浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐民初字第191号
原告：唐甲。
原告：唐乙。
原告：鲍某某。
三原告委托代理人：朱某某。
被告：陈某某。
被告：王甲。
被告：王乙。
被告：中国××财产保险股份有限公司××盐县××务
部。住所地：海盐县武××北路××楼××楼。
代表人：程某某。
委托代理人：许某某。
原告唐甲、唐乙、鲍某某与被告陈某某、王甲、王乙、
中国××财产保险股份有限公司××盐县××务部（以下简称
“人寿××海盐服务部”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一
案，本院于2010年1月5日立案受理后，依法由审判员李晓炯适
用简易程序于同年2月22日、3月17日两次公开开庭进行了审理
。第一次庭审时，三原告委托代理人朱某某、被告陈某某到庭
参加诉讼，被告王甲、王乙、人寿××海盐服务部经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。第二次庭审时，原告唐甲及三原
告共同委托代理人朱某某、被告陈某某、王甲、人寿××海盐服务部到庭参加诉讼，被告王乙经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐甲、唐乙、鲍某某起诉称，2009年11月21日21时0
3分左右，被告王甲驾驶浙f×××××普通二轮摩托车（后乘
坐富某某）在海盐县××南村路段与被告陈某某驾驶的属被告
王乙所有的浙f×××××小型普通客车发生碰撞，造成富某
某受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。海盐县公
安局交通警察大队认定被告陈某某、王甲负事故的同等责任，
富某某无事故责任。浙f×××××小型普通客车在被告人寿
××海盐服务部投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简
称“交强险”）。三原告系死者富某某的近亲属，为维护自身
的合法权益，诉请法院依法判令：1、被告人寿××海盐服务
部在交强险范围内赔偿三原告110000元；2、其余损失242760
元，由被告陈某某、王乙赔偿121380元，被告王甲赔偿121380
元；3、被告陈某某、王乙、王甲互负连带赔偿责任；4、被告
方某担本案诉讼费用。
被告陈某某答辩称，对交通事故发生的经过及责任认定
均没有异议。
被告王甲答辩称，其与死者富某某是在一起开店的，富
某某的车辆坏了，是富某某要求其送她回家的，在回家途中发
生的本次交通事故。另，三原告要求赔偿的数额过高。
被告王乙未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书
面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
被告人寿××海盐服务部答辩称，对三原告诉请的有关赔偿费用有异议，其同意在交强险范围内赔偿三原告110000元
。
三原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
1、事故认定书一份，用以证明交通事故发生的经过及责
任认定情况。
2、交强险保险单和驾驶证各一份、行驶证二份（均为复
印件），用以证明肇事车辆交强险的投保情况及车辆的所有人
情况。
3、法医学尸体检验意见书（复印件）、死亡证明各一份
，用以证明死富某某因本次交通事故死亡的事实。
4、村民委员会证明二份、户口簿一份，用以证明三原告
系死者富某某的法定继承人，及被扶养人的身份情况。
5、协议书一份，用以证明被告王甲除已支付三原告的30
000元外，其余支付的20000元是该被告额外补偿给三原告的。
根据上述举证，三原告因富某某死亡所受的损失如下：
死亡赔偿金185160元（根据2008年浙江省农村居某人均纯收入
9258元，计算20年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费17073
元（根据浙江省全社会单位不含私营单位年34146元，计算6个
月）、处理丧葬事宜人员误工费2000元（根据浙江省全社会单
位在岗职工年平均工资25918元、以3人、10天计算，超过2000
元部分自愿放弃）、被扶养人生活费98527元（2008年城镇居
某人均消费支出15158元×13年÷2人）。
被告陈某某质证认为，对证据材料1所认定的责任有异议
，其认为被告王甲的责任较大。对其余证据材料均无异议。被告王甲、人寿××海盐服务部质证认为，对证据材料
均无异议。
至于三原告诉请的各赔偿项目，被告陈某某、人寿××
海盐服务部对死亡赔偿金、被扶养人生活费无异议，对精神损
害抚慰金认为过高，对处理丧葬事宜人员误工费不予认可，丧
葬费应为12959元。
被告王甲对死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事
宜人员误工费、被扶养人生活费均没有异议，但丧葬费应为12
959元。
被告陈某某、王甲、人寿××海盐服务部均未提供证据
。
被告王乙未到庭，应视为放弃进行举证、质证的权利。
本院认证意见如下：三原告提供的证据材料中，证据材
料2均为复印件，但有关当事人对其真实性无异议，故，对其
真实性本院予以确认，同时，亦具有合法性和关联性，对其证
据资格本院予以确认。证据材料3中，虽尸体检验意见书为复
印件，但到庭的有关当事人对其的内容均无异议，且与三原告
提供的其他证据材料能相互印证，故，对其真实性予以确认，
同时，亦具有合法性和关联性，对其证据资格本院予以确认。
其余证据材料均具有真实性、合法性和关联性，对其证据资格
本院均予以确认。
另，三原告请求的死亡赔偿金185160元、被扶养人生活
费98527元、精神损害抚慰金50000元均未违反法律规定，对该
三项费用本院予以确认。至于丧葬费，三原告参照的标准有误，而被告方提出的参照标准符合法律规定，故，该费用应为12
959元。至于处理丧葬事宜人员误工费，应根据浙江省全社会
单位在岗职工年平均工资25918元、以2人、3天计算为宜，故
，该费用应为426元。
经审理，本院确认案件的相关事实如下：
2009年11月21日21时03分左右，富某某乘坐被告王甲驾
驶的浙f×××××普通二轮摩托车回家，在海盐县××南村
路段处，被告王甲驾驶的摩托车与被告陈某某驾驶的浙f××
×××小型普通客车（车主系被告王乙）发生碰撞，造成富某
某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。海盐县
公安局物证鉴定室对富某某的死亡原因出具法医学尸体检验意
见书一份，其鉴定意见如下：死者富某某因交通事故致颅脑损
伤而死亡。海盐县公安局交通警察大队对该交通事故作出如下
责任认定：被告王甲饮酒后持超过有效期的驾驶证未经定期安
全技术检验的二轮摩托车，左转弯借道通行时未确保安全，被
告陈某某驾驶小型普通客车行车疏于观察，双方的违法行为在
事故发生中所起的作用基本相当，故，双方应各承担事故的同
等责任，富某某无事故责任。原告唐甲系富某某的丈夫，原告
唐乙系富某某的儿子，原告鲍某某系富某某的母亲。三原告因
富某某死亡的交通事故所受的损失如下：死亡赔偿金185160元
、被扶养人生活费98527元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费
12959元、处理丧葬事宜人员误工费426元（被告王甲对该费用
多认可了1574元），合计347072元。另，浙f×××××小型
普通客车在被告人寿××海盐服务部投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告王甲与原告唐甲等于2009年11月22日
签订了一份协议书，该协议书约定的部分内容如下：被告王甲
额外一次性补偿三原告20000元，而被告王甲所需承担的赔偿
责任以交通事故认定书为依据，其暂行先支付三原告30000元
，其余赔偿款待交警队出具交通事故认定书后再行赔偿。协议
书签订后，被告王甲依约已支付三原告50000元。另，被告王
乙已支付三原告20000元。
庭审过程中，在本院询问事故发生时，富某某有无佩戴
安某某盔时，三原告和被告陈某某均陈某到富某某没有佩戴安
某某盔，而被告王甲的陈某是富某某当时是佩戴了安某某盔但
没有系上头盔带。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人健
康权应承担赔偿责任。根据处理道路交通事故人身损害赔偿的
相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人
身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内
先予赔偿，超过部分，由交通事故双方按各自的过错责任大小
分担。
被告人寿××海盐服务部作为浙f×××××小型普通客
车的交强险的保险人，应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿
死亡赔偿金185160元、被扶养人生活费98527元、精神损害抚
慰金50000元、丧葬费12959元、处理丧葬事宜人员误工费426
元五项费用中的110000元。
超过交强险的损失为237072元，应由有关当事人根据过错程度承担相应的责任。虽，海盐县公安局交通警察大队在作
出的事故责任认定中认为富某某不负事故责任，但，交警部门
的事故责任认定书侧重于对当事人违反交通安全法律、法规的
行为产生后果进行行政管理层面的评价，而在侵权案件中，法
院需审理当事人的有关违法行为与损害后果之间因果关系。在
本案中，根据三原告及被告陈某某、王甲就富某某在佩戴安某
某盔方面的陈某，本院认为，富某某至少存在未依法正确佩戴
安某某盔的行为，而结合其颅脑损伤而死亡的死亡原因，富某
某的上述行为对其自身损害的发生也存在一定的过错，因此，
可以适当减轻被告陈某某、王甲的赔偿责任。而被告王甲饮酒
后持超过有效期的驾驶证未经定期安全技术检验的二轮摩托车
，左转弯借道通行时未确保安全，被告陈某某驾驶小型普通客
车行车疏于观察，双方的违法行为在事故发生中所起的作用基
本相当，对富某某死亡结果的发生亦过错相当。故，首先，本
院认定被告陈某某应承担237072元中42.5%的赔偿责任即10075
5.60元。被告王乙作为浙f×××××小型普通客车的车主应
对被告陈某某的赔偿款承担连带责任，现三原告已收取了被告
王乙支付的20000元，故，被告陈某某尚应再支付三原告80755
.60元。其次，至于被告王甲，其抗辩称因为与富某某相识而
根据富某某的要求送富某某回家的，虽三原告表示对被告王甲
与富某某相识的事实无异议，但对于是否是富某某要求被告王
甲送其回家的事实无法确认，本院认为，在没有相关证据予以
反驳的情形下，被告王甲无偿好意送富某某回家的事实是可以
认定的，在依法保护三原告合法权益的前提下，基于公序良俗的考虑，本院认为可以适当减轻被告王甲的赔偿责任，综合上
述对被告陈某某、王甲在本次交通事故中过错程度的分析，本
院认为，宜由被告王甲赔偿三原告91282.10元［（237072元＋
被告王甲多认可的处理丧葬事宜人员误工费1574元）×42.5%
×90%］，扣除被告王甲根据协议书已支付的30000元赔偿款，
其尚应支付三原告61282.10元。虽被告王甲认为其余20000元
也应作为赔偿款予以扣除，但根据其与三原告签订的协议书内
容，明确该款是赔偿款之外的补偿款，而协议书的签订系双方
真实意思的表示，故，本院认为20000元作为补偿款不应从本
案的赔偿款中予以扣除。另，被告陈某某、王甲的侵权行为直
接结合发生了富某某死亡的后果，因此，该二被告应互负连带
赔偿责任。被告王乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通
安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第一款、第十
七条第三款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××盐县××
务部在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿原告唐甲
、唐乙、鲍某某人民币110000元；
二、被告陈某某赔偿三原告人民币80755.60元，被告王
乙对该赔偿款承担连带责任；
三、被告王甲赔偿三原告61282.10元；
四、被告陈某某与被告王甲互负连带赔偿责任；五、驳回三原告其余诉讼请求。
被告方如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1082元，由原告唐甲、唐乙、鲍某某负担309
元，被告陈某某、王乙负担585元，被告王甲负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一〇年三月三十一日
书记员 周月华
（附页）