wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执37号申请执行人:中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。主要负责人：颜欢，该支行行长被执行人:李玉高，男，1978年12月25日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人李玉高信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初6112号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定李玉高向中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金12688.62元及相应利息；另被执行人需承担案件受理费58.5元，执行费92元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。本院在执行过程中，1.对被执行人李玉高银行存款进行查询，发现其银行无存款；2.被执行人李玉高无房产；3.被执行人李玉高无车辆；4被执行人暂无其他财产可供执行;5本院于2017年6月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初6112号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 祁洪标审判员 张晓剑二〇一七年六月十五日书记员 沈玉龙
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝05执异1089号
案外人：刘朝琼，女，1943年6月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：吴燕（系刘朝琼之女），1962年5月5日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：周作智，男，1939年9月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：刘晋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐雅洁，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被执行人：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313825-7。
法定代表人：柯敬陶,公司总经理。
被执行人：柯敬陶，男，1957年8月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：重庆邦荣贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号15栋，组织机构代码76886504-4。
法定代表人：曾建鸿,总经理。
本院在执行周作智与重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（以下简称晋愉地产公司）、柯敬陶和重庆邦荣贸易有限公司（以下简称邦荣公司）民间借贷纠纷一案中，案外人对执行位于重庆市九龙坡区某村7栋3单元7-2号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘朝琼称，本人系重庆市九龙坡区某村7栋3单元7-2号房屋的住户，于2001年在重庆铁马工业集团有限公司（以下简称铁马集团，原西南车辆制造厂）购买该房屋，因贵院在执行晋愉地产公司的案件时，将上述房屋查封，请求贵院解除该房的查封并中止执行。
申请执行人周作智答辩称，案外人提交的证据不能证明其系涉案房屋的所有权人，不能证明其与铁马集团成立了合法有效的集资建房协议，支付完全部房款，其依法不享有排除涉案房屋执行的权利。
本院查明，原告周作智与被告晋愉地产公司、柯敬陶,邦荣公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2015）渝五中法民初字第00614号民事调解书，其主要内容为：1、被告晋愉地产公司于2015年7月15日前偿还原告周作智借款本金人民币1000万元，并从2014年9月29日起以1000万元本金为基数，按月利1.5%标准计算利息至付清为止；2、本案受理费（略）；3、财产保全费（略）；4、若被告晋愉地产公司未履行上列第1、2、3项支付义务，原告周作智有权将被告柯敬陶所持被告晋愉地产公司1000万股权折价或者就拍卖、变卖该股权的价款在本调解书第1、2、3项确认的支付范围内享有优先受偿权；5、若被告晋愉地产公司未履行上列第1、2、3项支付义务，被告柯敬陶、邦荣公司在第1、2、3项所确定的支付范围内承担连带清偿责任。后因晋愉地产公司等未履行上述生效调解书所确定的义务，周作智向本院申请强制执行。
周作智在对晋愉地产公司等提起诉讼前，申请了诉前保全，本院于2015年3月20日作出（2015）渝五中民保字第00097号民事裁定书，同月23日作出协助执行通知书，查封了晋愉地产公司名下多套房屋，包括本案争议的位于重庆市九龙坡区杨家坪某村7栋3单元7-2号房屋。
另查明，1998年7月22日，西南车辆制造厂（甲方，以下简称西车厂）与重庆晋愉物业发展有限公司（乙方）签订《联合建设开发合同》，约定：甲方决定用某村的旧房所占地址与乙方联合开发，联合开发地点:重庆市九龙坡区杨家坪某村（甲方享有土地使用权的地界）。甲乙双方共同开发，按出资比例建房、得房，双方同意将某村原住户安置到某花园。甲方获得某花园B、C栋成套房450套的所有权，作为安置某村拆迁住户还房。刘朝琼选定了某花园7栋3-7-2号房屋（即杨家坪某村7栋3-7-2号房屋）。2000年4月30日，西车厂房管科就刘朝琼因集资房分配后户口迁移问题发出“职工居住异动通知单”，载明：刘朝琼从某村4幢49号迁移到某村7栋3-7-2号。2001年8月14日，刘朝琼向铁马集团交纳了购买某村7栋3-7-2号房屋51%的集资款24,911元。
本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：拆迁人与被拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。根据该规定，被拆迁人对被拆迁房屋通过所有权调换的方式取得的补偿安置房屋，在实际办理产权登记前其对该房屋享有的权利应当给予特殊的保护。本案中，案外人刘朝琼所在单位西车厂与被执行人晋愉地产公司于1998年签订的《联合建设开发合同》，明确约定晋愉地产公司拆迁西车厂的新华五村的旧房后采取产权调换的方式对西车厂原职工住户进行原地安置。联建房屋某花园修建好后，西车厂将刘朝琼等职工予以安置，刘朝琼选定的房屋为杨家坪某村7栋3单元7-2房屋，该安置房屋的位置、用途是明确具体的。刘朝琼对上述房屋享有的权利应当优先于周作智享有的普通金钱债权，因此，案外人刘朝琼请求对上述房屋中止执行的异议理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定,并参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，裁定如下：
中止对重庆市九龙坡区杨家坪某村7栋3单元7-2号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡 蓉
审 判 员 刘用辉
代理审判员 蒋晓亮
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 吴 娅
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第493号
原告付某某，女，1990年4月29日生，住商城县
委托代理人梅书坤，河南宇楼律师事务所法律工作者
被告韩某某，男，1986年9月15日生，住商城县
原告付某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人梅书坤到庭参加诉讼，被告韩某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2011年8月经媒人介绍认识，时间不长就举行结婚仪式，2012年2月17日，双方经商城县婚姻登记机关补办结婚登记。婚后，原被告一直没有子女，加之双方性格不合，常为生活琐事发生矛盾，原被告夫妻关系日益紧张，为此原告于2014年7月7日诉至法院，要求与被告离婚，2014年8月12日，法院判决不准原告与被告离婚后，原被告夫妻关系没有任何改善。无奈，现再次诉至法院，要求与被告离婚，被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：1、（2014）商民初字第697号民事判决书一份；2、庭审笔录复印件一份；3、结婚证复印件一份；4、医疗费票据复印件一份，其中证据2、3、4复印于（2014）商民初字第697号民事卷宗；5、蔡瑞霞、罗先芳、严辉芳的调查笔录各一份。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：原告付某某与被告韩某某于2011年8月经媒人介绍认识，2012年2月17日办理结婚登记。婚后原被告因性格差异，常为生活琐事发生争吵致夫妻关系紧张并分居，2014年7月7日，原告诉至法院，要求与被告离婚，2014年8月12日，法院判决不准原告与被告离婚后，原被告夫妻关系没有得到改善，且一直处于分居状态。另查明，原被告婚后无子女，无共同财产。
本院认为：合法婚姻关系受法律保护。原、被告作为婚姻关系的双方当事人，有结婚的自由，亦有离婚的自由。被告在本院于2014年9月11日开庭时，其当庭表示同意离婚后反悔，现被告及其家人全家外出，无任何联系方式。由此可见，被告对此婚姻关系没有强烈要求维持的意愿，也没有作出和好的努力，同时法院判决不准原被告离婚后，原被告夫妻关系也没有改善，据此可以认定原被告夫妻感情已达破裂程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
准予原告付某某与被告韩某某离婚。
本案受理费200元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 林承友
审判员 孙治国
陪审员 罗 丰
二〇一五年八月二十五日
书记员 金 桃
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第493号
原告商水县豫禾各业有限公司。
。地址：商水县城东环路北段。
法定代表人王美芹，经理。
被告陈咏梅。
本院在审理原告商水县豫禾各业有限公司诉被告陈咏梅合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费400元，由原告商水县豫禾各业有限公司负担。
审判员 訾连国
二〇一五年七月二十日
书记员 徐民选
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执异177号
案外人：于文清，男，1958年2月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：赵成民，广西旷源律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路27号。
负责人：钟军辉，行长。
委托诉讼代理人：吴瑜，中国工商银行股份有限公司北海分行员工。
委托诉讼代理人：李世明，中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行员工。
被执行人：广西鸿源先科股份有限公司，住所地北海市北海大道西鸿源生态新城B栋102、201室。
法定代表人：蔡旭，总经理。
在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（以下简称云南路支行）与被执行人广西鸿源先科股份有限公司（以下简称先科公司）借款合同纠纷一案中，案外人于文清对本院查封位于北海市北海大道241号“鸿源生态新城”A栋1710号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
于文清称，2010年3月26日，其与先科公司签订《商品房买卖合同》一份，约定其购买先科公司位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋1710号商品房，房屋总价是390000元。合同签订后其向先科公司交完了购房款并实际入住使用，该房已属其所有。请求解除对上述商品房的查封，并中止执行。
本院查明：
1、2012年1月18日，本院作出（2009）北民二初字第70号民事判决，一、先科公司偿还云南路支行借款本金51367200元及利息；二、云南路支行在上述款项范围内对北房地交押字（2005）第13060号《北海市房地产抵押登记证明》项下的抵押房地产享有优先受偿权。上述判决发生法律效力后，本院于2013年2月26日以（2013）北法执字第8号执行案立案执行。
2、在上述案件审理过程中，本院依据云南路支行的申请于2011年11月1日作出（2009）北民二初字第70-4号民事裁定，诉讼保全查封被执行人先科公司名下位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”北国用（2003）第602645号、（2004）第800158号、（2004）第800159号国有土地使用证项下42871.9平方米土地使用权及地上建筑面积为56422.43平方米的房屋，其中：A栋地下一层至地上21层共38705.9平方米在建工程（已抵押，含本案的A栋1710号房），A栋22-24层共4907.23平方米的新建在建工程（未抵押），C栋10365.3平方米，E栋869平方米，F栋291平方米，H栋161平方米，J栋429平方米，K栋342平方米，L栋352平方米。2013年、2014年、2015年本院均对上述土地使用权及地上相关建筑物予以续封。
另查明，2010年3月26日，案外人于文清与先科公司签订《商品房买卖合同》一份，约定案外人于文清购买先科公司位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋1710号商品房，房屋总价是390000元，于文清已向先科公司支付购房款390000元。该商品房用途为住宅。
再查明，案外人于文清名下在北海市不动产登记中心没有其他房屋登记信息。
本院认为，案外人于文清对本案执行标的提出的异议属于买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的情形。经查，本院所查封被执行人先科公司名下的位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋1710号商品房确系案外人与先科公司在本院查封之前签订商品房买卖合同的买卖标的物，案外人已支付全部购房款，所购商品房系用于居住且其名下没有其他用于居住的房屋。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列三个情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，案外人于文清的异议符合上述司法解释规定的三个情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
中止对位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋1710号商品房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张永明
审 判 员 魏 岚
审 判 员 赵海洲
二〇一七年七月二十四日
法官助理 韦 民
书 记 员 万 益
附：本裁定适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现行改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂05执异177号案外人：于文清，男，1958年2月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：赵成民，广西旷源律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路27号。负责人：钟军辉，行长。委托诉讼代理人：吴瑜，中国工商银行股份有限公司北海分行员工。委托诉讼代理人：李世明，中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行员工。被执行人：广西鸿源先科股份有限公司，住所地北海市北海大道西鸿源生态新城B栋102、201室。法定代表人：蔡旭，总经理。在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（以下简称云南路支行）与被执行人广西鸿源先科股份有限公司（以下简称先科公司）借款合同纠纷一案中，案外人于文清对本院查封位于北海市北海大道241号“鸿源生态新城”A栋1710号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。于文清称，2010年3月26日，其与先科公司签订《商品房买卖合同》一份，约定其购买先科公司位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋1710号商品房，房屋总价是390000元。合同签订后其向先科公司交完了购房款并实际入住使用，该房已属其所有。请求解除对上述商品房的查封，并中止执行。本院查明：1、2012年1月18日，本院作出（2009）北民二初字第70号民事判决，一、先科公司偿还云南路支行借款本金51367200元及利息；二、云南路支行在上述款项范围内对北房地交押字（2005）第13060号《北海市房地产抵押登记证明》项下的抵押房地产享有优先受偿权。上述判决发生法律效力后，本院于2013年2月26日以（2013）北法执字第8号执行案立案执行。2、在上述案件审理过程中，本院依据云南路支行的申请于2011年11月1日作出（2009）北民二初字第70-4号民事裁定，诉讼保全查封被执行人先科公司名下位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”北国用（2003）第602645号、（2004）第800158号、（2004）第800159号国有土地使用证项下42871.9平方米土地使用权及地上建筑面积为56422.43平方米的房屋，其中：A栋地下一层至地上21层共38705.9平方米在建工程（已抵押，含本案的A栋1710号房），A栋22-24层共4907.23平方米的新建在建工程（未抵押），C栋10365.3平方米，E栋869平方米，F栋291平方米，H栋161平方米，J栋429平方米，K栋342平方米，L栋352平方米。2013年、2014年、2015年本院均对上述土地使用权及地上相关建筑物予以续封。另查明，2010年3月26日，案外人于文清与先科公司签订《商品房买卖合同》一份，约定案外人于文清购买先科公司位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋1710号商品房，房屋总价是390000元，于文清已向先科公司支付购房款390000元。该商品房用途为住宅。再查明，案外人于文清名下在北海市不动产登记中心没有其他房屋登记信息。本院认为，案外人于文清对本案执行标的提出的异议属于买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的情形。经查，本院所查封被执行人先科公司名下的位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋1710号商品房确系案外人与先科公司在本院查封之前签订商品房买卖合同的买卖标的物，案外人已支付全部购房款，所购商品房系用于居住且其名下没有其他用于居住的房屋。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列三个情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，案外人于文清的异议符合上述司法解释规定的三个情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋1710号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张永明审 判 员 魏 岚审 判 员 赵海洲二〇一七年七月二十四日法官助理 韦 民书 记 员 万 益附：本裁定适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现行改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初351号
原告：秦玉祥，男，1944年11月14日出生，汉族，无职业，现住和龙市光明街乐圆社区***组。
被告：崔仁子，女，1957年8月25日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市新兴街康平委*组。
被告：朴哲，男，1959年1月12日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市朝阳街艳阳委*组。
原告秦玉祥诉被告崔仁子、朴哲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦玉祥到庭参加了诉讼，被告朴哲、崔仁子经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦玉祥向本院提出诉讼请求：判令被告朴哲、崔仁子偿还借款本金50000元及利息。事实与理由：2017年3月10日，金胜哲（已故）向原告借款50000元，双方约定利息为3分利，借款期限为三个月，按月结息，被告崔仁子、朴哲对金胜哲的上述之债承担保证担保。现案外人金胜哲的借款已逾期，为此，原告起诉至人民法院，恳请人民法院依法判决。
被告崔仁子在法定期间内未提出答辩，亦未提交证据。
被告朴哲在法定期间内未提出答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，本院认定事实如下：2017年3月10日案外人金胜哲以周转资金不足为由向原告秦玉祥借款50000元，借款月利率为3%，借款期限为三个月，被告崔仁子、朴哲为该借款提供保证担保。当日，金胜哲向原告秦玉祥出具借据一份，并由金胜哲及被告崔仁子、朴哲在借据下方签字确认。后原告分两天向金胜哲交付借款本金。现借款期限已过，但金胜哲至今未向原告偿还借款本金及利息，故原告起诉至人民法院请求判令二被告偿还原告借款本金及利息。
另查明，金胜哲于2017年4月4日死亡。
本院认为：原告秦玉祥与金胜哲之间达成的民间借贷协议，是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，且从2017年3月10日，金胜哲向原告提供的字条与原告秦玉祥向本院提交的微信谈话记录可知，原告秦玉祥已将借款实际交付给金胜哲，根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故原告秦玉祥与金胜哲之间借款协议应为有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿该损失等违约责任。被告崔仁子、朴哲对金胜哲上述之债提供保证担保，但未约定保证方式，而当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告崔仁子、朴哲应对金胜哲的上述借款之债承担连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，原告秦玉祥要求被告崔仁子、朴哲对金胜哲所负之债承担保证责任的主张，与法有据，故对于原告秦玉祥要求被告崔仁子、朴哲偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息支付方面，原告秦玉祥与金胜哲约定的月利率为3%，其约定违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，当事人双方约定的民间借贷的利率超过年利率24%的，人民法院不予保护，原告与金胜哲约定的利息为月利率3%，已超过年利率24%，故利息应按本金50000元计算，自2017年3月11日计算至本判决确定的宽限期内的实际给付之日止，按年利率24%计算。
被告崔仁子、朴哲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告崔仁子、朴哲于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告秦玉祥借款本金50000及相应利息（本金50000元，按年利率24%计算，自2017年3月11日计算至本判决确定的宽限期内的实际给付之日止）；
二、驳回原告秦玉祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告崔仁子、朴哲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 韩梅花
人民陪审员 李延华
人民陪审员 秦承英
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 柳 琦
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第2356-1号
原告：陈传峰。
被告：李智德。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱城区龙潭东大街戴花园对过。
本院在审理原告陈传峰与被告李智德、中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因治疗未终结，向本院申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 王珊珊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 周亚男
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州柞民初字第131号
原告王某某，男，1966年1月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人张纯，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被告任某某，女，1965年3月10日出生，汉族，农村居民，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 周绪华
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 黄生秋
二〇一五年十一月五日
书 记 员 林 娜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初576号
原告：宁夏国际饭店管理人，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路***号。
管理人组长单位：宁夏回族自治区旅游局。
委托诉讼代理人：孟兴，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治�银川市兴庆区北京东路365号。
法定代表人：王强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张思嘉，宁夏三略律师事务所律师。
被告：余泽刚，男，汉族，出生于1963年11月20日，住址重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：李善鹏、李小钰，银川市法律援助中心指派律师。
原告宁夏国际饭店管理人与被告宁夏国际饭店有限公司、余泽刚劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案中用人单位所在地及劳动合同履行地均在银川市兴庆区。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：
本案由宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李慧琴
审 判 员 李山山
代理审判员 任朝霞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 耿宇华
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初848号
原告杜广明，男，汉族，1971年12月14日生。
委托代理人杨长勇，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告开封光利房地产开发有限责任公司
法定代表人秦保才
原告杜广明诉被告开封光利房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定受理后依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告杜广明委托代理人杨长勇到庭参加了诉讼，被告开封光利房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月20日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买位于开封市××区××西××北侧××花园××单元××住宅商品房××套，总价款400522元。原告依合同约定向被告支付了首付款并于2014年5月22日办结了住房购置贷款160000元。原告于2014年6月10日开始还贷。合同约定的该商品房交付时间为2014年7月1日。原告已经按合同支付了购房款，但被告至今未向原告交付房屋。原告要求：1、被告按照合同约定交付位于开封市××区××西××北侧××花园××单元××住宅商品房××套；2、被告支付逾期交付房屋违约金25833.67元（计至2016年4月6日）；3、被告支付因逾期交房给原告造成的损失10750元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告缺席未答辩。
审理查明，2014年4月20日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买位于开封市××区××西××北侧××花园××单元××住宅商品房××套，总价款400522元。合同第八条、第九条约定，房屋交付的最后期限为2014年7月1日。逾期交房超过60日的，原告要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了首付款240522元并办结了住房购置贷款160000元，并交纳了住房专项维修基金及相关税费。现该房屋已建成，但原、被告未办理该房屋的交接手续。
以上事实，有商品房买卖合同书（复印件）一份、开封市祥符区房地产交易管理所开具的发票一张、河南省住房专项维修基金专用票据一张、河南省地税局发票一张、中国工商银行借款凭证一份、中国工商银行还款明细单一份、原告个人购房借款担保合同一份及庭审笔录相佐证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，原、被告双方应予履行。原告按照合同约定向被告支付了首付款并办结了住房购置贷款，并交纳了住房专项维修基金及相关税费，足以证明原告履行了合同义务，被告亦应按合同约定的最后交房期限向原告交付房屋，故原告要求交付位于开封市××区××西××北侧××花园××单元××住宅商品房××套的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告签订的商品房买卖合同中第八条、第九条明确约定了最后交房期限、逾期交房违约金的计算方法。原告诉称，由于被告没有履行交房义务，违约处于持续状态，故逾期交房违约金的计算时间截止至2016年4月6日，逾期交房违约金应为400522元×0.0001×645天=25833.67元。原告要求被告支付逾期交付房屋违约金25833.67元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉求由于被告逾期交付房屋，使原告不能在预订时间内占有、使用房屋，还要租住他人的房屋，因此给原告造成了损失10750元，但没有提供相应证据证明，故该诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告开封光利房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内向原告杜广明交付位于开封市祥符区人民路西段北侧鑫峰花园第二幢二单元1702号住宅商品房一套；
二、被告开封光利房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内向原告杜广明支付逾期交付房屋违约金25833.67元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，由原告负担210元，由被告负担506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘欣欣
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01911号
罪犯谈永国，男，生于1962年3月14日，汉族，高中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2011年12月1日作出（2011）西刑初字第236号刑事判决，以被告人谈永国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十一个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，同月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯谈永国在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯谈永国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯谈永国在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，执行机关报请减刑十个月的幅度适当，因该犯剩余刑期不足十个月，可以减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谈永国减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年七月六日
书记员 龚志娥
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初6383号
原告：彭胜才，男，1969年5月10日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。
委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张妍，天津厚衡律师事务所律师。
被告：周震华，男，1978年7月23日出生，汉族，住辽宁省辽阳灯塔市。
被告：王欣，男，1983年1月22日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：安华农业保险股份有限公司包头中心支公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区友谊大街17号赛汉郡庭1-108、109。
主要负责人：郝旭，总经理。
委托诉讼代理人：王财，男，该公司职员。
被告：中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地：吕梁市离石区龙山路230号。
主要负责人：郭耀文，总经理。
委托诉讼代理人：王祥辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：张园，河北卓联律师事务所律师。
原告彭胜才与被告周震华、王欣、安华农业保险股份有限公司包头中心支公司（简称“安华农业保险公司”）、中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（简称“中煤保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭胜才及其委托诉讼代理人张妍与被告安华农业保险公司的委托诉讼代理人王财、被告中煤保险公司的委托诉讼代理人王祥辉、张园到庭参加诉讼。被告周震华、王欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭胜才向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆损失44000元、鉴定费2200元、施救费1200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月14日20时40分，被告周震华驾驶冀Ｊ×××××号重型货车，沿天津市津南区津沽公路由东向西行驶至津沽公路39.1公里处时，由于躲避情况驶入对行车道，车辆前部碰撞对向正常行驶原告驾驶的冀Ｂ×××××号吉利小轿车前部及左侧，造成两车不同程度损坏及原告、原告车上乘车人高俊艳受伤的交通事故。该起事故经交管部门责任认定，被告周震华承担事故全部责任，原告、高俊艳无责任。原告与被告就赔偿未达成协议，故诉讼至法院，请求判如所诉。
被告周震华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告王欣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告安华农业保险公司辩称，认可事故事实及责任认定，事故车辆在被告处投保了交强险，同意赔偿原告损失2000元。其他部分不同意赔偿。
被告中煤保险公司辩称，认可事故事实及责任认定，事故车辆在该公司投保了商业三者险500000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿合理合法的损失，不同意承担诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月14日20时40分，被告周震华驾驶冀Ｊ×××××号重型货车沿津沽公路由东向西行驶至事故地点时，由于躲避情况驶入对向车道，车辆前部碰撞对向正常行驶的彭胜才驾驶的冀Ｂ×××××号小轿车车前部及左侧，造成两车不同程度损坏及彭胜才、彭胜才乘车人高俊艳受伤的交通事故。该起事故经交管部门责任认定，被告周震华承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对其车辆损失进行评估，评估意见为扣减残值后损失金额为44000元。原告在天津市河西区聚友源汽车维修中心进行车辆维修，维修费44000元。原告车辆产生施救费1200元。鉴定费2200元。
本院认为，公民的人身权益及财产权益受法律保护，侵害他人人身权益及财产权益的，应承担相应的民事赔偿责任。被告周震华驾驶的车辆（冀Ｊ×××××号）在被告安华农业保险公司投保了交强险，在中煤保险公司投保了商业三者险，故原告的损失应当首先由安华农业保险公司在交强险责任限额内赔偿车辆损失2000元，不足部分由中煤保险公司在商业三者险限额内按照责任比例赔偿，仍有不足的部分，因被告周震华系被告王欣雇佣的司机，故应当由被告王欣按照责任比例赔偿。因周震华承担事故的全部责任，故赔偿比例为100%。关于原告的诉讼请求，其各项损失为：1.车辆损失费44000元，有维修发票及维修明细以及评估报告为证，本院予以支持。被告中煤保险公司放弃鉴定权利，故应当承担举证不能的不利后果。2.施救费1200元，符合法律规定，本院予以支持。3.鉴定费2200元，有票据为证，本院予以支持。合计47400元。
综上所述，被告安华农业保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元。被告中煤保险公司在商业三者险限额内赔偿原告其他损失合计45400元。因事故车辆所投保的交强险及商业三者险能够足够赔偿原告，故本案中，被告王欣不承担赔偿责任。因被告周震华、王欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告彭胜才车辆损失2000元；
二、被告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告彭胜才其他财产损失共计45400元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492.5元，由被告王欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03295号
原告毛某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告毛某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告毛某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1530元，由原告毛某某负担。
审判员 杨芳芹
二〇一五年九月二十三日
书记员 宋霄楠
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2324民初1261号
原告：晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司，住所地贵州省晴隆县莲城镇南街。
法定代表人：唐光辉。
委托诉讼代理人：郭琦，贵州欲飞律师事务所律师。代理权限:一般代理。
委托诉讼代理人：吴朝青，晴隆县司法局公职律师。代理权限：一般代理。
被告：李国志，男，1976年8月14日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，住黑龙江省牡丹江市阳明区，
被告：许莹，女，1988年5月16日出生，汉族，黑龙江省密山市人，住黑龙江省密山市，
委托诉讼代理人：张杨，黑龙江仁则律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：贵州省晴隆县海权肉羊清真食品加工有限责任公司，住所地贵州省晴隆县沙子镇小寨村。
法定代表人：哈长海。
原告晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司与被告李国志、许莹、贵州省晴隆县海权肉羊清真食品加工有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月4日立案。原告晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 张先莉
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑金宇
贵州省晴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2324民初1261号原告：晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司，住所地贵州省晴隆县莲城镇南街。法定代表人：唐光辉。委托诉讼代理人：郭琦，贵州欲飞律师事务所律师。代理权限:一般代理。委托诉讼代理人：吴朝青，晴隆县司法局公职律师。代理权限：一般代理。被告：李国志，男，1976年8月14日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，住黑龙江省牡丹江市阳明区，被告：许莹，女，1988年5月16日出生，汉族，黑龙江省密山市人，住黑龙江省密山市，委托诉讼代理人：张杨，黑龙江仁则律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州省晴隆县海权肉羊清真食品加工有限责任公司，住所地贵州省晴隆县沙子镇小寨村。法定代表人：哈长海。原告晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司与被告李国志、许莹、贵州省晴隆县海权肉羊清真食品加工有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月4日立案。原告晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张先莉二〇一七年十二月二十日书记员  郑金宇
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耀民初字第00570号
原告周某某，男，汉族，铜川市耀州区人，住耀州区瑶曲镇。
被告刘某某，男，汉族，铜川市耀州区人，住耀州区寺沟镇。
被告郭某某，男，铜川市耀州区人，住耀州区。
被告胡某某，男，铜川市耀州区人，住耀州区东街。
本院在审理周某某诉刘某某、郭某某、胡某某民间借贷纠纷一案中，原告周某某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某提出撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件诉讼费7071元，减半收取3535元，予以免交。
审判员 张红艳
二〇一五年十月十日
书记员 穆军利
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1132号之一
申请执行人：董士贵，男，1970年5月14日出生，汉族，住济南市市中区。
被执行人：刘同博，男，1965年4月23日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：王桂娟，女，1965年5月30日出生，汉族，住淄博市博山区。
淄博市博山区人民法院(2017)鲁0304民初1441号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人存款61948元（其中本金60000元、案件受理费1131元、执行费817元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张敬昌
二〇一七年十二月十日
书记员 张 波
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1132号
董士贵诉刘同博、王桂娟劳务合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年7月18日作出的（2017）鲁0304民初1441号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年9月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的61131元。
在执行过程中，经查被执行人刘同博、王桂娟无可供执行财产，且申请执行人董士贵不能提供被执行人刘同博、王桂娟的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执1132号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年十二月七日
书记员 张 波
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢289号
申请执行人：何成兵，男，汉族，住无为县。
被执行人：宋业银，男，汉族，住无为县。
被执行人：王玲，女，汉族，住无为县。
本院在执行何成兵与宋业银、王玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人何成兵申请执行标的422400元，现法院进行了网络查控并未发现被执行人宋业银、王玲有可供执行的财产线索，申请执行人何成兵亦未能提供可供执行的财产线索，现终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 平
审判员 汪利民
审判员 阮道云
二〇一七年十二月十九日
书记员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢289号之一
申请执行人：何成兵，男，汉族，住无为县。
被执行人：宋业银，男，汉族，住无为县。
被执行人：王玲，女，汉族，住无为县。
本院在执行何成兵和宋业银、王玲民间借贷纠纷一案中，被执行人宋业银、王玲未能履行安徽省无为县人民法院（2015）无民一初字第01005号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款422400元（或同等价值的财产）
本裁定立即执行。
审判员 李德斌
二〇一七年八月十七日
书记员 陈宗文
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢289号之二
申请执行人：何成兵，男，汉族，住无为县。
被执行人：宋业银，男，汉族，住无为县。
被执行人：王玲，女，汉族，住无为县。
本院在执行何成兵和宋业银、王玲民间借贷纠纷一案中，被执行人宋业银、王玲未能履行安徽省无为县人民法院（2015）无民一初字第01005号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
划拨被执行人的存款422400元（或同等价值的财产）
本裁定立即执行。
审判员 李德斌
二〇一七年八月十七日
书记员 陈宗文
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第4138号
原告福清市联邦化工有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人纪云清。
委托代理人李细平，公司员工。
被告中醇化（福建）汽车新能源科技有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人吴明通。
本院受理原告福清市联邦化工有限公司诉被告中醇化（福建）汽车新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对提出异议，认为原、被告之间的部分交易未签订书面合同，亦未对管辖权达成合意，依法不能由福清市人民法院管辖，应移交被告住所地或者合同履行地的莆田市荔城区人民法院管辖。对此原告提供一份《化工商品购销合同》予以反驳，认为被告所述的未签订书面合同的交易，已经于2013年11月30日以传真方式签订了购销合同，约定由原告所在地人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告提供的四份《化工商品购销合同》均显示合同约定发生纠纷由供方所在地人民法院管辖，而且该约定并不违反法律规定，因此，原告作为本案购销合同的供方，向其住所地的本院起诉并无不当，被告对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告中醇化（福建）汽车新能源科技有限公司对本案提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈继勇
人民陪审员 陈进建
人民陪审员 林友清
二〇一三年十月十日
书 记 员 陈 江
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第4138号
原告福清市联邦化工有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人纪云清。
被告中醇化（福建）汽车新能源科技有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人吴明通。
本院受理原告福清市联邦化工有限公司诉被告中醇化（福建）汽车新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间的部分交易未签订书面合同，亦未对管辖权达成合意，依法不能由福清市人民法院管辖，应移交被告住所地或者合同履行地的莆田市荔城区人民法院管辖。对此原告提供一份《化工商品购销合同》予以反驳，认�被告所述的未签订书面合同的交易，已经于2013年11月30日以传真方式签订了购销合同，约定由原告所在地人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告提供的四份《化工商品购销合同》均显示合同约定发生纠纷由供方所在地人民法院管辖，而且该约定并不违反法律规定，因此，原告作为本案购销合同的供方，向其住所地的本院起诉并无不当，被告对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告中醇化（福建）汽车新能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈继勇
人民陪审员 陈进建
人民陪审�林友清
二〇一三年十月十日
书 记 员 陈 江
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第269号
原告赵江涛，男，2006年7月5日生，汉族，学生，住内黄县公务员南区。
法定代理人赵庆，男，1981年7月18日生，汉族，内黄县药监局工作人员，住址同上，系原告赵江涛父亲。
法定代理人陈志叶，女，1977年7月6日生，汉族，住址同上，系，原告赵江涛母亲。
委托代理人管文太，河南高陵律师事务所律师。
被告铁彩方，女，1985年1月7日生，汉族，内黄县中医院职工，住内黄县。
委托代理人宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵江涛诉被告铁彩方健康权纠纷一案中，原告赵江少于2015年10月20日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉之申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵江涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵江涛负担。
审判长 李随生
审判员 刘瑞敏
陪审员 王国兰
二〇一五年八月二十四日
书记员 谢晓越
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2324民初1147号
原告：杨照江，男，布依族，1976年5月7日出生，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。
委托诉讼代理人：张雷雨，贵州盘江同心律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：王秀妹，女，布依族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
杨照江与王秀妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杨照江及委托诉我送代理人张雷雨到庭参加诉讼，王秀妹经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨照江向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法责令被告退还原告三万元，利息五仟元，合计三万五仟元；2.请求人民法院依法责令被告赔偿为找原告，六次从册亨开车到晴隆、紫马、黑当务工损失和经济损失九千余元。事实和理由：我与被告经我亲小叔杨忠福介绍认识，被告是他亲内侄儿媳妇。于2016年6月份，被告打电话骗我说，她承包了紫马乡农业合作社，包供应紫马乡六所学校，送牛肉、猪肉，又承包了兴仁的六所学校也是供应牛肉、猪肉，她一个人做不完，把兴仁的转包给我。被告说，一所学校要交贰万元的保证金，六所学校交十二万，牛肉每市斤34元、猪肉每市斤14元，保证金是为了保证不能送病牛肉、病猪肉，如果在途中发现哪所学校有病牛肉、病猪肉就扣保证金，送完一个学期后，不发现问题，由我退还你们保证金。于2016年6月20日被告打电话约我到紫马面谈，我信以为真，我开车到紫马约十二点左右，双方面谈，被告叫我交十二万保证金，因为我们没有现金，后被告说我们今天先交三万，她写三万元的借条给我们（有被告亲笔写的借条）。2016年8月25日，接近学校要开学，我们打电话给被告，被告不接电话，于是我们亲自到紫马乡农业合作社了解，农业合作社的同志告诉我们王秀妹是骗子，我们被骗了。后我们曾多次从册亨开车到晴隆找被告，被告躲着不见我们，损失现金壹万余元。为保护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求人民法院依法处理。
王秀妹未提出答辩，也未提供证据。
本案经审理认定事实如下：杨照江通过其叔杨忠福介绍认识王秀妹。2016年6月，王秀妹电话与杨照江联系，称承包了晴隆县农业合作社，供应紫马乡六所学校及兴仁县的六所学校猪肉、牛肉，一个人忙不过来，把兴仁六所学校转包给杨照江。2016年6月20日，杨照江到紫马乡王秀妹面谈转包事宜，双方达成口头协议，约定王秀妹将向兴仁六所学校供应猪肉、羊肉转包给杨照江，杨照江向王秀妹交纳12万元保证金。因杨照江现金不足，王秀妹要求先交3万元，当即杨照江将3万元现金交给王秀妹，王秀妹出具借条，载明借到杨照江3万元，于2017年1月30日还清。2016年8月25日接近学校开学，杨照江便打电话联系王秀妹无果，便到晴隆县寻找王秀妹，亦无果。现杨照江诉至本院请求判决支持其前述诉讼请求。
上述事实，有身份证复印件、借条及原、被告陈述等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，王秀妹与杨照江就向兴仁六所学校供应猪肉、牛肉转包事宜自愿协商达成口头协议，双方已形成合同关，均应按约定履行各自的义务。杨照江依约向王秀妹交纳保证金，王秀妹应按约定将转包事宜向杨照江履行义务，但王秀妹在收取杨照江的保证金后拒不履行双方约定的义务，致使合同目的不能实现，应承担违约责任，其所收取杨照江的保证金3万元应予退还。双方未对违约责任和利息进行约定，故杨照江请求王秀妹支付利息5000元无法律依据，不予支持。杨照江请求王秀妹赔偿误工损失和经济损失9千余元，其所造成的损失仅有其陈述，未提供证据印证，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王秀妹于本判决生效之日起十日内返还原告杨照江3万元。
二、驳回原告杨照江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元，由被告王秀妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈高云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 潘雪梅
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1308号
原告闫某某，女，汉族，农民，住盐山县。
被告李某某，男，汉族，农民，住盐山县。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告闫某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告闫某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告闫某某负担。
审判员 张峰
二〇一四年七月一日
书记员 韩谦
甘肃省兰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兰行终字第39号
上诉人（原审原告）马志刚，男，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人许凯年，甘肃金城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘肃省人力资源和社会保障厅（以下简称：省人社厅）。住所地：甘肃省兰州市城关区广场南路**号。
法定代表人贾廷权，省人社厅厅长。
委托代理人王晓光，甘肃省公务员局职位管理处处长。委托代理人刘瑛，该厅干部。
原审第三人甘肃省工商行政管理局（以下简称：省工商局）。住所地：甘肃省兰州市城关区金昌南路***号。
法定代表人郭承录，省工商局局长。
委托代理人鲁学瑜，省工商局干部。
委托代理人魏义铭，该省工商局干部。
原审第三人兰州市工商行政管理局（以下简称：市工商局）。住所地：甘肃省兰州市城关区永昌路***号。
法定代表人侯中甲，市工商局局长。
委托代理人贾向红，市工商局干部。
委托代理人赵炳强，市工商局干部。
上诉人马志刚因被上诉人省人社厅于2007年9月4日作出的参照公务员法管理机关工作人员登记人力资源行政确认一案，不服兰州市城关区人民法院作出的（2013）城行初字第159号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。上诉人马志刚及其委托代理人许凯年、被上诉人省人社厅委托代理人王晓光和刘瑛、原审第三人省工商局委托代理人鲁学瑜和魏义铭、原审第三人市工商局委托代理人贾向红和赵炳强到庭参加了诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。公民、法人或者其他组织就某一行政行为提起行政诉讼的最长期限为5年，该5年最长期限是以行政机关作出行政行为之日为起算点，并不是以公民、法人或者其他组织知道或者应当知道该具体行政行为作为起算点。本案中被上诉人省人社厅于2007年9月4日作出的参照公务员法管理机关工作人员登记人力资源行政确认行为至上诉人马志刚于2013年12月提起行政诉讼，已经超过5年法定最长时效。上诉人以不知道该具体行政行为为由，认为其提起诉讼未超过起诉期限，于法无据，本院不予支持。一审法院以超过起诉期限为由，裁定驳回上诉人马志刚的起诉，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 卫
审 判 员 刘祥礼
代理审判员 王柏潭
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李茫信
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00630号
原告宜昌兴宜房地产开发有限公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道297号。
法定代表人唐志军，该公司总经理。
委托代理人王军荣，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人丁雪莲，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被告吴世江。
本院在审理原告宜昌兴宜房地产开发有限公司与被告吴世江装饰装修工程合同纠纷一案中，原告宜昌兴宜房地产开发有限公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌兴宜房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌兴宜房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌兴宜房地产开发有限公司负担。
审判长 闫 刚
审判员 望 胜
审判员 金素芳
二〇一五年五月二十二日
书记员 伍倩昀
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初9056号
原告：深圳市金宇宙能源有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桔塘社区福前路436号颐泉综合楼A栋2楼201室，统一社会信用代码914403003497621394。
法定代表人：蒋仲华。
委托代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。
委托代理人：李智，公司员工。
被告：深圳市喜浪科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桂月路303号富润鑫工业园综合楼3楼，统一社会信用代码91440300782780514L。
法定代表人：ＸＸ勇。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光宇、李智到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月，被告向原告采购了一批电池，货物价值人民币48100.8元。由于被告不履行付款义务，原告曾多次催告。2016年6月，双方签订《合作协议》，协议约定：自2016年7月1日起，被告需于每月30日支付原告货款2000元。后，被告又违反约定拒不付款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应向原告支付货款48100.8元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款48100.8元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。在庭审过程中，原告增加诉讼请求为要求被告支付逾期付款的利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2016年7月1日计至清偿之日止）。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方存在买卖合同关系，原告向被告提供电池产品。2016年6月，双方对账确认被告欠原告2016年5月货款48100.8元。2016年7月1日，双方签订《合作协议》，约定针对欠款48100.8元做以下合作：原告提供被告所需电池，根据采购合同数量以每只0.2元的单价偿还货款；原告根据需要向被告采购蓝牙耳机，按照双方一致认同的市场价冲抵货款；被告采购的电池以现金结算，货到付款；被告每月30日付货款2000元，货款付完即终止。在庭审过程中，原告确认协议签订后，被告支付货款2000元，余款一直未付。
以上事实，有对账单、《合作协议》等证据以及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告在按约定给付被告货物之后，被告应当及时履行支付货款的义务。本案事实清楚，责任明确，被告应向原告支付所欠货款46100.8元（48100.8元－2000元）。双方对逾期付款的利息没有约定，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告深圳市喜浪科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告深圳市金宇宙能源有限公司货款人民币46100.8元（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年7月1日计至本判决指定支付之日止）。
二、驳回原告深圳市金宇宙能源有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币501元，由被告承担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 晓 光
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 王 先 月
二〇一七年九月十九日
书 记 员 胡莹（兼）
书 记 员 黄 梦 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初9056号原告：深圳市金宇宙能源有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桔塘社区福前路436号颐泉综合楼A栋2楼201室，统一社会信用代码914403003497621394。法定代表人：蒋仲华。委托代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。委托代理人：李智，公司员工。被告：深圳市喜浪科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桂月路303号富润鑫工业园综合楼3楼，统一社会信用代码91440300782780514L。法定代表人：ＸＸ勇。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光宇、李智到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月，被告向原告采购了一批电池，货物价值人民币48100.8元。由于被告不履行付款义务，原告曾多次催告。2016年6月，双方签订《合作协议》，协议约定：自2016年7月1日起，被告需于每月30日支付原告货款2000元。后，被告又违反约定拒不付款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应向原告支付货款48100.8元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款48100.8元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。在庭审过程中，原告增加诉讼请求为要求被告支付逾期付款的利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2016年7月1日计至清偿之日止）。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告双方存在买卖合同关系，原告向被告提供电池产品。2016年6月，双方对账确认被告欠原告2016年5月货款48100.8元。2016年7月1日，双方签订《合作协议》，约定针对欠款48100.8元做以下合作：原告提供被告所需电池，根据采购合同数量以每只0.2元的单价偿还货款；原告根据需要向被告采购蓝牙耳机，按照双方一致认同的市场价冲抵货款；被告采购的电池以现金结算，货到付款；被告每月30日付货款2000元，货款付完即终止。在庭审过程中，原告确认协议签订后，被告支付货款2000元，余款一直未付。以上事实，有对账单、《合作协议》等证据以及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告在按约定给付被告货物之后，被告应当及时履行支付货款的义务。本案事实清楚，责任明确，被告应向原告支付所欠货款46100.8元（48100.8元－2000元）。双方对逾期付款的利息没有约定，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告深圳市喜浪科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告深圳市金宇宙能源有限公司货款人民币46100.8元（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年7月1日计至本判决指定支付之日止）。二、驳回原告深圳市金宇宙能源有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币501元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张 晓 光人民陪审员 李 振 财人民陪审员 王 先 月二〇一七年九月十九日书 记 员 胡莹（兼）书 记 员 黄 梦 园附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291民初97号
原告：王延来，男，1971年5月9日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：李晓军，男，1970年6月5日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：张春艳，女，1971年4月15日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
王延来诉李晓军、张春艳房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月26日立案。王延来于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王延来自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王延来撤回起诉。
案件受理费减半收取为850元，由王延来负担。
代理审判员 周梁玉
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 高千惠
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第235号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人窦某某，男，1977年2月6日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）127号起诉书，指控被告人窦某某犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派代理检察员贺楠出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年11月26日12时左右，在邓州市城区人民路与古城路交叉口附近，被告人窦某某的姐姐与朱某某因建房等经济纠纷引发撕扯，后被告人窦某某赶到现场，用拳头将朱某某鼻子打伤。经邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，朱某某之损伤构成轻伤二级。案发后，窦某某赔偿被害人朱某某经济损失27500元并取得其谅解。
上述事实，被告人窦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、调解协议书、证人李某甲、李某乙、杨某某、马某某证言、被害人朱某某陈述、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场照片及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人窦某某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人窦某某案发后能如实供述自己的罪行，且赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人窦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一五年九月八日
书记员 吴卫锋
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第351号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人李玉军。
被执行人周文云。
被执行人李玉永。
被执行人王立国。
申请执行人天津滨海农村商业银行有限公司与被执行人李玉军、周文云、李玉永、王立国金融借款合同纠纷一案，本院（2013）滨汉民初字第5795号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行有限公司于2015年03月02日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人李玉军、周文云、李玉永、王立国名下无房产，另查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人天津滨海农村商业银行有限公司提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第5795号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 陈志强
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李合权
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字387号
原告徐跃钱。
被告龚双军。
被告张艳。
本院在审理原告徐跃钱诉被告龚双军、张艳民间借贷纠纷一案中，因原告徐跃钱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1250元，由原告徐跃钱承担。
审 判 员 虞宣义
二〇一四年五月十四日
代书记员 王吉如
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终1312号
原公诉机关广东省广州市人民检察院。
原审被告人刘梅芳，女，1962年11月22日出生于上海市，汉族，山东省宁阳县人，高中文化，户籍地上海市浦东新区，住广州市越秀区。因本案于2013年1月10日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，后被押于广州市第一看守所，于2017年9月5日被监视居住。
广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控原审被告人刘梅芳、胡某犯诈骗罪一案，于2014年12月24日作出（2014）穗中法刑二初字第12号刑事判决。后胡某不服，提出上诉。本院经审理后于2015年9月30日作出（2015）粤高法刑四终字第145号刑事裁定，裁定撤销广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法刑二初字第12号刑事判决，将本案发回广东省广州市中级人民法院重审。广东省广州市中级人民法院另行组成合议庭重审了本案，于2017年7月5日作出（2015）穗中法刑二重字第13号刑事判决,以诈骗罪判处原审被告人刘梅芳无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币200万元，判令退赔被害人的损失。宣判后，胡某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，原审被告人刘梅芳于2017年9月22日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：
对原审被告人刘梅芳终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗少雄
审判员 陈光昶
审判员 蒋伟盛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 简鸿就
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03146号
原告：刘某。
被告：龙某。
本院在审理原告刘某诉被告龙某侵权责任纠纷一案中，原告刘某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 郑文莉
二〇一四年六月十七
书记员 王 鹏
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第616号
原告蒙某甲（曾用名蒙XX），农民。
委托代理人谭洪峰，环江县法律事务中心法律工作者。
被告覃某，农民。
原告蒙某甲诉被告覃某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员汤彩虹适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理，书记员黄璜担任法庭记录。原告蒙某甲及其委托代理人谭洪峰、被告覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某甲诉称，原、�告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩蒙某乙，双方因婚前缺乏了解，草率成婚，婚后未建立良好的夫妻感情，且被告年龄比原告大近十岁，无共同语言，经常为家庭琐事争吵。2010年5月2日因琐事争吵后，被告对原告拳打脚踢将原告打得遍体鳞伤。因婚后被告多次无故殴打原告致伤，双方于2014年初分居至今。原、被告双方婚后无夫妻共同财产，也无夫妻感情可言，特诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生孩子蒙某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
原告蒙某甲为证实自己的主张向法庭提供了如下证据：一、原告身份证、户口本，拟证明原告及婚生孩子蒙某乙的身份情况。二、结婚证，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告覃某辩称，1、除非原告同意支付5万元作为补偿，且由被告独自抚养小孩蒙�乙，才同意离婚；2、原、被告结婚多年，创造的夫妻共同财产有位于环江县长美乡关安村东王屯20号的房子一栋；3、原告所述被告于2010年5月2日殴打原告的事实不存在。
被告覃某无证据向法院提交。
对原告提交的两份证据被告无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩蒙某乙。双方婚后时有争吵，于2014年初分居至今。2015年3月18日，原告以被告婚后多次无故殴打原告致伤、双方已无夫妻感情为由诉至本院，请求法院判决：一、原、被告双方离婚；二、婚生男孩蒙某乙由原告抚养，抚养费原告自行承担；三、诉讼费用原、被告共同承担。本案经本院调解，双方达不成一致的调解意见。
本院认为，夫妻之间应该相互尊重，相互理解，互相扶持，共同建设幸福美满的家庭。�情是婚姻的基础，是维系双方婚姻关系的纽带。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻感情是否确已破裂是审查是否应当准予双方离婚的客观标准。本案中，原、被告双方经人介绍认识后办理了结婚登记，并共同生育了儿子蒙某乙，具有一定的感情基础。原告诉称婚后遭被告覃某多次无故殴打致伤，但无证据证实，本院不予采信。双方虽自2014年年初分居至今，但分居时间未满两年，不符合离婚的客观要件，故原告请求离婚理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告蒙某甲与被告覃某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副�，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元，款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 汤彩虹
二〇一五年四月二十三日
书记员 黄 璜
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民初字第616号原告周雪超。委托代理人唐奇，宜兴市太华法律服务所法律工作者。被告孙晓明。被告潘慧琴。被告孙阳。原告周雪超与被告孙晓明、潘慧琴、孙阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员吴时力适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告周雪超的委托代理人唐奇到庭参加诉讼，被告孙晓明、潘慧琴、孙阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周雪超诉称：他与孙晓明系朋友关系，孙晓明以做工程为由向他借款10万元，孙阳亦在借条借款人处签字；后孙晓明又分两次向他借款1万元；借款发生在孙晓明、潘慧琴婚姻存续期间，故应由孙晓明、潘慧琴共同偿还。他多次催要，被告均未归还，为维护他的合法权益，故诉至法院，请求判令被告孙晓明、潘慧琴立即归还借款11万元及利息，被告孙阳在10万元及利息范围内承担还款责任，并由三被告承担本案诉讼费用。被告孙晓明、潘慧琴、孙阳未作答辩。经审理查明：2013年9月26日、2013年10月15日，孙晓明分别向周雪超借款5万元整，并分别出具借条载明：“今借周雪超现金人民币伍万元正（50000）。”孙晓明、孙阳均在借款人处签字确认。2014年10月11日、2014年10月15日，孙晓明再次分别向周雪超借款0.5万元，并分别出具借条载明：“今借周雪超现金伍仟元正。”孙晓明分别在借条借款人处签名确认。庭审中，周雪超明确利息主张：以本金11万元按照银行同期贷款利率自起诉之日起至实际还款之日止计算的利息。庭审中，周雪超陈述款项交付的经过：他和孙晓明系朋友关系，孙阳系孙晓明儿子；当时孙晓明因为要做工程，所以借款，款项均是现金交付的，2笔5万元都是在天上人间边上的路上交付的，2笔0.5万元的款项是在孙晓明的家中交付的；由于都是朋友，所以借款并未约定利息；2014年的2笔共计1万元的款项是为了孙晓明收账才借的费用，到最后11万元都没有归还。另查明：孙晓明、潘慧琴于1990年7月21日登记结婚；潘慧琴曾用名潘惠琴，系同一人。上述事实，有借条、结婚登记申请书、情况说明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，周雪超与孙晓明、孙阳之间的借贷关系合法有效，受法律保护。孙晓明、孙阳在10万元借条上签名捺印，应视为10万元借款的共同借款人。双方在借条上对于利息并未作出约定，周雪超在庭审中也陈述双方未约定利息，故本院认定该笔借款未约定利息。公民之间的不定期无息贷款经催告后不还的，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。周雪超主张孙晓明、潘慧琴系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，且借款用于家庭投资经营，应认定为夫妻共同债务。孙晓明、潘慧琴、孙阳既未到庭参加诉讼，又未对周雪超的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：孙晓明、孙阳、潘慧琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还周雪超借款10万元及该款自2015年3月27日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；孙晓明、潘慧琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还周雪超借款1万元及该款自2015年3月27日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1375元（已减半收取），财产保全费1120元，合计2495元由孙晓明、潘慧琴、孙阳负担。该款已由周雪超垫付，孙晓明、潘慧琴、孙阳于本判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给周雪超。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。代理审判员  吴时力二〇一五年四月二十日书 记 员  吴梦玲
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211民初2176号
原告：余瑞珍，女，1965年6月4日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。
委托诉讼代理人：杨碧君，宁波市正道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林晓卿，宁波市正道法律服务所法律工作者。
被告：汪修美，女，1974年8月25日出生，汉族，住宁波市。
被告：ＸＸ宇，男，1969年1月6日出生，汉族，住宁波市。
本院在审理原告余瑞珍与被告汪修美、ＸＸ宇追偿权纠纷一案中，因原告余瑞珍在预交期内未预交诉讼费又不提出司法救济申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 田 明 芳
二〇一七年七月十八日
法官助理 徐静代书记员余芳芳
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0211民初2176号原告：余瑞珍，女，1965年6月4日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。委托诉讼代理人：杨碧君，宁波市正道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林晓卿，宁波市正道法律服务所法律工作者。被告：汪修美，女，1974年8月25日出生，汉族，住宁波市。被告：ＸＸ宇，男，1969年1月6日出生，汉族，住宁波市。本院在审理原告余瑞珍与被告汪修美、ＸＸ宇追偿权纠纷一案中，因原告余瑞珍在预交期内未预交诉讼费又不提出司法救济申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 田   明   芳二〇一七年七月十八日法官助理 徐静代书记员余芳芳
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执恢754号
申请人董佩勤，女，汉族，1980年1月6日生，住林州市。
被执行人河南威盾保安服务有限公司，住址林州市陵阳镇。
本院在执行董佩勤申请执行河南威盾保安服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因被执行人河南威盾保安服务有限公司主动履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结林州市人民法院林劳仲案字（2014）第79号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 郭子溢
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2537号
原告：时某，女，1989年1月22日出生。
委托诉讼代理人：骆德森，河南地利律师事务所律师。
被告：樊某，男，1970年5月14日出生。
原告时某与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许时某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告时某负担。
审判员 张志中
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 静
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终4173号
上诉人（原审被告）：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院13号楼1单元101。
法定代表人：陆舜尧，总经理。
委托诉讼代理人：岳仁东，北京市兴涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，北京市兴涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭云强，男，1984年11月6日出生，汉族，住北京市大兴区。
上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司因与被上诉人郭云强商品房预售合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2016)京0115民初10686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司于2017年4月24日申请撤回上诉。
本院认为，恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周梦峰
审 判 员 张振越
代理审判员 杜传金
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张邵青
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执恢27号
申请执行人淄博沂河源生产资料连锁有限公司。住所地，沂源县城保丰路。
被执行人翟慎梅，女，1967年10月6日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，本院已强制扣划被执行人银行存款，被执行人已履行了判决书确定的支付义务，全部案款已到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2011）源民初字第55号民事判决书确定的义务执行完毕。
审判员 尹纪锋
二〇一八年一月三十一日
书记员 王宝铭
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第2号
原告：李和香。
委托代理人：李军。
被告：杨贵明。
本院在审理原告李和香与被告杨贵明同居关系子女抚养纠纷一案中，原告以双方已自行协商解决为由，于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李和香撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李和香负担。
代理审判员 李胜利
二〇一四年一月十日
书 记 员 吴 琼
化德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0922民初272号
原告化德县洁源垃圾处理有限公司。
法定代表人安宏玉，该公司经理.
委托诉讼代理人魏宁，该公司员工。
被告化德县博远镍铁有限公司。
法定代表人王月华，该公司经理。
本院在审理原告化德县洁源垃圾处理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告化德县洁源垃圾处理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告化德县洁源垃圾处理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告化德县洁源垃圾处理有限公司撤回起诉。
案件受理费3463元减半收取由原告化德县洁源垃圾处理有限公司负担。
审判员 杨世文
二〇一七年七月十日
书记员 郝娅玲
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双茂民初字第161号
原告刘某某，女，1982年8月16日出生，蒙族，农民，现住科左中旗。
被告陈某某，男，32岁，汉族，农民，现住双辽市。
原告刘某某与被告陈某某抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐占义独任进行了审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告原系夫妻关系，生育一子陈某，现未成年。2012年经双辽法院调解婚生子陈某归被告陈某某抚养，我每月给付抚育费200元，但实际上婚生子一直由我抚育，陈某某没有拿过抚育费。故诉至法院要求变更婚生子由我抚育，被告每月给付抚育费500元。
被告陈某某未作答辩。
在开庭审理中，当事人就自己的主张进行了陈述，并提供了相关的证据。法庭调查的重点是：婚生子陈某应由谁抚育为宜，抚育费如何负担。现根据当事人的诉讼请求，针对法庭调查的重点，本院综合评判如下：
婚生子一直随原告生活，应由原告刘某某抚育为宜，被告陈某某每月给付相应抚育费。
在庭审中，原告就其主张进行了陈述，并向法庭提供了（2012）双茂民初字第81号民事调解书一份，该材料载明婚生子陈某由陈某某抚育，刘某某自2012年6月起每月给付抚育费至子女满18周岁止。本院对该证据材料予以确认。同时原告还邀证人杨某某出庭作证，证人证明2012年原、被告离婚后，原告的儿子陈某一直在刘某某处生活并由其照顾，陈某某对孩子没有尽抚养义务。证人证言同原告的自述吻合、相互印证，故本院对该证人证言予以确认。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“….离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条第二款规定：“….（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；….”。被告陈某某对婚生子没有尽到抚养义务，而原告一直照顾婚生子的生活、学习。本院认为从孩子健康成长的角度考虑，婚生子陈某变更为原告抚育较为合适。被告作为父亲应按当地生活标准承担抚育费每月300元为宜。
综上，本院认为，本案事实清楚。原告请求变更抚养权应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条之规定，判决如下：
婚生子陈鹏由原告刘某某抚育，被告陈某某自2014年8月起每月给付子女抚育费300元至子女满18周岁止。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
二〇一四年七月三日
书记员 孙亚洲
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第117号
原告：蔡永平。
委托代理人：章小建。
被告：夏玉宇。
被告：包向东。
第三人：夏克光。
蔡永平为与夏玉宇、包向东合伙协议纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年3月9日，蔡永平以夏克光为合伙人为由，向本院申请追加夏克光为本案第三人，本院予以准许。本案于2015年4月2日公开开庭进行了审理，蔡永平、章小建到庭参加诉讼，夏玉宇、包向东、夏克光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡永平起诉称：蔡永平与夏玉宇、包向东、夏克光系朋友关系。2008年初，四人在杭州市江干区彭埠镇月桥路22号找到一处房屋，商量租赁该房屋开酒店，并约定由蔡永平、包向东、夏克光签订股东出资协议书，其中由蔡永平出资27%，包向东出资48%，夏克光出资25%，由夏玉宇担任法定代表人负责管理酒店。2009年10月营业执照批下来以后，蔡永平才得知酒店只是一个个体工商户，并未按协议成立公司，已形成了欺诈。考虑到大家是朋友，所以同意作为合伙人。2014年1月，夏玉宇向蔡永平出具确认书一份，确认该酒店的实际投资人是包向东，蔡永平作为合伙人之一，出资1751000元，占总投资额的27%。蔡永平原以为这是一个保障，但事后才知道夏玉宇、包向东已于2013年3月20日对杭州市江干区侨力大酒店进行了注销。蔡永平认为，夏玉宇、包向东的行为已侵犯了其利益，故起诉请求：1、确认其在夏玉宇、包向东所注册的杭州市江干区侨力大洒店所占总投资比例27%（折合1751000元）；2、判令夏玉宇、包向东归还其投资款1751000元。
蔡永平为证实其诉称的事实，向本院提交了以下证据材料：1、蔡永平、夏玉宇、包向东、夏克光身份证复印件，夏玉宇与包向东的结婚申请书及结婚证复印件各1份，欲证明当事人的诉讼主体资格，及夏玉宇与包向东系夫妻关系的事实；2、股东出资协议书1份，欲证明蔡永平、包向东、夏克光于2008年8月15日签订股东出资协议书一份，约定共同出资建立杭州市江干区侨力大酒店，股东出资比例分别为包向东48%、蔡永平27%、夏克光25%，并约定由夏玉宇担任法定代表人等事实；3、股权确认书1份，欲证明夏玉宇于2014年1月20日蔡永平出具股权确认书一份，确认杭州市江干区侨力大酒店的实际投资人为包向东，自工程装修到开始营业，共投入资金及酒店借款、未付工程款共计6500000元，其中蔡永平投资1751000元，占27%股份等事实；4、个体工商户情况（注销）1份，欲证明杭州市江干区侨力大酒店于2013年3月20日注销的事实。
夏玉宇、包向东均未答辩，亦均未举证。
夏克光未陈述说明，亦未举证。
上述证据经当庭出示。夏玉宇、包向东、夏克光无正当理由未到庭，视为自动放弃质证的权利。蔡永平提交的证据内容客观真实，形式、来源合法，能证明其待证事实，予以采信。根据上述认定的证据，结合蔡永平的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2008年8月15日，包向东、蔡永平、夏克光签订《股东出资协议书》一份，约定分别由包向东出资48%、蔡永平出资27%、夏克光出资25%，共同成立杭州市江干区侨力大酒。三方以其各自的出资额分享利润、共担风险。同时约定由夏玉宇担任法定代表人。2009年10月20日，夏玉宇以经营者身份登记成立了字号为杭州市江干区侨力大酒店的个体工商户。后未经各合伙人的结算，夏玉宇于2013年3月20日对上述个体工商户进行了注销登记。2014年1月20日，经协商，夏玉宇向蔡永平出具了股权确认书一份。期间，各合伙人一直未对合伙期间的盈亏、债权债务等费用进行清算。蔡永平认为夏玉宇未经其同意，擅自注销个体工商户，损害了其合法权益，故引起本案诉讼。
本院认为：本案夏玉宇、包向东、夏克光经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃抗辩的权利。包向东、蔡永平、夏克光等3人按照协议，各自提供资金等，共同经营，具备了个人合伙的条件，蔡永平与包向东、夏克光等人之间应为个人合伙关系。在个体工商户注销时，全体合伙人应对合伙的财产、生产的成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏、债权债务作出合理公平的分配。本案中，蔡永平、夏玉宇、包向东、夏克光始终未对合伙期间的账目进行清算，也未委托专业机构进行清算。因此，蔡永平的主张缺乏事实根据和法律依据，不予支持。如果蔡永平对合伙账目结算后仍不满意，还可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回蔡永平的全部诉讼请求。
本案受理费20560元，减半收取10280元，由蔡永平负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅婉旭
二〇一五年四月二十七日
代书记员 翁玉莲
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民二初字第00140号
原告杨某
委托代理人徐某
被告王某
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈熹微独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人徐某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于2006年8月相识，双方自由恋爱，于2013年7月3日登记结婚，于2014年6月26日婚生女孩儿王雨菡。婚后发现被告通过上网与多名女性有不正当关系。在我怀孕期间，经常因为琐事打我，我生孩子时，被告对我不闻不问，并且不给我生活费。被告多次写保证书，但是并不悔改，导致夫妻感情已经彻底破裂，故起诉被告要求离婚。孩子由我抚养，被告每月给付抚养费1000.00元，并承担孩子今后治疗血管瘤的费用的一半。共同财产座落于葫芦岛市连山区兴盛街18号楼d号门市归被告所有，购楼的债务500000.00元由被告承担，被告支付我共同财产分割款100000.00元；我出资购买的位于连山区香榭水岸6号楼3单元负层102号37.59平方米地下室归我所有;我出资购买的座落于连山区锦华河畔花园6号楼2单元30.89平方米地下室归我所有，现存价值200000.00元货物归被告所有，被告支付我100000.00元财产分割款。
被告王某辩称，我不同意离婚，我想有一个完整的家。之前我做的确实很过分，我没有好好珍惜感情。但是现在为了女儿我想保留这个家。
审理查明，原、被告于2006年相识、恋爱，于2013年7月3日自愿登记结婚，婚生长女王雨菡于2014年6月26日出生。婚后双方因为家庭琐事产生矛盾，现原告诉至法院要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证明、被告承诺书等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，美满、幸福的婚姻家庭需要夫妻双方共同维系，促进婚姻家庭的稳定性，维护婚姻家庭的严肃性，是夫妻双方共同的义务和责任。原、被告系自由恋爱结婚并育有一女，虽然近期因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响，但是双方尚未达到感情破裂的程度。双方应真诚相待，为子女提供一个温馨的家庭环境。综上，为了维护婚姻家庭的严肃性和稳定性，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王某离婚。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈熹微
二〇一五年六月二日
书记员 张洪娟
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0283刑初22号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人单喜，男，1979年8月17日出生,汉族，无业，捕前住迁安市沙河驿镇李店子村**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月17日被迁安市公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]2号起诉书指控被告人单喜犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉,被告人单喜到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月2日22时许，在迁安市天洋城三楼迷城歌厅，被告人单喜与初中同学裴某、张巧生相遇（二人系夫妻关系）。裴某到单喜等人的包间�进行敬酒时，裴某辱骂其妻子张巧生，被告人单喜劝阻时与裴某发生口角，后被告人单喜用酒瓶打裴某头部、面部，致裴某右侧额叶脑挫裂伤；双侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折、双侧眶上壁、眶内侧壁、右侧眶下壁骨折；右侧上颌骨额突骨折。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人裴某的伤情为轻伤一级。
另查明：1.被告人单喜在看守所羁押期间提供重要线索，从而得以侦破其他案件，经查证属实。
2.在本案审理过程中，被害人裴某向本院提起附带民事诉讼，后被害人裴某因需二次手术主动向本院提出待本案刑事部分审判后再向本院同一审判组织提起附带民事诉讼。
3.案发后，被告人单喜主动为被害人裴某支付了医疗费等费用，而且在本案审理过程中，被告人单喜主动预交赔偿款人民币50000元。
上述事实，被告人单喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人裴某的陈述、证人证言、被害人裴某的伤情照片、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、迁安市公安局办案说明、抓获经过、申请书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单喜故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人单喜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人单喜能够�实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人单喜提供重要线索，从而得以侦破其他案件，属有立功表现，可以从轻处罚。被告人单喜预交部分赔偿款，可以酌情从轻处罚。被害人裴某就刑事附带民事诉讼部分所提请求，符合法律规定，本院予以采信。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人单喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2018年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王子良
审判员徐富
审判员于鹏
二0一七年八月十四日
书记员刘芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0283刑初22号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人单喜，男，1979年8月17日出生,汉族，无业，捕前住迁安市沙河驿镇李店子村**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月17日被迁安市公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]2号起诉书指控被告人单喜犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉,被告人单喜到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。经审理查明：2016年4月2日22时许，在迁安市天洋城三楼迷城歌厅，被告人单喜与初中同学裴某、张巧生相遇（二人系夫妻关系）。裴某到单喜等人的包间�进行敬酒时，裴某辱骂其妻子张巧生，被告人单喜劝阻时与裴某发生口角，后被告人单喜用酒瓶打裴某头部、面部，致裴某右侧额叶脑挫裂伤；双侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折、双侧眶上壁、眶内侧壁、右侧眶下壁骨折；右侧上颌骨额突骨折。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人裴某的伤情为轻伤一级。另查明：1.被告人单喜在看守所羁押期间提供重要线索，从而得以侦破其他案件，经查证属实。2.在本案审理过程中，被害人裴某向本院提起附带民事诉讼，后被害人裴某因需二次手术主动向本院提出待本案刑事部分审判后再向本院同一审判组织提起附带民事诉讼。3.案发后，被告人单喜主动为被害人裴某支付了医疗费等费用，而且在本案审理过程中，被告人单喜主动预交赔偿款人民币50000元。上述事实，被告人单喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人裴某的陈述、证人证言、被害人裴某的伤情照片、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、迁安市公安局办案说明、抓获经过、申请书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单喜故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人单喜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人单喜能够�实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人单喜提供重要线索，从而得以侦破其他案件，属有立功表现，可以从轻处罚。被告人单喜预交部分赔偿款，可以酌情从轻处罚。被害人裴某就刑事附带民事诉讼部分所提请求，符合法律规定，本院予以采信。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人单喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2018年1月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王子良审判员徐富审判员于鹏二0一七年八月十四日书记员刘芳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终851号
上诉人（原审被告）：牛某，住石家庄市鹿泉区。
被上诉人（原审原告）：李某，住石家庄市鹿泉区。
上诉人牛某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初4337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，第一，关于车库。从2016年10月13日李某与村委会签订的协议书来看，载明通过交款方式取得5号、6号车库的使用权。现牛某主张分割，应查明车库是否属于当前尚存的夫妻财产性权益，再对车库使用权，依法妥处；第二，关于土地。查明该土地系如何取得以及当前现状，再对目前是否存在对外出租获取收益、有无可供分割的利益进行评判；口粮田和菜地，牛某出具村委会的证明，查实以后，以对牛某是否享有承包经营权作出裁判；第三，从当事人陈述及举证质证，对东院和西院的原始取得、登记状况、分家占有、后续翻建等基础事实，应予查实，再做出判处。综上所述，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初4337号民事判决；
二、本案发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。
上诉人牛某预交的二审案件受理费200元，予以退回。
审判长 刘建国
审判员 史兆宏
审判员 张 楠
二〇一八年三月五日
书记员 徐洁莹