浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平水民初字第261号
原告：苏某某。
委托代理人：曾某某。
被告：王某某。
被告：南昌县××运输有限公司，住所地：江西省南昌
县××大道××号。
法定代表人：余某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××县支公司，
住所地：江西省××××号。
负责人：罗某某。
委托代理人：杨某、赵某某。
原告苏某某与被告王某某、南昌县××运输有限公司（
以下简称嘉旺××公司）、中国人民财产保险股份有限公司×
×县支公司（以下简称中保××公司）财产损害赔偿纠纷一案
，本院于2010年4月19日立案受理。依法由审判员郑乃生适用
简易程序独任审判，于2010年5月13日公开开庭进行了审理。
原告苏某某的委托代理人曾某某，被告王某某、中保××公司
委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告嘉旺××公司经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某某起诉称：2009年2月28日晚上，白某某驾驶原
告所有的浙c×××××号小型普通客车从平阳县鳌江镇驶往腾蛟镇方向，21时45分许，行经57省道102km＋900m即平阳县麻步镇塘北村弯道路段，与相向由王某某驾驶的赣a××××
×中型厢式货车交会时发生碰撞，尔后，赣a×××××中型
厢式货车失控过程中又与相向由袁某某驾驶的鄂h×××××
中型自卸货车发生碰撞，造成白某某、王某某及赣a××××
×中型厢式货车上乘客王数三人受伤及三方车辆部分损坏交通
事故。经交警部门现场调查，作出平公交认字（2009）第130
号交通事故认定书，认定白某某负事故主要责任，王某某负事
故次要责任。该事故导致原告车辆损坏，经瑞安市红旭汽车销
售服务有限公司4s店维修，维修费用达83595元。本次事故造
成原告财产损失84715元，而被告却未按其责任履行赔偿义务
，同时，被告嘉旺××公司赣a×××××中型厢式货车在被
告中保××公司投保交强险、三者险，被告中保××公司也未
依照保险合同约定先予赔付。为此，现特向法院提起诉讼，请
求：1、依法判令被告中保××公司在赣a×××××货车投保
的交强险约定赔偿限额内优先赔付原告财产损失2000元，在投
保的三责险赔偿限额内按责任某担赔付原告财产损失33086元
（82715×40%），被告王某某对中保××公司赔偿限额外的财
产损失负赔偿责任，被告嘉旺××公司对王某某的赔偿负连带
责任。2、本案诉讼费用由被告承担。具体赔偿清单：1、维修
费83959元；2、鉴定费380元；3、拖车施救费500元；4、停车
费240元，合计应赔偿人民币2000元＋（84715元-
2000元）×40%＝35086元。
被告王某某答辩称：对原告陈述的事故发生经过、事故认定无异议；被告王某某所驾驶的赣a×××××肇事车已在中保××公司投保，本次事故造成原告的损失应由保险公司某
某保理赔范围内先予赔付，请求依法处理。
被告嘉旺××公司未作答辩。
被告中保××公司答辩称：对事故发生经过及事故责任
认定无异议；赣a×××××肇事车在中保××公司投保事实，应按
保险合同规定承担赔偿责任；商业三者险，原告不是保险合同
当事人，直接在本案中起诉中保××公司没有法律依据；保险
合同条款约定，诉讼费保险公司不承担，在商业三者险中，肇
事车辆未投保不计免赔，王某某负事故次要责任，中保××公
司享有5%免赔率；按事故主次责任比例应按3：7承担赔偿责任
本院认定事实如下：2009年2月28日晚上，白某某驾驶原
告苏某某所有的浙c×××××号小型普通客车从平阳县鳌江
镇驶往腾蛟镇方向，21时45分许，行经57省道102km＋900m即
平阳县麻步镇塘北村弯道路段，车辆越过中央实线与相向由王
某某驾驶的赣a×××××中型厢式货车交会时发生碰撞，尔
后，赣a×××××中型厢式货车失控过程中又与相向由袁某
某驾驶的鄂h×××××中型自卸货车发生碰撞，造成白某某
、王某某及赣a×××××中型厢式货车上乘客王数三人受伤
与三方车辆部分损坏的道路交通事故。2009年3月29日，平阳
县公安局交警大队作出平公交认字（2009）第130号交通事故
认定书，认定驾驶员白某某的过错行为在本次事故中所起的作
用较大，应负事故主要责任，驾驶员王某某的过错行为在本次事故中所起的作用较小，应负事故次要责任，袁某某、王数均无责任。事故发生后，该浙c×××××受损客车被拖至修理
厂进行修理，花去维修费83595元，鉴定费380元，拖车施救费
500元，停车费240元，共计84715元。另查，王某某驾驶的赣a
×××××中型厢式货车登记车主为南昌县××运输有限公司
，该车于2008年8月10日在被告中保××公司投保交强险及第
三者责任险，保险期间自2008年8月11日零时起至2009年8月10
日二十四时止，交强险约定财产损失赔偿限额为2000元；商业
第三者责任险约定保险限额为200000元，负次要责任的免赔率
为5%等。
以上事实，有原告身份证，被告驾驶证、车辆行驶证，
保险单，交通事故认定书，保险车辆损失确认书，车辆维修费
、施救费、鉴定费、停车费发票，保险条款等证据证实。
本院认为：交警部门对本起交通事故的责任认定与本案
事实相符，该责任认定准确，本院予以采纳。被告王某某对该
起交通事故负次要责任，对原告的损失应按事故责任比例进行
赔偿。本院根据交通事故的成因等情况，确定事故主次责任按
3：7分担，即被告王某某承担30%事故的赔偿责任。被告嘉旺
××公司应对王某某的赔偿承担连带责任。对原告主张的维修
费83595元，鉴定费380元，拖车施救费500元，停车费240元，
合计84715元，被告中保××公司、王某某均无异议，本院予
以支持。
依保险法规定，保险人对责任保险的被保险人给第三人
造成的损害，可以依照法律规定或合同的约定，直接向第三人赔偿保险金。本案被保险人与被告中保××公司订有保险合同，中保××公司应直接向受害人承担相应的保险赔偿责任。中
保××公司称原告不是保险合同当事人，直接在本案中起诉中
保××公司没有法律依据，对于中保××公司的该主张，本院
不予支持。对原告的车辆损失费用84715元，被告中保××公
司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余款84715元-
2000元=82715元，由中保××公司按事故责任比例在机动车第
三者责任险限额内赔付，即应赔偿金额为82715×30%×95%（1
5%免赔率）＝23573.78元。故中保××公司应赔付原告共计23
573.78元＋2000元＝25573.78元。被告王某某应承担82715元
×30%×5%（免赔率）=1240.72元。根据保险合同约定，诉讼
费保险公司不承担，本院予以支持。被告嘉旺××公司经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，本院依
照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华
人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国
保险法》（修订前）第五十条、《机动车交通事故责任强制保
险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司××县支公
司于本判决生效之日起十日内直接向原告苏某某支付车辆修理
费等共计人民币25573.78元；
二、限被告王某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告
苏某某车辆修理费等计人民币1240.72元；三、被告南昌县××运输有限公司对被告王某某的以上赔偿款承担连带责任；
四、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费677元，减半收取338元，由苏某某负担80元
，王某某负担258元，南昌县××运输有限公司对王某某负担
的诉讼费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院，上诉案件受理费677元，至迟应在递
交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至
浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐
号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向
本院申请执行。
审判员 郑乃生
二〇一〇年五月十四日
书记员 李 洁