广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初1229号
原告：罗春生，女，1953年3月10日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。
委托代理人：苏晟，广西经海律师事务所律师。
被告：陆仁利，男，1997年7月9日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。
被告：陆立忠，男，1975年9月27日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司广西分公司武鸣营销服务部，住所地：广�南宁市武鸣区城厢镇江滨小区A5号一楼、二楼，统一社会信用代码：91450122791334663R。
负责人：苏功利，经理。
委托代理人：孙晓云，女，1993年6月18日出生，壮族，现住广西南宁市江南区。
委托代理人：ＸＸＸ，男，1985年7月12日出生，汉族，现住广西平南县。
原告罗春生与被告陆仁利、陆立忠、中国大地财产保险股份有限公司广西分公司武鸣营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法由审判员王攀适用简易程序，分别于2017年12月27日和2018年1月19日公开开庭进行审理。原告罗春生的委托代理人苏晟，被告陆仁利、陆立忠及中国大地财产保险股份有限公司广西分公司武鸣营销服务部（以下简称为�地财保武鸣服务部）的委托代理人孙晓云、ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗春生诉称：2015年11月17日6时30分，被告陆仁利无机动车驾驶证驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车从农资市场方向经恒泰丽园路口往南宁方向行驶，原告罗春生驾驶无牌三轮电动车沿定罗路从南宁往武鸣方向逆向行驶，双方于上述时间行驶至恒泰丽园路口时发生碰撞，事故造成原告受伤及两车不同程度损坏，该事故经交警勘察认定被告陆仁利与原告负事故同等责任。事故当日原告被送到武鸣人民医院住院治疗至2016年1月22日第一次出院，共住院治疗66天，第一次出院时因大腿骨折内固定未拆除，出院后继续门诊治疗并等待拆除骨折固定物。2016年12月19日原告再次住院拆除内固定物，于2017年1月4日出院，共住院治疗16天。原告治疗终结后根据身体�伤骨折的后遗症向广西公众司法鉴定中心进行残疾等级鉴定，鉴定结论为伤残10级，误工期300天，护理期120天，营养期为90天。本次事故导致原告经济损失共计229139元（变更后）。因桂Ａ×××××号车辆在被告大地财保武鸣服务部投保有交强险，故被告大地财保武鸣服务部应在保险范围内先行赔偿原告经济损失。不足部分，由被告陆仁利按照60%的比例赔偿给原告。又因被告陆立忠将桂Ａ×××××号车辆交给无机动车驾驶证的被告陆仁利驾驶，具有过错责任，应在被告陆仁利承担的民事赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决（变更后）：1.被告大地财保武鸣服务部在交强险范围内赔偿原告罗春生各项损失共计120500元；2.被告陆仁利、陆立忠就超出交强险部分，按照60%的责任比例连带赔偿原告各项经济损失共计65183�；3.案件受理费由三被告承担。
原告罗春生为证实其主张，向本院提交如下证据：1.道路交通事故认定书，拟证明事故发生经过及责任划分；2.医院门诊病历，拟证明原告因事故受伤情况和治疗过程；3.住院费用清单、预交金收据、医院出具的住院缴费说明及门诊收费票据，拟证明原告因本次事故所支出的医疗费用；4.鉴定费发票，拟证明原告鉴定伤残等级的鉴定费；5.司法鉴定意见书，拟证明原告残疾等级、营养期、误工期及护理期；6.机动车强制责任保险单，拟证明桂Ａ×××××号车辆在被告大地财保武鸣服务部处投保交强险；7.原告户口簿，拟证明原告系城镇居民，应按城镇居民标准赔偿。
被告陆仁利答辩称：事发当晚，是被告陆立忠的儿子先偷开桂Ａ×××××号车辆到城区后，又邀请被告陆�利驾车回家才导致事故的发生。原告所提交的户口本载明其住所地是村屯，无法证实应按照城镇居民标准计算，故原告的各项损失应按照农业居民标准计算，且残疾赔偿金只能计算15年。事故发生后，被告陆仁利已赔偿原告罗春生23500元。对于住院医疗费用清单，由于原告没有提供发票，不予认可，并且对原告提交的第二联收据不予认可，新农合已报销的费用应予以扣除。
被告陆仁利未提交相关证据。
被告陆立忠答辩称：被告陆立忠并未将车辆交给被告陆仁利驾驶，是被告陆立忠的儿子私自偷开出去后，被告陆仁利驾车才导致事故发生。原告所提交的户口本载明其住所地是村屯，无法证实应按照城镇居民标准计算，故原告的各项损失应按照农业居民标准计算，且残疾赔偿金只能计算15年。事故发生后，被告陆仁利已赔偿原告罗春生23500元。对于住院医疗费用清单，由于原告没有提供发票，不予认可，并且对原告提交的第二联收据不予认可，新农合已报销的费用应予以扣除。
被告陆立忠未提交相关证据。
被告大地财保武鸣服务部答辩称：桂Ａ×××××号车辆确实在被告大地财保武鸣服务部购买了交强险，事故发生在保险期限内，但被告陆仁利系无证驾驶，被告大地财保武鸣服务部不承担赔偿责任，若要求赔偿，将保留追偿的权利。原告所提交的户口本载明其住所地是村屯，无法证实应按照城镇居民标准计算，故原告的各项损失应按照农业居民标准计算，且残疾赔偿金只能计算15年。同意在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，但不承担诉讼费及第一次鉴定的费用，应由其余两被告承担。
被告大地财保武鸣服务部为证实其主张，向本院提交以下证据：视频录像一段，拟证明原告受伤后膝关节活动正常，膝反射存在，出院小结也无膝关节受损的记录，故鉴定报告记载原告膝关节废用性僵硬错误。另外，视频还显示，原告下台阶时腿部有伸展，鉴定报告中记载髋关节活动度数为0°错误。综上，广西公明司法鉴定中心所作的《司法鉴定意见书》错误，不予采信。
本案争议焦点为：原、被告在本次事故中的过错程度如何？民事责任该如何划分？原告所请求被告赔偿的各项费用有何依据？如何计算？
经本院审理查明：2015年11月17日6时30份，被告陆仁利无证驾驶车主为被告陆立忠的桂Ａ×××××号的小型普通客车从武鸣农资市场方向经恒泰丽园路口往南宁方向行驶，原告罗春生驾驶无号牌三轮电动车沿定罗路从南宁方向往武鸣方向逆向行驶，双方于上述时间行驶至恒泰丽园路口时发生碰撞，事故造成原告受伤及两车不同程度损坏。后原告被送往南宁市武鸣区人民医院住院治疗，入院诊断为：1.左股骨中上段粉碎性骨折；2.双手背、左耳廓挫裂伤；3.下唇挫裂伤；4.下牙槽粘膜撕脱伤；5.1┳1、6543┻外伤性缺失；6.右上第三恒牙嵌入式脱位。2016年1月22日，原告办理出院手续，出院诊断为：1.左股骨中上段粉碎性骨折；2.双手背、左耳廓挫裂伤；3.下唇挫裂伤；4.下牙槽粘膜撕脱伤；5.1┳1、6543┻外伤性缺失；6.右上第三恒牙嵌入式脱位；7.左下肢深静脉血栓。出院医嘱为：1.继续门诊治疗，1个月内每周门诊复诊，1个月后每月门诊复诊；每周复查血凝，1个月内复查左下肢血管彩超；下肢静脉栓塞应定期到心血管内科�诊复诊；口腔疾病定期到口腔科门诊复诊，如有不适请及时复诊；2.加强左下肢保护性肌肉收缩及关节活动，左下肢避免负重行走3个月以上，何时能下地行走由专科医师复查结果后再决定；3.出院后1、3、6、9、12个月分别复查DR，骨折愈合后回院取出内固定物；4.建议休息三个月，骨折愈合前避免从事影响左股骨骨折愈合的工种；5.如有不适，请及时复诊；6.带药：华法林纳片、地奥司明片、接骨片。
2015年12月7日，交警出具《道路交通事故认定书》，载明：陆仁利无机动车驾驶证驾驶机动车右转弯行驶时未注意安全行驶，罗春生驾驶无号牌三轮电动车逆向行驶，双方过错作用同等，负事故同等责任。事故发生后，被告陆仁利赔偿原告23500元。
2016年12月19日，原告罗春生再次前往南宁市武鸣区人民医院住院治疗，入院诊断为：左股骨骨折内固定术后骨性愈合。经手术取出内固定物后，原告于2017年1月4日办理出院手续，出院诊断为：左股骨骨折内固定术后骨性愈合。出院医嘱为：1.至少1个月内扶拐行走，禁剧烈运动及重体力劳作；2.如有不适，及时就诊。
另查明，桂Ａ×××××号车辆在被告大地财保武鸣服务部投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告罗春生的户口簿载明其职业为农业劳动者。
又查明，2017年2月13日，原告罗春生自行前往广西公众司法鉴定中心对本次事故造成其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，经鉴定，原告的伤残等级为十级，误工期为300天、护理期为120天、营养期为90天。原告支出鉴定费2100元。原告诉至我院后，被告大地财保武鸣服务部对原告的伤残等级鉴定结果不服，并申请重新鉴定，我院委托广西公明司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，该中心出具鉴定意见为：罗春生因本次交通事故损伤致左髋关节功能丧失50%以上，评定为九级伤残。
本院认为：关于各方当事人在本次交通事故中的过错程度及责任比例划分的问题，根据《道路交通事故认定书》记载，本次事故的发生系因被告陆仁利无机动车驾驶证驾驶机动车右转弯行驶时未注意安全行驶，原告罗春生驾驶无号牌三轮电动车逆向行驶，双方过错作用同等，故原告罗春生与被告陆仁利就本次事故负同等民事责任。又因桂Ａ×××××号车辆的登记车主为被告陆立忠，其未保管好车钥匙，导致他人将车辆偷开出去后交给无机动车驾驶证的被告陆仁利驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》第二条：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外”之规定，被告陆立忠应向原告承担10%的赔偿责任，即原告罗春生与被告陆仁利、陆立忠按照5:4:1的比例承担责任。
又因桂Ａ×××××号车辆在被告大地财保武鸣服务部处投保有交强险，事故发生在保险期间内，故被告大地财保武鸣服务部应当在交强险赔偿限额范围内先行赔偿原告罗春生各项经济损失，不足部分再由被告陆仁利、陆立忠按照责任比例进行赔偿。
关于原告请求的各项经济损失，�据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，本院确认原告在本次事故中造成的各项损失为（计算标准均依据2017年7月3日印发的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿计算标准》）：
1.医疗费，根据原告提供的门诊发票、�药清单、住院缴费情况说明、新农合医疗费用审批凭证，原告因本次事故所产生的医疗费共计54479.77元，扣除原告通过新农合报销的2606.74元后，原告实际支付的医疗费为51873.03元；
2.住院伙食补助费，原告住院82天，按照100元/天计算为：100元/天×82天=8200元；
3.护理费，根据广西公众司法鉴定意见书记载，原告的护理期为120天，故护理费按照居民服务业47511元/年计算为：47511元/年÷365天×120天=15620.05元；
4.误工费，因原告在事故发生时属于已达到国家法定退休年龄的城镇居民或者60周岁以上的农村居民范畴，其应当提供劳务合同、聘用合同、工资表、单位误工证明或者仍然从事农业生产并以此为主要生活来源的证据证明其存在误工，但其未能提供，�本院对原告的该项请求不予支持；
5.残疾赔偿金，原告居住于农村，其户口簿上记载的职业系农业劳动者，其未能提供证据证明在城镇居住或工作满一年，故残疾赔偿金应当按照农村居民人均可支配收入10359元/年的标准计算。至于伤残等级，经广西公明司法鉴定中心鉴定，原告在本次事故中构成九级伤残，被告大地财保武鸣服务部虽对鉴定结论有异议，但其所提供的证据不足以推翻广西公明司法鉴定中心的鉴定结论，本院对该鉴定结论予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，原告于2017年11月21日定残，此时其已年满64周岁，故其残疾赔偿金应当计算16周年，故残疾赔偿金应当计算为：10359元/年×16年×20%=33148.8元；
6.营养费，根据广西公众司法鉴定意见书记载，原告的营养期为90天，原告主张按照100元/天的标准计算，各被告均无异议，本院予以确认，故营养费为：100元/天×90天=9000元；
7.交通费，虽然原告未提供交通费用票据，但该费用属于必然产生的费用，根据原告的住院地点、时间及家庭居住地点，本院酌情认定为500元；
8.车辆维修费，因原告未能提供证据证明，故本院对原告的该项请求不予支持；
9.鉴定费，根据原告提供的发票，该项费用共计2100元，系原告为获取证据而支出的费用，本应由原告自行承担，但被告陆仁利表示愿意承担，被告陆立忠表示愿意按照责任比例承担，故本院确认由原告罗春生与被告陆仁利、陆立忠按责任比例分担；
10.精神损害抚慰金，本案事故的发生导致原告九级伤残，给原告造成了巨大的精神损害，使其在年逾60周岁后还需忍受严重的骨折之痛苦，结合原告的受伤程度、身体恢复能力、当地生活水平及被告的经济能力，原告主张该项费用为10000元，合情合理，本院予以支持。
综上，原告各项合理损失为医疗费51873.03元、住院伙食补助费8200元、护理费15620.05元、残疾赔偿金33148.8元、营养费9000元、交通费500元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金10000元，共计130441.88元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司广西分公司武鸣营销服务部在桂Ａ×××××号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告罗春生医疗费10000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司广西分公司武鸣营销服务部在桂Ａ×××××号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告罗春生护理费15620.05元、残疾赔偿金33148.8元、交通费500元及精神损害抚慰金10000元，共计59268.85元；
三、被告陆仁利就超出桂Ａ×××××号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险的医疗费41873.03元、住院伙食补助费8200元、营养费9000元及鉴定费2100元，共计61173.03元，按照40%的责任比例赔偿原告罗春生24469.21元，扣除已支付的23500元，被告陆仁利尚需向原告支付969.21元；
四、被告陆立忠就超出桂Ａ×××××号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险的住院伙食补助费8200元、营养费9000元及鉴定费2100元，共计61173.03元，按照10%的责任比例赔偿原�罗春生6117.3元；
五、驳回原告罗春生的其他诉讼请求。
案件受理费2006.5元，由原告罗春生负担1181.5元，被告陆仁利660元，被告陆立忠负担165元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，�时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 攀
二〇一八年二月八日
书记员 马冰媛