wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初696号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：沈强，该行职工。
委托诉讼代理人：许奕铭，该行职工。
被告：王东，男，1990年5月25日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：金兆兴，男，1959年8月2日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告台州银行股份有限公司与被告王东、金兆兴为金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王东立即偿还原告借款本金50000元及截至2018年1月15日的利息481.60元、罚息8022.94元，并支付自2018年1月16日起至实际还款日止按本金50000元、月利率15.48‰计算的罚息；2、被告金兆兴对王东的上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告王东、金兆兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年9月13日，被告王东与原告签订《台州银行股份有限公司分期还款借款合同》一份，向原告借款50000元，借款期限自2016年9月13日至2017年3月13日止，月利率为10.32‰；借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，被告金兆兴与原告签订《台州银行股份有限公司保证合同》一份，自愿为被告王东依上述主合同与原告所形成的债务提供连带责任保证；保证范围包括债权本金、利息、逾期利息、罚息等；保证期间自合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告于当日向被告王东发放了贷款。借款期限届满后，被告王东未按约还款，截至2018年1月15日尚欠原告借款本金50000元、利息481.60元、罚息8022.94元，被告金兆兴亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金50000元及截至2018年1月15日的利息481.60元、罚息8022.94元，并支付上述本金自2018年1月16日起至判决确定的履行之日止按月利率15.48‰计算的罚息；被告金兆兴对上述款项承担连带偿还责任，被告金兆兴承担保证责任后，有权向被告王东追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取计635元，诉讼保全费520元，合计1155元，由被告王东、金兆兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一八年二月二十七日
代书记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初696号
台州银行股份有限公司、王东、金兆兴：
原告台州银行股份有限公司与被告王东、金兆兴为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1270元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年二月二十七日
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑终字第00275号
原公诉机关项城市人民检察院
上诉人（原审被告人）王XX，男捕前住项城市官会镇。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年6月26日被抓获，同年6月30日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押项城市看守所。
项城市人民法院审理项城市人民检察院指控原审被告人王XX犯交通肇事罪一案，于2015年10月26作出（2015）项刑初字第00191号刑事判决，判处王XX有期徒刑五年。被告人王XX不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王XX申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人王XX自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王XX撤回上诉。
项城市人民法院（2015）项刑初字第00191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞 巍
审判员 邓同华
审判员 杜 磊
二〇一五年十一月十三日
书记员 闫 单
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑终字第00275号
原公诉机关项城市人民检察院
上诉人（原审被告人）王险峰，男，1976年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住项城市。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年6月26日被抓获，同年6月30日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。
项城市人民法院审理项城市人民检察院指控原审被告人王险峰犯交通肇事罪一案，于2015年10月26作出（2015）项刑初字第00191号刑事判决，判处王险峰有期徒刑五年。被告人王险峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王险峰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人王险峰自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王险峰撤回上诉。
项城市人民法院（2015）项刑初字第00191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞 巍
审判员 邓同华
审判员 杜 磊
二〇一五年十一月十三日
书记员 闫 单
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）周刑终字第00275号原公诉机关项城市人民检察院上诉人（原审被告人）王险峰，男，1976年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住项城市。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年6月26日被抓获，同年6月30日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。项城市人民法院审理项城市人民检察院指控原审被告人王险峰犯交通肇事罪一案，于2015年10月26作出（2015）项刑初字第00191号刑事判决，判处王险峰有期徒刑五年。被告人王险峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王险峰申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人王险峰自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人王险峰撤回上诉。项城市人民法院（2015）项刑初字第00191号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 庞 巍审判员 邓同华审判员 杜 磊二〇一五年十一月十三日书记员 闫 单
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4024民初1967号
原告：托克西*帕斯尔，男，1966年7月1日出生，现住巩留县。
被告：廖元伟，男，1960年2月10日出生，现住巩留县。
原告托克西*帕斯尔诉被告廖元伟宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年10月l1日受理后，原告托克西*帕斯尔于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告托克西*帕斯尔向本院提出撤诉申请不违反
法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告托克西*帕斯尔撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告托克西*帕斯尔承担。
审判员 陶志金
二〇一七年十一月二十四日
书记员 夏 鹏
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4024民初1967号原告：托克西·帕斯尔，男，1966年7月1日出生，现住巩留县。被告：廖元伟，男，1960年2月10日出生，现住巩留县。原告托克西·帕斯尔诉被告廖元伟宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年10月l1日受理后，原告托克西·帕斯尔于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告托克西·帕斯尔向本院提出撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告托克西·帕斯尔撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告托克西·帕斯尔承担。审判员  陶志金二〇一七年十一月二十四日书记员  夏 鹏
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0211民初864号
原告：陈志扬，男，1996年6月20日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托诉讼代理人：陈福全（原告陈志扬的父亲），住福建省厦门市集美区。
被告：陈贻盘，男，1988年8月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告陈志扬与被告陈贻盘民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志扬委托诉讼代理人陈福全到庭参加诉讼，被告陈贻盘经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志扬向本院提出诉讼请求：1.被告陈贻盘偿还原告陈志扬借款本金20000元及利息（自2016年10月6日起按月利率2.3%计算至实际付清全部借款本息之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月6日，被告因做生意资金周转不灵，向原告借款人民币20000元，并约定月利率5%。但经原告多次催讨，被告至今未偿还本息。故原告请求法院支持诉请。
被告陈贻盘未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年10月6日，被告陈贻盘向原告陈志扬借款人民币20000元，并出具陈贻盘本人签名的《借条》一张。《借条》上写明借款用途为资金周转，利率为每月5%，但未填写还款期限。被告陈贻盘至今未向原告陈志扬偿还本息。上述事实，有原告陈志扬提供的《借条》、被告陈贻盘本人签名盖手印的《身份证》《驾驶证》复印件，以及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系追讨借款引起的民间借贷纠纷。本案《借条》体现了原被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原被告双方均应按约定履行义务。原告已经向被告支付了借款，被告依法应偿还借款。因未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现被告仍未偿还，故原告陈志扬主张被告陈贻盘偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。原被告的约定利息为月利率5%，即年利率5%×12=60%，现原告陈志扬诉讼请求为月利率2.3%，即年利率为2.3%×12=27.6%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告的利息主张中不超过年利率24%的部分于法有据，本院予以支持，超过部分本院不予支持。被告陈贻盘经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告陈贻盘应于本判决生效之日起一个月内向原告陈志扬偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率24%计算，自2016年10月6日起计至实际还清之日止）。
二、驳回原告陈志扬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈贻盘负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 王昊元
法官助理 洪丽霞
二〇一八年三月一日
书 记 员 柯跃萍
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39263号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
诉讼委托代理人：吴朋、陆映文，公司员工。
被告：彭立枝，男，汉族，1974年12月21日出生，身份证住址：福建省周宁县。
原告广发银行股份有限公司诉被告彭立枝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××08。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年2月26日，欠款金额已达2340899.87元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款2340899.87元（暂计至2016年2月26日，本金753628.02元、利息421871.13元、滞纳金1101215.91元、其他手续费64184.81元），从2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额,如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。《广发无限卡/世界卡费率表》作为协议附件，载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××08的信用卡，信用额度1000000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年2月26日，共发生透支2340899.87元（其中本金753628.02元、利息421871.13元、滞纳金1101215.91元、其他手续费64184.81元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭立枝向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金753628.02元及利息、滞纳金、其他手续费（截至2016年2月26日止的利息421871.13元、滞纳金1101215.91元、其他手续费64184.81元，自2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取25527元，由被告彭立枝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗洁玲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张嘉玲
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1225财保16号
申请人：会同县卫生和计划生育局，住湖南省会同县。
法定代表人：唐森，该局局长。
被申请人：梁庄贵，住湖南省会同县。
申请人会同县卫生和计划生育局于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁庄贵在湖南会同农村商业银行股份有限公司账户8******的存款3716.62元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人会同县卫生和计划生育局在诉讼前持有关证据向本院提出财产保全申请，并已提供担保，符合诉前保全的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人梁庄贵在湖南会同农村商业银行股份有限公司银行账户8******的存款3716.62元，期限为四十日。
案件申请费57元，由会同县卫生和计划生育局负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘平韬
审 判 员 杨慎梅
审 判 员 龙元元
二〇一八年二月一日
代理书记员 罗 升
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1225财保33号
申请人：会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县。
法定代表人：唐森，该局局长。
被申请人：梁明照，住湖南省会同县。
申请人会同县卫生和计划生育局于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁明照在湖南会同农村商业银行股份有限公司账户8******的存款1445.33元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人会同县卫生和计划生育局在诉讼前持有关证据向本院提出财产保全申请，并已提供担保，符合诉前保全的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人梁明照在湖南会同农村商业银行股份有限公司银行账户8******的存款1445.33元，期限为四十日。
案件申请费34元，由会同县卫生和计划生育局负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘平韬
审 判 员 杨慎梅
审 判 员 龙元元
二〇一八年二月一日
代理书记员 罗 升
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）复民初字第1857号
原告李某。
委托代理人刘志强，河北正纲律师事务所律师。
被告赵某。
原告李某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人刘志强到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告相识多年。2010年6月5日，被告因收购武安磷肥厂废旧设备需要50万元资金，向原告借款，并且说明要现金。当天，原告在赵王宾馆将50万元现金交与被告，被告出具借条，并约定利息月息一分。后经原告多次催要，被告未还款，故原告诉至法院，诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款50万元及利息21万元；二、诉讼费及其他费用由被告承担。
原告为其主张，提供如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、2010年6月5日借条一份。
被告赵某未答辩，亦未提交相关证据。
原告所举证据，经当庭质证。
经审理查明，2010年6月5日，被告赵某因做生意需要资金向原告李某借款50万元，原告在邯郸市复兴区赵王宾馆将现金50万元借给被告，被告向原告出具《借条》一份，内容为：借条今借李某人民币（50万元整）伍拾万元整。（备注：月息壹分）借款人：赵某2010年6月5号。后原告向被告催要借款未果，诉至本院，请求判令被告偿还原告借款50万元及2010年6月5日至2013年12月4日期间的利息21万元。
本院认为，被告赵某从原告李某处借款人民币50万元，有借条为证，事实清楚，被告赵某应当承担还款责任；原告李某主张的利息符合法律规定，亦应予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金50万元及利息21万元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 申素霞
审判员 段红祥
审判员 李树强
二〇一四年三月二十日
书记员 杨 冉
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）复民初字第1857号
原告李某。
委托代理人刘志强，河北正纲律师事务所律师。
被告赵某。
原告李某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人刘志强到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告相识多年。2010年6月5日，被告因收购武安磷肥厂废旧设备需要50万元资金，向原告借款，并且说明要现金。当天，原告在赵王宾馆将50万元现金交与被告，被告出具借条，并约定利息月息一分。后经原告多次催要，被告未还款，故原告诉至法院，诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款50万元及利息21万元；二、诉讼费及其他费用由被告承担。
原告为其主张，提供如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、2010年6月5日借条一份。
被告赵某未答辩，亦未提交相关证据。
原告所举证据，经当庭质证。
经审理查明，2010年6月5日，被告赵某因做生意需要资金向原告李某借款50万元，原告在邯郸市复兴区赵王宾馆将现金50万元借给被告，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“借条今借李某人民币（50万元整）伍拾万元整。（备注：月息壹分）借款人：赵某2010年6月5号”。后原告向被告催要借款未果，诉至本院，请求判令被告偿还原告借款50万元及2010年6月5日至2013年12月4日期间的利息21万元。
本院认为，被告赵某从原告李某处借款人民币50万元，有借条为证，事实清楚，被告赵某应当承担还款责任；原告李某主张的利息符合法律规定，亦应予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金50万元及利息21万元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 申素霞
审判员 段红祥
审判员 李树强
二〇一四年三月二十日
书记员 杨 冉
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第64号
上诉人（原审被告）马玉森，男，1967年3月7日出生，汉族。
委托代理人刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王振栋，男，1978年3月1日出生，汉族。
委托代理人马少波，山东仓圣律师事务所律师。
原审被告马洪君，男，出生年月日不详，汉族。
原审被告杨桂霞，女，1967年3月25日出生，汉族。系上诉人马玉森的妻�。
上诉人马玉森因与被上诉人王振栋，原审被告马洪君、杨桂霞民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2013）寿丰民初字第1786号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人马玉森的委托代理人刘明忠，被上诉人王振栋及委托代理人马少波到庭参加诉讼。原审被告马洪君、杨桂霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年2月22日，马洪君、马玉森向王振栋借款500000元，出具借条一份，载明：“借条今借王振栋现金伍拾万元正（500000元）马洪君马玉森2012年2月22号”。
马玉森主张50万元借款中的20万元于2012年2月22日以现金方式交付给马洪君，提交活期账户明细证实30万元于2012年2月22日转入马洪君妻子王振萍在中国建设银行开立的6227002201313914322账户。
2013年4月中旬左右，王振栋的弟弟王振学在向马玉森催要上述借款时，对催款情况进行了录音，马玉森在该录音材料中陈述：“当时今上年去拿那五十万块钱，打算弄盐场，没弄呢，我就给他（指马洪君）退回去了，退回去他也没给你们，也没抽出条来，我也不是往外脱，反正他没给你们，他就放林林那了，也就是李东岳那。（李东岳为马玉森女婿）”。马玉森在原审中对录音的真实性未提出异议，在二审中主张录音中的陈述不是其真实意思的表示，但未提交证据证实其主张。
以上借款经王振栋催要，马洪君、马玉森至今未还。
以上事实，有借条、活期账户明细、录音材料以及当事人的陈述在案为证。
原审法院认为，王振栋与马洪君、马玉森之间的借贷关系合法有效。王振栋提交的借条、录音材料等，能够证明马洪君、马玉森向王振栋借款500000元未还的事实，予以确认。王振栋要求马洪君、马玉森承担清偿责任，事实清楚，证据充分，予以支持。王振栋主张借款时约定按月利率2分支付利息，马玉森不认可，不予认定。马洪君、马玉森经王振栋催要未返还借款，根据有关规定，应从王振栋提出诉讼之日，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。马玉森辩称未收到该借款，因马洪君与马玉森共同为王振栋出具借条，且认可王振栋对其催要借款的电话录音，故马玉森与马洪君都负有清偿义务。马洪君经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马洪君、马玉森返还王振栋借款500000元，并支付利息（以500000元为基数，从2013年4月18日，按中国人民�行同期同类贷款利率计算至判决生效之日），于判决生效后七日内履行；二、驳回王振栋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3270元，共计12070元，由马洪君、马玉森负担。
上诉人马玉森不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人马玉森在原审法院审理过程中明确陈述未收到50万元借款，上诉人不应当承担还款义务。二、从被上诉人提供的电话录音中亦能看出上诉人并未收到该笔借款，该录音证实该笔借款由原审原告马洪君所拿所用，应由马洪君承担还款责任。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人王振栋答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正�，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告马洪君未提交书面答辩意见。
原审被告杨桂霞未提交书面答辩意见。
本院认为，根据上诉人马玉森在录音材料中的陈述，能够反映出被上诉人王振栋已经交付了50万元借款，原审法院认定马玉森、原审被告马洪君与王振栋形成有效的借贷关系，具备事实依据，本院予以确认。马玉森主张未收到50万元借款，未提交反驳证据予以证实，本院不予采信。马玉森与马洪君作为共同借款人，因两人均未归还王振栋借款，依法应当继续承担偿还借款的义务，而借款现在由谁占有使用，并不由此免除另一方的还款义务，故马玉森以借款现由马洪君所用为由主张其不应再承担还款义务，无事实和法律依据，本院不予支持。对原审判决认定的双方当事人无争议的其他事实，本院直接予以确认。综上，上诉人的上诉主张不能成立�本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人马玉森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 崔恒心
代理审判员 柏道勇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 田 怡
定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0728执890号
本院执行的李兰申请赖建芳借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额30300元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月十一日
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终186号
上诉人（原审原告）：天津市腾源电力工程有限公司，住所地天津市东丽区腾飞路18号2003房间。
法定代表人：苏鸿翔，总经理。
诉讼委托代理人：孙连永，天津得依律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津三源电力建设发展有限公司，注册地天津市河东区大王庄八纬路125号，办公地天津市南开区云际道26号。
法定代表人：王蔚，总经理。
被上诉人（原审被告）：天津海泰宜居投资有限公司，住所地天津市滨海中关村科技园华塘睿城五区。
法定代表人：宋庆文，总经理。
上诉人天津市腾源电力工程有限公司因合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2018）津0102民初1860号民事裁定，向本院提起上诉。
天津市腾源电力工程有限公司上诉称，撤销一审法院裁定，改判天津市河东区人民法院对本案具有管辖权。因为被上诉人天津三源电力建设发展有限公司登记的住所地在天津市河东区大王庄八纬路125号，根据法律规定，天津市河东区人民法院对本案具有管辖权。一审法院存在违法解除冻结的行为。
本院经审查认为，被上诉人天津三源电力建设发展有限公司虽注册地为天津市河东区大王庄八纬路125号，但现实际办公地为天津市南开区云际道26号，且合同的签订地亦在南开区，上诉人对此在一审已予以认可。鉴于本案一审中的另一被告天津海泰宜居投资有限公司的注册地及办公地均不坐落河东区，本案所涉合同施工地亦非河东区，故天津市河东区人民法院对本案没有管辖权。一审法院根据法律规定将本案移送天津市南开区人民法院并无不妥，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
审 判 员 李 静
审 判 员 吴文琦
代理审判员 王志红
代理审判员 李玉海
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 郭智臣
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第287号
原告：象山县第一人民医院。
法定代表人：左伟。
委托代理人：陈志惠。
被告：元有平。
被告：宋海明。
本院在审理原告象山县第一人民医院与被告元有平、宋海明医疗服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山县第一人民医院撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山县第一人民医院负担。
代理审判员 励芝燕
二〇一四年二月十七日
代书 记员 杨森涛
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执恢字第00184号
申请执行人邵根科，男，1962年7月27日出生，住所地许昌市魏都区。
被执行人李国亮，地址许昌市魏都区。
被执行人毛文凯，地址许昌县。
邵根科与李国亮、毛文凯提供劳务者受害责任纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2011年2月18日作出的2010魏七民初字第335号已经发生法律效力。由于被执行人李国亮、毛文凯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵根科于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人李国亮、毛文凯目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邵根科在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李国亮、毛文凯新的财产线索，申请执行人邵根科可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈鹏
二〇一六年六月十五日
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初2317号
原告：周邦亮，男，1958年5月25日生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：杨麟，天柱县中心法律服务所法律工作者。
被告：杨代英，女，1954年2月25日生，侗族，住天柱县。
委托诉讼代理人：张先军，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。
原告周邦亮诉被告杨代英买卖合同纠纷一案，原告以双方达成和解协议为由，于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周邦亮撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周邦亮负担。
审判员 杨德华
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨 彪
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1567号
原告金湖县六环机械制造有限公司，住所地金湖县经济开发区工远路32号。
法定代表人杜明设，该公司董事长。
委托代理人潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。
被告上汽唐山客车有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区中小企业园区上汽大道5号。
法定代表人蓝青松，该公司董事长。
原告金湖县六环机械制造有限公司与被告上汽唐山客车有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员潘婷独任审理，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘秀梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金湖县六环机械制造有限公司诉称：原被告存在业务往来，经双方结算，被告欠原告货款162000元，因被告未及时归还欠款，原告遂诉至本院，请求判决：1、被告立即给付原告货款162000元，并从2014年10月1日起至法院判决还款之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担逾期付款利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、订单、送货清单、货物托运单、快递单、物流公司出具给原告的发票、清单各一份及原告出具给被告的增值税发票两份，证明原被告存在买卖合同关系，原告依约向被告供应了价值162000元货物，并向被告出具了相应的增值税发票的事实；
2、律师函、逾期账款回复函各一份，证明原告涉案货款向被告进行催收，被告承诺于2016年5月31前还款的事实；
3、邮件截图两份，证明原被告通过电子邮件签订订单，被告也通过邮件向原告承诺付款的事实。
被告上汽唐山客车有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据。
经审理查明：2014年9月12日，被告工作人员艾雅琳向原告发送电子邮件一份，告知原告将订单合同中原告公司信息填好后快递至被告公司。2014年9月24日，原告通过金湖爱特福物流有限公司向被告托运了SWB6107Q前单后双内摆门及机构30套。同年10月20日，原告向被告出具了增值税发票。2016年5月5日，被告工作人员艾雅琳通过电子邮件向原告发送“唐山逾期账款回复函”一份，邮件内容为“马经理：您好，前期跟您沟通的货款事宜，现承诺如下：2016年5月31日前将162000元的货款全额付清。稍后我会将盖有公章的承诺函邮寄给贵司。由于我方原因造成货款逾期，再次表示歉意，望贵公司海涵。上汽唐山客车有限公司艾雅琳。”后因被告未及时支付货款，原告遂诉至本院。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，依法应予保护。原告向被告供应货物后，被告应及时付款，现未付款的行为已构成违约，应当承担继续付款的义务。关于原告主张的逾期付款利息，因原被告未约定付款期限，被告承诺于2016年5月31日前付清货款，故本院对从被告逾期付款之日即2016年6月1日起的逾期付款利息予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上汽唐山客车有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告金湖县六环机械制造有限公司货款162000元及利息（从2016年6月1日起至法院判决还款之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告承担。（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费3540元。江苏省淮安市中级人民法院开户行及账号：江苏省淮安市农行城中支行，341201040002554。
代理审判员 潘婷
二〇一六年七月十六日
书 记 员 谢君
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0305民初869号
原告：陈尔实，男，1975年11月11日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：苏海兵，男，1966年7月11日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告陈尔实与被告苏海兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈尔实到庭参加诉讼，被告苏海兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈尔实向本院提出诉讼请求：判令被告苏海兵归还借款本金10000元及利息（利息按月利率2%从2014年7月15日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告苏海兵因家庭资金周转，急需用钱，于2013年6月15日向原告陈尔实借现金10000元，约定月利息为2分，有被告书写的欠条为证。庭审中，原告自认被告已归还2000元。
被告苏海兵未向本院提交答辩意见，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月15日，被告苏海兵因资金周转需要，向原告陈尔实借款10000元，但未约定利息。借款后，被告归还2000元，其余款项经原告催讨未果，遂成讼争。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告苏海兵向原告陈尔实借款，现原告催讨，被告应予归还。因原告提供的证据不能证明双方对支付利息有约定，故被告已经归还的款项应属归还借款本金，原告诉请按月利率2%计息，本院不予支持，但可按年利率6%计算从其起诉之日起的资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏海兵于本判决生效之日起十日内偿还原告陈尔实借款本金8000元及相应利息（利息按年利率6%从2017年8月14日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告陈尔实负担40元，被告苏海兵负担47.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人可以在判决书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 吕虹虹
二〇一七年九月二十五日
代书记员 陈思美
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初1963号
原告：张科军，男，1966年8月21日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：孟浩,灵璧县法律援助中心律师。
被告：尹发志，男，1983年10月7日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县，统一社会信用代码。
负责人：陈涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师。
原告张科军与被告尹发志、中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告张科军于2018年5月18日向本院提出对被告尹发志的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张科军撤回对被告尹发志的起诉。
审判员 盛怀君
二〇一八年五月十八日
书记员 李雨晴
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初2304号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号。
法定代表人：张兆起，董事长。
委托诉讼代理人：王延伟，牛角店支行副行长
被告：刘培军，男，1963年11月23日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：蒿正江，男，1968年12月9日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：刘善强，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：史锋，男，1980年2月11日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：刘明星，男，1989年5月25日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告刘培军、蒿正江、刘善强、史锋、刘明星金融借款合同纠纷一案。本院于2017年9月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王延伟到庭参加诉讼，被告刘培军、蒿正江、刘善强、�锋、刘明星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告刘培军、刘明星经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉求：1、依法判令刘培军立即偿还原告借款520000元并按合同约定支付至判决生效之日止的利息；2、依法判令刘培军按合同约定支付判决生效之日起至还清之日止的利息；3、依法判令蒿正江、刘善强、史锋、刘明星对借款本息承担连带保证责任；4、由被告承担诉讼费及本案有关的全部费用。事实和理由：2015年12月2日，原告与被告刘培军签订《个人借款合同》。同日，被告蒿正江、刘善强、史锋、刘明星同原告签订《保证合同》，自愿为刘培军的借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用提供连带保证责任。合同签订后，被告刘培军于2015年12月2日在原告处借款520000元，到期日为2016年11月20日。借款到期后，原告多次催要未果。
被告刘培军未作答辩。
被告蒿正江未作答辩。
被告刘善强未作答辩。
被告史锋未作答辩。
被告刘明星未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、保证合同、贷款账户交易明细等证据，上述证据虽未经被告质证，但经本院审查均为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月2日，被告刘培军与原告签订（山东东阿农村商业银行股份有限公司牛角店支行）个借字(2015)年第2015120201号《个人借款合同》，合同约定刘培军在原告处借款520000元，期限自2015年12月2日至2016年11月20日，借款用途为承接债务，月利率9.7875‰。同日，被告蒿正江、刘善强、史锋、刘明星同原告签订（山东东阿农村商业银行股份有限公司牛角店支行）保字（2015）年第2015120201-1号《保证合同》，四人自愿对上述借款本息提供保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息等实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年12月2日将520000元存入户名为刘培军，账号为62×××15的账户。借款到期后，借款人未归还借款，保证人也未承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，不违反法律强制性规定，属有效合同。原被告均应按照约定履行合同义务。原告按约履行了出借资金义务，各被告就应该按合同约定还本付息。各被告未按约定归还借款本息，应承担逾期付款违约责任。原告东阿农商行于2015年12�2日将520000元汇入户名为刘培军，账号为62×××15的存款账户，已经按照约定交付了贷款，完成了自己的义务。原告基于被告刘培军未按约定履行偿还借款义务的违约行为，在多次催要未果的情况下诉请判令其归还借款及约定利息，本院予以支持。被告蒿正江、刘善强、史锋、刘明星与原告东阿农商行签有《保证合同》，四人自愿对上述借款本息提供保证，保证方式为连带责任保证。该行为系个人真实意思表示，不违背法律规定，成立并有效。原告依据《保证合同》约定要求被告蒿正江、刘善强、史锋、刘明星对上述借款承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告蒿正江、刘善强、史锋、刘明星承担保证责任后，可以向借款人刘培军追偿。综上所述，原告诉求应予支持。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百�七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘培军于本判决生效之日起十日内向原告山东东阿农村商业银行股份有限公司支付借款本金520000元及借款利息（以520000元为基数，自2015年12月2日起至实际给付之日止，按《个人借款合同》约定的利率计算）。
被告蒿正江、刘善强、史锋、刘明星对借款本息的归还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告刘培军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孟凡强
人民陪审员 赵承宾
人民陪审员 张召靖
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李 仲
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民初字第824号
原告林文理，男，1963年3月5日出生，汉族，务农，住福建省安溪县。
委托代理人陈其祥，福建一心律师事务所律师。
委托代理人ＸＸＸ，福建一心律师事务所律师。
被告许泰兴，男，1965年8月13日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托代理人许志勇，福建元光律师事务所律师。
委托代理人肖水福，福建嘉铠律师事务所律师。
原告林文理与被告许泰兴合伙协议纠纷一案，于2013年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告林文理、委托代理人陈其祥、ＸＸＸ，被告许泰兴、委托代理人许志勇、肖水福到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告林文理诉称，2012年6月18日，原告与被告许泰兴就砂场生产签订《协议书》，约定：1.被告提供场地、工人工资（工人由原告安排聘用，工资由被告支付）；2.原告自备砂场整套生产设备及一台装载机，并负责机械维修及电费、柴油，每立方米向被告收加工费20元；3.在生产期间被告要自行生产或另包他人，被告应付违约金20万元，并购买原告砂场整套生产设备及装载机。经认真筹备，不久后砂场开始投产，但被告屡屡违约，至今未支付工人工资，未向原告支付加工费，违约自行生产，在第一道和第二道工序之间擅自安装黑沙机影响砂场生产效率，还无理阻拦影响工人生产，砂场从2012年11月17日停工至今，造成原告重大经济损失。请求判令：1.解除2012年6月18日原告与被告签订的《协议书》；2.被告依约支付原告垫付的工人工资人民币26800元；3.被告依约支付原告加工费人民币40000元（2000立方米×20元/立方米）；4.被告应赔偿原告投入砂场整套生产设备及装载机一台的价值损失（以评估鉴定为准）；5.被告支付原告违约金人民币200000元；6.本案诉讼费由被告承担。
被告许泰兴辩称，同意与被告解除《协议书书》，但加装黑沙机不仅不会影响砂场的工作效率，还将增加合伙的收益，是原告林文理与被告协商一致后决定加装的，且是原告指派专业人员安装的。被告在合伙期间没有自行生产等任何违约行为，不应承担任何责任。本案合伙经营活动无法正常运转的根本原因是原告提供的废旧生产设备达不到生产条件，被告保留因此要求原告承担法律责任的权利。
经审理查明，2012年6月18日，原告林文理与被告许泰兴因投资砂场生产签订《协议书》，约定：“1.被告提供场地、电、工人工资；2.原告负责出资生产设备、装载机、维修，每立方米收人民币贰拾元，电费、装载机柴油由原告负责；3.在生产期间因被告要自行生产及另包他人，被告应付原告人民币贰拾万元整，购买原告生产设备装载机除外。”协议签订后，从2012年6月下旬至2012年7月中旬完成生产设备的初安装，于2012年7月下旬开始生产，于2012年11月底结束。生产期间，经双方协商同意，在生产第一、第二道工序之间安装了黑沙机。原告因为本案合伙经营投入人工砂旧生产设备一套、旧装载机一部、电费、柴油以及安装维修工人工资；被告因本案合伙经营投入生产人工砂原料、活动房、生产场地租金。原、被告合伙经营期间没有合伙账目，上述原、被告投入的人工砂旧生产设备配件一套、旧装载机一部、电费、柴油、安装维修工人工资、人工砂生产原料、活动房、生产场地租金的具体投入价值均未经对方确认。生产期间产出了部分成品砂，已由被告处理，数量未经原告确认。原告于2014年7月11日申请要求对其投入砂场的生产设备以及装载机价值损失（2012年投入时与现有价值的比较）进行鉴定，经本院委托，漳州德信资产评估有限责任公司于2014年8月5日向本院出具函一份，载明“因无法看到委托标的物的当初状态，因此无法对原告投入的标的物（生产设备及装载机）的当时价值作比较客观的判断，因此无法接受该委托。”本院限期要求原告提供相关有资质的机构对其该申请进行鉴定，期满后原告未能提供。另查明，原告提供的人工砂生产设备没有合格证，也没有相关生产能力证明。
以上事实，有原告提供的《协议书》1份、人工砂生产设备及装载机相片、黑沙机相片1张、成品砂相片1张，有被告提供的证人吴某、陈某证言，有漳州德信资产评估有限责任公司函1份以及原、被告的陈述和辩解为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供相应证据证明的，应承担举证不能的相应法律后果。本案原、被告没有合伙账目，也互相对对方的合伙支出不予确认，导致原、被告合伙支出无法确认、合伙账目无法结算。原告主张解除2012年6月18日原告与被告签订的《协议书》，被告也同意解除，本院予以支持；要求被告依约支付原告垫付的工人工资人民币26800元，由于该工资属安装维修工资，根据合同约定应由原告承担，且该数额未经被告确认，本院不予支持；要求被告依约支付原告加工费人民币40000元（2000立方米×20元/立方米），原告所依据的是使用了5桶柴油以及消耗5370度电，由于该消耗包含安装维修，被告不予认可，原告也没有提供相应依据证明柴油、电力消耗与人工砂产量的必然比例，因此，原告该主张本院不予支持；要求被告赔偿原告投入砂场整套生产设备及装载机的价值损失，因经委托漳州德信资产评估有限责任公司无法鉴定，原告也无法提供可以做出该鉴定的具备资质的鉴定机关，且由于原、被告未就原告生产设备以及装载机投入时的价值做约定，也无法提供原告投入时的状态，因此该价值损失无法确认，原告该请求本院不予支持；要求被告支付原告违约金人民币200000元，虽然被告有擅自处理成品砂的行为，但由于合伙经营停产是因为被告故意阻拦不生产还是因为原告提供的生产设备生产能力有限、经常维修等因素达不到合同目的而停产无法确定，原告作为生产设备提供方，未能提交证据证明其生产设备是合格产品，也未能提交证据证明其生产设备具备实现合同目的的生产能力，且双方《协议书》约定被告支付原告200000元的违约条件是因被告自行生产或者另包他人，原告未能提供证据证明被告有该两种违约行为，因此原告该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告林文理与被告许泰兴2012年6月18日签订的《协议书》；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费人民币5302元，原告林文理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 赵艺兴
代理审判员 戴阿福
人民陪审员 陈阿炼
二〇一四年十月二十日
书 记 员 林绍斌
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省�城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初8084号
原告:吴风春，男，1945年7月15日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区，
委托代理人：陈腾，山东智祥律师事务所律师。
委托代理人：杨风发，山东智祥律师事务所律师。
被告：杨占军，男，1954年2月11日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
委托代理人：田荣田，山东联森律师事务所律师。
原告吴风春与被告杨占军排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：１.确认原告对涉案土地拥有使用权并判决被告不得妨碍原告适用该土地；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：1984年我村党支部和村委会将涉案土地交由被告承包，到期2004年。2001年3月经�党支部和村委会同意，东昌府区朱老庄乡乡村建设委员会给原告颁发了《中华人民共和国村镇规划选址意见书》。确认了我对该土地的使用范围。被告承包到期后，阻拦我在该土地上建房。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，颁发证书，确认所有权。”本案原告仅取得了乡级政府职能部门颁发的《中华人民共和国村镇规划选址意见书》尚不得认为取得了涉案土地的合法使用权。本案属土地使用权争议，应由人民政府处理，不属法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回吴风春的起诉。
如不服本裁定，可以在裁�书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖际森
二〇一八年一月九日
书记员 宋义景
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1182号
原告王秀兰，女，1970年4月23日出生，汉族，居民。
被告林全定，男，1964年10月7日出生，汉族，居民。
被告夏碎早，女，1966年1月15日出生，汉族，居民。
本院在审理原告王秀兰与被告林全定、夏碎早民间借贷纠纷一案中，原告王秀兰于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀兰撤回起诉。
本案案件受理费1150元、减半收取为575元，由原告王秀兰负担。
审判员 章 华
二〇一四年二月二十一日
书记员 陈叙颖（代）
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初1276号
原告：XX银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：吕某贵。
委托诉讼代理人：林鸿妹，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少彬，广东卓建律师事务所实习律师。
被告：林某杰。
原告XX银行股份有限公司信用卡中心与被告林某杰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，原告XX银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告XX银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
案件受理费人民币546元，减半收取计人民币273元，由原告XX银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 长 叶 青
审 判 员 郭 成
人民陪审员 贾丽新
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 秦培荣
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第70号
原告黄某某，湘乡市人，住XX市XX镇XX村*组。
委托代理人成瑞枚，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者，一般代理。
被告谭某某，湘乡市人，住XX市XX镇XX村*组。
委托代理人陈孝东，男，一般代理。
委托代理人谭先俊，男，系被告谭某某之父。一般代理。
原告黄某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由代理审判员黄政华独任审理，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。书记员刘秀担任记录。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2006年9月经人介绍相识，2007年1月25日在湘乡市民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育小孩。原、被告婚前缺乏了解，匆忙结婚，婚后原告发现被告举止异常，不能干家务，隔几天就回娘家。经医院检查被告生育能力有问题，后多次到医院治疗未果，两人实际上已经分居多年。2009年12月，原告向法院起诉要求与被告离婚，因故撤诉。尔后，原、被告一直未联系，今因夫妻感情已完全破裂，再次起诉至贵院，请求判令原告与被告离婚。
被告谭某某辩称：原告所称事实与理由不实，原、被告经过四个月的频繁往来才确立恋爱关系，后又经过定婚、原告再三催促之后，被告才与原告举行了婚礼，同居以后再办理结婚登记手续。被告回娘家是正当的，而且是遭到原告及其家人的虐待才被逼回娘家住的。被告的不孕症是妇科病所致，原告未尽到帮助治疗的责任是原、被告未生育小孩的主要原因。在原告第一次向法院起诉并撤诉后，被告多次去原告家都被拒之门外。被告真心实意想和原告从头开始，好好生活，故不同意离婚。如原告坚决要求离婚，原告应就被告今后的疾病治疗和生活进行适当的扶助。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告结婚证原件，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
2、湘乡市山枣镇低坪村村委会证明复印件一份，拟证明原、被告关系不好。
3、湘乡市人民法院庭审笔录复印件一份，拟证明原、被告关系不好，原告曾向法院起诉要求离婚。
4、湘乡市人民法院民事裁定书复印件一份，拟证明原、被告夫妻关系不好。
对原告所举上述证据，被告质证认为其真实性没有问题，但认为不能证明原、被告关系不好。
被告谭某某向本院提交了如下证据：
5、对朱坤华的调查笔录复印件一份，拟证明原告因为被告未生育小孩、不会做家务而打被告。
6、对李声纯的调查笔录复印件一份，拟证明原、被告经人介绍相识，双方慎重考虑后，原告多次主动到媒人家催促要求与被告结婚，被告才与原告举行了婚礼，尔后才补办了结婚登记手续，原告给予的彩礼已全部退还给原告添置结婚物件。
7、对谭德华的调查笔录复印件一份，拟证明被告结婚前身体较好，原告从2008年底开始有打骂被告的行为，被告仅是偶尔在娘家居住，后来是原告不想和被告一起生活才导致被告较长时间在娘家居住。
对被告所举上述证据，原告质证认为：调查笔录的证人必须出庭作证，因证人未出庭，而且笔录是2010年做的，不能证明原、被告的夫妻感情现状，故不予认可。
对上述证据，经审查，本院认定如下：对证据1，系结婚证原件，真实合法，本院予以采信；对证据2，村委会系基层组织，不是自然人，对原、被告感情问题不具备证明资格，故本院不予采信；对证据3、4，系本院作出的诉讼文书复印件，经与原件核对，真实、合法，但无法证明原告所主张的事实，故不予采信。对证据5、6、7，系证人证言，因证人未出庭作证，且笔录在2010年作出，无法证明原、被告现在的生活、感情状况，故本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：原、被告于2006年9月经人介绍相识，2007年1月25日在湘乡市民政局办理了结婚登记手续。婚后几个月原、被告未共同生育小孩，原告带被告在湘乡市的几家医院作了检查和门诊治疗后至今，被告仍未生育小孩。2009年12月，原告向法院起诉要求与被告离婚，后因故撤诉。2014年1月，原告黄某某再次起诉至本院。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较牢固，两人婚后未共同生育小孩是矛盾的焦点，只要两人充分相信科学，相互配合，尽力进行治疗，是有可能生育小孩的。原、被告在今后的共同生活中，如能互相尊重、理解、包容、关心和平爱护，夫妻感情裂缝是完全可以修复的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
代理审判员 黄政华
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘 秀
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋法执字第00065号
申请执行人李永玲，女，汉族。
被执行人张道�，男，汉族。
被执行人王兴玉，男，汉族。
本院在执行申请执行人李永玲与被执行人王兴玉、张道芳担保合同纠纷一案中，查全案标的10万元及利息，被申请人自动履行74000元，剩余27150元未履行；2014年2月10日，申请人提起执行申请。执行中，被执行人将执行款27150元及利息20192元全部履行完毕，申请人已全额领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）洋民初字第00140号民事判决书执行完毕。执行费600元被执行人已缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 何文成
审判员 岳清华
二〇一四年二月十二日
书记员 熊伟峰
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执7040号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：四川省成都市双流区。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：杨兴伦,男,1990年9月16日出生,汉族,住贵州省清镇市。
本院在执行本院移送执行的杨兴伦罚金一案中，本院作出的（2017）川0116刑初679号刑事判决书已发生法律效力，移送执行标的2000元。经调查，被执行人杨兴伦无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世全
审判员 谭学君
审判员 李建军
二〇一八年三月二日
书记员 林 洋
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执7040号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：四川省成都市双流区。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：杨兴伦,男,1990年9月16日出生,汉族,住贵州省清镇市。本院在执行本院移送执行的杨兴伦罚金一案中，本院作出的（2017）川0116刑初679号刑事判决书已发生法律效力，移送执行标的2000元。经调查，被执行人杨兴伦无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权予以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世全审判员  谭学君审判员  李建军二〇一八年三月二日书记员  林 洋
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执678号
申请执行人胡小林，女，汉族，1971年12月16日出生，住所地九江市浔阳区。
被执行人熊用兵，男，汉族，1970年9月26日出生，住所地九江市浔阳区。
被执行人王月兰，女，汉族，1970年7月28日出生，住所地九江市浔阳区。
本院依据已经发生法律效力的公证书，于2017年6月26日向被执行人熊用兵、王月兰发出执行通知书，责令被执行人熊用兵、王月兰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人熊用兵名下位于九江市开发区（产权证号为九房权证浔字第××号）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 焦军
二〇一七年七月二十一日
书记员 琚杰
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执678号申请执行人胡小林，女，汉族，1971年12月16日出生，住所地九江市浔阳区。被执行人熊用兵，男，汉族，1970年9月26日出生，住所地九江市浔阳区。被执行人王月兰，女，汉族，1970年7月28日出生，住所地九江市浔阳区。本院依据已经发生法律效力的公证书，于2017年6月26日向被执行人熊用兵、王月兰发出执行通知书，责令被执行人熊用兵、王月兰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人熊用兵名下位于九江市开发区（产权证号为九房权证浔字第××号）。本裁定送达后立即生效。审判员  焦军二〇一七年七月二十一日书记员  琚杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民事�定书
（2018）渝0106民初3966号
原告：袁伦，男，1968年4月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陈明（原告袁伦妻弟），男，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：左长河，男，1937年5月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈胜珍，女，1944年1月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：左明鑫，男，1966年3月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：龚灵，女，1968年3月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：左钦，女，1990年11月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
本院在审理原告袁伦与被告左长河、陈胜珍、左明鑫、龚灵、左钦房屋买卖合同纠纷一案中，原告袁伦经本院�票传唤，但并未按期到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告袁伦撤回起诉处理。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告袁伦负担（已交纳）。
审 判 员 谢国忠
二〇一八年三月二十日
法官助理 朱 凯
书 记 员 刘 维
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初3046号
原告：王浩宇，男，1994年2月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：车银远、万会见，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告：泗阳醉眠电子商务有限公司，住所地宿迁市泗阳县重兴镇淮海西路63号。
法定代表人：李居。
原告王浩宇与被告泗阳醉眠电子商务有限公司（以下简称“醉眠公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王浩宇的委托诉讼代理人车银远到庭参加了诉讼，被告醉眠公司的法定代表人李居经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩宇的诉讼请求为：1、请求依法判令被告向原告支付购物款（1900元）的三倍赔偿金5700元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月12日，原告因生活需要通过淘宝网购物平台从被告处购买了洋河蓝之蓝原浆酒11件（以下简称“物品”），共支付价款1900元。原告在使用后发现该酒并不是被告宣传的纯粮酿造原浆酒，明明是有酒精原料成分的勾兑酒。经过查询得知，其执行标准GB/T20822为固液法白酒的标准，并不是纯粮酒的标准，被告却在其页面广告宣传上宣称是纯粮酿造的原浆酒，明显是欺骗误导消费者。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第68条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。因通过工商部门与被告协商退款未果，为维护原告的合法权益，现请求依法支持原告的诉讼请求。原告王浩宇诉讼过程中增加其诉讼请求，要求被告退还其购物款1900元，后又放弃该项诉讼请求。
被告醉眠公司未作答辩。
本院认为，2016年12月12日，原告王浩宇通过淘宝网在被告醉眠公司经营的名称为“老字号洋河酒业”的店铺中购买了32件（一件中包含2瓶）洋河蓝之蓝经典52度绵柔型原浆白酒，共计支付被告醉眠公司货款1900元。在“老字号洋河酒业”的店铺页面上，对上述白酒的介绍为“洋河原浆酒绵柔型白酒蓝之蓝经典52度500ml*2瓶纯粮酿造正品包邮”，网页上显示的酒瓶及包装盒的图片均为原浆酒，网页上还介绍了喝原浆酒的好处，并称“洋河原浆酒是粮食通过曲发酵成酒，完全是不勾不兑的原始酒液……洋河原浆酒所拥有的醇美口感根本不是勾兑白酒可以比拟的……”后被告醉眠公司通过天天快递将原告王浩宇购买的白酒寄送给原告王浩宇，原告王浩宇于2016年12月14日签收上述白酒。原告王浩宇收到上述白酒后，酒瓶及包装盒中均注明原料为“水、高粱、小麦、大麦、豌豆、食用酒精”，执行标准为“GB/T20822-2007”,并非纯粮食酿造的原浆酒，而是用使用食用酒精勾兑的白酒。被告醉眠公司明知其销售的白酒为食用酒精勾兑的白酒，但却在其店铺的网页上宣传为纯粮食酿造的原浆酒，故意误导消费者，其行为构成欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”故原告王浩宇要求被告醉眠公司给付购物款（1900元）的三倍赔偿金5700元，符合法律规定，本院予以支持。被告醉眠公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，对原告王浩宇的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告泗阳醉眠电子商务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王浩宇三倍赔偿金5700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告泗阳醉眠电子商务有限公司负担（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 陆帆
二〇一七年七月十一日
书记员 刘毅
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面、不得作虚假或者引人误解的宣传。
经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。
经营者提供的商品或者服务应当明码标价。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一第等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初3046号原告：王浩宇，男，1994年2月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：车银远、万会见，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被告：泗阳醉眠电子商务有限公司，住所地宿迁市泗阳县重兴镇淮海西路63号。法定代表人：李居。原告王浩宇与被告泗阳醉眠电子商务有限公司（以下简称“醉眠公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王浩宇的委托诉讼代理人车银远到庭参加了诉讼，被告醉眠公司的法定代表人李居经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浩宇的诉讼请求为：1、请求依法判令被告向原告支付购物款（1900元）的三倍赔偿金5700元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月12日，原告因生活需要通过淘宝网购物平台从被告处购买了洋河蓝之蓝原浆酒11件（以下简称“物品”），共支付价款1900元。原告在使用后发现该酒并不是被告宣传的纯粮酿造原浆酒，明明是有酒精原料成分的勾兑酒。经过查询得知，其执行标准GB/T20822为固液法白酒的标准，并不是纯粮酒的标准，被告却在其页面广告宣传上宣称是纯粮酿造的原浆酒，明显是欺骗误导消费者。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第68条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。因通过工商部门与被告协商退款未果，为维护原告的合法权益，现请求依法支持原告的诉讼请求。原告王浩宇诉讼过程中增加其诉讼请求，要求被告退还其购物款1900元，后又放弃该项诉讼请求。被告醉眠公司未作答辩。本院认为，2016年12月12日，原告王浩宇通过淘宝网在被告醉眠公司经营的名称为“老字号洋河酒业”的店铺中购买了32件（一件中包含2瓶）洋河蓝之蓝经典52度绵柔型原浆白酒，共计支付被告醉眠公司货款1900元。在“老字号洋河酒业”的店铺页面上，对上述白酒的介绍为“洋河原浆酒绵柔型白酒蓝之蓝经典52度500ml*2瓶纯粮酿造正品包邮”，网页上显示的酒瓶及包装盒的图片均为原浆酒，网页上还介绍了喝原浆酒的好处，并称“洋河原浆酒是粮食通过曲发酵成酒，完全是不勾不兑的原始酒液……洋河原浆酒所拥有的醇美口感根本不是勾兑白酒可以比拟的……”后被告醉眠公司通过天天快递将原告王浩宇购买的白酒寄送给原告王浩宇，原告王浩宇于2016年12月14日签收上述白酒。原告王浩宇收到上述白酒后，酒瓶及包装盒中均注明原料为“水、高粱、小麦、大麦、豌豆、食用酒精”，执行标准为“GB/T20822-2007”,并非纯粮食酿造的原浆酒，而是用使用食用酒精勾兑的白酒。被告醉眠公司明知其销售的白酒为食用酒精勾兑的白酒，但却在其店铺的网页上宣传为纯粮食酿造的原浆酒，故意误导消费者，其行为构成欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”故原告王浩宇要求被告醉眠公司给付购物款（1900元）的三倍赔偿金5700元，符合法律规定，本院予以支持。被告醉眠公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告王浩宇的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告泗阳醉眠电子商务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王浩宇三倍赔偿金5700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告泗阳醉眠电子商务有限公司负担（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  陆帆二〇一七年七月十一日书记员  刘毅法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。（二）《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面、不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。经营者提供的商品或者服务应当明码标价。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一第等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执476号
申请执行人：赵威清。
被执行人：莱芜宗圣商业发展有限公司。住所地：山东省莱芜市莱城区凤城东大街（妇保院西200米路南）。
法定代表人：赵心成，职务：执行董事兼总经理。
被执行人：宝利世纪商业管理有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：曹修平，职务：执行董事。
被执行人：中安泰融资担保有限公司。住所地：北京市怀柔区。
法定代表人：王长利，职务：董事长。
上列当事人合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）莱城商初字第569号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为商铺转让款800000元及租金收益（扣除已支付的24000元），案件受理费11800元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陈文堂
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一六年六月二十三日
书记员 亓 静
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第69号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人陈妙果，女，1991年1月12日出生，汉族，初中文化，户籍地址：广东省普宁市占陇镇洪厝寨村寨前片*号，在深圳市无业。
被告人陆玉娇，女，1993年6月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省潮州市饶平县三饶镇三饶居委会北门巷*号，无固定职业。
上述二被告人因本案于2013年4月18日被抓获，同日被刑事拘留，2013年5月23日被逮捕，现均羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2013）1587号起诉书指控被告人陈妙果、陆玉娇犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，被告人陈妙果、陆玉娇到庭参加诉讼，深圳市南山区人民检察院指派检察员张诚出庭支持公诉。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：20l3年4月18日，被告人陈妙果、陆玉娇及尹某（另案处理）在深圳市南山区西丽平山村l36号103房以人民币15000元向闰某贩卖毒品一包。经鉴定，该毒品重39.15克，检出甲基苯丙胺。
为证实上述指控，公诉机关提供了证人闫某、尹某的证言，缴获的毒品、毒资照片，抓获经过，缴获经过，毒品检验报告，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，被告人供述及身份信息等证据。
公诉机关认为，被告人陈妙果、陆玉娇无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，提请法院依法惩处。公诉机关向本院提交了深南检量建（2013）1597号量刑建议书，建议对被告人陈妙果判处7年到8年有期徒刑，并处罚金；对被告人陆玉娇判处3年2个月到5年2个月有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：20l3年4月18日3时许，闰某在深圳市南山区西丽平山村136号103房与被告人陈妙果聊天过程中，两人商定闰某以每克人民币300元的价格向陈妙果购买50克冰毒。随后，陈妙果用手机QQ联系尹某，以每克人民币220元的价格向其购买50克冰毒，并约定交易地点在深圳市南山区西丽平山村l36号103房。当日7时许，被告人陆玉娇及尹某携带毒品从广州市乘车到深圳市南山区西丽平山村。尹某先将毒品交给陆玉娇保管，让其在附近等候通知。陈妙果见到尹某后将其带到平山村l36号l03房，并介绍闰某给尹某，尹某验过闰某带来的毒资后，从陆玉娇身上将毒品取出带到上述房间内与闰某进行交易。交易过程中，公安机关将被告人陈妙果、陆玉娇及尹某抓获，并当场缴获毒品一包及毒资人民币15000元。经鉴定，缴获的毒品重39.15克，检出甲基苯丙胺。
上述事实有证人尹某、闫某证言，缴获毒品、毒资照片，受案登记表，陈妙果手机号码的开户资料及通话记录，装毒品的背包照片，抓获经过，缴获经过，情况说明，公（深）鉴（理化）字（2013）2314号检验报告，辨认笔录，现场勘查笔录以及二被告人的身份材料及其供述等经庭审示证、质证的证据以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈妙果、陆玉娇无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，且数量较大，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈妙果积极参与毒品犯罪，起主要作用，是主犯；被告人陆玉娇协助他人贩卖毒品，起次要作用，系从犯，依法应从轻、减轻或免除处罚。鉴于本案确实存在特情介入，贩毒过程处于公安机关的控制之下，社会危害性相对较小，可对二被告人酌情予以从轻处罚。综上，另考虑二被告人贩卖毒品的数量、种类、认罪态度较好等情节并结合公诉机关的量刑建议，本院对被告人陆玉娇依法予以减轻处罚，对被告人陈妙果酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈妙果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即自2013年4月18日起执行至2020年4月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人陆玉娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即自2013年4月18日起执行至2016年10月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 茜
人民陪审员 吴燕玲
人民陪审员 左 平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 黄 静
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0422民初893号
原告：李某，住会宁县。
委托诉讼代理人：王某，白银枝阳律师事务所律师。
被告：甘肃某公司，住所地：甘肃省兰州市。
法定代表人：滕某，该公司执行董事兼总经理。
被告：张某，住湖南省安仁县。
原告李某与被告甘肃某公司、张某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李某及委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告甘肃某公司、�某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告某向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付原告水泥款44375元；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2017年甘肃某公司承包会宁县交通运输局东山分路口至果脯厂项目工程，后又将该工程分包被告张某。被告张某分十次在原告处购买总价144375元工程所需水泥，2017年8月3日甘肃某公司、8月29日张某分别向原告支付水泥款50000元，共计10万元，剩余44375元未付。
被告甘肃某公司、被告张某均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月18日，会宁县交通运输局与甘肃某公司签订《施工承建合同书》，由后者承建会宁县东山分路口至果脯厂撤并建制村道路硬化工程。原告李某于2017年8月2日�9月7日通过甘肃某1公司向该项目工地十次供应水泥共计375吨，单价385元，总价款144375元。同年8月3日被告甘肃某公司向原告指定的甘肃某1公司账户支付水泥款50000元，8月29日被告张某向原告支付50000元，共计10万元，剩余44375元未付。原告提交的身份证、定西某公司水泥过磅单、甘肃省农村信用社客户回单、照片、通话录音及本院依�告李宗科申请调取的《施工承建合同书》，上述各份证据来源合法真实，与证人张某、王某的证言能够相互印证，能够证明被告甘肃某公司承建东山分路口至果脯厂项目工程、被告张某在该工地具体负责施工、原告向该工地供应水泥及二被告支付部分货款的事实，故对上述证据及证人证言的证明效力，予以认定。
本院认为，原告李某与被告张某口头协议，由原告向被告甘肃某公司承建的会宁县东山分路口至果脯厂撤并建制村道路硬化工程工地供应水泥，根据会宁县交通局与被告甘肃某公司签订的《施工承建合同书》中”该工程不得转包或分包”的约定，以及被告甘肃某公司向原告支付部分水泥款的事实，可以认定被告张某只是该工地具体负责施工人员，其与原告的买卖合同是表见代理行为，原告与被告甘肃某公司之间形成买卖合同关系。该合同成立并已部分履行，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。二被告均未出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。对原告要求被告甘肃某公司给付水泥买卖款的诉讼请求，予以支持，对其要求被告张某给付货款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘肃某公司给付原告李某水泥款44375元，于本判决生效后30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李某的其它诉讼请求。
案件受理费910元，减半收取455元，被告甘肃某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员张军德
二〇一八年四月二十五日
书记员张愿如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0422民初893号原告：李某，住会宁县。委托诉讼代理人：王某，白银枝阳律师事务所律师。被告：甘肃某公司，住所地：甘肃省兰州市。法定代表人：滕某，该公司执行董事兼总经理。被告：张某，住湖南省安仁县。原告李某与被告甘肃某公司、张某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李某及委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告甘肃某公司、�某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告某向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付原告水泥款44375元；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2017年甘肃某公司承包会宁县交通运输局东山分路口至果脯厂项目工程，后又将该工程分包被告张某。被告张某分十次在原告处购买总价144375元工程所需水泥，2017年8月3日甘肃某公司、8月29日张某分别向原告支付水泥款50000元，共计10万元，剩余44375元未付。被告甘肃某公司、被告张某均未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月18日，会宁县交通运输局与甘肃某公司签订《施工承建合同书》，由后者承建会宁县东山分路口至果脯厂撤并建制村道路硬化工程。原告李某于2017年8月2日�9月7日通过甘肃某1公司向该项目工地十次供应水泥共计375吨，单价385元，总价款144375元。同年8月3日被告甘肃某公司向原告指定的甘肃某1公司账户支付水泥款50000元，8月29日被告张某向原告支付50000元，共计10万元，剩余44375元未付。原告提交的身份证、定西某公司水泥过磅单、甘肃省农村信用社客户回单、照片、通话录音及本院依�告李宗科申请调取的《施工承建合同书》，上述各份证据来源合法真实，与证人张某、王某的证言能够相互印证，能够证明被告甘肃某公司承建东山分路口至果脯厂项目工程、被告张某在该工地具体负责施工、原告向该工地供应水泥及二被告支付部分货款的事实，故对上述证据及证人证言的证明效力，予以认定。本院认为，原告李某与被告张某口头协议，由原告向被告甘肃某公司承建的会宁县东山分路口至果脯厂撤并建制村道路硬化工程工地供应水泥，根据会宁县交通局与被告甘肃某公司签订的《施工承建合同书》中”该工程不得转包或分包”的约定，以及被告甘肃某公司向原告支付部分水泥款的事实，可以认定被告张某只是该工地具体负责施工人员，其与原告的买卖合同是表见代理行为，原告与被告甘肃某公司之间形成买卖合同关系。该合同成立并已部分履行，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。二被告均未出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。对原告要求被告甘肃某公司给付水泥买卖款的诉讼请求，予以支持，对其要求被告张某给付货款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘肃某公司给付原告李某水泥款44375元，于本判决生效后30日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李某的其它诉讼请求。案件受理费910元，减半收取455元，被告甘肃某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张军德二〇一八年四月二十五日书记员张愿如
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初6718号
原告：湖南创高建设有限公司，住所地长沙市雨花区洞井中路108号珑璟雅苑3号栋。
法定代表人：朱凯，总经理。
委托诉讼代理人：曹文华，新疆新石律师事务所。
被告：梁超，男，1972年6月14日出生，汉族，现职业不详，住石河子市。
原告湖南创高建设有限公司与被告梁超不当得利纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。
湖南创高建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁超返还不当得利款64万元；2.诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2016年，原告承建了新疆如意纺织服装有限公司重启的原新疆天盛纺纱厂房厂区整修项目，被告为该项目南区2号、5号、10号车间洗浴室和卫生间改造的现场施工负责人。2017年1月23日，为便于工作，原告下属分公司转出64万元公款至被告梁超的个人银行卡中，由被告梁超发放农民工工资款以及部分材料款。但该款转出后，被告却以种种理由不露面，拒不返还不当得利款64万元，原告无奈诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。
本院经审查认为，根据原告主张的事实，被告占有原告公款拒不返还的行为已涉嫌经济犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告湖南创高建设有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 薛战赢
二〇一七年十月十二日
书记员 郑海霞
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初11471号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：周镐荣，广东博厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶延年，广东博厚律师事务所律师。
被告：中山市黄圃镇博爱百货商店，住所地广东省中山市。
经营者：张爱良，男，1980年7月22日出生，汉族，住广东省五华县。
原告上海家化联合股份有限公司（以下简称家化公司）与被告中山市黄圃镇博爱百货商店（以下简称博爱百货商店）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，本案依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告家化公司的委托诉讼代理人陶延年、被告博爱百货商店的经营者张爱良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告家化公司向本院提出诉讼请求：1.被告博爱百货商店立即停止侵害原告家化公司第1116603号六神注册商标专用权，停止销售侵权产品；2.被告博爱百货商店赔偿原告家化公司经济损失及为制止侵权行为而支出的合理费用共20000元。事实和理由：家化公司始建于1898年，是一家拥有一百多年历史的大型生产企业，是国内化妆品行业支柱企业，且是行业内首家上市公司，也是第1116603号“六神”注册商标的所有权人，核定使用商品主要有花露水等。2002年，该商标被国家工商总局认定为中国驰名商标，六神系列产品在2003年、2006年被评为中国名牌产品，2007年被商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。现被告博爱百货商店未经许可，销售侵害原告家化公司注册商标专用权的产品，其行为不仅侵害了原告家化公司的知识产权，也损害了消费者的合法权益，给原告家化公司造成巨大的经济损失和商誉损失。据此，原告家化公司向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
被告博爱百货商店辩称，原告家化公司提供的收据上加盖的章不是由其盖章，其没有开具收据给原告家化公司，其不是涉案侵权产品的销售者。
本院经审理认定事实如下：家化公司成立于1995年12月1日，注册资本67341.6467万元，属上市的股份有限公司，经营范围为开发和生产化妆品、香料香精、清凉油、消毒制品、驱杀昆虫制品、日用化学品等。第1116603号“六神”商标是家化公司于1997年10月7日注册的商标，核定使用商品范围包括第3类的消毒皂、香皂、花露水等商品，有效期续展至2027年10月6日。2002年2月，第1116603号“六神”注册商标在花露水商品上被认定为驰名商标。
博爱百货商店于2015年1月9日成立，企业性质为个体工商户，经营范围为零售日用百货、预包装食品、乳制品。
2017年6月30日，家化公司的委托代理人万翌春向江西省南昌市洪城公证处申请证据保全。同年7月2日，公证员殷某、公证人员陈某与万翌春、张文军来到中山市××××东街的“博愛百貨商店”，万翌春、张文军购买花露水一瓶，并取得收据一张。所购商品由公证人员封某贴封后交予张文军保存。殷某、陈某对现场及购买过程进行拍照，2017年7月18日，江西省南昌市洪城公证处出具（2017）赣洪城内字第14921号公证书。
经庭审查验，上述公证购买的花露水的封存状态完好，公证处封条及印鉴完整。现场开启证据保全的纸袋，内有花露水一瓶及加盖“博爱文具收款章”收据一张。花露水瓶身上突出标示“大六神”字样。博爱百货商店不确认销售了被控侵权的花露水，但确认公证书所附拍摄的售货员是其经营者的女儿。
双方均未能对家化公司所主张的侵权行为而受到的损失数额以及博爱百货商店的获利情况进行举证。家化公司称其诉请20000元包括经济损失及合理费用，经济损失主张法定赔偿，合理费用包括调查取证费3000元、公证费1000元、律师费8000元。
本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：一、涉案被控侵权产品是否是博爱百货商店销售；二、博爱百货商店是否构成侵权及责任承担。
关于第一个焦点问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，（2017）赣洪城内证字第14921号公证书已证明在博爱百货商店购买涉案被控侵权产品过程，并附有照片，且博爱百货商店确认照片中拍摄的售货人员是其经营者的女儿，故在博爱百货商店未提供反驳证据证实公证程序违法的情况下，本院对公证书证明的事实予以采信，认定被控侵权产品是博爱百货商店所销售，故博爱百货商店主张被控侵权产品并非由其销售的主张不成立，本院不予采信。
关于第二个焦点问题，涉案被控侵权的花露水，突出标识“大六神”字样，已构成商标性使用。经比对，“大六神”中的“六神”字样与第1116603号“六神”注册商标相同，在同一种商品上使用极易误导消费者或引起消费者混淆，“大六神”字样与“六神”商标二者构成近似，被控侵权产品属于侵犯注册商标专用权商品。博爱百货商店销售侵犯注册商标专用权的花露水，构成对家化公司第1116603号“六神”注册商标专用权的侵害，依法应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。
家化公司因侵权所造成的损失及博爱百货商店因侵权所获得的利润均难以确定，博爱百货商店也没有提供证据证明其是合法取得并说明提供者，本院根据家化公司权利商标的知名度、博爱百货商店的经营规模、主观恶性、家化公司为制止本案侵权所作的前期调查取证及诉讼费用以及系列案件的费用均摊等因素，酌情确定博爱百货商店赔偿家化公司的经济损失及为制止侵权的合理开支合计7000元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一、三款，《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第三项、第六十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十六条第一、二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中山市南头镇博爱百货商店于本判决生效之日立即停止销售侵犯原告上海家化联合股份有限公司的第1116603号“六神”注册商标的花露水商品；
二、被告中山市南头镇博爱百货商店于本判决生效之日立即赔偿原告上海家化联合股份有限公司的经济损失及为制止侵权而支出的合理费用共7000元；
三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担30元，由被告中山市南头镇博爱百货商店负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮春莉
二〇一七年十二月二十日
书记员 林翠铭
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执2187号
申请执行人雷天顺，男，1963年9月24日生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。
被执行人郭喜华，男，1971年9月19日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市信丰县，现住赣州市南康区。
被执行人刘世姣，女，1972年6月24日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上。
本院在执行雷天顺与被执行人郭喜华、刘世姣买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人郭喜华、刘世姣发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一八年四月十八日
法官助理 鄢 凯
书 记 员 曾 冰
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民保字第13号
申请人王立成。
被申请人纪漠。
本院在审理申请人王立成诉被申请人纪漠申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人王立成于2014年2月18日向本院提出撤回保全申请。
本院认为，被申请人无财产可保，申请人申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人王立成撤回保全。
案件受理费1020元由申请人王立成负担。
审判员 张德明
二〇一四年二月十八日
书记员 王晓静