福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第380号
原告林国扬，男，1986年5月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人黄国贤，福建秀屿律师事务所律师。
委托代理人郑陈斌，福建秀屿律师事务所实习律师。
被告林金焰，男，1973年8月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告张勇珍，男，1977年2月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称华安财保莆田支公司），组织机构代码76178661-8，住所地莆田市城厢区荔城南大道新季路238号第七层。
代表人朱清鸿，总经理。
委托代理人林继华、林领，系该公司员工。
原告林国扬与被告林金焰、张勇珍、华安财保莆田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林国扬的委托代理人黄国贤、郑陈斌及被告华安财保莆田支公司的委托代理人林继华、林领到庭参加诉讼。被告林金焰、张勇珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告林国扬诉称：2014年9月3日11时30分许，被告林金焰驾驶闽BX07**小型普通客车后载案外人林素娥途中，与原告驾驶的闽BGA4**普通二轮摩托车相碰撞，致原告受伤及车辆损坏。本事故经莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）认定，被告林金焰、原告分负事故同等责任，案外人林素娥无责任。原告受伤后经住院治疗29天，并经鉴定为十级伤残。经核实，肇事车辆闽BX07**小型普通客车为被告张勇珍所有，由被告华安财保莆田支公司承保。现请求判令三被告共同赔偿原告因本事故所致损失计人民币（以下币种同）185603.73元，包括医疗费79882.82元、误工费135.15元／天×131天＝17704.65元、护理费88.74元／天×29天＝2573.46元、住院伙食补助费20元／天×29天＝580元、交通费580元、营养费8000元、残疾赔偿金30816.4元／年×20年×10%＝61632.8元、鉴定费650元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费8000元。
被告林金焰、张勇珍均未作书面答辩，亦未到庭应诉。
被告华安财保莆田支公司未作书面答辩，庭审时辩称：原告诉求的部分赔偿项目及标准不合理。1.根据当事人提供的医疗机构出具的医疗费发票、费用清单等，其予以认可诉求的医疗花费损失，但依保险合同约定，非医保费用13793.95元不由其承担；2.后续治疗费无书面鉴定意见为依据，且尚未实际发生，应不予支持；3.营养费、精神损害抚慰金、交通费诉求偏高；4.对误工天数诉求无异议，但误工费应按农村居民标准计算；5.残疾赔偿金应按农村居民标准计算；6.鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2014年9月3日11时30分许，被告林金焰驾驶闽BX07**小型普通客车后载案外人林素娥从秀屿区东峤镇霞西村往霞东村方向行驶至霞西村弯道处时，与从霞东村往霞西村行驶的原告林国扬驾驶的闽BGA4**普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告林国扬受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后，经由莆田盛兴医院急诊后随即转往解放军第九五医院住院治疗至同年10月2日出院，共住院29天，花去医疗费用399.46元＋993.49元＋938.74元＋354.07元＋76985.76元﹦79671.52元。出院诊断为“右胫骨平台粉碎性骨折，右膝关节后交叉韧带撕裂，右膝前交叉韧带、内外侧副韧带损伤，右腓骨小头骨折，右膝半月板损伤，右前臂皮肤软组织挫擦伤”。出院医嘱“注意休息，加强营养，逐步调整膝关节限位支具角度；加强膝关节屈伸及股四头肌收缩功能锻炼，定期复查（1、3、6、12个月），骨折愈合后视情况取出内固定；若有不适，门诊随访”。原告出院后，遵医嘱为行进一步治疗，前后多次前往解放军第九五医院门诊检查治疗，花去诊疗费102.3元＋109元﹦211.3元。2014年12月12日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告林金焰驾驶机动车未确保安全行驶，遇情采取措施不力；原告林国扬驾驶机动车未确保安全车速，遇情采取措施不力；双方违法行为均是造成本事故的原因之一，应分别承担事故的同等责任；案外人林素娥无责任。2015年1月12日，福建闽中司法鉴定作出《法医临床鉴定书》，认定原告林国扬的伤残程度属十级伤残。原告为此花去鉴定费650元。
另查明，闽BX07**小型普通客车系被告张勇珍所有，由被告华安财保莆田支公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为50万元的商业第三者责任险（特约不计免赔率），保险期间均自2014年1月16日至2015年1月15日。原告林国扬户籍所在地（莆田市秀屿区东峤镇东桥村）已于事故发生前改设为莆田市秀屿区东峤镇峤江社区居民委员会。因就事故赔偿未能协商一致，原告遂于2015年1月26日诉至本院。2015年3月26日，被告华安财保莆田支公司委托福建正方圆司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，认定原告林国扬治疗费用中非医保费用为13793.95元。因原、被告双方各执己见，致本案无法调解。
以上事实，有双方当事人提供的《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、秀屿区东峤镇峤江社区居民委员会出具的证明、保险单、投保单、商业保险条款及就诊医疗机构出具的门诊病历、入院记录、出院证、出院小结、诊断证明书、医疗收费票据、医疗费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审自认和法庭调查，足以认定。
本院认为：公民由于自身过错导致他人人身安全受到损害的，应当承担相应的法律责任。交警部门对本案交通事故作出的事故认定事实清楚，责任划分明确，应予确认。原告林国扬因本事故所致损伤系其自身与被告林金焰分别实施的过错行为造成的，被告林金焰应承担相应的赔偿责任；原告对其自身损害的发生也有过错，应自行承担相应的责任。原告林国扬系被告华安财保莆田支公司承保的肇事车辆闽BX07**小型普通客车交强险和商业第三者责任险的第三者，被告华安财保莆田支公司负有相应的保险赔偿责任。
关于原告林国扬主张的各项损失。一、医疗费应根据就诊医疗机构出具的医疗票据，结合病历、诊断证明等相关证据确定，原告主张医疗花费79882.82元，合法有据，予以支持。二、误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。原告林国扬的户籍地位于东峤镇中心，并已于事故发生前改设为社区居民委员会，故原告主张按城镇居民的标准计算合法有据，应予支持。原告主张误工131天，被告华安财保莆田支公司并无异议。故应确定误工费为135.15元／天×131天＝17704.65元。三、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告主张88.74元／天·人×29天×1人＝2573.46元合理有据，应予照准。四、住院伙食补助费根据原告的实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，应为10元／天×29天＝290元。五、交通费系必然支出，原告虽未提供相关支出凭证，但可结合其就医地点、治疗时间等因素酌定，原告主张交通费580元合理，予以支持。六、营养费根据原告的损伤和治疗情况，参照医疗机构相关医嘱意见，可予以酌定7900元。七、如前所述，残疾赔偿金根据原告的伤残等级及定残时年龄，参照上年度我省城镇居民人均可支配收入的标准计算，原告主张残疾赔偿金30816.4元／年×20年×10%＝61632.8元合法有据，予以支持。八、原告主张因伤残等级鉴定支出650元，有鉴定机构出具的相关正式发票为据，予以支持。九、原告因本事故致十级伤残，其身体健康、生产和生活势必受到一定影响，可予以确定精神损害抚慰金5000元。十、后续治疗费尚未发生，具体数额无法确定，宜待实际发生后另行主张。综上，本院核定原告的损失包括：医疗费79882.82元、误工费17704.65元、护理费2573.46元、住院伙食补助费290元、交通费580元、营养费7900元、残疾赔偿金61632.8元、鉴定费650元、精神损害抚慰金5000元，合计176213.73元。
根据交强险规定和原告的损失情况，被告华安财保莆田支公司应在交强险的责任限额范围内先予赔偿医疗费用赔偿（项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费）限额10000元和伤残赔偿项下误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金87490.91元（未逾限额110000元），合计97490.91元。关于商业第三者责任保险条款中有关非医保费用免除保险人责任的约定，被告华安财保莆田支公司提供的投保单“投保人声明”栏中投保人签章确认保险人已就该免责条款向其作了明确的提示和说明，故被告华安财保莆田支公司的该免责主张有效，非医保费用金额13793.95元亦有鉴定机构作出的相关意见予以确认，应予支持。据此，原告交强险以外的损失78722.82元扣减非医保费用13793.95元后的其余损失64928.87元属于商业第三者责任险的赔偿范畴，应按责论赔。根据事故责任、肇事双方均系机动车的事实及肇事货车投保等情况，应由保险人即被告华安财保莆田支公司承担64928.84元×50%＝32464.44元；被告林金焰应自负78722.82元×50%－32464.44元＝6896.97元。被告华安财保莆田支公司已付赔偿款10000元，应予扣减；至此，其应再支付给原告赔偿款97490.91元＋32464.44元－10000元＝119955.35元。依现有证据，被告张勇珍作为肇事车主，其对本案损害的发生并无过错，故原告诉请被告张勇珍承担赔偿责任缺乏依据。被告林金焰、张勇珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议或提交证据，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告林金焰应在判决生效之日起十日赔偿给原告林国扬因本案交通事故造成的损失六千八百九十六元九角七分；
二、被告华安财保莆田支公司应在判决生效之日起十日内赔偿给原告林国扬因本案交通事故造成的损失十一万九千九百五十五元三角五分（不含已付赔偿款一万元，指定支付方式为汇款至原告林国扬于中国农业银行莆田市秀屿东峤支行开设的账户）；
三、驳回原告林国扬对被告林金焰、华安财保莆田支公司的其它诉讼请求；
四、驳回原告林国扬对被告张勇珍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1278元，由原告林国扬负担404元，被告林金焰负担48元，被告华安财保莆田支公司负担826元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 吴雪峰
人民陪审员 林荣煌
人民陪审员 骆美高
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈 帆
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。