福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初10241号
原告王宁新，男，1970年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托代理人黄燕云，福建信海律师事务所律师。
委托代理人陈水湖，福建懿茂律师事务所律师。
被告王春灵，女，1974年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告王龙营，男，1972年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告厦门迪翠娜服饰织造有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路705号701单元808室。
法定代表人王春灵，执行董事兼总经理。
三被告共同委托诉讼代理人：姚汉华，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
原告王宁新与被告王春灵、王龙营、厦门迪翠娜服饰织造有限公司（以下简称迪翠娜公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宁新及其委托诉讼代理人陈水湖、三被告的共同委托诉讼代理人姚汉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宁新向本院提出诉讼请求：1、王春灵偿还借款本金250万元及利息（按月利率1.8%计算，自2015年11月1日起，计至实际还款之日）；2、王龙营、迪翠娜公司承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2014年9月20日，王春灵向王宁新借款250万元，并出具借条，约定：月利息45000元，利息每月付一次。王龙营、迪翠娜公司作为担保人在借条上签字盖章。同日王宁新向王春灵指定的王龙营的账户转账250万元。2016年4月12日，王春灵确认尚欠王宁新20**年11月至2016年4月的利息27万元，迪翠娜公司亦盖章予以确认。之后，三被告均未还款。
三被告辩称，王宁新系利用其与王春灵的亲戚关系，诱导王春灵签署确认书，该确认书与事实不符。经核对，截至签订确认书之日，王春灵仅欠本金169.606万元。
本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，王春灵向王宁新出具一份《借条》，约定：王春灵向王宁新借款250万元，月利息45000元，利息每月支付一次，借款汇入指定的王龙营的银行账号，王龙营、迪翠娜公司作为担保人在《借条》上签字盖章。同日，王宁新向王春灵指定的王龙营的银行账户转账250万元。2016年4月12日，王春灵向王宁新出具一份确认单，载明：王春灵尚欠王宁新20**年11月至2016年4月的利息共计27万元，迪翠娜公司亦在确认单上盖章。之后，三被告均未再向王宁新偿还借款，王宁新遂于2016年7月4日诉至本院。王宁新为本案诉讼支出保全费5000元。
另查明，王春灵与王龙营系夫妻关系。王宁新与案外人曾英真系夫妻关系。2014年9月20日至2016年3月18日期间，王春灵向王宁新支付款项的情况如下表：
支付款项时间金额（元）备注
2014年10月19日45000通过王龙营账户转账
2014年11月20日45000通过王龙营账户转账
2014年12月19日45000通过王龙营账户转账
2015年1月19日45000通过王龙营账户转账
2015年2月17日45000通过王龙营账户转账
2015年2月27日100000通过王龙营账户转账
2015年3月20日45000通过王龙营账户转账
2015年4月20日45000通过王龙营账户转账
2015年4月30日100000通过王龙营账户转账
2015年5月20日45000通过王龙营账户转账
2015年6月25日45000通过王龙营账户转账
2015年7月22日45000通过王龙营账户转账
2015年8月22日45000通过王龙营账户转账
2015年9月23日45000通过王龙营账户转账
2015年10月21日150000转给曾英真
2015年10月22日60000通过欧阳燕珍转给曾英真
2015年10月23日41597.45通过欧阳燕珍转给曾英真
2015年10月30日45000通过王龙营账户转账
2015年11月18日104093.99通过欧阳燕珍转给曾英真
2016年2月3日50000通过王龙营账户转账
2016年2月4日50000通过王龙营账户转账
2016年2月19日100000转给王宁新
2016年3月18日200000转给王宁新
合计：1540691.44
王宁新除了向王春灵指定的王龙营账户转账涉案的250万元借款之外，在2014年11月20日至2015年9月10日期间还多次向王春灵、王龙营及欧阳燕珍转账汇款，具体情况如下表：
支付款项时间金额（元）备注
2014年11月20日200000转给欧阳燕珍，转款摘要：借款
2015年2月23日300000转给王龙营，转款摘要：借款
2015年4月23日100000转给王春灵
2015年5月6日48485转给王龙营
2015年5月14日134011转给王龙营，转款摘要：货款
2015年9月10日400000转给王龙营，转款摘要：货款
合计：1182496
以上事实，有王宁新提供的《借条》、银行交易回单、确认书、银行交易明细，三被告提供的银行交易明细、《代付款说明》、身份证复印件及本院庭审笔录、保全裁定书为证，本院依法予以确认。
本院认为，原被告双方对借款250万元的事实没有争议本院予以确认。本案的争议焦点为王春灵已偿还的借款本息情况。双方当事人对该争议焦点的意见前文已论述，在此不再赘述。本院认为，首先，从三被告抗辩的各笔还款来看，金额等于涉案借款每月利息45000元的系从2014年10月至2015年10月每月支付一笔，具有明显的规律性，王宁新也认可这些款项系用于支付涉案借款的利息，该偿还利息的情况与2016年4月12日出具的确认书所载正好相符，这说明了确认书的真实性。三被告辩称确认书系受诱导签署，但是并未提供证据证明，故本院对该抗辩不予采纳，对该确认书予以采信；其次，王春灵在2014年10月至2015年10月每月均支付一笔利息45000元，在2016年4月12日出具的确认书中也可以看出尚欠6个月的利息27万元，确认书中也没有载明已偿还了部分本金，从计算的每月利息的数额也可以看出，本金尚未偿还；再次，除了每月支付的利息45000元之外，三被告还提供通过王春灵、王龙营及欧阳燕珍支付给王宁新的其他款项合计为955691.44元，但王宁新提供的银行转款凭证可以体现双方除了本案借款之外，还有其他款项往来，王宁新转给王春灵、王龙营及欧阳燕珍的款项达到1182496元，可见三被告所主张的还款尚且不足以偿还王宁新提供的其他款项及本案借款的利息，故本院认为，结合确认书所载内容可以推断王春灵并未偿还本案借款的本金，且尚欠2015年11月1日之后的利息未偿还；最后，三被告辩称王宁新提供的部分款项中载明系货款，因此与本案无关，但是三被告并未提供相应的买卖合同、供货凭证等证据证明，故本院对三被告的该抗辩意见亦不予采纳。综上，本院认为，王宁新已依约向王春灵提供借款250万元，因双方未约定还款期限，王春灵应当在王宁新催讨后的合理期限内归还借款，现王宁新已经起诉要求王春灵还款，王春灵理应归还借款本金及相应利息，并应当赔偿王宁新因本案诉讼支出的保全费损失。王龙营、迪翠娜公司在《借条》上作为担保人签字、盖章，系该借款的保证人，在双方未约定保证责任方式的情形下，应认定王龙营、迪翠娜公司承担的系连带责任保证，其理应对该借款承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向王春灵追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王春灵应于本判决生效之日起七日内偿付原告王宁新借款本金250万元及利息（按月利率1.8%计算，自2015年11月1日起计至实际还款之日），并偿付保全费5000元；
二、被告王龙营、厦门迪翠娜服饰织造有限公司应对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告王春灵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14840元，由被告王春灵、王龙营、迪翠娜公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 潘伟生
二〇一七年三月二十三日
代书记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。