wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77076号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：李国成,男,1976年2月23日出生,住湖北省枣阳市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告李国成金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人韩磊到庭参加了诉讼。李国成经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令李国成归还截至2017年5月9日的借款本金103798.47元、逾期利息8561.32元，并自2017年5月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、给付截至2017年5月9日的罚息549.63元、催收工本费1300元；3、确认丰田金融公司对李国成所有的车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、李国成负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年8月6日，丰田金融公司与李国成签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但李国成多次逾期还款。
被告李国成未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2013年8月6日，李国成（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为120000元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（8.32500‰）-贴息利率（3.33333‰），合同采用浮动利率，基点浮动的方式下浮0.000133；还款方式为等额本息，每月还款3650.09元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。李国成购得车牌号为×××，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2014年2月15日，李国成开始逾期还款。截至2017年5月9日，尚欠借款本金103798.47元、逾期利息8561.32元、罚息549.63元、工本费1300元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷款合同》、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。李国成未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求李国成偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李国成已将其购买的汽车办理了抵押登记，在李国成未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。李国成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国成于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的借款本103798.47元、利息8561.32元，并自2017年5月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告李国成于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息549.63元、催收工本费1300元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告李国成名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元、公告费260元，由被告李国成负担。（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 闫红霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陶 晨
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈民初字第914号
原告高某某，女，住沈丘县。
委托代理人高震，河南恪信律师事务所律师。
被告焦某某，男，住沈丘县。
本院在审理原告高某某诉被告焦某某离婚纠纷一案中，原告高某某以双方已经和好为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某某承担。
审判员 窦建中
二〇一三年七月二十五日
书记员 周 瑜
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2230号
原告林和丰，男，1946年8月18日出生，汉族，住龙海市。
被告林旺木，男，1953年2月9日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告林和丰与被告林旺木民间借贷纠纷一案中，原告林和丰以原、被告双方已自行达成和解为由，于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林和丰的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林和丰撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林和丰负担。
审判员 蓝雪燕
二〇一五年六月三日
书记员 高少全
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第614号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人廖德权（曾用名廖彪锋），男，1982年8月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人廖宝碰，女，1982年1月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月8日向我院申请执行被执行人廖德权、廖宝碰计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月24日认定被执行人廖德权、廖宝碰于2009年1月15日生育第一胎（男），于2012年8月29日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第040086号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人廖德权、廖宝碰征收社会抚养费72810元，被执行人廖德权、廖宝碰必须在2014年12月24日前主动通过中国农业银行安溪官桥分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第040086号征收社会抚养费决定书于2014年11月24日依法送达给被执行人廖德权、廖宝碰，被执行人廖德权、廖宝碰未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年2月27日作出安人口征催字（2014）040086号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年2月27日依法送达给被执行人廖德权、廖宝碰。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第040086号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人廖德权、廖宝碰在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月8日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人廖德权、廖宝碰必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人廖德权、廖宝碰在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 洁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0106刑初156号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人马�某，男，1963年7月8日出生于宁夏永宁县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏永宁县，现租住宁夏银川市兴庆区。2012年2月9日因盗窃被银川市公安局公共交通治安分局行政拘留十二日。2016年3月3日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局公共交通治安分局取保候审；2016年4月20日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；同年4月28日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2016）153号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派代理检察员马娟出庭支持公诉，被告人马某某参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：
（一）2016年2月25日8时20分许，被告人马某某在银川市西门附近42路公交车上，趁坐在其前面的被害人李某不备，将被害人李某装在右侧上衣口袋内的一部粉色苹果6SpIus手机盗走后在银川市金凤区西门工行站下车。经银川市西夏区价格认证中心鉴定，该手机价值4100元。
（二）2016年2月25日7时许，被告人马某某在银川市兴庆区西门乘坐105路公交车，在公交车行驶过程中，趁站在其旁边的被害人王某某不备，将被害人王某某装在随身挎包内的钱包盗走后下车。钱包内装350元现金、本人身份证一张、七张银行卡和一张医保卡。
（三）2016年2月26日10时许，被告人马某某在银川市金凤区亲水大街附近106路公交车上，趁站在其旁边的被害人左某某不备，将被害人左某某装在随身背包内的一部银色苹果ipad平板电脑盗走后逃离现场。经银川市西夏区价格认证中心鉴定，该�板电脑价值600元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、被害人的陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视频辨认笔录、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人马某某以非法主要为目的，三次在公共交通工具上扒窃他人财物，窃取财物价值5050元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某某案发后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人马某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人马某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关出示的证据、提出的量刑建议均不表异议，当庭自愿认罪，希望�庭对其从轻处罚。
经审理查明：
（一）2016年2月25日8时20分许，被告人马某某乘坐42路公交车行至近银川市兴庆区西门站时，趁坐在其前面的被害人李某不备，将李某装在右侧上衣口袋内的一部粉色苹果6SpIus手机盗窃后在银川市金凤区西门工行站下车。苹果6SpIus手机被被告人马某某以1800元卖给路人，赃款挥霍。经银川市西夏区价格认证中心鉴定：该手机价值4100元。
（二）2016年2月25日7时许，被告人马某某在银川市兴庆区西门乘坐105路公交车，在公交车行驶过程中，趁站在其旁边的被害人王某某不备，将王某某装在随身挎包内的钱包盗窃后下车。钱包内装有现金350元、王某某身份证一张、银行卡七张和一张医保卡。所得350元现金被挥霍，其余物品被丢弃。
（三）2016年2月26日10时许，被告人马某某在银川市金凤区亲水大街附近106路公交车上，趁站在其旁边的被害人左某某不备，将左某某装在随身背包内的一部银色苹果ipad平板电脑盗窃，后逃离现场。ipad平板电脑被被告人马某某以150元变卖，所得赃款挥霍。经银川市西夏区价格认证中心鉴定：该平板电脑价值600元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、疾病诊断证明书、不予收押通知书、抓获经过、行政处罚决定书、跟踪发货情况、被害人李某、王某某、左某某的陈述，被告人马某某的供述与辩解、价格鉴定结论书、视频截图辨认笔录及照片、视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次在公交车上秘密窃取他人财物，价值5050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人马某某犯�窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人马某某案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 金宝华
二〇一六年五月四日
书记员 王 冰
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民�和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃入户盗窃携带凶器盗窃扒窃的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生�，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执1390号
驻马店市四方实业有限公司
你与河南省亿和盛商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0802民初264号
原告王某某，女，现住营口市站前区。
委托代理人王乃岩，系营口市站前区法律服务所法律工作者。
被告范某某，男，现住营口市站前区。
原告王某某诉被告范某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人王乃岩、被告范某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月9日，被告范某某因养虾缺少资金，向原告借款人民币5万元，约定借款期限为2个月。借款到期后被告一直没有偿还原告借款，原告多次催要未果，请求法院判令被告偿还原告借款人民币5万元整，并支付从起诉之日起至实际给付之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款属实，按月利息3分已付了五个月的利息，共计7500元。实际借款日已扣除两个月利息3000元。
原告向本院提供证据：借条一份，证明2015年2月9日被告范某某向原告借款人民币5万元，借款期限为2个月，至今未偿还。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2015年2月9日被告向原告借款用于承包虾圈，并由被告向原告出具借据一份，借据载明范某某向王某某借款人民币伍万元（RMB50000元）。用款日期为两个月，自2015年2月9日起自2015年4月9日止。经过庭审调查双方口头约定月利息3分，被告称已经按月利息3分给付5个月利息共计7500元至2015年7月9日，且于借款当日已扣除两个月利息3000元。原告表示属实。
本院所确认的上述事实，有原告所举的证据及当事人陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告范某某向原告王某某借款50000元事实清楚，证据充分，原告于借款当日已扣除两个月利息3000元，因此，被告范某某向原告借款的本金应为47000元。原被告双方口头约定月利息3分超出法律保护的范围，应依法调整为按年利率24%计算。被告已给付5个月利息至2015年7月9日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范某某偿还原告王某某借款人民币47000元。
二、被告范某某付原告王某某借款人民币47000元的利息从2015年7月10日起至判决确定给付之日止，计息标准按年利率24%计算。
上述款项被告应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费1050元由被告范某某承担。原告王某某已预付本院，由被告范某某给付原告王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张美真
审 判 员 冷阳春
人民陪审员 苗馨月
二〇一六年四月十六日
书 记 员 倪 月
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永城民初字第287号
原告：陈某。
被告：潘某。
本院在审理原告陈某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 杜盈盈
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 胡艳晓
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审17号
申请人泌阳县水利局，所在地址泌阳县。
法定代表人刘培富，任局长职务。
被申请人泌阳县春水丰达石材厂，住所地泌阳县。
负责人：石某
本院受理申请人泌阳县水利局申请执行被申请人泌阳县春水丰达石材厂行政处罚一案。经审查，被申请人泌阳县春水丰达石材厂未经批准擅自在泌阳县春水镇水土流失重点防治区内进行石材开采、加工生产建设活动，未编制审批《水土保持方案》报告书（表），擅自开发生产建设，造成新的水土流失。其行为违反了《中华人民共和国水土保持法》第二十五条、二十六、二十七、二十八条之规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国水土保持法》第四十八。四十九、五十一、五十二、五十三、五十四、五十五条之规定。泌阳县水利局作出了（泌）水保罚决字（2015）第304号行政处罚决定，决定：1、罚款人民币50000元。2、责令你（你单位）停止生产或者使用，直至水土保持设施验收合格。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2015年7月8日向被申请人泌阳县春水丰达石材厂送达了该处罚决定书，被申请人接到决定书后，在法定的期限内既未申请复议、提起行政诉讼，也未按照决定书确定的义务履行。申请人遂于2016年1月11日向本院提出申请，要求强制执行。
经审查后，本院认为，申请人作出的（泌）水保罚决字（2015）第304号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人泌阳县水利局申请执行被申请人泌阳县春水丰达石材厂行政处罚一案，对申请人作出的（泌）水保罚决字（2015）第304号行政处罚决定，准予执行。
本案的执行费由被申请人泌阳县春水丰达石材厂负担。
审判长 常文涛
审判员 谭自豪
审判员 田永伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 昆
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00220号
原告：安徽天洋药业有限公司，住所地安徽省天长市天铜路46号。
法定代表人：倪文山，该公司董事长。
委托代理人：陈俊梅，安徽天道律师事务所律师。
被告：河南玉清医药集团有限公司，住所地安阳市北关区光明路北段290号。
法定代表人：杨玉清，该公司董事长。
原告安徽天洋药业有限公司与被告河南玉清医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告安徽天洋药业有限公司的委托代理人陈俊梅到庭参加了诉讼，被告河南玉清医药集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
安徽天洋药业有限公司诉称：河南玉清医药集团有限公司多年来一直从安徽天洋药业有限公司购买药品用于经营。2014年9月29日，安徽天洋药业有限公司与河南玉清医药集团有限公司最后一次签订《销售合同》，安徽天洋药业有限公司按约定向河南玉清医药集团有限公司发货，根据合同约定，货款按月结清，后安徽天洋药业有限公司多次找河南玉清医药集团有限公司催要货款，河南玉清医药集团有限公司推诿。2014年11月30日经安徽天洋药业有限公司与河南玉清医药集团有限公司对账，河南玉清医药集团有限公司确认共欠到安徽天洋药业有限公司货款人民币643074.27元，但仍拒绝偿还欠款。请求法院判令：1、河南玉清医药集团有限公司立即给付货款人民币643074.27元及自起诉之日起按照银行贷款利率承担至还清所有款项之日的利息；2、河南玉清医药集团有限公司承担本案的诉讼费用。
安徽天洋药业有限公司为支持其主张提供了下列证据：
1、工商登记信息一份，证明安徽天洋药业有限公司与河南玉清医药集团有限公司的诉讼主体适格。
2、河南玉清医药集团有限公司的药品入库单二份，证明截止到2014年8月26日，河南玉清医药集团有限公司欠安徽天洋药业有限公司货款人民币495074.27元。
3、安徽天洋药业有限公司销售合同一份及河南玉清医药集团有限公司药品入库单一份，证明2014年9月30日，河南玉清医药集团有限公司又从安徽天洋药业有限公司处购入药品人民币150000元。
4、安徽天洋药业有限公司应收账款往来对账单一份，证明截止2014年11月30日，安徽天洋药业有限公司与河南玉清医药集团有限公司经对账，河南玉清医药集团有限公司确认共欠到安徽天洋药业有限公司货款人民币643074.27元
河南玉清医药集团有限公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：河南玉清医药集团有限公司多年来一直从安徽天洋药业有限公司购买药品用于经营。2014年9月29日，安徽天洋药业有限公司与河南玉清医药集团有限公司最后一次签订《销售合同》，安徽天洋药业有限公司按约定向河南玉清医药集团有限公司发货，根据合同约定，货款按月结清。2014年11月30日经安徽天洋药业有限公司与河南玉清医药集团有限公司对账，河南玉清医药集团有限公司确认共欠到安徽天洋药业有限公司货款人民币643074.27元。后安徽天洋药业有限公司多次催要，河南玉清医药集团有限公司一直未还。故引发诉讼。
上述事实，有工商登记信息、销售合同、药品入库单、应收账款往来对账单和当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：河南玉清医药集团有限公司欠安徽天洋药业有限公司药品款人民币643074.27元，有销售合同、药品入库单、应收账款往来对账单和当事人陈述为证，事实清楚、证据确实充分，理应还款。故对安徽天洋药业有限公司主张河南玉清医药集团有限公司给付药品款人民币643074.27元的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。故对安徽天洋药业有限公司主张河南玉清医药集团有限公司按照同期银行贷款利率支付从起诉之日至货款还清之日利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南玉清医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽天洋药业有限公司药品款人民币643074.27元及利息（利息自2015年2月2日起按同期银行贷款利率计算至货款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10231元，由被告河南玉清医药集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 王晓琳
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一五年五月十八日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0727财保21号
申请人：石香春，女，1967年10月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被申请人：吴海庄，男，1958年4月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
申请人石香春于2018年4月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人吴海庄的房屋和车库予以保全。并向本院提供国庆的房屋为担保。
经审查，本院认为，申请人石香春的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴海庄的房屋和车库。查封期限自2018年4月24日至2021年4月23日止。到期后未续查封，请自动解除。
二、查封申请人石香春提供国庆的担保房屋。查封期限自2018年4月24日至2021年4月23日止。到期后未续查封，请自动解除。
案件申请费1,920元，由申请人石香春预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 宫卫星
二〇一八年四月二十四日
书记员 丁小晶
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）内0727财保21号	申请人：石香春，女，1967年10月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。	被申请人：吴海庄，男，1958年4月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。	申请人石香春于2018年4月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人吴海庄的房屋和车库予以保全。并向本院提供国庆的房屋为担保。	经审查，本院认为，申请人石香春的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：	一、查封被申请人吴海庄的房屋和车库。查封期限自2018年4月24日至2021年4月23日止。到期后未续查封，请自动解除。	二、查封申请人石香春提供国庆的担保房屋。查封期限自2018年4月24日至2021年4月23日止。到期后未续查封，请自动解除。	案件申请费1,920元，由申请人石香春预交。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。	审判员  宫卫星	二〇一八年四月二十四日	书记员  丁小晶
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2949号
原告邴晓燕。
被告孙磊。
委托代理人薛春晓。
原告邴晓燕与被告孙磊民间借贷纠纷一案，原告邴晓磊经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，速递费60元，由原告邴晓燕负担。
审判长 戴文宏
审判员 倪海燕
审判员 程元娥
二〇一四年九月二十三日
书记员 赵少馥
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执728号
申请执行人:林志扬，男，汉族，1966年7月29日出生，住厦门市集美区。
被执行人:叶英伟，男，汉族，1960年5月3日出生，住厦门市集美区。
被执行人:庄评珍，女，汉族，1966年8月26日出生，住厦门市集美区。
本院在执行申请执行人林志扬与被执行人叶英伟、庄评珍民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2017)闽0211民初142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林志扬于2017年4月6日申请强制执行，要求被执行人叶英伟、庄评珍支付欠款96000元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年4月7日向被执行人叶英伟、庄评珍送达执行通知书、执行案件告知书、限制高消费令、财产报告令及廉政监督卡，被执行人叶英伟、庄评珍未实际履行。
2.本院自2017年4月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人叶英伟、庄评珍名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人叶英伟、庄评珍名下无银行存款。
3.2017年5月24日，因被执行人叶英伟拒不履行生效判决确定的义务，我院决定对其司法拘留十五日，后经双方当事人协商，被执行人叶英伟支付给申请执行人林志扬现金50000元后，申请执行人林志扬同意不对其司法拘留。
4.本院于2017年11月28日决定将被执行人叶英伟、庄评珍纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并向被执行人叶英伟、庄评珍送达执行决定书。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年1月29日将被执行人叶英伟、庄评珍名下暂无财产可供执行的调查结果和本案执行情况告知申请执行人林志扬。
综上所述，因本案被执行人叶英伟、庄评珍名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 孙文胜
审 判 员 王志鹏
二〇一八年一月三十日
代书记员 张春蕊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执728号申请执行人:林志扬，男，汉族，1966年7月29日出生，住厦门市集美区。被执行人:叶英伟，男，汉族，1960年5月3日出生，住厦门市集美区。被执行人:庄评珍，女，汉族，1966年8月26日出生，住厦门市集美区。本院在执行申请执行人林志扬与被执行人叶英伟、庄评珍民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2017)闽0211民初142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林志扬于2017年4月6日申请强制执行，要求被执行人叶英伟、庄评珍支付欠款96000元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2017年4月7日向被执行人叶英伟、庄评珍送达执行通知书、执行案件告知书、限制高消费令、财产报告令及廉政监督卡，被执行人叶英伟、庄评珍未实际履行。2.本院自2017年4月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人叶英伟、庄评珍名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人叶英伟、庄评珍名下无银行存款。3.2017年5月24日，因被执行人叶英伟拒不履行生效判决确定的义务，我院决定对其司法拘留十五日，后经双方当事人协商，被执行人叶英伟支付给申请执行人林志扬现金50000元后，申请执行人林志扬同意不对其司法拘留。4.本院于2017年11月28日决定将被执行人叶英伟、庄评珍纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并向被执行人叶英伟、庄评珍送达执行决定书。5.上述执行情况及信息，本院于2018年1月29日将被执行人叶英伟、庄评珍名下暂无财产可供执行的调查结果和本案执行情况告知申请执行人林志扬。综上所述，因本案被执行人叶英伟、庄评珍名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 孙文胜审 判 员 王志鹏二〇一八年一月三十日代书记员 张春蕊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第167-1号
原告石红先，男，生于1967年2月25日，汉族，住济南市长清区。
被告孔祥鲁，男，生于1964年9月10日，汉族，住济南市长清区。
被告赵志连，女，生于1963年7月5日，汉族，住址同上（系被告孔祥鲁之妻）。
原告石红先与被告孔祥鲁、赵志连合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告的银行存款12万元或相应价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告石红先的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告孔祥鲁、赵志连的银行存款12万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李 强
审 判 员 杨卫国
代理审判员 严子真
二〇一四年一月二十日
书 记 员 庄 健
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02092-1号
原告刘尚勇，男，汉族，1956年11月12日出生。
委托代理人宁春勇，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告阮传可，男，1980年7月7日出生。
被告彭春霞，女，汉族，1979年4月5日出生。
两被告共同委托代理人刘广勋，河南京港律师事务所律师。
两被告共同委托代理人田坤，河南京港律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘尚勇与被告阮传可、彭春霞借款合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 宋德资
二〇一五年七月三日
书记员 孙雪敏
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初219号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人周凡平，男，汉族，1994年6月3日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，个体美发店老板，户籍地安徽省安庆市望江县，租住武汉市洪山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月7日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人贺逸辰，湖北搏发律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2018〕219号起诉书指控被告人周凡平犯故意伤害罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员张丽蕊出席法庭，被告人周凡平及其辩护人贺逸辰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月13日9时许，被告人周凡平伙同他人在武汉市洪山区东原湖光里小区门口，与被害人林某1因前期租房发生纠纷，被告人周凡平持伸缩棍将被害人林某1打伤。经鉴定，被害人林某1所受损伤程度为轻伤一级。被告人周凡平后被抓获归案。
2018年3月7日，在本院主持下，被害人林某1与被告人周凡平及其亲属达成调解协议，被害人林某1对被告人周凡平表示谅解。
被告人周凡平及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，辩护人的辩护意见认为：周凡平系初犯，能如实供述，被害人存在过错，已赔偿被害人损失并取得谅解，请求对周凡平从轻或减轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的报案材料、抓获、破案经过、身份证明材料、其他相关书证；证人林某2的证言；被害人林某1的陈述材料；调解笔录、收条、谅解书；湖北天佑法医司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录及照片；被告人周凡平的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周凡平故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。在本院审理期间，周凡平能自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。周凡平辩护人提出相关从轻的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周凡平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏俊
二〇一八年三月十四日
书记员 叶瑜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初76892号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：马钊，男，1985年3月4日出生。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告马钊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告马钊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令马钊偿还贷款本金51266.18元、利息2616.41元、罚息443.55元，并支付自2016年9月16日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令马钊支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令现代公司对马钊所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由马钊负担。事实和理由：马钊为购买北京现代车辆一台向现代公司申请车辆贷款。2014年10月22日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2014年10月22日，现代公司依约发放了贷款。马钊为所购车辆办理抵押登记手续，抵押权人为现代公司，车牌号为×××。自2016年1月起，马钊逾期还款。现代公司两次发出催款函并于2016年9月5日发出宣布贷款提前到期通知函，要求马钊10日内偿还全部贷款本息、罚息及其他费用，但马钊至今未履行偿还义务。
被告马钊未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：贷款金额为77900元，合同利率为13.50％；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取每函100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150％，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2016年9月5日，马钊尚欠贷款本金51266.18元、利息2616.41元、罚息443.55元、账户管理费60元、催收函件费200元。
本院认为：马钊与现代公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代公司依约发放了贷款，履行了合同义务。马钊未按期偿还贷款本息，已构成违约。现代公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依约行使合同赋予贷款人的权利，马钊有义务偿还全部贷款本息。现代公司要求马钊偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。马钊逾期还款，亦应向现代公司支付逾期罚息。现代公司主张的逾期罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于账户管理费和催收函件费，《抵押贷款合同》作出了明确约定，截至贷款提前到期时马钊尚未偿清，其应予支付。马钊已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为现代公司，在其未按期还本付息的情况下，现代公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。马钊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马钊于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2016年9月5日的贷款本金51266.18元、利息2616.41元、罚息443.55元，并支付自2016年9月16日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告马钊于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告马钊所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元、公告费260元，由被告马钊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 刘 峥
人民陪审员 冯亚力
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马 娇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第905号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市浒山街道寺山路203号。
代表人：华冰白，该支行行长。
委托代理人：何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：陈建清，慈溪市周巷镇新茂电器厂业主。
被告：马小红。
被告：汤友清，慈溪市周巷镇友清五金加工厂业主。
被告：张群芬，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行诉被告陈建清、马小红、汤友清、张群芬金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行于2013年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行撤回起诉。
本案案件受理费520元，减半收取计260元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行负担，交纳本院。
代理审判员 沈 玮
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 张威维
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民申67号
再审申请人（原审被告）：刘同松，男，1970年5月4日出生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：沈明奎，江苏彭城律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：季春梅，女，1970年6月10日出生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：沈明奎，江苏彭城律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：项杨群，男，1975年11月27日出生，汉族，住徐州市云龙区。
再审申请人刘同松、季春梅因与被申请人项杨群分期付款买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0303民初2123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘同松、季春梅申请再审称，一、原审原被告之间没有合同，不应以合同确定管辖，而应由被告住所地邳州市人民法院管辖。原告的债权受让人江苏帝伊律师事务所实际上已就本案债权向邳州市人民法院起诉，该案后经两级法院审理，原判决已生效，江苏帝伊律师事务所不服生效判决，向江苏省高级人民法院申请再审。高院受理后于2015年9月28日做出（2014）苏商再提字0045号民事裁定书，撤销一、二审法院判决，指令邳州市人民法院审理。2015年9月9日江苏帝伊律师事务所同周国光等人协商撤销了债权转让协议。但江苏帝伊律师事务所并没有向江苏省高级人民法院撤回申诉，因此其撤销债权转让协议没有生效，此案仍由邳州市人民法院管辖。二、本案在送达上存在严重瑕疵，不具备留置送达条件。三、本案原告项杨群没有向法院提交证据即欠条，法院却认定3张欠条，共计壹万叁仟贰佰元。四、本案已过诉讼时效。综上，请求撤销（2016）苏0303民初2123号民事判决书，依法再审本案。
本院经审查认为：一、关于管辖权问题。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，申请人与被申请人之间虽未签订书面买卖合同,但其行为已构成分期买卖合同关系，根据民诉法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中双方交易行为发生在徐州市云龙区淮海食品城淮海鞋业批发市场，合同履行地属本院辖区，故本院对该案有管辖权。申请人认为本案管辖权应依据债权转让协议由被告住所地管辖，该债权转让协议是江苏帝伊律师事务所与债权人之间的协议，并非确定本案管辖权的依据，况且该债权转让协议已经撤销，故申请人关于该案违反相关管辖规定的事由不能成立。二、关于送达问题。原审案件系小额诉讼案件，可采取简便方式送达法律文书。该案中，本院至二申请人的经营场所进行送达，并与申请人季春梅电话联系，在申请人拒绝到场领取传票后，将传票等诉讼材料留置于其经营场所处，送达并无不当，不存在严重瑕疵。三、关于诉讼时效问题。根据法律规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。原审案件中，申请人在已知悉诉讼的情况下，无正当理由未到庭答辩，亦未对此提交书面答辩状，现以诉讼时效届满为由申请再审，本院对其主张不予支持。四、关于申请人提出的原审中没有提交原始欠条，便认定欠款事实及数额的问题。原审中，根据邳州市公安局运东派出所的情况说明可以证明欠条被撕的事实，结合被申请人提供的欠款复印件，可以确定欠款事实的存在，并确认具体的借款数额，故本院对其主张不予采信。综上，刘同松、季春梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审事由不成立，其再审申请应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘同松、季春梅的再审申请。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 孔祥伟
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 瑶
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00664号
原告：张德生，男，1944年2月生，汉族，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
原告：蒋守英，女，1947年4月生，汉族，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
上述两位原告共同的委托代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告：左怀宝，男，1981年9月生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：淮南市大怀汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区石涧湖路西段南侧800米处。
法定代表人：王铁知。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼，组织机构代码85022587-1。
负责人：倪世波。
被告：陈永举，男，1970年8月7日出生，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路四通商务大厦6册6层，组织机构代码57705524-1。
本院在审理原告张德生、蒋守英诉被告左怀宝、淮南市大怀汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司、陈永举、中国人寿财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张德生、蒋守英于2015年5月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告张德生、蒋守英的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张德生、蒋守英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张德生、蒋守英负担。
审 判 长 苏 亮
代理审判员 李 春
人民陪审员 郑文卿
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王家琦
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第249号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人韦某，无业，住广西壮族自治区桂平市（以上情况均自报）。因本案于2015年2月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月9日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年5月6日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2015）201号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人韦某于2015年2月1日21时许，酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车行驶到广州市南沙区东涌镇石排村牌坊路段时发生碰撞行人严某的交通事故，后被公安机关抓获。经交警部门认定，被告人韦某承担事故全部责任。经鉴定，案发时被告人韦某血液中酒精含量为255.3mg／100ml。另查明，事故发生后，被告人韦某明知他人已报案而留在现场等待公安人员处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关建议本院对被告人韦某在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被告人韦某的供述及其身份材料、公安机关制作的现场勘验笔录、现场查获照片、公安机关对被告人进行酒精测试、抽血备检及涉案车辆照片、道路交通事故认定书（简易程序）、广东正孚法医毒物司法鉴定所毒物分析检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、现场呼气式酒精测试单、公安机关出具的抓获经过、被害人严某的陈述等证据证实，被告人韦某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人韦某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人韦某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，无驾驶资格驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第05627号
原告吴某甲，女，2000年9月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
法定代理人谢雪梅，女，1975年1月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告吴某乙，男，1970年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙抚养费纠纷一案中，原告吴某甲于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告吴某甲负担（已交纳）。
代理审判员 申 湛
二〇一五年七月十七日
书 记 员 留微微
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初61772号
原告北京合生绿洲房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡梆子井村18号。
法定代表人郑连群，总经理。
委托代理人王旭光，男，1992年8月1日出生，汉族，北京合生绿洲房地产开发有限公司诉讼管理师，住北京市朝阳区西大望路甲23号公司宿舍。
被告童山文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区双花园南里三区14号楼一层102号。
法定代表人单永超，总经理。
原告北京合生绿洲房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告童山文化传播（北京）有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王旭光，被告法定代表人单永超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月4日原告与被告签订了《商铺租赁合同》，约定将位于北京市朝阳区双花园南里三区合生国际花园23号楼102的商铺出租给被告，租期为2014年2月28日至2017年2月27日。被告从2014年7月28日开始欠付租金，经原告多次催缴，被告始终不予支付。故诉至法院要求：1、被告支付原告租金1688884.76元。2、被告向原告每逾期一日按欠款金额的1%支付违约金。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。因为原告房屋存在漏水漏雨现象，给我方造成损失，我方找原告维修房屋，原告与开发商互相推诿，一直未给被告解决房屋漏水问题,故并非我方欠缴租金。
经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）于2014年3月4日签订《商铺租赁合同》（以下简称《合同》），约定由原告将位于北京市朝阳区双花园南里三区合生国际花园23号楼102商铺（以下简称涉案房屋）出租给被告用于经营。双方在《合同》中约定租期为2014年2月28日至2017年2月27日，租金为2014年2月28日至2015年2月27日每月51442.40元，2015年2月28日至2016年2月27日每月54015.26元，2016年2月28日至2017年2月27日每月56717.07元，其中2014年2月28日至2014年4月27日为免租期。免租期满后，租金以每三个月为一个支付期，在每个支付期开始前10天交纳该支付期的租金。《合同》中最后一个支付期为2017年1月28日至2017年2月27日。《合同》第四条约定由被告交纳租赁保证金102884.80元，原告保管至租期满，在被告无违约和赔偿前提下退还被告。《合同》第七条约定，原告负责涉案房屋公共设备的维修及保养，因被告使用不当致使损坏的除外。关于违约责任，双方在《合同》第九条中约定：“如乙方迟延缴交租金、物业服务费及其他应缴之费，须向甲方支付违约金。每迟延一日，应按所欠缴金额的1%支付违约金，如连续30天未能缴足租金或物业服务费及其他应缴之费（无论是否已获正式通知催缴），甲方有权单方解除合同，收回店铺，租赁保证金和物业服务保证金不予退还。”
《合同》签订后，被告向原告交纳了租赁保证金102884.80元及2014年4月28日至7月27日期间的房屋租金154327.20元，此后被告未再向原告交纳过租金。被告于2017年3月12日搬离涉案房屋。
庭审中，原告提交了《合同》、欠费通知及快递签收单，证明被告欠租情况，被告认可上述证据并对欠费金额认可。被告提交照片14张，证明涉案房屋一直存在漏雨问题，向原告反应后未维修，故一直未交纳租金。原告不认可该照片，认为不能显示拍摄日期和地点，也无法看出屋内水迹是漏雨所致。被告主张2011年11月其以股东徐华个人名义租赁涉案房屋时，涉案房屋就存在漏雨问题，其一直未交租金，直到2013年年底需结清租金时，原告才派人来维修一次，但因为维修时是冬天，无法验证是否仍然存在漏雨问题，2014年发现涉案房屋仍然漏雨，但找原告反映问题一直未解决。
以上事实，有双方当事人陈述及《合同》、欠费通知和照片等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思的表示，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
原告主张被告在合同期限内共欠付租金1688884.76元，被告在合同期限内一直使用涉案房屋，其亦认可该欠付租金数额，故对原告要求被告支付租金1688884.76元的请求，本院予以支持。被告在租期内仅支付三个月租金，虽被告辩称涉案房屋漏雨，但此不能成为被告拒付租金的理由，被告行为已构成违约，应承担违约责任。因合同约定的违约金过分高于原告所受损失，故被告应支付的违约金数额由本院结合被告违约行为依法判决。另，被告欠付租金已逾30日，故原告有权按照合同约定对被告交纳的租赁保证金102884.80元不予退还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告童山文化传播（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京合生绿洲房地产开发有限公司租金一百六十八万八千八百八十四元七角六分。
二、被告童山文化传播（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京合生绿洲房地产开发有限公司违约金五十万六千六百六十五元四角三分。
三、驳回原告北京合生绿洲房地产开发有限公司之其他诉讼请求。
如果被告童山文化传播（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12182元，由被告童山文化传播（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高祺
二〇一七年十一月二十四日
书记员 贾辰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第438号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人梁×。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2015）434号起诉书指控被告人梁×犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员黄林盛出庭支持公诉，被告人梁×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月20日1时6分许，被告人梁×醉酒后驾驶新××××××号雪佛兰牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市河南路鲤鱼山路口时被交通民警查获。经抽血检测，被告人梁×血液中的酒精含量为166mg／100ml。
上述事实，被告人梁×在开庭审理过程中无异议，但辩解其系初犯，请求法庭从轻处罚。本案有鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人梁×在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁×违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到166mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人梁×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人梁×有关其系初犯，请求从轻处罚的辩解意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 宋永焕
二〇一五年五月二十六日
书记员 范晨晨
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民东初字第00383号
原告武陟县远航汽车运输有限公司。
法定代表人魏远航，经理。
委托代理人王东升，系该公司法律顾问。
被告陈红波，男，1982年8月18日出生，汉族。
本院在审理原告武陟县远航汽车运输有限公司与被告陈红波民间借贷纠纷一案中，原告武陟县远航汽车运输有限公司于2014年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武陟县远航汽车运输有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武陟县远航汽车运输有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告武陟县远航汽车运输有限公司承担。
审判员 索小生
二〇一四年十二月八日
书记员 焦丹丹
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第10315号
原告卢桂云，女，1963年8月15日出生。
被告北京市运河珍宏毛线经销部，经营场所北京市通州区佟麟阁大街17号。
经营者姓名景玉珍，女，汉族，
本院在审理原告卢桂云与被告北京市运河珍宏毛线经销部买卖合同纠纷一案中，原告卢桂云于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告卢桂云自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢桂云撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告卢桂云负担（已交纳）。
代理审判员 田雪姣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王妍杰
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第02593号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：李安平，男，1967年9月27日生。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告李安平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第638号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘莹，女，1982年8月22日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人：陈琨，女，1990年3月1日出生，汉族，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李森。
委托代理人：解广强，乌鲁木齐天朋法律事务所法律工作者。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第1060号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2015年4月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1019元（新疆华凌房地产开发有限公司已预交），本院减半收取509.50元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款509.50元由本院退还上诉人新疆华凌房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰莉
审 判 员 陈琛
审 判 员 李健
审 判 员 曾敏
代理审判员 柳燕
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘青
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第382号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人韩某某，男，1970年12月8日出生，因涉嫌故意伤害于2014年9月30日被通许县公安局刑事拘留，同日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派代理检察员张会鸽出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月11日21时30分许，被告人韩某某在通许县邸阁乡邸阁街中段路西梁某某经营的网吧外，因其侄儿韩某乙与梁某某发生争执，引起两家人厮打。被告人韩某某将梁某某的母亲李某某打伤。经鉴定，李某某之损伤属轻伤二级。另查明，被告人韩某某已赔偿受害人李某某各项损失共计20000元，并取得李某某谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、调解协议及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。韩某某系初犯，认罪态度较好，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据韩某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李永超
审 判 员 文小刚
代理审判员 李培垒
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李兰兰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第382号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人贺×，男，25岁（1988年9月18日出生）。2008年6月，因寻衅滋事被北京市公安局怀柔分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月11日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年3月12日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）333号起诉书指控被告人贺×犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员林智斌出庭支持公诉，被告人贺×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年8月31日2时许，被告人贺×在通州区武夷花园北京华联商场一层肯德基餐厅内，因点餐问题与杨×发生纠纷，后被告人贺×用拳头殴打杨×鼻部，致杨×鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤；后被告人贺×接民警电话传唤后于同年11月25日到通州分局胡各庄派出所接受审查。
另经审理查明，本案民事赔偿问题当事人双方已于诉前自行协商解决。
上述事实，被告人贺×在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨×的陈述，证人秦×、申×、刘×、曹×、金×的证言，被告人贺×的供述，辨认笔录，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见的补充说明，书证“110”接处警记录、接报案经过、到案经过、破案经过、公安行政处罚决定书、诊断证明书、工作说明、常住人口基本信息、电话查询记录、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺×法制观念淡薄，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人贺×犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人贺×犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人贺×曾因寻衅滋事被行政拘留，依法可以酌情从重处罚。被告人贺×当庭认罪、悔罪，且已经就民事赔偿问题与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人贺×犯罪的具体情节，本院依法决定对其适用缓刑。综上，本院根据被告人贺×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郭玉洁
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第179号
原告王某，女，出生于1987年6月29日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告刘某，男，出生于1985年4月24日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请理由充分，是本人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
代理审判员 李文强
二〇一五年六月一日
书 记 员 李友仁
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1269号
申请执行人王云飞，男，1982年3月20日出生，汉族，住河南省夏邑县
被执行人孙向东，男，1968年9月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区
申请执行人王云飞与被执行人孙向东机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年2月09日立案执行。本院（2017）豫1702民初8945号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙向东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙向东的银行存款12000元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年二月二十三日
书记员 郑 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执1269号
孙向东
你与王云飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初61925号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：曹朕旗，男，1979年9月4日生，住四川省成都市锦江区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告曹朕旗（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金101344.50元、利息23642.10元、违约金3566.21元及逾期利息。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富金科控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额118873.80元，采用等额本息分36期偿还。2014年9月23日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给玖富公司的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年3月25日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和北京玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给顾问，现北京玖富公司已将上述债权转让给了原告，故我公司将被告诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《投资咨询及管理服务协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、还款计划表及还款台帐、借款划拨记录、名称变更通知等证据证明其主张的事实，但原告提交的《借款协议》仅载明借款本金，未载明借款期限、期内利率及偿还方式等其他主要条款，其提交的还款计划表亦无被告签字确认，故本院对原告的债权人地位、被告收到118873.80元借款本金的事实予以采信，对原告主张的还款方式、借款期限和借款期内对利息进行了约定的事实不予采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告作为债权受让人，其以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定，被告现已偿还本金17529.29元，原告所称被告已偿还的利息7571.52元，因双方未明确约定借款期内利息，故上述所谓利息应计入被告已偿还的本金；剩余借款本金93772.99元，被告应继续向原告偿还。就原告主张的利息、违约金及逾期利息，合同依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告曹朕旗于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万三千七百七十二元九角九分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2872元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担517元（已交纳），由被告曹朕旗负担2355元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郝 卓
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 向 硕
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 韩 迪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初76717号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：葛继芳，女，1975年1月3日出生。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告葛继芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告葛继芳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令葛继芳偿还贷款本金14040.32元、利息685.31元、罚息430.48元，并支付自2016年10月10日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令葛继芳支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令现代公司对葛继芳所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由葛继芳负担。事实和理由：葛继芳为购买北京现代车辆一台向现代公司申请车辆贷款。2013年7月30日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2013年8月5日，现代公司依约发放了贷款。葛继芳为所购车辆办理抵押登记手续，抵押权人为现代公司，车牌号为×××。自2016年2月起，葛继芳逾期还款。现代公司两次发出催款函并于2016年9月5日发出宣布贷款提前到期通知函，要求葛继芳10日内偿还全部贷款本息、罚息及其他费用。此后，葛继芳于2016年10月9日还款1000元，余款至今未偿清。
被告葛继芳未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：贷款金额为75000元，合同利率为13.50％；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取每函100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150％，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2016年9月5日，葛继芳尚欠贷款本金15040.32元、利息685.31元、罚息430.48元、账户管理费60元、催收函件费200元。
审理中，现代公司称：葛继芳于2016年10月9日还款1000元，用于冲抵本金。
本院认为：葛继芳与现代公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代公司依约发放了贷款，履行了合同义务。葛继芳未按期偿还贷款本息，已构成违约。现代公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依约行使合同赋予贷款人的权利，葛继芳有义务偿还全部贷款本息。现代公司要求葛继芳偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。葛继芳逾期还款，亦应向现代公司支付逾期罚息。现代公司主张的逾期罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于账户管理费和催收函件费，《抵押贷款合同》作出了明确约定，截至贷款提前到期时葛继芳尚未偿清，其应予支付。葛继芳已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为现代公司，在其未按期还本付息的情况下，现代公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。葛继芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛继芳于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金14040.32元、利息685.31元、罚息430.48元，并支付自2016年10月10日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告葛继芳于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告葛继芳所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元、公告费260元，由被告葛继芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 刘 峥
人民陪审员 冯亚力
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马 娇
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更571号
罪犯魏振球,男，1966年9月7日出生于江西省定南县,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即江西省定南县人民法院于2016年2月17日作出（2015）定刑初字第135号刑事判决，以被告人魏振球犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬3次。
本院认为，罪犯魏振球在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏振球减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
ggz
二〇一八年六月二十五日
代书记员 柯慧兰
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执32号之二
申请执行人葛洲坝荆门水泥有限公司。
法定代表人郭成洲，董事长。
被执行人武汉创世道房地产营销策划有限公司。
法定代表人谭远义，经理。
被执行人谭远义。
申请执行人葛洲坝荆门水泥有限公司与被执行人武汉创世道房地产营销策划有限公司、谭远义买卖合同纠纷一案，申请执行人葛洲坝荆门水泥有限公司向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0802民初1487号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长赵杰
审判员 廖心峰
审判员 沈江涛
二〇一七年八月七日
书记员 刘 松
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执32号
申请执行人葛洲坝荆门水泥有限公司。
法定代表人郭成洲，董事长。
被执行人武汉创世道房地产营销策划有限公司。
法定代表人谭远义，经理。
被执行人谭远义。
申请执行人葛洲坝荆门水泥有限公司与被执行人武汉创世道房地产营销策划有限公司、谭远义买卖合同纠纷一案，被执行人武汉创世道房地产营销策划有限公司、谭远义至今未履行（2016）鄂0802民初1487号民事调解书确定的义务。现查明,被执行人谭远义名下有车牌号为鄂xxxx**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人谭远义名下车牌号为鄂xxxx**汽车一辆予以查封；
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一七年七月三日
书记员 刘 松
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执32号申请执行人葛洲坝荆门水泥有限公司。法定代表人郭成洲，董事长。被执行人武汉创世道房地产营销策划有限公司。法定代表人谭远义，经理。被执行人谭远义。申请执行人葛洲坝荆门水泥有限公司与被执行人武汉创世道房地产营销策划有限公司、谭远义买卖合同纠纷一案，被执行人武汉创世道房地产营销策划有限公司、谭远义至今未履行（2016）鄂0802民初1487号民事调解书确定的义务。现查明,被执行人谭远义名下有车牌号为鄂xxxx**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人谭远义名下车牌号为鄂xxxx**汽车一辆予以查封；二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇一七年七月三日书记员  刘 松
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟牟刑初字第36号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人姜某，职业工人。2015年1月15日因涉嫌犯故意�害罪被取保候审于居住地。
烟台市牟平区人民检察院于2015年3月19日以烟牟检公刑诉（2015）37号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员潘文梅出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人姜某于2014年11月23日10时许，在烟台市牟平区大窑街道办事处尹宋周村洗刷餐具厂内，因堆放垃圾问题与被害人刘某发生争执，期间被告人姜某将被害人刘某右面部打伤，经法医鉴定构成轻伤二级。案发后被告人姜某到公安机关投案。公诉机关认为，被告人姜某故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。该系投案自首，依法可对其从轻或减轻处罚。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和�刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定对被告人姜某予以惩处。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。
经审理查明：2014年11月23日10时许，在烟台市牟平区大窑街道办事处尹宋周村的一个洗刷餐具厂内，被害人刘某在该厂铺设地面施工过程中，因堆放垃圾问题与该厂职工姜某发生争执，期间被告人姜某将被害人刘某右面部打伤，经法医鉴定构成轻伤二级。案发后被告人姜某到公安机关投案。本案民事部分，经本院主持调解，双方达成赔偿协议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述。
被害人刘某的陈述证实：案发当日10时许，我在烟台市牟平区大窑街道办事处尹宋周村的一个洗刷餐具厂车间内铺设地面，完工后将垃圾堆放在车间门口，一个男青年（被告人姜某）�来不让我将垃圾堆在门口，我们两个互相骂了几句，那个男青年过来朝我右面部打了两拳，将我右眼眶处打出了血，我晕倒在地。后他人把我送到医院了。
2、证人证言。
证人张某的证言证实：案发当日10时许，我在烟台市牟平区大窑街道办事处尹宋周村的一个洗刷餐具厂干活，洗餐具车间一个妇女（被害人刘某）将垃圾清理在车间门口，姜某过来看见不让，并叫那名妇女将垃圾清理走，两个人相互骂了几句，那名妇女用拖把甩了姜某一身脏水，姜某朝那名妇女面部打了一拳，并打出血了。
3、书证。
（1）破案经过。证实了被告人姜某系投案自首。
（2）户籍证明。证实了被告人的身份情况。
4、鉴定意见。
法医学鉴定书，证实被害人刘某右面部之损伤构成轻伤二级。
5、被告人的供述与辩解。
被告人姜某对上述事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告�姜某故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人姜某系投案自首，且积极赔偿给被害人造成的经济损失，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款条之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审 判 长 常宗慧
人民陪审员 王学尧
人民陪审员 高承模
二〇一五年五月七日
书 记 员 谢 园
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执14257号
申请人执行人牛小文，女，1977年12月2日出生，汉族，住所郑州市金水区。
被执行人程生峰，男，1988年2月5日出生，汉族，住所河南省潢川县。
被执行人肖明安，男，1969年3月4日出生，汉族，住所河南省潢川县。
被执行人刘平国，男，1981年5月14日出生，汉族，住所河南省潢川县。
牛小文诉讼程生峰、肖明安、刘平国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初17285号民事调解书已经发生法律效力。判决确定:一、被告程生峰于2017年11月30日前偿还原告牛小文借款5万元，被告肖明安、刘平国共同承担连带偿还责任。二、原告资源放弃其他诉讼请求。三、原告牛小文与被告程生峰、肖明安、刘平国之间就本案今后再无其他纠纷。四、案件受理费1050元，调解减半收取525元，由被告程生峰负担，此款原告已预交，由被告程生峰在履行付款义务时一并支付原告。程生峰、肖明安、刘平国未履行生效法律文书确定的义务，权利人牛小文于2017年12月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人程生峰、肖明安、刘平国发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人程生峰、肖明安、刘平国名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2017年12月18日限制被执行人程生峰、肖明安、刘平国高消费。4、经过最高人民法院总对总查控系统对被执行人程生峰、肖明安、刘平国名下财产进行查控，未发现被执行人可供执行财产。5、于2018年6月11日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执14257号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 张卫国
审判员 王松鹤
二〇一八年六月十一日
书记员 崔 振
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执14257号
程生峰、肖明安、刘平国：
本院立案执行的牛小文申请执行你借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初17285号民事调解书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月八日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036270000002
承办人：王航
联系方式：176980892180371-6508****
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执14257号申请人执行人牛小文，女，1977年12月2日出生，汉族，住所郑州市金水区。被执行人程生峰，男，1988年2月5日出生，汉族，住所河南省潢川县。被执行人肖明安，男，1969年3月4日出生，汉族，住所河南省潢川县。被执行人刘平国，男，1981年5月14日出生，汉族，住所河南省潢川县。牛小文诉讼程生峰、肖明安、刘平国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初17285号民事调解书已经发生法律效力。判决确定:一、被告程生峰于2017年11月30日前偿还原告牛小文借款5万元，被告肖明安、刘平国共同承担连带偿还责任。二、原告资源放弃其他诉讼请求。三、原告牛小文与被告程生峰、肖明安、刘平国之间就本案今后再无其他纠纷。四、案件受理费1050元，调解减半收取525元，由被告程生峰负担，此款原告已预交，由被告程生峰在履行付款义务时一并支付原告。程生峰、肖明安、刘平国未履行生效法律文书确定的义务，权利人牛小文于2017年12月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人程生峰、肖明安、刘平国发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人程生峰、肖明安、刘平国名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2017年12月18日限制被执行人程生峰、肖明安、刘平国高消费。4、经过最高人民法院总对总查控系统对被执行人程生峰、肖明安、刘平国名下财产进行查控，未发现被执行人可供执行财产。5、于2018年6月11日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执14257号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  张卫国审判员  王松鹤二〇一八年六月十一日书记员  崔 振
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更800号
罪犯丁凡，男，1987年8月19日出生，湖北省武汉市人，汉族，中专文化，住湖北省武汉市东西湖区。现在江苏省镇江监狱服刑。
2010年4月15日江苏省无锡市中级人民法院作出(2010)锡刑初字第28号刑事判决，以罪犯丁凡犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年7年6日作出(2010)苏刑三终字第0082号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年8月10日交付执行。2012年10月13日�江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年10月13日至2032年4月12日止），剥夺政治权利改为九年；2014年6月30日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2015年12月20日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变(刑期至2030年6月12日止)。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月5日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯丁凡的改造表现予以全面考核后认为，罪犯丁凡在上次减刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯丁凡在服刑期间，经过普法教�，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯丁凡的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯丁凡对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯丁凡在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁凡的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变(减刑后刑期至2029年10月12日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱 艳
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1424民初16号
原告梁升仙，居民。
委托代理人赵武勇，广西大新县法律援助中心律师。
被告赵芬花，居民。
委托代理人许建功，广西得天律师事务所律师。
本院在审理原告梁升仙与被告赵芬花民间借贷纠纷一案中，原告梁升仙以自行和被告赵芬花协商解决为由，于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁升仙申请撤回起诉，理由正当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁升仙撤回起诉。
案件受理费5050元减半收取2525元，由原告梁升仙负担。
审 判 长 黄世美
代理审判员 陆宏部
人民陪审员 钟仰贤
二〇一六年六月二日
书 记 员 赵海梅
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第199号
原告魏某涛，男，1988年7月9日生，汉族。
被告赵某隆，男，1989年9月12日生，汉族。
本院在审理原告魏某涛与被告赵某隆民间借贷纠纷一案中，原告魏某涛经本院依法通知，未在规定时间内缴纳公告费，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼费法﹥若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某涛负担。
审 判 长 岳豪远
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨照伟
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00372号
申请执行人白某某。
被执行人曹某某。
被执行人思某某。
被执行人曹某。
本院在执行申请人白某某与被执行人曹某某、思某某、曹某民间借贷纠纷（2014）横民初字第00700号一案中，生效法律文书确定由被执行人曹某某、思某某偿还申请执行人白某某借款481500元及利息和逾期利息，利息从2013年2月4日起至2013年4月4日，月利率按12‰计算；逾期利息从2013年4月4日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，已付利息2万元，负担案件受理费8800元，被执行人曹某付连带清偿责任。本院于2014年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费7120元。由于被执行人下落不明，现申请撤回执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00700号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 春
审 判 员 侯 斌
代理审判员 李荫龙
二〇一五年六月八日
书 记 员 李肖瑞
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第3339号
原告邱玉萍。
被告中华平安财产保险股份有限公司高密支公司。
本案在审理原告邱玉萍与被告中华平安财产保险股份有限公司高密支公司交通事故纠纷一案中，原告要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱玉萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙辉妮
二〇一三年十一月二十日
书记员 马纪芳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第10309号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人刘智焕。
案由：其他合同纠纷
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力（2012）西民初字第6846号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘智焕给付案款。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行刘智焕其他合同纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心如发现被执行人刘智焕有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行：被执行人刘智焕有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李树勇
审 判 员 贾秋春
助理审判员 刘 昊
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈亚丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1292-3号
原告王鹏。
被告山东凤凰置业有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区双月湖路与罗七路交汇处。
法定代表人李宏，董事长。
本院于2014年7月30日作出（2014）临罗商初字第1292号财产保全的裁定，冻结了被告山东凤凰置业有限公司的银行存款300万元。现因原裁定冻结银行存款的期限即将届满，2015年7月20日，原告申请继续冻结被告山东凤凰置业有限公司的银行存款300万元。因继续冻结银行存款的需要，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告山东凤凰置业有限公司银行存款300万元的冻结。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 姜 伟
广西壮族自治区凭祥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凭行审字第1号
申请人凭祥市安全生产监督管理局，住所地广西壮族自治区凭祥市。
法定代表人黄安豪，局长。
委托代理人黄伟杰，凭祥市××生产监察大队大队长。
被申请人凭祥市喜相逢国际大酒店管理有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市。
法定代表人钟邦，该公司总经理。
被申请人钟邦，成年。
申请人凭祥市安全生产监督管理局申请强制执行（凭）安监管罚（2014）1号行政处罚决定（单位）和（凭）安监管罚（2014）1号行政处罚决定（××）一案，本院于2015年5月13日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作出的（凭）安监管罚（2014）1号行政处罚决定（单位）和（凭）安监管罚（2014）1号行政处罚决定（××），事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人凭祥市安全生产监督管理局申请强制执行的（凭）安监管罚（2014）1号行政处罚决定（单位）和（凭）安监管罚（2014）1号行政处罚决定（××），本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林卫国
代理审判员 何 欢
人民陪审员 周海娥
二〇一五年六月三日
书 记 员 覃 帅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2003）莱州执字第02063号
本院在执行过程中，查明被执行人刘秀梅拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘秀梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执2427号
申请人李某,男，汉族，住辉县市。
被执行人李某某,男，汉族，住辉县市。
李某申请执行李某某承揽合同纠纷一案，申请人李某依据生效的本院（2017）豫0782民初2346号民事判决书，于2017年9月28日立案执行。本院依法向被执行人李某某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李某工程款47200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费490元、执行费615元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人李某某履行案款20000元，余款双方当事人自行协商解决到底，被执行人李某某结算执行费615元。申请人同�结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0782民初2346号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 琦
浙江省德清�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德武商初字第159号
原告叶建芳。
被告王连鸣。
本院在审理原告叶建芳与被告王连鸣民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月5日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶建芳撤回起诉。
案件受理费减半交纳人民币525元，由原告叶建芳负担。
审 判 员 蔡 娟
二〇一五年五月五日
代书记员 严亚萍
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2067号
罪犯葛书杰，男，1971年9月17日出生，汉族，初中文化，河南省邓州市人，现在河南省第二监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于1998年6月15日作出（1998）二中刑初字第887号刑事判决，认定被告人葛书杰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审被告人葛书杰不服，提出上诉。北京市高级人民法院于1998年8月20日作出（1998）高刑终字第286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自1998年8月20日起，于1998年12月23日送河南省第二监狱服刑改造。罪犯葛书杰在执行期间，2000年8月19日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年12月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2007年1月24日减去有期徒刑十个月；2009年5月20日减去有期徒刑一年十一个月；2012年1月6日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯葛书杰减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯葛书杰自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1996年2月28日21时许，被告人葛书杰伙同常国心乘坐郝某某平板三轮车，称到北京市朝阳区三间房路口，当行至三间房加油站时，对郝某某寻衅，对郝某某殴打，将刀猛刺郝某某胸部一刀，致其失血性休克死亡。
经审理查明，罪犯葛书杰自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月22日、2013年12月22日、2014年6月20日共表扬3次；2012年3月20日、2013年1月22日共记功2次；2012年被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、证人任某某、证人张某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯葛书杰自上次减刑以来悔改表现突出并被评为改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛书杰准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2002年12月30日起至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 莉
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第83号
原告董珍美。
被告谢一定。
本院于2015年3月23日立案受理了原告董珍美与被告谢一定民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。因经本院合法传唤，原告未按时参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告董珍美承担。
审 判 长 刘 吉
审 判 员 邓磊磊
人民陪审员 刘柏国
二０一五年五月二十七日
书 记 员 罗爱香
校对责任人：刘吉打印责任人：罗爱香