wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00144号
原告田巨波，女，汉族，住绥中县前所镇XX村。
委托代理人张玉刚，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告绥中县第一运输公司，地址：辽宁省绥中县绥中镇工人街。
法定代表人：赵文义，该公司经理。
企业代码：XXXX。
委托代理人代金平，男，满族，住辽宁省绥中县。
原告田巨波诉被告绥中县第一运输公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由绥中县人民法院刘延顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田巨波的委托代理人张玉刚，被告绥中县第一运输公司法定代表人赵文义的委托代理人代金平等到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告田巨波诉称：2014年10月4日17时许，原告乘坐被告公司所有的司机黄利忠驾驶的辽PXX**号大型客车沿102线由西向东行驶到322公路＋530米路段时，与对方向邓学彬驾驶的冀CXXX**号牌小型轿车相撞造成邓学彬当场死亡。黄利忠及辽PXXX**号车内包括原告在内的部分乘员受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，黄利忠负事故的主要责任，邓学彬负次要责任，原告等乘员无责任。
原告乘坐被告车辆与被告之间构成了运输合同关系，被告有义务保障原告在乘坐过程中的生命健康安全，故被告按法律规定应程度原告本次事故发生的全部损失。故起诉到法院，要求判令被告赔偿原告各项损失18125.95元。
被告辩称：我方没有意见，对于原告的损失我方愿意承担赔偿责任。
经审理查明：2014年10月4日17时许，原告乘坐被告单位司机黄利忠驾驶辽PXXX**号大型普通客车沿102线公路由西向东行驶到322公里＋530米路段时，与相对方向行驶的邓学彬驾驶的悬挂冀CXXX**号牌小型轿车相撞，造成邓学彬当场死亡，原告及车内部分乘员受伤。该起事故经绥中县公安局交通警察大队认定黄利忠负主要责任，原告（乘员）无责任。
事故发生后，原告入住绥中县西甸子镇卫生院住院治疗65天，被诊断为：右腿外伤。花医疗费5794元。为此造成原告损失除医疗费外，住院伙食补助费3250元，误工费2349.75（36.15元×65天），护理费6232.2元（95.88元×65天），交通费500.00元，共计18125.95元。
上述事实，原被告双方没有争议。
本院认为：公路旅客运输合同纠纷是指当事人就达成的承运人在公路上使用汽车等运输工具把旅客运送到目的地的合同产生的权利义务纠纷。原告田巨波购买车票乘坐被告所有的客车，原告与被告实际订立了运输合同，该合同是双方当事人真实意思表示，为有效合同。双方当事人既享有权利又承担义务。承运人（被告）及时安全的将旅客（原告）运至目的地与旅客（原告）支付费用互为对价。为此，被告应对在运输过程中给原告造成的伤害损失承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定判决如下：
被告绥中县第一运输公司于判决生效后十日内赔偿原告各类损失18125.95元。
案件受理费250.00元，减半收取125.00元，邮寄费80.00元，由被告绥中县第一运输公司承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘 兵
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）木民初字第1200号
原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行，地址木兰县木兰镇人民路23号。
法定代表人陈明，行长。
委托代理人郑肖冰，男，1983年1月20日出生，哈尔滨银行股份有限公司木兰支行职员，现住哈尔滨市香坊区。
被告邵继生，男，1956年1月27日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告王万友，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告索宝军，男，1960年10月3日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告吉万坤，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告洪存阳，男，1972年12月4日出生，汉族，农民，住木兰县。
本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行诉被告邵继生、王万友、索宝军、吉万坤、洪存阳金融借款合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费952元，减半收取476元，公告费260元，由原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行负担。
审 判 长 马 志
审 判 员 刘德珩
人民陪审员 王 军
二〇一四年五月三十日
书 记 员 徐冰迪
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初241号
原告：北京蓝宝天禾科技有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区三好街100-3号（19-06）室，统�社会信用代码：×××。
负责人：张志刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凤丽，女，1985年12月9日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市东陵区文富路24-2号2-6-3。
被告：沈阳麦林科技有限公司，住所地沈阳市浑南新区科幻路9号（一楼C1室），统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李莉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘轶，系辽宁尊赢律师事务所律师。
原告北京蓝宝天禾科技有限公司沈阳分公司诉被告沈阳麦林科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李凤丽、被告委托诉讼代理人刘轶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京蓝宝天禾科技有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告货款36,680元；2、判令被告根据合同第六条”违约责任：乙方每拖延一天交货或甲方每拖延一天付款支付合同金额的1%的罚金，最高不超过合同总额的10%”支付罚金3,668元；3、诉讼费、律师费由被告承担，总计40,348元。事实和理由：被告于2017年3月22日和4月28日与原告签订采购合同二份，采购总金额为46,680元，于2017年7月3日支付10，000元，承诺剩余货款36,680元分三次支付，给我三张转账远期支票。第一次支付日期为2017年9月30日，支付金额为12,000元。第二次支付日期为2017年10月30日，支付金额为12,000元。第三张支票日期为2017年11月30日，支付金额为12,680元。第一次支付日期临近，被告公司又以账户余额不足情况和我方协商，将第一次、第二次远期支票进行更换，换到新日期为：2017年11月25日支付金额12,000元、2017年11月30日支付金额12,000元。被告又于2017年10月27日要求我公司给其开具增值税专用发票金额46,680元。被告提出以上要求我方全部按要求做到，然而当支票到期我方存支票发现以下问题导致支票无法存入：1、金额为12,000元，票号为10798063，支付日期为2017年11月25日支票由于账户余额不足导致退票。2、金额为12,680元，票号为10798001，支付日期为2017年11月30日支票书写不规范导致退票。3、金额为12,000元，票号为10798018，支付日期为2017年12月15日，该张支票已经被出票单位沈阳麦林科技有限公司私下作废。被告上述行为直接导致我公司至今仍未收到应得货款，故原告起诉至法院，请求依法判决。
被告沈阳麦林科技有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为违约金的约定过高，双方已经协商付款日期为2017年11月份25日，至今也不超过2个月，而且原告也无证据证明其有实际损失，因此请求法院对违约金予以降低，按同期人民银行利率存款计算，其他的损失没有法律依据，双方也无约定，因此除了法定的诉讼费用外对其他费用请法院驳回。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告
主张的事实予以确认。被告应按约定给付原告货款。关于原告主张的违约金，合同中约定”乙方每拖延一天交货或甲方每拖延一天付款支付合同金额的1%的罚金，最高不超过合同总额的10%”，因违约金数额过高，被告要求予以减少，本院准许；按中国人民银行同期贷款利率标准予以计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳麦林科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京蓝宝天禾科技有限公司沈阳分公司货款36,680元；
二、被告沈阳麦林科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京蓝宝天禾科技有限公司沈阳分公司货款36,680元的违约金，从2017年11月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取404元，由被告沈阳麦林科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员程惠华
二○一八年一月二十二日
书记员王湘婷
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初241号原告：北京蓝宝天禾科技有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区三好街100-3号（19-06）室，统�社会信用代码：×××。负责人：张志刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李凤丽，女，1985年12月9日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市东陵区文富路24-2号2-6-3。被告：沈阳麦林科技有限公司，住所地沈阳市浑南新区科幻路9号（一楼C1室），统一社会信用代码：×××。法定代表人：李莉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘轶，系辽宁尊赢律师事务所律师。原告北京蓝宝天禾科技有限公司沈阳分公司诉被告沈阳麦林科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李凤丽、被告委托诉讼代理人刘轶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北京蓝宝天禾科技有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告货款36,680元；2、判令被告根据合同第六条”违约责任：乙方每拖延一天交货或甲方每拖延一天付款支付合同金额的1%的罚金，最高不超过合同总额的10%”支付罚金3,668元；3、诉讼费、律师费由被告承担，总计40,348元。事实和理由：被告于2017年3月22日和4月28日与原告签订采购合同二份，采购总金额为46,680元，于2017年7月3日支付10，000元，承诺剩余货款36,680元分三次支付，给我三张转账远期支票。第一次支付日期为2017年9月30日，支付金额为12,000元。第二次支付日期为2017年10月30日，支付金额为12,000元。第三张支票日期为2017年11月30日，支付金额为12,680元。第一次支付日期临近，被告公司又以账户余额不足情况和我方协商，将第一次、第二次远期支票进行更换，换到新日期为：2017年11月25日支付金额12,000元、2017年11月30日支付金额12,000元。被告又于2017年10月27日要求我公司给其开具增值税专用发票金额46,680元。被告提出以上要求我方全部按要求做到，然而当支票到期我方存支票发现以下问题导致支票无法存入：1、金额为12,000元，票号为10798063，支付日期为2017年11月25日支票由于账户余额不足导致退票。2、金额为12,680元，票号为10798001，支付日期为2017年11月30日支票书写不规范导致退票。3、金额为12,000元，票号为10798018，支付日期为2017年12月15日，该张支票已经被出票单位沈阳麦林科技有限公司私下作废。被告上述行为直接导致我公司至今仍未收到应得货款，故原告起诉至法院，请求依法判决。被告沈阳麦林科技有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为违约金的约定过高，双方已经协商付款日期为2017年11月份25日，至今也不超过2个月，而且原告也无证据证明其有实际损失，因此请求法院对违约金予以降低，按同期人民银行利率存款计算，其他的损失没有法律依据，双方也无约定，因此除了法定的诉讼费用外对其他费用请法院驳回。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告应按约定给付原告货款。关于原告主张的违约金，合同中约定”乙方每拖延一天交货或甲方每拖延一天付款支付合同金额的1%的罚金，最高不超过合同总额的10%”，因违约金数额过高，被告要求予以减少，本院准许；按中国人民银行同期贷款利率标准予以计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳麦林科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京蓝宝天禾科技有限公司沈阳分公司货款36,680元；二、被告沈阳麦林科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京蓝宝天禾科技有限公司沈阳分公司货款36,680元的违约金，从2017年11月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取404元，由被告沈阳麦林科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员程惠华二○一八年一月二十二日书记员王湘婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初1179号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司从化分公司，住所地广东省广州市从化区，
法定代表人：刁小军，总经理。
委托诉讼代理人：谭丹，该公司员工。
被告：李伟强，男，1972年11月23日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司从化分公司与被告李伟强物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司从化分公司撤回起诉。
本案受理费142元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司从化分公司负担。
审 判 长 董文祥
人民陪审员 黎丽娟
人民陪审员 李伯清
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈振文
上海市青浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0118行初144号
原告陈健华，男，1974年3月13日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告上海市公安局青浦分局，住所地上海市青浦区。
法定代表人王德强，局长。
行政负责人成玉之，副局长。
委托代理人苏斌，在上海市公安局青浦分局工作。
委托代理人钱军，在上海市市公安局青浦分局重固派出所工作。
本院在审理原告陈健华诉被告上海市公安局青浦分局行政公安其他行政强制一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈健华撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取，由原告负担25元。
审 判 长 朱坚峰
人民陪审员 许丽英
人民陪审员 陈才良
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陶欣忆
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44609号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1-102车库。
法定代表人刘洪玉，职务总经理。
被告董文华。
本院在审理原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告董文华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年五月二十七日
书记员 王蓟宁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初267号
原告：东莞市雅方制衣有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇横江村黄坑。
法定代表人：郭健伟。
委托诉讼代理人：利汉威，广东砝码律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘相虹，广东砝码律师事务所辅助人员。
被告：江小艳，女，1979年8月20日出生，汉族，住四川省达县，
委托诉讼代理人：张丹丹，广东国亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈超，广东国亮律师事务所辅助人员。
原告东莞市雅方制衣有限公司与被告江小艳劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简单程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人利汉威、刘相虹，被告江小艳的委托诉讼代理人张丹丹、陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、入职时间：原告主张是2015年10月，被告主张是2010年3月23日。
二、离职原因：原告主张是被告单方离职，但不清楚离职原因；被告主张因原告拖欠工资，被告申请仲裁提出解除劳动合同关系。
三、离职前的月平均工资：4895.17元。
四、申请仲裁时间：2016年9月23日。
五、仲裁请求：被告仲裁请求解除双方的劳动关系，原告向被告支付经济补偿金26000元。
六、仲裁结果：1.确认原、被告的劳动关系已解除；2.原告向被告支付经济补偿金26000元。
七、双方发生劳动争议的情况：2016年9月18日，因原告拖欠工资，被告再没有上班；同日，包括被告在内的30多名员工以原告拖欠工资为由申请劳动仲裁，双方于2016年9月21日签订仲裁调解书，原告承诺于2016年10月9日前向被告等员工一次性支付拖欠的工资；但至2016年10月9日仍未结清。
八、原告的诉讼请求：1.确认原、被告的劳动关系已解除；2.原告无需向被告支付经济补偿金26000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
以上事项中，双方有争议的事项为第一项、第二项，其他事项双方无争议。
本院认为，原、被告确认双方有签订书面劳动合同，被告自2016年9月18日起没有上班，且被告明确提出解除劳动关系，故本院确认双方的劳动合同关系已解除。本案争议的主要焦点为：原告是否应向被告支付解除劳动合同关系的经济补偿金及数额是多少。双方因原告拖欠被告工资发生劳动争议，后原告仍未能按调解约定时间履行付款义务，被告以原告拖欠工资为由请求解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定劳动者可解除劳动合同，用人单位需支付经济补偿金的情形。同时，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”的规定，因原告未能提供被告的入职登记等资料，依法应承担举证不能的不利后果，本院对被告主张的入职时间予以采信。故原告应向被告支付经济补偿金为：4895.17元/月×6.5个月=26000元。
综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告东莞市雅方制衣有限公司与被告江小艳之间的劳动合同关系已解除；
二、限原告东莞市雅方制衣有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向被告江小艳支付解除劳动合同关系的经济补偿金26000元；
三、驳回原告东莞市雅方制衣有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费5元，由原告东莞市雅方制衣有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龙泽云
二〇一七年三月三十日
书记员 叶玉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第九十七条本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；本法第十四条第二款第三项规定连续订立固定期限劳动合同的次数，自本法施行后续订固定期限劳动合同时开始计算。
本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。
本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿金的，经济补偿金年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。
第九十八条本法自2008年1月1日起施行。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初9482号
原告：吴卫星，男，1978年5月28日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：徐冬云、朱琳琳，江苏信尊律师事务所律师。
被告：潘明仙，女，1980年4月11日出生，汉族，住泰兴市。
第三人：王亚东，男，1978年9月22日出生，汉族，住泰兴市。
原告吴卫星与被告潘明仙、第三人王亚东夫妻共有债务确认纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐冬云到庭参加诉讼。被告潘明仙及第三人王亚东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘明仙对泰兴市人民法院（2017）苏1283民初8106号民事调解书确认的借款承担共同偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘明仙与第三人王亚东系夫妻关系，原告曾提起过与被告潘明仙、被告王亚东民间借贷纠纷一案，时被告潘明仙因母亲发生交通事故受伤需要治疗和参与处理，故未能到庭参与调解，后原告撤回对被告潘明仙的起诉，并与被告王亚东达成分期还款的调解协议，但因王亚东未按约履行调解协议，故原告�能诉至法院，请求确认该债务系被告与第三人的夫妻共同债务。
被告潘明仙、第三人王亚东均未提交答辩状亦未举证。
本院根据原告提交的证据和当庭陈述，经审理认定事实如下：被告潘明仙与第三人王亚东系夫妻关系。2017年7月25日，第三人王亚东向原告出具借条一份，载明向原告借款130000元，并约定了还款计划及利息。2017年9月26日，本院就原告与第三人王亚东间的民间借贷纠纷一案作出（2017）苏1283民初8106号民事调解书，调解协议约定：王亚东尚欠吴卫星借款本金130000元，此款王亚东保证于2017年10月20日前偿还10000元，2017年11月30日前偿还10000元，2018年2月10日前偿还40000元，余款70000元于2018年7月30日前全部偿还完毕；若王亚东不按上述条款按期足额履行，吴卫星可以130000元的未还本金及利息（以实际未还本金，按年利率24%计算自2017年8月16日起至实际还款之日止）一并向法院申请执行。案件受理费1450元，由王亚东负担（暂由原告垫付，被告应在偿还借款时一并加付给原告）。调解书生效后，王亚东未按约履行，吴卫星向本院申请执行，执行中因遇执行夫妻共同财产有障碍，原告遂具诉状持前述诉求再次诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。因第三人王亚东向原告借款发生于与被告潘明仙的婚姻关系存续期间，且被告及第三人均没有提交证据证明原告与第三人已事先将该借款明确约定为个人债务，或者有属于婚姻法第十九条第三款规定的相关情形，故第三人向原告的借款仍应按夫妻共同债务处理，被告潘明仙应当承担共同偿还的责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘明仙为泰兴市人民法院（2017）苏1283民初8106号民事调解书主文所确定的清偿借款义务的共同债务人，与第三人王亚东共同承担债务清偿责任。
案件受理费1450元，由被告潘明仙负担（此款原告已垫付,被告应在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 严洪斌
二〇一七年十二月二十日
法官助理 张 展
书 记 员 李 佳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初270号
原告：王增五，男，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：刘发书，胶州法伟法律服务所工作者。
被告：朱宝刚，男，汉族，住山东省胶州市
原告王增五与被告朱宝刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告王增五向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元及利息8000元。2、该案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月1日被告借原告现金50000元，并写有借条一份，双方约定年利息1200元，该款虽经原告多次索要，但被告一直未还，为维护原告的合法权益不受侵害，根据法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款及利息并承担该案一切诉讼费用。
本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告朱宝刚，经询问原告，原告无法提供送达地址也不同意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王增五的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜燕燕
二〇一八年三月二十九日
书记员 王坚强
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初270号原告：王增五，男，汉族，1970年2月11日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：刘发书，胶州法伟法律服务所工作者。被告：朱宝刚，男，汉族，住山东省胶州市原告王增五与被告朱宝刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。原告王增五向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元及利息8000元。2、该案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月1日被告借原告现金50000元，并写有借条一份，双方约定年利息1200元，该款虽经原告多次索要，但被告一直未还，为维护原告的合法权益不受侵害，根据法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款及利息并承担该案一切诉讼费用。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告朱宝刚，经询问原告，原告无法提供送达地址也不同意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王增五的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜燕燕二〇一八年三月二十九日书记员  王坚强
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1448号
罪犯戴西峰，男，1978年3月4日出生，汉族，江西省永修县人，高中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2013年3月19日作出(2013)浙甬刑一初字第24号刑事判决，认定被告人戴西峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年7月17日作出(2013)浙刑三终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2015年11月10日裁定将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴西峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年7月至2018年1月共获得旧表扬10次，单项表扬3次，新表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯戴西峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴西峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2015年11月10日起至2037年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2409号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人潘利威（曾用名潘利作），男，1988年4月21日出生，水族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省荔波县。因本案于2017年7月6日被羁押，次日刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区未检刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人潘利威犯猥亵儿童罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，潘利威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月4日晚上9时许，被告人潘利威在其居住的中山市南区竹秀园北大街一出租屋307房观看色情视频，听到门外有声响后出门查看，在三楼的楼梯口处发现被害人岑某（2010年8月生）独自一人站在栏杆处后，强行抱住岑某并用手伸入岑某裤子内抠摸岑某阴道（经鉴定，岑某左侧大阴唇上方红肿，分析符合钝性暴力作用所致，损伤程度未达轻微伤），后岑某反抗挣脱潘利威并返回自身出租房。
同年7月6日，公安人员在上述307房内将被告人潘利威抓获。归案后，潘利威如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人潘利威在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘利威无视国家法律，猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，应依法惩处。潘利威归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘利威犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2019年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 余蔚杰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 阮妙柱
卜璐
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0724刑初9号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人曾新伟，1984年10月30日生，汉族，住山东省临朐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月25日被临朐县公安局刑事拘留，同年5月26日被临朐县公安局取保候审，同年10月27日被临朐县人民检察院取保候审，2018年1月4日被本院取保候审。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2018）2号起诉书指控被告人曾新伟犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员ＸＸ阁、代理检察员宋凌艳出庭支持公诉，被告人曾新伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月13日19时许，被告人曾新伟酒后驾驶白色无牌踏板二轮摩托车沿临朐县新华路由东向西行驶至民主路路口东046号路灯杆4M处时，将由南向北步行横过公路的行人张某撞伤，车辆受损，造成道路交通事故。经鉴定，被告人曾新伟血液中检出乙醇含量为149.59mg/100ml。
2017年5月25日，被告人曾新伟主动到公安机关接受讯问并如实供述自己的犯罪事实。
审理过程中，被告人曾新伟对上述事实亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、发破案经过、前科查询、办案说明、赔偿协议、驾驶人信息查询结果单、机动车合格证单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书，证人朱某的证言，被害人张某的陈述，鉴定意见乙醇检验鉴定报告、吸毒现场检测报告书，笔录辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾新伟违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人曾新伟应予刑罚。刑事立案后，被告人曾新伟主动到公安机关接受讯问，到案后能如实供述自己的罪行，认定为自首。被告人曾新伟自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人曾新伟的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人曾新伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦秀兵
代理审判员 李维堂
人民陪审员 王 健
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 吴玉苗
附：本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第72-1号
原告：东营市坤和岩土工程有限公司
法定代表人：谢建勋，经理。
被告：山东鑫辰房地产开发有限公司
法定代表人：许彤彤，经理。
本院在审理原告东营市坤和岩土工程有限公司诉被告山东鑫辰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告东营市坤和岩土工程有限公司于2014年12月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东鑫辰房地产开发有限公司存款234万元，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告东营市坤和岩土工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山东鑫辰房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司东营东城支行37×××87账户内存款221万元。
冻结期限半年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一五年一月四日
书记员 任伟杰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温民再字第65号
申请再审人（原审被告）黄庆林。
委托代理人魏炳海。
被申请人（原审原告）张于谦。
原审被告徐月荷。
原审被告吴小娇。
原审被告洞头县利百加房屋介绍所。
负责人叶元烈。
原审被告陈仁霞。
原审被告陈阿荷。
申请再审人黄庆林与被申请人张于谦、原审被告吴小娇、陈仁霞、陈阿荷、徐月荷、黄庆林、洞头县利百加房屋介绍所房屋买卖合同纠纷一案，洞头县人民法院于2007年12月13日作出（2007）洞民一初字第29号民事判决，已经发生法律效力。原审被告黄庆林不服，向本院提出再审申请。本院于2009年8月31日作出（2009）浙温民申字第26号民事裁定，决定对本案进行提审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条的规定，裁定如下：
一、撤销洞头县人民法院（2007）洞民一初字第29号民事判决；
二、发回洞头县人民法院重审。
审 判 长 郑洁民
审 判 员 林丽宏
审 判 员 周林环
二〇一〇年二月一日
代书记员 陈作平
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年中区法民初字第03504号
原告熊勇，男，1967年1月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告陈佼，女，1965年7月22日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。
委托诉讼代理人刘晔，上海市海上律师事务所律师，执业证号13101200410605453。
被告重庆医科大学附属儿童医院，地址重庆市渝中区中山二路136号，组织机构代码45040574-2。
法定代表人李廷玉，该院院长。'
委托诉讼代理人陈启明，重庆明合律师事务所律师，执业证号15001200310649173。
本院在审理原告熊勇、陈佼诉被告重庆医科大学附属儿童医院医疗损害责任纠纷一案中，原告熊勇、陈佼自愿向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊勇、陈佼撤回起诉。
本案受理费11174元，由原告熊勇、陈佼负担。
审 判 员 乔传磊
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一八年三月五日
书 记 员 王安平
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）年中区法民初字第03504号原告熊勇，男，1967年1月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告陈佼，女，1965年7月22日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。委托诉讼代理人刘晔，上海市海上律师事务所律师，执业证号13101200410605453。被告重庆医科大学附属儿童医院，地址重庆市渝中区中山二路136号，组织机构代码45040574-2。法定代表人李廷玉，该院院长。‘委托诉讼代理人陈启明，重庆明合律师事务所律师，执业证号15001200310649173。本院在审理原告熊勇、陈佼诉被告重庆医科大学附属儿童医院医疗损害责任纠纷一案中，原告熊勇、陈佼自愿向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊勇、陈佼撤回起诉。本案受理费11174元，由原告熊勇、陈佼负担。审 判 员  乔传磊人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一八年三月五日书 记 员  王安平
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执1998号
申请执行人：仲建伟，男，1957年7月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人：周黎雯，女，1984年8月5日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
仲建伟与周黎雯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初1049号民事调解书已发生法律效力。申请执行人仲建伟向本院申请执行，要求被执行人周黎雯返还借款120万元及利息。
本案在执行过程中，轮候查封被执行人周黎雯名下(共同共有人梁某某)闵行区北江燕路XXX弄XXX号XXX室，轮候查封期限为2017年5月10日至2020年5月9日，因该房屋为轮候查封且与案外人共有，暂不具备处分条件。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法采取网络曝光、网络追查、限制高消费的强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 沈怡明
审判员 陈 曦
二〇一七年九月十五日
书记员 徐艳菊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执1998号申请执行人：仲建伟，男，1957年7月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：周黎雯，女，1984年8月5日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。仲建伟与周黎雯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初1049号民事调解书已发生法律效力。申请执行人仲建伟向本院申请执行，要求被执行人周黎雯返还借款120万元及利息。本案在执行过程中，轮候查封被执行人周黎雯名下(共同共有人梁某某)闵行区北江燕路XXX弄XXX号XXX室，轮候查封期限为2017年5月10日至2020年5月9日，因该房屋为轮候查封且与案外人共有，暂不具备处分条件。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法采取网络曝光、网络追查、限制高消费的强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一七年九月十五日书记员 徐艳菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督682号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行
被申请人：冯占英，性别，男，1950年3月29日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被申请人冯占英一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年6月28日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担50%。
代理审判员 何妍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张馨
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督682号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行
被申请人：冯占英，男，1950年3月29日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被申请人冯占英一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年6月28日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费100.00元，由申请人负担50%。
代理审判员 何妍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张馨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督682号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行被申请人：冯占英，性别，男，1950年3月29日出生，汉族，农民，住址：农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被申请人冯占英一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年6月28日向本院提出撤回申请。本院认为：申请人申请符合法律规定。依照第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担50%。代理审判员  何妍二〇一六年六月二十八日书 记 员  张馨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督682号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行被申请人：冯占英，男，1950年3月29日出生，汉族，农民，住址：农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被申请人冯占英一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年6月28日向本院提出撤回申请。本院认为：申请人申请符合法律规定。依照第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。案件受理费100.00元，由申请人负担50%。代理审判员  何妍二〇一六年六月二十八日书 记 员  张馨
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第562号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人马某某，男，1954年8月24日生，汉族，出生地上海市，小学文化，无业，户籍地本市普陀区；2014年1月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月31日因盗窃行为被上海市公安局普陀分局行政拘留十五日；因本案于2015年1月9日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）511号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年12月28日凌晨4时许，被告人马某某至本市西谈家渡路39弄3号附近，趁无人之机，用大力钳剪断铁链条，将停放于此的一台两轮手推式圈扬机盗走，后以人民币60元的价格将机器销赃。经鉴定，被盗圈扬机价值人民币900元。
2014年12月31日，被告人马某某在本市西谈家渡路111号被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人嵇某某、杜某某的证言，赃物照片，监控录像截图，收据复印件、价格鉴定结论书，刑事判决书、劳动教养决定书及行政处罚决定书，公安机关的工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人马某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人马某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年7月30日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃物依法追缴后发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一五年五月十三日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民终294号
上诉人（原审被告）：窦和正，男，1970年2月20日生，汉族，住泰州市海陵区，暂住镇江市。
被上诉人（原审原告）：镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒新城谷阳大道178号。
法定代表人：曹新红，该公司董事长。
原审被告：窦和华，男，1980年6月21日出生，汉族，住泰州市海陵区。
原审被告：梁胜喜，男，1965年11月7日出生，汉族，住镇江市。
原审被告：张慧，女，1966年5月23日出生，汉族，住镇江市。
原审被告：镇江市丹徒区永平船舶修造厂，住所地镇江市丹徒区世业镇先锋村。
法定代表人：窦和正，该厂厂长。
上诉人窦和正因与被上诉人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司及原审被告窦和华、梁胜喜、张慧、镇江市丹徒区永平船舶修造厂民间借贷纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，因上诉人窦和正未预交上诉案件受理费，且经法院发出催交通知后，至今仍未按规定预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人窦和正自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 涛
审判员 孟 涛
审判员 姜 玲
二〇一八年三月六日
书记员 李紫薇
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初12241号
原告：李东生，男，1965年7月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳市高诚建筑公司，住所地沈阳市和平区兰州北街19号。
法定代表人：刘贵时，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘启先，男，1965年9月9日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。
被告：段朝晖，男，1968年4月14日出生，汉族，住沈阳市和平区
委托诉讼代理人：尹曌一，系辽宁溪远律师事务所律师。
原告李东生与被告沈阳市高诚建筑公司（以下简称高诚公司）、段朝晖买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告397，245元以及相应利息和违约金80，000元，截止到2017年9月28日；2、判令被告段朝晖偿还质押车辆的利息损失36，000元（暂计至起诉之日）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月至10月期间，原告为被告提供C15、C20、C25、C30等型号商品混凝土共计1876立方，价值662，565元；净砂747立方，价值48，555元；河石1242立方，价值68，310元；租用机械（铲车）费用3，600元；回填土198立方，价值4，950元；碎石20立方，价值1，600元等，共计80余万元。被告已还410，000元，尚欠397，245元。另外，段朝晖挂靠于沈阳市高诚建筑公司，以沈阳市高诚建筑公司的名义与原告签订混凝土买卖合同。合同约定：”6.2最后一次混凝土浇筑结束30天内结算付清全部货款。””8.2甲方未按合同约定结付价款，逾期按乙方银行同期贷款逾期付款利率的标准向乙方支付所欠价款的利息，同时按所欠金额的日5%承担违约责任。”2013年10月最后一次混凝土浇筑结束，2016年2月5日段朝晖将车辆×××抵给原告，约定原告将该车质押给典当行。原告从2016年2月6日开始，每月支付典当行2，000元的利息。原告多次向被告催要所欠货款未果，故起诉至法院，请求依法判决。
被告高诚公司辩称：我们没有跟原告有直接的业务往来，对案件情况和内容不清楚。
被告段朝辉辩称：1、我方认为本案的原告主体资格有异议，本案是混凝土买卖合同纠纷，我方是与沈阳泰丰特种混凝土有限公司达成的口头协议购买其混凝土作为施工材料，并且所有的供货单位均为该公司，我方一直认为原告仅是购买混凝土的经办人或者是代理人，其并不具备诉讼主体资格。2、我方承认与泰丰特种混凝土有限公司存在买卖混凝土的合同关系，并且本金数额确实为原告向我方起诉的金额，但我方并不承认利息及违约金。
本院经审理认定事实如下：和平分局太原派出所工程由被告高诚公司承建，高诚公司将该工程转包给被告段朝晖。被告段朝晖通过原告从沈阳泰丰特种混凝土有限公司购买混凝土用于该工程，混凝土款总计650，840元。2017年9月27日，沈阳泰丰特种混凝土有限公司出具证明一份，内容为”在2013年4月3日至10月22日期间，沈阳市高诚建筑公司为其承建的和平分局太原派出所项目通过李东生在我公司采购商品混凝土，当时该项目共发生混凝土1842立方米，混凝土产值合计650，840元，我司与李东生约定，上述货款650，840元由李东生通过向我司提供等值砂石料的形式抵付，双方账目已经抹账完毕。鉴于以上情况，我司特此证明和平分局太原派出所项目发生的混凝土货款应由李东生和沈阳市高诚建筑公司双方结算。沈阳泰丰特种混凝土有限公司不承担任何法律责任。”被告段朝晖实际也是与原告直接结算混凝土款，现已给付原告部分混凝土款。2016年2月5日，原告与被告段朝晖签订抵账协议一份，内容为”因段朝晖欠李东生工程材料款，将本田吉普车一辆（车牌号×××）抵给李东生15万元，作为段朝晖还李东生部分工程材料款，余款（剩余所欠款项）待双方对账后的准确金额后另行由段朝晖支付。段朝晖需将车大本（绿本）给李东生备齐，否则视段朝晖将该车押给李东生10万元。段朝晖2016年4月1日前取车（壹拾万元取）期间李东生不向段朝晖另计利息，期间该车出现任何问题由李东生负责。”同日，被告段朝晖将该车交付原告，但未交付车辆相关手续。原告自述已用该车质押借款10万元，月息二分。扣除被告段朝晖以车辆抵顶混凝土款10万元，被告段朝晖尚欠原告混凝土款297，245元。
本院认为，被告高诚公司及被告段朝晖均自认双方为转包关系，即高诚公司将其承建的和平分局太原派出所工程转包给没有工程施工资质的被告段朝晖，由于双方的转包行为违反了相关法律规定，因此属无效行为，且被告段朝晖所购买的混凝土全部用于被告高诚公司承建的太原派出所工程中，因此被告高诚公司作为转包人应对被告段朝晖所欠原告的混凝土款承担连带给付责任。
虽然被告段朝晖是从沈阳泰丰特种混凝土有限公司购买的混凝土，但沈阳泰丰特种混凝土有限公司出具的证明已明确写明混凝土款由原告与高诚公司结算，由此可以证明沈阳泰丰特种混凝土有限公司已将该笔债权转让给原告，且根据被告段朝晖一直直接与原告进行结算及与原告签订抵账协议的事实，足以证明被告段朝晖对沈阳泰丰特种混凝土有限公司已将债权转让给原告的事实是明知的，故被告段朝晖提出原告不具有诉讼主体资格的抗辩理由不成立，本院不予采信。
原告与被告段朝晖签订的抵账协议系双方的真实意思表示，且被告段朝晖已将车辆实际交付原告，原告又将该车质押后借款10万元，虽然原告表示该车没有手续不能过户，但双方以车抵债及原告质押借款的事实均已实际发生，因此本案应将双方以车抵债的10万元予以扣除，剩余款项为被告段朝晖应给付原告的混凝土款。至于原告与被告段朝晖因该车产生的其它纠纷双方可另行解决。故原告要求被告赔偿质押车辆利息损失36，000元的诉讼请求本院不予审理。
因原告与被告段朝晖对利息及违约金均没有明确约定，故原告要求被告给付利息及违约金8万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。但被告段朝晖应从原告主张权利即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告段朝晖于本判决发生法律效力后10日内给付原告李东生混凝土款297，245元；并自2017年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至债务实际清偿之日止；
二、被告沈阳市高诚建筑公司对被告段朝晖应给付原告的上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，932元，减半收取4，466元（原告已实际交纳），由被告段朝晖、沈阳市高诚建筑公司负担2，880元，原告李东生负担1，586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员邹利利
二○一七年十二月十二日
书记员王湘婷
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0102民初12241号原告：李东生，男，1965年7月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市高诚建筑公司，住所地沈阳市和平区兰州北街19号。法定代表人：刘贵时，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘启先，男，1965年9月9日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。被告：段朝晖，男，1968年4月14日出生，汉族，住沈阳市和平区委托诉讼代理人：尹曌一，系辽宁溪远律师事务所律师。原告李东生与被告沈阳市高诚建筑公司（以下简称高诚公司）、段朝晖买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告397，245元以及相应利息和违约金80，000元，截止到2017年9月28日；2、判令被告段朝晖偿还质押车辆的利息损失36，000元（暂计至起诉之日）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月至10月期间，原告为被告提供C15、C20、C25、C30等型号商品混凝土共计1876立方，价值662，565元；净砂747立方，价值48，555元；河石1242立方，价值68，310元；租用机械（铲车）费用3，600元；回填土198立方，价值4，950元；碎石20立方，价值1，600元等，共计80余万元。被告已还410，000元，尚欠397，245元。另外，段朝晖挂靠于沈阳市高诚建筑公司，以沈阳市高诚建筑公司的名义与原告签订混凝土买卖合同。合同约定：”6.2最后一次混凝土浇筑结束30天内结算付清全部货款。””8.2甲方未按合同约定结付价款，逾期按乙方银行同期贷款逾期付款利率的标准向乙方支付所欠价款的利息，同时按所欠金额的日5%承担违约责任。”2013年10月最后一次混凝土浇筑结束，2016年2月5日段朝晖将车辆×××抵给原告，约定原告将该车质押给典当行。原告从2016年2月6日开始，每月支付典当行2，000元的利息。原告多次向被告催要所欠货款未果，故起诉至法院，请求依法判决。被告高诚公司辩称：我们没有跟原告有直接的业务往来，对案件情况和内容不清楚。被告段朝辉辩称：1、我方认为本案的原告主体资格有异议，本案是混凝土买卖合同纠纷，我方是与沈阳泰丰特种混凝土有限公司达成的口头协议购买其混凝土作为施工材料，并且所有的供货单位均为该公司，我方一直认为原告仅是购买混凝土的经办人或者是代理人，其并不具备诉讼主体资格。2、我方承认与泰丰特种混凝土有限公司存在买卖混凝土的合同关系，并且本金数额确实为原告向我方起诉的金额，但我方并不承认利息及违约金。本院经审理认定事实如下：和平分局太原派出所工程由被告高诚公司承建，高诚公司将该工程转包给被告段朝晖。被告段朝晖通过原告从沈阳泰丰特种混凝土有限公司购买混凝土用于该工程，混凝土款总计650，840元。2017年9月27日，沈阳泰丰特种混凝土有限公司出具证明一份，内容为”在2013年4月3日至10月22日期间，沈阳市高诚建筑公司为其承建的和平分局太原派出所项目通过李东生在我公司采购商品混凝土，当时该项目共发生混凝土1842立方米，混凝土产值合计650，840元，我司与李东生约定，上述货款650，840元由李东生通过向我司提供等值砂石料的形式抵付，双方账目已经抹账完毕。鉴于以上情况，我司特此证明和平分局太原派出所项目发生的混凝土货款应由李东生和沈阳市高诚建筑公司双方结算。沈阳泰丰特种混凝土有限公司不承担任何法律责任。”被告段朝晖实际也是与原告直接结算混凝土款，现已给付原告部分混凝土款。2016年2月5日，原告与被告段朝晖签订抵账协议一份，内容为”因段朝晖欠李东生工程材料款，将本田吉普车一辆（车牌号×××）抵给李东生15万元，作为段朝晖还李东生部分工程材料款，余款（剩余所欠款项）待双方对账后的准确金额后另行由段朝晖支付。段朝晖需将车大本（绿本）给李东生备齐，否则视段朝晖将该车押给李东生10万元。段朝晖2016年4月1日前取车（壹拾万元取）期间李东生不向段朝晖另计利息，期间该车出现任何问题由李东生负责。”同日，被告段朝晖将该车交付原告，但未交付车辆相关手续。原告自述已用该车质押借款10万元，月息二分。扣除被告段朝晖以车辆抵顶混凝土款10万元，被告段朝晖尚欠原告混凝土款297，245元。本院认为，被告高诚公司及被告段朝晖均自认双方为转包关系，即高诚公司将其承建的和平分局太原派出所工程转包给没有工程施工资质的被告段朝晖，由于双方的转包行为违反了相关法律规定，因此属无效行为，且被告段朝晖所购买的混凝土全部用于被告高诚公司承建的太原派出所工程中，因此被告高诚公司作为转包人应对被告段朝晖所欠原告的混凝土款承担连带给付责任。虽然被告段朝晖是从沈阳泰丰特种混凝土有限公司购买的混凝土，但沈阳泰丰特种混凝土有限公司出具的证明已明确写明混凝土款由原告与高诚公司结算，由此可以证明沈阳泰丰特种混凝土有限公司已将该笔债权转让给原告，且根据被告段朝晖一直直接与原告进行结算及与原告签订抵账协议的事实，足以证明被告段朝晖对沈阳泰丰特种混凝土有限公司已将债权转让给原告的事实是明知的，故被告段朝晖提出原告不具有诉讼主体资格的抗辩理由不成立，本院不予采信。原告与被告段朝晖签订的抵账协议系双方的真实意思表示，且被告段朝晖已将车辆实际交付原告，原告又将该车质押后借款10万元，虽然原告表示该车没有手续不能过户，但双方以车抵债及原告质押借款的事实均已实际发生，因此本案应将双方以车抵债的10万元予以扣除，剩余款项为被告段朝晖应给付原告的混凝土款。至于原告与被告段朝晖因该车产生的其它纠纷双方可另行解决。故原告要求被告赔偿质押车辆利息损失36，000元的诉讼请求本院不予审理。因原告与被告段朝晖对利息及违约金均没有明确约定，故原告要求被告给付利息及违约金8万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。但被告段朝晖应从原告主张权利即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告段朝晖于本判决发生法律效力后10日内给付原告李东生混凝土款297，245元；并自2017年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至债务实际清偿之日止；二、被告沈阳市高诚建筑公司对被告段朝晖应给付原告的上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，932元，减半收取4，466元（原告已实际交纳），由被告段朝晖、沈阳市高诚建筑公司负担2，880元，原告李东生负担1，586元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员邹利利二○一七年十二月十二日书记员王湘婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初4449号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。
主要负责人：肖亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。
被告：黄冬梅，女，1982年12月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告黄冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。
审判员 白 云
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈小东
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0115行初438号
原告游伟海，男，1990年3月23日生，汉族，户籍地江西省吉安市。
被告上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。
负责人吴伟平。
委托代理人应慧琴，女。
委托代理人王维，男。
原告游伟海诉被告上海市浦东新区市场监督管理局工商政府信息公开一案，于2017年4月26日向本院起诉，本院于同年5月2日立案受理。本院依法由审判员杨澄宇适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告游伟海，被告上海市浦东新区市场监督管理局的负责人沈建华及其委托代理人应慧琴、王维到庭参加庭审。在审理过程中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的有效处分，该撤诉行为并不违反法律的规定，亦没有侵犯国家、集体与他人的合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告游伟海撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告游伟海负担。
审判员 杨澄宇
二〇一七年五月二十五日
书记员 邹加沅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初26251号
原告：沈浩，男，1970年11月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：许文俊，上海利歌律师事务所律师。
被告：上海和京网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陆小勇。
第三人：陆小勇，男，1973年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
第三人：韦妮娜，女，1979年6月16日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告沈浩与被告上海和京网络科技有限公司、第三人陆小勇、韦妮娜公司解散纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告沈浩于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈浩撤诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元(原告预付)，由原告负担。
审 判 长 汤宗辉
审 判 员 尚 婧
人民陪审员 洪云娣
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 陈晓彤
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省临泽县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初1766号
原告:宋某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住临泽县。
委托诉讼代理人：何梅琴，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告：临泽县蓼泉镇蓼泉村村民委员会。
机构代码证号：08XXXXXXX。
法定代表人：宋某，该村村委会主任。
原告宋某与被告临泽县蓼泉镇蓼泉村村民委员会（以下简称蓼泉村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋某及委托诉讼代理人何梅琴、被告蓼泉村委会法定代表人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1判令被告给付原告工程款31447.16元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年，原告应被告的要求先后在临泽县城北小学修建围墙及修建蓼泉村文化体育广场。完工后被告为原告出具了纳税证明以及其他凭证。双方协商此款用于抵顶原告在蓼泉村温馨家园购买的房屋款。但在没有和原告算账的前提下，被告于2016年以原告没有足额交付房款为由将原告依法起诉，后形成了（2016）甘0723民初627号民事判决书。该判决书对原告所欠房屋款进行裁决。但对被告所欠原告工程款判定另行解决。现为维护合法权益，故依法提起诉讼。
被告蓼泉村委会辩称：原告起诉被告支付工程款的依据不足。蓼泉村文化体育广场确实是原告负责修建的，被告方没有异议，该部分在镇经管站已经挂账，应以蓼泉证经管站挂账为准。原告是修建了城北小学围墙，但原告不应向被告蓼泉村委会要钱。原告索款主体错误。
原告宋某为支持其诉讼请求，向法庭提交蓼泉村文化体育广场工程概算单、工程决算表复印件各一份，并申请调取了蓼泉镇经管站蓼泉村文化体育广场修建合同、工程决算表及说明一份，证明被告拖欠工程款17047.16元未付。经质证，被告蓼泉村委会对上述证据真实性没有异议，认为拖欠的修建款应以经管站挂账的数额为准。原告宋宏章又向法庭提交完税发票，城北小学出具的证明一份，并申请调取开税票时被告开具的证明，试证明被告同意承担城北小学围墙修建款14400元。被告蓼泉村委会质证认为，税票原件尚在诉讼案卷，并未作挂账处理。原告未与被告签订城北小学围墙修建合同，城北小学作为修建主体证明被告应付修建款没有依据。原告宋宏章为报账，被告应其要求向税务部门提供了证明，由此不能证明被告应付原告城北小学的修建款。
本院认为，根据本院调取的蓼泉村文化体育广场修建合同证实，蓼泉村委会体育文化广场合同承包方为张掖市弘信建筑安装工程有限公司，原告宋某仅为签订合同的委托人，并非合同主体。原告宋某以个人名义起诉要求被告蓼泉村委会支付修建款，主体不当；就主张的城北小学围墙修建款，原告提交的证据不能证明被告蓼泉村委会系合同主体，要求其支付工程款的请求，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费586元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长李荣
审判员汪如金
人民陪审员曹步虎
二〇一七年十二月十二日
书记员赵鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0723民初1766号原告:宋某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住临泽县。委托诉讼代理人：何梅琴，甘肃沁泽律师事务所律师。被告：临泽县蓼泉镇蓼泉村村民委员会。机构代码证号：08XXXXXXX。法定代表人：宋某，该村村委会主任。原告宋某与被告临泽县蓼泉镇蓼泉村村民委员会（以下简称蓼泉村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋某及委托诉讼代理人何梅琴、被告蓼泉村委会法定代表人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1判令被告给付原告工程款31447.16元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年，原告应被告的要求先后在临泽县城北小学修建围墙及修建蓼泉村文化体育广场。完工后被告为原告出具了纳税证明以及其他凭证。双方协商此款用于抵顶原告在蓼泉村温馨家园购买的房屋款。但在没有和原告算账的前提下，被告于2016年以原告没有足额交付房款为由将原告依法起诉，后形成了（2016）甘0723民初627号民事判决书。该判决书对原告所欠房屋款进行裁决。但对被告所欠原告工程款判定另行解决。现为维护合法权益，故依法提起诉讼。被告蓼泉村委会辩称：原告起诉被告支付工程款的依据不足。蓼泉村文化体育广场确实是原告负责修建的，被告方没有异议，该部分在镇经管站已经挂账，应以蓼泉证经管站挂账为准。原告是修建了城北小学围墙，但原告不应向被告蓼泉村委会要钱。原告索款主体错误。原告宋某为支持其诉讼请求，向法庭提交蓼泉村文化体育广场工程概算单、工程决算表复印件各一份，并申请调取了蓼泉镇经管站蓼泉村文化体育广场修建合同、工程决算表及说明一份，证明被告拖欠工程款17047.16元未付。经质证，被告蓼泉村委会对上述证据真实性没有异议，认为拖欠的修建款应以经管站挂账的数额为准。原告宋宏章又向法庭提交完税发票，城北小学出具的证明一份，并申请调取开税票时被告开具的证明，试证明被告同意承担城北小学围墙修建款14400元。被告蓼泉村委会质证认为，税票原件尚在诉讼案卷，并未作挂账处理。原告未与被告签订城北小学围墙修建合同，城北小学作为修建主体证明被告应付修建款没有依据。原告宋宏章为报账，被告应其要求向税务部门提供了证明，由此不能证明被告应付原告城北小学的修建款。本院认为，根据本院调取的蓼泉村文化体育广场修建合同证实，蓼泉村委会体育文化广场合同承包方为张掖市弘信建筑安装工程有限公司，原告宋某仅为签订合同的委托人，并非合同主体。原告宋某以个人名义起诉要求被告蓼泉村委会支付修建款，主体不当；就主张的城北小学围墙修建款，原告提交的证据不能证明被告蓼泉村委会系合同主体，要求其支付工程款的请求，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋某的诉讼请求。案件受理费586元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长李荣审判员汪如金人民陪审员曹步虎二〇一七年十二月十二日书记员赵鑫
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更131号
罪犯张高阳，男，汉族，1989年7月2日出生于河北省魏县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年8月3日作出（2010）二中刑初字第891号刑事附带民事判决，以被告人张高阳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2011年8月5日作出（2010）高刑终字第638号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2015年1月16日作出（2015）冀刑执字第59号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。
执行机关承德监狱于2017年12月26日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年1月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张高阳在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张高阳在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第1816号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯张高阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张高阳减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一八年一月二十六日书记员杨文静
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执408号
申请执行人：单恩桂，男，1958年10月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：殷跃武，男，1967年4月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理单恩桂与殷跃武民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第00978号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人殷跃武在金融机构的存款20万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 �王苏
二〇一六年七月十三日
代理书记员 张 莹 莹
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审335号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹。
被执行人韩庆荣。
申请执行人大城县国土资源局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]4-123号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]4-123号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人韩庆荣未经县级以上人民政府批准，于2017年7月11日非法占用北四岳村集体土地330平方米建住宅。申请执行人大城县国土资源局于2017年12月29日作出大国土资罚字[2017]4-123号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定。并于2018年1月22日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、拆除韩庆荣非法占用土地上的建筑物及设施。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]4-123号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照大城县人民政府关于对违法占地案件进行强制拆除活动的分工，裁定如下：
对大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2017]4-123号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、责令韩庆荣退还非法占用的330平方米土地。（四至为：东至北四岳村地，西至刘树茂，南至北四岳村地，北至道）
二、拆除韩庆荣非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由大城县国土资源局指导旺村镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年六月七日
书记员 佟俊苓
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终118号
原公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某，无业。因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪于2009年11月2日被南陵县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年8月5日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪于2015年7月30日被南陵县公安局取保候审，2016年2月23日被南陵县人民检察院取保候审。2016年3月10日经南陵县人民法院决定对其逮捕，次日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。
安徽省南陵县人民法院审理南陵县人民检察院指控原审被告人石某犯开设赌场罪，于2016年3月11作出（2016）皖0223刑初37号刑事判决。判决：一、被告人石某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。二、被告人石某非法所得8000元，依法予以追缴，上缴国库。原审被告人石某不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人石某自愿申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人石某自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人石某撤回上诉。
安徽省南陵县人民法院（2016）皖0223刑初37号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一六年四月二十五日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1545号
罪犯陈晓华，男，1968年3月31日出生，汉族，江西省金溪县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2008年12月21日作出(2008)抚刑一初字第27号刑事判决，认定被告人陈晓华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。江西省高级人民法院于2009年2月2日作出(2009)赣刑一复字第2号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2011年5月9日裁定，将其刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身，于2013年8月9日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。本院于2014年9月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月二十天，于2015年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈晓华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2018年1月获得旧表扬9次、新表扬1次。另查明，该犯系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈晓华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2013年8月9日起至2028年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初1506号
起诉人：西安中铁长丰置业有限公司，住所地：西安市高新区唐延路1号。
法定代表人：段成洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李金良，男，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
2018年2月7日本院收到西安中铁长丰置业有限公司的起诉状，�诉人西安中铁长丰置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还原告代其偿还的银行贷款、利息、罚息、诉讼费用及执行费共计777393.77元；2、判令被告从2017年5月31日起按同期银行贷款利率向原告支付利息24988.42元（暂计算至2018年2月1日，支付至被告实际支付之日止）：3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月3日，起诉人、被起诉人李世平与中国银行股份有限公司西安北大街支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被起诉人为按揭购买位于西安市高新区丈八四路六号缤纷南郡5号楼31504室的房屋向中国银行借款65万元。被起诉人用上述房产提供抵押担保，起诉人提供阶段性连带责任保证担保。因被起诉人未按合同约定履行义务，中国银行将起诉人、被起诉人诉至法院，莲湖法院经审理作出（2015）莲民初字第02196号民事判决书，判令起诉人承担保证责任。现起诉人已按判决承担了保证责任，依法有权向被起诉人追偿，提起诉讼，请判如所请。
本院经审查认为，本案系起诉人行使担保追偿权提起的诉讼，担保追偿权纠纷应由被起诉人住所地人民法院管辖，本案被起诉人李世平住所地不在我院辖区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
对西安中铁长丰置业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 杨 柯
审判员 秦玉新
审判员 王伟瑜
二〇一八年二月九日
书记员 舒 婧
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第2006号
申请执行人冯琪，男。
被执行人王占峰，男。
冯琪申请执行王占峰其他合同纠纷一案，本院（2013）西民初字第24211号民事判决书已经发生法律效力。冯琪已向本院申请执行。
执行过程中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第24211号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 占 琪
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01915-3号
原告：张彩琴，女，汉族，住蒙城县。
委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告：郭小利，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告张彩琴与被告郭小利变更抚养关系纠纷一案中，原告张彩琴于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张彩琴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下:
准许原告张彩琴撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审判员 王宝琴
二〇一五年七月十日
书记员 刘朝宏
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长南法民执字第394号
申请执行人：长春国兴信用担保投资有限公司
被执行人：ＸＸ广、张淑兰
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长国立证字第1879号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人ＸＸ广所有的坐落于南关区东南湖大路88号南湖小区1号公建1【幢】1111号房，建筑面积：73.06平方米，丘(地)号:3-64/653-11(1111)，房号：1111，长房权字第20601644**号的房产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：黄志刚
二〇一四年三月四日
书记员 ： 贺 群
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1278号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司
被执行人：王志钦，男，汉族。
被执行人：郭祥民，男，汉族。
被执行人：单大龙，男，汉族。
被执行人：单衍良，男，汉族。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院于2014年06月20日作出的（2014）单民初字第157号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司于2016年10月28日向本院申请强制执行，本院于2016年10月28日依法立案执行。
本案进入执行程序后，依法对被执行人名下的财产状况进行了查询，未发现其可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2014）单民初字第157号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭东春
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一六年十二月十四日
书记员 贾泽富
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初969号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑卫民，男，1973年5月11日出生，住浙江省兰溪市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郑卫民信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计29,001.76元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,001.76元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终7783号
上诉人（原审被告）：佛山市三水高富地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：陈小兵。
委托诉讼代理人：李孟杰，广东新健达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍芷茜，广东新健达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤伟，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
上诉人佛山市三水高富地产开发有限公司（以下简称高富公司）因与被上诉人汤伟房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人汤伟于2017年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人汤伟在二审过程中向本院提出撤回起诉的请求，已经高富公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初446号民事判决；
二、准许汤伟撤回起诉。
一审案件受理费83元，由汤伟负担。二审案件受理费166元，减半收取83元，由汤伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温万民
审 判 员 徐允贤
代理审判员 彭振宇
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李嘉敏
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终7783号上诉人（原审被告）：佛山市三水高富地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：陈小兵。委托诉讼代理人：李孟杰，广东新健达律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍芷茜，广东新健达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤伟，男，汉族，住广东省佛山市三水区。上诉人佛山市三水高富地产开发有限公司（以下简称高富公司）因与被上诉人汤伟房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人汤伟于2017年9月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人汤伟在二审过程中向本院提出撤回起诉的请求，已经高富公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初446号民事判决；二、准许汤伟撤回起诉。一审案件受理费83元，由汤伟负担。二审案件受理费166元，减半收取83元，由汤伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  温万民审 判 员  徐允贤代理审判员  彭振宇二〇一七年九月二十二日书 记 员  李嘉敏
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑核31425900号
被告人江成明，曾用名江火明，男，汉族，1964年2月1日出生于湖北省浠水县，小学文化，泥工，户籍地浠水县，住浠水县。因本案于2016年9月2日被监视居住，同月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。
指定辩护人方靖媛，湖北齐安律师事务所律师。
湖北省黄冈市中级人民法院审理黄冈市人民检察院指控被告人江成明犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人钟某1、钟某2提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年5月24日作出（2017）鄂11刑初17号刑事附带民事判决，认定被告人江成明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并判令被告人江成明赔偿附带民事诉讼原告人钟某1、钟某2经济损失57412.98元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，附带民事部分判决已发生法律效力，黄冈市中级人民法院依法将刑事部分判决报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，经依法讯问被告人，听取辩护人的意见，核实全案证据，对原审判决认定的事实和法律适用进行全面审查。本案现已复核终结。
经复核查明：2013年被告人江成明与被害人谢某（女，殁年43岁）以夫妻名义共同生活。2016年6月，双方因琐事发生争吵后谢某离开江成明。同年9月1日，两人相约从外地回谢某家处理感情纠纷。当晚22时许，两人在谢某家二楼交谈时发生争执，江成明气愤之下用手掐谢某颈部，持刀朝谢某胸腹、大腿等部位连续砍杀。谢某逃至楼下，倒在一楼客厅地上，经抢救无效死亡。江成明在二楼持刀自杀，倒在地上，经送医院抢救脱险。经鉴定，被害人谢某系锐器砍伤致失血性休克死亡。
上述事实，有经原审庭审举证质证、本院复核确认的木柄刀具等物证，户籍证明、到案经过、情况说明、手术记录单、死亡记录、出院记录等书证，证人钟某2、钟某1、钟某3、何某、王某、钟某4、钟某5等的证言，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录，鉴定意见，视听资料及被告人的供述等证据证实。
本院认为，被�人江成明因情感纠纷，故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。关于江成明的辩护人提出本案因情感纠纷而起，江成明有坦白、认罪悔罪等情节，请求法院从轻处罚的辩护意见。经审查，上述情节原审法院在量刑时已予考量，并对江成明已留有余地判处死缓刑，本院不再重复评判。辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准湖北省黄冈市中级人民法院（2017）鄂11刑初17号以故意杀人罪判处被告人江成明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事部分判决。
本裁定送达后即发生效力。
审 判 长 柯武松
审 判 员 张 凯
审 判 员 郑 娟
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 王 林
书 记 员 郭上榆
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂刑核31425900号被告人江成明，曾用名江火明，男，汉族，1964年2月1日出生于湖北省浠水县，小学文化，泥工，户籍地浠水县，住浠水县。因本案于2016年9月2日被监视居住，同月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。指定辩护人方靖媛，湖北齐安律师事务所律师。湖北省黄冈市中级人民法院审理黄冈市人民检察院指控被告人江成明犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人钟某1、钟某2提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年5月24日作出（2017）鄂11刑初17号刑事附带民事判决，认定被告人江成明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并判令被告人江成明赔偿附带民事诉讼原告人钟某1、钟某2经济损失57412.98元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，附带民事部分判决已发生法律效力，黄冈市中级人民法院依法将刑事部分判决报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，经依法讯问被告人，听取辩护人的意见，核实全案证据，对原审判决认定的事实和法律适用进行全面审查。本案现已复核终结。经复核查明：2013年被告人江成明与被害人谢某（女，殁年43岁）以夫妻名义共同生活。2016年6月，双方因琐事发生争吵后谢某离开江成明。同年9月1日，两人相约从外地回谢某家处理感情纠纷。当晚22时许，两人在谢某家二楼交谈时发生争执，江成明气愤之下用手掐谢某颈部，持刀朝谢某胸腹、大腿等部位连续砍杀。谢某逃至楼下，倒在一楼客厅地上，经抢救无效死亡。江成明在二楼持刀自杀，倒在地上，经送医院抢救脱险。经鉴定，被害人谢某系锐器砍伤致失血性休克死亡。上述事实，有经原审庭审举证质证、本院复核确认的木柄刀具等物证，户籍证明、到案经过、情况说明、手术记录单、死亡记录、出院记录等书证，证人钟某2、钟某1、钟某3、何某、王某、钟某4、钟某5等的证言，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录，鉴定意见，视听资料及被告人的供述等证据证实。本院认为，被�人江成明因情感纠纷，故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。关于江成明的辩护人提出本案因情感纠纷而起，江成明有坦白、认罪悔罪等情节，请求法院从轻处罚的辩护意见。经审查，上述情节原审法院在量刑时已予考量，并对江成明已留有余地判处死缓刑，本院不再重复评判。辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：核准湖北省黄冈市中级人民法院（2017）鄂11刑初17号以故意杀人罪判处被告人江成明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事部分判决。本裁定送达后即发生效力。审 判 长 柯武松审 判 员 张 凯审 判 员 郑 娟二〇一七年十二月二十五日法官助理 王 林书 记 员 郭上榆
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并立民终字第626号
上诉人（原审原告）刘建财，男，1964年8月13日出生，汉族，住太原市胜利桥东金刚堰**栋*单元***室。
上诉人刘建财不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民立字第31号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：中国十三冶金建设有限公司属于《劳动合同法�调整的主体，故其向该公司追索劳动报酬的争议属于劳动争议，应当做为民事案件进行受理。上诉人请求太原市中级人民法院撤销原审民事裁定，并由太原市杏花岭区人民法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人诉称的事由是国有企业改制过程中发生的特殊情况，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 李国虎
代理审判员 董超格
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 贺子芸
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2701号
上诉人（原审被告）：庄晓晶，女，1988年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：陈莉虹，女，1978年5月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人庄晓晶因与被上诉人陈莉虹民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初2414号之二民事裁定，向本院提起上诉。
庄晓晶上诉称，其经常居住地为泉州市洛江区，被上诉人应根据“原告就被告”原则向其经常居住地人民法院起诉，故请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市洛江区人民法院审理。
被上诉人陈莉虹未作答辩。
本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人陈莉虹起诉要求上诉人庄晓晶偿还借款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地泉州市鲤城区为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送泉州市洛江区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈锦平
审判员 陈庆辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴彬彬
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执57号
申请执行人：倪秀明，男,1957年2月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人：王殿英，女,1961年2月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人：倪克喜，男,1983年8月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人：倪克燕，女,1987年1月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：宿松县和奎全水产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市宿松县洲头乡乌池村。
法定代表人：徐作奎，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人倪秀明、王殿英、倪克喜、倪克燕与被执行人宿松县和奎全水产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院于2018年1月5日立案执行，于2018年1月8日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年6月13日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0826执57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一八年六月十三日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初9554号
原告高x，女，汉族，1989年3月12日出生，住郑州市。
委托代理人宋x，男，汉族，1986年10月15日出生，住郑州市，原告配偶。
被告赵xx，男，汉族，1986年11月28日出生，住河南省许昌市鄢陵县。
被告xxxxxx销策划有限公司，住所地郑州市xx区xxxx路东、东风路南x幢x层xxxx号房。
法定代表人崔xx，总经理。
委托代理人王xx，男，汉族，1967年10月1日出生，住郑州市金水区，单位推荐人员。
本院在审理原告高x诉被告赵xx、xxxxxx销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告系自愿撤回对二被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高x的撤诉。
审 判 长 崔全琪
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 李秀琴
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 乔 磊
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂东宝子执字第771-1号
申请执行人：陈光春，男，生于1952年1月10日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区石桥驿镇灯塔村六组。
被执行人：胡必强，男，生于1971年11月23日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区石桥驿镇盐池大道002号。
本院在执行申请执行人陈光春与被执行人胡必强提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人胡必强至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明一辆牌照号码为鄂HAE5**的北京现代牌汽车登记在被执行人胡必强名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人胡必强名下的北京现代牌汽车一辆，牌照号码为XXXXXX；
二、被执行人胡必强负责保管名下被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 兵
二〇一七年三月九日
书记员 海金铭
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂东宝子执字第771-1号申请执行人：陈光春，男，生于1952年1月10日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区石桥驿镇灯塔村六组。被执行人：胡必强，男，生于1971年11月23日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区石桥驿镇盐池大道002号。本院在执行申请执行人陈光春与被执行人胡必强提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人胡必强至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明一辆牌照号码为鄂HAE5**的北京现代牌汽车登记在被执行人胡必强名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人胡必强名下的北京现代牌汽车一辆，牌照号码为XXXXXX；二、被执行人胡必强负责保管名下被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 兵二〇一七年三月九日书记员 海金铭