江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东商初字第0988号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地如东县掘港镇青园南路19号。
负责人沈翠泓，支行长。
委托代理人陆树兵，江苏如东农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人许宝存，江苏如东农村商业银行股份有限公司职员。
被告如东县凌旺水产品有限责任公司，住所地如东县大豫镇东凌村。
法定代表人亢勇军，董事长。
委托代理人袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。
被告亢勇军。
委托代理人袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称农商行城南支行）与被告如东县凌旺水产品有限责任公司（以下简称凌旺水产公司）、亢勇军金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月17日立案受理后，依法由审判员肖文明适用简易程序于2012年12月14日第一次公开开庭进行了审理。在审理中，本院发现借款人南通海骏水产品有限公司（以下简称海骏水产公司）可能涉嫌经济犯罪，故于2012年12月31日移送如东县公安局侦查。2013年1月14日，本院裁定对本案中止审理，并依法裁定本案转为适用普通程序审理。如东县公安局经立案侦查，于2015年2月4日作出退卷。本院依法组成合议庭于2015年3月11日第二次公开开庭进行了审理。原告农商行城南支行的负责人沈翠泓（第一次到庭）及其委托代理人陆树兵、许宝存（第一次到庭），被告凌旺水产公司、亢勇军的共同委托代理人袁金兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行城南支行诉称，2011年9月9日，海骏水产公司向原告借款400000元，约定到期日为2012年9月8日，借款月利率为8.74672‰，结息方式为按月结息，借款用途为收购文蛤，由两被告为其提供连带责任担保。合同签署后，原告依约放款。借款到期后，海骏水产公司未能按约还款，原告催要未果，具状诉讼，要求海骏水产公司归还原告借款本金400000元，利息34571.73元（计算至2012年9月20日，实际利息按合同约定计算），请求判令两被告及秦建兰对上述贷款承担连带归还责任，本案诉讼费用由各被告承担。后撤回对海骏水产公司、秦建兰的起诉，将本案诉讼请求变更为：判令两被告对海骏水产公司的借款本息承担连带保证责任，代为清偿。
被告凌旺水产公司、亢勇军共同辩称，原告所诉2011年9月9日海骏水产公司借款400000元用于收购文蛤不是事实，该款实际为归还了前期贷款，为借新还旧。据被告了解，该款项的去向为海骏水产公司法定代表人赵锋从事犯罪活动，本案应先移交公安，等查明相关事实后，再由人民法院依法审理。原告撤回对海骏水产公司以及秦建兰的起诉，其目的是规避向公安移送。原告明知被告赵锋或海骏水产公司将该款用于非法用途，并未用于收购文蛤，原告和海骏水产公司恶意串通骗取担保人担保的，根据担保法第30条的规定，担保人依法不承担责任。故请求驳回原告对两被告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月9日，海骏水产公司与原如东县农村信用合作联社城南信用社（以下简称城南信用社）签订《最高额流动资金借款合同》一份，约定合同项下借款额度为人民币400000元，使用期限为合同生效之日至2012年9月8日止，借款年利率为10.496%，按月结息，借款到期，利随本清。借款人不按期归还贷款本息的，就逾期部分，从逾期之日起按本合同约定的借款利率，统一加收50%计算逾期贷款罚息。同日，原告还与海骏水产公司、海骏水产公司法定代表人赵锋、秦建兰以及被告凌旺水产公司、亢勇军签订《最高额保证合同》一份，由赵锋、秦建兰以及被告凌旺水产公司、亢勇军对海骏水产公司借款期限内的上述借款400000元范围内提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订当日，原城南信用社按合同约定向其账户内发放贷款400000元，借款借据载明月利率为8.74672‰，借款用途为收购文蛤。同日，根据海骏水产公司提款申请，将上述款项以转账支票的形式转账至曹勇的账户，载明用途为文蛤款。该笔借款到期后，海骏水产公司未按约还本付息，故原告起诉要求海骏水产公司偿还借款本金400000元，支付利息（含罚息）34571.73元（计算至2012年9月20日）；被告凌旺水产公司、亢勇军以及秦建兰承担连带保证责任。后原告申请撤回对海骏水产公司及秦建兰的起诉，仅选择要求被告凌旺水产公司、亢勇军对借款人海骏水产公司的借款本息承担连带担保责任，将本案的诉讼请求明确为：判令被告凌旺水产公司、亢勇军代为偿还原告借款本金400000元，利息34571.73元（计算至2012年9月20日，实际利息按合同约定计算）。
另查明，2012年6月27日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局作出苏银监复（2012）322号关于江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的批复，江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的同时，如东县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏如东农村商业银行股份有限公司债权债务。原如东县农村信用合作联社城南信用社的所有债权债务均由原告农商行城南支行承继。
在本案审理期间，被告凌旺水产公司、亢勇军提出借款人海骏水产公司的法定代表人赵锋涉嫌刑事犯罪，涉案借款用途可能为涉案资金，且存在借新还旧，被告不知情的情况，建议本案先行移送公安机关侦查。本院经审查认为海骏水产公司可能涉嫌骗取贷款罪，故于2012年12月31日移送如东县公安局立案侦查。该局于2014年6月18日以如公（经）立字（2014）1347号立案侦查后，于2015年2月4日以如公（经）函字（2015）00987号函复我院，认为目前没有足够证据证明海骏水产公司构成骗取贷款罪，故作出退卷。根据被告申请，本院还调取了赵锋涉嫌刑事犯罪在公安机关的询问笔录，在该笔录中，赵锋就其经营的海骏水产公司与原告之间的借贷往来情况进行了陈述，对涉案的400000元表述为系先行归还前笔1200000元的贷款后，通过正常手续贷出。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的最高额流动资金借款合同、最高额保证合同、申请报告、借款借据、贷款结息凭证、提款申请表、转账支票、银监会批复、收回贷款凭证、询问笔录等证据在卷证实，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，原城南信用社与海骏水产公司签订的《最高额流动资金借款合同》以及与被告凌旺水产公司、亢勇军等签订的《最高额保证合同》系当事人真实意思的表示，不违反法律规定，应当合法有效。中国银行业监督管理委员会江苏监管局于2012年6月27日作出苏银监复（2012）322号关于江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的批复，原城南信用社的所有债权债务均由原告农商行城南支行承继，原告在本案中具有适格的主体资格。海骏水产公司作为借款人理应按约及时还清本息，因其逾期未还的行为已构成违约，故应按约承担逾期还款的违约责任。被告凌旺水产公司、亢勇军自愿为海骏水产公司的贷款提供连带保证责任，故应在保证范围内承担本案连带保证责任。两被告关于借款人涉案资金的去向以及借款系借新还旧的抗辩主张，经公安机关立案侦查认为目前没有足够证据证明海骏水产公司构成骗取贷款罪，且涉案贷款并不存在借新还旧的情形，故对于被告的抗辩主张，本院不予采纳。被告凌旺水产公司、亢勇军与秦建兰、赵锋等共同为海骏水产公司的贷款提供连带责任担保，未约定担保份额，原告仅要求被告凌旺水产公司、亢勇军承担连带担保责任，并不违反法律规定，本院照准。海骏水产公司至今未能偿还涉案借款本息，被告及其他担保人亦未履行还款义务，原告主张的利息计算不违反法律规定，本院照准。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告凌旺水产公司、亢勇军承担担保责任后，有权向其他共同担保人或借款人进行依法追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告如东县凌旺水产品有限责任公司、亢勇军于本判决生效后十日内共同偿还南通海骏水产品有限公司所欠原告江苏如东农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金400000元，并支付利息（含罚息）34571.73元（利息计算至2012年9月20日），本息合计人民币434571.73元。自2012年9月21日起至本判决确定的给付之日止的利息按照合同约定继续支付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7819元，由被告如东县凌旺水产品有限责任公司、亢勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币7819元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 吴宝泉
审 判 员 肖文明
人民陪审员 张小云
二〇一五年四月十日
书 记 员 许滢滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。