天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终1671号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。
负责人：齐石，总经理。
委托诉讼代理人：赵涵，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，1978年5月10日出生，汉族，天津市河北区建设管理委员会干部，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：王骥，男，1983年8月26日出生，汉族，天津保安华宝护卫押运有限公司司机，住天津市西青区。
被上诉人（原审被告）：天津保安华宝护卫押运有限公司，住所地天津市西青区梨双路39号。
法定代表人：徐广明，总经理。
委托诉讼代理人：于兴海，男，该公司职员。
上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人ＸＸＸ、被上诉人王骥、被上诉人天津保安华宝护卫押运有限公司（以下简称华宝公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初7495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决中被扶养人生活费部分，改判上诉人赔偿被扶养人生活费51493.42元，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由:一审法院计算被扶养人生活费的方式有误。
ＸＸＸ辩称，其不同意保险公司的上诉请求。事实和理由：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
王骥辩称，其不同意保险公司的上诉请求。事实和理由：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
华宝公司辩称，其不同意保险公司的上诉请求。事实和理由：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
ＸＸＸ向一审法院起诉请求：1、要求王骥、华宝公司、保险公司赔偿其医疗费59051.95元、辅助器具费2929元、护理费12461.47元、交通费300元、残疾赔偿金74220元、营养费4500元、鉴定费5000元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费60941.75元、住院伙食补助费2000元，后续治疗费5000元，合计231412.17元。2、案件受理费由王骥、华宝公司、保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年11月9日18时38分，王骥驾驶津Ｒ×××××的轻型货车，沿河北区昆纬路与东二经路交口附近昆纬路东南侧便道行驶至左转昆纬路时，王骥所驾车辆左前部与沿河北区昆纬路与东二经路交口南侧人行横道由西向东步行横过昆纬路的行人ＸＸＸ发生碰撞，造成ＸＸＸ倒地受伤的交通事故，该起事故经天津市公安交通管理局河北支队中山路大队认定王骥负事故全部责任，ＸＸＸ不负事故责任。事故当天，ＸＸＸ前往指定的天津市第四中心医院住院6天，经诊断伤情为1、右胫骨近端骨折；2、右膝前、后交叉韧带、内侧副韧带、髌内侧支持带损伤、右膝外侧半月板前角及根部损伤；3、右跟骨骨折；4、右膝关节、右小腿、右踝部、右足部软组织挫伤；5、右小腿及踝部皮擦伤。后ＸＸＸ又前往指定的天津市天津医院住院14天，经诊断伤情为：1、右膝前、后交叉韧带胫骨附着端撕脱骨折；2、右小腿及右肌腱及腓肠肌内，外侧头损伤Ⅱ度；3、右小腿皮擦伤。此后，ＸＸＸ到天津武警医学院附属医院换药拆药线共3次，以及前往天津市天津医院门诊复查。津Ｒ×××××的轻型货车登记在华宝公司名下，王骥驾驶该车在履行职务行为时发生交通事故，该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额200000元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）、不计免赔附加险，事故发生在保险期间。另查，ＸＸＸ母亲董文荣，于1946年11月19日出生，有一子ＸＸＸ、一女王兆敏，王兆敏于1993年死亡，现ＸＸＸ母亲随ＸＸＸ在本市生活，无劳动能力且无其他生活来源；ＸＸＸ有两个儿子，分别为2004年8月18日和2017年1月30日出生。经ＸＸＸ申请，一审法院委托天津市天意物证司法鉴定所对ＸＸＸ的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该中心于2017年8月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人ＸＸＸ右下肢损伤符合10级伤残，自外伤之日起误工期180日，护理期90日，营养期90日，后续治疗取内固定费用约5000元（仅供参考）。ＸＸＸ共支付鉴定费5000元。
一审法院认为，该起事故经公安交通管理部门认定，王骥负事故全部责任，ＸＸＸ不负事故责任，并无不当，一审法院予以确认。此次交通事故给ＸＸＸ造成的损失，应由保险公司在交强险责任赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险责任赔偿限额内承担赔偿责任，仍有不足部分，因发生事故时王骥属于职务行为，故应由华宝公司进行赔付。双方当事人对交通费300元，住院伙食补助费2000元，残疾赔偿金74220元，精神损害抚慰金5000元达成一致意见，一审法院毋庸置疑。关于医疗费，结合票据数额及相关证据医疗费为59051.95元,其中373.95元在非指定医院就诊时所发生，ＸＸＸ当庭表示放弃，一审法院予以准许，关于在天津市天津医院内药房购买的1596.4元外购药的费用，根据ＸＸＸ病情及医嘱，一审法院予以支持，故医疗费确定为58678元。关于营养费，考虑鉴定中心出具的鉴定意见为营养期90日，结合ＸＸＸ伤情，确定营养费为4500元（90日×50元/日）。关于护理费，ＸＸＸ护理期为90日，根据ＸＸＸ的伤情及实际情况，对ＸＸＸ在天津市天津医院及天津市第四中心医院住院期间的护理费4294.8元均予以认可，出院后70日，ＸＸＸ由其亲属护理，但护理人员误工证明不充分，一审法院按居民服务业每日114.85元的标准给付8039.5元，共计12334.3元。关于被扶养人生活费，王骥、华宝公司、保险公司均对ＸＸＸ两个儿子的扶养费无异议，但不认可其母亲的扶养费，根据ＸＸＸ举证及一审法院调取的证据，对ＸＸＸ的此项诉请，一审法院予以支持，具体计算方法为：ＸＸＸ长子2004年8月18日出生，按城镇常住居民人均消费支出的标准28345元乘以5年除以2乘以10%为7086.25元；次子2017年1月30日出生，28345元乘以18年除以2乘以10%为25510.5元；ＸＸＸ母亲1946年11月19日出生，28345元乘以10年乘以10%为28345元，以上共计60941.75元。残疾生活辅助器具费2929元，根据ＸＸＸ的伤情，一审法院予以支持。鉴定费5000元，该费用系为查明和确定本次事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用,一审法院予以支持。关于后续治疗费5000元，有鉴定机关鉴定意见书，一审法院予以支持。综上所述，因事故车在保险公司投保交强险及责任限额200000元的商业三者险，根据法律规定，保险公司在保险限额内应给付ＸＸＸ医疗费58678元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、精神损害抚慰金5000元，交通费300元、护理费12334.3元、残疾赔偿金74220元、被扶养人生活费60941.75元、残疾生活辅助器具费2929元、鉴定费5000元、后续治疗费5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：“一、本判决生效后十五日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司一次性给付原告ＸＸＸ医疗费58678元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、护理费12334.3元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）135161.75元、残疾生活辅助器具费2929元、鉴定费5000元、后续治疗费5000元，以上共计230903.05元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取784元，由天津保安华宝护卫押运有限公司负担。”
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人赔偿的被扶养人生活费数额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，一审法院根据被扶养人的年龄、人数及ＸＸＸ的伤残等级，以天津市城镇常住居民人均消费支出为标准，计算被扶养人生活费并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费409元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……