上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初27227号
原告：友博融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路XXX号A5集中辅助区三层318室。
负责人：陈林海，董事长。
委托诉讼代理人：戴云岚，上海精文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜文超，上海精文律师事务所律师。
被告：淳化泰尔热力有限公司，住所地陕西省咸阳市。
法定代表人：薛向阳。
被告：渭南高新区泰尔热力有限公司，住所地陕西省。
法定代表人：林晓君。
被告：周海能，男，1966年8月7日生，汉族，住浙江省杭州市。
被告：陈雪英，女，1969年11月22日生，汉族，住浙江省杭州市。
被告周海能、陈雪英共同委托诉讼代理人：胡梦平，浙江智仁律师事务所律师。
原告友博融资租赁(上海)有限公司与被告淳化泰尔热力有限公司(以下至判决主文前简称淳化泰尔公司)、渭南高新区泰尔热力有限公司(以下至判决主文前简称渭南泰尔公司)、周海能、陈雪英融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴云岚、被告周海能、陈雪英共同的委托诉讼代理人胡梦平到庭参加了诉讼，被告淳化泰尔公司、渭南泰尔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告友博融资租赁(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告淳化泰尔公司支付拖欠原告截止2017年2月7日的到期租金2,701,362.29元及逾期利息83,811.97元及以2,701,362.29元基数自2017年2月8日起，按年利率24％计算至实际清偿日止的逾期利息；2、被告淳化泰尔公司向原告补偿支付律师费150,000元；3、被告渭南泰尔公司、周海能、陈雪英对上述第1、2项付款义务共同承担连带清偿担保责任；4、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由四被告承担。
事实与理由：原告与被告淳化泰尔公司于2015年4月10日签订编号为NPLEXXXXXXX的《融资租赁合同》；同日，原告、被告淳化泰尔公司与设备供应商杭州燃油锅炉有限公司(下称杭燃公司，现更名为杭州聚能环保科技股份有限公司)签订编号NPLXXXXXXXB的《购买合同》。上述合同约定，原告友博公司为被告淳化泰尔公司从杭燃公司购买《融资租赁合同》所约定租赁物件设备，型号为LF300-29-1.6/130/70的煤泥热水锅炉1台；并以融资租赁的方式将该租赁物件设备出租给被告淳化泰尔公司使用。为保证涉案《融资租赁合同》中出租人原告合法权益的全部实现，就承租人在此合同项下的所有债务，被告渭南泰尔公司、周海能、陈雪英承诺承担连带清偿担保责任，并向原告出具了编号为NPLEXXXXXXXE1、NPLEXXXXXXXP的《担保书》各一份。
上述《融资租赁合同》约定租赁物件设备租赁期限为36个月，从租赁物设备的起租日起计；原告友博公司与被告淳化泰尔公司确认2015年8月7日为起租日，租金支付期为36期，自2015年9月7日第1期租金支付日起，以后逐月支付，即每期租金于当月7日支付；第1期至第3期租金为120,000元/期，第4期至第36期租金672,800元/期，租金共计22,562,400元。合同履行至今，被告淳化泰尔公司未能按约如期足额支付租金及逾期利息。2015年9月14日向原告支付第1期租金120,000元，此后时有延迟支付情形发生。2016年9月22日曾就被告承租人支付拖欠原告租息等事宜协商达成补充协议。截止2017年2月7日，被告淳化泰尔公司应仍拖欠原告到期租金2,707,992.99元及逾期利息129,168.94元，合计2,836,961.93元。此外，自2017年2月7日起以租金2,707,992.99元为基数按每日千分之一计算至实际清偿日止的逾期利息，和由此产生的诉讼费、律师费等维权费用，也应由承租人被告一并承担。
根据各担保人向原告出具的担保书，被告渭南泰尔公司、周海能、陈雪英对承租人被告淳化泰尔公司的拖欠租息等上述付款义务应承担连带担保责任。故原告诉至本院，诉请如前。
被告周海能、陈雪英答辩称，我方仅对融资租赁合同项下的本金承担担保责任，不包括律师费等款项，且从常理推断，我方与原告及被告淳化泰尔公司均无关联，其之所以提供担保是因为案外人杭州聚能环保科技股份有限公司与原告之间存在本案融资租赁合同项下租赁物品的购买合同关系，聚能公司是租赁物品的卖方，该公司可得款项范围仅是该租赁物品的货款，对于被告周海能、陈雪英而言，其担保范围为租金本金的情况下，已经高于其可得款项，被告周海能、陈雪英没有义务为融资租赁合同项下被告淳化泰尔公司的债权提供超过货款金额的担保。原告主张的逾期利息计算标准过高，要求调整。原告主张的律师费没有合同依据，且过高，不同意承担。被告淳化泰尔公司已支付的保证金应予以抵扣。
被告淳化泰尔公司、渭南泰尔公司未应诉答辩，亦未提供证据。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《融资租赁合同》、《租金交易明细表》、《租赁物件明细表》、《(约定)实际租金支付表》，证明原告友博公司与被告淳化泰尔公司之间的融资租赁合同关系及出租人与承租人的权利义务；
证据2、租赁物件《购买合同》、《补充协议》两份，证明卖方杭燃公司与买方原告友博公司、使用方被告淳化泰尔公司三方共同签订涉案租赁物设备《购买合同》，嗣后三方又两次对《购买合同》附件一购买价款支付方式的条件进行调整；
证据3、《关于淳化泰尔项目的补充协议》、杭燃公司名称《变更登记情况》，证明2016年9月22日原告友博公司、被告淳化泰尔公司与杭燃公司三方，就被告淳化泰尔公司拖欠原告租金、租赁物件购买价款的支付方式等履约问题签订了补充协议；
证据4、《涉案相关往来款项凭据统计明细表》、原告支付租赁物设备货款汇付款凭证、承租人被告向原告支付租金及逾期利息汇付凭证、截止2017年2月7日《淳化泰尔公司拖欠租息明细统计表》，证明原告按约支付货款、承租人被告淳化泰尔公司没有按约足额支付租金等款项；
证据5、《担保书》两份，证明被告渭南泰尔公司、周海能、陈雪英向原告出具《担保书》对承租人在《融资租赁合同》项下所负债务提供连带责任担保义务；
证据6、《聘请律师合同》、《上海市律师服务收费政府指导价标准》、律师费付款凭证、发票，证明原告为维护和实现债权所支付的律师费用合理，属于各被告承担赔偿责任及担保责任的范围。
经质证，被告周海能、陈雪英对原告提供的证据1、2、3均无异议；证据4真实性无异议，对被告淳化泰尔公司付款金额无异议，但对付款性质应认定为租金本金。《涉案相关往来款项凭据统计明细表》是原告单方制作的表格，其按照每日千分之一计算逾期利息明显过高，对该部分逾期利息的自动扣除不予认可；证据5真实性无异议，字是被告周海能、陈雪英所签，但被告周海能、陈雪英仅担保本金；证据6真实性无异议，但本案属于法律关系清晰、证据明确的案件，原告为本案支付150,000元的代理费与律师工作量不匹配，应予以调整。
四被告均未提供证据。
经审理查明，2015年4月10日，原告友博公司与被告淳化泰尔公司签订了编号为NPLEXXXXXXX的《融资租赁合同》，约定：出租人为原告友博公司，承租人为被告淳化泰尔公司；出租人向出卖方购买承租人自主选定的租赁物并出租给承租人使用，被告淳化泰尔公司按本合同约定支付租金及其他款项；租赁物件由交易关联方向被告淳化泰尔公司交付之日起五日内，被告淳化泰尔公司应签署并向原告出具《租赁物件接收证书》，起租日为被告淳化泰尔公司签署《租赁物件接收证书》之日或被告淳化泰尔公司按照《购买合同》支付第2期购买价款之日，以先到为准；租赁期限内若被告淳化泰尔公司迟延付款，则自支付日起，每迟延一日，按所欠金额日千分之一计算罚息，该项逾期利息须自支付日起至实际支付日为止逐日计算；原告有权从被告淳化泰尔公司每次支付的款项中首先抵偿逾期利息，直至所有逾期利息清偿完毕为止；被告淳化泰尔公司未按期向原告足额支付租金及其他应付款项的，构成违约，原告有权要求被告淳化泰尔公司立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期和未到期租金、留购款及其他应付款项，有权向被告淳化泰尔公司追讨因执行或保护本合同下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、合理的律师费、收回和处分租赁物件所发生的费用等。该合同《附件1》约定，合同项下租赁物系型号为LF300-29-1.6/130/70的煤泥热水锅炉1台，租赁期限36个月，每月一期，租赁首付款4,560,000元、保证金2,280,000元、第1期至第3期租金为120,000元/期，第4期至第36期租金672,800元/期，租金共计22,562,400元；留购价款1,000元；起租后首付款和保证金不予退还，且租赁保证金不计利息，但在承租人无任何违约或虽存在违约但以全部得以救济的情况下，租赁保证金将于承租人支付完毕扣除租赁保证金金额后的剩余租金及其他应付款项之日一次性自动冲抵最后部分租金。
同日，案外人杭燃公司作为出卖方，被告淳化泰尔公司作为承租人，原告作为购买方(出租人)共同签订了编号为NPLEXXXXXXXB的《购买合同》，约定合同项下租赁物总价22,800,000元，其中6,840,000元由被告淳化泰尔公司代购买方直接向出卖方支付，视为购买方向出卖方支付。购买方将剩余款项支付至卖方后，即视为买方已完成购买合同及租赁合同项下的付款义务。此后，三方又签订两份编号为NPLEXXXXXXXB-1、NPLEXXXXXXXB-2的《补充协议》，对购买价款支付方式进行了调整。
2015年4月10日，被告渭南泰尔公司、周海能及被告陈雪英分别向原告出具编号为NPLEXXXXXXXE1、NPLEXXXXXXXP的担保书，承诺就涉案《融资租赁合同》(主合同)项下被告淳化泰尔公司对原告所负债务提供连带责任担保，保证范围为被告淳化泰尔公司在主合同项下应向原告支付的全部租金、逾期利息、因实现债权而发生的律师费、诉讼费和其他实现债权的合理费用。保证期间为被告淳化泰尔公司所负全部债务届满之日起二年。
2015年8月6日，被告淳化泰尔公司出具《租赁物接受证》，确认收到租赁物并验收合格。
上述合同签订后，被告淳化泰尔公司向杭燃公司支付设备首付款4,560,000元、保证金2,280,000元，截至2016年9月23日，原告向杭燃公司共计支付20,520,000元(含被告淳化泰尔公司代付的6,840,000元)。起租后，被告淳化泰尔公司时有逾期。2016年9月22日，原告与卖方杭燃公司、被告淳化泰尔公司签订《关于淳化泰尔项目的补充协议》，约定：被告淳化泰尔公司承诺于本协议签订后三日内足额向原告支付全部拖欠的租金及其他应付款项(计算至合同签订之日止)。
原告为实现其在涉案《融资租赁合同》项下的权利，与上海精文律师事务所签订《聘请律师合同》并支付律师费150,000元。
另查明，截至2017年2月7日，按照24%的年利率计算，被告淳化泰尔公司的未付租金为2,549,693.33元，逾期付款违约金为74,299.59元。
又查明，2016年10月25日，案外人杭州燃油锅炉有限公司(卖方)更名为杭州聚能环保科技股份有限公司。
本院认为，原告与被告淳化泰尔公司签订的《融资租赁合同》、与被告淳化泰尔公司、杭州聚能环保科技股份有限公司签订的《购买合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了合同义务，向出卖人即被告杭州聚能环保科技股份有限公司支付租赁物件价款并向被告淳化泰尔公司提供租赁物件，但被告淳化泰尔公司未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，原告根据《融资租赁合同》第四条的相关约定要求被告淳化泰尔公司支付到期租金及相应的逾期利息，于法有据，故本院对原告的相应主张予以支持，关于逾期付款违约金，原告主张按照每日千分之一的利率计算，被告认为过高，本院酌情调整为以每期到期未付租金为基数，按年利率24%的标准计算。被告周海能、陈雪英主张不应将被告淳化泰尔公司支付的租金优先抵扣逾期利息，因原告的上述抵扣行为在《融资租赁合同》已有明确约定，且于法无悖，但逾期利息亦应按年利率24%的标准进行计算。原告诉请的律师费有合同依据，且已实际支付，但涉案《融资租赁合同》中约定律师费应在合理的范围内，现原告主张的金额过高，本院酌情调整为50,000元。被告渭南泰尔公司、周海能、陈雪英作为系争融资租赁合同的连带保证人，承诺对被告淳化泰尔公司在合同项下的债务承担连带保证责任，被告周海能、陈雪英主张其担保范围仅限于租金本金部分，无合同依据，亦未提供证据予以证明，本院不予采信。故被告渭南泰尔公司、周海能、陈雪英应对被告淳化泰尔公司应支付的金钱债务承担连带保证责任，被告渭南泰尔公司、周海能、陈雪英履行保证责任后，有权向被告淳化泰尔公司追偿。被告周海能、陈雪英主张应扣除被告淳化泰尔公司支付的保证金，对此，本院认为，涉案《融资租赁合同》并未履行完毕，以保证金抵扣剩余租金的条件亦未成就，故被告无权要求原告以保证金对欠款金额进行抵扣。
被告淳化泰尔公司、渭南泰尔公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淳化泰尔热力有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告友博融资租赁(上海)有限公司未付租金2,549,693.33元，计算至2017年2月7日的逾期付款违约金74,299.59元以及自2017年2月8日起至实际清偿之日止的违约金(以2,549,693.33元为基数，按24%的年利率逐日计算)；
二、被告淳化泰尔热力有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告友博融资租赁(上海)有限公司律师费50,000元；
三、被告渭南高新区泰尔热力有限公司、周海能、陈雪英对被告淳化泰尔热力有限公司上述第一项至第二项付款义务承担连带清偿责任，被告渭南高新区泰尔热力有限公司、周海能、陈雪英履行保证责任后，有权向被告淳化泰尔热力有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30,695元，财产保全费5,000元，公告费560元，三项共计36,255元(原告已预付)，由原告友博融资租赁(上海)有限公司负担2,000元，被告淳化泰尔热力有限公司、渭南高新区泰尔热力有限公司、周海能、陈雪英共同负担34,255元，被告负担的部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 楚 倩
人民陪审员 黄玉娟
人民陪审员 乐新祥
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 舒 轼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。