wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4814号
原告胡江法。
委托代理人（特别授权代理）俞建刚。
被告ＸＸ。
被告永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人杨敏。
委托代理人（特别授权代理）尉东庆。
原告胡江法与被告ＸＸ、永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称永安保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年10月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员樊式明独任审判，于2009年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞建刚、被告永安保险公司的委托代理人尉东庆到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡江法诉称：2009年1月23日，原告驾驶电动自行车与被告ＸＸ驾驶的浙D×××××号小型货车在绍兴市区霞西路与越西路红绿灯路口地方发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经交警认定，原告负事故的次要责任，被告ＸＸ负事故的主要责任，原告之伤经鉴定为十级伤残。另查明，被告ＸＸ的车在被告永安保险公司处投保。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告ＸＸ立即支付原告赔偿金78495.98元，被告保险公司在保险责任范围内承担直接赔偿责任，不足部分由被告ＸＸ承担；二、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ未作答辩。
被告永安保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告ＸＸ未向保险公司投保商业险，保险公司只在交强险范围内赔偿，医疗费用只在基本医疗范围内赔偿。
原告为证明自己的主张，在庭审中向本院提交了以下证据：
事故认定书1份，要求证明事故发生经过及责任认定。经被告质证无异议，本院予以确认。
门诊病历1本、医疗费发票16张、检查报告单1份，要求证明原告受伤后的就医情况及支出的医疗费用。被告经质证对证据的真实性没有异议，但认为非医保用药7139.17元不属于保险公司理赔范围。本院认为原告的证据内容真实，保险公司经质证，对证据的真实性无异议，对此本院予以确认。
司法鉴定意见书1份，要求证明原告之伤构成十级伤残，本次损伤的误工时间为3个月、护理时间为1个月、所需营养费为1000元的事实。被告经质证对证据的真实性、误工时间、护理时间和所需营养费均没有异议，但认为伤残赔偿和误工标准应当按照农村居民标准赔偿；住院期间的护理费按照59元一天的标准计算，在家护理费按照20元一天的标准计算。本院认为被告对证据的真实性没有异议，本院予以确认。
暂住证2份、劳动合同1份，要求证明原告收入为城镇居民收入。被告经质证对证据的真实性没有异议，但是认为原告应当提交实际收入的证明。本院认为上述证据可以证明原告收入为城镇居民收入，对此本院予以确认。
交通费发票1组，要求证明原告因本次事故所花的交通费500元的事实。被告经质证认为，原告主张的交通费过高，认为100元比较合理。本院认为，结合原告就医的地点、时间和次数，交通费由法院酌情确定。
鉴定费发票1张，要求证明原告花去鉴定费1600元的事实。被告经质证，对证据的真实性没有异议，但是不属于保险公司理赔范围。
车损照片1张、车辆毁损价格评估结论书1份、电动车配件发票1张，要求证明原告因本次事故造成的财产损失。被告经质证无异议，本院予以确认。
施救停车费和车辆评估费发票各1张，要求证明原告花去的施救停车费和车辆评估费。被告经质证对证据的真实性没有异议，但认为评估费不属于保险公司理赔范围。
驾驶证、行驶证各1份，要求证明被告ＸＸ的主体资格。被告经质证无异议，本院予以确认。
交强险保单1份，要求证明被告ＸＸ在被告永安保险处投保交强险的事实。被告经质证无异议，本院予以确认。
被告ＸＸ和永安保险公司未向本院提交证据。
被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
经审理查明：2009年1月23日18时许，被告ＸＸ驾驶浙D×××××小型普通客车由南向西途径绍兴市霞西路与越西路红绿灯地方时，与由西往东在机动车道内行驶的由胡江法驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经绍兴市公安交警部门认定，被告ＸＸ负事故的主要责任，原告胡江法负事故的次要责任。
另查明，肇事车辆在被告永安保险公司处投保有交强险，保险期间自2008年3月13日零时起至2009年3月12日二十四时止。事故发生在保险期内。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。原告胡江法与被告ＸＸ发生交通事故，公安交通部门认定被告承担事故的主要责任，原、被告均没有提出异议，本院予以确认。肇事车辆在被告永安保险公司处投了交强险，故原告的部分损失可在保险责任范围内先行赔偿，交强险范围以外的损失由被告ＸＸ承担80%的赔偿责任。原告因本次交通事故产生以下合理损失：医疗费10551.98元、残疾赔偿金45454元、误工费6390元、护理费2130元、营养费1000、鉴定费1600元、车辆损失费650元、施救停车费120元、评估费100元合理，本院予以认定；交通费根据原告就医的地点、时间和次数，酌情确定为300元；本次交通事故使原告受伤致残，造成其一定的精神痛苦，可确定被告承担精神抚慰金，但是原告主张的费用过高，本院依法调整为3000元。庭审中，保险公司辩称原告主张的护理费标准过高，本院认为，原告主张的护理费标准合理，本院予以支持。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告胡江法因本次事故造成各项损失合计人民币71295.98元，其中被告永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险范围内赔偿68044元；其余损失的80%即2601.85元由被告ＸＸ承担。上述款项均应在本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取881元，由原告胡江法负担88.11元，由被告ＸＸ负担729.89元。于本判决生效之日起三十日内缴纳于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 樊式明
二〇〇九年十二月十六日
书记员 ＸＸＸ
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初7035号
原告：郭时荣农村承包经营户。
诉讼代表人：郭时荣，男，1954年11月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪华，系重庆市荣昌区安富街道红庙村6组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告郭时荣农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告郭时荣农村承包经营户于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭时荣农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭时荣农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告郭时荣农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易 琳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初11614号
原告：重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：赖瑾，重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘波，重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司职工。
被告：罗岚，女，1990年1月21日出生，汉族，重庆飞茅腿商贸有限公司总经理，住重庆市渝北区。
被告：重庆飞茅腿商贸有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路250号，统一社会信用代码500112000008437。
法定代表人：罗岚，重庆飞茅腿商贸有限公司总经理。
被告：罗入维，男，1963年4月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被告：武晋容，女，1966年2月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
原告重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司与被告罗岚、重庆飞茅腿商贸有限公司、罗入维、武晋容民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员冯振阳担任审判长，与代理审判员彭素红、人民陪审员曹旭组成合议庭，适用普通程序于2017年12月8日公开开庭进行审理。原告重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告罗岚、重庆飞茅腿商贸有限公司、罗入维、武晋容经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗岚立即向原告偿还借款本金立即偿还原告借款本金480000元及利息，利息计算标准为以480000元为基数，从2015年8月18日起，按照月利率1.6%上浮30%计算至付清之日止。2、判令被告重庆飞茅腿商贸有限公司、罗入维、武晋容对被告罗岚的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年7月16日，原告与被告罗岚签订借款合同，约定被告向原告借款50万元，双方对借款期限、利率、违约责任等进行约定，被告重庆飞茅腿商贸有限公司、罗入维、武晋容与原告签订保证合同，自愿为借款提供连带保证担保。合同签订后，原告将借款划给被告，但被告并未按约履行还款义务，原告多次催款，被告仍未清偿。
被告罗岚、重庆飞茅腿商贸有限公司、罗入维、武晋容未作答辩。
原告重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司为证明其诉讼请求，提交如下证据：1、借款合同及保证合同，证明被告罗岚向原告借款50万元，并对借款期限、金额、利息等进行了约定，其余三被告提供担保责任。2、借款凭证及放款流水，证明原告按月向被告罗岚发放贷款。3、还款流水，证明被告罗岚已经还了两笔款，其中本金2万元，201利息7146.67元，剩余的还款是用于偿还被告罗岚在原告公司的其余贷款。上述证据已经法庭审查，本院予以采纳。
本院查明事实如下：2015年7月16日，原告重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司与被告罗岚签订《借款协议》，约定被告罗岚向原告重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司50万元整，借款期限12天，从2015年7月20日起至2015年7月31日止。借款利率为月利率1.6%。因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人维持支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。双方解决争议的方式为向沙坪坝区人民法院起诉。关于逾期贷款的违约责任，应在约定的执行贷款利率的基础上加收30%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。
同日，原告与被告重庆飞茅腿商贸有限公司、罗入维、武晋容签订保证合同，约定对被告罗岚的上述借款承担连带责任保证范围包括主债权本金、利息、违约金、为实现债权而发生的费用。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
当日，原告向被告罗岚付款500000元整。原告认可被告罗岚已经偿还借款本金20000元，2015年8月18日前的利息7146.67元，剩余款项被告未按时还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的证据及陈述，原被告签订的借款合同、保证合同是其真实意思表示，内容合法，不违反法律法规的相关规定，本院对其效力予以确认，可认定原告重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司与被告罗岚之间的民间借贷法律关系成立。被告罗岚应当按照合同约定向原告重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司偿还借款本金、支付利息、违约金。被告重庆飞茅腿商贸有限公司、罗入维、武晋容在保证合同上签字表示愿意承担连带担保责任，且在担保期间，应当对借款承担连带清偿责任。原告重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司的诉讼请求中利息的标准超过法律规定标准，本院调整为年利率24%，其余部分符合法律规定，本院予以准许。被告罗岚、重庆飞茅腿商贸有限公司、罗入维、武晋容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗岚于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司借款本金480000元及利息，利息计算标准为以480000元为基数，从2015年8月18日起，按照年利率24%的标准计算至付清之日止。
二、被告重庆飞茅腿商贸有限公司、罗入维、武晋容对被告罗岚的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元（原告已预交），由被告罗岚负担，限本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冯振阳
代理审判员 彭素红
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 胡缙雅
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初1250号
原告：田裕瑞，男，1941年10月15日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
原告：罗细姑，女，1947年3月5日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。系原告田裕瑞之妻，
两原告共同委托诉讼代理人：罗欢，江西吉泰律师事务所律师。
被告：许冬梅，女，1975年12月7日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
原告田裕瑞、罗细姑与被告许冬梅共有物分割纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田裕瑞、罗细姑及其委托诉讼代理人罗欢到庭参加诉讼，被告许冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田裕瑞、罗细姑向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还因田才兰死亡获得的赔偿款中原告应得部分共计158000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，被告系两原告儿子田才兰之妻。2014年6月开始，田才兰在上海市与另外两人合伙经营搅拌车生意。2015年1月28日，田才兰在工地不慎摔死，经与另外两位合伙人协商并签订协议书，由该两位合伙人退回田才兰的合伙股金11万元并补偿田才兰家属34万元，合计45万元，该款一直由被告保存。直到2017年5月，原告从他人处得知，被告将所有赔偿款借给了被告的新男朋友，原告担心赔偿金放在被告处不安全，遂找到被告要求返还原告应得的赔偿金遭拒。经与被告多次协商无果，原告诉至法院，望判如所请。
被告许冬梅未作答辩。
原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：1、两原告的身份证以及亲属关系证明，证明两原告诉讼主体资格；2、被告家庭的常住人口登记卡，证明被告许冬梅与死者田才兰为夫妻关系，共生育了两个儿子田建明和田景铭；3、死亡证明1份，证明原告之子、被告之夫田才兰死亡的事实；4、协议书1份，证明原、被告因田才兰死亡共获得赔偿款45万元，其中11万元为退股股金；5、村委会证明1份，证明原告共生育4个子女的情况。
被告未出庭质证，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对两原告提交的上述证据作出认证：上述5组证据系原告在本院指定的举证期限内提交，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合证据规则的规定，本院予以采信。
经审理查明，原告田裕瑞与罗细姑系夫妻关系，田才兰系两原告之子、被告许冬梅之夫。2014年6月开始，田才兰在上海市虹口区与王启武、任孝明两人合伙购买价值55万元的江淮TA搅拌车一辆用于运输，车牌号为沪Ｄ×××××，其中田才兰占该搅拌车20%的股份即11万元。2015年1月28日晚，田才兰在工地摔死。被告受两原告的委托，与合伙人王启武、任孝明协商后签订协议书。协议书约定，由合伙人退回田才兰的合伙股金11万元，并一次性补偿田才兰家属34万元（不包括协议书之前已经化费的1.4万元和田才兰在上海的丧葬费）共计45万元，于2015年2月5日前一次性支付给被告许冬梅。后原告得知被告将该笔补偿款借给他人使用，遂找到被告要求分得其应得的部分，但遭到被告拒绝。经与被告多次协商无果，原告诉至法院请求解决。
另查明，田才兰与被告许冬梅婚后于1999年3月26日生育男孩田建明，于2012年8月29日生育男孩田景铭。
本院认为，田才兰在执行合伙事务过程中死亡，被告受两原告委托与其他合伙人协商达成的协议书合法有效，被告基于该协议书取得的补偿款34万元，其性质为对死者近亲属的财产损害赔偿。两原告与被告及被告之子田建明、田景铭共5人作为田才兰的第一顺位继承人均为赔偿权利人，该补偿款系各赔偿权利人的共同财产，在未经分割之前属于第一顺位继承人共同共有，第一顺位继承人均可主张分配该补偿款。综合本案实际情况，并参照遗产继承分配原则，两原告应当享有该补偿款的2/5份额。而合伙人退回田才兰的股金11万元，属于被告和田才兰的夫妻共同财产，应品除被告和田才兰婚姻关系存续期间的夫妻共同债务后才能作为死者遗产来处置，因被告未出庭参加诉讼，本院无法查清被告和田才兰的夫妻共同债务，故在本案中不予处理。
综上所述，两原告要求被告支付田才兰死亡补偿款的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。两原告应享有补偿款34万元的2/5份额即13.6万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十六条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许冬梅限于本判决生效后十五日内给付原告田裕瑞、罗细姑共同财产分割款136000元。
案件受理费3460元，减半收取计1730元，由被告许冬梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周涛裕
二〇一七年八月三十一日
书记员 熊 悦
附法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2.《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十六条共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第00153号
原告阎茜，女，1986年12月5日出生，汉族，个体户。
委托代理人刘晓恩，胡守兵，陕西伟天律师事务所律师。
被告王欢，女，1987年8月13日出生，回族，无业。
委托代理人张飞雄，宋炬，陕西泽诚律师事务所律师。
原告阎茜与被告王欢租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎茜及其委托代理人刘晓恩、胡守兵，被告王欢及其委托代理人张飞雄、宋炬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阎茜诉称，原、被告系同学，关系较好。2011年12月8日原告与被告签订租赁协议一份，合同约定：“甲方（被告）将西安市交广二楼西区003号商铺出租给乙方（原告），经甲乙双方协商如下：一、租赁期为一年，租赁时间从2011年12月15日起至2012年12月14日止，押金五千元整，本协议到期一切手续交接完毕，无任何拖欠，甲方退还押金五千元整。二、乙方给甲方好处费共计十万元整”。原、被告签订租赁协议后，商铺的所有人吴枝新于2012年9月17日前后将原告租赁的房屋封闭，不让原告营业，原告才知道吴枝新是商铺的权利人，原告在与被告协商未果的情况下，遂与商铺的权利人吴枝新另行达成了有关租赁房屋的协议。时至今日，原告才得知被告所出租的商铺并非其本人所有，商铺所有人吴枝新没有授权被告将房屋进行转租，而且被告所收房租金、国地税明显高出其正常应当缴纳的数额。原告得知情况后即找被告协商此事，要求其返还所收取的相关款项，未果，现原告诉至法院要求1、确认原被告之间所签订的租赁协议无效；2、被告返还好处费10万元及押金5000元。
被告王欢辩称，租赁之事属实，其他均不是事实。原告诉称今日才得知商铺不属被告所有，与事实不符，原告在签订合同时就已知道商铺不是被告所有；原告诉称根据合同法规定双方签订的合同无效，法律依据不足。原告自租赁商铺到2013年1月1日前一直占有使用该商铺，原、被告签订的协议，实际已履行完毕，且不存在合同无效的内容；被告并未收取原告的任何费用，原告的诉请无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2011年12月8日，原告阎茜与被告王欢签订租赁协议一份，合同约定：一、被告将西安市交广二楼西区003号商铺出租给原告，租赁期为一年，时间从2011年12月15日起至2012年12月14日止，押金五千元整，本协议到期一切手续交接完毕，无任何拖欠，甲方退还押金五千元整。二、原告给被告好处费共计十万元整。房租费为14平米＊220元每平米＊12个月，国地税为14平米＊130元每平米＊12个月（地税45元每平米，国税58元每平米），房税地税按每3个月为一季度交于被告，租金每年递增10%计算，以上费用不能耽误，若原告出现拖欠，被告有权收回房屋经营权，其他费用概不退还；三在承租期限内，原告负责缴纳该商铺所有使用的电费、空调费及市场日常经营所产生的一切费用，若有拖欠，后果由原告负责；四、被告应配合原告，提供有效的经营证照及相关证明，在承租期间该商铺的有关营业证照由原告保存使用。原、被告签订租赁协议后，原告遂与被告办理了经营手续交接，一直在此经营并安装了POS机等经营设备。房租费、国地税均是通过被告交于商场。2012年9月17日因租金问题商铺的经营权人吴枝新将原告租赁的商铺封闭，2012年9月19日，阎茜与吴枝新签订协议，内容为，从2012年9月15日到商场装修（注：交广二楼西区003号）共收贰万壹仟壹佰贰拾陆元整，期间商场使用权归阎茜所有。
又查，交易广场二楼西区003号商铺的经营权人为吴枝新，2011年8月15日，王欢的母亲刘平与吴枝新签订租赁协议（因王欢当时未带身份证，但实际经营人为王欢，双方亦均认可），租期为一年，时间从2011年8月15日至2012年8月15日，好处费为8万元。
以上事实，有租赁协议、录音证据、证人证言、短信记录、其他证明材料、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，我国法律明确规定，个体工商户在从事个体经营活动时应遵循国家法律条例，并在经营场所的显著位置悬挂营业执照及税务登记证。原告与被告签订的租赁合同虽系转租合同，但原告在经营该商铺之始就应当知道该商铺不是被告所有，其办理经营事务、交纳租金、国地税也是要通过被告既而通过商铺所有人吴枝新并以吴枝新的名义交于商场的，这一常识，原、被告作为经营者均应知晓，且双方亦照此行为，故原告及商铺所有权人吴枝新对转租之事，是明知和默许的。原告的租赁时间是2011年12月15日起至2012年12月14日止，其在此期间已实际占有使用了该商铺，合同已履行完毕，且亦不存在合同法规定的合同无效之情形，对于原告所诉2012年9月17日商铺所权人吴枝新封门之事及之后签订的协议，是对增加租金所达成的意见，亦不应作为合同无效之理由。关于原告要求被告返还好处费10万元及押金5000元，证据不足，其仅提供的录音证据不足以证明被告收款之事实，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告阎茜要求确认原、被告之间所签订的租赁协议无效及要求被告返还好处费10万元及押金5000元之诉讼请求。
案件受理费2350元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
代理审判员 沈 颖
代理审判员 王 洋
二〇一三年七月十五日
书 记 员 李国梅
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第00153号
原告赵振魁，男，1969年7月28日出生。
委托代理人郭栓众，河南新光律师事务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司，所在地址新野县人民路北段。
代表人孙玲，经理。
委托代理人陈晓哲，河南南都律师事务所律师。
本院在审理原告赵振魁与被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵振魁申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵振魁撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告负担。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 齐国强
人民陪审员 王炳会
二〇一三年五月十四日
书 记 员 柳 果
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂02民申131号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦化香，女，1964年10月12日生，壮族，住所地广西壮族自治区鹿寨县。
委托代理人：吴斌，广西桂邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区鹿寨化肥总厂劳动服务公司。住所地：广西壮族自治区鹿寨县鹿寨镇金鸡路尾。
法定代表人：张爱民，该公司经理。
委托代理人：肖高明，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人：户逢春，广西同望律师事务所柳州分所律师。
再审申请人韦化香因与被申请人广西壮族自治区鹿寨化肥总厂劳动服务公司（以下简称鹿化服务公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）柳市民三终字第348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韦化香申请再审称，（一）一、二审认定“再审申请人与被申请人1998年1月至2014年12月不存在劳动关系”错误。再审申请人从未向被申请人提出过解除劳动关系的要求，被申请人也从未经过法定的程序与再审申请人解除劳动关系，因此再审申请人与被申请人的劳动关系应理所当然的延续。一、二审均认为“被申请人不安排再审申请人的工作岗位，不发工资，双方不具备劳动关系确立的基本条件，劳动关系不再存续”是没有法律依据的，因为并非再审申请人不愿劳动，而是被申请人要求再审申请人待岗，劳动关系并不因为不劳动就当然解除，故一、二审的上述认定是错误的。（二）再审申请人要求被申请人赔偿应缴未缴养老保险损失并未超过诉讼时效。再审申请人是2014年12月期间才得知其本人可以按照国家集体工人的条件享受劳动保险的待遇，于是，再审申请人随即就向劳动仲裁委提起了劳动仲裁，并未超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的“从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算一年的仲裁时效”，同时，本案并无证据证明再审申请人超过了诉讼时效。（三）再审申请人要求被申请人赔偿其1993年1月至2014年12月应缴未缴养老保险损失78900元是有事实与法律依据的。被申请人没有为再审申请人缴纳养老保险，导致再审申请人无法享受养老保险待遇，给再审申请人造成损害，被申请人的行为是违法乱纪行为，是明知故犯的过错行为，其应当依法承担赔偿责任，故再审申请人的上述请求合情、合理、合法。综上所述，一、二审认定事实错误，请求法院依法再审本案。
鹿化服务公司提交意见称，一、二审判决事实认定清楚，法律适用正确，程序合法，判决结果亦正确，再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，（一）关于1998年1月至2014年12月期间韦化香与鹿化服务公司之间是否存在劳动关系的问题。本案中，韦化香于1997年12月之后已不再向鹿化服务公司提供劳动，不受鹿化服务公司的各项劳动规章制度约束，不再接受鹿化服务公司的劳动管理。鹿化服务公司亦不再安排韦化香工作、不发放任何工资，此时韦化香离开鹿化服务公司之后，双方已不具备劳动关系确立的基本条件，劳动关系不再存续，同时参照当时我国职工下岗、企业改制等政策，一、二审认定双方劳动关系于1998年1月已经解除并无不当。韦化香主张1998年1月至2014年12月期间与鹿化服务公司存在劳动关系，但未能提交证据予以证明，本院不予支持，其该再审申请理由不成立。（二）关于韦化香诉请要求鹿化服务公司赔偿应缴未缴养老保险损失是否超过诉讼时效的问题。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。主张应缴未缴养老保险损失亦应适用一年的申请仲裁时效期间。韦化香于2003年在鹿寨县社会劳动保险事业管理所以灵活就业人员身份一次性缴交了养老保险，此时韦化香已应当知道其权利被侵害，故一、二审认定韦化香要求鹿化服务公司赔偿1993年1月至2014年12月期间应缴未缴养老保险损失的主张已过仲裁时效正确，韦化香的该项再审申请理由不成立。综上，韦化香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韦化香的再审申请。
审 判 长 张 邕
审 判 员 邹 强
代理审判员 孙书文
二〇一六年九月九日
书 记 员 龙 佳
appoint
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂02民申131号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦化香，女，1964年10月12日生，壮族，住所地广西壮族自治区鹿寨县。委托代理人：吴斌，广西桂邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区鹿寨化肥总厂劳动服务公司。住所地：广西壮族自治区鹿寨县鹿寨镇金鸡路尾。法定代表人：张爱民，该公司经理。委托代理人：肖高明，广西同望律师事务所柳州分所律师。委托代理人：户逢春，广西同望律师事务所柳州分所律师。再审申请人韦化香因与被申请人广西壮族自治区鹿寨化肥总厂劳动服务公司（以下简称鹿化服务公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）柳市民三终字第348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韦化香申请再审称，（一）一、二审认定“再审申请人与被申请人1998年1月至2014年12月不存在劳动关系”错误。再审申请人从未向被申请人提出过解除劳动关系的要求，被申请人也从未经过法定的程序与再审申请人解除劳动关系，因此再审申请人与被申请人的劳动关系应理所当然的延续。一、二审均认为“被申请人不安排再审申请人的工作岗位，不发工资，双方不具备劳动关系确立的基本条件，劳动关系不再存续”是没有法律依据的，因为并非再审申请人不愿劳动，而是被申请人要求再审申请人待岗，劳动关系并不因为不劳动就当然解除，故一、二审的上述认定是错误的。（二）再审申请人要求被申请人赔偿应缴未缴养老保险损失并未超过诉讼时效。再审申请人是2014年12月期间才得知其本人可以按照国家集体工人的条件享受劳动保险的待遇，于是，再审申请人随即就向劳动仲裁委提起了劳动仲裁，并未超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的“从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算一年的仲裁时效”，同时，本案并无证据证明再审申请人超过了诉讼时效。（三）再审申请人要求被申请人赔偿其1993年1月至2014年12月应缴未缴养老保险损失78900元是有事实与法律依据的。被申请人没有为再审申请人缴纳养老保险，导致再审申请人无法享受养老保险待遇，给再审申请人造成损害，被申请人的行为是违法乱纪行为，是明知故犯的过错行为，其应当依法承担赔偿责任，故再审申请人的上述请求合情、合理、合法。综上所述，一、二审认定事实错误，请求法院依法再审本案。鹿化服务公司提交意见称，一、二审判决事实认定清楚，法律适用正确，程序合法，判决结果亦正确，再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，（一）关于1998年1月至2014年12月期间韦化香与鹿化服务公司之间是否存在劳动关系的问题。本案中，韦化香于1997年12月之后已不再向鹿化服务公司提供劳动，不受鹿化服务公司的各项劳动规章制度约束，不再接受鹿化服务公司的劳动管理。鹿化服务公司亦不再安排韦化香工作、不发放任何工资，此时韦化香离开鹿化服务公司之后，双方已不具备劳动关系确立的基本条件，劳动关系不再存续，同时参照当时我国职工下岗、企业改制等政策，一、二审认定双方劳动关系于1998年1月已经解除并无不当。韦化香主张1998年1月至2014年12月期间与鹿化服务公司存在劳动关系，但未能提交证据予以证明，本院不予支持，其该再审申请理由不成立。（二）关于韦化香诉请要求鹿化服务公司赔偿应缴未缴养老保险损失是否超过诉讼时效的问题。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。主张应缴未缴养老保险损失亦应适用一年的申请仲裁时效期间。韦化香于2003年在鹿寨县社会劳动保险事业管理所以灵活就业人员身份一次性缴交了养老保险，此时韦化香已应当知道其权利被侵害，故一、二审认定韦化香要求鹿化服务公司赔偿1993年1月至2014年12月期间应缴未缴养老保险损失的主张已过仲裁时效正确，韦化香的该项再审申请理由不成立。综上，韦化香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韦化香的再审申请。审 判 长  张 邕审 判 员  邹 强代理审判员  孙书文二〇一六年九月九日书 记 员  龙 佳appoint
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第451号
申请执行人：开化县农村信用合作联社马金信用社，住所地开化县马金镇。
诉讼代表人：吴振龙，主任。
被执行人：叶向国。
被执行人：汪杜娟。
被执行人：戴伟华。
被执行人：郑世忠。
申请执行人开化县农村信用合作联社马金信用社与被执行人叶向国、汪杜娟、戴伟华、郑世忠金融借款合同纠纷一案，本院（2014）衢开马商初字第114号民事判决书已经发生法律效力。2015年3月25日，开化县农村信用合作联社马金信用社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人叶向国、汪杜娟、戴伟华、郑世忠暂无履行能力，且无其他财产何供变现执行。截止2015年3月27日，四被执行人尚欠申请执行人开化县农村信用合作联社马金信用社借款100000元及利息（按判决书确定的计付），欠缴案件受理费2534元，执行费1438.01元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第451号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年三月二十七日
书记员 吾 倩
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第325号
申请执行人杨月琴，女，1976年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人泉州法达皮塑有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：林雄，该厂负责人。
本院在执行申请执行人杨月琴与被执行人泉州法达皮塑有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会（2014）南劳裁案（先予执行）字第005号仲裁裁决书，于2014年1月27日向被执行人泉州法达皮塑有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州法达皮塑有限公司支付给申请执行人杨月琴劳动报酬8000元，同时承担申请执行费50元；如逾期未履行的被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2014年1月19日作出决定将被执行人泉州法达皮塑有限公司纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院启动查控程序，查无被执行人相应的银行存款；被执行人泉州法达皮塑有限公司的的厂房及土地已办理抵押登记手续且被限制交易，且上述财产已于2013年11月18日被泉州市丰泽区人民法院办理查封手续，本院不宜对上述财产进行评估拍卖。2014年5月12日申请执行人杨月琴以被执行人暂时没有能力履行义务为由向本院表示本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨聪灵
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁民重字第08号
原告宁辉，男，1984年6月12日出生，汉族，居民，住宁阳县。
被告张相奇，男，1957年1月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告黄刚，男，1958年5月12日出生，汉族，中国人民财产保险公司磁窑业务部副经理，住宁阳县。
被告任乾坤，男，1966年3月6日出生，汉族，宁阳县磁窑镇畜牧站工作人员，住宁阳县。
被告任乾胜，男，1953年11月3日出生，汉族，居民，住宁阳县，
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月8向本院提出财产保全的申请，要求对本院于作出的（2014）宁民初字第20号民事裁定书查封的银行存款和财产续行查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结四被告名下的银行存款500000元，或查封同等价值的财产。查封银行存款的期限为一年；财产查封期间不得对财产毁损、转让、变卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 强
审 判 员 刘 新
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 马 玲
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3857号
原告张琳梅，女，1967年5月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林文，男，1970年10月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林爱平，女，1968年1月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告傅学霖，男，1950年11月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告福州金富琳食品有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人傅学霖，董事长。
原告张琳梅与被告林文、林爱平，傅学霖、福州金富琳食品有限公司（以下简称“金富琳公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张琳梅、被告林文、傅学霖、金富琳公司到庭参加诉讼，被告林爱平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琳梅向本院提出诉讼请求：1、判令林文、林爱平偿还张琳梅借款本金50万元及相应利息，利息按月利率2%计算，从借款之日起计至实际还清款项之日止；2、判令傅学霖、金富琳公司对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年12月25日，林文以资金缺乏为由张琳梅借款50万元，张琳梅委托邻居何花娇以汇款方式将款汇入林文账户。林文向张琳梅出据了借条一张，傅学霖为林文的借款提供担保。金富琳公司于2016年3月30日作出还款承诺，2016年12月30日，金富琳公司又与债权人代表薛万东作出以地抵债协议。此后，张琳梅向林文、林爱平催讨，但其均以各种理由予以推诿。林文与林爱平系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。傅学霖、金富琳公司是上述借款的担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。
林文辩称，1、张琳梅于2014年12月25日借给林文50万元是事实，该资金是林文替金富琳公司借款，应当由金富琳公司偿还，林文愿意协助张琳梅催讨借款；2、金富琳公司目前处于重组阶段，请求给予宽限期；3、林文、林爱平于2016年3月31日已离婚，该债务不是用于夫妻共同生活，与林爱平无关，请求驳回张琳梅对林爱平诉讼请求。
林爱平未作答辩。
傅学霖、金富琳公司共同辩称，张琳梅主张50万元借款属实，该款是林文代替金富琳公司借款，应当由金富琳公司承担还款责任。金富琳公司目前处于重组阶段，请求驳回张琳梅对林爱平的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月25日，林文出具借条一张向张琳梅借款50万元，约定月利率3%，傅学霖作为担保人在借条上签字捺手印。后经张琳梅催讨，林文、傅学霖未偿还。2016年3月20日，金富琳公司及其股东傅永清向张琳梅出具了承诺书一份，该承诺书载明：“傅学霖向林文借约柒佰柒拾多万元整（按金富琳公司向林文借条实际数字），该笔借款是林文向翁绳同、薛万东、薛梅芳、张琳梅、林大明等人的借款，由傅学霖来还款，本人承诺在2016年4月30日前先还50%，约一半欠款等第二期6月30日前（2016年6月30日）还清，否则允许所有债权以法律程序或任何措施。金富琳公司、法人傅学霖、股东傅永清、2016年3月20日。”2016年12月30日，金富琳公司（作为乙方）与债权代表人薛万东（作为甲方），双方签订《协议》一份，该《协议》主要约定：乙方自愿将其受让的北江头地块用于抵偿蔡海玲、薛梅芳、薛云英、张琳梅、郭将军等人部分借款，该地块是金富琳公司在1999年10月12日与平潭县土地管理局签订国有土地出让合同〔合同号为：岚地合（1999）047号〕，地块转让作价450万元，每亩15万元，计30亩，用于抵偿甲方部分借款161万元。
另查明，1、金富琳公司法定代表人傅学霖在庭审中当庭表示，本案诉争款实际是金富琳公司使用，金富琳公司对张琳梅主张其应对本案债务承担连带还款责任无异议。2、林文与林爱平原系夫妻关系，双方于2016年3月31日离婚，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，张琳梅与林文之间的借贷关系有林文出具借条为据，张琳梅提交的银行历史流水为凭，事实清楚，证据充分，双方意思表示真实有效，本院予以确认。张琳梅与林文双方约定诉争款月利率3%，现张琳梅主张诉争款利息按月利率2%计算，张琳梅该利率主张未超出法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”故对张琳梅提出的林文向其偿还借款本金50万元及相应利息的诉讼请求，依法予以支持。林文以个人名义所负债务，因林爱平未提供证据证明本案存在不应按夫妻共同债务处理的情形，故林爱平应对林文在本案中所负债务承担共有偿还责任。傅学霖、金富琳公司作为诉争款的保证人，应对上述债务承担连带偿还责任。林爱平经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?127.0.0.1:6800?/?cgi?/?text.htm?fn=chl185s034”\\\t”_blank?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
文、林爱平应在本判决生效之日起十日内偿还张琳梅借款本金50万元及相应利息（利息按月利率2%计算，自2014年12月25日起计至款项还清之日止）。二、
二、傅学霖、福州金富琳食品有限公司应对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12076元，由林文、林爱平、傅学霖、福州金富琳食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
人民陪审员 林盛钦
人民陪审员 薛东锋
二〇一七年十月十三日
书 记 员 潘 欣
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初3857号原告张琳梅，女，1967年5月25日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林文，男，1970年10月17日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林爱平，女，1968年1月15日出生，汉族，住福建省平潭县。被告傅学霖，男，1950年11月18日出生，汉族，住福建省平潭县。被告福州金富琳食品有限公司，住所地福建省平潭县。法定代表人傅学霖，董事长。原告张琳梅与被告林文、林爱平，傅学霖、福州金富琳食品有限公司（以下简称“金富琳公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张琳梅、被告林文、傅学霖、金富琳公司到庭参加诉讼，被告林爱平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琳梅向本院提出诉讼请求：1、判令林文、林爱平偿还张琳梅借款本金50万元及相应利息，利息按月利率2%计算，从借款之日起计至实际还清款项之日止；2、判令傅学霖、金富琳公司对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年12月25日，林文以资金缺乏为由张琳梅借款50万元，张琳梅委托邻居何花娇以汇款方式将款汇入林文账户。林文向张琳梅出据了借条一张，傅学霖为林文的借款提供担保。金富琳公司于2016年3月30日作出还款承诺，2016年12月30日，金富琳公司又与债权人代表薛万东作出以地抵债协议。此后，张琳梅向林文、林爱平催讨，但其均以各种理由予以推诿。林文与林爱平系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。傅学霖、金富琳公司是上述借款的担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。林文辩称，1、张琳梅于2014年12月25日借给林文50万元是事实，该资金是林文替金富琳公司借款，应当由金富琳公司偿还，林文愿意协助张琳梅催讨借款；2、金富琳公司目前处于重组阶段，请求给予宽限期；3、林文、林爱平于2016年3月31日已离婚，该债务不是用于夫妻共同生活，与林爱平无关，请求驳回张琳梅对林爱平诉讼请求。林爱平未作答辩。傅学霖、金富琳公司共同辩称，张琳梅主张50万元借款属实，该款是林文代替金富琳公司借款，应当由金富琳公司承担还款责任。金富琳公司目前处于重组阶段，请求驳回张琳梅对林爱平的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，林文出具借条一张向张琳梅借款50万元，约定月利率3%，傅学霖作为担保人在借条上签字捺手印。后经张琳梅催讨，林文、傅学霖未偿还。2016年3月20日，金富琳公司及其股东傅永清向张琳梅出具了承诺书一份，该承诺书载明：“傅学霖向林文借约柒佰柒拾多万元整（按金富琳公司向林文借条实际数字），该笔借款是林文向翁绳同、薛万东、薛梅芳、张琳梅、林大明等人的借款，由傅学霖来还款，本人承诺在2016年4月30日前先还50%，约一半欠款等第二期6月30日前（2016年6月30日）还清，否则允许所有债权以法律程序或任何措施。金富琳公司、法人傅学霖、股东傅永清、2016年3月20日。”2016年12月30日，金富琳公司（作为乙方）与债权代表人薛万东（作为甲方），双方签订《协议》一份，该《协议》主要约定：乙方自愿将其受让的北江头地块用于抵偿蔡海玲、薛梅芳、薛云英、张琳梅、郭将军等人部分借款，该地块是金富琳公司在1999年10月12日与平潭县土地管理局签订国有土地出让合同〔合同号为：岚地合（1999）047号〕，地块转让作价450万元，每亩15万元，计30亩，用于抵偿甲方部分借款161万元。另查明，1、金富琳公司法定代表人傅学霖在庭审中当庭表示，本案诉争款实际是金富琳公司使用，金富琳公司对张琳梅主张其应对本案债务承担连带还款责任无异议。2、林文与林爱平原系夫妻关系，双方于2016年3月31日离婚，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，张琳梅与林文之间的借贷关系有林文出具借条为据，张琳梅提交的银行历史流水为凭，事实清楚，证据充分，双方意思表示真实有效，本院予以确认。张琳梅与林文双方约定诉争款月利率3%，现张琳梅主张诉争款利息按月利率2%计算，张琳梅该利率主张未超出法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”故对张琳梅提出的林文向其偿还借款本金50万元及相应利息的诉讼请求，依法予以支持。林文以个人名义所负债务，因林爱平未提供证据证明本案存在不应按夫妻共同债务处理的情形，故林爱平应对林文在本案中所负债务承担共有偿还责任。傅学霖、金富琳公司作为诉争款的保证人，应对上述债务承担连带偿还责任。林爱平经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?127.0.0.1:6800?/?cgi?/?text.htm?fn=chl185s034”t”_blank?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：文、林爱平应在本判决生效之日起十日内偿还张琳梅借款本金50万元及相应利息（利息按月利率2%计算，自2014年12月25日起计至款项还清之日止）。二、二、傅学霖、福州金富琳食品有限公司应对上述债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12076元，由林文、林爱平、傅学霖、福州金富琳食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  张宗发人民陪审员  林盛钦人民陪审员  薛东锋二〇一七年十月十三日书 记 员  潘 欣
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初196号
原告：沧州市华元物业服务有限公司，住所地沧州市运河区开元大道一城枫景四号楼202。
法定代表人：刘占昶，董事长。
统一社会信用代码：911309037898488682。
委托代理人：刘夏光，河北建平律师事务所律师。
被告：于红梅，女，1960年3月2日出生，汉族，住沧州市运河区。
沧州市华元物业服务有限公司与于红梅合同纠纷一案，本院于2018年1月6日立案。原告沧州市华元物业服务有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州市华元物业服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由沧州市华元物业服务有限公司负担。
审判员 郝梦迎
二〇一八年二月一日
书记员 陈金平
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第794号
原告李巧锋，女，1979年9月15日生，汉族，市民，住平顶山市。
委托代理人张岩磊，河南首位律师事务所律师。
被告郏县粮食局姚庄粮食管理所，住所地：郏县姚庄乡三郎庙。法定代表人金尽良，任该所所长
被告郏县粮食局，住所地：郏县行政路中段。法定代表人刘利民，任该局局长。
委托代理人孙红银，河南长顺律师事务所律师。
原告李巧锋与被告郏县粮食局姚庄粮食管理所（以下简称姚庄粮管所）、郏县粮食局民间借贷纠纷一案，李巧锋于2015年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告李巧锋及其委托代理人张岩磊、被告姚庄粮管所法定代表人金尽良、被告郏县粮食局委托代理人孙红银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李巧锋诉称，姚庄粮管所因经营需要资金周转，分别在2012年8月27日、11月4日、12月11日分三次在李巧锋处借现金45万元，并约定利息为月息一分五厘。2012年12月11日姚庄粮管所与李巧锋签订协议，该协议约定粮管所借李巧锋的45万元及利息应在2013年12月底以前一次性还清，如果粮管所不按时偿还借款及利息，粮管所自愿将其所有的西院六间临街南屋所有权归李巧锋所有。该协议签订后粮管所于2013年8月22日仅偿还李巧锋19700元，仍下欠李巧锋430300元及利息135544.5元没有偿还。后李巧锋多次催促姚庄粮管所和郏县粮食局还款，但姚庄粮管所和郏县粮食局总以各种理由相互推脱。为维护李巧锋的合法权益，现李巧锋请求：1、依法判令姚庄粮管所和郏县粮食局连带偿还所欠李巧锋的借款430300元及利息135544.5元；2、依法判令姚庄粮管所和郏县粮食局履行协议，姚庄粮管所的六间临街南屋归李巧锋所有；三、本案诉讼费由姚庄粮管所和郏县粮食局承担。
被告姚庄粮管所辩称，借款属实，借款都是姚庄粮管所使用。
被告郏县粮食局辩称，1、李巧锋起诉郏县粮食局主体不适格，姚庄粮管所是郏县粮食局监管，但其是独立的企业法人，具有完全民事主体资格，独立承担民事权利和义务，而郏县粮食局受郏县政府的委托，仅对姚庄粮管所有监管职责，不应当偿还债务。2、李巧锋诉讼请求第一项和第二项重复。3、李巧锋诉状中的协议违反法律强制性规定，应视为无效。4、姚庄粮管所独立经营，注册资金仅169000元，借款几十万是否属实，谁借的债务，是个人还是企业债务，资金用途和流向，是否虚构债务，是否涉嫌违法违规及虚假诉讼，请求法庭查明，如果涉嫌违法违规及虚假诉讼，请求法庭依法查明。如果涉嫌刑事违法，建议移交。5、如果姚庄粮管所债务合法，资不抵债，可以依法申请法院对其进行破产程序，进行清算。
经审理查明，2012年8月27日，姚庄粮管所从李巧锋处借款150000元，并出具收据，收据内容：“收据NO00053872012年8月27日今收到李巧锋人民币壹拾伍万元整￥150000元系付借款单位盖章（郏县粮食局姚庄粮食管理所财务专用章）会计出纳李廷栋金尽良经手人。”2012年11月4日，姚庄粮管所从李巧锋处借款150000元，并出具收据，收据内容：“收据NO00053882012年11月4日今收到李巧锋人民币壹拾伍万元整￥150000元系付借款单位盖章（郏县粮食局姚庄粮食管理所财务专用章）会计出纳李廷栋金尽良经手人。”2012年12月11日，姚庄粮管所从李巧锋处借款150000元，并出具收据，收据内容：“收据NO00053912012年12月11日今收到李巧锋人民币壹拾伍万元整￥150000元系付借款单位盖章姚庄粮所（郏县粮食局姚庄粮食管理所财务专用章）会计出纳李廷栋金尽良经手人属实金尽良。”2013年8月22日姚庄粮管所已偿还李巧锋本金19700元及以上三笔借款2013年8月22日之前的利息共计80000元，仍下欠李巧锋本金430300元。李巧锋与姚庄粮管所均认可以上三笔借款的月利率为1分5厘。庭审中，李巧锋明确其诉讼请求为要求姚庄粮管所与郏县粮食局连带偿还李巧锋借款430300元及利息135544.5元。
另查明，姚庄粮管所系企业法人，独立经营。郏县粮食局系姚庄粮管所的监管机构。姚庄粮管所出纳的真实姓名为李听动，在其签名的收据上将名字书写为李廷栋。
上述事实有李巧锋提供的收据、协议书、欠款清偿协议、催款证明，郏县粮食局提供的姚庄粮管所的企业法人营业执照，对姚庄粮管所出纳李听动、李巧锋的证人刘娜、孟会琴的询问笔录及庭审笔录在卷为凭，并经质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。姚庄粮管所欠李巧锋借款本金430300元和约定利率为月利率1分5厘（月利率1.5%）的事实有姚庄粮管所给李巧锋出具的收据、欠款清偿协议及姚庄粮管所法定代表人金尽良出具的催款证明予以证实，且姚庄粮管所对以上借款及利息不持异议，故李巧锋要求姚庄粮管所偿还该本金及利息，本院予以支持。法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，因姚庄粮管所系企业法人，故姚庄粮管所应对所欠李巧锋的借款独立承担还款责任。李巧锋要求郏县粮食局对该笔借款承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。因李巧锋及姚庄粮管所均认可2013年8月22日之前的利息，姚庄粮管所已经支付，故利息应从2013年8月22日开始计算。因李巧锋在庭审中明确诉讼请求为要求姚庄粮管所与郏县粮食局连带偿还李巧锋借款430300元及利息135544.5元，故对于李巧锋诉状中要求姚庄粮管所和郏县粮食局履行协议，姚庄粮管所的六间临街南屋归李巧锋所有的诉讼请求，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、郏县粮食局姚庄粮食管理所于本判决生效之日起十日内偿还李巧锋借款430300元及利息（利息按月利率1.5%自2013年8月22日起计算至本判决确定的履行期限的实际履行之日止）；
二、驳回李巧锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9458元，由郏县粮食局姚庄粮食管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院
审 判 长 朱彦军
审 判 员 车顺超
人民陪审员 吕付和
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨国照
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3534号
罪犯李某某，女，1987年12月18日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年三月十四日，山东省莒南县人民法院作出（2013）莒刑一初字第75号刑事判决，以被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次，缴纳罚金五千元。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第3534号罪犯李二陆，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省临沂市中级2008人民法院于2008年6月24日作出了（2008）临刑二初字第96号刑事判决，以被告人李二陆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李二陆在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李二陆在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯李二陆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李二陆减去有期徒刑一年一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00247号
原告施建兰。
被告江苏润德梁物业管理服务有限公司南通分公司，住所地南通开发区上海路6号厂房二层。
负责人王世和，经理。
被告江苏润德梁物业管理服务有限公司，住所地无锡市中山路88-2号明珠大厦内。
法定代表人王春雷，总经理。
原告施建兰与被告江苏润德梁物业管理服务有限公司南通分公司（以下称润德梁物业南通分公司）、江苏润德梁物业管理服务有限公司（以下称润德梁物业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，由审判员周国建适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭后，原告施建兰申请追加润德梁物业公司为共同被告，本院依法通知该公司参加诉讼，并于5月25日公开开庭进行了审理，原告施建兰庭参加了诉讼，被告润德梁物业南通分公司、被告润德梁物业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施建兰诉称，我于2013年到被告处上班从事保洁工作，被告结欠我三个月工资，现要求判令给付工资3850元。
被告润德梁物业南通分公司、润德梁物业公司未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，原告施建兰于2013年3月到被告润德梁物业南通分公司处上班，从事保洁工作。原告2014年12月份工资为1650元、2015年1月份工资为1650元、2015年2月1日至10日工资为550元，工资合计3850元，被告润德梁物业南通分公司未能给付。
上述事实有被告润德梁物业南通分公司出具的工资欠条一份和原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，用人单位应当按月支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠。原告主张被告拖欠三个月工资提供了加盖润德梁物业南通分公司公章的工资欠条，足以认定，被告应按此数额及时给付。因被告润德梁物业南通分公司不具有法人资格，其民事责任由被告润德梁物业公司承担。被告润德梁物业南通分公司、润德梁物业公司无正当理由拒不到庭，放弃答辩权利，应承担相应法律后果。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏润德梁物业管理服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告施建兰工资3850元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 周国建
二〇一五年六月二日
书记员 李佼童
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第十四条用人单位应当按月支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠。
《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00247号
原告郑国利，男，汉族，1970年5月4日生，农民，住辽宁省凌海市。
委托代理人陈国强、王景文，系辽宁古塔律师事务所律师。
被告锦州益都建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人金璐，系该公司经理。
委托代理人闫杰，系辽宁金钟律师事务所律师。
被告锦州东升骏杰房地产开发有限公司，住所地锦州龙栖湾新区。
法定代表人谢贺男，系该公司经理。
委托代理人陈喆，系该公司法律顾问。
原告郑国利诉被告锦州益都建筑工程有限公司、锦州东升骏杰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，原告于2015年5月28日向本院提出申请撤回对被告锦州益都建筑工程有限公司、锦州东升骏杰房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告郑国利撤诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑国利撤回对被告锦州益都建筑工程有限公司、锦州东升骏杰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费53元，减半收取27元，邮寄费120元，合计147元，由原告郑国利负担。
审 判 长 张树森
代理审判员 高 博
人民陪审员 王海欢
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘 菲
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第8053号
原告刘某甲，女，1986年9月10日出生，汉族。
委托代理人李彩红，高碑店市幸福路旭日法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1962年10月23日出生，汉族。
被告刘某乙，女，1988年7月15日出生，汉族。
原告刘某甲诉被告李某、刘某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克功独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其自幼就过继于其伯�刘国祥，并于1987年将户口落入刘国祥处。此事经其父刘国池与伯父刘国祥商定的。后刘国祥于2002年3月份去世，原告作为其继子女应依法继承刘国祥名下坐落于高碑店市辛桥乡安仁村高集建（98）字第1207169号宅基地上的房产。
被告李某辩称，原告是其亲生女儿，其所诉属实，但其怕原告不赡养自己才阻碍其继承的。
被告刘某乙辩称，其与原告是亲姐妹，其伯父刘国祥的财产也应分得一部分。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙系姐妹关系，被告李某系上述二人的母亲。原告刘某甲自由过继于其伯父刘国祥，刘国祥一直未婚且无子女，其于2002年3月份因病去世，刘国祥生前置有房产一处，坐落于高碑店市辛桥乡安仁村，上述事实有高碑店市辛桥乡安仁村村民委员会的证明三份、高碑店市辛桥乡安仁村村主任的询问笔录一份、刘国祥与刘国池的协议书一份、刘国祥的户口本一份、高集建（98）字第1207169号集体土地建设用地使用证一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告刘某甲与刘国祥是继父女关系真确有效。刘国祥无配偶子女，其于2002年3月份去世，所留遗产应由原告继承，被告李某作为原告母亲，原告应予履行赡养义务，被告刘某乙虽与原告系姐妹关系，但其与刘国祥未形成继父女关系，故刘国祥遗产其无权继承。依据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
刘国祥名下坐落于高碑店市辛桥乡安仁村［集体土地建设用地使用证高集建（98）字第1207169号］的房产归原告刘某甲所有。
案件受理费100元，由二被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克功
二〇一四年五月九日
书记员 李志华
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武民初字第997号
原告王某。
委托代理人李某。
被告王某乙。
本院在审理原告王某诉被告王某乙劳务合同纠纷一案中，原告王某于2012年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某负担。
审判员 傅永军
二〇一二年三月二十六日
书记员 孔丹丹
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1210号
原告山东富安煤炭有限公司。住所地：山东省滕州市。
法定代表人马德良，总经理。
委托代理人俞庆斌，男，1977年5月1日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
被告孙明流，男，1990年5月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托代理人赵永跃、李庆，滕州市法律援助中心律师。
原告山东富安煤炭有限公司与被告孙明流劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪举独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系自动离职，并非原告与其解除劳动合同，因此不存在经济补偿金的问题。原告系山亭�国有企业，因市场行情不好、经营困难导致欠发工资，只是暂时的，已向山亭区政府汇报，今年分三步给予补齐，公司必须保证现有正常上班人员工资，维持企业正常运转。关于风险抵押金，已经全额退回本金。请求依法判决原告不支付被告经济补偿金16287.04元、不支付给被告工资10611.8元和下井费522元、不支付给被告风险抵押金600元。
被告辩称，要求原告支付经济补偿金16287.04元、支付给被告工资10611.8元和下井费522元、支付给被告风险抵押金600元。
经审理查明，被告孙明流系原告山东富安煤炭有限公司职工，于2007年3月27日进入原告公司从事机电工种。原告曾于2013年10月1日收取被告孙明流风险抵押金200元，约定在未出现安全事故的情况下3倍返还。原告欠发被告孙明流2014年4月、5月、7月、8月份的工资10611.8元和2014年4月、5月、7月、8月的下井费522元。�告孙明流2013年9月至2014年8月的平均工资为2326.72元／月。起诉前，被告收取原告返还的风险金200元。
另查明，被告以原告未缴纳社会保险、拖欠工资等为由，向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2015年2月5日以滕劳人仲案字（2015）第11号裁决书，裁决：原、被告劳动关系解除，原告支付被告经济补偿金16287.04元，原告支付被告工资10611.8元和下井费522元，返还押金600元，并驳回其他仲裁请求。之后，原告诉至本院，诉请不支付以上所有费用。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、押金收取记录、裁决书、庭审笔录等有关证据在卷为凭。
本院认为，被告自2007年3月27日进入原告处工作，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。根据劳动法的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者工�。原告没有及时足额发给被告劳动报酬，依法应予补发。被告据此请求与原告解除劳动关系并主张经济补偿金，符合法律法规规定，原告应当根据被告最近一年的平均工资及工作年限，给付被告经济补偿金。被告的经济补偿金数额为16287.04元（2326.72元／月×7个月）。原告关于不支付风险金600元的请求，因被告收取了原告返还的风险抵押金200元，应视为被告认可了原告对风险金的返还，故对原告的该项请求，部分予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条之规定，判决如下：
一、原告山东富安煤炭有限公司与被告孙明流之间的劳动关系解除；
二、原告山东富安煤炭有限�司在本判决生效后十日内支付被告孙明流经济补偿金16287.04元；
三、原告山东富安煤炭有限公司在本判决生效后十日内支付被告孙明流2014年4月、5月、7月、8月的工资10611.8元和2014年4月、5月、7月、8月的下井费522元；
四、原告山东富安煤炭有限公司不支付被告孙明流双倍风险抵押金400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告山东富安煤炭有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李 洪 举
二〇一五年五月十八日
书记员 �陈琛
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1224号
原告李占楠，男，1985年出生，汉族，现住阳泉市。
被告王志芳，女，1977年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人梁晋中，男，1963年出生，汉族，现住阳泉市。
第三人顾怡华，男，1973年出生，汉族，现住阳泉市。
第三人薛红静，女，1978年出生，汉族，现住址同第三人顾怡华。
本院在审理原告李占楠诉被告王志芳、第三人顾怡华、薛红静案外人执行异议之诉一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，并称因第三人顾怡华、薛红静在外地无法到庭质证，故暂时撤回诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李占楠撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 郝 丽
人民陪审员 张有祥
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈艳婷
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1224号
原告梁桂花，女，1967年8月16日出生，汉族，私营业主，住南城县，
委托代理人曾志吉，江西赣硕律师事务所律师。
被告石干上，男，1977年5月30日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，住福建省泉州市晋江市。
本院在审理原告梁桂花与被告石干上加工合同纠纷一案中，原告梁桂花于2015年10月23日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁桂花撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262元，由原告负担。
审判员 梅晓春
二〇一五年十月二十三日
书记员 廖丽芳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1224号原告郑炳明，男，1966年10月15日出生，汉族，住莆田市秀屿区。被告陈国富，男，1968年12月20日出生，汉族，住莆田市城厢区。委托代理人唐振华（一般代理），福建思阳律师事务所律师。原告郑炳明与被告陈国富运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑炳明、被告陈国富的委托代理人唐振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑炳明诉称，其从事土方运输业务，与被告陈国富素有业务往来，双方于2012年1月22日进行结算，被告计欠原告运费人民币30000元，被告于当天向原告出具欠条一份。之后，被告因土海湿地公园工程需要运土，双方约定每车运费单价140元，原告根据其要求计运土64车，被告于2014年1月30日向原告出具欠条予以确认。此后，原告向被告催讨上述两笔欠款，被告一直拖延不还。故提起诉讼，请求判令：被告陈国富归还运费欠款人民币38960元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息直至欠款还清之日止。被告陈国富辩称：1.被告已经付清原告的运输费，不存在尚欠原告运输费的事实，故应当驳回原告的诉求；2.原告诉求运费中的30000元运输费双方于2012年1月22日进行结算，且没有约定还款期限，应视为即日支付，原告于2015年3月31日提起诉讼，超过诉讼时效。在本院审理过程中，原告郑炳明在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：欠条二份，欲证明原、被告双方于2012年1月22日进行结算，被告计欠原告运费人民币30000元，被告于当天向原告出具欠条一份；被告于2014年1月30日向原告出具欠条予以确认运土64车，每车140元，共计运费8960元；该两笔款项均未支付。对原告提供的证据，被告陈国富质证认为，该二份欠条确系被告书写，其真实性没有异议，2012年1月22日的欠条上的“黑明”并非本案原告；该欠条没有约定履行期限、还款期限，应当视为即时履行，故原告的诉求超过诉讼时效；事实上，被告通过其妹妹陈国琼分别于2012年9月5日、2012月10月26日通过银行转账共转给原告30000元；2014年1月30日欠条上的欠款被告于2015年3月底以现金方式已支付给原告。本院审查认为，被告陈国富对原告提供的证据的真实性无异议，本院依法予以确认。被告陈国富虽称2012年1月22日的欠条并非出具给原告郑炳明，但该欠条原件由原告持有，应认定为向被告向本案原告出具。被告陈国富在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1.银行流水明细一份，欲证明被告通过其妹妹陈国琼分别于2012年9月5日、2012月10月26日通过银行转账共转给原告三万元。2.原告申请证人陈国琼出庭作证的证人证言，欲证明被告确实通过陈国琼账户转账给原告三万元运输款的事实。对被告提供的证据，原告郑炳明质证认为，对证据1的真实性没有异议，但原、被告2011年认识并开始生意往来，2012年1月22日被告出具欠条，双方实际发生几十万的生意往来，出具欠条时结算为三万元；2012年双方又发生几十万的运费往来，2012年底结算时被告还欠一万五千元，没有出具欠条；2013年双方又发生几十万的运费往来，被告于2014年1月30日结算欠款8960元，并出具欠条。原告提供的该份证据只是双方于2012年发生生意往来中的部分运费，并非用于偿还本案三万元的欠款。对证据2的证人证言的真实性没有异议，原告确实有收到陈国琼账户汇款的三万元，但是并非偿还本案欠款，而是其他的生意往来款。本院审查认为，原告郑炳明对被告提供证据1、2的真实性没有异议，本院依法予以确认。经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下：原告郑炳明多次为被告陈国富运送土方等。2012年1月22日，被告陈国富向原告郑炳明出具《欠条》一份，内容为：“兹欠黑明运费计叁万元整（￥30000元）此据欠款人：陈国富”。2014年1月30日，被告陈国富又向原告出具字据一张，内容为：“土海湿地公园郑炳明64车×140元=8960元未付。此据”上述《欠条》及借据现由原告持有。2012年9月5日、2012年10月26日，被告陈国富通过陈国琼的银行账户分别向原告郑炳明转账10000元、20000元。2015年3月31日，原告郑炳明以被告陈国富未偿还运费38960元为由向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告郑炳明为被告陈国富运送货物，双方形成运输合同关系。被告辩称原告诉求运费中的30000元超过诉讼时效，因双方并未签订书面运输合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，该合同属于未定履行期限的合同，诉讼时效期间应从原告主张权利之日起算，故该辩解本院不予采纳。原告主张被告归还运费38960元，其中的30000元双方于2012年1月22日结算，被告于2012年9月5日、2012年10月26日通过陈国琼的银行账户转账还款，原告虽称该30000元系双方其他经济往来，但未能提供证据证明，应承担举证不利的法律后果，故该30000元运费被告已还清；其中的8960元，被告辩称已通过现金支付，但未能提供证据证明，该辩解不予采信，运费8960元被告应当向原告支付。原告还主张被告支付欠款38960元自起诉之日至还款之日按银行同期贷款利率计算的利息，因其中30000元已还清，故被告应当向原告支付8960元自起诉之日即2015年3月31日起至本判决指定还款之日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈国富应于本判决生效之日起十日内支付给原告郑炳明运费人民币八千九百六十元及该款自2015年3月31日起至本判决指定还款之日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告郑炳明的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币774元，减半收取387元，由原告郑炳明负担298元、被告陈国富负担89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员林怡二〇一五年五月十三日书记员阮奕清附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1382刑初205号
公诉机关辽宁省朝阳市城郊地区人民检察院。
被告人刘遵君，男，1983年5月19日出生于四川省成都市，汉族，初中文化。2009年1月21日因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元；后经云南省玉溪市中级人民法院减刑三次，共减三年四个月；2016年经朝阳市中级人民法院减刑一年七个月，2017年因涉嫌犯故意伤害罪被辽宁省凌源第五监狱关押禁闭。
辩护人黄伟，辽宁东宝律师事务所律师。
辽宁省朝阳市城郊地区人民检察院以朝城郊检公刑诉（2017）18号起诉书指控被告人刘遵君犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。朝阳市城郊地区人民检察院指派检察员冯达出庭支持公诉。被告人刘遵君及其辩护人黄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
朝阳市城郊地区人民检察院指控：2017年1月24日在凌源第
五监狱一监区餐厅内，被告人刘遵君与被害人廖某因琐事发生争吵并厮打，厮打过程中，刘遵君击打廖某面部一拳，致使廖某鼻骨骨折。经鉴定：廖某人体损伤程度为轻伤二级，不构成伤残。根据以上事实，公诉机关认定被告人刘遵君的行为构成故意伤害罪，提请人民法院对被告人刘遵君判处七个月至一年有期徒刑，并与前罪残刑适用数罪并罚。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人刘遵君对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
辩护人黄伟辩称：对公诉机关起诉的罪名、事实无异议，关于量刑方面，有下列意见：1、刘遵君系主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首；2、被害人廖某具有过错；3、认罪悔罪；4、犯罪情节轻微，社会危害不大。应对被告人刘遵君适用六个月以下有期徒刑。
经审理查明：被告人刘遵君与被害人廖某同为辽宁省凌源第五监狱服刑人员。2017年1月24日18时30分许，在凌源第五监狱一监区餐厅内，被告人刘遵君与被害人廖某因琐事发生争吵并厮打，厮打过程中，被告人刘遵君击打被害人廖某面部一拳，致被害人廖某受伤。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人廖某被他人打伤致双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，评定为轻伤二级，不构成伤残。
另查明，被告人刘遵君因犯运输毒品罪，于2009年1月21日被判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元，已给付人民币4000元，余款16000元未执行，刑期至2023年7月21日，至本案案时，尚有余刑六年五个月二十七天，并处没收财产16000元。
上述事实有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人廖某陈述证实：2017年1月24日18时30分左右，我和刘遵君在监区饭厅准备洗澡，刘遵君把衣服放在我桌子上，我推过去，他又推过来，我又把衣服推到地上，刘遵君向我冲过来，我用右手推了他脖子一下，刘遵君就打我鼻子一拳，我鼻子出血了，随后被人拉开了。
2、证人张某证言证实：2017年1月24日18时30分左右，我看见廖某用右手推了刘遵君前胸一下，刘遵君用右手打了廖某面部一拳，廖某鼻子出血了，我就过去把他们拉开了，廖某先动的手。
3、证人裴某证言证实：案发当时刘遵君和廖某在争吵，刘遵君说廖某把他衣服推到地上，廖某不捡，我说我给捡起来，就在我捡衣服时，廖某用右手推了刘遵君胸口一下，刘遵君回手给了廖某一拳，我把他们拉开了。
4、证人肖某证言证实：我是一监区管教监区长，案发后是
他犯向我汇报的，廖某承认推了刘遵君一下，刘遵君承认打了廖某脸部一拳。
5、证人张某证言证实：我是一监区分监区长，案发后罪犯周宪海报告说有人打架，廖某承认推了刘遵君一下，刘遵君承认打了廖某脸部一拳。
6、被告人刘遵君供述：2017年1月24日18时30分，我把衣服放在餐厅饭桌上，廖某看到他桌子上有别人衣服，就把衣服往这边推，我往回推，后来廖某把衣服推到地上，我让他捡，他不捡，廖某推我前胸一下，又挠了我脖子一下，我用右手推了他胸口一下，又用右拳打了他脸部一拳，打完看到廖某鼻子出血了。
7、现场勘查笔录及照片证实：案发现场情况。
8、随卷移送光盘一张证实：干警询问事情经过及被害人廖某的伤情。
9、辽宁凌河法医鉴定所辽凌司鉴所（2017）临鉴字第5号司法鉴定意见书证实：被鉴定人廖某人体损伤程度为轻伤二级；不构成伤残。
10、凌源市中心医院法医司法鉴定所凌医司法鉴定所（2017）临鉴字第110号损伤程度鉴定书证实：被鉴定人廖某被他人打伤致双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，评定为轻伤二级。不构成伤残。
11、云南省普洱市思茅区人民法院（2009）思刑初字第48号
刑事判决书及执行通知书、结案登记表证实：被告人刘遵君因犯
运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。刑期至2023年7月21日。
12、辽宁省朝阳市中级人民法院刑事裁定书、云南省玉溪市中级人民法院刑事裁定书证实：被告人刘遵君减刑情况。
13、抓捕经过证实：2017年1月24日被告人刘遵君被隔离审查。
本院认为，被告人刘遵君因琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘遵君犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。被告人刘遵君在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，进行数罪并罚。辩护人关于被告人刘遵君系自首的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。辩护人关于被告人刘遵君的其他辩护意见，本庭酌情予以采纳。被告人刘遵君犯故意伤害罪，有如下量刑情节：认罪态度较好，酌定从轻处罚。本院综合评价上述量刑情节，根据本案的事实、犯罪情节和被告人认罪悔罪表现及其行为的社会危害程度，采纳公诉机关提出的对被告人刘遵君判处有期徒刑七个月至一年的量刑建议，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人刘遵君犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。被告人
刘遵君尚有余刑六年五个月二十七天，并处没收财产16000元，数罪并罚决定执行有期徒刑七年，并处没收财产人民币16000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2024年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨秀华
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一七年十月十日
书 记 员 安秋香
江苏省沭阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏1322民初1723号
原告：李元冬，男，1986年4月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：左亮，江苏通达律师事务所律师。
被告：陈凤军，男，1972年3月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告李元冬诉被告陈凤军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈凤军于2017年2月24日前协助原告李元冬将苏Ｄ×××××宝马牌小型汽车过户至被告陈凤军名下。
二、案件受理费130元，减半收取计65元，由原告李元冬负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
代理审判员 仲 裁
二〇一七年二月十七日
书 记 员 宋飞艳
书 记 员 司忆秋
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02385号
原告：杨雪梅，女，1979年9月8日出生，汉族，泗县中医院职工，住安徽省泗县。
被告：秦胜伙，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告杨雪梅因与被告秦胜伙民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日诉讼来院。本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员高妍独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨雪梅到庭参加诉讼，被告秦胜伙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告杨雪梅诉称：2015年2月27日，被告秦胜伙向原告杨雪梅借现金20000元，借款时承诺2015年3月26日前归还，借款到期后经原告多次催要，被告均未归还。为维护原告合法权益特诉至贵院，请求判决：1、依法判令被告秦胜伙偿还借款20000元及利息1400元（按约定的月利率2%计算）；2、本案所产生诉讼费、交通费、误工费全部由被告承担。
杨雪梅为主张其诉请向本院提交借条一份，证明2015年2月27日被告秦胜伙向原告杨雪梅借现金20000元，约定借期一月。
被告秦胜伙未做答辩，也未向本院提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：原告提供的借条系原件，且有被告秦胜伙签字确认，本院对此证据予以认可。
经审理查明：2015年2月27日，被告秦胜伙向原告杨雪梅借现金20000元，借款时承诺借期一个月，借款到期后经原告多次催要，被告均未归还。原告杨雪梅于2015年6月9日诉讼来院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。秦胜伙向原告杨雪梅借款20000元并约定借期一月的事实清楚，证据充分，被告秦胜伙应当偿还。对原告杨雪梅要求按照月利率2%计算借款利息的诉讼请求，由于原告没有提供证据证明借款合同订立过程中约定了利息，故本院不予支持。对原告杨雪梅要求被告承担因为诉讼所产生误工费和交通费用的诉讼请求没有相关法律依据，也没有提供证据证明存在误工损失和交通费用，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦胜伙于本判决生效之日起十日内偿还原告杨雪梅借款20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告秦胜伙负担140元，原告杨雪梅负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
代理审判员 高 妍
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵梦梦（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民小字第31号
原告马廷林，男，住鹿邑县。
被告李得义，男，住柘城县。
本院在审理原告马廷林诉被告李得义劳务合同纠纷一案中，原告马廷林于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马廷林撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告马廷林负担。
审判员 赵文云
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 澍
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民小字第31号
原告马廷林，男，1946年6月21日出生，农民。
被告李得义（又名刘柱），男，1966年3月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马廷林诉被告李得义劳务合同纠纷一案中，原告马廷林于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马廷林撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告马廷林负担。
审判员 赵文云
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 澍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第4107号
原告孔云夫。
委托代理人（特别授权代理）王卫兴。
被告郑诗凡。
委托代理人（特别授权代理）莫琳辉。
被告绍兴康阳纺织有限公司。
法定代表人潘柏康。
原告孔云夫为与被告郑诗凡、绍兴康阳纺织有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2007年9月30日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张苗独任审判，公开开庭进行了审理，原告孔云夫的委托代理人王卫兴、被告郑诗凡的委托代理人莫琳辉、被告绍兴康阳纺织有限公司的法定代表人潘柏康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔云夫诉称，2006年8月12日，胡玉朋驾驶车主为绍兴市越城柏萨罗建材商行的一辆浙D×××××号轻型普通货车，从柯桥世贸名流工地驶往绍兴市东湖镇，7时30分许，途经柯桥裕民路与湖东路交叉口地方，与驾驶人徐兰力驾驶的车主为被告绍兴康阳纺织有限公司的一辆浙D×××××号中型客车发生碰撞，造成原告等多人受伤的交通事故，为此原告花费医疗费1，700余元。该交通事故经绍兴县公安局交警大队认定，原告无事故责任。为维护原告合法权益，现起诉请求判令被告赔偿原告医疗费等1，734.40元。
被告郑诗凡辩称：我方是正常行驶，对方闯红灯，应负全部责任，原告诉请的部分损失缺少依据，且已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告绍兴康阳纺织有限公司辩称：同意承担50%的责任。
经审理查明，2006年8月12日，胡玉朋驾驶车主为绍兴市越城柏萨罗建材商行的一辆浙D×××××号轻型普通货车，从柯桥世贸名流工地驶往绍兴市东湖镇，7时30分许，在途经柯桥裕民路与湖东路交叉口地方时，与由被告绍兴康阳纺织有限公司职员徐兰力驾驶的浙D×××××号中型客车发生碰撞，造成中型客车内原告等乘坐人员受伤的交通事故。事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队责任认定：由于无法查证胡玉朋、徐兰力之间是哪一方当事人违反交通信号灯通行规定这一主要事实，对胡玉朋、徐兰力的交通事故不作事故责任认定，所有乘坐人员无责任。事故发生后，原告在绍兴第四医院治疗，花去医疗费1，734.40元。
另查明，事故发生时，绍兴市越城柏萨罗建材商行系2005年1月20日核准登记的个体工商户，经营者为被告郑诗凡，胡玉朋在事故发生时系被告郑诗凡雇佣的驾驶员。在诉讼过程中，原告当庭撤回对胡玉朋的起诉，本院已予以准许。
上述事实由交通事故认定书一份、绍兴第四医院门诊病历一份、医疗费发票若干、个体工商户登记情况一份及原、被告在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。本案，被告绍兴康阳纺织有限公司的职员徐兰力驾驶机动车与被告郑诗凡雇佣的驾驶员胡玉朋驾驶的机动车发生交通事故，事实清楚，因双方的过错程度相当，故应各承担原告损失50%的赔偿责任。因胡玉朋系被告郑诗凡雇佣的驾驶员，徐兰力系被告绍兴康阳纺织有限公司的职员，故双方的民事责任应由两被告承担，对被告郑诗凡辩称应由被告绍兴康阳纺织有限公司承担全部责任，不予采信。在事故发生后，原告已向被告绍兴康阳纺织有限公司要求赔偿，故诉讼时效中断，现原告起诉请求两被告赔偿，符合法律规定，对被告郑诗凡的相关辩称，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告郑诗凡赔偿原告孔云夫医疗费1，734.40元的50%，计867.20元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告绍兴康阳纺织有限公司赔偿原告孔云夫医疗费1，734.40元的50%，计867.20元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告郑诗凡、绍兴康阳纺织有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑诗凡、绍兴康阳纺织有限公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 苗
二〇〇七年十一月二十三日
书 记 员 胡雪莉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7753号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：郑丽芳，女，1976年9月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郑丽芳借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告郑丽芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿全部借款本金1000000元及其利息、复利[截至2017年8月8日止利息（含罚息）418440.77元，复利83779.24元，从2017年8月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算罚息]。2.被告承担本案的律师费500元。3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告郑丽芳未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2013年12月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方为甲方提供可持续、循环使用的额度金额最高不超过人民币100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2015年8月31日起，原告向被告发放多笔贷款共计1000000元，上述贷款期限均为三个月，还款方式均为净息还款，年利率均为15.12%。被告取得原告上述贷款后未依约按期归还借款本息。
庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年8月8日，被告尚欠平安银行广州分行借款本金1000000元、利息（含利息、罚息）418440.77元、复利83779.24元。
另查明，原告与案外人广东四方三和律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》一份，用于证明原告委托广东四方三和律师事务所代理清收不良资产事宜。原告称本案实际产生的律师费为500元，并原告提交了一张金额为15000元的发票（发票号：47017604，含30案，每案500元）予以证实。
本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下全部借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2017年8月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据及原告的诉讼意见予以采信。原告主张被告偿还借款本金1000000元及其利息、复利的诉讼请求有理，本院予以支持。
关于原告主张的500元律师费用的问题，原告提供了律师费发票予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告郑丽芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑丽芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金1000000元及其利息、逾期利息〔截至2017年8月8日，利息（含罚息）为418440.77元、复利为83779.24元；自2017年8月9日起至实际清偿之日止，以1000000元为基数，按合同约定的年利率15.12％基础上上浮50％计算逾期利息；逾期罚息不再计收复利〕；
二、被告郑丽芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16170元，由被告郑丽芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 吴韵怡
张滢倩
判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初7753号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。主要负责人：陈利群。委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。被告：郑丽芳，女，1976年9月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郑丽芳借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告郑丽芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿全部借款本金1000000元及其利息、复利[截至2017年8月8日止利息（含罚息）418440.77元，复利83779.24元，从2017年8月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算罚息]。2.被告承担本案的律师费500元。3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告郑丽芳未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2013年12月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方为甲方提供可持续、循环使用的额度金额最高不超过人民币100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年8月31日起，原告向被告发放多笔贷款共计1000000元，上述贷款期限均为三个月，还款方式均为净息还款，年利率均为15.12%。被告取得原告上述贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年8月8日，被告尚欠平安银行广州分行借款本金1000000元、利息（含利息、罚息）418440.77元、复利83779.24元。另查明，原告与案外人广东四方三和律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》一份，用于证明原告委托广东四方三和律师事务所代理清收不良资产事宜。原告称本案实际产生的律师费为500元，并原告提交了一张金额为15000元的发票（发票号：47017604，含30案，每案500元）予以证实。本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下全部借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2017年8月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据及原告的诉讼意见予以采信。原告主张被告偿还借款本金1000000元及其利息、复利的诉讼请求有理，本院予以支持。关于原告主张的500元律师费用的问题，原告提供了律师费发票予以证实，合法有据，本院对此予以支持。被告郑丽芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑丽芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金1000000元及其利息、逾期利息〔截至2017年8月8日，利息（含罚息）为418440.77元、复利为83779.24元；自2017年8月9日起至实际清偿之日止，以1000000元为基数，按合同约定的年利率15.12％基础上上浮50％计算逾期利息；逾期罚息不再计收复利〕；二、被告郑丽芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16170元，由被告郑丽芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  邱丽均人民陪审员  谈凤英二〇一七年八月二十三日书 记 员  吴韵怡张滢倩判决书已于2017年月日送达
四川省木里藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）木刑初字第22号
公诉机关木里藏族自治县人民检察院。
被告人冬巴某某，男，纳西族，文盲，村民，四川省木里县人，住四川省木里县。被告人冬巴某某于2015年4月17日经木里县公安局决定取保候审，同年5月10日经木里县人民法院决定取保候审。
木里县人民检察院以木检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人冬巴某某涉嫌非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。木里县人民检察院代理检察员宋超出庭支持公诉，被告人冬巴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
木里县人民检察院指控：被告人冬巴某某将父亲（已去世）留下的一支小口径运动气枪私自藏放于家中。2015年3月27日，木里县公安局水洛派出所民警在水洛乡古尼村进行人像采集工作时，被告人冬巴某某将该小口径运动气枪主动上交给水洛派出所民警。
经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：被告人冬巴某某处私藏的枪支系正规厂家生产的小口径运动气枪，以火药为动力进行击发，枪管内无装填物，枪内各机械结构完整、动作可靠，能够正常击发。
公诉机关对其指控的上述事实向法庭提供了相应的证据，并认为被告人冬巴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应依法判处。
被告人冬巴某某对指控的犯罪事实供认不讳，对自己所犯的罪行深表后悔。恳求法庭给予从宽处理。
经审理查明：被告人冬巴某某将父亲（已去世）留下的一支小口径运动气枪私自藏放于家中。2015年3月27日，木里县公安局水洛派出所民警在水洛乡古尼村进行人像采集工作时，被告人冬巴某某将该小口径运动气枪主动上交给水洛派出所民警。
经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：被告人冬巴某某处私藏的枪支系正规厂家生产的小口径运动气枪，以火药为动力进行击发，枪管内无装填物，枪内各机械结构完整、动作可靠，能够正常击发。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表，证实2015年3月27日12时许，水洛派出所民警在水洛乡古尼村采集人像时，该村村民冬巴某某主动向水洛派出所民警上交枪支一支的事实；
2、到案经过，证实被告人冬巴某某于2015年3月27日12时主动向水洛派出所民警上交枪支一支系自首的事实；
3、户籍证明，证实被告人冬巴某某的基本情况；
4、前科情况说明，证实被告人冬巴某某无违法犯罪前科记录；
5、接受证据材料清单，证实被告人冬巴某某上交了一把枪托为木质，枪管为金属制成的枪支；
6、证人阿某某（系冬巴某某的妻子）的证言，证实上交的枪是其公公留下来的，平时没用处，2015年3月27日水洛派出所民警来照相的时候冬巴某某把枪交给民警的事实；
7、证人比定某某的证言，证实其不知晓冬巴某某有无藏有枪支，平时也没有见过冬巴某某用过枪支的事实；
8、现场勘查笔录、现场照片，证实现场概貌及方位；
9、检查笔录，证实被告人冬巴某某积极配合检查，无抵制或者刁难行为；
10、枪弹痕迹鉴定意见书，证实送检的枪支系正规厂家生产的小口径运动气枪，以火药为动力进行击发，枪管内无装填物，枪内各机械结构完整、动作可靠，能够正常击发；
11、自首情况说明，证实2015年3月27日，水洛派出所民警在水洛乡古尼村采集人像时，该村村民冬巴某某主动向水洛派出所民警上交枪支一支的事实；
12、被告人冬巴某某的供述及辩解，其供述的犯罪时间、地点、事实经过与上述证据基本吻合；
以上证据客观真实，取证程序合法有效，且证据间能相互印证。
本院认为，被告人冬巴某某无视国家法律，违反枪支管理规定，擅自持有能够正常击发，具有杀伤力的小口径运动气枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。鉴于被告人主动向公安机关上交枪支，如实供述犯罪事实，符合自首的构成要件，可对其依法减轻处罚；被告人冬巴某某到案后认罪态度好，有悔罪表现，并已认识到非法持有枪支的严重后果，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人冬巴某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年6月16日起至2017年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：李荣科
二〇一五年六月五日
书记员 ：则精华
附：本案依据的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。