包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初1217号
原告：张海军，女，1975年2月4日出生，汉族，包头市昆都仑区某中心干部，住包头市。
委托诉讼代理人：张海英，系张海军姐姐，住包头市。
被告：包头市万恒商贸有限责任公司。
法定代表人：周万金，经理。
被告：周扬，男，1987年7月27日出生，汉族，无职业，住包头市。
委托诉讼代理人：周万金，系周扬叔叔，住包头市。
原告张海军与被告包头市万恒贸易有限责任公司、周扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海军及其委托诉讼代理人张海英、被告包头市万恒商贸有限公司（以下简称万恒商贸公司）、被告周扬及其委托诉讼代理人周万金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海军向本院提出诉讼请求：1.请求判令万恒商贸公司和周扬共同偿还申请人借款本金31万元及利息，利息从2012年12月28日起算至还清本息之日止，年利率18%；2.请求判令二被申请人对上述钱款本金和利息承担连带责任；3.请求二被告承担相关诉讼费用。事实和理由：2007年周扬和万恒商贸公司共同向原告借款，利息按照年利率18%计算，经过多年的本金及利息滚动计算，原告的本金加利息到2012年12月28日是31万元，此后周扬和万恒商贸公司不再按期支付本金及利息。2014年8月30日周扬和万恒商贸公司共同重新向申请人出具欠条一张，欠款人为周扬和万恒商贸公司，约定2015年偿还原告155000元，2016年偿还原告155000元，如果欠款人不履行还款义务则未还款部分按照年利率18%计算，可原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告又称，诉状中的申请人指原告、被申请人指被告。
万恒商贸公司辩称，1、对原告起诉的金额不认可，应该是155000元，这个是口头说好的；2、原告的诉讼时效已过，原告之前起诉过一次，因为诉讼时效的问题撤诉了，这个在昆区法院有开庭记录；3、2016年8月30日的时间比第一次起诉时开庭的时间还早，这个时间前后矛盾，不知道谁加上去的。
周扬辩称，1、借款行为是万恒商贸公司的行为；2、当时因为周万金还有别的工作没有退休，挂的是周扬的名字，作为法定代表人；3、当时被告只是经办人，现在早已不在万恒商贸公司了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：证据1、借款单两张、欠条一张（写在同一张纸上），证明欠款金额是31万元及利息按照年利率18%计算，2015年年底还一半、2016年年底还一半，未还清部分从2012年12月28日开始计息，欠款人是周扬，落款日期为2016年8月30日，实际为2014年8月30日。证据2、原告一家人和周扬、周扬的妻子王某及周万金的谈话，证明如果万恒商贸公司没有钱，周扬个人偿还借款。证据3、银行流水一组，证明原告的一部分借款是以转账形式支付至周扬个人账户上，还有一部分借款以现金的方式交给了周扬。证据4、还款协议书，证明欠款行为是周扬个人的行为。被告万恒商贸公司质证称，对证据1、真实性无异议，但诉讼时效已经过了，金额也不对，双方经过结算是15万元左右。对证据2、欠款金额有异议，欠款不是310000元，应该是150000、160000元左右。对证据3、对证明目的不认可，无论钱打到谁的卡上，公司都有记账，数额也不对。对证据4、该条子也代表公司，还款协议把之前的条子都否了，现在差原告150000、160000元，因为原告说按照中国人民银行同期贷款利率考虑利息，所以被告才写成了200000元。被告周扬质证称，对证据1、周扬就是经办人员，与周扬无关，只起到督促作用。对证据2、金额不对。对证据3、当时打的钱都交给公司了，与周扬无关，数额也不认可。对证据4、原告提供的证据说明欠款共计是200000元，对原告的证明目的不认可，2012年12月28日的两张借款单说明是公司的行为。万恒商贸公司为了反驳原告的诉求，向法庭提供了如下证据：证据1、2011年8月26日的借款单及2012年6月15日的借款单，证明原告最早把钱放到公司的一共是287000元。证据2、支出凭证复印件九张，中国建设银行存款凭证一张、中国农业银行存款凭证两张、被告自己书写的清单一张，证明原告从公司领走了162800元。原告张海军质证称，对证据1、应该是最原始的单据，后来换过条子，所以这两张借款单作废了。对证据2、原告签字的都予以认可，但是周扬和王某签字的不予认可，也没有收到钱。给刘某某打利息的钱与本案无关，被告手写给付利息的清单的真实性不认可，因为没有相应的流水，并且所有借款单都是在2012年12月28日前已经结清，与公司、周扬都结清了，已经是过去的事了。被告周扬质证称，都是公司的行为，与被告本人无关。
根据上述证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2012年12月28日被告万恒商贸公司向原告出具借款单一张，写明向原告借款160000元，年利率18%，借款期限为2012年8月26日至2013年8月26日，并在借款单上加盖公司公章，被告周扬为经办人。2012年12月28日被告万恒商贸公司又向原告出具借款单一张，写明向原告借款150000元，年利率18%，借款期限为2012年12月15日至2013年12月15日止，并在借款单上加盖公司公章，被告周扬依然作为经办人。后被告周扬在该借款单上又书写欠条一张，写明“此单两笔存款共叁拾壹万元整，不计算利息，2015年底之前还一半，2016年底以前还清。如2016年未还清，未还清部分开始计息。（未还清部分从2012.12.28计息）”，落款日期为2016年8月30日。原告称该落款日期应为2014年8月30日，周扬笔误写成了2016年。被告周扬称自己没有写日期，该欠条的形成时间应该是2014年年底。2014年8月31日，原告张海军与被告周扬又达成“还款协议书”，写明“周扬在2014年12月31日之前至少还款伍万元给张海军。到2015年12月31日之前还清剩余部分（共计贰拾万元）。至此，全部款项还清，原周扬于2012年12月28日出具的二张借款单原件由张海军退还周扬（合计叁拾壹万元借款单据）”，双方签字捺印。现原告认可该“还款协议书”在周扬写的欠条之后形成的。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，根据原告提供的借款单、欠条、还款协议书，可以证明被告周扬及万恒商贸公司尚欠原告借款200000元，故对原告主张的要求二被告偿还200000元借款的请求，本院予以支持。关于借款利息，双方在还款协议中未约定利息，视为借款期间不支付利息。但双方约定了还款期限，二被告逾期未还款，故二被告应当从2016年1月1日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率。关于原告主张的要求二被告偿还310000元及利息的请求，因原告提供的还款协议书签订时间在被告周扬出具欠条之后，故双方签订的还款协议书视为对欠条的内容的变更，故二被告应当偿还欠款200000元及相应的利息。关于被告商贸公司辩称，原告提供的欠条已过诉讼时效，欠条上标注的时间晚于欠条形成的时间，起诉金额不对，本院认为诉讼时效已最后还款时间为准，往后计算两年。在原告提供的欠条上被告周扬认可是自己所签，最后还款时间为2016年年底，即2016年12月31日。现原告起诉时间为2017年3月1日，故原告的起诉未过诉讼时效。该标注时间不影响还款时间。被告提供的支付利息的凭证及借款单的原始单据，均是在2012年12月28日的结算单出具之前的，双方对该借款金额进行重新进行了确认，并出具了新的结算单，故对被告万恒商贸公司的抗辩理由不予采信。被告周扬辩称，是公司欠款，并非个人欠款，本院认为，被告周扬在欠款单及还款协议书中几次标注借款人为周扬，故对被告的抗辩理由不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告包头市万恒商贸有限责任公司、周扬于本判决生效后三十日内偿还原告张海军欠款200000元及利息，利息自2016年1月1日至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告张海军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取计2975元，由被告包头市万恒贸易有限责任公司、周扬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 包莉莉
二〇一七年五月九日
书记员 马祺深
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。