wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初3186号
原告：毕维福，男，汉族，1945年10月21日出生，农民，住黑龙江省龙江县，
被告：刘永春，男，汉族，1957年1月17日出生，农民，住黑龙江省龙江县，
原告毕维福诉被告刘永春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序进行审理。本院于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告毕维福到庭参加诉讼，本院对被告刘永春依法公告送达开庭传票等法律文书后，刘永春无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毕维福向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘永春偿还借款本金10,000.00元；2、要求被告刘永春按月利率1.5分支付利息至给付日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月22日，被告刘永春向原告毕维福借款10,000.00元，并为毕维福出具借据一张，约定月利1.5分。借款逾期未还，故诉至法院。
被告刘永春未提交书面意见，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，对毕维福提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘永春因买牛和种地，于2013年2月22日向原告毕维福借款10,000.00元，双方约定月利率1.5分，刘永春为毕维福结算利息至2015年1月22日，借款日期亦变更为该日期。此后，刘永春本息未付。
本院认为，刘永春向毕维福借款并为毕维福出具借据，双方间成立借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同关系，故借款人刘永春应按约定偿还毕维福欠款。刘永春经本院依法公告送达法律文书，其无正当理由未到庭应诉，应承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永春于本判决生效之日起10日内偿还原告毕维福借款本金10,000.00元；
二、被告刘永春于本判决生效之日起10日内偿还原告毕维福借款利息（以10,000.00元本金为基数，按月利率1.5分自2015年1月22日起计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费610.00元，均由被告刘永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 史殿喜
人民陪审员 杨全秀
人民陪审员 孙国庆
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 姜小松
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0824民初415号
原告中国农业银行股份有限公司华亭县支行。
负责人：张某,该行行长。
委托代理人：李某，该行客户经理部副经理。
被告魏某，住华亭县。
原告中国农业银行股份有限公司华亭县支行与被告魏某银行卡纠纷一案，本院于2018年2月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司华亭县支行于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司华亭县支行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司华亭县支行承担。
审判员赵晓云
二〇一八年三月十九日
书记员胥旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0824民初415号原告中国农业银行股份有限公司华亭县支行。负责人：张某,该行行长。委托代理人：李某，该行客户经理部副经理。被告魏某，住华亭县。原告中国农业银行股份有限公司华亭县支行与被告魏某银行卡纠纷一案，本院于2018年2月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司华亭县支行于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司华亭县支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司华亭县支行承担。审判员赵晓云二〇一八年三月十九日书记员胥旭
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427财保173号
申请人：文燕春，女，1970年10月1月，汉族，夏津县苏柳庄镇肖里官屯村。
被申请人：林金梅，男，39岁，福建省仙游县盖尾镇。
申请人文燕春因交通事故纠纷，于2018年04月17向本院提出诉前财产保全的申请，扣押被申请人林金梅名下的鲁P009**号小型轿车，保全金额4万元。
经审查，本院认为，文燕春的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人林金梅名下的鲁P009**号小型轿车，保全金额4万元。。本裁定书立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔红霞
二〇一八年四月十七日
书记员 夏 新
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执471号
申请执行人：朱振华。
被执行人：呼伦贝尔哈达乳业有限公司。
法定代表人：闫文深，经理。
被执行人：王彦东。
被执行人：王连珍。
本院在执行申请执行人朱振华与被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限公司、王彦东、王连珍买卖合同纠纷一案中，被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限公司已经全部履行执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2015）呼民终字第705号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年十一月八日
书记员 李 满 达
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执898号
冷水江市卫生和计划生育局：
你局持已生效的（2016）湘1381行审293号行政裁定书向本院申请执行周芳青、邓桂文非诉执行一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月一日
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初1296号
原告：刘存菊，女，1982年4月12日生，汉族，职工，住盱眙县。
被告：江苏豪杰机械配件制造有限公司，统一信用代码320830000087422。住所地盱眙县盱城街道工业集中区。
法定代表人：吴月霞，该公司总经理。
诉讼代表人：万霜冰，江苏益淮律师事务所律师。
原告刘存菊与被告江苏豪杰机械配件制造有限公司（以下至判决主文前简称豪杰公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘存菊、被告豪杰公司破产管理人指派的诉讼代表人万霜冰到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告刘存菊向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资29400元，本案诉讼费由被告承担。后原告将诉讼请求变更为确认其对豪杰公司享受29400元的工资债权。事实和理由：原告自2012年2月至2016年3月在被告公司工作并担任检验员一职，月工资为2600元。但被告一直欠发原告工资，经原告多次索要，被告于2016年3月7日向原告出具欠条一张。因被告现已进入破产程序，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告豪杰公司破产管理人辩称：2017年7月27日，豪杰公司因未履行生效法律文书确定的给付义务，经债权人申请进入破产程序，但管理人自2017年9月接受法院指定后，未接收到豪杰公司财务账目及员工名册等相关资料，其公司法定代表也无法联系，故对原告所述的与豪杰公司之间的劳动关系管理人无法�认。对原告提交的劳动合同和欠条上豪杰公司签章的真实性不持异议，但因该两份证据存在诸多瑕疵，故管理人对上述两份证据不予认可。
本院经审理认定事实如下：豪杰公司成立于2010年9月15日，经营范围为机械配件生产及销售，法定代表人为吴月霞，股东为吴月霞、陈采杰。原告自称于2012年3月到被告处从事检验员工作，月工资2600元，双方曾签订过两次劳动合同。现原告向本院提交了双方签订于2014年3月6日的劳动合同，约定的劳动合同期限自2014年3月5日至2016年3月6日。2016年3月7日，豪杰公司向原告出具欠条一份，载明：今江苏豪杰机械配件制造有限公司欠刘存菊2012年3月5日至2016年3月6日工资贰万玖仟肆佰元（29400.00元），该欠条由公司股东陈采杰签字并加盖公司印章确认。2015年2月16日、3月18日、7月11日、9月30日陈采杰以发放工资的名义向原告账户打款共计3200元。
另查明，2017年7月4日，案外人王玲以豪杰公司不能清偿到期债务，且资产不足清偿全部债务为由向本院申请破产清算，本院经审查，于2017年7月17日裁定受理王玲对豪杰公司的破产清算申请，并指定江苏益淮律师事务所担任破产管理人。原告就案涉事宜向破产管理人申报债权后，破产管理人以其所有的豪杰公司现有资料无法证实原告系公司员工身份及主张的债权已超过法定仲裁时效为由不予确认。
上述事实，由原告提供的劳动合同、欠条、银行流水、工作服、零件加工流程卡单、（2017）苏0830破18号民事裁定书、决定书、债权不予确认通知书等证据证实，经质证，上述证据本院予以认定。
本院认为，本案的主要争议焦点为原、被告间劳动关系是否成立及被告是否欠付原告工资。现原告提供的劳动合同、工作服、工资打卡明�等能够证明与被告豪杰公司存在劳动关系。现豪杰公司破产管理人虽不认可欠条的效力，但对于欠条上被告公司印章的真实性予以确认，结合本案其他证据，能够认定被告欠付工资的事实，故对原告的诉求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国破产法》第四十八条的规定，判决如下：
确认原告刘存菊对被告江苏豪杰机械配件制造有限公司享有29400元的工资债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，减半收取267.5元，由被告江苏豪杰机械配件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王云云
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵亚冉
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国破产法》
第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。
债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险，以及法律、行政法规规定的应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）辽1282执625号
关于申请执行人林某1与被执行人林某2、赵某某婚姻家庭、继承纠纷一案，（2017）辽1282民初2947号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人林某2、赵某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林某1于2018年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，房屋过户完毕，此案已结案。
本院认为，（2017）辽1282民初2947号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人林某1基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币100.00元已由申请执行人林某1交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院于2017年12月5日作出的（2017）辽1282民初2947号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 孙奎胜
二〇一八年四月二十四日
书记员 于 婧
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1277号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：郭跃民，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王秀珍，女，1954年5月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审原告）：刘家东，男，1977年5月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审原告）：刘二飞，男，1981年5月16日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审原告）：刘三飞，男，1983年4月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审原告）：刘四飞，男，1985年5月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审原告）：刘五飞，男，1993年7月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。
上述六位被上诉人共同的委托诉讼代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张计款，男，1979年3月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原审被告：周亮，男，1975年10月22日出生，汉族，住江苏省铜山县。
原审被告：毕二妮，女，1973年4月21日出生，汉族，住江苏省铜山县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地江苏省徐州市。
负责人：种强，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王媛华，该公司法律顾问。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司因与被上诉人王秀珍、刘家东、刘二飞、刘三飞、刘四飞、刘五飞、张计款、原审被告周亮、毕二妮、中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于2016年11月25日提出申请，自愿撤回上诉。
本院认为，中国人民财产�险股份有限公司蚌埠市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2592元，减半收取1296元，由中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪润洲
审判员 杭军红
审判员 陶 义
二〇一六年十一月二十五日
书记员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖03民终1277号上诉人（原审原告）：杨正礼，男，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。被上诉人(原审被告):杨荣杰，男，1966年11月19日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：李广阔，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。上诉人杨正礼因与被上诉人杨荣杰买卖合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨正礼经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨正礼撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨正礼负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刁小健审 判 员 张 青审 判 员 王国强二〇一七年八月十五日法官助理 尚春丽书 记 员 罗梦娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1083刑初58号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人谢文祥，男，1988年4月17日出生，汉族，洪湖市人，高中文化，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，现居住洪湖市，务农。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年10月7日被洪湖市公安局刑事拘留，2017年11月2日经洪湖市公安局决定被取保候审。2018年2月5日经本院决定被依法逮捕，2018年3月22日由洪湖市公安局执行，现羁押于洪湖市看守所。
辩护人刘卫东，湖北兴湖律师事务所律师。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2018）36号起诉书指控被告人谢文祥犯寻衅滋事罪，于2018年2月5向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派检察员郑小妹出庭支持公诉，被告人谢文祥及其辩护人刘卫东到庭参加诉讼，现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控被告人谢文祥于2016年2月19日上午，与孙某（已判刑）驾车到本市螺山镇菜市场购物时，因停车挡道与被害人胡某发生纠纷，同日18时许，被告人谢文祥和孙某、“龙某”等人将被害人胡某砍伤，属轻伤的犯罪事实。公诉机关同时向本院移送了被告人谢文祥犯寻衅滋事罪的相关证据。公诉机关认为，被告人谢文祥随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，提请本院依法判处。
被告人谢文祥对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
辩护人刘卫东的辩护意见：一、被告人谢文祥属初犯，且平时无任何劣迹和前科，能当庭认罪；二、被告人谢文祥能主动与受害人沟通，赔偿了全部损失，取得了受害人的书面谅解书。
经审理查明，2016年2月19日上午，被告人谢文祥与孙某（已判刑）驾车到本市螺山镇街道菜市场门口购物时，与被害人胡某因停车挡道发生口角，双方对骂斗狠。当日18时许，孙某将被害人胡某电话约至本市螺山镇“景某”大酒店门口，被告人谢文祥与孙某、“龙某”等人将被害人胡某进行殴打并持砍刀将其砍伤。经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，被害人胡某的体表损伤评定为轻伤二级。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人谢文祥的户籍信息、同案犯孙某的刑事判决书、民事谅解书等书证；
2.证人刘某1、王某、刘某2的证言；
3.被害人胡某的陈述；
4.洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定意见书
5.辨认笔录；
6.被告人谢文祥的供述与辩解；
以上证据材料，经庭审举证质证，其材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人谢文祥随意殴打他人，逞强斗狠，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所指控的事实和罪名成立。辩护人刘卫东的辩护意见，本院予以采纳。被告人谢文祥在案发后，能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且能当庭认罪。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人谢文祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减原刑事拘留26日，即自2018年3月22日起至2018年11月25日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨国华
人民陪审员 刘亦周
人民陪审员 袁承枝
二〇一八年四月八日
书 记 员 张 颖
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台天刑初字第511号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人朱某，经商。2013年7月16日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）461号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年9月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员叶卉卉出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月15日晚，被告人朱某酒后驾驶鲁D×××××低速自卸货车途经天台县赤城街道人民西路168号路段时被天台县公安局民警当场查获。经台州市物证鉴定所检验，被告人朱某血液中酒精含量为99mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某的在卷供述，证人周某的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证》，《酒精吹气检测记录》，《图片说明》，《当事人血样提取登记表》，《机动车驾驶证复印件》，《驾驶人查询简项信息》，《车辆信息》，《物证检验报告》，《前科、处理情况查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林桂燕
二〇一三年九月二十四日
代书 记员 王 萍
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初438号
原告：温拓，男，1988年12月17日出生，汉族，无业。
被告：陕西华润万家生活超市有限公司南大街分公司。
负责人：李毅，总经理。
委托诉讼代理人：代艳永，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：郭芳，女，该公司法务。
原告温拓与被告陕西华润万家生活超市有限公司南大街分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告温拓，被告陕西华润万家生活超市有限公司南大街分公司委托诉讼代理人代艳永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温拓向本院提出诉讼请求:1、判令被告依《食品安全法》148条退还原告货款1元，并赔偿原告人民币1000元。2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告于2017年3月5日在被告处购买沈记三十香调料一盒,消费1元。被告的商品编码为2501793,生产日期为2016年12月28日,该商品的执行标准为GB/T15691,SC10337048100086,质量等级为合格品，制造商为山东三十香调料食品有限公司。原告购买后，经查询资料及咨询陕西省食药监局，得知涉案产品属于违法添加且有毒有害，系不符合食品安全标准的产品，不能食用。
被告辩称，原告在被告处以1元购买了一盒沈记三十香调料属实。被告销售的沈记三十香调料有合法来源，且经滕州市产品质量监督检验所检验，该商品符合国家相关标准，为合格食品,不涉及食品安全问题。被告销售该产品已经尽到了审查义务。原告在爱家购物广场土门店也购买了该调料，并以该产品标签配料表中标有草蔻、白蔻、红蔻、当归，属于违法添加药材向有关机关举报，西安市莲湖区食药监局以该产品食品标签存在信息虚假对爱家购物广场土门店作出了处罚。故该产品只涉及标签不符的问题，不存在食品安全问题。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，原告在被告处以1元购买了一盒沈记三十香，制造商为山东三十香调料食品有限公司，产地在山东省枣庄市，生产日期为2016年12月28日,该产品配料标注有：花椒、八角、桂皮、丁香、草果、草蔻、白蔻、毕卜、良姜、肉蔻、白芷、山奈、红蔻、茴香、千里香、陈皮、肉桂、桂叶、香叶、胡椒、桂枝、姜黄、干姜、当归、香毛草、香菜籽、香圆皮、甘草、桂丁、香砂。保质期24个月,产品质量等级为合格品(复合型),生产许可证号为SC10337048100086。2017年3月中旬,原告分别在华润万家西安未央路分公司、西安爱家超市有限公司爱家购物广场土门店各购买了一盒沈记三十香，并以该产品配料表中标有“草蔻、白蔻、红蔻、当归”，属于违法添加药材，要求西安市未央、莲湖食品药品监督管理局查处。经核查，未央区、莲湖区食品药品监督管理局查明，沈记三十香在生产过程中未添加其配料中标注的“草蔻、白蔻、红蔻、当归”。滕州市食品药品监督管理局《关于（西莲）食药监协函（2017）26号的复函》称：山东三十香调味食品有限公司为该局辖区合法食品生产企业，该单位在生产涉案食品时未添加“草蔻、白蔻、红蔻、当归”。因印刷错误，彩印厂误将“山楂片、小枣、砂仁和山药”印成了“草蔻、白蔻、红蔻、当归”。莲湖、未央食药监局分别于2017年6月26日、9月30日以华润万家西安未央路分公司、西安爱家超市有限公司爱家购物广场土门店违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款：“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责”给予两家单位行政处罚。原告对此已经知晓。原告在本案中主张其购买的沈记三十香添加有“草蔻、白蔻、红蔻、当归、千里香、桂枝”，属违法添加，鉴于山东三十香调味食品有限公司为合法食品生产企业，该单位在生产涉案食品时是否实际添加了上述原料，经本院释明，原告拒绝鉴定。原告购买该调味食品后，未打开使用。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。本案涉案沈记三十香配料表标注虽含有“草蔻、白蔻、红蔻、当归”，但经食药监局调查认定系标签打印错误。原告仅凭该产品配料标注认为涉案沈记三十香还添加有千里香、桂枝，对沈记三十香是否实际添加缺乏证据证明，故不能认定涉案产品中添加有千里香、桂枝。经滕州市食品药品监督管理局认定，生产该食品的山东三十香调味食品有限公司为该局辖区合法食品生产企业,该食品亦是符合食品安全标准的合格产品。原告购买该产品在保质期内，原告提供证据不能证明购买的涉案食品质量不合格，故原告请求判令被告退还货款1元，并赔偿1000元缺乏事实和法律依据，依法不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第三项，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
驳回原告温拓的诉讼请求。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告温拓负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘淑芳
二〇一八年一月二十九日
书记员 牛 媛
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1192号
罪犯陈定贵，男，1965年7月27日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2006年10月24日作出（2006）渝二中刑一初字第64号刑事判决，认定陈定贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年5月10日、2013年11月18日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年3月22日以罪犯陈定贵在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈定贵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈定贵减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2006年7月11日起至2018年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 刘 军
代理审判员 南洪会
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 宏
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0402民初315号
原告：甘肃鑫业电子商务有限公司，住所地兰州市城关区雁宁路395号。
法定代表人：杨小，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王璐，系该公司总经理。
被告：王艳慧，女，1989年3月23日出生，汉族，住甘肃省靖远县东湾镇瓜园村一社**号。
原告甘肃鑫业电子商务有限公司（以下简称鑫业公司）与被告王艳慧买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫业公司委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告王艳慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告货款1665元，违约金2582.3元，共计4247.3元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月，原、被告签订买卖合同，约定原告向被告交付其选购的手机一部，被告每月向原告支付手机费用555元，分12期，自2015年10月23日至2016年9月23日。手机交付后，被告按月付款，但从2016年7月起再未付款，拖欠货款1665元，至2017年9月10日违约310天，应承担违约金2582.3元。因催收未果，现诉至贵院，要求判如所请。
王艳慧未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求，提交了买卖合同、商品确认单、客户申请表、购机责任表、银行代扣协议及征信报告、收缴通知单、被告身份证复印件，因被告缺席放弃质证权利，故结合原告陈述本院对上述证据效力予以确认。
本案经审理认定事实如下：2015年10月23日，原告鑫业公司与王艳慧签订《代购分期付款手机买卖合同》，约定原告向被告交付其选购的型号为：iPhone6plus，货号：352047072215556手机一部。被告向原告每月支付手机费用555元，分12期，自2015年10月23日至2016年9月23日，每月10号前存入原告指定银行账户；合同第十一条第一项约定逾期付款一日，每日应当按照货款总额的5‰的标准支付违约金；第二项约定如迟延支付任意一期款项10天以上的，或任意2期未按期支付的，除按前述第一项规定承担违约责任外，乙方（原告）有权要求甲方（被告）立即一次性付清全部未到期款项及其他应付费用，甲方并应按照合同金额的30%承担违约责任。另外，乙方有权公布甲方逾期信息及相关资料，将甲方录入全国征信系统。合同签订后，原告即向被告支付约定的手机一部，被告对此签收确认，并交首付款480元。此后被告按月付款至2016年6月，但自2016年7月起再未付款。2017年9月10日，原告向被告发出收缴通知单，其中明确欠付货款1665元，违约310天，违约金2582.3元。
本院认为，被告欠付原告货款1665元，按照合同约定应予付清；但对于逾期付款违约金，庭审中原告自认约定过高、法院可适当予以调整。对此，本院参照《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第三款规定，”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故参照银行罚息计算方法，以中国人民银行同类同期贷款基准利率年利率4.75%为基础，上浮30%即6.18%（4.75%×1.3），日息0.1693‰,故逾期付款违约金按原告主张以310日计，即为87.38元（1665×0.1693‰×310）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王艳慧向甘肃鑫业电子商务有限公司支付欠款1665元，并承担利息损失87.38元，共计1752.38元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回甘肃鑫业电子商务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由王艳慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员关凌燕
二Ｏ一八年三月二日
书记员孙文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0402民初315号原告：甘肃鑫业电子商务有限公司，住所地兰州市城关区雁宁路395号。法定代表人：杨小，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王璐，系该公司总经理。被告：王艳慧，女，1989年3月23日出生，汉族，住甘肃省靖远县东湾镇瓜园村一社**号。原告甘肃鑫业电子商务有限公司（以下简称鑫业公司）与被告王艳慧买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫业公司委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告王艳慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告货款1665元，违约金2582.3元，共计4247.3元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月，原、被告签订买卖合同，约定原告向被告交付其选购的手机一部，被告每月向原告支付手机费用555元，分12期，自2015年10月23日至2016年9月23日。手机交付后，被告按月付款，但从2016年7月起再未付款，拖欠货款1665元，至2017年9月10日违约310天，应承担违约金2582.3元。因催收未果，现诉至贵院，要求判如所请。王艳慧未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求，提交了买卖合同、商品确认单、客户申请表、购机责任表、银行代扣协议及征信报告、收缴通知单、被告身份证复印件，因被告缺席放弃质证权利，故结合原告陈述本院对上述证据效力予以确认。本案经审理认定事实如下：2015年10月23日，原告鑫业公司与王艳慧签订《代购分期付款手机买卖合同》，约定原告向被告交付其选购的型号为：iPhone6plus，货号：352047072215556手机一部。被告向原告每月支付手机费用555元，分12期，自2015年10月23日至2016年9月23日，每月10号前存入原告指定银行账户；合同第十一条第一项约定逾期付款一日，每日应当按照货款总额的5‰的标准支付违约金；第二项约定如迟延支付任意一期款项10天以上的，或任意2期未按期支付的，除按前述第一项规定承担违约责任外，乙方（原告）有权要求甲方（被告）立即一次性付清全部未到期款项及其他应付费用，甲方并应按照合同金额的30%承担违约责任。另外，乙方有权公布甲方逾期信息及相关资料，将甲方录入全国征信系统。合同签订后，原告即向被告支付约定的手机一部，被告对此签收确认，并交首付款480元。此后被告按月付款至2016年6月，但自2016年7月起再未付款。2017年9月10日，原告向被告发出收缴通知单，其中明确欠付货款1665元，违约310天，违约金2582.3元。本院认为，被告欠付原告货款1665元，按照合同约定应予付清；但对于逾期付款违约金，庭审中原告自认约定过高、法院可适当予以调整。对此，本院参照《最高人民法院》第二十四条第三款规定，”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故参照银行罚息计算方法，以中国人民银行同类同期贷款基准利率年利率4.75%为基础，上浮30%即6.18%（4.75%×1.3），日息0.1693‰,故逾期付款违约金按原告主张以310日计，即为87.38元（1665×0.1693‰×310）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王艳慧向甘肃鑫业电子商务有限公司支付欠款1665元，并承担利息损失87.38元，共计1752.38元，此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回甘肃鑫业电子商务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由王艳慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员关凌燕二Ｏ一八年三月二日书记员孙文静
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初12711号
原告:李会军，男，1975年1月25日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告:陈亚锋，男，1967年5月25日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告李会军诉被告陈亚锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告李会军在本院依法送达交纳公告费用通知后，无正当理由未按期交纳案件公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李会军撤回起诉处理。
案件受理费减半收取计40元（李会军已预交），由李会军负担。
审判员 计 珉
二〇一七年十二月五日
书记员 刘培银
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更576号
罪犯冉从双，男，1969年12月16日出生，土家族,重庆市石柱县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2009年3月13日作出（2009）蔚刑初字第1号刑事判决书，以冉从双犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币40000元。该犯不服，向张家口市中级人民法院提出上诉。张家口市中级人民法院于2009年5月28日作出（2009）张刑终字71号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2014年11月18日本院作出(2014)张刑执字第1046号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关涿鹿监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯冉从双在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬4次，狱积极分子1次，确有悔改表现。缴纳罚金5000元，建议对罪犯冉从双予以减刑七个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯冉从双在服刑期间，确有悔改表现，缴纳罚金5000元，财产性判项部分履行，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯冉从双减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年2月24日起至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵宏伟
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1224执69号
武君香、贺东侠、贺梅花、贺馨、贺丽华、贺东东：
本院在执行申请执行人武君香与被执行人贺东侠、贺梅花、贺馨、贺丽华、贺东东被继承人债务清偿纠纷一案中，依据本院作出的（2017）湘1224民初1888号民事调解书责令被执行人偿还申请执行人武君香借款本金356400元，利息263736元，并承担案件受理费8601元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被继承人将其继承的位于溆浦县城洛阳桥头住房负一楼整层抵偿所欠申请执行人武君香、向然全部债务；案件执行费8601元由申请执行人武君香自愿承担。该案现已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
二〇一八年一月三十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初558号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人栾某某，男，1987年7月15日出生于山东省栖霞市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地山东省栖霞市，住烟台市福山区。2016年10月3日被刑事拘留，同年10月13日、2017年9月29日因涉嫌犯盗窃罪先后被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2017]547号起诉书指控被告人栾某某犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘静，被告人栾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至8月间，被告人栾某某在烟台港5号食堂、53泊仓库附近，先后多次盗窃烟台港股份有限公司联合港埠分公司堆放在该处的磷酸二铵化肥180袋、尿素化肥59袋，价值共计人民币26040元。2016年10月1日，被告人栾某某在烟台港5号食堂附近再次盗窃价值共计人民币750元的磷酸二铵化肥6袋后准备出港时被抓获。综上，被告人栾某某盗窃的化肥价值共计人民币26790元（其中750元系未遂）。案发后，部分化肥被追回并已发还给被盗单位，被告人栾某某退赔了被盗单位的其余经济损失，被盗单位对被告人栾某某表示谅解。
上述事实，被告人栾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人栾某某的供述，证人王某、高某、于某等的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押发还物品清单，烟价认定[2017]17号价格认定结论书，谅解书，公安机关出具的归案经过、工作情况、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人栾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人栾某某部分犯罪系未遂，归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，退赔了相关经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人栾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 卫 华
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 陈 泽 卿
二〇一八年一月十六日
书 记 员 于子涵（代）
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0726民初887号
原告：孟庆海，男，汉族，1972年12月4日出生，住延津县。
被告：黄波军，男，汉族，1970年5月13日出生，住延津县。
原告孟庆海与被告黄波军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告孟庆海于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆海的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟庆海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟庆海负担。
审判员 段连芳
二〇一八年二月二十七日
书记员 安 芳
荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区刑初字第00055号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人李某，曾用名李某某，长江工程职业技术学院学生。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月13日被羁押至9月19日依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
辩护人王成祥，湖北晴川律师事务所律师。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员黄沙出庭支持公诉，被告人李某及辩护人王某甲祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月30日，被害人邹某看到被告人李某在互联网威锋手机论坛发布虚假苹果系列电子产品出售信息后，加李某的qq（昵称：命中注定）与之聊天，达成3850元的价格和先付款后发货的方式购买苹果5s手机一部，被告人李某待被害人邹某当日12时许通过支付宝转账3850元到自己的支付宝账号后并不发货，并将所得款项挥霍。
2014年3月30日，被害人邹某看到被告人李某在互联网威锋论坛发布的虚假苹果系列电子产品出售信息后，加李某的qq（昵称：命中注定）与之聊天，达成以3850元的价格先付款后发货的方式购买苹果5s手机一部，被告人李某待被害人邹某当日13时许通过支付宝转账3850元到自己的支付宝账户后并不发货，并将所得款项挥霍。
2014年6月15日，被害人颜某看到被告人李某在互联网威锋论坛发布的虚假苹果系列电子产品出售信息后，加李某的qq（昵称：别为失败找借口）与之聊天，达成以4850元的价格先付款后发货的方式购买苹果5s及苹果5两部手机，被告人李某待被害人颜某当日16时许通过支付宝转账4850元到自己提供的户名为“廖文俊”的农业银行账户后并不发货，并将所得款项挥霍。
2014年6月15日，被害人黄某看到被告人李某在互联网威锋论坛发布的虚假苹果系列电子产品出售信息后，加李某的qq（昵称：别为失败找借口）与之聊天，达成预付2200元订金后发货的方式购买苹果5s手机一部，被告人李某待被害人黄某当日17时许通过网银转账2200元到自己提供的户名为“廖文俊”的农业银行账户后并不发货，并将所得款项挥霍。
2014年7月7日，被害人张某甲看到被告人李某在互联网塞班论坛发布的虚假苹果系列电子产品出售信息后，加李某的qq（昵称：流动风）与之聊天，达成以3800元价格先付款后发货的方式购买苹果5s手机一部，被告人李某待被害人张某甲当日15时30分许通过支付宝转账3800元到自己的农业银行账户后并不发货，并将所得款项挥霍。
2014年7月7日，被害人王某甲看到被告人李某在互联网塞班论坛发布的虚假苹果系列电子产品出售信息后，加李某的qq（昵称：流动风）与之聊天，达成以5700元价格先付款后发货的方式购买苹果5s手机一部及苹果平板电脑一台，被告人李某待被害人王某甲当日17时许通过支付宝转账3800元到自己的农业银行账户后并不发货，并将所得款项挥霍。
2014年7月16日，被害人龚某看到被告人李某在互联网塞班论坛发布的虚假苹果系列电子产品出售信息后，加李某的qq（昵称：jack）与之聊天，达成以3650元价格先付款后发货的方式购买苹果5s手机一部，被告人李某待被害人王某甲当日17时许通过atm机转账3650元到自己提供的户名为“赵某”的农业银行账户后并不发货，并将所得款项挥霍。
2014年8月3日，被害人张某乙看到被告人李某在互联网chh论坛发布的虚假苹果系列电子产品出售信息后，加李某的qq（昵称：jake）与之聊天，达成3000元价格先付款后发货的方式购买苹果5s手机一部，被告人李某待被害人张某乙当日14时许通过支付宝转账3000元到自己提供的户名为“赵某”的农业银行账户后并不发货，并将所得款项挥霍。
2014年8月3日，被害人王某乙看到被告人李某在互联网chh论坛发布的虚假苹果系列电子产品出售信息后，加李某的qq（昵称：jake）与之聊天，达成以2550元价格先付款后发货的方式购买苹果平板电脑一台，被告人李某待被害人王某乙当日17时许通过支付宝转账2550元到自己提供的户名为“赵某”的农业银行账户后并不发货，并将所得款项挥霍。
案发后，被告人李某的父亲已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被害人邹某、颜某、黄某、张某甲、王某甲、龚某、张某乙、王某乙的陈述、证人赵某的证言、被告人李某在户联网上发布的虚假信息的截图、聊天记录、支付宝付款凭证、银行账户交易明细、退赃凭证、收条、谅解书、户籍材料、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在互联网上发布虚假信息，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；被告人李某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人辩称的有理辩护意见，本院已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2016年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德庆
审 判 员 何付蓉
人民陪审员 朱登举
二〇一五年五月五日
书 记 员 桑大芳
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第524号
本院在执行过程中，查明被执行人徐延年拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐延年纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初2866号
原告：钱军平，男，1977年12月23日生，汉族，住江阴市。
被告：陆益锋，男，1970年3月17日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告钱军平与被告陆益锋民间借贷纠纷一案中，原告钱军平于2018年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陆益锋银行账户存款45000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，钱军平的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结陆益锋银行账户存款45000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 勇
二〇一八年二月二十三日
书记员 周佳煜
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0117民初700号
原告：武汉市佳鑫瑞阳物业服务有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街环湖路佳阳湖滨花园2栋/单元1层1室，统一社会信用代码914201170630143899。
法定代表人：喻幼山，该公司总经理。
委托代理人：刘奥，该公司员工。
被告：高从慧，女，1972年11月18日出生，汉族，现住武汉市新洲区，
原告武汉市佳鑫瑞阳物业服务有限公司与被告高从慧物业服务合同纠纷一案中，本院2018年3月1日立案后，原告武汉市佳鑫瑞阳物业服务有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市佳鑫瑞阳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉市佳鑫瑞阳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉市佳鑫瑞阳物业服务有限公司负担。
审判员 叶章明
二〇一八年三月二十六日
书记员 邵晓婉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1585号
执行机关上海市南汇监狱。
罪犯顾桂兴，男，1958年4月10日生，汉族，上海市人，中专文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于二〇一六年六月二十四日作出（2015）奉刑初字第1597号刑事判决，认定顾桂兴犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处没收财产人民币二十万元；前犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处没收财产人民币十万元，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处没收财产人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，上海市第一中级人民法院于二〇一七年八月二十九日作出（2017）沪01刑更1067号刑事裁定，对二〇一〇年八月十七日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1819号对罪犯顾桂兴减去有期徒刑一年的刑事裁定予以确认。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年十二月四日提出（2017）沪司狱南减237号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2017年12月6日至2017年12月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年12月14日公开开庭审理了本案。执行机关上海市南汇监狱代表薛某、储某出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚某、代理检察员厉某出庭实施法律监督。罪犯顾桂兴到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯顾桂兴自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯顾桂兴减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯顾桂兴的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯顾桂兴遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、上海市监狱管理局老病残犯审批表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市罚没款统一收据、还款计划等证据材料。
罪犯顾桂兴对执行机关当庭宣读并提交的证据材料没有异议。
检察机关对执行机关当庭宣读并提交的，证明罪犯顾桂兴改造表现的证据材料的真实性、合法性没有异议。认为该罪犯符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯顾桂兴自减刑以来，能继续认罪悔罪，主动递交认罪悔罪书，认识到：“我的犯罪行为对社会、对政府机关带来了很大的危害，给社会造成了不良影响，同时对自己的家庭及亲人造成了打击和精神上的伤害”，表示要：“在今后的改造中，一定要更加严格要求自己、改造自己”，“提高法制观念，彻底认罪悔罪”。该犯自减刑以来，能遵守《监狱服刑人员行为规范》，无严重违纪扣分情况发生；认真参加“三项”教育活动，考试成绩优良；劳动态度端正，虽系病犯，仍能积极参加力所能及的劳役活动。为此受到执行机关18次表扬等司法行政奖励。
同时查明，该犯退缴违法所得50.7万元，执行附加没收财产刑2万余元，对尚未退缴的违法所得，以及未执行到位的附加没收财产刑，制订还款计划。
上述事实，有罪犯顾桂兴的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯顾桂兴遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、上海市监狱管理局老病残犯审批表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市罚没款统一收据、还款计划等证据证实。
本院认为，罪犯顾桂兴自减刑以来，仍能不断提高自己的认罪悔罪意识，自觉遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加力所能及的劳役活动，并退缴了部分违法所得，制订还款计划，具有一定的悔改表现，符合法定减刑条件。故，执行机关的减刑建议，以及检察机关的审查意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾桂兴减去有期徒刑五个月。
（刑期自2007年8月9日起至2020年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古法执字第179号
申请执行人罗章云，男，1988年12月4日，土家族，农民，住湖南省古丈县。
被执行人向金凤，女，1978年6月20日，土家族，农民，住湖南省古丈县。
申请执行人罗章云与被执行人向金凤房屋买卖合同纠纷一案，作为本案执行依据的生效法律文书（2014）古民初字第559号民事调解书确定的标的为由，在执行过程中被执行人已履行完毕，申请人亦予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人罗章云、向金凤申请执行的（2014）古民初字第559号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一五年六月一日
书记员 李 军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古法执字第179号
申请执行人罗章云，男，1988年12月4日，土家族，农民，住湖南省古丈县罗依溪镇茶叶村*号。
被执行人向金凤，女，1978年6月20日，土家族，农民，住湖南省古丈县断龙山乡机关**号。
申请执行人罗章云与被执行人向金凤房屋买卖合同纠纷一案，作为本案执行依据的生效法律文书（2014）古民初字第559号民事调解书确定的标的为由，在执行过程中被执行人已履行完毕，申请人亦予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人罗章云、向金凤申请执行的（2014）古民初字第559号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一五年六月一日
书记员 李 军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民申1号
再审申请人（原审被告）：陈桂梅，女，1970年5月30日出生，汉族，住柳河县柳河镇。
委托诉讼代理人：沈义鹏，柳河县法律援助中心律师。
被申请人（原审原告）：刘秀芬，女，1965年4月5日出生，汉族，住柳河县柳河镇凉水河子镇。
再审申请人陈桂梅因与被申请人刘秀芬买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）吉0524民初1137号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈桂梅再审申请称：1.原审判决认定事实错误。原审法院以“被告与案外人陶玉卜存在产权纠纷，并且该房屋系八里哨林场福利房不允许向林场职工以外的买卖”为由解除了申请人与被申请人之间的房屋买卖合同是不正确的。该房屋系陶玉卜所有，后陶玉卜与其姑爷于钟馗将该房屋出售给申请人，同时在申请人将该房屋出售给被申请人时，于钟馗也在合同上签字，并承诺配合被申请人办理房屋产权变更手续。几年来，柳河各林场建了很多这样的楼房，也有不少林场职工将房屋出售给非林场职工，也都办理了产权变更手续，所以不存在不允许对外出售的限制和办不了手续的情况；2.被申请人办不了产权变更的原因是被申请人签订合同后，没有及时办理产权变更，导致现在所有权证和土地使用证两证合一后。因林场开发的楼房是国家出一部分钱，地方配套一部分钱。而地方配套基本都是以土地使用的形式出的，所以导致因没有缴纳土地出让金而暂时办不了变更手续，但不是永远办不了。土地出让金的缴纳是林场和地方政府的问题，与申请人无关。综上，原审判决认定事实错误，从而导致判决错误，恳请改判。
刘秀芬称：办房照时找不到陈桂梅，无法办理。
本院经审查认为：原审案件为陈桂梅与刘秀芬间的房屋买卖合同纠纷。根据双方约定“在办理房屋产权转移过户登记时，甲方应当出具房屋产权转移所需的各种材料，如需甲方出面处理的，不论何时甲方应予以协助”，陈桂梅作为房屋出卖人，负有协助刘秀芬（即买受人）办理产权过户登记的义务，同时保证出卖房屋没有产权瑕疵，该义务同时亦是出卖人的法定义务。然而截止目前陈桂梅申请本案再审时，案涉房屋仍因开发建设时欠缴土地出让金而无法顺利办理相关的产权登记手续。按陈桂梅主张，如果买受人能够先垫付相关欠缴税费即可办理相关手续，但该主张并非买受人的义务，徒增买受方的负担，于理于法无据。因陈桂梅的违约行为导致买受人刘秀芬获得涉案房屋产权的目的至今无法实现。故此，原审支持刘秀芬解除涉案房屋买卖合同的诉讼请求并无不当，陈桂梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈桂梅的再审申请。
审判长 韩春树
审判员 高秀明
审判员 张云坤
二〇一八年四月十日
书记员 李 烨
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0524民申1号再审申请人（原审被告）：陈桂梅，女，1970年5月30日出生，汉族，住柳河县柳河镇。委托诉讼代理人：沈义鹏，柳河县法律援助中心律师。被申请人（原审原告）：刘秀芬，女，1965年4月5日出生，汉族，住柳河县柳河镇凉水河子镇。再审申请人陈桂梅因与被申请人刘秀芬买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）吉0524民初1137号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈桂梅再审申请称：1.原审判决认定事实错误。原审法院以“被告与案外人陶玉卜存在产权纠纷，并且该房屋系八里哨林场福利房不允许向林场职工以外的买卖”为由解除了申请人与被申请人之间的房屋买卖合同是不正确的。该房屋系陶玉卜所有，后陶玉卜与其姑爷于钟馗将该房屋出售给申请人，同时在申请人将该房屋出售给被申请人时，于钟馗也在合同上签字，并承诺配合被申请人办理房屋产权变更手续。几年来，柳河各林场建了很多这样的楼房，也有不少林场职工将房屋出售给非林场职工，也都办理了产权变更手续，所以不存在不允许对外出售的限制和办不了手续的情况；2.被申请人办不了产权变更的原因是被申请人签订合同后，没有及时办理产权变更，导致现在所有权证和土地使用证两证合一后。因林场开发的楼房是国家出一部分钱，地方配套一部分钱。而地方配套基本都是以土地使用的形式出的，所以导致因没有缴纳土地出让金而暂时办不了变更手续，但不是永远办不了。土地出让金的缴纳是林场和地方政府的问题，与申请人无关。综上，原审判决认定事实错误，从而导致判决错误，恳请改判。刘秀芬称：办房照时找不到陈桂梅，无法办理。本院经审查认为：原审案件为陈桂梅与刘秀芬间的房屋买卖合同纠纷。根据双方约定“在办理房屋产权转移过户登记时，甲方应当出具房屋产权转移所需的各种材料，如需甲方出面处理的，不论何时甲方应予以协助”，陈桂梅作为房屋出卖人，负有协助刘秀芬（即买受人）办理产权过户登记的义务，同时保证出卖房屋没有产权瑕疵，该义务同时亦是出卖人的法定义务。然而截止目前陈桂梅申请本案再审时，案涉房屋仍因开发建设时欠缴土地出让金而无法顺利办理相关的产权登记手续。按陈桂梅主张，如果买受人能够先垫付相关欠缴税费即可办理相关手续，但该主张并非买受人的义务，徒增买受方的负担，于理于法无据。因陈桂梅的违约行为导致买受人刘秀芬获得涉案房屋产权的目的至今无法实现。故此，原审支持刘秀芬解除涉案房屋买卖合同的诉讼请求并无不当，陈桂梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈桂梅的再审申请。审判长  韩春树审判员  高秀明审判员  张云坤二〇一八年四月十日书记员  李 烨
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初13226号
原告：上海市闸北区政翔建材经营部，住所地上海市静安区。
经营者：陈翔华。
委托诉讼代理人：高韵翔，上海捷勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅永佳，上海捷勋律师事务所律师。
被告：上海春锴实业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：刘培东。
原告上海市闸北区政翔建材经营部与被告上海春锴实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用普通程序，并于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梅永佳到庭参加诉讼。被告经本院公告传票传唤后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市闸北区政翔建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币5万元(以下币种同)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年初至9月5日，被告在原告处购买木材，约定取货方式为自取。2016年9月5日，被告业务员至原告门店购买了5万余元的木材，在用现金支付了部分款项后，被告向原告出具一张5万元的浙江民泰商业银行支票用于支付剩余木材价款，出票日期为2016年9月5日。原告持支票前往银行兑款时被告知账户余额不足无法兑款，并于2016年9月18日收到银行的退票通知。现原告无法联系到被告讨回欠款，遂向本院起诉，请求判如所请。
被告上海春锴实业有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年初，原、被告开始进行木材买卖交易，交易方式为被告带款在原告门店处自行提货。2016年9月5日，被告在原告门店处提取价值5万余元的货物，其中5万元价款，被告通过向原告开具支票方式支付。上述支票上载明出票人为被告；出票日期为2016年9月5日；金额为5万元；用途为“木材”。原告收到上述支票后前往付款行请求兑付。2016年9月18日，付款行向原告发出退票通知，退票理由为“账户余额不足”。
以上事实，有原告提供的浙江民泰商业银行支票、退票通知及庭审笔录、谈话笔录等为证，本院予以确认。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以推翻的情况下，原告提供的浙江民泰商业银行支票、退票通知及到庭陈述等证据能够相互印证，证明其主张的事实，本院确认原、被告之间成立合法有效的木材买卖合同关系。原告已履行交付货物的义务，被告理应按约支付价款。虽然被告以支票形式付款，但该支票因账户余额不足被退票，现原告请求被告支付货款5万元，于法不悖，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海春锴实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市闸北区政翔建材经营部货款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元(原告已预付)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金一
人民陪审员 王俭
人民陪审员 浦艳
二〇一七年十月十三日
书 记 员 汪懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1471号
申请执行人宁都农村商业银行，住所地：宁都县梅江镇城南一路*号。
被执行人李青，男，1973年7月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的宁都农村商业银行与李青借款合同纠纷一案，执行依据为(2016)赣0730民初117号民事判决书，申请执行标的为人民币87700元及逾期利息。在执行中查明：被执行人李青名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人宁都农村商业银行，申请执行人宁都农村商业银行认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人李青应履行的人民币87700元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)赣0730民初117号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一八年四月一日
书记员 邓育珍
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执602号
申请执行人：杨典琴，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：章牡丹，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初884号民事判决已经发生法律效力。因章牡丹对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人杨典琴向本院申请强制执行，本院于2016年7月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人章牡丹的银行存款11820元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更243号
罪犯王奇，男，1985年12月26日出生，汉族,河北省三河市，初中文化，现在河�省张家口监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2013年12月17日作出（2013）西刑初字第790号刑事判决书，以王奇犯盗窃罪判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年4月7日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯王奇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。已履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯王奇予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯王奇在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯已履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯王奇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年2月9日起至2021年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初8113号
原告：杜霞，女，汉族，1971年7月15日出生，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：欧阳小兵，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：上海骏君置业有限公司巴中分公司，住所地:巴中市经济技术开发区。
负责人：刘伟刚，该公司经理。
被告：上海骏君置业有限公司，住所地：上海市崇明县陈家镇。
法定代表人：承静，该公司总经理。
被告：刘伟刚，男，汉族，1954年10月1日出生，住上海市杨浦区。
以上三被告共同委托诉讼代�人：王林国，四川谷雨律师事务所律师。
原告杜霞与被告上海骏君置业有限公司巴中分公司、刘伟刚民间借贷一案，本院受理后依法追加上海骏君置业有限公司作为本案被告参加诉讼，上海骏君置业有限公司在答辩期间向本院提出管辖异议，认为本案诉争的所谓借款纠纷是基于杜霞与上海骏君置业有限公司巴中分公司之间的《商品房买卖合同》而引发，上海骏君置业有限公司巴中分公司与杜霞签订的《富民苑遗留问题处理意见书》和《借条》也是基于商品房买卖合同而产生，因此本案应当由商品房面买卖合同的签订地，也是被告上海骏君置业有限公司巴中分公司住所地法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。而本案中，原告杜霞与上海骏君置业有限公司巴中分公司之间形成的《富民苑遗留问题处理意见书》和《借条》均是双方之间达成的合意，系双方之间的合同，但《富民苑遗留问题处理意见书》和《借条》均未约定合同履行地。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告杜霞作为接受货币的一方，其住所地在成都市金牛区，成都市金牛区人民法院对本案具有管辖权。上海骏君置业有限公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回�海骏君置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由上海骏君置业有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘康宁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邓 逍
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初6686号
原告徐钢，男，1977年5月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告华林斐，女，1967年12月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告华立锋，男，1984年1月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告徐钢诉被告华林斐、华立锋民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院申请撤回对华立锋的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐钢在本案宣判前自愿申请撤回对被告华立锋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐钢撤回对华立锋的起诉。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 郑雪松
二〇一七年八月九日
书 记 员 朱晶晶
上海市青浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0118行初25号
原告上海金仪医疗器材有限公司，住所地上海市青浦区华新镇蔡阳村蔡西村生产队。
法定代表人张桂中，董事长。
委托代理人吴少博，北京吴少博律师事务所律师。
委托代理人张生，男。
被告上海市青浦区华新镇人民政府，住所地上海市青浦区华新镇二号街318号。
法定代表人林峰，镇长。
行政负责人周跃东，武装部长。
委托代理人陆瑜芳，上海东炬律师事务所律师。
第三人青浦区华新镇马阳村村民委员会，住所地上海市青浦区华新镇纪鹤路3835号。
法定代表人倪兵，主任。
委托代理人王依芸，上海东炬律师事务所律师。
原告上海金仪医疗器材有限公司要求撤销被告上海市青浦区华新镇人民政府于2017年3月21日作出的告知书一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法追加青浦区华新镇马阳村村民委员会作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海金仪医疗器材有限公司诉称：位于上海市青浦区华新镇纪鹤公路3858弄XX号及XX号房屋归原告合法所有。2017年3月21日被告向原告发出《告知书》，称原告生产经营的区域属于违法用地，建筑未办理相关规划手续，决定于2017年3月25日之前，对该违法用地上的所有建筑物及场地全部拆除并复垦整理，要求原告必须在2017年3月25日前将建筑物内全部物品及用地区域内车辆移走，逾期未搬离的，视作自愿放弃对所有财物的所有权。原告认为，在整个事件中，原告没有违规、违法行为，对于政府要拆迁，个人是无法阻止的。但是原告有权得到合理合法的补偿。故原告诉于本院，请求法院依法撤销被告于2017年3月21日作出的《告知书》。审理中，原告变更诉讼请求，要求确认被告于2017年3月21日作出的《告知书》违法。
被告上海市青浦区华新镇人民政府辩称：被告于2017年3月21日向原告作出《告知书》的具体行政行为主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求法院依法驳回原告诉请。
第三人青浦区华新镇马阳村村民委员会述称：同意被告的意见。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2017年3月21日，被告及第三人向原告作出《告知书》，主要内容为：上海金仪医疗器材有限公司（原告）生产经营的区域属违法用地，建筑未办理相关规划手续，根据《土地法》等相关法律规定，第三人按照上级部门要求，决定于2017年3月25日之前，对该违法用地上的所有建筑物及场地全部拆除并复垦整理。要求原告必须在2017年3月25日之前将建筑物内全部物品及用地区域内车辆移走，逾期未将全部财物搬离的，视为自愿放弃对所有财物的所有权。届时供电、供水等有关部门将对该地块实施停电、停水等处理，同时第三人将采取措施依法处理，由此造成的损失均由原告自行负责。落款加盖了华新镇生态环境综合治理领导小组办公室公章和青浦区华新镇马阳村村民委员会公章。
2017年4月6日，被告向原告作出《限期拆除告知书》。现原告的房屋已被拆除。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，当事人提起诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告不服上海市青浦区华新镇人民政府所作的《告知书》而提起行政诉讼，就其内容而言，该《告知书》仅是提示原告在限期内搬离房屋内的物品及移走用地区域内的车辆；就其性质而言，该《告知书》也非具有强制执行力的行政决定，未对原告的权利义务产生实际影响。故原告的诉讼请求不属于人民法院的请求范围，不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海金仪医疗器材有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），退还原告上海金仪医疗器材有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王美芳
人民陪审员 程丽美
人民陪审员 顾美华
二〇一七年十月十八日
书 记 员 纪颖欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
上海市青浦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0118行初25号原告上海金仪医疗器材有限公司，住所地上海市青浦区华新镇蔡阳村蔡西村生产队。法定代表人张桂中，董事长。委托代理人吴少博，北京吴少博律师事务所律师。委托代理人张生，男。被告上海市青浦区华新镇人民政府，住所地上海市青浦区华新镇二号街318号。法定代表人林峰，镇长。行政负责人周跃东，武装部长。委托代理人陆瑜芳，上海东炬律师事务所律师。第三人青浦区华新镇马阳村村民委员会，住所地上海市青浦区华新镇纪鹤路3835号。法定代表人倪兵，主任。委托代理人王依芸，上海东炬律师事务所律师。原告上海金仪医疗器材有限公司要求撤销被告上海市青浦区华新镇人民政府于2017年3月21日作出的告知书一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法追加青浦区华新镇马阳村村民委员会作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告上海金仪医疗器材有限公司诉称：位于上海市青浦区华新镇纪鹤公路3858弄XX号及XX号房屋归原告合法所有。2017年3月21日被告向原告发出《告知书》，称原告生产经营的区域属于违法用地，建筑未办理相关规划手续，决定于2017年3月25日之前，对该违法用地上的所有建筑物及场地全部拆除并复垦整理，要求原告必须在2017年3月25日前将建筑物内全部物品及用地区域内车辆移走，逾期未搬离的，视作自愿放弃对所有财物的所有权。原告认为，在整个事件中，原告没有违规、违法行为，对于政府要拆迁，个人是无法阻止的。但是原告有权得到合理合法的补偿。故原告诉于本院，请求法院依法撤销被告于2017年3月21日作出的《告知书》。审理中，原告变更诉讼请求，要求确认被告于2017年3月21日作出的《告知书》违法。被告上海市青浦区华新镇人民政府辩称：被告于2017年3月21日向原告作出《告知书》的具体行政行为主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求法院依法驳回原告诉请。第三人青浦区华新镇马阳村村民委员会述称：同意被告的意见。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2017年3月21日，被告及第三人向原告作出《告知书》，主要内容为：上海金仪医疗器材有限公司（原告）生产经营的区域属违法用地，建筑未办理相关规划手续，根据《土地法》等相关法律规定，第三人按照上级部门要求，决定于2017年3月25日之前，对该违法用地上的所有建筑物及场地全部拆除并复垦整理。要求原告必须在2017年3月25日之前将建筑物内全部物品及用地区域内车辆移走，逾期未将全部财物搬离的，视为自愿放弃对所有财物的所有权。届时供电、供水等有关部门将对该地块实施停电、停水等处理，同时第三人将采取措施依法处理，由此造成的损失均由原告自行负责。落款加盖了华新镇生态环境综合治理领导小组办公室公章和青浦区华新镇马阳村村民委员会公章。2017年4月6日，被告向原告作出《限期拆除告知书》。现原告的房屋已被拆除。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，当事人提起诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告不服上海市青浦区华新镇人民政府所作的《告知书》而提起行政诉讼，就其内容而言，该《告知书》仅是提示原告在限期内搬离房屋内的物品及移走用地区域内的车辆；就其性质而言，该《告知书》也非具有强制执行力的行政决定，未对原告的权利义务产生实际影响。故原告的诉讼请求不属于人民法院的请求范围，不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告上海金仪医疗器材有限公司的起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），退还原告上海金仪医疗器材有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王美芳人民陪审员  程丽美人民陪审员  顾美华二〇一七年十月十八日书 记 员  纪颖欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第00319号
原告王宁波，男，1987年11月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托代理人宋中海，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
被告武陟县众合物资贸易有限公司。住所地：武陟县沁河路与和平路交叉口西北角*幢***层**号。
法定代表人周斌杰。
被告周斌杰，男，1990年3月15日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告周晚霞，女，1992年4月9日出生，汉族，住址同上。
被告周卫民，男，1976年1月24日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告王宁波与被告武陟县众合物资贸易有限公司（以下简称众合公司）、周斌杰、周晚霞、周卫民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋中海、被告周卫民到庭参加诉讼，被告众合公司、周斌杰、周晚霞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日，经人介绍被告武陟县众合物资贸易有限公司、周斌杰、周晚霞、周卫民向原告借款400万元整，用款期限为2个月，被告出具了借款合同和借款。借款到期后，原告多次催要借款，被告推托不还，为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告立即归还借款肆佰万元整，并给付借款合同约定的利息和违约金（庭审中变更为支付合同约定的利息）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告周卫民辩称：借款是真实的，钱打到众合公司账上了，众合公司把钱用了，应由众合公司照脸还钱。周斌杰是众合的法人，周晚霞是管财务的，我是跑销售的，周斌杰与周晚霞是兄妹俩。
被告众合公司、周斌杰、周晚霞未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、借款合同一份；2、借据一份；证明被告收到借款事实。3、周晚霞、周卫民、周斌杰身份证复印件、众合公司营业执照、机构代码证各一份，证明被告具有主体资格及具体信息。
被告周卫民质证后无异议。
四被告未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的证据，客观真实，与案件有关，对该证据，本院予以采信。
根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：2013年10月10日，原告王宁波作为出借方与被告众合公司、周斌杰、周晚霞、周卫民作为借款方签订借款合同，双方约定，借款金额为400万元，借款利息为月息1.5%。借款期限为2013年10月10日至2014年2月7日。原告通过转账的方式将400万转给被告众合物资，被告众合公司、周斌杰、周晚霞、周卫民于当天收到借款后向原告出具借据一份。被告未按约定的期限还本付息，双方形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告王宁波与被告众合公司、周斌杰、周晚霞、周卫民系借款合同关系，原告将借款支付被告后，被告未按约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本息，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武陟县众合物资贸易有限公司、周斌杰、周晚霞、周卫民应于本判决生效后二十日内，偿还原告王宁波借款400万元及利息（自2014年10月10日起至本判决确定的义务履行完毕之日止，以400万元为本金，按月息1.5%计息）。
案件受理费38800元、公告费560元，由被告武陟县众合物资贸易有限公司、周斌杰、周晚霞、周卫民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 吴明慧
人民陪审员 苗永胜
人民陪审员 冯英英
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朱文彪
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2014）武民二初字第00391号
（2014）武民二初字第00391号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第00319号
原告王宁波，男，1987年11月3日出生，汉族。
委托代理人宋中海，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
被告武陟县众合物资贸易有限公司。
法定代表人周斌杰。
被告周斌杰，男，1990年3月15日出生，汉族。
被告周晚霞，女，1992年4月9日出生，汉族。
被告周卫民，男，1976年1月24日出生，汉族。
原告王宁波与被告武陟县众合物资贸易有限公司（以下简称众合公司）、周斌杰、周晚霞、周卫民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋中海、被告周卫民到庭参加诉讼，被告众合公司、周斌杰、周晚霞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日，经人介绍被告武陟县众合物资贸易有限公司、周斌杰、周晚霞、周卫民向原告借款400万元整，用款期限为2个月，被告出具了借款合同和借款。借款到期后，原告多次催要借款，被告推托不还，为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告立即归还借款肆佰万元整，并给付借款合同约定的利息和违约金（庭审中变更为支付合同约定的利息）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告周卫民辩称：借款是真实的，钱打到众合公司账上了，众合公司把钱用了，应由众合公司照脸还钱。周斌杰是众合的法人，周晚霞是管财务的，我是跑销售的，周斌杰与周晚霞是兄妹俩。
被告众合公司、周斌杰、周晚霞未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、借款合同一份；2、借据一份；证明被告收到借款事实。3、周晚霞、周卫民、周斌杰身份证复印件、众合公司营业执照、机构代码证各一份，证明被告具有主体资格及具体信息。
被告周卫民质证后无异议。
四被告未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的证据，客观真实，与案件有关，对该证据，本院予以采信。
根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：2013年10月10日，原告王宁波作为出借方与被告众合公司、周斌杰、周晚霞、周卫民作为借款方签订借款合同，双方约定，借款金额为400万元，借款利息为月息1.5%。借款期限为2013年10月10日至2014年2月7日。原告通过转账的方式将400万转给被告众合物资，被告众合公司、周斌杰、周晚霞、周卫民于当天收到借款后向原告出具借据一份。被告未按约定的期限还本付息，双方形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告王宁波与被告众合公司、周斌杰、周晚霞、周卫民系借款合同关系，原告将借款支付被告后，被告未按约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本息，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武陟县众合物资贸易有限公司、周斌杰、周晚霞、周卫民应于本判决生效后二十日内，偿还原告王宁波借款400万元及利息（自2014年10月10日起至本判决确定的义务履行完毕之日止，以400万元为本金，按月息1.5%计息）。
案件受理费38800元、公告费560元，由被告武陟县众合物资贸易有限公司、周斌杰、周晚霞、周卫民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 吴明慧
人民陪审员 苗永胜
人民陪审员 冯英英
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朱文彪
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初110号
原告：邹城市中心店镇昌盛加油站，住所地邹城市.
法定代表人：程学良，经理。
委托诉讼代理人：李雪丽，山东雅君律师事务所律师。
被告：邹城兰星石油产品销售有限公司，住所地邹城市.
法定代表人：刘明，经理。
委托诉讼代理人：郭长满，王家琦（实习），山东华林律师事务所律师。
第三人：中国石油天然气股份有限公司邹城中心店镇加油站，住所地邹城市。
法定代表人：甘玉生，经理。
委托诉讼代理人;赵振强，山东齐鲁律师事务所律师。
案由：确认合同效力纠纷
原告邹城市中心店镇昌盛加油站与被告邹城兰星石油产品销售有限公司、第三人中国石油天然气股份有限公司邹城中心店镇加油站确认合同效力纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹城市中心店镇昌盛加油站撤回起诉。
诉讼费减半收取100元由原告负担。
审判员 冯美桥
二〇一八年二月七日
书记员 田 璐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第500号
原告：江某某。
委托代理人：陈某某。
被告：安××财产保险股份有限公司××司，住所地：
杭州市××楼。
负责人：张某。
委托代理人：余某某。
原告江某某与被告安××财产保险股份有限公司××司
（以下简称保险××）机动车交通事故责任强制保险合同纠纷
一案，于2009年2月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理
后，依法由代理审判员王晓波适用简易程序，于2010年3月30
日公开开庭进行了审理。原告江某某及其特别授权委托代理人
陈某某，被告保险××的特别授权委托代理人余某某到庭参加
了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某起诉称：2008年10月20日，原车牌号为浙l×
××××，车辆原所有权人为张洪某的厢式货车向被告投保了
交强险，保险期间为2008年11月1日至2009年10月31日。2009年2月24日，原车主张洪某将该车辆转让给原告所有，同日，
原告办理了投保人变更手续，更改投保人为原告江某某，并将
原车牌号码浙l×××××更改为浙l×××××。2009年9月1
7日，原告持c1证驾驶与准驾车型不符的浙l×××××号中型厢式货车从松门方向经林某线驶往石某方向。21时25分许，行经林某线23km＋500m处，即温岭市松门镇南站前路段，因其在
夜间且雨天路滑的条件下行车未减速慢行，加上遇情况采取措
施不力，碰撞违反让行标志的由朱某某驾驶的无牌电动车，造
成朱某某当场死亡及车辆部分损坏的交通事故。交警部门认定
原告江某某与朱某某负该事故的同等责任。2009年11月4日，
原告与被害人家属在交警大队达成调解协议，由原告赔偿给朱
某某家属死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计165609.80元，
其中交强险110000元。现原告起诉，要求被告保险××支付给
原告交强险赔偿金110000元。
被告保险××答辩称：对事故发生的过程、责任认定及
肇事车辆浙l×××××号中型厢式货车向被告保险××投保
了交强险的事实均没有异议。但原告是持假的b2驾驶证驾驶车
辆肇事，原告系无驾驶资格，根据《机动车交通事故责任强制
保险条例》及交强险保险条款约定，本次事故不属交强险理赔
范围。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的被告保险××是否应对原告承担交强险范
围内的理赔责任问题，本院查明，根据原告提交的交通事故认
定书可以确定，原告在2009年9月17日持c1证（事故时使用假
的b2驾驶证）驾驶与准驾车型不符的浙l×××××号中型箱
式货车肇事，原告系无证驾驶。
本院认为：原、被告之间订立的机动车交通事故责任强
制保险合同，合法、有效，依法受法律保护。但原告未取得驾驶中型箱式货车的资格而驾驶，导致事故的发生，受害人损失的最终赔偿义务人是侵权人即本案的原告。作为最终赔偿义务
人的原告无权向被告保险××主张赔偿权利。原告起诉要求被
告保险××赔偿，于法不符，本院不予支持。为此，依照《机
动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项的
规定，判决如下：
驳回原告江某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告江某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上
诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35）。
代理审判员 王晓波
二〇一〇年五月四日
代书 记员 陈婉婉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112财保67号
申请人肖佳，女，1991年5月13日生，汉族。
被申请人王小军,男,1981年9月13日生,汉族。
被申请人宗梅,女,1985年2月19日生,汉族。
申请人肖佳与被申请人王小军、宗梅民间借贷纠纷一案，申请人肖佳于2018年2月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王小军名下的银行账户存款514070元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人王小军名下的银行账户存款514070元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰
二〇一八年二月二十六日
书记员 解宣
西安市未央区人民法院
民事裁定书
（2018）陕0112财保67-1号
申请人肖佳，女，1991年5月13日生，汉族。
被申请人王小军,男,1981年9月13日生,汉族。
被申请人宗梅,女,1985年2月19日生,汉族。
本院于2018年3月2日作出（2018）陕0112财保67-1号财产保全裁定，现申请人以与被申请人达成和解协议为由，向本院提出解除财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
解除对被申请人王小军名下的银行账户存款514070万元的冻结或对其他同等价值财产的查封、扣押。
审判员魏钰
二0一八年三月二十八日
书记员杨楠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112财保67号申请人肖佳，女，1991年5月13日生，汉族。被申请人王小军,男,1981年9月13日生,汉族。被申请人宗梅,女,1985年2月19日生,汉族。申请人肖佳与被申请人王小军、宗梅民间借贷纠纷一案，申请人肖佳于2018年2月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王小军名下的银行账户存款514070元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王小军名下的银行账户存款514070元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏钰二〇一八年二月二十六日书记员  解宣西安市未央区人民法院民事裁定书（2018）陕0112财保67-1号申请人肖佳，女，1991年5月13日生，汉族。被申请人王小军,男,1981年9月13日生,汉族。被申请人宗梅,女,1985年2月19日生,汉族。本院于2018年3月2日作出（2018）陕0112财保67-1号财产保全裁定，现申请人以与被申请人达成和解协议为由，向本院提出解除财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人王小军名下的银行账户存款514070万元的冻结或对其他同等价值财产的查封、扣押。审判员魏钰二0一八年三月二十八日书记员杨楠
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初2474号
原告:山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地山东省金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：李春锋（特别授权），男，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。
被告：周同学，男，汉族，1966年10月28日出生，农民，住金乡县。
被告：戴双玲，女，汉族，1968年10月27日出生，农民，住金乡县。
被告：袁忠义，男，汉族，1971年2月13日出生，农民，住金乡县。
被告：袁留颂，男，汉族，1969年1月3日出生，农民，住金乡县。
被告：王留军，男，汉族，1971年2月13日出生，农民，住金乡县。
被告：袁来亭，男，汉族，1959年2月2日出生，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告周同学、戴双玲、袁忠义、袁留颂、王留军、袁来亭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李春锋到庭参加诉讼，被告周同学、戴双玲、袁忠义、袁留颂、王留军、袁来亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周同学、戴双玲共同偿还借款49970.71元及计算至清偿之日利息；2.其余被告对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由上述被告承担。事实和理由：2014年5月10日，上述被告与原告下属的金乡支行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带清偿责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同期限至2017年4月20日，并与各被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告戴双玲作为被告周同学的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2015年5月22日原告向被告周同学发放贷款9万元，约定还款日为2016年5月10日，月利率9.35000‰，还款方式为按月还息，到期还本。至今贷款已逾期多时，原告多次催收被告仍未归还，根据合同约定被告已构成根本违约。原告为维护合法权益，请求法院支持原告的诉请。
被告周同学、戴双玲、袁忠义、袁留颂、王留军、袁来亭在本案审理期间未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：原告山东金乡农村商业银行股份有限公司于2016年3月25日由原金乡县农村信用合作联社整体改制后成立，享有原金乡县农村信用合作联社债权、承担债务。2014年4月13日，被告周同学向原告下属的金乡信用社提出借款20万元的申请，借款理由为：因收购大蒜缺少资金，申请借款贰拾万元，一定到期按时归还。被告戴双玲作为被告周同学的配偶在2014年4月16日与原告的面谈笔录上签字承诺对周同学在授信额度内的每笔借款有责任和义务进行归还，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。2014年5月10日，被告袁忠义、袁留颂、王留军、周同学、袁来亭与原告下属的金乡信用社签订(金金)农信联保协字(2014)第0214号《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款利率协议》和《个人最高额联合保证借款合同》，主要约定：袁忠义、袁留颂、王留军、周同学、袁来亭自愿组成联保小组，每一位成员向农村信用社借款时，在2014年5月10日至2017年4月20日期间向联保小组的其他成员发放的，最高额为人民币陆拾玖万元的贷款，由联保小组的所有成员提供最高额连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的其他费用；借款人违反合同约定，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款和停止发放未使用的贷款，保证人应承担连带保证责任；定期按月结息，借款到期清偿时利随本清；借款利率按固定利率，上浮120%。被告周同学申请借款20万元用于收购大蒜，戴双玲作为周同学的配偶在面谈笔录上签字承诺对周同学的借款承担清偿责任。2015年5月22日原告向被告周同学指定的账户发放贷款90000元，约定借款到期日为2016年5月10日，月利率9.35000‰。借款到期后，被告未按约定偿还全部借款本金及利息。原告提起诉讼。
另查明，被告在本案诉讼过程中已偿还借款本金5000元，截止到2017年8月9日，尚欠原告借款本金44970.71元及利息23122.85元未清偿。
本院认为，被告周同学向原告借款90000元并签订借款合同、约定利率，原告按约定向被告周同学指定的账户中支付借款人民币90000元并由被告周同学向原告出具借款借据，证据确凿，双方之间借款合同关系成立且合法有效，当事人的合法权益应受法律保护，被告应当按约定支付全部借款本金及相应利息。被告戴双玲系被告周同学之妻，承诺自愿偿还上述借款，且该笔债务系在其夫妻关系存续期间形成，被告戴双玲承担还款责任于法有据。被告袁忠义、袁留颂、王留军、袁来亭系联保小组成员，对被告周同学所负债务应依约定承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉请事实清楚、证据充分，且并不违反法律规定，本院予以支持。被告已偿还的借款本金5000元应在原告诉请的未清偿借款本金数额中予以扣减。被告周同学、戴双玲、袁留颂、王留军、袁忠义、袁来亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周同学、戴双玲于本判决生效后七日内共同偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款44970.71元及计算至清偿之日利息(按合同约定利率计算至全部款项还清之日)。
二、被告袁忠义、袁留颂、王留军、袁来亭对上述债务承担连带清偿责任。在其承担担保责任后，有权向被告周同学、戴双玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告周同学、戴双玲、袁忠义、袁留颂、王留军、袁来亭共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 毕玉周
二〇一七年八月十二日
书记员 郑 娴
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初2474号原告:山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地山东省金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：聂磊，董事长。委托诉讼代理人：李春锋（特别授权），男，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。被告：周同学，男，汉族，1966年10月28日出生，农民，住金乡县。被告：戴双玲，女，汉族，1968年10月27日出生，农民，住金乡县。被告：袁忠义，男，汉族，1971年2月13日出生，农民，住金乡县。被告：袁留颂，男，汉族，1969年1月3日出生，农民，住金乡县。被告：王留军，男，汉族，1971年2月13日出生，农民，住金乡县。被告：袁来亭，男，汉族，1959年2月2日出生，农民，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告周同学、戴双玲、袁忠义、袁留颂、王留军、袁来亭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李春锋到庭参加诉讼，被告周同学、戴双玲、袁忠义、袁留颂、王留军、袁来亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周同学、戴双玲共同偿还借款49970.71元及计算至清偿之日利息；2.其余被告对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由上述被告承担。事实和理由：2014年5月10日，上述被告与原告下属的金乡支行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带清偿责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同期限至2017年4月20日，并与各被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告戴双玲作为被告周同学的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2015年5月22日原告向被告周同学发放贷款9万元，约定还款日为2016年5月10日，月利率9.35000‰，还款方式为按月还息，到期还本。至今贷款已逾期多时，原告多次催收被告仍未归还，根据合同约定被告已构成根本违约。原告为维护合法权益，请求法院支持原告的诉请。被告周同学、戴双玲、袁忠义、袁留颂、王留军、袁来亭在本案审理期间未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：原告山东金乡农村商业银行股份有限公司于2016年3月25日由原金乡县农村信用合作联社整体改制后成立，享有原金乡县农村信用合作联社债权、承担债务。2014年4月13日，被告周同学向原告下属的金乡信用社提出借款20万元的申请，借款理由为：因收购大蒜缺少资金，申请借款贰拾万元，一定到期按时归还。被告戴双玲作为被告周同学的配偶在2014年4月16日与原告的面谈笔录上签字承诺对周同学在授信额度内的每笔借款有责任和义务进行归还，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。2014年5月10日，被告袁忠义、袁留颂、王留军、周同学、袁来亭与原告下属的金乡信用社签订(金金)农信联保协字(2014)第0214号《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款利率协议》和《个人最高额联合保证借款合同》，主要约定：袁忠义、袁留颂、王留军、周同学、袁来亭自愿组成联保小组，每一位成员向农村信用社借款时，在2014年5月10日至2017年4月20日期间向联保小组的其他成员发放的，最高额为人民币陆拾玖万元的贷款，由联保小组的所有成员提供最高额连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的其他费用；借款人违反合同约定，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款和停止发放未使用的贷款，保证人应承担连带保证责任；定期按月结息，借款到期清偿时利随本清；借款利率按固定利率，上浮120%。被告周同学申请借款20万元用于收购大蒜，戴双玲作为周同学的配偶在面谈笔录上签字承诺对周同学的借款承担清偿责任。2015年5月22日原告向被告周同学指定的账户发放贷款90000元，约定借款到期日为2016年5月10日，月利率9.35000‰。借款到期后，被告未按约定偿还全部借款本金及利息。原告提起诉讼。另查明，被告在本案诉讼过程中已偿还借款本金5000元，截止到2017年8月9日，尚欠原告借款本金44970.71元及利息23122.85元未清偿。本院认为，被告周同学向原告借款90000元并签订借款合同、约定利率，原告按约定向被告周同学指定的账户中支付借款人民币90000元并由被告周同学向原告出具借款借据，证据确凿，双方之间借款合同关系成立且合法有效，当事人的合法权益应受法律保护，被告应当按约定支付全部借款本金及相应利息。被告戴双玲系被告周同学之妻，承诺自愿偿还上述借款，且该笔债务系在其夫妻关系存续期间形成，被告戴双玲承担还款责任于法有据。被告袁忠义、袁留颂、王留军、袁来亭系联保小组成员，对被告周同学所负债务应依约定承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉请事实清楚、证据充分，且并不违反法律规定，本院予以支持。被告已偿还的借款本金5000元应在原告诉请的未清偿借款本金数额中予以扣减。被告周同学、戴双玲、袁留颂、王留军、袁忠义、袁来亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周同学、戴双玲于本判决生效后七日内共同偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款44970.71元及计算至清偿之日利息(按合同约定利率计算至全部款项还清之日)。二、被告袁忠义、袁留颂、王留军、袁来亭对上述债务承担连带清偿责任。在其承担担保责任后，有权向被告周同学、戴双玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告周同学、戴双玲、袁忠义、袁留颂、王留军、袁来亭共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  毕玉周二〇一七年八月十二日书记员  郑 娴