广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初838号
原告：桂林xx中小企业融资性担保有限公司,住所地桂林市临桂县虎山路富源公寓xx栋。
法定代表人：谢xx，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘xx，广西xx律师事务所律师。
被告：资源xx树木种植有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市资源县梅西乡铜座村大皮山。
法定代表人：曹xx，该公司经理。
被告：曹xx，男，1952年3月24日生，汉族，住广西资源县，
被告：王xx，男，1956年10月18日生，汉族，住广西资源县,
被告：曹xx，男，1978年3月15日生，汉族，住广西桂林市象山区,
委托诉讼代理人：曹xx，女，1981年6月12日生，汉族，住广西资源县。
被告：陈xx，女，汉族，1983年7月10日生，住广西桂林市象山区,
五被告委托诉讼代理人：罗xx，广西资源县xx法律服务所法律工作者。
原告桂林xx中小企业融资性担保有限公司与被告资源xx树木种植有限公司、曹xx、王xx、曹xx、陈xx合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，于2015年8月11日作出（2015）临民初字第297号民事判决，被告资源xx树木种植有限公司、曹xx、王xx、曹xx、陈xx不服判决，向桂林市中级人民法院提出上诉，桂林市中级人民法院作出（2015）桂市民四终字第580号民事裁定，发回本院重审。本院于2016年8月18日重新立案，依法另行组成由审判员李定健担任审判长，审判员伍取保、李冬文参加的合议庭，并于2016年10月12日公开开庭进行了审理，书记员于慧担任法庭记录。原告桂林xx中小企业融资性担保有限公司的法定代表人谢xx及委托诉讼代理人刘xx、被告曹xx及委托诉讼代理人曹xx、被告资源xx树木种植有限公司、曹xx、曹xx、王xx、曹xx、陈xx的委托诉讼代理人罗xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林xx中小企业融资性担保有限公司诉称，桂林银行股份有限公司、被告资源xx树木种植有限公司、原告桂林xx中小企业融资性担保有限公司三方于2013年11月29日签订了借款展期协议,被告资源xx树木种植有限公司和原告桂林xx中小企业融资性担保有限公司2013年11月26日签订了反担保合同,桂林银行股份有限公司和原告桂林xx中小企业融资性担保有限公司于2012年11月30日签订了保证合同，合同约定由原告桂林xx中小企业融资性担保有限公司为被告资源xx树木种植有限公司的借款展期提供担保，展期金额为300万元，借款展期6个月，展期后借款到期日为2014年5月29日，且被告资源xx树木种植有限公司、曹xx、王xx、曹xx、陈xx向原告提供反担保，反担保合同中约定被告违约应承担借款金额30%的违约责任。现约定的还款期限已过，被告资源xx树木种植有限公司未按合同约定履行其债务，原告代为履行清偿义务按照银行规定将拖欠的借款本息转入被告资源xx树木种植有限公司的账户，由桂林银行股份有限公司扣划。原告于2014年6月26日向被告资源xx树木种植有限公司转账3009400元用于清偿拖欠桂林银行股份有限公司的借款本金及利息，时至今日，被告仍未偿还原告的3009400万元本金及利息、违约金，且原告多次要求被告还款未果。鉴于上述情况，原告为维护自身合法权益，特依法向法院提起诉讼。请求：1、判令被告共同偿还借款本金总计3009400元及利息(利息按银行同期同类贷款利率四倍计算，自2014年6月26日起计算至被告清偿债务本息之日止)，违约金（按借款本金的30%）；2、判令被告承担本案诉前保全费、诉讼费。在诉讼过程中，原告陈述被告已归还借款本金100万元，变更诉讼请求为：1、判令被告共同偿还借款本金总计2009400元及利息(利息按银行同期同类贷款利率四倍计算，自2014年6月26日起计算至被告清偿债务本息之日止)，违约金（按代偿金额的30%）；2、判令被告承担本案诉前保全费、诉讼费。
被告资源xx树木种植有限公司、曹xx、王xx、曹xx、陈xx辩称，对原告代为被告资源xx树木种植有限公司向桂林银行股份有限公司归还借款本息3009400元的事实予以认可，扣除先期付给原告公司50万元，以及被告通过打入原告法人代表谢川银行帐户50万元归还原告，实际被告欠原告代偿款为2009400元，应原告要求，被告曹xx向桂林临桂县真龙小额贷款有限公司借款236万元用于归还原告的代偿款，由于曹xx没有经验，将236万元借款打入谢川指定的他人帐户。被告已经还清原告的代偿款，双方签订的反担保合同已经终止，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提供的证据《个人借款担保合同》、《关于临桂真龙小额贷款公司曹xx借款由谢川担保的说明》、向真龙还款的中国建设银行网上银行电子回执三份证据的真实性本院予以认定，且该证据与本案事实存在关联，作为本案查明事实参考依据；对被告提供的曹xx与真龙公司财务人员对话视频光碟和译文、曹xx与原告公司副总莫文旭的对话录音光碟和译文两份证据，因真龙公司人员不是借款的使用方，其对借款的使用方对款项的使用仅凭主观，证明力低，本院对真龙公司人员在视频中“向真龙公司贷款用于归还桂林xx中小企业融资性担保有限公司欠款”的陈述不予采信，莫文旭在录音中明确表示曹xx、谢川向真龙公司的贷款没有用于归还被告对桂林xx中小企业融资性担保有限公司的欠款，本院对被告主张上述两份证据能证实被告已还清原告欠款的事实不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月30日，原告桂林xx中小企业融资性担保有限公司与桂林银行股份有限公司临桂支行签订了00127020120281－1号《保证合同》，为被告资源xx树木种植有限公司于2012年11月30日与桂林银行股份有限公司临桂支行签订00127020120281号《流动资金借款合同》贷款500万元作担保，2013年11月29日，桂林银行股份有限公司、被告资源xx树木种植有限公司、原告桂林xx中小企业融资性担保有限公司签订了《借款展期协议》,将00127020120281号《流动资金借款合同》尚未清偿的300万元借款到期日展期至2014年5月29日，2013年11月26日，原告桂林xx中小企业融资性担保有限公司（合同甲方）与被告资源xx树木种植有限公司（合同乙方）、曹xx、王xx、曹xx、陈xx（合同丙方）签订了xx（2013）合同第［44］号《反担保合同》,由资源xx树木种植有限公司曹xx、王xx、曹xx、陈xx为原告替资源xx树木种植有限公司向桂林银行股份有限公司贷款提供的担保提供反担保，《反担保合同》约定乙方与丙方提供连带责任反担保，反担保的保证期间为甲方向贷款行承担保证责任代偿借款之日起直至反担保责任履行完毕，反担保的担保责任范围包括甲方向贷款行代偿乙方的借款、利息以及其他款项，由乙方承担的复利、罚息、违约金以及实现债权的费用，乙方违约给甲方造成的其他损失和费用支出，乙方不能按《借款展期协议》约定还本付息的，甲方承担保证责任代为乙方清偿债务，甲方代偿后，有权依照本合同和相关法律规定向乙方追偿，出现甲方代偿情况，乙方除清偿甲方的代偿金额外，另向甲方承担代偿金额30%的违约金责任，若违约金不足以弥补甲方损失的，乙方另行承担相应的赔偿责任，乙方、丙方向甲方承担连带违约责任。资源xx树木种植有限公司、曹xx、王xx、曹xx、陈xx分别承诺用其相关财产为原告的担保提供连带责任反担保。300万元银行借款展期逾期后，被告资源xx树木种植有限公司未能按合同约定履行其债务，原告依约于2014年6月26日向被告资源xx树木种植有限公司转账3009400元（其中含被告已先期汇入原告银行帐户，用于原告向银行提供贷款履约保证金的50万元）由桂林银行股份有限公司扣划，代为清偿了资源xx树木种植有限公司拖欠桂林银行股份有限公司的借款本金及利息。扣除被告已先期汇入原告银行帐户、用于原告向银行提供贷款履约保证金的50万元，原告实际替被告资源xx树木种植有限公司代为清偿的银行贷款金额为2509400元。2014年8月22日，被告曹xx向谢川的银行帐户转账50万元，用于归还原告桂林xx中小企业融资性担保有限公司，对该还款桂林xx中小企业融资性担保有限公司予以认可。剩余代偿款2009400元资源xx树木种植有限公司至今没有付给原告。
另查明，2014年9月11日，谢川、被告曹xx与桂林临桂县真龙小额贷款有限公司签订了一份《个人借款/担保合同》，由曹xx向桂林临桂县真龙小额贷款有限公司贷款236万元，谢川作担保，借款打入了由谢川指定的他人银行帐户。2014年1月30日，资源茶源发电有限公司驻南宁办事处汇款20万元至桂林临桂县真龙小额贷款有限公司银行帐户，用于归还曹xx向桂林临桂县真龙小额贷款有限公司的借款。2015年12月23日是，谢川在临桂县公安局刑侦大队作出《关于临桂真龙小额贷款公司曹xx借款由谢川担保的说明》，说明曹xx向桂林临桂县真龙小额贷款有限公司236万元借款系谢川不方便用自己名义向桂林临桂县真龙小额贷款有限公司贷款，由曹xx用曹xx名义到桂林临桂县真龙小额贷款有限公司贷款，该款谢川已用于归还杨女士的借款，该款由谢川个人担保负责偿还。
本院认为，桂林银行股份有限公司、被告资源xx树木种植有限公司、原告桂林xx中小企业融资性担保有限公司签订《借款展期协议》，被告资源xx树木种植有限公司、曹xx、王xx、曹xx、陈xx、原告桂林xx中小企业融资性担保有限公司签订《反担保合同》,是经过双方充分协商形成的一致意见，是双方真实意思表示，没有违反法律和损害公共利益，为合法、有效合同，当事双方均应依法按照约定全面履行自己的义务。被告资源xx树木种植有限公司没有依照《借款展期协议》约定按期归还桂林银行股份有限公司的借款，其违约行为造成原告代为其偿还银行借款本金及利息共计2509400元，给原告造成重大损失，被告方在给付原告50万元后，被告资源xx树木种植有限公司尚有2009400元代偿款未归还原告，原告依照《反担保合同》约定，要求被告资源xx树木种植有限公司归还代偿款2009400元，并按代偿款2009400元的30%支付违约金（602820元）的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。原、被告双方在《反担保合同》中已约定被告资源xx树木种植有限公司违约未能按期归还银行贷款造成原告方代偿时的违约责任（承担代偿金额30%的违约金），合同并未就代偿款的利息作出约定，原告要求被告就代偿款2009400元自2014年6月26日起按银行同期同类贷款利率四倍计付利息的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。《反担保合同》没有对被告资源xx树木种植有限公司归还原告代偿款的期限作出约定，对保证期间约定为原告方向贷款行承担保证责任代偿借款之日起直至反担保责任履行完毕止，保证期间约定不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条的规定，本案的担保期间的计算应从原告要求被告资源xx树木种植有限公司履行归还代偿款的宽限期限届满之日起二年，被告曹xx、王xx、曹xx、陈xx的担保仍在保证期内，原告要求被告曹xx、王xx、曹xx、陈xx对被告资源xx树木种植有限公司所负原告的代偿款及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告曹xx、谢川与桂林临桂县真龙小额贷款有限公司于2014年9月11日签订［真龙贷］字［2014］年［0024］号《个人借款/担保合同》，由曹xx作为借款人，谢川作保证向桂林临桂县真龙小额贷款有限公司借款236万元的行为，系曹xx、谢川个人与桂林临桂县真龙小额贷款有限公司之间的借贷、担保关系，借款亦用于谢川个人用途，并非用于归还原告，被告主张曹xx向桂林临桂县真龙小额贷款有限公司借款236万元系用于归还原告、且已经还清原告的代偿款的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条之规定，判决如下：
被告资源xx树木种植有限公司归还原告桂林xx中小企业融资性担保有限公司代偿款2009400元。二
被告资源xx树木种植有限公司支付原告桂林xx中小企业融资性担保有限公司违约金602820元。三
三、被告曹xx、王xx、曹xx、陈xx对被告资源xx树木种植有限公司上述债务负连带清偿责任。
案件受理费30875元，财产保全费5000元，公告费1100元，合计36975元，由原告桂林xx中小企业融资性担保有限公司负担11870元由被告资源xx树木种植有限公司、曹xx、王xx、曹xx、陈xx负担25105元。
上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费30875元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 李定健
审判员 李冬文
审判员 伍取保
二〇一六年十一月二十四日
书记员 于 慧