河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1373号
原告闫艳红。
委托代理人候国龙，河北至威律师事务所律师。
被告陈卫卫。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
负责人齐月川，总经理。
委托代理人赵萌，该公司职员。
原告闫艳红与被告陈卫卫、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫艳红的委托代理人候国龙、被告陈卫卫到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫艳红诉称，2014年12月17日12时30分许，在331省道景和镇银龙购物商场前边（10KV景镇566线06号电线杆处），原告乘坐崔长纪驾驶的二轮摩托车沿331省道由东向西行驶时，与由西向东行驶被告陈卫卫驾驶的冀J×××××重型普通货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，被告陈卫卫负此事故的主要责任，崔长纪负此事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告先被送往河间市景和镇医院抢救，后被送往沧州中西结合医院住院治疗，现已花去大量医疗费用，但自事发至今被告分文未出，拒绝承担赔偿责任。经了解，被告陈卫卫驾驶的肇事车辆在华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险及第三者责任保险并投保了不计免赔，请依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费等共计40000元。
原告闫艳红为证实自己的主张提交如下证据：
一、河公交认字（2014）669号道路交通事故认定书一份，主要内容：2014年12月17日12时30分许，陈卫卫驾驶冀J×××××重型普通货车沿331省道由西向东行驶至景和镇银龙购物商场前边驶入逆向车道内超车时与由东向西行驶的崔长纪驾驶的二轮摩托车碰撞，造成崔长纪、乘坐人闫艳红受伤、两车受损的交通事故。陈卫卫负此事故的主要责任、崔长纪负此事故的次要责任，乘坐人闫艳红无责任。用以证明事故发生的经过及责任的划分。
二、诊断证明一张、住院病历一份，用以证明原告住院72天、加强营养、住院期间一人陪护。
三、医疗费单据二张、用药明细一份，用以证明原告医疗费支出9276.93元。
四、司法鉴定意见书一份，主要内容：闫艳红的损伤不构成伤残，出院后的休息期180天、护理期90天、营养期60天，用以证明原告的出院后的休息期、护理期、营养期。
五、鉴定费单据二张，金额共计1400元，用以证明鉴定费支出。
六、交通费单据六十四张、金额645元，用以证明交通费损失。
七、护理人员李宝森的身份证和常住人口登记卡各一张，用以证明护理人员的身份信息。
八、保险单复印件两份，用以证明被告陈卫卫事故车辆的投保情况。
被告陈卫卫当庭口头辩称，我驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险一份、30万元的商业三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司承担。
被告陈卫卫未向本院提交证据。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司庭后提交答辩状称，事故车辆冀J×××××在我公司投保了一份交强险以及一份30万元的商业险并投保了不计免赔，被答辩人合理损失超交强险的部分我公司按事故责任承担70%的责任，因我公司并非该事故的直接致害人，诉讼费、鉴定费以及其他间接性损失不负有赔偿责任。该案被答辩人闫艳红根据其提供的病案中体温表、长期和临时医嘱单以及用药明细可以证实其在所谓72天的住院时间内仅在医院接受治疗8天，因此其主张的伙补、误工期、护理期、营养期住院期间应按8天计算，另外其主张的交通费过高，该交通费系闫艳红不断反复回医院造成的，因此应认定其交通费为200元为宜。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司未向本院提交证据。
经合议庭综合评议，对本案的证据作如下认定：原告提交的证据一，系处理交通事故的专门机构出具的，能够证实事故发生的经过及责任划分，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的证据二，系原告就医的正规医疗机构出具的，能够相互印证证实原告的伤情、治疗等情况，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，但根据该证据显示原告的实际住院天数应为8天，故该证据不能作为证实原告主张的住院72天的有效证据使用，对该部分证据效力本院不予认定。原告提交的证据三，系医院出具的正规医疗票据，能够证实原告的医疗费支出，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的证据四，系法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构出具的，能够证实原告出院后的误工期、护理期、营养期，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的证据五，用以证明鉴定费支出，因原告不构成伤残，故其中800元的伤残鉴定费应由原告自行承担，另外600元的鉴定费系因鉴定误工期限等发生的实际费用，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的证据六，用以证实交通费损失，但数额过高，根据原告的伤情、入院、出院、住院天数、医院与其住所地的距离等综合因素，本院酌定为200元。原告提交的证据七，系户籍管理机关出具的，对其真实性予以认定。原告提交的证据八，与被告保险公司陈述一致，能够证实被告陈卫卫驾驶车辆的投保情况，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。
经过法庭调查、当事人陈述并结合本案予以采信的证据，查明以下事实：2014年12月17日12时30分许，原告闫艳红乘坐崔长纪驾驶的二轮摩托车在331省道景和镇银龙购物商场前边与被告陈卫卫驾驶冀J×××××重型普通货车发生交通事故，造成崔长纪及原告闫艳红受伤，经河间市公安交通警察大队认定，被告陈卫卫负此事故的主要责任、崔长纪负此事故的次要责任，原告闫艳红无责任。事故之后，原告闫艳红于2014年12月17日至2015年2月27日期间共在河北省沧州中西医结合医院住院8天，花费医疗费9276.93元。经河间司法医学鉴定中心鉴定，原告闫艳红出院后的休息期为180天、护理期为90天、营养期为60天。另外，原告因此次事故造成交通费损失200元、鉴定费损失600元。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条（赔偿误工费的法律依据）、第二十一条（赔偿护理费的法律依据）、第二十三条（赔偿住院伙食补助费的法律依据）、参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，原告闫艳红的误工费按农林牧渔业年平均工资13664元计算252天（72天＋180天）为9434元（13664元÷365天×252天）、护理费住院期间原告自愿按居民服务业年平均工资28409元计算为623元（28409元÷365天×8天）、出院后护理费按农林牧渔业年平均工资13664元计算为3369元（13664元÷365天×90天），共计3992元、住院伙食补助费为400元（50元×8天）、营养费为3400元（50元×（8天＋60天）），以上原告因此次事故造成的损失共计27302.93元（9276.93元＋200元＋600元＋9434元＋3992元＋400元＋3400元），其中在交强险医疗费用项下的损失为13076.93元（9276.93元＋400元＋3400元）、死亡伤残项下的损失为13626元（200元＋9434元＋3992元）。
另查明，被告陈卫卫驾驶的冀J×××××重型普通货车在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和30万元的商业第三者责任保险并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。
又查明，本院（2015）河民初字第1374号案件确认的本次事故中另外的伤者崔长纪在交强险医疗费用项下的损失为2818.04元、死亡伤残项下的损失为776元。
本院认为，原告闫艳红乘坐崔长纪驾驶的二轮摩托车与被告陈卫卫驾驶冀J×××××重型普通货车发生交通事故，造成原告闫艳红受伤，经河间市公安交通警察大队认定，被告陈卫卫负此事故的主要责任、崔长纪负此事故的次要责任，原告闫艳红无责任，由此给原告闫艳红造成的损害赔偿应参照事故各方在事故中所负的责任及保险合同的约定并依照相关法律规定，由赔偿义务人予以赔付。因被告陈卫卫驾驶的肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……”的规定，原告的损失应先由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险赔偿限额内承担，超出交强险部分由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任保险限额内按事故责任比例承担70%的赔偿责任，因本次事故造成多人受伤，故原告应得的保险金应按其损失在总损失中的份额由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司予以赔付，即原告的损失27302.93元应由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担8227元（13076.93元×10000元÷（13076.93元＋2818.04元））、死亡伤残赔偿限额内承担13626元、在商业第三者责任保险限额内按事故责任比例承担3815元（（27302.93元-8227元-13626元）×70%），以上被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司共计应赔偿原告损失25668元。因原告的损失未超过保险公司承保的相关险种的赔偿限额和责任限额，故被告陈卫卫不承担本案的赔偿责任。关于被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称不承担诉讼费、鉴定费等间接损失的主张，因本案的保险合同中对诉讼费等的负担未作特别约定及明示，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，对其主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决书发生法律效力之日起五日内赔偿原告闫艳红损失25668元（赔偿款25668元直接汇入原告闫艳红的银行卡内，开户行：中国农业银行大城县里坦镇支行，卡号：62×××73）。
二、驳回原告闫艳红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元，由原告闫艳红负担287元、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担513元（诉讼费513元直接汇入原告闫艳红的银行卡内，开户行：中国农业银行大城县里坦镇支行，卡号：62×××73）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王国海
审判员 高 燕
审判员 唐月明
二〇一五年六月十七日
书记员 胡玲玉