wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6941号
原告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
被告：蔡某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告刘某与被告蔡某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，被告蔡某、王某经本院于2017年9月28日在《人民法院报》上刊登公告，依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告蔡某、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款26000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月9日，被告蔡某、王某向原告借款20000元，利息为6000元，共计26000元。借款经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告蔡某、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告刘某围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：2015年6月9日，被告蔡某、王某作为借款人给原告出具的金额为20000元的借条一张，蔡某的机动车行驶证复印件一份、王某身份证复印件一份，拟证明被告蔡某、王某向原告借款的事实。原告提交的借据系原件，债权债务法律关系明确，足以证明原告的主张，被告蔡某、王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由各被告承担相应的法律后果。故对原告提交的上述证据，本院予以认定，并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，被告蔡某、王某向原告借款20000元，由二被告给原告出具借条一张，约定借款于2015年7月9日前付清，逾期未付，自还款期限届满次日起承担利息。借款到期后，经原告催要，二被告均未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蔡某、王某作为借款人向原告刘某借款20000元，有原告提交的借条为凭，原、被告之间形成了合法的债权债务关系。债务应当及时清偿，故对原告要求被告蔡某、王某偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息6000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，双方在借条中约定按照”银行同期利率的四倍计息”，现原告要求二被告承担利息6000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蔡某、王某于本判决生效后三十日内偿还原告刘某借款本金20000元、利息6000元，合计26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元、公告费560元，由被告蔡某、王某负担。原告已交纳，被告负担的部分由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 朱永生
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年十二月十六日
法官 助理 王 婧
书 记 员 刘睿睿
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初7485号原告：彭大斌，男，1958年4月6日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。被告：彭军，男，1968年12月17日生，汉族，住安徽省临泉县。原告彭大斌与被告彭军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭大斌到庭参加诉讼，被告彭军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭大斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭军偿还原告借款本金65000元，并支付利息26000元（按月利率2%计算，自2016年2月6日起至2017年10月6日止），本息合计91000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告彭大斌与被告彭军系同村近门兄弟，关系一向较好。2014年11月，被告彭军说其有一个项目需要用钱，让原告为其找50000元。原告为了帮被告，就向他人借了50000元给被告使用。被告收到钱后亲笔书写一份借条给原告，并约定月利息1500元。在原告的多次催要下，2016年10月29日通过结算，被告共欠原告2015年期间的利息15000元，合计65000元，并由被告亲笔写下保证书，保证2016年底连本带息一次还清。时至今日，被告也没有向原告偿还。请求依法支持原告的诉讼请求。被告彭军未答辩。经审理查明：原告彭大斌与被告彭军系同族宗亲兄弟关系。2014年11月，彭军因承包防水工程资金不足提出向彭大斌借款50000元，彭大斌应允。后彭大斌于2014年11月16日在中国农业银行临泉支行通过现金存款的方式实际存入彭军的银行账户47000元，下余3000元作为利息先从本金50000元中进行了扣除。彭军向彭大斌支付利息4000元之后，于2016年2月6日，由彭大斌书写“借条”1份，内容为：“今借到彭大斌人民币伍万元整（50000.00），月息叁分，计每月利息1500.00，借期半年。”彭军本人在该借条上签名、捺印进行确认，同时由在场人黄凯在借条上签名见证。2016年10月29日，双方经过结算后，并由在场人黄凯书写“保证”1份，内容为：“借彭大斌伍万元整，另欠2015年利息壹万伍仟元整，保证2016年底（春节前）连本带息一次结清。”彭军本人在保证书上签名进行确认，同时由在场人黄凯也在保证书上签名见证。此后，经彭大斌多次催要，彭军均未能依约向彭大斌履行还款义务。彭大斌提起诉讼，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除；利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案中，虽约定彭军向彭大斌借款50000元，但彭大斌在本金中先予扣除了利息3000元。后来彭军向彭大斌支付利息4000元之后，虽于2016年2月6日为彭大斌重新出具借款50000元的借条，并于2016年10月29日为彭大斌出具还款保证书，但是均没有改变借款本金47000元的事实。因此，本案借款的本金数额依法应认定为47000元。从彭军为彭大斌出具还款保证书的内容上看，实质上系双方对前期借款利息进行了结算，即彭军欠彭大彬2015年的借款利息15000元。但按照借款本金47000元为基数计算，双方结算的该笔利息15000元折算年利率约31.91%，超过了年利率24%的法定上限，超过部分，本院不予支持。即彭军应支付彭大彬2015年的合理利息为11280元（47000元×24%）。彭军出具还款保证书承诺于“2016年底（春节前）”（即公历2017年1月28日前）本息结清，但逾期后其未能兑现承诺，依法应承担违约责任。彭大斌诉讼主张按照月利率2%(折合年利率24%)计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息部分不应重复计息。逾期期间，即自2017年1月29日起至彭大斌主张的2017年10月6日止，共计8个月又7天，以47000元为基数计算，彭军应支付彭大斌逾期利息为7739元（470000元×2%×8+47000元×2%÷30×7）。至于彭军支付的4000元利息，为结算之前的给付，本案不再作扣除处理。被告彭军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法应承担相应对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告彭军于本判决生效之日起二十日内偿还原告彭大斌借款本金47000元，并支付2015年期间的利息11280元，以及自2017年1月29日起至2017年10月6日止期间的利息7739元，本息共计66019元；驳回原告彭大斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，减半收取计1038元，由原告彭大斌负担285元，被告彭军负担753元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  田明贵二〇一八年一月二十六日书记员  闫继培附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付,或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金,且没有损害国家、集体和第三人利益,借款人又以不当得利为由要求出借人返还的,人民法院不予支持,但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的有负有举证责任的当事人承担不利的后果
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初2708号
原告：李润九，男，1952年6月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码。
委托诉讼代理人：郝天海，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告：孙守国，男，1963年9月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码。
被告：巴彦淖尔市逸城房地产开发有限责任公司，住所：内蒙古巴彦淖尔市临河区金川大道逸城首郡G2#楼二楼208室。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
统一社会信用代码：×××。
二被告委托诉讼代理人：王立新，内蒙古梦楠律师事务所律师。
原告李润九与被告孙守国、巴彦淖尔市逸城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李润九及其委托诉讼代理人郝天海，被告孙守国和被告巴彦淖尔市逸城房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李润九向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还原告借款利息60000元；2、本案诉讼费由被告承担。2013年4月25日，二被告以搞工程为由向原告借款200000元，当时约定月息1.5分。被告孙守国是被告巴彦淖尔市逸城房地产开发有限责任公司的职工，原告是把现金200000元给的被告孙守国，被告孙守国又给的巴彦淖尔市逸城房地产开发有限责任公司。截止2016年10月26日，二被告将200000元本金还清，但从借款之日至2016年10月26日期间的利息分文未付，按约定利息总计应为126000元。后经双方协商，原告给二被告免去66000元，由二被告给付利息60000元，被告孙守国给原告出具欠条一份。二被告经原告多次催要，至今没有给付。为此，现诉至法院，要求二被告给付拖欠的借款利息。
被告孙守国辩称，原告诉称的借款利息金额属实，但涉案借款系巴彦淖尔市逸城房地产开发有限责任公司使用，被告孙守国是受公司委托办理的该借款手续，所欠借款利息应当由公司偿还，被告孙守国本人不应该承担偿还借款利息的责任。
被告巴彦淖尔市逸城房地产开发有限责任公司辩称，涉案借款是巴彦淖尔市逸城房地产开发有限责任公司向原告借用的，被告孙守国是受公司委托履行的职务行为，现尚欠原告借款利息60000元属实，希望与原告协商偿还。
经本院审理查明，原告李润九与被告孙守国系朋友关系。被告孙守国系被告巴彦淖尔市逸城房地产开发有限责任公司的职工。2013年4月25日，经被告孙守国介绍，被告巴彦淖尔市逸城房地产开发有限责任公司向原告借款200000元。2016年10月26日，经原、被告双方协商结算，被告巴彦淖尔市逸城房地产开发有限责任公司尚欠原告借款利息60000元。同日，被告孙守国给原告出具欠条一张，内容为”今欠到公司欠李润九利息款陆万元正（60000.-）；孙守国；2016年10月26日”。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。借款人借款后，经出借人催要未还清借款，应承担清偿责任。根据原、被告双方在庭审中的陈述、双方提供的证据及证人证言，可以证实本案的实际借款人为巴彦淖尔市逸城房地产开发有限责任公司，被告孙守国为该笔借款的经办人，履行的职务行为。原告李润九要求被告孙守国返还借款利息60000元的诉求不符合法律规定，本院不予支持。被告巴彦淖尔市逸城房地产开发有限责任公司应对该笔借款的利息承担偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告巴彦淖尔市逸城房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告李润九借款的利息60000元；
二、驳回原告李润九对被告孙守国的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，原告李润九预交1300元，由被告巴彦淖尔市逸城房地产开发有限责任公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 陈曼琴
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 杨丽霞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李沅泽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2980号
上诉人(原审被告)：深圳市明天酒店有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布沙路兴业花园综合楼1-8楼。
法定代表人：吴曼平。
被上诉人(原审原告):深圳市草莆吓屋实业股份合作公司，住所地深圳市罗湖区草埔吓屋村172号。
法定代表人：梁建基。
原审被告：黄渊明，住深圳市罗湖区。
原审被告：吴曼平，住深圳市罗湖区。
原审被告：深圳市东信投资有限公司，住所地深圳市罗湖区爱国路1052号金通大厦A座9层09室。
法定代表人：陈泽志。
上诉人深圳市明天酒店有限公司因与被上诉人深圳市草莆吓屋实业股份合作公司、原审被告黄渊明、原审被告吴曼平、原审被告深圳市东信投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初8772号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案《租赁合同》约定的租赁房产位于深圳市罗湖区金稻田路吓屋村，原审法院作为不动产所在地人民法院法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 梁艺（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终2980号上诉人(原审被告)：深圳市明天酒店有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布沙路兴业花园综合楼1-8楼。法定代表人：吴曼平。被上诉人(原审原告):深圳市草莆吓屋实业股份合作公司，住所地深圳市罗湖区草埔吓屋村172号。法定代表人：梁建基。原审被告：黄渊明，住深圳市罗湖区。原审被告：吴曼平，住深圳市罗湖区。原审被告：深圳市东信投资有限公司，住所地深圳市罗湖区爱国路1052号金通大厦A座9层09室。法定代表人：陈泽志。上诉人深圳市明天酒店有限公司因与被上诉人深圳市草莆吓屋实业股份合作公司、原审被告黄渊明、原审被告吴曼平、原审被告深圳市东信投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初8772号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条的规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案《租赁合同》约定的租赁房产位于深圳市罗湖区金稻田路吓屋村，原审法院作为不动产所在地人民法院法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟   墨审 判 员 徐 雪 莹代理审判员 夏   静二〇一六年八月二十九日书 记 员 梁艺（兼）
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初226号
原告：陶晓清，男，汉族，1974年8月11日出生，住湖北省麻城市，
委托诉讼代理人：何静，湖北关山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘兵，男，汉族，1987年3月12日出生，住湖南省衡阳县，
原告陶晓清（以下简称原告）与被告刘兵（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何静到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠工资30810元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月至2017年6月，原告在被告处打工，从事拼装工、电焊工工作，被告一直未向原告支付工资，原告多次主张被告支付未果，2017年10月16日从被告处拿到欠条一张，但原告多次联系被告，被告均明确告知原告不会向原告支付相应款项，原告遂诉至法院，诉请如前。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一张，证明被告欠原告工资30810元。被告未到庭亦未提交答辩意见。本院认为，原告提交的欠条符合证据的法定要件，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月至2017年6月，原告在被告处从事拼装、电焊工作。2017年10月16日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告工资30810元，后原告多次向被告催要未果，故诉至本院。
本院认为，原告受被告雇佣从事拼装、电焊工作，双方因此建立劳务雇佣关系。2017年10月16日，被告向原告出具欠条，载明欠其工资30810元，至此双方转化为债权债务关系，被告应当及时清偿所欠原告30810元，故对原告要求被告支付工资30810的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘兵于本判决生效之日起十日内向原告陶晓清支付工资款30810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取285元，由被告刘兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 董菲
二〇一八年二月六日
书记员 徐泽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更296号
罪犯林勇飞，女，1981年8月19日出生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人。现押湖南省女子监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2013年8月9日作出(2013)郴北刑初字第144号刑事判决，以被告人林勇飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币一万三千元。刑期自2013年3月8日起至2024年5月7日止，该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2016年2月3日作出(2016)湘01刑更第1055号刑事裁定减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年6月7日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林勇飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计6个表扬，并余258.5分，罚金人民币一万三千元，已履行一千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯林勇飞在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林勇飞减去有期徒刑八个月（刑期至2022年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
---
审判员旷学瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年一月三十日
书记员李俊熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更296号罪犯林勇飞，女，1981年8月19日出生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人。现押湖南省女子监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2013年8月9日作出(2013)郴北刑初字第144号刑事判决，以被告人林勇飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币一万三千元。刑期自2013年3月8日起至2024年5月7日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月3日作出(2016)湘01刑更第1055号刑事裁定减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年6月7日止）。执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯林勇飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计6个表扬，并余258.5分，罚金人民币一万三千元，已履行一千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯林勇飞在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林勇飞减去有期徒刑八个月（刑期至2022年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员旷学瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年一月三十日书记员李俊熙
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执825号
申请执行人黄保照，女，壮族，1967年3月1日出生，住所地：桂平市。
被执行人蒙小燕，女,壮族，1986年9月1日出生，现住贵港市港北区。
申请执行人黄保照依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2017）桂0802民初337号民事判决，申请执行其与被执行人蒙小燕居间合同纠纷一案，本院已于2017年5月11日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。无法联系被执行人，执行通知书已进行公告送达，公告已到期，已将蒙小燕列入失信执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执825号执行案件本次执行程序。
本案申请执行标的60650元，诉讼费、执行费全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执825号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书作出立即生效。
审判长 覃子颜
审判员 温新星
审判员 黄汉萍
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执825号申请执行人黄保照，女，壮族，1967年3月1日出生，住所地：桂平市。被执行人蒙小燕，女,壮族，1986年9月1日出生，现住贵港市港北区。申请执行人黄保照依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2017）桂0802民初337号民事判决，申请执行其与被执行人蒙小燕居间合同纠纷一案，本院已于2017年5月11日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。无法联系被执行人，执行通知书已进行公告送达，公告已到期，已将蒙小燕列入失信执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执825号执行案件本次执行程序。本案申请执行标的60650元，诉讼费、执行费全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执825号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书作出立即生效。审判长  覃子颜审判员  温新星审判员  黄汉萍二〇一七年八月二十九日书记员  张 颖
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初8530号
原告：马杰文，男，1992年6月13日出生，住河北省开台市临西县。
被告：魏立军，男，1966年3月4日出生，汉族，住聊城市。
原告马杰文与被告魏立军买卖纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告马杰文于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马杰文撤诉。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告负担。
审判员 姚 娟
二〇一七年十二月十八日
书记员 金晓彬
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初997号
原告：昆明市东川区农村信用合作联社乌龙信用社（以下简称乌龙信用社）。
住所：昆明市东川区乌龙镇。
统一社会信用代码：9153011321694262Ｘ2。
负责人：董芮君，主任。
被告：李光奎，男，1986年5月15日，汉族，昆明市东川区人。
被告：马大琼，女，1983年2月13日生，汉族，昆明市东川区人。
被告：李文春，男，1987年8月11日生，汉族，昆明市东川区人。
被告：冉鑫，女，1986年9月20日生，汉族，昆明市东川区人。
原告昆明市东川区农村信用合作联社乌龙信用社与被告李光奎、马大琼、李文春、冉鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告昆明市东川区农村信用合作联社乌龙信用社于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明市东川区农村信用合作联社乌龙信用社向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明市东川区农村信用合作联社乌龙信用社撤诉。
案件受理费3,170元，减半收取1,585元，由原告昆明市东川区农村信用合作联社乌龙信用社负担。
审 判 长 赵光文
人民陪审员 杨 津
人民陪审员 陈 英
二〇一七年十一月二日
书 记 员 徐 俊
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执异58号
案外人:潘艳金，女，1991年5月18日出生，汉族，居民，住来宾市兴安区。
申请执行人：何华权，男，1946年11月18日出生，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：潘红梅（系何华权妻子），女，1948年8月10日出生，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。
被执行人：林锦，男，1972年5月15日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人:叶耀鹏，男，1953年10月7日出生，汉族，居民，住柳州市鱼峰区。
被执行人：广西平南县宏锋房地产开发有限公司，住所地平南县平南镇小沥街118号。
法定代表人：林锦，该公司经理。
本院执行何华权与林锦、叶耀鹏、广西平南县宏锋房地产开发有限公司（以下简称平南县宏锋公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案中，案外人潘艳金于2017年9月1日对（2017）桂0821执863号之八执行裁定书评估、拍卖被执行人平南县宏锋公司名下所有的65套房产中的一套商品房（房号为：022605）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人潘艳金称，其与被执行人林锦、叶耀鹏是朋友，被执行人多次向案外人潘艳金借款合计约38万元，由于被执行人一直未及时归还借款，于是双方同意以房抵债。案外人于2016年5月8日与平南县宏锋公司签订《【锦泰花苑】房屋认购书》认购了【锦泰花苑】项目1号楼二单元2605号商品房。基于上述事实，案外人潘艳金已对上述商品房享有权属。因此，向本院提出执行异议，请求终止对上述商品房的评估、拍卖。
案外人对其陈述的事实提供的证据有：1、《【锦泰花苑】房屋认购书》1份，证明被执行人平南县宏锋公司已将其位于平南县小沥街118号【锦泰花苑】项目1号楼二单元2605号房屋出售给案外人潘艳金；2、《收据》1份,证明案外人潘艳金已支付房款388567元给被执行人；3、《收费凭据》12份，证明案外人代被执行人支付利息及相关费用共935012元的事实。
申请执行人何华权称，案外人所主张的商品房并没有实际支付房款并且已被法院查封，属于一房多卖行为，请求本院依法驳回案外人的异议请求。
被执行人叶耀鹏称，因资金紧缺向案外借款，但一直未能及时归还，经双方同意以房抵债，并签订认购合同。
被执行人林锦、广西平南县宏锋房地产开发有限公司未作答辩。
本院查明，本院于2015年10月14日作出的（2015）平民初字第26-1号民事裁定书依法查封案外人主张的商品房。另查明，因被执行人涉及多案，一直未能履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2017年8月25日作出的（2016）桂0821执863号之八执行裁定书依法对上述商品房予以评估、拍卖。
本院认为，被执行人平南县宏锋公司涉及多案，至今均未履行法律义务，本院依法对其名下财产予以处置以实现法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定：“……,查封不动产、冻结其他财产权的限期不得超过三年。”案外人提及的商品房（房号为：022605），本院已于2015年10月14日查封，本院查封该商品房的限期未到，仍处于查封期间。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款的规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利或者负担其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”被执行人在本院依法查封该商品房后与案外人签订的认购书，据此，案外人潘艳金与被执行人认购商品房行为不得对抗已查封的司法行为。
案外人潘艳金虽然提供了与平南县宏锋公司签订的认购书和收款收据，但是既没有与被执行人平南县宏锋公司签订正式的商品房买卖合同，也没有到房管部门办理相关登记手续。对于案外人的异议请求，案外人无法提供其他证据予以佐证，故对案外人提出的异议请求，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人潘艳金的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。
审 判 长 宋华海
人民陪审员 韦湘萍
人民陪审员 梁竞森
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 余 鑫
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执异58号案外人:潘艳金，女，1991年5月18日出生，汉族，居民，住来宾市兴安区。申请执行人：何华权，男，1946年11月18日出生，汉族，居民，住平南县。委托诉讼代理人：潘红梅（系何华权妻子），女，1948年8月10日出生，汉族，居民，住平南县。委托诉讼代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。被执行人：林锦，男，1972年5月15日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人:叶耀鹏，男，1953年10月7日出生，汉族，居民，住柳州市鱼峰区。被执行人：广西平南县宏锋房地产开发有限公司，住所地平南县平南镇小沥街118号。法定代表人：林锦，该公司经理。本院执行何华权与林锦、叶耀鹏、广西平南县宏锋房地产开发有限公司（以下简称平南县宏锋公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案中，案外人潘艳金于2017年9月1日对（2017）桂0821执863号之八执行裁定书评估、拍卖被执行人平南县宏锋公司名下所有的65套房产中的一套商品房（房号为：022605）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人潘艳金称，其与被执行人林锦、叶耀鹏是朋友，被执行人多次向案外人潘艳金借款合计约38万元，由于被执行人一直未及时归还借款，于是双方同意以房抵债。案外人于2016年5月8日与平南县宏锋公司签订《【锦泰花苑】房屋认购书》认购了【锦泰花苑】项目1号楼二单元2605号商品房。基于上述事实，案外人潘艳金已对上述商品房享有权属。因此，向本院提出执行异议，请求终止对上述商品房的评估、拍卖。案外人对其陈述的事实提供的证据有：1、《【锦泰花苑】房屋认购书》1份，证明被执行人平南县宏锋公司已将其位于平南县小沥街118号【锦泰花苑】项目1号楼二单元2605号房屋出售给案外人潘艳金；2、《收据》1份,证明案外人潘艳金已支付房款388567元给被执行人；3、《收费凭据》12份，证明案外人代被执行人支付利息及相关费用共935012元的事实。申请执行人何华权称，案外人所主张的商品房并没有实际支付房款并且已被法院查封，属于一房多卖行为，请求本院依法驳回案外人的异议请求。被执行人叶耀鹏称，因资金紧缺向案外借款，但一直未能及时归还，经双方同意以房抵债，并签订认购合同。被执行人林锦、广西平南县宏锋房地产开发有限公司未作答辩。本院查明，本院于2015年10月14日作出的（2015）平民初字第26-1号民事裁定书依法查封案外人主张的商品房。另查明，因被执行人涉及多案，一直未能履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2017年8月25日作出的（2016）桂0821执863号之八执行裁定书依法对上述商品房予以评估、拍卖。本院认为，被执行人平南县宏锋公司涉及多案，至今均未履行法律义务，本院依法对其名下财产予以处置以实现法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定：“……,查封不动产、冻结其他财产权的限期不得超过三年。”案外人提及的商品房（房号为：022605），本院已于2015年10月14日查封，本院查封该商品房的限期未到，仍处于查封期间。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款的规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利或者负担其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”被执行人在本院依法查封该商品房后与案外人签订的认购书，据此，案外人潘艳金与被执行人认购商品房行为不得对抗已查封的司法行为。案外人潘艳金虽然提供了与平南县宏锋公司签订的认购书和收款收据，但是既没有与被执行人平南县宏锋公司签订正式的商品房买卖合同，也没有到房管部门办理相关登记手续。对于案外人的异议请求，案外人无法提供其他证据予以佐证，故对案外人提出的异议请求，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人潘艳金的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。审 判 长  宋华海人民陪审员  韦湘萍人民陪审员  梁竞森二〇一七年九月二十五日书 记 员  余 鑫
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初8642号
原告：潘贵雄，男，1965年10月14日出生，汉族，住永康市。
被告：胡杰，男，1976年10月25日出生，汉族，住永康市。
本院审理原告潘贵雄与被告胡杰劳务合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘贵雄撤回起诉。
案件受理费25元，由原告潘贵雄负担。
代理审判员 应昕洁
二〇一七年十月三十日
代书 记员 孙莉娜
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初8642号原告：潘贵雄，男，1965年10月14日出生，汉族，住永康市。被告：胡杰，男，1976年10月25日出生，汉族，住永康市。本院审理原告潘贵雄与被告胡杰劳务合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告潘贵雄撤回起诉。案件受理费25元，由原告潘贵雄负担。代理审判员  应昕洁二〇一七年十月三十日代书 记员  孙莉娜·??-2-?··??-1-?·
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1698号
上诉人（原审被告）通辽市鑫兴运商贸有限公司（原审记为科尔沁左翼中旗保康镇鑫兴运国际商夏），住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
法定代表人张颖职务总经理
委托代理人乔海英，内蒙古金利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵永刚，男，1978年1月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人金雨昕，内蒙古宏冠律师事务所律师。
上诉人通辽市鑫兴运商贸有限公司与被上诉人赵永刚商品房买卖合同纠纷一案，上诉人不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2016）内0521民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人通辽市鑫兴运商贸有限公司不服一审判决，提出上诉理由如下：1、原审法院没有查清事实，没有区分个人行为和职务行为。上诉人单位职工包某某与被上诉人之间有亲属关系，其承诺为被上诉人办理贷款并非职务行为，而是个人行为2、原审适用法律有误。上诉人不存在违约行为，被上诉人没有权利单方解除合同。综上，请求二审法院驳回被上诉人赵永刚的诉讼请求。
被上诉人赵永刚答辩服从一审判决。
原审原告赵永刚向一审法院起诉请求确认解除商铺买卖行为有效，被告返还我定金40000元，返还我购房款80000元。
原审查明，2012年9月28日，原告赵永刚与被告科尔沁左翼中旗�康镇兴运国际商厦口头约定购买被告科尔沁左翼中旗保康镇某商厦四层返租区D#XX1、D#XX2号商铺，面积为49.6平方米，单价为每平方米6100元。当日原告赵永刚交纳定金20000元。2013年9月11日原告赵永刚交付房款80000元，上述两笔款项被告科尔沁左翼中旗保康镇兴运国际商厦均为原告赵永刚出具收据，金额为20000元的收据上明确标明为定金。后因被告科尔沁左翼中旗保康镇兴运国际商厦未能够如约为原告赵永刚办理贷款，致使原告赵永刚未能购买涉诉商铺，导致原、被告间的商铺买卖合同未能实际履行。原告赵永刚于2015年12月8日以书面方式通知被告科尔沁左翼中旗保康镇兴运国际商厦解除合同。现原告赵永刚诉至人民法院，要求被告科尔沁左翼中旗保康镇兴运国际商厦双倍返还定金40000元，并返还购房款80000元。
原审法院认为，原告赵永刚与被告科尔沁左翼中旗保康镇兴运国际商厦口头约定购买被告科尔沁左翼中旗保康镇某商厦四层返租区D#XX1、D#XX2号商铺，并交付了定金和首付款，被告科尔沁左翼中旗保康镇兴运国际商厦同意为原告赵永刚提供贷款，但被告科尔沁左翼中旗保康镇兴运国际商厦未能为原告赵永刚提供购房贷款构成违约，致使该房屋买卖合同无法实现，现原告赵永刚已经依照法律规定通知被告科尔沁左翼中旗保康镇兴运国际商厦解除合同，该通知已经发生法律效力，因此原告赵永刚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告科尔沁左翼中旗保康镇兴运国际商厦关于未同意为原告赵永刚办理贷款、原告赵永刚购买的商铺已实际交付并已为其办理返租手续，租金已经交付给原告赵永刚、未收到解除合同通知书等答辩意见，因其未能提供证据加以证明，故本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定,判决如下：一、被告科尔沁左翼中旗保康镇兴运国际商厦于本判决发生法律效力后十日内双倍返还原告赵永刚定金40000元；二、被告科尔沁左翼中旗保康镇兴运国际商厦于本判决发生法律效力后十日内退还原告赵永刚购房款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告科尔沁左翼中旗保康镇兴运国际商厦负担。
二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订商品房买卖合同合法有效，上�人单位工作人员在被上诉人购买商品房时承诺为其办理贷款，被上诉人有理由相信该行为代表公司意图，并基于该行为购买两套商铺，现上诉人未能办理贷款致使被上诉人无法购买商品房，已经构成违约。被上诉人要求解除合同于法有据，应向上诉人返还购房款，并给付双倍定金。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人通辽市鑫兴运商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈明元
审判员 蒋鹏哲
审判员 郑旭然
二〇一六年十一月四日
书记员 白雪松
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初757号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人杜伟，男，1990年4月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市，农村居民。因涉嫌危险驾驶，2017年11月6日被成都市公安局郫都区分局取保候审。2017年11月14日被成都市郫都区检察院取保候审。2017年11月21日经本院决定，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉[2017]769号起诉书指控被告人杜伟犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人杜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年10月28日22时11分许，民警在成都市郫都区安靖镇御景路府河御景小区二期路段，挡获酒后驾驶一辆车牌号为川A8XX**的小型普通客车的被告人杜伟，经鉴定被告人杜伟血液中乙醇浓度为（198.3±9.1）mg/100ml。2017年11月6日，被告人杜伟接通知后到郫都区公安分局交通警察大队接受调查。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见、提取笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人杜伟在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人杜伟系初犯可以酌定从轻处罚。建议在拘役四个月以下判处刑罚，并处罚金。
被告人杜伟对成都市郫都区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
本院认为，被告人杜伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人杜伟主动投案并如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杜伟系初犯可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人杜伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年1月20日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 波
二〇一七年十一月二十一日
书记员 干昊凡
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14980号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告杨翼锋，男，汉族，1985年6月28日出生，住四川省南溪县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨翼锋信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告杨翼锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，杨翼锋与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定杨翼锋申请以信用卡透支方式支付购车款111000元，并分期支付手续费12570.97元。嗣后，工行重庆市分行按约向杨翼锋指定的账户发放借款。但杨翼锋未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨翼锋立即支付透支本金26806.24元、分期手续费3034.5元，及截止2016年8月1日的透支利息7064.61元、滞纳金6505.98元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金26806.24元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杨翼锋承担。
被告杨翼锋未答辩。
经审理查明，2012年9月28日，杨翼锋与中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（以下简称工行南坪支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：杨翼锋以其信用卡申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为111000元，并分期支付手续费12570.97元，分期36期，首期偿还的金额为3450.97元，以后每期偿还金额为3432元；如杨翼锋没有按本合同约定按时足额存入资金，工行南坪支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对杨翼锋收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如杨翼锋未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行南坪支行有权要求杨翼锋立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，杨翼锋通过信用卡透支的方式支付购车款111000元，但杨翼锋未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，杨翼锋尚欠透支本金26806.24元、分期手续费3034.5元、透支利息7064.61元、滞纳金6505.98元。
再查明，工行南坪支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨翼锋与工行南坪支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。杨翼锋通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。杨翼锋应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向杨翼锋主张权利。现工行重庆市分行要求杨翼锋偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告杨翼锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨翼锋在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金26806.24元、分期手续费3034.5元及截至2016年8月1日的透支利息7064.61元、滞纳金6505.98元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金26806.24元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费443元，由被告杨翼锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初6984号
原告深圳市龙华新区民治中南装饰建材商行。
经营者李XX.
委托代理人刘航，广东圣天平律师事务所律师。
委托代理人刘佳，广东安恪律师事务所律师。
被告胡XX.，
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘航到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
原告主张双方于2015年12月开始有业务往来。双方的交易流程和习惯：被告通过电话或微信方式向原告下单，原告收到被告的订单后，用货车直接拉货到被告的工地，所有销售单都有被告胡XX本人签名确认。原告主张被告拖欠原告货款340927元。原告主张上述货款的期间为2015年12月-2016年3月，并提交上述月份的销售单予以证明，其中2015年12月份销售单显示货款金额为96561元；2016年1月份为147730元；2016年2月份为58010元；2016年3月份为49363元。原告提交证据胡XX签名按手印的《欠条》显示：今欠深圳市龙华新区民治中南装饰材料商行购货款合计340927元。欠款人胡XX，本人承诺于2016年11月15日前还清所欠货款，无论因任何原因所造成逾期还款，本人愿意每天按所欠货款总额的千分之三作为违约金。
二、原告诉讼请求
原告要求判令：1、偿还货款人民币340927元及其违约金109437.57元（暂计算至本案起诉之日，后续产生的违约金继续计算）；2、被告承担全部诉讼费用。
三、本院裁判意见
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。双方买卖合同关系明确，被告作为买受方应按实际交易结付价款。根据原告提交的销售单、欠条，可以证实被告拖欠原告货款340927元事实。被告拒不支付货款，已构成违约，应向原告支付违约金。原告起诉要求按日千分之三支付违约金的诉讼请求，该违约金的约定过高，本院调整为按日万分之五。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告胡XX于本判决生效之日起五日内向原告深圳市龙华新区民治中南装饰建材商行支付货款人民币340927元及违约金（违约金的计算，按日利率万分之五，以340927元为基数，从2016年11月16日起计至款项还清之日止）；
二、驳回原告深圳市龙华新区民治中南装饰建材商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8055元、公告费450元，合计8505元，由原告负担336元，由被告负担8169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 江 涛
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 黄 宝 林
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈昂（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安龙县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）黔2328司救执8号
申请执行人：幸刚荣，男，1976年9月25日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。
被执行人：贵州广峰建筑材料有限公司，住安龙县，统一社会信用代码91522320MA6DKYxxxx。
法定代表人：ＸＸ广，系该公司总经理。
本院根据发生法律效力的义劳人仲案字【2017】第56号仲裁裁决书。已向被执行人贵州广峰建筑材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州广峰建筑材料有限公司履行给付申请人幸刚荣工资2300元的义务，但被执行人未履行该义务，经查，被执行人贵州广峰建筑材料有限公司现已停产，公司法定代表人ＸＸ广下落不明，无可供执行财产，申请执行人幸刚荣因家庭生活困难，向本院提出申请，请求对其进行司法救助1150元。
本院经审查认为，申请执行人幸刚荣的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条、第八项的规定，决定如下：
救助申请执行人幸刚荣人民币1150元。
本决定一经作出立即生效。
二〇一七年十二月二十八日
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执934号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县。
法定代表人杨春华，职务行长。
被执行人薛刚，男，汉族，1964年6月2日出生，农民，住嫩江县。
被执行人姜桂珍，女，汉族，1964年9月18日出生，农民，住嫩江县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被执行人薛刚、姜桂珍借款合同纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1121民初292号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍立臣
二〇一七年十二月一日
书记员 孙铁权
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第1012号
原告陈珍子。
委托代理人（特别授权代理）金国海。
被告绍兴县吉阳纺织品有限公司。
法定代表人徐国兴。
委托代理人（特别授权代理）俞金良。
被告渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人俞成高。
委托代理人（特别授权代理）赵芳红。
委托代理人（特别授权代理）金燕。
原告陈珍子与被告绍兴县吉阳纺织品有限公司（以下简称吉阳公司）、渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称渤海公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年2月4日立案受理。依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2009年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈珍子之委托代理人金国海，被告吉阳公司之委托代理人俞金良，被告渤海公司之委托代理人赵芳红、金燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈珍子诉称：2007年12月7日，被告吉阳公司的驾驶员李小洪驾驶浙D×××××轻型普通货车由西向东途经329国道绍兴市汤公路地方时，在向南实施右转弯过程中妨碍载有原告的电动货运三轮车驾驶人陶建华，造成电动三轮车侧翻、原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经认定，被告吉阳公司负事故的主要责任。肇事车辆在被告渤海公司投保了交强险。现起诉至法院，请求判令被告吉阳公司赔偿原告医疗费等62219.89元（已减5000元），由被告渤海公司在被告吉阳公司投保的责任保险范围内直接赔付给原告；本案诉讼费由被告承担。
被告吉阳公司辩称：对事故发生的经过没有异议，对原告主张的费用应予以核实。原告直接向被告吉阳公司主张赔偿，这种方式不符合规定，应在强制险的范围内由被告渤海公司直接赔付，限额外的费用根据双方的责任情况，由陶建华分担部分的责任，由被告承担的部分根据商业保险合同，由被告渤海公司赔付。被告吉阳公司已预付给原告5000元，若有剩余应退还给被告。
被告渤海公司辩称：对事故的经过及责任认定没有异议。对原告主张的费用有异议，应依法确定。被告吉阳公司在被告渤海公司处投保了交强险、商业第三者责任险和不计免陪险。
对原、被告没有争议的事故经过、责任认定、肇事车辆的所有情况及投保情况结合原告提供的事故认定书、被告吉阳公司的行驶证、驾驶证复印件、保单复印件和被告吉阳公司提供的第三者商业保险单予以确认。
对原、被告有争议的原告损失，认定如下：原告为主张其产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费，向本院提供了门诊病历1本、出院记录1份、医疗费发票23份；被告吉阳公司对真实性没有异议，但认为2008年4月30日的医药费发票在门诊病历中没有相应的记录，住院费中的伙食费、护理费与原告主张的伙食费、护理费重复计算；被告渤海公司认为2008年4月30日医药费发票在门诊病历中没有相应的记录，2008年4月9日的治疗与事故的受伤无关，相应的费用需剔除，原告需提供住院清单、医嘱单，医疗费在医保范围内赔付；本院经审查，确定原告的医疗费24675.49元（医保外4011.15元）、住院伙食补助费1020元、护理费2136.5元。原告为主张其误工费，向本院提供了医疗证明书6份、证明1份、营业执照1份；被告吉阳公司认为误工时间应结合原告的伤情认定，不能仅凭医疗机构的证明，营业执照是复印件，对真实性无法确认，且与原告的赔偿没有关联性，原告需提供收入证明及收入减少的证明，且原告已超过退休年龄，不应主张误工费；被告渤海公司认为原告已超过退休年龄，对其误工费不予赔偿，医疗证明书上面的被证明人的名字不一致，证明和营业执照不能证明原告的工作情况，不予认可；本院审查认为根据原告实际情况可酌情确定误工费为5600元。原告为主张其交通费，向本院提供交通费发票1组；被告吉阳公司认为不能反映原告真实的交通费支出，费用过高，应根据原告的就诊次数来认定；被告渤海公司认为发票都是连号的，原告的费用过高，应按37天每天10元的标准计算；本院审查认定原告的交通费为500元。被告为主张其残疾赔偿金和鉴定费，向本院提供伤残鉴定书1份、鉴定费发票1份；被告吉阳公司没有异议；被告渤海公司对鉴定结论没有异议，但对残疾赔偿金数额有异议，认为应为15703.5元；本院审查认定原告的残疾赔偿金17590.2元、鉴定费1400元。对于原告的精神损害抚慰金，本院结合原告的伤残等级认定为2000元。被告渤海公司为证明在投保人负事故主要责任的情况下在商业险内承担70%的赔偿责任，向本院提供了商业险保单、交强险保单各1份；原告认为这是两被告之间的关系，原告不清楚，应根据相关规定依法确定赔偿比例；被告吉阳公司认为由其承担的部分应由被告渤海公司赔付，交通事故认定书上的责任分配是合理的。本院认为交强险外被告赔偿比例无论是多少，都应由被告渤海公司赔偿，因被告吉阳公司负事故的主要责任，故本院认定交强险外的赔偿比例为70%。
本院认为，本案的交通事故已经交警部门认定责任，且当事人均已签名认可，故予以确认。被告吉阳公司作为肇事车辆的车主，理应承担相应的赔偿责任。肇事车辆在被告渤海公司投保了交强险、第三者责任险和不计免陪险，故在保险范围内的损失由被告渤海公司直接赔付给原告，保险范围外的损失由被告吉阳公司承担70%的赔偿责任。原告表示其与另一侵权人自行结算损失，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿给原告陈珍子医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金合计46805.7元，被告绍兴县吉阳纺织品有限公司赔偿给原告陈珍子医疗费2808元。扣除被告绍兴县吉阳纺织品有限公司已支付的5000元，被告渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司尚需支付给原告陈珍子44613.7元，并同时返还给被告绍兴县吉阳纺织品有限公司2192元。上述款项均应于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告陈珍子的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，减半收取678元，由被告绍兴县吉阳纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 盛 跃
二〇〇九年三月二十日
书记员 何敏敏
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿商初字第2730号
原告：温州××有限公司，住所地温州经济技术开发区
××号。
法定代表人：董××。
委托代理人：潘××。
被告：广厦建设集团××责任公司××司，住所地温州
××大道××家××室。
代表人：应××。
被告：广厦建设集团××责任公司，住所地杭州××号
。
法定代表人：楼×。
本院在审理原告温州××有限公司与被告广厦建设集团
××责任公司××司、广厦建设集团××责任公司买卖合同纠
纷一案中，原告于2010年2月8日以被告已经履行付款义务为由
，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州××有限公司撤回起诉。
案件受理费6326元，减半收取3163元，财产保全费2195元，共计5358元，由原告浙江瑞和进出口有限公司负担。
代理审判员 陈维专
二〇一〇年二月八日
书 记 员 余茜茜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初第5343号
原告:吕腊梅,女,1957年12月11日出生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：李鸣，江苏金正平律师事务所律师。
被告:窦江江,男,1990年11月20日出生,汉族,住丹阳市。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司。地址：镇江市黄山南路20号德润大厦10楼，统一社会信用代码:91321100673942895H。
负责人：季志武，总经理。
委托诉讼代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
原告吕腊梅与被告窦江江、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吕腊梅的委托代理人李鸣，被告窦江江及被告保险公司委托代理人林春霞。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求判令承担损失121914.82元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月3日18时10分许，窦江江驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××号小型客车，沿沪霍线由东向西行驶，行至沪霍线225公里70米处路口左转弯时，与吕腊梅驾驶的电动自行车相撞，造成两车辆受损、吕腊梅受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定窦江江承担事故全部责任，吕腊梅不承担该事故责任。现原告诉至法院要求被告赔偿损失。
被告窦江江辩称，对事故认定及责任承担没有异议，我的车辆在被告保险公司投保交强险和100万商业险，且投保了不计免赔。事故发生在保险期内，保险公司理应在其范围内承担赔偿责任。该车为家庭用车，事故发生后，我为原告垫付24369.7元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对发生事故和责任的认定没有异议，被保险人在我公司投保交强险和100万商业险，且投保不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费要求扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费认可20元/天，营养费认可15元/天，护理费认可60元/天，伤残赔偿金暂时不予认可，误工费不予认可，精神抚慰金不予认可，交通费酌情认可300元，诉讼费，鉴定费我司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，对本案事实认定如下：
2016年2月3日18时10分许，窦江江驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××号小型客车，沿沪霍线由东向西行驶，行至沪霍线225公里70米处路口左转弯时，与吕腊梅驾驶的电动自行车相撞，造成两车辆受损、吕腊梅受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定窦江江承担事故全部责任，吕腊梅不承担该事故责任。事故发生后，原告送至丹阳市中医院住院冶疗。2016年10月19日经南京金陵司法鉴定所鉴定认为原告的伤构成十级伤残，误工期限为150日、营养期限为90日、护理期限为90日，并花去鉴定费2385元。被告保险公司认为该鉴定系原告单方鉴定，对此伤残等级不予认可，对三期认可。2017年10月30日，本院委托句容市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，2017年11月15日，该所作出句司鉴所[2017]活鉴字第385号司法鉴定意见书，认为原告的伤构成十级伤残，花去鉴定费2000元。苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保了第三者强制险和100万商业险，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。
另查明，原告系丹阳市成泰机械制造有限公司员工，自事故发生后一直在家休息，无其他经济来源。事故发生后，被告窦江江垫付款24369.7元。
以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、收费票据、费用清单、鉴定意见书、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定窦江江承担事故的全部责任，证据充分,原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保了第三者强制险和100万商业险，且投保了不计免赔，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。
被告保险公司抗辩原告伤残赔偿金和误工费不认可，经审查，原告交通事故发生前，系丹阳市成泰机械制造有限公司员工，且原告以此收入维持家庭生活，故本院对此项抗辩主张不予采纳。
对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告用去医疗费22967.99元，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张1350元，经审查，本院予以确认为810元，按每天30元，住院期间27天计算。
关于营养费，原告主张4500元，经审查，本院予以确认为2700元，按每天30元，鉴定营养期间90天计算。
关于护理费，原告主张7776元，经审查，本院予以确认为7200元，按每天80元，鉴定护理期间90天计算。
关于误工费，原告主张15755元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张500元，经审查，本院予以确认为300元。
关于残疾赔偿金，原告主张80304元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损失赔偿金，原告主张5000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于财产损失和施救费，原告主张560元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告总的损失为135596.99元，由被告保险公司在强制险和商业险范围内承担。被告窦江江垫付款24369.7元，原告应予返还，该款保险公司应在赔偿款中扣除后返还给被告窦江江。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于判决书生效后十日内支付给原告各项损失111227.29元，并返还给被告窦江江垫付款24369.7元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，两次鉴定费4385元，合计5363元，由原告负担2385元，由被告窦江江负担2978元。（此款原告已垫付，被告保险公司应在返还款扣下直接支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费978元。
审 判 长 戎光庆
审 判 员 常春华
人民陪审员 谢志辉
二〇一八年一月十五日
书 记 员 道 娟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
六金民二初字第00384号
原告：崔某某。
委托代理人：汪正军，安徽徽安律师事务所律师。
被告：陈某某。
原告崔某某与被告陈某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，2008年春秋两季原告带人清包被告承建的宝小路“村村通”工程西段、东段人工部分，2009年7月13日、16日双方结算，被告尚欠两段人工费为24800元、30600元，计款55400元，后该款经多次索要，被告仅支付了25400元，现要求判决被告立即支付余款30000元。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告基本身份信息；
2、承包合同，证明2008年春秋两季原告带人清包被告承建的宝小路“村村通”工程西段、东段人工部分；
3、欠据4份，证明被告尚欠人工费计款55400元；
被告陈某某未作答辩，也未向本院提交证据。
因被告未到庭，故对原告提供的证据未提出质证意见。
本院结合庭审调查，确认原告提交的证据1-3并确认下述事实：
2008年春秋两季原告崔某某带人“清包”被告陈某某承建的宝小路“村村通”工程西段、东段人工部分，2009年7月13日、16日双方结算，被告陈某某尚欠原告崔某某两段人工等相关费用分别为24800元、30600元，计款55400元，并出具欠条交原告收执。后该款经原告多次索要，被告仅支付了25400元，现原告要求判决被告立即支付余款30000元。
本院认为，被告陈某某拖欠原告崔某某劳务费用55400元事实清楚，原告认可被告已清偿25400元应予确认，该款双方虽未约定还款期限，依法债权人可随时主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国民法通则》第108条，《中华人民共和国合同法》第62条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起五日内支付原告崔某某劳务款余款3万元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：XXX。帐号XXX。收款单位：XXX）。
案件诉讼费550元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
审 判 员 王颖颖
人民陪审员 戴仁道
二〇一三年五月十七日
书 记 员 王慧芳
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
3、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
六金民二初字第00384号
原告：崔某某
委托代理人：汪正军，安徽徽安律师事务所律师。
被告：陈某某
原告崔某某与被告陈某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，2008年春秋两季原告带人清包被告承建的某某路“村村通”工程西段、东段人工部分，2009年7月13日、16日双方结算，被告尚欠两段人工费为24800元、30600元，计款55400元，后该款经多次索要，被告仅支付了25400元，现要求判决被告立即支付余款30000元。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告基本身份信息；
2、承包合同，证明2008年春秋两季原告带人清包被告承建的某某路“村村通”工程西段、东段人工部分；
3、欠据4份，证明被告尚欠人工费计款55400元；
被告陈某某未作答辩，也未向本院提交证据。
因被告未到庭，故对原告提供的证据未提出质证意见。
本院结合庭审调查，确认原告提交的证据1-3并确认下述事实：
2008年春秋两季原告崔某某带人“清包”被告陈某某承建的某某路“村村通”工程西段、东段人工部分，2009年7月13日、16日双方结算，被告陈某某尚欠原告崔某某两段人工等相关费用分别为24800元、30600元，计款55400元，并出具欠条交原告收执。后该款经原告多次索要，被告仅支付了25400元，现原告要求判决被告立即支付余款30000元。
本院认为，被告陈某某拖欠原告崔某某劳务费用55400元事实清楚，原告认可被告已清偿25400元应予确认，该款双方虽未约定还款期限，依法债权人可随时主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国民法通则》第108条，《中华人民共和国合同法》第62条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起五日内支付原告崔某某劳务款余款3万元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安市农村信用社郊区联社皋城路分社。帐号xxx。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费550元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
审 判 员 王颖颖
人民陪审员 戴仁道
二〇一三年五月十七日
书 记 员 王慧芳
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
3、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
六金民二初字第00384号
原告：王永刚，男，1978年2月28日生，汉族，农民。
原告：杨先欢，男，1985年10月18日生，汉族，农民。
被告：孙鑫，男，1986年4月20日生，汉族，建筑业工人。
原告王永刚与被告孙鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告到庭参加了诉讼，被告孙鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙鑫因承建城北乡丰塘村安置小区多次向两原告借款，截至2013年6月被告共向两原告借款130万元。经索要，被告仅偿还10万元，其中被告欠王永刚个人的30万元诉讼后经法院调解，被告至今未履行该（2013）六金民二初字第01025号调解书，两原告与被告就余款90万元达成书面协议，被告亦未按协议履行，为维护两原告权益，现要求判令被告立即偿还借款90万元。
两原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告基本身份信息；
2、被告身份信息，证明被告基本身份信息；
3、借条，证明被告借款事实；
4、还款协议，证明被告违约还款；
被告孙鑫未作答辩，也未向本院提交证据。
本院调取的证据有：（2013）六金民二初字第01025号调解书、（2013）六金执字第00665号执行通知书、执行裁定书、（2014）六金诉保字第00017号裁定书、诉前保全期间对孙鑫的调查笔录、孙鑫与王永刚的调解笔录。
原告提交的证据1-4均系书证，被告虽未到庭质证，但上述证据与诉前保全期间本院对被告的调查、调解笔录相符，本院予以确认并确认下述事实：
被告孙鑫因承建城北乡丰塘村安置小区自2012年9月向原告王永刚个人借款30万元，该借款经本院调解，双方达成协议并经（2013）六金民二初字第01025号调解书确认，该调解书2013年11月4日已进入执行程序，被告孙鑫至今仍未履行；自2012年11月孙鑫向两原告借款69万元，2013年9月6日该款利息经双方结算为92500元；另孙鑫与杨先欢等人合伙开公司时，孙鑫向他人借款，孙鑫偿还借款时，杨先欢代孙鑫垫付利息73200元；孙鑫与杨先欢的合伙公司散伙时，孙鑫欠杨先欢93950元公司红利未付，上述款项2013年9月6日经原告王永刚、原告杨先欢、被告孙鑫三方结算，约定：被告孙鑫向两原告偿付90万元，余款两原告放弃，该90万元孙鑫另立据交两原告收执并由孙鑫收回原借据三张。该款双方约定2014年端午节偿还30万元，八月节偿还20万元，2015年端午节偿还20万元，八月节偿还20万元。双方同时约定，城北乡兑付丰塘安置小区工程款时孙鑫优先支付两原告该款，现因被告孙鑫未按期履行（2013）六金民二初字第01025号调解书，且2013年底城北乡丰塘安置小区工程款兑付时被告孙鑫未优先支付该90万欠款，两原告遂诉至本院要求被告立即偿还该款。
本院认为，被告孙鑫拖欠原告王永刚、杨先欢90万元欠款，由欠条及双方协议为证，予以认定，原告请求被告归还该款应予支持；原、被告约定的还款期限虽未逾期，但被告未按期履行（2013）六金民二初字第01025号调解书，且2013年底城北乡兑付丰塘安置小区工程款时被告孙鑫未优先支付该90万欠款的行为已构成违约，现两原告要求被告提前还款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条，《中华人民共和国合同法》第一百〇八条之规定，判决如下：
被告孙鑫于本判决生效之日起五日内偿还原告王永刚、杨先欢欠款本金45万元，于本判决生效之日起二十五日内偿还原告王永刚、杨先欢下欠本金45万元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安市农村信用社郊区联社皋城路分社。帐号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费12800元，诉前保全费5000元，由被告孙鑫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶宝华
二〇一四年四月三日
书记员 陈 虹
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。
暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执227-2号
申请执行人李全育，男，1969年12月11日出生，汉族，住所地东兴市。
被执行人简景誉，男，1967年6月6日出生，汉族，住所地东兴市。
申请执行人李全育与被执行人简景誉买卖合同纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2015年8月12日作出的（2014）港民初字第1295号已经发生法律效力。由于被执行人简景誉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院三查五查被执行人目前暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人简景誉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李全育在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人简景誉新的财产线索，申请执行人李全育可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海峰
二〇一七年七月二十二日
书记员 苏 林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0602执227-2号申请执行人李全育，男，1969年12月11日出生，汉族，住所地东兴市。被执行人简景誉，男，1967年6月6日出生，汉族，住所地东兴市。申请执行人李全育与被执行人简景誉买卖合同纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2015年8月12日作出的（2014）港民初字第1295号已经发生法律效力。由于被执行人简景誉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院三查五查被执行人目前暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人简景誉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李全育在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人简景誉新的财产线索，申请执行人李全育可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海峰二〇一七年七月二十二日书记员  苏 林
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更961号
罪犯王朋辉，男，汉族，初中文化，1980年5月1日出生于陕西省乾县，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省岐山县人民法院于2011年4月20日作出（2011）岐刑初字第40号刑事判决，以被告人王朋辉犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年10月30日止），剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。2011年6月29日入监执行刑罚。2015年9月6日经本院裁定减刑一年八个月（刑期至2022年2月28日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王朋辉的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王朋辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励19个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王朋辉在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王朋辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王朋辉确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王朋辉的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王朋辉减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2021年8月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 任 娜
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢1492号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人徐敏，系行长。
委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。
被执行人刘建国，男。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人刘建国信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6800号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。
执行中，经调查未发现被执行人刘建国有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）甘民初字第6800号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于佳玄
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢1492号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系行长。委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。被执行人刘建国，男。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人刘建国信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6800号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。执行中，经调查未发现被执行人刘建国有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）甘民初字第6800号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  徐黎明审判员  倪生军二〇一七年十二月二十五日书记员  于佳玄
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执异147号
异议人（被执行人）：赵琼，女，1966年3月12日出生，汉族，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：侯良义，男，1965年7月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区昆明路西侧山东良艺化工新材料有限公司，公民身份号码：1201041965********。
申请执行人：武爱香，女，1976年1月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：侯良义，男，1965年7月20日出生，汉族，住济南市市中区。
被执行人：侯良文，男，1973年8月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：侯良永，男，1981年11月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：山东良艺化工新材料有限公司。
法定代表人：侯良义，总经理。
被执行人：山东菏泽远东强亚化工科技有限公司。
法定代表人：孙志强，总经理。
在本院执行申请执行人武爱香与被执行人侯良义、赵琼、侯良文、侯良永、山东良艺化工新材料有限公司、山东菏泽远东强亚化工科技有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人赵琼对本院拍卖其位于济南市槐荫区济微路28号绿荫阁中单元402室（房权证号：槐0610**号）房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人赵琼称，申请事项：请求贵院撤销对申请人所有的济南市槐荫区济微路28号绿荫阁中单元402室（房权证号：槐0610**号）房产的拍卖。事实与理由：申请人所有的济南市槐荫区济微路28号绿荫阁中单元402室（房权证号：槐0610**号）的房产是赵琼的唯一住房，是1993年建造的单位宿舍，室内没有装修，没有暖气，而且申请人的工作单位是济南市特困单位，常年不发放全工资，每月只发2000元生活费，没有其他收入，符合济南市最低收入标准。家里还有年迈的父亲和上大学的孩子，靠我个人2000元的收入吃饭都困难，根本没有能力在济南市租房居住。本人与（2016）鲁1702民初2293号案子的借款人山东良艺化工新材料有限公司无任何关系，本人非良艺公司股东，也不参与经营管理，本人于侯良义也无关系，本人与侯良义于2016年4月19日依法解除婚姻关系。当初借款是用于良艺公司新建项目设备款，原告因借款合同打错而未叫我看合同具体内容而签字，此借款也未用于个人消费和家庭生活，并且该借款合同是以菏泽三套房产作抵押物并且已经拍卖。侯良义与该案件原告武爱香的《民事判决书》系2016年5月作出的，该调解书作出时，本人与侯良义已无婚姻关系，故侯良义提供担保的行为与本人无关，本人不应承担任何责任。望贵院依法审查，撤销对申请人唯一住房的查封拍卖，以维护申请人的生存权益。
本院查明，原告武爱香与被告侯良义、赵琼、侯良文、侯良永、山东良艺化工新材料有限公司、山东菏泽远东强亚化工科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理期间，于2016年5月11日作出（2016）鲁1702民初2293-1号民事裁定，查封被告赵琼名下位于济南市槐荫区济微路28号绿荫阁中单元402室住房一处（房权证号：槐0610**号）。2016年7月12日，本院作出（2016）鲁1702民初2293号民事判决书，判决主文内容为“一、限被告侯良义、赵琼于本判决生效后十日内偿还原告武爱香借款人民币130万元及利息（利息计算方法：自2016年4月1日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按月利率2%计算）。被告候良文、侯良永、山东良艺化工新材料有限公司、山东菏泽远东强亚化工科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。二、被告候良文、侯良永、山东良艺化工新材料有限公司、山东菏泽远东强亚化工科技有限公司承担保证责任后，就其代偿额有权向被告侯良义、赵琼追偿。”该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，执行案号为（2016）鲁1702执1661号。在本案执行过程中，本院于2017年8月31日作出（2016）鲁1702执1661-4号执行裁定书，裁定“拍卖被执行人赵琼名下位于济南市槐荫区济微路28号绿荫阁中单元402室（房权证号：槐0610**号）的房产以清偿被执行人所欠申请人的债务。”异议人赵琼以上述理由向本院提出执行异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。……”本案中，因被执行人赵琼未履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定拍卖其名下的涉案房产，于法有据，并无不当。异议人作为被执行人依法所享有的相关权利同样受法律保护，但异议人申请撤销对其房产拍卖的异议理由不能成立，本院依法不予支持。至于异议人认为其在执行依据中不应承担任何责任的异议理由，不属本案执行异议审查范围，异议人可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人赵琼的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 蔚
人民陪审员 丁宪忠
人民陪审员 吴伟玉
二〇一八年一月十一日
书 记 员 欧位岚
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终1226号
上诉人（原审原告）：蒲先科，男，1964年2月3日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。
被上诉人（原审被告）：杨春洪，男，1970年11月15日出生，汉族，淄博隆鼎胶固材料有限公司业务经理，现住山东省淄博市临淄区。
被上诉人（原审被告）：宋爱玲，女，1969年11月8日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区，系杨春洪之妻。
上诉人蒲先科因与被上诉人杨春洪、宋爱玲合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院(2017)鲁0305民初2326号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告蒲先科于2018年5月11日申请撤回起诉。
本院认为，上诉人蒲先科在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院(2017)鲁0305民初2326号民事裁定；
二、准许蒲先科撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新强
审 判 员 苏坤明
审 判 员 郑 炬
二〇一八年五月十一日
法官助理 葛云雷
书 记 员 孙丰芝
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初23983号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张磊，男，1991年9月29日生，汉族，住上海市闵行区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张磊信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼，被告张磊经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2018年2月9日的信用卡欠款本金人民币59,717.87元及截至2016年12月31日的利息8,415.73元、滞纳金15,458.01元、账单分期手续费1,558.10元、现金分期手续费3,159.75元、取现手续费82元；2.判令被告支付自2018年2月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：张磊向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因张磊未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
张磊未作答辩。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询、催收记录等证据。张磊未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市闵行区古美西路XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年2月10日计算至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年2月9日的信用卡欠款本金人民币59,717.87元；
二、被告张磊应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息8,415.73元、滞纳金15,458.01元、账单分期手续费1,558.10元、现金分期手续费3,159.75元、取现手续费82元；
三、被告张磊应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【以人民币59,717.87元为基数，按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2018年2月10日计至实际清偿日】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,009元，减半收取计1,004.50元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一八年四月二十五日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初9874号
原告：董永征，男，1964年2月16日出生，住武威市。
被告：王志春，男，1973年7月8日出生，住武威市。
原告董永征与被告王志春民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理，原告董永征与被告王志春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
董永征向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王志春向原告董永征偿还借款25000元及利息9000元（利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，共计六年）。2.依法判令被告支付原告因索款产生的误工、交通费500元。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年6月5日，被告王志春因资金周转不足向原告借款25000元，并出具借条一张，口头承诺还款日期为三个月，该借款由案外人郭某签字证明。现借款早已到期，经原告多次索要，被告推诿拒付，原告遂提起诉讼。
王志春辩称，原告陈述我向其借款25000元属实，但我们未约定利息，也未约定还款期限，只是说何时有钱何时就给。我同意向原告尽快偿还借款25000元，但不承担利息及索款损失。
本院经审理认定事实如下：2010年6月5日，被告王志春因资金周转不足为由向原告董永征借款25000元，由王志春出具借条一张，在借条上未约定利息和还款期限。该借款由案外人郭某签字证明。后经原告董永征多次索要，被告王志春推诿拒付，遂形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王志春向原告董永征借款事实清楚，双方形成的借贷关系合法、有效，被告王志春理应承担向原告董永征偿还借款本金的法律责任。故董永征请求王志春偿还借款本金25000元的请求合法，应予支持；对于其利息之诉求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，双方在借条中没有约定利息，也没有约定还款期限，原告董永征虽然主张双方曾口头约定还款期限为三个月,但对该主张未向法庭提供相关证据，其主张无据证实，故对原告要求利息之诉求，依法不予支持;对原告要求被告支付因索款而产生的误工费、交通费500元之诉求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中原告未出示因索款而产生的误工费、交通费的证据，故原告要求被告承担误工费、交通费的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、王志春偿还董永征借款本金25000元。限本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、驳回董永征的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，减半收取332元，由王志春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 张金凤
二〇一八年一月十五日
书 记 员 董燕荣
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初11358号
原告：张某，汉族，甘肃省张掖市人.
被告：许某，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告张某与被告许某买卖合同纠纷一案中，因原告张某在法定期间内不预交案件受理费，又不申请司法救助，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 花新军
{文书日期}
书记员 田蓉娜
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第01243号
原告何凤香。
被告何方华。
被告王晓秋。
原告何凤香、何方华诉被告王晓秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告何凤香于2015年11月25日向本院提交书面申请，请求撤回诉讼。
本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告何凤香撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告何凤香负担。
审判员 崔洋
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨松
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执902号
移交部门：山东省莒南县人民法院刑事第一审判庭。
被执行人：范伟安，男，汉族，居民，住莒南县。
本院在执行移交部门山东省莒南县人民法院刑事第一审判庭与被执行人范伟安罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 史文思
审判员 卢言生
审判员 周 磊
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1324执902号移交部门：山东省莒南县人民法院刑事第一审判庭。被执行人：范伟安，男，汉族，居民，住莒南县。本院在执行移交部门山东省莒南县人民法院刑事第一审判庭与被执行人范伟安罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  史文思审判员  卢言生审判员  周 磊二〇一七年五月二十七日书记员  李 辉
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执643号
申请执行人:杨桂杰，女，汉族，住黑龙江省七台河市。
被执行人：常思远，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人：姜晓辉，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
申请人杨桂杰与被执行人常思远、姜晓辉民间借贷纠纷执行一案中，（2017）黑8102民初465号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月10日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，被执行人确无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 付乾坤
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执643号申请执行人:杨桂杰，女，汉族，住黑龙江省七台河市。被执行人：常思远，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：姜晓辉，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。申请人杨桂杰与被执行人常思远、姜晓辉民间借贷纠纷执行一案中，（2017）黑8102民初465号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月10日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，被执行人确无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘振义人民陪审员  王妍俏人民陪审员  于彩莲二〇一七年十月二十六日书 记 员  付乾坤
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0103财保140号
申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。
法定代表人：熊斌。
被申请人：谢必霖,男，汉族，1983年07月21日出生，住住福建省闽候县。
被申请人：付勤,女，汉族，1988年12月6日出生，住江西省抚州市临川区。
申请人南昌农村商业银行股份有限公司于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢必霖、付勤的财产进行保全，冻结被申请人银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人南昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人谢必霖、付勤银行存款3万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一八年二月二十六日
书记员 涂惊涛