wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0303民初1265号
原告:中国光大股份银行有限公司桂林支行。
负责人：刘茂义。
委托诉讼代理人:周祥波，该支行职工。
被告：王昌平，男。
被告：李会兰，女。
原告中国光大银行股份有限公司桂林支行与被告王昌平、李会兰金融借款合同纠纷一案，本院2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人周祥波到庭参加诉讼，被告王昌平、李会兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1.判令立即终止原告与二被告于2014年6月30日签订的《个人贷款授信额度合同》及《个人贷款合同》；2、判令被告偿还原告贷款本金人民币394958元及利息、罚息（利息计算：按中国人民银行同期基准利率上浮30%，罚息按执行利率基础上上浮50%，利息、罚息计算至贷款还清之日）；3、判令原告与二被告签订的《个人贷款授信合同》项下设定的抵押物所有的位桂林市象山区号住房依法处置后所得款项享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月5日，两被告因购房需要向原告申请贷款500000元，并自愿以其购买的位于桂林市象山区住房抵押担保。2014年6月30日，原告与二被告签订了《个人贷款授信合同》，对二被告所有的位于桂林市象山区住房进行抵押登记，2014年7月11日，原告与被告王昌平签订了一份《个人贷款合同》，约定原告贷款500000元给被告王昌平，被告王昌平分119期按月等本金还款，原告按约于2014年7月11日向被告王昌平发放了贷款，但被告王昌平未按约偿还借款本息，截止2017年5月15日，被告王昌平与原告签订的《个人贷款合同》贷款逾期已达8个月以上，构成严重违约，根据双方签订的《个人贷款合同》，原告有权提起收回已发放的贷款，归还借款本息及相关费用、对借款人未按时还清的借款本息，自逾期之日起按约定支付罚息利率，因两被告是夫妻关系，借款是夫妻共同债务。两被告应共同偿还，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权力，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：两被告于1985年登记结婚，是夫妻关系，2014年6月30日原告与两被告及案外人桂林市银朗矿业有限公司签订了一份编号为50321417000055的《个人贷款授信额度合同》，合同约定：原告同意给予借款人助业房抵快贷贷款授信，币种为人民币，授信额度为人民币吴拾万元整，生效期限自借款人满足贷款人授信额度启用条件之日起120个月，被告王昌平与李会兰自愿用其购买的位于桂林市象山区住房抵押担保，2014年7月9日，原告与二被告到有关部门办理了抵押登记，他项权证号为：桂林市房他证象山区字第××号。2014年7月11日，原告与被告王昌平签订了一份编号为50321416000823的《个人贷款合同》，同意向被告王昌平发放助业房抵快贷，用途为购房，贷款金额为伍拾万元，贷款期限为119个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行，《个人贷款合同》第15条约定：贷款人一旦认为借款人发生违约事件，即有权采取以下任何一项或多项措施：（二）宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼保全费、评估费、拍卖费及律师费等），第7项约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。合同签订后，原告按约于2014年7月11日向被告王昌平发放贷款500000元，后被告王昌平归还了部分借款本金及利息，从2016年2月20日开始，被告王昌平开始有逾期还款现象，至2017年5月15日，尚欠本金394958元及利息17914.76未付后经原告多次催收无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，内容没有违反国家法律规定，为有效合同，双方应依约履行。原告按约履行了贷款义务，被告王昌平未按约归还借款本金及利息，已构成违约，故对原告要求被告王昌平按约提前归还贷款、支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故两被告应共同偿还借款；因被告自愿以其所有的位于桂林市象山区住房做借款抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告对该住房经依法处置后所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王昌平、李会兰共同偿还原告中国光大股份银行有限公司桂林支行贷款本金394958元及利息、罚息（利息计算：以394958元为本金，从2017年8月21日起至本案借款还清之日，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮5%计算；罚息，按执行利率上浮50%计算）；
二、原告中国光大股份银行有限公司桂林支行对位于桂林市象山区住房经依法处置所得价款享有优先受偿权。
本案案件受理费7493元（原告已预交），适用简易程序减半收取3746.5元，由被告王昌平、李会兰负担，另3746.5元本院退还原告。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7493元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李海
二〇一七年十二月十八日
书记员 张巍
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6355号
原告：丁贤文，男，1970年8月1日生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：刘作荣、罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。
法定代表人：赵德全，经理。
委托诉讼代理人：冯杰、黄良川，公司员工，一般代理。
原告丁贤文与被告北城致远集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理,原告丁贤文于2017年12月21日向本院提出撤诉申请,自愿撤回对被告北城致远集团有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁贤文撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告丁贤文负担。
审判员 刘向琼
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郑雪娇
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1225执169号
申请执行人李天军，男，汉族，住明水县。
被执行人曹小明，男，汉族，，住明水县。
本案在执行申请执行人李天军与被执行人曹小明民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人再无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 任立辉
二〇一七年十月十六日
书记员 赵世奇
黑龙江省明水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1225执169号申请执行人李天军，男，汉族，住明水县。被执行人曹小明，男，汉族，，住明水县。本案在执行申请执行人李天军与被执行人曹小明民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人再无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙立武审判员  王志春审判员  任立辉二〇一七年十月十六日书记员  赵世奇
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初4511号
原告：潘光华，男，1974年10月2日出生，汉族，住址：广东省广州市荔湾区，
委托诉讼代理人：朱斌雄、刘诗颖，广东广悦律师事务所律师。
被告：张和养，男，1971年12月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
原告潘光华诉被告张和养民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘光华的委托诉讼代理人刘诗颖到庭参加诉讼，被告张和养经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘光华向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金30万元、利息68280元及滞纳金（利息从2014年7月9日按合同约定的银行同期同类贷款利率四倍计算至2015年7月8日止，滞纳金从2015年7月9日起按年利率24%计算至付清之日止）；2.原告对被告提供的位于增城市××城街××房的抵押房产享有抵押权，被告不偿还上述债务时，原告有权依法处理该抵押物并对所得价款优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月9日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款30万元，并将被告名下的增城市××城街××房的房产作抵押。同日，原告到银行提取现金并向被告交付30万元。2014年7月14日，双方共同就上述房产办理了抵押登记手续，原告取得房地产他项权证。借款期满后，经原告多次催收未果，现为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判决。
被告张和养未作答辩。
经审理查明：原告陈述系因涉案借款，经朋友介绍认识被告。被告因生意需资金周转向原告借款30万元。2014年7月9日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订一份《借款合同》，约定：乙方向甲方借款30万元，借款期限一年，从2014年7月9日至2015年7月8日；借款利率为银行同期同类型贷款利率的四倍；借款逾期的，每天按借款总额的1%计算滞纳金；乙方愿意将其名下的增城市××城街××房对借款承担抵押担保责任。2014年7月9日，原告述称从中国邮政储蓄增城中山路支行取现30万元后在银行柜台将现金30万元交付给被告，并提交一份一本通/绿卡通交易明细予以证实。同日，被告立具了一张《借款收据》给原告收执，载明：“今借到潘光华（身份证号码：）30万元，借款期限为365天（自2014年7月9日至2015年7月8日）。借款期限届满。借款人以现金方式全额归还出借人潘光华。”
2014年7月14日，双方就上述抵押房产办理了抵押登记手续，潘光华取得了《房地产他项权证书》（证号：粤房地他项权证押字第8024152号）。
借款期满后，被告没有向原告偿还任何款项。
以上事实，有原告的陈述以及借款合同、借款收据、一本通/绿卡通交易明细、房地产他项权证等证据证实。
本院认为：涉案《借款合同》载明被告向原告借款30万元，原告对于出借现金的来源提供了一本通/绿卡通交易明细予以证明，且对现金交付借款的时间、地点等事实能够作出相应的陈述和说明，没有明显矛盾之处，被告亦立具涉案《借款收据》确认借到全部借款，故在被告不到庭应诉提出任何异议亦未提交相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告借到原告借款本金30万元的事实予以确认。
涉案借款已于2015年7月8日到期，被告至今未向原告偿还任何款项，结合双方约定的利息、滞纳金计算标准，原告现起诉要求被告偿还借款本金30万元及支付利息、滞纳金(利息从2014年7月9日起中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2015年7月8日止；滞纳金从2015年7月9日起按年利率24%计算至付清之日止)，合理合法，本院予以支持。另外，涉案《借款合同》约定被告以其所有的位于增城市××城街××房对涉案借款进行抵押担保，且上述房产已办理了抵押登记手续，故原告依约要求对上述抵押物享有优先受偿权，合理合法，本院亦予以支持。
综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张和养于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金30万元及支付利息、滞纳金(利息从2014年7月9日起中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2015年7月8日止；滞纳金从2015年7月9日起按年利率24%计算至付清之日止)给原告潘光华；
二、若被告张和养不履行上述第一项债务，原告潘光华有权以被告张和养提供的抵押物即位于增城市荔城街通园路8号109房的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8926元，由被告张和养负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 石一娇
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣03民再2号
上诉人（被申诉人、一审原告）：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。
负责人：黄建斌，该行行长。
被上诉人（申诉人、一审被告）:黄祖盛，男，1975年3月9日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）：萍乡市安开建房地产开发有限公司。
法定代表人：彭小龙。
上诉人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行因与被上诉人黄祖盛、萍乡市安开建房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302民再1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中国建设银行股份有限公司萍乡市分行上诉请求：撤销（2017）赣0302民再1号民事裁定，一审被告应按（2013）安民初字第1139号民事判决第三项承担连带赔偿责任。事实和理由：在（2013）安民初字第1139号案件的审理过程中，法院已经查明了萍乡市安开建房地产开发有限公司的主体身份，并作出了一审判决。上诉人也查找到了该公司的营业执照复印件及相关企业信息，故一审法院作出的（2017）赣0302民再1号民事裁定有误，程序不合法。
一审法院认定事实：在案件审理过程中，一审法院依职权到萍乡市市场和质量监督管理局查询萍乡市安开建房地产开发有限公司的基本信息，查询结果为未发现该公司的登记注册情况，经法院释明，中国建设银行股份有限公司萍乡市分行未能在指定期间提供上述信息。
一审法院认为，起诉应当提供明确被告，现一审原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行没有提供被告萍乡市安开建房地产开发有限公司明确信息，不符合起诉的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定撤销（2013）安民初字第1139号民事判决第三项；驳回一审原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行对萍乡市安开建房地产开发有限公司的起诉。
本院经审理查明：萍乡市安开建房地产开发有限公司系在萍乡市工商行政管理局登记成立的企业法人。2003年10月14日该企业名称变更为萍乡市锦绣置业有限公司，2004年5月8日萍乡市锦绣置业有限公司经核准注销。
本院认为，根据萍乡市安开建房地产开发有限公司在工商登记部门的档案材料，萍乡市安开建房地产开发有限公司系经工商登记的企业法人，属于有明确被告的情形。上诉人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行对其提起诉讼，一审法院依法应当予以审理。一审法院裁定驳回中国建设银行股份有限公司萍乡市分行对萍乡市安开建房地产开发有限公司的起诉，系事实认定不清，适用法律错误，处理结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302民再1号民事裁定；
二、本案指令萍乡市安源区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陶 勇
审判员 袁进平
二〇一八年四月十一日
书记员 李景婷
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣03民再2号上诉人（被申诉人、一审原告）：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。负责人：黄建斌，该行行长。被上诉人（申诉人、一审被告）:黄祖盛，男，1975年3月9日出生，汉族。被上诉人（一审被告）：萍乡市安开建房地产开发有限公司。法定代表人：彭小龙。上诉人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行因与被上诉人黄祖盛、萍乡市安开建房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302民再1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国建设银行股份有限公司萍乡市分行上诉请求：撤销（2017）赣0302民再1号民事裁定，一审被告应按（2013）安民初字第1139号民事判决第三项承担连带赔偿责任。事实和理由：在（2013）安民初字第1139号案件的审理过程中，法院已经查明了萍乡市安开建房地产开发有限公司的主体身份，并作出了一审判决。上诉人也查找到了该公司的营业执照复印件及相关企业信息，故一审法院作出的（2017）赣0302民再1号民事裁定有误，程序不合法。一审法院认定事实：在案件审理过程中，一审法院依职权到萍乡市市场和质量监督管理局查询萍乡市安开建房地产开发有限公司的基本信息，查询结果为未发现该公司的登记注册情况，经法院释明，中国建设银行股份有限公司萍乡市分行未能在指定期间提供上述信息。一审法院认为，起诉应当提供明确被告，现一审原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行没有提供被告萍乡市安开建房地产开发有限公司明确信息，不符合起诉的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定撤销（2013）安民初字第1139号民事判决第三项；驳回一审原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行对萍乡市安开建房地产开发有限公司的起诉。本院经审理查明：萍乡市安开建房地产开发有限公司系在萍乡市工商行政管理局登记成立的企业法人。2003年10月14日该企业名称变更为萍乡市锦绣置业有限公司，2004年5月8日萍乡市锦绣置业有限公司经核准注销。本院认为，根据萍乡市安开建房地产开发有限公司在工商登记部门的档案材料，萍乡市安开建房地产开发有限公司系经工商登记的企业法人，属于有明确被告的情形。上诉人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行对其提起诉讼，一审法院依法应当予以审理。一审法院裁定驳回中国建设银行股份有限公司萍乡市分行对萍乡市安开建房地产开发有限公司的起诉，系事实认定不清，适用法律错误，处理结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302民再1号民事裁定；二、本案指令萍乡市安源区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇一八年四月十一日书记员  李景婷
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3918号
申请执行人康琇，女，汉族，1991年10月4日出生。
被执行人马媛媛，女，汉族，1981年7月10日出生。
申请执行人康琇与被执行人马媛媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初字第7156号民事判决书发生法律效力，被执行人马媛媛未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人康琇于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初字第7156号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人马媛媛自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务。经查被执行人马媛媛现服刑于陕西省女子监狱，本院工作人员于2017年11月7日前往该监狱对马媛媛进行提审，其表示因现在服刑期无力履行生效法律文书所确定的义务。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、车辆、房产，均未发现有可供执行的财产。上述执行措施本院已向申请执行人予以告知，申请执行人康琇同意终结本案本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执3918号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王健鹰
审判员 张 鹏
审判员 杨李华
二〇一七年十二月十六日
书记员 姚 彬
打印：扈艳红校对：姚彬2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3918号申请执行人康琇，女，汉族，1991年10月4日出生。被执行人马媛媛，女，汉族，1981年7月10日出生。申请执行人康琇与被执行人马媛媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初字第7156号民事判决书发生法律效力，被执行人马媛媛未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人康琇于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初字第7156号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人马媛媛自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务。经查被执行人马媛媛现服刑于陕西省女子监狱，本院工作人员于2017年11月7日前往该监狱对马媛媛进行提审，其表示因现在服刑期无力履行生效法律文书所确定的义务。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、车辆、房产，均未发现有可供执行的财产。上述执行措施本院已向申请执行人予以告知，申请执行人康琇同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执3918号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王健鹰审判员  张 鹏审判员  杨李华二〇一七年十二月十六日书记员  姚 彬打印：扈艳红校对：姚彬2017年月日送达
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民辖终14号
上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市钦北区钦州湾大道**号阳光丽城*期*楼。统一社会信用代码：91450700201143518H。
法定代表人：陈汉夫，公司董事长。
委托诉讼代理人：邓敏，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
被上诉人（原审原告）：湖北韦强建筑机械租赁有限公司。住所地：湖北省十堰市十堰经济技术开发区白浪村。统一社会信用代码：91420300094478670Y。
法定代表人：韦安芳，公司总经理。
被上诉人（原审被告）：朱超，男，汉族，1989年8月28日出生，居民，住湖北省房县。
上诉人广西华南建设集团有限公司因与被上诉人湖北韦强建筑机械租赁有限公司、朱超租赁合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初4218-1号民事裁定，向本院提起上诉。
广西华南建设集团有限公司上诉称：我公司从未与湖北韦强建筑机械租赁有限公司签订过任何协议，亦未租赁其塔机设备，不是租赁合同的当事人，约定管辖对我公司不发生法律效力，原审法院不具有管辖权，本案依法应由被告住所地人民法院管辖。故原审裁定错误，请求撤销原裁定，依法将本案移送至广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院处理。
被上诉人湖北韦强建筑机械租赁有限公司、朱超未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方争议实为租赁合同纠纷，朱超以广西华南建设集团有限公司委托代理人的身份与湖北韦强建筑机械租赁有限公司签订塔机设备租赁合同，并在合同中约定了管辖法院，即“向原告所在地人民法院起诉”，该约定合法、有效，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由属实体审理中应审查的问题，故不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 语
审 判 员 戢 丽
代理审判员 盛开雷
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈 仲
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初2683号
原告：叶高胜，男，1980年1月20日出生,汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区，
委托诉讼代理人：苑振江，安徽一飞律师事务所律师。
被告：浙江新屹建设集团有限公司，住所地浙江省湖州市毗山西路128号，统一社会信用代码91330500737796891U。
法定代表人：邹新建，公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，公司员工。
原告叶高胜与被告浙江新屹建设集团有限公司（以下简称浙江新屹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶高胜的委托诉讼代理人苑振江，被告的委托诉讼代理人ＸＸ明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶高胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款62170元及利息（自2016年9月14日起按年利率6%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月，叶高胜为浙江新屹公司在安徽日普投资股份有限公司的工地提供沙石。2016年9月13日，叶高胜与浙江新屹公司的项目负责人王叶挺对沙石款进行结算，确认沙石款共计122170元，已支付60000元，尚欠62170元。叶高胜经多次催讨该沙石款未果，故起诉至法院。
浙江新屹公司辩称，认可尚欠62170元沙石款，但不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，叶高胜为浙江新屹公司在安徽日普投资股份有限公司承建的二号厂房工地提供沙石。2016年9月13日，叶高胜与浙江新屹公司的工程项目工作人员陆新荣对沙石款进行结算，载明：沙石款共计122170元，已支付60000元，尚欠62170元。工程项目负责人王叶挺在结算清单上确认“此结算单是最终结算单”。叶高胜与浙江新屹公司未约定付款期限和逾期付款利息。
上述事实浙江新屹公司没有异议，且有叶高胜提供的《结算清单》、关于王叶挺系浙江新屹公司项目负责人的《证明》及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。叶高胜为浙江新屹公司承建的工程工地提供沙石，浙江新屹公司应足额支付沙石款。因浙江新屹公司向叶高胜出具了《结算清单》，确认尚欠叶高胜沙石款62170元，故叶高胜要求浙江新屹公司支付尚欠沙石款62170元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息，因在《结算清单》中未写明付款期限和逾期付款利息，故该利息应从浙江新屹公司出具《结算清单》次日起计算；现叶高胜要求以62170元为基数，自2016年9月14日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告浙江新屹建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告叶高胜支付沙石款62170元及利息（以62170元为基数，从2016年9月14日起按照年利率6%计算至该款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费689.5元(原告叶高胜已预缴)，由被告浙江新屹建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 陈红
二〇一八年一月十八日
书记员 丁倩
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执863号
申请执行人：杨某某
被执行人：韦某某
申请执行人杨某某与被执行人韦某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初2280民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦某某未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执863号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为向申请执行人支付货款67500元及逾期履行的加倍债务利息；负担案件受理费850元、执行费913元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，目前未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执863号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国强
二〇一七年十二月三十日
书记员 韦日臻
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执863号申请执行人：杨某某被执行人：韦某某申请执行人杨某某与被执行人韦某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初2280民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦某某未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执863号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为向申请执行人支付货款67500元及逾期履行的加倍债务利息；负担案件受理费850元、执行费913元。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，目前未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执863号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国强二〇一七年十二月三十日书记员  韦日臻
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第271号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人邝某，男，于怀集县，汉族，初中文化，农民，住怀集县。因本案于2015年5月10日被怀集县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人邝某犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2015年9月14日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员黄淑銮出庭支持公诉，被告人邝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2013年7月17日14时许，被告人邝某搭载人员到怀集县永固镇龙田村委会龙塘村“潭处”赌博，被害人梁某丙给他两百元的加油钱，但没有给利是钱，当其得知其他人都有五十元利是钱而自己没有时，就找被害人梁某丙理论，后双方发生争吵。当日19时许，被告人邝某纠集“阿华”、“阿强”（封开县人）一起去到“潭处”找被害人梁某丙索要五十元利是钱，后双方发生追打，其中“阿华”持西瓜刀将被害人梁某丙砍伤。经怀集县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人梁某丙的损伤属轻微伤。2014年12月24日，被告人邝某家属代其赔偿被害人梁某丙医疗费2.5万元，并取得被害人谅解。2015年5月10日，被告人邝某到公安机关投案自首。
公诉机关认为指控被告人邝某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人邝某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人邝某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议量刑幅度在一年以下有期徒刑。提请依法判处。
被告人邝某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称
经审理查明，2013年7月17日14时许，被告人邝某搭载人员到怀集县永固镇龙田村委会龙塘村“潭处”赌博，被害人梁某丙给被告人邝某加油钱二百元，但没有给利是钱。当被告人邝某得知其他人都有五十元利是钱时，就找被害人梁某丙理论，后双方发生争吵。同日19时许，被告人邝某纠集“阿华”、“阿强”（封开县人）一起去到“潭处”找被害人梁某丙索要五十元利是钱，后双方发生追打，其中“阿华”持西瓜刀将被害人梁某丙砍伤，随后，被告人邝某等人逃离了现场。
经怀集县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人梁某丙的损伤属轻伤二级。
2014年12月24日，被告人邝某家属代其赔偿被害人梁某丙医疗费2.5万元，并取得被害人谅解。
2015年5月10日，被告人邝某到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人梁某丙的陈述及辨认笔录，证人梁某甲、苏某、梁某乙的证言及梁某甲的辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、伤者照片及损伤程度鉴定的说明，刑事和解协议书及收据、谅解书，公安机关侦查说明，被告人邝某到公安机关的自首经过，被告人邝某的常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某无视国家法律，伙同他人持械伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邝某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人邝某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者处罚；其家属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综上，对被告人邝某决定从轻处罚。综合控辩双方提出的量刑意见。根据被告人邝某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人邝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
人民陪审判徐秋萍
人民陪审员 王明薇
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第3249号
原告：绍兴县勤居物业服务有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑11幢二层191号。
法定代表人：费智勇。
委托代理人：祁萍，浙江德顺律师事务所律师。
被告：盛来兴。
原告绍兴县勤居物业服务有限公司（以下简称勤居物业公司）诉被告盛来兴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员李佩艺独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告勤居物业公司的委托代理人祁萍，被告盛来兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勤居物业公司诉称，经绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区业主委员会选聘，原告从2012年8月21日开始至今为双梅小区提供物业服务。被告系该小区13幢401室的房屋所有人，住房面积为92.18平方米。该小区合同约定小区多层住宅的物业服务收费标准为0.43元／月／平方米，其中业主承担部分为0.23元／月／平方米。经原告多次催缴，被告至今未缴纳名下2012年9月1日至2014年8月31日的物业服务费508元。综上，原告为维护自己的合法权益，特起诉法院，明确诉讼请求为：1.判令被告交纳2012年9月1日至2014年8月31日期间拖欠的物业服务费508元并从逾期之日起至法院判决确定的履行日止按照每日千分之三的标准支付违约金，违约金暂计算至2015年8月31日止为834元，以上两项合计1342元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告盛来兴辩称，物业费被告是应该要交的，但是被告要求原告赔偿损失，理由如下：1.原告管理不当，卫生不弄干净；2.楼道的路灯5年不亮，一直未修好；3.小区车库违章建筑不管理；4.原告将被告12个花瓶拿走，其中有8瓶中种植着好花。请求法院依法判决。
经审理查明，2012年8月15日，原告（乙方）与原绍兴县柯桥街道双梅小区业主委员会（甲方）签订物业服务合同一份，约定由乙方为双梅小区提供物业服务，期限自2012年8月21日起至2013年8月20日止；物业服务费标准为多层住宅：0.43元／月·平方米（其中部分业主为0.23元／月·平方米，上级配套部分为0.2元／月·平方米，按政策规定支付）；协议还对其他事项进行了约定。2013年8月5日，原告又与原绍兴县柯桥街道双梅小区业主委员会签订物业服务合同一份，约定继续由乙方为双梅小区提供物业服务，期限自2013年8月21日起至2014年8月20日止。
另查明，被告系双梅小区桂花苑13幢401室的业主，该房屋建筑面积92.18平方米。被告迄今未缴纳2012年9月1日至2014年8月31日的物业服务费508元。2015年6月15日，原告通过快递送达的方式向被告送达律师函，催促被告在收到该函后十天内缴纳拖欠的物业服务费。被告于2015年6月19日收到该函后，仍未予缴纳。原告催讨无果，遂成讼。
上述事实，由原告提供的物业管理服务合同、绍兴县房屋所有权证存根、物业服务费用催缴律师函、快递单、投递查询记录以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，依法保护业主及物业服务公司的合法权益，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。原告与原绍兴县柯桥街道双梅小区业主委员会签订的物业服务合同系业主委员会代表全体业主在平等、自愿、协商一致的基础上与原告方签订，系双方真实意思表示，应当认定有效，其效力及于全体业主，各业主应依照合同约定履行权利义务。依照该合同约定，被告2012年9月1日至2014年8月31日的物业服务费应为508元［92.18平方米×0.23元／月·平方米×12月×2年］。现被告尚欠原告物业服务费508元，事实清楚，本院应予认定。被告在审理中依法行使抗辩权，以原告服务不到位，将其花瓶清除作为未及时缴纳物业服务费的理由，并要求赔偿。原告则主张为顺应小区居委会开展清理活动的要求，通知被告自行清理，但被告不予配合，故原告将被告之花瓶进行了清理。对此本院认为，原告主张其清除被告花瓶系基于业主委员会的要求，且被告亦无证据证明原告该行为违反了《物业服务合同》的约定，故被告以此作为抗辩事由，理据不足，本院不予支持，被告应当支付原告拖欠的物业服务费508元。原告主张的违约金过高，本院酌情调整为自催缴付清次日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利息计算。被告另辩称原告未尽到保证小区清洁义务、路灯常年不修等抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告盛来兴应于本判决生效后十日内支付原告绍兴县勤居物业服务有限公司自2012年9月1日至2014年8月31日期间拖欠的物业服务费508元及该款自2015年6月30日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的违约金；
二、驳回原告绍兴县勤居物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县勤居物业服务有限公司负担16元，由被告盛来兴负担9元，被告盛来兴应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李佩艺
二〇一五年十一月十日
书 记 员 盛 薇
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初7752号
原告：中国农业银行股份有限公司武威凉州支行。
住所地：武威市凉州区东大街***号。
负责人：李庆超，系该行行长。
委托诉讼代理人：党紫文，男，生于1986年12月10日，汉族，住凉州区南关西路***号*栋*单元***室，系该行丰乐分理处客户经理。
被告：陈兴昌，男，生于1988年8月16日，住凉州。（缺席）
被告：邱生堂，男，生于1980年8月20日，住凉州。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司武威凉州支行与被告陈兴昌、邱生堂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司武威凉州支行委托诉讼代理人党紫文到庭参加了诉讼，被告陈兴昌、邱生堂经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司武威凉州支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告陈兴昌、邱生堂偿还原告借款本金199971.69元及利息22187.46元(利息计算止2017年9月27日）。事实及理由：2015年6月17日，原告与被告共同签订了《农户贷款借款合同》，合同约定被告陈兴昌向我行借款20万元，年利率7.14%，期限1年，于2016年6月16日到期，同时合同还约定被告邱生堂对上述合同项下的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按照合同约定向被告陈兴昌发放农村个人生产经营贷款20万元，并将资金转入被告陈兴昌个人账户。借款到期后，丰乐分理处工作人员多次催收，被告陈兴昌推诿拒付，被告邱生堂也未履行担保义务。另合同及借据上约定贷款人对逾期借款从逾期之日起按年利率10.71%计收利息，直至本息清偿为止。现借款已到期，经原告多次向被告索要该笔借款，被告推诿拒付，原告遂提起诉讼。
被告陈兴昌、邱生堂缺席，未进行实体答辩。
本院经审理认定如下事实：被告陈兴昌于2015年6月17日以周转资金不足为由，向原告中国农业银行股份有限公司武威凉州支行申请贷款200000元，双方签订的《农户借款合同》，合同约定借款期限为1年，自2015年6月17日至2016年6月16日。借款年利率为7.14%，执行按季结息，如借款人未按合同约定期限清偿借款本金，借款人对逾期借款从逾期之日起按年利率10.71%计收利息，直至本息清偿完毕为止。同时被告邱生堂为该笔借款提供担保，约定承担连带责任。合同签订后，原告按约向陈兴昌发放借款200000元。在借款期限内，被告陈兴昌向原告按季清偿了利息，借期内利息已全部清偿完毕。另外原告于2017年8月1日在陈兴昌的个人账户中扣除借款本金28.31元，未付本金尚有199971.69元。同时在借款逾期后，被告又偿还了部分利息，截止原告起诉之日2017年9月27日的未付利息为22187.46元（罚息22184.34元+复利3.12元）。上述借款本金199971.69元及利息后经原告中国农业银行股份有限公司武威凉州支行多次催收，被告陈兴昌、邱生堂仍不予偿还，原告遂提起诉讼。本院受理后，到二被告家中向被告陈兴昌、邱生堂送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，由被告家属代为签收，并告知二被告家属转告被告陈兴昌、邱生堂于2017年11月27日到庭应诉，开庭当日，被告陈兴昌、邱生堂未到庭应诉，本案遂依法进行缺席审理。另在本案立案之后，被告陈兴昌于2017年10月31日又向原告偿还了利息6000元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武威凉州支行与被告陈兴昌因借款签订的借款合同，双方当事人主体适格，合同内容合法，属有效合同，依法受法律保护。双方当事人应严格遵守，共同履约。原告中国农业银行股份有限公司武威凉州支行已按合同约定，将借款足额发放给被告陈兴昌，已经履行合同，被告陈兴昌未能按合同约定及时偿还借款，侵害了原告中国农业银行股份有限公司武威凉州支行的合法权益，其逾期后未能还款的行为已构成违约，应当承担偿本付息的合同义务。截止起诉日2017年9月27日，被告陈兴昌未付本金为199971.69元，未付利息为22187.46元，被告陈兴昌理应对上述借款本息承担清偿责任，故对原告要求被告承担本金199971.69元及截止2017年9月27日的未付利息22187.46元的诉求依法予以支持，被告陈兴昌在本案受理之后所偿还的利息6000元应在履行上述应付利息中予以扣除；被告邱生堂系被告陈兴昌与原告中国农业银行股份有限公司武威凉州支行借款合同的保证人，应共同承担偿还原告中国农业银行股份有限公司武威凉州支行剩余借款199971.69元及逾期利息的连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兴昌偿付原告中国农业银行股份有限公司武威凉州支行借款199971.69元及利息22187.46元（利息暂计算至2017年9月27日，起诉之后支付的利息6000元在履行时予以扣除）。
二、被告邱生堂对被告陈兴昌的上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈兴昌、邱生堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 张金凤
二〇一七年十二月七日
书 记 员 董燕荣
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更820号
罪犯何松，男，1988年12月12日出生于重庆市九龙坡区,汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2013年1月14日作出（2012）渝一中法刑初字第00199号刑事判决，以被告人何松犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2016年3月9日经重庆市高级人民法院（2016）渝刑更42号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯何松减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬七次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯何松在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯何松在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供已履行的依据，且系累犯，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯何松减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利十年不变。
（本次减刑后的刑期自2016年3月9日起至2037年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年六月二十五日
书记员 秦冬妮
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执保81号
申请人：李宝贝，男，1977年9月14日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：裴艳，女，1975年10月26日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：李霞，女，1979年7月19日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：马振林，男，1975年8月16日出生，汉族，住曲沃县。
申请人李宝贝于2017年8月2日向本院申请财产保全。
本院在执行过程中，依法对被执行人裴艳、李霞、马振林个人财产进行司法网络查控，但并无查询到可供执行的财产。申请人李宝贝也无法提供被执行人的明确财产信息。
本院经审查认为，申请人李宝贝在申请财产保全后无法提供明确财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：
驳回申请人李宝贝的申请。
执行员 杨心龙
二〇一七年八月三日
书记员 李 峰
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终8863号
上诉人（原审原告)：杨忠志。
委托诉讼代理人：刘忠诚，大连市金州新区湾里法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王小艳。
被上诉人（原审被告）：王国廷。
上诉人杨忠志因与被上诉人王小艳、王国廷房屋买卖合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初3300号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人杨忠志于2017年11月23日向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为,杨忠志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下：
准许杨忠志撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长董凯
审判员刘畅
审判员吕瑛
二〇一七年十一月二十四日
书记员王亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终8863号上诉人（原审原告)：杨忠志。委托诉讼代理人：刘忠诚，大连市金州新区湾里法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王小艳。被上诉人（原审被告）：王国廷。上诉人杨忠志因与被上诉人王小艳、王国廷房屋买卖合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初3300号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人杨忠志于2017年11月23日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为,杨忠志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下：准许杨忠志撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长董凯审判员刘畅审判员吕瑛二〇一七年十一月二十四日书记员王亮
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第1264号
原告高永志，男，汉族。
被告周毅，男，汉族。
特别授权委托代理人朱光文，四川斗城律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司遂宁市分公司。住所地，遂宁市船山区嘉禾东路36号。
负责人谭亚林，该公司经理。
本院在审理原告高永志诉被告周毅、中国人寿保险股份有限公司遂宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许高永志撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 李 鲜
二〇一四年五月八日
书记员 邓惠文
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0211刑初429号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人田小云，男，1994年2月19日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中文化，务工，家住湖南省芷江侗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月11日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月12日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕405号起诉书指控被告人田小云犯容留他人吸毒罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人田小云到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年7月9日凌晨1时许，被告人田小云在本区蛟川街道南洪村北16号-12其租住的暂住房内，容留鲍某、雷某、杨某2吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年7月11日，被告人田小云向公安机关主动投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人田小云在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人田小云的户籍证明、到案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、照片，证人陈某、雷某、杨某2、鲍某、朱某等人的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田小云为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人田小云能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人田小云的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人田小云的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田小云犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一七年十一月十七日
代书记员 郭倩慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2128号
原告：保某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王某，系甘肃沁泽律师事务所律师。
被告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
被告：管某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
原告保某与被告杨某、管某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某、被告管某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告保某向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告借款100000元；二、被告负担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年2月7日，被告杨某向原告借款100000元，并出具借条一张，被告管某对上述借款承担保证责任。2016年10月，经原告催要，被告推诿拒付，故原告诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2015年2月7日，被告杨某向原告借款100000元，并出具借条一张，双方未约定利息及还款期限，被告管某对上述借款承担连带保证责任。后经原告催要，被告未付，故原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告杨某偿还借款100000元，其提交了由被告杨某出具的借条为凭，案件事实清楚，证据确凿充分，被告借款后推诿不付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故原告要求被告偿还借款100000元的诉请，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》规定，保证的方式有一般保证和连带责任保证，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方当事人未明确约定为一般保证还是连带保证，仅载明为”担保人：管某”，依法应视为约定不明，担保人应承担连带保证责任。关于本案的保证期间，因双方未约定，依据《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定,主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，被告杨某于2015年2月7日向原告借款，原告于2017年3月3日起诉，已超过法定的保证期间，故被告管某在本案中不承担保证责任。被告杨某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第三十一条、《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨某偿还原告保某借款100000元，于判决生效之日起五日内一次性付清；
二、被告管某在本案中不承担民事责任；
三、驳回原告保某其他诉讼请求。
案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由被告杨某负担，原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 袁晓英
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 何承祖
二〇一七年九月七日
法官 助理 张燕燕
书 记 员 陈 飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第00947号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，该公司员工。
被告薛曙光，男，汉族，住郑州市。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告薛曙光物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南安泰物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 王婉霞
二〇一五年十一月十日
书记员 呼玉霞
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初9262号
原告：重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）第30、31、32层，统一社会信用代码91500000202824753F。
法定代表人：何谦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：寇瀚之，女，该公司员工。
被告：唐群，女，1975年4月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆百货大楼股份有限公司与被告唐群劳动争议纠纷一案中,本院于2017年10月31日立案。原告重庆百货大楼股份有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆百货大楼股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆百货大楼股份有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆百货大楼股份有限公司负担。
审判员 杨 敏
二〇一七年十二月十二日
书记员 何巨玲
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初2106号
原告：池州市绿远特种玻璃有限公司，住所地池州市经济技术开发区金安工业园。
法定代表人：钱立付，该公司总经理。
委托代理人：章侃，安徽始信律师事务所律师。
被告：方红。
原告池州市绿远特种玻璃有限公司（以下简称“绿远特种玻璃公司”）诉被告方红买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由代理审判员张佳佳适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告绿远特种玻璃公司的委托代理人章侃到庭参加诉讼，被告方红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿远特种玻璃公司诉称：自2008年起，被告因业务需要长期从原告处购买玻璃。至2014年，经双方对账，被告尚欠原告16000元未付，并于2014年1月22日出具欠条予以确认。该款经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即支付货款16000元；本案诉讼费用由被告承担。
方红未到庭应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明：被告因业务需要，多次从原告处赊购玻璃。2014年1月22日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款16000元，并出具欠条予以确认。该款一直未付，进而成讼
以上事实，有绿远特种玻璃公司当庭陈述及其提交的营业执照及组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案绿远特种玻璃向方红供应玻璃，方红收到货物后以欠条的方式对所欠绿远特种玻璃的货款予以确认，双方形成事实上的买卖合同关系且债权债务关系明确，方红应按其确定的金额向绿远特种玻璃履行付款义务。方红至今未能支付货款的行为，已构成违约，应承担违约责任。绿远特种玻璃要求方红支付货款16000元的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。方红未到庭应诉答辩，放弃了对绿远特种玻璃诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方红于本判决生效之日起十日内给付原告池州市绿远特种玻璃有限公司货款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由被告方红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 张佳佳
二〇一六年三月九日
书 记 员 汪 婕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初2786号
原告：王爱红，女，1966年12月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：凌闽，男，1960年8月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：宁秀萍，女，1967年1月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告王爱红与被告凌闽、宁秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告王爱红于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王爱红向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王爱红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王爱红负担。
审 判 长 陈 佳
人民陪审员 方 九 华
人民陪审员 郭 夏 云
二〇一六年九月八日
书 记 员 岳林誉（代）
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初150号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李兰山，男，汉族，出生于安徽省阜南县，小学文化，无业，住阜南县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月5日被临泉县公安局刑事拘留,2017年1月26日经临泉县人民检察院批准逮捕，当日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉［2017］157号起诉书指控被告人李兰山犯开设赌场罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员许明出庭支持公诉，被告人李兰山及其辩护人郑德志等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年八九月份，被告人李兰山伙同司某1、刘某1（二人均已判）在临泉县于寨镇王湾、小任庄开设赌场，以推牌九的方式进行赌博，从中抽头渔利，每天参赌人员达数十人。赌场内分工明确，雇佣赵某（已判）在赌场内抱“水箱子”、徐振振站岗、放哨，又安排专门车辆接送参赌人员并发放出场费，王某2、王某1（二人均另案处理）在赌场内发放高利贷，为赌场提供资金帮助，并从中收取高额利息。
另查明：被告人李兰山于2017年1月5日在临泉县谢集乡万根庄园被抓获。
上述事实，被告人李兰山及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、行政处罚文书、刑事判决书，证人司某1、刘某1、赵某、王某1、王某2、杨某、牛某、刘某2、任某、司某2等人证言，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、现场指认辨认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李兰山伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李兰山到案后如实供述，庭审自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人提出李兰山系从犯、建议适用缓刑的辩护意见，结合庭审查明的事实和李兰山犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度，依法均不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李兰山犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年12月4日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 曹剑锋
人民陪审员 张 辉
二〇一七年四月十一日
书 记 员 邢晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初1801号
原告：渑池县新华物业服务有限公司，住所地渑池县新华路与黄河路交叉口，统一社会信用代码：914112216935174314（1-1）。
法定代表人：杨逢钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王瑜芳，该公司经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李艳华，该公司副经理，代理权限为特别授权。
被告：王小东，男，1986年7月5日生，汉族，住渑池县。
本院在审理原告渑池县新华物业服务有限公司与被告王小东物业服务合同纠纷一案中，原告渑池县新华物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告渑池县新华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渑池县新华物业服务有限公司负担。
审 判 员 赵国辉
二〇一七年十月二十三日
兼书记员 杨 娟
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执711号之一
申请执行人周彩利，女，汉族，1972年12月18日出生。
被执行人常金伟，男，汉族，1969年4月10日生。
被执行人原秋霞，女，汉族，1973年6月11日。
本院在执行周彩利与常金伟、原秋霞民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人常金伟、原秋霞有银行存款、公司股份及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人常金伟、原秋霞在银行的存款、公司股份及分红。
二、查封被执行人常金伟、原秋霞名下的房地产及车辆。
三、划拨被执行人常金伟、原秋霞在银行的存款或股份分红至宝丰县人民法院标的款账户。（详见协助执行通知书）
本裁定立即执行。
审判员 岳海水
二〇一七年八月十八日
书记员 王衍德
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执711号
申请执行人周彩利，女，汉族，1972年12月18日出生。
被执行人常金伟，男，汉族，1969年4月10日生。
被执行人原秋霞，女，汉族，1973年6月11日。
本院在执行周彩利与常金伟、原秋霞民间借贷一案中，现查明：被执行人常金伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人常金伟在银行的存款至宝丰县人民法院标的款账户，户名：宝丰县人民法院。（详见协助执行通知书）
本裁定立即执行。
审判长 岳海水
审判员 张跃勇
审判员 韩红光
二〇一七年八月八日
书记员 王衍德
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第167号
申请执行人:张士喜，男，1961年4月16日出生，汉族，居民，住所地：龙口市。
申请执行人：王金云，女，1966年6月24日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：刘光京，男，1981年10月21日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：慕江禄，男，汉族，居民，住龙口市。
申请人张士喜、王金云与被执行人刘光京、慕江禄交通事故人身损害赔偿纠纷一案的（2012）龙民初字第684号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
吉林省辽源市龙山区人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第167号
申请执行人宋宝喜，男，1958年7月出生，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人长春市辰旭建设有限责任公司。
被执行人新星宇建设集团有限公司。
本院在执行申请执行人宋宝喜与被执行人长春市辰旭建设有限责任公司、新星宇建设集团有限公司房屋互换合同纠纷一案中，经划拨被执行人新星宇建设集团有限公司的账户存款，被执行人新星宇建设集团有限公司已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）龙民再字第004号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 闫广祥
二〇一四年五月七日
书记员 秦绍方
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第167号
申请执行人李达庄。
被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司。
法定代表人马青萍，董事长。
申请执行人李达庄与被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲裁（2013）206号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该裁决书所确定的义务。本院在执行该案的过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行条件，应依法予以终结执行。终结后，如发现被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司有财产可供执行的，申请执行人李达庄可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲裁（2013）206号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫 雄
审判员 许达海
审判员 张 勇
二〇一四年四月十六日
书记员 邢海文
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第167号
申请执行人大庆福业物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙铁小区21-1-001号，组织机构代码：79501410-6。
法定代表人关志新，职务总经理。
被执行人陈秀娟，男，1978年8月7日出生，汉族，工人。
申请执行人大庆福业物业管理有限公司与被执行人陈秀娟物业费纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2013年11月25日作出的（2013）龙民初字第790号民事判决书已经发生法律效力，权利人大庆福业物业管理有限公司于2014年2月12日向本法院申请执行。
本院在执行过程中，执行标的2443元，现被执行人陈秀娟已自动履行给付义务。申请人撤回执行申请。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2013）龙民初字第790号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨德龙
二〇一四年四月十六日
书记员 闫景峰
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第167号
申请执行人贾春英，女，汉族。
被执行人吴月霞，女，汉族。
本院依据发生法律效力的（2013）龙民二初字第254号民事判决书，于2014年4月1日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书规定的义务。现查明，被执行人吴月霞在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴月霞在金融机构的存款160000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 岳志刚
审 判 员 郭洪波
代理审判员 毛俊国
二〇一四年八月十三日
代理书记员 李国令
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第167号
申请执行人刘晖，女，1981年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人崔勇，男，1975年3月24日出生，汉族，华光玻璃厂采装工，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）龙民一初字第00834号民事判决书，于2014年4月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人崔勇的款项650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳增雁
二〇一四年四月九日
书记员 李 静
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1102民初1931号
原告：德兴市窝牛装饰工程有限公司，统一社会信用代码91361181MA35HAM23D,住所地:德兴市银城南路江南名邸二期8号。
法定代表人：王海，
委托诉讼代理人：曾仲伦，德兴市朝阳法律服务所律师，特别授权。
被告：王浩宇，男，1985年01月29日出生，汉族，德兴市人，自由职业，现住址德兴市，
原告德兴市窝牛装饰工程有限公司诉被告王浩宇装饰装修纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告德兴市窝牛装饰工程有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德兴市窝牛装饰工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德兴市窝牛装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费2,100元，减半收取即1,050元，由原告德兴市窝牛装饰工程有限公司负担。
审判员 王建英
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈宇甄
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑速初字第256号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人洪某，男，汉族，1977年10月8日出生，2013年9月因盗窃被行政拘留七日。因本案于2015年7月19日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人荣某，男，汉族，1987年6月10日出生，2014年4月因盗窃被行政拘留五日。因本案于2015年7月19日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2015]1123号起诉书指控被告人洪某、荣某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年9月至2015年7月期间，被告人洪某、荣某多次至南京市江宁区盗窃电线、铝合金窗框、自行车等物品。其中被告人洪某盗窃5次，被告人荣某盗窃3次。具体事实分述如下：
1.2014年9月2日19时许，被告人荣某至南京市江宁区东山街道天印大道五洲医院门口，窃得自行车一辆。
2.2015年6月某日，被告人洪某和他人至南京市江宁区东山街道上坊镇天云小区××室，窃得房屋墙内铺设的电线若干。
3.2015年6月某日21时许，洪某和他人至南京市江宁区东山街道××号，窃得铝合金窗框3个。
4.2015年7月7日21时许，被告人洪某、荣某至南京市江宁区东山街道镇××室，窃得铝合金窗框4个。
5.2015年7月15日21时许，被告人洪某、荣某至南京市江宁区东山街道××，窃得铝合金窗框若干及水龙头一个。
6.2015年7月18日21时许，被告人洪某和他人至南京市江宁区东山街道××室，实施盗窃时因被群众发现而未得逞。
2015年7月18日，被告人洪某被抓获归案，到案后如实供述司法机关尚未掌握的盗窃事实，并协助司法机关抓捕同案犯荣某。被告人荣某到案后如实供述自己盗窃的事实。被告人荣某家属已赔偿被害单位经济损失。被害单位已谅解二被告人。被告人荣某因本案第一笔盗窃事实于2014年9月25日被行政拘留七日（已执行）。
公诉机关认为被告人洪某、荣某系共同犯罪，被告人洪某具有自首、立功、犯罪未遂、取得谅解的量刑情节，被告人荣某具有如实供述自己罪行、赔偿并取得谅解的量刑情节，建议判处二被告人有期徒刑六个月至七个月、并处罚金。
被告人洪某、荣某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人洪某、荣某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十八条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2016年2月2日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人荣某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2016年1月26日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一六年一月六日
见习书记员 刘文涛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执异109号
异议人（案外人）：孙某某。
申请执行人：甲公司。
被执行人：乙公司。
被执行人：孙某某。
本院在执行甲公司与乙公司（以下简称中世峰公司）、孙某某借款合同纠纷一案中，异议人孙某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人孙某某称，异议人与中世峰公司于2012年6月签订房屋认购协议，购买中世峰公司开发的济宁西城国际商品城18号楼东3单元6层601室、6层602室2套房屋，并当日交付了全部房款及储藏室款共计616743元。于2014年10月10日签订了房屋认购协议，购买了济宁西城国际商品城18号楼东3单元1层101室、2层201室套房屋，并付清全部房款及储藏室款共计518748元，当时中世峰房产承诺该房无担保等他项权，更未提及查封的事项，异议人也未发现该楼房张贴过查封公告。只是到了2017年12月28日，才发现济宁市任城区人民法院张贴的公告，公告中说明整个18号楼已于2012年8月被法院连续查封至2018年8月25日。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第9条“查封不动产的，人民法院应当张贴封条或者公告”；第26条第3款“人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。”在人民法院未张贴封条或公告的情况下，在得到中世峰公司的保证后，异议人购买的上述房产不应被法院查封。申请人已经付清全部房款，消费者的基本生存权应优于经营权。缴纳了50%以上的消费者对其所购房屋享有优先于工程款请求权人的受偿权。因此，在申请人已经付清全部房款，并且房屋已经实际交付的情况下，申请人已经取得了房屋所有权，并享有优先权，受法律保护。请求撤销（2014）任执字第745号-1裁定书对上述房产的查封并中止对房产的执行。
本院查明，2012年8月20日，中世峰公司向本院出具房产抵押保全申请一份，自愿以新建济宁西城国际18号商品楼48户在本院诉讼保全查封抵押给甲公司，保证不变卖重复抵押。2012年8月28日，本院诉讼保全了济宁西城国际18号商品楼48户房产，中世峰公司法人代表孙某某在查封清单上签字。2012年8月31日，本院作出(2012)任商初字第705号民事调解书，调解内容：“一、被告乙公司偿还原告借款250万元于2013年2月28日付清，如逾期付款则按日千分之1.5支付逾期付款违约金；二、被告孙某某承担连带责任。”
履行期限届满后，中世峰公司未偿还债务，双方于2013年12月17日签订了还款协议，由中世峰公司将18号楼48户的钥匙交由甲公司管理。2014年4月16日，甲公司向本院申请强制执行，案号为（2014）任执字第745号。2014年8月28日，本院续行查封了上述48户房产，在楼前显著位置张贴了查封公告，查封期限为一年。2015年8月20日，本院经省高院审批，再次续行查封了上述48户房产，查封至2018年8月24日。
本院认为，本案的焦点是异议人是否对异议的房产享有对抗执行的实体权利。
首先，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案中对西城国际18号商品楼进行的查封已经张贴公告，发生了公示的效力。
其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及二十九条的规定，异议人作为异议房产的买受人提出异议，应当符合“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；”这一要件。本案中异议人购买中世峰房产时间系在本院查封之后。异议人对异议的房产享有的权利不能阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人孙某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年五月二十六日
书记员 田再旺
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0524民初1035号
原告：中国农业银行股份有限公司柏乡县支行，住所地：柏乡县。
法定代表人：王志坤，行长。
委托代理人：张路其，男，1963年4月11日生，汉族，中国农业银行股份有限公司柏乡县支行职工。
被告：武建峰，男，1978年5月27日出生，汉族，农民，现住邢台。
原告中国农业银行股份有限公司柏乡县支行与被告武建峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柏乡县支行委托代理人张路其、被告武建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司柏乡县支行向本院提出诉讼请求：请求依法收回武建峰在我行信用卡透支本金及利息21373.91元。事实与理由：武建峰于2014年1月17日在我行申办信用卡一张，卡号62×××64，初次申请授信额度10000元。2014年10月26日起透支，透支本金17055.72元。持卡人应在透支期限内及时还款，该持卡人截至2017年10月10日仍欠我行本金17055.72元，逾期利息及滞纳金4318.19元。
武建峰辩称，透支原告现金属实，只是在2014年12月份因非法吸收公众存款被刑事拘留，而后被刑事审判，未能偿付原告款项。
原告为支持自己的主张向本院提交：1、被告武建峰信用卡开户资料一套，2、个人信用报告一份，3、金穗贷记卡透支催收通知书2份。以上证据，经法庭质证本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：武建峰于2014年1月17日在原告处申办信用卡一张，卡号62×××64，初次申请授信额度1万元。被告于2014年10月26日起透支，透支本金17055.72元。被告应在透支期限内及时还款，截至2017年10月10日被告仍欠原告本金17055.72元，逾期利息及滞纳金4318.19元。
本院认为，被告在原告处办理信用卡，在使用该信用卡过程中，对信用卡进行透支，被告没有按照规定及时偿还透支的信用卡借款本息，属于违约，原告要求被告偿还透支的行用卡借款本金及逾期利息、滞纳金的请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
武建峰于本判决生效后10日内偿还原告借款17055.72元、逾期利息及滞纳金4318.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由武建峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾宝记
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王雷倩
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执684号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。统一社会信用代码91340700099501541E（1—1）。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
被执行人：夏三美，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：谢荣芝，女，汉族，农民，住址同上。
被执行人：枞阳县成龙大酒店，住所地枞阳县。组织机构代码56639381-9。
负责人：谢永平，酒店投资人。
关于安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与夏三美、谢荣芝、枞阳县成龙大酒店金融借款合同纠纷一案，本院（2016）皖0722民初3454号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在期限内未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏三美、谢荣芝、枞阳县成龙大酒店银行存款540486.99元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执684号申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。统一社会信用代码91340700099501541E（1—1）。法定代表人：刘小勤，该公司董事长。被执行人：夏三美，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：谢荣芝，女，汉族，农民，住址同上。被执行人：枞阳县成龙大酒店，住所地枞阳县。组织机构代码56639381-9。负责人：谢永平，酒店投资人。关于安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与夏三美、谢荣芝、枞阳县成龙大酒店金融借款合同纠纷一案，本院（2016）皖0722民初3454号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在期限内未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏三美、谢荣芝、枞阳县成龙大酒店银行存款540486.99元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年七月二十六日书记员  谢 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审632号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被执行人郭文山，男，回族，1976年9月12日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年12月5日向本院申请强制执行被执行人郭文山应缴纳罚19760元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年2月24日以被执行人郭文山非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）42号行政处罚决定：1、没收非法占用的1976平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的1976平方米土地处每平方米10元的罚款，计19760元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）42号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2017年2月24日依法送达被执行人郭文山。被执行人郭文山未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年9月1日催告被执行人郭文山履行，催告书送达十日后被执行人郭文山仍未履行，故申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年12月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人郭文山应缴纳罚款19760元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
陪审员 司艳青
陪审员 墨莉莉
二〇一七年十二月五日
书记员 郭荣昉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1898号
原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市人民东路267号。
代表人：王宇，该行行长。
委托诉讼代理人：陈兆福，广西典圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：容启永，广西典圣律师事务所律师。
被告：陈健斌，男，1973年11月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告陈健斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人陈兆福到庭参加诉讼，被告陈健斌经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判决被告清偿尚欠原告借款本金79676.15元，并偿付约定利息（截至2016年2月29日止拖欠利息为4558.17元，此后另计）；3.判决由被告承担原告应付律师费4211.72元；4.判决原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2006年1月16日，被告与原告签订了一份《个人住房借款合同》，约定：原告借款118000元给被告，借期自2006年1月25日起至2026年1月25日止，利息为在基准利率水平上下调10%计，逾期还款罚息按前述贷款利率水平上上浮50%计，由被告按等额本息还款法分期偿还借款给原告；被告违约的，原告有权宣布贷款立即到期及要求被告立即归还借款本息及相关费用；双方并约定以被告所有的座落于玉林市的房产作抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息、律师费等。双方于2006年1月19日向玉林市房屋产权登记交易监理所办理了相应的抵押登记手续。合同签订之后，原告按照合同约定于2006年1月25日向被告提供了贷款118000元。借款后，被告未按约定偿还原告借款，截至2016年2月29日止，被告尚欠逾期借款本息9915.74元。连续违约44期、累计违约54期。
被告陈健斌未作答辩，亦未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2006年1月19日，被告陈健斌与原告签订了一份《个人住房借款合同》（编号：4XXX2）。合同主要条款约定：原告借款118000元给被告，借期自2006年1月25日起至2026年1月25日止，利息为在基准利率水平上下调10%计，逾期还款罚息按前述贷款利率水平上上浮50%计，由借款人按等额本息还款法分期偿还借款给贷款人；借款期间，借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的构成违约；借款人违约的，原告有权宣布贷款立即到期及要求借款人立即归还借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；借款人以其所有的座落于玉林市的房产（房屋所有权证号：9XXX2）作抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金等。双方于2006年1月16日向玉林市房屋产权登记交易监理所办理了相应的抵押登记手续。借款合同签订之后，原告按照合同约定于2004年12月31日向被告提供了贷款118000元。借款后，被告陈健斌未按约定偿还原告借款，截至2016年2月29日，被告陈健斌尚欠借款本金79676.15元、利息4558.17元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告陈健斌签订的《个人住房借款合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人双方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告陈健斌借款后应按约还贷，但其未按期还贷已构成违约，依法应按合同约定承担违约责任；双方约定的解除合同的条件已成就，原告有权按合同约定解除合同，并要求其偿还所有未清偿的借款本息。原告请求被告陈健斌清偿原告贷款本金79676.15元及相应利息、罚息，本院依法予以支持。被告陈健斌以其所有的座落于玉林市的房产（房屋所有权证号：9XXX2）作抵押担保，并依法到有关部门办理了抵押登记。故此，本案的抵押手续完备，本案抵押权依法成立。原告主张对被告陈健斌用于本案借款作抵押担保的房屋享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张因本案支出律师费4211.72元，但借款合同上未明确约定，对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告陈健斌签订的《个人住房借款合同》（编号：4XXX2）；
二、被告陈健斌偿还借款本金79676.15元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行；
三、被告陈健斌支付借款利息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息的计算办法：截至2016年2月29日止的利息为4558.17元，之后的利息从2016年3月1日起，以79676.15元为基数，按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）；
四、被告陈健斌不履行上述第二、三项债务时，原告中国建设银行股份有限公司玉林分行有权依照法律规定以被告陈健斌所有的位于玉林市的房产（房屋所有权证号：9XXX2）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2011元，由原告中国建设银行股份有限公司玉林分行负担95元、被告陈健斌负担1916元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2011元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 林芸生
人民陪审员 张致华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘小凡
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0902民初1898号原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市人民东路267号。代表人：王宇，该行行长。委托诉讼代理人：陈兆福，广西典圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：容启永，广西典圣律师事务所律师。被告：陈健斌，男，1973年11月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告陈健斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人陈兆福到庭参加诉讼，被告陈健斌经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判决被告清偿尚欠原告借款本金79676.15元，并偿付约定利息（截至2016年2月29日止拖欠利息为4558.17元，此后另计）；3.判决由被告承担原告应付律师费4211.72元；4.判决原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2006年1月16日，被告与原告签订了一份《个人住房借款合同》，约定：原告借款118000元给被告，借期自2006年1月25日起至2026年1月25日止，利息为在基准利率水平上下调10%计，逾期还款罚息按前述贷款利率水平上上浮50%计，由被告按等额本息还款法分期偿还借款给原告；被告违约的，原告有权宣布贷款立即到期及要求被告立即归还借款本息及相关费用；双方并约定以被告所有的座落于玉林市的房产作抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息、律师费等。双方于2006年1月19日向玉林市房屋产权登记交易监理所办理了相应的抵押登记手续。合同签订之后，原告按照合同约定于2006年1月25日向被告提供了贷款118000元。借款后，被告未按约定偿还原告借款，截至2016年2月29日止，被告尚欠逾期借款本息9915.74元。连续违约44期、累计违约54期。被告陈健斌未作答辩，亦未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2006年1月19日，被告陈健斌与原告签订了一份《个人住房借款合同》（编号：4XXX2）。合同主要条款约定：原告借款118000元给被告，借期自2006年1月25日起至2026年1月25日止，利息为在基准利率水平上下调10%计，逾期还款罚息按前述贷款利率水平上上浮50%计，由借款人按等额本息还款法分期偿还借款给贷款人；借款期间，借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的构成违约；借款人违约的，原告有权宣布贷款立即到期及要求借款人立即归还借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；借款人以其所有的座落于玉林市的房产（房屋所有权证号：9XXX2）作抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金等。双方于2006年1月16日向玉林市房屋产权登记交易监理所办理了相应的抵押登记手续。借款合同签订之后，原告按照合同约定于2004年12月31日向被告提供了贷款118000元。借款后，被告陈健斌未按约定偿还原告借款，截至2016年2月29日，被告陈健斌尚欠借款本金79676.15元、利息4558.17元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告陈健斌签订的《个人住房借款合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人双方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告陈健斌借款后应按约还贷，但其未按期还贷已构成违约，依法应按合同约定承担违约责任；双方约定的解除合同的条件已成就，原告有权按合同约定解除合同，并要求其偿还所有未清偿的借款本息。原告请求被告陈健斌清偿原告贷款本金79676.15元及相应利息、罚息，本院依法予以支持。被告陈健斌以其所有的座落于玉林市的房产（房屋所有权证号：9XXX2）作抵押担保，并依法到有关部门办理了抵押登记。故此，本案的抵押手续完备，本案抵押权依法成立。原告主张对被告陈健斌用于本案借款作抵押担保的房屋享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张因本案支出律师费4211.72元，但借款合同上未明确约定，对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告陈健斌签订的《个人住房借款合同》（编号：4XXX2）；二、被告陈健斌偿还借款本金79676.15元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行；三、被告陈健斌支付借款利息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息的计算办法：截至2016年2月29日止的利息为4558.17元，之后的利息从2016年3月1日起，以79676.15元为基数，按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）；四、被告陈健斌不履行上述第二、三项债务时，原告中国建设银行股份有限公司玉林分行有权依照法律规定以被告陈健斌所有的位于玉林市的房产（房屋所有权证号：9XXX2）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费2011元，由原告中国建设银行股份有限公司玉林分行负担95元、被告陈健斌负担1916元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2011元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 洁代理审判员  林芸生人民陪审员  张致华二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘小凡
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初899号
原告：余诗全，男，1977年4月26日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：张能亮，男，1981年8月16日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：杨牡珍，女，1984年3月12日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告余诗全与被告张能亮、杨牡珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告余诗全到庭参加诉讼，被告张能亮、杨牡珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余诗全向本院提出诉讼请求：1、判令被告张能亮立即归还借款本金20000元及利息（从2018年3月20日起按月利率2%计算至款清之日止；2、判令被告杨牡珍承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月29日被告因做生意需要资金周转，向原告借款20000元，并出具借条一张，由被告杨牡珍担保，定于2016年12月13日一次性还清。至今两被告以种种理由推脱，一直未予归还。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2016年11月29日被告张能亮以生意周转需要为由，向原告余诗全借款20000元并出具借条，约定于2016年12月13日前还清本金；被告杨牡珍在担保人处签名捺印，同意承担上述借款本息及违约金等费用清偿之日止的连带担保责任。同日原告向被告张能亮交付了借款，然款项到期后，经原告多次催讨，两被告至今尚未归还。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张能亮于本判决生效之日起十日内归还原告余诗全借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，按月利率2%自2018年3月20日起计算至款项还清之日时止）；被告杨牡珍对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告张能亮、杨牡珍负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 佳
二〇一八年三月二十日
法官助理 方颖颖
书 记 员 邱 悦