上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初8936号
原告：吴行江，男，1971年3月18日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：晏晶，上海申如律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦羽飞，上海申如律师事务所律师。
被告：殷晓敏，男，1975年2月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：张东，男，1985年9月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：张勇，男，1981年6月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告吴行江与被告殷晓敏、张东、杜君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，原告将被告杜君变更为张勇，本院经审查后依法予以准许。本案依法由简易程序转为普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告吴行江的委托诉讼代理人焦羽飞、被告张东到庭参加诉讼，被告殷晓敏、张勇经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴行江向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷晓敏支付原告欠款人民币10万元并支付利息(以10万元为基数，自2016年12月2日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率四倍计算)；2.判令被告殷晓敏支付原告欠款20万元并支付利息(以20万元为基数，自2016年12月20日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率四倍计算)；3、判令被告殷晓敏支付原告违约金(从2017年1月3日起至判决生效之日止，按每日500元计算；2017年1月20日起至判决生效之日止，按每日1,000元计算);4.被告张东、张勇对上述费用承担连带责任；5.诉讼费、律师费由三被告负担。事实和理由：2016年12月2日，被告殷晓敏向原告借款100,000元，约定于2017年1月2日前还款，借款利息为银行同期贷款利率四倍。2016年12月20日，被告殷晓敏向原告借款200,000元，约定于2017年1月19日前还款，借款利息为银行同期贷款利率四倍。被告张东、张勇为上述两笔借款提供连带担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告殷晓敏分文未付。原告认为，公民合法的财产权利受法律保护。被告到期不支付借款，其行为已严重违约。为此，原告现向法庭提起诉讼，请求判如所请。
被告殷晓敏在本院与其谈话时辩称，借条确实系其出具，原告打给被告殷晓敏10万元后，被告殷晓敏当场现金还给原告部分钱款，实际上被告殷晓敏只拿到了4万多元。第二笔钱借条上写的是20万元，原告转账给被告殷晓敏20万元后，被告殷晓敏当场取出现金归还了10多万元，被告殷晓敏实际到手只有7万余元，被告张东也是知道这个事情的。被告殷晓敏系通过“杜君”认识的被告张东，被告张东介绍了原告给被告殷晓敏相识。被告殷晓敏向原告借款，张东及“杜君”都是有好处费的。“杜君”是绰号，此人三十多岁，瘦瘦的，被告殷晓敏后来查了一下，方知晓此人名叫张勇，就是本案中原告起诉的被告张勇。
被告张东辩称，当时被告殷晓敏拿了房产证让被告张东至其家中查看，说要借钱调个头寸，被告张东看到被告殷晓敏有房产证，故没有仔细查看就同意做担保人了。被告张东现没有能力归还钱款。
被告张勇未到庭应诉，亦未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张勇未到庭应诉，被告张勇未发表质证意见。根据原告提交的证据及原告吴行江、被告殷晓敏、张东的陈述，本院认定事实如下：
2016年12月2日，被告殷晓敏向原告出具《借条》，内容为：“今有借款人殷晓敏(身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向出借人吴行江借款人民币(现金)￥100,000(大写)壹拾万元整，于2017年1月2日之前归还，利息按银行同期利率四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之五计算；3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费、诉讼费等相关费用。”在该《借条》上另有手写：“如殷晓敏未还款由杜君归还，担保人：杜君”、“如殷晓敏、杜君不还由张东负责讨要和偿还。身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX担保人：张东”字样。同日，被告张东向原告出具《担保书》，内容为：“如殷晓敏无偿还能力由张东负责催讨和偿还。”同日，原告转账至被告殷晓敏账户10万元。同日，被告殷晓敏向原告出具《收条》，言明其已收到借款10万元，将于2017年1月2日以前归还。
2016年12月20日，被告殷晓敏又向原告出具《借条》一张，内容为：“今有借款人殷晓敏(身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向出借人吴行江借款人民币(现金)￥200,000(大写)贰拾万元整，于2017年1月19日之前归还，利息按银行同期利率四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之五计算；3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费、诉讼费等相关费用。”在该《借条》上同样有手写：“如殷晓敏未还款由杜君归还，担保人：杜君”、“如殷晓敏、杜君不还由张东负责讨要和偿还。身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX担保人：张东”字样。同日，被告殷晓敏又在身份证、银行卡复印件上手写一份借条：“今借到吴行江人民币贰拾万元整”，被告张东在该份借条下部书写“如殷晓敏无偿还能力由张东负责讨要和偿还”。同日，原告转账至被告殷晓敏账户20万元，被告殷晓敏向原告出具收条，言明其已收到20万元，在2017年1月19日以前归还。同日被告张东出具《担保书》：“如殷晓敏无偿还能力由张东负责追讨和偿还。”
2017年3月2日，浦东新区房地产交易中心向被告张东出具《伪证没收凭证》，没收了其所持有的上海市浦东新区博山路XXX弄XXX号XXX室房产证。为本案诉讼，原告支付律师费5,000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷晓敏向原告借款后，理应按约归还，然被告殷晓敏未在约定的时间还款，应承担相应的法律责任。原告现请求判令被告殷晓敏归还借款并支付利息、违约金、律师费等，于法有据，本院依法予以支持，但原告主张的利息、违约金相加过高，本院依法调整为按年息24%计算。被告张东向原告出具《担保书》，表示如殷晓敏无偿还能力则由其负责催讨和偿还，故其应就本案借款承担的是一般保证责任。原告另要求被告张勇承担连带责任，但借条中担保人处签名为“杜君”而非“张勇”，现被告张勇未到庭，原告及被告殷晓敏、张东并未提供充分的证据证明被告“张勇”即为“杜君”，其现要求被告张勇承担连带责任，依据不足，本院难以支持。被告殷晓敏、张勇经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法可予缺席裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷晓敏应于本判决生效之日起十日内归还原告吴行江借款10万元并支付利息、逾期利息、违约金(以10万元为基数，从2016年12月2日起至本判决生效之日止，按年息24%计算)；
二、被告殷晓敏应于本判决生效之日起十日内归还原告吴行江借款20万元并支付利息、逾期利息、违约金(以20万元为本金，从2016年12月20日起至本判决生效之日止，按年息24%计算)；
三、被告殷晓敏应于本判决生效之日起十日内支付原告吴行江律师费5,000元；
四、被告张东对本判决主文第一、第二、第三项被告殷晓敏的付款义务承担一般保证责任；
五、驳回原告吴行江的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，由被告殷晓敏、张东负担。保全费2,020元，由被告殷晓敏、张东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张倩晗
人民陪审员 周萍萍
人民陪审员 沈 英
二〇一七年十月十九日
书 记 员 沈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。