湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0408民初140号原告：陈亮，男，1988年4月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈星星，女，1989年6月23日出生，汉族，系被告陈亮同胞妹妹。被告：衡阳市赏金部落商务文化传播有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区祝融路29号中房都市村庄新苑205室。法定代表人：宁强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘芬妮，女，1985年6月21日出生，汉族，该公司职工。原告陈亮与被告衡阳市赏金部落商务文化传播有限公司（以下简称赏金部落商务文化公司）合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日对本案公开开庭进行了审理。原告陈亮委托诉讼代理人陈星星，被告赏金部落商务文化公司委托诉讼代理人刘芬妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亮向本院提出以下诉讼请求：1、解除原、被告签订的《LOVE蜜项目股份合作协议》，判令LOVE蜜项目股份合作协议无效；2、被告赔偿原告误工费，误工费以200元/月的标准自2016年10月计算至本案宣判时间结束阶段；3、被告退还原告10000元入股金；4、被告按照1：1的赔偿比例赔偿原告违约金10000元；5、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，经本院释明，原告主张《LOVE蜜项目股份合作协议》有效，上述第1项诉讼请求变更为：解除原、被告签订的《LOVE蜜项目股份合作协议》。事实与理由：2016年10月8日，原、被告签订了《LOVE蜜项目股份合作协议》，原告以10000元作为对被告公司的股权投资，被告表示一年到期有分配利润的权利，后原告依约交纳了10000元投资款，在这一年期间原告为被告公司举办各种活动贡献了不少精力。2017年10月8日，原告投资已有一年，被告拒绝提供原告任何股东收益，也拒绝退还原告10000元股金，单方面宣布将原告除名。期间，原告多次要求被告办理股东变更登记，被告予以拒绝。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告辩称，被告收到原告10000元项目合作投资款属实，因原告作为公务员，在被告处并没有全天上班，导致被告负责的“爱情学院”版块项目没有很好的进展；被告没有拒绝分红，双方签订的协议书中也没有对工资进行约定；协议约定利润共享，风险共享，现LOVE蜜项目并没有盈利，故没有进行分红；原告多次在微信朋友圈发攻击、侮辱原告的语言，原、被告原是朋友关系，如果原告愿意与被告进行调解，被告还是愿意退还原告投资的10000元，但是原告必须就其行为向被告道歉。原、被告围绕诉辩主张向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，原、被告对对方提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方的诉辩主张及其提供的证据，本院可确认如下事实：原告为黄沙湾街道工作人员，被告赏金部落商务文化公司系于2015年6月23日登记设立的有限责任公司，该公司注册资本为2000000元，其原始股东为宁强和尹桥辉，其中宁强认缴的出资额为1600000元，持股比例为80%，尹桥辉认缴的出资额为400000元，持股比例为20%，该公司作为交友平台，经营的主要事务为LOVE蜜项目的线上和线下交友活动。2016年10月8日，原告与被告赏金部落商务文化公司签订了《LOVE蜜项目股份合作协议》，约定：被告赏金部落商务文化公司之LOVE蜜相亲交友项目邀请陈亮以人民币壹万元和人力资源入股，被告赏金部落文化公司之LOVE蜜相亲交友项目部特分配此项目1%的项目股份给原告陈亮，基于原告负责的LOVE蜜项目“爱情学院”版块，特分配百分之二人力股，按年限比例返回原告；LOVE蜜项目部实行赏金部落商务文化公司领导下的经理负责制，该公司为LOVE蜜项目最高决策机构，决定LOVE蜜项目部的一切重大事宜；LOVE项目由各股东共同经营管理；该协议自签订之日起生效，按LOVE蜜项目股份比例参与分红，原告同时对债务承担连带责任；股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意；项目连续五年不向股东分配利润，而项目连续五年盈利，并且符合公司法规定的分配利润条件的。上述协议签订后，被告公司财务刘芬妮作为经手人，收到了原告交纳的“出资额”10000元，并向原告出具了收据（加盖了被告公司印章）。之后，原告筹划主持了LOVE蜜项目“爱情学院”版块部分交友活动。2017年10月，原告向被告要求分红遭拒后要求被告返还原告10000元出资款，被告予以拒绝，酿成本案纠纷。本院认为，本案为合同纠纷。理由如下：其一，有限责任公司除原始股东外，要成为公司新股东，需增资入股并到工商部门办理相应的增资手续或者通过受让原始股东转让的股份而成为公司新股东，本案中，与原告签订《LOVE蜜项目股份合作协议》并收取100000元出资款的主体为被告赏金部落商务文化公司而非该公司的原始股东宁强或者尹桥辉，被告公司亦未办理相应的增资手续，故原告并不满足公司法规定的成为公司新股东的条件；其二，根据双方签订的《LOVE蜜项目股份合作协议》的约定，原告所取得的“1%的项目股份”为被告公司LOVE蜜相亲交友项目部的股份而非被告公司的股份，原、被告亦是按LOVE蜜项目股份比例参与分红，从双方协议约定的“衡阳市赏金部落商务文化传播有限公司为LOVE蜜项目部最高决策机构”来看，LOVE蜜项目只是被告公司内设机构，并不具备法人资格，亦无法为原告就其持有的LOVE蜜项目办理相应的工商登记手续。故此，双方在《LOVE蜜项目股份合作协议》表述的“股份”内涵并不同于《中华人民共和国公司法》规定的股份，原告只享有《LOVE蜜项目股份合作协议》约定的权利，不享有《中华人民共和国公司法》规定的股东权利。另本案亦不属于合伙协议纠纷，合伙具有共享利润、共担风险的基本法律特征，而对于被告公司内设的LOVE蜜项目经营风险应由被告公司对外承担责任，不论原、被告内部如何约定，对外并无约束力。综上以上，本案案由应为合同纠纷。原告请求解除《LOVE蜜项目股份合作协议》，理由为被告未给原告分红，因分红的前提为LOVE蜜项目处于盈利状态，LOVE蜜项目作为被告公司的主营事项，根据被告提供的资产负债表、利润表可看出直至2017年10月该公司处于亏损状态，在原告无证据证实该项目处于盈利或者该财务报表为虚假的情况下，本院推定其LOVE蜜项目处于亏损状态，且双方签订的协议中并未对分红期限作出规定，原告以其已出资一年但被告未予分红为由请求解除合同，依据不足，但考虑到被告庭审辩称与原告系朋友关系，愿意退还原告10000元出资款的情节，为更好的定纷止争，对被告该主张予以尊重，酌情对原告诉请的解除双方签订的《LOVE蜜项目股份合作协议》，被告退还原告10000元出资款的诉讼请求予以支持；原告诉请被告自2016年10月起按200元/月的标准支付被告误工费，因被告自黄沙湾街道的全日制工作人员具有固定的工资收入，不存在误工，即便其利用时间主持了LOVE蜜项目“爱情学院”版块部分活动，亦是根据协议约定以“人力资源入股”的相应表现形式，在协议未约定另外给予原告报酬的前提下，原告诉请被告支付误工费，缺乏事实依据，本院不予支持；原告诉请被告赔偿违约金10000元，因协议中并未关于违约金的约定，庭审中原告亦未举证证实被告存在违约行为，该诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告陈亮与被告衡阳市赏金部落商务文化传播有限公司签订的《LOVE蜜项目股份合作协议》；二、被告衡阳市赏金部落商务文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈亮10000元出资款；三、驳回原告陈亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告陈亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  熊艳二〇一八年三月七日书记员  刘锴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。