wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）豫0103民初2067号
原告：郭海涛，男，1979年6月10日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：陈红海、王文平（实习），河南闻禹律师事务所律师。
被告：王亚杰，女，1986年3月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：花彦平，郑州市金水区南阳新村街道法律服务所法律工作者。
原告郭海涛与被告王亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海涛的委托诉讼代理人陈红海、王文平、被告王亚杰的委托诉讼代理人花彦平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海涛向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金600000元以及从2016年9月13日起至借款本金实际清偿之日止期间的利息（利息按月息2%计算，截止立案之日利息暂为57200元）；2、被告承担原告实现债权费用30000元；3、原告有权对拍卖、变卖被告提供抵押物所得价款在借款本息和实现债权费用范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月12日，被告因投资经营需要向原告借款600000元并签订借款合同，借款期限自2015年6月12日至2015年9月12日，月息为1.8%，按月结息，到期还本付息。并约定如果甲方逾期还款，甲方有义务向乙方支付合同违约金、逾期时间的借款利息及相关费用。同时，原、被告又签订一份《郑州市房地产抵押合同》，约定被告将其名下房屋一套抵押绐原告作为担保，房屋的产权证号为：郑房权证字第××号，建筑面积为69.69平方米，用途为办公，坐落于郑东新区××号，原告依法取得房屋他项权证，证号：郑房他证字第D15030615**号。原告于2015年6月12日给被告现金30000元，通过银行转账给被告570000元，共计600000元整。借款到期后，被告拒不履行合同义务，未向原告偿还借款本金，逾期后，利息仅支付至2016年9月12日。综上所述，为维护自身合法权益，原告诉至法院。
原告郭海涛为支持其主张向法庭提交的证据有：1、原、被告身份证复印件1份；2、借款合同、转账凭证、房屋抵押合同、房屋他项权证、房屋所有权证各1份；3、委托代理合同及发票各1份。
被告王亚杰辩称，1、原被告之间借款以实际支付的利息为每月30000元，及月息5分，利息约定明显超出国家规定的利率。2、被告向一个借款实际收到本金为570000元，前期30000元是以利息直接扣走，该行为违反合同法的规定，本金应以570000元计算。3、实现债权费用30000元没有法律依据，请求驳回。4、被告自借款之日起至2016年9月，每月都支付有30000元，超出国家规定的银利率部分，原告应予返还。
被告王亚杰向法庭提交的证据有：1、结婚证以及被告配偶的身份证各1份；2、中国工商银行历史明细清单共计30页。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2015年6月12日，原告郭海涛与被告王亚杰签订了一份《借款合同》和一份《郑州市房地产抵押合同》，双方主要约定，被告向原告借款600000元，借款期限自2015年6月12日至2015年9月12日，月息为1.8%，按月结息，到期还本付息，如果被告逾期还款，被告有义务向原告支付违约金、逾期期间的借款利息及相关费用，被告将其名下坐落于郑东新区××号的一套房屋(郑房权证字第××号)抵押绐原告作为上述借款的担保。同日，原告通过中国工商银行向被告转账570000元。其后，双方在房管部门就涉案办理了房屋抵押登记手续，原告取得了涉案抵押房屋的《房屋他项权证》(郑房他证字第D15030615**号)，该证显示，房屋他项权利人为原告，债权数额为600000元，登记时间为2015年6月16日。借款到期后，被告未将本息付清，原告以被告未偿还借款本金600000元及2016年9月12日以后的利息为由，诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王亚杰向原告郭海涛借款570000元，有被告中国工商银行转账凭证等证据在卷为凭，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应偿还原告借款本金570000元及约定利息，逾期利息按月利率2%计算较为适宜，同时，被告已付给原告的360000元，应从上述本息债务中扣除。另，根据物权法的相关规定，因原告就被告的涉案抵押房屋享有抵押权，故原告就被告的涉案抵押房屋拍卖、变卖或者折价所得的价款依法享有优先受偿权。关于原告诉求的实现债权费用30000元，对此，被告辩称原告的该诉求于法无据，本院认为，原告的该诉求与民间借贷司法解释相关规定不符，被告的辩解意见成立，本院对原告的该诉求不予支持。综上，原告的诉求部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告王亚杰于本判决生效之日起十日内向原告郭海涛偿还借款570000元及约定利息、逾期利息(约定利息以借款本金570000元为基数，从2015年6月12日起至2015年9月12日止，按月利率1.8%计算；逾期利息，按月利率2%，从2015年9月13日起计算至付清之日止)，被告已付给原告的360000元应予扣除；
二、原告郭海涛就上述债权对被告王亚杰名下位于郑东新区商都路1号卖场二24层2474号的一套房屋(郑房权证字第××号)拍卖、变卖或者折价所得的价款依法享有优先受偿权；
三、驳回原告郭海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5336元减半收取计2668元，原告郭海涛负担668元，被告王亚杰负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘文锋
二〇一七年五月六日
书记员 李萌萌
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）上民一初字第544号
原告童延文。
被告邬成明。
原告童延文为与被告邬成明道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2007年4月30日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员董继红独任审判，于2007年6月20日公开开庭进行了审理。原告童延文到庭参加诉讼，被告邬成明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告童延文诉称，2007年3月22日，原告驾驶车辆在杭州市中河地面遭受被告所驾驶车辆追尾碰撞，经交警认定，被告负事故全责。原告为此化去修理费400元，向被告催要未果。为维护自己权益，请求法院判决被告支付修理费400元和误工费1元。
原告童延文为证实自己的主张，提交了下列证据：1、事故认定书；2、修理费发票；3、保险公司定损单；4、驾驶证和行驶证。
上述证据本院经审查认为来源合法，内容真实，对本案事实有证明力，应予确认。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对上述证据放弃进行质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，被告邬成明作为机动车驾驶员，未尽安全注意义务，存在过错，致原告车辆遭受损失，侵害了原告的财产权益，应承担赔偿责任。故原告要求被告承担修理费400元，理由正当，本院予以支持。另原告要求被告承担误工费1元，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
一、被告邬成明应赔偿原告童延文汽车修理费400元，限于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告童延文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邬成明承担25元，退回原告童延文25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人民法院；帐号1202024409008802968）。
审判员 董继红
二〇〇七年六月二十日
书记员 王雅倩
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1102刑初162号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人孟广友，男，1959年5月4日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2017年8月25日因涉嫌犯盗伐林木罪被黑河市爱辉区森林公安局取保候审，同年11月14日被黑河市爱辉区人民检察院决定取保候审。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人孟广友犯盗伐林木罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员吴萍出庭支持公诉，被告人孟广友到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑河市爱辉区人民检察院指控，2017年7月7日4时许，被告人孟广友因自家烧火需使用木材，在未经林业部门批准的情况下，擅自在黑河市爱辉区桦皮窑林场杨台营林区11林班8小班内，使用油锯盗伐白桦林木34株(其中幼树2株)、柞树10株，并已将部分树木截成小段，欲运输其家中。经调查，被盗白桦林木立木蓄积为2.6297立方米，材积为2.0557立方米。经作价，被盗林木共计价值人民币1064元。
2017年8月25日，被告人孟广友经电话传唤后，主动到公安机关接受调查。
上述事实，被告人孟广友在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、王某的证言，黑河市爱辉区桦皮窑林场出具的丢失报告，黑河市爱辉区价格认证中心出具的爱区价认字[2017]第61号价格认定结论书，公安机关出具的户籍证明、抓捕及破案经过、通话详单、林权证、小班调查卡、林木调查报告、扣押、发还物品清单、情况说明、辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟广友以非法占有为目的，在未经林业部门批准的情况下，擅自砍伐国有林木，数量较大的行为，已构成盗伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于案发后，被告人孟广友经电话传唤后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为，应认定为具有自首情节，故对其可以从轻处罚。被告人孟广友犯罪后具有悔罪表现，对其不予关押亦不致再危害社会。据此，根据被告人孟广友的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条、第十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孟广友犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 钰
二〇一七年十二月七日
书记员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第（一）项：以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
第四条：盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
第十七条第一款：本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执219号
申请执行人昆明市西山区春蓬印刷材料经营部。
经营者柴满清，系该经营部经理。
统一社会信用代码：92530112MA6L3MP88E。
经营场所：昆明市西山区鸿运小区1组7-602室。
被执行人武定县福瑞达包装厂。
投资人巫从英，系该厂厂长。
统一社会信用代码：915323297902619337。
住所地：武定县狮山镇平田大凹子。
关于申请人昆明市西山区春蓬印刷材料经营部申请执行武定县福瑞达包装厂买卖合同纠纷一案，武定县人民法院2017年5月15日作出的（2017）云2329民初343号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定，由武定县福瑞达包装厂支付昆明市西山区春蓬印刷材料经营部购买水性油墨产品的货款16240元，于2017年5月15日前支付10000元，剩余6240元于2017年6月15日前付清。因被执行人未履行清偿义务，申请执行人昆明市西山区春蓬印刷材料经营部索要无果，于2017年6月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人现下落不明且经布控无果，被执行人至今未履行。我院依法向�融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人无存款；依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下无车辆；向房地产管理部门查询房地产登记信息，被执行人名下无房地产登记信息。我院执行员已到被执行人经营场所附近了解被执行人财产状况及财产线索，查明被执行人厂房已被拆迁,
股东及实际控制人不知去向，暂无财产可供执行。本院已穷尽执行措施。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利俊
审判员 郭加文
审�员李丽
二〇一七年十二月十二日
书记员 戍乔宇
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2329执219号申请执行人昆明市西山区春蓬印刷材料经营部。经营者柴满清，系该经营部经理。统一社会信用代码：92530112MA6L3MP88E。经营场所：昆明市西山区鸿运小区1组7-602室。被执行人武定县福瑞达包装厂。投资人巫从英，系该厂厂长。统一社会信用代码：915323297902619337。住所地：武定县狮山镇平田大凹子。关于申请人昆明市西山区春蓬印刷材料经营部申请执行武定县福瑞达包装厂买卖合同纠纷一案，武定县人民法院2017年5月15日作出的（2017）云2329民初343号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定，由武定县福瑞达包装厂支付昆明市西山区春蓬印刷材料经营部购买水性油墨产品的货款16240元，于2017年5月15日前支付10000元，剩余6240元于2017年6月15日前付清。因被执行人未履行清偿义务，申请执行人昆明市西山区春蓬印刷材料经营部索要无果，于2017年6月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人现下落不明且经布控无果，被执行人至今未履行。我院依法向�融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人无存款；依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下无车辆；向房地产管理部门查询房地产登记信息，被执行人名下无房地产登记信息。我院执行员已到被执行人经营场所附近了解被执行人财产状况及财产线索，查明被执行人厂房已被拆迁,股东及实际控制人不知去向，暂无财产可供执行。本院已穷尽执行措施。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利俊审判员  郭加文审�员李丽二〇一七年十二月十二日书记员  戍乔宇
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初182号
原告：焦林生，男，1966年11月25日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：叶序武，男，1967年10月12日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：胡龙山，男，1948年8月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。系被告叶序武开办公司职工。
原告焦林生与被告叶序武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦林生及被告叶序武委托诉讼代理人胡龙山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦林生向本院提出诉讼请求：判令被告叶序武偿还借款25万元，并按2%的月利率支付自2017年5月27日至借款清偿之日的利息。事实和理由：2017年5月27日，被告叶序武因开发房地产需资金周转向我借款25万元，双方约定按2%的月利率支付利息，借款期限1个月。当天我通过银行向叶序武的账户转账25万元。借款到期后，我多次催讨，被告推拖未还。为维护我的合法权益，请法院支持我的诉讼请求。
被告叶序武辩称，向焦林生借款25万元属实。如果双方约定了2%的月利率，我也同意按约定支付利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的证据是：原告焦林生提供的借条是否系叶序武亲笔书写。原告焦林生认为，25万元借条是被告叶序武当着我的面亲笔书写。被告叶序武的委托诉讼代理人认为，借条上的“叶序武”落款不像他的笔迹，我要将借条拍照后传给叶序武确认。如叶序武认为不是他的笔迹，则我们申请进行笔迹鉴定。本院认为，对被告叶序武委托诉讼代理人提出的确认借条是否叶序武本人亲笔书写的请求，本院要求他在2018年2月9日前予以确认，逾期视为放弃确认。被告叶序武在本院规定的期限内没有到庭进行确认或提出笔迹鉴定申请。对该证据的真实性，本院推定为真实。结合原告焦林生提供的银行转账回单，本院认定叶序武于2017年5月27日向焦林生借款25万元的事实。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。借款人应当按约定的时间返还借款和支付利息。焦林生与叶序武约定的借款期限为1个月，利息按2%的月利率支付。2017年6月27日借款到期后，叶序武未按约还本付息，构成违约，应当承担继续返还借款本金和支付利息的义务。综上所述，原告焦林生要求被告叶序武返还25万元借款，并按2%的月利率支付利息的请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告叶序武于本判决生效之日返还原告焦林生借款本金25万元，并以25万元为基数，按2%的月利率支付自2017年5月27日至本判决确定的义务履行完毕之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元、财产保全申请费1770，合计4295元，由被告叶序武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 柯彬
二〇一八年二月十一日
书记员 陈征
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终503号
上诉人（原审原告）：张杰，男，1960年5月8日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
被上诉人（原审被告）：昌图县亮中桥镇朝阳堡村民委员会。住所地：昌图县亮中桥镇朝阳堡村。
主要负责人：付洪刚，男，系该村村主任。
上诉人张杰因与被上诉人昌图县亮中桥镇朝阳堡村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2015）昌民二初字第00042号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：上诉人张杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张杰撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，由上诉人张杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国华
审判员 姜福田
审判员 刘 昕
二〇一六年三月十八日
书记员 俞 跃
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初4017号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号。
负责人：石波，行长。
委托诉讼代理人：丁蕾、李欢，浙江政法联律师事务所律师。
被告：陈兵，男，1976年10月11日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告陈兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因需向被告公告送达诉讼材料，本案转为普通程序，并于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李欢到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金81718.06元，支付利息（含罚息）57330.57元、复利22544.07元（利息、罚息、复利暂计至2017年2月6日，以后按合同约定计收利息、罚息、复利至清偿日止）；2.判令本案诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1.借款人：陈兵。
2.贷款本金：人民币91000元。
3.借款期限：2014年2月26日至2017年2月26日。
4.借款利率及还款方式：固定月利率1.89%，利率在贷款期限内不进行调整。贷款发放日如为1-28日的，每月结息日为贷款发放的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清；按月等额还本付息。
5.违约责任：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
欠款情况：截止2017年2月6日，被告尚欠剩余本金81718.06元，利息、罚息57330.57元。
本院认为：原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金81718.06元，支付利息、罚息57330.57元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原告主张的复利包括利息的复利和罚息的复利，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，鉴于原告不能明确析出其诉讼请求中利息所产生的复利数额，故本院对原告要求被告支付复利的请求，不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈兵于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金81718.06元，支付利息、罚息57330.57元（利息、罚息暂计至2017年2月6日止，2017年2月7日起至实际清偿之日止的罚息按合同约定和人民银行相关规定另行计付）；
二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3532元，由陈兵负担。公告费650元由陈兵负担，陈兵于本判决生效之日起十日内将上述款项径直交付平安银行股份有限公司杭州分行。
平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 林秀明
人民陪审员 黄蕴运
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杨 丽
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3122民初672号
原告：莫桂丰，男，1977年1月29日出生，汉族，湖南省邵东县人，户籍所在地湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：肖未涛，湖南新世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田中圣，湖南新世纪律师事务所律师。
被告：泸溪县天成石业有限责任公司。
法定代表人：罗志军，男，泸溪县天成石业执行董事长。
委托诉讼代理人：郭东，湖南金垣律师事务所律师。
第三人：贺再兵，男，1974年3月10日出生，汉族，湖南省永顺县人，户籍所在地湖南省永顺县。
原告莫桂丰与被告泸溪县天成石业有限责任公司、第三人贺再兵股东资格确认纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫桂丰及其委托诉讼代理人肖未涛、田中圣，被告泸溪县天成石业有限责任公司法定代表人及其委托诉讼代理人郭东、第三人贺再兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
莫桂丰向本院提出诉讼请求：1、确认原告系被告公司股东，且在被告公司享有10％的股权；2、被告向原告签发出资证明书，将原告记载股东名册、记载于公司章程；将贺再兵剔除去股东名册、公司章程，并相应修改公司章程，办理工商变更登记。
事实与理由：2014年5月8日，泸溪县人民政府在吉首边城国际大酒店举行拍卖会，贺再兵通过公开竞价，成功竞得了泸溪县沅水江河道砂石开采权第一标段。此后，贺再兵邀约李国东、刘军、田军四人组建泸溪县天成石业有限责任公司。共出资3500万元，每人占25％的股权。贺再兵邀请原告共同出资入股，但原告基于各种因素考虑，愿意以隐名股东的身份在被告公司入股。2014年5月12日，原告与贺再兵签订了《委托持股协议》，约定原告提供资金550万元，占被告公司15％的股权，协议还对其他一些事项进行了约定。后经原告调查了解，贺再兵2015年6月将所持有的股权转让10％给李国东，2015年11月又将所持有的股权转让5％给郭嘉。天成公司股权结构已经发生几次变更，现股东为李国东、贺再兵、黄许生、刘军、郭嘉、张荣波，且贺再兵在天成公司只有10％的股权了。由于贺再兵代持原告股权，未经原告同意已擅自处分了原告5％的股权，贺再兵继续代持原告股权，会给原告造成更大的损失，原告向被告公司发函请求确认原告的股东资格，故向法院提起诉讼。
泸溪县天成石业有限责任公司承认莫桂丰的主张事实，并承认莫桂丰全部诉讼请求。
贺再兵承认莫桂丰的主张事实，并承认莫桂丰的全部诉讼请求。
原告莫桂丰提供如下证据：1、委托持股协议；2、收据；3、转款凭证；4、关于请求确认股东资格证；5、工商登记查询资料。经质证，被告及第三人均无异议，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：2014年5月8日，贺再兵通过竞拍方式取得了泸溪县沅水江河道砂石开采权第一标段，后邀约李国东、刘军、田军成立泸溪县天成石业有限责任公司，贺再兵占25％股权，2014年5月12日，莫桂丰与贺再兵签订了《委托持股协议》由原告出资550万元，占公司15％股权。贺再兵于2015年6月将自己持有的股权转让10％给李国东，同年11月又将持有的股权转让5％给郭嘉，现公司股东为李国东、贺再兵、黄许生、刘军、郭嘉、张荣波。经协商，被告公司股东李国东（占35％股权），刘军（占25％股权），黄许生均同意贺再兵将其占有10％股权转让给莫桂丰。
本院认为，本案系股东资格确认纠纷，原告莫桂丰作为公司的股权受让人，已取得公司半数以上（公司股东为6人，4人同意转让）同意转让，符合公司法对于股权转让的法律规定，莫桂丰为股权实际出资人，公司应确认其股东身份并应根据公司法相关规定，履行相应义务。
综上所述：故对原告的诉讼请求予以支持，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题规定（三）》第二十二条第二项，第二十三条的规定判决如下：
一、原告莫桂丰为泸溪县天成实业有限责任公司股东。
二、被告泸溪县天成石业有限责任公司在本判决生效后10日内向原告签发出资证明书，将原告莫桂丰记载于公司股东名册、公司章程；办理工商变更登记。
案件受理费80元，由被告泸溪县天成石业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 谢兴武
二〇一八年一月十五日
代理书记员 舒亚琴
湖南省泸溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3122民初672号原告：莫桂丰，男，1977年1月29日出生，汉族，湖南省邵东县人，户籍所在地湖南省邵东县。委托诉讼代理人：肖未涛，湖南新世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：田中圣，湖南新世纪律师事务所律师。被告：泸溪县天成石业有限责任公司。法定代表人：罗志军，男，泸溪县天成石业执行董事长。委托诉讼代理人：郭东，湖南金垣律师事务所律师。第三人：贺再兵，男，1974年3月10日出生，汉族，湖南省永顺县人，户籍所在地湖南省永顺县。原告莫桂丰与被告泸溪县天成石业有限责任公司、第三人贺再兵股东资格确认纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫桂丰及其委托诉讼代理人肖未涛、田中圣，被告泸溪县天成石业有限责任公司法定代表人及其委托诉讼代理人郭东、第三人贺再兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。莫桂丰向本院提出诉讼请求：1、确认原告系被告公司股东，且在被告公司享有10％的股权；2、被告向原告签发出资证明书，将原告记载股东名册、记载于公司章程；将贺再兵剔除去股东名册、公司章程，并相应修改公司章程，办理工商变更登记。事实与理由：2014年5月8日，泸溪县人民政府在吉首边城国际大酒店举行拍卖会，贺再兵通过公开竞价，成功竞得了泸溪县沅水江河道砂石开采权第一标段。此后，贺再兵邀约李国东、刘军、田军四人组建泸溪县天成石业有限责任公司。共出资3500万元，每人占25％的股权。贺再兵邀请原告共同出资入股，但原告基于各种因素考虑，愿意以隐名股东的身份在被告公司入股。2014年5月12日，原告与贺再兵签订了《委托持股协议》，约定原告提供资金550万元，占被告公司15％的股权，协议还对其他一些事项进行了约定。后经原告调查了解，贺再兵2015年6月将所持有的股权转让10％给李国东，2015年11月又将所持有的股权转让5％给郭嘉。天成公司股权结构已经发生几次变更，现股东为李国东、贺再兵、黄许生、刘军、郭嘉、张荣波，且贺再兵在天成公司只有10％的股权了。由于贺再兵代持原告股权，未经原告同意已擅自处分了原告5％的股权，贺再兵继续代持原告股权，会给原告造成更大的损失，原告向被告公司发函请求确认原告的股东资格，故向法院提起诉讼。泸溪县天成石业有限责任公司承认莫桂丰的主张事实，并承认莫桂丰全部诉讼请求。贺再兵承认莫桂丰的主张事实，并承认莫桂丰的全部诉讼请求。原告莫桂丰提供如下证据：1、委托持股协议；2、收据；3、转款凭证；4、关于请求确认股东资格证；5、工商登记查询资料。经质证，被告及第三人均无异议，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：2014年5月8日，贺再兵通过竞拍方式取得了泸溪县沅水江河道砂石开采权第一标段，后邀约李国东、刘军、田军成立泸溪县天成石业有限责任公司，贺再兵占25％股权，2014年5月12日，莫桂丰与贺再兵签订了《委托持股协议》由原告出资550万元，占公司15％股权。贺再兵于2015年6月将自己持有的股权转让10％给李国东，同年11月又将持有的股权转让5％给郭嘉，现公司股东为李国东、贺再兵、黄许生、刘军、郭嘉、张荣波。经协商，被告公司股东李国东（占35％股权），刘军（占25％股权），黄许生均同意贺再兵将其占有10％股权转让给莫桂丰。本院认为，本案系股东资格确认纠纷，原告莫桂丰作为公司的股权受让人，已取得公司半数以上（公司股东为6人，4人同意转让）同意转让，符合公司法对于股权转让的法律规定，莫桂丰为股权实际出资人，公司应确认其股东身份并应根据公司法相关规定，履行相应义务。综上所述：故对原告的诉讼请求予以支持，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条、最高人民法院《关于适用若干问题规定（三）》第二十二条第二项，第二十三条的规定判决如下：一、原告莫桂丰为泸溪县天成实业有限责任公司股东。二、被告泸溪县天成石业有限责任公司在本判决生效后10日内向原告签发出资证明书，将原告莫桂丰记载于公司股东名册、公司章程；办理工商变更登记。案件受理费80元，由被告泸溪县天成石业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  谢兴武二〇一八年一月十五日代理书记员  舒亚琴
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116民初1562号
原告：重庆市君信物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C3号津都鼎苑C1-23-10号，统一社会信用代码91500116676140927L。
法定代表人：周其刚，总经理。
委托诉讼代理人：周光荣，男，公司员工。
委托诉讼代理人：叶春岚，女，公司员工。
被告：李培全，男，汉族，1973年9月3日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市君信物业管理有限公司与被告李培全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市君信物业管理有限公司于2018年3月8日向本院递交撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告重庆市君信物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市君信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市君信物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄娅
二〇一八年三月八日
法官助理 王也
书 记 员 张露
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执691号
申请执行人：刘妙，男，1961年11月8日出生，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：张家阁，男，1984年12月14日出生，住平南县，平南县官成镇法律服务所法律工作者。
被执行人：唐志华，男，1960年4月5日出生，汉族，居民，住桂平市。
申请执行人刘妙与唐志华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）平民初字第2099号民事判决书及贵港市中级人民法院作出的（2016）桂08民终470号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐志华没有履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人刘妙于2016年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人唐志华偿还借款本金200000元及利息（另计），并承担案件受理费2150元、执行费2300元，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人唐志华履行了120000元。被执行人唐志华与申请执行人刘妙自愿达成执行和解协议：被执行人唐志华于2017年农历八月十五日（即公历2017年10月4日）前还清余下欠款40000元。
本院认为，申请执行人刘妙与被执行人唐志华自愿达成执行和解协议，属当事人的真实意思，且合法合理，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第2099号民事判决书及贵港市中级人民法院（2016）桂08民终470号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人唐志华未能按期履行执行和解协议，申请执行人刘妙可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 胜
审 判 员 廖培华
代理审判员 黄倩倩
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 陈枢文
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0524刑初186号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人孙中清，男，1990年2月28日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，经商，住隆回县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月10日被隆回县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2018〕179号起诉书指控被告人孙中清犯容留他人吸毒罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员刘承思、检察官助理王琼出庭支持公诉，被告人孙中清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月至2018年1月，被告人孙中清多次容留黄某、刘某2、张某等人在其位于隆回县三阁司镇的住宅及其所有的湘Ｅ×××××白色雪佛兰小车内吸食、注射毒品。具体事实如下：
1.2017年12月12日左右，孙中清容留黄某在其住宅内以烫吸的方式一起吸食毒品冰毒。
2.2017年12月31日晚，孙中清容留张某、刘某2、黄某在其住宅内以烫吸的方式一起吸食毒品冰毒。
3.2018年1月3日晚，孙中清容留张某、刘某2在其住宅内以烫吸的方式一起吸食毒品冰毒。
4.2018年1月9日下午，孙中清容留黄某、外号“老五”的男子在其驾驶的湘Ｅ×××××白色雪佛兰小车内注射毒品海洛因。
上述事实，被告人孙中清在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、车辆信息、现场检测报告书、户籍证明、到案经过等书证；证人邓某、张某、黄某、刘某2的证言；被告人孙中清的供述与辩解；提取笔录、尿样提取及检测结论告知（送达）笔录、指认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙中清多次为多人吸食、注射毒品提供场所，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孙中清犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人孙中清当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人孙中清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月10日起至2018年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周继耐
审 判 员 边 旭
人民陪审员 刘光武
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 欧阳超
代理书记员 刘瑄慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11391号
原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路9号。
负责人：陈学军。
委托诉讼代理人：张亿平，系公司员工。
被告：何通，男，1988年7月7日出生，汉族，住诸暨市。
原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行（以下至判决主文前简称中国农业银行）与被告何通金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序并组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行的委托诉讼代理人张亿平到庭参加诉讼，被告何通经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何通归还贷款本金850000元、利息29825.20元，本息合计879825.20元，以及自2016年9月7日起至借款本金实际还清之日止的利息按借款合同约定的利率计付；2、如被告何通不能履行上述债务，原告中国农业银行可就被告何通提供抵押的坐落于诸暨市郑家湖的房产[房产证权号：诸字第××号；土地证号：诸暨国用（2013）字第911002**号]经法定程序处置后的所得价款享有优先受偿权；3、判令由被告承担本案诉讼费及实现债权和抵押权的费用。
事实和理由：
2015年5月15日，原告中国农业银行与被告何通签订中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同一份（合同编号：33020120150045036），合同约定被告何通可自2015年5月15日起至2017年5月14日止在85万元的借款额度内向原告申请贷款，被告何通自愿以其所有的座落于诸暨市郑家湖的房产[房产证权号：诸字第××号；土地证号：诸暨国用（2013）第91100208号]在最高债务余额1**万元的范围内为上述债务提供抵押担保。合同签订后，双方于2015年5月26日依法办理了抵押登记[他项权证号：诸房他证抵字第××号]。
2015年5月26日，原告经被告申请依约发放贷款850000元至被告何通的卡上（惠农卡6228410370401535010），双方约定借款期限自2015年5月26日至2016年5月25日，借款年利率为6.63%,逾期年利率为9.945%。此后，被告何通仅支付利息至2016年4月20日，借款本金及结欠利息至今未付。原告遂诉至法院。
被告何通未予答辩，也没有提出相关证据。
原告中国农业银行围绕诉讼请求依法提交了农村个人生产经营贷款业务申请表、农户贷款借款合同、房屋抵押清单、房屋他项权证、土地使用权证、房屋所有权证、抵押财产未出租申明书、银行卡存款凭条汇款单、银行卡复印件、农户借款合同用款申请书、借款凭证、个人贷款资金支付授权委托书、利息清单和无婚姻登记记录证明等证据，本案被告何通对原告提交的上述证据未予质证，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
另查明，农户贷款借款合同第五条约定担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中国农业银行与被告何通签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示、内容合法有效，依法成立。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告何通向原告借款后未按约还本付息，其行为显属违约，理应承担偿付之责。被告何通以其所有的房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，其抵押行为合法有效。原告对该抵押物经法定程序处置后的所得价款在约定的最高抵押额度内享有优先受偿权。被告何通虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何通应归还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行借款本金850000元及结欠利息29825.20元，并支付自2016年9月7日起至款实际付清日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息（含罚息、复息），款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告何通如不能按时履行上述第一项债务，则原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行可就被告何通提供的位于诸暨市郑家湖的房产[房产证权号：诸字第××号；土地证号：诸暨国用（2013）第911002**号、他项权证号：诸房他证抵字第××号]经法定程序处置后的价款在最高债务余额139万元的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12598元，由被告何通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘鸿翔
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第104号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人袁某甲，曾用名袁栋栋，农民。因涉嫌诈骗罪于2013年7月10日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
被告人袁某乙，农民。因涉嫌诈骗罪于2013年7月10日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审，2014年4月25日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
被告人楚某，农民。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪于2013年7月10日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人袁某甲、袁某乙犯诈骗罪，被告人楚某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。2014年4月3日因被告人袁某乙脱逃，本案中止审理，同年5月4日恢复审理。肥城市人民检察院指派检察员苑森森、赵文涛出庭支持公诉，被告人袁某甲、袁某乙、楚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、诈骗的犯罪事实
2013年7月8日11时许，被告人袁某甲、袁某乙经预谋，从泰安市立华畜禽有限公司饲料仓库窃走一张已签字的“物料发放清单”，后在新城街道办事处“新颖打字复印社”内比照该清单伪造了一份未签字清单。当日16时许，二被告人驾驶鲁J×××××号农用三轮车返回该公司，利用伪造的清单骗领6吨鸡饲料。经鉴定，涉案鸡饲料每吨价值3100元。二被告人所骗领鸡饲料价值共计18600元。
案发后，被骗鸡饲料均已发还被害单位。
二、掩饰隐瞒犯罪所得的犯罪事实
2013年7月8日17时许，被告人袁某甲、袁某乙将所骗领的鸡饲料中4吨卖给被告人楚某，被告人楚某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，价值共计12400元。
对指控的上述事实，被告人袁某甲、袁某乙、楚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、刘某乙、王某、孙某、陈某、李某证言，书证：（1）肥城市公安局桃园派出所受案登记表；（2）肥城市公安局桃园派出所出具的发破案经过；（3）肥城市公安局扣押、发还物品清单；（4）伪造的“立华畜禽有限公司物料发放清单”；（5）被告人袁某甲、袁某乙、楚某常住人口信息，鉴定意见：山东省泰肥价鉴字（2013）98号涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲、袁某乙以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人楚某明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。三被告人在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于三被告人案发后积极退赔被害单位损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年1月26日止。）
被告人袁某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人楚某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一四年五月五日
书记员 王 玲
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初2388号
原告：谭闯，男，1983年7月8日生，壮族，现住河池市金城江区。
原告：覃淑英，女，1986年7月10日生，壮族，现住河池市金城江区。
二原告共同委托代理人：韦炼，广西博爱律师事务所律师。
被告：河池嘉联房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91451200788439755A。住所地：河池市南新东路***号。
法定代表人：黄玉波，董事长。
原告谭闯、覃淑英与被告河池嘉联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告谭闯、覃淑英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谭闯、覃淑英撤回起诉处理。
审判员 陈晓红
Appoint
二〇一七年十一月二日
书记员 覃柳菱
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执873号
申请执行人：付立伟，男，满族，吉林市船营区。
被执行人：赵鹏宇，男，汉族，户籍地吉林市龙潭区。
被执行人：李艳，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人付立伟与被执行人赵鹏宇、李艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初19号判决书已经发生法律效力，并于2017年5月9日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币50万元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月16日通过司法邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月22日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月24日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一七年十二月二十四日
代理书记员 尹佳琇
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执873号申请执行人：付立伟，男，满族，吉林市船营区。被执行人：赵鹏宇，男，汉族，户籍地吉林市龙潭区。被执行人：李艳，女，汉族，住吉林市船营区。申请执行人付立伟与被执行人赵鹏宇、李艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初19号判决书已经发生法律效力，并于2017年5月9日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币50万元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年5月16日通过司法邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年12月22日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月24日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马丽娟审 判 员  张亚民审 判 员  闫 伟二〇一七年十二月二十四日代理书记员  尹佳琇
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1302民初81号
原告黄荣华，女，1979年8月30日出生，汉族，职工，住南阳市宛城区。
原告詹卫忠，男，1976年9月21日出生，汉族，职工，住南阳市宛城区。
委托代理人田永俊，南阳市功能区兴法律服务所法律服务工作者。
被告南阳盘古房地产开发有限公司
法定代表人胡明，任总经理
公司住所地南阳市八一路**号。
委托代理人王俊山，男，1988年9月15日出生，汉族，律师，住南阳市卧龙区。
原告黄荣华、詹卫忠诉被告南阳盘古房地产开发有限公司（以下简称“盘古公司”）商品房预售合同纠纷一案，二原告于2018年1月3日诉至本院，同日，本院作出受理决定，依照简易程序向双方当事人送达诉讼文书后，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告黄荣华及原告黄荣华、詹卫忠的委托代理人田永俊，被告盘古公司的委托代理人王俊山到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告黄荣华、詹卫忠诉称：二原告系夫妻关系。2013年7月13日，二原告与被告的项目部签订《盘古官邸认购协议书（多层）》，约定由被告向原告预售其在南阳市官庄工区东兴办事处李宅社区准备开发建设的盘古官邸楼盘中的An区8号楼1单元102室商品房，协议约定的总房款为339812元，扣除优惠价后，总房款确定为300000元，付款方式按协议签订后的七日内，二原告交总房款的50%比例，另50%比例的房款，于被告所建造的楼房封顶7日内交付，被告应于协议签订后的15个月内向二原告交付房屋。同时约定，被告如果逾期向二原告交付房屋，则应承担总房款每日千分之三的违约金，还约定了由二原告向被告缴纳20000元购房定金等。为此，二原告在2013年7月24日前分四次向被告交付房款（含定金）150000元。至今，被告并未建设该房屋。被告主张因官庄工区的政府不当行为，导致其不能如期建设楼盘的抗辩，并不存在，其不可抗力抗辩并不成立。二原告请求：1、解除原被告签订的《盘古官邸认购协议书（多层）》，2、由被告向二原告退还已支付的房款150000元（含定金），并按6%的年利率标准，由被告承担占用该房款期间的利息至房款付清之日止。3、由被告承担违约金30000元。
二原告出示证据为：
一、《盘古官邸认购协议书（多层）》一份，以证明原被告的商品房预售约定情形。
二、署名徐晓娜的《凭条》一份，以证明被告的房屋销售人员徐晓娜于2013年7月13日向二原告明确总房款为300000元。
三、《盘古官邸多层住宅交房标准》一份，以证明被告应向二原告交付房屋状况、标准。
四、被告出具《收据》四份，以证明二原告按约定向被告交付房款150000元。
被告盘古公司辩称：被告为官庄工区的招商引资企业，因官庄工区向被告兑现承诺，导致被告该栋楼房无法建造，该政府行为，构成不可抗力情形，被告不构成违约，被告愿意向二原告调换其他房屋。原告主张的利息、违约金过高，请求法院依法酌定。
被告盘古公司未出示证据。
二原告出示的四组证据，经被告质证，被告对其真实性均无异议，本院予以采信。
通过当事人的陈述，举证、质证，本院结合证据证明，确认事实如下：
原告黄荣华、詹卫忠系夫妻关系。2013年7月13日，二原告与被告盘古公司的项目部签订《盘古官邸认购协议书（多层）》，约定由被告向原告预售其在南阳市官庄工区东兴办事处李宅社区准备开发建设的盘古官邸楼盘中的An区8号楼1单元102室商品房，协议约定的总房款为339812元，扣除优惠价后，总房款确定为300000元，付款方式按协议签订后的七日内，二原告交总房款的50%比例，另50%比例的房款于被告所建造的楼房封顶7日内交付，被告应于协议签订后的15个月内向二原告交付房屋。同时约定，被告如果逾期向二原告交付房屋，则应承担总房款每日千分之三的违约金，如有不可抗拒的因素发生，可顺延交房日期，还约定了由二原告向被告缴纳20000元购房定金等条款。为此，二原告于2013年7月24日前分四次向被告交付房款（含定金）150000元。至今，被告并未建设该房屋。
本院认为：被告盘古公司至今尚未开建约定的预售房屋，逾期已明显超过约定的交房期限，其行为已构成根本违约，被告为此主张的不可抗力抗辩，既无事实根据，又不符合房地产开发企业在其经营活动中，应当事前依法实现获取土地使用权，严格办理相关商品房开发建设、预售审批手续等基本要求，也与“不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”的不可抗力要件不符，该抗辩不能成立，现二原告根据被告的违约事实，请求解除双方签订的《盘古官邸认购协议书（多层）》，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本院予以支持。二原告请求由被告向其返还已付的购房款150000元，也符合《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，原被告的合同解除后，并不影响原告向被告主张违约金，鉴于原被告所约定的违约方责任为承担总房款每日千分之三的违约金标准过高，结合被告的减少请求，二原告为此请求由被告向其支付30000元违约金，较符合被告违约期间等实际情形，本院予以支持。二原告请求按年利率6%标准，由被告承担资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持，其计息起点，本院结合二原告行使合同解除权是以起诉方式行使的情形，可按二原告起诉时的2018年1月3日开始计算资金占用利息至清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、九十八条、第一百一十四条、第一百一十七条的规定，判决如下：
一、原告黄荣华、詹卫忠与被告南阳盘古房地产开发有限公司签订的《盘古官邸认购协议书（多层）》予以解除。
二、本判决生效之日起十日内，被告南阳盘古房地产开发有限公司向原告黄荣华、詹卫忠返还购房款150000元及利息，利息自2018年1月3日起算，按年利率6%标准，计算至房款付清之日止。
三、本判决生效之日起十日内，被告南阳盘古房地产开发有限公司向原告黄荣华、詹卫忠共计支付违约金30000元。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二原告预交案件受理费3300元，本院减半计算后，应收取1950元，由被告南阳盘古房地产开发有限公司负担，另1350元，由本院退付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 叶俊凡
二〇一八年一月二十三日
书记员 王海燕
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初2274号
原告：上海振创焊接设备有限公司，住所地：上海市闵行区中春路7001号F10-23。
法定代表人：高仁献，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：余浩，男，1979年1月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。系该公司员工。
被告：建华区小亮五金机电商店，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区民乐家园*号楼*层*号。
经营者：周跃亮。
被告：周跃亮，男，1969年12月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告上海振创焊接设备有限公司与被告建华区小亮五金机电商店、周跃亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告上海振创焊接设备有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海振创焊接设备有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海振创焊接设备有限公司撤回起诉。
本案受理费354元，减半收取177元，由原告上海振创焊接设备有限公司承担。
审 判 长 文 勇
审 判 员 肖伟群
人民陪审员 王建平
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 袁 涛
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初397号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人李正相，曾用名李正权，男，1980年1月12日出生于云南省寻甸县，住云南省昆明市“两区。2017年5月13日因本案被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
辩护人柏天文，云南泰榕律师事务所律师。
被告人王大林，男，1985年2月14日出生于云南省寻甸县，住云南省昆明市“两区。2016年5月11日因本案被昆明市公安局倘甸产业园区分局刑事拘留，同年6月16日被取保候审，2017年6月14日被解除取保候审，同年6月16日再次被取保候审。
被告人付正国，男，1974年7月2日出生于云南省寻甸县，住云南省昆明市“两区。2017年9月4日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
被告人李正雄，男，1964年10月8日出生于云南省寻甸县，住云南省昆明市“两区。2016年5月11日因本案被昆明市公安局倘甸产业园区分局刑事拘留，同年6月16日被取保候审，2017年6月14日被解除取保候审，同年6月16日再次被取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）377号起诉书指控被告人李正相、王大林、付正国、李正雄犯开设赌场罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员金蕊出庭支持公诉，被告人李正相、王大林、付正国、李正雄，辩护人柏天文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，被告人李正相、王大林、付正国、李正雄在寻甸县柯渡镇、鸡街镇及昆明市“两区”管委会凤合镇、倘甸镇一带的山上以流动赌场形式，组织周围群众采用摇骰子猜单双方式聚众赌博。该流动赌场由被告人李正相出资2000元，被告人王大林、付正国各出资1500元，共计5000元作为庄家赌资。2016年5月初，被告人李正相、王大林、付正国组织人员到昆明市“两区”管委会凤合镇与金源乡名叫“二五哨”的山上搭建帐篷开设赌场，进行聚众赌博活动，参赌人员最多达二十余人。被告人李正相安排被告人李正雄负责寻找赌博场地、管理赌场各项事务并负责发放赌场人头费、车费及赌博过程中进行“刹岗”（即在赌场上负责赌资兑换）。2016年5月10日21时许，民警根据线索在“二五哨”山上查获参与聚众赌博人员二十六人，并现场查获赌资人民币10637元。
另查明，被告人付正国因家庭原因于2017年9月4日到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，四被告人及辩护人在开庭审理中均无异议，且有证人马某1、赵某、伍某、汤某、马某2、杨某、李某1、李某2、施某、陈某、马某3、马某4、宋某、马某5、王某1、李某3、李某4、朱某、鄢某、王某2、卢某的证言，现场勘查笔录及照片，户籍证明，抓获经过，到案经过，罚没收入收据等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，本案被告人李正相、王大林、付正国营利为目的入股坐庄开设赌场，制定赌博规程设定赌博方式，为参赌人员提供赌博场地、赌博设备；被告人李正雄明知上述三被告人开设赌场，仍然受雇在赌场内从事特定工作，为赌场的经营提供帮助，四被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。审理中四被告人均当庭自愿认罪。在共同开设赌场犯罪中被告人李正相、王大林、付正国起主要作用，系主犯；被告人李正雄起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人付正国犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。庭审中查明，被告人付正国系因家庭原因自行到公安机关投案，并非是经被告人李正相规劝后投案，故被告人李正相辩称其有立功情节的辩解，本院不予采纳。辩护人提出的被告人李正相的行为符合赌博罪构成要件，建议法庭以赌博罪对其判处有期徒刑六个月至一年实刑，或者有期徒刑一年适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；提出的被告人李正相到案后，能如实供述自己罪行，认罪悔罪态度较好，社会危害性尚未达到严重恶劣程度，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据本案四被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李正相犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人王大林犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
三、被告人付正国犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
四、被告人李正雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
五、收缴的赌资人民币10637元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 章云江
人民陪审员 刘亚芳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杨晓琦
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执178号
申请执行人康仁杰，男，生于1963年10月24日。
被执行人晁雪儿，女，生于1987年4月10日。
康仁杰诉晁雪儿买卖合同纠纷一案，本院已生效的（2014）陇民初字第00835号民事判决书确定：由晁雪儿于判决生效后10日内清偿拖欠康仁杰的地毯款人民币10500.00元；案件受理费75.00元，由晁雪儿负担。判决生效后，晁雪儿未履行，康仁杰申请执行，本院立案执行。
本院向被执行人晁雪儿发出执行通知书及报告财产令后，双方私下达成了还款协议，故申请执行人康仁杰申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2014）陇民初字第00835号民事判决书的执行。
若被执行人不履行双方达成的还款协议，申请执行人可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 婷
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0327执178号申请执行人康仁杰，男，生于1963年10月24日。被执行人晁雪儿，女，生于1987年4月10日。康仁杰诉晁雪儿买卖合同纠纷一案，本院已生效的（2014）陇民初字第00835号民事判决书确定：由晁雪儿于判决生效后10日内清偿拖欠康仁杰的地毯款人民币10500.00元；案件受理费75.00元，由晁雪儿负担。判决生效后，晁雪儿未履行，康仁杰申请执行，本院立案执行。本院向被执行人晁雪儿发出执行通知书及报告财产令后，双方私下达成了还款协议，故申请执行人康仁杰申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结陇县人民法院（2014）陇民初字第00835号民事判决书的执行。若被执行人不履行双方达成的还款协议，申请执行人可申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建敏审判员  李建峰审判员  李 顺二〇一六年十月二十五日书记员  李 婷
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第33号
罪犯黄土旺，男，1952年12月18日出生于福建省清流县，汉族，文盲。现在清流监狱医院服刑。
福建省清流县人民法院于2012年12月13日作出（2012）清刑初字第125号刑事判决，以被告人黄土旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年8月18日起至2019年2月17日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年1�11日入福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄土旺在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。现在监狱医院劳动，能完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
2013年1月至2014年10月经考核评定累计11.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄土旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄土旺减去有期徒刑六个月，刑期自2012年8月18日起至2018年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 阙 斌
代理审判员 郑 景 上
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈少君（代）
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7192号
原告:内蒙古天誉物业服务有限责任公司。住所地：东胜区东郝家圪卜路8号天誉国宝19号楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：耿滨。
被告：苏某，男，汉族，x年x月x日出生。
本院在审理了原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告苏杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 温暖
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨娜
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初533号
原告张世昌，男，1973年12月2日生，汉族，住山东省庆云县。
被告陈金桥，男，1971年12月10日生，汉族，住山东省庆云县。
本院在审理原告张世昌与被告陈金桥买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郑玲玲
二〇一六年三月十五日
书记员 尹雪颖
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执恢29号
申请执行人安阳市水利局，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人：江子蔚
被执行人安阳一五一医院，住所地：安阳市文峰区。
法定代表人：郝爱英。
申请执行人安阳市水利局与被执行人安阳一五一医院行政非诉执行一案，申请执行人安阳市水利局依据已经发生法律效力的安水缴决字【2013】第2007号文书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳一五一医院未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人安阳一五一医院名下银行存款30125元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年五月十一日
书记员 李抒恒
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执692号
申请执行人：李庆军，男，1979年4月3日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：山东五洋建筑劳务有限公司。住所地：费县费城街道办事处马兴庄村。
法定代表人：徐艳丽，经理。
本院在执行申请执行人李庆军与被执行人山东五洋建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人拒不履行山东省临沂市中级人民法院生效的（2018）鲁13民终348号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人山东五洋建筑劳务有限公司名下的存款2.5万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 曹运绪
二〇一八年四月十六日
书记员 公绪锦
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执464号
申请执行人陈旺根，男，汉族，1965年6月21日出生，住址漳州市芗城区。
被执行人戴文桂，男，汉族，1971年1月31日出生，住址漳州市芗城区。
被执行人王赐家，女，汉族，1973年12月27日出生，住址漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016)闽0602民初6389号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人戴文佳、王赐家应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人戴文佳、王赐家应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人戴文佳、王赐家应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈文辉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终10880号
上诉人（原审原告）：苏州雷纳药物研发有限公司,住所地苏州工业园区星湖街218号生物纳米园C29楼201单元。
法定代表人：任大庆，董事。
委托诉讼代理人：周叶君，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李怡婷，上海市汇业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩飞，男，1980年1月10日出生，汉族，住苏州市。
委托诉讼代理人：何骏，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈梦愿，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。
上诉人苏州雷纳药物研发有限公司（以下简称雷纳公司）因与被上诉人韩飞劳动合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2016）苏0591民初10714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
雷纳公司上诉称：韩飞系其公司研发团队负责人，韩飞在公司多次会议中确认并承诺相关核心项目提交国家食药监局的申报日期，但却一再拖延，未能按时申报；甚至在2016年5月项目申报的关键时期，从苏州到山东烟台医院就诊，有意拖延项目申报。而且韩飞于2016年5月17日与已解聘离职人员刘珂、陈雪冬共同私自取走了公司项目研发的重要资料，严重侵犯了公司利益。2016年6月劳动报酬上诉人已经支付。请求二审撤销原判后依法改判其无须支付韩飞赔偿金133920元、2016年6月工资差额7698.9元，并由韩飞承担诉讼及保全费用。
韩飞辩称：上诉人解除被上诉人劳动合同没有事实依据，也没有合法有效的规章制度依据，同时解除时也未按照法定程序通知工会，其解除属于违法解除。请求二审法院予以维持。
雷纳公司向一审法院起诉请求：1、判令雷纳公司无须支付韩飞赔偿金133920元；2、判令雷纳公司无须支付韩飞2016年6月劳动报酬7698.9元。
一审法院根据相关证据材料以及庭审当事人陈述等，查明认定事实如下：韩飞于2012年8月1日入职雷纳公司工作，双方共先后签订了两份劳动合同，劳动合同期限分别为2012年8月31日至2013年7月31日止和2013年8月1日至2018年7月30日止。劳动合同中均约定韩飞的工作岗位为研发工作。2016年6月24日雷纳公司向韩飞发出书面员工辞退通知书，该通知书载明：“鉴于您在本公司任职期间，未履行研发副总经理的工作职责，造成公司原定项目申报时间一再拖沓，严重影响公司正常运作，致使公司即将进入清算阶段；且您在任职期间存在弄虚作假的情形，严重违反了职业操守及公司规定，根据公司研究及规定作出即日辞退的决定。请您在2016年6月24日完成离职手续办理并按公司要求进行工作交接。……”。韩飞已收到上述通知书。韩飞不服雷纳公司的解除决定，向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认雷纳公司解除违法并要求雷纳公司支付违法解除赔偿金144576元、2016年6月1日至2016年6月24日期间的工资14956元。该仲裁委于2016年11月11日裁决确认雷纳公司解除劳动关系违法，雷纳公司支付韩飞违法解除劳动合同赔偿金133920元、2016年6月劳动报酬7698.9元。雷纳公司不服该裁决，遂诉至一审法院。
一审法院另查明：雷纳公司向韩飞发放2016年6月份出勤14天的工资9446.6元，扣除5000元后实际支付韩飞4446.6元。雷纳公司为此提供了一份《薪酬补贴存款支出明细》，显示韩飞于2015年12月3日领款5000元，用途为“韩飞付优租房款”。韩飞认为该款并非借款，而是薪酬补贴。
审理中，雷纳公司为证明韩飞于2016年5月17日私自给离职人员开门侵犯公司商业秘密，向一审法院提供了2016年5月17日雷纳公司内的监控视频资料一份及苏州市公安局苏州工业园区分局永安桥派出所出具的报警证明一份，韩飞认为该监控显示韩飞与其他离职人员并非同时进入雷纳公司，无法证明韩飞有为他人打开大门的主观故意，该报警证明记录的是雷纳公司员工报警时的自行陈述，不能代表公安机关对该事的态度，公安机关没有认定韩飞有私自取走雷纳公司资料的行为。
一审法院认为，用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位应负举证责任。雷纳公司主张韩飞未履行工作职责，造成公司严重损失以及存在弄虚作假的情形严重违反了职业操守及公司规定，并以此为由解除韩飞的劳动合同，雷纳公司应担就此举证证明。但雷纳公司提交的证据均无法证明韩飞存在上述情形，故对雷纳公司上述主张一审法院不予采信。雷纳公司解除与韩飞的劳动合同，缺乏事实及法律依据，已违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，依法应当支付韩飞经济赔偿金。双方对于仲裁裁决的金额并无异议，一审法院按此确认应雷纳公司支付韩飞赔偿金133920元（16740*4*2）。关于2016年6月的劳动报酬，雷纳公司提交的《薪酬补贴存款支出明细》不能证明韩飞领取的5000元系暂借款，雷纳公司在2016年6月的工资中扣除5000元，缺乏依据，应予以补足。经核算，雷纳公司应支付韩飞2016年6月工资差额7698.9元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、苏州雷纳药物研发有限公司于判决生效之日起十日内支付韩飞违法解除劳动合同赔偿金133920元；二、苏州雷纳药物研发有限公司于判决生效之日起十日内支付韩飞2016年6月工资差额7698.9元。雷纳公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由苏州雷纳药物研发有限公司负担；保全费1228元，由苏州雷纳药物研发有限公司负担。
本院查明事实与一审判决查明事实相一致。
本院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系后，理应遵守用人单位依法制定的各项规章制度，服从于用人单位的日常管理和正当的工作安排。用人单位根据民主程序制定且内容不违反法律、法规规定并向劳动者公示的规章制度，对用人单位与劳动者均有约束力。劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同；用人单位违法解除或终止劳动合同的，应当按经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，雷纳公司认为韩飞未履行工作职责，严重影响公司正常运作致使公司即将进入清算阶段以及存在弄虚作假的情形严重违反了职业操守及公司规定，并以此为由解除韩飞的劳动合同。但雷纳公司提交的证据无法证明韩飞存在严重失职及侵犯公司利益达到解除劳动合同的情形，一审法院认定雷纳公司解除劳动合同行为违法，应支付韩飞违法解除劳动合同赔偿金，符合法律规定。因雷纳公司不能证明韩飞领取的5000元系暂借款，故雷纳公司在2016年6月的工资中扣除5000元，缺乏依据，应予以补足。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人开石公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州雷纳药物研发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一八年二月十一日
书记员 杨乐婷
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初2674号
原告：陈川，男，汉族，1971年10月6日出生，住重庆市江津区。
被告：罗勇，男，汉族，1976年11月3日出生，住重庆市江津区。
原告陈川与被告罗勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法由审判员柯润菲担任审判长，与代理审判员胡筱婧，人民陪审员朱永碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈川到庭参加诉讼。被告罗勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
陈川向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款150000元。2.被告向原告支付借款利息，以150000元为基数，按月利率2%的标准，从2014年8月8日起至本息付清之日止。事实和理由：被告罗勇因做工程之需，向原告借款150000元，还款时间为2016年4月7日，利息按月利率3%的标准计算。被告使用借款后，未按约还款，也未支付利息。
罗勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈川与被告罗勇系朋友关系。被告罗勇因承建工程之需，于2014年8月7日向原告借款150000元，原告通过银行转账方式向被告支付了该借款。被告罗勇于借款当日亲笔向原告出具借条一张，借条中载明借款金额为150000元，还款期限为2016年4月7日，利息按月利率3%标准计算等内容。被告罗勇使用借款后，未按约定期限还款付息。原告就借款本息经催收无果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求
上述事实，有原告陈川提交的借条一张、中国建设银行转账凭证一张及当事人陈述等证据，经本院审查属实，予以确认。
本院认为，被告罗勇在原告陈川处借款150000元属实，双方之间所建立的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告使用借款后理当依约及时还款付息，其未及时履约的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担相应的清偿责任。原告要求被告返还本金及支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告罗勇经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及相应证据，视为其放弃诉讼权利。为保护公民的合法权益，维护正常的社会经济秩序。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗勇在本判决生效后五日内归还原告陈川借款本金150000元。
二、被告罗勇在本判决生效后五日内支付原告陈川借款利息。以150000元为基数，从2016年8月8日起，按2%的月利率标准，计算至付清时止。
如果被告罗勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告罗勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 柯润菲
代理审判员 胡筱婧
人民陪审员 朱永碧
二〇一七年九月十四日
书 记 员 成 涛
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉商终字第574号
上诉人（原审被告）浙江三点水童装有限公司。
法定代表人陈中怀。
被上诉人（原审原告）嘉兴市宏翔服饰有限公司。
法定代表人缪琳娜。
上诉人浙江三点水童装有限公司因买卖合同纠纷一案，不服平湖市人民法院（2009）嘉平商初字第1053号民事判决，于2009年10月9日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江三点水童装有限公司自动撤回上诉处理，平湖市人民法院（2009）嘉平商初字第1053号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 陈建刚代理审判员何成龙
二〇〇九年十二月二日
书记员 谢 金 侃
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执41号
申请执行人：谭洪伟，男，汉族，住重庆市铜梁县。
被执行人：胡渡江，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
谭洪伟诉胡渡江建设工程施工合同纠纷一案，重庆市高级人民法院（2015）渝高法民终字第00361号民事判决书已发生法律效力，因胡渡江未履行生效法律文书所确定的义务，谭洪伟向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日立案执行，执行标的300万元及利息等。
执行中，本院于2016年2月4日向被执行人胡渡江发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实报告财产，但被执行人至今未履行相应义务。本院经采取查控措施，未查到被执行人银行存款、房产、车辆等财产。2016年3月1日，本院依法将被执行人胡渡江纳入失信被执行人名单。因被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝01执41号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 万 红
执行员 尹 强
执行员 吴晓伟
二〇一六年六月十五日
书记员 杭粟海
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝01执41号申请执行人：谭洪伟，男，汉族，住重庆市铜梁县。被执行人：胡渡江，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。谭洪伟诉胡渡江建设工程施工合同纠纷一案，重庆市高级人民法院（2015）渝高法民终字第00361号民事判决书已发生法律效力，因胡渡江未履行生效法律文书所确定的义务，谭洪伟向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日立案执行，执行标的300万元及利息等。执行中，本院于2016年2月4日向被执行人胡渡江发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实报告财产，但被执行人至今未履行相应义务。本院经采取查控措施，未查到被执行人银行存款、房产、车辆等财产。2016年3月1日，本院依法将被执行人胡渡江纳入失信被执行人名单。因被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝01执41号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 万 红执行员 尹 强执行员 吴晓伟二〇一六年六月十五日书记员 杭粟海
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第4-1号
申请执行人周钟建。
被执行人卓立晓。
本院在执行申请执行人周钟建与被执行人卓立晓民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人卓立晓有房屋壹座，该产权已在另案中依法查封，但暂时无法变现；另被执行人卓立晓的银�存款暂不足清偿申请执行人。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）霞民初字第358号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年三月十八日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人�公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第5883号原告桂文涛，男，汉族，1975年2月21日生。委托代理人周长民，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告江苏大方金圣鸿客运有限公司，住所地在南京市鼓楼区张王庙148号。法定代表人张晓平，总经理。委托代理人贾仲明、李伟，北京大成（南京）律师事务所律师。原告桂文涛诉被告江苏大方金圣鸿客运有限公司（以下简称大方金圣鸿客运公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂文涛及其委托代理人周长民，被告大方金圣鸿客运公司委托代理人李伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告桂文涛诉称：原告于2000年12月与被告建立劳动关系，直到2007年2月被告才为原告缴纳社会保险，且社会保险基数也远远低于原告的工资数额。2014年8月25日，被告违法解除与原告的劳动合同，因被告缴纳社保的原因，导致原告领取失业保险金低于应得数额。同时，原告2007年至解除劳动合同之日起的社会保险也是自己缴纳，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令：1、被告补缴2000年12月至2007年2月之间的社会保险；2、被告补缴2007年3月至劳动关系解除之日的未足额缴纳社会保险的差额部分；3、被告赔偿原告失业保险金损失26380元（应得1630元×24个月-已经核算的910元×14个月），4、被告返还原告支付的社会保险费45463.3元（2007年2月至2014年8月被告缴费总基数为149060元，按照各项保险缴费基数核算为45463.3元）。被告大方金圣鸿公司辩称：原告主张的补缴社保及补缴保险差额部分不属于人民法院审理劳动争议案件的处理范围。关于失业金损失，被告已经向原告交付了相关的全部手续，原告直接起诉被告没有法律依据。关于原告主张的返还社保费用的请求，不属于人民法院受理范围，仍然属于社保征缴的范畴，其次没有经过仲裁前置程序处理，且事实上被告没有要求原告额外支付用人单位应当承担部分，原告按照承包合同缴纳承包金是原告的合同义务，被告用自己公司的财产向社保单位缴纳用人应当承担的部分，这部分钱是被告所有，而不是原告额外支付的费用，即使本案处理此项诉讼请求，被告认为原告的诉讼请求也没有依据，且已经超过仲裁时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院查明的事实桂文涛于2000年12月至大方金圣鸿客运公司工作，从事出租车驾驶员一职。2005年5月24日，南京市市政公用局、南京市劳动和社会保障局颁布《关于规范出租汽车企业劳动用工的若干意见》，明确我市出租车企业必须依法与所属出租汽车驾驶员签订劳动合同，参加社会保险。2005年5月10日，南京市市政公用局、物价局出台《关于规范南京市出租汽车企业“公车公营”的营运收费指导意见(试行)》载明企业营运收费定额包括企业的营运车辆折旧费、经营权有偿使用分摊费、相关规费税费、车辆保险费、维修工时费、营运服务费、营运管理费、规定由企业承担的社会保险费，以及合理经营利润等。2006年12月1日，桂文涛与大方金圣鸿客运公司签订一份书面劳动合同，起始时间为2006年12月1日，终止时间为结束营运任务，工作岗位为营运工作，具体为出租车驾驶员。2007年2月起，大方金圣鸿客运公司按月为桂文涛缴纳社保。2011年11月，桂文涛与大方金圣鸿客运公司签订出租车汽车承包合同书，并于2011年11月10日签订车辆承包补充协议，约定桂文涛每月向公司缴纳承包金6700元（含主驾一人的社保公司应交部分），个人缴纳部分由公司代收代缴。2014年7月7日，桂文涛因滤泡非霍奇金淋巴癌入院治疗，同年9月6日，被诊断为滤泡性金淋巴癌Ⅲ期。2014年8月25日，大方金圣鸿客运公司出具《关于与桂文涛同志终止或解除劳动合同的证明》，载明双方之间劳动合同终止的原因系合同期满，终止时间为2014年8月25日。2015年4月23日，经本院判决，认定桂文涛与大方金圣鸿客运公司自2000年12月至2014年8月25日期间存在劳动关系，其工资标准为4788.17元/月。2015年7月，桂文涛向南京市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求补缴社保、办理档案转移手续、支付失业保险金损失、返还社保费，2015年8月13日，该委出具仲裁裁决书，对桂文涛的仲裁申请不予支持。桂文涛诉至法院。审理中，大方金圣鸿客运公司为其办理了社保和档案的转移手续，并协助桂文涛办理失业保险事项，经核算，桂文涛缴费起始时间自2007年2月至2014年8月，缴费年限为7年，计发月份为14个月，失业前缴费平均缴费基数为2200元，失业保险金标准为910元/月。经本院了解，失业保险金期限缴费2年计发2个月，最长期限为24个月。桂文涛明确因其患有癌症晚期，自双方解除劳动关系后一直处于医疗期，无法就业。判决理由和结果本院针对桂文涛的各项诉讼请求，分别评判如下：一、关于桂文涛主张的补缴社保及补缴社保基数的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的处理范围，本院对此不予理涉。二、关于桂文涛主张的失业保险金损失，本院认为，本案中，桂文涛非因本人意愿中断就业，一直处于失业状态，且其身患癌症Ⅲ期，劳动能力丧失，符合领取失业保险金的条件。首先，失业保险金领取期限。南京市失业保险待遇核定因其缴费起止日期自2007年2月至2014年8月，缴费年限为7个年，领取期限为14个月，本院认为，桂文涛虽于2000年入职大方金圣鸿客运公司，但南京市在2005年5月24日正式出台文件，要求出租车企业必须依法与所属出租汽车驾驶员签订劳动合同，参加社会保险，故大方金圣鸿客运公司强制为桂文涛缴纳社保的时间应从2005年6月起算，而大方金圣鸿客运公司在2007年2月才为桂文涛缴纳社保，导致桂文涛失业时核算的失业保险金期限缩短，应当就差额部分赔偿桂文涛损失。2005年6月至2007年2月，缴费差额年限约为两年，核算月份为4个月。其次，关于社保缴费基数导致的失业金标准，因涉及到缴费基数问题，不属于人民审理范围，故本院对桂文涛诉称失业保险金应当按照1630元标准的意见不予采纳。综上，大方金圣鸿客运公司应当支付桂文涛失业保险金损失3640元（910元×4个月）。三、桂文涛主张的返还社保费用，本院认为，大方金圣鸿客运公司收取的运营费中包含企业承担的社会保险费，并不违反法律规定，故桂文涛要求返还社保费用无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条,《失业保险条例》第十四条之规定，判决如下：一、被告江苏大方金圣鸿客运有限公司于本判决生效之日起支付原告桂文涛失业保险金损失3640元；二、驳回原告桂文涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李庆华代理审判员  孙晋辉人民陪审员  孙 冰二〇一六年二月三日见习书记员  徐瀚文
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执保9号
申请人：江西汇荣实业有限公司，统一社会信用代码：913606816859767690，住所地：贵溪市工业园区。
法定代表人：江新华，该公司董事长。
被申请人：武汉市东西湖区伟业电器经营部，住所地：武汉市东西湖区东吴大道嘉和园4栋404号。
经营者：李玮。
被申请人：武汉伟业商贸有限公司，住所地：武汉市东西湖区东吴大道嘉和园4栋404号。
法定代表人：李玮，该公司总经理。
江西汇荣实业有限公司与武汉市东西湖区伟业电器经营部、武汉伟业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉市东西湖区伟业电器经营部经营者李玮、武汉伟业商贸有限公司的银行存款90000元，在冻结银行存款不足部分，查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人江西汇荣实业有限公司的申请符合法律规定，为了顺利审结、执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉市东西湖区伟业电器经营部经营者李玮、武汉伟业商贸有限公司的银行存款90000元；
二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费920元，由申请人江西汇荣实业有限公司先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏素明
代理审判员 王志超
代理审判员 黄小辉
二〇一七年一月六日
书 记 员 吴 杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27542号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：文远华，女，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告文远华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙湖民终字第802号
上诉人（原审原告）：长兴佳纬园林绿化有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇狮子山村。
法定代表人：陈康，该公司董事长。
上诉人（原审第三人）：陈康。
上诉人（原审第三人）：陈燕琴。
三上诉人共同的委托代理人：卞国雄，上海盛联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王玉良。
委托代理人：许云伟，浙江众成律师事务所律师。
上诉人长兴佳纬园林绿化有限公司（以下简称佳纬公司）、陈康、陈燕琴因与被上诉人王玉良不当得利纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2015）湖长和民初字第458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
原审认定，2010年9月28日，陈燕琴因生产经营需要，向案外人陈雨明借款500万元，约定月息1.5％，该款由陈康和佳纬公司提供担保。同日，陈康向王玉良出具还款协议一份，约定借款45万元，借期六个月，每月支付7.5万元。2010年10月份至2012年7月份，佳纬公司共计支付王玉良150万元。王玉良认可其中105万元系代案外人陈雨明收取的借款利息，其中45万元系陈康和王玉良之间的借贷纠纷产生。因佳纬公司认为王玉良取得的150万元均系不当利益，故纠纷成讼。佳纬公司、陈康、陈燕琴诉至原审法院，请求判令：1、王玉良返还不当得利款项本金150万元，赔偿截止2015年7月1日止利息损失349024元，并按银行同期贷款利率赔偿之后的利息损失。2、由王玉良承担一审案件诉讼费用。
原审认为，本案的争议焦点是王玉良收取150万元是否构成不当得利。（一）其中105万元系替案外人陈雨明收取的利息，虽然在另案中，案外人陈雨明的诉讼代理人否认收到该利息，但是在本案中案外人陈雨明承认收到了该利息，当事人和代理人意见不一致时应当以当事人的认可为准。（二）其余45万元，第三人陈康和王玉良双方存在还款协议，不论该款项性质是借款还是利息，在该款项性质未明确之前，亦不宜认定为不当得利。综上，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，从查明的事实和现有的证据来看，王玉良并未取得不当利益。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：驳回佳纬公司、陈康和陈燕琴对王玉良的诉讼请求。一审案件受理费21441元，减半收取10725.5元，由佳纬公司承担。
宣判后，佳纬公司、陈康、陈燕琴不服，向本院提起上诉称：一、本案150万元款项中的45万元并非陈康与王玉良的借款，该还款协议是王玉良为了代案外人陈雨明收款的需要而制作的，并非真实的债权凭证。王玉良主张债权债务关系，应当提供该笔借款的交付凭证，否则应当承担举证不能后果。二、原审认定陈雨明收到150万元款项属认定事实错误。在（2014）湖安梅商初字第272号案件以及（2015）浙湖商终字第86号案件的审理过程中，陈雨明的代理人否认曾收到过150万元款项，诉讼代理人的代理行为的一切法律后果应当由委托人来承担。虽然陈雨明在提供的书面证词中承认其收到105万元的款项，但该证词与其他案件中的陈述截然相反，严重违背诚实信用原则，应当将该证词予以否定。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
王玉良二审答辩称：其收到的150万元款项中，45万元属于债务纠纷，不属于不当得利。其余105万元属于代案外人陈雨明收取的款项，属于代理行为，也不构成不当得利。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是王玉良收取的150万元是否构成不当得利。一、关于案涉150万元款项中的105万元款项，王玉良称系代案外人陈雨明收取，案外人陈雨明在原审中亦认可收到该笔款项。上诉人主张，陈雨明的委托代理人在另案中否认收到了该笔款项，故陈雨明在本案中认可收到105万元款项的陈述不符合事实。对此本院认为，上诉人主张150万元款项系王玉良代案外人陈雨明收取的，而陈雨明本人在原审中也承认其收到了105万元，双方主张的部分事实能够相互印证。故原审法院对案外人陈雨明本人的陈述予以采纳，从而认定该笔款项不构成不当得利并无不当。二、关于案涉150万元款项中其余45万元款项的性质，由于上诉人陈康与王玉良签订了《还款协议》，双方存在约定的基础法律关系。上诉人并未提交充分的证据证明该笔款项构成不当得利，本院对其上诉主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21441元，由上诉人陈康、陈燕琴、长兴佳纬园林绿化有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费思杰
代理审判员 周寅潇
代理审判员 葛奕超
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 贾艳红
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初6983号
原告：武威市凉州区兴农信用担保中心。住所地：甘肃省武威市。
法定代表人：顾忠斌，系该中心董事长。
委托诉讼代理人：刘国锋，系该中心主任。
被告：杨冬梅，女，住甘肃省武威市。
被告：徐天贵，男，住甘肃省武威市。
原告武威市凉州区兴农信用担保中心与被告杨冬梅、徐天贵追偿权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武威市凉州区兴农信用担保中心委托诉讼代理人刘国锋到庭参加了诉讼，被告杨冬梅、徐天贵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武威市凉州区兴农信用担保中心向本院提出诉讼请求：依法判令杨冬梅、徐天贵支付我中心代为偿还的借款本息52599.62元及利息（自2015年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，息随本清）。事实与理由：杨冬梅于2012年9月5日向武威农村商业银行股份有限公司广场支行贷款8万元，并签订了《借款合同》，约定还款期限为2014年9月5日，我中心提供连带责任保证。贷款期限届满后，杨冬梅、徐天贵未能履行偿付义务，武威农村商业银行股份有限公司广场支行起诉杨冬梅、徐天贵与武威市凉州区兴农信用担保中心，经武威市凉州区人民法院作出（2015）凉民初字第1903号民事调解书调解确定，杨冬梅、徐天贵尚有借款本息52599.62元未履行。之后，法院依法从我中心担保金账户内划拨了借款本息52599.62元。按照有关法律规定，武威市凉州区兴农信用担保中心系担保人已向债权人武威农村商业银行股份有限公司广场支行履行了偿付义务，武威市凉州区兴农信用担保中心取得了向徐天贵、杨冬梅的追偿权，遂起诉至法院，请求法院依法判决。
杨冬梅、徐天贵经合法传唤未到庭，未作实体答辩。
本院经审理查明，杨冬梅于2012年9月5日向武威农村商业银行股份有限公司广场支行贷款8万元，并签订了《借款合同》，约定还款期限为2014年9月5日，徐天贵出具了共同还款承诺书，武威市凉州区兴农信用担保中心提供了连带责任保证。贷款期限届满后，杨冬梅、徐天贵未能履行偿付义务，武威农村商业银行股份有限公司广场支行起诉杨冬梅、徐天贵与武威市凉州区兴农信用担保中心，经武威市凉州区人民法院作出（2015）凉民初字第1903号民事调解书确定，杨冬梅、徐天贵尚有借款本息52599.62元未履行。之后，武威农村商业银行股份有限公司广场支行申请强制执行，法院依法从武威市凉州区兴农信用担保中心担保金账户中划拨了借款本息52599.62元。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，订立借款合同，可以依法设立担保，杨冬梅、徐天贵向武威农村商业银行股份有限公司广场支行贷款后，未按合同约定按期还款，构成违约。武威市凉州区兴农信用担保中心为杨冬梅、徐天贵提供担保并承担了保证责任后，依法有权向债务人杨冬梅、徐天贵进行追偿，故杨冬梅、徐天贵应承担偿还借款之责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
杨冬梅、徐天贵支付武威市凉州区兴农信用担保中心为其代为偿还的借款52599.62元及利息（自2015年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，息随本清）。限于判决生效后30日内付清。
案件受理费1120元，由杨冬梅、徐天贵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 段先年
代理审判员 相 增
人民陪审员 孙宏山
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨昭颖
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2583号
被执行人：陈夫明,男，1972年1月18日出生，汉族，山东省郯城县人，小学文化，无职业，住山东省临沂市郯城县。
被执行人陈夫明罚金一案，本院作出的（2017）苏0381刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人陈夫明向本院缴纳罚金85000元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人陈夫明于1990年，因犯盗窃罪被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑八年；1999年1月，因犯盗窃罪被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑一年；2000年9月，因犯盗窃罪被山东省临沂市郯城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2007年3月9日，因犯盗窃罪被山东省苍山县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元，2015年5月29日刑满释放。2017年1月12日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑七年（刑期自2016年10月2日起至2023年10月1日止），并处罚金人民币85000元。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初10号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2583号被执行人：陈夫明,男，1972年1月18日出生，汉族，山东省郯城县人，小学文化，无职业，住山东省临沂市郯城县。被执行人陈夫明罚金一案，本院作出的（2017）苏0381刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人陈夫明向本院缴纳罚金85000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人陈夫明于1990年，因犯盗窃罪被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑八年；1999年1月，因犯盗窃罪被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑一年；2000年9月，因犯盗窃罪被山东省临沂市郯城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2007年3月9日，因犯盗窃罪被山东省苍山县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元，2015年5月29日刑满释放。2017年1月12日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑七年（刑期自2016年10月2日起至2023年10月1日止），并处罚金人民币85000元。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初10号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十日书记员  邵青峰