湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初3920号
原告丁濠。
原告丁纯。
法定代表人覃早英。
原告丁绍和。
原告尹早香。
上述原告的共同委托代理人田昌宫。
被告张圣兵。
被告张林。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
委托代理人张虎（特别授权）。
被告遵义市万顺通货物运输服务有限公司。
委托代理人黄在玉。
原告丁濠、丁纯、丁绍和、尹早香诉被告张圣兵、张林、遵义市万顺通货物运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理,依法由审判员陈成军担任审判长、与人民陪审员丁伟、黄永亮组成的合议庭，于2017年5月8日、2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告丁濠、丁纯、丁绍和、尹早香及其委托代理人田昌宫、被告张圣兵、张林，遵义市万顺通货物运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁濠、丁纯、丁绍和、尹早香诉称：2016年5月3日，被告张林驾驶贵CB55**号中型自卸货车，在怀化市鹤城区仇家路段，与丁告化驾驶的湘NY69**号普通二轮摩托车相撞，造成丁告化当场死亡，摩托车乘坐人梁春香抢救无效死亡及彭欣妍受伤的交通事故。本次交通事故经怀化市公安局交通警察支队事故处理大队作出责任认定，被告张林负此次交通事故主要责任，丁告化承担次要责任，梁春香和彭欣妍无责任。被告张林驾驶贵CB55**号中型自卸货车系被告张圣兵所有，挂靠在被告遵义市万顺通货物运输服务有限公司从事营运，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。现原、被告就赔偿问题没有达成一致意见，故起诉人民法院，请求判决：1、四被告赔偿原告经济损失629458元；2、并由中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司优先赔偿精神抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张林辩称：本次交通事故是事实，但被告张林已经承担刑事责任，被告张圣兵应当承担民事责任，请求法院依法判决。
被告张圣兵辨称：死者为农村人口，应当按照农村人口标准计算。
被告遵义市万顺通货物运输服务有限公司辨称：对于交通事故认定没有异议。贵CB55**号中型自卸货车系被告张圣兵所有，只是挂靠在被告遵义市万顺通货物运输服务有限公司。贵CB55**号中型自卸货车投保了交强险和商业第三者责任保险，保险公司应当予以赔偿，不足部分由其他不管予以赔偿。被告遵义市万顺通货物运输服务有限公司已经垫付了50000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司辩称：1、对于交通事故责任划分没有异议；2、贵CB55**号中型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且不计免赔；3、鉴定费、诉讼费不是保险理赔范围。请求人民法院依法判决。
经审理查明：原告丁濠、丁纯系丁告化之子，原告丁绍和、尹早香系丁告化之父母。
2016年5月3日，被告张林驾驶贵CB55**号中型自卸货车，在怀化市鹤城区仇家路段，与丁告化驾驶的湘NY69**号普通二轮摩托车相撞，造成丁告化当场死亡，摩托车乘坐人梁春香抢救无效死亡及彭欣妍受伤的交通事故。本次交通事故发生后，被告遵义市万顺通货物运输服务有限公司支付了原告50000元赔偿款。本次交通事故经怀化市公安局交通警察支队事故处理大队作出责任认定，被告张林负此次交通事故主要责任，丁告化承担次要责任，梁春香和彭欣妍无责任。被告张林驾驶贵CB55**号中型自卸货车系被告张圣兵所有，挂靠在被告遵义市万顺通货物运输服务有限公司从事营运，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额1000000元、不计免赔）。
另查明：另案原告谢宝玉、彭必怀、彭明义、彭欣妍因本次交通事故造成的经济损失为：1125766.73元。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证辩论和陈述，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件和户籍证明、被告张林、张圣兵的身份信息、被告遵义市万顺通货物运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司工商资料组织机构代码，证明原、被告主体资格的事实；
2、怀化市公安局交通警察支队事故处理大队怀公交认字〔2016〕第029号交通事故认定书，证明交通事故的发生及责任划分的事实；
3、怀化市公安局交通警察支队事故处理大队事故尸体处理通知书，证实丁告化因本次交通事故死亡的事实；
4、机动车交通事故责任强制保险单（正本）及保险单、证明被告驾驶的小型轿车在被告投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额1000000元、不计免赔）的事实；
5、行驶证一份，证实被告张林具有合格驾驶资质的事实；
6、庭审笔录一份，证实本案的其他相关事实。
本院认为：本案系机动车道路交通事故责任纠纷。本次交通事故，根据怀化市公安局交警支队事故处理大队交通事故认定，被告张林负此次交通事故主要责任，丁告化承担次要责任，梁春香和彭欣妍无责任。该事故认定书事实清楚，责任划分适当，本院对该道路交通事故认定书予以采信。本案中，根据怀化市公安局交警支队事故处理大队检测，丁告化系醉酒驾驶，乙醇含量为288.1（mg／ml），本院确认由被告张林承担60%责任，丁告化承担40%责任。
人身损害赔偿案件中，对于赔偿金额的计算标准的依据，应当根据受害人经常居住地和主要收入来源地等实际情况，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入。丁告化在本次交通事故之前生活、工作在城区，其死亡赔偿标准应按城镇人口计算。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，结合原告的诉讼请求和《2016-2017年湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告的各项损失计算如下：
1、死亡赔偿金625680元；
2、精神抚慰金40000元；
3、丧葬费29685元；
4、被抚养人生活费：9691元/年×7年＋9691元/年×3年＋9691元/年×3年÷4×2＋9691元/年×5年÷4=123560.3元。
原告的经济损失共计为：818925.3元。
被告张林驾驶贵CB55**号中型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额1000000元、不计免赔）。本次道路交通事故发生在保险有效期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的合理损失，先由承保交强险的被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司应当在保险责任范围内予以赔偿，余下经济损失按照责任划分，在商业第三者责任保险范围内予以赔偿。
本次交通事故造成的经济损失共计为1895772.03元（本案818925.3元，另案1076846.73元），本院根据交通事故责任划分和经济损失的比例，决定由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险范围内赔偿原告丁濠、丁纯、丁绍和、尹早香50000元。对于超过交强险范围内的经济损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在商业第三者责任保险范围按照60%比例予以赔偿，其承担的赔偿责任为：461355元〔（818925.3-50000元）×60%=461355元〕。因被告遵义市万顺通货物运输服务有限公司已经支付50000元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在保险范围内承担的赔偿责任为461355元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，拟作判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险和商业第三者责任保险范围内赔偿原告丁濠、丁纯、丁绍和、尹早香经济损失461355元，限本判决生效后15日内一次付清；
二、驳回原告丁濠、丁纯、丁绍和、尹早香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9499元，由原告丁濠、丁纯、丁绍和、尹早香承担1999元，被告张圣兵、张林、被告遵义市万顺通货物运输服务有限公司承担7500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈成军
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 黄永亮
二〇一七年九月七日
代理书记员 翟晓妹
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。