wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申30号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆斌鑫集团贵州巨龙房地产开发有限公司。住所地：贵州省赤水市市中工业大道。
法定代表人：郭斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建锋，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖明，男，汉族，1962年12月18日出生，住贵州省赤水市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶崇波，男，汉族，1972年3月9日出生，住贵州省赤水市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖琳，女，汉族，1969年6月29日出生，住贵州省赤水市。
再审申请人重庆斌鑫集团贵州巨龙房地产开发有限公司（以下简称“斌鑫公司”）因与被申请人肖明、叶崇波、肖琳商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
斌鑫公司申请再审称，供水设施是否符合条件，应由专业鉴定机构确定，而非法官主观认定。一审庭审时其再次要求被申请人办理接房手续，斌鑫公司已履行了告知接房的义务，故对迟延交房的违约金应中止计算。而被申请人至今未履行接房义务，很大部分原因也在于一审判决违约金要计算到实际接房日，导致被申请人每延迟接房一天就要多收益一天。斌鑫公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十一条、第十二条、第十四条关于交房时间及交房条件的约定，二审法院组织双方就是否达到交房条件共同到现场进行逐项查勘核对，经查勘后确定未达到交付条件的是供水问题，水压小、出水量少。斌鑫公司在现场时对此问题亦表示会尽快调试。现斌鑫公司主张供水问题认定不当，却未提供证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：……（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。”之规定，二审依据现场查勘情况，综合房屋实际状况，根据《商品房买卖合同》第十四条“交接手续”第（一）项的约定，确定因供水未达到合同第十二条约定的交付条件，被申请人有权拒绝接房，斌鑫公司应承担逾期未交房产生的违约金赔偿责任，有事实依据。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条的约定，“出卖人应当在交付日的30日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件”，虽斌鑫公司主张其主张在一审时已履行告知义务，但未提供证据证明其按上述合同约定履行了告知义务。而因二审时争议房屋仍存在未达到交付条件的问题，无法确定具体达到交付的时间，故二审确定违约金应计算至实际交付，并无不当。此外，二审判决已明确说明斌鑫公司应在解决营业房供水问题后，立即书面通知被申请人在15日内办理交房手续，确定了双方在交付时应履行的义务，斌鑫公司主张会导致被申请人为增加收益而迟延收房的理由，不能成立。对此申请再审理由，本院不予支持。
综上，斌鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回重庆斌鑫集团贵州巨龙房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 周 方
审 判 员 刘 晖
二〇一七年三月二十二日
法官助理 张 文
书 记 员 施 艳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申30号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆斌鑫集团贵州巨龙房地产开发有限公司。住所地：贵州省赤水市市中工业大道。法定代表人：郭斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建锋，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖明，男，汉族，1962年12月18日出生，住贵州省赤水市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶崇波，男，汉族，1972年3月9日出生，住贵州省赤水市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖琳，女，汉族，1969年6月29日出生，住贵州省赤水市。再审申请人重庆斌鑫集团贵州巨龙房地产开发有限公司（以下简称“斌鑫公司”）因与被申请人肖明、叶崇波、肖琳商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。斌鑫公司申请再审称，供水设施是否符合条件，应由专业鉴定机构确定，而非法官主观认定。一审庭审时其再次要求被申请人办理接房手续，斌鑫公司已履行了告知接房的义务，故对迟延交房的违约金应中止计算。而被申请人至今未履行接房义务，很大部分原因也在于一审判决违约金要计算到实际接房日，导致被申请人每延迟接房一天就要多收益一天。斌鑫公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十一条、第十二条、第十四条关于交房时间及交房条件的约定，二审法院组织双方就是否达到交房条件共同到现场进行逐项查勘核对，经查勘后确定未达到交付条件的是供水问题，水压小、出水量少。斌鑫公司在现场时对此问题亦表示会尽快调试。现斌鑫公司主张供水问题认定不当，却未提供证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：……（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。”之规定，二审依据现场查勘情况，综合房屋实际状况，根据《商品房买卖合同》第十四条“交接手续”第（一）项的约定，确定因供水未达到合同第十二条约定的交付条件，被申请人有权拒绝接房，斌鑫公司应承担逾期未交房产生的违约金赔偿责任，有事实依据。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条的约定，“出卖人应当在交付日的30日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件”，虽斌鑫公司主张其主张在一审时已履行告知义务，但未提供证据证明其按上述合同约定履行了告知义务。而因二审时争议房屋仍存在未达到交付条件的问题，无法确定具体达到交付的时间，故二审确定违约金应计算至实际交付，并无不当。此外，二审判决已明确说明斌鑫公司应在解决营业房供水问题后，立即书面通知被申请人在15日内办理交房手续，确定了双方在交付时应履行的义务，斌鑫公司主张会导致被申请人为增加收益而迟延收房的理由，不能成立。对此申请再审理由，本院不予支持。综上，斌鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆斌鑫集团贵州巨龙房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 常礼贵审 判 员 周 方审 判 员 刘 晖二〇一七年三月二十二日法官助理 张 文书 记 员 施 艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第2558号
原告：绍兴乾洲纺织品有限公司。
法定代表人：宋秀诗。
委托代理人：吴贤德。
被告：凌水根。
委托代理人：胡张友。
原告绍兴乾洲纺织品有限公司为与被告凌水根买卖合同纠纷一案，于2008年11月4日向本院起诉。本院于同日受理后，根据原告申请，依法采取财产保全措施，并由代理审判员王鹏权适用简易程序独任审判，于2009年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴贤德、被告委托代理人胡张友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月29日，原、被告签订合同，约定由被告向原告购买布料，约定在合同签订后45日之内付清款项。合同签订后，被告陆续向原告采购布料总款199504.6元。被告除在2008年5月29日、6月25日、7月1日、10日各支付10000元，7月11月支付50000元，7月22日支付20000元外，尚欠84502.6元未付。为此请求判令被告立即支付原告货款84502.6元及逾期付款利息损失1419.6元（按日万分之二点一计算，自2008年8月8日至2008年10月28日）。庭审后，原告放弃部分诉讼请求，将赔偿逾期付款利息损失1419.6元的请求变更为1251.6元（以74502.6元，按日万分之二点一计算，自2008年8月8日至2008年10月28日）。
被告辩称，原告的诉称基本属实，但被告已于原告起诉后又支付了10000元，故只欠原告74502.6元；原告交货时间未按照合同约定，导致被告造成很大的损失，现被告口头向法院提出反诉请求，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1，购销合同2份，要求证明原、被告存在买卖合同关系，合同约定被告应在合同签订后45日内付清货款的事实；
证据2，销售码单6份，要求证明被告向原告购买产品价值199504.6元，尚欠货款84502.6元的事实。
被告对上述证据的无异议，但认为原告未按照合同约定的时间供货，导致被告造成损失；且原告起诉后，被告已支付货款10000元，故只欠货款74502.6元。
被告在举证期限内未向本院提供证据，也未在举证期限内向本院口头提出反诉请求或书面提交反诉状。
本院对上述证据分析认证认为，证据1、2，除欠款金额外，其余被告对原告的举证目的并无异议，而就被告实际所欠货款的金额在庭审中，原、被告双方均已确认，故对上述证据，本院予以确认，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，以及被告尚欠原告货款74502.6元的事实。
经审理本院认定，2008年5月29日、6月3日，原、被告分别签订编号TS08529、TS08603的购销合同两份，约定由被告向原告购买T3023、SH70093布料。两份合同中分别约定：“预付10000元人民币，余款在合同签订后45日之内付清”、“预付5000元人民币，在交货之日付总款的50%，余款在交货之日后45日之内付清”。合同签订后，原告分别在2008年5月29日、6月25日、7月1日、7月10日、7月11日、7月15日六次合计向被告供货价值199504.6元。截止2008年7月22日，上述款项被告尚余84502.6元未付清。
另认定，原、被告双方合同中关于预付款的约定并未实际履行。被告于原告起诉后，又支付货款10000元，尚欠74502.6元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约完全履行。原告履行交货义务后，被告应支付对价，被告未如约支付，应负相应的违约责任，故对原告要求被告支付所欠货款的合理部分请求，本院予以支持。因原告起诉后，被告已支付部分货款，该部分款项应自原告诉请中扣除。根据双方合同约定，被告应于合同签订后或交货后45日内付清款项，现原告诉请以最后一次交货后的第46日开始起算违约责任，且以目前被告尚欠的货款作为计算基数，未加重被告的违约责任承担，可予准许，但最后一次交货后的第46日应为2008年8月30日，应以此开始起算，故对其要求被告赔偿逾期付款的利息损失的合理请求，本院予以支持。原告于庭审后，放弃部分诉讼请求而致诉讼请求发生变更，因放弃诉讼请求系有利于被告的民事权利处分行为，即使未经被告答辩，本院仍可根据原告变更后的诉讼请求进行裁判。被告辩称因原告的逾期交货而致被告受损，并于庭审中口头提起反诉。本院认为，被告未在本院指定的举证期限内提起反诉，也未在庭审中明确具体的反诉请求和反诉事实理由，且针对被告的违约责任，原告系根据实际交货时间计算，原告是否存在逾期交货情形，与本案审查原告的货款支付请求，并无关联，又根据《合同法》规定，双方均有违约行为的，应各自承担违约责任，故对被告提出的反诉申请，本院不作处理，被告可另行向原告主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告凌水根应支付给原告绍兴乾洲纺织品有限公司货款人民币74502.6元；
二、被告凌水根应赔偿给原告绍兴乾洲纺织品有限公司逾期付款利息损失907.4元（以74502.6元，按日万分之二点一计算，自2008年8月30日至2008年10月28日）；
上述第一、二项，于本判决生效后三十日内履行；
三、驳回原告绍兴乾洲纺织品有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1948元，减半收取974元，财产保全费920元，合计1894元，由原告负担10元，被告负担1884元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1948元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王鹏权
二００九年二月二日
书 记 员 朱黄莹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初19090号
原告：重庆丰驰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号附1号5-2，统一社会信用代码91500106768896211K。
法定代表人：罗皓，该公司总经理。
被告：邵建军，男，1975年12月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆丰驰物业管理有限公司与被告邵建军物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆丰驰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 龙云明
二〇一七年十二月七日
书记员 张鹏鹏
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初1616号
原告：肖功伟，男，生于1956年4月19日，住四川省广安市广安区杨坪乡长沟村*组。
被告：重庆市席威建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特4号1-4号。
法定代表人：席威
被告：正大建设集团南充农业旅游综合投资有限公司，住所地四川省南充市高坪区青莲镇青莲寺村。
法定代表人：郑伟。
委托代理人：何万波，男，汉族，该公司员工。
原告肖功伟与被告重庆市席威建筑劳务有限公司、正大建设集团南充农业旅游综合投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。2017年11月1日，原告肖功伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告肖功伟撤诉处理。
案件受理费用1830元，减半收取计915元，由原告肖功伟负担。
审 判 长 曾 诚
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 易玲琳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 徐 曦
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03770号
原告：秦志兰，女，1947年12月25日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告：何亮，男，1977年8月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告：何坤，男，1981年1月3日出生，汉族，住址。
原告：何艳侠，女，1971年11月21日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告：何慧云，女，1973年12月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
上列五原告的共同委托代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。
被告：张锋，男，1981年12月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。
被告：中国太平洋股份保险有限公司阜阳中心支公司。
地址：阜阳市阜王路。
原告秦志兰、何亮、何坤、何艳侠、何慧云诉被告张锋、中国太平洋股份保险有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告秦志兰、何亮、何坤、何艳侠、何慧云于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：秦志兰、何亮、何坤、何艳侠、何慧云的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告秦志兰、何亮、何坤、何艳侠、何慧云撤回起诉。
案件受理费922元，减半收取461元，由原告秦志兰、何亮、何坤、何艳侠、何慧云负担。
审判员 陶 磊
二〇一五年十一月十六日
书记员 巩羽辰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终60号
上诉人(原审被告):宁夏北方精工钢结构实业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区。
法定代表人：陈卿，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨峰源，男，1968年11月29日出生，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：李雪，宁夏兴业律师事务所律师。
原审被告：邓凤伟，男，1971年11月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告：陈卿，男，1960年6月17日出生，汉族，住山东省曲阜市。
原审被告：银川新田国际贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新区3号综合楼502室。
法定代表人：邓凤伟，该公司董事长。
宁夏北方精工钢结构实业有限公司不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初8423号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
宁夏北方精工钢结构实业有限公司上诉称，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：”合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地：交付不动产的，不动产所住地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所住地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”而本案系股权转让合同纠纷，相关主体未约定管辖，而原告的诉请为交付股权转让的对价款项，而原告杨峰源的住所地为银川市西夏区。因此，贵院对本案�有管辖权，本案应由银川市西夏区人民法院管辖。
综上所述，一审法院对管辖权的认定有误，恳请贵院依法将本案移送至银川市西夏区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股权转让合同纠纷，上诉人、被上诉人双方在书面合同中就合同发生争议未明确约定管辖法院。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，该案的原审被告邓凤伟的住所地在银川市兴庆区唐槐新村57-5-301室，属银川市兴庆区人民法院辖区，因此，依据上述法律规定，银川市兴庆区人民法院对该案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘娅楠
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第890号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人王挥，该联社夏官屯分社信贷专管员。
被告刘昌民，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告史保全，男，1947年10月14日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告刘昌民、史保全借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告刘昌民、史保全的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告刘昌民、史保全的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告刘昌民、史保全的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十一月一日
书 记 员 姚红梅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第890号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人王挥，该联社夏官屯分社信贷专管员。
被告刘昌民，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告史保全，男，1947年10月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告刘昌民、史保全借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告刘昌民、史保全的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告刘昌民、史保全的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告刘昌民、史保全的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十一月一日
书 记 员 姚红梅
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初1257号
原告：南宁凭兴物业服务有限公司，住所地：南宁市秀厢大道东段20号宝海公寓2号楼2单元2105号房。
法定代表人：沓阿燕，经理。
委托诉讼代理人：廖家捷，该公司钦州分公司经理。
委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。
被告：黄进毅，男，1959年2月5日出生，现住钦州市。
原告南宁凭兴物业服务有限公司诉被告黄进毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁凭兴物业服务有限公司撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告南宁凭兴物业服务有限公司负担。
审判员 陈国庆
二〇一七年六月一日
书记员 邓朝惠
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民初字第19号
原告：织金县中寨乡富强煤矿，住所地贵州省织金县中寨乡下羊场村。
执行事务合伙人：孙章杰，该煤矿负责人。
委托诉讼代理人：李媛源，女，汉族，1987年6月6日生，住贵州省织金县，
被告：贵州大西南矿业有限公司，住所地贵州省毕节市环东路水电技校侧A栋5层。
法定代表人：李国强，该公司董事长。
被告：贵州大西南矿业有限公司织金县中寨乡宏达煤矿，住所地贵州省毕节市织金县中寨乡水头寨村。
执行事务合伙人：朱斌、陈景平。
两被告共同委托诉讼代理人：牟洪亮，贵州贵达律师事务所律师。
原告织金县中寨乡富强煤矿（以下简称“富强煤矿”）与被告贵州大西南矿业有限公司（以下简称“大西南矿业”）、贵州大西南矿业有限公司织金县中寨乡宏达煤矿（以下简称“宏达煤矿”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月31日立案，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许织金县中寨乡富强煤矿撤诉。
案件受理费291,850元，减半收取计145,925，由织金县中寨乡富强煤矿负担。
审 判 长 张金辉
代理审判员 何陆坤
代理审判员 田 宇
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 玲
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初506号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人朱某某，男，1961年9月1日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2017年5月1日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2017年5月17日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌故意毁坏财物犯罪、妨害公务犯罪于2017年7月12日被内黄县人民检察院取保候审。2017年8月11日由本院决定逮捕，同日被内黄县公安局执行逮捕。
被告人刘某某，女，1963年6月5日出生，汉族，文盲，农民，住河南省内黄县。因涉嫌妨害公务犯罪于2017年5月9日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务犯罪于2017年5月18日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌妨害公务犯罪于2017年7月12日被内黄县人民检察院取保候审。2017年8月11日被本院取保候审。
被告人陈某某，女，1963年2月10�出生，汉族，文盲，农民，住河南省内黄县。因涉嫌妨害公务犯罪于2017年5月26日投案后被内黄县公安局取保候审；因涉嫌妨害公务犯罪于2017年7月12日被内黄县人民检察院取保候审。2017年8月11日被本院取保候审。
被告人朱某某，女，1963年5月11日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌妨害公务犯罪于2017年5月26日投案后被内黄县公安局取保候审；因涉嫌妨害公务犯罪于2017年7月12日被内黄县人民检察院取保候审。2017年8月11日被本院取保候审。
被告人朱某某1，女，1954年3月7日出生，汉族，文盲，农民，住河南省内黄县。因涉嫌妨害公务犯罪于2017年5月26日投案后被内黄县公安局取保候审；因涉嫌妨害公务犯罪于2017年7月12日被内黄县人民检察院取保候审。2017年8月11日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人朱某某犯故意毁坏财物罪、妨害公务罪，被告人刘某某、陈某某、朱某某、朱某某1犯妨害公务罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员申俊红出庭支持公诉。被告人朱某某、刘某某、陈某某、朱某某、朱某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
故意毁坏财物罪
2017年2月1日8时许，被告人朱某某纠集本村村民武某1、王某1、王山群等人，在被害人武某2承包的河南林场大兴分场西碱坡土地内，将北侧等处的护栏网及护栏杆毁坏。2017年2月4日8时许，被告人朱某某再次纠集武某1、张某、王山群等人将被害人武某2承包的河南林场大兴分场西碱坡土地内南侧等处的护栏网及护栏杆毁坏。经鉴定，被毁坏的铁网围栏修复费为人民币3545元。
案发后，被告人朱某某等人与被害人武某2达成民事调解协议，赔偿被害人武某2等人经济损失人民币5000元，取得了被害人武某2的谅解。
上述事实，被告人朱某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人武某2、王某2陈述，证人武某1、王某1、张某、陈某某证言，价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，武某2承包地情况、民事判决书，调取证据清单，视频情况说明，光盘一张，调解协议、撤诉书、谅解书、收到条，抓获经过，被告人朱某某供述、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
妨害公务罪
2017年5月1日9时许，内黄县公安局亳城派出所民警尚某、辅警宗某、刘某等人到内黄县高堤乡南高堤村东地，对涉嫌故意毁坏财物的被告人朱某某依法进行传唤的过程中，被告人朱某某、刘某某、陈某某、朱某某、�某某1拒不配合工作，对传唤民警以推、拉、扯、拽等方式进行阻拦，造成公安民警尚某、辅警宗某、刘某不同程度受伤。在内黄县公安局高堤派出所民警赶到后，经做工作被告人朱某某才接受传唤。经鉴定，被害人尚某的损伤为轻微伤，宗某、刘某的损伤达不到轻微伤。
案发后，被告人朱某某、刘某某、陈某某、朱某某、朱某某1取得了被害人尚某等人谅解。被告人陈某某、朱某某、朱某某1于2017年5月26日到内黄县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某、刘某某、陈某某、朱某某、朱某某1在庭审过程中亦均无异议，且有被害人尚某陈述，证人宗某、刘某证言，内黄县公安局亳城派出所情况说明、证明，人民警察证复印件，法医学人体损伤程度鉴定意见书、告知笔录，照片，视频情况说明，光盘一张，到案证明，政治身份证明，谅解书，被告人朱某某、刘某某、陈某某、朱某某、朱某某1供述、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某纠集多人公然毁坏他人财物、以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成故意毁坏财物罪、妨害公务罪，被告人刘某某、陈某某、朱某某、朱某某1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。故意毁坏财物犯罪，被告人朱某某与被害人达成民事调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚；妨害公务犯罪，被告人朱某某、刘某某、陈某某、朱某某、朱某某1取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚；被告人陈某某、朱某某、朱某某1能自动投案，如实供述自己�犯罪事实，属自首，对其可从轻处罚；被告人朱某某、刘某某、陈某某、朱某某、朱某某1在共同犯罪过程中均起主要作用，系主犯，但均认罪悔罪，无犯罪前科，对其可酌情从轻处罚；被告人朱某某一人犯数罪，应数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月；决定执行有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押17日折抵刑期17日，即自2017年8月11日起至2018年1月24日止）。
二、被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有�徒刑六个月，缓刑一年；
三、被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
四、被告人朱某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
五、被告人朱某某1犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（四被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 张鹏宇
审判员 卞艳飞
二〇一七年八月二十八日
书记员 李旭日
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第148号
原告：谷云波，男，1961年1月19日生，汉族，工人，住白山市江源区。
委托代理人徐公市，系吉林长白山律师事务所律师。
被告：张福，男，1971年1月19日生，汉族，工人，住白山市江源区。
被告：庄乾玉，女，1972年12月20日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
被告：李善义，男，1971年12月1日生，汉族，个体工商户，住白山市江源区。
原告谷云波诉被告张福、庄乾玉、李善义合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员马文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷云波及其委托代理人徐公市、被告张福、庄乾玉、李善义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷云波诉称：2013年8月30日，张福、庄乾玉、李善义欲承兑谷云波商店的全部商品并达成口头协议，即张福、庄乾玉、李善义按进货价格、共同清点、自行装运，货物每拉走一次货款结算一次。为保证协议的履行，张福、庄乾玉、李善义交付订金10000元，而后分三次拉走了大部分商品便停止了清点并拖欠货款31820元。由于张福、庄乾玉、李善义违反约定，致谷云波停业两个月后又重新组织货物继续营业。请求法院判令张福、庄乾玉、李善义给付货款31820元；赔偿停业损失10000元。
被告张福辩称：谷云波所述于事实不符。事实是双方达成口头协议，我们经营谷云波所经销的代理商品。谷云波按进货价格兑给我们，同时交付给谷云波定金10000元，双方对所兑的商品进行了清点并签字确认，约定货物由我们自行按确认的数量、品牌装运。每运走一次结算一次。协议达成后，于2013年9月25日、9月30日拉走货物两次，价款分别是63234元、100000元。9月30日的货款实际是110806元，我们提出先给100000元，因为有定金10000元，实际欠806元，下次拉货时双方签订合同并补齐，谷云波同意。2013年10月2日，我们再次到谷云波处清点货物拉货时提出与其签订书面协议，由于双方分歧较大，谷云波不同意签订书面协议并发生口角，我们没有将清点的货物运走。谷云波将清点没有运走的货物在自家卖店经销，没有停业经营也没有损失。
被告庄乾玉的答辩意见与张福一致。
被告李善义辩称：李善义兑谷云波的啤酒及啤酒代理权。其它商品是张福和庄乾玉兑的，其他商品与李善义没有关系，不欠谷云波啤酒款。但是谷云波没有将代理权兑给李善义，李善义交了定金5000元，张福和庄乾玉交了5000元定金。
经审理查明：2013年8月30日，谷云波与张福、李善义签订订金协议一份。协议内容为“订金经双方协商：谷家商店（所有经销代理的商品）兑于李善义、张福二人，收定金壹万元整，如李善义、张福反悔订金不退还，如谷家反悔赔李善义、张福两万元。”。协议签订后，李善义、张福每人交付谷云波5000元。之后，李善义、张福将谷云波商店的部分商品拉走并给付部分货款。2013年10月2日，张福之妻庄乾玉在谷云波出具的总计欠31088元的帐单上签字。
本院认为：根据谷云波提交的订金协议和庄乾玉签字的帐单，可以认定双方有买卖关系。因庄乾玉签字的帐单上有“总计欠31088元”的字样，结合双方所签订金协议的内容，本院确认李善义、张福、庄乾玉欠谷云波货款31088元。因无法确认是谁反悔协议，且李善义、张福尚有10000元订金在谷云波处，故，李善义、张福、庄乾玉应扣除订金10000元后给付谷云波货款21088元。谷云波要求李善义、张福、庄乾玉赔偿损失10000元，因其未提交证据予以证明，本院对其该项请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
一、被告张福、庄乾玉、李善义于本判决发生法律效力后十日内偿还原告谷云波货款21088元；
二、驳回原告谷云波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，减半收取423元（原告已交纳），由原告谷云波负担210元、被告张福、庄乾玉、李善义负担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马文魁
二〇一五年六月二日
书记员 吴 迪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第148号
原告南宁市宏华塑料彩印包装厂，住所地南宁市陈东村红泥塘。
负责人冯荣之，执行事务合伙人。
委托代理人赵国横。系该厂职员。
被告南宁市高精食品厂，住所地南宁市友谊路。
负责人刘小红。
委托代理人刘名浩、陈全桂，广西中龙律师事务所律师。
本院在审理原告南宁市宏华塑料彩印包装厂诉被告南宁市高精食品厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁市宏华塑料彩印包装厂以庭外达成和解为由，于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市宏华塑料彩印包装厂申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南宁市宏华塑料彩印包装厂撤回起诉。
案件受理费725元，已减半收取，由原告南宁市宏华塑料彩印包装厂负担。
审判员 蒙永富
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈春香
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初17242号
原告：杨霞光，男，1989年11月1日出生,汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：张兴旺，江苏锦旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张欢，江苏锦旺律师事务所律师。
被告:吴海保,男,1980年1月15日出生,汉族，江苏省淮阴区人，住江苏省淮安市淮阴区。
原告杨霞光与被告吴海保民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨霞光及其委托诉讼代理人张欢、被告吴海保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨霞光向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实及理由：原、被告系生意朋友，被告因资金周转需要，向原告借款20000元，并于2016年3月1日出具借条一份。因被告至今未归还上述借款，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告吴海保辩称，对向原告借款20000元并出具本案借条的事实无异议，但该款已向原告返还。
原告杨霞光针对被告吴海保的答辩补充陈述，原、被告之间还有其他工程上的往来，被告所还款项并非返还本案借款，而是支付原告的工程款。
原告杨霞光为支持其诉讼请求，向本院提交由被告吴海保出具的借条一份，证明被告借款的事实。被告对原告提交的借条无异议。
被告吴海保为支持其辩解理由，向本院提交转账记录复印件四份，证明本案借款已由被告分别于2016年12月12日、2017年1月25日向原告归还的事实。原告对被告提交的该证据真实性无异议，但对关联性不予认可，陈述该款系用于支付原告的工程款。
原告杨霞光针对被告吴海保的举证，补充提交原告卡内账户明细查询单，证明在过去的三年期间，被告向原告转账若干次，均是支付工程款，且该转账已在工程款结算过程中予以扣除，并由被告向原告出具工程款结算条据，原告已就被告所欠的工程款向法院提起诉讼。被告对原告补充提交的上述证据真实性无异议。
本院对原告提交的借条的证明效力依法予以确认，对原告提交的账户明细查询单以及被告提交的转账记录复印件真实性、合法性依法予以确认，对于关联性，本院将在下文具体论述。
本院经审理查明事实如下：被告吴海保向原告杨霞光借款20000元，并于2016年3月1日向原告出具借条一份，载明：“借条今借到杨霞光人民币贰万元整（￥20000）借款人：吴海保2016.3.1”。被告分别于2016年12月2日、2017年1月25日向原告中国邮政储蓄银行的账户共转入20000元。此外，被告在2016年6月23日至2017年8月19日期间多次向原告江苏沭阳农村商业银行的账户中转入款项。原告因向被告索要借款无果，诉至法院，形成本案诉讼。
另查明，原、被告之间存在多地工程施工及合作关系，原告已依据被告在2017年5月18日、2017年8月21日出具的工程款欠条另案起诉。
本院认为，原告杨霞光与被告吴海保之间的借贷关系，由原告提供借条为凭，被告对此予以认可，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告要求被告返还借款20000元，被告辩称已通过转账方式于2016年12月12日、2017年1月25日向原告返还，原告称转账的款项系支付被告欠原告的工程款。根据原、被告当庭陈述及原告提供的账户明细查询单，可以证明原、被告之间还存在建设工程上的往来，且多次向原告的银行账户转入款项，被告辩称2016年12月12日、2017年1月25日的转账系返还本案借款，应对此承担举证责任，但被告除了转账记录以外未能提供其他证据予以证明，本院对被告的该辩解理由依法不予采纳。综上，原告要求被告返还借款20000元，并自起诉之日即2017年10月24日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴海保于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨霞光借款20000元并支付利息（利息以20000元为基数，自2017年10月24日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（已由原告杨霞光预交），由被告吴海保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费300元。
代理审判员 葛蕾
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张艳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第564号
原告：金振良。
委托代理人：张子茹，河北天禹律师事务所律师。
被告：霸州市瑞美家具有限公司。组织机构代码：09649175-5.
法定代表人：杨艳昭，该公司经理。
被告：杨艳昭。131081197505142339.
原告金振良与被告霸州市瑞美家具有限公司、杨艳昭加工合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由助理审判员崔亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金振良、被告霸州市瑞美家具有限公司法定代表人、被告杨艳昭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为二被告加工家具电镀，至2014年底，二被告共计拖欠原告加工费7万元，该款经原告多次催要，二被告始终推诿不予支付，为维护原告合法权益，要求判令二被告依法给付原告加工费70000元及逾期付款利息，利息从2014年12月1日开始计算，按银行同期贷款利率的1.5倍计算至判决确定的给付之日，诉讼费用被告承担。
被告霸州市瑞美家具有限公司辩称：单价计算不对，应按11.5元每套计算，一共5600套，在电镀期间丢失了120个靠背。多次迟延交货，前后拖了半个月，以致我这无法组装，造成14人15天的工资损失，21000元的工人工资也要求对方承担，因为迟延交货客户向我罚款了，罚了21000元，要求对方承担。
被告杨艳昭辩称：同公司答辩意见一致，另外，杨艳昭仅为公司法定代表人，个人不承认对此债务负责。
原告在庭审过程中向本院提交证据如下：
1、2014年9月至10月期间原告和被告之间的送货单存根22张，证实此期间原告为二被告加工5600套电镀椅子的事实。
2、2014年11月底原告金振良与被告杨艳昭手机通话录音2份，证实原告与二被告加工关系事实，原告与二被告商定的加工单价为12.5元每套，二被告共计拖欠原告加工费70000元，在2份录音材料中，被告杨艳昭代表其个人以及作为霸州市瑞美家具有限公司的法定代表人对该笔债务是认可的。
二被告质证表示，送货单中列明的零件比5600套多，存在电镀丢件的问题；单价是可以商量待定的，不是说的那么肯定，电镀椅子逾期交货了，当时说的是70000元，之后是和客户商量好了（违约责任）再说。
被告霸州市瑞美家具有限公司未向本院提交证据。
上述证据结合二被告质证意见，本院作出以下认证：证据1，二被告对其真实性认可，本院确认送货单载明椅子配件为原告为被告霸州市瑞美家具有限公司电镀加工；证据2，二被告未否认录音真实性，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，原告金振良为被告霸州市瑞美家具有限公司加工电镀椅。2014年9月至10月期间，原告为被告霸州市瑞美家具有限公司累计加工电镀椅5600套，每套加工费为12.50元，被告霸州市瑞美家具有限公司共计下欠原告加工费7万元未付。双方未约定加工费给付期限。被告杨艳昭为霸州市瑞美家具有限公司法定代表人。
本院认为，原告金振良与被告霸州市瑞美家具有限公司之间的加工合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院对原、被告之间的定作合同关系予以确认。根据原告提供的通话录音，被告杨艳昭明确认可原告加工电镀椅的单价、套数及总价款，结合原告提供的送货单，本院确认被告霸州市瑞美家具有限公司应向原告支付7万元加工费。双方未约定支付加工费的期限，原告作为承揽人交付加工成果后即有权要求对方支付加工费，故本院对原告请求被告霸州市瑞美家具有限公司给付7万元加工费的主张予以支持。被告迟延履行，应当承担相应的违约责任。逾期付款违约金按照中国人民银行同期逾期贷款利率自原告主张的2014年12月1日起计算至判决之日共计2094.25元（70000元×5.6%×1.5倍÷365天×130天=2094.25元）.本案加工合同的双方当事人为原告与被告霸州市瑞美家具有限公司，被告杨艳昭作为被告霸州市瑞美家具有限公司法定代表人代表公司履行职责，原告未能举证证明被告杨艳昭存在应当承担公司债务的法定事由，故本院对于原告请求被告杨艳昭承担责任的主张不予支持。被告霸州市瑞美家具有限公司的主张均未能提供证据予以证实，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告霸州市瑞美家具有限公司给付原告金振良7万元，逾期付款违约金2094.25元，共计72094.25元。限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，诉讼保全费820元由被告霸州市瑞美家具有限公司承担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1550元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 崔 亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘净伟
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第133号
原告东营富德新型建材有限公司。住所地：东营市东营区新茶路南段。组织机构代码74338549-0。
法定代表人吴淦泉，董事长。
委托代理人吴玉峰，浙江大宇律师事务所律师。
被告山东省对外建设工程总公司。住所地：济南市历下区正觉寺小区1区1号。组织机构代码16308685-7。
法定代表人温守亮，总经理。
被告山东省对外建设工程总公司东营分公司。住所地：东营市东营区经济园区光辉大厦A7号。组织机构代码78849218-5。
代表人翟瑞义，总经理。
两被告共同委托代理人王景生，山东东城律师事务所律师。
两被告共同委托代理人葛长聚，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，山东省对外建设工程总公司职工，住该公司。
本院在审理原告东营富德新型建材有限公司与被告山东省对外建设工程总公司、山东省对外建设工程总公司东营分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东营富德新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4549元，减半收取2275元，由原告负担。
审 判 长 舒浩浩
人民陪审员 孙福欣
人民陪审员 李佐法
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 纪慧莹
东营市东营区人民法院
民事裁定书
（2013）东商初字第133号
原告东营富德新型建材有限公司。住所地：东营市东营区新茶路南段。组织机构代码74338549-0。
法定代表人吴淦泉，董事长。
委托代理人吴玉峰，浙江大宇律师事务所律师。
被告山东省对外建设工程总公司。住所地：济南市历下区正觉寺小区1区1号。组织机构代码16308685-7。
法定代表人温守亮，总经理。
被告山东省对外建设工程总公司东营分公司。住所地：东营市东营区经济园区光辉大厦A7号。组织机构代码78849218-5。
代表人翟瑞义，总经理。
两被告共同委托代理人王景生，山东东城律师事务所律师。
两被告共同委托代理人葛长聚，男，汉族。
本院在审理原告东营富德新型建材有限公司与被告山东省对外建设工程总公司、山东省对外建设工程总公司东营分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东营富德新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4549元，减半收取2275元，由原告负担。
审 判 长 舒浩浩
人民陪审员 孙 福 欣
人民陪审员 李 佐 法
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 纪 慧 莹
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1592号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙正军，男，1977年2月13日生，汉族，住沛县。
委托代理人孙伟（系孙正军哥哥），男，1975年3月22日生，汉族，住无锡市锡山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国保险监督管理委员会江苏监管局，住所地南京市云锦路129号江苏保险综合大厦。
法定代表人亓新政，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国保险监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街15号。
负责人陈文辉，该委员会副主席。
再审申请人孙正军因诉被申请人中国保险监督管理委员会江苏监管局(以下简称江苏保监局)保险投诉处理及被申请人中国保险监督管理委员会（以下简称中国保监会）保险行政复议及行政赔偿一案，不服江苏省高级人民法（2015）苏行终字第00805号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙正军申请再审称，1、中国保监会未提供证据证明，江苏保监局向其提交行政复议答复书的时间，故行政复议程序违法。2、江苏省监管局作出的53号《投诉答复函》未适用法律，未告知救济途径等错误。3、中国保监会未依法履行行政复议审查职责。请求本院撤销一审判决第二项，撤销53号《投诉答复函》，确认行政复议决定违法并给予行政赔偿250元。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第九条第二款、《中国保险监督管理委员会派出机构监管职责规定》第四条及第五条的规定，江苏保监局具有对孙正军的投诉作出处理的法定职权，该局提供的“少儿乐两全B款99.8”（299号保单）和“长泰安康（B）”（668号保单）投保资料、保险单（副本）和保险条款、《关于孙正军投保单号的情况说明》、对姚来勤的《调查笔录》，对孙正军电话核实录音及文字整理稿、太保寿公司徐州中支提供的保单发票记账联的部分复印件、中国保监会保险产品查询系统截屏、保险中介信息系统查询截屏及姚来勤保险代理从业人员资格证书、执业证书复印件等证据可以证明，2005年1月1日，孙正军投保中国太平洋人寿保险股份有限公司（以下简称太平洋人寿保险公司）“少儿乐两全B款99.8”（299号保单）和“长泰安康（B）”（668号保单）保险。两份保险产品均非人身保险新型产品，故投保时并无监管规定要求保险公司对相应保单进行回访，也无要求寄送红利通知书。两份投保单“声明与授权”栏中均有孙正军的签名。两份保险产品由太平洋人寿保险公司分别于1999年7月1日和9月2日向中国保监会备案。业务员姚来勤拥有保险代理从业资格。据此，孙正军向江苏省保监局邮寄《行政处罚申请书》请求查处无投保单、无电话回访、无红利通知书、太平洋人保公司及其工作人员在销售和服务中存在误导消费者，隐瞒保险合同重要情况、太平洋人保公司所售产品没有备案等事项均缺乏事实根据。江苏保监局在受理孙正军提出的保险投诉后，经过现场检查、调取材料、与业务员姚来勤谈话，与孙正军电话联系核实情况后，作出《投诉答复函》认定事实清楚，调查处理程序合法。
《保险投诉处理办法》第二十二条、第二十七条规定，保险消费投诉处理工作管理部门应当自收到投诉材料之日起10个工作日内，告知投诉人是否受理；自受理投诉之日起60日内作出处理决定；情况复杂的，经批准，可以延长处理期限，但延长期限不得超过30日。本案中，江苏保监局于2015年1月8日作出《告知书》，对孙正军反映的事项予以受理，于2015年3月2日作出《延期告知书》，并于2015于4月14日作出《投诉答复函》并邮寄送达孙正军，已超过90日的期限，行政程序轻微违法。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项的规定，判决确认江苏保监局超期作出《投诉答复函》行为违法正确。
中国保监会作为江苏保监局的上级行政机关，于2015年5月11日收到孙正军的行政复议申请，并于同日予以受理。中国保监会经向江苏保监局发送《答复通知书》、向孙正军发出《查阅通知书》，经审查，于2015年6月30日，作出行政复议决定，并于2015年7月1日向孙正军邮寄送达《复议决定书》，行政程序符合《中华人民共和国行政复议法》第二十三条第一款、第二十八条第一款第（一）项的规定。
需要指出的是，由于江苏保监局超期答复，中国保监会理应确认江苏保监局超期答复违法。鉴于中国保监会已指出江苏保监局超期答复的问题，行政复议内部监督的目的已经实现，且江苏保监局作出的《投诉答复函》已被确认违法，孙正军请求确认《复议决定书》违法无实际意义。中国保监会应在以后的行政复议中加以改进，依法全面审查行政行为合法性。
综上，孙正军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孙正军的再审申请。
审 判 长 刘 军
审 判 员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 常 悦
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民二初字第00252号
原告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，组织机构代码79506794-5。
负责人：万家凤，经理。
委托代理人：张鹤林、汪琦，安徽中天人律师事务所律师。
被告：齐某，男，1970年8月出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部诉被告齐某财产保险合同纠纷一案，因原告未按指定期限交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 方 畅
二〇一五年十月十二日
书记员 周同（实习）
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1988号
原告刘康飞，男，
委托代理人彭建高，河南世纪行律师事务所律师。
被告西安市工商行政管理局。
法定代表人陈吉利，局长。
委托代理人王亮，工作人员。
委托代理人段飒，陕西稼轩律师事务所律师。
原告刘康飞诉被告西安市工商行政管理局工商行政登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2017年8月10日原告到开封市行政服务大厅办理河南东星电力工程有限公司股权转入以及监事手续时被告知原告在西安注册了西安肃天商贸有限公司，且原告已经被西安市工商行政管理局雁塔分局列入失信人员名单。此时原告才得知因原告在2014年6月身份证丢失被他人冒用原告之名注册了上述公司。为此，原告于2017年8月21日向工商企业信息显示的登记机关，西安市工商行政管理局雁塔分局发出了郑重声明，并委托河南世纪行律师事务所向西安市工商局雁塔分局邮寄了法律意见书。请求追究行为人的法律责任并将原告从失信人员名单中解除。从西安市工商行政管理局雁塔分局对律师的回复函中原告才得知该公司的工商登记机关是被告。原告认为被告在对上述公司登记注册时未尽到审慎审查义务，被他人冒用原告之名注册了上述公司，因该公司严重失信导致原告被列入失信人员名单，给原告的正常经济活动带来诸多不便，名誉造成了严重损害，社会评判信誉下降。原告在万般无奈之下，诉至法院，请求：依法判令撤销被告对西安肃天商贸有限公司的设立登记。
被告西安市工商行政管理局辩称：一、根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条的规定，被告具有对公司登记予以许可的行政主体资格。二、肃天公司申请工商设立登记提交的申请资料齐全，符合法定形式；被告根据申请材料对肃天公司作出的设立登记的具体行政行为法律依据适用正确，程序合法。1、肃天公司申请工商设立登记提交的申请资料齐全，符合法律规定的形式。2014年7月14日，肃天公司向被告申请公司设立登记，并依法递交了以下申请材料：（1）公司登记（备案）申请书；（2）指定代表或者共同委托代理人授权委托书;（3）公司章程；（4）股东身份证明；（5）法定代表人信息表；（6）董事、监事、经理信息表；（7）公司法定代表人任职文件；（8）公司股东会关于选举执行董事、监事及聘任经理的任职文件；（9）名称预先核准通知书；（10）房屋租赁合同；（11）企业住所（经营场所）证明；（12）住所（经营场所）登记表。被告认为肃天公司申请设立登记提交的上述文件，材料齐全，符合法定形式。2、被告作出肃天公司工商设立登记的行政行为适用法律依据正确。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十条规定：“设立有限责任公司，应当由全体股东指定的代表或者共同委托的代理人向公司登记机关申请设立登记……申请设立有限责任公司，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的设立登记申请书；（二）全体股东指定代表或者共同委托代理人的证明；（三）公司章程；（四）股东的主体资格证明或者自然人身份证明；（五）载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明；（六）公司法定代表人任职文件和身份证明；（七）企业名称预先核准通知书；（八）公司住所证明；（九）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。”根据上述规定，肃天公司的设立登记申请资料齐全，被告据此作出了准予工商设立登记的行政行为，因此被告作出肃天公司工商设立登记的行政行为符合法律法规的相关规定，适用法律依据正确。3、被告作出肃天公司工商设立登记的行政行为程序合法。2014年7月14日，肃天公司向被告申请公司设立登记，并依法递交了相关申请资料。在收到肃天公司的上述申请资料后，被告依据法律规定对上述文件进行了审查，认为肃天公司申请工商设立登记的文件、资料齐全，符合法律规定的形式，故此受理了肃天公司的工商设立申请。于2014年7月30日作出核准其工商设立登记的行政行为。被告的上述具体行政行为程序合法，且已经尽到了合理的审查义务，符合相关法律规定。三、被告对肃天公司申请设立登记的文件、材料的审查义务为形式审查。根据《行政许可法》第三十一条：“申请人申请行政许可，应当如实向行政机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责”。《公司登记管理条例》第二条第三款规定：“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。”因此，公司申请设立登记的文件、资料的真实性由申请人肃天公司负责，被告对肃天公司提交的申请材料实行的是法定要件审查，对申请材料的真实性没有义务进行实质审查。另外，根据《国务院关于印发<注册资本登记制度改革方案>的通知》的相关规定，工商行政机关对工商登记环节中的申请材料实行形式审查即可。因此，被告对肃天公司的设立登记已尽到了法律规定的审查义务。请求法院驳回原告的诉请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件:……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。本案中，被告作出设立登记行政行为的基础依据是肃天公司提交的股东会决议、申请文件、材料等。按照相关法律法规的规定，被告只对申请登记材料是否齐全，是否符合法定形式进行形式审查，公司登记的文件、材料的真实性由申请人负责。因此，股东会决议是否合法有效是决定设立登记是否合法的前提。而股东会决议效力问题属于《中华人民共和国公司法》的调整范围，在股东会决议未经依法确认效力的情况下，原告起诉要求撤销被告作出的设立登记行政行为缺乏事实依据，故本院对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘康飞的起诉。
案件受理费50元，退还原告刘康飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判长 翟汉卿
审判员 王玲莉
审判员 王 玮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王亚文
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初1988号原告刘康飞，男，委托代理人彭建高，河南世纪行律师事务所律师。被告西安市工商行政管理局。法定代表人陈吉利，局长。委托代理人王亮，工作人员。委托代理人段飒，陕西稼轩律师事务所律师。原告刘康飞诉被告西安市工商行政管理局工商行政登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2017年8月10日原告到开封市行政服务大厅办理河南东星电力工程有限公司股权转入以及监事手续时被告知原告在西安注册了西安肃天商贸有限公司，且原告已经被西安市工商行政管理局雁塔分局列入失信人员名单。此时原告才得知因原告在2014年6月身份证丢失被他人冒用原告之名注册了上述公司。为此，原告于2017年8月21日向工商企业信息显示的登记机关，西安市工商行政管理局雁塔分局发出了郑重声明，并委托河南世纪行律师事务所向西安市工商局雁塔分局邮寄了法律意见书。请求追究行为人的法律责任并将原告从失信人员名单中解除。从西安市工商行政管理局雁塔分局对律师的回复函中原告才得知该公司的工商登记机关是被告。原告认为被告在对上述公司登记注册时未尽到审慎审查义务，被他人冒用原告之名注册了上述公司，因该公司严重失信导致原告被列入失信人员名单，给原告的正常经济活动带来诸多不便，名誉造成了严重损害，社会评判信誉下降。原告在万般无奈之下，诉至法院，请求：依法判令撤销被告对西安肃天商贸有限公司的设立登记。被告西安市工商行政管理局辩称：一、根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条的规定，被告具有对公司登记予以许可的行政主体资格。二、肃天公司申请工商设立登记提交的申请资料齐全，符合法定形式；被告根据申请材料对肃天公司作出的设立登记的具体行政行为法律依据适用正确，程序合法。1、肃天公司申请工商设立登记提交的申请资料齐全，符合法律规定的形式。2014年7月14日，肃天公司向被告申请公司设立登记，并依法递交了以下申请材料：（1）公司登记（备案）申请书；（2）指定代表或者共同委托代理人授权委托书;（3）公司章程；（4）股东身份证明；（5）法定代表人信息表；（6）董事、监事、经理信息表；（7）公司法定代表人任职文件；（8）公司股东会关于选举执行董事、监事及聘任经理的任职文件；（9）名称预先核准通知书；（10）房屋租赁合同；（11）企业住所（经营场所）证明；（12）住所（经营场所）登记表。被告认为肃天公司申请设立登记提交的上述文件，材料齐全，符合法定形式。2、被告作出肃天公司工商设立登记的行政行为适用法律依据正确。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十条规定：“设立有限责任公司，应当由全体股东指定的代表或者共同委托的代理人向公司登记机关申请设立登记……申请设立有限责任公司，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的设立登记申请书；（二）全体股东指定代表或者共同委托代理人的证明；（三）公司章程；（四）股东的主体资格证明或者自然人身份证明；（五）载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明；（六）公司法定代表人任职文件和身份证明；（七）企业名称预先核准通知书；（八）公司住所证明；（九）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。”根据上述规定，肃天公司的设立登记申请资料齐全，被告据此作出了准予工商设立登记的行政行为，因此被告作出肃天公司工商设立登记的行政行为符合法律法规的相关规定，适用法律依据正确。3、被告作出肃天公司工商设立登记的行政行为程序合法。2014年7月14日，肃天公司向被告申请公司设立登记，并依法递交了相关申请资料。在收到肃天公司的上述申请资料后，被告依据法律规定对上述文件进行了审查，认为肃天公司申请工商设立登记的文件、资料齐全，符合法律规定的形式，故此受理了肃天公司的工商设立申请。于2014年7月30日作出核准其工商设立登记的行政行为。被告的上述具体行政行为程序合法，且已经尽到了合理的审查义务，符合相关法律规定。三、被告对肃天公司申请设立登记的文件、材料的审查义务为形式审查。根据《行政许可法》第三十一条：“申请人申请行政许可，应当如实向行政机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责”。《公司登记管理条例》第二条第三款规定：“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。”因此，公司申请设立登记的文件、资料的真实性由申请人肃天公司负责，被告对肃天公司提交的申请材料实行的是法定要件审查，对申请材料的真实性没有义务进行实质审查。另外，根据《国务院关于印发的通知》的相关规定，工商行政机关对工商登记环节中的申请材料实行形式审查即可。因此，被告对肃天公司的设立登记已尽到了法律规定的审查义务。请求法院驳回原告的诉请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件:……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。本案中，被告作出设立登记行政行为的基础依据是肃天公司提交的股东会决议、申请文件、材料等。按照相关法律法规的规定，被告只对申请登记材料是否齐全，是否符合法定形式进行形式审查，公司登记的文件、材料的真实性由申请人负责。因此，股东会决议是否合法有效是决定设立登记是否合法的前提。而股东会决议效力问题属于《中华人民共和国公司法》的调整范围，在股东会决议未经依法确认效力的情况下，原告起诉要求撤销被告作出的设立登记行政行为缺乏事实依据，故本院对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘康飞的起诉。案件受理费50元，退还原告刘康飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审判长  翟汉卿审判员  王玲莉审判员  王 玮二〇一七年十二月二十五日书记员  王亚文附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0422刑初144号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人丑某，男，1987年8月24日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区，捕前住址辽宁省大连市甘井子区南关岭秀岭街**号*单元***室，无前科。因涉嫌诈骗罪，于2016年11月28日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，于2017年1月4日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局监视居住，于2017年1月10日内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局变更强制措施对其取保候审于居住地，于2017年11月22日经本院决定，被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
辩护人高某，内蒙古源生律师事务所律师。
辩护人李某1，内蒙古源生律师事务所律师。
被告人金某，男，1987年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区，无前科。因涉嫌诈骗罪，于2016年11月28日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，于2017年1月4日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局监视居住，于2017年1月10日内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局变更强制措施对其取保候审于居住地，于2017年11月22日经本院决定，被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
被告人王某1，男，1991年5月10曰出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省大连市，无前科。因涉嫌诈骗罪，于2016年11月28日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，于2017年1月4日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局监视居住，于2017年1月10日内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局变更强制措施对其取保候审于居住地，于2017年11月22日经本院决定，被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2017）144号起诉书指控被告人丑某、金某、王某1犯诈骗罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员何万乐、潘虹园出庭支持公诉，被告人丑某及辩护人高某、李某1、被告人金某、王某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月28日上午，被告人丑某、金某、王某1驾驶载有无线电设备的奇瑞汽车在巴林左旗林东镇发送诈骗短信时，被巴林左旗公安局民警当场抓获，正在发送诈骗短信的无线电设备亦被查获。经内蒙古自治区无线电管理委员会办公室赤峰市管理处认定，该无线电设备为伪基站。被告人丑某、佥庆城、王某1利用伪基站向不特定人发送诈骗短信共计82167条。
被告人丑某、金某、王某1到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人丑某、金某、王某1以非法占有为目的，利用发送短信等电信技术手段，对不特定多数人实施诈骗，共计发送诈骗短信82167条，属具有其他特别严重情节，且系共同犯罪。三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人丑某、金某、王某1已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人丑某、金某、王某1到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
上述事实，被告人丑某、金某、王某1在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、移交证据情况说明、办案说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、营业执照复印件、借记卡产品资料查询、开户信息、人口信息；物证笔记本1台、发射器1台、散热器2台、小广告纸1000张、手机4部、电瓶2块、现金845元、白色奇瑞汽车1辆；证人庄某、王某2、李某2的证言；鉴定意见无线电发射设备检测报告；提取笔录及照片；视听资料、电子数据微信转账凭证、短信照片、光盘壹张；被告人丑某、金某、王某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丑某、金某、王某1以非法占有为目的，利用”伪基站”发送短信的方法，对不特定多数人实施诈骗，发送诈骗信息82167条，属于其他特别严重情节，其行为已构成诈骗罪。被告人丑某、金某、王某1在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人丑某、金某、王某1系共同犯罪，应按照其在共同犯罪中所起的作用处罚；被告人丑某、金某、王某1到案后能够如实供述自己的罪行、具有认罪悔罪表现、当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人辩护称被告人丑某如实供述自己的罪行，要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。但辩护称被告人丑某诈骗受害人人民币7300元，应按照一般诈骗罪定罪处罚，不构成公诉机关指控的利用伪基站发送诈骗信息，具有其他特别严重情节的诈骗罪的辩护理由不能成立，不予采纳。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人丑某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2021年10月14日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人金某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2021年10月14日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王某1犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2021年10月14日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、违法所得予以追缴，犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长刘景林
审判员孙振敏
审判员李玉雪
二〇一七年十二月十一日
书记员刘磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0422刑初144号公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。被告人丑某，男，1987年8月24日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区，捕前住址辽宁省大连市甘井子区南关岭秀岭街**号*单元***室，无前科。因涉嫌诈骗罪，于2016年11月28日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，于2017年1月4日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局监视居住，于2017年1月10日内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局变更强制措施对其取保候审于居住地，于2017年11月22日经本院决定，被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。辩护人高某，内蒙古源生律师事务所律师。辩护人李某1，内蒙古源生律师事务所律师。被告人金某，男，1987年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区，无前科。因涉嫌诈骗罪，于2016年11月28日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，于2017年1月4日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局监视居住，于2017年1月10日内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局变更强制措施对其取保候审于居住地，于2017年11月22日经本院决定，被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。被告人王某1，男，1991年5月10曰出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省大连市，无前科。因涉嫌诈骗罪，于2016年11月28日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，于2017年1月4日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局监视居住，于2017年1月10日内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局变更强制措施对其取保候审于居住地，于2017年11月22日经本院决定，被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2017）144号起诉书指控被告人丑某、金某、王某1犯诈骗罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员何万乐、潘虹园出庭支持公诉，被告人丑某及辩护人高某、李某1、被告人金某、王某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月28日上午，被告人丑某、金某、王某1驾驶载有无线电设备的奇瑞汽车在巴林左旗林东镇发送诈骗短信时，被巴林左旗公安局民警当场抓获，正在发送诈骗短信的无线电设备亦被查获。经内蒙古自治区无线电管理委员会办公室赤峰市管理处认定，该无线电设备为伪基站。被告人丑某、佥庆城、王某1利用伪基站向不特定人发送诈骗短信共计82167条。被告人丑某、金某、王某1到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人丑某、金某、王某1以非法占有为目的，利用发送短信等电信技术手段，对不特定多数人实施诈骗，共计发送诈骗短信82167条，属具有其他特别严重情节，且系共同犯罪。三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人丑某、金某、王某1已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人丑某、金某、王某1到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。上述事实，被告人丑某、金某、王某1在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、移交证据情况说明、办案说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、营业执照复印件、借记卡产品资料查询、开户信息、人口信息；物证笔记本1台、发射器1台、散热器2台、小广告纸1000张、手机4部、电瓶2块、现金845元、白色奇瑞汽车1辆；证人庄某、王某2、李某2的证言；鉴定意见无线电发射设备检测报告；提取笔录及照片；视听资料、电子数据微信转账凭证、短信照片、光盘壹张；被告人丑某、金某、王某1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丑某、金某、王某1以非法占有为目的，利用”伪基站”发送短信的方法，对不特定多数人实施诈骗，发送诈骗信息82167条，属于其他特别严重情节，其行为已构成诈骗罪。被告人丑某、金某、王某1在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人丑某、金某、王某1系共同犯罪，应按照其在共同犯罪中所起的作用处罚；被告人丑某、金某、王某1到案后能够如实供述自己的罪行、具有认罪悔罪表现、当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人辩护称被告人丑某如实供述自己的罪行，要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。但辩护称被告人丑某诈骗受害人人民币7300元，应按照一般诈骗罪定罪处罚，不构成公诉机关指控的利用伪基站发送诈骗信息，具有其他特别严重情节的诈骗罪的辩护理由不能成立，不予采纳。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人丑某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2021年10月14日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人金某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2021年10月14日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人王某1犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2021年10月14日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，罚金限判决生效后十日内缴纳）。四、违法所得予以追缴，犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘景林审判员孙振敏审判员李玉雪二〇一七年十二月十一日书记员刘磊
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初2307号
原告：乐至县大象物流有限公司，住所：乐至县天池镇池南路216号2楼1号，主要办事机构所在地：重庆市渝北区金开大道万科万悦荟1A1B附560号，统一社会信用代码：91512022662787359F。
法定代表人：孙小艳，总经理。
委托诉讼代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。
被告：李晓东，男，汉族，1978年6月10日出生，住址：重庆市江北区。
被告：向远珠，女，汉族，1981年9月10日，住址：重庆市江北区。
委托诉讼代理人：王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代露，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告乐至县大象物流有限公司与被告李晓东、向远珠合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。
原告乐至县大象物流有限公司诉称，原被告在2012年9月1日签订了《商品车地跑运输合同》（以下简称合同），合同约定被告1承包原告在重庆五里坪、鱼嘴、五工厂停车场的商品车地跑业务，2015年3月11日，被告李晓东所聘用人员袁渝在工作期间发生交通事故，2016年6月，袁渝鉴定为六级伤残，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告向袁渝支付一次性伤残补助金、鉴定费、检查费等220791元，以及医疗费93761元。原告因《人力资源社会保障部关于执行<工商保险条例>若干问题的意见》中第七条规定认为与袁渝存在用工关系。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，原告因意见第七条承担责任，有权进行追偿，合同中也明确被告李晓东承担用工责任，另外被告向远珠系被告李晓东合法妻子，应当依法承担责任。特诉请：1、请求判令二被告按照《商品车地跑运输合同》的约定，立即向原告支付人民币314552元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告李晓东、向远珠在提出答辩状期间对管辖权提出异议认为：原告乐至县大象物流有限公司与被告李晓东签订合同约定，因履行合同产生的争议由甲方（大象公司）管辖。但原告大象公司的住所地以及实际营业地在重庆，引发本合同纠纷的工伤保险待遇纠纷也发生在重庆渝北区。该案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
被告方向本院提供光盘1张，照片1张、劳动仲裁申请书1份，拟证明原告实际经营地在重庆市渝北区金开大道万科万悦荟1A1B附560号。
原告乐至县大象物流有限公司辩称，原告注册地在在乐至县天池镇池南路216号2楼1号，但从2015年1月1日起，因公司的主要业务在重庆，公司即在重庆市渝北区金开大道万科万悦荟1A1B附560号办公。故我公司住所地为重庆市渝北区金开大道万科万悦荟1A1B附560号。
经本院实地了解，原告乐至县大象物流有限公司未在乐至县天池镇池南路216号2楼1号办公，现在乐至县天池镇新南路214号挂牌，但无人在此办公。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益的纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖”。现原、被告在签订的《商品车地跑运输合同》中约定“如发生纠纷由甲方住所地人民法院诉讼解决”，符合法律规定。虽然原告提供的营业执照载明，原告的住所在乐至县天池镇池南路216号2楼1号，但被告提供证据和原告陈述可以证明原告的主要办事机构所在地为重庆市渝北区金开大道万科万悦荟1A1B附560号。依照《中华人民共和国公司法》第十条“公司以其主要办事机构所在地为住所”的规定，应认定原告的住所地为重庆市渝北区金开大道万科万悦荟1A1B附560号。故被告对管辖权提出的异议成立，该案应由重庆市渝北区人民法院管辖。被告要求将案件移送到重庆市渝北区人民法院管辖的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨荣光
二〇一七年十一月十三日
书记员 康 罗
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2022民初2307号原告：乐至县大象物流有限公司，住所：乐至县天池镇池南路216号2楼1号，主要办事机构所在地：重庆市渝北区金开大道万科万悦荟1A1B附560号，统一社会信用代码：91512022662787359F。法定代表人：孙小艳，总经理。委托诉讼代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。被告：李晓东，男，汉族，1978年6月10日出生，住址：重庆市江北区。被告：向远珠，女，汉族，1981年9月10日，住址：重庆市江北区。委托诉讼代理人：王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：代露，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告乐至县大象物流有限公司与被告李晓东、向远珠合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告乐至县大象物流有限公司诉称，原被告在2012年9月1日签订了《商品车地跑运输合同》（以下简称合同），合同约定被告1承包原告在重庆五里坪、鱼嘴、五工厂停车场的商品车地跑业务，2015年3月11日，被告李晓东所聘用人员袁渝在工作期间发生交通事故，2016年6月，袁渝鉴定为六级伤残，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告向袁渝支付一次性伤残补助金、鉴定费、检查费等220791元，以及医疗费93761元。原告因《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》中第七条规定认为与袁渝存在用工关系。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，原告因意见第七条承担责任，有权进行追偿，合同中也明确被告李晓东承担用工责任，另外被告向远珠系被告李晓东合法妻子，应当依法承担责任。特诉请：1、请求判令二被告按照《商品车地跑运输合同》的约定，立即向原告支付人民币314552元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告李晓东、向远珠在提出答辩状期间对管辖权提出异议认为：原告乐至县大象物流有限公司与被告李晓东签订合同约定，因履行合同产生的争议由甲方（大象公司）管辖。但原告大象公司的住所地以及实际营业地在重庆，引发本合同纠纷的工伤保险待遇纠纷也发生在重庆渝北区。该案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。被告方向本院提供光盘1张，照片1张、劳动仲裁申请书1份，拟证明原告实际经营地在重庆市渝北区金开大道万科万悦荟1A1B附560号。原告乐至县大象物流有限公司辩称，原告注册地在在乐至县天池镇池南路216号2楼1号，但从2015年1月1日起，因公司的主要业务在重庆，公司即在重庆市渝北区金开大道万科万悦荟1A1B附560号办公。故我公司住所地为重庆市渝北区金开大道万科万悦荟1A1B附560号。经本院实地了解，原告乐至县大象物流有限公司未在乐至县天池镇池南路216号2楼1号办公，现在乐至县天池镇新南路214号挂牌，但无人在此办公。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益的纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖”。现原、被告在签订的《商品车地跑运输合同》中约定“如发生纠纷由甲方住所地人民法院诉讼解决”，符合法律规定。虽然原告提供的营业执照载明，原告的住所在乐至县天池镇池南路216号2楼1号，但被告提供证据和原告陈述可以证明原告的主要办事机构所在地为重庆市渝北区金开大道万科万悦荟1A1B附560号。依照《中华人民共和国公司法》第十条“公司以其主要办事机构所在地为住所”的规定，应认定原告的住所地为重庆市渝北区金开大道万科万悦荟1A1B附560号。故被告对管辖权提出的异议成立，该案应由重庆市渝北区人民法院管辖。被告要求将案件移送到重庆市渝北区人民法院管辖的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  杨荣光二〇一七年十一月十三日书记员  康 罗
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初2520号
原告：肖立艳，女，1984年4月20日出生，汉族莱阳市0号。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告：山东新冷大食品集团有限公司，住所地莱阳市。
法定代表人：宋战军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张洪强，男，山东新冷大食品集团有限公司法务部主任。
原告肖立艳与被告山东新冷大食品集团有限公司（以下简称新冷大公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、被告的委托诉讼代理人张洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告工资22618.57元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾是被告单位职工，被告欠发原告工资22618.57元。原告的诉求经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决未果，具状法院请求裁决。
被告辩称，原告确实在我单位工作，其诉讼请求需要提供证据证实。
经审理查明：原告肖立艳原系被告新冷大公司职工。2017年1月23日，因被告经营困难，拖欠工资，原、被告双方协商解除了劳动合同。被告尚拖欠原告工资共22618.57元。
2018年4月24日，肖立艳申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求裁决被申请人（新冷大公司）给付申请人工资。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告新冷大公司拖欠原告肖立艳工资共22618.57元，应予支付。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告山东新冷大食品集团有限公司于本判决生效后十日内向原告肖立艳支付拖欠的工资22618.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一八年五月二十三日
书记员 吕怡轩
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终7580号
上诉人（原审被告）：汤伟，女，1983年11月14日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：卞通讯，男，1985年7月7日生，汉族，农民，住邳州市。
被上诉人（原审被告）：陈晓玉，男，1974年11月27日生，汉族，居民，住邳州市。
上诉人汤伟因与被上诉人卞通讯、陈晓玉民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初2510号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
汤伟上诉称，涉案债务并非陈晓玉的借款。同时债务发生时，其与陈晓玉之间的夫妻感情已经不和而分居，本案债务不属于夫妻共同债务，汤伟不应承担共同还款责任。
本院审理过程中，上诉人汤伟与被上诉人卞通讯就本案纠纷达成和解，于2018年3月13日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汤伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许汤伟撤回上诉。
二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由上诉人汤伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 玲
审判员 周东海
审判员 黄 政
二〇一八年三月十四日
书记员 王嫣然
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121民初145号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
住所地：祁阳浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，董事长。
被告：邓华裕，男，1974年4月12日出生，汉族，住祁阳县。
被告：杨琴，女，1990年1月5日出生，汉族，住祁阳县。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告邓华裕、杨琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 桂 冠
审 判 员 汤晶林
人民陪审员 彭扬帆
二〇一八年一月十六日
书 记 员 李姣婵
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执223号
申请执行人长春市嘉鑫气体有限公司，住所长春市朝阳区富锋镇裕民路5155号。
被执行人徐喜昌，住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人长春市嘉鑫气体有限公司与被执行人徐喜昌买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）吉0192民初1304号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月15日向本院申请执行，本院于2017年6月19日依法立案执行，并于2017年6月21日向被执行人徐喜昌邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行（2016）吉0192民初1304号民事判决书所确定的义务。执行过程中，经法院审查，被执行人徐喜昌于中国建设银行股份有限公司长岭支行处有银行存款，法院依法在该账户强制执行回款5186元，该款已交付申请人。除以上款项，被执行人无其他可供执行财产，申请人也无其他财产线索。2017年11月24日申请人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192执223号案的本次执行执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 孟 珍
审判员 刘世平
二〇一七年十二月八日
书记员 吕振兴
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执1324号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，住所地：昌乐县城关商务社会5号楼，统一社会信用代码：11370725004231164W。
法定代表人张某，局长。
被执行人卢某。
本院在执行申请执行人昌乐县卫生和计划生育局与被执行人卢某社会抚养费征收纠纷一案中，现被执行人暂无履行能力，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2017）鲁0725行审93号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙建武
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执1324号申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，住所地：昌乐县城关商务社会5号楼，统一社会信用代码：11370725004231164W。法定代表人张某，局长。被执行人卢某。本院在执行申请执行人昌乐县卫生和计划生育局与被执行人卢某社会抚养费征收纠纷一案中，现被执行人暂无履行能力，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2017）鲁0725行审93号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一七年十月二十三日书记员  孙建武
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1204号
原告任惠军，男，
被告陕西省社会保障局。
法定代表人徐立，局长。
委托代理人卓雅，该局工作人员。
委托代理人王文静，该局工作人员。
原告任惠军诉被告陕西省社会保障局不履行法定职责一案，本院在受理本案后，依法组成合议庭，对该案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1990年3月，原告从新疆36131部队退伍，同年9月，经西安市第一轻工业局分配进入西安南风日化有限责任公司，从事维修电工工作，原告作为劳动者在该企业工作20年以上，作为边防军人保卫国家，尽到责任和义务，由于企业方的责任，致使原告失去工作岗位，无法正常工作，也无法缴纳社保费用。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：依法判令被告陕西省社会保障局履行职责，征收企业西安南风日化有限责任公司为职工任惠军缴纳2001年-2016年企业应缴纳的职工社保费用。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”本案中，原告任惠军要求被告陕西省社会保障局征收西安南风日化有限责任公司为其缴纳2001年-2016年企业应缴纳的职工社保费用，被告陕西省社会保障局无此法定职责。故原告任惠军的诉请不是被告陕西省社会保障局的法定职责，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人提起行政诉讼应属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告任惠军的起诉。
案件受理费50元，退还原告任惠军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判长 杨 光
审判员 易京京
审判员 王 静
二〇一七年十月二十七日
书记员 程阿丽
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初1204号原告任惠军，男，被告陕西省社会保障局。法定代表人徐立，局长。委托代理人卓雅，该局工作人员。委托代理人王文静，该局工作人员。原告任惠军诉被告陕西省社会保障局不履行法定职责一案，本院在受理本案后，依法组成合议庭，对该案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1990年3月，原告从新疆36131部队退伍，同年9月，经西安市第一轻工业局分配进入西安南风日化有限责任公司，从事维修电工工作，原告作为劳动者在该企业工作20年以上，作为边防军人保卫国家，尽到责任和义务，由于企业方的责任，致使原告失去工作岗位，无法正常工作，也无法缴纳社保费用。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：依法判令被告陕西省社会保障局履行职责，征收企业西安南风日化有限责任公司为职工任惠军缴纳2001年-2016年企业应缴纳的职工社保费用。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”本案中，原告任惠军要求被告陕西省社会保障局征收西安南风日化有限责任公司为其缴纳2001年-2016年企业应缴纳的职工社保费用，被告陕西省社会保障局无此法定职责。故原告任惠军的诉请不是被告陕西省社会保障局的法定职责，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人提起行政诉讼应属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告任惠军的起诉。案件受理费50元，退还原告任惠军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审判长 杨 光审判员 易京京审判员 王 静二〇一七年十月二十七日书记员 程阿丽
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终6719号
上诉人（原审被告）：天津临港船务有限公司，住所地天津临港经济区1号，统一社会信用代码91120116668818435F。
法定代表人：徐志强，董事长。
委托诉讼代理人：罗明亮，北京大成（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘忻，女，1961年6月30日出生，汉族，天津临港船务有限公司退休职工，住天津市南开区。
上诉人天津临港船务有限公司因与被上诉人刘忻劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初23040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津临港船务有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人无需支付被上诉人带薪年休假工资；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审判决认定事实不清，上诉人已经于2016年5月-6月安排被上诉人休年假，上诉人不承担另行支付未休年休假补偿的义务。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘忻辩称，一审判决认定事实和适用法律是正确的，请求驳回上诉，维持原判。
刘忻向一审法院起诉请求：1.依法判令天津临港船务有限公司支付刘忻2015年-2016年应休未休年假补偿金额24865.9元；2.本案诉讼费由天津临港船务有限公司承担。
一审法院认定事实：原告2008年入职被告处，双方签订了书面劳动合同，2012年7月1日原、被告签订无固定期限劳动合同，合同约定岗位为管理岗。2016年6月30日原告达到法定退休年龄，开始享受养老保险待遇。原告2015年应发工资总额131333.33元，2016年1月-6月应发工资总额69000元。原告1979年9月参加工作，工作年限36年9个月。2016年5月16日-6月30日期间原告未全勤到岗工作。原、被告未履行过休2015年、2016年带薪年休假手续，被告未支付原告2015年、2016年未休带薪年休假工资。原告于2017年2月28日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该委于2017年2月28日做出津滨劳人仲不字（2017）0216号不予受理案件通知书，以申请人主体不适格为由不予受理。
一审法院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张被告支付2015年-2016年未休带薪年休假工资24865.9元，被告不予认可；根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告虽主张2015年-2016年在职期间原告已休年休假，但未提供原告休假手续等合法有效证据证实被告安排原告休带薪年假的明确意思表示，被告亦未证实原告存在不应享受年休假的法定情形，故依法应支付原告该期间带薪年休假工资；根据《职工带薪年休假条例》的规定，“职工累计工作已满20年的，年休假15天。”即《企业职工带薪年休假实施办法》的规定，“职工新进用人单位且符合本办法第三条规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数这算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。”“用人单位未经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。”原告累计工作已满20年，故2015年应享受年休假天数15天，2016年1月-6月应享受年休假7天，结合原告工资收入，被告应支付原告带薪年休假工资131333.33元÷12个月÷21.75天×15天×200%+69000元÷6个月÷21.75天×7天×200%=22498.09元，原告过高主张部分无事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条之规定，判决：被告天津临港船务有限公司于判决生效之日起十日内，给付原告刘忻未休带薪年休假工资22498.09元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告天津临港船务有限公司（于判决生效之日起十日内给付原告刘忻）。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人上诉称已安排被上诉人休年假，但未能提供充分的证据证明其主张成立，应承担举证不能的法律后果。原审判决上诉人给付被上诉人未休年休假工资处理正确，本院予以维持。
综上所述，天津临港船务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津临港船务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王广利
审判员 李 静
审判员 李 铁
二〇一七年十二月五日
书记员 王兴哲
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00431号
申请执行人邢彩云，女，汉族，1948年4月12日生，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区陈杨街道办事处河南街村*组村民，住该村。身份证号：6104021949********。
被执行人刘小敏，男，汉族，1976年1月30日生，咸阳市人，系咸阳市秦都区陈杨街道办事处河南街村*组村民，住该村309号。身份证号：6104021976********。
上列当事人其他赡养纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第03262号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：限被告刘小敏在本判决生效后七日内一次性给付原告邢彩云经济帮助3000元。案件受理费50元由被告刘小敏承担。本案执行费为50元。执行过程中，被执行人已履行判决义务给付案件款，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸民初字第03262号民事判决书，（2015）秦执字第00431号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年十月十三日
书 记 员 朱振宁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4249号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵豪园分公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。
主要负责人：钟锦绣，总经理。
委托诉讼代理人：莫敏静，该司员工。
委托诉讼代理人：关泳瑜，该司员工。
被告：黄桂屏，女，1957年3月24日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，
原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵豪园分公司（以下简称雅居乐物业公司凯茵豪园分公司）与被告黄桂屏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐物业公司凯茵豪园分公司委托诉讼代理人莫敏静到庭参加诉讼，被告黄桂屏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居乐物业公司凯茵豪园分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付从2016年4月1日起至审判之日止的物业管理费（每月物业管理费331元，暂计至2016年9月为1986元）；2.判令被告向原告支付从2016年4月1日起至审判之日止的滞纳金（以各月拖欠的物业管理费为基数，按每日千分之一的标准从应付之日起计算至实际支付之日止，暂计至2016年9月23日为138.35元）；3.判令被告向原告支付维修费20元（2016年3月产生的费用）；4.判令被告向原告支付水费17元（2016年3月至2016年8月产生的费用），以上费用合计2161.35元。庭审中，原告撤回对维修费、水费的主张并明确诉讼请求：涉案物业的建筑面积为132.32平方米，物业管理费按每月每平方米2.5元，即每月物业管理费为331元，从2016年4月1日计算至2016年9月30日；滞纳金从欠费的次月1日起按每日千分之一的标准分别计算至清偿之日止。事实和理由：被告是中山市东区凯茵豪园怡悦街x幢x房的业主。2007年10月22日，原告与该小区的业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定物业管理费的缴纳时间为每月10日前；滞纳金按每日千分之一的标准计算。关于物业管理服务收费标准的问题，原告于2004年获得中山市物价局的批复，被告应按房屋建筑面积以每月每平方米2.5元向原告支付物业管理费。房屋建筑面积为132.32平方米，被告每月应向原告支付物业管理费331元。从2016年4月1日至2016年9月23日，被告拖欠物业管理费及滞纳金2161.35元，上述欠费经原告多次催收，被告拒不支付。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
原告雅居乐物业公司凯茵豪园分公司对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.物业管理服务合同；2.物业管理费催交律师函、寄发律师函回执；3.房产证复印件。
被告黄桂屏未作答辩亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：被告黄桂屏是中山市东区凯茵豪园怡悦街x幢x房[土地证号为国（20xx）易21xx**，房产证号为Ｃ2××45\\\C0xx79,房屋建筑面积为134.21平方米]的业主。2007年10月22日，原告与凯茵豪园业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定凯茵豪园商住小区由雅居乐物业公司凯茵豪园分公司提供物业管理服务；电梯洋房的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.5元收取；物业管理费的缴纳时间为每月10日前；业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费的，按日加收应交纳费用的千分之一作为滞纳金。涉案物业的建筑面积为134.21平方米，即黄桂屏应向雅居乐物业公司凯茵豪园分公司支付每月的物业管理费335.53元（134.21平方米×2.5元/月/平方米）。黄桂屏拖欠2016年4月1日至2016年9月30日共6个月的物业管理费2013.18元（335.53元/月×6个月）。雅居乐物业公司凯茵豪园分公司经多次催讨无果，遂于2017年3月14日诉至本院，主张前述实体权利。
另查，根据中山市不动产登记资料证明表，涉案物业还有另一权利人何庆端，本案中雅居乐物业公司凯茵豪园分公司仅对黄桂屏主张权利。涉案物业存在多轮抵押、查封情形。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告雅居乐物业公司凯茵豪园分公司与被告黄桂屏分别作为凯茵豪园商住小区的物业管理者及凯茵豪园怡悦街x幢x房的业主，应恪守各自的合同义务。雅居乐物业公司凯茵豪园分公司已依约向凯茵豪园商住小区提供物业管理服务。黄桂屏则应按时向雅居乐物业公司凯茵豪园分公司缴纳物业管理费。涉案物业的建筑面积为134.21平方米，根据物业管理服务合同之约定，物业管理费按建筑面积每月每平方米2.5元计算，即黄桂屏每月应缴的物业管理费为335.53元。黄桂屏在2016年4月1日至2016年9月30日期间不按时缴纳物业管理费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。黄桂屏应向雅居乐物业公司凯茵豪园分公司支付上述期间的物业管理费2013.18元。现雅居乐物业公司凯茵豪园分公司在本案中仅向黄桂屏主张权利，其主张被告按每月物业管理费331元支付上述期间的物业管理费1986元，此是原告自由处分其民事权利的行为，本院予以照准。
关于违约金问题，原告主张的滞纳金实际是违约金性质。物业管理服务合同约定业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费的，按日加收应交纳费用的千分之一的滞纳金。现原告主张违约金从欠费的次月1日起按每日千分之一的标准分别计算至清偿之日止，有合同依据，本院予以照准。
被告黄桂屏经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告黄桂屏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵豪园分公司支付2016年4月1日至2016年9月30日期间的物业管理费1986元及违约金（违约金计算方法：以上述期间的每月物业管理费331元为本金，从欠费的次月1日起按每日千分之一的标准分别计算至清偿之日止）；
二、驳回原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵豪园分公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵豪园分公司已预交），由被告黄桂屏负担（被告黄桂屏于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵豪园分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一七年九月六日
书 记 员 梁敏祺