广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第175号
原告钟大清，男，汉族，1967年2月24日出生。
原告钟旗礼，男，汉族，1993年12月6日出生。
原告钟红燕，女，汉族，1995年8月13日出生。
原告董世卿，男，汉族，1936年12月4日出生。
原告李二妹，女，汉族，1944年3月16日出生。
委托代理人刘夏生，广西致恭律师事务所律师（上列五原告共同委托）。
被告陈习安，男，汉族，1964年6月30日出生。
委托代理人潘权英，钟山县法律事务中心法律工作者。
被告陈吉元，男，汉族，1946年6月10日出生。
委托代理人陈裕卫，钟山县法律事务中心法律工作者。
委托代理人覃华刚，广西覃华刚律师事务所律师。
被告陈赐志，男，汉族，1952年1月14日出生。
被告陈桂才（曾用名陈桂财），男，汉族，1962年1月14日出生。
被告陈桥章，男，汉族，1953年8月11日出生。
被告陈秀龙，男，汉族，1971年2月3日出生。
被告陈周一，男，汉族，1961年4月1日出生。
被告陈耀信，男，汉族，1962年7月22日出生。
被告陈耀新，男，汉族，1974年5月20日出生。
被告陈文永，男，汉族，1963年2月6日出生。
原告钟大清、钟旗礼、钟红燕、董世卿、李二妹与被告陈习安、陈吉元、陈赐志、陈桂才、陈桥章、陈秀龙、陈周一、陈耀信、陈耀新、陈文永生命权纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。案件受理后，依法由审判员欧湛伟独任审理，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。书记员叶夏担任法庭记录。原告钟大清及五原告的共同委托代理人刘夏生，被告陈习安及委托代理人潘权英，被告陈吉元及委托代理人陈裕卫、覃华刚，被告陈赐志、陈桥章、陈秀龙、陈周一、陈耀信、陈文永到庭参加诉讼。被告陈桂才、陈耀新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告钟大清、钟旗礼、钟红燕、董世卿、李二妹分别是董某某的丈夫、儿子、女儿、父亲、母亲。2013年11月21日（农历十月十九日）中午12时许，被告陈吉元驾驶二轮摩托车来到钟山县工商局旁邀董某某一同到某村陈习安家惯节。被告陈习安拿出自酿的10多斤野葡萄酒和米酒等供各被告饮用。为助酒兴，各被告分别与董某某划拳猜码、玩牌喝酒，并对其进行劝酒。直到将董某某灌醉后各被告才散去，最终造成董某某因醉酒后得不到及时抢救而酒精中毒死亡的结果。
各被告对董某某醉酒死亡的损害结果主观上存在过错，应依法承担过错赔偿责任。
作为家主的被告陈习安为到其家里惯节的各被告提供超量酒水饮用，席间亦未对各被告的饮酒量进行监督、控制；特别是在董某某醉酒后，陈习安既未通知董某某的家人，也未将其送往医院抢救，而是将其送到陈吉元家中，致使董某某因得不到及时救治最终酒精中毒而死。陈习安主观上存在过错。
据陈吉元在派出所的询问笔录中“我们就是想有一个女的在旁边喝酒比较好玩点，因此，我们就叫她一起去喝酒的”的陈述所证实，被告陈吉元等人是为了“喝酒取乐”而有目的地带董某某去陈习安家里惯节喝酒。董某某醉酒后，被告陈吉元没有拨打120急救电话，或将其送到医院抢救，而是放任董某某处于醉酒的状态。特别是在陈习安将董某某送到陈吉元家中之后，陈吉元仍未将董某某送往医院，又一次延误了抢救的时间，并最终造成董某某醉酒死亡的后果。陈吉元的先前行为（带董某某去喝酒）引发了后面应尽的管理监护、照顾、通知、护送抢救等义务，但其均未履行。
其他同案被告作为共同饮酒人，对董某某过量饮酒的行为没有尽到提醒、劝告的义务，反而继续与董某某划拳猜码、玩牌饮酒；在董某某有醉意后，还劝其喝酒，并以搞醉董某某为乐。各被告是导致董某某过量饮酒、醉酒的直接行为人。在董某某醉酒后，各被告没有尽到护送、照顾、通知其家人的义务，最终造成董某某醉酒死亡的结果。
为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求如下：一、依法判令被告赔偿原告丧葬费18810元、死亡赔偿金120160元、精神损害抚慰金20000元、被告身份信息查询费39元、董世卿的被扶养人生活费6097.5元、李二妹的被扶养人生活费12195元，原告的损失共计177301.5元，扣除被告陈吉元已经支付的40000元，各被告尚须赔付137301.5元；二、本案诉讼费由各被告承担。
原告为其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、户口本复印件，证明原告钟大清、钟旗礼、钟红燕与受害人董某某分别为夫妻关系、母子关系、母女关系，具备诉讼主体的资格；
2、钟山县钟山镇龙井村委出具的证明一份，证明原告董世卿、李二妹是受害人董某某的父母，具备诉讼主体的资格；
3、钟山县人民医院疾病证明书一份，证明董某某因酒精中毒导致呼吸衰竭，经抢救无效于2013年11月21日死亡；
4、死亡户口注销单一份，证明董某某的户口已经注销；
5、民事调解协议书复印件一份，证明陈吉元与董某某一同到陈习安家惯节喝酒，董某某因酒精中毒死亡。经双方调解，陈吉元已经赔付40000元丧葬费等给原告钟大清；
6、7、钟山县公安局钟山镇派出所对陈习安、陈吉元的询问笔录复印件各一份，共同证明：陈吉元承认驾驶摩托车搭载董某某到陈习安家惯节喝酒，陈习安提供酒水给被告划拳猜码、玩牌喝酒。董某某醉酒后，陈习安未将其送到医院进行抢救，而是将其送到陈吉元家中，陈吉元亦未将董某某送到医院进行抢救，最终造成董某某酒精中毒死亡的后果。陈习安与陈吉元主观上存在过错；
8、钟山县公安局钟山镇派出所对陈某某（系陈吉元的孙子）的询问笔录复印件一份，证明其爷爷陈吉元经常喝醉酒。事发当天，他看到一名40多岁的醉得很厉害的妇女躺在家里一、二层楼梯拐角的平台上，旁边有一堆呕吐物，还闻到一股尿骚味。其爷爷没有及时送董某某到医院抢救，直到董某某没有了呼吸才匆忙拨打120。医生到来之后，那名妇女的生命体征已经停止；
9、收据复印件一份，证明原告查询被告的身份信息的花费为39元。
被告陈习安辩称，2013年11月21日（农历十月十九日），是我所居住的村过节日，被告陈吉元相约董某某到我家过节日，本人并没有向她发出邀请，客人到家后我提供酒、饭、菜给他们饮用、吃饭，由于过节客人较多，当天我管食品采购和厨房做菜，很忙，没有与他们同桌共饮，更谈不上对他们实施监督和控制，再说也没有主人叫客人不吃不喝的规矩啊！况且董某某已是成年人，应有自已的判断力。董某某喝多后，出于安全考虑，我也开车送她到她的朋友被告陈吉元家，已完成我应有的义务，对于董某某过量饮酒死亡的赔偿费用与我无相应关系，我没有承担赔偿责任的义务。
被告陈吉元辩称，董某某因饮酒死亡，作为陪酒者，被告陈吉元充其量也是次要责任，董某某在酒席上频频向客人主动发出挑战，猜码饮酒，毫无节制，作为一个完全民事行为能力人，明知酒对身体有害，依然过量饮酒，其本人应对死亡结果承担主要责任。对原告要求赔偿精神抚慰金的诉求，依法不应支持，被告陈吉元已尽其所能，付了40000元给死者家属，按责任分担已经足够，被告陈吉元只能按份承担自己应付的赔偿责任，依法不应承担连带责任。
被告陈赐志辩称，2013年11月21日（农历十月十九日），我到陈习安惯节，按习惯与同桌的人喝酒、猜码，喝完酒后就散场了，接下来发生的事一点不懂，后来同桌董某某酒后死亡一事，我认为董某某应该对自己的酒量有所了解和控制，现在把责任推到我们身上，是不合理的，我不同意赔偿。
被告陈桥章辩称，我几乎每年的农历十月十九日都到陈习安家惯节，2013年11月21日（农历十月十九日），我中午12点才到，吃午饭的时候，他们桌没坐满，我就过去坐，我不认识董某某，只是同桌吃饭，但我只饮用饮料，不饮白酒。对董某某酒后死亡一事，我不应承担赔偿责任。
被告陈秀龙辩称，2013年11月21日（农历十月十九日），我到陈习安惯节，一开始我在二楼吃饭，与董某某不同桌。后来与他们桌的人相熟，我到他们桌与他们猜码，到我与陈吉元猜码时，由于陈吉元不是很会，就叫董某某代猜，输是陈吉元喝的，原告要我赔钱，我不同意。
被告陈周一辩称，事发当日是惯节，我与董某某同桌吃饭喝酒，董某某找来扑克要和我们打牌、喝酒。因为我牙疼，不敢喝太多，所以就退出了。董某某喝酒完全是自愿的，没有哪个对她强迫劝酒。对董某某酒后死亡，我不同意赔偿原告。
被告陈耀信辩称，我并不认识董某某。当日惯节在陈习安家吃饭的时候，我自己倒啤酒喝，董某某叫我一起猜码，我说不会。董某某就激将，说我不是男人。于是我就与董某某猜了几回。下午4至5时左右，陈习安送董某某回去，我还坐了一程顺风车。董某某是完全民事行为能力人，她喝酒是主动自愿的。她应责任自负，我不同意赔偿。
被告陈文永辩称，那天我和董某某同桌，因为我不会喝酒，所以我只喝了一杯饮料。下午1点多我就离开了，之后发生的事情我不知情。原告要我赔偿，我不同意。
上列被告在举证期限内没有向法庭提供的证据。
被告陈桂才既未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈桂才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。对原告主张其参予饮酒的事实，本院予以采信。
经开庭质证，到庭参予诉讼的被告陈吉元、陈赐志、陈桥章、陈秀龙、陈周一、陈耀信、陈文永陈述，2013年11月21日（农历十月十九日）到被告陈习安家惯节时，与被告陈桂才和董某某同桌午餐（其中被告陈秀龙后加入），主人（被告陈习安）没有同桌进餐饮酒，否认被告陈耀新有份到场，被告陈桥章、陈文永陈述虽同桌进餐但没有饮白酒。对以上陈述，相关被告认可，原告没有反对，本院予以采信。
到庭被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9无异议，对证据2辩称，董某某是出嫁之女，其父母不是董某某在世时所赡养的人，其父母不具备诉讼主体资格；对证据3辩称，该证据没有对酒精中毒与呼吸衰竭之间是否存在因果关系进行说明。被告陈吉元对证据5辩称，该证据说明了被告陈吉元已经履行了正常的求助和照顾义务。综合上述证据，依据法律规定，本院对原告董世卿、李二妹的诉讼主体身份予以确认，对董某某因饮酒过量导致死亡的事实予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原告钟大清、钟旗礼、钟红燕、董世卿、李二妹分别是董某某的丈夫、儿子、女儿、父亲、母亲。2013年11月21日（农历十月十九日），是被告陈习安所居住的村惯节日，当天中午12时许，被告陈吉元与董某某相约到被告陈习安家惯节，中午吃饭时候，被告陈吉元、陈赐志、陈桂才、陈桥章、陈秀龙、陈周一、陈耀信、陈文永和董某某九人同桌午餐（其中被告陈秀龙后加入），席间，被告陈吉元、陈赐志、陈桂才、陈秀龙、陈周一、陈耀信、和董某某或自饮、或采用猜码打牌的形式赌输赢喝白酒，被告陈桥章、陈文永虽同桌进餐但没有参予饮白酒，被告陈习安做主人忙于接待，没有与该桌进餐饮酒。至当天下午4时左右，董某某已显醉意，被告陈习安便用小车将董某某送回与其结伴而来的被告陈吉元家，到被告陈吉元家后，董某某有呕吐、小便失禁醉酒现象。被告陈吉元安置董某某休息不久，便发现董某某脸色不对，便呼120救护车来检查抢救，到场医护人员发现董某某已无生命体征，钟山县人民医院出具诊断证明，董某某因酒精中毒呼吸衰竭，经抢救无效于2013年11月21日死亡。事发后，被告陈吉元已经赔付40000元丧葬费等给原告。
另查明，董某某是农业户口，原告董世卿、李二妹系董某某的父母，年龄分别为76周岁和72周岁，亦是农业户口，原告董世卿、李二妹共生育有一男三女。
本院认为，公民的生命健康权依法应受到保护。董某某作为完全民事行为能力人，应当知晓过量饮酒对身体的损害，但仍放纵过量饮酒导致身亡，其应当对自己的行为承担主要责任，以承担70%为宜。原告五人共同诉称被告应对董某某的死亡承担全部责任意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告陈吉元、陈赐志、陈桂才、陈秀龙、陈周一、陈耀信与董某某的共饮行为致使董某某的生命处于危险状态，没有履行共同饮酒该负有的善意的、必要的注意义务，对董某某过量饮酒导致身亡的后果，主观上存在过失，构成了过失侵害生命权的侵权行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，被告陈吉元、陈赐志、陈桂才、陈秀龙、陈周一、陈耀信等六人对原告的损失应承担民事赔偿责任，并负连带赔偿责任，根据查明的案情，以承担30%为宜。被告陈吉元、陈赐志、陈桂才、陈秀龙、陈周一、陈耀信六人不同意赔偿的意见，本院不予支持。被告陈吉元辩称不应承担连带赔偿责任的意见，本院不予支持。
在庭审过程中，原告根据查明的事实，当庭撤回对被告陈耀新的起诉，符合法律规定，本院准许。被告陈习安、陈桥章、陈文永没有参予饮白酒，被告陈习安发现董某某有醉意后，用小车将董某某送回与其结伴而来的被告陈吉元家中，已尽到了相应的义务，原告要求被告陈习安、陈桥章、陈文永共同赔偿，理据不足，本院不予支持。
关于赔偿项目和数额的认定。本案董某某死亡造成经济损失为丧葬费18810元、死亡赔偿金120160元、被扶养人生活费15853.5元，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院予以支持。原告主张的被告身份信息查询费39元，有证据证实，本院据实支持。原告方请求判令被告支付精神抚慰金20000元，因董某某应当对自己的行为承担主要责任，故对该请求本院不予支持。综上，董某某死亡造成经济损失数额共计人民币154862.5元，被告陈吉元、陈赐志、陈桂才、陈秀龙、陈周一、陈耀信应承担30%的赔偿责任，即46458.75元；扣除被告陈吉元已经支付的40000元，被告陈吉元、陈赐志、陈桂才、陈秀龙、陈周一、陈耀信尚须赔付6458.75元。
被告陈桂才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。
综上，原告的诉讼请求，部分有理，部分无理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告陈吉元、陈赐志、陈桂才、陈秀龙、陈周一、陈耀信共同连带赔偿原告钟大清、钟旗礼、钟红燕、董世卿、李二妹经济损失合计人民币46458.75元。扣除被告陈吉元已支付的40000元，被告陈吉元、陈赐志、陈桂才、陈秀龙、陈周一、陈耀信仍应赔偿6458.75元给上述原告。
二、驳回原告钟大清、钟旗礼、钟红燕、董世卿、李二妹要求被告陈习安、陈桥章、陈文永赔偿经济损失的诉讼请求。
三、驳回原告钟大清、钟旗礼、钟红燕、董世卿、李二妹其他诉讼请求。
本案案件受理费3480元，减半收取1740元（原告已预交870元），由原告钟大清、钟旗礼、钟红燕、董世卿、李二妹负担1218元，被告陈吉元、陈赐志、陈桂才、陈秀龙、陈周一、陈耀信共同负担522元。
上述给付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，付依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按本判决书确定的一审案件受理费同等金额预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 欧湛伟
二〇一四年五月十二日
书记员 叶 夏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。