湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终1541号
上诉人（原审被告）：湖北特吉尔工程机械�限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区十二支沟湖北现代五金机电城43栋4层1室。
法定代表人：徐梅芳,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：彭义军，湖南湘晋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江麓机电集团有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区解放北路四号。
法定代表人：李刚利,该公司董事长。
委托诉讼代理人：周湘文，女，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘劲梅，女，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）湖南江麓重工科技有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区江南大道5号。
法定代表人：黄帅丹,该公司执行董事。
原审被告：徐梅芳，女，汉族。
原审被告：曾晓红，女，汉族。
原审被告：徐六宝，男，汉族。
原审被告：徐晓保，男，汉族。
原审被告：彭庆喜，男，汉族。
原审被告：朱晓兰，女，汉族。
上诉人湖北特吉尔工程机械有限公司与被上诉人江麓机电集团有限公司、湖南江麓重工科技有限公司、原审被告徐梅芳、曾晓红、徐六宝、徐晓保、彭庆喜、朱晓兰买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院(2016)湘0302民初200号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人江麓机电集团有限公司、湖南江麓重工科技有限公司向一审法院起诉请求：1、判令湖北特吉尔工程机械有限公司立即支付所欠的1624.53万元款项及违约金300万元；2、判令湖北特吉尔工程机械有限公司立即返还4台样机或赔偿258万元损失；3、判令徐梅芳、曾晓红、徐六宝、徐晓保、�庆喜、朱晓兰对湖北特吉尔工程机械有限公司应支付给江麓机电集团有限公司、湖南江麓重工科技有限公司的1624.53万元款项及300万元违约金及返还4台样机或赔偿258万元损失，承担连带清偿责任；4、判令湖北特吉尔工程机械有限公司、徐梅芳、曾晓红、徐六宝、徐晓保、彭庆喜、朱晓兰承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：审理中，徐梅芳、曾晓红辩称她们没有（也没有委托他人代理）设立湖北特吉尔工程机械有限公司，更没有担任湖北特吉尔工程机械有限公司的法定代表人和出资，也未与江麓机电集团有限公司、湖南江麓重工科技有限公司签订任何合同，徐六宝对盗用徐梅芳、曾晓红的身份资料注册湖北特吉尔工程机械有限公司并与江麓机电集团有限公司、湖南江麓重工科技有限公司签订三份《代理协议》的事实予以承认。
一审法院认�，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷。裁定：驳回江麓机电集团有限公司、湖南江麓重工科技有限公司的起诉，将有关材料移送公安机关。本案受理费150931元，已收取75465元，财产保全申请费5000元，退还江麓机电集团有限公司、湖南江麓重工科技有限公司75465元。
上诉人湖北特吉尔工程机械有限公司上诉请求：1、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初200号民事裁定书；2、本案发回雨湖区人民法院重新按民事案件审理；3、本案一、二审诉讼费、财产保全费由江麓机电集团有限公司、湖南江麓重工科技有限公司承担。事实与理由：一、原审裁定认定事实错误。湖北特吉尔工程机械有限公司确是徐梅芳、曾晓红同意设立，她们提供了身份证给代办公司登记的中介机构，她们对成立湖北特吉尔工程机械有限公司不仅知情，而且亲自参与了公司管�，并与二被上诉人建立了买卖合同关系。一审裁定书认定徐晓保认可盗用徐梅芳、曾晓红的身份资料并与二被上诉人签订三份《代理协议》的事实是错误的。二、原审裁定对本案定性错误。本案是经济合同纠纷，不属于刑事案件。上诉人与二被上诉人之间是合法的代理合同关系，上诉人主观上无非法占有目的，客观上也没骗取、侵吞二被上诉人的财产，原审法院将本案定性为涉嫌刑事犯罪，移送公安机关处理是错误的。
被上诉人江麓机电集团有限公司辩称，一、上诉人湖北特吉尔工程机械有限公司涉嫌刑事犯罪。上诉人以劳务费的名义，将公司注册资本200万元两次支付给涂欢荣个人，触犯《中华人民共和国刑法》第159条。上诉人借用公司外壳，欺骗交易客户，拖欠被上诉人巨额货款，且无法实际履行担保责任，造成被上诉人经济损失。二、上诉人湖北特�尔工程机械有限公司的实际控制人徐六宝涉嫌刑事犯罪。2017年7月7日，湘潭市雨湖区人民法院对徐六宝进行谈话时，徐六宝自认其为上诉人的实际控制人，公司股东徐梅芳、曾晓红对公司成立、经营、担保、分红等事项均不知情，均系其冒用徐梅芳和曾晓红名义成立公司，自行经营的结果。根据徐六宝自认，徐六宝已经违反《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国刑法》的相关规定，涉嫌刑事犯罪。综上，请求维持一审裁定并将全案移送公安机关。
原审被告徐梅芳述称，对成立湖北特吉尔工程机械有限公司知情，徐六宝称要成立湖北特吉尔工程机械有限公司，要拿我的身份证，我就将身份证给了徐六宝，我没有参与公司经营，也没有出资，之后的公司情况我也不知道。
原审被告曾晓红述称，对成立湖北特吉尔工程机械有限公司知情，与徐六宝系朋友关系，已出资30万，但是没有参与公司经营管理，也没领取分红。
原审被告徐六宝述称，曾晓红说的基本是这个情况，但徐梅芳对公司经营是侧面参与，参与了公司某些产品推介会，是完全知情的。没有出资和分红是事实。
原审被告彭庆喜述称，这个事情和我没有关系，我对这些事情都不知情。徐梅芳和我以前是夫妻关系，但是已经离婚，不应该查封我的房子。
原审被告徐晓保、朱晓兰未作陈述。
二审中，原审被告彭庆喜向本院提交了如下证据：
证据一，（2016）鄂1224民初1340号民事调解书；
证据二，证明一份，证据一、二拟证明彭庆喜与本案没有关系。
证据三，公司成立时工商登记相关资料，拟证明公司登记资料上不是徐梅芳签的字。
上诉人湖北特吉尔工程机械有限公�对上述证据质证后认为，证据一和本案没有关系。证据二，证明内容徐六宝隐瞒徐梅芳个人办理，这个不是徐六宝意思，徐梅芳是知情的。徐梅芳在2016年1月29日前对公司登记的股东和法定代表人是知情的。证据三，这个是委托湖北的一个公司代理的，徐六宝等都是提供基本资料给这个代办公司并支付费用。其他手续都是代办公司办理的。
被上诉人江麓机电集团有限公司对上述证据质证后认为，证据一没有意见。证据二和本案无关，真实性、合法性不进行质证。对证据三没有异议。
原审被告徐梅芳对上述证据质证后对三个证据及证明目的都没有意见。
原审被告曾晓红对上述证据质证后认为证据一到证据三都不清楚，都是代办公司办的。
原审被告徐六宝对上述证据质证后认为，证据一，不清楚。证据二，证明内容徐六宝隐瞒�梅芳个人办理，这个不是我本人意思，徐梅芳是知情的。徐梅芳在2016年1月29日前对公司登记的股东和法定代表人是知情的。证据三，公司注册是请代理公司注册的，花了2万代理费。
原审被告徐晓保、朱晓兰未对上述证据发表质证意见。
上诉人湖北特吉尔工程机械有限公司，被上诉人江麓机电集团有限公司，原审被告徐梅芳、曾晓红、徐六宝、徐晓保、彭庆喜、朱晓兰均未向本院提交新证据。
经审查认为，证据一只有复印件，无法核实真实性。证据二、三不是新证据，证据二、三徐梅芳在一审已提供。
经二审审理查明，被上诉人湖南江麓重工科技有限公司已于2017年5月26日被注销，并将享有的对上诉人湖北特吉尔工程机械有限公司的债权转让给江麓机电集团有限公司。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经�纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。本案是基于江麓机电集团有限公司、湖南江麓重工科技有限公司与湖北特吉尔工程机械有限公司之间的《代理协议》产生的买卖合同纠纷，与徐六宝是否盗用他人名义设立公司并从事民事活动不属于同一法律关系。一审法院可将构成犯罪的相关线索移送公安机关后，继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初200号民事�定；
二、本案指令湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴忠华
审 判 员 陶 玲
代理审判员 许 姣
二〇一七年十二月六日
法官 助理 钟贻云
代理书记员 胡 骞
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的�时，指令第一审人民法院审理。