.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0103民初2983号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行。负责人：蔺云，行长。委托诉讼代理人：陈祥，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高钢军，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：戚立平，住呼和浩特市。被告：张刚举，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行（以下简称中国银行）与被告戚立平、张刚举借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人陈祥到庭参加诉讼。被告戚立平、张刚举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还信用卡汽车专向贷款到期应收账款88130.61元（其中应收到期本金76494.42元，利息7752.22元，滞纳金3883.97元，应收利息、应收滞纳金暂算至2017年7月3日），其后利息及滞纳金按合同约定计至全部款项付清为止；2.判令二被告按原告与北京市法大（呼和浩特）律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定支付律师费（暂算至2017年7月3日为2291.40元），以上三项合计90422.01元；3.判令原告有权以折价、拍卖或变卖等形式处分被告名下的抵押车辆，并对所得款项优先受偿；4.二被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：第一被告填写《长城环球通白金卡申请表》向原告申请办理信用卡，原告根据所提交的申请表及相关资料，审核后向其发放了信用卡，同时二被告申请办理汽车专向分期付款贷款，原告审核后同意向其发放贷款。2015年1月27日原告与二被告签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》。合同约定原告向二被告提供专向分期额度为人民币132000元，分期期数为36期的信用卡汽车专向分期付款业务，用于购买荣威汽车一辆，被告需要向原告支付手续费15840元，还款方式采用月均等额、去整入账、免息还款方式还款。如在�期还款日未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，应按照合同及原告信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。合同还约定本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由被告承担。同日原告于二被告签订了《中国银行信用卡汽专向分期付款抵押合同》，约定被告将所购买的车辆抵押给原告。同时约定抵押担保范围，并办理登记手续。合同签订后原告按约全面履行合同规定的义务，但二被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。戚立平、张刚举未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月23日，戚立平、张刚举向原告提交《中国银行信用卡汽车专向分期付款业务申请表（本车抵押）》,《长城环球通白金信用卡申请表》背面《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条载明：”除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。”后双方签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，约定原告向戚立平提供”汽车专向分期付款”额度125000元用于其购置汽车，分期期数为36期（一期为一个月）。合同第三条约定：本合同项下的”汽车专向分期付款”手续费费率为使用”汽车专向分期付款”额度的11.5%。本合同项下”汽车专向分期付款”手续费金额为14375元。合同附件《信用卡”汽车专项分期付款”（本车抵押类）通用条款》第四条约定，未按期归还透支本金、利息及手续费，乙方有权宣布甲方在其他合同项下尚未偿还欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期，依法及本合同约定对抵押物行使抵押权。双方签订《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，并对戚立平所有的×××号×××车辆办理了抵押登记。被告戚立平、张刚举未按合同约定按期偿还借款，自2015年2月19日起开始违约，故原告诉至本院。另查明，截止至2017年9月19日，被告戚立平、张刚举共欠原告中国银行借款本金76494.42元，利息11687.28元、滞纳金3883.97元，之后滞纳金原告停止计算。本院认为，被告戚立平、张刚举与原告签订的中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》、《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》、《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的规定，应属合法、有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告已按约定提供贷款，戚立平、张刚举应按照约定还款。戚立平、张刚举未按约定的期限及数额还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权宣布合同项下的全部汽车专向分期付款提前到期并要求其支付欠付本金及利息，故截止至2017年9月17日被告戚立平、张刚举应支付原告尚欠借款本金76494.42元，及按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之约定支付利息11687.28元、滞纳金3883.97元；关于原告诉请的被告戚立平、张刚举承担本案律师费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；关于原告诉请的对被告戚立平提供的车辆拍卖款具有优先受偿权的诉讼请求，因原、被告双方签订了抵押合同，并以被告戚立平名下的汽车办理抵押登记，抵押权设立，原告对抵押车辆折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，故原告该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》�一百九十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚立平、张刚举于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行借款本金76494.42元及利息、滞纳金（截止至2017年9月19日，利息11687.28元、滞纳金3883.97元，自2017年9月20日起至被告实际给付之日止的利息，以76494.42元为基数，按月计收复利，日利率为万分之五）；二、被告戚立平、张刚举于本判决生效后十五日内共同支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行律师费2291.4元；三、被告戚立平、张刚举届期未履行上述第一、二项判决内容，原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行对登记于被告戚立平名下的车牌号为×××号×××的抵押车辆拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由被告戚立平、张刚举共同负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员刘振中二○一七年十月十七日书记员韩艳杰