湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第3221号
原告彭品武，住＊＊＊＊＊＊。
委托代理人朱志强，长沙县兴湘法律服务所法律工作者。
被告罗超，住＊＊＊＊＊＊。
原告彭品武与被告罗超发生民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员陆曼曼担任审判长，人民陪审员姚焕玲、曾纪萍参加评议的合议庭，于2015年1月27日在娄底监狱对本案公开开庭进行了审理。书记员甘费担任庭审记录。原告彭品武及其委托代理人朱志强，被告罗超均参加了诉讼。现已审理终结。
原告彭品武诉称，2011年10月1日，罗超因承包工程需要资金周转为由找到彭品武要求借款。彭品武遂出借了45万元，罗超出具了《借条》一张，载明借款45万元，约定在2012年2月1日前归还20万元，余下欠款在2012年4月之前还清。双方口头约定利息为两分。还款期限届满后，彭品武多次向罗超催讨，未果。后来彭品武无法联系罗超，遂起诉至法院，请求依法判令罗超偿还借款本金45万元及利息27万元（按照银行同期同类贷款利率的四倍计算），并负担本案的诉讼费。
被告罗超辩称，本人与彭品武相识是通过我们共同的朋友廖杰介绍的，亦是通过廖杰向彭品武借款的。因做工程需要分几次向彭品武借款，一次是8万元，一次是20万元，彭品武都是现金交付借款的。双方约定的利息是一毛五，前期也向彭品武出具过《借条》，但是都被这张45万元的《借条》包含了。彭品武提交的45万元的《借条》是本人亲笔出具的，但是本人只收到了40万元款项，其余5万元是双方约定的利息，本人并未实际收到。另，罗超主张其与彭品武借款之事系通过案外人廖杰介绍，故廖杰作为双方间借款的知情人。请求法院向廖杰了解涉及本案借款及借款交付金额等真实情况。
经审理查明，2011年10月，罗超因事向彭品武借款，彭品武同意借款，罗超出具了《借条》一张，载明借到现金45万元，于2012年2月1日前归还20万元，余下借款于2012年4月止还清。上述款项系罗超多次向彭品武借款后出具的总借条，彭品武多次通过现金方式向罗超交付借款，交付借款的总额为40万元。其余5万元系约定的利息，故未实际交付。《借条》约定的还款期限届满后，罗超未依约偿还过任何借款本息。彭品武多次催讨，未果。而后彭品武无法找到罗超，遂起诉至法院，请求法院判如所请。
本院就本案借款的发生、借款金额等向案外人廖杰作了调查，廖杰称其确系彭品武与罗超借款之间的介绍人，双方成立民间借贷法律关系。罗超多次向彭品武借款后向彭品武出具了总《借条》，即本案45万元的《借条》。罗超向彭品武出具该《借条》时廖杰在场。此外，廖杰还称罗超实际收到彭品武借款本金40万元，双方约定5万元为利息一并计为借款本金，一应在《借条》中体现，这就是《借条》记载的45万元款项的由来。双方还约定，借款期限届满后的利息是按照年利率2%的标准计算。对于案外人廖杰在调查笔录中所作的陈述，双方均不持异议。
以上事实，有《借条》、调查笔录及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，案外人廖杰作为彭品武与罗超借款的介绍人，见证了双方借款的过程。双方对廖杰在调查笔录陈述均不持异议，故其陈述可作为本案认定事实的依据。本院据此认定彭品武与罗超之间成立民间借贷法律关系，罗超实际共收到彭品武交付的借款本金40万元。故罗超应当按照实际收到的借款金额向彭品武履行返还借款本金40万元的义务。至于利息，根据双方在《借条》中作出的利息5万元的约定，该利息可视为双方对本金在借款期限内即2011年10月1日至2012年4月30日之间的利息约定。由此可以计算出借款本金40万元借款利率为1.79%／月［（5万÷7个月）／40万元］。该利率标准的约定未超过法律规定的中国人民银行同期同类贷款利率四倍，本院依法予以保护。故在借款期限内，罗超还应当向彭品武支付借款利息5万元。至于借款期限届满之后的利息，则以廖杰陈述的双方已经作出口头约定的年利率2%的标准计付至实际清偿之日止。鉴于彭品武对于利息的诉讼请求为27万元，本院已经支持借款利息5万元，故本院支持借款期限届满之后的利息最高不超过22万元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，根据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告罗超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭品武返还借款本金40万元，并支付2011年11月1日至2012年5月1日止的利息5万元，此后的利息按照年利率2%的标准计算至款项实际偿清之日止，最高不超过22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11000元，由被告罗超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陆曼曼
人民陪审员 姚焕玲
人民陪审员 曾纪萍
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 甘 费
附：本判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
五、债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。