wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初347号
原告：孙家恕，男，1956年8月12日生，汉族，住南京市六合区。
被告：徐仁宝，男，1981年11月10日生，汉族，住南京市六合区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。
负责人:唐继国，总经理。
委托代理人：耿玉俊，公司员工，男，1986年2月6日生，汉族，住南京市玄武区。
原告孙家恕与被告徐仁宝、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张煜荻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙家恕、被告平安江苏分公司的委托诉讼代理人耿玉俊到庭参加诉讼。被告徐仁宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙家恕向本院提出诉讼请求：判决两被告赔偿原告各项损失合计38361.4元。事实和理由：2017年3月11日6时42分许，被告徐仁宝驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿雄州东路由西向东行驶至雄州东路东门立交桥西侧向右变道时，遇原告孙家恕驾驶的电动三轮车载乘员王某某行驶至该处，双方发生碰撞，造成孙家恕、王某某受伤、两车损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队认定，徐仁宝负此事故的全部责任，孙家恕、王某某无责任。涉案车辆在被告平安江苏分公司投保交强险。
被告徐仁宝未答辩，庭后陈述：本被告为原告垫付医疗费384元，要求在本案中一并处理。
被告平安江苏分公司辩称：1.对事故事实和责任认定无异议，涉案车辆在被告公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；2.原告各项诉请数额过高，其中：交通费未举证证明，被告不予认可，原告未构成伤残，故精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费不予认可，误工费结合医院出具的诊断证明认可770元（110元/天*7天），事发时本被告到场对原告的电动车进行了勘验，未发现电动车有损坏，故对原告的维修费不予认可；3.诉讼费本被告不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月11日6时42分许，被告徐仁宝驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿雄州东路由西向东行驶至雄州东路东门立交桥西侧向右变道时，遇原告孙家恕驾驶的电动三轮车载乘员王某某行驶至该处，双方发生碰撞，造成孙家恕、王某某受伤、两车损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队认定，徐仁宝负此事故的全部责任，孙家恕、王某某无责任。事故发生后，原告到六合区人民医院治疗，经诊断其伤情为面部皮肤擦挫伤，医嘱建议休息一周，治疗期间原告花费医疗费1115.4元，其中被告徐仁宝垫付384元。车牌号为苏Ａ×××××的小型客车在被告平安江苏分公司投保交强险。
另查明，原告在事故发生前从事水电、木工工作。
上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明书、医疗费票据、行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单、证明、特种作业操作证及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。
本案中，双方均表示对交警部门的责任认定无异议，本院对该责任认定书予以采信，徐仁宝应对原告的各项损失承担赔偿责任。由于徐仁宝所驾驶的车辆在平安江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制险，并且事故发生在保险期限内，根据相关法律规定，平安江苏分公司应在交通事故责任强制险范围内向原告进行赔偿。
对于原告的各项损失，其中：1.医疗费1115.4元，有票据佐证，本院予以支持；2.误工费，结合原告提供的证明、劳动合同、特种作业操作证和诊断证明，本院认定原告因交通事故受伤休息存在误工，但其主张的24000元的误工费过高，其未能向本院提供企业的营业执照、工资表等，本院对此不予认定，对原告的误工费，本院根据江苏省建筑装饰在岗职工平均工资水平，酌定原告的误工期限为7天，误工费为1100元；3.精神损害抚慰金，因原告的伤情未构成伤残，故原告的该项诉请本院不予支持；4.住院伙食补助费，因原告未住院治疗，故对该项诉请不予支持；5.营养费，原告主张的标准过高，本院根据原告的伤情酌定原告该项损失为140元（20元/天*7天）；6.电动车修理费，原告虽然提供了修理费发票，但事故发生在2017年3月，修理费发票开票日期为2017年10月，相隔时间较长，原告未能提供其他证据证明修理费系因涉案交通事故产生，故本院对该证据不予确认，酌定原告的车损为300元；7.交通费，结合原告的伤情和就诊次数，本院酌定原告的该项损失为100元。综上，原告的各项损失合计2755.4元，由被告平安江苏分公司在交强险限额内赔偿。因被告徐仁宝垫付384元，扣除其应负担的诉讼费200元，被告平安江苏分公司应当赔偿原告2571.4元，赔偿被告徐仁宝184元。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙家恕人民币2571.4元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿被告徐仁宝人民币184元；
三、驳回原告孙家恕的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐仁宝负担（此款已计算在本判决第二项中，被告徐仁宝无需另付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 张煜荻
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张 玲
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终3960号
上诉人（一审被告）：李拴紧，男，1954年8月17日出生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人：铁拥军，河南湛河律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张俊生，男，1964年12月22日出生，回族，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：李付庆，男，1939年4月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。
上诉人李拴紧因与被上诉人张俊生合同纠纷一案，不服叶县人民法院（2017）豫0422民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李拴紧及其委托诉讼代理人铁拥军，被上诉人张俊生及其委托诉讼代理人李付庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李拴紧上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一审认定事实不清，导致错误判决。张俊生要购买沙场，请李拴紧居间协调，在协调张俊生购买沙场事项的过程中，李拴紧按照张俊生的要求，支出相应的费用共计97000元。因此，李拴紧不欠张俊生款项。
张俊生辩称，2015年2月份李拴紧先让张俊生等人交14.7万元定金买沙滩，当时李拴紧承诺如果沙滩不到手，定金款全部无条件退回，李拴紧收到款项后，出具了收到证明条。因种种原因，李拴紧没有把生产队的沙滩买到手。为此，张俊生要求李拴紧归还定金14.7万元，2015年4月5日李拴紧退回定金五万元，剩余9.7万元未能归还，以后多次催要，李拴紧迟迟不予归还。
张俊生向一审法院起诉请求：1.李拴紧偿还张俊生借款97000元；2.诉讼费由李拴紧负担。
一审法院查明事实：2015年2月8日和2015年2月9日，李拴紧共收张俊生147000元。后李拴紧退还给张俊生50000元，下余97000元没有给张俊生。李拴紧认为收到的147000元除去退还给张俊生的50000元，剩余的款项97000元已经送给他人，不应当再返还给张俊生。为此，双方发生纠纷。
一审法院认为，根据双方诉辩意见，张俊生有意承包沙坡，李拴紧居中协调，双方之间关系符合合同法规定的居间合同特征，应为是居间合同关系。李拴紧未能促成张俊生承包成沙坡，李拴紧不应当再占用上述款项，应将下余的97000元退还给张俊生。李拴紧辩称该笔款已经为了承包沙坡送礼给他人，不应当再返还给张俊生，对此，张俊生不予认可，李拴紧仅提供的证人证词，也无其他证据相印证。因此，李拴紧的辩称理由，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条的规定，一审判决:李拴紧于本判决生效之日起七日内退还张俊生借款本金97000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由李拴紧负担。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，张俊生要承包沙坡挖沙，李拴紧受张俊生委托与当地村组协调张俊生承包沙坡事宜，张俊生与李拴紧之间存在居间合同法律关系。后因李拴紧未能促成张俊生与当地村组签订相关合同，导致张俊生挖沙的目的无法实现，李拴紧占用张俊生给付的款项已经没有合同依据，因此，李拴紧应予返还。由于张俊生认可曾在张俊生协调下拉走7车沙子的事实，且李拴紧从事协调活动也会支出必要的费用，考虑到李拴紧未促成张俊生承包沙坡挖沙的诸多因素存在，结合本案实际情况，本院酌定李拴紧返还张俊生77000元款项，比较适当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但处理结果欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第五条，第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销叶县人民法院（2017）豫0422民初1285号民事判决；
二、李拴紧于本判决生效之日起10日内一次性返还张俊生77000元；
三、驳回张俊生的其他诉讼请求。
一审案件受理费2225元，由李拴紧承担1766元，张俊生负担459元；二审案件受理费2225元，由李拴紧承担1766元，张俊生负担459元。
本判决为终审判决。
审判长 盛华平
审判员 石天旭
审判员 朱海波
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 苗
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(1原判、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(1原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(1原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提
起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初4386号
原告：张明伟，男，1979年4月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区，。
被告：宁建华，男，1971年9月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区，。
被告：朱惠萍，女，1977年2月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区，。
原告张明伟诉被告宁建华、朱惠萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。在审理过程中，原告张明伟于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张明伟撤回起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告张明伟负担。
审 判 员 朱凌云
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 吴霞英
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第879号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王某某，男，1960年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）712号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员刘斐璇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年2月6日15时许，被告人王某某酒后无证驾驶闽C8XF**二轮摩托车至石狮市永宁镇永梅路往黄金大道路段十字路口时被公安机关查获。经鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇浓度为139.37mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆、驾驶员信息查询及被告人王某某供述等证据。
被告人王某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据、适用法律均无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某醉酒无证驾驶机动车，应予以从重处罚。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金3000元，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月7日起至2015年5月29日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一五年五月七日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初427号
原告钟某，务工。
被告邓某甲，务工。
原告钟某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员陈宗华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某、被告邓某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，2006年正月，原、被告经人介绍谈婚，年月日登记结婚，2008年4月15日举行婚礼。年月日生育男孩邓某乙。被告好逸恶劳，对家庭不负责任，很少去工作。被告不尊重原告，殴打原告，还辱骂原告母亲。现原告一直居住在湖南岳阳，两人分居已五年，原、被告夫妻感情已破裂。原告诉请法院要求解除原、被告夫妻关系，婚生男孩邓某丙，被告每月负担抚养费300元，夫妻共同财产多半归原告所有。
被告邓某甲辩称，我同意离婚。2011年原告外出后一直没有和我们联系，也没有来看小孩，连电话也没有打，所以小孩不可能由原告抚养，小孩应由我抚养，原告每月承担500元抚养费。双方没有共同财产。
经审理查明，2006年农历正月，原、被告经人介绍开始谈婚，年月日登记结婚，2008年4月15日按当地习俗举办婚礼。年月日生育一男孩邓某乙。婚后，双方因家庭琐事经常吵架，2011年后原告钟某一直居住在娘家，没有回被告邓某甲家。原、被告双方均认为夫妻感情已破裂，且没有和好可能。自从2011年原告钟某回娘家居住开始，小孩由被告邓某甲母亲照料。原、被告双方没有共同财产、共同债务。
上述事实，有结婚证以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间的婚姻基础一般。婚后双方因家庭琐事常吵架，导致感情不和睦。现双方均认为夫妻感情已破裂，且无和好可能，原告要求离婚，被告也表示同意离婚，因此可以认定原、被告间的夫妻感情已完全破裂，应准予原、被告离婚。考虑婚生小孩的成长经历，婚生小孩由某，因此婚生小孩应某，原告依法应承担小孩抚养费。抚养费根据小孩的具体需要，原、被告双方的负担能力和当地的生活水平，本院酌定每月负担500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告钟某与被告邓某甲离婚；
二、婚生男孩邓某丁，原告钟某从2016年5月开始每月负担小孩抚养费500元至小孩成年止，小孩抚养费按年支付，即在每年年底前支付当年的抚养费。小孩成年后随父随母由其自择。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈宗华
二〇一六年四月十八日
书记员 张 桃
附相关法条：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执00967号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行，住所地徐州市贾汪区青山泉镇。
负责人袁龙帅，该支行行长。
被执行人郭学明，男，1962年2月23日生。
被执行人夏云美，女，1962年4月12日生。
被执行人周忠臣，男，1966年3月8日生。
被执行人夏荣华，女，1969年1月30日生。
被执行人刘者，女，1986年11月5日生。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行（以下简称青山泉支行）诉被告郭学明、夏云美、周忠臣、夏荣华、刘者金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 孙忠权
审判员 高 伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐浩智
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲法执字第193-6号
申请执行人：焦银海，男，1967年9月23日出生，汉族，住曲沃县史村镇焦庄村。
被执行人：张志勇，男，1968年3月18日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡万户村。
本院在执行焦银海与张志勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张志勇在山西曲沃农村商业银行万户分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张志勇在山西曲沃农村商业银行万户分理处存款元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年一月十二日
书记员 徐新江
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2014）曲法执字第193-6号申请执行人：焦银海，男，1967年9月23日出生，汉族，住曲沃县史村镇焦庄村。被执行人：张志勇，男，1968年3月18日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡万户村。本院在执行焦银海与张志勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张志勇在山西曲沃农村商业银行万户分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志勇在山西曲沃农村商业银行万户分理处存款元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一八年一月十二日书记员  徐新江
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执2115号之一
申请执行人陆绪军，男，汉族，1969年10月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人柯骅耕，男，汉族，1970年11月19日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人周芝萍，女，汉族，1970年11月19日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行陆绪军申请执行柯骅耕、周芝萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆绪军未提供被执行人柯骅耕、周芝萍财产状况，本院也未能查找到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 黄 可
审判员 朱新祥
审判员 刘曙光
二〇一七年九月二十三日
书记员 杜 韬
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执2115号
柯骅耕、周芝萍：
你（单位）与陆绪军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初739号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事调解书确定的义务指：1、陆绪军、柯骅耕、周芝萍确认借款本金300万元及利息。2、柯骅耕、周芝萍于2016年9月15日前支付陆绪军借款本金300万元，利息从2015年12月22日至还清之日止，按月息2分计付。3、律师费10万元由柯骅耕、周芝萍负担。4、承担案件受理费15400元。4、承担执行费32400元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一七年一月四日
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初1367号
原告董某。
被告王某。
原告董某与被告王某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月26日立案，2016年9月27日，原告董某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告董某撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 罗建生
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 响
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第176号
原告新宁县农村信用合作联社，住所地新宁县金石镇解放路**号。
法定代表人林许初，系该联社理事长。
委托代理人何典方，男，新宁县农村信用合作联社职工。
被告欧阳红勇，男，1980年4月24日出生，汉族，宁远县人，住湖南省宁远县禾亭镇。
被告李海艳，女，1980年8月9日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。系被告欧阳红勇之妻。
被告郭光春，男，1968年3月23日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。
原告新宁县农村信用合作联社与被告欧阳红勇、李海艳、郭光春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由审判员徐景条独任审判，代理书记员李晨担任法庭记录，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社特别授权代理人何典方、被告郭光春到庭参加诉讼，被告欧阳红勇、李海艳经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新宁县农村信用合作联社诉称：被告欧阳红勇因生态园建设所需，于2010年5月5日向原告下属机构肖市信用社借款人民币200000元，并签订借款合同，约定月利率为9.6‰，借款到期日为2013年5月5日，按季结息，到期还本和相应的违约责任。被告郭光春为该笔借款签订联保借款合同，约定：郭光春对该借款本息承担连带清偿责任。2013年5月5日，欧阳红勇与原告签订展期协议并办理展期手续，到期日期为2014年11月5日。被告郭光春继续作为该借款合同的连带保证人。欧阳红勇借款后支付利息至2012年6月24日，之后一直未还本付息。经原告工作人员多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告欧阳红勇、李海艳共同偿还所欠原告贷款本金人民币200000元并支付相应利息、罚息；2、被告郭光春应承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告欧阳红勇、李海艳、郭光春均未作书面答辩。
在庭审过程中，原告新宁县农村信用合作联社提供以下证据：
1、法定代表人证明书、营业执照：拟证明原告的主体资格；
2、身份证及常住人口登记卡：拟证明被告的主体资格；
3、借款借据：拟证明借款金额、利率、到期日期等情况；
4、贷款申请书：拟证明申请借款金额；
5、联保协议书：拟证明借款人与联保人的责任；
6、自然人贷款调查表：拟证明借款人与联保人的相互义务责任；
7、自然人贷款申请审批表、贷款授信审批表：拟证明借款人及家庭成员的基本情况、申请借款金额、还款来源及计划、借款方式及贷款审批情况；
8、借款合同：拟证明借款人欧阳红勇与原告签订借款合同的时间及违约责任；
9、联保借款合同：拟证明借款人欧阳红勇与联保人郭光春签订合同的时间及相互违约责任；
10、委托支付协议书、账户监管协议：拟证明借款人欧阳红勇与新宁县农村信用合作联社肖市信用社签订委托支付的具体事项；
11、借款展期协议：拟证明借款人欧阳红勇与原告签订借款展期的具体时间及相关事项；
12、保证合同：拟证明保证人郭光春与原告签订保证合同的时间及保证期间；
13、贷后检查表：拟证明借款人经营正常、按季结息等情况；
14、结婚证：拟证明被告欧阳红勇、李海艳系合法夫妻关系。
对原告新宁县农村信用合作联社提供的1-14号证据被告郭光春发表质证意见：对1-14号证据没有异议，本院予以认可。
被告欧阳红勇、李海艳未提交书面证据。
经审理查明，被告欧阳红勇因生态园建设需要资金，于2010年5月5日在原告下属机构肖市信用社借款人民币200000元，双方约定借款月利率为9.6‰，到期日期为2013年5月5日。双方并签订借款合同，合同约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付20‰的利息；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期的利率加付20‰的利率加收利息。被告郭光春与原告新宁县农村信用合作联社签订了保证借款合同。约定：保证人承担连带保证责任。2013年4月28日，欧阳红勇向原告提出展期还款申请，并获得原告同意，展期到期日期为2014年11月5日。借款人欧阳红勇与原告和担保人郭光春签订了借款展期协议。展期期间，借款月利率为9.5999‰，被告欧阳红勇借款后向原告还息至2013年12月30日。之后未按约定向原告还本付息。
本院认为，原告新宁县农村信用合作联社与被告欧阳红勇所形成的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告欧阳红勇应按照合同的约定履行偿还借款的义务。同时，该笔借款系被告欧阳红勇与李海艳在夫妻关系存续期间所借，且用于家庭建设，故此，该笔借款应作为夫妻共同债务处理，李海艳也应承担偿还该笔借款的义务。据此，对原告提出要求被告欧阳红勇、李海艳共同偿还原告欠款本金人民币200000元及相应利息、罚息以及被告郭光春承担连带清偿责任的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告欧阳红勇、李海艳在判决生效后五日内偿还原告新宁县农村信用合作联社贷款本金人民币200000元及利息（利息按月利率9.5999‰从2014年1月1日起至2014年11月5日，从2014年11月6日起按月利率11.519‰计息至清偿之日止）；被告郭光春负连带清偿责任。
如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2200元，由被告欧阳红勇、李海艳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 徐景条
二〇一五年一月十九日
代理书记员 李 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2815号
原告青岛诚佳物业有限公司，住所地平度市烟台路17号，组织机构代码：564704492。
法定代表人孙玉松。
委托代理人李春梅，山东元冠律师事务所律师。TEL:.
被告刘兴林，男，住平度市。TEL:.
本院在审理原告青岛诚佳物业有限公司诉被告刘兴林物业服务合同纠纷一案中，原告青岛诚佳物业有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛诚佳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛诚佳物业有限公司负担。
代理审判员 陈静静
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执1256号
申请执行人张红琴，女，汉族，1975年10月2日出生，住灵武市。
被执行人周东，男，回族，1970年12月17日出生，住灵武市。
依据本院于2016年8月2日作出的已经发生法律效力（2016）宁0181民初1999号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人周东的银行存款或收入10148元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 员 史 自 建
二〇一七年二月二十日
书 记 员 马 伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初10733号
原告：赵光明，男，汉族，1978年12月5日出生。
委托诉讼代理人：赵波，重庆渝韬律师事务所律师。
被告：刘勇，男，汉族，1979年11月24日出生。
被告：胡天珍，女，汉族，1987年1月16日出生。
原告赵光明与被告刘勇、胡天珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵光明的委托诉讼代理人赵波到庭参加诉讼，被告刘勇、胡天珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵光明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2016年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告刘勇系朋友关系。2015年8月期间，被告刘勇因石材经营急需资金向原告借款共计100000元，并于2015年11月9日出具了借条确认。嗣后，被告刘勇未按期还款，其经营的石材厂也已关闭。原告为维护自身合法权益起诉至法院。因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，要求被告胡天珍承担共同还款责任。
被告刘勇、胡天珍未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告分别于2015年8月14日、8月16日向被告刘勇转账支付25000元，合计50000元。2015年11月9日，被告刘勇向原告出具借条一份，主要载明：借款人刘勇于2015年11月9日向出借人赵光明借款100000元，借款期限六个月，于2016年5月9日归还。如不能按时归还，愿承担一切法律责任。在借条下部被告刘勇书写收条一份，主要载明：今收到赵光明十万现金。
另查明，被告刘勇与被告胡天珍于2010年10月13日登记结婚。
庭审中，原告陈述于2015年8月先向被告刘勇支付了50000元现金，之后再通过手机银行转账付款50000元，合计支付了100000元借款。原告还陈述自愿降低利息请求为以100000元为基数，从2016年5月10日起按年利率6%计算至付清之日止。
上述事实，有借条、收条、银行交易明细、婚姻登记信息等在卷为据，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告与被告刘勇之间合法的借款关系受法律保护。被告刘勇出具借条承诺于2016年5月9日还款，现还款期限已经届至，被告刘勇应予还款。因被告刘勇未按期还款，应向原告支付逾期利息。对原告请求被告刘勇偿还借款本金100000元并按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡天珍与被告刘勇为夫妻关系，其也未到庭抗辩本案借款存在应认定为被告刘勇个人债务的事实，应与被告刘勇共同承担还本付息的责任。对原告请求被告胡天珍共同偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘勇、胡天珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇、胡天珍于本判决生效后十日内共同偿还原告赵光明借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2016年5月10日起按年利率6%计算至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告赵光明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、财产保全费1095元、公告费350元，合计3745元，由被告刘勇、胡天珍负担（因原告已预缴此款，由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 超
人民陪审员 李自宏
代理审判员 侯珊美
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周 倩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初10733号原告：赵光明，男，汉族，1978年12月5日出生。委托诉讼代理人：赵波，重庆渝韬律师事务所律师。被告：刘勇，男，汉族，1979年11月24日出生。被告：胡天珍，女，汉族，1987年1月16日出生。原告赵光明与被告刘勇、胡天珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵光明的委托诉讼代理人赵波到庭参加诉讼，被告刘勇、胡天珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵光明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2016年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告刘勇系朋友关系。2015年8月期间，被告刘勇因石材经营急需资金向原告借款共计100000元，并于2015年11月9日出具了借条确认。嗣后，被告刘勇未按期还款，其经营的石材厂也已关闭。原告为维护自身合法权益起诉至法院。因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，要求被告胡天珍承担共同还款责任。被告刘勇、胡天珍未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告分别于2015年8月14日、8月16日向被告刘勇转账支付25000元，合计50000元。2015年11月9日，被告刘勇向原告出具借条一份，主要载明：借款人刘勇于2015年11月9日向出借人赵光明借款100000元，借款期限六个月，于2016年5月9日归还。如不能按时归还，愿承担一切法律责任。在借条下部被告刘勇书写收条一份，主要载明：今收到赵光明十万现金。另查明，被告刘勇与被告胡天珍于2010年10月13日登记结婚。庭审中，原告陈述于2015年8月先向被告刘勇支付了50000元现金，之后再通过手机银行转账付款50000元，合计支付了100000元借款。原告还陈述自愿降低利息请求为以100000元为基数，从2016年5月10日起按年利率6%计算至付清之日止。上述事实，有借条、收条、银行交易明细、婚姻登记信息等在卷为据，经本院审查，足以认定。本院认为：原告与被告刘勇之间合法的借款关系受法律保护。被告刘勇出具借条承诺于2016年5月9日还款，现还款期限已经届至，被告刘勇应予还款。因被告刘勇未按期还款，应向原告支付逾期利息。对原告请求被告刘勇偿还借款本金100000元并按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡天珍与被告刘勇为夫妻关系，其也未到庭抗辩本案借款存在应认定为被告刘勇个人债务的事实，应与被告刘勇共同承担还本付息的责任。对原告请求被告胡天珍共同偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘勇、胡天珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勇、胡天珍于本判决生效后十日内共同偿还原告赵光明借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2016年5月10日起按年利率6%计算至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告赵光明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元、财产保全费1095元、公告费350元，合计3745元，由被告刘勇、胡天珍负担（因原告已预缴此款，由被告随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 超人民陪审员  李自宏代理审判员  侯珊美二〇一六年十一月二十二日书 记 员  周 倩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初16968号
原告：陈龙锦，男，1982年3月21日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告陈龙锦与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗华、谢东海与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月8日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）7#楼12层1202室房屋。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：9125917.62元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金187081元（9125917.62元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈龙锦逾期办理房屋权属证书的违约金187081元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2021元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 朱 晨
二〇一七年十二月十三日
代书记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武调确字第46号
申请人程某某，女，1937年8月8日出生，汉族，退休干部，住武夷山市。
申请人范某甲，女，1959年11月2日出生，汉族，公务员，住武夷山市。
申请人范某乙，男，1966年2月4日出生，汉族，公务员，住武夷山市。
委托代理人范某甲，女，1959年11月2日出生，汉族，公务员，住武夷山市。
申请人范某丙，女，1968年10月19日出生，汉族，公务员，住武夷山市。
本院于2015年6月23日受理了申请人程某某、范某甲、范某乙、范某丙，依法指定审判员林典仲审查此案，现已审查完毕。
申请人程某某、范某甲、范某乙、范某丙因范某丁的遗产继承问题，于2015年6月11日经武夷山市崇安街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、中国工商银行股份有限公司武夷山支行储蓄存单（户名范某丁、帐号XX）内的本金及利息全部由当事人程某某享有和继承。
二、当事人范某甲、范某乙、范某丙自愿放弃属于范某丁遗产的上述银行存款本息的继承权。
本院经审查认为，被继承人范某丁于2014年9月5日去世。程某某与被继承人范某丁共生育3位子女，即范某甲、范某乙、范某丙。上述四位申请人在人民调解委员会调解下达成调解协议，并在调解协议生效后三十日内共同向调解组织所在地人民法院申请确认，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人程某某、范某甲、范某乙、范某丙于2015年6月11日在武夷山市崇安街道人民调解委员会调解下达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林典仲
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈旭辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申854号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张海林，男，1965年7月20日出生，汉族，无业，住河南省安阳县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京民丰祥和建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区大成里春园5号楼204室。
法定代表人：杨莹，执行董事。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张付敬，男，1968年8月19日出生，汉族，无业，住河南省安阳县。
二审被上诉人（一审原告）：张学平，男，1971年12月4日出生，汉族，无业，住河南省安阳县。
二审上诉人（一审被告）：杜金焘，男，1987年5月23日出生，汉族，住河南省汤阴县。
再审申请人张海林因与被申请人北京民丰祥和建筑工程有限公司（以下简称民丰祥和公司）、张付敬及一审被告、二审上诉人杜金焘、一审原告、二审被上诉人张学平劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终9129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张海林申请再审称，（一）民丰祥和公司承包了山西建筑工程（集团）总公司的军队小瓦窑住房工程。事实上张海林、张学平都是民丰祥和公司和张付敬所雇的施工工人，张海林并不是包工头。另外，考勤表、工资表、被民丰祥和公司确认和经理张付敬的签字认可，以及总包山西建筑工程公司劳务员王智新的签字认可，民丰祥和公司加盖公章确认，且在一审、二审期间法院予以核实确认。（二）张付敬给法院提供的11#楼协议证据只是一个现场工作分工协议，并不是承包协议，张海林不具备任何承包资质和承包资格，张付敬也没有权利把民丰祥和公司承包的工程再承包给任何人。（三）张付敬制定的分工协议只是11#楼的，并没有签订车库的任何协议，张付敬本人也认可。工人是民丰祥和公司和张付敬所雇。（四）张学平要2014年2月份至9月份的工资是II标段的工资，其中包括了车库的工资不单单是11#楼的工资（五）2014年2月份至9月份民丰祥和公司欠张学平工资总额为40600元。（六）北京市第二中级人民法院根据11#楼与张付敬定的违法协议书内容判决张海林支付以上II标段张学平在车库干活的工资是错误的。（七）民丰祥和公司和张付敬是本承包工程的受益人，是直接与发包方的款项结算人及款项支配人，张海林并没有与发包方的任何结算权和款项分配权。（八）一审、二审认定事实不清，车库没有定任何协议，现场所有工人都是民丰祥和公司和张付敬所雇。综上，张学平工资应该由民丰祥和公司和张付敬支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项之规定，提出再审申请。
本院经审查认为，根据已查明的事实，张付敬与民丰祥和公司系挂靠关系，张付敬代表民丰祥和公司与山西建筑工程（集团）总公司北京分公司签订《建设工程施工劳务分包合同》后，与张海林、案外人张保庆分包上述工程。张海林系小瓦窑军队退休干部住房工程11#楼7层以下工程具体组织施工的人员，故张海林与张学平之间形成事实上的劳务合同关系，对于尚欠张学平的劳务费，张海林应及时给付。民丰祥和公司、张付敬与张学平之间虽然不具有劳务合同关系，但是考虑到张付敬代表民丰祥和公司与山西建筑工程（集团）总公司北京分公司签订《建设工程施工劳务分包合同》后与张海林分包上述工程，此外张付敬还负责从民丰祥和公司提取工程款项，并将工程款项以人工费、劳务费的名义支付给杜金焘、张海林，因此张付敬对张海林拖欠张学平劳务费应当承担连带责任。民丰祥和公司存在将劳务分包合同再次分包给不具备用工主体资格的个人之违法行为，故应对张海林、张付敬欠付的劳务费承担连带责任。据此，二审法院依法对本案所作认定和判决并无不当。张海林申请再审所提交的证据不足以推翻原判决，其再审理由不成立。综上，张海林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张海林的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申854号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张海林，男，1965年7月20日出生，汉族，无业，住河南省安阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京民丰祥和建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区大成里春园5号楼204室。法定代表人：杨莹，执行董事。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张付敬，男，1968年8月19日出生，汉族，无业，住河南省安阳县。二审被上诉人（一审原告）：张学平，男，1971年12月4日出生，汉族，无业，住河南省安阳县。二审上诉人（一审被告）：杜金焘，男，1987年5月23日出生，汉族，住河南省汤阴县。再审申请人张海林因与被申请人北京民丰祥和建筑工程有限公司（以下简称民丰祥和公司）、张付敬及一审被告、二审上诉人杜金焘、一审原告、二审被上诉人张学平劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终9129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张海林申请再审称，（一）民丰祥和公司承包了山西建筑工程（集团）总公司的军队小瓦窑住房工程。事实上张海林、张学平都是民丰祥和公司和张付敬所雇的施工工人，张海林并不是包工头。另外，考勤表、工资表、被民丰祥和公司确认和经理张付敬的签字认可，以及总包山西建筑工程公司劳务员王智新的签字认可，民丰祥和公司加盖公章确认，且在一审、二审期间法院予以核实确认。（二）张付敬给法院提供的11#楼协议证据只是一个现场工作分工协议，并不是承包协议，张海林不具备任何承包资质和承包资格，张付敬也没有权利把民丰祥和公司承包的工程再承包给任何人。（三）张付敬制定的分工协议只是11#楼的，并没有签订车库的任何协议，张付敬本人也认可。工人是民丰祥和公司和张付敬所雇。（四）张学平要2014年2月份至9月份的工资是II标段的工资，其中包括了车库的工资不单单是11#楼的工资（五）2014年2月份至9月份民丰祥和公司欠张学平工资总额为40600元。（六）北京市第二中级人民法院根据11#楼与张付敬定的违法协议书内容判决张海林支付以上II标段张学平在车库干活的工资是错误的。（七）民丰祥和公司和张付敬是本承包工程的受益人，是直接与发包方的款项结算人及款项支配人，张海林并没有与发包方的任何结算权和款项分配权。（八）一审、二审认定事实不清，车库没有定任何协议，现场所有工人都是民丰祥和公司和张付敬所雇。综上，张学平工资应该由民丰祥和公司和张付敬支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，根据已查明的事实，张付敬与民丰祥和公司系挂靠关系，张付敬代表民丰祥和公司与山西建筑工程（集团）总公司北京分公司签订《建设工程施工劳务分包合同》后，与张海林、案外人张保庆分包上述工程。张海林系小瓦窑军队退休干部住房工程11#楼7层以下工程具体组织施工的人员，故张海林与张学平之间形成事实上的劳务合同关系，对于尚欠张学平的劳务费，张海林应及时给付。民丰祥和公司、张付敬与张学平之间虽然不具有劳务合同关系，但是考虑到张付敬代表民丰祥和公司与山西建筑工程（集团）总公司北京分公司签订《建设工程施工劳务分包合同》后与张海林分包上述工程，此外张付敬还负责从民丰祥和公司提取工程款项，并将工程款项以人工费、劳务费的名义支付给杜金焘、张海林，因此张付敬对张海林拖欠张学平劳务费应当承担连带责任。民丰祥和公司存在将劳务分包合同再次分包给不具备用工主体资格的个人之违法行为，故应对张海林、张付敬欠付的劳务费承担连带责任。据此，二审法院依法对本案所作认定和判决并无不当。张海林申请再审所提交的证据不足以推翻原判决，其再审理由不成立。综上，张海林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张海林的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一八年三月二十九日书 记 员  袁 戈
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民特139号
申请人：上海市儿童临时看护中心，住所地上海市。
法定代表人：凌伟，主任。
委托诉讼代理人：张玉霞，上海申浩律师事务所律师。
被申请人：王晓勇，男，1980年3月21日出生，汉族，户籍地辽宁省盖州市。
第三人：上海市儿童福利院，住所地上海市中春路***号。
法定代表人：蔡璇璇，院长。
委托诉讼代理人：袁仿来，女。
申请人上海市儿童临时看护中心与被申请人王晓勇申请撤销监护人资格一案，本院于2018年4月25日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人向本院提出诉讼请求：1、请求撤销被申请人王晓勇为被监护人王某某监护人的资格；2、请求指定第三人上海市儿童福利院为王某某的监护人。事实和理由：被监护人王某某(看护中心取�为吕某某)于2016年3月4日出生，2016年3月9日被申请人王晓勇的女友王玉婷在住处摔倒神志不清，王晓勇携女儿王某某将王玉婷送入上海市虹口区江湾医院(以下简称“江湾医院”)救治，因王晓勇无暇顾及女儿，将女儿交由江湾医院代为照顾。当日王玉婷转至上海市第一人民医院抢救治疗，王晓勇也随同前往。2016年4月28日，王玉婷死亡。江湾医院多次联系王晓勇接回女儿未果，后王晓勇失联。2016年6月7日，江湾医院向上海市公安局虹口区江湾派出所报案。2017年1月22日，王某某转送至申请人处。王某某母亲死亡，其祖父母下落不明，其外祖父母明确表示拒绝担任监护人。2018年5月22日，上海市虹口区人民法院一审以遗弃罪判处被申请人王晓勇有期徒刑一年。王某某目前年仅二周岁，尚无民事行为能力，需要监护人履行监护职责。故请求撤销王晓勇监护人资格，指定第三人为王某某监护人。
被申请人辩称：当初王玉婷生病在医院抢救，需要照顾，医生念及被申请人不方便，遂提出帮忙照顾孩子，就把女儿留在医院。王玉婷去世后，被申请人一个人没办法带孩子，经济条件不允许被申请人接回孩子。但孩子是被申请人的亲生骨肉，现不同意申请人的诉讼请求。
第三人上海市儿童福利院同意申请人的诉讼请求，愿意担任王某某的监护人。
经审理查明：被申请人王晓勇与王玉婷于2016年3月4日生育一女名王某某。2016年3月9日王玉婷颅脑内大量出血，王晓勇携女儿王某某将王玉婷送入上海市虹口区江湾医院(以下简称“江湾医院”)救治，因王晓勇无暇顾及女儿，将女儿交由江湾医院代为照顾。当日王玉婷转至上海市第一人民医院抢救治疗，王晓勇也随同前往。2016年4月28日，王玉婷死亡。江湾医院多次联系王晓勇�回女儿未果，后失联。2016年6月7日，江湾医院向上海市公安局虹口区江湾派出所报案。2017年1月22日，王某某被送至上海市儿童临时看护中心看护。2017年12月15日王晓勇被公安机关抓获。2018年5月22日，上海市虹口区人民法院一审以遗弃罪判处被申请人王晓勇有期徒刑一年。
另查明，王晓勇曾因赌博行为于2014年5月15日被上海市公安局虹口分局处以行政拘留五日，因吸毒行为于2015年9月28日被上海市公安局杨浦分局除罚款壹佰元；因吸毒行为被上海市公安局杨浦分局处行政拘留14日并责令社区戒毒三年。
本院认为：父母是未成年子女的监护人，负有抚养、教育和保护未成年子女的义务。父母应当创造良好、和睦的家庭环境，依法履行对未成年人的监护职责和抚养义务。被申请人遗弃王某某，严重损害未成年人身心健康，且被申请人有吸毒恶习，无法�确履行监护职责，又因服刑难以履行监护职责。王某某出生后5天至今二年多来，被申请人丝毫未尽到作为父亲的监护义务，为能更好的保护王某某身心健康，保障其合法权益，促进其在品德、智力、体质等方面全面发展，依法准许申请人请求撤销被申请人的监护资格，明确第三人作为监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
一、撤销被申请人王晓勇为王某某(又名吕某某)的监护人的资格；
二、指定第三人上海市儿童福利院为王某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱咏梅
二〇一八年五月二十二日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三十六条监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：
（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；
（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；
（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。
本条规定的有关个人和组织包括：其他依法具有监护资格的人，居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、未成年人保护组织、依法设立的老年人组织、民政部门等。
前款规定的个人和民政部门以外的组织未及时向人民法院申请撤销监护人资格的，民政部门应当向人民法院申请。
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初1511号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告赖文娟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赖文娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币78,970.25元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年12月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币78,970.25元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马培
二〇一八年一月十九日
书记员 喻琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法石民初字第34号
原告：高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心，住所地：高州市荷花镇人民政府。
法定代表人：李国权，主任。
被告：温世进，男，1970年5月25日出生，汉族，高州市人，农民，住广东省高州市
被告：岑英，女，1969年5月21日出生，汉族，高州市人，农民，住广东省高州市
原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心诉被告温世进、岑英借款合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心的法定代表人李国权到庭参加诉讼，被告温世进，岑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心诉称：1996年1月4日，被告温世进以做生意为由向我辖区木头塘农金会借款9500元，经多次追收，已偿还1000元，至今尚欠借款本金8500元。现请求人民法院判令被告返还借款本金8500元，并赔偿因此造成的利息损失16645元（按月利率9.6‰从借款之日起计至起诉时止，逾期利息依此另计），本息合计25145元。案件受理费由被告负担。
原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心为其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：
1．借款付出凭证一份，证明被告温世进于1996年1月4日以做生意为由借款9500元的事实。
2．证明一份，证明被告温世进、岑英户籍登记信息夫妻关系。
被告温世进、岑英不作答辩，也没有提供证据，视为其放弃对原告证据的质证权利。
经开庭质证，原告提供有被告温世进签名并捺指模的借款付出凭证及夫妻关系证明，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院确认其证据的证明力。
经审理查明：被告温世进与被告岑英属夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告温世进于1996年1月4日以做生意为由向原告辖区木头塘农金会借款9500元，约定借款期限16个月，月利率为30‰。借款期限届满后，被告已偿还借款本金1000元，尚欠借款本金8500元。后经原告多次派员上门多次追讨未果，引致纠纷，终致成讼。
另查明：1998年8月31日，原高州市荷花镇农村合作基金会停业整顿。2000年10月25日，原高州市荷花镇农村合作基金会更名为高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心，负责原农村合作基金会（包括所属村委会农金会）的债权债务清收工作。
本案在审理过程中，本院根据原告的申请于2014年1月14日作出（2014）茂高法石民初字第8号之一民事裁定书，对被告岑英在高州市农村信用合作联社荷花信用社中的存款6205.34元（账号：xxx）进行查封冻结，同时对原告用于诉讼保全担保的小车（粤Kx**）一并进行了查封。
本院认为：原告提供其辖区原木头塘农金会与被告温世进双方于1996年1月4日签订的借款金额为9500元的借款合同，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。因双方所签订的合同内容涉及经营存贷款金融业务，违反相关法律规定，应属无效。根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款的规定，民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因为该行为取得的财产，应当返还受损失的一方，有过错的一方应赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，因此，被告依据上述无效合同取得的借款9500元应予以返还。被告已返还1000元，尚欠借款本金8500元至今仍未返还。原告要求被告返还借款本金8500元的请求，合理合法，本院予以支持。因被告未及时返还占用的借款给原告造成的利息损失，应归责于被告。原告要求被告按月利率9.6‰赔偿从借款之日起计至起诉时止的利息损失16645元过高，本院不予支持。但原告可以要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿从借款之日起至主债返还完毕时止的利息损失。被告温世进与被告岑英属夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，且所借款项用于家庭共同生活，依照《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定被告温世进上述所负债务为夫妻共同债务，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告温世进、岑英共同返还上述借款本金及按规定赔偿利息的请求，合理合法，本院予以支持。被告温世进、岑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条即“被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第六十一条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告温世进、岑英于本判决书发生法律效力后三日内返还借款本金8500元及赔偿利息（以本金8500元，按中国人民银行同期同类贷款利率从借款之日起计至主债返还完毕时止）给原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，保全费271元，由被告温世进、岑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 蔡光仁
代理审判员 林境挥
人民陪审员 植建成
二〇一四年四月十七日
书 记 员 辛小燕
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽07民终24号
上诉人（一审起诉人）：徐丽华，女，1963年12月4日出生，汉族，住福建省建瓯市。
上诉人（一审起诉人）：马永飞，男，1986年4月27日出生，汉族，住福建省建瓯市。
上诉人徐丽华、马永飞因与福建省建瓯金燕针织有限公司、颜文芳与公司有关的纠纷一案，不服福建省建瓯市人民法院（2017）闽0783民初2920号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
徐丽华、马永飞上诉请求：1、撤销被起诉人建瓯市金燕针织有限公司（以下简称金燕公司）与建瓯市规划建设旅游局、建瓯市通济街道办事处签订的《征收补偿协议》。2、责令金燕公司公开1997年公司的原始章程、股东大会通过的相关决议内容以及2017年1月3日临时股东大会相关决议内容。3、第三人颜文芳在2017年1月3日建瓯市人民政府征收公司房屋期间，隐瞒征收补偿所有拆迁信息，侵犯了起诉人及300多位股东知情权，造成厂址被强拆负不可推卸的责任，赔偿二起诉人经济损失20万元，并追究第三人的法律责任。4、金燕公司更正马世权被搞错的股权金。5、确认二起诉人享有金燕公司所有的坐落于建瓯市房屋的份额。因此，请求二审法院撤销（2017）闽0783民初2920号民事裁定，给予立案受理，并支持其一审诉讼请求。
本院认为，上诉人徐丽华、马永飞二审的上诉请求与一审的诉求并无变化。就此，一审法院在立案审查时，已注意到徐丽华、马永飞未提供证据表明其系福建省建瓯金燕针织有限公司的股东；二上诉人上诉后亦未提供相关证据证明主体身份；也就是说，徐丽华、马永飞诉请的相关内容均涉及到股东与公司的法律关系，既然徐丽华、马永飞不是公司的股东，却要以股东的身份向公司主张相关权益，其原告的主体不适格；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。所以原审法院在收到徐丽华、马永飞起诉状后发现起诉不符合法定条件，裁定不予受理是正确的。
综上，徐丽华、马永飞的上诉请求不能成立，一审裁定对徐丽华、马永飞的起诉不予受理，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 力
审判员 郑延平
审判员 郑宗岳
二〇一八年一月十日
书记员 徐 玲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第1701号
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司烟台支行与被执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司、张书伟汽车消费借款保证保险合同纠纷一案中查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司、张书伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司、张书伟纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初53384号
原告恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区农展馆南路12号院1号楼11层1103室。
法定代表人索林峰，董事长。
委托代理人李长健，男，该公司员工，住北京市通州区。
被告毕研瑞，男，1982年12月27日出生，住山西省运城市绛县。
原告恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌众鼎公司）与被告毕研瑞融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵鑫担任审判长，与人民陪审员陈思、舒邦明共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒昌众鼎公司的委托代理人李长健到庭参加了诉讼。被告毕研瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告恒昌众鼎公司起诉称：2016年3月28日，恒昌众鼎公司与毕研瑞签订《汽车融资租赁合同》，约定恒昌众鼎公司向毕研瑞提供汽车融资租赁服务。合同签订后，毕研瑞支付了部分租金后，剩余租金拖延未付并逾期至今。现恒昌众鼎公司诉至法院，要求判令毕研瑞支付全部未付租金52626.84元、滞纳金784.31元（暂计至2017年5月15日，自2017年5月16日起至实际给付之日止，以52626.84元为基数，按照每日万分之五计算）；请求确认恒昌众鼎公司对毕研瑞提供的抵押车辆享有优先受偿权。
被告毕研瑞未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明：2016年3月28日，恒昌众鼎公司（合同甲方）与毕研瑞（合同乙方）签订《汽车融资租赁合同》（售后回租版），约定：承租人毕研瑞，融资总额45160元，保证金0元，租赁期限36个月，每期租金1697.64元；如毕研瑞连续二期未支付租金或累计六期未按时支付租金或者拖欠款项累计达到应付款的15%，视为违约，恒昌众鼎公司有权提前终止合同，并追索合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项；如毕研瑞未按规定支付应付租金，恒昌众鼎公司还有权按应付租金每天万分之五标准收取滞纳金，直至付清全部逾期租金为止；甲方因乙方违约而将车辆取回的，乙方对于车辆取回而产生的租金、本金、滞纳金、罚息等应当继续偿还。
同日，恒昌众鼎公司作为甲方与毕研瑞作为乙方另签订《汽车抵押合同》，约定：乙方以车管所登记于其名下的车辆即《汽车融资租赁合同》中所涉融资租赁车辆作为抵押物，为其在《汽车融资租赁合同》项下的全部债务向甲方提供担保。
合同签订后，毕研瑞签署了所有权转移证明以及车辆交接单，恒昌众鼎公司向经销商支付了融资款。
上述事实，有恒昌众鼎公司提交的《汽车融资租赁合同》《汽车抵押合同》、所有权转移证明、车辆交接单、租赁支付表、特约支付确认函及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：恒昌众鼎公司与毕研瑞签订的《汽车融资租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。毕研瑞在支付部分租金后，拖欠其他租金未付，其行为已构成违约，恒昌众鼎公司要求判令毕研瑞支付全部剩余租金以及滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于恒昌众鼎公司能否主张实现租赁物抵押权问题，本院认为：首先，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《融资租赁司法解释》）第九条第（二）项规定，出租人授权承租人将租赁物抵押给出租人并在登记机关依法办理抵押权登记的，构成对善意取得的除外情形。该项规定系对现实中租赁物所有权无法定登记机关，出租人通过委托承租人将租赁物抵押给自己的方式办理抵押登记进而取得登记公示效力的变通做法的认可，并非对抵押权物权效力的确认。其次，从《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国担保法》关于抵押权的立法本意看，抵押权系为担保债务履行而由债务人或第三人提供财产而设立的担保物权，抵押权作为物权须以主债权及抵押债权合意的存在为基础，根据双方签订的融资租赁合同，双方办理抵押登记的目的在于公示租赁物并防止承租人擅自处置租赁物，并无设立抵押担保的合意。再次，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人违约，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《融资租赁司法解释》第二十一条亦对上述主张的选择权和行使顺序做了规定。恒昌众鼎公司在前几项诉请中请求承租人支付全部剩余租金及滞纳金，即是对其租金债权的实现，如该诉请得以实现则其权益得以保障，如未能实现则可通过解除合同、收回租赁物方式实现救济，两种情形下均无行使抵押权之必要。此外，因机动车登记证中载明有所有人信息，故车辆作为租赁物的公示可通过机动车所有人登记来实现，并无必要以抵押权登记方式进行，恒昌众鼎公司以抵押权人名义主张行使涉案车辆的优先受偿权无法律依据，本院不予支持。毕研瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕研瑞于本判决生效之日起十日内支付原告恒昌众鼎融资租赁有限公司租金52626.84元；
二、被告毕研瑞于本判决生效之日起十日内支付原告恒昌众鼎融资租赁有限公司截至2017年5月15日的滞纳金784.31元，并给付自2017年5月16日起至实际给付之日止的滞纳金（以52626.84元为基数，按照每日万分之五计算）；
三、驳回原告恒昌众鼎融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元、公告费260元，由被告毕研瑞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 陈 思
人民陪审员 舒邦明
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 马 娇
-4-
-5-
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初1132号
原告：张智旺，男，1966年1月18日出生，汉族，户籍地江西省吉安市安福县。
被告：李国才，男，1960年2月1日出生，汉族，户籍地重庆市荣昌区。
原告张智旺诉被告李国才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张智旺、被告李国才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张智旺向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付维修费33元和误工费20496元。
事实和理由：2017年1月2日，被告驾驶渝Ｃ×××××重型自卸货车在海壹饲料厂里倒车时撞坏原告的赣Ｋ×××××重型自卸货车的车头，后被告逃走，造成原告的货车在1月7日下午才进厂维修，车修好后又在修理厂停放了4天。维修费共3670元、配件费1863元。被告在起诉后给付了维修费5500元，还差维修费33元。被告造成我的车辆损坏，误工14天，运输平时每天平均收入1464元，误工费共20496元，应由被告赔付。
李国才辩称：发生事故后，被告没有逃逸，车辆就停在事发地，当天双方已协商好让原告自己去修车，维修费由被告承担2000元，车队长承担1000元，老板承担1500元。后来原告称修车费用5500元，被告又支付了1000元。因原告不及时去维修，被告不应该赔偿原告的误工费。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日晚上，原被告均驾驶货车在海壹饲料厂内运泥。被告驾驶渝Ｃ×××××号重型自卸货车在倒车时碰撞到原告停放着的赣Ｋ×××××号重型自卸货车，造成原告的车辆车头受损。次日双方到现场协商。1月7日，原告将车辆送往高栏港区平沙镇利达汽车修理厂修理。1月11日，被告支付维修费3000元。1月12日，高栏港区平沙镇利达汽车修理厂将赣Ｋ×××××号车辆维修完毕，包含配件费在内的维修费合计5500元，因原告尚欠维修费2500元，维修厂对车辆未予放行。1月14日，原告收到被告支付的维修费2500元后，交付给维修厂，开走赣Ｋ×××××号车辆。
双方当事人有争议的事实是“误工费”的计算标准。原告提供一张“支出报销凭证”称其车辆跑运输减去成本每天收入至少1000元；被告称运输车每天收入几百元，但被告在2017年6月9日另案起诉原告，要求原告赔偿砸坏其汽车玻璃的维修费和误工费，误工费同样以每天1464元计算。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告驾车不慎撞坏原告的车辆，应当承担侵权责任，赔偿损失。原告提供证据证实车辆维修费共5533元，因被告已赔偿5500元，故原告诉请被告赔偿维修费33元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
至于原告诉请的“误工费”损失，因原告的涉案车辆是依法从事货物运输的经营性活动的车辆，故该损失实为营运车辆因无法从事相应经营性活动而产生的停运损失。该损失原告主张按每天1464元计算，因原告提供了证据证实营运收入，且被告另案起诉原告也主张赔偿“误工费”按每天1464元计算，故本院酌定减去适当的成本后停运损失应按每天1000元计算。原告的涉案车辆从2017年1月7日开始维修，至2017年1月14日修好，故原告的涉案车辆的合理停运损失应按每天1000元计算8天，合计8000元，应由被告赔偿。原告不及时将涉案车辆送去维修及修好后不及时接收开走车辆导致的停运损失，应由原告自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求，部分有事实和法律依据，被告应当赔偿原告维修费33元和停运损失8000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李国才于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张智旺赔偿车辆维修款33元和停运损失8000元；
二、驳回原告张智旺的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由原告张智旺负担150元，被告李国才负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 刘嘉华
二〇一七年七月五日
书记员 张凯东
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社民商初字第167号
原告：董长振，男，汉族，1979年7月17日出生，住社旗县饶良镇饶良村邱老庄31号，身份证号412928197907173870。
委托代理人：韩世梅，女，汉族，1964年10月18日出生，住社旗县饶良镇饶良村邱老庄30号。
被告：南阳市龙城房地产开发有限公司。
法定代表人：靳兴文，任经理职务。
委托代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。
本院在审理原告董长振与被告南阳市龙城房地产开发有限公司商品房预售纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解并已履行完毕。现原告向本院申请撤回起诉。
经审理，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董长振撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告董长振承担。
审判长 �张本品
审判员 康 运 生
审判员 宋 士 伟
二〇一五年五月十九日
书记员 李 坤
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民一初字第242号
原告付同秀，男，1978年9月10日生。
被告魏仁超，男，1990年5月27日生。
本院于2014年4月16日立案受理原告付同秀诉被告魏仁超民间借贷纠纷一案，由于原告付同秀与被告魏仁超庭后达成了和解协议，原告付同秀向本院申请撤诉。
本院认为，原告付同秀申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付同秀撤回对被告魏仁超的起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告付同秀负担。
审 判 长 李自宽
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇�四年七月二十四日
书 记 员 宋晓敏
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滑民一初字第242号原告付同秀，男，1978年9月10日生。被告魏仁超，男，1990年5月27日生。本院于2014年4月16日立案受理原告付同秀诉被告魏仁超民间借贷纠纷一案，由于原告付同秀与被告魏仁超庭后达成了和解协议，原告付同秀向本院申请撤诉。本院认为，原告付同秀申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付同秀撤回对被告魏仁超的起诉。案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告付同秀负担。审 判 长  李自宽审 判 员  王建法人民陪审员  李 勇二〇一四年七月二十四日书 记 员  宋晓敏
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0625民初458号
原告：田某某。
被告：杨某某。
原告田某某与被告杨某某服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告田某某于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某以被告杨某某外出无准确联系地址，待被告回来后另行起诉为由向本院申请撤回起诉，其提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤诉。
案件受理费596元，减半收取298元，由原告田某某负担。
审 判 长 杜彦强
人民陪审员 田 斌
人民陪审员 李朝学
二〇一八年四月八日
代理书记员 蒋青柏
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更429号
罪犯曹俊，男，1985年10月6日出生，汉族，中专文化，云南省玉溪市人。
山西省太原市小店区人民法院于2013年4月22日作出（2013）小店刑初字第59号刑事判决，认定被告人曹俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金五万元。判决后，同案犯不服，提出上诉。2013年10月17日，山西省太原市中级人民法院作出（2013）并刑终字第284号刑事裁定，撤销原判，发还重审。2013年12月18日，山西省太原市小店区人民法院作出（2013）小店刑重字第15号刑事判决，认定被告人曹俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金四万元。判决后，该犯不服，提出上诉。2014年3月10日，山西省太原市中级人民法院作出（2014）并刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月29日起至2026年2月28日止。2014年4月9日，该犯被交付山西省太原二监服刑改造；2014年6月13日，调临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯曹俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年5月、2016年6月、2016年12月、2017年7月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分507分。该犯的从严情形为：涉财、暴十。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹俊减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月29日起至2025年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二〇一八年三月二十七日
书记员陈海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更429号罪犯曹俊，男，1985年10月6日出生，汉族，中专文化，云南省玉溪市人。山西省太原市小店区人民法院于2013年4月22日作出（2013）小店刑初字第59号刑事判决，认定被告人曹俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金五万元。判决后，同案犯不服，提出上诉。2013年10月17日，山西省太原市中级人民法院作出（2013）并刑终字第284号刑事裁定，撤销原判，发还重审。2013年12月18日，山西省太原市小店区人民法院作出（2013）小店刑重字第15号刑事判决，认定被告人曹俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金四万元。判决后，该犯不服，提出上诉。2014年3月10日，山西省太原市中级人民法院作出（2014）并刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月29日起至2026年2月28日止。2014年4月9日，该犯被交付山西省太原二监服刑改造；2014年6月13日，调临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯曹俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年5月、2016年6月、2016年12月、2017年7月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分507分。该犯的从严情形为：涉财、暴十。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曹俊减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月29日起至2025年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员要献萍人民陪审员雷英俊二〇一八年三月二十七日书记员陈海燕
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）濮刑初字第30号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人孙为刚，男，1970年11月14日出生，汉族，文盲，农民，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2012年11月12日被取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2012）399号起诉书指控被告人孙为刚犯危险驾驶罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王晓静出庭支持公诉，被告人孙为刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2012年10月22日17时，被告人孙为刚酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，由东向西行驶到八公桥镇东韩信村北路口东100米处，撞上由西向东行驶的陈某驾驶的豫Ｅ×××××低速自卸货车，造成摩托车损坏和孙为刚受伤的交通事故。经鉴定孙为刚的血乙醇含量为214.64mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙为刚在开庭审理过程中供认不讳，且有证人陈某证言，现场勘查笔录、血乙醇检验报告、驾驶车辆及人员信息、案发经过、户籍证明、现场图、现场照片、车辆照片等证据证实足以认定。
本院认为，被告人孙为刚在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人孙为刚犯危险驾驶罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙为刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金二千元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，先行羁押一日折抵刑期一日，自2013年1月27日起至2013年3月26日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 鲁玉平
二〇一三年一月十四日
书 记 员 杨军英
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初1180号
原告长葛市宏兴淀粉有限公司，住所地长葛市坡胡镇大刘庄村。
法定代表人刘书奇，该公司执行董事。
被告高新平，男，汉族，1967年12月4日生，住长葛市。
被告郑州市二砂寄宿学校，住所地郑州市中原区须水镇须水工贸园区建设西路。
法定代表人王文玲，任该校校长。
被告郑州市教育局，住所地郑州市桐柏路。
法定代表人毛杰。
本院受理原告长葛市宏兴淀粉有限公司诉被告高新平、郑州市二砂寄宿学校、郑州市教育局买卖合同纠纷一案后，经审查：根据原告向本院递交的诉状及现有证据，原告是以被告郑州市二砂寄宿学校为债务人、以被告高新平、郑州市教育局为连带保证人按买卖合同案由向本院提起的诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”。本案中，原告所诉涉及两个合同：1、原告与被告郑州市二砂寄宿学校之间的买卖合同（即主合同）；2、原告与被告高新平、郑州市教育局之间的连带保证合同（即从合同）。依照上述法律规定，应按主合同确定管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，结合本案，原告未能向本院提供本案主买卖合同履行地在本院管辖区域，而原告所诉主合同的相对方为被告郑州市二砂寄宿学校，被告郑州市二砂寄宿学校的住所地不在本院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”。综上，本院应将本案移送至由管辖权的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案移送至郑州市中原区人民法院审理。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 李俊峰
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 荃
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审20号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：赵保伟，男，1983年5月07日出生，汉族，交管巡防大队六中队中队长，住河南省滑县。
被执行人：王丹丹，女，1987年12月04日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行王丹丹行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000381361公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000381361公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年一月十一日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审20号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵保伟，男，1983年5月07日出生，汉族，交管巡防大队六中队中队长，住河南省滑县。被执行人：王丹丹，女，1987年12月04日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王丹丹行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000381361公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000381361公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年一月十一日书记员 陈燕双
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初5249号
原告:年雅欣，女，2016年2月22日出生，汉族，住安徽省怀远县。
法定代理人：年某，男，1995年11月13日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：路娟，安徽皖成律师事务所律师。
被告：郭少光，男，1984年8月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：郭少春，男，1985年4月13日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路西侧龙腾万霖花苑东区11栋28-29号1-2层，统一社会信用代码91341200664215565B。
负责人：李强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘亮，该公司员工。
原告年雅欣诉被告郭少光、郭少春、都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称都邦保险阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告年雅欣的委托诉讼代理人路娟、被告都邦保险阜阳支公司的委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼，被告郭少春、郭少光经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计39714元；并由被告承担本案的诉讼费用。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2016年9月8日8时45分许，王树红未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车（乘坐王加成、崔桂兰、王秀云、年福芝、刘羿、年雅欣），在怀远县包集镇境内沿X041线自东向西行至与X043线交叉路口处左转弯时，在道路中央东侧与沿X043线自北向南郭少光驾驶的“皖Ｃ×××××”号轻型自卸货车发生碰撞，造成王树红、王加成、崔桂兰、王秀云、年福芝、刘羿、年雅欣受伤并两车损坏的交通事故。该起交通事故经过怀远县公安局交通管理大队认定，王树红负同等责任，郭少光负同等责任，王加成、崔桂兰、王秀云、年福芝、刘羿、年雅欣无责任。
二、受害人的医疗情况：年雅欣受伤后，被送往南京市儿童医院住院治疗，入院诊断为：外伤后额顶部皮肤缺损，住院治疗55天，支出医疗费38263.05元，出院医嘱：1、注意保持创面敷料干洁，定期来院换药观察创面愈合情况，下周一来院拆线。2、2周后烧整科门诊复诊（周一至周五全天，周六上午，周日、法定节假日除外）。3、如有异常情况及时就诊。
三、护理费、营养费、住院伙食补助费：原告本次实际住院55天，故营养费为[30元/天×55天]1650元，住院伙食补助费为[30元/天×55天]1650元，2015年安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资41690元，每天114.22元，故护理费计算为[114.22元/天×55天]6282.10元。
四、交通费：原告虽未提交交通费票据，但考虑到其为住院治疗，必然产生交通费支出，其主张2000元符合法律规定，本院予以支持。
五、精神损害抚慰金：考虑到原告的伤情，其主张精神损害抚慰金4000元，符合法律规定，本院予以支持。
六、车辆的保险情况：郭少光驾驶的“皖Ｃ×××××”号轻型自卸货车的登记车主为郭少春，该车在都邦保险阜阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为300000元且不计免赔的商业第三者险，本次事故发生在保险期间内。
七、查明的其他事实：本起事故中，其他伤者王树红、王加成、崔桂兰、刘羿均同意将交强险的医疗费限额10000元用于年雅欣的治疗。在本院审理（2016）皖0321民初5156号、5157号、5246号案件中，已认定本起事故中崔桂兰的损失为：医疗费6928.60元、住院伙食补助费210元、营养费210元、护理费799.54元、误工费596.12元、交通费100元，合计8844.26元；已认定王加成的损失为：医疗费4607.60元、住院伙食补助费210元、营养费210元、护理费799.54元、误工费596.12元、交通费100元，合计6523.26元；已认定王树红的损失为：医疗费39154.97元、住院伙食补助费1260元、营养费1260元、护理费4797.24元、误工费11241.12元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元、拖车费200元、停车费370元、车辆维修费2000元，合计63083.33元。
判决结果
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。怀远县公安局交通管理大队做出的道路交通事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分明确，且合法有效，本院予以确认。此起事故造成了王树红、王加成、崔桂兰、王秀云、年福芝、刘羿、年雅欣受伤并两车损坏，郭少光负此起事故的同等责任，依法应承担50%的赔偿责任。郭少春作为“皖Ｃ×××××”号轻型自卸货车的登记车主，应与郭少光承担连带赔偿责任，都邦保险阜阳支公司作为“皖Ｃ×××××”号轻型自卸货车的保险人，应在保险赔偿限额内承担相应的替代赔偿责任。
被告都邦保险阜阳支公司辩称原告的医疗费应扣除相应的非医保用药，因其未提交证据证明非医保用药的数额，也未举证证明就非医保用药免赔的条款向被保险人尽到明确的提示说明义务，故对于都邦保险阜阳支公司的该辩解，本院不予采信。原告因本次事故受到的损失为：医疗费38263.05元、住院伙食补助费1650元、营养费1650元、护理费6282.10元、交通费2000元、精神损害抚慰金4000元，合计53845.15元。因本起事故中的其他伤者均同意将都邦保险阜阳支公司在交强险医疗费限额10000元留给年雅欣，故都邦保险阜阳支公司应在交强险限额内赔偿年雅欣医疗费10000元、护理费6282.10元、交通费2000元、精神损害抚慰金4000元，合计22282.10元，对于超出交强险的部分[38263.05元+1650元+1650元-10000元]31563.05元，由都邦保险阜阳支公司在第三者责任保险限额内赔偿[31563.05元×50%]15781.53元，综上，都邦保险阜阳支公司赔偿原告的损失总额为[22282.10元+15781.53元]38063.63元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告年雅欣医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计38063.63元；
二、驳回原告年雅欣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，减半收取397元，由原告年雅欣负担21元，由被告郭少春、郭少光负担197元，由被告都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一六年十二月十二日
书记员 从春晨
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执1992号
申请执行人温天河，男，汉族，1980年3月26日生，江西省赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被执行人严深龙，男，汉族，1969年12月6日生，江西省赣州市南康区人，住南康区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0703民初4951号民事判决书，依法向被执行人严深龙发出执行通知书，但被执行人严深龙至今未全部履行法律文书确定的义务。
经查，被执行人严深龙有小型汽车两辆（车牌号为赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人严深龙所有的小型汽车两辆（车牌号为赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××）。
二、查封期限为两年。
三、查封期间，停止办理抵押、转让、变卖等相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一八年三月十六日
代理书记员 邱惠远
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终118号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范丽萍，女，1977年3月21日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市浦东新区。因本案于2017年8月21日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人范丽萍犯非法持有毒品罪一案，于2017年12月14日作出（2017）沪0115刑初4446号刑事判决，对被告人范丽萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月；涉案的毒品，予以没收。原审被告人范丽萍出不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）范丽萍申请撤回上诉。
本院认为，上诉人范丽萍明知是毒品而予以非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。原判决认定上诉人范丽萍犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人范丽萍撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115刑初4446号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年二月二十八日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执148号
申请执行人俞玲，女，1969年9月6日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人郑小英，女，1958年12月10日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人杨东，男，1958年10月23日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行俞玲诉郑小英、杨东民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对本案尚未执行到位标的242600元及受理费4028元，申请执行人同意该案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)赣1103民初3258号民事判决书的本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一七年七月十二日
书记员 吕 渊
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初144号
原告：内蒙古科沅建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：魏利，职务：经理。
委托诉讼代理人：梁永生，内蒙古司航律师事务所律师。
被告：兴安盟正基房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：战波，职务：经理。
委托诉讼代理人：曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。
原告内蒙古科沅建筑工程有限责任公司（以下简称科沅建筑公司）诉被告兴安盟正基房地产开发有限责任公司（以下简称正基开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后,依法进行了审理。
科沅建筑公司向本院提出诉讼请求，判令被告给付原告工程保修金690694元及按月利率1%计算的自2015年11月19日始至该工程款还清日止的利息。事实和理由：2014年4月，原被告签订了天成美景小区工程施工协议。合同履行完毕后，经原告与被告决算工程款，被告尚欠原告工程款690694元。该工程款690694元作为质量保证金由被告预留，约定于2015年11月19日给付原告。现付款期限已过，故提起诉讼。
正基开发公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1.被告与原告没有签订施工协议，该施工协议是刘鹏与李兴民签订的，故原告主体不适格；2.由于李兴民施工的工程质量出现问题导致小区下水道已经断裂、楼面漏水，已造成整个楼房住户的不能正常生活。该工程质量出现问题，经过概算，远远超过刘鹏预留李兴民的保修金。
本院认为,工程质量保修金是指建设方与施工方在建设工程承包合同中约定建筑工程竣工验收交付使用后，从应付的建设工程款中预留的用以维修建筑工程在保修期限和保修范围内出现的质量缺陷的资金。本案中，原告科沅建筑公司提出返还工程质量保修金的诉求，则首先应证明其为涉案工程投入资金和人力并完成工程施工的享有收取涉案工程款的实际施工主体。原告科沅建筑公司提举的天成美景小区工程施工协议及协议书欲证明其为建设工程施工合同主体的事实，虽该两份协议中均加盖原告科沅建筑公司与被告正基开发公司的公章，但因其所提举的该两份协议的签订时间与原被告公章审批启用时间相矛盾，故该两份协议均缺乏真实性和合法性，无法证明原告科沅建筑公司是涉案天成美景小区建设工程施工合同的实际施工人。因此，原告科沅建筑公司的诉讼主体资格不适格，其起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古科沅建筑工程有限责任公司的起诉。
案件受理费11398元，退回原告内蒙古科沅建筑工程有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长佟长海
审判员于艳杰
人民陪审员那任朝格图
二〇一七年七月五日
书记员贺志越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初144号原告：内蒙古科沅建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：魏利，职务：经理。委托诉讼代理人：梁永生，内蒙古司航律师事务所律师。被告：兴安盟正基房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：战波，职务：经理。委托诉讼代理人：曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。原告内蒙古科沅建筑工程有限责任公司（以下简称科沅建筑公司）诉被告兴安盟正基房地产开发有限责任公司（以下简称正基开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后,依法进行了审理。科沅建筑公司向本院提出诉讼请求，判令被告给付原告工程保修金690694元及按月利率1%计算的自2015年11月19日始至该工程款还清日止的利息。事实和理由：2014年4月，原被告签订了天成美景小区工程施工协议。合同履行完毕后，经原告与被告决算工程款，被告尚欠原告工程款690694元。该工程款690694元作为质量保证金由被告预留，约定于2015年11月19日给付原告。现付款期限已过，故提起诉讼。正基开发公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1.被告与原告没有签订施工协议，该施工协议是刘鹏与李兴民签订的，故原告主体不适格；2.由于李兴民施工的工程质量出现问题导致小区下水道已经断裂、楼面漏水，已造成整个楼房住户的不能正常生活。该工程质量出现问题，经过概算，远远超过刘鹏预留李兴民的保修金。本院认为,工程质量保修金是指建设方与施工方在建设工程承包合同中约定建筑工程竣工验收交付使用后，从应付的建设工程款中预留的用以维修建筑工程在保修期限和保修范围内出现的质量缺陷的资金。本案中，原告科沅建筑公司提出返还工程质量保修金的诉求，则首先应证明其为涉案工程投入资金和人力并完成工程施工的享有收取涉案工程款的实际施工主体。原告科沅建筑公司提举的天成美景小区工程施工协议及协议书欲证明其为建设工程施工合同主体的事实，虽该两份协议中均加盖原告科沅建筑公司与被告正基开发公司的公章，但因其所提举的该两份协议的签订时间与原被告公章审批启用时间相矛盾，故该两份协议均缺乏真实性和合法性，无法证明原告科沅建筑公司是涉案天成美景小区建设工程施工合同的实际施工人。因此，原告科沅建筑公司的诉讼主体资格不适格，其起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告内蒙古科沅建筑工程有限责任公司的起诉。案件受理费11398元，退回原告内蒙古科沅建筑工程有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长佟长海审判员于艳杰人民陪审员那任朝格图二〇一七年七月五日书记员贺志越
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇执字第37号
申请执行人刘爱青，男，1970年12月14日出生。
申请执行人刘瑞华，男，1991年1月6日出生。
申请执行人刘瑞洁，女，1999年6月8日出生。
申请执行人牛黑妞，女，1931年10月27日出生。
被执行人中国人寿财产保险有限公司郑州中心支公司。
代表人王涛，该公司总经理。
在本院执行刘爱青、刘瑞华、刘瑞洁、牛黑妞与中国人寿财产保险有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人寿财产保险有限公司郑州中心支公司已按照（2013）淇民初字第1570号民事判决书所确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）淇民初字第1570号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 宋坤易
二〇一四年四月十六日
书记员 白树斌