福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初2820号原告：蔡天赐，男，1962年10月1日出生，汉族，居民，住仙游县。委托诉讼代理人：李宗琰，福建九雍律师事务所律师。被告：温玉琳，男，1964年1月20日出生，汉族，居民，住仙游县。委托诉讼代理人：黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。被告：陈瑞金，女，1964年12月3日出生，汉族，居民，住仙游县。原告蔡天赐与被告温玉琳、陈瑞金委托合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年5月15日、2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告蔡天赐的委托诉讼代理人李宗琰，被告温玉琳的委托诉讼代理人黄剑飞到庭参加诉讼；被告陈瑞金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡天赐向本院提出诉讼请求：判令温玉琳、陈瑞金立即偿还给蔡天赐代为支付的购车款51250元及利息。事实和理由：蔡天赐与温玉琳、陈瑞金系亲家关系。2015年初，温玉琳因为没有小车使用，蔡天赐的朋友陈伯聪要更换新车，原来的一部雪佛兰景田20黑色小轿车（车牌号为：闽Ｂ×××××号）要出售。温玉琳得知消息后，就委托蔡天赐与陈伯聪联系。2015年4月10日，该车以30000元价格成交，蔡天赐代为支付购车款30000元。2015年4月14日，陈伯聪将该车过户到温玉琳名下（车牌号为：闽Ｂ×××××号）。过户后，蔡天赐又受温玉琳委托，对该车进行维修，花去维修费及配件款计21250元。之后，温玉琳将该车开走使用至今。但是，温玉琳未支付给蔡天赐购车款及维修费及51250元。因该车为温玉琳及陈瑞金夫妻家庭共同使用，温玉琳、陈瑞金应共同承担偿还责任。温玉琳辩称：1、本案的基础关系不是委托合同，而是赠与合同。蔡天赐与温玉琳系亲家关系（蔡天赐的女儿蔡盈与温玉琳的儿子温涵于2012年12月办理结婚登记手续），温玉琳家庭原来有一部闽Ａ×××××大众朗逸牌轿车，双方子女结婚后大众轿车一直由蔡天赐女儿蔡盈使用。由于当时双方关系融洽，且福州房子及车辆均由男方添置，蔡天赐心里觉得过意不去，执意于2015年4月向他人购买一部雪佛兰景程二手车赠与给温玉琳使用，拟作为温玉琳的日常用车。2015年4月14日，蔡天赐购买的二手车转移登记至温玉琳名下。之后，温玉琳曾多次表示要给蔡天赐购车款，但蔡天赐表示“亲家之间哪里算那么清楚，车子仅是赠送”，不肯收取购车款。温玉琳在中国仙游县纪委中陈述车子是以3万元购买的是因为，温玉琳陈述闽Ｂ×××××号轿车系亲家无偿赠与，但纪委没有采纳，在笔录里直接载明该车是温玉琳以3万元购买的。由于双方是亲家关系，蔡天赐以自己的名义购买车辆，并直接过户到温玉琳名下，根据一般的社会认知和日常经验法则，这种行为符合赠与合同的法律特征。2、蔡天赐主张的修理费21250元依据不足。⑴、蔡天赐提供莆田市恒峰汽车维修服务有限公司的维修费用清单是虚假的，理由：经工商登记查询，莆田市恒峰汽车有限公司成立于2015年12月2日，但维修清单上载明的时间是2015年4月20日；增值税普通发票日期是2017年4月7日，是事后补开的，不能作为定案依据。⑵、蔡天赐提供的兄弟连汽车服务项目派工单，也是虚假的，理由：经工商登记查询，仙游县兄弟连汽车服务店成立于2015年4月28日，但是派工单上载明的时间是2015年4月3日；增值税普通发票日期是2017年4月7日，是事后补开的，不能作为定案依据。⑶、蔡天赐提供的仙游县国鲤南镇国雄汽车服务中心的清单也是虚假的，理由：2015年4月14日闽Ｂ×××××号轿车已经变更为闽Ｂ×××××号，但是国雄汽车美容装潢销售单上载明的时间为2015年4月20日；2017年4月7日通过手工发票是事后补开的，不能作为定案依据；且福建省国税局于2016年3月31日已通知，自2016年5月1日起要使用增值税国税发票，不能使用手工发票。3、根据合同相对性原则，本案与陈瑞金无关。综上，请求驳回蔡天赐的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：温玉琳与陈瑞金系夫妻关系。蔡天赐与温玉琳、陈瑞金系亲家关系。蔡天赐替温玉琳向陈伯聪以30000元购买雪佛兰牌车牌号为闽Ｂ×××××二手车一部，2015年4月14日，将涉案车辆过户给温玉琳名下，车牌变更为闽Ｂ×××××。涉案车辆一直由温玉琳使用至今。因蔡天赐认为温玉琳、陈瑞金应支付购车款及维修费，遂于2017年4月10日诉至本院请求处理。上述事实，有到庭双方当事人的陈述及蔡天赐提供的录音光盘一份、转让过户过程的证明一份、收据一份、身份证复印件一份、仙游县车管所出具的证明及机动车信息查询结构各一份、莆田市恒峰汽车维修服务有限公司维修费用清单及福建增值税普通发票各一份、兄弟连汽车服务项目派工单及福建增值税普通发票各一份、国雄汽车美容装潢销售单一份及福建省国家税务局通用手工发票三份，温玉琳提供的莆田市恒峰汽车维修服务有限公司、仙游县兄弟连汽车服务店工商登记表各一份以及本院依职权向莆田市恒峰汽车维修服务有限公司的法人代表人郑建峰、仙游县国雄汽车服务中心负责人郑国雄、仙游县兄弟连汽车服务店实际经营者张良兵的询问笔录三份等证据在卷佐证。本案的争议焦点：1、蔡天赐主张的维修费用21250元是否成立？2、温玉琳是否应该返还给蔡天赐购车款及维修费？1、关于维修费用问题。蔡天赐主张购买汽车后，受温玉琳委托对车辆进行维修，2015年4月20日，闽Ｂ×××××车辆在莆田市恒峰汽车维修服务公司花费维修费5450元；2015年4月3日，闽Ｂ×××××车辆在兄弟连花费维修费13530元；2015年4月20日，闽Ｂ×××××车辆在仙游县国雄汽车服务中心购买导航、行车记录仪2180元。温玉琳认为，蔡天赐主张维修费依据不足，不应予以支持。本院经审查认为，莆田市恒峰汽车维修服务公司与莆田市城厢区恒峰汽车修理厂系同一经营者，且修理厂在1996年就存在，蔡天赐送车去修理也得到莆田市恒峰汽车维修服务公司法定代表人的证实，蔡天赐是事后为了诉讼使用补开的修理单，对温玉琳辩称修理单与公司成立时间矛盾，本院不予采纳，可以认定蔡天赐曾在莆田市恒峰汽车维修服务公司花费修理费5450元。对在兄弟连维修的13530元，经本院向仙游县兄弟连汽车服务店的实际经营者张良兵了解，可以证实蔡天赐修车的事实，且2013年9月2日仙游县榜头镇兄弟连汽车配件厂就已经注册，经营者系同一人，故对温玉琳的辩称不予采纳，对蔡天赐主张花费修理费13530元，本院予以采信。对在仙游县国雄汽车服务中心花费2180元，由于闽Ｂ×××××在2017年4月14日已变更登记为闽Ｂ×××××，而在仙游县国雄汽车服务中心开具的销售单上却还是显示闽Ｂ×××××，且仙游县国雄汽车服务中心的负责人无法确认蔡天赐是否是将闽Ｂ×××××车辆送修，故对蔡天赐主张曾支付购买导航、行车记录仪2180元，本院不予认定。2、温玉琳是否应该返还给蔡天赐购车款及维修费？蔡天赐主张其是受温玉琳委托而向陈伯聪购买汽车及对车辆进行维修，故温玉琳应该支付购车款及维修费。温玉琳辩称，涉案车辆系蔡天赐赠与给温玉琳的，故无需支付购车款及维修费，原本温玉琳是想返还给蔡天赐车辆的，但现在不想返还了。本院审查认为，虽然蔡天赐与温玉琳系亲家关系，但购车款及维修是一笔不小费用，如果是赠与应明确表示，但温玉琳未提供证据证实，蔡天赐为涉案车辆支付了购车款及维修费，但该车已过户到温玉琳且一直由温玉琳使用至今，应该认定双方为委托合同，故对蔡天赐请求温玉琳返还购车款及维修费，应予以支持。综上，本院认为，蔡天赐为温玉琳购车、修车，双方形成委托合同关系。涉案车辆已过户至温玉琳名下，且由温玉琳使用，温玉琳应支付给蔡天赐购车款及维修费用。故对蔡天赐请求温玉琳支付购车款30000元及根据上述认定维修费18980元，于法有据，本院予以支持。温玉琳辩称本案系赠与关系，缺乏依据，本院不予采信。由于蔡天赐对利息的请求没有明确，无法认定，故本院不予支持。由于上述债务发生在温玉琳、陈瑞金夫妻关系存续期间，陈瑞金没有提供相关证据证明蔡天赐与温玉琳明确约定该债务为温玉琳的个人债务，也没有证据证明其与温玉琳之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且蔡天赐知道该约定，故应认定上述债务为温玉琳、陈瑞金夫妻共同债务，陈瑞金应负共同偿还的法律责任。蔡天赐的合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理的诉讼请求，本院不予支持。陈瑞金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、温玉琳、陈瑞金应在本判决生效之日起十日内共同偿还给蔡天赐购车款及维修费48980元；二、驳回蔡天赐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元，减半收取计540.5元，由温玉琳、陈瑞金共同负担512元，由蔡天赐负担28.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑祥熙二〇一七年七月二十六日书记员  林 鹏附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。