黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终161号
上诉人（原审原告）：哈尔滨市道外区建华木业经销部，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区先锋路32-14号。
经营者：赵英健，个体经营者。
委托诉讼代理人：焦开军，黑龙江宏珲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：哈尔滨水一方旅游开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区民主镇民富村。
法定代表人：房君泽，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：房长生，男，1977年7月27日出生，汉族，该公司经理，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：杨君，黑龙江日晟律师事务所律师。
上诉人哈尔滨市道外区建华木业经销部（以下简称建华木业经销部）与上诉人哈尔滨水一方旅游开发有限公司（以下简称水一方公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初7913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月04日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人方式审理了本案。本案现已审理终结。
建华木业经销部上诉请求：1、撤销一审判决，改判水一方公司向建华木业经销部支付拖欠的工费786252元；2、判令水一方公司向建华木业经销部支付所欠工费的利息，从2017年7月2日起至所欠工费全部付清止（按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：一审认定事实错误。建华木业经销部在一审过程中提供的证据完全能够证明其实际增加了工作量，根据证据规定第六十四条：审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律规定遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断；证据规定第六十六条：审判人员对案件的全部证据应当从各证据与案件事实的关联程度，各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。一审判决割裂了建华木业经销部提供的证据之间的关联性，否定单个证据的效力，从而错误的认定了案件的事实。
水一方公司未作答辩。
水一方公司上诉请求：撤销一审判决，查清事实后依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审法院事实认定不清。双方没有相应的验收报告和结算凭证，没有证据证明建华木业经销部履行了合同义务；2、一审法院法律适用错误。在约定的工程未经验收和结算的情况下，一审法院判定水一方公司单方承担责任，侵害了水一方公司的合法权益；3、一审法院送达程序违法。一审开庭传票未送至水一方公司的法定代表人或负责人手中，为签署送达回证，在水一方公司不知情的情况下一审法院开庭审理，剥夺了水一方公司的诉讼权利。
建华木业经销部辩称：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，水一方公司已经对建华木业经销部所建设的相关工程擅自使用，其不能以质量不符合约定为由拒付工程款，且该建设工程自水一方公司擅自使用之日起为竣工日期。双方签订的水一方工程包清工合同中已明确约定相关工程具体款项，水一方公司有义务按照合同约定履行付款义务。2.建华木业经销部在一审中提交了视频照片及相关证人证言等证据能明确反映出建华木业经销部除履行合同义务之外又与水一方公司口头约定增加了相关的工程量，建华木业经销部在一审中已经履行了全部证明责任，一审法院认定该事实不清，适用法律不准确，没有认定建华木业经销部增加了工程量，建华木业经销部向一审法院提交了上诉状，因与法官沟通不畅导致未能缴纳上诉费。
建华木业经销部向一审法院起诉请求：1、判令水一方公司向建华木业经销部支付拖欠的工费786252元；2、判令水一方公司向建华木业经销部支付所欠工费的利息，从2017年7月2日起至本案生效判决确定的履行日期止，按同期贷款利率计算；3、诉讼费由水一方公司承担。
一审法院认定事实：建华木业经销部与水一方公司于2017年05月11日、2017年06月25日签订《水一方工程包清工合同》，约定由建华木业经销部为水一方公司开发建设的“水一方水世界项目”承建综合水吧、吧台、展柜、快餐厅，并对啤酒广场外立面进行防腐木施工、刷油，对主入口大门外防腐木桑拿板进行包装，建华木业经销部与水一方公司在《水一方工程包清工合同》中约定的实际工程款为907910．00元。建华木业经销部按照合同约定如期交工，水一方公司支付建华木业经销部工程款300000元，剩余工程价款为607910．00元。建华木业经销部向水一方公司追偿拖欠工程款未果，故建华木业经销部诉至一审法院请求：1、判令水一方公司向建华木业经销部支付拖欠的工费786，252．00元；2、判令水一方公司向建华木业经销部支付所欠工费的利息，从2017年07月02日起至本案生效判决确定的履行日期止，按同期银行贷款利率计算；3、诉讼费由水一方公司承担。建华木业经销部在庭审中对水一方公司向建华木业经销部支付所欠工费的利息表示放弃。
一审法院认为，建华木业经销部与水一方公司基于合意共同签订《水一方工程包清工合同》，是双方真实意思的表示，并无其他效力瑕疵，应当认定合同成立，对此建华木业经销部与水一方公司之间形成建设工程施工合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务“。本案水一方公司在建华木业经销部已经全面履行了自身义务后，应当按照合同约定支付剩余全部工程价款。对建华木业经销部增加外墙包防火板及水吧台加层等项目，根据民事诉讼证据的若干规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”同时依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因本案建华木业经销部对于《水一方工程包清工合同》外口头约定增加的工程量，未提出直接证据予以证实，且间接证据不足以形成证据链条以证明主张事实，对建华木业经销部的该诉讼主张不予支持。综上，建华木业经销部与水一方公司在《水一方工程包清工合同》中约定的实际工程款为907910．00元，建华木业经销部对于水一方公司实际给付其300000．00元的事实予以自认，剩余工程价款为607910．00元，应由水一方公司向建华木业经销部给付。建华木业经销部在庭审中对水一方公司向建华木业经销部支付所欠工费的利息表示放弃，其主张符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条、第七十六条之规定，判决：1、哈尔滨水一方旅游开发有限公司于本判决生效之日立即给付哈尔滨市道外区建华木业经销部拖欠工程款人民币607910．00元；2、驳回哈尔滨市道外区建华木业经销部的其他诉讼请求。本案受理费11662．52元由建华木业经销部负担1783．42元，水一方公司负担9879．10元，此款水一方公司与上述工程款一并给付建华木业经销部。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为，建华木业经销部与水一方公司签订的《水一方工程包清工合同》合法有效，双方均应按合同约定履行。
关于建华木业经销部提出的上诉请求，因建华木业经销部在指定期限内未向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，按其自动撤回上诉处理。
关于水一方公司提出一审法院送达程序违法问题。一审法院在向水一方公司送达开庭传票等诉讼文书时，由陈炳吉签收，陈炳吉为水一方公司的保安，水一方公司对此亦认可。依照相关规定，向法人或者其他组织送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章。因此，一审法院送达诉讼文书并不存在程序违法的情形。
关于水一方公司提出双方没有验收和结算凭证，没有证据证明建华木业经销部履行了合同义务，判定水一方公司单方承担责任侵害了其合法权益问题。在双方签订的包清工合同中，明确约定了案涉工程清工总价款，并附有工程量及清工明细单，且案涉工程水一方公司已经投入使用，水一方公司有义务按照合同约定履行付款义务，一审判决水一方公司给付建华木业经销部剩余工程款并无不当。水一方公司提出建华木业经销部未履行合同全部义务，但未提交证据证实，故水一方公司的上诉主张证据不足，本院不予支持。
综上所述，建华木业经销部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11662.52元，由哈尔滨水一方旅游开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万 迎
审 判 员 柳 波
审 判 员 宋 凯
二〇一八年一月二十九日
法官助理 张智慧
书 记 员 周小倩