云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0821民初615号
原告：邹修祥，男，1975年4月11日生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
被告：云南互联劳务分包有限公司（以下简称互联公司）。
住所地：昆明市官渡区枫林盛景**幢*层*号。
现住所地：宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇新塘村大新寨组（宁洱县保障性住房第二期工程项目部）。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘燕萍，云南典传律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张侣，男，1987年4月25日生，住云南省玉溪市通海县。
原告邹修祥与被告互联公司、张侣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告邹修祥、被告互联公司的法定代表人王伟、委托诉讼代理人潘燕萍、被告张侣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹修祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告向原告支付施工工程款444518元，违约金88903.6元，共计533426.6元；2、本案诉讼费依法承担。事实和理由为：2013年，被告参与位于宁洱××××村大新寨宁洱保障性住房二期工程建设，2014年春节后的一天，被告负责人王伟电话联系原告，叫原告来做上述工程的活计。之后，双方口头约定，上述工程的模板和支架（脚手架）施工项目包给原告来做，模板每平方米88元，外架工作每平方米10元，原告找了工人来做。2016年4月25日，原告手里的工程完工了，但被告拖着不核算工程款，在宁洱县劳动部门调解下，叫双方私下解决。2016年6月3日，在原告及工人不断要求下，原、被告经过共同核算后，签订欠款协议书一份，并由被告公司负责人之一张侣作为担保人在协议上签字，协议签定后，被告先后支付了395000元工程款。尚欠444518元没有支付（约定最后还款期为2016年8月31日前）。上述协议还约定了如果不按时付款以总欠款的百分之二十计算违约金，即88903.6元，以上共计533426.6元，原告及工人先后找宁洱县劳动监察大队、宁洱县公安局要求帮助解决未果。2016年9月7日下午6时，原告再次要求被告付款，遭到被告表弟恐吓、辱骂和欧打。综上，原告及工人辛辛苦苦做了一年多的活计，被告却找借口拖着不支付，还想一走了之，严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉请人民法院依法判令两被告连带向原告支付工程款及违约金共计533426.6元。
被告互联公司辩称，1、原告与被告互联公司之间确实存在建设工程施工合同关系，被告互联公司将宁洱县保障性住房第二期的部分工程分包给原告，原告的工程量合计工程总价款4209791元，2016年6月，原、被告双方对剩余尾款做了一个最终结算，金额为803894元，被告互联公司陆续支付原告工程款共计403000元。被告最终欠原告的工程款为400894元，而非原告主张的444518元。2、关于违约金，2016年5月4日，原告与被告互联公司在工程款支付说明中约定，由于案外人云南建工集团十公司未能足额支付被告互联公司所做工程款，由被告自筹资金付款到总价值的百分之八十比例支付，被告互联公司按照该约定如约履行，甚至支付给原告的工程款比例远远超过双方约定的百分之八十的比例，按照该说明，剩余百分之二十的工程款必须等待案外人云南建工集团十公司将工程验收合格后半年予以支付，但原告违背双方之前对于工程款支付的约定，逐邀约带工人到被告工地以过期威胁等暴力行为逼迫被告互联公司支付剩余工程款，因此双方签订的欠款协议中关于违约责任的合同条款约定无效。故请求法院依法驳回原告不合理部分的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告互联公司从云南建工集团第十建筑公司取得位于宁洱××××村大新寨宁洱保障性住房二期工程建设工程，被告互联公司将宁洱县保障性住房第二期的模板和支架（脚手架）施工项目工程分包给原告邹修祥，双方口头约定模板每平方米88元，外架工作每平方米10元。2016年6月3日，原、被告在共同核算下，签订《欠款协议书》一份，协议约定：1、模板及外架劳务于2016年5月17日全部竣工，模板工程42957.06平方米，按每平方米88元计算，共计金额3780221元；外架42957.06平方米，按每平方米为10元计算，共计金额429450元，原告所做的工程总价款合计为4209791元。2、2013年进场至2016年5月17日，总支付3404260元，欠下803894元。3、被告欠原告工程款803894元，经双方共同协商后，分三期支付，第一期于2016年6月8日前支付300000元，第二期于2016年7月31日前支付300000元，第三期于2016年8月31日前支付231894元（含民工工伤医药费28000元）。4、被告任何一期不按时还款，则被告余下应还款视为全部到期，原告除有权追收被告全部应还款额，还有权追收全部应还款的20％作为违约金。协议签定后，被告分别于2016年6月3日、6月8日、8月1日、8月22日、9月7日、10月5日先后六次共计支付给原告工程款403000元，余款428894元至今没有支付（含民工工伤医药费28000元）。被告张侣作为担保人在该《欠款协议书》上签字，被告张侣系被告互联公司的员工。2016年6月3日，被告法定代表人王伟向原告出具工程结算清单一份，认可设备房水池、楼梯及设备房塔吊拆除工程款合计为15629元。2016年9月9日，原告向本院起诉，请求人民法院依法判令两被告向原告支付施工工程款444518元，违约金88903.6元，共计533426.6元。
以上事实，有原告提交的《欠款协议书》、工程结算清单、被告提交的付款凭证以及原、被告双方当事人在庭审过程中的陈述予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告邹修祥与被告互联公司以口头方式订立宁洱县保障性住房第二期的模板和支架（脚手架）施工项目工程施工合同，原告已按照合同的约定完成工程，被告互联公司也已支付了绝大部分工程款。2016年6月3日，原、被告之间就工程款的结算及支付订立《欠款协议书》及工程结算清单，被告互联公司的法定代表人王伟在该《欠款协议书》及工程结算清单上签字认可，被告互联公司应当按照双方的约定全面履行自己支付工程款的义务。被告张侣虽在《欠款协议书》上作为担保人签字，但其作为被告互联公司员工，是履行公司职务的行为，应由被告互联公司承担责任。原告邹修祥与被告互联公司之间签订的《欠款协议书》合法有效，欠款金额应根据该协议书予以认定，被告所欠工程款为803894+28000-403000＝428894元。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告互联公司未按照协议约定履行付款义务构成违约，应按照协议的约定承担20％的违约金即85778.8元。被告互联公司的法定代表人王伟出具的工程结算清单合法有效，被告互联公司还应支付欠原告的设备房水池、楼梯及设备房塔吊拆除工程款为15629元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南互联劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邹修祥支付工程款444523元，违约金85778.8元，共计530301.8元。
二、驳回原告邹修祥的其他诉讼请求。
案件受理费9134元，依法减半收取4567元，由被告云南互联劳务分包有限公司承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 施红强
二〇一六年十一月十六日
书记员 李亚男