wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0281执1229号申请执行人史俊华，男，1957年4月2日出生，汉族，农民，住讷河市二克浅镇富乡村*组。被执行人王德滨，男，1986年3月24日出生，汉族，农民，住讷河市二克浅镇富乡村*组。被执行人李春华，女，1966年3月6日出生，汉族，农民，住讷河市二克浅镇富乡村*组。关于申请执行人史俊华与被执行人王德滨、李春华土地承包合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1532号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执1229号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年十一月十一日书记员  杨维权
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民辖终99号
上诉人（原审原告）：江苏宏远建设集团有限公司，住所地在江苏省滨海县迎宾西路北侧南湖花园综合楼1号。
法定代表人：祁杰，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：博兴县怡然钢铁有限公司，住所地在山东省博兴县兴福镇老市场六路1号。
法定代表人：鉴新川，该公司总经理。
上诉人江苏宏远建设集团有限公司（以下简称宏远公�）、因与被上诉人博兴县怡然钢铁有限公司（以下简称怡然公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922民初5715号民事裁定，向本院提起上诉。
宏远公司上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：一审裁定明显错误，把握此案的关键在于如何理解《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为宏远公司与怡然公司买卖合同关系，具体为怡然公司向宏远公司销售货物，怡然公司因未向宏�公司提供货物，现宏远公司因怡然公司根本违约提出解除合同，其法律关系是怡然公司向公司返还货币。综上，上诉人认为，一审法院对本案具有管辖权，请求二审依法支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”本案的双方当事人并未约定合同履行地，根据上诉人的起诉�求，上诉人在履行交付货款的义务后，被上诉人怡然公司未能按约履行交付货物的义务，其所主张的是被上诉人根本违约而解除合同，故本案争议标的并非为给付货币，上诉人宏远公司的住所地不能认定为合同履行地。就本案上诉人的主张及合同性质，被上诉人为履行义务一方，其所在地为合同履行地，故本案不管是以被告住所地或合同履行地，均应由怡然公司所在地人民法院管辖。宏远公司上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓平
审判员 陈素娟
审判员 陈 娴
二〇一八年四月八日
书记员 吉元昌
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0092号
原告马飞飞。
委托代理人顾军。
被告如东海外经济技术合作有限公司。
法定代表人吴虹光，董事长。
本院在审理原告马飞飞与被告如东海外经济技术合作有限公司劳务合同纠纷一案中，原告马飞飞于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马飞飞的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马飞飞撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取人民币38元，由原告马飞飞负担。
审判员 马小英
二〇一四年二月十二日
书记员 顾 琦
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵1201民初12号
原告：哈密市兴达建筑器材租赁部，住所地哈密市石油基地开发区。
经营者：田新会，男，汉族，1967年9月15日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。
被告：哈密市祥昊工贸有限公司，住所地新疆哈密市伊州区兴业小十字底商住宅楼1-1-302。
法定代表人：林祥，职务：总经理。
被告：林君丽，女，汉族，1990年2月5日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
本院在审理原告哈密市兴达建筑器材租赁部与哈密市祥昊工贸有限公司、林君丽建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告哈密市兴达建筑器材租赁部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 叶 滨
二〇一八年二月二十八日
书记员 徐黎东
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终1998号
上诉人(原审原告)：王夕明，男，1967年9月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市。
委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海海陆丰船用阀门有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：刘军，总经理。
上诉人王夕明因与被上诉人上海海陆丰船用阀门有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初17056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王夕明向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王夕明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王夕明撤回上诉。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人王夕明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 浦 琛
审判员 谢亚琳
审判员 易苏苏
二〇一八年四月二日
书记员 丁 玎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保39号
申请人：赵凤章，男，现住长春市二道区。
被申请人：吉林省龙庆物业服务有限公司，地址：吉林省长春市宽城区。
法定代表人：李培龙,职位：董事长。
被申请人：李培龙，男，现住长春市宽城区。
申请人赵凤章于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人吉林省龙庆物业服务有限公司、李培龙名下银行存款或等值财产。同时四川隆翔非融资性担保有限公司向法院出具担保函，自愿为赵凤章的诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人赵凤章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吉林省龙庆物业服务有限公司、李培龙名下银行存款或等值财产。
查封期限为一年。
案件受理费4720元，由申请人赵凤章预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一八年二月二十六日
书记员 崔 凯
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔威刑初字第194号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人吴某甲，女，1963年6月12日出生。因涉嫌犯持有假币罪于2015年7月21日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，同年8月4日被执行逮捕。现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人吴某甲犯持有假币罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，威宁县人民检察院指派检察员严恒出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2015年7月20日16时许，被告人吴某甲乘坐一辆贵GB82**号轿车在威宁自治县小海镇松棵村（小地名大山营）李某甲家小卖铺使用100元假币购买物品，事后被李某甲发现，李某甲打电话给李某乙叫其拦截贵GB82**号车，李某乙拦截贵GB82**号车后，便电话通知李某甲，李某甲至小海镇小张关村小张关组处将吴某甲截获，并报警。吴某甲趁上厕所之机，将持有的假币10700元藏于蒋某某家厕所内，然后蒋某某在其家厕所内找到吴某甲藏于厕所内的假币10700元人民币。公安民警到现场后，在吴某甲的包内找到假币50元人民币。据此，认为被告人吴某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，涉嫌犯持有假币罪，应追究刑事责任而提起公诉。
经审理查明，2015年7月20日16时许，被告人吴某甲及吴某乙等人乘坐王某某的贵GB82**号轿车从毕节到昭通，途经威宁县小海镇松棵村大山营处李某甲家小卖部时，吴某甲使用100元假币购买物品，事后被李某甲发现，李某甲便打电话给李某乙帮其拦截贵GB82**号车，李某乙接到电话后，在102省道小海镇小张关村小张关组将贵GB82**号车拦截，李某甲驾车赶到并报警。吴某甲趁上厕所之机，将持有的假币10700元藏于蒋某某家厕所内，后蒋某某在厕所内找到吴某甲藏于厕所内的假币10700元。公安民警到现场后，在吴某甲的包内找到假币50元。加上其在李某甲的小卖部使用的假币100元，吴某甲合计持有假币10850元。
上述事实被告人吴某甲在庭审过程中未持异议，并有接处警登记表、吴某甲的供述、李某甲的陈述、蒋某某的证言、李某乙的证言、张某某的证言、王某某的证言、现场勘查笔录、草图、照片、辨认笔录及照片、指认照片、扣押、发还物品清单、中国人民银行货币真伪鉴定书、假人民币没收收据及鉴定通知书、户籍证明、查获经过等证据证实，足以认定。
上述证据，经控辩双方庭审举证质证，互为印证证实了本案的基本事实，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某甲明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成持有假币罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人吴某甲犯持有假币罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯持有假币罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程世君
审 判 员 张泽文
人民陪审员 胡朝禄
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周远松
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282财保56号
申请人：中和农信项目管理有限公司开原分公司，住所地开原市。
法定代表人：张斌，系该公司经理。
被申请人：尚国锋，男，1971年5月29日出生，汉族，住清河区。
申请人中和农信项目管理有限公司开原分公司于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尚国锋的工资款人民币11252.00元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人尚国锋的工资款人民币11252.00元予以冻结。
期限一年，自2018年4月24日起至2019年4月23
日止。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费130.00元已由申请人中和农信项目管理有限公司开原分公司垫付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱建军
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘大伟
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安龙民一初字第227号
原告王天吉，男，1949年12月15日出生，汉族，市民。
委托代理人李卫国，河南勇为律师事务所律师。
被告王四清，男，1966年1月13日出生，汉族，市民。
原告王天吉诉被告王四清房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王天吉及其委托代理人李卫国到庭参加诉讼，被告王四清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王天吉诉称，1996年3月8日，原、被告签订了房屋买卖协议，被告将位于安阳市铁西区文明路统建楼29号楼4单元1层2号（现安阳市龙安区太行街道办事处文明小区29号楼4单元1层2号）房屋以15000元的价格卖给原告。房屋买卖协议签订后，经安阳市文明路法律服务所进行见证，原告将15000元给付被告，被告为原告出具收款条1份，并将房屋交付原告，原告居住至今。房屋买卖成交后，原告多次找到被告，要求协助办理房屋所有权过户登记手续，但被告一直未予协助。2013年5月30日，被告同意为原告办理过户手续，但在办理过程中，原告将1226元的房产税缴纳后，被告又予以拒绝。原告要求依法判令被告协助将位于安阳市龙安区太行街道办事处文明小区29号楼4单元1层2号房屋所有权登记在原告名下；被告赔偿原告经济损失2000元；诉讼费由被告负担。
被告王四清未答辩。
经审理查明，1996年3月8日，原、被告签订了购房协议书1份，协议约定主要能容为：被告自愿将其位于文明小区29号楼4单元2号（现安阳市龙安区太行街道办事处文明小区29号楼4单元1层2号）一室一厅房屋（房产证号：第0047**号）以15000元的价格卖给原告，协议由安阳市文明路法律服务所进行见证等。同日，安阳市文明路法律服务所对双方的房屋买卖协议出具了见证书1份。1996年3月19日，原告将15000元给付被告，被告为原告出具收款条1份，并将房屋及所有权证交付原告，原告居住该房屋至今。2003年4月10日，原告就该房屋办理了土地使用权证［证号：安国有（44）第25929402号］，土地使用权证载明土地使用权人为原告。2013年5月30日，原告以被告名义缴纳了房产税。原告要求被告办理房屋过户手续未果，诉至本院，要求依法判令被告协助将位于安阳市龙安区太行街道办事处文明小区29号楼4单元1层2号房屋所有权登记在原告名下；被告赔偿原告经济损失2000元；诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告王天吉提交的证据：1、1996年3月8日购房协议书1份；2、1996年3月8日见证书1份；3、1996年3月19日收款条1份；4、房屋所有权证1份；5、完税凭证1份；6、销售不动产统一发票1份；7、土地使用权证1份，以及原告王天吉的陈述予以证实。上述证据经本院核查、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经协商签订购房协议书，约定被告将其位于文明小区29号楼4单元2号（现安阳市龙安区太行街道办事处文明小区29号楼4单元1层2号）一室一厅房屋（房产证号：第0047**号）以15000元的价格卖给原告，原、被告双方之间形成房屋买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以认可。合同签订后，由安阳市文明路法律服务所进行了见证，原告按约定给付给被告房款15000元，被告将房屋及所有权证交予原告，该房屋现仍登记在被告名下，故被告负有为原告办理房屋过户的义务，对原告要求被告协助将房屋过户到原告名下的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的损失2000元，鉴于原告未提供证据，应由其承担不利的法律后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国房地产管理法》第三十六条、第六十一条第三款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王四清于本判决生效后二十日内，协助原告王天吉将安阳市龙安区太行街道办事处文明小区29号楼4单元1层2号房屋（房产证号：第0047**号）过户至原告王天吉名下；
二、驳回原告王天吉的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由被告王四清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 贾长桥
人民陪审员 陈艳琦
人民陪审员 王 颖
二〇一四年二月十三日
书 记 员 范 蕾
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0525民初1202号
原告：王家华，男，1967年3月18日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，
委托诉讼代理人：张少俊，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。
被告：马金星，男，1976年8月12日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，
原告王家华与被告马金星返还原物纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理，原告王家华及其委托诉讼代理人张少俊、被告马金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家华向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即将占有的“一品豆花”商铺门面房返还给原告。事实和理由：原告拥有位于远安县鸣凤镇××大道××门面房××套，因原告长期在嫘祖镇矿上工作，疏于对该门面房的管理，今年发现在未经过原告同意的情况下，原告的门面房被被告占有使用，原告知道此事后，要求被告返还门面房，被告以签订有租赁合同为由拒不返还，故原告诉至法院。
被告马金星辩称，被告和原告儿媳谭凤艳一直签有房屋租赁合同，该门面房由谭凤艳负责管理，与其签订合同合理合法，是依据租赁合同经营该门面。
本院经审理认定事实如下：被告与谭凤艳于2016年7月1日签订《门面租赁合同》，约定谭凤艳将位于远安县鸣凤镇鸣凤大道45号门面房一间出租给被告用于经营“一品豆花”店，租赁期自2016年7月1日至2019年7月1日，租赁费每月2500元，按季付款,同时，对违约责任进行了约定。该门面实际由原告所有，谭凤艳系原告儿媳。被告按照合同约定按季向谭凤艳支付房租至今。2017年11月，原告以不知情且该合同未经过原告追认为由要求原告返还该门面房，但表示该门面房由其儿媳谭凤艳管理。原、被告双方就退还该门面房达不成一致，故原告诉至法院。
本院认为，虽本案所涉门面房由原告所有，但原告当庭表示该门面房由其儿媳谭凤艳负责管理，原告与谭凤艳之间存在委托代理关系，谭凤艳以自己名义与被告签订房屋租赁合同属有权代理，该租赁合同合法有效，原告应当按照合同约定履行出租方义务，以不知情且未得到其追认而合同无效的理由不能成立，被告基于房屋租赁合同对该门面房使用经营，系合法占有。《门面租赁合同》第五款系双方对违约责任的约定，并非对解除合同的约定，违约责任条款仅仅是对双方出现违约情况而应承担责任的约定，并非赋予合同当事人有违约的权利。在被告无任何违约的情况下，原告应当按照合同约定的期限继续履行出租义务，故对原告诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，判决如下：
驳回原告王家华诉讼请求。
案件受理费收取80元,减半收取计40元，由原告王家华负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘 杨
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡雪琴
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民申字第180号
再审申请人（原审原告）：南京飞龙漆业有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇蒲塘集镇东边。
法定代表人：芮君模，该公司总经理。
委托代理人：彭军。
委托代理人：许瑞云。
被申请人（原审被告）：毛来宝。
再审申请人南京飞龙漆业有限公司（以下简称飞龙公司）因与被申请人毛来宝借款合同纠纷一案，不服江苏省溧水县（现南京市溧水区）人民法院（2011）溧商初字第390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，飞龙公司于2013年12月20日提交撤诉申请，自愿撤回再审申请。
本院经审查认为，飞龙公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许南京飞龙漆业有限公司撤回再审申请。
审判长 陈芷和
审判员 杜 燕
审判员 朱宇彤
二〇一三年十二月二十日
书记员 丁会敏
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初4466号
原告:周密，男1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。系成都韵锦教育咨询有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：马薇，女，1989年5月4日出生，汉族，住四川省若尔盖县，系成都韵锦教育咨询有限公司推荐。
委托诉讼代理人：郑洪荣，男，1989年3月12日出生，汉族，住四川省渠县，系成都韵锦教育咨询有限公司推荐。
被告：唐东林，男，1976年5月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：向青松，女，1976年6月30日出生，汉族，住成都市温江市。
原告周密与被告唐东林、向青松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，依法由审判员唐江适用简易程序独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告周密的委托诉讼代理人郑洪荣到庭参加诉讼，被告唐东林、向青松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金22500元以及从2015年11月17日至还清本金之日止按本金金额每月2%支付资金利息（计算至起诉日止为7485元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由:被告因扩大经营向原告借款，原告与被告于2014年7月16日签订《借款合同》约定：被告向原告借款60000元，期限2年即从2014年7月16日至2016年7月15日止，每月利息按借款总额2%即1200元支付，被告每月15日按等额本息的方式向原告偿还3700元（被告将本息存入提供给原告的银行卡中由原告支取），二被告未按约定还款的原告可以解除合同，发生诉讼纠纷时可向合同签订地法院起诉。原告按《借款合同》约定向被告指定银行账户转账支付了全部借款，但被告已还本金37500元、利息18622元，之后未经原告多次催收未果。
被告唐东林、向青松均未作答辩，也未提交证据。
本院经审理查明，2014年7月16日，原告周密作为出借人与被告借款人唐东林、向青松签订《借款合同》，约定借款金额60000元，借款用途为扩大经营，借款期限2年，即自2014年7月16日起至2016年7月15日止。被告指定收款账号为被告唐东林的中国工商银行账户。借款利率，按借款总额的2%/月计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清本息为止。借款人与出借人商定采用等额本息方式还款，即借款人每月应向出借人偿还借款本金及利息3700元,还款日为每月15日。借款人同时拖欠借款本金及利息的情况下，出借人有权决定偿还本金或利息的顺序。
借款合同签订的同日，被告唐东林、向青松出具《承诺书》，承诺唐东林、向青松在中国工商银行开设的账户系向出借人周密专门开立，并承诺会按约定按时足额向该账户存入相应款项，并授权出借人直接从该账户扣划当月应付款项。
借款合同签订的当日，周密通过其上海银行账户依约向合同指定的收款账户分两次转账共计60000元。
庭审中，周密陈述，出借款项后，唐东林、向青松已归还了15期，其中本金37500元、利息18622元，第16期偿还了622元的利息，唐东林、向青松尚欠借款本金22500元。
以上事实，有周密提交的借款合同、承诺书、上海银行账户流水、以及当事人陈述在案为证。
本院认为，周密作为出借人与借款人唐东林、向青松签订《借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同签订后，周密履行了借款义务，双方建立了合法有效的借款法律关系。庭审中，周密主张唐东林、向青松已归还了15期，其中本金37500元、利息18622元，第16期偿还了622元的利息，唐东林、向青松经本院依法传唤未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对周密的主张进行抗辩，本院对周密主张的事实予以确认，现周密诉请唐东林、向青松归还剩余借款本金22500元，本院予以支持。关于逾期还款利息，因周密主张唐东林、向青松已归还15期借款，根据合同约定对应还款日为2015年10月15日，现在周密主张第16期已支付利息622元，并主张从2015年11月17日起算逾期还款利息，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告唐东林、向青松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周密偿还借款本金22500元，并以尚欠本金为基数，按月息2%支付从2015年11月17日至还清本金之日止的利息。
如果被告唐东林、向青松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由被告唐东林、向青松负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐江
二〇一七年十二月十一日
书记员 余丹
记录员 郭佳
附:本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初1001号
原告中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。
负责人汪武，系该分行行长。
委托代理人汪健，男，江西申民律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人张强，男，江西申民律师事务所律师，一般授权代理。
被告胡正，男，汉族，1989年7月14日出生，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉被告胡正信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上饶市分行委托代理人汪健、张强到庭参加诉讼，被告胡正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉讼请求：1、判令被告胡正归还原告借款本金48,763元及截止2016年12月22日的利息10,259.48元及滞纳金、罚息为8,646.26元，合计人民币67,668.74元；2、判令被告胡正承担自2016年12月23日起至履行完毕之日止的利息及罚息，具体按合同约定计算；3、判令被告胡正承担本案律师代理费3,000元；4、诉讼费用由被告胡正承担。事实与理由：2013年5月20日被告因需向原告提出信用卡办理申请，原告审查通过，依约发放了信用卡，信用额度为50,000元。但被告并未按照约定在到期还款日期前归还欠款。截至2016年12月22日，被告已欠原告借款本金48,763元、利息10,259.48元及滞纳金、罚息为8,646.26元，合计人民币67,668.74元；原告曾多次催收，被告均置之不理，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告胡正未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行围绕自己的诉讼请求向本院提交了四组证据，本院在庭审时亦对证据进行了审核，对原告提交的营业执照、负责人身份证明、被告胡正身份证复印件、《长城环球通系列信用卡申请表》及领用合约、《信用卡额度查询表》、《额度调整历史查询》复印件、逾期还款查询表及明细表复印件、委托代理合同、发票复印件等证据予以确认并在卷佐证，根据上述证据认定事实如下:2013年5月20日，被告胡正向原告提出办理信用卡的申请，并填写了一份《信用卡申请表》，并附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约载明被告非因现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息的还款期，信用卡的免息期为20-50天；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息以及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款天数正常计息，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
被告已还金额）×5%）。被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户，该账户存款发生透支时，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；起息日以透支交易记账日为准。被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未能按时还款，原告有权从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）。原告经审核后向被告胡正发放了信用卡，信用额度为50,000元。被告胡正领取信用卡后进行了开卡消费，却未按时按约向原告归还欠款。截止2016年12月22日，被告尚欠原告借款本金48,763元、利息10,259.48元及滞纳金、罚息为8,646.26元，合计人民币67,668.74元；
本院认为，被告胡正与原告签订的《信用卡申请表》附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告胡正未按期归还信用卡透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即对于已透支欠款部分，被告理应归还。针对滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，因此，案涉借款的滞纳金应计算至2016年12月31日。原告要求被告归还信用卡透支欠款本金48,763元及截止2016年12月22日的利息10,259.48元及滞纳金、罚息为8,646.26元，合计人民币67,668.74元；从2016年12月23日起的利息，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至信用卡欠款本息全部清偿之日止的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。原告的诉讼请求第三项要求被告支付为实现债权而支出的律师费3,000元，因未向法庭提交律师费支出的转账凭证，本院不予支持。被告胡正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡正于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上饶市分行信用卡欠款借款本金48,763元，利息10,259.48元及滞纳金、罚息为8,646.26元，合计人民币67,668.74元（利息及滞纳金暂计算至2016年12月22日，2016年12月23日起至还清之日止的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，2016年12月23日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；
驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,567元，公告费300元，由被告胡正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郑伟东
审 判 员 郑 剑
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一七年十月十一日
代书 记员 王慧卿
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初766号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。统一社会信用代码：913703048641023039。
代表人：丁修凯，行长。
委托诉讼代理人：黄斌，男，中国农业银行股份有限公司淄博博山支行职工。
委托诉讼代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。
被告：苏阳，男，1987年3月24日出生，汉族，住淄博市淄川区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行（以下简称农业银行博山支行）与被告苏阳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案，后因案情复杂，于2017年6月1日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行博山支行的委托诉讼代理人黄斌、王志元到庭参加诉讼，被告苏阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行博山支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告苏阳偿还原告欠款本金44898.03元；2．判令被告苏阳偿还利息14122.22元、逾期还款违约金2588.22元（截至2017年3月2日）及至全部贷款清偿日的利息。事实与理由：2011年8月2日，被告从原告处申领卡号为62×××28的金穗贷记卡一张。被告多次刷卡消费后，截至2017年3月2日，尚有本金44898.03元、利息14122.22元、逾期还款违约金2588.22元未还。经原告多次催要未果。
被告苏阳在法定期限内未提出答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告农业银行博山支行提供以下证据：1．贷记卡申请表及领用合约复印件各一份；2．贷记卡账户详细信息一份；3．苏阳信用卡交易流水一份。经本院审查，原告农业银行博山支行提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月2日，被告苏阳向原告农业银行博山支行申领中国农业银行金穗贷记卡一张，同时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称合约）的规定。其中双方约定，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，从银行记账日起计息，日利率为万分之五并按月计收复利；持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。2011年9月7日，被告苏阳开始使用贷记卡交易。截止到2017年3月2日，被告苏阳共欠付贷记卡本金44898.03元、利息14122.22元、逾期还款违约金2588.22元。
本院认为，被告苏阳向原告申请贷记卡并承诺遵守贷记卡的合约，该行为合法有效。被告苏阳使用贷记卡透支后未按约还款，构成违约，应当继续清偿交易本金并按约承担相应的违约责任。被告苏阳欠付贷记卡本金44898.03元、利息14122.22元、逾期还款违约金2588.22元（截至2017年3月2日）的事实清楚，应予偿还。对原告农业银行博山支行的诉讼请求，本院予以支持。被告苏阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏阳自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行贷记卡本金44898.03元；
二、被告苏阳自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行利息14122.22元、逾期还款违约金2588.22元（截至2017年3月2日，之后的利息，以44898.03元为基数，自2017年3月3日起至实际给付之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明的计息标准、方法计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340.00元，公告费560.00元，均由被告苏阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙大鹏
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 张承亮
二〇一七年十月十六日
法官 助理 袁 媛
书 记 员 焦 萍
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初386号
原告：李连榉，男，汉族，1988年7月14日出生，籍住湖北省天门市。
被告：宋伟，男，汉族，1981年3月2日出生，籍住湖北省天门市。
被告：罗琴，女，汉族，1985年1月15日出生，籍住湖北省天门市。
本院在审理原告李连榉诉被告宋伟、罗琴民间借贷纠纷一案中，原告李连榉于2018年3月26日自愿向本院提出撤回对被告宋伟、罗琴起诉的申请。
本院认为，原告李连榉自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李连榉撤诉。
本案案件受理费3900元，减半由原告李连榉承担1950元。
审判员 朱华
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵茜
打印：相丽华校对：赵茜2018年月日送达
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第77号
申请执行人南平市延平区人口和计划生育局。
法定代表人应文南，局长。
委托代理人应建明，延平区峡阳镇计生办主任。
委托代理人陈良芳，延平区峡阳镇计生办干事。
被执行人应锦华，男，1978年1月16日生，汉族，农民。
被执行人黄长珠，女，1976年7月9日生，汉族，农民。
申请执行人南平市延平区人口与计划生育局于2014年5月7日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2013年8月24日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出延计生征决字（2013）第11043号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费41076元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2013）第11043号《征收社会抚养费决定书》，于2013年8月26日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延计生征决字（2013）第11043号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年五月七日
书记员 吴俊杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初551号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：丁愈杰，男，1987年8月22日生，住所地江西省新余市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告丁愈杰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计95,252.70元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款95,252.70元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
朝阳市双塔区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1301号
申请人高会华，男，1958年7月10日出生，蒙古族，教师，住所地朝阳市双塔区
被执行人朝阳市动力健身有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人桑玉林。
本院在执行申请执行人高会华与被执行人朝阳动力键身有限公司其他合同纠纷一案中，本院依职权未能查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 于 江
审判员 邓宏伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李 好
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初17449号原告：冯艺，男，1980年11月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：彭永奎，上海磊天律师事务所律师。被告：上海意邦资产管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。被告：上海意邦置业有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞刚，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：孙文超，上海市浩信律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：韩胡盼，上海市浩信律师事务所律师。原告冯艺与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人彭永奎、两被告的共同委托诉讼代理人韩胡盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯艺向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2017年第一、第二、第三季度保底收益55,300.50元；2、第一被告支付原告逾期付款违约金(2017年第一季度以18,433.50元的日万分之五自2017年1月29日起计算至实际支付之日止；2017年第二季度以18,433.50元的日万分之五自2017年4月29日起计算至实际支付之日止；2017年第三季度以18,433.50元的日万分之五自2017年7月29日起计算至实际支付之日止)；3、判令对第一被告财产依法强制执行后仍不能履行上述第1、2项债务时，第二被告承担保证责任。事实和理由：原告与第二被告签订了《上海市商品房预售合同》，购买了系争的位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室商铺。同日，原告又与第一被告签订《房屋委托管理协议》，约定由原告将系争商铺委托第一被告经营管理，由原告每月享有“保底经营收益”6,463元(税后为6,144.50元)，由第一被告每三个月为一期予以支付，委托期限为二十年，并对其他违约等事项进行了约定。第二被告为保证第一被告就《房屋委托管理协议》之履行，与原告及第一被告签订了《保证合同》，承诺为第一被告就《房屋委托管理协议》中经营收益及逾期利息承担保证责任。上述协议及合同签订后，因被告自2014年起未能按约支付保底经营收益，原告遂诉诸青浦法院，请求被告支付保底经营收益及相应逾期付款违约金，青浦法院判决支持了原告的诉讼请求。该案判决后，被告未能履行法院判决确定的义务，且对后续保底经营收益仍不按约支付，原告遂再次诉诸法院，作如上诉请。被告上海意邦资产管理有限公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为违约金计算标准过高，请求按照中国人民银行同期存款利率计算。被告上海意邦置业有限公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，第二被告只是根据《保证合同》承担保底经营收益及逾期违约金的保证责任，具体保证责任以《保证合同》约定为准，具体金额以第一被告确认的为准。本院认为，两被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与第一被告签订的《房屋委托管理协议》及原告与两被告签订的《保证合同》已经本院判决确认合法有效，双方当事人理应按约履行。现第一被告对本院判决之后的后续保底经营收益仍未能按约支付，显属违约，理应承担金钱债务继续履行及支付逾期付款违约金之责任，故对原告要求第一被告支付保底经营收益及逾期付款违约金之诉请，合法有据，本院予以支持。对于违约金计算标准，原告的主张合法合理，具体理由本院在前案中已作详细阐述，本案不再赘述。第二被告作为一般责任保证人，理应对第一被告的上述保底经营收益及逾期违约金的支付承担一般保证责任，其在承担保证责任后，有权向第一被告追偿，故对原告要求第二被告承担保证责任的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告冯艺2017年第一、二、三季度保底收益55,300.50元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告冯艺逾期付款违约金(2017年第一季度以18,433.50元的日万分之五自2017年1月29日起计算至实际支付之日止；2017年第二季度以18,433.50元的日万分之五自2017年4月29日起计算至实际支付之日止；2017年第三季度以18,433.50元的日万分之五自2017年7月29日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,182.50元，减半收取计591.25元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蔡红兰二〇一七年十一月二十二日书记员  钟晓霞附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国合同法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1909号
申请执行人王秀兰。
被执行人宋书其。
被执行人王庆敏。
王秀兰诉宋书其、王庆敏房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）金民二初字第4649号民事判决书已经发生法律效力。该案，在审理期间过程中，本院作出（2011）金民二初字第4649号民事裁定书，于2013年2月20日将被执行人王庆敏名下位于郑州市金水区的房产予以查封。现因双方当事人已达成执行和解协议且履行完毕本案已执行完毕，该房产已无继续查封必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三�一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
将被执行人王庆敏名下位于郑州市金水区的房产予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王天增
二〇一三年十月二十八日
书记员 张林轩
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第264号
原告：杨红，女，回族，1979年11月4日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被告：杨炳文，男，汉族，1978年10月3日出生，广东省电白县人，住广东省电白县。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司。住所地：广东省茂名市。
负责人：黄建华。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年2月11日公开开庭进行审理，原告杨红到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告杨红的诉讼请求为：⑴判令被告共同赔偿原告车辆维修费7827元；⑵被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2014年12月19日21时，被告杨炳文驾驶粤KV28**号车从南沙向虎门方向行驶至莞佛高速公路东行33公里＋700米路段时，因跟车过近，与前方由原告驾驶的粤S066**号车发生追尾碰撞的道路交通事故。事故经交警部门调查认定：被告杨炳文负事故的全部责任，原告杨红不负事故责任。
3.保险情况：粤KV28**号车登记车主是被告杨炳文，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司（以下简称“华安财险茂名公司”）承保了该车的交强险，有责财产损失赔偿限额是2000元。事故发生在保险期限内。
4.车辆损失情况：粤S066**号车经承保其车辆损失险的中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）核定损失为26090元，经东莞市志诚汽车销售服务有限公司维修完毕，并由人保财险东莞公司在该车的机动车损失险限额内赔付70%即18263元。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告相对于粤KV28**号车而言，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，原告的事故损失应由承保该车第三者责任强制保险的保险公司先行在保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，由被告杨炳文按照事故责任承担100%的赔偿责任。
原告车辆损失为26090元，扣减人保财险东莞公司赔付的18263元后余额为7827元，其中2000元由华安财险茂名公司在交强险限额内支付，5827元由被告杨炳文支付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿2000元给原告杨红；
二、限被告杨炳文自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿5827元给原告杨红。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（原告已预交），由被告杨炳文负担19元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司负担6元。
本判决为终审判决。
审判员 黄秀莉
二〇一五年二月十五日
书记员 麦玉贞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初24053号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告庞日东。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告庞日东信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告庞日东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币176,710.93元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币176,710.93元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初6884号
原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层
负责人：孙炳章，行长。
委托诉讼代理人：陈红军、林金甲，福建东融律师事务所律师。
被告：刘立周，男，汉族，1983年10月5日出生，住所地宁德市蕉城区。
被告：章铮铮，女，汉族，1987年3月17日出生，住所地宁德市蕉城区。
原告平安银行股份有限公司福州分行与被告刘立周、章铮铮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人陈红军到庭参加诉讼。被告刘立周、章铮铮经本院公告传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令1.被告刘立周、章铮铮归还原告贷款本金人民币219782.65元；2.被告刘立周、章铮铮支付利息人民币22449.10元、逾期利息人民币13366.56元（截至2016年5月24日止），并支付自2016年5月25日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币242231.75元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币255598.31元（截至2016年5月24日止）；3.如被告刘立周、章铮铮不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为03847133N54B30A的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘立周、章铮铮继续清偿；4.本案的诉讼费由被告刘立周、章铮铮共同承担。
事实和理由：
原告与被告刘立周、章铮铮于2014年5月13日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币29万元；贷款期限为36个月，自2014年5月14日起至2017年5月14日止；现贷款年利率为9.5%，并按年浮动；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为03847133N54B30A的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年4月14日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1.个人汽车贷款申请表，证明被告曾向我行申请汽车消费贷款；
A2.《个人担保贷款合同》，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系；
A3.《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏，证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记；
A4.个人借款借据，证明原告按约履行了放款义务；
A5.结婚证，证明两被告之间婚姻关系；
A5.贷款罚息表，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。
本院认证认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。本院对原告所提交证据经核对原件，对证据A1-A4及A6的真实性、合法性、关联性依法予以确认，可证明两被告向原告申请汽车消费贷款，2014年5月13日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为人民币29万元；贷款期限为36个月用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；合同还具体约定了双方其他权利和义务；被告自2015年4月14起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，截止至2016年5月24日，两被告尚欠原告本金219782.65元，利息22449.10元、逾期利息13366.56元；证据A5虽无原件，但可与本案其他证据相印证，证明两被告的身份及夫妻关系。
根据上述有效证据及当人庭审陈述，原告对本案的陈述属实，本院予以确认。
本院认为，原告与两被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法有效，双方均应依约履行。两被告向原告申请贷款购车，原告已足额发放贷款，两被告应依照约定及承诺按期足额还款。两被告未按约还款付息显属违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
两被告自愿以所购车辆作为借款合同项下抵押物，抵押担保意思表示真实，抵押物已经办理登记备案手续，抵押担保关系依法成立并有效。原告有权在两被告违约还款时，实现对抵押物的优先受偿权。
两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘立周、章铮铮于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金219782.65元及支付利息22449.10元、逾期利息13366.56元（暂计至2016年5月24日），并支付自2016年5月25日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币242231.75元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；
二、原告平安银行股份有限公司福州分行有权对抵押物：被告刘立周名下车牌号为闽Ａ×××××，发动机号为03847133N54B30A的宝马牌小型轿车自折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿本案债权。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案诉讼费5133元，公告费560元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 如
审 判 员 叶士怡
代理审判员 李佳佳
二〇一七年五月四日
书 记 员 郑心彤
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0102民初6884号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：陈红军、林金甲，福建东融律师事务所律师。被告：刘立周，男，汉族，1983年10月5日出生，住所地宁德市蕉城区。被告：章铮铮，女，汉族，1987年3月17日出生，住所地宁德市蕉城区。原告平安银行股份有限公司福州分行与被告刘立周、章铮铮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人陈红军到庭参加诉讼。被告刘立周、章铮铮经本院公告传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令1.被告刘立周、章铮铮归还原告贷款本金人民币219782.65元；2.被告刘立周、章铮铮支付利息人民币22449.10元、逾期利息人民币13366.56元（截至2016年5月24日止），并支付自2016年5月25日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币242231.75元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币255598.31元（截至2016年5月24日止）；3.如被告刘立周、章铮铮不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为03847133N54B30A的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘立周、章铮铮继续清偿；4.本案的诉讼费由被告刘立周、章铮铮共同承担。事实和理由：原告与被告刘立周、章铮铮于2014年5月13日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币29万元；贷款期限为36个月，自2014年5月14日起至2017年5月14日止；现贷款年利率为9.5%，并按年浮动；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为03847133N54B30A的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年4月14日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：A1.个人汽车贷款申请表，证明被告曾向我行申请汽车消费贷款；A2.《个人担保贷款合同》，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系；A3.《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏，证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记；A4.个人借款借据，证明原告按约履行了放款义务；A5.结婚证，证明两被告之间婚姻关系；A5.贷款罚息表，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。本院认证认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。本院对原告所提交证据经核对原件，对证据A1-A4及A6的真实性、合法性、关联性依法予以确认，可证明两被告向原告申请汽车消费贷款，2014年5月13日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为人民币29万元；贷款期限为36个月用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；合同还具体约定了双方其他权利和义务；被告自2015年4月14起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，截止至2016年5月24日，两被告尚欠原告本金219782.65元，利息22449.10元、逾期利息13366.56元；证据A5虽无原件，但可与本案其他证据相印证，证明两被告的身份及夫妻关系。根据上述有效证据及当人庭审陈述，原告对本案的陈述属实，本院予以确认。本院认为，原告与两被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法有效，双方均应依约履行。两被告向原告申请贷款购车，原告已足额发放贷款，两被告应依照约定及承诺按期足额还款。两被告未按约还款付息显属违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。两被告自愿以所购车辆作为借款合同项下抵押物，抵押担保意思表示真实，抵押物已经办理登记备案手续，抵押担保关系依法成立并有效。原告有权在两被告违约还款时，实现对抵押物的优先受偿权。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘立周、章铮铮于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金219782.65元及支付利息22449.10元、逾期利息13366.56元（暂计至2016年5月24日），并支付自2016年5月25日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币242231.75元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；二、原告平安银行股份有限公司福州分行有权对抵押物：被告刘立周名下车牌号为闽Ａ×××××，发动机号为03847133N54B30A的宝马牌小型轿车自折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿本案债权。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本案诉讼费5133元，公告费560元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郑 如审 判 员  叶士怡代理审判员  李佳佳二〇一七年五月四日书 记 员  郑心彤
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03921号
原告上海顶利欣食品有限公司，住所地：上海市闵行区纪高路1318号第1幢102室。
法定代表人范鹏翅，职务总经理。
组织机构代码78674961-0。
委托代理人吉运峰，河南殷商律师事务所律师。
被告安阳县康德食品有限公司，住所地：安阳县安楚路吕村集段。
法定代表人张健民，职务董事长。
组织机构代码：68713102-2。
原告上海顶利欣食品有限公司（以下简称顶利欣食品公司）与被告安阳县康德食品有限公司（以下简称康德食品公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告顶利欣食品公司的委托代理人吉运峰，被告康德食品公司的法定代表人张健民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顶利欣食品公司诉称，原告向被告供应食品辅料，被告至今没有支付货款。2015年10月29日，原告向被告发出欠款对账及催收函件，详细列明每次供货的时间、货品、数量及单价，欠款总额共计40025元。被告收到该函件后认可并盖章确认，但至今不予付款。为此请求：1、依法判令被告向原告支付货款40025元，并赔偿逾期付款损失5230元（2014年6月28日-2015年11月28日）；2、依法判令被告向原告支付货款40025元的从2015年11月29日起至判决生效日期间的损失（年息以中国人民银行2014年6月份一年至三年贷款利率为基础上浮50%计算为9.225%）；3、诉讼费由被告负担。
被告康德食品公司辩称，具体是不是欠原告40025元我方需要查帐核实一下，另外我方和原告之间约定有帐期，也就是说原告同意我方在50000元之内在一定期限内可以欠账，不用支付利息。当时没有具体约定欠账截止到什么时间。我拖欠原告的货款核实属实后，我方应该给原告，但是利息我方不予支付。另外现在经济不景气，我公司现在确实没有钱。
经审理查明，原告向被告供应食品辅料，2015年4月25日原告顶利欣食品公司向被告康德食品公司传真了内容为“往来对账单，为了双方公司的往来账目清楚，我们都要和所有的客户实行往来对账单，特此声明。到2014年6月28日止，河南康德食品有限公司欠上海顶利欣食品有限公司的货款共计：人民币肆万零贰拾伍元整（￥40025），请核对后盖章，回传电话：021-6767****”的对账单。被告在该对账单上盖章确认。2015年10月29日原告顶利欣食品公司再次向被告康德食品公司发出内容为“日期，2012年11月30日，客户河南康德食品，品名红烧肉精油215，数量公斤120，单价100，合计2000；日期2012年11月30日，客户河南康德食品，品名高浓肉精粉，数量公斤100，单价155，合计15500；日期2012年11月30日，客户河南康德食品，品名香肠香料508，数量公斤375，单价38，合计14250；日期2012年11月30日，客户河南康德食品，品名香蒜粉AAA，数量公斤25，单价20，合计500；日期2013年3月2日，客户河南康德食品，品名红烧肉精油215，数量公斤20，单价100，合计2000；日期2013年3月2日，客户河南康德食品，品名香肠香料508，数量公斤50，单价38，合计1900；日期2012年3月5日，客户河南康德食品，品名高浓肉精粉，数量公斤25，单价155，合计3875，总计40025”的2015年欠款明细，该欠款明细上有原、被告的盖章予以确认。现原告将被告诉至本院主张权利，被告至今未偿还货款。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的往来对账单一份、欠款催收单一份及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失的违约责任。原告按约定给付被告食品辅料后，被告应按约定给付欠原告的货款40025元，但原告将被告诉至本院主张权利后被告至今仍未为给付，被告已构成违约，故被告应给付原告货款40025元；关于原告要求的赔偿逾期付款损失的请求，因双方没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，故本院按照中国人民银行规定的同期银行基准贷款利率的130%的从2015年10月30日起至本判决限定履行期限届满之日止计算损失。被告康德食品公司辩称与原告之间约定有账期故不用支付利息的理由无证据支持，故本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安阳县康德食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海顶利欣食品有限公司货款人民币40025元及从2015年10月30日起至本判决限定履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期银行基准贷款利率的130%计算的利息；
驳回原告上海顶利欣有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费931元，减半收取465.5元，由被告安阳县康德食品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李文涛
二〇一六年十二月五日
书记员 甄 灏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4259号
原告：银川康馨宁物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区治平路双怡苑小区。
法定代表人：王瑞君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳云，女，1976年1月31日出生，汉族，系公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李建宁，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
原告银川康馨宁物业服务有限责任公司与被告李建宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。因被告已履行2017年7月1日至2018年1月31日期间的物业费、电梯费、水费，故原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川康馨宁物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川康馨宁物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川康馨宁物业服务有限责任公司负担。
审判员 马立忠
二〇一八年四月二十日
书记员 程雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81857号
原告：苏文文，女，1983年3月7日出生，汉族，住天津市北辰区，
委托诉讼代理人：杨猛宗，天津昭元律师事务所律师。
被告：天津一汽丰田汽车有限公司，住所地天津经济技术开发区第九大街81号，统一社会信用代码91120116710939151W。
法定代表人：许宪平，董事长。
委托诉讼代理人：李婷，该公司人事担当。
委托诉讼代理人：鲍晓，北京隆安（天津）律师事务所律师。
原告苏文文诉被告天津一汽丰田汽车有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。案件审理过程中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏文文撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 李桂玲
代理审判员 张红杰
人民陪审员 张金明
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王天远
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初2058号
原告殷兵。
委托代理人暨原告曲城谣。
被告无锡嘉盛置业有限公司，统一社会信用代码913202145538429377（1／1），住所地江苏省无锡市新区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人田建，该公司总经理。
委托代理人徐贺伟，该公司员工。
原告殷兵、曲城谣与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告殷兵的委托代理人暨原告曲城谣，被告嘉盛公司的委托代理人徐贺伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷兵、曲城谣诉称：1、嘉盛公司支付违约金34242元；2、诉讼费由嘉盛公司负担。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付殷兵、曲城谣34242元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取328元（此款已由殷兵、曲城谣预交），由嘉盛公司负担（殷兵、曲城谣同意其预交的案件受理费328元由嘉盛公司向其�接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付殷兵、曲城谣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邱吉珥
二〇一六年四月二十五日
书记员 周珅烨
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
……
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3349号
原告建喜建筑材料有限公司，住所地新郑市。
法定代表人赵卫杰，该公司总经理。
委托代理人吕文林，该公司职工。
被告王永征，男，1973年8月24日出生，汉族。
本院在审理原告建喜建筑材料有限公司诉被告王永征买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告建喜建筑材料有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 刘红欣
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 张勇超
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保259号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
被执行人：山东泰山鑫磊拖拉机制造有限责任公司，住所地宁阳县城南外环西段八仙桥工业园区。
被执行人：周福俊，1961年3月3日出生，住宁阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与山东泰山鑫磊拖拉机制造有限责任公司、周福俊金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初1098号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东泰山鑫磊拖拉机制造有限责任公司、周福俊银行存款100万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年三月二十六日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保259号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。被执行人：山东泰山鑫磊拖拉机制造有限责任公司，住所地宁阳县城南外环西段八仙桥工业园区。被执行人：周福俊，1961年3月3日出生，住宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与山东泰山鑫磊拖拉机制造有限责任公司、周福俊金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初1098号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人山东泰山鑫磊拖拉机制造有限责任公司、周福俊银行存款100万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年三月二十六日书记员  颜 忱
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2375号
申请执行人：沈剑
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞民初字第00914号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江百联安置业有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年十月八日
（）
书记员 陆振东
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初3165号
原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。住所地：济宁市兖州区建设东路***号。统一社会信用代码：
法定代表人：井长峰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张冠东，男，1968年8月3日出生，汉族，原告单位资产经营中心职员，住。
委托诉讼代理人：韦文甲，男，1986年6月12日出生，汉族，原告单位客户经理，住济宁市。
被告：杨志礼，男，1954年12月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：崔连英（系杨志礼之妻），女，1956年9月25日出生，汉族，住址同上。
被告：范宽，男，1983年1月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告山东济宁兖�农村商业银行股份有限公司（以下简称兖州农商行）与被告杨志礼、崔连英、范宽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兖州农商行委托诉讼代理人张冠东、韦文甲，杨志礼到庭参加诉讼。崔连英、范宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兖州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨志礼、崔连英偿还借款190万元及利息；2、范宽承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，兖州农商行与杨志礼签订个人借款合同及抵押合同，并到登记部门办理了他项权利登记。同日，兖州农商行与范宽签订保证合同，2016年6月6日，杨志礼向兖州农商行借款190万元。借款发放后，杨志礼未按合同约定偿还借款本息。为维护兖州农商行的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。庭审过程中，兖州农商行补充讼请求为1、解除杨志礼与兖州农商行2016年5月31日签订的流动资金借款合同，对杨志礼提供的抵押物优先受偿，并明确利息按合同约定利率从2016年7月21日计算至给付之日。
杨志礼辩称，借款、担保和抵押都是事实，现经营困难，要求协商解决。
崔连英、范宽均未作答辩。
根据原告提供证据及到庭原、被告陈述，本院认定事实如下：杨志礼与崔连英系夫妻关系。2016年5月29日，杨志礼向兖州农商行提交借款申请，并填写借款申请表，请求向兖州农商行借款190万元，崔连英同意杨志礼的借款申请，承诺与杨志礼共同偿还全部借款本息。同日，杨志礼与崔连英向兖州农商行出具抵押贷款承诺书，承诺以其名下房产作为抵押贷款。2016年5月31日，兖州农商行与杨志礼签订一份个人借款合同，�定杨志礼从兖州农商行借款190万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2016年5月31日至2018年5月15日，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准，借款利率为固定利率，还款方式为定期结息，到期日利随本清，如未按约定期限归还贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。合同对于借贷双方的其他权利义务均作了约定。同日，范宽与兖州农商行签订保证合同，约定为杨志礼的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，杨志礼与兖州信用社签订抵押合同，约定担保方式为抵押，担保本金为190万元，抵押担保的范围为包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。抵押物为杨志礼的房地�，房屋坐落：兖州兴隆北路步行商业街G段11号营业房，二层，建筑面积为363.5㎡，房权证号为：兖城字第××号，并在济宁市兖州区房地产服务中心交易所办理了济宁市房他证兖州区字第201600**号房屋他项权证，房屋他项权利人为兖州农商行，房屋所有权人为杨志礼，债权金额为190万元。2016年6月6日，兖州农商行按照合同约定向杨志礼发放借款190万元。借款借据上显示借款到期日为2018年5月15日，利率为7.91667‰。借款期间，杨志礼仅支付部分利息，截至2017年11月2日，杨志礼尚欠借款本金190万元及利息228553.33元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。兖州农商行与杨志礼签订的个人借款合同、抵押合同，与范宽签订的保证合同均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效，本院予以确认。�志礼未能按照合同约定的还款方式履行还款义务，按照合同约定，兖州农商行有权解除合同并提前收回已发放的借款。因此，对兖州农商行请求解除兖州农商行与杨志礼2016年5月31日签订的个人借款合同及请求杨志礼偿还所欠借款本金190万元及按合同约定利率从2016年7月21日计算至借款付清之日利息的诉讼请求，证据确凿，理由正当，本院予以支持。对于抵押合同约定的抵押财产，兖州农商行已经办理相关他项权利证书，取得抵押权。因此，对兖州农商行请求对杨志礼所有的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。杨志礼与崔连英共同向兖州农商行作出共同还款的承诺，是其真实的意思表示,对兖州农商行要求杨志礼、崔连英共同偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对兖州农商行要求范宽对杨志礼的借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。范宽承担保证责任后，可以在承担责任的范围内向杨志礼、崔连英追偿。崔连英、范宽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与杨志礼2016年5月31日签订的《个人借款合同》；
二、杨志礼、崔连英于本判决生效后十日内共同偿还山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司借款本金190万元及利息（按合同约定利率从2016年7月21日计算至借款付清之日）；
三、山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司对杨志礼提供的编号为XXXX房屋他项权证所载的抵押物的折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、范宽对上述借款本息承担连带偿还责任；
五、范宽承担连带责任后，有权向杨志礼、崔连英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23828元，减半收取11914元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟令涛
二〇一七年十一月三日
书记员 钟 然
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1059号
原告王斌，男，汉族，生于1972年1月15日，小学文化，民乐县民联�郭湾村人，农民。
被告王燕，女，汉族，生于1981年12月10日，初中文化，民乐县南丰乡双庄村人，农民。
原告王斌诉被告王燕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王斌、被告王燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌诉称，2013年3月6日，被告丈夫王海向原告叔叔王万民借款60000元，并由王斌担保，借期十个月，借款利息月利2分，被告丈夫王海给王万民书写了借条一张，借款金额本金及利息共计72000元。2013年12月王万民意外身故，2014年1月3日，王海在新疆发生事故身亡，王万民的妻子张金霞因原告是担保人向法院起诉，要求担保人偿还借款72000元，原告向张金霞偿还了借款后，张金霞将借条给了原告。原告多次向被告索要借款，但被告推诿不付。现起诉要求被告偿还借款本金及利息72000�，诉讼费由被告负担。
被告王燕辩称，原告所说的当时借款的情况被告不清楚，但是在2014年被告丈夫王海发生事故身亡后，原告及原告的小舅子许积汉找被告要过钱，被告才知道借钱的事。当时以王海出事的汽车抵顶原告的借款，但原告不要汽车，被告就把车抵顶给其他人了。原告问被告要的是40000元借款而不是72000元，但现在的情况是王海已经身故，我还有两个孩子要抚养，我经济困难无力偿还。
经审理查明，2013年3月6日，被告丈夫王海向原告叔叔王万民借款60000元，（其中包括王万民20000元，王万民的外甥20000元，王斌20000元），并由王斌担保，借期十个月，借款利息2分，被告丈夫王海给王万民书写了借款金额为72000元的借条一张。2013年12月王万民意外身故，2014年1月3日王海在新疆发生事故身亡。王万民的妻子张金霞于2014年4月起诉王斌作为�保人偿还72000元，后双方庭外解决张金霞撤诉。在王海出事故之前，王海借给李德珍10000元，借给原告王斌小舅子许积汉10000元，王海出事故之后，李德珍将10000元还给了许积汉。庭审中原、被告都同意许积汉借王海的20000元由许积汉给原告偿还。原告也只要求被告王燕偿还剩余本金40000元，利息12000元不再主张。原、被告双方对借款本金没有异议，但对还款期限达不成一致意见。
上述事实，由原告提供的借条一张、本院（2014）民民初字第952号民事裁定书一份、证人许积汉证言，原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告王燕的丈夫王海向王万民借款，并给出具借条，原告王斌作为担保人签字捺印，由原告提供的借条一张予以证实。原告王斌作为担保人已经偿还了借款，享有向借款人主张追偿的权利。该笔借款是被告王燕与王海在婚姻关系存续期间的借款，该借款应认定为夫妻共同债务。法律规定夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。王海因故身亡，庭审中原、被告都同意许积汉借王海的20000元由许积汉给原告偿还，原告也只要求被告王燕偿还剩余本金40000元，利息12000元不再主张，原告主张40000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六之规定，判决如下：
被告王燕偿还原告王斌借款40000元，限于判决生效后一个月内付清。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告王斌负担356元，被告王燕负担444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级�民法院。
代理审判员 李少英
二〇一五年一月七日
书 记 员 张宗丁
附：判决所引用法律条款
《中华人民共和国担保法》第三十条担保人承担保证保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1059号
原告宋某某，女，1985年4月24日出生，汉族，住所地民权县城关镇吴庄村委。
委托代理人郭丽美，民权县法律援助中心法律工作者。
被告江某某，男，1979年10月2日出生，汉族，住所地同上。
本院在审理原告宋某某与被告江某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
审判员 崔振江
二〇一四年七月十一日
书记员 杜盛铭
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初2374号
原告：临沂市中奥货物托运部，住所地：临沂市兰山区。
法定代表人：张景霞，经理。
委托诉讼代理人：李飞、房兆丽，山东易知律师事务所律师。
被告：宁阳县越达物流有限公司，住所地：宁阳县。
法定代表人：金勇，经理。
被告：王生富，男，1977年3月11日出生，汉族，现住宁阳县。
委托诉讼代理人：吕序成，宁阳振宁法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司，住所地：宁阳县新街西路25号。
负责人：李凯，经理。
委托诉讼代理人：彭广磊，山东民昊律师事务所律师。
被告商丘洁通新能源物流有限公司，住所地：商丘市民主西路与金桥路交叉口西100米。
法定代表人：陈静，经理。
被告：程钢，男，1972年6月17日出生，汉族，现住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。
被告：中国人民保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市睢阳区南京路182号。
负责人：赵国，经理。
委托诉讼代理人：杨水龙，河南良善律师事务所律师。
原告临沂市中奥货物托运部与被告宁阳县越达物流有限公司、王生富、中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司、商丘洁通新能源物流有限公司、程钢、中国人民保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法进行审理。
临沂市中奥货物托运部向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿货物损失100万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告宁阳县越达物流有限公司于2016年5月22日签订运输协议，由被告承运原告货物一宗。2016年5月23日，被告的鲁Ｊ×××××/鲁JN4**挂车行至104国道曲阜北外环处，与豫Ｎ×××××/豫N98**挂重型半挂车发生交通事故，致原告货物起火，全部毁损。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
本院经审查认为，原告作为货物托运部，其职责是为货主托运货物，并非涉案货物的所有权人。其在庭审中未提供充足证据，证明已对货主进行了全部赔偿。在未能证明已取得追偿权的情况下起诉，其主体资格不符法定条件。可在取得相关证据后，另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回临沂市中奥货物托运部的起诉。
临沂市中奥货物托运部已缴纳的诉讼费6900元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 孔国成
审判员 孔祥华
二〇一七年十二月七日
书记员 万资文
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0921民初264号
原告:叶汉琼，女，1957年7月15日出生，汉族，居民，住广西容县。
委托代理人:梁承勇，广西梁军律师事务所律师。
被告:刘云，男，1978年8月18日出生，汉族，原容县人民政府应急办干部，住广西容县。
原告叶汉琼与被告刘云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法由审判员覃健武适用简易程序独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理，书记员李坚担任庭审记录。原告叶汉琼的委托代理人梁承勇到庭参加诉讼，被告刘云经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶汉琼诉称，2016年3月17日被告以种百香果缺乏资金为由，向原告借款人民币50000元，承诺以月息两分半计息给原告，借期6个月，同时立下一张借条给原告收执。后原告多次追索，被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：被告立即偿还借款本金人民币50000元给原告，并从2016年3月17日起至还清之日止，以月息2%计付利息给原告。
被告刘云不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。
经审理查明，原告叶汉琼与被告刘云是朋友关系。2016年3月17日被告以种百香果缺乏资金为由，向原告借款人民币50000元，双方约定利息月息2.5%,借期6个月，被告
立下借条一张给原告收执。后原告多次向被告追索未果。2018年1月31日原告诉至本院，请求法院依法判决：被告立即偿还借款本金人民币50000元给原告，并从2016年3月17日起至还清之日止，以月息2%计付利息给原告。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条一张等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘云向原告叶汉琼借款50000元，有被告刘云所立的借条证实，原告与被告之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，被告应返还借款50000元给原告。原告主张以月息2%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘云返还借款人民币50000元给原告叶汉琼;
二、被告刘云支付借款利息给原告叶汉琼（利息的计算：以人民币50000元为基数，从2016年3月17日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率2%计算）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案减半收取受理费525元，财产保全费620元，合计人民币1145元，由被告刘云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：中国农业银行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃健武
二〇一八年三月十九日
书记员 李 坚
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0921民初264号
申请人:叶汉琼，女，1957年7月15日出生，汉族，居民，住容县。
被申请人：刘云，男，1978年8月18日出生，汉族，原容县人民政府应急办公室干部，住容县。
原告叶汉琼诉被告刘云民间借贷纠纷一案，申请人2018年1月31日向本院申请财产保全，请求对由容县人民政府财务室发放属被申请人刘云的2017年度绩效奖（或工资）20000元、对在玉林市公积金管理中心容县管理部属被申请人刘云的住房公积金40000元予以查封，价值以60000元为限。担保人梁泽永以自有位于容县容州镇站前大道拆迁安置小区（八层B8号房）（房权证：容县字第××号）提供担保。
本院经审理认为，申请人叶汉琼的申请符合法律规定，为使本案审结后能顺利执行，依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1、对由容县人民政府财务室发放属被申请人刘云的2017年度绩效奖（或工资）20000元查封，期限为12个月。
2、对在玉林市公积金管理中心容县管理部属被申请人刘云的住房公积金40000元予以查封，期限为12个月；上述查封价值以60000元为限。
案件申请费620元，由申请人叶汉琼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 湖
二〇一八年二月一日
书记员 莫水清
山东省青岛�市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第1808号
申请执行人栾森，男，1970年5月10日出生，汉族。
被执行人姜岱顺，男，1963年9月10日出生，汉族。
申请执行人栾森与被执行人姜岱顺买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2013）北商初字第253号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2013年10月30日立案申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2013）北商初字第253号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 国 良
审判员 吕 建 刚
审判员 王 玉 华
二〇一三年十二月六日
书记员 �邹佩玉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初2005号
原告包志钢。
被告张鸣胜。
委托代理人王泉福，天津市河北区法律服务中心法律工作。
本院在审理原告包志钢与被告张鸣胜相邻关系纠纷一案中，原告包志钢于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告包志钢撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告包志钢负担。
审判员 吴凤侠
二〇一六年五月二十七日
法�助理李飞朋
书记员 纪长胜
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其�需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云城法民二初字第170号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区。
负责人陈强，该社主任。
被告陈丽洪，男，汉族，成年，住云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告陈丽洪金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 康石英
二〇一三年三月八日
书 记 员 邓伟静
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）云城法民二初字第170号原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区。负责人陈强，该社主任。被告陈丽洪，男，汉族，成年，住云城区。本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告陈丽洪金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  康石英二〇一三年三月八日书 记 员  邓伟静
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2595号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：高萌、祝伯群，山东成武农村商业银行股份有限公司党集支行职工（特别授权代理）。
被告：刘启领，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：刘启学，男，1982年2月1日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：韩光伦，男，1950年2月12日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：刘统魁，男，1950年10月5日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘启领、刘启学、韩光伦、刘统魁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人高萌、祝伯群到庭参加诉讼，被告刘启领、刘启学、韩光伦、刘统魁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘启领偿还原告借款利息39510.2元；被告刘启学、韩光伦、刘统魁承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘启领于2012年6月5日签订了17万元的借款合同，到期日为2013年5月26日。用途收购大蒜。被告刘启学、韩光伦、刘统魁为被告刘启领借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款17万元。但借款人未按合同约定按时偿还借款，借款到期后仅归还17万元本金及部分利息，至今仍欠利息39510.2元未还，故原告提起诉讼。
被告刘启领、刘启学、韩光伦、刘统魁均未出庭应诉，亦均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同及保证合同；2、借款凭证；3、被告身份证复印件；4、利息变动明细表。
被告刘启领、刘启学、韩光伦、刘统魁均未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联，且经开庭质证和本院审查，可以采信，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月5日，党集支行与被告刘启领签订个人借款合同一份，该合同约定被告刘启领以收购大蒜为由，向原告借款17万元，借款期限自2012年6月5日至2013年5月26日，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。
同日，党集支行与被告刘启学、韩光伦、刘统魁签订保证合同一份，为被告刘启领的借款提供担保。保证人的保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
2012年6月5日，被告刘启领与党集支行签订借款凭证，向原告借款17万元，双方将借款月利率确定为11.37067‰，借款期限为自2012年6月5日至2013年5月26日。被告刘启领在农村信用社借款凭证上签字按手印后，原告将借款17万元转入被告刘启领个人存款账户。借款到期后，被告刘启领于2013年11月30日偿还本金17万元及部分利息，截止到2017年12月21日尚欠原告利息39510.2元，故原告提起诉讼。
开庭审理过程中，原告陈述在保证期间内向被告刘启学、韩光伦、刘统魁催要过贷款，但是没有书面的催收手续，原告也未能提供相关证据予以证明，对此本院依法不予认可，原告起诉时已经超过了保证期限。
本院认为，党集支行为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事权利、责任由原告享有、承担。原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告刘启领向党集支行借款17万元，有原告提交的借款合同、借款凭证等证据为证，足以认定原告与被告刘启领之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依合同约定向被告刘启领提供了17万元贷款，履行了合同约定的义务，被告刘启领应按约定期限和计划偿还全部借款本金及利息，但至今仍欠利息39510.2元未还，系违约行为，理应承担违约责任，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘启学、韩光伦、刘统魁作为保证人，应对刘启领的还款付息义务承担保证责任，但原告未能提供在保证期间内要求保证人承担保证责任的相关证据，故应免除被告刘启学、韩光伦、刘统魁的保证责任。被告刘启领、刘启学、韩光伦、刘统魁经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘启领于本判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款利息39510.2元；
二、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司对被告刘启学、韩光伦、刘统魁的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由被告刘启领负担。原告已预交，被告在履行时增付788元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 郭保军
人民陪审员 陈先玉
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郝硕霖