河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终342号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。所在地址：河南省信阳市北京路中段君安小区*号楼。统一社会信用代码：914115006672298901。
主要负责人：郭韶光，任公司总经理。
委托诉讼代理人：薛开元、王荣巍，河南法正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭行方，男，1966年4月11日生，汉族，住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人：余良，河南朝野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘瑞红，女，1980年5月4日生，汉族，户籍地河南省唐河县，现住河南省光山县。
被上诉人（原审被告）：冯明忠，男，1978年12月23日生，汉族，住址同上。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财险信阳中心支公司）因与被上诉人彭行方，刘瑞红，冯明忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服桐柏县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1330民初2023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人人寿财险信阳中心支公司的委托诉讼代理人薛开元、王荣巍，被上诉人彭行方及其委托诉讼代理人余良，被上诉人冯明忠到庭参加诉讼，被上诉人刘瑞红无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险信阳中心支公司上诉请求：一、依法撤销本案一审(2017)豫1330民初2023号民事判决，查明本案事实后依法改判，或将本案发回一审法院重新审理；二、本案诉讼费用由彭行方、刘瑞红，冯明忠承担。事实和理由：一、彭行方一审时所提交的南阳阳光法医临床司法鉴定所作出的《南阳阳光法医[2017]临鉴字第0152号司法鉴定意见书》是在起诉之前作出的，委托单位为河南朝野律师事务所，并非由被申请人与本案各方当事人协商确定，且被申请人没有收到任何通知、没有参与选取鉴定机构、参加鉴定等过程。鉴定程序违反法律规定，鉴定结果不能作为认定事实的依据。此外，该《鉴定意见书》不能显示腹部损伤术后恢复情况，也没说明左膝关节术后恢复情况，不具有客观性、科学性。二、一审判决称人寿财险信阳中心支公司“未在通知时间到一审法院技术科参加选择鉴定机构”，并非事实。一审法院判决因其排除了人寿财险信阳中心支公司申请鉴定的诉讼权利，属于程序违法，二审应予纠正。三、一审判决认定事实错误，判决计算的结果有误。1、人寿财险信阳中心支公司认为一审判决依照103天来计算彭行方的护理期、住院伙食补助天数、营养期是错误的；2、一审法院计算彭行方的伤残赔偿金，计算时所依据的伤残赔偿计算系数有误；3、一审计算赔偿数额时，误工期按照236天、营养期按照103天来计算，没有事实依据和证据支持。
彭行方辩称：1、人寿财险信阳中心支公司上诉称一审判决排除了其申请重新鉴定的权利，属于程序违法，答辩人认为该说法不能成立。在一审中，人寿财险信阳中心支公司提出对答辩人的伤残程度重新鉴定，一审法院受理同意重新鉴定的请求，但是人寿财险信阳中心支公司未在通知的时间到一审法院技术科参加选择鉴定机构，视为以自身的行为放弃重新鉴定的权利，一审法院遂将其申请退回，并不存在不程序违法。2、人寿财险信阳中心支公司上诉称一审认定事实错误，计算结果有误的说法也不能成立。3.关于误工天数的计算和营养费的计算，人寿财险信阳中心支公司的上诉理由也不正确。
彭行方向一审法院起诉请求：1.依法判决刘瑞红、冯明忠赔偿彭行方医疗费、误工费、残疾赔偿金等经济损失26万元；2.判决人寿财险信阳中心支公司在保险责任限额范围内对彭行方的上述损失承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2017年1月28日17时45分许，刘瑞红驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，沿312国道自东向西行驶至桐柏县月河镇林庙路段时，驶入左侧道路，与相向彭行方驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成彭行方受伤，车辆受损之交通事故。事故责任后经桐柏县公安交通警察大队桐公交认字【2017】第0023号道路交通事故认定书认定，刘瑞红负事故的全部责住，彭行方无责任。彭行方受伤后，于2017年1月28日至5月10日在桐柏县中医院住院治疗，经诊断为右股骨干粉碎性骨折、左胫骨骨折、多发肋骨骨折、多发肠破裂、多发肠系膜破裂、肝破裂等多处损伤，住院103天，花费医疗费用90345.65元（含刘瑞红先行垫付的医疗费8000元）。彭行方治疗结束后，委托南阳阳光法医临床司法鉴定所对伤残程度鉴定及内固定物取出费用评估，该所于2017年9月21日出具鉴定意见：伤残等级为一个九级三个十级。内需固定物两处需再次手术取出，总医疗费用估价为12000元。彭行方因伤曾经反复出现肠粘连，肠部分梗阻，大便不规律，一年内需给予对症治疗，定期复查，总医疗费用估价10000元，支出鉴定费1200元。刘瑞红驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车登记所有人为其丈夫冯明忠。该车在人寿财险信阳中心支公司下属的光山县营销服务部同时投有交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额为100万元，保险期间均为2016年12月22日至2017年12月22日。一审法院另查明彭行方居住在河南省××月河镇××组，属农村居民。河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元/年，河南省2016年度农、林、牧、渔业年均平均工资34941元，居民服务业年平均工资为33857元。
一审法院认为：刘瑞红驾驶机动车与彭行方发生碰撞，造成彭行方受伤，该交通事故桐柏县公安交警大队认定刘瑞红负全部责任，彭行方无责任，对该责任认定，当事人均无异议，一审法院予以确认。彭行方因交通事故所受的经济损失有：1.医疗费90345.64元，有正规票据，予以确认；2.误工费，彭行方虽提供了在外务工的工资表，但未提供其他辅助证据，仅以此为依据要求赔偿误工费，证据不足，不予采信。误工费参照河南省上年度农、林、牧、渔业职工年平均工资34941元标准，彭行方受伤至定残日前一天共计236天，误工收入共计22592元；3.护理费，住院期间护理2人，护理期103天，参照上年度河南省居民服务业职工年平均工资33857元标准，共计19108元；4.营养费，营养期103天，营养费为3090元；5.住院伙食补助费，彭行方住院治疗103天，计3090元；6.残疾赔偿金，彭行方一处九级、三处十级伤残，伤残赔偿系数26%，11696.74元/年×20年×26%，计60823.05元；7.精神抚慰金，酌定支持15000元；8.交通费，酌定支持1000元；9.后续治疗费22000元（内固定物取出费用10000元+肠梗阻治疗费10000元）。彭行方以上损失共计236049元，赔偿数额不超过冯明忠投保保险限额，应由人寿财险信阳中心支公司赔偿，刘瑞红先行暂支的8000元医疗费待人寿财险信阳中心支公司赔偿彭行方后彭行方退还给刘瑞红。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人寿财险信阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿彭行方各项经济损失共计236049元；二、彭行方收到赔偿款后十日内返还给刘瑞红暂支款8000元。刘瑞红、冯明忠不再承担赔偿责任。案件受理费5200元，减半收取2600元，鉴定费1200元，共计3800元，由被告刘瑞红负担。
本院二审期间，当事人均未向本院提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院经过审理，将当事人之间的争议焦点归纳为：1、一审程序是否合法；2、一审判决赔偿数额是否适当。
本院认为，1、根据一审法院技术科出具的退案函证明，一审法院技术科于2017年11月22日通知人寿财险信阳中心支公司的代理律师于2017年11月27日上午9时到一审法院技术科参加选择鉴定机构，但申请人未按照通知的时间到技术科选择鉴定机构，视为申请人放弃重新鉴定申请，一审法院采信南阳阳光法医临床司法鉴定所出具的《南阳阳光法医[2017]临鉴字第0152号司法鉴定意见书》，并无不当。人寿财险信阳中心支公司上诉称一审判决程序违法的理由不能成立，本院不予支持。2、关于住院天数问题，从住院到出院日历天数为103天，人寿财险信阳中心支公司上诉称住院102天，没有依据。关于误工费问题，一审法院计算至定残前一天，并无不当。
综上所述，人寿财险信阳中心支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4840元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 李君彦
审判员 孙建章
二〇一八年二月八日
书记员 杨松峰