广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初2465号
原告：全彩华，女，1937年7月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告暨原告全彩华代理人：杨茗兰（全彩华长女），女，1960年8月30日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：陈龙飞，广西坤润律师事务所律师。
被告：杨开圣，男，1959年2月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：杨艳萍，女，1962年4月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：杨新兰，女，1963年3月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：杨江兰，女，1967年10月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：杨艳兰，女，1969年7月7日出生，汉族，居民，住广西梧州市长洲区。
被告：杨清兰，女，1971年6月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：杨春燕，女，1973年7月18日出生，汉族，居民，住广东省深圳市龙岗区。
被告：杨雪馨，女，1976年8月18日出生，汉族，居民，住广西钟山县。
被告：杨海艳，女，1991年11月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告全彩华、杨茗兰与被告杨开圣、杨艳萍、杨新兰、杨江兰、杨艳兰、杨清兰、杨春燕、杨雪馨、杨海艳赡养费纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告杨茗兰及其委托诉讼代理人陈龙飞，被告杨开圣、杨艳萍、杨新兰、杨江兰、杨艳兰、杨清兰、杨雪馨、杨海艳到庭参加诉讼，被告杨春燕经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全彩华、杨茗兰向本院提出诉讼请求：1.判令九被告和杨茗兰共同分担全彩华自2016年8月25日起至2017年7月止的赡养费；2.判令九被告和杨茗兰等额预付全彩兰的赡养费。事实和理由：全彩华系杨茗兰及九被告的母亲，年老后基本上独自生活或随女儿生活。全彩华因脑梗塞于2016年8月25日至9月12日、9月22日至10月18日入住平南县人民医院，出院后寄养于平南县慈祥敬老院。期间，杨茗兰与兄弟姐妹间就母亲的治疗及寄养问题发生矛盾，部分被告不愿意承担相应的赡养费用，截止至207年7月，全彩华生病及寄养费用已用去5万多元，且相关费用仍在发生。为维护全彩华的利益，故诉至法院，提出上述请求。
杨开圣、杨新兰、杨艳兰答辩称，同意由十个兄弟姐妹平均分摊2016年8月25日至10月18日的住院治疗费用，但不同意承担2016年10月18日之后寄养在平南县慈祥敬老院的费用。理由如下：入住敬老院不是全彩华的真实意愿，全彩华在能够表达自己意愿的时候其一直是想跟随儿子杨开圣生活或者自己居住，现杨新兰、杨艳兰均愿意将全彩华接回自己家赡养，且杨艳兰也曾经接全彩华到其梧州家中和杨开圣一起赡养老人。
杨艳萍、杨江兰、杨清兰、杨雪馨、杨海艳答辩称，同意全彩华和杨茗兰的诉讼请求。
杨春燕没有到庭参加诉讼，但通过杨江兰向本院提交了书面答辩意见，称其愿意承担赡养老人的一切义务。
本院经审理认定事实如下：全彩华共生育了杨茗兰、杨开圣、杨艳萍、杨新兰、杨江兰、杨艳兰、杨清兰、杨春燕、杨雪馨九个子女，并与杨海艳形成事实上的养子女关系。全彩华未生病之前，其有时候独自生活有时跟随子女生活。全彩华有多年高血压病史，多年糖尿病病史，曾有脑梗死病史，平时日常生活可自理。2016年8月25日，因病情严重，全彩华入住平南县人民医院，经治疗，于9月12日出院，出院诊断为：1.脑梗死；2.高血压病3级，很高危；3.2型糖尿病；4.肺部感染；5.电解质紊乱；6.颈动脉硬化症；7.胆囊结石；8.右肾结石；9.心律失常-
心房颤动；出院医嘱：1.低脂低盐饮食；2.当地卫生院监控血压；3.糖尿病随诊，监控血糖，注射胰岛素；4.胆囊结石、右肾结石随诊；5.心律失常-
心房颤动随诊；6.脑血管病随诊，二级预防；7.其他不适随诊。2016年9月22日，全彩华再次入住平南县人民医院，于10月18日出院，出院时身体状况为：言语不能、不能自理等；出院医嘱：1.继续住院治疗或回当地医院治疗；2.注意休息，低脂低盐全流质鼻饲饮食，如有不适及时就诊；3.若无肠胃道不适坚持降脂及抗血小板聚集治疗；4.坚持监控血糖；5.坚持监控血压；6.注意尿管、胃管护理，预防堵塞及尿路感染；7.注意日常护理，预防尿路感染、肺部感染、褥疮等并发症；……。出院当天，杨茗兰作为亲属将全彩华寄养在平南县慈祥敬老院至今。
全彩华自2016年8月25日至2016年10月18日住院所使用的费用共计22650元，该费用各方当事人均予确认，杨开圣、杨新兰、杨艳兰尚未支付该费用。截止至2017年9月，全彩华入住平南县慈祥养老院所产生的费用共计43190元，该费用已由杨茗兰、杨艳萍、杨江兰、杨清兰、杨春燕、杨雪馨、杨海艳共同支付。
庭审中，经调解，各方当事人达成以下一致意见：一、全彩华继续寄养在平南县慈祥敬老院；二、十个兄弟姐妹积极探望全彩华；三、2017年10月份开始寄养在养老院的费用十个人均分摊，每个月3号按发票面额来支付；四、2016年8月25日至2016年10月18日住院所使用的费用22650元由十个人均分摊，每个人支付2265元（杨开圣已支付的700元应予扣减），于2017年9月25日前履行完毕。但双方就全彩华寄养于养老院所发生的43190元费用未能达成一致意见，经庭后调解，仍未能达成一致意见。
另查明，杨茗兰称，杨开圣、杨新兰、杨艳兰已支付全彩华于2016年8月25日至2016年10月18日期间的住院费用；2017年10月寄养在平南县慈祥敬老院的费用，各当事人均已履行完毕。
经本院向平南县慈祥敬老院询问，该院称，全彩华当前仍言语不能，需全天卧床，生活不能自理，需鼻饲饮食，如家中有人全天24小时看护，可回家居住。
本案的争议焦点为：杨茗兰及九被告应采用何种方式赡养全彩华。
本院认为，赡养义务的履行以有利于老年人的晚年生活为价值取向，使老人在经济上得到供养，生活上得到照顾，精神上得到慰藉，能够心情愉悦的安度晚年。在具体确定赡养方式时，应兼顾客观实际和老人的主观愿望两个方面。本案中，全彩华因重病入院后，现生活不能自理，日常需鼻饲饮食，全天24小时看护，其生活严重依赖看护人。未起诉至本院前，在确定赡养方式时，大多数子女均认为，全彩华入住养老院更有利于其晚年生活；庭审中，各方当事人亦达成一致意见，全彩华继续寄养在养老院中，各当事人积极探望，2017年10月以后的赡养费用各方当事人平均分摊，该协议是各方当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以支持。对全彩华住院期间发生的医疗费用，各当事人已履行完毕，本院依法不做处理；对全彩华寄养在养老院中的后续费用，各方当事人已达成一致意见，由全彩华的十名子女共同支付，且2017年10月份的赡养费用已经履行完毕，本院依法予以确认。对2016年10月18日至2017年9月寄养在养老院的费用43190元，该费用系赡养全彩华所支付的费用，应由全彩华的十个子女共同均摊，每人支付4319元；因该费用已由杨茗兰、杨艳萍、杨江兰、杨清兰、杨春燕、杨雪馨、杨海艳共同支付，故杨开圣、杨新兰、杨艳兰应当各自返还4319元给杨茗兰、杨艳萍、杨江兰、杨清兰、杨春燕、杨雪馨、杨海艳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨开圣支付原告全彩华于2016年10月18日至2017年9月寄养在养老院的费用4319元给原告杨茗兰、被告杨艳萍、被告杨江兰、被告杨清兰、被告杨春燕、被告杨雪馨、被告杨海艳；
二、被告杨新兰支付原告全彩华于2016年10月18日至2017年9月寄养在养老院的费用4319元给原告杨茗兰、被告杨艳萍、被告杨江兰、被告杨清兰、被告杨春燕、被告杨雪馨、被告杨海艳；
三、被告杨艳兰支付原告全彩华于2016年10月18日至2017年9月寄养在养老院的费用4319元给原告杨茗兰、被告杨艳萍、被告杨江兰、被告杨清兰、被告杨春燕、被告杨雪馨、被告杨海艳；
四、原告杨茗兰、被告杨开圣、被告杨艳萍、被告杨新兰、被告杨江兰、被告杨艳兰、被告杨清兰、被告杨春燕、被告杨雪馨、被告杨海艳共同支付原告全彩华寄养在养老院的费用（每月约3500元），自2017年11月起于每月3日前按照发票数额支付完毕。
案件受理费100元（原告杨茗兰已预交），由被告杨开圣、被告杨艳萍、被告杨新兰、被告杨江兰、被告杨艳兰、被告杨清兰、被告杨春燕、被告杨雪馨、被告杨海艳共同负担。
上述履行义务，义务人应于本案判决生效之日起十内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，贵港市中级人民法院帐号：45×××93。逾期不交上诉费也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘秀莉
appoint
二〇一七年十月十九日
书记员 韦雨欣