上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第666号
原告张贤云。
法定代理人汪德圣。
委托代理人李光武，上海佳通律师事务所律师。
被告潘衍山。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。
负责人沈丽敏。
委托代理人韩军锋，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。
原告张贤云与被告潘衍山、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保财险苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶婷婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贤云的法定代理人汪德圣、委托代理人李光武，被告潘衍山、被告人保财险苏州分公司的委托代理人韩军锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贤云诉称，2011年12月25日，在上大路沪太路路口，潘衍山驾驶牌号为苏E3XX**车辆与骑电动自行车的张贤云相撞，致其受伤，车辆受损。经公安机关认定潘衍山承担全部责任，故诉至法院要求赔偿医疗费17，233.87元，住院伙食补助费320元（20元／天×16天）、营养费2，400元（40元／天×60天）、误工费7，280元（1，820元／月×4个月）、护理费1，820元（1，820元／月×1个月）、伤残赔偿金42，384元（21，192元／月×20年×0.1）、精神损害抚慰金5，000元、交通费600元、车损费1，000元、牙齿修补费用30，000元（2，000元／颗×5颗×3次）、鉴定费5，000元、律师费5，000元；上述费用保险公司在交强险及商业险险内承担责任，超出保险部分由潘衍山承担责任。
被告潘衍山辩称，对事故事实与责任认定无异议。同保险公司意见。
被告人保财险苏州分公司辩称，事故发生和责任认定无异议。车辆在我公司投保交强险和商业险50万，未购买不计免赔，同意在交强险及商业险内承担责任，事发在保险期间内。医疗费总金额无异议，应扣除非医保部分。住院伙食补助费无异议。营养费认可1，200元。误工费认可1，820元每月，认可第一次鉴定的3个月。护理费认可750元。残疾赔偿金、精神损害抚慰金均不认可。残疾赔偿金计算标准庭后确认，认可农村标准。交通费认可400元，车辆损失费不认可。牙齿修理费认可1，000元每颗，认可4颗，计算2次，共计8，000元。鉴定费认可1，000元，且不属于保险范围。律师费由法院酌定，不属于保险范围。
经审理查明，2011年12月25日，在上大路沪太路路口，潘衍山驾驶牌号为苏E3XX**车辆与骑电动自行车的张贤云相撞，致其受伤，车辆受损。经公安机关认定潘衍山承担全部责任。
人保财险机动车第三者责任保险条款，责任免除第九条（一）……负全部事故责任的免赔率为20%。
复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2014年4月15日出具司法鉴定意见书，张贤云口腔牙损伤未构成伤残等级。伤后可予休息90日，营养60日，护理15日。
复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2014年7月22日出具司法鉴定意见书，张贤云因交通事故致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限已构成XXX伤残。给予休息期120日，营养30日，护理30日。
审理中，人保财险苏州分公司提出重新鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2015年5月28日出具鉴定意见书，被鉴定人张贤云因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残。建议其休息期可为120日、营养期可为30日、护理期可为30日。鉴定费7，800元，由人保财险苏州分公司预付。
另查明，苏E3XX**车辆在人保财险苏州分公司投保交强险、商业三者险，商业三者险限额为50万，未购买不计免赔。事发时在保险期限内。
审理中，潘衍山提出预付现金10，000元。张贤云表示认可，同意在本案中一并处理。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票、律师费发票以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。同时投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据公安机关的责任认定书，潘衍山负事故的全部责任，故人保财险苏州分公司应首先在交强险限额范围内承担赔付责任，超出交强险部分，由人保财险苏州分公司在商业险范围内按保险合同予以赔偿；仍有不足的，由潘衍山承担。
关于各项赔偿费用：1、关于医疗费，原告主张医疗费17，233.87元，本院予以支持。2、关于住院伙食补助费，原告主张320元（20元／天×16天），本院予以支持。3、关于营养费，原告主张2，400元（40元／天×60天），本院予以支持。4、关于误工费，原告主张7，280元（1，820元／月×4个月），本院予以支持。5、关于护理费，原告主张1，820元（1，820元／月×1个月），本院予以支持。5、关于残疾赔偿金，原告主张42，384元（21，192元／月×20年×0.1），本院予以支持。6、关于精神损害抚慰金，原告主张5，000元，本院予以支持。7、关于交通费，原告主张600元，本院确定为400元。8、关于车损费，原告主张1，000元，因事故发生确实导致车辆损坏，故酌情确定为500元。9、关于牙齿修补费用，原告主张30，000元（2，000元／颗×5颗×3次），虽未实际发生，但保险公司愿意赔偿8，000元，本院予以准许。10、关于鉴定费，原告主张5，000元，本院予以准许。11、关于律师费，原告主张5，000元，本院酌情确定为4，000元。故人保财险苏州分公司在交强险范围内赔偿张贤云医疗费10，000元、误工费7，280元、护理费1，820元、残疾赔偿金42，384元、精神损害抚慰金5，000元、交通费400元、车损费500元、牙齿修补费8，000元，以上共计75，384元。人保财险苏州分公司在商业险范围内按20%免赔率赔偿张贤云医疗费5，787.09元、住院伙食补助费256元、营养费1，920元、鉴定费4，000元，以上共计11，963.09元。潘衍山赔偿张贤云医疗费1，446.77元、住院伙食补助费64元、营养费480元、鉴定费1，000元、律师费4，000元，因其已预付10，000元，故在本案中无需承担支付责任，张贤云应返还潘衍山3，009.23元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险保险范围和限额内赔偿原告张贤云医疗费人民币医疗费人民币10，000元、误工费7，280元、护理费1，820元、残疾赔偿金42，384元、精神损害抚慰金5，000元、交通费400元、车损费500元、牙齿修补费8，000元，共计75，384元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任保险范围和限额内赔偿原告张贤云医疗费人民币5，787元、住院伙食补助费256元、营养费1，920元、鉴定费4，000元，共计11，963元。
三、原告张贤云的其他诉讼请求不予支持。
四、原告张贤云于本判决生效之日起十日内返还被告潘衍山人民币3，009.23元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1，330元，由原告张贤云负担281元，被告潘衍山负担1，049元。第二次鉴定费7，800元，由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶婷婷
二〇一五年六月八日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。