wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运刑初字第41号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人阿某，无业。2013年11月28日因涉嫌犯抢劫罪被沧州市公安局运河分局取保候审，2014年9月22日批捕在逃，2014年12月14日被四川省成都铁路公安局普雄车站派出所民警抓获，2014年12月22日被执行逮捕，现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉（2015）第1号起诉书指控被告人阿某犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沧州市运河区人民检察院指派检察员张文刚、尹吉岐出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：1、2013年11月28日3时20分，被告人阿某与另外一名男子（情况不详）到沧州市怡景园小区，翻窗进入8号楼2单元201房间，房主听到有人进来后大叫“有小偷”，二人遂离开。
2、2013年11月28日4时许，被告人阿某与另外一名男子（情况不详）又翻窗进入到沧州市怡景园小区5号楼西单元101二楼，盗窃一台惠普笔记本电脑和一台苹果IPAD平板电脑，在盗窃过程中，被房主马某发现，阿某携带盗窃的两部电脑从窗户外逃，马某持菜刀追出室外，在室外拦住了欲逃走的阿某，阿某掏出随身携带的螺丝刀乱捅马某，将马某胳膊扎伤，并用脚踹马某腹部，马某遂用菜刀将阿某砍到在地，后报警将其抓获。被盗的惠普笔记本电脑和苹果IPAD平板电脑被阿某扔在地上摔坏。经鉴定，被盗的两台电脑价值共计4500元。
为此，指控被告人阿某的行为已构成盗窃罪、抢劫罪（未遂），并当庭列举相关证据。
被告人阿某对指控的两次盗窃的事实无异议，辩称没有用改锥捅伤被害人和用脚踹被害人。
经审理查明，1、2013年11月28日3时20分，被告人阿某与另外一名男子到沧州市怡景园小区，翻窗进入8号楼2单元201房间，房主听到有人进来后大叫“有小偷”，二人遂离开。
2、2013年11月28日4时许，被告人阿某与另外一名男子又翻窗进入到沧州市怡景园小区5号楼西单元101二楼，盗窃一台惠普笔记本电脑和一台苹果IPAD平板电脑，在盗窃过程中，被房主马某发现，阿某携带盗窃的两部电脑从窗户外逃，马某持菜刀追出室外，在室外拦住了欲逃走的阿某，阿某掏出随身携带的螺丝刀乱捅马某，将马某胳膊扎伤，并用脚踹马某腹部，马某遂用菜刀将阿某砍倒在地，后报警将其抓获。被盗的惠普笔记本电脑和苹果IPAD平板电脑被阿某扔在地上摔坏。经鉴定，被盗的两台电脑价值共计4500元。
以上事实，有以下证据，经法庭举证、质证，本院予以确认。
1、被告人阿某的供述：2013年11月27日15时，我从保定来到沧州，当晚凌晨3时许，我随身携带螺丝刀来到一个小区一户人家，从窗户进入房间，没有找到可以偷的东西就走了。后又来到另一户人家，从二楼窗户进入房间，偷了一台笔记本电脑和一个平板电脑，后被房主发现，我顺着窗户爬到户外楼梯然后逃走，刚到地面上房主就把我堵住，然后拿着菜刀把我砍伤。
2、被害人孙某的陈述：2013年11月28日凌晨3时左右，我在怡景园小区8号楼2单元201家里睡觉，突然听到有人跳进来的声音，连续两次，感觉家里来了两个小偷，他们在客厅里转了一圈，当时我害怕就躲在卧室里没有出来，后听到脚步声离卧室越来越近，我大叫一声“有小偷”，我丈夫当时就醒了，他想冲出去，被我拽住，后来外面没有声音了，我们出来已经没人了。
被害人马某的陈述：2013年11月28日4时许，我在怡景园小区5号楼西单元101室二楼睡觉，隐约听到隔壁书房有动静，就起来看到书房里有亮光，推开门后看见书房内两名陌生男子正在翻东西，这两名男子看见我后，一个从二楼跳到一楼跑了，另一名从书房窗户爬向户外楼梯，我赶紧从一楼厨房拿起一把菜刀冲出去，正好碰上爬楼梯的那名男子，我拦住他大声喊“站住，别动”，那名男子掏出随身携带的螺丝刀来捅我，还用脚踹我，我在躲闪的过程中，胳膊被捅伤，腹部踹了一脚，我用菜刀朝他砍了几下，这名男子就倒地了，我赶紧拨打“120、110”，一会儿警察和救护车就到了。
3、现场勘验笔录及照片，现场勘验提取的螺丝刀、银白色手电筒、黑色手电筒；被害人马某胳膊的伤情照片。
4、被告人阿某辨认盗窃现场遗留的螺丝刀是其作案携带的螺丝刀；被告人阿某辨认二次盗窃的作案地点。
5、《涉案物品价格鉴定结论书》证实，被盗物品惠普笔记本电脑和苹果IPAD平板电脑价值共计4500元。
6、公安机关的抓获经过及办案说明。
7、被告人阿某的户籍证明。
本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，入户盗窃；以非法占有为目的，入户盗窃财物4500元，盗窃后为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已分别构成盗窃罪、抢劫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人阿某犯有数罪，依法应数罪并罚。被告人阿某抢劫犯罪因意志以外原因未得逞，系未遂，应依法减轻处罚。被告人阿某辩称没有使用暴力抗拒抓捕。经查，被告人阿某的供述，证实自己作案时携带螺丝刀，并辨认现场遗留的螺丝刀正是自己作案时携带的，被害人马某的陈述及伤情照片也证实，被告人阿某盗窃后被被害人马某拦截，被告人阿某拿螺丝刀对被害人马某乱捅，并用脚踹被害人腹部，致马某胳膊受伤。因此，被告人阿某的辩解不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金八千元，决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金九千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2017年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 化 长
人民陪审员 齐雪华人民陪审员冯俊荣
二〇一五年一月八日
书 记 员 王 艳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执1129号
申请执行人孙华明，男，1976年1月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人于洋，男，1975年9月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初9951号民事判决书，执行立案标的23912.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执1129号申请执行人孙华明，男，1976年1月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人于洋，男，1975年9月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初9951号民事判决书，执行立案标的23912.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十九日书记员 钟 凯
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1070号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人巫某。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2013年6月3日被余姚市公安局取保候审，2014年6月3日依法被余姚市人民检察院取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人巫某犯侵犯著作权罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈婷婷、被告人巫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年6月至2013年6月3日期间，被告人巫某以营利为目的，在其位于本市泗门镇小路下村菜市场北门经营的摊位处出售光盘。2013年6月3日，余姚市公安局民警在该摊位处查获《雪狼山剿匪》等610张光盘。经鉴定，被查获的上述光盘均系非音像出版单位或非音像复制单位复制的非法音像制品。
2013年6月3日，被告人巫某被抓获归案。
上述事实，被告人巫某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、清点记录、暂扣物品专用票据、碟片清单、照片说明、身份信息、“抓获经过”，认定（鉴定）书、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某以营利为目的，未经著作权人许可，发行其作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人巫某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。违禁品依法予以没收。鉴于被告人巫某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，根据被告人巫某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人巫某犯侵犯著作权罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押在案的非法音像制品六百十张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一四年七月十六日
代书记员 韩枫
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）新法执字第433号
申请执行人柳丽娜，女，1972年11月24日出生，汉族，西安市雁塔路信用社职工。
被执行人张俊，男，1978年6月18日出生，汉族，西安开元商城职工。
申请执行人柳丽娜与被执行人张俊借款纠纷一案，本院的（2003）新民初字第50号民事调解书，已经发生法律效力。权利人柳丽娜于2003年4月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人张俊下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人柳丽娜对其未受偿的7500元欠款及诉讼费、执行费申请发放《债权凭证》，待被执行人有财产可供执行时，申请人可随时持《债权凭证》申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2003）新法执字第433号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 童 鹏
二〇〇三年五月六日
书记员 赵永奇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执787号
申请执行人无锡滨湖兴福村镇银行有限责任公司，住所地江苏省无锡市滨湖区建筑西路599-8号。
法定代表人：徐开明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王科，江苏君金律师事务所律师。
被执行人朱强，男，1993年12月1日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人佘陈娟，女，1989年3月7日生，汉族，住江苏省泗阳县。
被执行人朱亚民，男，1966年7月26日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人姚国显，男，1968年12月1日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
申请执行人无锡滨湖兴福村镇银行有限责任公司（以下简称兴福银行）诉被执行人朱强、佘陈娟、朱亚民、姚国显金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2017）苏0211民初787号民事判决书确认：一、被告朱强、佘陈娟、朱亚民于本判决生效后立即向原告无锡滨湖兴福村镇银行有限公司偿还借款本金253892.2元、自2016年11月22日起至2017年1月9日的利息（按月利率为8.4‰计算）、自2017年1月10日至实际还清之日止的利息（按月利率为8.4‰上浮30%计算）以及为本案诉讼支出的律师费18033元；二、被告姚国显对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5379元减半收取2690元、保全费1970元，由被告朱强、佘陈娟、朱亚民、姚国显共同负担。因被执行人未自觉履行付款义务，根据刘勇的申请，本院于2017年5月18日立案执行，执行标的为276585.2元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房屋、股票证券，但并未发现被执行人有以上财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单。本院向被执行人发出了报告财产令及履行通知书，传票，仅有朱亚民一人到庭申报财产。2017年6月23日，因姚国显拒不如实申报财产，本院拟对其采取司法拘留，其随后向本院缴纳106100元，故本院未对其采取司法拘留。2017年6月27日，兴福银行与姚国显、朱亚民签订执行和解协议，约定：“一、被执行人朱亚民、姚国显确认结欠（2017）苏0211民初298号民事判决书所确认的申请执行人兴福银行借款本金253892.2元及判决确认的利息、律师费18033元、案件受理费2690元、保全费1970元。二、姚国显于2017年6月30日前支付兴福银行102050元，并支付滨湖法院（2017）苏0211执787号案件执行费4050元。对于剩余的本金及利息，由朱亚民、姚国显自2017年7月份开始，每月20日前归还4000元，直至所拖欠的金额（本金及利息）全部归还结束。三、支付方式，由朱亚民、姚国显直接支付到兴福银行所指定的银行帐户（户名：朱强、开户银行：无锡滨湖兴福村镇银行有限责任公司，帐号：82×××14）。四、如朱亚民、姚国显未按约履行上述付款义务，则兴福银行可向法院申请恢复对上述四被执行人未付款项的全额执行，朱亚民、姚国显须另行向兴福银行付违约金20000元。五、在签订本协议后，兴福银行同意解除对姚国显已采取的失信及银行帐户冻结措施。双方当事人一致同意本和解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。在签订完本协议后，申请人同意撤回对被执行人本案的执行，由法院对本案进行终结执行。”在协议签订后，本院向兴福银行支付执行款102050元，收取本案执行费4050元，兴福银行向本院提交书面申请要求撤回对被执行人的执行，并要求解除对姚国显已经采取的全部执行措施。
以上事实，有民事判决书、申请书、执行和解协议、谈话笔录等材料在卷佐证。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，本案双方当事人就执行款达成和解协议,申请人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初787号民事判决书的执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 袁明杰
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211民初730号
原告河南龙图腾房地产营销策划有限公司。
住所地郑州市金成国际广场*座2108。
法定代表人龚世平。
被告开封正源置业有限公司。
住所地开封市汉兴路于金明东街交汇处。
法定代表人李振华。
原告河南龙图腾房地产营销策划有限公司诉被告开封正源置业有限公司服务合同纠纷一案,原告于2016年6月8日向本院提出诉讼保全申请,要求冻结被告开封正源置业有限公司400万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告开封正源置业有限公司400万元的银行存款或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一六年六月八日
书记员 李银龙
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第936号
原告杨首丽，男，生于1965年2月22日，汉族，住陕县。
被告河南骏通车辆有限公司，住所地三门峡市陕县。
本院在审理原告杨首丽与被告河南骏通车辆有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杨首丽以其与被告河南骏通车辆有限公司庭外达成和解为由，于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨首丽的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨首丽撤回起诉。
案件受理费895元，减半收取447.5元，由原告杨首丽负担。
审判员 田元
二〇一五年八月十日
书记员 兰蕾
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大南执字第00008号
申请执行人万某。
被执行人王某。
申请执行人万某申请执行被执行人王某离婚纠纷一案，本院经审理于2014年7月31日作出（2014）大南民初字第00210号民事判决书。该判决书生效后，被执行人王某未自觉履行，申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大南民初字第00210号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈庆华
执行员 刘广曙
执行员 沈 峰
二〇一五年六月十九日
书记员 吕 鑫
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）川71执异46号
异议人（利害关系人）：黄元忠，男，汉族，1971年4月7日出生，住四川省双流区。
委托诉讼代理人：黄加彬，四川棠湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏莎，四川棠湖律师事务所律师。
申请执行人：四川豫弘实业发展有限公司，住所地四川省成都市天府新区天府大道南段2039号和美．海堂中心（天府创客）16楼1609号。
法定代表人：詹恒阳�
委托诉讼代理人：宁正东，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。
法定代表人：万忠宇。
申请执行人四川豫弘实业发展有限公司和被执行人成都森宇实业集团有限公司借款合同公证债权文书强制执行一案。本案在执行过程中异议人黄元忠向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人黄元忠称：本院依据（2016）川71执25号《执行裁定书》，发出（2016）川71执25号《公告》，拟对异议人黄元忠租赁的成都市双流区航空港临港路三段翰林上岛5栋1单元1502号房屋进行�估、拍卖，贵院拟作出的执行行为将损害异议人黄元忠的合法利益，破坏了“买卖不破租赁”的原则，向本院申请撤销（2016）川71执25号《公告》，并在租赁期内阻止移交涉案房产。
经审核查明：本院在执行申请执行人四川豫弘实业发展有限公司和被执行人成都森宇实业集团有限公司借款合同公证债权文书强制执行一案中查封了被执行人成都森宇实业集团有限公司双流区航空港临港路三段翰林上岛5栋1单元1502号房屋。同时在该小区发布了公告“一、在查封期间内未经本院同意，任何人不得有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送、租赁等处分行为。否则，本院将依法追究其法律责任。二、在查封期间内未经本院同意，不得对上述房屋进行出租。否则，所引起的法律后果自行承担。三、如果查封前对上述房屋已租赁、已办理权属变更或虽未办理权属变更但已签订购买合同并支付价款的个人或单位，请将租赁合同、购买合同、支付凭证及权属变更凭证等相关证据于2018年5月31日之前提交本院执行局登记审查，逾期未提交的，本院不再处理，造成的一切损失及后果自行承担。”
本院认为：本院依法查封被执行人所有财产，同时发布“公告”要求租赁人向本院申报权利系依法履行强制执行职责的行为，并无不当，租赁人的租赁权依法不能对抗人民法院的评估拍卖的强制执行；至于异议人黄元忠请求本院撤销（2016）川71执25号《公告》，并在租赁期内阻止移交涉案房产的请求，鉴于本院尚未对异议人发出责令清退房屋的执行要求，异议人黄元忠系对未发生的执行行为提出的异议，没�法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人黄元忠的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 陈 洲
审判员 凡维佳
审判员 周成军
二〇一八年五月二十一日
书记员 苗发旺
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申336号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内黄县农村信用合作联社，住所地，河南省内黄县城振兴路东段。
法定代表人：李广良。职务：理事长。
委托诉讼代理人：刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛丽莎，河南上合律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛合昌，男，1939年12月12日出生，汉族，农民，住内黄县。
一审被告：内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社，住所地，河南省内黄县石盘屯乡。
负责人：牛留海，该信用社主任。
再审申请人内黄县农村信用合作联社因与被申请人牛合昌、一审被告内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2016）豫05民终4430号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
内黄县农村信用合作联社申请再审称，1、本案不是侵权责任纠纷。被申请人依据假存单提起诉讼，要求我方兑付存单款项，本案应是一般存单纠纷而非侵权责任纠纷。法院未向当事人释明法律关系并要求当事人变更诉请，适用法律错误，程序不当。2、本案不属于法院受案范围。被告人因犯罪而占有、处置的被害人财产的，被害人不能提起附带民事诉讼，自然也不能另行起诉。法院认为本案可以另行提起民事诉讼，适用法律明显错误。3、我方已经尽到完全的通知、监管义务。我方从2009年起连续三年以公告、宣传页等方式进行金融宣传，告知群众办理存款须到营业网点办理，存折、存单均为微机打印。法院认为我方应当知道牛双群的诈骗行为，因此存在过错，这种认定没有法律和事实依据。被告人牛双群确系我方职工，但其犯罪行为是个人行为，并非职务行为，我方作为用人单位，不应承担赔偿责任。4、被申请人是在被告人牛双群家中将存款交给牛双群本人，牛双群再代理群众到我方办理存款业务。我方没有授权牛双群代为办理存取款业务，牛双群也不是代理我方向群众吸收存款。被申请人存在过失，一是未经核实即轻信被告人牛双群有权办理存取款业务，二是对存款过程中的诸多不合常规的操作未产生怀疑，被申请人不符合善意第三人的条件。5、我方未向被申请人出具过任何储蓄存单，被申请人手中的存单是牛双群伪造、变造的，不是真实的存单，我方并没有收到存单所涉金额，双方也未成立储蓄存款合同。
本院经审查认为，刑事案件是对牛双群犯罪行为刑事责任所作的处理，本案系群众对内黄县农村信用合作联社等提起的民事诉讼，两案诉讼性质不同、法律关系不同、诉讼当事人不完全相同，群众的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，法院作为民事案件受理并无不当。内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社原员工牛双群利用其单位在存折、存单、股金证上不加盖柜员印章、股金证管理不严等漏洞，长期在家中办理存取款业务，当地群众已经对牛双群普遍形成了信任，受害群众有充分理由相信牛双群代表了内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社。后牛双群利用群众信任和信用社管理漏洞对群众实施犯罪行为，造成群众损失，信用社管理不善、监管不力，具有明显过错，且该过错行为与群众的经济损失之间具有因果关系的，信用社对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。法院判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回内黄县农村信用合作联社的再审申请。
审判长 王 进
审判员 张家忠
审判员 张晓东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 牛钇心
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威经技区民初字第860号
原告：谭建军，系金成水泥制品厂（个体）厂长。
委托代理人：梁丽娜。
被告：鞠华军。
委托代理人：孙乐友，山东东方未来律师所律师。
本院在审理原告谭建军诉被告鞠华军劳动合同纠纷一案中，原告谭建军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭建军撤回起诉。
案件受理费5元，由原告谭建军负担。
审判员 李迎红
二〇一三年十月二十八日
书记员 苘俏潇
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第1401号
原告黄某，女，1978年7月8日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民。
委托代理人吴汉阳，男，1975年12月20日出生，汉族，祁阳县法律工作者。
被告窦某某，男，1973年8月1日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民。
原告黄某与被告窦某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月21日立案受理后，依法由审判员王凯升担任审判长，与审判员ＸＸ华、人民陪审员唐红专组成合议庭。于2014年10月30日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人到庭参加了诉讼。因被告窦某某下落不明，本院经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，合议庭成员告知书、开庭传票、风险提示、权利义务告知书，期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系湖南省黎家坪水泥厂职工，双方于1998年10月22日在祁阳县黎家坪镇人民政府登记结婚。1999年6月11日生长女、2005年5月6日生次女、2008年7月23日生儿子。尔后因被告有外遇，原、被告夫妻感情不好，被告还殴打原告。2011年11月，被告因赌博、吸毒，原告与被告分居回娘家生活至今。2013年4月18日，被告因犯贩卖毒品罪被判处拘役4个月。出狱后，被告不思悔改，于2013年8月5日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留。为此原告于2013年8月28日向法院起诉，要求与被告窦某某离婚。法院以夫妻感情破裂证据不足为由判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系并未改善，夫妻天各一方，互不往来，互不关心，形同陌路。现原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情也完全破裂，请法院准予原、被告离婚；婚生女窦文欣、窦雯静由原告抚养、婚生子窦文权由被告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、夫妻关系证明书一份，拟证明原告黄某与被告于1998年10月22日在祁阳县黎家坪镇人民政府登记结婚的事实；
2、（2013）祁民初字第2101号民事判决书一份，拟证实被告窦某某曾贩毒、吸毒被刑事拘留和判处拘役的事实；
3证人证言一份，拟证实因被告贩毒、吸毒，夫妻感情不好，原告自2011年去衡阳父母家居住，并带大女儿一直生活在衡阳的事实；
4、衡阳市宏贸有限公司证明一份，拟证明原告黄某自2011年在其公司上班的事实。
被告窦某某未予书面答辩，亦未向本院提供有关证据。
经庭审质证，由于被告窦某某未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未发表质证意见，本院依照证据规对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1系祁阳县民政局出具，与本院（2013）祁民初字第2101号民事判决书认定原、被告登记结婚的事实一致，本院采信。原告提供的证据2即（2013）祁民初字第2101号民事判决书，是已发生法律效力的民事判决书，本院采信。原告的证据3和证据4所证明原告自2011年与被告因感情不和分居的事实，与本院判决书中认定被告因参与赌博、贩毒、吸毒而吵架的事实相互印证，本院对原、被告因感情不和分居的事实采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述对本案事实认定如下：
原告黄某与被告窦某某均系湖南省黎家坪水泥厂职工。1998年10月22日，双方自愿在祁阳县黎家坪镇人民政府登记结婚。婚后于于1999年6月11日生长女，2005年5月6日生次女，2008年7月23日生儿子。2003年，湖南省黎家坪水泥厂破产后，因被告窦某某涉赌和贩毒、吸毒，夫妻经常吵架，夫妻感情逐渐疏远。原告于2011年回娘家衡阳居住，并在衡阳福宏商贸有限公司上班至今。原、被告之大女儿自小一直在原告父母家生活，现在衡阳读高中。庭审中大女儿表示，如果原、被告离婚后愿与原告共同生活。被告与次女及儿子在祁阳县文富市镇南河岭村被告父母家生活。2013年4月18日，被告窦大女儿因贩毒被判拘役4个月，出狱后于2013年8月5日，又因涉嫌贩毒被刑拘。2013年8月28日，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚。本院判决不准离婚后，原、被告并没有和好，夫妻仍天各一方，互不关心，彼此分居至今。
本院认为，被告窦大女儿自下岗后，不务正业，涉赌、涉毒，导致犯罪，严重影响了夫妻间的感情。2013年原告起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系并未改善，仍分居至今，期间互不往来，互不关心，夫妻关系名存实亡。故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。由于原、被告次女和儿子自出生后，大多数时间由被告父母带养，与被告及被告父母感情较深；而原、被告长女自小由原告父母带养，与原告及原告父母感情较深，且表示在原、被告离婚后愿与原告共同生活，故长女由原告直接抚养为宜，次女和儿子由被告直接抚养为宜。考虑到被告抚养二个小孩，由原告黄某每年支付其次女、儿子抚养费4000元。据此，依照《中华人民主共和国婚姻法》第三十二条第三款（三）、（四项）、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告窦某某离婚；
二、原、被告之长女由原告直接抚养；次女、儿子由被告窦某某直接抚养。原告黄某自2015年起每年支付抚养费4000元，直至小孩满18周岁时止。其款在每年元月一日前和九月一日前各付2000元；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王凯升
审 判 员 ＸＸ华
人民陪审员 唐红专
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 周宇杰
附相关法律条文
中华人民共和国婚姻法
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初3417号
原告：东港东淇物业服务有限公司。住所地东港市大东管理区。
法定代表人：钱波，该公司经理。
委托代理人：王春和、蔡绪川，均系东港市北井子镇法律服务所法律工作者。
被告：宁飞，男，1964年出生，汉族，职业不详，现住东港市。
原告东港东淇物业服务有限公司与被告宁飞物业服务合同纠纷一案，本院自2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡绪川到庭参加了诉讼。被告宁飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告提供物业服务的港都丽府小区（建筑面积138.549平方米）业主。原告为被告提供了物业服务，但被告至2017年8月20日止共计拖欠物业费5987.7元及利息318.6元。故请求被告给付物业费及利息共计6306.3元。
被告无答辩意见。
原告为证明其主张的事实，提供了港都丽府物业服务协议、物价局文件、东港市物业服务收费管理规定、（2015）东民初字第05689号民事判决书等证据材料。上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
原告在庭后撤回了对利息的主张，本院予以准许。
根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：涉案港都丽府小区原由东港恒基物业管理有限公司提供物业服务。2012年1月10日，该公司撤离该小区，弃管小区物业，此后该小区业主委员会代表小区业主自管物业，物业管理费用按0.5元/月/平方米的标准收取。原告于2013年8月20日与东港市港都丽府小区业主委员会签订了《港都丽府物业服务协议》，确定由原告为东港市港都丽府小区全体业主提供物业服务，物业费标准调整为每月每平方米0.7元，合同期为2013年8月20日至2016年8月20日，自合同签订当日始执行并预收12个月的物业服务费。因双方签订合同时，港都丽府小区业主委员会已收取了部分当年及下年度的物业费并已支出，不能向原告转交，故双方合同约定，港都丽府业主委员会将其管理物业期间应收但尚未收取的物业费、停车位费转让给原告。2015年5月12日，东港市物价局作出东价费备[2015]3号《关于“港都丽府”小区物业服务收费标准备案的通知》，该通知载明，同意对原告的物业服务收费标准进行备案，其中住宅物业服务费收费标准为0.7元/月/平方米。2016年8月18日，原告与东港市港都丽府小区业主委员会续签了上述协议，约定第二期的合同服务期限为2016年8月20日至2021年8月20日。被告宁飞系东港市港都丽府小区9号楼3单元205室（建筑面积138.549平方米）业主，至2013年8月19日，共拖欠579天的物业服务费为1318.68元（138.549平方米×0.5元/月·平方米×12个月/年÷365天×579天=1318.68元）；自2013年8月20日至2017年6月2日（本案起诉之日）的发生的应交物业服务费为4406.54元（138.549平方米×0.7元/月·平方米×12个月/年÷365天×1382天=4406.54元）；以上共计5725.22元。
本院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。东港市港都丽府小区业主委员会与原告与签订的物业服务合同已履行数年，原告依约定及相关规定为被告提供了物业服务，被告理应支付相应的物业服务费，逾期未支付应承担违约责任。原告请求被告给付2013年8月20日至2017年8月20日期间的在本案起诉之日时尚未全部发生，故本院对于已发生部分予以准许。港都丽府小区业主委员会将其应收取但尚未收取的物业费等转让给原告，不违反法律规定，原告可据此向有关业主主张权利；该项权利主张虽与本案不属同一法律关系，但为减少双方当事人讼累，本案一并予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条、参照《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，之规定，判决如下：
一、被告宁飞于本判决生效后10日内给付原告东港东淇物业服务有限公司至2017年6月2日止的物业服务费5725.22元；
二、驳回原告东港东淇物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王家峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 王翠娇
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1021执662号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局，地址：湖南省桂阳县城关镇芙蓉西路13号。统一社会信用代码：11431021MB0W36213J。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人吴晓军，男。
被执行人何芳，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局依据已发生法律效力的桂阳县计生征字【2017】第283号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院依法受理后，并作出了（2018）湘1021行审61号行政裁定书。
本案在执行过程中，被执行人吴晓军、何芳已履行了（2018）湘1021行审61号行政裁定书中所确定的义务。申请执行人向本院提出终结执行该案申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2018）湘1021行审61号行政裁定书予以终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
审 判 员 彭国军
二〇一八年六月二十六日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初7635号
原告：韩效，男，1986年9月15日出生，汉族，住新泰市。
被告：安营，男，1986年7月26日出生，汉族，住新泰市。
原告韩效与被告安营民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韩效到庭参加诉讼，被告安营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩效向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告30000元并从起诉之日起按年利率6%支付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金缺乏从原告处借款30000元，并给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告至今未还。
安营未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年7月20日被告安营出具借条一份，主要内容为：借条今借韩效现金30000元整大写叁万元整韩效2010.7.20。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原被告之间的借款行为是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原告要求被告安营偿还借款本金30000元，有安营出具的借条为证，本院予以支持。原告要求被告安营自起诉之日（2017年10月17日）起按年利率6%�付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告安营经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安营自本判决生效之日起五日内，偿还原告韩效借款本金30000元；
二、被告安营自本判决生效之日起五日内，偿还原告韩效利息（以30000元为基数，自2017年10月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告安营负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一七年十一月七日
书记员 李 雪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2535号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）455号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员任某某出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年3月，被告人张某向浦发银行申领信用卡一张（卡号XXXXXXXX＊＊＊＊8340）后，在明知无还款能力的情况下，于2013年3月24日至2014年2月19日期间持卡多次透支消费及取现，累计透支本金共计人民币8，787.93元，2014年2月17日被告人张某最后一次还款后，经银行多次催收超过三个月，仍未归还。
2013年4月，被告人张某向交通银行申领信用卡一张（卡号XXXXXXXX＊＊＊＊0840）后，在明知无还款能力的情况下，于2013年4月16日至2014年1月17日期间多次持卡透支消费，累计透支本金共计人民币21，769.34元。2014年1月3日被告人张某最后一次还款后，经银行多次催收超过三个月，仍未归还。
2014年9月28日，被告人张某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，并还清了所欠银行欠款。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的涉案银行报案材料、信用卡申领材料、交易明细、催收记录，相关还款凭证，抓获经过，被告人张某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某系坦白，退赔了赃款，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
倪建军
二〇一五年六月二十五日
书记员
江帆
审判员 倪建军
二〇一五年六月二十五日
书记员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初7366号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：安希厚，男，1967年9月12日生，汉族，该单位职工。
被告：曹淑玉，男，1979年6月11日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：赵振新，女，1983年6月6日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：曹西岗，男，1987年11月1日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告曹淑玉、赵振新、曹西岗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚到庭参加了诉讼，被告曹淑玉、赵振新、曹西岗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告曹淑玉、赵振新偿还借款本金30000元；2、被告曹淑玉、赵振新支付借款利息、逾期罚息（以本金30000元，自2009年7月9日起至2010年6月1日止，按月利率8.85‰计算；以本金30000元，自2010年6月2日起至清偿之日止，按月利率8.85‰上浮50%计算）；3、被告曹西岗对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曹淑玉于2009年7月9日从原告处借款30000元，约定利率为月利率8.85‰，于2010年6月1日到期，由被告曹西岗为借款提供连带责任担保。被告曹淑玉与被告赵振新系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同偿还责任。借款到期后经原告多次催要，被告均未还款。
被告曹淑玉、赵振新、曹西岗均未答辩。
本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社泉沟信用社和被告曹淑玉于2008年6月2日签订借款合同一份，同日被告曹西岗与原告签订最高额保证合同一份，由被告曹西岗为借款人曹淑玉借款30000元提供连带责任保证，借款自2009年7月9日至2010年6月1日到期，月利率8.85‰，用途养殖。原告如期向曹淑玉发放贷款30000元，借款到期后，被告未履行还款义务。原告多次催收未果，诉来本院，提出上述诉讼请求。原告当庭提交了《借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、常住人口登记卡索引表（复印件）各一份，《贷款逾期催收通知书》书四份、挂号信函收据三份、《担保人履行责任通知书》四份、挂号信函收据三份。三被告既不答辩也不参加庭审，视为对自己权利的放弃。对上述原告提交的证据，经依法、全面、客观地审核，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，新泰市农村信用合作联社泉沟信用社（以下简称：泉沟信用社）与被告曹淑玉之间签订的《借款合同》、与被告曹西岗签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，泉沟信用社更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司泉沟支行（以下简称：泉沟支行），泉沟支行的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告曹淑玉与被告赵振新系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告曹淑玉、赵振新按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高额保证合同》，被告曹西岗自愿为借款承担连带保证责任。为此，原告请求被告曹西岗对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告曹西岗在承担保证责任后，有权向被告曹淑玉、赵振新追偿。被告曹淑玉、赵振新、曹西岗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹淑玉、赵振新偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元。
二、被告曹淑玉、赵振新支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金30000元，自2009年7月9日起至2010年6月1日止，按月利率8.85‰计算；以本金30000元，自2010年6月2日起至实际给付之日止，按月利率8.85‰上浮50%计算）。
三、被告曹西岗对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告曹西岗在承担保证责任后，有权向被告曹淑玉、赵振新追偿。
以上一、二项款项限三被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵振军
二〇一七年十一月一日
书记员 朱光霞
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初7366号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：安希厚，男，1967年9月12日生，汉族，该单位职工。被告：曹淑玉，男，1979年6月11日生，汉族，居民，住新泰市。被告：赵振新，女，1983年6月6日生，汉族，居民，住新泰市。被告：曹西岗，男，1987年11月1日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告曹淑玉、赵振新、曹西岗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚到庭参加了诉讼，被告曹淑玉、赵振新、曹西岗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告曹淑玉、赵振新偿还借款本金30000元；2、被告曹淑玉、赵振新支付借款利息、逾期罚息（以本金30000元，自2009年7月9日起至2010年6月1日止，按月利率8.85‰计算；以本金30000元，自2010年6月2日起至清偿之日止，按月利率8.85‰上浮50%计算）；3、被告曹西岗对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曹淑玉于2009年7月9日从原告处借款30000元，约定利率为月利率8.85‰，于2010年6月1日到期，由被告曹西岗为借款提供连带责任担保。被告曹淑玉与被告赵振新系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同偿还责任。借款到期后经原告多次催要，被告均未还款。被告曹淑玉、赵振新、曹西岗均未答辩。本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社泉沟信用社和被告曹淑玉于2008年6月2日签订借款合同一份，同日被告曹西岗与原告签订最高额保证合同一份，由被告曹西岗为借款人曹淑玉借款30000元提供连带责任保证，借款自2009年7月9日至2010年6月1日到期，月利率8.85‰，用途养殖。原告如期向曹淑玉发放贷款30000元，借款到期后，被告未履行还款义务。原告多次催收未果，诉来本院，提出上述诉讼请求。原告当庭提交了《借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、常住人口登记卡索引表（复印件）各一份，《贷款逾期催收通知书》书四份、挂号信函收据三份、《担保人履行责任通知书》四份、挂号信函收据三份。三被告既不答辩也不参加庭审，视为对自己权利的放弃。对上述原告提交的证据，经依法、全面、客观地审核，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，新泰市农村信用合作联社泉沟信用社（以下简称：泉沟信用社）与被告曹淑玉之间签订的《借款合同》、与被告曹西岗签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，泉沟信用社更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司泉沟支行（以下简称：泉沟支行），泉沟支行的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告曹淑玉与被告赵振新系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告曹淑玉、赵振新按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高额保证合同》，被告曹西岗自愿为借款承担连带保证责任。为此，原告请求被告曹西岗对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告曹西岗在承担保证责任后，有权向被告曹淑玉、赵振新追偿。被告曹淑玉、赵振新、曹西岗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹淑玉、赵振新偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元。二、被告曹淑玉、赵振新支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金30000元，自2009年7月9日起至2010年6月1日止，按月利率8.85‰计算；以本金30000元，自2010年6月2日起至实际给付之日止，按月利率8.85‰上浮50%计算）。三、被告曹西岗对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告曹西岗在承担保证责任后，有权向被告曹淑玉、赵振新追偿。以上一、二项款项限三被告于判决生效后十日内付清。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵振军二〇一七年十一月一日书记员  朱光霞
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第862号
申请执行人张辉峰。
被执行人刘五汉。
申请人张辉峰诉被执行人刘五汉民间借贷纠纷一案，本院（2013）开民调初字第134号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为210000.00元，执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下房产，无登记在被执行人名下车辆。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人张辉峰同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民调初字第134号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 杨增超
执行员 田 源
二〇一五年五月二十日
书记员 汪 涛
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄非诉行审字第0047号
申请人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人汪建东，该局法规监察科科长。
委托代理人李逸，该局立案中队中队长。
被申请人江阴市大宸农业专业合作社，住所地江阴市徐霞客镇黎明村西富贝。
法定代表人徐航忠，该社社长。
江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对江阴市大宸农业专业合作社（以下简称大宸合作社）强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：2014年10月15日，江阴国土局作出澄土监罚字（2014）46号行政处罚决定书，认定：大宸合作社在未经依法批准的情况下于2014年5月开始占用徐霞客镇黎明村集体土地1.78亩建设房屋、通道等，目前已建成。该宗地地类为农用地，规划限制建设区。大宸合作社的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴国土局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予大宸合作社以下行政处罚：1、责令退还非法占用的1.78亩集体土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用的1.78亩土地上新建的建（构）筑物和其它设施；3、对非法占用的1.78亩土地处以每平方米20元罚款，共计23800元。
同日，江阴国土局将上述处罚决定送达大宸合作社，大宸合作社在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按处罚决定全部履行，仅缴纳了罚款23800元。经江阴国土局催告后，大宸合作社仍未履行。江阴国土局于2015年3月12日向本院申请强制执行，申请事项：1、责令大宸合作社退还非法占用的1.78亩集体土地；2、申请强制拆除大宸合作社在非法占用的1.78亩土地上新建的全部建（构）筑物和其它设施。
本院认为：江阴国土局作出的澄土监罚字（2014）46号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市国土资源局作出的澄土监罚字（2014）46号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 杨群雄
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第379-2号
申请执行人王清泽。
被执行人付海涌。
本院作出的（2014）威经技区民初字第182号民事判决书已发生法律效力，因被执行未自动付款，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人付海涌名下的车牌号码为鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××车辆。查封期两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一五年七月二十三日
书记员 于永鑫
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民督字第53号
申请人：吉林市东福米业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：曹忠华，该公司职员。
委托代理人：王宇，该公司职员。
被申请人：刘庆元，男，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：修长富，男，汉族，住吉林省永吉县。
本院受理申请人吉林市东福米业有限责任公司的支付令申请后，于2015年5月19日发出（2015）昌民督字第53号支付令，限令被申请人刘庆元在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人刘庆元已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序，（2015）昌民督字第53号支付令自行失效。
本案受理费214元，由申请人吉林市东福米业有限责任公司承担。
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年六月十日
代理书记员 梁 艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民督字第53号
申请人：吉林市东福米业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：曹忠华，该公司职员。
委托代理人：王宇，该公司职员。
被申请人：刘庆元，男，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：修长富，男，汉族，住吉林省永吉县。
本院受理申请人吉林市东福米业有限责任公司的支付令申请后，于2015年5月19日发出（2015）昌民督字第53号支付令，限令被申请人刘庆元在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人刘庆元已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序，（2015）昌民督字第53号支付令自行失效。
本案受理费214元，由申请人吉林市东福米业有限责任公司承担。
代理审判员 赵莉莉
2015-06-10
代理书记员 梁 艳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第1268号
原告：鲁某甲。
委托代理人：徐俊。
被告：李某。
原告鲁某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2010年6月9日立案受理后，依法由代理审判员罗忠独任审判，于2010年7月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告鲁某甲及委托代理人徐俊，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年相识，于××××年××月登记结婚。××××年××月生育一子。由于双方性格不和，经常为琐事发生争执。被告猜忌、多疑，且脾气暴躁，甚至对原告动手。2009年4月，原告被迫离家在外居住，双方无法再共同生活。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，诉请法院判决：①、原、被告离婚；②、婚生儿子鲁某乙由原告抚养；③、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告离家后，被告逼不得已要去上班，原告母亲才来帮忙带孩子的。原告要求离婚是因为有外遇，但为了小孩，被告不同意离婚，而且夫妻这么多年，还是有感情的。
经审理查明，原、被告于2000年自行相识。××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日，双方生育一子，取名鲁某乙。后双方因故产生矛盾，原告诉至本院，要求离婚。
以上事实由婚姻关系证明以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，现双方虽因故产生矛盾，但只要今后能够相互尊重、相互信任、增进沟通和交流，并能珍惜以往的夫妻感情，双方还是可以和睦相处的。因此，原告要求离婚依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告鲁某甲的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年七月六日
书 记 员 陈金荣
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6013号
原告济宁蓝艺物业服务有限公司。
法定代表人田莹，总经理。
委托代理人李阳。
被告邵闻。
本院在审理原告济宁蓝艺物业服务有限公司与被告邵闻物业服务合同纠纷一案中，原告济宁蓝艺物业服务有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，以被告邵闻已交纳物业管理费、公司起诉的目的已经达到为由，要求撤回对被告邵闻的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济宁蓝艺物业服务有限公司撤回对被告邵闻的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁蓝艺物业服务有限公司承担。
审判员 祝士业
二〇一五年十月十六日
书记员 卫莉娜
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2537号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南天时利投资置业有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路与东方红路交叉路口麓谷产业基地麓谷国际广场。
法定代表人：凌进基，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨红，湖南昌言(长沙)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐纯海，湖南昌言(长沙)律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹文义，男，汉族，1968年10月8日出生，住湖南省望城区。
委托诉讼代理人：许文进，湖南和润律师事务所律师。
再审申请人湖南天时利投资置业有限公司(以下简称天时利公司)因与被申请人邹文义民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终7568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天时利公司申请再审称，一、原判决认定的申请人与被申请人之间存在265万元借贷关系缺乏证据证明，本案认定的事实错误；二、原审法院不予准许申请人的鉴定申请缺乏依据，且导致了本案相关事实没有查明；三、本案存在符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定的疑点和不合理之处。请求：1、撤销一审、二审判决；2、依法改判驳回被申请人的诉讼请求或将本案发回重审。
邹文义提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请理由无事实和法律依据，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，本案双方争议焦点是：1、天时利公司与邹文义之间265万元的借贷关系是否真实存在；2、原审法院未予采纳天时利公司要求对公章真伪和公章形成时间进行鉴定的主张是否正确。
关于第一个焦点问题。本案中邹文义提供了借条和《邹文义借款本金及利息明细表》，借条系天时利公司时任项目负责人周志雄出具，并加盖了天时利公司公章，《邹文义借款本金及利息明细表》上有天时利公司原法定代表人邹智签名和天时利公司财务专用章，结合邹文义提供的定期储蓄存款明细表和证人证言等证据，可以确认本案借贷关系成立。故，原审法院根据证据规则认定邹文义与天时利公司存在真实合法的借贷关系并无不当。天时利公司主张借条上的公章系事后加盖的假公章，其财务上没有任何凭证体现，本案属于虚假诉讼，但其未提供相应的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。因周志雄系天时利公司原项目负责人，其借款行为系职务行为，本案借款的偿还义务理应由天时利公司承担。
关于第二个焦点问题。邹文义作为借款人提供了相应证据证明双方之间的借贷关系，至于公章和字迹的形成时间并不必然影响借贷关系的成立，而且天时利公司已历经多次股东变更，也存在多枚公章的情形，公章的鉴定并不能作为否定本案借贷事实存在的依据，故原审法院未予采纳天时利公司要求鉴定的主张并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖南天时利投资置业有限公司的再审申请。
审判长 匡小芹
审判员 金 蝶
审判员 曾群山
二〇一七年十二月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=09192dd8-d1f7-4521-ae8a-a85f00fa1bff&imgId=MDkxOTJkZDgtZDFmNy00NTIxLWFlOGEtYTg1ZjAwZmExYmZmMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵双富
代理书记员刘柳明
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2537号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南天时利投资置业有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路与东方红路交叉路口麓谷产业基地麓谷国际广场。法定代表人：凌进基，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨红，湖南昌言(长沙)律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐纯海，湖南昌言(长沙)律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹文义，男，汉族，1968年10月8日出生，住湖南省望城区。委托诉讼代理人：许文进，湖南和润律师事务所律师。再审申请人湖南天时利投资置业有限公司(以下简称天时利公司)因与被申请人邹文义民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终7568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天时利公司申请再审称，一、原判决认定的申请人与被申请人之间存在265万元借贷关系缺乏证据证明，本案认定的事实错误；二、原审法院不予准许申请人的鉴定申请缺乏依据，且导致了本案相关事实没有查明；三、本案存在符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定的疑点和不合理之处。请求：1、撤销一审、二审判决；2、依法改判驳回被申请人的诉讼请求或将本案发回重审。邹文义提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请理由无事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案双方争议焦点是：1、天时利公司与邹文义之间265万元的借贷关系是否真实存在；2、原审法院未予采纳天时利公司要求对公章真伪和公章形成时间进行鉴定的主张是否正确。关于第一个焦点问题。本案中邹文义提供了借条和《邹文义借款本金及利息明细表》，借条系天时利公司时任项目负责人周志雄出具，并加盖了天时利公司公章，《邹文义借款本金及利息明细表》上有天时利公司原法定代表人邹智签名和天时利公司财务专用章，结合邹文义提供的定期储蓄存款明细表和证人证言等证据，可以确认本案借贷关系成立。故，原审法院根据证据规则认定邹文义与天时利公司存在真实合法的借贷关系并无不当。天时利公司主张借条上的公章系事后加盖的假公章，其财务上没有任何凭证体现，本案属于虚假诉讼，但其未提供相应的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。因周志雄系天时利公司原项目负责人，其借款行为系职务行为，本案借款的偿还义务理应由天时利公司承担。关于第二个焦点问题。邹文义作为借款人提供了相应证据证明双方之间的借贷关系，至于公章和字迹的形成时间并不必然影响借贷关系的成立，而且天时利公司已历经多次股东变更，也存在多枚公章的情形，公章的鉴定并不能作为否定本案借贷事实存在的依据，故原审法院未予采纳天时利公司要求鉴定的主张并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南天时利投资置业有限公司的再审申请。审判长  匡小芹审判员  金 蝶审判员  曾群山二〇一七年十二月二十七日法官助理赵双富代理书记员刘柳明
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00991号
原告蓝田县农村信用合作联社。住所地：西安市蓝田县蓝新路1号。
法定代表人贾谊，系该联社理事长。
委托代理人李阳峰，系该联社员工。
被告尚查雪，女，汉族，农民。
本院在审理原告蓝田县农村信用合作联社与被告尚查雪借款合同纠纷一案中，原告蓝田县农村信用合作联社于2015年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告蓝田县农村信用合作联社负担。
代理审判员 张青
二〇一五年八月十日
书 记 员 郭哲
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第02684号
原告：江礼国，女，1976年3月16日生，汉族，农民，住安徽省合肥市龙岗经济开发区。
被告：裴磊，男，1983年4月13日生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
本院在审理原告江礼国与被告裴磊民间借贷纠纷一案中，因原告在收到本院送达的预交案件受理费通知书七日内不预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费162元减半收取81元，由原告负担。
审判员 王守平
二〇一五年九月十八日
记录人 郑玉龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第895号
那仁朝格吐、李海军：
你与李绍臣买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2015年2月28日作出的（2014）左民初字第3984号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李绍臣已向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人李绍臣支付案款28643.00元。
二、向申请执行人李绍臣支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件申请执行费330.00元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
承办人：李祥瑞
二〇一五年六月十七日
（风险提示）
强制执行将采取以下措施或带来后果
一、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或者其他强制执行措施。
二、搜查、拘传、罚款、拘留。
三、承担延迟履行金或加倍支付延迟履行期间的债务利息。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第895号
那仁朝格吐、李海军：
你与李绍臣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2015年2月28日作出的（2014）左民初字第3984号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李绍臣已向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人李绍臣支付案款28643.00元。
二、向申请执行人李绍臣支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件申请执行费330.00元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
承办人：李祥瑞
二〇一五年六月十七日
（风险提示）
强制执行将采取以下措施或带来后果
一、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产，或者其他强制执行措施。
二、搜查、拘传、罚款、拘留。
三、承担延迟履行金或加倍支付延迟履行期间的债务利息。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29205号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵晓星。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵晓星信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告赵晓星归还信用卡透支款196,944.85元。事实和理由：被告赵晓星系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计196,944.85元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照�方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执2648号
申请执行人：刘观容，女，1985年3月7日出生，汉族，住广州市增城区。
委托代理人：李剑锋、单文雅，广东杰信律师事务所律师、实习律师。
被执行人：袁华，男，1986年11月18日出生，汉族，住湖南省绥宁县。
关于申请执行人刘观容申请执行被执行人袁华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0183民初2346号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人刘观容的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行，也未向本院报告财产。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执2648号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 马腾辉
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执2648号申请执行人：刘观容，女，1985年3月7日出生，汉族，住广州市增城区。委托代理人：李剑锋、单文雅，广东杰信律师事务所律师、实习律师。被执行人：袁华，男，1986年11月18日出生，汉族，住湖南省绥宁县。关于申请执行人刘观容申请执行被执行人袁华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0183民初2346号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人刘观容的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行，也未向本院报告财产。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0183执2648号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十一月三十日书 记 员  马腾辉
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0129民初419号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（统一社会信用代码：912301296721219994），住所地黑龙江省延寿县西同庆街13号。
法定代表人：张祥凯，行长。
原告委托诉讼代理人：刘长民男，1970年8月21日生，汉族，邮储银行职员，住黑龙江省延寿县。
被告：张雁生男，1984年3月21日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：王雪佳女，1989年12月20日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：孟庆锋男，1982年8月4日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：许晓敏女，1984年3月10日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：赵建龙男，1981年6月8日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：杨翠英女，1975年1月25日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行与被告张雁生、王雪佳、孟庆锋、许晓敏、赵建龙、杨翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。于2018年2月21日依法向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行送达延寿县人民法院诉讼费预缴通知单，原告未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行撤回起诉处理。
审判员 周丽靖
二〇一八年二月二十七日
书记员 于新宇
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0129民初419号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（统一社会信用代码：912301296721219994），住所地黑龙江省延寿县西同庆街13号。法定代表人：张祥凯，行长。原告委托诉讼代理人：刘长民男，1970年8月21日生，汉族，邮储银行职员，住黑龙江省延寿县。被告：张雁生男，1984年3月21日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：王雪佳女，1989年12月20日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：孟庆锋男，1982年8月4日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：许晓敏女，1984年3月10日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：赵建龙男，1981年6月8日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：杨翠英女，1975年1月25日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行与被告张雁生、王雪佳、孟庆锋、许晓敏、赵建龙、杨翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。于2018年2月21日依法向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行送达延寿县人民法院诉讼费预缴通知单，原告未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行撤回起诉处理。审判员  周丽靖二〇一八年二月二十七日书记员  于新宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43066号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张灿峰，男，1991年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张灿峰信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,429.66元。原告诉称,被告张灿峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,429.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初8734号
原告：江阴市联宇纺织品有限公司，住所地江苏省江阴市澄江街道富澄路10号。
法定代表人：缪登文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵伟洪，江苏春申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴勇，江苏春申律师事务所律师。
被告：毛有鹏，男，1977年9月24日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
原告江阴市联宇纺织品有限公司（以下简称联宇纺织品公司）诉被告毛有鹏工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告联宇纺织品公司的委托诉讼代理人吴勇、被告毛有鹏及其委托诉讼代理人罗忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、办理社会保险的时间和险种：未办理。
二、发生工伤时间：2016年8月29日，在工作中受伤；工伤认定情况：2016年12月23日认定为工伤。
三、伤残等级鉴定时间：2017年2月13日；鉴定结果：伤残七级。
四、双方劳动关系解除时间：2017年3月27日。
五、申请仲裁时间：2017年2月27日。
六、仲裁请求：要求被申请人支付一次性伤残补助金61750元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元、停工留薪期工资28500元、护理费1120元、营养费280元、医疗费72.7元、鉴定费200元。
七、仲裁结果：1、被申请人支付申请人一次性伤残补助金53300元、停工留薪期工资20363.33元、医疗费72.7元、鉴定费200元；2、确认双方自2017年3月27日解除劳动关系，终止双方工伤保险关系，被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金45000元、一次性工伤医疗补助金120000元；3、对申请人的其他仲裁请求不予支持。上述款项合计人民币238936.03元由被申请人在本裁决生效后十五日内支付给申请人。
八、停工留薪期及停工留薪期工资：联宇纺织品公司对江阴市仲裁委认定毛有鹏的停工留薪期4.5个月时间过长，主张疾病证明书上的医师签名与出院记录上记载的主治医师的签名不一致，但对于疾病证明书的真实性无异议，且未提供任何证据以证明停工留薪期时间过长的主张，结合毛有鹏的伤残等级，本院认为就诊医院出具的疾病证明书建议休息4.5个月具有合理性，加上住院期间14天，停工留薪期为4个月29天，故依法认定毛有鹏的停工留薪期工资20363.33元（4100元/月×4个月+4100元×29/30）。
九、受伤前月平均工资：4100元/月。
十、一次性伤残补助金：53300元（4100元/月×13个月）。
十一、医疗费：72.7元。
十二、鉴定费：200元。
十三、一次性伤残就业补助金45000元、一次性工伤医疗补助金120000元。
十四、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：一次性伤残补助金53300元、停工留薪期工资20363.33元、医疗费72.7元、鉴定费200元，一次性伤残就业补助金45000元、一次性工伤医疗补助金120000元，合计238936.03元。
十五、联宇纺织品公司的诉讼请求：判令他公司无须支付毛有鹏停工留薪期工资20363.33元，认为江阴市仲裁委认定的停工留薪期4.5个月过长。
以上事实中，双方有争议的事项为第六项、第七项、第八项、第十四项、第十五项，其他事项双方无争议。
依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款之规定，判决如下：
一、驳回江阴市联宇纺织品有限公司的诉讼请求。
二、江阴市联宇纺织品有限公司赔偿毛有鹏各项工伤保险待遇包括一次性伤残补助金53300元、停工留薪期工资20363.33元、医疗费72.7元、鉴定费200元，一次性伤残就业补助金45000元、一次性工伤医疗补助金120000元，合计238936.03元。上述款项由江阴市联宇纺织品有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付毛有鹏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由江阴市联宇纺织品有限公司负担（江阴市联宇纺织品有限公司已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 张峥莉
二〇一七年八月七日
书记员 周纯洁
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初3503号
原告张文天，男，1997年12月15日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
被告潘金，男，1996年11月22日出生，苗族，贵州省凯里市人，凯里市舟溪镇枫香村居民，住。
本院在审理原告张文天诉被告潘金民间借贷纠纷一案中，原告张文天于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张文天在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告张文天的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文天撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文天负担。
代理审判员 李维君
二〇一七年一月十日
书 记 员 李张昊
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民大初字第139号
原告张杨，女。
被告韩佰奎，男。
原告张杨与被告韩栢奎定作合同纠纷一案本院已于2015年5月7日受理，依法由代理审判员白志文独任审理。本案在审理过程中原告张杨于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张杨自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张杨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张杨负担。
代理审判员 白志文
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 博
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14402号
原告：许一文，男，1969年3月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：郑洪浩，江苏名典律师事务所律师。
被告：李树法，男，1971年9月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许一文及其委托诉讼代理人郑洪浩到庭参加了诉讼，被告李树法经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许一文向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款40000元及利息（利息以40000元为本金，自2016年5月10日起按照月利率2%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告曾向原告借款，2016年5月10日经双方结算，被告尚欠原告借款本金40000元，并向原告出具借条一张，约定月利率4%。后经原告多次索要，被告均未还款。
原告许一文围绕诉讼请求向本院提交被告出具的借条一张。
被告李树法未作答辩，亦未提交证据。
经过庭审，本院认为原告提交的证据系借据原件，且不存在明显瑕疵，真实、合法且与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告曾从原告处借款，后双方于2016年5月10日进行结算，被告尚欠原告借款40000元，由被告向原告出具借条一张，并载明月息4分。后原告因索款未果，诉来本院要求处理。
本院认为，被告欠原告借款40000元，由其出具的借条为凭，本院予以认定。原、被告之间的借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。故原告要求被告归还借款40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定的利息超出法律规定的标准，现原告主动调整为按照月利率2%计付利息，符合有关法律规定，本院亦予以支持。被告李树法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，亦不影响本案正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树法于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许一文支付借款40000元及利息（利息以40000元为本金，自2016年5月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李树法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 宋岩峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 廉 洁
书记员 徐芳芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0240号
申请执行人中材（天津）国际贸易有限公司。
被执行人连云港欣润国际商贸有限公司。
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2013）海民初字第1463号民事判决书
申请执行人中材（天津）国际贸易有限公司与被执行人连云港欣润国际商贸有限公司买卖合同纠纷一案，北京市海淀区人民法院作出的（2013）海民初字第1463号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据北京市海淀区人民法院的委托，本院于2014年1月9日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人连云港欣润国际商贸有限公司名下仅有雪佛莱面包车一辆（1995年11月13日初始登记），无实际执行价值，亦未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案退回北京市海淀区人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 陶明忠
执行员 刘 杰
二〇一四年七月七日
书记员 胡 丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6036号
原告：李新国，男，1976年11月6日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人:李金军,沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被告：韦杰，男，1974年9月19日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：李丽，女，1977年11月8日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告李新国诉被告韦杰、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告李新国的委托诉讼代理人李金军到庭参加诉讼，被告韦杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭前原告申请撤回对被告李丽的诉讼。本案现已审理终结。
原告李新国向本院提出诉讼请求：1、被告韦杰归还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2013年7月22日起至还清款之日止，按年利率24%计算）;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月2日，被告韦杰、李丽向原告借款20000元，并出具借条给原告，约定2013年7月22日还款。2016年12月15日，被告韦杰向原告出具还款计划，称如不按还款计划还款，则仍按月利率2%计算利息。后原告多次索要，被告均推诿不还。
被告韦杰未做答辩。
本院经审理查明：2013年7月2日，被告韦杰、李丽向原告借款20000元，并出具借据给原告，约定还款日期为2013年7月22日，如逾期每天承担违约金500元。2016年12月15日，被告韦杰出具还款计划给原告，承诺于2017年3月30日前还清本金20000元，另归还2013年7月22日起至2017年3月30日止的利息共计6000元，如违约仍按月利率2%计息。现原告索款未果诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、借条、还款计划等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告李新国与被告韦杰之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告韦杰归还借款20000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李新国归还借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2013年7月22日起至实际还清款之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告韦杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 王佳佳
人民陪审员 张丙书
人民陪审员 魏玉平
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初8343号
原告：武威市凉州区金塔乡右五坝村四组。
负责人：张瑞元，系该组组长。
委托诉讼代理人：高松元（系该组村民），住武威市。
委托诉讼代理人：杨有年（系该组村民），住武威市。
被告：文积祥，住武威市。
原告武威市凉州区金塔乡右五坝村四组诉被告文积祥不当得利纠纷一案，本院于2017年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。武威市凉州区金塔乡右五坝村四组负责人张瑞元、委托诉讼代理人高松元、杨有年，文积祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武威市凉州区金塔乡右五坝村四组向本院提出诉讼请求：1.判令文积祥支付2014年、2015年本组水费欠款4678.2元；2.文积祥支付2011年-2013年在其负责本组收水费浇水期间的水费余额2005元；3.文积祥支付2011年-2013年在其负责本组收水费浇水期间未经群众同意支出的去向不明款14604元。事实和理由：文积祥于2011年5月主动提出愿意为本小组义务负责收水费浇水，文积祥在2011年、2012年、2013年期间共收取农户水费115785元，其中向水管处交纳水费99176元，现金余额2005元，未经群众同意支出的去向不明款14604元。文积祥在2014年欠张金元任组长期间的水费2339.1元，2015年欠张金元任组长期间的水费2339.10元，因文积祥不交上述费用，致使本组不交水费无法正常浇灌，故提起诉讼。
文积祥辩称，2014、2015年的水费自己确实没交，不交水费是因为村干部承诺的西气东输管道补偿款没有给自己，只要拿到补偿款，就愿意交水费。本来浇水的事是由小组组长管的，2011年5月到2013年自己主动提出自愿帮本小组义务收水费浇水，这三年收了大约十万多钱，具体数字记不清了，往水管处交了多少钱，也记不清了。水费交完有余额，但是余了多少自己也记不住了。支出的14604元是招待费，与自己无关，不愿退还。
本院经审理认定事实如下：文积祥于2011年5月主动提出愿意为武威市凉州区金塔乡右五坝村四组义务负责收水费浇水，在2011年至2013年期间文积祥共收取农户水费115785元，其中向水管处交纳水费99176元，支出招待费14604元，余额2005元。文积祥在2014年、2015年拒绝缴纳自家应缴的水费共计4678.2元。武威市凉州区金塔乡右五坝村四组认为文积祥应当退还2011年至2013年的水费余额2005元及招待费14604元，并支付2014年、2015年水费4678.2元，遂于2017年10月28日提起诉讼。武威市凉州区金塔乡右五坝村四组负责人围绕诉讼请求依法向法庭提交了右五坝村四组2014年水费收支情况原件及复印件一份、收款收据原件及复印件61份、发票原件及复印件5份、单据原件及复印件2份、领条原件及复印件4份、右五坝村四组2015年水费收支情况原件及复印件一份、收款收据原件及复印件58份、发票原件及复印件5份、单据原件及复印件1份、领条原件及复印件3份、关于金塔乡右五村四（2）组2011-2013年财务审计报告复印件一份，证明文积祥欠2014年、2015年水费共计4678.2元，2011年至2013年期间文积祥共收取农户水费115785元，其中向水管处交纳水费99176元，支出招待费14604元，余额2005元的事实。文积祥对上述证据的真实性与证明目的均无异议，本院认为武威市凉州区金塔乡右五坝村四组负责人提交的证据来源合法，内容真实，对其证据效力予以确认。文积祥未提交证据。
本院认为，用水人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付水费，文积祥未交2014年、2015年水费的事实清楚，证据充分，应予认定，其应承担偿付之责。故对武威市凉州区金塔乡右五坝村四组要求文积祥支付2014年、2015年水费欠款4678.2元的诉讼请求依法予以支持，对文积祥辩称拿到西气东输管道补偿费后缴纳水费的意见不予支持。因武威市凉州区金塔乡右五坝村四组提交的关于金塔乡右五村四（2）组2011-2013年财务审计报告中表明2011年至2013年期间文积祥共收取农户水费115785元，余额2005元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，文积祥应当向武威市凉州区金塔乡右五坝村四组返还2011年至2013年收取的水费余额，故对武威市凉州区金塔乡右五坝村四组要求文积祥支付2011年至2013年在其负责本组收水费浇水期间的水费余额2005元的诉讼请求依法予以支持。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。武威市凉州区金塔乡右五坝村四组要求文积祥返还未经群众同意支出的去向不明款14604元，因其提交的关于金塔乡右五村四（2）组2011-2013年财务审计报告中表明14604元系招待费，该笔招待费应在召开户长会议后再做处理，但武威市凉州区金塔乡右五坝村四组未提供相应证据证明其已召开决定由文积祥返还招待费14604元的户长会议，且无据证实该笔招待费系不合理开支。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对武威市凉州区金塔乡右五坝村四组要求文积祥支付未经群众同意支出的去向不明款14604元的诉讼请求不予支持。对文积祥辩称不予返还的意见予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、文积祥向武威市凉州区金塔乡右五坝村四组支付2014年、2015年水费共计4678.2元。
二、文积祥返还武威市凉州区金塔乡右五坝村四组2011年至2013年收取水费余额2005元。
三、驳回武威市凉州区金塔乡右五坝村四组的其他诉讼请求。
案件受理费332元，减半收取166元，由文积祥负担51元，由武威市凉州区金塔乡右五坝村四组负担115元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王信贤
二〇一七年十二月八日
书记员 严 婕
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行初字第00015号
原告陈某，男。
委托代理人陈某甲，系原告之父。代理权限：一般代理。
委托代理人罗嗣音，江西惟民律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告湖北省公安厅某警察总队二支队。
法定代表人熊某，支队长。
委托代理人吴某，该支队工作人员。委托权限：一般代理。
被告湖北省公安厅某警察总队二支队阳新大队。
法定代表人任某，大队长。
委托代理人沈某，该大队工作人员。委托权限：一般代理。
两被告共同委托代理人王文娟，湖北诚明律师事务所律师。委托权限：一般代理。
本院在审理原告陈某诉被告湖北省公安厅某警察总队二支队、湖北省公安厅某警察总队二支队阳新大队行政处罚一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，系真实意�表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年七月七日
书记员 万雅雯
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1482号
申请执行人张国强。
被执行人张希强。
被执行人周宁。
被执行人张雪峰。
本院在执行申请执行人张国强与被执行人张希强、周宁、张雪峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2013）青法谭民初字第99号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，经查明被执行人暂无履行能力，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）青法谭民初字第99号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年十一月二十六日
书记员 路 凯
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1482号
申请执行人张国强。
被执行�张希强。
被执行人周宁。
被执行人张雪峰。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2013）青法谭民初字第99号民事判决书，责令被执行人张希强、周宁、张雪峰履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人xxx存款xxx元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 秦文广
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年八月五日
书记员 商海宁
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1482号
申请执行人张国强。
被执行人张希强。
被执行人周宁。
被执行人张雪峰。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2013）青法谭民初字第99号民事判决书，责令被执行人张希强、周宁、张雪峰履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人xxx存款xxx元或查封（扣押）其财产一宗。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 秦文广
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年九月五日
书记员 商海宁
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00358号
原告周大鹏，男，1976年6月5日出生，汉族，无业。
被告韩锎月，女，1995年6月15日出生，汉族，无业。
原告周大鹏与�告韩锎月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告周大鹏到庭参加诉讼，被告韩锎月，经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周大鹏诉称，2014年6月30日，被告向原告借款40，000.00元，期限两个月，被告用座落在营口市的乐成11号楼-1-17按揭贷款房做抵押，借钱时将收据及购房合同交予原告。约定到期不还钱，原告返给被告40，000.00元此房归原告所有。现借款期限已过，原告向被告讨要，被告以是母亲韩春凤实际借钱为由不想还钱。根据我国《民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，要求被告立即给付欠款本金40，000.00元及利息并承担诉讼费用。
被告韩锎月未作答辩。
经审理查明，2014年6月30日，被告向原告借款40，000元，期限两个月，并为原告出具抵押借款协议书一份，被告用座�在营口市老边区欢心大街4-3号1单元35号按揭贷款房做抵押，借钱时将收据及购房合同交予原告。约定到期不还钱，原告返给被告40，000.00元此房归原告所有。现借款期限已过，原告多次向被告讨要借款，被告至今未付。故原告诉至本院，要求被告立即给付欠款本金40，000.00元及利息并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的抵押借款协议书及原告陈述记录等有关材料在卷为凭，并经开庭质证、审查售房发票，可以采信。
本院认为，原告周大鹏与被告韩锎月的借款事实清楚，证据确凿，故双方的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。被告未能按期归还借款已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金40，000.00元的请求予以支持。因双方在借款时未明确约定利息应视为双方约定的借款期限内不支付利息，原告所要求的利息损失应从原告主张权力之�起按中国人民银行同期同类贷款利率予以支付。本院为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告韩锎月返还原告周大鹏借款人民币40，000.00元（肆万元整）。
二、被告韩锎月从2015年2月12日起至本判决书确定给付之日止，以40，000.00元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告周大鹏利息。
上述给付义务限被告于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
三、逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元由被告韩锎月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院
审判员 张永东
二〇一五年四月二十日
书记员 王敬伟