重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初5921号
原告：金朝德，男，汉族，1971年2月28日生，住重庆市荣昌区。
原告：尹明勇，男，汉族，1980年9月8日生，住重庆市荣昌区。
上列委托诉讼代理人：金朝伟，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，特别授权。
被告:重庆华渝建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号，统一社会信用代码91500106203050067W。
法定代表人：冉会龙。
委托诉讼代理人：宋燕燕，女，系公司员工，一般代理。
被告：陈太德，男，汉族，1953年4月22日生，住重庆市璧山区。
原告金朝德、尹明勇诉被告重庆华渝建筑工程有限公司（以下简称“华渝建司”）、陈太德劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人金朝德，被告华渝建司的委托诉讼代理人宋燕燕到庭参加了诉讼。被告陈太德经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金朝德、尹明勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告劳务费96930元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，二原告明确第一项诉讼请求为判令被告华渝建司支付二原告劳务费96930元，被告陈太德对上述款项承担连带清偿责任。
事实和理由：原告与被告华渝建司、陈太德于2016年7月27日签订《补充协议》，约定原告承建的荣昌区黄金坡二号安置房工程工地的劳务，工程完工并由原告与被告陈太德结算后，由被告华渝建司将劳务费支付给原告。现该工程已完工，且业主已经入住，原告与被告陈太德结算后，陈太德向原告出具欠条一张，明确欠劳务费114530元及增加部分劳务费2400元，共计116930元，欠条出具后，二被告仅向原告支付了20000元，尚欠96930元。原告多次催收无果，向本院起诉。
被告华渝建司辩称：原告与陈太德签订的《劳务协议》，原告是与陈太德结算的，与我公司无关，我公司没有在协议上加盖印章，我公司也未与二原告结算。《建设工程施工合同》及《补充协议》上我公司的印章真实性无法确定，我公司不清楚《建设工程施工合同》中的工程。且二原告与被告陈太德签订的《劳务承包合同》约定：如发生安全事故，由陈太德承担70%的责任，二原告承担30%的责任。龙章俊工伤是在陈太德与二原告的劳务关系中发生的，工伤产生费用共计217576.62元，二原告应承担65272.99元责任，该款项应从陈太德出具的欠条金额中扣除。
被告陈太德未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，被告陈太德为甲方，二原告及案外人周林为乙方签订了《劳务承包合同》，约定：甲方将位于荣昌县黄金坡2号安置房四、五、六栋的施工劳务承包给乙方。2016年7月27日，以华渝建司为甲方，原告金朝德、尹明勇为乙方，被告陈太德为丙方。签订《补充协议》，约定：该协议经三方协商，乙方与丙方签订的劳务协议现由甲方监督执行。劳务合同造价约为92万元，丙方已支付74.73万元。按合同支付条款已支付80%。为保证顺利完工，丙方预支1.5万元，乙方完成相应工程后，丙方再预支5万元。尾款在工程完工验收，丙方与乙方结算后由甲方负责支付给乙方。工程完工验收合格，一月内付清工程款。2016年12月9日，被告陈太德向二原告出具欠条一张，确认欠二原告班组黄金坡二号安置房劳务承包合同范围内劳务费为114530元以及三栋房子中间窗增加的劳务费2400元（之前的支付凭证作废）。2017年1月26日，被告华渝建司向原告金朝德转账10000元，附言为荣昌陈太德工地工资。庭审中，二原告自述另收到了现金10000元，尚欠96930元。原告催收无果，向本院提起诉讼。
另查明，2016年12月12日，重庆华渝建筑工程公司变更名称为重庆华渝建筑工程有限公司。
庭审中，被告华渝建司代理人未认可《建设工程施工合同》及《补充协议》中重庆华渝建筑工程公司印章的真实性，本院限其于庭后十五日内提交鉴定申请，被告逾期未提出申请。
上述事实，有原、被告陈述，《补充协议》、欠条、重庆农村商业银行客户收款回单等予以证明。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定主张自己的权利和履行相应的义务。虽然被告华渝建司未参与二原告及案外人周林与被告陈太德签订《劳务承包合同》，但原、被告签订的《补充协议》上有二原告及被告陈太德签名捺印，被告华渝建司加盖了印章，约定：被告陈太德与二原告签订的劳务合同由被告华渝建司监督执行，尾款于工程验收，二原告与被告陈太德结算后由被告华渝建司支付。原、被告签订了该协议，则各方在享有相应权利的同时应承担相应的义务。现二原告已与被告陈太德对劳务费用进行了确认，陈太德出具了收条，之后被告华渝建司也向二原告支付了部分劳务费，被告华渝公司的行为系履行《补充协议》的表现。被告华渝建司以《劳务承包合同》与其无关，并未与二原告结算为由进行抗辩的理由本院不予采信。被告华渝建司未在本院限定的期限内对《建设工程施工合同》及《协议书》上重庆华渝建筑工程公司印章的真伪申请鉴定，则由被告华渝建司承担举证不能的后果，对印章是否真实为由进行抗辩的理由不成立。
被告华渝建司举示的证据系龙章俊与陈太德之间的提供劳务者受害责任纠纷所产生的伤残赔偿金等，该证据不能证明龙章俊与二原告之间存在关联，故对被告华渝建司以龙章俊的伤残赔偿金、医疗费等的30%应在欠条中予以抵扣进行抗辩本院不予采信。
《补充协议》约定的此笔劳务合同总价约92万元，已支付74.73万元，被告陈太德预支6.5万元，则尾款约10.77万元。被告陈太德出具的欠条确认黄金坡二号安置房金朝德、尹明勇劳务承包合同范围内的劳务费尚欠114530元以及增加的劳务费2400元，被告陈太德在欠款人处签名捺印。《补充协议》约定的尾款与《欠条》确定的欠款116930元差异较小，也符合一般情况下劳务合同约定金额与实际结算有差异的情形。庭审中，二原告自述已收到10000元现金及被告华渝建司转账支付的10000元劳务费。本院对二原告尚有96930元劳务费未收到的事实予以确认。结合《补充协议》约定由被告华渝建司对劳务费进行支付，故本院对二原告要求被告华渝建司支付其劳务费96930元的诉讼请求予以支持。
《劳务承包合同》由被告陈太德发包给二原告及案外人周林，《欠条》为被告陈太德向二原告出具，并在欠款人处签名捺印，被告陈太德自愿对二原告的劳务费承担支付义务，本院予以支持。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第九条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆华渝建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告金朝德、尹明勇劳务费96930元；
被告陈太德对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告重庆华渝建筑工程有限公司、陈太德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1112元（原告已预交），由被告重庆华渝建筑工程有限公司、陈太德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈虹宇
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郑雪娇