wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终1062号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段绍勇，男，1994年4月20日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市永川区。2013年9月9日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年11月18日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年4月12日刑满释放。2017年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月7日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人段绍勇犯盗窃罪一案，于2017年9月11日作出（2017）渝0118刑初561号刑事判决：一、被告人段绍勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；二、责令被告人段绍勇退赔被害人代某经济损失381元。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）段绍勇自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人段绍勇申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)段绍勇撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初561号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
代理审判员 唐龙飘
代理审判员 刘国庆
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 倩
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑终1062号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）段绍勇，男，1994年4月20日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市永川区。2013年9月9日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年11月18日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年4月12日刑满释放。2017年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月7日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人段绍勇犯盗窃罪一案，于2017年9月11日作出（2017）渝0118刑初561号刑事判决：一、被告人段绍勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；二、责令被告人段绍勇退赔被害人代某经济损失381元。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）段绍勇自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人段绍勇申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)段绍勇撤回上诉。重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初561号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周赟珏代理审判员  唐龙飘代理审判员  刘国庆二〇一七年十二月八日书 记 员  李 倩
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04321号
原告：徐某，女，1981年1月14日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
委托代理人：贾某某，安徽烁光律师事务所律师
委托代理人：程某某，安徽烁光律师事务所律师
被告：刘某，男，1983年2月20日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
本院在审理原告徐某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第五十一条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告徐某负担。
审判员 李文明
二〇一五年十月十三日
书记员 曹佩力
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第02218号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处。
法定代表人叶新国，总经理。
委托代理人陈砺锋，该公司职员。
被告邓荣，女，1986年10月30日出生，汉族。
原告浏阳市百安物业管理有限公司与被告邓荣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，原告浏阳市百安物业管理有限公司于2014年7月4日向本院提出撤回对邓荣的起诉申请。本院认为，原告撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市百安物业管理有限公司撤回对邓荣的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司承担。
审判员 罗艳芳
二〇一四年七月十八日
书记员 李 媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初1475号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张媛媛,女，1969年8月5日出生于重庆市江北区，汉族，大学本科文化程度，重庆市江北区文学艺术界联合会原副主席，户籍所在地重庆市北部新区。2017年8月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人黄键，重庆联纵律师事务所律师。
辩护人曾骥，重庆联纵律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕1543号起诉书指控被告人张媛媛犯诈骗罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李凌燕出庭支持公诉，被告人张媛媛及其辩护人曾骥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2016年8月至2017年6月，被告人张媛媛采取虚构项目投资、政府内部集资等事实的方式，骗得他人钱款共计79.2万元。
公诉机关举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人张媛�的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，提请对其依法判处。
被告人张媛媛及辩护人对指控的事实及罪名无意见。张媛媛另提出其有自首情节的辩解意见。辩护人另提出张媛媛能如实供述犯罪事实等辩护意见，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月至2017年6月，被告人张媛媛因无力偿还个人债务，遂在重庆市的江北区、渝北区等地，采取虚构项目投资、政府内部集资等事实的方式，骗得他人钱款共计79.2万元。具体事实如下：
1、2016年8月至10月，被告人张媛媛虚构招投标投资项目，诱使刘某分数次向其转款共计40万元用于“投资”。张媛媛收款后即将款项用于归还个人债务。2017年上半年，张媛媛在刘某的多次催收下，陆续归还了16万元。
2、2017年4月至6月，被告人张媛媛虚构江北区政府有面向处级以上领导干部的内部集资，诱使尹某分数次向其转款共计70万元用于“投资”。张媛媛收款后即将款项用于归还个人债务。案发前，张媛媛及其家属向尹某还款共计14.8万元。
2017年7月，被告人张媛媛在尹某多次催促还款后，伪造转账短信、编造各种理由予以拖延、逃避。2017年8月3日，尹某向公安机关报案。民警于次日来到张媛媛工作单位所在的大楼，通过有关单位通知张媛媛下楼后将其带回。到案后，张媛媛如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张媛媛在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人张媛媛的供述及自书的问题说明清单、被害人尹某、刘某的陈述、证人李某1、王某1、杨某、王某2、李某2、黎某、申某、张某、程某、谭某、郑某的证言、银行账户交易明细、提取笔录、扣押物品清单、执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、重庆市江北区文学艺术界联合会出具的工作证明、中国共产党重庆市江北区纪律检查委员会出具的证明材料、中国共产党重庆市江北区委员会宣传部出具的情况说明、微信聊天记录、借条、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张媛媛以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱款共计79.2万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。
关于被告人张媛媛提出的其有自首情节的意见。经审理认为，2017年8月3日，尹某即向公安机关报案，详细陈述了被骗的经过。公安机关据此已掌握了张媛媛涉嫌犯罪的事实。次日，民警来到张媛媛工作�地点，通过有关单位通知张媛媛下楼后将其带走。因欠缺主动投案的要件，张媛媛的行为不能被认定为自首，对其就此提出的辩解意见不予采纳。
鉴于被告人张媛媛到案后能如实供述犯罪事实，在庭审中能认罪悔罪，对其依法予以从轻处罚。对辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。根据被告人张媛媛犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张媛媛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2028年2月3日止。）
二、责令被告人张媛媛分别退赔被害人刘某的经济损失24万元�尹某的经济损失55.2万元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
人民陪审员 戴真银
人民陪审员 陈道荣
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨 丽
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00241号
原告:贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司,住所地贵州省贵阳市新华路102号富中商务大厦三楼，组织机构代码21441091-0。
法定代表人：吴开国，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：李守春，六安市裕安区石婆店法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：刘铭，六安市裕安经济开发区法律服务所法律工作者。
被告:唐昌武,男,1973年1月1日出生,汉族,六安市霍山县人，小学文化，建筑工人，住霍山县。
委托代理人：彭军，六安市法律援助中心律师。
原告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司(以下简称贵州七建)诉被告唐昌武劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贵州七建的委托代理人李守春和被告唐昌武及其委托代理人彭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州七建诉称：2014年10月24日，被告唐昌武向六安市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求裁决其与原告存在劳动关系。事实上，原告与被告并无劳动关系，双方没有签订劳动合同，原告没有向被告支付工资，且被告在仲裁活动中也没有举出有力证据。但是，六安市劳动人事争议仲裁委员会依然作出（2014）六劳人仲字179号仲裁裁决，确认双方存在劳动关系，并于2014年2月29日向原告送达该文书。请求判令被告与原告没有劳动关系。
贵州七建为支持其主张，向本院提交的证据及证明目的如下：证据、公司营业执照、组织机构代码，证明原告主体适格。
唐昌武辩称：请求判决原被告存在劳动关系。在仲裁期间，被告已经向仲裁庭举出一系列证据证明原被告之间存在劳动关系，被告在原告处工作服从原告管理，被告的工作是原告业务组成部分，虽双方没有签订劳动合同，但被告依法向原告提供劳动，受原告管理，依法形成了劳动关系，请求法庭依法裁决原被告存在劳动关系。
唐昌武为支持其主张，向本院提交的证据及证明目的如下：
证据1、被告身份证、原告工商登记信息,证明原被告主体适格；证据2、证明,证明被告受伤时间、地点、因何事受伤，与原告存在劳动关系；证据3、出院记录一份,证明被告因何事入院及伤情；证据4、借条5份,证明被告受伤后先后向代工老板黄大春借款86000元用于治疗；证据5、收条一份,证明公司项目部收取被告出院记录、出院费用清单、住院收费票据，证明被告住院费用由公司承担,双方存在劳动关系；证据6、照片5张，证明被告工作地点情况；证据7、证人当庭作证,证明被告在工地干活受伤的事实,服从原告的管理,双方存在劳动关系。
经当庭质证，唐昌武对贵州七建的证据发表的质证意见如下：
对原告提供的证据“三性”(客观性、合法性及与本案的关联性，下同)不持异议。
贵州七建对唐昌武的证据发表的质证意见如下：
对证据1“三性”不持异议；对证据2证明目的持有异议；对证据3关联性持有异议，该份出院记录并不代表原被告存在劳动关系；对证据4关联性持有异议，借条是双方的借贷关系；对证据5证明目的持有异议，并不能代表双方存在劳动关系；对证据6关联性及证明目的均持有异议；对证据7，三位证人均是在黄啟磊邀请下来干活的，工资也是从黄啟磊处拿，且三位证人均未与公司签订劳动合同，其证人证言不予采信。
结合贵州七建和唐昌武的举证、质证意见，经合议庭合议，本院认证如下：
贵州七建和唐昌武提供的证据，均具有证据的“三性”，均予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明的事实为：贵州七建承建了六安市中市街道老旧小区综合改造工程后，将部分工程承包给黄啟磊，黄啟磊遂邀请唐昌武、洪仁林、王宗祥等参与施工；2014年10月12日，唐昌武在贵州七建承建的青年广场小区改造工程施工中更换落水管时摔伤，后被往医院治疗，所需医疗费用系从黄啟磊之父黄大春处借支；2014年12月16日，六安市劳动人事争议仲裁委员会就双方的争议作出（2014）六劳人仲字179号仲裁裁决，确认双方存在劳动关系；贵州七建不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
本院认为：贵州七建承接工程后，又将该工程发包给不具备用工主体资格的黄啟磊，应对黄啟磊招用的唐昌武承担用工主体责任；贵州七建的诉讼请求，与事实和法律相悖，本院不予以支持。据此，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：
原告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司与被告唐昌武之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 王 莉
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈养勇
附：相关法条
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00241号
原告:贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司。
委托代理人（特别授权）：李守春，六安市裕安区石婆店法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：刘铭，六安市裕安经济开发区法律服务所法律工作者。
被告:唐昌武,男。
委托代理人：彭军，六安市法律援助中心律师。
原告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司(以下简称贵州七建)诉被告唐昌武劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贵州七建的委托代理人李守春和被告唐昌武及其委托代理人彭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州七建诉称：2014年10月24日，被告唐昌武向六安市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求裁决其与原告存在劳动关系。事实上，原告与被告并无劳动关系，双方没有签订劳动合同，原告没有向被告支付工资，且被告在仲裁活动中也没有举出有力证据。但是，六安市劳动人事争议仲裁委员会依然作出（2014）六劳人仲字179号仲裁裁决，确认双方存在劳动关系，并于2014年2月29日向原告送达该文书。请求判令被告与原告没有劳动关系。
贵州七建为支持其主张，向本院提交的证据及证明目的如下：证据、公司营业执照、组织机构代码，证明原告主体适格。
唐昌武辩称：请求判决原被告存在劳动关系。在仲裁期间，被告已经向仲裁庭举出一系列证据证明原被告之间存在劳动关系，被告在原告处工作服从原告管理，被告的工作是原告业务组成部分，虽双方没有签订劳动合同，但被告依法向原告提供劳动，受原告管理�依法形成了劳动关系，请求法庭依法裁决原被告存在劳动关系。
唐昌武为支持其主张，向本院提交的证据及证明目的如下：
证据1、被告身份证、原告工商登记信息,证明原被告主体适格；证据2、证明,证明被告受伤时间、地点、因何事受伤，与原告存在劳动关系；证据3、出院记录一份,证明被告因何事入院及伤情；证据4、借条5份,证明被告受伤后先后向代工老板黄某借款86000元用于治疗；证据5、收条一份,证明公司项目部收取被告出院记录、出院费用清单、住院收费票据，证明被告住院费用由公司承担,双方存在劳动关系；证据6、照片5张，证明被告工作地点情况；证据7、证人当庭作证,证明被告在工地干活受伤的事实,服从原告的管理,双方存在劳动关系。
经当庭质证，唐昌武对贵州七建的证据发表的质证意见如下：
对原告提供的证据“三性”(客观性、合法性及与本案的关联性，下同)不持异议。
贵州七建对唐昌武的证据发表的质证意见如下：
对证据1“三性”不持异议；对证据2证明目的持有异议；对证据3关联性持有异议，该份出院记录并不代表原被告存在劳动关系；对证据4关联性持有异议，借条是双方的借贷关系；对证据5证明目的持有异议，并不能代表双方存在劳动关系；对证据6关联性及证明目的均持有异议；对证据7，三位证人均是在黄某某邀请下来干活的，工资也是从黄某某处拿，且三位证人均未与公司签订劳动合同，其证人证言不予采信。
结合贵州七建和唐昌武的举证、质证意见，经合议庭合议，本院认证如下：
贵州七建和唐昌武提供的证据，均具有证据的“三性”，均予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明的事实为：贵州七建承建了六安市中市街道老旧小区综合改造工程后，将部�工程承包给黄某某，黄某某遂邀请唐昌武、洪某某、王某某等参与施工；2014年10月12日，唐昌武在贵州七建承建的青年广场小区改造工程施工中更换落水管时摔伤，后被往医院治疗，所需医疗费用系从黄某某之父黄某处借支；2014年12月16日，六安市劳动人事争议仲裁委员会就双方的争议作出（2014）六劳人仲字179号仲裁裁决，确认双方存在劳动关系；贵州七建不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
本院认为：贵州七建承接工程后，又将该工程发包给不具备用工主体资格的黄某某，应对黄某某招用的唐昌武承担用工主体责任；贵州七建的诉讼请求，与事实和法律相悖，本院不予以支持。据此，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：
原告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司与被告唐昌武之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 王 莉
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈养勇
附：相关法条
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00570号
原告严某，女。
被告刘某，男。
本院受理了原告严某与被告刘某为离婚纠纷一案。原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告严某负担。
审判员 梁翠娟
二〇一五年五月五日
书记员 赵 晶
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执恢154号
申请执行人社旗县卫生和计划生育委员会。
法定代表人谢伟明，计生委主任
被执行人杜某某，男，63岁，汉族，农民，住社旗县兴隆镇赵庄2组。
被执行人高某某，女，56岁，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请人社旗县卫生和计划生育委员会与被执行人杜某某、高某某计生行政征收一案中，申请人社旗县卫生和计划生育委员会撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执恢154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：詹兴合
二〇一七年六月二十二日
书记员 ：史艳利
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠龙法民一初字第146号
原告：廖桃根，男。
委托代理人：李勇强，龙门县法律援助处律师。
被告：中国工商银行股份有限公司龙门支行。
负责人：夏银波。
委托代理人：江滨，男，中国工商银行股份有限公司惠州分行员工。
委托代理人：李丹若，男，中国工商银行股份有限公司惠州分行员工。
本院在审理原告廖桃根诉被告中国工商银行股份有限公司龙门支行借款合同纠纷一案中，原告廖桃根于2014年5月22日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面提出撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖桃根撤回起诉。
本案受理费500元，由原告廖桃根负担。
代理审判员 钟素文
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曾丽芬
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新硕商初字第0270-1号
原告无锡市裕源机械厂。
投资人李浩添，该厂总经理。
委托代理人邹剑明、朱倩妮，江苏法瞻律师事务所律师。
被告孙央根。
本院在审理原告无锡市裕源机械厂（以下简称裕源厂）与被告孙央根买卖合同纠纷一案中，原告裕源厂于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：裕源厂自愿提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裕源厂撤回起诉。
案件受理费减半收取1255元、财产保全费1095元，合计2350元（此款已由裕源厂预交），由裕源厂负担。
审判员 王正和
二〇一五年八月二十八日
书记员 周毓波
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初193号
原告：王海喜，男，1977年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省驻马店市驿城区。
被告：驻马店市驿城区旺好物流有限公司，住所地：驻马店市驿城区雪松路东段南侧“贸易”广场33栋28号。
法定代表人：张燕舞，该公司经理。
本院在审理原告王海喜与被告驻马店市驿城区旺好物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王海喜在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海喜承担。
审判员 王鹏
二〇一八年一月十五日
书记员 王曼
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5900号
原告：赵志祥，男，1986年2月20日出生，汉族，住山东省单县。
委托代理人：汤德军，山东邦治律师事务所律师。
被告：中国国建建筑工程有限公司。
法定代表人：李二仁。
统一社会信用代码：91110117793417921R.
住所地：北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区*号-13-33.
被告：孙广冉，男，1969年1月16日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
关于原告赵志祥诉被告中国国建建筑工程有限公司、孙广冉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，根据原告提供的被告中国国建建筑工程有限公司、孙广冉的送达地址不能送达相关诉讼文书，查证后也不能确定被告的送达地址。
本院认为，由于原告不能提供被告的准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，视为原告起诉的被告不明确。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告赵志祥的起诉。
案件受理费2525元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 聂泠雪
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张婷婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜民初字第86号
原告：吴某。
被告：戴某甲。
原告吴某为与被告戴某甲离婚纠纷一案，于2014年4月9日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员王彬礼独任审判，并于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告戴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称，原、被告于2008年6月相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月生育女儿戴某乙。因双方婚前缺乏了解，生活习惯差异较大，被告对家庭、女儿不闻不问。原、被告曾协议离婚未果。原告认为与被告夫妻感情破裂，起诉要求与被告离婚，由原告抚育女儿成人，并由被告承担相应抚育费用。
被告戴某甲辩称，原告所诉双方结婚及生育情况均系事实，对家庭照顾比较少是被告的错。被告的工资是有点少，但每个月都给原告1500元左右，有时候少一点有时候多一点。被告不同意与原告离婚。
原告为证明自已的主张，向本院提供了以下证据：
结婚证。用以证明原、被告结婚登记情况。
诸暨市计划生育情况证明及戴某乙常住人口登记卡各
一份。用以证明原、被告于××××年××月××日生育一女，名戴某乙。
上列证据经庭审质证，被告均无异议，本院予以确认。被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2008年6月相识恋爱，××××年××月××日在嵊泗县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿戴某乙。婚初双方感情尚可，后因故夫妻产生矛盾。2014年4月原告起诉要求离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告经恋爱结婚，婚后育有一女，建立了一定的夫妻感情。现夫妻产生矛盾，但感情尚未破裂，只要双方能相互理解、退让，完全可以和好。现原告起诉称与被告夫妻感情破裂，要求离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告戴某甲离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王彬礼
二〇一四年五月八日
书记员 郦利江
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第596号
原告：李某，女，1980年4月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：李宪云，女，1986年6月17日出生，汉族，农民。
被告：孔某，男，1980年11月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：韩胜利，山东陶城律师事务所律师。
原告李某诉被告孔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘寅辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人李宪云、被告孔某及委托代理人韩胜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告经人介绍认识，于2004年1月16日登记结婚，于2004年古历12月24日生育长女孔某甲，2008年古历9月29日生育次女孔某乙。由于被告家人严重的重男轻女思想，被告及其家人不喜欢我生育的两个女儿，因此对我态度冷漠，经常无事生非，对我进行欺辱。我的大女儿一直在我的父母家居住至上学，二女儿至今仍在我父母家中居住。被告以在外打工为由，长期与我分居，对家庭和孩子不管不问，也未给孩子支付过抚养费。双方性格差异较大，无法正常沟通，2013年底，我与被告曾协商离婚，被告不仅不积极解决家庭矛盾，还到我上班地方胡闹，给我造成了极大的精神困扰。综上，我与被告婚前了解较少，感情基础差，婚后未建立起夫妻感情，双方无法正常沟通，现已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，为此，特诉至法院，请法院判决我与被告离婚，两个孩子由我抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告孔某辩称：原告所诉与事实不符，我及其家人非常喜欢两个女儿，对两个孩子是疼爱有加，并且一直是由我父母照顾两个孩子。我在外打工期间，每年的收入都全部给了原告，我尽到了做丈夫和父亲的责任。我与原告之间夫妻感情并没有完全破裂，请法院判决我与原告不准离婚。
经审理查明，原、被告于2004年1月16日登记结婚，于2004年古历12月24日生育长女孔某甲，2008年古历9月29日生育次女孔某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，因家务琐事发生矛盾，原告以夫妻感情完全破裂为由状诉来院。
本院认为，原、被告结婚已达十年之久，婚后无大的矛盾，且生育两个子女。虽因家务琐事有时生气、吵架，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方相互尊重，互谅互让，为了孩子的健康成长着想，珍惜来之不易的婚姻家庭，是可以和好如初的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告孔某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘寅辉
二〇一四年五月十五日
书记员 刘兆健
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初9097号
原告：彭根祥，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，住所河北省保定市涞源县。
委托诉讼代理人:李德,天津津信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郝洁,天津津信达律师事务所律师。
被告：张玉平，女，1990年8月25日出生，汉族，住所河北省邯郸市馆陶县。
公民身份号码：。
原告彭根祥与被告张玉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，经审理发现有不易适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。原告彭根祥及其委托诉讼代理人李德到庭参加诉讼，被告张玉平经公告送达开庭传票，未到应参加诉讼。本案现已审理终结。
彭根祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款181946元；2.判令被告自起诉之日起至借款偿还完毕之日按年息6%支付利息。诉讼过程中，彭根祥放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原告从事瓷砖加工并经营装饰材料。2015年被告因装修别墅与原告有买卖关系，结算后被告尚欠原告装饰材料款31946元。2016年3月8日，被告向原告借款30万元，同年3月14日偿还原告20万元；2016年4月15日被告向原告借款5万元，2016年5月16向原告借款4.7万元，同年5月20日偿还4.7万元。上述款项均未约定借款期限及利息。还款时双方另约定被告优先偿还2015年4月至11月期间的装饰材料款。现被告已经偿还原告247000元，尚欠原告181946元。此款经原告多次催要未果，自2016年7月开始被告不接原告电话，故呈讼。
被告张玉平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告自述从事瓷砖加工并经营装饰材料，2015年4月至11月期间被告因装修别墅欠原告装饰材料款31946元。
2016年3月8日，被告向原告借款30万元，原告通过农业银行卡“卡卡转账”方式分两笔（第一笔10万元，第二笔20万元）给被告转入30万元，被告向原告出具借条，载明“今借30万元整，叁拾万元整。张玉平，2016-3-8号”。2016年3月14日，被告通过工商银行网上银行给原告转入20万元。2016年4月15日，原告通过农业银行卡给被告转入5万元；2016年5月16日，原告通过农业银行卡给被告转入4.7万元。2016年5月20日，被告通过农业银行卡给原告转入4.7万元。就原告主张的借款，双方未约定还款时间及利息。上述事实，有原告提交的借据、卡卡转账凭证、农业银行卡交易明细单、工商银行借记卡账户历史明细清单等证据证实。
原告主张原、被告约定被告还款时优先偿还被告欠原告的装饰材料款31946元。原告对此主张未向本院举证证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出被告尚欠原告装饰材料款31946元，未向本院举证证实，本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30万元并出具借据，原告依约通过银行转账方式向被告提供了借款，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，本院认定原、被告之间的借贷关系合法有效。此后被告通过银行转账方式给原告转入款项20万元及原告再次给被告转入5万元、4.7万元，被告给原告转入4.7万元，上述往来款项虽未明确交易性质，根据原、被告双方的交易方式、交易习惯的时间节点，应认定为原告给被告转入的款项为原告的出借款，被告给原告转入的款项为被告偿还原告的借款。根据银行交易明细记载，原告共出借给被告39.7万元，被告共偿还原告借款24.7万元，被告尚欠原告15万元借款未偿还。债务应清偿，因原、被告双方未约定还款时间，故原告可以随时催告被告在合理期限内履行还款义务。原告通过诉讼方式行使权利，被告经公告送达起诉书副本等法律文书，应视为履行了催告行为，故原告主张要求被告偿还借款15万的诉讼请求，本院予以支持。原告提出原、被告约定被告还款时优先偿还装饰材料款的主张，无证据证实，本院不予采信。原告自愿放弃要求被告给付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证权利，相应的法律后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张玉平于本判决生效后十日内偿还原告借款本金15万元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3938元，保全费1430元，公告费600元，全部由被告张玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王玉海
人民陪审员 王立新
人民陪审员 张宝环
二〇一七年六月五日
书 记 员 高 寅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项：
具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执异10号
异议人（申请执行人）：高德亮，男，1932年5月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
异议人（申请执行人）：高相洪，男，1961年10月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：天津市滨海新区人民政府古林街道办事处，住所地天津市滨海新区大港港东6道560号。
法定代表人：窦克栋，该办事处主任。
本院在执行申请执行人高德亮、高相洪与被执行人天津市滨海新区人民政府古林街道办事处不履行法定职责纠纷一案中，异议人高德亮、高相洪提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人高德亮、高相洪称，依据天津市第二中级人民法院（2016）津02行终482号行政判决书，被执行人应在本判决生效之日起60日内对本案所涉违法建设依法继续做出处理。“对本案所涉违法建设依法继续作出处理”的含义是指对案涉违法建设进行调查、处罚、督促主动履行以及强制执行直至案涉范围违法建设完全消除，即案涉范围违法建设完全消除才能作为被执行人已经完全履行生效判决内容确定的义务。本案执行过程中，存在以下问题：第一，被执行人制定的《违法建设专项治理三年行动方案》，其中的上古林农贸市场拆除计划表周期为两年半，周期时间过长；第二，被执行人未严格按照上述方案及计划表完成拆违进度，导致违法建设继续存在；第三，在被执行过程中，仍有新的违法建设行为产生，被执行人没有及时作出处理。基于此，异议人认为，被执行人并未履行完毕生效判决确定的义务，故申请撤销本院（2017）津0116执187号执行裁定书，继续对天津市第二中级人民法院（2016）津02行终482号行政判决书进行强制执行。
本院查明，原告高德亮、高相洪与被告天津市滨海新区人民政府古林街道办事处不履行法定职责纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）津0116行初107号行政判决书，判决驳回高德亮、高相洪的诉讼请求。高德亮、高相洪提起上诉，天津市第二中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）津02行终482号行政判决书，判决：“一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116行初107号行政判决；二、天津市滨海新区人民政府古林街道办事处在本判决生效之日起60日内对本案所涉违法建设依法继续作出处理。”判决生效后，高德亮、高相洪申请执行，本院于2017年3月21日立案，执行过程中，天津市滨海新区人民政府古林街道办事处已对本案所涉违法建设上古林农贸市场中的数千平米建筑进行了拆除和整治，并且制定了《违法建设专项治理三年行动方案》，逐步实现拆违工作。2018年3月12日，本院作出（2017）津0116执187号执行裁定书，裁定终结本案的执行。
本院认为，天津市第二中级人民法院作出（2016）津02行终482号行政判决书已经发生法律效力，具有执行力。在执行中，被执行人向本院提交的证据足以证明被执行人履行了判决第二项义务,本院作出（2017）津0116执187号执行裁定书并无不当,异议人主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人高德亮、高相洪的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 王卫国
代理审判元赵停
代理审判员 李 慧
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 石景钰
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更780号
罪犯马小平，男，1969年3月4日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二009年十月十四日作出(2009）汝刑初字第145号刑事判决，认定被告人马小平犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币三十万元。被告人马小平不服，提出上诉。本院于二00九年十二月二十九日作出（2008）郴刑二终字第104号刑事裁定，撤销原判，发回重审。湖南省汝城县人民法院于二0一0年八月十日作出(2010）汝刑重字第1号刑事判决，认定被告人马小平犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产三十万元（已执行）。被告人马小平不服，提出上诉。本院于二0一0年九月二十七日作出（2010）郴刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期从2009年5月8日起至2020年5月7日止。服刑期间，本院于二0一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第1092号刑事裁定，对罪犯马小平减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年11月24日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯马小平减去有期徒刑五个月。本院于2017年12月5日受理后，于2017年12月5日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院于2017年12月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。湖南省郴州市人民检察院指派检察员许刚出庭履行职务，湖南省郴州监狱指派工作人员刘理、李飞万出庭履行职务，罪犯李文义到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯马小平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯马小平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯马小平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马小平减去有期徒刑五个月。
（刑期自2009年5月8日起至2018年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍民二初字第2457号
原告杭州萧山雅迪针纺有限公司。
法定代表人周雅定。
委托代理人（特别授权代理）张银华。
被告李国华。
原告杭州萧山雅迪针纺有限公司为与被告李国华买卖合同纠纷一案，于2006年10月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2007年3月16日公开开庭进行了审理。原告杭州萧山雅迪针纺有限公司的委托代理人张银华到庭参加诉讼，被告李国华经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州萧山雅迪针纺有限公司诉称，原、被告间曾有摇粒绒买卖业务往来。至2005年2月7日经双方对帐核实，被告尚结欠原告货款138，983.60元，并由被告出具欠条一份给原告。因被告未能及时支付该欠款，故向法院提起诉讼。请求判令被告立即支付所欠货款138，983.60元。
原告杭州萧山雅迪针纺有限公司为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内递交了由被告出具的欠条一份，以证明原、被告间存在布匹买卖关系及被告尚结欠原告货款138，983.60元的事实。
被告李国华在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未递交任何证据材料。
本院认为，原告递交的前述由被告出具的欠条，其来源合法，所记载的内容能够证明其所诉事实，且与本案相关联，故可作为认定本案事实的证据。
综上，本院对本案事实作如下认定：
原、被告间曾有摇粒绒买卖业务往来。至2005年2月7日经双方对帐核实，被告尚结欠原告货款138，983.60元，并由被告出具欠条一份给原告。后因被告未能及时支付该欠款而引起纠纷。
本院认为，原、被告间建立的布匹买卖关系，未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。被告未能及时支付货款，是引起本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在按照作为买受人的被告的要求交付货物后，有要求作为买受人的被告支付相应货款的权利，故对原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李国华应支付给原告杭州萧山雅迪针纺有限公司货款138，983.60元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费4，290元，公告费400元，合计4，690元，由被告负担。该款已由原告垫付，由被告在履行上述主债务的同时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 钱 峰
代理审判员 朱建军
代理审判员 周力佳
二〇〇七年三月十六日
书 记 员 丁丽美
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721财保90号
申请人陈宣景，男，1954年6月7日生，汉族，住赣县区。
被申请人：许鹏飞，男，1970年10月5日生，汉族，住赣县区。
申请人陈宣景于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人许鹏飞在万安县农村信用社下造营业所的银行存款12.5万元（账号：62×××85）。申请人陈宣景已向本院提供陈宣宇所有的赣Ｂ×××××别克牌轿车一台担保。
本院经审查认为，申请人陈宣景的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人许鹏飞在万安县农商银行下造信用社的银行存款12.5万元（账号：62×××85）。
二、查封申请人陈宣景提供担保的陈宣宇所有的赣Ｂ×××××别克牌轿车一台。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 娟
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘秋萍
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1985号
申请执行人：王玉兰
委托代理人：姜春丽
被执行人：王秀梅
被执行人：王广发
被执行人：王广全
本院在执行申请执行人王玉兰与被执行人王秀梅、王广发、王广全赡养费纠纷一案中，被执行人王广发已自动履行，申请执行人自愿放弃其他请求事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院作出的(2017)黑0112民初1507号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏景芳
审判员 孙占生
审判员 孙 涛
二〇一七年十月二十四日
书记员 冮 冶
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑05民终758号
上诉人（原审被告）：孟凡军。
委托诉讼代理人：蔡立福，辽宁誉硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙学民。
委托诉讼代理人：夏明龙，黑龙江鸿乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李芳香。
委托诉讼代理人：孙月琴，黑龙江双峰律师事务所律师。
上诉人孟凡军因与被上诉人孙学民、李芳香房屋买卖合同纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2017）黑0502民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟凡军上诉请求：1.撤销（2017）黑0502民初1345号民事判决；2.确认诉争房屋买卖合同无效；3.请求确认诉争房屋为孟凡军、李芳香共有。事实和理由：2011年3月24日孟凡军和李芳香共同购买丁同荣的房屋，2012年该房屋动迁分成两户，诉争房屋登记名字为李芳香，该房屋是婚后共有财产；2017年3月17日孟凡军提起离婚诉讼，诉讼期间李芳香于2017年5月26日将该房屋卖给孙学民。根据法律规定李芳香无权单独处置夫妻重大财产，因此孙学民和李芳香的买卖协议是无效的。
孙学民辩称，原判正确，孟凡军未提交证据证明诉争房屋是其夫妻共同出资购买；孙学民在购买诉争房屋时已经支付了合理对价；李芳香已经将诉争房屋交付给孙学民，未办理房屋产权变更手续，系因国家相关政策导致客观不能办理。请求：驳回上诉，维持原判。
李芳香辩称，孟凡军陈述前后矛盾，其称本案诉争房屋系自己与李芳香共同出资80000元向丁同荣购买与事实不符；是李芳香父母出资80000元购买了丁同荣所有的40平方米有照房屋，给孟凡军与李芳香居住，并于2011年7月5日通过公证处将房屋赠与李芳香一人所有，孟凡军从未提出异议。本案诉争房屋系李芳香以个人名义向其父母借款，在前述房屋空地上接建的无照房屋拆迁置换所得，孟凡军未出资，且案涉房屋在产权置换回迁时，是李芳香以个人名义借款支付补差款，房屋产权人也是李芳香名字。请求：驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：李芳香与孙学民于2017年5月26日签订《房屋买卖协议》一份，约定李芳香自愿将其所有的位于双鸭山市尖山区南市区***地块**号楼**单元**室房屋以123000元的价格出卖给孙学民，同时约定孙学民在2017年5月26日前将房款118000元一次性交付给李芳香，剩余5000元房款待办理过户手续的同时，由孙学民全部交于李芳香。孙学民于2017年5月2日向李芳香交付5000元定金，2017年5月26日向李芳香交付了购房款113000元，李芳香于2017年5月26日向孙学民交付该房屋、房门钥匙及此房屋《无照房屋拆迁产权调换安置协议书》。2017年6月初，孟凡军以其与李芳香系夫妻关系，此房屋为其与李芳香共有财产的理由，对该房屋破锁后进入此房屋，并占有使用至今。另查，李芳香与孟凡军离婚纠纷案件于2017年3月17日诉至法院，在离婚案件庭审时，孟凡军对本案诉争房屋竞价为115000元。一审法院认为，孙学民虽然在李芳香及孟凡军离婚诉讼案件处理过程中购买此房屋，但作为普通公民的孙学民对其离婚诉讼并没有知晓的可能，故孙学民在购买此房屋的过程中主观上并不存在恶意；根据确认此房屋产权的《无照房屋拆迁产权调换安置协议书》中体现的被拆迁人为李芳香，可以确认孙学民在购买此房屋时，有足够理由确认出卖人李芳香对此房屋享有所有权，故孙学民在购买此房屋时不存在过错；结合孟凡军在离婚案件中对诉争房屋陈述的价格可以确认孙学民向李芳香有偿支付了此房屋的合理对价；该房屋已经实际交付于孙学民，虽此房屋尚未办理变更登记手续，但并非买卖合同双方当事人主观上不予办理，而系因国家相关政策致使客观不能办理，故不能因未办理变更登记手续而确认该协议无效，一审法院确认孙学民与李芳香签订的《楼房买卖协议》，系双方的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，孙学民对此房屋享有所有权。因本案并不存在解除合同的情形，故孙学民主张解除《楼房买卖协议》的诉讼请求于法无据，本院不予支持。现孟凡军对此房屋的占有使用对孙学民实施了侵权行为，故应向孙学民腾退此房屋；关于孙学民主张的租赁费8000元，因孙学民庭审时自认在购买诉争房屋前便租赁位于南市区**号地块**号楼**单元**室房屋用于经营卖店，无法确认支付的此租赁费系因孟凡军的侵权行为造成的直接损失，一审法院对此款项不予支持；关于孙学民主张的律师费12000元，因其主张的数额缺乏合理性加之无正规票据佐证，一审法院对此项诉讼请求不予支持。李芳香并未对孙学民实施侵权行为，故不应对孙学民承担侵权责任。关于诉争房屋在出卖前由李芳香个人所有还是由李芳香与孟凡军共同共有问题，可就卖房款在双方离婚处理相关财产中予以确认处理。判决：一、孟凡军于本判决生效之日起二十日内向孙学民腾退位于双鸭山市尖山区南市区**号地块**号楼**单元**室房屋；二、李芳香对孙学民不承担侵权责任；三、驳回孙学民的其他诉讼请求。财产保全费1110元，案件受理费2660元减半收取1330元，由孟凡军负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：孟凡军提交的结婚证复印件，各方当事人对其真实性无异议，本院对孟凡军与李芳香结婚时间为2010年9月16日予以认定；孟凡军提交的丁同荣与李芳香于2011年3月24日签订的房屋买卖合同复印件，不属于新证据范围，本院不予接纳；孟凡军提交的丁同荣录音光碟，孙学民、李芳香提出异议，且孟凡军未提供原始录音介质，丁同荣未出庭，无法辩明真伪，本院不予采信。李芳香提交的2012年4月29日相关单位会议纪要复印件，不属于新证据范围，本院不予接纳。当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。另查明，孟凡军与李芳香经双鸭山市尖山区人民法院于2017年9月11日判决离婚，该判决对诉争房屋未予处理。
本院认为，孙学民与李芳香签订的楼房买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，且孙学民不知孟凡军和李芳香之间是否存在婚姻关系，其在购买诉争房屋的过程中主观上并不存在恶意，该协议合法有效。协议生效后，孙学民按约定履行了给付房款义务；李芳香向孙学民交付了诉争房屋房门钥匙和《无照房屋拆迁产权调换安置协议书》，表明双方已经实际履行了楼房买卖协议。诉争房屋未办理产权变更登记，是因国家政策不能办理，孙学民无过错。综上，孟凡军关于确认诉争房屋买卖合同无效的上诉请求，本院不予支持。关于孟凡军提出的请求确认诉争房屋为孟凡军、李芳香共有的上诉请求，不属于本案的审理范围，孟凡军可以依据法律规定另行诉讼进行追偿。
综上所述，孟凡军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2660元，由孟凡军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉娟
审判员 朱世涛
审判员 段余昆
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 瑞
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）豫行申416号
姬来栓：
你因诉淅川县金河镇人民政府行政处理决定纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行终68号行政裁定，以原审错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，你所诉金河镇山根村的整搬整迁，是国务院南水北调工程建设委员会办公室批准实施的，金河镇政府只是协助配合做好移民工作，不是山根村搬迁决定的做出机关。你将金河镇政府列为被告属错列被告，原审法院驳回你的起诉正确。关于你提出原审没有进行正式开庭和听证程序，没有进行证据质证的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款明确规定“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”原审法院不开庭审理本案符合法律规定。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年六月八日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）豫行申416号姬来栓：你因诉淅川县金河镇人民政府行政处理决定纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行终68号行政裁定，以原审错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为，你所诉金河镇山根村的整搬整迁，是国务院南水北调工程建设委员会办公室批准实施的，金河镇政府只是协助配合做好移民工作，不是山根村搬迁决定的做出机关。你将金河镇政府列为被告属错列被告，原审法院驳回你的起诉正确。关于你提出原审没有进行正式开庭和听证程序，没有进行证据质证的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款明确规定“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”原审法院不开庭审理本案符合法律规定。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年六月八日
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00149号申请执行人易亮波，无业。被执行人张丛平，个体工商户。申请执行人易亮波依据已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第02045号和随州市中级人民法院（2014）鄂随州中民终字第00207号民事判决书，于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人张丛平履行该判决书所确定的义务，本院已依法受理。本院在执行申请执行人易亮波与被执行人张丛平房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院（2014）鄂广水民初字第02045号和随州市中级人民法院（2014）鄂随州中民终字第00207号民事判决书，于2015年5月11日向被执行人张丛平发出执行通知，责令被执行人张丛平3日内自觉履行广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第02045号所确定的义务，但�执行人张丛平拒不履行法律文书确定的义务。本院于2015年5月28日、2015年8月10日分别向广水市广水房屋登记与交易管理所和广水市国土资源局武胜关国土资源所送达协助执行通知书、附广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第02045号和随州市中级人民法院（2014）鄂随州中民终字第00207号民事判决书，要求广水市广水房屋登记与交易管理所和广水市国土资源局武胜关国土资源所按照广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第02045号民事判决书确定的内容协助办理位于广水市广水开发区黄岗街两间三层房屋及该房屋所占土地的过户登记手续。广水市广水房屋登记与交易管理所和广水市国土资源局武胜关国土资源所已依照本院要求办理了过户手续。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂广水民初字第02045号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长程锐审判员徐道金审判员曹宏春二〇一五年八月十七日书记员冯爱学
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第6341号
申请执行人王宽水，男，1976年11月29日出生。
被执行人北京科创盛业科技有限公司（组织机构代码：585895080），住所地北京市通州区潞城镇武兴路304号。
法定代表人韩帅，总经理。
王宽水与北京科创盛业科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）大民初字第3978号民事判决书，北京科创盛业科技有限公司不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）二中民终字第08621号民事判决书：驳回上诉，维持原判，现已发生法律效力。权利人王宽水于2014年11月20日向本院申请执行，要求被执行人北京科创盛业科技有限公司按照民事判决书给付25326.43元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院查明被执行人北京科创盛业科技有限公司已不在判决书确定的地址经营。本院未查询到被执行人北京科创盛业科技有限公司在银行有可供执行的存款信息。经本院到北京市交通管理局车辆管理所查询，未发现被执行人北京科创盛业科技有限公司名下有车辆登记信息。本院在北京市高级人民法院查询中心亦未查询到被执行人北京科创盛业科技有限公司有房产登记信息。本院现查找不到被执行人北京科创盛业科技有限公司有其他可供执行的财产和财产线索，申请人王宽水亦未能提供被执行人北京科创盛业科技有限公司可供执行的财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人王宽水未能提供被执行人北京科创盛业科技有限公司可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人北京科创盛业科技有限公司其他可供执行财产或财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行标的额25326.43元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、第二百三十四条之规定裁定如下：
北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第08621号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人王宽水在本次执行程序终结后，如发现被执行人北京科创盛业科技有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人北京科创盛业科技有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李继伟
代理审判员 刘方展
代理审判员 焦 岗
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘长松
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第229号
申请执行人：陆江。
被执行人：黄秀香。
本院在执行陆江申请执行黄秀香关于委托合同纠纷一案，2015年4月24日，申请执行人陆江依据已生效的（2014）阳民一初字第366号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人车辆转让费50000元、案件受理费525元及本案执行费658元，共计51183元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第229号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第366号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 陆 享
审判员 李东程
二〇一五年八月十一日
书记员 周 洲
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执异97号
案外人：王广新，男，1966年1月28日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区，
申请人：河北盛唐园林科技开发有限公司，住所地石家庄高新技术产业开发区黄河大道136号科技园区，统一社会信用代码：911301006720638564。
法定代表人：李树奇，该公司董事长。
被申请人：石家庄宏晟达房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区汇宁街6号综合办公楼一层，组织机构代码：68570945-X。
法定代表人：张燕南，该公司董事长。
被申请人：张燕南，男，1968年7月14日出生，汉族，住石家庄市，
本院在执行河北盛唐园林科技开发有限公司与石家庄宏晟达房地产开发有限公司、张燕南民间借贷纠纷诉讼保全一案中，王广新对本院查封被申请人石家庄宏晟达房地产开发有限公司名下的坐落于石家庄市鹿泉区晟地丽江小区4号楼1单元1703房产提出书面执行异议。在本院依法审查期间，异议人王广新向本院提交撤回执行异议申请书。本院认为，王广新所提申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人王广新撤回执行异议申请。
审判长 王会图
审判员 赵小元
审判员 魏 义
二〇一七年八月十一日
书记员 高 超
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第29号
申请人上海碧琪贸易有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人付开杰，男，该公司工作人员。
被申请人王珊珊，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊＊。
申请人上海碧琪贸易有限公司（以下简称碧琪公司）与被申请人王珊珊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。申请人碧琪公司的委托代理人付开杰、被申请人王珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人碧琪公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2013）办字第4495号裁决，事实和理由如下：1、碧琪公司通知王珊珊续签劳动合同，但王珊珊予以拒绝。王珊珊主动放弃续签劳动合同的机会，自愿办理交接且没有再上班，不属于《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位需支付经济补偿的情形。仲裁裁决碧琪公司支付经济补偿金适用法律、法规确有错误。2、王珊珊于2011年7月18日到碧琪公司工作，劳动合同期限至2013年7月17日。碧琪公司于8月2日将已盖章的续签劳动合同交给王珊珊，但王珊珊回复邮件要求在合同中加上年终支付十三薪的条款，要求提高职位，增加薪资。由于公司实行一年一度一调薪，而且虽然公司历年一般都支付十三薪，但这并不是必须支付的报酬，因此公司没有同意王珊珊的要求。最终直至2013年10月22日等待期限届满，王珊珊仍然没有签订劳动合同。因此，碧琪公司认为，王珊珊没有续签劳动合同，没有继续工作，完全是因为王珊珊不愿在维持当前待遇水平下与公司保持劳动关系，自愿终止劳动关系。如果王珊珊继续上班，公司仍将按照当前的薪酬待遇支付，王珊珊完全没有必要不签订劳动合同。正是由于王珊珊不满足于当前待遇，所以才没有续签劳动合同。仲裁期间由于王珊珊隐瞒了该事实，足以影响公正裁决。碧琪公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供劳动合同两份。
被申请人王珊珊答辩称：虽然公司提出续签劳动合同，但合同的内容与之前的不同，所以王珊珊不同意续签。原签订的劳动合同没有年终奖金的约定，而新的劳动合同中对年终奖金约定了计算公式，根据该公式，有可能无法获得该年终奖金。王珊珊2013年10月22日之后没有到公司上班，是因为公司解除了劳动关系。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，碧琪公司虽然提出续签劳动合同，但提出续签的劳动合同中并未明确基本工资的金额，而原劳动合同对此有明确的约定，因此难以认定属于用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同的情形。碧琪公司认为，只要是王珊珊拒绝续订劳动合同，则无须支付经济补偿，理解有误。仲裁委员会在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款的规定作出裁决，不属于适用法律、法规错误。碧琪公司以王珊珊隐瞒事实为由申请撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定。根据上述分析，本院确认碧琪公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海碧琪贸易有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2013）办字第4495号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海碧琪贸易有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 叶 佳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1517号
自诉人王二元，男，1947年1月18日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人莫建兵，男，1969年2月12日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人王二元以被告人莫建兵犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月22日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人莫建兵已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对莫建兵的自诉。
本院认为，被告人莫建兵已全部履行判决义务，自诉人王二元自愿申请撤回对莫建兵的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人王二元撤回对被告人莫建兵的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 炎
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资调确字第7号
申请人湖南华康新材料有限公司。
法定代表人代文芝，系该公司董事长。
申请人尹桃英。
委托代理人刘轶文，湖南五岭律师事务所律师，特别授权。
本院于2015年1月21日立案受理了申请人湖南华康新材料有限公司（以下简称华康公司）与申请人尹桃英关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人华康公司与申请人尹桃英借款合同纠纷，于2014年11月13日经资兴市经济开发区人民调解委员会调解，达成如下协议：
一、截至本协议签订日，申请人华康公司所欠申请人尹桃英的所有债务，申请人尹桃英同意只要申请人华康公司偿还1976160元，其余部分申请人尹桃英自愿放弃，不要申请人华康公司偿还，申请人尹桃英与申请人华康公司原股东之间再无任何债权债务；
二、债务清偿时间和金额约定：
申请人尹桃英同意申请人华康公司分期分批清偿上述债务。申请人华康公司承诺分三次清偿完。首次在申请人华康公司原股东将95%的股权变更到他人名下后十天内偿还上述债务的30%，即592848元；第二次清偿时间自申请人华康公司给付申请人尹桃英首付款之日起六个月内偿还上述债务的30%，即592848元；第三次偿还余款40%即790464元，在申请人华康公司给付申请人尹桃英首付款之日起十二个月内付清。
三、本协议双方签字后立即生效；
四、若申请人华康公司不能按期支付本协议约定的欠款，本协议自行废止。本条所列“按期”针对本协议第二条所列期限，超过期限20天未履行还款计划视为不能按期履行。
本院现裁定确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李江林
二〇一五年一月二十一日
书记员 胡 华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18140号
原告杨×，女，1984年1月10日出生。
被告王×，男，1982年1月14日出生。
本院在审理原告杨×与被告王×离婚纠纷一案中，原告杨×于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨×申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨×撤回起诉。
审判员 王俊伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 凌 越
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初435号
原告：赵祝林
委托诉讼代理人：于玉军，江苏戚鸭章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林园，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被告：薛永岳
被告：李琴
原告赵祝林与被告薛永岳、李琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵祝林的委托诉讼代理人于玉军到庭参加诉讼，被告薛永岳、李琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵祝林向本院提出诉讼请求：判令被告薛永岳、李琴偿还原告借款本金人民币88000元、利息（按照月利率2%，从2016年5月9日起计算至实际还款之日止）及律师费6000元。事实和理由：2016年5月9日，被告薛永岳称做生意需要，向原告借款88000元，并出具了借条，约定借款期限三个月，月利率3%，原告以现金交付后，被告薛永岳出具收条一份。借款到期后，被告薛永岳未支付本金和利息。后原告多次向被告薛永岳催要，但被告薛永岳至今未能还款。该债务发生在被告薛永岳和被告李琴夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李琴有偿还义务。
被告薛永岳未作答辩。
被告李琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：薛永岳与李琴原系夫妻关系，两人于2008年1月28日办理结婚登记，于2016年12月22日办理离婚登记。2016年5月9日，薛永岳出具借款合同一份，载明薛永岳因生意需要向出借人借款人民币88000元，借款期限自2016年5月9日至2016年12月8日至，利息3分，借款人如不按期还款，利息加倍收取，如借款人未及时归还借款，出借人主张权利的全部费用由借款人承担（含诉讼费、律师费等）。同日，薛永岳出具收条一份，收到赵祝林现金人民币88000元。因借款到期后薛永岳未能还款，赵祝林于2017年2月15日与江苏戚鸭章律师事务所签订律师代理合同，将其与薛永岳、李琴民间借贷纠纷一案委托给该所处理，律师服务费为6000元。2016年2月23日，赵祝林将薛永岳、李琴诉至本院。因无法向薛永岳、李琴送达相关诉讼文书，本院依法于2017年6月6日向薛永岳、李琴公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，公告期满，薛永岳、李琴未应诉。
上述事实，有赵祝林提交的借款合同、收条、律师代理合同、律师代理费发票以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，一、债务应当清偿。薛永岳向赵祝林借款并结欠其借款本金人民币88000元，有借款合同、收条为证，本院予以认定。借款到期后，薛永岳应负清偿责任，对赵祝林要求薛永岳偿还借款本金88000元的诉讼请求，本院予以支持。二、赵祝林主张薛永岳以88000元借款本金为基数，从2016年5月9日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算支付利息。本院认为，虽然借款合同中载明的利息3分过高，但赵祝林仅主张按照月利率2%从借款之日开始计算利息，在法律规定的范围内，本院予以支持。三、赵祝林主张薛永岳承担其为实现债权而支出的律师服务费6000元。本院认为，薛永岳在借款合同中承诺如借款人未及时归还借款，出借人主张权利的全部费用由借款人承担（含诉讼费、律师费等），故薛永岳应承担赵祝林为实现债权所支出的在法律规定范围内的律师代理费，现赵祝林主张的律师代理费6000元，未超过江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。四、赵祝林要求李琴对薛永岳的上述债务承担共同偿还责任。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，或者能够证明所借债务并非用于夫妻共同生活的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿的除外。本案中，薛永岳向赵祝林的借款发生在薛永岳与李琴婚姻关系存续期间，李琴未能举证证明上述借款不属于夫妻共同债务，故上述借款应认定为薛永岳与李琴的夫妻共同债务。但婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，未举债的配偶一方对该债务承担共同偿还责任的责任范围限于夫妻共同财产。薛永岳、李琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛永岳应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告赵祝林支付借款本金人民币88000元、利息（以88000元为基数，按照月利率2%从2016年5月9日起计算至实际还款之日止）、律师服务费6000元；
二、被告李琴对被告薛永岳的上述债务承担共同偿还责任，其责任范围限于其与薛永岳的夫妻共同财产。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费550元，合计3050元，由被告薛永岳、李琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2500元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 栾红霞
代理审判员 卢春明
人民陪审员 焦酉生
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 徐承澍
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1203民初435号原告：赵祝林委托诉讼代理人：于玉军，江苏戚鸭章律师事务所律师。委托诉讼代理人：林园，江苏戚鸭章律师事务所律师。被告：薛永岳被告：李琴原告赵祝林与被告薛永岳、李琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵祝林的委托诉讼代理人于玉军到庭参加诉讼，被告薛永岳、李琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵祝林向本院提出诉讼请求：判令被告薛永岳、李琴偿还原告借款本金人民币88000元、利息（按照月利率2%，从2016年5月9日起计算至实际还款之日止）及律师费6000元。事实和理由：2016年5月9日，被告薛永岳称做生意需要，向原告借款88000元，并出具了借条，约定借款期限三个月，月利率3%，原告以现金交付后，被告薛永岳出具收条一份。借款到期后，被告薛永岳未支付本金和利息。后原告多次向被告薛永岳催要，但被告薛永岳至今未能还款。该债务发生在被告薛永岳和被告李琴夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李琴有偿还义务。被告薛永岳未作答辩。被告李琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：薛永岳与李琴原系夫妻关系，两人于2008年1月28日办理结婚登记，于2016年12月22日办理离婚登记。2016年5月9日，薛永岳出具借款合同一份，载明薛永岳因生意需要向出借人借款人民币88000元，借款期限自2016年5月9日至2016年12月8日至，利息3分，借款人如不按期还款，利息加倍收取，如借款人未及时归还借款，出借人主张权利的全部费用由借款人承担（含诉讼费、律师费等）。同日，薛永岳出具收条一份，收到赵祝林现金人民币88000元。因借款到期后薛永岳未能还款，赵祝林于2017年2月15日与江苏戚鸭章律师事务所签订律师代理合同，将其与薛永岳、李琴民间借贷纠纷一案委托给该所处理，律师服务费为6000元。2016年2月23日，赵祝林将薛永岳、李琴诉至本院。因无法向薛永岳、李琴送达相关诉讼文书，本院依法于2017年6月6日向薛永岳、李琴公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，公告期满，薛永岳、李琴未应诉。上述事实，有赵祝林提交的借款合同、收条、律师代理合同、律师代理费发票以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，一、债务应当清偿。薛永岳向赵祝林借款并结欠其借款本金人民币88000元，有借款合同、收条为证，本院予以认定。借款到期后，薛永岳应负清偿责任，对赵祝林要求薛永岳偿还借款本金88000元的诉讼请求，本院予以支持。二、赵祝林主张薛永岳以88000元借款本金为基数，从2016年5月9日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算支付利息。本院认为，虽然借款合同中载明的利息3分过高，但赵祝林仅主张按照月利率2%从借款之日开始计算利息，在法律规定的范围内，本院予以支持。三、赵祝林主张薛永岳承担其为实现债权而支出的律师服务费6000元。本院认为，薛永岳在借款合同中承诺如借款人未及时归还借款，出借人主张权利的全部费用由借款人承担（含诉讼费、律师费等），故薛永岳应承担赵祝林为实现债权所支出的在法律规定范围内的律师代理费，现赵祝林主张的律师代理费6000元，未超过江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。四、赵祝林要求李琴对薛永岳的上述债务承担共同偿还责任。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，或者能够证明所借债务并非用于夫妻共同生活的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿的除外。本案中，薛永岳向赵祝林的借款发生在薛永岳与李琴婚姻关系存续期间，李琴未能举证证明上述借款不属于夫妻共同债务，故上述借款应认定为薛永岳与李琴的夫妻共同债务。但婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，未举债的配偶一方对该债务承担共同偿还责任的责任范围限于夫妻共同财产。薛永岳、李琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛永岳应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告赵祝林支付借款本金人民币88000元、利息（以88000元为基数，按照月利率2%从2016年5月9日起计算至实际还款之日止）、律师服务费6000元；二、被告李琴对被告薛永岳的上述债务承担共同偿还责任，其责任范围限于其与薛永岳的夫妻共同财产。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费550元，合计3050元，由被告薛永岳、李琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2500元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  栾红霞代理审判员  卢春明人民陪审员  焦酉生二〇一七年八月二十三日书 记 员  徐承澍附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初7347号
原告：常熟市君诚织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅南村。
法定代表人：黄建均，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈晓益。
被告：绍兴蒋旺纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村。
法定代表人：蒋贤栋。
原告常熟市君诚织造有限公司与被告绍兴蒋旺纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，之后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告常熟市君诚织造有限公司及委托诉讼代理人ＸＸ敏和沈晓益到庭参加诉讼。被告绍兴蒋旺纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市君诚织造有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款132999.40元，并支付自2015年1月28日起至实际清偿之日止按银行同期利率计算的逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月至2014年4月，绍兴县周巽进出口有限公司陆续向原告购买珊瑚绒面料，共计货款935754.20元。绍兴县周巽进出口有限公司通过银行转账支付货款782754.80元，用现金付款20000元，余132999.40元经原告多次催讨未果。现绍兴县周巽进出口有限公司名称已变更为被告。为此原告诉讼至法院。
被告绍兴蒋旺纺织品有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2013年10月至2014年4月期间，绍兴县周巽进出口有限公司向常熟市君诚织造有限公司购买珊瑚绒面料，价款合计人民币935754.80元。截止2015年1月5日，绍兴县周巽进出口有限公司通过银行转账支付货款共计人民币782754.80元。
2016年5月3日，绍兴县周巽进出口有限公司变更名称为绍兴蒋旺纺织品有限公司。
审理中，原告表示被告于2014年度用现金支付货款20000元。
本院认为，被告绍兴蒋旺纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。原告自认收到被告于2014年度支付的现金20000元，本院予以确认。被告绍兴蒋旺纺织品有限公司向原告常熟市君诚织造有限公司购买珊瑚绒面料，货款共计935754.80元，已付802754.80元，尚结欠货款133000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张货款为132999.40元，本院予以准许。被告绍兴蒋旺纺织品有限公司理应支付该货款。对于原告主张的自2015年1月28日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴蒋旺纺织品有限公司支付原告常熟市君诚织造有限公司货款人民币132999.40元，并支付自2015年1月28日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息（计息金额为132999.40元），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市君诚织造有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2960元、公告费603.60元，合计3563.60元，由被告绍兴蒋旺纺织品有限公司负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。
审 判 长 陶云芬
人民陪审员 薛炳良
人民陪审员 糜正东
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 蒋 琦
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初8015号
原告贺祥，男，1975年9月26日生，汉族，住重庆市南岸区。
被告黄鹏，男，1981年1月31日生，汉族，住成都市双流区。
本院在审理原告贺祥诉被告黄鹏房屋租赁合同纠纷一案中，原告贺祥于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺祥自愿撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贺祥撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告贺祥承担（已缴纳）。
（此页无正文）
审 判 长 彭 汭
人民陪审员 宋建容
人民陪审员 邓经纬
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 曾 凯
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第858号
原告李成智
被告庆阳立诚石油技术有限责任公司。住所地：庆城县。
法定代表人李新建，公司总经理。
本院在审理原告李成智与被告庆阳立诚石油技术有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李成智于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李成智撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李成智负担。
审判员 王双平
二〇一四年六月十日
书记员 贺旭梅
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1734号
原告包建军，男，1977年7月22日出生，蒙古族，农民。
被告赵凤义（别名赵大义），男，1973年4月4日出生，汉族，农民。
本院于2015年4月17日立案受理原告包建军被告赵凤义民间借贷纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包建军、被告赵凤义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包建军诉称，2013年2月2日，被告赵大义从我借款2，880.00元，在出具的欠据中约定2014年10月偿还；2014年3月1日被告赵大义又从我借款7，340.00元，在欠据中约定月利率0.02元，还款时间为2014年12月1日。两笔借款到期后经我多次索要被告拒不偿还，故诉至法院要求依法判令被告偿还借款本金及部分利息共计10，660.04元，并承担本案诉讼费。
被告赵凤义辩称，我欠原告借款属实，欠据上的签名是我本人所签，手印也是我本人按的。因我现在没钱，只能等建房补贴到后偿还给原告。
经审理查明，2013年2月2日，被告赵凤义从原告包建军借款2，880.00元，欠据中约定2014年10月份偿还；2014年3月1日被告再次从原告借款7，340.00元。有被告签名、按印的欠（借）据二枚。借款7，340.00元欠据中约定月利率0.02元，产生利息440.04元（2014年12月1日起至2015年3月1日止，3个月，本金7，340.00元×0.02元×3个月）。两笔借款到期后被告均未给付。
上述事实，有原告的起诉状及提交的欠（借）据两枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿充分，被告理应积极履行偿还欠款的义务，未能按期偿还欠款属违约行为。原告要求被告偿还欠款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告赵凤义自本判决生效后十日内给付原告包建军欠款本金10，220.00元及7，340.00元所产生的利息440.04元，本利合计10，660.04元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66.00元，因本案适用简易程序审理减半收取33.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一五年五月四日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第879号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人程建有，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人程建有立即给付欠款本金人民币11，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人程建有应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币11，000.00元及利息。
案件受理费人民币25.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 岩
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第02320号
原告朱某某，男，汉族，生于1956年8月11日，初中文化，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）李凯，重庆市开县大进法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）王明文，重庆市开县大进法律服务所法律工作者。
被告吴某甲（曾用名吴某乙），女，汉族，生于1968年1月3日，小学文化�住重庆市开县。
原告朱某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员魏恒适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其特别授权委托代理人李凯、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告均系再婚，并有各自的子女，双方于2010年4月相识，同年5月17日办理结婚登记。原、被告婚后根本没有建立起夫妻感情，被告吴某甲只顾自己子女的利益，导致夫妻感情破裂。原告朱某某于2012年向法院起诉要求与被告吴某甲离婚，因原告朱某某无法提供感情破裂的具体证据而被法院判决不准离婚。但原、被告在法院判决不准离婚后未和好夫妻关系，被告吴某甲于2014年离家出走，与原告朱某某互不往来、互不履行夫妻之间的义务，现夫妻感情确已彻底破裂。原、被告夫妻共同财产有�干洗店设备一套、海尔洗衣机一台、沙发一套、太阳能热水器一套、高低床一架，其余有房屋等原告朱某某婚前个人财产。现原告朱某某诉至法院要求与被告吴某甲离婚，夫妻共同财产依法分割，婚前财产各归各所有。
被告吴某甲辩称，原告朱某某诉称的原、被告身份信息，结婚情况属实，但原告朱某某诉称被告吴某甲于2014年离家出走不属实，原告朱某某在2013年8月至2014年8月离家出走六次并拿走了卖饲料的钱。原、被告在婚后共同买了太阳能热水器一套、海尔洗衣机一台、沙发一套、高低床一架。干洗店是被告吴某甲的个人财产，是其用结婚时带到原告朱某某家的七万元买的，同时原告朱某某应当返还被告吴某甲的娘家为其子结婚的人情钱三万多元。夫妻共同债务有欠刘某某二千五百元钱，欠王某某三万二千元，欠吴某丙十万元。被告吴某甲同意与原告朱某某�婚，夫妻共同财产一人一半，夫妻共同债务共同承担。
经审理查明：原告朱某某与被告吴某甲于2009年8月经人介绍相识，于2010年5月17日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告的夫妻共同财产有：干洗店设备一套、太阳能热水器一套、海尔洗衣机一台、沙发一套、高低床一架。原告朱某某以夫妻感情破裂为由于2012年起诉到法院要求与被告吴某甲离婚，本院以原告朱某某证据不足、夫妻感情未完全破裂为由，判决驳回了原告朱某某的诉讼请求。原告朱某某于2015年5月5日以夫妻感情确已完全破裂为由再次向本院起诉要求与被告吴某甲离婚。上述事实有原、被告的身份信息、结婚证、暂住证、民事判决书、调查笔录及原、被告陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方均同意解除婚姻关系，系双方真实意思表示，符合《婚姻法》规定的婚姻自由的基本原则，应准予离婚，因此原告朱某某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚后未生育子女，不存在子女抚养问题。
关于原、被告婚后的夫妻共同财产的问题，原告朱某某对干洗店设备一套、太阳能热水器一套、海尔洗衣机一台、沙发一套、高低床一架均表示自愿放弃，系原告朱某某自由处分其民事权利的行为，本院依法予以确认，即干洗店设备一套、太阳能热水器一台、海尔洗衣机一台、沙发一套、高低床一架归被告吴某甲所有。原告朱某某与被告吴某甲双方的婚前个人财产以及被告吴某甲主张的其余夫妻共同财产及债务问题，因双方均未向本院提交充分有效的证据予以证明，本院无法查清，本案暂不处理，相关权利人若有争议，可另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告吴某甲离婚。
二、原告朱某某与被告吴某甲的夫妻共同财产：干洗店设备一套、太阳能热水器一套、海尔洗衣机一台、沙发一套、高低床一架，归被告吴某甲所有。
三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方�事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决生效前，双方当事人均不得与他（她）人另行结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 魏 恒
二〇一五年六月三日
书 记 员 周潜龙
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1448号
原告唐某，农民。
被告胡某，农民。
本院在审理原告唐某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告唐某负担。
代理审判员 陈林
二〇一五年八月十日
书 记 员 王汉
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江恩法刑初字第130号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人冯某某，男，1980年2月4日出生，汉族，文化程度初中，无业。2015年3月24日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员梁健峰出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月17日10时许，被告人冯某某无证驾驶一辆套挂粤JY70**号牌的黑色别克小汽车，沿325国道由恩平市君堂镇江洲圩往恩城方向行驶，行至恩平市G325线143KM＋700M路段时，与其前方同向行驶由被害人冯某暖驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成冯某暖受伤经送医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。肇事后，被告人冯某某驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人冯某暖生前系因交通事故致颅脑损伤死亡。经恩平市公安局交通警察大队认定，冯某某负事故的全部责任。同年3月23日，被告人冯某某到公安机关投案自首。同年5月29日，被告人冯某某家属与被害方达成和解协议，一次性赔偿135000元给被害方（已履行）。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某峰、冯某妹、吴某宝、冯某永、冯某庆、冯某彪的证言；交通事故现场勘查笔录及照片；交通事故认定书；法医学尸体检验意见书；车辆技术检验鉴定意见书；相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人冯某某犯罪后能投案自首，其家属与被害人家属达成赔偿协议并支付了赔偿款，可对被告人减轻处罚。公诉机关提出判处被告人冯某某有期徒刑1至2年的量刑建议恰当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条�一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴定昂
二〇一五年七月七日
书记员 郑丽仙
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第87号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人赵某某，曾用名赵某，男，1991年2月18日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，高中文化，农民，住尉氏县。2０14年1月9日因涉嫌寻衅滋事被尉氏县公安局刑事拘留，2０14年1月1０日转取保候审。2０14年4月1０日经本院决定被取保候审。
被告人赵某甲，曾用名赵某乙，男，1993年9月16日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，初中文化，农民，住尉氏县，2０13年12月29日因涉嫌寻衅滋事被尉氏县公安局刑事拘留，2０14年1月3０日被逮捕。现押尉氏县看守所。
辩护人赵某丙，系被告人赵某甲之父。
被告人赵某丁，曾用名赵某戊，男，199０年11月12日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，小学文化，农民，住尉氏县。2０14年1月21日因涉嫌寻衅滋事被尉氏县公安局刑事拘留，2０14年1月3０日被逮捕。现押尉氏县看守所。
辩护人赵某己，系被告人赵某丁之胞兄。
被告人赵某庚，男，1992年1月7日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，初中文化，农民，住尉氏县。2０14年12月29日因涉嫌寻衅滋事被尉氏县公安局刑事拘留，2０14年1月3０日被逮捕。现押尉氏县看守所。
辩护人赵某辛，系被告人赵某庚之父。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2０14）128号起诉书指控被告人赵某某、赵某甲、赵某丁、赵某庚犯寻衅滋事罪，于2０14年4月1０日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2０14年5月7日公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派助理检察员高丽萍出庭支持公诉，被告人赵某某、赵某甲、赵某丁、赵某庚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2０13年12月28日2０时许，被告人赵某某、赵某甲、赵某丁、赵某庚伙同他人在尉氏县大营乡大营村“重庆香辣火锅”饭店就餐、饮酒，被害人赵某壬、李某某亦在该饭店就餐，期间，赵某丁撞到与赵某壬、李某某同桌就餐的赵某癸（系李某某之妻）即道歉，因与赵某丁一起就餐的人不同意赵某丁向赵某癸道歉，继而赵某某、赵某甲、赵某丁、赵某庚伙同他人无故殴打赵某壬、李某某。经鉴定，赵某壬、李某某二人的伤情均为轻微伤。
2０13年12月28日，被告人赵某甲、赵某庚被传唤到案。
2０14年1月9日，被告人赵某某被郑州市公安局二里岗分局抓获归案。
2０14年1月17日，被告人赵某丁被郑州市公安处民权站派出所抓获归案。
案发后，被告人赵某某与被害人赵某壬、李某某达成赔偿协议，赵某某共赔偿二被害人经济损失3００００元，取得了二被害人的谅解。
2０14年4月24日，被告人赵某丁的亲属、被告人赵某甲的亲属、被告人赵某庚的亲属分别与被害人赵某壬、李某某达成分别一次性赔偿赵某壬、李某某人民币25０００元的协议并已全部履行，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某某、赵某甲、赵某丁、赵某庚在开庭审理过程中均供认不讳，并由被害人赵某壬、李某某的陈述，证人王某某、赵某1、马某某、王某甲、郭某某、赵某2、王某乙、李某出具证言，辩认笔录及照片，郑州市二里岗分局案件侦办大队出具抓获经过，郑州铁路公安处民权站派出所出具抓获经过，尉氏县公安局大营派出所出具证明，户籍证明，在逃人员登记表，尉氏县公安局物证鉴定室出具（尉）公（刑）鉴（法医临床）字（2０13）０26号、０27号法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、谅解书、本院询问被害人赵某壬、李某某的笔录、撤诉申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、赵某甲、赵某丁、赵某庚随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后四被告人的亲属积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，且赵某某、赵某甲、赵某丁、赵某庚当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，并适用缓刑。赵某某、赵某甲、赵某丁、赵某庚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均供认不讳，请求从轻处罚及各辩护人辩护的请求从轻处罚的辩解、辩护理由成立，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
被告人赵某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
被告人赵某庚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马丽梅
审 判 员 张 宇
人民陪审员 李秀军
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨 蕾
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第4418号
原告：杨某某，户籍地隆化县，现住隆化县。电话：136XX****XX。
被告：武某某，原籍越南社会主义共和国太平省武舒县，户口登记常住地：越南社会主义共和国安沛省文振县安明镇，下落不明前住隆化县隆化镇。
原告杨某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告武某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月16日经人介绍相识，并于当日在河北省民政厅涉外婚姻登记处登记结婚，后不到十天被告便拿着所有个人身份证件及结婚证离家出走，即杳无音信。双方从认识到结婚不到十天根本就没有感情基础，而且这十天中被告也没有天天在家，都在中介人盖某某家。后经公安机关侦查，这是境内人员与国外女子相勾结的骗婚团伙。由于被告下落不明，原、被告自始即无感情所言，故请求法院依法判决原、被告离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提供了申请结婚登记声明书二份、结婚登记审查处理表一份、隆化县隆化镇荣顺村村委会证明一份，拟证明原、被告于2013年5月16日在河北省民政厅涉外婚姻登记处登记结婚，被告于2013年6月24日离家出走，至今下落不明。
被告经本院公告送达开庭传票传唤，现公告已逾期，被告未到庭亦未委托代理人参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。原告提供的证据均具有客观性、合法性，且与本案事实相关，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年5月16日相识，并于当日在河北省民政厅涉外婚姻登记处登记结婚。被告于2013年6月24日离家出走，至今下落不明，现原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，双方结婚不到十日被告即离家出走，至今下落不明，致使双方未建立起夫妻感情，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。本案虽未经调解系因被告经合法传唤拒不到庭所致，故应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告武某某离婚。
案件受理费300元，公告费1000元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 钱宝莲
代理审判员 张洪洋
人民陪审员 孙 静
二〇一五年五月四日
书 记 员 闫鹤敏
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初235号
原告：厦门美潮工贸有限公司，住所地厦门同安工业集中区湖里园99号5楼，统一社会信用代码：9135021155624924XB。
法定代表人：林美丽，执行董事。
委托诉讼代理人：陈中伟、黄淑芬，福建秦剑律师事务所律师。
被告：六安兹心实业有限公司，住所地六安市裕安经济开发区春晖创业园，统一社会信用代码：91341500MA2MW9368X。
法定代表人：孙立海。
本院在审理原告厦门美潮工贸有限公司与被告六安兹心实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门美潮工贸有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门美潮工贸有限公司撤回对被告六安兹心实业有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门美潮工贸有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一八年一月十日
代书记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初1935号
原告:章齐伟,男,1978年2月27日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:林正成,男,1949年12月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:武长安,男,1974年8月5日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告章齐伟与被告林正成、武长安买卖合同纠纷一案,本院于2018年2月5日立案。原告于2018年3月13本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章齐伟撤诉。
案件受理费366元，减半收取计183元，由原告章齐伟负担。
代理审判员 黄琳
二〇一八年三月十三日
书 记 员 韦杰
四川省自贡市自流井区人民法院
民事�定书
（2015）自流民初字第2326号
原告自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人袁彪，总经理。
委托代理人倪列平，四川方同律师事务所律师。
委托代理人陈梅，女，1986年9月5日出生，汉族，自贡市人，该公司员工，住四川省自贡市自流井区。
被告唐荣泽，男，1981年7月31日出生，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告唐荣泽物业服务合同纠纷一案过程中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告自贡市海普物业有限责任公司负�。
审判员 刘前英
二〇一五年九月二十八日
书记员 赖文婷
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初1379号
原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司。住所地：宁城县天义镇哈河大街东段（铸城市政有限责任公司办公楼）。
法定代表人：张小慧，公司总经理。
委托诉讼代理人：李永兰，女，公司员工。
被告：赵宏波，男，1982年1月5日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告赵宏波物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告立即给付2015年1月1日-12月31日年度物业服务费共计318元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2018年2月23日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定如下：
准许内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员宁素梅
二○一八年三月六日
书记员王敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初1379号原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司。住所地：宁城县天义镇哈河大街东段（铸城市政有限责任公司办公楼）。法定代表人：张小慧，公司总经理。委托诉讼代理人：李永兰，女，公司员工。被告：赵宏波，男，1982年1月5日出生，汉族，居民，住宁城县。原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告赵宏波物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告立即给付2015年1月1日-12月31日年度物业服务费共计318元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2018年2月23日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定如下：准许内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员宁素梅二○一八年三月六日书记员王敏