wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第3089号
原告吴某某，男，1964年1月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人王某某，系甘肃方联律师事务所律师。
被告甘州区二轻工业局
法定代表人李某某，系该局负责人。
本院于2015年4月30日立案受理原告吴海元与被告甘州区二轻工业局劳务合同纠纷一案。原告吴海元经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告吴海元自动撤诉处理。
案件受理费479元（减半收取），原告吴海元已交纳，本院给原告退还479元。
审判员 郭璧舟
二〇一五年五月二十二日
书记员 郭爱爱
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0704民初1473号
原告：贾纪云，男，1987年2月19日出生，汉族，住山东省鄄城县，
委托诉讼代理人：刘光通，广东真利律师事务所律师。
被告：陶春艳，女，1976年12月5日出生，汉族，住四川省大英县，
第三人：江门市东鹏地产发展有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区迎宾大道中17号301-B室。
法定代表人：黎峰。
原告贾纪云与被告陶春艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序审理，并通知江门市东鹏地产发展有限公司（以下简称东鹏公司）作为第三人参加诉讼。原告贾纪云及其委托诉讼代理人刘光通到庭参加诉讼，被告陶春艳、第三人东鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾纪云向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行双方于2017年4月3日签订的房地产买卖合同，并于判决生效后协助原告办理房屋过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在房屋买卖合同关系，原、被告通过东鹏公司于2017年4月3日签订编号为NO0014929的《房地产买卖合同》，约定：1、原告作为买方，被告作为卖方，被告将其所有的位于江海碧××房出售给原告；2、双方确认上述物业总价款为65万元；3、原告应于2017年4月3日签署合同当日向被告支付购房定金3万元；4、被告需在合同签订后30天内向抵押银行申请提前还贷；5、双方约定于2017年7月30日或之前必须到房产交易中心办理该物业的过户手续等。原告于合同签订当日向被告支付定金3万元（原告先以微信及支付宝方式向中介方工作人员转账支付3万元定金，中介方工作人员再通过微信及支付宝方式代原告向被告及被告的委托代理人支付3万元定金）。原告已履行合同义务，但被告却怠于履行其义务，以各种理由推脱办理相关手续。后原告于2017年7月26日通过书面方式向被告发出继续履行合同义务通知，告知其履行期限为2017年7月31日，并要求其准备好相关资料，但被告仍不予理会。
被告陶春艳缺席，未作答辩。
第三人东鹏公司缺席，未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：
2017年4月3日，陶春艳（甲方）与贾纪云（乙方）、东鹏公司（丙方）签订一份《房地产买卖合同》，约定：一、乙方向甲方购买位于江海碧××房，该物业已抵押给银行，购房款为650000元。……三、付款方式的约定：1、定金的交付：乙方于2017年4月3日签署本合同当天向甲方支付购房定金30000元。2、该物业已抵押给银行，需要赎证，赎证方式为乙方出资赎证：（1）甲方必须在本合同签订后30天内向抵押银行申请提前还贷等；（2）乙方须在银行发出可以还贷通知之日起10天交付首期房款即赎证款120000元（含定金）付至甲方还贷账户内等。3、其余房款的交付方式采用现金支付部分房款，其余银行按揭贷款方式：（1）双方同意在本合同签订之日起的30天内共同向银行递交按揭贷款所需材料，乙方拟贷款金额为530000元等；（2）双方约定于2017年7月30日或之前到房产交易中心办理该物业的过户手续……。该合同甲方为陶春艳、委托代理人为李建波，乙方为贾纪云，丙方为东鹏公司。合同甲方一栏由李建波代签陶春艳的名字、李建波也在甲方一栏签名捺印，乙方一栏由贾纪云签名捺印，丙方一栏加盖有东鹏公司合同专用章、经办人一栏签名“何振洪”。
合同签订当日，原告收到编号为0225881的《收据》一张，写明今收到贾纪云交来购买江海碧桂园芷兰湾八街2幢201之物业购房定金30000元。收款单位栏有捺印，但签名不能辨认，经手人栏签名为“何振洪”，原告陈述收款单位栏签名为“欧昌源”。
另查明，原告在庭审中陈述：1、签订《房地产买卖合同》时，甲方陶春艳不在场也没有签名，当时是李建波在场并由李建波在甲方栏签名，其中陶春艳的签名是李建波代签。2、经了解，李建波与陶春艳是夫妻关系，且李建波在合同中写明是委托代理人，李建波的签名构成表见代理。3、合同是在东鹏公司处签订，东鹏公司应有审查双方的身份情况。
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。被告陶春艳、第三人东鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩的权利。
关于原、被告之间签订的《房地产买卖合同》是否成立并生效以及是否需要继续履行的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任”的规定，原告应对涉案合同生效以及李建波有代理权签订合同的事实承担举证责任。本案中，陶春艳作为房屋出卖方，其并没有在《房地产买卖合同》上签名，在涉案合同未经陶春艳追认的情况下，原告所提交的证据不足以证明李建波签订涉案合同的行为构成表见代理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不能的法律责任，其主张陶春艳继续履行《房地产买卖合同》，依据不足，本院不予支持。
被告陶春艳、第三人东鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
驳回原告贾纪云的全部诉讼请求。
案件受理费200元，由原告贾纪云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 廖明亮
人民陪审员 陈艳芳
人民陪审员 谢路辉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 卢兆基
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初19562号
原告：夏彬彬，男，1989年10月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：周春蕾，江苏省律师协会维护农民工权益法律援助工作站律师。
被告：拉扎斯网络科技（上海）有限公司（统一社会信用代码913100005821193690）,住所地上海市普陀区真北路788号507室。
法定代表人：张旭豪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金卫强，上海肃澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺杰，上海肃澜律师事务所律师。
原告夏彬彬与被告拉扎斯网络科技（上海）有限公司（以下简称拉扎斯公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏彬彬及其委托诉讼代理人周春蕾，被告拉扎斯公司的委托诉讼代理人金卫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏彬彬向本院提出诉讼请求：判令拉扎斯公司支付违法解除赔偿金18000元。事实和理由：2016年4月25日，其进入拉扎斯公司从事市场经理工作，双方签订劳动合同。2017年8月25日，拉扎斯公司以其违反规章制度为由解除与其的劳动合同，系违法解除。
拉扎斯公司辩称：夏彬彬工作期间存在索贿及套取兼职费的情形，严重违反公司规章制度，其解除合法，不应支付赔偿金。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，夏彬彬进入拉扎斯公司从事市场经理工作，双方签订劳动合同。2017年8月25日，拉扎斯公司作出解除劳动合同通知书，以夏彬彬严重违反公司的规章制度为由自2017年8月22日解除双方劳动关系。2017年10月13日，夏彬彬向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江宁区劳动仲裁委）申请仲裁，要求拉扎斯公司支付赔偿金18000元。2017年11月27日，江宁区劳动仲裁委作出宁宁劳人仲案字（2017）第1984号仲裁决定书，决定终结审理。夏彬彬于法定期限内向本院提起诉讼。审理中，双方一致认可夏彬彬解除劳动合同前12个月平均工资数额为6000元。
就解除夏彬彬的劳动合同是否合法，拉扎斯公司主张夏彬彬违反《“饿了么”员工行为奖惩条例》第三章第三节第十四条第2款第2.1项、第三款第3.7项，具体为“员工利用职务便利或在商务往来中，索贿、受贿、行贿，不论金额大小均按‘高压线’处理”、“利用公司系统、管理漏洞，或勾结外部人员，占有或企图占有公司财产的”，其单方解除夏彬彬的劳动合同合法，并提交以下证据：
证据1．拉扎斯公司员工与商户的谈话录音、商户声明、手机截屏，证明原告向商户“芝根芝底披萨店”、“樱寿司奶茶炒酸奶店”索贿4816元的事实，店铺人员根据夏彬彬指示将款项通过扫码支付或通过支付宝转账。“樱寿司奶茶炒酸奶店”田露翔出具的商户声明载明“夏彬彬在17年5月、6月开始当面和我谈要补贴回扣、补贴金额按百分之十补贴，每单返给夏彬彬1元。700元是以支付宝转账，向我发付款码的方式分两次给的，收款后向两个账号为‘华润苏果’‘美团超市’两个账号。夏彬彬和我要了七月份的回扣，但是我拖着没给。”
证据2．公司廉政部与夏彬彬的谈话记录，谈话记录反映针对公司的询问夏彬彬的回答存在不合理之处，夏彬彬常用的兼职人员中程旭东是饿了么商户老板、陈六寿手机号码对应的支付宝账户为彬彬等，可以证明夏彬彬伪造业绩、套取兼职费及向商户索贿的事实。
证据3．规章制度签收单、“饿了么”员工行为奖惩条例、奖惩条例网站公示网页截屏，证明夏彬彬知晓规章制度内容。
夏彬彬对上述证据的质证意见如下：对证据1谈话录音、商户声明、手机截屏照片的真实性均不予认可，无法确定证人身份、无法证明事实经过，且未提交手机截屏的原始载体。对证据2谈话记录的真实性认可，但谈话中夏彬彬已对公司的质疑进行了解释，不能证明夏彬彬伪造业绩、套取兼职费及向商户索贿的事实。对证据3规章制度签收单、奖惩条例、网页截屏的真实性均不予认可，其未签收过规章制度，亦没有见过相应条例和公示。审理中，拉扎斯公司陈述其公司无工会，自认解除与夏彬彬的劳动合同未通知同级或上级工会。
夏彬彬主张其没有向商户索贿、没有套取兼职费，对此提交“芝根芝底披萨店”梁齐峰的证明一份，载明“在夏彬彬负责我店期间没有贿赂过夏彬彬，跟他没有经济来往！”拉扎斯公司对该证明的真实性不予认可。
本院认为，用人单位以劳动者严重违纪解除劳动者的劳动合同的，应当做到事实清楚、法律依据充分。本案中，拉扎斯公司以夏彬彬索贿、套取兼职费为由解除与其的劳动合同，对此提交了谈话录音、商户声明、手机截屏、谈话记录等证据。但是第一，商户未出庭作证接受质询、手机截屏未提交原始载体，相关证据的证明力较弱；第二，商户声明、手机截屏的内容均无法直接反映夏彬彬索贿的经过及商户向夏彬彬打款的事实，谈话记录亦不足以证明夏彬彬套取兼职费的事实；第三，拉扎斯公司解除与夏彬彬的劳动合同，未按照法律规定履行通知工会的程序。综上，拉扎斯公司解除夏彬彬的劳动合同属于违法解除，应支付赔偿金。结合夏彬彬的工作年限工资标准，拉扎斯公司应支付赔偿金6000元×1.5×2倍=18000元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
拉扎斯网络科技（上海）有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付夏彬彬赔偿金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 员 郭秋菊
二〇一七年十二月十四日
法官助理 葛云云
书 记 员 戴玉娟
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初2395号
原告吕宝权，男，1964年11月30日出生，汉族。
被告孙彬彬，男，1990年10月3日出生，汉族。
被告吕宝伟，男，44岁，汉族。
原告吕宝权与被告孙彬彬、吕宝伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕宝权撤回起诉。
案件受理费125.00元，由原告吕宝权承担。
审判员 王彦发
二〇一七年十一月二十七日
书记员 闫 磊
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第5627-1号
申请执行人葛文玉。
被执行人江阴市耀盛铝业有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇华宏村大陆家巷。
法定代表人马洪华，该公司董事长。
申请执行人葛文玉与被执行人江阴市耀盛铝业有限公司（以下简称耀盛公司）工资款纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）澄周民初字第0520号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人耀盛公司应给付申请执行人葛文玉劳动报酬18600元，并负担诉讼费133元。因被执行人耀盛公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛文玉向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人耀盛公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及其所在村委进行查询、调查，查明被执行人耀盛公司涉案众多、涉案金额大，其财产已被本院查封，其主要财产权属存有争议正在确权诉讼过程中或有待异议审查。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人葛文玉，要求其向本院提供被执行人耀盛公司其他财产线索。申请执行人葛文玉明确表示除上述财产外无法提供被执行人耀盛公司其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人耀盛公司的财产进行了调查，已对查明的财产进行查封，因其主要财产权属存有争议正在确权诉讼过程中或有待异议审查，暂不宜处置，此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人葛文玉亦未提供被执行人耀盛公司其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄周民初字第0520号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人耀盛公司其他可供执行财产后，申请执行人葛文玉可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾永刚
执行员 金建东
执行员 夏 飞
二〇一五年五月十三日
书记员 袁 婷
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更893号
罪犯高建辉，男，1968年4月19日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福州市仓山区。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2013年10月31日作出（2013）仓刑初字第623号刑事判决，以被告人高建辉犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币200000元，追缴违法所得170000元上缴国库。被告人高建辉提出上诉。福州市中级人民法院于2013年12月14日作出（2013）榕刑终字第1118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯高建辉于2014年1月8日入监服刑。本院于2016年8月29日作出（2016）闽09刑更1019号刑事裁定，减去罪犯高建辉有期徒刑五个月（刑期自2012年12月27日起至2020年7月26日止）。执行机关宁德监狱于2017年12月4日以闽宁监减（2017）828号减刑建议书，建议对罪犯高建辉予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高建辉减刑后曾一次违反监规被扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。原缴纳罚金20000元，现缴纳罚金20000元。罪犯高建辉自2016年9月至2017年9月考核累计得分1809分，获得三个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。
本院认为，罪犯高建辉服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其仅履行部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高建辉减去有期徒刑三个月（刑期自2012年12月27日起至2020年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 林 燕
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初183号
原告：魏娜，女，汉族，1985年5月2日出生，住廊坊开发区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地廊坊经济技术开发区居易路。
法定代表人：李卫峰，总经理。
委托代理人：刘铭，北京市明华律师事务所律师。
原告魏娜（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产有限公司依据对未按法定和约定条件向原告交付房屋，要求其采取补救措施，继续履行合约责任，限期整改和完善各项具备验收合格的条件为原告提供达标的居住环境。冲抵物业费至2018年1月，合计：1592.06元（壹仟伍佰玖拾贰元零陆分）；2、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担产权过户违约责任。逾期按总价款每日万分之三补偿原告损失（2015年10月12日至2017年1月9日诉讼日，合计455天）77724.78元（柒万柒仟柒佰贰拾肆元柒角捌分）；3、判令被告非法代征契税5694.12元（伍仟陆佰玖拾肆元壹角贰分）和公共维修基金5727.28元（伍仟柒佰贰拾柒元壹角捌分）用于挪用和侵占他人资产的损失补偿3000元（叁仟元）；4、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担全部诉讼费。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏娜、被告的委托代理人刘铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2013年9月13日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第132幢2单元1002室房屋一套，房屋总价款为572728元。同时合同第八条约定：“出卖人应依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”；合同第十三条约定：“出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任：出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，买卖双方无法达成新协议的，先行整改，经整改后仍未达标的，出卖人不负逾期交房责任，按实际的装饰、设备与约定的装饰、设备差价给予补偿”；合同第十五条约定：“关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决”。《合同附件三》装饰、设备标准中，其他一项约定：“卫生间内为散热器采暖；入户门为四防门；设计有电梯的单元，电梯为品牌电梯；每户可视对讲、单元门禁刷卡”。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2014年10月11日向原告交付了房屋。
另查明，被告开发建设的凤凰城三期工程123#-136#楼经竣工验收合格，被告已向廊坊开发区建设工程质量监督站提交《工程竣工验收备案表》备案。至原告起诉之日，被告未按合同约定对涉案房屋办理房屋所有权初始登记手续，未按合同附件三约定为原告安装入户可视对讲、办理单元门禁卡。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。现被告交付房屋的居住环境未能达到合同要求，原告要求其继续履行合约责任、限期整改的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告承担自交房之日起至立案之日止的逾期交房违约损失，没有相应证据支持，本院不予支持。被告未能在约定的期限内办理房屋产权的初始登记构成违约，双方当事人针对此项该违约责任在合同中虽然没有约定，但该项违约行为直接影响原告的合法权益，结合双方签订的合同及附件中关于违约责任的承担约定，被告提供的格式条款中明显免除、规避自身的违约责任，而明确约定了原告的违约责任承担方式，根据平等原则，对原告要求被告办理产权登记手续并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，该款应按购房款日万分之一标准，自房屋交付使用后第361日起计算至原告取得房地产权属证书之日止。对于原告提出的要求被告因未提供约定条件的居住环境而冲抵物业费的诉讼主张和因代收契税等费用给原告损失补偿主张，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司继续履行合同义务，于本判决生效之日起60日内完善房屋的配套设施，为原告魏娜完成凤凰城第132幢2单元1002号房屋的房屋权属证书的办理；
二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于交付房屋权属证书之日支付原告逾期办理房屋所有权初始登记违约金，此款以购房款572728元为基数，按日万分之一标准计算，自2015年10月12日计算至原告取得房屋权属证书之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1000元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一七年四月十七日
书记员 魏聪聪
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2379号
原告：沧州临港昌骅运输队。住所地：河北省沧州渤海新区。（
负责人：韩某，经理。
委托代理人：王某，律师。
被告：焦某。
原告沧州临港昌骅运输队与被告焦某服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员孟庆亮、张博晓，人民陪审员李志义组成合议庭于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某到庭参加诉讼，被告焦某经传票传唤，无正当理由拒�到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告沧州临港昌骅运输队诉称：被告焦某为冀J×××××、冀J×××××挂车辆的实际车主，该车辆登记在原告名下，其承诺该车涉及的一切责任均与原告无关，由被告自行承担。此后，被告因交通事故涉及相关赔偿责任，给原告造成了巨大的经济损失，其理应向原告承担偿付责任。为此，请求法院依法判令：1、被告偿付原告款项15万元及利息至执行完毕止；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
2014年10月13日原告沧州临港昌骅运输队提出变更诉讼请求数额申请书，请求变更诉讼请求数额为467719.16元。
被告焦某缺席无答辩。
经审理查明，原告沧州临港昌骅运输队与被告焦某2011年9月23日签订了《沧州临港昌骅运输队挂靠服务合同书》。2012年11月18日被告焦某雇佣丁某驾驶的冀J×××××重型半挂牵引车、冀JJY11**挂重型普通半挂车发生交通事故，被告雇员丁某因交通事故死亡，丁某的亲属将原告沧州临港昌骅运输队与被告焦某起诉至山东省宁阳县人民法院。经山东省宁阳县人民法院审理作出了（2012）宁民初字第3161号民事判决书，后经山东省泰安市中级人民法院作出了（2013）泰民一终字第752号民事判决书，判令被告焦某赔偿各项损失及精神损害抚慰金共计460906.16元，沧州临港昌骅运输队、关某对上述款项承担连带责任。
另查明，冀J×××××重型半挂牵引车、冀JJY11**挂重型普通半挂车登记证所有人均为沧州临港昌骅运输队。原告与被告签订的《沧州临港昌骅运输队挂靠服务合同书》中载明“1、自乙方挂靠甲方之日起，车辆行驶的所有证件冠名为：沧州临港昌骅运输队。实际车主仍为乙方，且车辆产权为乙方所有，甲方不承担连带责任。2、车辆挂靠后，乙方自主经营、独�核算、自负盈亏，独立承担一切债权债务以及由自己运营引起的民事及法律责任”。（2012）宁民初字第3161号民事判决书中载明：“被告沧州临港昌骅运输队是由被告关某独资设立的不具法人资格的企业，被告关某应当对沧州临港昌骅运输队的债务承担连带赔偿责任。”2014年5月20日山东省宁阳县人民法院作出的协助扣划存款通知书载明，依据（2012）宁民初字第3161号民事判决书扣划关某银行账户被款项467719.16元。原告因此将诉状中所诉标的金额15万元变更为467719.16元。原告沧州临港昌骅运输队提交的由关某出具的证明证实关某银行账户中被查封扣划的467719.16元，原告沧州临港昌骅运输队已经全部给付关某，该款现为原告所有。
还查明，原告沧州临港昌骅运输队在被告焦某车辆挂靠期间不收取挂靠费用或管理费用。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据予以证实�
证据一：《沧州临港昌骅运输队挂靠服务合同书》一份。
证据二：宁阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件一份。
证据三：（2012）宁民初字第3161号民事判决书、（2013）泰民一终字第752号民事判决书复印件各一份。
证据四：协助扣划存款通知书复印件和关某的证明各一份。
上述事实，有《沧州临港昌骅运输队挂靠服务合同书、宁阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（复印件）、（2012）宁民初字第3161号民事判决书（复印件）、（2013）泰民一终字第752号民事判决书（复印件）、协助扣划存款通知书（复印件）和关某的证明以及本案庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告沧州临港昌骅运输队提交的证据一《沧州临港昌骅运输队挂靠服务合同书》是原、被告双方真实意思表示并自愿签订的，不违反法律法规的强制性规定，该�同合法有效。合同中，对车辆挂靠后的产权及法律责任已有明确约定，即冀J×××××重型半挂牵引车、冀JJY11**挂重型普通半挂车实际车主为被告焦某，车辆产权亦为焦某所有，被告焦某独立承担一切债权债务以及由自己运营引起的民事及法律责任，原告沧州临港昌骅运输队不承担连带责任。原告沧州临港昌骅运输队在对外承担了连带赔偿责任后，依据该合同即取得了向被告焦某追偿的权利。被告焦某应当依照合同中的约定，向原告沧州临港昌骅运输队支付原告已经支付的赔偿款。另外，原告沧州临港昌骅运输队原为关某独资设立的不具法人资格的企业，宁阳县人民法院依据（2012）宁民初字第3161号民事判决书扣划的关某的案件款，应为原告沧州临港昌骅运输队对被告焦某享有的债权。但该笔扣划案件款467719.16元中包含（2012）宁民初字第3161号民事判决书中连带赔偿�460906.16元及6813元案件执行费，因案件执行费是由于原告沧州临港昌骅运输队不履行生效法律文书产生的扩大费用，应由原告自行承担，所以该费用6813元本院不予支持。
被告焦某拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，本案事实清楚，证据充分，本院对原告沧州临港昌骅运输队主张的诉讼请求中的460906.16元部分予以支持，对6813元部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦某自本判决生效之日起给付原告沧州临港昌骅运输队460906.16元。
驳回原告沧州临港昌骅运输队的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费8316元，由被告焦某承担8195元，原告承担121元，保全费1270元由被告承担。（限于本判决生效后交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孟庆亮
审 判 员 张博晓
人民陪审员 李志义
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘雪林
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初8350号
原告：黄浚杰，男，1984年3月17日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人:陈江，四川蜀航律师事务所律师。
被告：龚建军，男，1982年6月11日出生，苗族，住重庆市黔江区。
原告黄浚杰与被告龚建军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄浚杰及其委托诉讼代理人陈江到庭参加诉讼，被告龚建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄浚杰向本院提出诉讼请求：1、判令龚建军立即归还借款20000元；2、本案诉讼费由龚建军承担。事实和理由：2015年6月1日龚建军称其资金周转困难，向黄浚杰借款人民币20000元，承诺2015年9月30日前归还，并出具借条一张，现还款期限届满，龚建军一直拒不还款。
龚建军未答辩，也未提交证据。
黄浚杰围绕诉讼请求依法提交了证据，因龚建军未到庭参加诉讼本院无法组织当事人进行质证。对黄浚杰提供的当事人身份信息、借条等证据，本院认为，上述证据能够证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，龚建军向黄浚杰出具借条一张，载明：现有向黄浚杰借到人民币现金20000元整（大写：贰萬元整），于2015年9月30前归还，谨立字为凭借款人：龚建军xxxxxx19820611xxxx。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，合法的借贷关系受法律保护。黄浚杰向本院提交的龚建军签名的借条，能够证明黄浚杰与龚建军建立了合法有效的民间借贷关系。黄浚杰已向龚建军出借借款，龚建军应依法履行还款的义务。故黄浚杰要求龚建军偿还借款20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。龚建军未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龚建军在本判决生效后十日内向黄浚杰返还借款
20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由龚建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一七年十月十三日
法官助理江明
书记员毛玉梅
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终2865号
上诉人(原审被告)：卢文柱，男，1977年9月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：姚彦峰：河南飞鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付德超，濮阳市市区建设路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）濮阳市假日港湾酒店有限公司，住所地：濮阳市中原路与历山路交叉口东。
法定代表人：路永利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张红军，河南卫都律师事务所律师。
上诉人卢文柱因与被上诉人濮阳市假日港湾酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初4644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初4644号民事判决；
二、发回华龙区人民法院重审。
上诉人卢文柱预交的二审案件受理费5965元予以退回。
审判长 王瑞峰
审判员 田 宇
审判员 郭 海
二〇一七年十二月十九日
书记员 裴少豪
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初440号
原告：王春风，女，汉族，生于1968年3月5日，住淅川县。
委托代理人：王魏、王志丹，河南子午律师事务所律师。
被告：高占勇，男，汉族，生于1978年3月2日，住淅川县。
被告：李光林，男，汉族，生于1967年4月8日，住淅川县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人：王新军，该公司总经理。
委托代理人：梁进喜，该公司法律顾问。
原告王春风与被告高占勇、李光林、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称“人寿财险南阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春风的委托代理人王志丹、被告人寿财险南阳公司的委托代理人梁进喜到庭参加了诉讼；被告高占勇、李光林经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春风向本院提出诉讼请求：1、判令被告高占勇、李光林赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计156994.75元，被告人寿财险南阳公司在保险限额内优先对原告予以赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月3日10时许，被告高占勇驾驶被告李光林所有的豫Ｒ×××××轿车沿S332线由县城往西簧乡方向行驶，行驶至淅川县××村路段时，与驾驶电动车同向行驶的原告王春风相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往淅川县第二人民医院救治。住院期间，被告高占勇支付医疗费7500元。2016年2月22日，淅川县公安局交通警察大队对该事故依法作出淅公交认字（2016）第020301号道路交通事故认定书，认定被告高占勇负事故的全部责任。被告李光林为其所有的豫Ｒ×××××轿车在被告人寿财险南阳公司投保了交强险和第三者责任险，该起交通事故发生在保险合同期限内，为维护原告合法权益，特诉诸法院，请求支持原告的诉请。
被告高占勇、李光林缺席无答辩。
被告人寿财险南阳公司辩称：对原告的合理损失，我公司在交强险及商业险范围内予以承担，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理，本院认定事实如下：2016年2月3日10时，被告高占勇驾驶豫Ｒ×××××轿车由淅川县城往西簧乡方向行驶，行至线××××村路段时，与前方同向原告王春风驾驶的电动车相撞，造成原告王春风受伤及双方车辆受损的道路交通事故。2016年2月22日，淅川县公安交通警察大队对该事故作出淅公交认字（2016）第020301号道路交通事故认定书。该认定书认定：高占勇负该事故的全部责任；王春风无责任。事故发生后，原告王春风被送往淅川县第二人民医院治疗。实际住院87天，花医疗费21226.86元。2017年4月18日，原告王春风在南阳市中医院检查，花检查费用220元；在南阳市第一人民医院治疗，花治疗费278.39元。被告李光林垫付7500元。根据原告王春风的申请，经本院委托，南阳耿介司鉴所于2017年3月28日作出南阳耿介法医鉴（2017）精鉴字第95号鉴定意见书。该鉴定意见为：王春风颅脑损伤所致十级伤残。鉴定费1620元。
另查明：原告王春风虽为农村户口，但自2012年起在淅川县商圣街道什字路社区租房居住至今。被告高占勇驾驶李光林的豫Ｒ×××××轿车在被告人寿财险南阳公司投保交强险及500000元的第三者责任保险，本次事故发生在两个保险的保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、医院的病历、医疗费票据、法医临床鉴定意见书、鉴定费票据、原告居住的社区证明、淅川县公安局城镇派出所暂住人口证明、交强险及商业险保险单等证据及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告高占勇负该事故的全部责任。被告高占勇驾驶的豫Ｒ×××××轿车在被告人寿财险南阳公司投保交强险及商业险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”
原告王春风各项损失如下：
一、医疗费用赔偿项目
1、医疗费：原告在淅川县第二人民医院医疗费为21226.86元，在南阳市中医院检查费为220元，在南阳市第一人民医院治疗费为278.39元，原告按278.3元计算，本院予以支持；以上合计为21226.86元+220元+278.3元=21725.16元；
2、住院伙食补助费：50元/天×87天=4350元；
3、营养费：10元/天×87天=870元；
上述1—3项费用共计26945.16元。
伤残赔偿费用项目
4、误工费：原告因伤致残持续务工，误工时间可以计算至定残日前一天；自2016年2月3日至2017年3月27日为417天；原告按350天计算，本院予以支持；误工费按照河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年÷365天×350天=26113.76元；
5、护理费：按照河南省城镇居民上年度人居可支配收入27232.92元/年的标准计算为170天为27232.92元/年÷365天×170天=12683.83元；
6、残疾赔偿金：27232.92元/年×20年×10%=54465.84元；
7、被抚养人生活费，因原告儿子詹锋锋生于1998年2月20日，原告王春风定残时其已年满18周岁，故不予支持被抚养人生活费。
8、交通费：应以500元为宜。
9、精神抚慰金：5000元。
上述4—9项费用共计98763.43元。被告人寿财险南阳公司应在交强险范围内赔偿原告王春风损失10000元+98763.43元=108763.43元；应在商业险范围内赔偿原告王春风26945.16元-10000元=16945.16元。被告人寿财险南阳公司承担的赔偿责任为108763.43元+16945.16元=125708.59元。
原告王春风在获得上述赔偿款的同时应立即返还被告李光林垫付款7500元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王春风医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计125708.59元；原告王春风在收到赔偿款时应退还被告李光林垫付款7500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，鉴定费1620元，原告王春风负担660元，被告李光林负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 靳来有
代理审判员 熊昭吉
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈通达
湖南省津市市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）津行执字第9号
申请执行人津市市工商行政管理局，住所地湖南省常德市津市市文化路1号。
法定代表人陈杰，该局局长。
被执行人卢建军。
申请执行人津市市工商行政管理局申请强制执行被执行人卢建军津工商处字（2013）第025号工商行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，该行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人津市市工商行政管理局对被执行人卢建军作出的津工商处字（2013）第025号工商行政处罚决定；
二、限被执行人卢建军在收到本裁定书之日起三日内将违法所得444元、罚款40000元、履行期内未履行加处罚款40000元，共计80444元交津市市人民法院。本院开户银行：中国工商银行津市市支行，账号：1908071609026418734。逾期不履行的，本院将予以强制执行。
本案执行费人民币1107元，由被执行人卢建军负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周云林
审判员 张 林
审判员 韩先贵
二〇一三年十月二十四日
书记员 赵阳娟
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东催字第59号
申请人：盛泰集团有限�司。
法定代表人：宋士德。
委托代理人：钟建、汤华东，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
申报人：宁波大榭开发区永鑫物资有限公司。
法定代表人：吴金国。
委托代理人：华骅。
申请人盛泰集团有限公司因遗失出票日期为2015年1月12日、票据号码3070005131964150、票据出票人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款人盛泰集团有限公司、出票金额400000元、付款行平安银行宁波分行的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人宁波大榭开发区永鑫物资有限公司在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元、公告费350元，合计450元，由申请人盛泰�团有限公司承担。
审 判 员 赵小萍
二〇一五年七月二十四日
代书记员 李若凡
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更735号
罪犯张某，男，1975年4月10日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区赤峰市人。1999年6月23日因犯盗窃罪判处有期徒刑三年。现在内蒙古自治区赤峰监狱八监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一五年五月二十五日作出（2015）松刑初字第156号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100000元；犯变造国家机关证件罪，判处拘役二个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，拘役二个月，并处罚金人民币100000元（未缴纳）。刑期自2014年12月26日起至2021年8月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2015年7月至2017年7月考核期内累计记功4次（即2016年1月、11月、12月各记功一次，2017年6月记功一次）。该犯财产刑执行具有从严情形，建议从严掌握。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2014年12月26日起至2021年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙霞
审判员徐景娥
审判员吕岩
二〇一七年十二月二十八日
法官助理訾红梅
书记员马铮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更735号罪犯张某，男，1975年4月10日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区赤峰市人。1999年6月23日因犯盗窃罪判处有期徒刑三年。现在内蒙古自治区赤峰监狱八监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一五年五月二十五日作出（2015）松刑初字第156号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100000元；犯变造国家机关证件罪，判处拘役二个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，拘役二个月，并处罚金人民币100000元（未缴纳）。刑期自2014年12月26日起至2021年8月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2015年7月至2017年7月考核期内累计记功4次（即2016年1月、11月、12月各记功一次，2017年6月记功一次）。该犯财产刑执行具有从严情形，建议从严掌握。本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2014年12月26日起至2021年3月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员徐景娥审判员吕岩二〇一七年十二月二十八日法官助理訾红梅书记员马铮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第629号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告李华新，男，汉族，住郑州市三全路。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司与被告李华新物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李启昱
二〇一五年十月九日
书记员 王艳晓
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第379号
原告：青河县强盛商品混凝土有限公司，住所地青河县青河镇友好南路109号。
法定代表人：张理洲，系公司董事长兼总经理。
委托代理人：鲁刚，系公司营销副总经理。
委托代理人：姚芳，系公司办公室文员。
被告：青河县金邦矿业有限公司，住所地青河县独立营老幼儿园内。
法定代表人：杨虎，系公司总经理。
原告青河县强盛商品混凝土有限公司与被告青河县金邦矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员陈艳湘适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告青河县强盛商品混凝土有限公司的委托代理人鲁刚、姚芳以及被告青河县金邦矿业有限公司法定代表人杨虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青河县强盛商品混凝土有限公司诉称：被告承建青河县华锐底商综合楼使用原告商砼，于2014年8月29日至10月27日使用原告商砼方量为1234方，合计金额310610元，已支付60000元，欠款250610元。2015年5月16日至7月2日，使用商砼方量为1664方，共计767790元商砼款未支付，其中，拉运水泥顶账金额为64088.4元，拉运沙石料顶账金额为338075元。两年商砼欠款合计为1018400元，减去顶账402163.4元，现累计欠货款616236.6元；2015年8月17日被告与原告签订承诺书，被告承诺所欠货款在2015年8月底之前全部付清，否则自愿承担100000元违约金；原告当庭增加诉讼请求要求被告承担50970元拉运砂石料的运费，以此款顶商砼款。原告请求法院判令被告给付欠款616236.6元、逾期利息30437.7元、违约金100000元以及50970元拉运砂石料的运费，并承担本案诉讼费用。
被告青河县金邦矿业有限公司辩称：原、被告口头约定拉运商砼情况属实。对原告主张的所欠货款616236.6元没有异议，但认为违约金100000元和逾期给付的利息有冲突，对利息的计算有异议；原告追加的50970元拉运砂石料的运费和本案没有关系，原告也没有给付拉运砂石料的运费，运费是被告支付的。
原告为支持其诉讼主张，向本院举证，被告质证及本院认证：
1、青河县强盛商品混凝土有限公司商品砼结算单原件五份、复印件一份，总额1018400元，证明被告共欠原告商砼款1018400元。被告对有本人签字的四份对账单的真实性、合法性、关联性均认可，对其证明目的有异议，原告所述欠款与实际欠款不符，被告只欠原告250610元，被告付给原告多少钱记不清楚，亦没有证据证明。本院对原告出具的四份对帐单的真实性、合法性、关联性予以确认；被告对不是本人签字的对账单的真实性、合法性、关联性、证明目的均有异议，被告没有委托覃兵去强盛商品混凝土有限公司去对账，对账单上也没有该公司的印章。本院对原告出具的没有被告签字的对帐单的真实性、合法性、关联性不予确认。
2、被告给原告出具的承诺书原件一份，两年商砼欠款合计为1018400元，减去顶账402163.4元，现累计欠款为616236.6元。证明承诺书是原、被告认可的，被告欠原告货款616236.6元。被告对承诺书的真实性、合法性、关联性没有异议，证明目的认可，认可承诺书中所欠款项。本院对原告出具的承诺书的真实性、合法性、关联性予以确认。
3、2015年9月17日新红砂石料场出具的收据复印件一份。砂石料款287105元（4-6月份，顶杨虎商砼款），经手人是新红砂石料场的会计樊红。应顶账的金额是338075元，实际顶账金额为287105元，原告要求将拉运砂石料的运费50970元差额由被告补上。被告对该收据的真实性没有异议，本院对原告出具的新红砂石料场的收据的真实性予以确认。
被告未向本院举证。
经审理查明，被告承建青河县华锐底商综合楼，原、被告分别于2014年、2015年口头约定商砼买卖合同，两年商砼欠款合计1018400元，减去顶账402163.4元，现被告欠原告货款616236.6元；2015年8月17日被告向原告出具还款承诺书，并承诺所欠货款在2015年8月底之前全部付清，否则自愿承担100000元违约金；2014年商砼款计息从10月27日开始，2015年商砼款计息从7月2日开始，按同期银行贷款利率计算。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在买卖合同关系，买卖合同是否合法、有效，买卖合同是否履行。
2015年8月17日被告向原告出具还款承诺书，承诺支付所欠商砼款616236.6元。被告向原告出具支付货款的承诺书系双方真实意思表示，应认定为合法、有效。上述事实有原、被告的当庭陈述及其提交的承诺书原件为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付616236.6元的货款本院予以支持；原告要求支付运费的主张，因未按期交纳诉讼费，本院按撤诉处理；双方当事人在承诺书中约定了违约金，原告要求被告支付违约金的主张，本院予以支持；原告要求被告支持逾期利息的主张，因本院已支持双方当事人约定的违约金，逾期利息本院不再支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告青河县金邦矿业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告青河县强盛商品混凝土有限公司所欠货款616236.6元、违约金100000元，共计716236.6元；
二、驳回原告青河县强盛商品混凝土有限公司其他诉讼请求；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11268元，减半收取5634元，由被告青河县金邦矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 陈艳湘
二〇一五年十二月十五日
书记员 沈 剑
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第379号
原告王某甲。
委托代理人归健娟，河北瑞方律师事务所律师。
被告王某乙。
被告于某。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙、于某赡养纠纷一案中，原告王某甲于2015年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 刘艳杰
助理审判员 王 丹
人民陪审员 姚鼎然
二〇一四年四月八日
书 记 员 殷 东
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第711号
原告曹丽玲，居民。
被告吴永生。
被告永福县至诚科技有限责任公司。
法定代表人何政希，总经理。
委托代理人蒋新权，该公司职员。
本院在审理原告曹丽玲与被告吴永生、永福县至诚科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月23日因原、被告双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹丽玲撤回起诉。
本案案件受理费1150元，减半收取575元，财产保全费1020元，合计1595元，由原告负担。
审判员 谢永宁
二〇一三年九月二十三日
书记员 徐全兴
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第334号
原告周慧明。
委托代理人（特别授权代理）张光明。
被告胡海龙。
委托代理人（特别授权代理）范慧慧。
原告周慧明为与被告胡海龙买卖合同纠纷一案，于2008年1月3日向本院起诉，本院于同日受理后，于2008年1月22日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人张光明、被告委托代理人范慧慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告周慧明诉称，2005年，原、被告之间有布匹买卖业务往来。被告收货后，向原告出具欠条一份。此后，所欠货款经原告催讨，被告陆续向原告支付其中部分货款。截止2007年2月8日，被告尚欠原告货款8000元，被告重新向原告出具欠条一份。原告经催讨不成，故请求判令被告立即归还原告货款8000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告胡海龙辨称，原告主体不适格，适格主体应当是绍兴市静达绣品有限公司，原告的行为系职务行为；被告的付款条件尚未成就。被告没有欠原告任何货款，请求驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内当事人提供下列证据：
原告提供证据1、借条1份，证明被告尚欠原告货款人民币8000元，双方约定的退货条件没有实现。被告认为债权人不是原告，而是周伟明；付款条件不具备。
被告提供证据1、照片10份，证明存放在绍兴市静达绣品有限公司的新产品属于原告所有，要求将该货物退还给原告。原告认为照片与本案无关，该货不是原告的。证据2、欠条1份，证明退货时新产品均无权拒付。原告认为“退货时新产品均无权拒付”是被告单方添加。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的证据1、因与被告提供的欠条一致，予以认定，可以证明被告尚欠原告货款人民币8000元。
被告提供的证据1、因原告不予认可，且被告无其他证据佐证，不予认定。证据2、与原告提供欠条比对后，因是一式二份，故认定“退货时新产品均无权拒付”是被告单方添加。
经审理本院认定，原、被告经协商出具一式二份欠条，内容为：今欠周伟明（被告提供的欠条上改写为周慧明）布款10000元，2月8日已付2000元，到货退到后再结帐，退回运费胡海龙负责，净欠8000元，如果货不是周伟明的，周可以不收，退货慢件退，估计4月1日之前退到，如果退不到由胡海龙付清，欠款人（签名）胡海龙，2007年2月8日，以前欠条一律作废，周慧明。
本院认为，对原告要求被告支付货款8000元的诉讼请求，因原、被告提供的欠条明确记载债权人为周慧明，债务人为胡海龙，据此对原告的诉讼请求，予以支持。对被告提出原告主体不适格的抗辩，因被告提供的欠条明确记载债权人为周慧明，故不予采纳。对被告提出付款条件不成就的抗辩，因被告没有证据证明，且双方约定了“退货慢件退，估计4月1日之前退到，如果退不到由胡海龙付清”，故不予采纳。对被告提出要求将货物退回给原告的主张，因被告没有依法提出反诉，本案不作处理，但被告可以依法另行诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告胡海龙应支付给原告周慧明货款人民币8000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 邓平平
二〇〇八年一月二十二日
书记员 宋海芳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行审字第11号
申请人广西壮族自治区北海市烟草专卖局。
法定代表人许宁，局长。
委托代理人陈金玲，女，北海市烟草专卖局案件审理员。
委托代理人陆曜，男，北海市烟草专卖局案件审理员。
被申请人邓娟芳，女，1979年8月28日出生，汉族，经营地址北海市海城区重庆路其仓村西区*号。
申请人申请广西壮族自治区北海市烟草专卖局强制执行北烟处（2013）18号《行政处罚决定书》一案，本院于2014年5月6日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作出的北烟处（2013）18号《行政处罚决定书》，认定被申请人销售非法生产的烟草专卖品，违反《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第六十一条的规定，决定公开销毁违法销售的烟草专卖品（大卫杜夫烟1.2条、JO烟1条、AROMA烟1条），处以违法销售总额20%的罚款（即54.7元）。该《行政处罚决定书》于2014年1月28日送达被申请人。申请人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，该具体行政行为合法。被申请人没有在规定期限内履行缴纳罚款的义务，申请人据此向人民法院申请强制执行尚未缴纳的罚款54.7元及从2014年2月12日起计算的加处罚款，符合法律规定。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区北海市烟草专卖局申请强制执行的北烟处（2013）18号《行政处罚决定书》，本院准予执行。加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 梁 燕
审判员 陈梅燕
审判员 张耀华
二〇一四年五月七日
书记员 谭晓明
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行审字第11号
申请人广西壮族自治区北海市烟草专卖局，住所地广西北海市站前南路。
法定代表人许宁，局长。
委托代理人陈金玲，女，北海市烟草专卖局案件审理员。
委托代理人陆曜，男，北海市烟草专卖局案件审理员。
被申请人邓娟芳，女，1979年8月28日出生，汉族，经营地址北海市海城区重庆路其仓村西区4号，住广西浦北县张黄镇马屋村委会赤禾冲村**号。
申请人申请广西壮族自治区北海市烟草专卖局强制执行北烟处（2013）18号《行政处罚决定书》一案，本院于2014年5月6日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作出的北烟处（2013）18号《行政处罚决定书》，认定被申请人销售非法生产的烟草专卖品，违反《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第六十一条的规定，决定公开销毁违法销售的烟草专卖品（大卫杜夫烟1.2条、JO烟1条、AROMA烟1条），处以违法销售总额20%的罚款（即54.7元）。该《行政处罚决定书》于2014年1月28日送达被申请人。申请人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，该具体行政行为合法。被申请人没有在规定期限内履行缴纳罚款的义务，申请人据此向人民法院申请强制执行尚未缴纳的罚款54.7元及从2014年2月12日起计算的加处罚款，符合法律规定。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区北海市烟草专卖局申请强制执行的北烟处（2013）18号《行政处罚决定书》，本院准予执行。加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 梁 燕
审判员 陈梅燕
审判员 张耀华
二〇一四年五月七日
书记员 谭晓明
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执305号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门峡陕州支行。
住所地三门峡市开发区崤山路西段38号。
法定代表人张善华，该行行长。
被执行人张春波，男，汉族，生于1984年3月2日，住河南省洛宁县。
被执行人申福福，女，汉族，生于1987年7月29日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司三门峡陕州支行申请执行张春波、申福福借款合同纠纷一案中，于2017年3月6日向被执行人张海波送达了执行通知书。经查，本案的执行依据河南省三门峡市诚信公证处于2016年10月13日作出的（2016）陕民初金三诚证执字第42号执行证书已经发生法律效力，因被执行人张春波、申福福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司三门峡陕州支行于2017年2月23日申请强制执行，符合法律规定，本院应当依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准予强制执行（2016）陕民初金三诚证执字第42号执行证书。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 武朋军
审判员 曲 鸣
审判员 张东超
二〇一七年三月六日
书记员 韩振江
三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执305号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门峡陕州支行。
法定代表人张善华，系该行行长。
住所地：三门峡市开发区崤山路西段38号。
被执行人张春波，男，生于1984年3月2日，汉族，籍贯河南省洛宁县。
被执行人申福福，女，生于1987年7月29日，汉族，籍贯河南省三门峡市陕州区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司三门峡陕州支行与张春波、申福福借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司三门峡陕州支行于2017年3月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省三门峡市诚信公证处作出的（2016）三城证执字第42号公证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 乔润丽
人民陪审员 吉洪云
二〇一七年四月十七日
书 记 员 韩振江
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2371号
申请执行人蒋群，女，1964年7月18日生，汉族，住启东市。
被执行人蒋斌，男，1947年3月4日生，汉族，住启东市。
被执行人蒋玉华，女，1959年9月17日生，汉族，住启东市。
关于申请执行人蒋群与被执行人蒋斌、蒋玉华赡养纠纷一案，本院作出的(2017)苏0681民初3063号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书,被执行人蒋斌、蒋玉华于判决生效后十日内给付申请执行人蒋群垫付的托老费800元、医疗费2934元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照民事诉讼法的相关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人蒋斌、蒋玉华未按时履行给付义务，申请人于2017年7月24日申请执行，申请执行标的为人民币7468.00元。本院于2017年7月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蒋斌已主动履行义务，另查明被执行人蒋玉华身患残疾无实际履行能力。经向启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心和各金融机构查询，被执行人蒋玉华名下无存款、车辆、商住房产登记。
鉴于本案实际情况，2017年12月29日本院通知本案申请人到院就执行情况向其告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，本案申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位3734.00及迟延利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0681民初3063号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 辉
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一八年一月四日
书 记 员 朱晶晶
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执恢116号
申请执行人梁芳文，女，1964年12月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。
关于梁芳文与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人梁芳文劳动报酬1197元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人梁芳文向本院申请执行。因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司经本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：
终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）第93号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊绍清
审判员 付 亮
审判员 龙云亮
二〇一八年五月十四日
书记员 陈 超
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执恢116号申请执行人梁芳文，女，1964年12月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。关于梁芳文与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人梁芳文劳动报酬1197元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人梁芳文向本院申请执行。因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司经本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）第93号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  熊绍清审判员  付 亮审判员  龙云亮二〇一八年五月十四日书记员  陈 超
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第471号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年5月22日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1303号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月7日20时55分许，被告人朱某在没有驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车，从丽水市莲都区紫金新村出发往丽青路方向行驶，在行驶至丽水市莲都区丽青路后甫村路口路段时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，被告人朱某血液酒精含量为85.2mg／100ml，后经血液乙醇定性定量检验，被告人朱某血液中乙醇含量为99mg／100ml。被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人朱某的供述；3、丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-530号检验报告书；4、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件及机动车信息查询结果单；5、强制措施凭证；6、查获经过及现场照片；7、血样提取登记表；8、现场呼气式酒精测试结果单据；9、公安行政处罚决定书；10、违法犯罪记录查询证明；11、物品、文件发还凭证等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某无证驾驶二轮摩托车，且曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，依法从重处罚。被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一四年七月十五日
书记员 何一芳
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第232号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人陆某。2015年3月5日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局处行政拘留十二日。因本案于2015年3月5日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员赵坤尧出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月3日10时许，被告人陆某在其所开的本市南浔区双林镇虹凤路莱恩旅馆207房间内，容留朱某（另案处理）吸食毒品冰毒。
当天18时许，被告人陆某又在上述房间内，容留朱某吸食毒品冰毒。
次日凌晨4时许，被告人陆某又在上述房间内，容留朱某吸食毒品冰毒。
综上，被告人陆某共容留他人吸食毒品冰毒3次。
案发后，公安机关从被告人陆某处扣押毒品甲基苯丙胺6.02克。
上述事实，被告人陆某在庭审中亦无异议，且有人口信息，刑事判决书，行政处罚决定书，扣押决定书及照片，证人朱某、尉某的证言，称重笔录及照片，现场检测报告书，辨认笔录及照片，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某明知他人吸食毒品，仍提供自己在宾馆所开的房间多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人陆某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人陆某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、依法扣押的毒品甲基苯丙胺6.02克予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一五年五月二十日
书 记 员 姚国平
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初6478号
原告：孙玉龙，男，汉族，1952年12月14日生，丹阳市人，住丹阳市（原政府大院内）。
委托诉讼代理人：吴小平，丹阳市。
被告：左顺花，女，汉族，1963年6月25日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：祁君霞，女，汉族，1983年7月4日生，住江苏省南京市江宁区。
被告：祁俊红，女，汉族，1987年6月10日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告孙玉龙与被告左顺花、祁君霞、祁俊红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴小平到庭参加诉讼，被告左顺花、祁君霞、祁俊红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
孙玉龙向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还原告借款本金20000元及利息500元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：祁建章系被告左顺花的丈夫，系被告祁君霞和祁俊红的父亲。2017年1月13日，祁建章死亡。祁建章生前曾于2014年7月1月向原告借款20000元，原告认为20000元的借款形成于被告左顺花与祁建章婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，左顺花应承担共同还款责任，祁君霞、祁俊红属于祁建章的法定继承人，也应当承担还款责任。
左顺花、祁君霞、祁俊红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：三被告分别系祁建章的妻子、大女儿和小女儿。2014年7月1日，祁建章向原告孙玉龙借款20000元，并出具借条一张，之后未能偿还。2017年1月14日，祁建章死亡。
本院认为：祁建章向原告借款20000元，有借条为证，本院予以认定。该债务形成于祁建章与被告左顺花夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，左顺花应当承担共同还款责任，原告要求左顺花承担还款责任，于法有据，本院予以支持。继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告祁君霞、祁俊红作为祁建章的法定继承人，并未作出放弃继承的意思表示，应视为接受继承，依法应当在继承遗产的范围内对以上债务承担清偿责任。关于原告主张的利息500元，因借贷双方未有明确约定，依照法律规定应视为不支付利息，故对原告该请求不予支持。被告左顺花、祁君霞、祁俊红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告左顺花于本判决生效之日起十日内偿还原告孙玉龙借款本金20000元；
二、被告左顺花、祁君霞、祁俊红于本判决生效之日起十日内在继承祁建章的遗产范围对以上债务承担共同还款责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，公告费600元，合计912元，由被告左顺花、祁君霞、祁俊红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙志平
人民陪审员 马慧芳
人民陪审员 王杏娴
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 徐 敬
附本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第1724号原告黄建伟，男，1982年5月12日出生，汉族。委托代理人张亚玲，系原告配偶。被告徐冠昇，男，1983年1月12日出生，汉族。被告张秀春，女，1984年12月25日出生，汉族。原告黄建伟与被告徐冠昇、被告张秀春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年8月7日，两被告办理结婚登记。2014年2月11日，被告徐冠昇向原告借款44000元，但至今未还。现原告请求法院判令两被告偿还原告借款本金44000元，并从2014年7月20日计付银行利息。两被告没有提供书面答辩。经审理查明，2006年8月7日，两被告登记结婚。2014年2月11日，被告徐冠昇向原告借款44000元。经原告催讨，被告徐冠昇至今未还款。上述事实有借条一份为据，应予确认。综上所述，本院认为，原告黄建伟与被告徐冠昇的民间借贷关系依法有效，受法律保护。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，是两被告的夫妻共同债务。两被告应当偿还原告借款44000元，并从2014年7月20日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐冠昇、被告张秀春应于本判决生效后十日内偿还原告黄建伟借款44000元，并从2014年7月20日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，适用简易程序减半收取450元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。代理审判员刘洁燕二〇一五年三月三十日书记员林贇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第629号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人周某，居民。曾因犯盗窃罪于1997年11月18日被四川省涪陵市枳城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2009年7月29日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年10月9日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十个月（刑期自2012年7月13日起至2013年5月12日止），并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）524号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年3月2日凌晨2时许，被告人周某到绍兴市柯桥区华舍街道小赭横江115-1号龙巧的租房，推门进入，窃得现金1100元和iphone4s手机1部、金黄色吊坠1根等物。经鉴定，被盗手机价值990元。
案发后，被盗金黄色吊坠已被追回并发还给龙巧。
上述事实，被告人周某在开庭过程中亦无异议，并有扣押清单、发还清单、手机发票、情况说明、抓获经过、刑事判决书，陆峰、左五香、龙超的证言，龙巧的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，搜查笔录，周某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某有犯罪前科，且深夜入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人周某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，且部分被盗财物已被追回并发还给了被害人，酌情予以从轻处罚。被告人周某的违法所得，应予追缴；被告人周某的犯罪行为造成被害人经济损失，依法应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十日起至二○一五年八月九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、追缴被告人周某的违法所得人民币一千一百元，追缴后发还给龙巧；被告人周某应退赔龙巧人民币九百九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立
二〇一五年六月十日
书 记 员 何雯
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初1659号
原告：江苏宝应农村商业银行股份有限公司。
被告：杨玉杰。
被告：赵绒绒。
被告：沈芝勤。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司（以下简称宝应农商行）与被告杨玉杰、赵绒绒、沈芝勤借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告宝应农商行委托诉讼代理人杨慧到庭参加诉讼，被告杨玉杰、赵绒绒、沈芝勤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝应农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨玉杰立即偿还到期贷款本金400000元及利息（自2017年6月21日起至2017年8月15日利息按年利率10.9125%计算；自2017年8月16日起利息按10.9125%的150%算至实际还款日）；2、被告赵绒绒、沈芝勤对上述债务承担连带还款责任；3、本案案件受理费和其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月30日，被告杨玉杰向原告借款，签订了最高额个人担保借款合同，被告赵绒绒、沈芝勤在上述担保借款合同中签字为杨玉杰还款提供连带责任担保。借款合同约定自2015年9月30日至2017年8月20日期间，原告根据被告需要、资信状况和担保情况，向其提供最高金额不超过400000元的贷款，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。应被告申请，原告于2016年8月16日向被告杨玉杰发放贷款400000元，到期日为2017年8月15日，年利率为10.9125%，按月计息，到期利随本清。然现借款期限已届满，被告仅结息至2017年6月20日，剩余本息至今未给付，未按合同约定履行义务，被告赵绒绒、沈芝勤亦未履行连带偿还义务，违反所订立合同确定的内容，为此原告特具状至贵院，请求贵院依据《合同法》等相关法律法规的规定，判如诉请。
被告杨玉杰未作答辩。
被告赵绒绒未作答辩。
被告沈芝勤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据等证据，本院对原告所交证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年9月30日，被告杨玉杰向原告借款，签订了《最高额个人担保借款合同》，被告赵绒绒、沈芝勤在该担保借款合同中签字为被告杨玉杰还款提供连带责任担保。合同约定，原告根据被告杨玉杰的申请，同意自2015年9月30日至2017年8月20日止向其提供最高本金余额不超过人民币400000元的贷款，担保人自愿为借款人的上述借款提供连带责任保证担保，并对将来产生的超过前述约定借款最高本金余额范围的利息、逾期利息、罚息、实现债权费用等承担连带保证责任。借款人在前述约定的期间和最高本金余额内，可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、用途等以借款凭证记载为准，借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。在前述约定的期间和最高本金余额内贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。合同还约定，逾期借款按原利率上浮50%计收罚息。
应被告杨玉杰申请，原告于2016年8月16日向其发放贷款
400000元，到期日为2017年8月15日，年利率10.9125%，每月20日结息。现借款期限已届满，被告杨玉杰未按约定还款，仅结息至2017年6月20日，剩余本息至今未给付。被告赵绒绒、沈芝勤亦未尽担保责任。经原告催要未果，遂引起本诉。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系、保证担保关系合法有效，依法应予以保护。被告杨玉杰向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任，故对原告要求被告杨玉杰偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵绒绒、沈芝勤自愿为被告杨玉杰借款提供连带责任保证，应对被告杨玉杰上述所欠债务本息承担连带清偿责任，故对原告主张被告赵绒绒、沈芝勤承担连带还款责任的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉杰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息、罚息（以本金400000元计，自2017年6月21日起至2017年8月15日止，按年利率10.9125%计算；自2017年8月16日起，按年利率10.9125%的150%算至实际履行之日）；
二、被告赵绒绒、沈芝勤对被告杨玉杰上述债务承担连带清偿责任，被告赵绒绒、沈芝勤在承担保证责任后，有权向被告杨玉杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告杨玉杰、赵绒绒、沈芝勤（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 潘玉泉
二〇一八年四月十八日
书记员 顾久香
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1668号
上诉人（原审被告）：李孝涨，男，1975年5月4日出生，汉族，住苍南县，
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
原审被告：黄月肖，女，1977年3月2日出生，汉族，住苍南县，
上诉人李孝涨因与被上诉人平安银行股份有限公司温州分行及原审被告黄月肖金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初6092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年2月2日向上诉人李孝涨送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。李孝涨未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李孝涨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瓯翔
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年三月六日
书记员 黄笑丽
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执异284号
案外人：张诚，男，1990年6月22日出生，公民身份证号码，汉族，住四川省成都市青白江区。
申请执行人：四川省国太精工建筑工程有限公司。住所地成都市武侯区。
法定代表人：夏发明，董事长。
被执行人：成都明辉房地产开发有限公司。住所地四川省金堂县。
法定代表人：阳辉康，董事长。
在本院执行申请执行人四川省国太精工建筑工程有限公司（以下简称国太公司）与被执行人成都明辉房地产开发有限公司（以下简称明辉公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张诚对本院查封明辉公司开发的位于四川省金堂县竹篙镇观音巷的明辉新城一期x号商业用房（备案号6xxx6）和xxx号商业用房（备案号6xxx7）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张诚称，明辉新城一期xxxx号商业用房（备案号6xxx6）和xxx号商业用房（备案号6xxx7）属自己所有，请求中止对该房屋的执行，并解除查封。事实与理由：明辉新城一期xxx号商业用房（备案号6xxxx6）和xxxx号商业用房（备案号6xxxx7）属张诚所有。2015年3月18日，张诚与明辉公司签定《商品房买卖合同》，约定明辉公司将明辉新城一期xxxx号商业用房（备案号6xxxx6）和xxxx号商业用房（备案号6xxxx7）出售给张诚。合同签订当天张诚向明辉公司支付房款1359424元，张诚已付清全部房款。2016年10月28日因办理产权证，张诚另行支付契税、维修基金、印花税等费用43652.08元。明辉公司就上述房屋为张诚办理了备案登记。由于明辉公司的原因至今未办理房产证，张诚没有过错。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定，金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。法院（2016）川0121执670号之三执行裁定书查封的财产属超标的额查封，国太公司与明辉公司建设工程施工合同纠纷一案执行标的额约1000万元，本案查封的财产已明显超过执行标的额。
申请执行人国太公司辩称，张诚与明辉公司系民间借贷关系，张诚没有实际支付购房款，明辉公司没有进行预告登记，预售房备案只是行政备案，不具有物权登记性质，涉案门面也没有实际交付。张诚没有提供购房款转账凭证。张诚所提理由不符合最高人民法院关于执行异议的相关规定，应驳回张诚的执行异议。
被执行人明辉公司辩称，张诚异议所称内容是在法院查封之前，明辉公司与张诚签订了《商品房买卖合同》并在房屋管理部门办理了备案登记，张诚给付了全款，给付方式为原来以阳辉康个人名义公司的借款转为购房款，明辉公司出具了购房款收据。由于房屋尚未交付张诚使用，在办理手续中房屋被法院查封。请求法院支持张诚的异议主张。
张诚为支持其主张向本院提交了如下证据：《商品房买卖合同》2份，《商品房买卖合同补充协议》2份，商品房买卖合同摘要2份，商品房买卖合同摘要2份，明辉公司出具的购房款收据，明辉公司出具的契税、维修基金、印花税等费用收据，明辉公司催收契税、维修基金、印花税等费用短信，本院（2016）川0121执670号之一、之二、之三执行裁定书，本院（2016）川0121民初791号民事调解书等证据材料。拟证明：①与明辉公司签订的商品房买卖合同真实、合法、有效；②涉案房屋已备案在张诚名下；③涉案房屋被法院查封。
本院查明：2015年3月18日，明辉公司与张诚签订《商品房买卖合同》，明辉公司将其开发的位于金堂县竹篙镇观音巷明辉新城一期xxxxx号商业用房（备案号6xxx6）和x商业用房（备案号6xx7）出售给张诚，房屋价款1359424元。同日，明辉公司出具购房款收据，载明已收到张诚购房款1359424元元。支付方式系以原来阳辉康个人名义借款实为公司的借款转为购房款。2016年7月28日，明辉公司收取了张诚契税、维修基金、印花税等费用43652.08元。
另查明，国太公司与明辉公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年4月8日作出的（2016）川0121民初791号民事调解书确认：明辉公司于2016年4月18日前一次性给付国太公司工程款合计6323441元及利息（以工程款6323441元为基数，从2015年11月12日起计至付清时止，按月息2％计算）；国太公司在明辉公司欠付工程款6323441元范围内对位于金堂县竹篙镇明辉时代广场项目1标段工程折价或拍卖后的价款享有优先受偿权；案件受理费51667元，由明辉公司负担。之后因明辉公司未按调解书履行义务，国太公司向本院申请强制执行，执行案号为（2016）川0121执670号。本院在执行中，于2017年7月28日作出（2016）川0121执670号之三执行裁定书，裁定查封了明辉公司开发的位于四川省金堂县竹篙镇观音巷明辉新城一期xxx号商业用房（备案号6xxx7）、xxx号商业用房（备案号6xx6）、xxx号商业用房（备案号6xxx5）、xxx号商业用房（备案号6xxx6）、xxx号商业用房（备案号6xxx3）、xx号商业用房（备案号6xx7）、xx号商业用房（备案号6xx0）、x号商业用房（备案号6xx2）、xx号商业用房（备案号6xxx4）、xxx号商业用房（备案号6xxx）、xxx号商业用房（备案号6xxx2）。
本院认为，在执行程序中，案外人所提异议成立的前提是其享有足以阻止强制执行的实体权利，如所有权、土地使用权等。本案中张诚虽与明辉公司签订了《商品房买卖合同》，但并未实际给付购房款，购房款是由原来的借款转付；房屋的备案登记是房地产行政管理机关为加强房地产开发商的管理，维护房地产市场秩序而行使的一项职权，备案登记的房屋并不具有物权性质，即直接支配和排他的权利；涉案门面也没有实际交付。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，而张诚并未合法占有涉案房屋，故其享有的权利并不足以阻止生效裁判文书的执行，其异议理由不成立。关于本院是否存在超标的额查封的问题，因本案系案外人执行异议，本案不予审查，张诚应另案提出执行行为异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人张诚的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 彭育萍
审判员 金奕汐
审判员 杨敬渊
二〇一七年十二月十三日
书记员 周 霞
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民特126号
申请人：李航波，男，汉族，生于1994年10月16日，住禹州市。
申请人：李斐，男，汉族，生于1980年1月19日，住禹州市。
申请人：王松林，男，汉族，生于1972年11月4日，住许昌市魏都区。
申请人：刘根生，男，汉族，生于1966年6月9日，住许昌市魏都区。
申请人：郭国军，男，汉族，生于1969年1月4日，住长葛市。
本院于2018年5月11日受理了申请人李航波与申请人李斐、王松林、刘根生、郭国军关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李航波与申请人李斐、王松林、刘根生、郭国军因民间借贷纠纷，于2018年5月10日经禹州市诉调对接中心主持调解，达成调解协议如下：
2018年4月11日，李斐欠李航波款15万元，李航波自愿放弃利息；李斐定于2018年5月17日前偿还李航波；李斐如没有按期或足额还款，由担保人王松林、刘根生、郭国军承担连带还款义务。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李航波与申请人李斐、王松林、刘根生、郭国军因民间借贷纠纷，于2018年5月10日经禹州市诉调对接中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张惠君
二〇一八年五月十四日
书记员 苏一峰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4367号
原告王某，男，2016年7月4日出生，汉族，现住吉林省农安县。
被告农安县人民医院。
法定代表人刘竞先。
本院在审理王某与农安县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，本院于2017年9月5日联，原告王某于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 崔景辉
二〇一八年一月十二日
书记员 姜国平
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧商初字第92号
原告：李德贵。
被告：温州市太空狼服饰有限公司。
法定代表人：陈威。
原告李德贵为与被告温州市太空狼服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王群英适用简易程序独任审判。2014年1月27日，本案转为普通程序并依法组成合议庭。2014年4月28日，本案公开开庭进行了审理。原告李德贵到庭参加诉讼，被告温州市太空狼服饰有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李德贵起诉称：2013年2月至10月，被告因生产需要陆续向原告购买粉煤，被告陆续支付货款。同年10月16日，双方将7至9月份的货款进行结算，被告尚欠原告7至9月份的货款74300元，并由被告公司财务人员出具欠条一份交由原告收执。2013年10月份，原告又分四次向被告供货，共计货款18816元。上述货款经原告催讨未果，故请求判令被告支付货款93116元。
被告温州市太空狼服饰有限公司没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审查，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
以上事实由原告提供的对账单1份、出库清单4份及原告的陈述予以证实。本院认为原告提供的证据客观、真实，依法予以采用。
本院认为：被告向原告购买煤炭，尚欠货款93116元的事实清楚，依法应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市太空狼服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李德贵货款93116元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2128元，公告费260元（已由原告垫付），共计2388元，由被告温州市太空狼服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 张学仁
二〇一四年五月八日
代书 记员 沈茜丹
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1222民初461号
原告：谭泽琴,男,1978年6月3日生,毛南族,住址：广西天峨县。
被告：韦店，女，1979年9与12日生，壮族，住址：广西天峨县下老乡纳赖村九后屯**号,现住天峨县。
原告谭泽琴诉被告韦店民间借贷纠纷一案，本院2017年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭泽琴到庭参加诉讼，被告韦店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
谭泽琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金14000.00元及逾期还款的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难,与原告协商借款,双方约定,原告向被告出借人民币14000.00元,借款期限一个月。2017年7月6日,原告将现金人民币14000.00元交付被告,被告当即出具借条确认借款事实。借款期限届满后，原告多次追讨，被告拒不偿还。原告认为被告的上述行为侵害了原告的合法权益，特诉至本院，提出前述请求。
韦店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：因资金周转困难，被告于2017年7月6日向原告借款14000.00元并出具借条一张，借条载明：“今向谭泽琴借人民币大写壹万肆仟元整（￥14000.00元正），期限为壹个月，于2017年8月6日一次性还清。借款人：韦店”借款到期后，被告并未依约还款，经原告多次催讨未果，引发本案。
本院认为，被告韦店向原告谭泽琴借款，实际上是借款合同法律关系。这是原、被告双方在平等、自愿和协商一致的基础上达成的协议，其内容没有违反法律强制性规定，没有损害国家、集体和第三人合法利益，借贷关系合法有效。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和辩论等权利。原告提交的借条，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，因此本院对原告提交的证据予以采信，对原告陈述的案件事实予以确认，被告对欠款本金14000.00元应予以偿还。在庭审过程中，原告自愿放弃对利息部分的诉讼请求，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告韦店于本判决生效之日起十日内偿还原告谭泽琴借款本金14000.00元。
案件受理费150.00元（原告已预交），减半收取75.00元，由被告韦店负担
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 韦乔山
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄誉雅
本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条件债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求，双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。