广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1442号
原告：谭秀琼，女，1950年12月28日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告：戴宗立，男，1973年4月16日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告：戴家肖，男，1980年10月24日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告：戴家茵，女，1978年7月27日出生，汉族，户籍地阳西县。现住广东省清远市清城区。
以上四原告共同委托代理人：柳显画，男，1969年6月9日出生，住广东省阳江市江城区，
以上四原告共同委托代理人：胡叶娟，女，1977年10月4日出生，住广东省阳江市江城区，
被告：梁家伦，男，1994年10月9日出生，汉族，住广东省阳西县，
委托代理人：姚兜赏，广东漠西律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市安宁路富华小区A7号一、二、三楼。
负责人：林国强，该公司总经理。
委托代理人：严杜，该公司员工。
原告谭秀琼、戴宗立、戴家肖、戴家茵诉被告梁家伦、中华联合财产保险有限公司阳江中心支公司（以下简称中华财保阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴宗立、戴家肖及谭秀琼、戴宗立、戴家肖、戴家茵的共同委托代理人柳显画、被告中华财保阳江支公司的委托代理人严杜、被告梁家伦的委托代理人姚兜赏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭秀琼、戴宗立、戴家肖、戴家茵诉称：2017年6月8日，梁家伦驾驶粤Ｑ×××××号两轮摩托车车沿S278线由溪头往织篢方向行驶，行至S278线阳西织篢镇大元村路口在超越同向前方戴某驾驶的无牌三轮机动车（搭载谭秀琼）时，两车发生碰撞，造成两车损坏和梁家伦、戴某、谭秀琼、梁就崧四人受伤的道路交通事故。2017年7月3日阳西县公安局交通警察大队作出西公交认字[2017]第00129号《交通事故认定书》，认定梁家伦承担此事故的全部责任，戴某不承担此事故的责任，梁就崧不承担此事故的责任，谭秀琼不承担此事故的责任。
事故发生后，原告谭秀琼被送往阳西人民医院治疗，住
院时间从2017年6月8日至2017年7月14日，住院37天。事故造成原告L2、3双侧横突骨折等，损失如下：1、医疗费10414.90元；2、伙食费3700元（100元／天X37天=3700元）；3、护理费3700元（100元／天X37天=3700元）；4、营养费3000元；谭秀琼的医疗损失共20814.9元。
戴某也立刻被送往阳西县人民医院抢救治疗，经医院抢救无效于2017年7月4日死亡，住院时间从2017年月8
日至2017年7月4日共27天。
因被告的交通肇事，造成了戴某的死亡，需要赔偿�原告以下损失：l、料理死者后事误工费：2100元（根据农村习俗“俗称做七”，要办丧事七天，需要三人办理，按每人每天100元计算，即3人X7天Xl00元／天=2100元）；2、医疗费：87508.93元；3、住院伙食补助费：2700元（即100元／天X27天=2700元）；4、护理费：5400元（100元／天X27天X2=5400元，重症监护室抢救系俩人护理）；5、死亡赔偿金：93520元（即13360元／年×7年=93520元，根据2016年广东省道路交通事故赔偿标准计农村居民纯收13360元／年计算）；6、丧葬费：36329.5元即72659元／年Xl/2=36329.5元，根据2016年城镇、国有单位在岗职工平均工资72659元／年的六个月计算是36329.5元；精神损害抚慰金：50000元（根据阳江地区赔偿标准为50000元，全部责任计算）1-6项损失277558.43元。
又因事故车辆粤Ｑ×××××号在被告二处购买有交强险，因此，被告二应首先在交强险内赔偿120000元给四原告。为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、请求法院判令俩被告赔偿原告谭秀琼、戴宗立、戴家肖、戴家茵医疗费、住院伙食补助费、护理费、料理死者后事误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共277558.43元。二、请求法院判令俩被告赔偿原告谭秀琼医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费共20814.9元。三、请求被告二在交强险内对四原告承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内赔偿。四、诉讼费用由俩被告承担。
被告梁家伦辩称：1、法院不应对交警作出的责任认定书认为梁家伦负事故的全部责任予以认定，因为死者也是无证驾驶无牌机动车辆，其本人也对交通事故承担一定的过错，应承担相应的责任。2、对原告的请求部分是不合理的。谭秀琼的营养费请求过高应在500元以下为合理范围；对戴某经中山大学法医鉴定中心出具的�定，交通事故并不是其死亡的致命伤，戴某是符合冠心病、心肌梗死、慢性阻塞性肺疾病、左肺上叶纤维性增生等心肺疾病致使其呼吸循环障碍死亡，也说明本案死者的死亡与交通事故不具有关联性。我方对原告请求的第一项后事误工费、第五项死亡赔偿金、第六项丧葬费、精神抚慰金等项目费用应不予支持。第二项的医疗费因为根据原告提交的诊断证明第一项的呼吸循环衰竭，慢性阻碍性肺疾病第7项肺部感染等疾病都不是交通事故引起的，都是其自身的疾病，该笔医疗费治疗死者的其他自身疾病的费用在里面的，原告未加以分清的情况下法院不应支持。护理费因为死者在住院期间一直在重症监护室而重症监护室不需要护理人员的，所以该项请求法院不应支持。
被告中华财保阳江支公司辩称：1、根据道路交通事故责任认定书中，有明确梁家伦未有取得�动车驾驶证而且事故车辆仅在我公司投保交强险，医疗限额1万元，死亡伤残限额11万元，因为梁家伦没有驾驶证，我公司在本案中主张不应承担赔偿责任。即使法院最终是判决我公司承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿的司法解释》中明确我公司是拥有追偿权，请法院公正依法判决。2、对两原告的各项损失是同意被告梁家伦的意见。
经审理查明：2017年6月8日8时左右，被告梁家伦驾驶粤Ｑ×××××号两轮摩托车（搭载梁就崧）沿S278线由溪头往织篢方向行驶，行至S278线阳西织篢镇大元村路口在超越同向前方戴某驾驶的无号牌三轮机动车（搭载谭秀琼）时，两车发生碰撞，造成两车损坏和梁家伦、谭秀琼、梁就崧、戴某四人受伤的道路交通事故。2017年7月3日，阳西县公安局交通警察大队作出西公交认字[2017]第00129号《交通事故认定书》，认定梁家伦承担此事故的全部责任，戴某不承担此事故的责任，梁就崧不承担此事故的责任，谭秀琼不承担此事故的责任。
事故发生后，原告谭秀琼被送往阳西人民医院治疗，诊断为：1、L2、3双侧横突骨折；2、全身多处软组织挫伤，于2017年7月14日出院，共住院36天，出院医嘱：1、注意休息，行功能康复锻炼；2、注意休息；共用去医疗费：10414.9元。
事故发生后，戴某也立刻被送往阳西县人民医院抢救治疗，诊断为：1、呼吸循环衰竭；2、左侧锁骨多段骨折；3、左侧多发肋骨骨折；4、左肺下叶挫伤；5、慢性阻塞性肺疾病；6、左肺下叶压缩性肺不张；7、肺部感染；8、全身多处软组织挫伤，经医院抢救无效于2017年7月4日死亡，共住院26天，处理意见：于2017年7月4日06:25抢救无效临床死亡，住院期间留2人陪护，用去医疗费87508.93元。
原告谭秀琼为戴某的妻子，原告戴宗立、戴家肖、戴家茵为戴某和谭秀琼的儿女。谭秀琼于1950年12月28日出生，戴某于1943年9月18日出生，两人均为农村户籍。粤Ｑ×××××号两轮摩托车的所有人是梁家伦。该车在被告中华财保阳江支公司投保了交强险。交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告梁家伦垫付了18000元住院押金给死者戴某，垫付了1800元住院押金给原告谭秀琼，另垫付了门诊医疗费854.1元给死者戴某。
另查明，阳西县公安局交通警察大队于2017年7月13日委托了中山大学法医鉴定中心对戴某的死亡原因进行鉴定，中山大学法医鉴定中心于2017年8月14日作出【中大法鉴中心[2017]病鉴字第B10507号】鉴定意见书，鉴定结论为：“戴某因遭受钝性外力（交通事故）作用致左侧锁骨和双侧肋骨多发骨折及体表多处软组织挫擦伤，上述损伤属非致命伤。戴某符合因冠心病、心肌梗死、慢性阻塞性肺疾病、左肺上叶纤维性增生等心肺疾病致呼吸循环功能障碍死亡”。阳西县公安局将上述鉴定意见结果通知了死者戴某的家属和被告梁家伦，并告知双方如对鉴定意见有异议，可以提出补充鉴定或者重新鉴定的申请，在申请期限内戴某的家属和被告梁家伦没有提出补充鉴定或者重新鉴定。
本院认为：被告梁家伦驾驶两轮摩托车与戴某发生交通事故致戴某死亡和谭秀琼受伤，其行为侵犯了戴某、谭秀琼的生命权和健康权，应承担侵权赔偿责任。
关于本案损失的赔偿责任承担问题。阳西县公安局交通警察大队于2017年7月13日委托中山大学法医鉴定中心对戴某的死亡原因进行鉴定，中山大学法医鉴定中心于2017年8月14日作出【�大法鉴中心[2017]病鉴字第B10507号】鉴定意见书，该委托程序合法，鉴定结论是客观、正确的，本院应予采信。虽然阳西县公安局交通警察大队认定被告梁家伦承担此次事故的全部责任，但根据中山大学法医鉴定中心于2017年8月14日作出【中大法鉴中心[2017]病鉴字第B10507号】司法鉴定意见书的结论，被害人戴某死亡的主要原因是其本人冠心病、心肌梗死、慢性阻塞性肺疾病、左肺上叶纤维性增生等心肺疾病致呼吸循环功能障碍死亡，钝性外力（交通事故）作用致左侧锁骨和双侧肋骨多发骨折及体表多处软组织挫擦伤，上述损伤属非致命伤，即本案交通事故是导致其死亡的次要原因。戴某的死亡是上述两种因素共同作用的结果，因此，应根据其死亡原因确定赔偿责任。本院根据中山大学法医鉴定中心作出【中大法鉴中心[2017]病鉴字第B10507号】司法鉴定意见书的结论，酌�导致戴某的死亡的内因（自身疾病）占70%的原因力比例，外因（戴某与被告梁家伦发生交通事故）占30%的原因力比例，因此被告梁家伦应对戴某的损失承担30%赔偿责任。而对于原告谭秀琼的损失，被告梁家伦应根据阳西县公安局交通警察大队作出西公交认字[2017]第00129号《交通事故认定书》承担赔偿责任，即对原告谭秀琼损失承担全部赔偿责任。
原告请求被告赔偿的经济损失应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。
原告谭秀琼的具体损失如下：1、医疗费10414.9元，有原告提供的病人费用明细等证据证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费：原告住院天数为36天，住院伙食补助费为100元/天×36天=3600元；3、护理费：原告住院期间需要人员护理，按护理人员1人计算，护理费为100元/天×36天×1人=3600元；4、营养费，原告受伤住院，需要适当补充营养，本院根据原告的伤情及住院时间确定营养费为800元；以上1-4项合计18414.9元。其中属于医疗费用赔偿项目的有第1、2、4项共14814.9元，属于死亡伤残赔偿项目的有第3项3600元。
戴某础的具体损失如下：1、医疗费88363.03元，有原告提供的病人费用明细等证据证实，本院予以确认；加上被告梁家伦垫付的门诊医疗费854.1元，戴某一共用去医疗费88363.03元；2、住院伙食补助费：原告住院天数为26天，住院伙食补助费为100元/天×26天=2600元；3、护理费：原告住院期间需要人员护理，根据阳西县人民医院出具的意见戴某住院期间需留2人陪护，按护理人员2人计算，护理费为100元/天×26天×2人=5200元；4、死亡赔偿金：原告为农村户籍，应按农村居民人均纯收入计算其死亡赔偿金，为14512.2元/年×6年3个月×=90701.25元；5、丧葬费：82866元/年÷2=41433元；6、精神损害抚慰金：因此次交通事故造成戴某死亡，确对其家属造成精神损害，应给予适当的精神上抚慰,本院确认精神损害抚慰金为50000元；7、误工费：因戴某死亡，需要其家属处理其后事，确实会产生误工费用，应按3人误工3天计算误工费，因原告没有举证帮戴某处理后事家属的收入情况和户籍情况，应按广东省2016年全省农村居民人均纯收入计算三人的误工费，为（14512.2元/年÷365天）×3天×3人=358元；以上1-7项合计278655.28元。其中属于医疗费用赔偿项目的有第1、2项共90963.03元，属于死亡伤残赔偿项目的有第3、4、5、6、7项187692.25元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一�致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……”的规定，原告请求被告中华财保阳江支公司在交强险中承担赔偿，本院应予支持。被告中华财保阳江支公司向原告赔偿后，可在赔偿范围内向侵权人追偿。在本案中，根据谭秀琼、戴某列入医疗费用赔偿项目损失的比例，中华财保阳江支公司在医疗费用赔偿限额内分配谭秀琼的数额为10000元×14814.9元/（14814.9元+90963.03元）=1400元，在医疗费用赔偿限额内分配戴某的数额为10000元×90963.03元/（14814.9元+90963.03元）=8600元。中华财保阳江支公司在死亡伤残赔偿限额内分配谭秀琼的数额为110000元×3600元/（3600元+187692.25元）=2070元，在死亡伤残赔偿限额内分配戴某的数额为110000元×187692.25元/（3600元+187692.25元）=107930元。即被告中华财保阳江支公司应在交强险责任限额内赔偿3470元给原告谭秀琼，在交强险责任限额内赔偿116530元给戴某。减去交强险中的赔偿数额后，原告谭秀琼超过交强险赔偿限额的损失为18414.9元-3470元=14944.9元，因此被告梁家伦应赔偿谭秀琼的损失为14944.9元，扣减被告梁家伦垫付给谭秀琼的1800元后，即还应赔偿13144.9元给谭秀琼；戴某超过交强险赔偿限额的损失为278655.28元-116530元=162125.28元，被告梁家伦应在其30%责任范围内赔偿给戴某，为162125.28元×30%=48637.58元，扣减被告梁家伦垫付给戴某的18854.1元后，还应赔偿29783.5元给戴某。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿3470元给原告谭秀琼；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔�116530元给原告谭秀琼、戴宗立、戴家肖、戴家茵；
三、被告梁家伦应在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿13144.9元给原告谭秀琼；
四、被告梁家伦应在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿29783.5元给原告谭秀琼、戴宗立、戴家肖、戴家茵；
五、驳回原告谭秀琼、戴宗立、戴家肖、戴家茵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5776元，由原告谭秀琼、戴宗立、戴家肖、戴家茵负担2622元，被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担2323元，被告梁家伦负担831元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴汝青
审 判 员 孙光南
人民陪审员 徐加佑
二０一七年十二月十一日
书 记 员 林利智