昆明市呈贡区人�法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0114刑初82号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1986年3月5日出生，湖南省长沙市人。
辩护人杨颖韬，云南八谦律师事务所律师。
被告人代某，男，汉族，1986年5月12日出生，四川省中江县人。
辩护人张剑萍，云南西翥律师事务所律师。
被告人母某某，男，汉族，1986年10月6日出生，云南省师宗县人。
辩护人张继焕，云南八谦律师事务所律师。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人周某某、代某犯职务侵占罪，被告人母某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员李硕、书记员袁培绍出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人杨颖韬、被告人代某及其辩护人张剑萍、被告人母某某及其辩护人张继焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控:被告人周某某及被告人代某均系北京某有限公司员工，分别担任该公司开设在昆明市呈贡区昆明某大学校园内的苹果体验店店长及销售。二人于2013年7月起与公司签订该店的承包协议，由二人负责销售公司货物，门店自行承担人员成本、房租等经营费用，双方劳动合同继续有效。2014年11月18日9时许，周某某报警称该苹果体验店内货物被盗。因北京某有限公司为店内货物投保了财产险，周某某、代某经协商，决定将代某于2014年11月17日晚从店铺内带出的10台苹果iPhone6Plus手机及4台苹果平板电脑、4台苹果笔记本电脑作为损失一并报盗窃，并于2014年11月18日晚将上述物品交由被告人母某某带回曲靖保管。母某某明知上述物品系虚报的损失，仍帮助二人转移、窝藏上述物品，并先后以6000元/部的价格卖出3部苹果iPhone6Plus手机。经鉴定，上述10部苹果iPhone6Plus手机、4台苹果平板电脑，4台苹果笔记本电脑共计价值人民币83394元。上述物品均已追回并发还被害人。
公诉机关认为：被告人周某某、代某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究二人的刑事责任。被告人母某某明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。涉案物品已�回并发还被害人，量刑时酌情从轻；三名被告人系坦白，量刑时酌情从轻。建议判处被告人周某某、代某三年以上五年以下有期徒刑,建议判处被告人母某某一年零六个月以下有期徒刑,并处罚金。据此对三被告人提起公诉，请依法判处。
被告人周某某对指控事实及罪名有异议，其辩解称苹果体验店是其承包的，且只知道有10台苹果6plus，对其余平板电脑和笔记本电脑均不知情；代某对指控事实无异议，对指控罪名有异议，其辩解称其与公司系承包关系；母某某对公诉机关指控的事实和罪名有异议。
周某某的辩护人做无罪辩护，提出以下辩护意见：1、该案职务侵占罪的犯罪主体不成立；2、被告人未利用职务便利；3、指控周某某犯罪的具体数量应只有10台苹果6plus；4、本案情节轻微、危害不大。代某的辩护人做无罪辩护，并提出以下辩护意见：1、�案的主体不明，并没有完整的劳动关系，还签订了承包协议；2、鉴定结论的来源不确定；3、代某系自首，且赃物被追回。母某某的辩护人做无罪辩护，并提出以下辩护意见：1、上游职务犯罪不能成立，本罪也不能成立；2、母某某主观上不明知；3、若成立职务侵占罪，该案中母某某系自首，且退赃并发还被害人，建议对母某某免予刑事处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某某、代某职务侵占，指控被告人母某某掩饰、隐瞒犯罪所得的事实属实。
以上事实，有公诉机关出示并经当庭质证的以下证据在卷予以证实，本院予以确认：
1、物证指认照片。证明：周某某指认苹果体验店的10台iPhone6Plus手机；代某指认10台iPhone6Plus手机、四台苹果平板电脑、四台笔记本电脑。
2、书证。
（1）受案登记表、到案经过、立案�定书、情况说明，证明：2014年11月18日9时41分，周某某报警称仓库内40台苹果笔记本电脑、130台平板电脑、50部苹果手机被盗。2014年12月4日，民警经对被盗手机信息研判发现其中1台iPhone6Plus手机在曲靖被使用，后于当日在曲靖市联通公司找到叫冯某的持有手机的男子，冯某陈述该手机系从其同事母某某处购买。2014年12月5日8时许，民警在曲靖市麒麟区吉庆福小区1号院旁找到母某某，母某某承认2014年11月18日晚代某拿了10台iPhone6Plus手机、4台苹果平板电脑、4台苹果笔记本电脑让其代为保管，手机被其出售3台，后其带领民警至其岳父家居住的卧室床下查获上述剩余电子产品。民警对母某某进行传唤，因事实不清、证据不足，当日未对母某某采取强制措施，对案件进行审查后，于2014年12月10日再次通知母某某到案并将其取保候审。因周某某、代某有作案嫌疑，民警于2014年12月5日9时30分许在呈贡区天润康园润泽苑A栋2单元门口将周某某查获，后通过电话方式将代某传唤至呈贡分局刑侦大队进行调查，代某于2015年12月5日11时许到达。昆明市公安局呈贡分局出具情况说明，称以电话方式通知代某到刑侦大队时是让其配合调查商铺被盗案。昆明市公安局呈贡分局于2014年12月5日对周某某、代某职务侵占案立案侦查。
（2）户籍身份信息，证明：三名被告人作案时具有完全刑事责任能力，无犯罪前科。
（3）企业营业执照、授权委托书，证明：北京某有限公司类型为其他有限责任公司，公司指定刘某某处理被盗案件。
（4）劳动合同书2份、劳动合同续订书，证明：代某、周某某分别于2013年3月15日、2012年7月1日与北京某有限公司签订了劳动合同，岗位均为呈贡大学城部门代理店长，工资为2500元。至案发时合同均在有�期。
（5）公积金账户信息查询、保险证明、合同续签协议书，证实：周某某、代某的社保、公积金处于正常缴纳状态。
（6）2014年度工资证明表，证实：周某某、代某工资状况。
（7）北京某有限公司关于代某、周某某社保、公积金缴费说明，证实：该公司称与北京易才人力资源顾问有限公司签订人事委托代理服务合同，代某、周某某为公司正式员工，公司缴纳社保、公积金。
（8）补充资料，证实：代某、周某某与北京某有限公司签订了劳动合同，存在劳动关系。承包方式是公司对业务员的一种绩效管理方式。库房、货品、库管属于公司。周某某、代某的五险一金由北京公司代扣缴，预先支出工资及费用，阶段性结算，结算优先从收益中扣除，在收益不够的情况下，要求以现金方式返回公司。公司评估若无法盈利，将有权�止承包方式。承包方式具体考核周期的起始时间为2013年7月1日。
（9）人员核算，证实：周某某、代某、何某某的月薪和单位承担社保和公积金数额的情况。
（10）承包经营协议书及补充协议、协议未盖章说明，证明：周某某、代某、何某某与北京某有限公司于2013年7月起签订承包经营协议书。周某某等人承担库存货品的安全和完好责任，如毁损灭失应按进价赔偿；对库房安全、库存数量与ERP准确性、资金安全负责，发生损失由周某某等人承担赔偿责任；承担店面的经营费用，包括但不限于人员薪酬（员工4人16116.46元/月）、店铺租金（5500元/月）等；月回款额不低于100万元，毛利扣减完店面全部经营费用后，利润（未税）按照2:8比例分成，公司需第二月16日前支付提成；2013年7月1日至同年12月31日作为考核期间，期满前双方同意则延长期限，不续签则公司将收回店面自营并承担相应费用。公司权利义务：公司根据销售规模核算资金，库存额度不超过100万元；含税查获要求签订供货合同、公对公汇款、开增值税发票，不含税查获要求至公司财务现金直接付款，刷个人卡不能开增值税发票；商务、财务流程按照公司制度执行，公司对店面、库存有监管权力；周某某等人必须遵守苹果公司销售政策，违法规定造成损失由周某某等人承担并从销售利润中扣除，周某某等人连续4个月上交公司利润不够公司给员工发放的工资（福利），则北京公司同意周某某等人有权关闭店面，解除与周某某等人的劳动合同且不承担任何赔偿或经济补偿责任。补充协议中变更事项：员工3人薪酬合计12655.22元/月；员工薪酬在销售毛利润中扣减，若毛利润不足支付员工薪酬，周某某等人应在每月4日前补齐差额后由公司按月发放给员工；净利�80%以提成方式在下月随工资返回；周某某等人承包的校园店必须按照甲方直营店标准运营，遵守苹果合规要求，发现违规按照公司规定处罚，处罚金额从净利润中扣减。
北京某有限公司说明承包协议未盖章原因为，由于公司要的是区域承诺，希望区域自负盈亏，因此收到签字协议后未在意是否要公司盖章确认。
（11）直营店运营模式及员工关系说明，证明：公司直营店运营标准（模式）为店面租金、运营费用、员工报酬等由公司支付。由公司安排库管对库房进行管理，库管费用由公司承担，商务部通过ERP系统进行货品出入库管理，财务不定期安排对库房进行盘点；业务员提交销售申请经审批通过后通知用户付款到公司指定账户，财物确认到款后由商务部通知库管出货。云南区域承包核算后一直没有盈利且已经通知业务员补齐费用。公司与周某某、代某一直为劳动合同关系，起初按照直营店模式执行，由于云南区域处于经营亏损状态，经公司与区域人员商定由区域人员承担房租及店面经营费用，其他形式不变，如果区域扣减完费用后盈利的按照约定比例分成，亏损的由业务员补齐公司为区域支出的费用（包括已经发放的员工绩效工资）。
（12）房屋租赁合同，证实：北京某有限公司向昆明医学院资产经营有限公司租赁商铺。
（13）北京某有限公司关于寒暑假减免租金的说明，证实：由于公司与昆医签署的租赁合同约定学校每年收取10个月租金，故公司减免代某、周某某寒暑假2个月的租金。
（14）银行账户流水，证明：代某招商银行卡于2014年1月至2015年1月交易明细显示，代某账户不定期为昆医货款进行转账。周某某银行卡2014年6月1日至2014年11月30日银行流水。
（15）邮件往来，证实：周某某工资明细单及云南区域承包经营利润核算情况。
（16）云南医科大费用减免申请，证实：周某某向北京公司领导申请减免房租。
（17）承包相关邮件，证实：yang_jun@cernet.com邮件要求周某某等签字确认《承包经营协议书》的补充条款。
（18）北京某有限公司关于警方缴获产品与昆明某大学苹果校园店被盗产品相符的说明、销售货物或者提供应税劳务清单、发票，证明：本案被呈贡公安分局扣押的十部金色iPhone6Plus手机、四台苹果平板电脑、四台苹果笔记本电脑与公司2014年11月18日报被盗案中损失的苹果产品相符。
（19）北京某有限公司报案材料，证明：昆明某大学店库产品损失明细，其中，被扣押涉案物品属于该公司损失范围。被盗产品序列号；报损数据算法；昆明某大学店库案发后剩余产品现状；部�损失产品激活时间统计表，其中被扣押的序列号分别为SFK5NMD8FG5QT、SFK6NMF8LG5QT、SFK6NMG9YG5QT的3部iPhone6Plus手机激活时间为2014年11月20日、11月29日、11月30日；盘点记录原件的组成和笔误说明；北京某有限公司昆明某大学店苹果业务销售政策和相关情况介绍，该店经营流程为：总部订货，苹果公司收到货款或在授信额度内发货，货物直接发至昆医店库房，由库管签收入库。总部按月核算利润，扣除区域费用后，利润超出部分的80%作为区域销售提成。直销产品由总部给指导价格，损失由总部承担。周某某为云南区域销售总管向总部业务部汇报、代某是销售向周某某汇报、刘某是库房总管向总部商务部汇报。总部负责进货、督促销售、价格审批、定期库存盘点、货款核对；区域负责销售、汇款、及时核对库存、存货安全。、
（20）发货记录：某网络有限公司于2014年11月13日向某网络有限公司昆明某大学博学苑2栋商铺发货10部iPhone6Plus手机。
（21）中国平安财产保险股份有限公司财产险保单，证明：北京某有限公司于2014年10月1日向中国平安财产保险股份有限公司为其12家体验店及8个库（包含昆医店/库）投保财产险，包括盗窃险等险种。被保险人、受益人、投保人均为北京某有限公司，总保险金额为2千万元。
（22）关于告知周某某、代某核实被告知店、库投保信息的情况说明、邮件记录，证明：公司于2013年10月22日通过邮件告知周某某、代某公司为体验店店面和库房的陈列商铺和库存办理了平安财产险的情况。
（23）关于保险公司目前赔付情况说明、中国平安财产保险股份有限公司拒赔通知书，证明：中国平安财产保险股份有限公司拒赔2014年11月18日发生的事故。（24）关于周某某、代某是否需�向公司承担赔偿责任的说明，证明：公司称已投保财产险，不要求周某某、代某承担赔偿责任。
3、证人证言。
（1）证人刘某某证言，证明：赛尔网络公司是北京某有限公司的母公司。公司于2014年11月18日上午接到周某某电话反映被盗，损失大约100多万元的苹果产品。店里的产品所有权人是北京某有限公司。体验店需要采购产品时，周某某向北京总部汇报，北京总部按照实际直接向苹果公司进购产品，货款由公司直接支付给苹果公司，苹果公司按照北京总公司提供的地址进行发货。产品销售后获得的利润由周某某和代某获得80%,所得货款及剩余20%利润应向北京总公司上缴。公司与周某某、代某签了劳动合同，都在有效期。该店是公司的直营店，产品成本及归属都是公司的，经营风险也由公司承担，所以公司在北京购买了财产损失保险。公�给周某某、代某购买了五险一金，所需费用由公司和周某某、代某按照国家规定比例来承担。后来公司与他们签订承包协议是为了促进销售。
（2）证人刘某证言，证明：苹果专卖店是2012年7月左右开始营业。周某某是店长，他负责库房管理，代某负责区域销售。货从上海发来。货物到后，他负责入库，入完库后开始销售的流程。每一台货物都要经过他的手，通过锐和EPR系统，确认出货，出货后拿给销售。代某没有和他说要拿产品去升级或者销售之类的事情。经过核对，警察查获的10台iPhone6Plus手机是他2015年11月17日接收的。在2015年11月17日前未发现店内产品缺少。平时产品进出库都要经过他。周某某、代某要出售产品需要和公司对接，经过公司允许后才可以进行销售。公司刚开始是打考勤的，后来周某某、代某将店承包后就没打了，因为他一直属于公司员工，他每天发报表。每一个多月公司会指派监督人进行一次大盘点。样机是北京公司购买后按照苹果公司要求给昆医店配备的，平时由他管理，下班后由他将样机收到库房里，他们三人进出库房都是自由的。
（3）证人何某某证言，证明：昆明某大学苹果体验店开始是属于北京某有限公司，后来由他和周某某、代某承包，他于2013年12月份退出经营。承包后进购的产品属于个人所有，但他们还是公司的员工，产品销售后再上交货款。
（4）证人冯某证言，证明：2014年11月20日中午母某某借他手机用，母某某跟他说手机不要卖，不要弄丢，也不要给别人用，是一台金黄色的苹果6PLUS手机。12月4日凌晨，母某某发短信叫他不要再用这部手机，如果有人问手机来源，就说不知道。
（5）证人熊某某证言，证明：他找母某某以6000元一台的价格买了2部�果6PLUS手机。
（6）证人胡某证言，证明：罗某从母某某那里买了两部苹果6PLUS手机，一个给他，另一个给朱某某。
（7）证人王某证言，证明：罗某送了一部苹果6PLUS手机给她老公朱某某，被她用着，手机是金色16G版，IMEI号354437062915398。
（8）证人韩某某证言，证明：10多天前下午15时许，他和母某某去昆明。晚上20时许，代某找到他们，吃饭时他依稀听见代某和母某某说店被盗了。后周某某带着他们店里一个小伙子来一起吃。周某某说报了保险，等北京公司来调查后会赔偿。之后代某叫母某某去代某家，说拿点东西给母某某，后他们到代某家楼下等着，母某某跟去拿东西，他看见母某某拿着一个黑色和红色的塑料袋，路上他问母某某是什么东西，母某某说不用管。他看见母某某拿着一个类似平板电脑的银色大屏手机。
4、被告�的供述与辩解。
（1）被告人代某供述及辩解，证明：他与周某某从2013年7月开始合伙承包呈贡昆医的苹果校园体验店，该店挂靠昆明金智华教科技有限公司，之前与公司签订了劳动合同，是公司的员工。2013年5月份，公司提出来让他们承包昆明某大学苹果体验店，公司发产品给他们，他们卖出后将货款汇给公司，扣除全部经营费用后获得的利润他们与公司进行分成，他们80%，公司20%，房租、人员工资、水电费等日常开销由他们自己承担。他负责销售，周某某负责店面管理。2014年7月份他们签订了承包协议并邮寄到公司，承包协议上的规定是他们店的实际经营模式，签订劳动合同是方便自己缴纳五险一金。店内刘某的工资及五险一金由公司缴纳，他和周某某的工资、五险一金及承包店面的租金从承包店的毛利润中扣减，若毛利润不足由他和周某某将�足的地方补齐后交给公司，公司再以工资形式发放给他们，同时帮他们缴纳五险一金及支付租金，所有风险由他和周某某承担。2014年11月18日早上，接周某某电话得知店被偷。下午与周某某、库管盘点发现大概被盗50台左右笔记本电脑，200台左右IPAD，22台苹果5S手机，26台苹果6手机。盘点完后想起车上还有4台IP**、4台苹果电脑、10台苹果6PLUS手机，当时想这些货是买过保险的，可以一起报损，他和周某某讲了这个意思，周某某同意了。后他把东西拿回家，周某某叫母某某来他家把这些东西带回曲靖。当时跟母某某说了他们在大学城开的店被盗，这些是剩下的，已经一起报损，保险公司会赔，叫母某某拿去曲靖摆一下，不要用也不要卖。这些机子是11月17日到店的，当晚他下班时把这些手机和店里的4台IP**，4台笔记本电脑拿回家，手机准备走批发渠道进行销售，其他样机拿回家进行升级。当天库管刘某休息，他拿的时候周某某看见了。他只负责销售，刘某负责管理库房，周某某是区域店长，他拿产品出去必须经刘某或周某某同意。虚报的东西是北京公司从苹果公司采购后发给他们的，4个IPAD，四台苹果电脑是以前到的产品，入库了但没放到库房，一直放在车上准备拿出去卖，10台苹果iPhone6Plus手机是2014年11月17日上午到的。他们跟北京的苹果公司算是承包关系，他们负责销售，苹果公司先把货发给他们，销售出去再付款，实际上被盗的东西是公司的，他们只是代为销售。当时他清楚地告诉周某某他那里有4个IPAD，4台苹果笔记本电脑，10台iPhone6Plus手机，后来他们把这些东西拿给母某某是周某某联系的。他们以前不知道投保情况，是被盗当天下午公司打电话给周某某说他们销售的产品购买了保险。他当时告诉母某某拿到东西后先不要卖�
（2）被告人周某某供述及辩解，证明：2014年11月18日9时30分，刘某打电话说商铺被盗。他报警并通知北京公司，统计后发现库房里一共损失120万元左右，他把被盗数量报给北京公司和公安机关，由北京公司把被盗数量报给保险公司。2014年11月17日苹果公司发给他们10台iPhone6Plus手机，盘点后代某和他说公司发来的10台手机没有被盗。这个店是他和代某承包的，挂靠北京某有限公司，并与公司签订劳动合同和承包协议，他们向公司交了两万元保证金。公司发货给他们，他们卖掉后把货款汇给公司，利润由他们与公司分成，店铺的房租、人员工资、水电费等日常开销都是他们自己承担。他是店长，负责管理，代某是销售，刘某是库管，负责体验店产品的进出库统计，进货、出货前要向刘某报备。店被盗后他才知道投了保险。发现被盗后他和代某商量把10台苹果6PLUS手机占为己有，公司的10台手机没被盗，被盗的是他们从其他渠道进来的手机，他把这些手机充进被盗单子里来报保险，挽回损失。他打电话给母某某说有10台iPhone6Plus手机请母某某帮保管。他告诉母某某手机不能用不能卖。后母某某回曲靖打电话问他手机可不可以出售，他和母某某说这些手机是他们承包经营的苹果体验店里被盗后剩下的。
（3）被告人母某某供述及辩解，证明：2014年11月18日16时左右，周某某和代某先后打电话叫他上昆明。21时左右代某找到他们，说店里被盗100多万元的货，叫他拿点东西到曲靖摆着。他们四人吃晚饭后他跟代某拿东西，代某拎了两袋东西给他说帮忙拿回曲靖摆着，但不能动这些东西，红色袋子里装着10台苹果6PLUS手机，另一个蓝色袋子装着笔记本电脑和平板电脑。后他们开车回曲靖，韩某某和韩某某的老婆问怎么回事，他说代某叫他把手机拿回曲靖摆着，他们还问他是否可以拿一台用，他说代某说了不可以动这些东西。后他把东西放在房间的床下。2014年11月20日16时左右，他卖给冯某一台iPhone6Plus手机，到11月28日，卖给熊某某2台苹果手机。12月3日，代某打电话问他手机是否用过，他说没有。12月4日0时，周某某打电话问他有一台手机被激活了是怎么回事，他说拿了一台给冯某用，周某某叫他拿回来并跟他说：“代某拿给你的那些iPhone6Plus手机、笔记本电脑、平板电脑是在被盗保险公司理赔单里的，但实际上这些东西并没有被盗。”后他叫冯某、胡某把手机还回来。代某拿了东西给他后周某某打过几次电话说不能动那10台iPhone6Plus,没有提过平板电脑和笔记本电脑的事情，大概12月2、3号左右，周某某到曲靖找他说不要动这些东西，即使要卖，也要把手机拆开卖零件，但也是要三个月以后才准卖，他怀疑这些东西有问题。12月4号0时周某某打电话后他才知道周某某他们可能要骗保。
5、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单。证明：民警分别在冯某、胡某、王某处扣押金色iPhone6Plus手机（型号：A1524）共三部；在母某某处扣押金色iPhone6Plus手机（型号：A1524）七部，苹果牌平板电脑四台、苹果牌笔记本电脑四台，并于2015年5月19日发还被害单位。
6、涉案物品价格鉴定意见、鉴定意见通知书、补充鉴定意见、鉴定意见通知书、北京某有限公司情况说明一份。证明：2014年12月26日第一次鉴定，全新金色苹果iPhone6Plus手机10部，鉴证价为56969.9元；苹果牌平板电脑4台，鉴证价为7420元（已使用）；苹果牌笔记本电脑4台（全新），鉴证价为30559.17元，上述物品价格鉴证总价为人民币94949元。北京某有限公司出具说明，当时向公安机关提供被�物品材料时遗漏标注4台笔记本电脑为样机的情况，故侦查机关于2015年2月21日重新委托鉴定机构进行鉴定，根据重置成本法，经鉴定，被侵占4台笔记本电脑（样机）分别价值人民币4369元、4801元、5725元、4109元，其余无变化，故被侵占的10台iPhone6Plus手机、4台苹果平板电脑、4台苹果笔记本电脑共计价值人民币83394元。
7、现场辨认笔录及照片，证明：被告人周某某、代某辨认指出昆明某大学博学苑2栋3号苹果体验店是二人于2014年11月18日共同商量通过虚报被盗物品的方式侵占十台iPhone6Plus手机、四台苹果平板电脑、四台笔记本电脑的地方。其中，周某某辩称其对四台苹果平板电脑、四台笔记本电脑并不知情。被告人代某辨认并指认出，昆明市盘龙区金实小区彤实苑是其于2014年11月18日晚，将其与周某某侵占的18台电子产品交给母某某并带回曲靖保管的地方。母�某辨认并指认出，昆明市盘龙区金实小区彤实苑是2014年11月18日代某交给其18台苹果系列电子产品的地方；曲靖市麒麟区吉庆福小区1号院2单元301室其所住房间床下就是保管代某交给其18台苹果系列电子产品的地方。
本院认为，被告人周某某、代某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，构成职务侵占罪；被告人母某某明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；三被告人应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。关于职务侵占罪的定罪问题，本院认为，从犯罪主体来看，周某某、代某与北京某有限公司签订了劳动合同且处于合同有效期内，二人与该公司存在劳动关系，签订承包经营协议�公司经营方式的改变，双方按照合同约定承担风险、分享赢利，公司仍然享有货物的所有权，并不影响双方劳动关系的认定，周某某、代某属于公司工作人员，符合职务侵占罪的主体要件；从主观方面来看，周某某、代某有将公司财物非法占有的主观故意；从犯罪客体来看，苹果体验店系由北京某有限公司开设的直营店，货物的所有权属于公司，周某某、代某将公司货物占为己有侵犯了公司的财物所有权；从客观方面来看，二人利用周某某是店长、代某是销售，二人主管、经手货物的职务便利将公司数额较大的财物占为己有，符合职务侵占罪的客观方面；综上，周某某、代某的行为构成职务侵占罪，相关辩护人提出不构成职务侵占罪的辩护意见本院不予采纳。关于母某某是否构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的问题，根据被告人的供述及辩解、证人证言、扣押笔录等证�可证实，母某某对其窝藏的手机、电脑的性质与正常销售的手机、电脑的性质有异，可能系赃物是明知的，故母某某明知是犯罪所得而予以转移、窝藏的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，辩护人提出母某某的行为不构成犯罪的辩护意见本院不予采纳。关于价格鉴定意见，本院认为，鉴定意见是具备法定资质的鉴定机构针对该案涉案物品作出，鉴定程序和过程符合相关专业规范要求，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，应当予以采信，相关辩护人提出鉴定价值过高的辩护意见本院不予采纳。根据证据证实，公安机关通知代某到派出所调查的理由系处理苹果体验店被盗一案，代某到派出所的行为在主观上没有投案的主动性，故不认定自首；母某某系系公安机关直接抓捕，并于当日作了讯问笔录，故不认定自首，代某、母某某的辩护人提出二人系自首的辩护意见本院不予采纳。周某某及其辩护人提出周某某不知道其余四台苹果笔记本电脑及四台苹果平板电脑的辩护意见与本院查证的事实不符，本院不予采纳。相关辩护意见本院予以注意并酌情判处。被侵占物品已追回并发还被害人，本院在量刑时予以注意。三名被告人如实供述，可以酌情从轻处罚。综上，公诉意见有事实及法律依据，本院予以采纳；量刑建议本院予以注意。据此，为保护公司的合法财产所有权，惩罚职务侵占犯罪；为维护司法机关的正常追赃活动，惩罚掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，根据三被告人各自犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一�被告人周某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人代某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人母某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 祁 昂
代理审判员 邓丽君
人民陪审员 秦雄伟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 祝俊丽