山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第158号
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人孙振清，董事长。
委托代理人石鸿恺，工作人员。
委托代理人高运平，法律顾问。
被告刘一心，男，1961年5月3日出生，汉族。
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司（以下简称运城汽运公司）与被告刘一心分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫红燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告运城汽运公司的委托代理人高运平，被告刘一心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告运城汽运公司诉称：2008年4月15日，原告运城汽运公司与被告刘一心签订了分期付款购车合同，由被告购买原告货车一辆，被告支付了首付款，余款180000元分24个月付清，月利率1.3%；被告每月月底前支付原告代缴的各项税、费及服务费2025元。至2012年年底，还欠原告119888.51元，现要求清偿并承担自起诉至款还清之日止的利息。
被告刘一心辩称：所签合同属实，但2010年4月底，因欠原告的费用，所以原告将车扣回公司。2012年2月26日，原告让被告在其已经打好的条据上签字，内容是两辆车（自己同时买了两辆车，另一辆车原告也起诉了）以10万元的价格出售，就和被告两清了。车是两年后原告才说是以10万元予以出售，该价款肯定不是扣车时的车辆实际价格，因为原告说是两清了，所以被告就签字了，故被告不欠原告的款项。
原告为支持其主张提供了如下证据材料，被告发表了相应的质证意见：
1、分期付款购车合同。证明被告在原告处以分期付款方式购车及双方的权利、义务。被告无异议。
2、2008年4月15日借据。证明被告向原告实际借款18万元的事实。被告无异议。
3、单车台账。证明被告自2008年4月30日至2012年的3月7日欠原告119888.51元。2010年4月份该车辆被原告扣回。截至2010年4月被告欠原告131761元。被告质证对该时还欠原告131761元无异议，但称此后因车辆已被原告扣回，原告不应每月还上账服务费380元。
4、2011年6月11日申请书。证明被告同意由原告将车辆出售折抵欠款。被告无异议。
5、2012年2月26日协议。证明被告申请原告将两辆车以10万元出售。被告对真实性无异议，但认为，如果原告不说两清的话，那己方为什么不按扣车时的价格而以两年后的价格来抵账，车在原告处放了两年，车少卖了二三十万元。
被告提供证据材料及原告的质证：
1、2013年5月13日民事起诉书。证明原告曾起诉过被告，要求被告归还其车款、利息等费用85717.4元，诉状中明确承认“至2013年4月，仅还完车款本金。”证明被告不欠原告车款本金，但本次起诉“至2012年底还欠原告本金119888.51元”。故原告本次起诉要求归还本金119888.51元是不存在的，但本次起诉又没有起诉利息等费用。原告对真实性无异议，但认为因当时计算有误才撤诉的。
2、2008年4月9日收款凭证2份。证明被告向原告预交两车保险费各800元，随后被告又交纳了保险费，故原告应该将此费用上账。原告无异议，称可以折抵欠款并按每月1.3%计算利息。
对原告提供的证据材料，本院认证，1、2、4因被告无异议，本院予以采信；对3台账及5协议，因被告对真实性无异议，故本院对真实性予以采信。对被告的证据材料1因原告对真实性无异议，本院对真实性予以采信；对2因原告无异议，本院予以采信。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院确认如下事实：
2008年4月15日，原告运城汽运公司与被告刘一心签订了分期付款购车合同，由被告以27万元购买原告解放牌汽车一辆，车牌号为晋M408**／晋M76**挂，被告交纳了首付款9万元，剩余18万元，约定被告从签订合同次月起分24个月付清，每月归还车款7500元；利息从购车之日起计算，月利率为1.3%，息随本逐月递减按月支付；被告每月月底前支付原告代缴的各项税、费及服务费等计6349.25元；若被告拖欠原告款项超过一个月，则原告有权采取任何方式收回车辆，一个月后，被告若不清偿欠款，即视为同意原告处理车辆，折抵欠款。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，截至2010年4月被告欠原告131761元，被告将该车辆扣回。2011年6月11日被告向原告出具申请书，同意由原告将车辆出售抵欠款。2012年2月26日，被告申请将该车以5万元的价格出售。
另查明，原告应退还被告800元的保险费。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告依约履行了自己的义务后，被告亦应按约履行清偿欠款的义务，截止2010年4月，被告欠原告131761元，此时原告将车辆扣回，被告在2012年2月同意原告以5万元给予折抵，该车尚有近两年在原告处，且合同约定，在扣车后的30日内，原告有单方出售车辆以折抵款项，而不需要征得被告的同意，故该段时间的损耗应予计算，即损耗为36000元（18000元（根据国家规定该类营运车辆的报废年限为15年，每年的损耗为270000元÷15年）×2年】，再加上被告同意的出售该车的5万元为86000元，即是2010年4月原告扣回车辆时的价格。被告在2010年4月合同约定的还款期限到期，故此时被告欠原告款为131761元，该款减去被告车辆折抵款86000元并扣除原告应退还被告的保险费800元为44961元，对该欠款被告理应偿还。对原告要求的利息，本院予以支持；对原告要求扣车后的服务费，因该车已在原告处，不存在原告再为被告服务的事由，故本院均不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘一心于本判决生效后十五日内清偿原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司欠款44961元及利息（利息按双方约定的月利率1.3%计算，从起诉之日2014年1月3日算至该欠款付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2698元，减半收取1349元，原告因减免预交了540元，由原告负担356元，被告负担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 闫红燕
二〇一四年六月六日
书 记 员 李 瑶
一、送达信息：
法律文书（2014）运盐民初字第158号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室二、附本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。