wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1448号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人代某，农民。2015年10月29日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1332号起诉书，指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉。被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月28日20时51分许，被告人代某在无驾驶资格情况下，饮酒后驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车，途经永康市九铃路城西路交叉路口时被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，其酒精含量为116mg／100ml。同日，提取了被告人代某的血液，经送金华市公安司法鉴定中心物证检验，在其血样中检出乙醇成分，含量为119mg／100ml，被告人代某的行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人代某的供述、酒精呼气检测单、血样提取登记表及照片、物证检验报告、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、车辆信息查询记录、驾驶人信息查询记录、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人代某的意见，予以支持。被告人代某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 王益秀
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0627民初591号
原告：冉某某，女。
被告：冉某，男。
原告冉某某诉被告冉某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏绪文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉某某到庭参加了诉讼，被告冉某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称：原、被告系自由恋爱，于2006年9月9日举行婚礼，2009年8月13日在官舟镇民政部门补办结婚登记手续。2006年12月13日生育儿子冉某祈，2012年6月26日生育女儿冉某汐。由于被告不务正业，无经济来源，整天胡乱猜测，甚至还有暴力倾向，加之双方性格不合，现分居已长达一年多，因此，原、被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子女由被告抚养，原告可随时探望；位于官舟开发区和贵阳市金阳房屋归子女所有，原、被告可各居一处；贷款10万元由被告偿还。
原告在举证期限内提供了以下证据:
1、身份证及常住人口登记卡,拟证明原告及子女的身份信息。
2、结婚证,拟证明原、被告结婚登记的时间和事实。
被告冉某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2006年9月9日举行婚礼，2009年8月13日在官舟镇人民政府补办结婚登记手续。2006年12月13日原、被告生育儿子冉某祈，2012年6月26日生育女儿冉某汐。
上述事实，有当事人陈述及提供证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。双方系自愿恋爱，婚姻基础较为牢固，况且原、被告已生育两个子女，双方应从有利于子女健康成长出发，给子女一个完整的家庭，多去沟通交流、理解支持，相信能够建立一个完美家庭。诉讼中，原告对夫妻感情是否破裂未提供证据加以证明，因此，从原、被告婚姻基础及婚后感情来看，原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好可能，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告冉某某与被告冉某离婚。
案件受理费100元，由原告冉某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 魏绪文
二〇一六年五月三十一日
书记员 何小浪
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0402执1708号
本院在执行马季刑事罚金一案中，查明被执行人马季有履行能力而拒不履行本院（2015）珠香法刑初字第920号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将马季（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一六年四月七日
第1页共1页
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执147号
申请执行人：陕西子洲某某公司。地址：子洲县人民街号。
法定代表人:高某某，男，该行董事长。
委托代理人:王某某，男，该行职工。
被执行人：王某某，女，1984年8月19日生，汉族，农民，住陕西省子洲县淮宁湾乡后湾村。
被执行人：张某，男，1986年1月2日生，汉族，农民，住陕西省子洲县淮宁湾乡后湾村，系王某某之夫。
被执行人：张某某，男，1983年5月16日生，汉族，农民，住陕西省子洲县淮宁湾乡后湾村。
被执行人：郑某某，女，1983年9月30日生，汉族，农民，住陕西省子洲县淮宁湾乡后湾村，系张浪浪之妻。
本院在执行陕西子洲某某公司与王某某、张某、张某某、郑某某金融借款合同一案中，责令四被执行人向陕西子洲某某公司支付欠款10万元及利息，从2015年6月3日至2016年6月2日止，以月利率为10.8‰计算；从2016年6月3日起至执行之日止，以月利率16.2‰计算。向陕西子洲某某公司加倍支付迟延期间债务利息，从2016年12月16日起计算至执行之日止。负担申请执行费1400元。案件受理费2300元，由王某某、张某负担，公告费300元，由王某某负担。四被执行人下落不明，未能主动履行生效法律文书确定义务。
本案在执行中，通过网络执行查控系统对四被执行人财产进行查询，未发现可供执行财产。申请执行人无法提供四被执行人的可供执行财产线索，明确表示认可本院的查询结果，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 刘玉芝
二〇一七年五月三日
书记员 张宝宁
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乾刑初字第00114号
公诉机关乾县人民检察院。
被告人王庆飞，男，现年34岁，身份证号码642101197910120517汉族，初中文化程度，宁夏回族自治区吴忠市人，住吴忠市利通区巴浪湖场部，现住乾县西兰路回乡园饭店宿舍，农民。二0一三年六月十九日因涉嫌强奸被乾县公安局刑事拘留，六月二十七日被依法逮捕，现押于乾县看守所。
乾县人民检察院以乾检刑诉字（2013）第87号起诉书指控被告人王庆飞犯强奸罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭进行了审理，乾县人民检察院指派代检察员夏巧侠出庭支持公诉，被告人王庆飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控：二0一三年六月十八日凌晨一时许，被告人王庆飞与同系乾县回乡园饭店的厨师田某某、服务员魏某在乾县西兰路泊金岸KTV205包间唱歌喝酒时产生强奸魏某恶念。凌晨三时许，被告人王庆飞借故支走田某某，后采用语言威胁、恐吓等手段在205包间内的沙发上将魏某强奸。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人王庆飞采取暴力手段强行与妇女发生性交，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王庆飞对公诉机关指控的罪名及事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明：二0一三年六月十八日凌晨一时许，被告人王庆飞与同系乾县回乡园饭店的厨师田某某、服务员魏某在乾县西兰路泊金岸KTV205包间唱歌喝酒时产生强奸魏某恶念。凌晨三时许，被告人王庆飞借故支走田某某，后采用语言威胁、恐吓等手段在205包间内的沙发上将魏某强奸。
上述事实，有公诉机关经当庭举证、质证的下列证据予以证明：被害人魏菲的陈述，证人田某某、杨某某、康某某、郭某某、宋某某的证言，被告人王庆飞的供述，辨认、现场勘查笔录，书证，视听资料及案件照片等证据证实。
上述证据，被告人王庆飞无异议，自愿认罪，且证据能证明被告人的基本犯罪事实，来源合法，真实有效，与本案事实相互关联，相互印证，形成证据锁链，足以认定。
本院认为：被告人王庆飞采取暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成强奸罪，应依法判处。乾县人民检察院指控被告人王庆飞的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王庆飞自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人王庆飞犯强奸罪，判处有期徒刑年四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2017年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王君英
代理审判员 杨军岗
人民陪审员 栾晨波
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 刘 峥
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2940号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行
负责人黄旭东，行长。
委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告聂继鹏
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告聂继鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告聂继鹏系我行卡号为62×××31的信用卡持卡人，被告聂继鹏利用该卡透支我行资金共计61，165.25元（人民币，下同）。被告聂继鹏使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告聂继鹏归还欠款、欠款利息和相关费用共计61，165.25元（截止2016年3月31日，其中本金43，860.73元、利息4，025.12元、滞纳金9，719.93元、分期付款手续费3，559.47元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告聂继鹏住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告聂继鹏身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 樊红敏
二〇一六年六月十日
书记员 容 成
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2655号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。
法定代表人：吴建民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974�出生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。
被告：杜国杰，男，1983年出生，汉族，现住河津市。
被告：马淑芳，女，1983年出生，汉族，现住河津市。
被告：贺朋珍，女，1982年出生，汉族，现住河津市。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告杜国杰、马淑芳、贺朋珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 齐红
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张红
书 记 员 吴冕
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初2655号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。法定代表人：吴建民，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974�出生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。被告：杜国杰，男，1983年出生，汉族，现住河津市。被告：马淑芳，女，1983年出生，汉族，现住河津市。被告：贺朋珍，女，1982年出生，汉族，现住河津市。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告杜国杰、马淑芳、贺朋珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 齐红二〇一七年十二月二十一日法官助理 张红书 记 员 吴冕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01443号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与李萍其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01996号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十九日
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初1199号
原告：宋德波，住敦化市。
委托诉讼代理人：杨霁雯，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司。
负责人：张伟刚，经理。
委托诉讼代理人：朴龙国，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告宋德波诉被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称人保敦化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋德波的委托诉讼代理人杨霁雯、被告人保敦化公司的委托诉讼代理人朴龙国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋德波向本院提出诉讼请求：一、判令人保敦化公司赔偿宋德波12万元。事实与理由：2016年10月31日12点，宋德波驾驶摩托车在敦化市额穆镇靠山村的村道上，与周成达驾驶的周林所有的×××号轿车相撞，造成宋德波左侧踝关节开放性粉碎性骨折等，住院治疗35天，经敦化市公安局交警队认定，周成达负事故的次要责任。现宋德波的经济损失290500.08元，其中医疗费61014.1元、住院伙食补助费3500元（35天×100元/天）、护理费7429.2元（60天×120.82元/天）、误工损失13675.2元（120天×113.96元/天）、伤残赔偿金6级113261.7元（11326.17元×20年×50%）、鉴定费1900元、残疾器具费341300元、精神损害赔偿金1万元。
人保敦化公司辩称，事故车辆×××在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，保险公司同意在交强险责任限额内对于原告合理合法的损失进行赔偿，但是根据相关法律规定诉讼费、鉴定费均不属于保险理赔范围，保险公司不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年10月31日12时许，宋德波无证驾驶摩托车沿敦化市额穆镇靠山村村道由西向东行驶，因会车时未减速靠右，与由东向西周成达驾驶的×××号轿车相撞，造成宋德波受伤，车辆损坏。本起事故经敦化市公安局交通警察大队认定，宋德波无证驾驶机动车会车时未减速靠右发生交通事故，是造成本起事故的主要原因，负事故主要责任；周成达超速驾驶机动车会车时发生交通事故，是造成本起事故的次要原因，负事故次要责任。宋德波受伤后，在吉林大学中日联谊医院、敦化市中医院住院治疗，诊断为左侧踝关节不全离断伤，左侧踝关节开放性粉碎性骨折等，共花费医疗费61014.1元。宋德波所受伤，经吉林天平司法鉴定所鉴定为宋德波左小腿自胫骨粗隆下15cm以远缺失评定六级伤残、误工损失时间120日、护理期限1人护理60日。德林义肢矫正器（北京）有限公司长春分公司出具辅助器具装配建议书，主要内容为“建议安装的假肢价格为23800元，使用寿命约为三年等”。本案中残疾赔偿金为113261.7元［11326.17元×20年×50%（六级）］。周成达驾驶的×××号轿车在人保敦化公司投保交强险。
另查明，本起纠纷诉讼后，在案件审理过程中，宋德波与周成达在交强险限额外损失已和解。
本院认为：根据采信的敦化市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书及审理查明的事实，周成达超速驾驶机动车会车时发生交通事故，负事故次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，周成达应当对宋德波在本次事故中的合理损失承担部分赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的合理损失，先由承保交强险的人保敦化公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人承担。现宋德波的合理损失已超过交强险赔偿限额。人保敦化公司在交强险范围内赔偿宋德波医疗费限额1万元、伤残赔偿限额11万元，合计12万元。交强险限额外，宋德波与周成达已和解。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效后十日内立即支付原告宋德波赔偿金12万元。
案件受理费2700元，由原告宋德波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭立鑫
人民陪审员 张 利
人民陪审员 王世道
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 冯 舒
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第605号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告张红旗。
被告付金柱。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张红旗等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2781元，减半收取1392元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 霞
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第129号
原告：张英连，农村居民。
委托代理人：刘明明，山东隆泰律师事务所律师。
被告：张志学，农村居民。
原告张英连与被告张志学餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行审理。原告张英连及其委托代理人刘明明、被告张志学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张英连诉称，我在经营饭店期间，被告计欠我饭菜费6510元，经我数次索要，至今未果。特诉请法院依法要求被告尽快付还拖欠的餐饮费6510元及利息，以实现我的诉讼请求。
被告张志学辩称，欠原告餐饮费属实，但是村委招待用的，我当时任村支部书记和主任，我需向党委审批后再付款。
经审理查明，原告张英连在经营饭店期间，被告张志学多次拖欠餐饮费，至2014年2月24日共计欠原告张英连餐饮费6510元，并为原告张英连出具欠条一张。该款经原告张英连多次向被告张志学索要，被告张志学至今未付。
上述事实，由当事人陈述、原告张英连提供的被告张志学出具的欠条所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告张志学欠原告张英连餐饮费的事实存在，有其出具的欠条一张为证，对此被告张志学应偿还尚欠的餐饮费。原告张英连要求被告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。因被告张志学拖欠原告张英连的餐饮费时间较长，给原告造成了一定的经济损失，原告要求被告赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告张志学虽辩称该餐饮费系村委招待所欠，但未提供相应证据予以证实，且原告对此也不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张志学于本判决生效后五日内付给原告张英连餐饮费6510元及利息（利息自2014年2月24日起至付清之日，按中国人民银行同期同类借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张志学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一四年五月六日
书记员 胡慧慧
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢8号
申请执行人文登市农村信用合作联社埠口信用社。
法定代表人丛培允，行长。
被执行人房元明。
被执行人李涛。
被执行人王海港。
被执行人王宋。
被执行人时述军。
申请执行人文登市农村信用合作联社埠口信用社与被执行人房元明等借款合同纠纷一案，文登市人民�院（2010）文商初字第732号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的41000元，并负担执行费254.69元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2010）文商初字第732号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年一月二十日
书记员 王世波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2872号
原告蔡甲。
委托代理人蔡乙。
被告葛××。
被告童××。
原告蔡甲诉被告葛××、童××民间借贷纠纷一案，本
院于2013年8月6日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易
程序审理。2013年8月6日，原告向本院提出财产保全申请，要
求对两被告的财产在50万元限额内采取保全措施，本院依法对
两被告的财产采取了保全措施。2013年10月14日，本案公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡甲的委托代理人蔡乙
到庭参加诉讼。被告葛××、童××经本院传票传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼。
原告蔡甲诉称：2011年4月26日、6月19日及2012年4月20
日，被告葛××向原告借款共计468000元，并出具借条3份。
嗣后，被告葛××一直未归还上述借款。另由于被告葛××的
上述债务产生于其与被告童××夫妻关系存续期间，故属夫妻
共同债务。故起诉要求两被告归还原告借款468000元，并支付
自借款日起至实际付清日止按中国人民银行同期同档次银行贷
款利率4倍计算的利息。
被告葛××、童××未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院认定事实如下：2011年4月26日、6月29日
及2012年4月20日，被告葛××分别向原告借款100000元、203
000元、165000元，均出具借条确认借款期限为2012年4月26日
、2011年7月1日（后又延期至2013年7月4日）、2012年6月20
日，利息均约定为同期银行贷款利率的4倍，如逾期，均按日
千分之三支付违约金。嗣后，葛××均未还本付息。另查明，
葛××、童××于2005年12月7日登记结婚，于2013年7月22日
登记离婚。
以上事实有原告提供的借条3份，结婚登记审查处理表、
离婚登记信息（复印件）各1份，以及原告的庭审陈述在案证
实。
本院认为：原告与葛××之间的民间借贷关系成立且合
法有效，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻
共同债务。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为
对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。原告相关诉讼请求
符合双方约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和
国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
葛××、童××于判决生效后十日内返还蔡甲借款46800
0元，并支付至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档
次贷款基准利率4倍计算的利息（其中100000元自2011年4月26
日起算，203000元自2011年6月29日起算，165000元自2012年4月20日起算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10624元，减半收取5312元，财产保全申请费
3020元，合计8332元，由葛××、童××负担。蔡甲同意葛×
×、童××应负担的案件受理费在判决生效后十日内直接向其
支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退还手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费10624元。并按照不服一审判决部分的上诉请求
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期
满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭
州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江
省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 诸灿祥
二〇一三年十月十四日
书记员 陈丽英
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初1073号
原告：王芙秀,女,1995年9月14日出生,汉族,住福建省漳浦县。
原告：林小琳,女,1996年5月21日出生,汉族,住福建省漳浦县。
原告：潘淑娇,女,1999年8月10日出生,汉族,住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：林金春，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：余丽丝,女,1989年4月13日出生,汉族,住漳浦县。
第三人：戴宝珍,�,1983年2月11日出生,汉族,住福建省漳浦县。
原告王芙秀、林小琳、潘淑娇与被告余丽丝、第三人戴宝珍合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告王芙秀、林小琳、潘淑娇于2018年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，王芙秀、林小琳、潘淑娇在本案诉讼期间以双方自愿庭外和解，并据此向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王芙秀、林小琳、潘淑娇撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由王芙秀、林小琳、潘淑娇负担。
审判员 �添红
二〇一八年五月四日
书记员 李 惠 敏
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终98号
上诉人（原审原告）邵东县宏源小额贷款有限责任公司
法定代表人曾右桥，该公司董事长。
委托代理人王小兰。
被上诉人（原审被告）宁志军。
被上诉人（原审被告）湖南省鑫鑫置业有限公司。
法定代表人宁志军，该公司负责人。
上诉人邵东县宏源小额贷款有限责任公司因与被上诉人宁志军、湖南省鑫鑫置业有限公司借款合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第2109号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人邵东县宏源小额贷款有限责任公司于2016年3月9日书面向本院提交了申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，系当事人意思自治，且未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邵东县宏源小额贷款有限责任公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
本案二审案件受理费1712元，减半收取856元，由上诉人邵东县宏源小额贷款有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
代理审判员 刘正忠
二〇一六年三月九日
代理书记员 姜 莎
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执3020号
申请执行人：李金书，男，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛昌新鞋业有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人郑焕一。
本院在执行申请执行人与被执行人国内非涉外仲裁裁决纠纷一案[执行依据：胶劳人仲案字(2017）第799号调解书]中,被执行人已履行法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字(2017）第799号调解书本次申请事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一七年十二月四日
书记员 李旭日
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民一初字第00159号
原告：李颖，女，1964年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：徐建喜，男，1973年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：何秀梅，女，1973年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告李颖与被告徐建喜、何秀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李颖到庭参加诉讼，被告徐建喜、何秀梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年以来，徐建喜因工程急需资金向我借款44000元，并于2012年7月17日，向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告久拖不付。为此，请求法院判令被告偿还原告借款44000元及利息。被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
2、2012年7月17日徐建喜向原告出具的借条一张，证明徐建喜向原告借款44000元及约定利息的事实；
3、怀远县城关镇永平办事处荆山社区居委会证明一份，证明两被告系夫妻，现下落不明；
徐建喜、何秀梅未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据，真实、合法，与本案有关联，能够客观的证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：2009年至2012年期间，徐建喜因工程急需用钱为由向原告借款44000元，并于2012年7月17日，向原告出具借条一张，该借条载明：“借条今借到李颖人民币肆万肆仟元正（44000），月利息1分3厘，利息半年付一次，计叁仟肆佰叁拾贰元正（3432），徐建喜2012年7月17。”借款后，经原告多次催要未果。徐建喜、何秀梅系夫妻关系，2006年7月11日登记结婚。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，理应及时归还。被告徐建喜、何秀梅系夫妻关系，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。李颖与徐建喜双方约定月息为1.3%，符合法律规定，本院予以支持；原告主张两被告共同偿还借款44000元及利息，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建喜、何秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告李颖借款44000元及利息，利息按月利率1.3%计算，从2012年7月17日起计算至本判决确定的履行日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告徐建喜、何秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张乃多
代理审判员 宫占好
人民陪审员 李 武
二〇一三年五月十六日
书 记 员 张 雪
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省怀远县人民法院
公告
徐建喜、何秀梅：
本院受理原告李颖与你们民间借贷纠纷一案，现已审理终结，因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向你公告送达本院（2013）怀民一初字第00159号民事判决书。判决你于本判决生效后十日内向原告李颖偿还借款44000元及利息，利息按月利率1.3%计算，从2012年7月17日起计算至本判决确定的履行日止。案件受理费900元，由你们承担。自本公告发出之日起，经过六十日日即视为送达。如不服本判决，可在公告送达期满后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
特此公告
二○一三年五月十六日
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1447号
申请执行人：万娓娓，女，1979年6月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳康发新业科工贸有限公司。
法定代表人：孙建国，公司经理。
被执行人：徐贵明，男，1962年9月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：孙建国，男，1963年10月14日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被执行人：侯翠荣，女，1967年10月9日出生，汉族，住址同上。
关于万娓娓与襄阳康发新业科工贸有限公司、徐贵明、孙建国、侯翠荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初3570号民事判决书已经发生法律效力,本院于2017年8月24日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应支付申请执行人借款150000元。因被执行人暂无执行能力，且无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0607民初3570号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 洋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3081号
申请执行人赵宇，男，汉族，1987年12月23日出生，现住东胜区。
被执行人杨小斌，男，汉族，1975年12月19日出生，现住包头市。
申请执行人赵宇与被执行人杨小斌民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结该民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一七年五月六日
书 记 员 赵 璐
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初469号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人崔应免，男，1980年11月10日出生，汉族，小学文化，广东省雷州市人，住雷州市。因吸毒，于2017年4月2日被雷州市公安局行政拘留，同日被送至强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月15日被雷州市公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉[2017]426号起诉书指控被告人崔应免犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院同日立案并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李符明出庭支持公诉，被告人崔应免出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，于2014年10月份的某一天，被告人崔应免驾驶一辆电动车来到雷州市雷高镇雷高村，乘被害人吴某1家中没人之机，其将自己的摩托车藏在附近的林子里，然后用一字螺丝笔撬开吴某1家铁皮门的门扣，将停放在院子里的一辆红色新大洲本田牌摩托车盗走。之后以1900元的价格卖给其胞兄崔某，现被盗窃的摩托车已追回。经雷州市发展和改革局价格认证中心鉴定，该辆摩托车被盗时值款4315元。被告人崔应免在戒毒期间主动交代上述犯罪事实。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人崔应免的行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔应免在强制隔离戒毒期间主动供述其盗窃罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。建议判处被告人崔应免一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人崔应免对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律均无异议，并表示已经知错，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，于2014年10月份的某一天，被告人崔应免驾驶一辆电动车来到雷州市雷高镇雷高村，乘被害人吴某1家中没人之机，其将自己的摩托车藏在附近的林子里，然后用一字螺丝笔撬开被害人吴某1家铁皮门的门扣，将被害人吴某1停放在院子里的一辆红色新大洲本田牌摩托车盗走。之后以人民币1900元的价格卖给其胞兄崔某，现被盗窃的摩托车已追回。经雷州市发展和改革局价格认证中心鉴定，该辆摩托车被盗时值款人民币4315元。
另查明，于2017年4月19日，被告人崔应免主动向公安机关投案并如实交代其盗窃罪行。
又查明，被盗红色新大洲本田牌摩托车已追回，并于2017年6月7日发还给失主吴某1。
上述事实，被告人崔应免在开庭审理过程中无异议。并有以下证据证实：
1、赃物摩托车一辆等物证；2、被告人崔应免的常住人口信息、到案经过、发还清单等书证；3、证人崔某、颇子宜、宋某的证言；4、被害人吴某1的陈述；5、被告人崔应免的供述与辩解；6、雷州市发展和改革局价格认证中心鉴定雷价认字（2017）149号鉴定意见；7、勘验、检查、辨认等笔录。
以上证据来源合法，并经当庭举证、质证，证据之间相互印证，已查证属实，可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人崔应免以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔应免犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人崔应免犯罪后自动到案并如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人是为了吸毒而盗窃，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔应免犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年3月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何俊传
审 判 员 陈再美
人民陪审员 张陈锋
二〇一七年九月六日
书 记 员 李伟青
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01102号
原告赵某某，男，1936年8月23日出生，汉族，农民。
被告中国邮政集团公司西安市临潼区分公司。住所地：西安市临潼区会昌路*号。
负责人宋认榜，局长。
被告中国邮政集团公司西安市临潼区马额邮电局。住所地：临潼区马额街办马额组西门内街道。
负责人范艳，支局长。
共同委托代理人马全义，陕西骊剑律师事务所律师。
原告赵某某诉被告中国邮政集团公司西安市临潼区分公司、中国邮政集团公司西安市临潼区马额邮电局返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵某某诉称，1926年冬，祖母李氏邀家族亲戚为四个儿子分家，老四赵景超（家父）分得居住原路北园子地、夏房四间及其它物件。后因家父迷信就买了现在路南的庄宅地建房居住，原路北园子宅基地在1953年国家查田定产运动中定性为庄宅地。1965年11月，经马额公社研究决定，由西门内供地，当时队长赵景鲁划给马额邮电局，其他经办人不详，将我原宅基地交由马额邮电局占用，并蓄意建房经营。自此一直延续至今。现为维护合法权益，请求判令被告返还已被其无偿占用多年的祖上留下的宅基地（即马额街道中段北侧，现原告住宅对面邮电局所在地）。
本院认为，原告赵某某请求判令二被告返还祖上留下的宅基地，但该土地已经人民政府行政处理，权属业已明晰，在上述情形明确存在的前提下，原告赵某某要求返还原物的诉讼请求，显然不属于人民法院民事案件受理范围，其应当通过其他合法途径进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹥》第一百二十四条第（一）项、第（三）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回赵某某的起诉。
案件受理费50元，退还原告赵某某
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 邵小平
人民陪审员 王普田
人民陪审员 王彦民
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘 娜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初6019号
原告：李毅力，男，1955年2月14日出生。
委托代理人：张志平，北京市墨风律师事务所律师。
被告：杨铁栓，男，1951年1月11日出生。
委托代理人：夏成蹊，北京市国振律师事务所律师。
第三人：沈珮，女，1984年4月18日出生。
第三人：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号，统一社会信用代码×。
法定代表人：刘田，董事长。
委托代理人：姜萍，女，1986年10月15日出生，该公司职员，住北京市东城区。
委托代理人：杜文娜，女，1991年2月3日出生，该公司职员，住北京市东城区。
第三人：郝燕燕，女，1953年1月9日出生。
原告李毅力诉被告杨铁栓，第三人沈珮、北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称为我爱我家公司）、郝燕燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由代理审判员张提适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李毅力及委托代理人张志平，被告杨铁栓及委托代理人夏成蹊，第三人沈珮，第三人我爱我家公司的委托代理人姜萍，第三人郝燕燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李毅力诉称：2015年12月24日,原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的位于本市东城区板桥胡同×号楼×单元×号房屋出售给原告。按合同约定原告支付被告定金10万元。但原告在2016年3月21日向被告交付购房款时，被告以各种理由拒收。后经原告了解，被告于2016年3月10日将本合同约定之房屋另行出售给第三人沈珮，并收取沈珮定金38万元。原告认为，被告一房二卖的行为违反了相关的法律规定及合同约定，侵犯了原告的合法权益。故原告提起诉讼，请求：1、判决被告继续履行双方所签《房屋买卖合同》，被告协助原告办理东城区板桥胡同×号楼×单元×号房屋的产权过户手续；2、判决被告赔偿原告定金10万元；3、判决被告承担本案的诉讼费。
被告杨铁栓辩称：被告不同意原告的诉讼请求。原、被告所签合同并未切实履行，诉争房屋被告已经卖予第三人沈珮，且已经履行到过户阶段。现被告同意为沈珮办理涉诉房屋的过户手续。
第三人沈珮述称：第三人要求与被告继续履行房屋买卖合同，办理诉争房屋的产权过户手续，且诉争房屋已经办理网签手续。同时，第三人沈珮与被告签订买卖合同时并不知晓原、被告之间签订合同事宜。现第三人不同意原告的诉讼请求。
第三人我爱我家公司述称：不同意原告的第一项诉讼请求。诉争房屋已经办理完毕网签、缴税手续，仅剩过户手续未办理。原告的第二项诉讼请求与第三人无关，听从法院判决。
第三人郝燕燕述称：郝燕燕与被告杨铁栓系夫妻关系，当时被告卖房给原告，第三人郝燕燕并不知情。现第三人郝燕燕同意将房屋出售给第三人沈珮，不同意出售给本案原告。
经审理查明：被告杨铁栓与第三人郝燕燕系夫妻关系。2007年，被告杨铁栓经继承公证取得本市东城区板桥胡同×号楼×单元×号房屋（建筑面积57.61平方米）的所有权，于2012年11月22日取得所有权证。2015年12月24日,原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的位于本市东城区板桥胡同×号楼×单元×号房屋出售给原告；房屋价款350万元；2016年4月15日前或当日办理产权过户手续。此前，原告于2016年12月16日向被告支付定金10万元（第三人郝燕燕为原告出具了收条）。2016年3月10日，被告与第三人沈珮经第三人我爱我家公司居间签订了《北京市存量房屋买卖合同》（经纪成交版），约定被告将诉争房屋卖予第三人沈珮；房屋售价380万元；定金38万元；沈珮贷款239万元；所有权过户当日给付83万元；物业交割、被告户籍迁出后再给付20万元；双方于2016年4月11日办理所有权过户手续；过户后被告交付房屋。合同签订后，沈珮给付被告定金38万元。2016年3月29日，被告与沈珮进行了面签。2016年3月30日，被告与第三人沈珮签订《存量房屋买卖合同》（网签合同）。2016年4月6日，浦发银行马家堡支行向第三人沈珮发放了个人贷款审批通知书，贷款金额239万元。2016年4月8日，第三人沈珮缴纳了购买诉争房屋的相关税款。现原告持诉称理由诉至本院。
另查，原告与第三人郝燕燕于1979年结婚。2001年，双方协议离婚。2007年，被告经继承公证取得诉争房屋的所有权。2012年11月21日，被告与郝燕燕复婚。2016年3月18日，被告与郝燕燕再次协议离婚。2016年4月13日，二人复婚。诉讼中，原告对诉争房屋是否属于被告与郝燕燕的夫妻共同财产提出异议。对此，被告与郝燕燕均表示诉争房屋为夫妻共同财产，并称愿将该房屋卖予第三人沈珮。同时，郝燕燕还表示当时为原告出具定金收据时并不知道被告将诉争房屋卖予原告。原告对郝燕燕的陈述不予认可。2016年4月5日，依据原告申请，本院对诉争房屋进行了保全查封。
上述事实，有双方当事人的陈述，《房屋买卖合同》，收条，《北京市存量房屋买卖合同》（经纪成交版），《存量房屋买卖合同》（网签合同），《补充协议》，房屋所有权证，结婚证，离婚证，收据，《个人贷款审批通知书》，录音和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据已查明的事实，原、被告签订的《房屋买卖合同》及被告与第三人沈珮签订的《北京市存量房屋买卖合同》（经纪成交版）等合同均是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。诉讼中，原告李毅力与第三人沈珮均要求被告履行房屋买卖合同，办理诉争房屋的过户手续。应当指出，原告李毅力与第三人沈珮在履行合同过程中，原告向被告支付了定金10万元；第三人沈珮通过第三人我爱我家公司居间向被告支付定金38万元，办理了剩余购房款的贷款审批手续，缴纳了相关税费，并与被告办理了网签手续。关于诉争房屋是否为被告与第三人郝燕燕夫妻共同财产一节，该房屋所有权系被告与郝燕燕离婚状态下通过继承取得，但被告与郝燕燕在庭审中均认可该房屋为共有，故应认定诉争房屋为被告与第三人郝燕燕的夫妻共同财产。现第三人郝燕燕亦同意将诉争房屋售予沈珮。综合上述情况，被告将诉争房屋卖予第三人沈珮且履行房屋所有权过户手续更为适宜。基于此，第三人沈珮要求继续履行与被告签订的《北京市存量房屋买卖合同》（经纪成交版）等合同，办理诉争房屋的过户手续，理由正当，本院予以支持。关于原、被告之间签订的《房屋买卖合同》，双方可通过合法途径，另行解决。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨铁栓及第三人郝燕燕、第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司协助第三人沈珮办理本市东城区板桥胡同×号楼×单元×号房屋的权属转移登记手续，将房屋所有权登记在第三人沈珮名下；
二、驳回原告李毅力的诉讼请求。
案件受理费36000元，由被告杨铁栓负担（于判决生效后七日内交纳）。
保全费5000元，由被告杨铁栓负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张提
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 成竹
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初3897号
原告陈彬，男，1977年1月24日出生，汉族，重庆市江北区。
被告重庆市沙坪坝区易林机械压铸厂，住所地住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇西溪桥村八社，统一社会信用代码91500106X2204352XP。
法定代表人翟江林，总经理。
委托代理人邓晓琴（特别授权），重庆智豪律师事务所律师。
委托代理人段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
被告重庆市朋钊机械制造有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南溪街5号，统一社会信用代码915001175992070235。
法定代表人杜江，总经理。
委托代理�杜儒文（特别授权），男，该公司员工。
被告重庆市合川区东光金属配件厂，住所地重庆市合川区渭沱镇大岚村4社*幢。
法定代表人汪坤勇，厂长。
原告陈彬诉被告重庆市沙坪坝区易林机械压铸厂、重庆市朋钊机械制造有限公司、重庆市合川区东光金属配件厂票据纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告陈彬于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈彬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈彬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈彬撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取计380元，由原告陈彬负担。
审判员 郭平
二〇一六年十二月二日
书记员 叶欣
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1286号
申请执行人天津市亚冶铁合金有限公司（组织机构代码67596238-X），住所地天津市东丽区大毕庄镇杨北公路300号天津海港内。
法定代表人：高凤林，董事长。
被执行人内蒙古青华化工有限责任公司（组织机构代码09724273-4），住所地内蒙古自治区察右前旗天皮山冶金化工园区。
法定代表人：刘亮，执行董事。
本院在执行申请执行人天津市亚冶铁合金有限公司与被执行人内蒙古青华化工有限责任公司民间借贷纠纷[（2016）津0110民初1768号]一案中，查明，本案执行标的为5023501元，执行费52518元。在执行中，因被执行人内蒙古青华化工有限责任公司无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一七年九月二十日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执1286号申请执行人天津市亚冶铁合金有限公司（组织机构代码67596238-X），住所地天津市东丽区大毕庄镇杨北公路300号天津海港内。法定代表人：高凤林，董事长。被执行人内蒙古青华化工有限责任公司（组织机构代码09724273-4），住所地内蒙古自治区察右前旗天皮山冶金化工园区。法定代表人：刘亮，执行董事。本院在执行申请执行人天津市亚冶铁合金有限公司与被执行人内蒙古青华化工有限责任公司民间借贷纠纷[（2016）津0110民初1768号]一案中，查明，本案执行标的为5023501元，执行费52518元。在执行中，因被执行人内蒙古青华化工有限责任公司无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一七年九月二十日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6787号
原告：淮南市信谊投资管理有限公司，住所地安徽身淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400677561010E（1-1）。
法定代表人：石全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
被告：朱树育，男，1991年6月7日出生，汉族，住安徽省淮南市，
原告淮南市信谊投资管理有限公司诉被告朱树育房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告淮南市信谊投资管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淮南市信谊投资管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由淮南市信谊投资管理有限公司负担。
审判员 崔化冰
二〇一七年十二月十五日
书记员 马晓宁
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01741号
原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。
法定代表人王华，局长。
委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族（特别授权）。
被告杨春国，男，1961年10月24日出生，汉族。
原告重庆市铜梁区财政局与被告杨春国借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员郭平担任审判长，与审判员石明华、人民陪审员雷杰组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区财政局的委托代理人王兴云到庭参加诉讼。被告杨春国下落不明，本院于2014年6月12日依法公告送达，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市铜梁区财政局诉称，被告杨春国于1996年7月25日向原铜梁县双山农村合作基金会借款16166元，约定借款到期日期为1996年12月20日。借款到期后被告结息至1998年12月26日。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县双山农村合作基金会的债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发（2004）76号）文件和有关会议精神，重庆市铜梁区人民政府同意原告置换原铜梁县双山农村合作基金会的债权归原告享有。现要求被告偿还借款本金16166元并从1998年12月27日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付资金占用费，诉讼费由被告负担。
原告重庆市铜梁区财政局为证明其主张的事实，提供了原铜梁县双山农村合作基金会借款凭证，以证明被告杨春国借款的事实。
被告杨春国未作答辩。
本院结合当事人举证，认证如下：
原告重庆市铜梁区财政局提供的原铜梁县双山农村合作基金会借款凭证具有真实性与合法性，且具有证明本案客观事实的证明力，本院予以采信。
根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
被告杨春国于1996年7月25日向原铜梁县双山农村合作基金会借款16166元，双方约定借款月利率为16.74‰，到期日期为1996年12月20日。借款到期后被告结息至1998年12月26日。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县双山农村合作基金会的债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发（2004）76号）文件和有关会议精神，重庆市铜梁区人民政府同意原告置换原铜梁县双山农村合作基金会的债权归原告享有。
本院认为，债务应当清偿。本案被告杨春国向原铜梁县双山农村合作基金会借款属实，被告应当按约定返还借款并支付资金占用费。原铜梁县双山农村合作基金会的债权转归原告所有后，依法应由原告主张权利。被告未按约定期限还款，原告要求被告偿还借款本金16166元并从1998年12月27日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付资金占用费的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春国于本判决生效后五日内返还原告重庆市铜梁区财政局借款本金16166元及资金占用费，资金占用费从1998年12月27日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告杨春国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费204元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 郭 平
审 判 员 石明华
人民陪审员 雷 杰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 逯莉雯
山东省阳信县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁1622行初6号
原告高春英，女，汉族，1956年1月4日出生，住阳信县。
委托代理人王玉生，男，阳信鲁信法律服务所，执业证号31523081114135，特别授权代理。
被告阳信县公安局，住所地阳信县阳城二路759号。
法定代表人张海峰，男，该局局长。
出庭负责人李建生，男，该局党委委员、法制大队大队长。
委托代理人霍腾，男，1972年6月27日出生，该局工作人员，特别授权代理。
委托代理人顾宗新，男，山东王田律师事务所律师，律师执业证号13716200410272137，特别授权代理。
第三人张德军，男，汉族，1960年1月26日出生，住阳信县。
第三人周香芝，女，汉族，1961年9月8日出生，住阳信县。
原告高春英不服被告阳信县公安局治安管理行政处罚一案，于2017年8月10日向本院提起诉讼。本院于2017年8月10日立案后，于2017年8月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，由审判员马金海担任审判长，审判员高军、张成峰参加评议，并于2017年10月26日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人王玉生，被告出庭负责人李建生、委托代理人顾宗新、霍腾到庭参加诉讼，第三人张德军、周香芝经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
被告阳信县公安局于2017年5月10日,以高春英于2017年3月22日11时37分许在阳信县金阳街道办事处南八里村村内，因琐事与张德军、周香芝相互辱骂，继而引发打架，而后高春英对张德军实施了殴打行为为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对高春英处以行政拘留六日并处罚款三百元。
原告高春英诉称，2017年3月22日，在阳信县金阳街道办事处南八里村村内与同村村民张德军、周香芝、张兴勇因村内湾边上柳树的权属产生争议，继而引发互相殴打行为，原告在不存在过错的情况下被处以拘留六天并处罚款300元的行政处罚，被告执法显失公平，缺少法律依据，请求法院依法撤销被告作出的阳公（金阳）行罚决字[2017]10098号行政处罚决定书。
原告向本院提交了三份证据，1、阳公（金阳）行罚决字[2017]10098号行政处罚决定书；2、信访事项处理意见书；3、住院病案。
被告阳信县公安局辩称，原告所诉事实与实际查明的案情不符，被告作出行政处罚决定程序合法，适用法律正确，所依据的事实有证人证言、伤情鉴定等证据证实，证据确实充分，量罚适当，请求法院依法维护被告作出的行政处罚决定。
被告阳信县公安局在答辩期限内向本院提交了以下证据：（一）为证明行政行为程序合法，提交了证据1、受案登记表、2、受案回执、3、传唤证及被传唤人家属通知书、4、行政处罚告知笔录、5、行政处理审批表、6、行政处罚决定书及送达回执、7、调解笔录。（二）为证明作出的行政行为事实清楚，证据确实充分，提交了证据8、高春英询问笔录及行政案件权利义务告知书、9、周香芝询问笔录及行政案件权利义务告知书、10、张德军询问笔录及行政案件权利义务告知书、11、张兴勇询问笔录及行政案件权利义务告知书、12、张德友询问笔录及行政案件权利义务告知书、13、当事人及被询问人户籍证明、14、鉴定委托书及高春英伤情照片、15、张德军鉴定文书、16、鉴定人员的执法证复印件。被告同时提交了作出行政处罚决定所依据的相关法律规定。
经庭审质证，本院对原被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1，被告无异议，该证据内容客观真实，依法采信为认定本案事实的有效证据。原告提交的证据2，被告有异议，认为与本案事实无关，本院认为，该证据系政府部门对信访事件的处理意见，与本案事实无直接关联，依法不予采信；原告提交的证据3，被告有异议，认为应当提交证据原件，本院认为，该证据凭复印件足以认定证据的真实性，对该证据依法采信为有效证据。被告为证明作出行政处罚决定程序合法提交的证据1-7系办案过程中的原始材料，内容客观真实，来源合法，能证明被告办案程序的详细过程，本院依法采信为证明本案事实的有效证据。被告提交证明作出行政处罚决定证据充分的证据8-16，原告对上述证据中第10号证据有异议，认为该证据内容不真实，但无相关证据反驳，且被告在受理案件后询问了相关证人，听取了当事人陈述，委托法医学鉴定部门对当事人伤情进行了鉴定，该证据与其他各证据之间无矛盾冲突且形成证据链相互印证，原告的异议理由不充分，本院不予支持，依法采信上述证据为本案的有效证据。
经审理查明，2017年3月22日原告高春英在阳信县金阳街道办事处南八里村村内与同村村民周香芝、张德军因村内湾边上柳树的权属产生争议，继而引发互相殴打行为，因张德军伤情鉴定为轻微伤，被告阳信县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告高春英作出处以行政拘留六日并处罚款300元的处罚决定，原告对该处罚决定不服，于2017年8月10日向本院提起诉讼。
本院认为，被告阳信县公安局是法定处理治安案件的行政机关，依法具有处理原告所诉事实的法定职权。被告依法对其作出处以行政拘留六日并处罚款三百元的处罚决定，程序合法，被告提交了7份证据予以证明，该组证据系其工作人员执法过程中依照法定程序形成的原始材料，证据来源合法，内容客观真实，能够充分证明其作出的行政行为程序合法。被告提交的证据8-16，本院认为与本案事实具有关联性，各证据内容之间无矛盾冲突，可以相互印证，能够证明原告高春英殴打他人的违法行为成立，且该组证据来源合法，能充分证明作出行政处罚决定的证据确凿，原告对上述证据有异议，但无证据予以证明，对原告的异议本院不予支持。
综上所述，被告阳信县公安局于2017年5月10日对原告高春英作出阳公（金阳）行罚决字[2017]10098号行政处罚决定书，处以行政拘留六日并处罚款三百元，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，量罚并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告高春英请求撤销阳公（金阳）行罚决字[2017]10098号行政处罚决定书的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高春英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 马金海
审判员 高 军
审判员 张成峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 封禄禄
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881财保1号
申请人刘海明，32岁，洮南市人，现住洮南市
被申请人赵东日，43岁，洮南市人，现住洮南市
申请人因与被申请人之间存在机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的肇事车予以诉前保全，申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵东日驾驶的×××号小型轿车予以扣押，对被申请人赵东日驾驶的×××号小型轿车车籍予以查封。
二、该车辆扣押、查封期间未经本院允许不得进行买卖、赠与、转让、转籍、毁损、抵债等行为，否则承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 铁 文
审判员 王久慧
审判员 孙守杰
二〇一七年一月二十日
书记员 赵文博
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）象行初字第5-1号
原告张发苟，男，汉族，1952年3月3日出生，现住桂林市象山区,
原告张三苟，男，汉族，1959年4月22日出生，住桂林市象山区，
两原告委托代理人伍亦晟,桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告桂林市国土资源局，住所地：桂林市崇善路6号。
法定代表人谢小明，局长。
委托代理人李卫，桂林市国土资源局象山分局工作人员。
委托代理人黄敏，广西君美律师事务所律师。
第三人张维付，男，汉族，1972年10月8日出生，住桂林市象山区。
第三人张维双，男，汉族，1975年10月17日出生，住桂林市象山区，
原告张发苟、张三苟诉被告桂林市国土资源局撤销行政许可行政诉讼一案，本院于2014年12月23日受理后，于2015年1月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。原告张发苟及其委托代理人伍亦晟（同时为原告张三苟委托代理人）、被告桂林市国土资源局委托代理人李卫、黄敏到庭参加诉讼。后本案中止诉讼，依据原告的申请，追加张维付、张维双为本案第三人。本案现已审理终结。
二原告张发苟、张三苟诉称，两原告为象山区平山村委界头村村民。2014年8月，两原告的邻居张维付以两原告阻止其在自己家宅基地上建房为由，诉至象山区法院，要求两原告停止阻扰其建房，并赔偿损失10000元，同时提交了被告2007年4月16日作出的《市土宅象字（2007）032号文件》做证据，证明其在宅基地上建房是合法的。但据两原告了解，张维付所获得的被告2007年4月16日作出的《市土宅象字（2007）032号文件》本身就是违法的，张维付之妻秦年弟早在2003年5月15日就已经获得由被告颁发的村民建房用地批复，即《市土宅象字（2003）173号》文件。现张维付及其家人还居住在该批文所建的房屋中。根据《土地法》第六十二条之规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不能超过省、自治区、直辖市规定的标准。很明显，被告2007年4月16日作出的《市土宅象字（2007）032号文件》已经违反了《土地法》的相关规定。另外，被告2007年4月16日作出的《市土宅象字（2007）032号文件》的用地，一直是由两原告事实经营的。被告违法行为导致了两原告的合法权益受到损害，故请法院依法判决撤销被告2007年4月16日作出的《市土宅象字（2007）032号文件》；本案诉讼费由被告承担。
辩称，一、行政机关作出32号批复实体正确，32号批复并未违反“一户一宅”的规定。此外，32号批复作出之前，原告与第三人所在的平山村委会已于2005年9月9日，对张维付申请用地的情况进行公示，并告知如有发现违反“一户一宅”的情况的可予以举报，但是，原告并未提出异议。其后，2006年6月9日，原告与第三人所在的界头村出具了张维付无其他宅基地的证明，平山村委会亦在该证明上签署情况属实，并加盖公章。因此，相关基层组织的审查和证明亦表明张维付户在申请用地时没有宅基地。二、原告如与第三人存在涉案宗地的权属纠纷，应当通过民事诉讼予以解决，而非提起本案之诉。三、诉讼申请已过诉讼时效。原告提起行政诉讼应当在知道具体行政行为作出之日起3个月内提起。根据司法解释，如被告未告知具体行政行为的，最迟应该在知道或应当知道之日起2年内提起，据此应当裁定驳回原告起诉。第
第三人张维付、张维双陈述，张维付、张维双系兄弟，张维付的土地手续齐全，经过公示，二原告对该公示已知。案件已经超过起诉期限，其实，张维付房子只有一套。这些可以从第三人提交的象山区平山村村民委员会于2015年8月19日关于张维付建房用地的一份复函及一份证明、2015年8月28日的一份证明均可看出。
本院认为，关于本案所涉2007年4月16日作出的《市土宅象字（2007）032号》批复，桂林市象山区平山村村民委员会于2005年9月9日就对张维付申请用地的情况进行过公示，而原告张三苟申请宅基地也在该公示中。结合桂林市象山区平山村村民委员会2015年8月28日的一份证明“我村界头自然村村民张维付建房用地批文前，我村已向全体村民公示过。当时张发苟、张三苟都知道”，那么至少可以认为二原告应当在2007年4月16日《市土宅象字（2007）032号》批复时就知道该行政行为内容。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”规定可知，二原告在2014年11月26日起诉状落款时间时，其起诉期限早已过。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张发苟、张三苟的起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），退回原告张发苟、张三苟50元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 胡乐东
人民陪审员 牟 琳
人民陪审员 杨武奎
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 胡陈晨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）象行初字第5-1号
原告张发苟，男，汉族，住桂林市象山区。
原告张三苟，男，汉族，住桂林市象山区。
两原告委托代理人伍亦晟，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告桂林市国土资源局，住所地：桂林市崇善路6号。
法定代表人谢小明，局长。
委托代理人李卫，桂林市国土资源局象山分局工作人员。
委托代理人黄敏，广西君美律师事务所律师。
第三人张维付，男，汉族，住桂林市象山区。
第三人张维双，男，汉族，住桂林市象山区。
原告张发苟、张三苟诉被告桂林市国土资源局撤销行政许可行政诉讼一案，本院于2014年12月23日受理后，于2015年1月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。原告张发苟及其委托代理人伍亦晟（同时为原告张三苟委托代理人）、被告桂林市国土资源局委托代理人李卫、黄敏到庭参加诉讼。后本案中止诉讼，依据原告的申请，追加张维付、张维双为本案第三人。本案现已审理终结。
二原告张发苟、张三苟诉称，两原告为象山区平山村委界头村村民。2014年8月，两原告的邻居张维付以两原告阻止其在自己家宅基地上建房为由，诉至象山区法院，要求两原告停止阻扰其建房，并赔偿损失10000元，同时提交了被告2007年4月16日作出的《市土宅象字（2007）032号文件》做证据，证明其在宅基地上建房是合法的。但据两原告了解，张维付所获得的被告2007年4月16日作出的《市土宅象字（2007）032号文件》本身就是违法的，张维付之妻秦年弟早在2003年5月15日就已经获得由被告颁发的村民建房用地批复，即《市土宅象字（2003）173号》文件。现张维付及其家人还居住在该批文所建的房屋中。根据《土地法》第六十二条之规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不能超过省、自治区、直辖市规定的标准。很明显，被告2007年4月16日作出的《市土宅象字（2007）032号文件》已经违反了《土地法》的相关规定。另外，被告2007年4月16日作出的《市土宅象字（2007）032号文件》的用地，一直是由两原告事实经营的。被告违法行为导致了两原告的合法权益受到损害，故请法院依法判决撤销被告2007年4月16日作出的《市土宅象字（2007）032号文件》；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、行政机关作出32号批复实体正确，32号批复并未违反“一户一宅”的规定。此外，32号批复作出之前，原告与第三人所在的平山村委会已于2005年9月9日，对张维付申请用地的情况进行公示，并告知如有发现违反“一户一宅”的情况的可予以举报，但是，原告并未提出异议。其后，2006年6月9日，原告与第三人所在的界头村出具了张维付无其他宅基地的证明，平山村委会亦在该证明上签署情况属实，并加盖公章。因此，相关基层组织的审查和证明亦表明张维付户在申请用地时没有宅基地。二、原告如与第三人存在涉案宗地的权属纠纷，应当通过民事诉讼予以解决，而非提起本案之诉。三、诉讼申请已过诉讼时效。原告提起行政诉讼应当在知道具体行政行为作出之日起3个月内提起。根据司法解释，如被告未告知具体行政行为的，最迟应该在知道或应当知道之日起2年内提起，据此应当裁定驳回原告起诉。第三人张维付、张维双陈述，张维付、张维双系兄弟，张维付的土地手续齐全，经过公示，二原告对该公示已知。案件已经超过起诉期限，其实，张维付房子只有一套。这些可以从第三人提交的象山区平山村村民委员会于2015年8月19日关于张维付建房用地的一份复函及一份证明、2015年8月28日的一份证明均可看出。
本院认为，关于本案所涉2007年4月16日作出的《市土宅象字（2007）032号》批复，桂林市象山区平山村村民委员会于2005年9月9日就对张维付申请用地的情况进行过公示，而原告张三苟申请宅基地也在该公示中。结合桂林市象山区平山村村民委员会2015年8月28日的一份证明“我村界头自然村村民张维付建房用地批文前，我村已向全体村民公示过。当时张发苟、张三苟都知道”，那么至少可以认为二原告应当在2007年4月16日《市土宅象字（2007）032号》批复时就知道该行政行为内容。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”规定可知，二原告在2014年11月26日起诉状落款时间时，其起诉期限早已过。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张发苟、张三苟的起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），退回原告张发苟、张三苟50元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 胡乐东
人民陪审员 牟 琳
人民陪审员 杨武奎
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 胡陈晨
浙江省海盐县人民法院
案 件 执 结 通 知 书
（2018）浙0424执76号
周自方
崔卫良、吴胜妹：
周自方申请执行崔卫良、吴胜妹买卖合同纠纷的执行案件，申请执行标的金额15856元，于2018年1月10日立案执行。在执行过程中，被执行人履行了付款义务，故案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01832号
原告：王某，女。
被告：马某，男。
原告王某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员蒋立民适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告王某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1989年，原、被告经他人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告未经登记举行结婚仪式同居生活。长子马铁生于1991年1月4日，次子马冲生于1993年3月28日。原、被告婚后因家庭生活琐事经常发生吵打，无法共同一起生活，原告外出打工近10年间，仍是吵打不断。2012年11月，原、被告不在一起共同生活。原、被告夫妻感情确已破裂，请求依法判决原、被告离婚。原告提供的证据有：1．原告的《居民身份证》，2．原告及儿子的《常住人口登记卡》，3．黄营村村民委员会的《证明》。
被告马某庭审中辩称：原、被告发生纠纷的原因都是因为家庭琐事，被告不同意离婚。
经庭审举证、质证，原告提供证据材料的关联性、合法性、真实性予以确认。
经审理查明：1989年冬季，原告王某与被告马某经他人介绍认识后建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续。长子马铁生于1991年1月4日，次子马冲生于1993年3月28日。原、被告婚后共同生活期间感情尚好，能够和睦相处，互敬互爱，孝顺老人，抚养子女。原、被告因家庭琐事发生纠纷，产生矛盾。特别自2012年11月原告外出务工以来，原、被告相互沟通较少、接触较少、共同生活的时间更少，致使夫妻感情逐渐破裂。原、被告婚后共同财产有平房4间、过底屋2间及院子、摩托车1辆、电视机1台、原告的弟弟欠款5000元。被告辩称夫妻共同债务有十余万元。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定，审理事实婚姻关系的案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。原告王某与被告马某未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系，同居时双方均符合结婚的法定条件，应认定为事实婚姻关系。经调解原、被告不能和好，本院判决准予离婚。原、被告共同财产均归被告所有。被告辩称的共同债务十余万元无证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告马某离婚。
二、原、被告共同财产平房4间、过底屋2间及院子、摩托车1辆、电视机1台、原告弟弟欠款5000元，均归被告马某所有。
三、驳回被告马某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 蒋立民
二〇一四年四月十六日
书记员 杜红云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01832号
原告：王某，女，汉族，农民。
被告：马某甲，男，汉族，职工。
原告王某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员蒋立民适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告王某、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1989年，原、被告经他人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告未经登记举行结婚仪式同居生活。长子马某乙生于XXXX年X月X日，次子马某丙于XXXX年X月XX日。原、被告婚后因家庭生活琐事经常发生吵打，无法共同一起生活，原告外出打工近10年间，仍是吵打不断。2012年11月，原、被告不在一起共同生活。原、被告夫妻感情确已破裂，请求依法判决原、被告离婚。原告提供的证据有：1．原告的《居民身份证》，2．原告及儿子的《常住人口登记卡》，3．黄营村村民委员会的《证明》。
被告马某甲庭审中辩称：原、被告发生纠纷的原因都是因为家庭琐事，被告不同意离婚。
经庭审举证、质证，原告提供证据材料的关联性、合法性、真实性予以确认。
经审理查明：1989年冬季，原告王某与被告马某甲经他人介绍认识后建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续。长子马某乙生于XXXX年X月X日，次子马某丙生于XXXX年X月XX日。原、被告婚后共同生活期间感情尚好，能够和睦相处，互敬互爱，孝顺老人，抚养子女。原、被告因家庭琐事发生纠纷，产生矛盾。特别自2012年11月原告外出务工以来，原、被告相互沟通较少、接触较少、共同生活的时间更少，致使夫妻感情逐渐破裂。原、被告婚后共同财产有平房4间、过底屋2间及院子、摩托车1辆、电视机1台、原告的弟弟欠款5000元。被告辩称夫妻共同债务有十余万元。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定，审理事实婚姻关系的案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。原告王某与被告马某未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系，同居时双方均符合结婚的法定条件，应认定为事实婚姻关系。经调解原、被告不能和好，本院判决准予离婚。原、被告共同财产均归被告所有。被告辩称的共同债务十余万元无证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告马某甲离婚。
二、原、被告共同财产平房4间、过底屋2间及院子、摩托车1辆、电视机1台、原告弟弟欠款5000元，均归被告马某甲所有。
三、驳回被告马某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 蒋立民
二〇一四年四月十六日
书记员 杜红云
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1330-1号
申请执行人：巩遵光。
被执行人：许丕新。
被执行人：山东盛业建设工程有限公司，住所地：桓台县起凤镇鱼四村。
法定代表人：张若珠，经理。
本案在执行过程中，查明被执行人许丕新、山东盛业建设工程有限公司暂无财产可供执行。申请执行人巩遵光亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第626号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人巩遵光如发现被执行人许丕新、山东盛业建设工程有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 帅
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初1226号
原告：林亚月，女，1963年8月24日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
被告：高鹏，男，1986年11月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
原告林亚月与被告高鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林亚月、被告高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林亚月向本院提出诉讼请求：高鹏偿还借款60000元。诉讼过程中林亚月变更诉讼请求，要求偿还借款本金49100元、利息10000元。事实和理由：2016年11月6日，高鹏因生意资金周转需要，向林亚月借款人民币60000元，并出具借条一张给林亚月收执。现因林亚月急需该�金，经向高鹏催讨，高鹏至今未予归还。林亚月提供借条一张，以证明自己的主张。
高鹏辩称，2016年11月6日，其出具借条借款60000元事实。但实际借款时间是2014年2月、5月分两次共借款50000元，其间支付部分利息。2016年11月6日双方结算，借款50000元、利息10000元，合计60000。2017年春节及4月15日共还款900元，因目前资金困难，要求限期还款，但利息要求按银行规定支付。
经庭审举证、质证，本院对林亚月提供的证据作如下分析、认证：
高鹏对林亚月提供的证据借条一张没有异议。但认为实际借款时间是2014年2月、5月，分两次共借款50000元，利息10000元。
本院认为，林亚月提供的证据高鹏无异议，且符合有效证据的条件，借款50000元、利息10000元的事实，本院予以确认。
根据林亚月、高鹏的陈述及庭审举证、质证，本院经审理认定事实如下：
2014年2月、5月间，高鹏分两次共向林亚月借款现金人民币50000元，其间高鹏有支付部分利息。2016年11月6日双方结算，高鹏尚欠林亚月借款50000元、利息10000元，合计60000元。后经林亚月多次催讨，高鹏只还款900元，尚欠借款49100元、利息10000元至今未予偿还。
本院认为，高鹏向林亚月借款49100元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约�或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故林亚月请求判令高鹏偿还尚欠借款49100元，符合客观事实和法律规定，应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。林亚月与高鹏双方结算，尚欠利息10000元，符合客观事实和法律规定，应予支持。高鹏辩解资金困难要求限期还款，利息要求按银行规定支付的意见，因林亚月不予认可，且缺乏法律依据，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条的规定，判决如下：
一、高鹏应于本判决生效之日起十日内偿还林亚月借款49100元。
二、高鹏应于本判决生效之日起十日内偿还林亚月利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由林亚月负担元，高鹏负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈亚彩
二〇一七年五月三十一日
书记员 蔡卓君
申请执行法律条文提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第917号
原告：叶某某，女，汉族，生于1968年9月6日，住四川省石棉县。
被告：梁某某，男，汉族，生于1963年8月28日，住四川省石棉县。
本院在审理原告叶某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十三条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告叶某某承担。
审判员 桑贵才
二〇一五年七月十日
书记员 尤金松
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1636号
原告：李甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6466.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李甲工资款6466.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李甲工资款6466.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第813号
原告中国银行股份有限公司新化支行。
法定代表人刘益之，该行负责人。
委托代理人李新明，男。
被告赵勇，男。
委托代理人赵先松，男。
原告中国银行股份有限公司新化支行与被告赵勇金融借款合同纠纷一案，于2015年11月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨剑新担任审判长，与审判员邹明、人民陪审员康丹组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司新化支行委托代理人李新明、被告委托代理人赵先松到庭参加了诉讼，被告赵勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司新化支行诉称，被告赵勇因购买新化县辉映江岸6栋2904号住房需要向中国银行股份有限公司新化县申请贷款35万元。原、被告于2013年5月24日签订个人一手住房贷款合同，原告按照合同约定将款项汇至湖南仁师房地产开发有限公司账户，由被告向原告出具35万元的借款借据，并在合同中约定借款期限10年，约定年利率6.55%，并由被告每月以等额本息方式进行还款。被告按约定还款至2015年3月24日，此后被告就未按约定履行还款义务。贷款逾期后原告多次催收未果。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赵勇偿还原告借款本金303959.05元，利息人民币7725.35元，罚息人民币456.11元，共计本息人民币312140.51元，并要求利息计算至借款清偿之日止。
原告向本院提交以下证据，以支持其诉讼主张：
1、个人一手住房贷款合同。
2、借款借据。
证据1、2，以证明被告向原告的借款情况；
3、贷款已还款明细清单。以证明被告的还款情况。
被告对原告提交的证据提出以下质证意见：
证据1-3，无异议。
被告赵勇辩称，向原告借款属实，应该予以偿还，但被告现无资金予以偿还。
被告赵勇没有向法庭提交证据。
结合当事人的陈述，本院对原告提交的证据认证如下：
证据1-3，被告无异议，客观真实，予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告赵勇因购买位于新化县梅苑开发区的辉映江岸小区6栋2904号住房需要向中国银行股份有限公司新化支行申请贷款35万元。原、被告于2013年5月24日签订个人一手住房贷款合同，约定借款用途为购房，借款期限10年，年利率6.55%，每月以等额本息方式进行还款，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收5‰。同时原、被告在签订的个人一手住房贷款合同附件一中约定：若被告违约，原告有权宣布该合同项下贷款本息全部或部分提前到期；终止或解除合同。当日，由被告向原告出具35万元的借款借据，原告按照合同约定将款项汇至原告指定的湖南仁师房地产开发有限公司账户。借款后，被告按合同约定还款至2015年3月24日，此后被告未按约定履行还款义务，截止2015年8月11日，被告尚欠原告借款本金303959.05元，利息7725.35元，罚息456.11元。贷款逾期后，原告多次向被告进行催收，但被告未履行还款义务。
本院认为，原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告赵勇从原告处借款后，理应按照合同约定按时足额履行偿还原告借款本息的义务，而本案被告未按期归还贷款本息，属原、被告在合同约定的违约事项。依照合同约定，被告违约，原告有权解除借款合同，并要求被告提前偿还剩余的借款本金及已到期的利息和罚息。因此，对原告要求被告偿还借款本金，支付借款利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
一、解除原告中国银行股份有限公司新化县支行与被告赵勇签订的《个人一手住房贷款合同》；
二、由被告赵勇在本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司新化县支行借款本金303959.05元，并支付从2015年3月25日至2016年4月24日按约定利率计算的利息19677.87元，逾期加罚息2648.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5980元，由被告赵勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 邹 明
人民陪审员 康 丹
二〇一六年五月九日
代理书记员 刘 兵
附：本判决适用的法律条文
一、对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初442号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人李某，男，1962年1月6日生，汉族，农民，住沂南县经济开发区，2015年9月10日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事取保候审，2016年11月18日被我院取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2016]407号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员张红蕾出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2015年5月18日14时许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号正三轮载货摩托车沿银杏路由东向西行驶至沂南县联通家园门前路段时，驶入对行车道，与对行的刘某驾驶的电动自行车相撞，造成李某、刘某受伤，车辆损坏的交通事故，经检验，李某静脉血中乙醇成分含量为109.4mg/100ml,已达醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有现场勘察笔录、鉴定意见、书证、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶三轮载货摩托车在道路上行驶并发生交通事故，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某当庭认罪，积极缴纳罚金，所发生的交通事故双方已和解解决，对被告人李某可从轻处罚，并宣告缓刑，但应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条规定，判决如下：
被告人李某，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 高化安
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 扬
王 泽 斌 与 赵 凤 龙 运 输 合 同 纠 纷 一 案 裁 定 书
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院
民事裁定书
（2015）麦民初字第32号
原告：王泽斌，男，汉族，1966年4月16日出生，，现住：新疆喀什地区。
被告：赵凤龙，男，汉族，现住：新疆喀什地区。
本院在受理原告王泽斌诉被告赵凤龙运输合同纠纷一案中，因原告王泽斌自2015年1月12日立案之日起至今不预交诉讼费。依照《人民法院诉讼费收费办法》第一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ： 张 群
二〇一五年一月二十二日
书记员 ：宋祖威
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民初字第32号
原告：孔德军，男，汉族，1975年1月10日出生，建筑工人，现住新疆喀什市。
被告：喀什农工商建筑安装有限责任公司。
本院在受理原告孔德军诉被告喀什农工商建筑安装有限责任公司承揽合同纠纷一案中，因原告孔德军自2015年1月30日立案之日起至今不预交诉讼费。依照《人民法院诉讼费收费办法》第一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：李玫
二〇一五年三月二十三日
书记员 ：赵云
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑04民终224号
上诉人（原审被告）毕凤杰，女，1969年5月4日出生，汉族。
委托代理人刘金峰，吉林浩源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄平，男，1964年3月18日出生，汉族。
委托代理人黄殿波，绥滨县绥东镇法律服务所法律工作者。
上诉人毕凤杰因民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省绥滨县人民法院（2015）绥商初字第316号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中上诉人毕凤杰于2016年6月17日向本院提出撤回上诉申请。同时被上诉人黄平亦向本院提出撤
回起诉申请。
本院认为，上诉人毕凤杰申请撤回上诉以及被上诉人黄平申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第（5）项的规定，裁定如下：
准许毕凤杰撤回上诉。
二、撤销黑龙江省绥滨县人民法院（2015）绥商初字第316号民事判决。
三、准许黄平撤回起诉。
一审案件受理费25,159.60元，减半缴纳12,579.80元，财产保全费5,000.00元，由被上诉人黄平承担。
二审案件受理费25,159.60元，减半缴纳12,579.80元，由上诉人毕凤杰承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 重
审 判 员 杨 巍
代理审判员 韩锡艳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙 颖
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民十初字第71号
原告邱冠通，男，1956年3月5日出生，汉族，偃师市。
被告李学通，男，1953年2月10日出生，汉族，农民，住偃师市。
被告李海香，女，1955年11月19日出生，汉族，农民，住址同上。系李学通之妻。
原告邱冠通诉被告李学通、李海香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邱冠通到庭参加诉讼，被告李学通、李海香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱冠通诉称，2012年4月28日，二被告以进货为名借我现金63250元，当时约定利息按月息一分计，后在2014年2月26日结算了二年的利息共计12500元给我打了条子，后多次催要，至今未还，请求：1、依法判令二被告归还借款现金63250元；2、二被告偿还利息12500元；3、二被告偿还2014年2月至今的利息；4、诉讼费由二被告承担。
二被告逾期未答辩。
经审理查明：原、被告系乡邻关系，常有借贷，在2010年间被告因进货资金不足向原告借现金63250元，后于2012年4月28日由被告李海香书写借条载明：借条金借到邱冠通现金63250元，大写陆万三千贰佰无拾元正，利息按1分计算（月息），李海香，被告李学通加盖个人私章；经原告讨要借款，2014年2月26日，被告李学通又向原告出具欠条一张载明：今欠到邱冠通借款利息二年共计壹万贰千伍佰元正（12500元）（祥见原欠条为准）李学通。上述借款、利息至今二被告未能归还。
以上事实由原告提交的借条一张、欠条一张及庭审笔录在卷资证。
本院认为，二被告向原告借款，出具有借条，借款金额、利率约定清楚，双方债权债务关系明确，不能归还借款的行为侵害了原告的合法权利，依法应承担相应的法律责任；双方对借款的阶段性利息再行确认，是双方正是意思表示，本院亦于确认。被告系夫妻关系，一人书写借条并签名，另一人加盖私章的行为，说明该借款是二人共同行为，该债务应系共同债务，原告向其二人主张权利，于法有据；原告主张的利息部分，在2014年2月26日前双方已有具体约定数额12500元，应依双方约定予以支持，自2014年2月27日起利息按原借条约定的月息一分计算。综上，原告主张有理，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海香，李学通于本判决书生效之日起10日内给付原告邱冠通借款本金63250元及利息（利息按双方约定利率月息一分自2014年2月27日起诉日起算至判决确定还款之日止）。
二、被告李海香、李学通于本判决书生效之日起10日内给付原告邱冠通借款利息12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告李学通、李海香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：吉小伟
审 判 员 ：王应军
人民陪审员 ：金佳佳
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 ：王瑞英
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第183号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人谢恒东，男，1967年7月10日出生于湖南省望城县，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月27日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月15日经衡阳市石鼓区人民检察院批准逮捕，次日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押在衡阳市看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人谢恒东犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人谢恒东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人谢恒东于2015年9月26日16时许，携带起子、剪刀、圆杆、配车钥匙等作案工具，在本市石鼓区五一街道“旺茗居”对面一栋房子将被害人刘X的绿源牌电动车（经鉴定，价值2384元）盗走，销赃得款用于吸毒。
2015年9月27日22时许，被告人谢恒东携带起子、剪刀、圆杆、配车钥匙等作案工具，到石鼓区五一街道建设三队一居民楼，着手实施盗窃停在单元内的台铃电动车（经鉴定，价值1990元）时，发出的声音惊动了被害人陈XX，被害人陈XX大喊抓贼，并在邻居协助下将被告人谢恒东抓获并报警。
上述事实，被告人谢恒东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈XX、刘X的陈述，证人黄XX的证言，公安机关扣押的作案工具，勘验笔录，鉴定意见，视频�料，被告人谢恒东的供述与辩解，刑事判决书，户籍信息及到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢恒东以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢恒东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢恒东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢恒东到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人谢恒东以盗窃罪判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
�告人谢恒东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘洪勇
审 判 员 陆 超
人民陪审员 李树藻
二〇一六年一月十一日
代理书记员 倪 奇
校对责任人：刘洪勇打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时�缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。