湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初733号
原告杨某，女，1962年11月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
委托代理人丁原、冯木，湖北天泓律师事务所律师（一般授权）。
被告陈某，女，1964年1月22日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
被告段某，男，1963年11月4日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
委托代理人肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告杨某诉被告陈某、段某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐向阳独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告杨某申请追加段某为被告，本院依法予以准许。原告杨某及其委托代理人冯木，被告陈某，被告段某及其委托代理人肖文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某向原告偿还借款本金310000元，并支付借款利息至本息还清之日止（利息暂计至2018年1月19日为334973.34元）；2、判令被告段某承担连带清偿责任；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年1月14日，原告向被告陈某出借款项100000元，约定利息2分；2013年1月23日，原告向被告陈某出借款项30000元，未约定利息；2013年2月7日，原告向被告陈某出借款项100000元，约定利息5分；2013年5月24日，原告向被告陈某出借款项60000元，约定利息5分；2014年12月25日，原告向被告陈某出借款项20000元，未约定利息。因上述债务发生于被告陈某与被告段某婚姻关系存续期间，借款用途为家庭生活等需要，故属于夫妻共同债务，应由两被告承担连带清偿责任。
被告陈某辩称：1、我向原告借钱是用于赌博；2、我向原告借款本金为460000元，已经偿还了200000元，还剩本金260000元；3、借款利息我已付至2016年12月；4、我向原告借钱时被告段某不知情，被告段某已经向原告偿还了200000元，不应再承担清偿责任。
被告段某辩称：1、被告段某不是适格被告；2、被告段某对被告陈某与原告的借款不知情；3、原告明知被告陈某借款用于赌博仍然提供借款，该债务不受法律保护；4、原告提供借款时预先扣除了利息，不符合法律规定；5、约定利率超过了法律规定。综上，被告段某不应承担清偿责任。
原告杨某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的居民身份证，证明原告的主体适格。
证据二：原始借条复印件5份，证明原告与被告陈某之间存在民间借贷关系，借款本金为310000元。
证据三：借条原件5份，证明被告陈某于2017年4月28日再次对双方的借款关系予以确认。
证据四：银行取款记录，证明原告提供的借款资金来源。
证据五：婚姻关系证明，证明涉案债务发生于被告陈某与被告段某婚姻关系存续期间，被告段某承诺还款，涉案债务属于夫妻共同债务。
证据六：借条复印件及被告段某还款的银行转账记录，证明被告段某于2014年3月8日代被告陈某向原告偿还了借款200000元，被告段某认可涉案债务系夫妻共同债务并实际履行了部分偿还义务。
证据七：录音资料，证明被告陈某与原告对借款利率的约定情况。其中2012年1月14日借款100000元，约定利息2分；2013年2月7日借款100000元及2013年5月24日借款60000元，均约定利息5分。同时被告段某承诺过要偿还涉案债务。
证据八：证人出庭作证，证明原告曾向被告段某催索还款，被告段某承诺还款，并实际清偿了200000元。
被告陈某为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
“标会”书证一份，证明被告陈某每月向原告支付了借款利息3000元，合计已付75000元。
被告段某为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一：离婚协议书、借条及清偿证明，证明被告段某与被告陈某离婚时约定，被告陈某对外个人债务中2000000元由被告段某承担，其他各自债务各自承担，被告段某已实际清偿债务2000000元，不应再对本案承担连带清偿责任。
证据二：证人出庭作证，证明被告段某对被告陈某与原告的借款不知情，因为家庭原因愿意帮助被告陈某偿还2000000元债务。
原告杨某为支持其诉讼请求，向本院申请调取被告陈某与被告段某在武汉市黄陂区民政局办理离婚登记时的《离婚协议书》，因被告段某已将《离婚协议书》作为证据提交，本院不再另行调取。
经审理查明：原告杨某与被告陈某系朋友关系，与被告段某系同学关系；被告陈某与被告段某于2011年2月28日办理结婚登记手续，2014年1月27日办理离婚登记手续。原告杨某为获得利息收益，将款项借给被告陈某，再由被告陈某转借他人并收取相应利息。2012年1月14日，原告借给被告陈某100000元，口头约定借款利息2分，后被告陈某按月利率2%支付了截至2013年6月的利息。2012年10月10日，原告借给被告陈某200000元，未约定借款利息，被告段某于2014年3月8日代被告陈某偿还了该笔借款200000元并收回了借条原件。2013年1月23日，被告陈某为案外人刘某担保向原告借款30000元。2013年2月7日，原告借给被告陈某100000元，口头约定借款利息5分，后被告陈某按月利率5%支付了两个月利息合计10000元。2013年5月24日，原告借给被告陈某60000元，口头约定借款利息5分，后被告陈某按月利率5%支付了一个月利息3000元。2014年12月25日，原告借给被告陈某20000元，未约定借款利息。
2014年1月27日，被告陈某与被告段某签订《离婚协议书》，其中约定被告陈某对外个人债务2000000元由被告段某承担，其他各自债权债务由各自承担。协议签订后，被告段某代为清偿了约2000000元债务，其中包括上述于2014年3月8日代被告陈某向原告杨某偿还的借款200000元。
上述事实，有借条、银行流水、婚姻关系证明、录音及离婚协议书等证据予以证实。
本院认为：被告陈某与原告杨某之间的借贷，有借条、银行流水及当事人陈述等证据予以证实，该借贷关系成立且有效。原告向被告陈某提供借款后，被告陈某应按约定偿付本息，现被告陈某拖延还款的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。关于被告陈某尚欠借款本金及利息情况，应根据每笔借款分别计算：2012年1月14日借款100000元，约定利息2分即年利率24%，未超出法律禁止规定，被告陈某已支付截至2013年6月的利息，故应自2013年7月14日起按年利率24%计算利息；2013年2月7日借款100000元，约定利息5分，超出了法律规定上限，对已付利息10000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，已付利息最高可按年利率36%折算，即被告陈某已付2013年5月16日前的借款利息，故应自2013年5月17日起按年利率24%计算借款利息；2013年5月24日借款60000元，约定利息5分，超出了法律规定上限，对已付利息3000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，已付利息最高可按年利率36%折算，即被告陈某已付2013年7月13日前的借款利息，故应自2013年7月14日起按年利率24%计算借款利息；2014年12月25日借款20000元，未约定借款利息，现原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院予以支持，即应自2018年1月19日起按年利率6%计算借款利息。上述利息计算截止时间，本院依法确定为本判决确定的履行期限之日止，超出部分不予支持。2013年1月23日，被告陈某为案外人刘某担保向原告借款30000元，与本案不属同一法律关系，本院在本案中不予处理，原告可另行主张权利。综上，被告陈某尚欠原告借款本金280000元（100000元+100000元+60000元+20000元）。
被告陈某向原告杨某借款中，均无被告段某签字确认，原告诉称被告段某曾承诺还款，但未提交充分证据证实被告段某对涉案债务系夫妻共同借款进行了追认。同时，结合被告段某提交的证据，被告陈某以个人名义对外借款的数额已远远超出家庭日常生活需要，原告亦不能证明涉案债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故涉案债务不属于夫妻共同债务，应由被告陈某自行承担。是此，对原告要求被告段某承担连带清偿责任的意见，本院不予支持。
被告陈某及被告段某辩称涉案债务用于赌博，不受法律保护，且原告提供借款时预先扣除了借款利息，但未提交充分证据予以证实，且原告亦不予认可，本院不予采信。被告陈某辩称尚欠借款本金260000元，与本案查明事实不符，本院不予采纳。被告陈某辩称已向原告支付截至2016年12月的借款利息，其中以“标会”方式支付了利息75000元，但未提交充分证据予以证实，且原告亦不予认可，本院不予采信；对已付借款利息本院根据原告在庭审中的自认情况结合双方举证情况依法予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某向原告杨某偿还借款本金280000元。
二、被告陈某按下列方式向原告杨某支付借款利息：以100000元为基数，按年利率24%自2013年7月14日起计算至本判决确定的履行期限之日止；以100000元为基数，按年利率24%自2013年5月17日起计算至本判决确定的履行期限之日止；以60000元为基数，按年利率24%自2013年7月14日起计算至本判决确定的履行期限之日止；以20000元为基数，按年利率6%自2018年1月19日起计算至本判决确定的履行期限之日止。
三、驳回原告杨某其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5125元，由被告陈某负担4700元，原告杨某负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一八年四月十六日
书记员 陈 青