wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第252号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人丁某某，小名“＊＊＊”，男，1991年6月5日出生，土家族，湖南省永顺县人。因涉嫌容留他人吸毒罪，2014年7月26日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院决定，同年8月7日被逮捕。现押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以永检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人丁某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院指派检察员段银易、李湘燕出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2014年7月25日23时许，被告人丁某某容留吸毒人员王某某、瞿某甲、瞿某乙、向某某、彭某某、罗某某在其家中吸食毒品冰毒，并提供吸食毒品的工具。2014年7月26日0时20分，被告人丁某某在其家中被＊＊县公安局＊＊派出所抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、户籍证明、起诉意见书、情况说明，证人瞿某甲、瞿某乙、向某某、王某某、罗某某、彭某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某为吸毒人员瞿某乙、瞿某甲、彭某某等人提供吸食毒品冰毒的场所、工具，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。被告人丁某某被公安机关抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯，依法可从轻处罚。据此，根据被告人丁某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人丁某某刑期从2014年7月26日起至2015年1月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王燕妮
二〇一四年十二月三十日
书记员 全 英
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沾刑初字第42号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人张某甲，无固定职业。因犯故意伤害罪，于2003年11月25日被东营市河口区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯敲诈勒索罪，于2004年11月30日被河口区人民法院判处有期徒刑三年零六个月。因犯贩卖毒品罪，于2008年6月11日被淄博市高青县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年1月10日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于沾化区看守所。
被告人李某，务工人员。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年1月10日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
被告人邵某�个体经营户。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年1月10日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，同年2月14日被取保候审。
被告人花香柱（别名柱子），无固定职业。因犯盗窃罪，于2010年8月23日被东营市河口区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2012年8月7日被假释，2013年4月28日假释期满。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年1月10日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于沾化区看守所。
滨州市沾化区人民检察院以被告人张某甲、李某、邵某、花香柱涉嫌非法拘禁罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾化区人民检察院指派检察员杨艳霞出庭支持公诉，被告人张某甲、李某、邵某、花香柱到庭参加了诉讼。
经依法审查查明：李玉同、张景荣（均另案处理）与被害人周某（男，48岁，住滨州市沾化区南外环16号）有借贷纠�，李玉同、张景荣多次向周某索要现金40万元未果。李玉同和张景荣遂委托被告人张某甲向周某要账，并签订了授权委托书。2015年1月9日11时许，被告人张某甲、李某、邵某、花香柱伙同张好亮（另案处理），携带授权委托书和借条，由李某驾驶鲁C×××××别克君威轿车窜至周某位于沾化区南外环的欣丰纺织厂向周某索要欠款未果。14时许，张某甲等人驾车返回欣丰纺织厂将周某带离。张好亮在富源街道绿渤宾馆附近下车。张某甲等人驾乘车辆将周某带至东营市河口区孤岛镇郝鑫庄园宾馆302房间，被告人张某甲、邵某殴打周某，四被告人分工用牙签扎周某脚趾，逼迫其还债。后张某甲等人又驾车窜至东营港，在车上，被告人李某等人又使用牙签扎周某的脚趾，逼迫周某还钱。21时许，张某甲等人驾车窜至荣乌高速无棣服务区，在服务区宾馆102房间，张某甲再次使用牙�扎周某手背，逼迫周某还钱。后周某之妻柴某将29900元现金汇入李某的建设银行账户。2015年1月10日10时许，被告人张某甲等人驾车回沾化区与李玉同汇合，上述被告人到达欣丰纺织厂后被公安机关抓获，周某被解救。经法医鉴定，被害人周某的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人张某甲、李某、邵某、花香柱在开庭审理过程中无异议，且有被害人周某陈述，证人柴某、张某乙等证言，受案登记表、户籍证明等书证，法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定意见，被告人张某甲等人的供述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、李某、邵某、花香柱非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。四被告人在非法拘禁被害人过程中，对被害人实施殴打、用牙签扎脚趾、手背等情节，应从重处罚。被告人张某甲有多次故意犯罪前科，且在本次犯罪过程中，作用较大，应酌情从重处罚。被告人花香柱被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，依法从重处罚。根据被告人李某、邵某认罪、悔罪态度，适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。鉴于四被告人自愿认罪，能够如实供述了自己的犯罪事实，且是索取合法债务，可从轻处罚。
对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条、第四十五条、第四十七条，第六十七条第三款的规定，对被告人花香柱依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条、第四十五条、第四十七条，第六十七条第三款，�六十五条、第七十四条的规定，对被告人李某、邵某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条、第四十五条、第四十七条，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年11月9日止）
被告人花香柱犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年11月9日止）
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人邵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢国强
人民陪审员 吴志远
人民陪审员 张维新
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘向晖
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初2497号
原告：马某，住襄城县。
委托代理人:吴彬，河南大乘律师事务所律师。
被告:许昌中冠置业有限公司。住所地:襄城县。
法定代表人:崔某，该公司董事长。
委托代理人:赵伟，河南世纪风律师事务所律师。
委托代理人:高英，河南世纪风律师事务所见习律师。
被告:崔某，襄城县库庄乡非农业居民户。
被告:宋某，襄城县库庄乡非农业居民户。
被告:曹某，住襄城县。
被告:陈某，住襄城县。
原告马飞诉被告许昌中冠置业有限公司、崔会斌、宋保年、曹军峰、陈红敏民间借贷纠纷一案，2017年7月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马飞及其委托代理人吴彬、被告许昌中冠置业有限公司委托代理人赵伟、高英到庭参加了诉讼，被告崔会斌、宋保年、曹军峰、陈红敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月5日，被告崔会斌承建中冠龙城小区急需资金，向原告借款700万元，并约定月息5%，原告于借款当日扣除一个月利息将665万元现金转账给付被告崔会斌指定公司会计张军民账户(中国银行6217888000000284720)，被告崔会斌于借款当日向原告出具借条一张，被告许昌中冠置业有限公司与曹军峰、宋保年为该笔借款进行了连带担保。被告借款后仅支付了三个月的利息，剩余本息经原告催要，被告无理不予偿还，故诉至法院，请求判令五被告互付连带责任偿还原告借款共计665万元，并按月息2%支付自2014年11月5日至还款之日止的利息。诉讼费及其他费用均由五被告负担。
被告许昌中冠置业有限公司辩称，欠原告665万元属实，被告是按本金700万元、月息5%支付了原告五个月的利息，应按实际借款665元为本金支付利息，所付利息超出了法律规定，超出的部分应予折抵。被告许昌中冠置业有限公司最后一次付息时间是2014年11月6日，本次起诉已超过诉讼时效。
根据原、被告诉辩意见，总结本案的争执焦点为:被告向原告已支付几个月的利息，已支付的利息标准是否超出法律规定，本案是否超过诉讼时效。
根据原、被告诉辩意见，经审查，确认以下案件事实:2014年7月5日，被告许昌中冠置业有限公司、崔会斌承建中冠龙城小区急需资金，向原告借款700万元，并口头约定月息5%，原告于借款当日扣除一个月利息后将665万元现金转账给付被告崔会斌指定的公司会计张军民账户，被告许昌中冠置业有限公司、崔会斌向原告出具借条一张，该借条载明:今借到马飞现金柒佰万元整(7000000)。借款人:崔会斌、许昌中冠置业有限公司。被告宋保年、曹军峰以担保人的身份在该借条上签字、按印。借款后被告许昌中冠置业有限公司以700万元为本金按照月息5%，分别于2014年8月4日、2014年9月5日、2014年10月9日、2014年11月6日向原告支付了四个月的利息，共计140万元。借款本金及2014年11月6日以后的利息被告未向原告清偿。2017年7月25日，原告诉至法院，请求判令五被告互付连带责任偿还原告借款共计665万元，并按月息2%支付自2014年11月5日至还款之日止的利息。诉讼费及其他费用均由五被告负担。
本院认为：被告许昌中冠置业有限公司、崔会斌向原告马飞借款，并向原告出具借据，双方民间借贷关系依法成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第27条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，原告按照双方对借款利息月息5%的口头约定，预先在700万元本金中扣除当月利息35万元，实际出借的金额为665万元，该665万元应认定为借款本金。原告要求被告偿还其借款本金665万元的请求，本院予以支持。被告宋保年、曹军峰在借条中以担保人的身份签名、按印，双方对保证方式没有约定，被告宋保年、曹军峰应当按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告许昌中冠置业有限公司以700万元为本金按照月息5%支付了原告四个月的利息共计140万元，被告许昌中冠置业有限公司请求原告返还已支付的超过法律规定部分的利息，本院应予支持。以665万元为本金，按照月息3%计算四个月利息共计79.8万元。被告许昌中冠置业有限公司实际支付的利息140万元减去79.8万元，被告许昌中冠置业有限公司四个月多支付原告利息共计60.2万元，该60.2万元应从借款本金665万元中予以扣减，被告应归还原告借款本金为604.8万元。原告与被告许昌中冠置业有限公司、崔会斌约定利息为月息5%，现原告要求按照月息2%计算利息的请求本院予以支持。被告许昌中冠置业有限公司、崔会斌应归还原告借款本金604.8万元自2014年11月6日起按照月息2%计算至还款之日止的利息，被告宋保年、曹军峰对以上借款本息承担连带还款责任。原告要求被告陈红敏承担本案的还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原、被告双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌中冠置业有限公司、崔会斌于本判决生效之日起五日内偿还原告马飞借款本金人民币604.8万元及利息，利息的计算方式:2014年11月6日起以604.8为本金按照月息2%计算至还款之日止。
二、被告宋保年、曹军峰对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告马飞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58350元，由原告马飞负担5283元，被告许昌中冠置业有限公司、崔会斌、宋保年、曹军峰负担53067元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 周克峰
审判员 牛君玲
审判员 万方芳
二〇一七年十月十九日
书记员 王一博
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1701号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某某。因本案于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月6日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1698号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案,兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年4月22日20时许，被告人李某某酒后驾驶甘A***86号黑色本田牌轿车沿兰州市城关区北滨河路由西向东行驶至雁滩黄河大桥桥北时，被交警查获。经鉴定，被告人李某某血样中酒精含量为173.5mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人李某某无异议。
经审理查明，2016年4月22日20时许，被告人李某某酒后驾驶甘A***86号黑色本田牌轿车沿兰州市城关区北滨河路由西向东行驶至雁滩黄河大桥桥北时，被交警查获。经鉴定，被告人李某某血样中酒精含量为173.5mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实,有公诉机关提供并经法庭质证、认证的现场平面示意图，驾驶证，行驶证，机动车信息查询结果单，查获经过，司法鉴定意见书，被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李某某危险驾驶的事实和罪名成立。被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张瑞茹
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 敏
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁民初字第3523号
原告：郭艳芳，××族，农民。
被告：李庆华，居民。
被告：徐社香，××族，居民。
被告：山东济宁天安工贸有限公司，住所地济宁市中区建设南路28号。
法定代表人：李庆华，总经理。
被告：徐炳元，居民。
本院在审理原告郭艳芳诉被告李庆华、徐社香、山东济宁天安工贸有限公司、徐炳元民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李庆华、徐社香、山东济宁天安工贸有限公司、徐炳元的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭艳芳撤回对被告李庆华、徐社香、山东济宁天安工贸有限公司、徐炳元的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告郭艳芳负担。
审 判 长 代景涛
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 李迎文
二〇一五年六月三日
书 记 员 张竞舟
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执异19号
案外人：张金妹，女，1976年1月6日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
申请执行人：徐左荣，男，1955年5月17日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人：梧州宝石园建设开发有限公司，住所地广西梧州市XX路XXX号。
法定代表人：杨满生，该公司董事长。
被执行人：孔仕才，男，1953年10月31日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人：广西梧州松脂股份有限公司，住所地广西梧州市XX路XXX号。
法定代表人：孔仕才，该公司董事长。
被执行人：梧州市狮卧山开发建设有限公司，住所地广西梧州市XX路XXX号。
法定代表人：罗文星，该公司董事长。
被执行人：广西梧州昊森汽车名城投资服务有限公司，住所地广西梧州市XX路XXX号。
法定代表人：颜祖明，该公司董事长。
被执行人：孔敬霖，男，1985年4月23日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市南海区，现住梧州市。
本院在执行申请执行人徐左荣与被执行人梧州宝石园建设开发有限公司（以下简称宝石园公司）、广西梧州松脂股份有限公司、孔仕才、梧州市狮卧山开发建设有限公司、广西梧州昊森汽车名城投资服务有限公司、孔敬霖民间借贷纠纷一案中，案外人以材料未准备完善为由,向本院提出撤回异议申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款的规定，裁定如下：
准予案外人张金妹撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨龙章
审判员 李研材
审判员 梁海锋
二〇一八年四月十日
书记员 黎俊霖
附相关法律和司法解释的规定：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十四条执行异议案件的结案方式包括：
（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的；
（二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的；
（三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的；
（四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的；
（五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的；
（六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初1670号
原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路6号，统一社会信用代码91340500573049100H。
法定代表人：张明文，董事长。
委托诉讼代理人：汪一凡，该公司员工。
被告：马兴华，女，汉族，1963年10月3日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被告：张先兵，男，汉族，1976年12月12日出生，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县新华村镇银�股份有限公司与被告马兴华、张先兵金融借贷合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽和县新华村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 江勇
二〇一八年四月十九日
书记员 李豪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐洲商初字第141号
原告：德清县新市兴荣塑料彩印厂，住所地：浙江省德清县新市镇环城西路351号。
法定代表人：叶红忠，该厂厂长。
被告：桐乡市铭嘉纸业有限公司，住所地：浙江省桐乡市河山工业区（浙江谢氏塑胶有限公司内）。
法定代表人：张家勇。
本院在审理原告德清县新市兴荣塑料彩印厂诉被告桐乡市铭嘉纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告德清县新市兴荣塑料彩印厂在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王 勤
二〇一五年五月十九日
代书记员 朱振龙
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶浈法刑初字第122号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人余某财，男，汉族，户籍所在地为韶关市曲江区，住址为韶关市浈江区。2014年11月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2015）102号起诉书，指控被告人余某财犯容留他人吸毒罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员曹恒出庭支持公诉，被告人余某财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关对被告人指控如下：
2014年8月至11月间，被告人余某财在其居住的韶关市浈江区十里亭镇金凤坪村55号一楼西面出租屋内，先后多次容留熊某某、陈某甲、林某某、陈某乙、申某某等人吸食冰毒（甲基苯丙胺）。其中，2014年11月3日余某财在其居住的出租屋内容留熊某某、陈某甲、林某某、陈某乙、郑某某、张某某吸食冰毒。
2014年11月3日8时许，公安民警在余某财居住的出租屋内将余某财、熊某某、陈某甲、林某某、陈某乙、郑某某、张某某抓获，当场查获黄褐色丸状物1袋、透明块状物1瓶及自制吸毒工具矿泉水瓶2个。
经理化检验，查扣余某财的透明块状物净重0.3克，检出甲基苯丙胺成分；黄褐色丸状物净重3.8克，未检出常见毒品成分。
本院审理另查明，被告人余某财曾于2014年9月25日因吸毒被韶关市公安局武江分局处以行政拘留十五日。
上述指控及本院查明的事实，被告人余某财在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的到案经过、户籍材料、扣押清单、被告人余某财手机通话记录、情况说明、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息表、现场检测报告书、理化检验报告及鉴定意见通知书、证人熊某某、陈某甲、林某某、陈某乙、郑某某、张某某、申某某、梁某某证言、被告人供述、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某财提供场所，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人犯容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某财犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二Ｏ一四年十一月四日起至二Ｏ一五年八月三日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧倩余
二〇一五年五月二十八日
书记员 邓存根
山西省沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第52号
申请执行人王太宏，男，1979年12月21日出生，汉族。
被执行人山西佳美食品有限公司。
公司地址沁县定昌镇某某路某某号。
法定代表人李万军，任该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的山西省沁县人民法院（2014）沁民初字第212号民事判决，于2015年5月14日向被执行人山西佳美食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西佳美食品有限公司在接到执行通知书三日内自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的给付义务。
本院查明被执行人山西佳美食品有限公司在沁县某某路某某号所有27.1261亩国有土地使用权，土地使用权证为沁国用【2010】第XXX号。被执行人山西佳美食品有限公司开发某某小区住宅项目已使用15.97亩，尚余11.1561亩未开发使用（未开发11.1561亩土地使用权四至范围具体以山西省顺德土地评估规划咨询有限公司测绘图为准），并该27.1261亩国有土地上建设的某某项目有未出售的61套房产。同时查明被执行人山西佳美食品有限公司位于沁县某某乡某村有国有土地使用权，国有土地权证号为沁国用【2012】第XX号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人山西佳美食品有限公司所有的位于沁县定昌镇某某路某某号11.1561亩的土地使用权（土地使用权证为沁国用【2010】第XXX号）及该国有土地上建设的某某小区未售出的61套房产。查封被执行人山西佳美食品有限公司所有的位于沁县某某乡某村的国有土地使用权及附属建筑（土地使用权证为沁国用【2012】第XX号）。
在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 睿
审判员 崔晓燕
审判员 陈 彪
二〇一六年十一月七日
书记员 冯 超
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初692号
原告：王雪，女，1990年2月28日生，汉族，农民，住封丘县。
原告：张志波，男，1993年5月1日生，汉族，农民，住址同上。
二原告委托代理人：董树刚，河南黄池律师事务所律师。
被告：张四中，男，1984年7月10日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：白永海，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。
被告：张德亮，男，1986年2月19日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：岳建国、王炳欣，河南舜信律师事务所律师。
原告王雪、张志波与被告张四中、张德亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈福利
代理审判员 张家欣
人民陪审员 齐明雷
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 贾俊坡
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执510号
申请执行人吉林郭尔罗斯商业银行股份有限公司。
被执行人毕健康。
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯商业银行股份有限公司与被执行人毕健康借款合同纠纷一案，前郭县于2015年11月25日作出（2015）前民初字第4243号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2016年3月31日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息，诉讼费275元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4243号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范伟旭
审判员 王丽颖
二〇一六年五月二十二日
书记员 刘立成
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0631执恢41号
申请执行人中国农业银行股份有限公司望都县支行。住所地：望都县中华西路86号。
负责人:刘善龙，该行行长。
委托代理人刘刚，男，系该行客户部经理。
委托代理人李福常，男，系该支行客户经理。
被执行人许永红，女，1968年10月13日出生，汉族，住河北省望都县。
被执行人许靓，男，1968年8月28日出生，汉族，住河北省望都县。
本院在执行河北省望都县人民法院（2016）冀0631民初784号民事判决书，中国农业银行股份有限公司望都县支行申请执行许永红、许靓借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司望都县支行与被执行人许永红、许靓达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
河北省望都县人民法院（2018）冀0631民初781号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 锐
审 判 员 许建民
人民陪审员 张 雷
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 朱红宝
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初79号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人宋雨，男，1986年7月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省前郭县。因涉嫌非法拘禁，于2017年5月20日被前郭县公安局刑事拘留；于2017年6月22日被前郭县公安局取保候审。
被告人王春林，男，1970年5月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在吉林省农安县。因涉嫌非法拘禁，于2017年7月17日被前郭县公安局取保候审。
被告人孙国明，男，1979年7月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地吉林省松原市宁江区。因涉嫌非法拘禁，于2017年7月17日被前郭县公安局取保候审。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]406号起诉书指控被告人宋雨、王春林、孙国明犯非法拘禁罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员庞晓光出庭支持公诉，被告人宋雨、王春林、孙国明到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月26日晚，被告人宋雨、孙国明因与井某1有债务纠纷，伙同被告人王春林及张铁刚（在逃）将井某1带至前郭县前郭镇鑫宇龙嘉宾馆811房间，并殴打井某1，非法限制井某1人身自由。2017年5月20日，被告人宋雨被公安机关抓获。2017年7月17日，被告人王春林、孙国明到公安机关自动投案。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了书证；证人李某1、李某2、徐某、李某3、李某4、井某2、刘某、王某、季某、幕某证言；被害人井某1陈述；被告人宋雨、王春林、孙国明供述与辩解；辨认笔录；视听资料。
公诉机关认为，被告人宋雨、王春林、孙国明以强制方法，非法剥夺人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人王春林、孙国明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人宋雨对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人王春林对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人孙国明对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明：2017年4月26日晚，被告人宋雨、孙国明因与井某1债务纠纷，伙同被告人王春林及张铁刚（在逃）将井某1带至前郭县前郭镇鑫宇龙嘉宾馆811房间，并殴打井某1，非法限制井某1人身自由。2017年5月20日，被告人宋雨被公安机关抓获。2017年7月17日，被告人王春林、孙国明到公安机关自动投案。另查明，案发后被告人宋雨、孙国明将被害人为其出具的借款合同返还给被害人，得到了被害人的谅解，表示不追究被告人的法律责任。
上述事实，被告人宋雨、王春林、孙国明在庭审过程中无异议，并有宋雨、王春林、孙国明供述与辩解，被害人井某1陈述，证人李某1、李某2、徐某、李某3、李某4、井某2、刘某、王某、季某、幕某证言，辨认笔录，视听资料，谅解书，提交证据清单（微信记录），提交证据材料清单，借据两枚，借款合同，房屋买卖协议，房屋买卖合同，户籍信息、户籍证明，公民现实表现，无违法犯罪记录证明，长春宏伟物业服务有限公司，逮捕必要性说明，办案说明，破案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人宋雨、王春林、孙国明以强制方法，非法剥夺人身自由，其行为侵犯了他人的身体自由权，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋雨如实供述自己所犯罪行，可酌情从轻处罚；被告人王春林、孙国明犯罪以后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节、社会危害性以及自首、被害人谅解等，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响、不至于再危害社会，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋雨犯非法拘禁罪，判有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
二、被告人王春林犯非法拘禁罪，判有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
三、被告人孙国明犯非法拘禁罪，判有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（三被告人的缓刑考验期限自判决书执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉
的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 董小红
审 判 员 初洪伟
人民陪审员 王 萌
二〇一八年三月五日
书 记 员 李 鹤
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4693号
罪犯沈其峰。现在河南省第二监狱服刑。
河南省商丘地区中级人民法院于1997年4月9日作出（1997）商刑初字第2号刑事判决，认定被告人沈其峰犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯销赃罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于1997年8月31日作出（1997）豫法刑二核字第72号刑事裁定，核准执行。于1997年11月25日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯沈其峰在执行期间，1999年9月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年11月1日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2005年7月20日减去有期徒刑二年；2008年1月17日减去有期徒刑二年；2010年5月20日减去有期徒刑一年八个月；2012年9月28日减去有期徒刑一年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯沈其峰减去有期徒刑一年三个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯沈其峰自上次减刑以来，确有悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1989年2月至1996年3月间，被告人沈其峰伙同司仓库等4人窜到商丘，夏邑县等地，携带摇把等作案工具盗窃拖拉机，自行车等共二十次，价值100000余元，其中未遂一次，价值5000元。销赃三次，销赃价值30000余元。同时认定被告人沈其峰系主犯。
经审理查明，罪犯沈其峰自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月20日、2014年3月20日共表扬2次；2012年10月20日记功1次。该犯系老年犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、老年罪犯鉴定表及审批表、罪犯评审鉴定表、证人梁某、赵某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯沈其峰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈其峰准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2002年11月1日起至2015年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨 莉
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0524民初586号
原告：王某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
被告：李某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
本院在审理原告王某诉被告李某合同纠纷一案中，原告王某于2018年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 王彩艳
二〇一八年三月二十八日
书记员 雷海晨
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）青执字第283-10号
申请执行人马戈，广西金凯食用磷化有限公司销售经理。
被执行人蒙荣贵。
被执行人韦澜海。
第三人潘少群。
本院于2013年6月18日作出的（2006）青执字第283-9号执行裁定，查封了被执行人韦澜海所有位于南宁市建政路49-23号北纬28七层0178号、0××0号房二套，现上述二套房产已依法拍卖并成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十一之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人韦澜海名下所有位于南宁市建政路49-23号北纬28七层0178号、0××0号二套房产的查封；
二、注销被执行人韦澜海名下所有位于南宁市建政路49-23号北纬28七层0××0号房产（邕房权证字第××号）的所有权，并将所有权过户至买受人覃维梅（身份证号码：××）名下所有；
三、注销被执行人韦澜海名下所有位于南宁市建政路49-23号北纬28七层0××8号房产（邕房权证字第××号）的所有权，并将所有权过户至买受人梁永锴（身份证号码：××）名下所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一三年九月十三日
书记员 李 游
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑终字第00058号
抗诉机关恩施市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王家英，农民。因涉嫌犯介绍、容留卖淫罪，于2013年4月18日被恩施市公安局抓获，4月19日被刑事拘留，5月21日被逮捕，6月4日被取保候审，经恩施市人民法院决定，恩施市公安局于2014年7月31日对其执行逮捕，现羁押于恩施市看守所。
辩护人张威，湖北勇鑫律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）宋子伍，农民。因涉嫌犯强奸罪，于2013年4月20日被恩施市公安局监视居住，经恩施市人民法院决定，恩施市公安局于2014年7月31日对其执行逮捕，现羁押于恩施市看守所。
法定代理人向卫平。
指定辩护人艾民，湖北正典律师事务所律师。
原审被告人朱茂林，农民。因涉嫌犯强奸罪，于2013年4月18日被恩施市公安局抓获，4月19日被刑事拘留，5月21日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
原审被告人王佳艳（小名毛毛），居民。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2013年4月18日被恩施市公安局抓获，4月19日被刑事拘留，5月21日被逮捕，6月4日被取保候审。
原审被告人赵华，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年4月12日被恩施市公安局抓获，4月13日被刑事拘留，5月21日被逮捕，2015年1月11日经恩施市人民法院决定被取保候审。
辩护人邹湘萼，湖北夷水律师事务所律师。
原审被告人杨钢，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2013年4月21日被恩施市公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕，2015年1月20日经恩施市人民法院决定被取保候审。
恩施市人民法院审理恩施市人民检察院指控原审被告人朱茂林、宋子伍犯强奸罪、王家英犯组织卖淫罪、王佳艳犯协助组织卖淫罪、赵华犯抢劫罪和敲诈勒索罪、杨钢犯敲诈勒索罪一案，于2014年12月12日作出（2014）鄂恩施刑初字第00045号刑事判决：被告人朱茂林犯强奸罪，判处有期徒刑八年十一个月。
被告人宋子伍犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人王家英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人王佳艳犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。被告人赵华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。被告人杨钢犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。追缴被告人赵华、杨钢违法所得的摩托车一辆及普蓝牌手机一部（已追缴），发还给朱茂林。责令被告人赵华、杨钢退赔朱茂林人民币6500元、宋子伍人民币5000元。
一审宣判后，恩施市人民检察院以原判对赵华认定罪名不准确，量刑畸轻；摩托车和手机的价值应计入犯罪数额为由向本院提出抗诉。原审被告人王家英、宋子伍向本院提出上诉。王家英上诉认为其行为只构成容留卖淫罪，原判定性不当，量刑过重。宋子伍上诉认为原判认定事实不准确，量刑过重。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，对本案进行了审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销恩施市人民法院（2014）鄂恩施刑初字第00045号刑事判决；
二、发回恩施市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴任荣
审 判 员 滕 辉
代理审判员 汤永靖
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 敏
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第04710号
原告彭某，居民。
委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。
原告周某甲。
委托代理人甘艳萍。
被告周某乙，居民。
委托代理人周建新，居民。
委托代理人胡煦丹，居民。
原告彭某、周某甲与被告周某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告彭某请求判令：被告向彭某支付周某丙的生产留地受益金15万元、周某丙继承周某丁生产留地受益金15万元的三分之一即5万元，共计20万元，被告承担诉讼费用。
原告周某甲请求判令：被告向周某甲支付周某丙的生产留地受益金的三分之一即5万元、周某丁生产留地受益金15万元的二分之一即7.5万元，共计12.5万元，被告承担诉讼费用。
被告答辩要点：1、彭某没有证据证明其与周某丙是母女关系；2、1970年5月，周某丙与周某丁以夫妻名义共同生活是事实婚姻。当时被告已成年，周某丙不用抚养被告，从周某丙满60岁，被告对其承担赡养义务，其生老病死都由被告一人承担。故被告不同意支付彭某20万元；3、周某甲对周某丁、周某丙未尽赡养义务，对周某丁、周某丙的丧葬事宜没有出钱出力，周某丙不能继承周某丁、周某丙的遗产。请法院依法判决。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、1970年5月，周某丙与周某丁未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，系事实婚姻，双方均系再婚，未共同生育子女。周某丙与周某丁的户籍同为一户，户主为周某丁。彭某系周某丙唯一的女儿，周某丁有一女一子即周某甲和被告。2007年12月6日，周某丁去世，2009年2月9日，周某丙去世。周某丙、周某丁的父母先于周某丙、周某丁去世。
2、2003年3月，周某丁作为户主与长沙县县城建设拆迁安置部签订了征收拆迁补偿协议，周某甲、周某乙均为长沙县征收拆迁人员，根据市60号令享有获得生产留地受益金的权利。2011年、2012年、2013年、2014年，被告领取了周某丁、周某丙根据市60号令应获得的共计30万元的生产留地受益金（人均15万元）。
3、被告与周某丙、周某丁共同生活多年，为周某丙、周某丁操办丧事。
4、双方当事人均认可，被告代领的共计30万元的生产留地受益金系周某丁、周某丙的遗产。
5、2003年、2004年，周某丙两次起诉要求与周某丁离婚，本院均判决不予准予。
二、双方当事人有争议的事实：原、被告是否为周某丙、周某丁的法定继承人。彭某认为，其为周某丙唯一的第一顺序继承人，对周某丙的遗产（生产留地受益金）和周某丁的遗产（生产留地受益金）的三分之一份额具有继承权；周某甲认为，其为周某丁的第一顺序继承人，对周某丙的遗产（生产留地受益金）的三分之一份额和周某丁的遗产（生产留地受益金）的二分之一份额具有继承权，彭某未赡养母亲周某丙而不能继承周某丙的遗产；被告认为，彭某未赡养母亲周某丙而不能继承周某丙的遗产，周某甲未赡养父亲周某丁而不能继承周某丁的遗产。本院认为，被继承人周某丙与周某丁再婚时，周某丙婚前所生女儿彭某已成年且未与周某丁共同生活，彭某与周某丁未形成具有扶养关系的继子女、继父母关系；同理，周某丁婚前所生女儿周某甲在周某丙与周某丁再婚时已成年，其未与周某丙共同生活，与周某丙未形成具有扶养关系的继子女、继父母关系；周某丁婚前所生儿子即被告在周某丙与周某丁再婚时已成年，其自2003年至2009年与周某丙在一起吃住，共同生活多年，在生活上扶助继母周某丙（含操办周某丙的丧事等），与周某丙形成了具有扶养关系的继子女、继父母关系。因此，彭某不能作为第一顺序继承人继承周某丁的遗产，周某甲不能作为第一顺序继承人继承周某丙的遗产，被告能作为第一顺序继承人继承周某丙的遗产。
被告、周某甲关于彭某未赡养母亲即被继承人周某丙而不能继承周某丙的遗产的抗辩，除口头陈述外，未提供其他的充分证据予以证明，且彭某不予认可，本院不予采纳。被告关于周某甲未赡养父亲即被继承人周某丁而不能继承周某丁的遗产的抗辩，除口头陈述外，未提供其他的充分证据予以证明，且周某甲不予认可，本院不予采纳。
判决的理由与结果
本院认为，遗产系被继承人死亡时所遗留的尚存在的财产。根据本案查明的事实及现有证据，周某丁、周某丙的遗产被告所领取的共计30万元的生产留地受益金，该遗产应依法由继承人按继承顺序予以法定继承。
周某丁死亡后，周某丙、被告、周某甲共3人作为第一顺序继承人继承周某丁的遗产即生产留地受益金15万元，人均继承5万元；周某丙死亡后，彭某、被告两人作为第一顺序继承人继承周某丙的遗产即生产留地受益金15万元，人均继承7.5万元；周某丙所继承周某丁遗产5万元也应由彭某和被告继承，人均继承2.5万元。故彭某共继承遗产10万元（7.5万元＋2.5万元），周某甲继承遗产5万元。
被继承人周某丁、周某丙的遗产30万元已由被告领取，被告应将多继承的遗产分别返还彭某、周某甲10万元、5万元。原、被告若有证据证实被继承人周某丁、周某丙还有遗产未被继承，可另谋合法途径解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、限被告周某乙在本判决生效后七日内返还原告彭某多继承的遗产10万元；
二、限被告周某乙在本判决生效后七日内返还原告周某甲多继承的遗产5万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，财产保全费1570元，共计5870元，由原告彭某负担435元，由原告周某甲负担435元，由被告周某乙负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭立强
人民陪审员 庄二龙
人民陪审员 罗 金
二〇一五年六月十七日
代理书记员 唐玉鹃
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00608号
原告：胡某，女，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告：王某甲，男，2004年10月8日出生，汉族，住址同上。
法定代表人：胡某，女，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省东至县。
二原告委托代理人：齐桃红，安徽安东律师事务所律师。
被告：王某乙，男，1968年12月18日出生，汉族，住住安徽省东至县。
原告胡某、王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员孙慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人齐桃红到庭参加诉讼。被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某、王某甲诉称：2014年10月9日，原告胡某与被告在池州市中级人民法院调解离婚时，协议约定，原告胡某与被告王某乙婚生女王洁随原告胡某生活并承担所有费用，婚生子王某甲随被告生活并承担所有费用。但被告离婚后，拒不履行该离婚调解书约定的抚养婚生子王某甲的义务，并于2015年元月，将婚生子王某甲丢给原告胡某抚养，却不支付抚养费，经原告多次催要无果诉至法院，请求判令被告给付拖欠二原告抚养费3600元，教育费282元、医疗费270元；本案诉讼费由被告承担。
被告王某乙未到庭参加诉讼，但向法庭出具了书面答辩意见辩称：被告与原告在离婚判决付对方三十万，其中一万元是除房产外的家庭财产，这是一审时确定的，有庭审记录，二审时为了分的更明确，就注明了几件主要电器，可对方在交房时偷梁换柱，家里的其他物品能搬走的基本搬空，总计一万多元，被告多次要对方归还未果。去年十一月儿子一直是被告照顾，原告胡某频繁带儿子出去吃饭，给孩子买手机，严重干扰了被告的生活。大年二十几将儿子带回去过年。被告希望儿子带在身边，或由被告父母照看。今年大年初三，原告阻挠被告将房子对外出租，并且占了被告的房子。
经审理查明：原告胡某系原告王某甲的母亲，被告王某乙系原告王某甲的父亲。原告胡某、被告王某乙经安徽省池州市中级人民法院调解，达成离婚协议，约定婚生子王某甲随被告王某乙生活，由王某乙抚养至其独立生活时止并承担所有费用，该内容由（2014）池民一终字第00223号民事调解书予以确认。2015年春节即2015年2月18日，原告王某甲便开始随母亲胡某生活。2015年2月27日王某甲花去医疗费274元。2015年3月24日原告诉至法院请求判令被告王春光支付抚养费3600元、教育费282元、医疗费270元。2014年4月14日本案依法开庭审理。
以上事实有当事人陈述、户口复印件、民事调解书复印件、医疗费发票、证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：抚养和教育未成年子女是父母的法定职责和义务。被告王某乙与原告胡某离婚时，约定婚生子王某甲随被告王某乙生活，由被告王某乙抚养至独立生活时止并承担所有费用，现原告王某甲实际跟随其母亲胡某生活，由其母亲胡某照料生活、支付生活支出，被告王某乙未向王某甲支付抚养费等各项费用，故原告诉至法院请求判令被告支付2015年2月18日至2015年3月18日王某甲的抚养费、医疗费诉求的合理部分本院予以支持。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母的给付能力并结合抚养地当地的实际生活水平确定，本院据此酌定婚生子王某甲2015年2月18日至2015年3月18日的抚养费为1000元。原告要求被告支付王某甲教育费282元，但未提供任何证据材料予以证明，本院对此诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效之日起三十日内向原告胡某支付2015年2月18起至2015年3月18日王某甲的抚养费1000元、医疗费270元；
二、驳回原告胡某、王某甲其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 孙慧敏
二〇一五年五月五日
书 记 员 徐剑虹
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2483号
原告：罗某，务工。
被告：陈某甲，务工。
原告罗某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员许肖月适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告罗某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于2012年5月经人介绍认识，之后通过网络沟通近一个月，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿陈某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱，性格、脾气不合，人生观价值观不同，时常为家庭琐事发生争吵。被告曾于2014年10月离家出走半个月，后经家人劝说回来。2015年8月被告再次不告而别，双方正式分居生活至今。女儿一直跟随原告生活，被告居无定所且没有稳定的经济来源，为有利于女儿的健康成长，女儿应继续由原告抚养为宜。原告于2015年11月3日向法院起诉离婚，后于同年11月19日撤诉。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故原告再次诉至法院，请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿陈某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证、户口簿，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、被告人口信息查询，以证明被告的身份情况及诉讼主体资格；
3、医学出生证明，以证明婚生女儿陈某乙的身份情况；
4、结婚证，以证明原、被告已办理结婚登记手续的事实；
5、民事裁定书，以证明原告曾于2015年11月向法院提起离婚诉讼的事实。
被告陈某甲未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告陈某甲未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，故本院对原告提供的上述证据均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：
原告罗某与被告陈某甲于2012年5月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚后双方时常为家庭琐事发生争执。原告曾于2015年11月3日向本院起诉离婚，后于同年11月19日撤回起诉。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告已经办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系，是否准予离婚，应以夫妻感情是否已经完全破裂为准。本案中，原、被告经人介绍相识，婚前感情基础较差，婚后亦未建立起真挚的夫妻感情，时常为家庭琐事发生争吵。原告曾诉至本院要求离婚，可见夫妻感情确实不合。撤诉后，夫妻感情仍无实质性好转。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院要求离婚，离婚态度坚决，而被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦无追求夫妻和好的意思表示，可以认定双方夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。婚生女儿陈某乙现随原告生活，考虑有利于子女的健康成长和教育，原告要求女儿由其继续抚养，本院予以支持。关于抚养费，原告要求自行承担，没有违反法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女儿陈某乙由原告罗某抚养，抚养费由原告自行承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 许肖月
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 燕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民辖终99号
上诉人（原审被告）：胡安儒，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市。
被上诉人（原审原告）：深圳市大疆创新科技有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：汪滔，董事长。
委托诉讼代理人：赵琼花、陈俊冬，广东深宏盾律师事务所律师。
上诉人胡安儒因与被上诉人深圳市大疆创新科技有限公司（下称大疆公司）侵害外观设计专利权(专利号为：ＺＬ20132080××××.9)纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2017)粤03民初2125号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖；因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》(法〔2014〕315号），在广州知识产权法院成立后，原审法院有权继续审理深圳市辖区内的第一审专利纠纷案件。胡安儒作为本案被告的住所地位于深圳市，故大疆公司在深圳市起诉本案符合法律规定，原审法院依法对本案享有管辖权。综上，胡安儒主张将本案移送广州市中级人民法院审理的理由不成立，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款的规定，裁定驳回胡安儒对本案管辖权提出的异议。
胡安儒不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广州知识产权法院管辖。主要事实和理由：侵权行为地应当以卖方发货地或者卖方住所地为准，而不包括买方接收货物的地点，即应按照“原告就被告”原则确定销售地。如果认定收货地属于侵权产品销售地，原告就能通过安排收货地址，要求卖方将产品发送至任意地点，从而任意地选择管辖法院，这会导致侵权案件中地域管辖制度形同虚设，严重损害案件管辖的确定性；且上诉人的住所地已实际变更至广州市荔湾区，故本案应当由广州知识产权法院管辖。
被上诉人大疆公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
经查，大疆公司以胡安儒在其经营的淘宝店铺“大疆配件旗航店”销售、许诺销售的“大疆精灵3Phantom3欧美版电池15.2V4500mAh智能飞行电池23分钟”产品涉嫌侵害大疆公司享有的涉案专利权，给大疆公司造成巨大经济损失为由，向原审法院提起本案诉讼。大疆公司起诉时提交：①由广东省深圳市深圳公证处出具的进行网上购物证据保全的（2016）深证字第194280号公证书，以证明大疆公司的委托代理人在该公证处公证员、公证人员的监督下，在淘宝网站上通过网购方式购买到被控侵权产品，并付款成功。该公证书载明的物流信息显示，被控侵权产品的发货地在深圳市；物流公司为顺丰速运，运单号为92821494××××；收货地址为“广东省深圳市××××”。②由广东省深圳市深圳公证处出具的（2016）深证字第194279号公证书，以证明大疆公司的委托代理人在上述收货地址收取纸箱一件（物流公司为顺丰速运；运单号为928214945451）。该公证书所附的图片显示所购买的被控侵权产品的产地为深圳市；收款收据盖有“深圳市酷维网络科技有限公司”的印章。该公证处对上述网上订购、付款、收货、拆封、封存的整个过程以及对纸箱内的物品均办理了相关保全证据公证。
本院认为：本案为侵害实用新型专利权纠纷。大疆公司起诉时提交的初步证据显示被控侵权产品的制造地、发货地、收货地均在深圳市，且胡安儒作为本案被告的户籍地亦在深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定（2014年修正）》第五条第二款“侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”和《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》“……同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件”的规定，原审法院作为本案被告住所地、侵权行为地且是经最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。关于胡安儒主张其住所地已实际变更为广州市的上诉理由，胡安儒并没有提交相应的有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对于胡安儒的上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回胡安儒提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵静红
审判员 江 萍
审判员 邹 莹
二〇一八年一月十九日
书记员 耿丽丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民辖终99号上诉人（原审被告）：胡安儒，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市。被上诉人（原审原告）：深圳市大疆创新科技有限公司。住所地：广东省深圳市。法定代表人：汪滔，董事长。委托诉讼代理人：赵琼花、陈俊冬，广东深宏盾律师事务所律师。上诉人胡安儒因与被上诉人深圳市大疆创新科技有限公司（下称大疆公司）侵害外观设计专利权(专利号为：ＺＬ20132080××××.9)纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2017)粤03民初2125号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖；因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》(法〔2014〕315号），在广州知识产权法院成立后，原审法院有权继续审理深圳市辖区内的第一审专利纠纷案件。胡安儒作为本案被告的住所地位于深圳市，故大疆公司在深圳市起诉本案符合法律规定，原审法院依法对本案享有管辖权。综上，胡安儒主张将本案移送广州市中级人民法院审理的理由不成立，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款的规定，裁定驳回胡安儒对本案管辖权提出的异议。胡安儒不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广州知识产权法院管辖。主要事实和理由：侵权行为地应当以卖方发货地或者卖方住所地为准，而不包括买方接收货物的地点，即应按照“原告就被告”原则确定销售地。如果认定收货地属于侵权产品销售地，原告就能通过安排收货地址，要求卖方将产品发送至任意地点，从而任意地选择管辖法院，这会导致侵权案件中地域管辖制度形同虚设，严重损害案件管辖的确定性；且上诉人的住所地已实际变更至广州市荔湾区，故本案应当由广州知识产权法院管辖。被上诉人大疆公司未在法定期限内提交书面答辩意见。经查，大疆公司以胡安儒在其经营的淘宝店铺“大疆配件旗航店”销售、许诺销售的“大疆精灵3Phantom3欧美版电池15.2V4500mAh智能飞行电池23分钟”产品涉嫌侵害大疆公司享有的涉案专利权，给大疆公司造成巨大经济损失为由，向原审法院提起本案诉讼。大疆公司起诉时提交：①由广东省深圳市深圳公证处出具的进行网上购物证据保全的（2016）深证字第194280号公证书，以证明大疆公司的委托代理人在该公证处公证员、公证人员的监督下，在淘宝网站上通过网购方式购买到被控侵权产品，并付款成功。该公证书载明的物流信息显示，被控侵权产品的发货地在深圳市；物流公司为顺丰速运，运单号为92821494××××；收货地址为“广东省深圳市××××”。②由广东省深圳市深圳公证处出具的（2016）深证字第194279号公证书，以证明大疆公司的委托代理人在上述收货地址收取纸箱一件（物流公司为顺丰速运；运单号为928214945451）。该公证书所附的图片显示所购买的被控侵权产品的产地为深圳市；收款收据盖有“深圳市酷维网络科技有限公司”的印章。该公证处对上述网上订购、付款、收货、拆封、封存的整个过程以及对纸箱内的物品均办理了相关保全证据公证。本院认为：本案为侵害实用新型专利权纠纷。大疆公司起诉时提交的初步证据显示被控侵权产品的制造地、发货地、收货地均在深圳市，且胡安儒作为本案被告的户籍地亦在深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定（2014年修正）》第五条第二款“侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”和《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》“……同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件”的规定，原审法院作为本案被告住所地、侵权行为地且是经最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。关于胡安儒主张其住所地已实际变更为广州市的上诉理由，胡安儒并没有提交相应的有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对于胡安儒的上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回胡安儒提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邵静红审判员  江 萍审判员  邹 莹二〇一八年一月十九日书记员  耿丽丽附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632财保123号
申请人：贵州中交剑榕高速公路有限公司，统一社会信用代码：91522632MA6DRFOB8C。
法定代表人：卢静，男，该公司总经理。
地址：贵州省黔东南州苗族侗族自治州榕江县古州镇文星东路人社局大楼。
被申请人：贾昌学，男，1957年5月8日出生，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
申请人贵州中交剑榕高速公路有限公司于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾昌学在贵阳银行股份有限公司榕江支行的存款2904元进行冻结。于2017年12月18日本院依法对上述财产进行了冻结。现因申请人未在法定期限内提起�讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人贾昌学在贵阳银行股份有限公司榕江支行的个人账号为62×××92的存款2904元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 石庆坤
二〇一八年三月二十日
书记员 吴杉杉
黑龙江省塔河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑2722刑初4号
公诉机关塔河县人民检察院。
被告人于金龙，曾用名于海生，男，1979年11月24日出生，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省塔河县盘古镇。因本案于2017年10月13日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于塔河县看守所。
塔河县人民检察院以黑塔检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人于金龙犯盗伐林木、非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。塔河县人民检察院指派检察员陈永新出庭支持公诉，被告人于金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月12日至2月22日，蒋某某（已判刑）组织于金龙、马某某（已判刑）等人在塔河林场施业区279林班呼玛河沿岸盗伐柳木13株，立木蓄积为6.4901立方米。经鉴定，该柳木为国家重点保护二级植物钻天柳；同年3月初至3月8日，蒋某某组织于金龙、马某某、崔某某等人盗伐桦木牟利，在塔河林业局塔林林场施业区208林班共计盗伐桦木135株，立木蓄积为15.8543立方米。
2017年10月13日11时30分许，塔河县公安局森保大队工作人员在内蒙古自治区莫力达瓦蒙古族自治旗巴彦乡萨马街村将于金龙抓获。
上述事实，被告人于金龙在开庭过程中亦无异议，且有被告人的到案经过、户籍证明、（2016）黑2722刑初21号刑事判决书；证人马某某的证言；被告人于金龙的供述与辩解；同案蒋某某、马某某、崔某某的供述；动植鉴字（2016）第106号鉴定报告；现场勘查笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于金龙盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪；被告人于金龙违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人于金龙的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人于金龙犯数罪，应对其数罪并罚。本案系共同犯罪，被告人于金龙在二起共同犯罪中均系从犯，对非法采伐国家重点保护植物罪应当减轻处罚。被告人于金龙到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第三百四十四条、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于金龙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2019年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 威
人民陪审员 赵秀凤
人民陪审员 由彩霞
二〇一八年三月二日
书 记 员 焦玉梅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第6804号
原告明光芸。
被告张五成，基本情况不详。
本院在审理原告明光芸诉被告张五成民间借贷纠纷一案中，因按原告提供的被告的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，在指定的期间内让原告提供被告的送达地址，原告又不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告明光芸的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张万顺
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂建始刑初字第00033号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人赖某甲，无业。因本案于2014年7月15日被建始县公安局刑事拘留，同年7月23日因建始县人民检察院以无逮捕必要决定不批准逮捕被释放，同日被建始县公安局取保候审，同年12月11日被建始县人民检察院取保候审，2015年2月3日被本院取保候审。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人赖某甲犯赌博罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，同年2月22日，公诉机关以需补充侦查为由建议本院延期审理，本院予以准许。同年3月22日，公诉机关建议恢复审理。同年4月10日公诉机关再次以需补充侦查为由建议本院延期审理，本院予以准许。同年5月10日，公诉机关建议恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月20日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派代理检察员秦励出庭支持公诉，被告人赖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赖某甲长期无正当职业，专事赌博。2005年7月，被告人赖某甲因赌博被其原工作单位建始县电力公司解除劳动关系。此后，被告人赖某甲因赌博先后于2010年6月、2011年5月、2013年12月被建始县公安局行政处罚，2013年10月，建始县人民检察院以被告人赖某甲构成赌博罪对其作出相对不起诉处理。2014年6月，被告人赖某甲在建始县人刘某甲等人担任代理的赌博网站进行赌博，同年7月，被告人赖某甲被建始县公安局行政处罚。
上述事实，被告人赖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、郑某、赵某、赖某乙、乔某、曾某、陈某、钱陈某、刘某乙、严某、杨某的证言笔录，建始县电力公司解除劳动合同的相关材料，建公（刑）行决字（2010）第364号行政处罚决定书及相关材料，建公（刑）行决字（2011）第96号行政处罚决定书及相关材料，建公（刑）行决字（2013）第1231号行政处罚决定书及相关材料，建公（治）行决字（2014）576号行政处罚决定书及相关材料，本院（2014）鄂建始刑初字第00242号刑事判决书，建始县人民检察院建检刑不诉（2013）66号不起诉决定书，缴纳罚金票据，被告人赖某甲的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赖某甲长期以赌博为业，其行为构成赌博罪，应受刑罚处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。被告人赖某甲因赌博行为受到多次追究，仍不思悔改，应酌情对其从重处罚。公诉机关关于对被告人赖某甲在有期徒刑1年至2年之间判处的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赖某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄光忠
二〇一五年五月二十日
书记员 张清波
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保179号
申请人：孙自兵，女，1980年04月30日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
被申请人：陈才华，男，1970年11月15日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被申请人：张庆，男，1987年01月28日出生，汉族，居民，住平邑县。
申请人孙自兵因诉前财产保全于2018年3月19日向本院提出申请，要求对被申请人陈才华驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××大型汽车一辆（保全价值10000元）、对被申请人张庆近亲属张现福驾驶的鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆（保全价值20000元）分别予以扣押，并以提供现金6000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人陈才华驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××大型汽车一辆、对被申请人张庆近亲属张现福驾驶的鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆分别予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘飞鸿
二〇一八年三月十九日
书记员 王 锋
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民一初字第00106号
原告贾贵岭，女，1945年2月10日出生，汉族
委托代理人张立秋，河北泰平律师事务所律师。
被告陈普华，男，1970年9月24日出生，汉族
被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。
本院在审理原告贾贵岭与被告陈普华、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾贵岭以其病情尚处于恢复期、需等待鉴定为由于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告贾贵岭撤回对被告陈普华、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司的起诉。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告贾贵岭负担。
审判员 张丽萍
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘苗苗
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更660号
罪犯唐立刚，男，1973年1月11日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，原住山东省济南市，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年七月三十日，山东省济南市市中区人民法院作出(2012)市刑初字第38号刑事判决，以被告人唐立刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。二〇一二年十月三十一日，山东省济南市中级人民法院以(2012)济刑二终字第91号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年、二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省监狱于2018年1月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2018年1月22日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员侯存福、商奇出庭履行职务，山东省监狱王东阳、刘承明,罪犯唐立刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯唐立刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯唐立刚假释，并当庭宣读了罪犯唐立刚在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯唐立刚提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯唐立刚自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬7次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐立刚在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐立刚予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第00994号
原告：杨某某，女，1976年1月7日出生，汉族。
委托代理人：孙东松，陕西泽界律师事务所律师。
委托代理人：安欢，陕西泽界律师事务所律师。
被告：魏某某，男，1968年10月13日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元由原告杨某某负担。（此款原告已交纳）
审判员 张晓洁
二〇一五年四月二十七日
书记员 彭 佩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00084号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人杨某，无职业。2014年11月12日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同月20日被武汉市公安局取保候审。
被告人杨某被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年2月15日以武东湖检公诉刑诉（2015）81号起诉书向本院提起公诉，本院于2015年2月15日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案，武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员刘惠出庭支持公诉，被告人杨某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2014年11月12日21时8分许，被告人杨某酒后驾驶车牌号为鄂a×××××的黑色别克小型轿车，沿本市民族大道由南向北行驶，当车行至本区民族大道与南湖大道路口时，被民警查获。经鉴定，被告人杨某静脉血液中检出乙醇浓度为113.92mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据有：1、抓获及破案经过；2、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；3、视频资料；4、血样提取登记表等书证；5、被告人杨某的供述及辩解、同步录音录像等。
公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月12日21时8分许，被告人杨某酒后驾驶车牌号为鄂a×××××的黑色别克小型轿车，沿本市民族大道由南向北行驶，当车行至本区民族大道与南湖大道路口时，被在此设卡盘查的民警拦下检查。民警发现被告人杨某身上有浓烈的酒精气味，遂现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为101.60mg／100ml。民警立即将被告人杨某送往武汉市汉阳医院醒酒中心抽血并约束醒酒。经湖北三真司法鉴定中心对送检的被告人杨某静脉血液进行检验，其血液中检出乙醇浓度为113.92mg／100ml。
经本院调查，被告人杨某住所地的社区矫正机构湖北省钟祥市司法局旧口司法所向本院出具湖北省适用非监禁刑社会调查表及社会调查评估意见书，证明被告人杨某无违法犯罪记录，愿意接受对其适用非监禁刑期间的监管。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、公安机关出具的抓获、破案经过及受案登记表、立案决定书等，证明被告人杨某因醉酒驾驶鄂a×××××的黑色别克小型轿车被民警查获归案的事实。
2、呼吸酒精检测报告单，证明：经公安人员对驾驶鄂a×××××的黑色别克小型轿车的杨某进行呼气式酒精检测，其体内的酒精浓度为101.60mg／100ml。该报告单上被告人杨某签字，另附现场查获视频照片，庭审中均经被告人杨某辨认无误。
3、三真司法鉴定中心（2014）毒鉴x1883号司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、武公（交）鉴通字（2014）d1408号鉴定意见通知书，证明：2014年11月12日22时12分，民警带杨某在汉阳医院提取其静脉血样15ml。经鉴定，送检血液中检出乙醇浓度为113.92mg／100ml。该鉴定结论已告知被告人杨某，其无异议。
相关照片，证明民警对杨某现场查获和汉阳医院抽血情况。
4、证人陈某的证言，证实：2014年11月12日19时左右，我和杨某、杨先平等人在青山区一家不知名的饭馆吃饭。期间，杨某用玻璃杯喝了2杯关公坊的白酒，一杯大概2两左右，还喝了2瓶啤酒。当晚20时10分左右吃完离开，杨某开车送我回洪山法院附近的家中，我坐副驾驶，杨某开的是一辆鄂a×××××的黑色别克小轿车。大约当晚21时08分，车行至民族大道与南湖大道路口时被民警拦下检查。民警现场对杨某进行呼气式酒精测试，然后就将杨某带走了。从我们出发到被警察拦下检查大约行驶了30公里左右。
5、机动车驾驶证查询结果、杨某机动车驾驶证复印件，证明：经公安机关查询，杨某初次领驾驶执照时间是2011年3月1日，发证机关为湖北省荆门市公安局交通警察支队，准驾车型为c1。
6、小型轿车鄂a×××××的的车辆信息及车辆查询情况，证明：经公安机关查询，被告人杨某所驾牌号为鄂a×××××的黑色别克小型轿车的所有人为乐聪。
7、武公（交）扣字（2014）k1408号扣押决定书、发还清单及公安交通管理行政强制措施凭证，证明：被告人杨某涉嫌酒驾被公安机关查获后将其所驾驶的鄂a×××××的黑色别克小型轿车予以扣押，后于2014年11月26日发还杨某，同时还扣押其机动车驾驶证。
8、被告人审前社会调查表和钟司矫字026号调查评估意见书，证明：经湖北省钟祥市司法局旧口司法所对被告人杨某进行了社会调查，证明被告人杨某无违法犯罪记录，愿意接收对其适用非监禁刑期间的监管。
9、人口信息登记单，证明被告人杨某的身份情况。
10、被告人杨某的供述（卷内附讯问视频光盘）：我因为酒后驾车被民警查获后带到公安机关。2014年11月12日19时左右，我和大虫哥在青山一家不知名酒店吃饭。我们为了设计店面装修，完了后吃个便饭。我当时喝了大约4两关公坊白酒和一瓶金龙泉啤酒。吃完饭大约是晚上20时10分离开，我驾驶一辆车牌号为鄂a×××××的黑色别克小型汽车沿民族大道由南向北行驶。当晚21时08分，我开车行至民族大道与南湖大道路口时被民警拦下检查。民警对我进行了呼气式酒精测试，结果为101.60mg／100m1，随后民警将我送至汉阳医院醒酒中心抽血并醒酒。这辆鄂a×××××的黑色别克小轿车我不知道车主是谁，车子是我从网上租来的。当时是我自己在开车，车上还有陈某，我开车顺路带陈某回洪山法院附近她的临时租住处。我知道酒后不能驾车，我抱侥幸心理，被查时已经行驶了大概30公里。我对鉴定结果113.92mg／100m1没有意见。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为113.92mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人杨某的犯罪事实、情节及当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄建军
审 判 员 俞 飞
人民陪审员 何承武
二〇一五年五月七日
书 记 员 周卫东
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2416号
申请执行人：唐迈，男，1952年4月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：凌燕，女，1979年12月15日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
申请执行人唐迈与被执行人凌燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初7157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐迈于2017年6月5日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产信息、车辆信息、工商登记等信息，亦将执行情况告知申请人知晓上述执行情况后，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏1302民初7157号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请，并按对方当事人的人数提出书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十二月四日
书记员 方 芹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执2416号申请执行人：唐迈，男，1952年4月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：凌燕，女，1979年12月15日生，汉族，住宿迁市宿豫区。申请执行人唐迈与被执行人凌燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初7157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐迈于2017年6月5日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产信息、车辆信息、工商登记等信息，亦将执行情况告知申请人知晓上述执行情况后，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）苏1302民初7157号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请，并按对方当事人的人数提出书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十二月四日书记员  方 芹
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执恢54号
申请执行人鄂州市华容区卫生和计划生育局（原名鄂州市华容区人口与计划生育局），住所地鄂州市华容区华容镇楚藩大道。
法定代表人汪冬英，该局局长。
被执行人田幸福。
被执行人李红梅。
关于申请执行人鄂州市华容区卫生和计划生育局与被执行人田幸福、李红梅行政非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂华容行非审字第00007号行政裁定书，向被执行人田幸福、李红梅发出执行通知书，责令被执行人田幸福、李红梅在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人鄂州市华容区卫生和计划生育局与被执行人田幸福、李红梅达成和解协议并自动履行完毕，现申请执行人申请执行人鄂州市华容区卫生和计划生育局向本院申请终结本院作出的（2014）鄂华容行非审字第00007号行政裁定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂华容行非审字第00007号行政裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜志刚
二〇一七年八月二十一日
书记员 秦晓芬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保48号
申请人胡明琴，女，1963年8月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人李宇柱，男，1952年4月20日出生，汉族，重庆喜宴堂饮食文化有限公司法定代表人，住重庆市合川区。
被申请人吴凤蓉，女，1953年11月22日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市合川区。
被申请人重庆喜宴堂饮食文化有限公司，住所地重庆市合川区合阳办白菜园3号楼37号，组织机构代码30485757-2。
法定代表人李宇柱，职务不详
申请人胡明琴为与被申请人李宇柱、吴凤蓉、重庆喜宴堂饮食文化有限公司民间借贷纠纷，于2016年1月22日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值616000的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人李宇柱、吴凤蓉、重庆喜宴堂饮食文化有限公司价值616000元的财产。
二、查封申请人胡明琴提供的担保物，其所有的位于重庆市南岸龙门浩街道涂山路＊＊＊#＊单元（房权证106字第＊＊＊2**号）房屋一套。
三、查封申请人胡明琴和担保人张立提供的担保物，其所有的位于重庆市沙坪坝区马道子＊＊-＊＊-＊号房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一六年一月二十五日
书记员 张钰
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0403号
原告冯振兴，住河北省望都县。
委托代理人韩明珠，河北庆都律师事务所律师。
被告问跃辉，住河北省望都县。
被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司，住所地：保定市朝阳南大街37号百世开利大厦七层。
本院在审理原告冯振兴与被告问跃辉、华泰财产保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出因需进行伤残鉴定，申请对本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘进平
二〇一五年四月二十八日
书记员 牟海峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第01014号
申请执行人曹金栓。
被执行人十堰韦丰工贸有限公司。
法定代表人邹少义，该公司总经理。
被执行人邹少义。
本院依据（2012）鄂茅箭民一初字第00017号民事判决书、（2015）鄂茅箭执异字第00008号执行裁定书及（2015）鄂茅箭执异字第00068号执行裁定书，责令被执行人十堰韦丰工贸有限公司、邹少义支付申请执行人123570.25元。因被执行人未主动履行生效文书确定的义务，曹金栓向我院申请执行。
本院查明，被执行人十堰韦丰工贸有限公司、邹少义有银行账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人十堰韦丰工贸有限公司、邹少义银行存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一五年九月十四日
书 记 员 司之有
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第01014号
申请执行人曹金栓。
申请执行人十堰韦丰工贸有限公司。
法定代表人邹少义，该公司董事长。
本院依据（2012）鄂茅箭民一初字第00017号民事判决书，责令被执行人十堰韦丰工贸有限公司（原十堰双恒贸易有限公司）支付申请执行人123570.25元，因被执行人未主动履行生效文书确定的义务。
本院查明，被执行人可能变更工商登记。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人十堰韦丰工贸有限公司工商档案，不得办理股权变更等业务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一五年五月十三日
书 记 员 司之有
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初775号
公诉机关大连市城郊地区人民检察院。
被告人董家颀，男，1986年3月30日出生，汉族，初中文化，辽宁省瓦房店监狱七监区服刑人员，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区。2002年8月8日因故意杀人罪被辽宁省沈阳市中级人民法院判处无期徒刑。2004年10月24日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月、剥夺政治权利六年。2008年6月24日、2010年9月30日、2013年3月13日分别被辽宁省大连市中级人民法院裁定减刑一年一个月、一年三个月，一年三个月，刑期至2019年10月23日。
大连市城郊地区人民检察院以大城郊检刑刑诉[2017]14号起诉书指控被告人董家颀犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。大连市城郊地区人民检察院指派徐晓亮出庭支持公诉，被告人董家颀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连市城郊地区人民检察院指控：2017年7月14日8时40分许，在七监区劳动现场，罪犯董某某发现流水线上有不合格的衣服，即向外协厂家工人报告，罪犯董家颀为此与罪犯董某某发生争吵，并用拳头击打董某某头面部，致董某某双侧鼻骨骨折，经鉴定董某某损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人董家颀作为服刑人员，本应遵守监狱规定，认真改造，却为生产与被害人发生争执，并用拳头击打被害人，致被害人双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。上述行为已触犯了《刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人董家颀如实供述，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月。
被告人董家颀对公诉机关指控的故意伤害事实无异议并认罪悔罪。
经审理查明：2017年7月14日8时40分许，在辽宁省瓦房店监狱七监区劳动现场，罪犯董某某发现流水线上有不合格的衣服，即向外协厂家工人报告，为此罪犯董家颀与罪犯董某某发生争吵，罪犯董家颀用拳头击打董某某头面部，致董某某双侧鼻骨骨折，经鉴定，董某某损伤程度属轻伤二级。
另查，董某某伤后的医疗费用由辽宁省瓦房店监狱支付，董某某未花费费用。
董某某不要求被告人董家颀赔偿其损失，对被告人董家颀不谅解。
上述事实，有大连市城郊地区人民检察院提供的辽宁省沈阳市中级人民法院（2002）沈刑（1）初字第84号刑事附带民事判决书、（2002）沈刑（1）初字第84号执行通知书、结案登记表、罪犯入监登记表、辽宁省高级人民法院（2004）辽刑一执字第778号刑事裁定书、辽宁省大连市中级人民法院（2008）大审刑执字第1152号刑事裁定书、（2010）大审刑执字第2368号刑事裁定书、（2013）大审刑执字第573号刑事裁定书、辽宁省大连市人民检察院大检技鉴（2017年）185号法医学鉴定书、监控录像、证人韩某某、马某某、王某某、单某某、高某某证言、被害人董某某陈述、被告人董家颀供述等证据及本院调查董某某笔录予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人董家颀作为服刑人员，本应遵守监狱规定，认真改造，却因为生产过程中的问题与被害人发生争执，并用拳头击打被害人，致1人轻伤，其行为侵害了他人的健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董家颀犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董家颀如实供述并认罪悔罪，予以从轻处罚。被告人董家颀刑罚执行完毕前又犯新罪，予以数罪并罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定，判决如下：
被告人董家颀犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前罪未执行完毕的刑罚有期徒刑五年四个月十七天，剥夺政治权利六年并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利六年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2023年8月6日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 王彩霞
人民陪审员 孙 敏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 宋 琳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2839号
上诉人（原审原告）胡庆勇，男，汉族，户籍地址深圳市盐田区。
被上诉人（原审被告）信瑞电子（深圳）有限公司，住所地深圳市沙头角保税区。
法定代表人louisabrahamrosen，董事长。
委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。
上诉人胡庆勇因与被上诉人信瑞电子（深圳）有限公司（以下简称信瑞公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法民一劳初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人信瑞公司是否应支付上诉人胡庆勇2006年11月23日至11月30日工资差额。上诉人胡庆勇上诉主张被上诉人信瑞公司应支付其2006年11月23日至11月30日工资差额643.82元。本院认为，根据《深圳市员工工资支付条例》第十五条的规定，用人单位制作的工资支付表至少应当保存两年。因此被上诉人信瑞公司需对上诉人胡庆勇申请仲裁之日前两年内的工资支付情况承担举证责任，而对于超过两年的工资支付情况则应由上诉人胡庆勇承担举证责任。上诉人胡庆勇未能提供证据证明在2006年11月23日至11月30日期间，被上诉人信瑞公司未足额支付其工资，应当承担举证不能的后果。故原审判令不予支持上诉人胡庆勇的该项诉求，符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人胡庆勇的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人胡庆勇承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年六月八日
书记员 叶云（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1621刑初80号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人王根，男，汉族，1987年9月8日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2018）64号起诉书指控被告人王根犯交通肇事罪，于2018年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人王根到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2017年10月25日19时55分许，在Ｓ202省道涡阳县路段处，被告人王根驾驶皖Ｆ×××××号重型自卸货车与行人梁某发生相撞后，又与相某1驾驶的皖Ｓ×××××号小型普通客车发生相撞，造成行人梁某受伤后经抢救无效死亡及车辆不同程度损坏的道路交通事故，根据涡公交认字［2017]O0276号认定书，在此次道路交通事故中，王根承担全部责任。事故发生后被害人梁某的家人自行与王根一方达成调解协议。
公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘查笔录、现场照片、车辆称重笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人王根违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王根对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年10月25日19时55分许，在Ｓ202省道涡阳县路段处，被告人王根驾驶皖Ｆ×××××号重型自卸货车与被害人梁某发生相撞后，又与相某1驾驶的皖Ｓ×××××号小型普通客车发生相撞，造成梁某受伤后经抢救无效死亡及车辆不同程度损坏的道路交通事故，根据涡公交认字［2017]O0276号事故认定书认定，王根承担本次事故的全部责任。事故发生后被害人梁某家人自行与王根一方达成调解协议，王根支付被害人梁某家人谅解费90000元，梁某家人对王根的行为表示谅解。
上述事实，被告人王根在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验笔录、现场照片、被告人王根的户籍、车辆、驾驶证信息、交通事故认定书、车辆称重记录、到案经过、协议书、收条、谅解书等书证，鉴定意见，证人相某1、相某2、罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、王某等人证言，被告人王根的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王根违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王根犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且案发后已与被害人家人达成协议，征得谅解。鉴于王根具有自首、征得谅解等情节，可对其从轻处罚。综上，根据王根犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张 会 风
审判员 蒋召朗人民陪审员金辉
二〇一八年三月十五日
书记员 张 泽 宇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。