福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初3774号
原告：林庆永，男，1964年6月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林素兰，系原告妻子，女，1963年8月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈银灿，男，1985年1月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
林庆永与陈银灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。林庆永的委托诉讼代理人林素兰、被告陈银灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林庆永向本院提出诉讼请求：依法判令陈银灿立即偿还林庆永借款人民币750000元（以下币种均指人民币），并承担自2016年6月24日起至还清之日止，按月利率2%计算的利息。事实与理由：2014年12月24日，陈银灿因经商缺乏资金向林庆永借款500000元，林庆永当日以转账形式汇500000元到陈银灿账户。同年12月31日，陈银灿又以同样的理由向林庆永再借190000元，林庆永以现金形式支付，并有陈银灿书执总借条一份，交给林庆永收执，口头约定月利息3.5%，后经林庆永催讨，陈银灿只于2016年5月5日
--
7日以价值人民币103772元的钢管和扣件折价偿还尚欠的部分利息。2016年6月24日，林庆永与陈银灿进行结算，陈银灿尚少林庆永借款750000元，并约定月利率2%计算利息，并由陈银灿重新书写另一借条给林庆永收执。现林庆永也急需资金周转，而向陈银灿催讨，陈银灿以无款归还为由，拒不偿款付息。
陈银灿书面辩称，请求依法驳回林庆永无理的诉讼请求：1、陈银灿未曾向林庆永借款750000元，林庆永所诉与事实不符，应驳回林庆永无理诉讼请求。陈银灿于2014年12月24日向林庆永借款500000元，系林庆永转账到陈银灿账户，双方未约定利息。但林庆永为了获取更多非法利益，强迫陈银灿于2014年12月31日补签一份借条，直接将本金增加190000元，诱导陈银灿还款时按500000元还。陈银灿已经偿还现金45000元和用货抵债偿还103772元、28125元，应予以抵扣。在500000元借款发生后三个月，陈银灿已经向林庆永偿还本金45000元；2016年5月8日向林庆永提供钢管扣件价值人民币103772元；2016年5月19日，陈银灿两次向林庆永送扣件4140个、7110个，每个单价为人民币2.5元，共计为28125元，有林庆永签收为凭。3、2016年6月24日，林庆永诱骗陈银灿书写750000元月利率2%的借条，没有实际转账交付，是一份空头借条，不应作为证据。在没有事实依据的情况下，林庆永为了获取更多非法利益，诱骗陈银灿书写，是为事实不符的虚拟借条，不应作为证据。4、请求法院依法审理，以事实为依据、以法律为准绳，从实际事实出发，驳回林庆永的无理诉讼请求，也阻止一些幻想获利的人断了念头，以彰显法律的司法公正和威严，维护陈银灿的合法利益。
陈银灿庭审时辩称，其帮一个浙江人借了500000元，借了3个月之后有还过45000元的利息，当时约定3分利。之后有用货抵债偿还103772元、28125元，没有说归还的是本金还是利息，之后就再无还款。
林庆永在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、林庆永、陈银灿身份证复印件各一份，意在证明：原、被告诉讼主体适格。经质证，陈银灿对该证据的真实性没有异议。
2、借条（2014年12月31日）原件及银行转账明细复印件各一份，意在证明：2014年12月24日，陈银灿因经商缺乏资金向林庆永借款500000元，林庆永当日以转账形式汇500000元到陈银灿账户。同年12月31日，陈银灿又以同样的理由向林庆永再借190000元，林庆永以现金形式支付，并有陈银灿书执总借条一份，交给林庆永收执的事实。经质证，陈银灿对该证据的真实性没有异议，但认为其只有借到500000元本金，没有向林庆永借另外的190000元。
3、收条原件一份，意在证明陈银灿只于2016年5月5日--
7日以价值人民币103772元的钢管和扣件折价偿还尚欠的部分利息的事实。经质证，陈银灿对该证据的真实性无异议。
4、借条（2016年6月24日）原件一份，意在证明：2016年6月24日，林庆永与陈银灿进行结算，陈银灿尚少林庆永借款750000元，并约定月利率2%计算利息，并由陈银灿重新书写另一借条给林庆永收执的事实。经质证，陈银灿对该证据的真实性没有异议。
本院经审查，陈银灿对林庆永提供的上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，可以作为本案的定案依据。
陈银灿向本院提供了送货单复印件一份，意在证明：2016年5月19日，陈银灿两次向林庆永送扣件4140个、7110个，每个单价为2.5元，共计为28125元，有林庆永签收的事实。经质证，林庆永对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
根据上述举证、质证以及庭审调查，本院将双方无异议的事实确认如下：1、2014年12月24日，陈银灿向林庆永借款本金500000元，林庆永通过银行转账的形式将该款项汇至陈银灿账户，时双方约定利率为月3%。2、2014年12月31日《借条》载明陈银灿另借现金190000元并未实际交付，而是双方结欠的利息。3、2016年6月24日《借条》载明陈银灿借林庆永现金750000元，其中本金只有500000元。4、陈银灿于2014年12月24日借款500000元本金之后，按照双方约定的月3%的利率归还了3个月的利息共计45000元。5、陈银灿于2016年5月5日
--7日以价值103772元的钢管和扣件以物抵债。6、陈银灿于2016年5月19日以价值28125元的扣件以物抵债。现将双方争议的焦点评析如下：
关于陈银灿与林庆永最后一次结算（2016年12月24日）时，陈银灿尚欠林庆永多少本息的问题。2014年12月24日，陈银灿向林庆永借款本金500000元，约定月利率为3%，即月利息15000元，日利息500元。陈银灿借款之后，归还了3个月的利息45000元至2015年3月23日。2015年3月24日至2016年5月5日期间，按照月利率3%计算的利息为201500元。2016年5月5日-7日，陈银灿以物抵债了103772元。本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，当债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先归还利息后为主债务。故陈银灿该以物抵债的款项应认定为先归还利息后归还本金。2016年5月5日-7日以物抵债的103772元应先偿还期间利息即201500元-103772元，偿还后尚欠利息97728元。2016年5月19日，陈银灿又以物抵债了28125元，同样根据上述先利息后本金的归还原则，该款项用于偿还尚欠的利息即97728元-28125元，偿还后尚欠利息69603元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院对陈银灿支付未超过年利率36%的利息予以认定。陈银灿未支付的利息应按年利率24%即月利率2%予以认定。至2016年5月5日，陈银灿尚欠利息69603元，本院按月利率2%予以认定为69603元×2/3=46402元。2016年5月6日至2016年6月24日，利息为16667元。综上，截至2016年6月24日，陈银灿尚欠林庆永利息共计63069元。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定事实如下：陈银灿于2014年12月24日向林庆永借款本金500000元，双方约定利率为月3%。2014年12月31日，陈银灿出具《借条》一份交由林庆永收执，借条中载明陈银灿共计向林庆永借款690000元，其中500000元为转账汇款，190000元为现金支付。后陈银灿按照约定支付了3个月的利息共计45000元至2015年3月24日。2016年5月5日
--
7日，陈银灿以价值103772元的钢管和扣件以物抵债。2016年5月19日，陈银灿以价值28125元的扣件以物抵债。2016年6月24日，经双方结算，陈银灿又向林庆永出具《借条》一份交由林庆永收执，借条中载明陈银灿向林庆永借款750000元，月利率2%。该借条出具后，经林庆永催讨，陈银灿至今分文未还。
本院认为，陈银灿于2014年12月24日向林庆永借款本金500000元，并约定月利率3%，该事实清楚，足以认定。林庆永庭审中自认双方于2016年6月24日的结算《借条》中750000元包含了本金500000元及利息250000元。本院根据法律及司法解释的相关规定，截止2016年12月24日，陈银灿尚欠林庆永利息共计63069元，利息超过部分本院不予支持。林庆永与陈银灿于2016年6月24日重新结算后约定利率为月2%，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、陈银灿应在本判决生效之日起五日内归还林庆永借款本金500000元及该款自2016年6月25日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；
二、陈银灿应在本判决生效之日起五日内归还林庆永自借款之日至2016年6月24日尚欠的利息63069元；
三、驳回林庆永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13455元，由陈银灿负担9755元，由林庆永负担3700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈建仙
人民陪审员 蔡金荣
人民陪审员 崔海英
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈慧敏
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。