wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初958号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人邓某，农民。曾因盗窃于2013年8月被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2014年7月被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2015年6月被常州市钟楼区人民法院判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪于2015年11月被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2016年7月29日被该局刑事拘留，2016年8月30日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]910号起诉书指控被告人邓某犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院于2016年8月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月期间，被告人邓某至常州市武进区湖塘镇新龙大桥等地，采用砸车窗等手段欲实施盗窃，先后损坏6辆汽车，窃得现金人民币350元，车窗损失合计人民币1150元。分述如下：
1.2016年7月26日凌晨，被告人邓某至常州市武进区湖塘镇蒋公岸居委周家村xx号门口，使用起子撬开车窗玻璃的方式，窃取被害人陈某车内现金50余元，被损坏的车窗玻璃价值人民币200元；后又至常州市武进区湖塘镇蒋公岸居委周公岸xx号门口，采取相同方式窃取被害人程某车内现金300元和硬中华香烟1包，被损坏的车窗玻璃价值人民币180元。
2.2016年7月28日凌晨，被告人邓某伙同他人，至武进区牛塘镇湖滨路沈家村委沈家弄大风车幼儿园对面路边，窃取被害人李某车内一只手机支架，被损坏的车窗玻璃价值人民币90元；欲窃取被害人张某车内物品，未窃得财物，被损坏的车窗玻璃价值人民币320元；后至湖塘镇沙塘岸居委裴家村xx号门口，窃取被害人裴某车内一只哈密瓜，被损坏的车窗玻璃价值人民币180元。
3.2016年7月29日凌晨，被告人邓某至武进区湖塘镇新龙大桥东边小路，采用撬窗等手段，欲窃取被害人刘某车内财物，但未取得财物，被损坏的车窗玻璃价值人民币180元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、刘某等人的陈述笔录，公安机关制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录和照片、视听资料，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某，多次故意毁坏他人财物，属有其他严重情节，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人邓某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其有前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人邓某犯故意毁坏财物罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年11月28日止。）
二、尚未退出的赃款人民币三百五十元，责令被告人邓某退赔给被害人，其中，退赔陈某五十元，退赔程某三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一六年九月七日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第00417号
申请执行人史晓利，男，汉族，1981年12月28日生，住新沂市。
被执行人徐州市御源房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区黄山路西城市枫景小区综合楼2#楼2-3门面。
法定代表人董现安。
申请执行人史晓利与被执行人徐州市御源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2014）徐仲裁字第110号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划徐州市御源房地产开发有限公司银行存款1万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋 柏
执行员 单 鑫
执行员 李帅胜
二〇一五年六月十二日
书记员 曹敬茹
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执693号
申请执行人王景珍，女，汉族，56岁。
被执行人胡来富，男，汉族，46岁。
本院在执行被执行人王景珍与胡来富租赁合同纠纷一案中,经查，被执行人胡来富住所地及财产所在地均在海伦市辖区内。依据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条之规定，将本案委托执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十二）项之规定,裁定如下：
终结(2017)黑0521执693号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 李月菊
审判员 曲 伟
二〇一七年八月十日
书记员 李嘉玮
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初3003号
原告：赵国坤，女，1944年5月10日出生，汉族。
被告：铁岭大禾农业股份有限公司。住所地：铁岭市银州区龙山乡辽海屯村。
法定代表人：高胜宝，系该公司总经理。
原告赵国坤与被告铁岭大禾农业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告赵国坤到庭参加诉讼，被告铁岭大禾农业股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国坤现本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款9万元，并从2014年4月1日起按月利率3%支付利息至给付之日止；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告向原告借款并于2012年7月25日向原告出具金额为9万元的借据一张，约定月利率3分。此款经原告多次催要被告均以种种理由未与偿还，故诉至人民法院。
被告铁岭大禾农业股份有限公司经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求提交了欠据一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告铁岭大禾农业股份有限公司�原告赵国坤借款9万元，并于2012年7月25日向原告出具欠据一份，约定月利率3分，至今未偿还。
本院认为，原告赵国坤与被告铁岭大禾农业股份有限公司形成合法有效的民间借贷法律关系，依法应受法律保护。原告主张被告返还欠款9万元的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于原告主张的利息，因原被告双方约定的利息标准超过法律保护的范围，故应判令被告按照年利率24%的标准给付从2014年4月1日起至结清本金之日止的利息。被告铁岭大禾农业股份有限公司经传票传呼未到庭，应视为其放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条�规定，判决如下：
被告铁岭大禾农业股份有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告赵国坤9万元，并按照年利率24%的标准给付从2014年4月1日起至结清本金之日止的利息。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费2050元（原告缓交），减半收取1025元，由被告铁岭大禾农业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费（汇款开户行名称为中国建设银行沈阳崇宁支行，收款人为辽宁省财政厅非税收财政专户，账号为21001424101052500327-2027，备注当事人姓名），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审判员 刘琳
二〇一八年一月十八日
书记员 李一
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0524执479号
申请执行人王仕高，男，1966年1月18日生，汉族。
被执行人中铁二十二局集团有限公司。
法定代表人：侯希承。
本院在执行王仕高与中铁二十二局集团有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人王仕高于2018年4月25日以中铁二十二局集团有限公司已履行完毕仲裁裁决书确定的义务为由向本院申请撤回执行申请。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结织劳仲案字（2016）第55号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗天勇
二〇一八年四月二十五日
书记员 丁 勇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21425号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告顾红方。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告顾红方信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告顾红方系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,222.55元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,222.55元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初2406号
原告谢某，女，汉族，1972年6月6日出生，小学文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
委托代理人孙琳，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告薛某，男，汉族，1969年1月13日出生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
被告张掖市恒茂建材有限责任公司
法定代表人：陈立国，系公司总经理。
地址：张掖市甘州区甘浚镇巴吉滩工业园区。
本院在审理原告谢某诉被告薛某、张掖市恒茂建材有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告张掖市恒茂建材有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其提供劳务的地点在甘州区，且原告受伤地点也在甘州区,故本案应由事故发生地甘肃省张掖市甘州区人民法院审理。本院经审查认为，被告张掖市恒茂建材有限责任公司提出的管辖权异议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告张掖市恒茂建材有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省张掖市甘州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 庞云峰
代理审判员 尚新宏
人民陪审员 王 天
二〇一七年八月三日
书 记 员 张 乐
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初1013号
原告：彭夷学，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘佳妮，甘肃润物律师事务所律师。
被告：张掖市玖源商贸有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区丽都商业街6号门店，统一社会信用代码×××。
法定代表人：穆应山，公司总经理。
被告：穆应山，男，汉族。
原告彭夷学与被告张掖市玖源商贸有限责任公司（简称玖源商贸公司）、穆应山民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭夷学委托诉讼代理人刘佳妮到庭参加诉讼，被告玖源商贸公司、穆应山经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
彭夷学向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金230000元及逾期后资金占用期间利息（以230000元为基数，自2017年7月1日起至实际清偿完毕之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2016年8月19日，被告玖源商贸公司因资金周转需要向原告借款80万元，并向原告出具借条一张。双方约定2017年6月30日前一次性归还，被告穆应山为借款承担连带保证责任。此后，被告偿还57万元，尚欠23万元未还。经原告多次催要，被告不履行还款义务，故提起诉讼。
玖源商贸公司、穆应山未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：被告玖源商贸公司2016年8月19日出具的借条及转账凭证，借条记载：”今借到彭夷学现金捌拾万元整（￥800000.00），定于2017年6月30日前一次性归还。如借款人迟延还款，出借人有权向嘉峪关市城区人民法院提起诉讼。”被告穆应山在该借条担保人处签名，并承诺”本人承诺对以上借款予以担保，若违约愿承担连带保证责任。”转账凭证证明原告实际交付借款的事实。
本院认为，被告玖源商贸公司、穆应山经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等权利，故对原告提交的证据，本院予以采信。借款凭证能够证实原、被告之间存在借贷关系，且合法有效。原告在庭审中自认被告已偿还借款57万元，尚欠23万元，对该事实本院予以确认。被告玖源商贸公司未按约定全面履行归还借款义务，被告穆应山应当按照合同约定承担连带保证责任。因双方未约定借款利息，原告请求自2017年7月1日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持”的规定，故对原告的诉请本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张掖市玖源商贸有限责任公司偿还原告彭夷学借款230000元及资金占用期间利息（以230000元为基数，自2017年7月1日起至借款清偿完毕之日止按年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告穆应山对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，邮寄费124元，共计2499元，由被告张掖市玖源商贸有限责任公司、穆应山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈铎
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终71号
上诉人（原审原告）：宋林芳，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：曾庆忠，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李晓玲，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审被告）：郁某1，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审被告）：郁某2，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审被告）：郁万宝，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审被告）：宫淑琴，住吉林省吉林市。
五名被告共同委托诉讼代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。
原审第三人：代连生，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：曾庆忠，吉林市松江法律服务所法律工作者。
原审第三人：吉林吉化华强建设有限责任公司，住所：吉林省吉林市。
法定代表人：刘荣川，董事长。
委托诉讼代理人：景家学，该公司副总经理。
上诉人宋林芳因与被上诉人李晓玲、郁某1、郁某2、郁万宝、宫淑琴，原审第三人代连生、吉林吉化华强建设有限责任公司（以下简称华强建设公司）合伙协议纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初927号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宋林芳上诉请求：撤销吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初927号民事裁定，指令本案进行审理。事实和理由：本案不存在重复起诉情形。
李晓玲、郁某1、郁某2、郁万宝、宫淑琴辩称，一审裁定正确。
代连生述称，认同宋林芳的上诉意见。
华强建设公司述称，本案与华强建设公司无关。
宋林芳向一审法院起诉请求：判令在（2015）吉高新民二初字第16、17、18号民事判决认定的应由宋林芳承担的债务3638498元中，由郁松秋的继承人李晓玲、郁某1、郁某2、郁万宝、宫淑琴共同承担1185992元。
一审法院认为，宋林芳主张的（2015）吉高新民二初字第16、17、18号民事判决认定的应由宋林芳承担的债务3638498元中，应由郁松秋承担1185992元，因合伙人郁松秋现已死亡，故应由郁松秋的继承人李晓玲、郁某1、郁某2、郁万宝、宫淑琴共同承担1185992元。宋林芳主张的李晓玲、郁某1、郁某2、郁万宝、宫淑琴共同承担1185992元的债务，该1185992元实为陕西北元化工100万吨/年聚氯乙烯循环综合利用项目工程的款项，（2016）吉02民终2036号合伙协议纠纷案中已对该工程的利润处理完毕，现宋林芳提起的本案诉讼属于重复诉讼，不符合起诉条件。裁定：驳回宋林芳的起诉。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院认为，计算合伙事项完结后的盈余分配数额，应以扣除出资投入和负担债务后所得为依据。一审法院在（2015）龙民二初字第426号合伙协议纠纷案件审理中，宋林芳举证（2015）吉高新民二初字第16、17、18号三份民事判决书，证明宋林芳就涉案工程尚欠工程款没有支付，应由合伙各方分担。该案生效判决未对以上证据的证明力予以采信，而确定宋林芳、代连生连带给付李晓玲、郁某1、郁某2、郁万宝、宫淑琴合伙利润。故宋林芳依据（2015）吉高新民二初字第16、17、18号三份民事判确定的债务，选择在本案中另行起诉请求判令李晓玲、郁某1、郁某2、郁万宝、宫淑琴分担责任，属于重复告诉。
综上所述，宋林芳的上诉理由不能成立。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春露
审 判 员 徐 玖
代理审判员 赵翠霞
二〇一八年一月十日
书 记 员 那译心
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初83864号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：陈嘉欣，女。
委托诉讼代理人：黄淑淑，女。
被告：晋炎普，男，1968年12月25日出生，汉族，住河南省偃师市。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告晋炎普服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人陈嘉欣、黄淑淑到庭参加了诉讼。被告晋炎普经本院传票传唤无正当理由未到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.判令被告支付原告代偿本金人民币(币种下同)68,912.96元及代偿利息2,198.68元，并自2017年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止。事实和理由：2016年7月25日，被告与案外人汝南县艺彩汽贸有限公司签订《汽车销售合同》，购买东风悦达起亚福瑞迪汽车一辆，价款为112,000元，首付45,000元，余款67,000元和其他费用共计78,460元需要另行借款。
同日，被告因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告为借款人、原告为服务人。《借款服务合同》附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)：16.68%，借款期限：36，还款频率：月，还款方式：第三方支付平台扣款。借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。
《借款服务合同》所附《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与服务人指定的互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，服务人负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台的出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收。”第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐给指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户。”
第5.2款约定：“借款人在此不可撤销的授权服务人及/或指定平台发布的借款金额=借款本金+保险费+账户管理费+平台费+延保费+服务人的服务费(服务费金额由服务人及/或指定平台根据实际情况最终确定，无需另行取得借款人同意)，并授权指定平台在发放借款时一次性扣除相应服务费并支付给服务人及/或指定平台，但不得增加借款人按照借款本金每月还款实际金额及借款年化综合费率。”
第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第16.5款“宣布贷款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。
2016年7月8日，杭州挖财互联网金融服务有限公司向汝南县艺彩汽贸有限公司支付72,500元，摘要：借款。随后，杭州挖财互联网金融服务有限公司又代被告向原告支付账户管理费3,400元和GPS费用2,560元。被告总借款金额为78,460元。
现被告已提车使用并办理了过户手续，合同签订后，被告共还款5期，偿还本金9,547.04元，利息3,111.36元，余下借款及利息因被告未按照约定存入还款账户，导致原告无法扣款。
2017年4月13日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月22日前偿还。
截止2017年4月10日，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金68,912.96元及利息2,198.68元，原告依法取得追偿权。
庭审中，原告变更诉请，将逾期支付利息起算时间由2017年4月14日变更为2017年4月23日。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、原、被告签订的《借款服务合同》；2、机动车登记证；3、经销商情况说明；4、借款全部立即到期通知函及快递单；5、代偿付款回单、代偿情况说明。
被告晋炎普未具答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，原、被告之间签订的《借款服务合同》依法成立并生效，被告应当按照合同约定履行还款义务。被告经原告催告后于合理期限内未履行还款义务，构成重大违约行为，原告要求解除合同的主张，于法有据，本院依法予以支持。原告代被告清偿了借款本息，有权进行追偿，并有权主张代偿款自逾期付款之日的逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告晋炎普签订的《借款服务合同》；
二、被告晋炎普偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿的借款本金68,912.96元及利息2,198.68元，以及此款自2017年4月23日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述第二项判决款项于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,620元，减半收取计810元(原告已预交)，由被告晋炎普负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫世平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）河民初字第3096号
原告张滨，男，1976年9月21日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区天翔花园2号楼2单元301室。
被告郭丽，女，1975年10月3日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区天翔花园2号楼2单元301室。
本院在审理原告张滨诉被告郭丽离婚纠纷一案中，原告张滨于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张滨的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张滨撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张滨承担。
审 判 长 李国峰
审 判 员 庄桂芹
人民陪审员 王 晓
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 韩 静
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1802行审63号
申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。
法定代表人：董和平，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：欧利波，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××1436。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月24日作出的清国土资执法（城区）决字（2016）5-1号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1802行审63号申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。法定代表人：董和平，职务：局长。委托代理人：丘剑文。委托代理人：雷建凌。被执行人：欧利波，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：1436。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月24日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】5-1号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄焯坤审判员  罗伟雄审判员  蒋茂杰二〇一六年七月十五日书记员  唐伟生
福省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第544-1号
原告连国忠，男，1973年11月24日出生，汉族，住福州市。
委托代理人余承渊、陈建明，福建共与和律师事务所律师。
被告福建三金钢铁股份有限公司，住所地罗源县。
法定代表人程桂泉，董事长。
被告吴胜，男，成年，汉族，工作单位福建三金钢铁有限公司。
被告林国和，男，成年，汉族，工作单位福建三金钢铁有限公司。
本院在审理原告连国忠与被告福建三金钢铁有限公司、吴胜、林国和买卖合同纠纷一案中，原告连国忠于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连国忠撤回起诉。
本案受理费21，606元，减半收取为10，803元，由原告负担。
审判员 李孝兴
二〇一四年五月八日
书记员 尤 瑶
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执恢355号
申请执行人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司虢国路支行。地址：三门峡市虢国路与草堂路交叉口东南角。
法定代表人程红军，该支行行长。
被执行人：孙登坤，男，1960年7月16日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：高亮，男，1974年6月15日生，汉族，住三门峡市湖滨区。身份证号:。
被执行人：狄宇飞，男，1977年5月6日生，汉族，住三门峡市湖滨区。身份证号:。
本院在执行申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司虢国路支行与被执行人孙登坤、高亮、狄宇飞金融借款合同纠纷一案中，三门峡湖滨区人民法院（2013）湖民二初字第201号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
本院在执行过程中，实施了下列行为：1、2017年10月17日、2018年1月10日，查询了孙登坤、高亮、狄宇飞银行、证券、互联网银行等信息，没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产信息；2、2016年10月18日双方达成执行和解执行，约定分期履行，被执行人累计向申请执行人支付执行款147614元；3、2017年11月27日狄宇飞缴纳执行费4230元；4、将被执行人孙登坤、高亮、狄宇飞纳入失信被执行人名单。上述执行活动，已于2018年3月22日告知申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司虢国路支行。鉴于被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产信息，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 卫 东
人民陪审员 王永军人民陪审员张家琪
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王 宁
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0191执恢72号
吉林省昌源房地产开发有限公司、东莞市宝马电梯有限公司、东莞市宝马电梯有限公司吉林分公司：
关于申请执行人吉林省昌源房地产开发有限公司与被执行人东莞市宝马电梯有限公司、东莞市宝马电梯有限公司吉林分公司合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终1812号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吉林省昌源房地产开发有限公司向我院申请强制执行，本院依法于2016年7月22日立案执行,因无财产可供执行，本院于2016年11月28日依法终结本次执行程序，2018年4月4日恢复执行。
在执行过程中，申请执行人吉林省昌源房地产开发有限公司与被执行人东莞市宝马电梯有限公司、东莞市宝马电梯有限公司吉林分公司达成和解并自动履行完毕，针对（2016）吉01民终1812号民事判决书无其他纠纷，申请执行人吉林省昌源房地产开发有限公司向本院提交结案申请书，申请结案。
本院认为，长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终1812号民事判决书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终1812号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月十日
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初4284号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司。住所地清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛负*层。
主要负责人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：徐慧敏，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈洁连，该公司职员。
被告：陈团和，女，1969年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司与被告陈团和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司的委托诉讼代理人徐慧敏、陈洁连到庭参加诉讼。被告陈团和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2016年4月计至2017年7月物业服务费9494.24元；2、被告向原告支付至被告支付全部拖欠物业服务费之日止的违约金（暂计至2017年7月30日的违约金为336.45元），以上两项暂合计为9830.69元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告陈团和购买了清远碧桂园假日半岛映月湾08街01号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为214.52平方米，花园面积328.7平方米），并于2009年12月30日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金。物业服务签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2016年4月起，未能按约支付物业费，共拖欠物业费等费用9830.69元（截止至2017年7月30日产生的违约金336.45元）。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原、被告双方的合同约定，还对整个碧桂园假日半岛小区的正常物业管理造成严重的影响。因此，为维护原告的合法权益，保证碧桂园假日半岛小区物业管理服务工作的正常运行，原告特依据法律规定向贵院起诉，请求法院判如诉请。
被告陈团和没有提出答辩意见，也没有提供证据。
经审理查明，2009年12月30日，被告陈团和与广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司签订了《碧桂园前期物业服务协议》。该协议约定，由原告为居住在假日半岛映月湾08街01号商品房的被告提供物业管理服务，并约定由乙方（原告）以该商品房的房屋建筑面积（214.52平方米）每月每平方米2元；花园面积（327平方米）每月每平方米0.5元，合计每月592.54元向甲方（被告）收缴物业服务费。同时，还约定，甲方（被告）于公历每月5日前交纳物业服务费；如甲方（被告）逾期缴纳物业服务费的，每逾期一天须向乙方（原告）交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金。协议签订后，原告依约履行了物业管理服务义务；被告拖欠原告2016年4月至2017年7月的物业服务费9494.24元。
另查明，广东碧桂园物业管理有限公司清远分公司现核准变更登记为广东省碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司。
以上事实，有原告提供的营业执照、原告组织机构代码证、《碧桂园前期物业服务协议》、收楼及入住承诺书以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告陈团和欠原告2016年11月至2017年7月物业服务费的事实，有原告提供的营业执照、原告组织机构代码证、核准变更登记通知书、《碧桂园前期物业服务协议》、收楼及入住承诺书以及本院庭审笔录予以证实，事实清楚、证据充分。双方约定的物业服务费是592.54元／月，根据债务应当清偿的原则，被告陈团和理应支付，本院予以支持。至于原告主张违约金从每期逾期之日起按日万分之一点八计至被告还清欠款之日止，原告依约履行了物业服务义务，而被告未缴纳物业服务费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告要求被告支付违约金标准低于每日0.5%的约定，其违约金总额亦低于合同约定数额，属原告自愿放弃权利，为其真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，亦不损害公共利益或其他第三人的利益，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告陈团和应在本判决生效之日起10日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司支付物业服务费9494.24元及违约金（违约金从每期逾期之日起，按所欠金额日万分之一点八计算，至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陈团和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱广毅
二〇一七年十月二十四日
书记员 莫曼意
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初5480号
原告杜彩芳,女，1952年8月4日出生，住西安市长安区。
委托代理人张应国、倪琛，陕西长华律师事务所律师。
被告唐粼粼，女，1985年5月10日出生，住西安市西安市碑林区。
委托代理人韩冬，系唐粼粼之夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称人保咸阳分公司）。
住所地：咸阳市人民东路***号。
负责人黎欣，系该公司总经理。
委托代理人卢勇，系该公司员工。
原告杜彩芳诉被告唐粼粼、人保咸阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜彩芳及其委托代理人，二被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜彩芳诉称：2016年9月8日18时许，被告唐粼粼驾驶陕XXXX**号小型轿车沿沣柳路由北向南行驶至富裕路与沣柳路十字左转弯时，适逢其驾驶电动车行驶至此，两车檫挂致电动车倒地、自己受伤、车辆受损的交通事故。现要求二被告赔偿其住院伙食补助费、交通费4100元（其他费用待司法鉴定后追加），本案诉讼费由被告承担。
被告唐粼粼辩称：原告因交通事故受伤属实，原告住院治疗期间自己给原告支付医疗费21726.75元、生活费1000元，事故车辆在人保咸阳分公司投有交强险和商业险，应由保险公司在保险限额内对原告进行赔偿，不足部分再由其按照责任比例承担赔偿责任。
被告人保咸阳分公司辩称：事故发生属实，同意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿，本案诉讼费、鉴定费不应由其承担。
经审理查明：2016年9月8日18时许，唐粼粼驾驶陕XXXX**号小型轿车沿沣柳路由北向南行驶至富裕路与沣柳路十字左转弯时，适逢杜彩芳驾驶“绿驹”牌两轮电动车沿富裕路由东向西行驶至此，两车檫挂致电动车倒地，造成杜彩芳受伤、车辆受损的交通事故。经西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长认字[2016]第576号道路交通事故认定书认定：唐粼粼违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，负事故主要责任；杜彩芳违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠行车道的右侧行驶。”之规定，负事故次要责任。事故发生时，陕XXXX**号小型轿车在人保咸阳分公司投有交强险和商业险，并购有不计免赔险，其中第三者责任险赔偿限额为300000元。原告受伤当日先被送往武警工程大学医院住院治疗，共住院36天，花医疗费、急救费21704.25元（该费用均由被告唐粼粼支付），被告唐粼粼在原告住院期间另外支付原告生活费1000元。原告伤愈出院后，双方就赔偿一节协商未果，原告遂于2017年6月以诉称诉至本院。经本院委托，陕西正义司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及后续治疗费进行了鉴定，鉴定结论为：1、杜彩芳胸12椎体压缩性骨折属十级伤残；2、杜彩芳后续治疗费约需人民币叁仟元；3、杜彩芳误工期限为150天，护理期限和营养期限均为60天。庭审中，原告变更其诉讼请求，要求二被告赔偿其误工费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计人民币81188元。为证明其主张，原告向法庭提供的证据有：1、道路交通事故责任认定书、唐粼粼驾驶证、陕XXXX**号小型轿车机动车行驶证复印件各一份；2、武警工程大学医院诊断证明、门诊病历、影像检查报告单、鉴定结论意见书复印件各一份；3、被扶养人户口本、医疗本复印件各一份。被告唐粼粼向法庭提供的证据有：1、原告急救费、医疗费票据10张，费用清单3张；2、原告亲属给被告唐粼粼书写的收款条据一张；3、交强险、商业险保单各一份。原、被告双方围绕对方提供的证据均发表了质证意见。经本院主持调解，原、被告双方就赔偿一节协商未果，调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告杜彩芳因本次交通事故受伤之事实，有西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长认字[2016]第576号道路交通事故认定书认定，各方当事人对本次事故的发生也无异议，本院依法予以确认。被告人保咸阳分公司作为陕XXXX**号小型轿车交强险、商业险保险人，理应按交强险、商业险保险条例之规定在保险限额内对原告的合理损失予以足额赔偿。关于具体赔偿数额：原告杜彩芳受伤后所花医疗费21704.25元，证据充分，双方当事人均认可无异，本院予以确认；后续治疗费以鉴定结论为准，按3000元确定；住院伙食补助费按原告实际住院天数计算，即按1080元确定；营养期限以鉴定结论为准，营养费按1200元确定；误工期限以鉴定意见为准，按150天计算，结合原告年龄，误工费酌情按每天50元计算，即按7500元确定为宜；护理期限以鉴定意见为准，按60天计算，护理费每天按80元计算，即按4800元确定；关于交通费一节，原告虽未提供交通费票据，但考虑到原告实际支出，交通费酌情按500元确定；鉴于原告所在村集体土地已被国家征用，原告属失地农民，故其伤残赔偿金应按城镇标准计算，即伤残赔偿金按42660元确定；精神抚慰金酌情按1000元考虑为宜；至于原告主张的被抚养人生活费一节，因原告和其丈夫二人年龄均已远超法定退休年龄，双方之间已经不存在实际意义上的抚养与被抚养关系，该主张于法无据，本院不予支持。原告以上损失共计：83444.25元。原告上述经济损失应由中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司按照保险条例在交强险、商业险赔付限额内赔偿。对于被告唐粼粼给原告支付的医疗费、生活费22704.25元也应在赔偿款中予以扣除，至于被告已经支付的医疗费、生活费22704.25元，本院予以确认，应由其直接向保险公司主张，本案不予涉及。综上，原告诉讼请求合理、合法部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司一次性赔偿原告杜彩芳后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计人民币59041.58元。
二、驳回原告杜彩芳其余诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1829元、鉴定费2400元，共计4229元,原告已预交，由原告承担429元，其余3800元由被告唐粼粼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘新民
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2731民初427号
原告：贵州惠水农村商业银行股份有限公司(原惠水县农村信用合作联社)。住所地：惠水县和平镇人民北路*号。（以下简称惠水农商银行）。
法定代表人：龙浩，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈坤，男，1986年6月2日生，布依族，住惠水县。系该公司羡塘支行客户经理。(特别代理)
被告：罗国卫，男，1980年1月11日生，布依族，农民，住惠水县。
被告：陈妹，女，1969年11月1日生，布依族，农民，住惠水县。(系被告罗国卫妻子)
原告惠水农商银行与被告罗国卫、陈妹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠水农商银行委托诉讼代理人陈坤到庭参加诉讼，被告罗国卫、陈妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠水农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告偿还贷款本金19236.24元；2、判决被告支付原告利息至还清借款之日止(至2018年2月4日的贷款利息为3325.87元)；3、诉讼费、保全费等为实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，被告罗国卫向原告贷款2万元，借贷双方签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》(以下简称“借款合同”)，约定贷款期限从2016年1月28日起至2017年1月20日止，月息为8.338‰，并约定被告违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的诉讼费等实现债权的费用。合同签订后，原告如约向被告支付了2万元借款。贷款于2017年1月20日到期后，原告曾多次找被告催收贷款本息，但被告一再拖延拒不还款。截止2018年2月4日，被告欠原告贷款本金19236.24元、利息3325.87元，本息合计22562.11元。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告罗国卫、陈妹既未提交答辩状也未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2016年1月28日被告罗国卫向原告借款2万元，双方签订《借款合同》，合同约定：借款期限从2016年1月28日起至2017年1月20日止，月息为8.338‰。合同签订后，原告如约向被告支付了2万元借款，但借款到期后被告未按约定偿还借款本金及利息，至2018年2月4日止，被告尚欠原告借款本金19236.24元、利息3325.87元。为此，原告特向法院起诉，请求判如所请。原告为证实自己的主张提交证据：1、《营业执照》（复印件）、《法定代理人身份证明》，证实原告诉讼主体资格；2、《被告身份证》、《户口簿》（复印件），证实被告身份信息及两被告系夫妻关系的事实；3、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社借款借据》、《信用社（商业银行）进账单》（均为复印件），证实被告向原告借款的事实；4、被告借款利息明细(原件)，证实被告贷款后从2016年1月28日至2018年2月4日尚欠贷款本金19236.24元、至2018年2月4日利息3325.87元的事实。对原告提交的证据，虽被告未到庭质证，本院经审查认为符合证据的客观性、合法性、关联性，与客观事实相符，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定：“依法成立的合同，受法律保护。”。本案原、被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，本院予以确认，合同各方当事人应当按照合同的约定全面履行合同规定的义务。原告依照合同约定向被告发放借款后，被告罗国卫在借款到期后应根据原、被告双方签订的合同偿还原告借款本金及利息。该借款是两被告夫妻关系存续期间所欠借款，应认定为夫妻共同债务，被告陈妹作为被告罗国卫的妻子，应当承担偿还责任。
综上所述，原告惠水农商银行要求被告罗国卫、陈妹偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗国卫、陈妹于本判决书生效之日起十五日内一次性偿还原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司贷款本金一万九千二百三十六元二角四分、贷款期间至2018年2月4日止利息三千三百二十五元八角七分，共计二万二千五百六十二元一角一分；
二、2018年2月5日之后的利息按双方合同约定计算至还清借款本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十二元，由被告罗国卫、陈妹承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡红璐
二〇一八年三月二十二日
书记员 王顺智
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23971号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，总经理。
被告：吴宝余，男，1963年1月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告吴宝余物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初29229号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，1989年6月8日出生，吉运集团股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告：黄可玉，男，1972年10月4日出生，户籍地浙江省苍南县。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称“吉运集团”）与被告黄可玉借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团的委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。被告黄可玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄可玉偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年12月5日，黄可玉与吉运集团网签了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限2个月，手续费为每月借款额的2%。2015年12月5日，我公司将款项付到黄可玉账户（有打款明细），合同自2015年12月5日起到2016年2月3日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行，故起诉至法院。
被告黄可玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，吉运集团以银行转账方式支付黄可玉28620元。
在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“黄可玉（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费180元；手续费为融资金额的4%，集团付款时扣除；借款期限为2个月。”
上述事实，有原告提交的《网上银行交易电子凭证》及其陈述等在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无黄可玉签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。黄可玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄可玉于本判决生效后七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款28620元；
二、驳回原告吉运集团股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄可玉负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告黄可玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 异
审 判 员 刘琳琳
代理审判员 李婍婧
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 甘青锋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02009号
罪犯王子南，男，1985年3月27日出生，汉族，安徽省灵璧县人，现在安徽省潜川监狱服刑
安徽省灵璧县人民法院于2009年6月27日以（2009）灵刑初字第98号刑事附带民事判决，认定罪犯王子南犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2009）宿中刑终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年1月13日裁定对其减去有期徒刑一年。
安徽省潜川监狱以罪犯王子南在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王子南在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2012年11月至2013年12月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王子南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王子南减去自本裁定送达之日起至2014年12月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 方璟瑜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初67626号
原告：北京一水相生商贸有限公司，住所地北京市朝阳区李家坟6号。
法定代表人：王燕东，董事长。
委托代理人：明简，男，北京一水相生商贸有限公司职员。
被告：上海森巴餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路1800号2号楼3561室。
原告北京一水相生商贸有—限公司（以下简称一水相生公司）与被告上海森巴餐饮管理有限公司（以下简称森巴餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一水相生公司委托诉讼代理人明简到庭参加了诉讼，被告森巴餐饮公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告一水相生公司向本院提出诉讼请求：1、森巴餐饮公司支付货款3100元；2、森巴餐饮公司退还促销费3万元。事实和理由：一水相生公司与森巴餐饮公司存在酒水供应关系。一水相生公司于2016年4月至8月期间共向森巴餐饮公司分别送货百威扎啤28桶，福佳扎啤11桶，雪夫酵母发酵型小麦白啤酒30L扎啤2桶等货，合计货物货款为20550元。经多次催收，森巴餐饮公司拒不支付该货款，根据合同约定，一水相生公司有权要求森巴餐饮公司退还促销费3万元。起诉后，森巴餐饮公司支付货款17450元，尚欠3100元货款未付。
被告森巴餐饮公司未出庭应诉、未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年11月1日，森巴餐饮公司作为甲方与一水相生公司作为乙方签订《北京一水相生商贸有限公司供货合同》,乙方作为商品供应商向甲方供货，甲方销售或使用该商品，向乙方定购有关商品并按期支付相应货款。双方为合同买卖关系。甲方应指派专人验收所定购的商品。验收在乙方送货至甲方指定地点时进行，双方人员均应在场。如发现商品数量、品种、价格不符，甲方应立即提出并与乙方协商解决。如发现商品出现质量问题、临近保质期或原箱破损、短缺，甲方应及时向乙方提出。验收后出现以上问题（商品隐蔽瑕疵除外）或因甲方原因造成损失的均由甲方负责。甲方验收人员确认乙方所供商品无误后，在乙方送货单上盖章或签字确认，作为乙方结算凭据，甲方不得以任何原因拒绝。甲方应在合同约定时间内向乙方结算贷款；如有退换货，应在收到后60天内进行，逾期由甲方自行承担。所退换货应完好无损，不影响乙方再次出售。甲方按月支付乙方货款，如甲方不能按期支付货款，每逾期一日，乙方按每日万分之五向甲方收取违约金。本合同有效期为2015年11月1日至2016年12月31日。乙方支付甲方促销费3万元，甲方保证如未按时结算乙方货款，双倍支付乙方促销费6万元，并结清所欠乙方货款。
2016年4月起，森巴餐饮公司未按时结清货款，一水相生公司提交未结货款销货单，销货单显示金额共计20550元。
庭审中，一水相生公司称双方于2016年6月起双方已实际不再履行《北京一水相生商贸有限公司供货合同》，其起诉后，森巴餐饮公司支付货款17450元。
上述事实，有《北京一水相生商贸有限公司供货合同》、销货单以及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：一水相生公司与森巴餐饮公司签订的《北京一水相生商贸有限公司供货合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，本院予以确认。一水相生公司依照合同约定履行了供货义务，森巴餐饮公司应依约定支付货款。现因其未依约支付货款，一水相生公司要求其支付货款并退还促销费，符合双方合同约定，本院予以支持。森巴餐饮公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海森巴餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京一水相生商贸有限公司货款3100元；
二、被告上海森巴餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告北京一水相生商贸有限公司促销费3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元及公告费260元，由被告上海森巴餐饮管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 周志敏
人民陪审员 张志勇
二〇一七年八月三十日
书 记 员 何 方
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初1046号
原告周祥桂，男，汉族，村民。
委托代理人王延辉、东存贞，青海延辉律师事务所律师。
被告甘肃宏金装饰暖通工程有限公司。
法定代表人尹金星，该公司负责人。
被告青海宏基交通房地产有限公司。
法定代表人韦安详，该公司负责人。
本院在审理原告周祥桂与被告甘肃宏金装饰暖通工程有限公司、青海宏基交通房地产有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周祥桂于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周祥桂以“诉讼主体不当”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周祥桂撤回起诉。
案件受理费286元减半收取143元，由原告周祥桂负担。
审判员 张炳德
二〇一六年四月十八日
书记员 祁国琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终887号
上诉人（原审被告）：徐鑫,男,1970年2月27日生,汉族，住张家港市。
上诉人（原审被告）:王远清,女,1977年11月4日生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：徐亚建，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:杨文华,男,1964年5月27日生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：王其红，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
上诉人徐鑫、王远清因与被上诉人杨文华民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2017)苏0582民初12474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐鑫、王远清共同上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的抗辩理由或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，上诉人对2012年11月13日和2012年11月20日的借款无异议，但2013年2月7日的借条系案外人李金贵所书写并出具的，上诉人只是作为担保人在借条上署名。借条只代表有借款的合意，是否实际出借，被上诉人杨文华应提供相应的证据加以证明。被上诉人杨文华虽在庭审中提供了与上诉人徐鑫的微信聊天截屏，但从内容来看不能证明2013年2月7日借条中的款项已实际交付。第二，该份借条已明确借款在2013年3月7日归还，据此，被上诉人主张权利时已超过法定的诉讼时效期间，应驳回被上诉人的诉讼请求。第三，王远清对借款不知情，也没有用于家庭开支，王远清不应承担还款责任。
杨文华辩称，双方的借款关系由三份借条予以证实，其中10万元的借条由徐鑫与李文贵共同出具，杨文华作为出借人有权选择向借款人之一的徐鑫主张权利，请求二审法院驳回上诉，维持原判。后在二审调查中，杨文华表示，基于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》的出台，杨文华二审中放弃向王远清主张还款责任，变更诉讼请求为：判决徐鑫于判决生效后10日内归还杨文华借款18万元及利息（自2012年11月20日起至实际归还之日以借款本金8万元按年利率6%计算，自2013年2月7日起至实际归还之日以借款本金10万元按年利率24%计算）。
杨文华向一审法院起诉请求：判决徐鑫、王远清共同归还借款18万元及自2012年11月20日起至实际归还之日以借款本金8万元按年利率6%计算的利息，自2013年2月7日起至实际归还之日以借款本金10万元按年利率24%计算的利息并负担诉讼费。
一审法院认定事实：徐鑫于2012年11月13日出具借条，明确：“今借杨文华现金贰万元整”，于2012年11月20日在出票金额10万元的一份银行承兑汇票复印件上书写：“壹拾万元承兑原件已收，找出肆万元现金，实收陆万元承兑，借款人徐鑫”，于2013年2月7日与李金贵共同出具借条，明确：“今借到杨文华人民币壹拾万元整，此款在2013年3月7日归还不误，利息伍仟元整”。因徐鑫未还款，为此引起诉讼。
另查明，徐鑫与王远清于1998年12月3人登记结婚。
庭审中，杨文华陈述借款除银行承兑汇票之外全是现金，有徐鑫认可借款的微信截屏佐证。因徐鑫、王远清未到庭，未能调解。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐鑫向杨文华借款，有借条三份予以证明，借款事实清楚，徐鑫应当归还借款。其中借款10万元的借条上明确借期一个月利息5千元，超过年利率24%，超过部分依法不予保护。该份借条虽然由徐鑫与李文贵共同出具，但杨文华目前仅向徐鑫主张债权，系其对自己民事权利和诉讼权利的合法处分，应予准许。杨文华主张的利息符合有关规定，一审法院予以支持。徐鑫、王远清系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
综上，一审法院判决：徐鑫、王远清于判决生效后10日内归还杨文华借款18万元及利息（自2012年11月20日起至实际归还之日以借款本金8万元按年利率6%计算，自2013年2月7日起至实际归还之日以借款本金10万元按年利率24%计算）。一审案件受理费减半收取1950元、财产保全费1470元，合计3420元，由徐鑫、王远清负担。
二审中，杨文华提交一份2017年10月20日的录音资料，证明其与女儿至徐鑫处催讨借款时，徐鑫确认结欠18万元，且口头承诺当天还款10万元，余款相隔两天后一次性结清。经本院释明后，徐鑫、王远清未在本院指定的质证期限内向本院提交质证意见，视为认可该证据的真实性，据此，本院对上述证据的真实性依法予以认定。
杨文华在二审调查中向本院申请变更诉讼请求为：判决徐鑫于判决生效后十日内归还杨文华借款18万元及利息（自2012年11月20日起至实际归还之日以借款本金8万元按年利率6%计算，自2013年2月7日起至实际归还之日以借款本金10万元按年利率24%计算）。
徐鑫、王远清均同意杨文华在二审中的诉讼变更请求，并请求二审法院依法裁判。
二审查明的其余事实与一审一致。
本院认为，首先，对于双方争议的2013年2月7日的借款，杨文华提供了徐鑫出具借条及微信截屏、录音资料以证明借款的真实性，徐鑫一审未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证及抗辩的权利。故本院认为，杨文华已完成相应的举证证明责任，可以证实2013年2月7日的借款已实际交付。徐鑫在借条借款人下方签字，应当认定其为借款人之一，徐鑫虽上诉主张其实为担保人，但未提交证据证明，本院不予采信，因此，一审法院判决徐鑫承担还款责任于法有据，本院予以维持。
其次，徐鑫、王远清在一审中并未就诉讼时效进行抗辩，二审中也未就此提交新证据予以证明，故本院对该项上诉理由不予支持。
此外，杨文华作为本案一审原告，在二审中自愿放弃向王远清主张还款，仅要求徐鑫承担相应的还款责任，系其自身权利的处分，且徐鑫、王远清亦同意杨文华的上述诉请变更，本院依法予以准许。
综上，因二审出现新情况，本院对一审判决依法作出变更。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
变更江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初12474号民事判决为徐鑫于本判决生效后10日内归还杨文华借款本金18万元及相应利息（自2012年11月20日起至实际给付之日以借款本金8万元按年利率6%计算；自2013年2月7日起至实际给付之日以借款本金10万元按年利率24%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取1950元、财产保全费1470元，合计3420元，由徐鑫负担。二审案件受理费3900元，由徐鑫负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 立
审判员 沈莉菁
审判员 朱婉清
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 媚
海南省琼海市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）琼9002刑初265号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人庞伟斌，男，1990年9月17日出生，汉族，初中文化，挖掘机司机，住海南省琼海市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月18日、2017年8月18日、2017年10月19日被取保候审。
被告人卢传杰，男，1979年5月9日出生，汉族，初中文化，务农，住海南省琼海市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月15、2017年8月18日、2017年10月19日被取保候审。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人庞伟斌、卢传杰犯故意伤害罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察员吴露、书记员王保玉出庭支持公诉，被告人庞伟斌、卢传杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月18日15时许，被告人卢传杰在琼海市××镇喝茶时，看到被害人庞某1驾驶摩托车经过，因怀疑庞某1偷了自家的猪崽，遂拦住庞某1进行质问，庞某1予以否认。被告人庞伟斌见状也从不远处走过来，与被告人卢传杰一起同庞某1争执。在此过程中，庞某1欲离开，被告人卢传杰便将庞某1抓住，被告人庞伟斌则从地上拾起一根木棍对庞某1进行殴打。之后，两被告人将庞某1控制在上科村委会中心村庞海江家门口的椅子处，在庞某1企图逃走时又对庞某1进行殴打致庞某1无法逃跑，后经在场群众报警公安民警赶到现场处理。庞某1全身多处软组织搓擦伤，其中左侧胸部伤及第9肋骨骨折，经琼海市公安司法鉴定中心鉴定，人体损伤程度属轻伤二级。
2016年6月19日，被告人庞伟斌、卢传杰根据办案民警电话传唤，到琼海市公安局阳江派出所接受讯问并如实供述了二人殴打庞某1的事实。案发后，双方当事人在公安机关主持下达成刑事和解协议，两被告人向被害人赔礼道歉并已实际赔偿34000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人庞伟斌、卢传杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案情况说明、办案说明、接受证据材料清单、人民调解记录、收据、刑事和解协议书，证人庞某2、庞某3等人的证言，被害人庞某1的陈述，被告人庞伟斌、卢传杰的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞伟斌、卢传杰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人庞伟斌、卢传杰共同实施故意伤害犯罪，是共同犯罪，且作用相当，应按所犯的全部罪行处罚。被告人庞伟斌、卢传杰互相配合，持棍殴打被害人胸部致肋骨骨折，属故意伤害身体要害部位，具有酌定的从重处罚情节。被告人庞伟斌、卢传杰在接到公安民警的电话传唤后主动到公安机关接受调查，应视为自动投案，且到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人庞伟斌、卢传杰已赔偿被害人损失，取得谅解，并达成刑事和解协议，依法应从轻处罚。考虑到被告人庞伟斌、卢传杰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据被告人庞伟斌、卢传杰犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人庞伟斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人卢传杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长陈文端
人民陪审员林之兴
人民陪审员卢裕涛
二○一七年十月三十一日
法官助理覃茂圣
书记员郭吉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省琼海市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）琼9002刑初265号公诉机关海南省琼海市人民检察院。被告人庞伟斌，男，1990年9月17日出生，汉族，初中文化，挖掘机司机，住海南省琼海市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月18日、2017年8月18日、2017年10月19日被取保候审。被告人卢传杰，男，1979年5月9日出生，汉族，初中文化，务农，住海南省琼海市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月15、2017年8月18日、2017年10月19日被取保候审。海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人庞伟斌、卢传杰犯故意伤害罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察员吴露、书记员王保玉出庭支持公诉，被告人庞伟斌、卢传杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月18日15时许，被告人卢传杰在琼海市××镇喝茶时，看到被害人庞某1驾驶摩托车经过，因怀疑庞某1偷了自家的猪崽，遂拦住庞某1进行质问，庞某1予以否认。被告人庞伟斌见状也从不远处走过来，与被告人卢传杰一起同庞某1争执。在此过程中，庞某1欲离开，被告人卢传杰便将庞某1抓住，被告人庞伟斌则从地上拾起一根木棍对庞某1进行殴打。之后，两被告人将庞某1控制在上科村委会中心村庞海江家门口的椅子处，在庞某1企图逃走时又对庞某1进行殴打致庞某1无法逃跑，后经在场群众报警公安民警赶到现场处理。庞某1全身多处软组织搓擦伤，其中左侧胸部伤及第9肋骨骨折，经琼海市公安司法鉴定中心鉴定，人体损伤程度属轻伤二级。2016年6月19日，被告人庞伟斌、卢传杰根据办案民警电话传唤，到琼海市公安局阳江派出所接受讯问并如实供述了二人殴打庞某1的事实。案发后，双方当事人在公安机关主持下达成刑事和解协议，两被告人向被害人赔礼道歉并已实际赔偿34000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人庞伟斌、卢传杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案情况说明、办案说明、接受证据材料清单、人民调解记录、收据、刑事和解协议书，证人庞某2、庞某3等人的证言，被害人庞某1的陈述，被告人庞伟斌、卢传杰的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞伟斌、卢传杰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人庞伟斌、卢传杰共同实施故意伤害犯罪，是共同犯罪，且作用相当，应按所犯的全部罪行处罚。被告人庞伟斌、卢传杰互相配合，持棍殴打被害人胸部致肋骨骨折，属故意伤害身体要害部位，具有酌定的从重处罚情节。被告人庞伟斌、卢传杰在接到公安民警的电话传唤后主动到公安机关接受调查，应视为自动投案，且到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人庞伟斌、卢传杰已赔偿被害人损失，取得谅解，并达成刑事和解协议，依法应从轻处罚。考虑到被告人庞伟斌、卢传杰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据被告人庞伟斌、卢传杰犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、被告人庞伟斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人卢传杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈文端人民陪审员林之兴人民陪审员卢裕涛二○一七年十月三十一日法官助理覃茂圣书记员郭吉附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终441号
上诉人（原审被告）：北京天天尚翔体育文化传播有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道月华大街1号A6-04。
法定代表人：黎翔，董事长。
委托诉讼代理人：宋玲，女，北京天天尚翔体育文化传播有限公司人事经理。
委托诉讼代理人：张远，女，北京天天尚翔体育文化传播有限公司人事专员。
被上诉人（原审原告）：马麟，男，1989年11月30日出生，住甘肃省兰州市。
上诉人北京天天尚翔体育文化传播有限公司（以下简称天天尚翔公司）因与被上诉人马麟劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初20305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天天尚翔公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回马麟的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清。我公司实际记录与统计的马麟的课时不足30小时，无马麟在部队上课的反馈记录，故扣除其基本工资1500元。马麟消极带课致使公司合作方终止合作，给公司造成恶劣影响，删除工作信息并影响后续经营，故扣除其绩效工资1000元。
马麟辩称，我同意一审判决。
马麟向一审法院起诉请求：判令天天尚翔公司支付2017年6月1日至23日工资3000元。
一审法院认定事实：马麟于2016年6月入职天天尚翔公司，岗位全职篮球教练。2016年6月27日，双方签订有效期为当日至2018年6月26日的劳动合同，约定依据公司《薪酬管理制度》确定马麟岗位工资，公司根据马麟现任职务和工作岗位约定工资为每月5000元，其中含基本工资4000元及绩效工资1000元；上述月工资标准含每月30小时课时费，超出部分依每小时50元计薪。另，双方均认可天天尚翔公司每月发放马麟话费补助29元，基本工资结合月平均出勤天数26天及实际天数核算，绩效工资基本未曾扣减。马麟实际提供劳动至2017年6月22日，并于次日办理离职手续。天天尚翔公司为马麟发放2017年6月工资1039.75元，当月话费补助已发放，当月社保未缴纳。
关于2017年6月1日至当月22日期间马麟的实际出勤天数，马麟主张实际出勤17天。天天尚翔公司提交考勤表，载有马麟休息4天，请假2天，旷工0.5天，共出勤15天，马麟对考勤表的真实性不予认可。
关于2017年6月马麟实际工作的课时情况。马麟主张其周一至周四在部队上课，其余时间在小学或者周末班上课，共教授课时56小时，并提交教练员基本上课情况及补助登记表予以佐证。天天尚翔公司认可该登记表的真实性，主张此仅为课程安排，难以证明马麟是否实际到岗上课。天天尚翔公司主张2017年6月公司安排马麟在部队带课，但马麟未向公司反馈带课情况；其公司未向所服务部队核实马麟带教情况，因同一时间安排有两位教练带课，故未再派驻其他员工教授部队课程。双方均认可以教练微信群报课及服务机构签字确认两种方式记录课时。
关于2017年6月工资核算依据，马麟主张依出勤天数计算，核加绩效工资1000元及课时补助1300元。天天尚翔公司提交工资明细对此予以说明，具体为因马麟消极工作，删除工作手机中相关信息导致影响后续经营而扣除当月绩效工资1000元；当月旷工半天扣除当天基本工资，实际出勤16.5天，依出勤天数核算基本工资，并因教授课时不足30小时而扣除1500元。天天尚翔公司提交全职教练管理制度及天天尚翔考勤制度，以证明扣发工资依据；提交课程表，以证明马麟当月上课不足30小时。马麟对真实性均不予认可，主张未曾见到过上述制度，课程表记载课时不完整。
马麟曾向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求天天尚翔公司支付2017年6月1日至23日工资3000元。2017年9月25日，该仲裁委员会作出京房劳人仲字[2017]第1899号裁决书，裁决驳回马麟的申请请求。马麟不服该裁决，诉至一审法院。
一审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案双方均认可马麟实际出勤至2017年6月22日，故马麟所主张的2017年6月23日工资，本院不予支持。关于2017年6月1日至22日工资，天天尚翔公司陈述2017年6月安排马麟教授部队课程，但无报课记录，然其所提交的考勤表中含有马麟出勤十余天的记录，课程表亦含有马麟于燕山俱乐部及尚翔体育馆教授课时的记录，前后表述不一。天天尚翔公司所提交的考勤表中记载的出勤时间和天数、工资核算中的出勤天数，以及课程表中的上课时间均有冲突，实难采信。再则，天天尚翔公司安排马麟为合作单位提供教学服务，天天尚翔公司以无部队签字反馈为由主张马麟未按时上课，然其亦自述未与部队核实上述情况，未安排其他员工对此有违约定的行为进行弥补，于常理有悖。综上，法院对天天尚翔公司关于马麟出勤及课时情况的表述难以采信。鉴于该证据系属用人单位掌握，法院依马麟主张，采信其2017年6月共出勤17天，教授课时56小时。
天天尚翔公司以全职教练管理制度及天天尚翔考勤制度为依据扣发马麟工资，然未能证明上述制度系经民主程序制订且向马麟合法送达，其公司扣发1500元基本工资缺少事实及制度依据。天天尚翔公司以马麟消极带课、删除工作信息并影响后续经营为由扣发绩效工资，然其公司未能证明上述事实存在，亦未能举证证明绩效工资发放标准；结合马麟在职期间的绩效工资发放情况及双方劳动合同约定，法院参照基本工资计发方式对此予以计算。经核算，在已支付工资1039.75元的情况下，马麟所主张的欠付工资数额未高于法定标准，法院予以支持，天天尚翔公司仍应支付马麟2017年6月1日至22日工资3000元。判决：一、北京天天尚翔体育文化传播有限公司于判决生效后7日内支付马麟2017年6月1日至2017年6月22日期间工资3000元；二、驳回马麟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案中，天天尚翔公司称马麟2017年6月实际出勤16.5天，无马麟在部队上课的反馈记录，完成课时不足30小时，因而扣除其基本工资1500元；但天天尚翔公司认可安排马麟在部队上课，考勤表中亦有出勤记录，其公司在未实际与部队核实的情况下，扣除马麟的基本工资，依据不足。天天尚翔公司称马麟消极带课致使公司合作方终止合作，给公司造成恶劣影响，删除工作信息并影响后续经营，因而扣除其绩效工资1000元；但天天尚翔公司未提交充分证据证明存在其所称的事实，未提交充分证据证明扣发马麟绩效工资所依据的管理制度、考勤制度系经民主程序制订并公示或告知劳动者，故天天尚翔公司扣除马麟绩效工资亦依据不足。一审法院根据双方当事人的陈述及举证情况，采信马麟关于出勤为17天，完成课时为56小时的主张，并结合双方劳动合同约定、基本工资计发方法及已支付工资情况等，判令天天尚翔公司支付马麟2017年6月工资3000元，并无不当，本院对此予以维持。综上所述，天天尚翔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京天天尚翔体育文化传播有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 刘 洁
审 判 员 庞 妍
二〇一八年一月三十一日
法官助理 马卫丰
书 记 员 王铎霖
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初1591号
原告：赖进元，男，1969年8月10日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区。
被告：张友群，1979年4月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：吴ＸＸ，女，1978年6月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告赖进元与被告张友群、吴ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告赖进元到庭参加诉讼，被告张友群、吴ＸＸ经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖进元向本院提出诉讼请求：1.张友群、吴ＸＸ立即偿还赖进元借款55000元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由张友群、吴ＸＸ承担。事实和理由：2011年3月28日，张友群因在湖雷做出租载客汽车生意需要资金向赖进元借款55000元，并口头约定月利率1.5%，借款期限为一年，张友群出具了一张借条。赖进元在其经营的位于湖雷中心市场A栋3号牛肉店内将现金55000元交予张友群。之后张友群支付过借款自2011年3月28日至2012年3月28日按月利率1.5%计算的利息，此后的利息未再支付。2013年3月28日，张友群重新向赖进元出具一张借条，约定借款期限为一年即至2014年3月28日，未约定利息，之前的借条被其收回。2015年3月28日，张友群又重新向赖进元出具一张借条，双方约定借款期限为一年即至2016年3月28日。借款到期后，赖进元多次打电话或登门要求张友群清偿借款本金，张友群均以各种理由拒不归还，到现在还躲避赖进元。上述借款发生于张友群与吴ＸＸ的夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务。
张友群、吴ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月28日，张友群向赖进元借款55000元并出具一张借条，当日赖进元向张友群给付现金55000元。借款后，张友群支付了自2011年3月28日起至2012年3月28日止按月利率1.5%计算的利息。2013年3月28日，张友群重新向赖进元出具一张借条并约定借款期限从2013年3月28日至2014年3月28日止。2015年3月28日，张友群再次重新向赖进元出具一张借条，内容为：“借条兹有借款人张友群因经营需要向出借人赖进元借款并收到人民币计伍万伍千元正（小写：55000元），借款期限从2015年3月28日至2016年3月28日止……此据！借款人：张友群（指模）身份证号码：电话：2015年3月28日……”以上事实有赖进元提供的借条两张等证据及其法庭陈述为证，本院予以确认。另查明，本案借款发生时，张友群与吴ＸＸ系夫妻关系。
本院认为，张友群向赖进元借款55000元，事实清楚，证据充分，双方形成了合法有效的借款合同关系。双方在2015年3月28日的借条中约定了借款期限但未约定借款利息，该借款属于自然人之间定期无息借款，张友群未按约定期限归还借款，已构成违约，因此赖进元主张张友群偿还其借款55000元并支付该款自起诉之日即2017年8月10日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。该借款发生于张友群与吴ＸＸ夫妻关系存续期间，应认定为其夫妻共同债务，因此赖进元主张吴ＸＸ共同偿还上述债务，符合法律规定，予以支持。张友群、吴ＸＸ经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张友群、吴ＸＸ于本判决生效之日起10日内偿还赖进元借款55000元并支付该款自2017年8月10日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1175元，由张友群、吴ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 姜文辉
审 判 员 卢海标
审 判 员 卢卫蓉
二〇一七年十二月七日
法官助理 许龙生
书 记 员 赖玉珍
附：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0803民初1591号原告：赖进元，男，1969年8月10日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区。被告：张友群，1979年4月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：吴ＸＸ，女，1978年6月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告赖进元与被告张友群、吴ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告赖进元到庭参加诉讼，被告张友群、吴ＸＸ经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖进元向本院提出诉讼请求：1.张友群、吴ＸＸ立即偿还赖进元借款55000元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由张友群、吴ＸＸ承担。事实和理由：2011年3月28日，张友群因在湖雷做出租载客汽车生意需要资金向赖进元借款55000元，并口头约定月利率1.5%，借款期限为一年，张友群出具了一张借条。赖进元在其经营的位于湖雷中心市场A栋3号牛肉店内将现金55000元交予张友群。之后张友群支付过借款自2011年3月28日至2012年3月28日按月利率1.5%计算的利息，此后的利息未再支付。2013年3月28日，张友群重新向赖进元出具一张借条，约定借款期限为一年即至2014年3月28日，未约定利息，之前的借条被其收回。2015年3月28日，张友群又重新向赖进元出具一张借条，双方约定借款期限为一年即至2016年3月28日。借款到期后，赖进元多次打电话或登门要求张友群清偿借款本金，张友群均以各种理由拒不归还，到现在还躲避赖进元。上述借款发生于张友群与吴ＸＸ的夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务。张友群、吴ＸＸ未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月28日，张友群向赖进元借款55000元并出具一张借条，当日赖进元向张友群给付现金55000元。借款后，张友群支付了自2011年3月28日起至2012年3月28日止按月利率1.5%计算的利息。2013年3月28日，张友群重新向赖进元出具一张借条并约定借款期限从2013年3月28日至2014年3月28日止。2015年3月28日，张友群再次重新向赖进元出具一张借条，内容为：“借条兹有借款人张友群因经营需要向出借人赖进元借款并收到人民币计伍万伍千元正（小写：55000元），借款期限从2015年3月28日至2016年3月28日止……此据！借款人：张友群（指模）身份证号码：电话：2015年3月28日……”以上事实有赖进元提供的借条两张等证据及其法庭陈述为证，本院予以确认。另查明，本案借款发生时，张友群与吴ＸＸ系夫妻关系。本院认为，张友群向赖进元借款55000元，事实清楚，证据充分，双方形成了合法有效的借款合同关系。双方在2015年3月28日的借条中约定了借款期限但未约定借款利息，该借款属于自然人之间定期无息借款，张友群未按约定期限归还借款，已构成违约，因此赖进元主张张友群偿还其借款55000元并支付该款自起诉之日即2017年8月10日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。该借款发生于张友群与吴ＸＸ夫妻关系存续期间，应认定为其夫妻共同债务，因此赖进元主张吴ＸＸ共同偿还上述债务，符合法律规定，予以支持。张友群、吴ＸＸ经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张友群、吴ＸＸ于本判决生效之日起10日内偿还赖进元借款55000元并支付该款自2017年8月10日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1175元，由张友群、吴ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 姜文辉审 判 员 卢海标审 判 员 卢卫蓉二〇一七年十二月七日法官助理 许龙生书 记 员 赖玉珍附：主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初3640号
原告：上海纵骋物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：朱卫明，总经理。
委托诉讼代理人：吴凤娇，女。
委托诉讼代理人：张夏蓉，女。
被告：杨建刚，男，19**年4月22日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海纵骋物业管理有限公司诉被告杨建刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海纵骋物业管理有限公司的委托诉讼代理人张夏蓉到庭参加诉讼，被告杨建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海纵骋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2008年1月至2017年9月的物业服务费共计人民币4,767元及滞纳金476元(按所欠费用的10%收取)。事实和理由：被告系上海市青浦区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积116.40平方米。原告先后受上海XX房地产开发有限公司和上海市青浦区XX一区业主委员会的委托，由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.35元。物业服务费按季交纳，业主应在每季度的前十天内履行交纳义务，逾期交纳的，按照应收金额每天千分之二的标准收取滞纳金。被告自2008年1月起未缴纳物业服务费。
被告杨建刚未作答辩。
本院认为，原告与上海XX房地产开发有限公司及上海市青浦区XX一区业主委员会签订的前期物业管理服务合同、物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2008年1月起至2017年9月的物业服务费。原告自愿要求被告按照所欠金额的10%计算滞纳金，并无不妥，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告杨建刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司物业服务费4,767元；
二、被告杨建刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司滞纳金476元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告杨建刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一八年三月十九日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执465号
申请执行人吴俊兰，女，1946年11月1日出生，汉族，住所地河北省衡水市桃城区。
被执行人河北创隆工程橡塑有限公司
地址：武邑县开发区（新区）106国道东侧。
法定代表人：夏春雷。
吴俊兰申请河北创隆工程橡塑有限公司民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初5144号民事判决书已经发生法律效力。吴俊兰于2018-1-30向本院申请执行。
本案在执行过程中，发现被执行人河北创隆工程橡塑有限公司涉伸财担保有限公司非法吸收公众存款案，该案已由衡水市公安局经济开发区分局立刑事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初5144号民事判决书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年三月一日
书记员 孙 静
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执53号
> 淮南天擎服饰有限公司：
你与王士清追索劳动报酬纠纷一案，（2017）皖0402民初470号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计18000元。
二、负担案件申请执行费170元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：251****
二〇一七年一月十八日
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0402执53号淮南天擎服饰有限公司：你与王士清追索劳动报酬纠纷一案，（2017）皖0402民初470号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、履行法律文书所确定的全部义务，合计18000元。二、负担案件申请执行费170元。三、并承担迟延履行期间的债务利息元。联系人：方法官联系电话：251****二〇一七年一月十八日
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0184刑初24号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人付xx，男，汉族，198x年x月x日出生于黑龙江省五常市，初中文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月24日被五常市公安局刑事拘留，2017年11月30日被五常市公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月31日被五常市人民法院决定逮捕，2018年2月1日由五常市公安局执行。现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人付双彦犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院审查后于1月10日立案并依法组成合议庭，于2018年2月1日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院检察员赵慧出庭支持公诉。被告人付双彦到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2017年11月23日20时许，被告人付双彦酒后驾驶牌照为黑Ａ×××××的民意牌微型车行驶至五常市红旗满族乡后兰村街里时，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员查获，经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定意见书鉴定：被告人付双彦血液中酒精含量为163.84mg/100ml。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人付双彦的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。
被告人付双彦对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。
经审理查明：
2017年11月23日20时许，被告人付双彦酒后驾驶牌照为黑Ａ×××××的民意牌微型车行驶至五常市红旗满族乡后兰村街里时，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员查获，经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定意见书鉴定：被告人付双彦血液中酒精含量为163.84mg/100ml。属醉酒状态驾驶机动车。被告人付双彦于2017年11月23日被公安机关依法传唤接受调查。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书；
书证有案件来源、到案经过等；
3、公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料；
4、被告人付双彦的供述和辩解。
以上证据，在庭审质证中，被告人付双彦无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人付双彦在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会交通秩序，保护公民人身安全不受侵犯，打击犯罪。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付双彦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元，此款于判决生效后一个月内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年5月24日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵金富
人民陪审员 王素贞
人民陪审员 何 影
二〇一八年二月一日
法官 助理 崔宏霞
书 记 员 崔冰楠
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初595号
原告辽宁吉隆房产开发有限公司，住所地新民市辽河大街58号。
法定代表人付强，系该公司经理。
委托诉讼代理人杨筱培，系新民市城南法律服务所法律服务工作者。
被告刘文阁，男，1969年9月11日出生，汉族，无业，住址新民市吉隆新天地*#2-5-2。
原告辽宁吉隆房产开发有限公司诉被告王家欢商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法由代理审判员张武独任审理。本案在审理过程中，原告辽宁吉隆房产开发有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁吉隆房产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1350元（已减半收取），由原告辽宁吉隆房产开发有限公司负担。
代理审判员 张 武
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 吴丽华