广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0904刑初76号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人吴玉坤，男，1990年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区。因涉嫌抢夺罪于2017年11月7日被羁押，同年11月8日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
被告人杨燕杰，男，1988年8月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区。因涉嫌抢夺罪于2017年11月7日被羁押，同年11月8日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉（2017）1207号起诉书指控被告人吴玉坤、杨燕杰犯抢夺罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员郑志军出庭支持公诉，被告人吴玉坤、杨燕杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控：
（一）2017年9月19日，被告人杨燕杰、吴玉坤驾驶一辆无牌女装摩托车在电白区水东镇人民街农贸路云吞店门口处抢夺被害人田某的一条价值约1400元人民币的黄金项链。
（二）2017年10月9日，由被告人杨燕杰驾驶一辆无牌女装摩托车搭乘吴玉坤在电白区水东镇镇西大村新富达货运公司往北500米处抢夺了被害人梁某的一个黑色梦特娇手袋，手袋里面有现金1600元人民币、美金200元、港币800多元、一台黑色三星S8手机等物品。经电白区发改局价格认证中心对涉案的手机进行价格鉴定，涉案的手机价值为4770元整。
（三）2017年10月21日13时许，被告人吴玉坤伙同杨燕杰在电白区水东镇东阳北街小豆现磨豆浆店门口处，抢夺被害人张某的一条金链。经电白区发改局价格认证中心对涉案的金项链进行价格鉴定，涉案价值为3047元人民币。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据。认为被告人吴玉坤、杨燕杰的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪。提请本院依法判处。
被告人吴玉坤、杨燕杰对指控的罪名无异议，但均辩解其没有实施过指控的第一、二宗犯罪事实，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年10月21日13时许，被告人吴玉坤伙同杨燕杰在电白区水东镇东阳北街小豆现磨豆浆店门口处，抢夺被害人张某的一条金链。经电白区发改局价格认证中心鉴定，涉案的金项链价值人民币3047元。
上述事实，被告人吴玉坤、杨燕杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴玉坤的原供述、被害人的陈述、现场勘查笔录、立案决定书等证据证实，予以确认。
另查明：
（一）2017年10月9日，被害人梁某在电白区水东镇镇西大村新富达货运公司往北500米处被二名男子抢夺了一个黑色梦特娇手袋，手袋里面有现金、手机等物品。
以上事实，有下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书。证实2017年10月9日18时54分，茂名市公安局电白区分局城西派出所接报并受理梁某被抢夺一案，同年10月10日对该案立案侦查。
2.价格认定结论书。证实经茂名市电白区发改局价格认证中心鉴定，被害人梁某被抢夺的三星S8手机价值人民币4770元。
3.被害人梁某陈述的主要内容：2017年10月9日18时33分左右，我与妻子在水东镇盈翠生态园搭摩托车到镇西关屋转盘汽车维修店取车。到了约18时50分左右摩托车开到电白区水东镇镇西大村新富达货运公司往北500米处，有两名男青年坐着一辆黑色女装踏板车从我们摩托车身边冲上来，当时我的手提包放在身体中间夹着，那名坐在后座的男子就伸手从给我的身体中间把手提包抢去，抢了之后他们就加大油门往关屋转盘茂名大道方向逃跑了。由于我搭的摩托车追不上，所以我到了汽车维修店就报警了。我被抢了一个黑色男士手提包，里面有身份证、银行卡、三星S8手机一台�现金人民币1600元等财物。那两名男子年龄约16岁至20岁，骑着一辆黑色女装踏板车，车牌被遮挡。
4.被害人杨某陈述的主要内容：我们被抢的时候是傍晚，光线不是很足，但我还是可以认得抢手袋的男子，他的年龄在22至25岁，身材偏瘦，留着短发，脸型是国字脸，穿着一件短袖上衣，上衣的颜色是白色，但我认不出驾驶摩托车的男子。其他陈述与梁某基本一致。
5.辨认笔录。证实被害人杨某无法辨认出驾驶摩托车抢夺其手袋的杨燕杰，但辨认出抢夺其手袋的吴玉坤。
6.现场勘验笔录、现场图、现场照片。证实公安机关依法对被害人梁某被抢夺案的现场进行勘验，现场位于电白区水东镇镇西大村新富达货运公司往北500米靠镇西大村路边处，现场制图2张，照相4张。
（二）2017年9月19日，被害人田某1在电白区水东镇人民街农贸路云吞店门口处被二名男子抢夺一条黄金项链。
以上事实，有下列证据证实：
1.受案登记表。证实2017年9月19日11时47分，茂名市公安局电白区分局水东派出所接报并受理田某被抢夺一案。
2.价格认定不予受理通知书。证实因被害人田某不能提供标的物实物及可以反映被抢夺物品的品牌及金属纯度等价格认定所必需的资料、图片等，价格认证中心对被害人田某被抢夺物品的价格不予认定。
3.被害人田某陈述的主要内容：2017年9月19日11时30分左右，我骑摩托车到电白区水东镇农贸路云吞店门口处准备买云吞，当时我站在摩托车旁边，突然后面有人骑摩托车经过抢走了我戴在脖子上的黄金项链，我回头看到抢走我金项链的是两名男子驾驶了一辆女装摩托车，当时他们已经往西湖方向逃窜了，我就打电话报警了。被抢的黄金项链是2016年我拿一些黄金首饰在电白区水东镇的打金店打制的，大约是1400元人民币，克数在7至8克，不记得具体重量了。那两名男子驾驶一辆黑色女装摩托车，没有车牌，他们的年龄在20岁至30岁，他们都戴着摩托车头盔，坐在摩托车后面的男子穿着黑色的上衣和一条短裤，我不清楚其他情况了。
4.辨认笔录。证实被害人田某辨认出当时驾驶摩托车的杨燕杰及坐在摩托车后面抢夺其金项链的吴玉坤。
5.现场图、现场照片。证实被害人田某被抢夺案的现场位置及情况。
综合证据：
1.被告人的照片及户籍资料。证实被告人吴玉坤、杨燕杰的基本情况及均已到达负完全刑事责任年龄。
2.到案经过。证实水东派出所接报受理张某被抢夺案后，经过侦查发现杨燕杰、吴玉坤有涉案嫌疑，并于2017年11月7日将其二人抓获归案。
3.指认照片�证实被告人吴玉坤对其伙同杨燕杰在电白区水东镇新湖二路宝贝儿婴儿用品店门口以及在水东镇东阳北街小豆现磨豆浆店实施抢夺的位置进行指认；被告人杨燕杰对其被扣押的女装摩托车进行指认。
4.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录。证实在抓获被告人吴玉坤、杨燕杰时，当场缴获涉案的女装摩托车1辆、KONKA手机1部。
5.现场检测报告书。证实被告人吴玉坤、杨燕杰的尿液检测结果均为吗啡、甲基安非他明呈阳性。
6.强制隔离戒毒决定书。证实茂名市公安局电白分局依法对被告人吴玉坤、杨燕杰作出强制隔离戒毒二年的决定，但因其二人涉刑事案件被刑事拘留，不执行强制隔离戒毒。
7.被告人吴玉坤供述的主要内容：我最近一次实施抢夺是10月24日19时左右，当时杨燕杰驾驶平时作案的黑色女装摩托车搭着我在新湖一路一带寻找目标，在瑞湖宾馆对面的新湖二路一间网吧的那个路口发现一名女子驾驶摩托车搭着一名男子，女子戴着一条金项链，杨燕杰提议抢那名女子的金项链。于是杨燕杰就快速驾驶摩托车靠近那名女子，我伸手一把将那名女子的金项链抢了过来，然后我们就驾驶摩托车往新湖一路惠多多方向逃跑。第二天我与杨燕杰将抢来的金项链拿到水东镇三角圩那名贩毒的男子换取了2克毒品“海洛因”吸食，那名男子称量金项链的重量为17克多，之后又去那名男子处索取过几次毒品吸食。
在法庭上供述：2017年10月21日13时许，在电白区水东镇东阳北街小豆现磨豆浆店门口处，抢夺一名女子金链属实。
8.被告人杨燕杰供述的主要内容：公安机关抓获我时，扣押了我驾驶的一辆黑色的女装摩托车，该摩托车套了一个假号牌粤Ｋ×××××，吴玉坤的一部KONKA手机也被你们扣押了。扣押的摩托车是我利用我朋友的身份证购买及登记注册的。我与吴玉坤均是吸毒人员。我没有抢夺行为。
在法庭上供述：2017年10月21日13时许，在电白区水东镇东阳北街小豆现磨豆浆店门口处，抢夺一名女子金链属实。
9.辨认笔录。证实被告人吴玉坤辨认出2017年10月21日与其一起在水东镇东阳北街金海商场对面实施抢夺的杨燕杰；被告人杨燕杰辨认出与其一起实施抢夺的吴玉坤。
以上证据由公诉机关提交，并在法庭宣读、出示。经当庭质证，合法有效，予以确认。
本院认为：被告人吴玉坤、杨燕杰无视国家法律，以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺被害人张某的金链，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，应予刑罚。公诉机关该项指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。
但公诉机关指控被告人杨燕杰、吴玉坤结伙抢夺被害人田某、梁某财物的事实不清，证据不足。经查，被害人田某称被人从背后抢夺其金链，转身后发现二名男子戴着头盔驾驶摩托往西湖方向逃跑，故在案证据证实田某未能看清嫌疑人的外貌及特征。田某通过照片辨认出被告人吴玉坤是抢夺其金链的男子与事实不符，该辨认结果不客观，依法不能作为定案依据。综合在案证据，该二项指控只有被害人的陈述，而二名被害人的陈述只能证实被抢夺的经过，未能证实为被告人杨燕杰、吴玉坤所为。被告人吴玉坤、杨燕杰的辩解理由充分，予以采纳。
被告人吴玉坤、杨燕杰结伙驾驶机动车实施抢夺，二人在犯罪过程中作用、地位相当，同属主犯，均应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人吴玉坤到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可以�轻处罚。被告人杨燕杰当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。二名被告人为吸毒实施抢夺，应酌情从重处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴玉坤犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2019年5月6日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕。）
二、被告人杨燕杰犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折�刑期一日。即自2017年11月7日起至2019年5月6日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕。）
三、责令被告人吴玉坤、杨燕杰退赔人民币3047元给被害人张某。
四、缴获的女装摩托车1辆为作案工具，予以没收，由公安机关上缴国库；缴获的KONKA手机1部为被告人吴玉坤非涉案的个人物品，依法发还其亲属。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 颜
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 邵国荣
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张慧勤
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺�私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。