衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯交民初字第49号
原告：龙春根。
委托代理人：李轶。
委托代理人：戴小慧。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司。
诉讼代表人：关群。
委托代理人：张宽。
被告：中国人民财产保险股份有限公司五河支公司。
诉讼代表人：张垣。
委托代理人：尹文刚。
被告：五河县诚鑫汽车运输有限公司。
法定代表人：欧波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。
诉讼代表人：李文胜。
原告龙春根诉被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司五河支公司、五河县诚鑫汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海声独任审判，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告龙春根的委托代理人李轶、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司的委托代理人张宽到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司、五河县诚鑫汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙春根起诉称，2012年4月13日1时47分许，张友明驾驶皖K×××××号／赣L×××××挂重型低平板半挂车从江西吉安驶往浙江嘉兴，途径G60高速往上海方向409公里＋900米处，尾随碰撞前方由许亨盛驾驶的被告五河县诚鑫汽车运输有限公司所有的皖C×××××／皖C×××××挂重型普通半挂车，之后皖C×××××／皖C×××××挂重型普通半挂车又碰撞前方由陈百林驾驶的赣C×××××号重型仓栅式货车，造成张友明及车上乘客龙春根、三车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，张友明负事故主要责任，许亨盛负事故次要责任，龙春根、陈百林无责任。皖C×××××／皖C×××××挂重型普通半挂车的牵引车和挂车分别在被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司处投保交强险和商业第三者责任保险。赣C×××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保交强险。原告诉至法院，要求四被告赔偿原告各类损失11717.8元（其中第一、二、四被告在其承保的交强险及商业第三者保险范围内先行赔付，不足部分由第三被告承担相应赔偿责任）。
原告向本院提供如下证据；
一、原告身份信息、驾驶证，证明原告的身份情况；
二、被告企业信息，组织机构代码证、查询记录单，证明被告身份情况；
三、事故认定书及证明，证明事故的发生及经过、责任比例；
四、驾驶证、行驶证、保险单、保险抄件、保险卡，证明车辆的归属及保险情况；
五、病历、出院记录，证明原告的治疗情况；
六、医疗费发票、会诊费收据及医疗费用清单，证明原告所花医疗费用；
七、陪护证明，证明原告需要陪护的事实；
八、鉴定意见书及发票，证明原告伤残等级、误工期限及后续医疗费用；
九、交通费票据，证明原告交通费支出情况。
被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司答辩称，对事故的真实性和事故的责任划分无异议；两原告的损失应由承保无责车辆的保险公司在无责交强险内先行支付；医疗费中应扣除20%的非医保费用，会诊费不是正式发票；护理证明有异议，就原告伤情并未达到需人护理的程度；鉴定意见书系单方委托不能作为定案依据，残疾赔偿金标准应当按照原告户籍所在地的标准赔偿；住院伙食补助费标准过高；后续治疗费没有提供相关证明；误工时间过长，不应超过90天；精神损害抚慰金3000元为宜；交通费过高；诉讼费、鉴定费依法不予承担，综上，请求法院依法裁判。
被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司未到庭，提供书面答辩意见称，事故车辆皖C×××××挂是否与答辩人存在保险合同关系应当以证据原件予以确认，否则不能作为定案依据。即使与答辩人之间成立保险合同关系，也应当由无责车辆保险公司在无责交强险内先行赔付，再扣除人寿蚌埠市中心支公司所应承担的交强险部分，剩余商业险部分答辩人按1／11的比例赔付。原告医疗费中应当扣除20%的非医保费用及不合理费用，会诊费无正规发票，且无其他证据证明，不予支持，按2人护理没有事实依据，原告的证据不具有合法性，标准液过高，住院伙食补助费当以每天10元计算，误工费标准过高，时间过长，残疾赔偿金按农村标准计算，精神损害抚慰金3、交通费过高；诉讼费、鉴定费依法不予承担，综上，请求法院依法裁判。
被告五河县诚鑫汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司未到庭，也未提供答辩意见。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据一、二、五来源合法、内容真实，予以认定；对于证据三、四，虽证据四系复印件，但显示来源于交警部门卷宗，且能与证据三相互印证，故予以认定；对于证据六，原告认可扣除20%的非医保费用，本庭据实扣除；会诊费虽并非正式医疗费票据，但诊疗医院会诊邀请单明确该费用实际发生，且为原告治疗所必要，故对此应予以认定；证据七，陪护证明与原告伤情相符，予以认定；证据八，鉴定意见关于误工时间和伤残的评定符合法律规定，且被告无证据反驳，予以认定，对于后续治疗费的评定依据不足，不予认定，对于鉴定费发票予以认定；证据九，原告主张过高，根据原告治疗情况酌定。
根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：
2012年4月13日，张友明驾驶皖K×××××／赣L×××××挂号重型低平板半挂车从江西省吉安市驶往浙江省嘉兴市，1时47分许，途径G60（沪昆）高速公路往上海方向409公里＋900米处时，尾随碰撞前方由许亨盛驾驶的因堵车停于快速车道内的皖C×××××／皖C×××××挂号重型普通半挂车，之后，皖C×××××／皖C×××××挂号重型普通半挂车碰撞前方由陈百林驾驶的赣C×××××号重型仓栅式货车，造成皖K×××××／赣L×××××挂号重型低平板半挂车上驾驶员张友明、乘车人原告龙春根受伤、车辆受损的交通事故。2012年5月4日，经高速交警认定，张友明驾驶车辆在高速公路行驶过程时，遇情况采取制动措施不当的过错是造成事故的主要原因，负事故的主要责任，许亨盛驾驶车身后部反光标识不符合技术标准的机动车在高速公路上行驶，是造成事故的原因之一，应负事故次要责任。陈百林、龙春根均无与事故发生有因果关系的违法行为，无事故责任。原告受伤后即被送往衢州市衢江区人民医院，住院32天。后原告回当地安福县泰山卫生院继续住院治疗，住院13天，共花费医疗费元（其中含非医保用药元）。2012年11月20日，原告所售伤害经江西吉安司法鉴定中心鉴定，原告因事故造成颈部活动功能丧失25%以上，构成九级伤残，出院后休息4个月。2013年1月15日，原告诉至本院，诉请如前。
另查明，皖C×××××／皖C×××××挂重型普通半挂车的牵引车和挂车分别在被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司处投保交强险和商业第三者责任保险（皖C×××××的商业三者险保险金额为50万元，投保不计免赔险；皖C×××××挂的商业三者险保险金额为5万元，投保不计免赔险）。赣C×××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保交强险。
本院认为，根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，皖C×××××／皖C×××××挂重型普通半挂车的牵引车和挂车分别在被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司处投保交强险，原告有权要求该二保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿（鉴于原告与同起事故中另一受害者张友明已就两者医疗赔偿在交强险医疗赔偿限额中的分配达成先全额满足张友明的医疗赔偿的合意，且该合意并不增加交强险保险公司的赔偿责任，本院予以准许。同起事故中另一伤者张友明已占用医疗赔偿1905.6元）。根据事故的情况，赣C×××××号重型仓栅式货车不仅在事故中无责任，且与原告的损害不存在因果关系，故原告及被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司要求承保该车辆交强险的被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在无责交强险限额内承担赔偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。根据法律规定，交强险赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告的医疗损失超过交强险医疗赔偿限额，超出部分，根据被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司根据保险合同和保险金额按照其责任限额和责任限额之和的比例承担赔偿责任。本案中，不属于交强险和商业三者险赔偿范围的非医保用药和鉴定费，由被告五河县诚鑫汽车运输有限公司按照事故责任的比例承担。原告的各项损失的计算当符合相关法律规定。医疗费中依法扣除非医保费用，后续治疗费不予支持；住院伙食补助费按每天30元的标准；护理按医院证明，每天50元的标准计算；误工按鉴定意见，浙江省农林牧渔业在岗职工年平均工资计算（75.88元／天）；残疾赔偿金依法按受诉法院所在地（浙江省）上一年度农村居民人均纯收入（13071元）的标准计算；精神损害抚慰金3000元为宜；交通费根据实际情况，酌定850元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告龙春根因交通事故遭受的损失包括医疗费元，住院伙食补助费1350元，护理费3150元，误工费12520.2元，残疾赔偿金52284元，精神损害抚慰金3000元，交通费850元，鉴定费1200元，合计元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司在交强险限额内各赔偿元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在商业三者险限额内赔偿元，由被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司在商业三者险限额内赔偿元；非医保用药元和鉴定费1200元，合计元的30%，计元，由被告五河县诚鑫汽车运输有限公司赔偿，上述款项于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2646元，减半收取1323元，由原告负担元，被告五河县诚鑫汽车运输有限公司负担元，于本判决生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李海声
二〇一三年四月十一日
书记员 詹洪燕