江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初6609号
原告：黄小璞，男，汉族，1987年2月7日生，住海安县。
委托诉讼代理人：曹兆平，海安县企业法制工作协会法律服务部会员。
被告：ＸＸ旺，男，汉族，1970年7月20日生，住江苏省如皋市。
被告：天安财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇人民西路11号。
负责人：周亚东，公司经理。
委托诉讼代理人:秦晖，保险公司职员。
原告黄小璞诉被告ＸＸ旺、天安财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年13月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小璞的委托诉讼代理曹兆平、被告保险公司的委托诉讼代理人秦晖到庭参加诉讼。被告ＸＸ旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄小璞向本院提出诉讼请求：1.被告共同赔偿原告因交通事故导致的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、财产损失费、交通费及代步交通工具费等各项损失计人民币58151.29元（交强险责任限额范围外的我们要求被告方按70%进行赔偿）；2.被告承担案件诉讼费。事实和理由：2017年2月8日12时50分左右，原告黄小璞驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车途径海安县城东镇中坝南路与康华路交叉路口沿康华路由西向东行驶，遇有被告ＸＸ旺驾驶小型普通客车亦经上述地段沿××由北向南行驶，双方车辆发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。原告于当日被送往海安县人民医院住院治疗，住院至次月11日出院。经交警部门认定，被告ＸＸ旺承担主要责任，原告承担次要责任。被告ＸＸ旺所驾驶车辆在被告保险公司投设交强险和商业险。
被告ＸＸ旺未答辩。
被告保险公司辩称，1.对事故发生、责任认定和投保的事实均无异议；2.认可医疗费19157元（扣除10%非医保用药）、营养费310元、住院伙食补助558元、护理费4480元、误工费5229.70元、交通工具300元、清障施救费400元，合计27427.20元。
在庭审中，被告ＸＸ旺的姐夫张进华，即ＸＸ旺所驾车辆的车主作为在场人员向法庭陈述了车辆投保情况、ＸＸ旺垫付情况，原告及被告保险公司均当庭予以确认。
经审理查明：2017年2月8日12时50分左右，原告黄小璞驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车途径海安县城东镇中坝南路与康华路交叉路口沿康华路由西向东行驶，被告ＸＸ旺驾驶粤Ｂ×××××小型普通客车沿××由北向南行驶亦经此地段，双方车辆发生碰撞，原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告ＸＸ旺承担事故主要责任，原告承担次要责任。被告ＸＸ旺所驾驶车辆系张进华所有，在被告保险公司投设交强险和商业险500000元（不计免赔）。
事故发生当日，原告被送往海安县人民医院住院治疗，入院诊断脑震荡、左额部头皮挫裂伤、多处软组织受伤，次月11日出院。经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致脑震荡、左颞部皮肤挫裂伤，误工期为120日，护理期为45日，护理人数为1人，营养期为45日。
同时查明，被告ＸＸ旺在事故发生后垫付了医疗费2500元。
另查明，原告从事道路运输行业，苏Ｆ×××××重型自卸货挂靠在南通浩宇物流有限公司。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证（复印件）、道路运输证、车辆挂靠协议、机动车交强险保单及商业险保单（复印件）、门诊病历、用药清单、出院记录、医疗费票据、护理费票据、司法鉴定意见书及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。否则，应承担侵权责任。本案中，被告ＸＸ旺与原告黄小璞发生的交通事故经交警部门调查，认定被告ＸＸ旺承担主要责任，原告承担次要责任，公安机关的认定准确，且各方当事人均未提异议，本院予以采信，并作为处理本起交通事故的依据。原告因本起事故受伤，依法有权主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失的赔偿，但赔偿项目应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。因被告ＸＸ旺所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿；超出部分，本院根据各方的事故责任、车辆回避风险的能力等因素，由被告ＸＸ旺按70%的比例赔偿；由于肇事车辆在被告保险公司投设了500000元商业三责险（不计免赔），故被告ＸＸ旺应承担的赔偿责任由被告保险公司按保险合同在商业三责险范围内予以赔偿。被告ＸＸ旺垫付的2500元由原告在赔偿款中予以返还。
原告在本起交通事故中的损失，本院经审核认定如下：
1.医疗费，原告主张21286.40元。经审核，原告实际产生的医疗费有门诊收费票据、出院记录、费用结算清单、住院收费票据门诊收据遗失证明予以证明，且票据与门诊病历能相佐证，本院予以确认。被告保险公司提出扣除10%非医保用药，无事实和法律依据，本院不予采信。
2.住院伙食补助费，原告主张558元（18元/天×31天）。根据原告的住院时间，原告的该主张符合相关法律规定，本院予以确认。
3.营养费，原告主张450元（10元/天×45天）。根据鉴定意见，结合原告的病情需要，本院予以确认。
4.误工费，原告主张20265.20元（168.70元/天×120天）。经审核，原告从事道路运输工作，按2015年江苏省分细行业在岗职工道路运输业平均工资61579元为标准计算误工标准，结合鉴定意见确认的误工期，本院支持原告误工费20245.15元。
5.护理费，原告主张5650元（90元/天×13天+4480元）。根据原告的病情需要、鉴定意见，结合相应的计算标准和相关票据，本院予以确认。
6.清障施救费，原告主张400元。原告提供了票据，被告予以认可，本院予以确认。
7.代步交通工具费及交通费，原告主张12600元（代步工具费12000元、交通费600元）。所谓代步交通工具费，根据相关规定，是指非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，属于财产损失范畴。原告提交租车协议、租赁票据、一汽大众汽车有限公司海安特许经销商售后服务部出具的证明各一份，陈述该费用是自2017年2月8日至2017年5月1日期间由原告妻子上下班用车、到医院照顾原告、原告用驾车照应工程等所用的租车费（150元/天）。经审查，原告在事故发生后被送至医院治疗，根据其病情，结合鉴定意见，其需要休息120天，在此休息期间无需代步工具；而现有证据亦无法证明其妻子是否有使用代步工具的关联性、必要性和合理性，故本院对原告主张代步交通工具费不予支持。对于交通费，原告虽未提交相关票据，但考虑事故发生后实际会产生相应的交通费用，本院酌情支持500元。
8.鉴定费，原告主张900元。原告提交了相关票据，原告实际支出了相关费用，本院予以确认。
上述各项损失合计49989.55元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司海安支公司在交强险限额内赔偿原告黄小璞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、清障费各项损失合计36795.15元。
二、被告天安财产保险股份有限公司海安支公司在商业三责险赔偿限额内赔偿原告黄小璞医疗费、住院伙食补助费、营养费合计8606.08元。
三、原告黄小璞在上述赔偿款中向被告ＸＸ旺返还垫付款2500元。
上述一至三项，由原告黄小璞、被告天安财产保险股份有限公司海安支公司于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（该款可直接汇至本院转交，开户名为：海安县人民法院执行款，开户行：海安建行营业部，账号：32×××74）。
如原告黄小璞、被告天安财产保险股份有限公司海安支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告黄小璞的其他诉讼请求。
案件受理费482元，减半收取241元，鉴定费900元，合计1141元，由原告黄小璞负担371元，由被告ＸＸ旺负担770元（已由原告垫付，该款从上述第三项返还款中予以扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费482元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。
审判员 李晓萍
二〇一七年十一月十五日
书记员 王泽清
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项
承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。