wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第1029号
原告陈庆元，男。
委托代理人江国权，南县人民医院医务科工作人员。代理权限为：代为诉讼，承认、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
被告胡俭伟，男。
本院在审理原告陈庆元与被告胡俭伟承揽合同纠纷案中，原告陈庆元于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈庆元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 袁 凯
审 判 员 付海鹰
人民陪审员 蒋光荣
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 波
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松商初字第16号
原告：何某某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：徐某某。
被告：黄某某。
原告何某某为与被告黄某某买卖合同纠纷一案，于2010
年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于
2010年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐某
某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告何某某起诉称：2007年下半年，被告因建房所需向
原告购买钢筋、水泥。2008年1月25日经双方结帐，被告欠原
告货款8868.8元。被告亲笔立下欠条一份。此后原告多次向被
告催讨，被告以暂时无钱为由至今分文未付。故诉求被告立即
支付货款8868.80元，并由被告承担本案诉讼费。
被告黄某某未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据即欠条原件一份进行
审核，并予以采信，故本院认定事实与原告起诉陈述的事实一
致。
本院认为：被告黄某某向原告何某某购买钢筋、水泥，
出具欠条明确了欠款数额，双方买卖关系成立，且主体符合法律规定，应认定双方买卖合同有效；被告未履行支付货款义务
，应承担相应的违约责任。故原告诉求成立，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一
百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告黄某某在本判决生效后十日内支付原告何某某货款8
868.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 勤
人民陪审员 黄金花
人民陪审员 吴爱岚
二〇一〇年四月十五日
代书 记员 吴庆燕
附：《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止
、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民二初字第1385号
原告翁开群。
委托代理人董学繁，广西顺景律师事务所律师。
被告韦荣胜。
被告虞瑞宾（又名于瑞宾）。
原告翁开群与被告韦荣胜、虞瑞宾确认合同有效纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员蒙明双适用简易程序于2015年10月9日公开开庭审理，书记员黎媛担任记录。原告翁开群及其委托代理人董学繁到庭参加诉讼，被告韦荣胜、虞瑞宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告于2002年8月24日自愿签订《协议书》，约定原告向两被告购买位于贺州市平桂管理区西湾电厂街150号门牌××房屋（位于西湾街道办事处综合住宿楼西边第三层）一套，总面积103.5m2，原告当日支付了房屋转让价款33800元。2002年10月原告进入该房屋居住。因两被告没有履行协议约定的协助办理房屋产权过户登记手续，该房屋至今未办理产权过户登记手续。因此，请求法院依法判决确认原告与两被告于2002年8月24日签订的《协议书》合法有效，并判决两被告协助原告办理该房屋过户更名登记手续。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据：
1、《协议书》1份、《房屋所有权证》1本、发票2张、收据1张，证明原告于2002年8月24日以33800元价格购买两被告位于贺州市平桂管理区西湾电厂街150号1幢××房屋，双方签订了协议书，原告支付了购房款的事实。
2、房屋出租协议1份、用户电费公布表5张、用水清单1份、税务机关代开统一发票2张，证明原告购房后对房屋管理使用的情况。
被告韦荣胜、虞瑞宾未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦荣胜、虞瑞宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2002年8月24日，原告翁开群（乙方）与被告韦荣胜、虞瑞宾（甲方）签订《协议书》，约定：“一、甲方将位于西湾电厂街150号门牌××住宅（三房两厅，住房建筑面积103.5m2）一套转让给乙方。二、乙方同意交付给甲方住房转让费叁万叁仟捌佰元（33800元），该款于2002年8月24日一次性付清给甲方。三、转让后，过户的各种费用均由乙方承担，甲方一概不管。……”原告按约定支付了33800元购房款给被告，被告则将《房屋所有权证》（钟房权证西湾镇字第××号）和原其购房交款的2张收款收据交付给了原告收执。2002年10月，被告将房屋交付给原告，原告一直管理使用至今，但未办理过户更名登记手续。原告于2015年8月11日向本院提起诉讼。
本院认为，原告翁开群与被告韦荣胜、虞瑞宾双方在自愿的基础上对房屋买卖签订的《协议书》，不违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，该《协议书》合法有效，因此，原告要求确认原告与两被告于2002年8月24日签订的《协议书》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。原告按协议的约定支付了购房款，被告应当依法协助原告办理房屋过户登记手续，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求两被告协助原告办理该房屋过户更名登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告翁开群与被告韦荣胜、虞瑞宾于2002年8月24日签订的《协议书》合法有效；
二、被告韦荣胜、虞瑞宾应在本判决生效后十日内协助原告翁开群对坐落于贺州市平桂管理区西湾街道西湾电厂街150号1幢310号房屋（房屋所有权证号：钟房权证西湾镇字第××号）办理过户更名登记手续。
本案受理费100元（原告已预交），由被告韦荣胜、虞瑞宾共同负担。
上述应承担的义务，义务人如果未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 蒙明双
二〇一五年十月十二日
书记员 黎 媛
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2417号之二
申请执行人建德市农村信用合作联社新安江信用社，住所地。
诉讼代表人黄晓红，主任。
被执行人班定全（公民身份号码），男，1989年6月27日出生，布依族，贵州省金沙县人，住。
被执行人游佳（公民身份号码），女，1991年3月5日出生，汉族，贵州省修文县人，住。
申请执行人建德市农村信用合作联社新安江信用社与被执行人班定全、游佳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初568号民事调解书，于2016年7月18日立案执行，执行标的为借款本金人民币447249.10元，并支付该款截至2016年1月止的借款利息人民币29425.05元（2016年2月起至款清之日止的利息按合同约定另行计付），诉讼费用人民币8450元。
本案在执行过程中查明，被执行人班定全、游佳去向不明。本院依法拍卖了被执行人班定全、游佳所有的位于建德市新安江街道新电路10幢3-304室房屋，拍卖所得款人民币400000元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人优先受偿人民币384374元。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2417号申请执行人建德市农村信用合作联社新安江信用社，住所地浙江省建德市新安江街道新安路60号。诉讼代表人黄晓红，主任。被执行人班定全，男，1989年6月27日出生，布依族，住浙江省建德市。被执行人游佳，女，1991年3月5日出生，汉族，住浙江省建德市。本院依据已经发生法律效力（2016）浙0182民初568号民事调解书，于2016年7月18日立案执行。本院在执行过程中查封了被执行人班定全、游佳名下的位于浙江省建德市新安江街道新电路10幢3单元304室房地产，并责令两被执行人限期履行，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖、变卖班定全、游佳名下的位于浙江省建德市新安江街道新电路10幢3单元304室房地产【房产证号：杭房权证建移字第××号；杭房权证建移字第××号】。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张亮二〇一六年九月十八日书记员  方铖
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执335-10号
申请执行人王某，男，1969年5月1日出生，汉族，农民。
被执行人刘某，男，1991年9月19日出生，汉族，。
王某与刘某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第00732号民事判决书已经发生法律效力。权利人王某向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘某作出还款计划，分三年还清所有货款及利息，并承担一切还款过程中产生的利息，在此期间如不能按上述协议履行，申请人王某可向本院申请恢复原判决执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）商州民初字第00732号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一七年七月十四日
书记员 屈丹妮
福建省三明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽04行终30号
上诉人（原审原告）原炳华，男，1961年11月8日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托代理人李式建，福建航嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁化县市场监督管理局，住所地三明市宁化县南大街91号。
法定代表人叶斌，局长。
被上诉人出庭负责人巫小春，副局长。
委托代理人谢华琪，男，宁化县市场监督管理局政策法规股股长。
委托代理人邱加银，男，宁化县市场监督管理局干部。
原审第三人肖宗光，男，1970年4月22日出生，住三明市三元区。
原审第三人李贵江、李贵华、李贵良。
委托代理人李贵良，1955年12月26日出生，汉族，住福建省明溪县。
原审第三人王少琳（未到庭）。
上诉人原炳华因被上诉人宁化县市场监督管理局工商行政登记一案，不服建宁县人民法院（2015）建行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。上诉人原炳华的委托代理人李式建，被上诉人宁化县市场监督管理局副局长巫小春、委托代理人谢华琪、邱加银，原审第三人李贵江、李贵华、李贵良委托代理人李贵良、原审第三人肖宗光到庭参加诉讼。原审第三人王少琳经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，审判程序违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销建宁县人民法院（2015）建行初字第7号行政判决；
二、发回建宁县人民法院重审。
审判长 谢永健
审判员 李祖超
审判员 张和赠
二〇一六年八月十九日
书记员 林冬妮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）……；
（二）……；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初986号
申请人：孙少云，男，1989年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被申请人：谢二会，女，1992年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被申请人：谢发星，男，1963年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，系谢二会父亲）。
申请人孙少云于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢发星银行账户中的18万元予以冻结。申请人孙少云以其本人所有的位于合肥市钢北小区71幢304室的房产提供担保。
本院经审查认为：申请人孙少云的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一�冻结被申请人谢发星在安徽肥东农村商业银行花张支行的银行账户（帐号：10045976941710200000035）中的定期存款18万元，期限为一年。
二、查封申请人孙少云名下位于合肥市钢北小区71幢304室，房地权证合瑶字第××号房屋一处，期限为一年。
案件申请费3900元，由申请人孙少云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宋伶辉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 商 仑
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请�可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民终936号
上诉人（原审被告）:衡水市桃城区通宝小额贷款有限公司。住所地：衡水市新华东路大陆世家华府4号楼07号，组织机构代码：67737103-0。
法定代表人：康红利，总经理。
上诉人（原审被告）:衡水春雨园林工具有限公司。住所地：衡水市桃城区庆丰北街1008号，组织机构代码：74154108-2。
法定代表人：康红利，总经理。
二上诉人委托代理人：盛皎，河北凌坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李永香，女，1962年12月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人:吕业超，河北中衡诚信律师事务所律师。
上诉人衡水市桃城区通宝小额贷款有限公司（以下简称通宝公司）、衡水春雨园林工具有限公司（以下简称春雨公司）为与被上诉人李永香民间借贷纠纷一案，不服桃城区人民法院（2015）衡桃民三初字第660号民事判决，上诉到本院后，本院依法组成合议庭，公开审理了本案，上诉人通宝公司、春雨公司的委托代理人盛皎，被上诉人李永香的委托代理人吕业超到庭参加了诉讼，现已审理终结。
李永香诉称：原告与被告衡水市桃城区通宝小额贷款有限公司于2014年4月8日签订借款合同一份，借款金额人民币10000000元整，约定利率22‰，借款期限至2014年10月8日，该借款由被告衡水春雨园林工具有限公司提供担保。合同签订后，原告已按合同约定及时足额发放了借款，但被告未按约定归还借款本息，至今尚欠借款本金3000000元，截止至2015年10月30日利息700000元，为此诉至法院，请求依法判令被告衡水市桃城区通宝小额贷款有限公司立即偿还借款3000000元及利息700000元并承担本案诉讼费用，被告衡水春雨园林工具有限公司承担连带责任。
通宝公司、春雨公司辩称：原、被告之间资金拆借行为约定利率及实际执行的利率超过了法定利率标准，已支付的利息应折抵相应本金，剩余欠款利息应当依法律规定执行。
原审法院查明：2014年4月8日，李永香与通宝公司签订一份借款合同，合同约定借款金额10000000元，借款期限从2014年4月8日至2014年10月8日，借款利率为月利率22‰。同日，与春雨公司签订一份保证合同，保证方式为连带责任保证。保证范围为借款本金及利息、违约金、赔偿金及实现债权发生的费用。合同签订后，李永香按照约定提供借款10000000元。2014年11月11日通宝公司偿还借款本金4000000元，2014年11月14日偿还借款本金2000000元，2015年2月16日偿还借款本金1000000元，剩余借款本金3000000元至今未还。截止到2015年1月6日,按照年利率24%计算,通宝公司应偿还利息1614666元,而被告衡水市桃城区通宝小额贷款有限公司已偿还利息1749736元。以上事实有原、被告提交的证据、庭审笔录在卷为证。
原审法院认为：原告与被告通宝公司签订的借款合同及与被告春雨公司签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，应为有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告未按约偿还借款属违约行为,理应承担相应民事责任。现原告要求被告衡水市桃城区通宝小额贷款有限公司偿还借款并赔偿利息损失之请求合法有据，应予支持。被告衡水春雨园林工具有限公司作为借款合同连带责任保证人，其对借款本息应承担连带清偿责任。被告所称其偿还原告的利息中超过年利率24%部分折抵本金之主张于法无据,应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告衡水市桃城区通宝小额贷款有限公司于本判决生效后五日内偿还原告李永香借款3000000元并赔偿利息损失（自2015年1月7日起至2015年2月16日，以4000000元为基数，按年利率24%计算；自2015年2月17日起，以3000000元为基数，按年利率24%计算至付清之日）。被告衡水春雨园林工具有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39400元简易程序结案减半收取19700元、诉讼保全费5000元由被告衡水市桃城区通宝小额贷款有限公司负担。被告衡水春雨园林工具有限公司承担连带清偿责任。
一审判决后，通宝公司、春雨公司不服，上诉称：双方当事人约定的利率为月息千分之二十二，该利率已经超出了司法解释规定的四倍银行利率的标准，超出部分的利息应当折抵本金。按年利率24%计算，应付利息1614666元，实际支付利息1749736元，多付的135070元应当计入本金。请求二审法院将135070元计入本金。
李永香没有提交答辩状，庭审中辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实和一审一致。
本院认为：一审判决中查明，截止到2015年1月6日，通宝公司已经支付利息1749736元，是按照月息千分之二十二计算的，该利率约定并不违反最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第二款之规定，上诉人要求将已经支付的利息中超过年利率24%的部分折抵本金的主张没有法律依据，本院不予支持。故原审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3001元由二上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一六年五月三十一日
书记员 王聪颖
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4872号
原告：厦门超润工贸有限公司，住所地厦门市湖里区嘉和路769号2楼。
法定代表人：李增成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱开连，女，1985年3月29日出生，汉族，住福建省武平县，系该公司员工。
被告：厦门力海塑胶真空镀膜有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区同安园165号402室。
法定代表人：倪杰。
原告厦门超润工贸有限公司与被告厦门力海塑胶真空镀膜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告厦门超润工贸有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门超润工贸有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门超润工贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门超润工贸有限公司负担。
审 判 长 王迎春
人民陪审员 周水成
人民陪审员 宋阿娟
二〇一六年九月八日
代书 记员 庄丽玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初4633号
原告：金雪虾，女，1957年10月6日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：崔振东，男，1971年4月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：亳州市古城汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区南外环路。
法定代表人：王新建，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段路东。
负责人：郑开翼，该公司经理。
金雪虾与崔振东、亳州市古城汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告金雪虾于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金雪虾撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告金雪虾负担。
审判员 韩亚敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 董益君
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执149号
申请执行人陈补初，男，1968年12月24日出生，汉族，住湖南省安化县高明乡。
被执行人彭彩红，女，1979年5月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县横市镇。
被执行人：宁乡县广发轻质建材厂，住所地：宁乡县大成桥镇。
经营者：邓志刚，男，1977年10月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县横市镇。
申请执行人陈补初依据（2017）湘0923民初2195号民事判决书，于2018年3月16日申请强制执行，请求彭彩红、宁乡县广发轻质建材厂偿还欠款18300元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人彭彩红已自动履行所负法律义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院人民法院作出的（2017）湘0923民初2195号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年五月五日
代理书记员 谢 圆
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初13804号
原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号一单元17层3-6#，统一社会信用代码91500103621923318B。
法定代表人：庄泽宝，董事长。
委托诉讼代理人：王晓丹，该公司员工。
被告：文松林，男，汉族，1964年9月9日出生，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：文灵鹏，系被告文松林儿子。
被告：文灵鹏，男，汉族，1988年10月26日出生，住重庆市丰都县。
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告文松林、文灵鹏居间合同纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司的委托诉讼代理人王晓丹，被告文灵鹏到庭并作为被告文松林的委托诉讼代理人参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司提出请求：1、判令两被告向原告支付居间服务报酬14200元；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将对被告文灵鹏的诉讼请求明确为：要求文灵鹏承担无权代理的法律后果即支付原告中介服务费14200元。事实和理由：原告与被告及案外人张某于2017年5月2日签订房地产买卖及居间合同，约定原告为被告和张某房屋买卖的居间方，提供居间服务，并约定在合同签订时被告向原告支付居间服务报酬14200元。原告促成合同成立后，被告拒绝履行支付义务。双方协商未果，诉至法院。
被告文松林、文灵鹏辩称：不同意支付中介费，该合同系被告文灵鹏代文松林签订，但当时被告文松林并未委托被告文灵鹏，该合同系无效合同。
本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，被告文松林为卖方，被告文灵鹏为被告文松林委托代理人，案外人张某为买方，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司为居间方，形成房地产买卖及居间合同一份，主要内容为：买卖双方通过居间方出售及购入位于重庆市北部新区XX路XX号XX幢XX房屋，成交价71万元；基于居间方促成合同成立，卖方须向居间方支付居间服务报酬14200元。在庭审中，原、被告均认可该合同尾部卖方“文松林”签字为被告文灵鹏代签，签订合同时，被告文灵鹏未出具授权委托书；被告文松林也明确表示对该合同不予追认。
2017年5月19日，被告文灵鹏与案外人张某形成人民调解协议书一份，约定由被告文灵鹏支付部分款项后解除房屋买卖合同。
以上事实有房地产买卖居间合同、人民调解协议书等证据，结合当事人庭审陈述，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第十三条之规定，民事法律行为以当事人的真实意思表示为成立条件；协议的达成，应当是双方当事人合意的结果。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十八条规定依法成立的合同，自成立时生效；行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
本案中，原告所举示的房地产买卖居间合同，虽然卖方为被告文松林，但其本人并未签字确认，原告举示的证据也不能证明其委托了被告文灵鹏代办，故该合同不是被告文松林的真实意思表示，合同尚未成立亦未发生效力，故原告要求被告文松林支付中介服务费的主张，没有法律和事实依据，本院不予支持。
被告文灵鹏没有代理权而代被告文松林签订合同，应当由其承担责任。但因合同尚未成立，合同中约定的中介服务报酬亦未成立，不能作为原告要求被告文灵鹏承担责任的依据，同时原告也未举示其他证据证明因被告文灵鹏无权代理所造成的其他损失，应当承担举证不能的后果，故原告要求被告文灵鹏承担物权代理的法律后果支付原告中介服务费14200元的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第十三条、第四十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费160元，减半收取80元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李旻昊
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄宗黎
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第770号
原告丁实香，男，1971年9月29日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈家唐，男，1966年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。
原告丁实香与被告陈家唐买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由代理审判员吴孝庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁实香和被告陈家唐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁实香诉称：被告因住宅装修需要于2013年4月1日、2013年4月2日、2013年4月12日分三批次向原告赊购油漆装修材料，货款共计8454元。以上事实有被告签字的三份送货单为证。经原告多次催讨，被告于2013年年底将70000日元暂交与原告，并与原告约定待双方结清货款后，原告�被告返还上述日元。后被告未向原告偿还任何款项。请求判令：一、被告偿还原告货款8454元。二、诉讼费由被告负担。
被告陈家唐辩称：被告于2013年4月1日、2013年4月2日、2013年4月12日分三批次向原告赊购油漆装修材料，货款共计8454元。之后被告雇佣装修工人（系原告外甥）进行油漆施工，于2013年6月份完工。原告所售油漆材料存在质量问题，导致被告住宅出檐和罗马柱严重褪色。被告已向原告预先支付货款70000日元（折合人民币4900元），余款3500元应待原告将被告受损建筑物维修完毕后再行支付。
经审理查明：2013年4月1日、2013年4月2日、2013年4月12日，被告分三批次向原告赊购油漆装修材料并在原告开具的三份货款数额共计8454元的送货单上签名确认。后经原告催讨，被告于2014年1月4日向原告支付了70000日元，原告为此向被告出具记载“今收到油塘东家油漆材料款日本币柒万元正”的收条一份。现因上述货款尚未还清，导致本案纠纷发生。
以上事实，有当事人庭审陈述和原告提供的其本人居民身份证、被告户籍查询信息、被告签收的三份送货单，被告提供的原告出具的收条等证据为证，经庭审质证并经本院审查核实，予以确认。
另查明，被告主张原告所售油漆材料存在质量问题及原告应对被告受损建筑物进行维修，并提交了照片作为证据，但该证据证明力不足，且未得到原告认可，故本院对此不予采信。
本院认为：根据被告签名确认的三份送货单和交易习惯，可认定原告与被告形成买卖合同关系。依上述送货单和当事人陈述，本院认定被告向原告购买的油漆材料货款共计8454元。原告已向被告交付货物，被告应向原告支付价款。结合原告向被告出具的收条所记载内容，被告于2014年1月4日向原告支付的70000日元应认定为被告已支付的货款。结合2014年1月3日的银行间外汇市场人民币汇率中间价（100日元对人民币5.8115元），上述日元可换算成人民币4068.05元（70000日元÷100日元×5.8115元），故被告应向原告偿还余款2931.95元。被告主张原告所售油漆材料存在质量问题及原告应对被告受损建筑物进行维修，却未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条的规定，判决如下：
一、被告陈家唐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁实香支付货款2931.95元。
二、驳回原告丁实香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈家唐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 吴孝庆
二〇一五年四月十四日
书 记 员 钟灵丹
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条�事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据�据认定案件事实。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第1432号
罪犯白连春，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2006年05年26日作出（2006）昌刑初字第163号刑事判决书，以被告人白连春犯绑架（未遂）罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月26日经河北省唐山市中级人民法院以（2010）唐刑执字第2019号刑事裁定书裁定，减刑1年5个月。河北省唐山监狱于2013年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯白连春在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干。曾获记功5次，表扬2次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯白连春在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
对罪犯白连春减去自2013年8月9日至2015年7月4日尚未执行的刑期，剥夺政治权利2年，罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 李玉琢
代理审判员 李静伟
二〇一三年八月九日
书 记 员 王 山
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第1432号
罪犯焦维云，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2009年10月10日作出（2009）海刑一初字第128号刑事附带民事判决，以被告人焦维云犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。该犯不服判决，提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2010年1月28日做出（2010）秦刑终字第4号刑事判决，对该犯判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。本院于2012年8月17日做出（2012）唐刑执字第1840号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，罚金人民币10000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2014年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯焦维云在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬2次，记功2次，被评为2012年度狱级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬、记功、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯焦维云在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦维云减余刑，减去从2014年7月22日至2015年2月16日尚未执行的刑期，罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
审 判 员 贾立辉
代理审判员 王宏伟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 山
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第348号
原告濮阳县农村信用合作联社渠村信用社。
负责人李长顺，系该社主任。
委托代理人李进仓，系该社副主任。
委托代理人李相杰，系该社职工。
被告张振瑞。
被告张银标。
被告张振立。
原告濮阳县农村信用合作联社渠村信用社（以下简称渠村信用社）诉被告张振瑞、张银标、张振立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告渠村信用社的委托代理人李进仓、李相杰到庭参加诉讼。被告张振瑞、张振立、张银标经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告渠村信用社诉称，2013年4月14日，由被告张振立、张银标担保，被告张振瑞与原告渠村信用社签订借款合同。被告张振瑞从原告处借款160，000元，借款期限1年，期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰。被告张振瑞、张振立、张银标均在借款合同上签字，加盖个人印章。签订合同后，被告张振瑞在原告处开户，原告将借款160，000元汇到被告张振瑞银行账户上。借款后，经原告多次催要，被告没有偿还借款本金及利息。原告诉至法院，要求被告张振瑞偿还借款本金160，000元及利息，从2013年4月14日起至2014年4月14日，按约定利率10.3‰计算借款利息；从2014年4月14日起至借款本息还清之日止，按约定利率15.45‰计算逾期借款利息；要求被告张振立、张银标对上述债务承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。
被告张振瑞、张银标、张振立未到庭参加诉讼，未作答辩。
案经审理查明，2013年4月10日，被告张振瑞向原告渠村信用社签署《贷款申请表》一份，内容为，被告张振瑞以买车为由，申请向原告渠村信用社借款160，000元，按月付息，被告张振立、张银标声明自愿为被告张振瑞借款作担保，承担连带保证责任，被告张振瑞、张振立、张银标在《贷款申请表》上签字。2013年4月14日，被告张振瑞、张振立、张银标与原告渠村信用社签订《保证担保借款合同》，《保证担保借款合同》约定，被告张振瑞从原告渠村信用社借款160，000元，期限1年，即2013年4月14日至2014年4月14日，借款期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰，借款用途为买车。被告张振立、张银标为被告张振瑞借款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2013年4月14日，被告张振立、张银标就该笔借款向原告渠村信用社出具贷款担保书，承诺对上述借款承担连带保证义务。签订合同后，原告将借款160，000元转存到被告张振瑞的银行账户上，被告张振瑞向原告渠村信用社签署了借款借据一张。借款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款本金及利息。
上述事实，由原告渠村信用社陈述，原告举证的《贷款申请表》、《保证担保借款合同》、《贷款担保书》、借款借据、贷款发放通知单，张振瑞客户提款申请书，三被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，由原告的陈述，原告提交的保证担保借款合同、借据等证据材料，可证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效。被告张振瑞从原告处借款160，000元，由被告张振立、张银标为被告张振瑞借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告张振瑞应当偿还原告借款本金160，000元及利息。原告举证的《贷款申请表》、《保证担保借款合同》、《贷款担保书》上有被告张振立、张银标签字，上述证据明确载明被告张银标、张振立自愿为被告张振瑞借款作担保、承担连带保证责任，证明系被告张振立、张银标的真实意思表示，被告张银标、张振立应当按照合同约定履行保证义务，对被告张振瑞借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张振瑞于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社渠村信用社借款本金160，000元及利息（从2013年4月14日起至2014年4月14日，按约定利率10.3‰计算利息；从2014年4月15日起至履行完毕之日止，按逾期利率15.45‰计算利息）。
二、被告张银标、张振立对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告张银标、张振立履行保证义务后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，318元，由被告张振瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房朝军
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 姚胜男
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5446号
原告:沈祖兰。
被告:陈咸林。
被告:中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司,住苏州市高新区运河路8号。
负责人：任华，该公司总经理。
委托代理人：吴昊，上海恒量律师事务所律师。
原告沈祖兰与被告陈咸林、中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法由代理审判员秦瑶适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告沈祖兰，被告陈咸林、被告保险公司委托代理人吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈祖兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失计人民币44670元【含营养费750元（25元/天*30天）、护理费5400元（90元/天*60天）、误工费37500元（250元/天*150天）、车辆维修费520元、交通费500元】；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月24日9时20分，被告陈咸林驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车，行驶至扬句线××××省道）陈武医院对面路段时，与原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。经公安机关认定，陈咸林负事故全部责任。
被告陈咸林辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议；原告医疗费已由被告保险公司理赔。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议；事故车辆在我公司投保交强险及100万的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内；原告医药费我司已理赔；根据现有证据，无法表明原告系膝盖骨骨裂，故我司无法认可原告误工、营养和护理费用；交通费我司酌情认可100元；车辆定损500元；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对事故发生的事实、责任认定、事故车辆投保情况没有争议，本院予以确认。原告受伤后随即前往句容市边城卫生院就诊，后遵医嘱于2016年2月28日前往该院复查，诊断意见为左髌骨裂隙，两次前往医院就诊的医疗费被告保险公司已理赔。2016年10月10日，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告沈祖兰在本起交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。审理中，被告保险公司辩称无法证明原告的伤情系膝盖骨骨裂，本院认为，原告事故当天以及复查时的就诊病历、CT摄片、CT检查报告单足以表明原告伤情系左髌骨裂隙，故对该意见，本院不予采信。关于原告的误工期限、护理期限、营养期限，根据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》以及《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》的规定，并结合原告左髌骨裂隙的伤情，本院酌情认定其误工期限为60天、护理期限为30日、营养期限为20日。关于原告主张按每天250元计算其误工损失，本院认为，原告持有特种作业操作证，从事金属焊接切割作业，但未提供证据证明事故发生后的具体误工损失，结合原告的年龄、工作情况，并参照2014年度江苏省分细行业同行业在岗职工平均工资标准，本院酌定其误工损失为141元/天。
经本院审核，认定原告的损失为：1、营养费500元（20天，25元/天）；2、护理费1800元（30天，60元/天）；3、误工费8460元（60天，141元/天）；4、交通费酌定为200元；5、车损酌定为500元，共计11460元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告沈祖兰营养费、护理费、误工费、交通费、车损合计11460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈咸林负担（此款原告已预交，被告陈咸林于本判决生效后十日内将此款给付原告沈祖兰）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 秦 瑶
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐安琦
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审192号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队。
负责人王利军，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通警察支队法制科民警。
被执行人赵安林，男，1969年9月2日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队于2017年3月20日向本院申请强制执行对赵安林2016年7月11日作出的411699-0110025096号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款200元及加处罚款200元，共计400元的处罚事项。
本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队作出的411699-0110025096号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队对被执行人赵安林作出的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队2016年7月11日作出的411699-0110025096号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月二十一日
书记员 左金海
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第12号
申请执行人黄建。
被执行人湖南乡土农业发展有限公司。
法定代表人卞国华，该公司董事长。
申请执行人黄建与被执行人湖南乡土农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，益阳市大通湖区劳动争议仲裁委员会于2014年10月30日作出的大人劳仲案字（2014）22号仲裁调解书已生效。2015年1月6日申请人黄建向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市大通湖区劳动争议仲裁委员会作出的大人劳仲案字（2014）22号仲裁调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何应元
审判员 黄 彬
审判员 桂胜红
二〇一五年十月十二日
书记员 黄 强
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第12号
申请执行人覃升东。
被执行人覃红兰。
申请执行人覃升东与被执行人覃红兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）大民初字第269号民事判决书已发生法律效力。因被执行人覃红兰未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人覃升东于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2015）大法执字第12号。
本院在执行该案过程中，经对被执行人覃红兰进行“四查”（存款、房产、地产、车辆），结果仅有房产和车辆可供执行，但该涉案的房产和车辆执行条件不成就不宜执行，另查无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大法执字第12号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 黄燕梅
二〇一五年六月五日
书 记 员 唐秀腾
黑龙江省大海林林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第12号
申请执行人曲风杰，女，1960年6月25日出生，汉族，护士，住大海林林业局。
被执行人马守成，男，1954年10月13日出生，汉族，退休工人，住大海林林业局。
本院在执行曲风杰申请执行马守成民间借贷纠纷一案，依大海林林区基层法院于2015年3月17日作出的（2015）大民督字第3号支付令，已经发生法律效力。曲风杰申请执行马守成民间借贷纠纷一案，于2015年4月2日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人马守成自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项的规定，裁定如下：
终结大海林林区基层法院（2015）大民督字第3号支付令的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕军
二〇一五年四月二日
书记员 张立
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第317号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人林某，男，公民身份号码：×××103X，汉族，广东省高要市人,初中文化，无业，家住广东省肇庆市高要区。因本案于2015年6月4日被抓获�刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2015〕276号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员周长青出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月2日15时许，被告人林某在肇庆市高要区乐城镇乐加乐购物广场门口侧，用带备的一字螺丝刀等的工具，以撬坏摩托车车头锁的方式，将被害人陈某停放在该处的车牌号为粤H×××××的灰色本田牌女装摩托车（价值为人民币2500元）盗走。
2015年6月4日14时许，公安人员在肇庆市高要区禄步镇旧街基围斜坡脚处抓获涉嫌吸毒的被告人林某。被告人林某在被抓获后主动供述侦查机关尚未掌握的上述�窃犯罪事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明材料，检验出厂证明，机动车销售统一发票，行驶证，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，现场勘验检查笔录、现场图、照片，辨认现场笔录及照片，涉案财产价格鉴定结论书，被害人陈某的陈述，被告人林某的供述和辩解及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密的手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控属实，提出对被告人林某判处五个月以上六个月以下拘役、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人林某归案后主动供述侦查机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论，依法可以从轻处罚�
为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年11月3日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆祉君
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 卢 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗�公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00860-2号
申请执行人：汪守军。
被执行人：安徽文盛保温科技有限公司。
法定代表人：汪春德。
申请执行人汪守军与被执行人安徽文盛保温科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长丰县劳动人事争议仲裁委员会分别作出的长劳人仲裁字（2015）第87号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 黄 磊
代理审判员 谈龙双
二〇一五年十月十三日
书 记 员 纪明悦
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第473号
申请执行人罗兵，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人包国玉，男，汉族，暂住遂宁市船山区。
本院（2015）船山民初字第469号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗兵于2015年5月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人速进怀向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对案外人的执行异议进行审查并驳回了案外的异议，案外人速进怀对本院裁定不服，遂向遂宁市中级人民法院提出复议，遂宁市中级人民法院对案外人速进怀提出的复议正在审查过程中，现该案暂不且备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第469号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 陈 彦
审判员 苟 琼
二〇一五年十一月十八日
书记员 蔡其斐
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00305号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人张军军，乳名小军，男，1990年5月2日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住涡阳县涡北街道郑店社区郑店自然村***号。因故意殴打他人，于2014年3月22日被涡阳县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月1日被涡阳县公安局刑事拘留，2014年4月8日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2014）253号起诉书指控被告人张军军犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月4日公开开庭进行了审理，涡阳县人民检察院检察员王建、被告人张军军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月22日8时许，张金成、张军军驾驶一辆小货车到涡阳县涡北街道福光苑小区装门窗时，与被害人张永良因停车发生纠纷，引发厮打。被告人张军军用拳头将张永良鼻部打伤。经法医鉴定，张永良的鼻部伤情属轻伤二级。
另查明，案发后，民事部分已调解，被告人张军军赔偿被害人张永良5.5万元，被害人张永良对被告人予以谅解。
上述事实，被告人张军军在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明，协议书、谅解书及收条，行政处罚决定书，鉴定文书，被害人张永良的陈述，证人张金成、张世界、袁金星、常庆田的证言，涡阳县公安局制作的现场勘查记录、现场图及照片，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张军军认罪态度较好，并能积极赔偿被害人的经济损失，征得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张军军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 敏
审 判 员 赵修珠
人民陪审员 金 辉
二〇一四年六月四日
书 记 员 梁 艳
附相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初347号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人邱某某，女，1960年6月21日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2016年1月19日被传唤，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人邝某某，湖南湘淮律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人邱某某犯开设赌场罪，于2016年4月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人邱某某及其辩护人邝某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年2月至7月期间，被告人邱某某在本市某某镇某某社区进行“地下六合彩”赌博写单。在接受他人的“地下六合彩”赌注码单后再报给其上线危某某（已判决），危某某从所报码单数额中抽取10%-12%的水钱返给被告人邱某某。在此期间，被告人邱某某接受邱某甲、邱某乙、谢某某、邱某丙、邱某丁、邱某戊、胡某某、刘某某、詹某、刘某甲、邱某戌等人赌注码单共计6万余元。
2016年1月19日，被告人邱某某主动到公安机关投案，并如实交代了上述事实。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、归案经过、刑事判决书、公安行政处罚决定书、银行回执、微信聊天记录及码单记录、银行交易流水、通话详单等书证；证人邱某甲、邱某乙、谢某某、邱某丙、邱某丁、邱某戊、胡某某、刘某某、詹某、刘某甲、邱某戌的证言；同案人危某某的供述及辩解；搜查笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以营利为目的，利用“地下六合彩”的方式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某系与他人共同犯罪，且在共同犯罪�起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人邱某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人提出被告人邱某某系从犯，且有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2016年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本两份。
审判员 陈愈超
二〇一六年五月六日
书记员 李静璇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执221号
申请执行人：胡连英，女，汉族，1973年12月10日生，住乐山市沙湾区嘉农镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人胡连英依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第321号仲裁调解书，于2017年3月17号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计31973.00元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年5月11日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人胡连英撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑终字第00222号
原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张某某，出生于河北省承德县，承德市双滦区东方魅力KTV服务部经理，住承德县。2015年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。2015年5月20日被承德市双桥区人民法院取保候审。
河北省承德市双桥区人民法院审理河北省承德市双桥区人民检察院指控原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月14日作出（2015）双桥刑初字第146号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，讯问被告人，现已审理终结。
原判决认定，2014年11月6日0时许，朱某某驾驶冀H015**号小型越野车在武烈路由南向北行驶至承德市双桥区武烈路和润新城前路口，在雹神庙红绿灯处正要向西左转弯时，遇被告人张某某醉酒后驾驶冀H357**号小型轿车由北向南行驶至该处，冀H357**号小型轿车前部与冀H015**号越野车右前部相撞，造成朱某某、张某某及冀H357**号小轿车乘车人潘某某受伤，潘某某经医院抢救无效于当日死亡，上述两车损坏的交通事故。经承德市第一司法医学鉴定中心检验，被告人张某某血液中酒精含量为160mg/100ml；朱某某血液中酒精含量为0mg/100ml。经承德市公安局交通警察支队道理交通事故认定书认定，朱某某负此次事故同等责任；张某某负此次事故同等责任；潘某某无责任。
另查明，庭审前被告人张某某与被害人潘某某家属就民事赔偿问题达成和解协议，协议约定被告人张某某赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币24万元，并已实际履行5万元，被害人潘某某家属以书面形式对被告人张某某表示谅解。
原判决认定上述事实的证据有，
1、被告人张某某供述，证实2014年11月6日0时许，其酒后驾驶冀H357**号小型轿车沿武烈路回承德县，在开发区雹神庙红绿灯处与朱某某驾驶正要左转弯的冀H015**号小型越野车前部相撞。当时潘某某坐在副驾驶，小胡坐在后座。两车相撞后，潘某某经医院抢救无效于当日死亡的事实及经过；同时证实，事故发生时，张某某遮挡车牌的事实；
2、证人朱某某的证言，证实2014年11月6日0时许，朱某某驾驶冀H015**号小型越野车在武烈路由南向北行驶，在雹神庙红绿灯处要左转弯时，前面的一辆出租车先转过去了，朱某某跟在后面也要左转，这时从北边过来一辆开着大灯的小型轿车直接撞在其驾驶的冀H015**号小型越野车右前部的事实及经过；同时证实朱某某系无证驾驶的事实；
3、血液酒精含量检验结果单，证实经承德市第一司法医学鉴定中心血液酒精含量检验，被告人张某某血液酒精含量为160mg/100ml；被害人朱某某的血液酒精含量为0mg/100ml；
4、鉴定意见，证实冀H357**号朗风牌小型轿车（事发时悬挂号牌为冀H358**）的行驶速度为92±3km/h；冀H015**号傲虎牌小型越野客车的行驶速度为36±3km/h；
5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片资料，证实案发时现场的环境、方位、现场状况的概览;
6、居民死亡证明书、尸体检验报告书及照片资料，证实被害人潘某某系因外力作用导致重度颅脑损伤而死亡的事实；
7、交通事故车辆痕迹检验记录及照片资料，证实冀H357**号事故车辆前杠脱落，前车脸向后撞击变形；引擎盖向上、向后隆起变形，表面漆脱落；前风挡玻璃破碎；左右大灯、转向灯、雾灯破碎脱落；右前门车窗玻璃脱落，窗框向上、向左变形；右前轮胎爆破的事实；冀H015**号事故车辆右前大灯脱落；右前轮向左变形；前杠右端破碎；右前翼子板卷曲变形，表面漆脱落；右前门撞击变形，表面破损的事实：
8、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实被告人张某某准驾车型为C1，驾驶证有效期至2016年9月27日；同时证实事故车辆冀H357**号小型轿车的所有人是刘峰，检验有效期至2015年1月31日；事故车辆冀H015**号小型越野车的所有人是承德市天大钒业有限责任公司，检验有效期止于2014年7月31日；
9、道路交通事故认定书，证实经承德市公安交通警察支队冀公交认字[2014]第00008号道路交通事故认定书认定，被告人张某某与朱某某负事故同等责任，被害人潘某某无责任；
10、户籍证明，证实被告人张某某的自然身份情况；
11、和解协议、谅解书，证实庭审前被告人张某某与被害人潘某某家属就民事赔偿问题达成和解协议，协议约定被告人张某某赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币24万元，并已实际履行5万元，被害人潘某某家属以书面形式对被告人张某某表示谅解。
原判决认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故同等责任，致一人死亡，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且得到被害人家属的书面谅解，可酌定从轻处罚。据此判决：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000.00元。
张某某上诉主要提出，原判量刑重。
经审理查明，2014年11月6日0时许，朱某某驾驶冀H015**号小型越野车行驶至承德市双桥区武烈路和润新城前路口，在雹神庙红绿灯处正要向西左转弯时，上诉人张某某醉酒后驾驶冀H357**号小型轿车由北向南行驶至该处，两车相撞造成朱某某、张某某及冀H357**号小轿车乘车人潘某某受伤，潘某某经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经承德市第一司法医学鉴定中心检验，张某某血液中酒精含量为160mg/100ml；朱某某血液中酒精含量为0mg/100ml。经承德市公安局交通警察支队道理交通事故认定书认定，朱某某、张某某负此次事故同等责任；潘某某无责任。案发后，张某某与被害人潘某某亲属就民事部分达成和解协议，张某某赔偿被害人潘某某亲属各项经济损失共计人民币24万元，并已实际履行5万元，被害人潘某某亲属对张某某谅解。原判决认定上述全案事实情节正确。
认定上述事实的前述证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，上诉人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故同等责任，致一人死亡的行为,已构成危险驾驶罪。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，并考虑了张某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且得到被害人亲属谅解的量刑情节，量刑并无不当。故，张某某上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丛云峰
审判员 李浩东
审判员 王 芳
二〇一五年八月六日
书记员 董丽娜
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清英法执字第484号
申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行。
被执行人郑振华，男，住英德市。
被执行人张荣育，男，住英德市。
被执行人付作本，男，住英德市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人郑振华、张荣育、付作本合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）清英法浛民初字第158号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人付作本在银行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人付作本的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少基
审判员 刘志全
审判员 钟 辉
二〇一四年七月九日
书记员 谭东升
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第142号
原告浙江振越进出口有限公司。住所地绍兴县安昌镇长乐村。
法定代表人濮坚锋，董事长。
委托代理人（特别授权代理）孙树宁，浙江明显律师事务所律师。
被告宜兴保利服饰有限公司。住所地宜兴市屺亭镇化学工业园。
法定代表人戴锡平，总经理。
被告香港天元贸易国际有限公司。住所地unitd10／fchinaOverseasBldg139HennessyRdWanchai。
法定代表人PxDai，总经理。
本院在审理原告浙江振越进出口有限公司诉被告宜兴保利服饰有限公司、香港天元贸易国际有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院发布的《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈伟
二〇〇七年十二月二十一日
书记员 易青
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初3250号
申请人：湖北汉桥置业有限公司。住所地：咸宁大道6号
法定代表人：耿协助，该公司总经理
被申请人：湖北虹光置业有限公司。住所地：咸宁市浮山杨下村沿河大道。
法定代表人：谢光虹该公司总经理。
本院在审理申请人湖北汉桥置业有限公司与被申请人湖北虹光置业有限公司合同纠纷一案中，申请人湖北汉桥置业有限公司于2017年8月2日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款2000万元或查封相应价值的资产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北虹光置业有限公司的银行存款2000万元或查封相应价值的资产。
二、查封申请人提供担保的财产。
本裁定送达后立即执行。
保全费5000元，由申请人负担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 唐亚林
二〇一七年八月二日
书记员 张 璐
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01174号
申请执行人林祥春。
申请执行人林月桃。
申请执行人陈春金。
被执行人王佳。
申请执行人林祥春、林月桃、陈春金与被执行人王佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）大民初字第00856号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月31日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王佳暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第00856号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一五年十一月十三日
书记员 王凯达
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7503民初208号
原告：长白山保护开发区池北诚信建材批发部，经营者陈维昌，男，1959年10月28日生，汉族，住吉林省安图县。
被告：长白山保护开发区鼎盛建筑有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区池北区吉森小区。
法定代表人：吕志双，经理。
被告：吕志双，男，汉族，住吉林省长白山保护开发区池北区。
原告长白山保护开发区池北诚信建材批发部（以下简称诚信批发部）与被告长白山保护开发区鼎盛建筑有限公司(以下简称鼎盛公司)、吕志双买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诚信批发部的经营者陈维昌到庭参加诉讼，被告鼎盛公司、被告吕志双经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诚信批发部向本院提出以下诉讼请求:1、要求被告给付水泥款261000及利息，利息按6%计算，至给付之日。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年至2015年，被告在原告处赊购水泥，在此期间，被告为原告出具了欠据，2017年9月14日，被告再次为原告书写欠条一份，证明被告欠原告水泥款261000元，经多次催要，被告一拖再拖，无奈提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告鼎盛公司、被告吕志双未到庭参加诉讼，未向本院递交答辩状。
经审理本院认定如下事实，鼎盛公司经理吕志双口头约定向陈维昌经营的诚信批发部购买水泥，2014年至2015年期间，陈维昌经营的诚信批发部陆续向鼎盛公司承包的丽都花园小区二期一、二号楼的工地运送水泥，鼎盛公司支付了陈维昌部分水泥款，尚欠26.1万元未付。2015年8月7日，2016年9月21日鼎盛公司为陈维昌出具欠条二份。
认定上述事实的证据有：欠条二份。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。鼎盛公司与诚信批发部口头达成的买卖协议合法有效，诚信批发部履行了交货义务后，鼎盛公司应当支付货款。现原告诚信批发部要求被告鼎盛公司给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。现原告没有证据证实货款为个人拖欠，要求吕志双个人承担给付义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长白山保护开发区鼎盛建筑有限公司给付原告长白山保护开发区池北诚信建材批发部（经营者陈维昌）货款26.1万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年9月22日起至判决生效时止），此款于判决生效立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5215元，减半收取，现由被告长白山保护开发区鼎盛建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 付立刚
二〇一七年十二月六日
书记员 宋 操
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执60038号
申请执行人陈新龙
被执行人陈凯洪
申请执行人陈新龙与被执行人陈凯洪买卖合同纠纷一案，在执行过程中，该案件被执行人已全部履行完毕，案件执行完毕。
特此通知
审判员 左明江
二〇一八年六月五日
书记员 冯永飞
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初2712号
原告：胡月，女，1985年8月6日生，布依族，居民，住织金县，
被告：张娟，女，1985年10月30日生，布依族，居民，住织金县，
原告胡月与被告张娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡月到庭参加诉讼，被告张娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡月向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张娟偿还原告借款本金120000元及逾期利息（利息按银行同期贷款标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月13日起，被告张娟从我处陆续借款150000元整，并出具借条三张，其中两张是6万元，还款期限分别为2017年6月1日和2017年6月4日，另一张是3万元，还款期限是2017年10月30日；被告张娟于2017年5月13日至2017年6月4日期间陆续还款3万元，后我多次向被告催要欠款均未果，为维护我的合法权益，特向法院起诉。
被告张娟未答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年5月13日，被告张娟出具两张借条交原告胡月收执，借条载明“今借到胡月现金陆万元整（60000.00元），于2017年6月1日归还，身份证：借款人：张娟2017.5.13”、“今借到胡月现金叁万元整（30000.00元），于2017年10月30号归还，身份证：借款人：张娟2017.5.13”；同年5月16日，被告张娟再次出具一张书面借条交原告收执，借条载明“今借到胡月现金陆万元整（60000.00元），于2017年6月4号归还，身份证：借款人：张娟2017.5.16”。原告胡月于2017年5月13日通过支付宝向被告张娟分7次转账64000元、通过微信向被告转账20000元，2017年5月14日通过支付宝分5次向被告张娟转账41200元、通过微信转账15200元，原告共计向被告转账140200元。2017年5月15、16、17、18日，被告张娟通过中国建设银行自己账户（账号为62×××78）向原告胡月账户（账号为62×××93）分四次分别转账7200元，共计28800元。
上述事实，有原告胡月的陈述，原告提供的身份证、户口簿复印件、借条3张、中国建设银行交易明细清单、账户明细、微信转账明细图片、微信聊天图片等证据在卷证实，且经庭审质证核实，来源合法、内容真实、与本案待证事实具有关联性，依法采纳作为本案的证据使用。
本院认为，原告胡月通过支付宝、微信转账的方式向被告张娟提供借款，被告出具书面借条交原告收执，内容未违反法律规定，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，受法律保护。原告胡月按约定履行了出借义务，被告张娟出具借条予以确认，且原、被告约定有还款期限，被告张娟应按约履行还款的义务。本案中，原告提交的账户明细及微信转账明细证实原告向被告转账金额共计140400元，因其实际交付给被告的金额不足其出具的借条，其于2017年5月16日出具的借条载明的借款60000元，依法认定其实际借款金额为50400元；原告提供的中国建设银行交易明细清单证实被告已偿还原告借款本金28800元，现被告尚欠原告借款本金111600元；被告出具给原告的借条中，有两笔借款已到期，另一笔金额为30000元的借款虽未到期，但原告提交的微信聊天图片已证实被告无偿还能力，存在故意不偿还借款情形，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告要求被告偿还未到期的借款30000元的主张，本院依法予以支持。结合原告提供的借款、还款证据，对原告要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院依法予以支持为由被告偿还原告借款本金111600元。对原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息的主张，原、被告在借条中虽未明确约定借款利息，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合本院认定的尚欠借款金额为111600元，因其中一笔借款30000元未逾期，其逾期金额为81600元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；……”的规定，被告已偿还原告的借款本金28800元，应优先抵充2017年6月1日到期的借款，即2017年6月1日到期的借款已偿还28800元，未偿还31200元，该未偿还金额自到期日的第二日2017年6月2日开始逾期，而另一笔50400元自到期日的第二日2017年6月5日开始逾期。对原告要求支付逾期利息的主张，本院依法支持为以31200元为基数，按年利率6%计算自2017年6月2日至本金清偿之日止，以本金50400元为基数，按年利率6%计算自2017年6月5日至本金清偿之日止。被告张娟经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张娟在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告胡月借款本金人民币111600元及逾期利息（以逾期本金31200元为基数，按年利率6%计算自2017年6月2日至该逾期本金清偿之日止；以逾期本金50400为基数，按年利率6%计算自2017年6月5日至该逾期本金清偿之日止）。
驳回原告胡月的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告胡月负担95元，被告张娟负担1255元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘献明
二〇一七年九月十八日
书记员 包 娅
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第826号
原告：周金夫。
委托代理人：陈如泰。
被告：王夫兴。
原告周金夫诉被告王夫兴财产损害赔偿纠纷一案，原告于2009年2月26日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告周金夫撤回对被告王夫兴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 寿宝泉
二〇〇九年二月二十六日
书记员 茹亮良
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执1133号
关于申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行与被执行人候振元借款合同纠纷一案，（2017）吉0122民督250号支付令已经发生法律效力。由于被执行人候振元未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行于2017年7月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中被执行人自动履行了法律文书所确定的义务。
本院认为，（2017）吉0122民督250号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币176元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
（2017）吉0122民督250号支付令执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十四日
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初3394号
原告：韩道银，男，1970年4月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：姜广周，兖州谷村法律服务所法律工作者。
被告：贾怀英，女，1937年3月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：马玉柱，山东伟祺律师事务所律师。
韩道银与贾怀英合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告韩道银于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩道银撤诉。
案件受理费380，减半收取计190元，由原告韩道银负担。
审判员 庞 伟
二〇一七年十一月一日
书记员 张冬梅
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第3087号
原告：林卓训，男，1977年2月5日生，汉族。
被告：程春林，男，1978年3月19日生，汉族。
原告林卓训与被告程春林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林卓训到庭参加了诉讼。被告程春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林卓训向本院提出诉讼请求:判令被告程春林返还货款56000元。事实和理由：被告程春林在2013年欠原告货款99000元。后通过转账及以货抵债的方式偿还了共计43000元，仍欠原告56000元。
被告程春林未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认定事实如下：原告林卓训从事实木餐�半成品制造，被告程春林在2013年期间陆续在原告处赊购餐椅半成品共计货款99000元。2014年5月14日被告向原告出具欠条一张，载明“程春林2013年欠林卓训餐椅白坯货款玖万玖仟元整（99000元）”。2014年6月27日被告通过银行转账形式归还原告9000元。2014年冬天被告通过以货抵债形式归还原告34000元，剩余56000元至今未付。
上述事实，有原告的庭审陈述、销售单等证据予以证实。
本院认为，原告要求被告归还货款56000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告程春林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告程春林于本判决生效后十日内支付所欠原告林卓训货款56000元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，由被告程春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖新民
人民陪审员 王 钰
人民陪审员 黄学忠
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈久盛
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第3087号
原告：林卓训，男，1977年2月5日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告：程春林，男，1978年3月19日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告林卓训与被告程春林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林卓训到庭参加了诉讼。被告程春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林卓训向本院提出诉讼请求:判令被告程春林返还货款56000元。事实和理由：被告程春林在2013年欠原告货款99000元。后通过转账及以货抵债的方式偿还了共计43000元，仍欠原告56000元。
被告程春林未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认定事实如下：原告林卓训从事实木餐椅半成品制造，被告程春林在2013年期间陆续在原告处赊购餐椅半成品共计货款99000元。2014年5月14日被告向原告出具欠条一张，载明“程春林2013年欠林卓训餐椅白坯货款玖万玖仟元整（99000元）”。2014年6月27日被告通过银行转账形式归还原告9000元。2014年冬天被告通过以货抵债形式归还原告34000元，剩余56000元至今未付。
上述事实，有原告的庭审陈述、销售单等证据予以证实。
本院认为，原告要求被告归还货款56000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告程春林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告程春林于本判决生效后十日内支付所欠原告林卓训货款56000元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，由被告程春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖新民
人民陪审员 王 钰
人民陪审员 黄学忠
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈久盛
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第4332号
上诉人（原审被告）周某，教师。
被上诉人（原审原告）于某，无业。
上诉人周某因离婚纠纷一案，不服邳州市人民法院（2015）邳民初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人周某、被上诉人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：于某、周某于2004年经他人介绍相识，××××年××月在邳州市铁富镇人民政府登记结婚，××××年××月生一子于大帅。婚后双方因性格不和，加之不能正确处理家庭矛盾，致使夫妻感情逐渐疏远。2010年12月13日，于某因重婚罪被判处拘役5个月。2011年8月，于某诉至法院要求离婚，同年10月法院判决不准离婚，于某上诉，徐州市中级人民法院维持原判。2013年10月，于某再次起诉要求离婚，法院判决不准离婚，于某上诉后被维持原判。此后，双方关系仍未有改善。2014年12月，于某第三次诉至原审法院要求离婚并要求抚养婚生子、抚养费自己承担。其理由为：双方已经十年未在一起生活，婚姻名存实亡，自己精神几近崩溃。庭审中，于某称有婚内债务2-3万元，周某不认可，周某称有婚内债务14万元，于某亦不予认可。双方无夫妻共同财产。
原审法院认为：于某、周某的婚姻有一定基础，双方本应互敬互爱，共同构建和谐美满的家庭，由于婚后双方未能妥善处理好家庭矛盾，致使夫妻感情产生裂痕。于某三次起诉离婚，周某虽不同意离婚，但双方关系仍未改善，综合分析双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等，确认于某、周某夫妻感情确已破裂，故对于某要求与周某离婚的诉讼请求，予以准许。双方婚生子于大帅不满10周岁，年龄较小，由周某抚养为宜。结合于某在庭审中的陈述，于某每月支付于大帅抚养费600元为宜。庭审中，于某、周某均陈述有婚内债务，但均不认可对方的主张，故债务问题可由债权人另行主张。原审法院遂判决：一、准予于某与周某离婚；二、婚生子于大帅（××××年××月生）由周某抚养，于某自2015年10月起，每月25日前给付子女抚养费600元，至于大帅十八周岁时止。于某对于大帅享有探视权，在不影响其生活、学习的情况下每月可探视二次，周某应积极协助。
周某不服，向本院提起上诉称：双方婚姻有一定感情基础，虽然被上诉人的重婚行为伤害了夫妻感情，但是上诉人能够原谅被上诉人，且2010年之后的逢年过节和放假，双方都回被上诉人老家生活，表明双方的关系有所改善，双方感情尚未达到确已破裂程度，仍有和好可能。因被上诉人重婚，给上诉人带来很大的精神伤害，如判决离婚，应给付上诉人精神抚慰金10万元，并一次性给付于大帅抚养费15万元。
被上诉人于某答辩称：上诉人与被上诉人已有10年没在一起生活，这期间双方一直在打骂，上诉人与被上诉人没有和好可能。对于抚养费，被上诉人没有能力一次性支付。精神抚慰金，在重婚的刑事案件中，被上诉人已经支付给上诉人9.1万元，当时上诉人也写了谅解书，表示不再追究被上诉人责任。上诉人的上诉没有道理，原审法院判决正确，请求维持原判。
二审时，周某提供如下证据：2015年11月7日病历一份、××病人药物流产知情同意书一份、2015年11月2日彩色多普勒超声检查报告单一份，周某欲证明自己在2015年11月份怀孕流产。经质证，于某对上述证据的真实性有异议，认为系伪证。于某陈述：“1、从2015年6月23日至今我一次都没见过她，也没有通过话，也没有回过任何一条短信；2、周某的证据是矛盾的，怀孕49天以内的方可以进行药物流产，而报告单显示胎儿双顶径20厘米，怀孕已经至少12周即3个月，这个月份的胎儿是不能进行药物流产的；3、彩超显示日期是11月2日，而病历记录日期是11月7日，病历上写的处理意见是做彩超，这是矛盾的”。周某陈述：“1、我们大概是8月中下旬暑假时，都回到婆婆家见到的，应该就是在这段时间怀孕的；2、当时医生说是2个月多点，医生问我要吗，我记得给于某发短信，他没回我，我就说不要了”。对于当时使用哪一个电话与于某进行的联系，周某陈述：“用家里一个不用的电话，忘了是谁的电话了，我记得我给于某打电话了，但不确定是不是发信息了，如果发了，发短信的手机号码是139××××5389，给他发的短信他一直都不回”。
本院认为：1、彩超日期是11月2日，而病历就诊日期是11月7日，就诊日期在彩超日期之后，不符合常理；2、彩超报告单显示胎儿双顶径为20厘米，这一月份的胎儿已经不宜进行药物流产，而周某未提供其到医院流产的证据，其主张药物流产后，曾到私人诊所，但其未提供充分的证据证明，周某的证据存在瑕疵，不能形成证据链，不足以证明其主张。
二审经审理，对原审法院查明的事实予以确认，另查明：
1、2009年9月，周某以于某下落不明4年为由，申请宣告于某死亡，原审法院受理后，因于某涉嫌重婚犯罪，被邳州市人民检察院逮捕，原审法院2010年8月31日作出判决，驳回了周某的申请。
2、于某重婚一案，原审法院经审理认为：于某有配偶仍与王宁以夫妻名义共同生活，王宁明知于某有配偶仍与其以夫妻名义生活，且生育一子，其行为均构成重婚罪。原审法院2010年12月13日判决：于某犯重婚罪，判处拘役五个月。王宁犯重婚罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
在该案审理过程中，2010年12月13日，周某书写了谅解书并与于某、王宁达成协议：于某、王宁（乙方）一次性赔偿给周某（甲方）造成的各项损失等共计9.1万元；甲方对乙方二人的行为表示谅解，但不同意免除二人的刑事责任，不再追究乙方的过错行为产生的民事责任，同时建议法院对乙方二人判处缓刑。周某当日即收到9.1万元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。“夫妻感情确已破裂”是离婚的法定条件。本案中，于某的重婚行为，伤害了夫妻感情，虽然周某愿意谅解于某，但在法院两次判决不准许离婚后，双方关系仍没有改善，看不到双方有和好的共同意愿，应认定周某、于某夫妻感情确已破裂，原审法院判决准许双方离婚正确。关于精神抚慰金的问题，在于某重婚一案中，周某与于某、王宁达成协议，于某、王宁一次性赔偿周某各项损失9.1万元，周某不再追究于某的过错行为产生的民事责任。周某主张的精神抚慰金，属于因民事责任产生的赔偿，按照双方的约定，周某不再追究，该约定是双方真实意思表示，且已经履行完毕，故周某现主张精神抚慰金，本院不予支持。关于抚养费给付方式问题，抚养费应定期给付，如果双方协商同意也可以一次性给付。因于某表示无能力一次性支付，要求定期给付，故周某要求一次性给付，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费240元，由上诉人周某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴艳丽
审 判 员 李荣信
代理审判员 谢立华
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 硕
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初559号
原告：新干县信昌物业服务有限公司，住所地：新干县金川镇天府苑东区10号，统一社会信用代码：91360824065370512F。
法定代表人：谢志红，该公司总经理。
被告：邹勇平，男，1986年10月7日出生，汉族，新干县人，住新干县，
原告新干县信昌物业服务有限公司与被告邹勇平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告新干县信昌物业服务有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新干县信昌物业服务有限公司以与被告邹勇平另行协商为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新干县信昌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新干县信昌物业服务有限公司负担。
审判员 肖东宇
二〇一七年五月五日
书记员 孙 翠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初188号
申请人：王竞翊，女，1978年8月29日出生，汉族，住所地通辽市，公民身份号码：×××。
被申请人：侯兵，男，1974年6月24日出生，蒙古族，住所地通辽市，公民身份号码：×××。
原告王竞翊与被告侯兵、焦盈民间借贷纠纷一案，申请人王竞翊于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯兵名下的坐落于通辽市科尔沁区平安南区xx商业房（建筑面积：885.90平方米，产权证号：通房权证字第XX**号）予以查封。原告王竞翊以其名下的坐落于通辽市通辽经济技术开发区泰丰悦熙台小区xx号房屋（建筑面积：152.46平方米，预告登记号：蒙房预通辽市字第xxx号）提供担保。
本院经审查认为，申请人王竞翊的申请符合法律规定，应予准许，同时也应对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人侯兵名下的坐落于通辽市科尔沁区平安南区xx商业房（建筑面积：885.90平方米，产权证号：通房权证字第XX**号）；
二、查封原告王竞翊名下的坐落于通辽市通辽经济技术开发区泰丰悦熙台小区xx号房屋（建筑面积：152.46平方米，预告登记号：蒙房预通辽市字第xxx号）。
上述财产查封期间为三年，在查封期间允许使用，不得变卖、转让、抵偿债务或设立抵押担保物权等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑冰蕊
二〇一七年一月十一日
书记员 何征超
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民督18号
申请人：牙克石市嘉信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：温永学，该公司经理。
被申请人：黄艳华，女，1976年10月13日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市嘉信物业服务有限公司与被申请人黄艳华申请支付令一案，本院于2017年7月20日立案后，于2017年7月20日发出（2017）内0782民督11号支付令，限令被申请人黄艳华在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2017年7月31日向本院提出撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）内0782民督18号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人牙克石市嘉信物业服务有限公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0782民督18号申请人：牙克石市嘉信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：温永学，该公司经理。被申请人：黄艳华，女，1976年10月13日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石市嘉信物业服务有限公司与被申请人黄艳华申请支付令一案，本院于2017年7月20日立案后，于2017年7月20日发出（2017）内0782民督11号支付令，限令被申请人黄艳华在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2017年7月31日向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）内0782民督18号支付令自行失效。申请费17元，由申请人牙克石市嘉信物业服务有限公司负担。审判员  姜晓文二〇一七年七月三十一日书记员  朱世慧
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583民初678号
原告湖北理工新型材料有限公司，住所地宜昌市猇亭大道180号。统一社会信用代码：914205005971741254。
法定代表人严永夫，董事长。
委托代理人席红国，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权。
被告湖北宇隆建设工程有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区湖光路16-31号。统一社会信用代码：91420506571503306T。
法定代表人韩庆华，董事长。
本院在审理原告湖北理工新型材料有限公司与被告湖北宇隆建设工程有限责任公司买卖纠纷一案中，原告湖北理工新型材料有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北理工新型材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北理工新型材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3415元，由原告湖北理工新型材料有限公司负担。
审判员 罗黄鹤
二〇一七年五月十七日
书记员 董灵芝
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第1898号
原告李某某。
委托代理人黄致评，营山县小桥法律服务所法律工作者。
被告曾某某。
原告李某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月6日立案受理后，依法由代理审判员罗雄适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人黄致评到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于1989年7月经人介绍相识恋爱，1990年农历正月初六按农村风俗举行了婚礼，1992年3月8日补办了结婚登记。婚后于1991年2月28日生育一女曾某，现已成家，1997年7月5日生育一子曾某甲，现在渠县读高中。婚后由于性格不合，原被告难以和睦相处，同时被告好逸恶劳，对家庭不负责任，长期打牌。我曾于2006年向法院起诉跟被告离婚，被判决不准离婚。之后，我们仍未和好，双方互不履行夫妻义务，现双方分居已经十多年，夫妻感情已经彻底破裂。据此，要求与被告离婚；婚生子曾某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告曾某某未作答辩。
经审理查明：原被告于1989年6月经人介绍相识恋爱，1990年正月初六按农村风俗举行了婚礼，1992年3月8日补办了结婚登记。婚后于1991年2月28日生育一女曾某，现已成家。1997年7月5日生育一子曾某甲，现在渠县三江高级中学读书。婚后，由于性格不合，常为家庭琐事产生矛盾，原被告从1999年就开始分居生活。原告曾于2006年向营山县人民法院起诉跟被告离婚，被判决不准予离婚后，原被告仍未和好，一直分居生活至今，期间双方互不联系和履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂。同时查明，按照国家计划生育政策，被告主动做了节育手术。
原告李某某为证明自己的诉讼主张成立，在举证期间内向本院提供了相关证据予以证实。
本院认为：原被告的夫妻关系合法。但原被告由于性格不合，婚后常为家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系出现裂痕，并从1999年就开始分居生活。原告曾于2006年向营山县人民法院起诉跟被告离婚，被判决不准予离婚后，原被告仍未和好，一直分居生活至今，期间双方互不联系和履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂。同时，被告亦在电话中向本院表示，其同意跟原告离婚，足见原被告夫妻感情已经彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生子曾某甲，为有利于孩子的健康成长，同时考虑到被告的实际情况，本院认为由被告抚养曾某甲较为适宜，但是原告应承担婚生子曾某甲的抚养费，考虑到曾某甲在读高中的实际情况，本院酌定为500元／月，直至其年满十八周岁为止。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥的通知》第三条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告曾某某离婚；
二、婚生子曾某甲随被告曾某某生活，原告李某某给付曾某甲抚养费500元／月，直至其年满十八周岁为止。（此款每月1日前给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南充市中级人民法院。
代理审判员 罗 雄
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 黄友梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第2384号
原告丁某。
委托代理人吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。
被告俞某。
原告丁某诉被告俞某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告丁某及其委托代理人吴忠革、被告俞某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，与被告婚前恋爱期间分分合合多次，相互了解时间较短，后在被告的催促下登记结婚。婚后一个月，被告即与其他女性发生不正当关系，甚至还自拍严重伤害夫妻感情，原告无法接受该事实，亦无法原谅被告的错误，故原告诉讼法院，请求判令准予原、被告离婚。
被告俞某辩称，双方结婚前后感情均可，自2015年1月举办婚宴后，双方为生活琐事产生矛盾。原告诉称的其他女性系自己婚前的女朋�，与她的自拍照也是婚前所拍，朋友保存后再次发过来的，现不同意原告的离婚诉请。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，后多次中断恋爱关系，于2014年10月又重新建立恋爱关系，并于2014年11月19日办理结婚登记手续。2015年1月25日和31日在双方两处各举办了结婚仪式。婚后，双方在各自家都做了婚房，原告考虑农村习俗，在未举办结婚仪式前与被告聚少分多。后原告在被告的手机里发现2014年12月25日的一张被告与其他女性的暧昧照片，结合被告婚后经常在洗浴中心开房过夜的事实，认为被告在新婚燕尔之际，违背夫妻之间的忠实义务，与其他异性发生不正当关系，严重伤害了原告，使本就薄弱的夫妻感情消失殆尽，遂涉诉。
以上事实，由原告身份证、被告身份信息、结婚证、照片及当事人的当庭陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院在审理过程中，经本院主持调解，双方各执己见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案中，原、被告恋爱期间多次反复，但最终走到一起结成夫妻，对此双方均应彼此珍惜，至于被告与其他异性的暧昧照片，被告辩解为婚前所拍，否认其婚后存在出轨的行为，鉴于现无证据证明夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚诉求难以支持。需要指出的是，即使该照片为被告婚前所拍，但其将该照片保存在自己手机里的行为也是欠妥的，对由此产生的夫妻矛盾具有一定的责任。相信今后只要双方能加强沟通，互相尊重、理解和宽容，珍惜夫妻感情，特别是被告能正确处理好与前女友之间的关系，承担自身作为丈夫的家庭义务，夫妻和好还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告丁某要求与被告俞�离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 栋
二〇一五年四月二十三日
书记员 周微味
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终3870号
上诉人（原审被告）：周兴科，男，1963年5月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：郭锐，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田俊奎，男，1972年7月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：范丽，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人周兴科因与被上诉人田俊奎合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初1604号民事判决，向本院提出上诉。
本院审理过程中，上诉人周兴科于2016年10月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周兴科在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周兴科撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4259.21元（周兴科已预交），减半收取2129.61元，由上诉人周兴科负担，余款2129.60元由本院退还周兴科。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 谢晓朦