wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终1208号上诉人（原审被告）：张志红，女，1970年8月22日出生，汉族，无业，住安阳市北关区。上诉人（原审被告）：付建军，男，1970年7月25日出生，汉族，无业，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：裴志方，河南安昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘秀军，女，1971年4月8日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：周利宾、汪飞飞(实习律师），河南地利律师事务所律师。上诉人张志红、付建军因与被上诉人刘秀军民间借贷纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初2573号民事判决，向本院提起上诉，本院审理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张志红、付建军上诉请求：上诉人张志红与被上诉人刘秀军之间不存在民间借贷关系，被上诉人没有将5万元交付上诉人；被上诉人曾委托上诉人购买“新西兰机享睿金融”公司的股权，上诉人是被上诉人购买股权的代理人并非借款人，双方之间不存在民间借贷关系，而是一种委托代理关系；本案借款并没有用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，上诉人付建军不应承担还款责任。综上，要求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。被上诉人刘秀军辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，应驳回上诉，维持原判。刘秀军向一审法院起诉请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2015年4月25日开始至实际偿还之日止按月息2分计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张志红为多年好友，2015年4月被告张志红向原告提出借钱，原告于2015年4月25日借给被告现金50000元整，被告出具借条，约定利息2分，借期2个月。借款到期后被告迟迟不偿还借款，原告多次催要无果。二被告系夫妻关系，应当承担共同还款责任。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘秀军提交的证据为：借条一张。被告张志红及被告付建军共同提交证据为：股权证书复印件、股权买卖协议（编号5118336）复印件、电子邮件截图两份、银行卡交易明细。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，原审认定如下：1.原告称与被告张志红为民间借贷关系，对此原告向本院提交了被告张志红向其出具的借条，被告张志红对该借条的真实性予以认可，但辩称与原告仅存在委托代理，被告张志红收到上述50000元后帮助原告购买了新西兰祥瑞公司的股份，原告为该公司股东，对此二被告提交了相关证据。原审认为，二被告提交的股权证书复印件、股权买卖协议复印件、电子邮件截图均不能证明其所述新西兰祥瑞公司真实合法存在，也无法证明原告的所谓新西兰祥瑞公司股权的真实性，同时被告张志红也未提供证据证明其与原告为委托代理关系。被告张志红辩称其收到案涉50000元是为代理原告购买股权，却向原告出具借条而非收据类书证，被告张志红辩称明显不符合常理。综上所述，原审对被告张志红的答辩意见不予采信。根据原告提交的被告张志红向其出具的借条，原审对原告与被告张志红之间存在民间借贷关系的事实予以确认。2.被告付建军称被告张志红与原告之间不存在民间借贷关系，也没有将案涉50000元用于家庭生活，被告付建军不应承担共同还款责任。对此，被告付建军未提交证据予以证明。经查，被告张志红与被告付建军于1995年9月5日登记结婚，本案借款时间为2015年4月25日，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。根据我国婚姻法相关规定，案涉借款为二被告夫妻共同债务，对被告付建军的答辩意见，不予采信。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据上述已确认的事实，原告与被告张志红存在民间借贷关系，被告作为债务人应承担相应的还款责任，故被告应偿还原告借款本金50000元。关于利息，根据我国相关法律规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，借款人未按照借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告在借款合同中约定借款期限为2个月，月息为2分，不违反法律规定，故被告张志红应从2015年4月25日起至借款本金偿还完毕之日止按月息2分支付原告借款利息。根据已确认的事实及我国婚姻法相关规定，被告付建军应对上述借款本金及利息承担共同还款责任。综上，原告要求二被告共同偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:被告张志红、被告付建军于本判决生效之日起十日共同偿还原告刘秀军借款本金50000元，并从2015年4月25日起至借款本金偿还完毕之日止按月息2分向原告刘秀军支付利息。本院二审期间。上诉人张志红、付建军提供证据:照片、和案外人的谈话录音光盘。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与原审认定事实一致。本院认为，上诉人张志红给被上诉人刘秀军书写的借款条约定了借款期限及借款利息，原审法院依据该借款条判决二上诉人张志红、付建军偿还被上诉人刘秀军本案借款的判决结果并无不当，本院予以支持。张志红、付建军上诉没有收到本案借款，被上诉人刘秀军曾委托上诉人张志红购买购买“新西兰机享睿金融”公司的股权，上诉人张志红是被上诉人刘秀军购买股权的代理人并非借款人及本案借款并没有用于夫妻共同生活，上诉人付建军不应承担还款责任的上诉主张，上诉人张志红、付建军其未提供确凿证据予以佐证，本院不予支持。张志红、付建军提供的照片、和案外人的谈话录音光盘不能对抗上诉人张志红书写的借款条。综上，张志红、付建军的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人张志红、付建军负担。本判决为终审判决。审判长  张晓东审判员  吕建伟审判员  李 晓二〇一七年四月二十八日书记员  田 琳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终1707号
上诉人(原审被告)：秦联盟，男，1986年10月27日生，汉族，住修武县。
被上诉人(原审原告)：梁小宾，男，1977年5月20日生，汉族，住修武县。
原审被告：杨桂珍，女，1959年3月29日生，汉族，住修武县。
原审被告：秦阳，男，1984年3月2日生，汉族，住修武县。
上诉人秦联盟因与被上诉人梁小宾以及原审被告杨桂珍、秦阳民间借贷纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2018）豫0821民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2018年6月11日，上诉人秦联盟向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，秦联盟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许秦联盟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人秦联盟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 朱 海
审判员 王 辉
二〇一八年六月十一日
书记员 孙惠惠
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初1835号
原告：李小春，男，1989年11月27日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
被告：张圆眼，男，1963年5月7日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
原告李小春与被告张圆眼劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告李小春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告李小春撤回起诉处理。
审判长 杨靖华
审判员 谭凯航
审判员 高嘉敏
二〇一七年六月九日
书记员 郭君意
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第809号
原告张某某，女，生于1974年6月28日，汉族，济南鸿泰物业有限公司员工，现住山东省济南市历城区。
委托代理人温宝国，山东盛强律师事务所律师。
被告杜某某，男，生于1971年9月1日，汉族，世纪中保有限责任公司职员，住济南市。
委托代理人赵亚宏，山东华剑律师事务所律师。
原告张某某与被告杜某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员陈世海适用简易程序进行审理。原告张某某及其委托代理人温保国，被告杜某某及其委托代理人赵亚宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告于1997年登记结婚，于1999年11月9日生育女儿杜某。2004年9月20日，原、被告因感情不和协议离婚，离婚协议约定婚生女儿杜某由被告抚养。被告有酗酒的恶习，且经常对女儿进行打骂，对孩子的健康成长非常不利。被告在与现任妻子登记结婚后，对孩子的态度仍未得到改善。孩子现在15周岁，由于受不了被告打骂，自2013年8月份就一直与原告共同生活。为了孩子有一个健康、稳定的生活环境，原告特起诉至法院，请求判令原被告婚生女儿杜某由原告抚养。
被告杜某某辩称：被告不同意变更抚养权，离婚协议约定明确，孩子的抚养权归被告所有。被告没有打骂孩子，自离婚后被告对孩子更加疼爱。
经审理，本院对以下事实予以确认：原告张某某与被告杜某某于1997年7月9日登记结婚，于1999年11月9日生育婚生女杜某。2004年9月20日，原告张某某与被告杜某某协议离婚，离婚协议中就子女抚养问题约定，孩子由杜某某抚养，张某某不支付任何抚养费，不打扰孩子生活。离婚后，杜某即随被告杜某某共同生活。2013年7月，杜某离家出走，后被母亲即原告张某某接走并开始随张某某一起共同生活。案件审理过程中，本院单独向杜某进行询问，杜某陈述其希望由原告张某某抚养，不愿与被告杜某某一起生活。庭审中，原告张某某陈述其于鸿泰物业公司工作，副业养蜂，月收入4000余元，被告杜某某陈述其每月收入2620元。
以上事实，由原、被告当庭陈述及原告提交的离婚证、离婚协议、杜某身份信息一份、及本院向杜某所作询问笔录一份予以证实。以上证据均经双方当事人庭审质证，故本院对以上证据的证明效力予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见；第16条规定，一方要求变更子女抚养关系，若年满十周岁以上的未成年子女自愿随另一方生活，且该方有抚养能力的，人民法院应予支持。本案中，原告张某某与被告杜某某的婚生女杜某现年满15周岁，已经具有一定的自我意识和辨别能力，本院在向其询问时，其自愿作出了同意由其母亲即原告张某某抚养的决定，同时原告张某某于庭审陈述其亦具有相应的抚养能力，故本院根据上述法律规定，依法认定杜某的抚养关系变更为由原告张某某抚养。被告在庭审中虽主张杜某所做决定系受原告影响，但未提交证据予以证实，故本院对此不予采信。关于子女抚养费问题，因原告张某某在起诉时，已将有关子女抚养费的诉讼请求删除并捺印确认，且在法庭辩论终结前未提出变更诉讼请求的申请，故本院对此不予处理。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
原告张某某与被告杜某某的婚生女杜某自本判决生效之日起由原告张某某抚养。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈世海
二〇一五年五月十三日
书记员 吕素敏
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）鄂10行赔终3号
上诉人（一审原告）刘福元，男，1966年12月24日出生，汉族，住洪湖市。
被上诉人（一审被告）洪湖市水利局，住所地：洪湖市茅江大道洪林华府综合办公楼A栋6-9层。
法定代表人杜耀平，局长。
负责人陈勇兵，副局长。
委托代理人刘剑，工作人员。
委托代理人王际伟，湖北园林律师事务所律师。
上诉人刘福元因诉被上诉人洪湖市水利局行政赔偿一案，不服湖北省洪湖市人民法院于2017年12月25日作出的（2017）鄂1083行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人刘福元，被上诉人洪湖市水利局的负责人陈勇兵及委托代理人刘剑、王际伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2013年12月，招标人洪湖市小型农田水利项目建设管理办公室，对洪湖市小型农田水利重点县（农村河塘清淤整治试点县）2013年度项目施工第1、2标段发布招标文件。2013年12月22日，洪湖市水利工程公司向洪湖市小型农田水利项目建设管理办公室，对洪湖市小型农田水利重点县（农村河塘清淤整治试点县）2013年度项目施工第1标段进行投标。2013年12月27日，招标人洪湖市小型农田水利项目建设管理办公室发出中标通知书，内容为洪湖市水利工程公司于2013年12月23日递交的洪湖市小型农田水利重点县（农村河塘清淤整治试点县）2013年度项目第1标段投标文件，已被洪湖市小型农田水利项目建设管理办公室接受，确定为中标人。2013年12月27日，发包人洪湖市小型农田水利项目建设管理办公室与承包人洪湖水利工程公司签订洪湖市小型农田水利重点县（农村河塘清淤整治试点县）2013年度项目施工建设工程施工合同。合同签订后，该项目由洪湖市水利工程公司进行施工，于2014年4月10日，竣工验收合格，工程款由洪湖市小型农田水利项目建设管理办公室支付给施工单位洪湖市水利工程公司。2016年7月1日至3日，洪湖市龙口镇普降大雨，降雨量分别为120毫米、40.5毫米、164.5毫米，7月4日，原告刘福元位于洪湖市××镇××期引河东头南边的渔池被淹，导致其遭受损失。原告的渔池在本案所涉工程的路段内。为此，原告以前述诉讼请求诉至法院。
一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，原告起诉理由是在本案所涉工程的施工过程中，被告将原告渔池的堤坝挖低，而导致暴雨过后原告渔池被淹而造成的损失，原告提交的证据不能证明被告洪湖市水利局实施了将其渔池堤坝挖低加宽的行为。经庭审查明，本案中的工程发包方为洪湖市小型农田水利项目建设管理办公室，施工主体为承包方洪湖市水利工程公司，被告既不是本案所涉工程的招标方、发包方，也不是中标方、承包方，更不是施工方。原告诉称中实施的将堤坝挖低加宽的行为系在施工过程中产生的民事法律行为，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告刘福元的起诉。一审案件受理费50元，免予收取。
上诉人刘福元不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、对开庭记录存疑，没有视频与录音。二、以“洪湖市小型农田水利项目建设管理办公室”作为发包方来代替洪湖市水利局，以该施工过程中产生的民事法律行为来驳回上诉人的起诉是错误的。三、上诉人认为洪湖市小型农田水利项目建设办公室的行为，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第一章第二条前款所称的行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。四、在2014年白沙湖四期引河洗河施工中，洪湖市小型农田水利项目如果没人授权、组织，没有法律法规规定的情况下是绝对不敢私自对外发包的。请求二审法院判令被上诉人因侵权行为给上诉人造成的一切经济损失进行赔偿，恢复上诉人鱼池围堤的样板高度，并承担本案诉讼费用。
被上诉人洪湖市水利局未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审裁定认定的一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。本案中，本院（2018）鄂10行终38号行政裁定书已经认定上诉人所诉的行为是洪湖市水利工程公司具体实施的行为，并非行政行为，故因该行为产生的赔偿，不属于行政赔偿的范围。上诉人刘福元请求法院判令被上诉人洪湖市水利局承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人认为该行为侵犯了其合法权益，应该通过民事诉讼途径救济自己的权益。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故本案应当裁定驳回起诉。一审法院认定事实清楚、程序合法、结论正确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙开炎
审判员 王 阳
审判员 盛 千
二〇一八年四月九日
书记员 李丽红
湖北省荆州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）鄂10行赔终3号上诉人（一审原告）刘福元，男，1966年12月24日出生，汉族，住洪湖市。被上诉人（一审被告）洪湖市水利局，住所地：洪湖市茅江大道洪林华府综合办公楼A栋6-9层。法定代表人杜耀平，局长。负责人陈勇兵，副局长。委托代理人刘剑，工作人员。委托代理人王际伟，湖北园林律师事务所律师。上诉人刘福元因诉被上诉人洪湖市水利局行政赔偿一案，不服湖北省洪湖市人民法院于2017年12月25日作出的（2017）鄂1083行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人刘福元，被上诉人洪湖市水利局的负责人陈勇兵及委托代理人刘剑、王际伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审查明，2013年12月，招标人洪湖市小型农田水利项目建设管理办公室，对洪湖市小型农田水利重点县（农村河塘清淤整治试点县）2013年度项目施工第1、2标段发布招标文件。2013年12月22日，洪湖市水利工程公司向洪湖市小型农田水利项目建设管理办公室，对洪湖市小型农田水利重点县（农村河塘清淤整治试点县）2013年度项目施工第1标段进行投标。2013年12月27日，招标人洪湖市小型农田水利项目建设管理办公室发出中标通知书，内容为洪湖市水利工程公司于2013年12月23日递交的洪湖市小型农田水利重点县（农村河塘清淤整治试点县）2013年度项目第1标段投标文件，已被洪湖市小型农田水利项目建设管理办公室接受，确定为中标人。2013年12月27日，发包人洪湖市小型农田水利项目建设管理办公室与承包人洪湖水利工程公司签订洪湖市小型农田水利重点县（农村河塘清淤整治试点县）2013年度项目施工建设工程施工合同。合同签订后，该项目由洪湖市水利工程公司进行施工，于2014年4月10日，竣工验收合格，工程款由洪湖市小型农田水利项目建设管理办公室支付给施工单位洪湖市水利工程公司。2016年7月1日至3日，洪湖市龙口镇普降大雨，降雨量分别为120毫米、40.5毫米、164.5毫米，7月4日，原告刘福元位于洪湖市××镇××期引河东头南边的渔池被淹，导致其遭受损失。原告的渔池在本案所涉工程的路段内。为此，原告以前述诉讼请求诉至法院。一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，原告起诉理由是在本案所涉工程的施工过程中，被告将原告渔池的堤坝挖低，而导致暴雨过后原告渔池被淹而造成的损失，原告提交的证据不能证明被告洪湖市水利局实施了将其渔池堤坝挖低加宽的行为。经庭审查明，本案中的工程发包方为洪湖市小型农田水利项目建设管理办公室，施工主体为承包方洪湖市水利工程公司，被告既不是本案所涉工程的招标方、发包方，也不是中标方、承包方，更不是施工方。原告诉称中实施的将堤坝挖低加宽的行为系在施工过程中产生的民事法律行为，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告刘福元的起诉。一审案件受理费50元，免予收取。上诉人刘福元不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、对开庭记录存疑，没有视频与录音。二、以“洪湖市小型农田水利项目建设管理办公室”作为发包方来代替洪湖市水利局，以该施工过程中产生的民事法律行为来驳回上诉人的起诉是错误的。三、上诉人认为洪湖市小型农田水利项目建设办公室的行为，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第一章第二条前款所称的行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。四、在2014年白沙湖四期引河洗河施工中，洪湖市小型农田水利项目如果没人授权、组织，没有法律法规规定的情况下是绝对不敢私自对外发包的。请求二审法院判令被上诉人因侵权行为给上诉人造成的一切经济损失进行赔偿，恢复上诉人鱼池围堤的样板高度，并承担本案诉讼费用。被上诉人洪湖市水利局未提交书面答辩意见。二审经审理查明的事实与一审裁定认定的一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。本案中，本院（2018）鄂10行终38号行政裁定书已经认定上诉人所诉的行为是洪湖市水利工程公司具体实施的行为，并非行政行为，故因该行为产生的赔偿，不属于行政赔偿的范围。上诉人刘福元请求法院判令被上诉人洪湖市水利局承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人认为该行为侵犯了其合法权益，应该通过民事诉讼途径救济自己的权益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故本案应当裁定驳回起诉。一审法院认定事实清楚、程序合法、结论正确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙开炎审判员  王 阳审判员  盛 千二〇一八年四月九日书记员  李丽红
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第160号
原告史松云，女。
委托代理人薛丽娟，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告临颍县城市公共交通有限责任公司。
法定代表人王振旭，公司经理。
委托代理人邓建伟、郭利明，该公司员工。
被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人陈浩，公司总经理。
委托代理人梁全民，河南克谨律师事务所律师。
原告史松云诉被告临颍县城市公共交通有限责任公司（以下简称临颍县交通公司）、英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告史松云委托代理人薛丽娟、被告临颍县交通公司委托代理人邓建伟、郭利明、郑州保险公司委托代理人梁全民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史松云诉称，2015年5月11日7时50分，周新磊驾驶豫LG01**大型普通客车，由西向东行驶临颍县人民医院门口停车，造成乘车人史松云从车上摔下受伤的交通事故。经交警部门认定：周新磊负事故的全部责任，史松云无责任。原告史松云在临颍县人民医院治疗，花医疗费近5000元，车主垫付3000元。事故车的所有权人为临颍县交通公司，并在郑州保险公司投有交强险。故提起诉讼，1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费交通费等共计14000元，庭审中增加诉讼请求5000元，原告共请求19000元；2.诉讼费由被告承担。
被告郑州保险公司辩称，事故车在我公司投有交强险，原告系事故车乘车人，应不予理赔。诉讼费等间接损失，保险公司不承担。
被告临颍县交通公司辩称，原告不是司乘人员，对责任认定书无异议，原告是下车后造成伤害，对原告请求数额无异议，应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2015年5月11日7时50分，周新磊驾驶豫LG01**大型普通客车，由西向东行驶河南省临颍县人民医院门口停车，造成乘车人史松云从车上摔下受伤的交通事故。事故经河南省临颍县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：“周新磊负事故的全部责任，史松云无责任。”史松云受伤后到临颍县人民医院住院治疗36天，经诊断为：腰3椎压缩性骨折。建议：患者出院后需专人护理1个月。医疗费为4620.87元，于2015年6月16日出院，出院医嘱：1.出院后注意卧床休息5周；腰背支具外固定3月，加强腰背肌功能锻炼。定期复查X线片（伤后3月，5月），据骨折愈合情况决定负重程度，不适随诊。住院期间由其丈夫石红柱陪同护理（无固定收入）。事故发生后，被告临颍县交通公司垫付医疗费3000元。
另查明，豫LG01**事故车的实际车主是临颍县交通公司，该车在被告郑州保险公司投有机动车交通事故强制保险，保险期限自2015年1月8日零时起至2016年1月7日二十四时止，事故发生在保险期限内。
还查明，河南省统计局公布的上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，该交通事故造成史松云受伤的事实有相关证据佐证，经交警队认定周新磊负事故的全部责任，史松云无责任，本院予以认定。本院对史松云的各项赔偿确认如下：1、医疗费4620.87元；2、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条中规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”史松云住院36天，临颍县人民医院出院医嘱院外休息35天，实际误工71天，其费用4849.59元（24931.45元÷365天×71天）；3、住院期间护理费（住院36天、院外护理30天，共计66天）4508.15元（24931.45元÷365天×66天）；4、住院伙食补助费1080元（36天×30元）；5、营养费360元（36天×10元）；6、交通费原告请求700元过高，本院依法酌定为200元，以上共计15618.61元减去临颍县交通公司垫付的3000元，余款12618.61元，由临颍县交通公司进行赔偿。原告请求精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。郑州保险公司辩称原告系乘车人，保险公司对原告的损失不予赔偿的理由及不承担诉讼费的理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下；
一、被告临颍县城市公共交通有限责任公司赔偿原告史松云各项费用共计12618.61元（已扣除支付的3000元），于判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告史松云的其它诉讼请求。
诉讼费150元，原告史松云负担35元，被告临颍县城市公共交通有限责任公司负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 夏庆华
二〇一五年九月十八日
书记员 姚瑞涛
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第160号
原告：陈丽娟，女，1979年1月6日出生，汉族，农民，住临江市。
委托代理人：兰忠和，男，临江市城区法律服务所法律工作者。
被告：侯杰，男，1991年3月22日出生，汉族，农民，住临江市。
被告：王丽霞，女，37岁，汉族，无职业，住临江市。
被告：王立国，男，39岁，汉族，农民，住临江市。
本院于2015年6月2日立案受理了原告陈丽娟诉被告侯杰、王立霞、王立国机动车交通事故纠纷一案，本案依法由代理审判员王立君适用简易程序进行了公开审理。原告陈丽娟及委托代理人兰忠和，被告侯杰、王丽霞、王立国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈丽娟诉称：2014年10月19日被告王立国临时雇用原告为其妹王丽霞参地干活，每天150元，被告雇佣的侯杰驾驶自己所有的吉F467**小型客车，当日拉着原告去参地干活，当被告驾车行至闹枝镇东岗红松林地倒车时，车辆撞到路边石头上造成车辆翻车，致使原告受伤。当日原告住入临江市医院，诊断为C6右侧椎板及下关节突骨折、头部挫伤，住院24天，花费医药费4419.09元，其中侯杰垫付2000元，王丽霞垫付2000元。二级护理24天，护理费108.59元／天×24天=2606.16元，住院伙食补助费100元／天×24天=2400元。住院24天、出院休养90天，误工费为150元／天×114天=17100元。经公安交警事故认定，被告侯杰承担全部责任，交警委托鉴定，原告伤残十级，原告系城镇户口每年22274.6元×20年×10%=44549.2元，鉴定费1500元，交通费100元，复印费50元，总计79078.46元。为保护原告的合法权益，现诉至法院判令赔偿原告各项经济补偿总计79078.46元。
三被告均未出庭无答辩意见。
经审理查明：2014年10月19日，被告侯杰及原告陈丽娟等人一同通过被告王立国给被告王丽霞参地干活，侯杰与王立国各自开一辆车，陈丽娟乘坐侯杰驾驶的吉F467**小型普通客车，侯杰在闹枝镇东岗红松林地倒车时，车辆撞倒路边石头后侧翻，致使车辆损坏、乘车人陈丽娟受伤的交通事故。后经交警队认定，侯杰在此次事故中承担全部责任，建议陈丽娟无责任，该肇事车辆未投保交强险。事故发生当日，原告住入临江市医院，诊断为C6右侧椎板及下关节突骨折、头部挫伤、颈椎间盘突出症、颈椎退行性变，住院24天，花费医药费4419.09元，其中侯杰垫付2000元，王丽霞垫付2000元，二级护理24天，出院诊断书建议休养二至三个月。后经白山市公安局交通警察支队委托天池司法鉴定所鉴定，原告伤残等级十级，原告系城镇户口。后经本院调查，侯杰系连人带车给王丽霞参地第一天干活，侯杰本人干活每天150元，车辆负责运送工人到参地干活，雇佣车辆的运费未谈，约定到参地与王丽霞单独谈，车辆运送工人未到达参地，在途中发生交通事故。
以上事实有原告的陈述及由原告提供的交通事故认定书、临江市人民医院病历、医疗费票据清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷佐证。
本院认为：被告侯杰未取得有效的机动车驾驶证驾驶机动车，因对后方情况观察瞭望不周，未确认安全后倒车，导致车辆上人员陈丽娟受伤，被告侯杰对此次事故承担全部责任，原告陈丽娟无责任。原告要求被告王立国、王丽霞对此次事故承担责任，但该次交通事故不是发生在劳务过程中，而是发生在去劳务场所途中，侯杰与王丽霞系运输合同关系，故被告王立国、王丽霞不对此次事故承担责任。被告侯杰已经垫付2000.00元医药费，该部分应从赔偿数额中扣除。经白山市公安局交通警察支队委托对原告进行的伤残等级鉴定，因被告侯杰未出庭，未提出异议，本院予以采信。因原告未提供有效的交通费、复印费票据，故交通费、复印费本院不予以支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告侯杰在判决发生效力后立即赔偿原告医疗费2419.09元（4419.09元-2000.00元），护理费2606.16元（108.59元／天×24天=2606.16元），住院伙食补助费2400.00元（100元／天×24天），误工费12379.26元（108.59元／天×114天），残疾赔偿金44549.2元（22274.6元×20年×10%=44549.2元），以上共计：64353.71元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
鉴定费1500.00元，由被告侯杰负担。
案件受费理888.00元，由被告侯杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王立君
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 罗玉婷
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第160号
原告司建录。
被告张国林。
被告张正瑞。
本院在审理原告司建录诉被告张国林、张正瑞财产损害赔偿纠纷一案中，原告司建录于2015年7月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告司建录撤回起诉。
案件受理费63元，因撤诉结案减半交纳31元，由原告司建录负担。
审判员 张文涛
二〇一五年二月十一日
书记员 王莹莹
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第160号原告：张某甲。委托代理人张利杰，临城县兴临法律服务所法律工作者，一般代理被告：赵某。委托代理人程路广，临城县阳光法律服务所法律工作者，一般代理。原告张某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告张某甲、委托代理人张利杰和被告赵某及委托代理人程路广均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，结婚草率。婚后发现脾气、性格不合，经常为家庭琐事吵架、生气，甚至动手打架。××××年××月××日生一男孩名张某乙，现随被告生活。原、被告的性格不合，导致双方夫妻感情一般，无共同语言。2003年原、被告与被告姐姐经营饭店期间，被告姐姐私自将饭店设施处理，致使原、被告争吵，夫妻感情破裂。2009年双方生气后分居至今，再未共同生活。期间被告曾要求离婚，原告同意，后因原告父亲的干涉婚未离成，但也未同居生活。原、被告的婚姻已名存实亡，再无维持必要，原告于2013年12月份起诉离婚，后撤诉，自撤诉至今双方仍未能和好，也未同居生活。请求判令原、被告离婚，原被告婚生儿子张某乙由原告抚养，被告不用负担抚养费，依法分割夫妻共同财产。被告赵某辩称，1、被告不同意离婚，夫妻感情没有破裂，仍有和好可能，因在婚前原被告经过深思熟虑，在相互了解的基础上而结婚，同时婚后又生育儿子且婚后夫妻感情较好，虽为家庭琐事偶有拌嘴，不会导致夫妻感情彻底破裂，因此说被告不同意离婚。2、关于孩子的抚养问题，如若离婚，孩子应随被告生活，因孩子自出生到现在一直随被告生活，且与被告建立了较深的母子感情，同时被告能够给孩子良好的生活环境和教育环境，能够使孩子健康成长。3、关于夫妻共同财产问题，因被告不同意离婚，在此不再谈及。原告向本院提交了如下证据材料：1、婚姻登记证明；2、（2014）临民一初字第57号撤诉裁定书。被告对于原告提供的证据质证意见如下：对两份证据的真实性没有异议。被告没有向本院提交证据。本院对于双方提供的证据材料认证如下：对于双方无争议的事实和证据，予以确认。对双方存在争议的事实和证据本院将结合案情加以综合评定。经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙，现随被告生活。原告称因原、被告与被告姐姐经营饭店期间有纠纷，致使原、被告争吵，2009年双方生气后分居至今，再未共同生活。对此，被告称饭店干的时间不长，饭店的矛盾是原告和被告姐夫之间的矛盾，与被告没有关系，2009年原告是出去干活了，期间原告还经常回家，原告说的分居时间不对。2014年原告曾起诉与被告离婚，后撤诉。原告起诉离婚后，被告不同意离婚，原告亦未能举出感情破裂的证据。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告于××××年登记结婚，迄今已十四载有余，且育有一子，婚后相当长的时期内夫妻感情尚好。原告虽称与被告姐姐因经营饭店发生了纠纷，但仍应当以家庭为重、以良好的夫妻感情基础为重、以业已维系多年的夫妻关系为重，幸福的家庭里并非夫妻间不会出现矛盾，而是矛盾产生以后，双方都能有一个良好心态，通过积极的交流去加以解决。原告主张与被告夫妻感情破裂，证据不足，其离婚请求本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某甲要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长杨晓红审判员赵秀霞人民陪审员孙婷婷二〇一五年七月二十四日书记员申同瑶
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更723号
罪犯何巧平，男，1988年10月8日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一四年三月十三日作出（2014）资刑初字第17号刑事判决，认定被告人何巧平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元（已执行12000元）,继续追缴犯罪所得。同案被告人不服，提出上诉。本院于二0一四年五月二十六日作出（2014）郴刑一终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年6月11日交付执行。刑期自2013年4月29日起至2021年10月28日止。服刑期间，本院于二0一六年六月六日作出（2016）湘10刑更435号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年11月7日向本院出减刑建议书,报请对罪犯何巧平减去有期徒刑七个月。本院于2017年11月16日立案后,于2017年11月16日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出,罪犯何巧平在刑罚执行期间,能认罪服法,服从管教,认罪悔罪,深刻反省自己的罪行,自觉接受改造,认真遵守监规,积极参加“三课”教育,考试成绩优良。劳动积极肯干,能服从劳动安排。据此,认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有:1.罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现;2.罪犯的考核表;3.罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定;4.罪犯的奖励表和台帐等。
经审理查明,执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何巧平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚,证据确实充分,本院予以确认。
本院认为,罪犯何巧平在刑罚执行期间,能认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现,可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条,第七十九条之规定,裁定如下:
对罪犯何巧平减去有期徒刑七个月。
(刑期自2013年4月29日起至2020年3月28日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第1247号
原告浙江兴发化纤集团有限公司。
法定代表人李兴江。
委托代理人（特别授权代理）薛国民。
被告高国兴。
被告高新娣。
原告浙江兴发化纤集团有限公司为与被告高国兴、高新娣买卖合同纠纷一案，于2008年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘宏华独任审判，适用简易程序于2008年6月11日公开开庭进行了审理。原告浙江兴发化纤集团有限公司的委托代理人薛国民、被告高国兴到庭参加了诉讼，被告高新娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兴发化纤集团有限公司诉称，原、被告间�有买卖业务，业务中被告欠原告货款100000元，该欠款经原告催讨，被告于2008年1月30日出具欠条一份，承诺于2008年3月25日前付清。如到期不付，另行支付违约金100000元。但到期被告仍未付。故诉至法院，请求判令被告支付欠款100000元及偿付违约金100000元。
被告高国兴辨称，去年博尔尔制衣厂与原告是有业务往来，钱是欠100000元，2008年1月份，原告有七、八个人逼被告写欠条，被告在胁迫下才出具了一份欠条。原告所诉的欠款，其实是博尔尔制衣厂欠的。另外，违约金支付过高，只承担银行利息。被告在举证期限内未向本院提供证据。
被告高新娣未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明自已主张的事实，向本院提供欠条一份，以证明两被告欠原告货款100000元，约定到期不付支付违约金100000元的事实。被告高国兴经质证，对欠条真实性无异�，但认为违约金过高，要求按银行利息支付。被告高新娣无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明两被告欠原告货款100000元及未能按约付款的事实，本院予以认定。
经审理本院认定，2008年1月30日，被告高国兴、高新娣共同向原告出具欠条一份，载明：今欠到浙江兴发化纤集团有限公司货款100000元整，保证于2008年3月25日前付清，如到期不付另行支付违约金100000元整。然期限届满，被告高国兴、高新娣分文未付。
本院认为，原告和两被告之间的买卖行为，双方主体适格，内容合法，两被告出具的欠条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。两被告出具欠条后，未能按期支付货款，显已构成违约，本案争议的焦点是：双方约定的违约金是否过高。原告认为违约金的约定系双方真实意思表示，符合法律规定，且被告所欠货款是在2007年，结算的时候又作了一些让步，因被告未能按约支付货款义务，给原告造成了损失，且违约金有惩罚性意思，故被告应付违约金不算过高。被告则认为约定的违约金系原告胁迫所为，且明显过高，要求调整按银行利息支付违约金。本院认为，原告提供的证据不能证明原告所受损失的事实，同时，又未能提供相应证据证明实际损失。故原告要求被告支付100000元违约金，从约定的时间及金额看，被告出具欠条的时间到约定付清的期限是53天，就是说在不到两个月时间内，如被告未能按约支付100000元货款，则要支付原告违约金100000元。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定已经明确违约金制度以赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是严厉惩罚违约方，在惩罚和补偿之间，应当坚持以补偿为主，�惩罚为辅。原、被告之间约定的违约金，因原告不能提供其实际损失，且被告违约时间短，要支付违约金100000元，明显过高具有严重惩罚性质，故被告要求调整，理由正当，本院予以采纳。但被告所称违约金数额系原告胁迫所为，因被告从未向公安机关报过案，故被告辩称理由不能成立，本院不予采信。现原告要求被告支付欠款100000元及违约金，证据确凿，本院予以支持。但由于双方约定的违约金明显过高，原告又未能提供实际损失，且被告庭审中要求调整违约金，故支付违约金部分的请求，本院予以调整，对超过部分的违约金不予支持。被告高新娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如�：
一、被告高国兴、高新娣应共同支付给原告浙江兴发化纤集团有限公司货款人民币100000元，并支付自2008年3月26日始至判决生效日止（欠款100000元，按银行同期贷款利率的四倍计算）违约金，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴�商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二００八年六月十九日
书记员 顾瑶瑶
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终12269号
上诉人（原审被告）：吴增锋（又名吴增），男，1969年12月25日出生，汉族，住西安市灞桥区。
委托诉讼代理人：张林，陕西群鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩军利，男，1976年9月8日出生，汉族，住西安市临潼区。
委托诉讼代理人：谈新红，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
上诉人吴增锋因与被上诉人韩军利民间借贷纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初2593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴增锋及委托诉讼代理人张林，被上诉人韩军利及委托诉讼代理人谈新红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
吴增锋上诉请求：1.依法撤销西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初2593号民事判决，发回重审或者依法改判；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清，上诉人不是本案实际借款人，不应当承担偿还责任。本案事实是，实际借款人赵某向信用社借款，后因借款不够，赵某再次向信用社借款。因一个人不能同时在信用社借款两次，让上诉人帮忙写个借条，走个手续。现赵某因涉嫌犯罪被羁押，所以被上诉人才起诉上诉人。二、原审判决认定事实不清，实际借款人赵某确已清偿部分借款。
被上诉人韩军利辩称：请求法院驳回上诉人上诉请求，一、二审诉讼费均由上诉人承担。原审判决事实清楚，判决公正公平，请求二审法院维持原判。
韩军利向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款贰拾万元及该款从2014年10月12日起，按同期银行贷款利率计算的利息至给付之日。2.判令被告承担本案全部诉讼费。
一审法院认定事实：2014年9月10日，吴增锋为他人筹款需要，从韩军利处借款200000元，并书写借条，载明：今借到韩军利人民币贰拾万元整（200000.00），吴增锋签名确认，备注归还日期2014年10月11日。后韩军利让财务当场将借款现金交与吴增锋。借款到期后，经催要，吴增锋以他人将借款挪用，涉嫌犯罪被关押，无能力清偿为由推脱，至今分文未还。庭审中，韩军利要求按照利息6厘计息，至借款请偿之日。
一审法院认为，吴增锋为他人筹款需要，从韩军利处借款，并出具借条，其应及时如期偿还借款。其称借款为韩军利交付他人之手，由他人实际使用及他人已清偿部分借款，均未能提交证据证实，故该笔借款以借条载明数额核算借款本金。因双方未约定利息，该笔借款视为无息。借款未约定借期内利息，也未约定逾期利息，但约定了还款期限，借款到期后，吴增锋自借款期满后应承担逾期还款的资金占用费。即从还款期限届满次日2014年10月12日起至起诉主张之日2016年9月26日止，按照年利率6%计息。故韩军利要求支付借款利息，本院依法予以支持。综上，吴增锋从韩军利处借款，并出具借款条据，约定还款期限，应按照借条所载金额依法及时清偿借款，故韩军利要求吴增锋清偿借款的诉讼请求，本院依法予以支持。利息自2014年10月12日起按照年利率6%计息至2016年9月26日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条规定，判决：被告吴增锋于判决书生效后30日内清偿原告韩军利借款本金200000元整。并自2014年10月12日起至2016年9月26日至按照年利率6%计息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3300元，由被告吴增锋负担。
二审期间，上诉人提交证据1、赵斌的证人证言，证明赵斌借韩军利20万元，是由上诉人吴增打借条，赵斌还了10万元，但韩军利把赵斌姐姐的车扣押后，赵某还了10万元把本笔借款还清了；证据2、银行的交易单，证明证人赵某给韩军利还了10万元，本案借款已经全部还清。被上诉人质证认为，对证据1的真实性不认可，其给吴增锋借款是2014年，但是赵斌说的是2016年且赵斌没有出庭作证，其证言不予认可。对证据2真实性没有异议，但与本案无关。同时上诉人还要求证人赵某（赵斌的姐姐）出庭作证，证明本案实际借款人是赵斌，证明赵斌向被上诉人还款、扣押车的事实；赵斌的司机杜某作证扣车的过程。被上诉人质证认为，其承认赵某还10万元的事实，但这跟本案没有关系，是赵斌先前借的10万元没还，就把他姐的车让其抵押了。
被上诉人提交证据1、2014年7月27日赵斌借其17万元的合同，吴增峰是担保人；证据2、2014年10月2日赵斌借朱普查10万5千元，其是介绍人也是担保人，赵斌未还钱，是被上诉人替他还上的，朱普查把10万5千元的借条转给他了。本金共27万5千元，赵斌两笔总共还了20万元，没有抽条子是因为本金还没有算完，而且这两笔借款在先。上诉人质证认为，17万元的借条属实，赵斌已经把这笔钱还过了，朱普查的那笔借款其不清楚。
对上诉人证据，被上诉人不认可证据1的真实性，认可证据2的真实性，本院对证据1的真实性不予认定，确认证据2的真实性。对被上诉人的证据，上诉人认可证据1，本院予以确认。
本院二审期间，上诉人承认涉案借条是其所写，但对原判认定事实中的“后韩军利让财务当场将借款现金交与吴增锋。借款到期后，经催要，吴增锋以他人将借款挪用，涉嫌犯罪被关押，无能力清偿为由推脱，至今分文未还”有异议，对其余事实无异议，本院予以确认。对于涉案款项究竟是当场交给上诉人还是直接给了案外人赵斌，双方当事人各执一词，未提交证据证明。同时查明，2014年7月27日，赵斌借临潼区骅腾农业专业合作社17万元，吴增峰是担保人，韩军利是审批人。2014年10月2日，赵斌借朱普查10500元。证人杜某说“2014年他们在西部浴池那里说好，韩军利答应给赵斌借10万元，后来让我去拿钱，结果是人没在，韩军利就给赵斌打电话，赵斌让我把车放那，我坐车回来了”。
本院认为，本案二审的争议焦点为，本案借款是由谁所借，责任应如何承担。上诉人在一、二审均承认涉案借条是其所写，但主张的涉案款项已由案外人赵斌还完。对此，因赵斌在被上诉人处有多笔借款，证人赵某证明替赵斌还了10万元，从而换回了抵押的车；证人杜某证明“2014年他们在西部浴池那里说好，韩军利答应给赵斌借10万元，后来让我去拿钱，结果是人没在，韩军利就给赵斌打电话，赵斌让我把车放那，我坐车回来了”，同时杜某称对涉案20万元不清楚，只是听说。从证人证言看，难以证明赵某替赵斌还的10万元究竟还的是那笔借款，被上诉人认为还的是赵斌先前的借款。故上诉人主张的涉案款项已由赵斌还完依据不足，本院依法不予支持。本案借条系由上诉人出具，其作为完全民事行为能力人，应当知道其出具借条的利害关系，其作为借款合同的相对一方，应依约履行还款义务，至于其主张案外人赵斌系实际借款人一节，其可另案向赵斌追偿。故上诉人认为其不是实际借款人，不应承担偿还责任之上诉理由依法不能成立，不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4660元，由上诉人吴增锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 高 伟
审判员 王西平
审判员 何育凯
二〇一七年十一月三十日
书记员 焦 欣
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民终19号
上诉人（原审被告）：黄益西，男，汉族，1985年5月19日出生，户籍地福鼎市。
委托诉讼代理人：朱乃坚，福建秉坚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温宇，福建秉坚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪辉辉，男，汉族，1984年12月10日出生，现住福鼎市。
原审被告：王定谋，男，1986年6月5日出生，汉族，户籍地福鼎市
上诉人黄益西与被上诉人洪辉辉、原审被告王定谋民间借贷纠纷一案，上诉人黄益西因不服福鼎市人民法院（2017）闽0982民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人黄益西于2018年1月17日以其自行解决自愿撤诉为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄益西在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄益西撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由黄益西负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈鸣鸣
审 判 员 郑 彦
审 判 员 陈富强
二〇一八年一月十八日
法官助理 陆学宇
书 记 员 陈秀招
附有关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2272号
原告：赵晶晶，又名赵晶，女，汉族，1991年10月17日出生，甘肃省环县人。
委托代理人：赵盼，男，汉族，1992年7月20日出生，甘肃省环县人。
被告：赵采虹，又名赵怀鹏，男，汉族，1983年3月2日出生，甘肃省环县人。
原告赵晶晶与被告赵采虹买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵盼及被告赵采虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵晶晶向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告在原告处购买水泥，欠原告水泥款25000元。被告于2012年7月1日向原告出具25000元借条一份，约定月利率2.5%。借条出具后被告向原告支付了一万余元。下剩部分被告至今未向原告归还。
赵采虹辩称，被告在原告处购买水泥下欠货款25000元，2012年7月1日被告就25000元的水泥款向原告出具借条一份，约定月利率2.5%。出具借条后被告向原告清息约10000余元，剩余本息至今未归。现同意向原告归还水泥款25000元。
原告向本院提交身份证复印件一份、借条原件一份支持其诉讼请求，被告向本院提交身份证复印件一份，证实其身份。经本院组织质证，原、被告对于双方提交的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：2012年被告在原告处购买水泥下欠货款25000元，2012年7月1日被告就25000元的水泥款向原告出具借条一份，约定月利率2.5%。借条出具后被告向原告清息约10000余元，后再未向原告还款。
本院认为，依据原、被告的陈述，原、被告之间建立了合法有效的购买水泥合同关系，原告所述的款项系被告拖欠的水泥款，故本案案由应变更为买卖合同纠纷。合同生效后，2012年7月1日被告就未支付的水泥款25000元向原告出具借条一份，故对原告要求被告支付水泥款25000元的诉请，本院予以支持。借条出具后，被告依约向原告共支付了利息一万余元，原告当庭放弃被告支付利息的诉请，系其真实意思表示，本院予以准许。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告赵采虹于本判决生效后三个月内向原告赵晶晶支付水泥款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，由被告赵采虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 李文权
人民陪审员 王元博
二〇一七年十一月十日
书 记 员 黄 蓉
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00732号
申请执行人中国某某银行股份有限公司开原市支行。
法定代表人：贾某某，系该行行长。
被申请执行人：汪某某，男。
被申请执行人：刘某某，女。
被申请执行人：王某某，男。
被申请执行人：战某某，女
被申请执行人：李某某，男。
被申请执行人：田某某，女。
被申请执行人：梁某，男。
被申请执行人：陈某，女。
被申请执行人：梁某某，男。
被申请执行人：唐某某，女。
本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司开原市支行与被执行人梁某、陈某、王某某、战某某、李某某、田某某、梁某某、唐某某、汪某某、刘某某借款合同纠纷一案中，经查被执行人梁某、陈某、王某某、战某某、李某某、田某某、梁某某、唐某某、汪某某、刘某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市公证处（2015）开证经字第54号公证书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一五年十二月四日
书记员 杨继军
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00732号
申请执行人王某某。
被执行人严某某。
申请执行人王某某申请执行被执行人严晓春转让合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2014）长仲裁字第459号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人严某某银行存款人民币38000元，或扣留、提取其收入人民币38000元，或查封、扣押其相应价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何祥猛
二〇一五年五月十二日
书记员 罗 琼
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初104号
原告：厦门家和兴物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道榕溪路榕溪里4号一楼，统一社会信用代码：91350212051192663U。
法定代表人：朱亮亮。
被告：孙永峰，男，1968年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门家和兴物业管理有限公司与被告孙永峰物业服务合同纠纷一案中，原告厦门家和兴物业管理有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门家和兴物业管理有限公司撤回对被告孙永峰的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门家和兴物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一八年一月三日
代书记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初2997号
原告：高磊，男，1980年出生，汉族，住新野县。
被告：房岗，男，1980年出生，汉族，住新野县。
原告高磊与被告房岗民间借贷纠纷一案，本院受理后于2017年5月22日作出（2017）豫1329民初976号民事判决书，后被告房岗不服提起上诉。南阳市中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）豫13民终3465号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2017年9月6日立案后，依法另行组成合议庭进行了审理。
原告高磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金500000元及利息，利息自2016年8月9日起按月息2分计付至款付清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年，陈某因做生意需资金，向原告陆续借款共计500000元，后按约定偿还部分本金，利息结至2016年6月。后陈某未按约定偿还剩余本金及利息，经原告多次催要，陈某以资金紧张为由未能还款。截止到2016年8月，陈某下欠原告240000元，后经双方协商，原告再借给陈某260000元，并由陈某找租赁陈某房屋的房岗作为担保人。2016年8月9日，陈某与被告房岗向原告出具借条一份，借款500000元，并口头约定利息为月息2分，被告房岗承担该笔借款的连带清偿责任。借款到期后，原告多次索要未果，诉至法院。
本院经审查后认为，陈某涉嫌非法集资犯罪在押，原告与陈某二人之间欠款具体数额无法确定，涉嫌犯罪中该笔数额未经刑事审判认定，且陈某涉嫌犯罪所涉财物应予退赔，退赔数额现也无法确定，原告起诉请求的数额本院现暂无法确定，故其起诉应先依法驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告高磊的起诉。
案件受理费4750元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 飒
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 袁荣聚
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 苏 桓
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民金初字第52号
原告：濮阳县农村信用合作联社小集信用社。
负责人：郝显伟，该社主任。
委托代理人：张进甫，男。该社信贷主任。
委托代理人：郭培选，男。该社信贷员。
被告：王志宁，男。
被告：魏文龙，男。
被告：王学民，男。
原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社（以下简称小集信用社）诉被告王志宁、魏文龙、王学民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告小集信用社撤回对被告王志宁的起诉，本院依法予以准许。原告小集信用社委托代理人郭培选，被告魏文龙到庭参加�讼，被告王学民经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告小集信用社诉称：2012年4月28日，被告王志宁自原告处借款200000元，双方签订借款合同，月息10.3‰，借款期限自2012年4月28日至2013年4月28日。合同签订后原告将款支付给被告。合同到期后，经原告多次催要，剩余本金及利息未偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金24000元及利息（2013年5月7日至借款还清之日止按约定利率计算）。
被告魏文龙辩称：担保属实，但庭下我再找找王志宁，让他还钱。
被告王学民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月28日王志宁与原告小集信用社签订保证担保借款合同，约定：王志宁借款20万元，用于进灯，期限自2012年4月28日至2013年4月28日，贷款利率为10.3‰，逾期利率为15.45‰，被告魏文龙、�学民担保。借款到期后，仅偿还本金176000元，利息偿还至2013年5月6日，而剩余本金24000元及利息一直未偿还，原告即诉至我院。
本院认为：原告小集信用社与王志宁签订的金融借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告小集信用社按约定支付了借款，王志宁未按约定偿还全部借款及利息，被告魏文龙、王学民作为连带责任的保证人，原告小集信用社可以要求其承担连带清偿责任。被告魏文龙、王学民承担保证责任后，有权向王志宁追偿。被告王学民经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
限被告魏文龙、王学民于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社借款本金24000元及利息（按约定利率自2013年5月7日日起计算至借款还清之日止）；二被告互负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告魏文龙、王学民负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 张海顺
审判员 关胜真
陪审员 宗胜伟
二〇一四年五月二十六日
书记员 白秀兰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初7499号
原告：赵培达，男，1962年5月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘海霞，上海伟创律师事务所律师。
被告：胡宏生，男，1955年11月16日出生，汉族，住上海市静安区。
原告赵培达与胡宏生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告赵培达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵培达撤回起诉处理。
(此页无正文)
审判员 韩 伶
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨兆杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终1016号
上诉人(原审被告)：浙江启瑞电子有限公司，住所地浙江开化工业园区城关工业功能区一期1号路。
法定代表人：何文化，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告)：西安创联新能源设备有限公司，住所地西安市电子城电子西街3号。
法定代表人：杨新中，该公司董事长。
上诉人浙江启瑞电子有限公司（以下简称启瑞公司）因与被上诉人西安创联新能源设备有限公司（以下简称创联公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初11910号民事裁定，向本院提起上诉。
启瑞公司上诉称，上诉人认为双方是否签有正式的买卖合同及是否约定过由供方所在地人民法院管辖等，一审法院没有查明事实。设备采购不同于一般的货物买卖，设备的安装、调试是极其重要的内容，本案设备安装地和被告住所地均在浙江省开化县，应由开化县人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省开化县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。创联公司与浙江能河电子科技有限公司（以下简称能河公司）签订的《设备采购合同》第11条约定了协议管辖条款“双方如发生争议，应协商解决；若协商不成，应在供方所在地人民法院提出诉讼”，该协议管辖条款系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效。创联公司后又与能河公司、启瑞公司签订《合同主体变更协议》，三方约定由启瑞公司承继能河公司在《设备采购合同》中的全部权利与义务，合同对应的所有设备产权直接归属于启瑞公司，原合同已付货款转变为代付货款，后续应付账款义务由启瑞公司承担。则依据三方公司间达成的协议，《设备采购合同》中能河公司的全部权利义务已由启瑞公司概括承受，该合同中约定的协议管辖条款对启瑞公司当然具有约束力，创联公司与启瑞公司均应恪守履行。因创联公司系《设备采购合同》中载明的供方，其公司住所地位于西安市电子城电子西街3号，属原审法院管辖区域，故该公司依合同约定向原审法院起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定确定管辖正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 雷 寓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终18197号
上诉人(原审被告)：河南省鑫中联建工有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路1346号B座307室。
法定代表人：张铁山，总经理。
委托诉讼代理人：王运海，该公司员工。
委托诉讼代理人：聂朝辉，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：河南亚星混凝土有限公司，住所地：郑州市二七区马寨镇刘胡同村。
法定代表人：陶鹏，总经理。
委托诉讼代理人：阴全忠，该公司员工。
上诉人河南省鑫中联建工有限公司（以下简称鑫中联公司）因与被上诉人河南亚星混凝土有限公司（以下简称亚星公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月01日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。鑫中联公司公司的代理人王运海、聂朝辉，被上诉人亚星公司的代理人阴全忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫中联公司上诉请求：1、请求依法撤销河南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初1342号民事判决，依法改判或发回重审；2、二审诉讼费由亚星公司承担。事实和理由：一审法院认定鑫中联公司违约错误，实际是亚星公司违约，亚星公司未及时向鑫中联公司出具增值税发票，应承担相应的违约责任，且在结算时，亚星公司应向鑫中联公司履行合同约定的优惠10%价格的义务；2、一审法院认定事实不清，未全面理解及严格依据双方签订的合同条款判决，导致错误。
亚星公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。我方已经足额开具了增值税发票，严格履行合同义务，不存在违约情形；鑫中联公司未按照约定履行合同也就不存在优惠10%的优惠价。
亚星公司向一审法院起诉请求：1、判令鑫中联公司支付货款2604494.58元，并支付约定违约金每日1302元（自2015年9月15日始计算至判决付款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年年初，亚星公司（供方）与鑫中联公司（需方）签订《商品砼供需合同》一份，约定由亚星公司向鑫中联公司承包的郑州市上街区朱寨村新型社区工程供应混凝土。该合同第三条第一款约定商品砼出厂价格参照郑州市建设工程造价管理办公室的同期基准价格，经双方协商确定本合同各品种商品砼的出厂价格为郑州市建委当月信息价优惠10％；第四条第二项约定砼实际计算数量以需方监磅人员或施工现场专人签收的供方发货单为准；第六条第一款第8项约定需方应按照合同规定按时向供方支付砼款，若不能按约定付款，则所有砼不再享受本合同的优惠价格，均按市建设工程造价管理办公室的同期基准价格结算，且供方有权停止供货；第六条第一款第9项约定工程连续停工或停止要货45天以上，需方应在1个月内付清供方全部砼货款；第九条第二项约定需方不按合同支付工程款，应承担赔偿损失责任，并支付按延期付款部分每日5‰的违约金，从合同订立日期开始计算。合同签订后，自2014年3月份至2015年6月份，亚星公司向鑫中联公司供货共计20127．45立方米，金额共计5551194．23元。庭审中，亚星公司提交了郑州市建筑业协会混凝土专业委员会自2014年3月份至2015年6月份所发布的商品砼价格，鑫中联公司予以认可。2017年7月25日，亚星公司向鑫中联公司提供供货发票共23张，总计金额2226418．12元。另查明，鑫中联公司已向亚星公司支付358万元货款。上述事实，有双方陈述、举证材料、开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。
一审法院认为，亚星公司与鑫中联公司签订《商品砼供需合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方依法成立买卖合同关系，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。依据该院认定事实，鑫中联公司以亚星公司未提供发票为由拒绝支付亚星公司货款的抗辩理由不能成立，鑫中联公司已构成违约，不再享受合同约定的优惠10％的价格，故亚星公司向鑫中联公司提供货物金额为5551194．23元÷0．9=6167993．59元，扣除鑫中联公司已经支付的358万元货款，鑫中联公司还应向亚星公司支付余款2587993．59元。根据《商品砼供需合同》第六条及第九条约定，鑫中联公司在2015年7月份停止要货45天后，应在1个月内付清全部货款，否则应支付按延期付款部分每日5‰的违约金，从合同订立日期开始计算。但由于该违约金约定过高，亚星公司在庭审中明确违约金按日万分之五计算，符合相关法律规定，故鑫中联公司应以余款2587993．59元为基数，自约定付款宽限期末即2015年9月15日至实际付款之日，按照每日万分之五支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、鑫中联建工有限公司应于本判决生效后十日内向亚星公司支付货款2587993．59元及违约金。二、驳回亚星公司的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13817元，由鑫中联建工有限公司负担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方签订的《商品砼供需合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方依法成立买卖合同关系，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。故鑫中联公司以亚星公司未提供发票为由拒绝支付亚星公司货款的上诉理由不能成立，鑫中联公司已构成违约，不再享受合同约定的优惠10％的价格，鑫中联公司上诉称亚星公司未按照合同约定开具发票，属于违约，基于违约行为亚星公司还应按照10%的比例对混凝土货款进行优惠，但并未提出证据证明亚星公司违约，对于鑫中联公司的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，河南省鑫中联建工有限公司的上诉请求无事实和法律依据不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费27634元，由上诉人河南省鑫中联建工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 王东黎
审判员 邢彦堂
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈俊涛
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁04民终5号
上诉人（原审被告）：张聚珍，男，1987年12月4日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，居民，住宁夏固原市原州区。
委托诉讼代理人：张青春，宁夏益成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：固原经济开发区龙翔装饰材料批发部。住所地:宁夏固原市经济开发区。
经营者：郭清，男，1982年5月26日出生，汉族，宁夏海原县人，小学文化，住宁夏固原市原州区。
上诉人张聚珍因与被上诉人固原经济开发区龙翔装饰材料批发部(以下简称龙翔装饰材料批发部)装饰装修合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初5825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张聚珍及其委托诉讼代理人张青春、被上诉人龙翔装饰材料批发部的经营者郭清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张聚珍上诉请求:1.撤销原判，改判驳回龙翔装饰材料批发部的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由龙翔装饰材料批发部承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。张聚珍欠付龙翔装饰材料批发部装修款属实，但是龙翔装饰材料批发部为张聚珍装修的工程存在严重质量问题。具体为门套变形、开裂、裂缝、烤漆门漆面破裂、展柜变形、抽屉分裂、门锁损坏、卫生间水管和面盆下的水管破裂，导致卧室木地板全部浸泡，客厅、卧室电路全部不通，对于以上事实一审法院未予认定，并且对张聚珍提供的证据未予采纳。张聚珍与龙翔装饰材料批发部之间的装饰装修合同约定明确，标的工程属于包工包料形式，其中所有材料的提供以及安装全部是由龙翔装饰材料批发部完成，现在装修材料出现质量问题，张聚珍用照片作为证据，结合双方之间的装饰装修合同证据，能够反映装修存在质量问题。综上，请二审法院支持张聚珍的诉请。
龙翔装饰材料批发部辩称，2016年10月份左右，该工程在装修施工期间，张聚珍的房子已经被二楼的水浸泡过，张聚珍向西港雅居要过钱，郭清还作过证。当时张聚珍要求赶工期，双方口头约定，因为水泡后出现的质量问题与龙翔装饰材料批发部无关。完工后，张聚珍只给了2.5万元，郭清的妻子曾经多次找张聚珍索要了2万元，下剩的3.5万元至今未付。完工一年后，张聚珍一直给郭清说工程有质量问题，水管破裂了，但是一般情况下水管是不会破裂的。一审法院判决正确。
龙翔装饰材料批发部向一审法院起诉请求：1.判令张聚珍立即支付拖欠的装修工程款4万元。2.诉讼费由张聚珍承担。
一审法院认定事实：2016年8月15日，龙翔装饰材料批发部与张聚珍签订了一份《固原龙翔装修合同》，合同约定龙翔装饰材料批发部为张聚珍进行住房装修，装修工期为60天，工程总造价为8万元。龙翔装饰材料批发部按照合同约定如期完成装修工程，张聚珍也已入住。期间张聚珍仅向龙翔装饰材料批发部支付装修款4.5万元，下欠3.5万元至今未支付。一审法院认为，龙翔装饰材料批发部与张聚珍签订的《固原龙翔装修合同》是在双方充分协商的基础上达成的一致意见，是双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。龙翔装饰材料批发部依约履行了装修义务，张聚珍理应履行支付装修款义务。庭审中，张聚珍抗辩称龙翔装饰材料批发部装修的设备存在质量问题，但其未提供充分证据证实，故其抗辩理由不能成立，对其抗辩意见不予采纳。龙翔装饰材料批发部主张的装修款事实清楚，证据确实充分，有龙翔装饰材料批发部提供的合同及张聚珍认可的装修款数额予以证实。综上所述，龙翔装饰材料批发部的诉请成立，对其诉讼主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款的规定，判决：由张聚珍于本判决生效之日起十日内向固原经济开发区龙翔装饰材料批发部（经营者郭清）支付装修款3.5万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元（龙翔装饰材料批发部已预交），由龙翔装饰材料批发部负担63元，由张聚珍负担337元。
二审中张聚珍申请证人郭某某出庭作证，以证明其卫生间的软管破裂损害木地板及工程质量有问题。龙翔装饰材料批发部对证人证言无异议。本院认为，该证人证言虽真实，但不能证明张聚珍所要证明的问题，本院对其证明效力不予确认。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，张聚珍与龙翔装饰材料批发部签订的《装修合同》，合同对施工地点、施工内容、工期及价款等进行了约定，是双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。龙翔装饰材料批发部依约履行了装修义务，张聚珍理应履行支付装修款义务。庭审中，双方对工程造价8万元、已付工程款4.5万元及未付工程款3.5万元均无异议。但张聚珍上诉称，该工程质量有问题，其不应再付下欠的工程款。庭审中，张聚珍提交照片，且申请证人出庭作证，但以上证据均不能当然证明龙翔装饰材料批发部装修的工程存在质量问题，故一审法院处理并无不当。
综上所述，张聚珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由张聚珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨忠清
审 判 员 陈亚利
代理审判员 傅美源
二〇一八年一月十七日
书 记 员 吴海峰
广西壮族自治区象州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1322行审2号
申请人:象州县烟草专卖局。住所地：象州县象州镇。
法定代表人：吴干红，该局局长。
被申请人:覃贤东，男，1972年3月5日出生，住武宣县。
申请人象州县烟草专卖局申请强制执行的象烟处（2014）第15号《广西壮族自治区象州县烟草专卖局行政处罚决定书》一案，本院于2016年1月13日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，被申请人覃贤东销售非法生产的烟草专卖品白皮烟29250支，烟丝95公斤，违反《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第二十七条、第六十一条的规定，申请人责令其停止销售，处以罚款4676.61元，事实清楚，证据确凿。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人象州县烟草专卖局申请强制执行的象烟处（2014）第15号《广西壮族自治区象州县烟草专卖局行政处罚决定书》，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄宇宁
审判员 梁利斌
审判员 黄爱强
二〇一六年二月五日
书记员 黄军杰
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00119号
申请执行人贺XX，男，19XX年XX月X日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村*组。
被执行人杜XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住XX县XXXX镇XX村*组。
贺XX与杜XX买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00326号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人贺XX于2015年1月13日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中确定执行标的为3200元，执行中查明，被执行人杜XX下落不明，家中无任何财产可供执行，依法应退出执行程序，待被执行人有财产或财产线索时，申请执行人可再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00326号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年六月九日
书记员 李民旗
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初343号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人孙建智，男，汉族，1972年3月9日出生于青海省西宁市，大专文化，住该县。2017年6月9日因涉嫌信用卡诈骗罪经西宁市公安局城北区公安分局决定被取保候审。2017年11月22日经西宁市城北区人民检察院决定重新取保候审。
2017年12月15日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）359号起诉书指控被告人孙建智犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉；本院受理后，依法适用简易程序于同年12月22日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员岳红出庭支持公诉，被告人孙建智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月12日，被告人孙建智向中信银行申请办理信用额度为20000元的信用卡（卡号为×××）后，至2017年1月5日止，利用该信用卡多次恶意透支人民币16477.04元用于还债和支付日常生活费用，经中信银行多次催收至2017年6月8日仍未偿还。案发后，被告人孙建智将透支本金及利息等偿还中信银行。
上述事实在开庭审理过程中，被告人孙建智不持异议，并有报案材料、陈述笔录、银行对账单、银行催收欠款记录、律师函、信用卡还款回单、到案经过、常住人口信息证据等经当庭质证、认证，在案佐证，与被告人孙建智的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙建智以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孙建智能当庭认罪，案发后积极偿还透支现金，履行财产刑，确有悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙建智犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月缓刑六个月（刑期自判决确定执行之日起计算），并处罚金10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员詹小林
二○一七年十二月二十二日
书记员杨媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）青0105刑初343号公诉机关西宁市城北区人民检察院被告人孙建智，男，汉族，1972年3月9日出生于青海省西宁市，大专文化，住该县。2017年6月9日因涉嫌信用卡诈骗罪经西宁市公安局城北区公安分局决定被取保候审。2017年11月22日经西宁市城北区人民检察院决定重新取保候审。2017年12月15日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）359号起诉书指控被告人孙建智犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉；本院受理后，依法适用简易程序于同年12月22日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员岳红出庭支持公诉，被告人孙建智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年9月12日，被告人孙建智向中信银行申请办理信用额度为20000元的信用卡（卡号为×××）后，至2017年1月5日止，利用该信用卡多次恶意透支人民币16477.04元用于还债和支付日常生活费用，经中信银行多次催收至2017年6月8日仍未偿还。案发后，被告人孙建智将透支本金及利息等偿还中信银行。上述事实在开庭审理过程中，被告人孙建智不持异议，并有报案材料、陈述笔录、银行对账单、银行催收欠款记录、律师函、信用卡还款回单、到案经过、常住人口信息证据等经当庭质证、认证，在案佐证，与被告人孙建智的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人孙建智以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孙建智能当庭认罪，案发后积极偿还透支现金，履行财产刑，确有悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人孙建智犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月缓刑六个月（刑期自判决确定执行之日起计算），并处罚金10000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员詹小林二○一七年十二月二十二日书记员杨媛媛
1山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初3110号
原告胡美兰，女，1957年2月12日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人王超，即墨岙山卫法律服务所法律工作者。
被告贾宗坚，男，1994年12月17日出生，汉族，住即墨市。
被告贾飞，女，1986年9月5日出生，汉族，住即墨市。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司（下称平安保险即墨支公司）。住所地：即墨市岙兰路****号丙。统一社会信用代码：91370282965401329R。
法定代表人刘超，总经理。
委托代理人王晓君，山东永立律师事务所律师。
原告胡美兰与被告贾宗坚、贾飞、平安保险即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告贾飞的起诉，经审查符合法律规定本院予以准许。原告委托代理人王超、被告平安保险即墨支公司委托代理人王晓君到庭参加诉讼，被告贾宗坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡美兰诉称，2016年10月4日12时许，被告贾宗坚驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿振华街由东向西行驶至美南地产处，遇原告胡美兰由北向南步行时相撞，造成原告胡美兰受伤的道路交通事故。即墨市公安局交通警察大队调查认定，被告贾宗坚负事故全部责任。原告具状起诉，请判如所诉。
被告贾宗坚未答辩。
被告平安保险即墨支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险与第三者责任险1000000元，并不计免赔，事故发生在保险期内，我公司在交强险分项限额内承担原告的合理损失，医疗费扣除自费药。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不承担。
经审理查明，2016年10月4日12时许，被告贾宗坚驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿振华街由东向西行驶至美南地产处，遇原告胡美兰由北向南步行时相撞，造成原告胡美兰受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，被告贾宗坚负事故全部责任。原告胡美兰受伤后在即墨市人民医院门诊治疗，经诊断：右外踝骨折，原告共支付医疗费1522.76元。原告向本院提交由即墨市人民医院出具的病假条12支，建议原告休息92天。2017年2月22日，原告之伤经本院依法委托青岛万方司法鉴定所司法鉴定，护理期限30-60天，支付鉴定费780元。原告向本院提交其与青岛成龙工艺品有限公司签订的聘用协议一份，由青岛成龙工艺品有限公司出具的误工证明一份、工资表三份、私营企业登记信息表一份、企业营业执照复印件一份，证明原告系该公司员工，日平均工资113.58元。原告向本院提交交通费单据一宗，现原告诉讼来院要求被告赔付损失：医疗费1522.76元、误工费17035.5元（113.57元/天×150天）、护理费8829.6元（147.16元/天×60天）、鉴定费780元、交通费237.6元、原告共主张28405.46元。
另查明，鲁Ｂ×××××号车辆在被告平安保险即墨支公司投保交强险，交强险额122000元，投有第三者责任险1000000元，并不计免赔。
本院认为，原告胡美兰与被告贾宗坚双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的医疗费、护理费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的误工费，本院根据原告伤情及医院出具的病假条酌定92天。原告诉请的交通费，本院本着必要合理原则予以支持150元。原告诉请经本院核定的损失：医疗费1522.76元、误工费10448.44元（113.57元/天×92天）、护理费8829.6元（147.16元/天×60天）、鉴定费780元、交通费150元，共计21730.8元。原告诉请经本院核定后的损失未超出交强险各分项。鲁Ｂ×××××号车辆在被告平安保险即墨支公司投有交强险限额为122000元，被告平安保险即墨支公司应在交强险各分项限额内承担保险责任，应为21730.8元。被告平安保险即墨支公司在交强险各分项限额内可足额支付，被告贾宗坚不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告胡美兰损失21730.8元（由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司直接汇入原告胡美兰提供的其在中国工商银行即墨支行卡号为62×××86中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡美兰的其他诉讼请求。
案件受理费510元减半收取255元，由原告负担60元，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担195元（由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司直接汇入原告胡美兰提供的其在中国工商银行即墨支行卡号为62×××86中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王柏爱
二〇一七年四月二十八日
书记员 付 斌
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2430号
申请执行人胡允华。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
法定代表人高琴，董事长。
本院（2015）张民初字第2712号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡允华于2015年10月31日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2712号民事判调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑文文
湖北省仙桃市人民法院
支 付 令
（2018）鄂9004民督4号
申请人：仙桃市国营排湖渔场。
法定代表人：朱向阳。
被申请人：肖述武，男，1959年2月7日出生，汉族，仙桃市人。
申请人仙桃市国营排湖渔场于2018年1月12日向本院申请支付令。申请人仙桃市国营排湖渔场称，被申请人肖述武在申请人兴建的排湖小区购买房屋一栋，经结算后被申请人下欠申请人房屋款7000元，申请人多次催讨无果。为此，申请人要求被申请人给付申请人房屋款7000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人肖述武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人仙桃市国营排湖渔场房屋款7000元。
申请费17元，由被申请人肖述武负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 崔兆伟
二〇一八年一月十二日
书记员 吴定帮
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执124号
申请执行人：邓永铁，男，1977年3月18日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：天津瑞丰典当有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：王玉敏，该公司总经理。
被执行人：张宝玲，女，1955年4月10日出生，汉族，住天津市南开区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年六月十三日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执124号申请执行人：邓永铁，男，1977年3月18日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津瑞丰典当有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：王玉敏，该公司总经理。被执行人：张宝玲，女，1955年4月10日出生，汉族，住天津市南开区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年六月十三日书 记 员  于 凯
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬民初字第471号
原告陈发中。
被告王健。
被告王百寿。
原告陈发中诉被告王健、王百寿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵冬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈发中、被告王健、王百寿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈发中诉称：王健、王百寿父子于2013年7月23日向陈发中借款5.2万元并出具借条，但借款到期后，王健、王百寿并未按约还款，经多次催讨无果，陈发中遂诉讼来院，要求判令：1、王健、王百寿立即归还陈发中借款5万元；2、案件诉讼费由王健、王百寿共同负担。
被告王健辩称：借款是事实，5万元款项已经拿到。王健同意还款，但是目前没有偿还能力。
被告王百寿辩称：其只是在借条上签字，并未拿到5万元款项，故不同意还款。
本院基于查明的事实，原告陈发中诉称事实属实，债务应当清偿，故应判如所请。因王百寿本人在借条上已签字确认作为借款人，故对其抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
王健、王百寿于本判决发生法律效力之日起10日内归还陈发中借款5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为550元（已由陈发中预交），由王健、王百寿共同负担，王健、王百寿于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给陈发中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 赵 冬
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 丁舟扬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）桂刑申115号
�永栋:
你因犯故意毁坏财物罪一案，不服博白县人民法院(2011)博刑初字第316号刑事附带民事判决和玉林市中级人民法院（2014）玉中刑申复字第10号驳回申诉通知，以原判事实不清，证据不确实、不充分等为由，向本院提出申诉。
经审查，你故意毁坏他人财物，数额较大，构成故意毁坏财物罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，依法应予维持。对于你提出的申诉理由，原判已列举了事实、证据，所作出判决正确。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院不予立案再审。
特此通知。
二〇一七年一月十七日
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1792号
申请执行人肖白鸽，女，1990年1月27日出生，汉族，无业，住河南省禹州市。
被执行人宁夏福泰精工装饰工程有限公司，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人肖白鸽与被执行人宁夏福泰精工装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院于2017年6月29日作出的已经发生法律效力的灵劳人仲裁字（2017）第12号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏福泰精工装饰工程有限公司支付申请执行人肖白鸽,执行款7083元，向本院缴纳执行费50元，以上共计7133元。被执行人宁夏福泰精工装饰工程有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁�福泰精工装饰工程有限公司的银行存款7133元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 史自建
二〇一七年八月十五日
书记员 冯利军
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执2196号
申请执行人：王瑞英，女，1957年4月13日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：仝西慧，男，1972年4月14日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：高海焕，女，1974年8月9日出生，汉族，市民，住址同上。
申请执行人王瑞英与被执行人仝西慧、高海焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2016）鲁1702民初1778号民事判决书已发生法律效力，因仝西慧、高海焕未履行生效法律文书确定的义务，王瑞英于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2017年12月15日向被执行人仝西慧、高海焕发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知仝西慧、高海焕履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。仝西慧、高海焕至今未自动履行亦未申报。
本院于2017年11月01日、11月21日、2018年5月22日对仝西慧、高海焕的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行多次查询，未查找到有价值的执行线索，另查询到仝西慧有2010年力之星牌摩托车一辆，车牌号鲁Ｒ×××××，本院将这一车辆情况告知申请执行人，申请执行人认为该车辆价值较低不主张法院对该车辆采取执行措施。
本院于2017年10月19日作出（2017）鲁1702执2196号限制消费令，对仝西慧、高海焕采取限制消费措施。于2018年5月29日作出（2017）鲁1702执2196号执行决定书，将仝西慧、高海焕纳入失信被执行人名单。
本院于2017年12月13日向申请执行人王瑞英发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，但未能提供。本院于2018年5月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王瑞英。截至本裁定作出日执行到位金额为0元，未执行30万元本金及利息。（2016）鲁1702民初1778号民事判决书中所确认的债权全部未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1702民初1778号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王清峰
审判员 王立胜
审判员 彭 亚
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执2196号申请执行人：王瑞英，女，1957年4月13日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：仝西慧，男，1972年4月14日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：高海焕，女，1974年8月9日出生，汉族，市民，住址同上。申请执行人王瑞英与被执行人仝西慧、高海焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2016）鲁1702民初1778号民事判决书已发生法律效力，因仝西慧、高海焕未履行生效法律文书确定的义务，王瑞英于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2017年12月15日向被执行人仝西慧、高海焕发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知仝西慧、高海焕履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。仝西慧、高海焕至今未自动履行亦未申报。本院于2017年11月01日、11月21日、2018年5月22日对仝西慧、高海焕的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行多次查询，未查找到有价值的执行线索，另查询到仝西慧有2010年力之星牌摩托车一辆，车牌号鲁Ｒ×××××，本院将这一车辆情况告知申请执行人，申请执行人认为该车辆价值较低不主张法院对该车辆采取执行措施。本院于2017年10月19日作出（2017）鲁1702执2196号限制消费令，对仝西慧、高海焕采取限制消费措施。于2018年5月29日作出（2017）鲁1702执2196号执行决定书，将仝西慧、高海焕纳入失信被执行人名单。本院于2017年12月13日向申请执行人王瑞英发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，但未能提供。本院于2018年5月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王瑞英。截至本裁定作出日执行到位金额为0元，未执行30万元本金及利息。（2016）鲁1702民初1778号民事判决书中所确认的债权全部未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁1702民初1778号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇一八年五月二十九日书记员  刘 鹏
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）即商初字第1631号
原告青岛即墨农村合作银行温泉支行，住所地即墨市温泉镇政府驻地组织机构代码71802069-2。
负责人顾正克，行长。
委托代理人于永祥，该行职员。
被告韩陈胜，男，汉族，1972年10月6日出生，住即墨市。
被告纪家臣，男，汉族，1950年10月6日生，住即墨市。
被告纪家全，男，汉族，1969年9月10日生，住即墨市。
原告青岛即墨农村合作银行温泉支行和被告韩陈胜、纪家臣、纪家全金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员张国先适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的代理人于永祥到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月28日，三被告在我处贷款30000元。贷款到期后三被告经催要拒不还款。请求判决三被告偿还贷款本金30000元及利息并承担诉讼费用。
三被告无答辩。
经审理查明，2007年10月28日，原告和三被告签订《农户最高额担保借款合同》，合同主要内容为：借款人韩陈胜，担保人纪家臣、纪家全；贷款最高限额为30000元；保证人的保证方式为连带责任保证；借款人的权利义务；保证人保证与承诺；保证期间及范围；贷款人的权利和义务；违约责任。合同签定后，原告按约2007年11月28日向被告借款人支付贷款30000元，双方约定还款日期为2008年11月25日，月息按9.1125‰计。借款到期后三被告拒不还款。原告追要借款本息未果，诉来本院。
上述事实，有原告的陈述及提供的借款合同、借款凭证在案佐证，并经本院当庭审查，可以认定。
本院认为，原、被告签定的借款合同合法有效，各方应严格履行合同约定的义务，借款人应当按期偿还借款本息，担保人应当对借款人的债务承担连带清偿责任。被告没有履行相应的义务，故原告的诉讼请求应当予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告韩陈胜于本判决生效后10日内偿还原告青岛即墨农村合作银行温泉支行借款本金30000元及自2007年11月28日至判决生效之日按借款合同约定计算的利息。逾期则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告纪家臣、纪家全对上述应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费881元减半收取440.5元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一〇年十二月二十九日
书记员 孙 腾
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第89号
原告：浙江龙游义商村镇银行股份有限公司。
法定代表人：楼珍钱。
委托代理人：汪争誉、周梅君，浙江游龙律师事务所律师。
被告：张红胜，农民。
被告：叶小贞，农民。
被告：徐某，农民。
被告：余某，农民。
被告：翁某，农民。
被告：胡某，农民。
原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与被告张红胜、叶小贞、徐某、余某、翁某、胡某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张红胜、叶小贞共同归还原告借款本金148985.11元及利息（利息自2014年11月27日起按合同据实结算至本息还清日止）；2、判令被告徐某、余某、翁某、胡某对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费及实现债权的一切费用由被告共同负担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告张红胜、叶小贞共同归还原告借款本金148985.11元及利息（利息自2015年3月21日起按合同约定利率据实计算至本息还清日止）；2、判令被告徐某、余某、翁某、胡某对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司的委托代理人汪争誉、被告叶小贞、胡某到庭参加诉讼，被告张红胜、徐某、余某、翁某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年11月29日，被告张红胜、徐某、余某、翁某、胡某与原告签订了《个人保证借款合同》。合同约定：1、原告向被告张红胜发放贷款人民币15万元，借款期限为自2013年11月29日起至2014年11月26日止。借款利率为月利率6.3‰，还款方式为按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2、保证人徐某、余某、翁某、胡某自愿为本合同贷款人提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日被告叶小贞向原告出具共同还款承诺书自愿对上述款项承担连带共同还款责任。合同签订后，原告按约向被告张红胜发放15万元贷款。贷款到期后，被告张红胜仅归还本金1014.89元，利息支付至2015年3月20日止。尚欠本金148985.11元及自2015年3月21日起的利息。被告叶小贞未履行连带共同还款责任，被告徐某、余某、翁某、胡某未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红胜、叶小贞归还原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司借款148985.11元及利息（利息自2015年3月21日起至履行完毕之日止按合同约定利率据实计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告徐炳元、余玉琴、翁发根、胡双英对上述款项负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告张红胜、叶小贞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3280元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 傅建军
代理审判员 叶肖翡
人民陪审员 余林平
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈 璟