广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤04刑终243号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄俊，男，1988年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省高州市，因本案于2016年9月10日被羁押并被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
上诉人（原审被告人）邱志海，男，1990年5月9日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省高州市，因本案于2016年9月10日被羁押并被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
原审被告人蒋宏，男，1995年7月18日出生，汉族，本科文化，户籍地贵州省贵阳市南明区，因本案于2016年9月10日被羁押并被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人黄俊、邱志海犯运送他人偷越边境罪、原审被告人蒋宏犯偷越边境罪一案，于2017年5月4日作出（2017）粤0402刑初99号刑事判决。原审被告人黄俊、邱志海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并讯问上诉人黄俊、邱志海，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2016年9月9日11时许，被告人黄俊、邱志海在“发哥”(另案处理）的安排下，在珠海市香洲码头附近一处海边，驾驶一艘纤维艇，由被告人黄俊负责指挥、被告人邱志海负责驾船，开往澳门金沙娱乐场附近一处岸边，接载四名偷渡人员何某、俞某、陈某（均另案处理）和被告人蒋宏运送回珠海，在途经澳门机场附近海域时被执勤民警当场查获。
2016年7月2日，被告人蒋宏从珠海市横琴附近一处海边乘船偷越边境前往澳门，当天在澳门氹仔海洋花园附近被澳门警方查获。同年7月4日被遣返回珠海，当日因偷越边境被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留四日的处罚。
上述事实，原审被告人黄俊、邱志海、蒋宏在原审开庭审理过程中无异议，并有经原审庭审举证、质证等程序查证属实的证人何某、俞某、陈某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，现场示意图，户籍资料，遣返名单，行政处罚决定书及执行回执、情况说明等书证材料，物证照片等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人黄俊、邱志海运送他人偷越边境，其行为均已构成运送他人偷越边境罪。被告人蒋宏因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。被告人黄俊、邱志海、蒋宏归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人蒋宏的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人黄俊犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人邱志海犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人蒋宏犯偷越边境罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元；四、扣押在案的作案工具“三无”纤维艇一艘，予以没收。
针对以上判决，上诉人黄俊提出，其只是协助邱志海驾船，并未负责指挥，原判决对其判罚过重，请求从轻处罚。
上诉人邱志海提出，其受黄俊雇佣前来开船，此前并不知是运送他人偷越边境，对其判罚不应与黄俊一样，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
关于上诉人黄俊所提上诉理由，经查，原审被告人蒋宏及证人何某、俞某、陈某均指认在偷渡过程中上诉人黄俊负责推船和指挥，上诉人邱志海负责开船，上诉人邱志海的供述亦证实黄俊负责具体指挥其开船的事实，故上诉人黄俊所提其只是协助邱志海驾船，并未负责指挥的上诉理由与查明事实不符，不予采信。原判决对上诉人黄俊的量刑在法定刑幅度内且适当，二审亦无再予从轻的理据，对上诉人黄俊要求从轻处罚的上诉理由不予采纳。
关于上诉人邱志海所提上诉理由，经查，上诉人邱志海、黄俊在侦查阶段均供述二人系受“发哥”雇请运送他人偷越边境，就本次偷越行为而言，二人系在有明确分工的情况下相互配合实施犯罪，所起作用相当，故原判决对二人判罚一致并无不当。对上诉人邱志海所提上诉理由不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邝 坚
审判员 李晓琦
审判员 侯静晶
二〇一七年六月三十日
书记员 巫仕林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；
（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；
（三）违法所得数额巨大的；
（四）有其他特别严重情节的。
在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。