wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初9202号
原告：陈某1，男，1963年2月13日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托诉讼代理人：李伟悦，广东启兴律师事务所律师。
被告：聂某，女，1963年7月28日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
原告陈某1与被告聂某抚养纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人李伟悦到庭参加诉讼。被告聂某经本院合法传唤，无到庭。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：判决原、被告的非婚生子陈某2由原告监护并携带抚养。事实和理由：原告在1997年2月17日与原配李静霞离异后，一直无再婚。原告于2002年与被告相识，后两人非法同居，在未办理结婚登记的前提下于××××年××月××日生育儿子陈某2，今年14周岁。陈某2出生后，被告与原告共同居住并抚养儿子。后被告以性格不合离开原告并将儿子陈某2留下，被告至今下落不明。此后，陈某2一直跟随原告生活。2011年3月9日，原告根据广东省人口与计划生育条例的规定，通过向广州市越秀区人口和计划生育局缴纳社会抚养费后，申请陈某2入户于广州市越秀区北较场路17号原告的住址。由于陈某2为原告的非婚生儿子，没有通过公证机关的公证或人民法院的判决确认监护权和抚养权，在陈某2成年前学习和生活存在诸多不便。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。鉴于被告目前下落不明，对儿子陈某2的监护和抚养不闻不问，原告根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定特向法院提起诉讼。
被告聂某辩称：无答辩。
经审理查明：原告主张陈某2为其与被告生育的非婚生儿子，提供了以下证据：1.白云区太和镇医院于2003年6月20日出具的出生医学证明，载明以下内容：新生儿姓名为陈某2，性别为男，出生时间为××××年××月××日；母亲姓名为聂丹，身份证号码为；父亲姓名为原告，身份证号码为。2.户口本，载明陈某2与原告的关系为父子，登记时间为2013年2月18日。3.广州市第二人民医院于2004年4月22日出具的DNA检验报告，检验结论为不排除原告与陈某2间存在亲权关系，其父权指数为43709.98223307106，累计父权概率为99.99771224542%。4.广州市越秀区人口和计划生育局于2010年10月21日向原告出具的征收社会抚养费决定书，内容为：原告与聂丹于××××年××月××日违反规定超生第二个孩子，根据《广东省人口与计划生育条例》第55条第（一）款规定，征收社会抚养费100632元。5.广州市越秀区档案馆存档的离婚登记及该馆出具的无婚姻登记记录证明，其中离婚登记载明原告于1997年2月17日与李某某离婚；无婚姻登记记录载明该馆在1997年2月17日至××××年××月××日的婚姻档案中没有原告的结婚登记记录。
经本院询问，原告述称其与李某某离婚后，在2002年认识被告，后同居；在没有办理结婚登记的情况下，双方于××××年××月××日生育儿子陈某2；2007、2008年，被告回老家，后陆续回来，在2008、2009年就没有再回来；陈某2出生后，一直跟随其生活；出生医学证明中登记陈某2母亲的姓名为聂丹，是被告的曾用名；在××××年，原告与他人结婚。
以上事实，有出生医学证明、户口本、DNA检验报告、征收社会抚养费决定书、离婚登记、无婚姻登记记录证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告主张其与陈某2存在父子关系，因提供了出生医学证明、户口本、DNA检验报告证实，故本院予以确认。
原告请求判决陈某2由其监护，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条规定，父母是未成年子女的监护人，现原告作为陈某2的父亲，依法为陈某2的法定监护人，且陈某2现由其携带抚养，并由其实际监护，没有证据显示被告对此持有异议，故本院对原告的请求不予支持。
原告请求判决陈某2由其携带抚养，因陈某2实际就由其携带抚养，且没有证据显示被告对此持有异议，故本院对原告的请求不予支持。
被告经本院合法传唤，无到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回陈某1的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。原告已预交的受理费为100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 葛 菲
人民陪审员 关素娟
人民陪审员 谭嘉敏
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李翠芹
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第576号
原告吴某某。
被告汪某。
原告吴某某与被告汪某买卖合同纠纷一案，本院于2010
年4月8日立案受理。依法由审判员喻丽林适用简易程序，于20
10年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴
某某到庭参加诉讼，被告汪某经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：被告汪某于2009年2月至9月期间向我
购买价值10000元的材料，被告支付5000元后，于2010年2月10
日出具欠条一份，言明在2010年3月底付清欠款5000元。经我
多次催讨，余款至今未还.为了维护我的合法权某某提起诉讼
，请求判令被告支付欠款5000元；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其陈述的事实，提供欠条一份。
被告汪某未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审当事人陈述、举证，本院对原告提供的证据予以
认定。
综合当事人的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与
原告陈述的一致。
本院认为：被告汪某未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗
辩权利。2009年2月至9月期间被告向原告购买铝材材料，至今尚欠货款5000元的事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同
关系合法，应受法律保护；被告负有按时付款的义务，逾期未
付显属违约。原告要求被告支付货款的诉讼请求合法合理，本
院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告汪某应支付原告吴某某货款5000元；此款限被告汪
某于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法
院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××96
8】。
审判员 喻丽林
二〇一〇年四月十六日
书记员 黄 敏
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14656号
申请执行人:斯某。
被执行人:宝某。
斯某与宝某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11044号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十二月十九日
书记员 崔 庆 涛
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民小字第9号
原告李文芹，女，1952年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
被告李文勇，男，1973年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
原告李文芹诉被告李文勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由代理审判员李新博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文芹到庭参加诉讼，被告李文勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文芹诉称，2003年至2008年间，被告李文勇以各种理由多次向我借钱，每次数百元不等，共计2400元，都没有打过欠条。2010年2月25日，我丈夫找被告要钱，结果他没有还钱，而是在我家书写了一张欠条，载明欠款2400元的事实。此后，我反复找他要钱，他只在2014年1月26日还我10元钱。现诉至法院，要求被告立即返还借款2390元，不要求其支付利息。
被告李文勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告李文芹就其诉讼主张，提交证据如下：
证据1.欠条一张，证明被告李文勇欠款2400元一节事实。经审查，该组证据形式合法，与本案事实相关联，被告李文勇经合法传唤，放弃质证权利，故本院对此证予以采信。
被告李文勇未提交证据。
经审理查明，2003年至2008年间，被告李文勇向原告借款数次，每次数百元不等，共计2400元。2010年2月25日，被告李文勇在原告李文芹家，书写了一张欠条交付原告李文芹的丈夫，载明欠款2400元，未记载还款日期。2014年1月26日，被告李文勇返还原告李文芹借款10元，余款至今未返还。
本院认为，被告李文勇向原告李文芹借款，并出具欠条作为债权凭证，双方形成合法的借贷关系，受法律保护。因双方未约定还款时间，故原告李文芹作为债权人，可随时要求债务人即被告李文勇履行返还借款的义务。原告李文芹的诉讼请求，本院予以支持。其放弃利息请求，系其自行处分自己的民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文勇于本判决生效后三日内，一次性给付原告李文芹借款人民币2390元。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告李文勇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李新博
二〇一四年六月十日
书 记 员 王海丽
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初415号
原告胡金平，女。
委托诉讼代理人杨春林，湖南善道律师事务所律师。
被告刘承斌，男。
原告胡金平与被告刘承斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金平及其委托诉讼代理人杨春林到庭参加诉讼，被告刘承斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡金平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘承斌未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下事实：
原告胡金平与被告刘承斌系朋友关系。2014年11月30日，刘承斌因需要资金，向胡金平借款40000元。刘承斌出具了一张借条给胡金平，载明“今借到胡金平身份证号：（430281198509295928）现金人民币肆万元整（40000.00），日期为半年（2014.11.30-2015.5.30），借款人刘承斌，身份证号：43282319780907623X,2014.11.30”。当天，胡金平将借款交付给刘承斌。2015年下半年，刘承斌归还了10000元给胡金平。余款经胡金平多次催要未果。
判决的理由与结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、被告刘承斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款合同是双方真实意思表示，符合法律的规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已经按约定将借款交付给被告，被告不按照约定偿还借款属于违约。原、被告之间借款关系明确，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还原告借款本金30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘承斌在本判决生效之日起十日内偿还原告胡金平借款本金30000元；
如果被告刘承斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘承斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 谷奕葶
二〇一八年四月十七日
书记员 欧阳雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解�，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0722民初8799号
原告:王永,男,1982年1月4日出生,汉族,住东海县。
委托代理人：许汉堂，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被告:山东天元路桥工程有限公司,住所地山东省临沂市。
法定代表人：张海平。
原告王永与被告山东天元路桥工程有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。经查，被告山东天元路桥工程有限公司已于2017年8月9日注销，不具备诉讼主体资格。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，现被告已经注销，丧失诉讼主体资格。因此原告不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定裁定如下：
驳回原告王永的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 陆洪远
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 颖
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7092号
原告：金招云，男，1976年8月4日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：叶希利，男，1982年2月1日出生，汉族，住乐清市。
被告：张珍兰，女，1982年10月27日出生，汉族，住乐清市。
被告：方孔成，男，1972年10月8日出生，汉族，住乐清市。
原告金招云与被告叶希利、张珍兰、方孔成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告金招云于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金招云撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告金招云负担。
审 判 长 包素素
代理审判员 陈淑佩
人民陪审员 王丹红
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 余藤爱
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初3018号
原告：刘必莹，男，1981年10月23日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：王鸿飞，男，1985年10月5日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告刘必莹与被告王鸿飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘必莹到庭参加诉讼。被告王鸿飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘必莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金15万元；2.判令被告以15万元借款本金为基数，按年利率6%，向原告支付自2015年6月28日起至还清借款之日止的利息。诉讼中，原告将要求被告支付利息的诉讼请求变更为：利息以借款本金15万元为基数，按年利率6%的标准，向原告支付自2017年6月22日起至还清借款之日止的利息。事实和理由：被告于2014年3月起以做生意资金周转为由向原告陆续借款17万元，原告均通过银行转账汇至被告账户，被告出具借条一张，口头约定半年内还款。截至2015年6月28日止，上述借款已逾期。经原告多次催讨，被告出具新借条确认借款事实并载明尚欠15万元，原借条被收回，有范某见证。此后被告经多次催讨一直借故拖延，后不接听手机或关机。
被告王鸿飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王鸿飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院根据上述有效证据，认定事实如下：2014年3月起，被告王鸿飞以生意周转为由向原告借款，原告从2014年3月19日起至2014年5月13日止共向被告的银行账户转账五次共计172000元，2014年4月16日，被告向原告银行账户转账20000元。2015年6月28日，被告王鸿飞向原告出具了一张借条，内容为：“兹本人王鸿飞（身份证号）：向刘必莹（身份证号：借款人民币壹拾柒万元整，现已还款贰万元整，目前王鸿飞尚欠刘必莹人民币壹拾伍万元整。见证人：范某借款人：王鸿飞。”而后，原告向被告催款未果，遂诉至本院。
诉讼中，原告称2014年被告有向其出具了一张借条，2015年6月28日，被告向其重新出具了借条，并将原借条收回。另，借条的见范某凯杰到庭接受调查，其确认被告王鸿飞本人出具了借条，并签名。
本院认为，原告刘必莹主张被告王鸿飞借款的事实，已由其提供的《借条》和转账凭证证实，被告王鸿飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院认定双方的民间借贷关系依法成立。因双方未约定还款期限，故原告可随时要求被告还款。被告经原告催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了原告的合法权益，故对于原告要求被告归还借款本金150000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因原、被告双方未就本案借款约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，故原告要求被告以借款本金150000元为基数，按年利率6%的标准，向原告支付2017年6月22日起至被告还清借款之日止的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王鸿飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王鸿飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘必莹借款本金150000元及利息（利息按年利率6%从2017年6月22日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告王鸿飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 盛 洁
人民陪审员 林秀英
人民陪审员 唐爱华
二〇一七年十月十三日
书 记 员 潘冰心
附：本案适用的主要法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第526号
原告郑卫民。
被告唐山顺达房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市玉田县帅府小区C09。
法定代表人孙福兴，该公司董事长。
委托代理人李培虎、吴炜鹏，北京大成律师事务所律师。
被告唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地张家口市桥东区张宣公路28号。
代表人石志全，该分公司负责人。
委托代理人李培虎、吴炜鹏，北京大成律师事务所律师。
第三人汪子昂，电信职工。
原告郑卫民与被告唐山顺达房地产开发有限公司（以下简称顺达公司）、唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司（以下简称�达分公司）、第三人汪子昂商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告顺达分公司申请追加汪子昂为第三人，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑卫民，被告顺达公司、顺达分公司的委托代理人李培虎、吴炜鹏，第三人汪子昂到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告郑卫民诉称，2014年8月11日我和被告顺达分公司负责人卓胜军签订了商品房买卖合同，当即交款728784元，购买了唐山顺达房地产开发有限公司所开发的“盛景丽园”小区9幢2单元401室130.14平方米房屋一套。按照合同约定2015年3月31日前交付使用。到期后，我多次找被告，但他们以各种理由拒绝办理入户登记手续。为保证原告合法权益，请求人民法院依法判令被告履行商品房买卖合同义务，交付所购房屋并办理相关手续。赔偿延迟交付使用的损失每月1300元。诉�费由被告承担。
被告顺达公司、顺达分公司辩称，《商品房买卖合同》名为房屋买卖合同，实为借款担保，违反了《物权法》中关于禁止流押的规定，应属无效。原告支付的728784元是其向卓胜军支付的借款，而非购房款。《商品房买卖合同》的实质是借款担保，双方并无房屋买卖的真实意思表示。《商品房买卖合同》违反了《物权法》中关于禁止流押的规定，应属无效。本案诉争房屋已被出售给第三人，《商品房买卖合同》的时间在后，故原告无权主张过户房屋。综上所述，原告的主张没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
第三人汪子昂辩称，在2013年7月22日与顺达分公司签订了一份房屋认购书，当时缴纳了10000元的定金，在2014年1月26日我们又追加了30000元，当时想的是把首付给交了，然后办理贷款，但是顺达分公司说暂�具备办理贷款的条件，待条件允许再将首付一并交付。
经审理查明，顺达分公司为顺达公司的分公司，卓盛军为顺达分公司的原负责人。2014年8月11日原告郑卫民与被告顺达分公司签订一份《商品房买卖合同》，该合同约定郑卫民以728784元的价格（每平米5600元）向顺达分公司购买位于张家口市张宣公路28号“盛景丽园”小区9号（幢）2单元401室房屋（以下简称诉争房屋）一套；付款方式为一次性付款，交房日期为2015年3月31日，未约定违约条款；合同落款有顺达分公司公章和卓盛军签章。同日顺达分公司给郑卫民开具收据一张，内容为收到郑卫民交来房款728784元。盛景丽园小区9号楼于2015年2月6日取得商品房预售许可证【（2015张）房预售证第004号】。
另查明，第三人购买诉争房屋的认购书内容为：第三人（认购书登记名为汪通）于2013年7月22日以588691元的价格向顺达分公司认购诉争房屋，在签订本协议7日之内，第三人按按揭贷款付款方式及时交付全部房款或首付款。具体办理签定《商品房买卖合同》及办理银行按揭贷款的时间，以出卖人通知买受人的日期为准。买受人交付的定金在签定正式合同时转为购房款，定金不退。2013年7月22日第三人交定金10000元，2014年1月26日交房款30000元。
庭审中，原告郑卫民变更诉讼请求，要求解除合同、要求二被告返还已购房款，按已付购房款一倍赔偿。
原告郑卫民提供的证据有：1、商品房买卖合同一份。2、房款收据一份。二被告及第三人质证认为原告向卓盛军支付728784元名为房屋买卖，实为个人借款，房屋买卖为借款担保。商品房买卖合同中约定一次性付款、没约定逾期交房的后果且合同中写明只有一份合同并由原告持有不符常理。二被告提供的证据有：1、卓盛军2015年7月12日书写说明一份，内容为“郑卫民的借款一笔720000元，当时这样约定到时如果能如期还款，就把款还他，利息到时再说，如果还不上就把房给他，房子也是以当时市场价计算”，证明郑卫民付的720000元是借款。2、银行汇款单，证卓盛军于2015年1月14日还原告利息9300元。3、第三人购买诉争房屋的认购书一份，付款收据2张。原告质证认为证据1是2015年7月12日写的，应无效。证据2是卓盛军还原告朋友徐国利借款的利息，由原告转交。对证据3无法判断真伪。
本院认证意见：原告郑卫民与被告顺达分公司于2014年8月11日签订的《商品房屋买卖合同》具备了商品房买卖合同的主要条款，且根据顺达分公司的收条及陈述和卓盛军的说明可证郑卫民已实际交付728784元，在起诉前诉争房屋取得商品房预售许可证，故该《商品房屋买卖合同》是双方真实�思表示，不违反法律强制性规定，应合法有效。二被告提供的证据不能证明诉争房屋是作为抵押向郑卫民借款。
本院认为，当事人应按约定全面履行合同义务。顺达公司作为顺达分公司的总公司，应与顺达分公司按《商品房屋买卖合同》约定义务将诉争房屋交付原告，并协助办理过户手续。被告顺达分公司在与原告签订《商品房屋买卖合同》后，未告知原告诉争房屋已出售给第三人，导致《商品房屋买卖合同》目的不能实现，故现原告主张解除合同，要求被告顺达公司、顺达分公司返还已购房款，按已付购房款一倍赔偿原告的变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告明为购房实为借贷，但其提供的证据不能证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、《最高人民法院关于审理商�房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告郑卫民于2014年8月11日与被告唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司于顺达分公司签订的《商品房屋买卖合同》于本判决生效之日解除。
二、被告唐山顺达房地产开发有限公司于本判决生效之起三日内向原告郑卫民返还购房款728784元，并赔偿原告728784元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，依法减半收取5544元，财产保全费1900元，由被告唐山顺达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志斌
二〇一五年十一月二日
书记员 王亦萍
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第526号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告李艳文。
被告崔洪玉。
被告张克家。
被告张克义。
被告白文和。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告李艳文、崔洪玉、张克家、张克义、白文和金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员潘显波担任审判长，审判员鄂义飞、人民陪审员马越参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告李艳文、崔洪玉、张克家、张克义、白文和经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告李艳文2012年2月16日同东丰吉银村镇银行签订借款合同，合同约定借款金额为10，000.00元，借款期限至2013年2月15日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后，告诉至东丰县人民法院，要求依法判令被告李艳文偿还借款本金10，000.00元，支付借款利息，支付相应诉讼费用，判令被告崔洪玉、张克家、张克义、白文和承担连带担保责任。
被告李艳文、崔洪玉、张克家、张克义、白文和未到庭亦未作书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、农户联保借款合同一份，证明借款人李艳文借款及其他担保人担保的事实；证据2、借款凭证一份，证明借款人李艳文在原告处领取借款10，000.00元的事实；证据3、农户联保协议一份，证明借款人李艳文借款及其他担保人担保的事实。原告对该份证据均没有异议。
被告李艳文、崔洪玉、张克家、张克义、白文和均未向法庭提供证据。
经审理查明，被告李艳文于2012年2月16日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，借款人民币10，000.00元，约定借款期限自2012年2月16日起至2013年2月15日止，借款利率为月利率8.28‰，逾期利率为月利率12.42‰，并由崔洪玉、张克家、张克义、白文和在《农户联保借款合同》上签字，自愿为被告李艳文担保。借款到期后，被告未偿还本金及利息，故原告起诉到法院，请求法院判令被告李艳文偿还本金10，000.00元及利息，被告李艳文、崔洪玉、张克家、张克义、白文和承担连带责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告李艳文在东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金10，000.00元，并签订了《农户联保借款合同》一份，被告李艳文没有按照合同约定期限偿还原告借款本金及利息，应承担违约责任，给付原告借款本金10，000.00元及利息。被告李艳文、崔洪玉、张克家、张克义、白文和在《农户联保借款合同》上签字，自愿为被告李艳文担保，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李艳文于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币10，000.00元及利息（利息从2012年2月16日至2013年2月15日按照月利率8.28‰计算，从2013年2月16日起至本判决生效之日止按照月利率12.42‰计算）。
二、被告崔洪玉、张克家、张克义、白文和对上述本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告已垫付），由被告李艳文负担，由被告崔洪玉、张克家、张克义、白文和承担连带责任，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 潘显波
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 马 越
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 卜 宁
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第526号
原告崔海峡，女，1969年5月30日出生，汉族，辽宁省建昌县人，无固定职业，现住东乌珠穆沁旗。
被告白海鹰，男，49岁，蒙古族，内蒙古科尔沁左翼中旗人，个体工商户，现住东乌珠穆沁旗。
委托代理人白志强（系白海鹰儿子），男，1995年2月28日出生，蒙古族，内蒙古科尔沁左翼中旗人，无固定职业，现住东乌珠穆沁旗。
原告崔海峡诉被告白海鹰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员韩曙光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔海峡及被告白海鹰的委托代理人白志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月12日，被告以旅店更新设备为由向我借款60000.00元，我当时只凑齐了59700.00元后借给了被告，被告承诺还款期限为2015年8月14日，并用蒙HBB8**号越野（长城H6）型号进行了抵押，并出具“借条”一份。此款经多次追索无果，故诉至法院要求1.被告及时偿还借款59700.00元；2.诉讼费由被告承担。
被告白海鹰辩称，原告诉称被告以旅店更新设备为由向其借款59700.00元的事实不存在，被告的旅店在2013年6月已开业经营。事实是2014年4月16日被告向原告借款20000.00元，用于母亲后事，此款未能在约定的10个月期限内偿还，之后被答辩人要求答辩人改写欠据金额为44000.00元。此后被告向原告支付两次利息，一次为2000.00元，第二次为5000.00元。2015年5月12日原告再次找到被告要求在59700.00元的欠据上签了字。蒙HBB8**号长城牌越野车属于原告强行扣留。
经本院审理查明，2015年5月12日，被告白海鹰向原告崔海峡借款59700.00元，双方约定还款期限为2015年8月14日，并协商如被告到期不偿还此款，用蒙HBB8**号长城牌越野车折抵所欠现金。被告白海鹰出具“借条”一枚，此款被告至今未还。
上述事实，有双方当事人的陈述及被告白海鹰于2015年5月12日出具的“借条”予以证实。
本院认为，被告白海鹰向原告崔海峡借款59700.00元，系双方当事人的真实意思表示，应认定借贷关系成立，被告白海鹰应按照约定的还款期限履行义务。故原告要求被告偿还借款59700.00元的主张应予支持。被告辩称2014年4月16日向原告借款的数额只有20000.00元，此款未能在约定的10个月期限内偿还，之后原告要求被告改写欠据金额为44000.00元，期间被告还向原告支付两次利息，一次为2000.00元，第二次为5000.00元，2015年5月12日原告再次找到被告要求在59700.00元的欠据上签了字。被告就以上主张在庭审中对利息的计算无法确定，且该主张不符合客观事实，又未向法庭提交任何证据予以证实，故此主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：
被告白海鹰在此判决生效后立即偿还原告崔海峡借款59700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280.00元，减半收取640.00元（原告崔海峡已预交）由被告白海鹰承担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 韩曙光
二〇一五年十月二十六日
书记员 金婷婷
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第526号
原告：游某某，男，1954年3月21日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601199310753265。
被告：刘某某，男，1968年9月25日生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
本院在审理原告游某某诉被告刘某某返还原物纠纷一案中，原告游某某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告游某某撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取，由原告游某某承担2150元，退回原告游某某2150元。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 许裕俊
人民陪审员 胡明哲
二〇一五年五月六日
书 记 员 陶媛媛
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初4332号
原告：崔迎雪，男，1972年10月20日生，汉族，住临清市柴市。
被告：临清市鑫城房地产开发有限公司。住所地：临清市北门里街866号。
法定代表人：文瑞林，经理。
本院在审理原告崔迎雪与被告临清市鑫城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反
法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔迎雪撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告承担。
审判员 王 星
二〇一七年十一月三十日
书记员 李思航
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021执异94号
复议申请人（被申请人）：周某某，男。
申请人：彭某某，女。
第三人：朱某某，女。
彭某某与周某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）湘1021民初1839号之一财产保全民事裁定。周某某不服，于2017年12月25日向本院提出复议申请。
周某某复议称：彭某某与朱某某民间借贷纠纷一案，桂阳县人民法院就该案根据彭某某与朱某某达成的协议，已于2016年10月11日作出了（2016）湘1021民初1396号民事调解书，该调解书已发生法律效力。现彭某某就该笔债权起诉复议申请人，属于重复起诉。复议申请人已与朱某某离婚。桂阳县人民法院（2016）湘1021民初1396号民事调解书所确定的债务系朱某某的个人债务。桂阳县人民法院以（2017）湘1021民初1839号之一民事裁定扣押的车牌号为湘LUJ9**的小型汽车系复议申请人于2017年2月16日购得，该车辆属于复议申请人离婚后的个人财产。即使桂阳县人民法院（2016）湘1021民初1396号民事调解书确定的债务系复议申请人与朱某某夫妻存续期间的共同债务，也应当用复议申请人与朱某某的共用财产来偿还。该债务与复议申请人离婚后的个人财产无关。故请求法院：依法驳回申请人彭某某的财产保全申请，解除对复议申请人所有的车牌号湘LUJ9**的小型汽车的扣押与查封，并将该车返还给复议申请人；裁定申请人彭某某、财产保全担保人肖元胜连带赔偿因财产保全错误给复议申请人造成的损失2000元；责令彭某某在《郴州日报》刊登公开道歉声明，消除影响；案�受理费及与案件相关的其他费用概由彭某某承担。
本院审查认为：财产保全是人民法院在案件受理前或者诉讼过程中，根据利害关系人的申请或当事人的申请，或者依职权对被申请人的财产或者争议的标的物作出的强制性保护措施，限制被申请人处分，以保证将来作出的生效法律文书能得到及时有效的执行。对财产保全申请人与被申请人之间的债权债务关系是否真实、合法、有效进行实质性的审查，不是法院作出财产保全裁定之必要条件。因彭某某不服本院2017年10月9日就彭某某与周某某、朱某某民间借贷纠纷一案作出的（2017）湘1021民初1839号民事裁定，已向湖南省郴州市中级人民法院提起上诉，故本院作出的（2017）湘1021民初1839号民事裁定尚未生效。在彭某某提出上诉后，郴州市中级人民法院就该上诉案件立案之前，本院依彭�某财产保全之申请，经审查后于2017年10月16日作出（2017）湘1021民初1839号之一民事裁定，裁定扣押周某某所有的湘LUJ9**小型汽车，符合法律规定。对此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十一条有明确定规定。周某某提出请求法院驳回申请人彭某某的财产保全申请及解除对复议申请人所有的车牌号湘LUJ9**的小型汽车的扣押与查封，并立即将该车返还的复议请求依法不能成立。周某某提出责令彭某某及担保人肖元胜赔偿保全错误而造成其的各项损失的复议请求，非本复议案件的审查范围。综上，周某某的复议申请不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁�如下：
驳回复议申请人周某某的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
审 判 员 曹文斌
审 判 员 李至勇
二〇一七年十二月十五日
法官助理 王 斌
书 记 员 王 闻
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1021执异94号复议申请人（被申请人）：周某某，男。申请人：彭某某，女。第三人：朱某某，女。彭某某与周某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）湘1021民初1839号之一财产保全民事裁定。周某某不服，于2017年12月25日向本院提出复议申请。周某某复议称：彭某某与朱某某民间借贷纠纷一案，桂阳县人民法院就该案根据彭某某与朱某某达成的协议，已于2016年10月11日作出了（2016）湘1021民初1396号民事调解书，该调解书已发生法律效力。现彭某某就该笔债权起诉复议申请人，属于重复起诉。复议申请人已与朱某某离婚。桂阳县人民法院（2016）湘1021民初1396号民事调解书所确定的债务系朱某某的个人债务。桂阳县人民法院以（2017）湘1021民初1839号之一民事裁定扣押的车牌号为湘LUJ9**的小型汽车系复议申请人于2017年2月16日购得，该车辆属于复议申请人离婚后的个人财产。即使桂阳县人民法院（2016）湘1021民初1396号民事调解书确定的债务系复议申请人与朱某某夫妻存续期间的共同债务，也应当用复议申请人与朱某某的共用财产来偿还。该债务与复议申请人离婚后的个人财产无关。故请求法院：依法驳回申请人彭某某的财产保全申请，解除对复议申请人所有的车牌号湘LUJ9**的小型汽车的扣押与查封，并将该车返还给复议申请人；裁定申请人彭某某、财产保全担保人肖元胜连带赔偿因财产保全错误给复议申请人造成的损失2000元；责令彭某某在《郴州日报》刊登公开道歉声明，消除影响；案�受理费及与案件相关的其他费用概由彭某某承担。本院审查认为：财产保全是人民法院在案件受理前或者诉讼过程中，根据利害关系人的申请或当事人的申请，或者依职权对被申请人的财产或者争议的标的物作出的强制性保护措施，限制被申请人处分，以保证将来作出的生效法律文书能得到及时有效的执行。对财产保全申请人与被申请人之间的债权债务关系是否真实、合法、有效进行实质性的审查，不是法院作出财产保全裁定之必要条件。因彭某某不服本院2017年10月9日就彭某某与周某某、朱某某民间借贷纠纷一案作出的（2017）湘1021民初1839号民事裁定，已向湖南省郴州市中级人民法院提起上诉，故本院作出的（2017）湘1021民初1839号民事裁定尚未生效。在彭某某提出上诉后，郴州市中级人民法院就该上诉案件立案之前，本院依彭�某财产保全之申请，经审查后于2017年10月16日作出（2017）湘1021民初1839号之一民事裁定，裁定扣押周某某所有的湘LUJ9**小型汽车，符合法律规定。对此，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条有明确定规定。周某某提出请求法院驳回申请人彭某某的财产保全申请及解除对复议申请人所有的车牌号湘LUJ9**的小型汽车的扣押与查封，并立即将该车返还的复议请求依法不能成立。周某某提出责令彭某某及担保人肖元胜赔偿保全错误而造成其的各项损失的复议请求，非本复议案件的审查范围。综上，周某某的复议申请不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁�如下：驳回复议申请人周某某的复议请求。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 春审 判 员  曹文斌审 判 员  李至勇二〇一七年十二月十五日法官助理  王 斌书 记 员  王 闻
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8774号
原告：沈阳市馥兴饲料经销处，住所地：沈阳市于洪区。
经营者：黄鹤，男，1981年11月1日出生，满族，住址：沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：隋晓庆，系沈阳市于洪区洪瓷法律服务所法律工作者。
被告：辽阳县富群饲料厂，住所地：辽阳县兴隆镇。
经营者：夏凤菊，系该厂厂长。
原告沈阳市馥兴饲料经销处诉被告辽阳县富群饲料厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
沈阳市馥兴饲料经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款14100元及利息528元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原、被告双方存在多次的业务往来关系，被告多次在原告处购买添加剂原料。截止2016年9月26日被告总计欠原告货款14100元，被告为原告出具对账函，对欠款予以确认，后经多次催要未果，因此诉讼法院。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的名称、住所地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案中，按原告提供的被告地址，经查不实，并非被告住所，且原告又无法提供被告的详细住所。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市馥兴饲料经销处的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵忠顺
二〇一八年一月八日
书记员 李雪威
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初8774号原告：沈阳市馥兴饲料经销处，住所地：沈阳市于洪区。经营者：黄鹤，男，1981年11月1日出生，满族，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：隋晓庆，系沈阳市于洪区洪瓷法律服务所法律工作者。被告：辽阳县富群饲料厂，住所地：辽阳县兴隆镇。经营者：夏凤菊，系该厂厂长。原告沈阳市馥兴饲料经销处诉被告辽阳县富群饲料厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。沈阳市馥兴饲料经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款14100元及利息528元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方存在多次的业务往来关系，被告多次在原告处购买添加剂原料。截止2016年9月26日被告总计欠原告货款14100元，被告为原告出具对账函，对欠款予以确认，后经多次催要未果，因此诉讼法院。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的名称、住所地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案中，按原告提供的被告地址，经查不实，并非被告住所，且原告又无法提供被告的详细住所。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市馥兴饲料经销处的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵忠顺二〇一八年一月八日书记员  李雪威
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1121刑初110号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人张明，男，1982年7月1日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，无业，住昭平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月24日被昭平县公安局取保候审，2017年8月11日被本院取保候审。同年8月24日被本院决定逮捕，同日由昭平县公安局执行逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2017）110号起诉书指控被告人张明犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员李宛霖出庭支持公诉，被告人张明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2017年5月8日21时06分，被告人张明未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车从昭平县工商局往中医院方向行驶至海事局门前路段时,停在道路中间休息,21时38分被路过此地的昭平县公安局城厢派出所民警发现。因涉嫌酒后驾车,城厢派出所民警立即通知交警部门前来处理。交警赶到后,于当晚22时17分将被告人张明带至昭平县人民医院抽取血样，经鉴定，从张明血样中检测出乙醇浓度为256.08155mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人张明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人张明对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2017年5月8日21时06分，被告人张明未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车从昭平县工商局往中医院方向行驶至海事局门前路段时,把车停在道路中间，坐在车上，双手趴在车头上休息，21时38分被路过此地的昭平县公安局城厢派出所民警发现，带回派出所，通知交警部门前来处理。交警赶到后,于当晚22时17分将被告人张明带至昭平县人民医院抽取血样，经广西梧州市中正司法鉴定所鉴定，从张明血样中检测出乙醇浓度为256.08155mg/100ml。
上述事实，被告人张明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、韦某、覃某的证言，鉴定意见书，户籍证明，归案经过，派出所情况说明，派出所证明，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品、文件发还凭证，行政处罚决定书，视频光盘，被告人张明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月24日至2017年9月23日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢一学
二〇一七年八月二十四日
书记员 袁舶航
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初1465号
原告：晏军，男，1983年4月20日出生，汉族，住沈丘县。
被告：师亚辉，男，1987年5月10日出生，汉族，住沈丘县。
原告晏军与被告师亚辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏军到庭参加诉讼，被告师亚辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晏军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款175528元、逾期违约金35105元，并承担利息31600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月1日，被告购买原告多层板材，经结算欠原告货款175528元，约定10天内不得以任何理由拖延给付货款。时至今日，被告拒还货款还应承担违约金20%，另承担货款总值2%月息。被告无故推拖，已侵害了原告的合法权益。原告提起诉讼。
师亚辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告晏军在沈丘富高园小区对面经营方木、模板，被告师亚辉从事建筑施工。2015年至2017年，被告多次向原告赊销模板，2017年5月1日，经双方结算，被告尚欠原告175528元货款，双方出具结算协议一份，结算协议载明：“甲方：晏军，乙方：师亚辉，经甲乙方平等自愿协商，就乙方所欠货款达成以下协议：一、乙方自2017年5月1日在甲方处购买多层板、方木，折合价款大写壹拾柒万伍仟伍佰贰拾捌元，小写175528元。二、乙方自购买之日起10天内将货款支付给甲方，不得以任何理由拖延。三、乙方如不按本协议第二条约定的时间支付给甲方货款，乙方应承担违约责任，同时向甲方支付违约金，违约金为：货款总值的20%，如延期超过一个月的，乙方除支付违约金外，同时还要向甲方支付银行利息，利率按月息2%计算。……甲方晏军，乙方师亚辉，签约日期：2017年5月1日”。原告经多次催要无果，诉至本院。
庭审中，原告晏军自愿放弃违约金35105元。
本院认为，被告师亚辉赊销原告晏军的方木和模板，经双方结算后，被告尚欠原告货款175528元的事实清楚，由原、被告双方签字认可的结算协议为证，该结算协议是双方真实意思，本院认定双方存在买卖关系。被告师亚辉在购买原告方木、模板后应及时付款，久拖不还，显系不当，被告应承担相应的民事责任，原告据此要求被告偿付货款175528元，本院予以支持。原告晏军按照结算协议约定，要求被告师亚辉支付逾期一个月后月息2%的银行利息，不违反法律规定，且双方结算协议上有明确约定，本院予以支持。利息的起算时间按照结算协议，应自2017年6月11日开始，原告主张计算至原告主张权利之日即2018年3月19日，利息共计31688.65元，原告仅主张逾期付款利息31600元，不违反法律规定，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃违约金，不违反法律规定，本院尊重其意愿。
综上所述，原告晏军主张被告师亚辉支付货款175528元及逾期付款利息31600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（七）项、第（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：
一、被告师亚辉于本判决生效之日起十日内支付原告晏军货款现金175528元及逾期付款利息31600元。
二、原告自愿放弃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4934元，减半收取计2467元，由原告晏军负担263元，被告师亚辉负担2204元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 代志军
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵文文
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初2030号
原告徐兴阳。
原告周月钦。
委托代理人汪金刚（特别授权），浙江思律律师事务所律师。
被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地浙江省永康经济开发区。
法定代表人应建仁，执行董事。
本院在审理原告徐兴阳、周月钦与被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告徐兴阳、周月钦于2016年7月11日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐兴阳、周月钦撤回起诉。
案件受理费2163元（已减半收取），由原告徐兴阳、周月钦
负担。
审 判 员 季玲玲
二〇一六年七月十一日
代书记员 夏 莉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初3671号
原告罗宁杰，男，1987年10月27日生，壮族，无固定职业，现住柳州市柳北区，户籍地：广西柳城县。
被告柳州市柳石南城百货有限公司，住所地：广西柳州市柳石路153号嘉汇龙潭地下负一层。
法定代表人钟永利，该公司董事长。
委托代理人李春晖，广西桂兴律师事务所律师。
委托代理人黄裕锦康，广西桂兴律师事务所律师。
被告龙岩市三叔食品有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道278号商会大厦E栋4楼402。
法定代表人张文瑞，该公司总经理。
委托代理人张晓倦，广东安国律师事务所律师。
本院在审理原告罗宁杰与被告柳州市柳石南城百货有限公司、龙岩市三叔食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗宁杰撤回对被告柳州市柳石南城百货有限公司、龙岩市三叔食品�限公司的起诉。
案件受理费人民币50元（原告罗宁杰已预交），减半收取25元，由原告罗宁杰负担。
审判员 朱厚泽
二〇一七年三月三日
书记员 韩昕怡
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初3698号
原告：李佩祥，男，1949年4月20日出生，汉族，住所天津市西青区。
被告：天津市西青区大寺镇李庄子村民委员会，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村。
负责人：岳庆涛，村主任。
委托诉讼代理人：张玉亭，天津普宜律师事务所律师。
原告李佩祥与被告天津市西青区大寺镇李庄子村村民委员会（以下简称李庄子村委会）合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李佩祥、被告李庄子村委会的委托诉讼代理人张玉亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佩祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告逾期交房的租金3个月共计18000元（2017年8月-10月），其中90平方米楼房租金1900元/月、50平方米楼房租金1100元/月；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年4月19日，原、被告签订《协议书》，约定被告拆除原告李佩祥平房2套（房照号为4-23号和22-4号），被告承诺2016年6月30日前将平房置换的楼房交付原告，按照双方签订的《协议书》，被告应当置换给原告90平方米偏单楼房2套、50平方米独单楼房2套。《协议书》还约定被告逾期交房，应当向原告支付楼房租金（按市场价计算）直至交房日。2016年6月30日，《协议书》中约定的还迁楼房仅仅打了地基，无法向原告交付楼房，原告依约定向被告主张楼房租金，被告无理由拒付，故成讼。
被告李庄子村委会辩称，被告与中恺投资有限公司签订合作开发协议，同时与李庄子村村民签订了《李庄子村第二期平房改造拆迁置换楼房协议书》，因部分村民不同意拆迁，造成还迁房工程无法施工。被告起诉了部分村民，经法院强制执行，部分村民的房屋已拆迁将土地腾空，被告进行了打桩。后因区里调整规划，将李庄子还迁房地点调整到津港公路，造成还迁房至今未施工建设。原告不配合村内拆迁，被告才与原告签订了《协议书》而未与其他村民签订，如给付原告租金，将损害全体村民的利益。另外，现被告村委会已经给村民发放了二期楼房的租房补贴，原告起诉没有任何意义。请求依法驳回原告的诉讼请求，并且判决解除原、被告于2013年4月19日所签订的《协议书》。
本院经审理认定事实如下：2010年1月14日，李佩祥与被告李庄子村委会签订《李庄子村第二期平房改造拆迁置换楼房协议书》内容为：“三、置换标准：每三间平房（含附属房屋及一个院）置换第二期楼房的一套偏单（面积约90平方米）和一套独单（面积约50平方米），共计面积约140平方米，置换标准依次计算。”2013年4月19日李佩祥与被告李庄子村委会签订《协议书》内容为：“一、李庄子村民还迁楼房用地范围内有李佩祥的平房两套（房照号为4-23号、22-4号），李忠强的平房一套（房号为4-17号），李忠志的平房一套（房号4-22号）需要拆除。二、乙方同意将平房《确权土地使用证》交与甲方并拆除平房。三、甲方承诺于2016年6月30日前将平房置换的楼房（按平房置换楼房协议书）交给乙方。四、如甲方未能按规定的日期将平房置换的楼房交给乙方，甲方除应继续履行交付义务外，还应按照相关租金标准（市场价）向乙方支付楼房的租金直至交付日。”被告李庄子村委会对《李庄子村第二期平房改造拆迁置换楼房协议书》、《协议书》无异议。被告提交《李庄子村平房置换楼房租房费补贴规定》主张，被告李庄子村委会于2017年5月22日制订了发放租房费的规定，租房补贴时间为从2016年7月1日起至平改楼房启动结束。被告提交《李庄子村有照房平房拆住补贴款发放表》证实原告李佩祥已领取了2016年7月1日至2017年6月30日一年的租金共计72000元，原告无异议。
本院于2017年3月22日到西青区平房改造拆迁置换楼房应还迁楼房的地点进行实地勘验，并拍照取证。经查，该还迁楼房的地点紧邻西青区大寺镇李庄子村赤龙鑫园小区。
另查，原告李佩祥曾于2017年2月27日向本院提起诉讼，本院于2017年5月作出（2017）津0111民初3166号民事判决书，判决内容如下：被告天津市西青区大寺镇李庄子村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李佩祥2016年7月至2017年2月共计七个月的租金40600元。原告李佩祥又于2017年7月31日向本院提起诉讼，本院于2017年8月作出（2017）津0111民初3558号民事判决书，判决内容如下：被告天津市西青区大寺镇李庄子村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李佩祥2017年2月至2017年7月共计六个月的租金34800元。现（2017）津0111民初3166号民事判决书、（2017）津0111民初3558号民事判决书均已经生效，被告已为原告发放了2016年7月1日至2017年6月30日一年的租金72000元。原告已就被告未发放的2017年7月份租金6000元向本院申请执行。
上述事实，有原、被告提供的书证及当事人当庭陈述证明属实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《李庄子村第二期平房改造拆迁置换楼房协议书》、《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。当事人双方应严格按照合同的约定履行相关义务。原、被告签订《李庄子村第二期平房改造拆迁置换楼房协议书》约定了原告还迁楼房的置换标准，同时《协议书》约定了被告交付还迁楼房的时间及如不能交付楼房应按市场价给付租金，现原告主张被告给付租金的诉讼请求，符合《李庄子村平房置换楼房租房费补贴规定》约定的租金标准，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告天津市西青区大寺镇李庄子村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李佩祥2017年8月至2017年10月共计三个月的租金18000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，全部由被告天津市西青区大寺镇李庄子村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任 义
二〇一七年十二月××日
书记员 张继云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1235号
申请执行人孙梦理，男，1969年3月1日生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：朱岩，江苏海辉律师事务所律师。
被执行人无锡驰东信息科技有限公司，住所地无锡市滨湖区建筑西路599号C幢815，
法定代表人：张紫美，该公司董事长。
申请执行人孙梦理与被执行人无锡驰东信息科技有限公司委托合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2016）苏0211民初2962号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、无锡驰东信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付孙梦理违约金3万元。二、驳回无锡驰东信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2645元，由无锡驰东信息科技有限公司承担441元，由孙梦理承担2204元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月11日立案执行，执行标的30441元。
执行过程中，本院在向包括中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无房屋、车辆登记，无银行存款，银行账户均已经被本院冻结。本案现尚有执行款30441元及执行费500元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行财产，本案已经符合终结本次执行程序的条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初2962号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，在查封、冻结期限届满后，如需要继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请续封，逾期视为放弃查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 钱晓伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初1080号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈松，男，1991年3月26日出生，汉族，福建省长汀县人，高中文化，农民，住福建省长汀县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月4日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人方慧忠，浙江越杰律师事务所律师。
被告人许建荣，男，1989年8月1日出生，汉族，福建省长汀县人，初中文化，无业，住福建省长汀县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月4日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月8日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人杨越夫，浙江中圣律师事务所律师。
被告人严必成，男，1990年5月10日出生，汉族，福建省长汀县人，中专文化，无业，住福建省长汀县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月4日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月8日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人李丹丹，浙江越杰律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕1003号起诉书指控上某被告人犯开设赌场罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗某、上某被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2017年7月2日，被告人陈松、许建荣等经事先合谋，在被告人陈松位于福建省长汀县大同镇黄屋村斗笠石下43号家中，由被告人陈松组建名称为“禁抢禁百乐门30-300”的微信群，并制定规则，组织群内成员以“发红包、押尾数’’的形式进行赌博（参赌人员在群内发5个或6个红包，每个红包备注1个数字，被告人陈松利用购置的微信机器人抢红包，如果红包数额尾数和对应红包上备注的数字相符，则按照相应赔率赔付；如果不符，则红包金额归被告人陈松）。被告人许建荣负责赔付以及将不遵守规则的成员踢出群。期间，被告人严必成进入该群做托发红包参赌）并将银行卡给被告人陈松用于赔付。7月中旬开始，被告人陈松、许建荣共同负责赔付及将不遵守规则的成员踢出群。至2017年8月3日被公安机关查获，非法获利合计人民币25000余元。三被告人各分得人民币5000余元。
2017年7月25日，家住绍兴市越城区的赵某加入该群，遂向绍兴市公安局越城区分局举报。2017年8月3日14时许，被告人陈松、许建荣、严必成在福建省长汀县大同镇黄屋村斗笠石下43号被警察抓获归案。本案审理期间，三被告人分别退缴了所得赃款。
上述事实，上列三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并由账本、电脑、手机，扣押清单、操作系统截图、账本照片、随案移送清单、户籍证明，证人曾某、赵某的证言，抓获经过说明，搜查笔录、远程勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈松、许建荣、严必成合伙以营利为目的，组建微信群并设定赌博方式，供不特定人员进行赌博，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人均能自愿认罪并退缴了赃款，可分别从轻处罚。公诉机关的量刑建议、三被告人及其辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。被告人陈松在共同犯罪中所起作用较大，根据其犯罪情节，不宜适用缓刑。被告人陈松的辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据被告人许建荣、严必成的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。被告人许建荣、严必成及其辩护人请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈松犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月四日起至二○一八年十月三日止。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人许建荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
三、被告人严必成犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
四、扣押在绍兴市公安局越城区分局蕺山派出所的手机八部、电脑二台、账本一本，均予以没收；本院扣押被告人陈松、许建荣、严必成的人民币各一万元，其中五千元系赃款，予以追缴，上缴国库，其余五千元抵作罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-?PAGE?5?-
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初1080号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人陈松，男，1991年3月26日出生，汉族，福建省长汀县人，高中文化，农民，住福建省长汀县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月4日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人方慧忠，浙江越杰律师事务所律师。被告人许建荣，男，1989年8月1日出生，汉族，福建省长汀县人，初中文化，无业，住福建省长汀县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月4日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月8日变更为取保候审。现取保候审于居住地。辩护人杨越夫，浙江中圣律师事务所律师。被告人严必成，男，1990年5月10日出生，汉族，福建省长汀县人，中专文化，无业，住福建省长汀县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月4日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月8日变更为取保候审。现取保候审于居住地。辩护人李丹丹，浙江越杰律师事务所律师。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕1003号起诉书指控上某被告人犯开设赌场罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗某、上某被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2017年7月2日，被告人陈松、许建荣等经事先合谋，在被告人陈松位于福建省长汀县大同镇黄屋村斗笠石下43号家中，由被告人陈松组建名称为“禁抢禁百乐门30-300”的微信群，并制定规则，组织群内成员以“发红包、押尾数’’的形式进行赌博（参赌人员在群内发5个或6个红包，每个红包备注1个数字，被告人陈松利用购置的微信机器人抢红包，如果红包数额尾数和对应红包上备注的数字相符，则按照相应赔率赔付；如果不符，则红包金额归被告人陈松）。被告人许建荣负责赔付以及将不遵守规则的成员踢出群。期间，被告人严必成进入该群做托发红包参赌）并将银行卡给被告人陈松用于赔付。7月中旬开始，被告人陈松、许建荣共同负责赔付及将不遵守规则的成员踢出群。至2017年8月3日被公安机关查获，非法获利合计人民币25000余元。三被告人各分得人民币5000余元。2017年7月25日，家住绍兴市越城区的赵某加入该群，遂向绍兴市公安局越城区分局举报。2017年8月3日14时许，被告人陈松、许建荣、严必成在福建省长汀县大同镇黄屋村斗笠石下43号被警察抓获归案。本案审理期间，三被告人分别退缴了所得赃款。上述事实，上列三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并由账本、电脑、手机，扣押清单、操作系统截图、账本照片、随案移送清单、户籍证明，证人曾某、赵某的证言，抓获经过说明，搜查笔录、远程勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈松、许建荣、严必成合伙以营利为目的，组建微信群并设定赌博方式，供不特定人员进行赌博，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人均能自愿认罪并退缴了赃款，可分别从轻处罚。公诉机关的量刑建议、三被告人及其辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。被告人陈松在共同犯罪中所起作用较大，根据其犯罪情节，不宜适用缓刑。被告人陈松的辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据被告人许建荣、严必成的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。被告人许建荣、严必成及其辩护人请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈松犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月四日起至二○一八年十月三日止。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；二、被告人许建荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；三、被告人严必成犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；四、扣押在绍兴市公安局越城区分局蕺山派出所的手机八部、电脑二台、账本一本，均予以没收；本院扣押被告人陈松、许建荣、严必成的人民币各一万元，其中五千元系赃款，予以追缴，上缴国库，其余五千元抵作罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇一七年十二月十四日书记员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。-??5?-
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执471号
申请执行人贾顺章，女，1938年9月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人蒋钲泰，男，1985年5月27日出生，汉族，湖南省岳阳市人。
本院执行的申请执行人贾顺章与被执行人蒋钲泰诈骗罪一案，经依法强制执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2018）湘1126刑初29号刑事判决书执行完毕。
二〇一八年五月三十日
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初540号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地及捕前住址：云南省安宁市连然街道办事处。曾犯盗窃罪于2010年11月30日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万元，2012年3月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年4月27日经云南省安宁市公安局决定刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
云南省安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2017）522号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员王师华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省安宁市人民检察院指控，1、2016年4月2日15时许，被告人张某某至云南省安宁市青龙街道办事处，将被害人张某甲停放于此的一辆红色绿佳牌电动车盗走，后销赃。经鉴定，被盗电动车价值人民币1988元。
2、2016年4月23日11时30分许，被告人张某某至云南省安宁市青龙街道办事处，将被害人华某某停放于此的一辆红色绿能牌电动车盗走，后销赃。经鉴定，被盗电动车价值人民币2735元。
3、2016年5月7日13时30分许，被告人张某某至云南省安宁市青龙街道办事处，将被害人李某某停放于此的一辆红色雅迪牌电动车盗走，后销赃。经鉴定，被盗电动车价值人民币3088元。
综上，被告人张某某实施盗窃三次，被盗财物价值共计人民币7811元。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人张某某曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。建议对被告人张某某在有期徒刑十个月至一年零六个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张某某曾犯盗窃罪于2010年11月30日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万元，2012年3月18日刑满释放。2016年5月21日公安机关抓获被告人张某某后，因其系吸毒人员，经公安机关决定，于2016年5月22日送云南省第二强制隔离戒毒所进行强制隔离戒毒二年。2017年4月27日，经强制隔离戒毒所治疗后，已基本脱瘾，安宁市公安局青龙派出所遂依法对被告人张某某执行刑事拘留。
上述事实，有经庭审质证的被告人张某某的户口证明、抓获经过、前科材料、被害人张某甲、华某某、李某某的陈述、被告人张某某的供述与辩解、鉴定意见、被告人张某某对盗窃现场的辨认笔录和照片、情况说明、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张某某曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某庭审中能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑情节、量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年4月26日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被盗电动车发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永兴
人民陪审员 张建忠
人民陪审员 毕 钢
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 祝 彬
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执801号
申请执行人：长春市汇鑫小额贷款有限公司，住所：长春市朝阳区安达街1599号（安达天下小区5#102室）。
法定代表人：路建平，董事长。
被执行人：孙国强，男，现住九台市。
被执行人：金欣，女，住九台市。
被执行人：长春恒泰线材加工有限公司，住所：九台市纪家镇鸡鸣山大街（小学院内）。
法定代表人：金欣，经理。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人孙国强、金欣、长春恒泰线材加工有限公司未能按长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初959号民事调解书确定的期限履行给付义务。本院已将其纳入失信被执行人名单和限高消费令。执行过程中，经过房�、银行、工商等查询，本院依法查封了被执行人长春恒泰线材加工有限公司名下房屋两处。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
终结申请执行人长春市汇鑫小额贷款有限公司与被执行人长孙国强、金欣、长春恒泰线材加工有限公司借款合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 滕 野
代理审判员 姜 楠
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁庭健
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执801号申请执行人：长春市汇鑫小额贷款有限公司，住所：长春市朝阳区安达街1599号（安达天下小区5#102室）。法定代表人：路建平，董事长。被执行人：孙国强，男，现住九台市。被执行人：金欣，女，住九台市。被执行人：长春恒泰线材加工有限公司，住所：九台市纪家镇鸡鸣山大街（小学院内）。法定代表人：金欣，经理。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人孙国强、金欣、长春恒泰线材加工有限公司未能按长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初959号民事调解书确定的期限履行给付义务。本院已将其纳入失信被执行人名单和限高消费令。执行过程中，经过房�、银行、工商等查询，本院依法查封了被执行人长春恒泰线材加工有限公司名下房屋两处。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：终结申请执行人长春市汇鑫小额贷款有限公司与被执行人长孙国强、金欣、长春恒泰线材加工有限公司借款合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 姚 力代理审判员 滕 野代理审判员 姜 楠二〇一七年十二月二十日书 记 员 梁庭健
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初863号
原告：王凤林，男，1964年9月16日出生,汉族,农民,住宁城县。
被告：于振国，男，62岁，汉族，农民，住宁城县。
原告王凤林与被告于振国承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王凤林撤诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告王凤林负担。
审判员宁素梅
二○一八年三月八日
书记员王敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初863号原告：王凤林，男，1964年9月16日出生,汉族,农民,住宁城县。被告：于振国，男，62岁，汉族，农民，住宁城县。原告王凤林与被告于振国承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王凤林撤诉。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告王凤林负担。审判员宁素梅二○一八年三月八日书记员王敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初184号
原告：武天龙，住吉林省长春市朝阳区。
被告：李艳玲，住吉林省长春市二道区。
在本院审理原告武天龙诉被告李艳玲民间借贷纠纷一案中，原告武天龙于2018年2月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告武天龙的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武天龙撤诉。
案件受理费减半收取267.50元，由原告武天龙承担。
审判员 夏 禹
二〇一八年二月二日
书记员 张大伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cb2e424d-376c-4c38-829d-a85600c49d6c&imgId=Y2IyZTQyNGQtMzc2Yy00YzM4LTgyOWQtYTg1NjAwYzQ5ZDZjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1185号
申请执行人乌海市华顺健康旅行社有限责任公司。
法定代表人王XX，经理。
被执行人鄂托克旗碧海阳光温泉文化旅游有限责任公司。
法定代表人阿XXX，经理。
本院在执行申请人乌海市华顺健康旅行社有限责任公司与被执行人鄂托克旗碧海阳光温泉文化旅游有限责任公司合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，履行给付义务周期较长，故本案终结执行。如被执行人未按协议履行，申请人可持本裁定书在2年之内恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃商初字第159号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 高建军
审判员 靳丽峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 郭子文
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0302执1185号申请执行人乌海市华顺健康旅行社有限责任公司。法定代表人王XX，经理。被执行人鄂托克旗碧海阳光温泉文化旅游有限责任公司。法定代表人阿XXX，经理。本院在执行申请人乌海市华顺健康旅行社有限责任公司与被执行人鄂托克旗碧海阳光温泉文化旅游有限责任公司合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，履行给付义务周期较长，故本案终结执行。如被执行人未按协议履行，申请人可持本裁定书在2年之内恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃商初字第159号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 剑审判员 高建军审判员 靳丽峰二〇一七年十二月十一日书记员 郭子文
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初3438号
原告：谈运华，男，1973年02月15日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：李厚民，河南人天律师事务所律师。
被告：谈运斌，男，1964年03月18日生，汉族，住河南省光山县。
被告：张秀芝，女，1962年12月21日生，汉族，住河南省光山县。系被告谈运斌之妻。
原告谈运华诉被告谈运斌、张秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告谈运华的委托诉讼代理人李厚民，被告谈运斌、张秀芝均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告谈运华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币50000元及按月息2分自2017年5月1日起算至还清之日止的利息6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系家族兄弟。2015年11月7日被告谈运斌向原告谈运华借款50000元，约定2017年5月1日前一次性还清，逾期违约金每月2000元。后经原告多次催要，被告拖延至今未还。
被告谈运斌辩称，原告诉称属实。
被告张秀芝辩称，借条不是其出具的。
本院经审理认定事实如下：2015年11月7日被告谈运斌向原告谈运华借款50000元，并向原告出具内容为“借条今借到谈运华现金人民币伍万元整。借用期为壹年半，经双方协商约定，贰零壹柒年伍月壹日前一次性付清，如到期不归还每月支付贰千元违约金。借款人：谈运斌身份证号码：2015年11月七号”的借条一张，到期后经原告多次催要无果。引发诉讼。
本院认为，被告谈运斌向原告谈运华出具的书面借款借据，是双方签订民间借贷合同的凭证，也是双方自愿真实意思表示的证明，内容不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。合同当事人应按约定全面履行自己的义务。被告谈运斌未按约定期限偿还原告借款本金，应按约定支付被告违约金，因约定的违约金高于法律规定的年利率24%，原告主张被告按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以采纳。被告张秀芝系谈运斌之妻，该借款发生在二人婚姻关系存续期间内，依法应视为夫妻共同债务，被告张秀芝与被告谈运斌应共同对该借款及利息承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告谈运斌、张秀芝于本判决生效后十五日内偿还原告谈运华借款本金50000元及利息（按年利率24%自2015年5月2日起算至借款50000元还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告谈运斌、张秀芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 余艳丽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 葛宗春
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初3369号
原告：凌寿明，女，1961年9月16日出生，汉族，住南宁市江南区。
委托诉讼代理人：黄志德，广西心田律师事务所律师。
被告：杨彩华，女，1963年11月20日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告凌寿明与被告杨彩华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告凌寿明委托诉讼代理人黄志德到庭参加诉讼；被告杨彩华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌寿明诉称，被告杨彩华于2013年1月1日、1月13日分别向原告借款280000元、320000元，均约定月利率按2％计，借款期限为5年，原告向被告交付借款后，由被告出具借条给原告收执。但被告借款后未按约向原告支付利息，经原告多次催讨，被告仍未履行义务，已构成了违约。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原、被告于2013年1月1日、1月13日签订的借款协议；2、被告偿还原告借款600000元并支付利息650240元（利息计算：其中，以借款本金280000元、320000元为基数，分别自2013年1月1日、1月13日起计至还清借款之日止，均按月利率2％计，暂计至2017年7月13日止利息分别为304640元、345600元）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告杨彩华未作答辩。
经审理查明，2013年1月1日、1月13日，被告以经营生意急需资金周转为由，分别向原告借款280000元、320000元，均约定月利率按2％计，借款期限为5年，由被告分别出具借条给原告收执。但被告借款后除按约支付第一笔借款利息67200元、第二笔借款利息76800元外，余下的借款利息，经原告多次催讨未果。原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人的陈述、借条、收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以经营生意急需资金周转为由，分二次向原告借款280000元、320000元，合计600000元，有被告分别立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。但被告借款后除按约支付第一笔借款利息67200元、第二笔借款利息76800元外，余下的借款利息，经原告多次催讨，被告均未履行义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求解除其与被告于2013年1月1日、1月13日签订的借款协议，并要求被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方约定月利率均按2％计，并未超出法律允许保护范围，故原告要求按月利率2％计付利息，依法予以支持。被告经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、解除原告凌寿明与被告杨彩华于2013年1月1日、1月13日签订的借款协议；
二、被告杨彩华偿还原告凌寿明借款600000元并支付利息（利息计算：其中，以借款本金280000元、320000元为基数，分别自2013年1月1日、1月13日起计至还清借款之日止，均按月利率2％计付，已付67200元、76800元分别从中扣减）。
本案受理费16052元，适用简易程序减半收取8026元，由原告凌寿明负担648元，被告杨彩华负担7378元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费16052元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珠恒
二〇一七年九月二十一日
书记员 廖达楼
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0923民初377号
原告:刘琪文,男,1976年12月17日生,汉族,上高县人,自由职业,住上高县。
被告:易小花,女,1967年4月29日出生,汉族,上高县人，个体经商,住上高县。
原告刘琪文与被告易小花民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，原告刘琪文于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告易小花已向原告刘琪文归还3万元借款，故原告刘琪文申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘琪文撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告易小花负担。
审判员 龙岱荣
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴婷景
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终443号
上诉人（原审被告）：张本现，男，1971年10月25日生，汉族，户籍地河南省息县。
被上诉人（原审原告）：上海钦点亭盛汽车销售有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九新公路339号1幢13楼-1196。
法定代表人：吴芝华，总经理。
上诉人张本现因质押合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初2945号民事裁定，向本院提起上诉。
张本现上诉称，其根据民诉法规定，本案应由上诉人住所地法院管辖，其现住信阳市浉河区XX大道XX村XX号楼XX单元XX室，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送河南省信阳市浉河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系质押合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人作为债权转让方即履行义务方，其住所地为合同履行地。被上诉人上海钦点亭盛汽车销售有限公司的住所地在上海市松江区XX镇XX公路XX号XX幢XX楼XX原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一八年四月十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初3988号
原告杨清定，男，汉族，1972年6月16日出生，住址：河南省新野县。
委托代理人林雪阳，河南鼎聚律师事务所律师，特别授权。
被告南阳市仁华房地产开发有限公司，住所地：南阳市滨河东路竹苑新村10幢02室。
法定代表人：曹云良。
原告杨清定与被告南阳市仁华房地产开发有限公司（以下简称南阳仁华房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月22日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告杨清定委托代理人林雪阳到庭参加诉讼，被告南阳仁华房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨清定诉称，原告住南阳市滨河东××新村，2011年5月19日，被告要对原告住地实施土地开发与房屋改造，遂与原告签订了拆迁补偿安置住房协议书，协议约定拆迁补偿方式为产权调换，即用所开发竹苑新村（澜湾盛景）项目的A区1号楼二单元18层B户、E户房产置换原告原房屋。并承诺项目开发周期为18个月，期间向原告支付过渡费用为每月3元/㎡，逾期按双倍支付。2016年，原告发现竹苑新村项目已经有多家拆迁安置户入住新房，即要求被告交付房屋。但被告却以各种理由推脱，迟迟不予交付房屋。并在拆除原告住房后，仅支付了初期18个月的过渡费，一直没有按照合同约定向原告支付剩余过渡费用。基于以上事实以及法律规定，被告应当依据安置协议履行约定的义务。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求保护原告之合法权益。请求判令：1、依法判令被告履行拆迁安置协议的义务，并限期10天内被告无条件交付原告房屋。2、判令被告依据安置协议约定给付原告过渡费71971元（2012年11月19日计算至2017年7月20日）。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件。证明方向：主体适格。
2、竹苑新村城中村改造项目拆迁补偿安置协议书。证明方向：原告房屋被拆迁，被告承诺以竹苑新村项目（澜湾盛景）内A区1号楼二单元18层B户、E户赔偿原告，以及支付过渡费（过渡费为拆迁协议签订后18个月内每月3元/m2,超期按双倍计算。
3、照片一组。证明拆迁安置房已有住户入住。
被告南阳仁华房地产开发公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理本院认定，原、被告于2011年5月19日签订了拆迁安置补偿协议一份，合同第一二三条约定被告南阳仁华房地产公司以竹苑新村（澜湾盛景）项目的A区1号楼二单元18层B户（面积为94.214平方米）、E户（面积为151.911平方米）房产置换原告原房屋。第四条约定，开发周期18个月，支付过渡费（过渡费为拆迁协议签订后18个月内每月3元/㎡，超期按双倍计算），合同签订后，被告向原告支付过渡费到2012年11月18日，之后没有再支付，从2012年11月19日计算至2017年7月20日共计未支付过渡费56个月，金额为71971元。另查明至2017年12月，被告南阳仁华房地产开发公司澜湾盛景1号楼已经有住户入住。
上述事实，有原告杨清定提交的竹苑新村城中村改造项目拆迁补偿安置协议书一份、竹苑新村（澜湾盛景）项目1号楼外景照片三张一份及原告杨清定委托代理人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的竹苑新村城中村改造项目拆迁补偿安置协议书，系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。被告南阳仁华房地产开发公司未按合同约定时间向原告杨清定交付房屋，构成违约，应按合同约定承担违约责任。根据合同约定，被告南阳仁华房地产开发公司应当自开发周期结束后至实际交付之日止，按月向原告支付过渡费6元/㎡的违约金。原告杨清定关于双倍过渡费的主张，本院按合同约定予以支持。被告南阳仁华房地产开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告南阳市仁华房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告交付竹苑新村（澜湾盛景）项目的A区1号楼二单元18层B户、E户房屋。
二、限被告南阳市仁华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告违约金71971元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3739元，由南阳市仁华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
审 判 员 来新群
人民陪审员 张延伟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 何梦蕊
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终2417号
上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场105号门面、106号门面、201号和201A号。
负责人杨军军，该公司总经理。
委托代理人徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)汪家路。
被上诉人(原审原告)刘秀芳。
二被上诉人的共同委托代理人马雯，江苏顺维律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)徐虎。
被上诉人(原审被告)阚晨。
原审第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路26号。
负责人李树军，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司因与被上诉人汪家路、刘秀芳、徐虎、阚晨，原审第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初0262号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于2016年7月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2583元，减半收取1291.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜东
代理审判员 任李艳
代理审判员 张荣洹
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 静
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏114民初230号
原告：南京志衡物业管理有限公司，统一社会信用代码913201137871494810，住所地在南京市栖霞区仙林街道仙林大学城纬地路9号F6栋房屋235室。
法定代表人：王浩，南京志衡物业管理有限公司执行董事。
委托代理人：芮敏，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：李仁华，住南京市雨花台区。
原告南京志衡物业管理有限公司诉被告李仁华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。原告南京志衡物业管理有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京志衡物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京志衡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费132元减半收取66元，由原告南京志衡物业管理有限公司承担。
代理审判员 史佳丽
二〇一七年三月十六日
书 记 员 孙凡力
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第698号
被执行人张化开，地址南阳市宛城区解放路北头。
申请执行张化开罚金一案，我院于2015年5月30日作出的（2015）宛刑初字第222号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2015）宛执字第698号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一五年十一月十八日
书记员 ： 吴 斌
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行终125号
上诉人（原审原告）于秀芬，户籍所在地长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）长春市公安局绿园区分局，住所地长春市绿园区普阳街2703号。
法定代表人曲杰，局长。
上诉人于秀芬因与被上诉人长春市公安局绿园区分局治安行政处罚一案，不服长春市绿园区人民法院（2015）绿行初字第39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，2012年5月30日14时30分，原告于秀芬到北京市天安门广场上访，被北京市公安局查获。2012年6月1日，被告长春市公安局绿园区分局对原告于秀芬作出绿公（治安）决字[2012]第46号行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，决定给予原告于秀芬拘留五日的行政处罚。原告于秀芬不服，于2015年5月1日向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。被告长春市公安局绿园区分局于2012年6月1日对于秀芬作出绿公（治安）决字[2012]第46号行政处罚决定。同日，原告于秀芬被送往长春市拘留所执行拘留。原告于秀芬在2012年6月1日被行政拘留，于2015年5月1日向本院提起诉讼，已经超过法定起诉期限。裁定驳回原告于秀芬的起诉。
上诉人于秀芬不服原审裁定，向本院提起上诉称，在本案整个庭审过程中，被上诉人没有说过上诉人的起诉已经超过法定起诉期限。原审裁定与事实不符。上诉人要求公布当天庭审录音、录像。请求：确认原审裁定违法并责令重作；撤销长春市公安局绿园区分局作出的绿公（治安）决字[2012]第46号行政处罚决定；判令诉讼费由被上诉人承担。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定:“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，被上诉人长春市公安局绿园区分局对上诉人于秀芬作出的绿公（治安）决字[2012]第46号行政处罚决定于2012年6月6日执行完毕，上诉人于�芬于2015年5月1日向原审法院提起行政诉讼，已经超过了上述法律条文规定的起诉期限且无正当理由。原审法院裁定驳回上诉人于秀芬的起诉并无不当。上诉人于秀芬的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩会志
代理审判员 姜 楠
代理审判员 厉 丽
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 贾丽圆