wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初562号
原告:兰伟芬，女，1974年3月23日出生畲族，住青田县。
委托诉讼代理人：姚长日，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告：蓝卫忠，男，1972�7月5日出生畲族，住景宁畲族自治县。
被告：雷岩付，男，1962年11月3日出生畲族，住景宁畲族自治县。
被告：雷建珠，女，1968年7月3日出生畲族，住景宁畲族自治县。
三被告共同委托诉讼代理人：陈延升，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
原告兰伟芬诉被告蓝卫忠、雷岩付、雷建珠共有纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰伟芬向本院提出诉讼请求：判令被告蓝卫忠、雷岩付、雷建珠共同支付原告土地、房屋征收款补偿费745831.2元。后原告当庭撤回对房屋部分的诉讼请求。事实与理由：原告与蓝卫忠是同胞兄妹关系，原告与雷建珠是同父异母关系，雷岩付与雷建珠是夫妻关系。原告的爷爷雷仁兴已故，原告的父亲雷正连已故，原告的母亲雷玉兰于林业三定之前与原告父亲离婚，后改嫁张山村梅振平，在继父梅振平家参加林业三定。1983年林业三定时，原告与爷爷雷仁兴、姐姐雷建珠、哥哥蓝卫忠4人分得自留山“佃元麻坳”等四块。另外，原告与家中其他亲人还分得责任田、园地、旱地若干亩。因景宁澄照农民创业园建设需要，县政府征收了“佃元麻坳”等园地、旱地、水田，各项征收补偿款、安置费合计人民币2313822元。原告因长期在湖南省经商，不知道家中土地被征收。被告蓝卫忠、雷岩付、雷建珠未征求原告意见的情况下对上述补偿进行了私下分割，原告知情后，要求被告分给原告应得份�，到哪哈斯被告不予答应。遂成诉讼。
被告蓝卫忠、雷岩付、雷建珠答辩称，被答辩人兰伟芬向答辩人主张分配土地征收补偿款缺乏事实及法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。一、被答辩人兰伟芬缺乏有效证据证明其系景宁县澄照乡东畔村第六组集体经济组织成员。被答辩人没有证据证实，其在户籍地为青田县，申报出生地为青田县，属于景宁县澄照乡东畔村的集体经济组织成员。二、家庭经营是自留山和责任山的根本制度。自留山和责任山以农户为单位划分（承包），农户家庭经营是自留山和责任山的根本制度，政府对其登记确权到户，不确权到家庭成员。本案所涉自留山是在1983年时登记确权到以爷爷雷仁兴为户主的家庭户，而不是确权到具体的家庭成员。三、落实林业“三定”工作时的对象是本�村集体经济组织的农户。
经审理查明，本院认定以下案件事实：原告兰伟芬与被告蓝卫忠系兄妹关系，原告兰伟芬与被告雷建珠系姐妹关系，被告雷岩付与被告雷建珠系夫妻关系，原均系雷仁兴户家庭成员。林业三定时，雷仁兴户分有自留山四块，责任田、园地、旱地等若干。1994年1月3日,原告兰伟芬与案外人杨海亮登记结婚,婚后将户口迁至青田县岭根乡。2013年8月20日原告兰伟芬因同时具有两个常住户口，被依法删除景宁县澄照乡东畔村8号的户口，现户籍所在地为青田县。2016年6月，因景宁县澄照农民创业园建设需要，雷仁兴户内的责任山、自留山、农田被依法征收，各项补偿费用合计2313822元。征收款到位后，被告蓝卫忠、被告雷建珠、雷岩付分别支付补偿款10万元、2万元给原告兰伟芬。因原告不同意该笔征收补偿款的分配方�，遂成诉讼。
本院认定上述事实并予以采信的证据有：原告身份证、户籍信息摘录、土地征收补偿登记清册、东畔村土地征收补偿登记清册、兰伟芬户籍摘录、兰伟芬及杨海亮户籍证明以及原、被告当庭陈述。
本案经本院多次主持调解，因双方当事人意见分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为，原告兰伟芬在上世纪80年代初实行农村土地承包责任制时，以其爷爷雷仁兴为户主，与被告蓝卫忠、雷建珠等人共户以家庭承包方式承包了景宁县澄照乡东畔村第六组的集体责任田地，同时雷仁兴户在1983年10月27日分配到四块自留山。虽然东畔村六组根据《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国物权法》中关于“承包期内，发包方不得收�承包地”以及有关土地承包中“增人不增地，减人不减地”的政策规定，同时依据“以户为单位、生不增、死不减、长期不变，迁居、婚嫁不能随带”的自留山政策，在原告将户口迁出后，其未对原以其爷爷为户主以家庭承包方式承包的土地以及以农户为单位划分的自留山进行调整，但原告已将其户口落户到夫家，其婚后的户籍、住所及生产、生活地点已经不在东畔村六组，其自户口迁出之日起即丧失了该集体经济组织成员资格，也不再是雷仁兴户的家庭成员。根据我国相关法律规定，农村集体经济组织是农村集体土地的所有权人，集体土地的征用补偿费用，是对所有权人丧失物权的补偿。农村集体土地被征收后所给的补偿是对全体集体成员的补偿，应由土地共有人共同享有，该款的分配应由享有村�待遇的村民共同参与分配。本案中，原以雷仁兴为户主以家庭承包方式承包的土地和以户为单位划分的自留山被征收时，原告兰伟芬已丧失了东畔村第六组集体经济组织成员资格，也不再是雷仁兴户的家庭成员，故其请求分配该集体经济组织因集体土地被征收所得的土地补偿款，无事实根据和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款、第十五条、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第五十八条第（一）项及《最高人民法院＜关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条的规定：
驳回原告兰伟芬的诉讼请求。
案件受理费11258元，减�收取5629元，由原告兰伟芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 戴莉
二〇一八年四月二十八日
代书记员 吴晶
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执恢96号
申请执行人:黎修栓。
被执行人:杨长征,苏金玉。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人杨长征,苏金玉的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛占华
二〇一七年十二月三十日
书记员 余 俊
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第380号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人李上物。
被申请执行人欧晓丽。
申请执行人于2014年5月27日向本院申请强制执行苍钱计生征字（2013）第5261号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年1月7日作出苍钱计生征字（2013）第5261号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费9984元。2014年4月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年1月7日作出的苍钱计生征字（2013）第5261号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 林其长
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初4877号
原告：韩忠，男，生于1968年7月14日，汉族，住邓州市。
委托代理人：张永安，邓州市定信法律服务所法律工作者，执业证号A3770459。
被告：王新仓，男，生于1953年5月4日，汉族，住河南省中牟县。
原告韩忠诉被告王新仓为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩忠的委托代理人张永安到庭参加了诉讼，被告王新仓经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩忠诉称：2013年8日，原告韩忠组织钢筋工到被告承包的邓州市腰店乡平安小区工程做扎钢筋工作。截止2014年12月2日，经双方清算，被告王新仓共拖欠原告钢筋工工资款30000元，并为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告称邓州市腰店乡平安小区欠其工程款未结算，无力偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告王新仓偿还原告欠款30000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
原告韩忠为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：身份证复印件一份，用于证明原告韩忠的身份情况；
证据2：欠条一份，用于证明被告王新仓拖欠原告钢筋工工资款30000元的事实。
被告王新仓未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩状和证据。
原告提供的证据1系有关国家机关和单位出具，客观真实，故本院予以采信；原告提供的证据2，被告王新仓虽未出庭应诉，但结合已查明的案件事实，该欠条确系被告王新仓出具，故对原告提供的证据2，本院予以采信。
经审理查明：2013年8月，被告王新仓承包邓州市腰店乡平安小区建设主体工程，原告韩忠分包扎钢筋工程。截止2014年12月2日，经原、被告双方清算，被告王新仓拖欠原告韩忠钢筋工工资款共计30000元。为此，被告为原告出具欠条一份，其内容为：“欠条今欠钢筋工工资叁万元整（30000.00）2014年12月2号欠款人王新仓186××××6300”。现原告诉至法院，请求依法判令被告王新仓偿还原告欠款30000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或特定的劳动，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。原、被告间基于劳动关系而产生的债权债务关系，合法有效，应当受到法律保护，故原告韩忠诉请要求被告王新仓支付所拖欠的钢筋工工资款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现被告既未能到庭参加诉讼，亦未能举证证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。对于原告主张的欠款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，因一方违约应赔偿另一方因其违约而造成的损失，原告主张利息即属原告的损失范畴，故对原告要求被告从立案之日起支付利息，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新仓于本判决生效后十日内偿还原告韩忠钢筋工工资款30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自立案之日即2017年10月12日起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王新仓承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 松
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴应应
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第810号
本院在执行邱清菊申请执行董高瑞（身份证号××）交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人董高瑞有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）项之规定，决定如下：
将董高瑞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第810号
本院在执行邱清菊申请执行董高瑞纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将董高瑞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨法执字第304号
申请执行人余兆坤，男，1957年9月12日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
委托代理人刘亚辉，湖南谛议律师事物所律师。
被执行人湘潭市雨湖区文昌村村民委员会，住所地湘潭市雨湖区文昌村。
负责人蒋志华，村长。
被执行人胡立湘，男，1970年5月9日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
申请执行人余兆坤与被执行人湘潭市雨湖区文昌村村民委员会、胡立湘民间借贷纠纷一案，应执行标的201790元（法律文书确认金额196160元、诉讼费2300元、执行费3330元），未执行标的201790元。因申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院查找也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人余兆坤于2014年4月20日向本院提出申请，终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）雨法民一初字第562号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人有财产可供执行，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭建伟
审判员 周清溪
审判员 苏 刚
二〇一四年四月二十日
书记员 李梦华
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项：裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。
第二百五十七条（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00493号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人杨卫军。
被申请人杨利。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行杨卫军、杨利征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁喻人口征字（2014）第67号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁喻人口征字（2014）第67号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁喻人口征字（2014）第67号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人杨卫军、杨利接到本裁定书之日起三日内自动履行宁喻人口征字（2014）第67号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将59112元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费787元，由被申请人杨卫军、杨利承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年五月八日
书记员 唐 婷
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民二初字第257号
原告孙阁，男，1966年12月23日出生，汉族，住抚顺市。
委托代理人史玉会，辽宁马淑玲律师事务所律师。
原告司咏梅，女，1967年9月25日出生，汉族，住抚顺市。
委托代理人史玉会，辽宁马淑玲律师事务所律师。
被告抚顺嘉鑫置业有限公司，住所地抚顺市。
法定代表人梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人刘利明，男，1980年5月16日出生，蒙古族，住沈阳市。
本院在审理原告孙阁、司咏梅与被告抚顺嘉鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙阁、司咏梅撤回起诉。
案件受理费12758元，减半收取6379元，由原告孙阁、司咏梅负担。
审判长 杨 利
审判员 项奎洋
审判员 刘宗雳
二〇一五年九月十一日
书记员 庞斯文
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3670号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3670号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  张亮二〇一七年十二月十九日书记员  陈懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）终字第369号
上诉人（原审原告）陈一丽。
委托代理人周力韦。
委托代理人陈民强。
被上诉人（原审被告）上海嘉耘资产管理有限公司。
法定代表人赵琴。
委托代理人章嘉艺，上海虹桥律师事务所律师。
委托代理人倪俊豪，上海虹桥律师事务所律师。
上诉人陈一丽因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民四（民）初字第1119号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈一丽以已与被上诉人上海嘉耘资产管理有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈一丽的撤回上诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈一丽撤回上诉。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人陈一丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭征海
代理审判员 易苏苏
代理审判员 任 佩
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初85582号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：陈玉华，女，1976年9月9日生，汉族，住上海市闵行区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈玉华信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张灿到庭参加了诉讼，被告陈玉华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2016年12月22日的信用卡欠款本金人民币138,500.04元及截至2016年12月31日的利息26,033.33元、滞纳金42,664.36元、账单分期手续费11,283.03元；2.判令被告支付自2016年12月23日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金【均按双方订立的《招商银行经典版白金信用卡领用合约》的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：陈玉华向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因陈玉华未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
陈玉华未作答辩。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询、催收记录等证据。陈玉华未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行经典版白金信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市闵行区莘松路958弄大浪湾道55号601室为相关司法文书送达地址。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金、账单分期手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起计算至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉华应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月22日的信用卡欠款本金人民币138,500.04元；
二、被告陈玉华应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息26,033.33元、滞纳金42,664.36元、账单分期手续费11,283.03元；
三、被告陈玉华应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以人民币138,500.04元为基数，按双方订立的《招商银行经典版白金信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年1月1日计至实际清偿日】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,577元，减半收取计2,288.50元，由被告陈玉华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申343号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内黄县农村信用合作联社，住所地，河南省内黄县城振兴路东段。
法定代表人：李广良。职务：理事长。
委托诉讼代理人：刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛丽莎，河南上合律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛俊义，男，1975年07月15日出生，汉族，农民，住内黄县。
一审被告：内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社，住所地，河南省安阳市北关区灯塔路。
负责人：牛留海，该信用社主任。
再审申请人内黄县农村信用合作联社因与被申请人牛俊义、一审被告内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2016）豫05民终4437号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进�了审查，现已审查终结。
内黄县农村信用合作联社申请再审称，1、本案不是侵权责任纠纷。被申请人依据假存单提起诉讼，要求我方兑付存单款项，本案应是一般存单纠纷而非侵权责任纠纷。法院未向当事人释明法律关系并要求当事人变更诉请，适用法律错误，程序不当。2、本案不属于法院受案范围。被告人因犯罪而占有、处置的被害人财产的，被害人不能提起附带民事诉讼，自然也不能另行起诉。法院认为本案可以另行提起民事诉讼，适用法律明显错误。3、我方已经尽到完全的通知、监管义务。我方从2009年起连续三年以公告、宣传页等方式进行金融宣传，告知群众办理存款须到营业网点办理，存折、存单均为微机打印。法院认为我方应当知道牛双群的诈骗行为，因此存在过错，这种认定没有法律和事实依据。被告人牛双群确系我方职工，但其犯罪�为是个人行为，并非职务行为，我方作为用人单位，不应承担赔偿责任。4、被申请人是在被告人牛双群家中将存款交给牛双群本人，牛双群再代理群众到我方办理存款业务。我方没有授权牛双群代为办理存取款业务，牛双群也不是代理我方向群众吸收存款。被申请人存在过失，一是未经核实即轻信被告人牛双群有权办理存取款业务，二是对存款过程中的诸多不合常规的操作未产生怀疑，被申请人不符合善意第三人的条件。5、我方未向被申请人出具过任何储蓄存单，被申请人手中的存单是牛双群伪造、变造的，不是真实的存单，我方并没有收到存单所涉金额，双方也未成立储蓄存款合同。
本院经审查认为，刑事案件是对牛双群犯罪行为刑事责任所作的处理，本案系群众对内黄县农村信用合作联社等提起的民事诉讼，两案诉讼性质不同、法律关系不同、诉�当事人不完全相同，群众的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，法院作为民事案件受理并无不当。内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社原员工牛双群利用其单位在存折、存单、股金证上不加盖柜员印章、股金证管理不严等漏洞，长期在家中办理存取款业务，当地群众已经对牛双群普遍形成了信任，受害群众有充分理由相信牛双群代表了内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社。后牛双群利用群众信任和信用社管理漏洞对群众实施犯罪行为，造成群众损失，信用社管理不善、监管不力，具有明显过错，且该过错行为与群众的经济损失之间具有因果关系的，信用社对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。法院判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回内黄县农村信用合作联社的再审申请。
审判长 李亚锟
审判员 张家忠
审判员 张晓东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 牛钇心
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初3157号
原告：朱俊领，男，1968年3月11日出生，汉族，住河南省义马市。
原告：李俊强，男，1976年6月29日出生，汉族，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：刘群章，河南锐达律师事务所律师。
被告：河南英诺农业发展有限公司，住所地：武陟县嘉应观乡后小庄村。
统一社会信用代码：91410823091440457R。
法定代表人：吴楠，任执行董事。
原告朱俊领、李俊强与被告河南英诺农业发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李俊强及其二原告的委托代理人刘群章到庭参加诉讼，被告河南英诺农业发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱俊领、李俊强向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告人民币289000元及利息，利息以359000元从2016年7月25日起按月息2%支付。事实与理由：2016年7月，原告朱俊领、李俊强与被告河南英诺农业发展有限公司就马铃薯加工事项达成口头协议。2016年7月25日，原告李俊强通过中国农业银行，卡号62×××79，向被告河南英诺农业发展有限公司法定代表人吴楠广发银行，卡号62×××52，转账人民币30万元整。2016年7月26日，原告朱俊领与被告河南英诺农业发展有限公司签订马铃薯渣加工书面协议，协议约定原告朱俊领向被告河南英诺农业发展有限公司支付押金30万元，如因被告方原因造成项目无法继续，则被告方需偿还原告朱俊领押金。之后根据被告的要求，原告又向被告法定代表人吴楠账户汇款109000元。后因被告无法履行协议，经协商双方合同解除，截至2017年6月12日被告尚欠原告359000元，被告承诺2017年6月还款59000元，余款每月付10万元，逾期从收到款之日按二分计息。2017年6月底被告支付20000元，2017年7月底被告支付50000元，被告尚欠289000元。原告多次讨要未果，诉至法院。
被告河南英诺农业发展有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告朱俊领、李俊强系朋友关系，因马铃薯渣加工项目合伙，系合伙关系。被告河南英诺农业发展有限公司的经营范围为淀粉及淀粉制品（淀粉）生产销售；农产品种植、销售；农业机械销售；本企业自产产品及相关技术的出口业务；淀粉、淀粉制品和本企业生辰淀粉所需要的原辅材料、仪器仪表、机械设备及零配件的进口业务，其法定代表人系吴楠。2016年7月，原告朱俊领、李俊强与被告河南英诺农业发展有限公司就马铃薯渣加工事项达成口头协议。2016年7月25日，原告李俊强通过中国农业银行，卡号62×××79，向被告河南英诺农业发展有限公司法定代表人吴楠广发银行，卡号62×××52，转账人民币30万元整。2016年7月26日，原告朱俊领与被告河南英诺农业发展有限公司签订马铃薯渣加工书面协议，协议约定原告朱俊领向被告河南英诺农业发展有限公司支付押金30万元，如因被告方原因造成项目无法继续，则被告方需偿还原告朱俊领押金。之后根据被告的要求，2016年8月10日原告李俊强向吴楠账户上转账4万元；2016年8月16日原告李俊强通过银行转账向被告法定代表人吴楠转账19000元；2016年8月19日原告李俊强向被告法定代表人吴楠转账5万元；原告李俊强共向被告法定代表人吴楠转账409000元。期间因环保问题马铃薯渣加工项目一直没有建厂开工，2016年底被告法定代表人吴楠同意将款项退给原告。2017年6月12日前被告通过转账还款50000元，2017年6月12日被告法定代表人吴楠向原告李俊强出具一份证明，保证在9月30日之前将359000元还清，并约定逾期未还，还两分利；2017年6月底通过转账被告还款20000元，2017年7月底通过转账还款50000元，被告至今尚欠原告289000元。被告久拖不还，故诉至法院。
以上事实，有原告提供的证据：1、企业信用信息公示报告一份，证明被告的主体资格及法定代表人吴楠的身份。2、银行转款小票一张，证明被告李俊强通过中国农业银行向被告的法定代表人吴楠转款30万元的事实，该事实前提是打款前原告朱俊领、李俊强与被告法定代表人吴楠就马铃薯渣加工事项达成口头协议；3、三个截屏，证明原告李俊强通过银行转账分三次向被告法定代表人吴楠转账4万元、5万元和19000元的事实；4、协议一份，证明2016年7月26日原告朱俊领与被告签订马铃薯渣加工书面协议的事实；5、证明一份，证明至2017年6月12日被告尚欠原告359000元，被告的法定代表人吴楠向原告李俊强出具的还款证明，承诺从2017年6月12日至2017年9月30日还清原告李俊强359000元，逾期付款支付利息，利息以本金359000元按年利率24%计算从2016年7月25日至被告还清款项为止；同时证明英诺农业马铃薯渣加工协议已经解除，被告法定代表人偿还一部分款项之后出具的证明。以上证据，客观真实，能够形成证据链条，本院予以确认。以上认定的事实，有原告的当庭陈述，及原告提供的上述证据进行佐证。
本院认为，原告朱俊领与被告河南英诺农业发展有限公司就马铃薯渣、红薯渣加工项目签订的协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，合同当事人均应全面履行合同义务。该合同于2016年7月26日签订，因该项目的建厂，原告李俊强向被告法定代表人转款共计409000元；因环保问题马铃薯渣加工项目一直没有建厂开工，2016年底被告法定代表人吴楠同意将款项退给原告；2017年6月12日前被告通过转账还款50000元，2017年6月12日被告法定代表人吴楠向原告李俊强出具一份证明，保证在9月30日之前将359000元还清；以上原、被告就解除马铃薯渣加工项目协议的解除达成一致意见，被告也同意退还原告359000元。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告可以要求恢复原状；期间被告向原告偿还7万元，故被告至今尚欠原告289000元应予以归还，对原告的诉请本院予以支持。原、被告约定利息明确，利息按月息2分从逾期之日起（2017年10月1日）计算。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告河南英诺农业发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告朱俊领、李俊强款项289000元；
二、被告河南英诺农业发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告朱俊领、李俊强款项289000元的利息，利息按月息2%自2017年10月1日起计算至本院判决书确定的履行义务之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取2818元，由被告河南英诺农业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 苗艳艳
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 张维兴
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第216号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人许某某，男，1984年8月27日出生于四川省盐亭县，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2014年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月30日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月26日14时许，被告人许某某在邛崃市临邛镇绵花街XX号成都银行邛崃支行外，用随身携带的断线钳将被害人王某某停放在前述地点的一辆蓝色“捷安特”牌（型号：AXXXX7）自行车车锁剪断后，将该车盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定，该被盗自行车价值人民币2608元。
2014年11月26日15时许，被告人许某某被公安机关在成温邛高速路邛崃桑园出口外辅道上被抓获，现场查获并依法扣押被害人王某某被盗的蓝色“捷安特”牌（型号：AXXXX7）自行车一辆、被告人许某某作案用的“T”字型改刀一把、电缆钳一把、赃款300元。前述扣押的蓝色“捷安特”牌自行车已依法返还被害人王某某。扣押被告人许某某作案用的“T”字型改刀一把、电缆钳一把、赃款300元已随案移送本院。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人许某某常住人口详细信息表、被告人许某某的供述及现场指认照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单，被害人王某某的陈述、邛崃市价格认证中心鉴定意见书、移送物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予以刑事处罚，邛崃市人民检察院起诉指控被告人许某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。对供被告人许某某作案用的“T”字型改刀一把、电缆钳一把、赃款300元，依法应当予没收。被告人许某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人许某某在审理过程中明确表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年5月25日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对被告人许某某的作案工具的“T”字型改刀一把、电缆钳一把、赃款300元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一五年五月十三日
书记员 郭 霄
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初5208号
原告：周正华，男，1978年8月21日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：李学勇，男，1972年1月28日生，汉族，居民，住建湖县。
原告周正华诉被告李学勇租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员符广友适用简易程序公开开庭进行了受理，原告周正华到庭参加诉讼，被告李学勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周正华诉称：2016年2月12日和3月29日，被告李学勇两次于原告处租借轿车，并各签订车辆借用合同一份。后原告将车辆租借给被告使用，租期届满后，被告未能履行还款义务。2017年8月4日，双方结算，被告共计差欠原告租金10000元，并出具借条一份，约定两个月内还清。届期，被告未能偿还租金，故原告请求法院判令被告立即给付原告租金10000元；诉讼费由被告负担。
被告李学勇未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2016年2月12日，被告李学勇于原告处租借轿车，并签订车辆借用合同一份。双方约定原告将车牌号为苏Ｊ×××××号的轿车租给被告使用，日租赁费为130元，借用期限自2016年2月12日起至2016年3月23日止。2016年3月29日，被告再次于原告处租借轿车，并签订车辆借用合同一份。双方约定原告将车牌号为苏Ｊ×××××号的轿车租给被告使用，日租赁费为130元，借用期限自2016年3月29日起至2016年5月26日止。租期届满后，被告自行将车辆停至原告住处，未能给付租金。2017年8月4日，双方租金结算，被告共计差欠原告租金10000元，被告向原告出具借条一份，约定两个月内还清。届期，被告未能偿还租金，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提交的车辆借用合同、借据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告周正华与被告李学勇之间签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告差欠原告租金10000元有双方签订的租赁合同和被告出具的借条为证，本院依法予以确认。被告李学勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告在庭审中提交的证据质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李学勇于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告周正华租金10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李学勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 符广友
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 海
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2443号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阮岳君，男，1962年5月10日出生，汉族，住岳阳市君山区。
委托诉讼代理人：湛和生，男，1952年9月23日出生，汉族，住岳阳市君山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳阳融川矿业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路创业大楼4楼418房。
法定代表人：李慰望，该公司总经理。
再审申请人阮岳君因与被申请人岳阳融川矿业有限公司（以下简称融川公司）合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2017）湘06民终171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
阮岳君申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，同时原判决认定事实的主要证据是伪造的，请求撤销原审判决并驳回被申请人的全部诉讼请求，并判令被申请人承担本案全部的诉讼费用。
本院经审查认为，2012年9月12日，李慰望与付鹏各出资250000元注册成立了融川公司，法定代表人为李慰望，股东为李慰望与付鹏，由付鹏负责具体经营管理。2012年9月15日，岳阳市国土资源局向融川公司颁发了采矿许可证。2012年10月12日，李慰望向付鹏签发了一份授权委托书，委托内容包括有：“特授权付鹏全权办理与采矿权有关的一切行政审批手续，全权负责该矿产的经营管理，包括以付鹏个人名义实施对外签订及履行合同、主张权利及承担义务等民事行为，委托人对付鹏实施的与该矿产有关的一切行为予以认可”。2013年4月4日，付鹏与阮岳君分别签订了一份《公司股份合作协议书》和《矿山开采承租合同书》，合同签订后，阮岳君便开始承包经营融川公司的长石矿。阮岳君承包经营期间，向湖南金城陶瓷有限公司销售长石矿后收回货款1260370元，并收回此前融川公司销售给该公司的货款415000元，对外尚欠运费、挖机费等债务183825元。2013年8月31日，阮岳君自动放弃了该矿的承包经营。付鹏接手该矿后，代阮岳君偿付其承包经营期间债务183825元、向融川公司借款23000元。2015年8月20日，融川公司对其股东付鹏与阮岳君之间的民事行为予以了追认。
本院认为，阮岳君在原审诉讼时提交的证据不足以推翻原审认定的上述事实，同时阮岳君主张李慰望向付鹏签发的授权委托书系伪造的依据不足。原审对本案事实的认定符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，原审适用法律正确，判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阮岳君的再审申请。
审判长 曾群山
审判员 金 蝶
审判员 匡小芹
二〇一七年十一月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2c483351-b26d-4557-8608-a85f00a07f60&imgId=MmM0ODMzNTEtYjI2ZC00NTU3LTg2MDgtYTg1ZjAwYTA3ZjYwMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵双富
代理书记员刘柳明
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2443号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阮岳君，男，1962年5月10日出生，汉族，住岳阳市君山区。委托诉讼代理人：湛和生，男，1952年9月23日出生，汉族，住岳阳市君山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳阳融川矿业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路创业大楼4楼418房。法定代表人：李慰望，该公司总经理。再审申请人阮岳君因与被申请人岳阳融川矿业有限公司（以下简称融川公司）合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2017）湘06民终171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阮岳君申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，同时原判决认定事实的主要证据是伪造的，请求撤销原审判决并驳回被申请人的全部诉讼请求，并判令被申请人承担本案全部的诉讼费用。本院经审查认为，2012年9月12日，李慰望与付鹏各出资250000元注册成立了融川公司，法定代表人为李慰望，股东为李慰望与付鹏，由付鹏负责具体经营管理。2012年9月15日，岳阳市国土资源局向融川公司颁发了采矿许可证。2012年10月12日，李慰望向付鹏签发了一份授权委托书，委托内容包括有：“特授权付鹏全权办理与采矿权有关的一切行政审批手续，全权负责该矿产的经营管理，包括以付鹏个人名义实施对外签订及履行合同、主张权利及承担义务等民事行为，委托人对付鹏实施的与该矿产有关的一切行为予以认可”。2013年4月4日，付鹏与阮岳君分别签订了一份《公司股份合作协议书》和《矿山开采承租合同书》，合同签订后，阮岳君便开始承包经营融川公司的长石矿。阮岳君承包经营期间，向湖南金城陶瓷有限公司销售长石矿后收回货款1260370元，并收回此前融川公司销售给该公司的货款415000元，对外尚欠运费、挖机费等债务183825元。2013年8月31日，阮岳君自动放弃了该矿的承包经营。付鹏接手该矿后，代阮岳君偿付其承包经营期间债务183825元、向融川公司借款23000元。2015年8月20日，融川公司对其股东付鹏与阮岳君之间的民事行为予以了追认。本院认为，阮岳君在原审诉讼时提交的证据不足以推翻原审认定的上述事实，同时阮岳君主张李慰望向付鹏签发的授权委托书系伪造的依据不足。原审对本案事实的认定符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，原审适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阮岳君的再审申请。审判长  曾群山审判员  金 蝶审判员  匡小芹二〇一七年十一月二十八日法官助理赵双富代理书记员刘柳明
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立民初字第42号
起诉人刘英，女，汉族，住址深圳市福田区。
2014年7月22日，本院收到起诉人刘英的起诉状，起诉人以蔡克维为被告，主张其与被告夫妻感情确已破裂。请求法院判令：准予原告与被告离婚；婚生子蔡经纬、蔡宜铭由被告抚养，婚生女由原告抚养；三个小孩共同生活、成长，直至离家去上大学，孩子的所有开支平均负担。
经审查，2014年6月25日起诉人刘英曾以蔡克维为被告提起离婚诉讼，案号为（2014）深福法民一初字第2654号。因刘英未在法定期限内缴纳诉讼费，该案按撤诉处理，民事裁定书于2014年7月15日生效。本院认为，起诉人刘英在民事撤诉裁定书生效后未满六个月时再次起诉，没有新情况、新理由，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第144条的规定，裁定如下：
对起诉人刘英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 泽
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘秋燕（兼）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法立民初字第42号起诉人刘英，女，汉族，住址深圳市福田区。2014年7月22日，本院收到起诉人刘英的起诉状，起诉人以蔡克维为被告，主张其与被告夫妻感情确已破裂。请求法院判令：准予原告与被告离婚；婚生子蔡经纬、蔡宜铭由被告抚养，婚生女由原告抚养；三个小孩共同生活、成长，直至离家去上大学，孩子的所有开支平均负担。经审查，2014年6月25日起诉人刘英曾以蔡克维为被告提起离婚诉讼，案号为（2014）深福法民一初字第2654号。因刘英未在法定期限内缴纳诉讼费，该案按撤诉处理，民事裁定书于2014年7月15日生效。本院认为，起诉人刘英在民事撤诉裁定书生效后未满六个月时再次起诉，没有新情况、新理由，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第144条的规定，裁定如下：对起诉人刘英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张    泽审 判 员 邓  小  明代理审判员 胡    薇二〇一四年七月二十八日书 记 员 刘秋燕（兼）
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0303刑初368号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人白哲，男，1974年7月22日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省洛阳市涧西区。1996年1月20日因犯抢劫罪被伊川县人民法院判处有期徒刑四年；2015年5月20日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2016年5月20日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。2017年6月11日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人白哲犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人白哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1.2017年6月7日凌晨，被告人白哲窜至洛阳市西工区凯旋东路，将被害人王某的斯柯达汽车玻璃砸碎，从车内盗窃现金2200元。
2.2017年6月11日凌晨，被告人白哲窜至洛阳市西工区丹城路附近，将被害人赵某的东风标致汽车玻璃砸碎，从车内盗窃一台联想笔记本电脑（价值650元）、一部小米4手机（价值212元）和一个双肩背包。
3.2017年6月11日凌晨，被告人白哲窜至洛阳市西工区唐宫路与丹城路交叉口向东50米路北苹果手机店门口，将被害人代某的启晨汽车玻璃砸碎，从车内盗窃一部IPOD（价值40元）。
案发后，从被告人白哲处扣押的联想笔记本电脑、小米4手机、双肩背包、IPOD已发还被害人。
公诉机关认为，被告人白哲以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。白哲系累犯，应当从重处罚。建议判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金。
被告人白哲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认：被告人白哲户籍证明、刑事判决书、扣押清单、发还清单、洛阳市价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、证人范某、雷某、韩某、胡某证言、被害人王某、赵某陈述、白哲供述与辩解等。
本院认为，被告人白哲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。白哲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。白哲采用破坏性手段进行盗窃，酌情从重处罚。白哲到案后能如实供述自己罪行，且部分涉案财物已追退，可从轻处罚。根据白哲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人白哲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2018年4月10日止）。
二、本案未追回的赃款赃物，依法继续追缴或责令退赔。
三、扣押在案未移送的物品由扣押机关依法处理。
罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王中亮
二〇一七年十一月十五日
代书记员 贺丽爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更202号
罪犯陈昌镔，男，1983年12月13日出生于重庆市永川区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2014年4月11日作出（2014）永法刑初字第00059号刑事判决，认定被告人陈昌镔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1万元，与同案犯共同对违法所得300元予以追缴。刑期自2013年11月12日起至2021年5月11日止。被告人陈昌镔不服，提出上诉。本院于2014年6月30日作出(2014)渝五中法刑终字第00253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年8月20日交付重庆市永川监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月8日作出（2016）渝05刑更4447号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年6月11日止。执行机关重庆市永川监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯陈昌镔在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯陈昌镔减去有期徒刑六个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈昌镔在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈昌镔在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌镔减去有期徒刑五个月（刑期至2020年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年二月八日
书记员 袁 娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43534号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：林平，男，1981年11月3日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林平信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币81,025.35元。原告诉称,被告林平系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,025.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递�上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11050号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地晋江市泉安中路国贸中心大厦4层401#-402#，统一社会信用代码×××ＦＸ7。
法定代表人：张兆贵。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市�阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴小妹
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11050号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地晋江市泉安中路国贸中心大厦4层401#-402#，统一社会信用代码×××ＦＸ7。法定代表人：张兆贵。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市�阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴小妹二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
中华人民共和国
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初2378号
原告：涂某某。
委托诉讼代理人：刘志飞，广东深鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林惠，广东深鹏律师事务所实习律师。
被告：郑某某（JUNG某KYOUN）。
被告：联合XX电子（深圳）有限公司。
法定代表人：郑某某（JUNG某KYOUN）。
原告涂某某诉被告郑某某（JUNG某KYOUN）、联合XX电子（深圳）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂某某的委托诉讼代理人刘志飞到庭参加诉讼，被告郑某某（JUNG某KYOUN）、联合XX公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告郑某某偿还借款人民币125万元，并从起诉之日按同期人民银行贷款利率计算利息至确定还款之日。2.请求法院判令被告联合XX公司对上述债务承担连带还款责任。3.判令两被告承担诉讼费用。事实与理由：被告郑某某原系联合XX公司的法定代表人，该公司主要从事加工、经营各种PCB板。双方经朋友介绍认识。2012年1月份开始，被告称生意周转困难以个人名义向原告多次借款，截止2013年7月20日，被告累计向原告借款人民币125万元整。被告于当日写下借条，确认向原告借款125万元整。以上债务到期后，原告多次通过电话、短信向被告郑某某索要借款，被告郑某某以种种理由无故拖欠至今，下落不明；其经营的公司也搬离宝安区福永街道，无法联系。原告认为债务应当履行，被告联合XX公司系被告郑某某经营的公司，且其个人财产与公司财产发生混同，被告联合XX公司应当对该债务承担连带清偿责任。另，原告曾于2014年12月30日在宝安区人民法院向两被告提起民事诉讼，后因原告原因未交诉讼费，宝安区人民法院裁定按撤诉处理。综上，现原告依据《民法通则》第108条、《民事诉讼法》第108条之规定具状起诉，请求人民法院依法判令两被告立即偿还借款，并从起诉之日按同期人民银行贷款利率计算利息至两被告确定还款之日，以维护原告的合法权益，以示公平公正。
被告郑某某、联合XX公司未答辩。
本院对案件事实认定如下：
原告称：联合XX公司为被告郑某某和朴某一（PARKJAIIL）出资成立的，被告郑某某为法定代表人和实际控制人；本案借款的主债务人是被告郑某某，郑某某向原告借款用于联合XX公司经营。
2012年12月14日、2013年3月23日、2013年4月16日、2013年5月31日原告分别向被告郑某某支付8万元、5万元、20万元、74000元，共计404000元。
2013年1月21日、2013年2月1日、2013年2月22日、2013年3月27日，原告分别向朴某一（PARKJAIIL）支付2万元、3万元、10万元、5万元，共计20万元。
原告提交的《收款收据》显示：2013年1月17日，联合XX公司收到原告投资款30万元。
2013年5月24日，原告向联合XX公司转账16520元。
原告称，上述均属于原告向被告郑某某提供借款，此外，原告还向被告郑某某提供过别的借款，但是没有支付凭证。
2013年7月20日，被告郑某某向原告出具《借款协议》，内容为：今共借到涂某某先生人民币壹佰贰拾伍万元整，抵押物为联合XX公司的所有固定资产，以此为据。
原告称，两被告从未还款。
本院认为：本案被告郑某某为韩国人，本案为涉外民间借贷纠纷。由于借款行为实际发生在中国内地，本院将中华人民共和国内地法作为本案的准据法。被告郑某某、联合XX公司未答辩，未出庭，未举证，视为放弃抗辩的权利，由此引起的不利后果，由两被告自行承担。
原告提供的支付凭证显示原告实际向被告郑某某以及联合XX公司支付过款项，原告提供的《借款协议》显示，被告郑某某承认借到原告125万元。支付行为发生在前，《借款协议》签订在后，应视为《借款协议》是被告郑某某与原告对账后做出的真实意思表示。本院认为，郑某某应该按照《借款协议》的内容向原告偿还借款，否则构成违约，应承担违约责任。被告郑某某至今未向原告偿还款项，原告请求其偿还借款本金125万元并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，本院予以支持。但是，原告将联合XX公司出具的投资款收据作为本案借款的证据提交，应视为原告与被告郑某某一致同意将投资款转化为借款，原告不得再以投资合作为由向联合XX公司主张投资收益。
另外，《借款协议》是被告郑某某本人出具，联合XX公司并未盖章，原告请求被告联合XX公司承担连带还款责任没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十四条的规定，判决如下：
一、被告郑某某（JUNG某KYOUN）于本判决生效后十天内向原告涂某某偿还借款本金人民币125万元；
二、被告郑某某（JUNG某KYOUN）在本判决发生法律效力之日起十日内向原告涂某某支付借款利息（以125万元为本金，按银行同期贷款利率，从2016年12月2日计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告涂某某的其他诉讼请求。
如被告郑某某（JUNG某KYOUN）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币16050元，由被告郑某某（JUNG某KYOUN）承担。
如不服本判决，原告涂某某、被告联合XX电子（深圳）有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，被告郑某某（JUNG某KYOUN）可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 聂 海 琴
人民陪审员 张 伟 清
人民陪审员 夏 颖
二〇一七年十一月一日
书 记 员 何莎(兼)
书 记 员 杜 凤 英
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第274号
原告：莒县新百盛汽车运输有限公司。住所地，日照市莒县长岭镇西虢家村。
被告：齐斌。
委托代理人：徐彩霞，山东致公律师事务所律师。
本院在审理原告莒县新百盛汽车运输有限公司印诉被告齐斌机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告莒县新百盛汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告莒县新百盛汽车运输有限公司负担。
审 判 长 翟乃荣
审 判 员 边 海
人民陪审员 赵爱华
二〇一五年六月八日
书 记 员 李雨佳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00065-1号
申请执行人李红绪
被执行人杨振
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第01567号民事判决书受理执行的李红绪诉杨振机动车交通事故责任纠纷一案，本案申请执行标的29097.6元及利息，案件受理费2800元。在执行中，双方达成执行和解协议，分期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可持本裁定向法院再行立案申请执行。
本案申请执行费380元被执行人已负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐 雯
代执行员 郭伟涛
代执行员 赵睿光
二〇一五年三月九日
书 记 员 易诗杰
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初1526号
原告：石狮市远东房地产开发有限公司，住所地：石狮市。
法定代表人：叶春阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，1962年7月21日出生，汉族，住石狮市，系该公司职员。
被告：蔡清爽，女，1973年3月31日出生，汉族，住石狮市。
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地：石狮市。
负责人：许文足，该行行长。
本院在审理原告石狮市远东房地产开发有限公司与被告蔡清爽、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案中，原告石狮市远东房地产开发有限公司于2017年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告石狮市远东房地产开发有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市远东房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告石狮市远东房地产开发有限公司负担。
审判员 柳东晓
二〇一七年六月十五日
书记员 陈冰瑜
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六金执字第00387号
申请人：安徽六安市政沥青混凝土有限公司。
法定代表人：王健，总经理。
被执行人：六安市金领欢乐世界文化科技有限公司。
法定代表人：唐金领，该公司董事长。
本院在执行安徽六安市政沥青混凝土有限公司与六安市金领欢乐世界文化科技有限公司物业服务合同纠纷执行一案中，查明被执行人梁昌海无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年九月十八日
书记员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第1786号
原告：左某，男，1984年05月28日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：王某，女，1986年09月02日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告左某与被告王某离婚纠纷一案中，原告左某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某的起诉。
本院认为：原告左某的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告左某负担。
审判员 聂新春
二〇一五年七月二十四日
书记员 金 定
所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0923民初4925号
原告：杨开明，男，1970年1月31日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：王娟，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。
被告：伏明霞，女，1979年3月21日，汉族，市民，住阜宁县。
本院在审理原告杨开明与被告祁夕将、伏明霞为定作合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。诉讼中，因被告祁夕将去世，原告申请撤回对被告祁夕将的起诉，并提出仅要求被告伏明霞承担责任，同时放弃向被告祁夕将的其他法定继承人主张权利。原告杨开明后于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨开明的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨开明撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告杨开明负担。
审 判 员 滕海军
二〇一七年十二月一日
法官助理 顾海洋
书 记 员 陈炫铭
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1559号
罪犯汪甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一三年六月十三日作出（2013）宝刑初字第858号刑事判决，认定汪甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年八月四日提出（2015）沪司狱白减字第136号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至2015年8月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯汪甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯汪甲减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯汪甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯汪甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汪甲减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年2月9日起至2015年10月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初11436号
原告：余任洪，男，汉族，生于1961年3月30日，住江西省抚州市。
被告：重庆航晨医药有限公司，住所地重庆市万州区北山大道847-863号二层6-12号，统一社会信用代码915001015761604023。
法定代表人：周宗林，男，汉族，生于1962年10月18日，住重庆市万州区。该公司执行董事。
被告：梁正顺，男，汉族，生于1979年2月14日，住湖北省恩施市。
被告：谭俊，男，汉族，生于1984年1月14日，住湖北省宜昌市。
委托诉讼代理人：梁正顺，男，汉族，生于1979年2月14日，住湖北省恩施市。
原告余任洪与被告重庆航晨医药有限公司（以下简称医药公司）、梁正顺、谭俊不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余任洪、被告医药公司法定代表人周宗林、被告谭俊的委托诉讼代理人及被告梁正顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余任洪向本院提出诉讼请求：1、被告医药公司向原告返还货款367885.25元；2、被告梁正顺、谭俊承担补充赔偿责任。事实和理由：原告通过被告医药公司将药品销售给各医院后，被告医药公司收到货款，尚有货款367885.25元未支付给原告。被告梁正顺、谭俊系医药公司股东，未足额出资，应承担补充责任。
被告医药公司辩称，原告所述属实，现无能力履行。
被告梁正顺、谭俊辩称，二被告是名义上的股东，不是实际控股人，不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告通过被告医药公司将药品销售给各医院后，被告医药公司收到货款，有部分货款未支付给原告，2017年1月20日医药公司给原告出具对账确认函，其内容为“余任洪：载止2017年1月20日，本公司应付余任洪金额为380481.26元”。扣减票据费用后尚有货款367885.25元未支付给原告。
另查明，2016年10月，医药公司登记设立时，其章程载明被告谭俊、梁正顺系该公司股东，第二次出资谭俊200万元、梁正顺700万元，出资时间是2016年10月20日，至今未缴纳。
本院认为，原告通过被告医药公司销售药品，被告医药公司收到货款后应当按双方约定将货款支付给原告，被告未履行支付义务，继续占用该资金无合同和法律依据，依法应予以返还；对于被告谭俊、梁正顺未按公司章程缴纳注册资本，应当在未出资额度的范围内对被告医药公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任，被告谭俊、梁正顺辩称系名义股东，但未经工商部门或人民法院确认，其不承担责任的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原告的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告重庆航晨医药有限公司在本判决生效后十日内向原告余任洪返还现金367885.25元；
二、对被告重庆航晨医药有限公司在上述判决内容中承担的义务不能清偿的部分，由被告谭俊、梁正顺分别在各自未出资额（谭俊未出资额为200万元，梁正顺未出资额为700万元）的本息范围内承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6818元，简易程序减半收取3409元，由被告重庆航晨医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 罗小莉
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初11436号原告：余任洪，男，汉族，生于1961年3月30日，住江西省抚州市。被告：重庆航晨医药有限公司，住所地重庆市万州区北山大道847-863号二层6-12号，统一社会信用代码915001015761604023。法定代表人：周宗林，男，汉族，生于1962年10月18日，住重庆市万州区。该公司执行董事。被告：梁正顺，男，汉族，生于1979年2月14日，住湖北省恩施市。被告：谭俊，男，汉族，生于1984年1月14日，住湖北省宜昌市。委托诉讼代理人：梁正顺，男，汉族，生于1979年2月14日，住湖北省恩施市。原告余任洪与被告重庆航晨医药有限公司（以下简称医药公司）、梁正顺、谭俊不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余任洪、被告医药公司法定代表人周宗林、被告谭俊的委托诉讼代理人及被告梁正顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告余任洪向本院提出诉讼请求：1、被告医药公司向原告返还货款367885.25元；2、被告梁正顺、谭俊承担补充赔偿责任。事实和理由：原告通过被告医药公司将药品销售给各医院后，被告医药公司收到货款，尚有货款367885.25元未支付给原告。被告梁正顺、谭俊系医药公司股东，未足额出资，应承担补充责任。被告医药公司辩称，原告所述属实，现无能力履行。被告梁正顺、谭俊辩称，二被告是名义上的股东，不是实际控股人，不应承担责任。本院经审理认定事实如下：原告通过被告医药公司将药品销售给各医院后，被告医药公司收到货款，有部分货款未支付给原告，2017年1月20日医药公司给原告出具对账确认函，其内容为“余任洪：载止2017年1月20日，本公司应付余任洪金额为380481.26元”。扣减票据费用后尚有货款367885.25元未支付给原告。另查明，2016年10月，医药公司登记设立时，其章程载明被告谭俊、梁正顺系该公司股东，第二次出资谭俊200万元、梁正顺700万元，出资时间是2016年10月20日，至今未缴纳。本院认为，原告通过被告医药公司销售药品，被告医药公司收到货款后应当按双方约定将货款支付给原告，被告未履行支付义务，继续占用该资金无合同和法律依据，依法应予以返还；对于被告谭俊、梁正顺未按公司章程缴纳注册资本，应当在未出资额度的范围内对被告医药公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任，被告谭俊、梁正顺辩称系名义股东，但未经工商部门或人民法院确认，其不承担责任的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原告的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告重庆航晨医药有限公司在本判决生效后十日内向原告余任洪返还现金367885.25元；二、对被告重庆航晨医药有限公司在上述判决内容中承担的义务不能清偿的部分，由被告谭俊、梁正顺分别在各自未出资额（谭俊未出资额为200万元，梁正顺未出资额为700万元）的本息范围内承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6818元，简易程序减半收取3409元，由被告重庆航晨医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 陈 刚二〇一七年十一月十四日书记员 罗小莉
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶武法刑初字第116号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人杨某。因犯危险驾驶罪于2014年5月20日被刑事拘留，2014年5月27日被取保候审。
韶关市武江区人民检察院以韶武检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员蔡梅英、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2014年5月19日15时许，被告人杨某酒后驾驶小汽车从工业中路往四一九医院方向行驶，行至工业西路施工围闭路段时，碰撞到路中施工围闭栏，造成施工围闭栏及车辆损坏的交通事故。
2014年5月20日，广东省韶关市公安局司法鉴定中心韶公（司）鉴（化）字（2014）134号理化检验报告认定，杨某血液中检出乙醇成份，其含量为225.8mg／100ml。杨某驾驶车辆时血液超出中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局、中国国家标准化管理委员会发布《中华人民共和国国家标准车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第3.4条“醉酒驾车：车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为。”的标准，属醉酒驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询，韶关122警情信息表，证人陈永炎、胡澄宇、高原、彭文杰的证言，被告人杨某的供述，广东省韶关市公安司法鉴定中心出具的韶公（司）鉴（化）字（2014）134号《理化检验报告》，道路交通事故现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行并在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质和情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪玲
二○一四六月十九日
书记员 刘文娟
第2页，共3页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31192号
原告：上海莘闵物业发展有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人：水朕哲，董事长。
委托代理人：蒋黎明，男，该公司职员。
委托代理人：吴慧伟，女，该公司职员。
被告：吴军华。
本院在审理原告上海莘闵物业发展有限公司与被告吴军华物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海莘闵物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 沈海星
二〇一六年十一月十八日
书记员 闫光鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初2009号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人苏文练，男，1949年10月9日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。曾因盗窃，于2017年5月5日被行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月18日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1964号起诉书指控被告人苏文练犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄海波出庭支持公诉，被告人苏文练到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2017年9月16日8时许，被告人苏文练到南安市官桥镇石鸡山东路8号张某1经营的蔬菜店内，盗走张某1放在收银台内的现金人民币55元。
2、2017年9月17日8时许，被告人苏文练到南安市官桥镇石鸡山东路8号张某1经营的蔬菜店内，盗走张某1放在收银台内的现金人民币35元。
3、2017年9月18日8时许，被告人苏文练到南安市官桥镇石鸡山东路8号张某1经营的蔬菜店内，盗走张某1放在收银台内的现金人民币120元。张某1随后发现现金被盗并当场将被告人苏文练抓获。现该款即人民币120元已发还被害人张某1。
上述事实，被告人苏文练在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人苏某的证言，扣押、发还物品清单及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏文练以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物计人民币210元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人苏文练实施的其中一起盗窃系未遂，对该起盗窃可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人苏文练归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。本案部分赃款已追还被害人，对被告人苏文练可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人苏文练在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内量刑适当,本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏文练犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年1月17日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人苏文练退出违法所得赃款人民币90元，返还被害人张某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨煌娟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张宝兴
速录员 朱青云
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
E*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0583刑初2009号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人苏文练，男，1949年10月9日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。曾因盗窃，于2017年5月5日被行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月18日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1964号起诉书指控被告人苏文练犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄海波出庭支持公诉，被告人苏文练到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：1、2017年9月16日8时许，被告人苏文练到南安市官桥镇石鸡山东路8号张某1经营的蔬菜店内，盗走张某1放在收银台内的现金人民币55元。2、2017年9月17日8时许，被告人苏文练到南安市官桥镇石鸡山东路8号张某1经营的蔬菜店内，盗走张某1放在收银台内的现金人民币35元。3、2017年9月18日8时许，被告人苏文练到南安市官桥镇石鸡山东路8号张某1经营的蔬菜店内，盗走张某1放在收银台内的现金人民币120元。张某1随后发现现金被盗并当场将被告人苏文练抓获。现该款即人民币120元已发还被害人张某1。上述事实，被告人苏文练在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人苏某的证言，扣押、发还物品清单及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人苏文练以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物计人民币210元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人苏文练实施的其中一起盗窃系未遂，对该起盗窃可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人苏文练归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。本案部分赃款已追还被害人，对被告人苏文练可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人苏文练在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内量刑适当,本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人苏文练犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年1月17日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人苏文练退出违法所得赃款人民币90元，返还被害人张某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  杨煌娟二〇一七年十二月二十七日书记员  张宝兴速录员  朱青云主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第741号
原告：田杨宏，男，1967年1月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市园艺场四站***号。
被告：新疆华春毛纺有限公司，住所地：新疆五家渠北工业园区甘漠中道4826号011栋。
法定代表人：李成功，该公司董事长。
本院审理的原告田杨宏与被告新疆华春毛纺有限公司买卖合同纠纷一案，原告未在法院规定的期限内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王国亮
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 潘泓翰
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民二初字第741号原告李某某，女，1953年8月6日出生，汉族，住辽宁省绥中县。原告王某某，男，1951年3月1日出生，汉族，住址同上，与原告李某某系夫妻关系。委托代理人王某某，男，1954年3月1日出生，汉族，住辽宁省绥中县。被告河北某某律师事务所，住所地：石家庄市新华路355号颐园宾馆院内省人大机关服务中心楼411室。负责人何某某，系该所主任。委托代理人张某某、田某某，系该所律师。原告李某某、王某某与被告河北某某律师事务所法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告返还代理费6万元，并承担诉讼费用。原告提交证据：《民事委托协议》、收据。被告答辩意见：原告与答辩人签订的委托代理协议是双方的真实意思表示，答辩人指派的律师接受委托后，为原告提供了大量法律服务，交通费等办案费用已在办理案件过程中实际支出，剩余部分已退还给原告，原告不应再要求退还。被告提交证据：河北某某律师事务所2013某某字第0255号档案卷宗、2014某某字第0151号档案卷宗、交通费票据、EMS快递单等。本院查明事实：2013年10月10日，二原告与被告签订《民事委托协议》，二原告因土地征收地上附着物补偿纠纷一案，委托被告律师代理，被告指派王林霞、田某某律师作为二原告的委托代理人。委托协议第二条对代理费的支付方式约定：（一）甲方（原告）于本协议签订之日支付乙方代理费人民币五万元；（二）甲方按取得补偿费超过人民币40万元部分的百分之三十另行支付律师代理费，上述代理费乙方（被告）应于取得补偿费后三日内支付；（三）差旅费、通讯费等其他费用甲方预付一万元，待结案时凭票实报据实结算，多退少补。2013年10月10日，原、被告双方另签订一份《补充协议》，对委托代理期限进行了约定：本案的办案期限为自2013年10月10日起至2014年4月10日止，在办案期限届满后，无论甲方（原告）是否取得补偿费，乙方（被告）均将终止代理本案，且甲方已支付的代理费人民币5万元不予退还，交通费据实结算，多退少补。合同签订后，二原告按委托代理合同的约定向被告支付了代理费5万元、差旅费等1万元。被告指派的律师王林霞、田某某为原告提供了相关法律服务，包括向绥中县国土资源局提交政府信息公开申请书，向辽宁省人民政府法制办提交行政复议申请书等。2014年3月21日，辽宁省人民政府出具驳回行政复议申请决定书后，被告指派律师向二原告告知复议结果，并代理二原告出具了恢复审理申请书及行政起诉状。2014年6月13日，二原告与被告签订《民事委托代理协议》，由被告指派律师王林霞，代理原告与辽宁省人民政府行政诉讼（一审）纠纷一案。委托代理协议第二条约定：（一）甲方（原告）于本协议签订之日支付乙方（被告）代理费一万元，差旅费、通讯费等其他费用按照本条第（二）项的约定执行；（二）其他约定：交通费先预付5000元，结案时多退少补。二原告按合同约定支付了被告代理费一万元及交通费5000元。2014年6月13日，被告律师田某某、王林霞作为二原告代理人，参加了该行政案件的开庭，发表了代理意见。根据被告提交的交通费等票据显示，被告两次代理共花费交通费等6299元，已退还原告4000元，剩余4701元未向原告退还。本院认为：原、被告签订的委托代理合同系双方当事人的真实意思表示，合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立并有效，双方当事人均应依据合同约定履行各自义务。依据被告提交的其为原告出具的法律文书、律师卷宗中所复印有关材料、接待笔录、辽宁省人民政府出具的驳回行政复议申请决定书、辽宁省沈阳市中级人民法院行政判决书等证据，可证实被告已履行了相关委托代理义务，原告主张被告履行合同义务不符合约定，无事实及法律依据，原告要求退还代理费，本院不予支持。被告共收取原告交通费等其他办案费用15000元，实际花费数额为6299元。依据双方委托代理合同对其他办案费用“据实结算，多退少补”的约定，剩余4701元，被告应予退还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告河北某某律师事务所返还原告李某某、王某某4701元；二、驳回二原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告负担100元，二原告负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  杨有凤审判员  张素华陪审员  王天玉二〇一六年十月十五日书记员  刘云静
冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执475号
申请人李某甲，
被执行人李某乙，
李某甲申请李某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，冀州市人民法院作出的（2015）冀民一初字第1320号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结冀州市人民法院作出的（2015）冀民一初字第1320号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李铁柱
二〇一六年九月三十日
书记员 李 燕
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第01285号
原告冉建国，男，1970年10月19日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
被告冉启银，男，1946年3月12日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
本院在审理原告冉建国与被告冉启银名誉权纠纷一案中，因原告冉建国经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80.00元，由原告冉建国负担40元，其余40元退回原告。
审判员 田晓明
二〇一五年七月八日
书记员 冉 谍
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温泽商初字第558号
原告：张宗保。
被告：潘梅琴。
本院在审理原告张宗保与被告潘梅琴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张宗保撤回起诉。
本案受理费110元，减半收取55元，由原告张宗保负担。
审 判 员 干军辉
二〇一五年十月十四日
代书记员 林文欢
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第855号
申请执行人安祥。
被执行人安阳建工集团有限责任公司。
被执行人王庆海。
安祥诉安阳建工集团有限责任公司、王庆海劳务受害纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉莲
审判员 王国增
审判员 石建青
二〇一五年八月十三日
书记员 李 强
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第855号
申请执行人林州市山星铸造材料厂。
被执行人林州市鸿升汽配有限公司。
林州市山星铸造材料厂诉林州市鸿升汽配有限公司买卖合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、被执行人林州市鸿升汽配有限公司在你行的账号予以冻结。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉莲
审判员 王国增
审判员 石建青
二〇一五年六月二日
书记员 李 强
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初1058号
原告：辽宁报业格林豪森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区中山路339号。
法定代表人：曲波。
委托诉讼代理人：宋佳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：屈明新，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告辽宁报业格林豪森房地产开发有限公司诉被告屈明新名誉权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，原告因被告出具承诺，达成和解，于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁报业格林豪森房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告辽宁报业格林豪森房地产开发有限公司负担。
审判员 郭永昌
二〇一八年二月九日
书记员 谢明鸣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1005号
申请执行人潘丽红，女，1986年1月4日出生，汉族。
被执行人张永猛，男，1964年10月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人潘丽红与被执行人张永猛机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经强�扣划被执行人张永猛名下的银行账户，已执行到位款项合计6413.2元。该款在扣除50元执行费后，余款6363.2元已全部退付申请执行人。本案已全部执行完毕。依照《中华人民
终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第347号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二一四年六月十二日
书记员 张文辉
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入�源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0822刑初32号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人邵显贵，男，1970年10月18日出生于湖北省沙洋县，汉族，大学文化，中共党员，沙洋县住房和城乡建设局李市镇分局局长，住沙洋县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年6月29日被沙洋县公安局取保候审。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉﹝2018﹞19号起诉书指控被告人邵显贵犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月26日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员万诗友出庭支持公诉。被告人邵显贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控，2017年6月14日20时许，被告人邵显贵在沙洋县城区荷花路都市桃源小区自已家中吃晚饭，与岳父陈祖海饮酒后驾驶本人的鄂Ｈ×××××号轿车沿荷花路由北向南行驶，于20时30分行驶至荷花路与汉津大道交汇处附近路段被执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其体内的酒精（乙醇）含量为166毫克/100毫升，涉嫌醉酒驾驶机动车，民警随即将邵显贵带至沙洋县人民医院抽取了血样送检。同月19日，荆门市公安司法鉴定中心出具检验报告：邵显贵驾车时其血液中乙醇含量为171.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关由此认为被告人邵显贵违反道路交通安全法规，醉酒驾驶车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应以危险驾驶罪追究刑事责任，提请本院判处。
上述犯罪事实，被告人邵显贵在庭审中无异议，且有公诉机关举证的经庭审质证的：案件揭发及办理经过、查获经过，邵显贵的个人基本信息、驾驶证、车辆行驶证、驾驶人信息查询及机动车信息查询打印件，邵显贵指认饮酒现场以及酒后驾驶车辆现场照片、现场笔录，证人陈某的证言，呼气检测及抽血照片、测试结果单、血样提取登记表、鉴定委托书，荆门市公安局司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另外，本院委托沙洋县社区矫正工作管理局出具的审前社会调查评估意见书，证实被告人邵显贵适宜非监禁刑。
本院认为，被告人邵显贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。邵显贵在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。邵显贵认罪、悔罪态度好，�其适用缓刑没有再犯罪危险，且有沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查评估意见书，评估意见为被告人邵显贵适宜非监禁刑。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，判决如下：
被告人邵显贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（本判决生效后3日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹四宠
人民陪审员 周森林
人民陪审员 姚明科
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 贺 晶