wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23433号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告刘文文。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘文文信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘文文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,659.71元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币119,659.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第460号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人王某，河南省潢川县人，农民，户籍地河南省潢川县，现暂住浙江省。2014年3月25日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1250号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2014年3月9日21时许，被告人王某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿桐乡市濮院镇濮龙线由南往北行驶，至香海寺路口时，遇执勤民警检查，民警发现被告人王某身上有酒气，经呼吸酒精检测，结果为143毫克／100毫升。民警遂将被告人王某带至桐乡市第一人民医院抽取血液样本。经嘉兴公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为138毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，被告人王某上述行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取血样登记表、乙醇检测报告、证人证言、视听资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法律法规，未取得驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某系初犯，犯罪情节较轻，故依法对其适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一四年六月十三日
书记员 陈 华
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2851-1号
申请执行人李爱花，女，汉族，1973年9月24日出生，住山东省胶南市
被执行人青岛华爱印铁制罐有限公司，住所地青岛胶南市
法定代表人窦双君，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2013）第919号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币10000元。2015年8月5日，本院提取了拍卖被执行人财产所得款项并向申请人发放完毕。本案执行费50元已由案款中扣收至本院。申请执行人收到上述款项后，确认生效法律文书所确定的义务已由被执行人全部履行完毕。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2013）第919号裁决书所申请执行的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年八月五日
书记员 郑庆彬
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初578号
原告：宁夏国际饭店管理人，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路***号。
管理人组长单位：宁夏回族自治区旅游局。
委托诉讼代理人：孟兴，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路365号。
法定代表人：王强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张思嘉，宁夏三略律师事务所律师。
被告：张瑾，女，汉族，1975年8月8日出生，住址宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：李善鹏、李小钰，银川市法律援助中心指派律师。
原告宁夏国际饭店管理人与被告宁夏国际饭店有限公司、张瑾劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案中用人单位所在地及劳动合同履行地均在银川市兴庆区。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：
本案由宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李慧琴
审 判 员 李山山
代理审判员 任朝霞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 耿宇华
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更91号
罪犯王继耀，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区盐池县人民法院于2014年4月9日作出(2014)盐刑初字第10号刑事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑八年一个月，附带民事赔偿253000元，刑期自2013年5月3日起至2021年6月2日止。2014年6月23日，吴忠市中级人民法院以(2014)吴刑终字第52号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关石嘴山监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2014年10月至2017年8月间该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯王继耀减去有期徒刑八个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王继耀减去有期徒刑八个月。刑期自2013年5月3日起至2020年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年一月三十日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更91号罪犯王继耀，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区盐池县人民法院于2014年4月9日作出(2014)盐刑初字第10号刑事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑八年一个月，附带民事赔偿253000元，刑期自2013年5月3日起至2021年6月2日止。2014年6月23日，吴忠市中级人民法院以(2014)吴刑终字第52号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关石嘴山监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2014年10月至2017年8月间该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯王继耀减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯王继耀减去有期徒刑八个月。刑期自2013年5月3日起至2020年10月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年一月三十日书记员唐庆楠
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05945号
原告：喻某。
被告：李某。
本院在审理原告喻某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告喻某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告喻某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告喻某负担。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 袁 标
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初36922号
原告：耿艳霞，女，汉族，住上海市闵行区。
被告：田仁海，男，户籍地贵州省贵阳市。
委托诉讼代理人：文淳光，北京市中银(上海)律师事务所律师。
原告耿艳霞与被告田仁海民间借贷纠纷一�，本院于2017年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告田仁海的委托诉讼代理人文淳光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿艳霞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款本金18万元及逾期利息，逾期利息从2013年7月1日开始按照银行活期存款利率计算至还清时止。事实和理由：被告于2011年至2013年期间因家中事务多次向原告借款，共计18万元。被告亲笔写下欠条，承诺在2013年底先还5万元，剩余13万元于2014年还清。但被告至今未能履约还款，故原告诉至法院。
被告田仁海辩称，被告没有向原告借款，不同意原告诉请。原被告2012年8月11日结婚，婚后感情不太好，2013年6月曾闹离婚，原告要求被告出具了本案中的欠条，被告为了维持婚姻关系，故按照原告要求出具欠条，但双方并不存在借款。原被告2017年2月13日办理了离婚手续，离婚协议书中第四条已经约定被告于2019年2月13日之前支付原告16.5万元整，并分期支付，该16.5万元与本案原告诉称的18万元是同一笔钱，只是因为婚内用了被告1.5万元公积金，所以从18万元的金额中扣减1.5万元，被告在离婚时确认愿意支付原告16.5万元。同时，该欠条系2013年5、6月份书写，根据法律规定，应适用2年的诉讼时效，原告起诉已经超出诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：原告与被告2012年8月11日登记结婚，2017年2月13日登记离婚，离婚协议书中，双方约定，对于共同财产，被告于2019年2月13日之前支付原告16.5万元，分24个月平均支付，于每月30日前支付。现原告以被告出具的18万元欠条复印件诉请被告清偿借款18万元本息，并表示无法提供欠条原件。被告虽确认欠条系其所写，但该欠条所指向的款项已经在离婚协议中进行了重新约定，即该离婚协议中约定的被告应向原告支付16.5万元。诉讼中，原告确认被告所述离婚协议中16.5万元与该欠条载明的18万元系同一笔钱。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告无法提供欠条原件，亦认可被告所述该欠条所载款项与原被告离婚协议中约定的夫妻共同财产处理中被告应向原告给付的16.5万元系同一笔款项，据此，不能认定原被告之间存在借贷关系，故对原告主张被告归还借款本息的诉请，本院不予支持。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告耿艳霞全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计1,950元，由原告耿艳霞负担。
如不服本�决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施蕾
二〇一八年一月二十六日
书记员 石娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2077号
申请执行人：鲁天强，男，1968年8月10日生，汉族，住兴化市。
被执行人：陆纯义，男，1977年7月14日生，汉族，住兴化市。
申请执行人鲁天强与被执行人陆纯义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴开民初字第1290号民事调解书已发生法律效力，依该判决：被执行人陆纯义应给付申请执行人鲁天强借款436000元及利息，并给付申请执行人垫交的案件受理费3920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1、本院于2017年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、工商登记信息、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、本院于2017年6月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。
3、本院于2017年6月20日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。
4、本院于2017年12月20日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
5、执行过程中，本院于2017年12月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴开民初字第1290号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱卫群
审 判 员 王海华
代理审判员 史堂荣
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 赵世洋
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执2077号申请执行人：鲁天强，男，1968年8月10日生，汉族，住兴化市。被执行人：陆纯义，男，1977年7月14日生，汉族，住兴化市。申请执行人鲁天强与被执行人陆纯义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴开民初字第1290号民事调解书已发生法律效力，依该判决：被执行人陆纯义应给付申请执行人鲁天强借款436000元及利息，并给付申请执行人垫交的案件受理费3920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1、本院于2017年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、工商登记信息、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院于2017年6月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。3、本院于2017年6月20日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。4、本院于2017年12月20日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、执行过程中，本院于2017年12月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰兴开民初字第1290号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱卫群审 判 员  王海华代理审判员  史堂荣二〇一七年十二月三十日书 记 员  赵世洋
黑龙江省七台河市中级人民法院
决 定 书
（2017）黑09刑更31号
罪犯李振友，男，汉族，1971年10月10日出生于黑龙江省海林市，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省海林市人民法院于2015年7月13日作出(2015)海刑初字第50号刑事判决，以被告人李振友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元（罚金已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省七台河监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月30日立案后，依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱因罪犯李振友已刑满释放，建议撤回减刑卷宗。
审理中，执行机关黑龙江省七台河监狱向本院书面申请撤回对罪犯李振友的减刑建议。
本院认为，执行机关黑龙江省七台河监狱书面申请撤回对罪犯李振友的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许执行机关黑龙江省七台河监狱撤回对罪犯李振友的减刑建议。
二〇一七年十二月十五日
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初458号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人张某，男，1986年3月8日出生于云南省楚雄市，汉族，重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司员工，住云南省楚雄彝族自治州。2016年10月31日因无证驾驶被重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月25日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕423号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员龚森平、助理检察员秦满、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月24日21时35分，被告人张某饮酒后无证驾驶车牌号为渝Axxx**号小型普通客车并搭载解某从重庆市长寿区“xx”KTV出发至长寿古镇“xx同春”酒店，途径长寿区桃兴二路美丽泽京路段时，与李某驾驶的电动二轮摩托车相撞。事故发生后，李某打电话报警。民警在事故现场将张某抓获。后民警将张某带至重庆市长寿区人民医院抽取血液，提取样本。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时张某静脉血中乙醇含量为300.00mg/100ml。经交警部门认定，张某对此次事故负全部责任。
被告人张某到案后，如实供述了上述事实，并检举他人涉嫌犯罪的行为，经查证属实。案发后，被告人张某一次性赔偿李某经济损失10000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中未提出异议，且有当庭举示、并经法庭质证、认证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口信息、前科信息查询、涉嫌酒后驾车血样提取登记表、鉴定委托书、受理鉴定回执单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、驾驶人机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、查获经过、协议书、办案说明、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定意见、鉴定意见通知书、辨认笔录、110受理单、宾馆入住人员登记表、询问笔录、刑事判决书、证人解某、杨某、段某、李某、钟某的证言、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某不顾自身和他人生命财产安全，醉酒后载人在道路上无证驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，且检举他人涉嫌犯罪的行为并经查证属实，系立功，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行刑期，以执行通知书为准。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭蒙政
代理审判员 罗庆勇
代理审判员 刘 丽
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郑雪婷
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0404民初386号
原告段启军，男，1972年9月23日生，汉族，住望花区。
委托代理人白玉娜，女，1975年1月14日出生，汉族，住同原告段启军（系段启军妻子）。
原告白玉娜，女，1975年1月14日出生，汉族，住同原告段启军。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。
法定代表人宋志海，系该公司总经理。
委托代理人董景，系该公司职员。
原告段启军、白玉娜与被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段启军、白玉娜及被告抚顺丰远房地产开发有限公司的委托代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段启军、白玉娜诉称，原告与被告2011年7月25日签订了合同编号为2010180-110的商品房买卖合同，合同中约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理产权证登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期间内取得房产证的，由出卖人继续办理，但不得超过一年，如果再超过一年，买受人仍无法办理房产证的，自该一年届满之日起，出卖人承担已收房款日万分之一的违约金。被告自2012年4月10日实际交付使用后至2016年7月3日都未曾办理房产证，故原告诉至法院，要求被告支付2015年6月17日至产权证下发日2016年7月4日，实际按每天万分之一，支付违约金共计14585元，诉讼费由被告承担。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，1、丰远房地产不承担违约责任。在玫瑰城A/B区业主延迟办理房产证的问题上，丰远公司已经积极配合政府相关部门报送相关资料和手续。我公司的义务仅限于报送相关资料和手续到政府相关部门，由于政府工作原因导致A/B区无法如期办理产权证，属于合同约定的免责条款情形。所以丰远公司并不应该承担违约责任。2、A/B区诉讼时效已过。而且就算要支持，原告的诉讼时效也应该从原告起诉之日起算，往前推2年，以此来认定其应该受到支持的诉讼时效区间，不在此期间内的诉讼请求法庭应不予支持。3、部分晚交房的业主之前已经进行过相关晚交房的赔付，所以不可就同一期间重复计算违约金，合同明确约定以实际交房日期为准，所以针对有些业主要求以合同约定交房日期起算违约金这部分法庭应不予认定。而且我公司在2015年2月至3月之间就已经陆续通知A区25-6号、25-4号、25-2号、25号楼的业主可以办理产权证书，2015年3月就已经有业主拿到了房屋产权证书。2016年2月1日起，我公司又陆续通知B区1-20号楼业主可以办理产权证书，有些业主在2016年2月就已经办理完房屋产权证书。我公司已尽力做到了及时通知、协助业主办理相关手续，由于业主个人原因不能及时办理或者无法取得房屋产权证书的，我公司不再承担逾期违约责任。请求法院结合公平原则，认定违约金的截止日期，以我公司的实际通知为准。4、我公司就延迟办证违约金一事与部分业主签订了抵顶协议，以违约金抵顶物业费，针对已经签署抵顶协议的反复诉讼，法院应予以驳回。5、部分业主肆意诉求，计算的违约金根本不是合同约定的数额，导致在缴纳诉讼费时出现诉讼费过多的情形，法院一律判决我公司作为败诉方承担全部诉讼费不合理，严重侵害我公司的合法权益，请求法院针对个案判决的有效诉讼标的来计算败诉方承担的诉讼费用，超出标的部分不应由我公司承担。6、原告之前已就延迟办证一事向法院主张过相关权利，已有法院生效判决，本次诉讼属于重复诉讼，根据一事不再理原则，应驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告段启军及白玉娜系夫妻关系。2011年7月25日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告以380，881.00元的价格购买被告开发的位于丰远玫瑰城B区1号楼3单元501号房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2012年2月8日付清总房款380，881.00元。被告于2012年5月20日将该房屋交付原告使用。原告于2012年4月10日取得房屋所有权证书。2015年原告以被告延迟办理房产证为由诉至我院，我院于2015年7月9日判决被告给付原告自2015年6月17日至2016年7月4日期间的违约金14，585.00元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，故本院对被告这一辩解不予采信。本院已判决被告给付原告自2014年,4月5日至2015年6月16日期间的违约金，故违约金的起算点应从2015年6月17日计算，因被告于2016年2月1日即通知原告办理房屋产权证，此日期之后未办理房屋产权证的原因不应归责于被告，故违约金的截至日期应为2016年2月1日，故该期间为215日，违约金为8，189.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告段启军及白玉娜支付延迟办理房屋权属证书违约金8，189.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担92.4元，由原告承担72.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李雪光
审 判 员 刘立芳
代理审判员 付晓霞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 迪
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4877号
申请执行人：天津市津水自来水配套有限责任公司，住所地天津市南开区密云一支路18号。
法定代表人：王春岐，董事长。
委托诉讼代理人：段炼，天津天关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓莹，天津天关律师事务所律师。
被执行人：天津市金达运烟酒经营部，住所地天津市南开区密云一支路18号。
经营者：李运先，女，1963年3唐玥18日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人天津市津水自来水配套有限责任公司与被执行人天津市金达运烟酒经营部房屋租赁合同纠纷一案执行过程中，本院已向被执行人当庭送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务。在执行过程中，经网络查控系统查询被执行人名下暂无可供执行财产，现已将被执行人列为失信人员名单以及采取限制高消费措施，申请人亦提供不出其他财产可供执行，故本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭春生
代理审判员 陈振平
代理审判员 何水涛
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初3081号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行，住所地云阳县青龙街道云江大道1385号，统一社会信用代码915002356710141473。
主要负责人：李英杰，系该行行长。
委托代理人：覃永生，系该行职工，特别授权。
被告：谭天银，男，1975年9月10日出生，汉族，住云阳县。
被告：姚明珍，女，1975年7月1日出生，汉族，住址同上。
被告：谭天华，男，1978年4月18日出生，汉族，住云阳县。
被告：廖承蓉，女，1974年12月5日出生，汉族，住云阳县。
被告：向志友，男，1972年2月22日出生，汉族，住云阳县。
被告：杨华英，女，1968年4月30日出生，汉族，住云阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行(以下简称云阳邮政银行)与被告谭天银、姚明珍、谭天华、廖承蓉、向志友、杨华英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云阳邮政银行的委托诉讼代理人覃永生到庭参加诉讼。被告谭天华、廖承蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告谭天银、姚明珍、向志友、杨华英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云阳邮政银行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告谭天银、姚明珍立即偿还原告借款本金10万元及截止2016年1月28日拖欠利息19763.02元。并支付此后至借款本息全部清偿之日的罚息和复利；被告谭天华、廖承蓉、向志友、杨华英承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月3日，原告与被告签订《小额贷款联保协议书》，约定被告谭天银、向志友、谭天华志愿以家庭为单位组成联保小组，从即日起至2016年1月3日止，原告可以根据联保小组任意一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额10万元内发放贷款�具体借款金额、用途、期限、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组在未还清借款前不得解散。联保小组任一成员自愿为其他成员的借款承担连带保证责任，担保期间从借款之日至借款到期后两年。同年10月22日，原告与被告谭天银、姚明珍签订《小额贷款借款合同》，合同主要约定：一、二被告向原告借款10万元，借款期限2014年10月22日至2015年10月22日，还款方式为阶段性等额本息还款法。二、借款年利率为15.84%，逾期还款按借款利率加收50%的罚息；不按期支付利息，欠息部分按逾期借款罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照合同的约定向二被告发放了贷款，但贷款到期后二被告没有按期偿还借款，截止2016年1月28日，累计拖欠借款本息119763.02元。原告认为被告谭天银、姚明珍未能及时还款，已经构成违约，原告有权要求其立即偿还全部借款�息，并由被告谭天华、廖承蓉、向志友、杨华英承担连带清偿责任。
被告谭天银、姚明珍、谭天华、廖承蓉、向志友、杨华英未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告谭天银与姚明珍、谭天华与廖承蓉、向志友与杨华英分别系夫妻。2014年1月3日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》(编号50012790114014723633)，协议书主要约定：一、被告谭天银、姚明珍、谭天华、廖承蓉、向志友、杨华英自愿成立联保小组，向志友为牵头人；二、从2014年1月3日起至2016年1月3日止，原告可以根据联保小组任意一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额10万元内发放贷款，联保小组借款余额合计不超过30万元；三、联保小组在未还清借款前不得解散；四、联保小组任一成员自愿为其他成员的借款承担连带保证责任，担保期间从借款之日至借款到期后两年；五、原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。同年10月22日，原告与被告谭天银、姚明珍签订《小额贷款借款合同》(编号50012790114107549175)，用途为进墙纸。合同主要约定：一、二被告向原告借款10万元，借款期限2014年10月至2015年10月，具体期限以借据为准，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前四个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法。二、借款年利率为15.84%，逾期还款按借款利率加收30%的罚息；不按期支付利息，欠息部分按逾期借款罚息利率计收复利。三、由被告谭天华、向志友提供全程担保，并另行签订小额联保协议书。同日，原告按照合同的约定将借款10万元汇入二被告指定的银行帐户。二被告没有按期偿还借款本息，截止2016年1月28日，二被告欠原告借款本金10万元，利息19763.02元。被告谭天银、姚明珍、向志友、杨华英现下落不明。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的云阳县新津乡和平社区居民委员会出具的证明、借款档案资料复印件、小额贷款联保协议书复印件、小额贷款借款合同复印件、个人贷款放款单复印件、个人贷款借据复印件等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》和与被告谭天银、姚明珍签订的《小额贷款借款合同》，均系当事人的真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，原告向被告谭天银、姚明珍发放借款后，二被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。从本案确认的事实看，被告谭天银、姚明珍至今未完全履行还款付息义务，已构成违约�除应当偿还原告借款本金并支付期内利息外，还应当承担按照合同约定的利率标准向原告支付超期罚息等违约责任，故原告要求被告谭天银、姚明珍清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告按照小额贷款联保协议的约定，指定被告谭天华、向志友为被告谭天银、姚明珍借款提供连带保证担保且在担保期内，被告谭天华、向志友依法应承担连带清偿责任，故原告要求被告谭天华、向志友承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告廖承蓉、杨华英虽然在小额贷款联保协议书上签了字，但原告并未在借款合同中指定其担保，故其不应承担连带清偿责任，因此，原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七�，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谭天银、姚明珍在本判决生效后五日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行的借款10万元，并支付2016年1月28日前的利息19763.02元，此后至还清借款时止的利息按小额贷款借款合同约定计算。
二、被告谭天华、向志友承担连带清偿责任；其承担清偿责任后，有权向被告谭天银、姚明珍追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2695.00元，公告�600.00元，均由被告谭天银、姚明珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 杨生全
人民陪审员 吴兴明
人民陪审员 郑啟玉
二〇一六年九月五日
书 记 员 涂旺燃
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初3224号
原告：王弓，男，1989年12月12日出生，汉族，住彰武县。
被告：彰武县久盛儿童百货商场。
经营者：白鹭，男，1981年6月22日出生，汉族，户籍地辽宁省新民市.
原告王弓与被告彰武县久盛儿童百货商场（以下简称久盛百货）合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理，原告王弓、被告久盛百货经营者白鹭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王弓诉称，请求人民法院判令被告久盛百货按照合作协议返还质量保证金2000元、货款3200元。诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年1月25日，我与被告久盛百货签订合作协议书，我缴纳质量保证金2000元，承租由久盛百货经营的服装商场内面积为24平方米的“柜台”，用于经营儿童服装，由久盛百货统一收款。现在久盛百货因经营困难已经停业，为维护我个人合法权益，现提起诉讼，请求人民法院判令被告久盛百货退还我质量保证金2000元、货款3200元。
被告久盛百货辩称，我承认原告王弓主张的事实。久盛百货现在经营困难，已经停业，原告也已经撤出商场，其主张的质量保证金2000元、货款3200元属实，同意退还，但是现在我经济困难，无法立即给付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：原告王弓提供了身份证复印件、合作协议书、收据；被告久盛百货提供了营业执照复印件、经营者身份证复印件。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，原告王弓与被告久盛百货签订合作协议书，约定久盛百货将坐落于彰武县中华路33号二层服装商场24平米出租给王弓，王弓用此场所经营儿童服装。同日王弓向甲方缴纳质量保证金2000元。双方合作方式为联营。2016年6月久盛百货因经营不善而停业，尚欠王弓货款3200元未结算。
本院认为：原告王弓与被告久盛百货签订的合作协议是双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。王弓主张久盛百货退还质量保证金及货款，久盛百货对王弓主张的事实及金额没有异议，同意退还质量保证金及货款，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告彰武县久盛儿童百货商场退还原告王弓质量保证金2000元、货款3200元，合计5200元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告彰武县久盛儿童百货商场负担。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郑喜军
审 判 员 王 楠
人民陪审员 张树申
二〇一七年十二月一日
书 记 员 马 波
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第39928号
原告：钱某，女，1968年3月30日出生，住北京市朝阳区。
被告：蒋某，男，1958年8月4日出生，住北京市朝阳区。
原告钱某（以下称原告）与被告蒋某（以下称被告）离婚后财产纠纷一案，本院于2013年10月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求按照建房面积平均分割位于北京市朝阳区十八里店乡老君堂村XX号西侧平房的夫妻共有房产。事实和理由：我与蒋某于1996年3月29日登记结婚，2001年1月11日经法院判决离婚。2010年蒋某向法院起诉要求我返还位于北京市朝阳区十八里店乡老君堂村XX号北数第一、二间房屋。后经法院认定，上述房屋属夫妻共同财产，在离婚时未依法分割，驳回了蒋某的请求。
本院经审查认为，蒋某与钱某离婚纠纷一案，本院于2001年1月11日作出（XXXX）朝民初字第XXXXX号民事判决书，确认：“一、准原告蒋某与被告钱某离婚。二、原、被告婚后共同财产除捷马牌24自行车一辆、桑普牌电热水器一台、摩托罗拉BP机（号码为62178800-68133）一台、杂牌音响一套归原告蒋某所有外，其余共同财产归被告钱某所有；原告蒋某给付被告钱某现金23290元。三、原、被告婚后共同债务10000元，由原告蒋某与被告钱某各负担5000元。四、位于北京市朝阳区十八里店乡老君堂村***号内*号西平房北数第一、二间由被告钱某继续居住；位于北京市朝阳区十八里店乡老君堂村***号内*号西平房南数第一、二间由原告蒋某继续居住；原告蒋某给付被告钱某房屋折价款147元。五、原告蒋某自行抚育其子蒋超，被告钱某自行抚育其女蒋婉。”。因该案判决主文第四项中涉及的房屋门牌号存在错误，经本院院长提交审判委员会讨论，本院于2016年5月3日作出（XXXX）京0105民监X号民事裁定书，裁定该案由本院另行组成合议庭对该案的财产分割部分进行再审。
该案经再审审理，本院于2017年3月30日作出（XXXX）京0105民再XX号民事判决书，确认：“一、维持本院（XXXX）朝民初字第XXXXX号民事判决书第二项、第三项；二、撤销本院（XXXX）朝民初字第XXXXX号民事判决第四项；三、蒋某、钱某于夫妻关系存续期间，在北京市朝阳区十八里店乡老君堂村XX号西厢房房屋山墙外所加盖的平房中，北数第一间由钱某居住使用，北数第二间、第三间由蒋某居住使用，蒋某给付钱某房屋折价款十万元。”。一审判决作出后，原、被告不服提出上诉，该案经北京市第三中级人民法院审理，于2017年10月12日作出(XXXX)京03民再XX号民事判决书，判决：一、维持北京市朝阳区人民法院（XXXX）京0105民再XX号民事判决第一项；二、撤销北京市朝阳区人民法院（XXXX）京0105民再XX号民事判决第二项、第三项；三、蒋某、钱某于夫妻关系存续期间，在北京市朝阳区十八里店乡老君堂村XX号西厢房房屋山墙外所加盖的平房中北数第一间、第二间由钱某使用，北数第三间、第四间由蒋某使用。
在上述案件再审期间，本案中止审理。
本案中，原告要求按照建房面积平均分割位于北京市朝阳区十八里店乡老君堂村XX号西侧平房的夫妻共有房产的诉讼请求已经法院作出处理。原告起诉本案，是对已经发生法律效力的案件的重复起诉，违反了一事不再理诉讼原则，本院不再重复审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告钱某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 玲
人民陪审员 林克仙
人民陪审员 卢维东
二〇一七年十月三十日
书 记 员 于 洋
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢267号
申请执行人：李玉新，女，汉族，住大连市西岗区。
被执行人：大连恒威投资有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：李恒生，总经理。
被执行人：庄河恒威港铁建设有限公司，住所地庄河市。
法定代表人：李恒生，总经理。
申请执行人李玉新与被执行人大连恒威投资有限公司、庄河恒威港铁建设有限公司借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2003年8月21日作出（2003）沙民合初字第3388号民事判决书，且已发生法律效力。2017年3月27日申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本案申请执行标的额为500000元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，轮候查封了被执行人名下的国有土地使用权，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，故申请人的债权人民币500000元及利息未执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢267号申请执行人：李玉新，女，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连恒威投资有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：李恒生，总经理。被执行人：庄河恒威港铁建设有限公司，住所地庄河市。法定代表人：李恒生，总经理。申请执行人李玉新与被执行人大连恒威投资有限公司、庄河恒威港铁建设有限公司借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2003年8月21日作出（2003）沙民合初字第3388号民事判决书，且已发生法律效力。2017年3月27日申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本案申请执行标的额为500000元。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，轮候查封了被执行人名下的国有土地使用权，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，故申请人的债权人民币500000元及利息未执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年九月二十五日书 记 员  高 峰
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终87号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐晓琴，女，1990年9月29日出生于贵州省雷山县，苗族，大专文化，农民，户籍所在雷山县。因本案于2016年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人杨东学，男，1987年10月1日出生于陕西省洋县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地洋县。因本案于2016年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人李海鑫，男，1994年10月6日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地彭水苗族土家族自治县。因本案于2016年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人李远友，男，1970年4月21日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地常宁市。因本案于2016年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人张勇，男，1986年6月12日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地竹山县。因本案于2016年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人张艳玲，女，1976年7月29日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地荆门市掇刀区。因本案于2016年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人杨兵，男，1990年11月30日出生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兴仁县。因本案于2016年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人雷永芝，男，1984年10月29日出生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴义市。因本案于2016年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人王龙田，男，1991年12月30日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安化县。因本案于2016年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人欧远富，男，1981年3月6日出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴仁县。因本案于2016年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人杨东学、李海鑫、李远友、张勇、张艳玲、唐晓琴、杨兵、雷永芝、王龙田、欧远富犯非法拘禁罪一案，于二○一七年二月二十日作出（2016）粤2071刑初2821号刑事判决，以非法拘禁罪分别判处原审被告人杨东学、李海鑫、李远友、张勇、张艳玲、唐晓琴、杨兵、雷永芝、王龙田、欧远富有期徒刑一年。原审被告人唐晓琴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐晓琴申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人唐晓琴申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐晓琴撤回上诉。
广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071刑初2821号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐昶洁
审 判 员 萧志锋
代理审判员 吴楚凡
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 马 骁
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤20刑终87号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐晓琴，女，1990年9月29日出生于贵州省雷山县，苗族，大专文化，农民，户籍所在雷山县。因本案于2016年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人杨东学，男，1987年10月1日出生于陕西省洋县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地洋县。因本案于2016年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人李海鑫，男，1994年10月6日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地彭水苗族土家族自治县。因本案于2016年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人李远友，男，1970年4月21日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地常宁市。因本案于2016年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人张勇，男，1986年6月12日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地竹山县。因本案于2016年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人张艳玲，女，1976年7月29日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地荆门市掇刀区。因本案于2016年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人杨兵，男，1990年11月30日出生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兴仁县。因本案于2016年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人雷永芝，男，1984年10月29日出生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴义市。因本案于2016年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人王龙田，男，1991年12月30日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安化县。因本案于2016年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人欧远富，男，1981年3月6日出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴仁县。因本案于2016年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于中山市看守所。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人杨东学、李海鑫、李远友、张勇、张艳玲、唐晓琴、杨兵、雷永芝、王龙田、欧远富犯非法拘禁罪一案，于二○一七年二月二十日作出（2016）粤2071刑初2821号刑事判决，以非法拘禁罪分别判处原审被告人杨东学、李海鑫、李远友、张勇、张艳玲、唐晓琴、杨兵、雷永芝、王龙田、欧远富有期徒刑一年。原审被告人唐晓琴不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐晓琴申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人唐晓琴申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人唐晓琴撤回上诉。广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071刑初2821号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐昶洁审 判 员  萧志锋代理审判员  吴楚凡二〇一七年三月二十八日书 记 员  马 骁
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0723执109号
申请执行人:王宏岩，男，1979年8月23日生，汉族，现住和顺县。
被执行人:赵如强，男，1973年9月22日生，汉族，重和顺县农村经济经营管理中心工作人员。
本院在执行王宏岩与赵如强民间借贷纠纷一案中，根据生效的法律文书，责令被执行人赵如强支付申请执行人王宏岩借款及利息60000元，执行费800元，案件受理费433元，共计61233元，被执行人赵如强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵如强在金融机构的存款61233元。或查封、扣押被执行人赵如强相应价值的财产。不足部分扣留、提取相应价值收入。
本裁定立即执行。
审判员 周彦海
二〇一八年三月二十二日
书记员 许 娜
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0723执109号申请执行人:王宏岩，男，1979年8月23日生，汉族，现住和顺县。被执行人:赵如强，男，1973年9月22日生，汉族，重和顺县农村经济经营管理中心工作人员。本院在执行王宏岩与赵如强民间借贷纠纷一案中，根据生效的法律文书，责令被执行人赵如强支付申请执行人王宏岩借款及利息60000元，执行费800元，案件受理费433元，共计61233元，被执行人赵如强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵如强在金融机构的存款61233元。或查封、扣押被执行人赵如强相应价值的财产。不足部分扣留、提取相应价值收入。本裁定立即执行。审判员  周彦海二〇一八年三月二十二日书记员  许 娜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初5289号
原告：郭文环，女，汉族，1937年2月1日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人刘光耀，男，汉族，1987年3月15日出生，住商丘市睢阳区。（系原告郭文环之孙子）。
被告：张丽伟，男，1987年12月4日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告郭文环与被告张丽伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告郭文环的委托代理人刘光耀到庭参加诉讼，被告张丽伟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文环请求本院判令被告归还原告借款100000元及利息。
被告张丽伟未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：被告张丽伟于2015年12月25日向原告借款100000元，并给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告拖欠至今没有偿还。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告向原告借款100000元，双方虽没有约定还款期限，原告可以随时主张权利，原告要求被告返还100000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中双方没有明确约定利息，原告也没有提交双方约定利息的相关证据，视为不支付利息。原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的条规定，判决如下：
一、被告张丽伟于本判决生效后十日内归还原告郭文环借款100000元整；
二、驳回原告郭文环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张丽伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
审 判 员 袁洪亮
人民陪审员 谢军宽
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郭 嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403�初5289号原告：郭文环，女，汉族，1937年2月1日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人刘光耀，男，汉族，1987年3月15日出生，住商丘市睢阳区。（系原告郭文环之孙子）。被告：张丽伟，男，1987年12月4日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告郭文环与被告张丽伟民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2017）豫1403民初5289号案件由简易程序转为普通程序。审判员  刘丰二〇一七年六月二十八日书记员  郭嘉
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽云刑初字第74号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人张某。因放火罪，于2009年11月18日被本院判处有期徒刑三年六个月；因饮酒后驾驶机动车，于2012年11月2日被云和县公安局处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚；因饮酒后驾驶机动车，于2013年3月18日、19日被云和县公安局分别处以行政拘留三日、罚款1500元的行政处罚；又因饮酒后驾驶机动车，于2013年7月5日被云和县公安局处以罚款1612元、行政拘留五日的行政处罚。因本案，于2014年3月3日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1034号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月21日19时10分许，被告人张某饮酒后无证驾驶牌号为浙K×××××的普通二轮摩托车沿云和县
解放街自东向西行驶至云和县浮云街道解放街66号门口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警当场查获。经现场呼气体内酒精含量检测，其体内酒精含量为131.6mg／100ml。后经血样提取鉴定，其血液中乙醇含量为148mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，且有被告人张某的供述与辩解、丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-173号《法医毒物检验报告书》、行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、血样提取登记表、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、工作记录、查获经过、涉案照片、判决书、行政处罚决定书、身份证复印件、人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上饮酒后无证驾驶机动车，其血液中的酒精含量为148mg／100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人张某无证驾驶机动车，且曾经三次因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，应酌情从重处罚。案发后，被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晨咏
二〇一四年五月十三日
代书 记员 吴伶娟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11053号
原告：蒋跃进，男，1958年9月25日生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：欧阳兰芳，上海申浩律师事务所律师。被告：上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇长浜路501弄。法定代表人：陈绍圣，董事长。委托诉讼代理人：陈帮特，男，系被告公司工作人员。原告蒋跃进与被告上海松江礼品城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法由审判员李晓蕾适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳兰芳和被告的委托诉讼代理人陈帮特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即涤除上海市松江区洞泾镇长浜路原501弄D区37幢XXX号商铺(现址为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室，以下简称“系争房屋”)上的抵押登记，并将系争房屋的产权登记至原告名下；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金(以369,030元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年5月21日计算至办证完毕之日止)。事实和理由：原、被告曾签订《上海国际礼品城联建房协议书》，约定由原告向被告购买商铺。商铺建成后，根据办理分户独立产证的需要，双方又于2007年9月签订了《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》，约定由原告向被告购买系争房屋。同时，被告向原告开具了金额为369,030元(人民币，以下币种同)的上海市房地产业销售统一发票，并将原联建协议收回。系争房屋的上海市房地产权证(独立分户大产证)早已于2013年5月6日办至被告名下，但至今被告尚未给原告办出小产证。此外，被告在原告付清全款后又将系争房屋抵押给银行，理应涤除。综上，原告诉至本院，望判如所请。被告辩称，对于诉请1，同意原告的诉请，但因系争房屋上尚有中国农业银行股份有限公司上海松江支行(以下简称“农业银行松江支行”)的过量抵押，故未办出小产证，希望将该行作为第三人参加诉讼，共同解决办证事宜。对于诉请2，一则联建协议先天不足，存在诸多遗留问题，且房产确权并非被告所能左右，需要多方协调才能解决，故小产证未及时办出的责任不在被告；二则该违约金无合同依据；三则有不少小业主已办出小产证，且他们均放弃了违约追诉，若支持了原告该项诉请，容易引起这些小业主的不满；四则被告公司经营困难，无力承担该违约金。综上，不同意支付该违约金。即便要支付，原告主张的标准也过高，希望按照中国人民银行同期存款利率计算。本院经审理认定事实如下：原、被告双方曾就系争房屋签订联建协议。后又于2007年9月23日签订《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》，该协议对系争房屋坐落的表述为“上海市松江区洞泾镇长浜路XXX号上海国际礼品城D区37幢XXX号商铺”。该协议对办理分户产权证的内容约定如下：1.因双方原签订的上海国际礼品城联建房协议书文本不符合房屋确权手续要求，为使办理分户独立产权手续顺利推进，双方同意由原联建关系结转为合法销售办证关系，由被告代理报税务部门开具分户完税发票；被告凭原告发票、该协议书、礼品城商铺统一代(包)租赁合同及市场物业统一管理服务协议书，报洞泾镇人民政府市场主管单位备案。2、原、被告同意对联建商铺遵守当地政府要求制定的统一规划、统一招租、统一经营管理、统一租金所得的市场管理办法组织开业。3、产权证领取时间：根据礼品城审批手续惯例，原、被告完成上述手续，由洞泾镇人民政府行文请示确权单位审批办证，受理、领证时间由确权单位决定，补证手续、缴契税等规费待政府确权单位通知后另行通知原告缴纳。另外，该协议书亦约定，原告可委托被告统一对联建房商铺装修，该间实际装修费用按13,000元一次性包干，原告同意将联建房商铺委托被告聘请的物业公司统一管理、委托统一代(包)租，装修费用从前两年租金中扣除等事宜。同日，被告向原告开具了金额为369,030元的上海市房地产业销售统一发票。审理中，被告确认系争房屋购房款已付清。2013年5月6日，被告取得系争房屋所在地块重新分户后的上海市房地产权证(大产证)，其中载有债权数额为140,000,000元、抵押权人为农业银行松江支行、债务履行期限从2006年5月19日至2009年5月18日等登记信息。审理中，原、被告双方确认：系争房屋现址为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室。上述事实，有《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》、上海市房地产业销售统一发票、上海市房地产登记薄及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当根据合同约定履行各自的义务。根据《礼品城联建房结转销售(办证)协议书》中原、被告对系争房屋当时不符合房屋确权手续要求、领取产证时间需取决于洞泾镇政府的申请以及确权单位的审批等内容的约定，原、被告双方在签约时对系争房屋办理分户产权证时间并非被告自身所能预料和控制已有预见，产权证办理有待相关职能部门的确定，此系造成原告长期未取得分户产权证的原因。审理中，原告亦确认被告直至2013年5月6日方取得重新分户后的大产证。但2013年5月6日之后，办证条件已经具备，被告逾期不协助原告办理小产证显属违约，理应继续履行办证义务并承担相应的违约责任。现原告主张参照类案判决确定的计算标准由被告向其支付逾期办证违约金，即以购房款369,030元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年5月21日起计算至实际办出产证日止，该主张并无不当，本院予以支持。此外，鉴于被告在与原告签订上述协议书并收取相应价款之后，又将包括系争房屋在内的房屋抵押他人，且至今仍未注销其对系争房屋设定的抵押负担，显属不当，故被告应当注销其对系争房屋设定的抵押登记，本院对原告关于注销抵押登记的诉讼请求，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：一、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内注销位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室房屋上的抵押登记，并协助原告蒋跃进将上述房屋的产权变更登记至原告蒋跃进名下；二、被告上海松江礼品城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋跃进自2013年5月21日起至上述房屋实际登记至原告蒋跃进名下之日止的逾期办理产权证的违约金(以369,030元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，减半收取计361.50元，由被告上海松江礼品城有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李晓蕾
二〇一六年九月二十七日
书记员 林梅均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十五条合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只分配固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初985号
原告李兴有，男，1964年9月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告汤立臣，男，1969年2月18日出生，民族不详，职业不详，现住址不详。
原告李兴有与被告汤立臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员庞昕适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告李兴有到庭参加诉讼，被告汤立臣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李兴有诉称，被告汤立臣因种地缺少资金于2014年5月4日从原告处借款5万元并赊购价值32065元的二胺和油菜，双方约定待当年秋粮销售完毕后还清欠款，被告于借款当日给原告出具了欠条。还款期限届满后原告多次索要欠款，被告均以各种理由拒绝给付。现原告诉至法院，请求被告给付原告本金82065元及从2015年1月起至被告实际还款之日按年利率18％的利息。
被告汤立臣未答辩。
经审理查明，被告汤立臣因种地缺少资金于2014年5月4日从原告处借款5万元并赊购价值32065元的二胺和油菜，承诺该款在当年秋粮销售完毕后返还原告。此款至今被告未能够返还原告，遂成本诉。
原告李兴有针对其主张向本院提供了下列证据：
被告汤立臣给原告李兴有出具的欠条1份，欲证明被告于2014年5月4日从原告处借款5万元并赊购价值32065元的二胺和油菜的事实。
本院对原告的上述证据审查后认为，上述证据客观真实，与本案具有关联性，能够证实原告的事实主张，本院予以采信。
被告汤立臣未向本院提供任何证据材料。
本院认为，原告李兴有与被告汤立臣签订借款合同，被告于2014年5月4日从原告处借款5万元并赊购价值32065元的二胺和油菜，并约定了还款期限，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，双方签订的借款合同依法成立并生效。因原、被告双方约定的还款期限为2014年秋粮销售完毕，无具体的还款日期，根据本地区气候特点及农业种植实际情况，秋收完毕一般为10月末，故本院酌定秋粮销售期间从10月末至12月末。确定双方的还款期限为2014年12月31日。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率18％支付资金占用期间利息的要求不符合法律规定，本院仅在年利率6％的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告汤立臣于本判决生效后十日内返还原告李兴有借款本金82065元，并自2015年1月1日起至实际给付之日止按照年利率6％的标准支付该部分借款的利息。
驳回原告李兴有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元减半收取1213元（原告已预交）由被告汤立臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 庞 昕
二〇一六年六月十七日
书记员 李福建
附：本判决依据的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初71号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王某某，男，1980年12月29日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住。2016年12月22日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，2017年1月4日被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2018】18号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，利用双方远程视频公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2016年12月1日15时许，被告人王某某在任丘市鄚州镇李广一村黄某2健的锅炉厂内，因向被害人徐某讨要欠款发生口角，双方打斗过程中，被告人王某某致徐某轻伤二级。案发后，本案民事部分已调解解决，被害人徐某对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某陈述，证人王某、黄某1证言，任丘法医鉴定中心（2016）临鉴字第933号司法鉴定意见书，任丘市公安局鄚州派出所出具的到案经过和被告人王某某无违法犯罪记录证明，涉案调解书及被害人徐某出具的撤回控告申请书，被告人王某某、被害人徐某及涉案证人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事故意致伤被害人徐某，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人王某某庭审中能够如实供述犯罪事实并自愿认罪，案发后积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，在案件起因上，被害人徐某负有一定责任，综合上述情节对被告人王某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一八年一月二十三日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）郯执字1009号
申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司与被执行人郯城县高峰头镇政府借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，本院经调查亦未收集到被执行人可以执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结依据本院判决书申请的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 张守坤
审判员 魏英杰
二〇一五年五月十日
书记员 赵 艳
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0321民初33号
原告：蔡永平，女，1968年8月19日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
被告：夏安平，男，1971年1月13日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
原告蔡永平诉被告夏安平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2017）川0321民初831号民事判决。原告蔡永平不服该判决，向自贡市中级人民法院提起上诉。自贡市中级人民法院于同年11月14日作出（2017）川03民终926号民事裁定，发回重审。本院于2018年1月2日重新立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于同年1月25日公开开庭进行了审理。原告蔡永平、被告夏安平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡永平向本院提出诉讼请求：1、判决被告夏安平退还肇事司机赔偿原告门面损失费10000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月25日，川C**号轻型货车从荣县旭阳镇荣州路往大佛路方向行驶，当车行驶至荣县旭阳镇大佛路“荣州美食门面”前上坡路段时，车辆熄火在倒退过程中，与道路右侧荣州美食店店门相撞，造成店面内卷帘门、玻璃窗、外墙受损。经交警鉴定处理，肇事者负全责，赔偿该门面损失共计10000元。租房者夏安平冒充房东身份冒领肇事者对此门面的赔偿费10000元。后原、被告就该赔偿款返还事宜未能达成一致，致原告起诉来院要求被告夏安平退还肇事司机赔偿原告门面损失费10000元。
被告夏安平辩称：原、被告属房屋租赁关系。发生交通事故后肇事方赔偿了10000元属实，但修复受损房屋、卷帘门、玻璃门等共花费2000多元，事故造成家具等损失2000多元，事发时被告夏安平家人正在承租屋内休息，因交通事故受到严重惊吓，肇事方赔偿的10000元除了以上损失外还包括被告夏安平家人受到惊吓的精神损失费，故被告不应退还原告门面损失费。
原告蔡永平围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1.原告身份证复印件一份，被告户籍证明；2.荣县交警队第5103216201700971号道路交通事故认定书及陈宇身份证复印件一份；3.被告2017年4月25日出具的收条复印件一份；4.原告的房权证；5.修复后的玻璃门及卷帘门的照片；6.原告与工人张九的通话录音；7.原告自拟的修复费用清单。
被告夏安平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.工人张九出具的收条复印件一份；2.原告出具的房租收条复印件一份；3.房屋受损及家具受损的照片；4.被告自拟的家具受损清单。
本院依职权调取以下证据：1.原审一审对陈宇所调取的询问笔录一份；2.本案承办法官与被告提交收条上张九的电话的通话录音一份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举的第1、2、3、4、5组证据，被告所举的第2、3组证据和本院依职权调取的第1组证据，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所提交的第6组证据、被告所提交的第1组证�及本院依职权调取的第2组证据，证人张某出具的收条和二段通话录音前后自相矛盾，对该三组证据，本院不予采信；原告所提交的第7组证据、被告所提交的第4组证据，并无其他证据证明其真实性、合法性和关联性，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月25日，川C**号轻型货车从荣县旭阳镇荣州路往大佛路方向行驶，当车行驶至荣县旭阳镇大佛路“荣州美食门面”前上坡路段时，车辆熄火在倒退过程中，与道路右侧荣州美食店店门相撞，造成店面内卷帘门、玻璃窗、家具及外墙受损的交通事故。受损门面房产权属原告蔡永平，该房屋于2017年3月出租给被告夏安平。事故发生后荣县交警队即出警处理该事故，在交警处理事故�场时，原告到达现场后未向肇事车主陈宇表明自己房东的身份即离开，后经被告与陈宇反复协商，当天陈宇自愿赔偿了各项损失共计10000元，该赔偿款由被告领取并出具收条一张交陈宇持有，收条载明：“今收到川C**对我门面损失赔偿壹万元正，已完清。收款人：夏安平。2017.4.25”.被告领取该赔偿款后及时对受损房屋进行了修理。后原、被告就该赔偿款的归属产生争议，致原告于2017年5月8日向本院起诉要求被告归还赔偿款10000元。同年7月20日，本院做出（2017）川0321民初831号民事判决，判决驳回原告诉讼请求。宣判后，原告不服该判决向自贡市中级人民法院提起上诉，同年11月14日，自贡市中级人民法院做出（2017）川03民终926号民事裁定，裁定撤销（2017）川0321民初831号民事判决并发回本院重审。
本院认为，被告夏安平作为承租人，应当妥善保管租用原告的房屋。在其与肇事车主陈宇达成赔偿协议且原告蔡永平不持异议，并领取赔偿款10000元后，应当将该款实际用于弥补相关损失。（一）房屋修复费用及家具损失的金额。被告夏安平作为承租人，其购置的家具的损失属于赔偿款的组成部分，房屋修复费用属于赔偿款的合理支出，被告对于修复费用的实际支出以及家具损失金额均未提交确实、充分的证据予以证明，原告亦未能举证证明修复费用的实际支出，原、被告均应承担相应的举证不利的责任，考虑到确有修复费用支出以及家具损失，本院酌定被告修复房屋费用及家具损失为2000元。（二）交通事故赔偿款的归属。原告蔡永平作为受损房屋的实际权利人，应当获得合理的赔偿；被告夏安平辩称其家人受到了精神损害，主张赔偿款内包含有精神抚慰金，但并未提交证�证明，对于被告夏安平的该抗辩理由，本院不予支持；交通事故发生后，原告作为房东经过事故现场而不主动表明身份向肇事车主主张权利，有一定的过失，导致被告夏安平作为承租人，在房屋受损后与肇事车主交涉，促成了租赁房屋财产损害赔偿协议的达成，被告在此过程中付出了一定的努力，应得到一定补偿，本院酌定为2500元。综上所述，扣除被告夏安平合理费用，被告夏安平应当返还原告蔡永平交通事故赔偿款为10000元-2000元-2500元=5500元。
依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告夏安平于本判决生效之日起十日内返还原告蔡永平交通事故赔偿款5500元；
二、驳回原告蔡永平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏安平负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘毅波
审 判 员 杨 君
人民陪审员 程立忠
二〇一八年二月八日
书 记 员 杨 政
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行案件结案用）
（2017）鲁1402执1877号
申请执行人：张兵磊。
被执行人：沧县胜航运输有限公司。
法定代表人：鞠林，该公司经理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初2799号民事判决书已发生法律效力。
在执行过程中，申请人收到本院财务科退回申请人预交交通事故保证金20000元，赔偿被执行人沧县胜航运输有限公司停运损失费、评估费共计9300元，交纳案件受理费、诉讼保全费470元，同时向本院递交证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项之规定，裁定如下：
本院立案执行的张兵磊申请执行被执行人沧县胜航运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘世文
二〇一七年十二月二十八日
书记员 雒鹏飞
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初32909号
原告：安守清，男，1965年2月24日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：上海芝林大药房有限公司，住所地上海市。
法定代表人：胡北，董事长。
委托诉讼代理人：施瑛。
委托诉讼代理人：姜青青。
原告安守清与被告上海芝林大药房有限公司健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安守清、被告上海芝林大药房有限公司的委托诉讼代理人施瑛、姜青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安守清向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告上海芝林大药房有限公司赔偿原告治疗及继续治疗的医疗费等共计80万元。事实和理由：2007年10月13日原告在被告处购买了太极集团浙江东方制药厂生产的药芝林牌六味地黄丸25盒，吃了21.5瓶后出现不良反应，眼部模糊、视网膜脱落，2009年原告至上海市食品药品监督管理局虹口分局举报，2015年原告至虹口法院起诉后又撤诉。原告认为，六味地黄丸是滋补类药，原告曾在1999年服用山西制药厂生产的六味地黄丸23瓶，并没有出现不良反应，所以原告认为被告处销售的太极集团浙江东方制药厂生产的六味地黄丸对原告身体健康造成了伤害，原告遂诉至法院，要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：肌电图报告单复印件、医疗费发票复印件、住院费用清单复印件、出院小结复印件、门诊病史、药品说明书等。
被告上海芝林大药房有限公司辩称，原告无证据证明其视网膜脱落等症状是由于服用被告处销售的六味地黄丸造成，被告系正规的药品销售商，原告购买的太极集团浙江东方制药厂生产的六味地黄丸在全国都有销售，从未见有权威机构出具证明该药有原告所述的不良反应，故原告主张的所有赔偿项目均不认可。
本院经审理认定事实如下：2007年10月13日16时26分原告在被告处购买了太极集团浙江东方制药厂生产的药芝林牌六味地黄丸25盒，金额共计264.3元。2008年10月6日，原告视力模糊至上海市第一人民医院分院就诊，诊断右眼牵引型视网膜脱离，建议手术治疗。2009年，原告向至上海市食品药品监督管理局虹口分局举报因其服用被告处购买的药芝林牌六味地黄丸导致不良反应。2017年3月9日，原告至江苏省中医院就诊，肌电图报告肌源性损伤。2017年9月12日至20日，原告入住江苏省中医院，出院诊断痹症、肝肾亏虚症。2015年9月9日，原告起诉本院，后撤诉，现原告再次起诉至本院要求被告赔偿其相应损失。
本院认为，当事人对自已的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。原告称其目前的身体不适症状与服用了2007年10月13日在被告处购买的药芝林牌六味地黄丸之间有因果关系，但根据原告陈述的购买及服用过程并结合原告提供的就医记录、医学诊断，依据医学常识本院无法推断原告目前的不适症状与服用六味地黄丸之间具有因果关系，故对原告之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安守清的诉讼请求。
本案受理费5900元，由原告安守清负担，本院免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 褚虹
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陆燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执保925号
申请保全人：张淑荟，女，汉族，1966年5月16日出生，无职业，现住延吉市。
被保全人：延边凯尔玛物业有限公司，住所地：延吉市。
根据本院于2017年7月26日作出（2017）吉2401民初1341号之一民事裁定书。2017年12月4日，本院又作出（2017）吉2401民初1341号之二民事裁定，准许撤回财产保全申请，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月十三日
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2766号
被执行人金钟植，男，1955年6月18日生，住延吉市。
金钟植罚金执行一案，本院（2013）延刑初字第235号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人金钟植被判处有期徒刑七个月,并处罚金五千元。本院依法对被执行人金钟植财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 军
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执2766号被执行人金钟植，男，1955年6月18日生，住延吉市。金钟植罚金执行一案，本院（2013）延刑初字第235号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年9月7日立案执行。在执行过程中查明，被执行人金钟植被判处有期徒刑七个月,并处罚金五千元。本院依法对被执行人金钟植财产进行查询，无财产可供执行。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杨进才二〇一七年十二月十一日书记员  李 军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初24718号
原告李辉，男，汉族，1972年2月2日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人肖向功、随锋，河南兰博律师事务所律师。
被告田军，男，汉族，1979年7月25日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人张瑞文，河南泰豫恒律师事务所律师。
上列原告李辉（以下简称原告）诉被告田军（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请被告双倍返还原告购房定金10万元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人随锋和被告及其委托代理人张瑞文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2016年7月31日，原、被告双方签订《房屋定购协议》一份，主要约定，被告将自己位于郑州市金水区经三路北86号3号楼2单元9层81号的房屋，以190万元卖给原告，原告已交定金5万元，违约将双倍返还定金。同日，原告向被告转款5万元。后，被告不出售该房屋给原告。被告不履行合同义务，构成违约，应当承担违约责任。对原告的请求，本院依法予以支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
被告田军于本判决生效后十日内双倍返还原告李辉购房定金10万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担550元，被告负担1100元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘安立
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初695号
原告：郭文秋，女，汉族，1956年5�1日生，住长春市南关区。
被告：长春市圣手食品有限责任公司，住所地农安县合隆镇经济开发区。
法定代表人：林瑞和，经理。
原告郭文秋与被告长春市圣手食品有限责任公司（以下简称圣手公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭文秋到庭参加诉讼，被告圣手公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭文秋向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款100169元及利息（自2016年11月3日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年原、被告之间合作，被告在原告处采购松花蛋�至2016年11月3日双方对账，被告欠原告66973元，双方对账后，被告仍在原告采购松花蛋，至2017年12月8日欠33196元，被告拒不偿还欠款。
被告长春市圣手食品有限责任公司未出庭，亦未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2013年原、被告之间合作，被告在原告处采购松花蛋，2016年11月3日被告给原告出具对账单，对账单写明：“截止到2016年11月3日被告欠原告货款66973元”。原告提供的微信聊天记录不能证明其他欠款事实。
本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，原告提供的对账单能够证明被告欠原告货款66973元，原告提供的微信聊天记录不能证明其他欠款事实。故被告应给付原告货款66973元，被告迟延给付货款构成违约，原告主张被告给付欠款利息（自2016年11月3日至给付之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）的请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长春市圣手食品有限责任公司于本判决生效后立即给付原告郭文秋货款66973元及利息（自2016年11月3日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指�的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，由原告郭文秋负担754元，被告长春市圣手食品有限责任公司负担1540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一八年三月二十日
书 记 员 杨相力
--1--
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0102民初695号原告：郭文秋，女，汉族，1956年5�1日生，住长春市南关区。被告：长春市圣手食品有限责任公司，住所地农安县合隆镇经济开发区。法定代表人：林瑞和，经理。原告郭文秋与被告长春市圣手食品有限责任公司（以下简称圣手公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭文秋到庭参加诉讼，被告圣手公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭文秋向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款100169元及利息（自2016年11月3日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年原、被告之间合作，被告在原告处采购松花蛋�至2016年11月3日双方对账，被告欠原告66973元，双方对账后，被告仍在原告采购松花蛋，至2017年12月8日欠33196元，被告拒不偿还欠款。被告长春市圣手食品有限责任公司未出庭，亦未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2013年原、被告之间合作，被告在原告处采购松花蛋，2016年11月3日被告给原告出具对账单，对账单写明：“截止到2016年11月3日被告欠原告货款66973元”。原告提供的微信聊天记录不能证明其他欠款事实。本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，原告提供的对账单能够证明被告欠原告货款66973元，原告提供的微信聊天记录不能证明其他欠款事实。故被告应给付原告货款66973元，被告迟延给付货款构成违约，原告主张被告给付欠款利息（自2016年11月3日至给付之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）的请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告长春市圣手食品有限责任公司于本判决生效后立即给付原告郭文秋货款66973元及利息（自2016年11月3日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指�的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，由原告郭文秋负担754元，被告长春市圣手食品有限责任公司负担1540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  白宇峰代理审判员  常 菁人民陪审员  于静萍二〇一八年三月二十日书 记 员  杨相力—1—
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执440号
申请执行人范风海，男，住荣成市。
被执行人长安责任保险股份有限公司威海中心支公司。
申请执行人范风海与被执行人长安责任保险股份有限公司威海中心支公司保险合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017)鲁1082民初4927号民事调解书确定长安责任保险股份有限公司威海中心支公司向范风海支付理赔款20000元。
在执行中，长安责任保险股份有限公司威海中心支公司如数交付所欠款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017)鲁1082民初4927号民事调解书执行完毕。
执行费200元，由被执行人长安责任保险股份有限公司威海中心支公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年四月十六日
书记员 王 栋
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初2182号
原告：李建伟，男，1992年7月1日出生，汉族，现住廊坊市安次区，
被告：王洪亮，男，1986年1月22日出生，汉族，现住廊坊市安次区，
被告：杨春，男，1987年11月29日出生，现住廊坊市安次区古县。
李建伟与王洪亮、杨春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告李建伟于2016年12月16日向本院提出撤回对被告杨春的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建伟撤回对被告杨春的起诉。
审判员 李德华
二〇一六年十二月十六日
书记员 谢志敏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第376号
罪犯郭永超，男，1968年6月1日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年12月19日作出（2011）东三法刑初字第1737号刑事判决，以被告人郭永超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，于2012年3月21日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2014年9月4日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯郭永超在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭永超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月被评为改造积极分子；获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭永超悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭永超予以减去有期徒刑七个月十一天（刑期执行至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3883号
申请执行人金霞，
被执行人常俊彬，申请执行人金霞与被执行人常俊彬其他合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2015）昌民（商）初字第15162号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2016年6月2日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人金霞在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 王 羽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 慕寿成
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初145号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人廖某，男，壮族，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月29日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押在柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2016年1月29日17时许，被告人廖某在柳州市柳南区谷埠街幼儿园门口附近，趁被害人余某不注意，将被害人余某放在衣服口袋的一台价值人民币430元的Lenovo牌手机盗走。现该手机已发还被害人余某。
2016年1月29日，被告人因形迹可疑在柳州市柳南区谷埠路附近被公安机关查获归案。
本院另查明：公安机关在抓获被告人廖某时，从其处提取到被害人余某的手机一台。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案陈述、归案经过、扣押笔录、扣押物品决定书及清单、发还物品清单、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、辨认笔录及照片、被告人廖某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，扒窃他人的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某犯盗窃罪成立。被告人廖某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被盗的手机已发还被害人，酌情可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人廖某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2016年5月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 周 冬
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2016）浙0109民督538号
申请人：徐国芳。
被申请人：王连大。
申请人徐国芳于2016年9月7日向本院申请支付令。申请人徐国芳称，2014年3月20日案外人胡建军向申请人借款10万元，约定月息2%，并约定由被申请人承担连带保证责任，担保期限自借款合同订立生效之日起至借款本金、利息偿还为止，未约定还款期限。申请人向本院提交了由案外人胡建军出具并由被申请人王连大担保的借条一份。要求被申请人王连大立即返还申请人借款10万元，并支付该款自2014年3月20日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息，由被申请人承担申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王连大应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人徐国芳借款10万元，并支付该款自2014年3月20日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息。
申请费767元，由被申请人王连大负担。
被申请人王连大如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 葛红卫
二〇一六年九月八日
书记员 杜佳丽
郑州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫7101刑初61号
公诉机关郑州铁路运输检察院。
被告人王兴旺，曾用名王大伟，男，1965年12月12日出生。1996年5月8日因犯强奸罪被河南省太康县人民法院判处有期徒刑六年；2006年2月24日因犯强奸罪被郑州市中级人民法院判处有期徒刑五年；2010年8月5日因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2010年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月19日被公安机关抓获，当日被刑事拘留，同年10月26日被郑州铁路公安局郑州公安处取保候审。
郑州铁路运输检察院以郑铁检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人王兴旺犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人王兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州铁路运输检察院指控，2017年10月5日上午11时许，被告人王兴旺盗窃郑州市管城区知心婚庆服务部仓库内无纺布地毯1卷、雪纱12卷、白色地毯2卷，共计价值人民币3452元。现赃物已追回并发还给被害人。公诉机关提供了相关的证据，认为被告人王兴旺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王兴旺在开庭审理过程中无异议。且报案材料、有受案登记表、到案情况说明，证实本案的案发及王兴旺归案的经过；被害人李某陈述，证实2017年10月5日王兴旺正在搬东西时，店员孙某给其打电话，说王兴旺正从其仓库往外搬走东西，紧接着王兴旺也给被害人打了电话，说想要粉色无纺布，并且微信转给被害人2卷无纺布的钱共360元，被害人又退给王兴旺60元，被盗的货是当年9月3日从河南鼎盛气模制品有限公司进的，还有出货物品清单；证人孙某证言及辨认笔录证实王兴旺案发时实施盗窃行为的过程；监控截图、现场勘验笔录、扣押清单、发还清单证实本案案发过程及从王兴旺经营的婚庆店内找到被盗物品，且发还给被害人的事实；被告人王兴旺对盗窃知心婚庆礼仪公司仓库内的雪纱、无纺布地毯、白色地毯的事实供认不讳；河南鼎盛气模制品有限公司出具的证明及发货单证实了被盗物品的价值为3452元的事实；常住人口基本信息证实被告人王兴旺的自然状况。
另查明，被告人王兴旺因强奸罪于1996年5月8日被河南省太康县人民法院判处有期徒刑六年；因强奸罪于2006年2月24日被郑州市中级人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2010年8月5日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2010年11月5日刑满释放。上述事实有郑州市管城回族区人民法院（2010）管刑初字第523号刑事判决书、郑州市第三看守所出具的人员信息证明材料予以证实。
本院认为：被告人王兴旺以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。
公诉机关建议对被告人王兴旺判处拘役，并处罚金或单处罚金的刑罚；王兴旺对公诉机关的量刑意见无异议，但请求对其从轻处罚。我国刑法规定，盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。王兴旺盗窃他人财物，价值人民币3452元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。本院在量刑时，还考虑到被告人有如下量刑情节：（1）归案后如实坦白并自愿认罪，依法予以从轻处罚；（2）多次有前科劣迹，酌情从重处罚。综上，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王兴旺犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元；
（罚金已预交）
二、罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李华明
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 李慧玲
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804民初31号
申请人：湖北华峰基础工程有限公司。
法定代表人：舒新华，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘山虎，湖北诚智成律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：张静，湖北诚智成律师事务所律师。
被申请人：湖北进新建设工程有限公司。
法定代表人：陈进新，执行董事兼总经理。
申请人湖北华峰基础工程有限公司与被申请人湖北进新建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖北华峰基础工程有限公司于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人湖北进新建设工程有限公司银行存款110万元或等值财产，优先冻结被申请人湖北进新建设工程有限公司在中建三局第一建设工程有限公司（宜昌之星项目部）应领取的工程款110万元。申请人湖北华峰基础工程有限公司向本院提供中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北进新建设工程有限公司在中建三局第一建设工程有限公司（宜昌之星项目部）应领取的工程款110万元。期限为一年。
申请人湖北华峰基础工程有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由湖北华峰基础工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杜克斌
二〇一八年一月三日
法官助理 许佩玲
书 记 员 戴 晴