wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初6065号
原告：合肥市包河区智业烟酒店，住所地合肥市桐城南路曙光新村斜对面。
经营者：施小全，男，1974年11月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：史小敏，女，1974年4月24日出生，汉族，职业不详，住合肥市，
原告合肥市包河区智业烟酒店诉被告史小敏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合肥市包河区智业烟酒店经营者施小全到庭参加诉讼，被告史小敏经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥市包河区智业烟酒店向本院提出如下诉讼请求：
一、判决被告归还原告欠款人民币15000元，赔偿经济损失，自起诉之日起至判决付款日止的银行同期贷款利率；
二、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告自2014年5月8日至2015年5月7日期间发生食品买卖关系。被告自2014年5月8日至2015年5月7日向原告购买食品价值43800元，期间先后付款28800元，尚欠15000元未给付，并于2015年5月7日为原告出具欠条，后被告未还款，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉至贵院。
被告史小敏未提出答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年5月8日至2015年5月7日，被告史小敏从原告处陆续购买价值43800元商品，后付款28800元，尚欠15000元未给付，2015年6月7日被告为原告出具条据记载，尚欠款15000元未付,被告史小敏在条据上签名确认。
上述事实有：有原告提交的购货清单、《欠款凭据》以及原告的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：本案中，因当事人之间没有书面合同，而欠款凭据通常是债务人与债权人之间因买卖等关系进行的结算所形成的债权凭证，是债权人据此向债务人主张债权的依据，史小敏具有完全民事行为能力，对于其为原告合肥市包河区智业烟酒店出具欠款凭据，应当明晓该行为的法律后果，现原告据此主张债权，因此本院认为原告与被告之间的买卖合同关系成立。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，由于双方对于货款的支付时间没有约定，也没有约定逾期付款损失的计算方式，现原告主张自起诉之日起按同期银行贷款利率的计算利息即逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史小敏于本判决生效后十日内支付原告合肥市包河区智业烟酒店货款15000以及逾期付款损失（计算方式：以15000元为基数，自2016年7月7日起按人民银行同期贷款利率计算至欠款实际给付之日止）；
如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费800元，合计976元，由被告史小敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 杨天柱
人民陪审员 刘汉侠
人民陪审员 李丽华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郑 亮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘法刑初字第11号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人王某某，男，1968年10月27出生，湖南省湘乡市人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月11日被湘乡市公安局刑事拘留，2014年7月17日被湘乡市公安局决定取保候审。2015年1月14日由本院决定取保候审。
湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，由审判员易军湘独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，代理书记员刘露莹担任记录，湘乡市人民检察院指派代理检察员杨展丽出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控被告人王某某于2014年7月11日12时30分许无证驾驶未放置检验合格标志的湖南C＊＊＊＊＊农用车在东郊乡潭山湾地段与左某驾驶的摩托车相撞，造成周某某死亡，谢某某、左某受伤的道路交通事故，在事故中负主要责任，其行为构成交通肇事罪，有自首情节，提请本院依法判处。被告人王某某对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明：
2014年7月11日12时30分许，被告人王某某无证驾驶未放置检验合格标志的湖南C＊＊＊＊＊农用三轮车，从本市东郊乡沿浒洲村六组往茅浒水乡方向行驶，至潭山湾十字路口时，与左某驾驶并搭乘周某某、谢某某（系双胞胎兄弟）的无号牌两轮摩托车相撞，造成周某某死亡，谢某某、左某受伤的道路交通事故。湘乡市公安局交通警察大队认定，被告人王某某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人王某某自动投案，并如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人王某某与被害人周某某、谢某某亲属达成了民事和解协议，赔偿了被害人亲属人民币18万元，取得了被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、现场勘验检查笔录，证实案发现场及基本情况。
2、证人证言，证人谢某某、左某的证言，证实事故发生的经过及周某某死亡，左某、谢某某受伤的情况。
3、鉴定意见。湘潭市龙城司法鉴定所（2014）法鉴字第0796号司法鉴定意见书，证实被害人周某某因交通事故致头皮血肿、右胸肋部钝挫伤，胸腹部脏器闭合性损伤，左下肢皮肤裂伤，全身多处软组织挫擦伤并创伤性失血死亡。
湘乡市公安局刑事科学技术研究所乡公物鉴（痕迹）字（2014）062号痕迹检验鉴定意见书，证实被告人王某某驾驶的三轮摩托车与左某驾驶的两轮摩托车有碰撞擦划的痕迹。
4、书证。
道路交通事故责任认定书，证实被告人王某某负事故的主要责任。
湘乡市公安局交通警察大队出具的到案说明，证实被告人王某某在事故发生后报警并护送伤者到医院，之后向公安机关投案的事实。
被告人王某某户籍信息登记表，证实被告人王某某犯罪时具有完全刑事责任能力。
赔偿协议，收条、谅解书，证实被告人赔偿了被害人亲属经济损失，取得其谅解。
5、被告人王某某的供述与辩解，与上述证据吻合。
上述证据，经过当庭举证、质证，被告人王某某无异议。
上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。
被告人王某某未向本院提交证据。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应受刑事处罚，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，赔偿了被害亲属经济损失，取得其谅解，且一贯表现较好，可对其从轻处罚。综观全案，对被告人王某某适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易军湘
二〇一五年二月十日
代理书记员 刘露莹
附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被害人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初2066号
原告程某，男，汉族，住陕西省靖边县.
被告王某，男，汉族，住靖边县.
原告程某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法由审判员崔光全独任审判，公开开庭进行了审理，原告程某、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金28万元及利息（月利率按20‰计算，时间从借款之日起至执行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王某分四次向原告程某借款28万元。四次借款的具体数额、利息情况如下：于2015年12月10日向原告借款20000元，约定每月利息400元；于2016年1月14日向原告借款40000元，约定每月利息利率20‰；于2016年3月22日向原告借款70000元，约定每月利息1400元；于2016年11月21日向原告借款150000元，约定每月利息月利率20‰。上述四笔借款均有被告给原告出具的借据为证。后原告多次向被告催要，被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。
被告王某辩称，借款无异议。
原告程某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据4支。被告质证无异议。对原告提供的证据，本院认定如下：原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
根据原告的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告提交的借款条据四支，证明被告王某向原告程某借款28万元的事实。该证据形式、内容合法，故本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王某于2015年12月10日向原告借款20000元，约定每月利息400元；于2016年1月14日向原告借款40000元，约定每月利息利率20‰；于2016年3月22日向原告借款70000元，约定每月利息1400元；于2016年11月21日向原告借款150000元，约定每月利息月利率20‰。上述四笔借款共计28万元本金均有被告给原告出具的借据为证。原、被告双方未约定还款期限。借款后，被告王某向原告程某共清偿42000元。剩余借款本金及利息原告多次向被告催要，被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告王某向原告程某借款。原告程某履行了出借义务后，被告王某出具了借款条据，双方形成了合法的借贷关系。原、被告双方当时未约定还款期限，故原告程某向被告王某索要借款级利息，二被告应及时偿还。故原告程某请求被告王某偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。对于被告王某向原告偿还的42000元，应在执行中予以扣除。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王某在本判决生效后十日内偿还给原告程某借款本金28万元及利息（其中2万元利息以月利率20‰计算，时间从2015年12月10日起计算至执行完毕之日止；4万元利息以月利率20‰计算，时间从2016年1月14日起计算至执行完毕之日止；7万元利息以月利率20‰计算，时间从2016年3月22日起计算至执行完毕之日止；15万元利息以月利率20‰计算，时间从2016年11月21日起计算至执行完毕之日止；执行中应扣除已付42000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 崔光全
二〇一八年四月二十三日
书记员 贺新春
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3018号之一
申请执行人吴尚凯，男，1990年09月27日出生，住石狮市。
被执行人黄少雄，男，1991年02月24日出生，住石狮市。
本院于2017年7月27日立案执行申请执行人吴尚凯与被执行人黄少雄民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初6233号民事判决书，被执行人黄少雄应支付申请执行人吴尚凯借款157200元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人黄少雄尚有款项157200元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴尚凯可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十一日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3018号之一申请执行人吴尚凯，男，1990年09月27日出生，住石狮市。被执行人黄少雄，男，1991年02月24日出生，住石狮市。本院于2017年7月27日立案执行申请执行人吴尚凯与被执行人黄少雄民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初6233号民事判决书，被执行人黄少雄应支付申请执行人吴尚凯借款157200元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人黄少雄尚有款项157200元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴尚凯可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十一日书记员  蔡海峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43264号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：应义明，男，1984年3月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告应义明信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,719.81元。原告诉称,被告应义明系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,719.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第1339号
原告谭俊琴。
被告刘永英。
被告叶绍兵。
本院在审理原告谭俊琴诉被�刘永英、叶绍兵买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告谭俊琴撤回起诉。
案件受理费274元，减半收取137元、其他诉讼费50元，共计187元由原告负担。
审判员 赵燕杰
二〇一五年六月十六日
书记员 隋晓鸥
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0684刑初95号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人赵志平(曾用名赵宙)，男，1976年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省高碑店市，捕前住高碑店市。因本案于2017年10月17日被抓获，次日被行政拘留，同年11月1日转刑事拘留，2017年12月5日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人赵志平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人赵志平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2017年10月17日23时许，被告人赵志平在高碑店市北侧路边（高碑店市一中西侧100米）附近盗窃被害人沈某一辆白色雅迪电动车，在将该电动车移至路边时被高碑店市公安局巡逻民警查获。经鉴定，涉案电动车价值人民币1406元。
二、2016年12月10日，被告人赵志平在高碑店市一中大门西侧红枫蛋糕店对面盗窃被害人胡某一辆白色雅迪电动车，后将访车藏于自己楼下的小房内。经鉴定，涉案电动车价值人民币1794元。
三、被告人赵志平供述其于2017年10月6日傍晚在高碑店市鑫康达家纺门前盗窃一辆白色小刀牌电动车（已扣押）。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币1624元。
四、被告人赵志平供述其于2016年12月末在高碑店市一中大门西侧附近盗窃一辆黄色永久牌自行车（已扣押）。经鉴定，涉案自行车价值人民币418元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、沈某的陈述，搜查证、扣押清单，被盗窃物品照片，价格认定结论书，发还清单，行政处罚决定书，抓获经过，工作说明及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵志平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵志平对公诉机关指控的第二、三、四起盗窃案系坦白，依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，如实供述，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条款的规定，判决如下：
被告人赵志平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2018年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志刚
二〇一八年三月十五日
书记员 龚 窈
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2608号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，行长。
委托代理人朱宇亮，陈鉴杰，浙江金道律师事务所律师。
被告吕晓卫，男，1962年12月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告李玉萍，女，1965年11月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告东阳市巍山镇亨泰古典红木家具厂，住所地浙江省东阳市巍山镇沈良工业区。
投资人吕晓卫。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告吕晓卫、李玉萍、东阳市巍山镇亨泰古典红木家具厂金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，后组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告吕晓卫签订的编号为107102014004324号的《借款合同》、与被告李玉萍签订的《共同还款协议》、原告与被告东阳市巍山镇亨泰古典红木家具厂签订的《担保合同》以及借款凭证起诉，要求判令：1、判令被告吕晓卫、李玉萍归还借款本金人民币1500000元；2、判令被告吕晓卫、李玉萍支付原告利息人民币26835.39元、逾期利息人民币210.98元（暂计算至2015年10月26日，此后逾期利息以1526835.39元为基数，按合同约定利率计算至判决生效确定的给付之日止）；3、判令被告吕晓卫、李玉萍承担原告为实现债权和担保权利所支付的律师费人民币15000元；4、判令被告东阳市巍山镇亨泰古典红木家具厂对上述1、2、3项诉请承担连带清偿责任；5、判令三被告承担本案诉讼费。
被告吕晓卫、李玉萍、东阳市巍山镇亨泰古典红木家具厂未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：吕晓卫；
贷款本金：人民币1500000元；
贷款期限：2014年11月12日至2015年11月12日；
合同执行利率：按中国人民银行公布的同期贷款基准利率年利率6%上浮35%，执行年利率8.1%，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，贷款利率按月进行调整；按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；对于未按时支付的利息，按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；
违约情形的约定：合同项下任何一笔借款本息发生逾期，借款提前到期；
还款情况：2015年7月15日前利息已付清；2015年8月15日支付款项人民币428.99元；2015年9月21日支付款项人民币0.31元；
担保情况：东阳市巍山镇亨泰古典红木家具厂为本案贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等；
保证金：人民币120000元；
另查明，李玉萍出具《共同还款协议》，承诺承担共同还款责任；
还查明，2015年10月20日原告邮寄《贷款提前到期通知书》，于2015年10月22日签收。原告因本案诉讼支付律师费15000元。
本院认为，原告与被告吕晓卫、李玉萍的金融借款合同关系，与被告东阳市巍山镇亨泰古典红木家具厂的保证合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。借款人理应按期归还借款本息，现借款人未能按期支付利息，按照合同约定，借款提前到期，原告主张合同于2015年10月26日到期，系其对自身权利的处分，本院予以认可；借款人未能按期归还借款和利息的，还应向原告支付罚息和复利。对原告合理的诉讼请求本院予以支持。保证人为本案贷款提供连带责任保证，理应对借款人的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕晓卫、李玉萍归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1407046.37元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吕晓卫、李玉萍支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行自2015年10月27日起按中国人民银行有关规定及合同约定计算的罚息至本判决确定的履行期限届满之日止；
三、被告吕晓卫、李玉萍支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告东阳市巍山镇亨泰古典红木家具厂对被告吕晓卫上述一、二、三项付款义务承担连带保证责任；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18678元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币1080元，由被告吕晓卫、李玉萍、东阳市巍山镇亨泰古典红木家具厂负担人民币17598元；财产保全申请费人民币5000元，由被告吕晓卫、李玉萍、东阳市巍山镇亨泰古典红木家具厂负担。公告费人民币560元，由被告吕晓卫、李玉萍、东阳市巍山镇亨泰古典红木家具厂负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币18678元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 郁 莺
人民陪审员 高 展
人民陪审员 谢舒萍
二〇一六年五月六日
书 记 员 郭晓冬
?PAGE?
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2608号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，行长。
委托代理人朱宇亮，陈鉴杰，浙江金道律师事务所律师。
被告吕晓卫，男，1962年12月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告李玉萍，女，1965年11月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告东阳市巍山镇亨泰古典红木家具厂，住所地浙江省东阳市巍山镇沈良工业区。
投资人吕晓卫。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告吕晓卫、李玉萍、东阳市巍山镇亨泰古典红木家具厂金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，后组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告吕晓卫签订的编号为107102014004324号的《借款合同》、与被告李玉萍签订的《共同还款协议》、原告与被告东阳市巍山镇亨泰古典红木家具厂签订的《担保合同》以及借款凭证起诉，要求判令：1、判令被告吕晓卫、李玉萍归还借款本金人民币1500000元；2、判令被告吕晓卫、李玉萍支付原告利息人民币26835.39元、逾期利息人民币210.98元（暂计算至2015年10月26日，此后逾期利息以1526835.39元为基数，按合同约定利率计算至判决生效确定的给付之日止）；3、判令被告吕晓卫、李玉萍承担原告为实现债权和担保权利所支付的律师费人民币15000元；4、判令被告东阳市巍山镇亨泰古典红木家具厂对上述1、2、3项诉请承担连带清偿责任；5、判令三被告承担本案诉讼费。
被告吕晓卫、李玉萍、东阳市巍山镇亨泰古典红木家具厂未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：吕晓卫；
贷款本金：人民币1500000元；
贷款期限：2014年11月12日至2015年11月12日；
合同执行利率：按中国人民银行公布的同期贷款基准利率年利率6%上浮35%，执行年利率8.1%，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，贷款利率按月进行调整；按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；对于未按时支付的利息，按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；
违约情形的约定：合同项下任何一笔借款本息发生逾期，借款提前到期；
还款情况：2015年7月15日前利息已付清；2015年8月15日支付款项人民币428.99元；2015年9月21日支付款项人民币0.31元；
担保情况：东阳市巍山镇亨泰古典红木家具厂为本案贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等；
保证金：人民币120000元；
另查明，李玉萍出具《共同还款协议》，承诺承担共同还款责任；
还查明，2015年10月20日原告邮寄《贷款提前到期通知书》，于2015年10月22日签收。原告因本案诉讼支付律师费15000元。
本院认为，原告与被告吕晓卫、李玉萍的金融借款合同关系，与被告东阳市巍山镇亨泰古典红木家具厂的保证合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。借款人理应按期归还借款本息，现借款人未能按期支付利息，按照合同约定，借款提前到期，原告主张合同于2015年10月26日到期，系其对自身权利的处分，本院予以认可；借款人未能按期归还借款和利息的，还应向原告支付罚息和复利。对原告合理的诉讼请求本院予以支持。保证人为本案贷款提供连带责任保证，理应对借款人的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕晓卫、李玉萍归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1407046.37元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吕晓卫、李玉萍支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行自2015年10月27日起按中国人民银行有关规定及合同约定计算的罚息至本判决确定的履行期限届满之日止；
三、被告吕晓卫、李玉萍支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告东阳市巍山镇亨泰古典红木家具厂对被告吕晓卫上述一、二、三项付款义务承担连带保证责任；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18678元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币1080元，由被告吕晓卫、李玉萍、东阳市巍山镇亨泰古典红木家具厂负担人民币17598元；财产保全申请费人民币5000元，由被告吕晓卫、李玉萍、东阳市巍山镇亨泰古典红木家具厂负担。公告费人民币560元，由被告吕晓卫、李玉萍、东阳市巍山镇亨泰古典红木家具厂负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币18678元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 郁 莺
人民陪审员 高 展
人民陪审员 谢舒萍
二〇一六年五月六日
书 记 员 郭晓冬
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2608号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，行长。委托代理人朱宇亮，陈鉴杰，浙江金道律师事务所律师。被告吕晓卫，男，1962年12月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告李玉萍，女，1965年11月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告东阳市巍山镇亨泰古典红木家具厂，住所地浙江省东阳市巍山镇沈良工业区。投资人吕晓卫。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告吕晓卫、李玉萍、东阳市巍山镇亨泰古典红木家具厂金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，后组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告吕晓卫签订的编号为107102014004324号的《借款合同》、与被告李玉萍签订的《共同还款协议》、原告与被告东阳市巍山镇亨泰古典红木家具厂签订的《担保合同》以及借款凭证起诉，要求判令：1、判令被告吕晓卫、李玉萍归还借款本金人民币1500000元；2、判令被告吕晓卫、李玉萍支付原告利息人民币26835.39元、逾期利息人民币210.98元（暂计算至2015年10月26日，此后逾期利息以1526835.39元为基数，按合同约定利率计算至判决生效确定的给付之日止）；3、判令被告吕晓卫、李玉萍承担原告为实现债权和担保权利所支付的律师费人民币15000元；4、判令被告东阳市巍山镇亨泰古典红木家具厂对上述1、2、3项诉请承担连带清偿责任；5、判令三被告承担本案诉讼费。被告吕晓卫、李玉萍、东阳市巍山镇亨泰古典红木家具厂未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：吕晓卫；贷款本金：人民币1500000元；贷款期限：2014年11月12日至2015年11月12日；合同执行利率：按中国人民银行公布的同期贷款基准利率年利率6%上浮35%，执行年利率8.1%，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，贷款利率按月进行调整；按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；对于未按时支付的利息，按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算；逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；违约情形的约定：合同项下任何一笔借款本息发生逾期，借款提前到期；还款情况：2015年7月15日前利息已付清；2015年8月15日支付款项人民币428.99元；2015年9月21日支付款项人民币0.31元；担保情况：东阳市巍山镇亨泰古典红木家具厂为本案贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等；保证金：人民币120000元；另查明，李玉萍出具《共同还款协议》，承诺承担共同还款责任；还查明，2015年10月20日原告邮寄《贷款提前到期通知书》，于2015年10月22日签收。原告因本案诉讼支付律师费15000元。本院认为，原告与被告吕晓卫、李玉萍的金融借款合同关系，与被告东阳市巍山镇亨泰古典红木家具厂的保证合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。借款人理应按期归还借款本息，现借款人未能按期支付利息，按照合同约定，借款提前到期，原告主张合同于2015年10月26日到期，系其对自身权利的处分，本院予以认可；借款人未能按期归还借款和利息的，还应向原告支付罚息和复利。对原告合理的诉讼请求本院予以支持。保证人为本案贷款提供连带责任保证，理应对借款人的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕晓卫、李玉萍归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1407046.37元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告吕晓卫、李玉萍支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行自2015年10月27日起按中国人民银行有关规定及合同约定计算的罚息至本判决确定的履行期限届满之日止；三、被告吕晓卫、李玉萍支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告东阳市巍山镇亨泰古典红木家具厂对被告吕晓卫上述一、二、三项付款义务承担连带保证责任；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币18678元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币1080元，由被告吕晓卫、李玉萍、东阳市巍山镇亨泰古典红木家具厂负担人民币17598元；财产保全申请费人民币5000元，由被告吕晓卫、李玉萍、东阳市巍山镇亨泰古典红木家具厂负担。公告费人民币560元，由被告吕晓卫、李玉萍、东阳市巍山镇亨泰古典红木家具厂负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币18678元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长 郁 莺人民陪审员 高 展人民陪审员 谢舒萍二〇一六年五月六日书 记 员 郭晓冬??
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第02209号
原告：代某，女，汉族，1972年5月15出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王梅，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李某甲，男，汉族，1972年7月10日出生，住重庆市江津区。
原告代某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告代某及委托代理人王梅到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告代某诉称：原、被告于1993年相识谈婚，1994年10月22日在原江津市马宗镇人民政府登记结婚。婚后于1995年4月16日生育一子李某乙，现已独立生活。原、被告因婚前彼此了解不够，草率结婚，婚后性格不合，双方之间没有共同语言，常为家庭琐事吵闹。2011年9月，原告起诉与被告离婚，法院判决不离后，双方仍未和好夫妻关系，现与被告分居生活，互不来往，其夫妻感情确已破裂，请求依法判决原、被告离婚。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1992年10月相识谈婚，1994年10月22日在原江津市马宗镇人民政府登记结婚。婚后于1995年8月19日生育一子李某乙，现已独立生活。原、被告因婚初关系一般，婚后未注意夫妻感情的培养，性格出现差异，时为家庭琐事纠纷。2011年11月，原告起诉与被告离婚，本院判决原、被告不准离婚后，双方各自生活至今，互不来往。共同生活期间，无债权债务。
上述事实，有当事人陈述，原告向本院提交的结婚证、证人证言、本院（2011）津法民初字第07057号民事判决书等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿结婚后，未加强夫妻间感情交流与沟通，故时为家庭琐事发生纠纷。原、被告对于发生的夫妻间矛盾未克制处理，消除隔阂，致使矛盾加深。原告起诉与被告离婚，本院判决不离后，双方仍未和好夫妻关系。现双方已分居生活，夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚的事实成立，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告代某与被告李某甲离婚。
案件受理费204元，减半收取120元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 林 杨
二〇一四年四月十六日
书记员 王杨萍
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执恢48号
申请执行人韦广才，男，1974年8月4日出生，汉族，住所地广西宜州市。
被执行人覃河清，男，1965年12月13日出生，汉族，住所地环江县。
本院在执行申请执行人韦广才与被执行人覃河清借款纠纷一案，本院于2007年5月30日作出的（2007）环民初字第52号民事判决书已发生法律效力。但被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。权利人于2017年1月5日向本院申请执行，在执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，本院即作出裁定终结本次执行程序。同年8月22日发现被执行人在广东有存款，本院依法立案恢复执行，案号为（2017）桂1226执恢48号。
在执行过程中，已执行得款本金10000元及利息6000给付申请人，执行费50元已收取。权利人的主张得以全部实现。本案应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）环民初字第52号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一七年九月二十九日
书记员 玉 薇
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初1908号
原告：通山新康牧业有限公司。
法定代表人：徐双敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐唐早，湖北名卓律师事务所律师。
被告：湖北金石担保有限公司，住所地：中国农业银行通山县支行办公楼三楼。
法定代表人：华成水，该公司执行董事。
第三人：陈丽春，女，1966年1月6日出生，汉族，湖北省咸宁市人。
第三人：舒诚景，男，1962年2月10日出生，汉族，湖北省通山县。
原告通山新康牧业有限公司与被告湖北金石担保有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法通知第三人舒诚景、陈丽春参加本案诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通山新康牧业有限公司的法定代表人徐双敏及其委托诉讼代理人徐唐早，被告湖北金石担保有限公司的法定代表人华成水到庭参加了诉讼；第三人陈丽春、舒诚景经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通山新康牧业有限公司向本院提出诉讼请求：一、确认原告职工徐赐进以原告名义与被告于2015年7月8日签订的收购受让陈丽春、舒诚景股权的协议无效；二、本案受理费及其他费用由被告承担。事实和理由:原告系民营养殖企业，经营范围为猪的饲养、销售。2015年7月，被告以应对省经信委的检查为由�以为原告担保贷款不少于600万元，并不承担公司经营风险为条件，要约原告成为被告的名义股东。原告的原法定代表人朱美新不同意。后被告串通原告的职工徐赐进在协议书盖上原告公司的印章。经查，被告在股东舒诚景、陈丽春认缴出资额后，违反公司法的规定，协助其他股东抽逃出资，造成业务无法开展，恶意损害了第三人、国家、乃至社会公共利益。原告认为，被告与原告职工徐赐进串通签订收购受让舒诚景、陈丽春股权协议行为是以合法形式掩盖自己协助股东抽逃出资、损害第三人利益的非法目的，且协议内容违反了《公司法》、《合同法》的规定，依法应确认合同无效。为此，原告诉至法院。
湖北金石担保有限公司辩称:1、省经信委要求个体经营的民间担保公司需要50%以上法人股股东才能够进行年检，为了应对检查才邀请被告当法人股东；二、由于舒诚景和陈丽春已进入法院失信被执行人名单，按照担保公司要求，股东不能进入失信被执行人名单，否则影响业务开展。基于以上原因，再通过第三方介绍，被告找到原告让其作为金石担保公司的法人股股东并承诺为原告每年担保贷款600万元，原告对公司不担责、不管理、不分红。对于原告的诉求，被告同意原告退出金石公司法人股。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对对方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。结合本院确认的有效证据及双方当事人的陈述，可认定本案如下事实：原告系民营养殖企业，经营范围为猪的饲养、销售。2015年7月，被告以应对省经信委的检查为由，以为原告担保贷款不少于600万元，并不承担公司经营风险为条件，要约原告成为名义股东。2015年7月8日，湖北金石担保有限公司与通山新康牧业有限公司签订协议书，被告的股东华成水、王功庆、舒诚景、陈丽春、王能习在协议书的甲方上签字并盖上被告公司印章，原告职工徐赐进在协议书的乙方上签字并盖上原告公司的印章，协议内容为：“甲方公司现在是一个由五个自然人（陈丽春、王功庆、舒诚景、华成水、王能习）组成的民营股份制公司。为了适应上级监管部门的要求，进行股份制改造，拟吸收乙方为甲方公司名义上的法人股东。经双方协商，达成如下协议：一、乙方同意以法人单位名义（上）参股湖北金石担保有限公司，并占公司股份52.94%，即出资5294万元，收购陈丽春股东的35.29%、舒诚景股东的17.65%合计52.94%的股份。此股权仅属乙方特有甲方名义股权，不发生实质性股权交易和资金支付。二、融资、出资的相关手续和费用及变更手续、费用概由甲方负责；乙方只提供公司的相关资料，如营业�照、组织机构代码证、税务登记证、相关审计报告、报表资料等。三、乙方只是名义上的股东，对参股甲方公司之前、之后的任何风险一概不予承担；也不参与公司的经营、管理与分红。仅是为了方便甲方办理监管申报手续。今后涉及需乙方盖章且不承担任何责任和不享受任何利益分配的股东会决议，乙方当积极配合；甲方公司年检、年审需要乙方公司盖章并提供相关资料的，乙方亦比照上述配合办理。四、甲方每年参照财政担保公司的条件，为乙方担保贷款不少于600万元。五、本协议一式叁份，留底一份，双方各执一份，并予以公证”。协议书签订后，原、被告双方在工商行政管理机关办理了股权变更手续（将第三人陈丽春、舒诚景的股权全部变更给了原告），但原告未实际给付陈丽春、舒诚景股权转让款，也未参与被告的经营管理与分红等事项，被告未按照�定为原告提供担保贷款。原告认为，被告与原告职工徐赐进串通签订收购受让舒诚景、陈丽春股权协议行为是以合法形式掩盖非法目的，且协议内容违反了《公司法》、《合同法》的规定，依法应确认合同无效。为此，原告诉至法院。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。原被告双方于2015年7月8日签订的协议书，其目的是为被告为了应付年检而签订的虚假股权转让协议，系以合法形式掩盖非法目的，该协议书为无效合同，该合同至始不发生法律效力。原告通山新康牧业有限公司基于该协议取得的股权应当返还给第三人陈丽春、舒诚景，被告湖北金石担保有限公司亦应协助原告及第三人到工商行政管理机关将登记在原告名下的股权返还给第三人，因本案相关当事人在本案�未提出要求原告返还股权的请求，故本案对登记在原告名下的股权不作处理。为维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告通山新康牧业有限公司与被告湖北金石担保有限公司于2015年7月8日签订的《协议书》无效。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 陈朝美
二〇一八年一月五日
法官助理 晏 珊
书 记 员 成宇璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七条当�人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内08民辖终2号
上诉人（原审被告）：孙飞雄，男，1970年5月3日出生，汉族，个体。
被上诉人（原审原告）：内蒙古翼泰建筑有限公司（以下简称翼泰公司），住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南东区原国税局对面。
法定代表人：王井峰，总经理。
被上诉人（原审原告）：巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司（以下简称国泰公司），住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华西街四季花城二区。
法定代表人：王海春，总经理。
上诉人孙飞雄因与被上诉人翼泰公司、国泰公司建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初5490号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，
依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙飞雄上诉称：返还超领工程款等款项一案不是建设工程施工合同纠纷，而是不当得利纠纷，巴彦淖尔市临河区人民法院对该案没有管辖权，应由上诉人住所地人民法院管辖。因此，一审法院认定事实错误，适用法律错误，故请求二审人民法院撤销一审人民法院（2016）内0802民初5490号民事裁定，将本案依法移送至包头市青山区人民法院审理。
本院认为，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。而本案中，二被上诉人是基于建设工程施工合同要求上诉人返还超领的工程款，并不具备不当得利的法律特征。又因本案建设工程施工合同履行地在巴彦淖尔市临河区，故临河区人民法院对本案有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人孙飞雄的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王桂枝
审判员 王晓英
审判员 海 波
二〇一八年二月二日
书记员 张利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1473号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人：张奕彤，中山市环境保护局沙溪分局工作人员。
被执行人：陈文兵，男，1973年3月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（沙）环罚字(2017)001号行政处罚决定。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年1月22日作出中（沙）环罚字(2017)001号行政处罚决定，认定陈文兵家具制造项目未配套建成环境保护设施，未经竣工环保验收合格，已于2016年10月建成投产该项目，从事家具加工制造。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对陈文兵罚款30000元。市环境保护局于2017年2月15日向陈文兵送达了中（沙）环罚字(2017)001号行政处罚决定书。陈文兵在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，陈文兵逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令陈文兵缴纳罚款30000元。
本院认为：市环境保护局作出的中（沙）环罚字(2017)001号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（沙）环罚字(2017)001号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 徐淑榆
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2313号之一
申请执行人：杨卡娜,女，1979年6月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：杨少勇，男，1978年12月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：曾查查，女，1984年8月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2017年6月1日立案执行申请执行人杨卡娜与被执行人杨少勇、曾查查买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初2653号民事判决书，被执行人杨少勇、曾查查应支付申请执行人杨卡娜款项70000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人杨少勇、曾查查尚有款项70000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2313号之一申请执行人：杨卡娜,女，1979年6月1日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：杨少勇，男，1978年12月9日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：曾查查，女，1984年8月1日出生，汉族，住福建省石狮市。本院于2017年6月1日立案执行申请执行人杨卡娜与被执行人杨少勇、曾查查买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初2653号民事判决书，被执行人杨少勇、曾查查应支付申请执行人杨卡娜款项70000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人杨少勇、曾查查尚有款项70000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第885号罪犯邓洪友。现在河北省沧州监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于1998年12月10日作出（1998）唐刑初字第150号刑事附带民事判决。被告人邓洪友不服，提出上诉。河北省高级人民法院于1999年5月6日以（1999）冀刑一终字第149号刑事判决，撤销原判，改判被告人邓洪友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2001年11月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年6月2日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2022年6月1日止）。经本院裁定，于2007年8月16日减去有期徒刑二年；于2010年2月11日减去有期徒刑一年十个月；于2012年11月21日减去有期徒刑一年八个月（刑期至2016年12月1日止），剥夺政治权利五年均不变。执行机关河北省沧州监狱于2015年5月13日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯邓洪友在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励七次、记功奖励二次。悔改表现突出，建议减刑一年七个月。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯邓洪友符合减刑条件。经审理查明，罪犯邓洪友在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年12月15日至2014年10月25日期间共获表扬奖励七次；2014年4月25日、2015年1月14日共获记功奖励二次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳证明、管教干警李顺情、张本胜及罪犯证明人王红喜、杨明新的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯邓洪友在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。鉴于剩余刑期已不足报减刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯邓洪友减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘超审判员王春利代理审判员葛淑红二〇一五年五月二十一日书记员王文秀
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初1882号
本院于二○一八年七月三日对原告上海南威化工有限公司与被告上海浏翔工业开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案作出的(2018)沪0114民初1882号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2018)沪0114民初1882号民事判决书中“本案案件受理费99,323.12元，由原告上海南威化工有限公司负担78,413.83元，被告上海浏翔工业开发有限公司20,909.29元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)”补正为“本案案件受理费99,323.12元，由原告上海南威化工有限公司负担63,808.12元，被告上海浏翔工业开发有限公司负担35,515元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)”。
审 判 长 秦 忠
人民陪审员 徐祖荣
人民陪审员 王玉祥
二〇一八年八月七日
书 记 员 王 鑫
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初1882号本院于二○一八年七月三日对原告上海南威化工有限公司与被告上海浏翔工业开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案作出的(2018)沪0114民初1882号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2018)沪0114民初1882号民事判决书中“本案案件受理费99,323.12元，由原告上海南威化工有限公司负担78,413.83元，被告上海浏翔工业开发有限公司20,909.29元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)”补正为“本案案件受理费99,323.12元，由原告上海南威化工有限公司负担63,808.12元，被告上海浏翔工业开发有限公司负担35,515元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)”。审 判 长  秦 忠人民陪审员  徐祖荣人民陪审员  王玉祥二〇一八年八月七日书 记 员  王 鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第232号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人马某，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年2月6日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人金立君。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）191号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2007年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人金立君到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年2月3日凌晨0时许，被告人马某在绍兴市区大众公寓韩凤琴的租房内，乘他人睡觉不备之机，窃得同在韩家借宿的被害人侯某的绍兴市商业银行兰花卡1张，并于当日下午到绍兴市剡溪路工商银行ATM机上盗取卡内人民币4000元，在次日到杭州天水武林路建设银行ATM机上盗取卡内的人民币4500元，合计盗取人民币8500元。
2007年2月6日，被告人马某在绍兴市区敦煌新村被公安人员抓获。案发后，赃款已被追回归还被害人。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某的陈述，证人王某的证言，扣押、发还物品清单，取款记录，证明，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某能自愿认罪，又系初犯，且赃款已被全部追回，可酌情对其从轻处罚。辩护人金立君据此请求对被告人马某从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案的具体情节，不宜对被告人马某适用缓刑，故被告人马某及辩护人金立君请求对被告人马某适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年二月六日起至二00七年十一月五日止。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈继瑞
二〇〇七年三月二十七日
书记员 陈佳欢
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0111民初402号
原告：福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区新店镇西园路663号第33#楼1幢04店面，统一社会信用代码91350111768589203D。
法定代表人：郑森，董事长。
委托诉讼代理人：郑康财，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈超羽，男，该公司员工。
被告：陈由云，女，1972年7月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告福州星之辉物业管理有限公司与被告陈由云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州星之辉物业管理有限公司的委托诉讼代理人郑康财、陈超羽到庭参加诉讼，被告陈由云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州星之辉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的2014年1月至2017年6月（共计42个月）的物业服务费1957元。事实与理由：原告是具有三级资质的物业服务公司，负责福州市晋安区新店镇西园小区西一区物业服务工作，被告系该小区业主。2008年10月1日，原、被告签订一份《前期物业管理服务协议》，协议第三条约定“1、乙方（即被告）交纳费用的时间：自入伙之日起，预交六个月，以后按月交纳（每月10日前）；2、物业服务费为暂定，其标准按物价管理部门核定后再行调整。多退少补。”，该协议未约定期限。经物价局批准，本小区不带电梯住宅按照房屋建筑面积每月每平方米0.5元的标准收取物业服务费。被告的房屋为不带电梯住宅，建筑面积93.27平方米，每月应交纳物业服务费46.6元。自2014年1月起，被告开始拒绝交纳物业费，原告以电话通知、上门催缴的方式多次催讨无果，因而起诉。
被告陈由云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系坐落于福州市晋安区房屋的业主，原告为该住宅小区开发商选聘的前期物业管理企业，资质等级三级，负责该小区的物业管理服务。2008年10月1日，被告在收房时与原告签订一份《前期物业管理服务协议》，约定被告自入伙之日起预交六个月物业服务费，以后每月10日前按照福州市晋安区物价局核定的不带电梯住宅的交费标准（0.5元/平方米/月）交纳物业服务费，该协议未约定期限。协议签订后，原告为该小区持续提供物业服务至2017年6月止。被告的房屋为不带电梯住宅，建筑面积93.27平方米，应按每月每平方米0.5元计缴物业服务费，被告未向原告支付自2014年1月起至2017年6月止的物业服务费。
以上事实，有原告庭审陈述和原告提交的《前期物业管理服务协议》、《入户声明》、催交物业费照片、福州市晋安区物价局《关于核定“西园小区西一区”物业管理服务收费标准的通知》等证据为证。上述证据经庭审审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，应为合法有效，双方均应依约履行。物业管理企业有按照物业服务合同的约定提供相应服务的义务，业主有按时交纳物业服务费用的义务。原告为被告持续提供物业服务至2017年6月止，被告拖欠自2014年1月起至2017年6月止共计42个月的物业服务费1958.67元（0.5元/平方米×93.27平方米×42＝1958.67元）。原告请求被告支付拖欠物业费1957元小于被告实际应支付金额，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈由云应于本判决生效之日起十日内支付原告福州星之辉物业管理有限公司自2014年1月起至2017年6月止的物业管理服务费1957元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈由云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 苏俊宇
二〇一八年三月二十三日
书记员 梁 枫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终2164号
上诉人(原审被告)：山东临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）。住所地：山东省临清市古楼东街**号。
法定代表人：王怀瑞，董事长。
上诉人(原审被告)：山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行（原临清市农村信用合作联社魏湾信用社）。住所地：临清市魏湾镇。
主要负责人：贾生涤。
二上诉人共同委托诉讼代理人：赵智刚，男，系上诉人的工作人员。
被上诉人(原审原告)：山东巨益新能源有限公司。住所地：山东省巨野县人民路北固堆路东城东工业园。
法定代表人：孙寿山，董事长。
委托诉讼代理人：田厥慈，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李翠云，女，该公司工作人员。
上诉人山东省临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）、山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行（原临清市农村信用合作联社魏湾信用社）因与被上诉人山东巨益新能源有限公司合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2015）临商初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定的本案案由、张军青在诉争交易中的诉讼地位、山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行（原临清市农村信用合作联社魏湾信用社）作为山东省临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）的下属单位，与山东省临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）共同承担偿还诉争款项的法律责任等事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省临清市人民法院(2015)临商初字第2号号民事判决；
二、本案发回山东省临清市人民法院重审。
上诉人山东省临清农村商业银行股份有限公司（原临清市农村信用合作联社）、山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行（原临清市农村信用合作联社魏湾信用社）预交的二审案件受理费1965元予以退回。
审判长 张晓辉
审判员 刘 颖
审判员 吴艳锋
二〇一七年一月十六日
书记员 赵 迎
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第504号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人黄某，农民。2015年3月10日因吸毒、容留他人吸毒被临海市公安局行政拘留十五日。2015年3月13日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年3月25日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）441号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，1、2015年2月底的一天傍晚，被告人黄某在其租住的临海市桃渚镇舒心公寓401室房间内容留何某甲、文某以烫吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2015年3月1日至5日期间，被告人黄某在其租住的临海市桃渚镇舒心公寓401室房间内三次容留何某甲、文某、何某乙以烫吸方式吸食甲基苯丙胺。3、2015年3月7日左右的一天傍晚，被告人黄某在其租住的临海市桃渚镇舒心公寓401室房间内容留何某甲以烫吸方式吸食甲基苯丙胺。
2015年3月10日，被告人黄某被公安机关传唤到案，其到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某甲、文某、何某乙、金某的证言，辨认笔录，舒心公寓租住登记单，公安行政处罚决定书，归案经过，户籍证明，人口基本信息，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人多次黄某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人黄某因本案被行政拘留的日期，可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2015年8月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许则杰
二〇一五年五月十一日
代理书记员 陈 昕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初59821号
原告：闻峥，男，1980年12月26日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王冠华，北京市京师律师事务所律师。
被告：葛泽民，男，1975年9月30日出生，自由职业，住北京市朝阳区。
第三人：北京存房房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里1号楼2303号。
法定代表人：徐瑞东，总经理。
委托诉讼代理人：张雪，女，1991年12月7日出生，该公司法务专员，住该公司宿舍。
原告闻峥（以下简称原告）与被告葛泽民（以下简称被告）、第三人北京存房房地产经纪有限公司（以下简称第三人）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王冠华，第三人的委托诉讼代理人张雪到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未按时到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求解除我和被告于2016年6月24日签订的北京市存量房屋买卖合同，并要求被告返还我购房定金150000元、同时要求被告支付我违约金222000元及我已经支付的中介费用16650元。事实理由：2016年6月24日，在第三人的居间下，我和被告签订了北京市存量房屋买卖合同，约定我以111000元的价格向被告购买北京市朝阳区五里桥二街2号院6号楼×层×号房屋（涉案房屋）。合同签订后，我向被告支付了定金150000元，并向第三人支付了中介费16550元。此后被告一直没有依约办理涉案房屋的解押手续，也没有按照合同约定配合我办理房屋过户手续。我认为被告已经严重违约，我有权解除合同并向其主张违约责任。故诉至法院，望判如所请。
被告未答辩。
第三人述称，原告未针对我公司提出诉讼请求。我公司仅就双方买卖合同的履行情况陈述具体事实。双方于2016年6月24日经我公司居间签订了房屋买卖合同。合同签署后，被告以身份证遗失为由拖延提交办理房屋核验手续的材料，此后经我公司多次协调后，在办理房屋核验手续过程中，住建委的系统显示涉案房屋已通过其他机构网签并销售他人。此外，被告也没有按照合同约定办理涉案房屋的解押手续。上述行为，导致现在双方合同履行出现障碍。对于原告的相应请求，我方认为都符合合同的约定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日，原告与被告在第三人的居间下签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定原告以1110000元价格购买涉案房屋，同时约定，被告在2016年7月30日前办理涉案房屋的抵押注销手续，并于合同签订之日起90日内与原告共同向房屋登记部门办理房屋权属转移登记手续。因被告原因致使买受人未能在合同签订之日120日内取得房屋所有权证书的，原告有权单方解除合同，被告应当退还原告全部已付款，并按照房屋成交总价的20%向原告支付违约金。协议签订后，原告向被告交付定金150000元。另，原告于被告同时与第三人签订《居间服务合同》，约定局纪检服务费16650元。原告在签订协议后，亦依该约定将款项交付第三人。
庭审中，原告称被告至今未依照合同约定办理涉案房屋的解押手续，亦未能办理房屋过户手续，构成违约。第三人对此予以认可并提交其工作人员与被告的微信记录佐证上述事实。
另查，原告起诉前，2016年9月12日，涉案房屋被法院查封。查封期限为2016年9月12日至2019年9月11日。
现原告起诉，以被告违约为由，要求其返还定金并承担相应违约责任。第三人对原告主张未持异议。
诉讼中，原告申请对被告名下财产进行保全，并提供了担保，本院依法出具裁定书，查封了被告名下价值388650元的财产。保全费5000元，由原告预交。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订之《北京市存量房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，作为交易标的的涉案房屋被法院查封，致合同目的无法实现。现原告起诉要求解除合同，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告作为房屋所有权人及合同出让方，对此负有责任，故应当依约承担违约责任。对于原告要求被告支付违约金之请求，本院予以支持，具体数额，本院依照双方约定予以判定。对于原告要求被告支付其已付中介费之请求，该费用系原告损失，被告应予赔偿，且原告主张之数额合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告闻峥与被告葛泽民于二〇一六年六月二十四日签订之《北京市存量房屋买卖合同》；
二、被告葛泽民于本判决生效后七日内返还原告闻峥定金十五万元；
三、被告葛泽民于本判决生效后七日内支付原告闻峥违约金二十二万二千元，并赔偿原告闻峥所支付的居间费一万六千五百五十元。
案件受理费14790元，由被告葛泽民负担（于本判决生效后七日内交纳）。保全费5000元，由被告葛泽民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 杜月霞
人民陪审员 张培华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张君斓
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青船民初字第77号
原告：冯某，农民。
委托代理人：黄风云。
委托代理人：刘练芬。
被告：兰某，农民。
原告冯某与被告兰某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开审理。2015年8月13日，原告冯某向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告冯某申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计450元，由原告冯某负担。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 姚沂江
人民陪审员 魏晓春
二〇一五年八月十三日
代书 记员 詹伟燕
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终3398号
上诉人（原审被告）:曹万方，男，1979年10月16日出生,汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
上诉人（原审被告）:钱行义，男，1955年2月17日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
上诉人（原审被告）:曹方义，男，1982年5月18日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被上诉人（原审原告）:陆军,男,1962年12月30日出生,汉族，居民，住浙江省。
上诉人曹万方、钱行义、曹方义因与被上诉人陆军排除妨害纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初2324号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人曹万方、钱行义�曹方义于2017年10月12日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曹万方、钱行义、曹方义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人曹万方、钱行义、曹方义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人曹万方、钱行义、曹方义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
审 判 员 庄云扉
二〇一七年十月三十日
法官助理 刘宗强
书 记 员 赵媛媛
第2页/共2页
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第92号
申请执行人彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司。住所地：四川省彭州市天彭镇天府东路**号。
法定代表人杨光，职务：董事长。
被执行人李开兰。
被执行人李席波。
申请执行人彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人李开兰、李席波其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年10月17日作出的（2014）彭州民初字第2557号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李开兰、李席波逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司于2014年12月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人李开兰、李席波现无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人李开兰、李席波应给付申请执行人彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司款58703.83元，案件受理费634元，未执行金额为59337.83元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第2557号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨宁锋
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶�费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第74号
原告席马静，女。
被告曹鹏琦，男。
原告席马静与被告曹鹏琦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席马静到庭参加了诉讼，被告曹鹏琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月3日，被告曹鹏琦向我借款30000元，并写下借条，答应当月偿还，然而直到2011年底，被告偿还了20000元后，剩余借款10000元经我多次催要，被告均答应还款，但均以各种理由推拖，为此请求法院判令被告偿还欠款10000元。
被告曹鹏琦经本院两次合法传唤，未到庭参加诉讼，在答辩期间及举证期限内亦未提交答辩状及任何证据材料。
经本院审理查明，2011年9月3日，被告曹鹏琦在原告席马静处借款30000元，并写下欠据，承诺当月偿还，然而直到2011年底，被告偿还了20000元后，剩余10000元欠款迟迟不予归还，经原告多次催要，被告虽认可，但至今并未归还。
以上事实有原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告曹鹏琦所欠原告席马静现金10000元的事实清楚，证据确实充分，理应予以偿还，原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告曹鹏琦偿还原告席马静欠款10000元。（于判决生效后十日内一次性付清）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，赔偿义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹鹏琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 乔小钢
审 判 员 高海鹏
人民陪审员 张英英
二〇一四年六月十一日
书 记 员 田伟伟
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初8503号
原告：重庆长寿中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道58号2幢1-4、1-5，统一社会信用代码915000000598867238。
法定代表人：张晓川，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖明，男，该行工作人员。
被告：黄大荣，男，1965年7月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：余翠华，女，1964年1月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆长寿中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告黄大荣、余翠华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托诉讼代理人廖明、被告黄大荣、余翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄大荣、余翠华立即偿还借款本金224818.82元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利至全部欠款还清时止；2.判令被告黄大荣以其名下位于重庆市长寿区长寿湖镇紫竹村7组房屋履行抵押担保责任，原告中银富登银行对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3.判令被告黄大荣、余翠华共同承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告中银富登银行将诉讼请求调整为：1.判令被告黄大荣、余翠华立即偿还借款本金224818.82元，并支付截至2017年11月19日的利息1683.15元、罚息9980.82元、复利68.66元，共计236551.45元，并支付从2017年11月20日起按合同约定计算至付清时止的罚息；2.原告中银富登银行对被告黄大荣所有的位于重庆市长寿区长寿湖镇紫竹村7组房屋享有优先受偿；3.本案诉讼费由被告黄大荣、余翠华共同负担。事实和理由：2016年8月16日，原告中银富登银行与被告黄大荣、余翠华签订《借款合同》，由原告中银富登银行向被告黄大荣、余翠华发放借款30万元，合同利率为年利率8.9%，期限从2016年8月17日至2017年8月16日。抵押物为被告黄大荣所有的位于重庆市长寿区长寿湖镇紫竹村7组房屋。2017年6月16日起，被告黄大荣、余翠华未按合同约定偿还当期应还本金、利息。后经原告中银富登银行多次催收，被告黄大荣、余翠华仍未偿还上述债务。
被告黄大荣、余翠华辩称，借款属实，我们准备变卖鱼塘来偿还，但是现在还没有谈妥，希望得到原告中银富登银行的谅解，将上述债务延期或分期偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，原告中银富登银行与被告黄大荣、余翠华签订《借款合同》，约定由原告中银富登银行向被告黄大荣、余翠华提供30万元借款用于支付饲料款，贷款发放至被告黄大荣在中银富登银行账户（账号为06020110600026777）内，贷款期限为12个月，自实际放款日起算。合同期内利率为年利率8.9%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，挪用贷款罚息利率为合同利率的2倍。还款方式采用分阶段还款法。2016年8月16日，原告中银富登银行与被告黄大荣、余翠华签订《抵押合同》，被告黄大荣以其所有的位于重庆市长寿区长寿湖镇紫竹村7组房屋为其上述借款作抵押担保。2016年8月17日，重庆市长寿区长寿湖镇紫竹村村民委员会与原告中银富登银行、被告黄大荣签订《关于县域及农村财产抵押贷款业务之三方协议》，对被告黄大荣就上述借款的房屋抵押行为作相应约定，但事后未向房管部门办理抵押登记。
2016年8月17日，原告中银富登银行按照合同约定向被告黄大荣、余翠华发放贷款30万元。借款到期后，被告黄大荣、余翠华未按约履行还款义务。截至2017年11月19日，尚欠原告中银富登银行借款本金224818.82元、利息1683.15元、罚息9980.82元、复利68.66元，共计236551.45元。
以上事实，有当事人陈述、借款合同及借款借据、抵押合同、房产证、《关于县域及农村财产抵押贷款业务之三方协议》、客户对账单、欠款记录明细、还款计划明细表、逾期贷款催收函、全部收贷通知书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告中银富登银行与被告黄大荣、余翠华签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，应受法律保护。原告中银富登银行履行了发放贷款义务，被告黄大荣、余翠华未按合同约定按时偿还借款，其行为构成违约，原告中银富登银行有权按照合同约定要求其返还借款本金、利息以及逾期贷款罚息等。现原告中银富登银行要求被告黄大荣、余翠华立即偿还借款本金224818.82元，支付截至2017年11月19日的利息1683.15元、罚息9980.82元、复利68.66元，并支付从2017年11月20日起按合同约定的罚息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原、被告就涉案抵押物即位于重庆市长寿区长寿湖镇紫竹村7组房屋，虽然签订了抵押合同，但未向相关部门办理抵押登记，违反了法律的强制性规定，抵押权并未设立。故对原告中银富登银行要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告黄大荣、余翠华于本判决生效后五日内共同向原告重庆长寿中银富登村镇银行有限公司返还借款本金224818.82元，支付截至2017年11月19日的利息1683.15元、罚息9980.82元、复利68.66元，并支付从2017年11月20日起按合同约定计算至付清时止的罚息；
二、驳回原告重庆长寿中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4804元，减半收取计2402元，由被告黄大荣、余翠华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 樊 雄
二〇一七年十一月三十日
书记员 张铃欢
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽庆刑初字第128号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人常某，农民。因本案于2015年4月27日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2015〕126号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员吴金松出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2015年4月21日20时许，被告人常某在庆元县一家饭店吃饭时喝了酒。次日凌晨00时10分许，其驾驶苏A×××××号小型轿车途经至庆元县石龙街中医院门口路段时，被执勤交警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，其体内酒精含量为149.2mg/100ml。后经提取血样送丽水大众司法鉴定所检验，其体内血液酒精含量为151mg/100ml，已超过醉酒后驾驶机动车临界值。
公诉机关认为，被告人常某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。故提请本院依法判处。
被告人常某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的（1）书证，即查获经过、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、扣押物品、文件发还凭证等书证；（2）被告人常某的供述和辩解；（3）鉴定意见：丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，如实供述自己的罪行，在庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宁华
二〇一五年八月二十一日
书记员 李彩敏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初2411号
原告：李树华，男，1969年1月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗
被告：姚阳，男，年龄不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗
原告李树华与被告姚阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树华到庭参加了诉讼，被告姚阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月18日，被告在原告处借款本金30000元，未约定还款日期，未约定利息，被告为原告出具借据一枚，经原告多次找到被告催要，被告始终支拖至今未付。故诉至法院请求支持原告诉讼请求。
被告姚阳未作答辩。
原告为�持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、2016年6月18日，借款人姚阳，借款金额为30000元借据一枚。证明被告向原告借款的事实。
2、证人宋永生的证人证言一份，证明被告姚阳向原告李树华借款30000元至今未还的事实。
该证据被告姚阳未到庭质证。
经审查，本院认为该证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告姚阳未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告姚阳于2016年6月18日向原告借款30000元并为原告出具借据一枚，未约定借款期限。原告李树华于2017年4月28日诉至本院，要求被告姚阳给付上述借款。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的借款人为姚阳的借据一枚及宋永生的证言一份予以证明，该证据的真实性、合法性、关联性已经当�质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
综上所述，原告主张被告姚阳借款30000元的事实有被告为原告出具的借据及证人证言予以证明，足以认定。原告请求被告姚阳清偿借款，证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚阳龙于本判决生效后十日内偿还原告李树华人民币30000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告姚阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长代文学
代理审判员李玉雪
人民陪审员冬梅
二0一七年八月二十一日
书记员何志丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初2411号原告：李树华，男，1969年1月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗被告：姚阳，男，年龄不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗原告李树华与被告姚阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树华到庭参加了诉讼，被告姚阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月18日，被告在原告处借款本金30000元，未约定还款日期，未约定利息，被告为原告出具借据一枚，经原告多次找到被告催要，被告始终支拖至今未付。故诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告姚阳未作答辩。原告为�持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：1、2016年6月18日，借款人姚阳，借款金额为30000元借据一枚。证明被告向原告借款的事实。2、证人宋永生的证人证言一份，证明被告姚阳向原告李树华借款30000元至今未还的事实。该证据被告姚阳未到庭质证。经审查，本院认为该证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。被告姚阳未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：被告姚阳于2016年6月18日向原告借款30000元并为原告出具借据一枚，未约定借款期限。原告李树华于2017年4月28日诉至本院，要求被告姚阳给付上述借款。上述事实，有当事人的陈述及原告提供的借款人为姚阳的借据一枚及宋永生的证言一份予以证明，该证据的真实性、合法性、关联性已经当�质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。综上所述，原告主张被告姚阳借款30000元的事实有被告为原告出具的借据及证人证言予以证明，足以认定。原告请求被告姚阳清偿借款，证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚阳龙于本判决生效后十日内偿还原告李树华人民币30000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告姚阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长代文学代理审判员李玉雪人民陪审员冬梅二0一七年八月二十一日书记员何志丽
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初2250号
原告：天津和庚房地产开发有限责任公司，住所地天津市蓟州区迎宾大街北侧沁园酒店6号楼。
法定代表人：宋秀娟，经理。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：郑艳志，男，1971年11月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告天津和庚房地产开发有限责任公司与被告郑艳志民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴伟超、被告郑彦志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津和庚房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款30000元及自起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年2月1日，被告向原告借款30000元，至今尚未偿还。
郑艳志辩称，被告向原告借款30000元属实，同意偿还。但原告尚欠被告人工费、材料费，原告还借用了被告电缆线应按每天10元向被告支付使用费。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告向原告借款30000元，双方未约定借款期限及利息。此后，被告未向原告偿还借款。被告尚欠原告借款30000元，经原告索要无果。
庭审中，被告主张，原告尚欠被告人工费、材料费，原告还借用了被告电缆线应按每天10元向被告支付使用费。对此，原告不予认可。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。双方对借款期限及利息没有约定，原告可以随时要求被告偿还借款，但要求被告给付利息于法无据。庭审中，被告主张，原告尚欠其人工费、材料费，原告还借用了被告电缆线应按每天10元向其支付使用费。对此，原告不予认可。此节与本案不属于同一法律关系，本案不予涉及。
综上，原告要求被告偿还借款30000元，理据充分，应予支持；要求被告自起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率支付利息，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下：
一、郑艳志偿还天津和庚房地产开发有限责任公司借款30000元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回天津和庚房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由郑艳志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一八年三月六日
书记员 周 腾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初9004号
原告：张飞，男，1987年6月17日出生，汉族，住淮安市涟水县。
原告：翁美林，女，1990年6月25日出生，汉族，住同上。
两原告共同委托诉讼代理人：李德权，江苏道文律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：张秀红，江苏道文律师事务所律师。
被告：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所律师。
原告张飞、翁美林与被告淮安中宏置业有限公司（以下简称“中宏置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法由审判员潘树林适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告张飞、翁美林的委托诉讼代理人李德权，被告中宏置业的委托诉讼代理人章炳骏、熊冕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞、翁美林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金（自2016年1月1日起至房屋交付之日止，每日按照已交付房价款的万分之二计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告张飞、翁美林明确逾期交房违约金计算至2017年9月23日，对此后的违约金保留另案主张的权利。事实和理由：原告于2013年8月13日购买被告所开发的翠湖1号小区3幢1204号房，购房金额434272元。双方约定被告应于2015年12月31日前交付原告所购房屋，但被告却至今未交房，被告应当按约支付违约金。由于被告多次书面承诺交房均未兑现，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告中宏置业辩称，1、我公司确实未按期交房，应当承担逾期交房违约金，但合同约定违约金的计算标准过高，希望法院酌情降低；2、我公司已经于2017年9月23日向所有业主发出交房通知，应以该日期作为计算违约金的截止时间。
本院经审理认定事实如下：2013年8月13日，原告张飞、翁美林与被告中宏置业就翠湖1号3幢1204号房屋签订商品房买卖合同，约定：原告张飞、翁美林购买中宏置业开发的上述房屋，房屋总价款434272元，买受人在签约当日付首付款134272元，余款30万元在20日内办理完银行按揭手续，并使贷款全额准时到达出卖人账户，非出卖人原因，买受人未能取得或者未能足额取得银行按揭贷款的，应在合同签订之日起十日内以现金补足全部房款，买受人逾期付款在30日内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金；出卖人应在2015年12月31日前向买受人交付经验收合格的房屋，逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自合同约定的交付期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告张飞、翁美林依约支付了房款。
被告中宏置业至今未向原告张飞、翁美林交付房屋。2017年9月23日，被告中宏置业建设的翠湖1号小区工程通过了建设、监理、施工及设计单位的验收，结论为合格。
庭审中，被告中宏置业称其已于2017年9月23日向所有购房业主发出拿房通知。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告中宏置业未按合同约定的时间向原告交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求予以适当减少，本案原、被告在商品房买卖合同中约定按每日万分之二的标准计算逾期交房违约金，不属于违约金明显过高的情形，对被告中宏置业要求降低违约金标准的主张，本院不予采纳。
现原告主张逾期交房违约金计算至2017年9月23日有事实和法律依据，本院予以支持，故被告中宏置业应向原告张飞、翁美林支付逾期交房违约金54805元（434272元×631天×0.0002）。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安中宏置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张飞、翁美林2016年1月1日至2017年9月23日期间的逾期交房违约金54805元；
如双方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉部分案件受理费515元（已减半收取），由被告淮安中宏置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 潘树林
二〇一七年十二月十六日
书记员 董淑敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第2144号
原告：周某某，女，汉族，。
委托代理人：张伟。
被告：赵某，男，汉族，住邓州市。
委托代理人：王富强。
原告周某某诉被告赵某为离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员刘伟独任审判，不公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人张伟、被告赵某委托代理人王富强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，缺乏沟通，也未建立起真正的夫妻感情，双方经常吵架、生气，现夫妻感情已破裂，请求与被告离婚；婚生女孩赵某甲由原告抚养，婚生男孩赵某乙由被告抚养，互不支付抚养费。为此，特向本院提交如下证据：
1、原告周某某的身份证复印件一份，用于证实原告的身份；
2、结婚证一份，主要证实原、被告系合法夫妻。
被告赵某向本院提交答辩状一份辩称：我们夫妻感情尚好，不同意离婚。
原告提供2份证据真实、有效，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原、被告经媒人介绍相识后于2009年12月21日按农村风俗举行了结婚仪式。后于2011年6月3日在邓州市民政局补办了结婚手续。原、被告婚后于2011年2月22日生一女孩取名赵某甲。2012年2月2日生一男孩取名赵某乙。原、被告婚后外出务工，因家庭琐事吵闹，生气，因原告与被告生气后不堪与被告共同生活，现以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被婚后生育有子女，婚后虽有吵闹、生气，但夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，且被告不同意离婚，而原告周某某也未有确切证据予以证明夫妻感情彻底破裂。因此，原告起诉与被告离婚，理由不充分，证据不扎实，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告周某某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 伟
二〇一五年十月十五日
书记员 黄廷杰
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第2144号
原告：周某某，女，汉族，住邓州市。
委托代理人：张伟。
被告：赵某，男，汉族，住邓州市。
委托代理人：王富强，男，邓州市金桥法律服务所工作人员。
原告周某某诉被告赵某为离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员刘伟独任审判，不公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人张伟、被告赵某委托代理人王富强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，缺乏沟通，也未建立起真正的夫妻感情，双方经常吵架、生气，现夫妻感情已破裂，请求与被告离婚；婚生女孩赵某甲由原告抚养，婚生男孩赵某乙由被告抚养，互不支付抚养费。为此，特向本院提交如下证据：
1、原告周某某的身份证复印件一份，用于证实原告的身份；
2、结婚证一份，主要证实原、被告系合法夫妻。
被告赵某向本院提交答辩状一份辩称：我们夫妻感情尚好，不同意离婚。
原告提供2份证据真实、有效，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原、被告经媒人介绍相识后于2009年12月21日按农村风俗举行了结婚仪式。后于2011年6月3日在邓州市民政局补办了结婚手续。原、被告婚后于2011年2月22日生一女孩取名赵某甲。2012年2月2日生一男孩取名赵某乙。原、被告婚后外出务工，因家庭琐事吵闹，生气，因原告与被告生气后不堪与被告共同生活，现以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被婚后生育有子女，婚后虽有吵闹、生气，但夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，且被告不同意离婚，而原告周某某也未有确切证据予以证明夫妻感情彻底破裂。因此，原告起诉与被告离婚，理由不充分，证据不扎实，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告周某某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 伟
二〇一五年十月十五日
书记员 黄廷杰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4254号
申请执行人浦江晓明汽车租赁有限公司。
被执行人周顺标。
本院在执行浦江晓明汽车租赁有限公司与周顺标（2015）金浦执民字第4254号租赁合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4254号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 陈 湧
二〇一五年十月十三日
书记员 徐鑫赞