wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1875-1号
申请执行人刘还林，男，1984年2月21日生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人曹腾礼，男，1960年1月15日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人刘还林与被执行人曹腾礼（2014）汀民初字第2035号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有车库二间，现已被本院查封，暂时无法处置变现。申请人申请执行的标的150000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1875号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年四月二日
代书记员 邹 芸
PAGE
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1875-1号
申请执行人刘还林，男，1984年2月21日生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人曹腾礼，男，1960年1月15日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人刘还林与被执行人曹腾礼（2014）汀民初字第2035号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有车库二间，现已被本院查封，暂时无法处置变现。申请人申请执行的标的150000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1875号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年四月二日
代书记员 邹 芸
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初4699号
原告：海门中南物业管理有限公司（统一社会信用代码913206846657776317），住所地海门市浦江路东人民路北。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托诉讼代理人：张海虹，该公司职员。
被告：杨金瑜，男，1981年1月12日生，住海门市。
原告海门中南物业管理有限公司与被告杨金瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告海门中南物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告海门中南物业管理有限公司以被告已付清物业费为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门中南物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币240元，减半收取计120元，由原告海门中南物业管理有限公司负担。
代理审判员 张丽敏
二〇一七年九月五日
书 记 员 姚 丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第446号
原告：黄某。
委托代理人：陈某某、徐某。
被告：何某某。
被告：张某某。
原告黄某为与被告何某某、张某某租赁合同纠纷一案，
于2010年4月13日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简
易程序，后因被告何某某下落不明，无法送达相关的法律文书
，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年8月18日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某的委托代理人
陈某某、被告张某某到庭参加诉讼。被告何某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2009年3月24日，原告接受楼裕龙的委托将
楼裕龙所有的皖n×××××号黑色奥迪2.8cvt轿车一辆出租
给被告何某某使用，并与何某某签订了汽车租赁合同一份，合
同约定：租赁时间为2009年3月24日17：50开始到3月28日17：
50为止，租金为每天650元。合同还对租赁的其它事项和违约
责任等作了相应的约定。上述合同由被告张某某为被告何某某
提供连带责任保证。租赁期满后，被告何某某因所租用车辆被
他人扣押至今未能归还，也未及时支付租金及违约金，其行为
已构成违约。被告张某某也未履行连带赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告何某某支付租金242450元（租
金自2009年3月24日起按每日650元已计算至2010年3月31日，
此后租金按每日650元计算至实际归还车辆之日止）；二、被
告何某某归还皖n×××××黑色奥迪2.8ctv轿车一辆（包括
车辆的相关证件）或折价赔偿人民币15万元；三、被告张某某
对上述诉讼请求承担连带赔偿责任。本案诉讼费用由两被告承
担。在庭审中，原告将租金变更为要求被告何某某支付租金23
9450元。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据
如下：
一、个体工商营业执照复印件一份，用以证明原告的主
体资格。
二、车辆转让协议、保单、车辆信息各一份，用以证明
楼裕龙对出租车辆皖n×××××拥有所有权的事实。
三、汽车租赁合同一份，用以证明原告与被告何某某签
订汽车租赁合同及被告张某某为被告何某某提供连带责任保证
的事实。
被告何某某未答辩，也未在举证期限内向本院提供证据
材料。
被告张某某未作书面答辩，在庭审中承认，汽车租赁合
同中张某某的签名系其本人所签，其为被告何某某租车提供连
带责任保证是事实，所租用的汽车是其行驶至渭南国贸大酒店
被他人扣押，愿意承担部分赔偿责任。被告张某某未向法庭提
供证据材料。经审理，本院认证如下：原告提供的证据，经被告张某
某质证，没有异议。被告何某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权
利。原告提供的证据符合有效证据要件，本院予以确认。
根据本院认定的有效证据及原、被告在庭审中的陈述，
本案经审理查明的事实如下：2009年3月24日，原告接受楼裕
龙的委托，将楼裕龙所有的皖n×××××号黑色奥迪2.8cvt
轿车一辆出租给被告何某某使用，并与何某某签订了汽车租赁
合同一份，合同约定：租赁时间为2009年3月24日17：50开始
到3月28日17：50为止，租金为每天650元；承租方（被告何某
某）需向出租方（原告黄某）交纳租车保证金3000元；此外，
合同还对租赁的其它事项和违约责任作了相应的约定。被告张
某某为被告何某某提供担保，对被告何某某违反汽车租赁合同
所造成的损失，承担连带赔偿责任。合同签订后，被告何某某
向原告交纳租车保证金3000元，原告将车牌号为皖n××××
×号黑色奥迪2.8cvt轿车一辆交给被告何某某使用。2009年4
月初，被告张某某将租用的车辆开至渭南国贸大酒店时被他人
扣押。被告何某某至今未返还原告租用的车辆及支付租金，被
告张某某也未履行连带赔偿责任的义务。
本院认为，原告与被告何某某、张某某签订的《汽车租
赁合同》没有违反法律强制性的规定，是当事人真实意思表示
，应认定合法有效。双方均应按约定履行各自的义务。原告依
合同将车牌号为皖n×××××号黑色奥迪2.8cvt轿车出租给
被告使用，被告理应按约定的期限返还车辆并支付租金。被告未及时返还租赁车辆和支付租金，系违约行为，依法应返还原
告出租的车辆并承担自汽车交付使用之日起至实际返还租赁汽
车之日止的租金。被告何某某向原告预交的租车保证金3000元
，可在其应交纳的租金中予以扣除。被告应支付原告租金2394
50元及返还出租车辆的事实清楚，证据充分。被告张某某为被
告何某某的租车行为提供连带责任保证，依合同约定应承担连
带赔偿责任。原告在庭审中变更诉讼请求，减轻了被告的负担
，应予准许。故原告变更后的诉讼请求理由正当，本院予以支
持。被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，系对本案一审期间的质证、抗辩等诉讼权利的放弃，应承
担由此产生的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十二条、
第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告何某某应在本判决生效后十日内支付原告黄某
租金239450元（租金已计算至2010年3月31日，此后租金按合
同约定每日650元计付至实际返还车辆之日止）。
二、被告何某某应于本判决生效后十日内返还原告车牌
号为皖n×××××号黑色奥迪2.8cvt轿车一辆及车辆的相关
证件。
三、被告张某某对被告何某某的上述义务承担连带清偿
责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7188元，由被告何某某负担，被告张某某承
担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆丽敏
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 张晓帆
二〇一〇年八月十八日
代书 记员 黄旭珍
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初23078号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人：赵一波，董事长。
委托诉讼代理人：李喆，男，1980年5月25日出生，该公司员工，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：郑伟娜，女，1993年8月11日出生，该公司员工，住单位宿舍。
被告：谢丽，女，1976年11月22日出生，航天长征化学工程股份有限公司职员，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：丁兴强，男，1975年12月14日出生，航天长征化学工程股份有限公司职员，住北京市大兴区。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称：华远意通公司）与被告谢丽供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华远意通公司的委托诉讼代理人郑伟娜、被告谢丽及其委托诉讼代理人丁兴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华远意通公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令谢丽支付2013年11月15日至2017年3月15日四个供暖季的供暖费共计10878元；2、诉讼费由对方承担。事实与理由：北京市大兴区美然绿色家园小区14号楼1单元601室（以下简称：601房屋）系谢丽的住房，房屋建筑面积为136.83平方米。一直由我公司提供供暖服务。按照相关规定，对方应按照16.5元/建筑平方米（2016年-2017年供暖季为30元/建筑平方米）交纳供暖费用，但其拖欠2013年11月15日至2017年3月15日四个供暖季的供暖费未交纳。
被告谢丽辩称，2012年12月美然绿色家园小区停暖，供热公司免收所有业主7天的供暖费，我已全额交纳了该供暖季的全部供暖费，现原告应退还我7天的供暖费用。2012年12月26日，供热管道温度过高导致整个小区管道漏水，我家是顶楼，自12月27日起家中管道开始漏水，经多次向原告报修，至今未修复。今年年初，原告的员工到我家查看后提出可减免2013年供暖费的方案，我未同意。因此，我不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：601房屋归谢丽所有，建筑面积136.83平方米。根据华远意通公司与北京美晟房地产开发有限责任公司于2010年6月25日签订的《美然绿色家园锅炉房煤改气投资运营管理协议》，华远意通公司自2010年起为被告谢丽房屋所在的北京市大兴区旧忠路16号美然绿色家园提供供暖服务。2013年-2016年供暖季为每平方米16.5元、2016年-2017年供暖季为每平米30元。2012年-2013年供暖季，华远意通公司未退还谢丽7天供暖费131.7元。
本院认为，华远意通公司为谢丽提供了供暖服务，谢丽接受了上述供暖服务，双方存在事实上的供用热力合同关系，谢丽应当交纳相应供暖费。现华远意通公司要求谢丽交纳2013年11月15日至2017年3月15日供暖费10877.99元的诉讼请求，理由正当，但华远意通公司未退还谢丽的2012年-2013年部分供暖费131.7应在其诉讼请求中予以扣减，故本院对华远意通公司的诉讼请求，部分予以支持。关于谢丽提出暖气管道漏水的答辩意见，因其所诉与与本案不属同一法律关系，如确实存在财产损害问题，可在明确责任主体后另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告谢丽于本判决生效后十日内给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司2013年11月15日至2017年3月15日期间（四个供暖季）供暖费共计10746.29元；
驳回原告北京华远意通热力科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由谢丽负担（已由北京华远意通热力科技股份有限公司垫付，谢丽于本判决生效后十日内给付北京华远意通热力科技股份有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘璨
二〇一八年一月三日
书 记 员 杨纯
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0923民初962号
原告：阙伟羽，男,1963年8月8日出生,汉族,身份证住广西博白县。
委托代理人：杨忠汉，广西通诚律师事务所律师。
被告：庞健，女，汉族，1974年9月21日出生，住所地：广西博白县。
被告：吴心怡，女，汉族，1998年10月26日出生，住广西博白县。
被告：陈远风，男，汉族，1974年2月9日出生，住广西博白县。
本院在审理原告阙伟羽诉被告庞健、吴心怡、陈远风不当得利纠纷一案中，原告阙伟羽于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阙伟羽撤回起诉。
本案受理费14848元，减半收取计7424元，由原告阙伟羽负担。
审判员 吴华杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 高雪松
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0521民初551号
原告：黄永红，女，1972年10月28日生，汉族，江西省新余市人，住分宜县。
委托诉讼代理人:胡发生,男,1968年10月11日生,汉族,江西省新余市人,住址同上,系原告黄永红丈夫。
被告:钟平,男，1975年12月7日生，汉族,江西省上高县人，住上高县。
被告：梁爱平，男，1975年9月6日生，汉族，江西省上高县人，住上高县。
被告：肖洪亮，男，1964年8月30生，汉族，江西省上高县人，住上高县。
被告：王水生，男，1962年5月10日生，汉族，江西省上高县人，住上高县。
被告：李中群，男，1963年8月17日生，汉族，江西省上高县人，住上高县。
被告：李清荣，男，1967年11月13日生，汉族，江西省上高县人，住上高县。
被告：晏锦田，男，1956年12月5日生，汉族，江西省上高县人，住上高县。
被告：毕虹，女，1975年9月20日生，汉族，江西省上高县人，住上高县。
第三人：江剑，男，1988年11月27日生，汉族，江西省上高县人，住上高县。
第三人：晏君勇，男，1975年10月30日生，汉族，江西省上高县人，住上高县。
原告黄永红（以下简称原告）诉被告钟平、梁爱平、肖洪亮、王水生、李中群、李清荣、晏锦田、毕虹、第三人江剑、晏君勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡发生，被告钟平、梁爱平到庭参加诉讼，被告肖洪亮、王水生、李中群、李清荣、晏锦田、毕虹经及第三人江剑、晏君勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告修理费及材料费20538元；2.本案诉讼费由被告共同负担。事实与理由：八位被告在分××县××镇礼堂村合伙筹办盛泰煤矸石厂，从事生产煤矸石粉业务。因后八轮和铲车需要维修，向原告购买材料，并委托原告派人维修，截止2013年1月31日在原告结算后，江剑当场出具欠条，并承诺春节后开工就付清。从2013年2月19日到2016年元月18日，被告通过管理人员晏君勇经手，又欠原告黄永红3771元材料款。直至今天，被告一直没有向原告支付欠款。为维护自身权益，故原告诉至法院。
被告钟平辩称：其知道有这回事，但欠款的具体数额其不太清楚；且应该其7个股东共同承担。
被告梁爱平辩称：因为之前已经通过诉讼程序认定其与其他股东的承包协议无效，故其不承担责任。
被告肖洪亮、王水生、李中群、李清荣、晏锦田、毕虹、第三人江剑、晏君勇在法定期间内未提出答辩亦未向本院提交证据。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了到庭当事人进行质证。对当事人无异议的证据包括原告提交的欠条、承包合同及表四、原告与被告梁爱平共同提交的上高县人民法院（2014）上民一初字第186号民事判决书等证据，本院予以确认，并在卷佐证。
通过对上述证据的分析认定并结合原告与被告钟平、梁爱平的陈述，本院可以确定以下事实：原告系经营装载机配件及维修的经销商。钟平、肖洪亮、王水生、李中群、李清荣、晏锦田、毕虹等7位被告在原××乡礼堂村委开办盛泰煤矸石厂，从事生产煤矸石粉业务。2012年12月，由其经办人即第三人江剑经手，被告肖洪亮确认在原告处赊欠铲车、后八轮修理费及材料费共计16767元。2013年2月，盛泰煤矸石厂7名股东与被告梁爱平签订了承包合同，约定盛泰煤矸石厂由被告梁爱平承包经营，期限为3年，盛泰煤矸石厂对外的债务（含被告肖洪亮确认的原告的铲车修理费及材料费16767元）由被告梁爱平承担。因被告肖洪亮、王水生、李中群等人在其他周边地区同样开办了煤矸石厂，与盛泰煤矸石厂经营产生冲突，无法协商。被告梁爱平将盛泰煤矸石厂全体股东即7名被告诉至上高县人民法院。经上高县人民法院审理认为盛泰煤矸石厂7名股东与被告梁爱平签订了承包合同因没有取得合法的经营资格，因此确认该承包合同无效。期间，盛泰煤矸石继续在原告处购买材料，至2016年元月，尚欠原告材料费3771元，由煤矸石厂经办人第三人晏君勇签字确认并出具了欠条。对上述欠款，因各被告互相推诿，至今未付。故原告诉至法院。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。
原、被告之间的买卖合同是在平等、自愿的基础签订的，是双方真实的意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。本案中，原告已经履行了交货及维修义务，即享有取得相应货款的权利；现各被告一直拒绝支付货款，已经构成违约，依法应承担支付货款的民事责任。至于各被告如何承担的问题。因为各被告之间与被告梁爱平签订了承包合同已被生效法律文书确认为无效，法律规定，无效的民事法律行为自始没有法律效力，其约定盛泰煤矸石厂对外的债务由被告梁爱平承担的条款亦无效。故其对外债务应由盛泰煤矸石厂全体股东即7名被告承担。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外”。故7名被告应对其所欠原告的货款承担连带清偿责任。关于货款的数额，以被告经办人出具的欠条为准，计币20538元。现因被告钟平、晏锦田、毕虹愿意先行支付其应承担的份额计12000元，原告也表示愿意放弃对其三人和被告梁爱平及第三人江剑、晏君勇承担责任的诉讼请求。原告的该项表示是其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以尊重并确认。故余额部分8538元应由被告肖洪亮、王水生、李中群、李清荣承担连带清偿责任。被告肖洪亮、王水生、李中群、李清荣经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖洪亮、王水生、李中群、李清荣在本判决生效后三日内连带清偿原告黄永红货款8538元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元及公告费700元，由被告肖洪亮、王水生、李中群、李清荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 习小芬
人民陪审员 黄洪波
人民陪审员 张雪琴
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 林钱英
附本案的证据目录
一.原告提交的证据：
1.欠条2张，证明1.2013年元月31日第三人江剑系盛泰煤矸石厂工作人员，欠款16767元；2.2016年元月18日晏君勇来店里拿的货款3771元，共欠款20538元。
2.承包合同及表四，证明签订承包合同时，已经把欠我的钱都写在合同里，而且是江剑写的欠条。
3.上高县人民法院（2014）上民一初字第186号民事判决书（复印件），证明被告梁爱平与其他七个人是合伙的，被告梁爱平应该承担还款责任。
二.被告梁爱平提交的证据：上高县人民法院（2014）上民一初字第186号民事判决书原件，证明其与被告肖洪亮、王水生、李中群、李清荣、钟平、晏锦田、毕虹间签订的承包经营合同无效，故其并不承担该款责任。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第797号
罪犯袁凯，男，1992年7月26日出生，湖南省湘潭市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2011年1月18日作出（2010）岳刑初字第233号刑事附带民事判决，以被告人袁凯犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（本次缴纳3000元）。刑期自2010年3月18日起至2020年3月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯袁凯在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯袁凯确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯袁凯在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁凯在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁凯减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2018年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0703民初998号
原告：储贻愿，男，1979年9月18日出生，汉族，鄂州市人。住鄂州市鄂城区，
委托代理人：朱茂俊，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江南营业部，住所地武汉市武昌区中北路166号普提金商务中心A座16层。
负责人：马晓慧，该公司总经理。
委托代理人：姜保林、张毅，湖北广众律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：廖孟军，男，1985年12月27日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
原告储贻愿诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江南营业部、被告廖孟军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理。原告储贻愿诉称：2017年6月4日5时，被告廖孟军驾驶鄂Ａ×××××重型货车与陈卫驾驶的鄂Ｈ×××××大型汽车，在武汉市三环线和平大道至谌家叽大道上行100米发生追尾，造成鄂Ａ×××××重型货车受损的交通事故。武汉市公安局青山区交通大队事故认定书，认定被告廖孟军负事故的全部责任。鄂Ａ×××××重型货车损失经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估，该车车辆损失为154325元。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。1、要求被告赔偿原告车辆损失154325元、评估费5000元，共计159325元（保险公司在不计免赔商业机动车损失险限额内承担赔付责任）；2、本案诉讼费由被告承担。
在本案审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江南营业部于2017年12月12日向本院提交管辖权异议申请书，认为鄂州市华容区人民法院不具有本案的管辖权。理由如下：本案为保险合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条第一款“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地法院管辖”的规定，本案应由被告住所地、保险标的物所在地、保险事故发生地法院管辖。而本案被告住所地为武汉市武昌区，保险事故发生地为武汉市青山区，肇事车辆鄂Ａ×××××的注册登记地也在武汉（武汉号牌）。故鄂州市华容区人民法院不具有本案的管辖权，请求将该案移送武汉市武昌区人民法院审理。
经审理查明，本案的原告储贻愿是鄂Ａ×××××车辆的实际所有人，被告廖孟军是该车的驾驶员，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江南营业部（住所地为武汉市武昌区）是该车的承保单位，该保险事故发生地为武汉市青山区，鄂Ａ×××××车辆的注册登记地在武汉。
本院认为，该案属于保险合同纠纷，鄂州市华容区人民法院不具有管辖权；申请人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江南营业部提出的管辖权异议理由成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
申请人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江南营业部提出的管辖权异议理由成立，本案移送至武汉市武昌区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂州市中级人民法院。
审判员 魏早云
二〇一七年十二月十八日
书记员 夏 维
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执1118号
申请执行人王某某与被执行人沈阳市XX有限公司大沟养鸡场、沈阳市XX有限公司劳动争议纠纷执行一案，该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初2035、2178号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 华
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初1753号
原告：林甸县下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人朱宏妍，系该中心主任。
委托诉讼代理人张丽波，女，1972年9月20日出生，汉族，该单位职工，住林甸县。
被告：孙宝，男，1979年3月7日出生，汉族，住林甸县。
原告林甸县下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告孙宝追偿权纠纷一案,本院于2017年10月23日立案受理后,依法组成合议庭,于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告林甸县下岗失业人员小额贷款担保中心委托诉讼代理人张丽波、被告孙宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林甸县下岗失业人员小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付贷款45650.00元、利息和滞纳金。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：借款人张辉于2013年8月22日向原告贷款50000.00元，孙宝以本人工资为张辉做担保，并签订了贷款担保书，承担连带责任，贷款还款日期为2015年8月21日，但是张辉贷款到期后，经原告多次催要，到2016年1月25日偿还5000.00元，剩余45650.00元。到2017年10月12日仍未还款，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告孙宝承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求。
本院认为,原告与被告孙宝签订了小额贷款担保书，为案外人张辉担保借款50000.00元，约定如果张辉到期不能偿还上述借款，担保人承担连带责任，并加罚50%利息。上述约定系当事人真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护,各方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。案外人张辉未偿还到期借款，原告林甸县下岗失业人员小额贷款担保中心在承担保证责任后，有权向连带责任保证人孙宝追偿。原告对孙宝主张偿还所代付的45650.00元及利息的请求，本院应予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定判决如下：
被告孙宝于本判决发生法律效力之日支付给原告林甸县下岗失业人员小额贷款担保中心45650.00元及其利息和罚息（利息和罚息均以借款本金45650.00元为基数，自2015年8月22日至实际清偿之日止，按照年利率6﹪加罚50﹪即9﹪计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941.00元由被告孙宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
审 判 员 周 娜
人民陪审员 刘 坤
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘美廷
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初48号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人胡贤训，男，1966年7月24日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，系武汉市又一村园林景观工程有限责任公司经理，户籍地湖北省武汉市黄陂区。因本案于2016年6月2日被取保候审，同年11月23日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人梅勇、朱国刚，湖北昊楚律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）1366号起诉书指控被告人胡贤训犯挪用资金罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员尹国传出庭支持公诉，被告人胡贤训及其辩护人梅勇、朱国刚，证人胡某等到庭参加诉讼。因本案案情复杂，在法定审限内无法审结，经报请湖北省武汉市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。
经审理查明，武汉市又一村园林景观工程有限责任公司（以下简称又一村公司）于2004年5月17日在武汉市工商行政管理局办理注册登记手续，注册资本为人民币110万元，股东包括被告人胡贤训及张某、胡某三人，出资比例分别为30%、40%、30%，张某为法定代表人，胡某为监事，被告人胡贤训为经理。又一村公司的主营范围为园林绿化景观工程设计、施工、苗木种植销售。因未进行年审，又一村公司于2009年3月18日被吊销营业执照，但未办理注销登记手续。2005年2月4日，又一村公司与凯恩斯国际置业（武汉）有限公司（以下简称凯恩斯公司）签订了中一花园绿化工程施工合同，又一村公司施工完成后，与凯恩斯公司发生纠纷并诉至法院。又一村公司即委托被告人胡贤训等人担任该公司的委托代理人，该公司的公章及财务专用章均由被告人胡贤训保管。2011年，武汉市中级人民法院下达（2011）武民商终字第173号民事判决书，判决凯恩斯公司向又一村公司支付工程价款�资金占用费及其他经济损失。截止2011年9月29日，凯恩斯公司依照民事判决书向又一村公司的中国工商银行结算账户（账号为32×××80）支付人民币112万元。2011年8月至9月期间，被告人胡贤训利用职务上的便利，擅自将又一村公司上述银行账户上所收回的工程款及相关费用共计人民币112万元以民工工资的名义取出后挪作个人使用。此后，接被害人报案，公安机关于2012年8月13日对被告人胡贤训涉嫌职务侵占罪进行立案侦查。经公安机关电话通知，被告人胡贤训到案接受讯问。2012年9月至10月期间，被告人胡贤训向又一村公司的法定代表人张某退还所挪用工程款计人民币62万元。在案件审理期间，被告人胡贤训于2017年2月24日向又一村公司的股东胡某退还人民币17.5万元。张某及胡某均对被告人胡贤训表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的到案经过、常住人口基本信息、报案材料、湖北省武汉市中级人民法院民事判决书、登报信息、又一村公司的说明、中一花园绿化工程施工合同、企业信息咨询报告、又一村公司工商登记信息查询、又一村公司结算账户交易流水、对账单、现金支票提现记录、银行进账单、中国工商银行同城提回业务贷方回单、开立单位银行结算账户申请书、更换印鉴函、委托代理合同、发票、收据、授权委托书、撤销控诉申请书、协议书、收条、谅解书等书证，证人张某、胡某的证言，被告人胡贤训的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡贤训作为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人胡贤训挪用资金的事实清楚，证据确实、充分，指�的罪名成立。被告人胡贤训归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡贤训在案发后已退还全部挪用赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人胡贤训归案后如实供述罪行，且已退缴全部赃款，请求从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人胡贤训具有归案后如实供述罪行、全部退赃等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款的规定，判决如下：
被告人胡贤训犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹亚青
人民陪审员 叶汉香
人民陪审员 涂金山
二〇一七年七月五日
书 记 员 钟 帆
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7723号
申请执行人盐城博越管件有限公司，组织机构代码：77152254-4，住所地盐城市建湖县经济开发区。
法定代表人：朱葛英，该公司执行董事。
被执行人江阴市龙山管业有限公司，统一社会信用代码：91320281760533491D，住所地江阴市澄张路308号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
申请执行人盐城博越管件有限公司与被执行人江阴市龙山管业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）苏0281民初7607号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人江阴市龙山管业有限公司应支付给申请执行人盐城博越管件有限公司价款871012.57元和相关诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。
本案在执行过程中，经对被执行人江阴市龙山管业有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，查明被执行人名下登记有坐落于江阴市澄张路308号的两套房地产（权证号：JYD005662000、JYD001382000），但上述房地产均已抵押给江苏江阴农村商业银行股份有限公司，已被另案在先查封，本案无处置权。此外未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述事实书面告知了申请执行人盐城博越管件有限公司，其对本院查明的上述事实未提出异议，且未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有本院对银行、房管局、车管所等部门查询材料在卷佐证。
本院认为，被执行人江阴市龙山管业有限公司名下登记房地产已被另案查封在先，本案无处置权，此外被执行人确无可供执行的财产，申请执行人盐城博越管件有限公司也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初7607号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人江阴市龙山管业有限公司确有可供执行的财产，申请执行人盐城博越管件有限公司可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向江苏省江阴市人民法院提出执行异议申请。
审判
审 判 长 金 晓
审 判 员 蒋 东
助理审判员 刘新宇
二〇一七年十二月二日
书 记 员 任金伟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7723号申请执行人盐城博越管件有限公司，组织机构代码：77152254-4，住所地盐城市建湖县经济开发区。法定代表人：朱葛英，该公司执行董事。被执行人江阴市龙山管业有限公司，统一社会信用代码：91320281760533491D，住所地江阴市澄张路308号。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。申请执行人盐城博越管件有限公司与被执行人江阴市龙山管业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）苏0281民初7607号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人江阴市龙山管业有限公司应支付给申请执行人盐城博越管件有限公司价款871012.57元和相关诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。本案在执行过程中，经对被执行人江阴市龙山管业有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，查明被执行人名下登记有坐落于江阴市澄张路308号的两套房地产（权证号：JYD005662000、JYD001382000），但上述房地产均已抵押给江苏江阴农村商业银行股份有限公司，已被另案在先查封，本案无处置权。此外未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述事实书面告知了申请执行人盐城博越管件有限公司，其对本院查明的上述事实未提出异议，且未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有本院对银行、房管局、车管所等部门查询材料在卷佐证。本院认为，被执行人江阴市龙山管业有限公司名下登记房地产已被另案查封在先，本案无处置权，此外被执行人确无可供执行的财产，申请执行人盐城博越管件有限公司也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初7607号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人江阴市龙山管业有限公司确有可供执行的财产，申请执行人盐城博越管件有限公司可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向江苏省江阴市人民法院提出执行异议申请。审判审 判 长  金 晓审 判 员  蒋 东助理审判员  刘新宇二〇一七年十二月二日书 记 员  任金伟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁01民终1861号上诉人（原审被告）：张小宁，男，1962年11月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审原告）：王太宁，男，1974年10月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：张辉，宁夏永川律师事务所律师。原审被告：宁夏建昌建筑实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新区科技街6号。法定代表人：桂静，该公司经理。委托诉讼代理人：张海涛，男，1988年10月28日出生，汉族，该公司职工，住宁夏回族自治区贺兰县。原审被告：宁夏汇力房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇翡翠城销售中心。法定代表人：杨学成，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦建荣，男，1987年1月26日出生，汉族，该公司办公室主任，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：吴倩，宁夏言成律师事务所律师。上诉人张小宁与被上诉人王太宁、宁夏建昌建筑实业有限公司、原审被告宁夏汇力房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2017）宁0121民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张小宁申请撤回上诉。本院认为，上诉人张小宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人张小宁撤回上诉。二审案件受理费11887元，减半收取5943.50元，由上诉人张小宁负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邢雪梅审 判 员  张旭霞代理审判员  张建国二〇一七年九月二十九日书 记 员  张 楠
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁09执复12号
复议申请人（异议人、被执行人）：肥城曹庄煤矿有限公司，住所地：肥城市老城镇曹庄村。
法定代表人：陈士伟，矿长。
委托代理人：李国，山东纵观律师事务所律师。
委托代理人：张洪刚，山东纵观律师事务所律师。
申请执行人：王志新，男，1966年5月13日出生，汉族，住山东省梁山县。
委托代理人：李同彬，肥城名扬法律服务所法律工作者。
复议申请人肥城曹庄煤矿有限公司（以下简称曹庄煤矿）不服肥城市人民法院（2016）鲁0983执异64号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
关于申请执行人王志新与被执行人曹庄煤矿买卖合同纠纷一案，曹庄煤矿不服该案执行，向肥城市人民法院提出异议，称：2016年12月7日，山东省泰安市社会劳动保险事业处打入我公司被法院查封账户16×××56现金184640.57元，该款系我公司职工刘东、李保磊、乔明峰的在职死亡返还养老账户金及丧葬费用，属于职工个人合法财产，并非我公司的财产。要求解除查封，将上述存款返还该三人的家属。
肥城市人民法院查明，申请执行人王志新与被执行人曹庄煤矿买卖合同纠纷一案，2016年5月10日，肥城市人民法院依据（2016）鲁0983执769号执行裁定书，冻结被执行人曹庄煤矿在中国工商银行肥城阳光舜支行16×××56账户存款80万元，实际冻结43402.25元。异议人曹庄煤矿提交的证据载明：山东省泰安市社会劳动保险事业处的证言，证实2016年12月7日，该处付入上述账户现金184640.57元，该款系职工刘东、李保磊、乔明峰三人在职死亡返还养老账户金及丧葬费用，由被执行人曹庄煤矿代收代付，所有权不属于该矿；该处付款回单，证实付款情况；上述三人的待遇核定表，证实他们应享受的待遇。
肥城市人民法院认为，依据物权法的规定，货币作为动产，其物权的变动，以占有和交付作为其公示的方法，被执行人曹庄煤矿银行账户上的存款应系其财产；山东省泰安市社会劳动保险事业处将货币汇入被执行人曹庄煤矿的银行账户，货币的所有权已发生变动，肥城市人民法院冻结的被执行人曹庄煤矿的银行存款的行为合法；被执行人曹庄煤矿主张该款属于三名职工家属所有，与法律规定不符，肥城市人民法院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回曹庄煤矿的异议请求。
异议人曹庄煤矿向本院申请复议称，申请撤销（2016）鲁0983执异64号执行裁定书，解除对复议申请人中国工商银行16×××56账户的查封，将刘东、李保磊、乔明峰死亡返还养老账户金及丧葬费返还死者家属。事实与理由：2016年5月10日，肥城市人民法院因王志新与复议申请人合同纠纷执行一案，查封了复议申请人账号16×××56，起初查封43402.25元，后被强制扣划支付申请执行人王志新。至此复议申请人账户没有资金进出。但是2016年12月7日，山东省泰安市社会保险事业处打入该账户184640.57元，以上款项分别是复议申请人死亡职工刘东、李保磊、乔明峰三人在职死亡返还养老账户金及丧葬费用，属于职工个人合法财产，并非复议申请人公司财产。复议申请人向肥城市人民法院提出执行异议，法院以物权法的规定裁定驳回异议是错误的。一、复议申请人是代收代付，履行用人单位的义务，复议申请人对184604.57元没有所有权。二、没有任何法律法规规定只要账户上有存款，就属于开户人的财产。三、肥城市人民法院漠视客观事实，复议申请人已经提出证据，该184604.57元就是刘东等三人的养老账户金及丧葬费用。四、如果上述款项不及时支付给死亡家属，就会引起这些家属的思想不稳定，甚至导致其他问题的产生。基于以上理由，请求中级法院支持复议申请人的复议请求。
为证实自己的主张，复议申请人曹庄煤矿在复议阶段提交提交一份企业领取养老金申报表，是曹庄煤矿提交给泰安市社会劳动保险事业处的申报，申报费用是刘东等三名死亡职工的待遇，总额184640.57元，费用已经经泰安保险事业处批准并将款项打入曹庄煤矿账户，这些钱被肥城市人民法院查封，这份证据与曹庄煤矿之前提交的证据相互印证，能证明被查封款项并非曹庄煤矿的款项，而是三位死亡职工家属应得到的财产。申请执行人王志新称曹庄煤矿现正常运转，申请执行人所申请执行财产与复议申请人的资金来源无任何关系，申请执行人没有必要知道，对此申请执行人不进行质证。
经本院查明的事实与肥城市人民法院查明的事实相一致。
本院认为，货币作为一种特殊的动产，具有占有和所有相一致的属性，本案中泰安市社会劳动保险事业处将涉案款项184640.57元打入已被法院冻结的复议申请人曹庄煤矿的银行账户后，该款项已经为曹庄煤矿所有；且曹庄煤矿作为本案被执行人，具有依法履行生效法律文书的义务，肥城市人民法院冻结其银行账户并无不当，曹庄煤矿主张涉案款项属于职工个人合法财产、其对该款项没有所有权，要求解除对其银行账户的查封，本院不予支持。综上，复议申请人曹庄煤矿所提复议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回肥城曹庄煤矿有限公司的复议申请，维持肥城市人民法院（2016）鲁0983执异64号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张英波
代理审判员 李 新
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈珠慧
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0905民初360号
原告郑志民男，1975年11月18日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。
委托代理人张铁英，女，1979年10月2日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。
原告张铁艳，女，1975年3月5日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。
被告焦洪娟，女，1963年10月23日出生，汉族，现住清河门区。
被告改树忠，男，1963年9月3日出生，满族，现住清河门区。
委托代理人焦洪娟，女，1963年10月23日出生，汉族，现住清河门区。
原告郑志民、张铁艳诉被告改树忠、焦洪娟房屋买卖合同纠纷一案，于2017年6月5日立案受理，本案受理后依法由审判员吕金湘担任审判长，与审判员崔杰、人民陪审员贺晓艳组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告郑志民的委托代理人张铁英、原告张铁艳，被告焦洪娟、被告改树忠的委托代理人焦洪娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑志民、张铁艳诉称：原被告系买卖关系，2014年8月22日，被告把坐落在清河门区清逸园35号楼452号（面积为77.43平方米暂未办理产权证的房票）房产出售给原告，并且双方在法律部门做代书合同，合同书中双方约定办理房产证所产生的有关税费由被告承担。2017年5月24日由原告先行垫付税费3700元，办理了房产证，事后双方协商失败，被告拒不承担在合同中的约定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告改树忠、焦洪娟辩称，我不同意。我俩有合同，但原告是合同欺诈，当时口头协议没有说税费的事情，我不应该给。
经审理查明，2014年8月22日被告改树忠、焦洪娟与原告郑志民、张铁艳签订房屋买卖合同书，约定：甲方（卖方）改树忠、焦洪娟，乙方（买方）郑志民、张铁艳。一、甲方夫妇自愿将坐落在清河门清逸园小区35号4单元-452回迁楼（面积77.43平方米，暂未办产权证的房票）房产出卖给乙方夫妇。二、双方议定上述房产总价款为人民币大写：壹十伍万伍仟元整（155000元）。六、办理房产证手续所产生的有关税费由甲方承担……现原告为办理房照花登记费、契税、专项维修资金等费用请求被告予以支付。
以上事实，有原、被告当庭陈述，合同书、收据、照片，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务，原、被告双方约定办理房产证手续所产生的有关税费由改树忠、焦洪娟承担，被告理应承担该笔费用而未承担，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称专项维修资金不属办理房证手续所产生的税费，根据清河门区房地产管理处办理房证的规定，缴纳房屋公共维修基金作为一项步骤，故对该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告改树忠、焦洪娟给付原告郑志民、张铁艳办理房产证产生的税费3691．96元。
以上款项于判决生效后十五日内支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元由被告改树忠、焦洪娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 吕金湘
审 判 员 崔 杰
人民陪审员 贺晓艳
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘 璐
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初2808号
原告：申某某，男，汉族，1973年9月8日生，现住石家庄市桥西区。
委托代理人：范某某，河北英陆律师事务所律师。
被告：孙某某，男。汉族，1972年6月24日生，现住石家庄市新华区。
原告申某某与被告孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。本案当事人原告申某某的委托代理人范某某、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月7日12时20分许,孙某某驾驶冀Ａ×××××号轿车顺建设大街由南向北行驶至华新路口时追尾同向行驶申某某驾驶的冀Ａ×××××号小型客车尾部,致双方车辆损坏。根据石家庄市公安交通管理局桥西交警大队作出的事故认定书,认定被告孙某某负事故全部责任,申某某无责任。后原告的车辆送至河北盛世之星汽车贸易有限公司维修。事后由于原告无车出行，便租赁杨玲巧车辆使用，产生了租车费用，也应当由被告承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律法规之规定，被告对原告的损失负有不可推卸的赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告孙某某支付原告维修费9088.14元、租车费3000元，共计12088.14元。诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称：交通事故发生后，申某某私自扣行车本，到现在都不偿还，造成车辆不能出门行驶，我跟他要，他说处理完事故再给，但是到现在原告也没有给我冀Ａ×××××号车辆的行车本。我对交警队出具的交通事故认定书认可，我认可我负全责，当时我和原告协商将事故车辆开到4S店，4S店说修车1800就够了，而且保险已经赔付2000元，在事故车辆清洗后发现后保险杠上亮条模糊，然后我们又协商是换还是不换，如果换的话7000多，只喷保险杠漆大概1800左右，因为对损失我们双方协商不成，我认为保险公司已给付了2000元，我当时再给他4000元就行了，可是原告不同意，他非要6000元，我们没有商量成。
经审理查明，2017年4月7日12时20分,被告孙某某驾驶冀Ａ×××××号轿车顺建设大街由南向北行驶至华新路口时追尾同向行驶原告申某某驾驶的冀Ａ×××××号小型客车尾部,致双方车辆损坏。经石家庄市公安交通管理局桥西交通大队事故中队勘验、调查、综合分析后认定：在此事故中被告孙某某负事故全责，申某某无责。事故发生后，原告将冀Ａ×××××号事故车辆在河北盛世之星汽车贸易有限公司进行修理，花维修费用9088.14元。在庭审中被告孙某某称，保险公司已将交强险项下财产损失2000元支付给了原告申某某。在庭审中，原告认可已收到保险公司支付的2000元。
本次交通事故中冀Ａ×××××号事故车辆在信达财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2017年1月5日0时起至2018年1月4日24时止，事故发生在保险期限内。
以上事实有原告提交的维修发票、修理清单及庭审笔录为证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告提交石家庄市交管部门出具的交通责任事故认定书，该认定书认定事实清楚，理据充分，故本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，冀Ａ×××××号车在信达财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制险，因该险种属于强制保险，故应由信达财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在承保范围内首先进行赔付。交强险不足部分或不属保险公司赔偿的费用，由被告孙某某按照《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》的规定及事故认定书认定的责任进行赔偿。
原告主张的车辆维修费、租车费用的问题，财产损失是指，因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，事故发生后，原告将事故车辆送至河北盛世之星汽车贸易有限公司进行修理，并提交了相应的维修发票及零部件更换项目清单，对原告主张的修理费用9088.14元，本院予以确认。因交通事故的发生，导致原告无法驾驶车辆，故对事故车辆修理期间所租赁的替代性交通工具的费用3000元，本院予以确认。被告孙某某应支付原告修理费用9088.14元、租车费用3000元，共计12088.14元，扣除信达财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已向原告支付的2000元，被告孙某某实际应向原告支付10088.14元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
限被告孙某某于本判决生效之日起十日内向原告申某某支付车辆维修费9088.14元、租车费3000元，扣除原告已收到的2000元，实际应向原告申某某支付10088.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元减半收取，由被告孙某某负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 许瑜
二〇一七年六月二十九日
书记员 钱伟
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0105民初2808号原告：申某某，男，汉族，1973年9月8日生，现住石家庄市桥西区。委托代理人：范某某，河北英陆律师事务所律师。被告：孙某某，男。汉族，1972年6月24日生，现住石家庄市新华区。原告申某某与被告孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。本案当事人原告申某某的委托代理人范某某、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月7日12时20分许,孙某某驾驶冀Ａ×××××号轿车顺建设大街由南向北行驶至华新路口时追尾同向行驶申某某驾驶的冀Ａ×××××号小型客车尾部,致双方车辆损坏。根据石家庄市公安交通管理局桥西交警大队作出的事故认定书,认定被告孙某某负事故全部责任,申某某无责任。后原告的车辆送至河北盛世之星汽车贸易有限公司维修。事后由于原告无车出行，便租赁杨玲巧车辆使用，产生了租车费用，也应当由被告承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律法规之规定，被告对原告的损失负有不可推卸的赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告孙某某支付原告维修费9088.14元、租车费3000元，共计12088.14元。诉讼费由被告承担。被告孙某某辩称：交通事故发生后，申某某私自扣行车本，到现在都不偿还，造成车辆不能出门行驶，我跟他要，他说处理完事故再给，但是到现在原告也没有给我冀Ａ×××××号车辆的行车本。我对交警队出具的交通事故认定书认可，我认可我负全责，当时我和原告协商将事故车辆开到4S店，4S店说修车1800就够了，而且保险已经赔付2000元，在事故车辆清洗后发现后保险杠上亮条模糊，然后我们又协商是换还是不换，如果换的话7000多，只喷保险杠漆大概1800左右，因为对损失我们双方协商不成，我认为保险公司已给付了2000元，我当时再给他4000元就行了，可是原告不同意，他非要6000元，我们没有商量成。经审理查明，2017年4月7日12时20分,被告孙某某驾驶冀Ａ×××××号轿车顺建设大街由南向北行驶至华新路口时追尾同向行驶原告申某某驾驶的冀Ａ×××××号小型客车尾部,致双方车辆损坏。经石家庄市公安交通管理局桥西交通大队事故中队勘验、调查、综合分析后认定：在此事故中被告孙某某负事故全责，申某某无责。事故发生后，原告将冀Ａ×××××号事故车辆在河北盛世之星汽车贸易有限公司进行修理，花维修费用9088.14元。在庭审中被告孙某某称，保险公司已将交强险项下财产损失2000元支付给了原告申某某。在庭审中，原告认可已收到保险公司支付的2000元。本次交通事故中冀Ａ×××××号事故车辆在信达财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2017年1月5日0时起至2018年1月4日24时止，事故发生在保险期限内。以上事实有原告提交的维修发票、修理清单及庭审笔录为证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告提交石家庄市交管部门出具的交通责任事故认定书，该认定书认定事实清楚，理据充分，故本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，冀Ａ×××××号车在信达财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制险，因该险种属于强制保险，故应由信达财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在承保范围内首先进行赔付。交强险不足部分或不属保险公司赔偿的费用，由被告孙某某按照《河北省实施办法》的规定及事故认定书认定的责任进行赔偿。原告主张的车辆维修费、租车费用的问题，财产损失是指，因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，事故发生后，原告将事故车辆送至河北盛世之星汽车贸易有限公司进行修理，并提交了相应的维修发票及零部件更换项目清单，对原告主张的修理费用9088.14元，本院予以确认。因交通事故的发生，导致原告无法驾驶车辆，故对事故车辆修理期间所租赁的替代性交通工具的费用3000元，本院予以确认。被告孙某某应支付原告修理费用9088.14元、租车费用3000元，共计12088.14元，扣除信达财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已向原告支付的2000元，被告孙某某实际应向原告支付10088.14元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：限被告孙某某于本判决生效之日起十日内向原告申某某支付车辆维修费9088.14元、租车费3000元，扣除原告已收到的2000元，实际应向原告申某某支付10088.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元减半收取，由被告孙某某负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  许瑜二〇一七年六月二十九日书记员  钱伟
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1661号
原告：中国银行股份有限公司景宁县支行，住所地：浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路85号1幢，统一社会信用代码：91331127589024792E。
负责人：洪亮，该行行长。
委托诉讼代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告:郑伟法,男,1979年12月12日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告中国银行股份有限公司景宁县支行与被告郑伟法信用卡纠纷一案，原告于2017年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金9999.11元、利息2537.08元、滞纳金人民币2974.05元，合计15510.24元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁垠宇到庭参加诉讼，被告郑伟法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。现已审理终结。
被告郑伟法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃，原告方所举的证据，内容真实合法且与本案具有关联性，本院依法予以认定，并在卷佐证。
本院经审理认定，2012年8月27日，被告向原告申请办理丽水绿谷卡信用卡，原告经审核后向被告发卡。被告领取信用卡后，通过刷卡形式进行透支消费。被告自2014年10月6日开始逾期，未按合约中约定归还透支消费款项。截止2017年6月26日，被告尚欠原告信用卡透支本金9999.11元、利息2537.08元、滞纳金人民币2974.05元，合计15510.24元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟法于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司景宁县支行信用卡欠款本金9999.11元、利息2537.08元、滞纳金人民币2974.05元，合计15510.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告郑伟法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 罗美娟
人民陪审员 张开堂
人民陪审员 邱松青
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 潘明娟
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执218号
申请执行人张丽霞，女，1975年6月7日出生，汉族，无职业。
被执行人周建成，男，1966年5月8日出生，汉族，职员。
被执行人富锦市达源石材加工有限公司。
法定代表人张立影，女，1971年3月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市民主社区。
本院依据发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初2288号民事判决书，受理张丽霞申请执行周建成、富锦市达源石材加工有限公司借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初2288号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫新辉
二0一七年十月三十日书记员穆坤
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683财保43号
申请人：杨学旺，男，1953年1月24日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：单伟升，男，1981年9月26日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：镡金玲，女，1982年12月10日出生，汉族，住莱州市。
申请人杨学旺于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人单伟升、镡金玲所有的房产证号为莱房权证城区字第0556**号、莱房权证城区字第0556**号项下的，位于莱州市城区西环路1号馨园小区5号楼2单元502室的房产一处、小房一处（保全标的额55万元），担保人太平财产保险股份有限公司以55万元诉讼财产保全责任保险为申请人杨学旺提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人单伟升、镡金玲所有的房产证号为莱房权证城区字第0556**号、莱房权证城区字第0556**号项下的，位于莱州市城区西环路1号馨园小区5号楼2单元502室的房产一处、小房一处（保全标的额55万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人单伟升、镡金玲保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费3270元，由申请人杨学旺暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林立新
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋瑞雪
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初696号
原告：邱万能，男，1958年3月23日出生，汉族，住江西省寻乌县，
委托诉讼代理人：邱宝剑，系原告邱万能之子，1981年2月24日出生，教师，住江西省寻乌县，
被告：谢应俊，男，1963年12月5日出生，汉族，旅游局工作，住江西省寻乌县，
被告：刘庆财，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县，
原告邱万能与被告谢应俊、刘庆财民间借贷纠纷一案，本院2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱万能及其委托诉讼代理人邱宝剑到庭参加诉讼，被告刘庆财到庭参加诉讼，被告谢应俊经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱万能向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币10万元整并支付从2016年2月29日起起计算至还清借款本金及利息日止（每月利息2500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意需资金周转为由于2011年2月28日向原告借款10万元，并约定利息按2500元计算，同时出具了借条交由原告执存。借款后，被告一直支付利息至2016年2月28日。此后，原告多次要求被告归还借款本息，但被告一直未向原告返还。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。
被告刘庆财辩称，本案的借款人为谢应俊，自己仅为代写借条的执笔人和见证人，且所有借款由原告邱万能支付给谢应俊，借款后，原告也未向自己提起借款。借款并未约定利息，借条也未载明利息，且本案借条被涂改，不具有法律效力。同时，借条虽被涂改，但仍能辨认出借款期限为六个月，原告主张权利已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告谢应俊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告邱万能提交的借条，被告谢应俊未到庭质证，经被告刘庆财质证表示借条的借款期限和利息被原告涂改，其余内容无异。被告谢应俊、刘庆财在举证期限内未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：1、原告向本院提交的借条内容写明了：兹借到邱万能老板现金壹拾万元整。借条经手人处有被告刘庆财签名确认，借条上添写了借款人并有签名谢应俊予以确认，被告谢应俊虽未予确认，但被告刘庆财予以认可，对本案借款10万元的事实，本院予以确认；2、借条出具后，原告自行擦去借条中借款期限和借条利息的内容，经辨认，原内容为：月息*分计算，期限*个月。原告邱万能、被告刘庆财对此均予以确认，本院对此予以确认。
上述事实有原告提交的借条、原告邱万能及其委托代理人邱宝剑、被告刘庆财的陈述等证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告谢应俊向原告邱万能借款10万元，有原告提交的借条为证，借款事实清楚、证据确实充分，被告谢应俊应承担返还借款的义务。借款利息方面，本案借条虽原载明了借款利息，但被原告涂去，被告谢应俊、刘庆财未确认本案借款利息的具体约定�且原告亦无证据证明本案借款利息的具体约定，需承担举证不能的后果，原告主张要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。本案的争议焦点为被告刘庆财在本案借条中的签字身份的问题、被告刘庆财是否应承担本案还款责任的问题。
关于被告刘庆财在本案借条中的签字身份的问题。
根据庭审时查明，本案借条为被告刘庆财出具，该借条内容为：“兹借到邱万能人民币壹拾万元”，且被告刘庆财在借条经手人处签名。虽然签名处并非是借款人，但从该借条内容来看，经手人为经手借款的人。被告刘庆财抗辩称自己并非借款人身份，但并未向本院提交证据证明其在借条中签字身份为其他身份。因此，被告刘庆财作为经手人即经手借款的人，其身份与借款人身份地位等同，责任亦与借款人等同。本案被告刘庆财在本案借条中的签字身份为借款人。
关于被告刘庆财是否应承担本案还款责任的问题。
本案中，案涉借条被原告邱万能涂改，原借款期限约定处可见字迹“期限个月”。结合本案庭审时对原告及被告刘庆财的询问，原告邱万能称约定借款期限为1年，被告刘庆财称约定借款期限为6个月，距约定的还款期限已超3年，同时原告未能向本院提交证据证明对被告刘庆财进行了催收或被告刘庆财履行还款义务等存在诉讼时效中断的事由，原告主张要求被告刘庆财返还本案借款的主张，本院不予保护。
综上所述，原告邱万能主张被告谢应俊、刘庆财共同清偿本案债务的诉讼请求，对有事实和法律依据的部分，本院予以支持。被告谢应俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢应俊自本判决生效之日起十日内向原告邱万能返还借款本金计人民币10万元；
二、驳回原告邱万能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，由被告谢应俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 凌树平
人民陪审员 赖梅灵
人民陪审员 林清梅
二〇一七年十二月月十三日
法官助理熊婷芳
代理书记员严学斌
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执745号
申请执行人王萍，女，1973年11月5日出生，汉族，工人，现住大庆市。
被执行人黑龙江省恒艺房地产开发有限公司
地址：绥化市北林区开发区宏达金属冲压厂，组织机构代码：×××。
法定代表人曹金波，职务经理。
本院在执行申请执行人王萍与被执行人黑龙江省恒艺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，双方当事人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初2548号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 姚景峰
二〇一七年八月十二日
书记员 东时伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执恢字第113号
申请执行人许文华。
申请执行人许仪婷。
申请执行人尹振友。
申请执行人谢金英。
申请执行人许省。
申请执行人许豪。
被执行人黎运政。
被执行人徐海华。
本院作出的（2011）深宝法民一初字第4212号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黎运政、徐海华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨志刚
二〇一五年四月二十三日
书记员 吴创业
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2580号
被执行人：丁ＸＸ，男，1985年10月20日生，汉族，徐州市铜山区人，文盲，无职业，住徐州市铜山区。
被执行人丁ＸＸ罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初986号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人丁ＸＸ向本院缴纳罚金5000元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人丁ＸＸ于曾因犯抢劫罪，于2008年12月被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪，于2013年11月被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；又因吸食毒品，于2014年11月被行政拘留十五日，并责令接受社区戒毒三年；又因犯盗窃罪，于2015年7月被常州市新北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；又因犯盗窃罪，于2016年6月2日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2016年10月30日刑满释放。2016年12月30日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑一年四个月（刑期自2016年11月29日起至2018年3月28日止），并处罚金人民币5000元。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初986号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2580号被执行人：丁ＸＸ，男，1985年10月20日生，汉族，徐州市铜山区人，文盲，无职业，住徐州市铜山区。被执行人丁ＸＸ罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初986号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人丁ＸＸ向本院缴纳罚金5000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人丁ＸＸ于曾因犯抢劫罪，于2008年12月被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪，于2013年11月被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；又因吸食毒品，于2014年11月被行政拘留十五日，并责令接受社区戒毒三年；又因犯盗窃罪，于2015年7月被常州市新北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；又因犯盗窃罪，于2016年6月2日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2016年10月30日刑满释放。2016年12月30日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑一年四个月（刑期自2016年11月29日起至2018年3月28日止），并处罚金人民币5000元。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初986号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十日书记员  邵青峰
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第945号
申请执行人林建安，男，1962年7月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人翁其斌，男，1957年8月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人翁文杰，男，1983年1月30日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的建阳市人民法院2015年2月2日作出的（2014）潭民初字第2114号民事判决书，于2015年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人翁文杰所有的坐落于南平市建阳区某某大道3369号（某某湾）某幢10301房【房产权证号：某某9**号，土地使用证号：潭国用（某某）字第某某471号】、10303房【房产权证号：某某9**号、潭房共字第某某341号，土地使用证号：潭国用（某某）字第某某470号】、10302房（商品房买卖合同号：某某314）共三套房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用其所有的查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年八月二十四日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封诉财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查填充、扣押、冻结期届满前办理续行查土封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》
第一条：在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖，变卖或者采取其他执行措施。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第945号
申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湖南省湘潭县易俗河镇大鹏路123号。
代表人杨文科，系该行行长。
被执行人谭海龙，男，1984年10月30日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县排头乡桐梓村湾塘组。
本院在执行原告中国农业银行股份有限公司湘潭县支行诉被告谭海龙借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人谭海龙暂无可供执行的财产，申请人向我院申请发放债权凭证，我院已向申请人发放了债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)潭民二初字第230号民事判决书的本次执行程序；
二、债权人如发现债务人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 赣
代理审判员 李 鹏
代理审判员 谭琪弋
二〇一六年三月四日
代理书记员 唐 师
附裁定法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执803号
申请执行人赵某，女，1939年10月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人王某，男，1981年9月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。
申请执行人赵某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，申请执行人赵某依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初2139号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人王某名下银行存款2万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李抒恒
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1759号
申请执行人邱艳馨,女,1988年10月2日生,汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人朱彬，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
被执行人江苏海健前沿生物科技有限公司，住所地无锡市滨湖区马山梅梁西路88号。
法定代表人赵学政，江苏海健前沿生物科技有限公司总经理。
申请执行人邱艳馨与被执行人江苏海健前沿生物科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字[2017]第497号仲裁调解书已发生法律效力，该裁决书载明：被执行人于2017年7月10日前支付申请执行人3118元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月20日立案执行，执行标的3118元。
执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字[2017]第497号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
代理审判员 沈卜铭
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 钱晓伟
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初506号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人宫某�，2017年9月13日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局取保候审。
被告人张某，2016年11月11日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役2个月，并处罚金人民币2000元；2017年9月13日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局取保候审。
被告人宫某乙，2003年9月23日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑3年；2017年9月13日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]505号起诉书指控被告人宫某甲、张某、宫某乙犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于同年12月7日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍、ＸＸ波出庭支持公诉，被告人宫某甲、张某、宫某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月19日凌晨1时许，被告人宫某甲、张某、宫某乙驾乘鲁A×××××号轿车到昌邑市围子街道“中国（昌邑）北方花木城”处，秘密窃取该花木城“某某园”内昌邑某某有限公司的三株紫薇桩。经昌邑市某某中心认定，该三株紫薇桩价格为人民币10900元。案发后，赃物被扣押并发还给被害人。被告人宫某甲、宫某乙于同年9月12日到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证车辆及紫薇桩（照片），书证扣押清单、发还清单、增值税普通发票、花卉苗木销售清单、刑事判决书复印件、办案说明、抓获经过、户籍证明、监控照片等，证人王某的证言，鉴定意见价格认定结论书�被告人宫某甲、张某、宫某乙的供述与辩解及现场勘验笔录、搜查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某甲、张某、宫某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宫某甲、宫某乙案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，构成自首。鉴于三被告人归案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且被告人宫某甲、宫某乙系自首，赃物已扣押发还，依法可从轻处罚。三被告人在共同犯罪过程中，地位及作用相当，不宜区分主从犯。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宫某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳。）
三、被告人宫某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决�效次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 齐登强
二〇一七年十二月十八日
书记员 郝晓红
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初3229号
原告：萨仁高娃，女，1975年5月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告:五郎，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告萨仁高娃与被告五郎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8�14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萨仁高娃到庭参加诉讼，被告五郎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萨仁高娃向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10000元及利息（利息自2016年1月31日起至付清之日止期间的利息，按月利息2分计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系原告的前夫，原、被告于2016年2月4日登记结婚，于2016年7月离婚。2016年1月31日，被告因急需用钱从原告处借款10000元，被告向原告出具一枚借据，约定利息为2分，口头约定过完春节偿还。原、被告离婚后，原告催要些未果。
被告五郎未作答辩。
本院经审理认定如下事实，2016年1月31日，被告五即向原告萨仁高娃借款10000元，双方未约定还款时间和利息。同年2月4日，原、被告登记结婚，同年7月，原�被告离婚。后经原告向被告索要些未果。
原告萨仁高娃围绕诉讼请求提交了一枚借据，被告未对证据进行质证。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。因原、被告在借款合同形成时未约定借款利息，故原告要求被告给付月息2分的诉讼请求不能成立，但其提出要求被告偿付借款本金的诉讼请求于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对已不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，�决如下：
一、被告五郎于本判决生效后十日内给付原告萨仁高娃借款10000元；
二、驳回原告萨仁高娃的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元，由被告五郎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宏 浩
二〇一七年十月二十八日
书记员 巴图白乙拉
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执2414号
申请执行人黄世春，男，1970年4月5日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人胡震，男，1973年12月3日，汉族，江西省赣州市。
本院在执行黄世春与被执行人胡震民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人胡震发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭忠生
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一八年五月十七日
代理书记员 陈 洋
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初8010号
原告：姚国录。
委托诉讼代理人：刘维怡。
被告：谢复平。
原告姚国录与被告谢复平保证合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
姚国录向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金55万元、利息49.5万元。事实与理由：被告谢复平于2013年11月29日在原告处为一笔55万元借款提供担保（借款人郭万辉，下落不明），约定被告为此笔借款提供无限连带责任担保，其中包括但不限于借款本金、利息、违约金、索款损失等。借款到期后郭万辉为躲债避而不见，致使债务无人清偿。现在该笔借款已经超过还款期限，被告亦未能按照约定向原告履行担保义务。为此，原告向法院起诉，望支持原告的诉请。
本院经审查认为，原告因借款人郭万辉未向其履行清偿借款义务，以被告系其与郭万辉借贷关系的担保人为由提起本案诉讼，要求担保人归还借款。因借贷关系发生在原告与借款人郭万辉之间，被告谢复平在该借贷关系中为担保人，由于原告主张借贷法律关系发生及交付的主要事实需要借款人确认，而借款人郭万辉又外流无下落，致使本案事实无法核实并进行审理。本案不具备按保证合同法律关系起诉的条件，原告不提起民间借贷诉讼，而以保证合同纠纷直接起诉担保人不符合法律的规定，故应当驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回姚国录的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李智琴
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 睿
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执1693号
申请执行人孙守峰，个体。
被执行人张志德，巴市玖庄房地产开发有限责任公司懂事长。
被执行人巴彦淖尔市鸿德农业专业合作社。
法人代表人张志德，理事长。
本院在执行孙守峰申请执行张志德合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第2665号民事调解书，责令被执行人张志德、巴彦淖尔市鸿德农业专业合作社履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请人孙守峰提供被执行人张志德在巴彦淖尔市临河区四季花城四区D3办公室409、411、412、414、415、416房屋6套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，裁定如下：
查封被执行人张志德所有的位于巴彦淖尔市临河区四季花城四区D3办公室409、411、412、414、415、416房屋6套。
二、被执行人张志德负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张志德可以使用被查封的财产；但因被执行人张志德的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人张志德不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李成立
二〇一六年六月三日
书记员 吴 磊
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执574号
申请执行人金美珍，女，1962年5月7日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被执行人张秀锋，男，1986年11月2日出生汉族，住景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人金美珍与被执行人张秀锋民间借贷纠纷一案中，申请执行标的20000元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位标20000元及利息。执行过程中，冻结了被执行人张秀锋的银行账户。查询了被执行人张秀锋的银行存款、工商、车辆等信息，均无可供执行财产。现被执行人张秀锋下落不明。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)浙1127执574号案终结本次执行程序。
申请执行人金美珍发现被执行人张秀锋有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年十一月二十五日
代书 记员 蓝欣怡
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申236号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）黄想云，女，1957年4月17日生，汉族，住宜州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）黄凤云，女，1954年4月14日生，汉族，住宜州市。
再审申请人黄想云因与被申请人黄凤云物权保护纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2015）河市民一终字第294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄想云申请再审称，一审判决认定黄想云对黄凤云的房屋产权证“无权占有”，缺乏证据证明。《分房字据》约定：“黄凤云应补给黄想云的抚养父亲黄桂忠的费用，限在从立字之日起三年以内补清，到期不得借口拖欠。该款随时交清，再由妹黄想云随时交还前进房屋契纸与姐黄凤云。”对此黄凤云也予以认同，由于黄凤云没有履行约定义务，从1989年至今一直由黄想云占有房屋产权证，即使1992年变更新的房屋产权证，黄凤云也同意按《分房字据》的约定将新的房屋产权证质押在黄想云处，因此，黄想云对房屋产权证属于有权占有、合法占有。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审，请求驳回黄凤云诉请的第二项，即：黄想云在十日内返还黄凤云房屋产权证书（房产证号No地号：遠字4××号）。
本院认为，宜州市怀远镇上和街38号北面房屋产权已登记在黄凤云名下，其依法享有该房屋的所有权。房屋产权证是对房屋所有权归属的书面证明，其依附于不动产物权，遠字4××号房屋产权证应属于房屋产权人黄凤云所有。根据《中国人民共和国物权法》第二百四十三条的规定，不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，黄凤云请求黄想云返还房屋产权证，应予支持。黄想云主张黄凤云应履行父亲黄桂忠抚养费用的问题，与本案不是同一法律关系，黄想云可另案主张。
综上，黄想云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄想云的再审申请。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 蔡向荣
代理审判员 蒙丽华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 梁新华
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初2934号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：南昌市西湖区永叔路2号，统一社会信用代码：91360100858398582E。
负责人：肖珺，系该支行行长。
委托代理人：黄思特，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：邓明，男,1975年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建县,
经审查：原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告邓明信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行提供被告邓明地址信息,本院通过特快专递以及调查均无法确认被告地址，导致法律文书不能送达。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定“原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行起诉。
案件受理费2580元，退还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 蔡 俊
审判员 胡 婷
审判员 李 祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 万旗文
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3656号
原告：魏再清，男，1969年2月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：何国兴，男，1968年8月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：胡园园，女，1968年8月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告魏再清诉被告何国兴、胡园园民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏再清到庭参加诉讼，被告何国兴、胡园园经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币本金伍拾万元，利息计算至本息还清时止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系堂兄弟关系，被告因生意周转需要，累计向原告借款人民币伍拾万元，被告出具了借条，约定了利息和还款期限，但直至今日，被告多次拖延伍拾万本金的还款和支付的利息，经原告多次催促，被告均以各种理由推诿，双方由此酿成纠纷。
被告何国兴、胡园园未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭视为放弃举证质证的权利，本院对原告提供的证据经审查后认为，其形式合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何国兴因生意周转于2013月7月3日向原告魏再清借款20万元，原告应被告要求将借款转入被告何国兴的女儿何佳璇的账户，2014年7月19日被告何国兴向原告出具了借条，约定按月息2.5%支付利息，借期一年。2014月12月1日被告何国兴再次向原告魏再清借款30万元，约定月息二分伍厘，借期一年，每季度结息一次，到期本息一次结清。借款于当天由原告魏再清的岳父杨祖美通过银行转账至被告何国兴指定的邓丽霞账户，被告何国兴于当天向原告出具了借条。其中2013年7月3日借款本金20万的利息已按双方约定利率支付至2016年1月29日，2014月12月1日借款本金30万的利息已按双方约定利率支付至2016年3月1日。2016年8月30日被告何国兴在两份借条上都作出书面承诺，承诺在二〇一六年底全部还清本金，利随本清。后原告多次要求还款，被告没有偿还。另查明，被告何国兴与被告胡园园系夫妻关系。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告两次借款共计50万元给被告何国兴，被告何国兴向原告出具了借条，原告也实际支付了借款，双方的借款关系真实有效。原、被告双方约定月息2.5%即年利率30%，此前已支付的利息尚未超过年利率36%，本院不予处理，此后未支付的利息应按年利率24%计算。何国兴没有按约定时间偿还原告本金及利息，构成违约。原告所诉借款发生于被告何国兴、胡园园夫妻关系存续期间，被告胡园园应当对该借款本金及利息承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何国兴、胡园园应在本判决生效之日起十日内偿还原告魏再清借款本金50万元及利息（其中2013年7月3日借款本金20万的利息自2016年1月30日起、2014年12月1日借款本金30万元的利息自2016年3月2日起按月息2%计算至本金还清时止）；
二、驳回原告魏再清的其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告何国兴、胡园园承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 王国华
二〇一七年十一月三十日
书记员 唐惠君
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1103民初3656号原告：魏再清，男，1969年2月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：何国兴，男，1968年8月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：胡园园，女，1968年8月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告魏再清诉被告何国兴、胡园园民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏再清到庭参加诉讼，被告何国兴、胡园园经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币本金伍拾万元，利息计算至本息还清时止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系堂兄弟关系，被告因生意周转需要，累计向原告借款人民币伍拾万元，被告出具了借条，约定了利息和还款期限，但直至今日，被告多次拖延伍拾万本金的还款和支付的利息，经原告多次催促，被告均以各种理由推诿，双方由此酿成纠纷。被告何国兴、胡园园未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭视为放弃举证质证的权利，本院对原告提供的证据经审查后认为，其形式合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何国兴因生意周转于2013月7月3日向原告魏再清借款20万元，原告应被告要求将借款转入被告何国兴的女儿何佳璇的账户，2014年7月19日被告何国兴向原告出具了借条，约定按月息2.5%支付利息，借期一年。2014月12月1日被告何国兴再次向原告魏再清借款30万元，约定月息二分伍厘，借期一年，每季度结息一次，到期本息一次结清。借款于当天由原告魏再清的岳父杨祖美通过银行转账至被告何国兴指定的邓丽霞账户，被告何国兴于当天向原告出具了借条。其中2013年7月3日借款本金20万的利息已按双方约定利率支付至2016年1月29日，2014月12月1日借款本金30万的利息已按双方约定利率支付至2016年3月1日。2016年8月30日被告何国兴在两份借条上都作出书面承诺，承诺在二〇一六年底全部还清本金，利随本清。后原告多次要求还款，被告没有偿还。另查明，被告何国兴与被告胡园园系夫妻关系。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告两次借款共计50万元给被告何国兴，被告何国兴向原告出具了借条，原告也实际支付了借款，双方的借款关系真实有效。原、被告双方约定月息2.5%即年利率30%，此前已支付的利息尚未超过年利率36%，本院不予处理，此后未支付的利息应按年利率24%计算。何国兴没有按约定时间偿还原告本金及利息，构成违约。原告所诉借款发生于被告何国兴、胡园园夫妻关系存续期间，被告胡园园应当对该借款本金及利息承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何国兴、胡园园应在本判决生效之日起十日内偿还原告魏再清借款本金50万元及利息（其中2013年7月3日借款本金20万的利息自2016年1月30日起、2014年12月1日借款本金30万元的利息自2016年3月2日起按月息2%计算至本金还清时止）；二、驳回原告魏再清的其它诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告何国兴、胡园园承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  王国华二〇一七年十一月三十日书记员  唐惠君
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初3179号
原告宫相军，男，1970年出生，汉族，农民，现住东港市。
被告许荣禄，男，1968年出生，汉族，农民，现住东港市小甸子镇。
本院在审理原告宫相军与被告许荣禄劳务合同纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提出申请，撤回对被告许荣禄的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫相军撤回对被告许荣禄的起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判长 王家丰
二〇一七年八月二十二日
书记员 王翠娇
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初308号
申请人：中国工商银行股份有限公司景县支行，住所地：景县景新大街185号。统一信用代码：911311278099700287。
法定代表人：郑学赢，行长。
被申请人：河北天美电气设备有限公司，住所地：景县冀鲁经济协作区。统一信用代码：911311276773848865,组织机构代码：677384886。
法定代表人：杨庆臣，经理。
被申请人：中凯橡塑科技有限公司，住所地：景县冀鲁经济协作区。统一信用代码：91131127579595356T,组织机构代码：579595356。
法定代表人：高峰，经理。
被申请人：刘根武，男，1959年8月14日出生，汉族，住所地：河北省衡水市武邑县。
被申请人：袁淑稳，女，1958年2月16日出生，汉族，住所地：河北省衡水市武邑县。
被申请人：杨三强，男，1978年6月3日出生，汉族，住所地：山东省德州市德城区。
被申请人：朱艳，女，1977年11月2日出生，汉族，住所地：山东省德州市德城区。
被申请人：马希英，男，1957年10月16日出生，汉族，住所地：景县。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司景县支行与被申请人河北天美电气设备有限公司、中凯橡塑科技有限公司、刘根武、袁淑稳、杨三强、朱艳、马希英金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司景县支行于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人河北天美电气设备有限公司、中凯橡塑科技有限公司、刘根武、袁淑稳、杨三强、朱艳名下的银行存款9744648.05元或查封其名下的房地产、车辆，查封被申请人马希英抵押给申请人的房产。并已提供担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司景县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河北天美电气设备有限公司、中凯橡塑科技有限公司、刘根武、袁淑稳、杨三强、朱艳名下的银行存款9744648.05元或查封其名下的房地产、车辆；查封被申请人马希英名下的衡房权证河西区字第××号房产。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶永亮
二〇一八年一月十六日
书记员 吴 迪