汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初2419号
原告吴云涛，男，汉族，1986年3月19日出生，住所地汕头市龙湖区，
委托代理人陈华，系广东鹏正律师事务所律师。
被告孙华国，男，汉族，1969年9月19日出生，住所地汕头市金平区，
委托代理人郭伟涛、谢尚文，广东骏宏律师事务所律师。
被告孙雄，男，汉族，1995年10月17日出生，住所地揭阳市揭东县，
委托代理人孙华国，基本情况同上。
被告孙慧，女，汉族，1995年6月7日出生，住所地汕头市龙湖区，
委托代理人孙华国，基本情况同上。
原告吴云涛诉被告孙华国、孙雄、孙慧股权转让纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈华，被告孙华国的委托代理人郭伟涛、谢尚文到庭参加诉讼;被告孙雄、孙慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2016年8月7日签订《股权转让协议》1份，约定原告以642600元向被告受让汕头市御铂塑料制品有限公司（下称御铂公司）51%的股权，原告依据约定及被告孙华国指示通过银行转账至被告孙雄账户及部分现金交付的方式支付约定股权转让款。经过一段时间的合作，原、被告双方于2016年11月8日签订《股权退出结算协议》，约定由被告以343389元的价格�购原告所持的股份，被告应于2016年12月30日前结清。但被告孙华国至今未向原告结清该款，被告孙雄为实际收款人，被告孙慧为代持人应当对上述款项承担连带责任。故原告于2017年9月20日向法院起诉，请求判令：1.被告孙华国立即付还原告343389元及该款利息损失（自2016年12月31日起至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告孙雄、孙慧对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
被告孙华国当庭辩称：一、原告未按照双方于2016年8月7日签订的《股权转让协议》的约定，将股权转让款足额支付给孙华国，除了转账支付部分股权转让款外，其余股权转让款一直未支付。二、自《股权转让协议》签订至今，因原告未足额支付股权转让款给被告，原、被告双方也未按照该协议第二条的约定到工商部门办理任何股权转让变更登记手续，�告孙雄和孙慧至今仍持有涉案公司的全部股权。三、虽然原、被告之间签订了《股权退出结算协议》，因该协议签订的前提是原告须持有涉案公司的股权，而事实上，原告并未实际持有御铂公司的股权.因此，《股权退出结算协议》因欠缺合同标的而不能成立，该协议对双方不具有任何法律效力，孙华国无须支付给原告任何款项。
被告孙雄在法定期限内没有答辩,庭后陈述称：本人并非本案适格的被告，依法应驳回原告对本人的诉讼请求。一、在事实方面，御铂公司在实质上与本人完全没有关系，本人不是实际权利义务人。1.御铂公司实质是孙华国一人所有的公司。本人系孙华国的儿子，故本人被孙华国登记为御铂公司的股东和法定代表人，御铂公司成立时我仅20周岁，还未踏入社会，不可能去成立、经营公司，本人自始至终没有参与御铂公司的经营管理，御铂公司的盈亏也与本人没有丝毫关系。2.本人对原告与孙华国签订《股权转让协议》和《股权退出结算协议》一事完全不知情，这一点从该两份协议的签章情况可以得以说明。同时，原告在诉状中提到的“经过一段时间的合作”这一事实也足以印证本人只是御铂公司的名义傀儡，所谓的股权转让及至退出一事，系原告和孙华国之间的事情，无需本人同意或配合。3.账号为“62×××45”的民生银行卡虽系以本人的名义开设的，但该卡实际使用人是孙华国，该账户资金与本人完全无关，原告提交的汇入该账户的几笔钱是什么款项和后续去向本人均不清楚。二、在证据方面，原告诉称的股权转让和退出行为不能成立，依法不对御铂公司和本人产生法律后果。1.御铂公司性质为有限责任公司，《公司法》第二章关于“有限责任公司的设立和组织机构”的规定明确了有限责任公司有权对外从事民商行为的主体以及方式，而第三章关于“有限责任公司的股权转让”的规定则明确了公司股东对外转让股权的强制性要求。但原告提供的所谓股权转让依据均不符合相关规定。3.公司股权是公司股东的个人财产，个人财产的处置必须出于财产所有人的真实意思表示，但《股权转让协议》和《股权退出结算协议》上没有本人的签名，也没有加盖御铂公司的公章，依法不能认定为是御铂公司作出的行为，也不能认定为是本人代表御铂公司作出的行为，更加不能认定为是与本人个人相关的行为，也就是说原告所谓的“股权转让和退出行为”并不存在，是无效的。三、《股权转让协议》第2条提及的“御铂公司51%股权”究竟是谁名下的股权并不明确，这佐证了该所谓的股权转让行为不可能与本人有关，本人也不可能存在任何过失，本人无需承担任何责任�综上，本人与原告之间不存在任何权利义务纠纷，原告将本人列为本案被告属于告错人，本人作为被告主体不适格，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求，保障本人合法权益。
被告孙慧在法定期限内没有答辩,庭后陈述称：本人并非本案适格的被告，依法应驳回原告对本人的诉讼请求。一、在事实方面，御铂公司在实质上与本人完全没有关系，本人不是实际权利义务人。1.御铂公司实质是孙华国一人所有的公司。本人系孙华国的女儿，故被孙华国登记为御铂公司的股东，御铂公司成立时本人在深圳工作，一直在深圳工作生活不可能在汕头成立、经营公司，本人自始至终没有参与御铂公司的经营管理，御铂公司的盈亏也与本人没有丝毫关系。2.本人对原告与孙华国签订《股权转让协议》和《股权退出结算协议》一事完全不知情，这一点从该两份协议的签章情况�以得以说明，且该两份协议产生的时间本人均在深圳工作。同时结合原告诉状中提到的“经过一段时间的合作”这一事实也足以印证本人只是御铂公司的名义傀儡，所谓的股权转让及至退出一事，系原告和孙华国之间的事情，无需本人同意或配合。二、在证据方面，原告诉称的股权转让和退出行为不能成立，依法不对御铂公司和本人产生法律后果。1.御铂公司性质为有限责任公司，《公司法》第二章关于“有限责任公司的设立和组织机构”的规定明确了有限责任公司有权对外从事民商行为的主体以及方式，而第三章关于“有限责任公司的股权转让”的规定则明确了公司股东对外转让股权的强制性要求。但原告提供的所谓股权转让依据均不符合相关规定。2.公司股权是公司股东的个人财产，个人财产的处置必须出于所有人的真实意思表示，但《股权转让协议》和《股�退出结算协议》上没有本人的签名，也没有加盖御铂公司的公章，依法不能认定为是御铂公司作出的行为，也不能认定为是本人代表御铂公司作出的行为，更加不能认定为是与本人个人相关的行为，也就是说原告所谓的“股权转让和退出行为”并不存在，是无效的。三、《股权转让协议》第2条提及的“御铂公司51%股权”究竟是谁名下的股权并不明确，这佐证了该所谓的股权转让行为不可能与本人有关，本人也不可能存在任何过失，本人无需承当任何责任。综上，本人与原告之间不存在任何权利义务纠纷，原告将本人列为本案被告属于告错人，本人作为被告主体不适格，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求，保障本人合法权益。
经审理查明：2016年8月7日，就原告受让御铂公司股权一事，原告（协议中为乙方）与被告孙华国（协议中为甲方）签订《股权转�协议》1份，约定甲方依法拥有御铂公司100%股权，由其子孙雄及女儿孙慧代持股并由其子孙雄作为法定代表人，公司估值1260000元；甲方将其拥有的御铂公司51%的股权转让给乙方；本次股权转让的51%股权作价642600元；上述金额分两次付清，合同签订5日内付50%，剩余50%于六个月后付清；该协议还约定了原告受让股权、参与御铂公司经营的其他事项。该协议签订后，原告向被告孙华国支付了部分股权转让款，其中242330元于2016年8月7日至同月30日期间分5笔通过银行转账汇入了被告孙华国指定的以被告孙雄名称开立的银行账户。
2016年11月8日，原告与被告孙华国签订《股权退出结算协议》1份，约定由于公司持续亏损，双方经协商决定由孙华国回购原告所持股份，作价343389元，该款须在2016年12月30日前结清。该协议签订后，被告孙华国未履行还款义务，故原告于2017年9月20日向法院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，御铂公司于2016年5月16日登记成立，公司股东至今仍为被告孙雄、孙慧；原告与被告孙华国签订《股权转让协议》后，并未到工商部门办理股权变更登记。
上述查明事实，有原、被告主体资格材料、御铂公司的企业机读档案登记资料、股权转让协议、股权退出结算协议、电子银行业务回单、原、被告的陈述和开庭笔录等在卷为证，足资认定。
本院认为：原告与被告孙华国签订《股权退出结算协议》，双方意思表示真实，对当事人具有法律拘束力。依据该协议的内容，该协议的实质为解除双方于2016年8月7日签订的尚未完全履行的《股权转让协议》，被告孙华国无需再履行将御铂公司51%的股权变更登记到原告名下的义务，原告也无需履行支付剩余的股权转让款给被告孙华国的义务；且被告孙华国应返还原告股权投资款343389元。依据《股权退出结算协议》的约定，被告孙华国应于2016年12月30日前付还原告343389元，但还款期届满后，被告孙华国没有履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告孙华国付还其343389元及该款利息损失，合理合法，本院予以支持；因被告孙雄、孙慧并非《股权退出结算协议》的当事人，且《股权退出结算协议》也未约定被告孙雄、孙慧应承担清偿责任或担保责任，故原告请求被告孙雄、孙慧对被告孙华国的上述债务承担连带清偿责任，没有事实依据和法律依据，本院予以驳回。被告孙雄、孙慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙华国于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吴云涛股权转让款343389元及该款利息（自2016年12月31日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告吴云涛的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元（已减半收取），由被告孙华国负担。该款原告吴云涛已经预交，本院不予收退，被告孙华国于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑 毅
二〇一八年一月八日
书记员 周依静