wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初3001号
原告:罗春萍，女，1976年3月21日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：文珊珊，江西博韬律师事务所律师。
被告：陈光荣，男，1966年10月24日出生，汉族，经商，住江西省。
被告：杨秋莲，女，1972年9月13日出生，汉族，个体户，住江西省。
被告：黄全发，男，1970年11月28日出生，汉族，湘东区司法局驾驶员，住江西省。
原告罗春萍与被告陈光荣、杨秋莲、黄全发民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗春萍及其委托诉讼代理人文珊珊、被告陈光荣到庭参加诉讼，被告杨秋莲、黄全发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈光荣支付原告借款本金10,000元,利息按月利率2%自2017年7月22日起计算至借款还清之日止；2.判令被告杨秋莲、黄全发对上述款项的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告陈光荣因需要于2017年3月19日向原告借款10,000元，原告按照约定支付现金10,000元给被告陈光荣后，被告向原告出具了借条，约定利息每月一万元按五百元计算，被告黄全发作为担保人在借条上签字并签署“情况属实愿意承担”等字样表示愿意承担该笔借款的连带责任。借款到期后，被告陈光荣及黄全发拒不归还欠款和支付利息，经原告数次追索未果，经催款未果，请求贵院及时维护原告的合法权益。另外被告杨秋莲系被告陈光荣的妻子，该债务发生在二人婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告杨秋莲应当承担连带责任。
被告陈光荣辩称，借钱属实，因把钱投到厂里，政府把剩下欠我的钱拿给我，我就还给原告，欠原告的钱确实是不好意思，我老婆杨秋莲实在是没有办法，就跟我离婚了，房子是她买的。我接受法院的判决，或者跟原告调解，争取尽快还原告的钱。
被告杨秋莲、黄全发未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告罗春萍、被告陈光荣对证据无异议，被告杨秋莲、黄全发未向本院举证也未出庭对原告的证据进行质证，应视为自行放弃举证、质证的权利。当事人提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈光荣做生意需要资金为由向原告借款。2017年3月19日，原告借给被告陈光荣现金10,000元，被告陈光荣向原告出具了一份借条“今借到罗春萍现金人民币壹万元整（10,000.00元）属实。（双方协商同意每月一万元按500元计息，每月在18日付款）”被告黄全发在借条上写明“情况属实愿意承担，担黄全发”。经原告催款未果，遂形成纠纷。
另查明，被告陈光荣与被告杨秋莲于2010年5月5日登记结婚，于2017年8月17日登记离婚。
本院认为，被告陈光荣向原告出具的借条系当事人的真实意思表示，双方形成借贷关系。被告没有依约偿还债务，构成违约。原告提出由被告陈光荣偿还本金10,000元的诉讼请求本院予以支持。当事人约定的利率超过法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分无效。”和第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故原告请求按月利率2%计算利息，本院予以支持。当事人没有约定还款日期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此规定，原告起诉可以视为向被告主张权利，被告应当自答辩期满之日起向原告支付逾期利息。故原告要求被告自2017年7月22日起计算至借款还清之日止，本院予以支持。被告黄全发在借条上以担保人的身份签名，属于其真实意思表示，但未约定保证方式和保证期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，“主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。”故被告黄全发为保证人，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”被告黄全发为连带责任保证，债务在保证期间内，故原告请求被告黄全发对债务清偿承担连带，本院予以支持。本案的借款发生在被告陈光荣与被告杨秋莲的婚姻存续期间，原告与被告陈光荣在庭审中均承认借款用于被告陈光荣的工程项目，原告未提供借款用于夫妻共同生活的证据，故原告请求被告杨秋莲对债务清偿承担连带责任本院不予支持。被告杨秋莲、黄全发经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈光荣应于本判决生效之日起七日内偿还原告罗春萍借款本金10,000元及利息（利息以10,000元为基数，按月利率2%自2017年7月22日计算至清偿之日止）；
二、被告黄全发对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告罗春萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈光荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 祝光杜
二〇一七年十二月八日
代理书记员 彭 娟
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0302民初3001号原告:罗春萍，女，1976年3月21日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：文珊珊，江西博韬律师事务所律师。被告：陈光荣，男，1966年10月24日出生，汉族，经商，住江西省。被告：杨秋莲，女，1972年9月13日出生，汉族，个体户，住江西省。被告：黄全发，男，1970年11月28日出生，汉族，湘东区司法局驾驶员，住江西省。原告罗春萍与被告陈光荣、杨秋莲、黄全发民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗春萍及其委托诉讼代理人文珊珊、被告陈光荣到庭参加诉讼，被告杨秋莲、黄全发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈光荣支付原告借款本金10,000元,利息按月利率2%自2017年7月22日起计算至借款还清之日止；2.判令被告杨秋莲、黄全发对上述款项的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告陈光荣因需要于2017年3月19日向原告借款10,000元，原告按照约定支付现金10,000元给被告陈光荣后，被告向原告出具了借条，约定利息每月一万元按五百元计算，被告黄全发作为担保人在借条上签字并签署“情况属实愿意承担”等字样表示愿意承担该笔借款的连带责任。借款到期后，被告陈光荣及黄全发拒不归还欠款和支付利息，经原告数次追索未果，经催款未果，请求贵院及时维护原告的合法权益。另外被告杨秋莲系被告陈光荣的妻子，该债务发生在二人婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告杨秋莲应当承担连带责任。被告陈光荣辩称，借钱属实，因把钱投到厂里，政府把剩下欠我的钱拿给我，我就还给原告，欠原告的钱确实是不好意思，我老婆杨秋莲实在是没有办法，就跟我离婚了，房子是她买的。我接受法院的判决，或者跟原告调解，争取尽快还原告的钱。被告杨秋莲、黄全发未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告罗春萍、被告陈光荣对证据无异议，被告杨秋莲、黄全发未向本院举证也未出庭对原告的证据进行质证，应视为自行放弃举证、质证的权利。当事人提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈光荣做生意需要资金为由向原告借款。2017年3月19日，原告借给被告陈光荣现金10,000元，被告陈光荣向原告出具了一份借条“今借到罗春萍现金人民币壹万元整（10,000.00元）属实。（双方协商同意每月一万元按500元计息，每月在18日付款）”被告黄全发在借条上写明“情况属实愿意承担，担黄全发”。经原告催款未果，遂形成纠纷。另查明，被告陈光荣与被告杨秋莲于2010年5月5日登记结婚，于2017年8月17日登记离婚。本院认为，被告陈光荣向原告出具的借条系当事人的真实意思表示，双方形成借贷关系。被告没有依约偿还债务，构成违约。原告提出由被告陈光荣偿还本金10,000元的诉讼请求本院予以支持。当事人约定的利率超过法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分无效。”和第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故原告请求按月利率2%计算利息，本院予以支持。当事人没有约定还款日期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此规定，原告起诉可以视为向被告主张权利，被告应当自答辩期满之日起向原告支付逾期利息。故原告要求被告自2017年7月22日起计算至借款还清之日止，本院予以支持。被告黄全发在借条上以担保人的身份签名，属于其真实意思表示，但未约定保证方式和保证期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，“主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。”故被告黄全发为保证人，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”被告黄全发为连带责任保证，债务在保证期间内，故原告请求被告黄全发对债务清偿承担连带，本院予以支持。本案的借款发生在被告陈光荣与被告杨秋莲的婚姻存续期间，原告与被告陈光荣在庭审中均承认借款用于被告陈光荣的工程项目，原告未提供借款用于夫妻共同生活的证据，故原告请求被告杨秋莲对债务清偿承担连带责任本院不予支持。被告杨秋莲、黄全发经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈光荣应于本判决生效之日起七日内偿还原告罗春萍借款本金10,000元及利息（利息以10,000元为基数，按月利率2%自2017年7月22日计算至清偿之日止）；二、被告黄全发对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告罗春萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈光荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  祝光杜二〇一七年十二月八日代理书记员  彭 娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第1596号
原告：何金寿。
委托代理人（特别授权代理）：虞爱萍、朱爱仕。
被告：陈钱雨。
被告：叶永益。
本院在审理原告何金寿与被告陈钱雨、叶永益民间借贷纠纷一案中，原告于2010年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何金寿撤回起诉。
本案受理费8200元，减半收取4100元，由原告何金寿负担。
（本页无正文）
审判员 蔡木义
二〇一〇年十二月二十七日
书记员 林 欣
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1949号
申请执行人:胡某某，男，
被执行人周某，男，
被执行人张某某，男，
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月6日作出的（2016）黔0201民初201号民事判决书，依法受理胡某某申请执行被执行人周某、张某某民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效调解书所确定的内容向权利人支付借款本金100000元，利息16000元，案件受理费3120元，公告费600元，支付加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担本案申请执行费1696元的义务。但被执行人未能如期履行。
执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案的执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包 俊
审判员 吴传柯
审判员 龙红梅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘天飞
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1949号申请执行人:胡某某，男，被执行人周某，男，被执行人张某某，男，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月6日作出的（2016）黔0201民初201号民事判决书，依法受理胡某某申请执行被执行人周某、张某某民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效调解书所确定的内容向权利人支付借款本金100000元，利息16000元，案件受理费3120元，公告费600元，支付加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担本案申请执行费1696元的义务。但被执行人未能如期履行。执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案的执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 俊审判员 吴传柯审判员 龙红梅二〇一七年十二月二十九日书记员 刘天飞
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执恢473号
申请执行人：钱文远，女，1974年8月13日出生，汉族，无职业，住宾县宾州镇西城街一委四组。
委托代理人：盛有声宾县宾州镇法律工作者
被执行人：哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司。
法定代表人蒋洪生，经理。
委托代理人：姚艳丽，女，1973年5月5日出生，哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司监事。
被执行人：蒋洪生，男，1958年6月6日出生，汉族，开发商，住宾县宾州镇。
被执行人：姚艳丽，女，1973年5月5日出生，汉族，职员，住宾县宾州镇。
本院在执行申请执行人钱文远与被执行人哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司、蒋洪生、姚艳丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人钱文远与被执行人哈尔滨龙华�房地产开发有限公司、蒋洪生、姚艳丽自行达成执行和解协议将申请执行人钱文远诉讼保全的位于黑龙江省逊克农场世纪佳缘小区四号楼3、4单元（西数第一、第二单元）及车库（四号楼一楼西数第一、第二、第三、第四门）顶抵全部债务款，其中3、4单元各8套房产，每套（约）89平方米总面积计1438平方米（双方当事人估算面积），每平方米2400元；另一楼车库北侧西数第一、二、三、四车库每套面积均为39.5平方米，计158平方米（双方当事人估算面积），每平方米3500元。依照《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司开发建设的黑龙江省逊克农场世纪佳缘小区四号楼3、4单元各8套房产建筑面积1438平方米及四号楼一楼车库西数第一、二、三、四车库�158平方米（以上面积过户时以实际测量为准）以双方协议价4004200.00元，交付申请执行人钱文远抵偿黑龙江省宾县人民法院（2016）黑0125民初580号民事判决书定的姚艳丽、蒋洪生、哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司给付借款190万元及利息义务。所有权自本裁定送达申请执行人钱文远时转移。
二、申请执行人钱文远可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 朱洪志
审判员 姚云和
审判员 杨 华
二〇一七年十二月十八日
书记员 史彬彬
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执707号
申请执行人：卫某,女,1986年10月1日出生,汉族。
被执行人：张某，男，1988年11月24日出生，汉族。
本院在执行卫某与张某离婚纠纷一案中，经查，被执行人张某有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被执行人张某所有的车牌号为晋MZBX**五菱牌汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
执行员 李创红
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 佳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执707号申请执行人：卫某,女,1986年10月1日出生,汉族。被执行人：张某，男，1988年11月24日出生，汉族。本院在执行卫某与张某离婚纠纷一案中，经查，被执行人张某有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人张某所有的车牌号为晋MZBX**五菱牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。执行员  李创红二〇一七年十二月五日书记员  刘 佳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初3332号
原告：范玲，女，1986年6月20日出生，汉族，无业，住抚顺市望花区。
委托诉讼代理人：范士民，男，1957年10月7日出生，汉族，无业，住内蒙古牙克石市。
被告：于庆和，男，1955年9月30日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
被告：赵晓平，男，1949年11月15日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：王来国，男，1956年9月14日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
原告范玲与被告于庆和、赵晓平、王来国案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月26日立案，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告范玲撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 华 威
人民陪审员 隋昕皓
人民陪审员 付维维
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘晓光
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执01501号
申请执行人：吴某某。
被执行人:刘某某。
本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款29237元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十月十三日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执01501号申请执行人：吴某某。被执行人:刘某某。本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款29237元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年十月十三日书记员  徐华强
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初5898号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。住所地:浙江省杭州市庆春路**号。
负责人:石波。
委托诉讼代理人:丁蕾、李欢，浙江政法联律师事务所律师。
被告:姚向荣，男，1974年6月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告姚向荣金融借款合同纠纷一案，2017年7月6日本院受理后,适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李欢到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还贷款本金30652.48元，支付利息(含罚息)13392.47元、复利2532.30元(利息、罚息、复利暂计算至2017年2月6日，此后按照合同约定算至清偿之日止)。事实和理由：2013年3月27日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》(合同编号:平银(杭州)个信贷字(2013)第(RL20130327001029)号)一份，合同约定：原告向被告发放贷款150000元，贷款利率为月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息，期限为36个月;被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息;对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后同日，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2017年2月6日，被告未按约归还的贷款本金30652.48元，利息(含罚息)13392.47元，复利2532.30元。
原告提交了个人信用贷款合同、个人信用贷款申请表、贷款出账凭证、对账单等证据材料，证明上述事实。
被告未作答辩亦未举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原被告间签订的个人信用借款合同系当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告在借款后未能按约还付息，已构成违约，被告应承担违约责任，原告本案诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姚向荣于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金30652.48元，支付利息(含罚息)13392.47元、复利2532.30元(均算至2017年2月6日，此后按照合同约定算至清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，由姚向荣负担。公告费650元，由姚向荣负担,于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司杭州分行。
原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚向荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡振杭
人民陪审员 郑仁孝
人民陪审员 陈建华
二〇一八年一月十五日
书 记 员 叶 楠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初15053号
原告：张荣刚，男，1972年4月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：朱国芳，男，1971年5月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区。
原告张荣刚诉被告朱国芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告张荣刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，并当庭予以变更，即：被告朱国芳支付原告价款209533元。
事实与理由：原、被告之间存在模板及方木交易往来。自2017年3月10日起，被告朱国芳陆续向原告购买模板及方木共计价款309533元，并以资金紧张为由要求赊欠价款，并承诺工地结顶后还清价款。此后，原告于2017年7月18日从被告工地拉回一批货物抵扣被告欠原告的价款100000元，故被告至今尚欠原告价款209533元，该款被告至今分文未付。
被告朱国芳未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了送货单10份，欲证明原、被告之间存在模板及方木买卖交易往来的事实。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容真实，且与本案事实相关联，故予以采纳。
根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告的负担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告朱国芳于本判决生效之日起十日内支付原告张荣刚价款209533元。
如被告朱国芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4443元，由被告朱国芳负担。
原告张荣刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱国芳于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐伟利
人民陪审员 戴志庆
人民陪审员 倪常英
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陆丽芳
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第294号
申请执行人福建省建阳市书坊综合林场，住所地建阳市。
法定代表人夏建华，场长。
委托代理人吴春光，男，1955年5月8日出生，汉族，住建阳市。
被执行人吴里通（曾用名吴礼通），男，1972年9月22日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人福建省建阳市书坊综合林场与被执行人吴里通买卖合同纠纷一案，建阳市人民法院于2013年7月29日作出的（2013）潭民初字第977号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年4月23日向本院申请执行，要求被执行人支付木材款66066.08元，案件受理费726元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行支付木材款66066.08元，案件受理费726元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2013）潭民初字第977号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一四年六月二十七日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1658号
申请执行人齐永超，男，生于1981年4月9日，汉族，农民，住新野县。
被执行人齐红升，男，生于1968年11月7日，汉族，农民，住新野县。
被执行人周多改，女，生于1968年7月13日，汉族，农民，住址同上，系齐红升之妻。
被执行人齐博爽，男，生于1989年4月5日，汉族，农民，住，系齐红升之子。
本院受理的申请执行人齐永超与被执行人齐红升、周多改、齐博爽为追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 杰
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执981号
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司高河支行，住所地安徽省怀宁县。
主要负责人：丁朝阳，该支行行长。
被执行人：安庆市至圣轩商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：徐小红，该公司经理。
被执行人：李冰，男，1977年11月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：杨淑霞，女，1982年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：王钱周，男，1978年8月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：杨美红，女，1980年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在执行安徽怀宁农村商业银行股份有限公司高河支行与安庆市至圣轩商贸有限公司、李冰、杨淑霞、王钱周、杨美红金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李冰、杨淑霞有抵押的位于安庆市宜秀区文苑路宏信*嘉禾园X幢X层X室、X室、X室、X室的房产【房地产权证号分别为：房地权证宜房字第（X1、X2）号、房地权证宜房字第（X1、X2）号、房地权证宜房字第（X1、X2）号、房地权证宜房字第（X1、X2）】及上述房产所占用的建设用地使用权【产权证号分别为：庆国用（X3）第X3X号、庆国用（X3）第X3X号、庆国用（X3）第X3X号、庆国用（X3）第X3X号】和被执行人王钱周、杨美红有抵押的位于安庆市宜秀区文苑路宏信*嘉禾园8幢一层3室的房产【（房地产权证号：房地权证宜房字第（X1、X2）号）】及该房产所占用的建设用地使用权【产权证号：庆国用（X3）第X3X号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人李冰、杨淑霞抵押的位于安庆市宜秀区文苑路宏信*嘉禾园X幢X层X室、X室、X室、X室的房产【房地产权证号分别为：房地权证宜房字第（X1、X2）号、房地权证宜房字第（X1、X2）号、房地权证宜房字第（X1、X2）号、房地权证宜房字第（X1、X2）】及上述房产所占用的建设用地使用权【产权证号分别为：庆国用（X3）第X3X号、庆国用（X3）第X3X号、庆国用（X3）第X3X号、庆国用（X3）第X3X号】，期限为三年。
二、查封被执行人王钱周、杨美红抵押的位于安庆市宜秀区文苑路宏信*嘉禾园8幢一层3室的房产【（房地产权证号：房地权证宜房字第（X1、X2）号）】及该房产所占用的建设用地使用权【产权证号：庆国用（X3）第X3X号】，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 陈纳新
二〇一七年十二月十三日
书记员 钱玉函
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0822执981号申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司高河支行，住所地安徽省怀宁县。主要负责人：丁朝阳，该支行行长。被执行人：安庆市至圣轩商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：徐小红，该公司经理。被执行人：李冰，男，1977年11月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：杨淑霞，女，1982年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：王钱周，男，1978年8月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：杨美红，女，1980年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在执行安徽怀宁农村商业银行股份有限公司高河支行与安庆市至圣轩商贸有限公司、李冰、杨淑霞、王钱周、杨美红金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李冰、杨淑霞有抵押的位于安庆市宜秀区文苑路宏信·嘉禾园X幢X层X室、X室、X室、X室的房产【房地产权证号分别为：房地权证宜房字第（X1、X2）号、房地权证宜房字第（X1、X2）号、房地权证宜房字第（X1、X2）号、房地权证宜房字第（X1、X2）】及上述房产所占用的建设用地使用权【产权证号分别为：庆国用（X3）第X3X号、庆国用（X3）第X3X号、庆国用（X3）第X3X号、庆国用（X3）第X3X号】和被执行人王钱周、杨美红有抵押的位于安庆市宜秀区文苑路宏信·嘉禾园8幢一层3室的房产【（房地产权证号：房地权证宜房字第（X1、X2）号）】及该房产所占用的建设用地使用权【产权证号：庆国用（X3）第X3X号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李冰、杨淑霞抵押的位于安庆市宜秀区文苑路宏信·嘉禾园X幢X层X室、X室、X室、X室的房产【房地产权证号分别为：房地权证宜房字第（X1、X2）号、房地权证宜房字第（X1、X2）号、房地权证宜房字第（X1、X2）号、房地权证宜房字第（X1、X2）】及上述房产所占用的建设用地使用权【产权证号分别为：庆国用（X3）第X3X号、庆国用（X3）第X3X号、庆国用（X3）第X3X号、庆国用（X3）第X3X号】，期限为三年。二、查封被执行人王钱周、杨美红抵押的位于安庆市宜秀区文苑路宏信·嘉禾园8幢一层3室的房产【（房地产权证号：房地权证宜房字第（X1、X2）号）】及该房产所占用的建设用地使用权【产权证号：庆国用（X3）第X3X号】，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈纳新二〇一七年十二月十三日书记员  钱玉函
陕西省柞水县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）陕1026行审62号
申请执行人柞水县国土资源局。住所地：柞水县乾佑镇土管巷。
法定代表人朱大杰，局长。
委托代理人王林，该局法制监察股股长。
委托代理人王维涛，该局法制监察股股员。
被执行人中铁十四局集团第三工程有限公司柞山高速公路LJ-8合同段项目经理部。住所地：柞水县杏坪镇柴庄社区。
负责人孙建勇，项目部经理。
申请执行人柞水县国土资源局申请强制执行被执行人中铁十四局集团第三工程有限公司柞山高速公路LJ-8合同段项目经理部不服土地管理拆除建筑物处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，在审查过程中，申请执行人柞水县国土资源局提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人柞水县国土资源局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人柞水县国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 王晓阳
审判员 张 涛
审判员 兰国华
二〇一七年九月七日
书记员 邬 杨
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6255号
申请执行人：陈钢英，女，1962年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：韦美连，女，1970年2月25日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
申请执行人：蒋凤洁，女，1966年8月1日出生，汉族，住广西桂平市。
申请执行人：李顺容，女，1968年7月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人：梁雅歌，女，1974年6月27日出生，汉族，住陕西省礼泉县。
原告蒋凤洁、韦美连、李顺容、陈钢英与被告梁雅歌劳动合同纠纷一案，本院（2017）粤0606民初3149号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确认（2016）粤0606执5756号和解协议书中的债务为被告梁雅歌与第三人张全利的夫妻共同债务，被告梁雅歌于本判决发生法律效力之日起十日内对第三人张全利在（2016）粤0606执5756号和解协议书所确定的义务承担共同清偿责任，即向原告蒋凤洁支付剩余工资5690元、韦美连支付剩余工资6100元、李顺容支付剩余工资4900元、陈钢英支付剩余工资5708元，本案受理费179.98元，由被告梁雅歌负担。因债务人梁雅歌未按上述生效法律文书履行义务，权利人蒋凤洁、韦美连、李顺容、陈钢英向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有一座位于佛山市顺德区容桂街道办事处红星社区居民委员会文海西路9号嘉逸轩一座705的房产（产权证号:××号），正被本院（2016）粤0606执9104号案件处理，需待变现后才能进行分配；向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记。本院于2017年12月5日将被执行人梁雅歌纳入失信被执行人名单，并向被执行人梁雅歌发出限制高消费令。申请执行人于2017年12月5日以被执行人的房产正被本院另案处理，需待变现后才能进行分配为由向本院申请延期执行。本案未执行标的为债务22816.65元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人的延期执行申请符合法律规定，本院予以准许，本次执行程序应当终结。待本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6255号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年十二月五日
书记员 黄国和
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初2053号
原告:柏国军，男，汉族，居民。
原告:肖伶俐，女，汉族，居民。
被告：欧胜恩，男，汉族，居民。
原告柏国军、肖伶俐诉被告欧胜恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏国军、肖伶俐、被告欧胜恩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柏国军、肖伶俐向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2015年1月，被告因需资金周转向原告借款100000元，被告出具二张借条，双方约定了利息。借款后，原告多次要求被告偿还借款，被告拒不偿还，为维护原告的合法利益，特具状起诉，请求人民法院依法判决支持原告诉请。
被告欧胜恩辩称，借款100000元是事实，现被告资金困难，暂时无法偿还。借款期间，被告已给付原告一部分利息。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，被告欧胜恩因做生意需资金周转分别于2015年1月21日、2015年1月28日向原告柏国军、肖伶俐借款70000元、30000元，共计100000元，双方约定利息按月利率2.5%计算。借款后，被告给付原告借款利息35000元，未偿还本金。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告欧胜恩向原告借款100000元属实，被告应当偿还。原、被告双方约定借款利息按月利率2.5%计算给付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，已经给付的利息可按年利率36%计算给付，未给付的利息应当按年利率24%计算给付。因此，70000元的借款利息给付至2016年3月21止，30000元的借款利息给付至2016年3月28日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告欧胜恩在本判决发生法律效力后五日内偿还原告柏国军、肖伶俐借款本金100000元及利息（其中70000元的借款利息按年利率24%，从2016年3月22日起计算至借款偿还完毕止；借款30000元的利息按年利率24%，从2016年3月29日起计算至借款偿还完毕止）；
二、驳回原告柏国军、肖伶俐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告欧胜恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 钱小丽
人民陪审员 欧利红
人民陪审员 谢冒仔
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 蔡昌佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更614号
罪犯龙兴强，男，1980年11月5日出生，苗族，湖南省花垣县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2013年3月26日作出(2013)花刑初字第26号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯龙兴强有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2012年4月17日起至2018年7月16日止)。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省邵阳市中级人民法院于2015年8月21日作出(2015)邵中刑执字第726号刑事裁定,对其减刑八个月(刑期至2017年11月16日止)。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯龙兴强减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙兴强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯龙兴强在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙兴强减去有期徒刑五个月二十一天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保251号
申请人夏某某，女，1982年4月出生，住重庆市南岸区。
被申请人张某某，男，1972年12月出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人夏某某与被申请人张某某诉前保全一案，申请人夏某某于2017年3月20日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人张某某名下银行存款200万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人夏某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人张某某名下银行存款200万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王英
二〇一七年三月二十日
书记员 乔燕
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0784民初329号
原告：额尔古纳市农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人：马传洁，理事长。
委托诉讼代理人：包福柱，额尔古纳市农村信用合作联社法律顾问。
被告:耿祥瑞，男，1979年2月6日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：内蒙古上库力农场，住所地：内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人：韩旭东，场长。
委托诉讼代理人：宋华民，男，1968年2月27日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：包正清，内蒙古上库力农场法律顾问。
原告额尔古纳市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告耿祥瑞、内蒙古上库力农场（以下简称上库力农场）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包福柱、被告耿祥瑞、被告内蒙古上库力农场委托诉讼代理人宋华民、包正清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求，要求二被告返还借款1318985.95元，并支付利息217305.28元。事实和理由：2014年3月27日，被告耿祥瑞在原告信用社的分支机构上库力信用社借款150万元，约定利率为月利率8.7125‰，借期二年，上库力农场做保证人。在借期内，被告耿祥瑞仅偿还本金181.014.05元,利息301.899.19元，复利186.89元。
因耿祥瑞的违约，以后的利率（包括罚息、复利）应按照11.32625‰支付。截止到2017年5月11日，被告耿祥瑞尚欠信用社本金1318985.95元，利息217305.28元，本息合计1536291.23元。此款经催要未能返还。
耿祥瑞承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还。上库力农场主张先由耿祥瑞偿还，差额再负连带责任。
本院认为，耿祥瑞承认信用社在本案中主张的事实，故对信用社主张的事实予以确认。耿祥瑞对信用社的诉讼请求没有异议，只是提出无力全部偿还，原告信用社的诉讼请求，本院依法应予支持。被告上库力农场作为保证人，应当在全部债务内承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零五条、二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条二款的规定，判决如下：
一、被告耿祥瑞在本判决生效后一个月内全部返还原告信用社借款及利息共1536291.23元，并从2017年5月11日往后，以1318985.95元为本金，月利率1.132625%支付利息，到全部付清为止。
二、被告上库力农场负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18626.62元，减半收取计9313.31元，由被告耿祥瑞、上库力农场负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 聂代元
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘哲钧
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0204民初2号
原告陈卫兵，男，1957年11月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
原告车艳萍（原告陈卫兵之妻），女，1957年1月18日出生，汉族，无职业，住址。
被告赵前军，男，1966年8月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被告金淑芹（被告赵前军之妻），女，1964年4月28日出生，汉族，无职业，住址。
本院审理原告陈卫兵、车艳萍与被告赵前军、金淑芹房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈卫兵撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告负担。
审判员 贾智刚
二〇一八年一月十六日
书记员 关 莹
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执953号
申请人严小刚，男，1982年10月29日生，汉族，户籍在江苏省东台市，现住江苏省无锡市新吴区。
被执行人李慧芹，女，1981年2月7日生，汉族，户籍在江苏省大丰市，现住江苏省无锡市新吴区。
被执行人无锡嘉盛置业有限公司，组织机构代码证代码55384293-7，住所地无锡市新区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人田建，该公司总经理。
申请人严小刚、李慧芹与被执行人无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作（2016）苏0291民初1641号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付严小刚、李慧芹违约金40215元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取402元（此款已由严小刚、李慧芹预交），由嘉盛公司负担。后因被执行人嘉盛公司未按生效法律文书履行义务，严小刚、李慧芹向本院申请强制执行，执行标的40617元及延期履行利息。本院于2016年5月31日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人嘉盛公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。嘉盛公司逾期未履行，严小刚、李慧芹亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对嘉盛公司的财产情况进行了调查，情况如下：嘉盛公司名下无银行存款记录。嘉盛公司名下有车牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆登记记录，该车已被其他法院查封，本案于2016年11月3日办理了轮候查封手续，上述车辆现均下落不明，暂无法处置。嘉盛公司名下有位于无锡市水岸观邸等共计94套房产，该94套房产均被本院另案查封，且已进行拍卖处置，但在实现建设工程优先权和抵押权优先受偿后，已无剩余款项可进行分配。嘉盛公司亦无对外投资等可供执行的财产线索。严小刚、李慧芹未申请对嘉盛公司进行审计。本院依法决定将嘉盛公司列入失信被执行人名单。本案经执行仍有40617元及延期履行利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向严小刚、李慧芹告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。严小刚、李慧芹未能向本院提供嘉盛公司名下可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现嘉盛公司名下无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0291民初1641号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙东飞
代理审判员 杨翼珲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 汤光辉
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初789号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人罗清，男，1994年1月21日出生于四川省剑阁县，汉族，中专文化，户籍所在地：四川省剑阁县，农村居民。因涉嫌危险驾驶,2017年5月25日被成都市公安局郫都区分局（原四川省郫县公安局）取保候审，2017年11月17日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2017年11月23日被本院取保候审。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2017）797号起诉书指控被告人罗清犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日、11月30日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡岭出庭支持公诉，被告人罗清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年3月24日22时许，被告人罗清酒后驾驶一辆车牌号为川AXXE**的小型汽车并搭载杨某、刘某，沿成都市郫都区唐太路由成都市郫都区新民场镇朝国道317线行驶至唐太路高福记路段时，与相对方向行驶由邓某某驾驶的川AXNV**号小型汽车相撞，造成被告人罗清、邓某某受伤的交通事故。经鉴定，被告人罗清血液中乙醇浓度为115.6mg/100mL。
2017年5月25日，被告人罗清接电话通知后主动到成都市郫都区公安分局古城派出所接受调查。经交警部门认定，被告人罗清负事故全部责任。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人罗清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗清犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人罗清判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人罗清在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的基本事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪，无辩解意见及最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
另查明，案发后，被告人罗清赔偿了被害人邓某某的经济，并取得书面谅解。
本院认为，被告人罗清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人罗清的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗清犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知后即自动到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗清没有前科，系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定,判决如下：
被告人罗清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 蓉
二〇一七年十一月三十日
书记员 张清清
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初871号之一
原告：章青点，男，1988年8月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：窦杨，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：汪一甫，男，1988年4月6日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。
原告章青点诉被告汪一甫民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理。2018年5月24日，原告章青点经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告章青点撤诉处理。
案件受理费652元，减半收取326元，由原告章青点负担。
审 判 长 陈灵未
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 孙恩国
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 蒋挺儿
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
?PAGE?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初871号之一原告：章青点，男，1988年8月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：窦杨，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：汪一甫，男，1988年4月6日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。原告章青点诉被告汪一甫民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理。2018年5月24日，原告章青点经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告章青点撤诉处理。案件受理费652元，减半收取326元，由原告章青点负担。审 判 长  陈灵未人民陪审员  王建龙人民陪审员  孙恩国二〇一八年五月二十四日书 记 员  蒋挺儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。??
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执异197号
异议人（案外人）耿志平，女，1974年10月22日生，汉族，沭阳县人,农民，住沭阳县。
申请执行人李长富，男，1961年11月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人王占成，江苏勤辉律师事务所律师。
被执行人郁刚，男，1973年12月14日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行申请执行人李长富与被执行人郁刚租赁合同纠纷一案过程中，案外人耿志平提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人耿志平提出异议称：异议人与被执行人郁刚于2014年9月登记结婚，婚后异议人与被执行人一直分居两地，被执行人未向家庭提供任何经济帮助，异议人银行卡上的钱是异议人姐姐的钱，因为其不识字，由异议人代为保管，不是夫妻共财财产。现贵院冻结异议人银行帐户是错误的，请求中止对异议人银行帐户的冻结。异议人未提供证据证明自己的主张。
申请执行人辩称，被执行人郁刚与异议人耿志平系夫妻关系，异议人银行帐户上的钱应当是夫妻共同财产，异议人提出的理由无事实与法律依据，请求驳回异议人的异议请求。
经审查查明：李长富与郁刚租赁合同纠纷一案，经本院调解，原告李长富与被告郁刚达成以下协议：一、被告给付原告租金62600元，于2011年12月15日前给付15000元，于2012年12月15日前给付15000元，于2013年12月15日前给付15000元，余款于2014年12月15日前全部付清。如被告未按约付款，所有款项视为全部到期，并支付原告违约金10000元；二、案件受理费1365元，减半收取682.5元，由原告负担。本院于2011年5月9日作出（2011）沭韩民初字第0137号民事调解书予以确认。因郁刚未按调解书确定的时间自觉履行义务，经申请执行人申请，本院于2013年3月27日立案执行。
被执行人郁刚与异议人耿志平于2014年9月11日登记结婚。在执行过程中，本院于2017年8月21日作出（2013）沭韩执字第199号执行裁定，对被执行人郁刚妻子名下的存款03033xxxxxxxxxx7061、32132203xxxxxxxxxx1524、32132203xxxxxxxxxx6443、32132231xxxxxxxxxx9972、32132231xxxxxxxxxx2480帐户分别冻结至人民币捌万元整。后异议人耿志平向本院提出执行异议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。虽然本案执行债务发生在异议人与被执行人结婚之前，属被执行人个人债务，但对夫妻共同财产可以执行；银行存款的所有权人应当以在银行开户人为准，异议人主张本院冻结的银行存款系为他人保管，本院不予支持。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，本院依法对案涉存款予以冻结并无不当。综上，异议人的异议主张缺乏充分证据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人耿志平的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 章彦威
审判员 徐 品
审判员 周 军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 魏蓉蓉
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收取书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条：对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
共有人提起析产诉讼或申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执197号
申请执行人：朱立胜，男。
被执行人：日照市荣泰硅胶有限公司。
被执行人：陈祥启，男。
被执行人：周衍珍，女。
被执行人：日照市大海水产有限公司。
被执行人：侯和用，男。
被执行人：于维坤，女。
申请执行人张永强与被执行人日照市荣泰硅胶有限公司、陈祥启、周衍珍、日照市大海水产有限公司、侯和用、于维坤民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2016年6月22号作出的（2016）鲁1122民初758号民事判决书已产生法律效力。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务，标的为1751156元及利息。
本院于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其10日内向本院报告财产，被执行人据不向本院报告，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。现经本院经人民法院执行案件流程信息管理系统网络财产查控信息查明，被执行人无银行存款可供执行，无车辆、无房产。被执行人暂无能力履行义务，且无财产可供执行。现本案已到结案期限，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年六月二十日
书记员 刘光实
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4454号
申请执行人：唐秀桢，女，1973年6月15日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
本院在执行申请执行人唐秀桢与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人唐秀桢向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4454号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年十月十二日
书记员 马聪儿
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁04民终769号
上诉人(原审被告)：张肖，男，1981年6月13日出生，汉族，初中文化,农民，住甘肃静宁县。
被上诉人（原审原告）：樊引学，男，1970年9月13日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏西吉县。
上诉人张肖因与被上诉人樊引学健康权纠纷一案，不服西吉县人民法院(2016)宁0422民初2441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张肖，被上诉人樊引学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张肖上诉请求：1、判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计15181.69元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原判认定事实不清，证据不足：1、被上诉人经西吉县人民医院诊断为闭合性胸部损伤，并提供了用药明细，其中包含数种药品其对症治疗的并不是胸部损伤。2、被上诉人产生的交通费用纯属胡乱编凑，原审法院并没有调查西吉县客运票价，由被上诉人提供连号车票为主就主观判定与事实不符。3、被上诉人请求的护理费、伙食补助费等全部由一审法院主观判定，何况被上诉人还没有达到生活不能自理的程度。一审法院依据2016年宁夏农林牧行业职工的年工资作为衡量标准，与当地劳务工价生活标准和实际不符。
樊引学辩称，张肖把我看下伤的钱给我给了就行了。
樊引学向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计15181.69元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月22日9时许，原、被告在西吉县兴隆镇团庄村清真寺因琐事发生争执，后被告张肖在清真寺外的路上用手撕住原告樊引学衣领，用拳头朝原告樊引学胸部击打数下，又用膝盖朝原告樊引学胸部顶了数下，致原告樊引学受伤。同年8月22日至同年9月6日，原告樊引学在西吉县人民医院住院治疗15天，花去医疗费6728.64元，经该院诊断为闭合性胸部损伤。同年9月7日，原告樊引学之伤情经固原市公安局物证鉴定所鉴定属轻微伤。同年9月8日，被告张肖因本案被西吉县公安局给予行政罚款500元。2016年9月21日，原告樊引学诉讼来院，并提出前述请求。
一审法院认为，公民的身体健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中,原、被告因琐事发生争执并相互撕扯，被告张肖对原告樊引学实施侵权行为致原告樊引学受伤，原告樊引学所受伤害与被告张肖的行为之间具有因果关系，被告张肖应当依法承担与其过错程度相当的民事赔偿责任。原告樊引学与被告张肖相互撕扯，原告在本案中亦有一定过错，可适当减轻被告张肖相应的民事赔偿责任。原告樊引学提供的部分交通费票据票号相连，且原告樊引学对部分票据来源不能作出合理解释，无法证明所提供票据与本案的关联性，但原告樊引学确因被告张肖的侵权行为产生了交通费，本院酌定原告樊引学的交通费为500元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，2016年宁夏农林牧渔业行业职工的年平均工资为39152元，原告樊引学的护理费、误工费各为1609.05元。原告樊引学的损失为：医疗费6728.64元、护理费107.27元/天×15天=1609.05元、误工费107.27元/天×15天=1609.05元、住院伙食补助费100元/天×15天=1500元、交通费500元，以上各项共计11946.74元。根据原、被告的过错程度，本院酌定由被告张肖赔偿原告樊引学各项经济损失11946.74元中的70%，即8362.72元，原告樊引学自行承担30%的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告樊引学虽主张其日工资为180元及要求被告张肖支付营养费1500元，但未提供证据证明其收入标准及需加强营养的必要性，故本院对原告樊引学的该主张不予采信。被告张肖虽对原告樊引学医疗费产生的用药明细有异议，但其对原告樊引学非必要性治疗和用药没有提供证据证明，故本院对被告张肖委托诉讼代理人徐战庭的该辩解不予采信。
综上所述，对原告樊引学要求被告张肖赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，本院予以部分支持，对原告樊引学要求被告张肖赔偿其营养费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告张肖于本判决生效后十日内一次性赔偿原告樊引学医疗费6728.64元、护理费1609.05元、误工费1609.05元、住院伙食补助费1500元、交通费500元，以上各项合计11946.74元中的70%，即8362.72元；二、驳回原告樊引学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张肖负担。
二审中双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张肖因琐事致伤被上诉人樊引学，其行为侵害了樊引学的身体健康权，属侵权行为。对樊引学造成的各项经济损失张肖应给予赔偿。张肖所称樊引学的部分用药并非对症治疗，但其没有提供相关证据证实，本院不予采信。一审法院对樊引学的护理费、伙食补助费的赔偿数额，是依据有关规定赔偿的，并非一审法院主观认定。对于樊引学的交通费因张肖的侵权行为，去医院治疗必定产生交通费，但其提交的交通费票据票号相连，且其不能对部分票据来源作出合理解释，一审法院酌定交通费为500元并无不当。
综上所述，上诉人张肖的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张肖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴俊良
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 王喜军
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 侯 荣
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民特436号
申请人：李某1，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
被申请人：周某1，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
申请人李某1申请宣告周某1无民事行为能力一案，本院于2017年10月24日立案。申请人李某1未在本院指定的期间内向本院提交公安或者相关部门出具的被申请人周某1亲属关系情况的证明。
本院认为，申请人李某1未在限期内提交有效证明材料，可按照撤回申请处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按申请人李某1撤回申请处理。
如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起15日内，向本院提出异议。
审判员 陈明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵俊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10849号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张卫明，男，1962年10月1日出生，住所地宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张卫明信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计148,575.78元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款148,575.78元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月七日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执保56号
洛阳路通农业装备有限公司：
关于你申请财产保全一案，已经作出保全措施，本执行保全案件结案。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ：朱学智
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2785号
罪犯冯昌宇，男，1989年1月9日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，中专文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2015年1月15日作出（2015）梁刑初字第9号刑事判决，以被告人冯昌宇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省济宁监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。山东省济宁监狱指派干警李东胜、贾焕芝，济宁市人民检察院指派检察员牛福成出庭履行职务，罪犯冯昌宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济宁监狱减刑建议书认为，罪犯冯昌宇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
济宁市人民检察院认为，山东省济宁监狱对罪犯冯昌宇提请假释的程序符合法律规定，对罪犯冯昌宇提供的家庭困难证明没有原件，需要慎重考虑。
本院经审查认为，罪犯冯昌宇因信用卡诈骗罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，责令罪犯冯昌宇将违法所得人民币八万二千元退赔给受害单位，但罪犯冯昌宇仅于2017年7月24日、31日交付法院罚金共计人民币二千元，余款未予交付。罪犯冯昌宇交付的家庭生活困难证明为复印件，不能作为证明其确无履行能力的证据采信。故对其不宜假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第三款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯昌宇不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 红
审 判 员 王 茜
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 袁玉姝
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0925民初805号
原告周宁县世纪时光网吧。
法人：吕辉，地址：周宁县狮城镇南街1号2楼。
被告周万海，男，1990年3月2日生，汉族，住周宁县。
本院在审理原告周宁县世纪时光网吧诉被告周万海网络服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日以需要补充新的证据为由，向本院提出撤回起诉。经审查原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周宁县世纪时光网吧撤回起诉。
本案受理费25元，由原告周宁县世纪时光网吧负担。
审判员 熊树海
二〇一七年十一月二十日
书记员 何樟铭
附法律和司法解释相关条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0591财保9号
申请人：邢台经济开发区万丰板厂，住所地邢台经济开发区。
法定代表人：景建平，该板厂经营者。
被申请人：赵振其，男，1969年5月5日出生，汉族，住邢台市桥东区。
申请人邢台经济开发区万丰板厂于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人赵振其名下价值88,850元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵振其名下银行存款88,850元或查封其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 于书堂
二〇一八年二月一日
书记员 文艳斌
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1444号
罪犯辛杰，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2007年9月19日作出（2007）潍刑一初字第55号刑事附带民事判决，以被告人辛杰犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2010年9月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2012年12月29日减刑一年四个月。现刑期自2010年9月16日起至2028年11月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年11月记功一次，2014年3月表扬一次，2014年3月嘉奖一次，被评为2012年度、2013年度监狱级劳动改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯辛杰准予减刑一年二个月（即其刑期变更为自2010年9月16日起，至2027年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初3968号
原告：林凤武，男，1953年6月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：郭美民，男，1963年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告林凤武与被告郭美民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林凤武向本院申请撤回对被告郭美民的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林凤武撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告林凤武负担。
审判员 许明福
二〇一七年十一月六日
书记员 谢 婷
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5016号
申请执行人陈芳，女，1969年5月28日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人宜兴金光电子有限公司（以下简称金光公司），住所地宜兴市和桥镇西锄村，组织机构代码69553651-3。
法定代表人刘占建，该公司董事长。
陈芳与金光公司劳动争议纠纷一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月1日作出的宜劳人仲案字（2016）第1386号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：被申请人应于本裁决生效之日起十日内支付申请人2012年7月至2014年10月期间欠发的工资66400元。因其未能自觉履行，申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年10月14日通过法院专递形式向被执行人金光公司邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2016年10月14日、2017年12月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人金光公司名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。
3、本院于2016年10月14日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其名下无房屋登记、土地登记、车辆登记等财产。被执行人宜兴金光电子有限公司的整体资产被另案首封，本院没有处置权。被执行人宜兴金光电子有限公司的整体资产已处置完毕。执行中，另案申请人戴建珍提出破产申请，本院已决定执行转破产。
4、本院于2017年12月20日将被执行人金光公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
5、本院于2017年11月14日到被执行人金光公司的所在地调查被执行人，经调查，被执行人在登记地无财产线索。本案尚未执行到相关执行款项。
本院向申请执行人陈芳发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许锡良
审判员 张 祎
审判员 李亚丹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐 哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终4265号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司
法定代表人：马依尔江
被上诉人（原审原告）：周祥标
被上诉人（原审第三人）：赵浩明
原审被告：马依尔江。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司与被上诉人周祥标、赵浩明及原审被告马依尔江合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月21立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司提起上诉后，乌鲁木齐市天山区人民法院开具预交诉讼费通知单限上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司于2017年11月23日之前向我院缴纳二审案件受理费，但上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司至今未向本院缴纳二审案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 再比布 拉 加玛力
审判员 如斯坦木马合木提
审判员 祖鲁非 娅 吐尔逊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 古丽给 娜 吾买尔
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2366号
罪犯周某生，男，1991年9月6日出生，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年6月27日作出（2012）汕阳法刑一初字第142号刑事判决，以被告人周某生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯周某生在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月、2014年1月嘉奖2次，2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周某生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周某生予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初7184号
原告:李维鹏，男，1987年10月21日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被告:何宏，男，1979年12月6日出生，汉族，住即墨市田横岛省级旅游区。
原告李维鹏与被告何宏车辆租赁合同纠纷一案，于2017年7月18日向本院提起诉讼。本院受理后，于2017年8月31日依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告李维鹏到庭参加了诉讼，被告何宏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维鹏向法院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款25080元及自起诉之日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的债务利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由如下：被告何宏于2017年6月21日出具欠条，欠原告租车费25080元，后原告多次索要无果。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告何宏未到庭，无答辩。
本院通过庭审调查，认定事实如下：2016年8月14日，被告何宏租赁原告处的丰田凯美瑞车辆使用，在租赁期间，被告拖欠租赁费并多次违章。2017年6月21日，原告找到被告，被告向其出具欠条一份并按捺指印，欠条内容显示：今欠李维鹏租车费16580元、违章8500元、扣分172分，违章1周内处理完，车款两周2内处理完，欠款人何宏，日期2017年6月21日。出具欠条后，被告未付款，原告于2017年7月18日收回租赁车辆。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠条一份在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告租赁车辆合法有效，被告在租赁车辆期间拖欠租赁费并多次违章，理应承担偿还租赁费及罚款数额。现原告要求被告承担租赁费16580及罚款8500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息损失，支持自2017年7月18日（起诉之日）起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告何宏经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何宏于本判决生效后十日内给付原告李维鹏车辆租赁费16580元、违章罚款8500元，共计25080元及利息（以25080元为基数，自2017年7月18日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，减半收取214元，由被告何宏负担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 梁秀聪
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1994号
申请执行人：钱玉，
被执行人：鲍才川，
被执行人：鲍唐川，
被执行人：张学师，
申请执行人钱玉申请执行被执行人鲍才川、鲍唐川、张学师民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）苏0922民初5829号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年8月22日立案执行，执行标的为117940元。在执行过程中，因被执行人鲍唐川未履行生效法律文书确定的义务，本院在另案中查封了被执行人所有的位于滨海县滨淮镇东罾村中环路东侧东海明珠商住楼。另查明，上述商住楼已于2015年2月2日抵押给江苏银行滨海支行，抵押价值为200万元，抵押权人已诉至本院要求实现抵押权，该案正在审理中。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情况消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈婷婷
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0723民初70号
原告袁某，女，1986年9月12日生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，
委托代理人刘春生，江西文峰律师事务所律师。（一般代理）
被告刘某，男，1985年9月5日生，汉族，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县，
本院受理原告袁某诉被告刘某离婚纠纷一案后，被告刘某在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为本案被告系江西省崇义县横水镇人，且原、被告于2010年9月14日在崇义县民政局登记结婚，住所地与经常居住地皆为崇义县横水镇，非大余县城的星瑞嘉业小区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，本案应当由江西省崇义县人民法院审理。
被告为证明其主张向法庭提交了以下证据：1、崇义县横水镇阳岭社区居民委员会出具的居住证明复印件一份，证明原、被告是崇义县横水镇阳岭大道1132号附12号居民，且长期居住在横水镇。2、户籍证明复印件一份，证明被告刘某的户籍所在地是江西省××义县××大道××号附12号。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，被告刘某向法庭提交证据证明被告的住所地和经常居住地是崇义县横水镇，且原告袁某没有提供证据证明被告刘某经常居住地在大余县，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至江西省崇义县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 廖达伟
二〇一六年二月十六日
代理书记员 刘臻易
·河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3846号
原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路5号。
代表人：吕其亮，该行行长。
委托诉讼代理人：闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：李明晨，男，1983年1月23日出生，汉族，住济源市。
被告：牛二燕，女，1981年10月27日出生，汉族，住济源市。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农行济源分行）与被告李明晨、牛二燕信用卡纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农行济源分行的委托诉讼代理人闫江涛到庭参加诉讼，被告李明晨、牛二燕经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行济源分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还信用卡欠款269463.98元（截止2017年5月10日的本金、利息、手续费、违约金）及逾期利息（从2017年5月11日起按照日息万分之五按月计收复利计算至实际还款之日）；2、对豫Ｕ×××××号牌车辆的拍卖、变卖款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年11月4日，被告李明晨在其行申请办理了一张金穗贷记卡，额度为35万元，手续费为35000元。被告牛二燕出具共同债务人承诺书。2013年11月14日，被告李明晨在济源中汽之星汽车进出口有限公司刷卡35万元购买豫Ｕ×××××号牌汽车一辆，将该车抵押给原告，并办理抵押登记手续。后二被告未足额归还原告款项。
被告李明晨、牛二燕未答辩，亦未向本院提供证据。
原告农行济源分行向本院提供的证据有：
1.金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、信用卡申请表、共同债务人承诺书、机动车抵押登记证书、李明晨购买车辆的刷卡小票各一份，证明被告李明晨在原告处办理了一张额度为35万元的金穗贷记卡，被告牛二燕出具共同债务人承诺书，后被告李明晨用该卡购买汽车一辆，并将该车抵押给原告。
2.金穗贷记卡领用合约一份、帐户详细信息表两份，证明截止2017年5月10日，二被告共欠本金194500.48元、分期手续费8749.98元、利息62119.37元、违约金4094.15元共计269463.98元。
本院认证如下：二被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审查原告提供的证据具备客观、真实、关联性，本院予以认定。
根据原告起诉及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2013年11月4日，被告李明晨在原告农行济源分行申请办理金穗贷记卡一张，该卡额度35万元、手续费35000元。被告牛二燕向原告出具共同债务人承诺书，同意对李明晨申请的金穗贷记卡汽车分期业务承担连带清偿还款责任，并与申请人共同归还分期业务的分期本金、手续费、利息、复利等一切费用。同年11月14日，被告李明晨在济源中汽之星汽车进出口有限公司刷卡35万元购买汽车一辆。同时，被告李明晨将分期付款购买的豫Ｕ×××××号牌车辆抵押给原告农行济源分行，并于2013年12月6日办理抵押登记手续。后二被告未按期还款，截止2017年5月10日，累计欠本金194500.48元、分期手续费8749.98元、利息62119.37元、违约金4094.15元共计269463.98元。
另查：中国农业银行金穗信用卡领用合约中“利息和收费”约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；未能按期偿还全部应还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。
本院认为，被告李明晨在原告处办理金穗贷记卡汽车分期业务并由被告牛二燕连带保证，后被告李明晨持卡消费35万元，应按双方约定的期限和金额偿还借款。现二被告未按约定期限和金额偿还借款构成违约，原告要求二被告偿还拖欠的本金194500.48元、分期手续费8749.98元、利息62119.37元、违约金4094.15元及逾期利息（从2017年5月11日按照日息万分之五的复利计算），符合法律规定及双方合约约定，本院予以支持。此外，被告李明晨将豫Ｕ×××××号牌车辆抵押给原告农行济源分行，并办理了抵押登记手续，因此按照法律规定原告对豫Ｕ×××××号牌车辆的拍卖、变卖款项享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明晨于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行本金194500.48元、分期手续费8749.98元、利息62119.37元、违约金4094.15元及逾期利息（按本金194500.48元从2017年5月11日起按照日息万分之五的复利计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告牛二燕对上述款项承担连带偿还责任；
三、原告中国农业银行股份有限公司济源分行对豫Ｕ×××××号牌车辆的拍卖、变卖款享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5442元、公告费240元，由被告李明晨、牛二燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
审 判 员 苗 丹
人民陪审员 张小仙
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王利萍
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4725号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：陈理平。
被告：狄礼国。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告陈理平、狄礼国为信用卡纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，诉请：要求被告陈理平立即偿还原告信用卡透支本金57189.92元、利息13825.6元、罚息5835.21元及自2015年10月31日起至实际偿还日止按合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告狄礼国对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告陈理平、狄礼国经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼�
本院经审理认定，2010年2月4日，被告陈理平向原告申领泰隆信用卡，信用额度100000元。同日，被告狄礼国与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告陈理平在150000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2010年2月5日，被告陈理平领取了上述信用卡。2013年2月25日，被告狄礼国与原告重新签订保证合同。2010年2月5日，被告陈理平领取上述信用卡。截止2015年10月30日，被告陈理平尚欠原告信用卡透支本金57189.92元、利息13825.6元、罚息5835.21元，被告狄礼国亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈理平于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币57189.92元、截止2015年10月30日的利息13825.6元、罚息5835.21元，并支付自2015年10月31日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告狄礼国对上述款项承担连带清偿责任，被告狄礼国承担保证责任后，有权向被告陈理平追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，依法减半收取865元，由被告陈理平负担，被告狄礼国负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费1730元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年一月五日
代书 记员 王盈莹
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初7134号
原告：韩某。
委托诉讼代理人：笪祖明，陕西智晖律师事务所律师。
被告：袁某。
原告韩某诉被告袁某委托合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人笪祖明，被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币90000元，并支付迟延还款利息10000元（暂时计算至起诉日）；2、本案诉讼由被告承担。
事实与理由：2008年11月，原告通过朋友温某某1委托被告找人为外甥董某某安排工作，又通过温某某1汇入被告交通银行账户100000元，此事未办成，被告一直未将款项退回。温某某1通过诉讼帮助向被告要款未果，温某某1向原告还款10000元。原告认为，被告以办事为由收取原告100000元，事未办成，应将退还所收款项。故诉至法院，望判如所请。
袁某辩称，1、其与原告素不相识，不可能向其宣扬能安排其子女工作之事，更不存在与之有任何经济往来。2、其与温某某1曾在一个公司工作，也曾有过经济往来，曾向温某某1借款20000元，已经归还。温某某1也曾向其借款130000元，也已归还，这都与原告无关。3、原告提及的诉讼事由被告一无所知，且都发生在2009年以前，早已超过诉讼时效。2013年在莲湖区法院起诉之后，韩某根本没有跟被告谈过孩子工作及钱款的事情。钱数上原告代理人含糊不清，到底是90000元还是100000元。综上，请求驳回原告诉讼请求。
原、被告围绕其诉讼请求及答辩意见提交了证据，本院在庭审组织双方对证据进行质证，查明事实如下：
2008年12月15日温某某1通过交通银行向被告袁某转账100000元，2014年10月12日温某某1通过中国银行向原告韩某转账10000元。原告称100000元是委托温某某1通过被告袁某为其外甥董某某介绍工作费用，后未办成温某某1退还其10000元。被告称温某某1声称可以给其儿子在省军区找工作，2008年9月，在其办公室给了温某某1100000元现金，后打听温某某1根本办不了，要求其退还，该100000元是温某某1的还款。但未提交证据证明。
本案庭审中，温某某1作为证人出庭作证，称其与袁某是经人介绍认识。袁某称在人事局有关系，可以安排工作。其与原告系战友，经常来往，原告听其说袁某可以介绍工作便让帮忙。2008年11月底，原告司机和其公司出纳在省军区家属院门口给其现金100000元，想通过袁某给外甥董某某安排工作。2008年12月15日，其通过交通银行向被告袁某转账100000元，之后事情未办成，多次要求被告退款未果。
另查，2013年，温某某1以不当得利将袁某诉至本院，称2008年11月至2010年4月期间，袁某承诺为董某某、李某、温某某12、周某、张某某、陈某某办事，收取六人费用共计460000元（其中董某某钱款100000元、李某130000元），后事未办成，款也未退，构成不当得利，故诉至法院要求袁某退还。2015年2月13日，本院作出（2013）莲民二初字第00073号民事判决书，判决袁某退还温某某1230000元。判决认为，袁某为韩某外甥董某某介绍工作收取韩某钱款100000元、为李某某之子李某介绍工作收取李某某钱款130000元，没有合法依据，应于退还。判决对其余四人的款项因证据不足以证明其请求而未予支持。（2013）莲民二初字第00073号案件审理中，韩某未到庭，于2011年7月18日出具证言称：其外甥董某某大学毕业未找到工作，拖温某某1想办法，温某某1在收到其分别于2008年11月5日、12月15日以现金、银行转账方式付款100000元后，将该款转交袁某，并介绍袁某与其认识，袁某承诺办事，但未办成。
该案宣判后，被告袁某不服提请上诉，西安市中级人民法院作出（2015）西中民二终字第00882号民事判决书，判决袁某向温某某1返还80000元。判决认为：温某某1介绍韩某、李某某由袁某为韩某外甥、李某某儿子介绍工作，韩某、李某某与袁某形成口头委托合同关系，但是双方委托内容违反法律、行政法规的强制性规定，损害了社会公共利益，委托合同无效。袁某收取的费用应返还。袁某虽否认为韩某外甥、李某某儿子安排工作及收取温某某1支付的230000元，但有韩某、李某某、鄢智的证言及温某某1的付款凭证，可以证明袁某有为韩某外甥、李某某儿子安排工作，并通过温某某1收取二人办事费的事实。因韩某、李某某支付的办事费是通过温某某1转交，温某某1非所有人，亦未接受两人委托向袁某索要，温某某1起诉袁某要求退款，无事实及法律依据，但温某某1对其已向韩某返还的10000元，向李某某返还的70000元享有诉权，应由袁某返还。韩某尚未要回的90000元、李某某尚未要回的60000元，应由其二人直接向袁某主张。
本院认为，关于原告、温某某1、袁某之间法律关系，已经（2015）西中民二终字第00882号民事判决认定。原告与被告形成口头委托合同关系，但是双方委托内容违反法律、行政法规的强制性规定，损害了社会公共利益，委托合同无效，袁某收取的100000元的费用应返还。温某某1已向原告返还10000元，现原告依据上述生效判决向被告主张退还未要回的90000元，本院依法予以支持。原、被告委托事项违反国家法律规定，损害社会公共利益，是无效合同，原告主张延迟退款利息，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第三百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
一、被告袁某于本判决生效后十日内退还原告韩某人民币90000元。
二、驳回原告韩某其余诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告袁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 周荣
二〇一七年十一月七日
书记员 吴娜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第369号
原告谢洪。
被告劳小（晓）勇。
被告金苗（兴）娟。
被告劳关兴。
原告谢洪为与被告劳小勇、金苗娟、劳关兴民间借贷纠纷一案，于2008年1月14日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员黄关水独任审判，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告谢洪到庭参加诉讼，被告劳小勇、金苗娟、劳关兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢洪诉称：2005年5月5日，经被告劳关兴介绍，原告借给被告劳小勇现金3万元，被告劳小勇当场出具借条1份予以确认，承诺该款于2006年1月17日归还，并由被告劳关兴担保。到期后被告劳小勇分文未还。因该债务发生在被告劳小勇与被告金苗娟夫妻关系存续期间，被告劳关兴系担保人，故要求被告劳小勇、金苗娟共同偿还借款3万元，被告劳关兴负连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、时间为2005年5月5日，借款人署名“劳晓勇”、担保人署名“劳关兴”的借条1份，以证明被告劳小勇向原告借款3万元，由被告劳关兴担保的事实。
2、调取于绍兴县档案馆的结婚登记申请书1份，以证明两被告于2000年6月28日登记结婚的事实。
被告劳小勇、金苗娟、劳关兴未作答辩，也未提交相关证据。
三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。原告向本院提交的上述证据，本院认为，证据1、2真实、合法，且与本案有关联性，故确认其证明力。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定以下法律事实：2005年5月5日，被告劳小勇因需向原告借款3万元，并出具借条1份予以确认，承诺于2006年1月17日归还，由被告劳关兴担保，未约定担保方式、范围及期限。到期后被告劳小勇分文未还，担保人劳关兴也未履行担保责任，遂成讼。另查明，两被告于2000年6月28日登记结婚。
本院认为，被告劳小勇向原告借款3万元及被告劳关兴作担保由原告提交的借条所证实，事实清楚。原、被告之间的借贷关系、担保关系未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告劳小勇未按约还款是引起本纠纷的原因，应承担相应的民事责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻存续期间所得财产约定归各自所有。鉴于该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，而被告金苗娟未能提供证据证明上述债务系被告劳小勇的个人债务，故上述债务应由被告劳小勇、金苗娟共同偿还。现原告要求被告劳小勇、金苗娟共同归还借款的理由正当，本院予以支持。因原、被告未约定担保方式和期限，被告劳关兴应对被告劳小勇的债务按照连带保证责任承担保证责任，债权人即原告有权在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，但在该保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，而原告未能提供相关证据证明其在该保证期间已向保证人即被告劳关兴主张了权利，故现原告要求被告劳关兴对被告劳小勇的上述债务承担连带清偿责任，于法相悖，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告劳小勇、金苗娟应归还给原告谢洪借款人民币3万元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告谢洪的其他诉讼请求。
如被告劳小勇、金苗娟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告劳小勇、金苗娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄关水
二〇〇八年三月十九日
书记员 徐 芳
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0781执238号
申请执行人：李银柱，男，1967年10月1日生，汉族，住介休市。
被执行人：宋建斌，男，1983年11月12日生，汉族，住介休市。
被执行人：郭花，女，1982年10月20日生，汉族，住介休市。
申请执行人李银柱与被执行人宋建斌、郭花借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初362号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年2月12日向我院立案申请执行本案。
本院在执行过程中，经查申请执行人李银柱与被执行人宋建斌、郭花自愿协商处理本案所涉执行款，并达成了和解协议。且申请执行人李银柱向本院递交了撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初362号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张元武
二〇一八年六月七日
书记员 孟繁欣