青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第296号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人谢某某，男，汉族，1989年某月某日出生。2010年因犯非法拘禁罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年，2011年3月18日刑满释放。2015年8月26日因抢劫被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年9月24日因涉嫌抢劫罪由西宁市公安局城北公安分局依法逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。
被告人陈某某，男，汉族，1991年某月某日出生。2015年4月3日因抢劫被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年5月7日因涉嫌抢劫罪由西宁市公安局城北公安分局依法逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。
被告人穆某某，男，汉族，1990年某月某日出生。2015年4月3日因抢劫被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年5月7日因涉嫌抢劫罪由西宁市公安局城北公安分局依法逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。
被告人贺某某，男，藏族，1978年某月某日出生。2015年3月16日因吸食毒品由西宁市公安局城北公安分局决定强制隔离戒毒二年，同年9月24日因涉嫌抢劫罪由西宁市公安局城北公安分局依法逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。
辩护人青海普兴律师事务所律师贺某某
被告人赵某某（绰号“元元”），男，汉族，1986年9月30日出生（身份证号6301211986********），青海省大通县人，高中文化程度，系大通县黄家寨镇陶家寨村村民，住西宁市城中区南川西路园树村210号，因抢劫于2015年9月2日被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年9月24日因涉嫌抢劫罪由西宁市公安局城北公安分局依法逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。
被告人谢某某、陈某某、穆某某、贺某某、赵某某抢劫一案，由西宁市城北区人民检察院于2015年12月7日以北检公诉刑诉（2015）301号起诉书向本院提起公诉。本院受理后于2016年1月15日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员孙伟出庭支持公诉，被告人谢某某、陈某某、穆某某、贺某某、赵某某，辩护人田某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月29日凌晨，被告人谢某某伙同被告人陈某某、穆某某、贺某某、赵某某以索要债务为借口，驾车将被害人罗某某从本市城北区大堡子镇陶北村强行带至本市“千里足道”和湟中县“甘河滩”等地，期间对其持刀威胁、进行殴打，迫使被害人罗某某亲属从四川汇款至其银行卡后，在本市城西区昆仑路建设银行从被害人罗某某银行卡上取走现金4900元。赃款分配挥霍。
被告人谢某某、陈某某、穆某某、赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人贺某某辩解称自己只是将车借给谢某某他们索要欠款时使用，并不知道被告人谢某某、陈某某、穆某某、赵某某是在实施抢劫行为；自己去门源路“千里足道”去要车，见到了被害人在车上，没有对被害人实施威胁或其它行为，然后自己就回家了，第二天谢某某还车时给自己300元钱是给车辆加油的钱，自己的行为不构成抢劫罪。
辩护人田某辩护意见认为，公诉机关指控被告人贺某某构成抢劫罪无证据支持，被告人贺某某没有实施抢劫行为，本案认定被告人贺某某抢劫犯罪的事实不清、证据不足，指控的犯罪不能成立。
经审理查明，2014年10月29日凌晨，被告人谢某某给被告人穆某某打电话时得知被害人罗某某欠“海某”的钱并住在被告人穆某某的狗场内，即纠集被告人贺某某、赵某某来到本市城北区陶北村被告人穆某某的狗场内，被告人谢某某、陈某某、穆某某、赵某某以“海某”欠被告人谢某某的钱为借口，强行将被害人罗某某带上由被告人赵某某驾驶的长城牌轿车上，并要求被害人罗某某将钱直接还给被告人谢某某，后因被告人赵某某的朋友要用车，被告人谢某某又以索要欠款为由联系被告人贺某某借用其车辆，被告人谢某某、陈某某、穆某某、赵某某与被害人罗某某一同乘坐由被告人赵某某驾驶的车辆到本市城北区西杏园村被告人贺某某住处换乘被告人贺某某的吉利牌轿车，被告人谢某某、陈某某、穆某某、赵某某与被害人罗某某一同乘该车来到本市城北区门源路“千里足道”门口，被告人谢某某、陈某某、穆某某、赵某某继续威逼被害人罗某某“还钱”。凌晨2时许被告人贺某某来到“千里足道”门口，从被告人谢某某与“海某”的电话通话争吵内容及被告人谢某某、陈某某、穆某某、赵某某的交谈中得知被害人罗某某并不欠被告人谢某某的钱，又伙同其它四被告人对罗某某进行威胁，期间被告人贺某某用随身携带的匕首对被害人罗某某进行威胁，后五被告人又驾车与被害人罗某某一同到本市城北区西杏园村将被告人贺某某送回家中，被告人谢某某、陈某某、穆某某、赵某某与被害人罗某某一同乘该车到本市湟中县“甘河滩”，迫使被害人罗某某在湟中县“甘河滩”建设银行办理了银行卡，并与其亲属联系从四川汇款至该银行卡后，在本市城西区昆仑路建设银行从被害人罗某某银行卡上取出现金人民币4900元，被告人谢某某将其中300元退还给被害人罗某某，将其放行。被告人谢某某将其余4600元分给被告人陈某某400元、穆某某700元、赵某某400元，给车辆加油200元，还车时分给被告人贺某某300元，被告人谢某某分得2600元，赃款挥霍。
另查明，本案被告人陈某某、穆某某、贺某某、赵某某系被公安机关抓获归案，被告人谢某某于2015年8月25日向西宁市公安局城北公安分局小桥大街派出所投案自首。
认定上述事实的主要证据有被害人罗某某报案报案材料、陈述笔录，证人张某某证言，现场指认材料，前科刑事判决书，户籍证明，五被告人当庭及以往供述，物证银行卡、银行客户交易查询清单、归案经过证明等据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、陈某某、穆某某、贺某某、赵某某以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，数额4600元，其行为均已触犯刑律，构成抢劫罪，应依法处罚。在共同犯罪中被告人谢某某起主要作用系主犯，其又在前科刑满后5年内重新犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈某某、穆某某、贺某某、赵某某系从犯，依法比照主犯从轻处罚。本案被告人谢某某、陈某某、穆某某、赵某某均当庭指证被告人贺某某在本市城北区门源路时，通过被告人谢某某与“海某”电话争吵内容及互相交谈中得知被害人罗某某并不欠被告人谢某某的钱，仍持刀对被害人罗某某进行威胁的事实，其关于没有参与本案抢劫犯罪的辩解意见不能成立，辩护人基于此的辩护意见亦不能成立。被告人谢某某投案自首，被告人陈某某、穆某某、赵某某归案后认罪态度较好，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2019年8月25日止），并处罚金人民币5000元（罚金在本判决生效后30日内一次性缴纳）。
被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2018年10月2日止），并处罚金人民币3000元（罚金在本判决生效后30日内一次性缴纳）。
被告人穆某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2018年10月2日止），并处罚金人民币3000元（罚金在本判决生效后30日内一次性缴纳）。
被告人贺某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2018年9月23日止），并处罚金人民币2000元（罚金在本判决生效后30日内一次性缴纳）。
被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2018年9月1日止），并处罚金人民币2000元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 庞俊峰
人民陪审员 哈梅兰
人民陪审员 朱晓东
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨媛媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。