wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0581民初1821号原告景晓玉，男，1959年10月4日出生，蒙古族，霍煤集团南露天矿职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。委托代理人付晓艳，1962年10月13日出生，汉族，新华保险公司职工，住址同上，系景晓玉妻子。被告宝额日德毕力格，男，1988年7月25日出生，蒙古族，霍林郭勒市农业发展银行职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒。委托代理人宝仓，内蒙古义源律师事务所律师。景晓玉诉宝额日德毕力格健康权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，于2017年9月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。景晓玉及其委托代理人付晓艳，宝额日德毕力格委托代理人宝仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景晓玉诉称，景晓玉家住阳光小区B1-2-302号。2017年5月28日景晓玉在单元门外面的平台上做防水，宝额日德毕力格抱着小孩下楼后就把单元门用砖头支上了。因外面正做防水，沙子、纸等脏东西都刮到了楼道，因关门一事宝额日德毕力格与景晓玉争吵。中午景晓玉开房门在家吃饭时，宝额日德毕力格从楼上下来，用眼睛死死地盯着景晓玉，当景晓玉说：”看什么，你什么意思”时，宝额日德毕力格说：”你挑衅我？”，景晓玉说：”我比你爸爸的岁数都大了，你还想打我呀”。宝额日德毕力格突然冲进门一拳打在我的鼻子上接着又打在眼睛，景晓玉倒地后宝额日德毕力格在胸部踹几脚。景晓玉受伤后在霍林郭勒市人民医院及通辽市医院住院治疗，被诊断为头部及胸部外伤、鼻骨骨折、双肺挫伤等。景晓玉要求宝额日德毕力格赔偿医疗费18757.86元，护理费3729元、误工费3729元、伙食费3300元、交通费1451.5元、营养费500元、住宿费4950元，精神损害赔偿金2000元，合计38417.36元，承担本案诉讼费。宝额日德毕力格辩称，景晓玉所诉事实存在，景晓玉要求的医疗费当中包含治疗原有疾病部分，该部分不同意承担；因病历后期住院没有治疗记录，住院日期不准确；景晓玉住院治疗不存在住宿费、交通费、精神损害赔偿金费用。景晓玉为了支持自己的诉讼请求，向本院提举了以下证据：1、霍林郭勒市人民法院住院病历及出院诊断书。意在证明景晓玉受伤后于2017年5月28日在霍林郭勒市人民医院住院治疗1日，征得医生同意2017年5月29日出院；2、通辽市人民医院住院病历及出院诊断书。意在证明2017年5月29日入院治疗通辽市医院，2017年6月30日出院，被诊断为头面部及胸背部外伤、鼻骨骨折、双肺挫伤、右手震颤待查、软组织挫伤、肝囊肿、左肾腺腺瘤；3、医疗费票据4张。意在证明在霍林郭勒市人民医院住院治疗发生医疗费3713.93元，在通辽市医院住院治疗发生医疗费15043.93元，合计18757.86元；4、交通费票据。意在证明景晓玉到通辽市医院转院治疗，付晓艳陪护发生的交通费，包括付晓艳回单位上班，女儿景玥从青岛到通辽护理景晓玉的交通费用，共发生交通费1451.5元；5、住宿费票据。意在证明付晓艳为护理景晓玉，在通辽市科尔沁区住宿发生费用4950元；6、霍林郭勒市人民医院住院病人费用清单及通辽市医院住院病人费用清单。意在证明景晓玉住院治疗发生的费用的清单；7、霍林郭勒市公安局珠斯花派出所对宝额日德毕力格、景晓玉、王秀艳、姚雷东询问笔录。意在证明发生打架的经过。宝额日德毕力格质证认为：证据1无异议；对证据2有异议，根据景晓玉提供的通辽市医院长期医嘱单，2017年5月31日后，景晓玉就没有住院治疗的记录，因此其住院天数与实际不符，住院天数应计算到2017年5月31日；对证据3及证据6中的通辽市医院费用有异议，根据通辽市住院病历首页、用药清单、长期医嘱单及治疗记录，在景晓玉主张的住院费用中包含有治疗肝囊肿、左肾上腺腺瘤费用，该部分宝额日德毕力格不应承担；对证据4有异议，交通费只认可景晓玉夫妻去通辽市医院及从通辽回霍林郭勒市的往返费用一次，其他不予认可；对证据5有异议，住宿费因陪护人员是去陪床，因此不应产生住宿费用，既然已主张了护理费用，住宿费不应主张，且住宿费的要求不符合法律规定；对证据7无异议。本院认证认为，景晓玉向法庭提举的证据1、2、3、5、6、7来源合法，证实内容客观、真实，与本案有关联性，予以确认并采信；对证据4的合理部分予以确认并采信。经审理查明，景晓玉与宝额日德毕力格系阳光小区B1栋2同单元楼上楼下邻居。2017年5月28日上午景晓玉与宝额日德毕力格因关单元门一事发生口角。当日中午景晓玉开房门在家吃饭时，宝额日德毕力格从楼上下来与景晓玉再次发生口角后，宝额日德毕力格突然冲进景晓玉家并打了景晓玉至其受伤。景晓玉受伤后在霍林郭勒市人民医院住院治疗1日，征得医院同意转院至通辽市医院住院治疗32日，被诊断为头面部及胸背部外伤、鼻骨骨折、双肺挫伤、右手震颤待查、软组织挫伤、肝囊肿、左肾腺腺瘤。景晓玉在霍林郭勒市人民医院住院治疗发生医疗费3713.93元，在通辽市医院住院治疗发生医疗费15043.93元。景晓玉在通辽市医院住院期间其妻子付晓艳陪护发生住宿费4950元。本院认为，宝额日德毕力格无辜殴打他人，侵害了景晓玉的健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，宝额日德毕力格应当承担民事赔偿责任，故景晓玉要求赔偿医疗费18757.86元、护理费3729元、住院伙食补助费3300元、住宿费4950元的理由成立，本院予以支持。主张交通费1451.5元的请求中部分主张不合理，合理部分为从霍林郭勒市至通辽市科尔沁区的往返费用，经核算464元，对该部分本院予以支持。景晓玉系霍林河煤业集团南露天矿的工作人员，主张误工费3729元，但没有提举因误工而减少的损失的证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对该请求不予支持。景晓玉要求赔偿精神损害赔偿金2000元，该请求不符合法律规定，本院不予支持。宝额日德毕力格提出的在通辽市医院的治疗费中包含肝囊肿、左肾腺腺瘤的费用，但没有提举证据加以证明其辩解意见，故本院不予采信；宝额日德毕力格所提出的付晓艳的住宿费不合理，主张护理费就不能主张住宿费的意见不成立，因景晓玉去外地住院治疗，陪护人员发生住宿费属于合理的支出，护理费系对护理人员的误工补偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、宝额日德毕力格于本判决发生法律效力后十日内赔偿景晓玉医疗费18757.86元、护理费3729元、住院伙食补助费3300元、住宿费4950元、交通费464元，合计31200.86元二、驳回景晓玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取381元（景晓玉已预交），由宝额日德毕力格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 哈斯照日格二〇一七年九月二十日书记员 马 海 丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初83号
原告郭勇甫。
被告侯斌博。
第三人庆阳市美心实业有限公司。
法定代表人侯斌博。
原告郭勇甫与被告侯斌博、第三人庆阳市美心实业有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院受理后，原告郭勇甫于2016年12月23日以其证据不足为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告郭勇甫的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭勇甫撤回起诉。
案件受理费27600元，退付原告郭勇甫。
审 判 长 王英杰
审 判 员 苗海蓉
人民陪审员 张凤琴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 苏 雷
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执123号
申请执行人：杨红琴，女，1963年11月9日出生，汉族。
被执行人：永济市城西实验第二学校。
法定代表人：杨树斌，董事长。
本院在执行申请执行人杨红琴与被执行人永济市城西实验第二学校买卖合同纠纷一案中，被执行人永济市城西实验第二学校无财产可供执行，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执123号申请执行人：杨红琴，女，1963年11月9日出生，汉族。被执行人：永济市城西实验第二学校。法定代表人：杨树斌，董事长。本院在执行申请执行人杨红琴与被执行人永济市城西实验第二学校买卖合同纠纷一案中，被执行人永济市城西实验第二学校无财产可供执行，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民审 判 员  杜继涛人民陪审员  吴小云二〇一七年十月二十三日书 记 员  张 敏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终6488号
上诉人（原审被告）：高皓，女，1974年5月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市铜山路165号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
原审被告：北京益龙腾经贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区将台乡东八间房村168号。
法定代表人：赵益民，该公司董事长。
原审被告：赵益民，男，1968年1月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原审被告：刘保成，男，1972年2月20日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。
原审被告：李春霞，女，1978年11月17日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。
原审被告：李宏军，男，1980年8月1日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。
上诉人高皓因与被上诉人徐州重型机械有限公司、原审被告北京益龙腾经贸有限责任公司、赵益民、刘保成、李春霞、李宏军买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初3711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向上诉人高皓依法送达《催缴通知书》，限其在规定期限内交纳上诉案件受理费。现指定期限届满，高皓仍未交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人高皓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 单雪晴
审判员 李清爱
审判员 单德水
二〇一六年十二月八日
书记员 蒋慧娟
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初764号
原告:尹中发，男，1950年11月18日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：刘慧俊，钟祥市胡集法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：肖遥，男，1990年10月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被告：肖光国，男，1968年3月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区环城南路128号。统一社会信用代码91420600879386169F。
代表人：方昌国，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告尹中发与被告肖遥、肖光国、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告尹中发以尚在治疗中为由向于2017年5月5日本院申请中止审理，本院予以准许。2017年8月9日，本案恢复审理并依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告尹中发及其委托诉讼代理人刘慧俊，被告肖遥、肖光国，被告保险公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹中发向本院提起诉讼请求称：1、原告的经济损失172500元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿（精神损害抚慰金优先赔偿），超出部分由被告保险公司在第三者责任保险限额内赔偿；2、本案的诉讼费用由被告方承担。
本案的相关情况
2017年3月7日，肖遥驾驶鄂Ｆ×××××轻型自卸货车与尹中发相碰撞，造成尹中发受伤的交通事故。尹中发受伤后，在荆门市第一人民医院住院治疗45天。2017年6月22日，荆门今宋法医司法鉴定所作出司法鉴定意见：尹中发的伤残程度为VIII（捌）级，赔偿指数为30%；后期治疗费20000元或据实赔付；护理期为90日，营养期为90日。尹中发为此开支鉴定费3000元。交通事故发生后，肖遥、肖光国先行赔付尹中发经济损失50000元。保险公司在交强险医疗费限额范围内垫付尹中发医疗费10000元。本院先予执行保险公司80000元。
一、事故责任划分
钟祥市公安局交通警察大队认定，肖遥承担事故的全部责任，尹中发无责任。该认定结论有事实及法律依据，本院予以采信，确认肖遥承担民事赔偿责任的比例为100%。
二、车辆投保情况
肖遥驾驶的肇事车辆系肖光国所有。该车在被告保险公司购买交强险及第三者责任保险（限额50万元，不计免赔）。事故发生在保险期限内。
三、原告尹中发经济损失的确认
1、医疗费：依照票据确认为71297.55元。
2、住院伙食补助费：900元（45天×20元）；
按住院45天，20元/天计算。
3、营养费：1800元（90天×20元）；
按营养期90日，20元/天计算。
4、后期治疗费：20000元；
5、护理费：8057.34元（32677元/年÷365天）×90天；
按湖北省道路交通事故损害赔偿标准（二〇一七年度）“居民服务、修理和其他服务业32677元/年”，护理期限为90天计算。
6、残疾赔偿金：53445元（12725元/年×14年×30%）；
按湖北省道路交通事故损害赔偿标准（二〇一七年度）“农村居民人均可支配收入12725元/年”的标准，按赔偿指数30%计算。
7、精神损害抚慰金：6000元；
根据尹中发的伤残等级，结合钟祥市的平均生活水平等情况，酌情确认为6000元。
8、鉴定费：3000元；
尹中发受伤后需要进行鉴定，鉴定开支的费用属实际损失，应依法得到赔偿。
9、交通费：500元；
根据尹中发住院及作法医鉴定等情况，酌情确认为500元；
10、住宿费：尹中发提交的票据载明住宿时间为2017年3月8日至2017年3月17日，该时间段是尹中发住院治疗的时间，原告未能作出合理解释。原告尹中发要求被告赔偿其1000元住宿费的诉讼请求没有依据，不予支持。
判决依据及结果
本院认为，原告尹中发的经济损失164999.89元应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿68002.34元，在第三者责任保险限额范围内赔偿86997.55元。被告保险公司先行赔付的90000元应予以扣减。因肇事车辆投保的交强险和第三者责任保险足以赔偿，故本院不再判决被告肖遥、肖光国承担赔偿责任。被告肖遥、肖光国垫付的50000元，原告尹中发在获得理赔款后应予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告尹中发经济损失78002.34元，在第三者责任保险限额范围内赔偿原告尹中发经济损失86997.55元，合计164999.89元（已支付90000元，还应支付74999.89元）；
二、驳回原告尹中发的其他诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，减半收取1875元，由被告肖遥、肖光国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 邓年红
二〇一七年十月十二日
法官助理 黄 庆
书 记 员 曾宪荣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第259号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人陈燕燕，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人任洁玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海轱辘电子商务有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路XXX号XXX室。
法定代表人汪济灿，经理。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海轱辘电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方当事人已和解为由，于2015年4月29日向本院申请撤诉，并明确表示不再交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑 旭 珏
审 判 员 黄 洋
人民陪审员 吴 奎 丽
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 沈敬杰张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1123民初933号
原告：蒋土秀，女，1954年8月16日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
被告：毛新秀，女，1967年04月09日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：钟瑜，男，广西富川瑶族自治县富阳镇法律事务所法律工作者。
被告：毛建雄，男，1963年06月09日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。
原告蒋土秀与被告毛新秀、毛建雄劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋土秀、被告毛新秀及其委托诉讼代理人钟瑜、被告毛建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋土秀向本院提出诉讼请求：1.被告毛新秀、毛建雄向原告支付劳务费875元（12.5天，每天70元）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年6月起，被告毛新秀、毛建雄承包石余村60亩水田种西瓜，请原告蒋土秀为他们做工，约定工钱按月结算。后来在西瓜卖完后，�被告说在二被告双方数目结算后支付，但二被告至今未支付。
被告毛建雄承认原告蒋土秀提出的全部诉讼请求。
被告毛新秀承认原告蒋土秀提出的全部诉讼请求，但认为，在合伙经营期间，被告毛新秀已支出的费用比较多，原告蒋土秀的劳务费应由被告毛建雄负担。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告毛新秀、毛建雄承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
对于被告毛新秀提出应由被告毛建雄承担的主张，因被告毛新秀与毛建雄为合伙关系，依《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第47条“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对�应当负连带责任……”规定，被告毛新秀、毛建雄对所欠原告蒋土秀劳务费负连带责任，故对于被告毛新秀提出应由被告毛建雄承担的主张，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第47条规定，判决如下：
被告毛新秀、毛建雄在本判决生效之日起十日内支付原告蒋土秀劳务费875元，被告毛新秀与被告毛建雄互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告毛新秀负担13元，由被告毛建雄负担12元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中
级人民法院。
审判员 陈永进
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈瑞富
附适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第47条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1382号
原告李苗，女，1985年2月22日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
委托代理人吴肇彦、刘志强（实习），福建远东大成律师事务所律师。
被告福建博美诗邦地产有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人赵鲁山，董事长。
委托代理人范鸿钟，该公司员工。
本院在审理原告李苗与被告福建博美诗邦地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李苗撤回起诉。
案件受理费284元，由原告李苗负担。
审判员 陈 群
二〇一五年五月二十二日
书记员 熊晓冰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄商初字第153号
原告周纪忠。
被告兰溪市黄店镇篁屿行政村村民委员会，住兰溪市黄店镇篁屿村。
法定代表人唐君良，书记。
原告周纪忠与被告兰溪市黄店镇篁屿行政村村民委员会合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由审判员高春红独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告周纪忠到庭参加诉讼，被告兰溪市黄店镇篁屿行政村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周纪忠诉称，2013年3月初，兰溪市黄店镇篁屿行政村的原书记兼主任胡连弟与原告联系，由原告承揽被告兰溪市黄店镇篁屿行政村村民委员会的2013年3月5日文化大楼落成庆典活动，内容包括舞台搭建（含红地毯）、演出音响租用等11个项目，合计费用14505元（不含税费用），有篁屿村文化大楼落成庆典活动项目费用清单一份。该款项被告一直都未支付。对此事及所欠款项作为前村书记兼主任的胡连弟也予以认可，但经多次催要未果。为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令被告立即支付原告承揽庆典活动费用人民币14505元，本案案件受理费由被告承担。原告提供的证据有：原告身份证复印件及个体户营业执照、胡连弟、兰溪黄店镇篁屿村文化大楼落成庆典活动项目清单。
被告兰溪市黄店镇篁屿行政村村民委员会未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，据此并结合原告当庭陈述认定事实如下：2013年3月初，原告承接了兰溪市黄店镇篁屿行政村文化大楼落成典礼庆典活动，包括舞台搭建、舞台布置、音响出租、气球、剪彩用具等项目，共计费用14505元。活动结束后，被告至今没有支付费用。
本院认为，原告承接被告文化大楼的落成庆典，双方形成的合同关系合法有效，被告应按照约定支付原告相关费用。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰溪市黄店镇篁屿行政村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告周纪忠承接庆典活动费用14505元。
案件受理费82元，由被告兰溪市黄店镇篁屿行政村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费163元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 高春红
二〇一五年四月二十八日
书记员 潘华健
湖南省桂东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1027执42号
申请执行人王长雄，男，湖南省桂东县人。
被执行人黄亚峰，男，湖南省桂东县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1027第6号民事判决书。于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人黄亚峰一直未履行法律文书所确定的义务。
经查询，被执行人黄亚峰在汝城县大坪镇财政所有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
扣留、提取黄亚峰113000元工程款。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 黄海澜
二〇一六年五月九日
书 记 员 邓贤峰
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第18957号
原告李军，男，1975年4月1日生，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人李锡良（系原告之父），男，1952年9月3日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告周齐展，男，1974年10月5日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告周娅，女，1976年10月17日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李军与被告周齐展、周娅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由代理审判员李超独任审判，适用简易程序对本案进行了审查。
原告李军诉称，二被告系夫妻，2014年12月10日，原告及其父李锡良向李锡琴（原告姑母）打款16万元，当日李锡琴即将上述款项转账给被告周娅，被告周娅出具借条一份，约定暂借一年，月息2分。后因被告公司出事，原告多次要求被告归还全部借款无果。现请求法院判决：二被告立即归还原告李军人民币18.88万元。
经审查：被告周娅因涉嫌诈骗罪于2015年2月27日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现该案尚在侦查中，原告李军所诉本次借款属该案的侦查范围。
上述事实有重庆市公安局渝北区分局起诉意见书、名册等在案为证。
本院认为：被告周娅因涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查，该刑事案件涉及本案借款，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李军的起诉。
本院已预收的受理费4075元退还原告李军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李超
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王玲
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第764号
原告盛易坤,男,1984年3月29日出生,汉族,住江西省上饶市余干县。
原告刘玉平，女，1989年3月4日出生，汉族,住江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人韩鹭、卢海燕,江西华星律师事务所律师。
被告鹰潭市华森信业商业管理有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区体育馆旁,组织机构代码58161686-5。
法定代表人刘兴,该公司经理。
被告鹰潭市华森房地产开发有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区体育馆,组织机构代码56865204-4。
法定代表人胡文辉,该公司经理。
被告廊坊市华森集团有限公司,住所地廊坊市广阳区新华路110号,组织机构代码71832935-8。
法定代表人刘春林,该公司董事长。
委托代理人薛建园,江西赣鹰律师事务所律师。
本院在审理原告盛易坤、刘玉平诉被告鹰潭市华森信业商业管理有限公司、鹰潭市华森房地产开发有限公司、廊坊市华森集团有限公司委托合同纠纷一案中,原告盛易坤、刘玉平申请缓交诉讼费的期限已到，本院于2016年4月29日向原告盛易坤、刘玉平送达限期交纳诉讼费通知书，要求原告盛易坤、刘玉平自收到通知之日起7内交纳诉讼费，在本院指定的期限内，原告盛易坤、刘玉平未按期预交本案受理费。
本院认为,在本案审理过程中，原告盛易坤、刘玉平未按期预交本案受理费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛晓文
审判员 严志浩
审判员 邵金华
二〇一六年五月二十七日
书记员 谢 露
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1182号
原告李某，女，汉族，1982年4月20日出生。
委托代理人刘进宝，河南圣凡律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，1979年8月20日出生。
委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓园园独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘进宝、被告王某甲及其委托代理人高杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二子王某乙、王某丙。因婚后矛盾不断，2013年9月，我起诉要求与被告离婚，法院判令不准许离婚，但我和被告并未和好，分居至今。请法院判令我与被告离婚、婚生子王某丙由我抚养、婚生子王某乙由被告抚养、双方互不支付子女抚养费、诉讼费由被告负担。
被告王某甲辩称，我与原告还有共同生活的可能，请法院判决不准予离婚。
经审理查明，原告李某与被告王某甲于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子王某乙，××××年××月××日生育次子王某丙，后原告以与被告性格不合，经常发生矛盾，造成夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院要求与被告离婚，本院于2013年10月28日判决不准予原告与被告离婚。原告于2016年3月16日再次提起诉讼，请求判令其与被告离婚、婚生子王某丙由其抚养、婚生子王某乙由被告抚养、双方互不支付子女抚养费、诉讼费由被告负担。
本院认为，原告要求与被告离婚，只提供本院（2013）项民初字第01481号民事判决书，且其子到庭证明原、被告夫妻感情好，现有证据不能证明原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，原、被告尚有和好的可能，因此，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邓园园
二〇一六年四月十九日
书记员 史 恒
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0422执178号
被执行人李承君，男，1969年8月4日出生，汉族，住沈阳市和平区，无业。
本院在执行李承君罚金一案中，通过法院总对总查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆、证券等可供执行财产；另查本案执行标的5,000.00元。被执行人退赔被害人损失执行案件，因被执行人无财产可供执行，暂未执行完毕。依据相关法律规定，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，应首先执行退赔被害人的损失，然后执行罚金，故在责令退赔案件执行完毕前，本案依法不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项和《最高人民法关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第13条1款的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2017）辽0422刑初134号刑事判决书罚金部分终结执行。
再责令退赔执行部分执行完毕后，本案重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德银
审判员 刘景文
审判员 秦利国
二〇一八年六月十三日
书记员 高 磊
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执4428号
申请执行人：蒋忠敏，女，1971年4月出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：崔宝树，男，1975年12月出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人蒋忠敏与被执行人崔宝树民间借贷纠纷一案中，执行中被执行人提出撤回对本案的执行，不再由本院执行此案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0112民初10031号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年六月七日
书 记 员 胡广春
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执4428号申请执行人：蒋忠敏，女，1971年4月出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：崔宝树，男，1975年12月出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人蒋忠敏与被执行人崔宝树民间借贷纠纷一案中，执行中被执行人提出撤回对本案的执行，不再由本院执行此案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结（2017）津0112民初10031号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一八年六月七日书 记 员  胡广春
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1500号
原告：田江山，男，住通榆县。
被告：代长生，男，住通榆县。
委托诉讼代理人：魏旭，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
原告田江山与被告代长生土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田江山、被告代长生及委托诉讼代理人魏旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田江山向本院提出诉讼请求：要求代长生给付承包费人民币31000.00元及利息。事实和理由：2011、2012年我承包中国人民解放军65052部队的耕地277公顷，代长生在我承包地内耕种了8.5公顷，周边耕地承包费每公顷是2000元，代长生应交付34000.00元，代长生以给付3000.00元，只给付31000.00元即可。我于2013年初起诉，后因案件需要另案结论，所以我撤诉。现在另案业经法院判决。所以我重新起诉。
代长生辩称，我与田江山之间不存在土地承包关系，我承包的土地是从七台庙村民委员会承包的。田江山的诉请，土地使用权有争议，应当由有关部门确权，不应当向法院起诉。且田江山的起诉已经超过法定诉讼时效，丧失胜诉权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年史雅君与中国人民解放军65052部队签订了《场区有偿使用土地管理合同书》。史雅君将合同的管理和使用权转给田江山，双方签订了《合同书》。2012年3月16日史雅君与中国人民解放军65052部队续签了《场区有偿使用土地管理合同书》。史雅君将合同的管理和使用权转给田江山，双方于2012年3月30日签订了《合同书》。田江山提供的（2013）通法民重字第14号、（2014）白民一终字第106号、（2015）白城民再字第28号三份民事判决书,已经明确了史雅君与中国人民解放军65052部队签订的《场区有偿使用土地管理合同书》合法有效，田江山与史雅君签订的《合同书》合法有效。故对以上证据予以确认。所以田江山享有对承包土地对外发包并收取费用以及免受侵害并获得赔偿的权利。
代长生主张与田江山之间不存在承包关系，他承包的土地是七台庙村民委员会的，且如果土地使用权有争议的应当由行政机关确权而不应当到法院起诉。代长生提供的七台庙村民委员会证明、白福昌出具的收款凭证、证人陈德全，以及经代长生申请，合议庭调取的（2013）通法向民初字第52号卷宗开庭笔录中王福生、高凤琦的证人证言，均未能有效证明争议土地的所有权属于七台庙村所有。七台庙村民委员会证明、白福昌的收据，均未能证明具体位置以及边临四至情况，也无争议土地的登记簿等权属证据相佐证。证人陈德全系另案被告，与本案有利害关系。而王福生、高凤琦的证人证言不能作为土地权属的认定依据。现双方均认可争议土地位于中国人民解放军65052部队场区范围内，代长生方面在庭审中主张七台庙村有口粮地、机动地位于靶区范围内，如果属于七台庙村所有，七台庙村土地登记簿应予记载，代长生又没有提供其他土地承包合同等相应的证据予以证实，故对代长生提供的以上证据不予认定。
本院认为：2011年、2012年史雅君与中国人民解放军65052部队签订了《场区有偿使用土地管理合同书》，使用面积为277公顷。史雅君将合同的管理和使用权转给田江山，双方签订了《合同书》。在合同履行期间，田江山与七台庙村社员发生纠纷后，一审、二审、再审的（2013）通法民重字第14号、（2014）白民一终字第106号、（2015）白城民再字第28号三份民事判决书,已经明确了史雅君与中国人民解放军65052部队签订的《场区有偿使用土地管理合同书》合法有效，田江山与史雅君签订的《合同书》合法有效。双方对争议的土地是同一块土地且位于靶区内没有异议。代长生主张与田江山之间不存在承包关系，他承包的土地是七台庙村民委员会的，但没有提供土地承包合同等确实充分的证据予以证实，又未提供七台庙村土地登记账簿予以佐证。本院对代长生的主张不予支持。田江山享有对承包土地对外发包并收取费用以及免受侵害并获得赔偿的权利。在2013年田江山曾起诉要求代长生给付耕种该地的承包费。在审理过程中，本院中止诉讼，田江山于2014年9月16日申请撤诉，本院裁定准予撤诉。故代长生主张本案已经超过诉讼时效的主张，本院不予支持。田江山向代长生主张争议土地承包费有合同依据，代长生应予给付。关于耕种费，代长生主张相同的土地承包费为每公顷1000元，田江山主张土地承包费每公顷2000元没有法律依据，其主张不予支持。代长生认为其耕种4公顷，而王福生、高凤琦的证人证言证实争议土地有7-8公顷，故代长生应按照每公顷1000元给付7公顷土地承包费，田江山自认给付的3000元应予扣除。《中华人民共和国物权法》第七条规定：“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益”。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，有权利的人债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定:“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。据此，代长生应给付田江山争议土地2011年、2012年耕种费11000.00元。田江山要求给付利息的主张，没有法律规定不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
一、代长生给付田江山2011年、2012年土地耕种费11000.00元。
二、驳回田江山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元由代长生负担75.00元，田江山自行负担500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
审 判 员 白迎辉
人民陪审员 陈东明
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孙成江
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第726号
上诉人（原审原告）：胡振兴，男，汉族，城镇居民。
被上诉人（原审被告）：聊城市东昌府区英华农副产品有限公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路48号。
法定代表人：李英，董事长。
委托代理人：黄树芹，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
上诉人胡振兴因劳动争议纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第2733号民事裁�，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审
理终结。
原审法院查明：原告胡振兴系原聊城市东昌府区供销社农贸总公司职工。该公司成立于1988年，为集体所有制企业法人，其申请破产一案，东昌府区人民法院受理后，于2000年6月14日依法裁定宣告其破产还债。2002年3月28日，东昌府区人民法院做出（2000）聊东经破字第8-6号民事裁定书，裁定内容如下：一、终结区供销社农贸总公司破产程序，未得到清偿的债权人不再清偿。二、区供销社农贸总公司破产清算组在本裁定送达后向该公司原登记机关办理注销登记。聊城市东昌府区供销社农贸总公司破产财产的处理和分配方案中记载：区供销社农贸总公司破产财产支付破产费用后剩余货物价值为294455.78元，再按法定清偿顺序进行处理分配。区供销社农贸总公司欠缴养老统筹金180467元，�发职工工资250890.96元（其中遗属补助3552元）二项共计431357.96元。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，属于第一清偿顺序。因区供销社农贸总公司的破产财产支付破产费用后剩余货物价值为294455.78元，不足以清偿第一顺序，只能按比例清偿。区供销社农贸总公司欠第二清偿顺序东昌府区地税局税款31900.35元，欠第三清偿顺序一般债权13440861.11元。因该公司破产财产不足以清偿第一顺序，故第二、三顺序债权均无法清偿。第一清偿顺序为实物资产，变现后按法律程序予以清偿。分配方案出台之后，区供销社农贸总公司破产清算组作为出卖方，英华公司作为买方签订了《聊城市东昌府区供销社农贸总公司破产财产变卖协议》，协议如下：一、区供销社农贸总公司破产财产一宗给英华公司。仅以聊城金石会评报字（2000）第19号评估报告所列财产的价格及目前财产现状予以变卖。二、变卖价款294455.78元，英华公司于本协议生效之日起十五日内一次性付清，区供销社农贸总公司于收到全部变卖款项之日交付财产。三、区供销社农贸总公司所占用土地的土地使用权，按照有关法律、法规的规定办理。2001年6月20日，东昌府区供销社企业改制领导小组做出关于原区供销社农贸总公司破产重组的报告，其中组建方式：采取向职工定向募集股本的方式，职工自愿出资计划募集企业经营资本金的最低50万元。1000元为一股，共计500股。募集股本不足50万元的部分，由发起人补足。买回原区供销社农贸总公司破产财产，即原办公楼作为经营场所。经营资本属出资者所有，但不准退出，可按公司章程的有关规定进行转让。2001年7月1日，聊城市东昌府区经济体制改革办公室做出东昌体改（2001）16号《关于批准东昌府区供销社农贸总公司�制方案的通知》，内容如下：一、改制形式。同意区供社农贸总公司实施破产重建，即先由原企业职工出资，组建投资主体清晰的公司制企业“聊城市东昌府区英华农贸有限公司”（以注册登记为准）。新企业购买原企业破产财产，原企业土地使用权由改制后的新企业仍按划拨方式使用。二、职工安置。新企业接受原企业全部在册职工（包括退离休职工），并重新签订劳动合同。社会保险费缴纳标准、退离休办理渠道不变。三、股本设置。实行职工自愿入股，募集股金不少于50万元人民币。不足50万元，由发起人补齐。该文件系在破产期间下发，原告未入股。被告英华公司成立于2001年9月24日，注册资本50万元，企业类型为有限责任公司，经营范围为农副产品购销、机械加工，股东为李英、赵方宾、谢金华、赵玉英、戚万玉、刘绪真。上述六人原系区供销社农贸总公�职工。英华公司成立后，未与原区供销社农贸总公司职工（包括原告）签订劳动合同，也未开展经营范围内的农副产品购销、机械加工业务。原告于2013年6月9日向东昌府区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决英华公司为其足额补缴养老保险金、医疗保险金、职工基本生活费、工龄补偿金。该仲裁委于2013年6月13日做出东昌劳人仲案字（2013）第26号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动争议受案范围为由决定不予受理。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，本案属于劳动争议纠纷，而原告主张的待岗生活费应以与被告存在劳动关系为前提，原告应先经仲裁前置程序确认与被告存在劳动关系而未经该程序，其起诉应予驳回。原告要求被告为其缴纳社会保险费�属于人民法院民事案件受案范围，其起诉亦应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定驳回原告胡振兴的起诉。
胡振兴不服原审裁定上诉，请求二审法院确定：1、上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。2、被上诉人给上诉人缴纳社会保险费和待岗生活费84335元。诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：上诉人系聊城市东昌府区供销社农贸总公司职工，聊城市东昌府区英华农副产品有限公司是依照东昌府区供销社企业改制领导小组《原供销社农贸总公司破产重组的报告》、聊城市东昌府区体改办出具《东昌体改{2001}16号》成立的。双方未签订劳动合同，是被上诉人不给予办理原因造成的，交接名单中有上诉人的名字，双方存�劳动关系。被上诉人应为上诉人补签劳动合同，缴纳社会保险费和待岗生活费。一审开庭时，未通知上诉人到庭参加庭审。
被上诉人聊城市东昌府区英华农副产品有限公司答辩称：上诉人违背了先裁后诉的原则。双方不存在法律上、事实上的劳动关系，被上诉人不应支付上诉人相关职工待遇，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：待岗生活费是企业在职工待岗期间，按照国家规定支付的生活费。待岗生活费支付的首要条件是职工与企业之间存在劳动关系。本案中，因为双方对是否存在劳动关系各执一词，该争议未经劳动仲裁部门仲裁，胡振兴直接向人民法院起诉主张待岗生活费违反了先裁后审的规定，故一审法院驳回胡振兴该项诉求并无不当。关于胡振兴主张为其缴纳社会保险费的问题，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院予以驳回并无不当。审查一审卷宗，一审法院已依法传唤胡振兴，其本人未到庭应诉，而是委托代理人出庭参加诉讼，胡振兴该项上诉主张不成立。综上，胡振兴的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉萍
审判员 牛祺中
审判员 庄宏涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 武天娇
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第2889号
原告北京农村商业银行股份有限公司巨各庄支行，住所地北京市密云县巨各庄镇。组织机构代码10298497-9。
负责人郝建修，行长。
委托代理人陈伟，男，1981年5月18日出生。
被告马力，男，1973年8月24日出生。
被告马禄，男，1947年9月3日出生。
被告马国保，男，1970年1月28日出生。
原告北京农村商业银行股份有限公司巨各庄支行（以下简称农商行巨各庄支行）与被告马力、马禄、马国保金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊开学独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行巨各庄支行委托代理人陈伟，被告马力、马禄到庭参加诉讼，被告马国保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行巨各庄支行诉称：2001年4月，被告马力向北京市密云县巨各庄农村信用合作社（以下简称巨各庄信用社）借款2.6万元，被告马禄、马国保为连带责任保证人，借款期限自2001年4月23日至2002年4月23日，借款月利率为6‰。借款期限届满，被告马力未能偿借款本息，被告马禄、马国保作为保证人也未履行连带清偿责任。经我行多次催要未果。现起诉要求判令：1、被告马力立即偿还借款本金2.6万元及按合同约定利率计算至还清之日的利息（2014年4月15前为27265.02）；2、被告马禄、马国保承担连带保证责任；3、三被告承担本案诉讼费。
被告马力辩称：原告所述属实，目前无能力清偿。
被告马禄辩称：我只是签名了，不知道是担保，不同意承担保证责任。
被告马国保未作答辩。
经审理查明：2001年4月23日，被告马力与巨各庄信用社签订《借款合同》，合同约定：被告马力向巨各庄信用社借款2.6万元，借款用途为养牛，借款期限自2001年4月23日至2002年4月23日），借款月利率为6.0‰，还款方式为按季计收利息，到期一次还本，逾期后从逾期之日起按日利率万分之三计收罚息。同时，被告马力、马禄、马国保等七户签订联保协议，约定：被告马力、马禄、马国保等七户互为连带责任保证，即保证人对借款人的借款承担连带清偿责任，保证担保的范围为包括全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需各项费用。当日，巨各庄信用社向被告马力发放了该笔贷款。借款期限届满，经原告多次催要，三被告一直未能清偿借款本息。
另查明，北京市密云县巨各庄农村信用合作社于2006年3月22日更名为北京农村商业银行股份有限公司巨各庄支行。
上述事实，有双方当事人陈述、《借款合同》、联保协议、借款借据、利息证明、债权催收通知书及名称变更通知等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告马国保经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。据查明事实，原告与被告马力之间的借款合同，合法、有效，被告马力应当按照合同约定支付利息、返还借款，其久拖不还，系违约行为，现原告起诉要求被告马力按照合同约定返还借款并支付利息、复利、罚息，理由正当，证据充分，本院予以支持。为担保借款合同的债务履行，被告马力、马禄、马国保等七户签订联保协议，系双方真实意思表示，合法，有效，故原告要求被告马禄、马国保承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告马禄以自己只是签名了，不知道是担保，不同意承担保证责任的抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马力于本判决生效之日起七日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司巨各庄支行借款本金二万六千元及按合同约定利率计算至还清之日的利息（二○一四年四月十五日前利息为二万七千二百六十五元零二分）。
二、被告马禄、马国保对上述借款及利息向原告北京农村商业银行股份有限公司巨各庄支行承担连带清偿责任，被告马禄、马国保承担上述连带清偿责任后，有权向被告马力追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十六元，由被告马力、马禄、马国保负担，限本判决生效七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊开学
二〇一四年六月二十五日
书记员 席倩倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1449号
申请人付超，男，1990年12月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人张利，河南规范律师事务所律师。
申请人高新礼，男，1975年2月18日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。
委托代理人张景航，河南扬善律师事务所律师。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地河南省洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
负责人朱振洲，该公司经理。
委托代理人王旭，该公司员工。
委托代理人房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，该公司经理。
委托代理人王旭，该公司员工。
申请人滴滴出行科技有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公室c座103室12单元。
负责人陈汀，该公司经理。
委托代理人欧阳光，河南扬善中豫律师事务所律师。
本院于2017年9月20日立案受理了申请人付超诉申请人高新礼、申请人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司、申请人滴滴出行科技有限公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人付超诉申请人高新礼、申请人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司、申请人滴滴出行科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月22日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付申请人付超医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费等共计60000元，于2017年9月22日前付清。
二、申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付申请人付超医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费等共计43400元，于2017年9月22日前付清。
三、申请人滴滴出行科技有限公司支付申请人付超医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费等共计5540元，于2017年9月22日前付清。
各方就此案一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年九月二十日
书记员 赵 蕊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6614号
原告：张小林，女，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托代理人：杜东峰，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：黄晓燕，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥祎晟资产经营管理有限公司，住所地合肥市包河区宿松路仰光花园综合楼16层，统一社会信用代码91340100563416106T（1－1）。
法定代表人：盛一男，总经理。
被告：合肥由甲市政工程有限公司，住所地合肥市金寨南路545号姚公旅社。
法定代表人：盛大斌（已故）。
被告：盛一男，男，1987年10月13日出生，汉族，住合肥市包河区，
原告�小林与被告合肥祎晟资产经营管理有限公司、被告合肥由甲市政工程有限公司、被告盛一男公司盈余分配纠纷一案，本院于2016年7月6日作出（2015）包民二初字第03739号民事判决。被告合肥祎晟资产经营管理有限公司不服该判决，向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2017年6月30日作出（2017）皖01民终566号民事裁定，发回重审。本院于2017年7月24日立案，并依法另行组成合议庭。本案审理中，原告张小林于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张小林的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小林撤回对被告合肥祎晟资产经营管理有限公司、被告合肥由甲市政工程有限公司、被告盛一男的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张小林负担。
审 判 长 丁爱民
审 判 员 郑 波
人民陪审员 邓苏建
二〇一七年九月十二日
书 记 员 严啸东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十条第二款发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
......
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初132号
原告：孙卫，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人：肖佶玲，山东有容律师事务所律师。
被告：管政，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告孙卫诉被告管政民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙卫的委托代理人肖佶玲到庭参加诉讼，被告管政虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币50000元、利息3675元（暂计算至2016年1月4日，之后按6%的年利率计算至实际给付之日）以上暂计53675元。2、本案全部法律费用包括但不限于诉�费、保全费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实与理由：2014年10月19日，被告管政向原告借款人民币50000元整，双方约定借款30天内归还，但到期后被告一直未履行还款义务。原告多次催要，被告置之不理。
被告管政未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告持有借条一份，内容为：2014年10月19日，管政（）向孙卫借款人民币50000元整，约定30天内归还。借款人处有被告管政签名，落款时间为2014年10月19日。
又查明，2014年10月13日，原告之母案外人楚兰香向被告管政账户内转账人民币30000元；2014年10月18日，原告之母案外人楚兰香向被告管政账户内转账人民币6000元；2014年10月21日，原告之母案外人楚兰香向被告管政账户内转账人民币30000元。庭审中，原告陈述案外人楚兰香受原告孙卫的委托向被告管政中国银行账户分三次共计转账66000元。
原告另提供案外人楚兰香出具说明一份，内容为：我与孙卫是母子关系，受孙卫委托给管政账户转账人民币66000元，转账款的用途由孙卫决定。特此说明。
庭审中，原告陈述因被告管政只出具了50000元的借条。本次原告只主张50000元。逾期利息以50000元为本金，按照年利率6%计算利息，从2014年11月20日开始计算至实际给付之日止。
上述事实有原告提供的借条1份、兴业银行交易流水1份、情况说明1份、身份证复印件1份、证明1份予以证明，并有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，本院可以依法缺席判决，本院依法推定原告提交的相关证据中被告的签名系其本人所为。原告与被告管政之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。原告提交的借条、银行流水等证据系证明原告与被告管政之间存在债权债务的直接证据，据此本院足以认定被告管政向原告借款50000元的事实。
关于原告主张偿还借款的诉讼请求，被告未提供证据证明其还款情况，借款数额依原告主张及举证予以支持。借款到期后，被告未还款，其行为构成违约，应支付原告逾期利息。原告主张逾期利息，以50000元本金为基数，按照年利率6%计算，自2014年11月20日至实际给付之日止。本院认为应自2014年11月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以50000元本金为基数，按照年利率6%计算为宜，本院据此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管政于判决生效后十日内返还原告孙卫借款本金人民币50000元并支付逾期利息（自2014年11月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以50000元本金为基数，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1142元，公告费600元，共计1742元（原告已预交），由被告负担。被告于判决生效之日起十日内直接支付原告1742元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关 婕
审 判 员 于美玲
代理审判员 柳佳佳
二〇一六年九月八日
书 记 员 左 爽
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执843号
申请执行人：柳河县人民法院。
法定代表人：孙明伟，院长。
被执行人：姜萍，女，1965年2月27日生，汉族，高中文化，住辉南县朝阳镇玉龙苑小区。
申请执行人柳河县人民法院与被执行人姜萍罚金执行一案，申请执行人柳河县人民法院于二Ｏ一七年八月三十日向本院申请强制执行，要求被执行人姜萍履行（2017）吉0524刑初132号刑事判决书确定的义务，立即缴纳申请执行人柳河县人民法院罚金10万元。本院于二Ｏ一七年八月三十日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人姜萍发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人姜萍违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人姜萍有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人柳河县人民法院发现被执行人姜萍有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年十二月五日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执843号申请执行人：柳河县人民法院。法定代表人：孙明伟，院长。被执行人：姜萍，女，1965年2月27日生，汉族，高中文化，住辉南县朝阳镇玉龙苑小区。申请执行人柳河县人民法院与被执行人姜萍罚金执行一案，申请执行人柳河县人民法院于二Ｏ一七年八月三十日向本院申请强制执行，要求被执行人姜萍履行（2017）吉0524刑初132号刑事判决书确定的义务，立即缴纳申请执行人柳河县人民法院罚金10万元。本院于二Ｏ一七年八月三十日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人姜萍发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人姜萍违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人姜萍有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人柳河县人民法院发现被执行人姜萍有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年十二月五日书记员 孙艺博
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初1130号
原告种美荣，女，汉族，1958年12月29日。412701195812291540
委托代理人张金亮，系河南明辩律师事务所律师。
被告苑发光，男，汉族，1986年10月2日。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人王英伟，系该公司总经理。
委托代理人李越，系河南汇纳律师事务所律师。
原告种美荣诉被告苑发光、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告种美荣委托代理人张金亮，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人李越均到庭参加诉讼，被告苑发光经本院合法传唤未到庭参加损失，本案现已审理终结。
原告种美荣诉称：2016年2月08日13时35分许，金士鹏驾驶豫P×××××小型轿车沿周项路由东向西行驶至周项路李埠口乡菜市场路口处，与苑发光驾驶豫P×××××轻型普通货车同向行驶时发生追尾相碰，尔后豫P×××××小型轿车又与停在路北侧苑豫东驾驶的爱玛电动车相碰，造成人员受伤、车辆和绿化带损坏的道路造交通事故。2016年2月17日周口市公安局交通管理支队六大队作出周公交认字（2016）第02081335号事故认定书，认定金士鹏负此事故的全部责任，苑发光、苑豫东、种美荣、刘宸佑无责任。经查询豫P×××××小型轿车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有保险，故请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计165086元元。
被告苑发光：缺席未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：此次事故我公司不应当承担赔偿责任，应当由侵权人承担赔偿责任。
原告种美荣在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、责任事故认定书，证明此次事故的发生。证据二、病历、诊断证明、医疗费票据、出院证，证明原告因此次事故受伤及住院情况（住院70天），花去医疗费7550.3元。证据三、伤残鉴定意见书，鉴定费票据，证明原告因此次事故构成八级伤残及鉴定费700元。证据四、肇事车辆保险单，证明肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险。
被告苑发光在本案审理过程中未向本院提交的证据材料。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在本案审理过程中未向本院提交的证据材料。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司对原告提交的证据材料质证意见为：证据一、对事故认定书无异议。证据二、对住院花费无异议，但应当扣除非医保用药；诊断证明及住院病历无异议。证据三、无异议，鉴定费票据无异议，但不应由保险公司承担。证据四、保单无异议。
经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实：2016年2月08日13时35分许，金士鹏驾驶豫P×××××小型轿车沿周项路由东向西行驶至周项路李埠口乡菜市场路口处，与苑发光驾驶豫P×××××轻型普通货车同向行驶时发生追尾相碰，尔后豫P×××××小型轿车又与停在路北侧苑豫东驾驶的爱玛电动车相碰，造成人员受伤、车辆和绿化带损坏的道路造交通事故。2016年2月17日周口市公安局交通管理支队六大队作出周公交认字（2016）第02081335号事故认定书，认定金士鹏负此事故的全部责任，苑发光、苑豫东、种美荣、刘宸佑无责任。原告种美荣受伤后住院治疗10天，花去医疗费7550.3元。经周口法医临床司法鉴定所鉴定原告种美荣构成伤残等级为八级伤残。
再查明：苑发光驾驶豫P×××××轻型普通货车车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司处购买保险，并投有不计免赔附加险，且事故发生在保险期内。
另查明：河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准25776元／年；河南省服务行业人均可支配收入标准为30482元／年。
本院认为：在机动车发生事故场合，保险公司向受害人承担赔偿责任的基础在于强制性责任保险，在保险人与受害第三人之间，形成一种法定责任，保险人的赔偿责任与机动车驾驶人侵权责任的大小并无关联，无需考虑被保险人的过错程度。本案金士鹏驾驶豫P×××××小型轿车行至事故地点时，与苑发光驾驶豫P×××××轻型普通货车发生追尾相碰，尔后豫P×××××小型轿车又与苑豫东驾驶的爱玛电动车相碰，造成豫P×××××小型轿车乘车人种美荣受伤。种美荣向苑发光驾驶豫P×××××轻型普通货车投保的阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司主张交强险限额内的赔偿时，虽豫P×××××轻型普通货车的驾驶员苑发光无责任，但基于交强险制度的法定责任，阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司仍应在交强险限额内对原告的损失承担保险赔偿责任。即原告种美荣的赔偿数额为：1.医疗费7550.3元；2.住院伙食补助费300元（30元／天×10天）；3.营养费200元（20元／天×10天）；4.护理费844.98元（30482元／年÷365天×10天）；5.误工费6937.05元（25576／年÷365天×99天）；6.残疾赔偿金153456元（25576元／年×20年×30%）；7.精神抚慰金15000元；8.鉴定费700元，以上款项共计184988.33元。被告苑发光应承担交强险限额内的118050.3元；上述赔偿款由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿原告118050.3元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定、《关于受害人可以选择精神抚慰金在交强险内进行赔偿的批复》、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告苑发光于本判决生效后十日内赔偿原告种美荣医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计118050.3元。
二、上述赔偿款第一项由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告种美荣118050.3元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原告种美荣承担200元，被告苑发光承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 朱 巍
审 判 员 王 博
人民陪审员 晋向阳
二〇一六年六月十八日
书 记 员 龚 军
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执1020号
申请执行人义县人民法院，住所地义县迎宾路。
被执行人宋某某，男，1965年4月19日出生，满族，农民，住辽宁省义县。
本院在执行申请执行人义县人民法院与被执行人宋某某罚金纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2017）辽0727执1020号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 超 智
审判员 宋福库代理审判员李天岸
二O一七年十一月二十二日书记员武向东
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民辖终6号
上诉人（原审被告）何某某，男，汉族，1974年9月2日出生，身份证住址甘肃省正宁县，现住兰州市安宁区文化巷**号401。
被上诉人（原审原告）唐某某，女，汉族，1983年5月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。
原审被告张某甲，男，汉族，1957年6月13日出生，住兰州市七里河区。
原审被告：甘肃恒鑫农业科技有限责任公司。住所地：兰州市安宁区。
法定代表人：颉某某，该公司总经理。
原审被告王某某，男，汉族，1966年11月17日出生，住甘肃省嘉峪关市五一路昌明街区。
原审被告张某乙，男，汉族，1962年2月26日出生，住兰州市七里河区。
上诉人何某某因与被上诉人唐某某及原审被告张某甲、甘肃恒鑫农业科技有限责任公司、王某某、张某乙民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2016）甘0105民初726号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉提出，本案应当由接收货币一方即被上诉人唐某某所在地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至兰州市城关区人民法院管辖。
被上诉人唐某某未提交答辩状。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因涉案《借条》中没有约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因上诉人何某某的住所地在兰州市安宁区，故原审法院对本案依法行使管辖权并无不当。上诉人所提将案件移送至兰州市城关区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
代理审判员 芦 卫
代理审判员 康慧芳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨小艳
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台黄刑初字第975号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人陈×。2013年5月22日因本案被台州市公安局黄岩
分局刑事拘留，同年6月27日经台州市黄岩区人民检察院批准
被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人王××。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2013）943号起
诉书指控被告人陈×犯开设赌场罪，于2013年9月29日向本院
提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审
理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员项某某出庭支
持公诉，被告人陈×及其辩护人王××到庭参加了诉讼。现已
审理终结。
经审理查明，2010年8月份开始，冯某某（已判刑）等在
互联网上开设“7080游戏中心”的网络赌博网站，招引玩家在
该平台进行以“弹珠”为筹码，以“牛牛”、“温州二张”等
为形式的赌博活动，并以销售“弹珠”获得返利、发放实物奖
品等为利，发展多名“银商”从事资金支付结算工作。2011年
10月至2012年2月，被告人陈×以网名为“新世纪在线”的身
份在其中担任“银商”，销售和回购弹珠，从事资金支付结算
工作。被告人陈×共销售“弹珠”5400亿余个，共收取赌资人
民币1620余某某，并从中获利人民币20余某某，同时获得折合人民币16.2余某某的销售弹珠量1%的返利及苹果四代手机五部
，面值人民币100元的加油卡32张。
另查明，2013年5月22日，被告人陈×被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，并
有同案犯冯某某、丁某某、付旭晨、潘甲、孙某某、张甲、张
乙、叶某某、林甲、张丙的供述，证人王某、林某、张某、潘
乙的证言，书证--
银商销售弹珠记录，远程勘验工作记录，同案犯刑事判决书，
公安机关关于抓获被告人经过的情况说明等证据所证实，足以
认定。
本院认为，被告人陈×以营利为目的，为赌博网站提供
资金支付结算服务，从中获利，妨害社会管理秩序，情节严重
，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被
告人的罪名成立。被告人陈×的辩护人提出该被告人归案后能
如实供述犯罪事实，认罪态度较好，又系初犯、偶犯，要求对
被告人从轻处罚等辩护意见。经查，与本案的事实及相关的法
律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人陈×予以从
轻处罚。被告人的违法所得，依法应予追缴。根据被告人犯罪
的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中
华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款
、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民
检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问
题的意见》第二条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如
下：一、被告人陈×犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个
月，并处罚金人民币三十六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年5月22日起至201
7年2月21日止。罚金限在判决生效之日的第二日起五日内缴清
）。
二、被告人陈×的违法所得，由原侦查机关予以追缴，
上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永兴
人民陪审员 颜荷芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一三年十月十四日
代理书记员 张 露
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00163号
申请人王某某，男，汉族，初中文化程度，住千阳县张家塬镇，农民。
被执行人田某甲，男，汉族，住凤翔县虢王镇，农民。
被执行人田某乙，女，生于1986年5月6日，汉族，住凤翔县虢王镇，系田某甲之女。
本院在执行王某某与田某甲、田某乙婚约财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）凤翔民初字第00634号民事判决书，本案执行标的8750元，已查明被执行人田某甲在虢王信用社有存款。经本院强制执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）凤翔民初字第00634号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 张五堂
审判员 杨文博
二〇一四年七月十四日
书记员 王 钊
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更253号
罪犯郭宗文，曾用名郭宗鹏，男，1979年7月9日出生，汉族，山东省沾化县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二〇〇五年六月二十日作出(2005)烟刑二初字第21号刑事判决，以被告人郭宗文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2005年6月20日起。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇七年十二月十二日山东省高级人民法院作出(2007)鲁刑执字第1183号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2007年12月12日至2027年6月11日止）。二○一○年五月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第991号刑事裁定，对其减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；二○一二年一月十二日，本院作出（2012）枣刑执字第295号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；二○一三年四月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第803号刑事裁定，对其减刑一年二个月。二○一四年十月二十八日，本院作出（201四）枣刑执字第1915号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；二○一六年四月二十八日，本院作出（2016）枣刑执字第328号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯郭宗文认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励3次，评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯郭宗文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月至2018年4月间，被监狱表扬奖励3次，评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯郭宗文入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯犯抢劫罪判处无期徒刑。
本院认为，罪犯郭宗文能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯犯抢劫罪判处无期徒刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭宗文减去有期徒刑五个月（刑期自2007年12月12日至2020年10月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文亮
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年六月八日
书 记 员 高 天
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执572号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区邵平东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。
负责人：黄志凤，该行行长。
委托诉讼代理人：张安明，男，该行副行长。
被执行人：刘名青，男，1986年10月11日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人刘名青信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初3105号民事判决书终结执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 杨启根
审 判 员 叶 伟
人民陪审员 刘 吕
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0302执572号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区邵平东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。负责人：黄志凤，该行行长。委托诉讼代理人：张安明，男，该行副行长。被执行人：刘名青，男，1986年10月11日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人刘名青信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院作出的（2017）赣0302民初3105号民事判决书终结执行。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  杨启根审 判 员  叶 伟人民陪审员  刘 吕二〇一八年五月二十八日代理书记员  晏学闽
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执22-1号
申请执行人：田某，男，1976年10月14日生，汉族。
被执行人：温某全，男，1950年4月12日生，汉族。
被执行人：贾某连，女，1958年1月12号生，汉族。
本院在执行田某与贺温某全、贾某连借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年七月十一日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执22-1号申请执行人：田某，男，1976年10月14日生，汉族。被执行人：温某全，男，1950年4月12日生，汉族。被执行人：贾某连，女，1958年1月12号生，汉族。本院在执行田某与贺温某全、贾某连借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年七月十一日书记员  王 辉
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第496号
罪犯陈志，男，1981年6月16日出生，汉族，黑龙江省五常市人，现服刑于双鸭山监狱。
2012年6月19日黑龙江省鹤岗市南山区人民法院作出（2012）鹤南刑初字第19号刑事判决，认定罪犯陈志犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自2011年2月25日起至2018年8月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈志在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志准予减去有期徒刑一年，刑期至2017年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘洪杰
审判员 ：段余昆
审判员 ： 刘 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 ： 陈 瑶
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初594号
原告:刘凤和,男,1948年5月6日生,汉族,农民。
被告:安玉霞,女,1978年1月4日生,汉族,农民。(现下落不明)
被告:李仁,男,1970年3月15日生,汉族,农民。(现下落不明）
原告刘凤和与被告安玉霞、李仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘凤和到庭参加诉讼，被告安玉霞、李仁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘凤和向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即给付借款人民币30000元,给付利息3500元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月，二被告向原告借款30000元,并出具借据,同时约定借款月息1分2厘。借款到期后二被告无钱还款,经多次协商未果。
安玉霞、李仁未到庭亦未答辩。
庭审中，刘凤和为证明其主张向本院提交了借据两份、磐石市黑石镇呼兰河村村民委员会出具的证明一份，用以证明安玉霞、李仁系夫妻关系，二人向原告借款及现已下落不明的事实。原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征、能够证明案件事实，本院依法予以确认。被告安玉霞、李仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关证据权利。
通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：安玉霞、李仁系夫妻关系，二人于2016年3月25日向刘凤和借款人民币30000元，约定借款利息为月利1.2分，还款期限为2017年1月25日。到期后，安玉霞、李仁未予偿还借款，现二人均下落不明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定返还借款。二被告尚欠原告借款及利息合计人民币33500元未予偿还，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任，故刘凤和关于要求安玉霞、李仁偿还借款及利息的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安玉霞、李仁于本判决生效之日起一次性偿还原告刘凤和借款本金人民币30000元及其利息3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，由被告安玉霞、李仁承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓霞
审 判 员 郝振翔
人民陪审员 陈玉艳
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 孙 营
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1976号
申请执行人：德阳市建强机电设备有限公司。
法定代表人：曾令华，该公司总经理。
委托代理人：谢刚，德阳市旌阳区博浩法律服务所法律工作者。
被执行人：德阳精德紧固件制造有限公司。
法定代表人：石正春，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民初字第2524号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人德阳精德紧固件制造有限公司在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人德阳精德紧固件制造有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划或冻结被执行人德阳精德紧固件制造有限公司的银行存款贰拾陆万捌仟柒佰肆拾肆圆整（小写：268744元）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 唐 宁
二〇一五年十一月二十五日
书记员 覃 勇
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1003刑初36号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人王某某，女。2015年11月6日因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被牡丹江市公安局阳明分局刑事拘留，同年12月10日经牡丹江市阳明区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局阳明分局执行。现羁押于牡丹江市第二看守所。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人王某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张学彬出席法庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1997年，被告人王某某经亲属介绍在黑龙江省七台河市加入已被国家明令取缔的邪教组织“门徒会”（又称蒙头会、三赎基督），并积极参与、从事“门徒会”邪教组织活动，曾任七台河市教会执事。2014年8月份，被告人王某某被任命为牡丹江市小会执事（小会“四肢体”的负责人），受哈尔滨市分会的领导，与小会其他“三肢体”负责管理和发展牡丹江市、鸡西市、七台河市、桦南县等地的“门徒会”信徒等工作。被告人王某某负责管理牡丹江地区“门徒会”，由其任命并领导牡丹江市分会执事刘某某、王某甲、时某某、于某某的工作，并对小分会执事进行培训及安排部署教内工作。被告人王某某受哈尔滨市分会执事卢某某的领导，相互间频繁更换电话号码保持联系。卢某某来到牡丹江市时，由王某某安排居住，并召集小会其他“三肢体”来牡丹江见面、汇报工作，并将卢某某拿来的“见证”等教会资料进行印刷、复印分发给小分会，组织信徒在信徒家中聚会开展活动，给他们讲课，布置教会的工作，互相探讨、交流“见证”，汇报各自区域发展信徒的情况，宣扬吃生命粮、祷告求神、祷告治病等邪教理论。
经侦查，被告人王某某于2015年11月5日被公安机关在牡丹江市阳明区裕华园小区抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查物品照片，受案登记表，归案情况说明，扣押及返还清单，户籍证明信及证明，行政处罚决定书，证人刘某某、时某某、王某甲、于某某、卢某某、于某某、王某乙、廉某某、廉某甲、葛某某、董某某、许某、张某某、葛某甲等的陈述笔录，被告人王某某的供述笔录，辨认笔录，搜查笔录，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知“门徒会”系邪教组织，仍积极参与并发展组织成员、传播邪教教义，其行为破坏了法律、行政法规的实施，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某到案后及庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，依法可对其从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2016年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙媛媛
代理审判员 李 坤
代理审判员 王瑞姝
二〇一六年五月三日
书 记 员 滕秀云
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第832号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人吴世煌，男，1988年5月5日出生于湖南省浏阳市。因犯盗窃罪，2007年8月10日被本院判处拘役六个月。因犯故意伤害罪，2010年2月10日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年，2011年10月17日刑满释放。因本案，于2015年6月24日被传唤，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）896号起诉书指控被告人吴世煌犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊、被告人吴世煌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年6月1日，被告人吴世煌窜至本市荷花街道办事处美林美食饭店门前停车坪，利用干扰器阻止车辆上锁的方式，从居民张某某停放在该处的丰田牌越野车上，盗得和天下香烟2条、大黄山香烟1条、国窖1573白酒1瓶、马爹利蓝带洋酒1瓶。经物价鉴定，上述物品共计价值人民币3260元。
2015年6月24日，被告人吴世煌被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人吴世煌赔偿被害人经济损失3200元。
上述事实，被告人吴世煌在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、发还物品清单、领条、刑事判决书、释放证明等书证；证人吴某某的证言；被害人张某某的陈述；价格鉴定意见书；现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴世煌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴世煌在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人吴世煌有盗窃前科，应当酌情从重处罚。被告人吴世煌归案后如实供述了自己的罪行，系坦白；案发后，被告人吴世煌赔偿受害人经济损失并获谅解，具有法定、酌情从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴世煌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2015年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈愈超
二〇一五年十月十二日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初4484号
原告张爱凤，女，1965年4月29日出生(公民身份号码：3303251965********)，汉族，住瑞安市安阳街道筼筜桥村员当桥小区*******室。
被告吴春叶，女，1960年4月11日出生（公民身份号码：3303251960********），汉族，住瑞安市玉海街道西小街*弄*号。
被告王建新，男，1959年1月20日出生（公民身份号码：3303251959********），汉族，住瑞安市玉海街道西小街*弄*号。
原告张爱凤为与被告吴春叶、王建新民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶守锐于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告张爱凤、被告吴春叶、王建新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告张爱凤与被告吴春叶系朋友关系，两被告吴春叶、王建新系夫妻关系。2015年6月1日，被告吴春叶因贷款到期无力偿还向原告调借40万元，并出具借条交原告收执。现经多次催讨，被告仅偿还了10万元。请求判令两被告吴春叶、王建新偿还原告借款本金30万元及利息损失（按银行同期同档次贷款基准利率计算自开庭之日起至履行完毕之日止）。
被告吴春叶、王建新辩称：已归还原告张爱凤的借款20万元，仅欠款20万元。
原告张爱凤在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
一、原告的身份证、被告的户籍证明，证明原、被告的身份情况；
二、结婚申请书，证明两被告系夫妻关系；
三、书证借条一份和银行汇款凭证二份，证明被告吴春叶向原告借款40万元，后已偿还10万元的事实。
被告吴春叶在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
四、2015年6月30日的银行汇款凭证一份，证明被告吴春叶当日归还原告借款10万的事实；
五、2015年9月19日的银行汇款凭证一份，证明被告王建新当日归还原告借款10万的事实。
经庭审质证，被告吴春叶、王建新对原告提供的证据一、二无异议；原告对被告吴春叶提供的证据四无异议。被告吴春叶、王建新对原告提供的证据三真实性无异议，但认为不能证明尚欠款30万的事实，因被告通过王建新账户汇款给原告的10万元未予扣除；原告对被告吴春叶提供的证据五真实性无异议，但认为不能证明该笔汇款是偿还本案的欠款，因被告与原告之间尚有其他借款，且欠条注明仅归还10万元。本院认为，原被告双方质证意见是同一问题，即被告通过王建新账户于2015年9月19日汇款10万元是否是偿还本案的欠款。被告吴春叶于2015年6月30日汇款10万元时，在欠条上附注已还10万元，但2015年9月19日汇款10万元时，被告在较长的时间、在有机会注明的情况下未予注明，不符合交易习惯，被告应对该笔汇款用于偿还本案欠款的事实承担举证责任。现被告未能提供充分的证据证明，本院认为，被告提供的证据五与本案无关联性不予采信，对证据三予以采信。
本院经审理认定，原告张爱凤与被告吴春叶系朋友关系，被告吴春叶、王建新系夫妻关系。2015年6月1日，被告吴春叶向原告借款40万元，并于同月5日出具借条交原告收执。被告吴春叶于2015年6月30日偿还了10万元，余款未归还。
本院认为，原告张爱凤与被告吴春叶的民间借贷不存在我国合同法规定的无效情形，合法有效。原被告双方未约定利息，原告在法庭上主张自开庭之日起按银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失，于法有据，予以支持。被告吴春叶、王建新系夫妻关系，该债务发生在夫妻存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告主张两被告偿还的诉讼请求，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴春叶、王建新于本判决生效之日起十日内偿还原告张爱凤借款本金30万元及利息损失（以30万元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率计算,从2016年6月17日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告吴春叶、王建新共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费5800元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 叶守锐
二〇一六年六月二十七日
代书记员 张云慧
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2023号
罪犯张雪峰，别名张宝林，男，1963年10月19日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2002年2月1日作出（2002）包刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人张雪峰犯强奸、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2002年4月16日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2004年9月23日以（2004）内刑执字第430号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2006年9月、2009年9月、2011年8月、2014年6月裁定共减去有期徒刑三年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2018年12月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯张雪峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张雪峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、7月、8月、11月、2015年7月连续记功5次。
经审理查明，罪犯张雪峰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张雪峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张雪峰减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2018年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐佳妮
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初3039号
原告：窦占波，男，1961年12月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告：抚顺鑫振达饲料有限公司，住所地抚顺县。
法定代表人杨洪，该公司总经理。
本院在审理原告窦占波与被告抚顺鑫振达饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告窦占波于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告窦占波撤回起诉。
案件受理费3580元（已减半收取），由原告窦占波负担。
审判员 王秀娟
二〇一七年十一月七日
书记员 邵明月
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初8351号
原告：刘龙，男，1988年5月24日出生，汉族，住安徽省太和县皮条孙镇龙岗村委会前刘自然村*号*户，现住浙江省余姚市城区。
被告：何建华，男，1973年9月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告刘龙与被告何建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘龙到庭参加诉讼，被告何建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘龙向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告归还原告借款5000元。事实与理由：2015年10月15日，被告向原告借款5000元，并出具借条1份。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判决。
被告何建华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，拟证明被告向原告借款5000元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
被告何建华未向本院提交证据。
经审理，本院查明：2015年10月15日，被告向原告出具借条1份，载明向原告借款5000元。后被告未归还借款，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时归还借款。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何建华归还原告刘龙借款5000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告何建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 密锜淋
二〇一七年十月十二日
代书 记员 李 瑾
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执恢20号
申请执行人：陈响莲，女，1964年4月11日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人：冷水江市智安煤业有限责任公司（原冷水江市白煤井煤矿），住所地冷水江市。
法定代表人：潘正华。该矿矿长。
本院在执行申请执行人陈响莲与被执行人冷水江市智安煤业有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1381执1201号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 段文斌
审 判 员 潘文青
审 判 员 郑 立
二〇一八年五月七日
代理书记员 谢华锋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第323号
原告李××。
委托代理人（特别授权）徐××。
被告赵××。
本院在审理原告李××与被告赵××买卖合同纠纷一案
中，原告李××于2009年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原
告李××申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费2070元，依法减半收取1035元，由原告李×
×负担。
审判员 刘介龙
二〇〇九年一月二十日
书记员 方 芳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9889号
原告：王玥明，男，汉族，1985年1月31日出生，住址天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
法定代表人：宋琦，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告的委托诉讼代理人袁战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款5.50元，共计1005.50元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的津塘购物广场购买了精品提子卷1袋，价格5.50元。后发现该食品为过期食品。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告提交的购物小票和实物均不能证实在购买当天过期的事实，上面没有体现具体购买的时间。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年9月22日原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的津塘购物广场购买了精品提子卷1袋，价格5.50元，保质日期：2017年9月21日。
本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司的分支机构天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。原告提交的购物小票中商品编号和商品标签中条形码编号一致，原告购买商品时，该商品已过保质日期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款5.50元并赔偿原告1000元。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告王玥明办理精品提子卷一袋的退货手续，退还原告货款5.50元并赔偿原告1000元,共计1005.50元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李长猛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 付 莉