wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民红初字第58号
原告：魏树利，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：关明坤，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：关明革，男，满族，教师，住所地：岫岩满族自治县。
被告：关金荣，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
原告魏树利诉被告关明坤、关明革、关金荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告魏树利、被告关明革依法到庭参加了诉讼，被告关明坤、关金荣经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年阴历8月14日三被告养鸡场需要玉米，由孙吉庆脱完后送到三被告的养鸡场，共计7200斤，合计款7920元，后被告给付920元，尚欠7000元，三被告至今未给付。故诉至法院，请求判令被告立即给付尚欠玉米款7000元并承担诉讼费用。
被告关明坤、关金荣未答辩。
被告关明革辩称：我给关明坤鸡场打工干活，赊粮的事与我无关，不同意还款。
经审理查明：被告关明革、关明坤是兄弟关系，与被告关金荣是叔伯兄妹关系。三被告在红旗乡合伙经营养鸡场，经营期间对外赊欠部分粮款和借款。养鸡场于2013年5—6月份雇周景芝从事做饭、喂鸡等工作。被告关明坤、关金荣等二人于2013年腊月开始去向不明。三被告养鸡场所需玉米经三被告购买或赊欠后多经由孙吉庆脱完后送给养鸡场。原告于2013年阴历8月14日经孙吉庆脱完玉米7200斤（合计款7920元）后送到养鸡场。三被告后给付920元，尚欠7000元至今未给付。
上述事实，原告陈述及陈雪、孙吉庆、周景芝证实和调查笔录等附卷。这些证据已经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：被告关明坤、关金荣现去向不明，多个债务人起诉要求偿还借款和拖欠的玉米款，有债权人陈述、养鸡场雇员周景芝证实、脱玉米人孙吉庆陈述相互认证，足以证明三被告合伙经营养鸡场和拖欠原告玉米款的事实，故三被告应付连带责任给付原告玉米款，被告关明坤、关金荣经本院依法传唤，未到庭应诉，是对自己权利的处分，本院可以缺席审判。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十六条规定判决如下：
被告关明坤、关明革、关金荣于本判决书生效后负连带责任立即给付欠原告魏树利玉米款7000元。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 乔宝林
审判员 李吉祥
审判员 宗 磊
二〇一四年四月二十八日
书记员 冯千翔
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第358号
原公诉机关福建省闽清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄其钦，男，1956年出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，原闽清县东桥镇义由村党支部书记，住闽清县。因涉嫌犯贪污罪于2013年3月6日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。2014年2月27日被执行逮捕，但因被告人黄其钦患病被闽清县看守所不予收押，2014年3月10日被再次取保候审。
辩护人郭学金，福建学金律师事务所律师。
福建省闽清县人民法院审理福建省闽清县人民检察院指控原审被告人黄其钦犯贪污罪一案，于2014年3月10日作出（2013）梅刑初字第118号刑事判决，判决：一、被告人黄其钦犯贪污罪，判处有期徒刑五年。二、扣押在案的赃款人民币55588元由暂扣单位闽清县人民检察院予以没收，上缴国库。原审被告人黄其钦不服，以其不符合村干部构成贪污罪的主体要件，其子黄某某具备分户条件等为由提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派代理检察员张晓兰、彭翔风出庭履行职务。上诉人黄其钦及其辩护人郭学金到庭参加诉讼。福州市人民检察院阅卷时间依法予以扣除。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人黄其钦利用其担任闽清县东桥镇义由村党支部书记，协助政府审核义由村搬迁补助群众资格并上报相关审批材料的职务便利的事实不清、证据不足，据此认定其构成贪污罪的证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省闽清县人民法院（2013）梅刑初字第118号刑事判决；
二、发回福建省闽清县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯景英
代理审判员 董 昆
代理审判员 王奇峰
二〇一四年六月三日
书 记 员 武 林
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执异423号
异议人（案外人）：青岛金凯源建筑安装有限公司。
申请执行人：邯郸市峰峰矿区沅昊小额贷款有限公司。
被执行人：王某1。
被执行人：姜某1。
被执行人：青岛盛文新港商业发展有限公司。
被执行人：青岛盛文综合开发集团有限公司。
被执行人：青岛国际工艺品城生产基地有限公司。
被执行人：青岛盛联装饰装潢有限公司。
被执行人：青岛新仕绅都市农场股份有限公司。
被执行人：王某2。
被执行人：姜某2。
本院在执行申请执行人邯郸市峰峰矿区沅昊小额贷款有限公司与被执行人王某1、姜某1、青岛盛文新港商业发展有限公司、青岛盛文综合开发集团有限公司、青岛国际工艺品城生产基地有限公司、青岛盛联装饰装潢有限公司、青岛新仕绅都市农场股份有限公司、王某2、姜某2借款合同纠纷一案过程中，青岛金凯源建筑安装有限公司向本院提出书面异议，请求本院依法中止对位于X房产（下称涉案房产）的执行，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人青岛金凯源建筑安装有限公司称，其于2007年承建了被执行人青岛盛文综合开发集团有限公司开发建设的“上马新饰界技术产业项目”，项目总承包方青岛建安建设集团有限公司、开发商青岛盛文综合开发集团有限公司与异议人办理了三方结算手续后，青岛盛文综合开发集团有限公司将其购买的涉案房产折价作为工程款抵给异议人。根据三方签订的《协议书》，涉案房产的所有权自2011年1月1日已归异议人所有，且已实际为异议人占有使用，只是因为国家限购等原因未办理过户手续，2016年办理过户手续时，方知涉案房产被法院查封。请求解除对涉案房产的查封，保护异议人的合法权益。
为证明其主张，青岛金凯源建筑安装有限公司提供了如下证据：1、异议人（丙方）与被执行人青岛盛文综合开发集团有限公司（甲方）、青岛建安建设集团有限公司（乙方）签订的工程结算和以涉案房产抵顶欠款的《协议书》一份，证明异议人通过抵顶欠款取得涉案房产；2、被执行人青岛盛文综合开发集团有限公司2016年6月15日向异议人出具的《房屋产权归属证明书》一份，承认自2011年1月1日起，涉案房屋已归异议人所有且实际交付异议人；3、涉案房产的《房屋租赁合同》五份，签订时间为2012年至2014年间，证明异议人实际占有使用涉案房产，一直对外出租；4、缴纳物业费等收款单据3张，证明异议人实际占有使用涉案房产。
本院查明，原告邯郸市峰峰矿区沅昊小额贷款有限公司与被告王某1、姜某1、青岛盛文新港商业发展有限公司、青岛盛文综合开发集团有限公司、青岛国际工艺品城生产基地有限公司、青岛盛联装饰装潢有限公司、青岛新仕绅都市农场股份有限公司、王某2、姜某2借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2015）青金商初字第182号民事判决书，判决：“一、被告王某1于本判决生效之日起十日内偿付原告邯郸市峰峰矿区沅昊小额贷款有限公司借款本金人民币X万元及相应利息（其中X万元自转账之日起至2014年11月23日止，利息共计X万元；此后以X万元为基数至本判决确定的给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告姜某1、被告王某2、被告姜某2、被告青岛盛文新港商业发展有限公司、被告青岛盛文综合开发集团有限公司、被告青岛国际工艺品城生产基地有限公司、被告青岛盛联装饰装潢有限公司、被告青岛新仕绅都市农场股份有限公司对上述第一项所判债务承担连带保证责任；上述被告承担担保责任后，有权向被告王某1追偿；三、被告王某1于本判决生效之日起十日内偿付原告邯郸市峰峰矿区沅昊小额贷款有限公司律师费X万元；四、驳回原告邯郸市峰峰矿区沅昊小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”上述判决发生法律效力后，由于各债务人均未按期履行义务，依照邯郸市峰峰矿区沅昊小额贷款有限公司的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2017）鲁02执315号。
另查明，本案诉讼期间，本院于2015年3月2日作出（2015）青金商初字第182号民事裁定书，2015年3月3日作出（2015）青金商初字第182号协助执行通知书，查封了包括涉案房产在内的登记在被执行人青岛盛文综合开发集团有限公司名下的234套房产。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。因此，在执行过程中，异议人如果以实体权利阻却人民法院对执行标的的执行，应当提出符合上述司法解释规定的相应的证据。在本案中，异议人青岛金凯源建筑安装有限公司未就涉案房产与被执行人青岛盛文综合开发集团有限公司签订书面购房合同，而仅以异议人青岛金凯源建筑安装有限公司、青岛建安建设集团有限公司、被执行人青岛盛文综合开发集团有限公司三方签订的协议书来证明被执行人青岛盛文综合开发集团有限公司以涉案房产抵顶欠付异议人青岛金凯源建筑安装有限公司的工程款的事实，本院无法在执行程序中确认青岛金凯源建筑安装有限公司、青岛盛文综合开发集团有限公司、青岛建安建设集团有限公司之间是否存在欠付工程款的事实，故异议人青岛金凯源建筑安装有限公司的异议请求不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回青岛金凯源建筑安装有限公司的异议申请。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审判长 马 英
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一七年十二月一日
书记员 陈春阳
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1627号
自诉人郝为生，男，1941年07月07日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人郝停江，男，1965年10月29出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人郝为生以被告人郝停江犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月27日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人郝停江已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对郝停江的自诉。
本院认为，被告人郝停江已全部履行判决义务，自诉人郝为生自愿申请撤回对郝停江的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人郝为生撤回对被告人郝停江的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 炎
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00296号
申请执行人：俞健，男，1989年9月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：张锐，男，1988年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：张明星，男，1962年9月22日出生，汉族�个体工商户，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：曹金花，女，1965年4月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市黄山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黄民一初字第00071号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张锐、张明星、曹金花在银行的存款人民币20383元。
执行员 王 斌
二〇一五年五月十九日
书记员 宋海涛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清山民二初字第00061号
原告：张宏军，男，1975年7月1日出生，汉族，农民。
被告：刘剑，男，1983年12月22日出生，汉族，无业。
被告：刘秀英，女，1958年10月15日出生，汉族，退休。
原告张宏军诉被告刘剑、刘秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉独任审理，公开开庭进行了审理。原告张宏军到庭参加诉讼，被告刘剑、刘秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏军诉称：被告刘剑于2014年11月2日在原告处借款1万元，双方约定借款期限为一个月，月利息为2.5分，担保人为刘秀英。此款到期后，被告一直没有给付原告。现原告诉至法院，要求二被告给付借款1万元及利息。
被告刘剑、刘秀英未向本院提交答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
欠条一张，证明被告刘剑于2014年11月2日从原告处借款1万元利息每月2.5分，被告刘秀英为担保人。合同约定借款期限为一个月。
二被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据真实合法，本院予以确认。
经审理查明：被告刘剑于2014年11月2日在原告处借款1万元，约定借款利息为每月2.5分，借款期限为一个月，担保人为被告刘秀英。此款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还。故原告诉至本院，要求二被告给付借款1万元及利息。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述及提交的证据在卷佐证，并经当庭质证核实，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告刘剑应予偿还该笔借款。但原、被告借款合同中的利息约定过高，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十一条之规定，判决如下：
一、被告刘剑于本判决生效后三日内给付原告张宏军借款1万元及利息（从借款之日起至付清之日的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告刘秀英承担连带保证责任，刘秀英在承担保证责任后，有权向债务人刘剑追偿。
案件受理费25元、保全费120元，由被告刘剑负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于
铁岭市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一五年五月二十八日
书记员 ＸＸ
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10639号
申请人：东丽国际贸易（中国）有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区华京路8号三联大厦440室。
法定代表人：三木章行，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李浩军，上海里兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董红军，上海里兆律师事务所律师。
被申请人：江苏瑞泰科技有限公司,住所地江苏省张家港经济开发区（国泰北路18号）。
法定代表人：陈松。
申请人东丽国际贸易（中国）有限公司与被申请人江苏瑞泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东丽国际贸易（中国）有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏瑞泰科技有限公司的银行存款9021207.27元或查封、扣押其相应价值的财产，并交纳了保证金作为担保。
本院经审查认为，申请人东丽国际贸易（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏瑞泰科技有限公司的银行存款9021207.27元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 包伟凯
代理审判员 陈静超
人民陪审员 蔡汝根
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 朱 莺
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第242号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌盗窃罪，于2015年1月3日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年4月8日以惠城检公诉刑诉〔2015〕479号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年10月3日中午，被告人陈某某在惠州市惠城区汝湖镇上围村一砖厂内盗得被害人张某某的一部手机（无法鉴定）。2014年12月7日凌晨，陈某某来到汝湖镇综合市场被害人何某的出租房内，盗得笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币1570元）、手机一台（经鉴定，价值人民币1140元）及现金180元。上述笔记本电脑发还给被害人。2015年1月3日，陈某某再次来到何某的出租房盗窃，在盗窃过程中被抓获。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人陈某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中一次入户盗窃，价值人民币2710元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2014年10月3日中午，被告人陈某某在惠州市惠城区汝湖镇上围村一砖厂内盗得被害人张某某的一部手机（无法鉴定）。
2014年12月7日凌晨，陈某某来到汝湖镇综合市场被害人何某的出租房内，盗得笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币1570元）、手机一台（经鉴定，价值人民币1140元）及现金180元。上述笔记本电脑发还给被害人。
2015年1月3日，陈某某再次来到何某的出租房盗窃，在盗窃过程中被抓获。
以上犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，被害人陈述，搜查笔录，辨认笔录，物证，鉴定意见书，到案经过，户籍材料，扣押、发还清单，被告人供述。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中一次入户盗窃，价值人民币2710元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2015年10月2日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一五年四月二十三日
书记员 严晓威
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第2页，共5页
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01024号
申请执行人姚先祥，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人王凤燕，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人崇桂芳与被执行人王凤燕民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年4月30日作出（2015）宣民一初字第00622号民事调解书。调解书生效后，被执行人王凤燕在调解书规定的期限内未履行相应义务，申请执行人崇桂芳于2015年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人王凤燕给付借款人民币60000元及利息（自2014年11月31日起至实际给付之日止按年利率1%计算），并承担本案受理费650元、执行费873元。
本院在执行过程中，查明被执行人王凤燕的丈夫任某某生前个人投资经营了宣城市青湖粮油购销门市部，该门市部单独拥有位于宣州区朱桥乡四合村某厂房，本院已依法查封了该房产，因上述财产，暂无法变现。申请执行人崇桂芳也未向本院提供被执行人王凤燕其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第00622号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 张徽秦
审判员 冯贵祥
二〇一五年十月十四日
书记员 沈 鸿
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25364号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告:赖月莲，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告赖月莲物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆龙浩物业管理有限公司提出撤诉申请，申请撤回对被告赖月莲的起诉。
经审查，本院认为，原告重庆龙浩物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆龙浩物业管理有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年十二月八日
书记员 胡文奇
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01782号
罪犯杨克林，男，生于1967年4月30日，汉族，大学文化程度，江西省兴国县人，判刑前担任宜昌市点军区经济商务局局长（正科级），现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省宜昌市点军区人民法院于2007年12月20日作出（2007）点刑初字第27号刑事判决，以被告人杨克林犯受贿、挪用公款、贪污罪，判处有期徒刑十七年，并处没收个人财产人民币10万元。执行中，2010年9月、2012年3月、2013年8月三次经本院共减刑二年七个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于同年6月16日在湖北省沙洋汉津监狱进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯杨克林在服刑中获监狱五次表扬、一次记功、一次单项表扬，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨克林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2015年1月获监狱一次单项表扬。2015年3月执行财产刑人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、执行财产刑票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨克林在一审期间已追回挪用的全部公款及贪污受贿的赃款；在服刑期间，获监狱四次以上行政奖励，并执行了部分财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨克林减去有期徒刑九个月。（刑期至2021年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年六月二十四日
书记员 鲁习梅
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第369号
原告：贾占峰，男，汉族。
委托代理人：谢周娃，男，特别授权代理。
委托代理人：郑金永，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：杨红亮，男，汉族。
委托代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李宏超，男，汉族。
被告：李延超，男，汉族。
委托代理人：王远东，汝阳县城关镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告贾占锋与被告杨红亮、李宏超、李延超追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告贾占锋诉称，2014年被告杨红亮、李宏超作为开发商将汝州市杨楼社区3#、6#、9#楼主体建筑工程分包给了被告李延超，后经人介绍原告伙同他人到期建筑工地干活。工程完工后，经清算被告欠原告工资19400元。经原告多次催要，三被告互相推诿，至今没有给付。综上，依据最高法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及相关规定，故依法起诉，请求依法判令被告立即支付所欠原告的工资款19400元。被告承担诉讼费用。
本院认为，原告证�显示，涉案工程的发包单位和承包施工单位并非原告所起诉的被告杨红亮、李宏超。因此，被告杨红亮、李宏超并非本案适格被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾占锋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨 朝 幸
审判员 李 宽 社
审判员 朱 春 建
二〇一五年七月二十日
书记员 薛照云（兼）
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第369号
原告吴某某，女，1970年10月24日出生，汉族，住汝州市。
被告万某某，男，1969年10月25日出生，汉族，住汝州市。
原告吴某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告万某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年10月份我与被告经人�绍认识，1992年4月29日办理登记手续，1994年1月2日生一女孩万某甲，2002年12月9日生一男孩万某乙，因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格、脾气差异较大，经常吵架，由于双方无法相处，几年前已开始分居生活至今，夫妻关系名存实亡，为解除痛苦不幸的婚姻，现起诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，我每月付给被告子女抚养费500元。
被告辩称，我们夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原被告于1991年10月份经人介绍订婚，同年10月30日登记结婚，婚后感情一般，1992年4月29日办理婚姻登记手续，1994年1月2日生一女孩万某甲，现已上班，2002年12月9日生一男孩万某乙，现在读书，原被告因家务琐事有吵架生气情况。现原告起诉来院要求与被告离婚，并要求婚生子由被告抚养，每月付给被告子女抚养费500元，诉讼费由被告负担。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。原告提出与被告离婚应当提供夫妻感情破裂的证据予以证明，同时原被告结婚多年建立起一定的夫妻感情，且生有多个子女，双方应当珍惜。原被告在日常生活中因琐事吵架生气在所难免，只要原被告双方今后能互谅互让一定能和好如初。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告万某某离婚的诉讼请求。
受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人�法院。
审判长 耿建立
审判员 金根周
审判员 李喜儒
二〇一五年四月二十二日
书记员 杭红晓
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第80号
申请执行人代圣本，农民。
被执行人姚传香，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第02558号民事判决书，于2014年1月13日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2075元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年一月十七日
书记员 熊春娥
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第56-1号
申请执行人杨茂有，男，1957年12月8日生，汉族，住张家口市桥西区。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司，住所地河北省玉田县城内。
法定代表人孙福兴，该公司董事长。
委托代理人石志全，该公司副经理。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地张家口市张宣公路28号。
原法定代表人（负责人）卓盛军。
现法定代表人（负责人）石志全。
本院依据已经发生法律效力的河北省张家口市中级人民法院(2015)张执字第56号执行裁定书，于2015年7月31日查封了被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司座落于××区长××大街××盛景××小区××楼（整体）。并责令被执行人唐山顺达房地产开发有限公司、唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司在十五日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人唐山顺达房地产开发有限公司、唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司同意拍卖本院查封的被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司所有的座落于××区长××大街××盛景××小区××楼（整体）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司所有的座落于张家口市高新区长城东大街1号盛景丽园小区8号楼（不含宣化区法院于2015年7月30日查封的8层全部和经开区法院于2015年3月31日查封的7层01、05-10、12、13九套住宅，6层06、07二套住宅）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯记坡
执行员 刘喜运
执行员 聂文亮
二〇一五年九月十四日
书记员 唐福前
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25289号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：陈正煌，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司诉被告陈正煌物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆龙浩物业管理有限公司提出撤诉申请，申请撤回对被告陈正煌的起诉。
经审查，本院认为，原告重庆龙浩物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆龙浩物业管理有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年十二月八日
书记员 胡文奇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第00514号
原告：芜湖市中小企业信用担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：周金莲，董事长。
委托代理人：彭述贵，安徽国屏律师事务所律师。
被告：安徽芜湖茂松进出口贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：刘东飞，董事长。
委托代理人：章宁，该公司员工。
委托代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。
被告：繁昌县孙村建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴明贵，总经理。
被告：芜湖市奇仕实业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：艾荣付，董事长。
被告：芜湖市奇思商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：艾荣付，董事长。
被告：芜湖市奇思服装有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：艾荣付，董事长。
被告：安徽渔家傲文化传媒有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：艾荣付，董事长。
被告：艾荣付，男，1972年7月1日出生。
被告：刘东凤，女，1974年9月14日出生。
被告：俞志贞，男，1969年9月2日出生。
第三至九被告共同委托代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。
被告：郑钢铁，男，1969年8月9日出生。
原告芜湖市中小企业信用担保有限公司诉被告安徽芜湖茂松进出口贸易有限公司、繁昌县孙村建设投资有限公司、芜湖市奇仕实业有限公司、芜湖市奇思商贸有限公司、芜湖市奇思服装有限公司、安徽渔家傲文化传媒有限公司、艾荣付、刘东凤、俞志贞、郑钢铁追偿权纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告郑钢铁下落不明，需公告送达，故转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员王敏担任审判长，与人民陪审员许云峰、方公伟共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 方公伟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄文昊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第00514号
原告：芜湖市中小企业信用担保有限公司，住所地安徽省芜湖市景观大道。
法定代表人：周金莲，董事长。
被告：安徽芜湖茂松进出口贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县孙村经济开发区。
法定代表人：艾荣付，总经理。
被告：繁昌县孙村建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县孙村镇。
法定代表人：吴明贵，总经理。
被告：芜湖市奇仕实业有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县孙村轻纺服装工业园东区。
法定代表人：艾荣付，总经理。
被告：芜湖市奇思商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市奇仕实业有限公司创业园。
法定代表人：艾荣付，总经理。
被告：芜湖市奇思服装有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县孙村镇。
法定代表人：艾荣付，总经理。
被告：安徽渔家傲文化传媒有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县孙村镇。
法定代表人：艾荣付，总经理。
被告：艾荣付，男，1972年7月1日出生。
被告：刘东凤，女，1974年9月14日出生。
被告：郑钢铁，男，1969年8月9日出生。
被告：俞志贞，男，1969年9月2日出生。
本院在审理原告芜湖市中小企业信用担保有限公司与被告安徽芜湖茂松进出口贸易有限公司、繁昌县孙村建设投资有限公司、芜湖市奇仕实业有限公司、芜湖市奇思商贸有限公司、芜湖市奇思服装有限公司、安徽渔家傲文化传媒有限公司、艾荣付、刘东凤、郑钢铁、俞志贞追偿权纠纷一案中，原告芜湖市中小企业信用担保有限公司于2014年5月7日向本院提出保全申请，要求对被告安徽芜湖茂松进出口贸易有限公司、繁昌县孙村建设投资有限公司、芜湖市奇仕实业有限公司、芜湖市奇思商贸有限公司、芜湖市奇思服装有限公司、安徽渔家傲文化传媒有限公司、艾荣付、刘东凤、郑钢铁、俞志贞所有的价值人民币190万元的财产予以保全，并提供以怡富发展（芜湖）置业有限公司的资产作为担保。
本院认为：原告芜湖市中小企业信用担保有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告安徽芜湖茂松进出口贸易有限公司、繁昌县孙村建设投资有限公司、芜湖市奇仕实业有限公司、芜湖市奇思商贸有限公司、芜湖市奇思服装有限公司、安徽渔家傲文化传媒有限公司、艾荣付、刘东凤、郑钢铁、俞志贞所有的价值人民币190万元的财产予以查封、扣押或冻结。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦衔庆
二〇一四年五月七日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第752号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人肖某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月26日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年2月5日晚上18时20分许，被告人肖某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌电驱动二轮轻便摩托车，行经平阳县万全镇榆洋社区荷花北路87号旁路段时，与鲍某驾驶的安装动力装置的三轮车发生碰撞，造成三轮车乘客叶某甲受伤的道路交通事故。报警后，被告人肖某和三轮车车夫鲍某在现场等候交警处理。经鉴定，案发时被告人肖某血液中乙醇含量为99mg／100ml，达醉酒标准；受害人叶某甲的损伤程度评定为轻伤一级。经认定，被告人肖某负事故主要责任。
案发后，被告人肖某调解赔偿受害人叶某甲经济损失人民币43341.09元。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人叶某甲、叶某乙、鲍某、蔡某的证言，理化检验报告，车辆技术鉴定书，驾驶证及车辆信息查询，户籍信息，抓获经过，伤势鉴定书，现场勘查笔录及事故现场图，道路交通事故认定书，事故调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，致一人轻伤，且负事故主要责任，酌情予以从重处罚。但鉴于其犯罪后能自首，并能积极赔偿受害人经济损失，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年8月9日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 郑元昌
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第551号
申请执行人杨明坦。
被执行人黄小女。
被执行人陈相雨。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍商初字第567号民事判决书，于2015年02月26日立案执行申请执行人杨明坦与被执行人黄小女、陈相雨买卖合同纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年02月26日向被执行人黄小女、陈相雨发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人黄小女、陈相雨缴纳执行款71570.00元及利息损失；二、负担案件受理费2325元，执行费974元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人黄小女、陈相雨外出去向不明。本院依法裁定查封了登记在被执行人陈相雨名下的浙C×××××北京现代轿车一辆，但因车辆流动性大，无实际扣押。查询了被执行人黄小女、陈相雨的财产情况，发现被执行人黄小女、陈相雨在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。
本院查明，被执行人黄小女、陈相雨外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人黄小女、陈相雨有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄小女、陈相雨有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第551号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄节富
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 梁小虎
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 吴新新
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执572号
申请执行人朱向新，女，1970年2月8日生，汉族，住泰州市开发区。
委托代理人庄瑞平（特别授权），江苏柴墟律师事务所律师。
被执行人泰州市民兴铝业有限公司，住所地泰州市高港科技创业园。
法定代表人李延雯，总经理。
朱向新与泰州市民兴铝业有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏1203民初1580号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，泰州市民兴铝业有限公司应于判决生效后十日内支付货款560605元及逾期付款利息，并承担诉讼费用4730元。因被执行人未履行，根据权利人的申请，本院于2016年12月18日立案执行。立案标的605335元。
在执行过程中，1、本院于2016年12月20日通过法院专递向被执行人邮递送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2、本院于执行过程中于2017年4月7日查封了登记在被执行人舒烈俊名下的苏Ｍ×××××车辆，因此车辆未能实际扣押故暂无法执行，其余未能发现被执行人有银行存款及登记车辆。
3、本院在执行过程中将被执行人所有的位于泰州市高港区许庄创新路北侧的厂房及土地予以评估拍卖，最终成交价格4747000元，拍卖款尚不够偿还房产抵押权人江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行的债权，其它未能发现被执行人有房产登记信息。
4、本院于2017年1月15日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现有可供执行财产。
5、执行过程中，本院于2016年12月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
6本院于2017年11月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现有可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2017年12月6日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初1580号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请书，并按对方当事人数提交副本，向本院申请执行异议。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 彭建平
代理审判员 袁贵丰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 仇一鸣
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初2506号
原告赵相奎，男，1957年5月16日出生，蒙古族，霍林郭勒市地税局退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告乔绍卿，男，1963年2月1日出生，其他自然情况不详。
原告赵相奎诉被告乔绍卿追偿权纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。赵相奎到庭参加诉讼，乔绍卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵相奎诉称，2014年1月初，张金辉向霍林郭勒市鸿宇小额贷款公司（以下简称霍市鸿宇贷款公司）贷款本金200000元，赵相奎、乔绍卿为该笔借款提供担证担保，借款到期后张金辉拒不履行还款义务，经霍林郭勒市人民法院（2016）内0581民初2109号案件调解，赵相奎代为张金辉偿还人民币150000元，该代偿款经赵相奎多次索要，乔绍卿为赵相奎出具欠据一枚，该欠据约定欠款150000元由乔绍卿负责偿还，借款人乔绍卿至今未付，赵相奎要求乔绍卿立即给付代偿款150000元，并承担本案诉讼费用。
乔绍卿未作答辩。
赵相奎为证明自己的主张向本院提举如下证据：欠据一枚、中国工商银行转账凭证一份、内蒙古自治区霍林郭勒市鸿宇小额贷款公司贷款还款凭证一份，意在证明赵相奎代张金辉偿还款项150000元的事实。
因赵相奎提举的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，2013年1月初，张金辉向霍市鸿宇贷款公司贷款本金200000元，由乔绍卿、赵相奎为此借款提供了担保，贷款到期后张金辉偿还了部分的款项后不再履行给付义务，该纠纷经霍林郭勒市人民法院（2016）内0581民初2109号案件调解，双方达成由赵相奎、乔绍卿共同偿还霍市鸿宇贷款公司贷款160000元，霍市鸿宇贷款公司放弃其他诉讼请求的协议，于2017年7月14日赵相奎替张金辉偿还了贷款150000元，霍市鸿宇贷款公司向赵相奎出具了150000元的贷款还款凭证一份，并注明该款为赵相奎替张金辉、乔绍卿还款。2017年7月14日乔绍卿为赵相奎出具欠据一枚，欠据中约定欠赵相奎150000元并由乔绍卿负责偿还。
本院认为，赵相奎与乔绍卿之间因债务承担所形成的债权债务关系明确，乔绍卿应积极履行给付赵相奎借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：”债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人，应当经债权人同意”之规定，结合欠据所表述，乔绍卿原系贷款合同中的担保人，因乔绍卿与借款人张金辉之间的个人关系找到赵相奎为张金辉贷款提供担保，赵相奎承担了代偿借款150000元的义务后，乔绍卿向其出具欠据，称现欠赵相奎150000元，系乔邵卿主动介入债权债务关系，为原债务人张金辉承担债务即150000元的法律行为，系其真实意思表示，故赵相奎要求乔绍卿给付150000元欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
乔绍卿于本判决发生法律效力后立即给付赵相奎欠款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元（原告赵相奎已预交），由被告乔绍卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 安秀华
二〇一八年一月四日
书记员 郭玲玉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧环民初字第40号
原告马培琴。
委托代理人彭黎君，江苏平凌律师事务所律师。
被告溧阳市竹箦镇前马村村民委员会，住所地溧阳市竹箦镇前马村。
法定代表人陈国伟，该村委会主任。
本院在审理原告马培琴诉被告溧阳市竹箦镇前马村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马培琴撤回起诉。
案件受理费872元（已减半收取），由原告负担。
审判员 阮留生
二〇一五年五月十一日
书记员 赵海良
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0107民初1268号
原告刘某某，男，1983年11月13日出生，壮族，住南宁市。
被告刘某，男，1984年4月3日出生，汉族，住广西博白县。
被告蔡某，女，1987年10月12日出生，汉族，住广西防城港市港口区。
原告刘某某与被告刘某、蔡某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告刘某某诉称：被告刘某与被告蔡某系夫妻关系，夫妻俩于2014年10月16日以公司急需资金周转为由向原告借款25万元，原告以转账的方式分三次转入刘某的账户，被告立下借据，当时约定月利息3%，7个月内偿还全部的本金及利息给原告。逾期后，原告要求两被告还款，被告以种种理由拖欠不还。现提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金25万元；2、判令两被告共同向原告支付利息（计算标准：以25万元为基数，按年利率24%，从2014年10月16日起计至两被告归还全部借款本金之日止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘某未作答辩亦未提交证据。
被告蔡某未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2014年间，被告刘某、蔡某以做生意为由向原告刘某某提出借款的请求，原告分别于同年9月28日、10月15日、10月16日向刘某转账5万元、5万元、15万元。二被告于2014年10月16日共同出具一张借条，确认借到原告25万元，借款期限自当天起至2015年5月16日止，月利率为3%。借款到期后，二被告至今分文未还。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见及证据，应依法视为�放弃答辩及举证、质证的权利。
原告主张二被告应共同偿还借款本金25万元，有借条为证，本院予以支持。因原约定的借款利率过高，现原告主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘某、蔡某共同偿还原告刘某某借款本金25万元；
二、被告刘某、蔡某共同偿还原告刘某某利息（计算标准：以25万元为基数，按年利率24%，自2014年10月16日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；
案件受理费5575元、公告费350元（原告已预交），由二被告共同负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交�诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 刘京勇
人民陪审员 方有光
二〇一七年八月八日
书 记 员 方加愿
附：本判决适用法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率�出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1452号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人隋丽萍，女，汉族，农民。
被申请执行人王家林，男，汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月1日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）K289号、K290号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）K289号、K290号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）K289号、K290号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十一月七日
书记员 尹连群
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第696-2号
申请执行人王洪生。
被执行人张元学。
被执行人何永全。
本院在执行申请执行人王洪生与被执行人张元学、何永全民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2012）青法谭民初字第192号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无履行能力为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）青法谭民初字第192号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年十月八日
书记员 路 凯
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民特字103号
申请人：刘和兰，女，1957年9月1日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：童锡荣，上海市群成律师事务所律师。
被申请人：孔和宝，男，1958年9月7日生，汉族，住镇江市。
法定代理人：孔某（系孔和宝女儿），女，1987年7月8日生，住镇江市。
申请人刘和兰申请宣告孔和宝无民事行为能力一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用特别进行了审理。现已审理终结。
申请人刘和兰称，我与被申请人孔和宝系夫妻关系，2016年11月，孔和宝因外伤致脑组织严重受损，基本丧失意识。现请求法院宣告其为无民事行为能力人。
被申请人法定代理人孔某称，对于申请人刘和兰申请宣告孔和宝无民事行为能力的事实与理由没有异议。
经审理查明，孔和宝与刘和兰系夫妻关系，2016年11月24日，孔和宝因“砂轮击伤面部跌倒致头部受伤2小时余伴神志不清”被先后送往镇江市第一人民医院、镇江市第二人民医院治疗。2017年2月12日经镇江市第二人民医院出院诊断为1、头部内伤（瘀阻脑络）；2、脑出血术后状态：慢性不完全性四肢瘫，言语障碍。
案件审理过程中，依申请人申请，本院依法委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所对孔和宝进行了民事行为能力鉴定，镇江市精神卫生中心司法鉴定所于2018年1月3日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人目前为颅脑外伤所致智能障碍，被鉴定人目前无民事行为能力。
本院认为，申请人刘和兰作为孔和宝的配偶可以向人民法院申请宣告孔和宝为无民事行为能力人。镇江市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，该鉴定结论可以作为定案依据，申请人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告孔和宝为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 罗晓文
二〇一八年二月五日
书记员 陶 红
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0503民初18号
原告:李某某，男，1933年7月22日生，汉族，农民，住华州区。
法定代理人：李某甲，男，1954年2月7日生，汉族，农民，住址同原告，系原告二儿子。
被告:李某乙，男，1951年生，汉族，农民，住华州区，系原告长子。
被告:杨某某，女，1952年生，汉族，农民，住华州区，系被告李某乙妻子。
本院在审理原告李某某诉被告李某乙、杨某某返还原物纠纷一案中，原告李某某于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费550元,原告李某某已交纳，撤诉后应退费275元，下余275元由原告李某某承担。
代理审判员 张勇平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 卢颖花
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第99-2号
申请执行人吴某甲。
被执行人吴某乙。
申请执行人吴某甲与被执行人吴某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）龙民初字第328号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴某甲于2015年7月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月24日依法向被执行人吴某乙送达执行通知书，责令被执行人吴某乙即日内自动履行本院（2014）龙民初字第328号民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依法划拨了被执行人吴某乙在广西龙胜农村商业银行股份有限公司乐江支行账号35×××09上的存款人民币592元。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2014）龙民初字第328号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周功建
审 判 员 秦先忠
代理审判员 张一涛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 岳少科
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第640号
原告陈红强。
委托代理人杜卫杰，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。
被告吴永恒。
被告正定县华驰汽车销售有限公司。
住所地：正定县新城铺村。
法定代表人杜飞飞，该公司经理。
被告石家庄游隆汽车贸易有限公司。
住所地：石家庄市新华区文苑街*号。
法定代理人张欣，该公司经理。
委托代理人代勇，该公司职工。
原告陈红强与被告吴永恒、正定县华驰汽车销售有限公司（以下简称“华驰公司”）、石家庄游隆汽车贸易有限公司（以下简称“游隆公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建立独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜卫杰，被告华驰公司法定代表人杜飞飞、被告游隆公司委托代理人代勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月18日，原告通过华驰公司业务员吴永恒购买北京现代牌汽车一辆，该车以全款购买后，原告通过三被告办理了牡丹信用卡抵押货款业务，中国工商银行股份有限公司石家庄高新支行办理了该车贷款，并将原告的信用卡交给被告游隆公司。原告的信用卡在被告游隆公司专用POS机上被游隆公司支取，该款应当由被告返还给原告，但是因三被告之间存在纠纷导致原告的汽车贷款迟迟不能到位，为保护原告的合法权益，诉请依法判令三被告连带返还原告汽车贷款104000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告吴永恒经本院依法传唤，未到庭亦未答辩。
被告游隆公司辩称，该车贷由我公司作担保，由于我和华驰公司中间有业务纠纷，该款应由我公司和华驰公司协商解决。本案贷款已由我公司POS机刷出，原告的104000元只针对我公司不对。
被告华驰公司辩称，原告说吴永恒是我公司业务员的事实是不对的。该车贷是游隆公司和原告签订的协议，与我公司无关。要求解除担保合同，将已刷出的车贷104000元归还银行。
经审理查明，原告陈红强通过被告吴永恒、华驰公司介绍，于2014年11月26日与被告游隆公司签订了信用卡汽车分期付款购车协议书，该协议约定原告陈红强从被告游隆公司处以149800元购买汽车一台，首付比例为30%，其余车款由游隆公司为陈红强提供担保并垫付104000元，并由陈红强持协议书到工商银行贷款104000元，该款双方同意由工商银行转入游隆公司账号；该协议签订后，被告游隆公司于2015年2月9日在其公司POS机上刷出该车贷款104000元。以上情况有信用卡交易短信、信用卡汽车分期付款购车协议书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告陈红强与被告游隆公司签订贷款担保协议，该协议合法有效，双方应依约履行该协议内容，被告游隆公司未能提供证据曾为原告垫付该笔车款，故其在刷出该笔贷款后，应及时交付贷款人使用，本院对原告陈红强要求被告游隆公司给付104000元的主张予以支持。被告游隆公司主张与华驰公司之间有合作协议，该笔贷款应由二公司协商解决，并主张该款已于2015年3月19日转给华驰公司，并提供转账单一张；被告华驰公司对转账单予以认可，但提供手机短信证明3月19日转账不包括本案原告陈红强的该笔贷款，被告游隆公司对该手机短信予以认可，故本院对被告主张的该笔贷款已转给华驰公司的意见不予采信。对于原告主张被告吴永恒、华驰公司共同承担责任的主张，因原告陈红强与被告游隆公司签订的协议，没有约束被告吴永恒、华驰公司的内容，且被告游隆公司也未提供其与华驰公司的合作协议证明华驰公司应承担相关责任，故本院对原告要求被告吴永恒、华驰公司承担责任的主张不予支持。被告游隆公司在庭审中主张解除与原告陈红强的担保协议，因该笔贷款的借款相对方为工商银行，且该银行已将贷款转入原告陈红强信用卡，被告游隆公司作为担保人在刷出该笔贷款后，无权单方解除该担保协议，故本院对其此项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告石家庄游隆汽车贸易有限公司给付原告陈红强104000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2015年2月9日起，至本判决生效之日止）。
二、驳回原告陈红强对被告吴永恒、正定县华驰汽车销售有限公司的诉讼请求。
案件受理费2380元，由被告石家庄游隆汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙建立
二〇一四年六月三日
书记员 骆彦娟
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初1333号
原告：朱晓琳
委托诉讼代理人：毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：戴志勇，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。
被告：杨玉生
原告朱晓琳与被告杨玉生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓琳及其委托诉讼代理人戴志勇，被告杨玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓琳向本院提出诉讼请求：判令被告杨玉生给付原告借款215000元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从起诉之日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告杨玉生因急需资金周转，于2016年12月20日向原告借款90000元，并出具借条一份；于2017年1月13日向原告借款125000元，并出具借条一份。借款时被告表示时间不长就还款，后因被告未能还款，原告催要时被告于2017年3月20日向原告出具承诺书一份，保证于次日还款。但此后被告一直未能还款。
被告杨玉生辩称，2016年12月20日90000元借款时扣除了10000元利息。2017年1月13日125000元借款时也扣除了10000元利息，有100000元是通过银行转账，还有15000元是给付现金。我同意给付朱晓琳利息，但是朱晓琳主张的利息标准过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：朱晓琳曾用名朱小玲。2016年12月19日，朱晓琳从中国工商银行提取现金15000元。2016年12月20日，朱晓琳从中国工商银行提取现金60350元，同日，杨玉生作为借款人向朱晓琳出具借条一份，载明“今借到朱小玲人民币玖万元整”。2017年1月11日，朱晓琳从中国工商银行提取现金25000元。2017年1月13日，朱晓琳通过中国工商银行向杨玉生转账100000元，同日，杨玉生作为借款人向朱晓琳出具借条一份，载明“今借到朱晓琳人民币拾贰万伍仟元整”，该借条下方落款处还有杨玉生书写的“朱萍兰”字样。2017年3月20日，杨玉生出具承诺书一份，保证于次日还款。后因杨玉生未能还款，朱晓琳诉至本院。庭审中，朱晓琳表示，因125000元借条中落款处“朱萍兰”的签字并非朱萍兰本人所写，不要求朱萍兰承担还款责任。
庭审中，朱晓琳陈述，2016年12月20日朱晓琳出借给杨玉生现金90000元，其中75000元从银行提取现金，还有15000元系流动资金。2017年1月11日朱晓琳从银行提取现金25000元出借给杨玉生，2017年1月13日朱晓琳又向杨玉生转账100000元，杨玉生合并出具125000元借条。杨玉生陈述，2016年12月20日90000元借款时扣除了10000元利息，2017年1月13日125000元借款时也扣除了10000元利息。
上述事实，有朱晓琳提交的借条、承诺书、银行交易明细、银行取款凭证、银行转账凭证以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，一、债务应当清偿。杨玉生向朱晓琳借款215000元，有借条、银行交易明细、银行取款凭证、银行转账凭证为证，本院予以认定，杨玉生应对该215000元借款承担清偿责任，故对朱晓琳要求杨玉生给付借款215000元的诉讼请求，本院予以支持。杨玉生辩称，上述借款中有20000元是朱晓琳预先扣除的利息，本院认为，杨玉生作为完全民事行为能力人，应当知晓其出具借条的法律后果，且杨玉生对其辩称未能提供证据加以证明，而朱晓琳对预先扣除利息又予以否认，故对杨玉生的该辩称，本院不予采纳。二、朱晓琳主张杨玉生从起诉之日即2017年6月13日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算支付利息。本院认为，借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，朱晓琳对于其主张的按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算支付利息未能提供证据加以证明，杨玉生也辩称朱晓琳主张的利率过高，故本院依法将朱晓琳主张的利息调整为从2017年6月13日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算支付利息。对于朱晓琳主张的其他利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨玉生应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告朱晓琳支付借款人民币215000元及利息（按照年利率6%，从2017年6月13日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告朱晓琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元，减半收取为2260元，由被告杨玉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4520元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 卢春明
二〇一七年九月十二日
书 记 员 徐承澍
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初2087号
原告：黄某，男，1965年6月15日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
被告：李某某，男，1974年6月28日出生，汉族，户籍地吉林省磐石市。
原告黄某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告是多年朋友关系。2009年8月9日，被告因为做生意急需资金周转向我借款20000元并给我出据了借条。此款经我多次催要，被告未能偿还。现起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
李某某未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因公司经营需要向原告借款20000元，并为原告出具借条一份，该借条载明“今向黄某大哥借款贰万元人民币整用于公司急用，纯朋友借款无利息借款日期1个月。特此证明！借款人：李某某2009年8月9日”。此借款经原告多次催要，被告均未偿还。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告向原告借款，并向原告出具了借据，被告应按约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款20000元的主张，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告黄某借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，均由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
审 判 员 王 岚
人民陪审员 王秋月
二〇一七年十月十日
书 记 员 吴 姝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f1ee8a75-2d85-428f-a877-a87300b4ec66&imgId=ZjFlZThhNzUtMmQ4NS00MjhmLWE4NzctYTg3MzAwYjRlYzY2MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初2087号	原告：黄某，男，1965年6月15日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。	被告：李某某，男，1974年6月28日出生，汉族，户籍地吉林省磐石市。	原告黄某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	黄某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告是多年朋友关系。2009年8月9日，被告因为做生意急需资金周转向我借款20000元并给我出据了借条。此款经我多次催要，被告未能偿还。现起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。	李某某未应诉答辩。	原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。	根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因公司经营需要向原告借款20000元，并为原告出具借条一份，该借条载明“今向黄某大哥借款贰万元人民币整用于公司急用，纯朋友借款无利息借款日期1个月。特此证明！借款人：李某某2009年8月9日”。此借款经原告多次催要，被告均未偿还。	本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告向原告借款，并向原告出具了借据，被告应按约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款20000元的主张，于法有据，本院予以支持。	综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：	被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告黄某借款本金20000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费300元，公告费560元，均由被告李某某负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审 判 长  李 爽	审 判 员  王 岚	人民陪审员  王秋月	二〇一七年十月十日	书 记 员  吴 姝
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执709号
马宗安：
申请执行人马宗安与被执行人邹勇机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的湖南省临澧县人民法院（2015）临民一初字第1367号民事判决书，该案已执行完毕。
二〇一八年二月二日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执709号
邹勇：
申请执行人马宗安与被执行人邹勇机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的湖南省临澧县人民法院（2015）临民一初字第1367号民事判决书，该案已执行完毕。
二0一八年二月二日
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执恢字第55号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人：郑�光，男，汉族，将乐县人口和计划生育局工作人员，住福建省将乐县。
被执行人：肖求昌，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：余柳花，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人肖求昌、余柳花征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局于2008年7月16日作出的将计生征决字（2008）安仁第204012号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2015年7月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，申请执行人将乐县人口和计划生育局与被执行人肖求昌、余柳花达成协调意见，并已征收社会抚养费8449元。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局于2008年7月16日�出的将计生征决字（2008）安仁第204012号《征收社会抚养费决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年八月三日
书 记 员 郑水凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无一物承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3637号
原告：姜小兵，男，1978年11月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：吴才土，男，1965年7月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告姜小兵与被告吴才土民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求判令：1.被告吴才土归还原告借款本金50000元及利息（自借款之日起按借款合同约定的月利率2%计算至至还清借款之日止，扣除已支付的5000元，据实计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：
2016年9月8日，被告吴才土向原告姜小兵借款50000元，双方签订借款合同一份，但未约定借款利息及期限。同日，原告以转账方式向被告交付借款45000元，被告出具收条一份。后原告多次催促要求被告归还借款均未果，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定的期限还本付息，未约定还款期限的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内归还借款。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案中，庭审中原告自认借款合同中的借款利率及借款期限系其自行书写，未经被告认可，应视为双方未约定借款期限及利息。借条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，但预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中原告姜小兵实际交付给被告吴才土的借款金额为45000元，因此本院认定借款本金为45000元。原告诉请要求被告归还借款本金于法有据，但利息应自起诉之日起按照年利率6%计算，对其诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告吴才土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴才土于本判决生效之日起十日内归还原告姜小兵借款本金45000元并支付利息（以45000元为基数自2017年7月27日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告姜小兵其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告姜小兵负担162元，由被告吴才土负担488元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 金佳慧
书 记 员 吴仕超
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1223民初94号
原告：王健，男，1974年3月2日生，汉族，湖北省崇阳县人，住本县。
被告：张奋，男，1987年9月24日生，汉族，湖北省崇阳县人，住本县。
原告王健与被告张奋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加了诉讼。被告张奋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款100000元，并按年利率6％承担资金占用期间的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月13日，2017年4月22日，被告以生意需周转金为由二次向我借款共计100000元。二次借款均约定一个月还款。到期后，经原告多次催讨，被告一直拒绝还款。为此，特具状起诉，请人民法院支持原告上述诉讼请求。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：被告张奋于2017年4月13日、2017年4月22日两次向原告王健借款100000元并出具借条。两次借款均约定还款期限10天。后经原告多次催讨，被告一直未还。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。双方在借款时对借款约定了还款期限，经原告催讨被告仍不偿还，原告起诉主张权利于法有据。为此，原告要求被告偿还借款并支付资金占用期间的利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告张奋偿还原告王健借款100000元，其中50000元从2017年4月24日起、50000元从2017年5月3日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息至本判决生效之日止。限于本判决生效后十五日内履行完毕
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张奋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄立新
二〇一八年一月十日
书记员 王力超
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1408号
原告中国工商银行股份有限公司荔浦县支行，住所地：广西荔浦县荔城镇荔柳路38号。
负责人何礼建，该行行长。
委托代理人莫琴，该行客户经理部主管（特别授权）
委托代理人黄灵，该行客户经理部副主管（特别授权）。
被告蒋波。
原告中国工商银行股份有限公司荔浦县支行诉被告蒋波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成由审判员冯瑞明担任审判长、人民陪审员韦献章、张玉宣参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代书记员叶佐玉担任记录。原告中国工商银行股份有限公司荔浦县支行的委托代理人莫琴、黄灵到庭参加了诉讼，被告蒋波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司荔浦县支行诉称，被告蒋波于2010年2月3日与原告签定个住房桂林荔浦20100000085号《个人住房借款／担保合同》，合同约定由原告向被告发放个人住房按揭贷款17.5万元，期限为20年，采用按月等额本息还款法，同时被告以其位于荔浦县荔城镇御景湾公主阁3栋2单元701号房作抵押，并办理了抵押登记，该抵押物面积135.88平方米。2010年2月3日，经审批程序向被告发放个人住房按揭贷款17.5万元。被告原是龙胜县坦达木材加工厂员工，其收入来源主要靠其工资收入，由于该公司经营不善，现已倒闭，被告现失业在家，无收入来源。自2014年10月以后，被告已不按时偿还原告贷款本息，连续违约7期，原告经多次多渠道联系被告及其家人，要求被告及其家人及时偿还违约贷款，但至今被告贷款无法归还。为避免造成原告贷款损失，请求人民法院判决解除原告与被告签定的《借款合同》，由被告提前偿还原告全部贷款本息并承担本案诉讼费用。
原告中国工商银行股份有限公司荔浦县支行在举证期限内向本院提交的证据有：
个人购房借款／担保合同、借款凭证、贷款发放凭证、房屋他项权证、客户查询单，被告的无婚姻登记记录证明及声明书、被告的身份证及户口本复印件各一份，证明被告蒋波用其房产作抵押于2010年2月3日向原告贷款175000元整的事实、还本付息情况及被告的身份、婚姻信息。
被告蒋波未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蒋波无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告中国工商银行股份有限公司荔浦县支行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，被告蒋波于2010年2月2日与原告中国工商银行股份有限公司荔浦县支行签定《个人购房借款／担保合同》一份，合同编号为：A：［个住房］字［桂林分］行［荔浦］支行（2010）年0000085号，合同约定由原告向被告发放个人住房按揭贷款175000元，期限为20年，采用按月等额本息还款法，同时被告以其位于荔浦县荔城镇御景湾公主阁3栋2单元701号房产作抵押，并到有关部门办理了抵押登记手续；同年2月3日，原告依约向被告发放个人住房按揭贷款175000元。同时，合同对违约责任等内容作了明确约定。借款后，自2014年10月以来，被告未能按时偿还给原告贷款本、息；至2015年10月22日止，被告尚欠原告贷款本金147066.33元、利息6677.24元。原告为此诉至本院，要求解除与被告签订的合同，由被告偿还其全部贷款本金、利息并承担本案诉讼费用。
上述事实，有被告蒋波与原告签订的合同、借款凭证、贷款发放凭证、房屋他项权证、客户查询单等证据证实。
本院认为，被告蒋波向原告中国工商银行股份有限公司荔浦县支行借款事实清楚，证据确实充分；被告蒋波未能按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任；原告要求解除与被告签订的合同，符合解除合同的约定条件。原告的诉讼请求符合相关法律规定，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司荔浦县支行与被告蒋波于2010年2月2日签订的《个人购房借款／担保合同》；
二、被告蒋波偿还给原告中国工商银行股份有限公司荔浦县支行借款本金147066.33元，并支付利息（其中2015年10月23日前的利息6677.24元，其余利息按双方签订的《个人购房借款／担保合同》约定的利率计算，自2015年10月23日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费3343元，由被告蒋波负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3343元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 长 冯瑞明
人民陪审员 韦献章
人民陪审员 张玉宣
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 叶佐玉
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2015）荔民初字第1408号原告张亚英，女，1942年6月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被告莆田市荔城区新度镇人民政府，住所地福建省莆田市荔城区。组织机构代码003712855。法定代表人叶远飞，镇长。委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。被告莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会，住所地福建省莆田市荔城区。组织机构代码52151423-2。法定代表人林清祥，主任。原告张亚英因与被告莆田市荔城区新度镇人民政府（以下简称新度镇政府）、莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会（以下简称厝柄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告张亚英、被告新度镇政府的委托代�人李金兴到庭参加诉讼，被告厝柄村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚英诉称：1995年，被告新度镇政府、厝柄村委会拟在厝柄村建设工业小区、民房住宅、莆秀路公路拓宽，因此征用原告承包地新沟地块面积0.8亩、新东地块耕地2.35亩，合计3.15亩。被告新度镇政府、厝柄村委会召开征地农户会议，并于1995年2月15日制定乡规民约、征地协议约定，约定被告每年向原告支付每亩1200斤稻谷或以每年7月15日市场价计算的相应价款。原告被征用土地3.15亩，每年应得3780斤稻谷或相应价款。但是，协议生效后，被告仅支付款项至2002年，之后一直拖欠不付，原告为此多次向被告交涉，但被告仍不履行义务。请求判令：被告按约定自2003年起至2014年止支付给原告每亩耕地每年1200斤稻谷或相应的价款折�人民币88905.6元（3.15亩×1200斤／亩×12年×196元／100斤）。被告新度镇政府辩称：其不是本案适格被告，应驳回原告对其的起诉。被告厝柄村委会无作答辩。经审理查明：1995年，原莆田县人民政府进行城笏公路拓宽建设。同年，新度镇厝柄村被征用部分耕地，主要用于城笏公路拓宽、拆迁安置、工业区办厂及厝柄小学教育楼建设等。被告厝柄村委会口头答应每亩每年向被征用土地支付稻谷1200斤或以每年7月15日市场价格计算价款。原告家庭于1998年11月10日承包位于新度镇厝柄村新东地块耕地2.35亩、鸭湖尾地块耕地0.5亩、新沟地块耕地0.8亩，承包期限30年，即自1998年11月1日起至2028年10月31日止。现因原告认为被告自2003年起至今无支付补偿款，致讼。案经调解，因双方各持己见，致本院调解无效。上述事实有原、被告陈述及原告提供的土地承包经营权证复印件一份、厝柄村委会证明一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张亚英主张其承包地被被告新度镇政府、厝柄村委会征收，双方约定被告每年每亩支付稻谷1200斤或以每年7月15日市场价格计算价款，被告新度镇政府予以否定，现原告提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告张亚英的诉讼请求。本案案件受理费人民币2023元，由原告张亚英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄元招代理审判员  李明亮人民陪审员  李竽孜二〇一五年十二月十九日书 记 员  陈赛芬附本案相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未�提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖终184号
上诉人（原审被告）：江苏邗建集团有限公司，统一社会信用代码：×××(1/14),住所地：江苏省扬州市吉安路209号。
法定代表人：范世宏，董事长。
被上诉人（原审原告）：李有平，男，汉族，1975年11月3日出生，公民身份号码×××，住青海省湟中县。
原审被告：江苏邗建集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地：青海省西宁市城西区胜利路71号6幢361室。
法定代表人：张亚军，经理。
原审被告：邓雷，男，汉族，1971年7月27日出生，公民身份号码：×××，住四川省仁寿县。
上诉人江苏邗建集团有限公司因与被上诉人李有平、原审被告江苏邗建集团有限公司青海分公司、邓雷买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初1537号民事裁定，向本院提出上诉。
江苏邗建集团有限公司上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误，本案中上诉人与被上诉人之间没有签订合同或其他书面协议，更没有如有纠纷由甲方（原告）住所地人民法院解决的约定，故原审裁定没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国和民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省扬州市邗江区人民法院。
被上诉人李有平、原审被告江苏邗建集团有限公司青海分公司、邓雷对管辖权异议上诉均未作出书面答辩。
本院经审查认为，根据李有平的诉讼请求及其提交的《李有平砂石总对账单》等证据，本案系买卖合同纠纷，应按照合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人江苏邗建集团有限公司的住所地为江苏省扬州市吉安路209号，虽不属于一审法院辖区。但本案另一被告江苏邗建集团有限公司青海分公司的住所地在青海省西宁市城西区胜利路71号6幢361室，属于一审法院辖区。在同一诉讼的几个被告住所地的人民法院均有管辖权的情形下，被上诉人李有平选择向其中一个被告江苏邗建集团有限公司青海分公司的住所地即青海省西宁市城西区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。上诉人与被上诉人之间是否签订合同并不影响本案确定管辖。故江苏邗建集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长姜晓娟
审判员翟爱红
审判员许正芳
二Ｏ一七年十一月十七日
书记员马玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民辖终184号上诉人（原审被告）：江苏邗建集团有限公司，统一社会信用代码：×××(1/14),住所地：江苏省扬州市吉安路209号。法定代表人：范世宏，董事长。被上诉人（原审原告）：李有平，男，汉族，1975年11月3日出生，公民身份号码×××，住青海省湟中县。原审被告：江苏邗建集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地：青海省西宁市城西区胜利路71号6幢361室。法定代表人：张亚军，经理。原审被告：邓雷，男，汉族，1971年7月27日出生，公民身份号码：×××，住四川省仁寿县。上诉人江苏邗建集团有限公司因与被上诉人李有平、原审被告江苏邗建集团有限公司青海分公司、邓雷买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初1537号民事裁定，向本院提出上诉。江苏邗建集团有限公司上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误，本案中上诉人与被上诉人之间没有签订合同或其他书面协议，更没有如有纠纷由甲方（原告）住所地人民法院解决的约定，故原审裁定没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国和民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省扬州市邗江区人民法院。被上诉人李有平、原审被告江苏邗建集团有限公司青海分公司、邓雷对管辖权异议上诉均未作出书面答辩。本院经审查认为，根据李有平的诉讼请求及其提交的《李有平砂石总对账单》等证据，本案系买卖合同纠纷，应按照合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人江苏邗建集团有限公司的住所地为江苏省扬州市吉安路209号，虽不属于一审法院辖区。但本案另一被告江苏邗建集团有限公司青海分公司的住所地在青海省西宁市城西区胜利路71号6幢361室，属于一审法院辖区。在同一诉讼的几个被告住所地的人民法院均有管辖权的情形下，被上诉人李有平选择向其中一个被告江苏邗建集团有限公司青海分公司的住所地即青海省西宁市城西区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。上诉人与被上诉人之间是否签订合同并不影响本案确定管辖。故江苏邗建集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长姜晓娟审判员翟爱红审判员许正芳二Ｏ一七年十一月十七日书记员马玥
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初3327号
原告：胡某，男，1966年1月9日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古吉拓律师事务所律师。
被告：赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会，住所地：赤峰市元宝山区元宝山镇。
负责人：林国军，党总支书记（主持工作）。
委托诉讼代理人：孔某，赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会工作人员。
原告胡某与被告赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会（以下简称南庙村委会）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人王某、被告南庙村委会的委托代理人孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金248400.00元，利息305532.00元（自2014年3月24日至2017年8月31日，月息3分），合计553932.00元。事实和理由：2013年11月26日，被告向原告借款445000.00元，约定月利率3分，被告为原告出具借据一枚。2014年3月24日，被告偿还原告250000.00元，其中本金196600.00元，利息53400.00元。余款经原告催要，被告未能还款。
被告南庙村委会辩称，借款属实，2014年3月24日偿还了原告本金250000.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据现金收入凭单一枚、证明一份，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实认定为：2013年11月26日，被告向原告借款445000.00元，约定月利率3分，被告为原告出具现金收入凭单一枚。2014年3月24日，被告偿还原告250000.00元。被告向原告出具证明，证明借款及偿还250000.00元的事实，以及约定月利息3分，自借款至今未结算利息。余款经原告催要，被告未能偿还借款。
本院认为，国家法律保护合法的借贷关系，借款人应遵守诚实信用原则按照约定积极履行还款义务。被告南庙村委会向原告借款，未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，被告应及时还款，对原告要求被告南庙村委会偿还借款的主张，本院予以支持。原告以被告出具的证明作为证据提交，用于证明被告借款及还款的事实，结合证明中”利息约定月息叁分，自借款日至今未结算”的表述，应认定为未偿还过利息，双方均认可已偿还的250000.00元，应为被告偿还原告本金，被告尚未偿还的欠款本金数额应按照借款总额扣除已偿还本金250000.00元计算。原告要求被告按照双方约定的月利率3%计算利息，双方对利息的约定超出法律允许范围，可按照年利率24%计算利息。《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
被告赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会偿还原告胡某借款本金195000.00元，于本判决生效后一个月内付清,并自2014年3月24日起按照本金195000.00元，年利率24%支付欠款利息至判决生效时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2941.00元，由被告赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李雪峰
二0一七年十一月十六日
书记员刘世奇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初3327号原告：胡某，男，1966年1月9日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：王某，内蒙古吉拓律师事务所律师。被告：赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会，住所地：赤峰市元宝山区元宝山镇。负责人：林国军，党总支书记（主持工作）。委托诉讼代理人：孔某，赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会工作人员。原告胡某与被告赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会（以下简称南庙村委会）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人王某、被告南庙村委会的委托代理人孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金248400.00元，利息305532.00元（自2014年3月24日至2017年8月31日，月息3分），合计553932.00元。事实和理由：2013年11月26日，被告向原告借款445000.00元，约定月利率3分，被告为原告出具借据一枚。2014年3月24日，被告偿还原告250000.00元，其中本金196600.00元，利息53400.00元。余款经原告催要，被告未能还款。被告南庙村委会辩称，借款属实，2014年3月24日偿还了原告本金250000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据现金收入凭单一枚、证明一份，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实认定为：2013年11月26日，被告向原告借款445000.00元，约定月利率3分，被告为原告出具现金收入凭单一枚。2014年3月24日，被告偿还原告250000.00元。被告向原告出具证明，证明借款及偿还250000.00元的事实，以及约定月利息3分，自借款至今未结算利息。余款经原告催要，被告未能偿还借款。本院认为，国家法律保护合法的借贷关系，借款人应遵守诚实信用原则按照约定积极履行还款义务。被告南庙村委会向原告借款，未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，被告应及时还款，对原告要求被告南庙村委会偿还借款的主张，本院予以支持。原告以被告出具的证明作为证据提交，用于证明被告借款及还款的事实，结合证明中”利息约定月息叁分，自借款日至今未结算”的表述，应认定为未偿还过利息，双方均认可已偿还的250000.00元，应为被告偿还原告本金，被告尚未偿还的欠款本金数额应按照借款总额扣除已偿还本金250000.00元计算。原告要求被告按照双方约定的月利率3%计算利息，双方对利息的约定超出法律允许范围，可按照年利率24%计算利息。《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：被告赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会偿还原告胡某借款本金195000.00元，于本判决生效后一个月内付清,并自2014年3月24日起按照本金195000.00元，年利率24%支付欠款利息至判决生效时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2941.00元，由被告赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李雪峰二0一七年十一月十六日书记员刘世奇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐江商初字第31号
原告：浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人：胡红群。
委托代理人：朱正祥。
被告：汪东亮。
原告浙江桐庐农村合作银行与被告汪东亮信用卡纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼。本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人朱正祥到庭参加诉讼。被告汪东亮经本院适用公告方式向其送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江桐庐农村合作银行起诉称：被告汪东亮于2012年5月17日向我行申请办理丰收贷记卡一张，信用额度为50000元，此后，被告先后在商户消费和取现，至2014年12月31日止，被告汪东亮已透支本金45410.97元，透支利息6785元，滞纳金3777元，合计透支余额为55972.97元。经原告多次催讨，被告汪东亮未履行还款义务。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告汪东亮立即归还所欠原告信用卡透支本金45410.97元，透支利息6785元，滞纳金3777元，合计人民币55972.97元（利息、滞纳金计算至2014年12月31日止，后续利息、滞纳金按丰收贷记卡（个人卡）合约之约定计算至款项还清日止）；2、判令本案诉讼费等费用由被告承担。
被告汪东亮未作答辩。
原告浙江桐庐农村合作银行为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1、丰收卡（贷记卡）领用合约一份、丰收贷记卡（个人卡）申请表一份，证明汪东亮在浙江桐庐农村合作银行申请办理信用卡的事实；
证据2、汪东亮信用卡消费及取现、利息和滞纳金、归还款项三份明细，证明汪东亮在领用信用卡后至2015年1月1日止透支取现、归还和利息滞纳金产生的情况；
证据3、丰收贷记卡（个人卡）收费表一份，证明利息滞纳金产生的相关依据。
本院对原告浙江桐庐农村合作银行提交的证据认证如下：来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年5月17日，汪东亮向浙江桐庐农村合作银行申请办理了丰收贷记卡一张，卡号为62×××42，信用额度为50000元。汪东亮领取丰收贷记卡后，先后在商户消费和取现。至2015年1月1日止，被告汪东亮已在商户消费和取现共计人民币89847.35元，先后陆续归还人民币48468.94元（含卡上余额31.46元），尚欠人民币41378.41元，已产生利息10785.72元，应承担滞纳金3808.84元，合计款项为55972.97元。经原告多次催讨，汪东亮未履行还款义务。
本院认为：被告领取原告的信用卡后进行消费和取现，被告与原告形成了借款关系，被告应按约归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪东亮尚应归还原告浙江桐庐农村合作银行借款本金41378.41元，应支付利息10785.72元，应承担滞纳金3808.84元，合计55972.97元（该利息、滞纳金计算至2015年1月1日止，后续利息、滞纳金按丰收贷记卡合约之约定计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1199元，由被告汪东亮负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1199元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁来红
人民陪审员 项云海
人民陪审员 徐方华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 蒋玲燕
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2857号之二
申请执行人：余姚通济村镇银行股份有限公司。住所地：余姚市泗门镇河，统一社会信用代码：913302006982443058。
法定代表人：郑元杰，该公司董事长。
被执行人：张彩娟，女，1963年9月16日，汉族，住余姚市。
被执行人：翁生宽，男，1959年1月8日，汉族，住余姚市。
被执行人：张剑标，男，1972年12月2日，汉族，住余姚市。
被执行人：李彩红，女，1972年1月2日，汉族，住余姚市。
被执行人：余姚市陆埠欣多润滑油经营部。住所地：余姚市陆埠镇袁马村丫叉头70号，统一社会信用代码：91330281L72328825N。
代表人：翁生宽。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281执2857号之一执行裁定书，于2018年1月29日10时起至2018年1月30日10时在浙江省余姚市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人张剑标持有的宁波余姚农村商业银行股份有限公司80250股的股权。买受人潘科烈（公民身份号码：）以46.50万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人张剑标持有的宁波余姚农村商业银行股份有限公司80250股的股权归买受人潘科烈（公民身份号码：）所有。上述股权自本裁定送达买受人潘科烈时起转移。
二、买受人潘科烈可持本裁定书到相关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年二月十二日
书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2857号之一
申请执行人：余姚通济村镇银行股份有限公司。住所地：余姚市泗门镇河，统一社会信用代码：913302006982443058。
法定代表人：郑元杰，该公司董事长。
被执行人：张彩娟，女，1963年9月16日，汉族，住余姚市。
被执行人：翁生宽，男，1959年1月8日，汉族，住余姚市。
被执行人：张剑标，男，1972年12月2日，汉族，住余姚市。
被执行人：李彩红，女，1972年1月2日，汉族，住余姚市。
被执行人：余姚市陆埠欣多润滑油经营部。住所地：余姚市陆埠镇袁马村丫叉头70号，统一社会信用代码：91330281L72328825N。
代表人：翁生宽。
本院在执行申请执行人余姚通济村镇银行股份有限公司与被执行人张彩娟、翁生宽、张剑标、李彩红、余姚市陆埠欣多润滑油经营部、余姚市亿成工具厂金融借款合同纠纷一案中，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张剑标持有的宁波余姚农村商业银行股份有限公司80250股的股权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十二月八日
代书记员 申训浩