wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初233号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李兵(绰号“小五”)，男，1987年11月25日出生，汉族，户籍地四川省自贡市。2015年11月9日因犯寻衅滋事罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年11月20日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人许歆文，上海市华亭律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]223号起诉书指控被告人李兵犯妨害公务罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人李兵及其辩护人许歆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月4日8时20分许，被告人李兵驾驶牌号为“川CBXX**”的红色轿车在上海市闵行区沪闵路、莲花路口北侧，因车辆越线停车被正在执勤的交警秦某某发现并示意其靠边停车接受处理。被告人李兵为逃避执法，驾车闯红灯逃跑，交警秦某某遂驾驶警用摩托车追赶，被告人李兵采用逆向行驶、进入非机动车道行驶等方式继续逃跑，并在龙里路、罗秀路路口将截停其的警用摩托车撞倒后逃逸。
2017年11月20日，被告人李兵因吸毒被其母举报，在四川省自贡市家中被公安机关抓获。
上述事实，被告人李兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某某的证言及辨认笔录、公安机关出具《工作情况》、《抓获经过》、《调取证据清单》、执法记录仪视频及路面监控、监控截屏，上海市闵行区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兵以暴力方法阻碍、撞击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且依法应予从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李兵能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会管理秩序，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2019年5月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣屯民一初字第285号
原告：王某，电话号码：。
被告：陈某，电话号码：。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某承担。
审判员 张振虎
二〇一五年五月二十九日
书记员 李建华
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初3424号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何建雨，公司员工。
被告：许振国，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：徐增喜，男，1976年6月10日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：徐章虎，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：徐增杰，男，1971年8月7日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：靖德侠，男，1977年1月7日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：徐增军，男，1974年4月4日出生，汉族，农民，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告借款合同担保纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何建雨到庭参加诉讼，被告许振国、被告徐增喜、被告徐章虎、被告徐增杰、被告靖德侠、被告徐增军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告许振国偿还原告借款本金15万元及利息（包括罚息和复利，扣除已偿还的利息2.04元），由被告徐增喜、徐章虎、徐增杰、靖德侠、徐增军承担连带偿还责任。事实和理由：2014年11月14日，被告许振国与原告签订润昌商行冠宜春支行个借字（2014）年第18346790号个人借款合同，从原告处借款15万元，月利率11.50‰，借款期限自2014年11月14日至2015年10月25日，由其余被告作为保证人，签订润昌商行冠宜春支行保字（2014）年第18346790号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。还款结息方式为利随本清。现该借款已经逾期，被告仅给付利息2.04元，而未返还本金及其余利息。
被告许振国、被告徐增喜、被告徐章虎、被告徐增杰、被告靖德侠、被告徐增军未作答辩。
原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：
一、2014年11月14日，被告许振国与原告签订的润昌商行冠宜春路支行个借字（2014）年第18346790号个人借款合同一份及被告许振国身份证复印件一份，拟证明被告许振国与原告约定借款15万元的事实；
二、2014年11月14日，被告徐增喜、被告徐章虎、被告徐增杰、被告靖德侠、被告徐增军作为保证人与原告签订的润昌商行冠宜春支行保字（2014）年第18346790号保证合同一份及被告徐增喜、被告徐章虎、被告徐增杰、被告靖德侠、被告徐增军的身份证复印件各一份，拟证明以上被告为被告许振国借款15万元提供连带责任保证的事实；
三、2014年11月14日，原告向被告许振国发放贷款的“贷转存凭证（借款借据）”一份及许振国账户交易明细表一份，拟证明原告依照合同约定将15万元贷款发放到被告许振国账户及已收利息2.04元的事实。
本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年11月14日，被告许振国与原告签订借款合同，从原告处借款15万元，期限为2014年11月14日至2015年10月25日，借款期间月利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130﹪确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利。2014年11月14日，被告徐增喜、被告徐章虎、被告徐增杰、被告靖德侠、被告徐增军与原告签订了保证合同，为被告许振国的该笔借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将15万元借款发放到被告许振国申请发放贷款资金的指定账户内，借款期间月利率为11.50‰。合同履行过程中，被告许振国仅给付利息2.04元，未返还本金、其余利息、罚息、复利，其余被告未履行保证义务。11.50‰上浮50%即17.25‰。
本院认为：被告许振国向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告许振国作为借款合同的相对人应按约定向原告承担按期归还借款本息、承担罚息及复利的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告许振国归还借款本息、承担罚息及复利的义务向原告承担连带保证责任。原告请求被告连带偿还借款本金、利息及承担违约责任的请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，且不影响其民事责任的承担，法院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许振国于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金15万元，并支付利息、罚息（自2014年11月14日起至2015年10月25日，以15万元为基数，按月利率11.50‰计算，自2015年10月26日起至借款付清之日止，以15万元为基数按月利率17.25‰计算，执行时扣除已给付的利息2.04元），并按借款合同约定计算复利；
二、被告徐增喜、被告徐章虎、被告徐增杰、被告靖德侠、被告徐增军对被告许振国的上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告许振国追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘恒志
审 判 员 王运存
人民陪审员 代建斌
二〇一八年一月八日
书 记 员 马雪莹
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初1821号
原告王浩展，男，2010年3月1日生，汉族，住滑县新区。
法定代理人王哲鹏，男，1984年1月5日生，汉族，住址同上，系原告王浩展父亲。
委托诉讼代理人段朝辉，河南创诚律师事务所律师。
被告滑县禅武堂武道馆俱乐部，住所地：滑县人民路三八岗南500米路西。
法定代表人：毕雪朝，职务：馆长。
原告王浩展诉被告滑县禅武堂武道馆俱乐部健康权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。2018年3月27日，原告王浩展及其法定代理人王哲鹏、委托诉讼代理人段朝辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王浩展撤诉处理。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告王浩展负担。
审判员 闫学稳
二〇一八年三月二十七日
书记员 孟 莉
河南省虞城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1425刑初287号
被告人孟祥军、李建华、李建设、孟凡峰、杨长友、刘春华盗窃一案，经本院审理，于2016年10月29日作出（2016）（2016）豫1425刑初287号刑事判决书。现发现有字句错误，特补充裁定如下：
一、原判决第9页第6行、第7行“供所得。经审查，上述证据来源合法，被告人孟祥军、李建华、孟凡峰在侦查阶段多次供述了与李建设共同盗窃奶粉的”，现更正为“供所得。经审查，上述证据来源合法，被告人孟祥军、孟凡峰在侦查阶段均供述了与李建设共同盗窃奶粉的”。
二、被告人孟凡峰因犯盗窃罪被山东省成武县人民法院判处缓刑，孟凡峰因该案被羁押共计180日，在本案中应予以折抵。原判决书中对孟凡峰的刑期的起止时间计算有误，即原判决书第23页第19行至第21行“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2033年3月9日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳”，现更正为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2032年9月10日止（原犯盗窃罪被羁押的180日已折抵）。罚金于本判决生效后三日内缴纳。”
本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。
审 判 长 许全海
审 判 员 傅玉杰
人民陪审员 范爱良
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 芬
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初504号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，1968年2月8日出生于山东省济南市，小学文化，农民，住哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月20日被刑事拘留,同年9月26日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）481号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉,被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2017年9月19日晚23时许，被告人姜某某醉酒驾驶车牌号为黑Ａ×××××北京牌面包车从哈尔滨市香坊区电碳路行驶至哈尔滨市香坊区瓦盆窑公安检查站时，被公安人员查获，遂被传唤至哈尔滨市公安局巡警支队直属大队进行调查。经鉴定：姜某某送检血液酒精含量为138.27mg/100ml。公诉机关认为，姜某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，追究其刑事责任。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年9月19日晚23时许，被告人姜某某驾驶黑Ａ×××××北京牌小型普通客车，从哈尔滨市香坊区电碳路行驶至哈尔滨市香坊区瓦盆窑公安检查站时，被哈尔滨市公安局巡逻警察支队直属大队执勤民警当场查获。经鉴定，姜某某静脉血检测乙醇含量为138.27mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过证实案件侦破经过。
2、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书证实送检姜某某静脉血检测乙醇含量为138.27mg/100ml。
3、被告人姜某某的供述供认公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人姜某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马实诺
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 詹珊珊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 于婉莹
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0624刑初154号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人陈善进，男，1958年1月29日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，农民，住湘阴县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月3日被湘阴县公安局刑事拘留，2018年3月16日被湘阴县公安局决定取保候审，同年6月13日被本院决定重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2018）137号起诉书，指控被告人陈善进犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人陈善进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察�指控，2014年10月的一天，被告人陈善进在明知是盗窃车辆的情况下，在杨林寨乡蒋家渡村八组自己家屋前从一陌生男子手中以3400元的价格购买了蓝色福田五星FT175ZH-2A三轮摩托车一台。经查，该车系被害人张某于2014年1月13日在益阳市桃花仑卫生院被盗车辆。经鉴定，该车销赃时价值6266元。2018年3月3日，湘阴县公安局民警在张家湖路段查获该赃车并予以扣押，并将陈善进传唤到案。该院以被告人陈善进的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，予以判处。
被告人陈善进对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人陈善进在明知是盗窃车辆的情况下，仍以3400元收购一台蓝色福田五星FT175ZH-2A三轮摩托车的事实属实，本院予以确认。经鉴定，该车被盗时价值7390元，销赃时价值6266元。
2018年3月3日，湘阴县公安局民警查获该赃车并予以扣押，并将陈善进传唤到案，陈善进如实供述了收购赃车的事实。
证明上述事实的证据有：
1、被害人张某的陈述。证明了自己的摩托车被盗的情况。
2、公安民警在张家湖路段查获赃车的提取笔录、扣押决定书、清单及照片。该车的车架号与被害人张某陈述一致。
3、赃物摩托车的价格认证鉴定书。
4、被盗抢车辆信息表。
5、被告人陈善进的供述。供述收购赃物摩托车的事实。
6、被告人陈善进的到案经过证明材料。证明系被抓获归案。
7、被告人陈善进的户籍证明资料。
8、湘阴县司法局关于对被告人陈善进适用社区矫正的调查评估报告。证明被告人陈善进过往表现好，无违法犯罪记录，具备社区矫正条件。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人陈善进明知是犯罪所得赃物仍予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人陈善进归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚，且涉案摩托车已追回，酌情从轻处罚。被告人陈善进具备社区矫正条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈善进犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳一千元，余款二千元限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日实行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋武
二〇一八年六月二十二日
书记员 曾乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕�妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山�省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初4140号
原告：孙新胜，男，1962年11月6日出生，系淄川区寨里镇北佛村*组****号人，住淄川区。
委托诉讼代理人：许顺云,山东大阳律师事务所律师。
被告：朱家永，男，1977年2月3日出生，住淄川区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：刘旺，总经理。
委托诉讼代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。
原告孙新胜与被告朱家永、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许顺云，被告平安保险的委托诉讼代理人陈靖松到庭参加诉讼，被告朱家永经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙新胜向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费等共计265000元。事实和理由：2017年4月17日21时50分，孙新胜驾驶鲁Ｃ×××××号“嘉陵”牌二轮摩托车沿胶王路由东向西行驶至事故地点处时，撞至同向行驶至此向北变道的朱家永驾驶鲁Ｃ×××××、鲁CK9**挂号重型半挂车尾部，车辆受损�孙新胜受伤，造成伤人道路交通事故。
被告朱家永缺席未答辩。
被告平安保险辩称：公司已垫付医疗费10000元，庭后据原告提供的用药明细提交非医保用药清单，再核实上岗证、营运证有效后同意依法赔偿。
本院经审理认定事实如下：被告朱家永系鲁Ｃ×××××、鲁CK9**挂号重型半挂车驾驶人，该车在被告平安保险投保机动车交通事故责任强制保险和100万元的机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
2017年4月17日21时50分，孙新胜驾驶鲁Ｃ×××××号“嘉陵”牌二轮摩托车沿胶王路由东向西行驶至事故地点处时，撞至同向行驶至此向北变道的朱家永驾驶鲁Ｃ×××××、鲁CK9**挂号重型半挂车尾部，车辆受损，孙新胜受伤，造成伤人道路交通事故。
2017年4月19日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书，认定朱家永承担事故全部责任，孙新胜不承担事故责任。发生事故后，原告到淄矿集团中心医院、山东大学齐鲁医院住院治疗94天。被告平安保险为原告垫付10000元。
原告虽系农村户口，但已在淄川区淄城路41号购房居住生活一年以上。
2017年12月13日，经原告申请本院委托山东信源司法鉴定所淄川分所做出鉴定：1、孙新胜属三处十级伤残。2、孙新胜住院期间2人护理94日。3、孙新胜误工损失日自受伤之日至评残前一日。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、住院病历、门诊病历、医疗费单据、鉴定意见书、车辆维修费单据、鉴定费单据、房屋所有权证、村委证明、身份证、户口本以及当事人陈述在案为凭，上述证据经庭审质证，本院认证为有效证据，予以采信。
原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费115209元；2、住院伙食补助费3000元，被告无异议，本院予以确认；3、护理费，经鉴定原告住院期间94天二人护理，按当地护工标准每人每天80元计算，计款15040元；4、误工费，原告误工时间经鉴定至评残前一日，为235天。原告在淄川城区居住生活，本院按上年度城镇人居人均可支配收入36789元计算，计款23686元；5、残疾赔偿金，原告虽系农村居民，构成三处十级伤残，但在淄川城区购房居住生活一年以上。本院按上年度城镇居民人均可支配收入36789元计算20年的14%，计款103009元；6、交通费，根据原告住院治疗的情况，认定1410元；7、精神损害抚慰金，根据原告构成三处十级伤残的情况，本院认定1400元；8、车辆损失823元；9、鉴定费2810元。对原告主张的复印费，不属本院赔偿范围，本院不予支持。以上损失共计266387元。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定朱家永承担事故全部责任，孙新胜不承担事故责任，并无不当，予以采纳。根据本案的实际情况，认定被告朱家永对原告的损失承担全部赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。
被告平安保险要求扣除非医保用药，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十九条“保险公司约定按照基本医疗�险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持。”的规定，本院不予采纳。
被告平安保险应在机动车第三者责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告孙新胜医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失263577元。扣除已支付原告10000元，计款253577元。对超出机动车交强险和商业三者险赔偿范围的鉴定费2810元，由被告朱家永赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第十九条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第
一款、第二款，第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告孙新胜医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失253577元，于本判决生效后十日内履行（建设银行账号：62×××67）；
二、被告朱家永赔偿原告孙新胜鉴定费2810元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告孙新胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，由被告朱家永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王合义
二〇一八年三月十五日
书记员 徐鸿晨
山�省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0302民初4140号原告：孙新胜，男，1962年11月6日出生，系淄川区寨里镇北佛村*组****号人，住淄川区。委托诉讼代理人：许顺云,山东大阳律师事务所律师。被告：朱家永，男，1977年2月3日出生，住淄川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。负责人：刘旺，总经理。委托诉讼代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。原告孙新胜与被告朱家永、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许顺云，被告平安保险的委托诉讼代理人陈靖松到庭参加诉讼，被告朱家永经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告孙新胜向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费等共计265000元。事实和理由：2017年4月17日21时50分，孙新胜驾驶鲁Ｃ×××××号“嘉陵”牌二轮摩托车沿胶王路由东向西行驶至事故地点处时，撞至同向行驶至此向北变道的朱家永驾驶鲁Ｃ×××××、鲁CK9**挂号重型半挂车尾部，车辆受损�孙新胜受伤，造成伤人道路交通事故。被告朱家永缺席未答辩。被告平安保险辩称：公司已垫付医疗费10000元，庭后据原告提供的用药明细提交非医保用药清单，再核实上岗证、营运证有效后同意依法赔偿。本院经审理认定事实如下：被告朱家永系鲁Ｃ×××××、鲁CK9**挂号重型半挂车驾驶人，该车在被告平安保险投保机动车交通事故责任强制保险和100万元的机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。2017年4月17日21时50分，孙新胜驾驶鲁Ｃ×××××号“嘉陵”牌二轮摩托车沿胶王路由东向西行驶至事故地点处时，撞至同向行驶至此向北变道的朱家永驾驶鲁Ｃ×××××、鲁CK9**挂号重型半挂车尾部，车辆受损，孙新胜受伤，造成伤人道路交通事故。2017年4月19日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书，认定朱家永承担事故全部责任，孙新胜不承担事故责任。发生事故后，原告到淄矿集团中心医院、山东大学齐鲁医院住院治疗94天。被告平安保险为原告垫付10000元。原告虽系农村户口，但已在淄川区淄城路41号购房居住生活一年以上。2017年12月13日，经原告申请本院委托山东信源司法鉴定所淄川分所做出鉴定：1、孙新胜属三处十级伤残。2、孙新胜住院期间2人护理94日。3、孙新胜误工损失日自受伤之日至评残前一日。确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、住院病历、门诊病历、医疗费单据、鉴定意见书、车辆维修费单据、鉴定费单据、房屋所有权证、村委证明、身份证、户口本以及当事人陈述在案为凭，上述证据经庭审质证，本院认证为有效证据，予以采信。原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费115209元；2、住院伙食补助费3000元，被告无异议，本院予以确认；3、护理费，经鉴定原告住院期间94天二人护理，按当地护工标准每人每天80元计算，计款15040元；4、误工费，原告误工时间经鉴定至评残前一日，为235天。原告在淄川城区居住生活，本院按上年度城镇人居人均可支配收入36789元计算，计款23686元；5、残疾赔偿金，原告虽系农村居民，构成三处十级伤残，但在淄川城区购房居住生活一年以上。本院按上年度城镇居民人均可支配收入36789元计算20年的14%，计款103009元；6、交通费，根据原告住院治疗的情况，认定1410元；7、精神损害抚慰金，根据原告构成三处十级伤残的情况，本院认定1400元；8、车辆损失823元；9、鉴定费2810元。对原告主张的复印费，不属本院赔偿范围，本院不予支持。以上损失共计266387元。本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定朱家永承担事故全部责任，孙新胜不承担事故责任，并无不当，予以采纳。根据本案的实际情况，认定被告朱家永对原告的损失承担全部赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。被告平安保险要求扣除非医保用药，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十九条“保险公司约定按照基本医疗�险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持。”的规定，本院不予采纳。被告平安保险应在机动车第三者责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告孙新胜医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失263577元。扣除已支付原告10000元，计款253577元。对超出机动车交强险和商业三者险赔偿范围的鉴定费2810元，由被告朱家永赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第十九条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告孙新胜医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失253577元，于本判决生效后十日内履行（建设银行账号：62×××67）；二、被告朱家永赔偿原告孙新胜鉴定费2810元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告孙新胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，由被告朱家永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王合义二〇一八年三月十五日书记员  徐鸿晨
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00284号
申请执行人：肖某某，女，汉族，安徽省无为县人，住无为县。
被执行人：程某某，男，汉族，安徽省无为县人，住无为县。
申请执行人肖某某与被执行人程某某离婚纠纷一案，无为县人民法院（2014）无民一初字第01134号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月4日开始执行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、房产、国土、工商、车管等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2014）无民一初字第01134号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本院发现被执行人有财产可供执行时，可随时依职权恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 策
审判员 周俊生
审判员 古 俊
二〇一五年六月一日
书记员 伍和丽
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00284号
申请执行人魏某某，男，汉族，。
被执行人寇某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的无极县人民法院（2015）无民初字第00190号民事判决书于2015年11月11日立案执行。经查被执行人寇某某无存款和可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）无执字第00284号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈永周
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 龙
河北省某某县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00284号
申请执行人魏某某，男，1962年7月29日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人寇某某，男，1965年4月29日生，汉族，某某县某某村人。
本院依据已经发生法律效力的某某县人民法院（2015）无民初字第00190号民事判决书于2015年11月11日立案执行。经查被执行人寇某某无存款和可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）无执字第00284号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈永周
二0一五年二0一五年十二月十四日
书记员 张 龙
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖12民终513号上诉人（一审被告）：湖南隆平粮社中际高粱专业合作社,住所地湖南省长沙市芙蓉区国土局1002室，组织机构代码05388438-0。法定代表人：曹功卓，该社理事长。委托诉讼代理人：肖立洪，该社员工。被上诉人(一审原告）：临泉县三星农业专业合作社，住所地安徽省临泉县白庙镇三星村民委员会，组织机构代码06910408-6。法定代表人：彭自安，该社理事长。委托诉讼代理人：何健，该社总经理。上诉人湖南隆平粮社中际高粱专业合作社（以下简称隆平粮社）因与被上诉人临泉县三星农业专业合作社(以下简称三星合作社）合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初2977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。隆平粮社上诉称，一审判决认定事实错误，三星合作社所购种子仅1500斤，即便购种2000斤，客观上也不可能种植4219亩，三星合作社种植来源不明的种子，与案涉合同无关；一审判决适用法律错误，双方合同实际已经解除，经隆平粮社介绍，三星合作社已与河南盛世公司签订合同，三星合作社违约在先，隆平粮社无需承担违约责任；一审判决程序严重违法，隐匿农户向相关经销商索赔的证据。请求二审法院查明事实，依法改判。三星合作社答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。三星合作社向一审法院起诉请求：判令隆平粮社向三星合作社支付因其不履行回收高粱合同义务的违约金421.9万元。一审法院认定事实：2014年4月5日，三星合作社与隆平粮社签订《高粱种植收购合同》，合同约定：“按照甲方（隆平粮社）需求，乙方（三星合作社）在2014年临泉区域种植生产茅湘糯优质高粱。一、种植品种：茅湘糯（红缨子系列），甲方负责供种，所供种子质量达到国家标准，种子价格40元/亩，现款购种。（4月25日前付20元，下剩20元从卖高粱中扣除）。二、种植面积：5000亩，数量约200万公斤。三、收购价格：对达到质量标准的高粱最低保护价3.6元/公斤。市场价高于保护价时，随市场行情再协议定价收购。甲方在乙方收购点验质，车板交货，现金提货。四、质量标准：异品率98，破碎率一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方签订的《高粱种植收购合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。三星合作社已按约定履行了合同义务，隆平粮社亦应按照合同约定收购三星合作社种植的高粱。隆平粮社未尽合同义务对高粱予以收购，违反了合同约定，依法应承担违约责任。故三星合作社要求隆平粮社赔偿违约金的请求应予支持。隆平粮社辩称案涉合同系三星合作社变造，无证据支持，不予采信。三星合作社与河南省盛世农业科技有限公司签订合同，不能当然视为案涉合同已经解除，经三星合作社多次催促隆平粮社未按协议收购高粱的情况下，隆平粮社以短信方式称已与三星合作社解除合同，显然是为了规避己方的违约责任，不予支持。隆平粮社辩称三星合作社未先期足额购买其高粱种子及其相应的化肥、农药，也未足额完成种植面积，已先期违约，三星合作社虽同时与隆平粮社及河南省盛世农业科技有限公司签订合同，但所用种子均是隆平粮社提供，价格又相同，且按常识每亩需种量应低于包装说明中的需种量，从隆平粮社处购买化肥、农药，显然没有在三星合作社的指导下在当地购买更经济，对作为三星合作社方的普通农户在其履约过程中应具备的注意义务、交易能力等不易作过于苛刻的要求，故隆平粮社该抗辩理由，不予支持。隆平粮社提供的（2015）东民一初字00932号民事判决书等相关法律文书，与本案不具有关联性。本案双方约定的每亩1000元的违约金高于三星合作社实际损失的30%，兼顾合同的履行情况，双方过错程度以及当事人的预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量和裁决，本案违约金以每亩630元计算为宜，则隆平粮社应赔偿三星合作社违约金为4219亩×630元/亩=2657970元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：湖南隆平粮社中际高粱专业合作社赔偿临泉县三星农业专业合作社违约金2657970元，于判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40552元，由三星合作社负担15004元，由隆平粮社负担25548元。双方当事人所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审基本一致。本院对一审法院查明的上述事实予以确认。本院认为，本案双方签订的《高粱种植收购合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。三星合作社已按约定履行种植义务，隆平粮社未按合同约定收购高粱，构成严重违约。案涉合同并不存在法定解除或协商解除的情形，隆平粮社仅以短信通知方式主张合同已经解除不能成立。三星合作社需履行的主要合同义务系种植义务，且其实际种植的即为隆平粮社提供的种子，一审法院认为对普通种植农户在履约过程中不易作过于苛刻的要求并无不当，三星合作社不构成根本违约。隆平粮社提供的其他案件情况，与本案不具有关联性，亦不属于本案审查范围。一审法院根据双方合同约定，兼顾合同履行情况，双方过错程度以及当事人的预期利益等综合因素，确定隆平粮社应赔偿三星合作社违约金2657970元适当，本院不宜变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费40552元，由湖南隆平粮社中际高粱专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长 代 巍审判员 叶茂林审判员 刘丹丹二〇一八年四月二十七日书记员 赵媛媛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初380号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人季某某，男，1974年4月2日生，汉族，大学本科文化，南通四建集团有限公司职员，住江苏省通州市，户籍所在地为江苏省通州市。2017年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕376号起诉书指控被告人季某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月27日20时50分左右，被告人季某某醉酒后驾驶苏Ａ×××××号小型客车行驶至南京市栖霞区仙林大道路段时被交警查获并至医院抽血送检，归案后季某某如实供述了上述犯罪事实。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的季某某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为100.4mg/100ml。
公诉机关认为被告人季某某具有坦白的法定从轻情节，建议对被告人季某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元，可适用缓刑。
被告人季某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人季某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人季某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 娟
二〇一七年八月八日
书记员 蒋文雯
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢267号
申请执行人丁宏波，住辽源市。
被执行人许海，现住本市。
丁宏波与许海合同纠纷申请执行人依据发生法律效力的（2015）龙民初字第2529号调解书向本院申请执行。在执行中，本院已扣划被执行人工资3万元，余款继续冻结工资，在此期间该案应本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
本次终结（2015）龙民初字第2529号调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 秦绍方
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初1580号
原告：湖南济人律师事务所，住所地永州市冷水滩区凤凰园车站路。
法定代表人：郑安陵，该所主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘井杰，湖南济人律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：易恢县，湖南济人律师事务所律师。
被告：肖飞燕，男，1981年11月8日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。
原告湖南济人律师事务所与被告肖飞燕委托合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南济人律师事务所的委托诉讼代理人刘井杰、易恢县，被告肖飞燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南济人律师事务所向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告肖飞燕支付原告湖南济人律师事务所律师服务费89520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月27日，原、被告签订了《委托代理合同》，合同约定：1.被告因与河南金黄河水利工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案委托原告律师代理；2.本合同自签订之日起至受托事务终结至（包括判决、调解、和解）；3.被告按照胜诉（包括判决、调解、和解）金额的8%向原告支付律师服务费。2017年10月13日，东安县人民法院作出了（2017）湘1122民初39号民事判决书，河南金黄河水利工程有限公司共向被告支付工程款701589.38元。2017年10月27日，原告代理被告与伍世云、何立新、熊能签订了《东风、枫林、金鸡、团结等四座病险水库除险加固工程款分配协议》，协议约定：伍世云、何立新、熊能从东安县人民法院（2016）湘1122民初105号民事判决书执行标的款中支付417420元给被告，由被告直接从东安县人民法院领取。上述两项合计1119009.38元，对此，被告按合同约定应当向原告支付律师服务费89520元。经原告多次催收，被告一直拖延不支付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请依法判决。
被告肖飞燕辩称，2016年12月27日，原、被告签订《委托代理合同》时，约定被告与河南金黄河水利工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案委托原告律师为诉讼代理人，若胜诉，收回工程款200万元，被告按胜诉金额8%支付律师服务费，若未收回工程款200万元，原告不收取律师服务费。然原告在被告与河南金黄河水利工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案结案后，至今都未将该案判决书送达给被告，致使被告丧失上诉权，原告的失职行为给被告造成了极大的经济损失，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，原告与被告签订了《委托代理合同》，双方约定：1.被告与河南金黄河水利工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案委托原告律师代理，代理权限由被告另行书面授权；2.本合同自签订之日起至受托事务终结至（包括判决、调解、和解）；3.被告按照胜诉（包括判决、调解、和解）金额的8%向原告支付律师服务费。合同签订当日，被告书面授权原告律师受托事务的代理权限为代为起诉，有权承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解，有权提起上诉、申请执行等特别授权。合同签订后，原告按照双方约定履行了全部义务。2017年10月13日，东安县人民法院对该案作出了（2017）湘1122民初39号民事判决书，判决河南金黄河水利工程有限公司共向被告支付工程款701589.38元。10月27日，原告又代理被告与伍世云、何立新、熊能签订了《东风、枫林、金鸡、团结等四座病险水库除险加固工程款分配协议》，协议约定：伍世云、何立新、熊能从东安县人民法院（2016）湘1122民初105号民事判决书执行标的款中支付工程款417420元给被告。协议签订后，被告收回河南金黄河水利工程有限公司工程款460000元。
本院认为，原、被告签订的《委托代理合同》，是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，依法应受法律保护。原告要求被告按照东安县人民法院于2017年10月13日作出的（2017）湘1122民初39号民事判决书，判决河南金黄河水利工程有限公司共向被告支付工程款701589.38元的金额和2017年10月27日，原告代理被告与伍世云、何立新、熊能签订的《东风、枫林、金鸡、团结等四座病险水库除险加固工程款分配协议》，协议约定伍世云、何立新、熊能从东安县人民法院（2016）湘1122民初105号民事判决书执行标的款中支付被告工程款417420元的金额，支付律师服务费的诉讼请求，因2017年10月27日，原告代理被告与伍世云、何立新、熊能签订的《东风、枫林、金鸡、团结等四座病险水库除险加固工程款分配协议》，与被告所托事务主体不符，本案不宜作出处理，原告应另行主张权利，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。原告要求被告肖飞燕按照《委托代理合同》支付律师服务费的诉讼请求于法有据，理由充分，故本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。
被告提出的双方约定被告与河南金黄河水利工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案委托原告律师为诉讼代理人，若该案胜诉，且收回工程款200万元以上，被告将按胜诉金额8%支付律师服务费，若收回的工程款不足200万元，原告不收取律师服务费的抗辩主张，因原、被告签订的《委托代理合同》中并无此项约定，且被告又未提供直接证据予以证实和支撑，故本院对被告的抗辩主张不予支持。
被告提出原告在被告与河南金黄河水利工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案结案后，至今都未将该案判决书送达给被告，致使被告丧失上诉权，原告的失职行为给被告造成了极大的经济损失，要求驳回原告诉讼请求的抗辩主张，因原、被告签订《委托代理合同》当日，被告书面授权原告律师受托事务的代理权限为代为起诉，有权承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解，有权提起上诉、申请执行等特别授权。原告按照被告的授权为其办理了各项法律事务，虽然在被告与河南金黄河水利工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案结案后，未直接将判决书送达给被告，但原告将判决的事项告知了被告的出资合伙人，同时2017年10月27日，原告代理被告与伍世云、何立新、熊能签订《东风、枫林、金鸡、团结等四座病险水库除险加固工程款分配协议》的条款与该判决息息相关，且被告在协议签订后，已收回工程款460000元，被告对判决的事项理应是知道的，故本院对被告的抗辩主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告肖飞燕支付原告湖南济人律师事务所律师服务费56127元，此款限本判决生效之日起十日内一次付清；
二、驳回原告湖南济人律师事务所律师服务的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2038元，减半收取计1019元，由被告肖飞燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐巧玲
二〇一八年一月二十五日
书记员 周方晶
附件：
《中华人民共和国民合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第14号
申请执行人赵雄荣，男。
被执行人赵玉龙，男。
被执行人余彬，男。
被执行人余坤，男。
被执行人张志伟，男。
本院在执行申请执行人赵雄荣与被执行人赵玉龙、余彬、余坤、张志伟身体权、健康权纠纷一案中，被执行人赵玉龙已于2015年1月4日将本案案款全部履行。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2014）丘民初字第545号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一五年一月六日
书记员 陈奕龙
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0211刑初116号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人章某某，男，1966年5月17日出生于江苏省无锡市，汉族，硕士研究生文化，公司经理，现住本市滨湖区，户籍在本市滨湖区。2017年4月28日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院于2018年3月21日以锡滨检诉刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人章某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月16日中午，被告人章某某在本市滨湖区一饭店吃午饭时饮酒。当日17时许，被告人章某某驾驶牌号为苏Ｂ×××××的荣威牌小轿车从本市滨湖区万达广场太湖大厦出发，沿本市滨湖区环太湖公路由东往西行驶至军民路口时，追尾碰撞前方在左转弯车道等候绿灯放行的由董某驾驶的小轿车，并导致董某的车辆又追尾碰撞前方由杨某驾驶的小轿车，致三车损坏。
被告人章某某归案后如实供述了上述事实。
经鉴定，被告人章某某血液中乙醇含量为90毫克/100毫升。
案发后，被告人章某某已赔偿被害人董某经济损失人民币3000元、赔偿被害人杨某经济损失人民币1000元。
上述事实，被告人章某某在开庭审理中无异议，并有被害人杨某、董某的陈述，证人蔡某、许某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、接处警记录、现场勘查笔录、机动车行驶证、机动车驾驶证、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、辨认笔录、道路交通事故认定书、人民调解协议，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人章某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人章某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人章某某已赔偿被害人的经济损失，可以酌情予以从轻处罚。根据被告人章某某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人章某某符合缓刑适用条件，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人章某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严子浩
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1084行初57号
原告孔令全等103人（名单详见卷宗）。
诉讼代表人孔令全。
诉讼代表人孙昌祖。
诉讼代表人孔祥富。
诉讼代表人韩帮义。
被告扬州市江都区宜陵镇人民政府，住所地在扬州市江都区宜陵镇文星街90-1。
法定代表人徐骏，镇长。
委托代理人杭佑锋，该镇司法所副所长。
原告孔令全、孔祥富、孙昌祖、韩帮义等103人诉被告扬州市江都区宜陵镇人民政府要求履行法定职责及行政赔偿一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孔令全、孔祥富、孙昌祖、韩帮义等103人撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告孔令全、孔祥富、孙昌祖、韩帮义等103人承担。
审 判 长 徐玉荣
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 葛乃富
二〇一六年六月十四日
书 记 员 严利萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5573号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：王艳芳，女，1979年7月28日出生，汉族，住河南省许昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王艳芳信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币76,800.48元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王艳芳系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,800.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年二月二十四日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9006民初1157号
原告：董明虎，男，1959年10月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
委托诉讼代理人：郑丽蓉，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告：罗金树，男，1964年10月30日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：吴红琴，女，1966年11月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告董明虎诉被告罗金树、吴红琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑丽蓉到庭参加诉讼；被告罗金树、吴红琴经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董明虎向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告于1995年5月25日签订的房屋买卖合同有效；二、判令两被告继续履行合同，并协助原告办理产权变更登记手续。事实和理由：1995年5月25日，原告董明虎与被告罗金树签订1份房屋买卖合同，约定被告罗金树将其所有的位于天门市竟陵官路村四组的一栋房屋出卖给原告，价款为36000元。合同签订后，原告即向被告罗金树付清全部购房款，被告罗金树亦将房屋交付给原告。因两被告拒绝协助办理产权变更登记手续，原告遂诉至法院。
被告罗金树、吴红琴未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了六份证据，上述证据来源合法、客观真实，对本案的事实具备证明力，本院均予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的有效证据及当事人的陈述，认定事实如下：
1983年，被告罗金树在本市竟陵官路村四组新建一栋两间两层砖混结构房屋，建筑面积为140平方米。房屋建成后，其先后以其名义于1988年10月15日、1993年7月20日办理了“天房丙字第01-官4361号”房屋所有权证和“天土集建（93）字第251504339号”集体土地建设用地使用证。1995年5月25日，被告罗金树经与原告协商后，双方签订房屋买卖合同1份，合同约定：被告罗金树将该房屋以36000元价款出卖给原告，协助办理房屋产权变更登记手续。合同签订当日，原告即向被告罗金树支付了全部购房款36000元。对此，被告罗金树出具收条予以载明，并将房屋钥匙及房屋所有权证、集体土地建设用地使用证交付给原告。此后，原告一直在该房屋内居住至今。2017年5月，原告找被告罗金树要求其配合办理房屋变更登记手续，遭到推诿，遂诉至本院。
被告罗金树、吴红琴于1988年11月8日登记结婚，2008年8月22日，因夫妻感情不和，在本市民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。两被告所签订的离婚协议书中，载明已无房屋。
本院认为，本案讼争房屋系被告罗金树在与被告吴红琴登记结婚之前建造并取得房屋所有权证，被告罗金树虽系在与被告吴红琴的婚姻关系存续期间处分房屋，但根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项的规定，该房屋属被告罗金树一方所有的财产，且该财产不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产，故被告罗金树对本案讼争房屋享有处分权。因此，原告与被告罗金树签订的房屋买卖合同合法有效，依法受法律保护。在合同签订后，原告已按合同约定履行了给付全部购房款的义务，并实际占有、使用该房屋至今，被告罗金树亦将该房屋的钥匙及所有权证、集体土地建设用地使用证予以交付，根据权利义务对等及诚实信用原则，被告罗金树应依照合同约定，积极协助原告办理相关产权变更登记手续，故对原告请求确认与被告罗金树签订的房屋买卖合同合法有效及判令其协助办理房屋变更登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持；因被告吴红琴非本案讼争房屋的所有权人，亦不享有该房屋的处分权，对其要求被告吴红琴协助办理房屋变更登记手续的诉讼请求，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告董明虎与被告罗金树签订的房屋买卖合同有效；
被告罗金树在本判决生效后十日内协助原告董明虎办理坐落于天门市竟陵官路村四组（天房丙字第01-官4361号）房屋的变更登记手续；
驳回原告董明虎的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告董明虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 丁友君
人民陪审员 周洪兵
人民陪审员 骆 斌
二〇一七年九月八日
书 记 员 雷 雨
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9006民初1157号原告：董明虎，男，1959年10月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：郑丽蓉，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：罗金树，男，1964年10月30日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：吴红琴，女，1966年11月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告董明虎诉被告罗金树、吴红琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑丽蓉到庭参加诉讼；被告罗金树、吴红琴经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董明虎向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告于1995年5月25日签订的房屋买卖合同有效；二、判令两被告继续履行合同，并协助原告办理产权变更登记手续。事实和理由：1995年5月25日，原告董明虎与被告罗金树签订1份房屋买卖合同，约定被告罗金树将其所有的位于天门市竟陵官路村四组的一栋房屋出卖给原告，价款为36000元。合同签订后，原告即向被告罗金树付清全部购房款，被告罗金树亦将房屋交付给原告。因两被告拒绝协助办理产权变更登记手续，原告遂诉至法院。被告罗金树、吴红琴未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了六份证据，上述证据来源合法、客观真实，对本案的事实具备证明力，本院均予以确认并在卷佐证。根据本院确认的有效证据及当事人的陈述，认定事实如下：1983年，被告罗金树在本市竟陵官路村四组新建一栋两间两层砖混结构房屋，建筑面积为140平方米。房屋建成后，其先后以其名义于1988年10月15日、1993年7月20日办理了“天房丙字第01-官4361号”房屋所有权证和“天土集建（93）字第251504339号”集体土地建设用地使用证。1995年5月25日，被告罗金树经与原告协商后，双方签订房屋买卖合同1份，合同约定：被告罗金树将该房屋以36000元价款出卖给原告，协助办理房屋产权变更登记手续。合同签订当日，原告即向被告罗金树支付了全部购房款36000元。对此，被告罗金树出具收条予以载明，并将房屋钥匙及房屋所有权证、集体土地建设用地使用证交付给原告。此后，原告一直在该房屋内居住至今。2017年5月，原告找被告罗金树要求其配合办理房屋变更登记手续，遭到推诿，遂诉至本院。被告罗金树、吴红琴于1988年11月8日登记结婚，2008年8月22日，因夫妻感情不和，在本市民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。两被告所签订的离婚协议书中，载明已无房屋。本院认为，本案讼争房屋系被告罗金树在与被告吴红琴登记结婚之前建造并取得房屋所有权证，被告罗金树虽系在与被告吴红琴的婚姻关系存续期间处分房屋，但根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项的规定，该房屋属被告罗金树一方所有的财产，且该财产不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产，故被告罗金树对本案讼争房屋享有处分权。因此，原告与被告罗金树签订的房屋买卖合同合法有效，依法受法律保护。在合同签订后，原告已按合同约定履行了给付全部购房款的义务，并实际占有、使用该房屋至今，被告罗金树亦将该房屋的钥匙及所有权证、集体土地建设用地使用证予以交付，根据权利义务对等及诚实信用原则，被告罗金树应依照合同约定，积极协助原告办理相关产权变更登记手续，故对原告请求确认与被告罗金树签订的房屋买卖合同合法有效及判令其协助办理房屋变更登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持；因被告吴红琴非本案讼争房屋的所有权人，亦不享有该房屋的处分权，对其要求被告吴红琴协助办理房屋变更登记手续的诉讼请求，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告董明虎与被告罗金树签订的房屋买卖合同有效；被告罗金树在本判决生效后十日内协助原告董明虎办理坐落于天门市竟陵官路村四组（天房丙字第01-官4361号）房屋的变更登记手续；驳回原告董明虎的其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告董明虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  丁友君人民陪审员  周洪兵人民陪审员  骆 斌二〇一七年九月八日书 记 员  雷 雨
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第983号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）953号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人张某某于2015年5月16日20时18分许，酒后驾驶牌号为川RPXX**小轿车，行驶至上海市宝山区联杨路长联路南侧约200米处，被上海市公安局宝山分局民警查获。经鉴定，被告人张某某血样中乙醇含量为0.86mg／ml，属醉酒驾驶。
2015年5月18日经电话通知后，被告人张某某自行至公安机关接受处理。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《呼吸式酒精测试单》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告》，《当事人血样（尿样）提取登记表》及照片，《驾驶人信息》、《车辆信息》，公安机关出具的《工作情况》，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某有自首情节，可依法从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年6月27日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更371号
罪犯何汝德，男，1975年3月7日生，汉族，云南省镇雄县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市乌当区人民法院于2005年12月28日作出（2006）乌刑初字第24号刑事判决，认定被告人何汝德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。被告人何汝德不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2006年3月2日作出（2006）筑刑一终字第124号刑事裁定，维持原判。刑期自2005年9月20日起至2020年9月19日止。于2006年8月14日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年8月31日、2016年3月25日获本院裁定共减刑二年，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2018年9月19日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评三个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何汝德在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年4月获得二个表扬；2017年9月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯何汝德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何汝德减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年。
（减刑后刑期应执行至2018年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一八年四月十八日
书记员 伍志敏（代）
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1104行审122号
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局，住所地盘锦市大洼区大洼街道。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人榆树街道兴海村民委员会，住所地盘锦市大洼区榆树街道。
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局于2017年08月18日申请强制执行大国土资罚字[2017]第32号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人榆树街道兴海村民委员会在2016年12月未经批准擅自占用国有土地1323平方米建村民活动广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。盘锦市大洼区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令榆树街道兴海村民委员会15日内退还非法占用的1323平方米土地；2、没收榆树街道兴海村民委员会在非法占用的土地上新建的1323平方米附属设施；3、对榆树街道兴海村民委员会，非法占用的1323平方米土地处每平方米20元的罚款，罚款总额为：26460.00元（贰万陆仟肆佰陆拾元整）。该处罚决定书于2017年1月21日送达被执行人，且已催告被执行人履行决定书所确定的义务,被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，盘锦市大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。及根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。本案中，申请执行人盘锦市大洼区国土资源局向本院提出强制执行大国土资罚字[2017]第32号行政处罚决定第一项内容的强制执行申请，因法律已经授予行政机关强制执行权，故本院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第五十六条第二款之规定，裁定如下：
不予受理申请执行人盘锦市大洼区国土资源局大国土资罚字[2017]第32号行政处罚决定第一项内容的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向盘锦市大洼区人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 魏洪泰
人民陪审员 梁晶晶
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 孙向萍
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1104行审176号
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局，住所地盘锦市大洼区大洼街道。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人太平洋建设集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局于2017年9月13日申请强制执行大国土资罚字[2017]第50号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人在2017年2月未经批准擅自占用国有土地63481平方米修路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。盘锦市大洼区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：（1）没收太平洋建设集团有限公司在非法占用的土地上新建的63481平方米道路及附属设施；（2）对太平洋建设集团有限公司非法占用的38555平方米建设用地，处每平方米10元的罚款，罚款总额为：385550.00元（叁拾捌万伍仟伍佰伍拾元整）；（3）对太平洋建设集团有限公司非法占用的24926平方米农用地，处每平方米20元的罚款，罚款总额为：498520.00元（肆拾玖万捌仟伍佰贰拾元整）；该处罚决定书于2017年2月23日送达被执行人，且已催告被执行人履行决定书所确定的义务,被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，盘锦市大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人盘锦市大洼区国土资源局对被申请执行人太平洋建设集团有限公司作出的大国土资罚字[2017]第50号行政处罚决定第三项内容的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 伟
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 梁晶晶
二〇一七年九月十三日
书 记 员 孙向萍
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1278号
罪犯郝峰，男，1984年5月7日出生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化，原户籍所在地江苏省徐州市贾汪区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年12月13日，徐州市铜山区人民法院作出（2012）铜刑处字第761号刑事判决，认定郝峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年7月26日起至2024年7月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后，于2012年12月27日交付执行。2014年11月28日，经本院（2014）徐刑执字第01930号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。2016年3月22日，经本院（2016）苏03刑更106号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2022年10月25日止），剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年11月30日作出（2017）苏徐狱减建字第744号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯郝峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯郝峰在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯郝峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯郝峰的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2022年1月25日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王梓屹
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑09刑更29号
罪犯苏成志，男，汉族，1985年5月5日出生于黑龙江省望奎县，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省海林市人民法院于2009年12月31日作出（2009）海少刑初字第6号刑事判决，认定被告人苏成志犯抢劫罪判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币3000元；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑十二年二个月，并处罚金3000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯苏成志在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯苏成志减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯苏成志在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。累计获得10次表扬，其中当年获得有效奖分1177分。2013年10月私藏M**警告一次扣8分。罚金已执行。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯处罚审批表》、《罪犯扣有效分审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑执行票据》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯苏成志自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏成志减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月21日起至2019年3月20日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 东
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初4445号
原告：刘志玲，男，1969年3月21日出生，住朝阳市双塔区。
被告：杨蕾暄，女，1987年11月19日出生，住朝阳市双塔区。
被告：宁福珍，女，1957年10月15日出生，住辽宁省朝阳县。
原告刘志玲与被告杨蕾暄、宁福珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志玲到庭参加诉讼，被告杨蕾暄、宁福珍经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨蕾暄立即偿还原告借款本金人民币2万元，并自2017年7月26日起至借款实际还清之日止，按年利率6%给付原告借款利息；2、要求被告宁福珍对本案中的借款本息承担连带给付责任；3、案件受理费由二被告共同负担。事实和理由：被告杨蕾暄因经济紧张于2017年6月26日向原告借款人民币2万元，并为原告出具了借条，被告宁福珍对本案中的借款向原告承担担保责任。上述借款到期后经原告多次催要，被告杨蕾暄未予偿还，被告宁福珍也未向原告承担担保责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告杨蕾暄、宁福珍均未到庭，均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨蕾暄因经济紧张于2017年6月26日向原告刘志玲借款人民币2万元，并为原告出具了一份内容为：“今借刘志玲人民币（20,000.00）元整，大写人民币贰万元整，借期为一个月，借款人：杨蕾暄，2017年6月26日，2017年7月25日还”的借条。陈跃文及被告宁福珍自愿为被告杨蕾暄在原告刘志玲处的上述2万元借款提供担保，并在上述借条中的担保人处签字确认。现原告刘志玲以被告杨蕾暄未偿还其上述2万元借款为由将被告杨蕾暄、宁福珍诉至本院。原告刘志玲针对其诉讼请求向本院提供了有被告宁福珍作为担保人签字确认的被告杨蕾暄于2016年6月26日为其出具的借条予以证明，被告杨蕾暄、宁福珍在收到本院依法向其送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告所提供的上述证据材料提出异议，本院根据原告刘志玲提供的上述证据材料和询问笔录以及其庭审陈述认定上述事实。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告杨蕾暄因经济紧张向原告刘志玲借款人民币2万元，现借款已经到期，其应当承担偿还责任。原告刘志玲提出的要求被告杨蕾暄自2017年7月26日起至借款实际还清之日止，按年利率6%给付其逾期借款利息的诉讼请求，符合法律规定。关于原告刘志玲提出的要求被告宁福珍对本案中的借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，被告宁福珍自愿为本案中的借款向原告刘志玲提供担保，并在被告杨蕾暄为原告刘志玲出具的借条中的担保人处签字确认，其应当对原告承担担保责任。因原告刘志玲与被告宁福珍对本案中的担保既未约定担保方式，也未约定担保范围，被告宁福珍应向原告刘志玲承担连带担保责任，担保范围包括借款本金及借款利息。虽然在原告刘志玲向本院提供的被告杨蕾暄于2017年6月26日为其出具的借条中还存在另一担保人陈跃文，但因双方未约定具体的担保金额及比例，因此，每一担保人均应对全部借款本息承担担保责任。被告宁福珍向原告刘志玲承担担保责任后，有权向被告杨蕾暄追偿。
综上所述，原告刘志玲要求被告杨蕾暄偿还其2万元借款并给付借款利息的诉讼请求和要求被告宁福珍对本案中的借款本息承担连带担保责任的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十五条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条规定，判决如下：
一、被告杨蕾暄于本判决生效后五日内偿还原告刘志玲借款本金人民币2万元，并自2017年7月26日起至借款实际还清之日止，按年利率6%给付原告刘志玲逾期借款利息；
二、被告宁福珍对本判决第一项确定的款项向原告刘志玲承担连带给付责任；被告宁福珍向原告刘志玲承担担保责任后，有权向被告杨蕾暄追偿；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告刘志珍预交，已减半收取），由被告杨蕾暄、宁福珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王凤贺
二〇一七年十一月二十四日
书记员 卢婷婷
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初4445号原告：刘志玲，男，1969年3月21日出生，住朝阳市双塔区。被告：杨蕾暄，女，1987年11月19日出生，住朝阳市双塔区。被告：宁福珍，女，1957年10月15日出生，住辽宁省朝阳县。原告刘志玲与被告杨蕾暄、宁福珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志玲到庭参加诉讼，被告杨蕾暄、宁福珍经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨蕾暄立即偿还原告借款本金人民币2万元，并自2017年7月26日起至借款实际还清之日止，按年利率6%给付原告借款利息；2、要求被告宁福珍对本案中的借款本息承担连带给付责任；3、案件受理费由二被告共同负担。事实和理由：被告杨蕾暄因经济紧张于2017年6月26日向原告借款人民币2万元，并为原告出具了借条，被告宁福珍对本案中的借款向原告承担担保责任。上述借款到期后经原告多次催要，被告杨蕾暄未予偿还，被告宁福珍也未向原告承担担保责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告杨蕾暄、宁福珍均未到庭，均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨蕾暄因经济紧张于2017年6月26日向原告刘志玲借款人民币2万元，并为原告出具了一份内容为：“今借刘志玲人民币（20,000.00）元整，大写人民币贰万元整，借期为一个月，借款人：杨蕾暄，2017年6月26日，2017年7月25日还”的借条。陈跃文及被告宁福珍自愿为被告杨蕾暄在原告刘志玲处的上述2万元借款提供担保，并在上述借条中的担保人处签字确认。现原告刘志玲以被告杨蕾暄未偿还其上述2万元借款为由将被告杨蕾暄、宁福珍诉至本院。原告刘志玲针对其诉讼请求向本院提供了有被告宁福珍作为担保人签字确认的被告杨蕾暄于2016年6月26日为其出具的借条予以证明，被告杨蕾暄、宁福珍在收到本院依法向其送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告所提供的上述证据材料提出异议，本院根据原告刘志玲提供的上述证据材料和询问笔录以及其庭审陈述认定上述事实。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告杨蕾暄因经济紧张向原告刘志玲借款人民币2万元，现借款已经到期，其应当承担偿还责任。原告刘志玲提出的要求被告杨蕾暄自2017年7月26日起至借款实际还清之日止，按年利率6%给付其逾期借款利息的诉讼请求，符合法律规定。关于原告刘志玲提出的要求被告宁福珍对本案中的借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，被告宁福珍自愿为本案中的借款向原告刘志玲提供担保，并在被告杨蕾暄为原告刘志玲出具的借条中的担保人处签字确认，其应当对原告承担担保责任。因原告刘志玲与被告宁福珍对本案中的担保既未约定担保方式，也未约定担保范围，被告宁福珍应向原告刘志玲承担连带担保责任，担保范围包括借款本金及借款利息。虽然在原告刘志玲向本院提供的被告杨蕾暄于2017年6月26日为其出具的借条中还存在另一担保人陈跃文，但因双方未约定具体的担保金额及比例，因此，每一担保人均应对全部借款本息承担担保责任。被告宁福珍向原告刘志玲承担担保责任后，有权向被告杨蕾暄追偿。综上所述，原告刘志玲要求被告杨蕾暄偿还其2万元借款并给付借款利息的诉讼请求和要求被告宁福珍对本案中的借款本息承担连带担保责任的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十五条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告杨蕾暄于本判决生效后五日内偿还原告刘志玲借款本金人民币2万元，并自2017年7月26日起至借款实际还清之日止，按年利率6%给付原告刘志玲逾期借款利息；二、被告宁福珍对本判决第一项确定的款项向原告刘志玲承担连带给付责任；被告宁福珍向原告刘志玲承担担保责任后，有权向被告杨蕾暄追偿；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告刘志珍预交，已减半收取），由被告杨蕾暄、宁福珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇一七年十一月二十四日书记员  卢婷婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8044号
原告：湖南佳兆业房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道佳兆业时代广场1栋写字楼20楼。
法定代表人：崔贵庚，总经理。
委托诉讼代理人：代浩，湖南泓锐律师事务所律师。
被告：廖震环，男，1987年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：黄蓉，女，1987年12月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告湖南佳兆业房地产开发有限公司（以下简称原告）诉被告廖震环、黄蓉（以下简称两被告）商品房销售合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人代浩到庭参加了诉讼。两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月30日，原、两被告签订《长沙县商品房买卖合同》一份，约定两被告购买长沙水岸新都二期111栋202号房屋，房屋总价款800792元，其中首付款（含定金）240792元于合同签订当日支付，剩余560000元采用银行按揭方式支付。银行按揭款发放后，被告未能及时还款。原告依据担保责任，于2015年10月30日向按揭银行代偿了被告全部剩余按揭款本息824.51元。原告诉至法院，请求判令：一、两被告向原告支付代偿的按揭款本息824.51元；二、被告向原告支付违约金133.15元；三、被告支付律师代理费5000元。
两被告未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月28日，原、两被告签订《长沙县商品房买卖合同》（含补充协议）一份，约定：两被告购买水岸新都项目第111幢2层202号房，产权面积132.64平方米；房屋总金额800792元，首付款240792元，剩余款560000元采用银行按揭方式向中国建设银行股份有限公司长沙香樟路支行申请银行贷款；逾期付款未超过30日，自应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日支付万分之五的违约金；因买受人拒不履行合同义务，致使出卖人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，买受人应当承担出卖人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。并进行了预告登记。合同签订后，被告支付了合同约定的首付款240792元，中国建设银行股份有限公司长沙香樟路支行向被告发放了银行按揭贷款560000元，原告为两被告的银行按揭贷款提供了担保。2015年10月30日，因两被告未按时偿还银行按揭贷款，中国建设银行股份有限公司长沙香樟路支行原告对该行提供的保证金账户内的款项进行了扣划，共计824.51元。
另，本案中，原告为进行诉讼，支付了律师费5000元。
原告于2016年11月9日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告的工商登记信息、身份资料、《长沙县商品房买卖合同》、中国建设银行股份有限公司长沙香樟路支行出具的《证明》、代理合同、律师费发票、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，两被告在履行《长沙县商品房买卖合同》过程中，未及时支付银行按揭贷款，导致原告保证金账户内的824.51元被扣划。原告要求被告支付上述824.51元、按日万分之五的标准计算违约金、并支付代理费5000元，均符合法律规定，本院予以支持。违约金应从原告代偿银行按揭款次日起即2015年11月1日起计算至上述824.51元付清之日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判令如下：
一、被告廖震环、黄蓉于本判决生效之日起5日内支付原告湖南佳兆业房地产开发有限公司代偿银行按揭款824.51元及违约金（以代偿款824.51元为基数，按每日万分之五的标准从2015年11月1日起计算至上述代偿款824.51元付清之日）；
二、被告廖震环、黄蓉于本判决生效之日起5日内支付原告湖南佳兆业房地产开发有限公司律师代理费5000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告廖震环、黄蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级民法院。
审 判 长 刘大川
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一七年八月十日
书 记 员 王 洪
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭上刑初字第20号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人余卫星。2009年10月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2009）第445书指控被告人余卫星犯聚众斗殴罪，于2009年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员谢岚、代理检察员何潇出庭支持公诉，被告人余卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控被告人余卫星伙同余永国、袁银行、余某乙、余某甲、陶飞飞、孙进京、袁超在2008年9月25日晚23时30分许，因在浙江省妇女保健医院（简称省妇保）门诊排队挂号产生纠纷继而引发了持械斗殴，造成一人轻伤。公诉机关认为上述事实有被告人供述、证人证言、在逃人员登记信息表、情况说明、户籍证明、抓获经过等证据证明，对被告人余卫星应以聚众斗殴罪追究刑事责任。
被告人余卫星对公诉机关指控的犯罪事实有异议，认为自己只是受余永国的指使将械具带到斗殴现场，该行为不应构成聚众斗殴罪。
经审理查明，被告人余卫星与余永国、余某甲、余某乙、陶飞飞、袁银行、孙进京、袁超等人均是在省妇保从事帮助病人排队挂号从中收取手续费的人员。余永国是余卫星、余某甲、余某乙、陶飞飞等人的负责人。袁银行则是李开放（另案处理）、孙进京、袁超等人的负责人。2008年9月25日晚23时许，余某乙在省妇保门诊门口，遇到李开放，认出李开放就是前几日欲插在其前面排队挂号的人，就和其理论，双方发生口角，表露了斗殴的意思。李开放随即让己方人员到省妇保对面的花店拿了铁棍等械具，被被告人余永国等人劝开。期间，袁银行接到李开放的电话，得知发生冲突的情况后，乘车赶往省妇保。余永国也要求余卫星到其家中取工具。余卫星从余永国家的床下拿了装在蛇皮袋里的两根用报纸包裹的钢管，并将蛇皮袋放在省妇保门口附近的绿化带处。袁银行到省妇保后，由李开放带领找到余某乙等人。双方在协调的过程中，再次发生口角。袁银行等人与余某乙等人相互推搡，余卫星也参与其中。在打斗中，余某乙使用铁棍将孙进京头部受伤，经杭州市公安局物证鉴定所鉴定，孙进京的损伤程度已构成轻伤。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）被告人余卫星的原有供述，证明被告人余卫星和余永国、余某甲、余某乙、陶飞飞等人均是在省妇保从事帮助病人排队挂号从中收取手续费的人员。2008年9月25日晚23时许，与其他从事该活动的人员因此前排队产生矛盾。李开放让己方人员准备了铁棍等械具，余永国也要求余卫星到其家中取工具的事实。（2）证人余某甲的证言、辨认笔录及照片，证明被告人余卫星和余永国、余某甲、余某乙、陶飞飞等人均是在省妇保从事帮助病人排队挂号从中收取手续费的人员。案发当晚，与其他从事该活动的人员因此前排队产生矛盾，遂各自准备器械。余永国也要求余卫星到其家中取工具并参与了斗殴的事实。（3）证人余某乙的证言，证明被告人余卫星和余永国、余某甲、余某乙、陶飞飞等人均是在省妇保从事帮助病人排队挂号从中收取手续费的人员。案发当晚，与其他从事该活动的人员因此前排队产生矛盾，遂各自准备器械。余永国也要求余卫星到其家中取工具并参与了斗殴的事实。其中孙进京受伤的事实。（4）证人余某丙的证言，证明2008年9月25日晚23时30分许，被告人余卫星在斗殴现场的事实。（5）刑事判决书，证明余永国、袁银行、余某乙、余某甲、陶飞飞、孙进京、袁超已因在省妇保参与斗殴被杭州市上城区人民法院判决并追究刑事责任的事实。（6）在逃人员登记信息表，证明被告人余卫星因涉嫌参与本案于2009年5月20日被网上追逃的事实。（7）收押登记表，证明被告人余卫星因涉嫌参与本案被通缉，2009年9月26日被新疆托克逊县公安局收押的事实。（8）情况说明，证明被告人余卫星因涉嫌参与本案于2009年9月26日被新疆托克逊县公安局郭勒布依乡派出所查获，于当日羁押于托克逊看守所的情况。（9）归案经过，证明被告人余卫星的归案情况。（10）户籍证明，证明被告人余卫星的身份情况。
本案事实清楚，证明确实、充分，足以认定。
被告人余卫星关于其受余永国指使将械具带到斗殴现场的行为不应构成聚众斗殴罪的辩解。经查，根据到案证据显示，余卫星根据余永国的指使取回工具，是在得知对方已经准备好工具，为保证己方人员不处于弱势的情况下所为。根据正常的生活经验，被告人余卫星也应该清楚其取回工具的用途。余卫星随即按照要求取回了工具并将装着工具的蛇皮袋放在省妇保门口附近的绿化带处，为双方最终进行持械斗殴的发生起到了实际的作用。由于余卫星与余永国等人的行为系共同犯罪，不仅对此次斗殴有共同的犯罪故意，而且其取回工具与其他参与斗殴人员的行为构成了一个共同的有机整体。余卫星是否直接参与斗殴都不影响其行为的定性，被告人余卫星的辩解不予采纳。
本院认为，被告人余卫星伙同他人纠集多人成群结伙地互相进行殴打，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余卫星系持械聚众斗殴，其行为系共同犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人余卫星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年10月16日起至2012年9月25日止，原羁押日期已扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈曦晔
人民陪审员 盛黎斯
人民陪审员 徐新樵
二〇一〇年一月十八日
书 记 员 陈 晓
附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第226号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人薛某，潍坊科技学院学生。2014年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局取保候审，2015年2月11日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）175号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员周亚男出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月19日11时30分许，被告人薛某在潍坊科技学院30号楼517教室内，盗窃赵某放在书桌内的Ipad迷你2平板电脑一台，价值人民币3168元。案发后，公安机关已追回被盗电脑退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人张某、许某的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，物证平板电脑照片，寿光市公安局接受证据材料清单、发还清单、人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人薛某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丽华
审 判 员 王伟霞
人民陪审员 董祥丰
二〇一五年五月五日
书 记 员 郝建芬
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执547号
申请执行人：廖从辉，男，1970年10月11日出生，汉族，邵武市和平镇××村村民。
被执行人：福建中旋建材材料制造有限公司，住所地邵武市经济开发区。
法定代表人：朱舜根，董事长。
本院在执行申请执行人廖从辉与被执行人福建中旋建材材料制造有限公司劳动争议［邵劳仲字（2015）152号裁决书］一案中，被执行人福建中旋建材材料制造有限公司厂房、土地被我院处置完毕后再无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0781执547号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年九月十八日
书 记 员 温惠彬
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第652号
原告马某甲。
被告马某乙。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2010年1月登记结婚。2011年9月8日生育一男孩，取名马某丙。双方因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不和，经常为家庭琐事争吵不休。被告从来不管家，打工挣来的钱也从来不给原告。无奈之下原告于2014年1月份回娘家居住，两个月后被告叫原告回家，原告看在孩子的面上就跟被告回去了。后来被告带着原告和孩子外出打工，可是在这期间，被告还是不管原告和孩子，原告为此与被告发生争吵，争吵后被告就丢下原告带着孩子回了家，原告只好回娘家，在娘家居住至今。综上所述，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故原告向法院起诉。请求：1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、判令婚生子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费300元，直到孩子独立生活时止；3、判令原告的婚前财产由原告带走；4、依法分割家庭共同财产；5、本案诉讼费由被告承担。
被告口头辩称，不同意离婚，希望原告看在孩子的面上再给被告一次机会。
经审理查明，原、被告于2010年2月1日登记结婚。婚后夫妻感情一般。2011年8月8日生一男孩，取名马某丙。在共同生活期间，原、被告为家庭琐事偶有吵架现象发生。2014年6月24日原、被告再次为家庭琐事吵架后，原告回娘家居住至今。
以上事实有如下证据予以佐证：1、结婚证复印件；2、户口本复印件及户籍证明；3、原、被告庭审陈述。
本院认为，原、被告在共同生活期间，虽有吵架现象发生，但无大的矛盾，不致夫妻感情彻底破裂。并且原告也未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求不予支持。只要双方能吸取教训，在以后的生活中正确处理矛盾，并相互信任、相互尊重、互谅互让、互敬互爱，定会建立起一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告马某乙离婚。
案件受理费100元，减半收取即50元由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马有明
二〇一五年五月二十日
书记员 刘吉平
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初474号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年12月27日出生，汉族，文盲，农民，户籍地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。因本案于2017年10月15日被取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）456号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月14日19时46分许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为云Ａ×××××的红色“嘉隆”牌普通二轮摩托行驶到宜良县温泉路与汇东西路交叉口路段时被民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为152.32mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、查获经过、行政强制措施凭证、照片、当事人血样登记表、法医毒物检验报告书、检验结论告知书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。被告人李某某符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3800元（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱静芳
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨酉凤