wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第365号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人迟某某，男，因本案于2014年11月10日被刑事拘留，同年11月20日被监视居住，2015年5月19日被本院决定逮捕，现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人迟某某犯诈骗罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日、5月26日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉，被告人迟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，1.2012年11月至2014年9月期间，在某区某街道某村张某某家中，被告人迟某某谎称能够买到便宜房屋，虚构大连某有限公司，购买并使用伪造的公司印章，伪造“王某”签名，与张某某签订虚假购房合同，先后共骗取张某某房款人民币100，000元。
2.2013年12月31日，被告人迟某某明知无实际房屋，为张某某、关某某提供虚假购房合同，谎称帮助张某某垫付房款，在甘井子区某街道某村张某某家中骗取关某某房款人民币50,000元；2014年4月份左右，迟某某又以办理购房手续为由，先后骗取关某某房款人民币35，000元。
3.2014年6月份，在某修理部，迟某某谎称交钱就可以帮助办理货车准驾证，骗取罗某某人民币1，500元。
4.2013年8月，被告人迟某某称交钱就可以帮助办理驾驶证，在某手机店内收取尹某人民币6，000元，后迟某某又以办理驾驶证为由骗取尹某人民币4，000元。
5.2014年8月，在某区某广场手机店内，被告人迟某某谎称不参加考试就可以帮助办理驾驶证，骗取孙某某人民币5，000元。
6.2014年8月，在某区某广场手机店内，迟某某谎称能够帮助刘某要欠款，以收取好处费为由，先后共骗取刘某人民币50，000元。
公诉机关向本院提供了书证，被害人陈述，证人证言，被告人的供述与辩解等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人迟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，诈骗数额巨大，提请本院依法惩处。
被告人迟某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，1.2012年11月至2014年9月间，在大连市某区某街道某村张某某家中，被告人迟某某谎称能够买到便宜房屋，虚构大连某有限公司，购买并使用伪造的公司印章，伪造“王某”签名，与张某某签订虚假购房合同，先后共骗取张某某房款人民币100000元。
2.2013年12月31日，被告人迟某某明知无实际房屋，为张某某、关某某提供虚假购房合同，谎称帮助张某某垫付房款，在大连市某区某街道某村张某某家中骗取关某某房款人民币50000元；2014年4月左右，迟某某又以办理购房手续为由，先后骗取关某某房款人民币35000元。
3.2014年6月，在大连市某区某街道某修理部，迟某某谎称交钱就可以帮助办理货车准驾证，骗取罗某某人民币1500元。
4.2013年8月，被告人迟某某称交钱就可以帮助办理驾驶证，在大连市某区某街道某手机店内骗取尹某人民币6000元，后迟某某又以办理驾驶证为由骗取尹某人民币4000元。
5.2014年8月，在大连市某区某广场手机店内，被告人迟某某谎称不用参加考试就可以帮助办理驾驶证，骗取孙某某人民币5000元。
6.2014年8月，在大连市某区某广场手机店内，迟某某谎称能够帮助刘某要欠款，以收取好处费为由，先后共骗取刘某人民币50000元。
综上，被告人迟某某诈骗数额共计人民币251500元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人迟某某的供述与辩解，被害人张某某、关某某、罗某某、尹某、孙某某、刘某的陈述，证人白某某、关某甲的证言，书证案件来源、抓获经过、户籍信息、无前科证明、情况说明、房屋买卖协议、收条、欠条、卖房协议、收据、电子银行回单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人迟某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人迟某某多次诈骗，酌情从重处罚；迟某某自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人迟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币200000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2022年1月7日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
二、赃款人民币251500元继续予以追缴，并返还被害人张某某人民币100000元；返还被害人关某某人民币85000元；返还被害人罗某某人民币1500元；返还被害人尹某人民币10000元；返还被害人孙某某人民币5000元；返还被害人刘某人民币50000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨海燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1529号
罪犯吴章北，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2014年11月19日作出(2014)甬镇刑初字第673号刑事判决，以被告人吴章北犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯吴章北在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴章北在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴章北在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴章北减去有期徒刑十五天。刑期自2014年7月12日起至2015年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年六月十五日
代书记员 何锦霞
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1456号
原告：赖世娟，女，1977年10月6日出生，汉族，原住广东省阳西县，现住广东省阳西县，
被告：钟王伟，男，1979年10月12日出生，汉族，原住广东省阳西县，现住广东省阳西县，
原告赖世娟诉被告钟王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖世娟到庭参加诉讼，被告钟王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告钟王伟偿还原告借款共25000元及利息（从2016年9月10日起）；2、本案受理费由被告钟王伟负担。事实和理由：被告因经营生意欠缺资金，于2016年8月10日向原告借款25000元，书面约定按月利率2%计算利息，即月息500元。借款后被告只交付了1个月的利息，自2016年9月10日起其余的利息及本金至今未归还。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。审理时，原告变更利息请求，请求借款利息从2016年9月10日起按月利率2%计算至还清本息之日止。
原告对其诉称的事实提供了身份证、借款《借据》�证据。
被告钟王伟不作答辩，在诉讼期间也没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，被告向原告借款现金人民币25000元，约定利息500元/月，并签写《借据》一份给原告收执。2017年8月8日，原告以被告借款后未偿还借款本金及借款利息为由，诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的借款《借据》及原告的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款现金人民币25000元，有借款《借据》作为凭证，债权债务关系事实清楚，证据确实充分，应予认定。该笔借款虽然没有约定还款期限，但原告在出借合理的时间后，可以随时要求被告归还。在原告催还后，被告至今未予偿还，已违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还尚欠借款25000元，合法有理，本院应予以支持。原告�认被告已支付了一个月的利息，是属于确认相对方民事权益的事实，故本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原要求被告按约定月利率2%（利息按每月500元折算月利率为2%）从2016年9月10日起至还清本息时止计算借款利息，并无不当，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
限被告钟王伟在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还尚欠借款25000元及从2016年9月10日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算借款利息给原告赖世娟。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，由被告钟王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一七年十月二十三日
书记员 谢从文
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5296号
原告中国人民财产保险股份有限公司泉州分公司。
委托代理人景高举、刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。
被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司。
委托代理人张磊，该公工作人员。
被告曹明，男，1970年1月18日，汉族。
原告中国人民财产保险股份有限公司泉州分公司（以下简称人保泉州公司）诉被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司（以下简称路安公司）、代为求偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人保泉州公司的委托代理人刘永伟，被告路安公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼。被告曹明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告人保泉州公司诉称，2015年12月31日，上海立感网络科技有限公司在原告处投保国内公路货物（香蕉）运输险，被保险人为王秀标，保险金额100000元整。2015年12月31日，被保险人拖运的香蕉由承运人路安公司进行运输，曹明驾驶豫Ｑ×××××/挂QC573车在昆磨高速K233+200米时，因未按操作规范安全驾驶致车辆侧翻滑行，车辆香蕉损毁。事故发生后，原告对事故进行查勘定损，认定该事故属于保险责任，原告人保泉州公司据此向被保险人王秀标赔偿保险金79686.26元。原告认为，被告作为承运人，对发生于被告责任期间的货物损毁应当承担赔偿责任。原告按照保险合同的约定对王秀标赔偿后依法取得对被告的追偿权。现请求判决被告赔偿原告保险赔偿款79686.26元及利息；二被告对上述款项承担连带赔偿责任。
被告路安公司辩称，事故车辆豫Ｑ×××××与我公司为分期付款买卖合同关系，车辆实际所有权人为曹明，原告起诉我公司没有法律依据；原告追偿没有法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
被告曹明未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年12月29日，王秀标与邓小华签订香蕉购销合同，合同约定王秀标向邓小华购买3501箱香蕉，合同载明香蕉金额为92426元，包装及相关材料费用8750元。2015年12月30日，曹明承运该批货物，货物运输单载明车属单位为路安公司。2015年12月30日，上海立感网络科技有限公司在人保泉州公司为该批货物投保货物运输保险，被保险人为王秀标，启运日期为2015年12月31日，保险金额100000元。
2016年1月2日，曹明驾驶豫Ｑ×××××/挂QC573车在昆磨高速K233+200米时失控侧翻，造成乘车人员受伤，车辆所在货物香蕉及道路设施不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定，曹明负事故的全部责任。事故发生后，王秀标出具索赔函，内容为：曹明承运我（王秀标）的货物（香蕉），因车辆侧翻导致香蕉全损，造成3501件香蕉全部损失，现要求承运人赔偿我的损失货物金额105000元及高速公路清理费用3200元，总计108200元。2016年3月22日，王秀标向人保泉州公司出具赔付意向及权益转让书，内容载明王秀标投保的公路货物运输保险，于2016年1月2日发生事故，王秀标同意该案的最终赔付金额为99686.26元。保险人支付赔款后，受损保险标的的相应权利归于保险人，如保险事故是因第三方对保险标的损害引起的，保险人自向王秀标赔偿保险金之日起，在上述赔偿金额范围内依法取得代为求偿权，并可以保险人的名义向责任方追偿。2016年3月25日，经人保泉州公司定损理赔，实际赔付王秀标货物损失79686.26元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告曹明、路安公司作为承运人未将王秀标拖运的货物安全运输到约定地点，应承担违约责任，应对王秀标货物损失进行赔偿。被告路安公司辩称，其作为保留车辆所有权的出卖方，不应承担民事赔偿责任。经审查，豫Ｑ×××××/挂QC573车车辆所有权人为被告路安公司，且王秀标与曹明签订运输合同承担实际运输的车辆亦为豫Ｑ×××××/挂QC573车，王秀标与曹明、路安公司之间存在货物运输合同关系，故对路安公司的该项辩称意见，依法不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行驶代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告按照保险合同确定的义务履行了赔偿款79686.26元，原告人保泉州公司主张被告曹明、路安公司承担责任的请求，符合法律规定，应予支持。原告人保泉州公司主张被告曹明、路安公司承担79686.26元利息的请求，因该损失不属于代位求偿权的主张范围，依法不予支持。
依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告曹明和被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司于判决生效后十日内连带赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司泉州分公司损失79686.26元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司泉州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由被告曹明和被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 宋 方
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一六年十二月十五日
书记员 娄 璨
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初2516号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代表人：任喜杰，总经理。
委托代理人：张敏，该公司员工。
委托代理人：王晓龙，该公司员工。
被告：赵沐天，男，汉族，1982年04月01日生，住长春高新技术开发区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司诉被告赵沐天物业服务合同纠纷一案中，现原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司负担。
审判员 孙叶红
二〇一七年十二月十五日
书记员 马 克
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1969号
申请执行人李某某，女，1983年3月18日出生，汉族，住上海市。被执行人邵某，男，1979年6月30日出生，汉族，住上海市。原告李某某与被告邵某离婚后财产纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年4月9日作出的(2015)虹民一(民)初字第1940号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李某某于2016年6月1日向本院申请执行，要求义务人邵某给付财产折价款195,000元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邵某发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第1940号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 陈 翔
代理审判员 石录赟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执1969号申请执行人李某某，女，1983年3月18日出生，汉族，住上海市。被执行人邵某，男，1979年6月30日出生，汉族，住上海市。原告李某某与被告邵某离婚后财产纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年4月9日作出的(2015)虹民一(民)初字第1940号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李某某于2016年6月1日向本院申请执行，要求义务人邵某给付财产折价款195,000元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邵某发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第1940号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  丁 洁审 判 员  陈 翔代理审判员  石录赟二〇一六年六月二十七日书 记 员  张 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初4747号
申请人承德龙新热力有限责任公司，住所地承德市双桥区冯营子镇冯营子村，统一社会信用代码91130805672054490T。
法定代表人杨光明，职务董事长。
委托代理人经万隆，河北承天律师事务所律师。
被申请人刘德双，男，1978年1月16日出生，现住承德市双桥区,
被申请人王亚利，男，1975年1月19日出生，现住承德市双桥区，
被申请人曲建伟，男，1978年2月7日出生，现住承德市双桥区，
被申请人曲振洲，男，1950年2月10日出生，现住承德市双桥区。
本院在审理申请人承德龙新热力有限责任公司与被申请人刘德双、王亚利、曲建伟、曲振洲排除妨碍纠纷一案中，申请人承德龙新热力有限责任公司于2017年12月6日向本院提出先予执行的申请，要求法院对被申请人采取排除妨害等先予执行措施。申请人承德龙新热力有限责任公司向本院提供其资金账户存款1,000,000.00元作为担保。
本院认为，申请人系依法设立的国有供热企业，经相关部门审核批准，申请人在位于承德市××新区进行《上板城热电厂配套管网工程》的建设施工。该工程系我市重点民生�程，涉及全市1300万平面积的供热，随着气温下降，该工程的施工具有重要性和紧迫性。根据规划设计要求，施工需要跨、穿被申请人承租经营的土地及其地面附着物。为维护承德市辖区内热力的有效供应，保障城政建设的顺利进行，申请人先予执行申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
被申请人刘德双、王亚利、曲建伟、曲振洲于本裁定书送达之日起不得以任何方式阻挠上述施工的正常进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 樊晓军
人民陪审员 王 卿
人民陪审员 张 峰
二〇一七年十二月七日
书 记 员 赵子新
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第958号
原告李旦，男，生于1986年2月18日，汉族，住陕县。
被告阴新朝，男，生于1979年6月29日，汉族，住陕县。
本院在审理原告李旦与被告阴新朝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李旦于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李旦的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李旦撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李旦负担。
审 判 长 张洪涛
审 判 员 田 元
人民陪审员 芦先菊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 兰 蕾
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2482号
原告：管士稳，男，1989年2月6日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：章群艺，浙江绍明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛明飞，浙江绍明律师事务所律师。
被告：缪砚池，男，1986年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：缪国平，男，1960年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区，系被告缪砚池的父亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
主要负责人：徐斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈良，浙江东方正理律师事务所律师。
原告管士稳与被告缪砚池、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管士稳的诉讼代理人章群艺、被告缪砚池、被告保险公司的诉讼代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管士稳向本院提出诉讼请求：1.判令被告缪砚池赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆修理费共计287643.98元；2.判令被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金及非医保费用要求在交强险范围内优先赔付；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月7日，被告缪砚池驾驶其所有的浙Ａ×××××车辆在下沙路聚首路南口与原告发生碰撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告缪砚池负事故的全部责任。
被告缪砚池辩称，非医保费用、鉴定费及诉讼费不同意负担。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险500000元，附加不计免赔险。对原告的各项损失发表如下意见：非医保费用3457元不属于保险公司理赔范围；对误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的计算天数无异议，但认为标准偏高；交通费酌情认可500元；鉴定费不属于保险公司理赔范围；对残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆修理费无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
事故发生后，原告于2015年11月7日至2015年12月1日期间在浙江大学医学院附属邵逸夫医院住院治疗，住院时间为24天，后经多次门诊治疗，共支出医疗费共计23047.48元。2016年8月8日，经本院委托，浙江大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人管士稳符合“脑外伤所致精神障碍（轻度）”的诊断，与车祸系直接因果关系，符合道路交通事故九级伤残；因本次损伤所需的误工期限以210日左右为宜，护理期限以60日左右为宜，营养期限以60日左右为宜（以上均包括住院时间）。原告因此支出鉴定费3240元。事故发生后，被告缪砚池、保险公司分别向原告支付垫付款8000元、10000元。
原告管士稳系非农业家庭户，于2013年6月27日生育儿子管议政。原告的电动自行车经被告保险公司定损，修理费金额为1250元，原告实际支出车辆修理费1250元。
浙Ａ×××××车辆所有人为被告缪砚池，在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险500000元，附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。
上述事实由原告提交的交通事故认定书、住院病历、门诊及住院收费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、户口本、定损单、修理费发票，被告缪砚池提交的收据及双方当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原告在交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。关于原告的损失范围，本院作如下认定：1.医疗费，根据原告提交的门诊及住院收费收据核定，金额为23047.48元，其中含非医保费用金额为3457元；2.住院伙食补助费，原告住院时间为24天，按每天50元的标准计算，金额为1200元；3.营养费，根据浙江大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，原告营养期限确定为60日，按每天30元的标准计算，金额为1800元；4.原告主张的残疾赔偿金174856元、被扶养人生活费42991.50元、精神损害抚慰金10000元、车辆修理费1250元，被告保险公司均无异议，本院予以认定；5.误工费，根据浙江大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，原告误工期限确定为210天，按照2015年浙江省在岗职工年平均工资51719元计算，金额应为28757元；6.护理费，根据浙江大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，原告护理期限确定为60日，按2015年浙江省在岗职工年平均工资51719元计算，金额应为8502元；7.交通费，根据原告的就诊次数及路途远近情况，本院酌情确定金额为1200元；8.鉴定费，原告通过本院委托产生鉴定费3240元，该金额本院予以确认。综上，原告因本次交通事故可列入赔偿范围的损失金额为296843.98元。
原告的损失首先应由被告保险公司在交强险责任范围内赔偿122000元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（含非医保费用）、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金）、财产损失赔偿限额内赔偿2000元。超出交强险范围的损失为174843.98元，根据事故责任认定，应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。被告保险公司辩称鉴定费不属于商业第三者责任险理赔范围，但未提供证据证明已就责任免除条款向投保人尽了明确告知及说明义务，因此该辩称本院不予采纳。被告保险公司垫付的10000元应予以扣除。为避免重复赔偿，被告缪砚池已向原告支付的垫付款8000元亦应从保险公司的理赔款中予以扣除，并由其另行主张，本案中不一并处理。综上所述，被告保险公司应向原告支付的赔偿款金额为278843.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告管士稳因交通事故产生的损失共计278843.98元；
二、驳回原告管士稳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5565元，减半收取2782.50元，由原告管士稳负担85元，由被告缪砚池负担2697.50元。原告管士稳于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告缪砚池于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申宁
二〇一六年十月三十一日
书记员 周菁
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第461号
原告：郇树超，男，1975年12月16日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。
委托代理人：李伯国，山东正格律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司。住所地：江苏省睢宁县人民东路**号。
诉讼代表人：郁庆光，该公司经理。
委托代理人：王东，中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司法律顾问。
原告郇树超诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司财产保险合同纠纷一案，于2013年4月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐家祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伯国与被告委托代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郇树超诉称：2013年2月28日18时许，殷其来驾驶原告所有的苏NGXX**号货车（挂车号：苏N8X**挂）行驶至省道227线沂南县辛集镇东南庄村处侧翻砸到孙家京驾驶的鲁13-137**号拖拉机上部，造成两车受损、殷其来受伤的交通事故。事故车辆在被告处投保，事故发生后被告至今未履行赔付义务。请求判令�告支付保险赔偿金128070元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司辩称：原告车辆在我公司投保属实，我公司愿在合理范围内赔付。
审理查明：2012年10月22日，原告郇树超与被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司签订保险合同，为其自有的苏NGXX**号货车和苏N8X**挂号挂车分别向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。双方约定：被保险人均为郇树超；苏NGXX**号货车的保险期限自2012年10月26日0时起至2013年10月25日24时止；苏N8X**挂号挂车的保险期限自2012年10月23日0时起至2013年10月22日24时止；两车交强险的财产损失赔偿限额均为2000元；苏NGXX**号货车车辆损失险赔偿限额为153100元，第三者责任险赔偿限额为50万元；苏N8X**挂号挂车车辆损失险赔偿限额为81100元，第三者责任险赔偿限额为5万元；两车车辆损失险及第三者责任险均投保了不计免赔附加险。合同签订后，原告向被告交纳了保险费。2013年2月28日18时许，殷其来驾驶上述投保车辆沿省道227线由南往北行驶至沂南县辛集镇东南庄村处，处理情况措施不当车辆驶入道路西侧侧翻，砸到由北向南行驶的孙家京驾驶的鲁13-137**号拖拉机上部，造成殷其来受伤、两车受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定殷其来负事故全部责任，孙加京无事故责任。临沂市兰山区顺和价格评估有限公司评估认为苏NGXX**号货车和苏N8X**挂号挂车的修复价格为88670元、鲁13-137**号拖拉机的修复价格为30500元。原告支付评估费3600元。经协商，原告实际支付孙加京车辆损失26500元。审理过程中，被告对临沂市兰山区顺和价格评估有限公司评估的车辆修复价格有异议，但未申请重新进行鉴定。另外，原告还支付两车施救费共计5400元。
上述事实，主要根据庭审调查、原告提供的书面证据认定，有关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：原告郇树超为其自有车辆向被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，并对所投保的车辆损失险及第三者责任险投保了不计免赔附加险，双方形成保险合同关系，该保险合同真实、有效、合法。原告在合同签订后已向被告履行了交纳保险费的义务，现投保车辆在保险期限内出险，造成殷其来受伤、两车受损的交通事故，因此形成的损失，属于保险条款中约定的保险责任和赔付范围。原告实际赔付给第三者的经济损失，未超出评估公司评估的价格。评估费、施救费亦属于处理事故不可避免发生之费用。原告要求被告赔付自有车辆车辆损失、第三者车辆车辆损失、评估费和施救费的诉讼请求，本院予以支持。车辆损失价值由�有鉴定资质的鉴定机关做出，鉴定程序合法，鉴定结论较客观公允。被告虽提出异议，认为该鉴定报告认定的车辆损失价值数额过高，但未申请重新鉴定，应视为放弃申请重新鉴定的权利，对该鉴定结论本院予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条以及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司在交强险范围内赔付原告郇树超第三者车辆损失4000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司在商业险范围内赔付原告郇树超自有车辆损失88670元、第三者车辆损失22500元、两车施救费5400元、两车车损评估费3600元。
三、上述两项支付内容扣除第三者支付原告的车辆交强险无责任财产损失赔偿金额100元后，共计124070元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2861元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐家祥
二〇一三年七月十日
书记员 朱晓芳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6142号
原告：天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401。
法定代表人：林志国，总经理。
委托诉讼代理人：沈秀明，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司员工。
被告：康秋明，住天津市南开区。
原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告康秋明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告天津志嘉物业管理服务有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津志嘉物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津志嘉物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 王骁骁
二〇一八年五月十五日
法官助理 康 哲
书 记 员 尚俣杉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初795号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某某，男，1997年10月23日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，无业，住亳州市谯城区，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月21日被抓获，次日被刑事拘留，经亳州市谯城区人民检察院批准，于2016年8月16日被亳州市公安局谯城分局逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）792号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孙亚龙、宋向前出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：（一）2016年6月26日凌晨1时许，被告人王某某至亳州市汤陵办事处高庄，用砖头将被害人徐某的一辆白色大众朗行轿车右侧两个车窗户砸毁，钻进车内，将一个白色的擦车布及后备箱内一台神舟牌灰黑色笔记本电脑盗走，该电脑经谯城区价格认证中心评估价值人民币600元。
（二）2016年7月17日凌晨2时许，王某某至亳州市龙凤新城小区西门北边，用弹弓将被害人佟逍遥的一辆白色东风牌本田越野轿车的右后侧车窗户玻璃砸毁，从车内盗走半包金皖香烟、五颗硬中华香烟，经鉴定，被盗的金皖香烟整包价值28元，硬中华香烟整包价值45元。
（三）2016年7月21日凌晨3时许，被告人王某某至亳州市谯城区文帝街与幸福路交叉口东侧路北，用弹弓将被害人蒋某的一辆黑色奔驰越野车右后侧车窗玻璃打毁，钻进轿车内，从车内盗走一包某、一个黑色男式手链，被盗苏烟经鉴定价值48元。
（四）2016年7月初的一天凌晨，在亳州市谯城区新东方商城对面北侧的停车场，其用砖头砸毁两辆轿车窗户玻璃，从其中一辆车内盗走一个汽车挂件、一包软中华香烟、一包硬中华香烟、三包玉溪香烟、十五元零钱，从另一辆车内盗走两个汽车挂件、一块手表，该被盗物品中三个汽车挂件、一块手表、一包软中华香烟、一包硬中华香烟在其驾驶的红色起亚轿车内发现，被盗软中华烟和硬中华烟经鉴定共价值110元。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据，认为被告人王某某多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：（一）2016年6月26日凌晨1时许，被告人王某某至亳州市汤陵办事处高庄，用砖头将被害人徐某的一辆白色大众朗行轿车右侧两个车窗户砸毁，钻进车内，将一个白色的擦车布及后备箱内一台神舟牌灰黑色笔记本电脑盗走，该电脑经谯城区价格认证中心评估价值人民币600元。
（二）2016年7月17日凌晨2时许，王某某至亳州市龙凤新城小区西门北边，用弹弓将被害人佟逍遥的一辆白色东风牌本田越野轿车的右后侧车窗户玻璃砸毁，从车内盗走半包金皖香烟、五颗硬中华香烟，经鉴定，被盗的香烟共价值25元。
（三）2016年7月21日凌晨3时许，被告人王某某至亳州市谯城区文帝街与幸福路交叉口东侧路北，用弹弓将被害人蒋某的一辆黑色奔驰越野车右后侧车窗玻璃打毁，钻进轿车内，从车内盗走一包某、一个黑色男式手链，被盗苏烟经鉴定价值48元。
（四）2016年7月初的一天凌晨，在亳州市谯城区新东方商城对面北侧的停车场，其用砖头砸毁两辆轿车窗户玻璃，从其中一辆车内盗走一个汽车挂件、一包软中华香烟、一包硬中华香烟、三包玉溪香烟、十五元零钱，从另一辆车内盗走两个汽车挂件、一块手表，该被盗物品中三个汽车挂件、一块手表、一包软中华香烟、一包硬中华香烟在其驾驶的红色起亚轿车内发现，被盗软中华烟和硬中华烟经鉴定共价值110元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的涉案财物；抓获经过等书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；现场勘查笔录、辨认笔录、检查笔录；现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，合议意见如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）；
（刑期自2016年7月21日至2017年1月20日）
二、违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 史轩轩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民一终字第801号
上诉人（原审原告）张卫江。
被上诉人（原审被告）钱林锋。
被上诉人（原审被告）诸暨市长途汽车运输有限公司。
法定代表人蔡清国。
两被上诉人共同委托代理人（特别授权代理）俞松虎。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人章立峰。
委托代理人（特别授权代理）吴建伟。
上诉人张卫江因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第2178号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中上诉人张卫江向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张卫江撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人张卫江撤回上诉。
二审案件受理费700元，依法减半收取350元，由上诉人张卫江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
审 判 员 陈哲宇
代理审判员 金湘华
二〇〇七年十月九日
书 记 员 许华娣
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古审执字第16号
申请执行人唐山市古冶区人口和计划生育局。
法定代表人李永生，该局局长。
被执行人ＸＸ，男，1975年10月10日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市。
被执行人王爱平，女，1975年10月25日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市。
唐山市古冶区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行唐山市古冶区人口和计划生育局对ＸＸ、王爱平征收社会抚养费一案于2013年7月1日作出的（2013）古1号征收社会抚养费决定书。
本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）古1号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该决定认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。
本院认为，唐山市古冶区人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）古1号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）古1号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 国
审 判 员 王 丽 媛
代理审判员 张 玉 川
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古审执字第16号
申请执行人唐山市古冶区人口和计划生育局。
法定代表人李永生，该局局长。
被执行人ＸＸ，男，1975年10月10日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市。
被执行人王爱平，女，1975年10月25日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市。
唐山市古冶区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行唐山市古冶区人口和计划生育局对ＸＸ、王爱平征收社会抚养费一案于2013年7月1日作出的（2013）古1号征收社会抚养费决定书。
本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）古1号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该决定认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。
本院认为，唐山市古冶区人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）古1号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）古1号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 国
审 判 员 王 丽 媛
代理审判员 张 玉 川
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省唐山市古冶区人民法院执 行 裁 定 书（2014）古审执字第7号申请执行人唐山市古冶区人口和计划生育局。法定代表人李某，该局局长。被执行人姚某，女，1972年12月4日出生，汉族，无职业。被执行人冯某，男，1971年10月17日出生，汉族，无职业。唐山市古冶区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行唐山市古冶区人口和计划生育局对姚某、冯某征收社会抚养费一案于2013年7月1日作出的（2013）唐4号征收社会抚养费决定。本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）唐4号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该决定认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。本院认为，唐山市古冶区人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）唐4号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）唐4号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 玉 国审 判 员 王 丽 媛代理审判员 张 玉 川二〇一三年十二月二十七日书 记 员 欧阳丽梅附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第55号
原告：陈某某。
被告：钟某某。
原告陈某某与被告钟某某保证合同纠纷一案，本院于200
9年12月31日立案受理后，依法适用简易程序独立审理，于201
0年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈某某到
庭参加诉讼，被告钟某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告陈某某�诉称，借款人蓝某某因资金周转于2008年5
月5日向陈某某借款10000元，并出具了一张借条为证，借款没
有约定还款时间。被告钟某某在借条上签字自愿为借款人提供
担保。事后，由于借款人下落不明，故原告陈某某遂诉诸本院
，要求被告钟某某归还借款10000元及利息。
被告钟某某未作答辩。
原告陈某某为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院
提交了借条一份，待证借款人蓝某某向其借款10000元，并由
被告钟某某担保的事实。
经庭审质证，被告钟某某未到庭参加诉讼，视为放弃质
证的权利，本院确认该证据可以作为认定本案事实的依据。据
此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与陈某某诉称
的事实一致。
本院认为，原告陈某某与被告钟某某的借款保证合同合法有效，被告钟某某作为连带责任保证人，理应承担连带偿还
借款的责任。另根据法律规定，自然人之间的借款对支付利息
没有约定的，视为不支付利息。因此，对陈某某要求钟某某承
担利息的请求，本院不予支持。故对陈某某诉讼请求的有理部
分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条
第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规
定，判决如下：
一、被告钟某某于本判决生效之日起三日内归还原告陈
某某借款10000元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《�华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费169元，减半收取85元，由被告钟某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王玮
二〇一〇年一月二十二日
书 记 员 叶敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2669号
申请执行人范某。
被执行人李某。
本院执行的范某申请执行李某婚姻家庭、继承纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2142号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年三月十五日
书 记 员 耿佳玉
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0523执142号
申请执行人：刘春卓，男，1970年5月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被执行人：邵明海，男，1978年5月5日出生，汉族，无业，现住黑龙江市宝清县。
被执行人：石琳，女，1983年7月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
申请执行人刘春卓与被执行人邵明海、石琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）黑0523民初625号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘春卓于2018年1月15日向本院申请执行，本院于2018年1月15日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人刘春卓向本院提出撤回对本案申请执行。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初625号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙忠伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 王秀娟
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第11141号
上诉人（原审原告）孙×，女，1961年11月3日出生。
委托代理人王×1(孙×之夫)，1960年9月20日出生。
上诉人（原审被告）王×2，女，1942年2月27日出生。
委托代理人王×3（王×2之子），1970年10月21日出生。
上诉人孙×因与上诉人王×2生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第04327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙×及其委托代理人王×1，上诉人王×2之委托代理人王×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月，孙×起诉至原审法院称：2014年11月3日，王×2无故持菜刀来到孙×家里，先将孙×丈夫王×1砍伤，又用菜刀背砍孙×，致使孙×眼眶、肋部受伤。王×2后又将孙×胳膊咬伤。后来孙×报警，怀柔区×镇派出所进行了处理。孙×被打伤后，去怀柔医院救治，经医院诊断为脑外伤后综合症，多发软组织损伤，共计花费医疗费852.04元，并且休息了17天。故孙×诉至法院，要求：1.王×2赔偿孙×医疗费852.04元，误工费1700元，交通费200元，营养费300元，衣服损失费270元，花盆损失费175元，共计3497.04元。2.本案诉讼费由王×2承担。
王×2在原审法院辩称：孙×与王×2过去因土地问题，一直有纠纷。当日王×2在地里干活拿菜刀砍白菜，发现自家的栅栏损坏，随后去孙×家询问，后来双方发生争吵进而发生肢体上的打斗，所以王×2不是无故持刀到孙×家。孙×所称咬伤，是因为孙×掐着王×2喉咙，王×2没办法才咬孙×的。对于孙×提出的医疗费不认可，认为王×2不能对孙×造成那么大伤害，孙×夸大了受伤的事实，所开药物也不全是治疗孙×所受的伤。对于孙×诉请的其他费用，王×2也不认同。
原审法院经审理查明：2014年11月3日晚，王×2手持菜刀前往孙×家中，先用刀背砍伤孙×丈夫王×1，后孙×、王×2双方又发生肢体冲突，造成孙×受伤。当日，孙×前往北京怀柔医院治疗，经诊断为：脑外伤后综合症，多发软组织损伤。孙×因治疗产生医疗费852.04元。医生于2014年11月3日、2014年11月7日、2014年11月12日开具诊断证明，建议孙×休息17日。双方意见分歧较大，本案未能调解。
原审法院经审理认为：公民的人身权利受法律保护。本案中，结合孙×、王×2双方当庭陈述及公安机关询问笔录等证据，可确定孙×、王×2双方发生了肢体冲突，在冲突中王×2致孙×受伤这一事实；王×2手持菜刀前往孙×家中，且先用刀背砍伤孙×丈夫王×1是引发冲突的起因，综合考虑冲突发生的原因、经过，本案酌定王×2承担孙×的损害赔偿责任比例为60%。孙×主张的医药费852.04元，根据相关医疗费票据予以核定，法院予以认定；孙×要求的误工费，根据孙×的病休情况和收入情况，参照当地的收入水平，法院酌定为1500元；孙×主张的交通费，法院根据其就诊次数以及往返路程，酌定为150元；关于孙×要求的营养费，因孙×未提供加强营养的医嘱证明，法院不予支持；关于孙×要求对损坏的衣服和花盆进行赔偿，因孙×未能提供证据证明相应损失由王×2所为，法院不予支持。
据此，原审法院于2015年7月作出判决：一、王×2于本判决生效后七日内赔偿孙×医疗费、误工费、交通费共计人民币一千五百零一元二角二分。二、驳回孙×其他诉讼请求。如果王×2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，孙×、王×2均不服，向本院提起上诉。孙×请求撤销原审法院判决第一项，改判支持其原审全部诉讼请求。具体事实及理由为：孙×所受伤害系王×2过错行为所致，其与王×2并无肢体冲突，故王×2应承担全部赔偿责任；王×2实施伤害过程中，撕毁孙×衣物，并造成花盆毁损，应予以赔偿。王×2请求撤销原审判决，改判驳回孙×原审全部诉讼请求或发回重审。具体事实及理由为：王×2因孙×拆除其围栏而与之发生纠纷，孙×及其丈夫王×1殴打王×2在先，王×2出于自我保护进行抵挡，致手中菜刀无意伤及孙×，故其不应承担责任。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、诊断证明书及公安机关卷宗材料等相关证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人身体权益，应当承担侵权责任。孙×与王×2因琐事而起纠纷，双方未能保持克制冷静，发生肢体冲突，致孙×在冲突中受伤。原审法院在综合考量冲突发生原因、经过的基础上，酌定王×2承担孙×之损害赔偿责任比例为60%，并无不妥。关于孙×、王×2要求对责任比例进行重新划分的上诉主张，本院不予支持。关于孙×要求赔偿其衣服及花盆损失的上诉主张，因其未能提供证据证明该损失系王×2所致，本院亦不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由王×2负担，于本判决生效之日起7日内交纳。二审案件受理费100元，由孙×负担50元（已交纳）；由王×2负担50元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 强 兵
审 判 员 万 丽 丽
代理审判员 贾 旭
二〇一五年九月十六日
书 记 员 仵霞书记员李月明
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民催字第01号
申请人：庆铃汽车股份有限公司，住所地：重庆市九龙坡区中梁山协兴村1号，组织机构代码：62190919-6。
法定代表人：杜卫东，职务：董事长。
申请人庆铃汽车股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二O一五年一月二十四日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一张，该票据记载：汇票号10300052/21737500、票面金额1，000，000元、出票日期2014年6月20日、出票人江西华基汽车销售服务有限公司、收款人庆铃汽车股份有限公司、付款行中国农业银行南昌象湖支行、汇票到期日2014年12月20日。现持票人为申请人的票据无效;
二、自本判决公告之日起，申请人庆铃汽车股份有限公司有权向支付人中国农业银行南昌象湖支行请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 付 文 玉
二〇一五年三月二十七日
书记员 舒澜静毅
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1899号
原告孙萍萍。
委托代理人黎平。
被告沈杭德。
被告河南鸿城房地产开发有限公司。
法定代表人沈杭德。
原告孙萍萍（以下简称原告）与被告沈杭德、被告河南鸿城房地产开发有限公司（以下简称被告鸿城房产开发公司）民间借贷纠纷一案，于2009年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2009年10月12日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人黎平到庭参加诉讼，被告沈杭德、被告鸿城房产开发公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2008年2月26日，被告沈杭德向原告借款人民币1000000元，由被告鸿城房产开发公司提供担保。双方约定借期为一年。原告于2008年2月26日将1000000元人民币汇入被告指定的银行账户。借款期满后，被告沈杭德未能按期归还本金和支付利息，被告鸿城房产开发公司也未履行连带清偿责任。请求判令：1、被告沈杭德立即归还原告借款人民币1000000元；2、被告鸿城房产开发公司对被告沈杭德的上述借款债务承担连带清偿责任。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告沈杭德于2008年2月26日出具的，被告鸿城房产开发公司作为担保人盖章予以确认的《借条》一份。用于证明被告沈杭德在2008年2月26日向原告借款人民币1000000元，由被告鸿城房产开发公司提供担保。但借款到期后，被告沈杭德未予归还，被告鸿城房产开发公司亦未履行连带清偿责任的事实。
被告沈杭德未进行答辩也未提交任何证据。
被告鸿城房产开发公司未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告沈杭德、被告鸿城房产开发公司均缺席，虽未经被告沈杭德、被告鸿城房产开发公司质证，但结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2008年2月26日，被告沈杭德向原告借款人民币1000000元，由被告鸿城房产开发公司提供担保。被告沈杭德借款后当即出具《借条》一份，被告鸿城房产开发公司作为担保人也在该《借条》上盖章予以确认。借款期满后，被告沈杭德未及时归还借款，被告鸿城房产开发公司也未履行连带清偿责任。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案经公开审理，被告沈杭德、被告鸿城房产开发公司未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，均怠于行使其诉讼权利。现有原告所举被告沈杭德于2008年2月26日出具的，被告鸿城房产开发公司作为担保人盖章予以确认的《借条》原始证据，结合原告方的庭审陈述，能够证明被告沈杭德向原告借款人民币1000000元，由被告鸿城房产开发公司提供保证担保的民间借贷关系事实存在，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告沈杭德向原告借款后，理应及时归还借款。被告鸿城房产开发公司作为担保人盖章确认其保证人地位，虽未约定其保证担保的方式，依照法律规定，应当认定其按照连带责任保证承担保证还款责任。被告沈杭德未及时归还原告借款，被告鸿城房产开发公司亦未按其承诺履行连带责任保证义务，是引起本案纠纷的原因，被告沈杭德和被告鸿城房产开发公司应承担本案民事责任。原告要求被告沈杭德归还借款人民币1000000元，被告鸿城房产开发公司对被告沈杭德的借款债务承担连带清偿责任的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告沈杭德在本判决生效之日起十日内归还原告孙萍萍借款人民币1000000元。
二、被告河南鸿城房地产开发有限公司对被告沈杭德的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
若被告沈杭德、被告河南鸿城房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳6900元，财产保全费5000元，合计人民币11900元，由被告沈杭德负担，被告河南鸿城房地产开发有限公司承担连带交纳责任。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈晓忠
二〇〇九年十月十二日
代书记员 倪艳瑾
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初45539号
原告：海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层302。
法定代表人：谢国民，董事长。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
被告：锤子软件（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路3号3幢8106单元。
法定代表人：罗永浩，首席执行官。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告：锤子科技（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区苏州街55号3层01-A041。
法定代表人：罗永浩，首席执行官。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告：北京锤子数码科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号33幢D栋3层309、310室。
法定代表人：罗永浩，首席执行官。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
本院在审理原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告锤子软件（北京）有限公司、被告锤子科技（北京）股份有限公司、被告北京锤子数码科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告海洋互动（北京）文化有限公司于2016年11月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告海洋互动（北京）文化有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告海洋互动（北京）文化有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨品琛
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3184号
罪犯朱家付，又名朱家富，男，1976年2月8日出生于湖南省龙山县，汉族，小学文化，住湖南省龙山县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省龙山县人民法院于二○一三年十一月二十一日作出（2013）龙刑初字第213号刑事判决，以被告人朱家付犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年12月3日交付执行。服刑期至二○二○年八月三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯朱家付在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分85分。本次执行财产刑1000元，共计执行财产刑1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯朱家付确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱家付在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱家付减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年八月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3184号
罪犯朱家付，又名朱家富，男，1976年2月8日出生于湖南省龙山县，汉族，小学文化，住湖南省龙山县。
湖南省龙山县人民法院于二○一三年十一月二十一日作出（2013）龙刑初字第213号刑事判决，以被告人朱家付犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年12月3日交付执行。服刑期至二○二○年八月三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯朱家付在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分85分。本次执行财产刑1000元，共计执行财产刑1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯朱家付确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱家付在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱家付减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年八月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0102行初12号
原告董某某，男，1955年出生，住济南市天桥区。
委托代理人李亚民，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
被告济南市历下区住�保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人王锐，局长。
第三人张某某，女，1953年出生，汉族，住济南市。
原告董某某诉被告济南市历下区住房保障和房产管理局、第三人张某某房屋行政处理一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告董某某诉称，原告之母任青原居住在济南市历下区旧军门巷3号。2002年因济南市泉城路商业设施改造，旧军门巷3号列为被拆迁对象。任青取得历下区友谊苑小区南区1号楼1-203及历下区友谊苑小区南区1号楼2-401两套安置房。2004年4月11日，任青因病去世。2014年5月，第三人起诉原告要求继承上述房产时，原告才得知济南市国土资源局已经于2011年6月1日为上述房产颁发编号为济房权证历字第182366、182367号房产证。房产证�明上述两套房产为任青与第三人共同共有，而之所以登记第三人共有是因为被告为第三人颁发编号为1028474号《直管公有住房租赁证》所致。原告经调查得知，第三人在任青不知情的情况下私自欺骗被告，违法办理了《直管公有住房租赁证》，导致将原属于任青自己所有的房产变为共有，也侵害了原告作为房产继承人的合法权益。请求依法撤销被告为第三人办理的《直管公有住房租赁证》。
被告济南市历下区住房保障和房产管理局辩称，第一、被答辩人既不是旧军门巷3号公房承租人，也不属于公房拆迁安置的对象，与第三人与答辩人签订的《直管公房租赁合同》的行为不存在利害关系，且与答辩人出具相关证明的行为无关，其不具有本案原告的诉讼主体资格。第二、即使被答辩人具有原告主体资格，涉案房屋已于2002年拆迁，被答辩人时至�日提起诉讼，根据法律规定早已超过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告提交的加盖济南市历下区房产管理局公房租赁专用章的编号为1028474号《直管公房租赁证》的起租日期为1999年7月1日，承租人为张联慧，房屋座落于旧军门巷3号。涉案《直管公房租赁证》自其作出时以及所登记的起租之日至今已经超过五年，原告董某某于2017年1月6日提起行政诉讼时已经超过起诉期限，本院对原告董某某的诉�不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告董某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 王力平
人民陪审员 秦 芳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黄晓斐
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初2849号
原告：王某，男，1986年7月7日出生，汉族。
被告：肖某，女，1987年8月17日出生，汉族。
原告王某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告肖某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚前财产归各自所有。事实与理由：原、被告经人介绍于2010年（农历）腊月十六日举行了结婚仪式，于2012年2月22日补办了结婚证。原、被告因婚前缺乏感情基础，婚后经常生气，没有建立起夫妻感情，无法共同生活，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚前财产归各自所有。
被告肖某辩称，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。被告与原告王某结婚后共同出去打工，两人有一定的感情基础，被告坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2010年（农历）腊月十六日举行了结婚仪式，于2012年2月22日补办了结婚证。婚后初期双方感情尚好，并一起在外打工。后因生活琐事导致夫妻感情产生裂痕，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实有结婚证、庭审笔录、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，原、被告婚后一起在外打工，感情基础是好的。婚后双方虽因生活琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂，且双方均未提供能证明双方感情确已破裂的证据。今后，双方如能在今后的共同生活中原、被告双方能够充分认识自身的不足，并加以改正相互理解，注意沟通，夫妻关系是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚约法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告肖某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王可可
二〇一六年八月二十六日
书记员 席长风
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3601号
原告天津市宝坻区凤利白酒经销部，住所地天津市宝坻区方家庄镇大角甸村西区1排24号。
经营者张凤利。
被告周绍喜，农民。
被告李克云（系被告周绍喜之妻），农民。
原告天津市宝坻区凤利白酒经销部与被告周绍喜、李克云买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员李晨明独任审判，公开开庭进行了审理。原告经营者到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，原告从事酒类销售，二被告系夫妻关系，经营“绍喜饭店”，与原告存在酒类买卖业务。2014年2月18日至6月26日，二被告共9次拖欠原告酒款9532元，并为原告出具欠据。经原告多次催要，二被告均以无款为由拒付。原告无奈起诉要求：1、二被告立即给付原告酒款9532元；2、本案诉讼费由二被告负担。
二被告在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为证实其诉讼主张，提供被告周绍喜签字的送货单9张。原告系从事预包装食品零售的个体工商户，经营者为张凤利。二被告系夫妻关系，曾开办“绍喜饭店”并实际经营。2013年7月至2014年6月，被告周绍喜从原告处购买白酒、啤酒等货物，期间给付货款5000余元，未能付款的货物被告周绍喜在原告开具的9张送货单上签字，累计合款9532元。该款9532元经原告多次催要，二被告未能给付，成讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告就其主张提交了被告周绍喜签名的送货单9张，该送货单名为送货单，实为欠据，原告就上述欠据的来源进行了具体陈述，上述欠据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。原告已如约向被告周绍喜供货，被告周绍喜理应及时足额付款。二被告在夫妻关系存续期间，对原告所负债务为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求二被告共同给付货款9532元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周绍喜、李克云于判决生效后三日内给付原告天津市宝坻区凤利白酒经销部货款人民币9532元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告周绍喜、李克云负担（此款原告已预交，二被告于判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李晨明
二〇一五年五月十五日
书记员 于骏华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条：在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初18384号
原告翁某某，男，1983年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人巴波，上海申蕴和律师事务所律师。被告吴某，女，1984年2月11日出生，汉族，住上海市普陀区。原告翁某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翁某某及其委托代理人，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁某某诉称，婚后，原、被告没有夫妻生活，平时被告对原告颐指气使，对原告父亲不予尊重，双方矛盾不断。至今双方仍无法进行良好的沟通，夫妻关系无改善，故原告请求法院判决原、被告离婚。被告吴某辩称，双方系大学同学，自由恋爱，无论婚前婚后都恩爱有加。因为原告父母要求原告出国，原告才突然提出离婚的，原告所述离婚理由不实，被告坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告系大学同学自由恋爱，于2009年10月10日登记结婚，未生育。2011年8月，被告患病并做了左额叶胶质瘤切除手术，在原告及被告家人精心照料下，被告身体逐渐好转，但经鉴定，被告已完全丧失劳动能力。2015年11月6日，原告向嘉定法院提出离婚诉讼未获准。之后原、被告分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。上述事实有结婚证明、鉴定结论书、法院判决书、当事人陈述等证据为证，本院予以确认。审理中，被告否认原告提出离婚所依据的事实，坚决不同意离婚。因双方各执己见，致调解未果。本院认为，原、被告恋爱、结婚十几年，有良好的感情基础。被告身患重大疾病后，可能会打乱夫妻之间及两个家庭的正常生活次序，现被告通过原告及其家人的悉心照顾已经逐渐趋于好转，相信双方间的嫌隙也会随之消失的。只要双方共同珍惜夫妻感情，相互多沟通，夫妻关系有望和好如初。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告翁某某要求与被告吴某离婚之诉讼请求不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 敏
二〇一六年九月九日
书记员 韦颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第377号
上诉人（原审原告）张息梅。
委托代理人胡靓，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杭男。
被上诉人（原审被告）杭丽平。
两被上诉人共同的委托代理人陈文裕，江苏常金律师事务所律师。
上诉人张息梅因与被上诉人杭男、杭丽平健康权纠纷一案，不服金坛市人民法院（2014）坛水民初字第0468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：
张息梅诉称，2013年10月2日13时许，我在金坛市锦品大酒店（以下简称锦品酒店）消费，由于因该酒店业主杭丽平与我亲属发生纠纷，于是杭丽平叫来杭男，杭男不由分说就将我推到，致我受伤。杭男因犯故意伤害罪，被追究刑事责任。杭男在事后支付了部分医疗费。诉请判令杭男、杭丽平立即赔偿我医疗费60837元；本案诉讼费由杭男、杭丽平负担。
杭男辩称，伤害张息梅是事实，但张息梅也有过错，在公安笔录中也有所记录，所以我不应承担所有的赔偿责任。另，我已经赔偿了29500元给张息梅。
杭丽平辩称，张息梅陈述的与事实不符，其受伤与我无关，在公安笔录中也有记录，另张息梅受伤后，杭男赔偿的钱是我垫付的，要求张息梅返还。请求驳回张息梅的诉讼请求。
一审查明，2013年10月2日13时许，锦品酒店业主杭丽平（系杭男堂姐）因消费纠纷与张息梅及其亲属发生争吵。在争吵过程中，杭男采用双手猛推张息梅的肩部的手段，将张息梅推倒在地，致使张息梅受伤。张息梅受伤后即被送至金坛市人民医院住院治疗，杭男支付急诊费1500元，张息梅被诊断为外伤胸部脊髓损伤、胸椎管狭窄症、胸10黄韧带钙化、腰1椎体右侧横突骨折伴脊髓损伤、头部外伤等。2013年12月13日，张息梅出院，在该院用去医疗费85770元（扣除杭男支付的1500元）。2014年2月至7月，张息梅多次到金坛市人民医院进行门诊治疗，用去医疗费3067元。张息梅治疗期间，杭男又支付张息梅28000元。经鉴定，张息梅所受之伤属轻伤。2014年7月21日，杭男被法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人相关损失。本案诉争关于杭丽平是否应承担赔偿责任的问题，在侵权行为中，是否承担侵权责任应具备法定的条件即过错、违法行为、因果关系、损害事实。张息梅提供的证据并不能证明杭丽平、杭男有伤害张息梅的共同意思表示。故杭丽平不具备与杭男共同加害张息梅承担共同侵权责任的构成要件，因此，对于张息梅要求杭丽平承担赔偿责任的主张，法院不予支持。杭男因他人之间存在矛盾，不应正面介入发生冲突，即使介入也应通过正当途径予以解决。杭男将张息梅推到，致其轻伤，主观存在过错，其行为与张息梅人身损害后果的发生有直接因果关系，应对张息梅人身损害后果承担赔偿责任。张息梅因结账问题与杭丽平发生纠纷，未能正确处理，主观上也有一定过错，可适当减轻杭男的赔偿责任。根据相关法律规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应赔偿医疗费等相关费用。根据张息梅提交的病历、出院记录、票据，确定医疗费为90337元。杭男应赔偿张息梅损失的80%即72269.6元。扣除已支付的29500元，杭男仍应支付42769.6元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决：杭男于判决生效之日起15日内赔偿张息梅医疗费人民币42769.6元；二、驳回张息梅其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币660元，由张息梅负担140元，由杭男负担520元。
上诉人张息梅不服一审判决，向本院提起上诉称，一审认定事实不清，一、杭丽平是锦品酒店业主，杭男是其员工，本起纠纷的起因是基于酒店的餐饮服务合同纠纷，作为业主应尽到安全保障的义务，其对于自己的雇员的侵权行为应当加以制止，杭丽平应承担相应的赔偿责任；二、我在本起纠纷中没有过错，不应承担相应的责任。综上，请求撤销原判，改判杭丽平、杭男承担全部的赔偿责任。
被上诉人杭男、杭丽平共同辩称，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
二审中，双方均未提交新证据。
为查明案件事实，本院依职权向金坛市公安局城东派出所调取了纠纷发生时的治安监控视频。该段视频资料显示，在纠纷发生前夕，杭丽平、杭男以及张息梅的亲属在一边交涉，张息梅在不远处情绪激动，其家人不停用手阻止其讲话，拦住其不让靠近处理纠纷的人群。后张息梅挣脱家人的拦阻，靠近杭丽平等人，并用手指向杭丽平，遂被杭男打倒在地，张息梅随后站起来，数人扭打在一起，后张息梅又倒在地上。
上诉人张息梅对于该份视频资料的真实性、合法性、关联性均无异议，认为从视频中可以证明自己没有过错，不应承担相应的责任。
被上诉人杭男、杭丽平对于视频资料的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为从该视频中可见张息梅在纠纷发生时有明显的挑衅行为，其言语和肢体上均有不当行为，其应当自行承担部分责任。
二审查明的其他事实与原审基本一致。
本案在二审中的争议焦点为：一、杭丽平是否要承担赔偿责任；二、张息梅在本起纠纷中是否存在过错。
本院认为，关于争议焦点一，本案中，杭男作为杭丽平的雇员，其对张息梅进行了伤害，从一审、二审中各方的陈述以及举证情况来看，并无证据显示杭男的侵权行为系受杭丽平的指示，且杭男的行为也明显超出了雇员的正常工作范围，故张息梅要求杭丽平承担赔偿责任的主张，缺乏证据支持，本院不予采信；关于争议焦点二，从本院调取的视频资料来看，张息梅认为自己在打架纠纷中不存在过错的意见与事实不符。故张息梅的上诉意见，依法不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1320元，由上诉人张息梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 是飞烨
代理审判员 袁海燕
二〇一五年五月四日
书 记 员 朱 赤
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初241号
原告：邹光伟，男，1988年11月20日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：叶仲伟，男，1979年8月10日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：叶雷，男，1985年12月12日出生，汉族，经商，住青田县。
原告邹光伟诉被告叶仲伟、叶雷民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告叶仲伟立即偿还借款10万元及从2017年5月16日起按月利率2%计算利息至清偿之日止）；二、被告叶雷对上述款项承担连带担保清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邹光伟到庭参加诉讼，被告叶仲伟、叶雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2017年5月16日，被告叶仲伟因需要资金周转向原告邹光伟借款人民币10万元，出具了借条，借条上约定利息月利率为2%，未约定还款期限。被告叶雷作为担保人在借条上签名捺印，写明承担连带担保责任。借款后经原告催讨两被告至今未予以清偿本息。
以上事实有借条、银行转账凭证、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，被告叶仲伟向原告邹光伟借款人民币10万元，事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告叶仲伟应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告叶仲伟合理的履行期限，其仍未归还借款的行为已构成违约，应承担继续履行还本付息的违约责任。现原告要求被告叶仲伟归还借款本金并支付利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告叶雷以连带责任保证人名义在借条中签字，保证合同成立并生效，现原告在保证期间内向被告叶雷主张权利，被告叶雷应按约定在其保证范围内承担连带清偿责任。被告叶雷承担保证责任后，有权向被告叶仲伟追偿。被告叶仲伟、叶雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶仲伟于本判决生效后十日内归还给原告邹光伟借款本金人民币10万元，并支付自2017年5月16日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告叶雷对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，公告费600元，合计3220元，由被告叶仲伟、叶雷连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周崇媚
人民陪审员 叶先平
人民陪审员 赖丽英
二〇一八年五月九日
代书 记员 季姿妤
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01059号
申请人吕忠秀。
申请人雷道玉，系该村村主任。
上列当事人于2014年4月1日向本院提出申请，要求对修建应马公路土地纠纷经广水市关庙镇人民调解委员会进行调解后所达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，决定如下：
对广水市关庙镇人民调解委员会做出的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方面当事人拒绝履行的，另一方当事人可以持本决定申请人民法院强制执行。
审判员 杜建中
二〇一四年四月十一日
书记员 田晓安
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执27号
申请执行人：庄学秀，女，1943年9月29日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：李德会，女，1963年4月4日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：雷家兰，女，1950年8月24日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：陈其兰，女，1974年2月9日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：吕象兰，女，1966年1月4日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行庄学秀与李德会、雷家兰、陈其兰、吕象兰健康权纠纷一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 凌 伟
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执27号申请执行人：庄学秀，女，1943年9月29日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：李德会，女，1963年4月4日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：雷家兰，女，1950年8月24日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：陈其兰，女，1974年2月9日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：吕象兰，女，1966年1月4日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行庄学秀与李德会、雷家兰、陈其兰、吕象兰健康权纠纷一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 亨审 判 员  彭跃英代理审判员  何俊钦二〇一七年四月二十五日书 记 员  凌 伟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3630号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗某1，女，1964年4月27日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：毕汝才，北京市金台律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗某2，男，1970年3月24日出生，住北京市西城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗某3，男，1954年3月19日出生，住河北省廊坊市永清县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗某4，女，1965年6月29日出生，住北京市丰台区。
再审申请人罗某1因与被申请人罗某2、罗某3、罗某4继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终3608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗某1申请再审称，（一）罗某1和罗某2均对被继承人尽到了主要赡养义务，虽然相关材料一审没有提供，但是二审承办法官已经同意罗某1、罗某2提交法庭，且罗某4、罗某3没有提供相反证据予以反驳，因此，应作为认定案件事实的有效证据。罗某4、罗某3提交的被继承人生前所在居委会证明，是罗某4多次到居委会和街道办事处无理取闹，居委会迫于压力才出此证明，该证明内容不足以令人信服，且该证明也没有否认罗某1、罗某2尽到主要赡养义务的事实。从居住生活上看，罗某3和罗某4长期在外地生活，客观上不可能对被继承人尽太多义务。而罗某1和罗某2，尤其是罗某2长期与被继承人共同居住生活，被继承人的衣食起居及就医自然落在罗某2身上。因此，不论从证据方面还是从客观事实方面看，足以认定罗某1、罗某2尽到主要赡养义务的事实。（二）虽然被继承人没有留下书面遗嘱，但是生前确实多次表达过将涉案房屋给罗某2，并认为其他几个继承人不会和罗某2争抢，所以才没有留遗嘱。且罗某2一家三口在涉案房屋内长期居住达数十年，将房屋判归罗某2所有，对其他继承人折价补偿能够最大限度维持继承人生活水平，对其他继承人亦无损害，罗某1也愿意帮助罗某2对其他二继承人进行折价补偿。综上所述，请求贵院能认真考虑。
罗某3提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，罗某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的再审条件，其再审请求应依法驳回。
本院经审查认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，没有遗嘱、遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
本案中，罗某3、罗某1、罗某4、罗某2均未举证证明有应多分遗产的情形存在，故诉争房屋应由四人均分。考虑到当事人的住房情况，法院认为诉争房屋归罗某4所有为宜，由罗某4按照该房屋的评估价值给付其他继承人折价补偿款，并无不当。原审法院认定事实清楚，所作判决结果正确，适用法律无误，应予维持。综上，罗某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗某1的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一七年十二月十三日
书记员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3630号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗某1，女，1964年4月27日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：毕汝才，北京市金台律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗某2，男，1970年3月24日出生，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗某3，男，1954年3月19日出生，住河北省廊坊市永清县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗某4，女，1965年6月29日出生，住北京市丰台区。再审申请人罗某1因与被申请人罗某2、罗某3、罗某4继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终3608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗某1申请再审称，（一）罗某1和罗某2均对被继承人尽到了主要赡养义务，虽然相关材料一审没有提供，但是二审承办法官已经同意罗某1、罗某2提交法庭，且罗某4、罗某3没有提供相反证据予以反驳，因此，应作为认定案件事实的有效证据。罗某4、罗某3提交的被继承人生前所在居委会证明，是罗某4多次到居委会和街道办事处无理取闹，居委会迫于压力才出此证明，该证明内容不足以令人信服，且该证明也没有否认罗某1、罗某2尽到主要赡养义务的事实。从居住生活上看，罗某3和罗某4长期在外地生活，客观上不可能对被继承人尽太多义务。而罗某1和罗某2，尤其是罗某2长期与被继承人共同居住生活，被继承人的衣食起居及就医自然落在罗某2身上。因此，不论从证据方面还是从客观事实方面看，足以认定罗某1、罗某2尽到主要赡养义务的事实。（二）虽然被继承人没有留下书面遗嘱，但是生前确实多次表达过将涉案房屋给罗某2，并认为其他几个继承人不会和罗某2争抢，所以才没有留遗嘱。且罗某2一家三口在涉案房屋内长期居住达数十年，将房屋判归罗某2所有，对其他继承人折价补偿能够最大限度维持继承人生活水平，对其他继承人亦无损害，罗某1也愿意帮助罗某2对其他二继承人进行折价补偿。综上所述，请求贵院能认真考虑。罗某3提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，罗某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的再审条件，其再审请求应依法驳回。本院经审查认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，没有遗嘱、遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，罗某3、罗某1、罗某4、罗某2均未举证证明有应多分遗产的情形存在，故诉争房屋应由四人均分。考虑到当事人的住房情况，法院认为诉争房屋归罗某4所有为宜，由罗某4按照该房屋的评估价值给付其他继承人折价补偿款，并无不当。原审法院认定事实清楚，所作判决结果正确，适用法律无误，应予维持。综上，罗某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗某1的再审申请。审判长  姜春玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一七年十二月十三日书记员  周 润
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民三初字第40号
原告杨宇，女，汉族，1976年6月12日出生。
诉讼代理人孙琦，男，汉族，1976年8月11日出生，特别授权代理。
诉讼代理人裴运芳，女，土家族，1984年1月25日出生，特别授权代理。
被告杨丽云（曾用名：杨丽芸），女，汉族，1964年10月30日出生，。
被告杨丽波，女，汉族，1969年12月21日出生。
原告杨宇诉被告杨丽云、杨丽波民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理本案，原告杨宇的特别授权代理人裴运芳到庭参加诉讼。被告杨丽云、杨丽波经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。经报本院院长批准，本案延长审限6个月。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月28日，被告杨丽云向杨宇出具借条，约定被告杨丽云向原告杨宇借款2649万元，借款期限为：2014年1月28日至2014年3月26日，约定借款利息为人民币100万元，由被告杨丽波对上述借款承担连带保证责任。原告杨宇于2014年1月24日至2014年1月28日期间，通过中信银行昆明武成支行向被告杨丽云共计转款人民币2649万元。2014年3月21日，被告杨丽云向杨宇出具借条，约定被告杨丽云向原告杨宇借款4986万元，借款期限为：2014年3月21日至2014年3月26日，约定借款利息为人民币15万元，由被告杨丽波对上述借款承担连带保证责任。原告杨宇于2014年3月21日至2014年3月26日期间，通过中信银行昆明武成支行向被告杨丽云共计转款人民币4986万元。2014年3月22日，杨丽云、杨丽波共同向原告杨宇出具《借款确认书》，确认被告杨丽云尚欠原告杨宇借款本金7635万元，借款利息115万元，本息共计人民币7750万元，由杨丽波对借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要借款未果，原告遂诉至法院，请求判令：1、由被告杨丽云偿还借款本金人民币7635万元及利息人民币115万元；2、由被告杨丽云支付自2014年3月26日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息；3、由被告杨丽波对上述款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费及保全费由被告承担。
被告杨丽云、杨丽波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、借款确认书、借据，欲证实原被告之间的借款关系成立；
2、汇款凭证，欲证实原告按照约定向被告支付了相应借款。
被告杨丽云、杨丽波未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。
本院认为，原告提交上述证据均已提供证据原件供法庭核对，符合证据有效要件，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。原告所举证据已能印证其所诉事实，故本院对原告起诉事实予以确认。
本院认为，一、原、被告双方所建立的借款法律关系真实、合法、有效，被告杨丽云收到借款后未依约按时还本付息，应承担归还借款本金及支付相应利息的违约责任，故本院对原告的此项诉求请求予以支持；二、就本案的借款利息问题。双方当事人在《借款合同》中约定了借款利息，且原告的主张并不违反国家法定的利率上限，同时原告主张的逾期利息亦未超过国家法定利率的上限，本院予以支持；三、保证责任的承担问题。首先，被告杨丽波自愿对上述借款承担连带保证责任，应当依照约定履行相应的担保义务；其次，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在本案中，借款人为被告杨丽云，在被告杨丽波承担保证责任后，有权向债务人杨丽云进行追偿；四、实现债权的费用。原告杨宇在庭审中已明确表示放弃对保全费的主张，系当事人对自己权利的处分，本院予以尊重。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告杨丽云于本判决生效之日起十日内向原告杨宇偿还借款本金人民币76350000元及利息人民币1150000元；
二、由被告杨丽云于本判决生效之日起十日内向原告杨宇偿付自2014年3月27日起至实际清偿之日止的逾期利息（利息计算方式为：以人民币76350000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
三、由被告杨丽波对上述债务承担连带清偿责任，被告杨丽波承担债务后，有权在其承担债务的范围内向被告杨丽云追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币450300元，由被告杨丽云、杨丽波承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李宏智
审 判 员 宋光玉
人民陪审员 唐时珍
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 向薇芳
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1726号
原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：江西省樟树市。
负责人：刘群，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨小秋，该支行临江分理处主任。
委托诉讼代理人：傅小兵，该支行经理。
被告：雷顺根，男，汉族，樟树市人，住址江西省樟树市。
被告：黄小仔，女，汉族，樟树市人，住址江西省樟树市。
原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（以下简称原告）与被告雷顺根、黄小仔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅小兵到庭参加诉讼，被告雷顺根、黄小仔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷顺根、黄小仔支付原告本金27998.86元及还款日相应的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月27日，被告雷顺根向原告申请个人农户贷款30000元用于生产经营周转，并签订了农户小额借款合同，约定借款金额30000元，借款期限3年，单笔期限1年。2009年5月3日被告雷顺根向原告借款30000元，于2012年4月26日到期，借款年利率为6.372%，超期利率上浮50%。现借款期满，原告多次催被告还本付息，未果。
被告雷顺根、黄小仔既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
对原告提交的农户小额贷款借款合同、户口本、记账凭证、欠息明细各1份，由于二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，本院经审核，对原告提交的上述证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
被告雷顺根、黄小仔系夫妻关系。2009年4月27日被告雷顺根向原告申请农户小额贷款，采用自助可循环方式，并签订了借款合同，合同主要约定，借款金额30000元，借款期限自2009年4月27日至2012年4月26日，借款人在贷款人处开立的账户，金穗惠农卡号622841232009965****，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，对逾期的从违约之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等内容。记账凭证上载明正常年利率6.372%,超期年利率9.558%。2009年5月3日原告向被告雷顺根卡号622841232009965****发放了贷款30000元。被告雷顺根向原告第三次循环借款后，截止2016年12月25日，尚欠原告借款本金26998.86元，利息14027.87元。
本院认为：原告与被告雷顺根之间签订的借款合同，是双方在平等自愿协商一致的基础上达成的，该借款合同合法有效。被告雷顺根向原告循环借款30000元，尚欠借款本金26998.86元、利息14027.87元未付，由于被告雷顺根、黄小仔系夫妻关系，应按夫妻共同债务处理。被告雷顺根、黄小仔应向原告归还借款本金26998.86元、利息14027.87元，并从2016年12月26日起按借款执行利率基础上上浮50%即年利率9.558%计算逾期利息。
综上所述，原告要求被告雷顺根、黄小仔归还借款本金26998.86元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告雷顺根、黄小仔归还原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行借款本金26998.86元、利息14027.87元及逾期利息（利息从2016年12月26日起按年利率9.558%计算至付清款止）；
上述款限本判决发生法律效力后3日内履行完毕。逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，由被告雷顺根、黄小仔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 廖晓华
审判员 彭祖源
二〇一六年十二月二十六日
书记员 付婷婷