江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初4020号
原告：叶苑香，女，1967年7月4日出生，汉族，赣州市市辖区人，住江西省赣州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：林孔华，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李丹，女，1981年10月30日出生，汉族，赣州市南康区人，住江西省赣州市章贡区。
被告：李佳，女，1980年8月17日出生，汉族，赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
委托诉讼代理人：李丹（系被告李佳之妹），女，1981年10月30日出生，汉族，赣州市南康区人，住江西省赣州市章贡区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司，住所地：赣州市开发区迎宾大道南侧、金潭路西侧产品展示厅。
组织机构代码：67243705-3。
负责人：刘家荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟辉，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。
原告叶苑香与被告李丹、李佳、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司（以下简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶苑香及其委托诉讼代理人林孔华，被告（被告李佳的委托诉讼代理人）李丹、被告人寿财保的委托诉讼代理人钟辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶苑香向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项费用158557.95元，赔偿费用清单：医疗费112.95元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、护理费3600元、误工费23400元、伤残赔偿金114692元、被抚养人生活费3043元、鉴定费700元、精神抚慰金10000元、交通费240元、财产损失370元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月23日16时50分许，被告李丹驾驶被告李佳所有的赣Ｂ×××××号客车沿东阳山路由南往北行驶至南门口转盘处时，与沿红旗大道由东往西驶入南门口转盘的由原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经赣州市公安局交警支队直属大队对该起事故调查后依法作出第2017E193号道路交通事故认定书，认定被告李丹承担此次事故的全部责任。另，被告李丹驾驶的赣Ｂ×××××号客车在本案被告人寿财保处投保了保险，且事发时在保险期间内。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、身份证、户口本，证明原告诉讼主体资格；
证据2、驾驶证、行驶证、保险单，证明被告主体资格；
证据3、交通事故认定书，证明本案交通事故的事实以及责任的划分；
证据4、诊断证明书、出、入院记录、片子报告单，证明原告因本案交通事故导致受伤住院治疗的情况；
证据5、医疗费发票，证明原告垫付的医疗费用；
证据6、司法鉴定意见书，证明原告因本起交通事故导致的伤残等级；
证据7、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费的事实；
证据8、失地证明、拆迁安置协议书、租房协议、居住证明、银行流水，证明原告事故发生前居住情况及收入情况；
证据9、手机维修费发票，证明原告事故发生导致的财物损失。
被告李丹、李佳辩称，对事故发生及责任的划分没有异议；李丹垫付了医疗费8458.69元，请求在本案中一并处理。
被告李丹、李佳为支持其答辩理由，向本院提交了以下证据：
医疗费发票、刷卡回单，证明我垫付了医疗费8458.69元。
被告人寿财保辩称，1、答辩人先行垫付10000元，请求予以核减；2、住院伙食补助费及营养费标准过高，应按30元/天计算；护理费应按实际护理人的行业平均工资标准计算；误工日期过长，应按60天计算，误工标准应按实际行业平均工资计算；被抚养人生活费应当不予以支持；精神损害抚慰金应当按6000元为宜；应当扣除15%非医保费用；财产损失没有正式发票，答辩人不予认可；交通费无异议。
被告人寿财保未提交证据。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对原告提交的证据1-3、5，被告李丹、李佳提交的证据，当事人不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人持有异议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的证据4，被告认为诊疗证明书及X线未提交原件，经核实，该组证据能相互印证，证明原告的伤情及治疗情况，本院对其三性予以认定；
2、原告提交的证据6，被告对其伤残等级不持异议，但对原告主张误工期持有异议，经核实，该组证据可以证实原告伤情构成伤残情况，本院对其三性予以认定；
3、原告提交的证据7，被告对其关联性持有异议，经核实，该组证据系原告因鉴定实际发生的支出，本院对其三性予以认定；
4、原告提交的证据8，被告对其三性持有异议，经核实，该组证据能相互印证，证明原告的居住及收入情况，本院对其三性予以认定；
5、原告提交的证据9，被告对其三性持有异议，经核实，该组证据无正式发票及支付凭证予以佐证，无法核实费用的真实性，本院对其真实性不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月23日16时50分许，被告李丹驾驶赣Ｂ×××××号客车沿赣州市章贡区东阳山路由南往北行驶至南门口转盘处时，与沿红旗大道由东往西驶入南门口转盘的由原告叶苑香驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生当日，原告叶苑香被送往赣州市人民医院住院治疗24天。2017年5月17日，原告叶苑香办理出院手续，出院诊断为：腰1、3椎体压缩性骨折（A1）。出院医嘱：1、继续卧床休息3周，3周后复查X线片根据X线情况决定是否下地活动，在专科医师指导下行腰背肌及双下肢功能锻炼，加强营养，预防骨质疏松、深静脉血栓治疗；2、定期复查X线片（每月一次），根据X线情况决定后期治疗；3、有情况随诊。原告因交通事故产生医疗费18571.64元，原告自行支付112.95元，被告李丹支付8458.69元，被告人寿财保支付10000元。
2017年4月25日，赣州市公安局交警支队直属大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告李丹应承担此事故的全部责任，原告叶苑香不承担此事故的责任。
2017年9月27日，赣南医学院司法鉴定中心就原告伤情作出《司法鉴定意见书》，结论为：叶苑香的伤残等级为九级。原告叶苑香为鉴定支付鉴定费700元。
另查明：1、被告李丹驾驶的肇事车辆为被告李佳所有，在被告人寿财保处投保了机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险（责任限额50万元），事故发生在保险期内；2、原告叶苑香为失地农民，其母方秀英（1936年4月1日出生）共生育三个子女。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告李丹驾驶机动车辆上路行驶，驶入转盘时未注意避让，是造成本起交通事故发生的主要原因，赣州市公安局交警支队直属大队认定被告李丹负事故的全部责任，原告叶苑香无事故责任并无不当，本院予以认定。被告李丹应当对原告所造成的损失承担全部赔偿责任。肇事车辆在保险期间内发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人寿财保应当首先在交强险保险限额内对原告的损失予以赔偿；不足部分，在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。被告李佳在本案中不存在过错，原告要求被告李佳承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
原告叶苑香因本起交通事故所导致的损失项目和数额为：1、医疗费18571.64元；2、住院伙食补助费720元，原告主张1200元标准过高，应根据原告实际住院天数，按30元／天计算；3、营养费720元，原告主张1200元标准过高，应根据原告实际住院天数，按30元／天计算；4、护理费3484.8元，原告主张3600元标准过高，应根据实际住院天数按145.2元／天的标准计算；5、误工费15756元（36868元／年÷365天×156天），原告主张23400元标准过高，原告未提供证据证明其每月收入，结合原告伤情，本院酌定参照江西省统计局公布的上一年度私营单位就业人员年平均工资计算；6、伤残赔偿金114692元（28673元/年×20年×20%））；7、被抚养人生活费3043元（9128元/年×5年÷3人×20%）；8、鉴定费700元；9、精神损害抚慰金6000元，原告主张10000元标准过高，应予以调整；10、交通费240元（10元/天×24天）。以上共计163927.44元。对原告叶苑香诉讼请求超过部分，本院不予支持。原告主张财产损失370元，未提供正式发票，且也无其他证据证明原告手机屏幕损坏系本案交通事故造成，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告各项损失已超过交强险的赔偿限额，被告人寿财保在交强险范围内赔偿原告叶苑香各项损失120000元，但应扣除被告人寿财保先行垫付的10000元，其余损失43927.44元由被告人寿财保在商业险保险限额内赔偿，但李丹先行垫付的费用8458.69元应予以退还。被告人寿财保非本案侵权人，本案诉讼费用应由肇事方承担，原告诉讼金额过高，导致诉讼费用的增加，该部分诉讼费用由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内支付给原告叶苑香各项损失110000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司在商业第三者责任保险的范围内支付给原告叶苑香35468.75元；支付给被告李丹8458.69元；
上述第一、二项款项，限被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司于本判决生效之日起10日内履行完毕；
三、驳回原告叶苑香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3732元（原告叶苑香预交3471元，被告李丹预交261元），由原告叶苑香负担287元，被告李丹负担3445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 刘芳梅
审判员 吴 璇
审判员 彭行方
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蔡 姗