wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第728号
原告张春雨
委托代理人佟九阳，丰宁满族自治县法律援助中心律师。
被告曲桂生
被告宋宝生
原告张春雨诉被告曲桂生、宋宝生承揽合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人佟九阳到庭参加诉讼，被告曲桂生、宋宝生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年6月至11月，原告张春雨用自己所有的钩机为二被告曲桂生、宋宝生承包铁路护坡所用石头进行破碎，当时约定破碎一方石头价款10元钱，二被告曲桂生、宋宝生给付了部分破碎石头款，尚欠30000.00元破碎石头款至今未付。经原告多次索要未果，故向贵院提起诉讼，请求判令二被告给付钩机破碎石头款30000.00元及承担逾期的利息。
被告曲桂生、宋宝生未出庭，未答辩。
经审理查明：被告曲桂生、宋宝生合伙承包丰宁满族自治县南关乡古房段的张唐铁路垒砌护坡工程。2013年6月至11月，原告张春雨用自己所有的钩机为二被告承包铁路护坡所用石头进行破碎，当时约定破碎一方石头价款10元钱，二被告曲桂生、宋宝生给付了部分破碎石头款，尚欠30000.00元破碎石头款至今未付。后被告曲桂生出具证明一份，内容为：“今有曲桂生、宋宝生欠张春雨钩机破碎石头款30000.00元，叁万元整，施工地点：新房证明人：曲桂生。2015年2月8日”。经原告多次索要未果，原告于2015年3月9日向本院提起诉讼，要求二被告给付钩机破碎石头款30000.00元及逾期利息。
本院认为：原告张春雨用自己所有的钩机为二被告曲桂生、宋宝生承包铁路护坡所用石头进行破碎，原告已完成了破碎石头的工作，二被告已给付了部分破碎石头款，尚欠30000.00元理应给付，且有被告曲桂生出具的证明予以证实，故原告要求二被告给付破碎石头款30000.00元，本院予以支持。原告主张给付逾期利息，因双方没有约定利息，对其利息的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曲桂生、宋宝生于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张春雨钩机破碎石头款30000.00元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 夏玉娟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘丽君
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初2470号
原告：范培杰，男，1957年5月18日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被告：段懿津，女，1969年3月15日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：赖书安，男，1976年3月27日出生，汉族，住韶关市曲江区。系韶关市武江区惠民街道群康社区居委会推荐的代理人。
委托诉讼代理人：吕奕洁，男，1983年11月9日出生，汉族，住韶关市曲江区。系韶关市武江区惠民街道群康社区居委会推荐的代理人。
原告范培杰与被告段懿津返还原物纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告段懿津当庭向本院提出反诉，经审查本院对段懿津的反诉请求予以受理。原告（反诉被告）范培杰、被告（反诉原告）段懿津及其委托诉讼代理人赖书安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范培杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还比亚迪牌粤Ｆ×××××号车辆一台；2、占用期间，被告的违章行为由被告自理，与原告无关。事实与理由：原告范培杰与被告段懿津在网络相识，并于2012年10月确立恋爱关系。恋爱没几天，原告去到韶关市浈××区××4Ｓ店购买了型号为QCJ648OSJ的比亚迪牌小汽车一辆。由于性格不合，相恋三年后分手。相恋期间，被告拿了原告的车辆备用钥匙，分手后偷偷开走，一直占为己有。原告多次讨要，被告均不予归还。车辆没有年审，没有交保险费。原告要求被告予以返还，并由被告负责2015年8月至2017年10月18日前的违章记录。
被告段懿津辩称，2012年9月、10月，被告分三次支付涉案车辆的购车款，故该车应属被告所有。双方当时认识没多久，是被告以原告的名义购买。
反诉原告段懿津向本院提出反诉请求：请求判决范培杰履行分手协议的内容，将涉案车辆过户给反诉人。事实与理由：段懿津与范培杰签订有分手协议，该协议具有法律效力。
反诉被告范培杰针对段懿津的反诉辩称，不同意段懿津的反诉请求。
经审理查明：2012年1月左右，范培杰与段懿津在网络相识并确立恋爱关系。范培杰称在当年9月、10月份左右，由其向银行贷款15万元购买了一辆比亚迪牌小轿车，并在2012年10月26日办理了车辆的登记手续，车牌号为粤Ｆ×××××，登记所有人为范培杰。此后，双方感情出现矛盾，段懿津在未经范培杰同意的情况下，占有该车辆至今，经与其协商未果，范培杰遂诉至本院。范培杰为证实车辆的出资情况，向本院提交《个人借款/担保合同》及还款明细予以证实。其中借款合同签订的日期为2012年10月8日，资金贷款种类为个人家居消费贷款，贷款金额为15万元，且合同中约定的贷款发放的账户为段懿津名下的账户。段懿津对此则认为涉案车辆由其出资购买并为此提交了卡号为62×××22的银行流水明细清单予以证实。按照该明细显示，段懿津在2012年9月28日汇款5000元、2012年10月14日汇款80000元、2012年10月15日汇款53000元至广州至翔汽车***限公司账户。另外，段懿津的上述账户在2012年9月26日入账15万元。
另查明，2016年7月16日，范培杰与段懿津共同签订了一份《协议》，内容为：“因谈朋友分手，男方的车（比亚迪S6）归女方，当作补偿，女方由今日起为正式分手。各自不能干涉对方。星河华庭C座202可以给女方住半年，之后返还男方，不得以任何借口威胁对方，否则起诉对方。”
诉讼期间，本院向中国工商银行股份有限公司韶关分行依职权查询了范培杰与该行签订的上述《个人借款/担保合同》中约定的贷款150000元的发放情况，经查询该笔贷款的发放日期为2012年10月11日，收款账号为段懿津名下的6212252005000147552。
本院认为：本案系返还原物纠纷。无权占用不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。因机动车登记并非确权登记，故不能单凭车辆的行驶证认定车辆所有人为登记人。对比范培杰、段懿津各自向本院提交的出资资料及本院调查的证据，现双方提交的证据均不足以证实系车辆的实际出资人。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，本院认为段懿津的银行支付记录证明力较高，支付的时间及金额与双方确认的购车时间、车款较为吻合。而范培杰向本院提交的《个人借款/担保合同》，贷款种类为个人家居消费贷款，发放账户虽然为段懿津的账户，但从现有证据不能确认与购车有关。诉争车辆购置于两人恋爱期间，根据常理判断，该车系双方基于共同生活的目的而购买。两人在分手时，也对该车辆的处分进行了约定，即使范培杰有出资行为，分手协议中对车辆的处分也应视为对段懿津的赠与。双方在签订分手协议后，被告已经实际占有车辆，交付行为已经完成，故应认定涉案车辆的赠与已经成立并生效。在涉案《分手协议》未予撤销的情况下，对双方当事人均有约束力。故对于范培杰要求段懿津返还涉案车辆的请求，本院不予支持。对于段懿津要求范培杰协助办理该车辆的过户登记手续，本院予以支持。另外，车辆是否存在违章行为，属于行政机关的职权范围，范培杰亦未提供证据证实涉案车辆存在违章罚款或其已经实际支付了罚款，因此，对于范培杰要求段懿津负责违章记录的请求，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国物权法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，判决如下：
一、反诉被告范培杰应自本判决发生法律效力之日起二十日内配合反诉原告段懿津办理车牌号为粤Ｆ×××××号比亚迪牌小汽车的过户登记手续；
二、驳回原告范培杰的全部诉讼请求。
本诉案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告范培杰负担。反诉案件受理费675元，减半收取337.5元，由反诉被告范培杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 周江婷
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 敏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民二初字第1808号
原告张小娟，女，1982年3月20日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托代理人岳伟刚，河南千益律师事务所律师。
委托代理人李二宁，河南千益律师事务所实习律师。
被告张鹏飞，男，1983年6月26日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院于2013年10月16日立案受理了原告张小娟诉被告张鹏飞民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张明俊适用简易程序公开开庭进行审理。原告张小娟的委托代理人李二宁到庭参加诉讼，被告张鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告多次向原告借款，累计共50000元整。借款后，原告向被告多次催要还款，但被告总以各种理由推托，在原告的要求下，2012年12月5日被告向原告写了一张50000元的借条，并保证尽快归还借款，但至今被告仍没有归还该款项，故诉至本院要求被告返还借款50000元并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告经本院合法传唤未到庭答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，提交的证据有：
一、2012年12月5日的《借条》一份，系原件，证明：被告借原告现金5万元；
二、洛阳市公安局伊滨派出所和洛阳伊滨区李村镇李北社区居民委员会共同出具的《证明》一份，证明：原告张小娟曾用名为张娟。
被告没有向法庭提交任何证据。
本院于2013年11月1日庭前调查中询问被告张鹏飞，被告承认本案所涉借条确实由其本人所出具，也确曾向原告借过部分现金。
被告未出庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利。原告提交的证据一、二相互印证，能够证明被告欠原告50000元的事实，本院予以采信。
依据认证的有效证据，本院确认以下法律事实：原、被告之间曾有多次借贷发生，2012年12月5日，被告给原告出具《借条》一份，载明：“今借到张娟现金5万元整（50000元），张鹏飞”。之后，被告并没有及时偿还借款。
另查明，原告张小娟曾用名为张娟。
本院认为：被告张鹏飞给原告张小娟出具50000元的借条，证明原、被告之间存在民间借贷关系。另外，借条中明确载明原告以现金的形式出借，故该借条能够证明原告借款50000元给被告的事实。在本院对被告的调查询问中，被告也承认借原告此款项的事实。原告主张该借款被告尚未返还，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的有关规定，被告应当举证证明该借款已经返还，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，没有举证也放弃抗辩权利，因此，对于原告的主张本院予以支持，被告应当返还原告借款50000元并承担本案的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
被告张鹏飞自本判决生效之日起十日内返还原告张小娟借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张鹏飞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张明俊
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 武秋红
海南省海口市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）琼01刑终85号
上诉人（原审自诉人）：王圣亮，男，1985年3月21日出生，黎族，住所地海南省琼中黎族苗族自治县。
海口市龙华区人民法院审查原审自诉人王圣亮控诉李良侵占罪一案，于2017年12月20日作出（2017）琼0106刑初993号刑事裁定，对原审自诉人王圣亮的起诉不予受理。王圣亮不服，提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王圣亮上诉请求：撤销原审裁定，责令一审法院对本案进行立案。其上诉理由为：一、一审法院认定事实不清，缺乏法律依据。一审法院认定李良是维修王圣亮的车辆，不存在保管义务，是错误的，事实上是李良承诺帮王圣亮拿车去维修厂维修，而不是李良维修王圣亮的车辆，双方之间已形成保管法律关系，李良对王圣亮的车辆有保管的义务，但李良不仅未将王圣亮的车辆送去维修厂维修，还把车辆非法占为已有，严重损害王圣亮的合法权益，也触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，其行为己构成侵占罪，一审法院却认为本案不属于侵占罪，缺乏事实根据，也没有任何法律依据。二、一审法院对王圣亮起诉李良侵占罪裁定不予受理错误，李良将代为保管的车辆非法占为已有，拒不退还的行为符合侵占罪的犯罪构成要件，一审法院应当对王圣亮的起诉立案，而是否构成侵占罪，应当是进行开庭审理后才能定夺，一审法院在没有进行任何审理，也没有对王圣亮进行询问的情况下就草率作出不予受理的裁定错误。三、王圣亮曾向公安机关报案，公安机关了解案情后，认为李良的行为已构成侵占罪，建议王圣亮向人民法院提起刑事自诉，一审法院又作出不同于公安机关认定的裁定，王圣亮的合法权益受到严重损害，特提起上诉。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条规定：”人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”第二百六十三条第二款第五项规定，被告人下落不明的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案中，王圣亮以车辆被骗为由于2017年9月2日向海口市公安局大同派出所报案，海口市公安局大同派出所于同日向其出具受案回执，但未有后续书面材料出具。随后王圣亮向一审法院提起刑事自诉，控诉李良犯侵占罪，请求依法追究李良刑事责任并判令李良交还其侵占的车牌号为×××的福特福克斯小轿车、赔偿损失30000元。但王圣亮系自愿将车辆交给李良，由李良将车辆送修；王圣亮自诉称李良将车开走后曾电话称车辆在修理厂维修中，等三天后将车辆交还，即现尚无证明李良具有将涉案车辆非法占为己有、拒不退还的犯罪事实的证据。且王圣亮提起自诉提供的李良的联系电话已停机，提供的地址系李良在四川省的户籍地址，并非李良的实际居住地址。经本院依法询问，王圣亮也无法提供李良的其他联系方式、工作单位和现居住地址，并称无法找到李良，李良现下落不明。故王圣亮控诉李良犯侵占罪，不符合刑事自诉案件受理条件，其上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长章蕾
审判员符敏秀
审判员黄海鹰
二Ｏ一八年一月二十二日
法官助理尹溢佳
书记员庞丽敏
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）琼01刑终85号上诉人（原审自诉人）：王圣亮，男，1985年3月21日出生，黎族，住所地海南省琼中黎族苗族自治县。海口市龙华区人民法院审查原审自诉人王圣亮控诉李良侵占罪一案，于2017年12月20日作出（2017）琼0106刑初993号刑事裁定，对原审自诉人王圣亮的起诉不予受理。王圣亮不服，提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王圣亮上诉请求：撤销原审裁定，责令一审法院对本案进行立案。其上诉理由为：一、一审法院认定事实不清，缺乏法律依据。一审法院认定李良是维修王圣亮的车辆，不存在保管义务，是错误的，事实上是李良承诺帮王圣亮拿车去维修厂维修，而不是李良维修王圣亮的车辆，双方之间已形成保管法律关系，李良对王圣亮的车辆有保管的义务，但李良不仅未将王圣亮的车辆送去维修厂维修，还把车辆非法占为已有，严重损害王圣亮的合法权益，也触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，其行为己构成侵占罪，一审法院却认为本案不属于侵占罪，缺乏事实根据，也没有任何法律依据。二、一审法院对王圣亮起诉李良侵占罪裁定不予受理错误，李良将代为保管的车辆非法占为已有，拒不退还的行为符合侵占罪的犯罪构成要件，一审法院应当对王圣亮的起诉立案，而是否构成侵占罪，应当是进行开庭审理后才能定夺，一审法院在没有进行任何审理，也没有对王圣亮进行询问的情况下就草率作出不予受理的裁定错误。三、王圣亮曾向公安机关报案，公安机关了解案情后，认为李良的行为已构成侵占罪，建议王圣亮向人民法院提起刑事自诉，一审法院又作出不同于公安机关认定的裁定，王圣亮的合法权益受到严重损害，特提起上诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定：”人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”第二百六十三条第二款第五项规定，被告人下落不明的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案中，王圣亮以车辆被骗为由于2017年9月2日向海口市公安局大同派出所报案，海口市公安局大同派出所于同日向其出具受案回执，但未有后续书面材料出具。随后王圣亮向一审法院提起刑事自诉，控诉李良犯侵占罪，请求依法追究李良刑事责任并判令李良交还其侵占的车牌号为×××的福特福克斯小轿车、赔偿损失30000元。但王圣亮系自愿将车辆交给李良，由李良将车辆送修；王圣亮自诉称李良将车开走后曾电话称车辆在修理厂维修中，等三天后将车辆交还，即现尚无证明李良具有将涉案车辆非法占为己有、拒不退还的犯罪事实的证据。且王圣亮提起自诉提供的李良的联系电话已停机，提供的地址系李良在四川省的户籍地址，并非李良的实际居住地址。经本院依法询问，王圣亮也无法提供李良的其他联系方式、工作单位和现居住地址，并称无法找到李良，李良现下落不明。故王圣亮控诉李良犯侵占罪，不符合刑事自诉案件受理条件，其上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长章蕾审判员符敏秀审判员黄海鹰二Ｏ一八年一月二十二日法官助理尹溢佳书记员庞丽敏附：相关法律法规条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0109民初1158号
起诉人：广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住所地：广西南宁市邕宁区蒲庙镇蒲灵路2号，统一社会信用代码9145000019822965IJ。
法定代表人：梁发深，该公司董事长。
委托代理人：黄桂英，该公司职员。
2018年6月22日，本院收到广西建工集团建筑机械制造有限责任公司（以下简称广西建机公司）的起诉状。起诉人广西建机公司向本院提出诉讼请求：1、判令福州伟立达工程机械租赁有限公司(以下简称福州伟立达公司)支付起诉人货款20000元；2、判令本案受理费由福州伟立达公司承担。事实和理由：原告（供方）与被告（需方）于2011年5月26日签订了一份《机械产品购销合同》（合同编号为116642-33-7)，主要约定福州伟立达公司向起诉人购买两台牛头牌外套塔机，货款总价为830000元，需方应依约支付货款；如合同发生争议，由双方友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向供方所在地法院起诉。合同签订后，起诉人按约定交付了设备，但福州伟立达公司未按照约定向起诉人支付货款，至今尚欠起诉人货款20000元。为维护起诉人合法权益，起诉人特诉至法院，请求人民法院依法支持起诉人的全部诉讼请求。
另查明，起诉人的住所地于2016年1月12日由南宁市西乡塘区秀安路1号变更为南宁市邕宁区蒲庙镇蒲灵路*号。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，《机械产品购销合同》就争议解决方式约定了选择受诉法院管辖即任何一方均可向起诉人所在地法院起诉，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有法律约束力。虽然起诉人签订合同时的住所地和起诉人起诉时的住所地不一致，但是该约定管辖仍然有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。鉴于起诉人未提供证据证明双方就本案协议管辖另有约定，故本案应由签订合同时供方即起诉人的住所地南宁市西乡塘区秀安路*号的人民法院管辖。综上，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三的规定，裁定如下：
对起诉人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 韦 利
二〇一八年六月二十六日
书记员 蒋佳雨
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢12号
申请执行人雷月古，男，汉族。
被执行人湖南隆安粮油有限责任公司。
本院在执行申请执行人雷月古与被执行人湖南隆安粮油有限责任公司买卖合同纠纷执行一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第829号民事判决已经发生法律效力，被执行人湖南隆安粮油有限责任公司已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第829号民事判决执行完毕。
二〇一八年一月四日
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣08执17号
申请执行人廖晨，男，1990年7月21日出生，汉族，住江西省峡江县。
被执行人林木盛，男，1965年4月4日出生，汉族，住江西省吉安县。
被执行人巨野闽峰房地产开发有限公司，住所地：山东省巨野县新华苑小区B102-1号商铺二楼。组织机构代码：55990313-9。
本院在执行申请人廖晨与被执行人林木盛、巨野闽峰房地产开发有限责任公司股权转让合同纠纷一中，因被执行人林木盛、巨野闽峰房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行，申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）赣民三初字第27号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 何淡良
代理审判员 刘文彪
代理审判员 胡 敏
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈 婕
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第3384-1号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被执行人：刘家萍，身份证住址：广东省阳江市江城区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人刘家萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第2704号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘家萍应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金29493.74元及利息、滞纳金、超限费、年费（截至2014年3月12日止的利息为23419.50元、滞纳金为8779.78元、超限费为200元、年费为260元，自2014年3月13日起的利息、滞纳金、超限费按《广发银行信用卡客户协议》订明标准计算至实际还款之日止）并支付案件受理费1354元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年3月30日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今仍未履行生效民事判决书所确定的义务。本院依法向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、平安银行广东省分行等各相关银行及车辆管理、房屋管理等部门查询被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案依法处理。
本院认为：申请执行人同意本案依法处理，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院的（2015）穗越法执字第3384号案件终结本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 陈旭钊
二〇一五年五月十八日
书记员 李静敏
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终803号
上诉人（原审原告）张生莲，女，1954年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人严嫣，上海市海华永泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区泥城镇人民政府，住所地上海市浦东新区泥城镇泥城路2号。
法定代表人王国娟，镇长。
委托代理人黄健，上海市浦东新区泥城镇人民政府工作人员。
委托代理人于晗，上海百悦律师事务所律师。
上诉人张生莲因城建行政强制一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初273号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，于同年11月14日公开开庭审理了本案。上诉人张生莲的委托代理人严嫣，被上诉人上海市浦东新区泥城镇人民政府（以下简称：泥城镇政府）的委托代理人黄健、于晗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2016年12月16日，泥城镇政府下属的城市管理行政执法中队对浦东新区XX镇XX公路XX号XX号（双号）进行现场检查，查见上海市浦东新区XX镇XX公路XX号房屋（以下简称：涉案房屋）为二层砖结构建筑物，与马五公路侧石相距2米，西侧与马泐港相连。经上海市浦东新区泥城镇规划建设和环保市容办公室协查，涉案房屋未取得规划审批手续；又经上海市浦东新区河道管理事务中心临港管理站协查，涉案房屋位于马泐港河道蓝线范围以内，影响防汛安全。2017年1月19日，浦东新区“五违”整治指挥部办公室发出通告，要求泥城镇彭镇社区马五公路西侧马泐港旁612号-742号（双号）自行清空、搬离、违法建筑自行拆除。同年2月6日，泥城镇政府作出（浦-502）城管立代决字［2017］第0003号《立即代履行决定书》（以下简称：涉案立即代履行决定），并于同日将涉案房屋强制拆除。张生莲不服，诉至原审法院，请求确认泥城镇政府拆除涉案房屋的行政行为违法。
原审认为，根据《上海市城市管理行政执法条例》第四条第四款、第十一条第一款第（四）项的规定，镇人民政府可以组织协调城管执法机构在辖区内开展城市管理行政执法活动，泥城镇政府有权对浦东新区泥城镇行政区域范围内擅自搭建建筑物、构筑物的违法行为进行查处。因此，泥城镇政府有权作出涉案立即代履行决定。
《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。《上海市河道管理条例》第三十六条规定，在河道管理范围内，不得从事搭建房屋、棚舍等建筑物或者构筑物的活动。《中华人民共和国行政强制法》（以下简称：《行政强制法》）第五十二条规定，需要立即清理道路、河道、航道或者公共场所的遗洒物、障碍物或者污染物，当事人不能清除的，行政机关可以决定立即实施代履行；当事人不在场的，行政机关应当在事后立即通知当事人，并依法作出处理。根据该条规定，行政机关可以对位于“道路、河道、航道或者公共场所”的“遗洒物、障碍物或者污染物”立即实施代履行。本案中，根据泥城镇政府调查收集的证据可以证实，张生莲搭建涉案房屋所处的泥城镇彭镇老镇区被列入浦东新区综合整治重点点位之一，浦东新区“五违”整治指挥部办公室也曾发出整治通告，要求将违法建筑自行拆除。相关协查函显示，张生莲搭建的涉案房屋未取得规划审批文件，且位于河道管理范围内，影响河道安全，可以认定构成阻碍河道的障碍物。泥城镇政府经调查、协查确认后，认定张生莲搭建的建筑物属违法建筑，遂作出涉案立即代履行决定并于当日对违法建筑予以拆除，该强制拆除行为并无不当。根据《行政强制法》第五十二条规定，当事人不在场的，行政机关应当在事后立即通知当事人，本案中泥城镇政府实施强制拆除时，张生莲并不在现场，泥城镇政府提供的录音资料显示，其于强制拆除涉案房屋后以电话方式告知了张生莲女儿，并通知其领取涉案立即代履行决定，程序并无明显不当。泥城镇政府已提供了房屋内物品的保管存放照片，张生莲称强制拆除行为造成其财物损失但并未提供证据证明，且张生莲亦确认涉案房屋拆除前系租赁给他人使用，故张生莲关于泥城镇政府强制拆除行为损坏室内财物应属违法的主张，难予采纳。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张生莲的诉讼请求，案件受理费人民币50元，由张生莲负担。判决后，张生莲不服，上诉于本院。
上诉人张生莲诉称，涉案房屋由原南汇区房屋土地管理局泥城所核批，上诉人合法取得并延续至今，不存在违章建筑的情形。浦东新区“五违”整治指挥部办公室于2017年1月19日发布的通告显示，自行拆除涉案房屋的截止日期为2月23日，但被上诉人泥城镇政府实施拆除的时间为2月6日，程序违法。涉案房屋属于临河建筑，与《行政强制法》第五十二条规定的河道遗洒物、障碍物或者污染物相去甚远。故请求二审法院撤销原判，并依法改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人泥城镇政府辩称，上诉人张生莲搭建的涉案房屋未经规划许可，且侵占河道及防汛抢险通道，严重影响河道安全，根据《行政强制法》第五十二条的规定，应予立即实施代为拆除。上诉人所称通告的发布主体并非被上诉人，与被上诉人作出的涉案立即代履行决定之间不具有关联性。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《上海市城市管理行政执法条例》及《上海市人民政府关于扩大浦东新区城市管理领域相对集中行政处罚权范围的决定》的规定，被上诉人泥城镇政府对其行政区域内擅自搭建建筑物、构筑物的行为应依法进行查处。《行政强制法》第五十二条规定，需要立即清理道路、河道、航道或者公共场所的遗洒物、障碍物或者污染物，当事人不能清除的，行政机关可以决定立即实施代履行。据此，被上诉人泥城镇政府具有作出涉案立即代履行决定的法定职权。本案中，被上诉人向原审法院提交的现场检查笔录、现场照片、协查函、涉案立即代履行决定等证据，可以证明上诉人张生莲未经建设工程规划许可擅自搭建涉案房屋，且该房屋位于马泐港河道蓝线范围内，影响防汛安全的事实。故被上诉人认定上诉人擅自搭建的涉案房屋属于河道障碍物，根据《行政强制法》第五十二条的规定，作出涉案立即代履行决定，对涉案房屋实施强制拆除，并无不当。
综上，上诉人张生莲提出的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张生莲负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 岳婷婷
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一八年一月十一日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初7593号
原告孙某1，男，1993年7月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告叶某，女，1993年11月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
委托代理人隋桂梅，内蒙古矩成律师事务所律师。
原告孙某1与被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某1、被告叶某及其委托代理人隋桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某1向本院提出诉讼请求：1、离婚时未处理的财产电视机、洗衣机、电视柜、鞋柜等归我；2、叶某返还彩礼钱、三金钱、改口钱，共80000元。事实和理由：我与叶某于2017年5月2日举行婚礼，开始以夫妻名义共同生活，于2017年10月24日办理离婚手续。我与叶某结婚时，叶某向我索要彩礼钱60000元，我母亲给付叶某改口钱10000元，另为叶某购买了价值10000元的三金。我为结婚购买了日常生活用品，其中的一台电视机、一台洗衣机、一个电视柜、一个鞋柜在叶某处。以上财产及彩礼钱在离婚时未作处理。
叶某辩称，结婚时孙某1给付彩礼钱30000元，该彩礼钱已经在婚后的生活当中支出，我替孙某1父亲孙海军偿还了贷款10647元，三金和改口钱属于赠与品，故不同意孙某1的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：孙某1与叶某于2017年4月10日办理结婚登记手续，于2017年5月2日举行婚礼以夫妻名义共同生活，于2017年10月24日办理了离婚手续。结婚时孙某1给付叶某彩礼钱59400元、改口钱10000元及价值9565元的三金。孙某1为结婚所购买的一台电视机（王牌43英寸）、一台双缸洗衣机、一个电视柜、一个鞋柜等财产现均在叶某处。
对证据的分析与认定：
1、证人孙某2称，2015年4月，孙某1及其父母、孙某2、王建国（别名王太平）等五人一行去叶某家，孙某1母亲给付叶某母亲60000元。经质证，叶某称，孙某2与孙某1有亲属关系（孙某2系孙某1的叔伯爷爷），且孤证，不能做定案依据。本院对王建国进行询问，王建国称，其与孙某1、叶某无亲属关系，于2017年4月孙某1及其父母、孙某2、王建国等五人一行去叶某家，孙某1母亲给付叶某母亲彩礼钱60000元（六沓100元的钱），叶某的母亲在每沓儿里抽出一张返还了孙某1的母亲，习俗讲的意思是不让空手返回。另叶某在答辩中称，彩礼钱共收取30000元，其中返还了600元，实际收取29400元。综上，彩礼钱认定59400元，即六沓100元的钱，共60000元，每沓儿里抽出一张，剩59400元；
2、叶某提交三张三金发票，共9565元。经质证，孙某1称，其母亲支付三金价款后发票与三金一并交给了叶某，但未提举其他证据，故叶某所称三金钱由其支付，可予以采信；
3、叶某提交一份房屋租赁合同书，证实彩礼钱的去向，签订时间为2017年10月10日，租金3000元，出租方王传竟，承租方叶某，。经质证，孙某1称，其不知情。该合同签订时间在孙某1、叶某婚姻关系存续期间，应予以采信；
4、叶某提交农业银行卡交易明细清单，证实其替孙海军偿还贷款。经质证，孙某1否认。应认定另一个法律关系。
本院认为，我国法律禁止借婚姻索取财物，且孙某1与叶某共同生活时间较短，故孙某1请求叶某返还彩礼钱，应予以支持。但是，孙某1与叶某已经办理结婚登记手续，并且共同生活，因此叶某可酌情返还。财产一台电视机、一台洗衣机、一个电视柜、一个鞋柜均属于孙某1购买，应归孙某1所有。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告叶某在本判决生效后即返还原告孙某1彩礼钱30000元；
二、现由被告叶某掌控的财产一台电视机（王牌43英寸）、一台双缸洗衣机、一个电视柜、一个鞋柜均归原告孙某1所有。
案件受理费100元由原告孙某1、被告叶某各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员陶克
二〇一七年十二月二十三日
书记员白玉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初7593号原告孙某1，男，1993年7月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告叶某，女，1993年11月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托代理人隋桂梅，内蒙古矩成律师事务所律师。原告孙某1与被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某1、被告叶某及其委托代理人隋桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某1向本院提出诉讼请求：1、离婚时未处理的财产电视机、洗衣机、电视柜、鞋柜等归我；2、叶某返还彩礼钱、三金钱、改口钱，共80000元。事实和理由：我与叶某于2017年5月2日举行婚礼，开始以夫妻名义共同生活，于2017年10月24日办理离婚手续。我与叶某结婚时，叶某向我索要彩礼钱60000元，我母亲给付叶某改口钱10000元，另为叶某购买了价值10000元的三金。我为结婚购买了日常生活用品，其中的一台电视机、一台洗衣机、一个电视柜、一个鞋柜在叶某处。以上财产及彩礼钱在离婚时未作处理。叶某辩称，结婚时孙某1给付彩礼钱30000元，该彩礼钱已经在婚后的生活当中支出，我替孙某1父亲孙海军偿还了贷款10647元，三金和改口钱属于赠与品，故不同意孙某1的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：孙某1与叶某于2017年4月10日办理结婚登记手续，于2017年5月2日举行婚礼以夫妻名义共同生活，于2017年10月24日办理了离婚手续。结婚时孙某1给付叶某彩礼钱59400元、改口钱10000元及价值9565元的三金。孙某1为结婚所购买的一台电视机（王牌43英寸）、一台双缸洗衣机、一个电视柜、一个鞋柜等财产现均在叶某处。对证据的分析与认定：1、证人孙某2称，2015年4月，孙某1及其父母、孙某2、王建国（别名王太平）等五人一行去叶某家，孙某1母亲给付叶某母亲60000元。经质证，叶某称，孙某2与孙某1有亲属关系（孙某2系孙某1的叔伯爷爷），且孤证，不能做定案依据。本院对王建国进行询问，王建国称，其与孙某1、叶某无亲属关系，于2017年4月孙某1及其父母、孙某2、王建国等五人一行去叶某家，孙某1母亲给付叶某母亲彩礼钱60000元（六沓100元的钱），叶某的母亲在每沓儿里抽出一张返还了孙某1的母亲，习俗讲的意思是不让空手返回。另叶某在答辩中称，彩礼钱共收取30000元，其中返还了600元，实际收取29400元。综上，彩礼钱认定59400元，即六沓100元的钱，共60000元，每沓儿里抽出一张，剩59400元；2、叶某提交三张三金发票，共9565元。经质证，孙某1称，其母亲支付三金价款后发票与三金一并交给了叶某，但未提举其他证据，故叶某所称三金钱由其支付，可予以采信；3、叶某提交一份房屋租赁合同书，证实彩礼钱的去向，签订时间为2017年10月10日，租金3000元，出租方王传竟，承租方叶某，。经质证，孙某1称，其不知情。该合同签订时间在孙某1、叶某婚姻关系存续期间，应予以采信；4、叶某提交农业银行卡交易明细清单，证实其替孙海军偿还贷款。经质证，孙某1否认。应认定另一个法律关系。本院认为，我国法律禁止借婚姻索取财物，且孙某1与叶某共同生活时间较短，故孙某1请求叶某返还彩礼钱，应予以支持。但是，孙某1与叶某已经办理结婚登记手续，并且共同生活，因此叶某可酌情返还。财产一台电视机、一台洗衣机、一个电视柜、一个鞋柜均属于孙某1购买，应归孙某1所有。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告叶某在本判决生效后即返还原告孙某1彩礼钱30000元；二、现由被告叶某掌控的财产一台电视机（王牌43英寸）、一台双缸洗衣机、一个电视柜、一个鞋柜均归原告孙某1所有。案件受理费100元由原告孙某1、被告叶某各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员陶克二〇一七年十二月二十三日书记员白玉荣
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0124刑初148号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人吴某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）153号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员丁显超出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月1日14时许，被告人吴某某醉酒后驾驶中型拖拉机，由东向西行驶至法库县孟家乡孤树子村附近时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交警大队巡逻民警查获。经鉴定：被告人吴某某血液中检测出乙醇成分145.8mg／100ml，属于醉酒驾驶。
被告人吴某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人吴某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 凯
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 毛玉娜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7576号
原告陈利彬，男，1963年11月23日生，汉族，户籍地四川省。委托代理人陈佳佳，上海沪港律师事务所律师。委托代理人任辛耘，上海沪港律师事务所律师。被告上海鑫杰彩钢结构有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人顾益祥，总经理。委托代理人周婵琦。委托代理人赵素琴。原告陈利彬和被告上海鑫杰彩钢结构有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈利彬及委托代理人任辛耘，被告上海鑫杰彩钢结构有限公司委托代理人周婵琦、赵素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈利彬诉称，原告于2013年2月起至被告处工作，双方签有劳动合同，约定月工资3,800元。自2015年9月1日被告发放了当年6月份的工资后，一直迟发工资，至今被告仍拖欠原告自2015年7月起的工资。2015年9月10日，原告以被告拖欠工资为由提出辞职，故要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金。原告对此曾申请仲裁，但未获支持，现原告不服仲裁裁决起诉来院，要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金9,500元。其余同意仲裁裁决。被告上海鑫杰彩钢结构有限公司辩称，被告不存在恶意拖欠工资的行为，被告于2015年9月9日通知原告等人领取工资，但原告因自身原因不同意领取，故不同意支付原告解除劳动合同经济补偿金。原告的诉讼请求无法律依据，要求驳回原告诉讼请求，维持仲裁裁决。经审理查明，原告曾系被告员工，从事打磨工工作，双方签有劳动合同，约定原告月工资由基本工资2,020元、津贴及加班工资组成。被告于每月月底发放上月度工资。原告领取工资至2015年6月，实际工作至2015年8月24日。2015年8月25日至2015年9月8日被告单位因产量不足而放假。2015年9月10日，原告以被告未足额支付工资为由解除了双方的劳动合同。2015年11月2日原告提起仲裁，要求被告支付2015年7月1日至2015年9月10日期间工资8,997元、解除劳动合同经济补偿金9,500元。仲裁庭庭审中，原告陈述“2015年9月9日，在罗泾镇调解委员会调解后才叫我们去领7月的工资。”2015年12月14日，仲裁委作出裁决，裁决被告支付原告2015年7月至9月工资8,158元，对原告其余申诉请求不予支持。原告不服仲裁裁决起诉至法院。上述事实，有裁决书、解除劳动合同通知书、仲裁庭庭审笔录及原、被告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间劳动关系事实清楚，本院予以确认。根据被告处的工资支付周期，每月月底支付上月度的工资，2015年8月25日至2015年9月8日被告放假，2015年9月9日，被告在上班首日即通知原告等人领取2015年7月份的工资。虽被告在工资发放日期上存有几日延迟，但根据本案的实际情况，本院认为被告并不存在恶意拖欠工资的行为。原告在接到领取工资的通知后未予领取，次日再以被告未足额支付为由解除劳动合同，故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，于法无据，本院不予支持。关于被告支付原告2015年7月至9月工资8,158元，原、被告均不持异议，对此本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：一、被告上海鑫杰彩钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈利彬2015年7月至9月工资人民币8,158元；二、驳回原告陈利彬的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告陈利彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 傅 珺
二〇一六年六月二日
书记员 郑霄含
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执292-2号
申请执行人：淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地安徽省淮北市淮海路，统一社会信用代码91340600791860970W。
法定代表人：左钱发，该公司董事长。
委托代理人：张锋，该公司员工。
被执行人：淮北中北巴士有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪路，组织机构代码15082024X。
法定代表人：梁建国，该公司总经理。
被执行人：梁建国，男，1963年2月16日出生，汉族，户籍地江苏省南京市下关区。
本院在执行淮北市同创融资担保集团有限公司与淮北中北巴士有限公司、梁建国追偿权纠纷一案中，申请执行人淮北市同创融资担保集团有限公司于2017年10月17日与被执行人淮北中北巴士有限公司达成和解协议，并于2017年10月20日向本院递交申请书申请撤销执行。截至2017年12月27日本院执行到位479819.68元，扣除执行费52929元后，余款426890.68元交付给申请执行人，尚余执行款4626064.32元。经查询，上述被执行人名下无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖06执292号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 王 艳
审判员 陈雷雨
审判员 袁 涛
二〇一八年一月三日
书记员 博晓东
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖06执292-2号申请执行人：淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地安徽省淮北市淮海路，统一社会信用代码91340600791860970W。法定代表人：左钱发，该公司董事长。委托代理人：张锋，该公司员工。被执行人：淮北中北巴士有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪路，组织机构代码15082024X。法定代表人：梁建国，该公司总经理。被执行人：梁建国，男，1963年2月16日出生，汉族，户籍地江苏省南京市下关区。本院在执行淮北市同创融资担保集团有限公司与淮北中北巴士有限公司、梁建国追偿权纠纷一案中，申请执行人淮北市同创融资担保集团有限公司于2017年10月17日与被执行人淮北中北巴士有限公司达成和解协议，并于2017年10月20日向本院递交申请书申请撤销执行。截至2017年12月27日本院执行到位479819.68元，扣除执行费52929元后，余款426890.68元交付给申请执行人，尚余执行款4626064.32元。经查询，上述被执行人名下无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）皖06执292号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 王 艳审判员 陈雷雨审判员 袁 涛二〇一八年一月三日书记员 博晓东附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29613号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：乔志学，男，1979年3月25日出生，汉族，住山东省东营市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告乔志学信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令乔志学归还透支款163,710.30元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：乔志学系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，乔志学利用该卡透支资金累计163,710.30元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向乔志学催款，但乔志学至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的乔志学住所地信息�无法向乔志学送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供乔志学其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的乔志学身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定乔志学主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29613号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：乔志学，男，1979年3月25日出生，汉族，住山东省东营市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告乔志学信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令乔志学归还透支款163,710.30元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：乔志学系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，乔志学利用该卡透支资金累计163,710.30元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向乔志学催款，但乔志学至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的乔志学住所地信息�无法向乔志学送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供乔志学其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的乔志学身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定乔志学主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
签发：核稿：拟稿：校对：打印份数：12份发送部门或个人：当事人、存档
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第44号
原告姜文作，男，1974年12月20日生，身份证号码2102221974********，汉族，无职业，住瓦房店市解放街***号*******号。
委托代理人刘扬、王岫，辽宁双护律师事务所律师。
被告中瑞置业（大连）有限公司，住所地大连市西岗区长江路588号305室。
法定代表人陈刚，董事长。
委托代理人于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。
委托代理人张云，女，1987年9月21日生，身份证号码2102041987********，汉族，住大连市沙河口区锦霞北园**号5-3-1。
原告姜文作与被告中瑞置业（大连）有限公司（以下简称“中瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告姜文作的委托代理人刘扬、王岫，被告中瑞公司的委托代理人于海宁、张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜文作诉称，2010年12月16日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园20号4-5-1号房屋出卖给原告，房屋总价款为1129698元。被告应于2012年12月12日前将案涉房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，应按已交房款万分之三的标准，按逾期日数向原告承担逾期违约金。合同签订后，原告依约将房款交付被告，但被告至今未向原告交付房屋。被告的违约行为给原告造成租金损失、租金利息损失及对案涉房屋投资的收益损失等多项损失，上述损失按合同约定的日万分之三标准计算并不为过。原告经多次与被告协商无果，诉至法院，请求判令被告支付原告自2012年12月13日至实际交房日止的逾期交付违约金，标准按已付房款日万分之三计算（截止到2014年12月11日的违约金数额为247404元）。
被告中瑞公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉称的事实属实，但商品房买卖合同约定的违约金过高，依照合同法相关规定，被告请求法院根据原告的实际损失调低。原告的实际损失应参照案涉房屋同地段同类房屋租金标准进行计算。另外，被告已通知原告于2014年11月12日办理交房手续，交房时被告希望双方能对违约金数额达成一致，但协商不成导致争议，房屋才未交付。2014年11月12日以后房屋未交付的责任是双方的，原告主张以实际交房日作为违约金计算的截止日没有依据。
经审理查明，2010年12月16日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园20号4-5-1房屋预售予原告，建筑面积94.22㎡，单价11990元／㎡，总价款1129698元。被告应于2012年12月12日前将经建设单位组织建筑工程验收合格并具备交付使用条件的房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同。如原告要求继续履行合同，被告需向原告支付自2012年12月13日起至实际交付日止的违约金，标准按已交房款日万分之三计算。
上述合同签订后，原告于2010年12月25日、2011年12月3日分两次向被告支付了购房款1129698元。至合同约定的交房日2012年12月12日，被告未兑现交房承诺。随后被告以书面形式向原告发出逾期交房通知书、致全体业主公开信，通知原告延期交房并承担相应责任。2014年10月29日，被告向原告发出入住通知书，通知原告于2014年11月19日办理入住手续。入住手续办理时，被告提出降低原合同约定的违约金数额，并要求原告签订协议，原告未予接受，被告未与其办理入住手续。期间，多名业主到消协等相关部门投诉被告，要求被告按约支付违约金并交房，但双方未达成一致。
庭审中，被告提供了涉及案涉房屋同地段同类房屋租金标准的房地产估价报告。庭审后，原告认可95㎡左右同地段同类房屋租金标准为2800元／月。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、购房发票、逾期交房通知书、致全体业主公开信、入住通知书、消费者咨询投诉举报登记表、调查笔录及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告未在承诺日2012年12月12日以前向原告交付房屋，构成违约，应向原告承担逾期交付的违约责任。关于违约金的标准，被告提出依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，商品房买卖合同约定的逾期交房违约金日万分之三的标准过高，请求调整。该抗辩意见符合相关法律法规的规定，应结合房屋逾期交付期间原告的实际损失予以考量。原告提出其实际损失包括租金损失、租金利息损失、投资收益损失等，本院认为租金损失应为原告主要的实际损失，租金利息及投资收益不属于《中华人民共和国合同法》规定的损失赔偿范围，不应计入实际损失。关于租金损失，结合双方确认的案涉房屋同地段同类房屋的租金标准2800元／月并上调30%计算违约金来看，按已付房款日万分之三标准计算违约金过高，应予以调整。考虑商品房买卖合同约定的以已付房屋价款作为违约金计算基数，并综合本案实际情况，本案调整违约金以已付房款的日万分之1.2为宜。关于违约期间，虽然被告提出自入住通知书确定的交付日起，房屋的交接系原、被告双方的义务，未交付的责任不应由被告承担，但现已查明，房屋未交付系因被告单方面提出低于原合同约定的逾期违约金数额，原告不能接受，被告停止办理交付手续所致。至2014年12月11日，原告仍未取得案涉房屋。本案逾期交付的违约期间应确认自承诺交房日的次日2012年12月13日至2014年12月11日，计730日。故被告应给付原告违约金数额为99266元（已付房款1129698元×万分之1.2×730日）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告中瑞置业（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜文作逾期交付违约金99266元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5010元，保全费1795元，合计6805元（原告已预交），由原告姜文作负担2728元，由被告中瑞置业（大连）有限公司负担4077元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 李 横
二〇一五年一月二十八日
书记员 张新传
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第44号
原告，杨某某，女，汉族，生于1983年7月1日。
被告，徐某某，男，汉族，生于1978年5月29日。
原告杨某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告杨某某、被告徐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年10月1日，我和被告按照当地习俗举行婚礼，2005年10月14日，我和被告在西和县汉源镇人民政府办理结婚证，2007年秋天，我和被告共同修建三间石棉瓦房，属于我们的夫妻共同财产，结婚后一直没有生育子女，2008年，我收养娘家亲房的女孩徐某某。夫妻感情出现矛盾，被告经常对我实施严重的家庭暴力，每次喝醉酒后就对我实施殴打，并在家里大闹，被告的父母亲也因我们没有生育子女，而对我态度冷淡，生活在一起毫无幸福可言，我忍受被告多年的折磨，希望有一个自己的子女后，我们的关系会有所好转，但经过多次对我的毒打以及行为告诉我，被告是要将我赶出家门，被告酗酒闹事的行为一次比一次严重。综上，我和被告的夫妻感情已经彻底破裂，为了给我和被告一个解脱，避免发生严重的后果，特诉至法院，请求判决解除我们的婚姻关系；养女徐某某（7岁）由我抚养；分割位于西和县汉源镇北关村中山北路石棉瓦房三间。
原告提交的证据有：
（一）原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；
（二）结婚证复印件一份，用以证明原、被告结婚的事实；
（三）被告向原告所写保证书一份；用以证明被告对原告承诺再喝酒家产与被告平分的保证。
被告辩称：原告在诉状中提出和我离婚是因为我们结婚至今未生育子女而出现感情变化的理由是不存在的，不生育是夫妻双方的事情，我怎么能单方面责怪她，我们抱养了原告娘家亲房的的小女孩，取名徐某某，如今已经7岁了。我的父母也没有因为原告不能生育而对她态度冷淡，亲戚朋友都知道，我本人软弱无能，成个家实属不易，所以我父母一直对原告疼爱有加。原告所说我对她实施家庭暴力，把她赶出家门也不是事实，在这个家里，原告强势我弱势是众所周知的，一次就因为我喝醉酒还被原告打的头破血流上医院缝了好几针，现在头上的伤疤还在。至于三间石棉瓦房，是结婚后，父母出钱修建的，属于家庭共同财产，不是夫妻共有。综上所述，原告起诉我的理由都是不真实的，我不同意和原告离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提交的证据有：
（一）被告身份证复印件一份，用以证明被告的主体资格。
经审理查明：原、被告于2003年10月1日按当地习俗举行婚礼，2005年10月14日在西和县汉源镇人民政府领取结婚证。2008年，收养女儿徐某某，现随原告生活。婚后双方因生活琐事致夫妻经常发生矛盾，2013年9月26日被告再次出走与原告分居至今。现原告以被告酗酒闹事，实施家庭暴力为由起诉至本院要求与被告离婚。
本院对原告提交法庭的证据（一）、（二）（三），因被告未提出异议，来源合法，客观真实，法庭当庭予以采信。对被告提交法庭的证据（一），来源合法，客观真实，予以采信。
本院认为原、被告婚姻属依法登记并领取了结婚证的合法婚姻，并且共同领养一个女儿，该婚姻依法应予保护。原、被告虽因被告酗酒发生矛盾，但被告也因此向原告写下了不再酗酒闹事的保证书，只要被告改掉这一恶习，双方相互多交流互谅互让，加强沟通尊重对方，夫妻关系就有望和好。为稳妥处理婚姻家庭纠纷，减少社会矛盾，原告请求离婚的主张，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予杨某某与徐某某离婚；
案件受理费100元，由杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 ：李元合
审 判 员 ： 崔 垚
人民陪审员 ：胡永红
二〇一五年四月十六日
书 记 员 ： 卢 雪
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第44号
原告张家口市桥西区城乡建设局
住址：张家口市桥西区西河沿街9号
法定代表人杨子兵，职务：局长。
委托代理人郑日新，该局副局长。
被告乔丽君
本院在审理原告与被告房屋租赁纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张家口市桥西区城乡建设局撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告负担。
代理审判员 田海东
二〇一五年三月三日
书 记 员 张旭东
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第44号
原告崔某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，速递费60元，合计210元，由原告负担。
审 判 长 于晓斌
人民陪审员 ＸＸ东
人民陪审员 孙明月
二〇一五年五月十九日
书 记 员 姜 文
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第44号原告刘满良，男，1970年2月28日出生，汉族，住西平县。被告张雪霞，女，1972年4月6日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告刘满良与被告张雪霞生命健康权纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘满良申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘满良撤回对被告张雪霞的起诉。案件受理费145元，减半收取73元，由原告承担。审判员  张宗喜二〇一五年三月十一日书记员  张琳璐
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)西民初字第44号 原告：程小亻毛，女，1970年1月12日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 委托代理人：王小平，南昌市路安法律服务所法律服务工作者，执业证号：31401011101292。 被告：何晓锋，男，1992年2月15日生，汉族，住江西省瑞昌市。 被告：郑佳俊，女，1987年10月3日生，汉族，住南昌市青云谱区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：南昌市八一大道150号。组织机构代码：85838578-1。 负责人：闵思成，系该公司总经理。 委托代理人：熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601201111363487。 原告程小亻毛诉被告何晓锋、郑佳俊、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程小亻毛及其委托代理人王小平，被告人保南昌公司的委托代理人熊招妹到庭参加诉讼，被告何晓锋、郑佳俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程小亻毛诉称：2014年7月21日上午8时许，被告何晓锋驾驶赣Ａ×××××号轻型普通货车在南昌市××朝阳××丁家洲路口由北向东左拐过程中与由东向西直行的程小亻毛骑行的二轮电动相挂，造成车辆受损和原告程小亻毛受伤的交通事故，事故发生后，原告被立即送往南昌市第三医院抢救治疗，共住院91天，本次事故经交警认定由被告何晓锋负全部责任，原告不负事故责任，经江西建诚司法鉴定中心鉴定，原告程小亻毛伤残九级，后续治疗费7000元，误工期150日，营养期100日，护理期100日，事故发生后至今，被告未赔偿分文，原告多次催讨未果，为维护原告的自身合法权益，特具本状，请求人民法院依法裁决：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币：194097.47元；二、本案诉讼费等全部由被告承担。 被告何晓锋、郑佳俊未到庭未答辩。 被告人保南昌公司答辩称：需扣除15%非医保用药费用，原告户籍为农村，残疾赔偿金应按农村标准计算，主张城镇标准应当提供经常居住地和误工在城镇一年以上，误工费计算到定残前一天，营养期、护理期按医嘱计算，其他诉求过高部分，请法庭依法核定。诉讼费、鉴定费不承担。需要核实肇事车辆的驾驶证，行驶证和保单原件，无免赔情形，依法赔付。 原告程小亻毛提供了如下证据： 证据一、原告身份证、驾驶证、行驶证、身份证，证明原、被告的诉讼主体资格； 证据二、事故认定书一份，证明被告何晓锋承担本次交通事故的全部责任； 证据三、保单复印件二份，证明肇事车已在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了机动车强制保险、以及20万元的第三者责任商业保险并投保了不计免赔； 证据四、出院小结、费用清单、120急救费发票1张、医疗费发票4张，证明原告的伤势及住院治疗情况，并为此垫付了120急救费210元，医疗费44533.97元； 证据五、法医学鉴定意见书一份，证明原告伤残九级，误工期150日，营养期100日，护理期100日，后续治疗费7000元； 证据六、房产证、身份证、居住证明复印件各一份，证明原告自2012年3月份至今一直居住在南昌市××区××生路××号朝阳绿洲8号楼B单元1902室（第19层）为此其残疾赔偿金依法应按城镇标准予以计算赔偿； 证据七、户口及证明材料一份，证明原告的父母亲需要抚养。 经审理查明：2014年7月21日，被告何晓锋驾驶赣Ａ×××××号轻型普通货车在南昌市××朝阳××丁家洲路口由北向东左拐过程中与原告程小亻毛发生碰撞，经交管部门认定，被告何晓锋负全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告在南昌市第三医院住院治疗，共住院91天。后经江西建诚司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成伤残九级，并评定误工期150日，营养期100日，护理期100日，后续治疗费7000元。 另查明：肇事车赣Ａ×××××号轻型普通货车等级所有人系郑佳俊，该车在被告人保南昌公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险。 上述事实有双方当事人的陈述、原告提供的身份证、交通事故认定书，驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书等证据佐证。 本院认为：被告何晓锋的行为违反《中华人民共和国道路交通法》的规定，是造成本次事故的原因，对事故造成的原告损失应承担赔偿责任。鉴于肇事车辆已投保，则保险公司在责任限额内予以赔付，超出部分自行承担。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告因事故造成的下列损失款项予以认定：医疗费44533元，误工费4768元，后续治疗费7000元，住院伙食补助费9100元，营养费1820元，护理费5915元，残疾赔偿金97236元，精神抚慰金6000元，交通费910元，被抚养人生活费6530元，共计183812元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决书生效后三十日内向原告程小亻毛支付赔偿款177132元； 二、被告何晓锋于本判决书生效后三十日内向原告程小亻毛支付赔偿款6680元； 三、驳回原告程小亻毛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费3900元，由被告何晓锋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  吴 非 人民陪审员  万秋露 人民陪审员  杨伶娜 二〇一五年八月三十一日 速 录 员  谭丽颖 书 记 员  郭霏霏
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初443号
原告：南昌宝贝之恋实业有限公司。
法定代表人：陈小凡，男，1963年8月2日出生，汉族，。
委托代理人：叶佳伟，江西策源律师事务所律师。
被告：熊浩，男，1978年3月12日出生，汉族。
原告南昌宝贝之恋实业有限公司(以下简称：宝贝之恋)与被告熊浩买卖合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员汤三根担任审判长并主审，人民陪审员夏昱、人民陪审员戴志红参加评议的合议庭，并于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶佳伟到庭参加诉讼，被告熊浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宝贝之恋诉称:原、被告之间是生意合作关系，被告自2012年10月起向原告批发购买婴儿用品用于个体�售，采取由原告先发货，被告后付款的方式进行货款结算。之前的交易被告都能按时支付货款，但2014年的几笔货物，被告收货后并未按时支付货款，原告多次找到被告要求支付货款，被告均以暂时资金紧张为由拒绝支付，2015年10月6日原告再次找到被告要求其支付货款并要求其在对账单上确认所拖欠的货款数额即61284.48元。由于被告一直拖欠货款未支付，原告诉至法院,请求判令：1、被告立即归还拖欠货款61284.48元,并承担自起诉之日起的逾期付款利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告熊浩在答辩期限内未向法庭提交书面答辩也未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
原告宝贝之恋在举证期限内提交了以下证据：
1、原、被告的身份信息，证明本案当事人系适格的主体。2、2015年客户对�单、发货明细一份四页、出库单及托运单各15份，证明被告尚拖欠原告货款61284.48元。
经审核原告所举证据的原件并结合庭审，本院对原告所举证据1、2综合予以认定并采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
自2012年，被告熊浩长期向原告宝贝之恋批发婴儿用品用于个体销售，双方未签订买卖合同。2012年10月19日至2014年3月11日原告向被告提供婴儿用品15批次，货款总额人民币194730.48元，被告向原告支付了货款133446元。2015年10月6日原、被告双方进行了结算并形成了一份对账单，被告熊浩签字确认被告尚欠原告货款总金额人民币61284.48元。原告因主张权利未果，遂诉至法院。
本院认为：双方当事人虽然未签订书面的买卖合同，但形成事实买卖合同关系，依�受法律保护。被告作为买方，在收到原告提供的货物后，应当按照约定全面履行给付货款的义务。故对原告宝贝之恋主张要求被告熊浩支付货款61284.48元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，本案双方虽未约定逾期利息计算方式，但被告至今未履行付款义务的行为已造成原告货款的孳息损失，故对原告主张从起诉之日起计付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告熊浩于本判决生效后十日内向原告南昌宝贝之恋实业有限公司支付货款人民币61284.48元及利息（利息计算方式：以61284.48元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年4月12日始计算至还清全部货款之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1333元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 汤 三 根
人民陪审员 夏 昱
人民陪审员 戴 志 红
二〇一六年九月十三日
书 记 员 柯�萍
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初443号
原告：南昌宝贝之恋实业有限公司。
法定代表人：陈小凡，男，1963年8月2日出生，汉族，该公司总经理。
委托代理人：叶佳伟，江西策源律师事务所律师。
被告：熊浩，男，1978年3月12日出生，汉族。
原告南昌宝贝之恋实业有限公司(以下简称：宝贝之恋)与被告熊浩买卖合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员汤三根担任审判长并主审，人民陪审员夏昱、人民陪审员戴志红参加评议的合议庭，并于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶佳伟到庭参加诉讼，被告熊浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宝贝之恋诉称:原、被告之间是生意合作关系，被告自2012年10月起向原告批发购买婴儿用品用于个体销售，采取由原告先发货，被告后付款的方式进行货款结算。之前的交易被告都能按时支付货款，但2014年的几笔货物，被告收货后并未按时支付货款，原告多次找到被告要求支付货款，被告均以暂时资金紧张为由拒绝支付，2015年10月6日原告再次找到被告要求其支付货款并要求其在对账单上确认所拖欠的货款数额即61284.48元。由于被告一直拖欠货款未支付，原告诉至法院,请求判令：1、被告立即归还拖欠货款61284.48元,并承担自起诉之日起的逾期付款利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告熊浩在答辩期限内未向法庭提交书面答辩也未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
原告宝贝之恋在举证期限内提交了以下证据：
1、原、被告的身份信息，证明本案当事人系适格的主体。2、2015年客户对账单、发货明细一份四页、出库单及托运单各15份，证明被告尚拖欠原告货款61284.48元。
经审核原告所举证据的原件并结合庭审，本院对原告所举证据1、2综合予以认定并采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
自2012年，被告熊浩长期向原告宝贝之恋批发婴儿用品用于个体销售，双方未签订买卖合同。2012年10月19日至2014年3月11日原告向被告提供婴儿用品15批次，货款总额人民币194730.48元，被告向原告支付了货款133446元。2015年10月6日原、被告双方进行了结算并形成了一份对账单，被告熊浩签字确认被告尚欠原告货款总金额人民币61284.48元。原告因主张权利未果，遂诉至法院。
本院认为：双方当事人虽然未签订书面的买卖合同，但形成事实买卖合同关系，依法受法律保护。被告作为买方，在收到原告提供的货物后，应当按照约定全面履行给付货款的义务。故对原告宝贝之恋主张要求被告熊浩支付货款61284.48元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，本案双方虽未约定逾期利息计算方式，但被告至今未履行付款义务的行为已造成原告货款的孳息损失，故对原告主张从起诉之日起计付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告熊浩于本判决生效后十日内向原告南昌宝贝之恋实业有限公司支付货款人民币61284.48元及利息（利息计算方式：以61284.48元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年4月12日始计算至还清全部货款之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1333元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 汤三根
人民陪审员 夏 昱
人民陪审员 戴志红
二〇一六年九月十三日
书 记 员 柯 萍
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更239号
罪犯程亚坤，男，1990年7月3日出生，汉族，河北省临漳县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市梁溪区人民法院于2017年1月5日作出(2017)苏0213刑初586号刑事判决，以被告人程亚坤犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月，刑期自2016年11月13日起至2018年3月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯程亚坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯程亚坤减去有期徒刑一个月十八天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯程亚坤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯程亚坤在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯程亚坤的刑罚减去有期徒刑一个月十八天（减刑后的刑期至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐 雯
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第01531-2号
本院在执行过程中，查明被执行人苗蕊拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人苗蕊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第279号
原告瑞阳制药有限公司，住所地山东省沂源县瑞阳大道1号。
法定代表人苗得足，董事长。
被告湖南康众医药有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博中心绿色食品城商务楼4-5层。
本院在审理原告瑞阳制药有限公司诉被告湖南康众医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告瑞阳制药有限公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瑞阳制药有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 徐光花
二〇一五年四月三十日
书 记 员 崔 燕
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更47号
罪犯周林，男，1989年11月19日出生，汉族，四川省资中县人,小学文化，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱�刑。
四川省资中县人民法院于2012年11月21日作出（2012）资中刑初字第288号刑事判决，以被告人周林犯非法邮寄弹药罪、非法持有弹药罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人未上诉。刑期自2012年6月6日起至2022年12月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年1月22日作出(2016)川03刑更第93号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。减刑后，刑满释放日期为：2022年2月5日。执行机关四川省自贡监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯周林在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯周林在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，�受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯周林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周林减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2021年7月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一八年一月十九日
书 记 员 陈雪梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1559号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人肖某，男，1970年9月17日出生于吉林省通化市，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省通化市东昌区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月16日刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2017]1757号起诉书指控被告人肖某犯寻衅滋事罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月15日17时许，在本市江岸区望才里社区竹叶山村58号附近，被告人肖某因泄愤认错地址，踢了余某1家的门，后与余某1发生口角，余某1持木棍击打肖某的腿部，继而双方互殴。随后，肖某买一把菜刀寻仇而来，在“芙蓉兴盛”超市附近遇田某，与其发生殴斗，肖某持刀砍伤田某前臂。后余某1、余某2等人持械追赶肖某，至本市江岸区黄孝河路武汉市残联宿舍附近时，肖某持刀将余某1的左胸、左锁骨等部位砍划伤；将余某2的右前臂划伤。随后肖某被公安人员当场抓获。经鉴定，田某的损伤程度为轻伤二级，余某1的损伤程度为轻微伤，余某2的损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人肖某的亲友于2017年12月7日赔偿被害人余某1经济损失人民币10,000元田某永经济损失人民币60,000元、余某2经济损失人民币5,000元，三人均出具谅解书，对被告人肖某的行为表示谅解并请求法院对其从轻处罚。
对上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，并有被害人余某1、田某、余某2的陈述，证人李某1、李某2的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、指认现场照片、视频截图照片，司法鉴定意见书，赔偿协议书、谅解书、收条，抓获经过，被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。
被告人肖某认罪认罚，武汉市江岸区人民检察院认为被告人肖某具有自愿认罪、赔偿被害人经济损失，取得谅解等量刑情节，建议判处有期徒刑一年五个月以上一年十个月以下的刑罚。
本院认为，被告人肖某持凶器随意殴打他人，致1人轻伤、2人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人肖某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2019年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶云兰
人民陪审员 胡 俊
人民陪审员 程茜茜
二〇一八年一月五日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 罗 静
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终20号
上诉人（原审被告）：佛山市励峰金属建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：宋志军。
被上诉人（原审原告）：广东顺德氟乐威贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：陈瑶贵。
原审被告：佛山市南海诺新装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：宋志军。
原审被告：宋志军，男，1973年11月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原审被告：利小姗，女，1976年7月31日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
上诉人佛山市励峰金属建材有限公司因与被上诉人广东顺德氟乐威贸易有限公司、原审被告佛山市南海诺新装饰材料有限公司、宋志军、利小姗的买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初10325号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人佛山市励峰金属建材有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案没有签订买卖合同，属于口头购销合同，所有约定均是口头的，双方口头说好了是在被告住所地履行，并且该口头合同的实际履行地也是在被告住所地，即在佛山市南海区。此外，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》，口头购销合同纠纷案件，不依履行地确定案件管辖。因此，请求撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初10325号之一民事裁定，依法裁定本案移送至有管辖权的佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人称双方约定了合同履行地，对此并无证据证明，本院不予采信。本案应依据相关法律规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“…….合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。…….”本案中，广东顺德氟乐威贸易有限公司起诉佛山市励峰金属建材有限公司、佛山市南海诺新装饰材料有限公司、宋志军、利小姗支付货款及利息，争议标的为给付货币，而广东顺德氟乐威贸易有限公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一八年一月十八日
书记员 陈国卿
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民辖终20号上诉人（原审被告）：佛山市励峰金属建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：宋志军。被上诉人（原审原告）：广东顺德氟乐威贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：陈瑶贵。原审被告：佛山市南海诺新装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：宋志军。原审被告：宋志军，男，1973年11月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原审被告：利小姗，女，1976年7月31日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人佛山市励峰金属建材有限公司因与被上诉人广东顺德氟乐威贸易有限公司、原审被告佛山市南海诺新装饰材料有限公司、宋志军、利小姗的买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初10325号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人佛山市励峰金属建材有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案没有签订买卖合同，属于口头购销合同，所有约定均是口头的，双方口头说好了是在被告住所地履行，并且该口头合同的实际履行地也是在被告住所地，即在佛山市南海区。此外，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》，口头购销合同纠纷案件，不依履行地确定案件管辖。因此，请求撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初10325号之一民事裁定，依法裁定本案移送至有管辖权的佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人称双方约定了合同履行地，对此并无证据证明，本院不予采信。本案应依据相关法律规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“…….合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。…….”本案中，广东顺德氟乐威贸易有限公司起诉佛山市励峰金属建材有限公司、佛山市南海诺新装饰材料有限公司、宋志军、利小姗支付货款及利息，争议标的为给付货币，而广东顺德氟乐威贸易有限公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一八年一月十八日书记员  陈国卿
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初1375号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店办事处医院西邻。
法定代表人：王国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丛维民，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：李国梅，山东齐英律师事务所律师。
被告：苏立强，男，1987年12月09日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告苏立强劳动争议一案，本院于2017年11月24日立案。原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 张 莹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于松凯
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执974号
申请执行人:刘振强，男，1992年1月23日出生，现住大连市沙河口区。
被执行人：大连众添科技有限责任公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：田丰亦，系该公司总经理。
本院在执行刘振强与大连众添科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人与申请执行人再一次达成和解，申请执行人自愿撤销执行申请。经审查，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2018）辽0213执974号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一八年三月十六日
书记员 吴 洋
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初6290号
原告：黄小萍，女，1988年9月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：施政，浙江宝国律师事务所律师。
被告：王飞，男，1988年10月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告黄小萍诉被告王飞民间借贷纠纷一案中，原告经杭州市萧山区人民调解委员会调解于2017年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告黄小萍在本案宣判前自愿申请撤回对被告王飞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄小萍撤回对被告王飞的起诉。
案件受理费8850元，减半收取4425元，由原告黄小萍负担（免交）。
审判员 唐伟利
二〇一七年五月十二日
书记员 陆丽芳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初24038号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李文国。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李文国信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李文国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币171,837.69元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币171,837.69元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执终697号
申请执行人云凤媛。
被执行人温州弘际服饰有限公司。
案由：劳动争议纠纷
申请执行人云凤媛与被执行人温州弘际服饰有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲案字（2017）第1132号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人温州弘际服饰有限公司给付原告云凤媛12376.12元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，现温州弘际服饰有限公司不服劳动仲裁裁决书确定的义务，已向浙江省温州市鹿城区人民法院提起诉讼，已立案。申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，不再要求执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执697号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵宝春
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执180号
本院执行的申请人缪建珍与被申请人ＸＸ建借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额10025元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年三月二十九日
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初295号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人郭仁兴，男，1985年4月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住所地贵阳市花溪区。2003年因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元；2005年因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月14日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2018年1月26日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉〔2018〕293号起诉书指控被告人郭仁兴犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员张鹏程出庭支持公诉，被告人郭仁兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月1日20时许，被告人郭仁兴在贵阳市花溪区红阳厂门口“廖记烧烤店”内，趁王某不备之机，将其放在身边充电的一部价值人民币2610元的苹果6Splus手机盗走，后以人民币500元的价格销赃给汪某1。案发后，被盗手机已追回并发还王某。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人郭仁兴的行为已触犯刑法，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人郭仁兴对指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪，同时辩称其有自首情节。
经审理查明：
2017年12月1日20时许，被告人郭仁兴在贵阳市花溪区红阳厂门口“廖记烧烤店”内，趁王某不备之机，将其放在店内饮水机旁充电的一部价值人民币2610元的苹果6Splus手机盗走，后以人民币500元的价格销赃给汪某1。案发后，被盗手机已追回并发还王某。
另查明：公安机关接王某报警后经侦查发现郭仁兴有重大作案嫌疑，遂于2018年1月14日前往其工作地点进行抓捕。民警在到达后拨打郭仁兴单位负责人电话，被一路过员工听见后电话告知郭仁兴，在等待单位负责人回话期间，郭仁兴主动找到民警，后被带至公安机关接受调查。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：被告人郭仁兴的户籍证明；抓获经过、情况说明；被告人郭仁兴的供述与辩解；被害人王某的陈述；证人汪某1、汪某2的证言；接受证据清单、发还清单；涉案财物价格鉴定结论；江苏省江阴市人民法院（2005）澄刑初字第943号刑事判决书、江阴市看守所刑满释放证明书等，足以认定。
本院认为，被告人郭仁兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案财物价值人民币2610元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人郭仁兴在得知公安机关到单位寻找其时主动投案，且如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人郭仁兴曾因犯盗窃罪被判处刑罚，系有犯罪前科，酌情从重处罚。故结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人郭仁兴判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭仁兴犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2018年5月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一八年五月二日
书记员 刘明熙
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民初405号
申请人：麦浩坚，男，1969年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：周世杰，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杰，广东至高律师事务所实习律师。
被申请人：吴娴英，女，1955年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被申请人：古家杰，男，1970年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被申请人：古家和，香港特别行政区居民，男，1974年4月12日出生，现住广东省佛山市南海区。
被申请人：欧伟刚，男，1962年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被申请人：广东大明铝合金型材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：吴娴英。
申请人麦浩坚与被申请人吴娴英、古家杰、古家和、欧伟刚、广东大明铝合金型材有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人麦浩坚于2016年9月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴娴英、古家杰、古家和、欧伟刚、广东大明铝合金型材有限公司的银行存款合计人民币5000万元或查封（扣押）其相应价值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于2016年9月9日出具了编号14104351900270218779《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为信用担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴娴英、古家杰、古家和、欧伟刚、广东大明铝合金型材有限公司的银行存款合计人民币5000万元或查封（扣押）其相应价值财产。
案件申请费5000元，由申请人麦浩坚负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 帆
审判员 谭显刚
审判员 胡 剑
二〇一六年九月十三日
书记员 吴杰文
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民初405号申请人：麦浩坚，男，1969年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：周世杰，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，广东至高律师事务所实习律师。被申请人：吴娴英，女，1955年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被申请人：古家杰，男，1970年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被申请人：古家和，香港特别行政区居民，男，1974年4月12日出生，现住广东省佛山市南海区。被申请人：欧伟刚，男，1962年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：广东大明铝合金型材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：吴娴英。申请人麦浩坚与被申请人吴娴英、古家杰、古家和、欧伟刚、广东大明铝合金型材有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人麦浩坚于2016年9月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴娴英、古家杰、古家和、欧伟刚、广东大明铝合金型材有限公司的银行存款合计人民币5000万元或查封（扣押）其相应价值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于2016年9月9日出具了编号14104351900270218779《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人吴娴英、古家杰、古家和、欧伟刚、广东大明铝合金型材有限公司的银行存款合计人民币5000万元或查封（扣押）其相应价值财产。案件申请费5000元，由申请人麦浩坚负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 帆审判员 谭显刚审判员 胡 剑二〇一六年九月十三日书记员 吴杰文
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2385号
罪犯田维刚，男，1979年2月10日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年一月十一日，吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑一初字第138号刑事判决,认定罪犯田维刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯田维刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田维刚减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二三年五月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2642号
申请执行人赵丽。
被执行人河南省中翔置业投资有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人王成林，总经理。
赵丽诉河南省中翔置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第486号民事调解书已经发生法律效力。河南省中翔置业投资有限公司未履行生效调解书确定的义务，权利人赵丽于2014年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权证办至赵丽名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一四年七月七日
书记员 范青运
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01181号
原告：余某，女，1987年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：韦彩翠，淮南矿业集团潘一矿职工。
被告：王某，男，1983年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：童庆怀，淮南市潘集区芦集镇三号井法律服务所法律工作者。
本院在审理原告余某与被告王某离婚纠纷一案中，原告余某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许余某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由余某负担。
审判员 李孟文
二〇一五年六月四日
书记员 陶成成