山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安景民初字第1226号
原告（反诉被告）禚玉芳，居民。
委托代理人于加亮，山东潍州律师事务所律师。
被告胡建国，居民。
被告（反诉原告）潍坊特钢集团有限公司。住所地：潍坊市钢厂工业园潍钢东路。
法定代表人于光富，该公司总经理。
委托代理人王永生，该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区东风东街****号。
负责人陈洪英，该公司总经理。
委托代理人孙继业，山东致悦律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区玄武东街**号。
负责人宁延庆，该公司总经理。
委托代理人张元方，山东万信律师事务所律师。
原告禚玉芳与被告胡建国、潍坊特钢集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中国太平洋保险潍坊公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中国平安保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员刘怀涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禚玉芳的委托代理人于加亮，被告胡建国、潍坊特钢集团有限公司的委托代理人王永生、被告中国太平洋保险潍坊公司的委托代理人孙继业、中国平安保险潍坊公司的委托代理人张元方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禚玉芳诉称，2015年3月15日6时50分许，被告胡建国驾驶鲁G×××××（鲁G×××××挂）号货车沿206国道由西向东行驶至国道206线327公里＋153米处时，与前方顺行原告驾驶的电动车刮擦，致原告受伤，车辆损坏。后原告被送入医院住院治疗。安丘市公安局交通警察大队依法对该事故作出责任认定：胡建国承担事故的主要责任。此事故给原告造成医疗费损失30000元。故诉至法院，请求依法判决被告赔偿损失30000元，诉讼费用由被告负担。
后增加诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共计139796.94元。
被告胡建国辩称，发生事故属实，对事故责任划分无异议。鲁G×××××（鲁G×××××挂）号货车车主是潍坊特钢集团有限公司，胡建国系该公司职工，工作期间发生该事故。鲁G×××××号车在中国平安保险潍坊公司投保交强险，鲁G×××××（鲁G×××××挂）号货车在中国太平洋保险潍坊公司投保商业三者险，并投保不计免赔。
被告潍坊特钢集团有限公司辩称，发生事故属实，对事故责任划分无异议。鲁G×××××（鲁G×××××挂）号车辆车主是潍坊特钢集团有限公司，胡建国是公司职工，事故发生在工作期间。鲁G×××××号车在中国平安保险潍坊公司投保交强险，鲁G×××××（鲁G×××××挂）号货车在中国太平洋保险潍坊公司投保商业三者险，并投保不计免赔。同时提出反诉，要求原告禚玉芳按照30%的比例赔偿清障费等损失共计882元。
被告中国平安保险潍坊公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不予赔偿。
被告中国太平洋保险潍坊公司辩称，发生事故属实，投保商业三者险属实，按照商业险合同约定进行赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。
针对被告潍坊特钢集团有限公司的反诉，原告禚玉芳辩称，对超载罚款1000元及安丘市汇鑫救援服务有限公司1300元的停车费不予赔偿，仅同意按20%的比例赔偿安丘市润通救险队的清障费，即赔偿128元。
经审理查明，2015年3月15日6时50分许，被告胡建国驾驶鲁G×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂车沿206国道由西向东行驶至国道206线327公里＋153米处时，因未减速慢行，与前方顺行左转弯原告禚玉芳驾驶的电动自行车发生事故，致原告受伤，电动自行车受损。安丘市公安局交通警察大队依法对该事故作出责任认定：被告胡建国驾驶机动车通过路口未减速慢行，承担事故的主要责任，原告禚玉芳通过路口未确保安全，承担事故的次要责任。
事故发生后，原告被送入安丘市人民医院住院治疗，花费医疗费38227.29元，其伤情诊断为：腰椎骨折、骶骨骨折、颧骨骨折、上颌骨骨折、眼部外伤、髋臼骨折、左肩胛骨骨折、多发肋骨骨折、多处挫伤。被告中国太平洋保险潍坊公司辩称应扣除原告的非医保用药，但未能指出原告非医保用药范围，亦未在本院限定期间申请用药合理性司法鉴定。原告住院病案医嘱单中5月1日起至5月16日期间无用药及护理记录，住院期间每天支出床位费51元。
经山东潍州律师事务所委托，潍坊安城法医司法鉴定所于2015年5月22日作出鉴定意见：禚玉芳左侧十根肋骨骨折及遗留的左下肢功能丧失达14%以上的后遗症分别构成道路交通事故九级、十级伤残；误工时间为伤后8个月；护理时间为住院期间需2人护理30天，余32天需1人护理；需后续治疗费1000元，需营养费1200元。被告中国平安保险潍坊公司认为该鉴定系原告单方委托，对鉴定结果提出异议，但在本院限定期间内未提出司法鉴定申请。原告花费鉴定费1900元。
经原告委托，安丘市嘉泰价格评估有限公司对原告在该交通事故中受损的电动自行车进行了评估，评估意见为：修复费用评估价格为778元。原告支出清障费220元、评估费70元。
另查明，鲁G×××××（鲁G×××××挂）号半挂车车主是潍坊特钢集团有限公司，胡建国是该公司职工，事故发生在工作期间。鲁G×××××号车在被告中国平安保险潍坊公司投保机动车第三者责任强制保险，责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年3月25日0时起至2015年3月24日24时止；鲁G×××××（鲁G×××××挂）号半挂车在被告中国太平洋保险潍坊公司投保第三者责任保险，责任限额1200000元，并投保不计免赔险，保险期间自2014年11月14日0时起至2015年3月24日24时止。
2015年4月2日，原告禚玉芳诉至本院，主张该事故造成以下以下损失：医疗费38227.29元、住院伙食补助费1860元、护理费7365.52元、后续治疗费1000元、营养费1200元、误工费3642.79元、残疾赔偿金90428.80元、法医鉴定费1900元、车损778元、评估费70元、清障费220元，共计146692.40元。要求被告中国平安保险潍坊公司在交强险范围内赔偿112215.11元，被告中国太平洋保险潍坊公司在商业险范围内按照80%的比例赔偿27581.83元，共计赔偿139796.94元。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年，农村居民人均纯收入为11882元／年，农村居民人均生活消费支出为7962元／年。
审理中，被告中国太平洋保险潍坊公司提供盖有潍坊特钢集团有限公司公章的团体客户投保声明称，被告胡建国驾驶的鲁G×××××（鲁G×××××挂）号车辆超载，根据商业三者险合同约定，免赔10%。被告潍坊特钢集团有限公司认可被告中国太平洋保险潍坊公司已尽到了说明义务，同意在商业三者险赔偿范围内由其承担10%的赔偿责任。
还查明，被告潍坊特钢集团有限公司因超载被罚款1000元，支付安丘市润通救险队清障费640元，另支付停车费1300元，安丘市汇鑫救援服务有限公司为其出具1300元的清障费票据。
以上事实有当事人陈述，道路交通事故认定书，胡建国的驾驶证、机动车行驶证、保险单，医疗费病案、住院费及门诊票据、司法鉴定意见书、评估结论书、鉴定费、评估费、清障费票据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告胡建国驾驶机动车行至事故地点时，与原告禚玉芳驾驶的电动车相撞，致原告受伤的事实清楚，证据充分，本院予以认定。安丘市公安局交通警察大队作出的交通事故认定，被告胡建国承担事故的主要责任，原告禚玉芳承担次要责任，定责适当，合法有效，本院予以采信。潍坊安城法医司法鉴定所的鉴定结论，被告中国平安保险潍坊公司、被告中国太平洋保险潍坊公司提出异议，但未提供反驳证据，亦未在本院指定期间申请司法鉴定，故本院予以采信。
公民的生命健康权及财产权受法律保护。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。但请求赔偿的项目和数额，应根据有关法律规定和庭审查明的事实予以确认。
关于原告主张的医疗费38227.29元，原告提供医疗费票据证实，对此本院予以确认。但因原告住院病案医嘱单中5月1日起至5月16日期间无用药及护理记录，被告太平洋保险潍坊公司辩称应扣除挂床期间的住院伙食补助费及床位费，对该辩称本院予以采信，本院确认原告的医疗费损失为37462.29元（38227.29元-51元／天×15天床位费）。被告中国太平洋保险潍坊公司辩称应扣除原告的非医保用药，但未能指出原告非医保用药范围，亦未在本院限定期间申请用药合理性司法鉴定，对该辩称，本院不予采信。原告主张的住院伙食补助费1860元，扣除挂床期间15天的费用，本院确认为1410元（30元／天×47天）。关于原告按2014年度城镇居民与农村居民平均值标准主张的的残疾赔偿金90428.80元，原告系农村居民，提供的证据不足以证明其主张，应按其户籍性质农村居民标准计算，本院确认为52280.80元（11882元／年×20年×22%）。关于原告主张的误工费3642.79元【（11882元＋7962元）÷365天×67天】，按2014年度农村居民标准计算，误工时间至定残的前一日为67天，符合法律规定，本院予以确认。被告中国平安保险潍坊公司虽辩称原告超过55周岁，不应主张误工费，但未提供证据证明原告丧失劳动能力，因原告以从事农业生产为主要收入来源，故可按农村居民标准计算其误工费，对保险公司该辩称，本院不予采信。关于原告主张按城镇居民标准计算的护理费7365.52元，护理时间及人数根据鉴定意见确定，亦符合法律规定，本院予以确认。原告主张的后续治疗费1000元、营养费1200元、车损778元，依据鉴定意见及评估被告确定，本院予以确认。关于原告主张的法医鉴定费1900元、评估费70元、清障费220元，提供了票据证实，本院予以采信。
综上，原告的合理损失为：医疗费37462.29元、住院伙食补助费1410元、残疾赔偿金52280.80元、误工费3642.79元、护理费7365.52元、后续治疗费1000元、营养费1200元、车损778元、法医鉴定费1900元、评估费70元、清障费220元，共计107329.40元。
鲁G×××××号车在被告中国平安保险潍坊公司投保的机动车第三者责任强制保险，是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内先予赔偿，不足部分按照各方在事故中的责任比例分担”的规定，该公司依法应在机动车第三者责任强制保险医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元内，对原告的医疗费10000元、残疾赔偿金52280.80元、误工费3642.79元、护理费7365.52元、车损778元、清障费220元，共计74287.11元，承担赔偿责任。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失医疗费27462.29元、住院伙食补助费1410元、后续治疗费1000元、营养费1200元、法医鉴定费1900元、评估费70元，计款33042.29元。因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告胡建国承担本次交通事故的主要责任，本院确定由其承担80%的民事赔偿责任，其余20%的责任由原告禚玉芳自行承担。被告胡建国驾驶的鲁G×××××（鲁G×××××挂）号半挂车在被告中国太平洋保险潍坊公司投保第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，同时根据保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国太平洋保险潍坊公司赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第64条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，对被告中国太平洋保险潍坊公司不承担鉴定费、评估费赔偿责任的辩称，本院不予采信。被告潍坊特钢集团有限公司认可被告中国太平洋保险潍坊公司对被保险车辆超载对应的免责条款已尽到了明确说明义务，同意在商业三者险赔偿范围内由其承担10%的赔偿责任，即赔偿3304.23元（33042.29元×10%），不违反法律规定，本院予以确认。其余70%的赔偿责任由被告中国太平洋保险潍坊公司承担，即赔偿23129.60元（33042.29元×70%）。
关于被告潍坊特钢集团有限公司反诉的罚款1000元，停车费1300元，不作为损失认定。其支付安丘市润通救险队清障费640元，提供了清障费票据证实，本院予以确认。本院确定由原告禚玉芳承担20%的民事赔偿责任，即赔偿128元（640元×20%）。
综上，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告禚玉芳医疗费10000元、残疾赔偿金52280.80元、误工费3642.79元、护理费7365.52元、车损778元、清障费220元，共计74287.11元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告禚玉芳其他损失23129.60元；
被告潍坊特钢集团有限公司赔偿原告禚玉芳其他损失3304.23元；
原告（反诉被告）禚玉芳赔偿被告（反诉原告）潍坊特钢集团有限公司清障费128元；
驳回原告禚玉芳的其他诉讼请求；
驳回被告（反诉原告）潍坊特钢集团有限公司的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3096元，减半收取1548元，财产保全费320元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1260元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担288元，被告潍坊特钢集团有限公司负担320元；反诉案件受理费25元，由原告禚玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘怀涛
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨金辉