阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初2479号
原告：阮少云，女，1992年10月8日出生，汉族，住阳江市江城区（也是《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址，联系），
委托代理人：周仕带，广东荣耀律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地:湖北省武汉市江汉区建设大道***号。（也是《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址，联系人徐志坚，联系电话1382497****）。
负责人：毕伟，该公司负责人。
委托代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
被告：林玮珊，女，1995年2月13日出生，汉族，住阳江市江城区（《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址是阳东碧桂园花地16街11号，联系），
被告：王秉宇，男，1986年7月9日出生，汉族，住阳江市江城区，
原告阮少云诉被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保公司）、林玮珊、王秉宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员陈龙高适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周仕带、被告平安财保公司的委托代理人徐志坚到庭参加诉讼,被告林玮珊、王秉宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮少云向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告平安财保公司向原告赔偿122578.51元；二、请求判决被告林玮珊、被告王秉宇对上述赔偿承担连带责任；三、请求判决三被告承担本案的受理费。事实与理由：2017年1月28日04时06分，被告林玮珊驾驶鄂Ａ×××××号小型客车沿阳江市江城区漠江路西往东行驶至电视局门前路段时碰撞道路中间护栏驶过对向车道，遇对向陈华慧驾驶的粤Ｑ×××××号轿车（搭载原告）沿漠江路东往西行驶，两车发生碰撞，造成护栏损坏，两车损坏，陈华慧及原告受伤的道路交通事故。2017年1月28日，阳江市公安局交通警察支队高新大队作出第4417013201700205号《道路交通事故认定书》，认定被告林玮珊承担该次事故的全部责任，陈华慧及原告不承担责任。由于被告平安财保公司是肇事车辆鄂Ａ×××××号小型客车的机动车交通事故责任强制保险以及机动车商业保险的保险人，被告王秉宇是肇事车辆鄂Ａ×××××号小型客车的所有人，故应由三被告对原告的损失承担赔偿责任。事故当日，原告被送到阳江市人民医院门诊治疗，并于当天转阳江市人民医院住院治疗，于2017年2月16日好转出院，住院时间19天，留陪人1名，医嘱注意加强营养及休息，全休五个月，建议门诊定期复查，术后1、2、3、6个月复查X光片，根据骨质愈合情况，取出骨折内固定物；继续保护患肢功能锻炼，如骨质愈合择期行内固定物取出术，如有不适，门诊随时就诊。原告的损伤经其本人委托广东漠江法医临床司法鉴定所评定，左尺骨鹰嘴骨折致左肘关节丧失功能34.25%，评定为人体损伤十级伤残，左尺骨鹰嘴骨折内固定物需择期手术拆除，费用需4500元，用去了鉴定费2700元。原告多次向三被告要求赔偿，被告林玮珊已支付原告全部医疗费，剩余的费用三被告至今没有按照法律的规定对原告进行赔偿，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国侵权责任法》、《道路交通安全法》、《道路交通安全法实施条例》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告平安财保公司答辩称：事故发生后，我方为原告和另一个伤者陈华慧赔偿了医疗费22568.48元，其中赔了17856.45元给原告，赔了4712.03元给了另一个伤者陈华慧。对原告具体的损失答辩意见如下：护理费应按100元/天计算；对住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费无异议；残疾赔偿金、误工费应按农村标准计算；误工时间应该计算到定残前一日，共计129天；营养费原告没有相应的证据来证实，营养费不应支持。
被告林玮珊、王秉宇均没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2017年1月28日04时06分，被告林玮珊驾驶粤Ａ×××××号小型客车沿阳江市江城区漠江路西往东行使至电视局门前路段时碰撞道路中间护栏驶过对向车道，遇对向陈华慧驾驶的粤Ｑ×××××号轿车（搭载原告）沿漠江路东往西行使，两车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。2017年3月28日,阳江市公安局交通警察支队市区大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告林玮珊承担本次事故全部责任，陈华慧与原告无责任。事故当日，原告被送到阳江市第三人民医院门诊治疗，并于当天转阳江市人民医院住院治疗。根据阳江市人民医院出院记录，原告于2017年2月16日出院，共住院19天，用去医疗费19482.30元。2017年2月16日，阳江市人民医院出具诊断证明书，处理意见为：1、于2017年1月28至2017年2月16日住院治疗；2、留陪人一名；3、门诊定期复查，按医嘱功能锻炼，择期取出骨折内固定物；4、全休5个月。
2017年6月2日，原告委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告进行伤残评定和后续医疗费评定。2017年6月7日，广东漠江法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1.被鉴定人阮少云的损伤符合车祸钝物暴力作用所致；2.左尺骨鹰嘴骨折致左肘关节丧失功能34.25%，评定为人体损伤十级伤残；3.左尺骨鹰嘴骨折内固定物需择期手术拆除，费用需4500元。原告为此用去鉴定费2700元。
另查明，鄂Ａ×××××号小型客车在被告平安财保公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元）和不责任限额为500000元商业第三者责任保险，事故发生时间在保险期限内。
在庭审中，被告平安财保公司主张原告的医疗费19482.30元已经全部由被告王秉宇支付，之后被告平安财保公司向被告王秉宇理赔了17856.45元，交强险的医疗费限额10000元已理赔完毕；原告确认其医疗费已经由被告支付完毕及交强险的医疗费限额10000元已理赔完毕。
原告为农业户口，其主张发生交通事故时已在城镇居住一年以上，并提供江城区岭东北社区居民委员会出具的《证明》一份以及《租房合同》、《房地产权证》。江城区岭东北社区居民委员会出具《证明》内容为：“兹有阮少云，女，身份证号，于2015年5月至今租住在我辖区，阳江市××××号，情况属实，特此证明”；《租房合同》，内容为：“一.甲方（卢四喜）将位于阳江市××××号租给乙方（原告）居住使用，租赁期限自2015年5月1日至2018年5月30日；二.本房屋月租金为人民币600元。按月结算，每月五号之前结清；三.乙方租赁期间，水费、电费以及其他由乙方居住而产生的费用由乙方负担，乙方须交清欠费；四.乙方同意预交600元作为保证金，合同终止时退还给甲方；等等”；《房地产权证》显示坐落于阳江市××××号房屋的所有人是卢四喜。
原告称其在阳东区缪斯酒吧从事打碟工作，月薪平均5945.83元，并提供阳东区缪斯酒吧工作证明、个人工资表、个体户机读档案登记资料。《证明》内容为：兹有阮少云，女，身份证号码：；于2015年12月至2017年1月份在我酒吧从事打碟工作，月薪均约为人民币：5000元左右，以现金形式发放，在交通事故治疗休息期间停发本人工资。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、阳江市人民医院入院记录、阳江市人民医院出院记录、江城区岭东北社区居民委员会开具的《证明》、租房合同、房地产权证、阳东区缪斯酒吧开具的《证明》、阳东区缪斯酒吧2016年度个人工资表、个体户机读档案、司法鉴定书和发票以及被告提供的保单抄件、转账记录、平安财保公司企业机读档案、原告医疗费发票证实。庭审质证中，被告平安财保公司对原告提供的经常居住地证明、原告工作证明等证据不予认可，认为原告应提供水电费发票、银行流水和劳动合同证明居住和工资情况。经庭审质证和综合分析后，本院对上述证据予以确认。
本院认为：本次交通事故是由于被告林玮珊驾驶机动车不按照操作规范安全驾驶造成的，阳江市公安局交通警察支队市区大队认定林玮珊承担此事故的全部责任，阮少云和陈华慧不承担此事故责任，该认定是客观、公正的，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告阮少云的请求，本院核定在本案中因本次交通事故给原告阮少云造成的损失有：1、后续治疗费4500元，原告的司法鉴定意见书中说明：被鉴定人左尺骨鹰嘴骨折内固定物需择期手术拆除，费用需4500元。诊断证明书也载明：择期取出骨折内固定物。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告后续治疗是必要的，也必然产生费用，因此原告请求后续治疗费4500元，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告请求按每天100元标准计算，于法无悖，本院予以采纳，原告共住院19天，原告住院伙食补助费为1900元（19天×100元/天）3、营养费，医嘱原告需加强营养，但原告请求被告赔付营养费3000元过高，本院予以调整为1000元；4、护理费，原告主张按130元/天计算，没有超出阳江市护工费标准，予以支持，为2470元（130元/天.人×19天×1人）；5、误工费，原告主张在阳东区缪斯酒吧从事打碟工作，应按其月平均工资5945.83元计算误工费，但原告未提供劳动合同、银行流水记录等，其证据不足以证明每月工资收入，误工费应按国有同行业在岗职工年平均工资65858元/年计算，原告于2017年1月28日住院，同年2月16日出院，出院后医嘱建议全休5个月，故本案误工费应从2017年1月28日住院计至原告定残日前一天（2017年6月7日）止共130天：为23456.27元（65858元/年÷365天/年×130天）；6、残疾赔偿金，原告经鉴定为十级伤残，伤残指数为10%，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，根据原告提供的证明、房地产权证、租房合同，足以证明原告在城镇居住一年以上，应当按城镇居民标准计算残疾赔偿金，为75368.60元（37684.30元/年×20年×10%），原告请求被告赔偿残疾赔偿金69514.40元，没有超出规定的金额，本院予以支持；7、原告请求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，理据充足，本院予以支持；8、鉴定费2700元，有发票证实，本院予以确认。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，由于鄂Ａ×××××号小型客车已参加机动车交通事故责任强制保险，因此，对于原告的损失，应首先由被告平安财保公司在交强险责任限额内予以赔偿（其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元）。由于鄂Ａ×××××号小型客车在被告平安财保公司处购买了责任限额为500000元的商业三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，故对超过交强险责任限额的部分，应由被告平安财保公司在商业第三者险责任限额（500000元）内赔偿，超出商业第三者险责任限额的部分，才由被告林玮珊、王秉宇承担赔偿责任。
上述原告的后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共7400元（4500元+1900元+1000元），属于机动车交通事故责任强制保险中的医疗费用赔偿项目，因被告平安财保公司已在交强险医疗限额内履行了赔付义务，故应在商业第三者险责任险中直接赔付给原告阮少云；上述原告的护理费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金共103140.67元（2470元+69514.40元+23456.27元+2700元+5000元），属于机动车交通事故责任强制保险中的死亡伤残赔偿项目，因无超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告平安财保公司在交强险中直接赔付给原告阮少云。原告请求超出的部分，本院不予支持；原告请求被告林玮珊、王秉宇承担连带赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。
被告林玮珊、王秉宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付103140.67元给原告阮少云；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业第三者责任险责任限额内赔付7400元给原告阮少云；
三、驳回原告阮少云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1376元（已减半收取，原告已预交），由原告阮少云负担136元，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担1240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈龙高
二〇一七年九月五日
书记员 黄 婷
书记员 冯奕馨