wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0691民初193号
原告：福建省阳之承商贸有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇西埔三郊路23号。
法定代表人：杨梅，总经理。
委托诉讼代理人：冷亚娜，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地南通经济技术开发区上海路。
法定代表人：朴世镐，董事长。
委托诉讼代理人：姜阳，系该公司员工。
原告福建省阳之承商贸有限公司（以下简称阳之承公司）与被告江苏乐天玛特商业有限公司（以下简称乐天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，转为普通程序，分别于2018年4月10日、5月17日公开开庭进行了审理。原告阳之承公司的委托诉讼代理人冷亚娜，被告乐天公司的委托诉讼代理人姜阳到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告阳之承公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1200000元；2、判令被告赔偿损失800000元；3、判令被告支付利息72000元（按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算至判决生效之日，从2017年1月1日暂计算至起诉之日。）；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系合作关系，原告向被告供货，厂编08003275，但被告未支付全部的货款，剩余款项1200000元，至今未予支付。为此，原告诉至法院。
被告乐天公司辩称，根据原、被告专柜合同约定，原告的供货应当扣除双方约定的服务费用。关于原告第二项诉讼请求，根据专柜合同约定，被告由于特殊原因而停止营业，被告不需要承担相应的责任。关于利息，应当按同期银行贷款利率从原告起诉之日起开始计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年签订《专柜合同》，约定原告在被告经营的连锁卖场内设立专柜经营。合同期限自2015年10月1日起至2016年12月31日止。合同第二项第12项约定，双方可在另一方发生、因中国法律所定义的不可抗力而不能履行其义务持续两个月以上，或进入破产、无偿还能力，解散或其他类似程序，及任何政府的命令、行为、规定或干预，致使专柜联营合同的履行实质性成为不可能时，提供前述事项的相关证明可立即终止本专柜联营合同。2017年3月上旬，原告设立专柜的门店因消防等因素暂停营业至今。合同签订后，原告即开始在被告处销售货物，原告诉请账期为2016年2月10日至2017年10月10日，确认对账金额25572778.45元，已付款金额24389448.21元。
本院另查明，原告在诉讼过程中提供了2016年度3、4、5月的盈亏分析表，3月168489.11元、4月165296.73元、5月186567.12元。
本院认为，原、被告双方签订的《专柜合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应依照合同的约定履行各自的义务。关于尚欠货款金额，被告主张应当扣减水电瓦斯租金分摊费191383.81元。本院认为，原告在被告处租赁专柜经营，上述费用为必然发生事项，应当予以支持。本院依法认定被告尚欠货款为991946.43元（25572778.45-24389448.21-191383.81）。关于损失，作为被告而言，其应当按合同约定为原告销售货物提供平台。现由于被告自身的原因致案涉门店停业，原告无法实现合同目的，被告应承担违约责任。关于具体的损失，本院认为，双方在合同中“不能履行其义务持续两个月以上”的约定虽然并不是直接针对本案的情形，但不容否认的是停业两个月是双方订立合同之初对不能履行合同的一种期限的心理预期，可以作为本案认定预期可得利益损失的期限。结合原告前一年度同期的利润，基本每月在160000元左右，现原告仅主张208000元，本院也予以支持。至于原告主张工资损失，原告在计算预期利润时已经扣除了工资成本，本院已支持原告预期利润损失，对于工资损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告福建省阳之承商贸有限公司货款1199946.43元，并自2017年10月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付该款利息；
二、驳回原告福建省阳之承商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23376元，由原告福建省阳之承商贸有限公司负担9350元，被告江苏乐天玛特商业有限公司负担14026元（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费23376元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 周国建
审 判 员 陆 磊
人民陪审员 黄 培
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 杜 谅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初3447号
原告：刘秀艳，女，1987年5月16日出生，汉族，工人。
被告：宫春来，男，36岁，汉族，个体。
原告刘秀艳诉被告宫春来劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘秀艳到庭参加了诉讼，被告宫春来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秀艳向本院提出诉讼请求：1、宫春来给付劳务费16000元，并以16000元为本金自2017年1月1日始至该款付清之日止按月利率2%支付利息；2、诉讼费由宫春来负担。事实和理由：2016年5月始原告受雇于被告，在被告的建筑工地打工，至2016年11月10日，被告为原告出具欠据1枚，即欠工资和垫付费用26000元，约定于2017年1月1日前付清。还款期限届满，宫春来只付了10000元，余欠款未按约定时间给付，刘秀艳多次索要未果，遂诉至法院。
宫春来未到庭，无答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月始原告受雇于被告，在被告的建筑工地打工，至2016年11月10日，被告为原告出具欠据1枚，即欠工资和垫付费用26000元，约定于2017年1月1日前付清。还款期限届满，宫春来在2017年春节前一天偿付原告10000元，余款未按约定时间给付，刘秀艳多次索要未果，遂诉至法院。
本院认为，原告受雇于被告，双方形成劳务关系。被告为原告出具了欠据，明确了所欠劳务费数额和给付时间，但被告未按约定履行给付劳务费义务的行为已构成违约，应该承担违约责任，继续履行给付劳务费及支付逾期利息的义务。双方未约定逾期利息，原告请求按2%的月利率计息请求过高，应适当保护。
综上所述，原告刘秀艳要求被告宫春来给付劳务费并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宫春来在本判决生效后即给付原告刘秀艳劳务费16000元，并以16000元为本金自2017年1月1日始至该款付清之日止按月利率0.5%向刘秀艳支付利息。
案件受理费减半收取100元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员柳忠伟
二〇一七年六月二十九日
书记员吴志新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初3447号原告：刘秀艳，女，1987年5月16日出生，汉族，工人。被告：宫春来，男，36岁，汉族，个体。原告刘秀艳诉被告宫春来劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘秀艳到庭参加了诉讼，被告宫春来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀艳向本院提出诉讼请求：1、宫春来给付劳务费16000元，并以16000元为本金自2017年1月1日始至该款付清之日止按月利率2%支付利息；2、诉讼费由宫春来负担。事实和理由：2016年5月始原告受雇于被告，在被告的建筑工地打工，至2016年11月10日，被告为原告出具欠据1枚，即欠工资和垫付费用26000元，约定于2017年1月1日前付清。还款期限届满，宫春来只付了10000元，余欠款未按约定时间给付，刘秀艳多次索要未果，遂诉至法院。宫春来未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月始原告受雇于被告，在被告的建筑工地打工，至2016年11月10日，被告为原告出具欠据1枚，即欠工资和垫付费用26000元，约定于2017年1月1日前付清。还款期限届满，宫春来在2017年春节前一天偿付原告10000元，余款未按约定时间给付，刘秀艳多次索要未果，遂诉至法院。本院认为，原告受雇于被告，双方形成劳务关系。被告为原告出具了欠据，明确了所欠劳务费数额和给付时间，但被告未按约定履行给付劳务费义务的行为已构成违约，应该承担违约责任，继续履行给付劳务费及支付逾期利息的义务。双方未约定逾期利息，原告请求按2%的月利率计息请求过高，应适当保护。综上所述，原告刘秀艳要求被告宫春来给付劳务费并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宫春来在本判决生效后即给付原告刘秀艳劳务费16000元，并以16000元为本金自2017年1月1日始至该款付清之日止按月利率0.5%向刘秀艳支付利息。案件受理费减半收取100元，由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员柳忠伟二〇一七年六月二十九日书记员吴志新
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初68459号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：周世竹，男，1974年07月02日出生，户籍地江苏省阜宁县。
被告：茆翠兰，女，1974年10月02日出生，户籍地江苏省阜宁县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告周世竹、茆翠兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告周世竹、茆翠兰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令周世竹、茆翠兰归还截至2017年4月9日的借款本金131613.1元、逾期利息37694.68元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令周世竹、茆翠兰归还截至2017年4月9日的罚息1095.28元及催收工本费1300元；3、判令丰田公司对周世竹所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由二人承担。事实和理由：2011年4月27日，丰田公司与周世竹、茆翠兰签订《汽车抵押贷款合同》，约定周世竹为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款170240元，借款期限60个月，月还本息4049.1元，茆翠兰为共同借款人。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，周世竹用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。周世竹在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，二人自2012年11月28日起逾期还款。丰田公司多次催要，周世竹、茆翠兰至今未还款。
被告周世竹未作答辩。
被告茆翠兰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006950，实际利率为12.49167‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。
截至2017年4月9日，周世竹、茆翠兰尚欠本金131613.1元、利息37694.68元、罚息1095.28元、工本费1300元。
本院认为：周世竹、茆翠兰与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。周世竹、茆翠兰未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求二人偿还全部本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。周世竹、茆翠兰逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故周世竹、茆翠兰应当支付催收工本费。周世竹已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在周世竹、茆翠兰未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。周世竹、茆翠兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周世竹、茆翠兰于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的借款本金131613.1元、逾期利息37694.68元，并支付自2017年4月10日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告周世竹、茆翠兰于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息1095.28元；
三、被告周世竹、茆翠兰于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告周世竹所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3734元、公告费260元，由被告周世竹、茆翠兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李林强
人民陪审员 赵翠霞
人民陪审员 刘 峥
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵玉卿
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初700号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人付买发，无业。曾因犯盗窃罪于2013年7月4日被本院判处有期徒刑六个月，同年10月8日刑满释放。因本案于2016年1月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）655号起诉书指控被告人付买发犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同年4月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员朱建金出庭支持公诉，被告人付买发到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2016年1月29日10时许，被告人付买发窜至本区锦江路划龙桥菜场门口，使用事先准备的镊子夹取被害人郑某放在外衣右侧口袋内的金色苹果5S手机1只（价值人民币1242元），得手后准备离开时被便衣队员当场抓获，上述窃得的手机被当场追回。
上述事实，被告人付买发在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付买发在侦查机关的供述、被害人郑某的陈述、证人邢某的证言、作案工具、赃物照片、扣押及发还清单、调取证据清单、刑事判决书、刑满释放证明书、身份证明、归案经过、价格鉴定结论书、搜查笔录、辨认笔录、监控光盘、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付买发以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人付买发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但被告人付买发归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，本案赃物已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑八个月至一年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付买发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2016年10月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押于公安机关的作案工具镊子1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一六年五月五日
代书记员 金霞瑞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢882号
申请执行人:王子通，男，现住庄河市。
被执行人：郑志，男，现住庄河市。
被执行人：韩秀波，女，住址同上。
申请执行人王子通与被执行人郑志、韩秀波民间借贷纠纷一案，本院于2008年1月28日作出的（2008）庄民初字第658号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，执行标的额：本金26000元及利息，案件受理费342元，执行费342元。
本院在执行过程中经查暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫长喜
二〇一八年一月十七日
书记员 杜 颖
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑终45号
原公诉机关：湖北省通山县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：谭经国，男，汉族，1962年10月3日出生，住通山县。
委托诉讼代理人：张鹏程，湖北省通山县法律援助中心律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）：中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，住所地咸宁市淦河大道1号。
主要负责人：薛俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡亚明，湖北昕明律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人：成某1，男，汉族，1940年11月1日出生，住湖北省通山县。
原审附带民事诉讼原告人：成某2，男，汉族，1974年5月28日出生，住湖北省通山县。
原审附带民事诉讼原告人：成某3，女，汉族，1974年4月4日出生，住湖北省通山县。
原审附带民事诉讼原告人：成某4，男，汉族，1968年3月9日出生，住湖北省通山县。
原审附带民事诉讼原告人：成某5，女，汉族，1970年5月2日出生，住湖北省通山县。
原审附带民事诉讼原告人：王某，男，汉族，1993年7月10日出生，住湖北省通山县。
原审附带民事诉讼原告人：方某，男，汉族，1972年9月10日出生，住通山县。
上述七名原审附带民事诉讼原告人的共同委托诉讼代理人：张鹏程，湖北省通山县法律援助中心律师。
原审附带民事诉讼原告人：谭某，女，汉族，1992年10月23日出生，住通山县。
原审被告人：朱邦思，男，汉族，1965年3月18日出生于湖北省通山县，小学文化，务农，住通山县。因本案于2017年4月26日被通山县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。2017年12月29日经通山县人民法院决定取保候审。
原审附带民事诉讼被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港西路47号。
主要负责人：于璇，该公司经理。
湖北省通山县人民法院审理通山县人民检察院指控原审被告人朱邦思犯交通肇事罪并附带民事诉讼原告谭经国、谭某、方某、成某1、成某2、成某3、成某4、成某5、王某提起附带民事诉讼一案，于2017年11月28日作出（2017）鄂1224刑初173号刑事附带民事判决，判决：一、被告人朱邦思犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。二、赔偿附带民事诉讼原告人谭经国经济损失112668.22元；赔偿附带民事诉讼原告人谭某经济损失19417.41元；赔偿附带民事诉讼原告人方某经济损失21208.7元；赔偿附带民事诉讼原告人成某1、成某2、成某3、成某4、成某5的母亲江金玉死亡补偿金323246元，丧葬费25707.5元，共计348953.5元（已赔偿59500元）；赔偿附带民事诉讼原告人王某车辆修理费25420元，以上合计527667.83元。由附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司承担45万元（已支付3万元）；由被告人朱邦思承担52247.83元（已支付29500元）；由附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担王某车辆修理费25420元。宣判后，原审被告人朱邦思服判不上诉，检察机关在法定期限内未提起抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人谭经国、原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司不服附带民事判决部分，均提出上诉。本院依法组成合议庭，合议庭经审阅本案案卷材料，审查上诉人的上诉理由，依法讯问了原审被告人朱邦思，询问了上诉人谭经国和中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，原审附带民事诉讼原告人谭某、方某、成某1、成某2、成某3、成某4、成某5、王某，对一审认定的事实和适用的法律进行了全面审查，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院认为，原审判决附带民事部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省通山县人民法院（2017）鄂1224刑初173号刑事附带民事判决中第二项即附带民事判决部分。
二、发回湖北省通山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 飚
审判员 王益民
审判员 沈朝明
二〇一八年四月九日
书记员 熊 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更267号
罪犯何斌，男，1975年1月7日出生，汉族，高中文化，江苏省江都市人。
山西省太原市中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）并刑初字第62号刑事判决，认定被告人何斌犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决后，该犯不服，提出上诉。2013年1月16日，山西省高级人民法院作出（2012）晋刑二终字第373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年4月24日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年9月18日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年一个月，剥夺政治权利改为十年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯何斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事机工工种,能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年3月、2016年11月、2016年11月、2017年4月、2017年10月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分251分。该犯从严情形为：数罪（无期）、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何斌减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月18日起至2036年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邢锐
审判员王慧勇
人民陪审员秦卓琳
二〇一八年三月二十七日
书记员姜旭东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更267号罪犯何斌，男，1975年1月7日出生，汉族，高中文化，江苏省江都市人。山西省太原市中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）并刑初字第62号刑事判决，认定被告人何斌犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决后，该犯不服，提出上诉。2013年1月16日，山西省高级人民法院作出（2012）晋刑二终字第373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年4月24日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年9月18日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年一个月，剥夺政治权利改为十年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯何斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事机工工种,能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年3月、2016年11月、2016年11月、2017年4月、2017年10月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分251分。该犯从严情形为：数罪（无期）、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何斌减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月18日起至2036年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邢锐审判员王慧勇人民陪审员秦卓琳二〇一八年三月二十七日书记员姜旭东
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初194号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人厉业周，男，1987年8月26日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，个体工商户，住浙江省临海市。2017年12月22日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年12月29日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕182号起诉书指控被告人厉业周犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉，被告人厉业周到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月16日凌晨，被告人厉业周饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从临海市古城街道崇和路驶往大洋街道方向，0时48分许，其行至东方大道冠春园路口时见交警设卡检查酒驾，遂驾车冲卡逃跑，行驶至水云路口后撞上了路边护栏，造成车辆、护栏损坏的单方交通事故。事故发生后，被告人厉业周下车来到路边饭店内，被随即赶来的交警抓获。经检验，被告人厉业周血液中酒精含量为106mg/100ml。
被告人厉业周归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人厉业周在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科记录查询、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息、归案经过，被告人厉业周的供述，物证检验报告，现场监控视频、抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉业周在道路上醉酒驾驶机动车并造成事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人厉业周到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人厉业周自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人厉业周犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人厉业周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一八年三月七日
代理书记员 陈昕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初1574号
原告：新疆骑马山热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路21号3号楼31号。
法定代表人：陈玉平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月16日出生，汉族，新疆骑马山热力有限公司业务主办，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：张德京，性别不详，出生日期不详，族别不详，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告新疆骑马山热力有限公司与被告张德京供用热力合同纠纷一案中，本院于2018年2月22日立案，原告新疆骑马山热力有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按新疆骑马山热力有限公司撤回起诉处理。
审判员 李强
二〇一八年二月二十八日
书记员 丁娜
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1422刑初90号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人皇甫龙跃，男，1995年7月14日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月30日被睢县公安局刑事拘留，2018年1月13日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2018）40号起诉书指控被告人皇甫龙跃犯寻衅滋事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，睢县人民检察院指派检察员周小郑出庭支持公诉，被告人皇甫龙跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人皇甫龙跃如下犯罪事实，2016年9月25日23时许，皇甫龙跃和李傲群（已判刑）从民权回家，路过皇台村北地看见有人骑着摩托车在地里用狗逮兔子，二人回到李傲群家中，皇甫龙跃就给吴新涛、吴伟（二人已判刑）打电话，四人聚到本村金福门业门市部，商议去抓逮兔子的人。李傲群用袋子遮挡住吴伟的五菱客货车前牌，放下车厢挡住后车牌，吴新涛拿个方木放到汽车副驾驶的座位上，把两个钢筋钩子放到车厢上，吴伟就驾驶着五菱客货车，吴新涛坐副驾驶位置，皇甫龙跃骑着摩托车带着李傲群，一前一后就去追赶逮兔子的人。陈某、宋某发现后就分头骑摩托车跑，皇甫龙跃、李傲群、吴伟、吴新涛就追着一辆摩托车撵。追到涧岗乡刘屯村西东冯庄村一胡同内，截停了陈某的摩托车。吴伟命令陈某“把灯关了”，并把陈某戴着的头灯要过去放到自己车驾驶室里，吴新涛拿着钢筋钩子走到摩托车跟前，陈某说“不跑了”，吴新涛把钢筋钩子放回车里。皇甫龙跃、李傲群就训斥陈某，陈某不让报警，并求饶。皇甫龙跃说：“把狗弄车上。”吴新涛准备逮狗，狗就跑，就称要将狗打死吃肉，随即就从车上拿一根一米多长的方木，陈某拦住吴新涛，把狗叫过来，吴新涛就把方木扔一边，把狗抱车上。吴伟开车载着李傲群离开。吴新涛骑着陈某的摩托车载着陈某去东冯庄东地的桥上，皇甫龙跃骑摩托车跟着。陈某跟皇甫龙跃、吴新涛商量给他们每条狗2000元把狗要回，他两个不愿意，又说每条狗3000元并把摩托车也给他们，遭到皇甫龙跃等人拒绝，然后吴新涛和皇甫龙跃训斥了陈某就一块儿骑摩托车走了。到皇台村金福门业门市部，皇甫龙跃就回家了，吴新涛与李傲群他们商量，把两条狗放吴新涛哥哥家了。第二天，吴伟牵走一条。之后，陈某通过朋友打听狗的下落，并于2016年9月26日报警，后公安机关将狗追缴并发还被害人。
后皇甫龙跃的亲属与被害人陈某等人达成协议，赔偿其损失10000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人皇甫龙跃在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——被告人皇甫龙跃的户籍证明、抓获经过、赔偿协议书、谅解书、收条、刑事判决书；同案犯李傲群、吴伟、吴新涛的供述；证人宋某、杨某的证言；被害人陈某的陈述；被告人皇甫龙跃的供述与辩解；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皇甫龙跃伙同他人强行索要别人财物，情节严重，其行为破坏社会秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人皇甫龙跃犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名成立。本院予以支持。被告人皇甫龙跃当庭认罪，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人皇甫龙跃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯传庚
二〇一八年三月十四日
书记员 赵 琳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6323号
罪犯陈周,男，1986年1月3日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2017年1月22日作出（2017）闽0122刑初21号刑事判决，以被告人陈周犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案，在法定期间内依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈周在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈周在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈周减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月20日起至2017年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 超
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执89号
申请执行人：周学文，男，汉族，1964年10月22日生，住广汉市向阳镇万寿村*组。身份证：5106241964********。
被执行人：四川省广汉市白象白水泥有限公司。住所地：广汉市西外乡狮堰村。统一社会信用代码：91510681752349424M。
法定代表人：曾小勇，执行董事。
周学文申请执行四川省广汉市白象白水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金1800元，现因被执行人四川省广汉市白象白水泥有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
广劳人仲案字（2017）334号仲裁裁决书（周学文申请部分）执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一八年四月十八日
书记员 李 璇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3605号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：陈宗强，行长。
委托代理人：叶绿娇。
委托代理人：倪秀秀。
被告：杨小斌。
被告：童桂英（系杨小斌之妻）。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与被告杨小斌、童桂英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告杨小斌、童桂英立即偿还原告借款本金100万元、利息13061.19元、逾期利息（暂算至2016年4月10日止为4280元，自2016年4月11日起以本金100万元为基数按年利率9.63%计算至实际支付之日止）及复利（暂算至2016年4月10日为116.53元，自2016年4月11日起以期内利息13061.19元为基数按年利率9.63%计算至实际支付之日止）；2、被告杨小斌、童桂英承担抵押责任，拍卖或变卖其共有的坐落于乐成镇清远路国贸大厦6××室的房产（所有权证号：乐房权证乐成镇字第12××4号），所得价款由原告优先受偿；3、被告杨小斌、童桂英共同承担本案的诉讼费、财产保全费用等原告为实现债权所支付的一切相关费用。本院受理后，依原告申请，于2016年5月3日依法裁定查封被告杨小斌所有的坐落于乐成镇清远路国贸大厦6××室的房产（所有权证号：01×××××54），查封金额以100万元为限。本案依法适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年4月27日，被告杨小斌与原告分别作为抵押人、抵押权人签订编号为1100813811028的《个人最高额抵押合同》，抵押人自愿以其坐落于乐清市乐成镇清远路国贸大厦6××室的房产（所有权证号：乐房权证乐成镇字第12××4号）作抵押，为被告杨小斌提供最高额抵押，本合同项下被担保的主债权为原告在2011年4月27日至2016年4月27日止的期间向债务人即被告杨小斌连续提供的一类或几类授信，包括但不限于各类贷款及/或中间/表外业务。前述授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不超过人民币145万元整。担保范围为除了债务人在主合同项下全部到期应付而未付的债务本金及利息、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述有关透支账户透支本息、保管担保财产及实现抵押权的费用。同日，双方办理了房产抵押登记手续。
2015年3月23日，原告与被告杨小斌分别作为贷款人、借款人签订一份编号90122015100124112102的《个人借款合同》，约定：贷款金额为100万元，贷款用途为购铜丝，贷款期限为一年，预计自2015年3月23日起至2016年3月23日止，具体以贷款借据记载的日期为准。贷款利率不作调整，按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮20%计算。签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为5.35%。还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为10日。对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息日的贷款执行利率加收50%执行。借款人未按约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人可宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。
2015年3月26日，原告依约放贷。被告杨小斌在借款凭证上签名确认，借款凭证载明还款日为2016年3月26日。后被告杨小斌未按约还款，仅支付了2016年2月10日前的期内利息及部分期内复利，于2016年3月25日归还本金70299.01元，现被告杨小斌尚欠原告借款本金929700.99元、自2016年2月10日起的期内利息、2016年2月10日至2016年3月9日的期内利息5350元产生的期内复利，以及全部逾期利息、全部期外复利未付。
庭审过程中，原告自认被告在其提供的欠款明细表之外还于2016年3月21日支付期内利息0.06元，2016年3月25日归还本金70299.01元，支付期内利息5036.13元及复利59.28元，并将第一项诉讼请求变更为：判令杨小斌、童桂英立即偿还原告借款本金929700.99元、期内利息8012.47元、逾期利息（自2016年3月26日起以本金929700.99元为基数按年利率9.63%计算至判决实际支付之日止）及复利（庭后明确）。
诉讼过程中，原告于2016年7月4日提供《提前到期通知书》、《催收函》及回执，称被告杨小斌自2016年1月10日起未按期足额支付借款利息，原告于2016年3月2日向被告杨小斌送达《提前到期通知书》及《催收函》，被告于2016年3月2日签收前述材料并出具回执。原告系统于2016年3月25日将被告杨小斌的借款调整为到期状态，本案的逾期利息自2016年3月25日起计算。故原告将第一项诉讼请求再次变更为：判令杨小斌、童桂英立即偿还原告借款本金929700.99元、算至2016年3月24日止的期内利息8025元、逾期利息（自2016年3月25日起以本金929700.99元为基数按年利率9.63%计算至判决实际履行之日止）及复利（暂算至2016年3月24日为21.47元，自2016年3月25日起以期内利息8025元为基数按年利率9.63%计算至判决实际履行之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小斌、童桂英应共同偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行借款本金929700.99元、期内利息8025元、逾期利息（以本金929700.99元为基数自2016年3月25日起按年利率9.63%计算至判决确定的履行之日止）及复利（暂算至2016年3月24日为21.47元，自2016年3月25日起以期内利息8025元为基数按年利率9.63%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院金融审判庭转付。
二、若被告杨小斌、童桂英未按期偿还上述第一项债务，则拍卖或变卖登记在被告杨小斌名下的坐落于乐成镇清远路国贸大厦6××室的房产（所有权证号：乐房权证乐成镇字第12××4号），所得价款由原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行优先受偿，但原告对包括上述第一项债权在内的合同编号为1100813811028的《个人最高额抵押合同》项下所有债权的优先受偿总额以最高抵押担保金额145万元为限。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13238元，减半收取6619元，保全费5000元，合计11619元，由被告杨小斌、童桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李旭丹
二〇一六年七月五日
书记员 倪程燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初26721号
原告刘洋，男，1980年7月9日出生，住北京市朝阳区。
被告靖江市悠味食品有限公司，住所地靖江市城西工业集中区6号。
法定代表人孙忠伟。
原告刘洋与被告靖江市悠味食品有限公司（以下简称靖江悠味公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员杨阳任审判长、审判员牟诚诚、人民陪审员徐强参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加了诉讼，被告靖江悠味公司经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告刘洋起诉称：刘洋于2017年1月11日于靖江悠味公司在一号店网站开办的飘零大叔旗舰店购买了飘零大叔薄壳杏仁山核桃坚果零食手剥奶油巴旦木200g*2袋装，订单号：116XXXXXXXX498，数量：220袋，单价：33.8元，合计：7436元。在选购时看到该涉案食品标示的脂肪在此类食品中比较低觉得不容易造成肥胖所以才买来该食品食用，回家食用后感觉该涉食品很油腻还呕心并不感觉比其他同类食品有什么不同，于是认为该涉案食品的脂肪有问题，所以把该食品送到了西安国联质量检术股份有限公司进行了检测，检测报告编号：JF20170121，检测结果为：脂肪部分不符合食品安全标准。故刘洋诉至法院，要求靖江悠味公司退7436元，并赔偿74360元，靖江悠味公司承担本案诉讼费。
被告靖江悠味公司未出庭，提交答辩状称：不同意对方的诉讼请求。认可双方买卖合同关系但是所售食品均为符合安全标准的食品；巴旦木属于天然生长果实，由于生长地、光照、水分等不同，脂肪含量也不同，而且差别较大。被告属于经营者，在对生产单位提供的食品进行预包装时，根据生产单位提供的产品合格证明，合格证明中产品的各项含量指标印制在被告产品包装袋中。巴旦木作为坚果类休闲食品，其加工过程只是将果实炒熟而已，不能人为的添加或减少它的脂肪含量。故每次生产单位提供产品时，被告均要求其提供产品符合食品安全标准的检验合格证明。被告也是据生产单位提供的合格证明中标注的营养成分客观真实的印制在包装袋中，不存在任何虚假、夸大产品营养成分的行为。该产品也没有显示注适用的特殊人群，系大宗食品，也不存在对消费者造成任何误导，被告提供的产品外包装中脂肪含量标识即使与原告委托相关机构检测的数据有所误差。但该误差部分仅是标识标注不规范，标识标注不规范的行为不属于违反食品安全标准的行为，属于标识瑕疵。原告因标示瑕疵可以要求解除合同，双方返还，但无权要求十倍价款或三倍损失的赔偿。被告对原告提供的西安国联质量检测技术股份有限公司出的检测报告真实性不予认可。被告作为合法成立的独立法人，其经营行为业经相关行政部门审核许可，所销售的上述产品也经相关质量检验部门检验合格。被告认为销售的产品是符合食品安全的食品。被告提供的产品脂肪含量超过国家规定允许误差范围为小于等于120%标示值，该国家规定是卫生部2011年11月颁布的《预包装食品营养标签通则》，该《通则》属于部颁标准，不属于任何法律。且该部颁标准仅为管理性规范，非强制效力性规范。本案被告提供的产品外包装即使存在标识有瑕疵，也不能视为食品安全标准不符。原告在极短时间内购买如此大量休闲食品，纯属不诚信的恶意购买，钓鱼“牟利”。
经审理查明：2017年1月11日，刘洋自靖江悠味公司在一号店的网站购买了“飘零大叔薄壳杏仁山核桃坚果零食手剥奶油巴旦木200g*2袋装”，220组，支付7436元。该产品的正面包装为“飘零大叔巴旦木珍果”，背面包装营养成分表中载明能量1750千焦，蛋白质25.2克，脂肪7.2克，碳水化合物62.1克，钠140毫克。
随后，刘洋将该产品送往西安国联质量检测技术股份有限公司检验，该机构出具《检测报告》载明脂肪为52.5g/100g，采用标准GB/T5009.6-2003食品中脂肪的测定第一法单项评定不合格。
经本庭询问，刘洋表示购买的产品送检了两袋、使用了八袋，目前剩余215组共计430袋。
上述事实，有刘洋提交的网络订单、发票、检测报告和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：刘洋现持有靖江悠味公司出具的网络订单、发票。没有相反证据推翻，本院确认刘洋与靖江悠味公司成立买卖关系，该买卖关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
根据《食品安全法》第七十一条规定，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。而刘洋从靖江悠味公司购买的产品经检测存在虚假标注食品营养标签的行为，本院认定靖江悠味公司出售的该产品违反了食品安全法的上述规定。
依据《食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元,但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，靖江悠味公司出售的产品，并不属于上述规定中的标签瑕疵，故本院对刘洋的要求退款并赔偿的请求予以支持。靖江悠味公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃质证的权利，不影响本院依据现有事实做出裁决。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第七十一条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靖江市悠味食品有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告刘洋货款七千二百六十七元；同时原告刘洋退还被告靖江市悠味食品有限公司二百一十五组（共计四百三十袋）涉案产品，如不能退还则按照每组三十三元八角折价赔偿；
二、被告靖江市悠味食品有限公司于本判决生效之日起七日内赔付原告刘洋七万四千三百六十元；
三、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百二十二元，由被告靖江市悠味食品有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 牟诚诚
人民陪审员 徐 强
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杨 森
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初第1081号
原告：夏艳，女，汉族，生于1984年3月4日，住绵阳市游仙区。
被告：四川省人民渠绵阳建设公司，住所地绵阳市。
法定代表人：杨奎，该公司总经理。
被告：绵阳市游仙区东风电力有限公司，住所地绵阳市游仙区沈家坝街17号。
法定代表人：赵晓燕，该公司董事长。
原告夏艳诉被告四川省人民渠绵阳建设公司、绵阳市游仙区东风电力有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告夏艳于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏艳申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏艳撤诉。
本案减半收取受理费计1261元，由原告夏艳承担。
审判员 田应强
二〇一八年五月十七日
书记员 冯 缤
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初3045号
原告毛某甲。
被告黄某。
原告毛某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由代理审判员屈艳丽适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，依法组成合议庭审理，于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告毛某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年结婚，婚后生育一女。婚后，被告赌博问题严重，输光家里财产又去借高利贷，双方曾于2007年离婚，后为了女儿于2008年复婚，复婚两年后，被告又开始赌博借高利贷，为了孩子能有一个好的学习环境，故诉至法院，请求判令：原告和被告离婚。
被告黄某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1993年、1994年左右经人介绍认识的，1999年确立恋爱关系，××××年××月××日生育一女毛某乙，××××年××月××日在江苏省昆山市民政局登记结婚。现原告以婚后被告赌博严重为由要求离婚，但未能提供证据。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证、户口本等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年来共同生活并生育女儿毛某乙，现原告主张婚后被告赌博要求离婚，未能提供证据证实夫妻感情破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予准许。希望原、被告在今后的生活中加强沟通，为未成年子女的健康成长营造良好的家庭氛围。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告毛某甲与被告黄某离婚。
案件受理费240元，由原告毛某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 屈艳丽
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 李 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴峥华
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川01行终579号上诉人（原审原告）张汝俊，女，1964年12月12日出生，汉族，住四川省大邑县。委托代理人何敏，女，1987年2月15日出生，汉族，住四川省大邑县。系上诉人之女。上诉人（原审原告）何敏，女，1987年2月15日出生，汉族，住四川省大邑县。二上诉人共同委托代理人刘庆洪，四川众旺律师事务所律师。二上诉人共同委托代理人蒋虎，四川众旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市锦城大道***号*楼。法定代表人张济环，局长。被上诉人成都金龙酒厂。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇。投资人熊建义，厂长。委托代理人王玉平，四川原则律师事务所律师。本院在审理上诉人张汝俊、何敏诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政确认上诉一案过程中，上诉人向本院提交了《中止诉讼申请书》，称四川省大邑县人民法院作出的（2016）川0129民初1283号民事判决对当事人的交通事故责任重新进行了划分，何培烈(张汝俊之夫、何敏之父）在该次交通事故中承担50%的责任，如民事判决二审维持原判，何培烈将符合工伤认定的法定条件，故请求中止本案的审理。本院经审查认为，在本案一审判决作出后，四川省大邑县人民法院对何培烈交通事故案作出（2016）川0129民初1283号民事判决，对当事人的交通事故责任重新进行了划分，即何培烈在该次交通事故中承担50%的责任，另两方各承担30%、20%的责任。本案的审理确需以（2016）川0129民初1283号民事判决的处理结果为依据，且该民事案件已经进入二审审理，在该民事案件尚未审结之前，本案应当中止诉讼。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  李伟东审判员  盛 莉审判员  熊 文二〇一七年九月四日书记员  王 珺
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7778号
原告：郑州三棉有限责任公司，住所地郑州市。
法定代表人：郎穗生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴会亚，河南译达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范闯，河南译达律师事务所律师。
被告：王爱琴，女，汉族，1954年10月11日出生，住郑州市中原区。
原告郑州三棉有限责任公司与被告王爱琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告郑州三棉有限责任公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州三棉有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告郑州三棉有限责任公司负担。
审判员 刘煜伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯雪柯
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终1555号
上诉人（原审起诉人）：薛夕凤，女，汉族，1937年7月22日出生，住江苏省丹阳市。
委托代理人薛煦君（薛夕凤之子），男，汉族，1965年1月16日出生，住江苏省丹阳市。
薛夕凤因诉江苏省人民政府不履行法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初722号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审裁定认定本案不属于人民法院行政
薛夕凤上诉称：丹阳市人民政府以房屋征收为由，于2017年2月22日向其发出催告书，限期交出被征收房屋。其先后向江苏省人民政府申请保护和要求调查处理，但江苏省人民政府没有履行职责，导致上诉人房屋被强拆，家中财物被抢走，人身自由被限制，故江苏省人民政府的行为已构成行政不作为。上诉人的起诉符合法定条件，原审裁定不予立案属认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销原审裁定，立案受理本案。
本院认为:薛夕凤称其房屋被丹阳市人民政府强拆等，向江苏省人民政府申请保护和要求调查处理，因反映问题没有得到解决，故诉请法院判决江苏省人民政府行政不作为，并责令丹阳市人民政府恢复其房屋原状，赔偿所有损失，处理相关责任人。薛夕凤的诉请实质系要求上级行政机关履行对下级行政机关的监督管理职责，而上级行政机关是否履行此类职责，必须具有明确的法律依据。就本案而言，薛夕凤要求江苏省人民政府履行上述职责，明显缺乏相应的法律依据，且江苏省人民政府对薛夕凤的申请没有作出答复的行为，对其权利义务并不产生直接的实际影响，故依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第(六)项，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围的规定，薛夕凤的诉请事项不属于人民法院行政诉讼受案范围的。原审法院裁定对薛夕凤的起诉不予立案并无不当。综上，上诉人薛夕凤的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋学群
审判员 汤立双
审判员 丁洁晖
二〇一七年十二月六日
书记员 苌璐曼
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行终1555号上诉人（原审起诉人）：薛夕凤，女，汉族，1937年7月22日出生，住江苏省丹阳市。委托代理人薛煦君（薛夕凤之子），男，汉族，1965年1月16日出生，住江苏省丹阳市。薛夕凤因诉江苏省人民政府不履行法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初722号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审裁定认定本案不属于人民法院行政薛夕凤上诉称：丹阳市人民政府以房屋征收为由，于2017年2月22日向其发出催告书，限期交出被征收房屋。其先后向江苏省人民政府申请保护和要求调查处理，但江苏省人民政府没有履行职责，导致上诉人房屋被强拆，家中财物被抢走，人身自由被限制，故江苏省人民政府的行为已构成行政不作为。上诉人的起诉符合法定条件，原审裁定不予立案属认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销原审裁定，立案受理本案。本院认为:薛夕凤称其房屋被丹阳市人民政府强拆等，向江苏省人民政府申请保护和要求调查处理，因反映问题没有得到解决，故诉请法院判决江苏省人民政府行政不作为，并责令丹阳市人民政府恢复其房屋原状，赔偿所有损失，处理相关责任人。薛夕凤的诉请实质系要求上级行政机关履行对下级行政机关的监督管理职责，而上级行政机关是否履行此类职责，必须具有明确的法律依据。就本案而言，薛夕凤要求江苏省人民政府履行上述职责，明显缺乏相应的法律依据，且江苏省人民政府对薛夕凤的申请没有作出答复的行为，对其权利义务并不产生直接的实际影响，故依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第(六)项，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围的规定，薛夕凤的诉请事项不属于人民法院行政诉讼受案范围的。原审法院裁定对薛夕凤的起诉不予立案并无不当。综上，上诉人薛夕凤的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋学群审判员  汤立双审判员  丁洁晖二〇一七年十二月六日书记员  苌璐曼
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执120号
申请执行人：陈晓东，男，1967年10月17日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人：陈建华，男，1965年9月7日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：南通开发区东江建筑安装工程有限公司，住所地南通开发区秀园D楼。
法定代表人杨洪彬，总经理。
申请执行人陈晓东、陈建华与被执行人南通开发区东江建筑安装工程有限公司股东知情权纠纷一案,本院于2015年2月6日作出的(2014)崇商初字第00756民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。执行过程中申请执行人陈晓东、陈建华向本院申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0602执120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐阳
二〇一八年三月九日
书记员 任烨
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0113行初8号
原告：王某，女，汉族，1975年4月15日出生，住广东省深圳市南山区。。
委托诉讼代理人：张晓利，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市工商行政管理局九台分局
法定代表人：杨洪斌，局长。
第三人：王某1，男，汉族，1992年4月28日出生，住长春市九台区。
原告王某诉被告长春市工商行政管理局九台分局及第三人王某1行政撤销一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王某于2018年3月19日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 孙亚岩
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵清波
二〇一八年三月十九日
书 记 员 齐艳秋
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初542号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人国丰，男，1976年9月21日出生，汉族，文化程度大专，户籍地河北省保定市竞秀区）。因本案于2018年3月11日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
辩护人徐冬梅，系广东圣和胜律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]424号起诉书指控被告人国丰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年3月10日21时58分许，被告人国丰醉酒驾驶一辆号牌为粤Ａ×××××小轿车，行驶至广州市番禺区钟村街汉溪大道谢村路段时，与一辆小型轿车发生碰撞，后被交警查获。经检验，被告人国丰被查获时血液中酒精含量为237.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人国丰有自首情节，建议对其判处拘役三个月以下并处罚金。提请本院依法判处。
被告人国丰对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，被告人国丰事后已与被害人达成和解协议并取得被害人谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人国丰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人国丰归案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。鉴于被告人家属已代为赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人以上述理由建议对被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人国丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起执行至2018年5月10日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一八年三月十六日
书记员 何嘉泳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1920号
申请执行人：董平，男，1987年2月7日出生，汉族，个体户，现住哈尔滨市呼兰区御花园小区5号楼1单元2302室。
被执行人：吴红敏，女，1974年1月21日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区腰堡街道兰河村东岗屯。
被执行人：杨晓国，男，1973年10月30日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区腰堡街道兰河村东岗屯。
本院在执行董平与吴红敏、杨晓国借款合同纠纷一案中。经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请恢复执行，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 宛 黎
审判员 孙振宇
二〇一八年三月二十五日
书记员 武志刚
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0111执1920号申请执行人：董平，男，1987年2月7日出生，汉族，个体户，现住哈尔滨市呼兰区御花园小区5号楼1单元2302室。被执行人：吴红敏，女，1974年1月21日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区腰堡街道兰河村东岗屯。被执行人：杨晓国，男，1973年10月30日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区腰堡街道兰河村东岗屯。本院在执行董平与吴红敏、杨晓国借款合同纠纷一案中。经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请恢复执行，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张雨波审判员  宛 黎审判员  孙振宇二〇一八年三月二十五日书记员  武志刚
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执677号
申请执行人：王洪燕，女，1968年1月20日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县，
被执行人：永清县金运达焊接材料有限公司，住所地永清县刘街乡杨青口村，组织机构代码79419288-3。
法定代表人：刘会新，任公司经理。
被执行人：赵伯朋，男，1968年8月27日出生，汉族，农民，河北省霸州市人，现住河北省霸州市，
本院在执行王洪燕与永清县金运达焊接材料有限公司、赵伯朋民间借贷纠纷一案中，经查询中国工商银行、中国农业银行、中国农业发展银行、中国建设银行、中国民生银行、中国进出口银行、中国银行、衡水、承德、沧州、唐山银行、恒丰、交通、兴业、招商、广发、中信、华夏、平安银行、永清、沧县吉银村镇银行等均未查询到其有银行存款信息，本院现查找不到被执行人的其他可供执行财产及线索，申请人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
永清县人民法院（2015）永民初字第345号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制，被执行人永清县金运达焊接材料有限公司、赵伯朋仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于福彬
审判员 李永胜
审判员 靳志刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 董文通
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初5810号
原告：孟令好。
委托诉讼代理人：张琪，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱键，江苏瀛尚律师事务所律师。
原告：陈忠军。
委托诉讼代理人：张琪，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱键，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：朱国军。
被告：卢欢。
原告孟令好、陈忠军与被告朱国军、卢欢买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告孟令好、陈忠军的委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼，被告朱国军、卢欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令好、陈忠军向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿财产损失6万元；2.要求被告赔偿两个月的停业损失26664元、房租损失1000元。事实和理由：2016年，两原告经被告卢欢介绍，到被告朱国军处购买了两台焊齿机，价款为6万元，此款由原告交付给被告卢欢后，被告卢欢交付给被告朱国军。原告向被告朱国军购买的焊齿机，由被告朱国军派人运至原告处。2017年2月22日，被告朱国军在原告不知情的情况下，擅自运走了原告的焊齿机，原告多次要求被告朱国军返还，但被告朱国军以被告卢欢欠其货款为由拒绝返还，导致原告停业停产长达三个月之久。
被告朱国军、卢欢未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的由被告朱国军、卢欢分别出具的收条，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年2月22日，被告朱国军带领四人至两原告处，破坏铁丝网后强行进入两原告的生产区域，拖走了两原告的两台焊齿机。两原告于2017年2月25日至丹阳市公安局报案，该局以被告朱国军强行拉走机器的行为系由债务纠纷引发，是为了索取合法的债务，其无非法占有的故意。该局认为没有犯罪事实发生，决定不予立案。
另查明，两原告为购买上述两台焊齿机，于2016年3月18日向被告卢欢支付了5万元的价款，于2016年4月23日向被告卢欢支付了1万元的价款。被告卢欢提供了被告朱国军于2016年4月2日及2016年4月6日分别出具的金额为3万元的收条。
本院认为，若两原告是向被告朱国军购买的焊齿机，则两原告向被告卢欢付款的时间应当早于被告卢欢向被告朱国军付款的时间，但本案中被告卢欢向被告朱国军付款的时间却早于两原告向被告卢欢付款的时间，故原告提供的证据不足以证明自己是向被告朱国军购买的焊齿机。
被告卢欢已经向两原告交付了焊齿机，且两原告的损失是被告朱国军违法侵犯两原告的财产所引发的纠纷，故被告卢欢在本案中并无过错，原告要求被告卢欢赔偿损失，并无事实及法律上的依据。被告朱国军即使索取债务，也只能通过合法途径主张，而非采用侵犯他人财产的方式进行。现被告朱国军从两原告处强行拉走两台焊齿机，两原告要求被告朱国军赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。但除了为购买两台焊齿机支付的6万元价款外，原告不能证明自己主张的其他损失已经实际发生，且不能证明该损失与被告朱国军之间的行为存在因果关系。
综上，对两原告要求被告朱国军赔偿6万元的诉讼请求，本院予以支持；对两原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任由其自负，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条第一款、第十五条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国军于本判决生效之日起十日内给付原告孟令好、陈忠军6万元；
二、驳回原告孟令好、陈忠军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1992元、公告费600元，合计2592元，由原告孟令好、陈忠军负担692元，由被告朱国军负担1900元（此款原告朱国军已预付，本院不再退还，由被告朱国军于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 林 俊
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 蒋国祥
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 汪春霞
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第三十八条本章规定的物权保护方式，可以单独适用，也可以根据权利被侵害的情形合并适用。
侵害物权，除承担民事责任外，违反行政管理规定的，依法承担行政责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0723财保40号
申请人：闫某某，男，汉族，陕西省洋县人。
被申请人：齐某某，男，汉族，陕西省洋县人。
申请人闫某某于2018年5月3日向本院申请提出诉前财产保全申请，请求对被申请人齐某某在中国农业银行洋县支行个人存款3万元予以冻结保全，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人闫某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人齐某某在中国农业银行洋县支行账户（62284829******2671）中个人存款3万元。
案件申请费320元，由申请人闫某某承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 苏瑞
二〇一八年五月九日
书 记 员 何佳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初221号
原告：上海鲍陈化工有限公司。住所地：上海市闵行区剑川路***号***室。
法定代表人：鲍广龙，执行董事。
委托代理人：葛元文，该公司员工。
被告：平湖市永联服装洗涤有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇周圩集镇。
法定代表人：李道彬。
原告上海鲍陈化工有限公司与被告平湖市永联服装洗涤有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告货款316350元；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告多次向原告购买次钠用于服装洗涤。2015年4月27日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，欠款数额为206550元。后被告仍向原告购买次钠，货款合计109800元，原告分别于2015年7月22日和2015年12月21日开具了相应的增值税专用发票二份。上述货款共计316350元。经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平湖市永联服装洗涤有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海鲍陈化工有限公司货款316350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6046元，由被告平湖市永联服装洗涤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 徐 粹
审 判 员 侯剑平
人民陪审员 姜培根
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 琳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初339号
原告：李丹丹，女，1990年3月15日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
被告：柯停。
原告李丹丹与被告柯停追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年3月9日，原告李丹丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李丹丹撤诉处理。
代理审判员 杨 玫
二〇一八年三月十三日
书 记 员 童佳蕾
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1124执2号
申请执行人:任兰奎，男，1971年11月6日出生，汉族。
被执行人:陈国森，男，1966年1月1日出生，汉族，农民。
被执行人：郭淑萍，女，1964年12月13日出生，汉族，农民。
申请执行人任兰奎与被执行人陈国森、郭淑萍买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1339号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月2日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人任兰奎与被执行人陈国森、郭淑萍达成执行和解协议，申请执行人任兰奎撤回执行申请，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1339号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ：田增辉
审判员 ：周伟海
审判员 ：蒋保薪
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 洋 洋
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初292号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2016年2月2日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）239号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月30日9时许，被告人李某甲在任丘市张桥村路口因错车琐事与李某乙、梁某发生口角，后双方动手打斗，被告人李某甲与李某乙、梁某均不同程度的受伤。经鉴定李某乙、梁某二人的伤情均为轻伤二级，被告人李某甲的伤情为轻微伤。本案民事部分已调解解决。
2016年2月2日，被告人李某甲主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙、梁某的陈述，沧州市法医鉴定中心（2015）临鉴字第987号司法鉴定意见书、任丘法医鉴定中心（2015）临鉴字第733号、772号司法鉴定意见书，任丘市公安局中华路派出所民警出具的到案经过，调解协议书、谅解书、撤回控告申请书，被告人李某甲的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因琐事故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人李某甲主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，有自首情节，且已就民事赔偿与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边素体
二〇一六年五月十九日
书记员 高红茹
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2438号
罪犯李子嘉，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2012年2月7日作出（2011）西刑初字第727号刑事判决，以被告人李子嘉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刑期自2011年5月25日起至2020年5月24日止。判决发生法律效力后于2012年3月28日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第949号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李子嘉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李子嘉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李子嘉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年4月至2014年12月获奖励分100.4分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李子嘉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李子嘉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李子嘉减去有期徒刑一年（刑期至2019年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 欧传霞
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1126号
原告粟安云，男，汉族，1975年2月23日出生，住邵阳市大祥区西湖社区南沙子坡****号*单元***号。
被告莫英姿，女，1973年11月4日出生，汉族，住邵阳市大祥区百春园**栋*单元***号。
委托代理人石世黎，湖南天润人合律师事务所律师。
被告梁思宇，男，1998年10月3日出生，汉族，住邵阳�大祥区百春园**栋*单元***号。
法定代理人莫英姿，女，1973年11月4日出生，汉族，住邵阳市大祥区百春园**栋*单元***号。系被告梁思宇之母。
委托代理人石世黎，湖南天润人合律师事务所律师。
被告梁思齐，女，2015年9月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区百春园28栋3单元301号
法定代理人莫英姿，女，1973年11月4日出生，汉族，住邵阳市大祥区百春园**栋*单元***号。系被告梁思齐之母。
委托代理人石世黎，湖南天润人合律师事务所律师。
第三人：湖南金泉投资担保有限公司，住所地邵阳市大祥区西湖路滑石新村邵阳市老干部休养所二楼。
法人代表刘谋福，该公司总经理。
第三人：湖南永丰实业发展有限公司，住所地邵阳市大祥区西湖路滑石新村邵阳市老干部休养所二楼。
法人代表刘谋福，该公司总经理。
本院于2015年9月8日立案受理了原告粟安云诉被告莫英�、梁思宇、梁思齐及第三人湖南金泉投资担保有限公司（以下简称金泉公司）、湖南永丰实业发展有限公司（以下简称永丰公司）被继承人债务清偿纠纷一案，依法由审判员蒋建勇适用简易程序于2015年10月2日公开开庭进行了审理。原告粟安云、被告莫英姿、梁思宇、梁思齐的特别授权委托代理人石世黎到庭参加了诉讼，第三人金泉公司、永丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告粟安云诉称，被告莫英姿之夫梁江于2011年7月16日向原告借款20万元，约定按月息2%计息，每季度到期支付利息。2014年7月利息停止支付，本金亦未归还。2015年6月梁江去世。被告莫英姿作为梁江的妻子、被告梁思宇、梁思齐作为梁江的子女，为第一顺序的继承人，应当在梁江遗产范围内偿还梁江所欠合法债务。梁江在第三人金泉公司、永丰�司处均有投资。特请求：1、判决被告莫英姿、梁思宇、梁思齐用梁江遗产偿还原告借款27万元，并判令第三人从代管的梁江遗产中承担梁江欠原告债务的补充偿还责任；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告莫英姿、梁思宇、梁思齐辩称，梁江向原告借款20万元属实，利息已按月息2%支付，现因被告资不抵债，请求免除借款后期利息。
第三人金泉公司、永丰公司均未到庭答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告莫英姿之夫梁江于2011年7月16日向原告借款20万元，并出具了书面借据，约定此款借期三个月以上按月息2%计息，按月支付利息。李佳借款后一直支付利息至2014年7月。后未还款，亦未支付利息。2015年6月10日梁江自杀身亡。梁江的第一顺序继承人为配偶莫英姿、儿子梁思宇、女儿梁思齐，以及父亲梁重威、母亲何丽云。2015年8月20日，梁江的父母梁重威、何丽云出具了放弃继承权声明书，并经邵阳市罡大公证处公证。
另查明，梁江生前系第三人永丰公司的股东。
以上事实有户籍资料、企业信息登记资料、借据、转账凭条、公证书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系一起民间借贷合同纠纷。原告与借款人梁江之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，借款人梁江应承担返还借款的民事责任。因借款人梁江已死亡，故应由其继承人即被告莫英姿、梁思宇、梁思齐在继承梁江的遗产范围内承担偿还借款。梁江的父母已明确作出放弃继承遗产的意思表示，故不承担本案的还款责任。本案第三人金泉公司、永丰公司既非继承人，又非遗产代管人，原告要求第三人金泉公司、永丰公司承担补充还款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《�华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫英姿、梁思宇、梁思齐在其继承梁江的遗产范围内负责人偿还原告粟安云借款人民币200000元，限本判决生效后10日内支付给原告。
如未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告粟安云对第三人湖南金泉投资担保有限公司、湖南永丰实业发展有限公司的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费人民币2150元，由被告莫英姿、梁思宇、梁思齐负担（此款原告已垫付，限被告于本判决生效后10日内交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 蒋建�
二〇一五年十月十二日
书记员 宁 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1126号
原告：傅某，农民。
被告：程某，教师。
原告傅某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。在本案审理过程中，原告傅某于2015年5月15日向本院申请撤回对被告程某的起诉。
本院认为，原告傅某的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告傅某负担。
审 判 长 廉学锋
审 判 员 赵丽娟
人民陪审员 赵志斌
二〇一五年五月十五日
书 记 员 丁 伟
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初144号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人伍平，男，汉族，城镇居民。2015年2月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2015年8月11日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）40号起诉书指控被告人伍平犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同年4月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人伍平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月14日上午9时许，被告人伍平窜到平南县平南镇附城村古翁儿屯的创业针织厂对面，将被害人廖某停放在该处的一辆价值人民币2074元的新日牌锐航11＋B型号电动车盗走。
上述事实，被告人伍平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某的陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认笔录及照片、户籍证明、抓获经过、办案说明、价格鉴定意见、刑事判决书、释放证明书、监控视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人伍平犯盗窃罪罪名成立。被告人伍平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人伍平到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人伍平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伍平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年9月24日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人伍平犯罪所得日新牌锐航11＋B型号电动车一辆返还给被害人廖某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑昕
二〇一六年四月二十一日
书记员 梁双
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更81号
罪犯李明辉，男，1976年10月12日出生，汉族，湖南省华容县人。现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二○一五年四月十五日作出（2014）岳中刑一初字第52号刑事判决，认定被告人李明辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人李明辉限制减刑。被告人李明辉不服，提出上诉。本院于二○一五年十月二十九日以（2015）湘高法刑三终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2015年11月19日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯李明辉减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年3月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李明辉在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯李明辉因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李明辉确无故意犯罪。累计获表扬3个。
本院认为，罪犯李明辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李明辉死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小慧
审判员 潘 兵
审判员 黄 安
二〇一八年三月十六日
书记员 陈祎哲
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初1979号
原告：威县汇华纸箱加工厂，住所地威县洺州镇西河洼村，组织机构代码：L8328666-7。
经营者：焦爱文，男，1970年10月30日出生，汉族，住址威县。
委托诉讼代理人：张春玲，威县司法局法律援助中心律师。
被告：河北龙威塑胶制品有限公司，住所地威县经济开发区（北区）燕山路北侧、腾飞路西侧，统一社会信用代码：91130533050973169F。
法定代表人：侯军，该公司经理。
被告：侯军，男，1971年10月11日出生，住址山东省褚城市。
原告威县汇华纸箱加工厂（以下简称汇华加工厂）诉被告河北龙威塑胶制品有限公司（以下简称龙威公司）、被告侯军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇华加工厂的经营者焦爱文及其委托诉讼代理人张春玲到庭参加了诉讼。被告龙威公司、被告侯军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇华加工厂提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款245,841元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月，原告与被告达成口头供货协议，约定原告按被告要求向其供应纸箱，货款月结。协议达成后，原告严格依照约定保质保量的向被告供应纸箱。截止到2015年11月10日，被告尚欠原告货款245,841元。后经原告多次催要，被告至今未支付分文货款。
被告龙威公司、被告侯军在法定期限内均未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：对账单一份、拟证明被告河北龙威塑胶制品有限公司共欠原告货款245,841元。
本院经审理认定事实如下：2013年7月，原告与被告龙威公司达成口头供货协议，约定原告按被告龙威公司要求向其供应纸箱。协议达成后，原告向被告龙威公司供应纸箱。2017年7月10日，原告与被告龙威公司就往来账目进行核算,被告龙威公司向原告出具了对账单证明，证明截至2015年11月10日，被告龙威公司欠原告货款245,841元，被告龙威公司的法定代表人侯军在对账单证明上签字。
本院认为，原告汇华加工厂与被告龙威公司之间的买卖合同关系成立且有效，被告龙威公司在收到货物后应当支付货款，其拖欠货款的行为实属违约，故原告要求被告龙威公司支付货款245,841元的请求合法合理，本院予以支持。因买卖合同关系的双方当事人为原告汇华加工厂与被告龙威公司，被告侯军作为被告龙威公司的法定代表人，其在对账单证明上签字确认拖欠货款的行为属于职务行为，该法律后果应由被告龙威公司承受，故原告要求被告侯军支付货款的请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北龙威塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告威县汇华纸箱加工厂货款245,841元；
二、驳回原告威县汇华纸箱加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,990元，减半收取计2,495元，由被告河北龙威塑胶制品有限公司负担（案件受理费于判决生效之日起三日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行股份有限公司威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈英军
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 越
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0804民初535号
原告尹艳。
被告李言峰。
被告高唐兴晟运输有限公司（以下简称兴晟运输公司）。
法定代表人王业涛，经理。。
被告刘立坡。
委托代理人胡文光，河北逸先律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市龙山路23号。统一社会信用代码91371500753544811H（以下简称人保聊城公司）。
法定代表人孙传鲲，经理。。
委托代理人吴迪，河北承天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市鹰手营子分公司，住所地承德市鹰手营子矿区站南路1号。统一社会信用代码911308047006844310（以下简称人保营子公司）。
法定代表人徐俊涛，经理。。
委托代理人邓强，公司员工。
原告尹艳与被告李言峰、兴晟运输公司、刘立坡、人保聊城公司、人保营子公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹艳、被告刘立坡及其委托代理人、被告人保聊城公司和人保营子公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告李言峰、兴晟运输公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费4917.93元、住院伙食补助750.00元、护理费1500.00元、误工费10114.75元、交通费200.00元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月19日1时8分许，被告李言峰驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｐ×××××重型普通半挂车沿国道112线由南向北倒车至国道112线906KM+470.30M处时，遇沿国道112线由东向西行驶的被告刘立坡驾驶的津Ｑ×××××号轻型厢式货车（内乘原告），津Ｑ×××××号轻型厢式货车前部撞于鲁Ｐ×××××重型普通半挂车左侧车厢中部，造成原告受伤后被送往承德市第六医院住院治疗。该事故经交警部门认定被告李言峰、刘立坡负此次事故的同等责任，原告无责任。经查被告李言峰驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｐ×××××重型普通半挂车的车辆所有人为被告兴晟运输公司，该车在被告人保聊城公司投保了交强险和商业险，被告刘立坡驾驶的津Ｑ×××××号轻型厢式货车在被告人保营子公司投保了商业险。双方就赔偿数额未能达成一致。为此，向法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。
被告兴晟运输公司、刘立坡、人保聊城公司、人保营子公司，承认原告尹艳在本案中所主张的事实。
被告李言峰经传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
被告兴晟运输公司书面答辩称，原告的合法、合理的损失应在被告承保的交强险和商业险限额内，按同一交通事故的损失占全部受害人的损失总额的比例和事故责任比例进行赔偿，同时预留出在涉案同一交通事故中其他人受害人的赔偿数额，不足部分有实际侵权人李言峰赔偿，我公司不承担赔偿责任。
被告刘立坡辩称，交警部门的事故责任认定不符合法律规定，被告李言峰应该负事故的主要责任，对原告主张的损失无异议。
被告人保聊城公司辩称，事故车辆在本公司投了保，投保人是兴晟运输公司，事故发生保险期内，因为本次事故伤者较多，我公司统一在投保范围内，按事故责任对原告予以赔偿，但是原告请求的部分损失过高。
被告人保营子公司辩称，被告刘立坡在我公司投保了座位险，事故发生在保险期内，我公司在保险限额内对原告按比例和责任进行赔偿，对原告的损失无异议。
本院认为，被告兴晟运输公司、刘立坡、人保聊城公司、人保营子公司承认原告尹艳在本案中主张的事实，故对原告尹艳主张的事实予以确认。
机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，有过错的机动车一方承担赔偿责任。本案事故发生于机动车之间，经交警认定，被告刘立坡、李言峰负本案事故的同等责任；被告李言峰所驾车辆为被告兴晟运输公司所有，该公司在被告人保聊城公司投保了交强险及商业三者险。故对原告尹艳的合理损失的二分之一，应由被告人保聊城公司按事故责任首先在交强险限额范围内赔偿。不足部分由被告人保聊城公司在商业三者险内承担全部赔偿责任，仍有不足的，由被告兴晟运输公司承担全部赔偿责任。原告尹艳的合理损失的另外二分之一，应由被告人保营子公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告刘立坡承担全部赔偿责任。
被告兴晟运输公司、刘立坡未对自己的抗辩理由提供相应的证据,故本院不予支持。
关于原告尹艳在本案事故中产生的合理损失，本院作出如下确认：1、医疗费经审核，原告在承德第六医院支付的医疗费为4917.93元，有相应的票据和病历材料佐证，本院予以确认。2、住院伙食补助费，按当地人员出差伙食补助标准计算，应为50.00元×14天=700.00元。3、护理费，原告未提交证据证明护理人员因护理原告所致收入减少的情况，故本院按本地护工从事同等级别护理的一般劳务报酬100／天的标准计算，确认原告的护理费为100.00元×14天=1400.00元。4、误工费，原告所提交的租赁协议无法证明其收入实际减少情况，但原告于事故发生前确系经营服装生意，故本院参照批发和零售业平均工资的标准，原告主张10114.75元，本院予以确认。5、交通费，本院根据原告治疗支出交通费的必要性和合理性，酌定原告的交通费为100.00元。原告尹艳的损失共计17232.68元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告尹艳8616.34元（如在保险限额内不能够赔偿所有受害人的损失，则应按原告在损失中所占比例赔偿），不足部分由被告高唐兴晟运输有限公司赔偿。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市鹰手营子分公司，于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告尹艳8616.34元（如在保险限额内不能够赔偿所有受害人的损失，则应按原告在损失中所占比例赔偿），不足部分由被告刘立坡赔偿。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，被告兴晟运输公司、刘立坡各承担125.00元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 佘以文
二〇一八年二月二十七日
书记员 栾海隆
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋02执1号
申请执行人马和平，男，1978年10月5日出生，汉族，无业，住山西省大同市左云县。
被执行人大同煤矿集团同地红沟梁煤业有限公司，住所地大同左云县张家场乡南杏庄村。
法定代表人温泽民，该公司董事长。
被执行人大同煤矿集团同地鑫泰建井工程有限公司，住所地大同市矿区平旺同煤大厦三层。
法定代表人韩茂，该公司经理。
本院在执行马和平申请执行大同煤矿集团同地红沟梁煤业有限公司、大同煤矿集团同地鑫泰建井工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2018年1月10日向二被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下:
冻结、扣划、提取被执行人大同煤矿集团同地红沟梁煤业有限公司、大同煤矿集团同地鑫泰建井工程有限公司在有关单位存款、收入39670163.22元及相应利息（包括大同煤矿集团同地鑫泰建井工程有限公司应扣的管理费及代缴的税金）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 毅
审判员 车 进
审判员 兰 宇
二〇一八年一月十五日
书记员 管朝夕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3896号
原告：周祥明，男，1952年1月12日生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：朱海山(系原告表哥)。
被告：上海派佳贸易发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈凤清，经理。
委托诉讼代理人：陈裕康。
第三人：陈许文，男，1981年6月5日生，汉族，住福建省周宁县李墩镇芹溪村河坑*号。
第三人：程年梅，女，1986年2月16日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县汤沟镇江桥行政村程村自然村***号。
第三人：陈小玲，女，1984年10月13日生，汉族，住福建省周宁县李墩镇芹溪村河坑*号。
第三人：吴小华，男，1983年10月24日生，汉族，住福建省周宁县李墩镇芹溪村河坑*号。
第三人：余继来，男，1958年5月28日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇余桥行政村大余桥自然村***号。
第三人：程千武，男，1958年7月17日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇江桥行政村程村自然村***号。
原告周祥明诉被告上海派佳贸易发展有限公司及第三人陈许文、程年梅、陈小玲、吴小华、余继来、程千武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案涉及的法律关系较为复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 费正权
人民陪审员 金 冲
二〇一七年三月十日
书 记 员 倪 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更98号
罪犯王凯，男，1978年1月22日出生，汉族，湖南省益阳市人。现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二○一五年五月二十八日作出（2015）益法刑一初字第6号刑事判决，认定被告人王凯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。本院于二○一五年七月二十八日作出（2015）湘高法刑三复字第26号刑事裁定，核准原判。2015年8月21日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯王凯减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年2月1日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王凯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯王凯因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王凯确无故意犯罪。累计获表扬3个。
本院认为，罪犯王凯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王凯死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小慧
审判员 潘 兵
审判员 黄 安
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈祎哲
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执2681号
申请执行人:王纪峰,男,1978年12月27日出生,汉族,住相山区，
被执行人:王永强,男,1978年4月11日出生,汉族,住河南省滑县，
本院在执行王纪峰与王永强劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王永强银行账户存款51175元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十月一日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。