wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初352号
原告邝某某，男，1986年2月20日生，汉族，农民。
被告王某甲，女，1988年3月13日生，汉族，农民。
委托代理人王文顺，河南嘉同律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告邝某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员周景喜适用简易程序独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告邝某某、被告王某甲及其委托代理人王文顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识订婚，2011年农历10月12日按习俗举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日在杞县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名邝诗涵。原、被告婚后经常生气吵架，一生气被告就带娘家人到原告家闹事。原告于2015年3月2日向杞县人民法院提起离婚之诉，2015年4月14日，杞县人民法院作出（2015）杞民初字第442号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，自判决不准离婚后，原、被告一直未共同生活，判决之后被告带其娘家人两次到原告家中将东西拉走，并将原告家中所有东西砸毁，现原、被告已无法共同生活，夫妻感情已破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，抚育费自理，若被告抚养孩子，原告不承担抚育费。
被告辩称，被告同意离婚，但女儿尚幼，一直跟随被告生活，不宜改变其生活环境，且原告常年在外，不具备抚养女儿的条件，故原、被告婚生女以随被告生活为宜；共同财产150000元在原告处，请求依法分割；共同债权20000元及共同债务40000元请求依法判决。
经审理查明，原、被告经人介绍相识订婚，2011年农历10月12日按习俗举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日在杞县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名邝诗涵，现随被告生活。被告婚前财产有：四组合柜一套、三组合布艺沙发一套、三组合条几柜一套、茶几一张、“赛亿”牌全自动洗衣机一台、“赛亿”牌冰箱一台、被子八条、床单八条、折叠钢丝床一张，上述财产中除四组合柜一套、三组合布艺沙发一套、三组合条几柜一套在原告家中，其余被告均已拉回娘家。原告认为双方无共同财产及共同债权债务，被告认为原告持有共同财产150000元应依法分割，原告对此不予认可，被告也未提供证据予以证实；被告认为有借给邝运动的共同债权20000元，并提供其与邝运动妻子的录音一份，以此证明邝运动的妻子认可借款的事实，对此原告不予认可，认为录音不知是谁的谈话，而且也听不清内容；被告认为借其父亲王某乙40000元，用于平时的生活开支及支付民政所多退的原告退伍军人补贴10000元，提供欠条一份，并申请其父王某乙出庭作证，对此原告不予认可，认为欠条虚假，系父女俩伪造，并认为当时退还民政所多打的10000元不错，但还是用多打的10000元退还的。2015年3月2日，原告向杞县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，2015年4月14日杞县人民法院作出（2015）杞民初字第442号民事判决书，判决：驳回原告邝某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。自判决不准离婚之后，原、被告一直未共同生活，分居至今。
另查明，2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元／年。
本院认为，原、被告因产生矛盾分居生活，经法院判决不准离婚后，仍未和好，被告又同意离婚，可认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原、被告婚生一女，年龄尚幼，且一直跟随被告生活，不宜改变其生活环境，以由被告直接抚养为宜，故被告要求直接抚养婚生女王诗涵，并由原告按法律规定支付抚育费的诉求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持，根据法律规定的给付抚育费的标准，以原告每年负担抚育费2700元为宜。被告的婚前个人财产：四组合柜一套、三组合布艺沙发一套、三组合条几柜一套归被告所有。被告认为有共同财产150000元，原告不予认可，被告也未提供证据予以证实，本院不予认定。被告认为有共同债权20000元及共同债务40000元，所提供证据原告不予认可，也未有其他证据相佐证，且证人王某乙系被告父亲，与本案有利害关系，故被告所提供证据，本院均不予采信，故被告要求分割共同财产、要求与原告享有共同债权、要求原告分担共同债务的答辩意见，缺乏事实根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十一条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、解除原告邝某某与被告王某甲的婚姻关系。
二、原、被告婚生女邝诗涵由被告王某甲直接抚养，原告邝某某每年负担抚育费2700元，至邝诗涵年满十八周岁止，于每年的12月30日前给付当年度抚育费，于2016年开始执行。
三、被告婚前个人财产：“四组合柜一套、三组合布艺沙发一套、三组合条几柜一套，归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 周景喜
二〇一六年三月二十四日
书记员 司书源
第4页
第4页
第3页
第3页
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0633民初111号
原告：杨玉彦，女，1964年2月15日出生，汉族，河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。
被告：李英占，男，1967年7月24日出生，汉族，河北省保定市易县。
被告：石金燕，女，1966年11月25日出生，汉族，河北省保定市易县。
被告：李坤坤，男，1990年2月17日出生，汉族，河北省保定市易县。
原告杨玉彦与被告李英占、被告石金燕、被告李坤坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告杨玉彦的委托诉讼代理人荆晓东到庭参加诉讼，被告李英占、被告石金燕、被告李坤坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉彦向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告李英占、石金燕偿还原告借款本金100000元及利息；2、被告李坤坤对上述借款本息承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月4日，被告李英占、石金燕向原告借款100000元，并给原告书写借据一张，双方约定利息按月利率2%计算。被告李坤坤为该借款提供连带担保。该笔借款利息已给付至2017年12月17日。现原告需使用该笔资金，经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李英占、石金燕、李坤坤未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了2015年12月4日由被告李英占、石金燕及担保人李坤坤为原告书写的借条一张，因三被告未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩意见，应视为自动放弃抗辩权利，并承担由此产生的对己不利的法律后果，故对原告提交的2015年12月4日的借条，本院予以认定。本院依据原告提供的证据查明以下事实：2015年12月4日被告李英占、石金燕向原告借款100000元，并向原告出具借条一张。被告李坤坤作为担保人在该借条上签名。借条中没有约定借款期限和担保方式，但注明了按月结息2000元计息方法。二被告偿还借款利息至2017年12月17日，后二被告至今未偿还借款本息。借条内容为：“今借到杨玉彦现金壹拾万元整100000元（按月结息2000元），李英占石金燕担保人李坤坤2015年12月4日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告向本院提交的由二被告为其出具的借条可以认定原告杨玉彦与被告李英占、石金燕之间的借贷关系依法成立，该借条真实有效，本院予以确认。因原、被告双方对借款期限没有约定，原告可随时主张权利要求二被告偿还借款本息，被告至今仍未归还借款，应承担相应的违约责任，故原告请求二被告偿还其借款本金100000元及利息的主张，本院予以支持。被告李坤坤作为担保人，因没有约定保证方式，应视为被告李坤坤为二被告承担连带保证责任，理应对上述借款本息承担连带清偿责任。三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、限被告李英占、石金燕于本判决生效之日起十日内偿还原告杨玉彦借款本金100000元，并支付自2017年12月18日起至本案生效之日止按月利率2%标准计算期间的利息。
二、被告李坤坤对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 纪宝田
二〇一八年三月三十日
书记员 杜 桥
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会法执字第114号
申请执行人龚某甲，男，1963年2月12日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，农民。
申请执行人龚某乙，男，1989年8月11日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，农民。
被执行人会同县红鑫建材页岩砖厂，地址会同县连山乡幸福村，合伙经营人龙小成、粟永兴。
申请执行人龚某甲、龚某乙与被执行人会同县红鑫建材页岩砖厂劳动争议纠纷一案，会同县劳动争议仲裁委员会于2014年5月26日作出的会劳仲裁案字（2014）2号劳动人事争议仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人龚某甲、龚某乙向本院申请强制执行，本院于2014年11月24日依法受理。
申请执行人龚某甲、龚某乙与被执行人会同县红鑫建材页岩砖厂劳动争议纠纷一案的执行标的总额为6175.4元。本院在执行过程中，通过采取各种执行措施，均未发现被执行人会同县红鑫建材页岩砖厂有可供执行的财产，申请执行人龚某甲、龚某乙也未能提供被执行人会同县红鑫建材页岩砖厂的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款之规定，裁定如下：
终结申请执行人龚某甲、龚某乙与被执行人会同县红鑫建材页岩砖厂劳动争议纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人会同县红鑫建材页岩砖厂有可供执行的财产，申请执行人龚某甲、龚某乙可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 甄上标
审判员 林玉洁
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨鹏翔
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民二终字第72号
上诉人（原审被告）李学文，男，1974年1月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
上诉人（原审被告）邵红梅，女，1975年9月8日出生，蒙古族，个体工商户，系李学文之妻，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
二上诉人委托代理人候伯成，内蒙古信华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赤峰宏基建筑（集团）有限公司。住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人陆文彩，董事长。
委托代理人侯卫东，男，1974年4月25日出生，汉族，赤峰宏基建筑（集团）有限公司职员，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
上诉人李学文、邵红梅因与被上诉人赤峰宏基建筑（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2013）松民初字第3206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李学文及上诉人李学文、邵红梅的委托代理人候伯成、被上诉人赤峰宏基建筑（集团）有限公司的委托代理人侯卫东到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2013）松民初字第3206号民事判决；
二、发回内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院重审。
审判长 田丽丽
审判员 白晓峰
审判员 邓宏涛
二〇一四年五月九日
书记员 孙 磊
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初848号
原告：崔某，男，1990年12月9日出生，汉族，住西平县。
被告：季某，女，1989年04月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
本院在受理原告崔某与被告季某离婚纠纷一案中，被告季某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案本院无管辖权，应将案件移交被告季某户籍所在地河南省南阳市卧龙区人民法院审理。
经审查，本院认为，虽然被告季某的户籍所在地为河南省××××区，但其与原告崔某于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，且婚后长期在西平县××崔村生活。被告辩称�经常居住地并非为河南省西平县，证据不足，本院不予采纳。故本院具有本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回被告季某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘光明
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 蒙
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初779号
原告：苗松涛，男，1973年9月20日生，汉族，农民
被告：张永军，男，1973年3月15日生，汉族，农民
被告：周连香，女，1974年5月10日生，汉族，农民
原告苗松涛诉被告张永军、周连香民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗松涛到庭参加诉讼，被告张永军、周连香经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苗松涛向本院提出的诉讼请求为：1、判令张永军、周连香偿还借款人民币22400元及借款利息7000元；2、诉讼费由张永军、周连香承担。事实与理由：张永军、周连香系夫妻关系。2014年11月29日，二人通过郭井明向苗松涛借款22400元，双方约定2015年元旦卖完粮一次性偿还借款，由周连香出具借条。后张永军、周连香未按照约定偿还借款。
张永军、周连香未到庭亦未答辩。
庭审中，苗松涛为证明其主张向本院提交了借据一份用以证明张永军、周连香向其借款的事实。苗松涛所提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征、能够证明案件事实，本院依法予以确认。张永军、周连香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关证据权利。
通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：张永军、周连香为夫妻关系。2014年11月29日，二人通过郭井明向苗松涛借款22400元。双方约定2015年元旦卖粮后一次性偿还借款，由周连香出具借条，郭井明作为保证人在借据上签字，但未约定借款利息。后张永军、周连香未按照约定偿还借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定返还借款。张永军、周连香尚欠苗松涛借款人民币22400元未按约定偿还，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。由于双方未约定借款利息，故苗松涛要求张永军、周连香支付借款利息7000元的诉讼请求本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永军、周连香于本判决发生法律效力之日一次性偿还原告苗松涛借款22400元；
二、驳回原告苗松涛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由被告张永军、周连香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 郝振翔
二〇一八年三月九日
书记员 孙 营
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灞刑初字第00125号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人郝某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月7日被刑事拘留。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控，2015年4月22日6时许，被告人郝某某酒后驾驶陕DM16**号小型轿车，沿西安市草临路由西向东行驶至西航花园门口附近时，因操作不当撞上前方尹红钢驾驶的陕A0DN**号轿车尾部，造成交通事故。经检验，郝某某的血醇浓度为112.51mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人郝某某与尹红钢就损失赔偿达成协议。郝某某因此次危险驾驶行为被西安市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。据此，公诉机关建议判处被告人郝某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人郝某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人郝某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年6月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 玲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 司成沅
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民特19号
申请人中国工商银行股份有限公司成都东大支行。
负责人宋蓉，系该支行行长。
委托代理人李雷（特别授权）。
委托代理人温蕾田。
被申请人德阳盛鸿汽车销售服务有限公司盐亭分公司。负责人石丽翔，系公司总经理。
委托代理人陈剑锋，男，汉族（特别授权）。
被申请人绵阳耀达投资有限公司。
法定代表人董平，系公司总经理。
委托代理人卢飞帆，男，汉族（特别授权）。
被申请人四川信鸿房地产开发有限公司。
法定代表人董平，系公司总经理。
委托代理人程佳，女，汉族（特别授权）。
被申请人广元波鸿汽车销售服务有限公司盐亭分公司。负责人许安全，系公司总经理。
委托代理人姚映江，男，汉族（特别授权）。
申请人中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工商银行成都东大支行）与被申请人德阳盛鸿汽车销售服务有限公司盐亭分公司、绵阳耀达投资有限公司、四川信鸿房地产开发有限公司、广元波鸿汽车销售服务有限公司盐亭分公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年1月11日受理当日，依照双方书面申请依法组成合议庭主持双方进行了听证。申请人工商银行成都东大支行的委托代理人李雷、温蕾田及被申请人德阳盛鸿汽车销售服务有限公司盐亭分公司的委托代理人陈剑锋、绵阳耀达投资有限公司的委托代理人卢飞帆、四川信鸿房地产开发有限公司的委托代理人程佳、广元波鸿汽车销售服务有限公司盐亭分公司的委托代理人姚映江到庭参加了听证。经审查：2014年9月23日波鸿集团有限公司因资金周转需要在申请人工商银行成都东大支行处借款人民币4900万元，双方签订了《流动资金借款合同》，该合同对借款金额、借款期间、利率标准、罚息、计息和结息方式、还款方式、担保等事项进行了约定。被申请人德阳盛鸿汽车销售服务有限公司盐亭分公司、绵阳耀达投资有限公司、四川信鸿房地产开发有限公司、广元波鸿汽车销售服务有限公司盐亭分公司自愿为该笔借款提供抵押担保，被申请人分别于2013年7月12日、2013年7月22日、2013年3月17日、2014年1月28日与申请人工商银行成都东大支行签订《最高额抵押合同》，被申请人德阳盛鸿汽车销售服务有限公司盐亭分公司自愿将其所有的三宗出让土地使用权为借款提供抵押担保；被申请人绵阳耀达投资有限公司自愿将其所有的三宗出让土地使用权为借款提供抵押担保；被申请人四川信鸿房地产开发有限公司自愿将其所有的一宗出让土地使用权为借款提供抵押担保；被申请人广元波鸿汽车销售服务有限公司盐亭分公司自愿将其所有的一宗出让土地使用权为借款提供抵押担保。在双方签订的《最高额抵押合同》中对担保主债权及最高额、抵押期间、抵押担保范围、抵押物的设定、抵押权实现、违约责任等事项均进行了约定。申请人工商银行成都东大支行与被申请人德阳盛鸿汽车销售服务有限公司盐亭分公司、绵阳耀达投资有限公司、四川信鸿房地产开发有限公司、广元波鸿汽车销售服务有限公司盐亭分公司分别于2013年7月12日、2013年7月22日、2013年3月19日、2014年2月18日将合同中设定的担保抵押物在盐亭县国土资源局办理了抵押登记，并对抵押物的面积、价值、土地权属性质（国有）、地类用途（商住）、使用权类型（出让）、抵押金额、抵押期限等事项均进行了登记，盐亭县国土资源局向申请人工商银行成都东大支行发放了土地他项权证。2014年9月24日申请人工商银行成都东大支行以银行转账的方式向借款人波鸿集团有限公司足额交付了借贷资金4900万。借款人波鸿集团有限公司使用上述资金后，未按合同约定的期间及支付本息的方式向申请人工商银行成都东大支行返还借款本息。在听证过程中，被申请人对为借款提供抵押担保、担保的范围、借款本金、执行资金利率标准等事实均无异议。申请人工商银行成都东大支行请求法院裁定拍卖或变卖被申请人所有的为《流动资金借款合同》提供担保的8宗土地，在最高额抵押担保限额范围内优先受偿借款本金4900万元及未支付的利息、罚息（利息及罚息按照合同约定计算方式支付至本息全部清偿为止，截止到2016年1月7日未支付利息及罚息共计1766401.89元）。在听证过程中，申请人工商银行成都东大支行申请仅对借款本金4900万主张优先受偿权。
上述事实有申请人和被申请人的听证意见和陈述、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、借款凭证、他项权证书等证据材料在卷予以证实。
本院认为，借款人波鸿集团有限公司于2014年9月23日因资金周转需要在申请人工商银行成都东大支行处借贷本金4900万元，双方签订了书面的《流动资金借款合同》，合同中对借款的金额、期间、利率标准、罚息、支付利息和返还本金的方式等事项均进行了约定。被申请人德阳盛鸿汽车销售服务有限公司盐亭分公司、绵阳耀达投资有限公司、四川信鸿房地产开发有限公司、广元波鸿汽车销售服务有限公司盐亭分公司自愿以其所有的共计八宗出让土地使用权为借款提供抵押担保，双方签订了《最高额抵押合同》，合同中对担保抵押物的设立、担保的范围和期间、实现主债权的方式等事项也进行了约定，并到盐亭县国土资源局办理了抵押登记。双方对申请人实现担保物权的方式（拍卖、变卖抵押物）、借贷本金、利息和罚息的计算标准、计付期间等事项均无异议。申请人中国农行成都光华支行为实现抵押权向本院申请拍卖或变卖被申请人抵押的土地使用权，并在最高额抵押担保限额范围内优先受偿其借款本金4900万，符合法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人德阳盛鸿汽车销售服务有限公司盐亭分公司所有的三宗出让土地使用权；被申请人绵阳耀达投资有限公司所有的三宗出让土地使用权；被申请人四川信鸿房地产开发有限公司所有的一宗出让土地使用权；被申请人广元波鸿汽车销售服务有限公司盐亭分公司所有的一宗出让土地使用权，共计八宗担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司成都东大支行对变价所得价款在本金4900万元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 罗 堻
代理审判员 杨银红
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 萍
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民特19号
申请人中国工商银行股份有限公司成都东大支行。
负责人宋蓉，系该支行行长。
委托代理人李雷。
委托代理人温蕾田。
被申请人德阳盛鸿汽车销售服务有限公司盐亭分公司。负责人石丽翔，系公司总经理。
委托代理人陈剑锋，男，汉族。
被申请人绵阳耀达投资有限公司。
法定代表人董平，系公司总经理。
委托代理人卢飞帆，男，汉族。
被申请人四川信鸿房地产开发有限公司。
法定代表人董平，系公司总经理。
委托代理人程佳，女，汉族。
被申请人广元波鸿汽车销售服务有限公司盐亭分公司。负责人许安全，系公司总经理。
委托代理人姚映江，男，汉族。
申请人中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工商银行成都东大支行）与被申请人德阳盛鸿汽车销售服务有限公司盐亭分公司、绵阳耀达投资有限公司、四川信鸿房地产开发有限公司、广元波鸿汽车销售服务有限公司盐亭分公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年1月11日受理当日，依照双方书面申请依法组成合议庭主持双方进行了听证。申请人工商银行成都东大支行的委托代理人李雷、温蕾田及被申请人德阳盛鸿汽车销售服务有限公司盐亭分公司的委托代理人陈剑锋、绵阳耀达投资有限公司的委托代理人卢飞帆、四川信鸿房地产开发有限公司的委托代理人程佳、广元波鸿汽车销售服务有限公司盐亭分公司的委托代理人姚映江到庭参加了听证。经审查：2014年7月18日波鸿集团有限公司因资金周转需要在申请人工商银行成都东大支行处借款人民币1.424亿元，双方签订了《流动资金借款合同》，该合同对借款金额、借款期间、利率标准、罚息、计息和结息方式、还款方式、担保等事项进行了约定。被申请人德阳盛鸿汽车销售服务有限公司盐亭分公司、绵阳耀达投资有限公司、四川信鸿房地产开发有限公司、广元波鸿汽车销售服务有限公司盐亭分公司自愿为该笔借款提供抵押担保，被申请人分别于2013年7月12日、2013年7月22日、2013年3月17日、2014年1月28日与申请人工商银行成都东大支行签订《最高额抵押合同》，被申请人德阳盛鸿汽车销售服务有限公司盐亭分公司自愿将其所有的位于盐亭县工业园区环山路旁{8-3-1-（1）、8-3-1-（2）、8-3-2}的三宗出让土地使用权（面积共计69427平方米），为借款提供抵押担保；被申请人绵阳耀达投资有限公司自愿将其所有的位于盐亭县云溪镇上月园村5社（5-1、5-2号地）、麻秧乡下月圆村5.6社（7-2号地）的三宗出让土地使用权（面积共计9万平方米），为借款提供抵押担保；被申请人四川信鸿房地产开发有限公司自愿将其所有的位于盐亭县工业园区（2）的一宗出让土地使用权（面积：28106.8平方米），为借款提供抵押担保；被申请人广元波鸿汽车销售服务有限公司盐亭分公司自愿将其所有的位于盐亭县云溪镇工业园区（4-2）的一宗出让土地使用权（面积：3万平方米），为借款提供抵押担保。在双方签订的《最高额抵押合同》中对担保主债权及最高额、抵押期间、抵押担保范围、抵押物的设定、抵押权实现、违约责任等事项均进行了约定。申请人工商银行成都东大支行与被申请人德阳盛鸿汽车销售服务有限公司盐亭分公司、绵阳耀达投资有限公司、四川信鸿房地产开发有限公司、广元波鸿汽车销售服务有限公司盐亭分公司分别于2013年7月12日、2013年7月22日、2013年3月19日、2014年2月18日将合同中设定的担保抵押物在盐亭县国土资源局办理了抵押登记，并对抵押物的面积、价值、土地权属性质（国有）、地类用途（商住）、使用权类型（出让）、抵押金额、抵押期限等事项均进行了登记，盐亭县国土资源局向申请人工商银行成都东大支行发放了土地他项权证。2014年7月19日、2014年7月21日申请人工商银行成都东大支行以银行转账的方式分四笔向借款人波鸿集团有限公司足额交付了借贷资金1.424亿元。借款人波鸿集团有限公司使用上述资金后，未按合同约定的期间及支付本息的方式向申请人工商银行成都东大支行返还借款本息。在听证过程中，被申请人对为借款提供抵押担保、担保的范围、借款本金、执行资金利率标准等事实均无异议。申请人工商银行成都东大支行请求法院裁定拍卖或变卖被申请人所有的为《流动资金借款合同》提供担保的8宗土地，在最高额抵押担保限额范围内优先受偿借款本金1.424亿元及未支付的利息、罚息（利息及罚息按照合同约定计算方式支付至本息全部清偿为止，截止到2016年1月7日未支付利息及罚息共计8366358.09元）。在听证过程中，申请人工商银行成都东大支行申请仅对借款本金1.424亿元主张优先受偿权。
上述事实有申请人和被申请人的听证意见和陈述、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、借款凭证、他项权证书等证据材料在卷予以证实。
本院认为，借款人波鸿集团有限公司于2014年7月18日因资金周转需要在申请人工商银行成都东大支行处借贷本金1.424亿元，双方签订了书面的《流动资金借款合同》，合同中对借款的金额、期间、利率标准、罚息、支付利息和返还本金的方式等事项均进行了约定。被申请人德阳盛鸿汽车销售服务有限公司盐亭分公司、绵阳耀达投资有限公司、四川信鸿房地产开发有限公司、广元波鸿汽车销售服务有限公司盐亭分公司自愿以其所有的共计八宗出让土地使用权为借款提供抵押担保，双方签订了《最高额抵押合同》，合同中对担保抵押物的设立、担保的范围和期间、实现主债权的方式等事项也进行了约定，并到盐亭县国土资源局办理了抵押登记。双方对申请人实现担保物权的方式（拍卖、变卖抵押物）、借贷本金、利息和罚息的计算标准、计付期间等事项均无异议。申请人中国农行成都光华支行为实现抵押权向本院申请拍卖或变卖被申请人抵押的土地使用权，并在最高额抵押担保限额范围内优先受偿其借款本金1.424亿元，符合法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人德阳盛鸿汽车销售服务有限公司盐亭分公司所有的位于盐亭县工业园区环山路旁{8-3-1-（1）、8-3-1-（2）、8-3-2}的三宗出让土地使用权（面积共计69427平方米）；被申请人绵阳耀达投资有限公司所有的位于盐亭县云溪镇上月园村5社（5-1、5-2号地）、麻秧乡下月圆村5.6社（7-2号地）的三宗出让土地使用权（面积共计9万平方米）；被申请人四川信鸿房地产开发有限公司所有的位于盐亭县工业园区（2）的一宗出让土地使用权（面积：28106.8平方米）；被申请人广元波鸿汽车销售服务有限公司盐亭分公司所有的位于盐亭县云溪镇工业园区（4-2）的一宗出让土地使用权（面积：3万平方米），共计八宗担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司成都东大支行对变价所得价款在本金1.424亿元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 罗 堻
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 萍
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第01122号
原告王国平，男，1960年5月11日出生。
被告济源市五龙口镇西逯寨村民委员会。
代表人王国旗，该村党支部书记，主持工作。
委托代理人杨武祥，河南涛声律师事务所律师。
原告王国平与被告济源市五龙口镇西逯寨村民委员会（以下简称西逯寨村委）劳务合同纠纷一案，原告于2014年4月10日向本院提起诉讼，本院于2014年10月8日作出一审民事判决书，被告西逯寨村委不服一审判决提起上诉，河南省济源中级人民法院将案件发回本院重审，本院于2015年3月11日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行�审理。原告王国平、被告西逯寨村委的委托代理人杨武祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其系被告村民，从2009年4月1日起至2013年1月，其为被告从事修路、修渠、栽树等杂活，被告共欠其工资、杂支款等款项共计8835元。经其多次催要，被告至今未付。现请求法院依法判令被告支付其工资、杂支款等款项共计8835元。
被告辩称：1、2009年至2012年间，原告的杂工工资共计10970元，其已通过转账方式支付给了原告；2、时任村委主任付翠玉在临近选举前给村民出具了大量的欠据，包括原告提交的欠据都是一种格式欠据，不具有真实性。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：1、被告于2012年9月18日出具的11815元欠据1份，以此证明被告欠其2009年4月1日起至2012年7月25日期间的工资11815元，欠据上载明被告已付11580元，下欠235元未付；2、被告于2013年1月31日出具的欠据一份，以此证明被告欠其2012年7月26日至2013年1月6日期间的工资共计8600元。
被告的质证意见为：证据1、2的真实性有怀疑，认为不是时任主任付翠玉签字，但公章是其的公章，2012年9月20日，其村进行村委选举，选举之前的2012年9月18日，村里出具了许多这种格式的欠据，其认为原告的工作量和所得数额不真实；另外，欠据上显示该欠据一式两份，村委一份，本人一份，但村里没有村委应持有的欠据存根，故不予认可。
被告向本院提供的证据有：收据1份，以此证明收据上显示其已收到66000元款项，但经到“三资办”查询，村里的账上并没有该笔款项，说明当时村里的财务状况比较混乱。
原告的质证意见为：对证据的真实性无异议，但认为与本案无关。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据，因欠据上均加盖有被告的公章，被告虽有异议，但并未提供有效证据予以反驳，故予以认定。对于被告提供的证据，与本案无关，不予认定。
根据当事人的陈述及有效证据，确认以下案件事实：原告系被告村民，2009年4月1日至2013年元月6日，原告为被告从事修路、修渠、栽树等工作。2012年9月18日，被告给原告出具欠据一份，内容为：“西逯寨村民委员会欠据欠到村民王国平2009年4月1日起至2012年7月25日各项工资、杂支等款项共计大写壹万壹仟捌佰壹拾伍元正，小写11815元，于2012年10月20日前一次性将欠款还清本人，到期不还的从欠款之日期起计算，按银行贷款利息两倍计算（包含利率本数）。注：1、欠据一式两份，村委一份，本人一份。2、村委还欠款后必须收回本人的一份欠据。欠款单位：西逯寨村民委员会”，同日，被告还给原告出具一份欠据，内容相同，只是数额为1000元，原告称该欠款是因村里修路用其的车辆而出具的欠据。2013年1月31日，被告又给原告出具一份欠据，内容为：“西逯寨村民委员会欠据欠到村民王国平2012年7月26日——2013年元月6日各项工资、杂支等款项共计大写捌仟陆佰元正，小写8600元，于2013年元月31日前一次性将欠款还清本人，到期不还的从欠款之日期起计算，按银行贷款利息两倍计算（包含利率本数）。注：1、欠据一式两份，村委一份，本人一份。2、村委还欠款后必须收回本人的一份欠据。欠款单位：西逯寨村民委员会法定（代表）人：付翠玉”。其后，被告通过转账方式支付原告11580元，且将用车款1000元支付，剩余款项8835元未付。
本院认为：2009年至2013年期间，原告为被告提供修路、修渠、栽树等劳务，被告应当向原告支付劳务报酬，为此，原告提供了被告出具的两份欠据，欠款共计20415元。被告对两份欠据存有异议，认为原告提供的�务数量和应得工资数额不真实，但其并未提供有效证据予以反驳，因两份欠据均加盖有被告的公章，而且被告其后还支付了原告11580元，因此，被告仍应支付原告剩余款项8835元。被告辩称，其没有村委应持有的欠据存根，不应支付原告款项，但其是否留存欠据存根，不能否定原告所持欠据的效力，故对被告的辩称理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告济源市五龙口镇西逯寨村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王国平8835元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式�份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 陆传京
人民陪审员 苗维萍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨亚楠
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执2405号
申请执行人：孙祥德（曾用名孙祥得），男。
被执行人：刘长玉，男。
申请执行人孙祥德与被执行人刘长玉建设工程分包合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年8月25日作出（2015）莒民初字第3167号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的10000元)。
本案在执行过程中，于2016年11月11日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，本院经财产查控信息查明，被执行人均无财产可供执行。
现被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第3167号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年十二月十九日
书记员 张文臣
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初759号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄美仔，男，1965年3月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2018年4月7日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]637号起诉书指控被告人黄美仔犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年4月6日21时许，被告人黄美仔醉酒（血液中酒精含量为166.9毫克/100毫升）驾驶一辆无号牌摩托车，行驶至广州市番禺区石楼镇港口大道的时候被交警查获。
被告人黄美仔对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人黄美仔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人黄美仔有如实供述的情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄美仔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一八年四月十三日
书记员 范展红
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第426号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告劳少玉，女，1964年1月17日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告劳少玉劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第653号
原告王某某，女，汉族，1985年11月10日出生。
被告卢某某，男，汉族，1984年8月16日出生。
本院于2015年3月13日立案受理了原告王某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告王某某于2015年5月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查后认为，在诉讼过程中，原告王某某以双方和好为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 杨军献
二〇一五年五月二十八日
书记员 常自然
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民特69号
申请人（仲裁被申请人）西安蜀泰物业服务有限公司，住所地：西安市未央区凤城五路5号浪琴湾小区5号楼2单元102室。
法定代表人朱勇，该公司董事长。
委托代理人王变丽，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人罗康，陕西瑞森律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）成亚平，男，1963年7月12日出生，汉族，住陕西省长武县，现住西安市未央区。
委托代理人韦君妤，陕西旺园律师事务所律师。
申请人西安蜀泰物业服务有限公司（以下简称蜀泰物业）因不服西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称未央仲裁委）未劳人仲裁字（2017）849-2号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决之申请一案。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
未央仲裁委经审理查明，成亚平曾于2015年6月11日至2016年7月2日期间在蜀泰物业工作。在职期间，成亚平与蜀泰物业未签订书面劳动合同。2016年7月2日晚1l时30分，成亚平欲入小区大门上夜班执勤，看门保安窦建华拒入并打其一拳，其未还口也未动手，经报警后派出所出警，公司副总出面称公司自行处理。7月3日中午，蜀泰物业将其与窦建华均予开除。此后，蜀泰物业拒绝成亚平上班，成亚平也未实际工作。
未央仲裁委认为：蜀泰物业作为用人单位应当与成亚平在建立劳动关系时签订劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第82条之规定，成亚平要求蜀泰物业支付2015年7月11日至2016年6月10日期间未签劳动合同双倍工资差额的请求，合理合法，未央仲裁委予以维护。成亚平要求蜀泰物业支付2016年6月11目至2016年7月3日期间未签劳动合同双倍工资差额的请求，于法无据，未央仲裁委不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第6条之规定，因蜀泰物业未能在规定时效内提交有效证据证明成亚平工资发放情况，应当承担不利后果，故未央仲裁委采信成亚平所述，其每月固定工1915元。结合（2017）陕01民终8279号民事判决书，蜀泰物业解除与成亚平劳动关系缺乏法定事由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第87条之规定，成亚平要求蜀泰物业支付违法解除劳动合同经济补偿金的请求，合理合法，未央仲裁委予以维护。本案经调解，双方未能达成一致。依据《中华人民共和国劳动合同法》第87条以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条之规定，依法裁决：西安蜀泰物业服务有限公司应于裁决书生效之日起10日内一次性向成亚平支付违法解除劳动合同经济赔偿金3830元。
申请人蜀泰物业撤销申请称：一、仲裁委适用法律错误。2015年7月11日成亚平与蜀泰物业就其为公司提供夜间巡查劳务服务事宜达成口头协议。劳务费根据其提供劳务的天数领取，不享受蜀泰物业其他待遇。因此双方之间只是劳务关系，不是劳动关系。而劳务关系应当适用《民法通则》的相关规定，不应适用《劳动合同法》等劳动方面的法律规定。二、仲裁委违反法定程序。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第13条规定“劳动者依据调解仲裁法第四十七条（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”本案中成亚平仲裁申请事项为：请求支付未签劳动合同的双倍工资21065元及违法解除劳动合同经济赔偿金3830元，其中双倍工资已超过当地月最低工资标准十二个月金额，因此本案不应按照终局裁决处理。而仲裁委在同一劳动争议案件中对仲裁申请事项分别裁决，作出了未劳人仲裁字（2017）849-1、849-2号仲裁裁决书，非法剥夺蜀泰物业对违法解除劳动合同经济赔偿金的诉权。综上，请求依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第三项规定，撤销未央仲裁委作出的未劳人仲裁字（2017）849-2号裁决书。
被申请人成亚平答辩称，1、申请人申请撤销裁决的理由不符合法律规定。2、申请人提出的撤销申请不符合法院受理的条件。综上，未央仲裁委（2017）849-2号裁决书适用程序合法，法律正确，认定事实清楚，应当予以维持。申请人要求撤销裁决书的请求无事实及法律依据，应予驳回申请。
本院认为,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案未央仲裁委作出的未劳人仲裁字（2017）849-2号仲裁裁决西安蜀泰物业服务有限公司应于裁决书生效之日起10日内一次性向成亚平支付违法解除劳动合同经济赔偿金3830元，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，属于法律规定的终局裁决。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十九条：“仲裁庭裁决案件时裁决内容同时涉及到终局裁决和非终局裁决的，应分别作出裁决并告知当事人相应的救济权利。”综上，蜀泰物业申请撤销的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人西安蜀泰物业服务有限公司要求撤销西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2017）849-2号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人西安蜀泰物业服务有限公司负担。
审判长 张耀民
审判员 姜 华
审判员 范水艳
二〇一八年三月十三日
书记员 师 丹
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初2217号
原告：沙河市利刚玻璃有限公司。
法定代表人：石利刚，该公司总经理。
地址：河北省沙河市。
委托代理人：ＸＸ，河北守敬律师事务所律师，一般代理。
被告：沙河市鑫岳化工艺玻材料经销处（个人独资企业）
负责人：刘艳晓，该经销处经理。
住所地：沙河市。
委托代理人：张攀虎，河北文谦律师事务所律师，一般代理。
被告：佛山市三水区仁和化工涂料有限公司。
法定代表人：左文权，该公司总经理。
地址：佛山市。
委托代理人：霍兴杰，该公司副总经理，
原告沙河市利刚玻璃有限公司与被告沙河市鑫岳化工艺玻材料经销处、佛山市三水区仁和化工涂料有限公司为产品责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，发现原被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序�
审判员 高记朝二〇一七年十二月十五日
书记员 李 欣
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢巡商初字第113号
原告：徐德良。
委托代理人：卢林高。
被告：衢州市飞月照明工程有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区经济开发区（永盛沙发革厂内）。
法定代表人：郑加灿。
被告：郑加灿。
原告徐德良为与被告郑加灿、衢州市飞月照明工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉，本院于同日预立案登记后，由助理审判员郑利军适用简易程序进行审理，依法向两被告送达起诉状副本及证据材料、应诉通知书、举证通知书、传票、诉讼风险告知书等相关诉讼文书，并于2015年4月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告徐德良的委托代理人卢林高到庭参加诉讼，被告郑加灿、衢州市飞月照明工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐德良起诉称，被告衢州市飞月照明工程有限公司因资金周转困难，由其法定代表人郑加灿出面向原告借款200000元，原告于2010年9月10日将该笔借款以银行本票的方式转给被告郑加灿，被告郑加灿向原告出具借条一张，被告衢州市飞月照明工程有限公司向原告出具还款承诺书一张，共同承诺于2010年10月底归还该笔借款，口头约定利息按照月利2分5计算。因两被告一直未归还该笔借款，原告于2012年10月29日起诉至衢江区人民法院要求两被告还款，后因双方达成和解，原告撤诉。但此后原告多次催讨，被告一直拖延至今未归还借款，为维护自身权益，遂诉至法院，诉请：1、判令两被告共同归还借款本金200000元并支付逾期还款利息，利息按照月利2分5自2010年11月1日支付至还款之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告郑加灿、衢州市飞月照明工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
原告徐德良在举证期限内提交下列证据：
1、被告衢州市飞月照明工程有限公司、郑加灿出具的承诺书、借条原件各一份，证明两被告向原告借款200000元的事实，约定2010年10月底一次性归还，口头约定月利率2分5；
2、2010年9月10日本票及业务委托书复印件各一份（由工商银行加盖公章证明与原件一致），证明原告于2010年9月10日向被告郑加灿汇款200000元；
3、被告衢州市飞月照明工程有限公司工商登记信息一份、被告郑加灿的身份证复印件一份，证明两被告身份。
被告郑加灿、衢州市飞月照明工程有限公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证的权利。原告提交的上述证据来源合法，能够互相印证，符合有效证据的特性，且被告放弃举证质证的权利，未能提供反驳证据，因此本院对原告证据予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实与原告诉称基本一致，另查明原告自认在本案审理期间，被告郑加灿于2015年3月26日向原告支付30000元，2015年4月4日向原告再次支付10000元，原告陈述口头约定月利率2分5无其他证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款方应按照约定时间及时归还本金、支付利息。本案被告郑加灿、衢州市飞月照明工程有限公司承诺于2010年10月底归还借款，但至今未全部归还，已属违约，应承担相应还款责任。原告主张按照月利率2分5计算利息，但该月利率仅是其单方口头陈述，被告出具的借条及承诺书均未载明，也未有其他证据佐证，因此应当视为原、被告双方未约定利息。借款人未按照期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现原、被告双方未约定利息，则应按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州市飞月照明工程有限公司、郑加灿于判决生效之日起十日内共同归还原告徐德良借款本金200000元整并支付利息11084.72元（该利息计算至2015年4月4日止，之后利息按照中国人民银行同期贷款基准利率据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由被告衢州市飞月照明工程有限公司、郑加灿负担2291元，由原告徐德良负担1359元，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑利军
二〇一五年四月八日
书 记 员 方 琦
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初5161号
原告：上海娟龙食品有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：曹成群，总经理。
委托诉讼代理人：宁振云，上海一凡律师事务所律师。
被告：上海金森餐饮有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：曾思伟。
被告：王亚萍，女，1963年7月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
被告：曾思伟，男，1981年8月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海娟龙食品有限公司(以下简称娟龙公司)与被告上海金森餐饮有限公司(以下简称金森公司)、王亚萍、曾思伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人曹成群、原告委托诉讼代理人宁振云到庭参加诉讼。被告金森公司、王亚萍、曾思伟经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
娟龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令金森公司向娟龙公司支付货款117,528.90元；2、判令金森公司向娟龙公司支付逾期利息，以117,528.90元为本金，从2017年3月1日到判决生效日，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算；3、判令王亚萍、曾思伟对金森公司的上述债务承担连带责任。
事实理由：娟龙公司自2016年11月起向金森公司供应调味品等食品。金森公司负责采购的林永刚通过微信方式下订单，娟龙公司送货上门。约定货款每月一结。但金森公司只支付了2016年11月货款。2016年12月、2017年1月、2月货款均未支付，共计117,528.90元。2017年2月24日后，娟龙公司就停止供货。娟龙公司多次向金森公司催讨，均未果。遂起诉。因金森公司是一人有限责任公司。王亚萍是其股东。曾思伟是金森公司实际控制人。故要求王亚萍、曾思伟承担连带还款责任。
金森公司未作答辩。
王亚萍未作答辩。
曾思伟未作答辩。
娟龙公司提供证据如下：增值税发票3张、送货单101张、金森公司工商信息机读档案。
鉴于金森公司、王亚萍、曾思伟未到庭应诉，本院对娟龙公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认娟龙公司所述事实属实。
本院认为，娟龙公司与金森公司之间的买卖合同关系依法成立，双方均应按约履行各自义务。娟龙公司依约履行了送货义务，金森公司应当及时履行付款义务，逾期支付应当承担违约责任。审理中，娟龙公司、王亚萍、曾思伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。金森公司系一人有限责任公司，王亚萍系该一人有限责任公司的股东。根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故王亚萍负有举证义务。王亚萍未到庭，应当对其举证不能承担法律后果。至于娟龙公司要求曾思伟承担连带还款责任，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、上海金森餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海娟龙食品有限公司货款117,528.90元。
二、上海金森餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海娟龙食品有限公司逾期利息，以117,528.90元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年3月1日计算到判决生效之日。
三、王亚萍对上海金森餐饮有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回上海娟龙食品有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,650元、公告费600元，由上海金森餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
人民陪审员 王兰芳
人民陪审员 曹瑞强
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1792号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘远，男，1981年8月6日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京腾飞神州广告有限公司。住所地：北京市西城区阜成门外大街*号东润时代大厦*层。
法定代表人：胡昊，该公司总经理。
委托代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。
再审申请人刘远因与被申请人北京腾飞神州广告有限公司（以下简称腾飞公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第13155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘远申请再审称：（一）原审中刘远提出鉴定，经由腾飞公司法定代表人胡昊签字确认工资变动表，腾飞公司先表示同意后无故拒绝提供样本，导致鉴定无法进行。此证据为原件包含了腾飞公司法定代表人胡昊的亲笔签字确认，包含了腾飞公司违法解除劳动合同的时间为2014年10月1日。刘远2014年10月的工资表证明了刘远2014年10月份的工资在未经刘远同意认可的情况下已经被腾飞公司强制违法降薪，甚至腾飞公司还提供了“工资构成说明”这一伪证。（二）原审法院判决认定解除劳动合同补偿金时间自2008年起计算错误，刘远认为应该按照刘远实际入职时间2005年计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项之规定，我提出再审申请。
腾飞公司提交意见称：（一）我公司未与刘远解除劳动合同，刘远并非由公司辞退，而是其自行离开公司属于无故旷工，故我公司不应向刘远支付经济补偿金。（二）我公司未拖欠刘远工资。刘远的工资是按照工资业绩和绩效工资的工资构成发放的，绩效公司是根据刘远的工资业绩和工作量决定的，刘远因2014年10月份工作量和项目量较少，故公司不发放绩效工资，只发放基本工资。（三）刘远要求我公司支付相关未休年假工资的理由不成立，我公司已经向刘远支付了年假补偿，不存在再次补偿的必要。请求法院驳回刘远的再审申请。
本院认为：关于工资变动表中腾飞公司法定代表人签字是否为胡昊本人所签，腾飞公司不再坚持鉴定，两审法院以工资变动表中加载为依据认定刘远的基本工资，并无不当。刘远主张腾飞公司应按照刘远实际入职时间即2005年开始计算解除劳动关系经济补偿金，缺乏法律依据。两审法院认定的解除劳动关系经济补偿金数额正确。
综上，刘远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘远的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 袁 戈
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7915号
罪犯杨改玉，女，1970年6月9日出生，汉族，国籍不明，文盲，原住缅甸贵凯县大母尼，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇六年三月一日作出（2006）德刑初字第177号刑事判决，以被告人杨改玉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年十月八日、二〇一〇年四月十二日、二〇一一年十月二十日、二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年一月九日经本院五次裁定共减刑五年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二〇一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨改玉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨改玉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨改玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨改玉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终8806号
上诉人(原审被告)：郑新香，女，1974年12月29日出生，汉族,住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：谭毅军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈建，女，1975年5月6日出生，汉族,住湖南省南县。
委托诉讼代理人：徐寅罡，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉德，湖南金州律师事务所律师。
上诉人郑新香因与被上诉人陈建合同纠纷一案不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017)湘0104民初3697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郑新香委托诉讼代理人谭毅军，被上诉人陈建委托诉讼代理人李玉德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑新香上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回陈建的诉讼请求或将本案发回重审；2、本案诉讼费用由陈建承担。事实与理由：郑新香与陈建之间的约定已由“办理马某某入读明德中学事项”变更为马某某入读湘府中学，且变更约定后，郑新香已办理了马某某入读湘府中学事项，马某某已在湘府中学就读，委托事项已办理完成，费用不存在退还。
陈建辩称：1、一审判决程序正当合法；2、陈建与郑新香之间的合同违反了法律、行政法规的规定，违反了学校的教学秩序，违反了公序良俗，陈建与郑新香之间的合同关系应认定为无效。即便认定陈建与郑新香之间的合同有效，郑新香也没有履行其合同义务。故请求二审法院依法维持原判。
陈建向一审法院起诉请求：1、郑新香返还陈建75000元并赔偿截止2017年5月3日的损失7317元（2015年7月10日至2016年1月26日的损失以100000元为基数，按同期贷款利率计算为2745.14元，2016年1月27日至2017年5月3日的损失以75000元为基数按同期贷款利率计算为4571.88元），共计82317元；2、2017年5月4日之后的损失以未还欠款为基数按同期贷款利率计算至郑新香将欠款全部还清之日止；3、案件的诉讼费由郑新香承担。
一审法院认定的事实：陈建请郑新香为其办理陈建之子马某某入读明德中学事项。2015年7月10日，陈建通过其侄儿的银行账户转账支付给郑新香48900元，并现金支付郑新香51100元，共计10万元。郑新香向陈建出具收条一份，写明：今收现金5万元整，另伍万元转账至银行卡，共计10万元整，入读明德中学本部（省政府旁）。后马某某未能就读明德中学，郑新香遂于2016年1月26日通过陈建侄儿的银行账户转账退还给陈建25000元，尚有75000元未退还，陈建遂诉至该院。
一审法院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。该案中，陈建以10万元报酬请郑新香为其办理陈建之子马某某入读明德中学事项，该案应为委托合同纠纷。双方欲以托人情、找关系的不正当手段为陈建之子办理入读事项。扰乱了正常招生秩序，有损社会公共利益，双方之间形成的委托合同无效。郑新香应将已收取未退还的75000元退还给陈建。对于陈建该项诉请，该院予以支持。另陈建还诉请郑新香按银行同期贷款利率的标准支付自2015年7月10日的利息，但双方对此并无明确约定，且陈建亦未举证证明曾向郑新香催要该款。综合该案案情，该院酌情确定郑新香按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自起诉之日即2017年5月17日至付清之日起的利息，对陈建该诉请的超出部分，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（四）项、第五十八条之规定，判决如下：（一）郑新香于判决生效之日起三日内退还陈建75000元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付陈建自2017年5月17日至付清之日止的利息；（二）驳回陈建的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元，减半收取929元，由陈建负担129元，郑新香负担800元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：从双方在一审中的证据及二审中的陈述证明，郑新香与陈建之间在签订委托合同之后已经将合同内容从“入读明德中学本部（省政府旁）”更改为“入读湘府中学”，虽然合同内容中没有明确“入读”是否包含转学籍，但从学生学习需要学籍的现实情况及双方的证人证言中都提到了入学籍的问题，应当认定“入读”的概念包含入学籍。陈建之子马某某通过郑新香的帮助在2015年实际进入了湘府中学就读高一，一直读到高二。在此期间郑新香要求陈建提交马某某在原学校成绩单，以便办理入学籍手续，但陈建并没有提交详细的成绩单，之后马某某一直未办理好学籍入籍手续，只好在高三时又从湘府中学转出。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，郑新香和陈建之间签订委托合同的目的系拟通过托人情、找关系的手段为陈建之子办理转学手续，该合同因扰乱了正常的招生秩序、有损社会公共利益而无效，对于合同无效双方均有缔约过失责任，双方均应承担相应的损失。虽合同无效，但郑新香实际为陈建履行了委托行为，陈建之子在高一至高二已就读于湘府中学。虽然湘府中学学籍一直未办理好，但郑新香认为其与陈建之间的约定是成绩达标后才能为其办理转籍事项，而陈建认为双方的约定中没有关于成绩的问题。本院认为，本案中双方之间的委托合同无效，双方均有缔约过失责任，而郑新香的接受委托的行为已经完成一部分，陈建应当支付部分报酬，本院酌情认定，郑新香可以收取部分委托费用5万元，因郑新香已经退还2.5万元，故郑新香还应退还陈建2.5万元。
综上所述，一审判决认定部分事实不清，适用法律不当，郑新香的部分上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017)湘0104民初3697号民事判决；
二、郑新香于本判决生效之日起三日内退还陈建25000元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付陈建自2017年5月17日至付清之日止的利息；
三、驳回陈建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费929元，二审案件受理费1858元，共计2787元，由上诉人郑新香负担1858元，由被上诉人陈建负担929元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 卢 苇
二〇一七年十二月四日
书记员 焦傲雷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1048-1号
申请执行人李婷。
被执行人深圳市非烟天下科技有限公司。
法定代表人：黎明辉。
申请执行人李婷与被执行人深圳市非烟天下科技有限公司其他民事一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案（2014）2415号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市非烟天下科技有限公司的银行存款（以人民币3111元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年五月十四日
书记员 黄 梅
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初393号
原告：闫勇，男，1967年5月10日出生，回族，住曹县。
委托诉讼代理人：卢彬，山东汤都律师事务所律师。
被告：魏仁，男，1960年7月24日，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告闫勇诉被告魏仁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2015）曹民初字第3312号民事判决。魏仁不服，提起上诉。山东省菏泽市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）鲁17民终字2367号民事裁定，裁定撤销本院原审判决，发回重审。本案在审理期间，原告闫勇以需要补充证据为由，于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫勇在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫勇撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告闫勇负担。
审 判 长 袁柏松
人民陪审员 崔建来
人民陪审员 吴新志
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王雪雁
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执1343号
申请执行人赵赜珩。
被执行人长春军安房地产开发有限公司、吉林省振翔房地产开发有限公司。
申请执行人赵赜珩与长春军安房地产开发有限公司、吉林省振翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，长春市中级人民法院2017年11月1日作出的2017吉01**民初1335号民事判决书已经发生法律效力因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、房产、股权、车辆、工商登记等财产线索信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，但无法找到查封车辆。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院认为符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结2017吉01**民初1335号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 王晓冬
二〇一八年五月十一日
书 记 员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执1343号申请执行人赵赜珩。被执行人长春军安房地产开发有限公司、吉林省振翔房地产开发有限公司。申请执行人赵赜珩与长春军安房地产开发有限公司、吉林省振翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，长春市中级人民法院2017年11月1日作出的2017吉01**民初1335号民事判决书已经发生法律效力因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、房产、股权、车辆、工商登记等财产线索信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，但无法找到查封车辆。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院认为符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结2017吉01**民初1335号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  任向新审 判 员  苗 君代理审判员  王晓冬二〇一八年五月十一日书 记 员  赵 亮
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初528号
原告：巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
统一社会信用代码证：×××。
法定代表人：曹文生，该公司董事长。
被告：付琪，男，成年人，汉族，乌拉特中旗财政局职工，住内蒙古巴彦淖尔市。
原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司与被告付琪物业服务合同纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司负担。
审判员 张 烨
二〇一八年四月三日
书记员 其力木格
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第04209号
申请执行人王金刚，居民。
被执行人尹圣叶，居民。
申请执行人王金刚与被执行人尹圣叶健康权纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）赣民初字第2360号民事判决�已经发生法律效力。依该裁判：被执行人尹圣叶于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人王金刚损失3795.58元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
在执行过程中，本院于2015年9月18日与申请人进行谈话，了解案件情况；于2015年10月29日到黑林镇东康邑村现场执行，实地察看了被执行人家庭及其房产情况，但未发现其行踪及可供执行财产。经与村民了解，被执行人早出晚归，丈夫在外打工，家庭条件一般。本院于2015年920日司法拘留被执行人15日。
2015年9月28日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2015年11月29日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，�求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见�第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第2360号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 硕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑知终字第00039号
原公诉机关湖南省长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚勇军，男，1976年1月19日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌假冒注册商标犯罪，2013年7月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于长沙市第一看守所。
辩护人金忠山，湖北郧阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）莫雷，男，1992年1月5日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌假冒注册商标犯罪，2013年7月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于长沙市第一看守所。
湖南省长沙市开福区人民法院审理湖南省长沙市开福区人民检察院指控原审被告人龚勇军、莫雷犯假冒注册商标罪一案，于2013年12月10日作出（2013）开刑初字第00511号刑事判决，原审被告人龚勇军、莫雷不服，提出上诉。本院于2014年1月2日立案，并依法组成合议庭审理本案。经长沙市人民检察院阅卷后，本院于2014年4月2日公开开庭审理了本案。湖南省长沙市人民检察院指派助理检察员彭哲出庭履行职务，原审被告人龚勇军及其辩护人金忠山、原审被告人莫雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人龚勇军、莫雷犯假冒注册商标罪的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2013）开刑初字第00511号刑事判决；
二、发回湖南省长沙市开福区人民法院重新审判。
审 判 长 杨文滔
助理审判员 肖娟闻
助理审判员 谢 晋
二〇一四年五月六日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1534号
罪犯金朝伟，男，汉族，初中文化，1966年10月18日出生于河南省夏邑县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2011年12月16日作出（2011）栖刑初字第343号刑事判决，以被告人金朝伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2025年1月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元。被告人金朝伟不服，提出上诉。本院于2012年3月2日作出（2012）宁刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯金朝伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯金朝伟在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金朝伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金朝伟减去有期徒刑一年十个月（刑期至2023年3月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第6号
原告赵金。
委托代理人冯硕。
被告顾新达。
被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部。
负责人王靖玮。
委托代理人王绎智。
原告赵金诉被告顾新达、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部（以下简称“人民保险浙江分公司国际营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵金于2012年12月24日向本院起诉，本院于当日受理，由审判员于雷独任审理，于2013年4月7日公开开庭进行了审理，原告赵金的委托代理人冯硕、被告人民保险浙江分公司国际营业部的委托代理人王绎智到庭参加诉讼，被告顾新达经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵金诉称：2011年9月30日18时30分，阮钱威驾驶浙H×××××号小型轿车，在杭州绕城公路由北向南行驶至20KM处，追尾撞上由顾新达驾驶的其本人所有的浙A×××××号小型轿车，造成两车受损及浙H×××××号车上乘员赵金受伤的交通事故，该事故经杭州市交警支队绕城大队认定，阮钱威负事故的全部责任，顾新达与赵金无责任。事故发生后，原告曾于2011年11月3日向拱墅区人民法院提起民事诉讼，后拱墅区人民法院作出（2011）杭拱民初字第1182号民事判决书，判由人民保险浙江分公司国际营业部赔偿原告医疗费86189.8元。原告的伤情经后续治疗，产生医疗费等损失，后经杭州迪安医学检验中心司法鉴定所鉴定，评定原告误工期限为180日、护理期限为16周、营养期限为12周。请求法院判令被告人民保险浙江分公司国际营业部在交强险责任限额35810.2元范围内对原告损失（医疗费11525.77元，住院伙食补助费1140元，护理费10964元，营养费2520元，误工费17621元，鉴定费1300元，以上合计45070.77元）承担赔偿责任。
原告赵金对其诉讼事实，向本院提交了下列证据：
1、交通事故认定书，证明交通事故责任的认定以及责任划分的事实。2、住院医疗费票据，用药清单、门诊票据13张，住院病历、门诊病历各一组，证明原告因为本起事故导致受伤以及支出的医疗费、误工费、营养护理费用等事实。3、临时居住证，杭州鑫凯酒店用品有限公司证明以及营业执照复印件。证明原告损失应以城镇标准作为赔偿标准的事实。4、司法鉴定意见书，鉴定费票据，证明原告因为本起事故导致受伤以及支出的医疗费、误工费、营养护理费用等事实。5、2011杭拱民初字1182号民事判决书、生效证明，证明原告第一次起诉情况的事实。6、阮钱威驾驶证，浙H×××××小型轿车行驶证各一份，证明浙H×××××号小型轿车驾驶员及车辆基本情况的事实。7、顾新达驾驶证、浙A×××××小型轿车行驶证、交强险保单各一份，证明浙A×××××小型轿车驾驶员、车辆登记情况以及保险情况的事实。
被告顾新达经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
被告顾新达未向本院提交证据材料。
被告人民保险浙江分公司国际营业部辩称：本次事故中被保险人顾新达是无责的，我方不承担责任，希望驳回原告诉请。
被告人民保险浙江分公司国际营业部向本院提交司法鉴定意见书一份，证明经重新鉴定认定原告的误工期限的事实。
被告顾新达经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经庭审举证，本院对原、被告当庭提交的证据，确认如下：
1、原告提交的证据1-7，被告人民保险浙江分公司国际营业部对证据三性均无异议，本院予以确认；2、被告人民保险浙江分公司国际营业部提交的证据，原告无异议，本院予以确认。
经庭审并结合上述有效证据，本院查明下列事实：
2011年9月30日18时30分，阮钱威驾驶浙H×××××号小型轿车，在杭州绕城公路由北向南行驶至20KM处，追尾撞上由顾新达驾驶的其本人所有的浙A×××××号小型轿车，造成两车受损及浙H×××××号车上乘员赵金受伤的交通事故，该事故经杭州市交警支队绕城大队认定，阮钱威负事故的全部责任，顾新达与赵金无责任。事故发生后，原告赵金于2011年9月30日至10月31日在浙江省人民医院住院治疗31天，产生医疗费96189.8元，其曾于2011年11月3日向本院提起民事诉讼，后本院作出（2011）杭拱民初字第1182号民事判决书，判由人民保险浙江分公司国际营业部在交强险责任限额内赔偿原告医疗费86189.8元。原告赵金又于2012年10月16日至10月23日在浙江省人民医院后续治疗住院7天，产生医疗费11525.77元。原告伤情经杭州迪安医学检验中心司法鉴定所鉴定，评定原告误工期限为180日、护理期限为16周、营养期限为12周。
本案审理期间，被告人民保险浙江分公司国际营业部就原告误工期限向本院申请重新鉴定。本院委托杭州明浩司法鉴定所鉴定，认定首次鉴定误工期限为180日，尚在合理范围。
另查明，浙A×××××号车在被告人民保险浙江分公司国际营业部投保了机动车第三者责任强制保险。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任。因本起事故是两车相撞事故，浙A×××××号车被保险人被告顾新达在此次交通事故中不负事故责任，故保险人被告人民保险浙江分公司国际营业部仅在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告赵金承担赔偿责任。原告的各项损失，本院经审查，结合鉴定结论，确定如下：一、医疗费：11525.77元；二、住院伙食补助费：1140元（38天×30元）；三、护理费：10964元（35731÷365天×112天）；四、误工费：原告提交的证据不足以证明事故发生前其长期生活或主要收入来源于城镇，也不能证明其实际较少的收入，故按浙江省务农人员平均工资计算其误工损失，确定为13659.3元（27698÷365天×180天）；五、营养费：2520元（30元×84天）；六、鉴定费：1300元；上述费用合计为39969.07元。被告人民保险浙江分公司国际营业部机动车第三者责任强制保险责任限额之前就原告的人身损害已赔付部分，现仅剩余35810.2元，故被告人民保险浙江分公司国际营业部在该剩余限额内予以赔付。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿实行无过错赔偿，故本院对被告人民保险浙江分公司国际营业部提出被保险人是无责而不承担赔偿责任的意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部赔偿原告赵金医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、鉴定费等合计35810.2元。于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，减半收取348元，由原告赵金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费696元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 于雷
二〇一三年四月八日
书记员 邓瑶
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0923刑初28号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人黄海洲，男，1948年10月22日出生于湖南省安化县，汉族，文盲，农民，住安化县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年11月16日被安化县公安局刑事拘留，同月20日被该局取保候审。2017年12月28日安化县人民检察院决定对其继续取保候审。2018年2月2日本院决定对其继续取保候审，现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2018]20号起诉书指控被告人黄海洲犯非法持有枪支罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人黄海洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄海洲在没有办理持枪证的情况下，非法持有鸟铳三支。2017年11月15日，公安机关接到举报后，在被告人黄海洲位于安化县龙塘乡沙田溪村的家中查获三支鸟铳，并依法扣押。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定：黄海洲持有的三支鸟铳以火药为动力发射金属丸，认定为枪支。
被告人黄海洲到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人黄海洲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、没办理持枪证证明等书证，鉴定意见，检查笔录，视听资料，证人黄某1、黄某2、黄某3的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海洲违反枪支管理规定，非法持有枪支三支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人黄海洲到投案后，如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人黄海洲的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄海洲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人黄海洲必须在判决生效后10内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 肖建中
人民陪审员 张华松
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 仇美琴
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民诉保字第0051号
申请人孟勇，男，1968年11月16日生，汉族，高邮市人。
被申请人胡均，男，1989年7月21日生，汉族，淮安市楚州区人。
被申请人李玉柱，男，汉族。
申请人孟勇与被申请人胡均、李玉柱申请诉前财产保全一案，申请人于2014年2月26日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的苏E9KV**号长安小型普通客车，保全金额为7万元，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人胡均、李玉柱所有的苏E9KV**号长安小型普通客车，保全金额为人民币7万元（保全期限为一年，自保全之日起计算）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 宁
二〇一四年二月二十六日
书记员 厉爱琴
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执457号
申请执行人：李寿兵，男，1971年5月8日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：张海平，男，1981年11月26日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：陈凤儒（曾用名陈凤如），男，1974年11月6日生，汉族，住盱眙县。
本院依据（2016）苏0830民初6096号民事调解书，执行李寿兵与张海平、陈凤儒民间借贷纠纷一案，因双方已达成执行和解协议并正在履行，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初6096号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 沈 代 银
审判员 孙智勇审判员傅维成
二〇一八年三月六日
书记员 郭 婷 婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初1269号
原告：瑞安市韦克特瑞健身会所。住所地：瑞安市安阳街道嘉华锦苑*幢*层，注册号330381603185752。
经营人：陆虹，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾晓雁、李惠惠，浙江品和律师事务所律师。
被告：钟某，女，1971年8月7日出生，汉族，住瑞安市。
被告：张某，女，1950年6月11日出生，汉族，住瑞安市。
被告：高某，男，1958年3月29日出生，汉族，住瑞安市。
原告瑞安市韦克特瑞健身会所与被告钟某、张某、高某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告瑞安市韦克特瑞健身会所于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告的请求合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市韦克特瑞健身会所撤诉。
案件受理费6362元，减半收取计3181元，由原告瑞安市韦克特瑞健身会所负担。
审 判 员 邢 建
二〇一七年三月二十四日
代书记员 涂瑞梅
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执886号
申请执行人：杨学森
被执行人：彭旭
被执行人：彭志学
被执行人：姜文华
本院在执行申请执行人杨学森与被执行人彭旭、彭志学、姜文华民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初618号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月二十三日
书记员 秦绍方
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执监67号
申请执行人连云港中复连众复合材料有限公司，住所地连云港市海连东路195号。
法定代表人任桂芳，该公司董事长。
被执行人郭如锦，女，1970年5月13日生，汉族，住福建省福州市仓山区，现在江苏省南通市女子监狱服刑。
连云港中复连众复合材料有限公司与郭如锦、福退赔款纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的（2012）港刑初字第0113号刑事判决书已经发生法律效力，2015年1月5日连云港市连云区法院立案执行，执行案号为（2015）港执字第00156号。
现与本案相关联案件正在本院执行，本院认为，为方便案件的整体执行，宜将在连云港市连云区人民法院立案执行的（2015）港执字第00156号一案提级至本院执行。
依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港中复连众复合材料有限公司与郭如锦、福退赔款纠纷一案由江苏省连云港市中级人民法院执行[执行案号：（2015）港执字第00156号；执行依据：连云港市连云区人民法院（2012）港刑初字第0113号刑事判决书]。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于延亮
执行员 罗来成
执行员 徐明山
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵津武
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0804民初643号
原告王桂花，女，汉族，1935年10月29日出生，住焦作市马村区。
委托代理人王庆生，河南光裕律师事务所律师。
被告赵婷妮，女，汉族，1972年4月6日出生，住焦作市马村区。
王桂花与赵停妮机动车交通事故纠纷一案，于2016年10月14日依法受理，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月15日公开开庭审理了此案，原告委托代理人王庆生，被告赵停妮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王桂花诉称，2016年6月30日10时，被告赵婷妮驾驶无号牌电动三轮车沿焦作市马村区南水北调小区2号院内7号楼西侧由北向南行驶至7号楼西南处时，与原告王桂花发生碰撞，造成原告王桂花受伤的道路交通事故，经调查、鉴定后，被告赵婷妮承担事故的全部责任。原告受伤后，被送去中国人民解放军第九十一医院治疗，经诊断，原告股骨粗隆间粉碎性骨折。原告出院后就赔偿问题与被告协商未果，后又经马村区调解委员会调解，也未达成和解协议。为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付原告医疗费23934.7元，伙食补助费850元，营养费340元，护理费7142.52元。另外原告不再进行伤残等级鉴定。
被告赵婷妮辩称，我没碰原告，我仅仅是按喇叭把原告吓着了，我不同意赔偿原告，不承担责任。
根据诉辩双方的意见，本院归纳如下争议焦点，一、原告遭受的伤害以及给其造成的损失是否为被告所为；二被告是否应该承担给原告造成的损失。
围绕争议的焦点，原告出示了如下证据，一、道路交通事故认定书1份，二、司法鉴定意见书一份。以上证据证明事故原因及责任划分。三、××例1份，证明原告病情及治疗情况。四、医疗费发票3张，证明原告治疗费用共计23934.7元。被告质证后对证据一、二有异议，被告并未撞原告，仅仅是按了喇叭吓着原告了，因此，不同意承担责任，对证据三、四，因被告称与其无关，不予质证。
被告未向法庭出示证据。
经法庭审理质证，原告所举证据形式合法，内容客观，能证明2016年6月30日10时许，被告赵婷妮驾驶无号牌电动三轮车沿焦作市马村区南水北调小区2区7号楼西侧由北向南行驶七号楼西南角处时，撞到行人原告王桂花，造成原告王桂花受伤的的道路交通事故，经焦作市公安局马村分局交管巡防大队事故认定书认定，被告赵婷妮承担事故的全部责任，原告王桂花不承担该事故的责任。原告受伤后，在解放军第九十一医院住院17天，共花费医疗费2393.7元（含在马村四店爱心大药房购药255元）。原告王桂花遵医嘱出院休息2个月。上述证据与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据原、被告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2016年6月30日10时许，被告赵婷妮驾驶无号牌电动三轮车沿焦作市马村区南水北调小区2区7号楼西侧由北向南行驶至七号楼西南角处时，撞到行人原告王桂花，造成原告王桂花受伤。经焦作市公安局马村分局交管巡防大队事故认定书认定，被告赵婷妮负事故的全部责任，原告王桂花不负责任。原告王桂花受伤后，被告赵停妮支付原告在马村区人民医院拍片费344元。当日14时入解放军第九十一医院治疗，共住院17天，于2016年7月17日出院，医嘱卧床休息2个月，原告共花费医疗费23934.7元。该交通事故发生后，原、被告双方就医疗费的承担协议未果，因而纠纷成诉。
本院认为，依照法律，公民享有生命健康权，被告违反法律规定，造成原告受伤，侵害了原告的人身权利。被告的行为致原告右股骨隆间粉碎性骨折，构成了对原告健康权的侵害。原告请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付营养费340元，因未进行伤残鉴定，对此项请求，本院不予支持。被告辩称原告受伤以及所造成的损失与其无关，不承担责任，无相应的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六项，第十六条之规定，判决如下：
被告赵婷妮应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王桂花医疗费23934.7元，伙食补助费850元（17天×50元/天），护理费7142.5元（3387元/年÷365天×77天），以上合计为31927.22元。
诉讼费400元，由被告赵婷妮负担。
如被告未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 崔劲勋
人民陪审员 申利利
人民陪审员 茹成草
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 马振东
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初3315号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：舒山友，男，1968年2月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
被告：王志华，男，1977年2月23日生，汉族，贵州省修文县人，住所地贵州省修文县，现下落不明。
原告舒山友与被告王志华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。因被告王志华下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票以及合议庭组成人员通知书等应诉材料。本案依法适用普通程序，由审判员欧乔云担任审判长，与审判员邓衡、人民陪审员周后学组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告舒山友到庭参加了诉讼，被告王志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告舒山友的诉讼请求：1、判决被告给付货款7477元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王志华未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和举证。
审理查明的事实
原告舒山友长期在瓮安县从事销售板材等装修材料生意。2015年4月21日至2015年7月11日期间，被告王志华分四次在原告处购买了价值7477元的装修材料，未当场支付货款。在每次购买材料时，双方均当场对该次货款进行计算，并由被告在原告提供的销货清单中签名确认。被告购买材料后，原告因多次催收货款未获，遂以前述诉请诉来本院，请求法院依法判决。
本院确认的上述事实有原告提交的《销货清单》以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，本院对上述证据予以认定，作为定案依据。
判决理由和结果
本院认为，原、被告双方买卖货物的行为已构成买卖合同关系。原告舒山友已按照双方约定履行了供货义务，被告王志华作为买受人，应当向原告支付相关价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，原告要求被告支付货款7477元有理，本院予以支持。
被告王志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决，被告应承担缺席审理带来的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限王志华于本判决生效后十日内支付舒山友货款七千四百七十七元。
案件受理费50元，公告费240元，合计290元，由被告王志华负担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 欧乔云
审 判 员 邓 衡
人民陪审员 周后学
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 芳
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏10刑终124号
原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵海申，男，1989年8月1日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，无业，住山东省菏泽市鄄城县。曾因犯抢劫罪，于2011年5月27日被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千八百元。2014年9月15日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月7日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
原审被告人吴乐乐，男，1989年12月27日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，个体装潢，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月16日被刑事拘留，因涉嫌犯窝藏罪于2018年1月19日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民法院审理江苏省扬州市江都区人民检察院起诉指控原审被告人赵海申犯寻衅滋事罪、原审被告人吴乐乐犯窝藏罪一案，于2018年3月29日作出（2018）苏1012刑初229号刑事判决。原审被告人赵海申不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定：
一、寻衅滋事
2017年11月中旬，被告人赵海申与被害人刘某在扬州市江都区仙女镇流泉水会一楼因行走不慎发生碰撞，被害人刘某对被告人赵海申进行言语辱骂，被告人赵海申因此心怀不满。2017年11月26日至2017年11月29日期间，被告人赵海申乘坐被告人吴乐乐驾驶的黑色无牌照尼桑轿车多次到扬州市江都区越都商贸门口守候被害人刘某，欲持刀对其实施恐吓。2017年11月29日21时左右，被告人赵海申乘坐被告人吴乐乐驾驶的黑色无牌照尼桑轿车到扬州市江都区越都商贸门口守候，后趁被害人刘某不备，被告人赵海申持刀下车将被害人刘某右手砍伤。经鉴定，被害人刘某右上肢软组织挫伤属轻微伤。
案发后，被告人赵海申自动投案并如实供述了上述犯罪事实。
二、窝藏
2017年11月29日21时左右，被告人吴乐乐应被告人赵海申请求，驾驶其黑色无牌照尼桑轿车带被告人赵海申到扬州市江都区越都商贸门口守候，后被告人赵海申持刀下车将刘某右手砍伤。被告人吴乐乐明知被告人赵海申持刀砍人后，仍驾驶其黑色无牌照尼桑轿车帮助被告人赵海申逃离现场。
案发后，被告人吴乐乐自动投案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵海申、吴乐乐在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人刘某的陈述；被告人赵海申的刑事判决书、释放证明；扬州市江都区人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录；扬州市江都区公安局提供的视频资料；发破案情况说明、受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息等证据证实。
原审人民法院认为：
被告人赵海申持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人吴乐乐明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。被告人赵海申、吴乐乐自动投案并如实供述相关犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人赵海申在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人赵海申犯寻衅滋事罪、被告人吴乐乐犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从重处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人吴乐乐归案后认罪态度较好，依法可适用缓刑，并给予相应的考验期限。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人赵海申有期徒刑十个月。以窝藏罪判处被告人吴乐乐拘役三个月，缓刑六个月。
上诉人赵海申的上诉理由是：对方辱骂其在先，其才心怀不满，本意是想吓对方，而且未对他造成伤害；事后非常后悔，主动投案，如实供述，真心认罪悔过。一审判决量刑过重。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。据以定案的证据，均经原审人民法院庭审质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，其证明效力本院亦予确认。
本院认为，上诉人赵海申持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；原审被告人吴乐乐明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。赵海申、吴乐乐自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。赵海申曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。吴乐乐能认罪悔罪，依法可适用缓刑，并给予相应的考验期限。对于上诉人赵海申的上诉理由，本院认为：上诉人赵海申好勇斗狠，因琐事持刀报复伤害他人，致人轻微伤，且具有累犯情节，原审在量刑时已经考虑了上诉人所具有的主动投案，如实供述等从轻情节，所判处的刑罚是适当的，其量刑过重的上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵海申提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王珠林
审判员 居 平
审判员 张高峰
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 荧
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第00361号
原告刑志明，男，1973年7月16日出生，汉族，农民。
被告李春丽，女，1983年2月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刑志明与被告李春丽离婚纠纷一案中，因原告邢志明在开庭审理前申请撤回对被告李春丽的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邢志明撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告邢志明负担。
审判员 邓华伟
二〇一四年三月十七日
书记员 张 勇