河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终553号
上诉人（原审原告）：河南育林绿化工程有限公司。住所地郑州航空港区四港联动大道东侧，郑港五路北侧*号楼*层901。
法定代表人：胡华敏，董事长。
委托代理人：吴涛，河南晟大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。住所地永年县开发区火炬路中段路北。
负责人：李瑞杰，总经理。
委托代理人：游卫国，该公司员工。
原审被告：郭广朝，男，1982年3月9日出生，汉族，住河北省沙河市。
原审被告：杨建磊，男，1981年8月24日出生，汉族，住邯郸市永年区。
原审被告：邯郸市鸿安运汽车运输有限公司。住所地河北省邯郸市鸡泽县椒乡大街北段西侧。
负责人：赵占元。
原审被告：邯郸市捷安汽车运输队。住所地河北省邯郸市永年县名关107国道南端东召庄村东。
负责人：赵建华。
上诉人河南育林绿化工程有限公司（以下简称育林绿化公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称人民财险永年支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
育林绿化公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审。事实和理由：本案肇事车辆为重型半挂牵引车，有两个行车证，两个车牌，牵引车车牌号冀Ｄ×××××，半挂车车牌号冀Ｄ×××××挂。牵引车在人民财险永年支公司投保交强险和商业三者险，被保险人邯郸市鸿安运汽车运输公司。保险金额50万元。半挂车在人民财险永年支公司投保商业三者险，被保险人邯郸市捷安汽车运输队，保险金额5万元。两份保单的保险人盖章均为“中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承保业务专用章”，人民财险永年支公司对其诉讼地位无异议。人民财险永年支公司在庭审中以半挂车商业三者险（5万元）证据系复印件予以否认。育林绿化公司庭后向法庭提交了在人民财险官网保单查询信息，证实该保单的真实性。牵引车50万商业保险单为河北新大众保险代理有限公司代理业务，且商业三者险条款未经投保人签字盖章确认，不足以证实保险人已尽到提示说明义务，免责条款合法有效。育林绿化公司提交挂车5万商业保险单主张人民财险永年支公司应承担理赔责任，人民财险永年支公司提交牵引车50万商业保险合同抗辩，未尽到举证责任。原审判决书多列当事人。
人民财险永年支公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。1、牵引车商业保单证件不符不予认可；2、挂车（冀Ｄ×××××挂）的5万元商业险保单保险公司不予认可，育林绿化公司应提交保单原件或盖有公章的抄件。挂车没有独立行驶的能力，保险公司应在主车的商业险或者交强险范围内理赔，如果主车不在理赔范围内，挂车也不在理赔范围内。
因育林绿化公司在原审中已对被告郭广朝、杨建磊，被告邯郸市鸿安运汽车运输有限公司，被告邯郸市捷安汽车运输队提出撤诉申请，且得到了原审的准许并作出了裁定，原审仍将上述单位和人员列为本案被告不当，本案审理中，未再通知所列上述单位及人员到庭。
育林绿化公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告苗木损坏费共计11538元、鉴定费2000元，以上各项共计13538元。
一审法院认定事实：对2016年9月16日郭广朝驾驶冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××挂）号车发生单方交通事故致使高速公路旁边绿化带损坏及其负事故全部责任的事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1.根据原告提交的郑港管函[2010]15号文件、BT框架协议，且本院作出的（2016）豫0192民初315号生效民事判决书已查明原告系从事郑州航空港城市园林绿化综合工程施工及养护管理的有限责任公司的事实，能够证实原告系事故中被损坏的绿化带苗木的所有人和管理人，本院依法确认原告具有提起诉讼的主体资格；2.郑州宏信价格评估咨询有限公司出具的评估鉴定意见书系本院依法委托的具有鉴定资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，据此能够认定因本次事故造成原告的绿化带苗木损失为11538元，原告支出评估费2000元。
同时查明，郭广朝驾驶证上显示其增驾A2的实习期间至2017年7月21日，本次交通事故发生在其实习期间。被告保险公司提交的机动车商业第三者责任险保险条款第五条第一款第七项载明：“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（七）驾驶人有下列情形之一者：3、……实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车；……”该部分内容已加黑显示。被告保险公司提交的承保档案中投保人签名处投保人声明部分显示“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。”，投保人邯郸市鸿安运汽车运输有限公司在此处加盖单位公章。一审法院认为，郭广朝在本次事故中负全部责任，对原告损失的发生具有重大过错，故应当对原告的损失承担全部的民事赔偿责任。郭广朝驾驶冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××挂）号车在被告保险公司投保有交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应当首先由被告保险公司在保险限额内对原告的各项损失予以赔偿，不足部分再由被告郭广朝承担赔偿责任。因郭广朝在实习期内驾驶牵引车，违反了法律规定，且被告保险公司的保险条款约定该种情况下保险人不负责赔偿，投保人邯郸市鸿安运汽车运输有限公司在投保人声明处加盖单位公章足以证明被告保险公司对该免责条款进行了提示和说明义务，故对于商业第三者责任险部分，被告保险公司按照合同约定不应承担赔偿责任，本案对被告保险公司的此项辩称予以采纳。本案原告育林绿化公司在本次事故中的损失为绿化带苗木损失11538元，评估费损失2000，共计13538元，已超出交强险财产损失的限额，故应由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，超出交强险部分的损失原告可另行向实际侵权人主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告河南育林绿化工程有限公司绿化带苗木损失2000元；二、驳回原告河南育林绿化工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费138元，减半收取计69元，由原告河南育林绿化工程有限公司负担。
二审中双方当事人均未提供新证据，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，2016年9月16日，郭广朝驾驶冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××挂）号车发生单方交通事故致使高速公路旁边绿化带损坏及其负事故全部责任的事实，双方无异议，原审予以确认正确。本案中被损坏的绿化带苗木的所有人和管理人为育林绿化公司，原审确认其本案诉讼主体资格正确。原审已经查明，涉案交通事故发生在郭广朝的实习期间，依据被保车辆的保险合同约定，实习期内驾驶被保险机动车牵引挂车的，保险人在商业第三者责任险部分不负责赔偿。原审以此认定人民财险永年支公司在交强险财产损失限额内赔偿育林绿化公司2000元是正确的，因育林绿化公司在原审时撤回了对郭广朝的起诉，对其超出交强险部分的损失原审已告知其可另行主张并无不当。育林绿化公司上诉称车牌号冀Ｄ×××××半挂车在人民财险永年支公司投保商业三者险，保险金额50000元。因育林绿化公司原审时提供的该保单是复印件，人民财险永年支公司不予认可。育林绿化公司上诉提交的人民财险官网保单查询信息，人民财险永年支公司不予认可，本院不能认定。
综上所述，育林绿化公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费88元，由河南育林绿化工程有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 刘 超
审 判 员 陈贵斌
审 判 员 陈 赞
二〇一八年二月二十二日
法官助理 尹雪竹
书 记 员 任紫璇