wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第65号申请执行人陈东奎，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。被执行人张坤田，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区城市管理局职工，原住山东省东营市东营区。被执行人路士杰，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区城市管理局职工，原住山东省东营市东营区。本院在执行陈东奎与被执行人张坤田、路士杰民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款120780元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2013）东民初字第1684号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  刘建民二〇一五年五月十五日书记员  王建伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第271号
原告：石黎明。
委托代理人：俞惠琴。
被告：陈道平。
被告：陈月忠。
原告石黎明为与被告陈道平、陈月忠民间借贷纠纷一案，于2010年4月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告陈道平用其他方式无法送达，本案依法由代理审判员李哲军担任审判长，与人民陪审员吴如达、葛寿洪组成合议庭适用普通程序于2010年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石黎明的委托代理人俞惠琴到庭参加诉讼，被告陈道平、陈月忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石黎明诉称：2009年8月14日，被告陈道平因做工程急需资金周转向原告石黎明借款50000元，借期为一个月，并由被告陈月忠提供连带责任担保，保证期限为两年。借款到期后，经原告石黎明多次催讨，二被告仍未归还。为此，原告石黎明诉至法院，请求判令：1、被告陈道平归还借款50000元；2、被告陈道平支付违约金7000元；3、被告陈道平承担律师费3000元；4、被告陈月忠对上述诉讼请求承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由二被告承担。
原告石黎明为证明上述事实，向本院提交如下证据材料：
1、借款合同一份，以证明被告陈道平向原告借款50000元，及约定于2009年9月14日归还，逾期则承担未还款数额20％的违约金，并由被告陈月忠提供担保的事实；
2、收条一份，以证明原告石黎明已经履行借款合同义务，并将借款50000元交付给被告陈道平的事实；
3、发票一份，以证明原告石黎明为本次诉讼而支付律师费3000元的事实。
被告陈道平、陈月忠未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告石黎明提交的证据，本院经审查认为该证据符合有效证据的采信规则，故予以确认为本案认定事实的有效证据。
根据原告石黎明的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告石黎明诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，应予确认。被告陈道平借款后未按约归还，是造成本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。被告陈月忠未履行担保义务，也应承担相应的民事责任。现原告石黎明的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告陈道平、陈月忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈道平归还原告石黎明借款50000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈道平支付原告石黎明违约金7000元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告陈道平支付原告石黎明律师代理费3000元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告陈月忠对上述第一、二、三项承担连带保证责任。
如果被告陈道平、陈月忠未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告陈道平负担，由被告陈月忠承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李哲军
人民陪审员 吴如达
人民陪审员 葛寿洪
二〇一〇年八月二十三日
书 记 员 缪剑娣
广州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）广铁法民初字第131号
原告：胡慎蛟。
被告：周志刚。
原告胡慎蛟诉被告周志刚公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告胡慎蛟到庭参加诉讼，被告周志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡慎蛟诉称：被告周志刚于2014年8月27日欠原告胡慎蛟工程运费人民币伍仟元整并立据，承诺在2015年3月1日前还清。到期后被告周志刚以手紧为由拖而不还，中途原告胡慎蛟多次电话找原告周志刚要求其归还欠款，被告周志刚均以手头不宽松为由一拖再拖，拒绝还款，也拒不见面协商，甚至无法接通电话。因此，原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告立即偿还原告工程运费人民币5000元整。2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。
原告胡慎蛟为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、还款计划，旨在证明被告欠付原告运费5000元及承诺半年还款的事实。
被告周志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩及举证，视为其放弃一审举证、质证等诉讼权利。
本院经审查认为，原告提交的证据能够证明原、被告的主体资格及被告欠付原告工程运费5000元的情况，本院予以确认。
本院认为，原告为被告承接的工程承担运输任务，该行为构成公路货物运输关系。本案查明的事实和证据表明，被告已于2014年8月27日通过《还款计划》确认欠付原告工程运费人民币5000元整，并保证在半年内还清，但至今尚付款。被告的违约行为导致本案纠纷的产生，被告应承担本案纠纷的全部责任。上述款项，被告理应偿还。原告的诉求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志刚于本判决生效后十日内，向原告胡慎蛟偿还工程运费5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判员 杨忠良
二〇一五年五月十二日
书记员 邢之效
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第0314号
原告泰州金鹰天地投资管理有限公司。
法定代表人王恒，该公司董事长。
委托代理人蔡蕾，江苏海信律师事务所律师。
被告曹雪松，男，1973年2月8日生，汉族。
本院在审理原告泰州金鹰天地投资管理有限公司（以下简称金鹰公司）与被告曹雪松房屋租赁合同纠纷一案中，原告金鹰公司于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金鹰公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且系其依法处分自己的诉讼权利，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州金鹰天地投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1562元，依法减半收取781元，由原告泰州金鹰天地投资管理有限公司负担（原告已预交）。
审判员 沙林霞
二〇一四年四月四日
书记员 王 莉
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申108号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡光银，男，汉族，1982年10月13日出生，住重庆市梁平县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵家高，男，汉族，1976年9月17日出生，住重庆市梁平县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵正国，男，汉族，1945年10月27日出生，住重庆市梁平县。
上述三申请人的委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
胡光银、赵家高、赵正国不服重庆市第二中级人民法院(2015)渝二中法行终字第00296号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡光银、赵家高、赵正国申请再审称，一、二审裁判事实不清、证据不足，认定事实错误及适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。
本院认为，胡光银、赵家高、赵正国在一审时共提出四项诉讼请求：1、撤销梁平县国土资源和房屋管理局信访事项处理意见书（梁平国土房管信访初字〔2015〕29号）；2、判决被告尽快对赵正国等三原告共10人予以补偿安置；3、对梁平府发〔2008〕40号文件进行合法性审查并排除其适用；4、本案诉讼费用由被告承担。上述四项诉讼请求所涉及的法律关系不尽相同，不能并案处理，二审法院以其诉求不明确为由裁定驳回上诉，维持原裁定并无不当。二审裁判后，一审法院多次就如何明确诉讼请求向三人进行了释明，指引三申诉人正确行使诉权。
综上，胡光银、赵家高、赵正国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回胡光银、赵家高、赵正国的再审申请。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 王 乐
代理审判员 王 伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张亚红
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第109号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人曹某，2014年12月11日因涉嫌交通肇事被取保候审。
辩护人江洪明，山东海宇清律师事务所律师。
山东省海阳市人民检察院以海检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、曲冠宇出庭支持公诉，被告人曹某、辩护人江洪明到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2014年8月13日14时32分许，被告人曹某驾驶鲁Y×××××号江淮牌轻型普通货车沿海阳市盘石店镇大柴村西水泥路由南北行，行至大柴村村志处，与前方行人董某甲发生碰撞，致车辆损坏，董某甲当场死亡。经法医鉴定，董某甲头部受钝性暴力作用致急性失血性休克死亡。经海阳市公安局交警大队认定，被告人曹某承担该起交通事故的全部责任。
肇事后，被告人曹某在事故现场等候警察处理。
公诉机关认为，被告人曹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪。
辩护人认为，被告人曹某案发后在原地等待交警，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年8月13日14时32分许，被告人曹某驾驶鲁Y×××××号江淮牌轻型普通货车沿海阳市盘石店镇大柴村西水泥路由南北行，行至大柴村村志处，与前方行人董某甲发生碰撞，致车辆损坏，董某甲当场死亡。经法医鉴定，董某甲头部受钝性暴力作用致急性失血性休克死亡。经海阳市公安局交警大队认定，被告人曹某承担该起交通事故的全部责任，董某甲不承担事故责任。
肇事后，被告人曹某在事故现场等候警察处理。
本案在侦查阶段，原被告双方在海阳市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持下，达成赔偿协议，赔偿款已履行。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、海阳市公安局交通警察大队出具的受案登记表、接警单、案件侦破情况说明证实，案发后董某乙打电话报警，被告人曹某在事故现场等候民警到场处理。
2、被告人曹某供述，2014年8月13日14时47分许，他驾驶鲁Y×××××号江淮牌车型普通货车拉着徐某，沿海阳市盘石店镇大柴村村西的高凤路由南北行，行至大柴村村志北，他因瞌睡打盹了，听到轰地一声，车前挡风玻璃碎了，他下车发现路东草丛躺着一个老头，他让徐某打电话通知医院，医生来到检查后说人死亡了，他就在现场等候交警。
3、证人徐某的证言证实，2014年8月13日14时47分许，曹某驾驶鲁Y×××××号江淮牌车型普通货车拉着他到盘石店镇拉宽带，他坐在副驾驶位置睡觉，听见哗啦一声，起身看到前挡风玻璃碎了，他下车后看到路东侧沟里躺着一个老头，知道撞人了，曹某让他打了120急救电话，医生来后说老头死了，后警察到了现场。
4、证人董某乙的证言证实，2014年8月13日15时许，他在家里睡觉，其妻说外面出车祸了，他出去看到本村董元堂躺在路东边沟里，路上停着一辆小货车，他打了110、120电话。医生到场后确诊董元堂已死亡，警察勘查完现场后把肇事司机带走了。
5、证人高某的证言证实，2014年8月13日下午，其丈夫董某甲发生交通事故死亡。
6、现场勘验笔录。海阳市公安局交通警察大队处警民警于2014年8月13日15时5分至15时35分对事故现场进行了勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录、绘制了道路交通事故现场图一份、拍摄了现场照片一组，客观真实反映了事故现场状况。
7、海阳市公安局刑事科学技术室酒精检验报告书，认定曹某血液中未检出酒精成分。
8、海阳市公安局刑事科学技术室法医学（海）公鉴（尸检）字（2014）128号尸体检验鉴定书，认定董某甲系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。
9、海阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定曹某驾车肇事，因未确保安全驾驶、未在道路中间通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十六条之规定，承担事故全部责任，董某甲不承担事故责任。
11、户籍证明证实，被告人曹某于1982年2月20日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。
12、被告人曹某的机动车驾驶证、肇事鲁Y×××××号车辆的机动车行驶证。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法律、法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人曹某案发后在现场等候交警，如实供述自己的犯罪事实，属自首，归案后当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属谅解，可从轻处罚并适用缓刑，辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一五年六月十六日
书 记 员 辛 宁
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第109号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人杨正文，男，满族，无业，户籍地：辽宁省西丰县。2014年9月26日因本案被行政拘留，同年10月9日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年10月21日被依法执行逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）58号起诉书指控被告人杨正文犯故意伤害罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员谭玉林出庭支持公诉，被告人杨正文到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2014年9月26日10时许，被告人杨正文在秦皇岛市海港区碧海云天12栋1414房间内与韩某甲发生撕打，后被告人杨正文用菜刀将被害人韩某乙面部砍伤。经鉴定，被害人韩某乙的损伤程度为重伤二级。公诉机关认为被告人杨正文的行为已构成故意伤害罪。指控的事实有被告人杨正文的供述和辩解，被害人韩某乙的陈述，证人韩某甲、杨某的证言，人身损伤检验意见书等证据证实。请求对被告人杨正文依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定处罚。
被告人杨正文对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2014年9月26日10时许，被告人杨正文在秦皇岛市海港区碧海云天12栋1414房间内因故与韩某甲发生撕打，后被告人杨正文用菜刀将被害人韩某乙砍伤，造成韩某乙面部13.5厘米创口，右侧颧弓、鼻骨粉碎性骨折，经三个月治疗恢复后疤痕长度为13.4厘米，右侧口角阵发性抽搐。经鉴定，韩某乙的损伤程度已构成重伤二级。
本案民事赔偿部分双方已自行协商解决，被害人韩某乙谅解了被告人杨正文。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）被告人杨正文的供述与辩解证明，2014年9月26日10时许到碧海云天12栋1414号去找赵某，其到楼下时正好碰到赵某与其小舅子韩某甲，然后三人就一起上楼，到房间后其与韩某甲发生争吵并撕打起来，后来韩某甲将韩某丙、杨某、韩某乙都叫了过来，大家一起商量事，韩某乙说不让其留在秦皇岛，其当时生气，正巧茶几上放着一把切西瓜的菜刀，其就拿起刀向着韩某乙砍去，一下就砍到了她脸上，韩某乙当时倒在沙发上，其儿子、妻子还有韩某甲就急忙将其手中的刀抢了下去。
（2）被害人韩某乙的陈述证明，2014年9月26日10时许母亲打电话让回家，她回家后看到父亲韩某甲、母亲赵某、杨正文正在家中。他们讨论杨正文为什么来秦皇岛，为什么到家来的事，之后他们一家三口要走，但是杨正文不让走，后来杨正文拿刀去了，她去拉杨正文，杨正文就一刀将她砍伤，之后杨正文就被警察带走了，她被送医院。
（3）证人杨某的证言证明，2014年9月26日10时许接到舅舅韩某甲的电话，让过去一趟，他到碧海云天12栋楼下碰到他妹韩某乙，上楼后看到他父亲杨正文、母亲韩某丙、舅妈赵某都在，他们在谈事，后来舅舅他们要走，他父亲杨正文不让走，吵了起来，他父亲就拿起菜刀堵在门口，还打了韩某甲，后来他父亲和韩某乙发生了争吵，并拿刀砍了韩某乙，他将刀抢了下来。之后警察将他父亲杨正文带走，其他人送韩某乙去了医院。
（4）证人韩某甲的证言证明，2014年9月26日10时许，他和妻子赵某在楼下碰到他姐夫杨正文，他就和杨正文撕扯了起来，后来一起上楼到他家中谈判，赵某打电话叫了他女儿韩某乙、杨正文的儿子杨某还有他姐韩某丙，在谈判过程中，杨正文就拿起茶几上的一把菜刀要砍他，他女儿韩某乙就去拉杨正文，结果杨正文就用菜刀砍到他女儿脸上了，他女儿当时就倒在沙发上，脸上全是血，他姐和杨某就急忙将刀抢了下来。
（5）人身损伤检验鉴定意见书证明，被害人韩某乙的损伤形态符合锐性物体作用所致，损伤程度已构成重伤二级。
（6）谅解书证明，被害人谅解了被告人杨正文。
（7）户籍证明信证明了被告人杨正文的身份情况，其无犯罪前科。
（8）案件来源及抓获经过证明，韩爱文报警称在秦皇岛市海港区碧海云天12栋1414房间被人砍伤，民警出警后当场将被告人杨正文抓获。
本院认为，被告人杨正文故意伤害他人身体，且致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人杨正文当庭能够如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的部分经济损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。综合考虑本案具体情节，故对被告人杨正文依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人杨正文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2018年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 李 颖
二〇一五年四月十四日
代书 记员 王 悦
宁夏回族自治区海原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第109号
公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。
被告人边某甲，男，汉族，生于1952年2月3日，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年8月1日因涉嫌行贿罪被海原县人民检察院取保候审。
辩护人杨斌斌，宁夏矜群律师事务所律师。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院指定，海原县人民检察院以海检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人边某甲犯行贿罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派代理检察员贺亚恒出庭支持公诉，被告人边某甲及辩护人杨斌斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区海原县人民检察院指控：
2008年7、8月，被告人边某甲为了能够承揽到宁夏职业技术学院学生宿舍楼工程，给时任宁夏职业技术学院基建办副主任何某某（另案处理）人民币5万元，希望何某某在该工程招投标上给予帮助。后来在何某某的帮助下，被告人边某甲个人挂靠宁夏第一建筑公司第十一分公司（以宁夏第二建筑有限公司的名义中标）顺利承揽并实施了宁夏职业技术学院男生宿舍楼工程。
2009年7月，被告人边某甲为了能够承揽到宁夏职业技术学院文体活动中心工程，给时任宁夏职业技术学院基建办副主任何某某人民币10万元，希望何某某在该工程招投标上给予帮助。后来在何某某的帮助下，被告人边某甲个人挂靠宁夏第一建筑公司第十一分公司（以宁夏第二建筑有限公司的名义中标）顺利承揽并实施了宁夏职业技术学院文体活动中心工程。
2008年9月，被告人边某甲个人挂靠宁夏第一建筑公司第十一分公司顺利承揽并实施了宁夏职业技术学院3、4、5号宿舍楼工程。2010年5月，被告人边某甲为感谢时任宁夏职业教育实验实训基地工程管理部负责人王某某（另案处理）在其工程施工过程中提供的帮助，送给王某某人民币4万元，并希望王某某在工程款的拨付上能够提供帮助。2015年4月，王某某将受贿的4万元赃款退还给边某甲儿子边某乙，现涉案赃款已被中卫市沙坡头区人民检察院收缴。2015年7月31日被告人边某甲投案自首。
被告人边某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额19万元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，构成行贿罪。被告人边某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人边某甲及辩护人杨斌斌在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，中卫市人民检察院立案决定书，宁夏职业技术学院、宁夏广播电视大学委员会宁职院党发（2010）45号《关于调整宁夏职业技术学院（宁夏广播电视大学）议事协调机构及组成人员通知》及第四次会议纪要，宁夏回族自治区教育厅宁教党（2014）29号《关于索某某等同志职务任免的通知》、宁教人（2007）111号《关于谢某某等同志职务任免的通知》及干部任免审批表、（2006）4号会议纪要、情况说明，宁夏回族自治区委员会组织部宁组干（2014）251号《关于索某某等同志任职的通知》，宁夏育才中学委员会宁育中党（2008）11号《关于校领导班子成员工作分工的决定》，宁夏职业教育实验实训基地建设工程08号专题会议纪要，宁夏职业教育实验实训基地13标段中标通知书及合同、宁夏职业技术学院新校区一期项目三标段文体活动中心招标及合同、宁夏职业技术学院3、4、5号宿舍楼工程招投标及合同，劳务分包承包合同，宁夏职业技术学院宁职院（2010）67号《关于支付宁夏职业教育实验实训基地2010年6月份工程进度款的请示》，宁夏职业技术学院记账凭证及相关单据，宁夏第一建筑公司第十一分公司财务凭证，边某甲个人账户（24000144550000139）明细，宁夏回族自治区建设厅宁建（建）字（2007）100号《关于对宁夏建工集团有限公司所属企业工程业绩执业资格和资质实行统一管理的通知》，收据、中卫市沙坡头区人民检察院扣押财物清单、现金缴款单，海原县人民检察院到案经过；证人边某乙、何某某、王某某、顾某某、蔡某某的证言；被告人边某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币19万元，其行为已触犯刑律，构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人边某甲犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；退缴行贿款4万元，对其酌情从轻处罚。辩护人关于被告人边某甲系自首、且退缴行贿款，可从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。根据被告人边某甲的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其可适用缓刑，依法实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人边某甲犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案行贿款人民币四万元，依法予以没收，由扣押机关中卫市沙坡头区人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马风贵
二〇一五年十二月二日
书记员 孟芳萍
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第109号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人刘某，男，1980年5月18日出生，汉族，籍贯湖南省永州市，初中文化，无业。2014年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月25日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派代理检察员陈兰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月21日被告人刘某因饮酒后驾驶机动车被厦门市公安局交通警察支队海沧大队处罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚，暂扣期限至2015年1月12日。2014年12月4日23时许，被告人刘某在驾驶证被依法暂扣期间，酒后驾驶湘M×××××号小轿车从厦门市海沧区音乐之声KTV出发往天湖城小区方向行驶十几米后，被执勤民警拦查。经鉴定，被告人刘某血液中酒精含量为122.55mg／100ml，已达醉酒标准。被告人刘某到案后如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、暂扣记录信息、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单等书证，证人袁某、黄某证言，被告人刘某供述和辩解，呼气酒精含量检测单、血液中乙醇含量检测检验报告等鉴定意见，现场照片、受案登记表、血样提取登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚且系无证驾驶，依法应当从重处罚。被告人刘某到案后如实供述所犯罪行，自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月25日起至2015年4月3日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一五年二月二十五日
代书记员 王云芳
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第109号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人胡×，男，1989年2月23日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月15日被羁押，同年9月18日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）3144号起诉书指控被告人胡×犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王冰出庭支持公诉，被告人胡×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月14日18时许，被告人胡×在本市海淀区温泉镇中建三局工地内，因琐事与被害人方×（男，27岁）发生争执并互殴，后持钢管将方×左臂打伤，造成其尺骨骨折，经司法鉴定为轻伤二级。
2014年8月15日，被告人胡×被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。被害人方×表示放弃民事赔偿要求，请求法庭对被告人胡×从重处罚。
上述事实，被告人胡×在开庭审理过程中亦无异议，并有诊断证明，到案经过，证人张×证言，被害人方×陈述，被告人胡×的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人胡×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人胡×到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。被害人表示放弃经济赔偿请求从重处罚被告人的意见，本院在量刑时酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一五年一月九日
书记员 孟珊珊
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第109号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人文某某，男，1986年11月18日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，蒙古族，大专文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区奋斗镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月8日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，2014年5月15日被呼伦贝尔市公安局取保候审，经海拉尔区人民法院决定于2015年2月5日被海拉尔公安分局执行逮捕，2015年2月11日被海拉尔区人民法院取保候审，2015年3月3日被海拉尔区人民法院解除取保候审，现羁押于呼伦贝尔市看守所。辩护人侠青，内蒙古铁源律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员包建华独任审判，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人文某某及其辩护人侠青到庭参加了诉讼。现已审理终结。海拉尔区人民检察院指控，2014年5月4日22时许，被告人文某某酒后驾驶蒙EKQ1**号白色面包车行驶至海拉尔区学府路友谊超市路口处时，与在非机动车道内骑自行车的被害人窦某某相撞，并将窦某某撞伤。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，案发时文某某血样中的乙醇含量为130.4mg／100ml。上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场图及现场照片，车体痕迹勘验笔录及勘验照片，道路交通事故车辆技术检验报告，车辆信息，户籍证明，证人窦某某的证言，赔偿协议书，被告人文某某的供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人文某某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，危害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人文某某能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。辩护人关于被告人赔偿被害人的经济损失，并且取得谅解的辩护意见，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月3日起至2015年3月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  包建华二〇一五年三月三日书记员  沈 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终1731号
上诉人（原审原告）：陈辉，男，生于1988年9月18日，汉族，住安州区花荄镇。
委托诉讼代理人：陈清富，男，生于1966年4月10日，系陈辉之父。
委托诉讼代理人：王明富，四川西华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：许川，男，生于1991年7月3日，汉族，住梓潼县观义镇。
委托诉讼代理人：李强，四川经义律师事务所律师。
上诉人陈辉与上诉人许川因提供劳务者受害责任纠纷一
案，不服四川省梓潼县人民法院（2017）川0725民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人陈辉及委托诉讼代理人陈清富、王明富、上诉人许川及其委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人陈辉于2017年8月29日、上诉人许川于2017年9月1日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：陈辉、许川在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许陈辉、许川撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
陈辉所交二审诉讼费予以免收。许川所交二审诉讼费3700元，减半收取1850元，由许川负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李川华
审判员 廖小军
审判员 张宗文
二〇一七年九月八日
书记员 蒋思琪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初8823号
原告：隋静娜，女，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：杨辉，系辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告：辽宁帅星物业管理工程有限公司。住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷*号。
法定代表人：王俊英，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王世英，男，汉族，住沈阳市大东区。
原告隋静娜诉被告辽宁帅星物业管理工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨辉、被告辽宁帅星物业管理工程有限公司委托诉讼代理人王世英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隋静娜向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告支付房屋维修费15000元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告于2005年末在怒江北街31-4北苑明珠购买一处商品房，自2009年开始该处房屋屋面防水开始渗雨，造成室内进水、受潮长毛，之后多年来原告一直与被告交涉，请求被告来协助维修，但是被告均以种种理由推脱，无奈，原告于2016年6月份自行将房屋屋面防水重做了一次。
被告辩称：被告自进入之后，原告从未报修。我公司不应承担任何责任。物业服务合同也有明文规定，对物业的维修责任进行了规定。合同中23条公共部分，超过质保期的部分启动维修基金。23条第三款，建筑物的小修费用由物业公司承担，大修部分由业主、维修基金承担。合同25条也进行了约定。综上，我公司不承担维修义务。2016年年末启动维修基金批准了，2017年开始实施。现在正在进行楼层防水等施工。原告提供的屋面防水合同与我方没关系，原告室内装修与物业没关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审质证并经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告购买的位于于洪区怒江北街31-4号262商品房存在漏雨现象。原告庭审自认其此次维修窗台、屋顶、墙壁粉刷大白、没有进行做防水，只是室内的维修。
物业管理委托合同第二十三条第1项规定，房屋共用部位的小修、养护费用，由物业承担；大中修费用，超过质保期用共用维修资金维修。第二十五条规定，房屋的共用部位、公共设施因原安装设计或质量问题造成经济损失的，由乙方协助业主维修，但不承担任何经济责任。
本院认为：根据法律规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告购买的位于于洪区怒江北街31-4号262商品房存在漏雨现象，原告提供的屋面防水合同，与庭审中自认的没有做防水，只是室内的维修相矛盾，故对原告提供的证据不予采信。另原告未能提供向物业报修的证据，因被告物业公司没有对原告室内房屋维修的义务，故原告的诉讼请求不予支持。
综上，本院为维护社会经济流转的稳定有序，保护民事主体的合法权益，体现诚实信用的民事交易原则，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告隋静娜的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告隋静娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 梁慈珊
二〇一七年十一月二日
书记员 胡向余
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初8823号原告：隋静娜，女，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：杨辉，系辽宁宇嘉律师事务所律师。被告：辽宁帅星物业管理工程有限公司。住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷*号。法定代表人：王俊英，系该公司经理。委托诉讼代理人：王世英，男，汉族，住沈阳市大东区。原告隋静娜诉被告辽宁帅星物业管理工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨辉、被告辽宁帅星物业管理工程有限公司委托诉讼代理人王世英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告隋静娜向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告支付房屋维修费15000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2005年末在怒江北街31-4北苑明珠购买一处商品房，自2009年开始该处房屋屋面防水开始渗雨，造成室内进水、受潮长毛，之后多年来原告一直与被告交涉，请求被告来协助维修，但是被告均以种种理由推脱，无奈，原告于2016年6月份自行将房屋屋面防水重做了一次。被告辩称：被告自进入之后，原告从未报修。我公司不应承担任何责任。物业服务合同也有明文规定，对物业的维修责任进行了规定。合同中23条公共部分，超过质保期的部分启动维修基金。23条第三款，建筑物的小修费用由物业公司承担，大修部分由业主、维修基金承担。合同25条也进行了约定。综上，我公司不承担维修义务。2016年年末启动维修基金批准了，2017年开始实施。现在正在进行楼层防水等施工。原告提供的屋面防水合同与我方没关系，原告室内装修与物业没关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审质证并经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告购买的位于于洪区怒江北街31-4号262商品房存在漏雨现象。原告庭审自认其此次维修窗台、屋顶、墙壁粉刷大白、没有进行做防水，只是室内的维修。物业管理委托合同第二十三条第1项规定，房屋共用部位的小修、养护费用，由物业承担；大中修费用，超过质保期用共用维修资金维修。第二十五条规定，房屋的共用部位、公共设施因原安装设计或质量问题造成经济损失的，由乙方协助业主维修，但不承担任何经济责任。本院认为：根据法律规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告购买的位于于洪区怒江北街31-4号262商品房存在漏雨现象，原告提供的屋面防水合同，与庭审中自认的没有做防水，只是室内的维修相矛盾，故对原告提供的证据不予采信。另原告未能提供向物业报修的证据，因被告物业公司没有对原告室内房屋维修的义务，故原告的诉讼请求不予支持。综上，本院为维护社会经济流转的稳定有序，保护民事主体的合法权益，体现诚实信用的民事交易原则，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告隋静娜的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告隋静娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  梁慈珊二〇一七年十一月二日书记员  胡向余
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0202刑初7号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人何飞，男，1993年3月10日出生于宁夏平罗县，回族，小学文化，无业，住宁夏银川市。2013年9月3日因非法携带管制刀具被平罗县公安局行政拘留五日；2017年5月11日因殴打他人被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十二日并处罚款伍佰元。2017年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年11月23日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日由该局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人何飞犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员周小龙出庭支持公诉，被告人何飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控：1、2017年9月8日22时许，被告人何飞到石嘴山市××区号单元门口，采用接线点火的方式将被害人郑重停放在该处的一辆”雅迪”牌踏板电动车盗走。后被告人何飞将所盗电动车在银川以600元的价格卖给一个在网上联系的人，赃款被挥霍。经鉴定，被盗电动车价值为1300元。
2、2017年9月17日凌晨0时许，被告人何飞到石嘴山市××区号单元门口，采用接线点火的方式将被害人王某甲停放在该处的一辆”爱玛”牌踏板电动车盗走。后被告人何飞将所盗电动车在银川以300元的价格卖给一个在网上联系的人，赃款被挥霍。经鉴定，被盗电动车价值为1200元。
3、2017年9月22日凌晨1时许，被告人何飞伙同李华（未抓获）到石嘴山市××区口，采用接线点火的方式将被害人文某某停放在该处的一辆”爱玛”牌踏板电动车盗走。当晚，二人又到石嘴山市××区号，用同样的方式将被害人王某乙停放在该处的一辆”力鹰爱玛”牌电动车盗走。后被告人何飞将所盗电动车在银川以1800元的价格卖给两个在网上联系的人，赃款被其二人挥霍。经鉴定，被盗两辆电动车价值为5000元。
公诉机关认为，被告人何飞以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值7500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何飞在实施部分犯罪时系共同犯罪，到案后能够如实供述，符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定。建议对被告人何飞在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，并处罚金。并向法庭提交书证、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。
上述事实，被告人何飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过、户籍信息、接受证据材料清单、收据、鉴定意见通知书、旅客住宿登记薄等书证、被害人郑重、王某甲、文某某、王某乙陈述、被告人何飞供述和辩解、价格认定意见、案件现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何飞以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值7500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人在实施部分犯罪时系共同犯罪，到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。本院为保护公民财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年10月19日起至2018年8月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人何飞违法所得7500元继续予以追缴或者责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员李志军
二〇一八年一月二十四日
书记员申晓丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条
第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0202刑初7号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人何飞，男，1993年3月10日出生于宁夏平罗县，回族，小学文化，无业，住宁夏银川市。2013年9月3日因非法携带管制刀具被平罗县公安局行政拘留五日；2017年5月11日因殴打他人被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十二日并处罚款伍佰元。2017年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年11月23日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日由该局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人何飞犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员周小龙出庭支持公诉，被告人何飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控：1、2017年9月8日22时许，被告人何飞到石嘴山市××区号单元门口，采用接线点火的方式将被害人郑重停放在该处的一辆”雅迪”牌踏板电动车盗走。后被告人何飞将所盗电动车在银川以600元的价格卖给一个在网上联系的人，赃款被挥霍。经鉴定，被盗电动车价值为1300元。2、2017年9月17日凌晨0时许，被告人何飞到石嘴山市××区号单元门口，采用接线点火的方式将被害人王某甲停放在该处的一辆”爱玛”牌踏板电动车盗走。后被告人何飞将所盗电动车在银川以300元的价格卖给一个在网上联系的人，赃款被挥霍。经鉴定，被盗电动车价值为1200元。3、2017年9月22日凌晨1时许，被告人何飞伙同李华（未抓获）到石嘴山市××区口，采用接线点火的方式将被害人文某某停放在该处的一辆”爱玛”牌踏板电动车盗走。当晚，二人又到石嘴山市××区号，用同样的方式将被害人王某乙停放在该处的一辆”力鹰爱玛”牌电动车盗走。后被告人何飞将所盗电动车在银川以1800元的价格卖给两个在网上联系的人，赃款被其二人挥霍。经鉴定，被盗两辆电动车价值为5000元。公诉机关认为，被告人何飞以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值7500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何飞在实施部分犯罪时系共同犯罪，到案后能够如实供述，符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定。建议对被告人何飞在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，并处罚金。并向法庭提交书证、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。上述事实，被告人何飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过、户籍信息、接受证据材料清单、收据、鉴定意见通知书、旅客住宿登记薄等书证、被害人郑重、王某甲、文某某、王某乙陈述、被告人何飞供述和辩解、价格认定意见、案件现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何飞以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值7500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人在实施部分犯罪时系共同犯罪，到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。本院为保护公民财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年10月19日起至2018年8月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人何飞违法所得7500元继续予以追缴或者责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员李志军二〇一八年一月二十四日书记员申晓丽附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初4713号
原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所无锡市梁青路2号。
负责人沈毅锋，该行行长。
委托代理人赵哲丰，江苏东林律师事务所律师。
被告杨大寒，男，汉族，1978年5月20日生，，住安徽省涡阳县。
被告解付英，女，汉族，1973年10月19日生，，住河南省虞城县。
原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称中行滨支）与被告杨大寒、解付英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后依法由审判员陆峰适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭审理。原告中行滨支的委托代理人赵哲丰到庭参加诉讼。被告杨大寒、解付英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行滨支诉称：2016年3月8日，杨大寒与中行滨支签订个人一手住房贷款合同，约定由杨大寒借款97万元用于购买房屋，贷款期限324个月，还款方式为按月等额本金。同日，杨大寒、解付英与中行滨支签订贷款抵押合同，约定杨大寒、解付英以所购买房屋作为抵押并办理了抵押登记。合同订立后，中行滨支依约发放贷款，但杨大寒未能按时足额履行还款义务。请求判令1、杨大寒、解付英归还借款本金952499.11元、期内欠息14164.94元、逾期罚息（以952499.11元为基数，自2017年7月7日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率先下浮10%再上浮50%计算）、律师费56100元；2、中行滨支有权就杨大寒、解付英位于东芳名苑118-601房产对上述第一项请求优先受偿；3、本案的诉讼费用由杨大寒、解付英承担。
被告杨大寒、解付英未作答辩。
经审理查明：2016年3月8日，杨大寒（借款人）、中行滨支（贷款人）签订《个人二手住房贷款合同》一份，约定贷款币种人民币，贷款金额970000元，贷款期限324个月，用途购买东芳名苑118-601，贷款利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮10%，还款方式按月等额本息还款；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息即构成或视为本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失。同日，杨大寒、解付英（抵押人）、中行滨支（抵押权人）签订《个人贷款抵押合同》一份，约定为确保上述个人二手住房贷款合同项下债务的履行，杨大寒、解付英自愿将东芳名苑118-601房屋设立抵押担保，抵押担保的主债务包括本金、利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2016年3月9日，无锡市国土资源局出具苏（2016）无锡市不动产证明第0033089号不动产登记证明，证明权利抵押权，权利人中行滨支，坐落东芳名苑118-601，担保债权数额97万元。上述合同签订后，中行滨支依约发放贷款97万元。但杨大寒未依约还款，截至2017年7月6日逾期4期未归还借款本息，结欠中行滨支借款本金952499.1元、应收利息13895.4元、拖欠本金的罚息86.4元、应收利息的罚息183.14元。为实现本案债权，中行滨支与江苏东林律师事务所签订委托律师代理合同一份，约定中行滨支委托江苏东林律师事务所的律师担任中行滨支与杨大寒等借款合同纠纷一案第一审诉讼的委托代理人，中行滨支向江苏东林律师事务所给付律师服务费56100元。
另查明：杨大寒与解付英于2016年2月23日登记结婚。
上述事实，由个人二手住房贷款合同、个人贷款抵押合同、零售贷款借款借据、不动产登记证明、逾期未还款查询清单、委托律师代理合同、结婚证等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：杨大寒与中行滨支签订的《个人二手住房贷款合同》依法成立并生效，对合同当事人具有法律约束力。杨大寒未按约归还借款本息，构成预期违约，中行滨支可以在履行期限届满之前要求杨大寒承担归还全部借款本息、支付罚息、赔偿律师费的违约责任。杨大寒在与解付英夫妻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理。杨大寒、解付英与中行滨支签订《个人贷款抵押合同》并办理了房屋所有权抵押登记，抵押权自登记时设立，债务人杨大寒、解付英不履行到期债务，抵押权人中行滨支可以与抵押人杨大寒、解付英协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、杨大寒、解付英于本判决发生法律效力之日起三日内返还中国银行股份有限公司无锡滨湖支行借款952499.11元、期内利息14164.94元、逾期罚息（以952499.11元为基数，自2017年7月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮35%计算）。
二、杨大寒、解付英于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿中国银行股份有限公司无锡滨湖支行律师费56100元。
三、中国银行股份有限公司无锡滨湖支行有权以苏（2016）无锡市不动产证明第0033089号不动产登记证明项下东芳名苑118-601房屋就本判决第一、二项主文确定的债务及本案诉讼费在970000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为7003元、诉讼保全费5000元，合计12003元（已由中国银行股份有限公司无锡滨湖支行预交），由杨大寒、解付英负担。杨大寒、解付英于本判决发生法律效力之日起三日内将负担的诉讼费直接支付中国银行股份有限公司无锡滨湖支行。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陆 峰
二〇一七年九月十四日
书记员 杨丽敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0211民初4713号原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所无锡市梁青路2号。负责人沈毅锋，该行行长。委托代理人赵哲丰，江苏东林律师事务所律师。被告杨大寒，男，汉族，1978年5月20日生，，住安徽省涡阳县。被告解付英，女，汉族，1973年10月19日生，，住河南省虞城县。原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称中行滨支）与被告杨大寒、解付英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后依法由审判员陆峰适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭审理。原告中行滨支的委托代理人赵哲丰到庭参加诉讼。被告杨大寒、解付英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行滨支诉称：2016年3月8日，杨大寒与中行滨支签订个人一手住房贷款合同，约定由杨大寒借款97万元用于购买房屋，贷款期限324个月，还款方式为按月等额本金。同日，杨大寒、解付英与中行滨支签订贷款抵押合同，约定杨大寒、解付英以所购买房屋作为抵押并办理了抵押登记。合同订立后，中行滨支依约发放贷款，但杨大寒未能按时足额履行还款义务。请求判令1、杨大寒、解付英归还借款本金952499.11元、期内欠息14164.94元、逾期罚息（以952499.11元为基数，自2017年7月7日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率先下浮10%再上浮50%计算）、律师费56100元；2、中行滨支有权就杨大寒、解付英位于东芳名苑118-601房产对上述第一项请求优先受偿；3、本案的诉讼费用由杨大寒、解付英承担。被告杨大寒、解付英未作答辩。经审理查明：2016年3月8日，杨大寒（借款人）、中行滨支（贷款人）签订《个人二手住房贷款合同》一份，约定贷款币种人民币，贷款金额970000元，贷款期限324个月，用途购买东芳名苑118-601，贷款利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮10%，还款方式按月等额本息还款；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息即构成或视为本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失。同日，杨大寒、解付英（抵押人）、中行滨支（抵押权人）签订《个人贷款抵押合同》一份，约定为确保上述个人二手住房贷款合同项下债务的履行，杨大寒、解付英自愿将东芳名苑118-601房屋设立抵押担保，抵押担保的主债务包括本金、利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2016年3月9日，无锡市国土资源局出具苏（2016）无锡市不动产证明第0033089号不动产登记证明，证明权利抵押权，权利人中行滨支，坐落东芳名苑118-601，担保债权数额97万元。上述合同签订后，中行滨支依约发放贷款97万元。但杨大寒未依约还款，截至2017年7月6日逾期4期未归还借款本息，结欠中行滨支借款本金952499.1元、应收利息13895.4元、拖欠本金的罚息86.4元、应收利息的罚息183.14元。为实现本案债权，中行滨支与江苏东林律师事务所签订委托律师代理合同一份，约定中行滨支委托江苏东林律师事务所的律师担任中行滨支与杨大寒等借款合同纠纷一案第一审诉讼的委托代理人，中行滨支向江苏东林律师事务所给付律师服务费56100元。另查明：杨大寒与解付英于2016年2月23日登记结婚。上述事实，由个人二手住房贷款合同、个人贷款抵押合同、零售贷款借款借据、不动产登记证明、逾期未还款查询清单、委托律师代理合同、结婚证等书证及当事人陈述附卷佐证。本院认为：杨大寒与中行滨支签订的《个人二手住房贷款合同》依法成立并生效，对合同当事人具有法律约束力。杨大寒未按约归还借款本息，构成预期违约，中行滨支可以在履行期限届满之前要求杨大寒承担归还全部借款本息、支付罚息、赔偿律师费的违约责任。杨大寒在与解付英夫妻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理。杨大寒、解付英与中行滨支签订《个人贷款抵押合同》并办理了房屋所有权抵押登记，抵押权自登记时设立，债务人杨大寒、解付英不履行到期债务，抵押权人中行滨支可以与抵押人杨大寒、解付英协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、杨大寒、解付英于本判决发生法律效力之日起三日内返还中国银行股份有限公司无锡滨湖支行借款952499.11元、期内利息14164.94元、逾期罚息（以952499.11元为基数，自2017年7月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮35%计算）。二、杨大寒、解付英于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿中国银行股份有限公司无锡滨湖支行律师费56100元。三、中国银行股份有限公司无锡滨湖支行有权以苏（2016）无锡市不动产证明第0033089号不动产登记证明项下东芳名苑118-601房屋就本判决第一、二项主文确定的债务及本案诉讼费在970000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为7003元、诉讼保全费5000元，合计12003元（已由中国银行股份有限公司无锡滨湖支行预交），由杨大寒、解付英负担。杨大寒、解付英于本判决发生法律效力之日起三日内将负担的诉讼费直接支付中国银行股份有限公司无锡滨湖支行。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 陆 峰二〇一七年九月十四日书记员 杨丽敏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武横民初字第0556号
原告陈红兰。
被告姚忠兴。
被告民安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市西横街61号常柴大厦11楼。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告陈红兰诉被告姚忠兴、民安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈锌伊
二〇一五年七月十日
书记员 李翠珍
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1041号
原告：韩加宝。
被告：孙振伟。
被告：潘光珍，成年。
原告韩加宝（下称原告）与被告孙振伟、潘光珍（以下罗列处简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员迟庆霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩加宝、被告孙振伟到庭参加诉讼，被告潘光珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月7日，被告从原告处借款150000元用于生意经营，双方约定被告于2014年9月9日前付清借款，并约定利息等违约责任。借款到期后被告未还，原告多次索要未果。请求判令被告偿还借款150000元及利息；�讼费由被告承担。
被告孙振伟辩称：借款属实，借款是原告主动送到我处的，被告现在无力偿还借款。被告自2013年9月7日开始每月偿还原告利息9000元，至今已经偿还利息70000元左右。
被告潘光珍在法定期限内未向本院提供书面答辩状，也未到庭应诉。
经审理查明：两被告系夫妻关系。原告与两被告系朋友关系。2013年9月7日，被告从原告处借款150000元用于资金周转，同日，被告为原告出具借条一张，内容为“借条今借韩加宝现金人民币150000元大写壹拾伍万元整，利息为月息分，此项于2014年9月9日前连本加息一起还清，到期不还，除正常支付利息外，逾期日期另计罚息，罚息为月息五分，逾期三个月不还，另支付违约金壹万元。”被告孙振伟在该借条上签字并捺手印。庭审过程中双方均认可借款时口头约定借款�息，原告主张借款时约定月息3分，两被告未向原告偿付本金及利息。被告孙振伟辩称，借款时约定月息5分，且自2013年9月7日开始被告孙振伟每月偿还原告利息9000元，至今已经偿还利息70000元左右，对此，被告孙振伟未提供证据证实。对于资金的来源原告称其在五莲县许孟镇宅科村经营个体养牛生意，该150000元借款系其自有资金。借款的交付方式为现金交付，交付地点为被告孙振伟租用的五莲县城日客隆商城16楼办公室。
上述事实，有借条1份及到庭当事人的陈述予以证实，可以采信。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告孙振伟向原告借款，并为原告出具借条，原告向被告支付借款，该借贷关系合法、有效。故对原告要求被告孙振伟偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，双方均认可口头约定利息，但原、被告陈述的月利息均已超过中国人民银行同期贷款利率四倍。故该利息应当自被告孙振伟借款之日，即2013年9月7日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息直至本判决生效之日。被告孙振伟辩称其已偿付原告韩加宝利息70000元，但未提供证据证实。故对被告孙振伟的辩解意见，本院不予采信。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应系双方的夫妻共同债务。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙振伟、潘光珍偿付原告韩加宝借款150000元及利息（自2013年9月7日按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息直至本判决生效之日），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告孙振伟、潘光珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 迟庆霞
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 利
安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）文行初字第35号
原告安阳市文峰区中华路办事处郑家村村委会，住所地安阳市中华路南段。
法定代表人李运平，职务主任。
委托代理人刘用田，河南上合律师事务所律师。
被告安阳市房产管理中心，住所地安阳市彰德路中段。
法定代表人杜建勋，职务主任。
第三人安阳市太行农用车辆厂，住所地安阳市安棉路郑家村西。
法定代表人刘清华，职务厂长。
原告安阳市文峰区中华路办事处郑家村村委会诉被告安阳市房产管理中心、第三人安阳市太行农用车辆厂房屋登记行政撤销一案，于2013年5月22日向本院提起行政诉讼，本院于2013年5月28日依法受理。在本院审理过程中，原告安阳市文峰区中华路办事处郑家村村委会以于第三人已协调解决为由，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市文峰区中华路办事处郑家村村委会撤诉。
审判长 吴淑敏
审判员 王 宁
审判员 董社增
二〇一三年十二月十八日
书记员 杨 森
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔刑终327号
原公诉机关贵州省遵义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑周美，男，1983年9月5日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，无业，户籍地正安县，住遵义市汇川区。2016年6月4日因本案被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于遵义市第一看守所。
原审被告人陈克强，男，1974年5月26日出生于贵州省遵义市汇川区，汉族，小学文化，无业，户籍地遵义市汇川区，住遵义市汇川区。2011年10月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年6月14日因本案被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于遵义市第一看守所。
原审被告人陈克利，女，1972年4月20日出生于贵州省遵义市汇川区，汉族，初中文化，无业，住遵义市汇川区。2016年6月4日因本案被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，2017年5月24日被取保候审。
贵州省遵义市中级人民法院审理遵义市人民检察院指控原审被告人郑周美、陈克强、陈克利犯故意伤害罪一案，于2017年5月15日作出（2017）黔03刑初19号刑事判决。郑周美不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年6月3日22时，被害人张某（男，殁年35岁）与赵某1、赵某2因债务问题在电话中发生争吵，双方相约在遵义市汇川区汇川大道加气站见面，后赵某1、赵某2与被告人陈克利（赵某2之妻）等人便前往加气站等待张某。期间，陈克利认为张某态度不好，遂让被告人郑周美驾车，前往邀约被告人陈克强前来帮忙。当日23时许，张某驾车到达加气站，赵某2等人见其手中有刀，便上前拉住张某，阻止赵某1与张某接触。在此过程中，郑周美驾车载陈克利、陈克强赶到现场。郑周美见张某手中有刀，便从车中拿出单刃尖刀朝张某腹部捅刺，陈克强则对张某拳打脚踢，后张某经抢救无效死亡。经鉴定张某系腹主动脉被刀刺破并大量出血导致失血性休克死亡。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第五十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人郑周美犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；二、被告人陈克强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；三、被告人陈克利犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；四、作案工具单刃尖刀一把予以没收。
宣判后，原审被告人郑周美不服，以“具有正当防卫或防卫过当情节，没有故意伤害的意图，被害人有重大过错，量刑畸重”为由提出上诉。原审被告人陈克强、陈克利未提出上诉。
经审理查明，2016年6月3日22时许，被害人张某与赵某1因债务纠纷相约在遵义市汇川区汇川大道加气站见面。原审被告人陈克利让上诉人郑周美驾车载其去接原审被告人陈克强前来教训张某。23时许，张某驾车到加气站，赵某2等人见张某持刀，便拉住张某，阻止其与赵某1接触。在拉扯过程中，郑周美驾车载陈克利、陈克强到现场。郑周美即持单刃尖刀捅刺张某的腹部2刀，陈克强踢打张某的头部等处，致张某失血性休克死亡。
上述事实，有根据上诉人郑周美的供述提取的单刃尖刀、现场提取的血迹等物证；证明郑周美、原审被告人陈克强、陈克利身份情况的户籍信息，证明郑周美、陈克强、陈克利归案情况的到案经过，证明陈克强前科情况的刑事判决书等书证；目击郑周美杀被害人张某的证人赵某2、赵某1、赵某3的证言，目击陈克强对张某拳打脚踢的证人赵某4、赵某1、赵某2、赵某3的证言，证明听陈克利说找陈克强来教训张某的证人赵某4的证言；证明张某损伤情况及死因的法医学尸体检验鉴定书，证明现场提取的多处血迹系张某所留、根据郑周美的供述提取的单刃尖刀刀柄上检出郑周美的DNA分型的生物物证鉴定书；载明现场情况的现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。郑周美、陈克强、陈克利亦供认不讳，所供与上述证据能够相互印证。上述证据已在一审判决书中分项列述，并均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理期间，郑周美、陈克强、陈克利均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
关于上诉人郑周美所提“具有正当防卫或防卫过当情节”的上诉理由，经查，被害人张某虽持刀但并未伤人，郑周美到达现场时张某已被赵某4等人拉住，并未实施不法侵害行为。郑周美的行为不符合正当防卫必备的起因、时间等要件，不成立正当防卫。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人郑周美所提“没有故意伤害的意图”的上诉理由，经查，郑周美持单刃尖刀捅刺被害人张某的腹部2刀，郑周美系心智健全之人，应当知晓持刀捅刺他人身体会造成损害后果，仍然实施伤人行为，其主观上具有伤害他人的故意,客观上实施了伤害行为并造成严重后果。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人郑周美所提“被害人有重大过错”的上诉理由，经查，被害人张某因债务纠纷与赵某1发生口角，持刀赶至现场，但其并未持刀伤人，并无重大过错。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郑周美及原审被告人陈克强、陈克利故意伤害他人身体并致人死亡的行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，郑周美系致被害人张某死亡的主凶，起主要作用，系主犯，应依法惩处；陈克强踢打张某，起次要作用，系从犯，应比照主犯依法从轻判处；陈克利邀约陈克强，起次要作用，系从犯，应比照主犯依法从轻判处。原审法院鉴于郑周美有自首情节，其亲属代为赔偿被害人亲属并取得谅解，对其从轻处罚，所作量刑并无不当。故郑周美所提“量刑畸重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决根据陈克强、陈克利的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对二人的量刑亦无不当。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李黔云
审判员 舒 竑
审判员 赵洪波
二〇一七年九月十五日
书记员 成虹飞
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终4202号
上诉人（原审原告）：孟萍，女，1989年2月16日出生，汉族，住河南省遂平县。
上诉人（原审原告）：韩震，男，2010年10月24日出生，汉族，住河南省遂平县。
法定代理人：孟萍（系韩震母亲），女，住河南省遂平县民安居委东关*组。
二上诉人委托诉讼代理人：韩久安（系孟萍之公公，韩震之祖父），男，住河南省遂平县建设西路***号。
被上诉人（原审被告）：遂平县莲花湖街道办事处民安社区居民委员会。
法定代表人：王军，该居委会主任。
委托诉讼代理人：赵平，驻马店市“148”法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：遂平县莲花湖街道办事处民安社区居委第五居民组。
负责人：韩运年、杜海堂，该居民组组长。
委托诉讼代理人：贾平均，遂平县“148”法律服务所法律服务工作者。
上诉人孟萍、韩震因与被上诉人遂平县莲花湖街道办事处民安社区居民委员会（以下简称民安居委）、遂平县莲花湖街道办事处民安社区居委第五居民组（以下简称民安五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2017）豫1728民初894号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。二上诉人的委托诉讼代理人韩久安，被上诉人民安居委的委托诉讼代理人赵平，被上诉人民安五组的负责人韩运年及其委托诉讼代理人贾平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟萍、韩震上诉请求：撤销一审裁定，并依法改判。事实与理由：首先，被上诉人民安居委参与被上诉人民安五组的分配问题决策，故其是本案适格被告。其次，民安五组只有一个组长，其组织构成不符合村民自治组织的要求，不能对集体经济权益分配行使自治权。再次，被上诉人针对本案争议分配款所形成的分配方案不合理，损害了上诉人合法权益。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人民安居委辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人民安五组辩称：一、民安五组系自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，其所决定的相关事项是依据《居民居委会组织法》、《村民委员会自治法》的相关规定来决定的，并未侵犯上诉人的合法权益；二、华联宾馆及停车场的租赁费分配问题，民安五组已经依据法律规定，采取民主议定原则进行表决通过，上诉人关于要求分配土地补偿款的诉讼请求无合法依据，本案不属于人民法院的受理范围，依法应予驳回。
孟萍、韩震向一审法院起诉请求：1、依法确认二原告依法享有集体经济组织成员的平等权利；2、依法判令被告分配原告应该享有的国家土地补偿款及华联宾馆和停车场的收入二人应得6年分配款6900元；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告遂平县莲花湖街道办事处民安社区第五居民组系由原遂平县灈阳镇民安居委第五居民组演变而来，被告遂平县莲花湖街道办事处民安社区居民委员会系由原遂平县灈阳镇民安居民委员会演变而来。原告孟萍、韩震均系被告民安五组的居民，孟萍出生于1989年2月16日，于2010年8月30日迁入遂平县莲花湖街道办事处民安社区第五居民组，韩震出生于2010年10月24日。二十世纪九十年代初，遂平县莲花湖街道办事处民安五组投资修建了“华联宾馆”及停车场。2005年以后民安五组对“华联宾馆”及停车场的收益开始进行分配，2011年以后按1991年民安五组居民人口分配收益款，每人每年600元。现在民安五组的居民已自然增长为500余人。
一审法院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组。因《中华人民共和国居民委员会组织法》对居民小组集体经济所得收益的使用没有具体规定，应参照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定执行。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定，属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定，讨论决定。本案民安五组对该组的财产享有独立权利，因此民安五组亦是自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四“村集体经济所得收益的使用经村民会议讨论决定方可办理”之规定，村民小组的集体经济所得收益的使用由村民小组会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案二原告作为居民五组的居民，依法享有民安五组居民集体经济组织成员的平等权利，但是民安五组作为基层群众性自治组织，对其财产收益按民安五组1991年人口进行分配还是按该居民小组现有人口进行分配以及每个居民应当分配的数额，均属于民安五组居民自治范围内的事项。如果原告认为该相关决定侵害其人身权利、民主权利或合法财产权利的，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的上述规定，原告应先行向其居住地所在的乡镇政府要求协调处理，原告居住地所在的乡镇政府有义务和职责予以处理；如认为民安居委或民安五组做出的相关规定确有侵害集体成员权益的事实，应责令改正。现原告以民安五组的决定侵害其集体经济组织成员权益为由诉至法院，直接要求法院判令民安五组分配其六年应得分配款6900元，不属于人民法院民事诉讼受理之范围，一审法院依法应予裁定驳回起诉。同时民安五组对其财产享有独立的财产权利，对其财产收益享有独立的支配权利，民安居委不参与民安五组的财产分配，仅对其有监督职责，原告起诉要求民安居委分配其六年应得分配款6900元，属主体错误，亦应予以驳回。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，一审法院裁定：驳回原告孟萍、韩震的起诉。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的，经村民会议讨论决定方可办理：……（三）从村集体经济所得收益的使用；……（七）征地补偿费的使用、分配方案”。本案中，上诉人所请求分配的华联宾馆、停车场的收入及土地补偿款，实质上是民安五组集体经济所得收益。民安五组作为基层群众性自治组织，可以对该集体经济所得收益依法行使自治权。故本案属于村民自治的范围，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院裁定驳回起诉正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一七年十月三十日
书记员 贾瑞敏
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3917-1号
申请执行人：本院刑庭。
被执行人：张洪。
关于张洪犯信用卡诈骗罪一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2017）粤01刑终964号《刑事裁定书》及本院作出的（2017）粤0112刑初205号《刑事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人张洪应处罚金30000元。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院刑庭移送执行局强制执行，本院于2017年8月22日依法立案执行。
在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，广东省广州市中级人民法院作出的（2017）粤01刑终964号《刑事裁定书》及本院作出的（2017）粤0112刑初205号《刑事判决书》已经发生法律效力，义务人张洪应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3917号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 泳
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民终167号
上诉人（原审被告）:通化华夏集团有限责任公司，住所地：吉林省通化县。
法定代表人：华玉强，董事长。
委托诉讼代理人：艾德茂，通化市二道江区二道江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周立然，女，1967年11月7日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。
委托诉讼代理人：焦胜之，通化市东昌区法律援助中心律师。
上诉人通化华夏集团有限责任公司因与被上诉人周立然房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初2927号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人通化华夏集团有限责任公司的委托诉讼代理人艾德茂、被上诉人周立然的委托诉讼代理人焦胜之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通化华夏集团有限责任公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人的起诉状中未明确索要发票的数额，庭审中也未举证，根据谁主张谁举证的原则，被上诉人应承担举证不能的法律后果。一审法院片面费用用上诉人与被上诉人拖欠租赁费案件中错误认定的交纳租赁费数额为应开具的发票数额错误。双方签订华夏家园4号楼1号门市租赁协议时，约定为税后，如因该房屋产生税费应由被上诉人承担。二、一审法院适用法律错误，本案不属于人民法院受案范围。另外，双方签订协议时已经约定被上诉人不要发票，上诉人作为企业已经向税务机关缴纳了税费，有完税证明，也不存在偷税漏税行为。所以上诉人不能就同一收入重复纳税，重复开具发票。
周立然辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。一、起诉状诉讼请求清楚表述：被告按原告交纳的房屋租赁费立即给付房屋租赁费发票。1882000元是经生效判决认定的数额。二、根据《中华人民共和国房产税暂行条例》、《吉林省房产税实施细则》、《中华人民共和国企业所得税法》、《中华人民共和国企业所得税法实施条例》等法律法律规定的强制性规定，上诉人必须缴纳相应税费，是法律规定的强制性法定义务，是合同的主要义务，并不是随附义务。假设是随附义务，也有权提起诉讼。上诉人必须向被上诉人出具1882000元房屋租赁费发票，并向税务机关缴纳税费。上诉人一审提供的发票开具主体并非上诉人，不存在重复纳税、重复开具发票的事实。三、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条、第十条、《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，第二份合同是格式条款合同，格式条款的“税后”属于法定无效的条款。综上，应当驳回上诉，维持一审判决。
周立然向一审法院起诉请求：1、被告按原告交纳的房屋租赁费立即给付房屋租赁费发票。2、被告按原告交纳的租赁房房屋供热费立即给付供热费发票。3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，原告租赁被告所有的房屋，原告支付给被告房屋租赁费1,882,000.00元（从2011年起至2016年6月），被告未给原告出具该房屋租赁费发票。
一审法院认为，原告在庭审中撤回诉请中的第2项请求（被告按原告交纳的租赁房屋供热费立即给付供热费发票），该院认为，符合法律规定，该院准予其撤回该诉请。原、被告作为房屋租赁的双方当事人，为平等的民事主体，属于该院民事诉讼的受理范围，本院对本案有管辖权。原告租赁被告房屋，原告交纳房屋租赁费1,882,000.00元（从2011年起至2016年6月），被告未给原告出具该房屋租赁费发票，被告给原告出具租赁费发票系其法定义务，该义务的履行具有法律强制性，被告主张双方口头约定不需要发票，但其未提交证据证明该主张成立，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，故被告应给原告开具金额为人民币1,882,000.00元（从2011年起至2016年6月止）房屋租赁费发票。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，遂判决：被告通化华夏集团有限责任公司于本判决生效后十日内给原告周立然开具金额为人民币1,882,000.00元（从2011年起至2016年6月止）的房屋租赁费发票。
本院审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，通化华夏集团有限责任公司向周立然开具发票，不属于通化华夏集团有限责任公司对周立然负担的民事义务，双方就此产生的纠纷亦不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初2927号民事判决；
二、驳回周立然的起诉。
一审案件受理费100元，退还被上诉人周立然；上诉人通化华夏集团有限责任公司预交的二审案件受理费100元预以退还。
本裁定为终审判决。
审判长 王大勇
审判员 盖晓晨
审判员 李尧川
二〇一八年四月八日
书记员 张 楠
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更925号
罪犯朱延明。现在江苏省徐州监狱服刑。
2003年3月25日，本院作出（2003）徐刑一初字第23号刑事判决，认定朱延明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年6月30日，江苏省高级人民法院作出（2003）苏刑复字第31号刑事裁定，对朱延明的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，于2003年7月30日交付执行。2005年11月15日，经江苏省高级人民法院（2006）苏刑执字第0508号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年5月9日，经江苏省高级人民法院（2008）苏刑执字第0366号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2012年7月31日，经本院（2012）徐刑执字第1342号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变；2014年11月28日，经本院（2014）徐刑执字第01857号刑事裁定一年（减刑后的刑期至2025年5月8日止），剥夺政治权利十年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年8月30日作出（2017）苏徐狱减建字第589号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯朱延明上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯为暴力犯罪，当予以缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯朱延明在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱延明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯朱延明的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2024年9月8日止)，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一七年九月二十九日
书记员 王梓屹
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市民初字第00399号
原告：袁某。
被告：江某。
本院于2015年3月17日受理原告袁某诉被告江某离婚纠纷一案，依法由审判员苏江峰适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告经人介绍相识，1994年11月11日在民政局登记领取结婚证书，1995年8月10日生育一子名江小某。婚前因接触时间短，彼此之间缺乏了解，没有感情基础。婚后因被告经常赌博，好逸恶劳，相互之间无法沟通和交流，十年前被告因赌博与原告吵架并打了原告，致使原告离开家与被告分居至今，原告为了不使儿子受到伤害，一直维持着名存实亡的婚姻。现儿子已长大成人，夫妻感情已彻底破裂。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告袁某诉被告江某离婚纠纷一案，本院受理后，依照原告提供位于荆州市沙市区某处的地址无法向被告送达，原告陈述不知道被告在哪里，也无法提供被告的准确地点。本院现无法以直接送达或公告送达等方式向被告进行送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用收费办法》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁某对被告江某的起诉。
案件受理费200元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 苏江峰
二〇一五年四月二十四日
书记员 王 惠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱民初字第1431号
原告方爱连。
委托代理人姚云旺、韩鑫虹。
被告王世友，
被告杭州吴越货物运输有限公司。
法定代表人徐兵虎。
被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部。
负责人朱慧源。
委托代理人沈静。
本院在审理原告方爱连与被告王世友、杭州吴越货物运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告方爱连于2009年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，方爱连的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方爱连撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告方爱连负担。
审判员 洪 影
二〇〇九年九月十日
书记员 谢燕宇
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终1378号
原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李文翰，男，1988年9月5日出生，汉族，高中文化，无业,户籍所在地湖南省邵东县,住湖南省邵东县。2017年1月13日因涉嫌诈骗罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2017年2月17日被执行逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人李文翰犯诈骗罪一案，于2017年10月19日作出（2017）黔0115刑初424号刑事判决。原审被告人李文翰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2012年10月，被告人李文翰通过虚构用工合同、篡改租赁合同，支付“代办费”打通关系等方式，隐瞒真相，申请办理了一家名为“贵阳金阳文翰服装经营部”的微型企业，使不符合国家相关补助政策的企业得以申领到扶持资金，骗取政府扶持资金90000元。
2013年7月，被告人李文翰通过开具假发票、虚构租赁合同、用工合同、篡改租赁合同、支付“代办费”打通关系等方式，隐瞒真相，借用其妻子赵洁的名义，申请办理了一家名为“贵阳赵洁服装设计部”的微型企业，使不符合国家相关补助政策的企业得以申领到扶持资金，骗取政府扶持资金100000元�
2014年11月，被告人李文翰通过上述同样方式，借用他人名义，骗取国家扶持资金，其中借用李海冰名义，申请办理了一家名为“贵阳海冰服装销售部”的微型企业，骗取政府微企扶持资金96500元；借用彭金凤名义，申请办理了一家名为“贵阳凤凰服装销售部”的微型企业，骗取政府扶持资金96500元；借用李祥海的名义，申请办理了一家名为“贵阳大于服装销售部”的微型企业，骗取政府扶持资金96500元；借用岳敏名义，申请办理了一家名为“贵阳军田服装销售部”的微型企业，骗取政府扶持资金56500元；借用李彩红名义，申请办理了一家名为“贵阳多彩服装销售部”的微型企业，骗取政府扶持资金56000元。
原判决依据上述事实和一审庭审举证、质证的有关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人李文翰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；二、违法所得继续予以追缴。
宣判后，原审被告人李文翰不服，以“其系从犯，量刑过重”为由提出上诉；原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明，原判决认定被告人李文翰的犯罪事实清楚。原审判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人李文翰未提出新的证据。本院对原审判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人李文翰所提“其系从犯，量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人李文翰实施诈骗的犯罪事实清楚，证据充分，足以认定。本案中，上诉人李文翰产生诈骗犯意后，通过借用他人身份、伪造相关材料、支付“代办费”等手段骗取国家资金，数额特别巨大，依法应予严惩。其所提从犯的意见，缺乏证据证实，不予认定；原判决根据本案的事实、证据、情节等对李文翰所作量刑恰当。故上诉人李文翰所提的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人李文翰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家微型企业扶持资金，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于李文翰归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。上诉人李文翰所提的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛 晋
审判员 杨智勋
审判员 张世海
二〇一七年十二月十三日
书记员 彭燕东
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民杨初字第816号
原告：徐××，男，1968年11月21日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：丛××，男，43岁，汉族，农民，住朝阳县。
本院受理原告徐××与被告丛××民间借贷纠纷一案后，依法由审判员李存海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐××到庭参加了诉讼，被告丛××经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠我人民币7795.2元，现要求被告立即给付。
被告未答辩，亦未递交证据。
经审理查明，2005年，被告找原告为其贷款3000元。2010年2月4日，被告为原告出具了欠据一张，内容为：“连本带利6740元，过年后还清”。因被告未给付欠款，原告诉至法院，要求被告返还。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、欠据等证明材料在卷为凭，这些证据经本院审查及质证，可以采�。
本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告给原告出具了欠条一张，证明了原被告之间的债权债务关系，事实清楚，依法应予偿还。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权，不利后果由自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告丛××于本判决生效后立即返还给原告徐××借款及利息7795.2元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减�收取25元由被告丛××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 李存海
二〇一四年三月二十一日
书记员 冉海波
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初676号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人许新贤，男，1967年3月9日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，装修工，住开平市。因本案于2017年6月22日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）626号起诉书指控被告人许新贤犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人许新贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月4日20时许，被告人许新贤酒后驾驶套号牌为粤Ｊ×××××号的二轮摩托车，行驶至开平市苍城镇苍城交警中队门口路段（S274线34KM+420M）时，因措施不当，发生单方面交通事故，造成车辆损坏及自身受伤的事故。交通管理部门认定，被告人许新贤承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人许新贤的血液酒精浓度为308.40mg/100ml。
另查明，被告人许新贤到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许新贤在开庭审理过程中无异议，且有被告人许新贤的供述、检验报告单、司法鉴定检验报告、鉴定意见通知书、受案登记表、立案决定书、查获经过、尿检报告、机动车信息、驾驶人信息、说明、常住人口基本信息、违法犯罪经历情况查询证明、交通事故认定书等证据证实，被告人许新贤亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人许新贤违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，依法应予刑罚。被告人许新贤血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、造成交通事故且负事故全部责任，依法均应从重处罚。被告人许新贤归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人许新贤拘役二个月至四个月并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪情节，被告人的认罪态度以及社区监管条件等因素，本院认为被告人符合缓刑的适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人许新贤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李萍秀
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邝思衡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2167号之二
申请执行人：杨希军，男，1966年5月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：李江，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请执行人：卡地儿·吾斯曼，男，1955年7月10日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
杨希军与卡地儿·吾斯曼所有权纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年11月4日作出的（2016）新0103民初3582号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨希军于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人卡地儿·吾斯曼向申请执行人杨希军支付案款12715.50元，本案应收执行费90.73元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人卡地儿·吾斯曼名下无房产、车辆；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人杨希军亦无法提供被执行人卡地儿·吾斯曼可供执行财产线索。鉴于被执行人卡地儿·吾斯曼拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人杨希军因本案被执行人卡地儿·吾斯曼暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 俊
代理审判员 西尔扎提
代理审判员 肖克热提
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 热 西 提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2167号
申请执行人：杨希军，男，汉族，1966年5月16日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请执行人：卡地儿·吾斯曼，男，维吾尔族，1955年7月10日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初3582号民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人卡地儿·吾斯曼的存款、收入12715.5元(执行费90.73)元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人卡地儿·吾斯曼加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖克热提
二〇一七年七月八日
书记员 热 西 提
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第352号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：杨旭军。
委托代理人：李崇帅。
被告：章朝开。
被告：章朝钻。
被告：章圣銮。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告章朝开、章朝钻、章圣銮金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告章朝开偿还原告借款本金183247.50元及其逾期利息（自2014年12月27日起至判决确定的履行之日止，按月利率15.195‰计算）；2、被告章圣銮、章朝钻对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月15日，被告章朝开、章朝钻、章圣銮与原浙江苍南农村合作银行签订了一份编号为8611120130099836《保证借款合同》，合同约定：原浙江苍南农村合作银行向被告章朝开发放贷款200000元，借款期限自2013年11月15日起至2014年11月12日止，借款月利率为10.73‰。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告章朝钻、章圣銮为被告章朝开的上述借款提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原浙江苍南农村合作银行依约向被告章朝开发放了贷款200000元，但被告章朝开借款后仅偿还本金16752.5元及至2014年12月26日止的利息，尚欠借款本金183247.50元及其自2014年12月27日起的逾期利息未予偿还。被告章朝钻、章圣銮也未履行担保义务。
另查明：浙江苍南农村合作银行于2014年5月22日经温州市工商行政管理局核准变更为浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、章朝开于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金183247.5元及其逾期利息（自2014年12月27日起至本判决确定的履行之日止，按月利率15.195‰计算）；
二、章朝钻、章圣銮对章朝开的上述债务承担连带保证责任，章朝钻、章圣銮在承担保证责任后，有权向章朝开追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4219元，由章朝开、章朝钻、章圣銮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4219元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林小巧
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 黄 泽
二〇一五年五月十二日
书 记 员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。