wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保845号
申请人：曹汉军，男，1963年4月14日出生，住湖南省沅江市。
被申请人：赣州汇丰建设工程有限公司，住所地江西省赣州市。
法定代表人：俞明川。
被申请人：赣州汇丰建设工程有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：周楚爱。
担保人：陈长青，男，1963年3月18日出生，住长沙市雨花区。
申请人曹汉军因与被申请人赣州汇丰建设工程有限公司、赣州汇丰建设工程有限公司郴州分公司返还保证金纠纷一案，于2017年12月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赣州汇丰建设工程有限公司、赣州汇丰建设工程有限公司郴州分公司银行存款1400000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人曹汉军提供房屋为该案提供了诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人曹汉军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人陈长青名下位于湖南省长沙市的房产；
二、冻结被申请人赣州汇丰建设工程有限公司、赣州汇丰建设工程有限公司郴州分公司银行存款1400000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹青莉
二〇一七年十二月十九日
书记员 贺 鑫
浙�省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执2077号
被拘留人:方晖公民身份号码:×××1236
本院在执行邵军与方晖（2017）浙0424执2077号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对方晖拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十五日
()
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执2077号之一申请执行人：邵军，男，1981年10月5日出生，汉族，住海盐县。被执行人：方晖，男，1973年12月26日出生，汉族，住海盐县。本院在执行邵军与方晖民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人方晖无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人方晖发出了限制高消费令、将其纳入了失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为285500元，执行到位金额为零元，未执结标的为285500元。现申请执行人邵军也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 峰人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一八年一月二十二日法官 助理  隋智慧书 记 员  盛悦耳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初699号
原告：蚌埠市龙子湖区兴达酒店用品商行，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区凤阳西路**号大门西面2间。
负责人：陈晨，女，1985年6月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，该商行经营者。
委托代理人：侯培培，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：韩修柱，安徽禹风律师事务所实习律师。
被告：张芙蓉，女，1968年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托代理人：孙艳春，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：张杰（系原告丈夫），男，1972年5月26日出生，汉族，安徽省蚌埠市龙子湖区，
原告蚌埠市龙子湖区兴达酒店用品商行诉被告张芙蓉确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告蚌埠市龙子湖区兴达酒店用品商行于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蚌埠市龙子湖区兴达酒店用品商行撤诉确系自愿，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市龙子湖区兴达酒店用品商行撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告蚌埠市龙子湖区兴达酒店用品商行负担。
审判长 袁 俊 岭
审判员 陶薇人民陪审员高庆丽
二〇一七年十二月九日
书记员 吴 帅 昌
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初2930号
原告：大连农村商业银行股份有限公司普兰店沙包支行，所在地：普兰店市沙包镇沙包村。
负责人：潘启善，该行行长。
委托诉讼代理人：张谦，系该行工作人员。
被告：戴振波，男，1954年2月16日出生，汉族，农民，住普兰店市。
公民身份号码：×××。
原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店沙包支行诉被告戴振波为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店沙包支行（以下简称沙包支行）的委托代理人张谦到庭参加了诉讼，被告戴振波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告戴振波偿还借款本金100000元，自2012年12月14日起至2013年12月13日按照年利息9.78%计算利息，逾期自2013年12月14日起至款项付清时至按照年利息12.714%计算逾期利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年12月14日，借款人戴振波在沙包支行贷款100000元，于2013年12月23日到期，用途：汽车维护，被告戴振波与原告沙包支行签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》。原告依据合同约定向借款人发放了贷款。贷款到期后，被告恶意逃废债务，故我行依法起诉追究戴振波偿还贷款责任。
被告戴振波未予答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了大连农商银行借款凭证、通用凭证、大连市农村信用社人民币资金借款合同、农户联保贷款借款合同各一份。本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，本院认定如下：2012年12月14日，原告沙包支行与被告戴振波签订一份《大连市农村信用社人民币资金借款合同》（合同编号：2012年第12140002543号），双方在借款合同第一条约定了借款金额、种类、用途、期限、利率。金额（大写）：壹拾万元整；种类：农户联保贷款；用途：还旧借新（汽车维护）；期限：自2012年12月14日至2013年12月13日；利率：按年利率9.78%计算。第七条违约责任中第2项约定：甲方未按期归还贷款，为逾期贷款，按人民银行规定，乙方对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。借款人戴振波在合同签字捺印。合同签订后，原告将上述贷款以转账形式发放到被告账户（大连农商银行：6210260500057894415），被告至今未偿还过贷款本金和利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行各自的权利、义务。原告沙包支行与被告戴振波签订的《大连市农村信用社人民币资金借款合同》（合同编号：2012年第12140002543号），系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告已按借款合同的约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定及时履行还款义务，系构成违约。对原告主张要求被告按双方在借款合同中约定的利率及逾期还款的利率偿还贷款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告戴振波经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴振波于本判决生效之日起十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店沙包支行本金100000元及贷款期间内利息9780元，并自2013年12月14日起至款项付清时至按照年利息12.714%计算逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费900元，合计3200元，由被告戴振波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张海川
审 判 员 王有梁
代理审判员 刘明翘
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 冷 奇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初8990号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区绿景大厦2幢1210室，统一社会信用代码91330105679861375X。
法定代表人：张如举，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：陈福喜，男，1984年10月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告杭州绿宇物业管理有限公司与被告陈福喜物业服务合同纠纷一案，原告杭州绿宇物业管理有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州绿宇物业管理有限公司申请撤回对被告陈福喜的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州绿宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告杭州绿宇物业管理有限公司负担。
审判员 寿宝泉
二〇一七年九月三十日
书记员 盛 薇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13688号
原告：宁波集和汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：913302015545497754）。住所地：宁波高新区丹桂路***号*楼***室。
法定代表人：胡林明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄诗琪，原告公司员工。
被告：顾产明，男，1963年4月1日出生汉族，住宁波市象山县。
被告：史菊芳，女，1965年3月4日出生汉族，住宁波市象山县。
原告宁波集和汽车销售服务有限公司（以下简称集和公司）为与被告顾产明、史菊芳追偿权纠纷一案，于2017年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郭丙丽适用简易程序独任审理。后因工作安排，本案转由审判员郑贤达适用简易程序独任审理。本案于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告集和公司的委托诉讼代理人鲍珍方到庭参加诉讼，被告顾产明、史菊芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告集和公司向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告垫付款16640.43元、违约金6200.94元（总垫付款16640.43元，暂算至2017年9月28日，之后以所欠款项为基数，按每日万分之五计算至实际履行之日止）；2.两被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费3000元。事实与理由：两被告系夫妻关系，2012年8月14日被告顾产明因购买东风悦达起亚K5轿车向中国农业银行股份有限公司宁波新城支行申请办理金穗贷记卡购车分期付款业务。被告顾产明、史菊芳作为共同还款人和贷款银行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及《中国农业银行股份有限公司抵押合同》，合同编号为2012新城分字第00267号，同时原告和两被告签订《委托代办服务合同》，申请原告为其向银行贷款提供担保。依上述合同规定该笔信用卡购车分期付款总金额为126100元，期限为3年。并规定如被告逾期违约应支付原告为实现债权而支付的包括律师代理费等费用。合同签订后，贷款银行依约放款，而两被告却未能按合同规定还款，导致原告分别在2015年7月垫付3519.28元、2015年8月垫付3536.88元、2015年9月垫付3455.97元、2015年10月垫付6128.30元，总共垫付款为16640.30元。经原告多次联系，两被告始终未支付。
被告顾产明、史菊芳均未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：
2012年8月14日，被告顾产明因购买东风悦达起亚K5轿车向中国农业银行股份有限公司宁波新城支行（以下简称农行宁波新城支行）申请办理金穗贷记卡购车分期付款业务，两被告作为抵押人与农行宁波新城支行签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》及《抵押合同》，原告集和公司作为连带责任保证人在上述《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》上签字盖章，约定保证范围包括该合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交车辆保险费、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、以及银行实现债权和抵押权的必要费用。保证期间为每期账单到期还款日起二年。
同时，原告集和公司与被告顾产明、史菊芳签订《委托代办服务合同》一份，约定：两被告因购买汽车向银行申请贷款，申请原告作为两被告的担保人。两被告购买起亚K5汽车总价为158800元，申请贷款金额为110000元。若两被告逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其他结算账户划扣或原告应银行要求垫付两被告逾期贷款本息、罚息、两被告应付的手续费滞纳金或其他款项的，两被告除归还原告为其垫付或代偿的资金以外，从原告垫付或代偿之日起，两被告应按垫付款或代偿款每月3%向原告支付违约金，不足一月的按一月支付。在两原告连续两期或累计四期未按时归还银行贷款而致使逾期或未及时归还原告垫付款时，原告有权采取公力救济或自力救济的方式占有、控制、处理按揭车辆及两被告名下的车辆。原告清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费等）由两被告承担。被告史菊芳自愿作为共同还款人与被告顾产明一起对上述约定承担共同还款责任。
2017年9月13日，农行宁波新城支行出具《代偿证明》，明确：到2017年9月13日止，原告集和公司履行担保责任为借款人顾产明分别在2015年7月垫付3519.28元，2015年8月垫付3536.88元，2015年9月垫付3455.97元，2015年10月垫付6128.30元，总共垫付款为16640.43元。两被告至今未向原告还款。
另，原告集和公司为此次诉讼支付律师费3000元。
以上事实有原告提交的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《抵押合同》、《委托代办服务合同》、《代偿证明》、信用卡交易明细、《民商事委托代理协议》、律师费发票各一份，以及原告庭审陈述为证。
本院认为：原告集和公司与两被告、案外人农行宁波新城支行签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，以及原、被告签订的《委托代办服务合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。原告集和公司已按约定为被告顾产明向农行宁波新城支行的债务提供连带责任保证担保，因被告顾产明未按约向农行宁波新城支行偿还债务，原告集和公司作为其保证人为其垫付了合计16640.43元的款项后，有权根据双方约定及法律规定向被告顾产明进行追偿。被告史菊芳作为共同还款人，应当按照约定与被告顾产明承担共同还款责任。原告主张两被告以欠款金额16640.43元为基数，按照日万分之五的标准支付违约金，未超出双方约定的违约金范围，亦符合法律规定，故本院予以支持。原告主张律师费3000元符合双方约定，亦未超出浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告顾产明、史菊芳未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾产明、史菊芳于本判决生效后五日内偿还原告宁波集和汽车销售服务有限公司垫付款16640.43元、违约金6200.94元（暂计至2017年9月28日），并按日万分之五继续支付自2017年9月29日至实际履行之日止的违约金；
二、被告顾产明、史菊芳于本判决生效后五日内支付原告宁波集和汽车销售服务有限公司律师费3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费371元，减半收取186元，由被告顾产明、史菊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 郑贤达
二〇一八年一月十二日
书记员 汪 洁
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0804民初65号
原告：杨建山，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：张琼，湖北新天律师事务所律师。
被告：荆门市第一人民医院。
法定代表人：段睿，院长。
委托诉讼代理人（特别授权）：任军，该院职工。
原告杨建山与被告荆门市第一人民医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建山委托诉讼代理人张琼，被告荆门市第一人民医院委托诉讼代理人任军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款768140元，并从2016年9月起按银行同期贷款利率支付利息至工程款付清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期为被告做维修工程，从2016年3月起至2016年8月止，原告按照被告的要求为其新生儿科、急诊科等各个科室做维修，至2016年9月前所有工程全部维修完毕并经竣工验收合格交付给被告使用，经被告结算原告的各项工程款共计768140元，原告多次要求被告支付工程款，被告以各种理由进行拖延。原告为此诉至本院。
被告荆门市第一人民医院承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告不具备施工资质，无法支付。
本院认为，被告荆门市第一人民医院承认原告杨建山在本案中主张的事实，故对原告杨建山主张的事实予以确认。另查明，截止2017年10月24日，经被告审计，原告的工程价款为768140元。关于原被告之间施工合同的效力问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”，只有具备相应资质的法人单位才有资格与建设单位签订施工合同，杨建山为自然人，且该工程未经招投标，故本案所涉建设工程施工合同无效。因该工程项目已竣工验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。被告认可本案所涉工程价格已审计，故对原告要求被告支付768140元的工程款的诉讼请求予以支持。被告在具备条件后拒绝付款，存在过错，原告有权请求被告赔偿其资金占用利息损失，但逾期的起算点应为2017年10月25日。原告现要求被告按银行同期贷款利率标准支付利息，实为主张赔偿资金占用利息损失，故对诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第（三）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告荆门市第一人民医院于本判决生效之日起5日内支付原告杨建山工程款768140元并赔偿其资金占用利息损失（以768140元为基数，按银行同期贷款利息为标准自2017年10月25日至工程款付清为止）；
二、驳回原告杨建山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11481元，减半收取5741元，由原告杨建山负担741元，被告荆门市第一人民医院负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 杜克斌
二〇一八年二月二十三日
法官助理 许佩玲
书 记 员 戴 晴
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
鹤壁市鹤山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0602行初19号
原告熊保清，男，1946年8月4日出生，汉族，现住鹤壁市山城区。
被告鹤壁市山城区城建监察大队，住所地鹤壁市山城区长风路与建设街交叉口西。
负责人任光明，该局局长。
本院在审理原告熊保清诉被告鹤壁市山城区城建监察大队行政不作为一案中，原告熊保清于2017年9月28日向我院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告熊保清撤回起诉的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告熊保清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊保清承担。
审 判 长 闫洪福
审 判 员 呼晓茹
人民陪审员 孙兆瑞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李俊峰
文书内容鹤壁市鹤山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0602行初19号原告熊保清，男，1946年8月4日出生，汉族，现住鹤壁市山城区。被告鹤壁市山城区城建监察大队，住所地鹤壁市山城区长风路与建设街交叉口西。负责人任光明，该局局长。本院在审理原告熊保清诉被告鹤壁市山城区城建监察大队行政不作为一案中，原告熊保清于2017年9月28日向我院提出撤回起诉申请。本院认为，原告熊保清撤回起诉的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告熊保清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊保清承担。审 判 长  闫洪福审 判 员  呼晓茹人民陪审员  孙兆瑞二〇一七年九月二十八日书 记 员  李俊峰
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0407民初240号
原告腾继臣，男，汉族。
被告鹤岗市龙跃建筑工程有限公司，地址鹤岗市兴山区。
法定代表人张志凯，职务总经理。
被告张兴山，男，汉族。
被告曲敬东，男，汉族。
本院在审理原告腾继臣与被告鹤岗市龙跃建筑工程有限公司、张兴山、曲敬东建设工程合同纠纷一案中，原告腾继臣于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告腾继臣撤回起诉。
案件受理费4,025.00元，由原告腾继臣负担。
审判员 ：周宏海
二〇一七年十月九日
书记员 ：王楠楠
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初845号
原告：张少杰，男，生于1950年11月1日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：张伟奇，男，生于1975年12月24日，汉族，住河南省中牟县，系原告之子。
被告：张金福，男，生于1991年8月28日，汉族，住河南省中牟县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
本院在审理原告张少杰与被告张金福、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出申请，自愿撤回对被告张金福、�国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
本院认为，原告张少杰申请撤回对被告张金福、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张少杰撤回对被告张金福、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张少杰负担。
审判员 孙彦伟
二〇一八年三月二十日
书记员 何 弯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初76780号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：孟令芹,男,1968年5月10日出生,住江苏省响水县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告孟令芹金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人韩磊到庭参加了诉讼。孟令芹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令孟令芹归还截至2016年1月27日的借款本金39942.36元、逾期利息1603.41元，并自2016年1月28日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、给付截至2016年1月27日的罚息757.27元、催收工本费1300元；3、确认丰田金融公司对孟令芹所有的车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、孟令芹负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年5月26日，丰田金融公司与孟令芹签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但孟令芹多次逾期还款。
被告孟令芹未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2013年5月26日，孟令芹（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为140000元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.10833‰）-贴息利率(0‰)，合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005983；还款方式为等额本息，每月还款4739.44元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。孟令芹购得车牌号为×××，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2015年9月27日，孟令芹开始逾期还款。截至2016年1月27日，尚欠借款本金39942.36元、逾期利息1603.41元、罚息757.27元、工本费1300元未还。
2016年1月28日，丰田金融公司向孟令芹发出《提前收回全部贷款通知函》，告知孟令芹因经多次催告，孟令芹仍未依约履行还款义务，丰田金融公司决定提前收回全部贷款本息。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷款合同》、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收记录、《提前收回全部贷款通知函》，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。孟令芹未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求孟令芹偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。孟令芹已将其购买的汽车办理了抵押登记，在孟令芹未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。孟令芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟令芹于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年1月27日的借款本金39942.36元、利息1603.41元，并自2016年1月28日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告孟令芹于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年1月27日的罚息757.27元、催收工本费1300元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告孟令芹名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元、公告费260元，由被告孟令芹负担。（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 闫红霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陶 晨
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1433号
罪犯李绍坤，农民，原户籍所在地为广西罗城仫佬族自治县。累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2011年11月23日作出（2011）阳城法刑初字第355号刑事判决，以被告人李绍坤犯盗窃罪、故意毁坏公私财物罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金四万元，刑期自2011年2月25日起至2022年12月24日止。2012年2月17日送广东省番禺监狱服刑，2012年5月28日调广西贵港监狱服刑。在服刑期间于2014年5月19日获减刑一年，减刑后刑期至2021年12月24日止。贵港监狱于2016年6月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯李绍坤在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度监狱表扬。截至2016年2月止，累计奖励分109.5分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。广西贵港市人民检察院以罪犯李绍坤是累犯为由，建议本院从严格掌握对该犯的减刑幅度。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯李绍坤减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李绍坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经查罪犯李绍坤是累犯，检察机关的检察意见，有事实和法律依据，本院依法采纳。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李绍坤减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2021年2月24日止），并处罚金四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年七月二十五日
书记员 钟继冰
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初810号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行
法定代表人：赵利，该支行行长。
委托诉讼代理人：张庆国，男，1978年5月16日出生，汉族，该行员工，住黑龙江省宝清县宝清镇泰兴住宅楼。
被告：李锦有，男，身份证号码230827196901150836，汉族，农民，住宝清县七星泡镇永泉村1组14-22号。
被告：葛凤芹，女，身份证号码：230827196912300844，汉族，农民，住宝清县七星泡镇永泉村1组14-22号。
被告：李明海，男，身份证号码230827197103250810，汉族，农民，现住宝清县七星泡镇永泉村。
被告：王永梅，女，身份证号码230827197109070845，汉族，农民，现住宝清县七星泡镇永泉村。
被告：李锦江，男，身份证号码230827197606250839，汉族，农民，现住宝清县七星泡镇永泉村1组13-27号。
被告：陆艳秋，女，身份证号码：230827197909190829，汉族，农民，住宝清县七星泡镇永泉村1组13-27号。
被告：葛启富，男，身份证号码：230827196904030813，汉族，农民，住宝清县七星泡镇永泉村1组12-1号。
被告：王永坤，女，身份证号码：230523196906250842，汉族，农民，住宝清县七星泡镇永泉村1组12-1号。
被告：葛西光，男，身份证号码：230827197203030831，汉族，农民，住宝清县七星泡镇永泉村1组7-2号。
被告：张金玉，女，身份证号码：230827197210220844，汉族，农民，住宝清县七星泡镇永泉村1组7-2号。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告李锦有、葛凤芹、李明海、王永梅、李锦江、陆艳秋、葛启富、王永坤、葛西光、张金玉借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李锦有、王永梅、李锦江、葛西光在银行账户内的存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李锦有在宝清县农村信用合作联社的存款账户；
二、冻结被告王永梅在宝清县农村信用合作联社的存款账户;
三、冻结被告李锦江在宝清县农村信用合作联社的存款账户；
四、冻结被告葛西光在宝清县农村信用合作联社的存款账户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曲贵臣
二〇一八年四月十六日
法官助理 王海涛
书 记 员 赵 杭
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1476号
申请执行人：南网电气有限公司。
被执行人：山东恒运电器有限公司。
上列当事人买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初2787号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为334872.50元，已执行到位0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第11项、第257条第6项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1402民初2787号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 曹富新
二〇一八年一月二十九日
书记员 郭飞龙
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1476号之七
申请执行人：南网电气有限公司。
被执行人：山东恒运电器有限公司。
上列当事人买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初2787号民事判决书已经发生法律效力后，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东恒运电器有限公司在德州银行713×××98账户内存款人民币334872.50元，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一八年一月二十八日
书记员 张晓红
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1476号之五
申请执行人：南网电气有限公司。
被执行人：山东恒运电器有限公司。
上列当事人买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初2787号民事判决书已经发生法律效力后，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东恒运电器有限公司在德州银行80×××29账户内存款人民币334872.50元，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一八年一月二十八日
书记员 张晓红
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1476号之六
申请执行人：南网电气有限公司。
被执行人：山东恒运电器有限公司。
上列当事人买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初2787号民事判决书已经发生法律效力后，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东恒运电器有限公司在德州银行80×××36账户内存款人民币334872.50元，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一八年一月二十八日
书记员 张晓红
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初146号
原告：黎某，住广州市荔湾区。
被告：李某，住广东省电白县。
本院在审理原告黎某诉被告李某财产损害赔偿纠纷一案中，原告黎某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黎某的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
本案本诉受理费275元，由原告黎某负担。
审判员 伍慧鸣
二〇一六年二月一日
书记员 钟细妹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民特2号
申请人：侯金堂，男，1958年12月26日生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人：刘莲枝，女，1964年3月11日生，汉族，住郑州市中原区。
代理人：侯丽，女，汉族，1991年7月25日出生，住郑州市中原区。与被申请人刘莲枝系母女关系。
申请人侯金堂申请认定刘莲枝无民事行为能力一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人侯金堂诉称：申请人侯金堂与被申请人刘莲枝系夫妻关系，因刘莲枝精神发育迟缓，极重度智力缺陷，已完全丧失辨认和控制自身行为的能力，无思维意识，没有自理能力，生活完全需要申请人侯金堂照顾，经郑州市××人联合会认定并颁发《中华人民共和国××人证》，认定刘莲枝为智力、肢体××等级一级。现申请认定刘莲枝为无民事行为能力人并指定侯金堂为监护人。
经审理查明：申请人侯金堂与被申请人刘莲枝系夫妻关系，2017年12月28日郑州市中原区棉纺路街道四棉东社区居民委员会、郑州市中原区棉纺路街道办事处出具情况说明，载明:“被申请人刘莲枝患有多种××，现卧床不起，由其丈夫侯金堂全天候护理，是刘莲枝的监护人。”；2015年11月26日郑州市中原区××人联合会出具的刘莲枝××人证，载明：“××类别（智力××），××等级（壹级），监护人（侯金堂）”；郑州市中原区××人联合会出具的刘莲枝××人证复印件1份，2015年11月18日刘莲枝××人证申请表中郑州市第二人民医院、郑州市第八人民医院在评定意见中载明：“自幼智力××，四肢肌力肌张力障碍，××类别（智力××、肢残）、××等级（一级、二级）”；郑州四棉医院出具的诊断证明书、出院证及病案号为201700924的病历。
诉讼中，申请人侯金堂要求由其作为被申请人刘莲枝的监护人，本院征求被申请人刘莲枝的女儿侯丽的意见，同意由申请人侯金堂担任被申请人刘莲枝的监护人。根据本案的实际情况，本院认为综合申请人及被申请人女儿的意见，指定被申请人刘莲枝的配偶侯金堂为其监护人，有利于保护被申请人刘莲枝的合法权益。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告刘莲枝为无民事行为能力人；
二、指定侯金堂为刘莲枝的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李云凯
二〇一八年一月二十二日
书记员 程婧婧
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执120号
邝相品、永兴县马田镇邝家村煤矿
本院执行的邝相品申请永兴县马田镇邝家村煤矿劳动争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 勇
甘肃省武山县人民法院
支 付 令
（2018）甘0524民督41号
申请人：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地：天水市武山县城关镇富强街。
法定代表人：杨帆，该公司总经理。
被申请人：秦粉菊，女，1979年4月1日出生，住甘肃省武山县。
申请人武山县中小企业信用担保有限公司于2018年2月2日向本院申请支付令。申请人武山县中小企业信用担保有限公司称，被申请人秦粉菊因申请“妇女小额担保贷款”于2013年2月1日与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限自2013年2月1日至2015年2月1日，贷款金额为50000元，由申请人武山县中小企业信用担保有限公司提供担保，同时约定“借款人仍无法偿还的，武山县中小企业信用担保有限公司授权中国农业银行股份有限公司武山县支行从担保公司保证金账户中直接扣收逾期贷款本息”。贷款期满后被申请人秦粉菊未按照合同约定向中国农业银行股份有限公司武山县支行偿还本息，中国农业银行股份有限公司武山县支行于2015年4月30日将被申请人秦粉菊所欠本息51653.85元从申请人武山县中小企业信用担保有限公司保证金账户中全部划扣。经申请人武山县中小企业信用担保有限公司多次催要，被申请人秦粉菊拒不还款。申请人武山县中小企业信用担保有限公司提交的证据有：1.被申请人秦粉菊与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订的《农户贷款借款合同》一份；2.中国农业银行股份有限公司武山县支行出具的由武山县中小企业信用担保有限公司代被申请人秦粉菊偿还“妇女小额担保贷款”的代偿证明一份；3.被申请人秦粉菊的身份证复印件及户口本复印件一份。要求被申请人秦粉菊给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息51653.85元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人秦粉菊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息51653.85元。
申请费364元，由被申请人秦粉菊负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王全武
二〇一八年二月八日
法官助理 吕岩鹏
书 记 员 张保印
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初980号
原告：河北宏宇房地产开发集团有限公司。
法定代表人：于清智，董事长，身份证号1309211964********。
统一社会信用代码：91130900766643835A。
住所地：沧州市运河区新华西路**号。
委托代理人：刘进静，该公司职员。
被告：苏嘉成，男，1993年1月3日出生，汉族，现住沧州市运河区。
原告河北宏宇房地产开发集团有限公司与被告苏嘉成合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告河北宏宇房地产开发集团有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北宏宇房地产开发集团有限公司撤诉。
案件受理费277元，减半收取计138.5元由原告承担。
审判员 杨桂玲
二〇一八年二月十一日
书记员 王 娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1659号
申请人：蔡文键，男，1974年1月25日，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：白卿、黄双辉，福建重宇合众律师事务所律师。
被申请人：王秋云，女，1983年11月30日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理申请人蔡文键与被申请人王秋云民间借贷纠纷一案中，申请人蔡文键于2018年3月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王秋云名下价值416000元的存款或等值财产，并由案外人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司为申请人蔡文键的诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人蔡文键的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王秋云名下价值416000元的存款或等值财产。
案件申请费2600元，由申请人蔡文键负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王丽娟
二〇一八年三月六日
代书 记员 陈 凡
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
法官提示
《诉讼费用交纳办法》第十条和第三十八条规定，申请保全措施应当缴纳申请费；申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延商初字第343号
原告延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真，男，汉族，延寿县农村信用合作联社职员，住延寿县。
被告郭宝库，男，汉族，农民，住延寿县。
被告张凯峰，男，汉族，农民，住延寿县。
原告延寿县农村信用合作联社与被告郭宝库、张凯峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员马跃雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真到庭参加诉讼，被告郭宝库、张凯峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告延寿县农村信用合作联社诉称，2014年1月16日，被告郭宝库在原告处借款90000元，月利率为9.78‰，还款日期为2015年4月20日，被告张凯峰担保债务的履行。逾期，被告郭宝库未按约定偿还借款本息。原告诉请判令被告郭海超、马连志偿还到期借款本息；诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
证据一、身份证复印件二份，证明被告的身份；
证据二、借款凭证，证明被告郭宝库借款金额、时间、利率、还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同，证明原、被告签订借款合同，二被告互相联保；
被告郭宝库、张凯峰因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，2014年1月16日，被告郭宝库在原告处借款90000元，月利率为9.78‰，还款日期为2015年4月20日，被告张凯峰担保债务的履行。逾期，被告郭宝库未按约定偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，利息的约定符合法律规定，被告郭宝库、张凯峰应按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭宝库于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社借款本金90000元，利息4577.04元（从借款之日起计算至2015年5月20日止），并从2015年5月21日起以前项所述本金为基数，按当事人之间的约定计算利息至全部借款本息付清之日止；
二、被告张凯峰承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2164元，减半收取1082元，由被告郭宝库、张凯峰共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 马跃雷
二〇一五年七月十四日
书 记 员 岳永娟
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0521民初280号
原告：白俊财，男，1970年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：温海洋，男，1974年2月16日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：张玉玲，女，1974年5月14日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告白俊财与被告温海洋、张玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白俊财及其委托诉讼代理人马惠芸到庭参加诉讼，被告温海洋、张玉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金17万元，利息2040元（按月利率1.2%计算，从2018年1月1日计算至2018年1月31日，利随本清）共计172040元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年12月22日，二被告以老父亲生病住院急需用钱为由向原告借款20万元，承诺过几日就偿还，双方约定借款利息按月利率1.2%计算。后原告将20万元交付给二被告，二被告当场给原告出具借条一张。但时至今日经原告多次催要，二被告仅偿还本金3万元。2017年5月1日，二被告就下剩借款17万元，向原告重新出具借条一份，并约定月利率按照1.2%计算。截至目前，二被告将利息支付至2017年12月31日，对于下剩借款本金及利息二被告一再推诿，为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。
被告温海洋、张玉玲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，二被告向原告借款20万元，原告通过中国农业银行转账交付给被告温海洋。后二被告向原告返还3万元。2017年5月1日，二被告给原告出具借条一份，载明”今借到白俊财现金壹拾柒万元整（￥170000）利率壹分贰厘”。后二被告将利息支付至2017年12月31日，对借款本金未予返还。现原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款17万元的事实有原告提交的借条及中国农业银行银行卡取款业务回单予以证实，故对原告要求二被告返还借款17万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告支付2018年1月1日至2018年1月31日期间的利息2040元的诉讼请求，双方约定的借款利率不违反法律对民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。且二被告应按照月利率1.2%支付借款本金17万元自2018年2月1日起至判决生效期间的利息。被告温海洋、张玉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告温海洋、张玉玲于本判决生效之日返还原告白俊财借款本金17万元、利息2040元（利息计算至2018年1月31日），共计172040元；被告温海洋、张玉玲按月利率1.2%支付原告白俊财自2018年2月1日起至本判决生效之日或被告温海洋、张玉玲在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计1870元，由被告温海洋、张玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员高晶
二〇一八年二月二十七日
书记员纪思扬
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0521民初280号原告：白俊财，男，1970年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：温海洋，男，1974年2月16日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张玉玲，女，1974年5月14日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告白俊财与被告温海洋、张玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白俊财及其委托诉讼代理人马惠芸到庭参加诉讼，被告温海洋、张玉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金17万元，利息2040元（按月利率1.2%计算，从2018年1月1日计算至2018年1月31日，利随本清）共计172040元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年12月22日，二被告以老父亲生病住院急需用钱为由向原告借款20万元，承诺过几日就偿还，双方约定借款利息按月利率1.2%计算。后原告将20万元交付给二被告，二被告当场给原告出具借条一张。但时至今日经原告多次催要，二被告仅偿还本金3万元。2017年5月1日，二被告就下剩借款17万元，向原告重新出具借条一份，并约定月利率按照1.2%计算。截至目前，二被告将利息支付至2017年12月31日，对于下剩借款本金及利息二被告一再推诿，为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告温海洋、张玉玲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，二被告向原告借款20万元，原告通过中国农业银行转账交付给被告温海洋。后二被告向原告返还3万元。2017年5月1日，二被告给原告出具借条一份，载明”今借到白俊财现金壹拾柒万元整（￥170000）利率壹分贰厘”。后二被告将利息支付至2017年12月31日，对借款本金未予返还。现原告诉至本院并提出前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款17万元的事实有原告提交的借条及中国农业银行银行卡取款业务回单予以证实，故对原告要求二被告返还借款17万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告支付2018年1月1日至2018年1月31日期间的利息2040元的诉讼请求，双方约定的借款利率不违反法律对民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。且二被告应按照月利率1.2%支付借款本金17万元自2018年2月1日起至判决生效期间的利息。被告温海洋、张玉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告温海洋、张玉玲于本判决生效之日返还原告白俊财借款本金17万元、利息2040元（利息计算至2018年1月31日），共计172040元；被告温海洋、张玉玲按月利率1.2%支付原告白俊财自2018年2月1日起至本判决生效之日或被告温海洋、张玉玲在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1870元，由被告温海洋、张玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。代理审判员高晶二〇一八年二月二十七日书记员纪思扬附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初20692号
原告施金林，男，1967年10月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人张德钊、倪如意，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告戴相良，男，1969年5月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告施金林诉被告戴相良民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施金林及其委托代理人张德钊到庭参加诉讼。被告戴相良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告施金林诉称：被告因生意需要资金周转，于2017年4月20日向原告借款100000元，并出具借条一份予以确认，约定于2017年7月20日归还借款及利息，月息为1.25%，同时愿意承担诉讼产生的一切费用。原告于2017年4月21日通过汇款方式交付借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告起诉要求：1.被告返还原告借款100000元，并支付该款自2017年4月21日起按月利率1.25%计算至实际履行之日止的利息；2.被告承担原告为实现债权支出的代理费3000元。庭审中，原告表示被告已支付利息4000元，故变更第1项诉讼请求为：要求被告返还原告借款100000元，并支付该款自2017年8月21日起按月利率1.25%计算至实际履行之日止的利息。
原告施金林为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条、中国农业银行股份有限公司杭州临江支行回单、中国农业银行个人结算业务申请书各1份，欲证明被告于2017年4月20日向原告借款100000元，利息为月息1.25%的事实；2.委托代理合同、浙江增值税普通发票各1份，欲证明原告为实现债权支出代理费3000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，原告提供的证据1形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，证据之间形成了完整的证据链，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定；原告提供的证据2，符合有效证据要件，故予以认定。
被告戴相良未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2017年4月20日，被告向原告出具借条一份，约定向原告借款100000元，利息按月利率1.25%计算，借款期限为3个月，如逾期还款，出借人诉讼至法院所产生的一切费用由借款人承担。借条出具后，原告于次日向被告汇款100000元。此后，被告仅支付原告4000元利息，借款本金及剩余利息至今未付。
另查明，原告为实现债权与杭州市义蓬法律服务所签订《委托代理合同》，并支出代理费3000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告返还借款100000元并支付自2017年8月21日起的利息，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的代理费损失。鉴于双方就逾期还款产生的损失由被告承担有明确约定，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告为证明其代理费支出情况向本院提交了委托代理合同和代理费发票等证据予以印证，故原告主张由被告赔偿其代理费损失3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴相良于本判决生效之日起十日内返还原告施金林借款100000元，并支付该款自2017年8月21日起按月利率1.25%计算至实际履行之日止的利息；
二、被告戴相良于本判决生效之日起十日内承担原告施金林为实现债权所支出的代理费3000元。
如被告戴相良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告戴相良负担。
原告施金林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴相良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴钰红
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6136号之二
申请执行人高峰，男，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区兴国路392号。
申请执行人高峰与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人高峰依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人高峰工资、生活费、经济补偿金等合计74536.69元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执恢571号
申请人南京佳诚工程设备贸易有限公司，经营地位于南京市六合区龙池方新路1号金盛装饰城B1530。
法定代表人陈鹏，董事长。
被执行人徐成平，男，1964年2月18日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。
被执行人桂家明，男，1965年12月12日出生，汉族，住江苏省东海县。
申请人南京佳诚工程设备贸易有限公司（下简称南京佳诚公司）与被执行人徐成平、桂家明买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年11月10日作出（2015）六商初字第482号民事判决书，依该判决：一、被执行人徐成平于本判决生效之日起十日内给付申请人南京佳成公司货款410685.74元及违约金（自2015年5月26日起按年利率24%标准计算）。二、被执行人徐成平于本判决生效之日起十日内给付申请人南京佳成公司律师费15000元。三、被执行人桂家明对被执行人徐成平的上述一、二项义务承担连带清偿责任；被执行人桂家明在向申请人清偿该款后，有权向被执行人徐成平追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9289元，由被执行人徐成平承担（此款申请人已垫付，被执行人在给付上述款项时一并加付此款）。被执行人桂家明对被执行人徐成平的该项义务承担连带清偿责任；被执行人桂家明在向申请人清偿该款后，有权向被执行人徐成平追偿。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2017年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的不动产登记、车辆登记、工商登记信息及银行存款信息。被执行人徐成平苏Ｇ×××××车辆已被申请人扣押；桂家明名下车辆分别登记在连云港、浙江，未能实际扣押，暂未处置。2016年5月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。目前被执行人下落不明，申请人也未能提供其他可供执行的线索，于2018年2月8日撤销执行申请，待发现有可供执行的财产时再向法院申请执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈、和解协议、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0116执恢571号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 徐 伟
二〇一八年二月八日
助理审判员 杜道靖
书 记 员 程 衡
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执恢571号申请人南京佳诚工程设备贸易有限公司，经营地位于南京市六合区龙池方新路1号金盛装饰城B1530。法定代表人陈鹏，董事长。被执行人徐成平，男，1964年2月18日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。被执行人桂家明，男，1965年12月12日出生，汉族，住江苏省东海县。申请人南京佳诚工程设备贸易有限公司（下简称南京佳诚公司）与被执行人徐成平、桂家明买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年11月10日作出（2015）六商初字第482号民事判决书，依该判决：一、被执行人徐成平于本判决生效之日起十日内给付申请人南京佳成公司货款410685.74元及违约金（自2015年5月26日起按年利率24%标准计算）。二、被执行人徐成平于本判决生效之日起十日内给付申请人南京佳成公司律师费15000元。三、被执行人桂家明对被执行人徐成平的上述一、二项义务承担连带清偿责任；被执行人桂家明在向申请人清偿该款后，有权向被执行人徐成平追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9289元，由被执行人徐成平承担（此款申请人已垫付，被执行人在给付上述款项时一并加付此款）。被执行人桂家明对被执行人徐成平的该项义务承担连带清偿责任；被执行人桂家明在向申请人清偿该款后，有权向被执行人徐成平追偿。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2017年8月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的不动产登记、车辆登记、工商登记信息及银行存款信息。被执行人徐成平苏Ｇ×××××车辆已被申请人扣押；桂家明名下车辆分别登记在连云港、浙江，未能实际扣押，暂未处置。2016年5月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。目前被执行人下落不明，申请人也未能提供其他可供执行的线索，于2018年2月8日撤销执行申请，待发现有可供执行的财产时再向法院申请执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈、和解协议、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0116执恢571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王启洽审 判 员  章跃辉审 判 员  徐 伟二〇一八年二月八日助理审判员  杜道靖书 记 员  程 衡
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终153号
上诉人(原审原告)广东天元物流发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇海元物流园A39栋308-309号，统一社会信用代码91440605781233682Y。
法定代表人罗彬，总经理。
委托诉讼代理人黄浩东，广东中天鼎盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程粮，男，汉族，1976年9月9日出生，住山西省襄垣县，
委托诉讼代理人王纯建，广东巨龙律师事务所律师。
上诉人广东天元物流发展有限公司（以下简称天元物流公司）因与被上诉人程粮劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初8645号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决：“一、原告广东天元物流发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年3月19日至2016年1月18日期间未签订劳动合同的二倍工资差额85235.1元予被告程粮；二、原告广东天元物流发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金8523.51元予被告程粮；三、驳回原告广东天元物流发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。”
上诉人天元物流公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：程粮向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会(以下简称南海仲裁委)提起劳动仲裁时的仲裁申请书非其本人签名，故应视为程粮从未提起过仲裁，人民法院应当查明是否为其本人签名。综上，请求：1.撤销原审判决第一、二、三项；2.判令程粮承担本案的诉讼费。
针对上诉人天元物流公司的上诉，被上诉人程粮答辩称：一审庭审中，程粮向原审法院提交了公证书，确定了程粮向南海仲裁委提起的劳动仲裁是其本人的真实意思表示，委托诉讼代理人王纯建参与仲裁与诉讼是程粮的真实意思表示，因此程粮的授权是合法有效的。综上，原审判决认定事实清楚，请求二审法院依法驳回天元物流公司的上诉请求。
双方当事人在二审诉讼期间均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院除对原审判决认定的事实予以确认外，另查明：上诉人天元物流公司与被上诉人程粮在二审法庭调查阶段均明确表示，对于原审法院认定天元物流公司应向程粮支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的期间与具体数额，以及经济补偿金的具体数额无异议。
本院认为：本案属于劳动合同纠纷。综合双方当事人的诉辩、举证及本案查明的事实，本案的主要争议焦点为程粮提起本案劳动仲裁是否是其真实意思表示，从而确定天元物流公司是否应向程粮支付相应的未签订书面劳动合同的二倍工资差额及解除劳动关系的经济补偿金。
本案中，天元物流公司上诉主张程粮向南海仲裁委提起劳动仲裁时的仲裁申请书非其本人签名，应视程粮从未提起劳动仲裁；而程粮则主张其向南海仲裁委提起劳动仲裁是其真实意思表示。根据程粮在一审期间向法院提交的宁夏回族自治区盐池县公证处作出的(2016)盐证字第413号公证书的内容显示，程粮确认针对天元物流公司而向南海仲裁委提起劳动仲裁是其本人真实意思表示。因天元物流公司对上述公证书的真实性无异议，故本院认定程粮向南海仲裁委提起劳动仲裁是其真实意思表示，天元物流公司认为程粮向南海仲裁委提起劳动仲裁时的仲裁申请书非其本人签名，视为程粮从未提起劳动仲裁的请求，依法不予支持。由于双方对于原审法院认定天元物流公司应向程粮支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的期间与具体数额，以及经济补偿金的具体数额均无异议，本院依法予以确认。
综上，上诉人天元物流公司的上诉请求理据不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广东天元物流发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴行政
审判员 黄雪鹄
审判员 黄健晖
二〇一七年三月二十七日
书记员 杜 杰
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终153号上诉人(原审原告)广东天元物流发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇海元物流园A39栋308-309号，统一社会信用代码91440605781233682Y。法定代表人罗彬，总经理。委托诉讼代理人黄浩东，广东中天鼎盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）程粮，男，汉族，1976年9月9日出生，住山西省襄垣县，委托诉讼代理人王纯建，广东巨龙律师事务所律师。上诉人广东天元物流发展有限公司（以下简称天元物流公司）因与被上诉人程粮劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初8645号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决：“一、原告广东天元物流发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年3月19日至2016年1月18日期间未签订劳动合同的二倍工资差额85235.1元予被告程粮；二、原告广东天元物流发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金8523.51元予被告程粮；三、驳回原告广东天元物流发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。”上诉人天元物流公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：程粮向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会(以下简称南海仲裁委)提起劳动仲裁时的仲裁申请书非其本人签名，故应视为程粮从未提起过仲裁，人民法院应当查明是否为其本人签名。综上，请求：1.撤销原审判决第一、二、三项；2.判令程粮承担本案的诉讼费。针对上诉人天元物流公司的上诉，被上诉人程粮答辩称：一审庭审中，程粮向原审法院提交了公证书，确定了程粮向南海仲裁委提起的劳动仲裁是其本人的真实意思表示，委托诉讼代理人王纯建参与仲裁与诉讼是程粮的真实意思表示，因此程粮的授权是合法有效的。综上，原审判决认定事实清楚，请求二审法院依法驳回天元物流公司的上诉请求。双方当事人在二审诉讼期间均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院除对原审判决认定的事实予以确认外，另查明：上诉人天元物流公司与被上诉人程粮在二审法庭调查阶段均明确表示，对于原审法院认定天元物流公司应向程粮支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的期间与具体数额，以及经济补偿金的具体数额无异议。本院认为：本案属于劳动合同纠纷。综合双方当事人的诉辩、举证及本案查明的事实，本案的主要争议焦点为程粮提起本案劳动仲裁是否是其真实意思表示，从而确定天元物流公司是否应向程粮支付相应的未签订书面劳动合同的二倍工资差额及解除劳动关系的经济补偿金。本案中，天元物流公司上诉主张程粮向南海仲裁委提起劳动仲裁时的仲裁申请书非其本人签名，应视程粮从未提起劳动仲裁；而程粮则主张其向南海仲裁委提起劳动仲裁是其真实意思表示。根据程粮在一审期间向法院提交的宁夏回族自治区盐池县公证处作出的(2016)盐证字第413号公证书的内容显示，程粮确认针对天元物流公司而向南海仲裁委提起劳动仲裁是其本人真实意思表示。因天元物流公司对上述公证书的真实性无异议，故本院认定程粮向南海仲裁委提起劳动仲裁是其真实意思表示，天元物流公司认为程粮向南海仲裁委提起劳动仲裁时的仲裁申请书非其本人签名，视为程粮从未提起劳动仲裁的请求，依法不予支持。由于双方对于原审法院认定天元物流公司应向程粮支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的期间与具体数额，以及经济补偿金的具体数额均无异议，本院依法予以确认。综上，上诉人天元物流公司的上诉请求理据不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人广东天元物流发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴行政审判员  黄雪鹄审判员  黄健晖二〇一七年三月二十七日书记员  杜 杰
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初813号
原告：天津市北辰区致远化工厂，住所地北辰区北何庄村。
法定代表人：张忠，厂长。
委托诉讼代理人：韩勇，男，天津市北辰区致远化工厂职工。
委托诉讼代理人：丁占刚，天津辰斌律师事务所律师。
被告：张武龙，男，1988年2月14日出生，汉族，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：王恩乐，男，1969年2月21日出生，汉族，住天津市北辰区（社区推荐）。
委托诉讼代理人：徐宏军，男，1972年9月20日�生，住天津市武清区（社区推荐）。
原告天津市北辰区致远化工厂与被告张武龙劳动争议一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市北辰区致远化工厂委托诉讼代理人韩勇、丁占刚，被告张武龙的委托诉讼代理人徐宏军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天津市北辰区致远化工厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告仅支付被告2015年9月至2016年2月期间的工资18727.68元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年5月建立劳动关系。原告于2016年年初停工并已通知被告放假，被告在2016年2月以后并未在原告处工作，仲裁裁决中要求原告支付被告2015年9月至2016年2月和2016年7月至2017年7月的工资与事实不符。原告同意支付被告2015年9月至2016年2月期间的工资18727.68元，该数额是按照被告仲裁期间提交的《工资拖欠明细》计算的。该明细表中签字的于广新并非原告管理人员，而是致远投资集团有限公司的副总，原告与致远投资集团有限公司在法律上没有任何关系，只是同一个法人。另外，原告对于终局裁决（2018）第27-2号仲裁裁决书没有向天津市第一中级人民法院申请撤裁。
张武龙辩称，被告2016年3月至6月的工资原告均已发放，但未发放此后的工资。原告说于广新是原告上级公司的一般员工与事实不符，被告的工资一直都是于广新签字发放，于广新是原告处的领导。原告代理人韩勇在仲裁庭时说原告2016年初停工，但实际上到2016年9月开始才有一部分职工放假，并发放放假工资，2016年12月于广新通知全部职工放假。《工资拖欠明细》由被告代理人徐宏军制作，由于广新签字确认。综上，被告认可仲裁裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证�，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据真实性无异议的包括:原告证据五份生效仲裁裁决书。被告证据2.2017年7月12日解除劳动合同通知书。本院对上述证据予以确认并记录在卷。对有争议的证据本院认定如下：
对被告证据1.拖欠工资明细和证据3.入厂时间表，原告均不认可其真实性，但在仲裁庭时原告的委托代理人韩勇对上述证据均无异议，原告当庭未提出足以反驳的证据，因此本院对上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告单位具有企业法人资格。原、被告建立劳动关系。原告认可支付被告2015年9月至2016年2月期间的工资18727.68元，原告确认该数额的计算来源于被告仲裁期间提交的《工资拖欠明细》。原告于2017年7月12日与被告解除劳动关系。
再查，2017年10月30日，被告作为申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人天津市北辰区致远化工厂：1.要求支付2015年9月至2016年2月和2016年7月至2017年8月期间的工资47866元；2.支付解除劳动关系经济补偿9468元。2018年1月4日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北劳人仲裁字（2018）第27-1号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人自收到本裁决书生效之日起，立即支付申请人2015年9月至2016年2月和2016年7月至2017年7月期间的工资共计45925.5元；二、驳回申请人其他仲裁请求。终局裁决：（2018）第27-2号仲裁裁决书，裁决被申请人自本裁决书生效之日起，立即支付申请人解除劳动合同的经济补偿9225元。被申请人天津市北辰区致远化工厂对（2017）第819-1号仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼。原告未对（2017）第819-2号仲裁裁决书向天津市第一中级人民法院申请撤裁。
本院认为，本案的争议焦点在于原告是否应支付被告2016年7月至2017年7月的工资。
本案中，原告认可支付被告2015年9月至2016年2月期间的工资18727.68元，不认可仲裁裁决的支付被告2016年7月至2017年7月的工资，原告不认可支付的理由是于广新并非原告处管理人员，对于广新所签字确认的《拖欠工资明细》不予认可。本院认为，原告委托诉讼代理人韩勇在仲裁庭时对于被告所提交的《拖欠工资明细》真实性予以认可，原告在本案中虽对该证据予以否认，但未能提出足以反驳的证据，应承担举证不能的不利后果。虽被告认可从2016年12月开始放假，但对于放假期间经《拖欠工资明细》确认的，原告同意以天津市最低工资为标准向被告发放放假期间工资一项，并未违反相关法律规定，属于当事人意思自治，并无不妥。因原告于2017年7月12日与被告解除劳动关系，因此原告应支付被告2015年9月至2016年2月�2016年7月至2017年7月12日期间工资共计44755.52元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：
一、原告天津市北辰区致远化工厂支付被告张武龙2015年9月至2016年2月和2016年7月至2017年7月12日期间工资共计44755.52元；
二、驳回原告天津市北辰区致远化工厂其他诉讼请求。
上述给付款项在本判决书生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由原告天津市北辰区致远化工厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民�院。
审判员 张兰津
二〇一八年三月二十六日
书记员 王洪敏
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1174号
申请执行人高亮,男，住天津市南开区。
被执行人金禧国际大酒店（天津）有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人苏达，总经理。
原告高亮与被告金禧国际大酒店（天津）有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）南民初字第2848号判决书，判令原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告高亮2008年7月16日至2009年5月工资7350元；本判决书生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告高亮中班津贴804.80元、夜班津贴1609.60元，共计2414.40元；本判决书生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告高亮2008年防暑降温费268元，职工冬季取暖补贴335元，以上共计603元；本判决书生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告高亮自行承担的社会保险费用19883.39元；本判决书生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司返还被告高亮押金200元；本判决书生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告高亮解除劳动关系的经济补偿14715元；驳回原告金禧国际大酒店（天津）有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由原告金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院经查被执行人金禧国际大酒店（天津）有限公司暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索，同意本院对被执行人无财产可供执行的认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第2848号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志伟
审 判 员 李来旺
代理审判员 胡富源
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李晓帅
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初3755号
原告：祖会康，男，1968年11月7日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：王明、祖广东，江苏宁法律师事务所律师。
被告：夏良源，男，1940年10月8日出生，汉族，住南京市栖霞区。
原告祖会康与被告夏良源房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许庆林独任审判,于2017年7月26日、8月23日两次公开开庭进行了审理。原告祖会康、祖广东，被告夏良源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付原告门面房拆迁的营业损失等相关费用60000元；2、要求被告给付原告违约金30000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月8日，原被告双方签订1份《租房合同协议书》，约定被告将其位于栖霞区甘家巷268号的门面租赁给原告经营小店，每月租金1000元。租期至房屋拆迁时为止。租赁期间房租不变。如遇拆迁，国家赔偿本店面的一切损失费和搬迁费及装修等费用归原告所有，被告不得干涉，不得占有原告店面拆迁赔偿的所有费用。租赁期间的房屋维修由被告承担。任何一方不履行合同，违约方应给付对方违约金30000元。合同订立后，原告在租赁房内开了烟酒百货店。2013年9月25日，原告办理了营业执照。因为租赁房屋太旧，原告于2016年6月22日，7月22日、7月10日分两次对租赁房屋进行了装修，花费16275元。2017年6月，原告的租赁房屋被拆迁，国家赔偿了原告门面房营业损失等费用60000元，被告将其据为己有，拒绝返还给原告。被告的行为，违反了合同约定，应承担30000元违约金。故诉请法院请求处理。
被告夏良源辩称，双方签订租赁合同属实，约定拆迁时如果国家赔偿承租人店面损失的由承租人享有。现该房屋已拆迁，但拆迁时并没有专门对承租人给予赔偿。产权人拿到的拆迁赔偿款系产权人所有。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告双方无争议的事实是，2013年7月8日双方签订1份租房合同协议书，内容为由被告将其所有的两间小瓦房出租给原告经营小店，如遇拆迁，国家赔偿本店面的一切损失费和搬迁费、营业费由承租方所有，出租方不得干涉。2017年6月21日，被告及金文花与南京经济技术开发区管委会房屋征收管理办公室签订非征地房屋搬迁补偿协议，对被告所在的甘家巷268号房屋（建筑面积144.47平米）搬迁补偿831467元。其中一、房屋搬迁补偿费589076元（1、原房补偿款101634元；2、购房补偿款465771元、区位补偿款21671元）二、装修、附属物补偿款及其它74161元。三、搬家费2889元、过渡费62122元。四、提前搬家奖励费101129元。五、设备拆移补助费2090元。
双方有争议的事实是，原告认为根据南京市宁征规字（2015）15号文件中第二十条第二项规定，非住宅房屋中的营业用房由实施单位给予不超过征收补偿款2%的实施搬迁费用，不超过征收补偿款8%的停业补偿费用，故原告变更诉讼请求，将补偿款60000元变更为83000元。被告则认为，原告租房开的是小店，该房屋属于非营业用房，拆迁部门并没有对其进行补偿。
庭审后，原告又补充一份证据，即连家店或营业用房补助确认单，证明被告在拆迁时使用了原告的营业执照而获得相应补偿款。而被告到庭质证，认为该确认单上明确注明补偿的是被告营业执照南京市栖霞区良源农药种子商店损失（农药零售、预包装种子、化肥、农机的元件零售）。本庭至拆迁部门了解，也认为被告并没有使用原告的营业执照获得补偿款。
上述事实，有如下证据证明：1、双方于2013年7月8日签订的租房合同协议书，证明双方租赁关系；2、被告与拆迁部门签订的非征地房屋搬迁补偿协议；3、补助确认单、营业执照等，以上证据经双方质证，附卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告要求被告返还其拆迁享有的利益应当负有举证责任。从拆迁部门与被告签订的补偿协议中并没有原告所说的停业损失补偿，搬家费也只有2889元。庭后补充的营业用房补助确认单上也是补助的被告种子商店营业执照款，况且原告依据的文件中的补偿是指非住宅房屋中的营业用房才有补偿，而原告承租的房屋系非营业用房。其次，原告要求补偿的标准按产权人总的补偿费用中的10%主张，没有事实和法律依据。第三，按照双方租房合同约定，被告无违约之处，故原告要求被告承担违约金的请求，亦不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告祖会康的诉讼请求。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告祖会康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2560元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 员 许庆林
二〇一七年九月二十日
法官助理 晋 静
书 记 员 陈 庆
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初15672号
原告：卢建新，女，1954年8月5日出，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：何泳宏，广东国龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈虹君，广东国龙律师事务所实习律师。
被告：梁丽珍，女，1981年5月23日出生，住广东省佛山市禅城区。
本院受理原告卢建新诉被告梁丽珍民间借贷纠纷一案中，原告卢建新于2017年12月4日向本院提出撤回对被告梁丽珍起诉的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，现本案原告要求撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告卢建新撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1209元，由原告负担。
审判员 林信棋
二〇一七年十二月五日
书记员 李 莉
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1616号
原告：中国农业银行股份有限公司农安开安分理处。
负责人：曲玉波，经理。
被告：王德成，现住农安县。
被告：胡彦龙，现住农安县。
被告：杨树柏，现住农安县。
原告中国农业银行股份有限公司农安开安分理处与被告王德成借款、胡彦龙、杨树柏保证合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼、被告王德成、胡彦龙、杨树柏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王德成立即偿还借款30000元及利息6865.96元；胡彦龙、杨树柏承担连带责任。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年11月24日被告王德成在原告单位借款30000元，约定月利率8.4‰，到期日2013年11月23日。被告王德成给原告出具记账凭证一份。
王德成未到庭，无答辩意见。
胡彦龙未到庭，无答辩意见。
杨树柏未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2012年11月24日被告王德成在原告单位借款30000元，约定月利率8.4‰，到期日2013年11月23日。被告王德成给原告出具记账凭证一份，由被告胡彦龙、杨树柏担保。原告始终催要，被告对借款未予偿还。
上述事实，三被告未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，故原告提供的经本院审查确认的记账凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王德成借原告单位款后，双方形成了借款合同关系，被告应按约定偿还，借款逾期不予偿还构成违约，应承担给付本息的违约责任，故对原告之诉予以支持。被告胡彦龙、杨树柏担保，应承担连带给付责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
1、被告王德成于判决生效后十日内立即给付原告中国农业银行股份有限公司农安开安分理处借款30000元；并自2014年11月12日始按月利率8.4‰计息计算至给付之日止。
2、被告胡彦龙、杨树柏负连带给付责任。
案件受理费550元减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田序顺
二〇一七年五月十日
书记员 毕淑芳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢394号
申请执行人崔今善，女，1947年6月20日生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人玄英子，女，1949年6月30日生，朝鲜族，现住延吉市。
崔今善与玄英子借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2012）延民初字第40号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行了法律文书确定的义务（偿还借款本金9万元，承担案件受理费1075元）。申请执行人崔今善申请参与被执行人财产分配（被执行人玄英子2个案件的应收款）。2017年9月28日，崔今善参与分配2000元（截止到2017年9月28日，崔今善执行款到位金额共计43825元）。申请执行人崔今善同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 军
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第574号
原告：黄某某，男，四川省仪陇县人。
委托代理人：王敏，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，四川省仪陇县人。
原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由代理审判员易艳适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告黄某某诉称：原被告于1982年正月经人介绍相识，于1982年8月15日按农村风俗举行了婚礼。1983年7月1日生育长女黄某某，1988年生育长子黄某，1996年9月17日生育次女黄某某。原被告婚后因双方性格不和经常因家庭琐事扯筋打架，造成家庭不团结。原被告于2008年起分居生活至今，互不履行夫妻义务。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生次女黄某某随原告生活，被告依法支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告张某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原被告于1982年8月15日按农村风俗举行了婚礼，未办理结婚登记。1983年7月1日生育长女黄某某，1988年生育长子黄某，1996年9月17日生育次女黄某某。
本院认为：原、被告属事实婚姻，婚姻关系受法律保护。原被告共同生活多年，且育有一子二女，应建立了一定的夫妻感情。原告诉称夫妻感情彻底破裂，但未向本院提供证据。原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 易 艳
二〇一四年四月十日
书 记 员 冯林秀
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0152民初1853号
原告：刘乾华，男，1958年1月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
被告：张中全，男，1955年7月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告刘乾华与被告张中全民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告刘乾华于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘乾华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘乾华负担。
审 判 员 尤良刚
二〇一八年三月二十六日
法官助理 黄 锟
书 记 员 杜 宇
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初7号
原告：陈建平，女，1984年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈素连（系陈建平婆婆），女，1956年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：莆田市秀屿区笏石达晟鞋面加工厂（以下简称达晟鞋面加工厂），住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇炮厝村罗厝自然村**号。统一社会信用代码350305600092244。
经营者：吴达军，男，1984年1月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈建平与被告达晟鞋面加工厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建平的委托诉讼代理人陈素连到庭参加诉讼。被告达晟鞋面加工厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
陈建平向本院提出诉讼请求：依法判令达晟鞋面加工厂立即付还给陈建平工资款2567元，并自2015年12月21日至还清之日止按年利率6%计算利息。事实和理由:陈建平在吴达军开办的达晟鞋面加工厂做工，该工厂关闭后，吴达军对下属工人工资全部开具结欠单，承诺日后付款，后多次催要，但一直未予还款。
达晟鞋面加工厂未作答辩。
陈建平向本院提供如下证据：
1、陈建平身份证一份，证明原告诉讼主体适格。
2、达晟鞋面加工厂工商公示信息复印件一份，证明被告诉讼主体适格。
3、结欠单一份，证明吴达军经营的达晟鞋面加工厂结欠其工资款2567元的事实。
达晟鞋面加工厂未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，因达晟鞋面加工厂无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证、质证权利；陈建平提供的上述证据来源合法，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
陈建平受雇于吴达军经营的达晟鞋面加工厂从事加工工作。2015年12月21日，经结算，达晟鞋面加工厂出具《结欠单》一份给陈建平收执，其中明确载明：“今结欠陈建平工资2567元（贰仟伍佰陆拾柒元整）。结欠单位达晟鞋面加工厂吴达军”。另查明，达晟鞋面加工厂于2012年1月4日成立，现登记状态为存续。后经陈建平催讨，达晟鞋面加工厂拒不支付工资，陈建平遂向本院起诉，要求判令达晟鞋面加工厂支付拖欠工资的本息。案经审理，因达晟鞋面加工厂未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，达晟鞋面加工厂于2015年12月21日结欠陈建平2567元，有陈建平提供的由达晟鞋面加工厂出具的结欠单为凭，该事实依法予以认定，故陈建平要求达晟鞋面加工厂支付拖欠的工资2567元及自2015年12月21日起至还清之日止按年利率6%计息，符合法律规定，应予支持。达晟鞋面加工厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
莆田市秀屿区笏石达晟鞋面加工厂应在本判决生效之日起五日内支付给陈建平工资2567元，并自2015年12月21日起至还清之日止按年利率6%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市秀屿区笏石达晟鞋面加工厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一八年三月二十日
书记员 林 娟
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0305民初7号原告：陈建平，女，1984年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈素连（系陈建平婆婆），女，1956年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：莆田市秀屿区笏石达晟鞋面加工厂（以下简称达晟鞋面加工厂），住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇炮厝村罗厝自然村**号。统一社会信用代码350305600092244。经营者：吴达军，男，1984年1月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告陈建平与被告达晟鞋面加工厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建平的委托诉讼代理人陈素连到庭参加诉讼。被告达晟鞋面加工厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。陈建平向本院提出诉讼请求：依法判令达晟鞋面加工厂立即付还给陈建平工资款2567元，并自2015年12月21日至还清之日止按年利率6%计算利息。事实和理由:陈建平在吴达军开办的达晟鞋面加工厂做工，该工厂关闭后，吴达军对下属工人工资全部开具结欠单，承诺日后付款，后多次催要，但一直未予还款。达晟鞋面加工厂未作答辩。陈建平向本院提供如下证据：1、陈建平身份证一份，证明原告诉讼主体适格。2、达晟鞋面加工厂工商公示信息复印件一份，证明被告诉讼主体适格。3、结欠单一份，证明吴达军经营的达晟鞋面加工厂结欠其工资款2567元的事实。达晟鞋面加工厂未向本院提供任何证据。本院经审查认为，因达晟鞋面加工厂无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证、质证权利；陈建平提供的上述证据来源合法，可以作为本案的定案依据。根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：陈建平受雇于吴达军经营的达晟鞋面加工厂从事加工工作。2015年12月21日，经结算，达晟鞋面加工厂出具《结欠单》一份给陈建平收执，其中明确载明：“今结欠陈建平工资2567元（贰仟伍佰陆拾柒元整）。结欠单位达晟鞋面加工厂吴达军”。另查明，达晟鞋面加工厂于2012年1月4日成立，现登记状态为存续。后经陈建平催讨，达晟鞋面加工厂拒不支付工资，陈建平遂向本院起诉，要求判令达晟鞋面加工厂支付拖欠工资的本息。案经审理，因达晟鞋面加工厂未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，达晟鞋面加工厂于2015年12月21日结欠陈建平2567元，有陈建平提供的由达晟鞋面加工厂出具的结欠单为凭，该事实依法予以认定，故陈建平要求达晟鞋面加工厂支付拖欠的工资2567元及自2015年12月21日起至还清之日止按年利率6%计息，符合法律规定，应予支持。达晟鞋面加工厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：莆田市秀屿区笏石达晟鞋面加工厂应在本判决生效之日起五日内支付给陈建平工资2567元，并自2015年12月21日起至还清之日止按年利率6%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市秀屿区笏石达晟鞋面加工厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑德锋二〇一八年三月二十日书记员  林 娟附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。