wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初821号
原告：邢台钢铁线材精制有限责任公司，住所地邢台市开发区振兴南路9号。
法定代表人：刘建翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李佳玄，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王峰，男，该公司员工。
被告：扬州市金星太阳能有限公司，住所地扬州市广陵区头桥镇庆丰村。
法定代表人：褚守余，该公司总经理。
被告：褚守余，男，1967年10月12日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。
原告邢台钢铁线材精制有限责任公司（以下简称邢钢线材公司）与被告扬州市金星太阳能有限公司（以下简称扬州金星公司）、褚守余买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢钢线材公司的委托诉讼代理人李佳玄、王峰到庭参加诉讼，被告扬州金星公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢钢线材公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付拖欠货款83020元及违约利息（截止到2017年4月19日）4329.07元，共计87349.07元；2、被告向原告返还NTC442型工字轮120只；3、本案诉讼费由被告负担。开庭审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，请求依法判令被告给付货款83020元及截止至判决之日违约利息。事实与理由：2015年3月19日，原告与被告扬州金星公司签订切割丝买卖合同，约定原告向被告扬州金星公司提供切割丝120卷，货款为91020元，交货后30日内给被告扬州金星公司开具发票，在开具发票之日起一个月内，被告扬州金星公司支付货款。另约定，争议管辖由合同签订地法院管辖，本合同签订地为原告公司住所地。合同签订后，原告依约履行了交货义务，但被告扬州金星公司仅支付货款8000元，余款及工字轮至今未给付原告，2016年2月25日，被告褚守余向其出具欠条一张，承诺与被告扬州金星公司共同清偿余款及120只工字轮，但至今未偿还，故诉至法院。
被告扬州金星公司未答辩。
原告邢钢线材公司围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、《采购合同》一份；2、被告扬州金星公司出具的《切割丝产品运输调车用户签收单》一份；3、原告为被告开具的河北增值税专用发票一张；4、被告褚守余于2016年2月25日出具欠条的复印件；5、银行转账记录三张。被告扬州金星公司未发表质证意见也未向法院提交证据。对原告提交的证据1、2、3、5，经审查真实有效，且可以互相佐证，本院予以认定。原告提交的证据4仅有复印件，因无法核对真实性，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邢钢线材公司和被告扬州金星公司于2015年3月9日9订立《采购合同》，合同约定原告于合同签订后20日内，将切割丝120卷送至被告扬州金星公司，货物价款总计91020元，并于交货后30日内开具增值税发票提交被告扬州金星公司，被告在开具发票之日起一个月内支付货款，如被告逾期付款，每迟延一周按照迟付货款总额的0.5%的标准向原告支付违约金，不满一周的按一周计算，被告应负责妥善使用和保管NTC工字轮，确保原告收回，如有损坏或损失，按约定价值2000元/只由被告赔付。合同签订后，原告邢钢线材公司按照合同约定向被告扬州金星公司公司履行了交货义务，并于2015年3月30日开具增值税发票。被告扬州金星公司于2016年5月31日、6月23日、8月30日分别转账支付货款2000元、5000元、1000元，剩余货款83020元至今未付，也未返还原告120只NTC210工字轮。
本院认为，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告邢钢线材公司已经按照合同履行了自己的交货和出票义务，被告扬州金星公司未按约定的时间支付货款，已构成违约。原告要求被告扬州金星公司支付剩余货款83020元并按合同约定的标准计算支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。在《采购合同》中明确约定了NTC工字轮由原告收回，并约定了如有损坏或损失的赔偿责任，因此对原告要求被告扬州金星公司返还NTC工字轮，本院予以支持。但原告主张的工字轮型号与合同中的工字轮型号不符，返还的工字轮型号应以合同为准。原告要求被告褚守余承担支付货款、违约金及返还工字轮责任的诉讼请求，本院认为，原告提交的由褚守余书写的欠条，因未提交原件，本院无法核实真实性，因此对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市金星太阳能有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告邢台钢铁线材精制有限责任公司货款83020元及违约金（自2015年4月30日起至判决生效之日按每周0.5%的标准计算，不满一周的按一周计算）；
二、被告扬州市金星太阳能有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告邢台钢铁线材精制有限责任公司NTC210工字轮120只,如有损坏或损失，按每只2000元赔付原告邢台钢铁线材精制有限责任公司。
案件受理费减半收取计1122元，由被告扬州市金星太阳能有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范增群
二〇一七年九月十四日
书记员 董 笑
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第137号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某，女，1988年6月9日出生于福州市，汉族，中专文化，无业，住福州市鼓楼区。2014年8月9日被执行逮捕，同日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）80号起诉书，指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员谢婉春出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2008年2月3日，被告人陈某向中国民生银行股份有限公司福州分行信用卡营销中心申办一张卡号为×××4633的信用卡，后开通使用，截止2012年8月28日，被告人陈某透支本金人民币41675.57元。经银行多次催收超过三个月，被告人陈某拒不归还。
2014年8月9日，被告人陈某到公安机关投案，后归还上述银行欠款。
对上述指控，公诉机关提交了相关证据。通过举证，公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成信用卡诈骗罪。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人陈某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处罚，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2008年2月3日，被告人陈某向中国民生银行股份有限公司申办一张卡号为×××4633的信用卡，后开通使用，截止2012年8月28日，被告人陈某透支本金人民币41675.57元，其间，经银行于2009年2月至2010年5月多次催收超过三个月，被告人陈某仍未归还。
2014年8月9日，被告人陈某向公安机关投案。同年9月15日被告人陈某还清上述所欠款项。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、中国民生银行股份有限公司出具的被告人陈某办理信用卡的资料，证实2008年2月3日，被告人陈某向该行申领一张卡号为×××4633的信用卡的事实。
2、中国民生银行股份有限公司福州分行信用卡营销中心出具的消费透支记录，证实户名为陈某，卡号为×××4633的信用卡，截止2012年8月28日透支本金人民币41675.57元。
3、书证：中国民生银行股份有限公司福州分行信用卡营销中心催收记录，证实该中心于2009年2月至2010年5月通过电话多次向被告人陈某进行催收。
4、被告人陈某的供述，证实其上述信用卡诈骗的事实。
5、书证：中国民生银行股份有限公司福州分行信用卡营销中心提供的《报案书》、信用卡帐单，证实2008年2月3日，被告人陈某向中国民生银行股份有限公司申办一张卡号为×××4633的信用卡，后开通使用，截止2012年8月28日，被告人陈某透支信用卡本金达人民币41675.57元，其间，经银行工作人员多次催收后超过三个月，被告人陈某拒不归还透支本息。
6、书证：中国民生银行股份有限公司福州分行信用卡营销中心提供的《还款情况说明》，证实2014年9月15日，被告人陈某已还清上述所欠款项。
7、福州市公安局鼓楼分局出具的《关于犯罪嫌疑人陈某到案的说明函》，证实被告人陈某于2014年8月9日向公安机关投案。
以上证据经庭审质证，合法有效，并能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用本人信用卡进行恶意透支，骗取人民币41675.57元，数额较大，其行为己构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人陈某在公安机关立案后本院判决宣告前，将欠款全部还清，且被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金己缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卓建伟
人民陪审员 伍 缄
人民陪审员 暴婷婷
二〇一五年三月十二日
书 记 员 周 瑾
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第137号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人李某，无业。被告人李某曾因盗窃于2014年10月21日被徐州市公安局铜山分局行政拘留六日。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月16日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审，次月14日再次被取保候审，同年6月1日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）第82号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月15日7时许，被告人李某至徐州市鼓楼区坝子街附近的易语网吧内，趁魏某熟睡之际，将其放在48号电脑桌上充电的白色VIVO牌Y27型移动4G版手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1620元。
2015年3月16日，被告人李某被公安机关抓获归案。被盗手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某的陈述；公安机关出具的发破案经过、到案经过、被告人指认作案地点照片、辨认笔录、被盗手机发票、扣押及发还清单、徐州市鼓楼区价格认证中心价格鉴定意见、行政处罚决定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在曾经因盗窃受到行政处罚情况下再次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人李某到案后能够如实供述犯罪事实，具备坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期8日，即自2015年6月1日起至2015年9月22日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一五年六月二日
书记员 贾彭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行初字第35号
原告姚得文，男，1966年7月8日出生，汉族，住湖南省南县河口乡东浃村第八村民小组。
被告湖南省公安厅，住所地湖南省长沙市八一路110号。
法定代表人孙建国，厅长。
委托代理人谭勇，男，该单位干警，住湖南省长沙市芙蓉区八一路**号。
委托代理人刘建平，男，该单位干警，住湖南省长沙市芙蓉区八一路**号。
原告姚得文不服被告湖南省公安厅（以下简称省公安厅）作出的集会游行示威不予许可决定一案，于2014年3月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员钟浩担任审判长，人民陪审员张孝德、左回云参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2011年12月2日，省公安厅作出（湘）公集字第4号《集会游行示威不许可决定书》（以下简称决定书），以姚得文申请的集会活动将严重影响社会秩序为由，决定对姚得文的集会申请不予许可。
原告姚得文诉称：姚得文于2009年6月开始反映控告中共长沙市纪律检查委员会驻市中级人民法院纪律检查组作出的关于控告湖南省长沙市中级人民法院（2008）长中民再终字第0154号《民事判决书》伪造另查明事实，枉法裁判等违纪违法犯罪事实的《复函》，没有事实和法律依据，是典型包庇纵容长沙市中级人民法院法官违纪违法。以上事实多次反映至中共长沙市纪委、中共湖南省纪委、中共中央纪委等有关部门，至今无人调查处理。2010年全国政协和人大会议期间，姚得文上访至国家信访局，后由湖南省人民政府接回，湖南省处理涉法涉诉信访突出问题及群体性事件工作小组办公室复函益阳地区，说明已转长沙地区处理，至今无人调查回复。姚得文收到了省公安厅（湘）公集字第3号《集会游行示威不许可决定书》、湖南省人民政府湘府复决字（2011）10号《行政复议决定书》。2011年4月19日，姚得文应约参加长沙市中级人民法院召开的有关部门关于姚得文专题会议，反映中共长沙市纪委驻市中级人民法院纪检组包庇纵容法官违纪违法犯罪事实等，至今无人处理答复。姚得文于2011年12月28日写了一份报告送交了中共长沙市纪委，并办理了有关手续。2012年4月12日，姚得文向中共湖南省纪委送交了一份关于中共长沙市纪委欺骗姚得文的材料。2012年8月20日，姚得文向省公安厅提交申请集会书及有关材料。省公安厅做出决定书后，姚得文不服向湖南省人民政府申请复议。2012年8月27日，湖南省人民政府作出湘府复决字（2012）14号《行政复议决定书》。中共长沙市纪委驻市中级人民法院纪检组包庇纵容法官违纪违法犯罪是申请集会的原因。决定书和湘府复决字（2012）14号《行政复议决定书》违反了《行政许可法》第二条、第五条，自相矛盾，根据《行政诉讼法》第二十五条规定，湖南省人民政府的行政复议认定的事实不具有法律效力。请求撤销省公安厅作出的（湘）公集字第4号《集会游行示威不许可决定书》，确认姚得文申请集会事项合法有效。
原告姚得文等人向本院提供了以下证据材料：1、湖南省人民政府湘府复决字（2012）14号《行政复议决定书》；2、省公安厅（湘）公集字第4号《集会游行示威不许可决定书》；3、姚得文《申请集会书》；4、《小组复议申请书》；5、湖南省处理涉法涉诉信访突出问题及群体性事件工作小组办公室《关于南县姚得文信访案件有关问题的回复》；6、中共长沙市纪律检查委员会驻市中级人民法院纪律检查组和长沙市中级人民法院监察室《复函》；7、姚得文《报告》；8、姚得文《控告》；9、中共长沙市委政法委员会便函字（2010）访193号《人民群众来信来访便函》；10、省公安厅（湘）公集字第3号《集会游行示威不许可决定书》；11、湖南省人民政府湘府复决字（2011）10号《行政复议决定书》；12、长沙市中级人民法院（2008）长中民再终字第0154号《民事判决书》；14、长沙市人大常委会信访办的函件。
被告省公安厅辩称：省公安厅根据《中华人民共和国集会游行示威法》第十三条、《﹤中华人民共和国集会游行示威法﹥实施条例》第十四条的规定，人民政府作出的维持或者撤销主管公安机关不许可的复议决定，主管公安机关和集会、游行、示威的负责人必须执行，作出集会游行示威不许可决定主管公安机关的同级人民政府作出的行政复议决定是最终裁决的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项和《中华人民共和国行政复议法》第五条的规定，人民法院对该类公民、法人或者其它组织就法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为不服提起的行政诉讼不予受理。虽然湖南省人民政府的湘府复决字（2012）14号《行政复议决定书》载明姚得文不服可以向人民法院提起诉讼，但是根据湖南省高级人民法院和湖南省人民政府法制办公室联合下发的湘高法（2013）109号文件的相关规定，对于不属于人民法院受案范围，行政机关却告知当事人可以起诉的，人民法院依法不予受理。综上，姚得文起诉事项不属于人民法院行政案件的受案范围，应依法驳回姚得文的起诉。
被告省公安厅在法律规定的期限内向本院提供了以下证据材料：1、姚得文《申请集会书》；2、省公安厅（湘）公集字第4号《集会游行示威不许可决定书》；3、姚得文《行政复议申请书》；4、湖南省人民政府湘府复决字（2012）14号《行政复议决定书》。
本院认为：省公安厅作出的集会游行示威不予许可决定涉及姚得文的权利事项，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定的行政诉讼受案范围，《中华人民共和国集会游行示威法》也没有明确规定可以提起行政诉讼。因此，省公安厅作出的集会游行示威不予许可决定具体行政行为不属于人民法院的行政审判权限范围。同时，姚得文认为申请集会的正当权益受到损害，已经依照《中华人民共和国集会游行示威法》第十三条的规定向湖南省人民政府提起了行政复议，湖南省人民政府也依法受理并作出了复议决定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回姚得文的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟 浩
人民陪审员 张孝德
人民陪审员 左回云
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张小平
附相关法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第（一）项
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第514号
原告达县万新物流有限公司。
法定代表人周少兰，系公司经理。
被告王世林，男，生于1975年7月1日，汉族，住达州市达川区。
本院在审理原告达县万新物流有限公司诉被告王世林返还原物纠纷一案中，原告达县万新物流有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告达县万新物流有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告达县万新物流有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告达县万新物流有限公司承担。
审判员 陈英伟
二〇一四年一月十五日
书记员 黎 晓
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终344号
原公诉机关汝南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高全超，曾用名高超，男，1973年9月22日出生，汉族，小学文化，农民，住汝南县。因犯盗窃罪于1995年9月13日被判处有期徒刑一年，1996年5月3日刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年8月13日被汝南县公安局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕，同年10月20日被释放。2015年11月19日，汝南县公安局对高全超变更强制措施为监视居住。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年12月18日被逮捕。
辩护人李前进，河南同立律师事务所律师。
汝南县人民法院审理汝南县人民检察院指控原审被告人高全超犯过失致人死亡罪一案，于2017年7月14日作出（2016）豫1727刑初292号刑事判决，认定高全超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。宣判后高全超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审法院在审理过程中程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销汝南县人民法院作出的（2016）豫1727刑初292号刑事判决；
二、发回汝南县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李其宏
审判员 宋新华
审判员 马国中
二〇一七年八月二十四日
书记员 张媛媛
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内01民终1524号
上诉人（原审被告）：刘连岗，农民，现住内蒙古自治区土默特左旗兵州。
委托诉讼代理人：李莉，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘虎东，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
原审第三人：王建军，农民，现住内蒙古自治区。
上诉人刘连岗与被上诉人刘虎东、第三人王建军财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2016）内0121民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘连岗及其委托诉讼代理人李莉、被上诉人刘虎东、第三人王建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘连岗上诉请求：撤销内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2016）内0121民初1329号民事判决，依法改判驳回刘虎东对刘连岗的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，刘连岗并不存在侵权行为。刘虎东按照香岛公司的指示在地里准备耕种时，刘连岗以土地未流转，不能耕种为由扣留了当时在地里准备耕种的主根岱村的车辆，后经双方协商，刘虎东自愿让刘连岗扣留其1204型拖拉机，换出主根岱村的车辆，后刘连岗将刘虎东的拖拉机开回大里堡村委会院内。所以刘连岗扣留的是主根岱村的车辆，刘虎东主动要求将涉诉拖拉机作为交换并让刘连岗留下，并经大里堡村委会同意，放在村委会院内，该车并不在刘连岗的控制范围内，在车辆滞留期间，刘虎东可以随时开走，可见刘连岗并不存在侵权行为。
刘虎东辩称，刘连岗扣车是事实，扣车后刘虎东经派出所协调过，也曾找大里堡村村支书调解，但由于刘连岗不同意，故未能协调成。，
第三人王建军述称，王建军承包了香岛公司723.4亩土地，在香岛公司的光伏的空闲土地上种，种地的活王建军承包给了四个人，四个人中包括刘虎东。扣车的时候，王建军不在场，但是扣车的时候刘虎东给王建军打了电话，当时还没有开始耕种，车刚进地里就被扣了。
刘虎东向一审法院起诉请求：判令刘连岗赔偿刘虎东营运损失及鉴定费共计35200元。
一审法院认定事实：第三人王建军承包了位于香岛土左园区内、旧铁路南的共计723.4亩土地，将其承包给刘虎东在内的四个人耕种。2016年6月8日下午，刘虎东等人按照香岛公司的指示在地里准备耕种时，刘连岗以其红土子2.1亩地并未流转，不能进行耕种为由扣留了当时在地里准备耕种的主根岱村的车辆，当时经协商刘虎东自愿让刘连岗扣留其1204型拖拉机，换出主根岱村的车辆，后刘连岗将刘虎东的1204型拖拉机开回了大理堡村委会院内。数日后刘虎东要求刘连岗返还其车辆，于2016年6月14日，通过土左旗公安局兵州亥派所进行了调解，未达成协议。刘虎东车辆被扣押至2016年8月30日，后由刘虎东自行开回。土左旗人民法院依据刘虎东的申请委托北京市国宏信价格评估有限公司内蒙古分公司对车辆的营运损失进行了鉴定，价格评估结论为：车牌号为蒙01.240**的大中型拖拉机的日营运损失：400元，2016年6月8日至8月30日的营运损失总额：33200元。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结没收。本案中，刘连岗本该依法维护其合法权益，但刘连岗扣留刘虎东的1204型拖拉机构成了侵权，导致刘虎东车辆的营运损失，故刘连岗应对其行为的后果承担赔偿责任。关于刘虎东诉请的营运损失，2016年6月8日事发当日至6月14日双方到派出所调解期间系刘虎东自愿让刘连岗扣留车辆，故一审法院对此期间的营运损失不予支持。此次事件给刘虎东造成的损失为：营运损失30800元（77天×400元）、鉴定费2000元，共计32800元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决：一、刘连岗赔偿刘虎东因非法扣留车辆造成的营运损失、鉴定费32800元，于判决生效后一个月内付清。二、王建军不承担赔偿责任。案件受理费1450元，由刘连岗负担721元，由刘虎东负担729元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘连岗提交了《村委会》证明一份新证据，拟证明涉诉1204型拖拉机不是刘连岗扣押，刘连岗不存在侵权行为。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产，权利人可以请求返还原物。第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中刘连岗扣留刘虎东的1204型拖拉机构成了侵权，造成了刘虎东车辆的营运损失，故刘连岗应对其侵权行为承担相应的民事赔偿责任。一审法院对于车辆营运损失的计算标准并无不妥。
综上所述，刘连岗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1120元，由刘连岗负担。
本判决为终审判决。
审判员何玉山
审判员蔡世杰
审判员王海莹
二0一七年七月十日
书记员呼和满都夫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终1524号上诉人（原审被告）：刘连岗，农民，现住内蒙古自治区土默特左旗兵州。委托诉讼代理人：李莉，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘虎东，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原审第三人：王建军，农民，现住内蒙古自治区。上诉人刘连岗与被上诉人刘虎东、第三人王建军财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2016）内0121民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘连岗及其委托诉讼代理人李莉、被上诉人刘虎东、第三人王建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘连岗上诉请求：撤销内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2016）内0121民初1329号民事判决，依法改判驳回刘虎东对刘连岗的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，刘连岗并不存在侵权行为。刘虎东按照香岛公司的指示在地里准备耕种时，刘连岗以土地未流转，不能耕种为由扣留了当时在地里准备耕种的主根岱村的车辆，后经双方协商，刘虎东自愿让刘连岗扣留其1204型拖拉机，换出主根岱村的车辆，后刘连岗将刘虎东的拖拉机开回大里堡村委会院内。所以刘连岗扣留的是主根岱村的车辆，刘虎东主动要求将涉诉拖拉机作为交换并让刘连岗留下，并经大里堡村委会同意，放在村委会院内，该车并不在刘连岗的控制范围内，在车辆滞留期间，刘虎东可以随时开走，可见刘连岗并不存在侵权行为。刘虎东辩称，刘连岗扣车是事实，扣车后刘虎东经派出所协调过，也曾找大里堡村村支书调解，但由于刘连岗不同意，故未能协调成。，第三人王建军述称，王建军承包了香岛公司723.4亩土地，在香岛公司的光伏的空闲土地上种，种地的活王建军承包给了四个人，四个人中包括刘虎东。扣车的时候，王建军不在场，但是扣车的时候刘虎东给王建军打了电话，当时还没有开始耕种，车刚进地里就被扣了。刘虎东向一审法院起诉请求：判令刘连岗赔偿刘虎东营运损失及鉴定费共计35200元。一审法院认定事实：第三人王建军承包了位于香岛土左园区内、旧铁路南的共计723.4亩土地，将其承包给刘虎东在内的四个人耕种。2016年6月8日下午，刘虎东等人按照香岛公司的指示在地里准备耕种时，刘连岗以其红土子2.1亩地并未流转，不能进行耕种为由扣留了当时在地里准备耕种的主根岱村的车辆，当时经协商刘虎东自愿让刘连岗扣留其1204型拖拉机，换出主根岱村的车辆，后刘连岗将刘虎东的1204型拖拉机开回了大理堡村委会院内。数日后刘虎东要求刘连岗返还其车辆，于2016年6月14日，通过土左旗公安局兵州亥派所进行了调解，未达成协议。刘虎东车辆被扣押至2016年8月30日，后由刘虎东自行开回。土左旗人民法院依据刘虎东的申请委托北京市国宏信价格评估有限公司内蒙古分公司对车辆的营运损失进行了鉴定，价格评估结论为：车牌号为蒙01.240**的大中型拖拉机的日营运损失：400元，2016年6月8日至8月30日的营运损失总额：33200元。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结没收。本案中，刘连岗本该依法维护其合法权益，但刘连岗扣留刘虎东的1204型拖拉机构成了侵权，导致刘虎东车辆的营运损失，故刘连岗应对其行为的后果承担赔偿责任。关于刘虎东诉请的营运损失，2016年6月8日事发当日至6月14日双方到派出所调解期间系刘虎东自愿让刘连岗扣留车辆，故一审法院对此期间的营运损失不予支持。此次事件给刘虎东造成的损失为：营运损失30800元（77天×400元）、鉴定费2000元，共计32800元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决：一、刘连岗赔偿刘虎东因非法扣留车辆造成的营运损失、鉴定费32800元，于判决生效后一个月内付清。二、王建军不承担赔偿责任。案件受理费1450元，由刘连岗负担721元，由刘虎东负担729元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘连岗提交了《村委会》证明一份新证据，拟证明涉诉1204型拖拉机不是刘连岗扣押，刘连岗不存在侵权行为。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产，权利人可以请求返还原物。第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中刘连岗扣留刘虎东的1204型拖拉机构成了侵权，造成了刘虎东车辆的营运损失，故刘连岗应对其侵权行为承担相应的民事赔偿责任。一审法院对于车辆营运损失的计算标准并无不妥。综上所述，刘连岗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1120元，由刘连岗负担。本判决为终审判决。审判员何玉山审判员蔡世杰审判员王海莹二0一七年七月十日书记员呼和满都夫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈周商初字第387号
原告：周建英。
被告：金巨辉。
本院在审理原告周建英诉被告金巨辉民间借贷纠纷一案中，因原告周建英在本院指定的期限内未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 徐坚锋
二〇一五年六月十日
代书记员 徐 异
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第687号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人孙某某，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年5月4日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）851号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马某某、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月3日21时50分许，被告人孙某某酒后驾驶号牌号码为皖EXXX**的小型轿车沿上海市嘉定区外青松公路由西向东行驶至民丰路外安检查站时，被民警查获。经检验，孙某某血液中乙醇含量为1.19毫克／毫升，达到醉酒程度。孙某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人储某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、行驶证、驾驶证信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于孙某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2014年6月2日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终2756号
上诉人（原审被告）:天津华润超级市场有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号B-305-1室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：王宝蕊，男，该公司法律事务部职员。
被上诉人（原审原告）:简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
原审被告：天津华润超级市场有限公司大悦城店，住所地天津市南开区南门外大街2号大悦城B区28号。
主要负责人：贾明涛，总经理。
委托诉讼代理人：王宝蕊，男，该公司法律事务部职员。
上诉人天津华润超级市场有限公司因与被上诉人简晓祥、原审被告天津华润超级市场有限公司大悦城店买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初12972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津华润超级市场有限公司于2017年12月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，天津华润超级市场有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津华润超级市场有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津华润超级市场有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张吉堂
审 判 员 李 权
代理审判员 刘 芳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 孔娇阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10251号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：洪野，女，1987年09月10日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告洪野信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,596.41元。原告诉称,被告洪野系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,596.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递�上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执831号
申请执行人：吕卫国。
被执行人：滨州首佳捷物业经营管理有限公司，孙士平。
申请执行人吕卫国与被执行人滨州首佳捷物业经营管理有限公司、孙士平工资、经济补偿金纠纷一案，滨区劳人仲案字（2017）第24号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币16988元，并承担本案执行申请费0元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月23日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年5月23日、2017年8月8日、2017年9月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、工商登记信息。
3、本院于2017年5月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年5月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月28日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结滨区劳人仲案字（2017）第24号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王光耀
审判员 张永波
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘秀山
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执831号申请执行人：吕卫国。被执行人：滨州首佳捷物业经营管理有限公司，孙士平。申请执行人吕卫国与被执行人滨州首佳捷物业经营管理有限公司、孙士平工资、经济补偿金纠纷一案，滨区劳人仲案字（2017）第24号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币16988元，并承担本案执行申请费0元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年5月23日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年5月23日、2017年8月8日、2017年9月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、工商登记信息。3、本院于2017年5月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年5月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滨区劳人仲案字（2017）第24号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王光耀审判员  张永波二〇一七年九月二十九日书记员  刘秀山附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00047号
原告：盘锦龙祥物业管理有限公司。住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：夏良昌，职务：总经理。
被告：刘晓丽，女，住辽宁省盘山县。
原告盘山天利达物业管理有限公司诉被告刘晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审 判 长 郑计瑞
代理审判员 常 宝
人民陪审员 孙长龙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 剡
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初2790号
原告：陈春伶，女，汉族，住阳江市江城区，
委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所。
被告：阳江市世纪众创商业管理有限公司。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：关庆华。
被告：阳江市名人旨点饮食有限公司。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：关庆华。
本院在审理原告陈春伶诉被告阳江市世纪众创商业管理有限公司、阳江市名人旨点饮食有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告庭外达成和解为由，于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈春伶撤回起诉。
本案受理费1701元减半收取851元（该款原告已预交），由原告陈春伶负担。
审判员 李土群
二〇一七年十月二十三日
书记员 李成香
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3239号
原告虞桂兰。
被告肖云青。
被告黄漪。
原告虞桂兰与被告肖云青、黄漪保管合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告虞桂兰、被告肖云青、被告黄漪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞桂兰诉称，原告系被告肖云青的母亲。两被告原系夫妻，于2013年8月离婚。原告夫妇年老体弱，故原告于2007年6月将37万元转入被告肖云青名下银行账户，口头委托被告肖云青代为保管。后原告发现两被告离婚，担心拿不回自己的钱，故起诉要求两被告返还原告37万元。
被告肖云青辩称，原告确实在2007年6月将37万元转入被告肖云青名下银行账户，口头委托被告肖云青代为保管。被告肖云青以该笔款项购置了车辆，购买了股票，现仅余10余万元。同意原告的诉讼请求。
被告黄漪辩称，不知道原告是否将37万元转到被告肖云青账户，被告黄漪从未见过该37万元，该37万元也从未用于原、被告生活。即便确实转给被告肖云青37万元，也不认可原告与被告肖云青之间系保管关系。
经审理查明，原告系被告肖云青的母亲。两被告原系夫妻，于2013年8月离婚。
原告为证明其曾转账给被告肖云青37万元，提交原告名下银行账户（帐号XXXXXXXXXXXXXXXX）历史明细清单复印件一份，显示于2007年6月10日支取37万元。
上述事实，有离婚证、户口本、银行账户历史明细清单复印件等证据材料及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告提交的证据尚不足以证明原告将37万元转至被告肖云青名下银行账户。即便原告确实曾将37万元转至被告肖云青名下银行账户，原告亦无证据证明原告与被告肖云青之间存在保管关系，故原告要求两被告返还37万元缺乏依据。现被告肖云青自愿返还原告37万元，于法无悖，可予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肖云青于本判决生效之日起十日内返还原告虞桂兰37万元；
二、原告虞桂兰的其余诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3，425元，由被告肖云青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一四年五月二十一日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第265号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人史某，农民。2015年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2015]236号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年6月26日12时40分左右，被告人史某酒后无证驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车，从其家前往本区宋集乡后营闸，当行驶至本区境内苏2**省道61KM+180M处时，因酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇浓度为124mg/lOOml。
被告人史某归案后，其如实供述上述案件事实。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，公安机关制作的受案登记表、机动车行驶路线图、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、现场呼气检测单，当事人血样提取登记表、现场查获照片、呼气检测及抽取血样照片、机动车信息查询结果单、查获经过说明、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所作出的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人史某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一五年八月十二日
书记员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终22662号
上诉人（原审被告）：林先进，男，汉族，住海南省文昌市。
被上诉人（原审原告）：林郁，男，汉族，住广东省广州市天河区。
上诉人林先进因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初7120号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年9月21日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林先进撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄丽萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终22662号上诉人（原审被告）：林先进，男，汉族，住海南省文昌市。被上诉人（原审原告）：林郁，男，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人林先进因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初7120号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年9月21日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人林先进撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 林幼吟审判员 彭 湛二〇一七年十二月十四日书记员 黄丽萍
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第1389号
原告：李某某，男，汉族，1985年3月2日出生。
被告：蒋某某，女，汉族，1985年12月10日出生。
本院在审理原告李某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 李永伟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 蔡相玉
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执恢39号
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴开运，董事长。
委托代理人聂斌。
被执行人向金国。
被执行人康红琼。
被执行人彭艳娥。
湖南龙山农村商业银行股份有限公司与向金国、康红琼、彭艳娥金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）湘3130民初198号民事判决书，已发生法律效力。2016年7月27日湖南龙山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，2016年12月28日本院终结了本案的本次执行程序。申请执行人于2017年11月16日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人向金国、康红琼达成执行和解协议，协议约定由向金国、康红琼先行偿还借款本金500000元，利息部分待被执行人有经济能力后另行向申请执行人偿还。现向金国、康红琼已按协议履行，偿还了申请执行人借款本金500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省龙山县人民法院作出的（2016）湘3130民初198号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 堇
审判员 陈 锋
审判员 彭继胜
二〇一七年十二月一日
书记员 余 果
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第730号
原告：黄贤旦。
被告：倪志仕。
原告黄贤旦诉被告倪志仕买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员高葱葱独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。原告黄贤旦、被告倪志仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄贤旦起诉称：2011年8月13日，被告向原告购买胶水，经结算，被告共欠原告货款13000元，并出具欠款凭单一份。后被告仅偿还4000元，余欠9000元。为此，原告诉请判令被告立即偿付原告货款9000元，并承担本案诉讼费用。
原告黄贤旦在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、欠款凭单，用以证明被告欠款的事实。
被告倪志仕口头答辩称：双方结算之后，已经共计偿还12000元，余欠1000元。
被告倪志仕提供下列证据材料：
记账单，用以证明被告的还款情况。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据1-2，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。对被告提供的记账单，原告有异议，该记账单系被告自行制作，原告仅收到4000元，本院认为，该记账单系被告单方面制作，且未经原告确认，不符合有效民事证据的特征，且原告不予认可，故对其证明力不予认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效，当事人应当全面履行合同义务。被告尚欠原告9000元事实清楚，故原告要求被告支付尚欠货款9000元，于法有据，本院予以支持。被告辩称其已共计偿付原告12000元、尚欠1000元，但未能提供充分证据予以证明，故对其该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
倪志仕于本判决生效后十日内偿付黄贤旦货款9000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由倪志仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 高葱葱
二〇一五年六月一日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初922号
原告：郎恩明，男，1968年4月1日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人：王威，系辽宁希望律师事务所律师。
被告：沈阳秋旺建筑工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：吴明秋，系该公司总经理。
被告：沈阳庞大粮食贸易有限公司，住所地沈阳市苏家屯区林盛街道办事处四方台村。
法定代表人：钱倩倩，系该公司总经理。
委托代理人：钱瑶，系辽宁美邦律师事务所律师。
原告郎恩明与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司、沈阳庞大粮食贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王威与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司法定代表人吴明秋、沈阳庞大粮食贸易有限公司委托代理人钱瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付工资1950元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告沈阳庞大粮食贸易有限公司将该公司厂房建设工程包给被告沈阳秋旺建筑工程有限公司。原告受被告沈阳秋旺建筑工程有限公司雇佣从事力工工作，被告一直欠付工资，故诉至法院。
被告沈阳秋旺建筑工程有限公司辩称，欠工资属实，现在没有钱还。
被告沈阳庞大粮食贸易有限公司辩称，我公司与原告之间不存在劳务合同关系，我公司并没有雇佣原告，原告从事何工作，工资多少我公司并不知情。关于此工程我公司与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司签订建筑工程施工合同，合同履行过程中被告沈阳秋旺建筑工程有限公司只完成了部分工程，我公司已经超额支付工程款，其中支付专款专项工人工资295000元，我公司还支付了47000元的工程款。垫付100吨水泥、混凝土、沙子共计130210元，合同约定是包工包料，我公司已经超额支付工程款，原告诉请的工资不应由我公司承担。
本院经审理认定事实如下：被告沈阳庞大粮食贸易有限公司与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司签订建筑工程施工合同，双方约定被告沈阳庞大粮食贸易有限公司厂房由被告沈阳秋旺建筑工程有限公司负责建筑施工。被告沈阳秋旺建筑工程有限公司雇佣原告从事力工工作，共欠原告工资1950元未付，故原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司之间订立的劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了提供劳务的义务，被告沈阳秋旺建筑工程有限公司也应按照约定给付相应价款。故对于原告要求被告沈阳秋旺建筑工程有限公司给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告沈阳庞大粮食贸易有限公司承担给付义务的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳秋旺建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付给原告郎恩明工资人民币1950元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告沈阳秋旺建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一八年三月二十一日
书记员 王丹凤
法官助理闻萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=95512a85-c919-48fe-a91d-a8cc01703e7f&imgId=OTU1MTJhODUtYzkxOS00OGZlLWE5MWQtYThjYzAxNzAzZTdmMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初922号	原告：郎恩明，男，1968年4月1日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。	委托代理人：王威，系辽宁希望律师事务所律师。	被告：沈阳秋旺建筑工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。	法定代表人：吴明秋，系该公司总经理。	被告：沈阳庞大粮食贸易有限公司，住所地沈阳市苏家屯区林盛街道办事处四方台村。	法定代表人：钱倩倩，系该公司总经理。	委托代理人：钱瑶，系辽宁美邦律师事务所律师。	原告郎恩明与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司、沈阳庞大粮食贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王威与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司法定代表人吴明秋、沈阳庞大粮食贸易有限公司委托代理人钱瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付工资1950元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告沈阳庞大粮食贸易有限公司将该公司厂房建设工程包给被告沈阳秋旺建筑工程有限公司。原告受被告沈阳秋旺建筑工程有限公司雇佣从事力工工作，被告一直欠付工资，故诉至法院。	被告沈阳秋旺建筑工程有限公司辩称，欠工资属实，现在没有钱还。	被告沈阳庞大粮食贸易有限公司辩称，我公司与原告之间不存在劳务合同关系，我公司并没有雇佣原告，原告从事何工作，工资多少我公司并不知情。关于此工程我公司与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司签订建筑工程施工合同，合同履行过程中被告沈阳秋旺建筑工程有限公司只完成了部分工程，我公司已经超额支付工程款，其中支付专款专项工人工资295000元，我公司还支付了47000元的工程款。垫付100吨水泥、混凝土、沙子共计130210元，合同约定是包工包料，我公司已经超额支付工程款，原告诉请的工资不应由我公司承担。	本院经审理认定事实如下：被告沈阳庞大粮食贸易有限公司与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司签订建筑工程施工合同，双方约定被告沈阳庞大粮食贸易有限公司厂房由被告沈阳秋旺建筑工程有限公司负责建筑施工。被告沈阳秋旺建筑工程有限公司雇佣原告从事力工工作，共欠原告工资1950元未付，故原告诉至法院。	本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告沈阳秋旺建筑工程有限公司之间订立的劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了提供劳务的义务，被告沈阳秋旺建筑工程有限公司也应按照约定给付相应价款。故对于原告要求被告沈阳秋旺建筑工程有限公司给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告沈阳庞大粮食贸易有限公司承担给付义务的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：	一、被告沈阳秋旺建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付给原告郎恩明工资人民币1950元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费25元，由被告沈阳秋旺建筑工程有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  林丽娜	二〇一八年三月二十一日	书记员  王丹凤	法官助理闻萍
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德开民初字第285号
原告刘风荣。
被告李凡华。
被告山东奥泰国际物流有限公司
法定代表人朱金强，总经理
住所德州市德城区新华路新湖家园小区2号楼商业1层31。
被告中国太平洋保险股份有限公司德州中心支公司
法定代表人孙春龙，总经理
住所山东省德州市德城区大学西路1077号。
被告中华联合财产保险股份有限公司
法定代表人王伯超，总经理
住所山东省德州市德城区德兴北大道。
本院在审理原告刘风荣诉被告李凡华、山东奥泰国际物流有限公司、中国太平洋保险股份有限公司德州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告山东奥泰国际物流有限公司名下的鲁N×××××／鲁N×××××挂号重型半挂牵引车，并已提交担保。
本院认为，原告刘风荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
依法查封被告山东奥泰国际物流有限公司名下的鲁N×××××／鲁N×××××挂号重型半挂牵引车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨荣芝
审判员 曹冬梅
审判员 潘立原
二〇一四年五月十五日
书记员 徐 云
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5833号
罪犯张怀勇，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2008年10月10日作出了（2008）沭刑初字第191号刑事判决，以被告人张怀勇犯拐卖儿童罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2012年4月、2014年5月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张怀勇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张怀勇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张怀勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张怀勇减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第285号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人吴某某，男，1978年10月3日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）254号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月30日公开开庭审理了本案，安阳市文峰区人民检察院指派检察员张金刚出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2012年10月30日15时30分，被告人吴某某无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车载吴某甲沿德隆街由东向西行驶至大津美饭店门口时，与被害人董某某驾驶豫ESD8**号小型轿车由北向东行驶发生碰撞。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，吴某某血液中乙醇含量为105mg／100ml。经道路交通事故责任认定，被告人吴某某负事故主要责任。公诉机关随案移送了被告人吴某某关于其无证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车载吴某甲行驶至大津美饭店门口时与一辆轿车相撞的供述、被害人吴某甲关于其乘坐被告人吴某某驾驶的摩托车在大津美饭店门口与一辆轿车相撞的陈述、被害人董某某关于其驾驶豫ESD8**号小型轿车在大津美饭店门口与一辆摩托车相撞的陈述、交通事故责任认定书、血醇检验报告单、户籍证明、现场勘查笔录、案发现场照片、到案情况、车辆信息及相关书证等证据，认为被告人吴某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
被告人吴某某对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明，被告人吴某某于案发后就民事赔偿问题与被害人吴某甲和董某某达成了调解协议。
本院认为，被告人吴某某无证醉酒后驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某有前科，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押一日的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2013年11月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王瑞霞
二〇一三年九月三十日
代理书记员 李晓华
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211财保233号
申请保全人无锡市绿之源机械电子有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道友谊南路。
法定代表人钱惠建，该公司总经理。
被保全人无锡威克亨盛机械制造有限公司，住所地无锡市新区鸿山镇机光电工业园。
申请保全人无锡市绿之源机械电子有限公司与被保全人无锡威克亨盛机械制造有限公司因诉前财产保全产生纠纷，申请保全人无锡市绿之源机械电子有限公司于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人无锡威克亨盛机械制造有限公司的财产在价值1.7万元以内予以冻结。无锡市绿之源机械电子有限公司以其所有的车牌号为苏Ｂ×××××号小型轿车提供担保。
本院认为，申请保全人无锡市绿之源机械电子有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被保全人无锡威克亨盛机械制造有限公司的银行存款在价值1.7万元以内予以冻结。冻结期限为12个月。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 颜建江
二〇一六年十二月七日
书记员 徐一飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211财保233号申请保全人无锡市绿之源机械电子有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道友谊南路。法定代表人钱惠建，该公司总经理。被保全人无锡威克亨盛机械制造有限公司，住所地无锡市新区鸿山镇机光电工业园。申请保全人无锡市绿之源机械电子有限公司与被保全人无锡威克亨盛机械制造有限公司因诉前财产保全产生纠纷，申请保全人无锡市绿之源机械电子有限公司于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人无锡威克亨盛机械制造有限公司的财产在价值1.7万元以内予以冻结。无锡市绿之源机械电子有限公司以其所有的车牌号为苏Ｂ×××××号小型轿车提供担保。本院认为，申请保全人无锡市绿之源机械电子有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人无锡威克亨盛机械制造有限公司的银行存款在价值1.7万元以内予以冻结。冻结期限为12个月。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  颜建江二〇一六年十二月七日书记员  徐一飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初972号
原告：江苏xx**通信有限公司，住所地江苏省宜兴环保科技工业园。
法定代表人：朱某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锦超，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄山，宜兴市俊知法律服务所法律工作者。
被告：xx宽带网络服务有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市高浪东路。
负责人：吴某某。
被告：xx宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲38号。
法定代表人：杨某某。
原告江苏xx**通信有限公司与被告xx宽带网络服务有限公司无锡分公司、xx宽带网络服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告江苏xx**通信有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏xx**通信有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏xx**通信有限公司撤诉。
案件受理费18990元，减半收取计9495元、保全费5000元，共计14495元，由江苏xx**通信有限公司负担。
代理审判员 陆涛
二Ｏ二Ｏ一七年三月十七日
书 记 员 ＸＸ
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执恢329号
申请执行人：栾克波
被执行人：赵丽娟
本院在执行申请人栾克波与被执行人赵丽娟欠款执行一案，被执行人赵丽娟工资已被我院冻结，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执恢329号执行裁定书的本次执行程序。待被执行人冻结工资到期后，申请执行人可持本裁定书向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一七年九月十五日
书记员 ：王强
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初409号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张乐，男，1985年2月23日出生，汉族，住山东省德州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张乐信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民�28,837.64元。原告诉称,被告张乐系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,837.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上�状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0330刑初284号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人肖登文，别名肖文，男，汉族，1968年6月18日生，小学文化，无业，户籍所在地贵州省习水县，住习水县。因犯盗窃罪，于1994年8月被习水县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；现因涉嫌盗窃罪，于2017年6月23日被习水县公安局刑事拘留同年7月20日被逮捕。现羁押于习水县看守所。
被告人李安华，曾用名李银蛮，男，汉族，1986年10月14日生，小学文化，无业，户籍所在地贵州省习水县，住习水县。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月16日被习水县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于习水县看守所。
被告人易同江，男，汉族，1976年4月9日生，小学文化，务农，户籍所在地贵州省习水县，住习水县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月16日被习水县公安局刑事拘留，同年7月20日被取保候审。现在家候审。
被告人宋宗超，绰号宋拜子，男，汉族，1962年12月18日生，初中文化，无业，户籍所在地贵州省习水县，住习水县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月16日被习水县公安局刑事拘留，同年7月20日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以习检公诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人肖登文、李安华犯盗窃罪，被告人易同江、宋宗超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人肖登文、李安华、易同江、宋宗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年3月22日，被告人肖登文、李安华来到习水县东皇街道官渡河超限站旁，将被害人何某1家中喂养的9只鸡以及住宅内的腊肉盗走，后将盗窃的鸡和腊肉出售给被告人宋宗超，被告人宋宗超明知是盗窃所得仍然予以收购。经被告人宋宗超辨认，其收购的腊肉重215斤。经习水县价格认证中心鉴定，何某1被盗的9只鸡价值人民币637.2元，215斤腊肉价值人民币4945元。
2.2017年4月30日，被告人肖登文、李安华来到习水县杉王街道太平村被害人蒋某的住宅，采取撬门入室的方式进入被害人蒋某的厨房内盗窃腊肉170余斤。经习水县价格认证中心鉴定，蒋某被盗腊肉价值人民币3910元。
3.2017年6月2日凌晨。被告人肖登文、李安华来到习水县民化镇沙溪村被害人王某1住宅外，采取搭线打火的方式将被害人王某1停放在住宅门前的一辆三轮摩托车盗走。经习水县价格认证中心鉴定，王某1被盗三轮摩托车价值人民币2683.33元。
4.2017年6月4日凌晨，被告人肖登文、李安华采取推门入室的方式进入被害人段某位于习某化镇沙溪村的住宅内，将该住宅内灶台上的一台美的牌电饭锅盗走。经习水县价格认证中心鉴定，段某被盗电饭锅价值人民币124.5元。
5.2017年6月4日凌晨，被告人肖登文、李安华来到习水县民化镇沙溪村，采取翻墙入室的方式进入被害人王某2住宅旁的鸡圈内，将其饲养的16只鸡盗走。经习水县价格认证中心鉴定，王某2被盗16只鸡价值人民币1585.92元。
6.2017年6月4日晚，被告人肖登文、李安华来到习水县东皇街道银龙村被害人钟某住宅门前，采取推车和搭线打火的方式将被害人钟某停放在其住宅门前院坝内的一辆海陵牌三轮摩托车盗走。经习水县价格认证中心鉴定，钟某被盗三轮摩托车价值人民币5600元。
7.2017年6月5日凌晨，被告人肖登文、李安华驾驶从钟某处盗得的三轮摩托车来到习水县土城镇青杠坡村，将被害人袁某1饲养在其同村村民袁某2益牛圈内的一头黄牛盗走，后二被告人将盗得的黄牛运到习水县隆某交给被告人易同江，被告人易同江明知该牛系盗窃所得，仍将该牛饲养在其位于习水县隆某新光村的家中牛圈内。经习水县价格认证中心鉴定，袁某1被盗黄牛价值9133.33元人民币。
公诉机关认为，被告人肖登文、李安华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人易同江、宋宗超明知是犯罪所得而予以收购、窝藏的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。建议对被告人肖登文、李安华在有有期徒刑二年至三年幅度内量刑；建议对被告人易同江、宋宗超在有有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人肖登文、李安华、易同江、宋宗超对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验笔录、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人肖登文、李安华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，涉案财物价值人民币28494.78元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人易同江、宋宗超明知是犯罪所得而予以窝藏或收购的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人肖登文、李安华、易同江、宋宗超归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为此，结合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖登文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2019年12月22日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、被告人李安华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2019年12月15日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
三、被告人易同江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、被告人宋宗超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈安全
二〇一七年十二月五日
书记员 肖 飞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初798号
原告：鲁晓萍。
被告：杏广权。
原告鲁晓萍与被告杏广权民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲁晓萍、被告杏广权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁晓萍向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款8600元整。事实与理由：2017年5月16日，被告杏广权向原告鲁晓萍出具借条一份载明：本人杏广权2017年5月16日借鲁晓萍现金12094元，每月最少还2000元，6个月还清。之后，经原告多次索要，被告向原告还款3494元，下剩8600元至今未付。
杏广权辩称，借款及金额属实，但其现在无力偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据可证实被告借款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告的该项诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告杏广权偿还原告鲁晓萍借款8600元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告承担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2018年2月7日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一八年二月六日
书 记 员 王锡霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初6680号
原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市蠡园开发区景宜路28号-6。
法定代表人：任鸿泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾昭昱，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。
被告：黄晓宇，女，1980年9月26日生，汉族，住浙江省浦江县。
本院在审理原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司无锡分公司诉被告黄晓宇物业服务合同纠纷一案中，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司无锡分公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司无锡分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 毛瀚飞
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 许 丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09941号
原告卑×，女，1947年12月22日出生。
被告陈×，男，1940年5月2日出生。
本院在审理原告卑×与被告陈×离婚纠纷一案中，原告卑×于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卑×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告卑×负担（已交纳）。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年八月十七日
书 记 员 于童蕊
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州民监字第17号
原审原告王永侠，男，1952年1月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
原审被告陈开军，男，1952年8月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
原审原告王永侠与原审被告陈开军民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日作出的（2013）莱州民初字第2328号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应当提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行审理。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 冯 兵
审判员 刘玉祥
审判员 李松波
二〇一四年十二月十日
书记员 夏彩凤
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1818号
原告徐树武，住平泉县。
被告徐树丛，住平泉县。
原告徐树武与被告徐树丛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员韩磊独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告徐树武、被告徐树丛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐树武诉称，2010年9月10日，被告购买油松种子资金短缺，向原告借款20万元，双方约定每年利息1万元。上述借款经原告多次索要，被告一直未能归还。原告与被告依法达成借款协议，双方应依照协议全面履行各自义务，但被告至今未能履行返还借款义务，其行为已违反相关法律规定，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告给付借款20万元及截止至起诉之日止二年的借款利息，诉讼费用由被告承担。
被告徐树丛辩称，我对原告所诉借款事实没有异议，我也同意还款，但是我现在没有能力给付原告所诉欠款及利息。
本案在审理的过程中，原告为支持其诉讼请求，当庭举示2012年9月10日借款人为徐树丛的借条一张。证明借款事实的存在。
被告徐树丛的质证意见，对于原告所举证据无异议，对于借款事实亦无异议。
证据的分析与认定：被告徐树丛对于原告所举证据无异议，本院依法予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
2010年9月10日，被告徐树丛因购买油松种子资金短缺，向原告徐树武借款人民币200000.00元，并口头约定每年向原告支付利息10000.00元。2012年9月10日，被告徐树丛给付原告徐树武借款利息20000.00元，未能给付借款本金200000.00元，并于当日向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到徐树武人民币贰拾万元整，计200000.00元，每年付利息壹万圆。借款人：徐树丛2012.9.10。”。后被告徐树丛未能给付原告借款本金及利息，原告徐树武于2015年4月22日诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付欠款200000.00元及利息20000.00元，诉讼费用由被告负担。
本院认为，借款应当偿还，被告徐树丛向原告徐树武借款事实清楚，证据充分，且双方所约定的利息不违反国家法律规定，对于原告要求被告偿还借款200000.00元及利息20000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐树丛于本判决生效后五日内一次性给付原告徐树武欠款人民币200000.00元及利息20000.00元，本息合计220000.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600.00元，减半收取2300.00元，由被告徐树丛负担。于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳上诉费4600.00元）。
审判员 韩 磊
二〇一五年六月一日
书记员 ＸＸ曦
附页
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1818号
原告王某，女，1983年11月11日出生，汉族，农民，住平和县。
被告朱某，男，1983年1月15日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告王某与被告朱某离婚纠纷一案过程中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告王某负担。
审判员 张子立
二〇一五年十二月十八日
书记员 阮宇哲
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1818号
原告：马平，男，汉族，住平原县。
被告：王洪亮，男，汉族，住平原县。
本院于2015年12月21日受理了马平与被告王洪亮民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告王洪亮现下落不明，需要公告送达诉状及开庭传票，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 刘 刚
二〇一五年十二月二十六日
书记员 周玉超
长春市绿园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0106行初120号
起诉人张桂兰，女，1958年4月9日生，汉族，住所地：长春市绿园区。
本院收到张桂兰的起诉状，起诉人因不服长春市绿园区西新镇人民政府、长春市绿园区人民政府政府其他行政行为一案，请求法院：撤销长春市绿园区西新镇人民政府于2007年3月12日作出的信访处理意见；撤销长春市绿园区人民政府于2017年6月30日作出的长绿府复不决字[2017]第8号不予受理行政复议申请决定书并且重新复议。经审查，本院认为，起诉人提起的两项诉讼请求并非同一行政行为。本院已向起诉人进行了释明，要求其明确具体的诉讼请求，但其坚持诉状上载明的诉讼请求，不予调整。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”起诉人的诉讼请求不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条二款的规定，裁定如下：
对张桂兰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文辉
审 判 员 陈 震
人民陪审员 冯跃进
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣昇
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第445号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人刘杨，男，1991年10月17日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，无业，住四川省广安市。因犯抢劫罪于2010年9月10日被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元，2012年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月1日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人刘杨犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员施帅出庭支持公诉，被告人刘杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2014年12月30日1时许，被告人刘杨伙同“小伍”（身份不明）窜至福州市仓山区某镇某工地某号楼楼下，盗走被害人尤某某放在该处的8个南华铝材牌868型铝合金推拉门框和2个南华铝材牌60型铝合金屏开窗外框，后藏匿于某销售楼前一草地中。2015年12月31日5时许，被告人刘杨搬运上述盗窃所得物品时被民警抓获。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值共计人民币3720元。
上述事实，被告人刘杨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尤某某的陈述，侦破经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，赃物照片，现场平面图，价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杨伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3720元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘杨刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人刘杨归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘杨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年9月30日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一五年五月十五日
书记员 周雪闽
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初2104号
原告：王耀仲，男，1967年2月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐雅杰，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：沧县明大汽车运输有限公司（以下简称明大运输公司），住所地：河北省沧州市沧县捷地乡曹庄子村。
法定代表人：刘振鹏，经理。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心分公司（以下简称华安财险沧州分公司），住河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
负责人：李敏，经理。
委托诉讼代理人：宋学帅，男，1974年3月1日出生，汉族，大学文化，公司职员，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王耀仲的委托诉讼代理人徐雅杰，被告华安财险沧州分公司的委托诉讼代理人宋学帅到庭参加诉讼。被告明大运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王耀仲的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告明大运输公司缺席无答辩。
被告华安财险沧州分公司辩称：冀Ｊ×××××号车在我司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，在法院依法核实事故车辆行驶证、驾驶证、合法有效的情况下对原告合理合法诉讼请求在交强险责任各分项限额内承担赔偿责任。
案件事实
经审理查明，2017年10月30日4时，原告王耀仲驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车沿南腾线由西向东行驶至王庄子村西100米处时，与前方顺停的刘兴涛驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车尾部相撞，致双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书，认定原告王耀仲负事故的主要责任，刘兴涛负事故的次要责任。
原告王耀仲系其驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车的实际所有人。刘兴涛驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车的登记所有人为被告明大运输公司，冀Ｊ×××××号车在被告华安财险沧州分公司投保交强险。事故发生在保险期间。
原告所有的冀Ｊ×××××号车因交通事故受损，由法院委托经鉴定机构对该车车辆损失进行鉴定，鉴定结论为：冀Ｊ×××××号车车辆损失为40355元。被告华安财险沧州分公司对该鉴定报告认可无异议。
裁判理由与结果
本院认为，本案涉及的交通事故经交警部门处理，作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，划分责任准确，原、被告均无异议，本院予以采信。原告提供的鉴定报告系本院委托有资质的鉴定机构出具的，且被告予以认可，故对该鉴定报告本院予以采纳。刘兴涛驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告华安财险沧州分公司投保交强险，故被告华安财险沧州分公司应在该车所投交强险财产项下理赔限额内赔偿原告车损2000元。被告保险公司赔付后，被告明大运输公司在本案中不再承担给付赔偿款的义务。被告明大运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心分公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险的理赔限额内，赔偿原告王耀仲各项损失共计2000元。
上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院（户名：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心分公司承担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 宇
长春市绿园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0106行初161号
起诉人李玉浮，女，1945年10月24日生，汉族，住所地：长春市绿园区。
本院收到李玉浮的起诉状，起诉人因不服长春市绿园区西新镇人民政府、长春市绿园区人民政府政府其他行政行为一案，请求法院：撤销长春市绿园区西新镇人民政府于2007年3月12日作出的信访处理意见；撤销长春市绿园区人民政府于2017年6月30日作出的长绿府复不决字[2017]第8号不予受理行政复议申请决定书并且重新复议。经审查，本院认为，起诉人提起的两项诉讼请求并非同一行政行为。本院已向起诉人进行了释明，要求其明确具体的诉讼请求，但其坚持诉状上载明的诉讼请求，不予调整。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”起诉人的诉讼请求不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条二款的规定，裁定如下：
对李玉浮的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文辉
审 判 员 陈 震
人民陪审员 冯跃进
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李欣昇
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0527刑初95号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人简情富，绰号小老幺，男，1996年9月19日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，住赫章县。曾因犯介绍卖淫罪，于2016年10月8日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年1月2日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年1月10日被抓获，同年1月12日被刑事拘留，2月17日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
被告人骆远康，男，1987年8月1日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，住赫章县。曾因犯故意伤害罪，2007年12月18日被赫章县人民法院判处有期徒刑四年，2010年9月30日刑满释放，又因犯故意伤害罪，2015年9月25日被本院判处有期徒刑十个月，2016年3月31日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年2月19日到赫章县公安局投案，同日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人简情富、骆远康犯敲诈勒索罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。赫章县人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉，被告人简情富、骆远康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月9日15时许，被告人简情富在赫章县城关镇健友医院三楼病房内，以王某2015年12月份时，在毕节市七星关区带领公安机关将其抓获致使其被判处有期徒刑十一个月为由，伙同曹孟（另案处理）殴打王某，将王某头部打伤。随后，在健友医院输完液的被告人骆远康驾驶自己的贵Ｆ×××××号白色越野车将王某、邓某、简情富、曹某至赫章县城关镇后河路水泥厂旁的山区公路交叉口处。简情富继续以王某“害其坐牢”为由，向王某索取经济赔偿。王某恐惧之下，答应赔偿简情富人民币20000元。后在骆远康的提议之下，王某当场将自己银行卡里的3800元通过微信转入骆远康微信号为：×××的微信账户，并答应以后每个月向骆远康的该微信账户转入1500元以偿还剩余的16200元。后简情富又以以后找不到王某为由，提出让王某按揭一部苹果7Plus手机，用作偿还剩余部分现金。骆远康听到后便提出让王某按揭两部苹果7Plus手机，一部给其、一部给简情富。随后骆远康开车将王某带至赫章县城关镇九○路一手机店内，让王某以自己的名义按揭两部苹果7Plus手机，因审核未通过，才放弃办理。案发后，骆远康将敲诈所得的3800元人民币上缴公安机关返还被害人。王某表示谅解简情富、骆远康。
上述事实，被告人简情富、骆远康在开庭审理中无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书及释放证明，谅解书，到案经过，户籍证明，证人邓某、孙某、闵某等人的证言，被害人王某的陈述，曹孟的供述，被告人简情富、骆远康的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简情富、骆远康以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人简情富、骆远康犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人简情富起主要作用，系主犯，依法予以惩处；骆远康起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人简情富、骆远康曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人骆远康案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人简情富到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于案发后敲诈勒索的财物已被追回并发还被害人且被害人对二被告人表示谅解，可对简情富、骆远康酌情从轻处罚。为此，根据被告人简情富、骆远康犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人简情富犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。
[刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2018年3月9日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。]
二、被告人骆远康犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
[刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月19日起至2017年10月18日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 梅
人民陪审员 吴道华
人民陪审员 刘启明
二〇一七年八月三日
书 记 员 宋 滨