wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第46号
原告陈志勇。
委托代理人吴佳，上海捷阳律师事务所律师。
委托代理人庄侃，上海捷阳律师事务所律师。
被告段逸军。
原告陈志勇与被告段逸军清算责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗有敏独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，经原、被告合意延长简易程序适用期间一个月。原告陈志勇及其委托代理人吴佳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志勇诉称：原告于2011年2月与案外人上海某物流有限公司（以下简称某公司）签订期限一年的书面劳动合同，担任某公司总经理，每月工资人民币9，000元（以下币种相同）。截至2014年4月30日原告从公司离职，某公司累计拖欠原告工资86，000元。原告认为，某公司拖欠原告工资的行为已严重损害原告的合法权益。经查，某公司于2012年7月更名为上海某物流有限公司，并于2014年7月注销工商登记；在注销清算报告中被告作为股东作出承诺，公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，被告愿意承担责任。为维护自身权益，原告诉至本院，要求判令：1、被告支付某公司拖欠原告的2011年2月25日至2014年4月30日的工资86，000元；2、被告支付解除劳动关系的经济补偿金17，500元（审理中原告自愿撤回该项诉请）。
原告为证明其诉请，向本院提交了如下证据：
1、原告与上海某物流有限公司于2011年签订的劳动合同一份，证明原告与某公司建立劳动合同关系，担任公司总经理，合同生效日期为2011年3月1日起至2012年3月1日，基本工资9，000元（个人收入所得税自理）。
2、登记某公司为参保单位、原告为参保人的2012、2013年的养老保险个人权益记录单各一份、参保个人城镇基本养老保险缴费情况表一份，证明某公司为原告缴纳养老保险。
3、某公司于2014年6月19日出具的退工证明一份，证明某公司于2013年9月30日起解除与原告的劳动合同关系。
4、某公司工商内档资料，包括准予变更登记通知书、公司变更登记申请书等，证明2012年7月某公司更名为上海某物流有限公司，股东由案外人朱某某变更为被告。
5、“上海某物流有限公司的款项支付（申请）单”复印件六份，证明原告从某公司领取工资的情况。
6、上海某物流有限公司的业务凭证，包括货物的进／出库单及托运单、运费结算清单、快递单等，证明原告自2013年9月30日后继续在公司工作直至2014年4月40日，存在事实上的劳动关系。
7、加盖某公司公章的职工工资结算单两份、牡丹灵通卡帐户历史明细清单，证明自2012年3月1日起原告的每月工资变更为5，000元。
8、上海某物流有限公司档案机读材料、准予注销登记通知书、注销清算报告各一份，证明上海某物流有限公司于2014年7月1日注销工商登记，被告在注销清算报告中作为公司股东确认清算报告，并承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任。
被告段逸军未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：从原告提交的劳动合同、养老保险个人权益记录单、参保个人城镇基本养老保险缴费情况表、退工证明、某公司工商内档资料、款项支付（申请）单六份、业务凭证、职工工资结算单两份、牡丹灵通卡帐户历史明细清单，原告关于其自2011年3月起至2014年4月30日在某公司（2012年7月更名为上海某物流有限公司）工作，某公司结欠原告工资86，000元的说法可予采信。上海某物流有限公司于2014年7月1日注销工商登记，被告作为公司股东在注销清算报告中承诺公司有未了债务，股东愿意承担责任。因此，原告要求被告对上海某物流有限公司拖欠原告的工资承担清偿责任的诉讼请求于法有据，可予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段逸军偿付原告陈志勇工资款86，000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1，670元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗有敏
二〇一五年五月六日
书记员 江 媛
附：相关法律条文
文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第810号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该联社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：于�明。
原告莱阳市农村信用合作联社诉被告于新明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐希彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告于新明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月26日，被告与原告签订归还贷款利息承诺书一份，承诺被告于2011年8月20日前偿还借款人王艳、于新明等人在原告处三笔借款产生的利息29721.8元。诉至法院，请求判令被告立即偿还借款利息29721.8元；诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2010年8月26日，被告为原告出具归还贷款利息承诺书一份，�明：本人原委托王艳、于新明等3人顶名贷款归本人使用，本人自愿承诺将以上3笔顶名贷款产生的利息29721.8元，于2011年8月20日前偿还，并承担一切法律责任。承诺书中对原顶名人王艳、于新明等3人在原告所属山前店信用社的借款详情作了具体明细。被告在承诺书上签名并捺印。后被告未按承诺书中的承诺向原告偿还利息。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、归还贷款利息承诺书一份；2、身份证复印件一份。
本院认为，被告于新明基于本人贷款欠息和委托他人顶名贷款欠息的事实，而为原告出具的归还贷款利息承诺书，系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该承诺书合法有效，自成立时起具有法律约束力。现原告要求被告偿还借款利息，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
被告于新明于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳农村信用合作联社借款利息29721.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元减半收取、速递费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一四年十月二十四日
书记员 李维娜
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初3098号
原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行（以下简称中行巴市分行）
负责人宋建国，系该行行长。
公司住所地，巴彦淖尔市临河区新华西街与乌兰布和路交叉处路南。
委托代理人翠平，系内蒙古润安律师事务所律师。
被告刘俊青，女，1987年8月16日生，汉族，现住五原县。身份证号：（未到庭）
被告杜若林，男，1987年10月24日生，汉族，现住址同上。系刘俊青丈夫。身份证号：（未到庭）
原告中行巴市分行诉被告刘俊青、杜若林信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中行巴市分行委托代理人翠平到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月3日，被告刘俊青、杜若林向原告提出购车分期贷款申请，以刘俊青为户主申办信用卡，双方签订了《中国银行信用卡专向分期付款合同》，贷款用于分期支付二被告的购车款。合同约定专向分期付款额度为13.9万元，分36期（一期为一个月），每期还款3861元，自被告实际交易之日2014年8月7日起算，即账单日为每月7日。后二被告未能根据合同及时履行分期还款义务，从2016年8月7日后再未足额及时偿还欠款，根据被告的信用卡交易记录及数据信息分析表，截止2017年8月7日二被告尚欠原告78988.27元（包括本金、透支利息、滞纳金）。请求判令1.被告偿还本息合计78988.27元（包括本金、透支利息、滞纳金），以及自2017年8月8日至实际清偿之日止，以此数额为基数按每日万分之五计算透支利息，按最低还款额还部分的5%计算滞纳金。2、本案诉讼费用由二被告承担
被告刘俊青未到庭未答辩。
被告杜若林未到庭未答辩。
经审理查明，原告中行巴市分行与被告刘俊青、杜若林于2014年5月3日签订《中国银行信用卡专向分期付款合同》，以刘俊青为户主申办信用卡，贷款用于分期支付二被告的购车款。合同约定专向分期付款额度为13.9万元，分36期（一期为一个月），每期还款3861元，自被告实际交易之日2014年8月7日起算，即账单日为每月7日。并按11.25%的费率收取手续费。按期还款不收利息，逾期还款按每日万分之五计息，按月收取复利。原告于2014年7月18日向被告支付贷款13.9万元。被告于2016年8月7日发生逾期，2017年7月7日36期贷款已经全部到期。截止2017年8月7日入账36期。被告共欠原告款78988.27元（包括本金61375.06元、透支利息8507.98元、滞纳金9105.23元）。另查明，被告刘俊青、杜若林系夫妻关系。
上述事实有书证，当事人陈述可相互应证，本院予以确认。
本院认为，原告中行巴市分行与被告刘俊青、杜若林之间所签订的《中国银行信用卡专向分期付款合同》是原、被告真实意思的表达，原告将借款13.9万元交付被告刘俊青、杜若林指定的账户，原告与被告刘俊青、杜若林之间的信用卡合同关系成立。二被告未能按照合同约定履行还款义务，已构成违约，故原告诉请判令被告刘俊青、杜若林偿还信用卡借款本金61375.06元及利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因原告与被告刘俊青、杜若林之间的利息约定为按期还款即不计利息，逾期还款则按日万分之五计息，已产生的利息不再计息。滞纳金系一种行政处罚规定，而本案系民事合同关系，因此原告没有民事法律依据向被告收取滞纳金，对该诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告刘俊青、杜若林判决生效后十日内给付原告中行巴市分行借款本金61375.06元及利息（按期还款不计利息，从逾期之日2016年8月8日开始按本金61375.06元按日利率万分之五计算利息至还清款之日止）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由被告刘俊青、杜若林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吴 凤 智
二〇一七年十一月十六日
书记员 �史超美
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1686号
原告陈某某。
被告四川辰东房地产有限责任公司。
被告冯某某。
原告陈某某与被告四川辰东房地产有限责任公司、冯某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈大洲
审 判 员 杨 剑
人民陪审员 李凤鸣
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张耘嘉
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第741号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人王乙。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）734号起诉书指控被告人王乙犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员贾丽娟、被告人王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月10日4时许，被告人王乙酒后驾驶牌号为沪C2XX**的小型轿车行驶至本区车泾路、李高路东南约20米处时，发生交通事故。民警至现场后，发现其身上有酒味，遂对其进行酒精呼气测试并带至医院提取血样。经血样检验，被告人王乙血液中乙醇浓度为1.20mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人王乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王甲的证言，酒精呼气测试结果单，当事人血样提取登记表及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，道路交通事故责任认定书，车辆信息，驾驶证信息，公安机关出具的案发经过、查获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王乙到案后能够如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。被告人王乙能当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人王乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人王乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一五年五月二十二日
书记员 周威坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第938号
原告李宗容，男，汉族。
被告何章锷，男，汉族。
原告李宗容诉被告何章锷买卖合同纠纷一案，本院2015年2月16日受理后，依法由审判员王道阳独任审判于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告李宗容到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月29日被告从原告处购买3台电动缝纫机，货款总计7800元，被告给原告出具欠条一张约定了还款日期及逾期利息。付款期满后，被告拒不支付货款，现原告诉至法院请求判令被告支付货款7800元及利息2200元（2014年11月20日至2015年3月26日）。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月29日被告自原告处赊购电动缝纫机三台共计7800元，被告向原告出具书面欠据并承诺于2014年11月20日支付欠款，否则按每日4%计息。因被告至今未付原告遂诉至法院。
上述事实有被告出具的欠据、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告出具的欠据为凭，被告理应按照约定时间支付货款。故原告要求被告支付货款7800元的请求，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。双方约定按照每日4%计算逾期付款违约金虽然过高，原告已主动降低违约金主张数额，而且被告亦未到庭请求适当减少违约金，故原告主张2200元违约金本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃自己的合法权利，并应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何章锷于本判决生效后十日内支付原告李宗容货款7800元。
二、被告何章锷于本判决生效后十日内支付原告逾期付款利息2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半）由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王道阳
二〇一五年三月三十日
书记员 师 艳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初3719号
原告：张宁，男，汉族，1980年7月15日出生，住山东省临沭县。
委托诉讼代理人陈志杰，河南扬善律师事务所律师。
被告：河南福临实业集团有限公司，住所地：郑州市金水区东风路与花园路交汇处高成快捷酒店三楼。
法定代表人：陈锦和，该公司总经理。
本院于2017年5月24日受理原告张宁诉被告河南福临实业集团有限公司民间借贷纠纷一案后，依法进行审理,本案现已审理终结。
经审理查明：
原告张宁（××）与被告福临公司（作为借款人）、郑州三赢投资担保有限公司（作为保证人）签订了一份《借款担保合同》，主要内容有：原告向被告提供人民币70万元，借款期限为2个月，自2012年4月28日起至2012年6月28日至，借款利率为1.8%。各方因履行本合同发生纠纷应协商解决，协商不成由郑州三赢投资担保有限公司所在地的人民法院管辖。
另查明，郑州三赢投资担保有限公司住所地在郑州市××马路××号。
本院认为：民诉法第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系合同纠纷，当事人在合同中已经约定由郑州三赢投资担保有限公司所在地的人民法院管辖。该约定不违反合同法的规定。郑州三赢投资担保有限公司住所地在郑州市××马路××号，不属于本院辖区。原告在本院起诉不当。原告应向郑州三赢投资担保有限公司住所地有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四款的规定，裁定如下：
驳回原告张宁在本院的起诉。
案件受理费17572元，退给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 赵小联
二〇一七年六月七日
书记员 朱健康
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更7088号
罪犯高金返，男，1940年3月13日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年11月13日作出(2013)狮刑初字第1978号刑事判决，以被告人高金返犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，追缴违法所得人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2016年07月29日以(2016)闽01刑更第4916号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月18日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高金返在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯高金返减刑的异议。
本院认为，罪犯高金返在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高金返减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月26日起至2018年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 超
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第01854号
原告中国农业银行汉中北团结街支行，地址汉台区陈家营十字，负责人李玲。
委托代理人刘克，系陕西嘉盟律师事务所律师。
被告王侃，男，生于1972年7月29日，汉族。
本院在审理原告中国农业银行汉中北团结街支行诉被告王侃信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行汉中北团结街支行于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行汉中北团结街支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行汉中北团结街支行负担。
审 判 员 王 敏
代理审判员 徐 熠
人民陪审员 王长伟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘 璐
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐执裁字第1112号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：米壮，男，住齐河县。
被执行人：王东进，男，住齐河县。
被执行人：米文俭，男，住齐河县。
被执行人：米明帅，男，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人米壮、王东进、米文俭、米明帅金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）齐晏商初字第373号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年五月二十九日
书记员 孟 亮
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初103号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路81号。
负责人：负责人李仌，该行行长。
委托诉讼代理人：范建全，该行员工。
委托诉讼代理人：孔维沙，河南融业律师事务所律师。
被告：高宝。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行诉被告高宝借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行撤回起诉。
案件受理费1859元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年一月五日
书记员 王正光
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第00123号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人孙某。曾因盗窃，于2013年6月17日被扬州市公安局开发区分局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2014年11月26日被江苏省常州市武进区人民法院判处罚金人民币四千八百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月14日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员偰锦良、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至2014年5月期间，被告人孙某至扬州市邗江区、广陵区盗窃作案3起，窃得电动自行车3辆。经估价鉴定，合计价值人民币4262元。具体分述如下：
1、2013年9月某日12时许，被告人孙某至扬州市邗江区四望亭路双桥村王庄组60号门前，窃得被害人王某甲的绿源牌电动自行车1辆。经估价鉴定，价值人民币315元。
2、2014年5月3日15时许，被告人孙某至扬州市邗江区四望亭路沃尔玛超市东门停车场，窃得被害人王某乙的绿能牌电动自行车1辆。经估价鉴定，价值人民币2560元。
3、2014年5月26日16时许，被告人孙某至扬州市广陵区文昌中路550号OPPO手机专卖店门口，窃得被害人樊某的大陆鸽牌电动车1辆。经估价鉴定，价值人民币1387元。
2015年2月12日，被告人孙某因形迹可疑被公安机关询问时，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某的常住人口信息表、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、购车发票复印件、合格证复印件、收据等书证，被告人孙某的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人王某甲、王某乙、樊某的陈述笔录，未到庭证人戴某的证言笔录，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某在案发后仅因形迹可疑被公安机关询问时如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。其历史上有前科劣迹，可酌情从重处罚。其未能退出犯罪所得，依法应责令其退赔。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人
民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2015年6月13日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人孙某退赔赃款人民币4262元，发还被害人王金如、王天宇、樊琰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一五年五月七日
书记员 张 静
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第162-1号
申请执行人肖信兵，男。
被执行人肖细冬，又名肖秋生，男。
申请执行人肖信兵与被执行人肖细冬民间借贷纠纷一案，本院（2015）青民初字第129号民事调解已经发生法律效力，但被执行人肖细冬未按该生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留被执行人肖细冬的银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖 明
二〇一六年七月五日
书记员 王利辉
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1708号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场。
负责人韩旻，系该分行行长。
被执行人傅斌，男，1976年1月11日出生，住所地辽宁省大连市甘井子区促进东街。
被执行人徐敏，女，1978年12月24日出生，住所地辽宁省大连市甘井子区促进东街。
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人傅斌、徐敏金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年7月21日作出（2016）辽0202民初3872号民事调解书，且已发生法律效力。2017年5月18日，申请执行人广发银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王琳琳
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐林芳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6790号
原告：张志学，男，汉族，1923年6月24日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张秋菊，女，汉族，1971年7月18日出生，住郑州市中原区，系原告儿媳。
被告：张鸯鸯，女，汉族，1984年9月7日出生，住郑州市中原区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，职务总经理。
委托诉讼代理人：王松、关真真，河南元慧律师事务所律师。
原告张志学诉被告张鸯鸯、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志学的委托诉讼代理人张秋菊、被告张鸯鸯、被告保险公司的委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志学向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费41437.72元、住院伙食补助费690元、营养费3390元、护理费7699元、伤残赔偿金13616.46元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、伤残鉴定费1300元，共计73628.68元；2、本案诉讼费、伤残鉴定费用由被告承担。事实及理由：2017年2月24日16时10分，张鸯鸯驾驶豫Ａ×××××号车在岗坡煤机家属院门口处与张志学步行发生交通事故。该事故经公安机关认定，张鸯鸯负事故全部责任，张志学无责任。
被告张鸯鸯辩称，依法判决。
被告保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三责险（300000元，含不计免赔），在确定本案没有免责免赔事由前提下，保险公司在保险限额内承担原告合理合法损失；原告主张金额过高，本案诉讼费、鉴定费保险公司不承担
本院经审理认定事实如下：1、郑州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书（简易程序），载明2017年2月24日16时10分许，张鸯鸯驾驶豫Ａ×××××号机动车与步行的张志学身体右侧发生相撞致张志学摔倒的交通事故；张鸯鸯负此事故全部责任，张志学无责任。
2、张鸯鸯驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险（保险金额300000元，含不计免赔），保险期限均自2016年10月25日至2017年10月24日，本次事故发生在保险期限内。
3、原告张志学于2017年2月24日至2017年3月19日在郑州市中心医院住院治疗，主要诊断胫腓骨下端骨折，实际住院23天，并支出住院医疗费41118.22元。
原告张志学在武警医院、××人民医院、郑州市中心医院支出门诊医疗费319.50元（35元+4.50元+140元+140元）。
被告张鸯鸯在郑州市中心医院为原告张志学支出门诊医疗费796.50元（424.90元+330.60元+41元），并垫付住院医疗费1000元，共计1796.50元（1000元+796.50元）。
以上，原告张志学的医疗费共计42234.22元（41118.22元+319.50元+796.5元）
4、郑州严实法医临床司法鉴定所于2017年9月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见①车祸致张志学右内外踝骨折；右踝关节脱位，目前右踝关节活动功能丧失50%，构成十（X）级伤残。②张志学的护理期限为2个月，营养期限为3个月。原告张志学支出司法鉴定费1300元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产依法应受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。原告张志学与被告张鸯鸯之间发生的交通事故，经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，认定张鸯鸯负事故全部责任，张志学无责任，事实清楚，于法有据，本院予以采信。因事故给原告张志学造成的人身损害，被告张鸯鸯应承担民事赔偿责任。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行承担民事赔偿责任，在第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。
原告张志学因事故受伤，支出门诊及住院医疗费42234.22元，本院予以认定。
原告张志学伤后实际住院23天，住院伙食补助费按30元/天计算，计690元（30元/天×23天）；根据其司法鉴定意见，其营养费按20元/天计算，计1800元（20元/天×90天）。
以上，原告张志学可获的赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计44724.22元（42234.22元+690元+1800元）。
根据司法鉴定意见，原告张志学主张的护理费可按上一年度河南省人身损害赔偿标准中居民服务业及其他服务业33857元/年计算，计5642.83元（33857元/年÷12个月×2个月）。
原告张志学因事故构成十级伤残，致定残之日已年满80岁，其残疾赔偿金可按上一年度河南省人身损害赔偿标准中城镇居民可支配收入27232.90元/年计算5年，计13616.45元（27232.90元×5年×10%）。
原告张志学因事故构成十级伤残，其精神损害抚慰金按5000元予以认定。
原告张志学因就医产生的交通费按300元予以认定。
以上，原告张志学可获得赔偿的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计24559.28元（5642.83元+13616.45元+5000元+300元）。
被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗限额范围内先行赔偿原告张志学医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残限额范围内先行赔偿原告张志学护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费24559.28元，共计34559.28元（10000元+24559.28元）；扣除被告张鸯鸯已垫付的1796.50元，被告保险公司在第三者责任商业保险限额范围内仍应赔偿原告张志学医疗费、住院伙食补助费、营养费32927.72元（44724.22元-10000元-1796.50元）。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告张志学各项损失34559.28元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告张志学各项损失32927.72元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿退还被告张鸯鸯垫付款1796.50元
三、驳回原告张志学过高部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，原告张志学负担68元，被告张鸯鸯负担752元。鉴定费1300元，被告张鸯鸯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一七年十二月十一日
书记员 李宏旭
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民再96号
再审申请人（一审被告）:侯辉，男，1987年10月2日出生，自由职业，住北京市丰台区。
再审申请人（一审被告）:周麟，男，1981年4月4日出生，自由职业，住北京市石景山区。
被申请人（一审原告）北京欣和工贸有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇北辛屯村村委会东600米。
法定代表人：魏方印，执行董事。
一审被告：王颖，女，1979年9月18日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人:周麟，男，1981年4月4日出生，自由职业，住北京市石景山区。
一审被告：王加良，男，1954年3月28日出生，住浙江省台州市。
侯辉、周麟与北京欣和工贸有限公司（以下简称欣和公司）股东损害债权人利益责任纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2016年11月30日作出（2016）京0107民初2259号民事判决，已经发生法律效力。侯辉、周麟不服，向本院申请再审，本院于2017年7月25日作出（2017）京01民申147号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。侯辉、周麟（兼王颖委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。欣和公司、王加良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯辉、周麟申请再审称，撤销北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初2259号民事判决书中第一项、第二项，依法改判或发回重审，支持周麟、侯辉等股东无需偿还债务的主张。事实与理由：1、侯辉、周麟未收到法院开庭传票，且侯辉与欣和公司一直有业务往来，欣和公司在明知侯辉的联系方式的情况下，故意向法院隐瞒，最后法院公告送达，侯辉、周麟缺席失去辩护权和质证权；2、原审认定的基本事实缺乏证据证明，欣和公司未提交可以证明事实的相关证据，法院亦未对有明显问题的证据进行核查；3、欣和公司提交的（2012）昌执字第244号裁定书极有可能系伪造的，裁定书中日期存在错误，表述（2011）昌民初字第10132号民事判决书为民事调解书亦错误。欣和公司与北京诚诚乐食品有限公司(以下简称诚诚乐公司)的其他债权人曾在法院的组织下，对诚诚乐公司的固定资产及设备进行了分配；4、因原审法院未通知侯辉、周麟等四人到庭参加诉讼，导致原审法院认定的证据未经双方质证；5、根据公司法第一百八十三条、一百八十五条和一百八十九条的规定，诚诚乐公司逾期未成立清算组的，债权人可以申请法院指定有关人员成立清算组进行清算，但是欣和公司并未向法院提出申请，而是在诚诚乐公司向法院提出清算申请前，已经起诉诚诚乐公司，并对诚诚乐公司进行了财产保全直至申请强制执行。且根据公司法第三条，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；6、侯辉的股份已由王加良收回，侯辉不应承担本案的债务。
王颖再审辩称，同意侯辉、周麟的再审请求和理由。
欣和公司、王加良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院再审认为：一审法院在未对王加良采取其他送达方式的情况下而直接采取公告送达方式，对侯辉、周麟、王颖邮寄送达未果后，亦并未按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式送达，在此情况下，即对侯辉、周麟、王颖、王加良进行公告送达，违反了适用公告送达的法定条件。侯辉、周麟、王颖、王加良因不能归责于本人原因导致未参加诉讼，丧失了质证和答辩的权利，导致对诚诚乐公司欠付欣和公司的债务是否已经执行完毕，侯辉、周麟等股东是否存在怠于履行清算义务导致诚诚乐公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，及是否应对该公司债务承担赔偿责任等基本事实未予查明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初2259号民事判决；
二、本案发回北京市石景山区人民法院重审。
审 判 长 金 莙
审 判 员 王 京
审 判 员 纪艳琼
二〇一八年一月二十四日
法官助理 刘燕风
法官助理 唐静静
书 记 员 王梦洁
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）芝执字第1234号
申请执行人：中信银行烟台分行（原中信实业银行烟台分行），地址烟台市芝罘区北大街19号。
负责人：朱道洲，该分行行长。
被执行人：祝恩印，男，1978年3月22日出生，汉族，地址蓬莱市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司海洋支公司（原中国人民保险公司海阳市支公司），地址海阳市海河东路88号。
负责人：曲建东，该支公司经理。
本院在执行申请执行人中信银行烟台分行与被执行人祝恩印、中国人民财产保险股份有限公司海洋支公司汽车消费借款保证保险合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法举证被执行人尚有其它财产可供执行。本院认为本案无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 张春梅
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈大刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第1234号
本院在执行申请执行人中信银行烟台分行与被执行人祝恩印、中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司汽车消费借款保证保险合同纠纷一案中查明，被执行人祝恩印、中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人祝恩印、中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1303刑初1156号
自诉人：张立印，男，汉族，1959年4月15日出生，住南阳市卧龙区。
被告人：张太辉，男，汉族，1976年8月4日出生，住南阳市卧龙区。
自诉人张立印以被告人张太辉犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉，要求以拒不执行判决、裁定罪追究被告人张太辉的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张立印于2017年12月15日以被告人张太辉已履行全部还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人张立印自愿向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张立印撤诉。
审判员 杨相全
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 涛
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽13民终1129号
上诉人（原审被告）：刘志芳，男，1966年3月9日出生，汉族，无业，住凌源市。
被上诉人（原审原告）：许彩红，女，1974年4月1日出生，汉族，农民，住凌源市。
上诉人刘志芳因与被上诉人许彩红民间借贷纠纷一案，不服凌源市人民法院（2016）辽1382民初3780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘志芳的上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，驳回许彩虹的诉讼请求。事实和理由是上诉人的确从案外人于新宇借过20000元用于工程，但该款已经偿还给被上诉人，一审开庭因在外地无法赶回从而导致败诉。
许彩红辩称：一审判决正确，服从原判。
许彩红向一审法院诉称：2005年4月22日，被告经原告介绍与原告房东于新宇认识，当天，被告从于新宇手中借款20000元，用于建筑工程款，后经多次催要，被告都没有偿还，于新宇找到原告帮助要款，被告说得挺好就是不还钱，无奈，原告先偿还了于新宇20000元，于新宇把被告打的欠条还给了原告。原告多次向被告索要，被告至今也没有偿还此款，现原告请求法院判令被告偿还欠款20000元及给付欠款还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告刘志芳因工程需要，于2005年4月22日通过原告许彩红向于新宇借款20,000元，并打借条一张，借条内容为：今借人民币贰万元整，借款人：刘志芳，2005.4.22。后因被告刘志芳迟迟未还借款，于新宇找许彩红要该笔借款，原告许彩红替刘志芳偿还了该笔借款，于新宇收到此款后将借条交给原告许彩红，原告许彩红向被告刘志芳索要多年，被告刘志芳始终未给付该笔借款，现原告持借条诉至本院，要求被告刘志芳立即给付借款20,000元及利息。
一审法院认为：被告刘志芳向于新宇借款20,000元的事实存在，原告已经替刘志芳偿还给于新宇该笔借款有于新宇证明和原告陈述为凭，该事实应予认定，原告许彩红持借条主张权利要求被告刘志芳偿还借款的请求应予支持。原告要求利息因没有约定，故应从其主张权利时起按银行贷款利率支持利息。被告刘志芳提交法庭写有收款人苏荣的五张收据复印件，质证时原告称与本案无�，被告刘志芳又未出庭提交原件及提供其他证据证明收据与此案借款存在必然联系，对此本院不能确认存在还该笔借款的事实。被告刘志芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法判决。
判决：被告刘志芳于本判决生效后十日内给付原告许彩红借款人民币20,000元，并自2016年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至借款还清之日止。案件受理费减半收取150元，由被告刘志芳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在二审期间当事人没有提交新的证据，二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为：许彩红代刘志芳向债权人于新宇偿还借款后持刘志芳出具的借据向其主张权利的请求符合法律规定，应予以支持。关于刘志芳提交了由“苏荣”签字的收条证据，因苏荣已去世并且其生前与上诉人经济往来密切，单凭此收条不能充分证明用来抵顶其所欠款项这一事实。
综上所述，刘志芳的上诉请求不能成立，应予驳回;一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由刘志芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙树立
审判员 路 飞
审判员 华政通
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭立明
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初4783号
原告：郑建发，男，1970年5月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告：陈玉体，男，1952年5月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
两原告共同委托诉讼代理人：张剑平、吴秋水，福建岱仙律师事务所律师、实习律师。
被告：林景育，男，1975年7月25日出生，汉族，永春县人，住永春县。
原告郑建发、陈玉体与被告林景育买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，林景育提出管辖权异议，本院依法裁定驳回，林景育上诉，泉州市中级人民法院依法予以维持原裁定。原告委托诉讼代理人张剑平、被告林景育均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建发、陈玉体向本院提出诉讼请求：要求被告林景育偿付石料款36265.50元及利息（自起诉日起至付款日止按年利率6%计算）。事实和理由：2016年2月至5月间，林景育建设工地需要向原告合伙经营的位于德化县石料场购买石料，并由林景育自行叫车辆到石料场载石仔石料，双方发生的货款金额为55166元，扣除林景育已支付部分货款，至今尚欠石料款36265.50元未能支付。
被告林景育辩称，2016年2月至5月间向原告购买石仔石料属实，双方之间石料款金额为45265元，已支付给原告36000元，只欠原告9265元。因双方至今未结算，所以其不欠对方货款。
本院经审理认定事实如下：2016年2月至6月间，林景育以“自运”方式多次向郑建发、陈玉体合伙经营的BT石料场购买石仔、人工沙等石料计55167元，林景育并在相应的“德化BT石料场”清单上签名确认。林景育于2016年4月24日支付3000元、5月7日支付货款10000元、6月8日支付10000元以及2017年1月26日转账支付3000元，合计26000元，至今尚欠原告货款29167元。嗣后，经原告催讨，林景育未能偿付所欠原告货款29167元。庭审中，原告方自认林景育所欠货款为29166元。
另，林景育于2016年6月7日支付给案外人郑明生款项10000元，林景育主张该笔款项是支付给原告的货款，要求予以抵扣。经向郑明生询问了解，郑明生主张该笔款项系林景育向其本人所借的款项，与本案货款无关。对此，本院已依法向原、被告双方释明。
上述事实，有原告提供的“德化BT石料场”清单113份，被告林景育提供的收款收据2份、收条1份、银行转账单1份，本院依法向郑明生所作的“询问笔录”、质证笔录，以及原、被告双方在庭审中的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，被告林景育向原告郑建发、陈玉体购买石仔、人工沙等，双方事实上构成了合法有效的买卖合同关系，本院予以确认。林景育尚欠原告石料款29167元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告自愿同意林景育所欠石料款按29166元计付，并没有增加被告的负担，本院予以支持。林景育至今未能偿付所欠石料款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告请求从起诉日起至付款日止按年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。林景育关于其支付给郑明生款项10000元应在本案石料款中予以抵扣的主张，原告不予认可，且郑明生亦予以否认，故对该笔款项，林景育要求予以抵扣的主张，明显与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
林景育应于本判决生效之日起十日内支付给郑建发、陈玉体石料款29166元及利息（自2016年12月8日起至货款全部清偿之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，减半收取341元，由郑建发、陈玉体负担76元，林景育负担265元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林文敬
二〇一七年八月十一日
书记员 康丁岚
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1923号
罪犯王有德，男，1974年1月20日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一五年三月十九日，吉林省长岭县人民法院作出（2015）长刑初字第30号刑事判决，认定罪犯王有德犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王有德在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王有德减去有期徒刑三个月（刑期至：二0一六年十二月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴商初字第1140号
原告：中国工商银行股份有限公司湖州分行。
代表人：李强。
委托代理人：管伟明。
被告：吴义铭。
被告：蒋碧霞。
原告中国工商银行股份有限公司湖州分行（以下简称工行湖州分行）与被告吴义铭、蒋碧霞金融借款合同纠纷一案，原告工行湖州分行于2013年10月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙美华适用简易程序于2013年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告工行湖州分行的委托代理人管伟明到庭参加诉讼。被告吴义铭、蒋碧霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行湖州分行诉称：被告吴义铭、蒋碧霞系夫妻关系，于2012年3月27日与原告签订《个人循环借款合同》，原告向两被告提供400万元的信贷额度，两被告在2012年3月15日至2016年3月15日期间，以两被告位于湖州市东街5号、东街7号的房产抵押并办理抵押登记，提供6710500元的最高额保证借款。2013年4月1日，原告向被告发放贷款360万元，贷款期限2013年4月1日起至2014年4月1日。还款方式按月还息，到期一次还本。截至2013年9月11日，被告已连续2期未依约履行还款义务，根据《个人循环借款合同》16条约定“借款人单笔提款连续两次违约或抵押物被查封限制的，贷款人有权宣布本合同到期，要求借款人立即还款”。2013年9月6日，原告已向被告宣布贷款到期。事后经原告多次催收未果。故请求法院判令：1、被告吴义铭、蒋碧霞归还贷款本金3600000元，欠息34273.26元（计算至2013年9月10日止，以后利息按合同约定计算，利随本清）；2、原告对被告吴义铭、蒋碧霞抵押给原告的抵押物（位于湖州市东街5号、东街7号房产）享有优先受偿权；3本案诉讼费由被告共同承担。
被告吴义铭、蒋碧霞未作书面答辩。
经审理查明，被告吴义铭、蒋碧霞因经营需要，向原告申请借款。2012年3月27日，原告工行湖州分行与被告吴义铭、蒋碧霞签订《个人循环借款合同》一份，该合同约定：被告吴义铭、蒋碧霞向原告工行湖州分行循环借款额度为400万元，循环借款期限自合同生效之日起至2015年3月12日，贷款利率以同期同档次贷款利率基准利率上浮20%确定，如逾期加收50%的罚息，还款方式为按月付息、一次性还本，借款人本合同项下连续二次未还款可以宣布贷款提前到期等内容。同日，原、被告签订《个人借款最高额抵押合同》一份，两被告将共同所有的坐落于湖州市东街5号、7号房产抵押给原告，为《个人循环借款合同》中发生的借款提供抵押担保。2013年4月1日，原告向被告发放借款360万元，约定借款到期日为2014年4月1日。借款初期，被告按约每月支付利息，自2013年7月开始未按约支付利息，经原告多次催讨无着，被告又连续二个月以上未支付利息，故纠纷成讼。
另查，截至2013年12月25日，被告吴义铭、蒋碧霞欠原告工行湖州分行借款本金360万元、利息90455.70元，合计3690455.70元。
以上事实，由原告提供的《个人循环借款合同》、借款凭证、《个人借款最高额抵押合同》、抵押房屋房产证、土地证、他项权证、户口簿、贷款到期通知书及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告工行湖州分行与被告吴义铭、蒋碧霞签订的《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》，系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，受法律保护。被告吴义铭、蒋碧霞未按约还款，显属违约，故原告工行湖州分行要求被告吴义铭、蒋碧霞返还借款本金、支付利息，并对两被告提供的抵押物优先受偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴义铭、蒋碧霞无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴义铭、蒋碧霞返还原告中国工商银行股份有限公司湖州分行借款本金360万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告吴义铭、蒋碧霞支付原告中国工商银行股份有限公司湖州分行利息90455.70元（暂算至2013年12月25日，自2013年12月26日起至判决确定还款日止的利息按合同约定利率计付），限于本判决生效之日起十日内清偿。
三、原告中国工商银行股份有限公司湖州分行对被告吴义铭、蒋碧霞所有的坐落于湖州市东街5号、东街7号的房屋折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权。
若被告吴义铭、蒋碧霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36324元，减半收取18162元，由被告吴义铭、蒋碧霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙美华
二〇一三年十二月二十六日
书记员 蔡 燕
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第1317号
原告淮安市三鑫物业服务有限公司。
法定代表人潘国林，该公司总经理。
委托代理人林艳梅，该公司员工。
被告高荣泽。
本院在审理原告淮安市三鑫物业服务有限公司与被告高荣泽物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市三鑫物业服务有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市三鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市三鑫物业服务有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一五年六月十日
书记员 朱 瑾
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍岫执字第1079号
申请执行人：南京中保牧生物科技有限公司，住所地：南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人：刘志勇，该公司经理。
被执行人：张金娣，女，汉族，住所地：吉林省梨树县。现住址：岫岩满族自治县洋河镇。
申请执行人南京中保牧生物科技有限公司与被执行人张金娣行纪合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）鞍岫民杨初字第235号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年11月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，对被执行人张金娣的财产情况进行查询发现其名下无存款，无房产、车辆等财产，无法履行法院的生效判决，经申请执行人同意，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
（2014）鞍岫执字第1079号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙 璐
二〇一五年五月二十六日
书记员 赵志天
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉07民终385号
上诉人（原审原告）:吉林前郭经济开发区红星村村民委员会。
法定代表人：王福全，村主任。
委托诉讼代理人:迟秋波，女，1973年7月13日生，汉族，住前郭县前郭镇红星村红星屯。
委托诉讼代理人：王小红，松原市临江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:史玉强，前郭县人，现住址前郭县。
被上诉人（原审被告）：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：贺大宽，董事长。
委托诉讼代理人:高鹏，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司职员。
上诉人吉林前郭经济开发区红星村村民委员会（以下简称红星村）与被上诉人史玉强、吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（以下简称前郭农商行）排除妨害纠纷一案,不服前郭县人民法院（2017）吉0721民初2831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人红星村委托诉讼代理人迟秋波、王小红，被上诉人史玉强，被上诉人前郭农商行委托诉讼代理人高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
红星村上诉请求：撤销一审判决第二项，改判二被上诉人拆除地上附属物，以方便上诉人将争议的土地分配给全体村民。事实和理由：上诉人以6.5垧土地使用权抵债给前郭农商行，截止时间是2016年末，前郭农商业行此间将6.5垧地承包给史玉强，史玉强在承包地上种植了果树，搭建了蔬菜大棚铁架子，目的等待拆迁补偿，果树是按照数量和年限给付补偿款，果树涉及《森林法》的相关规定，但在具体分块承包时可以分配给承包土地的村民。对于除了果树之外的其他地上附属物完全可以判决史玉强无偿拆除。现该承包地被上诉人已经交还上诉人。原审判决对地上附属物没有拆除请依法改判。
史玉强答辩意见：我承包的6.5垧地2016年末到期就交还前郭农商行，因为有政府公告，地上附属物不能动。要求维持原审判决。
前郭商业银行答辩意见：1、2017年9月13日，经原审法院主持现场确认，诉争的6.5垧地已经交还红星村，地上附属物由于政府公告，明确该土地不准擅自新建和改变地上现状，所以该地上附属物没有政府准许不准拆除。2红星村与前郭农商行在公证书中协议12条约定了，地面附着物由红星村负责，也就是说，当时承包的土地如果产生附着物争议也是由红星村负责。
一审原告红星村诉讼请求：1、要求第二被告将6.5垧土地交还给原告并办理交接手续；2、拆除地上附属物；3、要求给付原告承包费3.25万元；4、第二被告承担连带责任。事实与理由：1995年12月11日，原告单位由于拖欠第二被告贷款无力偿还，经过协商将原告的12垧土地承包给第二被告20年期限抵顶贷款，期限截止到2016年12月31日，抵顶全部本金和利息，承包耕地的位置详见合同书。自1996年1月1日至2016年12月31日止。在第二被告承包期间，将其中的6.5垧土地转包第一被告史玉强，据史玉强说他在地上修建的房屋、大棚以及其他设施，承包合同已经到期，但是由于第二被告答应史玉强擅自修建上述设施导致原告无法收回已经到期的土地，现依法向人民法院提起诉讼，请人民法院依法予以判决。
一审被告史玉强辩称，我承包的6.5垧土地，被征占6000平左右。该地没有建筑物，都是果树，也同意收回，因为政府有公告，不许种植，从2016年起我就没有耕种该土地，上面的果树都没有动。
一审被告前郭农商行辩称，合同到期后，我方已经通知原告收回土地。该地上没有建筑物，原告要求拆除没有事实依据。原告不积极收回，导致损失应由原告自己承担。即使没有耕种，前郭县政府的征收公告已经明确说明该土地要求不准种植农作物和栽插苗木，原告不应向我方主张权利。
一审法院审理查明，1995年12月11日，红星村将位于松花江大堤西侧、殡仪馆东侧的12垧土地承包给前郭农商行（原前郭县农村信用社），抵顶该村民委员会拖欠前郭县农村信用社的贷款，期限为20年，自1996年1月1日至2016年12月31日止。在此期间，前郭农商行又将其中的6.5垧承包地转包给史玉强，于2008年4月16日双方签订了《土地转包协议书》，承包期限自2009年12月末至2016年12月末。史玉强在诉争土地上种植了果树，2012年该土地被征占七千多平方米（各方当事人未提供准确数据）。2016年5月4日，前郭县人民政府发布前政发（2016）62号文件即《前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府关于拟征收（使用）土地的通告》，通告要求“自本通告发布之日起，拟征收（使用）土地范围内所涉及的单位及个人不准擅自新建建筑物、地上附着物及改变地类现状，不准挖土或堆积杂物，不准种植农作物和栽插苗木等，否则按违法用地处理，并不予补偿”。本案诉争土地被列入拟征收土地范围。2017年9月13日，原审法院组织各方当事人现场勘查确认诉争土地上有果树及大棚铁架子及杂草，史玉强、前郭农商行当场将诉争土地（征占剩余部分）交于红星村。
一审法院认为，诉争土地前郭农商行、史玉强已到承包期限，前郭农商行、史玉强已经将征占剩余的土地交付给红星村，予以支持。诉争土地为政府拟征收（使用）土地，政府发布了通告，未见有人在经营管理，原告应积极及时收回到期土地，避免扩大损失。地上的果树、大棚架子及原告主张的承包费应按土地、农林业法规及政府相关文件处理，不属于人民法院民事管辖范围，故对原告拆除地上附属物给付承包费、第二被告承担连带责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决一、被告史玉强、吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司将史玉强承包的6.5垧（去掉征占的七千多平方米）交付给原告吉林前郭经济开发区红星村村民委员会（已交付）。二、驳回原告吉林前郭经济开发区红星村村民委员会的其它诉讼请求。
二审查明,三方当事人对上诉人主张排除妨害的土地范围清楚，现地面上有果树、大棚架子等附着物均是史玉强承包期间种植和搭建。史玉强明确表示如果政府拆迁，将对地上附着物主张补偿权利。2016年5月4日，前郭县人民政府已经下发了《关于拟征收（使用）土地的通告》，该地在被征收范围内。另外，上诉人红星村与被上诉人于1995年12月11日签订的《关于红星村以承包耕地使用权偿还贷款的协议书》第十二条“乙方（前郭商业银行）所承包的12垧耕地中的地面附着物由甲方（红星村）负责，若出现附着物争议，乙方一律不承担责任”。其他事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，双方当事人诉争土地所有权及使用权均属于红星村，现该土地已交还红星村，根据红星村与前郭商业银行的合同约定，耕地中的地面附着物由红星村负责，故其诉讼主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费612元，由上诉人吉林前郭经济开发区红星村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牟凤桐
审 判 员 魏 巍
代理审判员 乔文彬
二〇一八年四月十一日
书 记 员 张 丽
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）上行初字第60号
原告北京东易日盛装饰有限责任公司杭州分公司。
负责人王滨。
委托代理人贾佑才。
被告杭州市劳动和社会保障局。
法定代表人张建华。
委托代理人陈康达、傅世男。
第三人李兴运。
委托代理人褚金来。
原告北京东易日盛装饰有限责任公司杭州分公司诉被告杭州市劳动和社会保障局工伤认定一案，原告于2007年9月27日向本院提起诉讼，本院已依法受理，并通知李兴运作为第三人参加诉讼。2007年10月24日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告依法处分自己的诉权，申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告北京东易日盛装饰有限责任公司杭州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 魏 航
人民陪审员 蔡伟利
人民陪审员 余飞占
二〇〇七年十月二十五日
书 记 员 寿翔莺
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9289号
原告：湛晓会，女，1977年2月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市丰都县，现住浙江省慈溪市。
被告：汤昌丛，男，1974年4月3日出生，汉族，住福建省福安市。
原告湛晓会与被告汤昌丛民间借贷纠纷一案，原告湛晓会于2017年9月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告返还原告借款21000元，并支付该款自2017年7月16日起至款项清偿日止、按年利率6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员孟祥亭适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告湛晓会到庭参加诉讼，被告汤昌丛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2017年3月28日，被告向原告出具借条一份，载明借款30000元，约定于2017年7月15日前还清。借条出具后，被告陆续归还9000元，余款21000元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告汤昌丛于本判决生效之日起七日内返还原告湛晓会借款21000元，并支付该款自2017年7月16日起至款项清偿日止、按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费325元，减半收取计162.50元，由被告汤昌丛负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 孟祥亭
二〇一七年九月二十一日
代书记员 虞芳玲
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）轮民初字第499号
原告杨科学，男，汉族，1977年3月出生，现住轮台县。
被告任勇，男，汉族，1973年2月出生，现住轮台县。
本院在审理原告杨科学诉被告任勇农村土地承包合同纠纷一案，原告杨科学于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告杨科学自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨科学撤回起诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告杨科学承担，另一半退回原告杨科学。
审判员 杨建国
二〇一五年五月五日
书记员 潭朋飞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2087号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卓永瑞，男，1983年5月21日生，汉族，大学文化，隐形眼镜店老板，户籍地山东省临沂市临沐县，暂�山东省青岛市市北区；因涉嫌犯非法经营罪于2016年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人黎祖江、申婷婷，上海捷铭律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王学兴，男，1991年1月21日生，汉族，初中文化，隐形眼镜店工作人员，户籍地山东省临沂市临沐县，暂住上海市浦东新区；因涉嫌犯非法经营罪于2016年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人胡文华，上海宇钧律师事务所律师。
原审被告人李慧婧，女，1991年3月2日生，汉族，大学文化，隐形眼镜网店店主，户籍地上海市黄浦区，住上海市闵行区；因涉嫌犯非法经营罪于2016年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，2017年3月8日被取保候审。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人卓永瑞、王学兴、李慧婧犯非法经营罪，于2017年9月7日作出（2016）沪0115刑初4065号刑事判决，对被告人卓永瑞犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币一百万元；被告人王学兴犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二十万元；被告人李慧婧犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币十五万元。原审被告人卓永瑞、王学兴对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卓永瑞、王学兴申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人卓永瑞、王学兴以及原审被告人李慧婧犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规�，裁定如下：
准许上诉人卓永瑞、王学兴撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初4065号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 无
审判员 高丹丹
审判员 吴循敏
二〇一七年十二月十九日
书记员 潘自强
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第20号
原告李平，男，1960年4月2日出生，汉族，住宜黄县，
被告吴双临，男，1986年10月16日出生，汉族，住宜黄县，
委托代理人余国花，女，1969年3月21日出生，汉族，住宜黄县，系被告吴双临之母。委托权限：特别代理。
原告李平（以下简称原告）诉被告吴双临（以下简称被告）健康权纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员邹文胜独任审理。原告李平，被告委托代理人余国花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月2日16时20分，被告吴双临认为我建房时平台上有违反协议建墙的行为，要求我拆除。我说自家房屋平台上只是建贴琉璃瓦的高三十公分坡瓦，不存在违反协议建墙的行为，不同意拆除。被告便从自家拿了一把锤子到我家平台上砸坡瓦。我夫妇上前抢被告的锤子，被告就用锤子砸伤我头部两处，左手中指在抵挡时也被砸伤。我被打伤后到宜黄县人民医院住院治疗5天，用去医药费3220.97元。由于被告被行政拘留七天，回来后拒不同意赔偿原告的医药费、误工费。为此，我诉至法院，请依法判令被告赔偿医药费3220.97元，住院误工费和出院休息的误工费2390.30元，住院护理费410元（5天×82元），伙食补助费150元（5天×30元），营养费100元（5天×20元），验伤费200元，及坡瓦挡板损失费1200元，共计人民币7671.27元。
原告为支持其主张，提供了如下证据：
1、身份证复印件1份，用于证明其是本案适格主体。
2、宜黄县人民医院出院记录，用于证明其住院5天，误工5天的事实。
3、宜黄县公安局行政处罚决定书复印件1份，用于证明原、被告发生纠纷的过程的事实。
4、住院费收据原件1份，用于证明住院花费2696.97元整；医嘱清单1份，用于证明其用药情况；专用CT检查收据原件2张，用于证明花费检查费524元。
5、疾病诊断证明书原件1份，医院建议休息15天，用于证明出院后误工15天。
6、建房协议复印件1份，用于证明与被告吴双临达成了建房协议。
被告未提交证据。
根据当事人在庭审中举证、质证意见，可以认定以下案件事实：
原、被告及相关人员于2013年10月13日订立《建房协议》1份，双方约定：原告二楼的平台，今后保证不得有任何建筑物和种植蔬菜任何家禽之类，可做阳台扶手……，原告若有超出协议范围，超出部分（现已建的地基部分除外），被告有权拆除，但是相差十几二十公分的误差，被告不予追究。
2014年1月2日16时20分，原告李平违反了上述《建房协议》在其自家二楼平台上建贴琉璃瓦的高三十公分的坡瓦，被告吴双临让其拆除，原告李平不同意。被告便从自家拿了一把铁锤到原告家平台上砸坡瓦。原告夫妇上前抢被告的锤子时，被被告吴双临砸伤头部两处，左手中指在抵挡时也被砸伤。原告被打伤后送往宜黄县人民医院住院疗5天，医疗费共计人民币3220.97元，出院后遵医嘱休息15天。被告吴双临被宜黄县公安局行政拘留7天，并处罚款200元。被告回家后拒不赔偿原告方损失。
根据双方当事人的举证、质证意见，本案当事人的争议焦点如下：
1、被告是否构成侵权的问题。
原告提出要求被告承担侵权责任的主张，被告提出此纠纷是原告违约在先并也打的被告的主张。《侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益中，包括生命权、健康权。本案中，原告虽然违反了协议约定，但被告应依法向有关部门保护自己的合法权益，而不能采取侵犯健康权的方法来解决纠纷，为此，本案中被告吴双临用铁锤砸伤原告李平的行为构成侵权。但由于本案纠纷的起因是因原告违反了协议的约定而起，为此，原告对此纠纷对应承担一定的责任。
2、原告方误工费、住院伙食补助费、护理费如何计算的问题。
江西省上年度职工的平均工资为每天108.6元，原告住院5天，医院建议出院后休息15天，为此，其误工费为（15+5）天×108.6元＝2172元；原告在宜黄县医院住院，参照《抚州市直机关和事业单位差旅费管理办法》标准计算，在本市以内住院的每人每天30元，为此，其住院伙食补助费5天×30元＝150元；江西省护理工的平均工资为85.3元一天，其护理费5天×85.3元＝426.5元，但原告对于护理费的诉讼请求为410元，对其超出此诉讼请求的护理费6.5元不予以支持，只对护理费410元予以支持；营养费按每天30元计算，其营养费为5天×30元＝150元，但原告对于营养费的诉讼请求为100元，对其超出此诉讼请求的50元营养费不予以支持，只对营养费100元予以支持。
3、对于原告要求被告赔偿坡瓦挡板损失费1200元的问题。
由于原告未提供具有资质的评估报告予以印证其所受的财产损失价值，为此，对此损失费1200元的诉讼请求不予支持。
4、对于原告要求被告赔偿验伤费200元的问题。
由于原告未提供验伤费的相关证据，为此，对验伤费200元的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告的损失为：住院医疗费3220.97元（住院期间2696.97元，检查费524元），误工费2172元，住院伙食补助费150元，护理费410元，营养费100元，合计人民币6052.97元。
本案纠纷的起因是由于原告违反建房协议在先而引发的纠纷，原告存在一定的过错，为此，其应承担损失中的10%的责任。原告虽然违反了协议约定，但被告不能以侵犯健康权的方法来解决纠纷，被告应承担大部分民事赔偿责任，为此，被告应承担原告6052.97元损失中的90%的责任，即5447.67元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告吴双临赔偿原告李平医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费等损失合计人民币5447.67元，此款限被告吴双临于判决生效之日起十日内付清。
二、诉回原告李平其他诉讼请求。
上述款项限于本判决书生效之日起十日内履行完毕（本院开户名称：宜黄县人民法院-
执行款专用户。开户银行：中国建设银行股份有限公司宜黄支行。账号：36×××90）。
案件受理费50元，依法减半收取，由被告承担20元，原告承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹文胜
二〇一四年三月七日
书记员 张惠英
温馨提示：
《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第20号
原告张某。
委托代理人赵俊东，广西超世纪律师事务所律师。
被告莫某甲。
原告张某诉被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后。依法组成由审判员廖仅就担任审判长、审判员石孟严和人民陪审员韦彩铭参加的合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。书记员韦欢木担任法庭记录。原告张某及其委托代理人赵俊东到庭参加诉讼，被告莫某甲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于1999年10月打工时认识恋爱，并开始同居生活。××××年××月生育儿子莫某乙，××××年××月××日双方到宜州市民政局补办登记结婚，××××年××月生育女儿莫某丙。双方婚后感情一般，被告对待子女缺乏关爱，对待老人缺乏关心。被告常为家庭琐事与原告争吵，并经常殴打原告，被告还有好赌的恶习，经常向家中老人要钱，遭到拒绝时就殴打老人。原告认为，被告没有尽到作为丈夫、父亲应尽的义务，且时常殴打家庭成员，其行为严重伤害了夫妻感情，给原告的身心带来巨大伤害，夫妻双方感情已经破裂。为此，原告诉至法院，请求判决原告与被告离婚；婚生儿子莫某乙、女儿莫某丙由原告抚养，被告按每人每月支付生活费500元至子女成年止，成年前产生的教育费、医药费凭发票，由原、被告各负担50%。
原告张某为证明其主张，向法庭提供的证据有：
结婚证明复印件，证明原、被告双方系夫妻关系。
被告莫某甲未作答辩，亦未向法院提供证据。
经过开庭质证，因被告莫某甲未出庭视为放弃质证权，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，1999年10月原告与被告在打工过程中认识并确定恋爱关系后同居生活，××××年××月生育儿子莫某乙，××××年××月××日双方到宜州市民政局补办登记结婚，××××年××月生育女儿莫某丙。原告到被告家生活。夫妻婚姻关系存续期间，双方没有其他的共同财产，也没有共同债权债务。2013年12月2日原告诉至本院，请求如诉称。
本院认为，原告与被告经恋爱后同居结婚，有一定的婚姻基础，婚后已建立一定的夫妻感情，并已生育了小孩，双方应珍惜夫妻之间的感情。现双方虽然有些矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能互让互谅，冰释前嫌，夫妻是有和好可能。原告提出离婚的理由主要是因为被告有好赌的恶习和其遭到被告殴打的主张，但只有本人陈述，未能提供相关证据证实，故本院不予认定。原告请求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告莫某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或河池市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户；开户行：河池农行新建分理处，帐号：50×××43。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。），上诉于河池市中级人民法院。
审判长 廖仅就
审判员 石严孟
二〇一四年二月二十一日
书记员 韦欢木
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民初字第20号原告李平，男，1960年4月2日出生，汉族，住宜黄县，被告吴双临，男，1986年10月16日出生，汉族，住宜黄县，委托代理人余国花，女，1969年3月21日出生，汉族，住宜黄县，系被告吴双临之母。委托权限：特别代理。原告李平（以下简称原告）诉被告吴双临（以下简称被告）健康权纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员邹文胜独任审理。原告李平，被告委托代理人余国花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月2日16时20分，被告吴双临认为我建房时平台上有违反协议建墙的行为，要求我拆除。我说自家房屋平台上只是建贴琉璃瓦的高三十公分坡瓦，不存在违反协议建墙的行为，不同意拆除。被告便从自家拿了一把锤子到我家平台上砸坡瓦。我夫妇上前抢被告的锤子，被告就用锤子砸伤我头部两处，左手中指在抵挡时也被砸伤。我被打伤后到宜黄县人民医院住院治疗5天，用去医药费3220.97元。由于被告被行政拘留七天，回来后拒不同意赔偿原告的医药费、误工费。为此，我诉至法院，请依法判令被告赔偿医药费3220.97元，住院误工费和出院休息的误工费2390.30元，住院护理费410元（5天×82元），伙食补助费150元（5天×30元），营养费100元（5天×20元），验伤费200元，及坡瓦挡板损失费1200元，共计人民币7671.27元。原告为支持其主张，提供了如下证据：1、身份证复印件1份，用于证明其是本案适格主体。2、宜黄县人民医院出院记录，用于证明其住院5天，误工5天的事实。3、宜黄县公安局行政处罚决定书复印件1份，用于证明原、被告发生纠纷的过程的事实。4、住院费收据原件1份，用于证明住院花费2696.97元整；医嘱清单1份，用于证明其用药情况；专用CT检查收据原件2张，用于证明花费检查费524元。5、疾病诊断证明书原件1份，医院建议休息15天，用于证明出院后误工15天。6、建房协议复印件1份，用于证明与被告吴双临达成了建房协议。被告未提交证据。根据当事人在庭审中举证、质证意见，可以认定以下案件事实：原、被告及相关人员于2013年10月13日订立《建房协议》1份，双方约定：原告二楼的平台，今后保证不得有任何建筑物和种植蔬菜任何家禽之类，可做阳台扶手……，原告若有超出协议范围，超出部分（现已建的地基部分除外），被告有权拆除，但是相差十几二十公分的误差，被告不予追究。2014年1月2日16时20分，原告李平违反了上述《建房协议》在其自家二楼平台上建贴琉璃瓦的高三十公分的坡瓦，被告吴双临让其拆除，原告李平不同意。被告便从自家拿了一把铁锤到原告家平台上砸坡瓦。原告夫妇上前抢被告的锤子时，被被告吴双临砸伤头部两处，左手中指在抵挡时也被砸伤。原告被打伤后送往宜黄县人民医院住院疗5天，医疗费共计人民币3220.97元，出院后遵医嘱休息15天。被告吴双临被宜黄县公安局行政拘留7天，并处罚款200元。被告回家后拒不赔偿原告方损失。根据双方当事人的举证、质证意见，本案当事人的争议焦点如下：1、被告是否构成侵权的问题。原告提出要求被告承担侵权责任的主张，被告提出此纠纷是原告违约在先并也打的被告的主张。《侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益中，包括生命权、健康权。本案中，原告虽然违反了协议约定，但被告应依法向有关部门保护自己的合法权益，而不能采取侵犯健康权的方法来解决纠纷，为此，本案中被告吴双临用铁锤砸伤原告李平的行为构成侵权。但由于本案纠纷的起因是因原告违反了协议的约定而起，为此，原告对此纠纷对应承担一定的责任。2、原告方误工费、住院伙食补助费、护理费如何计算的问题。江西省上年度职工的平均工资为每天108.6元，原告住院5天，医院建议出院后休息15天，为此，其误工费为（15+5）天×108.6元＝2172元；原告在宜黄县医院住院，参照《抚州市直机关和事业单位差旅费管理办法》标准计算，在本市以内住院的每人每天30元，为此，其住院伙食补助费5天×30元＝150元；江西省护理工的平均工资为85.3元一天，其护理费5天×85.3元＝426.5元，但原告对于护理费的诉讼请求为410元，对其超出此诉讼请求的护理费6.5元不予以支持，只对护理费410元予以支持；营养费按每天30元计算，其营养费为5天×30元＝150元，但原告对于营养费的诉讼请求为100元，对其超出此诉讼请求的50元营养费不予以支持，只对营养费100元予以支持。3、对于原告要求被告赔偿坡瓦挡板损失费1200元的问题。由于原告未提供具有资质的评估报告予以印证其所受的财产损失价值，为此，对此损失费1200元的诉讼请求不予支持。4、对于原告要求被告赔偿验伤费200元的问题。由于原告未提供验伤费的相关证据，为此，对验伤费200元的诉讼请求不予支持。综上所述，原告的损失为：住院医疗费3220.97元（住院期间2696.97元，检查费524元），误工费2172元，住院伙食补助费150元，护理费410元，营养费100元，合计人民币6052.97元。本案纠纷的起因是由于原告违反建房协议在先而引发的纠纷，原告存在一定的过错，为此，其应承担损失中的10%的责任。原告虽然违反了协议约定，但被告不能以侵犯健康权的方法来解决纠纷，被告应承担大部分民事赔偿责任，为此，被告应承担原告6052.97元损失中的90%的责任，即5447.67元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：一、被告吴双临赔偿原告李平医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费等损失合计人民币5447.67元，此款限被告吴双临于判决生效之日起十日内付清。二、诉回原告李平其他诉讼请求。上述款项限于本判决书生效之日起十日内履行完毕（本院开户名称：宜黄县人民法院-执行款专用户。开户银行：中国建设银行股份有限公司宜黄支行。账号：36×××90）。案件受理费50元，依法减半收取，由被告承担20元，原告承担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹文胜二〇一四年三月七日书记员  张惠英温馨提示：《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民督字第00010号
咸阳市秦都区秦鑫小额汽车贷款有限公司（以下简称秦鑫公司），住所地：咸阳市秦都区秦皇北路汽车产业园，组织机构代码：30530861-2。
法定代表人陈世芾，任公司董事长。
委托代理人李蓓，女，汉族，1986年10月5日生。
被申请人陕西秦楚房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区秦皇北路秦楚汽车城。
法定代表人李锋剑，该公司董事长。
被申请人陕西秦楚汽车城投资有限公司，住所地咸阳市西兰路汽车产业园沿街门面房。
法定代表人李锋剑，该公司董事长。
申请人秦鑫公司于2015年4月23日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人秦鑫公司称二被申请人以他人名义向其借款6350万元，本院认为二被申请人不属于该借款关系的当事人，与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定不符，不应当是本案的被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回咸阳市秦都区秦鑫小额汽车贷款有限公司的支付令申请。
本案受理费7600元退还申请人咸阳市秦都区秦鑫小额汽车贷款有限公司。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 魏 娟
二〇一五年五月五日
书 记 员 毛颖转
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初3989号
原告：高常青，男，1985年2月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：白毛依很，女，1969年10月23日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。
被告：刘娜仁图雅，女，1963年12月10日出生，蒙古族，老师。
原告高常青与被告白毛依很，刘娜仁图雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
根据原告高常青提供的基本信息无法查找本案被告白毛依很，刘娜仁图雅。
本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告白毛依很，刘娜仁图雅的基本信息不具体明确，无法查找被告白毛依很，刘娜仁图雅，也不能足以与他人相区别，不能足以确定本案被告的真实身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告高常青的起诉。
案件受理费2300元，退回原告高常青。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员初文倩
二〇一七年十月十三日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初3989号原告：高常青，男，1985年2月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：白毛依很，女，1969年10月23日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。被告：刘娜仁图雅，女，1963年12月10日出生，蒙古族，老师。原告高常青与被告白毛依很，刘娜仁图雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。根据原告高常青提供的基本信息无法查找本案被告白毛依很，刘娜仁图雅。本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告白毛依很，刘娜仁图雅的基本信息不具体明确，无法查找被告白毛依很，刘娜仁图雅，也不能足以与他人相区别，不能足以确定本案被告的真实身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告高常青的起诉。案件受理费2300元，退回原告高常青。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初文倩二〇一七年十月十三日书记员高泽西
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2626民初40号
原告:重庆城科物业管理有限公司贵州分公司，统一社会信用代码915226360677435381，营业场所贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县龙泉镇中华南路298号1单元7号。
负责人：陈科，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈艳琴，女，汉族，1987年8月20日出生，住贵州省岑巩县。
被告：覃帮均，男，住贵州省岑巩县。
原告重庆城科物业管理有限公司贵州分公司与被告覃帮均物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告重庆城科物业管理有限公司贵州分公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆城科物业管理有限公司贵州分公司以被告覃帮均已实际履行完毕为由向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆城科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆城科物业管理有限公司贵州分公司负担。
审判员 文朝梅
二〇一八年一月十六日
书记员 尚 念
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第00465号
原告世茂天成物业服务集团有限公司（原上海世茂南京物业服务有限公司），住所地江苏省南京市鼓楼区南通路99号。
法定代表人金华杰，董事长。
委托代理人郑骁，上海米谷律师事务所律师。
委托代理人冀龙会。
被告周影。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司诉被告周影物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取133元，由原告负担。
审判员 毛建新
二〇一五年五月十二日
书记员 陶振球
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35478号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：江南岸，男，1963年4月3日出生，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告江南岸信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计43,685.47元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,685.47元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九�第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第03613号
原告龙某甲，男，汉族，1976年6月11日出生，住云阳县。
委托代理人陈然，重庆龙脊律师事务所律师。一般代理。
被告张某某，女，汉族，1985年9月15日出生，住重庆市云阳县。
原告龙某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由代理审判员杨睿担任审判长，与代理审判员刘云祥，人民陪审员薛森林组成合议庭共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告龙某甲及其委托代理人陈然到庭参加诉讼。被告张某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书等相关诉讼文书，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙某甲诉称，原、被告于2006年9月经人介绍认识，2007年11月6日办理结婚登记。2008年2月26日生育一子龙某乙。原、被告结婚后先后在浙江、江苏、海南打工或开面坊，夫妻感情一直不睦，性格不和，经常为家庭琐事吵架或发生纠纷，之后被告就跑回娘家或出走，为此被告父亲多次劝说并送回原告家中。原、被告于2012年9月19日发生纠纷后，被告从海南面坊离家出走，至今下落不明。导致夫妻感情破裂，原告于2013年10月10日向云阳县法院起诉要求与被告离婚，法院于2014年1月14日判决驳回原告的诉讼请求，双方至今未一起生活。现起诉要求：1、依法判决原、被告离婚，2、婚生子龙某乙由原告抚养，被告每月支付生活费300.00元，3、共同财产依法分割，共同债务依法分担。庭审结束之后，原告申请撤回第三项“共同财产依法分割，共同债务依法分担”的诉讼请求。
被告张某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年9月19日办理结婚登记，2008年2月26日生育一子龙某乙，2012年9月被告外出后至今下落不明。2013年10月10日原告龙某甲向云阳县法院提起诉讼，请求与被告张某某离婚，云阳县人民法院（2013）云法民初字第03340号民事判决书驳回了原告龙某甲的离婚诉讼请求，该判决已生效。判决驳回离婚诉讼请求之后，原、被告仍未在一起生活。
上述事实除有原告的陈述外，还有原告提供的原告身份证、户口页、结婚登记档案、（2013）云法民初字03340号民事判决书、村委会证明在卷佐证。上述证据客观真实，能够相互印证，本院予以采信。对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。被告于2012年9月离家出走之后杳无音讯，原、被告分居2年多，未尽到夫妻义务，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告离婚后，对子女仍有抚养、教育的权利和义务。婚生子龙某乙出生后一直随原告生活，为了不改变其生活环境，应当由原告抚养为宜。对于被告每月支付小孩300.00元抚养费的诉讼请求，符合实际需要和当地的实际生活水平，故婚生子由原告龙某乙抚养，被告张某某每月支付300.00元抚养费的诉讼请求本院予以支持。原告龙某甲在庭审之后撤回了有关夫妻双方共同财产及债务分割的诉讼请求，请求另案处理，经审查，原告龙某甲撤回该诉讼请求不违反法律规定，故对夫妻共同财产及债务分割在本案不作调整。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告龙某甲与被告张某某离婚；
二、婚生子龙某乙由原告龙某甲抚养，被告张某某从2015年3月开始每月支付300.00元抚养费，至小孩独立生活止。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，由原告龙某甲负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
在本判决生效前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 睿
代理审判员 刘云祥
人民陪审员 薛森林
二〇一五年三月十日
书 记 员 付小平
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34406号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：雷耀章，男，1986年9月21日生，住武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告雷耀章信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计286,841.46元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款286,841.46元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0325民初349号
原告：邓志军，男，1986年3月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被告：梅霞，女，成人，住道真自治县。
被告：陈阳，男，成人，住道真自治县。
原告邓志军与被告梅霞、陈阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告邓志军于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓志军申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓志军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由邓志军负担。
审判员 冉友芬
二〇一八年三月十三日
书记员 赵 比
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第73号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人史英波。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人史英波犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员陆燕出庭支持公诉，被告人史英波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月7日中午12时许，被告人史英波至江苏大学第六食堂二楼，采用镊子夹取的方式窃得被害人俞某某上衣口袋内华为C8813手机1部，价值人民币549元。被告人史英波在转移赃物过程中被反扒队员当场抓获，所窃手机被追缴并发还被害人。
为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相应的证据。公诉机关认为被告人史英波以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人史英波是累犯，应当从重处罚。
被告人史英波辩称：其没有盗窃被害人手机，手机是从江苏大学的地上捡的。
经审理查明：2014年3月7日中午12时左右，被告人史英波至江苏大学第六食堂二楼，采用镊子夹取的方式窃得被害人俞某某上衣口袋内华为C8813手机1部，价值人民币549元。被告人史英波在转移赃物过程中被反扒队员当场抓获，所窃手机被追缴并发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人吴某某的证言证明：江苏大学最近手机被偷的情况很多，领导安排其和其他同事到江苏大学伏击守候。2014年3月7日上午9点左右，其和同事姚某某、张某某等人一起到江苏大学几个食堂伏击，其和姚某某、张某某一组在江苏大学六食堂二楼伏击。大概到11点50分左右，其看见一个男子跟在一个打饭的女生后面，时不时的还四处乱望，形迹很可疑。一会其看见这名男子拿一把镊子伸进该女生的右边口袋里面，迅速的从该女生口袋里面夹出来一部手机放进自己的口袋里，之后这名男子就迅速转身跑掉。其和姚某某、张某某立即紧跟该男子到江苏大学四食堂一楼。男子进入食堂后，又靠近一个女生，用手准备偷该女生右边口袋里的手机，但是没有偷到，就掉头走了。刚出四食堂门口该男子被其和同事抓住。抓住的时候该男子还反抗挣扎，自己摔了一个跟头，栽倒在地上把头摔破了。之后其和同事就把该男子带到学校保卫科。在江苏大学保卫科从该男子身上搜出来作案用的镊子和两部手机。
2、证人姚某某的证言证明：2014年3月7日江苏大学抓到小偷的事情其清楚。最近江苏大学学生的手机经常在食堂打饭的时候被偷，根据该情况，其和同事就去江苏大学伏击守候。其和吴某某、张某某一组在江苏大学六食堂二楼伏击，大概到11点50分左右，张某某看见一名男子跟在一个打饭的女生后面，形迹可疑，就告诉其和吴某某。之后他们就远远看着该男子，看见该男子用镊子从该女生右边口袋里夹出来一部黑色手机，然后转身跑了。他们三人紧跟在该男子后面，一直跟到江苏大学四食堂一楼那边，该男子在食堂拿了一双筷子，又靠近一名女生用手准备偷那个女生口袋里的手机，但是没有偷到，就掉头走了。刚出四食堂门口时该男子被其和同事抓住，当时该男子还反抗，自己摔了一个跟头把头摔破了。之后该男子被其和同事带到江苏大学保卫科，从该男子身上搜出作案用的一把镊子和两部黑色直板手机，一部是华为手机，一部是中兴手机。
3、证人张某某的证言证实：小偷是其和同事一起抓到的。其接到领导通知去江苏大学伏击守候抓小偷。2014年3月7日早上大约9点左右，其和吴某某、姚某某三人在江苏大学第六食堂二楼伏击守候，其他几个人分成几组到其他食堂伏击。大概到11点50分左右，其看见一名男子形迹可疑，紧紧的跟在一个打饭的女生后面，还不停的四处张望，就将该情况告诉其他同事。其和同事就远远看着该男子的一举一动，并看到该男子将一把镊子伸进那名女生上衣的右口袋里面，从里面夹出来一部黑色的手机，该男子将手机放在自己口袋里面之后就跑了。其和同事就赶紧追了出去，一直跟着该男子来到江苏大学四食堂。该男子在四食堂拿了一双筷子，假装排队打饭，并靠近一名女生伸手准备偷那个女生右边口袋里面的手机，但是没有偷到，调头就走了。刚出四食堂门口就被其和同事抓住。其和同事将该男子带至江苏大学保卫科，在该男子身上发现了作案用的镊子和两部黑色的手机。
4、被害人俞某某的陈述证明：2014年3月7日上午11点55分，其在江苏大学六食堂二楼排队打饭，当时把手机放在上衣的右口袋里面，打饭的时间也就是两、三分钟的功夫，打完饭往刷卡出口走的时候发现手机不见了。被盗的手机是黑色的华为C8813。江苏大学保卫处抓到一名男子，其被盗的手机从该男子身上搜出来。
5、辨认笔录证明：经证人姚某某、张某某、吴某某辨认，盗窃被害人俞某某手机的嫌疑人是史英波。
6、扣押清单及照片，发还物品、文件清单证明：从史英波处扣押物品情况及手机已发还被害人俞某某的事实。
7、价格鉴定结论书证明：华为C8813手机价值人民币549元。
8、刑事判决书及释放证明证明：被告人史英波的前科情况及释放时间。
9、案发及抓获经过证明：被告人史英波到案情况。
10、人口基本信息证明：被告人史英波的基本信息。
本院认为：被告人史英波以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。
被告人史英波辩称其没有盗窃手机，手机是捡的，经查，证人吴某某、姚某某、张某某的证言证实被告人史英波使用镊子夹取的方式盗窃被害人俞某某的手机1部，扣押物品清单证实从被告人史英波身上搜查出被害人俞某某的手机及盗窃所使用的镊子，上述证据足以证实被告人史英波实施扒窃的事实，故被告人史英波的辩解，本院不予采纳。
被告人史英波被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人史英波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月8日起至2014年12月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 惠晓华
人民陪审员 林珊珊
人民陪审员 李知文
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 袁 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孟民一初字第00317号
原告申中胜
被告李天生
原告申中胜诉被告李天生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月29立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申中胜自愿申请撤诉。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申中胜撤回起诉。
诉讼费328元，减半收取为164元，由原告承担。
审判员 姚红霞二〇一三年十二月三十一日
书记员 刘 春 艳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2878号
被执行人孙艳，聋哑人，女，1989年8月11日生，汉族，无固定住所。
孙艳罚金执行一案，本院（2012）延刑初字第399号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金2800元)。本院于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人孙艳被判处有期徒刑六个月，并处罚金2800元。本院依法对被执行人孙艳财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年十二月十日
书记员 李 军
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执2878号被执行人孙艳，聋哑人，女，1989年8月11日生，汉族，无固定住所。孙艳罚金执行一案，本院（2012）延刑初字第399号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金2800元)。本院于2017年9月8日立案执行。在执行过程中查明，被执行人孙艳被判处有期徒刑六个月，并处罚金2800元。本院依法对被执行人孙艳财产进行查询，无财产可供执行。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杨进才二〇一七年十二月十日书记员  李 军