江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣08民终728号
上诉人(原审被告):中建力天集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇南街农行附属楼。
法定代表人:林从金，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：廖友，江西映山红律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):彭某，男，2005年5月12日生，汉族，学生，住江西省遂川县。
法定代理人:杨某，女，1979年6月5日生，汉族，住址同上，系彭某之母。
委托诉讼代理人：郭晓华，江西映山红律师事务所律师。
上诉人中建力天集团有限公司（以下简称力天公司）因与被上诉人彭某健康权纠纷一案，不服江西省遂川县人民法院（2017）赣0827民初1935号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人力天公司上诉请求：1.请求依法撤销江西省遂川县人民法院(2017)赣0827民初1935号民事判决第一项，驳回被上诉人彭某的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人彭某承担。事实与理由：
一、一审法院认定事实错误。第一，郊野公园指挥部所发通知是指对于施工方面完善安全措施，安全警示牌也是指对于在施工之中存在安全隐患之处正常又不能预料的危险进行警示。第二，该公园自2017年春节以来已处于实质开放阶段，县领导到公园视察时有大量游玩的市民在场。第三，力天公司没有禁止入园的权利与职责。第四，事发地点的施工没有任何质量瑕疵。2017年5月工程顺利通过验收，该路段的施工完全按发包方设计方案保质完成。
二、一审法院适用法律错误。本案发生事故地点属非人行通道区，系彭某强行通行才造成摔伤。力天公司在本案中没有任何过错，一审法院错误理解关于交付使用的意思，导致在适用过错原则时发生严重偏袒。纵观本案，力天公司作为承建单位，没有禁止游人入园的责任，更没有允许游人入园的权利。本案所涉及的承建项目是个开放型的大型公园，力天公司没有义务也做不到在施工过程中将整个公园封闭作业。对于基本的提醒警示，力天公司已在入园口以及塔底处予以了设置。本案的发生与事发地没有设置警示牌没有因果关系。该事件的发生完全是彭某应当意识到该斜面不该通行而强行通行以及其成年陪同监护人员的监护不到位造成的。据此，力天公司在本案没有任何过错，不应承担任何责任。
被上诉人彭某答辩称：一、一审法院认定事实正确。1.郊野公园指挥部所发通知并非单指施工方面完善安全措施，而是指各方面完善相关安全措施；2.县领导视察时有大量游玩的市民在场，并不表明公园已经对市民开放，反而可以证明力天公司没有严格按照未验收不得交付的规定执行，导致游玩的市民置身于危险环境之中；3.根据《建筑法》第三十九条规定“建筑施工企业应当在施工现场采取维护安全、防范危险、预防火灾等措施；有条件的，应当对施工现场施行封闭管理”，力天公司有禁止入园的权利和职责；4.事发地点的施工期间有明显的安全隐患和质量瑕疵。从事发照片可以明显看出，事发斜坡上有被游玩的市民踩出一条路痕，没有任何警示标志，误导其他游玩的市民以为是近道，而游玩的市民根本无法预料坡下即是3米多高的人为砌筑的峭壁，石壁上沿也没有设置任何护栏，最终酿发本案事故。如果力天公司在未交付之前封闭施工，该斜坡就不会出现被游玩的市民踩踏出路痕，而交付验收后，该斜坡是属于种植草皮绿化地带，也不至于误导游玩的市民这是近道，可以杜绝摔伤事故发生。5.事发路段虽通过验收，但由于力天公司施工期间管理不到位，没有制止游玩的市民从斜坡下山。力天公司疏于管理行为直接导致本案事故发生，力天公司过错尤为明显。
二、一审法院适用法律正确。力天公司在本案中存在过错已经阐述，其过错直接导致彭某受到伤害是毋庸置疑的事实。本案涉及的项目的确是一个开放的大型公园，但在力天公司施工期间完全可以封闭管理，从力天公司提供的照片中可以看出力天公司有一段时间是封闭施工的，只是后来放松了安全防范意识，没有将封闭施工进行到底，才导致了游玩的市民在事发路段斜坡上踩出路痕，而路痕下面是3米高的人工所砌的峭壁，最终酿发本案事故。原判判决力天公司承担70%赔偿责任是公平的。综上，原审认定事实准确，适用法律准确，应驳回上诉，维持原判。
彭某向一审法院起诉请求：判令力天公司赔偿彭某因摔伤造成的经济损失（205102.41元）中的80%计164081.93元。
一审法院认定事实：2015年10月14日，力天公司与遂川县市政园林建设管理处签订合同，承建遂川郊野公园（以下简称郊野公园）一期工程。2016年12月前后，该工程进入扫尾阶段，陆续有市民进入郊野公园游玩。2016年12月20日及2017年4月6日，遂川县郊野公园工程建设指挥部（以下简称郊野公园指挥部）先后书面通知力天公司所属的郊野公园项目部，指出：现郊野公园一期工程主体已全部完成，正在进行零星扫尾工作，但己有诸多百姓登山游览，为保证安全，请及时完善相关安全措施，各部位需树立相关安全警示牌，否则所发生的一切事故由你公司负责。然而，力天公司并未引起重视。2017年4月4日，彭某由其亲属带领进入郊野公园游玩，下山时从石砌护坡摔下受伤，当即送往医院住院治疗。经诊断：1.重型颅脑损伤并脑疝，右侧额颞部硬膜外血肿；2.左侧额部头皮血肿；3.全身多处软组织损伤；4.左侧胫骨近段骨折；5.左侧股骨挫伤；6.坐膝关节积血、积液。事发后，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，评定彭某颅脑损伤为10级伤残；左下肢损伤为10级伤残；受伤之日起护理期为8个月、营养期为6个月，后续医疗费9000元（含拆除内固定费用，不含鉴定费）。
参照江西省相关统计数据，对彭某的损失核定为：医疗费64924.14元、护理费34848.67元、住院伙食补助费800元、赣州住院期间陪护人员住宿费1112元、营养费5400元、交通费酌定为1000元、司法鉴定费3000元、后续治疗费9000元、残疾赔偿金63080.60元、残疾辅助器具费896元、精神损害抚慰金酌定10000元，合计194061.41元。
一审法院认为，郊野公园系公共场所，其管理者依法应尽到安全保障义务，防范安全事件的发生。本案事发时，郊野公园一期工程尚处在施工过程中，因此，力天公司作为施工企业，负有对施工现场采取维护安全、防范危险，甚至对施工现场实行封闭管理等措施的法定义务，并须同时遵守建筑法有关建筑工程未经验收合格不得交付使用的规定。然而，力天公司在郊野公园尚在施工未经验收的情形下，放任公众入园游玩，且未按郊野公园指挥部的要求完善相关安全措施，在安全隐患较大的本案事发地段设置安全警示牌、构筑安全护栏等，明显存在过错。由此造成彭某摔伤，力天公司应当承担赔偿责任。彭某年龄近12周岁，应该具有一定的认知危险能力，但其未注意自身安全，且其监护人亦有疏于看管的过错，依法可适当减轻力天公司的赔偿责任。依照《中华人民共和国建筑法》（以下简称《建筑法》）第三十九条第一款、第四十五条、第六十一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条、第二十二条规定，判决如下：一、力天公司于判决生效之日起十日内赔偿彭某损失194061.41元的70%计135843元；二、驳回彭某的其他诉讼请求。案件受理费3582元，减半收取计1791元，由彭某负担180元，力天公司负担1611元。彭某已预交，力天公司负担部分限其于判决生效之日起十日内迳行付给彭某。
二审期间，双方均未提供新证据。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，根据力天公司的上诉和彭某的答辩，本案争议焦点为：力天公司应否承担本案的侵权赔偿责任及责任大小。
《建筑法》第三十九条“建筑施工企业应当在施工现场采取维护安全、防范危险、预防火灾等措施；有条件的，应当对施工现场实行封闭管理。”第四十四条“建筑施工企业必须依法加强对建筑安全生产的管理，执行安全生产责任制度，采取有效措施，防止伤亡和其他安全生产事故的发生。”第四十五条规定“施工现场安全由建筑施工企业负责。”本案中，案涉事故发生时郊野公园正在施工中，力天公司作为施工企业，依法应对施工现场安全负责，应采取有效措施防止伤亡和其他安全生产事故的发生。但从力天公司提供的照片中可以看出，力天公司开始是封闭施工，后没有坚持，致使工程扫尾阶段陆续有市民进入郊野公园游玩，自2017年春节已处于实质开放状态，大量市民进入郊野公园游玩，事故风险隐患由此加大。为此，郊野公园指挥部书面通知力天公司，明确要求力天公司及时完善相关安全措施及树立相关安全警示牌，否则所发生的一切事故由力天公司负责。但力天公司接通知后并未按上述通知要求完善相关安全设施，也未在安全事故隐患较大的部位树立明显的安全警示标志。
从事发地照片可以明显看出，事发地段为一斜坡，该斜坡按设计施工属于绿化地带，因未完工且已被游玩的市民下山走“近道”踩出了一条小路，而该小路通向三米多高的石砌护坡，该护坡上沿未设置任何安全防护栏，可见，事发地段存在明显的安全事故隐患，极易引发安全事故。对此，力天公司应当预见到该小路可能会误导游玩的市民走此“近道”下山，但力天公司并未在此地段设置任何安全警示标志，以提醒游玩的市民注意安全。在彭某进入该地段时也无人提醒、劝导和制止，导致彭某走此“近道”下山，从三米多高的石砌护坡摔下受伤，引发本案事故，力天公司依法应当承担侵权赔偿责任。彭某属限制民事行为能力人，具有一定的危险识别能力，自身没有尽到安全注意义务，其陪同亲属也疏于看管，依法可适当减轻力天公司的赔偿责任，原审判决力天公司承担70%赔偿责任并无不当。
综上所述，力天公司的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3016.86元，由上诉人中建力天集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 星
审判员 甘国飞
审判员 胡文君
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 钥