wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1004号
原告夏全义，男，1962年9月11日出生，汉族。
委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。
被告董金环，1970年7月16日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司。
代表人曹兵，该公司经理。
委托代理人陈咏梅，河南文苑律师事务所律师。
原告夏全义与被告董金环、中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏全义委托代理人邱志鸿，被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司委托代理人陈咏梅到庭参加诉讼，被告董金环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月21日，董金环驾驶豫QAA1**轿车沿驻马店市开源立交桥水泥路由西向东行驶至桥南东西水泥路时，与夏全义驾驶的电动自行车相撞，造成夏全义受伤及两车不同程度损坏的交通事故发生。为此起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费共计140325.7元。
被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司辩称，原告诉请过高，同意在保险合同限额内承担赔偿责任。保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失费用。
被告董金环未答辩。
经审理查明，2014年7月21日，董金环驾驶豫QAA1**轿车沿驻马店市开源立交桥水泥路由西向东行驶至桥南东西水泥路时，与夏全义驾驶的电动自行车相撞，造成夏全义受伤及两车不同程度损�的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交警支队事故大队交通事故认定书认定，董金环负交通事故全部责任。夏全义受伤后，到驻马店骨科医院住院治疗22天，支出医疗费36090元（被告董金环垫付）。2014年11月1日，经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所第314号鉴定书鉴定：（1）、被鉴定人夏全义右下肢损伤结果评定为十级伤残；（3）、护理依赖评定为部分护理依赖，人员为一人适宜，时间为四个月；（4）、误工损失日评定为120天。并支付鉴定费2500元。
另查明，夏全义生于1962年9月11日，自2011年1月30日起居住于驻马店市驿丰园小区2号楼606号。自2012年10月起，原告夏全义在汝南县新绿花木有限公司工作。董金环系豫QAA1**轿车车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司投有交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险限额500000元），保险期间�为自2013年8月30日0时起至2014年8月29日24时止。
2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准为30元／天。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、病历、医疗费票据、鉴定书、保险单、派出所证明等证据，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。当其人身受到损害时，有权请求赔偿。该事故经驻马店市公安局交警支队事故大队交通事故认定书认定，董金环负全部责任。对此，本院予以采信。原告的损失为：1、医疗费36090元，2、误工费，按照河南省城镇居民人均可支配收入标准，即24391.45元／365天×120天＝8019元；3、护理费，按照河南省城镇居民人均可支配收入标准，住院期间的护理费24391.45元／365天×22天＝1470元，出院后的护理费为24391.45元／365天×（120天-22天）×50％＝3274元，本项合计4744元；4、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元／天×22天＝660元；5、营养费，20元／天×22天＝440元；6、交通费，结合就医的地点、期限，以400元为宜；7残疾赔偿金，按照2014河南省城镇居民人均可支配收入标准，结合伤残等级，按二十年计算，即24391.45元／年×20年×10％＝48783元；8、精神损害抚慰金，结合被告的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，其数额以5000元为宜；9、鉴定费2500元。上述总合计106636元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。保险公司在交强险限额内应赔偿原告数额为：医疗费10000元、误工费8019元、护理费4744元、交通费400元、残疾赔偿金48783元、精神损害抚慰金5000元，合计76946元。由于被告董金环未投不计免赔险种，故保险公司在商业第三者责任险范围内应赔偿原告（106636元-76946元）×80%=23752元。保险公司合计赔偿原告100698元。被告董金环应当赔偿原告（106636元-76946元）×20%=5938元。由于被告董金环已多赔偿原告夏全义36090元-5938元=30152元，该30152元应从保险公司向原告支付的理赔款中予以扣除。由保险公司将此款直接赔付给被告董金环。保险公司应再赔偿原告100698元-30152元=70546元。原告请求赔偿后续治疗费，可待实际发生后另行主张权利。被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司虽对原告夏全义的伤残等级有异议，但在本院指定期限内未提交重新鉴定申请，应视其放弃申请重新鉴定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司赔偿原告夏全义医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计70546元。限于本判决生效后5日内付清。
二、中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司给付董金环垫付款30152元。限于本判决生效后5日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3107元，原告夏全义负担793元，被告董金环负担2314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 康琳琳
人民陪审员 周秀根
二〇一五年十月十二日
书 记 员 康凌华
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1004号
原告吴福祥。
委托代理人杨有春，男，上犹县正大法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告方世财。
被告钟元兰。
原告吴福祥诉被告方世财、钟元兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员李东香独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告吴福祥及其委托代理人杨有春到庭参加诉讼，被告方世财、钟元兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴福祥诉称，被告方世财于2014年9月19日、2014年10月30日、2015年5月16日、2015年7月31日分别向原告借款50000元、50000元、50000元、20000元，用于买房、办厂、经商。约定的借款期限分别为12个月、12个月、1个月、5个月，月利率20‰，按月付息。被告方世财向原告出具了借条，被告方世财失信违约，对已过还款期限的借款本金以及2015年4月15日以后所欠利息久拖未还。且被告方世财与被告钟元兰已于2015年7月30日已在政机关协议离婚。原告认为被告方世财所欠原告债务，属于二被告婚姻存续期间的夫妻共同债务。原告多次向二被告催收无果，遂诉至法院，请求依法判决二被告归还借款本金170000元，利息12100元，借款本金170000元从2015年9月16日起继续按月利率20‰支付利息至借款清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告方世财、钟元兰未作答辩，未提交证据材料。
经审理查明，被告方世财与被告钟元兰原系夫妻关系，双方于2015年7月30日在上犹县民政局登记离婚。被告方世财以生意周转为由，于2014年9月19日向原告吴福祥借款50000元，于2014年10月30日向原告吴福祥借款50000元，被告方世财分别向原告出具借条各一张。双方在上述借条中同时约定：“借款期限为12个月，月利率为20‰。”被告方世财分别按约定付息至2015年4月18日，2015年4月29日。2015年5月16日，被告方世财向原告借款150000元，并向原告出具三张50000元的借条，约定的借款期限分别为1个月、2个月、5个月。2015年7月31日，经原、被告双方结算，确认被告方世财向原告清偿了2015年5月16日的借款本金80000元，并由被告方世财重新出具了一张20000元的借条给原告，以此更换被告于2015年5月16日出具的约定借款期限为2个月及5个月的借条，并约定借款期限为5个月。此后，被告方世财再未向原告归还借款本息。经多次催收无着，原告认为被告未及时清偿借款利息及到期借款，其行为失信违约，遂于2015年9月14日起诉至本院，并请求判如诉请。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、上犹县民政局出具的证明、借条原件4张、借条复印件2张、中国邮政储蓄银行交易明细1份、中国工商银行转账凭证1份、江西省农村信用社（农商银行）回单2张、中国农业银行回单1份、上犹县农村信用合作联社账户简易明细1份以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告方世财之间的借贷关系有借条及转账凭证为凭，依法成立。本案原告诉请的债务均发生在被告方世财与被告钟元兰的婚姻关系存续期间，原告要求被告钟元兰承担还款责任，于法有据，本院予以支持。因被告方世财、钟元兰未按约定支付借款利息以及归还已到期借款，原告于2015年9月14日诉至本院要求被告方世财、钟元兰归还四笔借款，现其中三笔借款已到期，被告方世财、钟元兰仍未履行还款义务，其行为构成违约。原告吴福祥要求二被告归还全部借款本金170000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
原告要求2014年9月19日所借款项50000元从2015年4月15日起按月利率20‰支付利息至清偿之日止，因原告在庭审中确认利息付至2015年4月18日，故而利息起算日期调整为2015年4月19日。原告要求2014年10月30日所借款项50000元从2015年4月30日起按月利率20‰支付利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。经结算，该两笔借款截止2015年9月15日，共结欠利息为9637元。因原告与被告方世财未在2015年5月16日借条中约定借款利息，原告诉请该50000元从2015年7月15日起按月利率20‰计算利息的诉讼请求，本院不予支持。但该笔借款50000元到期后，被告未按约定偿还借款，应当支付逾期利息，本院确定借款50000元从2015年7月15日起按年利率6%支付逾期利息。因原告与被告方世财结算后，于2015年7月31日出具的20000元借条中，并未约定借款利息，对原告要求支付利息的主张，本院不予支持。
被告方世财、钟元兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告方世财、钟元兰于判决生效后一个月内归还原告吴福祥借款本金170000元、借款利息9367元；借款本金100000元从2015年9月16日起按月利率20‰支付利息至清偿之日止，借款本金50000元从2015年7月16日起按年利率6%支付逾期利息至清偿之日止，息随本清。
二、驳回原告吴福祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3942元，减半收取1971元，由被告方世财、钟元兰承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 李东香
二〇一五年十一月十三日
书记员 高卫民
法院标的款账号：
户名：上犹县人民法院
开户行：上犹县城区信用社
标的款账号：136079275003002042
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民一初字第1004号原告吴福祥，男，1968年5月12日生，汉族，住上犹县。委托代理人杨有春，男，上犹县正大法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被告方世财，男，1965年3月19日生，汉族，住上犹县。被告钟元兰，女，1967年12月6日生，汉族，住上犹县。原告吴福祥诉被告方世财、钟元兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员李东香独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告吴福祥及其委托代理人杨有春到庭参加诉讼,被告方世财、钟元兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴福祥诉称，被告方世财于2014年9月19日、2014年10月30日、2015年5月16日、2015年7月31日分别向原告借款50000元、50000元、50000元、20000元，用于买房、办厂、经商。约定的借款期限分别为12个月、12个月、1个月、5个月，月利率20‰，按月付息。被告方世财向原告出具了借条，被告方世财失信违约，对已过还款期限的借款本金以及2015年4月15日以后所欠利息久拖未还。且被告方世财与被告钟元兰已于2015年7月30日已在政机关协议离婚。原告认为被告方世财所欠原告债务，属于二被告婚姻存续期间的夫妻共同债务。原告多次向二被告催收无果，遂诉至法院，请求依法判决二被告归还借款本金170000元，利息12100元，借款本金170000元从2015年9月16日起继续按月利率20‰支付利息至借款清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。被告方世财、钟元兰未作答辩，未提交证据材料。经审理查明，被告方世财与被告钟元兰原系夫妻关系，双方于2015年7月30日在上犹县民政局登记离婚。被告方世财以生意周转为由，于2014年9月19日向原告吴福祥借款50000元，于2014年10月30日向原告吴福祥借款50000元，被告方世财分别向原告出具借条各一张。双方在上述借条中同时约定：“借款期限为12个月，月利率为20‰。”被告方世财分别按约定付息至2015年4月18日，2015年4月29日。2015年5月16日，被告方世财向原告借款150000元，并向原告出具三张50000元的借条，约定的借款期限分别为1个月、2个月、5个月。2015年7月31日，经原、被告双方结算，确认被告方世财向原告清偿了2015年5月16日的借款本金80000元，并由被告方世财重新出具了一张20000元的借条给原告，以此更换被告于2015年5月16日出具的约定借款期限为2个月及5个月的借条，并约定借款期限为5个月。此后，被告方世财再未向原告归还借款本息。经多次催收无着，原告认为被告未及时清偿借款利息及到期借款，其行为失信违约，遂于2015年9月14日起诉至本院，并请求判如诉请。以上事实，有原、被告的身份证复印件、上犹县民政局出具的证明、借条原件4张、借条复印件2张、中国邮政储蓄银行交易明细1份、中国工商银行转账凭证1份、江西省农村信用社（农商银行）回单2张、中国农业银行回单1份、上犹县农村信用合作联社账户简易明细1份以及庭审笔录予以证实,足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告方世财之间的借贷关系有借条及转账凭证为凭，依法成立。本案原告诉请的债务均发生在被告方世财与被告钟元兰的婚姻关系存续期间，原告要求被告钟元兰承担还款责任，于法有据，本院予以支持。因被告方世财、钟元兰未按约定支付借款利息以及归还已到期借款，原告于2015年9月14日诉至本院要求被告方世财、钟元兰归还四笔借款，现其中三笔借款已到期，被告方世财、钟元兰仍未履行还款义务，其行为构成违约。原告吴福祥要求二被告归还全部借款本金170000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求2014年9月19日所借款项50000元从2015年4月15日起按月利率20‰支付利息至清偿之日止，因原告在庭审中确认利息付至2015年4月18日，故而利息起算日期调整为2015年4月19日。原告要求2014年10月30日所借款项50000元从2015年4月30日起按月利率20‰支付利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。经结算，该两笔借款截止2015年9月15日，共结欠利息为9637元。因原告与被告方世财未在2015年5月16日借条中约定借款利息，原告诉请该50000元从2015年7月15日起按月利率20‰计算利息的诉讼请求，本院不予支持。但该笔借款50000元到期后，被告未按约定偿还借款，应当支付逾期利息，本院确定借款50000元从2015年7月15日起按年利率6%支付逾期利息。因原告与被告方世财结算后，于2015年7月31日出具的20000元借条中，并未约定借款利息，对原告要求支付利息的主张，本院不予支持。被告方世财、钟元兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告方世财、钟元兰于判决生效后一个月内归还原告吴福祥借款本金170000元、借款利息9367元；借款本金100000元从2015年9月16日起按月利率20‰支付利息至清偿之日止，借款本金50000元从2015年7月16日起按年利率6%支付逾期利息至清偿之日止，息随本清。二、驳回原告吴福祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3942元，减半收取1971元，由被告方世财、钟元兰承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审判员  李东香二〇一五年十一月十三日书记员  高卫民
贵阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔8601刑初15号
公诉机关贵阳铁路运输检察院。
被告人包某，男，1995年7月13日出生于云南省宣威市，居民身份证号XXX，汉族，初中文化，住XXX。现因本案于2017年3月6日被抓获并限制人身自由，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
辩护人许正海、徐丽，贵州存正律师事务所律师。
贵阳铁路运输检察院以贵铁检公诉刑诉[2017]第16号起诉书指控被告人包某犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。贵阳铁路运输检察院指派检察员程琪、代理检察员杨正美出庭支持公诉，被告人包某及辩护人许正海、徐丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳铁路运输检察院起诉书指控：2017年3月6日01时10分许，被告人包某在K875次列车13号车厢趁旅客车某某睡着之际，将车某某左边裤包里的钱包盗走，钱包内有人民币现金970元等物品。在盗窃得手后，包某又走到14号车厢，趁旅客赵某某睡着之际，将赵某某上衣右边口袋内的钱包盗走，钱包内有人民币现金170元等物品。被告人包某在盗窃得手后在15号车厢被乘警抓获，当场搜出被盗财物共计1140元现金等物品。涉案财物已由公安机关发还被害人。
据此，公诉机关认为被告人包某以非法占有为目的，在公共交通工具上秘密窃取他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议判处被告人包某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人包某对起诉书指控其盗窃的罪名和事实无异议，且未向法庭出示证据。
辩护人对起诉书指控的盗窃罪名和事实无异议，提出被告人包某系初犯、偶犯，归案后如实供述自己罪行，赃物已被追回未受损失，建议对其在5个月拘役以下量刑，并适用缓刑等意见。辩护人未向法庭出示证据。
上述事实，有报案材料、抓获经过、归案情况说明、被害人车某某的陈述、被害人赵某某的陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、扣押清单、领条、情况说明、被告人的身份材料、被告人供述和辩解等证据佐证在案。刑事科学技术照片当庭出示经被告人辨认无误。
本院认为，被告人包某以非法占有为目的，在旅客列车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。贵阳铁路运输检察院对包某犯盗窃罪的指控成立，予以主张。辩护人提出包某归案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚以及被告人系初犯、偶犯等意见，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，予以支持。为了维护铁路运输治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人包某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2017年7月5日止）
（罚金在判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 洪
二〇一七年六月二十日
法官助理 陈尚军
书 记 员 刘 敏
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第213号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人李某，中共党员，廊坊市公交公司副总经理。2013年9月5日因涉嫌贪污罪被廊坊市安次区人民检察院取保候审。
辩护人许德强、刘倩，河北天禹律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人李某犯贪污罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。廊坊市中级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人许德强、刘倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，被告人李某在担任廊坊市华昊运输集团有限公司公交公司经理期间，利用职务之便于2011年1月的一天，从廊坊市华昊运输集团公司财务领取车辆统筹险奖金63628元后，将其中的43628元发给梁某，其余的2万元未入到公交公司账户，而是将该奖金侵吞后用于个人消费。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人李某的供述，证人刘某、杨某、梁某的证言，廊坊市华昊运输集团公司营业执照复印件，廊坊市华昊运输集团公司人事任免文件及被告人李某个人履历，廊坊市华昊运输集团公司2010年度安全奖励明细表，扣押物品清单，到案说明，被告人李某的户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人李某作为国有公司工作人员，利用职务上的便利，非法占有公共财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究被告人李某的刑事责任。被告人李某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某对指控的罪名没有异议，自愿认罪，但是辩称2011年1月领取63628元奖金后全部交给了前任经理梁某，之后梁某给其2万元。
其辩护人辩护被告人李某的行为不构成贪污罪，即使认定被告人李某的行为构成贪污罪，在量刑方面也有以下从轻、减轻处罚的情节：
1、被告人李某在侦查机关对其作为证人进行询问时，主动交待检察机关尚未掌握的犯罪事实，属于自首，可以减轻处罚。
2、被告人李某认罪态度较好，如实供述自己所犯的罪行，具有悔罪表现。可以从轻处罚。
3、被告人李某系初犯、偶犯，一贯表现良好，希望对其从轻处罚。
4、被告人李某涉案财产2万元已被追退，积极退赃，没有造成严重后果。
5、被告人李某有立功表现，检察机关通过李某供述提供的线索对梁某进行补充侦查，致使梁某投案自首，属于立功表现。
建议对被告人李某免于刑事处罚。
经审理查明，2010年12月26日，被告人李某被廊坊市华昊运输集团有限公司聘任为公交公司经理。2011年1月的一天，被告人李某利用职务之便，从廊坊市华昊运输集团公司财务领取公交公司2010年度车辆统筹险奖金63628.6元，后将该奖金交给前任经理梁某（当时已退休），梁某从中拿出2万元交给被告人李某。被告人李某未将此款入到公交公司账户，而是将该奖金侵吞后用于个人消费。
2013年9月5日，被告人李某接到廊坊市安次区人民检察院询问通知后，主动到廊坊市安次区人民检察院接受询问，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人李某已将赃款2万元全部退交廊坊市安次区人民检察院，梁某将赃款43628.6元全部退交廊坊市安次区人民检察院。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某在侦查机关的供述及自书材料。
2、证人刘某、杨某分别证实，廊坊市华昊运输集团有限公司发放车辆统筹险奖金情况。
3、证人梁某证实，2011年1月的一天，李某从廊坊市华昊运输集团公司财务领取公交公司2010年度车辆统筹险奖金六万三千余元，并将该奖金交给自己，其从中拿出两万元交给被告人李某。
4、廊坊市华昊运输集团公司营业执照复印件，人事任免文件及被告人李某个人履历，证实被告人李某的主体身份。
5、廊坊市华昊运输集团公司2010年度安全奖励汇总表，证实被告人李某领取车辆统筹险奖金共计63628.6元。
6、扣押物品清单证实，案发后，被告人李某已将赃款2万元全部退交廊坊市安次区人民检察院，梁某将赃款43628.6元全部退交廊坊市安次区人民检察院。
7、到案说明证实，2013年9月5日，被告人李某接到廊坊市安次区人民检察院询问通知后，主动到廊坊市安次区人民检察院接受询问，如实供述了自己的犯罪事实。
8、户籍证明证实被告人李某的出生日期。
本院认为，被告人李某身为国有公司工作人员，利用职务上的便利，非法占有公司财物，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某在侦查机关对其进行询问时，主动交待了自己的犯罪事实，属于自首，且犯罪较轻，可以免除处罚。被告人李某辩称2011年1月领取63628元奖金后全部交给了前任经理梁某，之后梁某给其2万元的意见与事实及证据相符，本院予以采纳。其辩护人辩护被告人李某的行为不构成贪污罪及被告人李某有立功表现的意见，理据不足，本院不予采纳；辩护被告人李某有自首情节，认罪态度较好，如实供述自己所犯的罪行，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，一贯表现良好，涉案财产2万元已被追退，积极退赃，没有造成严重后果。建议对被告人李某免于刑事处罚，以上意见，理据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 王建中
人民陪审员 李凤侠
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 欢
附：《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第213号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人夏国清。2010年12月7日因犯贩卖毒品罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑八个月。2014年4月29日因吸食毒品被安化县公安局决定行政拘留15日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，2014年5月27日被安化县公安局抓获，次日被刑事拘留。经安化县人民检察院批准，2014年6月4日被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉（2014）215号起诉书，指控被告人夏国清犯容留他人吸毒罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派代理检察员陈旻出庭支持公诉，被告人夏国清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月份，被告人夏国清在位于羊角塘镇野鸭塘村的自己家中多次容留并伙同吸毒人员夏振某、黄后某、刘应某等人吸食毒品海洛因。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月下旬的一天，被告人夏国清在自己家中容留并伙同吸毒人员夏振某、黄后某吸食了由被告人本人提供的毒品海洛因；
2、2014年4月下旬的一天，被告人夏国清在自己家中容留并伙同吸毒人员刘应某吸食了由被告人本人提供的毒品海洛因；
3、2014年4月27日晚，被告人夏国清在自己家中容留并伙同吸毒人员夏振某吸食了由被告人本人提供的毒品海洛因；
4、2014年4月28日晚，被告人夏国清在自己家中容留并伙同吸毒人员夏振某吸食了由夏振某提供的毒品海洛因。
案发后，被告人夏国清被抓获归案，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人夏国清在开庭审理过程中亦无异议，且有书证行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、常住人口信息、逮捕证，证人夏振某、黄后某、刘应某的证言，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏国清违反国家毒品管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人夏国清到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人夏国清因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏国清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人夏国清的刑期自2014年5月27日起至2015年5月26日止。罚金限于判决书生效后十日内缴纳。逾期强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张梅忠
二〇一四年七月三十日
代理书记员 李胜平
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省安溪县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安刑初字第213号
自诉人李某某，男，1977年10月10日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
被告人吴某某，女，1981年1月22日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
自诉人李某某以被告人吴某某犯重婚罪，于2014年2月24日向本院提起刑事附带民事自诉。本院审查受理后，依法组成合议庭审理了本案。审理中，自诉人李某某自愿撤回刑事附带民事自诉。
本院认为，自诉人李某某控诉被告人吴某某重婚一案，现自诉人李某某向本院提出撤回刑事附带民事自诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤回刑事附带民事自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
代理审判员 高清良
人民陪审员 郑碧芬
二〇一四年三月十八日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解，自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第213号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人殷方欣，男，出生于山东省安丘市，汉族，中专文化，农民。因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2005年8月8日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌交通肇事罪于2013年11月1日被安丘市公安局取保候审，2014年5月6日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）202号起诉书指控被告人殷方欣犯交通肇事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人殷方欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2013年10月9日18时15分许，被告人殷方欣无证驾驶鲁GN＊＊**号轻型普通货车沿安丘市红柘路由北向南行驶，行至安丘市凌河镇某村中处时，与由东向西步行的李某发生碰撞，致使李某受伤经医院抢救无效死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人殷方欣承担事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述和辩解等证据，认为被告人殷方欣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
另查明，事故发生后，被告人主动打电话报警，在事故现场被公安机关传唤归案，并如实供述交通事故事实经过。被告人殷方欣与被害人李某的亲属经自行协商已达成赔偿协议，赔偿款已交付，被害人李某亲属对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的书证身份证复印件、110报警信息记录单、抓获经过、道路交通事故责任认定书、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、本院（2005）安刑初字第148号刑事判决书，证人李某甲、李某乙、韩某、贾某、李某丙证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故尸体检验报告，被告人殷方欣供述和辩解，被告人提交的民事协议书，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷方欣违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车造成致一人死亡并负事故主要责任的重大交通事故，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人殷方欣系自首，且归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，被害人亲属的经济损失已获赔偿，并取得了被害人亲属的谅解，故可依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人殷方欣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘光峰
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 王超超
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第213号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，生于1973年1月13日，甘肃省定西市人，农民，初中文化。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月14日被定西市安定区公安局取保候审，于2014年7月25日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2013年11月24日19时30分许，被告人李某酒后驾驶小轿车，由定西市安定区风城大酒店向定西市安定区十八里铺方向行驶至定西市运管局门前路段时，与前方刘某某停放在路边的重型半挂牵引车碰撞，致两车不同程度受损，造成一起道路交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，李某血液中酒精平均含量为268.35mg／100ml，属醉酒驾驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，造成交通事故，血液中酒精平均含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚，但其认罪态度好，向被害人进行了赔偿，建议对被告人李某在拘役三个月至四个月的幅度内量刑。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人供述，被害人陈述，证人证言，酒精呼气测试单，驾驶人及机动车信息查询结果单、被害人机动车驾驶证、行驶证，血样提取登记表、检验报告，户籍证明、赔偿证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生碰撞前方停放车辆的道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。被告人李某血液中酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚；被告人李某认罪态度好，赔偿了被害人损失，酌情从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人李某的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人李某请求对其从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击犯罪分子，维护公共安全，根据被告人李某犯罪的性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建军
二〇一四年八月一日
书记员 高 原
四川省安县人民法院刑 事 判 决 书(2014)安刑初字第213号公诉机关安县人民检察院。被告人黄邦宇，男，生于1992年10月9日，汉族，四川省安县人，初中文化，无业，四川省什邡市。曾因犯盗窃罪，于2013年8月26日被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5，000元。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月22日被安县公安局刑事拘留，2014年9月17日被依法执行逮捕。现羁押于安县看守所。安县人民检察院以安检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人黄邦宇犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。公诉机关安县人民检察院指派检察员沈强出庭支持公诉，被告人黄邦宇到庭参加了诉讼。被告人黄邦宇未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。经审理查明，2014年8月16日，被告人黄邦宇采用攀爬破窗的方式进入林某某和赵某某位于安县花荄镇罗林村X组的家中，将卧室衣柜皮包内的4，000元现金和一块雷达牌R20282712型手表盗走。经鉴定，被盗的雷达牌R20282712型手表价值人民币11，900元。2014年8月10日，被告人黄邦宇采用翻墙破门的方式进入陈某某位于安县雎水镇红石村X组的家中，将30余个1元面值的硬币。2014年8月11日，被告人黄邦宇采用攀爬破窗的方式进入蔡某某位于安县永河镇和平村X组的家中，将卧室内的一台黑色联想牌S10-2型笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗的黑色联想牌S10-2型笔记本电脑价值人民币672元。综上，被告人黄邦宇在2014年8月11日至2014年8月16日期间，三次入户盗窃，盗窃财物价值共计人民币16，602余元。另查明，被告人黄邦宇盗窃的雷达牌R20282712型手表和黑色联想牌S10-2型笔记本电脑已被公安机关追回并依法发还失主。上述事实，被告人黄邦宇在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、前科材料、鉴定意见、视听资料、失主林某某、赵某某、蔡某某和陈某某的陈述、证人杨某某、何某、李某、宋某某、张某某和林某某等的证言以及被告人黄邦宇的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄邦宇以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄邦宇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，刑罚执行完毕之后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄邦宇在到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：被告人黄邦宇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5，000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2016年8月21日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 超二〇一四年十一月二十八日书 记 员 刘晓明
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）津8601民初791号
原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李民，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106室、B1107室。
主要负责人：齐石，总经理。
委托诉讼代理人：高丹，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵涵，女，该公司员工。
原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩顺鹏、被告委托诉讼代理人高丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告代位赔偿款14500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月28日，纪红秋驾驶津Ｋ×××××号车辆与案外人赛胜涛驾驶的津Ｇ×××××号车辆（以下简称被保险车辆）发生交通事故，导致被保险车辆受损，经交警部门认定，纪红秋承担事故的全部责任。津Ｋ×××××号车辆在被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险，被保险车辆在原告处投保了机动车辆损失险，事故导致被保险车辆产生维修费用14500元，原告已履行了赔付义务。根据法律的规定，原告依法行使代位求偿的权利，故诉至法院。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司辩称，纪红秋车辆在我司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，但因纪红秋不承认事故责任认定，未在事故认定书签字，故不同意赔偿原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月28日，纪红秋驾驶的津Ｋ×××××号车辆与赛胜涛驾驶的津Ｇ×××××号车辆在蓟县交口西侧发生交通事故，造成双方车辆损失，经天津市公安局蓟县分局交通警察支队认定，纪红秋负事故全部责任，赛胜涛不负责任。纪红秋在事故认定书当事人签字处未签字。津Ｇ×××××号车辆事故发生时在原告处投保商业险（保单号为10321003980045247870），被保险人为赛胜涛，保险期间为2016年1月20日零时至2017年1月19日零时止。事故发生后，原告赔偿赛胜涛车辆损失14500元。案外人赛胜涛签署机动车辆索赔权转让书，同意将向责任对方追偿的权利转让给原告。
另查明，纪红秋驾驶的津Ｋ×××××号车辆在被告处投保交强险及商业第三者责任险，其中，交强险财产损失赔偿责任限额为2000元，保险期间自2015年12月11日零时至2016年12月10日二十四时止，商业第三者责任险赔偿限额为500000元，保险期间自2015年12月11日零时至2016年12月10日二十四时止。
以上事实，有原告提交的保单抄件、事故认定书、机动车辆索赔权转让书、车辆维修发票、支付凭证、纪红秋的驾驶证及行驶证、被告提交的纪红秋交强险、商业险保险单抄件等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是：被告是否应当承担赔偿责任。本案所涉事故中，原告与案外人赛胜涛之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告承保车辆在保险期间内发生保险事故，原告在保险限额内赔偿了案外人车辆损失费14500元，该笔费用已实际支出，原告已履行保险合同约定赔付义务。根据保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告在依照保险合同约定向案外人履行了给付赔款的义务后，即依法取得了向保险事故责任人代位求偿的权利。对于被告提出的纪红秋不认可事故认定书的责任认定且未签字确认，不同意原告诉请的抗辩意见，本院认为，事故认定书是公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后对事故成因进行分析而做出的，事实清楚，程序合法，本院予以确认，被告并未提交相关的证据推翻该事故认定书，故对其抗辩意见本院不予采信。纪红秋的车辆在被告处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故被告在交强险限额内承担赔偿责任后，应在商业第三者责任险限额内就剩余金额向原告进行赔偿。
综上所述，本院原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向案外人垫付的保险金2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向案外人垫付的保险金12500元，以上共计14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李庆一
二〇一七年七月五日
书 记 员 黄 尧
附：本判决依据法律的具体条文
1.《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
2.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）津8601民初791号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李民，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106室、B1107室。主要负责人：齐石，总经理。委托诉讼代理人：高丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：赵涵，女，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩顺鹏、被告委托诉讼代理人高丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告代位赔偿款14500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月28日，纪红秋驾驶津Ｋ×××××号车辆与案外人赛胜涛驾驶的津Ｇ×××××号车辆（以下简称被保险车辆）发生交通事故，导致被保险车辆受损，经交警部门认定，纪红秋承担事故的全部责任。津Ｋ×××××号车辆在被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险，被保险车辆在原告处投保了机动车辆损失险，事故导致被保险车辆产生维修费用14500元，原告已履行了赔付义务。根据法律的规定，原告依法行使代位求偿的权利，故诉至法院。被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司辩称，纪红秋车辆在我司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，但因纪红秋不承认事故责任认定，未在事故认定书签字，故不同意赔偿原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年8月28日，纪红秋驾驶的津Ｋ×××××号车辆与赛胜涛驾驶的津Ｇ×××××号车辆在蓟县交口西侧发生交通事故，造成双方车辆损失，经天津市公安局蓟县分局交通警察支队认定，纪红秋负事故全部责任，赛胜涛不负责任。纪红秋在事故认定书当事人签字处未签字。津Ｇ×××××号车辆事故发生时在原告处投保商业险（保单号为10321003980045247870），被保险人为赛胜涛，保险期间为2016年1月20日零时至2017年1月19日零时止。事故发生后，原告赔偿赛胜涛车辆损失14500元。案外人赛胜涛签署机动车辆索赔权转让书，同意将向责任对方追偿的权利转让给原告。另查明，纪红秋驾驶的津Ｋ×××××号车辆在被告处投保交强险及商业第三者责任险，其中，交强险财产损失赔偿责任限额为2000元，保险期间自2015年12月11日零时至2016年12月10日二十四时止，商业第三者责任险赔偿限额为500000元，保险期间自2015年12月11日零时至2016年12月10日二十四时止。以上事实，有原告提交的保单抄件、事故认定书、机动车辆索赔权转让书、车辆维修发票、支付凭证、纪红秋的驾驶证及行驶证、被告提交的纪红秋交强险、商业险保险单抄件等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是：被告是否应当承担赔偿责任。本案所涉事故中，原告与案外人赛胜涛之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告承保车辆在保险期间内发生保险事故，原告在保险限额内赔偿了案外人车辆损失费14500元，该笔费用已实际支出，原告已履行保险合同约定赔付义务。根据保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告在依照保险合同约定向案外人履行了给付赔款的义务后，即依法取得了向保险事故责任人代位求偿的权利。对于被告提出的纪红秋不认可事故认定书的责任认定且未签字确认，不同意原告诉请的抗辩意见，本院认为，事故认定书是公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后对事故成因进行分析而做出的，事实清楚，程序合法，本院予以确认，被告并未提交相关的证据推翻该事故认定书，故对其抗辩意见本院不予采信。纪红秋的车辆在被告处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故被告在交强险限额内承担赔偿责任后，应在商业第三者责任险限额内就剩余金额向原告进行赔偿。综上所述，本院原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向案外人垫付的保险金2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向案外人垫付的保险金12500元，以上共计14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李庆一二〇一七年七月五日书 记 员  黄 尧附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2.最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00353号
申请执行人孙立娥，居民。
申请执行人蒋树红，居民。
申请执行人蒋素梅，居民。
申请执行人蒋红梅，居民。
申请执行人蒋春燕，居民。
申请执行人蒋春林，居民。
被执行人叶树连，居民。
原告孙立娥、蒋树红、蒋素梅、蒋红梅、蒋春燕、蒋春林诉被告陈林忠、叶树连、高海山、中国人民财产保险股份有限公司响水支公司、中国太平洋保险股份有限公司湖南分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省响水县人民人民法院于2014年10月12日作出的（2014）响民初字第0719号民事判决书，已经发生法律效力。被告叶树连应当在判决生效后30日内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等损失合计74441.58，并承担诉讼费450元。逾期后，叶树连未履行给付义务，孙立娥、蒋树红、蒋素梅、蒋红梅、蒋春燕、蒋春林于2015年3月12日向本院申请强制执行。
在执行中查明被执行人叶树连名下无房屋、车辆及银行存款等可供执行财产，申请执行人孙立娥、蒋树红、蒋素梅、蒋红梅、蒋春燕、蒋春林亦不能提供被执行人可供执行财产和准确下落，在执行中双方达成和解协议但短期内无法执结，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人叶树连名下无房屋、车辆及银行存款等可供执行财产，申请执行人孙立娥、蒋树红、蒋素梅、蒋红梅、蒋春燕、蒋春林亦不能提供被执行人可供执行财产和准确下落，在执行中双方达成和解协议但短期内无法执结，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人如发现被执行人下落或可供执行财产时时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一五年八月三十一日
书记员 邱 柏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终7278、7279号
上诉人（原审被告）：姚法平，男，汉族，1973年12月8日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：陈佩芳，广东工匠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马灵生，男，汉族，1994年1月15日出生，住河南省光山县，系广东工匠律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海区鸿运食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：李庆波。
上诉人姚法平因与被上诉人佛山市南海区鸿运食品有限公司劳动合同纠纷两案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初1642、1673号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
在本案审理过程中，上诉人姚法平于2017年7月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人姚法平撤回上诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反有关法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人姚法平撤回上诉。
两案二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人姚法平负担，本院准予免缴。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一七年八月一日
书记员 李 琴
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1068号
原告谢天伟，男，汉族，22岁。
委托代理人孙鹏翔，绍兴县孙端法律服务所法律工作者。
被告郑州中辉多肽制品有限公司。
法定代表人石忠泽。
被告周百荣，男，汉族，44岁。
原告谢天伟诉被告郑州中辉多肽制品有限公司、周百荣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谢天伟诉称：被告周百荣持有被告郑州中辉多肽制品有限公司盖有公章的内部借款协议，向素不相识的原告协商借款事宜，因企业扩大经营需要，愿以高额利息借款，形式是出借26000元为一份，被告承认借到33800元，从借款次月起12个月连续按约定金额将本息返还完毕，年利息为37.5%。原告认为利息可观，遂于2013年7月24日和被告郑州中辉多肽制品有限公司签订一份借款协议，同时将52000元打入被告周百荣指定的名叫叶丽丽银行卡内。结果至今未曾受到被告的本息返还并拒绝联系至今。被告郑州中辉多肽制品有限公司无金融借款的法定证件，违反了国家强制性规定，明知自己不能支付高额利息，却以欺诈的手段迷惑出借人，名为内部借款，实为向社会公众借款，应属无效合同。故原告诉至法院，请求判令：1、原告谢天伟与被告郑州中辉多肽制品有限公司2013年7月24日签订的借款协议无效；2、被告郑州中辉多肽制品有限公司、被告周百荣共同返还借款余额52000元并支付该款自2014年5月9日起至判决付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、二被告共同承担本案诉讼费用。
本院认为，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告谢天伟诉被告郑州中辉多肽制品有限公司、周百荣民间借贷纠纷一案，被告郑州中辉多肽制品有限公司无金融借款的法定证件，向不特定的公众、多人次借款，已涉嫌刑事犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，经�院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告谢天伟的起诉。
案件受理费1100元，退还原告谢天伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 马义宾
审 判 员 王 迪
代理审判员 王香玲
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘彩霞
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执625号
申请执行人：陈波，男，生于1976年10月26日，汉族，原系湖北丹福钢铁集团有限公司员工。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
申请执行人陈波与被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司劳动争议一案中，被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂丹江口民初字第00318号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张韵韵
本案适用相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终5331号
上诉人（原审被告）：董卫华，男，1988年8月19日出生，汉族，住卫辉市。
被上诉人（原审原告）：郭玉喜，男，1962年9月2日出生，汉族，住卫辉市县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
上诉人董卫华因与被上诉人郭玉喜、原审被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2017）豫0781民初2384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审法院未考虑到董卫华为豫Ｇ×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司投保有交通事故责任强制保险，（保险期间为2016年8月6日至2017年8月5日）的事实，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省卫辉市人民法院（2017）豫0781民初2384号民事判决书。
二、本案发回河南省卫辉市人民法院重审。
上诉人董卫华预交的二审案件受理费12元予以退回。
审判长 刘 针
审判员 田泽华
审判员 刘艳利
二〇一七年十二月二十四日
书记员 李 帅
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00489号
罪犯梅保联，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年3月29日作出（2010）中区刑初字第695号刑事判决，以被告人梅保联犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯梅保联在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯梅保联在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯梅保联在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯梅保联减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03171号
原告：巫建武，男，汉族，1970年10月29日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：林香玉。
被告：安徽汉运建设工程有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：林香玉。
被告：林阳阳，男，汉族，1983年2月25日出生，住合肥市瑶海区。
被告：席晓伟，女，汉族，1984年12月14日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：杨春燕，女，汉族，1974年3月8日出生，住合肥市瑶海区。
被告：林莉，女，汉族，1973年8月3日出生，住合肥市。
本院正在审理的原告巫建武诉被告林香玉、安徽汉运建设工程有限公司、林阳阳、席晓伟、杨春艳、林莉借款合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款400000元或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百�二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结上述被告银行存款400000元或查封、扣押其它等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 健
二〇一五年十月十三日
书 记 员 许子豪
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00394号
原告：张昌富，居民。
委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：黄冈中学网校合肥学院服务中心，住所地合肥市淮河路266号香港广场1506。
被告：合肥黄高网络教育信息科技有限公司，住所地合肥市淮河路266号香港广场1506。
本院在审理原告张昌富与被告黄冈中学网校合肥学院服务中心、合肥黄高网络教育信息科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告张昌富于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回民事诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张昌富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张昌富负担。
审判员 包 玲
二〇一五年七月十五日
书记员 金琬莹（代）
附：本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第60号
申请人齐商银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市市中区共青团路62号。
法定代表人郑海赢，行长。
被申请人焦海涛。
被申请人张弘。
被申请人司胜志。
被申请人朱桂云。
申请人齐商银行股份有限公司济宁分行因被申请人焦海涛、张弘、司胜志、朱桂云欠款逾期未还于2015年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人焦海涛、张弘、司胜志、朱桂云银行存款20万元，或查封、扣押六被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人焦海涛、张弘、司胜志、朱桂云的银行存款20万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年一月二十九日
书记员 谢 飞
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00148号
原告周盈。
被告石磊。
案由：离婚纠纷。
原告诉称：原、被告经朋友介绍相识，于2008年3月26日依法登记结婚，2008年8月10日生一女取名石煜格。婚后关系尚可，被告打工挣的钱不够自己花，孩子出生后虽由被告父母带养，但所有的花费都是由原告承担。被告没有主见，和原告经常争吵，甚至殴打原告，原告为了孩子一忍再忍。2010年被告因盗窃被西安市闫良区法院判处有期徒刑3年半，现关押在西安市第二看守所。2012年3月27日原告曾起诉离婚，后因被告确切地址不详，又申请撤诉。现诉至人民法院，请求1、判令原、被告离婚；2、婚生女石煜格随被告生活；3、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告周盈与被告石磊离婚。
二、婚生女石煜格由被告石磊抚养，并自愿承担抚养费。
三、双方无共同财产，其他无争议。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
双方当事人一致同意，本调解书自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 程军凯
代理审判员 杨少敏
代理审判员 任伟圣
二〇一三年一月五日
书 记 员 赵 蕊
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第766号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人何某，；因本案于2013年10月21日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审；现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2274号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员颜利兴出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月17日上午，被告人何某在杭州市萧山区城厢街道金马国际酒店2616号房间内，窃得被害人孙某（系被告人何某的女朋友）价值3965元的白色IPHONE5手机1只、人民币18000元。
案发后，赃款、赃物已退还并已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人付某的证言，扣押清单及照片，价格鉴定结论书，发还清单，收条，谅解书，案发经过，抓获经过，被告人何某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，赃款、赃物已退清，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。
（缓刑期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一四年五月七日
书记员 胡乐铭
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永冷民初字第1560号
原告黄海燕，女，1979年5月29日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告永州市美美商业运营管理有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路与双洲路交叉东南角119-5号。
法定代表人王莉，系该公司经理。
本院在审理原告黄海燕与被告永州市美美商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告黄海燕经本院通知拒不缴纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第三款条之规定，裁定如下：
驳回原告黄海燕的起诉。
审 判 长 谭胡林
审 判 员 蒋翠霞
人民陪审员 周文涛
二〇一四年四月十一日
代理书记员 周亚丽
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行执字第1号
申请执行人沅江市教育局。
法定代表人刘振坤，局长。
被执行人曹学知，女，1967年6月19日出生，汉族，沅江市人，住沅江市共华镇洞波路居委会**号附*号。
申请执行人沅江市教育局申请强制执行沅教民罚字（2014）3号教育行政处罚一案，本院受理后，于2014年12月29日作出（2015）沅行执字第1-1号行政裁定书，准予强制执行。本院在执行过程中，申请执行人于2015年3月23日以双方就执行事项的履行达成一致意见为由，申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省沅江市人民法院（2015）沅行执字第1号案件。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
审 判 员 王光明
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 张 清
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行执字第1号
申请执行人沅江市教育局。
法定代表人刘振坤，局长。
被执行人曹学知，女，1967年6月19日出生，汉族，沅江市人，住沅江市共华镇洞波路居委会**号附*号。
申请执行人沅江市教育局申请强制执行沅教民罚字（2014）3号教育行政处罚一案，本院受理后，于2014年12月29日作出（2015）沅行执字第1-1号行政裁定书，准予强制执行。本院在执行过程中，双方就执行事项的履行达成如下协议：一、申请执行人撤回对本案的强制执行；二、被执行人在未取得合法办学许可证前，不得非法设立幼儿园。否则，申请执行人申请法院恢复对本案的执行；三、鉴于被执行人已终止非法办学行为，沅江市教育局减免没收违法所得97000元的处罚，被执行人只缴纳没收的违法所得3000元。申请执行人于2015年3月13日以达成上述协议为由申请撤回强制执行申请，本院认为，申请执行人自愿申请撤回强制执行，符合法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省沅江市人民法院（2015）沅行执字第1号案件。
本案案件受理费500元，由被执行人曹学知负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
审 判 员 王光明
二〇一五年三月十三日
代理书记员 张 清
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第861号
申请执行人黄亚春。
被执行人大庆宝嘉新房地产开发有限公司。
法定代表人王江。
大庆市让胡路区人民法院（2005）让民初字第1393号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年6月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制办理过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2005）让民初字第1393号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一五年十月十日
书 记 员 卢云鹤
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深福法刑初字第704号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘海波，男，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省，暂住本市福田区，无固定职业。曾因犯贩卖毒品罪于2009年10月22日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年12月2日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2011年3月23日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，于2011年8月l5日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年1月6日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2012年1月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深�市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2012）第374号起诉书指控被告人刘海波犯贩卖毒品罪，于2012年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年4月25日公开开庭审理了本案。被告人刘海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年1月5日23时许，被告人刘海波来到本市福田区沙嘴二坊39号39-1小店内，将一小包用透明塑料袋包装的冰毒以人民币200元的价格贩卖给事先联系的买家李某，交易完成后被伏击的民警人赃并获。经鉴定，涉案冰毒重0.26克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关据此认为被告人刘海波的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。特提请本院依法判处。
被告人刘海波对指控的事实无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2012年1月5日23时许，被告人刘海波来到本市福田区沙嘴二坊39号39-1小店内，将一小包用透明塑料袋包装的冰毒（经鉴定，净重0.26克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币200元的价格贩卖给事先联系的买家李某，交易完成后被伏击的民警人赃并获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的身份材料、前科材料、抓获经过、扣押物品、文件清单等书证；证人李某、滕某、刘某的证言;被告人刘海波的供述和辩解;深圳市公安局检验报告;现场勘查笔录及照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘海波无视国家法律，明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应�法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘海波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系毒品再犯，同时构成累犯，应依法从重处罚。被告人归案后及当庭能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月5日起至2012年10月4日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、涉案的毒品依法交公安机关销毁；缴获的作案工具手机依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡超
二〇一二年四月二十五日
书记员 涂超
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）零民初字第1031号
原告唐宏谣，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人胡四春，永州市零陵区萍洲法律服务所法律工作者。
被告阳和平，男，汉族，湖南省祁阳县人。
本院在审理原告唐宏谣诉被告阳和平合同纠纷一案中，原告唐宏谣于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐宏谣的申请符合有关法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐宏谣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐宏谣负担。
审 判 长 李少阳
审 判 员 黄朝晖
人民陪审员 尹之军
二〇一四年五月六日
书 记 员 李 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2327民初785号
原告：张树生，男，汉族。1957年1月26日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。
被告：刘明新，男，汉族，出生年月不详，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。
原告张树生与被告刘明新民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告张树生于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已达成和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张树生撤诉。
案件受理费686元，减半收取计343元，由原告负担。
审判员 任红梅
二〇一八年四月二十五日
书记员 傅新英
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初3060号
原告：尤先保，男，1970年7月25日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区望童北路**弄**号***室。
委托诉讼代理人：束红军，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：胡传平，男，1975年5月20日出生，汉族，住浙江省三门县亭旁镇梅坑胡村*****号。
被告：陈幼林，女，1978年3月20日出生，汉族，住浙江省三门县亭旁镇梅坑胡村*****号。
原告尤先保与被告胡传平、陈幼林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告尤先保的委托诉讼代理人束红军到庭参加诉讼，被告胡传平、陈幼林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告尤先保向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款97?000元，并支付自2015年9月5日起至实际履行日止按月息1.67%计算的利息。事实与理由：2015年9月4日，被告胡传平向卢飞借款100?000元，并出具借款借据一份，就利率等做了明确约定。卢飞于同日通过银行转账方式向被告胡传平汇款97?000元。后卢飞将其对被告胡传平的债权转让给原告，并于2017年8月1日向被告胡传平出具债权转让通知书告知被告，同时向被告催款，但被告胡传平在收到债权转让通知书后一再对原告要求其还款予以推脱。被告陈幼林与被告胡传平系夫妻关系，本案债务属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告为此诉至法院。
为支持自己的诉讼请求，原告尤先保向本院提交了借款借据、借记卡账户历史明细清单、债权转让通知书、快递面单、送达明细、结婚登记审查处理表各1份，拟证明其诉称主张的事实。
被告胡传平、陈幼林未出庭应诉，也未提交书面答辩状，且未提交证据。
被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉称进行辩驳及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联性，本院予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡传平、陈幼林共同返还原告尤先保借款97000元，并支付自2015年9月5日起至实际履行日止按月利率1.67%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2225元，由被告胡传平、陈幼林共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 孙圣烔
人民陪审员 胡赛珍
人民陪审员 倪 娜
二〇一八年一月十六日
法官 助理 张 帆
代书 记员 沈 娜
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0211民初3060号原告：尤先保，男，1970年7月25日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区望童北路**弄**号***室。委托诉讼代理人：束红军，浙江腾瑞律师事务所律师。被告：胡传平，男，1975年5月20日出生，汉族，住浙江省三门县亭旁镇梅坑胡村*****号。被告：陈幼林，女，1978年3月20日出生，汉族，住浙江省三门县亭旁镇梅坑胡村*****号。原告尤先保与被告胡传平、陈幼林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告尤先保的委托诉讼代理人束红军到庭参加诉讼，被告胡传平、陈幼林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。原告尤先保向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款97?000元，并支付自2015年9月5日起至实际履行日止按月息1.67%计算的利息。事实与理由：2015年9月4日，被告胡传平向卢飞借款100?000元，并出具借款借据一份，就利率等做了明确约定。卢飞于同日通过银行转账方式向被告胡传平汇款97?000元。后卢飞将其对被告胡传平的债权转让给原告，并于2017年8月1日向被告胡传平出具债权转让通知书告知被告，同时向被告催款，但被告胡传平在收到债权转让通知书后一再对原告要求其还款予以推脱。被告陈幼林与被告胡传平系夫妻关系，本案债务属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告为此诉至法院。为支持自己的诉讼请求，原告尤先保向本院提交了借款借据、借记卡账户历史明细清单、债权转让通知书、快递面单、送达明细、结婚登记审查处理表各1份，拟证明其诉称主张的事实。被告胡传平、陈幼林未出庭应诉，也未提交书面答辩状，且未提交证据。被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉称进行辩驳及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联性，本院予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡传平、陈幼林共同返还原告尤先保借款97000元，并支付自2015年9月5日起至实际履行日止按月利率1.67%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2225元，由被告胡传平、陈幼林共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  孙圣烔人民陪审员  胡赛珍人民陪审员  倪 娜二〇一八年一月十六日法官 助理  张 帆代书 记员  沈 娜
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初2866号
原告：金某某，男，无业，住铁岭市。
被告：苗某某，男，无职业，住调兵山市。
原告金某某与被告苗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日登记立案后，本院按照原告金某某提出的被告住址和联系方式，未能找到被告。
本院认为，原告金某某起诉时本院已向其释明在�定期间内协助人民法院找到被告。但本院要求原告金某某继续提供被告住址和联系方式后，仍未能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下：
对原告金某某的起诉，本院不予受理。
诉讼费本院未收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王会君
二〇一七年十二月二十日
书记员 杜 荀
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初6464号
原告边利钢，男，汉族，1975年9月28日出生，户籍住址浙江省嘉善县，
委托代理人余文艺，广东爵桦律师事务所律师。
委托代理人王侃，广东爵桦律师事务所实习律师。
被告梁智杰，男，汉族，1982年10月13日出生，户籍住址广东省高州市，
上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告支付原告借款45809.73元及利息（按银行同期贷款利率自2015年5月30日起计算至清偿之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关案情
2015年5月30日，被告出具借条，载明至2015年5月30日前向原告借款合计45809.73元；备注：借款是货款；最迟还款日期：2015年8月28日前还款15000元；2015年9月4日还清尾款。被告在借款人处签字，并在签名处和身份证号码处按捺手印。
被告未到庭应诉答辩。
裁判理由及结果
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告诉请被告还款45809.73元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告逾期未按约定还清款项，原告主张按同期银行贷款利率计算利息，本院予以支持，利息分段计算。被告经本院依法传唤，未到庭应诉答辩，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁智杰于本判决生效之日起五日内偿还原告借款45809.73元；
二、被告梁智杰于本判决生效之日起五日内支付原告利息(其中2015年8月29日至9月4日以本金18000元为基数，2015年9月5日起以本金45809.73元为基数，按同期银行贷款利率计算至实际还清之日止)；
三、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币946元，公告费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 冯贝贝
书 记 员 曾 雄
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4718号
申请人：刘华，男，1975年2月18日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被申请人：张修印，男，1947年11月13日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
刘华诉张修印民间借贷纠纷一案，申请人刘华于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张修印的银行存款40000元采取冻结措施。申请人刘华已提供担保。
本院经审查认为，本案可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成申请人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张修印银行存款（工资）40000元，冻结期�一年，自2017年11月20日至2018年11月19日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佩剑
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵 冲
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名山民初字第1108号
原告孙平，男，生于1967年7月20日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告杨浩，男，生于1982年11月4日，汉族，住雅安市名山区。
被告郑循祥，男，生于1968年6月25日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告孙平与被告杨浩、郑循祥民间借贷纠纷一案中，因原告孙平未按受理通知书的规定，自收到受理通知书次日起的七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李默然
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 唐双萍
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初第2062号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人栾立辉，男，1979年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍地吉林省长岭县，暂住深圳市罗湖区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月6日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，当月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人李东明，广东创见律师事务所律师（由深圳市福田区法律援助处指派）。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2017）45号起诉书指控被告人栾立辉犯故意伤害罪，于2016年12月29日向本院提起公诉；在诉讼过程中，被害人荣某1提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭合并进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人栾立辉及其指定辩护人李东明、被害人荣某1及其诉讼代理人经文侠、胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月17日凌晨0时许，被告人栾立辉与金某、刘某3（均另案处理）等人在深圳市福田区八卦三路三国乌江鱼烤鱼店门口吃饭时，与在旁边吃完饭准备买单的被害人荣某2及其朋友杨某2等人发生口角，栾立辉、金某及刘某3将杨某2打倒在地，荣某2见状前去帮忙，栾立辉、金某及刘某3又把荥林朋殴打致伤，其中栾立辉对荣某2拳打脚踢。金某及刘某3则拿套装碗筷及啤酒瓶砸荣某2的头部及脸部。经鉴定，被害荣某2所受损伤属轻伤二级。2016年9月6日，被告人栾立辉被民警抓获归案。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关据此认为被告人栾立辉的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人及其辩护人辩解、辩护称，被告人没有打人，只是在场拉架。
经审理查明，公诉机关指控被告人栾立辉等人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，被害人荣某1申请撤回了对被告人栾立辉的附带民事起诉。
本院认为，被告人栾立辉无视国家法律，与人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。至于附带民事诉讼部分，另行裁定。
尽管被告人栾立辉否认控罪，但被害人陈述及与被害人一起吃饭的证人刘某1、杨某1的证言均证实被告人栾立辉有殴打行为，且与被告人一起吃饭的证人郭某1、刘某2也证实被告人栾立辉有殴打行为，以上两方面的证据，不存在以暴力、威胁方法收集的情形，且能够相互印证，与在案的其它证据亦无矛盾，共同指向被告人殴打被害人的事实，故应予以认定，从而被告人及其辩护人的辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人栾立辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗晓辉
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 张青叶
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黄倩倩
李韵虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6578号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚爱武，男，汉族，住上海市虹口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：张雱，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
再审申请人姚爱武因与被申请人广州晶东贸易有限公司（下称晶东公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（下称北京叁佰陆拾度公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终7450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结�
姚爱武申请再审称，二审法院认定案涉产品本身因非法添加硬脂酸镁、硬脂酸等物质不符合食品安全标准，但对于案涉产品的合法来源审查明显存在错误。案涉产品的生产日期为2013年10月17日，而晶东公司提供的出入境检验检疫卫生证书上载明的产品生产日期并非2013年10月17日，故晶东公司在销售案涉产品时未履行基本的进货查验义务，属于事实上的明知。晶东公司、北京叁佰陆拾度公司作为食品经营者，应按照《中华人民共和国食品安全法》的相关规定履行义务，保证食品安全，认定案涉产品不符合食品安全标准的依据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）早已向社会公布，案涉产品依据相关规定即能认定不符合食品安全标准，晶东公司、北京叁佰陆拾度公司销售案涉产品的行为属于法律意义上的明知即应知，理应承担赔偿责任。综上�本案认定事实不清，适用法律错误，请求对本案依法进行再审。
本院经审查认为，虽然案涉产品添加了硬脂酸镁、硬脂酸等物质，但晶东公司已提供案涉产品的海关进口货物报关单、关税缴款书、出入境检验检疫卫生证书予以证明其销售案涉产品前已在合理范围内履行了进货查验义务，现无证据证实晶东公司是在明知的情况下销售不符合食品安全标准的产品，故二审法院未判决晶东公司承担惩罚性赔偿责任，并无不当。北京叁佰陆拾度公司仅为案涉交易提供网络销售平台，并非案涉买卖合同的主体，现无证据证实其未尽到平台的管理职责，故二审法院对姚爱武诉请北京叁佰陆拾度公司承担连带赔偿责任的主张不予支持，亦无不当。
综上，姚爱武的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回姚爱武的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 肖 薇
审判员 杨 靖
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘鑫文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申6578号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚爱武，男，汉族，住上海市虹口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：张雱，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘强东，该公司董事长。再审申请人姚爱武因与被申请人广州晶东贸易有限公司（下称晶东公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（下称北京叁佰陆拾度公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终7450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结�姚爱武申请再审称，二审法院认定案涉产品本身因非法添加硬脂酸镁、硬脂酸等物质不符合食品安全标准，但对于案涉产品的合法来源审查明显存在错误。案涉产品的生产日期为2013年10月17日，而晶东公司提供的出入境检验检疫卫生证书上载明的产品生产日期并非2013年10月17日，故晶东公司在销售案涉产品时未履行基本的进货查验义务，属于事实上的明知。晶东公司、北京叁佰陆拾度公司作为食品经营者，应按照《中华人民共和国食品安全法》的相关规定履行义务，保证食品安全，认定案涉产品不符合食品安全标准的依据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）早已向社会公布，案涉产品依据相关规定即能认定不符合食品安全标准，晶东公司、北京叁佰陆拾度公司销售案涉产品的行为属于法律意义上的明知即应知，理应承担赔偿责任。综上�本案认定事实不清，适用法律错误，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，虽然案涉产品添加了硬脂酸镁、硬脂酸等物质，但晶东公司已提供案涉产品的海关进口货物报关单、关税缴款书、出入境检验检疫卫生证书予以证明其销售案涉产品前已在合理范围内履行了进货查验义务，现无证据证实晶东公司是在明知的情况下销售不符合食品安全标准的产品，故二审法院未判决晶东公司承担惩罚性赔偿责任，并无不当。北京叁佰陆拾度公司仅为案涉交易提供网络销售平台，并非案涉买卖合同的主体，现无证据证实其未尽到平台的管理职责，故二审法院对姚爱武诉请北京叁佰陆拾度公司承担连带赔偿责任的主张不予支持，亦无不当。综上，姚爱武的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回姚爱武的再审申请。审判长 饶 清审判员 肖 薇审判员 杨 靖二〇一七年十一月二十一日书记员 刘鑫文
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初194号
原告:镇江市新苑物业管理有限公司,住所地镇江新区大港街道港中新村二区6号楼。
法定代表人：周月明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏根宝，该公司职员。
被告:孔胜林,男,汉族,住镇江。
原告镇江市新苑物业管理有限公司与被告孔胜林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告镇江市新苑物业管理有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇江市新苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江市新苑物业管理有限公司承担。
代理审判员 曾晓青
二〇一七年二月十七日
书 记 员 吴 丹
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第369号
原告段玉玲，女,1972年3月14日生，汉族，居民。
被告屠小梅，女，1968年12月5日生，汉族，居民。
被告黄治洲，男，1965年5月22日生，汉族，居民。
本院在审理原告段玉玲诉被告屠小梅、黄治洲民间借贷纠纷一案过程中，原告段玉玲于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段玉玲申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段玉玲撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告段玉玲负担。
代理审判员 徐传洋
二〇一五年六月十二日
见习书记员 李 丽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7791号
原告：钱恩惠，男，1959年12月10日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：周赛飞，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：徐武升，男，1957年9月16日出生，汉族，住嵊州市。
原告钱恩惠与被告徐武升民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱恩惠之委托诉讼代理人周赛飞到庭参加诉讼，被告徐武升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱恩惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款10万元及利息4.8万元；2、判令被告支付10万元借款自2013年1月1日起至还清之日止，按约定利息月息2分计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2008年1月1日，被告因经营发展需要，向原告借款人民币100000元整。约定月息为贰分，按季付息，每季度为6000元整，借款期限为一年。2013年1月1日，被告又在借条上写明本借款的利息两年未付，计48000元。后原告多次催讨，被告认欠不还。
被告徐武升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实，有被告徐武升于2008年1月1日出具的借条、又于2013年1月1日在借条上的补充说明、原告陈述等证据证实，上述证据经庭审核证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。原告诉请借款人立即归还借款本金100000元并支付该借款自2013年1月1日起至付清日止按月息2分计算的利息，符合双方约定与法律规定，本院应予支持。原告诉请借款人支付2013年1月1日前所欠利息48000元与事实相符，其诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐武升返还钱恩惠借款本金100000元，并支付该借款自2013年1月1日起至付清日止按月利率2%计算的利息。款限本判决书生效之日起十日内付清。
二、徐武升支付钱恩惠2013年1月1日之前所欠的利息48000元。款限本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，由被告徐武升负担，款限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王祖明
人民陪审员 史海燕
人民陪审员 章六虎
二〇一八年一月五日
书 记 员 宓 甜
?
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初7791号原告：钱恩惠，男，1959年12月10日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：周赛飞，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。被告：徐武升，男，1957年9月16日出生，汉族，住嵊州市。原告钱恩惠与被告徐武升民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱恩惠之委托诉讼代理人周赛飞到庭参加诉讼，被告徐武升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱恩惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款10万元及利息4.8万元；2、判令被告支付10万元借款自2013年1月1日起至还清之日止，按约定利息月息2分计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年1月1日，被告因经营发展需要，向原告借款人民币100000元整。约定月息为贰分，按季付息，每季度为6000元整，借款期限为一年。2013年1月1日，被告又在借条上写明本借款的利息两年未付，计48000元。后原告多次催讨，被告认欠不还。被告徐武升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实，有被告徐武升于2008年1月1日出具的借条、又于2013年1月1日在借条上的补充说明、原告陈述等证据证实，上述证据经庭审核证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。原告诉请借款人立即归还借款本金100000元并支付该借款自2013年1月1日起至付清日止按月息2分计算的利息，符合双方约定与法律规定，本院应予支持。原告诉请借款人支付2013年1月1日前所欠利息48000元与事实相符，其诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐武升返还钱恩惠借款本金100000元，并支付该借款自2013年1月1日起至付清日止按月利率2%计算的利息。款限本判决书生效之日起十日内付清。二、徐武升支付钱恩惠2013年1月1日之前所欠的利息48000元。款限本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，由被告徐武升负担，款限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王祖明人民陪审员  史海燕人民陪审员  章六虎二〇一八年一月五日书 记 员  宓 甜?附：相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?