wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第38-1号申请执行人：合浦县农村信用合作联社。住所地：合浦县廉州镇还珠大道18号。法定代表人：孙陆，理事长。被执行人：伍新月。被执行人：伍保权。本院依据已生效的（2014）北民一初字第21号民事判决书立案执行的申请执行人合浦县农村信用合作联社与被执行人伍新月、伍保权借款合同纠纷一案，因北海市银海区人民法院正在执行被执行人同为伍新月、伍保权的系列案件，为便于执行，提高执行效率，本院决定将本案指定北海市银海区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院2015年2月11日作出的（2014）北民一初字第21号民事判决书执行一案指定北海市银海区人民法院执行。北海市银海区人民法院应在收到本裁定书及案卷材料后通知双方当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵海洲审判员李嘉审判员李建威二〇一五年七月二日书记员王金利附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审215号
申请人尉氏县公安交通警察大队。
住所地：尉氏县城关人民路西段。
组织机构代码：00535976-8
单位负责人张涛，任大队长。
委托代理人李进英、周伟威，尉氏县公安交通警察大队工作人员。代理权限特别授权。
被申请人刘孟伟。
申请人尉氏县公安交通警察大队于2017年12月向本院申请强制执行编号410223-1005869006简易程序处罚决定书》中处罚的罚款100元及加处罚款100元，合计200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人尉氏县公安交通警察大队称，被处罚人于2017年4月12日08时53分，在永定219省道200公里实施机动车驾驶人不服从交警指挥的违法行为（代码1020）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，决定对刘孟伟罚款100元，并要求刘孟伟持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年11月29日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向刘孟伟送达了《催告书》，但刘孟伟至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人尉氏县公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人刘孟伟作出的编号410223-1005869006《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人刘孟伟罚款100元及加处罚款100元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对尉氏县公安交通警察大队作出的410223-1005869006《简易程序处罚决定书》中载明的罚款100元及加处罚款100元共计200元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 黄彦滔
审判员 杜俊豪
二〇一七年十二月十五日
书记员 张亚丽
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初4991号
原告:黄某
被告：柯某甲
原告黄某与被告柯某甲离婚纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告柯某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子归原告抚养，抚养费由双方共同承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2006年5月相识恋爱，同年年底按当地风俗举行婚礼，2007年11月办理了婚姻登记手续，××××年××月××日生育一子柯某乙。原告在怀孕前，与被告的关系还可以，之后，两人的感情开始出现裂痕。2013年7月，原告因与被告长期感情不和而分居两地。2016年上半年，原告向大冶市人民法院起诉要求与被告离婚，被法院驳回了原告的诉讼请求。判决生效后，原、被告分居状态持续至今，感情确实已经破裂，无法再维持这段婚姻。故原告依据法律规定，第二次向法院提起离婚诉讼；另，小孩在大冶华中学校读书，由于被告开出租车，无法正常照顾小孩的生活，不利于小孩的健康成长，故要求小孩由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告柯某甲未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2006年5月相识恋爱，同年农历腊月20日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在大冶市民政局婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名柯某乙。婚后，原、被告租住大冶城关，被告跑出租，原告在家照看小孩。在共同生活中，原、被告常为家庭琐事发生争吵。2013年7月，原、被告又为琐事发生争执后，原告离家外出打工并与被告分居生活。2016年3月，原告以被告无家庭责任感，分居二年多无任何联系为由，要求与被告离婚。本院经审理后，于2016年12月2日作出（2016）鄂0281民初1274号民事判决书，依法判决不准予原、被告离婚。2017年11月20日，原告再次诉来本院，以被判决不准予离婚后，与被告仍继续分居生活，至今已分居4年有余，被告没有尽到做丈夫和父亲的责任，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚生小孩柯某乙现在大冶华中学校上学。
本院认为，为使原、被告能修复出现感情裂痕的婚姻，增强夫妻感情，改善夫妻关系，双方能和好如初，也给小孩一个完整的家庭，本院于2016年12月判决不准予原、被告离婚。但自本院判决后，原、被告继续因感情不和分居生活，且互不履行夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故对原告再次要求与被告离婚的诉讼请求，本院现予以支持；关于婚生小孩柯某乙的抚养，考虑到被告的工作性质，也从有利于小孩的健康成长出发，随原告一起生活为宜，但被告应负担小孩必要的生活费和教育费的一部分或全部并享有探望权。故原告要求小孩由其抚养，被告每月给付抚养费500元的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告柯某甲离婚；
二、婚生子柯某乙（2008年6月26日出生）由原告黄某抚养，被告柯某甲每月给付原告黄某小孩柯某乙抚养费500元，自本判决生效之日起至柯某乙成年时止，并定于每年的12月30日前付清当年的抚养费；
三、被告柯某甲享有对小孩柯某乙的探望权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告柯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18，开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹泓
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王帆
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初2789号
原告：安鑫宝，男，汉族，生于1970年11月19日，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：董兆元，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱青，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告：甘肃第四建设集团有限责任公司。住所地：兰州市西固区福利东路555号。
法定代表人：胡岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭超，该公司法律清欠办公室经理。
委托诉讼代理人：梁琛科，该公司书记。
被告：甘肃三立工程建设有限公司，住所地：甘肃省白银市靖远县乌兰镇东大街新华巷。
法定代表人：刘生唐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周敏，甘肃文谭律师事务所律师。
被告：周陆基，男，汉族，生于1971年2月3日，甘肃省皋兰县人，农民，住甘肃省皋兰县兰州新区。
被告：彭正年，男，汉族，生于1972年2月26日，甘肃省白银市人，城镇居民，住甘肃省白银市白银区。
原告安鑫宝起诉请求：1、请求判令四被告共同支付工程款1420000元，承担违约金173240元（违约金计算自2017年4月1日至2017年8月1日止，违约金按月3%计算，暂计算4个月，之后的违约金按月3%计算至实际付清之日）；2、请求判令四被告共同支付原告垫付的沙料款350030元；3、、请求判令四被告共同支付原告零工费用6000元；4、本案全部诉讼费、保全费等由被告承担。
本院审理中查明：原告安鑫宝与被告甘肃第四建设集团有限责任公司、甘肃三立工程建设有限公司、周路基、彭正年建设工程施工合同纠纷一案，因周路基、彭正年涉嫌伪造变造公文证件印章案已被公安机关于2017年8月16日立案侦查。该事实有定西市安定区公安局出具的安公（刑）立告字〔2017〕880号立案告知单等证据证实。
本院认为，本案涉及的建设工程合同关系与公安机关立案侦查的周路基、彭正年涉嫌伪造变造公文证件印章案的刑事案件相关联，为防止本案与公安机关立案侦查的刑事案件发生冲突，本案应驳回安鑫宝的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告安鑫宝的起诉。
案件受理费22343元、诉讼保全费5000元，退还原告安鑫宝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 孙武
二〇一七年十二月五日
书记员 马苗
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第174号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2010年2月2日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）127号起诉书指控被告人周某犯敲诈勒索罪，于2010年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2010年1月31日晚上8时许，被告人周某为勒索财物，发送短信息给绍兴市区好运ktv的老板被害人王某乙，谎称其已在好运ktv内安放了炸弹，以要炸掉好运ktv及被害人女儿的安全相威胁，要求被害人王某乙在1小时内将人民币30000元放至指定地点。后某被害人王某乙报警而未得逞。
2010年2月1日晚上11时30分许，被告人周某在其租住的绍兴市区稽山路4号2幢204室内被公安人员抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦不表异议，并由被害人王某乙的陈述，证人班某、王某甲、朱某、童某、高某的证言，现场勘查材料及现场勘查照片，扣押物品清单，作案工具手机照片及已发短信信息内容，中国移动通信客户详单，110接、处警单，公安机关出具的抓获经过证明、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用威胁的方法，勒索他人钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某已经着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可依法比照既遂犯减轻处罚。被告人周某在案发后能自愿认罪，又系初犯，交代态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年二月二日起至二0一一年十月一日止）；
公诉机关移送本院扣押被告人周某手机1只，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一〇年三月二十二日
书记员 柴 静
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初4879号
申请人：时良兵，男，1975年2月6日生，汉族，居民，住连云港市开发区。
委托诉讼代理人：苏杨，江苏苍梧律师事务所律师。
被申请人：成营之，男，1978年3月16日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人：江苏路泰建设集团有限公司，住所地江苏省丰县王沟镇王沟街168号。
法定代表人：李华。
被申请人：河南广源市政工程有限公司，住所地河南省濮阳市濮上北路东、中原路北荣域城市广场B座907号。
法定代表人：张新民。
时良兵与成营之、江苏路泰建设集团有限公司、河南广源市政工程有限公司不当得利纠纷一案，申请人时良兵于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人成营之所有的位于连云港市赣榆区新城区的商品房予以保全，并提供担保。
本院经审查认为，时良兵申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人成营之所有的位于连云港市赣榆区的商品房予以查封，查封期间禁止买卖、抵押、毁损、变更产权登记等民事处分行为。
案件申请费1920元，由时良兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 煜
二〇一八年五月十七日
书记员 房树芬
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1671号
原告申华伟。
被告世达科（昆山）汽车零部件有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区平巷路7号，组织机构代码77967609-7。
法定代表人MicheleAntonioCinotto，该公司董事长。
委托代理人胡迎龙。
委托代理人汪争鸣。
原告申华伟与被告世达科（昆山）汽车零部件有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申华伟，被告世达科（昆山）汽车零部件有限公司委托代理人胡迎龙、汪争鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申华伟诉称：原告于2014年11月10日进入被告处工作，2015年3月12日被告突然不让原告上班。为此，要求恢复劳动关系，被告支付2015年3月12日至恢复劳动关系期间的工资损失（3978.52元／月）。
被告世达科（昆山）汽车零部件有限公司辩称：原告利用虚假信息、伪造学历证书、隐瞒前几家公司的真实信息，被告决定不再录用原告，违纪解除劳动合同。为此，要求维持仲裁裁决。
经审理查明：原告自2012年2月至2013年7月期间在迪亚姆展示设备有限公司工作。2013年9月起在必成玻璃纤维（昆山）有限公司工作。2014年11月7日原告在应聘表工作经历仅填写2010年4月至2010年10月在义成工具工作，并提供了高中学历证（鹿邑县高级中学校），但没有提供前用人单位的离职证明。原告于2014年11月10日进入被告处工作，双方签订了劳动合同。2014年11月起被告为原告缴纳了社会保险。被告的《员工手册》违纪处理规定，严重违纪：对于严重违纪行为的员工，公司可以立即解雇，并且不给予任何经济补偿：隐瞒或伪造履历、提供虚假的个人信息等谎报瞒报行为（原告签收了员工手册）。
2015年3月12日被告作出解除劳动合同通知，认为经多次口头及书面索要上家单位的离职证明，至今不予提供，现经核实原告所提供的人事资料严重失实（学历证书虚假、隐瞒了前工作经历），原告的行为严重触犯公司员工手册的相关规定。现根据《员工手册》之规定及原告的承诺，经公司研究决定：立即予以辞退。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求恢复劳动关系，被告支付2015年3月12日至恢复劳动关系期间的工资损失（3978.52元／月）。该委于2015年4月23日作出裁决：驳回原告的仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由员工应聘登记表、学历证书、录音整理资料、通知、员工手册、网站查询资料、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。原告入职时提供了高中学历证书，被告认为原告的学历证书上年月日填写为汉字，不符合证书要求，也打电话给学校咨询，学校称没有原告，该学历证书是虚假的。原告在仲裁时拒绝回答，与本案无关。在审理中，原告也认为与本案无关，法庭要求原告必须回答时，原告才回答学历证书不是假的。被告对此主张提供了学历询证函（学校没有回复）、网站查询（学校原名为鹿邑县高级中学，于1993年6月更名为鹿邑县第一高级中学），原告的学历证书学校名称与网站学校原名称不一致，时间书写不规范，且学历证书出具时，与学校名称也不符，原告又不能提供学历证书原件（称搬家时丢失），也没有提供证据证明学历证书为真实之事实，本院认定原告的学历证书为虚假。
劳动合同法规定，用人单位有权了解劳动者与劳动合同直接相关的基本情况，劳动者应当如实说明。本案中，原告在应聘表工作经历中仅填写了2010年4月至2010年10月在义成工具公司工作，但没有如实填写原告实际的工作经历，且填写的工作经历也并非前一家用人单位，而是前几家用人单位，也没有提供前用人单位的离职证明（本人申请离职，或被开除辞退）。原告认为入职被告要求填写一个单位就可以了，被告予以否认，本院对原告认为的被告只要求填写一家用人单位之主张，不予认定，应当认定原告隐瞒了前用人单位的工作经历，也不提供前用人单位的离职证明，致使被告无法了解原告的前用人单位的用工和解除或终止劳动合同的情况（本人申请离职，或被开除辞退，是否缴纳社会保险，是否退工等），从而审查原告是否符合被告的录用条件，原告的行为违反劳动合同法规定的劳动者应当如实告知义务。综上所述，原告的上述行为符合《员工手册》解除劳动合同之情形，被告解除劳动合同符合法律规定，故原告诉讼请求理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告申华伟的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告申华伟负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一五年六月二十三日
书记员 周雨茜
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第138号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李艳红，女，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李艳红借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李艳红之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2004年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2004年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2006年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第404号
原告：陆宝来。
委托代理人：路瑶、黄伟，浙江圣港律师事务所律师。
被告：潘国洪。
本院在审理原告陆宝来诉被告潘国洪股权转让纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予陆宝来撤回起诉。
审判员 王东篱
二〇一五年二月二日
书记员 谭一萍
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民初字第1627号
原告杨某某，女，1985年10月12日生，汉族，住盐山县。
被告张某某，男，1986年2月21日生，汉族，住盐山县。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法有审判员张国栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某某与被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，与被告于2010年8月登记结婚。2011年原告生育长女后，被告常在夜间掐原告脖子。2013年原告生育一男孩，被告对此不闻不问。为此，请求准予原被告离婚并抚养孩子，被告支付抚养费，依法分割共同财产，原告的个人财产归原告所有。
被告张某某辩称，与原告感情没有破裂，不同意离婚。原告最后一次离家是因我外出干活了，不知道。
经审理查明，原被告于2010年8月28日登记结婚。于2011年5月5日生育长女张某甲，于2013年10月5日生育长子张某乙，现孩子均随原告生活。原被告婚后曾因家庭琐事生气吵架，现原告诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原被告的当庭陈述及原被告婚姻证明予以证实。
本院认为，原告杨某某主张与被告张某某夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，被告张某某不同意离婚，原告杨某某未提供证据予以证实。原被告结婚多年并生育两个子女，应当慎重对待自己的婚姻，生活中双方应相互关心，互谅互让，共同珍惜多年建立的家庭，维护家庭完整。故对原告杨某某要求离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元由原告某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘津津
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5219号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张富荣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张富荣信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张富荣系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币162,537.42元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币162,537.42元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第2988号
申请执行人开平市人力资源和社会保障局。
法定代表人劳蔼婵。
被执行人开平爱颖纺织制衣有限公司。
法定代表人李常铭。
开平市人力资源和社会保障局申请执行开平爱颖纺织制衣有限公司工资支付纠纷一案，开平市人力资源和社会保障局作出的开人社行理字（2013）010号劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人开平爱颖纺织制衣有限公司应支付夏淑清等35名工人工资145287元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行中，因开平爱颖纺织制衣有限公司已停止生产经营，该公司停产后欠840名员工劳动工资5648276元，开平市政府为维护社会稳定，对该公司所欠的劳动工资进行了垫付。对该公司所欠的劳动工资系列案件本院在执行中，已对被执行人开平爱颖纺织制衣有限公司所有的除抵押物以外的布料、牛仔裤成品、半成品、废品，汽车等已进行了委托拍卖，拍卖所得款不足于清偿市政府所垫付的工资。现时被执行人开平爱颖纺织制衣有限公司的厂房、办公楼、机械设备等抵押于开平市长沙农信社并由江门中院查封，故对该部分财产本院暂未能处置。除抵押物以外，经查未发现被执行人开平爱颖纺织制衣有限公司还有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本案暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）江开法执字第2988号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张勇坚
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 周秀娟
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 罗国胜
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙商初字第258号
原告：龙游绿之源生物技术有限公司。
法定代表人：徐柏仙。
委托代理人：冯志方。
被告：朱洪举。
原告龙游绿之源生物技术有限公司为与被告朱洪举买卖合同纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉。诉请：要求被告朱洪举支付货款146374元及自2011年5月12日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计付利息损失。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游绿之源生物技术有限公司的委托代理人冯志方到庭参加诉讼，被告朱洪举经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告欠原告饲料款146374元，于2011年5月12日向原告出具欠条一份，并约定如发生纠纷由供货方人民法院受理解决。之后，被告一直未将该饲料款支付原告。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱洪举于本判决生效后十日内支付原告龙游绿之源生物技术有限公司货款146374元，并自2015年4月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计付利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3228元，公告费260元，合计3488元，由被告朱洪举负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3228元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 傅建华
人民陪审员 傅琳娜
人民陪审员 毛根源
二〇一五年八月十四日
书 记 员 鲁鹏飞
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第221号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人郭某某，因涉嫌故意伤害罪于2015年6月27日被刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月21日晚23时许，被告人郭某某在西宁市城西区海湖路“飞龙”酒吧内与被害人马某某发生口角，后被告人郭某某用拳将被害人马某某殴打，致其头部受伤。经法医鉴定，被害人马某某的伤情系创伤性脑挫裂伤、创伤性硬膜外血肿属于轻伤一级，创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨右侧骨折属于轻伤二级，脑震荡、头皮下血肿、左侧眼眶内壁骨折、双眼球钝挫伤、胸壁软组织损伤属于轻微伤。
案发后，被告人郭某某的亲属已赔偿了被害人马某某的全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且110警情信息，受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口基本信息，证人张某某、李某某的证言，被害人马某某的陈述，鉴定文书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人郭某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中当庭自愿认罪，对其可依法从轻处罚；案发后被告人郭某某的亲属积极赔偿了被害人的全部经济损失，并得到被害人的谅解，被害人对本案的发生有过错，对被告人郭某某亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人郭某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王毅军
二〇一五年八月十四日
书记员 王 璐
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第221号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人胡某某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月11日被西峡县公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕，现羁押于西峡县看守所。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：被告人胡某某通过朋友介绍认识贩毒人员章某某（另案处理），后胡某某多次到淅川玩，期间食宿、娱乐、交通费由章某某承担。2014年10月，章某某提议由其提供毒品让胡某某介绍卖给西峡籍吸毒人员，胡某某通过董某认识吸毒人员张某。
1、2014年10月份一天夜里，吸毒人员张某通过电话告知胡某某让其送300元冰毒，后胡某某从章某某处拿到毒品将其送至西峡县城区深蓝网吧董某手中，并将300元毒资交给章某某。后董某将该包冰毒交给张某，该包冰毒交给张某，该包冰毒约1克左右。
2、2014年10月份一天夜里，张某通过电话与胡某某联系购买冰毒，后张某开车接上胡某某到淅川县西淅路口红绿灯附近将300元毒资交给胡某某，胡某某将该毒资交给章某某，从章某某手中拿到一包冰毒交给张某，
3、2014年10月份一天夜里，张某通过电话与胡某某联系购买冰毒，胡某某骑摩托车到淅川县城将200元毒资交由章某某，章某某给其一包毒品（约0.7克左右），胡某某返回西峡县时代广场金源宾馆305房间安排其朋友刘某某（15岁）将该包毒品送到西峡县城区职专门口交给张某。
以上毒品共计2.7克，均被张某吸食。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人的供述与辩解，证人张某、董某的证言，书证，另有前科查询证明，户籍证明，到案证明等证据。公诉机关认为，被告人被告人胡某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人胡某某被公安机关疑似吸毒人员将其带回调查时主动供述其贩卖毒品的罪行，应当视为自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚。提请依法判处。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、2014年10月份一天夜里，吸毒人员张某通过电话告知胡某某让其送300元冰毒，后胡某某从章某某处拿到毒品将其送至西峡县城区深蓝网吧董某手中，并将300元毒资交给章某某。后董某将该包冰毒交给张某，该包冰毒交给张某，该包冰毒约1克左右。
2、2014年10月份一天夜里，张某通过电话与胡某某联系购买冰毒，后张某开车接上胡某某到淅川县西淅路口红绿灯附近将300元毒资交给胡某某，胡某某将该毒资交给章某某，从章某某手中拿到一包冰毒交给张某，
3、2014年10月份一天夜里，张某通过电话与胡某某联系购买冰毒，胡某某骑摩托车到淅川县城将200元毒资交由章某某，章某某给其一包毒品（约0.7克左右），胡某某返回西峡县时代广场金源宾馆305房间安排其朋友刘某某（15岁）将该包毒品送到西峡县城区职专门口交给张某。
以上毒品共计2.7克，均被张某吸食。
另查明，2015年6月10日夜23时许，公安民警在对一网吧进行清查过程中，发现疑似吸毒人员胡某某，遂将其带回调查，调查过程中胡某某主动供述了其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实被告人胡某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人的供述与辩解，证人张某、董某的证言，书证，另有前科查询证明，户籍证明，到案证明等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某贩卖毒品三次，共计2.7克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某被公安机关疑似吸毒人员将其带回调查时主动供述其贩卖毒品的罪行，属自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。本案为共同犯罪，被告人胡某某在贩卖毒品的过程中起辅助作用，为从犯，应当对其从轻、减轻处罚。第3起犯罪中，被告人胡某某利用未成年人贩卖毒品，应作为量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2016年2月10日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 琳
二〇一五年十月十日
书记员 陈虹宇
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第221号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年10月11日出生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有毒品罪，于2015年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月10日上午，洛阳市公安局金谷分局民警在洛龙区丰李镇丰李村被告人李某甲住处查获疑似冰毒三包，共计23.04克。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定：查获的疑似冰毒中含甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成非法持有毒品罪，建议对其判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
上述事实，被告人李某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押物品清单、证明、洛阳市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书、被告人李某甲户籍及现实表现证明、证人李某乙证言、被告人李某甲供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品23.04克，其行为已构成非法持有毒品罪。李某甲能够如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2016年5月9日止）。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 党书芳
人民陪审员 夏晓梅
二〇一六年一月四日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第221号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年10月11日出生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉〔2015〕191号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有毒品罪，于2015年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月10日上午，洛阳市公安局金谷分局民警在洛龙区丰李镇丰李村被告人李某甲住处查获疑似冰毒三包，共计23.04克。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定：查获的疑似冰毒中含甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成非法持有毒品罪，建议对其判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
上述事实，被告人李某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押物品清单、证明、洛阳市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书、被告人李某甲户籍及现实表现证明、证人李某证言、被告人李某甲供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品23.04克，其行为已构成非法持有毒品罪。李某甲能够如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2016年5月9日止）。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 党书芳
人民陪审员 夏晓梅
二〇一六年一月四日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第221号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年10月11日出生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2015年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审�终结。
经审理查明：2015年7月10日上午，洛阳市公安局金谷分局民警在洛龙区丰李镇丰李村被告人李某某住处查获疑似冰毒三包，共计23.04克。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定：查获的疑似冰毒中含甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成非法持有毒品罪，建议对其判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押物品清单、证明、洛阳市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书、被告人李某某户籍及现实表现证明、证人李甲某证言、被告人李某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品23.04克，其行为已构成非法持有毒品罪。李某某能够如实供述主要犯罪事实，可以从�处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 党书芳
人民陪审员 夏晓梅
二〇一六年一月四日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海�因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第221号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人李×，女，1982年8月18日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月6日被羁押，同年1月21日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员傅雪出庭支持公诉。被告人李×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人李×于2015年1月6日7时许，在北京市西城区阜成门大街，盗窃被害人马×钱包内人民币3620元。后被民警抓获。涉案钱款已起获并发还。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中无异议，并有被害人马×陈述及辨认笔录、赃物�片、指认作案地点照片、监控录像、中国农业银行交易明细查询、受案登记表、北京市公安局西城分局扣押决定书、扣押清单、发还清单、北京市公安局西城分局福绥境派出所出具的到案经过、起赃经过、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人李×犯盗窃罪成立。鉴于被告人李×到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人李×犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年5月5日止。罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、随案移送的银行卡（户名：李×）一张发还被告人李×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟丽娟
二〇一五年三月二十日
书记员 王 洋
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第221�公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人杜某某，男，1968年10月30日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族。2014年12月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀区分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现在押。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员周珺出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2014年12月1日14时许，吸毒人员陆某某电话联系被告人杜某某，向其购买50元的毒品海洛因“零包”。之后二人在沙子坝菜场，杜某某将一包塑料纸袋包装的0.05克毒品海洛因“零包”交给陆某某，陆某某将50元的�资交给杜某某，二人交易完成后被民警当场抓获。经鉴定，查获的“零包”检测出海洛因成分。公诉机关认为被告人杜某某违法国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。经审理查明，2014年12月1日14时许，吸毒人员陆某某通过电话向被告人杜某某联系购买人民币50元的毒品海洛因，并约定在安顺市西秀区沙子坝菜场交易，当二人在安顺市西秀区沙子坝菜场见面后，杜某某将一包塑料纸袋包装的0.05克毒品海洛因“零包”交给陆某某，陆某某将50元人民币的毒资交给杜某某后，被公安民警当场抓获。上述事实，被告人杜某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人杜某某的人口信息，尿液检测结论，抓获经过，搜查笔录，扣押发还物品清单�称量记录及照片，（安）公（司）鉴（化）字（2014）558号毒品检验鉴定报告，安顺市公安局禁毒工作支队收据，证人陆某某的辨认笔录及辨认照片，被告人杜某某辨认笔录照片，通话清单，通话、部署、抓获被告人视频资料一张。证人陆某某的证言，被告人杜某某的供述等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某违反国家对毒品的管制法规，贩卖毒品海洛因0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杜某某在庭审中，当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年12月1日起至2015年5月31日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。二、作案工具杂牌手机一部依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员 邱   云二〇一五年三月十三日书记员 胡涛（代）
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第221号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人李某，无业。因本案于2014年10月30日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月3日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人史某，无业。因本案于2014年11月20日被南昌市公安局西湖分局决定取保候审。经本院决定，于2015年4月9日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）201号起诉书指控被告人李某、史某犯协助组织卖淫罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛、代检察员杨少华出庭支持公诉，被告人李某、史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年，邵某（已判决）承租南昌市丁公路华悦大酒店三、四楼，开设芬兰浴桑拿中心，招募30余名卖淫女从事卖淫活动，并招募肖某、邓某、戴某、吴某、严某、陶旺新、张丽芳（以上七人均已判决）在芬兰浴桑拿中心协助组织卖淫。被告人李某、被告人史某明知芬兰浴桑拿中心系卖淫场所，仍接受邵某、肖某的招募，在桑拿中心担任业务经理，负责介绍客人前来嫖娼，并从中提成。2014年10月29日李某被抓获归案，2014年11月20日史某向公安机关投案。针对上述指控，公诉机关当庭提供了以下证据：1、抓获经过等书证；2、证人邵某、肖某、邓某等人的证言；3、被告人史某、被告人李某的供述和辩解；4、辨认笔录。公诉机关认为，被告人李某、被告人史某协助他人组织卖淫，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。同时被告人史某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定自首之情节，被告人李某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定坦白之情节。请依法判处。被告人李某、史某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。经审理查明，2012年，邵某（已判决）承租南昌市丁公路华悦大酒店三、四楼，开设芬兰浴桑拿中心，招募30余名卖淫女从事卖淫活动，并招募肖某、邓某、戴某、吴某、严某、陶旺新、张丽芳（以上七人均已判决）在芬兰浴桑拿中心协助组织卖淫。被告人李某、被告人史某明知芬兰浴桑拿中心系卖淫场所，仍接受邵某、肖某的招募，在桑拿中心担任业务经理，负责介绍客人前来嫖娼，并从中提成。2014年10月29日李某被抓获归案，2014年11月20日史某向公安机关投案。上述事实，被告人李某、史某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的以下证据：1、公安机关出具的抓获经过；2、常住人口信息；3、证人邵某、肖某、邓某、吴某、戴某、严某的证言及辨认笔录；4、被告人李某、史某的供述和辩解等证实，足以认定。本院认为，被告人李某、史某无视国家法律，明知他人组织卖淫而予以协助，其行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人史某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人李某在归案后能如实供述，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年10月29日止。）二、被告人史某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年12月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘玉芳人民陪审员  郭小燕人民陪审员  郭雅靖二〇一五年五月十九日书 记 员  江 舸速 录 员  袁 芳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00251-2号
申请执行人刘某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。
被执行人段某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。
本院在执行刘某某申请执行段某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为偿还申请执行人借款5000元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，本院划拨了被执行人存款5000元，执行费50元，本院予以免收。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨民初字第00269号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
代理审判员 张雯雯
代理审判员 李卫东
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈育盟
云南省永德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云0923行初1号
起诉人:龚学明，男，1974年10月16日出生，户籍登记地：四川省威远县，现住永德县。
2018年1月22日，本院收到龚学明诉永德县公安局不履行法定职责的行政起诉状，其诉讼请求：1、判令被告履行法定职责，依法追究犯罪嫌疑人王东新的刑事责任。2、判令被告撤销永公刑复字【2017】02号刑事复议决定书。3、本案诉讼费由被告承担。
起诉人龚学明诉称：2017年6月30日,永德县公安局对其控告王东新诈骗一案作出永公不立字[2017]第A023号不予立案通知书，起诉人龚学明之后补充新证据，向永德县公安局申请行政复议，2017年7月26日永德县公安局作出永公刑复字[2017]02号永德县公安局刑事复议决定书“维持原决定”，起诉人龚学明认为，永德县公安局的复议决定书完全歪曲了客观事实，且被告永德县公安局在起诉人龚学明提交证据时未开具证据清单的行为属于严重程序违法。2018年1月10日起诉人龚学明向永德县永康派出所提出新证据重新提出控告，控告王东新敲诈勒索罪、诈骗罪。2018年1月10日至2018年1月19日连续向永康派出所、永德县公安局反映，并多次拨打12389投诉电话，临沧市公安局不支持其控告，永德县公安局、永康派出所不受理此案，并回复起诉人龚学明此案已经做出回复，不属于公安局的受理范围。起诉人龚学明认为永德县公安局不支持起诉人龚学明提供新证据重新报案，造成永康派出所不受理起诉人龚学明报案的行为严重违反了《中华人民共和国公安部令》第一百六十六条、第一百六十七条的规定，属于行政不作为。据此，起诉人龚学明依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项、第四十四条、第四十六条的规定向永德县人民法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
经审查，本院认为,永德县公安局对起诉人控告王东新犯敲诈勒索罪、诈骗罪不予刑事立案属公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，该行为应由检察机关依法行使立案监督权，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、五十一条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对龚学明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判长 李万祖
审判员 赵铁夫
审判员 彭劲梅
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 梅
云南省永德县人民法院行 政 裁 定 书（2018）云0923行初1号起诉人:龚学明，男，1974年10月16日出生，户籍登记地：四川省威远县，现住永德县。2018年1月22日，本院收到龚学明诉永德县公安局不履行法定职责的行政起诉状，其诉讼请求：1、判令被告履行法定职责，依法追究犯罪嫌疑人王东新的刑事责任。2、判令被告撤销永公刑复字【2017】02号刑事复议决定书。3、本案诉讼费由被告承担。起诉人龚学明诉称：2017年6月30日,永德县公安局对其控告王东新诈骗一案作出永公不立字[2017]第A023号不予立案通知书，起诉人龚学明之后补充新证据，向永德县公安局申请行政复议，2017年7月26日永德县公安局作出永公刑复字[2017]02号永德县公安局刑事复议决定书“维持原决定”，起诉人龚学明认为，永德县公安局的复议决定书完全歪曲了客观事实，且被告永德县公安局在起诉人龚学明提交证据时未开具证据清单的行为属于严重程序违法。2018年1月10日起诉人龚学明向永德县永康派出所提出新证据重新提出控告，控告王东新敲诈勒索罪、诈骗罪。2018年1月10日至2018年1月19日连续向永康派出所、永德县公安局反映，并多次拨打12389投诉电话，临沧市公安局不支持其控告，永德县公安局、永康派出所不受理此案，并回复起诉人龚学明此案已经做出回复，不属于公安局的受理范围。起诉人龚学明认为永德县公安局不支持起诉人龚学明提供新证据重新报案，造成永康派出所不受理起诉人龚学明报案的行为严重违反了《中华人民共和国公安部令》第一百六十六条、第一百六十七条的规定，属于行政不作为。据此，起诉人龚学明依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项、第四十四条、第四十六条的规定向永德县人民法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。经审查，本院认为,永德县公安局对起诉人控告王东新犯敲诈勒索罪、诈骗罪不予刑事立案属公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，该行为应由检察机关依法行使立案监督权，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、五十一条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对龚学明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判长  李万祖审判员  赵铁夫审判员  彭劲梅二〇一八年一月二十九日书记员  李 梅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第1234-1号
原告李永智。
被告朱建民。
被告山东光大黄金首饰有限公司，住所地青州市尧王山东路169号。
法定代表人朱建民，该公司经理。
被告吴伟停。
本院在审理原告李永智诉被告朱建民、山东光大黄金首饰有限公司、吴伟停民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其相应价值的其他财产，保全金额为60万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款60万元或查封相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 曹长山
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初7648号
原告：安徽省国英商贸有限公司，住所地�徽省宿州市西昌路东三巷。
法定代表人：邵嫦娥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张焕焕，该公司员工。
委托诉讼代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡爱莲，女，1982年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
原告安徽省国英商贸有限公司与被告蔡爱莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省国英商贸有限公司委托诉讼代理人张焕焕、张永忠，被告蔡爱莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省国英商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款14921元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月7日，被告蔡爱莲从我公司赊欠国口窖白酒，合计欠款14921元，并向公司出具欠条两张，事后公司多次催要贷款，被告屡次推脱。现具状法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告蔡爱莲辩称：我只欠原告四五千，我去和原告结账的时候，发现原告把我放在公司的衣服弄丢了，所以我就没有跟原告结清账。原告还拖欠我三个月工资，养老保险也未缴纳，原告还向我借款2000元。
本院经审查认定事实如下：被告蔡爱莲从原告安徽省国英商贸有限公司处购买国口窖系列白酒，并于2016年1月11日向原告出具欠条两张，两张欠条所欠酒款分别为7281元、7640元，合计14921元。
本院认为，被告蔡爱莲从原告�徽省国英商贸有限公司处购买白酒，并向原告出具欠条，足以认定原、被告之间的买卖关系。双方经过结算，被告向原告出具两张欠条，认可欠酒款合计14921元，故，对原告要求被告支付酒款14921元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称原告向其借款2000元，并未提供证据予以证明，本案不作处理，被告收集证据后可另行起诉。对于被告辩称原告未为其缴纳养老保险、拖欠工资，属于劳动争议范畴，不属于本案处理范围，本案不作处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蔡爱莲于本判决生效之日起十日内向原告安徽省国英商贸有限公司支付酒款14921元。
如果未按�判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告蔡爱莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 范 永
二〇一八年一月十七日
书记员 祝干干
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第909号
上诉人（原审被告）谭永思，男，汉族。
上诉人（原审被告）张骅，女，汉族。
共同委托代理人周静，广东文功律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱东曦，男，汉族。
委托代理人何明，广东君孺律师事务所律师。
委托代理人疏晴，广东君孺律师事务所实习律师。
上诉人谭永思、张骅与被上诉人朱东曦民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2013）深南法西民初字第836号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谭永思、张骅向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，谭永思、张骅撤回上诉，是对自己民事诉讼权利的正当行使，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人谭永思、张骅撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费减半收取580元，由谭永思、张骅负担。本院多收取的案件受理费580元，退还谭永思、张骅。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭勇忠
代理审判员 伍 芹
代理审判员 刘 燕
二〇一四年五月五日
书 记 员 涂 玮
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第1174-1号
原告邯郸县住房和城乡建设局，住所地：邯郸市邯郸县雪驰路55号。
法定代表人：康现金，该局局长。
委托代理人王文强，该局员工。
被告王友谊。
委托代理人张书红、姚瑶，河北神威律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告邯郸县住房和城乡建设局与被告王友谊不当得利纠纷一案中，原告邯郸县住房和城乡建设局于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸县住房和城乡建设局的申请，符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸县住房和城乡建设局撤回起诉。
案件受理费2365元减半收取后，由原告邯郸县住房和城乡建设局负担。
审判长 王振力
审判员 牛少广
人民陪�员李丽芬
二〇一五年五月十九日
书记员 韩 晶
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更652号
罪犯陈社红，男，1972年12月20日出生于陕西省咸阳市，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕�省咸阳市中级人民法院于2007年1月11日作出(2007)咸刑初字第00010号刑事判决，以被告人陈社红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳5000元）。2007年6月6日送陕西省汉中监狱服刑。2009年11月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2012年6月21日、2015年6月10日经本院二次裁定减刑三年十个月（刑期至2026年1月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯陈社红的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯陈社红在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈社红在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈社红确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈社红确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯陈社红的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈社红减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2025年6月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王龙飞
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终371号
原公诉机关常州市新北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹海华，男，1986年6月29日出生于江西省乐平市，汉族，高中文化，无业，住江西省乐平市。2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2012年6月30日刑满释放。现因本案于2017年4月16日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民法院审理的由常州市新北区人民检察院提起公诉的被告人邹海华盗窃一案，于2017年8月30日作出（2017）苏0411刑初572号刑事判决，宣判后，邹海华提出上诉，常州市新北区人民检察院未提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭进行公开开庭审理。江苏省常州市人民检察院指派检察员李明春出庭履行职务。上诉人邹海华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2017年4月13日至2017年4月14日，被告人邹海华至本市新北区新苑五路88号常州鑫鼎机械有限公司准备车间，窃得华通牌熔化极气保焊丝32盘、电焊条2包，共计价值人民币3995元。具体事实分述如下：
1、2017年4月13日凌晨2时许，被告人邹海华至上述地点，窃得华通牌熔化极气保焊丝1盘、电焊条2包。
2、2017年4月13日22时许至2017年4月14日凌晨，被告人邹海华至上述地点，窃得华通牌熔化极气保焊丝31盘。
案发后，华通牌熔化极气保焊丝17盘、电焊条2包已由公安机关追缴并发还被害单位。
上述经审理查明的事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）证人刘某（系常州鑫鼎机械有限公司工作人员）的陈述，证实一个男子在2017年4月13日凌晨进入常州鑫鼎机械有限公司准备车间，窃得电焊丝1盘、电焊条2包。该男子在2017年4月13日22时许至4月14日凌晨又进入准备车间，进出31次，每次窃取1盘电焊丝。共计失窃电焊丝32盘、电焊条2包。
（2）证人赵某的证言及辨认笔录，证实2017年4月14日早晨5时40分许，被告人邹海华到其经营的文体用品店向其借用一辆电瓶三轮车，至中午12时左右归还。归还时发现电瓶三轮车车箱内有黑色塑料、“J422”字样硬板纸。
（3）证人肖某的证言及辨认笔录，证实2017年4月14日上午8时左右，被告人邹海华骑一辆电瓶三轮到其经营的废品收购站出售焊丝，其没收这些东西。
（4）证人姜某1的证言及辨认笔录，证实2017年4月14日上午10时许，被告人邹海华骑一辆电瓶三轮到其经营的废品收购站以人民币12元的价格出售焊丝1盘。该焊丝已再次出售给他人。
（5）证人姜某2的证言及辨认笔录，证实2017年4月14日上午10时许，在其父亲姜某1经营的废品收购站干活时，被告人邹海华骑一辆电瓶三轮过来，以人民币48元的价格出售焊丝4盘。该4盘焊丝已再次出售给他人。
（6）证人孙某的证言及辨认笔录，证实2017年4月14日上午11时许，被告人邹海华骑一辆电瓶三轮到其经营的废品收购站以人民币40元的价格出售焊丝1盘。该焊丝已交给公安机关。
（7）证人陈某的证言及辨认笔录，证实2017年4月14日上午9时许，被告人邹海华骑一辆电瓶三轮到其经营的废品收购站以人民币60元的价格出售焊丝6盘。该焊丝均已交给公安机关。
（8）证人何某的证言及辨认笔录，证实2017年4月14日上午九、十点钟，被告人邹海华骑一辆电瓶三轮到其经营的废品收购站以人民币400元的价格出售焊丝10盘，还有焊条2包。该焊丝、焊条均已交给公安机关。
（9）被告人邹海华手机内照片，证实被告人邹海华手机内有“哈焊所华通（常州）焊业股份有限公司，熔化极气保焊丝，承压备用气体保护焊钢焊丝HTW-50”等内容。
（10）发票、清单以照片，证实被害单位常州鑫鼎机械有限公司失窃华通牌熔化极气保焊丝、电焊条的包装、规格、型号、价格等情况。
（11）扣押笔录、扣押清单、发还清单、物品照片，证实公安机关在案发后从证人孙某处扣押焊丝1盘，从证人陈某处扣押焊丝6盘，从证人何某处扣押焊丝10盘、焊条2包、焊丝外包装1个。上述物品均已发还被害单位。
（12）公安机关提取的监控视频，证实2017年4月13日凌晨、2017年4月13日22时许至2017年4月14日凌晨，被告人邹海华多次在常州鑫鼎机械有限公司车间内盗窃焊条、焊丝的情况，以及2017年4月14日上午6时许在本市新北区龙虎塘豆豆文体店借用电瓶三轮车，2017年4月14日上午在本市新北区龙虎塘、江阴璜土收购站销售赃物等情况。
（13）价格认定结论书，证实被盗物品的价格。
（14）发破案经过，证实本案的案发以及被告人邹海华的归案情况。
（15）常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书，证实被告人邹海华的身份情况，以及曾因犯盗窃罪被判处刑罚的情况。
（16）被告人邹海华以前在公安机关的多次供述，均未交代上述盗窃事实。其当庭供述时称只窃得焊丝18盘、焊条4包，又称对起诉指控无异议。
原审法院认为，被告人邹海华以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人邹海华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，该院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人邹海华有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；继续追缴被告人邹海华的违法所得人民币1841元，依法予以发还被害单位。
邹海华的上诉理由：判决过重，有些事实不清1、判决认定的2017年4月13日的那起盗窃为虚构。2、本人共盗窃焊丝18盘，焊条4包。而非判决认定的焊丝32盘，焊条2包。3、证人姜某3、姜某4的辨认笔录与事实不符。
出庭检察员意见：原审判决认定事实清楚，定性准确，程序合法、适用法律正确，量刑并无不当，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审人民法院认定的事实一致。原审判决列举的认定本案事实的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，本院对一审判决书所列证据予以确认。
本院认为，被告人邹海华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邹海华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。对上诉人所提的上诉理由，经查，原审判决认定的2017年4月13日的盗窃事实，有公安机关提供的监控视频，证人证言，证实邹海华当晚至次日凌晨，多次在常州鑫鼎机械有限公司车间内盗窃焊条、焊丝的事实且有多名证人证实邹海华销脏的情况，公安机关也追回了部分脏物并发还给了失主，原审法院判决认定该起犯罪的事实清楚，证据确实，充分。上诉人称在公安机关被打的上诉理由，上诉人不能提供可供查找的线索，查无实据。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审人民法院认定上诉人邹海华盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律、量刑并无不当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周宁平
审判员 徐天骅
审判员 王 伟
二〇一八年一月二日
书记员 谈 燕
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1030号
原告：方国云。
原告：李金娥。
被告：浙江汤臣房地产开发有限公司。
法定代表人：屠申波。
本院在审理原告方国云、李金娥与被告浙江汤臣房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1047元，减半收取523.5元，由原告方国云、李金娥负担。
审 判 员 罗明国
二〇一五年七月二十三日
代书记员 张曼娅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路金民初字第314号
原告叶某。
委托代理人尚英姿。
被告陈某。
原告叶某与被告陈某为离婚纠纷一案，经开庭审理，原、被告双方均经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告叶某负担。
审 判 员 陆金镔
二〇一五年八月二十八日
代书记员 泮婷娜
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初2774号
原告：中国农业银行股份有限公司海安县支行，住所地海安县海安镇中坝南路25号，统一社会信用代码91320621838557558F。
负责人：吴海勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：韩才荣，该行电子银行部副总经理。
委托诉讼代理人：张进军，该行信贷管理部办事员。
被告：沈万才，男，1960年7月5日出生，住海安县。
原告中国农业银行股份有限公司海安县支行（以下简称海安农行）诉被告沈万才信用卡纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告海安农行的委托诉讼代理人张进军，被告沈万才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海安农行诉称：2009年7月29日，被告沈万才与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，向原告申请办理金穗贷记卡。2009年8月12日，原告向被告发放卡号为52×××68的贷记卡一张。被告沈万才自2014年9月起持卡消费，后多次未在正常期限内足额还款，原告通过多种方式催收未果。截止2016年12月13日，该贷记卡形成透支本金8581.87元、滞纳金324.65元、利息600.56元。上述贷记卡欠款逾期后，原告通过多种方式向被告催收，但被告沈万才至今未偿还欠款本息、滞纳金及账单分期手续费。现原告请求判令被告沈万才立即归还原告贷记卡消费欠款本金8581.87元、滞纳金324.65元、利息600.56元，合计9507.08元，以及自2016年12月14日起至实际清偿之日止的利息（每月以全部透支欠款中的本金及利息之和为基数，按每日万分之五计算）。
被告沈万才辩称：我使用在原告处办理的信用卡进行透支是事实，具体的利息如何计算我不清楚，不知道标准是否超过相关规定。我目前没有偿还能力。
经审理查明：2009年7月29日，被告沈万才向原告海安农行申请领用金穗贷记卡，并填写了贷记卡领用申请表，并且阅读和理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，愿意遵守章程和合约的规定。经原告海安农行审查批准，授予被告沈万才的信用额度为10000元，原告海安农行向被告沈万才发放了卡号为52×××68的金融贷记卡。后被告沈万才于2014年10月6日开始使用上述贷记卡进行透支消费、取现。截止2016年12月13日，被告欠该贷记卡的透支本金8581.87元、滞纳金324.65元、利息600.56元，合计9507.08元。
以上事实，有金穗贷记卡申请表（附有贷记卡领用合约、贷记卡章程、收费标准）、信用卡交易明细记录、信用卡消费明细情况说明、账户信息明细、基本信息明细以及到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告沈万才自愿向原告农行申请领用贷记卡，认真阅读并填写原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表，确认其会在使用贷记卡过程中遵守上述申请表中所附中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡章程以及收费标准的规定。原告审核被告的申请后，向被告发放案涉贷记卡，允许被告沈万才使用该贷记卡进行透支消费。据此可以认定被告和原告双方意思表示达成一致，案涉合约、章程以及收费标准对双方均有约束力，且不违反法律强制性规定，双方实质上已形成信用卡合同关系，原、被告均应按照信用卡合约的约定享有权利、承担义务。案涉贷记卡发放后，被告使用该贷记卡进行透支消费、取现和还款，未能在正常期限内足额还款形成滞纳金及利息，已经违反合同约定，应当承担违约责任。原告海安农行要求被告沈万才给付截止2016年12月13日止所欠的本金、滞纳金、利息，符合合同约定，本院予以支持。原告农行要求被告给付自2016年12月14日起至实际清偿之日止的利息（每月以全部透支欠款中的本金及利息之和为基数，按每日万分之五计算）符合合同和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈万才给付原告中国农业银行股份有限公司海安县支行贷记卡透支本金8581.87元、滞纳金324.65元、利息600.56元，合计9507.08元。
上述义务，由被告沈万才于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，并偿付上述本金和利息合计9182.43元自2016年12月14日起至实际清偿之日止的利息（按每日万分之五计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈万才负担（此款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吉振宇
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 莹
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初1442号
原告：刘秀春，女，1970年12月22日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：崔彦民，女，1950年7月3日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
原告刘秀春与被告崔彦民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀春到庭参加诉讼，被告崔彦民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秀春向本院提出诉讼请求：1、请求判令崔彦民偿还借款本金50000元；2、诉讼费用由崔彦民负担。事实和理由：2013年4月16日，崔彦民因急需用钱为由向刘秀春借款50000元，但经刘秀春多次催要，崔彦民至今未还，故起诉，要求法院依法判决。
崔彦民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年4月16日，因孩子急需资金，崔彦民向刘秀春借款50000元。现崔彦民未偿还刘秀春以上借款本金50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律依法保护。刘秀春按照约定将借款50000元交付给了崔彦民，崔彦民应当依法按照双方约定向刘秀春返还借款本金50000元，故刘秀春要求崔彦民依法返还借款本金50000元，于法有据，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔彦民于判决书生效后十日内返还原告刘秀春借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计款1045元，由被告崔彦民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一七年七月十二日
书记员 李朝晖
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5729号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
被执行人冯志强，男，1984年11月8日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与冯志强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初9687号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币441510.3元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初9687号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十月三十日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5729号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。被执行人冯志强，男，1984年11月8日出生。广发银行股份有限公司北京分行与冯志强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初9687号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币441510.3元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初9687号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十月三十日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民一终字第361号
上诉人（原审原告）：吴伟杰，农民。
委托代理人：王星光。
被上诉人（原审被告）：宁波博汇公路养护工程有限公司。
法定代表人：林国军。
委托代理人：王术通。
上诉人吴伟杰因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2015年3月7日作出的（2014）甬宁民初字第2142号民事裁定，于2015年3月30日向本院提起上诉。本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
吴伟杰于2014年11月24日向原审法院提起诉讼，以其受宁波博汇公路养护工程有限公司（以下简称博汇公司）雇佣时受伤为由，请求判令：博汇公司赔偿其医疗费44453.71元、护理费9112元、住院伙食补助费800元、误工费17152元、残疾赔偿金166916元、营养费6000元、交通费2000元、鉴定费1800元、后续医疗费10000元、车辆修理费38580元、残疾辅助器具费1300元，合计298113.71元。
博汇公司在原审中辩称：1.吴伟杰本次起诉构成重复起诉。其曾于2014年1月9日以劳务关系向法院起诉，宁海县人民法院已作出（2014）甬宁民初字第162号民事判决，驳回吴伟杰的诉讼请求，吴伟杰提起上诉后又撤诉，故该判决已生效。现吴伟杰再次以劳务关系起诉，仍然是相同的当事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求，吴伟杰本次起诉违反一事不再理的原则，构成重复起诉。2.吴伟杰所述不是事实，双方之间不是劳务关系，而是运输关系。吴伟杰从事运输行业，拥有自己的车辆。博汇公司有沥青废料需要处理，由此找到吴伟杰。吴伟杰表示其可以找到倾倒废料的地点，并另外叫了两个人一起运输。双方约定，由吴伟杰等人将沥青废料从涨家溪拌料场运输到胜龙村的废石料厂，吴伟杰每日运费1200元，另两个人每日运费1100元，其他费用由吴伟杰等人自行负担。博汇公司对吴伟杰的人身损害及财产损失无需承担任何赔偿责任。综上，请求法院驳回吴伟杰的诉讼请求。
原审法院审理认为：吴伟杰曾于2014年1月9日以劳务关系向原审法院起诉要求博汇公司赔偿其相应的损失，法院经审查后认为吴伟杰、博汇公司之间不存在劳务关系，从而作出（2014）甬宁民初字第162号民事判决驳回吴伟杰的诉讼请求，该判决已发生法律效力。现吴伟杰仍然坚持以相同的事实和理由向法院起诉，要求博汇公司赔偿相应损失，因吴伟杰本次起诉与前诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，且未发生新的事实，故吴伟杰本次起诉构成重复起诉，违反了民事诉讼一事不再理原则。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定：驳回吴伟杰的起诉。
宣判后，吴伟杰不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。理由是：吴伟杰与博汇公司之间存在明确的雇佣关系，应当适用侵权责任法的相关规定判决赔偿。（2014）甬宁民初字第162号案件上诉时，二审法官认为原审法院涉及的法律关系存在错误，原审法院以可以重新立案为由动员吴伟杰撤回上诉。（2014）甬宁民初字第162号案件认定双方之间是运输关系，与吴伟杰主张的法律关系是不一样的，认定的事实与吴伟杰主张的也不一样，本次起诉未违反一事不再理原则。
博汇公司辩称：坚持原审答辩意见。
本院认为：原审法院曾受理案号为（2014）甬宁民初字第162号吴伟杰与博汇公司之间提供劳务者受害责任纠纷一案，该案判决系生效判决，而本案起诉与（2014）甬宁民初字第162号案件起诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，原审法院认定吴伟杰的本次起诉构成重复起诉，违反民事诉讼一事不再理原则，故驳回其起诉，并无不当。吴伟杰如对（2014）甬宁民初字第162号民事判决不服，可依法申请再审。综上，上诉人吴伟杰之上诉，理由不成立，本院不予支持。原审法院审判程序合法，适用法律正确，裁定得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎亚春
审 判 员 张 华
审 判 员 王 慧
二〇一五年五月十九日
代书记员 沈 妍
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0206民初1616号
原告:蔡丽娟,女,1962年9月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告:无锡华光汽车部件集团有限公司,统一社会信用代码9132020670354678X4，住所地无锡市惠山区洛社镇福山村。
法定代表人：薄铸栋,该公司董事长。
第三人:薄铸栋,男,1949年10月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。
第三人：陆鹤庆,男,1964年3月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。
第三人:薄可晨,男,1980年2月1日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告蔡丽娟与被告无锡华光汽车部件集团有限公司（以下简称华光公司）、第三人薄铸栋、陆鹤庆、薄可晨股东资格确认纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法进行了审理。
原告蔡丽娟向本院提出诉讼请求：确认截止到本案受理之日止，蔡丽娟实际持有华光公司出资额396000元份额的股份，占该公司注册资本的0.55%。事实和理由：蔡丽娟的出资系通过华光公司职工持股会认购或配送股取得，在公司增资时蔡丽娟同比例增资，原以职工持股会及上述第三人的名义间接持有股份，现上述股份已于2017年7月通过股权转让的形式恢复到蔡丽娟的名下。
本案受理后，经审查，本院认为：蔡丽娟在华光公司的股东身份及持股比例已由工商管理部门于2017年7月12日在华光公司的工商登记材料中准予变更登记在案，对该事实本案被告华光公司及相关当事人均无争议。根据民事诉讼法的规定，人民法院受理确认之诉的案件是指当事人请求人民法院确认与相对方之间存在某种法律关的诉讼，并非对具体已经确认事实再次作出判定的诉讼。本案原告蔡丽娟诉请的事实已由工商行政管理部门登记确认。显然本案原告蔡丽娟的诉请不属人民法院管辖范畴。经本院法律释明后，蔡丽娟对此并无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡丽娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陆正伟
二〇一八年六月一日
书记员 高 斌
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第0617号
原告姜某甲，居民。
委托代理人肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。
被告张某，居民。
原告姜某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某甲及其委托代理人肖兆芹、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称：原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后由于性格、脾气等方面不投，时常发生矛盾，夫妻感情严重恶化。请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩姜某乙随被告生活，原告依法承担抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：1.同意与原告姜某甲离婚；2.由于被告无经济来源，婚生女孩应随原告生活，抚育费被告根据能力承担；3、被告目前在原告处的婚前财产和夫妻共同财产均可归原告所有，但原告应补偿被告现金7万元。
经审理查明，原告姜某甲与被告张某于2011年下半年自由恋爱，2012年9月25日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日，被告张某生育一女孩，取名姜某乙，目前随原告姜某甲生活。被告婚前置办的财产有：春风125型摩托车一辆、32英寸彩色电视机两台、海尔牌挂壁式空调一台、立柜式空调一台、海尔牌全自动洗衣机一台，目前上述财产均在原告姜某甲处。原告父母在原、被告婚前为被告张某购置价值3万元左右的金器，目前大部分金器仍在原告处。婚后原告姜某甲购买价值3万元左右的面包车一辆。
另查明，原、被告婚初感情尚可，后因家庭经济问题时常发生纠纷。2015年1月份，双方开始分居至今。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方就离婚和小孩随原告姜某甲生活问题已达成一致意见，但就财产分割问题未能达成一致意见。
本院认为，原告姜某甲与被告张某虽经登记结婚，且生有一女，但双方均认为夫妻感情确已破裂，故对原告姜某甲的离婚请求，本院予以准许。关于婚生女孩姜某乙抚养权问题，因双方已达成一致，本院亦予以准许。因原、被告双方未能就财产分割问题达成一致意见，本院将根据财产的具体情况，依法作出判决。考虑被告张某目前无经济来源，原告姜某甲应给予适当经济帮助。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条和第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告姜某甲与被告张某离婚。
二、婚生女孩姜某乙随原告姜某甲生活，从2015年6月起，被告张某每月支付小孩生活费300元，小孩教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各半负担，分别于每年的6月底和12月底前付清，至小孩独立生活时止。
三、现在原告姜某甲处的被告张某的婚前财产春风125型摩托车一辆、32英寸彩色电视机两台、海尔牌挂壁式空调一台、立柜式空调一台、海尔牌全自动洗衣机一台均归被告张某所有，其余在各人处的物品（含金器）均归各自所有，各人衣物归各人所有。
四、现在原告姜某甲处的夫妻共同财产面包车一辆归原告所有，原告姜某甲折价补偿被告张某15000元。
五、原告姜某甲给予被告张某经济帮助20000元。
六、上列（三）、（四）、（五）项均于本判决发生法律效力后十日内履行。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 王守荣
二〇一五年五月八日
书记员 丁兴虎
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初3313号
原告：刘祥安，男，1943年7月15日生，汉族，农民，住郏县。
被告：刘军祥，男，1954年6月14日生，汉族，农民，住郏县。
被告：刘顺安，男，1948年12月28日生，汉族，农民，住郏县。
原告刘祥安与被告刘军祥、刘顺安财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥安，被告刘军祥、刘顺安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥安向本院提出的诉讼请求：1.依法判令刘军祥、刘顺安赔偿刘祥安因树木被损毁而造成的损失1600元；2.依法判令刘军祥、刘顺安赔偿刘祥安因小麦被损毁、收割所造成的损失2123.82元；3.刘军祥、刘顺安返还刘祥安耕地2.07亩。事实和理由：刘祥安诉称，刘祥安与刘军祥、刘顺安系弟兄关系。2015年3月27日，刘祥安与刘军祥在村干部李二彬、刘银祥的参与下，经协商签订了换地协议。2016年在农村土地承包确权时，根据当�的实际情况，将刘祥安与刘军祥互换的土地进行了确权。2017年3月，刘军祥、刘顺安强行将刘祥安种植的小麦毁损1亩，后又收割1.07亩，因此给刘祥安造成经济损失2123.82元。且刘军祥、刘顺安强行种植了该2.07亩耕地，导致刘祥安秋季作物无法耕种，造成直接损失2000元。另外，刘军祥于2016年将刘祥安自留地内的树木砍伐，由此给刘祥安造成直接经济损失1600元。综上所述，为维护刘祥安的合法权益，故诉至法院，请求解决。
被告刘军祥辩称，刘祥安家自留地内的树木距离刘军祥家的耕地太近，影响到了刘军祥家耕地内农作物的正常生长，因此刘军祥才将该树木砍伐。刘军祥不同意支付伐树赔偿款。
被告刘顺安辩称，刘顺安损毁的1亩地及收割的1.07亩地是刘顺安母亲留下的耕地，分地时存在纠纷，因为纠纷刘顺安才将2.07亩地内的小麦进行损毁和收�。
刘祥安围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.换地协议一份，拟证明2015年3月27日刘祥安与刘军祥互换责任田的事实；2.郏县人民政府颁发的农村土地承包经营权证一份，拟证明刘祥安与刘军祥互换耕地后办理了农村土地承包经营权证的事实；3.郏县安良镇刘武店村民委员会证明二份，拟证明刘祥安与刘军祥二人换地的事实及刘祥安在耕种期间刘军祥、刘顺安于2017年3月强行毁损刘祥安所种植的小麦1亩，后又收割1.07亩及当时每亩小麦产量为900市斤左右、市场价1.14元的事实；4.安良镇人民政府出具的信访事项处理意见书一份，拟证明该纠纷曾被安良镇人民政府处理的事实；5.证人张某的证人证言，拟证明①2015年3月刘祥安与刘军祥互换责任田的事实;②2016年刘祥安种小麦后被刘顺安强行毁损1亩，收割1.07亩，后刘顺安对该2.07亩进行耕种的事实；③刘军祥因砍伐�祥安所种植的两棵桐树，给刘祥安造成经济损失约1600元的事实。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
刘顺安针对其辩称理由，其提交如下证据：1.安良镇司法所关于“换地协议”意见一份，拟证明该换地协议应部分无效的事实；2.证人郭某的证明一份，拟证明刘顺安母亲去世时一切费用由刘顺安支付的事实。刘祥安对该两组证据都予以否认，认为换地协议有效、无效安良镇司法所无权作出认定，其母亲去世时是其兄弟姊妹共同办理的后事。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:刘祥安与刘军祥、刘顺安系兄弟关系，其母亲（已去世）的责任田和刘军祥分在一起并由刘军祥负责耕种。2015年3月27日，在村干部李二彬、刘银祥的参与下，刘祥安与刘军祥签订换地协议，协议约定刘祥安将其耕地（南地、2人的地）与刘军祥及其母亲的耕地（北地、2人的地）进行交换。刘祥安交换后的耕地东至道路、南至道路、西临李闹、北至道路，土地面积为3.07亩。2017年7月5日郏县人民政府在对农村土地承包经营权确权时，对双方互换后的土地进行了土地确权，并给刘祥安颁发了农村土地承包经营权证（证号为：豫20**郏县农村土地承包经营权第026842号）。2017年3月刘顺安将刘祥安种植在该3.07亩耕地上的小麦损毁1亩，后又收割1.07亩，且刘顺安强行种植该2.07亩耕地至今。
诉讼中，刘祥安撤回了对刘军祥的诉讼请求。
本院认为，刘顺安损毁、收割刘祥安所耕种的小麦没有法律依据，系侵权行为，由此给刘祥安造成的经济损失应当承担赔偿责任。根据当地小麦平均产量及市场价格等因素，本院酌定刘顺安赔偿因损毁、收割刘祥安耕种的小麦所造成�损失2100元为宜。2017年7月5日，郏县人民政府给刘祥安颁发了农村土地承包经营权证，该经营权证能够证明刘祥安对该涉案土地依法取得了土地承包经营权，刘顺安强行耕种该2.07亩土地亦系侵权行为，刘祥安要求刘顺安返还该2.07亩耕地符合法律规定，本院予以支持。关于刘祥安要求赔偿因秋季农作物无法耕种所造成损失问题，因双方发生争议时刘祥安尚未取得涉诉土地承包经营权，故刘祥安此诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于刘顺安辩称涉诉耕地为其母亲责任田问题。由于刘顺安、刘祥安母亲已经去世，且该争议土地由政府部门给刘祥安颁发了农村土地承包经营权证，故刘顺安该辩称理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、刘顺安于本判决生效之日起三日内赔偿刘祥安因其损毁、收割刘祥安所耕种的小麦造成的经济损失2100元；
二、刘顺安于本判决生效之日起三日内返还刘祥安耕地2.07亩（土地的具体位置及面积详见事实部分）；
三、驳回刘祥安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘顺安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 赵红举
审判员 郭国荣
�民陪审员吴素晓
二〇一七年十二月四日
书记员 张冰清
附相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第819号
原告鲁世林，男。
被告四川长矶复合材料有限公司，住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人唐孟明，该公司董事长。
委托代理人贾辉，四川攀法律师事务所律师。
本院在审理原告鲁世林被告四川长矶复合材料有限公司合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费811元，减半收取406元，由原告鲁世林负担。
审判员 赵 谦
二〇一五年八月十一日
书记员 倪志全
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执2024号
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司,住昆山市开发区同丰路486号,组织机构代码73708505-3。
被执行人钱林弟,男,1953年9月21日生,汉族，住昆山市。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司与被执行人钱林弟保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初1731号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付131700.5元及逾期利息间的债务利息。本院于2017年2月23日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人钱林弟名下暂无存款、昆山范围内暂无房产、车辆、土地使用权登记信息。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人钱林弟及其法定代表人张信发纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行让人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人由其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初1731号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 金 忠
审 判 员 朱丽君
代理审判员 胡凡青
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 顾澄清
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执2024号申请人中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司,住昆山市开发区同丰路486号,组织机构代码73708505-3。被执行人钱林弟,男,1953年9月21日生,汉族，住昆山市。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司与被执行人钱林弟保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初1731号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付131700.5元及逾期利息间的债务利息。本院于2017年2月23日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人钱林弟名下暂无存款、昆山范围内暂无房产、车辆、土地使用权登记信息。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人钱林弟及其法定代表人张信发纳入失信被执行人名单并予以公布。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行让人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人由其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初1731号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金 忠审 判 员  朱丽君代理审判员  胡凡青二〇一七年七月二十八日书 记 员  顾澄清
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初9571号
原告：张艳君，女，汉族，住沈阳市铁西区。
原告：张艳梅，女，汉族，住沈阳市铁西区。
二原告共同委托诉讼代理人：程鲁豫，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：孙玉娟，女，汉族，住沈阳市于洪区。
原告张艳君、张艳梅与被告孙玉娟继承纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳君、张艳梅及其委托诉讼代理人程鲁豫，被告孙玉娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳君、张艳梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割二原告父亲张殿海的遗产，包括失地农民养老保障金54357元、个人存款2663.04元；2.请求依法判令被告不分或少分遗产；3.请求判令诉讼费等有关费用由被告承担。事实和理由：二原告的父亲张殿海于2017年4月25日在家中去世。二原告父亲去世时留下两套房产，村里所分的个人口粮田及个人存款和商业保险等。张殿海和二原告的母亲离婚后，和被告孙玉娟结婚。婚后初期夫妻感情一般，后来两人经常吵架，被告甚至对张殿海大打出手，亲戚邻居都目睹过这些情况。张殿海已经是60多岁的老人，为了维持家庭他只能忍让，最后只好选择报警。二原告作为女儿也多次劝说父亲去自己家住，并和被告沟通希望被告对父亲多多照顾。2017年3月份张殿海因治疗痛风出院回家后，被告本应尽心照顾其老伴张殿海饮食起居，使其身体尽快康复，但2017年4月25日张殿海突然去世，当120到其家里时，张殿海已经没有了生命体征，故被告没有做到妻子的责任。二原告作为其子女，看到一向身体健康的父亲突然去世，不能接受也心存疑问。被告作为妻子，在张殿海去世不久，想将张殿海的遗产据为己有，为此原、被告对遗产分配出现了纠纷。综上，请求法院依照事实和法律，判令二原告依法继承其父亲的全部遗产，支持原告的诉求。
被告孙玉娟辩称，我不同意原告的所有诉讼请求，我与张殿海结婚15年，张殿海长期抽烟喝酒一身病。2012年张殿海生病所花的医药费全部是我支付的，后来他再生病我便用我的土地动迁给的补偿款和我打工所得工作支付的15万医药费。张殿海死后根本没什么财产能继承了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实本院认定如下：
1.原告出具《居民死亡医学证明（推断）书》、《证明》、《常住人口登记卡》，被告出具《结婚证》、《民事调解书》，载明：张殿海于2017年4月25日去世，其生前有两个子女即本案原告张艳君、张艳梅，张殿海与被告孙玉娟于2005年11月23日登记结婚，张殿海的父母现均已去世。本院予以采信。
2.原告出具《失地农民养老保障金明细单》，载明：张殿海失地农民养老保障金的账户余额为54357元。本院予以采信。
3.原告出具《沈阳农村商业银行股份有限公司马三家支行多笔交易查询单》、《协助查询存款通知书回执》，载明：截至2017年9月12日，张殿海在沈阳农村商业银行股份有限公司马三家支行各账户的余额总数为2097.5元。本院予以采信。
4.被告出具《记账本》、《丧葬费明细表》，因与本案无关，本院不予审查。
本院认为，合法的继承权受法律保护。根据相关法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。本案中，原、被告均未出具相关遗嘱及遗赠扶养协议，故本案按法定继承办理。二原告及被告均系张殿海第一顺序继承人，享有继承权。
关于遗产及其分配。根据相关法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，原告主张的失地农民养老保障金及存款均系张殿海死亡之时遗留的个人合法财产，本院予以确认。根据相关法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。二原告与被告为同一顺序继承人，且二原告未提供充分证据证明被告未尽扶养或扶助义务或法律规定的其他丧失继承权的情形，故被告不应少分或者不分。因被告与张殿海系夫妻关系，故对于失地农民养老保障金，被告应分得36238元（54357元÷2+54357元÷2÷3），二原告分别应得9059.5元（54357元÷2÷3）；对于存款，被告应分得1398.3元（2097.5元÷2+2097.5元÷2÷3），二原告分别应得349.6元（2097.5元÷2÷3）。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第七条、第十条、第十三条规定，判决如下：
一、原告张艳君、张艳梅分别分得张殿海的失地农民养老保障金9059.5元、存款349.6元；
二、被告孙玉娟分得张殿海的失地农民养老保障金36238元、存款1398.3元；
三、驳回二原告其他诉讼请求。
案件受理费1225.5元，被告孙玉娟负担817元，二原告分别负担204.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李旭莹
人民陪审员 陈桂敏
人民陪审员 刘淑娟
二〇一八年一月九日
书 记 员 高宇婷