云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2601民初428号
原告：王某1，女，壮族，1980年9月22日生，高中文化，居民，云南省文山市人，住文山市。
原告：王某2，女，壮族，2003年8月8日生，云南省文山市人，文山市第一中学初二年级学生，住文山市。
法定代理人：王某1，女，壮族，1980年9月22日生，身份证号码，高中文化，居民，云南省文山市人，住文山市（系王某2的母亲）。
二原告委托诉讼代理人：张前方，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告：王某3，男，壮族，1966年12月25日生，初中文化，农民，云南省文山市人，住文山市。
被告：王某4，男，壮族，1971年10月2日生，初中文化，农民，云南省文山市人，住文山市。
原告王某1、王某2与被告王某4、王某3分家析产纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某1及其委托诉讼代理人张前方，被告王某3、王某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1、王某2向本院提出诉讼请求：判令二被告履行《家庭协议》，判令位于文山市德厚镇××村××朝阳村房产（文山市房权证文房字第××号房产，价值2万元）。事实和理由：王西孔生前育有王某2、王某3和王某4三子，王某4与王某1、王某2分别系夫妻、父女关系。2008年3月1日，王某2、王某3和王某4签订《家庭协议》，约定位于文山市德厚镇××村××朝阳村房产（房屋产权证号：文山市房权证文房字第××号）归王西孔，耳放王某2、王某3和王某4各人一格，但仅限于地基上的房产，地基仍属于王西孔所有，如王某4建盖房屋，由王某2和王某3各自拆除耳房或者由王某4对王某2、王某3每格补助500元。王某2、王某3的地基是双方现居住的地方。同时约定：王西孔自愿与王某4居住，其生活、医药、后事费用由王某4负责，王西孔各人所有的房屋、田、地由王某4享受，王某2、王某3不得享受和干涉等内容。2014年12月3日，王某4及其长子王昌裕发生交通事故不幸去世，王西孔亦于2015年1月去世。而后，两被告不但不按照《家庭协议》履行义务，而且还将位于文山市德厚镇××村××朝阳村房产锁住，将牛粪等垃圾堆放于房中，不让原告居住，认为房屋与原告无任何关系，原告无权占有和使用。经原告多次将上述情况反映至德厚镇政府，但都未能达成调解。综上所述，《家庭协议》已对上述房产分割做明确约定，被告理应按照协议履行义务，二被告的行为已严重侵害原告的合法权益。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特诉至法院，请求判令如前所请。
被告王某2、王某3辩称，签订过《家庭协议》是事实，但是王某4家并未按该协议履行对老人的赡养义务，老人是轮流与王某2、王某3居住的，老人的生活、医药费用也是王某2、王某3承担的，老人的后事也是王某2、王某3出钱出力办理的，所有王某1、王某2无权要求王某2、王某3按《家庭协议》履行。
为支持其诉讼请求，王某1、王某2向本院提供了如下证据：
（2017）新平坝社区居民委员会出具的《证明》、结婚证复印件、居民户口册复印件，以证实王某3与原告提交的结婚证、《家庭协议》上署名的王志文同属一人，王某1与王某4系夫妻关系，王某2与王某4系父女关系。
（2017）《家庭协议》，以证实王某2、王某3、王某4于2008年3月1日签订《家庭协议》，明确约定“一、老房子含地基归老人，耳房甲、乙、丙各一格不含地基地基归老人，老房子后园子东面石脚开始含耳房所占部分属丙方地基，如丙方建房，甲、乙两方必须各自拆除各自的耳房或者由丙方每格补助500元，甲、乙两方的地基是双方现在居住的地方。……五、老人自愿跟丙方居住，老人的生活、医药费、后事由丙方负责，老人的房子、田、地由丙方享受，甲、乙两方不得享受和干涉……”等内容。
（2017）文山市新平街道新平坝社区居民委员会出具的《证明》、云南君山律师事务所调查笔录3份、文山市人民医院住院病历5份，以证实王西孔于2003年起就与王某1及其丈夫王某4共同居住生活直到去世，期间王西孔的日常生活、住院治疗等均由王某1及其丈夫照顾、负担，王某1及其丈夫已严格按照《家庭协议》履行义务。
（2017）文山市房权证文房字第××号房屋所有权证、文集用（1998）字第11444号集体土地使用权证，以证实位于文山市德厚镇××村××朝阳村房产登记所有权人为王西孔，依据《分家协议》，现该房应属于原告所有。
（2017）文山市人民法院（2015）文刑初字第198号刑事附带民事判决书、文山市公安局德厚派出所出具的死亡证明、德厚镇朝阳村民委朝阳村土地承包经营权纠纷调解登记表，以证实：（1）王西孔生前育有王某2、王某3、王某4三子，王某4与其长子王昌裕于2014年12月3日发生交通事故不幸去世，王西孔于2015年2月5日去世；（2）原被告双方因履行《家庭协议》发生纠纷，经德厚镇人民政府组织调解未果。
经质证，王某2、王某3对王某1、王某2提供的证据发表如下质证意见：
对王某1、王某2提供的证据1、2、5无异议；对证据3、4有异议，认为王某4、王某1未按《家庭协议》约定履行对王西孔的赡养义务，王西孔的遗产不应该由王某1、王某2享有。
王某2、王某3为支持自己的辩解，向法庭提供了如下证据：证明1份、文山县新型农村合作医疗证1本、王西孔去世时办理后事的礼单登记簿1本、文山市人民医院住院病人出院记录单1份、云南省新型农村合作医疗及大病保险理赔住院费用报审单5份，以证实王某1、王某4夫妇未按《家庭协议》履行对王西孔的赡养义务。
经质证，王某1、王某2对王某2、王某3提供的证据发表如下质证意见：对文山县新型农村合作医疗证1本、文山市人民医院住院病人出院记录单1份、云南省新型农村合作医疗及大病保险理赔住院费用报审单5份的真实性、合法性无异议，但认为不能证实王某2、王某3主张的观点；对证明1份及王西孔去世时办理后事的礼单登记簿1本有异议，认为不符合证据的形式要件，不能证实王某2、王某3的观点。
本院对原、被告提供的证据分析认证如下：王某1、王某2提供的证据1、4、5能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信；提供的证据2，因王某2、王某3、王某4对文王西孔的财产进行了处理，且事后也未得到王西孔的追认，本院不予采信；证据3能证实王某1、王某4对王西孔尽到一定的赡养义务。王某2、王某3提供的对文山县新型农村合作医疗证1本、文山市人民医院住院病人出院记录单1份、云南省新型农村合作医疗及大病保险理赔住院费用报审单5份能证实王某2、王某3对王西孔尽了一定的赡养义务；提供的证明因缺乏证据形式要件，本院不予采信；提供的王西孔去世时办理后事的礼单登记簿1本不能证实王某2、王某3据此主张的观点，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：王西孔系王某4、王某2、王某3的父亲。王某1、王某2分别系王某4的妻子、女儿。王西孔于2015年1月病逝，王某4于2014年12月3日因车祸去世。
2008年3月1日，王某2、王某3、王某4签订了一份《家庭协议》，其中第五条约定“老人自愿跟丙方（王某4）居住，老人的生活、医药费、后事由丙方（王某4）负责，老人的房子、田、地由丙方（王某4）享受，甲（王某2）、乙（王某3）不得享受和干涉”。王西孔未在该《家庭协议》上签字捺印。
本院认为，王某2、王某3、王某4作为王西孔之子，在王西孔未参与的情况下对王西孔的财产进行了处理，事后也未得到王西孔的追认，该行为无效，故王某2、王某3、王某4于2008年3月1日签订《家庭协议》无效。
综上所述，王某1、王某2关于王某2、王某3履行《家庭协议》即将位于文山市德厚镇××村××朝阳村房产归王某1、王某2所有的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告王某1、王某2的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1、王某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王娟
二〇一七年五月二十二日
书记员 王丹