wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑11民终50号
上诉人（原审原告）：北安市宏维农民专业合作联社，住所黑龙江省北安市。
法定代表人：郝立文，职务该合作社联社董事长。
委托诉讼代理人：李云生，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙建伟，男，1971年10月12日出生，住五大连池市。
委托诉讼代理人：张之敏，黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛亚光，男，1979年7月5日出生，住五大连池市。
上诉人北安市宏维农民专业合作社联社（以下简称宏维合作社）因与被上诉人孙建伟、薛亚光案外人执行异议之诉纠纷一案，不服五大连池市人民法院(2017)黑1182民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宏�合作联社的委托诉讼代理人李云生、被上诉人孙建伟的委托诉讼代理人张之敏、被上诉人薛亚光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宏维合作社上诉请求：撤销原判，改判土地补贴款归宏维合作社所有。事实和理由：1.2016年4月25日及2016年5月9日，宏伟合作社与薛亚光签订的两份《土地流转合同》已约定，在合同期内国家有关惠农政策的各种补贴由宏维合作社享有。薛亚光在五大连池市农村信用合作社账号为62×××05卡内的土地补贴款应为宏维合作社所有。2.双方于2017年2月18日又签订了补充协议，约定补贴款归宏维合作社所有。原审判决严重侵害了宏维合作社的财产权益，请求二审法院支持宏维合作社的上诉请求，以维护宏维合作社的合法权益。
被上诉人孙建伟辩称，宏维合作社的上诉请求和理由不成立，希望二审法院驳回宏维合作社的上�请求，维持原判。
被上诉人薛亚光辩称，同意宏维合作社的上诉理由及上诉请求。
宏维合作社向一审法院起诉请求：1.五大连池市人民法院（以下简称五市法院）不应执行薛亚光在五大连池市农村信用联社的账号62×××05账户内的土地补贴款。2.确认薛亚光在该账户内的土地补贴款归宏维合作社所有。
一审法院认定事实：薛亚光于2016年1月20日在孙建伟处借款800,000元，债务到期后，孙建伟索要无果，向法院提起诉讼。法院于2016年10月27日作出（2016）黑1182民初2554号民事调解书，约定薛亚光于2016年10月29日前一次性偿还孙建伟908,000元，该调解书约定履行期限届满后，孙建伟向法院申请执行。法院执行局在执行孙建伟与薛亚光民间借贷纠纷一案中，根据申请人孙建伟的申请，于2016年10月29日五市法院依法对薛亚光在五大连池市农村信用联社的账号62×××05账户内的土地补贴款予以冻结。宏维合作社于2016年11月10日向法院提出了异议。经审查，五市法院于2017年3月29日作出（2016）黑1182执异29号民事裁定书，驳回宏维合作社的异议。宏维合作社收到裁定书后不服，于2017年6月8日向法院提起诉讼，请求不得执行薛亚光在五大连池市农村信用联社的账号62×××05账户内的土地补贴款；并确认薛亚光在该账户内的土地补贴款归宏维合作社所有。另查明，宏维合作社与薛亚光于2016年5月9日签订《土地流转合同》一份，约定：薛亚光将其承包的五大连池市和平镇济民村、新立村，五大连池市建设乡富强村，五大连池市太平乡长庚村共计17,756.617亩土地有偿转让给宏维合作社，承包期限为一年，在合同期限内国家有关惠农政策（如各种补贴），由薛亚光享有。在法院执行该案期间，即2017年2月18日，宏维合作社与薛亚光签订�充协议一份，约定：根据国家政策的规定及双方《土地流转合同》、《种植合作合同》的约定，国家给予的米豆轮作补贴，大豆种植补贴归宏维合作社所有。
一审法院认为，薛亚光在孙建伟处借款，孙建伟向法院起诉后，经调解达成协议：薛亚光于2016年10月29日前一次性偿还孙建伟908,000.00元，在薛亚光没有主动履行调解协议的情况下，孙建伟向法院申请执行，这一基本事实清楚。宏维合作社虽然与薛亚光签订了补充协议，双方之间对原土地流转合同进行了补充修改，但因该补充协议是在孙建伟申请薛亚光执行一案立案后签订的，薛亚光显然是为了逃避执行，与宏维合作社恶意串通，损害了孙建伟的利益，违反合同法有关规定，属无效合同。孙建伟作为善意第三人因合理信赖补贴款所有权归薛亚光所有，而申请人民法院予以冻结存款的法律行为正当，法院�予支持。宏维合作社与薛亚光签订的补充协议不能对抗人民法院的有效冻结裁定，对于宏维合作社因与薛亚光签订补充协议无效而造成的损失，应向薛亚光追偿，与本案不是同一法律关系，本案不予一并处理。综上，宏维合作社与薛亚光签订的补充协议为无效合同，宏维合作社所诉请求无事实和法律依据，法院不予支持。孙建伟辩称补充协议依法不能产生对抗法院冻结裁定的效力的理由，法院予以支持。薛亚光辩称补贴款其认为应该归宏维合作社，因补贴款已被法院裁定冻结，薛亚光无权再进行处置，该理由不能成立，法院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第（二）项的规定，判决：一、驳回宏维合作社提出案外人执行异议的诉讼请求；二、驳回�维合作社要求确认薛亚光在五大连池市农村信用联社的账号62×××05账户内土地补贴款归其所有的诉讼请求。案件受理费12,880元，由宏维合作社负担。
本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
在本院庭审中，孙建伟提交了五大连池市人民法院（2017）黑1182民初1545号民事调解书一份。证明：宏维合作社与薛亚光之间并非土地流转关系，实际是一种借贷关系。
上诉人宏维合作社对该证据真实性没有异议，对证明问题有异议，该证据证明不了宏维合作社与薛亚光之间是借贷关系。
被上诉人薛亚光对该证据真实性没有异议，对证明问题有异议，宏维合作社与薛亚光有土地流转合同，薛亚光承包的土地都流转给了宏维合作社。
本院认证认为，该证据与本案没有关联性�本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，宏维合作社与薛亚光于2016年4月25日及2016年5月9日签订的两份《土地流转合同》已约定：“在合同期内国家有关惠农政策（如各种补贴），由甲方（即薛亚光）享有”，故宏维合作社上诉称其与薛亚光签订于2016年4月25日及2016年5月9日签订的两份《土地流转合同》约定，在合同期内国家有关惠农政策的各种补贴款应为宏维合作社所有的上诉理由不成立，本院不予采纳。在五大连池市人民法院依孙建伟的申请，执行（2016）黑1182民初2554号民事调解书期间，即薛亚光在五大连池市农村信用联社的账号62×××05账户内土地补贴款被五市法院依法裁定冻结后，薛亚光便无权处分该财产，故2017年2月18日，薛亚光与宏维合作社签订的补充协议约定，补贴款归宏维合作社所有的行为无效。宏维合作社依据该补充协议要求补贴款归其所有的上诉请求不成立，本院不予支持。
综上所述，宏维合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12,880元，由北安市宏维农民专业合作联社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王清海
审 判 员 刘树军
审 判 员 贺 颖
法官助理 滕 雨
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 宋 萍
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第492号
原告罗某某，男，1992年12月25日出生。
委托代理人焦国武，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。
被告耿某某，女，1995年6月4日出生。
委托代理人赵有贤，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。
被告耿某甲，男，1970年4月20日出生。
原告罗某某与被告耿某某、耿某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李丽独任审判，于2015年4月17日、5月14日两次公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人焦国武、被告耿某某的委托代理人赵有贤、被告耿某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：我与耿某某经人介绍认识，于2014年10月26日订立婚约，自订婚到现在被告共向我索要现金22000元，其中订婚通过媒人给付被告耿某甲17000元，2014年10月古会通过媒人给付被告5000元，并给被告耿某某购买订婚戒指一枚。订婚后我与被告耿某某通过接触双方认为无共同语言，性格不合，解除婚约。我要求被告返还订婚彩礼，通过媒人说和，被告拒不返还。故此起诉至贵院，请求法院依法判决二被告返还彩礼款22000元及戒指一枚，并由被告承担诉讼费。
被告耿某某辩称：被告耿某某没有收到原告所诉的彩礼款及戒指，应依法驳回原告的诉请。
被告耿某甲辩称：原告没有给我钱，我也没有收过。
依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：
1、原告所诉的彩礼是否存在；
2、如存在，彩礼是多少及应否返还。
原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：
1、证人张某甲书写的证明一份。载明：“证明罗某某与耿某某订婚一事.订婚礼17000元交给耿士瑞.十月会5000元交给梦柯妈.媒人张某甲2015.01.26号”。用于证明原被告订婚的礼金存在。
被告耿某某的质证意见:以证人的当庭陈述为准。
被告耿某甲的质证意见：这笔钱没有给我，我也没见过，以证人的当庭陈述为准。
2、证人张某甲的当庭证言。主要内容为原、被告大见面的时候经其手给另外一个媒人耿某丙17000元，是在新镇桥头餐厅给的；2014年十月会的时候其又给了耿某丙5000元，是在耿某丙家里给的。这两笔钱均是其亲手给的。
被告耿某某、耿某甲对此均无异议。
3、对媒人张某甲的录音资料一份。用于证明钱交给谁了。
被告耿某某的质证意见：该份录音是否征得媒人的同意且谈话内容具有引诱的词语，不能证实是媒人的真实意思，应以其当庭的证言为准。偷拍偷录不能作为证据使用。
被告耿某甲的质证意见：我对视听资料里面说的内容不清楚，我也没有见过这笔钱。
4、对媒人耿某丙的录音资料一份。用于证明给的22000元是存在的。
被告耿某某的质证意见：1、该录音系偷拍偷录，没有法律依据，也不能证明本案二被告向原告索要22000元彩礼款；2、证人应到庭接受质询。
被告耿某甲的质证意见：我没有见钱。
二被告均未向法庭提交证据。
本院对媒人耿某丙的调查笔录一份。主要内容为其系原告罗某某与被告耿某某的媒人，经其手原告给付被告耿某某见面礼17000元，新镇十月会给付被告耿某某5000元。
原告的质证意见：对彩礼数额没有意见，但钱是耿某甲收的，而不是耿某某。
被告未到庭视为放弃质证的权利。
本院认为，证人张某甲的当庭证言与媒人耿某丙的陈述相互印证，形成了一个完整的证据链，客观真实，能够证明有关事实，本院予以采信。证人张某甲的书面证言及其在录音资料中陈述的内容因无其他证据相互印证，本院不予采信。
经庭审调查，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告罗某某与被告耿某某经人介绍认识，于2014年10月26日订立婚约，订婚期间，原告分两次共给付被告耿某某彩礼款22000元，双方未办理结婚登记手续亦未同居生活。后因故原告罗某某与被告耿某某解除婚约。原被告因返还彩礼事宜诉至本院。
本院认为，原告罗某某与被告耿某某订立婚约过程中给付被告耿某某的彩礼款22000元，系双方为订立婚约而给付的财物，应当认定为彩礼。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。原告罗某某与被告耿某某未办理结婚登记手续，故被告耿某某应返还原告彩礼款。原告要求被告耿某甲承担返还责任，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。原告罗某某要求被告返还戒指一枚，没有提交相应的证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、被告耿某某于判决生效后十日内返还原告罗某某彩礼款22000元；
2、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告罗某某负担50元，被告耿某某负担125元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
代理审判员 李 丽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王世哲
文书内容河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2015）浚民初字第492号原告罗某某，男，1992年12月25日出生。委托代理人焦国武，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。被告耿某某，女，1995年6月4日出生。委托代理人赵有贤，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。被告耿某甲，男，1970年4月20日出生。原告罗某某与被告耿某某、耿某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李丽独任审判，于2015年4月17日、5月14日两次公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人焦国武、被告耿某某的委托代理人赵有贤、被告耿某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称：我与耿某某经人介绍认识，于2014年10月26日订立婚约，自订婚到现在被告共向我索要现金22000元，其中订婚通过媒人给付被告耿某甲17000元，2014年10月古会通过媒人给付被告5000元，并给被告耿某某购买订婚戒指一枚。订婚后我与被告耿某某通过接触双方认为无共同语言，性格不合，解除婚约。我要求被告返还订婚彩礼，通过媒人说和，被告拒不返还。故此起诉至贵院，请求法院依法判决二被告返还彩礼款22000元及戒指一枚，并由被告承担诉讼费。被告耿某某辩称：被告耿某某没有收到原告所诉的彩礼款及戒指，应依法驳回原告的诉请。被告耿某甲辩称：原告没有给我钱，我也没有收过。依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：1、原告所诉的彩礼是否存在；2、如存在，彩礼是多少及应否返还。原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：1、证人张某甲书写的证明一份。载明：“证明罗某某与耿某某订婚一事.订婚礼17000元交给耿士瑞.十月会5000元交给梦柯妈.媒人张某甲2015.01.26号”。用于证明原被告订婚的礼金存在。被告耿某某的质证意见:以证人的当庭陈述为准。被告耿某甲的质证意见：这笔钱没有给我，我也没见过，以证人的当庭陈述为准。2、证人张某甲的当庭证言。主要内容为原、被告大见面的时候经其手给另外一个媒人耿某丙17000元，是在新镇桥头餐厅给的；2014年十月会的时候其又给了耿某丙5000元，是在耿某丙家里给的。这两笔钱均是其亲手给的。被告耿某某、耿某甲对此均无异议。3、对媒人张某甲的录音资料一份。用于证明钱交给谁了。被告耿某某的质证意见：该份录音是否征得媒人的同意且谈话内容具有引诱的词语，不能证实是媒人的真实意思，应以其当庭的证言为准。偷拍偷录不能作为证据使用。被告耿某甲的质证意见：我对视听资料里面说的内容不清楚，我也没有见过这笔钱。4、对媒人耿某丙的录音资料一份。用于证明给的22000元是存在的。被告耿某某的质证意见：1、该录音系偷拍偷录，没有法律依据，也不能证明本案二被告向原告索要22000元彩礼款；2、证人应到庭接受质询。被告耿某甲的质证意见：我没有见钱。二被告均未向法庭提交证据。本院对媒人耿某丙的调查笔录一份。主要内容为其系原告罗某某与被告耿某某的媒人，经其手原告给付被告耿某某见面礼17000元，新镇十月会给付被告耿某某5000元。原告的质证意见：对彩礼数额没有意见，但钱是耿某甲收的，而不是耿某某。被告未到庭视为放弃质证的权利。本院认为，证人张某甲的当庭证言与媒人耿某丙的陈述相互印证，形成了一个完整的证据链，客观真实，能够证明有关事实，本院予以采信。证人张某甲的书面证言及其在录音资料中陈述的内容因无其他证据相互印证，本院不予采信。经庭审调查，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告罗某某与被告耿某某经人介绍认识，于2014年10月26日订立婚约，订婚期间，原告分两次共给付被告耿某某彩礼款22000元，双方未办理结婚登记手续亦未同居生活。后因故原告罗某某与被告耿某某解除婚约。原被告因返还彩礼事宜诉至本院。本院认为，原告罗某某与被告耿某某订立婚约过程中给付被告耿某某的彩礼款22000元，系双方为订立婚约而给付的财物，应当认定为彩礼。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。原告罗某某与被告耿某某未办理结婚登记手续，故被告耿某某应返还原告彩礼款。原告要求被告耿某甲承担返还责任，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。原告罗某某要求被告返还戒指一枚，没有提交相应的证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：1、被告耿某某于判决生效后十日内返还原告罗某某彩礼款22000元；2、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告罗某某负担50元，被告耿某某负担125元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。代理审判员 李 丽二〇一五年五月二十日书 记 员 王世哲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初2658号
原告：重庆量泽企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝北区天山大道西段32号3幢23-20，统一社会信用代码91500000MA5U89RC19。
法定代表人：谭洋，执行董事。
委托诉讼代理人：白俊（系原告公司职工），女，汉族，1987年3月14日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆赛博莱饮食文化发展有限公司，住所地重庆市江北区港安二路28号3幢3-2，统一社会信用代码91500105MA5U9B774T。
法定代表人：谭超。
被告：重庆柏拉图品牌管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢14-7，统一社会信用代码91500107MA5U6GT55H。
法定代表人：吴昊。
被告：吴昊，男，汉族，1981年7月30日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆量泽企业管理咨询有限公司与被告重庆赛博莱饮食文化发展有限公司、重庆柏拉图品牌管理有限公司、吴昊民间借贷纠纷一案中，因原告重庆量泽企业管理咨询有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蒋祯莲
二〇一八年二月六日
法官助理 李 超
书 记 员 张爱婷
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执570号
申请执行人：徐海军，男，1966年3月19日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被执行人：牛喜盛（胜），男，1970年4月28日出生，汉族，无职业，现住安图县。
申请执行人徐海军与被执行人牛喜盛（胜）委托合同纠纷执行一案，安图县人民法院于作出的(2017)吉2426民初110号民事调解书，已发生法律效力。权利人徐海军于2017年10月19日向本院申请强制执行，执行标的10000元。
本案在执行中，于2017年11月10向被执行人牛喜盛（胜）送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人牛喜盛（胜）于当日向本院报告了财产，本院于2017年11月19日通过网络查控方式查询了被执行人牛喜盛（胜）的财产情况。2018年4月16日，申请执行人徐海军与被执行人牛喜盛（胜）提供的担保人杨永武达成和解协议。协议商定杨永武先履行2000元，自2018年5月起，每月25日前给付徐海军1000元，直到本案执行完毕为止。当日，申请执行人徐海军以与被执行人提供的担保人杨永武达成和解协议为由，向本院提交了撤回执行申请书。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人提供的担保人杨永武不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人徐海军有向本院申请恢复执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁元利
二〇一八年四月十六日
书记员 韩 冰
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2926民初945号
原告：马某某，男，东乡族，生于1959年3月4日，住东乡县。
委托代理人：马某某，男，东乡族，现年64岁，住东乡县。
被告：马某某某，男，东乡族，生于1984年10月2日，住东乡县。
被告：马某某某，男，东乡族，生于1982年3月1日，住东乡县。
原告马某某与被告马某某某、马某某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
原、被告于2015年8月3日签订房屋租赁合同，原告将自己位于东乡县东西大街廉租房五单元5楼房屋出租给被告马某某某、马某某某使用，双方签订了房屋租赁合同，后二被告支付了租赁费15300元，剩余的租赁费及房内物品损失7650元未付清。2017年10月24日原告起诉要求二被告付清上述款项7650元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告马某某某、马某某某给付原告马某某房屋租赁费及房屋内物品损失共计7000元，其中，马某某某给付2500元于2018年3月3日之前付�；马某某某给付4500元于2018年8月28日之前付清；
二、其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由马某某某负担。
审判长 马建祖
审判员 唐艳梅
审判员 马继贤
二〇一八年三月五日
书记员 周黎明
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绩执他字第00030-2号
申请执行人：鄂双贵，男，1985年1月2日出生，汉族，住河南省南阳市。
被执行人：安徽中瑞不锈钢有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：潘正光，董事长。
本院依据已发生法律效力的绩劳仲字（2013）第79号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行裁决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中瑞不锈钢有限公司在安徽绩溪农村商业银行帐号为200002097316103000xxxxx内存款50000元。冻结期限为六月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 明
二〇一五年六月十七日
书 记 员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1543号
申请执行人齐凤香。
被执行人李万辉。
本院在执行申请执行人齐凤香与被执行人李万辉健康权纠纷一案中，依据（2015）凉民初字第3004号民事判决书，确定被执行人李万辉赔偿申请执行人齐凤香医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计1917元。判决书生效后被执行人李万辉未履行偿付义务。本院向被执行人李万辉送达了执行通知书，责令被执行人尽快履行案款，并负担案件受理费80元、执行费50元。现被执行人已履行完毕偿付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法�关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第3004号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李相锦
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吴国琼
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初1022号
申请人：张爱荣，女，1960年12月25日出生，汉族，住昌乐县。
被申请人:赵海亮，男，1978年11月23日出生，汉族，住安丘市。
本院在审理申请人张爱荣与被申请人赵海亮买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行账户存款，并以现金提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵海亮在安丘农商行大盛支行存款15000元，若余额不足，则只得存入，不得支出，直至额满为止；
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请费170元，由申请人张爱荣预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈奇凡
二〇一七年三月二十三日
书记 员代 国 庆
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2908号
原告栗某某。
被告仇某某。
本院在审理原告栗某某与被告仇某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（已减半），由原告栗某某负担。
审判员 姚 勇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 荆小琳
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第5008号
申请执行人：杨生迪，男。
委托代理人：宋振斌，男。
被执行人：大连龙浩纺织有限公司。住址：辽宁省庄河市延安路二段***号。
法定代表人：林伟力，系该公司董事长。
委托代理人：施斌，系浙江民凯律师事务所律师。
申请执行人杨生迪与被执行人大连龙浩纺织有限公司工资（生活费）争议一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月24日作出的庄劳人仲裁字（2015）第425号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人杨生迪于2015年11月11日向本院申请执行。执行标的：生活费10560元、执行费59元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人大连龙浩纺织有限公司送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人大连龙浩纺织有限公司共拖欠申请执行人宋振斌等75人生活费1646960元。2015年11月24日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人于2015年12月31日前支付生活费500000元；于2016年1月31日前支付生活费500000元；余款646960元于2016年4月15日前一次性付清。任何一期逾期未付，即恢复原仲裁裁决的执行，并承担未给付款项10%的违约金。现申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依据规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 曲泓亮
代理审判员 祖春龙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 宋玲玲
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初2965号
原告：李书霞，女，1966年6月24日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告：梁怀军，男，1967年12月8日出生，汉族，住新野县。
被告：梁闯，男，1988年8月8日出生，汉族，住新野县。
原告李书霞与被告梁怀军、梁闯民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李书霞到庭参加诉讼，被告梁怀军、梁闯经公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金200000元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年2月15日，二被告以生意需要资金为由，由李振坤为证明人，向原告借款200000元，并给原告出具借条一份。后原告多次向二被告催要该借款未果，故诉至法院，请求依法判令。
被告梁怀军、梁闯未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系父子关系。2015年4月27日，二被告向原告借款200000元，口头约定月利率2%，并出具借条一份，内容为：“借条今借李书霞现金200000.00元整大写贰拾万元整137821639292015年2月15号用本人大桥路北侧房权证抵押。借款人梁怀军借款人梁闯证明人李振坤”。后二被告仅偿还了3个月的利息12000元，本金及剩余利息未还。现原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。本案中，二被告向原告借款200000元，双方未约定还款期限，现原告请求二被告偿还该200000元借款，于法有据，依法予以支持。原告自愿放弃对利息的诉讼请求，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁怀军、梁闯于本判决生效之日起十日内偿还原告李书霞借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，由被告梁怀军、梁闯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈金波
审 判 员 郭义丹
人民陪审员 何 冰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 ＸＸ昱
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初139号
原告：安月忠，男，1962年3月1日出生，汉族，现住北京市门头沟区。
原告：张志杰，男，1973年3月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市行唐县。
委托诉讼代理人：张蕴泉，男，北京市亚太律师事务所律师。
被告：北辰正方建设集团有限公司
住所地：北京市顺义区马坡镇龙马街15号院1幢1层101
统一社会信用代码：9111XXXXXXXXXXXX
法定代表人：顾平圻，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡林，男，北京朗庭律师事务所律师。
原告安月忠、张志杰与被告北辰正方建设集团有限公司（以下简称北辰公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志杰及二原告委托诉讼代理人张蕴泉，被告北辰公司委托诉讼代理人胡林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付66217项目部工程的B标段9#、10#罐工程款347444元，及自2014年1月22日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告支付66217项目部工程B标段G7、G8、G11、G12工程款70000元，及自2014年2月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、判令被告支付工人工资275600元，及自2014年2月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；4、判令被告支付铲车、拖车等费用9825元，及自2013年12月7日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；上述款项共计702869元；5、被告承担诉讼费用。事实与理由：二原告系合伙承包建设工程的关系，共同招用工人，共同组织施工及共同结算。2013年，被告承包了北京军区629工程覆土油罐河北怀来项目B标段，在被告施工期间，二原告与被告发生劳务分包关系，工程列举如下：1、原告承包了被告在河北怀来项目工程的B标段9#、10#罐，但未签订书面合同。2014年1月22日，经原告与被告对该部分工程核对项目，被告尚欠原告材料、机械等款项347444元，被告的项目经理李贵军签字，并加盖了被告的项目工程章。2、2013年9月26日，被告与原告张志杰签订《协议书》一份，约定原告承包北京军区66217工程覆土油罐B标段G7、G8、G11、G12部分工程，约定合同总款7万元，于2013年11月30日前付5万元，春节前付清余款，但被告一直未支付该部分款项。原告安月忠与被告项目经理李贵军在2015年9月20日，再次对该工程款进行确认。3、因二原告的工人索要工资，北京军区66217工程指挥部（甲方）、被告（乙方）、原告张志杰等（丙方）三方，于2014年1月28日，签订了《三方承诺书》，约定由甲方预支乙方20万元，用于发放农民工工资（其中原告张志杰9.24万元）。此款项支付后，乙方（被告）并确保剩余工程款能够早日结算用于支付农民工工资，甲方保证乙方完成后续工程后，督导乙方在收到第一笔工程款时，必须优先用于发放丙方剩余工资（其中原告张志杰27.56万元）。但被告在收到甲方的工程款后，至今未支付该27.56万元。4、在二原告承包期间，于2013年11月21日-2013年12月6日期间，为被告提供铲车、拖车等服务，经计算总费用为9825元。现涉案工程已经竣工验收并交付使用，但被告未支付上述款项。为维护原告合法权益，故诉至法院。
原告为证实其主张，向法庭提供如下证据:
1、2014年1月22日结算单一页；
2、协议书一份；
3、三方承诺书一份；
4、工程机械租赁结算凭证14页。
被告辩称：二原告应该分别起诉，原告安月忠的行为是代表北辰公司，我们与安月忠没有合同关系，与张志杰是劳务合同关系，我公司已经按照合同约定超付张志杰工钱，同时也通过安月忠付过工人工资，张志杰的诉讼请求超过诉讼时效。
被告未向法庭举证。
本院经审理认定事实如下：2014年1月22日被告北辰公司欠原告工程款347444元未付；2013年9月26日被告北辰公司欠原告7万元工程款未付，约定2014年春节前付清（2014年2月1日前）；2014年1月28日被告北辰公司欠原告27.56万元未付（约定2014年2月1日前付清）；截止2013年12月6日被告北辰公司尚欠原告铲车拖车费用9825元未付；上述款项共计702869元。上述欠款被告北辰公司均盖章签字予以认可。2017年1月5日原告诉至本院，要求被告给付上述工程款及利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的证据在案予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律上的约束力。原、被告之间签订有承包协议，在履行协议过程中，原告依约履行了义务，被告应当承担给付工程款的义务。对原告要求被告给付工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告北辰正方建设集团有限公司于本判决生效后十日内，给付原告安月忠、张志杰工程款347444元及相应利息（利息从2014年1月23日起，以347444元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；
二、被告北辰正方建设集团有限公司于本判决生效后十日内，给付原告安月忠、张志杰工程款7万元及相应利息（利息从2014年2月1日起，以7万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；
三、被告北辰正方建设集团有限公司于本判决生效后十日内，给付原告安月忠、张志杰工程款275600元及相应利息（利息从2014年2月1日起，以275600元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；
四、被告北辰正方建设集团有限公司于本判决生效后十日内，给付原告安月忠、张志杰铲车拖车费用9825元及相应利息（利息从2013年12月7日起，以9825元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10829元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王建生
人民陪审员 王卫东
人民陪审员 方 忠
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 彭彦斌
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）景民一初字第507号
原告：王某某，女，1989年12月1日出生，汉族，住景县。
委托代理人：曹吉鹏，河北泽诺律师事务所律师。
被告：张某某，男，1988年12月2日出生，汉族，住景县。
委托代理人：唐治强，景州法律服务所法律工作者。
原告诉被告离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人曹吉鹏，被告张某某及委托代理人唐治强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月份与被告经人介绍相识，于同年12月26日登记结婚。婚后发现两个人脾气性格不投，没有共同语言。2012年4月份我们再次发生的矛盾，我回娘家居住至今，我们的夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，带回个人陪嫁物品。
被告辩称：我不同意离婚。
根据原告的起诉和被告的答辩，经征得双方当事人的意见，确定本案争议焦点为：1、原被告夫妻感情是否确已破裂？2、原告在被告处的个人陪嫁物品情况，如离婚，如何处理？
对第一个焦点原告称：2011年8月份与被告经人介绍相识，相识不久后于同年12月26日登记结婚。婚后发现两个人脾气性格不投，经常发生矛盾，和他沟通时他爱答不理的，说我别管了。特别是两人结婚后，在江苏常州经营业务期间也经常发生矛盾。2012年4月份因家庭琐事发生矛盾原告回娘家居住，被告当时也离家出走，从那以后两人没有任何联系，也没有任何来往，我们的夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告称：原告所诉不是事实，被告本人没有离家出走，只是外出打工，被告不同意离婚，如法院判决离婚，要求原告返还全部彩礼70000元。
围绕第二个争议焦点原告称：被告所说的原告接收被告彩礼7万元不是事实。原告在被告处的个人物品有六床被子、六床褥子、茶具一套、暖壶二把。
被告称：原告个人物品有我处的只有六床被子、六床褥子，其他没有。
对于自己的主张原被告均未举证。
经审理查明：原被告于2011年8月份经人介绍相识，同年的12月26日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2012年4月份原告离开被告处。原告在被告处的个人物品有：六床被子、六床褥子。
以上事实有原被告当庭陈述、J1311272011004881号结婚证予以证实。
本院认为：原被告应珍惜相互之间的感情，夫妻之间应相互沟通，相互体谅、相互包容，离婚不是解决矛盾的唯一方法。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告也没有提供相应的证据支持自己的主张，因此，对原告要求与被告离婚的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 贾春栋
审判员 胡永冈
审判员 王 新
二〇一三年十二月十一日
书记员 韩金藏
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民龙初字第00069号
原告李某，女。
委托代理人樊珍贵，重庆市潼南县古溪法律服务所法律工作者。
被告陈某，男。
委托代理人余敦衍，阳新县龙港法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人樊珍贵、被告陈某及其委托代理人余敦衍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2009年底相识，2012年5月29日经政府登记结婚。婚初夫妻感情较好，于2013年1月10日生育一子，取名陈某甲。后由于被告经常打骂原告，双方因此分居生活两年，现夫妻感情确已破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养成人。
被告陈某辩称，原告所述不是事实，原、被告夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年底相识，2012年5月29日经政府登记结婚。婚初夫妻感情较好，于2013年1月10日生育一子，取名陈某甲。后由于原、被告性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和。2015年4月17日，原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养成人。
上述事实有庭审笔录、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻，依法应予以保护。婚后由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和，但原告无证据证实原、被告的夫妻感情确已完全破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17－154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 成传军
二〇一五年五月二十二日
书记员 肖绪木
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1121-1号
申请执行人迟培钰，男，1949年1月11日生，汉族，住青岛市崂山区辽阳东路16号东城国际北区**楼****户，身份证号码3702031949********。
被执行人青岛诺安顺包装机械制造有限公司，住所地青岛市市北区嘉善路5号甲，组织机构代码证代码61437476-0。
法定代表人金伟平，董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷执行一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2015）第109号裁决书，申请执行人于2015年4月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：由被执行人支付申请执行人人民币5050元，本案即执行完毕。现该执行和解协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
申请执行人迟培钰申请执行的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2015）第109号裁决书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐 斌
审判员 徐立亭
审判员 田继青
二〇一五年五月十四日
书记员 胡 伟
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1081刑初53号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人易丹,男,1979年12月24日生,汉族,初中文化程度,无业人员,户籍地湖南省郴州市苏仙区,捕前住资兴市。因犯贩卖毒品罪,于2005年10月17日被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪,于2016年8月24日被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年12月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,于2017年12月14日被资兴市公安局刑事拘留,同年12月28日被执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。
湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉[2018]59号起诉书，指控被告人易丹犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。资兴市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉。被告人易丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
资兴市人民检察院指控:1、2017年5月中旬的一天14时许,被告人易丹来到资兴市新区“英伦克家俱定制店”店内。易丹趁被害人谭某不备,将其放在收银台的一台金色VIVOY67型手机(经鉴定价值1440元)盗走,后该手机被易丹遗失。
2、2017年12月8日9时许,被告人易丹来到资兴市新区宏发廉租房小区。易丹见1栋1单元1楼被害人欧某家房门未锁,便推门而入。易丹趁欧某睡觉之际,将客厅床铺上一合白色VIVOX9型手机(经鉴定价值1600元)盗走。2017年12月13日,资兴市公安局民警抓获易丹时缴获了该手机并依法扣押后于2017年12月28日将手机返还给欧某。
指控证据有：报案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、发还物品清单、销售单、(2005)资刑初字第166号、(2016)湘1081刑初127号;被害人谭某、欧某的陈述;被告人易丹的供述与辩解;资价认定[2017]141号、资价认定[2017]142号;现场勘验笔录、现场指认笔录、缴获笔录;监控视频截图。
该院认为,被告人易丹以非法占有为目的,入户秘密窃取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人易丹被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人易丹对公诉机关指控的罪名及犯罪事实情节均无异议。
经审理查明，1、2017年5月中旬的一天14时许,被告人易丹来到资兴市新区“英伦克家俱定制店”店内。易丹趁被害人谭某不备,将其放在收银台的一台金色VIVOY67型手机(经鉴定价值1440元)盗走,后该手机被易丹遗失。
2、2017年12月8日9时许,被告人易丹来到资兴市新区宏发廉租房小区。易丹见1栋1单元1楼被害人欧某家房门未锁,便推门而入。易丹趁欧某睡觉之际,将客厅床铺上一合白色VIVOX9型手机(经鉴定价值1600元)盗走。2017年12月13日,资兴市公安局民警抓获易丹时缴获了该手机并依法扣押后于2017年12月28日将手机返还给欧某。
上述事实，被告人易丹在开庭审理过程中亦无异议，并有：报案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、发还物品清单、销售单、(2005)资刑初字第166号、(2016)湘1081刑初127号;被害人谭某、欧某的陈述;被告人易丹的供述与辩解;资价认定[2017]141号、资价认定[2017]142号;现场勘验笔录、现场指认笔录、缴获笔录;监控视频截图等证据证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人易丹以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人易丹犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人易丹因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，应从重处罚。案发后，被告人易丹如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，系坦白，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
被告人易丹犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月14日起至2018年9月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 樊传祝
人民陪审员 胡熙章
人民陪审员 曹 静
二０一八年三月二十九日
书 记 员 李文佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初603号
原告：刘春宇，男，2002年4月13日出生，汉族，学生，住黑龙江省龙江县。
法定代理人：鲁某（刘春宇母亲），女，1977年12月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：王冰，女，1977年3月18日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。
被告：刘文宇，男，2004年1月15日出生，汉族，学生，住黑龙江省龙江县。
被告：刘涛（刘文宇监护人），男，出生年月日不详，住黑龙江省龙江县。
被告：黄子健，男，2003年1月23日出生，汉族，学生，住龙江县。
被告：孙玲敏（黄子健监护人），女，1980年6月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被告：李洪亮，男，2002年2月26日出生，汉族，学生，住黑龙江省龙江县。
被告：李久成（李洪亮监护人），男，1976年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：张恒良，男，2002年7月9日出生，汉族，学生，住黑龙江省龙江县。
被告：黄海燕（张恒良监护人），女，1981年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告刘春宇诉被告刘文宇、刘涛、黄子健、孙玲敏、李洪亮、李久成、张恒良、黄海燕健康权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春宇的法定代理人鲁某及委托诉讼代理人王冰、被告黄子健的监护人兼被告孙玲敏、被告张恒良的监护人兼被告黄海燕到庭参加诉讼。被告刘文宇、刘涛、李洪亮、李久成经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘春宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失16，623.00元（包括医疗费5，673.00元；护理费200.00元×13天＝2，600.00元；伙食补助费1，300.00元；交通费50.00元；因侯世铭拉仗，原告将其误伤，原告已经赔偿侯世铭10，485.00元，原告要求被告赔偿7，000.00元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月1日原告与被告刘文宇因琐事发生口角，放学后刘文宇找来黄子健、李洪亮、张恒良，在学校门外对原告进行殴打。当日原告到龙江县人民医院住院治疗，经诊断为左手软组织开放伤、脑震荡、颜面软组织损伤。原告住院13天，花去医药费5，673.00元。因侯世铭拉仗，原告将其误伤，原告已经赔偿侯世铭10，485.00元。经与被告协商未果，故起诉。
被告刘文宇、刘涛、李洪亮、李久成未到庭答辩。
黄子健及孙玲敏辩称，不同意赔偿，因为不是黄子健打伤原告的，并且黄子健也受伤了。
张恒良及黄海燕辩称，原告请求数额过高，只同意赔偿原告自己的医药费，不同意赔偿侯世铭的费用，因为侯世铭受伤是原告造成的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：刘春宇、刘文宇、徐佳伟系龙江育才中学学生。2017年11月1日第三节课下课时，刘文宇与徐佳伟在厕所玩石头剪刀布，输者往墙上磕头。徐佳伟输了不磕，刘文宇就往墙上按徐佳伟头。刘春宇说，这是我兄弟。刘文宇说，这还是我朋友呢。刘春宇拽刘文宇脖领子，刘文宇也拽刘春宇脖领子，刘春宇打了刘文宇脸上一拳，将刘文宇鼻子打出血了，刘文宇没有还手，刘文宇对刘春宇说中午干一下，刘春宇说行。中午放学时刘春宇将自己书桌里的甩棍揣裤兜里了，寻思打仗时能用上。中午11时30分左右放学，刘春宇、徐佳伟、侯世铭三人与刘文宇、黄子健、李洪亮、张恒良四人到育才中学北侧学校家属楼小区门口，黄子健对刘春宇说，这是你兄弟呀，刘春宇说是，黄子健就打了徐佳伟左脸一巴掌，刘春宇用手掌打黄子健脸部，然后从裤兜里拿出甩棍，用甩棍槌了黄子健耳朵一下，再次准备用甩棍打黄子健时，甩棍打到了拉架的侯世铭脸上。刘文宇、黄子健、李洪亮、张恒良用拳脚打刘春宇，刘春宇被打倒后，刘文宇用石头打刘春宇臀部一下。此后刘春宇报案，派出所立案处理。上述事实有派出所卷宗材料在卷佐证，足以确认。当日刘春宇到龙江县人民医院住院治疗，经诊断为左手软组织开放伤、脑震荡、颜面软组织损伤。刘春宇于11月13日出院，共计住院13天，支出住院费5，222.00元、门诊费451.00元。以上事实有刘春宇住院病案、诊断书、用药清单、住院费票据和门诊费票据在卷佐证，足以确认。因侯世铭拉仗时，刘春宇用甩棍将侯世铭误伤，2017年12月8日刘春宇家长与侯世铭家长达成协议，由刘春宇家长给付侯世铭赔偿款10，485.00元（包括医药费7，745.00元、交通费440.00元、护理费1，800.00元、伙食费500.00元）。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。刘文宇、黄子健、李洪亮、张恒良用拳脚将原告打伤，其行为构成侵权。刘文宇、黄子健、李洪亮、张恒良系限制民事行为能力人，依法由其监护人承担侵权责任。因原告自身亦存在过错，故依法原告应自行承担部分责任。本院确认原告的合理损失为8，956.53元，包括：医疗费5，673.00元；护理费151.81元×13天＝1，973.53元；伙食补助费100.00元×13天＝1，300.00元；交通费10.00元。上述原告的损失由被告刘涛赔偿2，000.00元，由被告李久成赔偿1，423.00元，由被告孙玲敏赔偿1，423.00元，由被告黄海燕赔偿1，423.00元，四被告赔偿总额合计6，269.00元，由四被告互负连带责任，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。原告其余损失由原告自负。关于原告要求被告承担赔偿侯世铭损失7，000.00元的诉讼请求，因侯世铭系被原告打伤，原告系侵权人，原告的监护人予以赔偿并无不妥，原告要求四被告予以分担责任缺乏依据，故本院不予支持。综上，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘涛赔偿原告刘春宇2，000.00元，被告李久成赔偿原告刘春宇1，423.00元，被告孙玲敏赔偿原告刘春宇1，423.00元，被告黄海燕赔偿原告刘春宇1，423.00元，四被告赔偿总额合计6，269.00元，由四被告互负连带责任，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
二、驳回原告刘春宇其他诉讼请求。
本判决第一项履行义务应自本判决生效之日起十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘涛、李久成、孙玲敏、黄海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 孙 江
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘文馨
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第2076号
申请执行人：李宁远，住所地广州市天河区。
被执行人：深圳觅觅公寓运营有限公司广州分公司，住所地广州市海珠区。
负责人：贾领刚。
申请人李宁远申请仲裁被申请人深圳觅觅公寓运营有限公司广州分公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月30日作出的穗海劳人仲案字（2015）298-9号仲裁调解书已发生法律效力。权利人李宁远于2015年4月8日向本院申请执行，要求被执行人深圳觅觅公寓运营有限公司广州分公司支付工资款项共计29359元。本院于2015年4月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，但并未发现被执行人有可供执行的财产。本院前往被执行人的住所地广州市海珠区广州大道南XX房调查，但并未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人已不再上述地址办公经营了。
经查明，因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且拒绝报告财产，本院依法对被执行人的负责人贾领刚拘留十五日。
鉴于此，本院已向申请人发出举证通知书，要求申请人于2015年6月12日前提供被执行人的财产线索，但申请人逾期仍未提供。
本院认为，经执行，因暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第2076号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓阳
代理审判员 张法能
代理审判员 林湛河
二〇一五年六月十五日
书 记 员 何嘉欣
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00356号
原告史馨。
被告李林（又名李小林）。
委托代理人徐志丹，陕西朝扬律师事务所律师。
原告史馨与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员张瑜廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史馨、被告李林的委托代理人徐志丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史馨诉称，2013年12月7日，被告因经营矿山资金紧张，向原告父亲崔志远借款10万元用于周转。2014年10月起崔志远多次打手机发短信向被告催要借款及利息，被告均以矿山经营不景气为由拒绝归还。2014年12月8日崔志远突发疾病死亡，其子女史馨、崔琳多次向被告催要，被告均拒绝归还。崔志远的妻子、女儿已就崔志远去世后的财产处理达成协议，该笔10万元债权归原告所有，故原告起诉请求被告偿还借款本金10万元。
被告李林辩称，被告和崔志远是多年好友，借条属实。但当时崔志远实际只向被告支付了7万元，双方约定其余3万元为利息。被告同意按借条约定向原告偿还该款，但现在资金周转困难，争取3个月内偿还。
经审理查明，2013年12月7日，被告李林以需资金周转为由向崔志远出具借条借款100000元，借条载明“今借到崔志远现金人民币壹拾万圆整。￥100000.00，借款人李小林，2013年12月7日。”2014年12月8日，崔志远去世；崔鸿德（崔志远父亲）、张小琴（崔志远妻子）、原告史馨（崔志远继女）、崔琳（崔志远女儿）、王佳桦（崔志远继女）为崔志远的合法继承人。2014年12月23日，经陕西省西乡县公证处公证，崔鸿德、张小琴、史馨、王家桦、崔琳达成继承协议约定本案所涉债权由崔琳继承。2015年2月20日，崔琳与原告签订债权转让协议，约定崔琳将本案所涉债权无偿转让给原告，由原告追索及支配被告所欠崔志远债权的所有权利。后因原告向被告索要无果，即提起本案诉讼。
认定上述事实，有下列证据证实：原、被告相一致的陈述，原告提交本人身份证、崔琳身份证、崔志远死亡注销证明、经陕西省西乡县公证处公证的继承协议书、债权转让协议及借条各1份，证明了被告向崔志远出具借条借款、原告系本案所涉债权合法享有者的事实。
上述证据，经当庭质证及本院审查，各证据与本案待证事实相关联，证据来源和取证程序合法，内容真实，证据间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向崔志远借款的事实清楚，双方借贷关系成立。作为该笔债权的合法享有者，原告现以借条要求被告偿还借款本金100000元的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告辩解称借款本金实际为70000元，原告不予认可，被告亦未提交证据予以证明，故对被告的该项辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条第二款、第七十六条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告李林于本判决生效之日起15日内向原告史馨偿还借款本金100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张瑜廷
二〇一五年五月七日
书记员 李西西
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民监2号
原审原告：周碧瑶，女，2012年12月10日出生，汉族，现住任丘市。
法定代理人：周某，男，1989年9月17日生，汉族，住址同上，系原告之父。
原审被告：王翠翠，女，1988年3月2日出生，汉族，现住任丘市。
原审被告：董伟亮，男，1988年5月13日出生，汉族，住址同上。
原审原告周碧瑶与原审被告王翠翠、董伟亮健康权纠纷一案，本院作出（2017）冀0982民初2357号民事判决，现已发生法律效力。本院依法组成合议庭对该案进行审查。
本院认为，虽然原审判决所列被告董伟亮的身份信息错误，但并未影响董伟亮的诉讼权利，原审判决不属于确有错误，该瑕疵可以补正裁定的形式纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案的再审审查。
审判长 卢卫东
审判员 丁大雪
审判员 付冬辉
二〇一八年六月一日
书记员 邢 璐
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳城民初字第00272号
原告南漳县财智电脑科技有限公司，地址：南漳县城关镇水镜大道533号。
法定代表人王松，系该公司经理。
被告梁日俊，个体工商户。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告南漳县财智电脑科技有限公司诉被告梁日俊买卖合同纠纷一案中，原告南漳县财智电脑科技有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南漳县财智电脑科技有限公司申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县财智电脑科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由南漳县财智电脑科技有限公司负担。
审判员 陈涛
二〇一五年六月八日
书记员 乔荣
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终1883号
上诉人（原审原告）：王利华，女，1951年9月6日出生，汉族，居民，住邵阳县。
委托诉讼代理人：莫广生，邵阳县五锋铺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蒋春玲，男，1989年2月25日出生，汉族，居民，住邵阳县。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市。
负责人：刘新涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾佑军，男，该公司工作人员。
上诉人王利华因与被上诉人蒋春玲、天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2017）湘0523民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王利华于2017年12月21日以其与天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司已达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人王利华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王利华撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王利华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李铁英
审判员 宁少军
审判员 何 芳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王优生
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初6094号
原告齐洪波，女，1974年3月28日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。
委托代理人陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。
被告吉林石油集团有限责任公司。
法定代表人张德友，董事长。
委托代理人周钧，1952年12月7日生，汉族，油田职工。
委托代理人谢爽，1982年5月27日生，汉族。
原告齐洪波与被告吉林石油集团有限责任公司（以下简称石油集团公司）劳动争议一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告齐洪波、被告石油集团公司委托代理人周钧、谢爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐洪波向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告之间存在事实劳动合同关系；2.请求被告继续履行与原告形成的无固定期限劳动合同，为原告安排岗位工作，并与原告补签劳动合同；3、请求被告向原告给付用工满一年未与原告签订劳动合同的双倍工资21648元；4、补发1993年11月1日至2015年10月期间的劳动报酬620627元。事实和理由：原告自1993年11月1日到被告单位下属吉林油田医院食堂从事面案工作，至2015年7月27日被告单位强行停止工作，未经任何解除合同的法定程序，告知原告自谋生路。原告认为已经持续工作23年，与被告之间形成事实的无固定期限的劳动合同关系，被告未经法定程序不得解除与原告的劳动合同关系。原告工作期间每日都延长工作时间，且没有双休日及节假日，被告的行为严重违反劳动法的规定，故原告起诉。
被告石油集团公司辩称：本案的诉讼请求不在法院的审理范围。原告与被告没有劳动关系，本案不是劳动争议案件。毛亚兰自2006年承包了职工食堂，油田要求将原有的人员进行辞退。毛亚兰宣布自己承包后，有十多人留下来的，毛亚兰承诺给多开工资。企业内部承包经营，所有权未发生变更，但雇佣人员发生了变化。2013年以前劳动关系就已经解除了，现已过时效。原告只与毛亚兰形成雇佣关系。劳务派遣合同并没有执行。劳务派遣的人员都是在滨江嘉园东西食堂的人员，原告和王敏二人是医院食堂的雇佣人员，毛亚兰是对原告的照顾，但是原告的工资还是毛亚兰支付的，并没有实际履行。解除雇佣关系已经被双方确认。原告多次因其自身原因不再食堂工作，是自行解除的雇佣关系。原告无权以劳动合同法依据主张权利。所有的诉讼请求依法不应保护。12个月工作的双倍赔偿金没有事实和法律依据，是原告自行解除的劳动关系，不存在因违法解除的赔偿问题。
经审理查明：原告自1993年11月1日到被告单位下属吉林油田医院食堂从事面案工作，双方未签订劳动合同。2005年5月医院职工食堂划归到被告所属的滨江物业管理公司油旺物业服务队。2008年3月1日至2010年2月28日原告与松原市宏程劳务就业服务有限公司签订劳动合同一份，以劳务派遣的形式继续在油田职工食堂从事原工作。工作性质为非全日制用工，二年期满后双方没有继续签订劳动派遣合同，派遣合同关系自然终止。
另查明：被告提供滨江物业管理公司部分食堂承包经营协议，证实油田江南医院职工食堂多年来由职工毛亚兰承包，实行独立自主经营，自负盈亏。证人毛亚兰、宫玮、陈丽到庭作证，证实1、自2006年到2014年底期间是毛亚兰承包经营油田医院职工食堂，共承包油旺食堂、医院食堂、滨江东区、西区的四个食堂，自主经营，自负盈亏。食堂的人员开支，都是由毛亚兰自己负责。2、齐洪波因个人信仰问题，在2014年4、5月份齐洪波就曾经不干一回，毛亚兰考虑她一个人就让大家给找回来继续工作，但2014年年底齐洪波自己又不干的。毛亚兰和她之间就是雇佣关系，毛亚兰不是用工的主体，也不能为原告按劳动法规定进行赔偿和安排工作。3、证实原告的工作是现金支付，没有通过银行卡给付。4、食堂工作实行不定时工作制，保证用餐时间的正常工作后，中间有休息时间，每月的工资中均包含了加班的费用。
又查明：原告称其工资是通过中国银行的银行卡支付的，但毛亚兰等人证实食堂工人开支均系毛亚兰以现金形式支付，对银行卡的情况并不清楚。原告也承认每月收到了毛亚兰给付的现金。毛亚兰系滨江物业管理公司的职员，自2006年以来承包油田职工医院食堂，独立自主经营，自负盈亏。在人员用工方面是毛亚兰自行决定，无需通过被告单位，工资数额也由毛亚兰自行决定。
又查明，原告于2017年1月24日起诉至本院，3月27日本院做出（2017）吉0702民初783号民事判决书，判决驳回原告齐洪波的诉讼请求。原告不服提起上诉，2017年8月31日松原市中级人民法院做出（2017）吉07民终1093号裁定书，撤销原审判决，发回本院重审。本院重新立案后，原告于2017年11月29日撤回起诉。
本院认为，被告下属油田总医院的职工食堂于2005年由毛亚兰承包，毛亚兰对食堂进行自主经营，自负盈亏，食堂工作的人员均由毛亚兰自行雇佣并由其自筹为食堂人员开资。毛亚兰与原告之间是平等主体的契约关系，彼此之间没有从属性，不存在隶属关系。毛亚兰与原告之间的权利义务均由双方协商确定，包括工资待遇的给付及工作范畴。因此毛亚兰与原告之间系劳务关系，毛亚兰作为自然人不具备劳动法规定的用工主体资格。2008年3月1日至2010年2月28日原告与松原市宏程劳务就业服务有限公司签订劳动合同一份，二年期满后双方没有继续签订劳动派遣合同，派遣合同关系自然终止。2008年至2014年被告单位所属的滨江物业管理公司各类不同人员工资单据中并没有原告的痕迹，原告未提供任何证据证实与被告之间存在事实劳动关系，故原告主张与被告之间存在事实劳动关系并依据劳动法及劳动合同法所提出的各项诉讼请求，本院均不予支持。原告因个人原因于2014年自动离开油田总医院的职工食堂，解除了与毛亚兰之间劳务关系，是原告自愿的行为，毛亚兰也没有拖欠其任何工资款，故原告要求给付加班费的请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条的规定，判决如下：
驳回原告齐洪波的诉讼请求。
案件受理费5.0元由原告齐洪波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 李秀娟
人民陪审员 吕艳茹
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 牛丽丹
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1484号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人张2，女，1989年5月20日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。
辩护人李萍，上海和联律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)1554号起诉书指控被告人张2犯走私毒品罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张1出庭支持公诉。被告人张2及辩护人李萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，阿布德巴里·卡利德·阿布巴卡尔、阿迪里江·艾力(均另案处理)经共谋，从美国购买毒品大麻并通过EMS邮政速递寄往中国上海，并由阿迪里江·艾力指定其女友即被告人张2作为接收人。2017年8月8日12时许，张2受阿迪里江·艾力指使，在其住所上海市静安区芷江中路XXX弄XXX号XXX室收取上述EMS快递时，被公安人员人赃俱获。经鉴定，快递箱内五包用薯片包装袋包装的毒品净重508.63克，均检出大麻成分。
被告人张2到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人张2在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯阿布德巴里·卡利德·阿布巴卡尔、阿迪里江·艾力的供述，扣押决定书，扣押清单，扣押、称量、取样笔录，EMS快递单，赃证物照片，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关工作情况，被告人张2的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张2走私毒品大麻508.63克，其行为已构成走私毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于其到案后能如实供述罪行，依法亦可从轻处罚。根据被告人张2的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张2犯走私毒品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、查缴的毒品予以没收、销毁。
张2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一七年十二月十九日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民一终字第00121号
上诉人（原审被告）：刘颖，男，1970年6月28日生，满族，村干部，住岫岩满族自治县清凉山镇汤沟村王前组。
委托代理人：王启成，杨家堡镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王庆宝，男，1965年5月11日生，满族，个体户，住岫岩满族自治县黄花甸镇大隈子村松树窝组**号。
原审原告王庆宝与原审被告刘颖建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省岫岩满族自治县人民法院于2014年11月26日作出（2014）鞍岫民�初字第394号民事判决，刘颖不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。上诉人刘颖的委托代理人王启成，被上诉人王庆宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆宝一审诉称：2012年4月29日，我和被告签订了一份承包协议书，我承包被告开发的位于岫岩满族自治县清凉山镇园丁小区三层住宅瓦工、钢筋等工程，总造价215，000元，我按约定工期向被告交付工程结果。但被告至今只给付我工程款182，400元，余款32，600元，至今未给付，无奈诉至法院要求被告给付余下工程款32，600元。
被告刘颖一审辨称：和被告签订协议属实，但是工程款已经结清，不同意再给付。
一审法院审理查明：2012年4月29日，原告王庆宝与被告刘颖签订了被告位于清凉山镇园丁小区三层住宅瓦工、钢筋工程，面积为992平方米，约定工程价款215，000元。工期结束后原告王庆宝与案外人刘宗跃（系为被告刘颖管理工程、进料、结算资金等工作）核对，被告已给付原告工程款182，400元，尚欠32，600元。
一审法院认为：原告与被告签订了施工承包合同，被告应按约定给付工程款。工程结束后，被告已接收该工程但未按约定结清工程款，损害了原告的权益，故原告要求被告给付尚欠工程款32，600元，该院予以支持。据此判决：被告刘颖于该判决生效后10日内给付原告32，600元。如果未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，减半收取307.5元，由原告负担。
刘颖上诉的理由及请求是：1、原判认定上诉人欠款32，600元证据不足，案外人刘宗跃所写的只是支�工程款记录，并不是双方对工程款的结算。2、被上诉人施工的工程存在质量问题，应予扣除工程款。综上，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
王庆宝二审答辩认为：服从原审判决。
本院经审理查明：一审判决认定的事实属实。
本院补充查明：上诉人刘颖曾为被上诉人王庆宝施工队的工人支付工资2200元，被上诉人同意从未给付的工程款中扣除此款。
本院认为：被上诉人王庆宝与上诉人刘颖签订承包协议后，被上诉人已经按照协议约定履行了施工义务，上诉人应当按照协议约定给付工程款215，000元，而上诉人只给付工程款182，400元、给被上诉人垫付工资2200元，故上诉人应当给付剩余工程款30，400元（215，000元-182，400元-2200元）。原审判决给付32，600元计算错误，本院予以纠正。
关于上诉人主张原判认定上诉人欠款32，600元证据不足，案外人刘宗跃所写的只是支取工程款记录，并不是双方对工程款的结算一节，本院认为，案外人刘宗跃自认在本案争议工程中负责进料、监工、结算及其他管理工作，其书写的证据亦证明被上诉人的工程量及给付的工程款数额，而且上诉人并未提供双方存在其他结算工程款的证据，故上诉人的该项主张本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人施工的工程存在质量问题，应予扣除工程款，故请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求一节，本院认为，上诉人的该项主张证据不足，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2014）鞍岫民黄初字第394号民事判决“被告刘颖于本判决生效后10日内给付原告32，600元”为：上诉人刘颖于本判决生效之日起10日内给付被上诉人王庆宝工程款30，400元。
如果上诉人刘颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费615元，按一审判决执行；二审案件受理费615元，由上诉人刘颖负担573元，由被上诉人王庆宝负担42元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张瑞虹
审 判 员 徐 琼
代理审判员 徐云龙
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈 昆
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执4665号
申请执行人：孙庆伟，男，1968年11月2日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：武呈益，男，1968年9月6日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行孙庆伟申请执行武呈益排除妨害纠纷一案中，已经向被执行人武呈益送达执行通知书，现查明被执行人武呈益暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件后，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史经一
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 李宗甫
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 孟建军
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执4665号申请执行人：孙庆伟，男，1968年11月2日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：武呈益，男，1968年9月6日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行孙庆伟申请执行武呈益排除妨害纠纷一案中，已经向被执行人武呈益送达执行通知书，现查明被执行人武呈益暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史经一审 判 员  ＸＸＸ人民陪审员  李宗甫二〇一七年十二月二十九日书 记 员  孟建军
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3448号
申请执行人杨裕强，男，1949年6月1日出生，公民身份号码33012219490601001X，住桐庐县桐君街道西湖弄13号。
被执行人应文忠，男，1974年5月5日出生，公民身份号码330122197405050914，住桐庐县横村镇横村村11组。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初4255号民事判决书，于2016年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人杨裕强案款120000元及利息，并承担诉讼费1350元、执行费1700元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人应文忠的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在125000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡 鹏
二〇一七年一月九
书记员 郑燕华
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初3154号
原告：安阳市文峰区海鑫小额贷款有限公司，住所地：安阳市文峰区德隆街东段与中华路交叉口向西100米路北门面房。
法定代表人：朱国强，职务：董事长。
委托诉讼代理人：关晓兰，河南骏腾律师事务所律师。
被告：刘秀刚，男，1973年9月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳市文峰区海鑫小额贷款有限公司（以下简称海鑫公司）与被告刘秀刚小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告海鑫公司委托诉讼代理人关晓兰到庭参加了诉讼，被告刘秀刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海鑫公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（按月利率15‰计算）、罚息（罚息为本息的利息，按月利率为15‰计算），复利（复利是利息的利息，按月利率30‰计算），从2017年6月27日起至借款本金偿还完毕之日止；2、本案诉讼费、律师费、差旅费由被告承担。事实与理由：2016年12月27日，被告刘秀刚作为借款人与原告海鑫公司签订借款合同，约定借款金额为5万元，借款用途为家庭消费，借款期限为6个月，从2016年12月27日至2017年6月26日止，具体借款日期以双方办理的借款借据上所记载的日期为准，借款利率为月息千分之15，结息方式为按月付息，到期后利息随本金一起结清，结息日为每月20日，合同还对违约情形、违约责任进行了约定，合同签订后，原告向被告发放贷款5万元，2017年6月26日合同到期后，被告未按约定偿还贷款本金及相应利息，已严重违约。
被告刘秀刚未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告海鑫公司向本院提供的证据为：《借款合同》一份、借款借据一份、中原银行客户回单一份、还款清单一份、诉讼（仲裁）法律服务合同一份、律师代理费发票一张，被告刘秀刚未到庭未提供证据。上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月27日，原告海鑫公司与被告刘秀刚签订一份《借款合同》，由原告向被告提供5万元的借款，该《借款合同》约定：“借款用途为家庭消费；借款期限为6个月，自2016年12月27日至2017年6月26日止，如借款到期日为法定节假日，则借款需在此法定节假日之前的一个工作日内结清；借款利率为月息15‰，日利率=月利率／30，按月结息，结息日为每月20日；贷款利息自贷款存入借款人账户之日起计算，借款人不能按期付息，则次日起按日计收复利；借款人逾期的，罚息利率为在合同载明的利率基础上加收100%；还款方式为按月付息，还款期限届满一次性结清本金，利随本清；未按期归还债务本息或支付相关费用构成违约，借款人的违约责任包括按约定收取罚息、计收复利，并承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费、差旅费等费用。当日，原告向被告刘秀刚的中国工商银行帐户转款5万元，被告刘秀刚向原告出具了借款借据。借款后，被告刘秀刚未偿还本金，付息至2017年6月19日，分别为2017年1月20日付息600元，2017年2月20日付息775元，2017年3月20日付息700元，2017年4月20日付息775元，2017年5月20日付息750元，2017年6月19日付息775元，共计4375元，而借款期间利息共计为4500元。本案原告聘请河南骏腾律师事务所律师关晓兰为其委托诉讼代理人，支付法律服务费3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，双方应全面诚信履行合同约定义务。原告将借款交付被告，已完成出借义务，被告作为借款人应按照合同约定还本付息，合同到期后，被告未偿还借款本金，利息虽付至2017年6月20日，但未按约定付清全部借款期内利息，已构成违约，应承担还本付息等违约责任，故原告诉请被告刘秀刚偿还借款本金5万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。原、被告虽未约定逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，”原告主张被告刘秀刚自2017年6月27日起按月息15‰支付利息，于法有据，本院予以支持。按照上述《借款合同》约定：“借款人的违约责任包括按约定收取罚息、计收复利，并承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费等费用，”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，”原告主张被告支付利息及罚息，合并利率不能超过年利率24%，超过部分，本院不予支持，原告诉请被告支付律师费3000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。因双方并未约定复利的利率，且原告未提供差旅费证据，其诉请被告自2016年6月20日按月息30‰支付复利及差旅费，证据不足，本院不予支持。综上，原告诉请被告刘秀刚偿还借款本金5万及利息、罚息（该利息、罚息自2017年6月27日起至借款本金偿还完毕之日止，按年利率24%计算），证据充分，于法有据，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。被告刘秀刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百四十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘秀刚于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳市文峰区海鑫小额贷款有限公司借款本金5万元及利息、罚息（该利息和罚息，自2017年6月27日起至借款本金偿还完毕之日止，合并按年利率24%计算）及律师费3000元；
二、驳回原告安阳市文峰区海鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安阳市文峰区海鑫小额贷款有限公司负担50元，被告刘秀刚负担475元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 翟艳超
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 陈 玮
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初1469号
原告：张明娟，女，1987年10月2日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：徐华敏，安徽亚星律师事务所律师。
被告：李靖靖。
被告：淮北市博弈矿山机械有限公司，住所地江安徽省淮北市相山区可伦国际公馆16栋912号。统一社会信用代码340600000093928。
法定代表人：李靖靖，该公司经理。
被告：李倩倩，女，1986年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告张明娟诉与被告李靖靖、淮北市博弈矿山机械有限公司、李倩倩民间借贷纠纷一案中，因原告张明娟不预交诉讼费同时也未提出诉讼费免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢晓宾
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427执保1号
申请人：董金梅
被申请人：李霞君
申请人因交通事故责任纠纷，于2018年1月2日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为50000元，并提供现金25000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨茂昆
二〇一八年一月二日
书记员 于 龙
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初3711号
原告：邓伟，男，出生于1978年3月7日，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人：李泽、刘纪伟（实习），郑州市法律援助中心指派律师。
被告：河南风云建筑工程有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路与朝凤路交叉口亚太时代广场A座508室，统一社会信用代码：914101007906420825。
法定代表人：于艳辉，系该公司经理。
委托代理人：张克文，男，1982年12月5日，汉族，住河南省襄城县，系该公司员工。
被告：钱杰，男，出生于1968年11月11日，汉族，住河南省淮阳县。
原告邓伟诉被告河南风云建筑工程有限公司、钱杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓伟及其委托代理人李泽、被告河南风云建筑工程有限公司的委托代理人张克文、被告钱杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告连带赔偿原告116393.88元；2、本案的诉讼费包括鉴定费用、证人出庭费用由被告承担。事实与理由：2017年1月13日，原告跟随被告钱杰到被告河南风云建筑工程有限公司的工地从事外架拆卸工作。2017年1月16日中午11时许，一同跟随被告钱杰干活的钱杰的妻子，在整理、回收拆卸下来的钢管时，从建筑物上抛掷下来钢管将原告砸伤，后原告被送往医院救治。被告河南风云建筑工程有限公司将其公司的劳务发包给没有相应资质和安全条件的被告钱杰，对于原告的人身损害应当承担连带赔偿责任，故原告诉至法院。
被告河南风云建筑工程有限公司辩称，工地施工名单中没有原告的备案信息，被告河南风云建筑工程有限公司作为发包方，把工程发包给被告钱杰，且双方签订有合同，根据合同约定，被告钱杰应承担全部民事责任。被告钱杰作为第一包工头，其雇员在提供劳务时发生伤害，其应当承担责任。故被告河南风云建筑工程有限公司不应当承担赔偿责任。
被告钱杰辩称，被告钱杰的爱人张美娟从楼上往下扔钢管，把原告砸伤。事发后，被告钱杰陪原告去医院治疗，医院检查结果为骨折，原告要求的赔偿费用过高。
当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对本案事实认定如下：二被告于2016年5月25日签订了架子工程劳务分包合同，约定被告河南风云建筑工程有限公司将其外脚手架工程分包给被告钱杰。被告钱杰雇佣原告为其工作，原告在工作中被被告钱杰的妻子张美娟从楼上扔下的钢管砸伤。后原告被送往医院救治。本案在审理过程中，原告向本院提起司法鉴定申请，2017年7月3日郑州严实法医临床司法鉴定所作出郑严实司鉴所（2017）临鉴字第164号司法鉴定意见书，认定原告所受伤害构成十级伤残，出院后的护理期限为二个月，营养期为三个月，护理人数为一人。
另查明，原告的父亲邓先成，出生于1941年7月15日、母亲吴美荣，出生于1947年11月1日，二人共生育三个子女。原告与高爱景婚后于2004年6月8日生育一子，取名邓照燚；于2007年4月26日生育一女，取名邓慧欣。河南省上年度城镇居民人均可支配收入为27233元/年，河南省上年度城镇居民人均消费支出为18088元/年，河南省上年度农村居民年人均生活消费支出为8587元/年，河南省上年度居民服务业和其他服务业工资为33857元/年，河南省上年度建筑业在岗工人的平均工资为41283元/年。
本院认为，原告在提供劳务期间受伤，被告钱杰作为雇主应当承担赔偿责任。被告河南风云建筑工程有限公司将工程发包给不具备相应资质的被告钱杰，应当承担连带赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在工地施工过程中未尽到必要的安全注意义务，对自身损害应承担相应责任，结合本案具体情况，酌定原告承担10%的责任，被告钱杰承担90%的责任。原告请求被告赔偿其医疗费，有票据为证，共计9846.8元，被告钱杰称其为原告看病花了22000元，但未提供证据予以证明，本院不予认定，但原告认可被告已经支出的5000元应予扣除，被告钱杰应向原告支付医疗费4846.8元。对于原告请求被告赔偿误工费的主张，应参照建筑业平均工资41283元/年计算，误工时间计算至定残前一日为167天，即41283元/年÷365天×167天=18888元。对于原告请求被告赔偿护理费的主张，应参照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资确定护理人员的收入，护理费应当按一人护理的标准计算，并支持住院期间的费用及出院后一人护理二个月的费用，即33857元/年÷365天×112天=10389元。住院伙食补助费按照每天30元计算，即30元/天×52天=1560元。营养费应按10元/天计算，即（90天+52天）×10元/天=1420元；伤残赔偿金，原告主张按照城镇居民人均纯收入计算，因原告主要收入来源来自城镇，本院予以支持，即27233元/年×20年×10%=54466元；精神损害抚慰金，结合原告伤情，本院酌定1000元。交通费，该部分费用必定产生，本院酌定500元。鉴定费1300元，有相关票据，本院予以支持。对于原告请求被告支付被扶养人生活费的主张，因原告父亲邓先成今年76岁、母亲吴美荣今年70岁，且邓先成、吴美荣有3个抚养人，原告儿子邓照燚今年13岁，原告女儿邓慧欣今年10岁。原告父亲的被抚养人生活费应当按河南省上年度城镇居民人均消费支出计算，即：18088元/年×5年×0.1÷3人=3015元。原告母亲的被抚养人生活费应当按河南省上年度农村居民人均消费支出计算，即：8587元/年×10年×0.1÷3人=2862元。原告儿子的被抚养人生活费应当按河南省上年度农村居民人均生活消费支出计算，即：8587元/年×5年×0.1÷2人=2147元，原告女儿的被抚养人生活费应当按河南省上年度农村居民人均生活消费支出计算，即：8587元/年×8年×0.1÷2人=3435元。对于原告请求被告支付证人出庭作证费用的主张，因原告未提供相关证据予以证明，故对于原告的该主张，本院不予支持。综上，被告钱杰应赔偿原告94746元，被告风云公司承担连带责任，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告钱杰于本判决生效后十日内赔偿原告邓伟医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项费用共计94746元；
二、被告河南风云建筑工程有限公司对钱杰的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告邓伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2627元，由原告邓伟负担489元、由被告河南风云建筑工程有限公司、钱杰负担2138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 栾 猛
审 判 员 杨世俊
人民陪审员 肖朝喜
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 赵 尧
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1831号
申请执行人：周金华，男，1970年4月6日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：成海江，男，1971年11月7日生，住南通市通州区。
周金华与成海江劳务合同纠纷一案，本院（2017）苏0612民初1010号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，周金华向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案受理。执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初1010号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 范会伟
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0821执字第296号
申请执行人李满东，男，1972年11月17日生，汉族，住武陟县。
被执行人李五斌，男，1983年5月24日生，汉族，住武陟县。
本院在执行李满东申请执行李五斌保证合同纠纷一案，申请执行人李满东于2016年6月23日书面向本院申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）武民北初字第00241号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 康 健
审判员 卫 超
审判员 张 虎
二〇一六年六月二十三日
书记员 薛冬平
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初3938号
原告：魏志菊，女，1947年10月27日出生，汉族，无固定职业，住白银市。
被告：张志奎，男，1965年12月22日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。
原告魏志菊诉被告张志奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。2018年1月10日，魏志菊向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏志菊的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏志菊撤诉。
案件受理费减半收取25元，由魏志菊负担。
审判员关凌燕
二O一八年一月十日
书记员孙文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初3938号原告：魏志菊，女，1947年10月27日出生，汉族，无固定职业，住白银市。被告：张志奎，男，1965年12月22日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。原告魏志菊诉被告张志奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。2018年1月10日，魏志菊向本院提出撤诉申请。本院认为，魏志菊的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏志菊撤诉。案件受理费减半收取25元，由魏志菊负担。审判员关凌燕二O一八年一月十日书记员孙文静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01829号
原告孙景龙，居民。
委托代理人周冬梅，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告李兆友，居民。
原告诉被告合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审�员岳志祥适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年元月，原、被告合伙养兔，双方约定共同投资风险共担，被告共投入资金9250元。兔场成型后，被告提出将种兔各分一半生产经营，并于当年6月达成协议，约定在6月25日前结清以前出资账务，如任何一方拖延，按银行贷款利率双倍利息补给多出资方，种兔分割后，被告将种兔转让他人，原告多次要求被告给钱未果。原告比被告多出资12284元，养兔175天，40只种兔事实清楚，请求判令被告给付原告合伙款12284元，给付原告养兔工资款8750元，给付原告种兔款40只×120元／只=4800元，及上述款项25834元的利息（从2011年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率2倍计算至还清款之日止�，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年1月1日，原、被告签订养兔合作协议，协议约定：原、被告各出资50%，根据现有情况按各人已有资产把兔场启动起来，双方不足部分由不足方在2011年3月份前补齐；李兆友负责草糠和食料来源工作，提供人员住屋、养兔房屋、草糠1万斤等设备，投入房屋、笼、糠等双方认定结成8000元；孙景龙负责养殖技术，提供兔笼、粉碎机等设备，投入粉碎机、种兔等双方认定结成11000元；工人工资从兔出栏总价中提取20%作为工人工资发放；利益分配，李兆友得40%，孙景龙得60%，当天算清分完；协议有效期二年，协议结束，双方各人领回自己投入物资。协议签订后，原、被告开始合作养兔，至2011年6月20日，原告另投入资金9784元。
2011年6月18日，原、被告签订承包责任书，约定：兔场149只种兔分成两组承包分养；分组后，各组招聘养殖人员，其生活费、人员工资、饲料，由各组负责，自负盈亏；分组后，于2011年6月25日前，双方结清以前出资账务，任何一方拖延，从出资之日起，按银行贷款利息2倍补偿给多出资方，并承担一切法律责任。承包责任书签订后，原、被告开始各自饲养，后被告将自己饲养的兔子出售，未与原告进行结算。为此，原告诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、养兔合作协议、承包责任书收据等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，不能提供或者所提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的法律后果。原、被告合伙养兔，至2011年6月18日双方决定分开各自饲养，自负盈亏，并约定结清以前出资账务，应视为双方合伙关系已终止。现原、被告尚未就合伙期间的账务进行清算，原告要求被告给付合伙款12284元，给付原告养兔工资款8750元，给付原告种兔款40只×120元／只=4800元，及上述款项25834元的利息，依据不足，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取223元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费446元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐�：46×××80）。
审判员 岳志祥
二〇一五年十月十二日
书记员 戴媛媛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第1822号
本院在执行申请执行人李军与被执行人烟台富视医疗器械有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台富视医疗器械有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台富视医疗器械有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民申45号
再审申请人（原审被告）：董志文，男，1972年6月9日出生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：孙仁荣、王苏，江苏昊业律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：吴兵，男，1967年4月8日出生，住盐城市亭湖区。
再审申请人董志文因与被申请人吴兵民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)苏0902民初1945号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董志文申请再审称：请求法院依法撤销(2016)苏0902民初1945号民事调解书。该调解书认定事实不清：1、被申请人在一审中诉称申请人于2011年9月15日向其借款人民币15万元不是事实，申请人并未向其借钱。2、被申请人向一审法院提交的以董志文、刘梅二人名义于2011年9月15日出具的向被申请人借款15万元的借条签名并非申请人和刘梅所签，系被申请人伪造；并要求对借条中董志文的签名笔迹以及借条形成时间进行重新鉴定。(2016)苏0902民初1945号民事调解书在未查清事实、分清是非的情况下进行调解，严重违反法律规定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。经查明，原审原告吴兵与原审被告董志文民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，原、被告双方达成调解协议。本院于2016年10月11日作出(2016)苏0902民初1945号民事调解书：一、被告董志文欠原告吴兵借款3万元，于2017年2月1日前付清。
二、案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告吴兵负担。
该民事调解书生效后，董志文向本院申请再审，但未提交相关有效证据证明调解违反了自愿原则或者调解协议的内容违反法律。董志文申请对案涉借条中董志文的签名笔迹以及借条形成时间进行重新鉴定，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条的规定，本院不予采纳。
综上，董志文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:
驳回董志文的再审申请。
审 判 长 蔡 克
人民陪审员 郑建春
人民陪审员 张福桂
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 朱一鸣
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当驳回再审申请。
第三百九十九条审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0902民申45号再审申请人（原审被告）：董志文，男，1972年6月9日出生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：孙仁荣、王苏，江苏昊业律师事务所律师。被申请人（原审原告）：吴兵，男，1967年4月8日出生，住盐城市亭湖区。再审申请人董志文因与被申请人吴兵民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)苏0902民初1945号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董志文申请再审称：请求法院依法撤销(2016)苏0902民初1945号民事调解书。该调解书认定事实不清：1、被申请人在一审中诉称申请人于2011年9月15日向其借款人民币15万元不是事实，申请人并未向其借钱。2、被申请人向一审法院提交的以董志文、刘梅二人名义于2011年9月15日出具的向被申请人借款15万元的借条签名并非申请人和刘梅所签，系被申请人伪造；并要求对借条中董志文的签名笔迹以及借条形成时间进行重新鉴定。(2016)苏0902民初1945号民事调解书在未查清事实、分清是非的情况下进行调解，严重违反法律规定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。经查明，原审原告吴兵与原审被告董志文民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，原、被告双方达成调解协议。本院于2016年10月11日作出(2016)苏0902民初1945号民事调解书：一、被告董志文欠原告吴兵借款3万元，于2017年2月1日前付清。二、案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告吴兵负担。该民事调解书生效后，董志文向本院申请再审，但未提交相关有效证据证明调解违反了自愿原则或者调解协议的内容违反法律。董志文申请对案涉借条中董志文的签名笔迹以及借条形成时间进行重新鉴定，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条的规定，本院不予采纳。综上，董志文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回董志文的再审申请。审 判 长  蔡 克人民陪审员  郑建春人民陪审员  张福桂二〇一七年八月二十五日书 记 员  朱一鸣附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当驳回再审申请。第三百九十九条审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。