安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初3135号
原告：陈广华，男，1928年10月6日生，汉族，住来安县。
原告：陈友，男，1958年10月5日生，汉族，住来安县。
原告：陈校，男，1960年4月24日生，汉族，住来安县。
原告：陈忠，男，1963年7月15日生，汉族，住来安县。
原告：陈红，女，1966年2月19日生，汉族，住来安县。
原告：陈芳，女，1968年7月5日生，汉族，住来安县。
六原告共同委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：赵从宝，男，1967年1月14日生，汉族，住来安县。
被告：赵敬伟，男，1987年8月9日生，汉族，住址同上。
两被告共同委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
原告陈广华、陈友、陈忠、陈校、陈红、陈芳与被告赵从宝、赵敬伟、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民财保扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈广华、陈友、陈忠、陈校、陈红、陈芳的共同委托诉讼代理人张有厚及陈芳、被告赵从宝、赵敬伟的共同委托诉讼代理人姚大志、被告人民财保扬州分公司的委托诉讼代理人裴传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈广华、陈友、陈忠、陈校、陈红、陈芳诉称：1.依法判令被告赔偿原告各项损失合计264081元，其中死亡赔偿金145780元（29156元/年×5年）、精神抚慰金80000元、丧葬费29551元、办理丧葬事宜支出的误工费、交通费8750元；2.保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月9日9时11分，赵从宝驾驶苏Ｋ×××××号丰田牌小型轿车，沿来安县半塔镇民众路由北向南行驶，当该车行驶至奇辉路字路口处左拐弯时，撞到过奇辉路的行人张某，致张某当场死亡，车辆受损的交通事故。该起事故经来安县公安局交通警察大队认定赵从宝负此次事故的全部责任，张某无责任。另查，肇事车辆苏Ｋ×××××号丰田牌小型轿车在人民财保扬州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称三者险）。陈广华、陈友、陈忠、陈校、陈红、陈芳为维护其合法权益，故诉至本院。
赵从宝、赵敬伟辩称，1、对事故的发生及责任认定无异议；2、赵从宝驾驶的车辆系赵敬伟所有，赵从宝与赵敬伟系父子关系；3、肇事车辆在人民财保扬州分公司投保了交强险和100万三者险（不计免赔），原告损失应依法由人民财保扬州分公司在保险责任内进行赔付；4、赵从宝垫付丧葬费30000元，请求法庭一并处理。
人民财保扬州分公司辩称，1、对事故的发生及责任认定无异议；2、肇事车辆在其公司投保了交强险和100万元三者险，不计免赔，事故发生在保险期内；3、不承担诉讼费；4、不承担精神抚慰金。
本院经审理认定事实如下：对本起事故的发生、责任划分，双方当事人均无异议，本院予以确认。
另查明：肇事车辆苏Ｋ×××××号丰田牌小型轿车登记车主为赵敬伟，该车在人民财保扬州分公司投保了交强险及100万元的三者险，不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后，赵从宝垫付张某丧葬费30000元。
张某，女，1938年1月24日出生，系农业家庭户，其和丈夫陈广华长期居住生活在来安县××园丁××2，共育有陈友、陈忠、陈校、陈红、陈芳五个子女，均已成年。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的身份信息，道路交通事故认定书，火化证明，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证、保单，证明、户口本、国有土地使用证，收条等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，本院的争议焦点是：一、原告合理损失应当如何计算；二、各被告应如何承担赔偿责任。
针对焦点一，死亡赔偿金，死者张某事故发生时已经年满75周岁，其死亡赔偿金应按5年计算，张某虽为农业家庭户，但其长期居住生活在城镇，故对陈广华、陈友、陈忠、陈校、陈红、陈芳主张按照安徽省2016年度城镇居民标准计算张某死亡赔偿金为145780元，本院予以支持。丧葬费，按照安徽省2016年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，对原告诉请丧葬费29551元本院予以支持。精神损害抚慰金，根据损害后果，结合过错程度、本地生活水平等因素，对陈广华、陈友、陈忠、陈校、陈红、陈芳诉请精神抚慰金80000元，本院予以支持。庭审中，人民财保扬州分公司辩称不承担精神抚慰金，理由不能成立，本院不予采纳。受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通、误工损失等其他合理费用，本院参照当地办理丧葬事宜费等情况，酌定为4000元。人民财保扬州分公司辩称不予承担诉讼费，但未提供相关证据证明，本院不予采纳。综上，陈广华、陈友、陈忠、陈校、陈红、陈芳的合理损失合计为人民币259331元[死亡赔偿金145780元（29156元/年×5年）+丧葬费29551元+精神损害抚慰金80000元+受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通、误工损失等其他合理费用4000元]。
针对焦点二，公民因生命健康受侵害的，赔偿权利人可以要求赔偿义务人承担民事责任。本案中，陈广华、陈友、陈忠、陈校、陈红、陈芳作为赔偿权利人可以要求赔偿义务人赔偿其合理损失。本起交通事故中，赵从宝负事故的全部责任，故陈广华、陈友、陈忠、陈校、陈红、陈芳的各项合理损失应由赵从宝在责任范围内承担，因赵从宝驾驶的苏Ｋ×××××号丰田牌小型轿车在人民财保扬州分公司投保了交强险和100万元三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。陈广华、陈友、陈忠、陈校、陈红、陈芳的合理损失未超出该保险限额，故依法应由人民财保扬州分公司赔偿。事故发生后，赵从宝垫付丧葬费30000元，应予扣除。陈广华、陈友、陈忠、陈校、陈红、陈芳的各项损失259331元，扣除赵从宝垫付的30000元，余款229331元，由人民财保扬州分公司进行赔偿。赵从宝垫付的30000元由其与人民财保扬州分公司另行结算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈广华、陈友、陈忠、陈校、陈红、陈芳各项经济损失计229331元；
三、驳回原告陈广华、陈友、陈忠、陈校、陈红、陈芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5261元，减半收取计2630.5元，由原告陈广华、陈友、陈忠、陈校、陈红、陈芳负担335.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担2295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审判员 查凤云
二〇一七年十二月十八日
书记员 陶珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第3民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第一百一十条第一款自然人享受生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条第一款自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。