上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初8438号
原告：上海煌熹贸易有限公司。
被告：保利建设集团有限公司。
第三人：上海潭俊实业有限公司。
第三人：上海轩锐建材经营部。
原告上海煌熹贸易有限公司与被告保利建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月4日和12月12日公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法追加上海潭俊实业有限公司(以下简称“潭俊公司”)、上海轩锐建材经营部(以下简称“轩锐经营部”)为本案第三人，并转为普通程序。又于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告上海煌熹贸易有限公司的委托诉讼代理人吴要康，被告保利建设集团有限公司的委托诉讼代理人赵强、段振，第三人潭俊公司的委托诉讼代理人ＸＸ徽，第三人轩锐经营部的委托诉讼代理人杜正娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保利建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款3,798,000元；2.要求被告赔偿损失500,000元。事实和理由：被告所属分公司保利建设开发总公司上海分公司(现名保利建设集团有限公司上海分公司)因承建嘉定天鹅语苑二期工程建设需要向轩锐经营部采购钢材，双方于2012年6月1日签订钢筋购销合同，合同签订后，轩锐经营部向保利建设开发总公司上海分公司供应了价值12,448,560.08元钢材，然保利建设开发总公司上海分公司并未按合同约定及时足额履行付款义务。2014年7月19日，保利建设开发总公司上海分公司与轩锐经营部签订结算协议书，确认仍结欠3,798,000元款项，且承诺分期付款，若未按时偿还，则赔偿损失500,000元。该协议签订后，保利建设开发总公司上海分公司仍未偿还任何款项。2016年6月23日，轩锐经营部将其享有的上述应收款项3,798,000元及相应违约金全部转让给原告，并向保利建设开发总公司上海分公司发出债权转让通知书，告知其债权转让相关事宜。保利建设开发总公司上海分公司系被告的分支机构。
被告保利建设集团有限公司辩称，1、已向轩锐经营部支付了975万元外，还向第三人潭俊公司支付了部分款项，欠付款是2,698,560.08元再扣除部分付款，原告起诉的其余款项不认可；2、2014年3月10日，被告收到涉案债权已转让给第三人潭俊公司的债权转让告知书，原告起诉的债权转让晚于第三人潭俊公司的转让，故愿意将所欠款项支付给潭俊公司。
第三人潭俊公司述称，1、轩锐经营部转让债权给其先于原告，并告知了被告，故应驳回原告的诉讼请求；2、所欠金额确实是2,698,560.08元。
第三人轩锐经营部述称，1、与第三人潭俊公司无经济往来，未转让债权给第三人潭俊公司；2、钢材货款金额为2,698,560.08元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实认定如下：1、被告、第三人潭俊公司对原告提供的结算协议书有异议，认为该结算协议书只有陈兴吉和叶柏杨的签名，未加盖被告分公司的公章，协议不生效；对原告提供的债务转让通知、EMS邮寄单有异议，认为未收到。本院审核后认为，原告提供的结算协议书，被告对其公司人员的签名的真实性无异议，且与本案有关联，本院予以认定；债务转让通知、EMS邮寄单，能够证明原告向被告寄发了债权转让通知，与本案有关联，本院予以认定。2、原告、第三人轩锐经营部对被告提供的债权转让告知书有异议，原告认为，该告知书加盖的印章并非轩锐经营部的印章，也没有经办人员的签名，转让时间不真实，潭俊公司也没有支付相应对价，第三人轩锐经营部认为，潭俊公司与轩锐经营部没有往来，加盖的不是轩锐经营部一直使用的印章。本院审核后认为，轩锐经营部否认债权转让告知书上加盖的印章印文的真实性，该印章印文确实也与现可查明的轩锐经营部在其开户行等处的印章印文有区别，被告与第三人潭俊公司均未提供充足证据证明该印章印文系轩锐经营部加盖形成，只能确认被告持有该份告知书。3、原告、第三人轩锐经营部对第三人潭俊公司提供的股权确认书、付款凭证、债权转让协议书、送货付款清单、接待登记表、对账单等均有异议，认为真实性不予认可，涉及的轩锐经营部的印章是不真实的，与本案均缺乏关联。本院审核后认为，潭俊公司提供的上述证据旨在证明该公司受让了系争债权以及受让的原因，但潭俊公司仍然无法证明债权转让协议书上加盖的轩锐经营部印章的真实性，故该些证据，与本案缺乏关联，本院不予认定。4、原告对第三人潭俊公司申请的证人汪某某的证言有异议，认为该证言的内容不能证明其是第三人轩锐经营部的实际控制人，以及第三人潭俊公司的主张。被告认为该证人证言与其无关。第三人轩锐经营部认为，叶明华是轩锐经营部的“股东”、“法人”，涉案项目是叶明华操办的，证人所述不知情。本院审核后认为，证人汪某某在其证言中确认上海汪玲商贸公司是轩锐经营部的实际控制人，而其是该公司的主要股东，但汪某某的这一陈述与轩锐经营部的工商注册登记信息不一致，显然单凭汪某某的单方陈述不足以认定推翻工商注册登记信息中记载的轩锐经营部是一家个人独资企业、投资人为叶明华的结论，因此，证人汪某某陈述其有权代表轩锐经营部持有经营部印章并在债权转让协议书上加盖印章，证明力不足，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月1日，第三人轩锐经营部作为供货甲方与保利开发总公司上海分公司作为采购乙方签订了1份钢筋购销合同，约定因保利天鹅语苑二期工程，乙方向甲方购买钢材，付款方式是，甲方从第一车货物进入乙方工地之日起，为乙方垫资300万元，若乙方40天内未用满300万元的货物，则以40天内的送货金额为垫资款，甲方为乙方垫资的300万元货款，从垫资满300万元之日起三个月内，乙方必须结给甲方，甲方为乙方垫资的300万元货款，从满300万元之日起，到乙方结清甲方垫资款前，乙方需支付甲方每月2%的资金占用费，不足月的按天计算，资金占用费每月结清，甲方为乙方垫资300万元后，乙方每月30日与甲方对账，于次月5日前结清甲方该月送货之货款，如乙方给付甲方银行承兑汇票，须经甲方认可，且甲方可提前贴现，贴现时所需的费用由乙方承担，甲方第一车货物进入乙方工地之日，乙方需开具4个月后金额为300万元的远期支票给甲方，乙方应按合同条款及时支付货款，如逾期付款，乙方自愿向甲方支付逾期未付款总额每日千分之一的违约金。该合同甲方落款处加盖有轩锐建材经营部的印章及甲方代表人谢高武的签名。2012年6月至2013年3月期间，第三人轩锐建材经营部向保利建设开发总公司上海分公司交付了总价款金额为12,448,560.08元的钢材，之后，被告方支付了975万元。2014年7月19日，陈兴吉与叶柏杨作为保利建设开发总公司上海分公司代表与第三人轩锐经营部签订了1份结算协议书，该协议书确定如下：一、至结算之日止，甲方应付乙方钢筋款及利息与违约金共计3,798,000元，二、此款甲方承诺全部汇入乙方指定账户，具体汇款时间为2014年7月30日前汇出298,000元，其余款项在2014年9月30日前逐批汇出，如违反汇出时间，甲方赔偿乙方损失500,000元，三、此结算协议书双方签字盖章后生效，双方各执1份，具有同等效力。甲方落款处有陈兴吉和叶柏杨的签名，乙方有叶明华和谢高武的签名并加盖轩锐经营部的印章。2016年7月6日，第三人轩锐经营部向被告方邮寄其将应收款项379.8万元及相应违约金之债权全部转让给原告的债权转让通知书。
被告现持有1份加盖有第三人轩锐经营部名义和第三人潭俊公司印章的债权转让告知书，该告知书称，“我方将对贵司享有的全部债权已与上海潭俊实业有限公司达成债权转让协议书，由其向贵司行使全部权利。现特告知贵司，请自收本公函后，向上海潭俊实业有限公司履行债务，包括但不限于剩余的货款、资金占用费、所产生的违约金等”，落款时间为2014年3月5日。2016年6月16日，保利建设集团有限公司上海分公司与第三人潭俊公司签订了1份对账单，确认保利建设集团有限公司上海分公司尚欠钢材货款2,698,560.08元。
2013年9月26日，上海市金山公证处出具公证书，确认轩锐经营部投资人叶明华的声明行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，该声明书内容为，2013年9月11日，我单位财务在上海农村商行银行泗泾支行办理业务时，不慎丢失上海轩锐建材经营部的公章、财务章、法人章，现已报案。故我单位打算启用新章，特声明自发表声明书之日起，原单位留在银行旧公章、财务章停止使用。
2013年8月26日，保利建设开发总公司上海分公司企业名称变更为保利建设集团有限公司上海分公司，该分公司系被告设立，不具有法人资格。
本院认为，本案主要争议焦点为以下两项：
一、保利建设集团有限公司上海分公司欠付原属第三人轩锐建材经营部的债务金额。被告认为，应付总钢材款为12,448,560.08元，已付975万元，尚欠2,698,560.08元，原告以结算协议书来确定起诉金额是不准确的。原告认为，其起诉的金额3,798,000元中，钢材款为2,698,560.08元，其余部分是双方约定的利息及违约金(1,099,439.92元)，而另外的50万元是被告方未履行结算协议而应当承担的约定损失赔偿。双方对于应付钢材价款金额2,698,560.08元无异议，本院可予确认，双方实质争议的是应否支付相应的违约金、利息及损失。原告起诉上述金额依据的是2014年7月19日签订的结算协议书，但该协议书明确约定需双方签字盖章后生效，现协议书落款处甲方只有陈兴吉和叶柏杨的签名，未加盖保利建设集团有限公司上海分公司的印章，故该协议未生效，原告以此结算协议书来要求计算违约金、利息以及相应损失，缺乏依据。但本院注意到，原购销合同约定了保利建设集团有限公司上海分公司支付货款的期限分别为垫资款满300万元后3个月结清，其余款项应在次月5日前结清该月送货之货款，迟延付款的违约金为未付货款每日千分之一，因而，根据迟延付款的期限以及约定的违约金计算方法，原告可以主张的违约金金额超出了原告现起诉要求的违约金金额。故原告诉请的违约金1,099,439.92元，本院可予支持。至于原告所提的损失50万元，因结算协议书不具备生效条件，本院不宜支持。
二、第三人轩锐经营部将系争债权转让给了原告还是第三人潭俊公司。根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。因此，债权人将合同权利转让给第三方，只需依赖于债权人的单方意思表示即可。诉讼中，原告和第三人潭俊公司均向本院提供了欲证明轩锐公司将系争债权转让给了各自的证据，但第三人轩锐经营部在庭审中确认，系争债权是转让给了本案原告，潭俊公司出示的债权转让协议和债权转让告知书加盖的印章并不是轩锐经营部所使用的印章，不代表其真实意思。对此，本院认为，第三人认为其早于原告受让了系争的债权，故其应当对该债权转让的真实性承担举证责任。经相关当事人的确认，潭俊公司出示的债权转让协议、债权转让告知书上的印章印文与预留在轩锐经营部的银行印章印文以及被告与轩锐经营部签订的钢筋购销合同上加盖的印章印文不一致，为此，潭俊公司申请汪某某出庭作证，旨在证明上述债权转让协议和债权转让告知书的印章印文是轩锐经营部的实际控制人汪某某加盖的，可以代表轩锐经营部的真实意思，但轩锐经营部作为一家个人独资企业，未经合法授权，对外有权代表经营部进行民事活动的主体为其投资人叶明华，汪某某持有的轩锐经营部的印章与叶明华持有的不一致，故仅凭汪某某的单方陈述显然还不足以认定汪某某是实际控制人，也不足以证明汪某某有权代表轩锐经营部以签订债权转让协议的形式将系争债权转让给他人。因此，本院有理由认定，轩锐经营部仅将债权转让给了原告。
综上，保利建设集团有限公司上海分公司系被告设立的分公司，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告承担。原告可以向被告主张系争债权。被告虽然认为，其先收到的是轩锐经营部将债权转让给了潭俊公司的通知，但该通知还不足以证明是轩锐经营部的真实意思表示。即使被告作为债权转让的相对人当时无法审核该债权通知的真实性，但被告在收到该通知后，并未向潭俊公司履行系争债务，而在本案诉讼期间，被告自知晓轩锐经营部确认将债权转让给原告后，其应向原告履行系争债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告保利建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海煌熹贸易有限公司人民币2,698,560.08元；
二、被告保利建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海煌熹贸易有限公司违约金人民币1,099,439.92元；
三、驳回原告上海煌熹贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币41,184元，由原告上海煌熹贸易有限公司负担4,064元，被告保利建设集团有限公司负担37,120元，财产保全费人民币5,000元，由被告保利建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆建波
审 判 员 张 哲
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周晓宇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第七十九条：
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
2、《中华人民共和国合同法》第八十条：
债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
5、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。