河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初1786号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行，统一社会信用代码。
负责人：戴涛，该行行长。
委托代理人：高学孜，该行职工。
被告：唐山市禧钢商贸有限公司，统一社会信用代码。
法定代表人：高树文，该公司经理。
被告：唐山市和发食品厂，统一社会信用代码。
法定代表人：王志合，该公司经理。
被告：高树文，男，1953年12月24日出生，汉族。
被告：赵翠红，女，1969年5月23日出生，汉族。
被告：王志合，男，1964年8月18日出生，汉族。
被告：阚凤琴，女，1965年9月3日出生，汉族。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行（以下简称”农商银行开平支行”）与被告唐山市禧钢商贸有限公司（以下简称”禧钢商贸公司”）、唐山市和发食品厂（以下简称”和发食品厂”）、高树文、赵翠红、王志合、阚凤琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，公开开庭进行了审理。原告农商银行开平支行委托代理人高学孜到庭参加诉讼，被告禧钢商贸公司、赵翠红、王志合、阚凤琴经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，被告和发食品厂、高树文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行开平支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除（唐农商行开平支行）农信借字(2016)第41352016563883号企业借款合同；2、判令被告给付原告借款本金人民币950万元；3、判令被告给付利息762216.67元（计算至2017年8月28日），自2017年8月29日以后利息按借款合同约定利率向原告支付利息，直至本金清结止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告禧钢商贸公司于2016年9月30日向原告农商银行开平支行短期借款人民币950万元，贷款利率7.25‰，期限至2017年9月29日，由被告和发食品厂、高树文、王志合、阚凤琴提供保证担保，被告高树文、王志合、阚凤琴、赵翠红均承诺对被告禧钢商贸公司上述借款承担连带保证责任。原告农商银行开平支行履行借款合同后，被告禧钢商贸公司违反主合同（唐农商行开平支行）农信借字（2016）第41352016563883号企业借款合同项下第八条第五项结息之规定，未按约定归还利息，故原告向贵院请求依法判令解除（唐农商行开平支行）农信借字（2016）第41352016563883号企业借款合同，并判令被告禧钢商贸公司、和发食品厂、高树文、王志合、阚凤琴、赵翠红给付欠款本金人民币950万元，给付利息762216.67元，合计人民币10262216.67元，自2017年8月29日以后按借款合同约定利率给付原告利息。
被告禧钢商贸公司、和发食品厂、高树文、王志合、阚凤琴、赵翠红未作答辩。
原告农商银行为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、借款借据1份，证明借款发放的事实。
2、企业借款合同1份、保证合同3份，证明借款事实和担保事实的存在及要约。
3、借款申请书2份，证明借款事实及担保事实的存在，是借款人对贷款需求真实意思的表述。
4、承诺书2份，证明承诺人对贷款事实清楚，应当承担连带责任保证。
5、借款单位、担保单位企业法人营业执照、组织机构代码证、居民身份证等，证明其开立的合法性及借款、担保事实。
6、股东会决议1份，同意保证意见书1份，证明借款单位及担保单位同意保证担保及对保证事项的确认。
7、打款凭证一组，证明原告已向被告发放贷款的事实。
被告禧钢商贸公司、和发食品厂、高树文、王志合、阚凤琴、赵翠红未向本院提交证据。
经本院核查，原告提供的证据1、2、3、7能够证明被告禧钢商贸公司向原告农商银行开平支行申请贷款且农商银行开平支行向被告禧钢商贸公司发放贷款950万元的事实，故对该四份证据本院依法予以认定；证据4、5、6，能够证明被告和发食品厂、高树文、王志合、阚凤琴、赵翠红同意对被告禧钢商贸公司的借款承担连带保证责任的事实，故对该三份证据本院依法予以认定。
经审理查明，2016年9月30日，被告禧钢商贸公司与原告农商银行开平支行签订企业借款合同，申请贷款950万元，贷款期限为2016年9月30日起至2017年9月29日止，贷款利率为月息7.25‰，逾期利率为贷款利率上浮50%即月息10.875‰。同时，被告和发食品厂、高树文、王志合、阚凤琴分别与农商银行开平支行签订保证合同，被告赵翠红出具承诺书，分别对被告禧钢商贸公司的贷款本金及利息承担连带保证责任，保证期间均为自2016年9月30日起至主债务到期后二年。原告农商银行开平支行按照合同约定将950万元支付给被告禧钢商贸公司，后被告无还本付息事实，故原告诉至法院。
本院认为，农商银行开平支行与禧钢商贸公司签订的企业借款合同系双方真实意思表示，且附双方签字、捺印，内容合法有效，不违反法律、法规的强制性规定，亦无其他导致合同无效的法定情形，故合同签订后双方应当按照约定履行各自义务，但被告禧钢商贸公司未能按照合同约定及时偿还原告借款，故本院对原告农商银行开平支行要求被告禧钢商贸公司偿还贷款本金950万元及至2017年8月28日止利息762216.67元的诉讼请求依法予以支持。原告主张被告禧钢商贸公司自2017年8月29日按照合同约定利率支付利息，因被告禧钢商贸公司逾期还款构成合同违约，给原告造成了利息损失，且双方在借款合同中明确约定逾期利率为贷款利率上浮50%即10.875‰，该约定符合法律规定，故本院对原告上述主张依法予以支持。原告主张被告和发食品厂、高树文、赵翠红、王志合、阚凤琴承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后二年，至原告起诉时止，被告和发食品厂、高树文、赵翠红、王志合、阚凤琴的保证期间尚未到期，故对原告主张和发食品厂、高树文、赵翠红、王志合、阚凤琴承担连带保证责任的诉讼请求本院依法予以支持。至原告起诉至本院时止，（唐农商行开平支行）农信借字（2016）第41352016563883号企业借款合同已到期，原告未向本院提供充分证据证明其与被告签订的合同符合解除条件，故对原告该主张本院依法不予支持。为保护当事人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山市禧钢商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行贷款本金人民币950万元，并自2016年9月30日起至2017年9月29日以贷款本金950万元为基数，按照月利率7.25‰支付利息；自2017年9月30日起至欠款还清之日止以贷款本金950万元为基数，按照月利率10.875‰支付逾期利息。
二、被告唐山市和发食品厂、高树文、赵翠红、王志合、阚凤琴对第一项中的给付义务承担连带偿还责任，被告唐山市和发食品厂、高树文、赵翠红、王志合、阚凤琴承担担保责任后可向被告唐山市禧钢商贸有限公司追偿。
三、驳回原告河北唐山农村商业银行股份有限公司开平支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费83373元，由被告唐山市禧钢商贸有限公司、唐山市和发食品厂、高树文、赵翠红、王志合、阚凤琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长朴毅
审判员张万永
人民陪审员王玉成
二〇一八年三月二十九日
法官助理王小雪
书记员张丽