山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第382号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2014年9月26日因涉嫌犯破坏生产经营罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，2014年12月31日被平度市人民检察院取保候审。
辩护人刘庆宝，山东海利丰律师事务所律师。
被告人李某乙，农民。2014年9月26日因涉嫌犯破坏生产经营罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，2014年12月31日被平度市人民检察院取保候审。
辩护人徐秀花，山东道本律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）288号起诉书，指控被告人李某甲、李某乙犯破坏生产经营罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人李某甲、辩护人刘庆宝，被告人李某乙、辩护人徐秀花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1997年11月30日，平度市崔家集镇徐家阳召村村委将位于本村西北的苹果园分别承包给了本村村民李洪君、孙志东等人，李洪君承包了其中的四亩苹果园，村委与承包户签订了《果园承包合同》，约定承包期限至2012年11月30日止，果园及地面附属物的所有权归村委。后李洪君将其承包的2亩苹果园赠与其长子李某甲，将其从孙志东处转让的2亩苹果园赠与其次子李某乙。2013年1月，徐家阳召村委通知全体承包户合同已到期，并制定了《土地调整实施方案》，将李某甲、李某乙承包的到期的苹果园作为新增人口地分别承包给了本村村民李某戊、李某己、李某庚、陈某乙、李某辛，将苹果树以60元／棵的价格出售给了新承包户。2014年6月，李某甲、李某乙因对村委将苹果园重新承包且没有给自己合理补偿不满，合伙将其承包苹果园中的109棵果树砍伐毁坏。其中，从基部砍除的72棵，砍除大主枝不完全破坏的37棵，造成损失共计人民币147142元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案笔录，破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，县城勘验笔录、照片，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙合伙破坏生产经营，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任，并建议在法定刑幅度内量刑。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实、罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。辩护人刘庆宝认为，被告人李某甲自愿认罪并给与赔偿，取得被害人谅解，依法从轻或者减轻处罚。
被告人李某乙对公诉机关指控的事实、罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。辩护人徐秀花认为，基于被告人李某乙自愿认罪，态度好，赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，且系偶犯，建议对其从轻判处缓刑。
经审理查明，1997年11月30日，平度市崔家集镇徐家阳召村村委将位于本村西北的苹果园分别承包给了本村村民李洪君、孙志东等村民，其中被告人李某甲、李某乙父亲李洪君承包了4亩苹果园。村委与承包户签订了《果园承包合同》，其中约定承包期限至2012年11月30日止，果园及地面附属物的所有权归村集体，需更换的果树必须经村委批准后方可更换等条款。后李洪君将其承包当中的的2亩苹果园给于其长子李某甲，将其从村民孙志东处转让的2亩苹果园给于其次子李某乙。苹果园承包到期后，村委因考虑到村民新增人口的问题，经村委会研究决定合同终止，实行重新承包，将果园地分配给无地人员，并通知了全体承包户合同已到期，依据《土地调整实施方案》将苹果园进行重新调整分配承包。其中，被告人李某甲、李某乙原承包的到期的苹果园作为新增人口地分别承包给了本村村民李某戊、李某己、李某庚、陈某乙、李某辛，涉地苹果树村委以60元／棵的价格出售给了新的承包户。2014年6月，被告人李某甲、李某乙因对村委将苹果园重新承包且没有给自己合理补偿不满，合伙将其承包苹果园中的109棵果树砍伐毁坏。其中，从基部砍除的72棵，砍除大主枝不完全破坏的37棵，造成损失共计人民币147142元。被告人李某甲、李某乙被公安机关查获归案。
另查明，2014年12月6日，被告人李某甲、李某乙同被害人李某戊、李某己、李某庚、陈某乙、李某辛，自愿达成协议，由李某甲、李某乙一次性赔偿上述被害人损失款人民币100000元，即时清结。同时，上述被害人对被告人李某甲、李某乙谅解，表示同意对其从轻处罚，不追究其法律责任
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、报案记录、受案登记表、抓获经过、破案经过，证实案件侦破过程，被告人李某甲、李某乙被抓获的事实。
2、果园承包合同，证实1997年村委与村民签定果园承包合同的时间、内容、承包期限、权利义务、违约责任等事实。
3、果园承包到期通知明细、村委会议记录、村民同意新增人口分地比例、2013年土地调整实施方案、土地调整方案审批表，证实果园承包到期村委已经通知承包户，村委决定承包合同终止重新调整，村民76.7%同意给新增人口分地，土地调整方案业经批准等事实。
4、农村土地承包合同、农村土地承包经营权证、均分新增人口地收款等材料，证实陈某乙、李某辛、李某庚；李某戊、李某己在2013年土地调整中，均承包了村委的果园地的时间、亩数、承包期限，涉地果树棵数，村委收其果树款数额，果树归其所有，并有权经营和处置等事实。
5、户籍证明、办案说明，证实被告人李某甲、李某乙身份，均无网上在逃人员信息登记，无违法犯罪记录的事实。
6、协议书、收据、谅解书，证实被告人李某甲、李某乙赔偿被害人的损失并取得谅解的事实。
（二）证人证言
1、证人李某丙的证言，一是证实2014年6月9日20时许，徐某丙打电话说村西果园有人杀树，用油锯杀树声音，便和徐某丙到果园看看。后发现徐某甲开叉车出来，接着是李某甲开农用三轮车，车上装了一车果树，因不知道是杀谁家的果树，也就没有叫住他。过了几天李某庚找我说苹果树被杀，我才知道是李某甲杀的是李某庚的。再接着李某戊、李某壬、陈某乙、李某辛都找我，说果树被杀。这五户村民与村委是2013年1月签的合同，土地使用及土地上的一切附属物属于他们他们果树所在地原先是李某甲、李某乙使用的地等；二是证实李某甲、李某乙是1997年签的合同，2012年11月30日到期，合同规定到期后，果树归集体所有。土地及果树收回后于2013年1月重新分给新增人口，涉及的果树以60元／棵处理给村民等；三是证实村委现存有孙振忠、李某丁的1997年11月30日承包果园合同，内容、条款与其他承包户合同一样，只是姓名、亩数、位置不一样。合同到期后通知李某甲、李某乙，有会议记录，他们都去来等事实。
2、证人陶从吾证言，证实其于2014年6月收购三车农用三轮车的果木，是一个男青年送来的，约一万五千斤等事实。
3、证人徐某甲证言，证实2014年6月一天晚上，李某乙找到说农用三轮车坞在果园里，让帮忙拖拖。我开叉车到村西他的果园，当时李某甲在那，车上是一车果木，用叉车拖出后就回家等事实。
4、证人孙某证言，证实199几年记不清了，村委出资购买果树苗种在村西的地方。开始几年地及果树都属村委，过几年就包给村民了。应该有26户，其中有李某甲、李某乙父亲李洪君签的承包合同，权利义务、承包期限、违约责任等内容一样，就是面积不一样。李洪君年龄大了，在合同到期前就给了李某甲、李某乙种着等事实。
5、证人徐某乙证言，证实2014年6月9日下午，其看到李某甲、李某乙一人拿一把油锯在村西果园里杀果树，杀了一大片，当时都结果了等事实。
6、证人陈某甲证言，证实2014年6月，其看到李某甲、李某乙一人拿一把油锯在村西果园里杀果树，当时都结果了等事实。
7、证人徐某丙证言，证实2014年麦季一天傍晚，徐某乙电话给我说，他在果园看见李某甲、李某乙正在杀果树，杀谁的不知道。后我给李某丙打电话说了，李某丙拉着我到果园入口处，因入口处停一辆联合收割机，我们没有进去，听到油锯杀树的声音，在那待了一个小时，徐某甲开叉车从果园出来，接着就是李某甲驾驶一辆农用三轮车出来，杀谁的果树不知道，按照位置应该是李某己、李某戊、李某庚新分的增人地。还证实原承包合同约定，到期后承包果园地面附属物归村委所有，不属于原先种植户等事实。
8、证人李某丁证言，证实1997年，李某甲、李某乙父亲李洪君承包村委果园，当时承包果园的村民有三十多户，合同内容相同，按合同承包到期后果园及地上附属物全部归集体所有，没有补偿等事实。
（三）被害人陈述
1、被害人陈某乙陈述，证实其承包村西果园一亩，地上有果树40棵，原先是李某甲承包的，现在果树属我所有。2014年6月29日上午发现果树整棵被砍25棵，砍掉主枝留有分枝的5棵，听说是李某甲、李某乙砍的，被砍伐之前长势很好等事实。
2、被害人李某辛陈述，证实其承包村西果园三亩，地上有果树120棵，原先是李某乙承包的一部分，现在果树属我所有。2014年6月29日上午发现果树整棵被砍13棵，砍掉主枝留有分枝的3棵，被砍伐之前长势很好等事实。
3、被害人李某戊陈述，证实其承包村西果园一亩半，地上有果树20棵，平时由其哥哥李某庚管理，原先是李某甲、李某乙承包的地，现在果树属我所有。2014年6月20多号，听李某庚说果树被砍了，发现果树整棵被砍10棵，砍掉主枝留有分枝的6棵，被砍伐之前没有被破坏等事实。
4、被害人李某庚陈述，一是证实其承包村西果园，地上有果树，现在果树属我所有，原先是李某甲家的。2014年6月，发现果树整棵被砍23棵，砍掉主枝留有分枝的9棵，被砍伐之前没有被破坏，长势很好等；二是证实1997年，李某甲、李某乙父亲李洪君同村委签订果树承包合同，当时承包果树的村民有二三十户，合同内容相同，承包到期后果园及地上附属物全部归集体所有等事实。
5、被害人李某壬陈述，证实李某己承包村果园地由其种着，地上有果树，原先是李某甲、李某乙家种的地。2014年6月，发现果树整棵被砍11棵，砍掉主枝留有分枝的3棵，被砍伐之前没有被破坏，一直由李某甲、李某乙强占着，听说是他们砍伐的等事实。
（四）被告人李某甲、李某乙供述，证实其砍伐果园果树的时间、地点、方式、数量等事实。
（五）评估报告、山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案被砍伐果树损失价值人民币147142元。
（六）现场勘验检查记录、照片，证实案发现场被砍伐果树的数量、状况等事实。
本院认为，被告人李某甲、李某乙由于泄愤报复，合伙毁坏他人果树，其行为均已构成破坏生产经营罪，应受刑罚处罚。在共同犯罪过程中，被告人李某甲、李某乙均参与实施犯罪行为，应当按照各自在犯罪过程中地位、作用等情节予以处罚。被告人李某甲、李某乙归案后，如实供述各自的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；其赔偿给被害人造成的的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人刘庆宝关于被告人李某甲自愿认罪并给与赔偿，取得被害人谅解，依法从轻处罚的意见成立，本院予以采纳；辩护人徐秀花关于基于被告人李某乙自愿认罪，态度好，赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，且系偶犯，建议对其从轻判处缓刑的意见成立，本院予以采纳。考虑到被告人李某甲、李某乙有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
被告人李某乙犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 耿拥军
人民陪审员 刘晓宁
人民陪审员 鉴增军
二〇一五年六月二日
书 记 员 孙 璐
附：有关法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。