甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5245号
原告（反诉被告）：王某，汉族，甘肃省酒泉市人，个体户，住酒泉市。
委托诉讼代理人：妥某，系甘肃政剑律师事务所律师。
被告�反诉原告）：张某1，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。
委托诉讼代理人：张某2，系甘肃沁泽律师事务所律师。
原告（反诉被告）王某与被告（反诉原告）张某1合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王某及其委托诉讼代理人妥某，被告（反诉原告）张某1及其委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付股权投资款50000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月，原、被告与张某13、冯某、马某、蔡某6人协商每人投资50万元开设张掖市久易火锅店。同年4月26日，火锅店开始装修，10月10日，六位合伙人投资全部到位开始经营。2017年4月4日，因火锅店经营不善，经全体合伙人共同决议，由被告�续经营火锅店，但以每人50000元的价格收购其他合伙人的股份，并于2017年4月14日前支付完毕。后被告承诺的还款期限届满，经原告多次催要，被告拒绝支付原告的股份收购款，原告遂诉讼来院。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告承担逾期付款损失550元。
被告张某1辩称并反诉称，对原告所诉2015年4月，原、被告与张某13、冯某、马某、蔡某6人协商每人投资50万元开设张掖市久易火锅店的事实无异议。2015年10月10日，六位合伙人对火锅店进行装修及前期投入结算，经结算共投入2976474.6元，六位股东形成了书面的投资款明细清单，但并未记载所有的股东投资是否到位。截至2015年10月10日，原告只投资20万元，不足30万元。2017年4月4日，除被告之外的五位股东签字确认的决策书上被告的名字是由合伙人张某13代签的，被告并未授权张某13为其签字，且至今被告也�对张某13代签的行为进行追认。六位股东口头协商过由被告以每人50000元的价格收购其他股东的股权，但前提是每位股东的50万元出资要全部到位。后被告支付了除原告之外的其他股东的股权收购款，未给原告支付的原因是原告未将被告为其垫付的出资款30万元返还，故被告提起反诉，要求反诉被告补交合伙出资款300000元，并承担本诉及反诉费用。庭审中，被告明确其反诉请求，要求原告返还其垫付的出资款30万元。
针对反诉原告张某1的反诉请求，反诉被告王某辩称，本案不构成反诉，反诉原告要求反诉被告返还出资款30万元的诉讼主体应为”张掖甘州区久易火锅店”。反诉被告已经按照约定足额进行了投资，且各股东对出资也进行了结算。综上，请求驳回反诉原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告张某1系案外人张�13哥哥。2015年4月26日，原告王某、被告张某1与案外人张某13、冯某、马某、蔡某六人签订合伙协议书一份，协议约定：”合伙经营的店铺名号为张掖市丽景久易火锅；工商营业执照登记负责人为张某1；六位合伙人总投资300万元，每个人出资50万元，占投资总额16.6%；合伙期限八年，张某1为合伙负责人等等”。协议签订后，火锅店开始装修。火锅店工商登记字号为张掖市甘州区久易火锅店，登记业主为被告之女张杨。2015年10月10日，原、被告及另外四位合伙人形成”久易火锅张掖店前期投资款明细”一份，该明细载明：截至2015年10月10日，装修总投资2976474.6元，已付款2745474.6元，未付款项为231000元，前期所有投资账面已清，后期投资另算。六位合伙人均在该份明细上签字。2017年4月4日，张掖久易火锅董事会形成”张掖久易火锅股东决策书”一份，做出如下决定：”因股东均在异地不能共同管理经营本店，经董事会商议决定由股东张某1独自出资接收管理决策本店未来经营，为每位股东出资5万元收购个人股份，全部出资25万元，收购仓库库存、设施设备以及所有债权债务等均有张某1负责，收购资金10日内到位（以签订股权决议书之日往后推算10日为2017年4月14日之内）自转让方五位股东收到收购股份资金次日，合伙合同终止，其他五位股东不再享有共同管理经营张掖久易火锅店的权利”。原告和其他四位股东在该决策书上签名，被告张某1的名字由股东张某13代签。此后，其他五位合伙人均退出火锅店的经营，由被告一人经营。2017年5月2日，原告委托诉讼代理人以甘肃政剑律师事务所的名义给被告发出律师函一份，请求被告自收到律师函之日起5日内向原告支�股份收购款50000元，否则，将追究被告的违约责任，按照中国人民银行同期贷款逾期罚息追偿逾期付款损失。对原、被告提交的合伙协议书和久易火锅张掖店前期投资款明细，经双方质证无异议，本院对其效力予以认定。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案原、被告及案外人张某13、冯某、马某、蔡某六人签订的合伙协议，系真实意思表示，合法有效。协议签订后，原、被告及其他合伙人合伙经营火锅店，具体由被告负责经营。合伙期间，就各合伙人形成的决策书，被告在庭审中辩称，另外五位合伙人签署决策书时其不在场，对其弟弟张某13（合伙人之一）替其签名的行为不予认可。签署决策书的前提是各合伙人的出资必须到位，因原告未返还被告为其垫付的投资款30万元，故被告不�意支付原告收购股份的5万元。本院认为，首先，根据原告提供的通话录音和微信聊天记录，可以证实决策书达成后，被告按决策书的决定以每人50000元收购了除原告之外的其他四位股东的股份，并予以支付的事实。其次，被告在庭审中认可六位合伙人确实协商过决策书上的事项，决策书形成后，原告及其他四位合伙人退出火锅店的经营，由其一人经营火锅店的事实。再次，被告针对其签署决策书前提的辩称理由，未提供任何证据加以证明。综上，本院可以认定被告对其弟弟张某13替其在决策书上签名的行为进行了追认，故对被告的辩解理由，依法不予采信。根据各合伙人签署的决策书，本院对原告主张被告偿付股权收购款50000元的诉请，依法予以支持。
就原告主张的逾期付款损失550元，根据各合伙人签署的决策书，被告的收购资金应在十日内到位，被告在接到原告律师发出的律师函后，仍未支付原告的出资收购款的行为，已构成违约，对原告主张的逾期付款损失，并不违反法律规定，本院依法予以支持。
就反诉原告要求反诉被告返还其垫付的出资款30万元的诉请，被告在庭审中陈述，根据合伙协议约定，每位合伙人出资50万元，原告只给被告转账20万元，剩余30万元并未实际出资，而是在火锅店装修完毕前被告陆续为原告垫付的。对此，原告不予认可，在庭审中辩称，合伙协议签订后，其确实给被告转账20万元，但之后其又给了被告30万元的现金。为此，被告针对其反诉请求向法庭提交了合伙协议、久易火锅张掖店前期投资款明细和利润及利润分配表。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。就被告反诉其为原告垫付出资款30万元的诉请，其提供的证据不能有效、直接、客观地证明其垫付的具体细节及事实，且原告不予认可，故被告应承担举证不能的法律后果，故对被告的反诉请求，本院依法不予支持。
综上所述，原告的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告的反诉请求，因无证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）张某1偿付原告（反诉被告）王某股权收购款50000元，承担逾期付款损失550元，合计50550元，限于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、驳回被告（反诉原告）张某1要求原告（反诉被告）王某返还垫付出资款300000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费532元（已减半收取），由被告（反诉原告）张某1负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
反诉案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告（反诉原告）张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 赵文娟
二〇一七年十月十七日
书记员 郭 娜