福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4692号
原告：王天赏，男，1948年11月2日出生，香港特别行政区居民，现住福建省。
委托诉讼代理人：王荣栋，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王情媚，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：闽商联信（福建）创业投资有限公司，住所地：福建省石狮市振兴路51号（闽商金融中心一楼），统一社会信用代码：913505815673287600。
法定代表人：陈连升，该公司董事长。
被告：闽商融资担保有限公司，住所地：福建省石狮市振兴路51号（振狮大酒店十一楼），统一社会信用代码：91350581676548180U。
法定代表人：田启明，该公司董事长。
原告王天赏与被告闽商联信（福建）创业投资有限公司（以下简称闽商联信公司）、被告闽商融资担保有限公司（以下简称闽商融资公司）民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日向本院提起诉讼，本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行审理。原告王天赏委托诉讼代理人王荣栋到庭参加诉讼，被告闽商联信公司、闽商融资公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告闽商联信公司立即偿付原告借款本金200万元及自2015年9月16日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算的利息；2、被告闽商融资公司对被告闽商联信公司上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告闽商联信公司多次向原告借款。2011年8月11日，双方对过往借款进行结算，并由被告闽商联信公司出具《借据》1份确认结欠原告借款200万元，并约定按月利率1.5%计息。《借据》另约定若出借人到期无提出还款要求，本借据自动顺延。被告闽商融资公司为被告闽商联信公司借款提供连带责任保证。借款后，被告闽商联信公司支付利息至2015年9月15日。2015年12月19日，被告闽商联信公司出具《还款计划书》1份，对截止2015年12月15日的欠款本息进行确认并提出还款方案。
被告闽商联信公司、闽商融资公司在法定期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告香港永久性居民身份证、港澳居民来往内地通行证及境外人员住宿登记表复印件各1份，以此证明原告身份情况。
2、被告闽商联信公司、闽商融资公司《企业信用信息公示报告》各1份及《内资企业登记基本情况表》1份，以此证明：（1）、被告闽商联信公司、闽商融资公司主体资格。（2）、原闽商联信（石狮）投资管理有限公司于2012年2月10日更名为被告闽商联信（福建）创业投资有限公司。
3、《借据》、《还款计划书》各1份，以此证明：（1）、原闽商联信（石狮）投资管理有限公司于2011年8月11日加盖公章出具《借据》，确认向原告借款200万元及约定月利率1.5%计息。（2）、《借据》约定若出借人到期无提出还款要求，本借据自动顺延。（3）、被告闽商融资公司为被告闽商联信公司借款提供连带责任保证。（4）、被告闽商联信公司对截止2015年12月15日的欠款本息进行确认并提出还款计划。
4、《银行汇款记录》1份，以此证明原告通过银行将借款200万元汇给原闽商联信（石狮）投资管理有限公司指定的银行账户。
本院认为：因被告闽商联信公司、闽商融资公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
本院查明：2011年8月11日，原闽商联信（石狮）投资管理有限公司出具《借据》1份，确认向原告借款200万元并约定按月利率1.5%计息。《借据》约定若出借人到期无提出还款要求，本借据自动顺延。被告闽商融资公司为原闽商联信（石狮）投资管理有限公司的借款提供连带责任保证。原告通过银行将借款200万元汇给原闽商联信（石狮）投资管理有限公司指定的银行账户。诉讼中，原告自认本案利息付至2015年9月15日。2017年9月4日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案系原告王天赏与被告闽商联信公司、闽商融资公司因民间借贷产生的纠纷，因原告王天赏系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。
原闽商联信（石狮）投资管理有限公司更名为被告闽商联信公司后，其债权债务由被告闽商联信公司承受，故被告闽商联信公司主体资格适格。原告主张被告闽商联信公司拖欠其借款200万元，有原闽商联信（石狮）投资管理有限公司加盖公章出具的《借据》及《《银行汇款记录》为证，被告闽商联信公司对借款事实亦未提出异议。上述借款事实清楚，依据充分，故原告提出被告闽商联信公司应偿还其借款本金200万元的请求，本院予以支持。被告闽商联信公司未能及时履行还款义务，故原告提出被告闽商联信公司应支付相应利息的请求，本院予以支持。《借据》约定按月利率1.5%计息，原告自愿调整按月利率1.5%计息，这系原告对自已权利所作的处分，本院予以照准。原告自认本案利息付至2015年9月15日，这系原告对自己权利所作的处分，本院予以照准。据此，本案利息应自2015年9月16日起计。被告闽商融资公司自愿为被告闽商联信公司本笔借款提供连带责任保证，故原告提出被告闽商融资公司应对被告闽商联信公司所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告闽商联信公司、闽商融资公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告闽商联信（福建）创业投资有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告王天赏借款本金200万元及自2015年9月16日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算的利息。
二、被告闽商融资担保有限公司应对被告闽商联信（福建）创业投资有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果被告闽商联信（福建）创业投资有限公司、闽商融资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27200元，由被告闽商联信（福建）创业投资有限公司、闽商融资担保有限公司负担。
如不服本判决，原告王天赏可在判决书送达之日起三十日内，被告闽商联信（福建）创业投资有限公司、闽商融资担保有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 赵龙毓
人民陪审员 吴文良
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨慧玲
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。