wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00095号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人魏某，男，1967年6月16日出生，汉族，无业，住五河县。被告人魏某因犯盗窃罪于1998年12月9日被五河县人民法院判处有期徒刑一年六月，罚金二千元。被告人魏某因涉嫌盗窃罪，于2015年2月9日被五河县公安局刑事拘留，同年2月17日五河县人民检察院做出不批准逮捕决定，同日由五河县公安局取保候审，同年3月18日被五河县人民检察院取保候审，2015年4月9日本院决定其逮捕，同日由五河县公安局执行，现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2015年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员李江涛出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2013年12月26日15时许，被告人魏某在五河县人民医院输液室内趁被害人张某不备，将其上衣口袋内的白色三星牌NOTE3手机盗走，经五河县价格认证中心鉴定，被盗手机价格为人民币2775元。
公诉机关认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人魏某的刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、现场示意图、现场照片、归案经过、户籍证明、前科证明等相关证据予以证明。
被告人魏某对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查：2013年12月26日15时许，被告人魏某在五河县人民医院输液室内趁被害人张某不备，将其上衣口袋内的白色三星牌NOTE3手机盗走，经五河县价格认证中心鉴定，被盗手机价格为人民币2775元。
事发后，被告人魏某将手机通过他人归还了被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏某的供述；受害人张某的陈述；证人刘某、常某的证言；现场图、现场照片、辨认笔录；五河县价格认证中心价格鉴定结论；户籍证明、归案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人魏某的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人魏某的刑事责任。鉴于被告人魏某归案后如实供述自己的犯罪事实，且被盗物品在事发后归还了受害人，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2015年6月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一五年四月十三日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1771号
原告田某诉被告牛某民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告田某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费25元已减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 曾艳阳
二〇一八年四月二十二日
书记员 闫刚刚
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初1952号
原告：清河县驭能电器有限公司，住所地清河县。
法定代表人：田振荣，总经理。
被告：青岛申沃客车股份有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：江志敏，总经理。
本院在审理原告清河县驭能电器有限公司诉被告青岛申沃客车股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告称双方庭前已达成付款协议，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告清河县驭能电器有限公司撤回起诉。
案件受理费2000元（原告已预交），减半收取1000元，由原告清河县驭能电器有限公司负担。
审判员 范少恒
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 洁
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0607刑初163号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人高某，男，1988年4月13日出生于河北省保定市定兴县，汉族，小学文化，保定市定兴县农民。2013年9月26日因故意伤害罪被定兴县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2017年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市满城区公安局取保候审，同年9月7日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年10月20日被本院取保候审。现住本村。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园、马琳出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月13日22时许，被告人高某醉酒后驾驶冀Ｆ×××××小型汽车行驶至京深高速172公里900米处，被保定市满城区公安局交通管理大队执勤民警查获。经保定市满城区公安局物证鉴定室检验，高某血液中乙醇含量为164.3194mg/100ml。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，保定市满城区公安局物证鉴定室物证检验报告，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违法交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人高某有犯罪前科，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。结合其所在社区矫正机关经调查评估，同意纳入社区矫正的意见，适用非监禁刑不致在危害社会，决定对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据本案犯的罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 兴
人民陪审员 王彦磊
人民陪审员 王 婷
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李 倩
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第566号
原告：刘桥三，男，汉族，1964年3月5日生，住河南省宜阳县。
被告：洛阳华耀置业有限公司。住所地，宜阳县。
法定代表人：李万杰，总经理。
原告刘桥三诉被告洛阳华耀置业有限公司确认合同效力纠纷一案，原告刘桥三于2015年11月26日以原被告双方自愿和解为由向本院提出申请，申请撤回对被告洛阳华耀置业有限公司的起诉。
本院认为：原告刘桥三申请撤回对被告洛阳华耀置业有限公司的起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘桥三撤回对被告洛阳华耀置业有限公司的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘桥三负担。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 耿 艳
人民陪审员 沈向玲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵珊珊
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第174号
原告：彭蓬，女，汉族。
委托代理人：王世好，山东齐英律师事务所律师。
被告：姜立学，男，汉族。
被告：东营市新上新广告装饰有限责任公司。
法定代表人：姜秀兰，总经理。
被告：永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：魏竹明，总经理。
委托代理人：谢玉泉，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人：裴莉莉，女，汉族，永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。
原告彭蓬诉被告姜立学、东营市新上新广告装饰有限责任公司、永诚财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称“永诚财险东营支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由代理审判员郑晓杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭蓬的委托代理人王世好，被告永诚财险东营支公司的委托代理人谢玉泉、裴莉莉到庭参加诉讼，被告姜立学、东营市新上新广告装饰有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告彭蓬诉称，2014年10月23日14时30分，被告姜立学驾驶被告东营市新上新广告装饰有限责任公司所有的鲁EF××××号轻型普通货车，沿黄河路由西向东行驶至辽河市场西侧处时，与同向行驶至此处的原告彭蓬驾驶的鲁E8××××号小型轿车相撞，致原告彭蓬受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定被告姜立学负事故全部责任。被告东营市新上新广告装饰有限责任公司为其所有的鲁EF××××号轻型普通货车在被告永诚财险东营支公司投保，事故发生后，被告一直未履行赔付义务。诉讼请求：一、判令被告姜立学、东营市新上新广告装饰有限责任公司赔偿原告车辆损失费268534元、施救费2000元、价格鉴定费6500元，以上共计277034元；二、被告永诚财险东营支公司在保险限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费及实际支出费用由三被告承担。
被告永诚财险东营支公司辩称，原告起诉数额过高，被告只同意在符合法律规定的保险限额内赔偿合理损失。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，其不予承担。
被告姜立学、东营市新上新广告装饰有限责任公司未答辩。
经审理查明，2014年10月23日14时30分，被告姜立学驾驶鲁EF××××号轻型普通货车，沿黄河路由西向东行驶至辽河市场西侧处时，与同向行驶至此处的原告彭蓬驾驶的鲁E8××××号小型轿车相撞，致原告彭蓬受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告姜立学负事故全部责任。鲁EF××××号轻型普通货车登记车主为被告东营市新上新广告装饰有限责任公司。2014年11月6日，原告彭蓬与初某甲签订车辆转让及权利转让协议，约定：鉴于2014年10月23日原告彭蓬驾驶其所有的鲁E8××××号轿车在东营市黄河路被姜立学驾驶的鲁EF××××号轻型普通货车追尾，致使鲁E8××××号轿车受损，原告彭蓬与初某甲协商一致就鲁E8××××号轿车未核损及维修的现实价值达成一致，初某甲自愿以55万元价格购买该车辆，且于2014年11月6日当天向原告彭蓬支付完毕购车款；鲁E8××××号车辆的所有权及损失追偿权归初某甲所有并行使，初某甲行使追偿权后，依法获取的合理合法的赔偿款均归初某甲享有。2014年11月26日，涉案车辆鲁E8××××号轿车办理完毕车辆转移登记手续，由原告彭蓬过户到初某甲名下。鲁E8××××号轿车现已维修完毕，维修费用系初某甲支付。
另查明，（2015）东开民初字第28号案件中，初某甲、初某乙作为原告起诉，并向法院提交其与彭蓬、谭某某于2014年9月7日签订的车辆转让合同书一份，被告永诚财险东营支公司对该合同书有异议，并到公安机关报案称彭蓬及初某甲涉嫌保险诈骗，2015年1月15日东营市公安局刑事侦查支队对谭某某制作询问笔录一份，谭某某陈述其与初某甲系朋友关系，彭蓬在鲁E8××××号轿车于2014年10月23日发生交通事故后，欲将车卖掉，经谭某某联系初某甲购买该车辆，彭蓬与初某甲于2014年10月26日协商车辆转让事宜，2014年11月26日办理完车辆过户手续，初某甲担心涉案车辆理赔款支付给彭蓬，故将车辆转让合同书签订时间提前至2014年9月7日。
以上事实，有当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，涉案交通事故发生后，原告彭蓬与初某甲于2014年11月6日签订车辆转让及权利转让协议，原告彭蓬将鲁E8××××号轿车转让给初某甲，且双方于2014年11月26日办理完毕车辆转移登记手续，因原告彭蓬转让涉案鲁E8××××号轿车时，该车辆并未进行维修，原告彭蓬并未实际支出维修费用，因此原告彭蓬虽在2014年10月23日发生涉案交通事故时系鲁E8××××号轿车的所有人，但该车辆已于2014年11月26日转移登记到初某甲名下，并将事故所致损失索赔权利一并转让，该车辆维修费用也由初某甲实际支付，因此彭蓬作为本案原告要求三被告承担赔偿责任，没有事实根据和法律依据，对其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭蓬的诉讼请求。
案件受理费2728元，减半收取1364元，由原告彭蓬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 郑晓杰
二〇一五年五月六日
书 记 员 韩 璐
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0602民初689号
原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，公司住所地东胜区达拉特南路43号街坊。
法定代表人高飞。
被告任小军，公民身份号码×××，男，1978年12月23日出生，汉族人。
原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司与被告任小军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告交纳物业管理费1210元（2013年1月1日至2014年12月30日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年1月1日至2014年12月30日为东胜区优品·新天地小区提供物业管理服务，被告任小军系优品·新天地小区15号楼2单元503室业主，拖欠原告自2013年1月1日至2014年12月30日的物业费共计1210元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，由于物业服务不到位。
本院认定事实如下：2010年1月1日，原告与东胜区优品·新天地小区业主委员会签订物业管理服务委托合同，服务期从2010年1月1日起至2014年12月30日止，物业费为步梯楼0.8元/月·㎡。被告任小军系优品·新天地小区15号楼2单元503室业主，房屋面积为63.07平方米。对以上事实依照原告提供的证据予以确认。被告不认可原告提供的物业服务合同、业主会备案证明、社区证明及业主委员会证明，认为不清楚业主委员会成员。
本院认为，物业服务合同、业主会备案证明、社区证明及业主委员会证明真实有效，具有法律效力，本院予以认定。
综上所述，本案中被告拖欠原告物业费事实清楚，法律关系明确，被告应当按照物业服务合同支付物业服务费。结合相关证据及原告的诉讼请求，被告应向原告支付拖欠的物业服务费为2013年1月1日至2014年12月30日：63.07平方米×0.8元/月×24个月=1210.94元，以原告主张的1210元予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《物业管理条例》四十一条，判决如下：
被告任小军给付原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司其优品·新天地小区15号楼2单元503号房屋从2013年1月1日至2014年12月30日期间所拖欠的物业费1210元，于本判决发生法律效力之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告任小军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 秦晓燕
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 菅丝伊
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初2136号
原告：方海龙，男，1966年12月11日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市。
原告方海龙与被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2018年3月23日立案后，依法进行审理。
原告方海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险金15076元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年5月22日，原告所属的鲁Ｋ×××××号车辆发生交通事故，后经荣成市公安�交通警察大队认定，原告承担事故主要责任。鲁Ｋ×××××号车辆在被告处投保机动车保险，事故发生在保险期间，被告应当承担保险金给付责任。被告至今未予理赔，故诉至法院。
本院经审查认为，原、被告签订的机动车辆保险单中明确载明“保险合同争议解决方式：仲裁；特别约定：本保险单约定仲裁机构为威海仲裁委员会”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故本案不属于法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告方海龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 慈方铭
二〇一八年四月八日
书记员 连丽娟
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1082民初2136号原告：方海龙，男，1966年12月11日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市。原告方海龙与被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2018年3月23日立案后，依法进行审理。原告方海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险金15076元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年5月22日，原告所属的鲁Ｋ×××××号车辆发生交通事故，后经荣成市公安�交通警察大队认定，原告承担事故主要责任。鲁Ｋ×××××号车辆在被告处投保机动车保险，事故发生在保险期间，被告应当承担保险金给付责任。被告至今未予理赔，故诉至法院。本院经审查认为，原、被告签订的机动车辆保险单中明确载明“保险合同争议解决方式：仲裁；特别约定：本保险单约定仲裁机构为威海仲裁委员会”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故本案不属于法院管辖。综上，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告方海龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  慈方铭二〇一八年四月八日书记员  连丽娟
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛开法东民初字第374号
原告徐珍，男，身份证号码：×××131Ⅹ，汉族，身份证住址：广东省阳江市江城区，现暂住湛江市。联系电话：1821947****。
委托代理人薛亚锦，广东自正律师事务所律师。
被告一：广东省输变电工程有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：李庆江，总经理。
委托代理人刘静，广东君厚律师事务所律师。
被告二：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地：四川省广安市。电话：0826-234****。
法定代表人：段治斌，总经理。
被告三：谢汝科，男，身份证号码：×××2058，汉族，住址：广东省阳江市阳西县。联系电话：1892637****。
原告徐珍诉被告广东省输变电工程有限公司、被告四川广安智丰建设工程有限公司、被告谢汝科追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判长许保智、审判员王海青、人民陪审员唐振悦组成的合议庭进行审理。在审理期间，被告广东省输变电工程有限公司于2015年2月16日以广州仲裁委员会尚在审理该公司与四川广安智丰建设工程有限公司之间建设合同纠纷一案，本案须以该仲裁结果为依据为由，向本院申请中止审理，本院于2015年3月4日作出（2014）湛开法东民初字第374号民事裁定书，中止对本案审理。2015年8月18日原告徐珍以本案案情有新变化，申请撤回对广东省输变电工程有限公司的起诉，本院于2015年8月26日作出（2014）湛开法东民初字第374-2号民事裁定书，准许原告徐珍撤回对广东省输变电工程有限公司的起诉。恢复审理后，本院于2015年12月15日对本案公开开庭审理。原告徐珍及其委托代理人到庭参加诉讼，被告四川广安智丰建设工程有限公司、被告谢汝科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。该案现已审理终结。
原告徐珍诉称：上列被告因建设500千伏港城至东海岛架空送电线路工程，被告一作为发包方，被告二作为承包方、被告三作为分包单位现场负责人，聘用原告作为现场管理人员，但一直拖欠原告8个月工资共43200元，至今分文不给。以上事实有《分包人员花名册》、《四川省直社会保险参保证明》、《基建施工人员资格认定书》和被告三亲笔立下的《工资结算单》等证据予以证明，经原告多次追讨，上列被告却置之不理，被告拖欠工人劳务工资的行为严重地违反了我国的法律规定，特向人民法院提起诉讼。在起诉后，由于案情有变，经原告申请，法院已准许原告撤回对广东省输变电工程有限公司的起诉，为维护原告的合法权益，请求法院：一、判令被告四川广安智丰建设工程有限公司、被告谢汝科立即支付工资（劳务费）43200元给原告徐珍；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告徐珍为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告徐珍身份证复印件，用以证明原告身份及主体资格；
2、《分包人员花名册》、《资格认定证书》、《四川省直社会保险参保证明》，证明原告与被二、被三存在劳动关系。
3、《工资结算单》，证明被二、被三存在劳动关系，拖欠原告工资43200元的事实。
被告四川广安智丰建设工程有限公司、被告谢汝科既不到庭参加诉讼，也不作书面答辩。
被告四川广安智丰建设工程有限公司、被告谢汝科在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，因被告四川广安智丰建设工程有限公司、被告谢汝科不出庭，应视其对原告提供的证据放弃质证的权利。本院经对原告徐珍提供的证据依法核对，对其所提供的证据合法性、真实性、相关联性均以认可。
经审理查明：广东省输变电工程有限公司于2013年11月份取得500千伏港城至东海岛架空送电线路工程后分包给被告四川广安智丰建设工程有限公司进行施工，由四川广安智丰建设工程有限公司聘请施工人员进行施工，原告徐珍受四川广安智丰建设工程有限公司聘请后从2013年12月起至2014年9月在东海岛的工地上工作，四川广安智丰建设工程有限公司于2014年1月2日为原告徐珍在四川省社会保险基金管理局购买了基本养老保险、工伤保险和生育险，并于2014年2月15日签定《劳动合同》一份，于2014年9月6日，经四川广安智丰建设工程有限公司委派负责分包工程的现场负责人、同时又是结算领导小组成员的谢汝科与原告徐珍结算，尚欠原告徐珍工资共43200元。后经原告多次索要无果，原告诉至法院。
本院认为，被告四川广安智丰建设工程有限公司在取得500千伏港城至东海岛架空送电线路工程分包工程后，与原告徐珍签订了《劳动合同》、为原告徐珍购买了社保、办理了《基建施工人员资格认定书》、将原告徐珍的名字列在《劳务分包队员名册》（注明工种为现场管理）、并有被告四川广安智丰建设工程有限公司派出的负责分包工程结算小组成员谢汝科出具的工资结算单等证据证明，足予认定原告徐珍与被告四川广安智丰建设工程有限公司存在劳动合同关系及拖欠原告徐珍工资43200元的事实，故原告要求被告四川广安智丰建设工程有限公司支付拖欠工资43200元的诉讼请求，本院予以支持。因现有证据仅能证明被告谢汝科为被告四川广安智丰建设工程有限公司委派负责分包工程的现场负责人和结算小组成员，其与原告结算工资的行为是代表被告四川广安智丰建设工程有限公司履行职务的行为，其签字的法律后果应当由公司承担，故对原告要求被告谢汝科支付工资43200元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《民法通则》第四十三条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
一、限本判决发生法律效力后十日内，被告四川广安智丰建设工程有限公司要给原告徐珍支付工资43200元。
二、驳回原告徐珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，由被告四川广安智丰建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 许保智
审 判 员 王海青
人民陪审员 唐振悦
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李 冰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
第6页共7页
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东宝刑一初字第00086号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人姚某，男，因犯盗窃罪，于1991年9月被钟祥市人民法院判处有期徒刑一年六个月，1993年3月刑满释放。2015年2月6日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被湖北省沙洋公安局抓获，同月7日被荆门市公安局漳河新区分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人姚某犯非法买卖枪支罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员周郢生出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4、5月间，经被告人姚某介绍，陈某（另处）通过闵某（另处）在湖北省孝感市以10000元的价格从张某（另处）手中购买了一支仿54式手枪。后陈某因枪支故障等原因，通过闵某找张某换回了一支改制的仿64式手枪，在该仿64式手枪出现故障后，被告人姚某在陈某的要求下又帮忙联系买家，2013年8、9月间，经其介绍，陈某在沙洋县“东方大酒店”一房间内，将该仿64式手枪以16000元的价格卖给了艾某（另处）。襄阳市公安局在侦办艾某非法持有枪支罪一案中，对该64式手枪扣押并予以了鉴定，经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，送检改制手枪以火药为动力，具有致伤力，认定为枪支。
指控被告人姚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
上述事实，被告人姚某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、抓获经过、提取笔录、扣押清单、辨认笔录、《枪弹检验鉴定书》、刑事判决书、证人闵某、陈某、陈某甲、张某、艾某等人的证言、被告人姚某的供述及其身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反枪支管理的规定，介绍他人买卖枪支，危害社会公共安全，其行为已构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人姚某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2018年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 刘爱琼
人民陪审员 任显荣
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张芹芹
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第625号
申请执行人刘秀林，男，46岁。
被执行人陈桂莲，女，38岁。
被执行人倪金送，男，43岁。
被执行人石高生，男，51岁。
申请执行人刘秀林与被执行人陈桂莲、倪金送、石高生民间借贷纠纷一案，申请执行人依据泰宁县人民法院作出的（2012）泰民初字第1052号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人陈桂莲、倪金送、石高生发出执行通知书，对被执行人陈桂莲、倪金送夫妻系列案件进行统一执行，对其房屋拍卖款制定分配方案，经各申请执行人确认后进行分配，刘秀林分得17951元。
本院认为，鉴于本案被执行人陈桂莲、倪金送的房屋已被拍卖，被执行人陈桂莲、倪金送、石高生暂无其他财产可供执行，申请人亦同意本案的本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院作出的（2012）泰民初字第1052号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人刘秀林的债权本金166449元及利息。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一四年九月二十二日
书记员 李小芳
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第625号
申请执行人漳州泰胜工贸有限公司，住所地福建省龙海市九湖镇蔡坑工业区，组织机构代码79608087-7。
法定代表人叶惠芃，执行董事。
被执行人长泰金泰鑫螺丝工业有限公司，住所地福建省长泰县武安镇水晶路医药公司仓库，组织机构代码66686926-3。
法定代表人王亚兴，经理。
本院在执行申请执行人漳州泰胜工贸有限公司与被执行人长泰金泰鑫螺丝工业有限公司加工合同纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2014）泰民初字第1901号民事判决书中，申请执行人申请执行被执行人支付尚欠款项人民币17216.16元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2014）泰民初字第1901号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一五年六月一日
书 记 员 黄明霞
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0165号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人陈××，男，1953年9月12日出生。2011年6月3日因犯贩卖淫秽物品牟利罪被判处管制一年，并处罚金人民币1000元；2012年9月20日因犯贩卖淫秽物品牟利罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（因身体残疾尚未执行）。2013年12月19日因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪被监视居住。
天津市红桥区人民检察院以津红检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人陈××犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于2015年4月30日受理此案，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员高文东出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月1日8时许，被告人陈××在天津市红桥区千里堤早市内，欲向安××贩卖涉嫌淫秽内容的DVD光盘时，被公安民警当场抓获归案。民警当场从被告人陈××所骑电动三轮车上，查获涉嫌淫秽内容的DVD光盘149张。
经天津市公安局鉴定：查获的149张涉嫌淫秽内容的DVD光盘中，147张为淫秽物品。
公诉机关提交了有关案件来源及抓获经过、证人证言、鉴定意见、被告人前科等证据材料，认为被告人陈××以牟利为目的，向他人贩卖淫秽光盘，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人陈××判决宣告以后，刑罚执行完毕前，又犯新罪，应当数罪并罚；被告人尚未将淫秽光盘售出，系犯罪未遂，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条、第二十三条之规定，予以惩处。
被告人陈××对起诉书指控的事实及罪名均予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年7月1日上午，公安红桥分局光荣道派出所接匿名举报电话后，至红桥区千里堤早市，将正向涉案人安××贩卖疑似淫秽DVD光盘的陈××查获，当场从陈××处查获疑似淫秽光盘149张。
经天津市公安局淫秽物品审查鉴定，涉案查获的149张DVD中147张光盘有具体描写性行为或露骨宣扬色情淫荡形象的内容。
涉案淫秽光盘已被公安机关没收。
上述事实，经当庭举证、质证，有案件来源及抓获经过；检查笔录、扣押物品清单、收缴物品收据；证人安××证言及辨认笔录；涉案DVD光盘照片、被告人陈××指认涉案光盘及贩卖地点照片；天津市公安局淫秽物品审查鉴定书；被告人陈××户籍身份信息；被告人陈××的前科判决；被告人陈××供述与辩解等证据材料予以证实。
本院认为，被告人陈××以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，公诉机关指控的事实（不含未遂）和罪名成立，本院予以确认。被告人陈××在判决宣告以后，刑罚执行之前再次犯罪，依法应数罪并罚，并酌情从重处罚；被告人陈××归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈××在贩卖过程中被抓获，不属于犯罪未遂，公诉机关指控的未遂情节不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈××犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；与本院（2012）红刑初字第278号刑事判决“被告人陈××犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元”数罪并罚；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 健
审 判 员 宋坚宏
人民陪审员 王立新
二〇一五年六月十八日
书 记 员 权 乐
速 录 员 罗 智
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条：
以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十九条：
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十条：
判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第01149号
原告江苏山建机械有限公司。住所地南京市江宁区湖山路717号。
法定代表人张素君，该公司董事长。
委托代理人娄正京，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告金建乔，职员。
被告杨生勇，职员。
本院在审理原告江苏山建机械有限公司与被告金建乔、杨生勇财产损害赔偿纠纷一案中，原告江苏山建机械有限公司以本案可能涉及刑事犯罪为由，于2015年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏山建机械有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏山建机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告江苏山建机械有限公司负担。
代理审判员 高林
二〇一五年六月十二日
书 记 员 钟惺
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1764号
申请执行人叶锦芳，女，1970年10月2日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人楼海桥，男，1976年4月24日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人叶锦芳与被执行人楼海桥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初1679号民事判决书，于2017年7月05日立案执行，执行标的为借款人民币60000元及利息，案件受理费650元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年7月5日、7月10日、本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、电子商务、不动产、车辆、证券、互联网等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年7月11日,本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令、强制须知，向申请执行人邮寄了受理通知书、告知书。
3、2017年8月31日，本院上门查找被执行人，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。
4、2017年9月4日，本院就本案的财产调查情况向申请执行人进行了反馈，与其共同制作了本案的执行方案，告知了本院将依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、公布债务人名录等执行措施后终结本次执行程序，并征求了申请执行人的意见。申请执行人表示认可。同日，本院根据申请执行人申请依法对被执行人采取了悬赏执行措施。
6、2017年11月23日，申请执行人通过手机短信的方式向本院申请终结本次执行程序。
7、2017年11月24日，本院根据本案执行方案依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、公布债务人名录等执行措施。
截止2017年12月1日，被执行人尚未履行借款人民币60000元及利息，案件受理费650元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月一日
书 记 员 赵 健
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行初81号
原告郭帅令，男，1990年5月28日出生，汉族。
委托代理人郭万振（原告郭帅令之父），1959年11月13日出生，汉族。
被告偃师市公安局。住所地：偃师市商都路76号。
法定代表人于洪洲，该局局长。
本院在审理原告郭帅令诉被告偃师市公安局公安行政管理纠纷一案中，原告郭帅令于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告郭帅令的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭帅令撤回起诉。
本案受理费25元，由原告郭帅令负担。
审 判 长 张 琼
审 判 员 樊 蕾
人民陪审员 焦惠茹
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王晓莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执恢字第120号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波江东支行。
代表人：张威。
委托代理人：施志坚。
被执行人：宁波海天进出口股份有限公司。
法定代表人：叶明森，该公司董事长。
被执行人：叶明森。
被执行人：叶薇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东商初字第1478号民事调解书，查封了被执行人叶薇名下位于宁波市江东区外潜龙路28号1709室房地产、被执行人叶明森名下位于宁波市海曙区迎凤街92弄4号407室房地产，并责令被执行人在规定期限内履行（2013）甬东商初字第1478号民事调解书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人叶薇名下位于宁波市江东区外潜龙路28号1709室房地产（含室内固定装修、装饰）；
二、拍卖被执行人叶明森名下位于宁波市海曙区迎凤街92弄4号407室房地产（含室内固定装修、装饰）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年九月二十八日
本件原本核对无异
代书记员 袁金娟
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00614号
申请执行人ＸＸ飞，男，1987年3月16日出生，汉族，无职业，现住大洼县清水镇人合家园小区*号楼*单元***室。
被执行人张洋，男，1981年11月18日出生，汉族，无职业，现住大洼县大洼镇东湖胜景小区*号楼*单元***室。
本院在执行（2015）大洼立初字第00034号民事调解书申请人ＸＸ飞与被执行人张洋民间借贷纠纷一案，申请执行人申请本次终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼立初字第00034号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗庆明
审判员 张晓双
审判员 陈 忠
二〇一五年十二月十四日
书记员 张校语
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初1583号
原告:方登榜,男,1958年5月19日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。
被告：刘绍发，男，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告方登榜与被告刘绍发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方登榜及其委托诉讼诉讼代理人黄跃武到庭参加诉讼，被告刘绍发经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
方登榜向本院提出诉讼请求：1，判决被告刘绍发赔偿原告经济损失和精神损害抚慰金72480.84元；2，判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月4日19时9分，被告刘绍发醉酒驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶至国道206线1214KM＋970M处与同向前方原告方登榜推行的皖Ｈ×××××号摩托车发生碰撞，造成原告方登榜及被告刘绍发受伤，二车受损。原告受伤后，被送到安庆市第一人民医院住院治疗，确诊为：“头部外伤、脑震荡、右胫腓骨粉碎性骨折”，住院20天，花去医疗费40716.64元，医嘱休息三个月，加强营养，护理一人。该起交通事故经怀宁县公安局交通警察大队现场勘查认定，被告刘绍发负事故的全部责任。该起交通事故造成原告损失：医疗费40716.64元、误工费80元/天×110元即8800元、护理费114.22元/天×110天即12564.2元、住院伙食补助费30元/天×20天即600元、营养费30元/天×110天即3300元、交通费500元、车辆损失1000元、精神损害抚慰金5000元，合计72480.84元。
刘绍发未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月4日19时9分，被告刘绍发醉酒驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶至国道206线1214KM＋970M处与同向前方原告方登榜推行的皖Ｈ×××××号摩托车发生碰撞，造成原告方登榜及被告刘绍发受伤，二车受损。原告受伤后，被送到安庆市第一人民医院住院治疗，确诊为：“头部外伤、脑震荡、右胫腓骨粉碎性骨折”，住院20天，花去医疗费40716.64元，医嘱休息三个月，加强营养，护理一人。该起交通事故经怀宁县公安局交通警察大队现场勘查认定，被告刘绍发负事故的全部责任。以上事实有怀宁县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、安庆市第一人民医院出院记录、医疗费发票等证据支持，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告刘绍发驾驶机动车因自身过错发生交通事故致原告方登榜受伤已构成侵权，被告刘绍发应承担全部过错责任，对于原告主张的有事实依据的诉讼请求，本院应予以支持。原告主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费均有事实依据，应予支持；原告主张的交通费过高，根据其住院时间地点，酌定为300元；原告主张的车辆损失，因无证据证明，不予支持；原告主张的精神损害抚慰金过高，根据当事人的过错程度、当地的经济水平等因素，酌定为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘绍发赔偿原告方登榜各项损失67280.84元（67280.84元包括：医疗费40716.64元、误工费8800元、护理费12564.2元、营养费3300元、交通费300元、住院伙食补助费600元、精神损害抚慰金1000元），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1620元，由原告方登榜负担120元，被告刘绍发负担1500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱焰才
人民陪审员 王 旭
人民陪审员 李林贤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 谢士华
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第98号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人钟三三，女，1993年1月20日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年2月11日被武冈市公安局刑事拘留，2015年2月17日被逮捕，现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人钟三三犯贩卖毒品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘秋云担任审判长，人民陪审员文德和、欧阳斌参加的合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。代理书记员向芳担任法庭记录。湖南省武冈市人民检察院指派助理检察员曾桂荣出庭支持公诉。被告人钟三三到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月7日，被告人钟三三从一个外号叫“光脑壳”的邵阳人手中以60元／克的价格购得50克甲基苯丙胺（冰毒），以1000元购得30颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2015年2月8日至2015年2月10日，钟三三先后贩卖冰毒给吸毒人员漆某某、欧某某、殷某，具体事实如下：
1、2015年2月8日晚8时许，在武冈市迎春亭办事处步行街蝴蝶树婚纱店附近，钟三三卖给漆某某冰毒0.4克，收漆某某现金100元；
2、2015年2月10日0时许，在武冈市辕门口办事处沿河路农贸市场附近，钟三三卖给欧某某0.6克冰毒，收欧某某现金100元；
3、2015年2月10日晚9时许，在武冈市迎春亭办事处步行街钟三三的租房楼下，钟三三卖给殷某1.2克冰毒，收殷某现金200元。
2015年2月10日晚9时许，武冈市公安局民警从武冈市迎春亭办事处步行街被告人钟三三的租房内查获冰毒42.4克、麻古2.4克。
上述事实，被告人钟三三在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证确认其证明效力的户籍证明、抓获经过、扣押决定书与扣押物品清单、通话详单等书证、证人漆某某、欧某某、殷某的证言、被告人钟三三的供述及辩解、证人漆某某、殷某及被告钟三三的辨认笔录、扣押、称量笔录、邵阳市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告等证据证明，足以认定。
公诉机关建议对被告人钟三三犯贩卖毒品罪在有期徒刑十年以上十二年以下处刑，并处罚金。
本院认为，被告人钟三三违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。被告人钟三三到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钟三三犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟三三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钟三三的刑期自2015年2月11日起至2026年2月10日止。所处罚金于判决生效后30日内缴清，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘秋云
人民陪审员 文德和
人民陪审员 欧阳斌
二〇一五年六月四日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第319号
申请执行人：阳茂英，女，汉族，1963年7月30日出生。
被执行人：四川四方铸造有限责任公司。住所地：沙湾区嘉农镇。
法定代表人：汪长安，董事长。
本院在执行申请执行人阳茂英与被执行人四川四方铸造有限责任公司劳动争议纠纷（执行标的9352.00元）一案中，已执行了被执行人四川四方铸造有限责任公司拖欠的工资2162.00元，并支付给了申请执行人。因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意撤回本次执行申请的未到位执行标的，并同意终结本案本次执行程序，待条件成熟时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书乐沙劳人仲调字（2014）第913号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治军
审 判 员 夏建强
代理审判员 何 浩
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杭 忆
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第3189号
申请执行人曹兆军，男，1988年12月16日生，汉族。
被执行人江苏嘉捷特种车辆制造有限公司（以下简称嘉捷特公司），住所地在南京市江宁区滨江开发区丽水大街602号。
法定代表人吴捷，职务总经理。
申请执行人曹兆军与被执行人嘉捷特公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月18日作出宁宁劳仲案字（2012）第2287号仲裁裁决书。依上述裁决书，由被执行人嘉捷特公司给付申请执行人曹兆军经济补偿金4600元。逾期嘉捷特公司未按裁决书履行，曹兆军向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案执行。
执行过程中，经查被执行人嘉捷特公司因资不抵债已被本院依法裁定进入破产重组程序，需待企业资产变现后依法参与分配，现申请执行人同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人嘉捷特公司因资不抵债已被本院依法裁定进入破产重组程序，需待企业资产变现后依法参与分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳仲案字（2012）第2287号仲裁裁决书的本次执行程序。
待上述终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年九月二十二日
见习书记员 陈 笑
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初1797号
原告：黎光荣，男，1952年5月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
委托诉讼代理人：付先桃，凤冈县司法局法律援助中心法律援助工作者。
委托诉讼代理人：杨波，凤冈县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告：凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社，住所地：凤冈县琊川镇琊川村五平组，统一社会信用代码93520327580651562A。
法定代表人：梁建，合作社负责人。
原告黎光荣与被告凤冈县高山有机莲藕种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。审理过程中，原告黎光荣于2018年6月8日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告以上述理由，自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告黎光荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎光荣承担。
审 判 员 王小华
二〇一八年六月八日
法官助理 杨正刚
书 记 员 罗 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3296号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号。
法定代表人：李志萍。
被告：陈建通。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告陈建通物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年十一月十七日
书记员 周洁
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0823刑初20号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人黄妃武，曾有名“黄武”男，1960年6月6日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，农民，住遂溪县。因本案于2016年12月22日到公安机关投案自首，同日被取保候审。2018年1月4日被本院决定继续取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]570号起诉书指控被告人黄妃武犯破坏生产经营罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人黄妃武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，遂溪县河头镇山口村仁兴单板厂因土地承包合同到期，为了继续正常生产经营，该厂于2014年7月29日与遂溪县河头镇山口村签订合同延长承包土地期限三年，并支付了2万元的承包费用。
被告人黄妃武伙与同案人黄某10、黄某12、黄某11（已判刑）等人以仁兴单板厂土地承包合同到期、不同意延长承包期限为理由，纠集山某名群众于2014年8月2日上午8时和下午15时、8月3日上午8时和下午15时、8月6日上午8时和下午15时、2014年8月7日上午8时，共7次到山口村仁兴单板厂阻扰正常生产经营，其明知该单板厂在正常运行生产中，依然强行切断电源，并口头威胁工人不能开工，导致该单板厂的生产经营活动无法正常进行。2014年8月7日12时许，被告人黄妃武与同案人黄某10、黄某12、黄某11等人在单板厂阻扰工人正常生产经营时，山口村村干部黄某1来到现场与被告人黄妃武、同案人黄某12、黄某10、黄某11等人理论时被黄某11用木棍打伤左腰部位。经鉴定，河头镇仁兴木板厂前、后7次被强行停电造成人工工资损失420元；被害人黄某1腰部被打伤，损伤程度为轻微伤。
案发后，同案人黄某12、黄某1黄某10的亲属与被害人黄某1、仁兴单板厂达成调解协议，并已一次性赔偿50000元给被害人黄某1，仁兴单板厂同意不索赔，并取得了被害人黄某1及仁兴单板厂的谅解。
上述事实，被告人黄妃武在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；辨认笔录、指认照片、现场勘验笔录；价格鉴定结论书；法医学人体损伤程度鉴定书；人民调解协议书、刑事谅解书；刑事判决书；证人黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7、陈某、张某、杨某1、邹某、黄某8、黄某9、杨某2的证言；被害人戴某、黄某1的陈述；同案人黄某12、黄某10、黄某11的供述；被告人黄妃武的供述、归案情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄妃武无视国家法律，伙同黄某12、黄某10、黄某11纠集多名村民，先后共7次以切断电源、口头威胁的方式阻扰工人生产，导致单板厂无法正常生产经营，造成人工工资损失420元，被害人黄某1腰部被打伤，损伤程度为轻微伤，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人黄妃武犯破坏生产经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人黄妃武具有投案自首情节，依法可以从轻处罚，并可以适用缓刑。公诉机关提出对被告人黄妃武的量刑建议，与其罪责刑相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及公通字[2008]36号《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十四条之规定，判决如下：
被告人黄妃武犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一八年一月十八日
书记员 盛艳培
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
公通字[2008]36号《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》
第三十四条［破坏生产经营案（刑法第二百七十六条）］由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：
（一）造成公私财物损失五千元以上的；
（二）破坏生产经营三次以上的；
（三）纠集三人以上公然破坏生产经营的；
（四）其他破坏生产经营应予追究刑事责任的情形。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑一初字第281号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人王某某，男，X年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度大专，职业个体户，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月28日被刑事拘留。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）726号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月12日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月28日凌晨，被告人王某某酒后驾驶粤DT56**号小客车从龙湖区外砂镇回澄海，1时50分左右途经外砂桥闸时，追尾碰撞由廖某某（另案处理）驾驶的粤D1U9**号二轮摩托车，造成廖某某和该摩托车乘坐人廖某甲、赖某某受伤。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：被告人王某某血液中乙醇含量为273毫克／100毫升，属醉酒状态。
另查明，案发后被告人王某某家属与被害人赖某某、廖某甲、廖某某达成赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中无异议，并有被害人赖某某、廖某甲、廖某某的陈述，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、抓获经过，汕头市公安局司法鉴定中心出具的理化检验报告书，赔偿协议书、申请书，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。被告人王某某在事故发生后留在现场后由公安机关传唤到案，归案后能如实供述其罪行，其行为可视为自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，被害人书面申请对被告人从轻处罚，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一五年十月十二日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条?审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巢行非审字第00044号
申请执行人：巢湖市人口和计划生育委员会
法定代表人：李日寿，主任。
被申请执行人：孙平
被申请执行人：魏道荣
申请执行人巢湖市人口和计划生育委员会以被申请执行人孙平、魏道荣在法定期限内不提起行政诉讼又不履行征决（2014）879号社会抚养费征收决定书为由，于2015年4月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，巢湖市人口和计划生育委员会作出的征决（2014）879号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对巢湖市人口和计划生育委员会作出的征决（2014）879号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方旭东
审判员 汪 琴
审判员 周安俊
二〇一五年四月二十七日
书记员 曹小飞
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4253号
原告福州融成物业管理有限公司，住福建省福州市鼓楼区。
法定代表人郑栩，职务执行董事。
委托代理人柯秋枫，系公司员工。
被告张志彬，男，住福建省福州市。
原告福州融成物业管理有限公司诉被告张志彬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，原告福州融成物业管理有限公司于2015年10月26日以被告已缴纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州融成物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福州融成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州融成物业管理有限公司负担。
代理审判员 李蓓蓓
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 游秀琴
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4253号
原告福建省晋江市金山印染织造有限公司，住所地泉州市晋江经济开发区（安东园）。
法定代表人颜文疆，公司董事长。
委托代理人许朝晖，福建华晖律师事务所律师。
委托代理人吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
被告许传竹，住晋江市。
被告许秀华，住晋江市。
本院在审理原告福建省晋江市金山印染织造有限公司与被告许传竹、许秀华民间借贷纠纷一案中，原告未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡忠楚
二〇一五年五月十九日
书记员 黄汀洲
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保174号
申请人：李峰松，男，1986年9月23日出生汉族，住宁海县。
被申请人：胡银兰，女，1969年7月29日出生汉族，住宁海县。
申请人李峰松于2018年3月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡银兰在宁海县桥头胡街道桥头胡村的拆迁补偿款70000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人李峰松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡银兰在宁海县桥头胡街道桥头胡村的拆迁补偿款70000元。
案件申请费720元，由申请人李峰松负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二○一八年三月二十九无
代书记员 张 珏
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初1132号
原告朱桂荣，女，汉族，1966年10月19日生，住平顶山市湛河区。
被告孙建国，男，汉族，1972年6月25日生，住平顶山市新华区。
被告刘银娜，女，汉族，1974年9月10日生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告朱桂荣与被告孙建国、被告刘银娜民间借贷纠纷一案中，原告朱桂荣在收到本院受理案件通知书后，在法律规定时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
本案按原告朱桂荣撤诉处理。
审判员 张曙光
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙 帅
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更801号
罪犯烟磊，男，1987年8月11日出生，汉族，原户籍所在地贵州省贵阳市南明区。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省富县人民法院于2014年4月29日作出（2014）富刑初字第00009号刑事判决，以被告人烟磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，附加罚金100000元，剥夺政治权利三年，刑期执行自2013年7月10日至2025年7月9日止。判决发生法律效力后交付执行。于2014年6月5日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）陕06刑更1109号刑事裁定书予以减刑十一个月，刑期执行至2024年8月9日。执行机关陕西省延安监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯烟磊确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯烟磊在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯烟磊在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯烟磊准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘满艺
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年五月十日
书记员 李 斌
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04890号
原告：淮南市舜耕物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：姚多柱，该公司经理。
委托代理人：方乃金，该公司职工。
被告：张某某，男，住安徽省淮南市田家庵区，其他个人信息不详。
本院在审理淮南市舜耕物业管理有限责任公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市舜耕物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 慧
二〇一五年十二月九日
书记员 张嫣然
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初15545号
原告：朱小勇，男，1983年11月16日出生，汉族，住四川省。
被告：上海派瑞特塑业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：范美根，执行董事。
委托诉讼代理人：倪琳娜。
本院在审理原告朱小勇诉被告上海派瑞特塑业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告朱小勇于2017年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告朱小勇提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱小勇撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 王 静
二〇一七年十二月四日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执592号
被执行人张红彪，地址魏都区。
许昌金石商品混凝土有限公司与张红彪买卖合同纠纷一案，许昌县人民法院于2015年8月12日作出的2015许县民二初字第217号已经发生法律效力。由于被执行人张红彪没有履行生效法律文书确定的内容，申请�行人许昌金石商品混凝土有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张红彪目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人许昌金石商品混凝土有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张红彪新的财产线索，申请执行人许昌金石商品混凝土有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董力铭
二〇一六年九月二十三日
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更952号
罪犯李华东，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2009年4月20日作出（2009）乐中刑初字第28号刑事判决，以被告人李华东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2008年9月28日起至2021年9月27日止。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2009年7月8日以（2009）乐刑终字第80号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2012年2月13日减刑一年五个月，2014年5月9日减刑一年十一个月，刑期至2018年5月27日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李华东在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯李华东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2014年4月至2016年2月定量考核累计积分191分，2015年3月11日评为监狱改造积极分子，2015年9月7日评为劳动能手，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李华东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李华东减去一年十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年7月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第4332号
原告安承春，男，汉族，生于1953年9月4日，甘肃镇原县人，小学文化，现住固原市原州区。
委托代理人孙刚，宁夏泰思律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告吴汉全，男，汉族，生于1972年6月11日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。
原告安承春诉被告吴汉全健康权纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由审判员张金凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原审安承春及其委托代理人孙刚、被告吴汉全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受雇于固原绿色家园种植有限公司，看管该公司位于固原市原州区彭堡镇申庄村农用地内种植的苜蓿及树苗。2015年9月16日16时许，原告发现被告将其喂养的羊群赶到尚未收割的苜蓿地中。原告遂赶到地里制止，令人意想不到被告竟然出手殴打原告，致使原告多处受伤。事发后，原告及时报警，并到固原市人民医院治疗，经诊断：原告伤情为颅脑闭合性损伤、右眼钝挫伤、胸部闭合性损伤。原告在门诊治疗9天，花去医疗费6439.31元。经固原市公安局原州区分局刑事科学技术室鉴定，原告伤情构成轻微伤。为维护自身权益，原告诉讼要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费6439.31元、误工费883.89元、护理费886.89、住院伙食补助费900元、交通费200元，共计9307.09元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张的事实向法庭提供的证据有：
1、固原市人民医院门诊病历1份，证明原告受伤后在固原市人民医院就诊及受伤情况的事实；
2、固原市人民医院门诊收费票据42张，证明原告支付医疗费的数额；
3、固原市公安局原州分局司法鉴定文书1份，证明原告之伤经鉴定为轻微伤的事实；
4、土地承包经营合同1份，证明原告误工费按照农、林、牧、副、渔业标准计算；
5、证明1份，证明原告就医期间支付的交通费的数额。
被告吴汉全质证称，对原告提供的证据真实性无异议，但是与我没有关系。
被告吴汉全辩称，我不同意原告的诉讼请求，因为我没有在原告的地里放羊，而是在查老板的地里放羊，当天我的羊在地里吃草，原告来赶我的羊，还用石头打我的羊，当时下着雨，原告自己滑倒受伤了，当晚7点多彭堡镇派出所来了，我与安承春没有任何理由吵架，我为什么要打原告呢，所以原告受伤与我没有关系。
被告吴汉全未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据分析认定如下：原告提供的证据1、2、3，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的根据。原告提供的证据4，与本案不具有关联性，对其证明效力不予认定；证据5，因属非正式的交通费票据且无其他证据佐证，本院不予认定。
庭审前，本院依职权从固原市公安局原州区分局彭堡派出所调取了原、被告的陈述笔录，经庭审举证、质证，原、被告的陈述笔录与原告提供的部分证据相互印证，能够作为认定案件事实的根据，本院予以认定。
经审理查明，原告安承春与被告吴汉全共同居住在固原市原州区彭堡镇申庄村大湖滩的一个院落内，原告居住在院子的东面、被告住在院子北面，双方素有矛盾。2015年9月16日16时许，原告发现被告将其喂养的羊群赶到尚未收割的苜蓿地吃苜蓿，原告遂赶到地里制止，双方因此发生争执打架。同日，原告安承春到固原市人民医院，自述被他人打伤头部、胸部，进行检查治疗。门诊主要诊断：颅脑闭合性损伤、右眼钝挫伤、胸部闭合性损伤、腹部闭合性损伤。原告安承春在医院门诊治疗9天，花费医疗费6439.31元。原告之伤经固原市公安分局法医鉴定为轻微伤。
本院认为，公民享有生命健康权。本案原告受伤是不争的事实，本案的争议焦点是原告之伤是被告殴打所致还是自己滑倒摔伤所致。根据双方在公安机关的陈述笔录及法庭调查情况，原、被告共同居住在一个院落内，平时素有积怨，事发当日被告放养的羊群进入原告看管的苜蓿地，双方确实因此发生了争吵，原告在公安机关的笔录中称“双方在争吵的过程中互相殴打，被告朝其头部左眉弓处打了两三拳、又朝其肚子处踢了两脚、又用手里的放羊铲子朝其右边肋骨打了一下”，据此，结合原告的陈述及原告受伤当天就诊的法医门诊病历记载内容，能够认定被告殴打致伤原告的事实。关于过错责任方面，因原、被告素有矛盾，原告在制止被告的行为时处理方式不当，对引发该案也具有过错，可以减轻被告的责任。经法庭核实认定，原告的合理损失为：医疗费共计6439.31元、护理费98.21元/天×9天＝883.89元、住院伙食补助费100元/天×9天＝900元、误工费98.21元/天×9天＝883.89元，合计9107.09元，确定被告吴汉全承担70%的赔偿责任，即6374.96元。原告主张的交通费，因其未提供合法的交通费票据，本院不予支持。综上，原告部分诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告吴汉全赔偿原告安承春医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费，共计6374.96元，于本判决生效后十五日内一次性支付；
二、驳回原告安承春的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，原告安承春负担60元，被告吴汉全负担90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 张金凤
二〇一五年三月十六日
书记员 姬俊鹏
文书内容宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2015）原民初字第4332号原告安承春，男，汉族，生于1953年9月4日，甘肃镇原县人，小学文化，现住固原市原州区。委托代理人孙刚，宁夏泰思律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告吴汉全，男，汉族，生于1972年6月11日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。原告安承春诉被告吴汉全健康权纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由审判员张金凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原审安承春及其委托代理人孙刚、被告吴汉全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告受雇于固原绿色家园种植有限公司，看管该公司位于固原市原州区彭堡镇申庄村农用地内种植的苜蓿及树苗。2015年9月16日16时许，原告发现被告将其喂养的羊群赶到尚未收割的苜蓿地中。原告遂赶到地里制止，令人意想不到被告竟然出手殴打原告，致使原告多处受伤。事发后，原告及时报警，并到固原市人民医院治疗，经诊断：原告伤情为颅脑闭合性损伤、右眼钝挫伤、胸部闭合性损伤。原告在门诊治疗9天，花去医疗费6439.31元。经固原市公安局原州区分局刑事科学技术室鉴定，原告伤情构成轻微伤。为维护自身权益，原告诉讼要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费6439.31元、误工费883.89元、护理费886.89、住院伙食补助费900元、交通费200元，共计9307.09元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为其主张的事实向法庭提供的证据有：1、固原市人民医院门诊病历1份，证明原告受伤后在固原市人民医院就诊及受伤情况的事实；2、固原市人民医院门诊收费票据42张，证明原告支付医疗费的数额；3、固原市公安局原州分局司法鉴定文书1份，证明原告之伤经鉴定为轻微伤的事实；4、土地承包经营合同1份，证明原告误工费按照农、林、牧、副、渔业标准计算；5、证明1份，证明原告就医期间支付的交通费的数额。被告吴汉全质证称，对原告提供的证据真实性无异议，但是与我没有关系。被告吴汉全辩称，我不同意原告的诉讼请求，因为我没有在原告的地里放羊，而是在查老板的地里放羊，当天我的羊在地里吃草，原告来赶我的羊，还用石头打我的羊，当时下着雨，原告自己滑倒受伤了，当晚7点多彭堡镇派出所来了，我与安承春没有任何理由吵架，我为什么要打原告呢，所以原告受伤与我没有关系。被告吴汉全未向法庭提交证据。经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据分析认定如下：原告提供的证据1、2、3，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的根据。原告提供的证据4，与本案不具有关联性，对其证明效力不予认定；证据5，因属非正式的交通费票据且无其他证据佐证，本院不予认定。庭审前，本院依职权从固原市公安局原州区分局彭堡派出所调取了原、被告的陈述笔录，经庭审举证、质证，原、被告的陈述笔录与原告提供的部分证据相互印证，能够作为认定案件事实的根据，本院予以认定。经审理查明，原告安承春与被告吴汉全共同居住在固原市原州区彭堡镇申庄村大湖滩的一个院落内，原告居住在院子的东面、被告住在院子北面，双方素有矛盾。2015年9月16日16时许，原告发现被告将其喂养的羊群赶到尚未收割的苜蓿地吃苜蓿，原告遂赶到地里制止，双方因此发生争执打架。同日，原告安承春到固原市人民医院，自述被他人打伤头部、胸部，进行检查治疗。门诊主要诊断：颅脑闭合性损伤、右眼钝挫伤、胸部闭合性损伤、腹部闭合性损伤。原告安承春在医院门诊治疗9天，花费医疗费6439.31元。原告之伤经固原市公安分局法医鉴定为轻微伤。本院认为，公民享有生命健康权。本案原告受伤是不争的事实，本案的争议焦点是原告之伤是被告殴打所致还是自己滑倒摔伤所致。根据双方在公安机关的陈述笔录及法庭调查情况，原、被告共同居住在一个院落内，平时素有积怨，事发当日被告放养的羊群进入原告看管的苜蓿地，双方确实因此发生了争吵，原告在公安机关的笔录中称“双方在争吵的过程中互相殴打，被告朝其头部左眉弓处打了两三拳、又朝其肚子处踢了两脚、又用手里的放羊铲子朝其右边肋骨打了一下”，据此，结合原告的陈述及原告受伤当天就诊的法医门诊病历记载内容，能够认定被告殴打致伤原告的事实。关于过错责任方面，因原、被告素有矛盾，原告在制止被告的行为时处理方式不当，对引发该案也具有过错，可以减轻被告的责任。经法庭核实认定，原告的合理损失为：医疗费共计6439.31元、护理费98.21元/天×9天＝883.89元、住院伙食补助费100元/天×9天＝900元、误工费98.21元/天×9天＝883.89元，合计9107.09元，确定被告吴汉全承担70%的赔偿责任，即6374.96元。原告主张的交通费，因其未提供合法的交通费票据，本院不予支持。综上，原告部分诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告吴汉全赔偿原告安承春医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费，共计6374.96元，于本判决生效后十五日内一次性支付；二、驳回原告安承春的其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，原告安承春负担60元，被告吴汉全负担90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  张金凤二〇一五年三月十六日书记员  姬俊鹏
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初597号
原告余行英，女，1961年8月19日生，汉族。
被告杨永顺，男，1975年6月24日生，汉族。
原告余行英诉被告杨永顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余行英到庭参加诉讼，被告杨永顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告余行英诉称，被告因做生意缺钱找原告借现金89800元整。后原告多次找被告索要借款，被告推托至今未还。农历2013年12月28日，被告许诺在农历2014年1月15日内还钱，农历2014年1月14日被告找到原告要求再宽限几天，于当天向原告出具借条一张，并在欠条上注明“农历正月十八日前还两万，如到期不还，按叁分利息计算”。2014年端午节（公历2014年6月2日），被告仍表示过一段时间还，端午节过后打电话被告就不接了，发信息也不回。到农历2014年12月份去找被告时，被告妻子在家，说他们已经离婚了，不让原告进屋。2015年原告多次找被告要钱未果，在没有办法的情况下，原告到被告老家找到他父母，被告父母也没有被告的联系方式，两位老人说被告正月十五会回来祭祖，让到时候再去。农历2016年1月14日，原告及丈夫一起到被告老家去找被告，最终没有找到。为保护原告的合法权益，故具状起诉要求被告立即偿还借款。
原告余行英为支持其诉讼请求，提交借条一张，拟证明被告向原告借款89800元，并于农历2014年1月14日（公历2014年2月13日）出具借条的事实。当时约定农历2014年1月18日（公历2014年2月17日）前还20000元，如到期不还按3分利率计算利息。
被告杨永顺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2008年11月份前后，原告通过肖德秀介绍认识被告，被告以做生意缺钱为由多次向原告借款合计89800元。农历2013年12月28日原告找被告索要借款，被告承诺于农历2014年1月15日前还清，农历2014年1月14日被告主动找到原告要求宽限还款期限，于当天出具欠条一张，并承诺农历2014年1月18日（公历2014年2月17日）内还20000元，逾期不还自愿按月息3分给付利息。后经原告多次催要未果，现原告起诉至本院要求被告立即偿还借款89800元。
上述事实有原告陈述，原告提交证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了借条，双方已形成合法的借贷关系。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。被告不履行还款义务是违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告偿还借款89800元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。因原、被告双方约定有还款期限及逾期利息，故对于原告要求被告支付逾期利息的请求中合法的部分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨永顺应于本判决生效之日起三十日内偿还原告余行英借款89800元，并自2014年2月17日起至借款还清之日止按年利率24%偿付利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2045元，由被告杨永顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 王先杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李继辉
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0527执345号
申请执行人绥宁县鑫华商行，经营场所为绥宁县长铺镇绿洲大道222号。
被执行人刘送美，女1975年3月23日出生，汉族，居民，身份证号码432626197503230028，住绥宁县长铺镇朱砂塘居委会中心街20号。
本院在执行绥宁县鑫华商行与刘送美买卖合同纠纷一案中，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权139249元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于选用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0527执345号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨章佳
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0527执345号申请执行人绥宁县鑫华商行，经营场所为绥宁县长铺镇绿洲大道222号。被执行人刘送美，女1975年3月23日出生，汉族，居民，身份证号码432626197503230028，住绥宁县长铺镇朱砂塘居委会中心街20号。本院在执行绥宁县鑫华商行与刘送美买卖合同纠纷一案中，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权139249元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于选用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0527执345号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年十二月二十七日书记员 杨章佳
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执804号
申请执行人：东至县正太新型墙材厂，住所地安徽省池州市东至县东流镇长岭村。
投资人：刘世魁。
被执行人：操龙海，男，1976年12月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在执行申请执行人东至县正太新型墙材厂与被执行人操龙海买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，东至县正太新型墙材厂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）皖1721执804号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶光明
二〇一八年四月十三日
书记员 姜焱松
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋71刑更183号
罪犯张旭鹏，男，1989年11月4日出生，汉族，山西省平定县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年12月4日作出(2012)海刑初字第3981号刑事判决，以被告人张旭鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元。2016年1月经太原铁路运输中级法院裁定减刑十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯张旭鹏在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯张旭鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年5月至2017年12月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张旭鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张旭鹏减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一八年六月二十六日
法官助理 阎 冬
书 记 员 王 昊
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00263号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人柴某，无业。2015年1月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年2月13日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，当日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人胡敏，山西邦宁律师事务所律师。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）136号起诉书指控被告人柴某犯非法拘禁罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员刘瑞东出庭支持公诉，被告人柴某及其辩护人胡敏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年1月14日10时许，被害人郑某前往本市小店区坞城世纪花苑小区5号楼被告人柴某的办公地点，与被告人柴某商谈还款事宜。双方因借款及利息的数额问题不能达成一致意见，被告人柴某、郭某（上网追逃）等人遂限制郑某人身自由不让其离开，并对郑某实施殴打，致使郑某左侧眼眶内壁骨折。在此期间，被告人柴某伙同郭某等人于1月14日21时许，将郑某强行带至本市迎泽区凯旋大地小区，郑某下车试图逃跑，但未能逃脱，并被柴某等人再次带回坞城世纪花苑，直至次日8时许郑某通知其妻子报警后得以离开。郑某共被限制人身自由长达20小时。现双方民事部分已调解处理。经鉴定，被害人郑某之损伤构成轻微伤。
另查明，2015年1月25日，被告人柴某的家属与被害人郑某达成调解协议，支付被害人郑某450000元作为赔偿金，被害人郑某对被告人柴某的行为表示谅解。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人报案材料及陈述、检查笔录、饮食证明、讯问笔录（郭昌）、证人证言、辨认笔录、110通话记录、鉴定文书、郑某CT报告单、郑某受伤处照片、郑某银行卡被取现照片、报警记录、上网追逃表（郭某）、协调书、谅解书、收条、被告人柴某的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柴某当庭自愿认罪，且其家属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人柴某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 李小兰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 婧
第1页共3页
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初1028号
原告：泉州市冠祥物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街东段北侧福邸仁居A1#601，统一社会信用代码91350500555050909X。
法定代表人潘珍珍，该公司经理。
委托诉讼代理人王志坚，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人庄世榕，福建闽荣律师事务所律师。
被告：朱庆阳，男，1977年4月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州市冠祥物业管理有限公司与被告朱庆阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告泉州市冠祥物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市冠祥物业管理有限公司以双方已庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市冠祥物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市冠祥物业管理有限公司负担。
审判员 黄三鑫
二〇一八年二月九日
书记员 张雅倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初3411号
原告:王奋利，男，1976年3月17日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
委托代理人：孙晓祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被告：钱恩东，男，1962年2月1日出生，汉族，住仪征市。
本院审理原告王奋利与被告钱恩东房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王奋利撤回起诉。
案件受理费50，依法减半收取25元，由原告王奋利负担。
审 判 长 郭 林
人民陪审员 傅 强
人民陪审员 沈继红
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 石 梅
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初1563号
原告江苏通州华商村镇银行股份有限公司，住所地南通市通州区世纪大道388号。
负责人郭卫东。
委托代理人金晶，系该单位员工。
被告南通川宁电器有限公司，住所地南通市通州区南通家纺城金川大道32号。
法定代表人曹强。
被告曹强。
被告张晓玲。
原告江苏通州华商村镇银行股份有限公司与被告南通川宁电器有限公司、曹强、张晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金晶，被告张晓玲到庭参加诉讼，被告南通川宁电器有限公司、曹强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月20日，原告与被告签订了《最高额借款及综合授信合同》、《最高额抵押合同》，抵押人曹强以其位于川姜镇志浩村南通家纺城金川大道西2幢35、2幢36的房屋及土地使用权为被告一自2014年3月20日起至2016年3月19日止在原告办理的最高本金余额不超过450万元的借款提供抵押担保，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。2015年6月4日，被告曹强、张晓玲向原告各出具《无条件不可撤销保证书》，为被告南通川宁电器有限公司自2015年6月4日起至2016年6月4日期间在原告处办理的各类业务所实际形成的债务提供连带责任担保，保证期间自债务人债务履行期届满之日起两年。2015年6月5日，原告与被告一签订《流动资金借款合同》，借款金额450万元，借款期限为2015年6月5日至2016年3月4日，年利率7.65%，每月20日结息，逾期还款按约定利率上浮50%计算利息，未按期支付的利息，贷款期内，按贷款利率计收复利，逾期后，按罚息利率计收复利，借款用途为借新还旧。现合同已到期，被告一尚有450万元本金及利息未还。请求法院判令：1、被告一归还原告借款本金450万元及利息、复利、罚息263795.63元，本息合计4763795.63元（暂算至2016年3月7日，2016年3月7日以后利息按照合同约定计算）；2、被告二、三对被告一的债务承担连带保证责任；3、如上述债务不能以现金清偿，原告对抵押物（位于川姜镇志浩村南通家纺城金川大道西2幢35、36房屋及土地使用权）拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；4、被告一承担诉讼费用。
原告为支持自己的诉请，向本院提交了下列证据：1、借款借据；2、流动资金借款合同；3、最高额借款及综合授信合同；4、最高额抵押合同；5、他项权证；6、无条件不可撤销保证书。
被告南通川宁电器有限公司、被告曹强未有辩解，也未提交证据。
被告张晓玲对原告提交的证据无异议，但认为，案涉借款有抵押物作抵押担保，故不承担担保责任。
本院审理查明的事实与原告诉请的事实无异，对原告诉请的事实及提交的证据予以确认。
另查明，被告南通川宁电器有限公司公司自本次转借后，即未按月支付利息，截止借款期满日，按约定利率年息7.65%计算，欠息共259492.50元。
本院认为，被告南通川宁电器有限公司、曹强未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。原告提交的证据，能证明原告与被告南通川宁电器有限公司、曹强借款合同、抵押合同，被告曹强及张晓玲向原告出具的无条件不可撤销保证书系当事人的真实意思表示，合法有效。被告南通川宁电器有限公司应按合同约定按月支付利息，期满时，应全部偿还所借的本金和利息。现借款人自转借后，即未按约支付利息，构成违约。原告未主张合同期内的复利，本院对复利不作处理。但借款期内的欠息，在借款期满后，按合同约定，应与本金一起，按借款约定利率上浮50%计算逾期利息。抵押物已依法登记，原告对抵押物处置后的价款在450万元内享有优先受偿权。被告曹强、张晓玲向原告出具了《无条件不可撤销保证书》，承诺对南通川宁电器有限公司自2015年6月4日起至2016年6月4日期间有原告处形成的债务承担连带保证责任，故该两被告对南通川宁电器有限公司在原告处的债务应承担连带偿还责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通川宁电器有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告通州华商村镇银行股份有限公司借款本金450万元，支付2016年3月4日前的利息259492.50元，并按年息7.65%上浮50%支付上述4759492.50元自2016年3月5日起至上述款项全部给付之日止的利息；
二、如被告南通川宁电器有限公司未能按上述期限履行，原告对处置被告曹强的抵押物（川姜镇志浩村南通家纺城金川大道西2幢35、36房屋）的价款在450万元内享有优先受偿权；
三、被告曹强、张晓玲对被告南通川宁电器有限公司的上述还款承担连带偿还责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取22455元，由三被告承担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。
审判员 赵广荣
二〇一六年五月九日
书记员 邱伶俐
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第11799号
原告吴静，女，1983年8月6日出生。
委托代理人周净，北京市中坤律师事务所律师。
被告王瑞泉，男，1950年7月22日出生。
委托代理人范明京，男，1958年3月24日出生，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
原告吴静与被告王瑞泉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柯东旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴静的委托代理人周净，被告王瑞泉及其委托代理人范明京均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴静诉称：2013年6月3日，原告驾驶电动车与被告驾驶的残摩在东城区天坛北门公交车站相撞，造成原告身体受伤，车辆损坏。后原告被送往首都医科大学附属北京友谊医院治疗，被诊断为先兆流产。经东城交通支队天坛大队认定，被告负本次事故的全部责任。原告多次与被告交涉要求赔偿，未果。现为维护原告的合法权益，故诉至贵院请求：1、要求被告赔偿医疗费885.58元，误工费6600元，交通费200元，合计7685.58元；2、诉讼费由被告承担。
被告王瑞泉辩称：对于事故发生的时间、地点无异议。医药费被告只同意赔偿6月3日当天就医的，其他的医疗费被告认为和本案没有关联性。出事的时候被告问过原告在哪上班，原告说是卖烟的，没有说有工作单位，故被告不同意给付误工费。交通费原告没有票据。综上，被告只同意赔偿6月3日的医疗费，不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明：2013年6月3日11时10分许，在北京市东城区天坛北路天坛北门公交车站，被告王瑞泉驾驶残摩自东向西行驶，其车右后侧与同向驾驶电动车的原告吴静的左车把发生接触，导致原告吴静受伤，经北京市公安局公安交通管理局东城交通支队天坛大队认定被告王瑞泉负此次事故全部责任。原告吴静的伤情经首都医科大学附属北京友谊医院诊断为：左臂外伤、软组织损伤、先兆流产，建议原告休假8周，原告自行负担医疗费885.58。2011年3月1日，原告吴静作为乙方与×单位签订劳动合同，劳动合同期限为2011年3月1日至2014年3月1日，试用期为2011年3月1日至2011年6月1日，每月工资为3300元，试用期工资每月3000元，担任职务为销售员。2013年9月1日×单位出具证明，证明吴静自2013年6月3日至8月5日未上班，扣发工资6600元。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、急诊病历首页，诊断证明、医疗费票据、劳动合同书、误工证明等证据在案佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告吴静因交通事故遭受到身体上的损害，王瑞泉在该事故中负全部责任，故其应对吴静遭受的损失承担赔偿责任。对于原告吴静主张的医疗费885.58元、误工费6600元系其合理损失，数额合理，证据充分，本院予以支持。对于交通费，原告虽未提交相关票据，本院根据其伤情及就诊情况酌定为50元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内被告王瑞泉赔偿原告吴静医疗费、误工费、交通费共计七千五百三十五元五角八分；
二、驳回原告吴静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元由被告王瑞泉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柯东旭
二〇一三年九月十八日
书 记 员 王诗瑶