wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初409号
原告：任新华，男，1966年11月16日出生，汉族，住淳安县。
被告：周进，男，1974年9月2日出生，汉族，住淳安县。
原告任新华诉被告周进民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告任新华到庭参加了诉讼，被告周进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、被告周进归还原告任新华借款20000元并支付该款自2017年12月20日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。二、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2016年12月19日，被告周进以资金周转为由向原告借款20000元，为此出具借条一份，承诺一年之内还清。但借款到期之后，原告多次催讨，被告至今分文未还。
被告未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据材料。
本院审理查明，原告提供的借条，能够证明原告在本案中主张的事实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃答辩与质证的权利，故本院对原告在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告周进之间的民间借贷关系合法有效,双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约向被告周进发放借款，但被告周进未按约定期限偿还到期债务，应承担继续履行合同的义务。原告要求被告周进返还借款本金，于法有据，应以支持；原告主张的逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周进于本判决生效之日起十日内归还原告任新华借款20000元并支付该款从2017年12月20日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蔡姣姣
二〇一八年三月七日
书记员 李 蓉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初1556号
原告：何某，男，1982年2月28日出生，汉族，户籍地襄阳市襄州区，现住襄阳市襄州区。
被告：周某，女，1983年6月4日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。
原告何某与被告周某抚养费纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法由审判员刘亚莉独任审判，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告何某，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2015年4月1日至2018年3月31日小孩抚养费18000元及逾期利息1264.86元（利息按照中国银行公布的同期同类贷款利率标准，以每月抚养费500元为基数，从次月1日起计算至实际支付之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2014年2月21日达成《离婚协议书》。协议书约定，双方婚姻期间生育儿子何子康由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，被告有探视孩子的权利。后双方办理了离婚登记，离婚证字号为L420607-2014-000357号。离婚后，被告对孩子不管不问，最初还支付抚养费，但自2015年4月起，以自己经济状况不好为由拖延支付小孩抚养费至今。为维护孩子的利益，现起诉至法院。
被告周某辩称，欠抚养费属实，但已将凑到的18000元汇给孩子大伯即原告何某的亲哥哥何荣新银行卡上，何荣新也已经写了收条；自离婚后，孩子何子康实际上由何某的父母也就是孩子的祖父母抚养，孩子大伯何荣新也帮忙照顾，何某并没有照顾孩子的生活；孩子已满14周岁，关于抚养费也征求了孩子的意见，将抚养费交与孩子大伯保管也是孩子祖父母的意思。
经审理查明：2014年2月21日，原、被告在襄阳市襄州区民政局协议离婚，约定：双方婚姻期间有一个儿子，取名何子康，现年10岁，由男方抚养跟随男方生活，女方每个月支付伍佰元抚养费，女方有探视孩子的权利。自2015年4月起，被告周某因经济困难未支付小孩何子康抚养费。2018年4月10日，在何子康及大伯何荣新在场的情况下，被告周某将现金14000元交付何子康，并转账4000元至何荣新账户，何荣新给被告周某出具收费说明。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原告何某与被告周某离婚时约定，婚生儿子何子康由原告何某抚养跟随何某生活，被告周某每月支付抚养费500元。被告周某应按照约定每月支付何子康抚养费500元，该笔抚养费是法律赋予子女即何子康向母亲即被告周某主张权利，而非原告何某向被告周某主张权利，故本案原告何某不是主张小孩抚养费的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告何某的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘亚莉
二〇一八年四月二十六日
书记员 翟璐璐
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2996号
申请执行人周红星，男，汉族，1975年9月29日生，住湖北省麻城市。
被执行人段爱书，男，汉族，1967年12月27日生，住湖北省麻城市。
周红星与段爱书劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）苏0585民初974号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，一、段爱书结欠周红星人工费87500元。该款由段爱书于2016年8月底前支付50000元，于2016年12月底前支付37500元。若段爱书有任意一期未按约定期限履行，周红星有权就总额87500元一并申请执行余款。二、案件受理费1988元，减半收取994元，由段爱书负担。因段爱书未履行调解书确定的义务，周红星向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理，执行标的为88494元。
执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初974号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 波
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0151民初587号
原告：重庆怡声物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源北路黔龙桃源新都会E110号，统一社会信用代码：9150024232776685X4。
法定代表人：尹建，经理。
被告：何开学，男，1951年7月15日出生，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆怡声物业管理有限公司与被告何开学物业服务合同纠纷一案中，原告重庆怡声物业管理有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆怡声物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆怡声物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆怡声物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆怡声物业管理有限公司负担。
审判员 李强
二〇一八年三月八日
书记员 王越
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5930号
被执行人孔志明。
关于孔志明犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2015)佛城法刑初字第756号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金30000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5930号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一六年十月二十二日
书记员 陈婉盈
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0743号
原告张会现，河北省唐县人。
委托代理人张静茹，河北方圆律师事务所律师。
委托代理人高平，河北方圆律师事务所律师。
被告望都金岸高级中学，河北省望都县人。
代表人丁彩英，该中学负责人。
被告丁彩英，河北省石家庄人。
委托代理人丁会江，河北省望都县人。系丁彩英哥哥。
原告张会现与被告望都金岸高级中学、丁彩英建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年，原告根据与被告望都金岸高级中学的约定，为被告望都金岸中学建设了女生公寓、教师公寓和学校公厕。2006年9月28日，被告望都金岸高级中学与原告结算，出具了《工程结算单》，载明女生公寓、教师公寓和学生公厕总工程款合计217万元，除去已支付的45万元，还欠原告工程款172万元。被告望都金岸高级中学承诺所欠工程款分期、分批于2007年12月31日前支付完毕。此后，被告望都金岸高级中学在2007年7月23日前又陆续还款17万元，尚欠155万元。2007年7月28日，被告望都金岸高级中学又为原告出具了《望都县金岸高中学生公寓工程变更及附属工程结算单》，载明被告望都金岸高级中学除应支付原告工程款外，还应支付原告工程变更及附属工程款12.3万元和盖教学楼租用原告塔吊租金1.5万元，总计13.8万元。综上，被告望都金岸高级中学所欠原告工程款等共计168.8万元。原告曾于2009年7月27日向望都县人民法院寄送请求判令二被告偿还前述工程款的诉状等材料，但法院未予回复。此后，原告多次与被告交涉，要求偿还前述工程款，但被告丁彩英仅于2010年1月18日偿还1000元、2013年2月8日偿还2000元。被告望都金岸高级中学的违约行为，给原告造成了极大的经济损失，其应当支付工程款并承担违约责任。被告望都金岸高级中学由被告丁彩英投资举办，丁彩英作为投资人，理应对被告望都金岸高级中学的违约行为承担连带责任。为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告给付原告工程款168.5万元并支付逾期付款违约金；诉讼费由被告负担。
本院认为，本案为建设工程合同纠纷，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告对被告丁彩英提供的建设工程施工合同的真实性无异议，该合同约定的发包人为望都金岸高级中学，承包人为河北新望建筑安装工程有限公司，原告亦主张该建设施工合同签订后其被任命为项目经理，负责施工、管理、收款、结算等事务，故应认定本案所涉建设工程合同的承包人为河北新望建筑安装工程有限公司，张会现不具有本案原告主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张会现的起诉。
案件受理费19965元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 田向雷
审 判 员 王丽丽
人民陪审员 胡四清
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘 柳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关资料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初13141号
原告贾宏兵，男，汉族，1977年3月24日出生，住郑州市金水区。
原告贾晓燕，女，汉族，1982年10月24日出生，住郑州市金水区。
委托代理人胡献刚、吴徵磊，河南中豫律师事务所律师。
被告河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。
法定代表人史会生，董事长。
委托代理人高卫峰，男，汉族，1979年12月3日出生，住郑州市惠济区，系被告公司法律顾问。
原告贾宏兵、贾晓燕（以下简称原告）诉被告河南天运置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴徵磊到庭参加诉讼，被告河南天运置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买位于金水区××以南，丰庆路以东5号楼1单元11层东北户房屋；房屋单价为每平方米3722.64元，房屋总价款为335000元；被告应于2010年5月31日前将商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日的，自逾期之日，被告按已付房价款的日万分之一的违约金支付给原告；被告应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。合同签订后，2009年4月3日，原告向被告支付了房屋首付款145000元。2010年12月1日，原告向被告支付了房屋按揭款190000元。原告并按规定缴纳了契税及维修基金。2011年11月18日，被告将房屋交付原告使用。原告依约履行了合同义务和法律规定的义务。被告延期交房，且未在交房后180天内向房管局提交办理房屋权属登记资料。被告的行为构成违约，在原告要求被告继续履行合同的情况下，被告应承担相应的违约责任。故请求1、判令被告协助原告将位于金水区××以南，丰庆路以东5号楼1单元11层东北户的房屋产权办理到原告名下；2、判令被告退还原告支付的房屋维修基金5850元；3、判令被告支付原告逾期交房违约金17922.5元；4、诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2009年4月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份（合同编号09351601），主要载明：原告购买被告开发的位于金水区北环路××、××楼××单元××东北××商品房××套，房价总金额为335000元。被告应当在2010年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经五大责任主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。被告如未按本合同约定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日的，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款的万分之一的违约金。被告应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：若被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任的，原告有权退房，被告退还原告全部房款并支付同期银行活期存款利息。合同签订后，2009年4月3日，原告向被告支付了房屋首付款145000元，并向被告交纳了房屋维修基金5850元等费用；2010年12月1日，原告向被告支付了房屋按揭款190000元。原告就该房屋交纳了契税。被告于2011年11月18日将房屋交付原告，但被告至今未协助原告办理房屋产权证，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告于2009年4月3日签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告支付了合同约定的房款后，被告逾期交房；在交付房屋后，被告仍未按合同约定的期间协助原告办理房屋产权证，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案；原告选择在不退房的情况下要求被告协助办理房屋权属证书，属合理要求，于法有据，应予支持。原告起诉要求被告退还没有上缴的房屋维修基金5850元,属于买卖合同的附随义务，对于此项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告延期交付房屋超过90日，根据合同约定，原告要求继续履行合同的情况下，原告主张自2010年6月1日至2011年11月18日（共535天）期间，共计17922.5元的违约金，依据双方签订的商品房买卖合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南天运置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告将位于金水区北环路以南、丰庆路以东5号楼1单元11层东北户的房屋产权（合同编号09351601）办理到原告贾宏兵、贾晓燕的名下；
二、被告河南天运置业有限公司退还原告贾宏兵、贾晓燕房屋维修基金5850元，于本判决生效后10日内交付；
三、被告河南天运置业有限公司支付原告贾宏兵、贾晓燕违约金17922.5元，于本判决生效后10日内付清。
案件受理费3163元，由被告河南天运置业有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 房舒
二〇一六年六月二十一日
书记员 王晅
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第04633号
原告茹兰萍。
原告康喜贵。
被告张临庆，无固定职业。
被告刘爱民，无固定职业。
被告郜连生，无固定职业。
本院在审理原告茹兰萍、康喜贵诉被告张临庆、刘爱民、郜连生民间借贷纠纷一案中，原告茹兰萍、康喜贵于2016年1月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茹兰萍、康喜贵撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元（原告已预交），由原告茹兰萍、康喜贵负担。
代理审判员 冯亚妮
二〇一六年一月十九日
书 记 员 贾 茜
第1页共2页
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第04633号
原告茹兰萍。
原告康喜贵。
被告张临庆，无固定职业。
被告刘爱民，无固定职业。
被告郜连生，无固定职业。
本院在审理原告茹兰萍、康喜贵诉被告张临庆、刘爱民、郜连生民间借贷纠纷一案中，原告茹兰萍、康喜贵于2016年1月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茹兰萍、康喜贵撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元（原告已预交），由原告茹兰萍、康喜贵负担。
代理审判员 冯亚妮
二〇一六年一月十九日
书 记 员 贾 茜
河北省魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第28号
申请执行人杨某某。
被执行人郭某某、尹某某。
本院在执行申请执行人杨某某申请执行被执行人郭某某、尹某某婚约财产纠纷一案过程中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国洲
审判员 刘晓强
审判员 樊玉平
二〇一五年六月八日
书记员 闫一宁
河北省魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第28号
申请执行人杨某。
被执行人郭某。
本院在执行申请人杨某申请执行被执行人郭某婚约财产纠纷一案过程中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊玉平
二〇一五年六月八日
书记员 王国洲
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2505号
原告邵X。
被告于XX。
原告邵X与被告于XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2004年11月29日我与被告登记结婚，2005年1月23日生育一子邵XX，2012年7月被告离家出走至今，儿子XXX一直随我生活。现诉至法院，要求离婚。
被告经合法传唤未出庭参加诉讼。
经审理查明，2004年11月29日原、被告登记结婚，2005年1月23日生育一子邵XX，2012年7月被告离家出走，双方分居至今，现原告诉讼离婚，被告答辩意见为：同意离婚。
本院认为，原告诉讼离婚，被告同意离婚，依法准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
原告邵X与被告于XX离婚。
邵XX随原告邵X生活。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 孙玉章
人民陪审员 王铁彬
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张艳妮
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2505号
原告褚廷巨，男，生于1956年10月15日，汉族，居民，现住济南市长清区。
委托代理人徐光亮，山东天齐律师事务所律师。
被告张义堂，男，生于1963年11月29日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告褚廷巨与被告张义堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日按简易程序立案受理后，因被告张义堂下落不明，本院依法向其公告送达了应诉手续。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，起诉时被告下落不明的，不适用简易程序。据此，本院将本案转为普通程序并向原告送达了民事裁定书和催交诉讼费通知书，限其于收到该通知书之日起七日内依法向本院补交案件受理费4370元，但原告褚廷巨未能在本院限定的期限内补交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。因原告褚廷巨经本院催缴，拒不补交案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取的受理费4370元，减半退还原告褚廷臣。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 卢宪华
人民陪审员 李吉寿
二〇一六年三月二日
书 记 员 于 鑫
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行终329号
上诉人（一审原告）聂云，女，1952年12月10日出生，汉族。
委托代理人邱喻敏，女，1982年5月28日出生，汉族。
委托代理人王兴明，男，1964年9月4日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号。
法定代表人洪其昌，该局局长。
被上诉人（一审第三人）重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，住所地重庆市长寿区桃花大道**号*号楼。
法定代表人王如雪，该办公室主任。
委托代理人张杨，该办公室工作人员。
上诉人聂云诉被上诉人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局要求足额补偿一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的(2017)渝0115行初299号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，根据聂云起诉时施行的《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。经审查，上诉人已于2015年6月15日与重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室签订了《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，且该协议已实际履行。本案中，上诉人认可房屋征收补偿安置协议书中约定的金额已经补足，但要求被上诉人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局按照长寿府发[2015]64号文补足与该房屋征收补偿安置协议书中约定标准的差额部分，其实质是对其已签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》约定的补偿标准和金额不服。因上诉人至迟于2015年6月15就已经知道涉案房屋征收的补偿标准及金额，而其于2017年8月22才提起本案诉讼，其起诉已超过法定的两年期限。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回聂云的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭英
审判员 夏嘉
审判员 景象
二〇一八年六月一日
书记员 汪杨
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝01行终329号上诉人（一审原告）聂云，女，1952年12月10日出生，汉族。委托代理人邱喻敏，女，1982年5月28日出生，汉族。委托代理人王兴明，男，1964年9月4日出生，汉族。被上诉人（一审被告）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号。法定代表人洪其昌，该局局长。被上诉人（一审第三人）重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，住所地重庆市长寿区桃花大道**号*号楼。法定代表人王如雪，该办公室主任。委托代理人张杨，该办公室工作人员。上诉人聂云诉被上诉人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局要求足额补偿一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的(2017)渝0115行初299号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，根据聂云起诉时施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。经审查，上诉人已于2015年6月15日与重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室签订了《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，且该协议已实际履行。本案中，上诉人认可房屋征收补偿安置协议书中约定的金额已经补足，但要求被上诉人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局按照长寿府发[2015]64号文补足与该房屋征收补偿安置协议书中约定标准的差额部分，其实质是对其已签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》约定的补偿标准和金额不服。因上诉人至迟于2015年6月15就已经知道涉案房屋征收的补偿标准及金额，而其于2017年8月22才提起本案诉讼，其起诉已超过法定的两年期限。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回聂云的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  彭英审判员  夏嘉审判员  景象二〇一八年六月一日书记员  汪杨
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第296号
申请执行人王颖，男，1963年5月1日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省梅河口市。
被执行人陈宝全，男，1969年11月9日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省梅河口市。
本院作出的（2014）梅民初字第75号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈宝全未履行该生效判决书确定的义务。现因申请执行人王颖要求本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）梅民初字第75号民事调解的本次执行。
申请执行人发现被执行人陈宝全有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 隋亚红
审 判 员 朱利军
二〇一五年五月二十日
代理书记员 姜厚旭
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2585号
申请执行人陈雄章。
被执行人黄新月。
原告陈雄章与被告黄新月民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）东商初字第2221号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈雄章于2015年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年4月27日向被执行人黄新月公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈雄章未实现债权46万元及利息。现因被执行人黄新月查无下落，其所有的房产已处置完毕，无其他可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年4月30日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2585号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一五年四月三十日
代书 记员 葛心爱
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏10民终129号
上诉人（原审被告）：明发集团扬州房地产开发有限公司，住所地在扬州市广陵经济开发区板桥路88号。
法定代表人：黄焕明，董事长。
委托诉讼代理人：李杨、于秋红，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：蒋兆生，男，1988年4月27日出生，住扬州市广陵区。
原审原告：张晶，1986年11月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。
上诉人明发集团扬州房地产开发有限公司因与被上诉人蒋兆生、原审原告张晶商品房销售合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、明发集团扬州房地产开发有限公司于2017年5月5日前给付蒋兆生、张晶逾期交房违约金5160元。如明发集团扬州房地产开发有限公司逾期支付上述款项，则蒋兆生、张晶可按一审判决申请人民法院执行。
二、本案一审案件受理费50元，由蒋兆生、张晶负担（已交）；二审案件受理费50元，减半收取25元，由明发集团扬州房地产开发有限公司负担（已交）。
三、本协议经双方当事人或其特别授权诉讼代理人签字后立即生效。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 邱世国
代理审判员 郝佳佳
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈 诚
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00146号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人路涛，博爱县农村信用合作联社职工。
被告乔新忠，男，1974年1月13日出生。
被告尚万利，男，1968年1月20日出生。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告乔新忠、尚万利借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 赵 攀
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 张兵霞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王国祥
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00146号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人路涛，博爱县农村信用合作联社职工。
被告乔新忠，男，1974年1月13日出生，汉族。
被告尚万利，男，1968年1月20日出生，汉族。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告乔新忠、尚万利借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 赵 攀
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 张兵霞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王国祥
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初3700号
原告：临沭县龙潭水电有限公司。住所地：临沭县蛟龙镇驻地西。
法定代表人：朱孟彩，该公司董事长。
被告：李同宏，居民。
委托诉讼代理人：袁和波，山东泽钧律师事务所律师。
原告临沭县龙潭水电有限公司（以下简称龙潭公司）与被告李同宏劳动争议一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙潭公司的法定代表人朱孟彩、被告李同宏及其委托诉讼代理人袁和波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙潭公司向本院提出诉讼请求：判决无须向被告支付生活费12012元。事实和理由：一、被告申请仲裁已过仲裁时效。劳动争议申请仲裁的时效为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。被告主张2009年后生活费就停止发放，至2017年5月被告申请仲裁，明显超过仲裁时效；二、仲裁裁决没有事实和法律依据。被告自2003年到原告处工作。2003年4月1日公司通过股东大会决议进行改制，公司所有人员都是股东。改制后，实行竞争上岗，只有部分人员上班。决议通过关于改制期间工资发放实施办法，待岗人员，公司先给予缴纳养老金，后如有条件每人每月发放基本生活费120元。因公司效益不好，无力缴纳职工养老金。根据改制后的规章制度，被告不能再主张待岗期间的生活费。
李同宏庭审中辩称，1、仲裁委裁决的待岗生活费不超仲裁时效；2、根据劳动仲裁调解法规定，不超过12个月最低工资金额的争议，应为终局裁决。用人单位无权起诉；3、根据相关规定，待岗生活费不能低于当地最低工资的70%。
本院经审理认定事实如下：李同宏于2003年1月份到龙潭公司工作，工资按月以现金形式发放。2003年5月16日龙潭公司通过股东大会决议，形成公司工作制度和管理办法。通过竞争上岗的方式留部分职工上班，其余职工待岗，每月发放120元生活费。2003年5月份，李同宏被龙潭公司安排待岗。2009年后，龙潭公司停止向李同宏发放生活费。
2017年5月26日，李同宏向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出追索待岗生活费的仲裁申请。该委于2017年7月14日作出沭劳人仲案字[2017]第65-9号仲裁裁决书，裁决:龙潭公司支付李同宏2016年7月至2017年6月的生活费12012元。龙潭公司不服裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决。而本案系李同宏因自2009年后龙潭公司停发基本生活费提出仲裁申请，故，不能适用上述规定。龙潭公司对裁决不服，在法定期限内有权提起诉讼；企业为了生产、经营等管理需要，可以通过股东大会等形式形成相关的决议、制定相关的工作制度和管理办法，作为与职工劳动合同的组成部分。但违反法律、行政法规、地方法规及规章的强制性规定的相关条款不能作为劳动合同的有效组成部分，对职工不产生约束力。《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同的，在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资周期的工资，超过一个工资周期的，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费”。龙潭公司以改制后的工作制度和管理办法中关于待岗人员的基本生活费的发放条款为依据拒绝向李同宏支付基本生活费，违反了上述规定。龙潭公司应依据上述规定的标准向李同宏支付基本生活费；关于仲裁时效的问题。待岗职工的基本生活费并不是劳动者付出劳动的相应的报酬，而只是企业依法应承担的一种社会责任。待岗职工与企业之间长期“两不找”，时隔多年后待岗职工要求企业支付待岗期间基本生活费的现象较为普遍。本着既保护待岗职工合法权益，又维护企业利益的审判原则，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定来确定仲裁时效期间。据此，在李同宏提起仲裁申请之日前一年的基本生活费，不超仲裁时效。
综上所述，对李同宏在仲裁时效期间内的基本生活费，龙潭公司应于按规定的标准支付。龙潭公司的请求与法无据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，判决如下：
原告临沭县龙潭水电有限公司于本判决生效后十日内向被告李同宏支付2016年7月至2017年6月期间的基本生活费12012元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告临沭县龙潭水电有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡松刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 史纪潇
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第374-1号
原告陈巧莉，女，1986年8月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告蔡燕燕，女，1986年2月8日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告陈祖翔，男，1985年11月8日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
本院在审理原告陈巧莉与被告蔡燕燕、陈祖翔民间借贷纠纷一案中，因本案被告蔡燕燕涉嫌刑事犯罪正处在刑事侦查阶段，应当中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 孙长斌
二〇一五年六月八日
书 记 员 巫卫娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初3207号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司，统一社会信用代码91320300663258889R，住所地徐州市云龙区庆丰路香榭兰庭一期物业综合办公室。
主要负责人：赵亚新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘逍，该公司法务专员。
被告：王军敬，女，1983年10月31日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司（以下简称廊坊荣盛物业公司）诉被告王军敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊荣盛物业公司的委托代理人刘逍到庭参加诉讼，被告王军敬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊荣盛物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付借款本金11万元；2、被告按照年利率24%的标准支付自2013年12月15日起至实际清偿之日止的利息。事实及理由：2013年12月15日，原告与被告签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款11万元用以支付被告购买的香榭兰庭A14-1-1402室的购房款，该款由原告直接支付给开发公司，被告应当在2015年9月30日前还清上述借款并约定了违约责任。借款协议签订后，原告依约将11万元借款支付给开发公司，被告向原告出具收条。但直至起诉之日，该笔借款被告分文未付。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王军敬未行使抗辩权。
本院认定事实如下：2013年12月15日，原告廊坊荣盛物业公司（甲方、出借方）与被告王军敬（乙方、借款方）及江苏荣发房地产开发有限公司（丙方）签订《借款协议》一份，载明：乙、丙双方于2013年12月15日签订《商品房买卖合同》，约定乙方购买丙方开发的香榭兰庭项目14号楼1单元1402号物业，成交总价为585220元，乙方向甲方借款用于支付部分购房款，借款总额11万元，2013年12月15日借出，2015年9月30日前还清。乙方同意由甲方将借款直接支付丙方，乙方向甲方出具《收条》，丙方在收到款项后为乙方开具相应等额发票。若乙方不按协议约定期限偿还借款的，则应按每日千分之三的利率向甲方支付全部借款从借款之日起至实际还清之日止的利息。
签订合同当日，原告廊坊荣盛物业公司向江苏荣发房地产开发有限公司支付11万元，被告王军敬向原告出具金额为11万元的收款凭证。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系其真实意思表示，系有效合同，双方应依约履行各自义务。双方在协议中约定的利率违反了法律强制性规定，原告将利率调整为年利率24%，于法有据，本院予以支持。原告已依约履行出借义务，被告在借款期限届满后未履行还款义务，原告要求被告给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告王军敬偿还原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司借款本金11万元及利息（以11万元为基数，从2013年12月15日计算至被告实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4216元，公告费560元，合计4776元，由被告王军敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 路 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王宇璇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1973民初1287号
原告：深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇138工业区湖柏山庄2号。
负责人：曾恒利。
委托诉讼代理人：徐铭泽、刘启凡，均系原告的工作人员。
被告：邹双凌，女，1978年6月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县，
原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司（以下简称金地物业湖柏山庄分公司）诉被告邹双凌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告金地物业湖柏山庄分公司的委托诉讼代理人徐铭泽、刘启凡，被告邹双凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金地物业湖柏山庄分公司向本院提出诉讼请求：1、邹双凌向金地物业湖柏山庄分公司支付自2016年10月1日起至2017年11月30日止的物业管理费3344.60元；2、邹双凌承担本案诉讼费。事实与理由详见民事起诉状，已送达对方当事人。
被告邹双凌的答辩意见详见民事答辩状，已送达对方当事人。
本案相关情况
一、金地物业湖柏山庄分公司系东莞市塘厦镇塘坑水库旁新世纪亦居小区的物业服务单位，邹双凌系东莞市塘厦镇塘坑水库旁新世纪亦居XX的业主。
二、上述物业属于高层物业，建筑面积为99.54平方米，按前期物业管理服务协议的约定，物业管理费计费标准为2.4元/月/平方米，故上述物业的物业管理费为238.90元/月。
三、金地物业湖柏山庄分公司主张邹双凌未支付自2016年10月1日起至2017年11月30日止的物业管理费3344.60元，邹双凌确认没有支付该期间的费用，拒付理由如答辩状所述。
本院认为，金地物业湖柏山庄分公司系案涉小区的合法物业服务单位，上述物业管理费计费标准有效，根据《物业管理条例》第七条第五项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；”，按时交纳物业管理费系业主的法定义务，邹双凌应当履行该义务。因此，邹双凌应当向金地物业湖柏山庄分公司支付自2016年10月1日起至2017年11月30日止（合计14个月）的物业管理费3344.60元（238.90元/月*14个月）。
四、对于邹双凌提出的拒付抗辩理由，对于其中的财产损害，其可以依据《物业管理条例》第三十六条第二款：“物业服务企业未能履行物业服务合�的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。”另行主张权利。对于其提出的其他管理不当问题，邹双凌可依照《物业管理条例》第四十六条、第五十八条等相关规定向相关行政部门反映投诉请求处理。
裁决结果
依照《物业管理条例》第七条第五项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告邹双凌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司支付自2016年10月1日起至2017年11月30日止的物业管理费3344.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告邹�凌负担。
本判决为一审终审判决。
审判员 郑水强
二〇一八年三月二十日
书记员 陈沃林
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0339号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人廖某。2015年6月8日被抓获，同年6月10日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，7月10日被取保候审，9月17日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新区分局执行逮捕。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人廖某犯容留卖淫罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，本院经审查，于2015年9月10日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2015年9月15日不公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员于颖出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年6月间，被告人廖某在其经营的位于无锡市新区新安街道新湖南街某号的某足浴店，先后二次容留姚某、万某（均已行政处罚）向他人卖淫。具体犯罪事实如下：
1、2015年6月7日晚，被告人廖某容留姚某在某足浴店以人民币150元的价格向吴某（已行政处罚）卖淫。
2、2015年6月8日下午，被告人廖某容留万某在某足浴店以人民币150元的价格向刘某（已行政处罚）卖淫。
2015年6月8日晚，公安机关在某足浴店将被告人廖某抓获，并查获违法所得人民币100元（该款由公安机关暂扣）。被告人廖某归案后，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为：被告人廖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人廖某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人姚某、万某、吴某、刘某、叶某的证言笔录和辨认笔录，被告人廖某的辨认笔录，公安机关出具的扣押物品清单和刑事案件侦破经过，无锡市公安局新区分局行政处罚决定书，被告人廖某的身份资料等证据予以证实，被告人廖某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人廖某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人廖某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人廖某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的三十三日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2015年12月14日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、公安机关扣缴在案的违法所得人民币一百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一五年九月十七日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第1192号
被执行人杨喜军，地址江西省上饶市。
申请执行杨喜军罚金一案，我院于2015年8月31日作出的（2015）宛刑初字第413号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年12月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2015）宛执字第1192号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：任远征
执行员 ：徐玉群
执行员 ：徐学海
二〇一五年十二月三十日
书记员 ：李东红
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2022-3号
申请执行人浙江申诚典当有限责任公司杭州分公司，住所地杭州市下城区。
法定代表人徐贤东。
被执行人冯国英。
被执行人吴孝清。
被执行人吴继亮。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01247号民事调解书执行，依法委托评估公司对被执行人冯国英所有的位于大塘新村15幢1单元101室房地产进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人刘某（身份证号码：）以81万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、大塘新村15幢1单元101室房地产的所有权及相应的其他权利归买受人刘某所有，被执行人冯国英名下位于大塘新村15幢1单元101室的财产权自本裁定送达买受人刘某（身份证号码：）时起转移。
二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对大塘新村15幢1单元101室房地产的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 陈 伟
二〇一六年四月二十九日
代书记员 许秋莹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3633号
罪犯周海，男，1976年3月3日出生，汉族，出生地四川省南充市仪陇县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2009年10月22日作出（2009）海刑初字第1028号刑事判决，以被告人周海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯周海在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月31日对其减去有期徒刑一年；2013年5月21日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯周海在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周海系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月1日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2015年3月获得表扬；2015年1月获得记功；2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬）。罚金人民币10000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周海予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第238号
申请执行人阳云莲，女，汉族。
被执行人何兴海，男，汉族。
阳云莲与何兴海机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第238号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付赔偿款12791.00元、代垫诉讼费200.00元、迟延履行期间利息。
在执行过程中，被执行人主动履行了1500.00元；另查明，余款被执行人现暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年六月十六日
书记员 陈 亮
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第2879号
原告苗誉瀚。
委托代理人王传福，山东海明达律师事务所律师。
被告刘祥斌，现住址不详。
被告文登锦铭众联皮草有限公司。
被告李晶津，现住址不详。
被告张龙江，现住址不详。
原告苗誉瀚与被告刘祥斌、文登锦铭众联皮草有限公司、李晶津、张龙江民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗誉瀚之委托代理人王传福到庭参加诉讼，被告经刘祥斌、文登锦铭众联皮草有限公司、李晶津、张龙江经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苗誉瀚诉称，2014年12月15日，被告刘祥斌向原告借款300万元，约定借款期限为2014年12月15至2014年12月20日，借款期间按月息3%支付利息，被告文登锦铭众联皮草有限公司、李晶津、张龙江承担保证责任。借款到期后四被告未偿还，故诉至法院，要求被告刘祥斌偿还原告借款本金300万元，并按威海农村商业银行同期贷款利率的四倍支付利息；被告文登锦铭众联皮草有限公司、李晶津、张龙江承担连带责任。
被告刘祥斌、文登锦铭众联皮草有限公司、李晶津、张龙江未答辩。
经审理查明，原告主张被告刘祥斌向其借款300万元，为证明其诉讼请求提供借据一份，载明：“今收到苗誉瀚（出借人）出借的现金人民币叁佰万元，用于资金周转。借款期限自2014年12月15日至2014年12月20日。借款期间按月息3%支付利息。逾期还款，借款人愿按不低于威海市农村商业银行的同期贷款利息的四倍支付自借款日至偿清日期间的利息。借款人：刘祥斌2014年12月15日”。被告文登锦铭众联皮草有限公司作为保证人在该借据上盖章。同日，被告文登锦铭众联皮草有限公司、李晶津、张龙江分别与原告签订保证合同，约定作为保证人对借款人刘祥斌向原告借款300万元提供保证担保。同日，被告刘祥斌出具声明一份，载明：“对于你出借的叁佰万元系按你的指示从王晓琳账户中转付事宜，我予以认可，并承认是你个人的资金。同时，请你将本借款按我的指示，打入文登锦铭众联皮草有限公司账户。声明人：刘祥斌”。原告提交网银转账交易明细证实原告将该300万元打入被告刘祥斌指定的账户。2014年12月31日，原告诉至本院，要求被告刘祥斌偿还原告借款本金300万元及利息，被告文登锦铭众联皮草有限公司、李晶津、张龙江承担连带责任。
上述事实，有原告向法庭提供的借据、声明、网银转账明细、保证合同及当事人陈述等在案为证并经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对于自己的主张或反驳对方的主张所依据的事实有责任提供证据予以证明，否则，应由其自行承担举证不能的法律后果。本案中，本院在向四被告公告送达起诉书副本时，一并将证据副本送达四被告，四被告既不到庭应诉，亦未提出质证意见及相反证据，视为其放弃该项举证权利，根据被告出具的借据、声明、网银转账明细、保证合同可以证实原告与被告刘祥斌之间确存在借贷关系，该关系符合法律规定，受法律保护，被告刘祥斌作为借款人，负有偿还借款的义务。关于原告利息的诉讼请求，双方书面约定了还款期限、借款期间及逾期的利率，但约定的利率高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，故超出部分，本院不予支持。被告文登锦铭众联皮草有限公司、李晶津、张龙江作为连带责任保证人，在债务人未履行债务时，保证人应按照约定履行债务。综上，原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘祥斌于本判决生效后十日内偿还原告苗誉瀚借款本金300万元及利息（以本金300万元为基数，自2014年12月15日起至被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告文登锦铭众联皮草有限公司、李晶津、张龙江对被告刘祥斌的上述付款义务承担连带清偿责任，并在履行清偿义务后，对被告刘祥斌享有追偿权；
三、驳回原告要求被告给付其余利息的诉讼请求。
案件受理费34750元、保全费5000元、公告费560元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 严相荣
人民陪审员 连立君
人民陪审员 王美英
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 侯鲲灵
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0123刑初103号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人穆金文，男，1970年2月10日出生于安徽省舒城县，汉族，住舒城县（户籍地舒城县）。被告人穆金文曾因犯盗窃罪，于2000年4月26日被舒城县人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币2000元；曾因盗窃，于2009年4月28日被舒城县公安局行政拘留十五日；曾因盗窃，于2011年5月31日被六安市人民政府劳动教养委员会劳教一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2013年10月29日被六安市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币3000元；因涉嫌盗窃罪，于2017年6月15日被肥西县公安局刑事拘留，同年7月20日经肥西县人民检察院批准逮捕，当日由肥西县公安局执行逮捕。现押于肥西县看守所。
辩护人邓中新，肥西县法律援助中心律师。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2018）82号起诉书，指控被告人穆金文犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。肥西县人民检察院指派检察员纵某出庭支持公诉，被告人穆金文及其辩护人邓中新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人穆金文于2016年11月以来，多次在肥西县区盗窃电动三轮车内电瓶及水稻，具体事实如下：
1、2016年11月1日凌晨1时许，被告人穆金文驾驶小货车潜至肥西县，将被害人徐某放置在其自家门口的水稻约2400斤搬运至货车上盗走。后穆金文驾驶的货车陷入泥地中，弃车逃跑。经认证，涉案水稻价值人民币3024元。
2、2017年2月26日晚22时许，被告人穆金文驾驶小货车潜至庐江县金汤别苑小区路边，将被害人付昌来电动三轮车内超威牌48-20A型电瓶一组盗走。经认证，涉案电瓶价值人民币656元。
3、2017年2月27日凌晨1时许，被告人穆金文驾驶小货车潜至庐江县汤池镇银河新村3栋楼下，将被害人吕某的电动三轮车内超威牌48-20A型电瓶一组盗走。经认证，涉案电瓶价值人民币372元。
4、2017年2月27日凌晨3时许，被告人穆金文驾驶小货车潜至庐江县新军二路和丰农家乐门口，将被害人叶某的电动三轮车内超威牌60-35A型电瓶一组盗走。经认证，涉案电瓶价值人民币1172元。
5、2017年2月28日凌晨1时许，被告人穆金文驾驶小货车潜至肥西县孙记快餐店门口，将被害人孙某1和的电动三轮车内超威牌48-45A型电瓶一组盗走。经认证，涉案电瓶价值人民币975元。
6、2017年2月28日凌晨2时许，被告人穆金文驾驶小货车潜至肥西县花岗新城3栋楼下，将被害人张某1的电动三轮车内天能牌48-32A型电瓶2组盗走。经认证，涉案电瓶价值人民币2084元。
7、2017年2月28日凌晨2时许，被告人穆金文驾驶小货车潜至肥西县花岗新城6栋楼下，将被害人袁某的电动三轮车内超威牌48-32A型电瓶1组盗走。经认证，涉案电瓶价值人民币647元。
8、2017年3月8日凌晨0时许，被告人穆金文驾驶小货车潜至肥西县孙集社区姚氏饭店门口，将被害人张某2的电动三轮车内超威牌48-20A电瓶1组盗走。经认证，涉案电瓶价值人民币656元。
9、2017年3月8日凌晨1时许，被告人穆金文驾驶小货车潜至肥西县孙集社区“解某1狗肉锅”饭店门口，将被害人解某1的电动三轮车内超威牌48-20A电瓶1组盗走。经认证，涉案电瓶价值人民币656元。
10、2017年3月8日凌晨2时许，被告人穆金文驾驶小货车潜至肥西县“早点面馆盒饭”。早餐店门口，将被害人季某的电动三轮车内超威牌48-32A电瓶1组盗走。经认证，涉案电瓶价值人民币731元。
11、2017年3月8日凌晨3时许，被告人穆金文驾驶小货车潜至肥西县董岗社区中国联通店门口，将被害人倪某的电动三轮车内超威牌48-32A电瓶1组。经认证，涉案电瓶价值人民币506元。
12、2017年3月13日凌晨3时左右，被告人穆金文驾驶小货车潜至庐江县龙泉宾馆门口，将被害人殷某的电动三轮车内电瓶1组盗走。
2017年6月15日，被告人穆金文被抓获归案，接受讯问时，如实供述主要犯罪事实。
公诉机关认为，被告人穆金文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计人民币11479元（其中未遂3024元），数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人穆金文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处。
被告人穆金文对起诉书指控的犯罪事实均不持异议，未作辩解。
其辩护人提出的意见是：（一）被告人穆金文系坦白，可从轻处罚。（二）被告人穆金文认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人穆金文在开庭过程中亦无异议，并有被害人徐某等人的陈述，身份证明材料、归案经过等书证，肥西县价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论书，肥西县公安局制作的现场图等证据证实，足以认定。
本院认为被告人穆金文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计人民币11479元（其中未遂3024元），数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人穆金文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人穆金文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起，至2018年5月14日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡东山
二〇一八年三月二十三日
书记员 李静泊
附主要法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第117号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人方某甲，务工，住衢州市柯城区。2004年6月15日因非法携带管制刀具被衢州市公安局柯城分局行政拘留五日；2009年6月1日因犯聚众斗殴罪被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑二年三个月，2011年1月26日刑满释放。又因本案于2014年11月25日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年12月8日被衢州市柯城区人民检察院依法逮捕。2015年2月10日经本院决定被取保侯审。现在家。
辩护人盛兴中，浙江中桥律师事务所律师。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人方某甲犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，建议判处被告人方某甲一年左右有期徒刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人方某甲及其辩护人盛兴中到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2014年11月5日10时许，被告人方某甲至衢州市柯城区万田乡下方村77号方某乙家中玩时遇见被害人姚某乙。因两人之前曾有过节，方某甲在见到姚某乙后，便上前打了其脸部两拳，致姚某乙左侧鼻骨线性骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，被害人姚某乙所受损伤已构成轻伤。
2014年11月24日，被告人方某甲主动至衢州市公安局柯城分局城西派出所投案，并如实供述所犯罪行。2015年1月21日，被告人方某甲家属与被害人姚某乙达成和解协议，方某甲家属赔偿姚某乙损失4万元，姚某乙对方某甲表示谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有衢州市人民医院诊断报告，体表原始伤情记录表，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明，证人方某乙的证言，证人姚某甲的证言，被害人姚某乙的陈述，被告人方某甲的供述及辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，收条，谅解书等证据予以证实，足以认定。
被告人方某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实也无异议，但认为本次犯罪系因民间纠纷引起，被害人所受伤害较轻，案发后，被告人家属又积极退赔，取得被害人谅解，本次犯罪不应判处有期徒刑以上刑罚，不构成累犯。所在村委愿对其实施帮教，请求对被告人适用缓刑。
辩护人向本院提供衢州市柯城区万田乡下万村村民主委员会的证明二份。
本院认为，被告人方某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人方某甲犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。本次犯罪，系由民间纠纷引起，案发后，被告人家属赔偿被害人的损失，被害人也表示谅解，综上，对被告人方某甲的本次犯罪，可判处拘役。因此，被告人方某甲虽然在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯罪，但所犯罪行未达到判处有期徒刑以上刑罚的，不构成累犯罪。根据被告人方某甲的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人方某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人方某甲应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 范丽红
二〇一五年二月十日
书记员 胡 适
附页：
1、被告人首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****.
2、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01283号
申请执行人丁玲峰。
被执行人连云港市新浦区乐知教育培训学校，住所地连云港市海州区龙河北路128号5楼。
法定代表人王玉瑶，该学校校长。
委托代理人：周进
本院依据发生法律效力的新劳人仲案字（2014）第423号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行令，责令被执行人限期履行生产法律文书确定的义务，依该调解书：被执行人连云港市新浦区乐知教育培训学校应给申请执行人龚兴亮借款1818元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方当事人已达成一致和解意见，欠款分期给付，被执行人正在履行过程中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结新劳人仲案字（2014）第423号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 苏 亮
二〇一五年五月十一日
书记员 孙 瑶
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第126号
申请人魏翠香。
被申请人张秋花。
本院在审理原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告李言训、李言海、苏美真金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款30万元或查封（扣押）相当应价值的财产，原并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李言训、李言海、苏美真银行存款30万元或查封（扣押）相当应价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要进行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王成林
二〇一五年六月六日
书记员 郭峪伶
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）昌民初字第126号原告张香梅，市民。委托代理人李兵，河北律捷律师事务所律师。被告李福利，市民。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区迎宾路92号，下简称保险公司。负责人吴素霞，保险公司经理。委托代理人张朝旭，保险公司职员。本院于2014年12月22日立案受理原告张香梅诉被告李福利、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员卢山适用简易程序公开进行了审理。原告张香梅要求二被告赔偿其各项损失共计120000元。二被告同意合理赔偿。经查，2014年3月17日18时50分许，刘桐驾驶被告李福利所有的冀C×××××号小型轿车沿205国道由西向东行驶至昌黎县草粮屯路段时，与由北向南横过公路的行人张香梅相撞，造成张香梅受伤的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队勘验认定，刘桐驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，负事故的主要责任；张香梅在没有过街设施的路段横过道路时，未确保安全后通过，负事故的次要责任。李福利所有的冀C×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。原告张香梅伤后先后在秦皇岛市第二医院及唐山市第二医院住院治疗，共住院38天，伤情经诊断为右髋臼粉碎骨折，右髋关节中心性脱位、右侧髂骨骨折，双侧耻骨升降支骨折等。其伤情受昌黎县公安交通警察大队委托，经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，伤残程度分别为九级、十级。李福利已赔付原告张香梅120000元。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内给付原告张香梅赔偿款120000元。二、被告李福利在交强险限额内不承担赔偿责任，因其为原告张香梅垫付了120000元，故由张香梅返还李福利120000元。三、案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张香梅负担。上述一、二项内容合并履行，由中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于2015年2月8日前给付李福利120000元，对张香梅不再实际履行。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员卢山二〇一五年一月十六日代理书记员徐盈
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1122执673号
申请执行人赵西通
被执行人衡水金旺压滤机有限公司。
法定代表人秦振林。
申请执行人赵西通以被执行人衡水金旺压滤机有限公司拒不执行武邑县人力资源与社会保障局作出的武人社劳监处字（2015）第1号劳动保障监察行政处理决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关证据材料。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，武邑县人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处理决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行武人社劳监处字（2015）第1号劳动保障监察行政处理决定书。
审判长 张延华
审判员 赵 凯
审判员 王凤娇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 井 涛
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01250号
原告李##，男，汉族，1965年6月7日出生。
被告何＊，女，汉族，1965年5月21日出生。
本院在审理原告李##与被告何＊离婚纠纷一案中，原告李建华于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李##撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告李##负担。
审 判 长 韩 明
审 判 员 张晓旭
人民陪审员 宋 伟
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘 鑫
江西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）赣行终26号
上诉人（原审原告）胡欠女，女，1966年9月13日出生，汉族，农民，住江西省樟树市。
委托代理人孟雷，北京京师律师事务所律师。
委托代理人刘云，北京京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宜春市人民政府，住所地：宜春市市政大楼。
法定代表人张小平，该市市长。
委托代理人李隆清，宜春市人民政府法制办干部。
委托代理人刘娜，宜春市人民政府法制办干部。
上诉人胡欠女因其诉宜春市人民政府行政复议一案，不服宜春市中级人民法院（2017）赣09行初189号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2016年8月1日，樟树市人民政府作出《关于樟树市2014年度第三批次集镇建设用地征收土地公告》，将批准征地的机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积等事项在临江镇临江村进行公示告知。胡欠女认为该公告侵犯其合法权益，于2016年10月18日向宜春市人民政府申请行政复议，宜春市人民政府于2016年12月5日作出《行政复议决定》认为胡欠女的复议申请不符合行政复议受理条件，决定驳回胡欠女的复议申请。胡欠女不服，将樟树市人民政府作出的公告行为与宜春市人民政府作出的行政复议决定分别诉至法院。
原审认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项规定，申请人与行政行为存在法律上的利害关系是行政复议机关受理行政复议案件的条件之一。本案中，樟树市人民政府发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为。对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，宜春市人民政府以胡欠女的复议申请不符合行政复议法定受理条件为由，驳回其复议申请并无不当，且宜春市人民政府作出行政复议决定的程序符合法律规定。综上，宜春市人民政府作出驳回胡欠女的复议申请，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。胡欠女提出的诉讼请求与理由不成立，该院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回胡欠女的诉讼请求。案件受理费50元，由胡欠女负担。
胡欠女不服，提起上诉称：原审法院认定事实错误，涉案征收公告与上诉人存在法定的利害关系，被上诉人未依法履行复议职责，严重损害上诉人的合法权益。征收公告是保障被征收人享有知情权的基础，因此，征收公告必须依法作出，包括征收公告的内容以及征收公告作出的时间，征收公告如不严格依照法定程序作出，势必损害上诉人的知情权以及其他合法权益。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡镇、村予以公告。”樟树市人民政府作出的征地公告没有依法告知征地范围、面积以及农业人员安置办法和办理征地补偿登记的期限，严重违法。土地征收公告是一个独立的行政行为，并对当事人的权利义务产生影响。综上，被上诉人的涉案行政复议决定违法。请求二审法院依法撤销一审判决，依法撤销被上诉人作出的行政复议决定并责令被上诉人依法履行行政复议职责。
被上诉人宜春市人民政府答辩称，宜春市人民政府作出的驳回行政复议申请决定书事实清楚，适用依据正确，程序合法。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，“申请人与具体行政行为有利害关系”是行政复议机关受理行政复议申请的法定条件之一。樟树市人民政府作出的征地公告是将征地机关、批准文号等征地事项在被征收土地所在地的乡镇村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务不产生实际影响，产生实际影响的是征地批复及后续相关的征地行为，而非征地公告。因此，樟树市人民政府作出的征地公告没有侵犯上诉人的合法权益，对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人的行政复议申请不符合行政复议的受理条件。宜春市人民政府收到上诉人的行政复议申请后依法审查、及时立案、并按照法定程序履行了送达、告知、作出复议决定等职责，充分保障了上诉人各项复议权利。综上，宜春市人民政府驳回上诉人复议申请认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，请求法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人向一审法院提交的证据材料已全部随案移送，经查证核实，本院对其证据效力予以确认。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，行政行为侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的，当事人可以申请行政复议。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，樟树市人民政府将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为，是一个程序上的告知行为。且被诉公告与其公示告知的批复内容一致，公告行为本身并未创设新的权利义务，对当事人的权利义务不产生实际影响，并未侵犯上诉人胡欠女的合法权益。上诉人胡欠女因该公告提出的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。宜春市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第二十八条的规定，以胡欠女的行政复议申请不符合法定受理条件为由，驳回其行政复议申请并无不当。综上，宜春市人民政府作出的宜府复驳字[2016]第22号决定，认定事实清楚、适用法律正确、复议程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡欠女承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 芬
审 判 员 陈雯雯
审 判 员 章 华
二〇一八年三月十九日
法官助理 丁 雪
法官助理 涂 乐
书 记 员 张建平
附：本判决适用的相关法律法规
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
二、《中华人民共和国土地管理法》
第四十六条第一款：国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。
三、《中华人民共和国行政复议法》
第六条：有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议:（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。
四、《中华人民共和国行政复议法实施条例》
第二十八条：行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽09行初23号
原告莆田市顺发畜牧有限公司，住所地莆田市秀屿区埭头镇后郑村。
法定代表人沈建海，经理。
委托代理人卢力华，河北博大律师事务所律师。
被告莆田市秀屿区人民政府，住所地莆田市秀屿区笏石镇大丘村市政中心。
法定代表人蔡晃，区长。
委托代理人林玉桂、方雪花，福建众益律师事务所律师。
本院在审理原告莆田市顺发畜牧有限公司诉被告莆田市秀屿区人民政府行政强制一案中，因原告莆田市顺发畜牧有限公司于2018年3月14日向本院书面申请撤回本案的起诉，经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告莆田市顺发畜牧有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告莆田市顺发畜牧有限公司负担。
审 判 长 吴元祥
审 判 员 魏各永
人民陪审员 陈 忠
二〇一八年三月十九日
法官 助理 林玉芳
书 记 员 赖银珠
彭积仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第132号
原告高海翔。
被告万诗华。
被告万诗成。
被告郑州融合建筑劳务分包有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人李文明。
被告中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司，住所地：郑州市惠济区。
被告郑州名门地产有限公司，住所地：郑州市。
原告高海翔诉被告万诗华、万诗成、郑州融合建筑劳务分包有限公司、中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司、郑州名门地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告高海翔于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高海翔的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高海翔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告高海翔承担，余额25元退回原告高海翔。
审判员 李卫敏
二〇一四年二月十三日
书记员 刘政伟
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00245号
原告张宝玉，男，1984年10月7日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。组织机构代码80295XXXX。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
原告张宝玉与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝玉到庭参加了诉讼。乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月18日，我与被告签订北京市商品房预售合同，约定由我购买被告开发建设的平谷区×小区×号楼×单元×号房屋。合同约定，出卖人应当在2008年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书。合同签订后，我依约向被告支付了购房款214291元，2008年7月12日，被告向我交付房屋。2015年4月14日为我办理了房产证，并再次收取了公共维修资金4286元。被告的行为已构成违约，故诉至法院，请求判令被告支付我逾期办理初始登记违约金50786元；逾期办理房屋权属转移登记违约金37286.6元；返还我重复交纳的公共维修资金4286元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。一、对于没有合同原件的原告，其主张没有合同依据。对于没有购房发票原件以及购房款没有依合同约定足额缴纳的原告，其未完全履行合同，存在违约行为。对于原告不是合同签订人的，不认可其为合同当事人，也不认可其为本案当事人。二、原告起诉要求赔偿初始登记违约金已经超过诉讼时效。我公司于2011年9月20日完成初始登记，原告未在该时间后两年期间内主张过权利，其起诉已经超过我国法律规定的诉讼时效。三、原告起诉要求赔偿转移登记违约金超过诉讼时效，根据合同约定，出卖人应于买受人入住后一段时间内为其办理转移登记，否则支付违约金，而买受人实际入住日加该段时间后所得日期，至其提起诉讼的时间已超过两年诉讼时效。买受人在两年内未向出卖人主张过权利，其起诉已经超过我国法律规定的诉讼时效。四、北京市商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，显失公平。初始登记与转移登记违约金的计算期间，有一部分时间段是重合的，合同的一个违约行为被分成两个违约行为，明显不合理、有悖于公平原则。五、由于业主入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理产权证。该后果非出卖人原因造成，计算违约金赔偿应对该段时间予以扣除。对于私自扩建小院的住户，不同意对其进行初始登记与转移登记的赔偿。六、违约金数额过高。原告的赔偿请求已远远高于其实际损失，而且其请求赔偿的违约金数额已经占购房款很大比例，明显有违公平原则。因此请求对违约金适当予以减少。
经审理查明，2006年10月15日，原告作为买受人与出卖人乾元公司签订了北京市商品房预售合同，约定买受人购买出卖人开发建设的座落于平谷区×小区×号楼×单元×号商品房。合同约定，出卖人应当在2008年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向出卖人支付等。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款214291元，并向北京通和房地产经纪有限公司交纳了产权代办费400元。2008年7月12日，被告向原告发放了入住通知书，7月18日，交纳4286元专项维修资金。2014年11月21日，被告取得原告购买房屋所在楼栋的初始登记。2015年4月8日，原告另交纳了4286元专项维修资金，4月14日，原告取得房屋转移登记，4月27日，原告与他人签订存量房屋买卖合同，约定房屋买卖合同签订前关于房屋的权利、义务均由原告享有、承担。
上述事实，有当事人的陈述、北京市商品房预售合同、购房款发票、房屋所有权证、北京市住宅专项维修资金专用收据、存量房屋买卖合同、关于×国际公寓项目二期综合验收中存在业主私扩建小院情况的函、本院调取的房屋登记簿等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，亦未在双方约定的期限内协助原告办理转移登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。被告虽辩称原告起诉已超过诉讼时效，但从取得初始登记及转移登记的时间上起算，原告的诉讼在诉讼时效期间。另原告未私自扩建小院，被告作为出卖人存在未依合同约定逾期办理初始登记及转移登记的违约行为，原告作为买受人同时主张两项违约金，对于重复期间的违约金，本院依公平原则择一予以支持，不重复计算。对于原告要求被告退还重复收取的专项维修资金的请求，因未提供足够证据，故本院不予支持。被告提出原告在主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。对于原告要求被告退还重复收取的专项维修资金的请求，因未提供证据证明系重复交纳，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张宝玉支付逾期办理房屋权属初始登记违约金、逾期办理房屋权属转移登记违约金共计三万一千八百七十三元。
二、驳回原告张宝玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百九十八元，由原告张宝玉负担一千三百零一元（已交纳）；由被告北京乾元房地产开发有限公司负担五百九十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李朝文
人民陪审员 任荣来
人民陪审员 姜景田
二〇一五年七月十日
书 记 员 齐 蕊
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00245号
原告费某某。
被告耿某某。
委托代理人陈富荣，阳泉市平定县冠山第一法律服务所法律工作者。
原告费某某诉被告耿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告费某某、被告耿某某及其委托代理人陈富荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2013年6月27日登记结婚。婚后于2014年1月3日育有一子，现年1周岁。由于婚前了解不够，婚后未能建立起真正的感情，被告生活中不与原告沟通，且久居娘家不归。现夫妻感情已经破裂，故诉请判令原被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告辩称，原被告夫妻感情并未破裂。诉状中所述与事实严重不符。因孩子未满2周岁，如果离婚，主张由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。如果离婚，被告主张双方婚后购买的位于平定县某小区X号楼X单元X室住房归被告所有，Y号楼Y单元Y室住房装修出资款45000元属原、被告婚后共同财产，因该房产未登记原告名下，因此该装修出资款应作为债权平均分割。其余婚后夫妻共同财产依法平均分割。
经审理查明，原被告经人介绍于2013年6月27日登记结婚。婚后于2014年1月3日育有一子，现年1周岁。共同生活中双方因生活琐事发生矛盾。故原告遂于2015年3月19日向本院提起离婚诉讼。
庭审中经本院主持调解，被告表示不同意离婚，希望原告能给予机会弥补自己原先的不足，以后的生活中双方间加强沟通交流，但原告以被告的做法已经无法容忍，坚持要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证原件及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方虽因生活琐事发生矛盾，但双方对矛盾的形成均有过错。视其婚姻现状，考虑双方子女尚年幼，为了家庭的和睦、完整以及孩子的健康成长，只要双方珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭矛盾，和睦相处，遇事多协商，夫妻关系仍能得到改善，故婚姻应以不离为宜。原告坚持己见要求离婚，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告费某某与被告耿某某离婚。
本案诉讼费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 ：赵志强
二〇一五年五月十一日
书记员 ：陈丽敏
辽宁省本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第00245号原告那旭，女，1964年10月14日出生，满族，辽宁省本溪市人，汽车租赁中心经营者，现住本溪市明山区。被告卢野，男，1982年11月14日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪市平山区。原告那旭诉被告卢野车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告那旭到庭参加诉讼，被告卢野经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月8日，原、被告签订车辆租赁合同一份，被告向原告租赁一台北京现代型轿车，月租金4000元。被告从2014年1月8日至2014年7月18日止，共欠租车费25000元。被告将车辆抵押给他人，造成车辆严重损坏，车损及修理费用共计5000元。原告多次向被告索要上述费用，被告均以种种理由拖延，故请求判令：1、被告支付租车费25000元、修车费5000元、违章罚款1800元，共计31800元，并支付上述费用的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年8月6日起至判决给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告卢野未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2012年11月8日，原、被告签订本溪市某汽车租赁行租赁合同一份，原告将北京现代型轿车租赁给被告，月租金4000元。2014年1月8日至2014年7月18日，被告拖欠原告租车费25000元。2014年8月6日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条卢野欠那旭租车费25000元违章电子眼24分1800元修车（车损）5000元计32000元保证2014.9月7日前还清欠款人：卢野二○一四年八月六日”。现被告仍拖欠原告上述款项。上述事实，有欠条、租赁合同及原告陈述笔录证据材料在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为：被告拖欠原告租车费、违章罚款及修车费的事实有被告为原告出具的欠条为凭，可以认定。被告应按约定期限履行偿还欠款义务。现被告未按期偿还欠款，原告要求其给付欠款，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，虽原、被告在欠条中对利息没有进行约定，但双方已在欠条中对还款日期债进行明确约定，故被告应从还款日期届满即2014年9月7日起支付原告相应的利息，标准按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢野于本判决生效后十日内给付原告那旭租车费、违章罚款及修车费，共计三万二千元；二、被告卢野于本判决生效后十日内给付原告那旭租车费、违章罚款及修车费，共计三万二千元的利息（从二○一四年九月七日起至判决给付之日止，标准按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百零三元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 王 珍人民陪审员 应 勇人民陪审员 李家熠二〇一五年四月二十日书 记 员 王 晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见46、在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第167号
原告王卫。
委托代理人汪华兰，江西帝经律师事务所律师，特别授权。
被告余军。
被告吴迪。
原告王卫诉被告余军、吴迪民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员邱若琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王卫的委托代理人汪华兰到庭参加诉讼，被告余军、吴迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王卫诉称，2013年11月，二被告因做生意需要资金周转为由向原告王卫借款人民币200，000元并出具借条，约定还款时间为2014年1月18日，以二被告名下位于上饶县七六路北侧商品房一套抵押给原告作为担保，并交付该房屋买卖合同原件给原告。还款期限届满后，二被告至今分文未还。故原告诉至请求法院判令：1、二被告归还借款200，000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告余军、吴迪未答辩。
经审理查明，2013年11月19日，被告余军、吴迪因做生意需要资金周转，经原告弟弟ＸＸ介绍向原告王卫借款人民币200，000元并出具借条一份，载明：“今借到王卫人民币计贰拾壹万正（200000元），以商品房买卖合同抵押（合同编号02xxxxxxxxxx），还款日期2013年11月19日至2014年1月18日归还。”后二被告将合同编号为02xxxxxxxxxx的商品房买卖合同原件一份交给原告。还款期间届满后，经原告多次催讨，两被告拒不还款，故原告向法院起诉。庭审中，原告的委托代理人称原、被告未约定利息，并表示放弃要求二被告支付逾期利息，二被告因房产证尚未办理，故交付商品房买卖合同原件。
上述事实，除当事人陈述外，有原告王卫向本院提供如下证据予以证明：
1、借条原件1分，以证明二被告于2013年11月19日向原告借款人民币200，000元，还款期限为2014年1月18日；
2、合同编号02xxxxxxxxxx商品房买卖合同原件一份，以证明原、被告之间借款是双方真实意思表示。
本院认为，债务应当清偿。被告余军、吴迪向原告王卫借款人民币200，000元后，经原告多次催讨，均未履行还款义务，应承担返还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余军、吴迪应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告王卫借款人民币200，000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由被告余军、吴迪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 邱若琳
二〇一四年五月五日
代书记员 张 驰
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2015-477-2号
申请执行人高立，男，1976年1月13日出生，汉族，住汝州市。
被执行人冀云峰，男，1976年5月15日出生，汉族，住河南省新野县。
被执行人李静，女，1977年12月15日出生，汉族，住河南省新野县。
案由：民间借贷纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2014）汝民初字第2327号民事调解书，于2015年5月13日向被执行人冀云峰、李静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冀云峰、李静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李静在中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市人民中路营业所的存款账户，限额10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭顺奇
执行员 李小强
执行员 王光辉
二〇一六年六月一日
书记员 李 青
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）汝执字第2015-477-2号申请执行人高立，男，1976年1月13日出生，汉族，住汝州市。被执行人冀云峰，男，1976年5月15日出生，汉族，住河南省新野县。被执行人李静，女，1977年12月15日出生，汉族，住河南省新野县。案由：民间借贷纠纷本院依据已经发生法律效力的（2014）汝民初字第2327号民事调解书，于2015年5月13日向被执行人冀云峰、李静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冀云峰、李静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李静在中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市人民中路营业所的存款账户，限额10万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭顺奇执行员  李小强执行员  王光辉二〇一六年六月一日书记员  李 青
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初628号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人白锡文，男，1968年11月10日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地浙江省长兴县。2017年9月30日因涉嫌故意伤害罪被安吉县公安局刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
指定辩护人詹世鼎，浙江振源律师事务所律师（受安吉县法律援助中心指派）。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]632号起诉书指控被告人白锡文犯故意伤害罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于12月13日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张冰妍出庭支持公诉，被告人白锡文及指定辩护人詹世鼎律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月30日上午，被告人白锡文在安吉县X制链厂内，因工作琐事与被害人李某发生争执，后两人互殴，被告人白锡文使用拳头对被害人李某的头部等部位进行殴打，过程中造成被害人李某倒地头部受伤。经鉴定，被害人李某的损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人白锡文在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人白锡文的供述和辩解，被害人李某的陈述，证人童某、陈某巧等人的证言，辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录，法医学文证审查意见书，现场照片、监控视频，病历材料、抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白锡文故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人白锡文能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。指定辩护人詹世鼎律师提出被告人白锡文系初犯、偶犯以及与本院上述认定一致的辩护意见，本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白锡文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2020年9月29日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章爱民
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 方偲萦
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王赦黎
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤20行终340号
上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：成冬红、陈泽华，广东洋三律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：冯嘉怡，该中心工作人员。
委托代理人：王光阳，广东保信律师事务所律师。
原审第三人：代松周，男，1969年9月9日出生，汉族，住湖南省宜章县。
上诉人中山广盛运动器材有限公司（以下简称广盛公司）因不服中山市住房公积金管理中心责令限期缴存住房公积金行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初377号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理的过程中，上诉人广盛公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人广盛公司向本院申请撤回上诉，是其对诉讼权利的自由处分，且无违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人广盛公司撤回本案上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由广盛公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满星
审判员 高 琳
审判员 王 昕
二〇一七年十二月二十日
书记员 何君岚
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第510号
原告王某。
委托代理人孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告仝某。
原告王某与被告仝某离婚纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李青青适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人孟纯霞到庭参加诉讼，被告仝某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告双方2009年相识，于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚。婚前××××年××月××日生育一男孩，取名仝忠堃。由于原被告婚前了解不深，婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事发生吵架，被告一生气就殴打原告，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉，请求法院依法判令原被告离婚；婚生子跟随原告生活，被告承担抚养费；个人财产归个人，共同财产依法分割。
被告仝某未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告仝某2009年经人介绍认识，2010年农历2月10日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一男孩，取名仝忠堃，现跟随被告仝某生活。××××年××月××日原被告在无棣县民政局补办结婚证。原被告婚后时因家庭琐事发生争执，自2014年10月份分居。2015年4月13日，原告王某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有婚姻登记证明及当事人陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原告王某与被告仝某婚后时因家庭琐事发生争执，现已分居半年之久，被告仝某在收到本院传票后亦未到庭表达其和好意向，视为原被告夫妻感情确已破裂，故原告王某诉求离婚，本院予以准许。原被告婚生子仝忠堃现跟随被告生活，改变生活环境对其成长不利，继续跟随被告生活有利于其健康成长，故仝忠堃由被告仝某抚养。
原告王某主张在被告处有其个人财产及共同财产，未提供有效证据，无法查明；原告主张婚后有共同债务10000元，亦未提供证据证实，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告仝某离婚；
二、原被告婚生儿子仝忠堃（2010年农历4月28日出生）跟随被告仝某生活。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一五年五月十八日
书记员 赵连辉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初60号
原告：武汉友车汽车租赁有限公司，住所地武汉经济技术开发区经开万达广场B区S5栋1-2层G17号。
法定代表人：李晶，该公司懂事长。
委托诉讼代理人：胡卫胜，该公司经理。
被告：熊章洁，男，1987年4月24日出生，汉族，住武汉市江岸区，
原告武汉友车汽车租赁有限公司诉被告熊章洁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵 焱
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一八年三月三十日
法官 助理 程 娜
书 记 员 卢小琳