广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1781民初1447号原告：刘明科，男，1957年5月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，原告：蒙结连，女，1956年7月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，上述两原告的共同委托诉讼代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。被告：黄庆杰，男，1997年10月18日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳江市江城区，委托诉讼代理人：连清耀，男，1976年6月29日出生，广东省阳春市人，住阳春市。被告：刘赞宽，男，1981年8月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，被告：周泰杰，男，1995年2月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，上述两被告的共同委托诉讼代理人：李文波，男，1971年10月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被告：阳春市鑫汇汽车租赁部，住所地：阳春市春城街道城东大道90号。经营者：周英运。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地阳江市金山路832号1-8层、830号1-4层、828号前面向北1-3层。负责人：梁世锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭兰娇，女，该公司员工。原告刘明科、蒙结连诉被告黄庆杰、刘赞宽、周泰杰、阳春市鑫汇汽车租赁部、中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称人寿财产保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员谢夏鸣独任审判，因原告刘明科申请对其伤残等级进行鉴定，本案依法转为普通程序，于2016年11月29日、2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘明科、蒙结连的共同委托诉讼代理人苏卫红，被告黄庆杰的委托诉讼代理人连清耀,被告刘赞宽、周泰杰的共同委托诉讼代理人李文波,被告人寿财产保险阳江支公司的委托诉讼代理人谭兰娇均到庭参加诉讼，被告阳春市鑫汇汽车租赁部的经营者经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明科、蒙结连向本院提出诉讼请求：一、被告人寿财产保险阳江支公司先在交强险责任限额内及在商业第三者险责任内分别赔偿102965.79元、29992.04元给原告刘明科、蒙结连，仍有不足的，由被告黄庆杰、刘赞宽、周泰杰、阳春市鑫汇汽车租赁部负责赔偿；二、被告黄庆杰、刘赞宽、周泰杰、阳春市鑫汇汽车租赁部对被告人寿财产保险阳江支公司上述赔偿承担连带赔偿责任；三、五被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2016年5月26日，被告黄庆杰驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车沿阳春春城南新大道由西往东行驶，19时47分行驶至南新××××号门前路段时，与沿南新大道由东往西方向行驶、原告刘明科驾驶的无号牌二轮机动车（搭乘原告蒙结连）发生碰撞，造成原告刘明科、蒙结连受伤、车辆损坏的交通事故。本次交通事故，经阳春市公安局交通警察大队的《交通事故认定书》认定，黄庆杰承担此事故的全部责任，刘明科、蒙结连不承担事故责任。原告刘明科、蒙结连受伤后，均从2016年5月26日至2016年6月12日在阳春市中医院住院治疗。其中原告刘明科经诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、全身多处软组织挫擦伤。原告刘明科在阳春市中医院共住院治疗17天，用去医疗费18275.87元，原告刘明科经广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费为8000元。原告蒙结连经诊断为：1、右腓骨头骨折；2、腰5椎体滑脱并双侧椎弓峡部裂；3、额窦及左侧筛窦、上颌窦炎；4、腰椎间盘突出症并椎管狭窄症；5、全身多处软组织挫裂伤；6、全身多处软组织挫擦伤。原告在阳春市中医院共住院治疗17天，用去医疗费16484.03元。根据《中华人民共和国民法通则》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告刘明科的经济损失具体为：1、医疗费18275.87元；2、住院伙食补助费：100元/天×17天＝1700元；3、护理费：95.23元/天×17天＝1618.91元；4、误工费：34757.2元÷365天×145天（至评残前一天）＝13807.7元；5、鉴定费2770元；6、后续治疗费8000元；7、营养费3000元；8、残疾赔偿金：34757.2元×20年×10%＝69514.4元；9、被扶养人生活费：25673.1元/年×5年×10%×2人÷6＝4278.85元；10、精神抚慰金5000元（交强险优先赔偿）。原告蒙结连的经济损失具体为：1、医疗费16484.03元；2、住院伙食补助费：100元/天×17天＝1700元；3、护理费：95.23元/天×17天＝1618.91元；4、误工费：34757.2元÷365天×（17天+90天）＝10189.1元。被告黄庆杰是粤Ｑ×××××号小型轿车的驾驶员，被告刘赞宽是粤Ｑ×××××号小型轿车的车主，粤Ｑ×××××号小型轿车是由被告阳春市鑫汇汽车租赁部租赁给被告周泰杰，经被告周泰杰租赁后再借由被告黄庆杰驾驶。被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司是粤Ｑ×××××号小型轿车的保险人，本次交通事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，提出以上诉讼请求。被告黄庆杰辩称：不同意原告的诉讼请求。肇事车辆已投保了交强险和商业险，应先由承保的保险公司赔偿，在按照过错责任由我和周泰杰分担。被告黄庆杰已赔付27760元给两原告，对在交强险赔付后的不足部分，已赔完毕。两原告请求的护理费标准过高，请求误工费没有法律依据，原告刘明科请求被扶养人生活费、营养费没有法律依据，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。被告刘赞宽辩称：不同意原告的诉讼请求。粤Ｑ×××××号车辆已向被告人寿保险公司投保了机动车交强险及限额1000000元的商业第三者险，两原告的合理经济损失应由被告人寿财产保险阳江支公司承担赔偿，理由如下：被告刘赞宽向人寿财产保险阳江支公司投保时，人寿财产保险阳江支公司没有尽到明确告知说明义务，如投保车在没有驾驶证的人发生事故时属于免赔。被告刘赞宽所有的车辆是在被告阳春市鑫汇汽车租赁部待租的，管理权、使用权已转移至被告阳春市鑫汇汽车租赁部。原告刘明科属农村户口，误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民标准计算，护理费应按阳春地区护工收入标准80元一天计算，没有医院医嘱证明需要加强营养，营养费应不予支持。原告蒙结连的护理费应按当地护工标准80元一天计算，原告蒙结连已达退休年龄，误工费是没有法律依据和事实依据，应不予支持。被告周泰杰辩称：不同意原告的诉讼请求，两原告的合理损失应由保险公司赔偿。被告黄庆杰在未取得被告周泰杰同意的情况下驾驶租赁的车辆，本次交通事故的实际侵权人是被告黄庆杰。如果原告要求共同赔偿经济损失，应当由被告黄庆杰负责承担赔偿不足部分的损失，对两原告的误工费、护理费、营养费、被扶养人生活费，同意被告刘赞宽的答辩意见。被告人寿财产保险阳江支公司辩称：根据交警大队的认定书，被告黄庆杰没有取得驾驶证，属于无证驾驶，肇事驾驶员的行为属于我司第三者责任险及交强险免责范围。如果我司承担赔偿责任，则保留追偿的权利。根据被告刘赞宽与我司签订的保险条款，被告刘赞宽将汽车出租给被告阳春市鑫汇汽车租赁部，并没有告知我司，而被告阳春市鑫汇汽车租赁部明知被告黄庆杰没有驾驶证，仍将汽车租赁给其，所以我司对本案不应承担赔偿责任。对原告刘明科的伤残等级无异议，护理费应按阳春地区当地护工标准80元一天计算，营养费过高，应以500元为宜。对原告蒙结连的误工费有异议，其已超法定退休年龄，且没有提供任何误工收入的证明，护理费也应按80元一天计算。两原告的经济损失应在交强险限额内按比例分摊后，在商业险部分我司不予承担。我司对于其余被告之间的关系不清楚。被告阳春市鑫汇汽车租赁部缺席亦不作答辩。经审理查明：2016年5月26日，被告黄庆杰驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车沿阳春春城街道南新大道由西往东行驶，19时47分行驶至南新××××号门前路段时，与沿南新大道由东往西方向行驶、原告刘明科驾驶的无号牌二轮机动车（搭乘原告蒙结连）发生碰撞，造成原告刘明科、蒙结连受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后被告黄庆杰驾驶车辆逃逸。阳春市公安局交警大队经调查处理，于2016年6月16日作出春公交认字[2016］第0625号《道路交通事故认定书》，认定“黄庆杰驾驶机动车未依法取得机动车驾驶证，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定，且发生交通事故后，为了逃避法律追究，驾驶车辆逃离交通事故现场，根据《广东省交通安全条例》第四十五条的规定，黄庆杰承担事故的全部责任，刘明科、蒙结连不承担事故的责任。”原告刘明科受伤后当即被送到阳春市中医院进行住院治疗，至2016年6月12日出院，住院时间17天，用去医疗费用18275.87元。该院出具的《疾病诊断证明书》载明：“诊断：1、左锁骨粉碎性骨折。2、全身多处软组织挫擦伤。建议及注意事项：1、住院期间留陪人壹名。2、建议休息叁个月，加强营养，待骨折完全愈合后行内固定物取出术，费用约捌仟圆。3、不适随诊。”原告蒙结连受伤后当即被送到阳春市中医院进行住院治疗，至2016年6月12日出院，住院时间17天，用去医疗费用16484.03元。该院出具的《疾病诊断证明书》载明：“诊断：1、右腓骨头骨折；2、腰5椎体滑脱并双侧椎弓峡部裂；3、额窦及左侧筛窦、上颌窦炎；4、腰椎间盘突出症并椎管狭窄症；5、全身多处软组织挫裂伤；6、全身多处软组织挫擦伤。建议及注意事项：1、住院期间留陪人壹名。2、建议行手术处理腰5椎体滑脱并双侧椎弓峡部裂。3、建议休息叁个月。4、不适随诊。”被告黄庆杰已赔付27759.9元给两原告。在诉讼过程中，原告刘明科向本院申请对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，本院于2016年7月22日依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告进行伤残等级鉴定，该所于2016年10月19日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见“1、刘明科颞顶部、左肩部的损伤符合车祸钝物暴力作用所致；2、左锁骨骨折内定术后、肩关节活动功能障碍，评定为道路交通事故十级伤残；3、左锁骨骨折内固定物需择期手术取出，费用捌仟元。”原告刘明科支付了2770元鉴定费。另查明，原告刘明科和蒙结连是夫妻关系，两原告和家人于1988年开始在阳春市春城街道春江大道7巷1号居住。两原告提供了电费抄表结算复核单、阳春市春城街道高朗村民委员会出具的证明、建设许可证、用地许可证及由阳春市住房和城乡规划建设局出具的内容为“根据你提供的《用地许可证》及《建设许可证》复印件，并经你指认，你房屋位于春江大道中段西侧××排，该片区在阳春市市区总体规划（1994-2010）范围内。”的《关于申请书的答复》到庭。被告刘赞宽所有的粤Ｑ×××××号小型轿车向被告人寿财产保险阳江支公司投保了交强险及包含第三者责任保险（含不计免赔率）在内的商业保险，其中交强险保险单记载的的保险期限自2015年12月17日零时起至2016年12月16日24时止，商业第三者责任保险保险单记载的的保险期限自2015年12月17日0时至2016年12月16日24时止。其中交强险的限额共122000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任保险限额为1000000元。该商业保险合同中所附《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）3、无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；”。上述内容并已加黑加粗。被告阳春市鑫汇汽车租赁部经营范围为汽车租赁，被告刘赞宽将粤Ｑ×××××号小型轿车交给被告阳春市鑫汇汽车租赁部代为租赁。被告周泰杰于2016年5月26日与被告阳春市鑫汇汽车租赁部签订《汽车租赁合同》，约定从2016年5月26日1时30分起租赁粤Ｑ×××××号小型轿车。被告周泰杰与黄庆杰是朋友关系，被告周泰杰称被告黄庆杰是在其不知情的情况下驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车的，而被告黄庆杰则称经周泰杰同意其才驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车的。其中，被告黄庆杰没有取得机动车驾驶证，被告周泰杰在向被告阳春市鑫汇汽车租赁部租赁肇事车辆时已取得机动车驾驶证，阳江市公安局交通警察支队于2016年10月19日作出阳公（交）决公交决字[2016]第441700-2900004074号公安交通管理行政处罚决定书，决定吊销周泰杰的机动车驾驶证。原告刘明科的父亲刘广富出生于1931年10月20日，母亲李英出生于1930年6月5日，没有经济收入来源。刘广富与李英生育有刘明科、刘明胜、刘明新、刘秀桥、刘明连、刘明彩六名子女,现均已成年。以上事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、出院记录、医疗费收据、户口簿、阳春市春城街道扶民村民委员会出具的《证明》、阳春市春城街道高朗村民委员会出具的《证明》、建设许可证、用地许可证、费用明细清单、司法鉴定意见书、阳春市住房和城乡规划建设局出具的《关于申请书的答复》、客户抄表结算复核单、被告人寿财产保险阳江支公司提供的交强险保险单、机动车辆商业保险单、机动车保险投保单机动车交通事故，被告周泰杰提供的汽车租赁合同、行政处罚决定书，庭审笔录及质证笔录等附卷证实。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故发生后，阳春市公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告黄庆杰承担事故的全部责任，原告刘明科、蒙结连不承担事故的责任。该认定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，本院依法予以确认和采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，经本院核准，原告刘明科的经济损失有：1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告刘明科诉请的后续治疗费8000元虽未实际发生，但鉴定结论确定为必然发生的费用，依法予以支持。故医疗费为26275.87元（18275.87元+8000元）；2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，两原告提供了阳春市春城街道高朗村民委员会出具的《证明》、建设许可证、用地许可证、阳春市住房和城乡规划建设局出具的《关于申请书的答复》、客户抄表结算复核单等证据至庭，两在城镇居住已经一年以上，生活消费及收入来源在城镇，现原告刘明科请求误工费按城镇居民标准计算，依法予以支持，至定残日前一日共141天，但超过住院时间和休息期间107天（至2016年9月12日休息期为107天）的误工费，应按照伤残等级对应的赔偿系数（十级伤残）赔偿。原告的误工费应为10512.8元[34757.2元/年÷365天×107天+34757.2元/年÷365天×（141天-107天）×10%]；3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”和第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，由于原告未能提供护理人员的收入证明，因此，护理费应按本地的护工一般劳动报酬标准80元/天计算为宜，故护理费为1360元（80元/天×17天×1人）；4、住院伙食补助费1700元（17天×100元/天）；5、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告就诊医院出具的疾病诊断证明书载明“加强营养”，原告请求赔偿营养费，符合法律规定，予以支持。但请求营养费3000元偏高，应调整为500元；6、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，如前所述，原告刘明科在城镇居住生活，残疾赔偿金应当按城镇居民的标准计算，残疾赔偿金为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）；7、伤残鉴定费2770元；8、被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被抚养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出和农村居民人均年均生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告的父亲刘广富、母亲李英在本次交通事故发生时已年满七十五周岁，故被扶养人生活费为4278.85元（25673.1元/年×5年×10%÷6人×2）；9、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损失赔偿。”的规定，原告因交通事故造成伤残，对今后的学习、生活带来诸多不便，造成了精神痛苦，原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院依法予以采纳。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，精神损害赔偿的赔偿数额根据侵权人的过错程度，侵权的手段场合、行为方式及具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和受害人的经济状况等因素确定。结合被告黄庆杰在本事故中承担全部责任，以及本地区的生活水平等因素，原告的精神损害抚慰金应为5000元。上述1-9项共121911.92元（26275.87元+10512.8元+1360元+1700元+500元+69514.4元+2770元+4278.85元+5000元）。原告蒙结连的经济损失有：1、医疗费16484.03元；2、护理费1360元（80元/天×17天×1人）；3、住院伙食补助费1700元（17天×100元/天）。上述1-3项共19544.03元（16484.03元+1360元+1700元）。原告刘明科及蒙结连的经济损失合共141455.95元（121911.92元+19544.03元）。粤Ｑ×××××号小型轿车向被告人寿财产保险阳江支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；”的规定，被告人寿财产保险阳江支公司应在交强险中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿94796.05元[（10512.8元+1360元+69514.4元+2770元+4278.85元+5000元）+1360元]给原告刘明科、蒙结连，即在交强险赔偿限额内赔偿104796.05元给两原告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”的规定，被告黄庆杰无证驾驶车辆属于法律禁止性规定情形，且被告人寿财产保险阳江支公司在该部分条款中已用加黑字体予以提示，故被告人寿财产保险阳江支公司主张肇事驾驶员的行为属于第三者责任险及交强险免责范围的辩称理据充分，本院依法予以采纳。根据以上规定，被告刘赞宽是否在保险单签名，并不影响上述保险条款中免责条款的效力。因此，被告刘赞宽认为机动车保险投保单上的签名不是其本人签名，申请笔迹鉴定，没有法律依据，本院依法不予支持。被告黄庆杰明知自己没有驾驶资格仍然驾驶车辆上路，应对本次事故的发生负主要责任。被告周泰杰作为肇事车辆粤Ｑ×××××号小型轿车的管理人，对车辆管理不善，致使无驾驶资格的被告黄庆杰驾驶车辆造成事故，也存在一定过错。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”的规定，被告周泰杰应对本次事故的发生负次要责任。故原告刘明科、蒙结连尚有的经济损失36659.9元[（26275.87元+1700元+500元）+（16484.03元+1700元）-10000元]，应由被告黄庆杰负70%赔偿责任，被告黄庆杰应负担25661.93元，因被告黄庆杰已赔偿27760元给两原告，已多支付2098.07元。原告请求被告黄庆杰赔偿，没有事实依据，予以驳回。被告周泰杰负30%赔偿责任，应赔偿10998元给两原告。原告刘明科、蒙结连诉请超出上述数额的部分，对超出部分，本院依法予以驳回。原告蒙结连在交通事故发生时，已达到法定退休年龄，其请求误工费，没有提供证据证明其实际的误工损失，依据不足，故本院依法予以驳回。原告刘明科、蒙结连请求被告刘赞宽、黄庆杰、阳春市鑫汇汽车租赁部对原告的损失承担连带赔偿责任，缺乏事实依据及法律依据，本院依法予以驳回。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，被告人寿财产保险阳江支公司履行赔偿义务后，有权向侵权人即被告黄庆杰及车辆管理人即被告周泰杰追偿。被告阳春市鑫汇汽车租赁部的经营者周英运经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉和抗辩权利，不影响本院依查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿经济损失104796.05元给原告刘明科、蒙结连；二、被告周泰杰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿经济损失10998元给原告刘明科、蒙结连；三、驳回原告刘明科、蒙结连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2959元，诉讼保全费520元，共计3479元，由原告刘明科、蒙结连负担382元，被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担2802元，被告周泰杰负担295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判长  王荣松审判员  黄 顺审判员  谢夏鸣二〇一七年四月十九日书记员  卫俊龙