wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终2379号
上诉人（原审被告）：北京瑞丽诗医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲28号海淀文化艺术大厦4层。
法定代表人：路展，该公司经理。
委托诉讼代理人：李素莹，女，伊美尔（北京）控股集团股份公司（系北京瑞丽诗医疗美容门诊部有限公司投资人）员工。
被上诉人（原审原告）：陈洪旭，男，1987年7月13日出生，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：张勇旗，北京市同创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方博，北京市同创律师事务所律师。
上诉人北京瑞丽诗医疗美容门诊部有限公司（以下简称瑞丽诗门诊部）因与被上诉人陈洪旭医疗损害责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第31595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
瑞丽诗门诊部上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈洪旭的全部诉讼请求。事实和理由：瑞丽诗门诊部对陈洪旭治疗的过程无过错，陈洪旭所主张损害与瑞丽诗门诊部的诊疗行为之间不存在因果关系；北京盛唐司法鉴定所出具的鉴定意见以及北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的鉴定意见有误，不应作为案件认定事实的依据；瑞丽诗门诊部在医疗活动过程中没有违反医疗卫生管理法律、法规及诊疗护理规范、常规，且术后对陈洪旭自身原因出现的病症积极给予及时治疗，履行了应尽的救助义务。故瑞丽诗门诊部的诊疗行为没有过错，陈洪旭所述损害与瑞丽诗门诊部的诊疗行为之间没有因果关系，不应承担任何赔偿责任。
陈洪旭辩称，同意一审判决，不同意瑞丽诗门诊部的上诉请求和理由。
陈洪旭向一审法院起诉请求：1.判令瑞丽诗门诊部赔偿医疗费8870.59元、误工费5600元、护理费4800元、营养费1886.6元、住院伙食补助费120元、交通费736.4元、残疾赔偿金114593.6元、精神损害抚慰金20000元，合计156607.19元；2.本案的诉讼费、鉴定费由瑞丽诗门诊部负担。
一审法院认定事实：2015年3月8日，陈洪旭因上睑下垂（双侧）重度在瑞丽诗门诊部（原名北京伊美尔长岛医学美容门诊部有限公司）行额肌瓣悬吊术，后陈洪旭眼结膜充血、角膜出现斑翳，双侧眼睑不能闭合，双眼视力下降。另查，陈洪旭共住院3天，支付医疗费22856.98元。陈洪旭生有一女陈某（2012年3月2日出生）。在本案审理过程中，法院依陈洪旭申请，委托北京盛唐司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：上睑闭合不全及暴露性角膜炎是额肌瓣悬吊术术后并发症之一；患者术后患角膜炎不排除为热敷压迫摩擦伤及角膜及上睑闭合不全致角膜暴露等因素共同作用的结果。瑞丽诗门诊部的医疗过失主要在于，术前院方未行视力及提上睑肌肌力检查，未行必要的鉴别诊断；术后患者出现角膜病变之时，未及时安排会诊，未采取更积极有力的措施治疗角膜病变。院方的医疗过失使患者选择行其他术式从而规避额肌瓣悬吊术术后并发症的机会减少；以及未能及时有力的治疗角膜炎的发展。综上所述，院方的医疗过失与被鉴定人的损害后果之间存在一定的因果关系，建议院方的上述医疗过失承担次要责任。另外，法院依陈洪旭的申请，对陈洪旭的伤残等级委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心进行鉴定，鉴定机构于2017年4月6日作出鉴定意见为：陈洪旭双眼角膜斑翳形成累及瞳孔区致残程度为九级，建议误工期为60-120日，护理期为30-60日，营养期为30-45日。
一审法院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，瑞丽诗门诊部对陈洪旭的诊疗行为，经鉴定机构鉴定存在医疗过失，该医疗过失与陈洪旭的损害结果存在一定的因果关系，建议承担次要责任。基于该鉴定意见，瑞丽诗门诊部理应承担赔偿责任，法院结合案件的具体情况，酌情判定瑞丽诗门诊部承担的责任比例为40％。鉴于此，瑞丽诗门诊部应当按照其责任比例赔偿陈洪旭合理的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金；同时，还应赔偿精神损害抚慰金。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条规定，判决：一、北京瑞丽诗医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后十日内赔偿陈洪旭医疗费8870.59元、误工费5600元、护理费3600元、营养费900元、住院伙食补助费120元、交通费600元、残疾赔偿金111533元、精神损害抚慰金10000元，以上共计141223.59元。二、驳回陈洪旭的其他诉讼请求。如果北京瑞丽诗医疗美容门诊部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，一审法院依陈洪旭申请，委托北京盛唐司法鉴定所对瑞丽诗门诊部的诊疗行为是否存在过错，如有过错，与陈洪旭的损害后果之间是否存在因果关系及参与度进行鉴定；委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对陈洪旭的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定。以上两项司法鉴定系人民法院委托进行的，鉴定机构和鉴定人员均具备相关鉴定资格，故在鉴定程序不存在违法情形、当事人又没有提供足以反驳的相反证据的情况下，可以将上述鉴定机构所作的鉴定意见作为本案认定事实的根据。虽然，瑞丽诗门诊部不认可上述鉴定机构所作的鉴定意见，但其并未提供充分有效的证据推翻上述鉴定意见，故本院对该鉴定意见予以采信。根据上述鉴定意见，陈洪旭双眼角膜斑翳形成累及瞳孔区致残程度达到九级，而瑞丽诗门诊部在对陈洪旭的诊疗过程中存在一定的医疗过失，该过失与陈洪旭的损害后果之间存在一定的因果关系，瑞丽诗门诊部的医疗过失属次要责任。故在医疗损害赔偿责任的四个构成要件均已具备的情况下，一审法院认定瑞丽诗门诊部应对陈洪旭的损害后果承担赔偿责任正确。一审法院按照上述鉴定意见，根据本案案情以及双方当事人的举证情况，酌情确定的瑞丽诗门诊部的责任比例适当，据此认定的陈洪旭的各项损失数额正确。瑞丽诗门诊部提出的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，瑞丽诗门诊部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3125元，由北京瑞丽诗医疗美容门诊部有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
审 判 员 丁少芃
审 判 员 张 琦
二〇一八年三月二十八日
法官助理 张丽君
书 记 员 姜雨蕾
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终2379号上诉人（原审被告）：北京瑞丽诗医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲28号海淀文化艺术大厦4层。法定代表人：路展，该公司经理。委托诉讼代理人：李素莹，女，伊美尔（北京）控股集团股份公司（系北京瑞丽诗医疗美容门诊部有限公司投资人）员工。被上诉人（原审原告）：陈洪旭，男，1987年7月13日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：张勇旗，北京市同创律师事务所律师。委托诉讼代理人：方博，北京市同创律师事务所律师。上诉人北京瑞丽诗医疗美容门诊部有限公司（以下简称瑞丽诗门诊部）因与被上诉人陈洪旭医疗损害责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第31595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。瑞丽诗门诊部上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈洪旭的全部诉讼请求。事实和理由：瑞丽诗门诊部对陈洪旭治疗的过程无过错，陈洪旭所主张损害与瑞丽诗门诊部的诊疗行为之间不存在因果关系；北京盛唐司法鉴定所出具的鉴定意见以及北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的鉴定意见有误，不应作为案件认定事实的依据；瑞丽诗门诊部在医疗活动过程中没有违反医疗卫生管理法律、法规及诊疗护理规范、常规，且术后对陈洪旭自身原因出现的病症积极给予及时治疗，履行了应尽的救助义务。故瑞丽诗门诊部的诊疗行为没有过错，陈洪旭所述损害与瑞丽诗门诊部的诊疗行为之间没有因果关系，不应承担任何赔偿责任。陈洪旭辩称，同意一审判决，不同意瑞丽诗门诊部的上诉请求和理由。陈洪旭向一审法院起诉请求：1.判令瑞丽诗门诊部赔偿医疗费8870.59元、误工费5600元、护理费4800元、营养费1886.6元、住院伙食补助费120元、交通费736.4元、残疾赔偿金114593.6元、精神损害抚慰金20000元，合计156607.19元；2.本案的诉讼费、鉴定费由瑞丽诗门诊部负担。一审法院认定事实：2015年3月8日，陈洪旭因上睑下垂（双侧）重度在瑞丽诗门诊部（原名北京伊美尔长岛医学美容门诊部有限公司）行额肌瓣悬吊术，后陈洪旭眼结膜充血、角膜出现斑翳，双侧眼睑不能闭合，双眼视力下降。另查，陈洪旭共住院3天，支付医疗费22856.98元。陈洪旭生有一女陈某（2012年3月2日出生）。在本案审理过程中，法院依陈洪旭申请，委托北京盛唐司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：上睑闭合不全及暴露性角膜炎是额肌瓣悬吊术术后并发症之一；患者术后患角膜炎不排除为热敷压迫摩擦伤及角膜及上睑闭合不全致角膜暴露等因素共同作用的结果。瑞丽诗门诊部的医疗过失主要在于，术前院方未行视力及提上睑肌肌力检查，未行必要的鉴别诊断；术后患者出现角膜病变之时，未及时安排会诊，未采取更积极有力的措施治疗角膜病变。院方的医疗过失使患者选择行其他术式从而规避额肌瓣悬吊术术后并发症的机会减少；以及未能及时有力的治疗角膜炎的发展。综上所述，院方的医疗过失与被鉴定人的损害后果之间存在一定的因果关系，建议院方的上述医疗过失承担次要责任。另外，法院依陈洪旭的申请，对陈洪旭的伤残等级委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心进行鉴定，鉴定机构于2017年4月6日作出鉴定意见为：陈洪旭双眼角膜斑翳形成累及瞳孔区致残程度为九级，建议误工期为60-120日，护理期为30-60日，营养期为30-45日。一审法院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，瑞丽诗门诊部对陈洪旭的诊疗行为，经鉴定机构鉴定存在医疗过失，该医疗过失与陈洪旭的损害结果存在一定的因果关系，建议承担次要责任。基于该鉴定意见，瑞丽诗门诊部理应承担赔偿责任，法院结合案件的具体情况，酌情判定瑞丽诗门诊部承担的责任比例为40％。鉴于此，瑞丽诗门诊部应当按照其责任比例赔偿陈洪旭合理的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金；同时，还应赔偿精神损害抚慰金。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条规定，判决：一、北京瑞丽诗医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后十日内赔偿陈洪旭医疗费8870.59元、误工费5600元、护理费3600元、营养费900元、住院伙食补助费120元、交通费600元、残疾赔偿金111533元、精神损害抚慰金10000元，以上共计141223.59元。二、驳回陈洪旭的其他诉讼请求。如果北京瑞丽诗医疗美容门诊部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，一审法院依陈洪旭申请，委托北京盛唐司法鉴定所对瑞丽诗门诊部的诊疗行为是否存在过错，如有过错，与陈洪旭的损害后果之间是否存在因果关系及参与度进行鉴定；委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对陈洪旭的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定。以上两项司法鉴定系人民法院委托进行的，鉴定机构和鉴定人员均具备相关鉴定资格，故在鉴定程序不存在违法情形、当事人又没有提供足以反驳的相反证据的情况下，可以将上述鉴定机构所作的鉴定意见作为本案认定事实的根据。虽然，瑞丽诗门诊部不认可上述鉴定机构所作的鉴定意见，但其并未提供充分有效的证据推翻上述鉴定意见，故本院对该鉴定意见予以采信。根据上述鉴定意见，陈洪旭双眼角膜斑翳形成累及瞳孔区致残程度达到九级，而瑞丽诗门诊部在对陈洪旭的诊疗过程中存在一定的医疗过失，该过失与陈洪旭的损害后果之间存在一定的因果关系，瑞丽诗门诊部的医疗过失属次要责任。故在医疗损害赔偿责任的四个构成要件均已具备的情况下，一审法院认定瑞丽诗门诊部应对陈洪旭的损害后果承担赔偿责任正确。一审法院按照上述鉴定意见，根据本案案情以及双方当事人的举证情况，酌情确定的瑞丽诗门诊部的责任比例适当，据此认定的陈洪旭的各项损失数额正确。瑞丽诗门诊部提出的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，瑞丽诗门诊部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3125元，由北京瑞丽诗医疗美容门诊部有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张永钢审 判 员 丁少芃审 判 员 张 琦二〇一八年三月二十八日法官助理 张丽君书 记 员 姜雨蕾
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0182行初2号
原告叶丽娟，女，1968年12月10日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
原告黄国文，男，1968年3月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告建德市公安局，住所地浙江省建德市新安江街道法院路2号。
法定代表人柯汉根，局长。
原告叶丽娟、黄国文诉被告建德市公安局公安其他行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告叶丽娟、黄国文诉称，2017年8月24日，案外人邵某将原建德县毛巾厂（以下简称毛巾厂）卖给了建德市航头镇人民政府（以下简称航头镇政府），并签订了《企业征收补偿协议》（以下简称《协议》），但邵某对毛巾厂并不享有物权和使用权。《协议》第二项第3款和第五项分别约定“乙方所有的厂区内……等乙方确认已全部搬空”、“乙方确认厂房内已无任何财产，……乙方确认本协议签订之日将本协议约定全部房屋及土地交付给甲方，由甲方自行决定对上述房屋及相应土地使用权的处置”。但是，该厂房内尚有案外人刘某存放的大量原材料及机器设备、杭州八鼓桥文化创意有限公司所有的变压器、叶丽娟的全部生活用品及重新装修的办公场所和办公设施，却没有任何单位和个人予以告知。因航头镇政府之前只肯出价100万元买下毛巾厂，而在《协议》中却约定出价330万元，原告认为是邵某把刘某、杭州某某创意有限公司和叶丽娟的财产一同卖给了航头镇政府，并导致上述财产于2017年9月2日被航头镇政府处理完毕。邵某的行为不仅涉嫌诈骗，还涉嫌盗窃。原告于2017年9月24日依法向被告提起了对邵某的控告，被告于同年9月25日收到控告材料后，以涉及航头镇政府为由，拒绝对邵某的犯罪行为立案侦查，追究其刑事责任。综上，被告没有履行法定职责的行为违法，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决：1.撤销被告作出的建公（寿）不立字[2017]10042号《不予立案通知书》（以下简称《10042号通知书》）及建公刑复字[2017]11号《刑事复议决定书》（以下简称《11号复议决定》），并确认该行为违法；2.被告承担本案诉讼费用。
被告建德市公安局辩称，一、原告起诉要求撤销《10042号通知书》和《11号复议决定》，不属于行政诉讼受案范围。2017年10月11日，叶丽娟、黄国文控告邵某涉嫌合同诈骗罪、伪造公司印章罪。被告于当日受案调查，于同年12月6日作出《10042号通知书》，对邵某涉嫌合同诈骗、伪造公司印章一案，作出不予立案决定，并告知原告如不服本决定，可以在收到通知书之日起七日内向建德市公安局申请复议。2017年12月13日，被告收到原告的复议申请书，于当日受理审查，于2018年1月4日作出《11号复议决定》，维持原决定，并告知原告如不服本决定，可以自收到本决定之日起七日内，向杭州市公安局申请复核。因此，原告对《11号复议决定》不服，应当进行刑事复核，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。二、被告作出《10042号通知书》和《11号复议决定》的程序合法。被告于2017年10月11日对邵某涉嫌合同诈骗、伪造公司印章一案受案初查，因案情复杂，立案审查难以在七日内完成，于2017年10月18日根据《浙江省公安机关受案立案工作规定》第十八条第一款之规定，将立案审查期限延长至三十日。后因立案审查难以在三十日内完成，被告又于2017年11月9日根据《公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第六条第一款之规定，将立案审查期限延长至六十日。在立案审查期限内，被告开展了大量的初查工作，后经审查认为，邵某没有犯罪事实，故于2017年12月6日作出不予立案决定。综上，请求法院裁定驳回原告叶丽娟、黄国文的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第(一)项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议”的规定，公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定实施的行为，为公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告叶丽娟、黄国文控告案外人邵某涉嫌合同诈骗、伪造公司印章，被告审查后根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条的规定，作出不予立案的决定，系依照《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权所实施的刑事司法行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故应依法裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第(一)项、第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
驳回原告叶丽娟、黄国文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 翁 婷
人民陪审员 蔡志全
二〇一八年二月九日
书 记 员 单丽丽
浙江省建德市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0182行初2号原告叶丽娟，女，1968年12月10日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。原告黄国文，男，1968年3月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被告建德市公安局，住所地浙江省建德市新安江街道法院路2号。法定代表人柯汉根，局长。原告叶丽娟、黄国文诉被告建德市公安局公安其他行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告叶丽娟、黄国文诉称，2017年8月24日，案外人邵某将原建德县毛巾厂（以下简称毛巾厂）卖给了建德市航头镇人民政府（以下简称航头镇政府），并签订了《企业征收补偿协议》（以下简称《协议》），但邵某对毛巾厂并不享有物权和使用权。《协议》第二项第3款和第五项分别约定“乙方所有的厂区内……等乙方确认已全部搬空”、“乙方确认厂房内已无任何财产，……乙方确认本协议签订之日将本协议约定全部房屋及土地交付给甲方，由甲方自行决定对上述房屋及相应土地使用权的处置”。但是，该厂房内尚有案外人刘某存放的大量原材料及机器设备、杭州八鼓桥文化创意有限公司所有的变压器、叶丽娟的全部生活用品及重新装修的办公场所和办公设施，却没有任何单位和个人予以告知。因航头镇政府之前只肯出价100万元买下毛巾厂，而在《协议》中却约定出价330万元，原告认为是邵某把刘某、杭州某某创意有限公司和叶丽娟的财产一同卖给了航头镇政府，并导致上述财产于2017年9月2日被航头镇政府处理完毕。邵某的行为不仅涉嫌诈骗，还涉嫌盗窃。原告于2017年9月24日依法向被告提起了对邵某的控告，被告于同年9月25日收到控告材料后，以涉及航头镇政府为由，拒绝对邵某的犯罪行为立案侦查，追究其刑事责任。综上，被告没有履行法定职责的行为违法，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决：1.撤销被告作出的建公（寿）不立字[2017]10042号《不予立案通知书》（以下简称《10042号通知书》）及建公刑复字[2017]11号《刑事复议决定书》（以下简称《11号复议决定》），并确认该行为违法；2.被告承担本案诉讼费用。被告建德市公安局辩称，一、原告起诉要求撤销《10042号通知书》和《11号复议决定》，不属于行政诉讼受案范围。2017年10月11日，叶丽娟、黄国文控告邵某涉嫌合同诈骗罪、伪造公司印章罪。被告于当日受案调查，于同年12月6日作出《10042号通知书》，对邵某涉嫌合同诈骗、伪造公司印章一案，作出不予立案决定，并告知原告如不服本决定，可以在收到通知书之日起七日内向建德市公安局申请复议。2017年12月13日，被告收到原告的复议申请书，于当日受理审查，于2018年1月4日作出《11号复议决定》，维持原决定，并告知原告如不服本决定，可以自收到本决定之日起七日内，向杭州市公安局申请复核。因此，原告对《11号复议决定》不服，应当进行刑事复核，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。二、被告作出《10042号通知书》和《11号复议决定》的程序合法。被告于2017年10月11日对邵某涉嫌合同诈骗、伪造公司印章一案受案初查，因案情复杂，立案审查难以在七日内完成，于2017年10月18日根据《浙江省公安机关受案立案工作规定》第十八条第一款之规定，将立案审查期限延长至三十日。后因立案审查难以在三十日内完成，被告又于2017年11月9日根据《公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第六条第一款之规定，将立案审查期限延长至六十日。在立案审查期限内，被告开展了大量的初查工作，后经审查认为，邵某没有犯罪事实，故于2017年12月6日作出不予立案决定。综上，请求法院裁定驳回原告叶丽娟、黄国文的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(一)项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议”的规定，公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定实施的行为，为公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告叶丽娟、黄国文控告案外人邵某涉嫌合同诈骗、伪造公司印章，被告审查后根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条的规定，作出不予立案的决定，系依照《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权所实施的刑事司法行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故应依法裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(一)项、第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告叶丽娟、黄国文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  刘 军审 判 员  翁 婷人民陪审员  蔡志全二〇一八年二月九日书 记 员  单丽丽
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初34号
原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。
法定代表人：赵达和，主任。
委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。
被告：黎保华，男，1967年2月12日出生，汉族，住所：广东省珠海市金湾区。
被告：黄沛荣，男，1965年10月18日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区。
原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告黎保华、黄沛荣渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。
审判员 杨 瑛
二〇一八年一月十二日
书记员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初34号原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。法定代表人：赵达和，主任。委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被告：黎保华，男，1967年2月12日出生，汉族，住所：广东省珠海市金湾区。被告：黄沛荣，男，1965年10月18日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告黎保华、黄沛荣渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。审判员 杨 瑛二〇一八年一月十二日书记员 梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执字第01181-2号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社青年路分社。
被执行人吕鑫，女。
本院依据已经发生法律效力的（2012）西莲证经字第5596号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令其按民事判决书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吕鑫名下银行存款捌仟捌佰玖拾元整（8890元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一二年六月八日
书记员 张 蕊
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0804民初107号
原告：杨跃进，男，汉族，1958年10月19日出生，住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：薛丽荣，马村区祥源法律服务所法律工作者。
被告：董波波，又名董波，男，汉族，1982年1月28日出生，住焦作市山阳区。
被告：焦作市英利经贸有限公司，住所地焦作市马村区待王镇东孔庄村。
法定代表人：赵法卿，总经理。
委托诉讼代理人：李苗，河南好谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马瑞，河南好谦律师事务所实习律师。
原告杨跃进与被告董波波、焦作市英利经贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告杨跃进于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨跃进撤诉。
案件受理费25元，由原告杨跃进负担。
审判员 王 然
二〇一八年三月二十七日
书记员 史佳丽
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第575号
原告吴某某，女，1977年6月4日出生，回族，无固定职业，住宁夏石嘴山市。
委托代理人张某某，惠农区某某法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告马某某，男，1976年4月30日出生，回族，无固定职业，住宁夏石嘴山市。
原告吴某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员韩子婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人张某某、被告马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2006年3月27日在石嘴山市平罗县民政局补办结婚登记手续，婚后感情一般，近年来因被告不工作，家庭生活难以维持，且被告多次打骂原告，致使原告身心受到严重伤害，现夫妻感情已完全破裂，无法继续维持，为此，原告诉至法院要求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生女马某甲随原告共同生活，被告每月支付抚养费800元；3、平均分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
原告吴某某为证明其诉讼主张，向法院提交了结婚登记审查处理表一份及户口本复印件一份，证明原、被告于2006年3月27日补办结婚登记的事实；被告马某某质证表示对该证据无异议，故本院对该证据予以采信。
被告马某某辩称，被告和原告感情未破裂，婚生女马某甲现在年龄尚小，且被告已承担了家庭生活中应尽的义务，被告不同意离婚。
被告马某某未提供证据。
经审理查明：原、被告于2002年12月15日举行婚礼，于2003年12月25日生育一女马某甲，后于2006年3月27日在石嘴山市平罗县民政局补办结婚登记手续。在共同生活中原、被告双方因家庭琐事发生了矛盾，庭审中被告表明与原告的感情并没有破裂且婚生女马某甲年龄尚小，不同意离婚。现原告以无法继续与被告共同生活为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告一起共同生活难免产生一些矛盾，双方都应以互谅互让的态度解决矛盾，继续维护好幸福美满的家庭，但因双方在处理共同生活期间的矛盾时，不注意方式、方法，终将矛盾扩大化，致使原告诉至本院要求与被告离婚，原、被告对此均负有一定的责任。现考虑到原、被告双方夫妻感情并未破裂，故原告吴某某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
代理审判员 韩子婧
二〇一四年五月四日
书 记 员 贺晓珍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗天法金民初字第2600号
原告：广东华兴银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区。
负责人：唐贤清，行长。
委托代理人：成恒杰、谢伟聪，均为该银行职员。
被告：广州可道贸易有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：周卫辉。
被告：周卫辉，身份证住址广东省普宁市。
被告：陈利君，身份证住址广东省普宁市。
被告：周坤德，身份证住址广州市海珠区。
被告陈利君、周坤德的共同委托代理人：周卫辉，男，1977年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市梅塘镇南村南华158号。
案由：借款合同纠纷。
原告广东华兴银行股份有限公司广州分行诉称：2014年10月29日，原告与被告广州可道贸易有限公司（以下简称可道公司）签订编号为华某分综字第20141027707号《综合授信额度合同》。在上述合同项下，原告与被告可道公司分别签订三份《流动资金贷款合同》（编号：华某分流贷字第20141027707001号、华某分流贷字第20141027707002号、华某分流贷字第20141027707003号），共向被告可道公司发放流动资金贷款18000000元。为担保上述借款，被告周卫辉、陈利君、周坤德分别与原告签订合同为《最高额保证担保合同》，约定对被告可道公司的上述债务本息承担连带偿还责任。此外，被告可道公司、周卫辉、陈利君、周坤德还与原告分别签订了《最高额抵押担保合同》，约定被告可道公司、周卫辉、陈利君以其名下的货物及房产对涉案债务承担抵押担保责任。主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息及罚息、实现债权的费用承担抵押担保责任。在合同的履行过程中，由于被告可道公司出现重大经营问题，财务状况严重恶化等情况，严重违反《综合授信额度合同》及《流动资金贷款合同》的约定，原告根据合同约定向被告可道公司宣布贷款提前到期，并发出《贷款提前到期通知书》，要求被告可道公司立即归还流动资金贷款18000000元并支付相应利息、罚息等。但迄今为止，被告可道公司仍未归还欠款本息，其他被告也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告可道公司偿还欠款本金18000000元及利息（含罚息、复息）（截止至2015年6月15日止的利息为719443.52元；自2015年6月16日起至实际清偿之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率上浮37%的基础上再上浮50%计付）；2、判令被告周卫辉、陈利君、周坤德对被告可道公司的上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告对被告可道公司名下的货物享有优先受偿权；4、判令原告对被告周卫辉名下位于广州市南沙区环市大道西423号201单元房产享有优先受偿权；5、判令四被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下调解协议：
一、被告广州可道贸易有限公司于2015年6月25日前向原告广东华兴银行股份有限公司广州分行归还欠款本金18000000元及利息（含罚息、复利）（截止至2015年6月15日止的利息为719443.52元；自2015年6月16日起至实际清偿之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率上浮37%的基础上再上浮50%计付）。
二、被告周卫辉、陈利君、周坤德对被告广州可道贸易有限公司的上述债务承担连带保证责任。其承责后，有权向被告广州可道贸易有限公司追偿。
三、原告广东华兴银行股份有限公司广州分行对被告广州可道贸易有限公司所有的位于广州市南沙区环市大道西路421号115房内的相关货物（五粮液系列、茅台系列、泸州老窖、轩尼诗系列、马爹利系列等品牌的酒类）享有优先受偿权。
四、原告广东华兴银行股份有限公司广州分行对被告周卫辉名下位于广州市南沙区环市大道西423号201房享有优先受偿权。
五、本案受理费129800元减半收取64900元、财产保全费5000元、公告费500元，上述合计70400元，均由被告广州可道贸易有限公司、周卫辉、陈利君、周坤德共同负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 王宇生
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张美婷
郭建惠
何家杰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更42号
罪犯唐大平，男，1986年5月23日出生于贵州省盘县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年5月22日作出（2009）浙温刑初字第131号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2012年11月15日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2015年8月28日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
青海省西宁监狱于2018年1月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯唐大平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯唐大平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐大平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐大平减刑九个月（刑期至2029年4月14日止），剥夺政治权利减为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一八年二月十三日
书记员 马莉娅
赵多岗
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审482号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人齐冬梅，女，1972年12月10日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】100号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、罚款19900元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】100号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】100号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2015】100号《行政处罚决定书》第一项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审482号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人齐冬梅，女，1972年12月10日出生，汉族，住河北省高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】100号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、罚款19900元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】100号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】100号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】100号《行政处罚决定书》第一项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张 瑶
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0725民初623号
申请人：廖某，男，1984年9月15日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县，
委托诉讼代理人：刘德红，江西兴义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：何某，女，1973年9月19日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县，
申请人廖某与被申请人何某被继承人债务清偿纠纷一案，申请人廖某于2018年6月7日向本院申请财产保全，请求对刘承华（系被申请人何某配偶，现已去世）名下的坐落于崇义县过埠镇过埠街，不动产权证书号为赣（2017）崇义县不动产权第××号房产进行财产保全（查封）。申请人廖某提交了安邦财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函，载明保全金额250000元、保险赔偿限额250000元。
本院经审查认为：申请人廖某的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封刘承华所有的坐落于赣州市崇义县过埠镇过埠街，不动产权证书号为赣（2017）崇义县不动产权第××号房产；查封期限二年（2018年6月7日至2020年6月6日）。
案件申请费2020元（申请人廖某已预缴），由被申请人何某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓宜峰
二〇一八年六月七日
书记员 罗 凌
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初711号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人杨刚志，男，1974年4月23日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌拒不执行判决、裁定，于2016年6月30日被柘城县公安局刑事拘留。因拒不执行判决、裁定罪，于2016年9月27日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）547号起诉书指控被告人杨刚志犯拒不执行判决罪�于2016年10月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人杨刚志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月3日20时，被告人杨刚志未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车，沿S306线由东向西行驶时，与行人王素芝发生碰撞，造成王素芝受伤的道路交通事故，肇事后杨刚志驾车逃逸。经柘城县交警大队认定，被告人杨刚志承担此次事故的全部责任。王素芝于2014年4月14日向柘城县人民法院提起民事诉讼，要求杨刚志赔偿其医疗费等各项损失共计79793.26元。柘城县人民法院于2014年6月17日作出（2014）柘民初字第626号民事判决书，判决被告人杨刚志一次性赔偿王素芝各项损失共计71343.07元。判决生效后，被告人杨刚志拒不履行生效法律文书确定的义务。王素芝于2014年7月4日向柘城县人民法院申请执行，2014年7月6日柘城县人民法院对该案立案执行，并向杨刚志送达了执行通知书、报告财产令，后杨刚志仍未履行义务，也未报告财产。经查，被告人杨刚志曾经营养殖生意，并在县城打工，家中有可耕责任田，有一定的收入，其有能力履行判决，但至今分文未付。2015年4月1日在对其司法拘留15日后，仍未履行义务。2016年春节前后，经多次传唤，被告人杨刚志仍一直躲避执行。
另查明，2016年9月20日被告人杨刚志与王素芝达成赔偿协议，一次性赔偿王素芝各项损失共计60000元，王素芝对被告人杨刚志予以谅解。
上述事实，被告人杨刚志在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨刚志在法院判决生效后，不主动履行义务，法院强制执行中送达�行通知书后责令其报告财产，而被告人杨刚志经法院对其采取拘留措施后，仍未履行义务。被告人杨刚志有能力履行生效判决而不履行，情节严重，被告人杨刚志的行为侵害了国家的司法权威，使人民法院发生法律效力的判决得不到执行，其行为符合拒不执行判决罪的构成要件，已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人杨刚志犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨刚志在宣告判决前与申请人达成还款协议，并已全部履行，得到申请人的谅解。可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用若干问题的解释》第二条第一项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨刚志犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹卫东
二〇一六年十月十九日
书记员 刘婷婷
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初511号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人曾雪禄，男，1983年11月25日出生。
被告人强荣科，男，1983年6月23日出生。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]423号起诉书指控被告人曾雪禄、强荣科犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。白银市白银区人民检察院指派检察员陶朝华出庭支持公诉，被告人曾雪禄、强荣科、被害人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月18日，被告人曾雪禄、强荣科经预谋后，以强荣科伪造的白银区公园路强湾小区18幢1单元501室的房屋所有权证作为抵押，在白银区北京路”龙达”汽车租赁公司骗取胡某现金28500元，分赃挥霍。
针对上述指控，公诉机关提交并当庭出示、宣读了伪造的房产证；户籍证明、抓获经过、借款协议等书证;被害人胡某的陈述；被告人曾雪禄、强荣科的供述与辩解；辨认照片等证据，认为被告人曾雪禄、强荣科在签订合同过程中，使用虚假的产权证明作为担保骗取对方当事人的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。因被告人曾雪禄、强荣科如实供述，故建议对被告人曾雪禄、强荣科在二年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人曾雪禄、强荣科在庭审中对起诉书指控的犯罪事实、罪名及适用法律均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年4月18日，被告人曾雪禄提议经与被告人强荣科预谋后，二人以强荣科伪造的白银区公园路强湾小区18幢1单元501室的房屋所有权证作为担保，在白银区北京路”龙达”汽车租赁公司与胡某签订借款30000元、还款日期为2016年10月18日的借款协议，扣除利息后骗取胡某现金28500元，分赃予以挥霍。
破案后，被告人曾雪禄、强荣科偿还被害人胡某损失30000元，被害人对强荣科的行为表示谅解。
上述事实，被告人曾雪禄、强荣科在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伪造的房屋所有权证；书证报案材料、受案登记表及立案决定书、抓获经过、借款协议、扣押清单、白银市不动产登记事务中心出具的证明、常住人口信息、收款收条及谅解书等；被害人胡某的陈述；被告人曾雪禄、强荣科的供述与辩解；辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾雪禄、强荣科以非法占有为目的，在签订合同过程中以伪造的房屋所有权证明作担保，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人曾雪禄、强荣科犯合同诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人曾雪禄、强荣科在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。鉴于被告人曾雪禄、强荣科到案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；且已偿还被害人全部损失，取得被害人谅解，依法亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议对二被告人在二年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人曾雪禄、强荣科的犯罪性质，情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人曾雪禄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人强荣科犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员李春萍
二O一七年十一月七日
书记员刘晓文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初511号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人曾雪禄，男，1983年11月25日出生。被告人强荣科，男，1983年6月23日出生。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]423号起诉书指控被告人曾雪禄、强荣科犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。白银市白银区人民检察院指派检察员陶朝华出庭支持公诉，被告人曾雪禄、强荣科、被害人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月18日，被告人曾雪禄、强荣科经预谋后，以强荣科伪造的白银区公园路强湾小区18幢1单元501室的房屋所有权证作为抵押，在白银区北京路”龙达”汽车租赁公司骗取胡某现金28500元，分赃挥霍。针对上述指控，公诉机关提交并当庭出示、宣读了伪造的房产证；户籍证明、抓获经过、借款协议等书证;被害人胡某的陈述；被告人曾雪禄、强荣科的供述与辩解；辨认照片等证据，认为被告人曾雪禄、强荣科在签订合同过程中，使用虚假的产权证明作为担保骗取对方当事人的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。因被告人曾雪禄、强荣科如实供述，故建议对被告人曾雪禄、强荣科在二年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人曾雪禄、强荣科在庭审中对起诉书指控的犯罪事实、罪名及适用法律均无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2016年4月18日，被告人曾雪禄提议经与被告人强荣科预谋后，二人以强荣科伪造的白银区公园路强湾小区18幢1单元501室的房屋所有权证作为担保，在白银区北京路”龙达”汽车租赁公司与胡某签订借款30000元、还款日期为2016年10月18日的借款协议，扣除利息后骗取胡某现金28500元，分赃予以挥霍。破案后，被告人曾雪禄、强荣科偿还被害人胡某损失30000元，被害人对强荣科的行为表示谅解。上述事实，被告人曾雪禄、强荣科在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伪造的房屋所有权证；书证报案材料、受案登记表及立案决定书、抓获经过、借款协议、扣押清单、白银市不动产登记事务中心出具的证明、常住人口信息、收款收条及谅解书等；被害人胡某的陈述；被告人曾雪禄、强荣科的供述与辩解；辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾雪禄、强荣科以非法占有为目的，在签订合同过程中以伪造的房屋所有权证明作担保，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人曾雪禄、强荣科犯合同诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人曾雪禄、强荣科在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。鉴于被告人曾雪禄、强荣科到案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；且已偿还被害人全部损失，取得被害人谅解，依法亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议对二被告人在二年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人曾雪禄、强荣科的犯罪性质，情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人曾雪禄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人强荣科犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李春萍二O一七年十一月七日书记员刘晓文
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔03民终1014号
上诉人（原审被告）：何洪伟，男，1978年7月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
上诉人（原审被告）：李国凤，女，1975年5月10日出生，汉族，住所同上。
被上诉人（原审原告）：瞿光明，男，1973年4月22日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：赵德阳，贵州于道律师事务所律师。
上诉人何洪伟、李国凤因与被上诉人瞿光明房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初6279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
何洪伟、李国凤上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、涉案房屋系拆迁安置房，该房屋系何洪伟及其家人共同共有，处分该房屋时未经全体共有人同意，房屋买卖协议无效。上诉人愿在双倍返还定金后，解除《房屋买卖协议》。
被上诉人瞿光明二审期间未提交书面答辩意见。
瞿光明向一审法院起诉请求：判决何洪伟、李国凤继续履行与瞿光明2017年5月19日签订的《房屋买卖协议》、将涉案房屋交予瞿光明，并配合办理房屋产权手续；2.诉讼费用由何洪伟、李国凤承担。
一审法院认定事实：何洪伟与李国凤系夫妻；2012年12月27日，何洪伟与案外人新蒲新区特色集镇建设项目部签订《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》，该协议第十二条约定何洪伟在遵义市××新区中桥××路××号还房地段认购门面房一间，面积为65.29㎡，房号为1栋18号营业房，单价2600元/㎡（暂定），并约定购房时多退少补，交房时付营业房款。2017年5月19日，何洪伟、李国凤与瞿光明签订《房屋买卖协议》，约定将前述《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》中指向的位于遵义市××新区中桥××路××号还房地段1栋18号营业房作价248000元出售给瞿光明，并约定协议签订后瞿光明先付购房款（定金）48000元，交房时一次性付清尾款200000元；协议签订当天，瞿光明即向何洪伟、李国凤支付了购房款（定金）48000元。此外，双方争议的房屋现尚未具备交付及办理产权手续的条件。
一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，2017年5月19日，何洪伟、李国凤将《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》中所指向的遵义市××新区中桥××路××号还房地段1栋18号营业房作价248000元出售给瞿光明并签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，且不违反前述法律的规定，应属有效，对合同双方具有约束力。对此，何洪伟、李国凤辩称以双倍返还定金解除合同的辩解，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，何洪伟、李国凤应当按照约定履行义务，加之瞿光明不同意解除合同，故对何洪伟、李国凤该辩解不予采信；同时，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定，瞿光明按照约定履行了支付对价的义务后，何洪伟、李国凤即负有交付位于遵义市××新区中桥××路××号还房地段1栋18号营业房并协助办理产权手续的附随义务，但因交付房屋及办理产权手续尚需其他手续或者条件，而目前该房屋尚未具备相应的办理条件，故对瞿光明的请求属于客观不能，但在前述房屋具备相应条件时，何洪伟、李国凤应当协助瞿光明办理接房手续及产权变更手续。综上，判决如下：一、在何洪伟与案外人新蒲新区特色集镇建设项目部于2012年12月27签订的《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》中所指向的位于遵义市××新区中桥××路××号还房地段1栋18号营业房具备交付条件时由何洪伟、李国凤协助瞿光明办理接房手续，并在该房屋具备办理产权手续时，由何洪伟、李国凤协助瞿光明办理相关产权登记手续；二、驳回瞿光明的其他诉讼请求。案件受理费5020元，减半收取2510元；由瞿光明负担1255元，由何洪伟、李国凤负担1255元。
本院经审理查明：本案二审审理期间，何洪伟、李国凤自认：被拆迁房屋系其自行修建，诉争房屋属上诉人及其子共同共有。其子现年19岁。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的其余事实，与原审认定无异。
本院认为：何洪伟、李国凤所修建的房屋已于2012年被征收。根据何洪伟、李国凤的陈述，诉争房屋系上诉人及其子共同共有，因上诉人之子现年才19岁，其子在房屋被征收时，才13岁左右，系限制民事行为能力人，其不可能对被征收房屋有财力或劳力投入，故本院认定诉争房屋系何洪伟、李国凤共同共有。双方当事人签订的《房屋买卖协议》中，有何洪伟、李国凤双方的签名和捺印，故对何洪伟、李国凤所持的何洪伟处分该房屋未经所有共同共有人同意的上诉意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”之规定，双倍返还定金并不属于前述法律条款所规定的解除合同的情形，即便何洪伟、李国凤明确表示不履行合同，也应由守约方即瞿光明行使合同解除权，故对何洪伟、李国凤所持的在双倍返还被上诉人缴纳的定金后，可以解除双方签订的合同的上诉意见，本院不予采纳。
综上所述，何洪伟、李国凤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5020元，由上诉人何洪伟、李国凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡一雷
代理审判员 喻 茜
代理审判员 何 容
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李 豪
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初186号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人蒋德安，男，1957年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市，住贵州省贵阳市云岩区。因犯盗窃罪，2016年7月8日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2017年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月9日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2018年1月10日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于花溪区看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉〔2018〕185号起诉书指控被告人蒋德安犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽、赵庭淞出庭支持公诉，被告人蒋德安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月19日11时许，被告人蒋德安在贵阳市花溪区民族路口附近，趁吴某不备之机，将吴某背包内一部价值人民币348元的OPPO牌A31型手机盗走。
2017年12月3日11时许，被告人蒋德安在贵阳市花溪区花溪十字街附近，趁刘某不备之机，将刘某上衣口袋内一部价值人民币729元的魅族牌X6型手机盗走。后销赃获款人民币420元全部挥霍。
2017年12月9日11时许，被告人蒋德安在贵阳市花溪区十字街附近，趁肖某不备之机，将肖某上衣口袋内一部价值人民币1674元的金立牌GIONEES10B型手机盗走。
案发后，被害人吴某、肖某被盗手机已追回并发还。
上述事实，被告人蒋德安在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；被告人蒋德安的供述与辩解；被害人吴某、刘某、肖某的陈述；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单；现场辨认笔录及照片；涉案财物价格鉴定结论书；贵阳市云岩区人民法院刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
蒋德安以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。被告人蒋德安曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施盗窃的犯罪行为，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人蒋德安当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故结合被告人蒋德安犯罪的情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对被告人蒋德安违法所得财物责令其退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；。”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人蒋德安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年12月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人蒋德安于本判决生效后十日内，按照鉴定价格退赔被害人刘某损失人民币729元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一八年三月十三日
书记员 刘明熙
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初769号
原告：苏来俊，男，1972年8月4日出生，住白银市白银区。
被告：刘延江，男，1973年2月5日出生，住白银市白银区。
被告：魏世忠，男，1973年4月8日出生，住兰州市榆中县。
原告苏来俊与被告刘延江、魏世忠合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告苏来俊于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏来俊撤诉。
案件受理费266元，由原告苏来俊负担。
审判员郭树宏
二O一八年三月六日
书记员魏晓芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初769号原告：苏来俊，男，1972年8月4日出生，住白银市白银区。被告：刘延江，男，1973年2月5日出生，住白银市白银区。被告：魏世忠，男，1973年4月8日出生，住兰州市榆中县。原告苏来俊与被告刘延江、魏世忠合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告苏来俊于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏来俊撤诉。案件受理费266元，由原告苏来俊负担。审判员郭树宏二O一八年三月六日书记员魏晓芳
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初2108号
原告：陈某某，男，1979年5月21日出生，汉族，住山东省聊城市江北水城旅游度假区湖西街道办事处西八村***号内*号。
委托诉讼代理人：张孟松，山东鲁风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕飞，山东鲁风律师事务所律师。
被告：济南淦泉机械配件有限公司，住所地平阴县孔村镇白云峪村。
法定代表人：张某某，经理。
被告：张某某，男，1973年2月25日出生，汉族，住平阴县孔村镇白云峪村。
原告陈某某与被告济南淦泉机械配件有限公司（以下简称淦泉配件公司）、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人张孟松、张燕飞到庭参加诉讼，被告淦泉配件公司、张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.偿还原告借款100000元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告淦泉配件公司因参加济南铁路总局废旧物资设备招标，需缴纳10万元押金。2017年3月17日，原告通过农业银行向被告淦泉配件公司转账10万元用于其缴纳招标押金，招投标活动结束后，原告向被告淦泉配件公司及其法人张某某催要上述借款，被告张某某向原告出具欠条并承诺2017年9月20日前归还，但时至今日仍未还款，故诉至法院，诉求同前。
被告济南淦泉机械配件有限公司、张某某未到庭亦未提交答辩。
经审理本院认定事实如下：被告淦泉配件公司系2009年12月14日依法成立的由被告张某某出资的有限责任公司（自然人独资），经营范围为：机械配件加工、销售，建筑材料销售，室内外装饰、装修，废旧物资回收。因被告淦泉公司参与济南铁路总局废旧物资设备招标需要资金，2017年3月17日，原告陈某某通过其本人名下中国农业银行6228451328002817070账户向被告淦泉配件公司853115010122700196账户转入10万元。2017年8月30日，被告淦泉配件公司法定代表人暨被告张某某向原告陈某某出具欠条，载明“欠条今欠陈某某现金壹拾万元（手印）整欠款人：张某某（手印）2017.8.302017年9月20号以前还款退回铁路设备押金（手印）1585417877715064057811”。该笔借款到期后，原告随即向被告催要至今未果，遂起诉来院。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的营业执照信息表、中国农业银行银行卡交易明细清单、欠条、谈话录音光盘等在案为证。
本院认为，被告淦泉配件公司、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩权利，对不利后果应自行承担。被告淦泉配件公司因经营需要向原告陈某某借款10万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现原告陈某某诉求被告淦泉配件公司偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”被告张某某就上述借款向原告陈某某出具欠条并承诺还款，故被告张某某应与被告淦泉配件公司共同承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南淦泉机械配件有限公司、张某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款100000元。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告济南淦泉机械配件有限公司、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 田琳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 侯硕
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终560号
上诉人（原审原告）：英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市文峰区朝阳路福佳斯国际花园4号楼1单元1-4号商铺。
负责人：崔哲，职务：总经理
委托诉讼代理人：许县委，河南安易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牛浩楠，男，1993年10月2日出生，汉族，现住安阳市高新区。
被上诉人（原审被告）：牛卫东，男，1969年11月15日出生，汉族，个体户，住河北省邢台市巨鹿县，住址同上。
委托诉讼代理人：张兴强，河南兴邺律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司(以下简称英大泰和公司)因与被上诉人牛浩楠、牛卫东追偿权纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初2064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
英大泰和公司上诉请求：撤销原判，依法改判支持一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人牛浩楠、牛卫东负担。事实和理由：原审认定其承担申请笔迹鉴定的责任不当，牛浩楠、牛卫东的证据不能证明签字不是杨晓洁签署的，交通事故后逃逸是众所周知的违法行为，牛浇洁作为车辆投保人也应知道，无需专门告知，是法定免责事由，将之约定为免责事由依法有效；在订立保险合同时，其对逃逸免赔等已告知投保人，约定有效。
牛浩楠、牛卫东辩称，上诉人英大泰和公司未提供其主张的追偿权相关的法律依据，也未提供其尽到免责条款提示义务的事实依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果客观公正，依法应当维持。
英大泰和公司向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告赔偿原告20万元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年9月29日23时22分许，在安阳市“后营”西门路段，被告牛浩楠在实习驾驶证期间驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿东风路由南向北行驶时，与郜杨驾驶的豫Ｅ×××××号轿车沿东风路由南向北行驶到该路段向东转弯时相撞，造成郜杨受伤，车损两辆的交通事故。交警部门认定牛浩楠肇事后逃逸，负事故主要责任。豫Ｅ×××××号轿车在原告英大泰和公司投保三者险20万元，不计免陪，事故发生在保险期间。郜杨因此起诉，案件经安阳市文峰区人民法院、安阳市中级人民法院两级法院审理，判决原告英大泰和公司在第三者责任险范围内赔偿郜杨20万元。原告英大泰和公司于2016年3月25日全部履行了判决赔付义务。原告向本院起诉，要求：1、判令二被告赔偿原告20万元；2、诉讼费由被告承担。被告牛卫东与牛浩楠系父子关系。被告牛浩楠为在读大学生，事故发生时休学在家。诉讼中，原告提供的机动车商业保险电子投保单及机动车保险合同回执上投保人签名系“牛晓洁”，被告牛卫东辩称该签名并非其女儿牛晓洁本人所签。原告在指定的期限内未提出对“牛晓洁”签名的鉴定申请。
一审法院认为，本案主要争议焦点为，原告依据原、被告之间的保险合同是否依法享有对两被告的追偿权，两被告是否应赔偿原告20万元。原告基于保险合同法律关系主张向被告行使追偿权，并提供机动车商业保险电子投保单及机动车保险合同签收回执主张对保险合同约定的免除保险人责任的条款原告已尽到了提示义务，免责条款已生效，其不应承担保险责任，其有权向被告就基于生效判决已履行的赔付款额进行追偿。现被告对原告提供的机动车商业保险电子投保单及机动车保险合同签收回执上投保人处“牛晓洁”签名持有异议，辩称原告并未尽到对免除保险人责任的条款的提示义务，免责条款不生效，原告应承担保险责任。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告有责任提供证据证明其提供的保险单及签收回执上签名系牛晓洁本人所签。因原告未提供相关证据证明“牛晓洁”签名系其本人所签，又未在本院指定的期限内提出笔迹鉴定申请，故其应承担举证不能的后果。原告对两被告享有追偿权的主张及要求两被告赔偿其20万元的诉讼请求，缺乏事实根据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，本院的(2016)豫05民终725号是生效的判决书。该判决书认定英大泰和公司、牛卫东双方签订的保险合同是英大泰和公司提供的格式合同，英大泰和公司未按照法律规定履行相应的提示义务、亦未提供投保人签字的投保单或保险条款，判决英大泰和公司承担保险责任。英大泰和公司认为应免除其责任、涉案款项不应由其承担，其提供的证据不足以证实自己的主张。
综上所述，英大泰和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 彭立辉
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 曼
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初1291号
原告：中国建设银行股份有限公司福鼎支行，住所地福鼎市桐城街道五里牌村委会玉龙北路1-17号，统一社会信用代码91350982857500805X。
负责人：张灵圣，该支行行长。
委托诉讼代理人：王怀文，男，该支行员工。
被告：陈正方，男，1970年8月21日出生，汉族，户籍地福鼎市。
被告：周慧芳，女，1978年11月18日出生，汉族，户籍地福鼎市。
原告中国建设银行股份有限公司福鼎支行与被告陈正方、周慧芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司福鼎支行在宣判前以陈正方已还清逾期贷款本息为由向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司福鼎支行撤诉。
案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由中国建设银行股份有限公司福鼎支行负担。
审判员 林小玲
二〇一八年六月一日
书记员 张小芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1403民初320号
原告陈某，男，汉族，住葫芦岛市。
委托代理人李某，辽宁大鸣律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，住葫芦岛市。
原告陈某诉被告张某民间借贷纠纷一案，原告陈某于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告陈某承担。
审 判 长 张浩月
人民陪审员 陈 凤
人民陪审员 卢丹凤
二〇一八年三月五日
书 记 员 郭丽秋
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初556号
原告：王鹤年，男，1963年1月20日出生，汉族。
委托代理人：钱立业，男，1958年4月13日出生，汉族。
被告：侯卫东，男，1970年2月7日出生，汉族。
原告王鹤年诉被告侯卫东民间借贷纠纷一案，于2017年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人钱立业、被告侯卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月31日，被告向原告借款本金15万元，约定月息3分，并给原告出具借条，未约定还款日期。借款后，被告只支付了11个月的利息，原告多次向被告催款，被告一直推脱没有偿还，故诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本金15万元，并从2016年1月1日至执行完毕按月息3分计算利息。
被告辩称：我向原告借款本金15万元属实，借款时已经扣除了一个月的利息4500元。我按照月息3分给付原告13个月的利息，分六次给付了58500元，之后的利息没有给付，我同意按照月息2分给付剩余利息，但暂时没有能力偿还借款。
经审理查明，被告于2015年1月3日向原告借款本金15万元，并给原告出具了借条，双方明确约定月利率3%，未约定借款期限。借款后经原告多次催要，被告始终没有偿还借款本金，至原告起诉时，被告已给付了13个月的利息，2016年3月1日之后的利息尚未给付。
上述事实，有原告提供的借条，原、被告当庭陈述在卷佐证并经庭审举证、质证和本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告之间发生的借款行为是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院确认合法有效。经原告追偿，被告拒不偿还借款的行为事实清楚、证据充分，因此对于原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，诉讼中，原、被告均认可利息给付了13个月，因此本院认定未给付的利息应从2016年3月1日开始计算，虽然双方约定月利率按照3%计算，但该约定违反法律规定，且双方当事人当庭同意未给付的利息按照月利率2%计算。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告侯卫东于本判决生效之日起十日内给付原告王鹤年借款本金15万元及利息（利息自2016年3月1日起，按照月利率2%给付至执行完毕之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，保全费1270.00元，由被告侯卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王洪宝
审 判 员 赵东升
审 判 员 辛绍富
二〇一八年一月九日
代书记员 孔杉杉
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏10执恢17号
申请被执行人:江苏仪征农村商业银行股份有限公司,住所地仪征市真州东路101号。
被执行人:仪征市刘集镇惠民农贸市场有限公司,住所地仪征市刘集镇华联路。
被执行人:黄国进,男,汉族，1971年11月20日生,住扬州市广陵区。
被执行人:郭家,女,汉族，1978年6月29日生,住扬州市广陵区。
被执行人:扬州铭富酒店有限公司,住所地仪征市刘集镇盘古工业园区。
被执行人:扬州富华农业发展有限公司,住所地仪征市新集镇江宁村金田组。
申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被执行人仪征市刘集镇惠民农贸市场有限公司、黄国进、郭家、扬州铭富酒店有限公司、扬州富华农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，扬州市中级人民法院作出（2014）扬商初字第00136号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年3月21日立案执行。
本院经审查后认为，被执行人的住所地及主要财产均位于仪征市范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由仪征市人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：
申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司申请执行扬州市中级人民法院作出（2014）扬商初字第00136号民事判决一案，由仪征市人民法院执行。
仪征市人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 毅
代理审判员 刘 吉
代理审判员 段永山
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 秦 天
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初19363号
原告：北京爱美商通资讯科技有限公司，住所地北京市海淀区永澄北路2号院1号楼五层121室。
法定代表人：高玉鲜，总经理。
委托诉讼代理人：林鸿，河北环京律师事务所律师。
被告：北京环球美成投资有限公司，住所地北京市海淀区东北旺村1号楼7层7701。
法定代表人：陈素如。
原告北京爱美商通资讯科技有限公司（以下简称爱美商通公司）与被告北京环球美成投资有限公司（以下简称环球美成公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告爱美商通公司委托诉讼代理人林鸿到庭参加诉讼。被告环球美成公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
爱美商通公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款124736.4元；2、被告向原告支付违约金（以124736.4元为基数，自2016年至欠款付清之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。
事实和理由：2015年5月12日，原被告双方签订《推广协议书》，有效期为3年，从2015年5月12号至2018年5月13号。协议书约定：原告方在自己所属的网站（无忧爱美网）上为被告企业作推广，为被告北京航空总医院的激光美容项目作宣传。作为回报，被告将原告介绍的会员和客户在美容项目中消费的总额的32%，当作宣传服务费支付给原告。双方还约定了业务结算的时间为每个自然月结束后的5个工作日，付款时间为当月的15号。原告长期从事美容咨询业务服务，为被告的美容项目推广提供了大量的客户资源。合作初期双方合作愉快，被告也及时支付服务费。2016年5月被告在毫无征兆的情况下拒绝继续合作，继续支付服务费，在原告的一再催促下才开具了一张欠款证明。
环球美成公司未答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年5月12日，爱美商通公司（乙方）与环球美成公司（甲方）签订《推广协议书》，约定甲方委托乙方通过无忧爱美网等网站推广甲方品牌、医疗服务项目等。推广期自2015年5月12号至2018年5月13号。甲方给乙方的技术推广费用为乙方会员在甲方医院产生的全部月消费金额的32%。如甲方违反本协议约定期限支付费用的，每延期一日，支付乙方应付款千分之五的违约金。
合同签订后，原告依约为被告提供推广服务。原告称2016年5月被告拒绝继续合作。庭审中，原告提供被告2016年5月15日盖章的《欠款证明》，载明，今欠北京爱美商通资讯科技有限公司2016.03—2016.04三方转诊返款费用124736.4元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。爱美商通公司与环球美成公司签订的《推广协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约提供了服务，被告应依约支付相应的服务费，现被告尚未支付2016年3月1日至2016年4月期间服务费124736.4元。故原告要求被告给付服务费124736.4元的请求，本院应予支持。关于违约金，合同约定违约金标准为日千分之五，原告主张按银行同期贷款利率四倍，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、北京环球美成投资有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京爱美商通资讯科技有限公司服务费124736.4元；
二、北京环球美成投资有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京爱美商通资讯科技有限公司违约金（以124736.4元为基数，自2016年5月16日至款付清之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3503元，公告费560元，由被告北京环球美成投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 罗红军
人民陪审员 封武山
人民陪审员 马占凯
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 梁 英
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初134号
原告：田宝成，男，汉族，陕西省洋县人。
被告：刘思建，男，汉族，陕西省洋县人。
原告田宝成与被告刘思建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田宝成到庭参加诉讼，被告刘思建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田宝成向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告2100元，按月利率2%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月，刘思建骑摩托车摔伤后就诊缺乏资金，向原告借款2100元，被告承诺一个月后还款。该款是原告从他人处借来的，但被告言而无信，至今未还款。
被告刘思建未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下，2012年9月底，被告刘思建因资金周转向原告借款2000元，未约定借款期限及利息。同年10月2日，被告刘思建再次因资金周转向原告借款100元，该100元借款亦未约定借款期限及利息。同日，被告刘思建就前述两次借款，向原告出具借条载明：“借条，今借到田宝成现金贰仟元整（2000元）。后田又给100元整，共计款2100元整。借款人：刘思建。2012年10月2日”。借款后原告催要无果，故提起诉讼。
审理中，原告以借条作为债权凭证，载明的内容与当事人陈述等相互印证，证据之间能形成完整的证据链，结合民间借贷的交易习惯等因素，可以证明借贷事实的发生。对原告提交的上述证据应予认定。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。本案被告分两次向原告借款共计2100元的事实清楚，双方债权、债务关系明确。被告借款后经催要未及时履行，显属违约，应当承担还款责任。对原告主张按照月利率2%计付利息是否应予支持的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，本案原、被告之间未约定借款利息，视为不支付利息，故对原告的利息主张不予支持。
综上所述，原告诉讼请求中借款2100元，合理合法，予以支持。对其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘思建于本判决生效后五日内向原告田宝成偿还借款2100元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘思建承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 叶宝云
二〇一八年二月二十二日
书记员 许方舟
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0605执恢45号
申请执行人高向石，男，汉族，1986年8月出生，住大庆市萨尔图区。
被执行人崔泳皓，男，汉族，1985年2月出生，住大庆市让胡路区。
申请执行人高向石申请执行被执行人崔泳皓民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初429号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人100000元、案件受理费1150元，共计101150元，本院依法受理
在执行过程中，申请执行人向本院提出申请撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤回执行申请，属于其自愿意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初429号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨连松
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一八年四月二十五日
书记员 李向军
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫15执1号
申请执行人：尹燕翔，男，汉族，1959年6月28日生，住信阳市浉河区。
被执行人：冯跃忠，男，汉族，1963年10月31日，住郑州市中原区。
申请执行人依据已经发生效力的信阳市中级人民法院（2017）豫15民特6号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日立案执行。
经审查，（2017）豫15民特6号民事调解书确定的义务尚未到履行期限，不符合执行案件的受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人尹燕翔的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏定
审判员 陈鸿飞
审判员 叶 鹏
二〇一八年一月十一日
书记员 陈冬青
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1290号
原告：黄育雄，男，1964年12月11日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：赵静，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：常宇璠，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：王和清男，1986年4月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告黄育雄与被告王和清民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。
黄育雄诉称，2014年12月25日，被告王和清向原告黄育雄借款人民币300000元，双方约定按照月利率1.5%的标准向原告支付借款利息。同日，原告从建设银行支取现金300000元给付被告。被告向原告出具借条。借条载明：“今向黄育雄借到人民币300000元整。借款时间为1年。还款时间2015.12.24日”。被告分别于2015年3月24日、2015年6月20日，即每三个月通过银行转账方式，以借款本金300000为基数，按照月利率1.5%的标准向原告支付利息，共计支付27000元。此后，被告未再向原告支付利息，也未偿还原告借款本金300000元。原告曾多次催告被告偿还借款本息，均未果。故提起诉讼，请求：1．依法判令被告向原告偿还借款本金人民币300000元；2．依法判令被告向原告支付至实际偿还上述欠款之日止的利息（按照月利率1.5%计算，暂计算至2018年1月15日为140700元）；3．本案诉讼费用由被告承担。
王和清未应诉答辩。
本院经审查认为，双方诉争事由为民间借贷纠纷，属于合同纠纷的一种类型。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告黄育雄与被告王和清对履行地点没有约定，且双方争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。原告黄育雄为接受货币一方，原告黄育雄所在地为合同履行地。原告黄育雄经常居住地为天津市津南区津沽公路鑫昱花园。故本案合同履行地为天津市津南区。被告王和清户籍地为福建省安溪县，其名下有位于天津市东丽区住房一套，但原告没有证据证明被告王和清经常居住地为天津市东丽区溪水河畔花园，故被告王和清的住所地为福建省安溪县。因此，本院对该案没有管辖权，故应移送天津市津南区人民法院审理。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
本案移送天津市津南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王宝新
书记员 李晓旭
本裁定所依照的法律、法规
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0118刑初92号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人俞某，男，1962年12月12日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2008年7月11日因非法行医被高淳区卫生局责令停止执业活动，没收药品、器械，罚款人民币肆仟元整；2009年9月14日因非法行医被高淳区卫生局责令其停止执业活动，没收药品、器械，罚款人民币壹仟元；2016年5月17日因非法行医被高淳区卫生和计划生育局责令停止执业活动，没收药品、器械，并处以壹万元罚款。2017年10月31日因涉嫌犯非法行医罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人俞某犯非法行医罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2008年以来，被告人俞某未取得医生执业资格及医疗机构执业许可证，在位于南京市高淳区XX大街XX巷X号开设“XX”诊所，从事诊疗活动。2008年7月11日、2009年9月14日、2016年5月17日，被告人俞某先后三次因非法行医被南京市高淳区卫生和计划生育局行政处罚。2017年9月27日、9月28日，被告人俞某在其诊所内为史某进行诊疗活动。
2017年10月31日，被告人俞某被现场查获，后如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为：被告人俞某未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政部门行政处罚多次以后，再次非法行医，应当以非法行医罪追究其刑事责任。鉴于其具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人俞某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人俞某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人俞某犯非法行医罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐梅珍
二〇一八年二月二十八日
法官助理 刘 鹃
书 记 员 邢 影
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民特35号
申请人王永青，女，1969年10月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人王建均，男，1966年1月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人王永青申请宣告王建均无民事行为能力一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人王永青称，申请人系被申请人的妻子。被申请人因患XXX疾病，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人王建均为无民事行为能力人，并指定申请人王永青为被申请人王建均的监护人。
经审理查明，被申请人王建均，男，1966年1月12日出生，汉族，住上海市普陀区北石路XXX号XXX室-
XXX室。申请人王永青与被申请人王建均系夫妻。被申请人因患XXX疾病，导致思维模糊。2018年1月3日，经司法鉴定科学研究院对被申请人王建均进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人王建均患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
上述事实，有当事人陈述、司法鉴定意见书、户口簿、结婚证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，经司法鉴定，被申请人王建均为无民事行为能力，故申请人王永青申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人系被申请人的妻子，现愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由王永青担任王建均的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人王永青在担任王建均监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、宣告王建均为无民事行为能力人；
二、指定王永青为王建均的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 勤
二〇一八年一月二十九日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。
被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第二十九条被监护人的父母担任监护人的，可以通过遗嘱指定监护人。
第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。
依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。
监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初3196号
原告：司峰，男，1969年4月11日生，汉族，住大连市金州区。
原告：杨淑芳，女，1971年8月26日生，汉族，住大连市金州区。
二原告共同委托代理人：苗世杰，系辽宁贤齐律师事务所律师。
被告：大连金新房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：赵延东，系该公司经理。
委托代理人：刘晶，女，1990年9月11日出生，汉族，系该公司员工，现住大连市沙河口区。
委托代理人：梁义鹏，系辽宁梅隆律师事务所律师。
原告司峰、杨淑芳与被告大连金新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗世杰，被告委托诉讼代理人刘晶、梁义鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付逾期办理房屋产权登记违约金，即合同总价款的千分之一+差额（差额计算公式：购房全款为基数，自宽限期届满之日至原告取得房屋所有权证书之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2012年11月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同中约定原告购买被告开发的房屋一套，位置是大连市金州区，建筑面积87.72平方米，单价为7960元/平方米，总房款为698251元，交房时间为2013年4月30日，办房证时间为交房后90日。此后原告已经交完购房全款，被告于2012年11月29日、2013年3月6日出具发票。原告签订《商品房买卖合同》时，合同第15条中第1、3款中是空白项，并没有手写内容，等原告签完字，被告以需要办理合同备案为由收走原告手中合同，之后，被告又拿出《补充协议（清水房）》让原告签字，原告看到《补充协议（清水房）》第5条第5.3中对办理房证的时间由90日变更为560日，当场拒绝签字，并要求被告归还《商品房买卖合同》，被告以原告不签字会影响备案，强迫原告签字，等原告拿回《商品房买卖合同》时，原本合同中很多空白部分被写上了内容，从笔迹上看不是同一人书写，其中包括合同第15条中第1、3款空白部分被写上了“给予出卖人2年的宽限期”。按照这种显失公平的约定，届满期已近一年，原告多次到产权部门询问，均得不到明确答复，也看不到购买房屋的准确信息，被告的违约行为严重侵害了原告的权益，原告不能在本地落户、缴社保、医保，孩子不能上学，因没有房证房屋也不能出售获利，造成了很大的经济损失。
被告辩称，1、原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，即使存在延误办证的相关情况，其原因不在被告，是由于本案中案涉房屋的施工方大连宜华建设集团有限公司恶意不配合被告办相关工程竣工验收、备案手续，被告已对此进行了诉讼并由法院判决宜华公司履行相应的义务，判决之后被告向法院申请强制执行，在此情况下经过一段时间宜华公司才被迫履行了相应的义务，因此被告申请追加宜华公司为被告，以查清案件的相关事实，并追究真正责任方的法律责任。2、双方签订的商品房买卖合同是双方真实的意思表示，没有违反任何法律法规的强制性规定，对双方当事人都具有约束力，应以合同为依据，履行相应的义务及责任，如原告认为被告有违约行为，也应依据合同的约定来行使相关的权利。3、原告所认为的差额没有任何法律依据，其差额不是法律术语，没有法律对其进行约定，双方的合同约定中也没有差额，因此原告主张的差额没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：
2012年11月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同中约定原告购买被告开发的房屋一套，位置是大连市金州区，建筑面积87.72平方米，单价为7960元/平方米，总房款为698251元，交房时间为2013年4月30日，办房证时间为交房后90日。其中第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期，由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未办理完则出卖人按已收房款的1‰向买受人支付违约金。随后，双方又签订了《补充协议（清水房）》，其中5.3条约定，双方同意将《合同》第十五条约定的90日的时限变更为560日。
另查，原告已交付房款为人民币698251元。
上述查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、补充协议、发票，被告提供的大连金普新区不动产登记中心初始登记信息、照片及双方陈述记录等在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《补充协议》系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应当按合同约定履行各自的义务。现被告未在合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应承担违约责任。被告辩解因建筑商原因致使未按期办证的事实，不影响其应对原告承担的违约责任，亦无法追加建筑商参加本案诉讼。原告诉称补充协议系受被告胁迫所签，但未提供证据予以证实，故不予采信。依照合同法第一百一十四条第二款及合同法解释二第二十八条的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，增加的违约金以不超过实际损失为限。再依照商品房买卖合同解释第十八条第二款的规定，损失数额难以确定的，可以按照已付购房款，参照人民银行计收逾期贷款利息标准计算。本案被告在双方约定的长达近四年的时间内未将相关材料报产权登记机关备案，致原告不能在约定期限内取得房地产权属证书，造成无法落户等相关损失，原告虽未能举证证明实际损失数额，但双方约定按已付房款1‰给付违约金的标准明显过低，亦不符合通常的商品房交易惯例，故遵循公平合理的原则，本院酌情将违约金调整为已收房款的1%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
被告大连金新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告司峰、杨淑芳逾期办证违约金6982.51元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告大连金新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张小丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南凤商初字第337号
原告：昆山统万微生物科技有限公司。
法定代表人：染谷光男。
委托代理人：粱志国。
被告：嘉兴市佰家仟味食品有限公司。
法定代表人：虞金，
原告昆山统万微生物科技有限公司因与被告嘉兴市佰家仟味食品有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理，原告昆山统万微生物科技有限公司委托代理人粱志国到庭参加诉讼，被告嘉兴市佰家仟味食品有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山统万微生物科技有限公司起诉称：原、被告素有业务往来，由原告销售统一珍鲜美酱油给被告。2013年3月28日和2013年5月2日，被告分两次共向原告购买酱油3575公斤，原告通过快递公司托运发货后又向被告开具了相应的增值税发票，合计货款20020元，但此后经原告多次催讨，被告分文未付。故诉求判令：1、被告支付原告货款20020元；2、被告赔偿原告拖欠货款的利息损失；3、被告赔偿原告因提起诉讼产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。庭审过程中，原告放弃了后两项诉讼请求。
被告嘉兴市佰家仟味食品有限公司未作答辩。
针对自己的主张，原告昆山统万微生物科技有限公司提供了下列证据：
1、昆山新大陆运输有限公司和上海罗捷物流有限公司分别出具证明两份，证明原告通过快递公司向被告两次运送统一珍鲜美酱油共143桶，规格为25公斤每桶的事实。
2、出货传票两份，证明被告公司员工签收了货物，被告已收到原告货物的事实。
3、增值税发票两份，证明原告已向被告开具了相应的增值税发票，发票金额为20020元的事实。
被告嘉兴市佰家仟味食品有限公司未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的以上证据，其内容及形式均符合法律要求，证据间能相互印证，在被告放弃质证的情况下，本院对以上证据的真实性予以确认。
本院经审理，认定案件事实与原告的陈述一致。
本院认为：原、被告间存在买卖事实，双方买卖法律关系成立。被告欠原告货款20020元的事实有证据证明，本院予以确认。现原告主张被告立即支付所欠货款有事实和法律依据，本院应予支持。被告嘉兴市佰家仟味食品有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市佰家仟味食品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告昆山统万微生物科技有限公司货款20020元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费650元，合计950元由被告嘉兴市佰家仟味食品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 刘中郎
审 判 员 沈菱声
人民陪审员 高祥荣
二〇一四年二月七日
书 记 员 马爱华
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初6223号
原告：侯伯云，男，1960年6月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：周全新，男，1972年8月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告侯伯云与被告周全新民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告侯伯云到庭参加诉讼。被告周全新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯伯云向本院提出诉讼请求：判令周全新偿还借款8273元及自2017年11月1日起至付清之日止按照日千分之一的标准计算的利息。事实和理由：2017年9月，被告向原告借款8273元。借款期间届满后，被告未按约还款。
周全新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，被告向原告借款8273元，并承诺于2017年10月20日前还清，逾期按照日千分之一的标准支付利息。还款期间届满后，被告未按约还款。
以上事实，有原告提交的借据及原告的陈述意见在卷佐证。
本院认为，周全新向侯伯云借款，双方的民间借贷关系依法成立。侯伯云要求周全新偿还尚欠借款，理据充分，应予支持。侯伯云要求周全新支付逾期利息，因双方约定的利息过高，超过了我国关于民间借贷利率的限制性规定，本院对其中按照年利率24%计算的部分予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、周全新于本判决生效之日起七日内偿还侯伯云借款8273元及利息（自2017年11月1日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；
二、驳回侯伯云其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周全新负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵国动
二〇一八年六月十五日
书记员 宋 典
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1904号
罪犯李艳忠，男，1980年3月14日生，汉族，大安市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年三月四日，吉林省大安市人民法院作出（2010）大刑初字第19号刑事判决，认定罪犯李艳忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯剩余刑期过长。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李艳忠不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰