wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第295号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人何某，男，汉族，1976年10月29日出生于青海省西宁市城东区，大专文化，化妆品公司推销员。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月15日被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。辩护人李丽君，青海松海律师事务所律师。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于当日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人李丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月8日14时30分许，被告人何某与赵斌因经济往来，相约到城西区黄河路测绘大厦23楼“沙美投资有限公司”去取钱。赵斌与占孝立等人一起前往发生争执。期间，被告人何某将被害人占孝立砍伤。经法医学人体损伤程度鉴定：被告人占孝立右尺骨骨折、右肘部刀伤属轻伤二级。针对上述指控的事实，公诉人出示了报案材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，刑事判决书，常住人口基本信息，证人赵斌、罗得祥的证言，被害人占孝立的陈述，被告人何某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关据此认定被告人何某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院依法惩处。被告人何某对起诉书指控罪名及事实未提出异议。其辩护人提出，被告人何某认罪悔罪，应酌情从轻处罚；案发后其家属积极赔偿受害人的损失并取得谅解，且受害人有过错，建议对该被告人依法从轻处罚。经审理查明，2015年4月8日14时30分左右，被告人何某约赵斌到黄河路测绘大厦23楼取钱。被害人占孝立等三人陪同赵斌到相约地点后，与被告人何某一同乘电梯到楼下取钱。后被告人何某与被害人占孝立发生争执，被告人何某将被害人追赶至测绘大厦后的趣园路，随后其又返回取车，开车追赶被害人，并将被害人占孝立致伤。经西宁市公安局城西分局刑事科学技术室鉴定，被害人占孝立的右尺骨骨折、右肘部刀伤属于轻伤二级。本案在审理过程中，被害人占孝立提起附带民事诉讼，要求被告人何某赔偿。经调解，被告人何某的亲属与被害人占孝立达成赔偿协议，由被告人何某的亲属赔偿被害人占孝立经济损失35000元，当庭即时清结，得到了被害人的谅解。上述事实，有下列经当庭质证的证据证实：1、被害人占孝立的报案材料及陈述，受案登记表，证实案发的时间、经过及被害人受伤情况；2、证人赵斌、罗得祥的证言，抓获经过，辨认笔录，证实被告人何某致被害人受伤以及被告人何某被抓获的经过；3、西宁市公安局城西分局刑事科学技术室鉴定意见，证实被害人占孝立右尺骨骨折、右肘部刀伤属轻伤二级；4、刑事判决书，证实被告人何某于2007年11月15日因挪用资金罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年的事实。5、收条、谅解书，证实该案民事赔偿部分，经本院调解被告人何某的亲属一次性赔偿被害人占孝立各项经济损失共计35000元整，当庭履行，并取得被害人的谅解。6、常住人口基本信息，证实被告人已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力的事实。本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人何某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚；对于本案的发生，被害人有一定过错，对被告人亦应酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见应予采纳。鉴于被告人何某归案后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  穆志燕审 判 员  马永坚人民陪审员  沙成方二〇一五年十二月二日书 记 员  朱 丽附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12694号
原告：解振华，男，1982年9月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：孔俊毅，男，1984年1月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告解振华与被告孔俊毅民间借贷纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解振华撤诉。
审判员 陆淳
二〇一八年四月十一日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第892-1号
德阳正泰销售有限责任公司诉德阳立达冶金设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2015）旌民初字第1035号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人德阳正泰销售有限责任公司于2015年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已经履行完生效法律文书确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民初字第1035号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一五年五月二十五日
书记员 苏 丹
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第579-1号
申请执行人张某。
被执行人于某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人于某法定继承纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人张某送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由张某自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2015）乳经民初字第51号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
二〇一五年六月十二日
书记员 姜守国
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初11766号
原告：高雅，女，1988年11月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆中达鸿宝文化发展有限公司，住所地：重庆市渝中区青年路38号16-6#。
法定代表人：张迅。
原告高雅诉被告重庆中达鸿宝文化发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。2017年7月18日，原告高雅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：
本案按原告高雅撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高雅负担。
审判员 吴 瑶
二〇一七年七月十八日
书记员 陈博文
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初4714号
原告：济南汇九经贸有限公司，住所地：济南市平阴县孝直镇孝直村，统一社会信用代码：91370124575579009Q。
法定代表人：韩刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫发民，男，现住平阴县，该公司职工。
委托诉讼代理人：谢良振，平阴敬业法律服务所法律工作者。
被告：山东德曼桥箱有限公司，住所地：东营市广饶县经济开发区，统一社会信用代码：91370500557864981B。
法定代表人：王者亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马青连，男，现住广饶县经济开发区，该公司职工。
委托诉讼代理人：李争锴，广饶求正法律服务所法律工作者。
原告济南汇九经贸有限公司与被告山东德曼桥箱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫发民、谢良振，被告委托诉讼代理人马青连、李争锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款681599元及逾期付款损失（从起诉之日至实际付款之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月份至2016年7月份，被告因企业生产需要在原告处购买贯通轴、从动斜齿轮、主动斜齿轮等产品。截至2016年7月份被告购买原告产品共计价款1197364元（已开发票）。被告以承兑、电汇形式共计支付原告货款660000元，就剩余欠款681599元，原告曾多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，向法院起诉，请求法院依法裁判。
被告山东德曼桥箱有限公司辩称，原告所述双方买卖行为所产生的货物总价款、被告已支付的货款、尚未支付的货款均与事实不符；原告所供应的货物中有206件产品质量不合格，应从为支付货款中予以扣除，并赔偿被告因产品质量不合格所造成的损失。
本院经审理认定事实如下：
2012年4月份至2016年7月份，原告济南汇九经贸有限公司向被告山东德曼桥箱有限公司供应贯通轴、从动斜齿轮、主动斜齿轮等产品。双方于2013年5月10日签订购销合同一份，对货物技术标准、交付和验收、结算方式、违约责任等内容进行了约定。双方约定结算方式为被告验收合格入库后结算模式，凭增值税发票附入库单入账。原告按照被告要求出具增值税专用发票数额为：2012年280996元；2013年240240元；2014、2015年共计521400元；2016年154728元；以上共计1197364元。被告支付原告货款数额为：2012年210000元；2013年50000元；2014年210558.14元；2015年40864.88元；2016年150000元；以上共计661423.02元。
以上事实有原告提交的统计表、被告提交的采购合同及原、被告当庭陈述在案佐证，足以为凭。
本院认为，原、被告之间存在长期买卖合同关系。被告收到原告供应的货物及开具的增值税专用票据后，即应依照合同约定向原告支付相应价款，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款损失的诉讼请求，因双方并未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，本院依法确认逾期付款损失按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算。原告主张未开具增值税专用发票的货款144235元，仅提交其单方统计的发货数量明细表，无被告接收货物的证据相互印证，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告抗辩原告所供应的货物中有206件产品质量不合格，应从为支付货款中予以扣除，并赔偿被告因产品质量不合格所造成的损失，证据不足，本院不予支持，被告可待相关证据充分后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告山东德曼桥箱有限公司于本判决生效后十日内支付原告济南汇九经贸有限公司货款535940.98元及逾期付款损失（逾期付款损失以535940.98元为基数，自2017年11月21日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计付）；
二、驳回原告济南汇九经贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10616元，减半收取5308元，保全费4520元，由原告济南汇九经贸有限公司负担1134元，被告山东德曼桥箱有限公司负担8694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许 琦
二〇一八年一月四日
书记员 李林娟
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初4714号原告：济南汇九经贸有限公司，住所地：平阴县孝直镇孝直村，统一社会信用代码：91370124575579009Q。法定代表人：韩刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢良振，平阴敬业法律服务所法律工作者。被告：山东德曼桥箱有限公司，住所地：东营市广饶县经济开发区，统一社会信用代码：91370500557864981B。法定代表人：王者亮，该公司经理。本院在审理原告济南汇九经贸有限公司诉被告山东德曼桥箱有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南汇九经贸有限公司于2017年11月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东德曼桥箱有限公司存款80万元或查封等值财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：冻结被告山东德曼桥箱有限公司银行存款人民币80万元；冻结期限1年。冻结期间未经本院许可，任何人不得擅自解冻、支取。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 琦二〇一七年十二月一日书记员 吕文凤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2336号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张圣哲，董事长。
委托诉讼代理人：池林芳。
委托诉讼代理人：卢斌。
被告：黄纪兴，男，1959年2月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：黄英，女，1984年1月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：黄军，男，1985年12月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告黄纪兴、黄英、黄军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤诉
审判员 陈献茗
二〇一八年二月八日
书记员 赵艳婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0513执异3号
案外人洪文强，男，汉族，汕头市潮阳区人，住汕头市潮阳区，身份证号码列：440524197XXX551。
申请执行人张朝升，男，汉族，汕头市潮阳区人，住汕头市潮阳区，身份证号码列：440582198704164557。
委托代理人李洁芝，广东本力律师事务所律师。
委托代理人陈若芝。
被执行人张坚武，男，汉族，汕头市潮阳区人，住汕头市潮阳区，身份证号码列：440582198XXXX4531。
被执行人赖泽苹，女，汉族，汕头市潮阳区人，住汕头市潮阳区，身份证号码列：440582198XXXX4560。
本院在执行张朝升与张坚武、赖泽苹借款合同纠纷一案中，案外人洪文强对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，现已审查终结。
案外人洪文强称，2015年6月16日，被执行人张坚武因急需资金，将其名下的粤D.LY9**号牌宝马小汽车以人民币58万元的价格卖给案外人洪文强，双方并签订了二手车买卖合同，签约当天，案外人洪文强付给被执行人张坚武现金20万元，被执行人张坚武将车辆及相关证件移交给案外人洪文强，2015年6月26日案外人洪文强再次付给被执行人张坚武现金35万元并约定尚欠3万元等5天后双方去过户时付清，尔后，案外人洪文强因一直联系不到被执行人张坚武而无法将车辆过户，2015年8月初案外人洪文强经多方寻找联系到被执行人张坚武，将尚欠3万元付清后，和被执行人张坚武一同到汕头市车辆管理所过户时被告知该车辆已被查封，无法过户。2015年10月9日，案外人洪文强在中国人民财产保险公司为该车辆购买了保险。现案外人洪文强认为自己已付清车款，并实际占有，且没有过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求解除对粤D.LY9**号牌宝马小汽车的查封。
案外人洪文强对其陈述向本院提供了《广东省二手车买卖合同》一份、《收条》二份、《机动车行驶证》一份、保险单副本一份、环保检验合格标志副本一份等证据证明。
现查明，本院在审理原告（申请执行人）张朝升诉被告（被执行人）张坚武等借款合同纠纷一案过程中，根据原告张朝升的申请，于2015年7月21日依法作出（2015）汕阳法民二初字第565-1号民事裁定书，裁定查封被告张坚武名下的粤D×××××号宝马牌小型轿车进行财产保全，并于2015年7月23日将裁定书送达广东省汕头市公安局交通警察支队。进入执行程序后，该裁定自动转化为执行程序中的查封裁定，执行人员于2016年1月28日对该车辆实施扣押。案外人洪文强遂向本院提起前述异议。
申请执行人张朝升对案外人洪文强陈述的事实及请求均不予认可。
被执行人张坚武对案外人洪文强陈述的事实及请求没有异议。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。机动车物权的变动以登记为对抗要件，涉案车辆至今仍登记在被执行人张坚武名下，本院将其作为被执行人张坚武的财产予以查封并无不妥。案外人洪文强虽然向本院提供了与被执行人张坚武签订的买卖合同、被执行人张坚武出具的收条等几份证据来证明涉案车辆已经被案外人洪文强购买占有并已付清车款，但因申请执行人张朝升对其真实性提出异议，而案外人洪文强提供的证据只能显示和被执行人张坚武之间的相互确认，并未提供有效证据来证明他们之间的约定是否真实有效、是否真的付清车款、是否受法律保护等问题，这些问题，都属于需经实体法律关系来确认处理，而不能在执行程序中予以认定，因此，本院对案外人洪文强提出的涉案车辆为案外人所有的意见不予采纳，案外人洪文强请求解除对涉案车辆的查封的理由缺乏依据，异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回洪文强的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李燕玲
审判员 马学坤
审判员 朱子龙
二〇一六年三月一日
书记员 周丽华
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0513执异3号
案外人洪文强，男，汉族，汕头市潮阳区人，住汕头市潮阳区，身份证号码列：440524197103044551。
申请执行人张朝升，男，汉族，汕头市潮阳区人，住汕头市潮阳区，身份证号码列：440582198XXXX4557。
委托代理人李洁芝，广东本力律师事务所律师。
委托代理人陈若芝。
被执行人张坚武，男，汉族，汕头市潮阳区人，住汕头市潮阳区，身份证号码列：44058219XXXX24531。
被执行人赖泽苹，女，汉族，汕头市潮阳区人，住汕头市潮阳区，身份证号码列：4405821XXXX4560。
本院在执行张朝升与张坚武、赖泽苹借款合同纠纷一案中，案外人洪文强对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，现已审查终结。
案外人洪文强称，2015年6月16日，被执行人张坚武因急需资金，将其名下的粤D.LY9**号牌宝马小汽车以人民币58万元的价格卖给案外人洪文强，双方并签订了二手车买卖合同，签约当天，案外人洪文强付给被执行人张坚武现金20万元，被执行人张坚武将车辆及相关证件移交给案外人洪文强，2015年6月26日案外人洪文强再次付给被执行人张坚武现金35万元并约定尚欠3万元等5天后双方去过户时付清，尔后，案外人洪文强因一直联系不到被执行人张坚武而无法将车辆过户，2015年8月初案外人洪文强经多方寻找联系到被执行人张坚武，将尚欠3万元付清后，和被执行人张坚武一同到汕头市车辆管理所过户时被告知该车辆已被查封，无法过户。2015年10月9日，案外人洪文强在中国人民财产保险公司为该车辆购买了保险。现案外人洪文强认为自己已付清车款，并实际占有，且没有过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求解除对粤D.LY9**号牌宝马小汽车的查封。
案外人洪文强对其陈述向本院提供了《广东省二手车买卖合同》一份、《收条》二份、《机动车行驶证》一份、保险单副本一份、环保检验合格标志副本一份等证据证明。
现查明，本院在审理原告（申请执行人）张朝升诉被告（被执行人）张坚武等借款合同纠纷一案过程中，根据原告张朝升的申请，于2015年7月21日依法作出（2015）汕阳法民二初字第565-1号民事裁定书，裁定查封被告张坚武名下的粤D×××××号宝马牌小型轿车进行财产保全，并于2015年7月23日将裁定书送达广东省汕头市公安局交通警察支队。进入执行程序后，该裁定自动转化为执行程序中的查封裁定，执行人员于2016年1月28日对该车辆实施扣押。案外人洪文强遂向本院提起前述异议。
申请执行人张朝升对案外人洪文强陈述的事实及请求均不予认可。
被执行人张坚武对案外人洪文强陈述的事实及请求没有异议。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。机动车物权的变动以登记为对抗要件，涉案车辆至今仍登记在被执行人张坚武名下，本院将其作为被执行人张坚武的财产予以查封并无不妥。案外人洪文强虽然向本院提供了与被执行人张坚武签订的买卖合同、被执行人张坚武出具的收条等几份证据来证明涉案车辆已经被案外人洪文强购买占有并已付清车款，但因申请执行人张朝升对其真实性提出异议，而案外人洪文强提供的证据只能显示和被执行人张坚武之间的相互确认，并未提供有效证据来证明他们之间的约定是否真实有效、是否真的付清车款、是否受法律保护等问题，这些问题，都属于需经实体法律关系来确认处理，而不能在执行程序中予以认定，因此，本院对案外人洪文强提出的涉案车辆为案外人所有的意见不予采纳，案外人洪文强请求解除对涉案车辆的查封的理由缺乏依据，异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回洪文强的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李燕玲
审判员 马学坤
审判员 朱子龙
二〇一六年三月一日
书记员 周丽华
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2629民初54号
原告：姜通发，男，1955年10月15日出生，苗族，贵州省剑河县xx村民，住贵州省剑河县。
原告：龙家美，女，1957年1月23日出生，苗族，贵州省剑河县xx村民，地址同上。
委托诉讼代理人：袁瑞明，剑河县法律援助中心法律工作者。
被告：剑河县南加镇九啊村四组。
负责人：黄万树，男，1968年10月2日出生，侗族，贵州省剑河县xx村民，住贵州省剑河县。系该组组长。
第三人：刘进章，男，1957年12月16日出生，汉族，贵州省剑河县xx村民，住贵州省剑河县。
第三人：姜东成，男，1974年8月25日出生，苗族，贵州省剑河县xx村民，住该村。
委托诉讼代理人：杨通宣，男，1951年1月16日出生，水族，贵州省剑河县xx村民，住贵州省凯里市经济开发区。
原告姜通发、龙家美与被告剑河县南加镇九啊村四组(以下简称“九啊村四组”)、第三人刘进章、姜东成侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜通发及二原告的委托诉讼代理人袁瑞明，被告九啊村四组负责人黄万树、第三人刘进章、姜东成及其委托诉讼代理人杨通宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜通发、龙家美向本院提出诉讼请求：判令被告支付二原告应得补偿款5000元（每人平均分配2500元）。事实和理由：属南加镇九啊村四组所有的天堂界山林，被国家征用19.71亩，共获补偿款560670.66元，该款归组长领取管理。经本组集体协商，每个人口除平均应分配得2500元外，如果参加造林和出差协调的误工费损失也用此款支付，每天误工费100元。经统计二原告参加造林、参加出差协调共15天的误工损失是1500元。原告户共有两人，以上两项应得6500元。然而，不知被告是造册遗漏还是故意侵害原告的权益，使原告未领到应享有的6500元征收补偿款，被告的行为已构成侵权。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告九啊村四组辩称，原告诉讼主体资格不合,暂扣原告6500元补偿款,不是被告及第三人刘进章、姜东成，而是大多数村民签字决定。2014年7月8日,因与九啊自然寨争执大歌场坪一幅山林,原告姜通发不与群众协商,擅自带领刘进章、姜光前、黄万发四人参加南加镇人民调解协议会,将格社天堂界大歌场坪一幅山林签字调解归九啊自然寨所有。导致后来格社在县、州法院败诉。为了使原告配合格社自然寨在今后的司法申诉程序，经群众决议，将二原告征地征收补偿费6500元暂扣在组上现金保管员处,待收复大歌场坪林地权属时再发放给原告。此次土地征收补偿费用56万元,是xx村民到天堂界大歌场坪阻拦华润新能源公司运挖机进场所得。原告不参加此次阻拦行动，且大歌场坪早于2014年被原告签字送给九啊自然寨。所以，群众决议对四户（包括原告户）人口土地征收补偿款进行暂扣,只属乡间民约行为,并非侵权。请求法院驳回原告的诉讼请求,维护群众的合法权益。
第三人刘进章述称，2014年其当选九啊村四组组长，当年xx自然寨与九啊自然寨因天堂界发生的山林权属纠纷，其对具体情况不太了解，当时只是为了带群众脱贫。姜通发2014年的误工费已经支付，剩余部分是因为去柳川法庭一审的时候，群众因为姜通发把山林划给别的村去了，集体要求不要记录其务工天数，本人就听取了群众的意见。
第三人姜东成述称，其答辩意见与被告一致。
经审理查明：剑河县南加镇九啊村四组所有的天堂界山林，被国家征用19.71亩，共获补偿款560670.66元。经九啊村四组集体协商，除人均应分配得2500元外，如果参加造林和出差协调的误工费损失也用此款支付。原告姜通发原系九啊村支书，九啊村九啊自然寨与九啊村xx自然寨因天堂界山林土地权属发生纠纷，2014年7月8日，南加镇政府组织双方调解，原告姜通发作为群众代表参加该次调解。被告认为该次调解原告姜通发签字同意将xx自然寨（九啊村四组）的天堂界部分山林划归九啊自然寨所有，损害了被告九啊村四组集体的权益，并导致被告在一、二审诉讼中败诉。为使原告配合被告在今后的司法申诉程序，对原告享有的该次土地征收补偿款5000元予以暂扣。庭审后，原告表示自愿放弃其误工损失1500元的诉讼请求，其案外自行和被告及第三人核对处理。
上述事实，有经审查属实的当事人陈述、常住人口登记卡、九啊村四组征地补偿款分配清单、剑河县国土资源局南加镇国土资源所说明、人民调解协议书、质证笔录等为据。
本院认为，本案二原告能否与被告村民小组的其他成员一起分得被征收土地的补偿款，在于其是否具有被告集体经济组织成员资格。本案中，二原告户籍为被告所在地的常住户口，且为被告村民小组原始居民，应属被告集体经济组织成员。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”。二原告属被告集体经济组织成员，被告分配集体土地征收补偿费，将属于本组集体成员的二原告排除在外，侵害了二原告的合法权益，现二原告请求被告支付集体土地征收补偿费5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告姜通发在履行职务过程中损害了被告集体权益，并以此为由扣发原告应分配享有的征地补偿款，没有法律依据，其辩解理由依法不能成立，不予采纳。庭审后，原告表示放弃其误工损失1500元的诉讼请求，案外自行和被告及第三人核对协商处理，属原告对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告剑河县南加镇九啊村四组于本判决生效后10日内支付原告姜通发、龙家美土地征收补偿费5000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王志恒
二〇一八年三月六日
书记员 刘 铭
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐商初字第872号
原告：磐安县三鑫金属制品厂。
负责人：吴顺格。
被告：安徽精泰特钢有限公司。
法定代表人：吴伟飞。
原告磐安县三鑫金属制品厂与被告安徽精泰特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告诉状中的被告安徽精泰特钢有限公司，经本院审理查明被告的主体应为安徽精泰特钢有限责任公司，原告起诉的被告诉讼主体错误。被告安徽精泰特钢有限公司是不符合起诉条件的当事人，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案案件受理费5334元，退还原告磐安县三鑫金属制品厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一五年十一月十六日
代书记员 郑秀慧
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第698号
原告张某某，男，1981年12月18日生，汉族，农民，住睢县蓼堤镇张庄村。
委托代理人张红宇，河南三友律师事务所律师。
被告冯某某，女，1982年8月25日生，汉族，农民，住睢县蓼堤镇张庄村。
委托代理人王彩霞，睢县援助中心法律工作者。
原告张某某为与被告冯某某离婚纠纷一案，于2015年3月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告依法送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，本院于2015年5月8日依法适用简易程序由审判员李俊永独任审理本案。原告张某某及其委托代理人张红宇，被告冯某某及其委托代理人王彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：经人介绍，原、被告于2002年腊月6日举行结婚仪式，于2003年1月1日办理了结婚登记手续。由于双方结婚草率，没有感情基础，婚后双方性格不合，没有共同语言，因生活琐事经常生气、吵架，被告有时竟然对原告实施家暴，导致原告不敢回家。现双方感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，婚生两个儿子每人抚养一个，财产依法分割。
被告冯某某在庭审中口头辩称：被告不同意离婚，原告诉状中所述不实，双方感情基础很好，并且生育了两个孩子，都随被告生活，被告还要外出打工挣钱，被告为家庭付出很多，原告的离婚理由不成立。
根据原、被告双方的陈述及诉、辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一、原、被告双方的夫妻感情是否已经彻底破裂；二、如果双方离婚，两个婚生男孩应由谁抚养，抚养费应如何负担；三、双方的共同财产都有啥，如果双方离婚，应如何处理。
针对本案焦点一，原告方向本院提交的证据有：1、结婚证1份，证明双方系合法夫妻关系；2、证人杨西龙、贾庆伟出具的证明各1份；3、照片两张，证明双方夫妻感情已经彻底破裂，原告被被告打伤，应当准予离婚。
针对本案焦点二，原告方向本院提交的证据有：户口本复印件1份。
针对本案焦点三，原告方未向本院提交证据。
针对本案焦点一、二、三，被告方未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告方针对焦点一、二所举证据的质证意见为：对证据结婚证及户口本复印件无异议；对证据2、3有异议，两证人都是原告的朋友，与原告有特殊关系，且所证不实，都是听原告陈述，他们并不了解情况，两证人也没有出庭，不应采信；两张照片不能证明是原告的伤，也不能证明是被告将原告打伤，不能作为有效证据使用。本院认为：被告对原告所举结婚证及户口本复印件无异议，本院予以采信；原告举证2中的证人，均是原告的同事，且均未到庭接受质询，本院仅对其所证内容中能与原、被告陈述相一致的部分予以采信；证据3中的照片不能证明系原告被被告打伤。
本院依据上述有效证据并结合原、被告陈述，对本案事实确认如下：经人介绍，原、被告于2002年腊月6日举行结婚仪式，于2003年1月1日办理了结婚登记手续。婚后双方于2005年12月31日生育一男孩张子恒，于2013年7月14日生育一男孩张一弛，婚后双方因生活琐事有时生气。
本院认为，原、被告于2002年腊月6日举行结婚仪式，于2003年1月1日办理了结婚登记手续，双方的婚姻为合法婚姻。婚后双方因生活琐事虽有时生气，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，双方尚有和好的希望，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李俊永
二〇一五年五月十八日
书记员 李振威
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执132号
申请执行人：巫广茂，男，汉族。
被执行人：邓淼清，男，汉族。
关于巫广茂与邓淼清机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1403民初1609号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应赔偿247360元给申请执行人。根据申请执行人申请，本院于2017年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年2月17日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，上述单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。经本院主持调解，申请执行人与被执行人自愿达成由被执行人赔偿8万元，在被执行人一次性付清1.3万元给申请执行人（已付清）后，余6.7万元每月最低付2千元以上在两年内付清的执行和解协议。
本院认为，经本院执行，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人同意由法院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执132号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人不履行执行和解协议，可向本院再次申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 张淼云
审判员 梁胜章
二〇一七年五月二十六日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执132号申请执行人：巫广茂，男，汉族。被执行人：邓淼清，男，汉族。关于巫广茂与邓淼清机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1403民初1609号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应赔偿247360元给申请执行人。根据申请执行人申请，本院于2017年2月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年2月17日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，上述单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。经本院主持调解，申请执行人与被执行人自愿达成由被执行人赔偿8万元，在被执行人一次性付清1.3万元给申请执行人（已付清）后，余6.7万元每月最低付2千元以上在两年内付清的执行和解协议。本院认为，经本院执行，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人同意由法院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执132号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人不履行执行和解协议，可向本院再次申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  张淼云审判员  梁胜章二〇一七年五月二十六日书记员  张佳玲
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民申16号
再审申请人（一审被告）：李金鹏，男，1974年4月16日出生，汉族，住五莲县。
委托诉讼代理人：李祥军，山东莲信律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：刘东升，男，1962年5月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：于洋，五莲洪凝法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵亮，男，汉族，1983年9月17日出生，住五莲县。
被申请人(一审被告)：王佃增，男，1975年7月10日出生，汉族，住五莲县。
再审申请人李金鹏因与被申请人刘东升、王佃增买卖合同纠纷一案，不服本院（2011）莲商初字第465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人李金鹏的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 贾世武
审 判 员 范术平
审 判 员 迟丽俐
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 李 杰
书 记 员 王 娜
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1121民申16号再审申请人（一审被告）：李金鹏，男，1974年4月16日出生，汉族，住五莲县。委托诉讼代理人：李祥军，山东莲信律师事务所律师。被申请人(一审原告)：刘东升，男，1962年5月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：于洋，五莲洪凝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵亮，男，汉族，1983年9月17日出生，住五莲县。被申请人(一审被告)：王佃增，男，1975年7月10日出生，汉族，住五莲县。再审申请人李金鹏因与被申请人刘东升、王佃增买卖合同纠纷一案，不服本院（2011）莲商初字第465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人李金鹏的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 贾世武审 判 员 范术平审 判 员 迟丽俐二〇一七年十二月二十七日法官助理 李 杰书 记 员 王 娜
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执保73号
关于申请人刘艳芳与被申请人袁双全买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日作出的（2018）1121财保53号民事裁定书已发生法律效力，申请人刘艳芳于2018年3月19日向本院申请保全执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结了被申请人袁双全在金融机构的存款34600元。
本院认为，（2018）1121财保53号民事裁定书所确认的内容已经保全完毕。申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院作出的（2018）1121财保53号民事裁定书已保全执行完毕，予以结案。
二〇一八年四月十三日
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02332号
原告余火会，女，1994年11月12日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告余火会与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资13358元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资13358元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资13358元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资13358元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告余火会工资13358元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00110号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人佘某甲，男，1954年10月23日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，住重庆市綦江区。因涉嫌犯贪污罪，于2015年1月7日被重庆市綦江区人民检察院决定取保候审。
辩护人喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
辩护人邓科，重庆渝綦律师事务所律师。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）96号起诉书，指控被告人佘某甲犯职务侵占罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月12日、18日两次公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员吕海波出庭支持公诉，被告人佘某甲及其辩护人喻祯洪、邓科均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区检察院指控，2007年12月至2011年1月，被告人佘某甲担任原綦江县文龙街道某村党总支书记，负责该村的党建和日常行政管理等工作。2007年9月，重庆市开展“巩固退耕还林成果专项工程”建设，并建立了“巩固退耕还林专项资金”。2009年1月，原綦江县发改委向原綦江县退耕办下达了“2008年度巩固退耕还林成果专项工程投资计划”，其中包括文龙街道的投资计划，文龙街道办事处在同年10月与松榜村签订了《退耕还林梨子管护责任书》。2010年3月和5月，松榜村的“固退耕还林成果专项工程”建设先后通过文龙街道办事处、原綦江县退耕办的检查验收。2010年5月，原綦江县林业局向文龙街道办事处拨付了“巩固退耕还林成果专项资金”428700元（含松榜村“巩固退耕还林成果专项资金”70000元），文龙街道办事处将松榜村“巩固退耕还林成果专项资金”70000元划拨至该村账户，同年7月27日，被告人佘某甲将该资金借出，其中购买、运输柴油和磷肥仅支付7900元，剩下的62100元被被告人佘某甲伙同时任村主任的赵某某和村会计徐某某以伪造支出劳务费的方法套出后共同侵吞。其中，被告人佘某甲分得赃款40000元，赵某某分得赃款10000元，徐某某分得赃款12100元。2014年7月5日，被告人佘某甲、赵某某、徐某某因担心侵吞62100元之事被审计调查而分别将所得赃款退还于松榜村出纳梅国连处。
另查明，2015年1月5日，重庆市綦江区人民检察院委托佘某乙通知被告人佘某甲到该院“了解情况”，当日下午佘某乙陪同佘某甲到该院，佘某甲即如实供述了其伙同他人侵吞公款62100元的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提出相关证据证明被告人佘某甲的行为构成职务侵占罪，且有自首情节，请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第六十七条之规定判处，并建议对被告人佘某甲在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。
被告人佘某甲对指控事实和罪名无异议。
被告人佘某甲的辩护人辩称佘某甲系自首，且案发前主动退清赃款，请求从轻处罚。
经审理查明：2007年12月至2011年1月，被告人佘某甲担任原綦江县文龙街道松榜村党总支书记，负责该村的党建和日常行政管理等工作。2007年9月，重庆市开展“巩固退耕还林成果专项工程”建设，并提供了“巩固退耕还林专项资金”补助。2009年1月，原綦江县发改委向原綦江县退耕办下达了“2008年度巩固退耕还林成果专项工程投资计划”，其中包括向文龙街道的投资计划。后原綦江县文龙街道办事处根据该投资计划向松榜村下达巩固退耕还林成果专项工程任务，并于2009年10月与松榜村签订了《退耕还林梨子管护责任书》，要求松榜村在2009年完成对200亩退耕还林梨子的管护，验收合格后支付专项资金7万元。2010年3月、5月，松榜村200亩梨子管护工作经文龙街道办事处、原綦江县退耕办验收合格。后原綦江县林业局向文龙街道办事处拨付了松榜村“巩固退耕还林成果专项资金”7万元，庚即文龙街道办事处又将该款划拨到文龙街道办事处农业服务中心松榜村账户上，同年7月27日，被告人佘某甲从村里借出此款，用于支付购买、运输柴油和磷肥共7900元，被告人佘某甲与时任松榜村村主任赵某某和村会计徐某某共谋将剩下的62100元占有己有。后被告人佘某甲与赵某某、徐某某三人伪造支付退耕还林管护人员劳务费62100元的工资表，赵某某将购买、运输磷肥支出7900元的发票和虚假的62100元工资表提交给文龙街道办事处农业服务中心，在松榜村的账上将被告人佘某甲之前借出的70000元作了冲抵。事后，被告人佘某甲分得40000元，赵某某分得10000元，徐某某分得12100元。2014年7月5日，被告人佘某甲恐其罪行败露，同赵某某、徐某某一起退出赃款62100元。
另查明：2015年1月5日，重庆市綦江区人民检察院工作人员电话联系文龙街道松榜村党总支书记佘某乙，要求其通知被告人佘某甲到检察院“了解情况”。同日下午，佘某乙陪同被告人佘某甲到检察院，被告人佘某甲到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实及量刑建议，被告人佘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、徐某某、曹某某、佘某乙、梅某某等人的证言，《中共文龙街道工作委员会关于松榜村党总支书记选举结果的批复》，《重庆市巩固退耕还林成果专项工程管理办法》，《重庆市巩固退耕还林成果专项资金使用管理办法》，《关于2008年巩固退耕成果专项工程投资计划通知》，《退耕还林梨子管护责任书》，《文龙街道办事处关于2008年度巩固退耕还林成果专项工程自查验收报告》，綦江县退耕办关于《2008年度巩固退耕还林成果专项工程林业项目县通译检查验收结果的通知》，县林业局2008年巩固退耕还林成果补植补造、薪炭林、后续产业建设资金兑现表，财政直接支付凭证，丰产林明细分类账，记账凭证，重庆市农村集体经济组织收据，电子联行补充凭证，退耕还林管护资金的领款单，现金支款申请书，情况说明，支付管护人员工资表，借款申请书，支付柴油、磷肥发票，綦江区审计局审计决定书，退款凭证等书证，常住人口信息以及被告人佘某甲的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人佘某甲在担任原綦江县文龙街道松榜村党总支书记期间，利用职务之便，伙同他人采用虚假报账方式，侵吞政府支付给松榜村退耕还林专项补助资金62100元，其中被告人佘某甲分得赃款40000元，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人佘某甲案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。对被告人佘某甲的辩护人辩称佘某甲案发前，主动退出赃款，且有自首情节，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查证的事实及法律规定相符，本院予以采纳。根据本案的事实和情节及结合被告人的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人佘某甲适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人佘某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春梅
人民陪审员 李碧兰
人民陪审员 陈 卫
二〇一五年五月十八日
书 记 员 胡 超
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第14号
上诉人（原审被告）瀚熙体育咨询（上海）有限公司。
法定代表人孙某。
委托代理人王浩，上海李东方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钱剑芬。
上诉人瀚熙体育咨询（上海）有限公司（以下简称瀚熙公司）因劳务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第14986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，钱剑芬原系瀚熙公司兼职瑜伽教练。瀚熙公司以钱剑芬上课次数计算钱剑芬的报酬，每节课报酬为人民币（以下币种相同）120元。2012年11月1日至2012年12月31日期间，钱剑芬共计上课35节，瀚熙公司未支付该期间的报酬。
原审认为，报酬应当按约按月如数支付给劳动者，雇用单位不得无故克扣劳动者报酬。从查明的事实看，瀚熙公司欠钱剑芬2012年11月1日至2012年12月31日期间的报酬4，200元属实，瀚熙公司应支付而未支付，显属不当，故钱剑芬要求瀚熙公司支付2012年11月1日至2012年12月31日期间的报酬4，200元的诉讼请求，原审法院予以支持。
原审法院经审理后，于2013年11月18日作出判决：瀚熙体育咨询（上海）有限公司于判决生效之日起十日内支付钱剑芬报酬4，200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由瀚熙体育咨询（上海）有限公司负担。
判决后，上诉人瀚熙公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人钱剑芬每节课的报酬为100元，上诉人在原审审理中错误记忆为120元。现请求撤销原审法院判决，依法改判按每节课100元的标准支付被上诉人报酬。
被上诉人钱剑芬辩称：约定每节课的报酬为120元，服从原审法院判决，请求驳回上诉人瀚熙公司的上诉请求。
本案审理中，上诉人瀚熙公司对原审法院认定的事实提出异议，异议同其诉称意见，对该异议，本院在以下“本院认为”部分作阐述。原审法院认定的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为�上诉人瀚熙公司在原审法院审理中确认被上诉人钱剑芬每节课报酬为120元，现上诉人虽对此予以否认并提出每节课100元的新主张，但未提供足以推翻其先前陈述的证据，故本院对上诉人的新主张不予采纳，原审法院认定的该节事实正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决无误，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人瀚熙体育咨询（上海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 侯晓燕
代理审判员 孙少君
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第137号
罪犯何伟，男，1980年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省松溪县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年12月3日作出（2012）晋刑初字第404号刑事判决，以被告人何伟犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年5月26日起至2015年5月25日止），并处罚金人民币10000元，追缴入库50000元。同案被告人提出上诉，福州市中级人民法院于2013年1月21日作出（2013）榕刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯何伟于2013年2月22日入监服刑，执行机关宁德监狱于2015年1月19日以闽宁监减（2015）131号提请减刑建议书，建议对罪犯何伟予以减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何伟入监后曾违规一次被扣1分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。已履行罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2012）晋刑初字第404号刑事判决书、（2013）榕刑终字第56号刑事裁定书及执行通知书；4、缴纳罚金凭证、生活帐目表等。
本院认为，罪犯何伟服刑期间能积极参加劳动改造，已履行部分罚金，确有悔改表现；但其消费额较高而履行财产刑及退赔数额偏少，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何伟减去有期徒刑二个月（刑期自2011年5月26日起至2015年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年二月十五日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第137号
罪犯陈国寅，男，汉族，高中文化，1986年10月9日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
无锡市崇安区人民法院于2012年12月20日作出（2012）崇刑初字第255号刑事判决，以被告人陈国寅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年7月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈国寅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈国寅在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、人民法院案款收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈国寅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极履行判决所确定的财产刑。因该犯系主犯，又因涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国寅减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第137号
被执行人ＸＸ，男，1991年6月26日生，汉族，初中文化，无职业，现住宁江区。
被执行人张春鹏，男，1985年5月18日生，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省。
被执行人稳吉，男，1992年6月18日生，蒙古族，小学文化，无职业，现住前郭县。
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉ＸＸ、张春鹏、稳吉盗窃罪一案，本院于2015年3月26日作出（2015）宁刑初字第131号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2015年6月25日移送执行局执行.
本案执行过程中，被执行人正在服刑，暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第131号刑事判决书罚金部分，由松原市宁江区人民法院终结本次执行.
本裁定送达之日起发生法律效力
审判员 胡 萌
二〇一四年八月二十七日
书记员 尹红军
宁夏回族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第137号罪犯范旭，男，1994年3月28日出生，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，中专文化，农民，捕前住宁夏回族自治区永宁县。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）银刑初字第23号刑事判决，以被告人范旭犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人范旭在法定期限内没有提出上诉。本院于2013年7月9日作出（2013）宁刑复字第10号刑事裁定，核准以抢劫罪判处被告人范旭死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日对罪犯范旭提出减刑建议，宁夏回族自治区监狱管理局于2015年11月11日以宁监管函（2015）92号报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯范旭在服刑期间认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成各项生产任务；在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合减刑条件，建议对该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。检察机关宁夏回族自治区银川市上前城地区人民检察院银上检监减意字（2015）第1019号检察意见书认为，罪犯范旭在死刑缓期执行考验期内，没有故意犯罪行为，符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑条件。经审理查明，执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的罪犯范旭在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯在服刑期间确有悔罪表现，没有故意犯罪行为，符合法定减刑条件。本院认为，罪犯范旭在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯范旭的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（死刑缓期二年执行届满日为二〇一五年七月十四日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军审 判 员  梁益谦代理审判员  张崇辉二〇一五年十二月九日书 记 员  张 艳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑终217号
原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，1983年7月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，高中文化，无业，户籍地湖南省醴陵市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月8日被刑事拘留，同月29日被逮捕；现羁押于株洲县看守所。
湖南省株洲市芦淞区人民法院审理芦淞区人民检察院指控原审被告人周某犯盗窃罪一案，于2016年9月20日作出（2016）湘0203刑初235号刑事判决：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；二、责令被告人周某在本判决生效后五日内，向被害人刘某某退赔人民币一千八百元；三、对公安机关扣押被告人周某的管制刀具弹簧跳刀一把及撬锁工具、套锁钥匙若干均予以没收。宣判后，原审被告人周某不服，以“量刑过重”等理由向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人周某表示服判息诉，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）周某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。其申请撤回上诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
湖南省株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203刑初235号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万自力
审判员 陈平平
代理�判员杨英
二〇一六年十一月十八日
书记员 邓雅如
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑终217号原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，男，1983年7月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，高中文化，无业，户籍地湖南省醴陵市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月8日被刑事拘留，同月29日被逮捕；现羁押于株洲县看守所。湖南省株洲市芦淞区人民法院审理芦淞区人民检察院指控原审被告人周某犯盗窃罪一案，于2016年9月20日作出（2016）湘0203刑初235号刑事判决：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；二、责令被告人周某在本判决生效后五日内，向被害人刘某某退赔人民币一千八百元；三、对公安机关扣押被告人周某的管制刀具弹簧跳刀一把及撬锁工具、套锁钥匙若干均予以没收。宣判后，原审被告人周某不服，以“量刑过重”等理由向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周某表示服判息诉，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）周某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。其申请撤回上诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周某撤回上诉。湖南省株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203刑初235号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  万自力审判员  陈平平代理�判员杨英二〇一六年十一月十八日书记员  邓雅如
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民四（民）初字第3106号
原告上海万达广场商业管理有限公司。
法定代表人曲德君。
委托代理人顾慧敏，上海钧正律师事务所律师。
委托代理人郗燕琳，上海钧正律师事务所律师。
被告上海缪仕品牌管理有限公司。
法定代表人李华。
委托代理人阮慧平。
委托代理人卢婉华。
原告上海万达广场商业管理有限公司诉被告上海缪仕品牌管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陆青独任审理，公开开庭进行了审理。原告上海万达广场商业管理有限公司的委托代理人顾慧敏、被告上海缪仕品牌管理有限公司的委托代理人阮慧平、卢婉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海万达广场商业管理有限公司诉称，被告系上海市杨浦区国宾路XXX号XXX室房产（以下简称系争房屋）的业主，系争房屋面积合计1557.76平方米。原告系该办公楼物业的物业管理企业。根据被告签署确认的《办公楼业主临时公约》约定，业主应自物业买卖合同确定的商品房交付日开始每季度首月第一日起的10日内按照物业建筑面积人民币25元／月／平方米标准向原告足额交纳当季的物业管理费用。业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按应交物业管理服务费的万分之五向物业管理企业交纳违约金。被告自2012年4月起至2013年6月未向原告缴纳物业费，故原告诉至本院要求，判令被告向原告支付国宾路XXX号XXX室房屋的物业服务费人民币584，160元（2012年4月1日-2013年6月30日）；判令被告支付逾期缴纳前述物业服务费的违约金，按欠缴额的万分之五每日计算，从2012年4月11日计算至判决生效之日止。
被告上海缪仕品牌管理有限公司辩称，系争办公楼20115月份开始装修，装修时发现房屋漏水严重，被告的施工负责人多次和原告沟通，被告代理人之后也和原告的负责人沟通，之后原告虽有维修，但修的效果并不理想，目前公司虽勉强经营经营，但漏水现象还时有发生。2012年鉴于漏水情况的好转，被告支付了2012年1-3月份的物业费，之后的物业费被告就没有支付，原告就发了函，要对被告停电停水。到10月份又开始漏水，虽比原来漏水情况好一点，但是还是有多处地方渗漏，为此被告支付了2013年7-10月的物业管理费。故鉴于原告物业管理服务中的瑕疵，不同意原告诉请。
经审理查明，被告上海缪仕品牌管理有限公司于2011年4月取得上海市杨浦区国宾路XXX号XXX室房屋产权，建筑面积1557.76平方米。
上海万达商业广场置业有限公司在销售包括上海市杨浦区国宾路XXX号XXX室房屋在内的办公楼之前，根据相关规定，制定《办公楼业主临时公约》。其中第二条约定，建设单位应当在物业销售前将本临时公约向物业买受人明示，并予以说明。物业买受人与建设单位签订物业买卖合同时对本临时公约予以的书面承诺，是表示对本临时公约内容的认可。第三条约定，本临时公约对建设单位、业主和物业使用人均有约束力，一旦签约，都具有法律效力。第二十七条约定，本物业管理区域内，物业服务收费采取包干制方式。业主应自物业买卖合同确定的商品房交付日开始每季度首月第一日起的10日内按照其拥有物业的建筑面积以人民币25元／月.平方米的标准向物业管理企业足额交纳当季的物业管理服务费用。首期物业管理服务费半年起付，业主应于办理入住手续时缴纳，入住时间若非自然月，则按实际入住天数（以《房屋交接书》约定之物业管理费起算日计算）占当月天数比例计算，计算公式具体如下：建筑面积×25（元／月／平方米）／当月总数天数×实际入住天数＋建筑面积×25（元／月／平方米）×月数。业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按应交物业管理服务费的万分之五向物业管理企业交纳违约金。第三十四条约定，本临时公约自首位物业买受人承诺之日起生效，至业主大会制定的《业主公约》生效之日终止。
被告上海缪仕品牌管理有限公司在《上海万达广场商业管理有限公司办公楼业主承诺书》上签字、盖章，内容为：本人为办公楼的买受人，本人确认已详细阅读公司（建设单位）制定的“业主临时公约”，同意遵守本临时公约，同意物业管理企业直接援引临时公约的相关约定。
2012年4月至2013年6月期间，被告未按期交纳物业管理费；原告为此曾于2013年10月10日发书面催缴通知，向被告催讨物业服务费，但被告仍未履行缴费义务。2013年10月28日，原告诉至本院，作如上诉请。
以上事实，有原、被告提供的房屋产权登记信息、《办公楼业主承诺书》、《办公楼业主临时公约》、催缴通知和当事人的陈述等证据予以佐证，并经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，《办公楼业主临时公约》合法有效，其效力及于全体业主，应当得以全面履行。原告作为物业服务公司依据该公约提供物业服务，有权按公约约定的标准主张物业服务费。业主按时交纳物业服务费是应尽义务，无正当理由逾期支付，既是违约行为，也不利于物业服务的改善。被告称房屋存在漏水问题，并以此作为拒付物业服务费的理由，无法律依据，本院难以采纳。原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。鉴于被告对原告职责范围及相关法律关系的认识上可能存有误区，在物业使用过程中遇有不便之处，对原告支付物业服务费的要求可能产生抵触情绪，其拖欠物业服务费系事出有因，方式虽不可取但宜予宽容，故滞纳金可不承担。综上，依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告上海缪仕品牌管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万达广场商业管理有限公司上海市杨浦区国宾路XXX号XXX室房产2012年4月1日至2013年6月30日的物业服务费人民币584，160元；
二、原告上海万达广场商业管理有限公司的其余诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币10，620元，减半收取计人民币5310元，由被告上海缪仕品牌管理有限公司负担。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 青
二〇一三年十二月二十六日
书记员 陈洁书记员肖蔚瑾
附：相关法律条文
《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民四（民）初字第3106号
原告上海万达广场商业管理有限公司。
法定代表人曲德君，该公司副总裁。
委托代理人顾慧敏，上海钧正律师事务所律师。
委托代理人郗燕琳，上海钧正律师事务所律师。
被告上海缪仕品牌管理有限公司。
法定代表人李华，该公司总经理。
委托代理人阮慧平，该公司员工。
委托代理人卢婉华，该公司员工。
原告上海万达广场商业管理有限公司诉被告上海缪仕品牌管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陆青独任审理，公开开庭进行了审理。原告上海万达广场商业管理有限公司的委托代理人顾慧敏、被告上海缪仕品牌管理有限公司的委托代理人阮慧平、卢婉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海万达广场商业管理有限公司诉称，被告系上海市某路18号2401室房产（以下简称系争房屋）的业主，系争房屋面积合计1557.76平方米。原告系该办公楼物业的物业管理企业。根据被告签署确认的《办公楼业主临时公约》约定，业主应自物业买卖合同确定的商品房交付日开始每季度首月第一日起的10日内按照物业建筑面积人民币25元／月／平方米标准向原告足额交纳当季的物业管理费用。业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按应交物业管理服务费的万分之五向物业管理企业交纳违约金。被告自2012年4月起至2013年6月未向原告缴纳物业费，故原告诉至本院要求，判令被告向原告支付某路18号2401室房屋的物业服务费人民币584，160元（2012年4月1日-2013年6月30日）；判令被告支付逾期缴纳前述物业服务费的违约金，按欠缴额的万分之五每日计算，从2012年4月11日计算至判决生效之日止。
被告上海缪仕品牌管理有限公司辩称，系争办公楼2011年5月份开始装修，装修时发现房屋漏水严重，被告的施工负责人多次和原告沟通，被告代理人之后也和原告的负责人沟通，之后原告虽有维修，但修的效果并不理想，目前公司虽勉强经营经营，但漏水现象还时有发生。2012年鉴于漏水情况的好转，被告支付了2012年1-3月份的物业费，之后的物业费被告就没有支付，原告就发了函，要对被告停电停水。到10月份又开始漏水，虽比原来漏水情况好一点，但是还是有多处地方渗漏，为此被告支付了2013年7-10月的物业管理费。故鉴于原告物业管理服务中的瑕疵，不同意原告诉请。
经审理查明，被告上海缪仕品牌管理有限公司于2011年4月取得上海市某路18号2401室房屋产权，建筑面积1557.76平方米。
某有限公司在销售包括上海市某路18号2401室房屋在内的某广场办公楼之前，根据相关规定，制定《办公楼业主临时公约》。其中第二条约定，建设单位应当在物业销售前将本临时公约向物业买受人明示，并予以说明。物业买受人与建设单位签订物业买卖合同时对本临时公约予以的书面承诺，是表示对本临时公约内容的认可。第三条约定，本临时公约对建设单位、业主和物业使用人均有约束力，一旦签约，都具有法律效力。第二十七条约定，本物业管理区域内，物业服务收费采取包干制方式。业主应自物业买卖合同确定的商品房交付日开始每季度首月第一日起的10日内按照其拥有物业的建筑面积以人民币25元／月.平方米的标准向物业管理企业足额交纳当季的物业管理服务费用。首期物业管理服务费半年起付，业主应于办理入住手续时缴纳，入住时间若非自然月，则按实际入住天数（以《房屋交接书》约定之物业管理费起算日计算）占当月天数比例计算，计算公式具体如下：建筑面积×25（元／月／平方米）／当月总数天数×实际入住天数＋建筑面积×25（元／月／平方米）×月数。业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按应交物业管理服务费的万分之五向物业管理企业交纳违约金。第三十四条约定，本临时公约自首位物业买受人承诺之日起生效，至业主大会制定的《业主公约》生效之日终止。
被告上海缪仕品牌管理有限公司在《办公楼业主承诺书》上签字、盖章，内容为：本人为上海某广场办公楼的买受人，本人确认已详细阅读某有限公司（建设单位）制定的“办公楼业主临时公约”，同意遵守本临时公约，同意物业管理企业直接援引临时公约的相关约定。
2012年4月至2013年6月期间，被告未按期交纳物业管理费；原告为此曾于2013年10月10日发书面催缴通知，向被告催讨物业服务费，但被告仍未履行缴费义务。2013年10月28日，原告诉至本院，作如上诉请。
以上事实，有原、被告提供的房屋产权登记信息、《办公楼业主承诺书》、《办公楼业主临时公约》、催缴通知和当事人的陈述等证据予以佐证，并经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，《办公楼业主临时公约》合法有效，其效力及于全体业主，应当得以全面履行。原告作为物业服务公司依据该公约提供物业服务，有权按公约约定的标准主张物业服务费。业主按时交纳物业服务费是应尽义务，无正当理由逾期支付，既是违约行为，也不利于物业服务的改善。被告称房屋存在漏水问题，并以此作为拒付物业服务费的理由，无法律依据，本院难以采纳。原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。鉴于被告对原告职责范围及相关法律关系的认识上可能存有误区，在物业使用过程中遇有不便之处，对原告支付物业服务费的要求可能产生抵触情绪，其拖欠物业服务费系事出有因，方式虽不可取但宜予宽容，故滞纳金可不承担。综上，依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告上海缪仕品牌管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万达广场商业管理有限公司上海市某路18号2401室房产2012年4月1日至2013年6月30日的物业服务费人民币584，160元；
二、原告上海万达广场商业管理有限公司的其余诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币10，620元，减半收取计人民币5310元，由被告上海缪仕品牌管理有限公司负担。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 青
二〇一三年十二月二十六日
书记员 陈洁书记员肖蔚瑾
附：相关法律条文
《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
江苏省泰州市中级人民法院
执行裁�书
（2018）苏12执异26号
异议人（案外人）：蒋海滨，男。
申请执行人：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人：俞国兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周巍，江苏博事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宇昕，江苏博事达律师事务所实习律师。
被执行人：江苏恒景置业发展有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区海陵南路289号。
法定代表人：孙学文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董�男，该公司员工。
被执行人：浙江恒景置业发展有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区夏履镇。
法定代表人：夏柏潮，该公司董事长。
本院在审理南通四建集团有限公司与江苏恒景置业发展有限公司、浙江恒景置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了江苏恒景置业发展有限公司的相关财产。案外人蒋海滨向本院提出书面执行异议，请求撤销本院（2017）苏12执保18号协助执行通知书，解除对位于泰州市海陵区恒景国际花园C11-903房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。
蒋海滨向本院提出执行异议称：异议人蒋海滨与被执行人江苏恒景置业发展有限公司于2014年6月17日签�《商品房买卖合同》，约定被执行人将开发建设的海陵区恒景国际花园C11-903房产以895242元出售给异议人，2014年7月16日，异议人向被执行人交付首付款505242元，余款39万元异议人通过银行贷款、公积金的方式向被执行人付清全部购房款。2016年7月8日被执行人已将上述房屋的钥匙交付给异议人。异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以执行，明显错误。请求解除对位于泰州市海陵区恒景国际花园C11-903房产的查封。
本院查明：本院在审理南通四建集团有限公司与江苏恒景置业发展有限公司、浙江恒景置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，南通四建集团有限公司于2016年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封江苏恒景置业发展有限公司、浙江恒景置业发展有限公司价值9200万元的财产。本院于2016年12月5日作出（2016）苏12民初157号民事裁定书：冻结江苏恒景置业发展有限公司、浙江恒景置业发展有限公司银行存款人民币9200万元或查封、扣押相应价值的财产。2017年12月4日本院向泰州市不动产登记中心发出（2017）苏12执保18号协助执行通知书，要求该中心停止办理江苏恒景置业发展有限公司名下位于泰州市恒景国际花园权证号为苏(2016)泰州不动产权第××号房产的转让、过户、抵押、出租等相关手续，查封期限为三年，自2017年12月4日至2020年12月3日止。
另查明：异议人蒋海滨与被执行人江苏恒景置业发展有限公司于2014年6月17日签订《商品房买卖合同》，约定被执行人将开发建设的海陵区恒景国际花园C11-903房产以895242元出售给异议人，同日，异议人向被执行人交付首付款505242元，余款39万元异议人通过银行贷款的方式向被执行人付清全部购房款。被执行人也已将上述房屋的钥匙交付给异议人，将该套房屋正式交付异议人使用，异议人也已缴纳物业管理费及其他后期费用。因该房屋被法院查封，致异议人未能办理过户登记。
再查明：不动产权证号为苏（2016）泰州不动产权第××号相对应的房产坐落于恒景国际花园C11幢903室。
本院经审查认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出来异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人蒋海滨与被执行人江苏恒景置业发展有限公司于2014年6月17日签订《商品房买卖合同》，异议人已交付全部购房款，被执行人也已将上述房屋交付给异议人，异议人也已交纳了物业费等其他后期费用。综上，异议人请求排除对涉案房屋的执行，已同时具备了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的上述三个要件，对异议人提出的异议请求人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项、第二十九条之规定，裁定如下：
中止对苏(2016)泰州不动产权第××号房产即位于泰州市海陵区恒景国际花园C11幢903室房产的�行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙金录
审判员 陈海涛
审判员 潘贻杰
二〇一八年五月七日
书记员 缪雯青
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0221民初1804号
原告：水城县广场群发家政服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县滥坝镇双水广场社区二楼，统一社会信用代码：915202213372819874。
法定代表人：赵泽富，系该公司监事。
原告：六盘水继能物业服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民西路220号附990号，统一社会信用代码：91520201MA6E1X6Q7C。
法定代表人：潘华杨，系该公司总经理。
被告：熊桥贵，男，1976年2月22日出生，住贵州省六盘水市水城县。
原告水城县广场群发家政服务有限公司、六盘水继能物业服务有限公司与被告熊桥贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日受理。原告水城县广场群发家政服务有限公司、六盘水继能物业服务有限公司因被告熊桥贵已付清案涉物业费，于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告水城县广场群发家政服务有限公司、六盘水继能物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告水城县广场群发家政服务有限公司、六盘水继能物业服务有限公司共同负担。
审判员 黄佑祥
二〇一八年五月二十二日
书记员 张力镔
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48714号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈玮，男，1980年1月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈玮信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,358.23元。原告诉称,被告陈玮系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,358.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十二月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执3072号
申请人常州市武进经纬色织有限公司，住常州市武进区。
法定代表人吴伯焕，该××经理。
委托代理人周伯余，江苏××律师事务所律师。
被执行人张休胜。
常州市武进经纬色织有限公司与被执行人张休胜房屋租赁合同纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2015年07月10日作出（2015）武民初字第1153号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张休胜应给付申请人房屋租金62020元及利息（自2014年6月11日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费减半收取3750元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月21日立案受理。
执行过程中查明，被执行人名下银行账户无足额存款，无房产登记信息，已查封被执行人名下车牌号为苏D×××××五菱牌汽车壹辆。目前为止，本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，案件受理费0元，尚未执行到位65570元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2015）武民初字第1153号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 波
执行员 熊金明
执行员 张云云
二〇一六年八月十六日
书记员 田扬中
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02080号
原告：孟某某，女，1976年7月18日出生，汉族。
被告：姜某某，男，1985年8月19日出生，汉族。
本院在审理原告孟某某与被告姜某某为离婚纠纷一案中，原告孟某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某某负担。
审判员 潘光林
二〇一五年五月二十一日
书记员 姜鸿基
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1027号
申请执行人余正平
被执行人廖倩
本院在申请执行人余正平与被执行人廖倩劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为3360元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1027号申请执行人余正平被执行人廖倩本院在申请执行人余正平与被执行人廖倩劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为3360元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年七月二十五日书记员  吴 简
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第00116号
原告张涛，男，1981年4月7日出生，汉族。
委托代理人李兴全，温县司法局温泉法律事务所法律工作者。
被告河南爱芙帝食品有限�司。
法定代表人李国强，董事长。
委托代理人刘利害，该公司职员。
被告李国强，男，1964年4月7日出生，汉族。
被告杨柳，男，1974年3月23日出生，汉族。
原告张涛与被告河南爱芙帝食品有限公司（以下简称爱芙帝公司）、李国强、杨柳借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告张涛委托代理人李兴全、被告爱芙帝公司委托代理人刘利害、被告杨柳到庭参加诉讼，被告李国强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张涛诉称：2013年9月4日，经被告杨柳介绍，原告借给被告爱芙帝公司300万元，被告爱芙帝公司给原告出具借据一份，被告杨柳作为担保，合同约定期限为2013年9月4日至2013年9月18日止，如逾期不还，按该款项总额的日千分之五逐日累计加收违约滞纳金，直至清偿并由被告爱芙帝公司和被告李国强以个人、家庭全部财产和拥有依法有权处分的全部资产及债权承担全部偿还责任及所产生的相关追偿费用。2014年元月27日，原告又借给被告李国强78.4万元，被告杨柳作为担保，双方约定期限为一个月，即2014年2月28日止。据此，原告请求判令：1、被告爱芙帝公司偿还原告借款300万元及违约金（从2013年9月19日始按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止）。2、被告李国强偿还原告借款78.4万元。3、被告杨柳对上述借款和违约金承担保证偿还责任。
被告爱芙帝公司辩称：一、被告实际向原告借款291万元。二、在原告起诉前被告已支付原告借款本息19万元。三、原告所主张的78.4万元是被告借款产生的利息。四、被告杨柳不应承担担保责任。
被告杨柳辩称：其只是原告与被告爱芙帝公司、被告李国强发生债权债务关系的见证人，不应当承�担保责任，且其已《声明》、《法律责任承诺保证书》告知了被告。
被告李国强未答辩。
根据当事人的诉、辩称意见，本院确定本案的争议焦点为：1原告借给被告爱芙帝公司的借款数额；2、原告借给被告李国强的借款数额及由来；3、被告杨柳对上述借款应否承担连带还款责任。
围绕上述争议焦点，原告向本院提供了1、2013年9月4日被告爱芙帝公司给原告出具的借据和收据各一份（载明借款期限2013年9月4日至2013年9月18日止，利率按日千分之二，逾期后按日千分之五计息，被告杨柳在借据的借款保证人处签名）。2、被告李国强给原告出具的借据一份，（载明借款数额78.4万元）被告杨柳在担保人处签名。3、交通银行转账回执、原告结婚证明，原告以此证明通过银行转账借给被告爱芙帝公司291万元。被告爱芙帝公司质证后对上述证据的真实性无异议，但异议为被告�芙帝公司实际借款291万元。被告李国强向原告出具的借条，是利息计算过来的。被告杨柳异议为，其只是见证人，不应承担责任，78.4万元是利息计算过来的。被告爱芙帝公司围绕上述争议焦点向本院提供了1、原告给被告出具的利息收到条，被告以此证明原告在支付借款是直接扣除9万元利息，实际借款为291万元。2、银行汇款凭证四份，被告以此证明借款后被告分四次偿还原告本息19万元。经质证，原告对证据1异议为，收条没有收到人不能证明被告主张，对证据2异议为，付款方是段晓春，不能证明被告主张。被告杨柳无异议。被告杨柳围绕上述争议焦点向本院提供了1、承诺书、声明，据此证明其不应承担连带还款责任。经质证，原告异议为，该证据证明了被告爱芙帝公司借两笔款的事实，不能证明被告杨柳不承担保证责任。被告爱芙帝公司无异议。被告李国强未�本院提交证据。
本院审查认为，被告爱芙帝公司对原告提供的证据真实性无异议，被告李国强未出庭质证，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据予以确认。被告爱芙帝公司、杨柳提供的证据客观真实，本院审查后予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告李国强系被告爱芙帝公司的法定代表人。2013年9月4日，原告张涛借给被告爱芙帝公司300万元，原告当天扣除了9万元利息后通过银行转账给被告爱芙帝公司291万元，被告爱芙帝公司给原告出具了300万元借条，载明借款期限2013年9月4日至2013年9月18日止，利率按日千分之二，逾期后按日千分之五计息，被告杨柳在借据的借款保证人处签名，原告于当天给被告出具了收到利息9万元的收条。后被告爱芙帝公司分四次通过银行支付给原告利息19万元。2014年2月28日被告李国强就被告爱芙帝公�欠原告上述借款利息，给原告出具了78.4万元的借据，被告杨柳在担保人处签名。被告爱芙帝公司、被告李国强未再向原告还款。
另查明，被告李国强于2014年3月27日向被告杨柳承诺其见证时效截止2014年6月30日。被告杨柳于2014年6月30日向被告李国强送达声明，载明若原、被告因上述两借款发生纠纷，其不承担责任。
本院认为：根据原告提供的借据，可以认定原告与被告爱芙帝公司、李国强存在借款合同关系。被告杨柳在本案借据上加盖公章，应是对上述借款提供保证。本案借款约定利率超过了中国人民银行同期贷款基准利率四倍，并存在预先扣除利息的情况，应根据原告实际提供数额（291万元）按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息，被告爱芙帝公司已支付利息予以扣除。原告主张的被告李国强的借款，因该款系被告爱芙帝公司借款利息结转，属重复计�，本院不予支持。本院对原告要求被告杨柳承担连带保证责任的请求，因原告未向本院提供主张权利的证据，应视为超过保证期间，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告河南爱芙帝食品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告张涛借款291万元及利息（自2013年9月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息，扣除已支付的19万元）。
二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45712元，原告张涛负担18000元，被告河南爱芙帝食品有限公司负担27712元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 刘中华
审判员 张安萍
审判员 赵 攀
二〇一五年五月十八日
书记员 王国祥
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第00116号
原告：安徽马鞍山农村合作银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
被告：胡某某，男，1958年2月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：吴某某，男，1962年2月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告安徽马鞍山农村合作银行股份有限公司与被告胡某某、吴某某金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽马鞍山农村合作银行股份有限公司在法定期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈超
二〇一五年六月九日
书记员 解辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执4334号
申请执行人：唐书祥，男，1950年7月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：陈金东，男，1965年8月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行唐书祥与陈金东民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，被执行人名下无房产登记、无车辆登记、无工商登记、无银行存款等。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 刘金星
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一八年四月十四日
书记员 方 芹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执4334号申请执行人：唐书祥，男，1950年7月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：陈金东，男，1965年8月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行唐书祥与陈金东民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，被执行人名下无房产登记、无车辆登记、无工商登记、无银行存款等。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  刘金星审判员  沈金龙审判员  王新忠二〇一八年四月十四日书记员  方 芹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3030号
申请执行人浏阳市利友塑料制品有限公司。
法定代表人张文鹤，总经理。
被执行人林鹏。
申请执行人浏阳市利友塑料制品有限公司与被执行人林鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初3067号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人32036元及逾期付款违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月29日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人有长安牌面包车一台（湘XXXX**），因车辆价值不高且下落不明，申请人暂不申请处理；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人有银行存款11000元，已扣划至我院案款专户并发放给申请执行人；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因被执行人下落不明而未执行；6、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一八年二月五日
书 记 员 彭小兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3030号申请执行人浏阳市利友塑料制品有限公司。法定代表人张文鹤，总经理。被执行人林鹏。申请执行人浏阳市利友塑料制品有限公司与被执行人林鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初3067号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人32036元及逾期付款违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月29日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人有长安牌面包车一台（湘XXXX**），因车辆价值不高且下落不明，申请人暂不申请处理；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人有银行存款11000元，已扣划至我院案款专户并发放给申请执行人；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因被执行人下落不明而未执行；6、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一八年二月五日书 记 员  彭小兰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更18578号
罪犯马在武，男,回族，1952年4月22日出生于云南省巍山县，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年七月二十九日作出（2005）大中刑初字第174号刑事判决,以被告人马在武犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年三月十六日以（2005）云高刑终字第2110号刑事判决书，维持对被告人马在武的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5439号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年十一月三十日、二○一一年十一月三十日、二○一三年四月三十日、二○一四年五月八日、二○一五年八月十八日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑五年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于2016年10月25日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马在武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马在武在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯老犯证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马在武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马在武减去有期徒刑一年(刑期自2008年11月15日起至2022年1月14日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十一月十日
本件与原本核对无异
书记员顾蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更18578号罪犯马在武，男,回族，1952年4月22日出生于云南省巍山县，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年七月二十九日作出（2005）大中刑初字第174号刑事判决,以被告人马在武犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年三月十六日以（2005）云高刑终字第2110号刑事判决书，维持对被告人马在武的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5439号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年十一月三十日、二○一一年十一月三十日、二○一三年四月三十日、二○一四年五月八日、二○一五年八月十八日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑五年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于2016年10月25日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马在武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马在武在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯老犯证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马在武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯马在武减去有期徒刑一年(刑期自2008年11月15日起至2022年1月14日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十一月十日本件与原本核对无异      书记员顾蕊
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第79号
申请执行人邓先成，男，汉族，58岁，外来务工人员，住奎屯市五五新镇129团。
被执行人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司，住所地：克拉玛依市通讯路副12号。
法定代表人：钟小玲，该公司经理。
申请执行人邓先成申请执行克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司债权纠纷一案，克拉玛依区人民法院于2014年11月20日作出（2014）克民二初字第547号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邓先成于2014年12月23日向克拉玛依区人民法院申请强制执行。2015年3月18日，由克拉玛依市中级人民法院指定被执行人为克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司、钟小玲的50件案件由本院管辖。
本案在执行过程中，于2013年8月28日依法拍卖了被执行人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司所有位于克拉玛依市通讯路副12号商业用楼。经过财产分配，申请执行人分得债权本金36070.20元（不含判决利息及违约金等）。2015年6月13日，本院将被执行人的土地使用权以550000元的价格拍卖，2015年11月14日，本院将流拍的音响、电器等设备以物抵债。现申请执行人共分得案款5561.8元。余款30508.40元，因被执行人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司无可供执行的财产，故无法执行到位。
本院认为，被执行人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司、钟小玲无可供执行的财产且下落不明，应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可恢复（2014）克民二初字第547号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出的（2014）克民二初字第547号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 成
审判员 依力亚尔
审判员 于 诗 扬
二〇一五年十二月十日
书记员 韩 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第79号
申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地乌鲁木齐县板房沟乡集镇。
法定代表人：周军，系该合作联社理事长。
委托代理人：赛依提汗.哈米提，系该合作联社副经理。
被执行人：马军。
被执行人：田英。
本院依据已发生法律效力的（2014）新中证字第3792号公正书，于2015年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行61386元的给付义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币61386元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费820.79元的银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 达克西
二〇一五年五月七日
书记员 叶力江
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第79号
申请执行人：淡锦昕。
被执行人：新疆百领世嘉投资有限公司。住所地：乌鲁木齐市新华北路80号新疆粮贸大厦。
法定代表人：李玲，该公司总经理。
本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐市天山区人民法院于2008年10月31日作出的（2008）天民二初字第256号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行民事判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆百领世嘉投资有限公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款1107323.84元（其中本金
1093984元，执行费13339.84元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王焱波
二〇一五年五月二十二日
书记员 赵自然
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第79号
申请执行人鄂尔多斯市乾海嘉信房地产开发有限责任公司，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人康正飞，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
申请人鄂尔多斯市乾海嘉信房地产开发有限责任有限公司与被执行人康正飞房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2012）乌民初字第218号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人康正飞偿还申请人借款4万元及利息，案件受理费800元，申请执行费500元，执行过程双方达成和解协议，由于履行时间过长、双方当事人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对（2015）乌法执字第79号执行案件终结本次执行。
被执行人康正飞若不按时履行，申请人鄂尔多斯市乾海嘉信房地产开发有限责任公司可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 文 旭
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一五年六月二十四日
书记员 高 小 波