云南省红河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第3号
公诉机关红河县人民检察院。
被告人李校光，男，1986年9月1日生，瑶族，云南省红河县人，小学文化，农民；2004年5月12日因犯盗窃罪经我院判处有期徒刑7个月，2004年9月16日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于红河县看守所。
被告人王XX，男，1985年7月5日生，瑶族，云南省红河县人，小学文化，农民；因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于红河县看守所。
被告人毛郎期，男，1989年10月19日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，农民；因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于红河县看守所。
辩护人董玉石，红河县法律援助工作管理局律师。
红河县人民检察院以红检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人李校光、王XX、毛郎期犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。后因本案被盗耕牛价格不明，红河县人民检察院以案件需补充侦查为由，于2014年1月27日向本院提出延期审理的建议，本院于同月28日决定延期审理，并将案件退回红河县人民检察院补充侦查。红河县人民检察院补充侦查完毕后，于2014年2月26日将案件移送至本院，并以红检刑诉（2013）74号附1号起诉书指控被告人李校光、王XX、毛郎期犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。红河县人民检察院指派检察员杨小雨等二人出庭支持公诉，被告人李校光、王XX、毛郎期及其辩护人董玉石到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李校光、王XX、毛郎期无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物。其中，被告人李校光、毛郎期参与盗窃财物价值共计人民币60800元，数额巨大；被告人王XX参与盗窃价值共计人民币38200元，数额较大。三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。建议判处被告人李校光3年至4年之间、王XX3年以下、毛郎期3年至4年6个月之间的有期徒刑，并提供相关证据材料。
被告人李校光、王XX对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议并自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
被告人毛郎期除对公诉机关指控的第三起犯罪事实有异议外，对其余事实无异议，认为自己确实用车拉过牛，但不构成犯罪，且指控的第三起事实中其拉的是两头黄牛，而不是一头水牛和一头黄牛。
毛郎期辩护人董玉石除认为公诉机关指控的第一起犯罪事实不清及第六起中毛郎期仍处于犯罪预备状态外，对其余指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭对被告人毛郎期从轻处罚。
经审理查明，被告人李校光、王XX、毛郎期于2012年12月至2013年3月期间，共同协商盗窃耕牛。其中，由被告人李校光、王XX具体实施盗窃，得手后由被告人毛郎期实施销赃后进行分赃。具体事实如下：
一、2012年12月28日凌晨，被告人李校光与王X1（在逃）窜至红河县迤萨镇XX村委会XX村，盗窃被害人杨XX家9岁母水牛一头、4岁母水牛一头、3岁母水牛一头、公水牛一头，后打电话给被告人毛郎期来拉牛，并由毛郎期销赃后进行分赃。上述被盗水牛市场中等价格分别为5700元、4500元、3800元、3600元，共计人民币17600元。
二、2013年1月22日凌晨，被告人李校光、王XX与李XX（在逃）乘坐被告人毛郎期驾驶的农用车，窜至红河县迤萨镇XX村委会XX村，盗窃被害人陶XX家5岁母水牛一头和2岁公水牛一头，后由被告人毛郎期用车拉走销赃后进行分赃。上述被盗水牛市场中等价格分别为6000元和3200元，共计人民币9200元。
三、2013年1月20日凌晨，被告人李校光、王XX与李XX（在逃）乘坐被告人毛郎期驾驶的农用车，窜至石屏县牛街乡XX村委会XX村，分别盗窃被害人李X1家10岁公黄牛一头、何XX家9岁公黄牛一头后，由被告人毛郎期用农用车拉去销赃后进行分赃。上述被盗两头黄牛市场中等价格分别为8500元，共计人民币17000元。
四、2013年2月中旬的一天下午17时许，被告人李校光与王X1（在逃）窜至红河县迤萨镇车古乡XX村委会XX上寨附近小河旁，盗窃被害人李X2家约12岁的母水牛一头，后打电话让毛郎期来拉走销赃后进行分赃。该被盗水牛市场中等价格为人民币5000元。
五、2013年3月9日16时许，被告人李校光、王XX窜至红河县车古乡XX村与架车乡XX村交界垭口处，盗窃被害人聂XX家放在“当沙（哈尼语地名）”山上自家玉米地里吃草的一头9岁公黄牛后，打电话让毛郎期用农用车拉走销赃。该被盗黄牛市场中等价格为人民币7000元。
六、2013年3月20日凌晨，被告人李校光、王XX与王X1（在逃）相互邀约，窜至红河县车古乡XX村被害人毛XX家牛圈盗窃约3岁的水牛一头后，打电话让毛郎期来拉牛。毛郎期来到后因遇到一辆摩托车，以为被被害人发现，王XX遂将牛拴在一棵树上后四人分头逃跑。该被盗水牛已被公安机关追回并发还被害人。经红河县价格认证中心鉴定，该水牛价值人民币5000元。
另查明，被告人李校光因形迹可疑，在红河县车古街被公安民警盘问后，如实供述其伙同本案被告人王XX、毛郎期共同盗窃耕牛的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证和认证的证据证明：
1.抓获经过，证明本案各被告人被抓获的时间、地点及经过。其中，被告人李校光因形迹可疑被公安民警盘问后，如实供述其伙同他人盗窃耕牛的犯罪事实。
2.被害人杨XX的陈述，证明2012年12月28日7时许，关在红河县迤萨镇XX村委会XX村自家牛圈内的牛被盗的事实。其中被盗耕牛有9岁母水牛、4岁母水牛、3岁母水牛、公水牛各一头。
3.被害人陶XX的陈述，证明2013年1月22日凌晨6时许，红河县迤萨镇XX村自家牛圈内的5岁母牛和2岁半小公牛各一头被盗的事实。
4.被害人李X1、何XX的陈述，证明他们两家均在石屏县牛街镇XX村。2013年1月20日凌晨6时至7时许，李X1拴在自家牛圈里的10岁公黄牛一头和何XX拴在自家门前树上的9岁公黄牛一头分别被盗走的情况。
5.被害人李X2的陈述，证明2013年2月中旬的一天下午17时许，自己放在车古乡腊娘垤茶场下面约12至13岁的灰色母水牛一头被盗走的情况。
6.被害人聂XX的陈述，证明2013年3月9日16时许，放在“当沙（哈尼语地名）”山上自家玉米地里的一头9岁黑色公黄牛被盗的事实。
7.被害人毛XX的陈述，证明2013年3月20日凌晨，关在车古乡XX村委会XX村自家牛圈里3岁多母水牛一头被盗的事实。
8.红河县价格认证中心价格鉴定意见书及价格说明书，证明上述各起犯罪事实中所被盗耕牛的价格情况。
9.辨认笔录及照片，证明经辨认，本案三被告人均相互辨认出与自己伙同作案的人。
10.现场勘验、检查记录及现场辨认笔录、照片，证明案发后公安机关对各起犯罪事实的案发现场进行了勘查；本案各被告人已分别对其参与作案的现场进了指认和辨认。
11.扣押及发还物品清单，证明被害人毛XX被盗耕牛已被公安机关追回并发还被害人。
12.户口证明及前科证明，证明本案各被告人的出生日期等相关自然情况。其中，被告人李校光具有犯罪前科。
13.被告人李校光、王XX、毛郎期的供述及辩解，均与上述证据相互印证，证明三被告人实施上述各起犯罪事实的时间、地点及主要经过。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人毛郎期、李校光、王XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，被告人毛郎期、李校光参与共同作案六起，盗窃金额共计人民币60800元，犯罪数额巨大；被告人王XX参与共同作案四起，盗窃金额共计人民币38200元，犯罪数额较大。三被告人的行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，但不宜区分主从犯。公诉机关指控被告人毛郎期、李校光、王XX犯盗窃罪，除指控的第三起犯罪事实外，其余犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
公诉机关指控第三起犯罪事实中被害人李X1被盗耕牛为“水牛”的指控不准确，实为“黄牛”，本院依法予以纠正。案发后，被告人李校光仅因形迹可疑被公安机关盘问，且在盘问中如实供述其及同案犯共同盗窃耕牛的犯罪事实，属自首，依法对其予以从轻处罚。被告人王XX到案后认罪态度较好，具有一定悔罪表现，可对其予以酌情从轻处罚。被告人毛郎期关于“指控的第三起事实中其拉的是两头黄牛”的辩解意见，与本院查明的事实和证据相符，本院予以采纳，但其关于“自己没有偷牛，不构成盗窃罪”及其辩护人董玉石关于“指控的第一起犯罪事实不清，指控的第六起中毛郎期属犯罪预备”的辩解和辩护意见，与本院查明的事实、证据及相关法律规定不符，本院不予采纳。综上，根据本案各被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛郎期犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2017年9月19日止。罚金限于本判决书生效第二日起10日内缴纳。）
二、被告人李校光犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2017年3月19日止。罚金限于本判决书生效第二日起10日内缴纳。）
三、被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2016年3月19日止。罚金限于本判决书生效第二日起10日内缴纳。）
四、责令被告人毛郎期、李校光、王XX共同退赔被盗耕牛价格共计人民币33200元，其中，退赔被害人陶XX人民币9200元、李X1人民币8500元、何XX人民币8500元、聂XX人民币7000元；责令被告人毛郎期、李校光共同退赔被盗耕牛价格共计人民币22600元，其中，退赔被害人杨XX人民币17600元、李X2人民币5000元。以上款项，限于本判决书生效第二日起30日内赔清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦 建
审 判 员 李文超
人民陪审员 普映芬
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 周志权