wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43399号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王申兵，男，1973年10月7日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王申兵信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币240,548.16元。原告诉称,被告王申兵系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币240,548.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21693号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：徐若珍，女，1973年5月24日出生，汉族，住所浙江省临海市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告徐若珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月6日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年7月30日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐若珍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615.70元，由被告徐若珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 潘 锋
审 判 员 李学辉
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 熊小月
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第945号
原告庆阳市西峰区城区供热管理办公室
住所地：庆阳市西峰区
法定代表人黄彦斌，供热办主任
委托代理人朱冠东，系广场路供热站副站长。
被告张锦兴，男，成年人，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告庆阳市西峰区城区供热管理办公与被告张锦兴供用热力合同纠纷一案中，2015年8月26日，原告庆阳市西峰区城区供热管理办公室以被告下落不明为由，向本院申请暂撤回起诉。
本院认为，原告庆阳市西峰区城区供热管理办公室申请撤诉，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰区城区供热管理办公室撤回起诉。案件受理费50元，退还原告庆阳市西峰区城区供热管理办公室25元，由原告庆阳市西峰区城区供热管理办公室负担25元。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 张凤琴
人民陪审员 杨明芳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈维波
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余低民初字第40号
原告：陆某。
被告：史某。
本院在审理原告陆某与被告史某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年6月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
审 判 员 叶科技
二〇一四年六月三日
代书记员 张 剑
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初1945号
原告：潘某甲，女，1982年5月8日出生，汉族，籍贯冀州区，现住冀州区。
原告：张某甲（潘某甲之女），女，2011年2月5日出生，汉族，现住冀州区。
法定代理人：潘某甲（张某甲之母），基本情况同上。
原告委托诉讼代理人：潘某乙（潘某甲父亲），男，1953年12月2日出生，汉族，冀州区人，现住冀州。
原告委托诉讼代理人：李某（潘某甲姨夫），男，1954年1月2日出生，汉族，现住衡水市。
被告：衡水市某村民委员会。住所地：衡水市某村。
法定代表人：魏某某，村主任。
被告：张某乙，男，1955年11月6日出生，汉族，衡水市人，现住某村。
委托诉讼代理人：雷某某（张某乙的妻子），女，1957年9月13日出生，汉族�某村人。
委托诉讼代理人：刘某某，衡水市冀州区某法律服务所法律工作者。
原告潘某甲、张某甲与被告衡水市某村民委员会、张某乙承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）冀1181民初797号民事判决。潘某甲、张某甲不服该判决，向河北省衡水市中级人民法院提起上诉。河北省衡水市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）冀11民终1351号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告潘某甲、张某甲的委托诉讼代理人潘某乙、李某某，被告张某乙及其委托诉讼代理人雷某某、刘某某到庭参加诉讼。被告衡水市某村民委员会经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告潘某甲、张某甲向本院提出诉讼请求：要求被告支付二原告土地补偿款16万元。事实与理由：原告潘某甲因婚姻关系迁入被告村，后生育女儿张某甲（次女），某村按照本村规定为二原告分配口粮地每人1.2亩，共计2.4亩。2016年度，因冀州城区规划整改，将包括二原告在内的部分耕地征用，被告某村先后按照每亩8万余元的补偿标准对每户进行了发放，但并未发放到原告手中，而是由被告张某乙领走，故起诉要求被告返还二原告的土地补偿款16万元。原告提供证据：原告潘某甲、张某甲的户口页和身份证（附土地的说明、征用土地位置示意图），证明二人户口还在某村。
被告衡水市某村民委员会未答辩。
被告张某乙辩称，这次征收土地补偿费用包括二原告原小家庭（潘某甲前夫张某丙、潘某甲以及两个女儿）的0.5亩和被告家庭（张某乙、雷某某）的0.7亩，共计1.2亩的承包地补偿，另外还有因被告在土地上种植树木而分给的地上物补偿款。以上补偿款均由张某乙领取。二原告原家庭的0.5亩是在张某丙家庭名下，故费用应该按照4人份分配，而不应当全部由二原告取得，因此原告所述与事实不符，要求被告偿还土地补偿款16万元没有事实及法律依据。被告提交的证据：1、2013年1月份在某村委会主持下对原告方和被告方的土地进行分配的证明，证明原、被告分家时分地的具体亩数；2、2017年4月26日村支书魏某某、张某丁、张某戌的书面证明，证明张某丙家庭的被征收土地的亩数；3、2013年1月29日冀州市某镇财政所补贴发放通知两张，证明自2013年1月起张某丙与父亲张某乙将粮补款分开，土地也分开了。
本院依职权调取的证据为：某村征地赔款及地上物补偿款表一份。
二原告对被告提交证据的质证意见为：对证据1、2、3的关联性均有异议。
二原告对法�依职权调取的证据的质证意见为：对证据的关联性有异议。
被告对二原告提交证据的质证意见为：对该证据的关联性有异议。
被告对法院依职权调取的证据的质证意见为：对该证据的真实性无异议，对证据的关联性有异议。
本院对上述证据的认证意见为：原告的证据被告有异议，且原告的证据无法证实原告与被告被征收土地的实际亩数，不能证实原告的主张，故对其证明力不予确认。被告提交的证据1、2因证人未出庭作证，不符合证据的要件，故本院对被告的证据1、2的证明力不予确认；被告提交的证据3无法证实原告与被告被征收土地的实际亩数，与被告主张无关联性，故本院对被告的证据3的证明力不予认可。本院依职权调取的证据，原、被告虽有异议，但无证据反驳，故本院对该证据的证明力予以确认。
本院经审理查明：原告潘某甲与张某丙（被告张某乙之子）于2017年5月6日经衡水市冀州区人民法院调解离婚，张某甲由原告潘某甲抚养，2017年5月9日原告潘某甲、张某甲起诉要求被告衡水市某村民委员会支付土地偿款16万元，本院于2017年6月14日作出（2017）冀1181民初797号民事判决。潘某甲、张某甲不服该判决，向河北省衡水市中级法院提起上诉。河北省衡水市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）冀11民终1351号民事裁定，因追加必要参加诉讼的当事人张某乙而发回重审。现原告要求被告张某乙返还土地补偿款，被告张某乙当庭承认征地补偿款在其手中，但不同意原告的主张。经调解，双方当事人各持己见，调解无效。
本院认为，农村土地承包基本形式是家庭承包，以农户为单位。本案中被告张某乙作为农户代表，领取了征地补偿款。对于张某乙家庭内部成员如何分配征�补偿款原、被告意见不一致。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中二原告要求被告返还土地补偿款16万，但原告提出的证据，不足以证明征收的土地中由其耕种的具体土地亩数，应承担举证不能的不利后果。二原告要求归还土地，因与本案系不同法律关系，二原告可另行主张。现被告张某乙自认其已领走的征地补偿款207805.56元包括分在原张某丙“小家庭”四人口的0.5亩，故二原告应取得该0.5亩土地征收补偿款的二分之一，具体数额为42610元（207805.56元÷1.21923亩×0.5亩÷2），被告张某乙应返还二原告征地补偿款42610元。庭审中二原告申请撤回对衡水市某村民委员会的诉求，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某乙于本判决生效之日起五日内返还二原告征地补偿款42610元。
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告潘某甲、张某甲负担2635元，被告张某乙负担865元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张建和
审 判 员 陈立珍
人民陪审员 王福平
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李丽丽
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初16号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人葛祖岐（小名“建岐”、“小岐”），男，1965年11月18日生，住南通市通州区。因涉嫌强奸罪，于2017年11月7日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人葛祖岐犯强奸罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2018年2月2日不公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人葛祖岐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年9月中旬，被告人葛祖岐在明知被害人吴某（女，1953年4月生）系不能正确表达自己意志、无性防卫能力的精神病患者，仍先后在其位于南通市通州区东社镇新街村*组**号的住处，在西边卧室与被害人吴某发生性关系2次。具体犯罪事实如下：
1.2017年9月18日晚上，被告人葛祖岐在上述住处的西边卧室床上与被害人吴某发生性关系。
2.2017年9月20日晚上，被告人葛祖岐在上述住处的西边卧室床上与被害人吴某发生性关系。
2017年9月20日晚上，被告人葛祖岐被南通市通州区公安局传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。
经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被害人吴某罹患精神分裂症，案发时处于慢性疾病状态，无性防卫能力。
上述事实，被告人葛祖岐在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.书证：被告人葛祖岐的常住人口信息；
2.书证：南通市通州区东社镇卫生院出具的门诊病历；
3.被害人吴某的陈述及辨认笔录；
4.未到庭证人葛某1、季某1、陈某、曹某1、曹某2、葛某2、季某2的证言；
5.南通市通州区公安局制作的提取笔录及提取清单，人身检查笔录及提取痕迹、物证登记表，搜查笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，出具的扣押决定书、扣押清单，发破案经过；
6.被告人葛祖岐的供述和辩解、辨认笔录；
7.鉴定意见：南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书、南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等。
本院认为，被告人葛祖岐明知被害人不能正确表达自己意志、无性防卫能力而奸淫被害人，其行为已构成强奸罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人葛祖岐归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人葛祖岐当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护妇女的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛祖岐犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2021年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 炎
审 判 员 李振男
人民陪审员 施玉萍
二〇一八年二月二日
书 记 员 吴 忧
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄州东津民初字第00114号
原告彭某某。
被告胡某某。
本院在审理原告彭某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2013年4月25日向本院申请撤回对被告胡某某的起诉。
本院认为，原告彭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤诉。
审判员 许万杰
二〇一三年四月二十五日
书记员 王 波
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民保字第02602-1号
申请人长沙银行股份有限公司银德支行，住所地长沙市芙蓉中路三段266号弘林大厦101E。
负责人胡军，行长。
委托代理人李莉，广东君言（长沙）律师事务所律师。
委托代理人易耀辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。
被申请人姚雪华。
被申请人刘国慎。
申请人长沙银行股份有限公司银德支行为与被申请人姚雪华、刘国慎金融借款合同纠纷一案向长沙仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人姚雪华、刘国慎的银行存款1911000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人长沙银行股份有限公司银德支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人姚雪华、刘国慎的银行存款1911000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一五年五月十九日
书记员 黄启智
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1495号
申请执行人：张伟。
被执行人：王文清。
被执行人：李慧。与王文清系夫妻关系。
申请执行人张伟与被执行人王文清、李慧买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年11月13日作出的（2014）川商初字第505号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张伟于2015年7月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第505号民事调解书确定的本次执行内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬荣德
审判员 王 波
审判员 朱守村
二〇一五年九月二十九日
书记员 王成志
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初104号
原告：吴伟农，男，1969年1月30日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
委托诉讼代理人：唐国琴，原告的妻子。
被告：张建堂，男，1973年1月23日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告吴伟农与被告张建堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员张蕾独任审判，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告吴伟农的委托诉讼代理人唐国琴到庭参加诉讼。被告张建堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建堂立即归还原告借款本金294694元，利息70726.56元（按月利率1%自2016年1月1日暂计算至2017年12月31日，实际计算至本息付清时止），共计365420.56元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居。2016年1月1日，被告因资金周转所需向原告借款294694元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率1%。借款后，经原告多次催讨，被告一直予以推诿，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，证明本案借款的事实。
被告未向本院提交证据。
上述原告提交的证据，被告张建堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：被告张建堂在2010年前后向原告借款，2016年1月1日，经双方结算，被告张建堂尚欠原告借款294694元，并于当天向原告出具借条一份，双方约定借款利息为月利率1%，未约定还款期限。嗣后，经原告催讨，被告并未及时还本付息，故纠纷成讼。
本院认为，原告吴伟农与被告张建堂之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，应受法律保护。被告张建堂取得借款后，经原告催讨并未在合理的的期限内归还，其行为显属违约，应承担归还原告借款的民事责任，故对原告要求被告归还294694元借款本金的诉请，本院予以支持。因原、被告在借款时就借款利息作了约定，现原告主张被告按照月利率1%支付借款利息，未违反法律的禁止性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建堂归还原告吴伟农借款本金294694元，借款利息74262.89元（按月利率1%自2016年1月1日暂计算至2018年1月26日），共计368956.89元，限于本判决生效之日起十日内付清；2018年1月26日以后的借款利息按本金294694元的未付部分依照月利率1%计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6781元，减半收取3390.5元，由被告张建堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一八年一月二十六日
书记员 林李敏
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1273号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道108号。
负责人金清锋，行长。
委托代理人林洪冰，男，1989年3月8日出生，汉族，该支行客户经理，住所地莆田市秀屿区。代理权限：特别代理。
被告蔡清洪，男，1977年1月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告蔡清国，男，1979年9月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院受理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行与被告蔡清洪、蔡清国民间借贷纠纷一案，于2015年4月15日向原告发送民事案件受理通知书，通知原告在七日内预交案件受理费人民币700元，但原告至今未按通知预交，也未向本院提出免交、缓交、减交受理费申请。因此依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行自动撤诉处理。
审判员 陈玲亚
二〇一五年五月十九日
书记员 肖碧玉
附：本裁定所适用的法律法规
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1273号
原告南城县农村信用合作联社。
法定代表人娄提高，该社理事长。
委托代理人刘一祝，该社资产清收部职员。
被告徐文祥。
原告南城县农村信用合作联社与被告徐文祥金融借款合同纠纷一案。本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员梅晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘一祝到庭参加诉讼，被告徐文祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城县农村信用合作联社诉称：2011年6月20日被告徐文祥因盘活历年贷款向原告借款58000元，双方签订了（2011）城农信社盘个借字第18608号个人借款合同。该合同约定：借款期限36个月，自2011年6月20日至2014年6月19日，月利率为7.5‰.借款到期后，被告未按约定支付本息，后经原告多次催收无果，截止2015年9月8日被告尚欠原告本金58000元，利息22365.24元。故原告诉至法院，要求被告立即归还借款本金58000元，利息22365.24元，合计80365.24元。
被告徐文祥未作答辩。
经审理查明：2011年6月20日被告徐文祥因购买货车（盘活历年贷款）向原告借款58000元，双方签订了（2011）城农信社盘个借字第18608号《个人借款合同》。合同约定：借款金额58000元，借款期限36个月，自2011年6月20日起至2014年6月19日止，借款用途为货车运输（盘活历年贷款），借款利率按月利率7.5‰计算，结息方式为利随本清，合同到期日为结息日。借款到期后，被告没有按合同约定支付本息，截止2015年9月8日，被告徐文祥尚欠原告本金58000元，利息22365.24元，合计80365.24元。
认定上述事实的证据有：原告提供的被告徐文祥身份证、户籍登记卡复印件各一份、（2011）城农信社盘个借字第18608号个人借款合同、借款凭证、利息计算清单以及原告的陈述相互佐证。
本院认为：原告南城县农村信用合作联社与被告徐文祥签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告不能按合同约定如期归还借款本息，违反了借款合同的约定，构成违约，应承担还款责任，故对于原告要求被告徐文祥归还借款本金58000元及利息22365.24元的诉讼请求，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文祥在本判决生效后五日内返还原告南城县农村信用合作联社借款本金58000元，利息22365.24元（计算至2015年9月8日），合80365.24元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1809元，减半收取905元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 梅晓春
二〇一五年十一月二十三日
书记员 廖丽芳
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1273号
原告南城县农村信用合作联社,住所地南城县建昌大道*号。组织机构代码：86264232-2。
法定代表人娄提高，该社理事长。
委托代理人刘一祝，男，该社资产清收部职员。
被告徐文祥，男，1972年11月8日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，
原告南城县农村信用合作联社与被告徐文祥金融借款合同纠纷一案。本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员梅晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘一祝到庭参加诉讼，被告徐文祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城县农村信用合作联社诉称：2011年6月20日被告徐文祥因盘活历年贷款向原告借款58000元，双方签订了[2011]城农信社盘个借字第18608号个人借款合同。该合同约定：借款期限36个月，自2011年6月20日至2014年6月19日，月利率为7.5‰.借款到期后，被告未按约定支付本息，后经原告多次催收无果，截止2015年9月8日被告尚欠原告本金58000元，利息22365.24元。故原告诉至法院，要求被告立即归还借款本金58000元，利息22365.24元，合计80365.24元。
被告徐文祥未作答辩。
经审理查明:2011年6月20日被告徐文祥因购买货车（盘活历年贷款）向原告借款58000元，双方签订了[2011]城农信社盘个借字第18608号《个人借款合同》。合同约定：借款金额58000元，借款期限36个月，自2011年6月20日起至2014年6月19日止，借款用途为货车运输（盘活历年贷款），借款利率按月利率7.5‰计算，结息方式为利随本清，合同到期日为结息日。借款到期后，被告没有按合同约定支付本息，截止2015年9月8日，被告徐文祥尚欠原告本金58000元，利息22365.24元，合计80365.24元。
认定上述事实的证据有：原告提供的被告徐文祥身份证、户籍登记卡复印件各一份、[2011]城农信社盘个借字第18608号个人借款合同、借款凭证、利息计算清单以及原告的陈述相互佐证。
本院认为：原告南城县农村信用合作联社与被告徐文祥签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告不能按合同约定如期归还借款本息，违反了借款合同的约定，构成违约，应承担还款责任，故对于原告要求被告徐文祥归还借款本金58000元及利息22365.24元的诉讼请求，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文祥在本判决生效后五日内返还原告南城县农村信用合作联社借款本金58000元，利息22365.24元（计算至2015年9月8日），合80365.24元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1809元，减半收取905元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 梅晓春
二〇一五年十一月二十三日
书记员 廖丽芳
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第1273号原告李某甲，男，1987年8月16日生，汉族，山西省陵川县人，农民。委托代理人靳铁峰，山西士直律师事务所律师。被告李某乙，女，1987年3月23日生，汉族，山西省陵川县人。原告李某甲诉被告李某乙离�纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人靳铁峰、被告李某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某甲诉称，2007年原告与被告经人介绍认识，2008年1月15日举行了婚礼，6月22日生育男孩李某丙，2012年7月19日生育女儿李某丁。2009年8月28日补办结婚证。婚后夫妻感情一般，原告由于长期从事重体力劳动导致身患腰椎盘突出并经两次手术治疗，被告不仅不关心原告还一再埋怨不能满足其物质需求。2014年春节后，被告到富士康上班，对孩子不管不问，最终导致夫妻感情彻底破裂。请求判令离婚，婚生两孩子归原告抚养，被告承担抚养费。被告李某乙口头答辩，同意离婚。不可能两个孩子都由原告抚养，判令由原告抚养儿子，我抚养女儿，抚养费各出各的。财产依法分割。审理查明，2007年原告与被告经人介绍认识，2008年1月15日举行了婚礼，2009年8月28日补办结婚证。2008年6月22日生育一子，取名李某丙，2012年7月19日生育一女，取名李某丁，现均随原告生活。婚后夫妻感情一般，双方因琐事产生矛盾，现已分居。审理中，原告要求婚生男孩由其抚养，女孩由被告抚养，抚养费各自承担。被告表示同意原告关于孩子的抚养意见。双方争议的焦点为：双方有无共同财产、共同存款、共同债务？针对焦点，原告称没有个人财产，没有存款。主张，2010年我和我一个表姐合伙买了一辆农用三轮车，一人花了4000元，现在车在我家。后又花费8000元购买带斗农用三轮车一辆，买车时借了我二姐3000元，至今未还。我收玉米借了邻居1500元，至今未还。婚后花费4300元购买两轮摩托车一辆，未上户，车在我这里。花费3999元购买联想一�机电脑一台，现在我这里。被告对原告的主张发表质证意见为：借原告二姐3000元未还，应当由原告偿还，但不是因为买三轮车所欠。收玉米借的1500元是原告母亲借的，已经还了。不带斗的三轮车不是合伙买的，只是通过了原告姐姐的关系，花费4500元购买。带斗的三轮车花费8000元购买，买车借的钱已经还清了。摩托车没有上户，花费4300元购买，在原告家。电脑属实，在原告家。针对焦点，被告称没有存款。主张去年原告二姐鸡场周转不开，分两次跟我们借了9000元，其中6000元是我和原告直接拿到原告姐姐家的，3000元是我通过原告的母亲转给原告姐姐的。钱还未还，当时没有写借条。原告对被告的主张辩称，2013年冬天经过我借给我二姐9000元。2014年夏天我做手术的时候，我二姐就把钱还给我了，钱已经用于做手术。我做手术花了18000多元。之后个半月我告诉被告钱已经还了。本院认为，原告与被告因感情不和现已分居生活，审理中，双方均同意离婚，确属夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚，依法应予准许。双方对婚生两孩子的抚养意见不持异议，依法予以支持。双方均认可借原告二姐3000元未还，应当认定为夫妻共同债务，由双方各半偿还。原告主张借邻居1500元，被告辩称已经归还，原告不能提供证据予以证明，故对原告该主张不予采信。被告主张，原告二姐向双方借款9000元未还，原告辩称已经归还，被告对其主张不能提供相关证据予以证明，故本院对被告的该主张不予支持。共同生活期间购买的三轮车两辆、摩托车、电脑，应当认定为夫妻共同财产，依法共同分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。二、婚生男孩李某丙由原告李某甲抚养，女孩李某丁由被告李某乙抚养，抚养费各自负担。待孩子成人后随父随母由其自择。三、农用三轮车（带斗车）一辆、联想电脑一台归原告李某甲所有；农用三轮车（不带斗车）一辆、摩托车一辆归被告李某乙所有，原告李某甲于判决生效后七日内交付被告李某乙。四、共同债务3000元，由原、被告各半偿还1500元。五、驳回原、被告的其它诉讼请求。诉讼费300元，由原、被告各半负担150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在�到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  宋金莲人民陪审员  唐 云人民陪审员  连国庆二〇一五年九月七日书 记 员  秦婷婷
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0401号
原告何洁，男，1984年8月29日生，汉族。
委托代理人朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
委托代理人张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告胡维军，男，1969年5月8日生，汉族。
原告何洁诉被告胡维军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员张敬独任审判，于2014年4月25日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告何洁的委托代理人朱凌云到庭参加了诉讼，被告胡维军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何洁诉称，被告于2013年4月份向原告借款24500元，后原告多次向被告索要，均未果。现请求法院判决被告给付原告借款24500元及利息，利息自起诉之日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。
被告胡维军书面辩称，被告向原告出具24500元借条是事实，但该24500元是原告出借给被告10万元本金的利息。
经审理查明，2013年4月17日，被告向原告借款24500元，被告向原告出具了借条一份。后原告因向被告索要借款未果，因而成诉。
上述事实，有原告的陈述、被告向原告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告何洁与被告胡维军之间的债权债务关系，有原告向本院出具的借条为证。对于被告的书面辩称，因被告未提供证据予以证明，本院不予采信。对于利息的计算标准问题，因原告未提供证据证明双方约定按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，故本院对原告关于利息的主张依法进行调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡维军于本判决生效后十日内偿还原告何洁款24500元及利息（利息自2014年4月16日起计算至还清款之日至，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费206元（已减半收取），由被告胡维军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费412元。
审判员 张敬
二〇一四年四月二十五日
书记员 王倩
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第2169-1号
申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行。
负责人陈许英。
被执行人谢燕林，男，汉族。
申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人谢燕林信用卡纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第4825号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人99665.90元；该案案件受理费2291.64元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人谢燕林某下的粤b×××××号车辆，查封期限为2015年4月3日至2017年4月2日，因该车下落不明，故本院无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 吴 爽
执行员 恽文佼
二〇一五年四月二十日
书记员 潘 晶
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终273号
上诉人（原审被告）：青岛农冠农药有限责任公司，住所地山东省青岛市黄岛区泊里镇泊尧路北端。
法定代表人:许传金，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李德均，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李心洁，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宦国庆，男，1959年7月10日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原审被告：宿迁市宿农农资连锁有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区华东农贸大市场A区一街17号。
法定代表人：袁金凤，该公司经理。
上诉人青岛农冠农药有限责任公司（以下简称农冠公司）因与被上诉人宦国庆、原审被告宿迁市宿农农资连锁有限公司产品责任纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324民初2814号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
一审法院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案为产品责任纠纷，而侵权行为地为泗洪县上塘镇，故江苏省泗洪县人民法院享有管辖权，农冠责任公司的异议申请不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回青岛农冠农药有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
农冠公司不服原审裁定，向本院提起上诉，主张其住所地为山东省青岛市黄岛区，故本案应当移送至青岛市黄岛区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系产品责任纠纷即侵权纠纷，侵权行为地位于江苏省泗洪县，故江苏省泗洪县人民法院对本案具有管辖权。虽然农冠公司住所地人民法院即青岛市黄岛区人民法院对本案亦有管辖权，但农冠公司并未举证证明青岛市黄岛区人民法院就涉案纠纷已经先行立案审查，故本案应由江苏省泗洪县人民法院审理。
综上，农冠公司上诉主张不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
审 判 员 万 焱
审 判 员 孙 权
二〇一七年九月二十一日
法官助理 段 娜
书 记 员 王南淳
第1页/共3页
湖南省花�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花法执字第99-2号
申请执行人欧建安
被执行人隆志强
关于欧建安申请执行与隆志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书本院（2013）花民初字第341号民事判决书主文确定的执行标的为11000元及利息，本院已依法执行的标的为12000元，剩余部分申请人欧建安自愿放弃执行。据此，本案法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）花民初字第341号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 欧治超
审判员 石宗云
二〇一四年七月十八日
书记员 管竹林
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00126号
罪犯王x，男，1991年5月13日出生于陕西省户县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2008年10月8日作出（2008）未刑初字第282号刑事判决，以被告人王x犯强奸罪，判处有期徒刑9年（刑期执行至2017年4月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月20日本院以（2011）西监刑执字第1113号刑事裁定对该犯减刑1年6个月（余刑执行至2015年10月2日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王x在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极16次。
本院认为，罪犯王x在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王x准予假释（假释考验期至2015年10月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 焦云飞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第365号
原告：石某某。
被告：白某某。
原告石某某为与被告白某某承揽合同纠纷一案，于2010
年6月8日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员
陈自勇独任审判。因被告白某某长期外出，下落不明，于2010
年6月12日向被告白某某公告送达应诉通知书、起诉状副本、
举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由
审 判 员 陈 自 勇 担 任
审 判 长 和
人民陪审员 周金炎、吴如达组成合
议庭，于2010年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告石某某到庭参加诉讼，被告白某某经本院公告合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：2008年3月份，原告石某某为被告白某
某家装修，到同年3月底装修完毕后，被告白某某分文未付。2
008年7月10日，被告白某某出具“证明”一份，确认欠原告石
某某装璜款7000元。事后，经原告石某某多次催讨，被告白某
某至今分文未付。为此，原告石某某诉至法院，要求被告白某
某偿付装修款7000元、催款费用2000元及欠款利息2400元，并
承担本案案件受理费。
原告石某某为证明上述事实，向本院提供证据材料如下
：“证明”1份，用以证明被告白某某欠原告石某某装璜款
7000元的事实。
被告白某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告石某某提供的证据，经本院审查后认为
，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查某某
案的事实与原告石某某诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的承揽关系明确，应受法律保
护。被告白某某拖欠原告石某某装璜款是导致本案纠纷的责任
者，应承担相应的民事责任。现原告石某某要求被告白某某支
付装璜款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但对于原告
石某某要求被告白某某支付催款费用2000元及欠款利息2400元
的诉讼请求，因原告石某某未能提供催讨费用的证据及欠款未
约定支付期限，故本院不予支持。被告白某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如
下：
一、被告白某某支付原告石某某装璜款7000元，限于本
判决生效后十日内付清。
二、驳回原告石某某的其他诉讼请求。
如果被告白某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义
务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费85元，由原告石某某负担35元，由被告
白某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费85元（开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长陈自勇
人民陪审员周金炎
人民陪审员吴如达
二〇一〇年九月十三日
书记员缪剑娣
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第365号
原告：石庆照。
被告：白国祥。
原告石庆照为与被告白国祥承揽合同纠纷一案，于2010年6月8日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判。因被告白国祥长期外出，下落不明，于2010年6月12日向被告白国祥公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员陈自勇担任审判长和人民陪审员周金炎、吴如达组成合议庭，于2010年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石庆照到庭参加诉讼，被告白国祥经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石庆照诉称：2008年3月份，原告石庆照为被告白国祥家装修，到同年3月底装修完毕后，被告白国祥分文未付。2008年7月10日，被告白国祥出具“证明”一份，确认欠原告石庆照装璜款7000元。事后，经原告石庆照多次催讨，被告白国祥至今分文未付。为此，原告石庆照诉至法院，要求被告白国祥偿付装修款7000元、催款费用2000元及欠款利息2400元，并承担本案案件受理费。
原告石庆照为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
“证明”1份，用以证明被告白国祥欠原告石庆照装璜款7000元的事实。
被告白国祥未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告石庆照提供的证据，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告石庆照诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的承揽关系明确，应受法律保护。被告白国祥拖欠原告石庆照装璜款是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告石庆照要求被告白国祥支付装璜款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但对于原告石庆照要求被告白国祥支付催款费用2000元及欠款利息2400元的诉讼请求，因原告石庆照未能提供催讨费用的证据及欠款未约定支付期限，故本院不予支持。被告白国祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告白国祥支付原告石庆照装璜款7000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告石庆照的其他诉讼请求。
如果被告白国祥未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费85元，由原告石庆照负担35元，由被告白国祥负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费85元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈自勇
人民陪审员 周金炎
人民陪审员 吴如达
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 缪剑娣
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初2024号
原告禄某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
委托代理人于某某，某某师事务所律师，一般代理。
被告刘某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。（缺席）。
原告禄某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禄某某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告送达开庭传票传唤未到庭。
禄某某向本院提出诉讼请求：要求判令被告刘某某给付工资5000元。事实与理由：2014年10月至12月，被告刘某某雇佣我为其挖党参，党参挖完后，经结算，被告刘某某应付我劳务费5700元，但被告只给付了700元，对于剩余5000元，经我多次催要被告推诿未付。
刘某某缺席未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告举出工资欠条1张，因刘某某经公告送达传票传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃，对工资欠条予以认定。
根据当事人称述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2014年10月至12月间，被告刘某某雇佣原告为其挖党参，12月17日，经双方结算，被告应付原告劳务费5700元，在给付700元后，被告向原告出具了工资欠条1张。后经原告催要，被告对所欠劳务费一直推诿未付。
本院认为，原告受雇为被告挖党参，双方形成劳务关系，原告提供了劳务，被告理应按时、足额支付劳务报酬，原告的请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条之规定，判决如下：
由被告刘某某支付原告禄某某劳务费5000元，于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 李国雄
审 判 员 施得军
人民陪审员 汤学明
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 秦敬忠
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初7129号
原告：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。
住所地：云南省昆明市五华区学府路***号金鼎科技园*号平台**幢***房。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，身份证住址为江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，身份证住址为黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：陈立飞，男，1989年12月29日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
原告昆明筱竹科技有限公司与被告陈立飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人刘欣恺到庭参加诉讼。被告陈立飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明筱竹科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金1100元并支付利息4.21元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、案件受理费、律师费及公告费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告陈立飞和出借人陈碧珠均为借贷宝的实名注册用户。2016年9月4日被告陈立飞在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约：金额为3000元，年化利率为20%，借款时间为2016年9月4日至2016年9月11日到期还本付息。出借人陈碧珠于2016年9月4日在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告陈立飞：金额为1100元，借款时间为2016年9月4日至2016年9月11日，年化利率为20%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行科技股份有限公司之间的《借款协议》成立并生效。被告陈立飞于借款到期后未足额还本付息，经原告多次催收，截至目前被告未归还借款。根据《借款协议》中“法律援助”的有关约定，出借人陈碧珠于2016年12月10日与人人行科技股份有限公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行科技股份有限公司。后人人行科技股份有限公司于2017年5月2日将前述债权全部转让给原告，并按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告，原告依法获得了诉讼主体资格。现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告陈立飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理，本院认定事实如下：“借贷宝”系人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年9月4日，出借人陈碧珠、借款人陈立飞及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为1100元，年利率20%，借款期限7天，自2016年9月4日至2016年9月11日；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。借款人逾期第75日仍未清偿借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，人人行公司或人人行公司指定的第三方可将上述债权再次转让给人人行公司指定的其他第三方（受让债权的人人行公司或人人行公司指定的第三方统称为“债权受让人”），由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由债权转让人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年9月4日，陈碧珠通过其在鹰皇公司支付平台的账户向陈立飞在鹰皇公司支付平台的账户转账1100元。2016年12月10日，陈碧珠与人人行公司签订《债权转让协议》，将上述借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月2日，人人行公司又将其受让的上述债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。以上事实有《借出协议》、《转账记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，出借人陈碧珠、借款人陈立飞及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制规定，合法有效。陈碧珠依约向被告支付了借款，被告即应按约偿还借款，但未有证据显示被告偿还了借款本金。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本金的义务。故原告要求被告偿还本金1100元、支付利息4.21元及自2016年9月13日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告陈立飞经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立飞于本判决生效后十五日内向原告昆明筱竹科技有限公司支付借款本金1100元及利息4.21元；
二、被告陈立飞于本判决生效后十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金为基数自2016年9月13日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈立飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 胡 颖
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邹亚娇
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终1177号
上诉人（原审原告）：武汉市江汉区东方魅力歌城。住所地：武汉市江汉区。
经营者：聂学天，男，1979年9月1日出生，汉族，住湖北省云梦县，现住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：胡汉平，湖北创智律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、放弃变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审被告）：胡英，女，1989年11月6日出生，汉族，住湖北省汉川市。
上诉人武汉市江汉区东方魅力歌城（以下简称东方歌城）因与被上诉人胡英合伙协议纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984民初1418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中因证人出庭作证，原审认定事实可能发生变化。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省汉川市人民法院（2015）鄂孝南民初字第00435号民事判决；
二、本案发回湖北省汉川市人民法院重审。
上诉人武汉市江汉区东方魅力歌城预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 石仁礼
审判员 汪书力
审判员 代绍娟
二〇一七年九月三十日
书记员 余艳君
文书内容湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂09民终1177号上诉人（原审原告）：武汉市江汉区东方魅力歌城。住所地：武汉市江汉区。经营者：聂学天，男，1979年9月1日出生，汉族，住湖北省云梦县，现住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：胡汉平，湖北创智律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、放弃变更诉讼请求，进行和解。被上诉人（原审被告）：胡英，女，1989年11月6日出生，汉族，住湖北省汉川市。上诉人武汉市江汉区东方魅力歌城（以下简称东方歌城）因与被上诉人胡英合伙协议纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984民初1418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中因证人出庭作证，原审认定事实可能发生变化。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省汉川市人民法院（2015）鄂孝南民初字第00435号民事判决；二、本案发回湖北省汉川市人民法院重审。上诉人武汉市江汉区东方魅力歌城预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  代绍娟二〇一七年九月三十日书记员  余艳君
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1669号
申请执行人：盛光志，男，汉族，1946年10月2日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：丁成宝，男，回族，1983年4月5日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院执行(2017)宁0122民初1103号民事判决书，即申请执行人盛光志与被执行人丁成宝买卖合同纠纷一案,确定由被执行人丁成宝向申请执行人支付欠款126988元，案件受理费1408元，申请执行人盛光志于2017年8月21日向本院申请强制执行，执行费1826元，执行标的130222元。
本院在执行过程中,双方当事人自行达成和解，申请执行人盛光志面向本院申请撤回强制执行申请，经本院审查，申请执行人盛光志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）宁0122执1669号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马小梅
审判员 高 波
审判员 张延君
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨廷政
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第149号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人张超，男，1986年7月27日出生于四川省巴中市。2015年3月26日因吸毒被行政拘留十日。2015年4月2日因本案被刑事拘留，同年4月29日经本院决定被逮捕，现羁押在常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人张超犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王醒出庭支持公诉。被告人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人张超于2015年3月13日11时许，在本市武进区横林镇涛涛假日宾馆将0.4克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给沈XX，得款人民币300元。
被告人张超于2015年3月25日下午16时许，被民警在本市武进区横林镇浩格精品酒店门口抓获，并当场查获疑似毒品1包，经常州市公安局物证鉴定所检验：该疑似毒品物净重0.99克，检出甲基苯丙胺成份。
案发后，被告人张超如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张超的供述笔录，未到庭证人沈XX、樊XX、秦XX的证言笔录，辨认笔录及照片，手机通话清单，现场检测报告书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张超明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张超如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张超犯贩卖毒品罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张超犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月；罚金人民币三千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2015年8月1日止。）
二、继续追缴被告人张超的犯罪所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王可
二〇一五年五月十五日
书 记 员 赵超
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1526号
罪犯ＸＸ敏。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2010年12月20日作出（2010）深宝法刑初第313号刑事判决，以被告人ＸＸ敏犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金五万元（执行期间原缴纳5千元，本次缴纳5千元）。刑期自2009年3月20日起至2020年9月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先于2014年1月3日作出裁定，对其减刑一年五个月，减刑后的刑期至2019年4月19日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯ＸＸ敏在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯ＸＸ敏确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯ＸＸ敏在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ敏在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ敏减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初11392号
原告张天明，男，1940年9月1日出生，汉族，个体经营户，住重庆市南岸区。
委托代理人陈新，重庆瑞辩律师事务所律师。
被告重庆市南岸区房屋管理局海棠溪房管所，住所地重庆市南岸区海棠溪丁家嘴13号，统一社会信用代码12500108739845650F.
法定代表人郭延军，所长。
委托代理人喻涛，重庆玺多律师事务所律师。
本院审理原告张天明诉被告重庆市南岸区房屋管理局海棠溪房管所房屋租赁合同纠纷一案。原告张天明于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张天明撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告张天明负担（已缴纳）。
审判员 常 凌
二〇一七年十一月二日
书记员 张莹莹
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执509号
申请执行人：李新超，男，汉族，1970年6月19日出生，住河南省社旗县赊店镇尚营村*组**号。
被执行人：张新发，男，汉族，1976年11月2日出生，住河南省社旗县苗店镇石塔寺苗庄**号。
被执行人：张军，男，汉族，1992年2月2日出生，住河南省社旗县苗店镇石塔寺苗庄**号。
被执行人：张双燕，女，汉族，1990年11月20日出生，住河南省社旗县苗店镇石塔寺苗庄**号。
申请执行人李新超申请执行张新发、张军、张双燕民间借贷纠纷一案，被执行人已完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执509号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 纲
二〇一七年八月三十日
书记员 程沛善
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第833号
原告：郑秀红。
委托代理人：潘玉铃。
被告：郑绒粮。
本院在审理原告郑秀红与被告郑绒粮民间借贷纠纷一案中，原告以被告郑绒粮现在强制隔离戒毒其又要求亲自与原告对质为由，于2010年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑秀红撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取213元，由原告负担；原告应当自本裁定生效之日起15日内来本院退回预交的受理费212元。
审判员 葛建敏
二〇一〇年七月二十三日
书记员 黄鸥翔
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民三初字第384号
原告：王雪芹。
被告：刘后学。
被告：中国大地财产保险股份有限公司。
法定代表人：李守存。
住所地：临沭县育兴街19号。
本院在审理原告王雪芹与被告刘后学、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审判员 王飞宗
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈姝雯
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第110号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人姜某，系鲁F173**号重型半挂牵引车／鲁FW9**重型普通半挂车驾驶人。1983年11月因犯抢劫罪、盗窃罪被原青岛市沧口区人民法院判处有期徒刑7年。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员陈洁萍出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月7日21时许，被告人姜某驾驶鲁F×××××号重型半挂牵引车／鲁F×××××重型普通半挂车沿遵义路西向东行驶至贵阳路左转弯时，其车右侧与周云丰驾驶的鲁U×××××号摩托车相撞，致两车损坏，周云丰当场死亡。青岛市公安局交警支队李沧大队认定：姜某承担事故主要责任。
公诉机关提交了发破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，书证，鉴定意见，勘验检查笔录及户籍证明等。
公诉机关认为，被告人姜某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人姜某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，2013年8月7日21时许，被告人姜某驾驶鲁F×××××号重型半挂牵引车／鲁F×××××重型普通半挂车沿遵义路西向东行驶至贵阳路左转弯时，适遇未取得机动车驾驶证的周云丰驾驶鲁U×××××号二轮摩托车东向西行驶至此，姜某车右侧与周云丰车前部相接触，致两车损坏，周云丰当场死亡。姜某在案发后主动拨打电话报警，并在现场等候处理。经法医鉴定，周云丰严重颅脑损伤并胸腹腔诸脏器严重损伤系其死亡原因。
青岛市公安局交警支队李沧大队认定：姜某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项，承担事故主要责任；周云丰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一款第四项、第十九条，承担事故次要责任。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，道路交通事故物证提取笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故遗留物品清单，车辆放行单，死亡医学推断书，刑事判决书，户籍证明；证人张某、曹某、宋某甲、宋某乙的证言；被告人姜某的供述；尸体检验意见书及尸检照片，物证检验报告，交通事故车辆技术检验报告书，司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据。被告人姜某在庭审中对上述证据亦无异议。
本院认为，被告人姜某违反道路交通安全法，驾驶机动车转弯未让直行且未确保安全，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人姜某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人姜某在案发后主动拨打电话报警，如实供述其犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 董利元
人民陪审员 毕彩霞
二〇一四年四月九日
书 记 员 孙淑飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执3号
申请人王素琴，女，1978年12月9日出生，汉族，住清丰县。
被执行人史建伟，男，1970年4月10日出生，汉族，住清丰县。
本院在立案执行申请人王素琴申请执行史建伟民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月1日向本院提出撤回执行申请，请求终结执行。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0922民初3704号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉峰
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一八年六月一日
书记员 吴天威
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第466号
申请执行人贾廷寿，男，1956年3月12日出生，汉族。
被执行人贾宗寿，男，1961年6月20日出生，汉族。
贾廷寿与贾宗寿借款纠纷一案，湖滨区人民法院已于2014年10月9日审理终结。现（2014）湖民一初字第718号民事判决书已发生法律效力。因贾宗寿未按期履行，申请执行人于2015年3月13日向本院申请执行。
执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、车辆等进行了调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，致使案件不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖民一初字第718号民事判决本次执程序终结，待发现贾宗寿有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年五月十四日
书记员 聂永强
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）东执字第00220号
本院在执行颍东区人口和计划生育委员会申请执行郝丽均、王娜娜计生征收一案中查明，被执行人郝丽均、王娜娜拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将郝丽均、王娜娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十四日
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）东执字第00220号
陈彭彭、冉雪：
本院已立案受理颍东区人口和计划生育委员会申请执行你计生征收一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于二〇一五年八月七日前，按照阜阳市颍东区人民法院（2015）东行非审字第00066号行政裁定书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
二〇一五年八月三日
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）东执字第00220号
郝丽均、王娜娜：
本院已立案受理颍东区人口和计划生育委员会申请执行你计生征收一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于二〇一五年四月三十日前，按照阜阳市颍东区人民法院（2015）东行非审字第00032号行政裁定书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
二〇一五年四月三十日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00220号申请执行人宋艳玲。被执行人段勇。被执行人天津金科铜业有限公司。委托代理人关志红。上列当事人因劳务合同纠纷一案，本院于2012年11月30日作出（2012）东民初字第1317号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。按判决确定，被执行人段勇应给付申请执行人劳务报酬3000元，案件受理费50元；被执行人天津金科铜业有限公司对上款承担连带给付责任。在执行过程中，申请执行人与被执行人天津金科铜业有限公司达成执行和解协议，并已履行完毕。本案执行费50元，经本院院长批准免交。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）东民初字第1317号民事判决确定的权利、义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  姜厚革二〇一五年六月二十日书 记 员  孙美艳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执632号
申请执行人姜青山。
被执行人荣成市崖头建筑工程有限公司。
被执行人荣成市永福安装维修有限公司。
被执行人王永刚。
本院在执行申请执行人姜青山与被执行人荣成市崖头建筑工程有限公司、荣成市永福安装维修有限公司、王永刚劳务合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2997号民事判决书确定被执行人应给付申请人案款11,098元。
在执行中，当事人自动履行了义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2997号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二０一八年五月十七日
书记员 季永峰
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第2056-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行。
负责人张传红，行长。
住址：费县沂蒙路253号。
被执行人刘龙，男，汉族，居民。
被执行人王群，女，汉族，居民。
被执行人郭富贵，男，汉族，居民。
被执行人赵德文，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）费商初字第480号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中冻结的被执行人名下的存款应予以划拨偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘龙、王群、郭富贵、赵德文名下的存款35000元至费县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一四年五月七日
书记员 戴德祥
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第2056-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行。
负责人张传红，行长。
被执行人刘龙，居民。
被执行人王群，居民。
被执行人郭富贵，居民。
被执行人赵德文，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）费商初字第480号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中冻结的被执行人名下的存款应予以划拨偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘龙、王群、郭富贵、赵德文名下的存款35000元至费县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一四年五月七日
书记员 戴德祥
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1137号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人马某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1074号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2010年lO月3日1时许，被告人马某某伙同他人在本市闵行区×镇×路×号“×总汇”门口，无故用金属簸箕殴打被害人孙甲头面部等部位，并对孙实施追打，致使孙头顶部头皮、面部、左前臂皮肤裂创及手部皮肤软组织裂创伴部分肌腱断裂，构成轻伤一级。
2011年7月17日13时许，被告人马某某因与被害人曹某某在电话内发生争执，在本市闵行区×镇×路XXX号“×”大酒店底楼大厅内，持刀将被害人曹某某、王甲、王乙打伤，致使被害人曹某某头面部软组织挫伤；被害人王甲右背部软组织挫伤；被害人王乙面部被砍伤。经鉴定，被害人王乙的伤势构成轻伤。
2011年8月22日，被告人马某某因上述第一节事实主动至公安机关投案，后在取保候审期间经传唤不到案；2014年3月l3日，被告人马某某被公安机关抓获，后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙甲、曹某某、王甲、王乙的陈述及辨认笔录，证人齐某某、孙乙、丁某、董某某、万某某、彭某某、张某某、李某某的证言及相关辨认笔录，医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所的鉴定意见书及补充鉴定意见书，上海市公安局损伤伤残鉴定中心的鉴定书及情况说明，公安机关的现场勘查笔录及照片、工作情况说明，相关的刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人马某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2016年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 斌
二〇一四年五月十四日
书记员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第1797号
原告赵**，住新疆。
被告伍**，住广州市越秀区。
被告卢**，住广州市越秀区。
原告赵**诉被告伍**、卢**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告赵**到庭参加诉讼，被告伍**、卢**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告伍**经人介绍成为朋友。2012年3月被告伍**称其经济困难，需要原告帮其资金周转。原告看其也是守信之人，同意帮其度下难关。于是，原告于2012年3月12日通过银行转账188000元到被告伍**中国工商银行62×××99卡号上，因为此次借款前被告伍**欠原告现金12000元未还，共计200000元，借期为三个月，被告伍**当日立下借据。但到了还款期限，两被告仍未能如期还款，原告多次催收，两被告找各种理由推脱，不予还款，更甚者现在手机不接、人也无影无踪，使原告无法向其主张债权。为维护原告合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告共同偿还原告借款本金200000元整；2.两被告共同偿还原告利息（按银行同期贷款利息的四倍计算，从2012年6月11日开始计算至判决确定还款之日）；3.两被告共同承担所有诉讼费用。
被告伍**、卢**无答辩。
经审理查明：原告称其与被告伍**是朋友关系，被告伍**以炒房为由向原告借款200000元。由于被告伍**于2012年春节后曾向原告借款12000元，故原告告知被告伍**此次只借给其188000元，原告提交了银行明细信息，证明原告于2012年3月12日通过其工商银行账号42×××20的银行卡向被告伍**银行账号62×××99的银行卡共转账188000元。被告伍**于同日出具《借条》给原告，内容为：“本人伍**今借到赵**先生人民币￥200000元（贰拾万元整）。有限期自2012年3月12日至2012年6月11日止。到期以现金的方式归还本人给出借人赵**先生。此据借款人：伍**。44010419690616001x2012年3月12日”。
根据原告提交的结婚证显示，两被告是夫妻关系。
庭审期间，原告确认借款时没有约定利息。
另查，因被告下落不明，本院依法登报发出公告，原告为此预付公告费1000元（包括应诉公告及送达判决书公告）。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证实被告伍**尚欠其借款200000元的事实，提供了被告伍**所立的借据及中国工商银行个人业务凭证，由于被告伍**经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告所主张的欠款事实和提供的证据予以采信。原告与被告伍**之间的债权债务关系成立，被告伍**应按约定向原告履行还款义务。现原告要求被告伍**返还借款本金200000元，合理合法，本院予以支持。关于利息问题，双方在借条中约定2012年6月11日还款，故被告应从2012年6月12日逾期还款之日起支付利息，由于原告确认借款时没有约定利息，故利息标准按照国家法律规定处理。至于被告卢**应否承担还款责任的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，夫妻共同债务应为夫妻因共同生活所负的债务。现无证据证实涉案欠款为两被告共同生活所需而借，或被告卢**自愿表示一并承担上述欠款的还款责任。因此，原告要求被告卢**对涉案款项承担还款责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告伍**应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵**返还借款本金200000元及利息（以200000元为本金，从2012年6月12日起至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付）；
二、驳回原告赵**的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5300元（其中受理费4300元、公告费1000元，原告均已预付），由被告伍**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑晓婷
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 曹鸿燕
二〇一四年九月十八日
书 记 员 许光旅
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申3109号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：襄阳中润广通投资实业有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区邓城大道台子湾村。
法定代表人：夏辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘林森，湖北联帮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐家军，湖北联帮律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡艳，女，1983年3月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祝阳，男，1977年2月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
再审申请人襄阳中润广通投资实业有限公司（以下简称中润广通公司）因与被申请人胡艳、祝阳民间借贷纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民四终字第00559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，中润广通公司于2016年12月13日签收湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民四终字第00559号民事判决，该判决即对中润广通公司发生法律效力。2017年10月18日，中润广通公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定向本院申请再审时，已超过法定申请再审期限。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定，中润广通公司的再审申请应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回襄阳中润广通投资实业有限公司的再审申请。
审判长 金莉萍
审判员 宗澄宇
审判员 王志荣
二〇一七年十二月八日
书记员 徐 铮
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02119号
原告：孟某，男，1962年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：陈震，萧县杜楼镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1966年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在审理原告孟某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告孟某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某承担。
审判员 孙 伟
二〇一四年七月十一日
书记员 郑尊义（代）
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初4960号
原告：江苏承中和高精度钢管制造有限公司，统一社会信用代码9132020605022503X1，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道漳兴路1-8号。
法定代表人：陆坚，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：范春玲，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张圆圆，上海君澜（无锡）律师事务所实习律师。
被告：宁海永建照明科技有限公司，统一社会信用代码91330226747358721C，住所地浙江省宁海县西店镇紫江村。
法定代表人：邬海永，该公司总经理。
被告：宁海县紫江塑料电器厂，统一社会信用代码91330226144935964Q，住所地浙江省宁海县西店镇紫江村。
法定代表人：邬海永，该公司董事长兼总经理。
本院在审理原告江苏承中和高精度钢管制造有限公司诉被告宁海永建照明科技有限公司、宁海县紫江塑料电器厂买卖合同纠纷一案中，原告江苏承中和高精度钢管制造有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告江苏承中和高精度钢管制造有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司撤回起诉。
本案受理费减半收取288元，由江苏承中和高精度钢管制造有限公司负担。
代理审判员 尤橙君
二〇一七年九月十三日
书 记 员 施敬威
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第79号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人李某，中共党员，马山县白山镇人民政府干部。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2014年3月4日被传唤到案，同日被取保候审，2014年7月3日被逮捕，同日被取保候审。
马山县人民检察院以马检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派代检察员林叶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控：
1、2013年3月25日，被告人李某在中国农业银行股份有限公司马山县支行（以下简称“农业银行马山县支行”）办理了一张卡号为62×××80的信用卡，信用额度为30，000元（人民币，下同）。之后，被告人李某多次消费致该信用卡透支。农业银行马山县支行于2013年10月16日、11月13日向被告人李某催收欠款，被告人李某均拒不还款。截止至2014年3月3日，被告人李某恶意透支共计32，722.33元，其中本金29，790.23元，利息（单利）2，932.1元。2015年3月5日，被告人李某归还了该信用卡的全部透支款息。
2、2013年4月15日，被告人李某在中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行（以下简称“邮政储蓄银行马山县支行”）办理了一张卡号为62×××36的信用卡，信用额度为17，000元。之后，被告人李某多次消费致该信用卡透支。邮政储蓄银行马山县支行于2013年11月18日、12月20日向被告人李某催收欠款，被告人李某均拒不还款。截止至2014年4月24日，被告人李某恶意透支共计18，890.33元，其中本金16，910元，利息（单利）1，980.33元。2015年3月12日，被告人李某归还了该信用卡的全部透支款息。
公诉机关认为，被告人李某持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、抓获经过、办案说明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、邮政储蓄银行信用卡申请表、个人信用报告、基本信息明细、帐户信息明细、交易明细、银行卡历史交易查询、证明、欠款证明、中国农业银行金穗贷记卡催收通知单、中国邮政储蓄银行信用卡还款通知书、信用卡交易流水、还款证明、证人苏某、潘某、韦某、何某、陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，并偿还了全部的透支款息，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经司法行政机关调查，认为对其适用非监禁刑对所在的社区没有造成不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；未缴纳的罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦华忠
二〇一五年九月三十日
书记员 韦剑英
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第79号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人陆某某，男，1984年4月16日生，汉族，高中文化，云南省马关县人。
马关县人民检察院以马检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派代理检察员熊忠鑫出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月7日23时许，被告人陆某某醉酒后驾驶云HQ＊＊**号小型轿车在马关县马白镇文化路军民路口100M处，冲过路中央隔离栏与对象驶来的宗某某驾驶的云HZ＊＊**号小型轿车相撞肇事，造成隔离栏受损、两车损坏。经鉴定，送检陆某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为135mg／100ml。事故发生后被告人陆某某已与宗某某达成赔偿协议即由宗某某将云HZ＊＊**号车辆以75660元的价格卖给陆某某（已付清）。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹说明、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表及照片、车辆事故协议、收条、网上比对说明，被告人供述，被害人宗某某的陈述，证人郑某某的证言，血液乙醇含量检验报告书、鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，且被告人陆某某不持异议，本院予以确认。被告人陆某某到案后如实供述其犯罪事实，庭审中认罪态度较好，案发后，其与被害人宗某某已达成赔偿协议，并已履行，可以从轻处罚。被告人陆某某醉酒后驾驶机动车与被害人宗某某驾驶的车辆相撞肇事，造成二车受损，量刑时应予考虑。据此，根据被告人陆某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆永兴
二〇一五年四月二十七日
书记员 李兴业
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第1598号
原告：杭州盈通工贸有限公司。
法定代表人：彭传西。
委托代理人：陈飞。
委托代理人：吴志勇。
被告：杭州云凯服饰有限公司。
法定代表人：唐建勇。
委托代理人：管卫民。
被告：唐建勇。
原告杭州盈通工贸有限公司（以下简称盈通工贸公司）为与被告杭州云凯服饰有限公司（以下简称云凯服饰公司）、唐建勇买卖合同纠纷一案，于2009年6月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2009年7月13日公开开庭进行了审理。原告盈通工贸公司委托代理人陈飞、被告云凯服饰公司委托代理人管卫民到庭参加诉讼，被告唐建勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盈通工贸公司诉称，2002年起，盈通工贸公司与云凯服饰公司发生买卖关系，至今尚有货款42998元未支付，担保人唐建勇未履行保证义务，均已构成违约，故请求判决云凯服饰公司支付货款42998元及利息1498元（按日万分之二点一计算至2009年6月10日，此后另计），唐建勇对上述货款承担连带责任，并负担案件受理费。
被告云凯服饰公司辩称，双方确实发生过买卖关系，也确实欠盈通工贸公司42998元，由于公司目前经营不好，要求延期支付。
唐建勇未作答辩。
盈通工贸公司提交证据如下：
2009年1月18日对帐征询函、转帐支票及退票通知书。证明盈通工贸公司与云凯服饰公司之间买卖关系及尚欠货款42998元，同时证明云凯服饰公司未按其承诺支付款项，唐建勇未履行担保义务。
云凯服饰公司、唐建勇未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。云凯服饰公司对盈通工贸公司提交的证据之真实性均没有异议。
根据双方当事人对证据的质证意见及证据间的关联性，本院作如下认定，云凯服饰公司对盈通工贸公司提交的证据之真实性均没有异议，其形式合法，内容真实，本院应予确认为有效证据；唐建勇经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利。
经审理本院认定，2002年起，盈通工贸公司与云凯服饰公司发生买卖关系。2008年12月30日，双方经对帐后，云凯服饰公司在盈通工贸公司的对帐征询函上盖章确认欠其货款47998元，承诺于2009年1月20日支付5000元，同年5月底兑付编号为06279943金额为20000元的转帐支票，余款在年底付清。同时，唐建勇对上述还款计划提供担保。事后，云凯服饰公司仅支付货款5000元，5月份的转帐支票因存款不足而被退票，唐建勇未履行担保义务，至今尚有货款42998元未支付。盈通工贸公司经催讨无果诉至本院。
本院认为，盈通工贸公司与云凯服饰公司发生买卖关系后，双方以对帐形式确认云凯服饰公司欠货款47998元并承诺分期付款，同时，唐建勇对上述还款计划提供担保，因此，三方之间的买卖关系及担保关系成立。由于云凯服饰公司未依约支付货款，唐建勇未履行担保义务，均已构成违约，现盈通工贸公司要求云凯服饰公司支付余款42998元及利息1498元（按日万分之二点一计算至2009年6月10日，此后另计）、唐建勇承担连带责任之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。唐建勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、杭州云凯服饰有限公司支付杭州盈通工贸有限公司货款42998元及利息1498元（按日万分之二点一计算至2009年6月10日，此后另计），合计人民币44496元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
二、唐建勇对杭州云凯服饰有限公司的上述应付款项承担连带责任。
如果杭州云凯服饰有限公司、唐建勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元减半收取456元，由杭州云凯服饰有限公司负担，于判决书生效之日起十日内付清，唐建勇对该款承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇九年七月十三日
书记员 陆菲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终12691号
上诉人（原审原告）张新强，男，1962年1月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人宗安宽，男，1949年12月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李明涛，男，1967年6月9日出生，汉族。
委托代理人乔晓亮，陕西法智律师事务所律师。
上诉人张新强因与被上诉人李明涛合伙协议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初10454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年7月8日，陕西秦源建设工程有限公司与陕西省西咸新区沣东新城管委会签订第50中学校舍加固项目施工合同，陕西秦源建设工程有限公司委托李明涛办理校舍加固项目相关事宜并具体施工。在施工期间，张新强应李明涛之邀去工地干活，张新强垫资10万元，并从工程款中支付费用85550元，2017年8月底工程结束，李明涛给张新强转账121500元。此后，张新强找李明涛索要利润未果，诉至法院，请求如前所述。审理中查明，张新强、李明涛未签订书面合伙协议，李明涛坚持其雇佣张新强在其工地干活，并非合伙。双方各执己见，致调解未果。本案争议的焦点是张新强与李明涛是否合伙承包西安市第五十中学校舍加固工程。
张新强原审诉称，其与李明涛2015年7月份口头约定共同承包西安第五十中学教学楼加固工程，工程结束后，经审核结算，工程价款为2355140元，施工总费用为1586622元。其多次找李明涛协商合伙期间利润分配，李明涛均借故推诿，故诉至法院，请求李明涛立即支付其应得利润200000元。
李明涛原审辩称，西安第五十中学教学楼加固工程系其个人承包，其与张新强不是合伙关系，其雇佣张新强在其承包的工地干活，应付的工资已结清了，请求依法驳回张新强的诉讼请求。
原审法院认为，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，张新强与李明涛双方未签订书面合伙协议，李明涛否认合伙。张新强主张其与李明涛合伙关系成立，其提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第二款之规定，遂判决：驳回张新强的诉讼请求。案件受理费4300元（张新强已预交），由张新强负担。
宣判后，张新强不服原审判决，向本院提起上诉。张新强上诉称，原审认定事实不清，其从工程开始至结束期间共交到财务20余万元，而非一审认定的10万元；其提交证词且有证人出庭作证，可以证明双方是合伙而非雇佣关系；其向财务交款记录可以显示其垫资，而雇佣人垫资与常理不符，同时视频资料也可以印证其和李明涛一起承包。请求：撤销原审判决，判令李明涛支付其合伙应得利润20万元整。
李明涛答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。二审中，张新强向法庭提交借条、供料单和验收单，证明其是项目施工负责人；申请证人曹某、王某出庭作证，证人称张新强与李明涛系合伙关系，但对两人出资比例、盈余分配情况均不清楚。李明涛对上述证据的关联性和证明目的均不予认可。另，张新强称其与李明涛对出资金额和比例没有约定，其实际出资22.6万元，李明涛出资76.4万元，双方约定对半分成；张新强称其诉请20万元，系由甲方付款230万元，扣除两人投资102万元、其它支出56万元、事故支出35万元后，按剩余金额其与李明涛对半分成计算得出。
本院认为，本案二审争议的焦点为张新强主张其与李明涛之间系合伙关系能否认定，张新强诉请的合伙利润分配应否支持。张新强主张其与李明涛之间系合伙关系，李明涛则认为双方系雇佣关系，而张新强未能提交书面合伙协议，亦未能提交证据证明双方对出资比例、盈余分配或债务承担等合伙事项的意思表示达成一致；张新强申请的证人虽当庭证明听说张新强与李明涛是合伙关系，但对两人合伙的出资比例、盈余分配和债务承担等均不清楚明确；张新强认为其在工程中支出费用系出资款项，而李明涛则认为系垫资借款，双方均无证据印证其观点亦无共同确认之凭证。依据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，因张新强提交的证据尚不足以充分证明其与李明涛之间系合伙关系以及双方约定对半分成之主张，依法应承担举证不能的后果。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费负担不变，二审案件受理费4300元（张新强预交），由上诉人张新强负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一七年十一月十六日
书记员 吕 露
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第662号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人沈莲红，女，1987年4月15日出生于沈阳市，朝鲜族，中专文化，无职业，住辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年2月15日被刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕，现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）538号起诉书，指控被告人沈莲红犯贩卖毒品罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人沈莲红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月12日，被告人沈莲红在沈阳市铁西区重工街十二路华润万家超市门前，以人民币700元的价格贩卖给戴某某约1克冰毒。
2014年2月1日，被告人沈莲红在沈阳市于洪区和泰新城附近（于洪区沈大路148-13号楼下），以人民币700元的价格贩卖给戴某某约1克冰毒。
2014年2月14日，被告人沈莲红在沈阳市于洪区和迎宾花园小区附近，以人民币700元的价格贩卖给戴某某约2克冰毒。
被告人沈莲红于2014年2月15日被公安机关抓获，同日，公安机关在沈阳市于洪区其住所内差查获冰毒三袋，经检验共重1.71克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人沈莲红在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人沈莲红身份证明材料、证人戴某某证言、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、情况说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人沈莲红多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人沈莲红能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈莲红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日至2017年6月14日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宗杰
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 陶世英
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孙鸿雁
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11869号
原告：蔡永健，男，1976年9月27日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：李良财，福建泉美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林雯颖，福建泉美律师事务所律师。
被告：王明珠，女，1966年10月4日出生，汉族，住晋江市。
被告：施建文，男，1979年11月15日出生，汉族，住晋江市。
原告蔡永健与被告王明珠、施建文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告蔡永健于2017年10月30日以双方拟庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡永健自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡永健撤诉。
本案受理费2378元，减半收取计1189元，由蔡永健负担。
审判员 施艳萍
二〇一七年十月三十一日
书记员 王清清