河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第68号
原告杨金，现住万全县。
委托代理人王丽华，河北正硕律师事务所律师。
被告李珍亮，现住崇礼县。
被告民安财产保险有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市桥东区胜利路31-1号。
负责人魏燕超，总经理。
委托代理人尹伟，该公司职员。
原告杨金诉被告李珍亮、民安财产保险有限公司张家口中心支公司（以下简称民安财险张家口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员李筱荷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金及其委托代理人王丽华，被告民安财险张家口公司委托代理人尹伟到庭参加诉讼，被告李珍亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金诉称，2014年12月12日20时左右，被告李珍亮驾驶冀G×××××／冀G×××××挂货车沿207国道由北向南行驶至207国道万全县境内膳房堡村北时，与顺行前方我驾驶的冀G×××××五征农用车相撞，后我的车又与顺行前方姜雪锋驾驶的冀G×××××／冀G×××××挂货车首尾相撞，造成三方车辆损坏，我受伤的交通事故。此事故经万全县交警大队认定被告李珍亮承担此事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我被送入万全县中医院治疗，诊断为右小腿及腹股沟区挤伤。冀G×××××／冀G×××××挂货车在民安财险张家口公司投有交强险，故该保险公司应在保险范围内承担责任，不足部分由被告李珍亮承担。现诉至贵院，请求判令二被告赔偿我各项损失共计83059.33元。
被告民安财险张家口公司辩称，被告的主车在我公司只上了一份交强险，我公司在交强险范围内合理赔付，本案诉讼费不承担。
被告李珍亮未答辩。
经审理查明，2014年12月12日20时左右，被告李珍亮驾驶冀G×××××／冀G×××××挂货车沿207国道由北向南行驶至207国道万全县境内膳房堡村北时，与顺行前方原告驾驶的冀G×××××五征农用车首尾相撞，后冀G×××××五征农用车又与顺行前方的姜雪锋驾驶的冀G×××××／冀G×××××挂货车首尾相撞，造成三方车辆损坏、原告受伤的交通事故。此事故经万全县公安交通警察大队认定，被告李珍亮承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往万全县中医院救治，诊断为：右小腿及腹股沟区挤伤。住院52天，于2015年2月2日出院。医生意见：住院治疗期间陪护1人，建议出院后休息叁周，期间加强营养。
冀G×××××／冀G×××××挂货车的所有人为被告李珍亮，该车主车在被告民安财险张家口公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告李珍亮为原告垫付10000元医疗费。
上述事实，有双方当事人陈述及经质证无异议的原告提交的万公交认字2014第284号道路交通事故认定书、万全县中医院诊断证明书及住院病案，被告李珍亮提供的行驶证、驾驶证予以证实，足以认定。
原告主张医疗费10732.73元、住院伙食补助费1560元（30元／天（52天）、营养费2190元（30元／天×（52＋21）天），提供了医疗费票据五张、万全县中医院诊断证明书、住院病案及费用清单。经质证，被告民安财险张家口公司对医疗费、营养费均无异议，住院伙食补助费认可从住院到2015年1月8日的，因为原告用药只用到了1月9日。法庭认为，原告提供的医疗费票据合法有效，与本次事故具有关联性，予以认定，原告营养费的请求理由正当，予以认定。因原告实际住院52天，其主张住院期间的伙食补助费理由正当，被告民安财险张家口公司异议不成立，予以认定。
原告主张护理费5200元（100元／天（52天），提供了万全县中医院诊断证明书及住院病案。经质证，被告民安财险张家口公司对护理天数无异议，但需要护理人员出具证明，并且护理费过高，认可25元每天。法庭认为，参照张家口市护工劳务报酬标准，原告主张每天按100元计算护理费客观合理，认定护理费5200元。
原告主张误工费9449.85元（129.45元／天（73天），按2014年度河北省交通运输业标准计算，提供了原告的道路运输经营许可证、道路运输从业人员资格证、驾驶证、行驶证。经质证，被告民安财险张家口公司对原告提供的证据无异议，对标准认可，天数只认可住院期间的。法庭认为，原告主张的误工时间有医疗机构出具的证明证实，对误工费9449.85元予以认定。
原告主张车辆修理费41448元，提供了张家口市物价局价格认证中心出具的张价认（2015）061号价格鉴定报告书。经质证，被告民安财险张家口公司对价格鉴定报告书无异议，只赔付2000元。法庭认为，车辆修理费是由本次事故造成的，鉴定报告系具有鉴定资质的张家口市物价局价格认证中心出具，内容真实客观，故对该价格鉴定报告书予以认定，认定车辆修理费41448元。
原告主张施救费5000元，提供票据一张。经质证，被告民安财险张家口公司对施救费票据无异议，主张超出赔偿限额，公司不承担施救费。法庭认为，原告提供的施救费因本次事故产生，票据形式合法，且由原告实际支付，故对原告该主张予以认定。
原告主张鉴定费1200元，提供鉴定费票据一张。经质证，被告民安财险张家口公司对鉴定费票据无异议，但超出赔偿限额，公司不承担鉴定费。法庭认为，鉴定费属于原告因此次事故造成的实际损失，系合理支出，对该项主张予以认定。
原告主张因车辆全损产生的其他损失5478.75元，其中保险费损失1248.75元、办理营运手续损失230元、上车牌费用100元、不能实现的残值损失3900元，提供保险单一份、票据一张、收据一张。经质证，被告民安财险张家口公司认为保险公司不承担责任。法庭认为，原告主张由被告赔偿上述损失于法无据，不予认定。
庭审中原告与被告民安财险张家口公司就交通费300元达成一致意见，予以认定。
综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费10732.73元、住院伙食补助费1560元、营养费2190元、护理费5200元、误工费9449.85元、车辆修理费41448元、施救费5000元、鉴定费1200元、交通费300元，共计77080.58元。
本院认为，被告李珍亮驾驶被保险车辆违反道路交通安全法的相关规定行驶，发生交通事故致使原告受伤、车辆受损并承担事故全部责任，原告要求赔偿因此而造成的损失，于法有据，对其合理部分应予支持。因冀G×××××／冀G×××××挂货车在被告民安财险张家口公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告民安财险张家口公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行赔偿，赔偿限额以外的损失由被告李珍亮赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司张家口中心支公司赔偿原告杨金医疗费10732.73元、住院伙食补助费1560元、营养费2190元，共计14482.73元中的10000元，赔偿护理费5200元、误工费9449.85元、交通费300元、车辆修理费2000元，上述赔偿款合计26949.85元；
二、被告李珍亮赔偿原告杨金医疗费、住院伙食补助费、营养费4482.73元、车辆修理费39448元、施救费5000元、鉴定费1200元，共计50130.73元，除去已垫付的10000元，再给付40130.73元。
以上给付款项于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，保全费720元，共计1584元，由被告民安财产保险有限公司张家口中心支公司负担302元，被告李珍亮负担1282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代理人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李筱荷
二〇一五年五月十一日
书记员 武 鹏
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。