云南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云民初139号
原告：平安银行股份有限�司昆明分行。营业场所：云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
负责人：徐鑫，该行行长。
委托诉讼代理人：孟西、尹水贤，广东融关律师事务所律师，一般授权代理。
被告：云南高深橡胶有限公司。住所地：云南省昆明市嵩明县杨林工业开发区内。
法定代表人：王珍胜，该公司董事长。
被告：高深（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北辰财富中心商住楼*幢****号-1。
法定代表人：王珍全，该公司董事长。
被告：王珍全，男，汉族，1973年8月16日生，住云南省昆明市盘龙区，
被告：王珍胜，男，汉族，1974年12月19日生，住福建省晋江市。
被告：王珍兴，男，汉族，1977年9月14日生，住福建省晋江市。
以上五被告共同委托诉讼代理人：张�，男，高深（集团）有限公司员工，特别授权代理。
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告云南高深橡胶有限公司（以下简称高深公司）、高深（集团）有限公司（以下简称高深集团）、王珍全、王珍胜、王珍兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人尹水贤，被告高深公司、高深集团、王珍全、王珍胜、王珍兴共同委托诉讼代理人张杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1、判决高深公司立即偿还借款本金3亿元；2、判决高深公司支付自2016年11月4日起至本案起诉之日止的利息，其中至2017年8月7日止为10925000元；3、判决高深公司支付自本案起诉日起至全部本金还清时止、按欠款本金和罚息利率计算的罚息�罚息利率为借款利率4.75%的150%；4、判决高深公司支付自拖欠之日起至全部利息（含罚息）付清时止，按拖欠的利息金额、逾期天数、罚息利率计算的复利。罚息利率为借款利率4.75%的150%；5、判决高深公司承担平安银行支付的律师代理费30万元；6、判决高深集团、王珍全、王珍胜、王珍兴对高深公司应清偿的上述第1-5项债务承担连带清偿责任；7、本案案件受理费等诉讼费用由高深公司承担，高深集团、王珍全、王珍胜、王珍兴承担连带责任。事实和理由：2016年11月1日，平安银行与高深公司签订平银（昆明）贷字C143201611010001号《贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定平安银行向高深公司发放贷款3亿元，用于归还平银（昆明）贷字C143201510080001号《贷款合同》项下贷款；期限为3年，实际贷款金额和起止日期以借款借据为准；贷款期内执行固定利率，首次贷款利率以借款借据记载为准，每年1月1日调整一次，利随本清，到期一次性归还本金；高深公司应在企业发生财务状况恶化、重大亏损等影响贷款本金安全的事件或可能发生之日起七个工作日内书面通知平安银行，平安银行有权根据事项具体情况决定是否要求高深公司追加担保或直接收回全部贷款。同日，平安银行分别与高深集团、王珍全、王珍胜、王珍兴签订了平银（昆明）贷字C143201611010001（保001）号、平银（昆明）贷字C143201611010001（保002）号、平银（昆明）贷字C143201611010001（保003）号、平银（昆明）贷字C143201611010001（保004）号《保证担保合同》。均约定担保范围为《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，债务本金最高额为3亿元，保证期间为从合同生效日起至主合同项下各具体授信债务履行期限届满之后的两年。同日，平安银行向高深公司发放贷款3亿元，借款借据记载年利率为4.75%，借款期限自2016年11月4日至2019年11月4日。目前各被告均涉及多起重大法律纠纷，涉案金额特别巨大，仅有的少量财产均被查封、扣押或冻结。部分案件虽正由法院执行，但因各被告无财产可供执行而一直未执行完毕。上述各种情形表明，各被告，尤其是高深公司财务状况持续恶化，已经发生了重大的财务危机，对履行本案合同义务的能力产生了重大不利影响。为此，平安银行宣布《贷款合同》项下借款提前到期，要求高深公司立即偿还全部借款本金、利息、罚息、复利；高深集团、王珍全、王珍胜、王珍兴承担连带清偿责任。庭审后，平安银行向本院递交了《诉讼请求确认书》，明确其上述第2项诉请中，利息的起止时间为2016年11月4日起至2017年9月4日止，其中至2017年8月7日止的�息为10925000元，2017年8月8日起至2017年9月4日的利息为1068750元；第3项诉请中，罚息的起止时间为2017年9月4日起至全部本金还清时止；第4项诉请中，复利的起止时间为2017年9月4日起至全部利息（含罚息、复利）付清时止；其余诉请与前述诉请一致。
高深公司、高深集团、王珍全、王珍胜、王珍兴共同辩称：对平安银行第1、3、4、6项诉请予以认可；因平安银行未就诉请第2项提交计算方式，故对第2项诉请不予认可；因平安银行未就第5项诉请提交律师代理费的证据，故对第5项诉请不予认可。庭后调查时，高深公司、高深集团、王珍全、王珍胜、王珍兴对平安银行确认后的全部诉请予以认可。
平安银行围绕诉讼请求依法提交了《贷款合同》、贷款委托支付申请书、《借款申请书》、《借款借据》、付款业务回单、平银（昆明）贷字C143201611010001（保001�号《保证担保合同》、（昆明）贷字C143201611010001（保002）号《保证担保合同》、（昆明）贷字C143201611010001（保003）号《保证担保合同》、（昆明）贷字C143201611010001（保004）号《保证担保合同》、律师费发票、《委托诉讼∕仲裁∕清收协议》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。高深公司、高深集团、王珍全、王珍胜、王珍兴对证据的三性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及举证、质证情况，本院确认以下事实：2016年11月4日，平安银行与高深公司签订《贷款合同》，约定高深公司向平安银行借款3亿元，用于归还平银（昆明）贷字第C143201510080001号《贷款合同》项下授信，贷款期限三年，贷款利率按贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率确定，贷款期内执行固定利率，利随本清，并对双方的权利义务、违约责任等内容进�了具体约定。同日，平安银行与高深集团、王珍全、王珍胜、王珍兴分别签订了平银（昆明）贷字第C143201611010001（保001）号《保证担保合同》、平银（昆明）贷字第C143201611010001（保002）号《保证担保合同》、平银（昆明）贷字第C143201611010001（保003）号《保证担保合同》、平银（昆明）贷字第C143201611010001（保004）号《保证担保合同》，约定高深集团、王珍全、王珍胜、王珍兴为了保证平安银行与高深公司合同的履行，愿作为保证人向平安银行提供连带责任保证；担保范围为《贷款合同》项下高深公司所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；保证期间为本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年；其中第六条载明保证人已清晰知晓并同意担保的授信用途为借新还旧，具体为归还编号为平银（昆明）�字第C143201510080001号贷款合同项下授信。
2016年11月4日，平安银行向高深公司发放贷款3亿元，借款借据载明借款期限为2016年11月4日至2019年11月4日，贷款利率为年息4.75%。
2017年9月4日，平安银行与广东融关律师事务所签订《委托诉讼∕仲裁∕清收协议》，约定平安银行委托广东融关律师事务所代理本案所涉借款合同纠纷案的执行清收。2017年12月19日，广东融关律师事务所向平安银行开具深圳增值税专用发票，载明应税名称为律师费，价税合计30万元。
根据各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：一、高深公司应否偿还借款本金、利息、罚息、复利，及如何偿还？二、高深公司应否承担律师代理费30万元？三、高深集团、王珍全、王珍胜、王珍兴应否承担连带清偿责任？
一、关于借款本息的偿还问题。
本院认为，�安银行与高深公司签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律法规效力禁止性规定，合同成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，双方当事人均应依约全面履行借款及还本付息义务。《贷款合同》签订后，平安银行依约向高深公司发放了3亿元贷款。现平安银行认为高深公司涉及多起法律纠纷，财务状况持续恶化，故平安银行有权依据《贷款合同》第五条第5.6款、第七条第7.1款及第7.2款之约定，宣布授信提前到期，要求高深公司立即偿还尚欠全部借款本息。因高深公司认可其存在贷款被宣布提前到期的情形，且平安银行要求高深公司偿还借款本金3亿元；支付自2016�11月4日起至2017年9月4日止的利息11993750元；支付自2017年9月4日起至全部本金还清时止按4.75%的150%，即年利率7.125%计算的罚息；支付自2017年9月4日起至全部利息（含罚息、复利）付清时止按4.75%的150%，即年利率7.125%计算的复利的诉请具有合同依据，高深公司亦予以认可，故本院对平安银行要求高深公司偿还上述借款本息的诉请予以支持。
二、关于律师代理费应否承担的问题。
本院认为，根据《贷款合同》第7.2条的约定，高深公司违约后承担的费用包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。因高深公司存在贷款被宣布提前到期的违约情形，平安银行依据高深公司该项违约行为宣布贷款提前到期，并委托律师代为进行本案诉讼，为此支付了律师费30万元，该费用属于上述合同约定应当由高深公司承担的费用，高深公司亦予以认可，故本院对平安银行要求高深公司承担律师代理费30万元的诉请予以支持。
三、关于连带清偿责任的认定问题。
本院认为，2016年11月4日，平安银行与高深集团、王珍全、王珍胜、王珍兴分别签订了平银（昆明）贷字第C143201611010001（保001）号《保证担保合同》、平银（昆明）贷字第C143201611010001（保002）号《保证担保合同》、平银（昆明）贷字第C143201611010001（保003）号《保证担保合同》、平银（昆明）贷字第C143201611010001（保004）号《保证担保合同》，约定高深集团、王珍全、王珍胜、王珍兴为了保证平安银行与高深公司合同的履行，愿作为保证人向平安银行提供连带责任保证；担保范围为《贷款合同》项下高深公司所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；保证期间为本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。上述合同的签订均系合同当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的效力禁止性规定，合法有效。因高深公司被宣布贷款提前到期，平安银行在保证期限内，诉请高深集团、王珍全、王珍胜、王珍兴就高深公司应归还的借款本息及承担的律师代理费支出承担连带保证责任，符合上述合同约定及《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，高深集团、王珍全、王珍胜、王珍兴对此亦予以认可，故本院对�安银行该项诉请亦予以支持。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，高深集团、王珍全、王珍胜、王珍兴承担责任后，有权在其承担责任的范围内向高深公司追偿。
综上所述，平安银行的全部诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：
一、云南高深橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金3亿元，并支付自2016年11月4日起至2017年9月4日止的利息11993750元，自2017年9月4日起至全部本金还清时止按年利率7.125%计算的罚息，自2017年9月4日�至全部利息（含罚息、复利）付清时止按年利率7.125%计算的复利；
二、云南高深橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费30万元；
三、高深（集团）有限公司、王珍全、王珍胜、王珍兴对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，高深（集团）有限公司、王珍全、王珍胜、王珍兴承担责任后，有权在其承担责任的范围内向高深公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1597925元、保全费5000元，由云南高深橡胶有限公司、高深（集团）有限公司、王珍全、王珍胜、王珍兴共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审判长 王 超
审判员 汤莉婷
审判员 郭婷婷
二〇一八年二月六日
书记员 尹 倩