wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00460号
原告：凌剑质，男。
被告：韩有涛，男。
委托代理人：范小红，女（系被告韩有涛妻子）。
被告：谭善江，男。
原告凌剑质诉被告韩有涛、谭善江民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员齐军仕适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告凌剑质，被告韩有涛的委托代理人范小红到庭参加诉讼，被告谭善江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
凌剑质诉称：2013年2月8日，凌剑质经朋友介绍，借款3万元给韩有涛用于生意周转，约定2015年3月9日前归还，同时谭善江作为担保人承担保证责任。现韩有涛的木材加工生意经营不善，凌剑质找韩有涛协商要求还款，但韩有涛表示没有能力还款，凌剑质要求谭善江承担担保责任，谭善江也不同意承担担保责任，现借款已到期，至今未还款。凌剑质现要求韩有涛、谭善江偿还欠款3万元；诉讼费用由韩有涛、谭善江承担。
韩有涛辩称：韩有涛是借了凌剑质3万元，但是钱可能已经还清了。
谭善江无答辩。
凌剑质为证明自己的主张，向法庭举证，经韩有涛质证如下：
1、凌剑质的身份证复印件1份，证明凌剑质的身份情况。韩有涛无异议。
2、借条1份，证明韩有涛于2013年2月8日向凌剑质借款3万元并由谭善江提供担保的事实。韩有涛无异议。
韩有涛未向法庭举证。
经庭审质证，凌剑质所举证据1、2，韩有涛无异议，本院予以认定。
经审理查明：2013年2月8日，韩有涛向凌剑质借款3万元，上述借款由谭善江提供担保，韩有涛、谭善江共同向凌剑质出具了借条，约定借款于2015年3月9日前归还。如到期不还，产生经济纠纷，在泾县法院依法处理。
本院认为：凌剑质与韩有涛之间的债权债务关系有韩有涛、谭善江共同书写的借条证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。凌剑质与韩有涛之间3万元的借款现已逾期，凌剑质要求韩有涛偿还借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。谭善江为韩有涛向凌剑质借款提供担保，系其真实意思表示，合法有效。借款人韩有涛没有按借条约定的期限向凌剑质归还借款，作为保证人的谭善江应依法承担保证责任。谭善江承担保证责任后，有权向债务人韩有涛追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩有涛于本判决生效后十日内归还原告凌剑质借款人民币3万元；
二、被告谭善江于本判决生效后十日内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告韩有涛、谭善江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 齐军仕
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈年红
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第592号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人胡某某，2006年12月因酒后驾车行为被处行政拘留15日，罚款人民币2，000元。因本案于2013年7月25日被取保候审。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）736号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童岳峰出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年7月21日23时许，被告人胡某某酒后驾驶牌号为沪CNRX**面包车，行驶至上海市宝山区某路口处被公安机关当场查获。经鉴定，被告人胡某某血样中乙醇含量为1.41mg／ml，属醉酒驾驶。
2013年7月25日，被告人胡某某经电话通知后主动至公安机关接受处理，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理中亦无异议，且有《呼吸式酒精测试单》，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告》，机动车、驾驶人登记信息查询结果，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人胡某某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人胡某某有自首情节，可以依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一四年四月四日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省平邑县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鲁1326司救执10号
司法救助申请人:李守克，男，1968年9月18日生，汉族，居民，住平邑县财源大道西金都大道**号楼***室。公民身份号码：3713261968********。
李守克申请国家司法救助一案，本院于2018年2月7日立案，由合议庭进行了合议。本案现已办理终结。
在本院（2016）鲁1326执619号申请执行人李守克申请执行被执行人闫守友、彭瑞宝人身损害纠纷一案中，李守克向本院提出司法救助申请。申请理由为：被执行人未履行赔偿义务，身体受伤致残，因治疗负债太多，家庭生活极其困难，请求法院给予司法救助。救助申请人提交了以下材料：1、救助申请书；2、申请人居民身份证、常住人口登记卡复印件；3、（2012）平民初字2093号、临民一终字第2267号民事判决书复印件；4、平邑县温水镇元郭三村村民委员会出具的救助申请人家庭困难证明。
经审查查明，本院在执行（2016）鲁1326执619号案的过程中，执行二庭向司法救助委员会办公室提交了建议给予李守克司法救助的报告及司法救助申报表，载明：申请人李守克要求被告履行赔偿119621元的义务，本院就生效法律文书立案执行后，查明被执行人虽有退休工资，但已被其他案件冻结工资账户，被执行人无其他财产可供执行，该案难以执行，至今没有明显的进展。现救助申请人身体受伤造成五级、六级残疾，基本丧失劳动能力，且无其他合法收入，家庭生活困难。经合议庭合议建议给其司法救助119621元。
上述事实，有本院执行二庭提交的建议给予李守克司法救助的报告、国家司法救助申报表、合议庭评议笔录及救助申请人提交的材料等予以证实。
本院国家司法救助委员会认为，李守克提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第一条、第六条和本院国家司法救助工作实施办法（试行）第一条第（三）项规定的救助范围，应当予以救助，综合考虑被执行人的履行赔偿义务情况、救助申请人家庭人口、劳动能力、家庭收入来源，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第八条、第十九条之规定，决定如下：
救助李守克人民币4000元。
本决定为生效决定。
二〇一八年三月二十六日
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0103执258号
申请执行人蒋文光，男，汉族，1957年11月4日生，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人杨新国，男，汉族，1967年9月9日生，住四川省威远县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初3997号民事判决书，立案受理蒋文光申请执行杨新国民间借贷纠纷一案,本案执行标的97万元及利息。在执行过程中，本院依法查询并调查了被执行人杨新国名下银行存款、房产、车辆等财产信息，均暂无有效财产可供执行，嗣后将被执行人杨新国列入失信被执行人名单，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执258号案本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 向 阳
审判员 李晓宇
审判员 聂 波
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑 帅
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温商终字第509号
上诉人（原审被告）：陈启勇。
委托代理人：戴秀成。
被上诉人（原审原告）：李顺青。
原审第三人：金建勇。
上诉人陈启勇为与被上诉人李顺青、原审第三人金建勇买卖合同纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2009）温永岩商初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年8月18日受理后，依法组成由审判员杨建珍担任审判长，审判员潘海津、王俊参加评议的合议庭，经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告李顺青与被告陈启勇在2006年11月18日签订水泥沙合同一份，约定原告向被告供应水泥、沙子，并约定水泥价格为每吨395元，沙子每方55元。合同签订后，原告本人向被告供应沙子，水泥则由第三人金建勇供应。在该合同履行过程中，第三人金建勇向被告供应了水泥92吨，计货款36340元。原告李顺青向被告陈启勇供应的黄沙量尚无法查清。被告陈启勇从2006年12月26日至2007年12月25日陆续支付原告李顺青现金共计30400元，尚有13445元经原告认可后转付给金佩林、戴新华两人，上述两项合计43845元，其中黄沙款20540元、水泥款23305元。因被告陈启勇出具的入库单等收据9份尚在第三人金建勇手中，第三人金建勇曾于2008年11月18日起诉被告陈启勇要求支付本案诉争的水泥款，后第三人撤诉，2009年1月8日，原告李顺青向永嘉县人民法院起诉，请求判令被告立即清偿原告货款36340元及利息损失。被告陈启勇辩称：被告与原告在2006年底签订水泥沙买卖合同，每吨水泥价格395元，沙子每方55元。原告在2007年5月便与被告中止履行合同，此后被告经人介绍与第三人金建勇建立水泥买卖关系，双方之间的货款已经结清。原告与被告履行合同期间（2007年1月至2007年5月），原告确实向被告运输9次水泥，共计59吨，总价款23305元，并非原告诉称92吨计36340元。被告与原告之间的买卖材料款共计43845元，其中水泥款23305元，沙子款20540元，原、被告已经在2007年底前进行结算并已支付。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人金建勇述称：水泥沙合同是由原告李顺青与被告签订的，其中黄沙由原告李顺青提供，水泥由金建勇提供，并且原告李顺青让金建勇本人与被告陈启勇结算水泥款，金建勇也与被告陈启勇口头约定，双方是凭水泥收据进行结算。金建勇多次向被告催讨货款，但被告总是借故推诿，拖欠至今未付。因水泥沙合同系原告与被告所签订，故该水泥款金建勇同意由原告主张，金建勇也已经作为原告的代理人参加本案的（原审）第一、二次开庭审理，认可前两次开庭中原告方主张的内容。
原审法院审理认为：原告李顺青与被告陈启勇签订的水泥沙合同，主体合格，内容合法，属有效合同。本案中，原告李顺青（实际出卖人系第三人金建勇）向被告陈启勇供应水泥由被告出具的送货单、入库单及确认的收条为据，证据确凿，原告共向被告供应水泥92吨，每吨价格395元，合计36340元；被告陈启勇支付原告李顺青货款43485元的事实由收条、欠条及原告本人认可，证据确凿。原告李顺青辩解被告给付的43845元全部系黄沙款，没有任何证据证实，不予采纳，因此被告陈启勇支付给原告李顺青的43485元款项中有水泥款23305元，现被告尚欠原告水泥款13035元。被告陈启勇辩解存在重复出具收据、已结算的水泥收据未收回及水泥款已付清的理由，证据不足，不予采纳。第三人金建勇陈述与被告陈启勇凭水泥收据结算和被告尚欠水泥款36340元的主张，证据不足，亦不予采纳。因此，原告李顺青、被告陈启勇、第三人金建勇均需对自己的主张承担举证不能的责任。因此，原告李顺青要求被告陈启勇支付水泥款36340元的诉讼请求，予以部分支持，其利息损失可按中国人民银行同期贷款的基准利率，从起诉之日起算至判决确定之日止。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2009年7月6日判决：一、限被告陈启勇于判决生效之日起十日内支付原告李顺青货款13035元，并赔偿利息损失（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，从起诉之日起算至判决确定之日止）；二、驳回原告李顺青的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，财产保全费390元，合计1090元，由原告负担814元，被告陈启勇负担276元。
上诉人陈启勇不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院对被上诉人提供的九份单据（包括上诉人出具给被上诉人的入库单以及出具给金建勇与其驾驶员的收条）均予以认定，并作为上诉人与被上诉人之间买卖水泥总额的依据是错误的。如2007年2月10日的入库单，就被上诉人自己也承认这是前段时间的总额，并非一次的发生量；对于一张共19吨水泥的收条，系上诉人与金建勇发生的水泥买卖关系，并且这些水泥系金建勇运到岩坦工地的，与本案缺乏关联性。二、上诉人已经全额支付被上诉人的水泥与沙款共43845元。被上诉人认为自己收取的43845元全是沙款，这与事实严重不符。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李顺青口头辩称：不同意上诉人的讲法。李顺青是专做沙的生意，金建勇是做水泥生意的，李顺青问过金建勇是否做陈启勇的生意，金建勇同意后，李顺青与陈启勇签订了合同。后来水泥都是金建勇供应的，沙是李顺青供应的，对水泥的供应情况不清楚，沙款已结清了。
原审第三人金建勇口头述称：合同是李顺青与上诉人签订的，水泥由金建勇供应，金建勇每次运水泥给上诉人，上诉人都签字给金建勇，上诉人说凭单据就可以领款。双方根据由上诉人签字的单据算就是了。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间各方当事人均未举出新的证据。
本院认为：上诉人陈启勇与被上诉人李顺青签订了水泥沙合同，该合同合法有效。而在实际履行过程中，由金建勇向陈启勇供应水泥，水泥总额为92吨合计36340元，由陈启勇出具的送货单、入库单及收条为证，该事实清楚，证据充分，应予认定。上诉人上诉称其中2007年2月10日的入库单中已包含之前的三张收条，而一张共19吨水泥的收条，系上诉人直接与金建勇发生的水泥买卖关系，与本案缺乏关联性。但对此主张，上诉人提供的证据尚不足以证实，原判未予支持并无不当。另外关于上诉人已付的款项43845元，原审法院并未采纳被上诉人的主张即该款均是沙子款，而是确认了上诉人的主张即其中沙子款20540元，水泥款23305元，但是上诉人认为其已付的43845元已全额支付了被上诉人的水泥与沙款，该主张与事实不符，因水泥的供货金额已确认为36340元，故上诉人尚欠水泥款13035元。综上，上诉人提出的上诉理由均不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费720元，由上诉人陈启勇负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 杨建珍
审判员 潘海津
审判员 王 俊
二〇〇九年九月二十四日
书记员 郑 琳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1826号
原告林瑞博，男，1974年4月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告查德成，男，1973年3月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告林瑞博与被告查德成民间借贷纠纷一案中，原告林瑞博于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林瑞博撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林瑞博负担。
审判员 岳广明
二〇一五年五月十一日
书记员 陈荣华
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒸刑初字第111号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人彭某某，男，1941年2月19日出生于湖南省衡阳县，汉族，文盲，农民。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2015年2月5日被衡阳市森林公安局监视居住，同年4月21日被衡阳县人民检察院重新监视居住。
被告人彭某甲，男，1972年12月30日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2015年2月5日被衡阳市森林公安局监视居住，同年4月21日被衡阳县人民检察院重新监视居住。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人彭某某、彭某甲犯非法猎捕珍贵野生动物罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员李惠出庭支持公诉，被告人彭某某、彭某甲到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2015年1月19日，被告人彭某某、彭某甲父子用捡来的网子在自家屋后山上布置了一面网墙用来捕鸟，同月22猎捕到两只草鸮。同月24日，二被告人商量后，被告人彭某某将两只草鸮拿到衡阳县界牌镇街上出售，被当地派出所民警查获。经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定，两只草鸮是国家二级重点保护野生动物。后衡阳市森林公安局民警将被猎捕的两只草鸮放生。
另查明，被告人彭某某、彭某甲在居住地一贯表现较好，除本次犯罪外，以前无犯罪记录。被告人彭某某、彭某甲在归案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中，亦当庭自愿认罪并悔罪，并承诺以后会改过自新，绝不再干违法犯罪的事。
以上事实，被告人彭某某、彭某甲在开庭审理过程中亦无异议；且有证人许某某、屈某某的证言，办案说明、扣押物品清单、被告人彭某某、彭某甲的到案经过等书证，现场勘查笔录，鉴定意见，被告人彭某某、彭某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、彭某甲违反国家有关野生动物保护法规，猎捕国家重点保护野生动物草鸮，其行为符合非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪的犯罪构成要件，应认定为非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人彭某某、彭某甲的犯罪事实属实，证据确实、充分，但指控的罪名不当，应予纠正。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人的作用相当，是主犯。二被告人猎捕的野生动物草鸮己被放生，没有造成损害后果，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人彭某某、彭某甲在归案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中当庭自愿承认被指控的犯罪事实，并真诚悔罪，属坦白，依法可从轻处罚。经本院委托衡阳县司法局对被告人彭某某、彭某甲进行社区矫正社会调查评估，了解到被告人彭某某、彭某甲在户籍地口碑较好，其家属和户籍地村委会对其回归社会进行社区矫正态度积极，衡阳县司法局认为被告人彭某某、彭某甲在户籍地落实社区矫正条件己基本具备。根据被告人彭某某、彭某甲的犯罪事实和悔罪表现，结合衡阳县司法局对被告人彭某某、彭某甲的社会调查评估意见，可对二被告人宣告缓刑。据此，对被告彭某某、彭某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒一年，缓刑一年，并处罚金一千元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人彭某甲犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒一年，缓刑一年，并处罚金一千元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 谢 洁
人民陪审员 傅成忠
人民陪审员 张晓华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 谭凡洁
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002民初1624号
原告：易继云，男，1972年4月9日出生，汉族，住伊宁市。
被告：何川，男，汉族，1987年12月30日出生，住伊宁市。
原告易继云与被告何川劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 李祥民
二〇一八年五月十八日
书记员 王 亚
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1238号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，�，1981年1月16日出生，汉族，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由助理审判员张妍妍独任审理，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹，被告委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买了号码为XXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通了全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、无法使用。不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话。经查询得知，被告于2013年8月13日将该卡的全国漫游功能关闭，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭了原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反了双方之间的合同约定，也违反了国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商。被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元，该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通了国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月13日对原告尚未销售的1400多个号码关闭了国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月26日恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造�巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月13日在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，该手机卡登记在原告徐秀芹名下，且被告未能提供证据证明涉案手机卡现由他人使用，故对该证据予以采信。
本院根据经庭审质证采信的证�和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹向被告购买4000张联通手机卡。其中，XXX号以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年7月21日，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通了全国漫游功能。2013年8月13日，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭。2013年10月31日，原告徐秀芹报停XXX号手机号码后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月13日关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXX手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元，由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 张妍妍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马晓超
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1238号
原告福建佳祥啤酒有限公司。
委托代理人邹仲敏、江明，福建联政律师事务所律师。
被告洪珠芳，女，汉族，1970年11月4日出生，福建佳祥啤酒有限公司员工。
委托代理人黄大明，男，系南平市总工会困难职工帮扶中心干部。
本院在审理原告福建佳祥啤酒有限公司与被告洪珠芳劳动争议一案中，原告向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福建佳祥啤酒有限公司向本院提出的撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建佳祥啤酒有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5元，由原告福建佳祥啤酒有限公司负担。
代理审判员 徐华强
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初49号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人王某1，山东省齐河县人，公民身份号码×××，住兰州市。2016年5月27日因涉嫌犯逃税罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人王某2，甘肃得舍律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]343号起诉书指控被告人王某1犯逃税罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。白银市白银区人民检察院指派代理检察员陶某出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人王某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年1月至12月，被告人王某1担任白银恒科电子有限责任公司法定代表人及实际经营人期间，向张掖市公安局交警支队、景泰县建设局等15家单位销售货物共计1996271.60元，但其采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不申报，逃避缴纳企业所得税和增值税共计306204.25元，占该公司2010年度应缴纳税款的99.7%。经白银区国家税务局依法下达追缴税通知书后，被告人王某1仍未补缴税款，造成国家税款流失。
针对上述指控，公诉机关提交并当庭出示、宣读了受案登记表、户籍证明、税务稽查报告等书证；证人张某的证言；被告人王某1的供述与辩解等证据，认为被告人王某1采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不申报，逃避缴纳税款数额较大，并且占应缴纳税额百分之十以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以逃税罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某1如实供述罪行，依法可以从轻处罚，故建议以逃税罪对其在三年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王某1在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，表示自愿认罪。
辩护人对起诉书指控被告人王某1的行为构成逃税罪不持异议，但认为被告人王某1具有初犯无前科、自首坦白、认罪态度好、身体有疾病及公司经营状况等情节，建议法院依法对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，白银恒科电子有限公司于2002年6月21日注册成立，属小规模纳税人，后公司销售额已达一般纳税人标准，但该公司未申请认定。2010年1月至12月，被告人王某1担任白银恒科电子有限公司法定代表人及实际经营人期间，向张掖市公安局交警支队、景泰县建设局等15家单位销售货物共计1996271.60元，但其采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不申报，逃避缴纳企业所得税和增值税共计306204.25元，占该公司2010年度应缴纳税款的99.7%。
2011年12月21日，白银市白银区国家税务局向被告人王某1送达了税务行政处罚决定书及税务处理决定书，认定被告人王某1的公司应缴增值税289142.10元、所得税17062.15元，并按规定加收滞纳金，以及处以少缴增值税百分之五十的罚款144571.05元、少缴所得税百分之五十的罚款8531.08元，限被告人王某1自收到决定书之日起15日内补缴上述款项。
2013年9月5日，白银市白银区国家税务局向被告人王某1送达了催缴税款通知书，要求其在规定期限补缴税款、罚款及滞纳金。被告人王某1仍未补缴应纳税款，造成国家税款流失。
2013年12日27日，白银市白银区国家税务局向白银市公安局白银分局移送了涉嫌犯罪案件移送书，白银市公安局白银分局于2014年1月7日立案侦查，并对王某1上网追逃。2016年5月26日，兰州市公安局城关分局雁滩派出所民警在兰州市××区一茶楼将王某1抓获。到案后，王某1如实供述了其犯罪事实。在本案审理期间，被告人王某1于2017年5月8日向白银区国家税务局补缴税款及滞纳金936.07元；于2017年7月3日向本院退缴税款及滞纳金共计506204.25元。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证白银市白银区国家税务局出具的涉税案件移送书、税务稽查报告、处理及处罚决定书、税务事项通知书、催缴税款通知书及税务文书送达回证等、公安机关出具的受案登记表及立案决定书、取保候审决定书、撤销案件决定书、解除取保候审决定书、在逃人员登记表、到案经过、户籍证明及无违法违纪证明等、医院出具的王某1的检查报告单、白银恒科电子有限公司营业执照、纳税申报表及商品销售发票、补缴及退缴税款收据等；证人张某的证言；被告人王某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1无视国法，采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不申报，逃避缴纳税款数额较大，并且占应缴纳税额百分之十以上，其行为已构成逃税罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人王某1犯逃税罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某1到案后如实供述，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；且已筹款退缴所欠税款及滞纳金，属有悔罪表现，依法亦可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人王某1具有自首情节依法可以从轻处罚的辩护意见，经查，本案在2011年立案侦查时，王某1确属自首到案被取保候审，后本案因犯罪事实不存在被公安机关撤销案件，同时对王某1解除取保候审。2014年1月7日因有犯罪事实该案重新立案侦查，王某1于2014年1月12日逃跑被上网追逃，2016年5月26日被抓获到案，不符合《刑法》规定自首成立的条件，辩护人的该辩护理由不成立，不予采纳；其他辩护意见予以酌情采纳。公诉机关建议对被告人王某1在三年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的的意见适当，予以采纳。根据本案被告人王某1的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理偷税抗税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人王某1犯逃税罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5万元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长李春萍
代理审判员牛思晓
人民陪审员孙玉娥
二O一七年七月七日
书记员刘晓文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初49号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人王某1，山东省齐河县人，公民身份号码×××，住兰州市。2016年5月27日因涉嫌犯逃税罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同日被取保候审。辩护人王某2，甘肃得舍律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]343号起诉书指控被告人王某1犯逃税罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。白银市白银区人民检察院指派代理检察员陶某出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人王某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年1月至12月，被告人王某1担任白银恒科电子有限责任公司法定代表人及实际经营人期间，向张掖市公安局交警支队、景泰县建设局等15家单位销售货物共计1996271.60元，但其采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不申报，逃避缴纳企业所得税和增值税共计306204.25元，占该公司2010年度应缴纳税款的99.7%。经白银区国家税务局依法下达追缴税通知书后，被告人王某1仍未补缴税款，造成国家税款流失。针对上述指控，公诉机关提交并当庭出示、宣读了受案登记表、户籍证明、税务稽查报告等书证；证人张某的证言；被告人王某1的供述与辩解等证据，认为被告人王某1采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不申报，逃避缴纳税款数额较大，并且占应缴纳税额百分之十以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以逃税罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某1如实供述罪行，依法可以从轻处罚，故建议以逃税罪对其在三年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王某1在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，表示自愿认罪。辩护人对起诉书指控被告人王某1的行为构成逃税罪不持异议，但认为被告人王某1具有初犯无前科、自首坦白、认罪态度好、身体有疾病及公司经营状况等情节，建议法院依法对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，白银恒科电子有限公司于2002年6月21日注册成立，属小规模纳税人，后公司销售额已达一般纳税人标准，但该公司未申请认定。2010年1月至12月，被告人王某1担任白银恒科电子有限公司法定代表人及实际经营人期间，向张掖市公安局交警支队、景泰县建设局等15家单位销售货物共计1996271.60元，但其采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不申报，逃避缴纳企业所得税和增值税共计306204.25元，占该公司2010年度应缴纳税款的99.7%。2011年12月21日，白银市白银区国家税务局向被告人王某1送达了税务行政处罚决定书及税务处理决定书，认定被告人王某1的公司应缴增值税289142.10元、所得税17062.15元，并按规定加收滞纳金，以及处以少缴增值税百分之五十的罚款144571.05元、少缴所得税百分之五十的罚款8531.08元，限被告人王某1自收到决定书之日起15日内补缴上述款项。2013年9月5日，白银市白银区国家税务局向被告人王某1送达了催缴税款通知书，要求其在规定期限补缴税款、罚款及滞纳金。被告人王某1仍未补缴应纳税款，造成国家税款流失。2013年12日27日，白银市白银区国家税务局向白银市公安局白银分局移送了涉嫌犯罪案件移送书，白银市公安局白银分局于2014年1月7日立案侦查，并对王某1上网追逃。2016年5月26日，兰州市公安局城关分局雁滩派出所民警在兰州市××区一茶楼将王某1抓获。到案后，王某1如实供述了其犯罪事实。在本案审理期间，被告人王某1于2017年5月8日向白银区国家税务局补缴税款及滞纳金936.07元；于2017年7月3日向本院退缴税款及滞纳金共计506204.25元。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证白银市白银区国家税务局出具的涉税案件移送书、税务稽查报告、处理及处罚决定书、税务事项通知书、催缴税款通知书及税务文书送达回证等、公安机关出具的受案登记表及立案决定书、取保候审决定书、撤销案件决定书、解除取保候审决定书、在逃人员登记表、到案经过、户籍证明及无违法违纪证明等、医院出具的王某1的检查报告单、白银恒科电子有限公司营业执照、纳税申报表及商品销售发票、补缴及退缴税款收据等；证人张某的证言；被告人王某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1无视国法，采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不申报，逃避缴纳税款数额较大，并且占应缴纳税额百分之十以上，其行为已构成逃税罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人王某1犯逃税罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某1到案后如实供述，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；且已筹款退缴所欠税款及滞纳金，属有悔罪表现，依法亦可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人王某1具有自首情节依法可以从轻处罚的辩护意见，经查，本案在2011年立案侦查时，王某1确属自首到案被取保候审，后本案因犯罪事实不存在被公安机关撤销案件，同时对王某1解除取保候审。2014年1月7日因有犯罪事实该案重新立案侦查，王某1于2014年1月12日逃跑被上网追逃，2016年5月26日被抓获到案，不符合《刑法》规定自首成立的条件，辩护人的该辩护理由不成立，不予采纳；其他辩护意见予以酌情采纳。公诉机关建议对被告人王某1在三年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的的意见适当，予以采纳。根据本案被告人王某1的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理偷税抗税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：被告人王某1犯逃税罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5万元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长李春萍代理审判员牛思晓人民陪审员孙玉娥二O一七年七月七日书记员刘晓文
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执285号
被执行人王有福，男，1997年1月6日生，云南省武定县人，家住武定县。
本院执行的王有福犯盗窃罪罚金刑一案，本院于2017年9月5日立案执行，依据已发生法律效力的（2016）云2329刑初133号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金10000元，执行费50元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，查无存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下无车辆信息。向国土资源部门查询商业用地登记信息，被执行人名下查无房产信息。通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金10000元。
本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。被执行人现于监狱服刑，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，被执行人现阶段无可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
（2017）云2329执285号执行案件终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人的财产进行网络查控，发现可处置的财产将及时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利俊
审判员 郭加文
审判员 李 丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 李明衡
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2329执285号被执行人王有福，男，1997年1月6日生，云南省武定县人，家住武定县。本院执行的王有福犯盗窃罪罚金刑一案，本院于2017年9月5日立案执行，依据已发生法律效力的（2016）云2329刑初133号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金10000元，执行费50元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，查无存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下无车辆信息。向国土资源部门查询商业用地登记信息，被执行人名下查无房产信息。通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金10000元。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。被执行人现于监狱服刑，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，被执行人现阶段无可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2017）云2329执285号执行案件终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人的财产进行网络查控，发现可处置的财产将及时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利俊审判员  郭加文审判员  李 丽二〇一七年十二月十八日书记员  李明衡
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初127号
原告王祖兰。
被告周健。
原告王祖兰与被告周健生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕俊芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王祖兰、被告周健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王祖兰诉称，2015年12月3日9时许，在威海市环翠区纪念路公交车终点站附近，被告无故将原告殴打致伤。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院要求被告赔偿医疗费4495.35元、护理费1361.02元、住院伙食补助费1700元、交通费374元、精神损害抚慰金1000元，共计8930.37元。后原告增加诉讼请求，要求后续治疗费5000元（含原告出院后支付的门诊医疗费612.48元）。
被告周健辩称，本案是由家庭矛盾引起的，且原告有错在先；原告所花费的医疗费等都是治疗陈疾花费的，故不同意支付原告的损失。
经审理查明，原、被告曾是亲家关系。2015年12月3日9时许，在威海市环翠区纪念路公交车终点站附近，原、被告因家庭琐事导致，被告将原告殴打致伤。原告受伤当日到威海市中医院检查，花费门诊费380元、挂号费6元。原告于2015年12月4日入住威海市中医院住院治疗，经中医诊断为：胸痛、气滞血瘀；西医诊断为：纵隔气肿、多处软组织挫伤、甲状腺手术后、子宫切除术后、肠梗组手术后，原告共住院17天，花费住院医疗费4097.85元。后原告又多次复查，花费门诊费共计623.98元，其中包括原告在山东燕喜堂医药连锁有限公司购买的药物，金额为92元。经质证，被告对原告的医疗费的合理性存有异议，庭审中经本院多次释明，被告均明确表示不申请对医疗费的合理性进行鉴定。庭审辩论终结后，被告又向本院提交书面鉴定申请要求对原告的医疗费合理性进行鉴定，对被告的该份申请本院不予许可。
原告提交隋丽丽身份证复印件一份，证实原告住院期间由隋丽丽护理，隋丽丽系城镇户口。经质证，被告认为护理没有相关的医嘱，对此不予认可。
上述事实，有原告向本院提供的山东省威海市公安局环翠分局行政处罚决定书、住院病案、费用清单、收费票据若干、证明、护理人员身份证、本院调取的鲸园街派出所关于此案的询问笔录、当事人陈述在案为证并经庭审质证。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。庭审中，双方对于2015年12月3日在威海市环翠区纪念路公交车终点站附近被告将原告致伤这一事实没有异议，本院予以认定。故被告应当赔偿原告因此次事故造成的各项合理损失。本案中双方当事人争论的焦点问题是原告的各项诉讼请求是否合理，应否予以支持。对于原告主张医疗费4495.35元的诉讼请求，原告事发当天发生的门诊医疗费380元及挂号费6元，被告未提出异议，符合法律规定，本院予以支持，关于住院医疗费4097.85元，虽被告对医疗费的合理性存有异议，但未提供证据予以反驳，故对该部分医疗费，本院予以支持。对于2015年12月28日的门诊费用11.5元及原告主张的后续产生的门诊医疗费612.48元，因原告未提交相应的门诊病历予以佐证，无法证明其与本案的关联性，故对该部分费用本院不予支持。综上，原告的医疗费以4483.85元为宜，超出部分，本院不予支持。对于原告主张护理费1361.02元的诉讼请求，因原告未提交其需要护理及护理情况的相关依据，故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对于原告主张住院伙食补助费1700元的诉讼请求，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，再根据2014年发布的《山东省省直机关差旅费管理办法》第十六条及《威海市市直机关差旅费管理办法》第十六条的规定，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张交通费374元的诉讼请求，结合原告的就医情况，原告的该项诉讼请求以100元为宜，超出部分，本院不予支持。对于原告主张精神损害抚慰金1000元的诉讼请求，结合本案案件事实，原告并未向本院提供证据证实因该事故给其工作和生活带来的严重后果，故该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张后续治疗费5000元的诉讼请求，原告未向本院提交证据证实其需后续治疗，除前述所发生的612.48元门诊费用外，剩余数额的费用尚未实际发生，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告周健赔偿原告王祖兰医疗费4483.85元；
二、被告周健赔偿原告王祖兰住院伙食补助费1700元；
三、被告周健赔偿原告王祖兰交通费100元的；
四、驳回原告要求被告赔偿其余医疗费、护理费、精神损害抚慰金、后续治疗费的诉讼请求。
上述第一至三项，被告赔偿原告各项经济损失共计6283.85元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由原告负担41元，被告负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 吕俊芳
二〇一六年六月二十九日
书记员 王磊磊
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第296号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人胡某某。
辩护人余翔，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人胡某某被控危险驾驶罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2015年4月27日以沪徐检诉刑诉（2015）259号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人余翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年3月24日23时30分许，被告人胡某某饮酒后驾驶牌号为豫NSXX**的雪佛兰牌小型轿车，行驶至本市徐汇区上中路进龙川北路东约150米处，被执勤民警拦下，民警对胡某某进行了呼气式酒精测试，发现有醉酒驾驶机动车嫌疑，后经抽取其血液进行鉴定，其血液中乙醇浓度为1.63毫克／毫升。胡某某到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人胡某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。胡某某系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，胡某某系初犯，醉酒程度不高，有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚、适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：呼气酒精测试信息、血样提取登记表、机动车驾驶证、车辆信息、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、查获经过及法医毒物化学司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
胡某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年五月五日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条…
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更100号
罪犯朱洁，男，1990年1月19日出生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2016年3月8日作出（2016）苏0205刑初25号刑事判决，以被告人朱洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，刑期自2015年11月16日起至2018年11月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯朱洁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯朱洁减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯朱洁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯朱洁在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯朱洁的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年2月15日止），并处罚金人民币六千元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一八年一月二十五日
书记员 仇云麟
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初555号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人冯小龙，男，1978年9月27日出生。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]465号起诉书指控被告人冯小龙犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员张昭文出庭支持公诉，被告人冯小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月25日21时50分许，被告人冯小龙醉酒后驾驶×××号哈弗牌小型轿车由西向东行驶至白银区北京路电信局门前路段时，被白银市公安局白银分局交警大队民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人冯小龙血液中乙醇含量为257.85mg/100ml。
上述事实，被告人冯小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、白银市公安局交通警察支队白银大队公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量测试单、提取血样登记表、常住人口基本信息、驾驶证、车辆行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、采集血样照片、扣押物品清单、行政处罚决定书等；被告人冯小龙的供述与辩解；甘肃陇通司法鉴定所【2017】毒鉴字第2109号鉴定检验报告书及告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯小龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且血液中乙醇含量为257.85mg/100ml，依法应当从重惩处。公诉机关指控被告人冯小龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人冯小龙被查获到案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人冯小龙在二个月以上四个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人冯小龙的犯罪性质、情节、事实及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯小龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员李春萍
二O一七年十一月二十二日
法官助理刘晓文
书记员苏新智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初555号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人冯小龙，男，1978年9月27日出生。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]465号起诉书指控被告人冯小龙犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员张昭文出庭支持公诉，被告人冯小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月25日21时50分许，被告人冯小龙醉酒后驾驶×××号哈弗牌小型轿车由西向东行驶至白银区北京路电信局门前路段时，被白银市公安局白银分局交警大队民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人冯小龙血液中乙醇含量为257.85mg/100ml。上述事实，被告人冯小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、白银市公安局交通警察支队白银大队公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量测试单、提取血样登记表、常住人口基本信息、驾驶证、车辆行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、采集血样照片、扣押物品清单、行政处罚决定书等；被告人冯小龙的供述与辩解；甘肃陇通司法鉴定所【2017】毒鉴字第2109号鉴定检验报告书及告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯小龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且血液中乙醇含量为257.85mg/100ml，依法应当从重惩处。公诉机关指控被告人冯小龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人冯小龙被查获到案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人冯小龙在二个月以上四个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人冯小龙的犯罪性质、情节、事实及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯小龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李春萍二O一七年十一月二十二日法官助理刘晓文书记员苏新智
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初1367号
原告：黄玉萍，女，1976年8月9日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，住桂林市叠彩区。
被告：李德平，男，1975年10月15日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。
原告黄玉萍与被告李德平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告黄玉萍到庭参加诉讼，被告李德平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄玉萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告李德平及时偿还原告借款人民币37000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是邻居村人，2015年4月间被告李德平在桂林租房开设饭店时向原告借款人民币57000元，并立有借条给原告。2015年12月30日被告已偿还人民币20000元给原告，尚欠人民币37000元，被告至今未偿还给原告。经原告多次向被告催还未果，故向人民法院起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李德平未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告李德平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告李德平因开办饭店资金周转困难，于2015年5月12日向原告黄玉萍借款人民币37000元，约定于2016年12月30日还清，并向原告出具了借条。被告向原告借款在约定的还款期限逾期后未还款给原告，因而引起纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条及庭审笔录等证据材料所证实。
本院认为：被告李德平向原告黄玉萍借款人民币37000元，有其签名的借条为凭，民间借贷关系事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，依法受法律保护。现原告黄玉萍诉请被告李德平偿还借款本金人民币37000元，理由充分，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告李德平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德平偿还原告黄玉萍借款人民币37000元。
上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
案件受理费725元，适用简易程序减半收取363元，由被告李德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费725元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李民基
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 洁
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东安民初字第0306号
原告：陈华，汉族。
被告：崔进，汉族。
本院在审理原告陈华与被告崔进民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈华负担。
代理 审 判员 杨小英
二〇一五年五月十八日
书记员（代） 周娜娜
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第20号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人朱某某，男，1972年11月4日出生于湖南省汉寿县；因非法携带管制刀具，于2013年3月8日被汉寿县公安局决定行政拘留五日；因涉嫌抢劫罪，于2013年10月8日被刑事拘留，2013年11月13日被逮捕；现押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控：2013年8月28日至2013年10月6日，被告人朱某某先后三次在汉寿县毛家滩回维乡集镇以被害人黄建某等三人用摩托车载客抢其生意为由，持刀恐吓强索人民币5元（以下币种均为人民币）的载客费。公诉机关认为被告人朱某某持凶器恐吓他人，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任；提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，对被告人朱某某处以刑罚，并建议对被告人朱某某在一年至二年六个月有期徒刑内量刑。
被告人朱某某对汉寿县人民检察院指控的犯罪事实、罪名及当庭出示宣读的证据没有提出异议。
经审理查明，2013年8月28日至2013年10月6日，被告人朱某某先后三次在汉寿县毛家滩回维乡集镇以被害人黄建某、马文某、史有某用摩托车载客抢其生意为由，持刀恐吓强索5元。具体事实如下：
一、2013年8月28日13时许，被告人朱某某在汉寿县毛家滩回维乡集镇十字街处以被害人黄建某骑摩托车载客抢其生意为由，持刀恐吓，强行索要黄建某现金5元。
二、2013年10月4日9时许，被告人朱某某在汉寿县毛家滩回维乡集镇以被害人马文某骑摩托车载客抢其生意为由，持刀恐吓，强行索要马文某现金5元。
三、2013年10月6日10时许，被告人朱某某在汉寿县毛家滩回维乡牛路滩村附近以被害人史有某骑摩托车载客抢其生意为由，持刀恐吓，强行索要史有某现金5元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人黄建某的陈述，证明2013年8月28日中午1点钟，两名女子在汉寿县毛家滩回维乡乡政府旁搭乘黄建某的摩托车到毛家滩回维乡油铺村。经过毛家滩集镇十字街处碰到朱某某，朱某某指着黄建某吼到：“你驮（载）客必须给我钱。”黄建某将两名乘客送回家后，怕朱某某找麻纱，就到处躲，但朱某某到处找，并在毛家滩319国道路口找到黄。朱某某左手指着黄建某，右手拿着一把匕首骂道：“你还跑呀，跑得了呀！”，要黄建某给朱5元钱。在黄建某给了五元钱后，朱才离开。
2、被害人马文某的陈述，证明2013年10月4日上午9点多钟，有人在汉寿县毛家滩回维乡十字街租马文某的摩托车到向阳桥去。朱某某发现马文某驮（载）客，吼到：“等你来了再找你！”后朱某某在耀言湾村雷家组时看到马文某，要求马停车，但马继续往前行驶。在毛家滩集镇的友明超市附近，朱某某追上马文某，边骂边手持匕首朝马走来，用刀抵住马文某的肚子。马文某很害怕，就给了朱某某5元钱，朱某某拿钱后威胁马文某以后不能驮（载）客。
3、被害人史有某的陈述，证明2013年10月6日10点钟，有人在汉寿县毛家滩回维乡十字街租史有某的摩托车。因朱某某找马文某要过钱，为了躲开朱某某，史有某特意绕到农贸市场的门口让乘客坐上摩托车。史有某把人送到牛路滩村319国道的路口后，朱某某随之赶到路口，拿出一把刀，史有某怕不过给了朱某某5元。
4、证人张腊某的证言，证明2013年10月4日，张腊某在汉寿县毛家滩集镇的友明超市附近看到朱某某手持匕首，找马文某要了5元钱。朱某某找很多的“摩的”司机敲过钱。
5、证人李益某的证言，证明2013年10月4日，马文某跟李益某说朱某某拿刀找其要钱。朱某某还找其他的人要过钱。
6、证人曾某、曾召某的证言，证明朱某某经常拿匕首威胁“摩的”司机，要求给5元。
7、证人朱荣某的证言，证明朱某某曾经患上精神病；朱某某要其他的“摩的”司机让其先拉客，如果不给就必须给朱3至5元。
8、证人朱兵某的证言，证明朱某某曾经患上精神病。
9、现场照片，证明案发现场。
10、扣押决定书、扣押物品、文件清单、接收涉案财物清单、照片，证明被告人朱某某的水果刀被汉寿县公安局扣押。
11、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖南省一0五医院出院证，证明被告人朱某某目前诊断为躁狂症，实施危害行为时有完全刑事责任能力，目前有受审能力。
12、公安行政处罚决定书，证明因非法携带管制刀具，被告人朱某某于2013年3月8日被汉寿县公安局决定行政拘留五日。
13、户籍证明，证明被告人朱某某的基本情况。
14、到案经过，证明被告人朱某某系被动到案。
15、被告人朱某某的当庭供述，证明被告人朱某某多次持刀恐吓“摩的”司机，要求给其5元。
本院认为，被告人朱某某多次在公共场所无事生非，持凶器恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人朱某某有劣迹，依法可酌情从重处罚。公诉机关提出被告人朱某某具有的量刑情节及对被告人朱某某判处有期徒刑一年至二年六个月的量刑建议与本案查明的事实相符，刑期适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 凌闵江
审 判 员 帅可见
人民陪审员 张茂堂
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 徐胜利
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00949号
申请执行人吴杰。
被执行人赵德新。
本院（2013）岳民初字第04257号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵德新至今未按调解书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵德新银行存款359478.6元；或扣留、提取其应得收入359478.6元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一五年四月十五日
书记员 刘卓
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5897号
被执行人梁动成，男，汉族，1975年1月3日出生，住所地广西壮族自治区浦北县。
关于梁动成犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第1086号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06刑终268号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁动成银行存款8185.83元。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5897号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 ＸＸ日
审判员 张文勇
二〇一六年十一月五日
书记员 潘广杰
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初8356号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权，行长。
委托诉讼代理人：梅莎，四川和骏律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：张克勤，四川和骏律师事务所律师。一般代理。
被告：朱海瑛�女，1971年11月11日出生，汉族，住四川省资阳市。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告朱海瑛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人梅莎到庭参加了诉讼。被告朱海瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告一次性偿还全部贷款本金1986.4元及暂计至2017年7月14日的利息、罚息616.5元，复利、违约金87.77元，实际支付到本金全部偿清之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的律师费399元及其他所有费用由被告承担。审理中，原告明确：第1项诉请中的87.77元为复利，不含违约金；从2017年7月15日起的利息、罚息、复利按合同约定计算。事实与理由：2013年7月10日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款7万元，借款期限36个月，还款方式为按月等额还款。合同履行中，原告依约发放贷款7万元，但被告并未如约履行还款义务。原告为此诉至法院。
被告朱海瑛未提交书面答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，主要约定乙方向甲方提供贷款70000元用于进修，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息法；甲方拖欠本金或利息、费用，构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额�还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等。
2013年7月12日，原告向被告发放贷款70000元，但被告未按约定足额偿还贷款本息。截至2017年7月14日，被告尚欠原告贷款本金1986.4元，利息、罚息616.5元，复利87.77元。
上述事实有原告营业执照副本复印件、被告身份证复印件、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠息表等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了贷款义务，发放给被告贷款70000元，被告未按时、足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2017年7月14日，被告尚欠原告贷款本金1986.4元，利息、罚息616.5元，复利87.77元。原告要求被告偿还上述款项的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应承担自2017年7月15日起至本金全部清偿之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定。关于原告为实现上述债权所发生的律师费及其他费用，因原告未就费用的实际发生举证，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下�
被告朱海瑛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金1986.4元，并支付截至2017年7月14日的利息、罚息616.5元，复利87.77元及自2017年7月15日起至贷款本金清偿之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告朱海瑛未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告朱海瑛负担（该款已由原告平安银行股份有限公司成都分行预交，由被告朱海瑛在履�上述义务时一并支付给原告平安银行股份有限公司成都分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 彭淑清
人民陪审员 徐 红
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李妍利
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）枞行非审字第00043号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：吴多帜，男，汉族，农民。
被执行人：施宏丽，女，汉族，农民。系吴多帜妻子。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会于2014年3月11日向本院提出申请，要求强制执行枞阳县人口和计划生育委员会对吴多帜、施宏丽计划生育行政征收一案于2013年9月29日作出的枞征决（2013）1432号行政征收决定。
本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2013）1432号《社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费60630元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县人口和计划生育委员会认定吴多帜、施宏丽违法超生事实清楚，征收社会抚养费金额准确，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力。
本院认为，枞阳县人口和计划生育委员会对上述案件作出的枞征决（2013）1432号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2013）1432号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李咏梅
审 判 员 曹建亚
代理审判员 周会娟
二〇一四年三月十二日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第316号
原告：高密兰英工贸有限公司，住所地：山东省高密市开发区医院对面。
法定代表人：葛兰英，总经理。
被告：诸城市广达物流有限公司，住所地：诸城市西外环北首西500米鼎力机械。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市。
诉讼代表人：崔建生，总经理。
被告：位志瑞，居民。
被告：东明县第二运输公司，住所地：东明县工业路北段。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路2999号。
诉讼代表人：袁庆军，总经理。
本院在审理原告高密兰英工贸有限公司诉被告诸城市广达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、位志瑞、东明县第二运输公司、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查：因葛少华驾驶的鲁G×××××号牌货车发生交通事故，原告为此向被告主张车辆损失，但原告并不是鲁G×××××号牌车辆的所有人。
本院认为：原告并不是鲁G×××××号牌车辆的所有人，该起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项规定的“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高密兰英工贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。
审 判 长 田文新
人民陪审员 张守富
人民陪审员 滕照宁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郑 文
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第316号
原告中房集团西宁振业有限公司。
法定代表人苗晓震，该公司董事长。
委托代理人马俊德，青海竞帆律师事务所律师。
被告陕惠麟，男，1929年5月9日出生，回族。
第三人西宁市城市建设开发总公司。
法定定代表人王军海，该公司总经理。
本院在审理原告中房集团西宁振业有限公司与被告陕惠麟、第三人西宁市城市建设开发总公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告中房集团西宁振业有限公司于2015年6月5日向本院提出申请，要求撤回对被告陕惠麟的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中房集团西宁振业有限公司撤回对被告陕惠麟的起诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告承担。
审判员 马桂梅
二〇一五年六月五日
书记员 苏金秀
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第316号
原告辛某，农民。
被告农某，农民。
本院在审理原告辛某诉被告农某离婚纠纷一案中，原告辛某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛某在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛某负担。
代理审判员 雷月影
二〇一五年四月八日
书 记 员 劳靓婧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初683号
原告：李玉梅，女，1975年10月7日出生，汉族，农民。
身份证号×××。
被告：娄玉壮，男，1977年5月18日出生，汉族，农民。
身份证号×××。
被告：张苹，女，1986年10月5日出生，汉族，农民。
身份证号×××。
原告李玉梅与被告娄玉壮、张苹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉梅、被告娄玉壮到庭参加诉讼，被告张苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉梅向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款35,400.00元、利息6,903.00元（2016年11月22日至2017年12月22日，计13个月，月利率0.015元），合计42,303.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月22日，被告从我借款35,400.00元，在出具的欠据中约定月利率0.015元，2017年11月22日偿还，此款到期后经我多次索要被告拒不给付，故诉至法院。
被告娄玉壮承认原告李玉梅提出的全部诉讼请求。
被告张苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2016年11月22日，被告娄玉壮、张苹以生活所需为由从原告李玉梅处借款35,400.00元，二被告为原告出具欠条一枚，约定月利率0.015元，还款日为2017年11月22日。此款到期后原告多次向被告索要，被告至今尚未偿还。
上述事实，有原告提交的起诉状、二被告签名的欠条原件一枚与庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，李玉梅向娄玉壮、张苹提供借款，娄玉壮、张苹向李玉梅出具欠条，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。娄玉壮、张苹向李玉梅借款，理应按期归还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，故本院对李玉梅要求娄玉壮、张苹返还借款及给付利息的请求予以支持。被告张苹经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄玉壮、张苹自本判决生效之日起十日内给付原告李玉梅欠款本金35,400.00元；
二、被告娄玉壮、张苹自本判决生效之日起十日内给付原告李玉梅欠款（2016年11月22日至2017年12月21日，共13个月，以35，400.00元为基数，按月利率0.015元计算）的利息6,903.00元
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428.79元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一八年三月十四日
书记员 蔡丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初1001号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路38号。
负责人：冯景鑫，该行行长。
委托诉讼代理人：杨永刚，该行工作人员。
被告：钱孝云，男，1977年2月7日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区，现住江苏省淮安市洪泽区。
原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行（以下简称农行洪泽支行）与被告钱孝云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，先适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。原告农行洪泽支行委托诉讼代理人杨永刚到庭参加诉讼，被告钱孝云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行洪泽支行向本院提出诉讼请求：1、被告钱孝云偿还透支信用卡本金19991.54元、利息6994.26元（算至2017年4月13日）、滞纳金1159.19元，合计欠款28144.99元，以及自2017年4月13日以后的所有利息、滞纳金、复利；2、由被告钱孝云承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年6月12日，被告钱孝云在原告处申办信用卡，2015年8月29日，被告钱孝云最后一次消费后未按规定还款。截止2017年4月13日，被告钱孝云欠原告信用卡透支本金19991.54元、利息6994.26元、滞纳金1159.19元，合计欠款28144.99元。经原告索要未果，故诉至法院。
被告钱孝云未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
当事人提交的中国农业银行信用卡申请表（背面印有信用卡领用合约、信用卡收费标准）、信用卡交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月12日，被告钱孝云向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，在申请表中被告钱孝云签名确认：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。申请经审批后，原告为被告钱孝云办理了信用卡开户手续，卡号为00×××55。后被告钱孝云使用原告核发的信用卡进行交易，后未按约还款，截止2017年4月13日，被告钱孝云欠原告信用卡透支本金19991.54元、利息6994.26元、滞纳金1159.19元，合计28144.99元。经原告多次催要无果，引起诉讼。
另查明：中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准载明：发卡行（下称甲方）、金穗贷记卡申请人（下称乙方）乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计收利息，提取超额还款还需支付手续费。预借现金收费标准境内本行预借现金交易金额的1%最低1元、境内他行预借现金交易金额的1%加2元最低3元。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
本院认为，原告与被告钱孝云之间的信用卡借款关系，不违反法律规定，应受法律保护。被告钱孝云使用信用卡透支后，未按约履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，原告有权要求被告钱孝云偿还透支本金、利息及滞纳金。被告钱孝云经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钱孝云于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行信用卡透支本金19991.54元、利息6994.26元、滞纳金1159.19元，合计28144.99元（截至2017年4月13日），（自2017年4月14日至实际还款之日按日利率万分之五计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，由被告钱孝云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××43）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓金龙
人民陪审员 杨小会
人民陪审员 李大军
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 晋 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2534号
原告：张玉峰，男，1953年5月10日生，汉族，农民，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：曹君建，男，1979年1月18日生，汉族，住河南省方城县。
被告：温娥，女，1961年7月6日生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告杨威，女，1982年1月9日生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告杨转，女，1983年11月25日生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告：杨成亮，男，1984年11月10日生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告：杨成召，男，1986年4月21日生，汉族，农民，住河南省方城县。
五被告共同委托诉讼代理人：殷玉存，方城县兴达法律服务所法律工作者。
原告张玉峰与被告温娥、杨威、杨转、杨成亮、杨成召为民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉峰及其委托诉讼代理人曹君建、被告杨威及五被告共同委托诉讼代理人殷玉存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉峰诉称，2014年7月12日，杨长富（又名杨长福）由刘某经手，向原告张玉峰借款10000元，并约定借款利息为月息1分。2015年7月10日已经归还上一年度利息1200元，但一直没有归还本金。现杨长富已经死亡，其配偶及子女不认可，拒绝归还。请求法院判令：一、被告温娥、杨威、杨转、杨成亮、杨成召在遗产继承份额范围内承担返还张玉峰借款本金10000元及利息。二、由以上五被告承担本案诉讼费用。
被告温娥、杨威、杨转、杨成亮、杨成召辩称，原告张玉峰仅是经手人，不能证明张玉峰与杨长富存在债权债务关系。条据上的签名不是杨长富的笔迹，与被告提供的杨长富向他人借款时所出具的条据上的签名不是一个人的字迹。原告提供的条据落款时间有改动，由2004年改为2014年，8号改为12号，按2004年已经超过诉讼时效。
经审理查明，杨长富于2016年5月23日去世。原告向法庭提交署名杨长富的凭证一份，内容为：凭证，今杨长福借款10000元，壹万元整，月利息1分，每月100元整。经手人张锁、刘芳，贷款人杨长富，二另一四年7月12号，定期壹年。已付利息1年1200元。另查明原告提供条据经手人张锁即原告张玉峰，刘芳即刘某，落款时间原为“二另另四”。温娥系杨长富之妻，杨威、杨转系温娥女儿，杨成亮、杨成召系温娥儿子。原告于2016年8月2日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告温娥、杨威、杨转、杨成亮、杨成召在遗产继承份额范围内承担返还张玉峰借款本金10000元及利息。二、由以上五被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告张玉峰提供的条据书写不规范，内容有歧义，原告提供的证人刘某对作为不变证据的条据的落款时间的书写情况不清楚。故原告张玉峰要求五被告归还借款本金及利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张玉峰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚洲
人民陪审员 杨付安
人民陪审员 李海江
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张占东
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第268号
原告陈芬，女，汉族，居民。
被告陈茂平，男，汉族，农民。
被告谢水清，女，汉族，居民。
原告陈芬诉被告陈茂平、谢水清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日、2015年9月11日两次公开开庭进行了审理。原告陈芬、被告陈茂平到庭参加了诉讼，被告谢水清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芬诉称，2013年6月，被告陈茂平、谢水清以生意经营需要资金为由，向原告借款10万元，并给原告出具借条一张，约定月利率2.5%，于2014年6月15日归还借款。当日，原告通过银行转账支付被告陈茂平10万元。借款后，被告仅支付了原告2014年10月15前的借款利息，剩余借款本息经原告多次催收，但被告均未归还。原告为了维护自己的合法利益，只得向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告陈茂平、谢水清偿还原告借款本金10万元，及自2014年10月16日起至2015年5月15日止的利息17500元，借款本金从2015年5月15日起按月利率2.5%计算利息，利随本清；2、本案受理费由被告承担。
被告陈茂平辩称，原告陈芬的诉称都是事实，被告谢水清是我前妻，我们已于2015年5月7日离婚。
被告谢水清未作答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2013年6月15日，被告陈茂平、谢水清以做生意需要资金周转为由，向原告陈芬借款100000元，两被告给原告出具借条一张，约定于2014年6月15日归还借款，借款月利率为25‰。当日，原告陈芬通过建设银行转账支付了被告陈茂平借款120000元（其中20000元为原告母亲谢秀兰借给两被告的借款），被告则以现金方式预付了原告陈芬至2013年8月15日前的借款利息5000元。借款后，被告仅支付了原告2014年10月15日前的借款利息，剩余借款本息经原告多次催收未果。原告陈芬遂于2015年5月21日对被告陈茂平提起诉讼，后又于2015年7月7日申请追加谢水清为被告。
另查明，2015年5月19日，被告陈茂平向原告陈芬出具欠条一张，注明欠原告陈芬2014年11月至2015年5月利息款17500元。
以上事实，有原告陈芬提交的原告身份证复印件、借条、银行转账凭条，本院的庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告陈茂平、谢水清向原告陈芬借款，且原告陈芬已给付借款，原、被告间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。原、被告约定借款100000元，但被告陈茂平于借款当日预付借款利息5000元，该行为实质等同于在借款本金中预扣利息，依相关规定，预扣的利息应从借款本金中扣除，即两被告向原告陈芬的借款本金应按95000元计算。原、被告双方约定借款月利率为25‰，已超过银行同类贷款基准利率的4倍，故本院酌定未付利息应按月利率20‰计算，即被告间的借款利息自2014年10月16日起按20‰计算。另，因两被告系共同借款人，故应对借款本息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告陈茂平、谢水清于本判决生效之日起七日内偿付原告陈芬借款本金95000元，及自2014年10月16日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息，利随本清；
二、驳回原告陈芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由被告陈茂平、谢水清承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 赖晓光
审 判 员 张昆林
人民陪审员 明心怦
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王剑鸣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第268号
原告周某。
原告代理人黄国林，广西林山律师事务所律师。
被告韦某。
本院在审理原告周某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 苏 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 韦桂科
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民一初字第268号原告陈芬，女，1977年10月2日生，汉族，居民，住上犹县。被告陈茂平，男，1971年10月9日生，汉族，农民，住上犹县。被告谢水清，女，1977年6月26日生，汉族，居民，住广东省珠海市香洲区。原告陈芬诉被告陈茂平、谢水清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日、2015年9月11日两次公开开庭进行了审理。原告陈芬、被告陈茂平到庭参加了诉讼，被告谢水清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈芬诉称，2013年6月，被告陈茂平、谢水清以生意经营需要资金为由，向原告借款10万元，并给原告出具借条一张，约定月利率2.5%，于2014年6月15日归还借款。当日，原告通过银行转账支付被告陈茂平10万元。借款后，被告仅支付了原告2014年10月15前的借款利息，剩余借款本息经原告多次催收，但被告均未归还。原告为了维护自己的合法利益，只得向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告陈茂平、谢水清偿还原告借款本金10万元，及自2014年10月16日起至2015年5月15日止的利息17500元，借款本金从2015年5月15日起按月利率2.5%计算利息，利随本清；2、本案受理费由被告承担。被告陈茂平辩称，原告陈芬的诉称都是事实，被告谢水清是我前妻，我们已于2015年5月7日离婚。被告谢水清未作答辩，也未向法庭提交任何证据。经审理查明，2013年6月15日，被告陈茂平、谢水清以做生意需要资金周转为由，向原告陈芬借款100000元，两被告给原告出具借条一张，约定于2014年6月15日归还借款，借款月利率为25‰。当日，原告陈芬通过建设银行转账支付了被告陈茂平借款120000元（其中20000元为原告母亲谢秀兰借给两被告的借款），被告则以现金方式预付了原告陈芬至2013年8月15日前的借款利息5000元。借款后，被告仅支付了原告2014年10月15日前的借款利息，剩余借款本息经原告多次催收未果。原告陈芬遂于2015年5月21日对被告陈茂平提起诉讼，后又于2015年7月7日申请追加谢水清为被告。另查明，2015年5月19日，被告陈茂平向原告陈芬出具欠条一张，注明欠原告陈芬2014年11月至2015年5月利息款17500元。以上事实，有原告陈芬提交的原告身份证复印件、借条、银行转账凭条，本院的庭审笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告陈茂平、谢水清向原告陈芬借款，且原告陈芬已给付借款，原、被告间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。原、被告约定借款100000元，但被告陈茂平于借款当日预付借款利息5000元，该行为实质等同于在借款本金中预扣利息，依相关规定，预扣的利息应从借款本金中扣除，即两被告向原告陈芬的借款本金应按95000元计算。原、被告双方约定借款月利率为25‰，已超过银行同类贷款基准利率的4倍，故本院酌定未付利息应按月利率20‰计算，即被告间的借款利息自2014年10月16日起按20‰计算。另，因两被告系共同借款人，故应对借款本息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、限被告陈茂平、谢水清于本判决生效之日起七日内偿付原告陈芬借款本金95000元，及自2014年10月16日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息，利随本清；二、驳回原告陈芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，由被告陈茂平、谢水清承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  赖晓光审判员张昆林人民陪审员  明心怦二0一五年二0一五年十一月十六日书 记 员  王剑鸣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民一初字第268号原告赵现芝，女，1974年1月18日出生，汉族，农民，住上蔡县邵店镇尹赵村委小张庄****号。公民身份号码4128251974********。被告赵建伟，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，住址同上。公民身份号码4128251970********。原告赵现芝与被告赵建伟离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵现芝、被告赵建伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵现芝诉称，其与被告经人介绍结婚，因婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架。被告脾气暴躁，经常殴打原告，多次将原告打伤。原、被告的婚姻已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告起诉要求与被告离婚；原告婚前财产归原告所有。被告赵建伟辩称，原告所诉不实，原、被告的夫妻感情一直很好，只是中间有点误会。被告不同意离婚。经审理查明，原告赵现芝与被告赵建伟于1994年7、8月份经人介绍相识并建立恋爱关系，而后同居生活，1994年11月1日办理结婚登记手续。1995年7月14日生育长子赵凯，2001年7月7日生育次子赵凯涛。共同生活期间，原、被告有时因生活琐事生气。上述事实，有原、被告陈述、原告身份证复印件、结婚证复印件、保证书、证人刘娥、聂国建的当庭证言及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告起诉与被告离婚，负有举证责任的原告没有提供其夫妻感情确已破裂的证据。为此，原告所诉，证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵现芝要求与被告赵建伟离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告赵现芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朱全民审 判 员  耿继昌人民陪审员  丁合成二〇一五年四月二十八日书 记 员  冯鹏鹏
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执286号
申请执行人：李跃军，男，1985年9月29日生，回族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：夏进，男，1989年8月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：黄美玲，女，1989年8月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行李跃军与夏进、黄美玲买卖合同纠纷一案中，于2018年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人夏进、黄美玲履行（2017）苏1084民初5584号民事判决书确定的义务，但被执行人夏进、黄美玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏进、黄美玲账户存款71737元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人夏进、黄美玲同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 于素权
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈 涛