福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1194号
原告沈水荣，男，汉族，住龙岩市永定区。
委托代理人傅金燕、钟家永，福建宽达律师事务所律师。
被告严民荣，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告罗金荣，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，住所地龙岩市新罗区。
负责人陈振森，职务副总经理。
委托代理人陈兴泉，男，该公司员工，住上杭县。
原告沈水荣与被告严民荣、罗金荣、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司（下称龙岩人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员陈福柱适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告沈水荣的委托代理人傅金燕与被告龙岩人寿财保公司的委托代理人陈兴泉到庭参加了诉讼，被告严民荣、罗金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。因案情复杂，本院转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告沈水荣的委托代理人钟家永到庭参加了诉讼，被告严民荣、罗金荣、龙岩人寿财保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈水荣诉称，2014年8月15日10时55分许，被告严民荣驾驶车牌号为闽FG28**号轻型普通货车，沿厦蓉高速公路B线从龙岩往厦门方向行驶，行至肇事路段，车辆侧翻，造成车上乘员即原告沈水荣受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往龙岩市博爱医院治疗3天，医院予以包扎伤口石膏固定等对症处理。2014年8月18日，原告因伤情严重被送往龙岩市第二医院住院治疗35天，医院诊断：1右肱骨中下段粉碎性隔着，2右前臂严重挫擦伤。出院医嘱：1、门诊随诊，1个月后复查X线（周三张环照副主任医师门诊）；2、进一步右上肢关节功能锻炼；3、至少3个月内右上肢提拉重物，具体需X线片决定；4、骨折愈合后回院取内固定物。2014年8月29日，福建省公安厅交通警察总队龙岩高速公路支队一大队对此次事故进行了认定，作出第3536015201401103号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告严民荣负事故全部责任，原告沈水荣不负事故责任。2015年3月25日，原告的伤情经福建闽西司法鉴定中心司法鉴定，作出闽西司法鉴定所（2015）残鉴字第321号鉴定意见书，鉴定原告的伤残等级为交通“十级”。从被告严民荣处了解，闽FG28**号轻型普通货车是被告严民荣向被告罗金荣所借。事发时原告系免费乘客。被告严民荣支付的39048元属于医疗费，在原告住院期间支付了37048元，签订协议后付了2000元，该款实际是新罗区金都家具经营部的老板支付。据了解，被告严民荣是新罗区金都家具经营部的合伙人兼职员。原告认为，被告严民荣的行为构成对原告的侵权，被告罗金荣作为闽FG28**号轻型普通货车的车主，被告龙岩人寿财保公司作为闽FG28**号轻型普通货车的保险人，三被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。现原告请求判令：一、三被告连带赔偿原告各项损失共计52736.53元：1、医疗费37344.94元，2、住院伙食补助费1140元（38天×30元／天），3、营养费3734.49元（37344.94元×10%），4、残疾赔偿金22368.4元（11184.2元／年×20年×10%），5、护理费3420元（38天×90元／天），6、交通费760元（38天×20元／天），7、误工费27256.7元（建筑业44814元／年÷365天×222天），8、精神损害抚慰金5000元，9、鉴定费760元（扣除被告严民荣已支付的39048元和被告龙岩人寿财保公司已经支付的10000元）；二、被告龙岩人寿财保公司在车上人员责任险范围内承担赔偿责任并支付给原告；三、诉讼费用由被告承担；四、原告后期治疗费等实际发生后由被告承担。
被告龙岩人寿财保公司辩称，被保险人罗金荣仅在答辩人处投保车上人员责任保险（乘客），保额为10000元，该款经罗金荣的同意已支付给原告。
被告严民荣、罗金荣未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，以此证明交通事故发生的经过、事故原因和当事人责任认定等事实。被告龙岩人寿财保公司质证没有异议。
2、机动车驾驶证、机动车行驶证各1份，以此证明：（1）被告严民荣和被告罗金荣系适格的诉讼主体，（2）被告严民荣驾驶的闽FG28**轻型普通货车系被告罗金荣所有，并因发生交通意外事故导致原告受伤的事实。被告龙岩人寿财保公司质证没有异议。
3、工商公示信息1份，以此证明被告严民荣是新罗区金都家具经营部的职员，被告严民荣驾驶闽FG28**号轻型普通货车运送家具是履行职务行为的事实。被告龙岩人寿财保公司质证没有异议。
4、博爱医院入院记录、出院小结、疾病证明书及龙岩市第二医院入院病历、住院病案首页、出院记录、疾病证明书、放射检查报告、处方笺各1份（共计12张），以此证明原告在龙岩市博爱医院及龙岩市第二医院伤情、入院时间、出院时间及花费复查费296.94元的事实。被告龙岩人寿财保公司质证没有异议。
5、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，以此证明原告的伤残经福建闽西司法鉴定所鉴定为伤残程度评定为十级，原告因鉴定伤情支付鉴定费用760元的事实。被告龙岩人寿财保公司质证没有异议。
6、协议1份，以此证明原告与被告严民荣于2014年9月25日就本起交通事故在交警处进行协商，双方并签订协议一份，事故认定书中协议的时间2014年8月29日有误，因2014年8月29日原告还在住院，正确的时间应为2014年9月25日，被告严民荣未按约定履行的事实。
本案在审理过程中，被告龙岩人寿财保公司向本院提供以下证据：
机动车保险单1份，以此证明被保险罗金荣人仅在其公司投保车上人员责任险（乘客），保额为10000元的事实。原告质证没有异议。
在审理过程中，被告严民荣、罗金荣未向本院提供证据。
对原、被告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据1、2、4、5，被告龙岩人寿财保公司质证无异议，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，其证明力予以确定，但证据4中因原告未提供正式医疗票据，无法证明原告到龙岩市第二医院复查花去复查费296.94元的主张；证据3，其真实性予以确认，但只能证明“新罗区金都家具经营部”的工商登记基本信息，无法证明原告的主张；证据6，其内容与“道路交通事故认定书”中的协议内容相符，结合原告住院情况，原告主张2014年9月25日原、被告双方在交警大队调解符合常理，予以确认。被告龙岩人寿财保公司提供的证据，原告质证无异议，予以确认。
经审理查明，2014年8月15日10时55分，被告严民荣驾驶车牌号为闽FG28**号轻型普通货车，沿厦蓉高速公路B线从坎市往厦门方向行驶，行至厦蓉高速B线135公里410米路段时，车辆侧翻，造成车上乘员即原告受伤及车辆损坏的交通事故。事发后原告被送往龙岩市博爱医院住院治疗，住院至2014年8月18日出院共计3天，出院诊断为：1、右肱骨中下段粉碎性骨折；2、右前臂、大鱼际及拇指桡侧皮肤挫擦伤。出院建议：上级医院继续治疗。出院当日，原告到龙岩市第二医院继续住院治疗，于2014年8月21日在全麻下行“右肱骨中下段粉碎性骨折切开复位钢板内固定术”，2014年9月22日出院，住院35天。出院诊断为：1、右肱骨中下段粉碎性骨折；2、右前臂严重挫擦伤。出院医嘱：1、门诊随诊，1个月后复查X线，2、进一步右上肢关节功能锻炼，3、至少3个月内右上肢提拉重物，具体需X线片决定，4、骨折骨性愈合后回院取内固定物。住院医疗费37048元已由被告严民荣支付。2014年11月26日，原告到龙岩市第二医院X线复查。2014年8月29日，福建省公安厅交通警察总队龙岩高速公路支队一大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告严民荣负本起事故全部责任，原告不负本起事故责任。2014年9月25日，在龙岩高速公路支队一大队的主持下，原告与被告严民荣双方达成了赔偿协议，约定：1、因本起事故产生的车辆维修费用等事故相关费用由被告严民荣承担；2、原告沈水荣因本次事故所产生的医疗费、住院费、手术费等医疗费用人民币叁万柒仟零肆拾捌元整（￥37048.00）以及后续治疗费、护理费、误工费、营养费等事故相关费用人民币肆万捌仟元整（￥85048.00）由被告严民荣承担；3、本案就此结案。当日，原告和被告严民荣就赔偿款的履行达成了协议，约定：扣除已付的医疗费37048元，剩余赔偿款48000元，其中于9月30日前支付24000元，于10月15日前支付24000元。签订协议后被告严民荣向原告支付了赔偿款2000元。2015年3月25日，原告经福建闽西司法鉴定所鉴定，评定其右肱骨中下段粉碎性骨折致右上肢丧失功能10%以上的损伤，属于X级（十级）伤残，原告花去鉴定费用760元。被告罗金荣系闽FG28**号轻型普通货车行驶证上登记的所有人，该车在被告龙岩人寿财保公司投保了保额为10000元的车上人员责任保险（乘客）。事发时，原告系免费搭乘人员，事发后，被告龙岩人寿财保公司向原告支付了车上人员责任保险（乘客）理赔款10000元。在审理过程中，原告以被告严民荣系新罗区金都家具经营部的员工，其驾驶闽FG28**号货车运送家具是履行职务行为，新罗区金都家具经营部与本案有法律上的利害关系为由申请追加新罗区金都家具经营部为本案被告；原告主张原告与被告严民荣在交警大队达成的调解协议无效。
本院认为，原告以双方达成的赔偿协议遗漏了赔偿义务人和其他赔偿项目，其对伤势程度存在重大误解，且协议未完全履行，被告严民荣已反悔为由主张赔偿协议无效。本院认为，赔偿协议签订于2014年9月25日，原告于2014年9月22日出院，之后未再住院治疗，说明签订协议时原告已基本治疗终结。此时原告在客观上通过询问医生，对其伤势程度应当存在正确认知和预见，对即将可能出现残疾或出现新伤情等因素应当考虑在协议约定的赔偿内。从协议内容看，双方约定了后续治疗费的赔偿，并用“等”字涵盖了交通事故相关费用及双方纠纷就此结案。以上分析说明原告已对今后发生任何事情有充分考虑，并愿意接受今后可能发现新伤情得不到赔偿的风险。因此在调解过程中原告不存在重大误解情形。其次，协议是在交警大队主持下达成，且原告免费搭乘，其与被告严民荣系朋友关系，说明被告严民荣不存在利用优势或利用对方没有经验达成协议的情况。从原告的损失看，因原告乘坐被告严民荣驾驶的货车系好意同乘行为，应适当减轻被告严民荣驾驶人的赔偿责任，原告应在20%范围内自行承担责任，按此计算，原告在本案依法可得到的赔偿款并不会明显高于协议约定的赔偿数额。因此，原、被告双方达成的协议不存在显失公平的情形。综上分析，原、被告双方在交警部门达成的协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，被告严民荣应依协议履行赔偿义务。因原告未举证证明双方达成的协议符合《合同法》第五十二条规定的无效合同的情形，故原告主张该协议无效，不予采信，原告要求被告赔偿医疗费等损失52736.53元，不予支持。原告要求被告龙岩人寿财保公司在车上人员责任险范围内承担赔偿责任，因被告龙岩人寿财保公司已向原告支付该保险理赔款，故原告的该项主张不予支持。原告要求被告罗金荣承担赔偿责任，因原告未举证证明被告罗金荣对其损害存在过错，其主张不予支持。原告要求判令原告后续治疗费待实际发生后由被告承担，因原、被告双方签订的赔偿协议已包含该项费用，其主张不予支持。原告以被告严民荣系新罗区金都家具经营部的员工，其驾驶闽FG28**号货车运送家具是履行职务行为为由申请追加新罗区金都家具经营部为本案被告，因原告未举证证明，其申请不予准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告沈水荣的诉讼请求。
本案受理费1118元，由原告沈水荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 福 柱
代理审判员 陈 志 银
人民陪审员 罗 焕 意
二〇一五年十一月六日
书 记 员 廖佩（代）
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。