wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初3856号
原告彭兴岩，男，汉族，1992年10月24日出生，住四川省蓬安县。
委托代理人唐中志，四川展新律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。
法定代表人杨爱平，董事长。
委托代理人杨昆，男，汉族，1975年7月18日出生，住成都市青羊区，系该公司员工，一般授权代理。
原告彭兴岩与被告成都中塑投资集团有限公司（以下简称中塑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告彭兴岩的委托代理人唐中志，被告中塑公司的委托代理人杨昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭兴岩诉称，2013年5月20日，彭兴岩受中塑公司和成都中塑市场经营管理有限责任公司共同编织的“售后包租”销售模式诱惑，与中塑公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定彭兴岩购买中塑公司开发的中塑成都国际贸易中心一期商厦式市场1幢1层199号商铺，总房款1378792元，房款支付方式为分期付款。现已支付全部购房款。合同约定中塑公司应于2014年5月30日前交房，合同第十二条约定逾期超过30日后，彭兴岩有权退房，中塑公司按照已付款的5%支付违约金。由于工程停工，中塑公司未能按时交房，致使彭兴岩合同目的不能实现，请求依法判令1.解除双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2.中塑公司退还已支付的购房款1378792元及利息（从每笔付款之日起至实际还款之日止，利率按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）；3.支付违约金68939.6元。
被告中塑公司辩称，合同约定解除商品房买卖合同应提前30天通知中塑公司，对合同解除后退还的购房款无异议，违约金按照合同约定计算，不应当再计算利息。
经审理查明，2013年5月20日，彭兴岩与中塑公司签订《商品房买卖合同》，约定彭兴岩作为买受人，购买中塑公司开发的中塑*成都国际贸易中心一期商厦式市场1幢1单元1层199号商铺，该商品房测绘建筑面积共52.8平方米，单价为每平方米26113.48元，总价款1378792元。双方约定采取分期付款方式。合同第十条约定中塑公司应当在2014年5月30日前向交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。同日，为进一步明确双方的权利义务，双方又签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》。
2013年5月20日，彭兴岩支付了房款100000元，2013年5月21日支付700000元，2013年10月24日支付200000元，2014年1月24日支付378792元，共计支付购房款1378792元。2013年9月，因中塑公司资金问题造成工程停工，未能在合同约定期限内交房，遂引发纠纷。
上述事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收款收据及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，彭兴岩与中塑公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，彭兴岩已支付了全部的购房款，合同义务已履行完毕。中塑公司作为出卖人却未在合同约定的期限内履行交付房屋的义务，且逾期超过30日，其逾期交房的事实客观存在，已构成违约，根据双方签订的商品房买卖合同第十二条的规定，彭兴岩可以选择退房。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”根据该规定，彭兴岩要求解除合同符合双方当事人约定的解除条件，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据该规定，双方的购房合同解除后，中塑公司应退还彭兴岩支付的购房款1378792元。合同中约定彭兴岩选择退房，中塑公司应按全部已付款的5%支付违约金，故彭兴岩要求支付违约金68939.6元（1378792元×5%），其请求符合法律规定，本院予以支持。彭兴岩要求给付购房款利息，由于违约金已能弥补利息损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告彭兴岩与被告成都中塑投资集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》；
二、被告成都中塑投资集团有限公司于判决生效之日起十五日内退还原告彭兴岩购房款1378792元；
三、被告成都中塑投资集团有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告彭兴岩违约金68939.6元；
四、驳回原告彭兴岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8914元，由原告彭兴岩负担200元，被告成都中塑投资集团有限公司负担8714元（此款原告彭兴岩已预交，被告成都中塑投资集团有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄文利
二〇一六年九月九日
书记员 王 倩
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0114民初3856号原告彭兴岩，男，汉族，1992年10月24日出生，住四川省蓬安县。委托代理人唐中志，四川展新律师事务所律师，特别授权代理。被告成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。法定代表人杨爱平，董事长。委托代理人杨昆，男，汉族，1975年7月18日出生，住成都市青羊区，系该公司员工，一般授权代理。原告彭兴岩与被告成都中塑投资集团有限公司（以下简称中塑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告彭兴岩的委托代理人唐中志，被告中塑公司的委托代理人杨昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭兴岩诉称，2013年5月20日，彭兴岩受中塑公司和成都中塑市场经营管理有限责任公司共同编织的“售后包租”销售模式诱惑，与中塑公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定彭兴岩购买中塑公司开发的中塑成都国际贸易中心一期商厦式市场1幢1层199号商铺，总房款1378792元，房款支付方式为分期付款。现已支付全部购房款。合同约定中塑公司应于2014年5月30日前交房，合同第十二条约定逾期超过30日后，彭兴岩有权退房，中塑公司按照已付款的5%支付违约金。由于工程停工，中塑公司未能按时交房，致使彭兴岩合同目的不能实现，请求依法判令1.解除双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2.中塑公司退还已支付的购房款1378792元及利息（从每笔付款之日起至实际还款之日止，利率按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）；3.支付违约金68939.6元。被告中塑公司辩称，合同约定解除商品房买卖合同应提前30天通知中塑公司，对合同解除后退还的购房款无异议，违约金按照合同约定计算，不应当再计算利息。经审理查明，2013年5月20日，彭兴岩与中塑公司签订《商品房买卖合同》，约定彭兴岩作为买受人，购买中塑公司开发的中塑·成都国际贸易中心一期商厦式市场1幢1单元1层199号商铺，该商品房测绘建筑面积共52.8平方米，单价为每平方米26113.48元，总价款1378792元。双方约定采取分期付款方式。合同第十条约定中塑公司应当在2014年5月30日前向交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。同日，为进一步明确双方的权利义务，双方又签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》。2013年5月20日，彭兴岩支付了房款100000元，2013年5月21日支付700000元，2013年10月24日支付200000元，2014年1月24日支付378792元，共计支付购房款1378792元。2013年9月，因中塑公司资金问题造成工程停工，未能在合同约定期限内交房，遂引发纠纷。上述事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收款收据及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，彭兴岩与中塑公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，彭兴岩已支付了全部的购房款，合同义务已履行完毕。中塑公司作为出卖人却未在合同约定的期限内履行交付房屋的义务，且逾期超过30日，其逾期交房的事实客观存在，已构成违约，根据双方签订的商品房买卖合同第十二条的规定，彭兴岩可以选择退房。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”根据该规定，彭兴岩要求解除合同符合双方当事人约定的解除条件，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据该规定，双方的购房合同解除后，中塑公司应退还彭兴岩支付的购房款1378792元。合同中约定彭兴岩选择退房，中塑公司应按全部已付款的5%支付违约金，故彭兴岩要求支付违约金68939.6元（1378792元×5%），其请求符合法律规定，本院予以支持。彭兴岩要求给付购房款利息，由于违约金已能弥补利息损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告彭兴岩与被告成都中塑投资集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》；二、被告成都中塑投资集团有限公司于判决生效之日起十五日内退还原告彭兴岩购房款1378792元；三、被告成都中塑投资集团有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告彭兴岩违约金68939.6元；四、驳回原告彭兴岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8914元，由原告彭兴岩负担200元，被告成都中塑投资集团有限公司负担8714元（此款原告彭兴岩已预交，被告成都中塑投资集团有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄文利二〇一六年九月九日书记员  王 倩
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执217号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人赵凤华供用热力合同纠纷一案，辽源市西安区人民法院吉04**民初635号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议被执行人立即给付申请人执行款1339元，双方执行案件执行完毕。案件受理费25元及执行费50元由申请人负担。2018年5月26日，以上协议内容各方当事人已自行履行完毕。
本院认为，辽源市西安区人民法院吉04**民初635号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院吉04**民初635号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年五月二十六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01192-1号
申请执行人：郭云松，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：孙会兰，女，1977年5月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：安徽金泰投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄和平，董事长。
本院在执行申请执行人郭云松与被执行人安徽金泰投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第00131号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 杨武威
执行员 胡 进
二〇一五年六月二十五日
书记员 潘嘉辰
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初1473号
原告：张石月，男，汉族，1963年7月22日出生，住广东省云浮市。
委托代理人：廖永坚，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：范嘉宝，广东合邦律师事务所律师助理。
被告：陈永钦，男，汉族，1963年1月3日出生，住广东省云浮市云城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司，地址：云浮市市区。
负责人：赖伟忠。
委托代理人：王佐旗、梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。
原告张石月诉被告陈永钦、中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法由审判员林燕适用简易程序独任审理，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告张石月的委托代理人廖永坚、被告陈永钦、被告保险公司的委托代理人王佐旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、事故发生概况：2017年7月14日07时54分许，被告陈永钦驾驶粤W51X**号小型轿车由罗定往肇庆方向行驶，行至云浮市世纪大道路段时�与变更车道行驶的，由原告驾驶的粤WUXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：云浮市公安局交通警察支队市区大队于2017年8月8日出具云公市区交认字[2017]第B00XX3号《道路交通事故认定书》，认定原告和被告陈永钦承担该事故的同等责任，被告陈永钦有异议，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，云浮市公安局交通警察支队于2017年8月22日作出“责令云浮市公安局交通警察支队市区大队重新调查、认定”的复核结论，云浮市公安局交通警察支队市区大队于2017年9月11日重新出具云公交（市区）认字[2017]第B000XXA号《道路交通事故认定书》，认定原告承担该事故的主要责任，被告陈永钦承担该事故的次要责任。
三、受害人概况：张石月，男，53岁，农村居民，因交通事故致：1、急性重型颅脑损伤：①右侧额颞顶部硬膜下血肿，②右颞叶多发脑挫裂伤，③蛛网膜下腔出血，④脑疝，⑤颅底骨折，⑥头皮挫裂伤、头皮血肿；2、左足皮肤软组织挫裂伤；3、左锁骨骨折等。事故发生后被送到云浮市人民医院住院治疗，至2017年10月20日仍未出院。
四、人身损失金额及构成：
1、医疗费用：171533.4元。
原告主张：医疗费用171533.4元（截至2017年10月20日医疗费用146363.4元＋药品费用25170元）。
被告抗辩：有异议。
法院认定及理由：有诊断证明、票据、病人费用清单、处方等证实，予以支持。
五、受害方已获得赔偿情况：1、被告陈永钦垫付了医疗费1830元（该款在本案中没有请求）、支付了赔偿款5000元给原告。2、被告保险公司垫付了医疗费36600元。
六、有关保险合同主体：保险标的物为涉案粤W51X**号小型轿车，被告陈永钦为投保人、被保险人，被告保险公司为保险人。
七、有关保险合同类型：机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险及不计免赔率。
八、有关保险合同主要内容：交强险及商业险的保险期间均自2017年1月7日起至2018年1月16日止，第三者责任保险的保险金额为500000元。
九、原告诉讼请求：1、判令两被告向原告赔偿80766.7元；2、本案诉讼费用由两被告负担。
裁判理由与结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。原告张月石未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，变更车道时，影响相关车道内正常行驶的车辆行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的有关规定，是造成事故的主要过错，应承担事故的主要责任；被告陈永钦驾驶机动车上道路行驶时，行驶速度超过限速标志标明的最高时速100%以上，且对应当发现的危险情况未能及时发现，未达到安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款的有关规定，是造成事故的次要过错，应承担事故的次要责任。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任，故本次�故应由被告陈永钦承担30%的赔偿责任，原告张月石自行承担70%的责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告陈永钦的粤W51X**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。对于原告张石月的损失，被告保险公司已经垫付了医疗费36600元，因此在交强险医疗费用赔偿限额范围内无须再作出赔偿，对于超出交强险医疗费用赔偿限额范围的损失161533.4元（171533.4元-10000元），应由被告保险公司按照保险合同的约定在商业三者险500000元的范围内予以赔偿，被告陈永钦在本案中承担30%的过错责任，故被告保险公司应按保险合同约定赔偿48460.02元（161533.4元×30%）给原告张石月，减除被告陈永钦已支付的赔偿款5000元及被告保险公司已支付的赔偿款26600元（36600元-10000元），被告保险公司还应支付16860.02元给原告。由于被告陈永钦在本案应承担的赔偿责任，已全部由被告保险公司按照保险合同约定予以赔偿，故被告陈永钦在本案无需再支付赔偿款给原告张石月。
综上所述，原告张石月的诉讼请求，其合理部分应予支持，超出部分不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付赔偿款16860.02元给原告张石月。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1680元，适用简易程序审理减半收取840元（该款原告张石月已预交），由原告张石月负担665元，被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林 燕
二〇一七年十一月十六日
书记员 李欣怡
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2400号
申请执行人张向飞，男，1987年12月24日出生，汉族，住汝州市。
被执行人连利红，女，1981年5月10日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
本院在执行申请执行人张向飞申请执行被执行人连利红民间借贷纠纷一案，经查被执行人连利红未按本院做作出的（2017）豫0482刑初67号民事判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
扣押被执行人连利红名下的大众牌轿车一辆。
本裁定立即执行。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一七年十二月三十日
书记员 李 青
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执2400号申请执行人张向飞，男，1987年12月24日出生，汉族，住汝州市。被执行人连利红，女，1981年5月10日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院在执行申请执行人张向飞申请执行被执行人连利红民间借贷纠纷一案，经查被执行人连利红未按本院做作出的（2017）豫0482刑初67号民事判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：扣押被执行人连利红名下的大众牌轿车一辆。本裁定立即执行。审判长  刘学彬审判员  郭顺奇审判员  常占伟二〇一七年十二月三十日书记员  李 青
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第206号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人杨坤鹏，男，1989年10月3日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，农民，住普宁市。因犯盗窃罪于2012年8月13日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑6个月，2012年12月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年7月17日被云南省景洪市人民法院判处有期徒刑6个月，2013年7月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月3日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑7个月（判决书载明刑期执行至2014年8月23日）。因本案于2015年1月20日被羁押，2015年2月4日被刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人杨坤鹏犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人杨坤鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月20日上午9时，被告人杨坤鹏窜至揭阳市揭东开发区206国道旁“XX汽车销售服务有限公司”二楼办公室，将被害人赵某某放在办公桌上的人民币（下同）900元和1部白色16Gipad2MC979CH平板电脑（价值800元）盗走。当日，被告人携带上述赃款赃物逃离现场后被人赃俱获。破案后，赃款赃物已提取并归还被害人。
对上述事实，被告人杨坤鹏在开庭审理过程亦无异议，并有被害人赵某某的陈述，证人唐某某、吴某某的证言，辨认笔录及照片，户籍证明，现场勘查材料，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，受案登记表及抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨坤鹏以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨坤鹏所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人杨坤鹏曾因犯盗窃罪被判刑，其盗窃财物数额较大按本地区规定标准的50%确定。被告人杨坤鹏系在刑罚执行完毕以后5年以内重新犯罪，是累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人杨坤鹏归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可予从轻处罚。涉案财物已追回归还被害人，对被告人杨坤鹏可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪对被告人杨坤鹏判处六个月以上一年二个月以下有期徒刑，被告人杨坤鹏对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人杨坤鹏罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨坤鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄锐斌
二〇一五年五月十五日
代书 记员 陈佳珊
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初331之一号
本院于2016年3月30日对原告张顺梅诉被告无为县福渡镇福渡社区马坝村民小组、无为县福渡镇福渡社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案作出的（2016）皖0225民初331号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第一页第十七、十八行“于2015年2月24日公开开庭进行了审理”补正为“于2016年2月24日公开开庭进行了审理”。
审判员 吴月光
二〇一六年五月十二日
书记员 汪美丽
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第117号
原告：中国工商银行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区黄河路156号。
负责人：李永辉，行长。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：韩某某。
被告：郭某某。
被告：张某某。
被告：东营市河口区城市建设开发公司，驻东营市河口区黄河路西首南侧。
法定代表人：郭某某，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行与被告郭某某、被告张某某、被告东营市河口区城市建设开发公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行的委托代理人陈某某、韩某某到庭参加诉讼，被告郭某某、被告张某某、被告东营市河口区城市建设开发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行诉称，2003年12月12日，借款人郭某某向我行借款39万元，双方签订个人购房借款合同，由东营市河口区城市建设开发公司提供担保责任，借款人郭某某同时提供所购商用房一套对上述贷款进行抵押。截止2014年2月20日，借款人已33期不正常按月归还贷款本息，积欠贷款本金132710.74元，利息49333.6元，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，被告拖延还款行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成极大的经济损失。现原告具状起诉，请求贵院依法保护原告的合法诉讼请求。诉讼请求：一、判令被告郭某某、被告张某某向原告归还借款本金132710.74元，利息49333.6元（截止2014年2月20日）及至清偿之日的逾期利息（以132710.74为本金，自2014年2月21日至清偿日，按日利率万分之二点一计算）；二、由原告对被告郭某某、被告张某某用于抵押的位于东营市河口区黄河路78号01幢8号房产行使抵押权，上述房产变卖或拍卖后优先归还原告的上述款项；三、依法判令被告东营市河口区城市建设开发公司履行担保义务，对以上借款本息承担连带清偿责任；四、由以上被告承担本案的全部诉讼费用和实现债权的费用。
被告郭某某、被告张某某、被告东营市河口区城市建设开发公司在本案审理期间未答辩也未提交任何证据。
原告为证明上述所诉属实，向法庭提交以下证据：个人购房借款合同一份、借款借据一份、两被告身份证复印件各一份、担保承诺书一份、回购协议一份、个人房贷款抵押还款保证书一份、中国工商银行个人住房贷款申请审批表一份。
经审理查明，2003年12月19日，原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行与被告郭某某、被告张某某、被告东营市河口区城市建设开发公司签订《个人购房借款合同》一份，约定：被告郭某某在原告处借款39万元，借款期限10年，即自2003年12月19日起至2013年12月18日止，借款人按月归还贷款本息共120期，借款人自愿按等额本金还款法归还贷款本息，借款月利率千分之五点二八，逾期贷款人将按国家规定每日计收万分之二点一罚息。被告郭某某、被告张某某用其位于东营市河口区黄河路78号01幢8号商用房一套作为上述借款的抵押，但未办理抵押登记。被告张某某作为被告郭某某的配偶和财产共有人在抵押物清单上签名并在个人住房贷款抵押还款保证书上签名。被告东营市河口区城市建设开发公司作为被告郭某某的保证人对被告郭某某上述借款本息负连带保证责任，保证范围为本合同项下的本金、利息、罚息、复息及实现债权的费用，保证期限为本合同项下贷款到期日起两年，如果保证人为售房人的，其保证期限自本合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办理正式抵押登记手续之日止。原告于2003年12月19日依约向被告郭某某发放了贷款390000元。借款到期后，各被告未按约偿还所有本息。截止2014年2月20日，被告尚欠原告借款本金132710.74元，利息49333.6元。上述欠款三被告至今未偿还。
上述事实，由原告陈述、原告所举的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行与被告郭某某、被告张某某、被告东营市河口区城市建设开发公司签订的《个人购房借款合同》合法有效。合同签订后，原告应按约向被告郭某某发放借款，被告郭某某、被告张某某、被告东营市河口区城市建设开发公司亦应按约履行还本付息义务。原告依约向被告郭某某发放了贷款390000元后，被告未按约履行还本付息义务，被告郭某某应对此承担违约责任。上述债务发生在被告郭某某、被告张某某夫妻关系存续期间，因此，上述债务是被告郭某某、被告张某某夫妻共同债务，被告张某某对被告郭某某的该债务负共同偿还责任。原告要求被告郭某某、被告张某某偿还原告借款本金、利息、逾期利息，同时要求被告东营市河口区城市建设开发公司承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求以被告郭某某、被告张某某购买的位于东营市河口区黄河路78号01幢8号的商用房折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的主张，本院认为，因原、被告未办理抵押物登记，导致抵押权未设立，所以不能产生原告以上述财产优先受偿的权利，对原告上述主张，本院不予支持。被告东营市河口区城市建设开发公司履行保证义务后，有权向被告郭某某、被告张某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某、被告张某某于本判决生效后次日偿还原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行借款本金132710.74元，利息49333.6元（截止2014年2月20日）及至清偿之日的逾期利息（以132710.74为本金，自2014年2月21日至清偿日，按日利率万分之二点一计算）；
二、被告东营市河口区城市建设开发公司对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。被告东营市河口区城市建设开发公司承担保证责任后，有权向被告郭某某、被告张某某追偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，由被告郭某某、被告张某某、被告东营市河口区城市建设开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 宋学庆
审 判 员 孙卫国
人民陪审员 张林松
二〇一四年七月七日
书 记 员 荆梦楠
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第117号
原告：中国工商银行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区黄河路156号。
负责人：李永辉，行长。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：韩某某。
被告：郭某某。
被告：张某某。
被告：东营市河口区城市建设开发公司，驻东营市河口区黄河路西首南侧。
法定代表人：郭学彬，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行与被告郭某某、被告张某某、被告东营市河口区城市建设开发公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行的委托代理人陈某某、韩某某到庭参加诉讼，被告郭某某、被告张某某、被告东营市河口区城市建设开发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行诉称，2003年12月12日，借款人郭某某向我行借款39万元，双方签订个人购房借款合同，由东营市河口区城市建设开发公司提供担保责任，借款人郭某某同时提供所购商用房一套对上述贷款进行抵押。截止2014年2月20日，借款人已33期不正常按月归还贷款本息，积欠贷款本金132710.74元，利息49333.6元，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，被告拖延还款行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成极大的经济损失。现原告具状起诉，请求贵院依法保护原告的合法诉讼请求。诉讼请求：一、判令被告郭某某、被告张某某向原告归还借款本金132710.74元，利息49333.6元（截止2014年2月20日）及至清偿之日的逾期利息（以132710.74为本金，自2014年2月21日至清偿日，按日利率万分之二点一计算）；二、由原告对被告郭某某、被告张某某用于抵押的位于东营市河口区黄河路78号01幢8号房产行使抵押权，上述房产变卖或拍卖后优先归还原告的上述款项；三、依法判令被告东营市河口区城市建设开发公司履行担保义务，对以上借款本息承担连带清偿责任；四、由以上被告承担本案的全部诉讼费用和实现债权的费用。
被告郭某某、被告张某某、被告东营市河口区城市建设开发公司在本案审理期间未答辩也未提交任何证据。
原告为证明上述所诉属实，向法庭提交以下证据：个人购房借款合同一份、借款借据一份、两被告身份证复印件各一份、担保承诺书一份、回购协议一份、个人房贷款抵押还款保证书一份、中国工商银行个人住房贷款申请审批表一份。
经审理查明，2003年12月19日，原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行与被告郭某某、被告张某某、被告东营市河口区城市建设开发公司签订《个人购房借款合同》一份，约定：被告郭某某在原告处借款39万元，借款期限10年，即自2003年12月19日起至2013年12月18日止，借款人按月归还贷款本息共120期，借款人自愿按等额本金还款法归还贷款本息，借款月利率千分之五点二八，逾期贷款人将按国家规定每日计收万分之二点一罚息。被告郭某某、被告张某某用其位于东营市河口区黄河路78号01幢8号商用房一套作为上述借款的抵押，但未办理抵押登记。被告张某某作为被告郭某某的配偶和财产共有人在抵押物清单上签名并在个人住房贷款抵押还款保证书上签名。被告东营市河口区城市建设开发公司作为被告郭某某的保证人对被告郭某某上述借款本息负连带保证责任，保证范围为本合同项下的本金、利息、罚息、复息及实现债权的费用，保证期限为本合同项下贷款到期日起两年，如果保证人为售房人的，其保证期限自本合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办理正式抵押登记手续之日止。原告于2003年12月19日依约向被告郭某某发放了贷款390000元。借款到期后，各被告未按约偿还所有本息。截止2014年2月20日，被告尚欠原告借款本金132710.74元，利息49333.6元。上述欠款三被告至今未偿还。
上述事实，由原告陈述、原告所举的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行与被告郭某某、被告张某某、被告东营市河口区城市建设开发公司签订的《个人购房借款合同》合法有效。合同签订后，原告应按约向被告郭某某发放借款，被告郭某某、被告张某某、被告东营市河口区城市建设开发公司亦应按约履行还本付息义务。原告依约向被告郭某某发放了贷款390000元后，被告未按约履行还本付息义务，被告郭某某应对此承担违约责任。上述债务发生在被告郭某某、被告张某某夫妻关系存续期间，因此，上述债务是被告郭某某、被告张某某夫妻共同债务，被告张某某对被告郭某某的该债务负共同偿还责任。原告要求被告郭某某、被告张某某偿还原告借款本金、利息、逾期利息，同时要求被告东营市河口区城市建设开发公司承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求以被告郭某某、被告张某某购买的位于东营市河口区黄河路78号01幢8号的商用房折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的主张，本院认为，因原、被告未办理抵押物登记，导致抵押权未设立，所以不能产生原告以上述财产优先受偿的权利，对原告上述主张，本院不予支持。被告东营市河口区城市建设开发公司履行保证义务后，有权向被告郭某某、被告张某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某、被告张某某于本判决生效后次日偿还原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行借款本金132710.74元，利息49333.6元（截止2014年2月20日）及至清偿之日的逾期利息（以132710.74为本金，自2014年2月21日至清偿日，按日利率万分之二点一计算）；
二、被告东营市河口区城市建设开发公司对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。被告东营市河口区城市建设开发公司承担保证责任后，有权向被告郭某某、被告张某某追偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，由被告郭某某、被告张某某、被告东营市河口区城市建设开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 宋学庆
审 判 员 孙卫国
人民陪审员 张林松
二〇一四年七月七日
书 记 员 荆梦楠
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2014）河商初字第117号原告：中国工商银行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区黄河路156号。负责人：李永辉，行长。委托代理人：陈某某。委托代理人：韩某某。被告：郭某某。被告：张某某。被告：东营市河口区城市建设开发公司，驻东营市河口区黄河路西首南侧。法定代表人：郭学彬，董事长。原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行与被告郭某某、被告张某某、被告东营市河口区城市建设开发公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行的委托代理人陈某某、韩某某到庭参加诉讼，被告郭某某、被告张某某、被告东营市河口区城市建设开发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行诉称，2003年12月12日，借款人郭某某向我行借款39万元，双方签订个人购房借款合同，由东营市河口区城市建设开发公司提供担保责任，借款人郭某某同时提供所购商用房一套对上述贷款进行抵押。截止2014年2月20日，借款人已33期不正常按月归还贷款本息，积欠贷款本金132710.74元，利息49333.6元，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，被告拖延还款行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成极大的经济损失。现原告具状起诉，请求贵院依法保护原告的合法诉讼请求。诉讼请求：一、判令被告郭某某、被告张某某向原告归还借款本金132710.74元，利息49333.6元（截止2014年2月20日）及至清偿之日的逾期利息（以132710.74为本金，自2014年2月21日至清偿日，按日利率万分之二点一计算）；二、由原告对被告郭某某、被告张某某用于抵押的位于东营市河口区黄河路78号01幢8号房产行使抵押权，上述房产变卖或拍卖后优先归还原告的上述款项；三、依法判令被告东营市河口区城市建设开发公司履行担保义务，对以上借款本息承担连带清偿责任；四、由以上被告承担本案的全部诉讼费用和实现债权的费用。被告郭某某、被告张某某、被告东营市河口区城市建设开发公司在本案审理期间未答辩也未提交任何证据。原告为证明上述所诉属实，向法庭提交以下证据：个人购房借款合同一份、借款借据一份、两被告身份证复印件各一份、担保承诺书一份、回购协议一份、个人房贷款抵押还款保证书一份、中国工商银行个人住房贷款申请审批表一份。经审理查明，2003年12月19日，原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行与被告郭某某、被告张某某、被告东营市河口区城市建设开发公司签订《个人购房借款合同》一份，约定：被告郭某某在原告处借款39万元，借款期限10年，即自2003年12月19日起至2013年12月18日止，借款人按月归还贷款本息共120期，借款人自愿按等额本金还款法归还贷款本息，借款月利率千分之五点二八，逾期贷款人将按国家规定每日计收万分之二点一罚息。被告郭某某、被告张某某用其位于东营市河口区黄河路78号01幢8号商用房一套作为上述借款的抵押，但未办理抵押登记。被告张某某作为被告郭某某的配偶和财产共有人在抵押物清单上签名并在个人住房贷款抵押还款保证书上签名。被告东营市河口区城市建设开发公司作为被告郭某某的保证人对被告郭某某上述借款本息负连带保证责任，保证范围为本合同项下的本金、利息、罚息、复息及实现债权的费用，保证期限为本合同项下贷款到期日起两年，如果保证人为售房人的，其保证期限自本合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办理正式抵押登记手续之日止。原告于2003年12月19日依约向被告郭某某发放了贷款390000元。借款到期后，各被告未按约偿还所有本息。截止2014年2月20日，被告尚欠原告借款本金132710.74元，利息49333.6元。上述欠款三被告至今未偿还。上述事实，由原告陈述、原告所举的证据、庭审笔录在案为证。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行与被告郭某某、被告张某某、被告东营市河口区城市建设开发公司签订的《个人购房借款合同》合法有效。合同签订后，原告应按约向被告郭某某发放借款，被告郭某某、被告张某某、被告东营市河口区城市建设开发公司亦应按约履行还本付息义务。原告依约向被告郭某某发放了贷款390000元后，被告未按约履行还本付息义务，被告郭某某应对此承担违约责任。上述债务发生在被告郭某某、被告张某某夫妻关系存续期间，因此，上述债务是被告郭某某、被告张某某夫妻共同债务，被告张某某对被告郭某某的该债务负共同偿还责任。原告要求被告郭某某、被告张某某偿还原告借款本金、利息、逾期利息，同时要求被告东营市河口区城市建设开发公司承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求以被告郭某某、被告张某某购买的位于东营市河口区黄河路78号01幢8号的商用房折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的主张，本院认为，因原、被告未办理抵押物登记，导致抵押权未设立，所以不能产生原告以上述财产优先受偿的权利，对原告上述主张，本院不予支持。被告东营市河口区城市建设开发公司履行保证义务后，有权向被告郭某某、被告张某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告郭某某、被告张某某于本判决生效后次日偿还原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行借款本金132710.74元，利息49333.6元（截止2014年2月20日）及至清偿之日的逾期利息（以132710.74为本金，自2014年2月21日至清偿日，按日利率万分之二点一计算）；二、被告东营市河口区城市建设开发公司对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。被告东营市河口区城市建设开发公司承担保证责任后，有权向被告郭某某、被告张某某追偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，由被告郭某某、被告张某某、被告东营市河口区城市建设开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  宋学庆审 判 员  孙卫国人民陪审员  张林松二〇一四年七月七日书 记 员  荆梦楠
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第976号
原告：缪小江。
委托代理人：朱俊刚。
被告：周密。
被告：徐白云。
原告缪小江为与被告周密民间借贷纠纷一案，于2010年5月26日向本院起诉。在诉讼过程中，原告缪小江申请追加被告徐白云为本案的被告，本院予以准许。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年11月10日公开开庭进行了审理。原告缪小江的委托代理人朱俊刚、被告徐白云到庭参加诉讼。被告周密经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪小江诉称：2008年12月12日，被告周密以投资的名义向原告借款人民币2000000元，并约定2009年12月11日归还，借款合同约定借款利息按同期银行贷款利息计算，被告至今未能履行还款义务，因借款合同签订地在杭州市上城区高银街58号，被告周密与徐白云是夫妻关系，故请求法院判决：1、两被告共同归还借款人民币2000000元并支付按年利率5.31%计算自2008年12月12日起至判决确定给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明上述事实，原告缪小江在举证期限内向本院提供了下列证据：1、夫妻关系证明一份，证明两被告于2007年4月9日登记结婚，双方系夫妻关系。2、借款合同一份，证明被告周密于2008年12月12日向原告借款2000000元并已收到的事实，该借款合同同时对利息、诉讼管辖地予以约定。
被告周密未作答辩，亦未提供证据。
被告徐白云答辩称：其与被告周密虽然是夫妻，但是经济是相互独立的，对周密的借款并不清楚，且借款时也不在场，也没有用到借款，因此不应承担还款责任。
被告徐白云未提供证据。
经庭审质证，本院认为原告缪小江提供的证据是原件，被告周密未到庭，视为其放弃质证权；被告徐白云对证据一无异议，对借款合同周密的签名虽以不熟悉为由不予确认，但徐白云在庭后法庭规定的期间内未提出鉴定申请，因此本院对原告提交证据的效力均予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2008年12月12日，被告周密以投资的名义在杭州市上城区高银街58号原告缪小江经营的茶叶店向原告借款人民币2000000元，双方于同日在该店内签订借款合同一份，合同约定借款期限自2008年12月12日至2009年12月11日，借款利息按同期银行贷款利息计算，双方发生争议由合同签订地法院管辖。收到钱款后，被告周密在借款合同中注明已收到借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告周密下落不明，因被告周密与徐白云于2007年4月9日在民政部门登记结婚，系夫妻关系，故原告诉至法院。
本院认为，原告缪小江与被告周密之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持；原告自愿要求被告以年利率5.31%计算自借款之日至判决确定之日的利息，因该利率低于双方合同的约定，符合法律规定，本院予以支持。由于借款发生在被告周密与徐白云婚姻关系存续期间，被告徐白云没有举出证据证明原告缪小江在借款时已明确该笔借款为周密个人债务，亦没有举出证据证明原告在借款时已明确知道周密与徐白云对婚姻关系存续期间的财产进行过约定，因此该借款为夫妻共同债务，因此，原告要求被告徐白云承担共同偿还责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告周密经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周密、徐白云于本判决生效之日起10日内归还原告缪小江借款人民币2000000元；
二、被告周密、徐白云于本判决生效之日起10日内支付原告缪小江利息人民币203671元（以2000000元本金，按年利率5.31%自2008年12月12日计算至2010年11月11日止），自2010年11月12日起至本判决生效之日期间的利息按年利率5.31%的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告周密、徐白云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费22800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 程煜峰
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 徐子文
二〇一〇年十一月十一日
书 记 员 王 燕
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭上商初字第976号原告：缪小江，上城区清怡花苑13幢2单元702室，身份证号码：3301051965********。委托代理人：朱俊刚，浙ＸＸ新律师事务所律师。被告：周密，户籍地：杭州市江干区闸弄口新村34幢2单元401室，身份证号码：3301041970********。被告：徐白云，系被告周密的妻子，住杭州市上城区皮市巷**号***室，身份证号码：××03197711280049。原告缪小江为与被告周密民间借贷纠纷一案，于2010年5月26日向本院起诉。在诉讼过程中，原告缪小江申请追加被告徐白云为本案的被告，本院予以准许。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年11月10日公开开庭进行了审理。原告缪小江的委托代理人朱俊刚、被告徐白云到庭参加诉讼。被告周密经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告缪小江诉称：2008年12月12日，被告周密以投资的名义向原告借款人民币2000000元，并约定2009年12月11日归还，借款合同约定借款利息按同期银行贷款利息计算，被告至今未能履行还款义务，因借款合同签订地在杭州市上城区高银街58号，被告周密与徐白云是夫妻关系，故请求法院判决：1、两被告共同归还借款人民币2000000元并支付按年利率5.31%计算自2008年12月12日起至判决确定给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。为证明上述事实，原告缪小江在举证期限内向本院提供了下列证据：1、夫妻关系证明一份，证明两被告于2007年4月9日登记结婚，双方系夫妻关系。2、借款合同一份，证明被告周密于2008年12月12日向原告借款2000000元并已收到的事实，该借款合同同时对利息、诉讼管辖地予以约定。被告周密未作答辩，亦未提供证据。被告徐白云答辩称：其与被告周密虽然是夫妻，但是经济是相互独立的，对周密的借款并不清楚，且借款时也不在场，也没有用到借款，因此不应承担还款责任。被告徐白云未提供证据。经庭审质证，本院认为原告缪小江提供的证据是原件，被告周密未到庭，视为其放弃质证权；被告徐白云对证据一无异议，对借款合同周密的签名虽以不熟悉为由不予确认，但徐白云在庭后法庭规定的期间内未提出鉴定申请，因此本院对原告提交证据的效力均予以认定。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2008年12月12日，被告周密以投资的名义在杭州市上城区高银街58号原告缪小江经营的茶叶店向原告借款人民币2000000元，双方于同日在该店内签订借款合同一份，合同约定借款期限自2008年12月12日至2009年12月11日，借款利息按同期银行贷款利息计算，双方发生争议由合同签订地法院管辖。收到钱款后，被告周密在借款合同中注明已收到借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告周密下落不明，因被告周密与徐白云于2007年4月9日在民政部门登记结婚，系夫妻关系，故原告诉至法院。本院认为，原告缪小江与被告周密之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持；原告自愿要求被告以年利率5.31%计算自借款之日至判决确定之日的利息，因该利率低于双方合同的约定，符合法律规定，本院予以支持。由于借款发生在被告周密与徐白云婚姻关系存续期间，被告徐白云没有举出证据证明原告缪小江在借款时已明确该笔借款为周密个人债务，亦没有举出证据证明原告在借款时已明确知道周密与徐白云对婚姻关系存续期间的财产进行过约定，因此该借款为夫妻共同债务，因此，原告要求被告徐白云承担共同偿还责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告周密经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告周密、徐白云于本判决生效之日起10日内归还原告缪小江借款人民币2000000元；二、被告周密、徐白云于本判决生效之日起10日内支付原告缪小江利息人民币203671元（以2000000元本金，按年利率5.31%自2008年12月12日计算至2010年11月11日止），自2010年11月12日起至本判决生效之日期间的利息按年利率5.31%的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告周密、徐白云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费22800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨分理处）。审 判 长  程煜峰人民陪审员  赵 惠健人民陪审员徐子二○一○年十一月十一书记员王燕（另设附页）附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第195号
原告：郑臣，职工。
被告：赵永刚，农民。
本院在审理原告郑臣与被告赵永刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费38元由原告负担（已交纳）
审判员 宋宝平
二〇一五年五月十八日
书记员 赵志婷
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4304号
申请执行人:卢明，男，1978年5月7日出生，汉族，现住泗阳县。
被执行人：吴炳峰，男，1991年9月14日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：谢文明，男，1971年1月24日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人:杨跃，男，1975年10月1日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人:张兵，男，1971年9月18日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人卢明与被执行人吴炳峰、谢文明、杨跃、张兵民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初5842号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人卢明向本院申请执行。本院于2017年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人吴炳峰、谢文明、杨跃、张兵的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况。查封了被执行人杨跃名下车辆，未实际控制，本案已执行到位35000元，未发现其他可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初5842号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张超然
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临民初字第99号
原告杨某。
被告方某。
本院在审理原告杨某诉被告方某离婚纠纷一案中，因原告杨某无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 杨志庆
二〇一四年二月十七日
书记员 沈 昀
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬宁保字第15号
申请人：洪某某。
被申请人：张某。
申请人因被申请人可能转移财产为由。于2010年1月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人座落于宁海县跃龙街道华庭家园3幢4号508室的房地产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人座落于宁海县跃龙街道华庭家园3幢4号508室的房地产。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉。本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 春
二〇一〇年一月十五日
书记员 胡余秋
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初1732号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：山东省夏津县。
法定代表人:胡晓东，该行行长。
委托诉讼代理人:郭尚杰，男，单位职工。
被告：刘希瑞，男，1975年6月17日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：刘坤水，男，1963年3月18日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：张发海，男，1970年2月1日出生，汉族，住山东省夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称农行夏津支行）与被告刘希瑞、刘坤水、张发海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘希瑞立即偿还拖欠我行借款本金30000元及按合同约定的全部借款利息；2.判令被告刘坤水、张发海对上述其担保的债务承担连带责任；3.全部诉讼费用由被告承担。2010年8月11日，我行与被告刘希瑞签订借款合同，与刘坤水、张发海签订保证担保合同，向被告刘希瑞发放贷款30000元，由被告刘坤水、张发海提供保证担保。至2014年2月10日，被告刘希瑞在我行贷款逾期，逾期本金总额30000元。我行对其逾期贷款向借款人及其担保人进行了多次催收，但以上被告至今未曾履行还款义务。鉴于上述情况，为维护我行合法权益，保障国家信贷资金安全，故提起诉讼，望判如所诉。
三被告未当庭发表答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告当庭向本院提交下列证据：
1、贷款业务申请表一份，拟证明2010年8月2日刘希瑞申请贷款数额、贷款用途、贷款方式、贷款期限、还款方式。
2、身份证、常住人口登记卡复印件各一份，拟证明借款人和担保人身份的真实性。
3、借款合同一份，拟证明合同的借款日期、借款的使用方式、借款用途及期限、违约责任，合同还约定了保证期间、保证范围等事项。该合同有借款人及担保人签字及手印。
4、记账凭证一份，拟证明农行夏津支行在2010年8月11日将借款3万元授信于刘希瑞开立的账户中，凭证有借款人的签字及手印。
5、声明一份，拟证明借款人承诺取得贷款后由本人使用，声明有借款人的签字及手印。
6、个贷凭证基础信息四份，拟证明借款人已经分4笔自助借款30000元，借款到期后本息至今尚未偿还。
7、夏津县人民法院（2015）夏商二初字1025号民事裁定书一份，拟证明借款合同未超过诉讼时效。
三被告未在法定期限内提交相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：
2010年8月2日，刘希瑞向农行夏津支行申请贷款，由被告刘坤水、张发海进行担保。2010年8月11日三被告与农行夏津支行签订农户贷款借款合同：刘希瑞为借款人，借款额度为3万元，单笔借款期限最长12个月，借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期还款从逾期之日起按执行利率上浮50%计收罚息，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环。被告刘坤水、张发海为保证人，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。农行夏津支行于2010年8月11日将30000元贷款授信额度授信于刘希瑞开立的尾号为3310的卡中，由刘希瑞在记账凭证上签字。2013年7月13日刘希瑞在农行夏津支行自助借款3万元，到期日均为2014年2月10日，本息至今尚未偿还。
另查明，农行夏津支行以三被告为借款人，互为担保人于2015年2月2日向夏津县人民法院提起诉讼，2015年7月15日夏津县人民法院出具（2015）夏商二初字第1025号民事裁定书，准许农行夏津支行撤回对被告刘坤水、刘希瑞、张发海的起诉。
本院认为，原告与被告刘希瑞签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告履行了发放贷款的义务，而被告未按照合同约定清偿借款本息，原告作为债权人要求被告刘希瑞偿还借款本息的主张，于法有据，本院予以支持。原告已在保证期间内起诉向连带责任保证人主张权利，要求保证人承担保证责任，根据法律规定，被告刘坤水、张发海作为保证人应当对以上借款本息承担连带清偿责任。原告要求利息不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘希瑞于判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息（自2013年7月13日至2014年2月10日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算，之后在借款执行利率基础上上浮50%计算至履行完毕之日）。
二、被告刘坤水、张发海对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 刘丽丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 张小芳
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第151号
申请执行人孙吴县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人潘永起，男，董事长。
委托代理人孙久振，男，信贷员。
被执行人张井瑞，男，1940年3月18日生，汉族，农民。
被执行人苗春刚，男，1975年2月28日生，汉族，农民。
被执行人赵丛民，男，1964年9月23日生，汉族，农民。
被执行人刘洪文，男，1971年8月27日生，汉族，农民。
被执行人李海欣，女，1986年2月14日生，汉族，农民。
被执行人张丽丽，女，1986年8月13日生，汉族，农民。
被执行人吴延忠，男，1961年11月26日生，汉族，农民。
被执行人周凤山，男，1957年1月28日生，汉族，农民。
被执行人常中丰，男，1972年10月2日生，汉族，农民。
申请执行人孙吴县农村商业银行与被执行人张井瑞、苗春刚、赵丛民、刘洪文、李海欣、张丽丽、吴延忠、周凤山、常中丰借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2012）孙商初字第153号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年4月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，在黑龙江省北安市人民法院于2012年12月31日作出的（2012）北刑初字第78号刑事判决书中认定：2008年初，被告人刘超、栾文生等人采取胁迫、利诱等手段找到不符合贷款条件的二十余名村民，伪造贷款材料，夸大还款能力，在孙吴县兴北信用社骗得贷款1247000.00元，该款被刘超及组织成员使用，至今逾期未还，并经庭审质证、认证。被执行人张井瑞及其担保人该笔贷款在此刑事判决中予以认定为刘超骗取贷款，因此，该案的债务不应由张井瑞及其担保人承担偿还责任，故此案执行终结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2012）孙商初字第153号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年五月十八日
书记员 李 刚
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初3014号
原告：李志国，男，1976年7月21日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：魏贵军，安阳县法律服务所法律服务工作者。
被告：张忠宪，男，1957年5月10日出生，汉族，住安阳县。
原告李志国与被告张忠宪合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告李志国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李志国撤回起诉处理。
审判员 刘美云
二〇一八年六月十日
书记员 郭 颖
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初3014号原告：李志国，男，1976年7月21日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：魏贵军，安阳县法律服务所法律服务工作者。被告：张忠宪，男，1957年5月10日出生，汉族，住安阳县。原告李志国与被告张忠宪合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告李志国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李志国撤回起诉处理。审判员  刘美云二〇一八年六月十日书记员  郭 颖
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法民二初字第193号
原告：中国农业银行股份有限公司高州市支行。
主要负责人：李怡强，行长。
委托代理人：伍军，男，中国农业银行股份有限公司高州市支行干部。
被告：陈某某，男，汉族，高州市人，住高州市
原告中国农业银行股份有限公司高州市支行诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案。原告于2014年5月12日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员赖光明独任审理。原告委托代理人伍军到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈某某于2010年7月19日向原告申请开立贷记卡（卡号：0006228360032258270）额度8000元。被告于2011年6月19日刷卡消费，此后被告发生多次消费及还款行为。被告分期资金的还款日为每月27日，从2011年7月3日起，被告不能正常还款，截止2014年3月27日（上个账单日），被告应还未还的债务金额合计人民币5875.57元，其中本金2703.74元，利息为2792.50元，滞纳金为379.33元。根据章程规定，被告应在银行要求的到期还款日前还款，被告透支还款日至今已超过90天，已经形成不良透支。经原告采取电话、信函、上门多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款，已严重影响分期资金安全。根据金穗卡章程的规定，原告决定收回全部分期资金。原告根据《民事诉讼法》的有关规定向贵院起诉，请求法院判令被告立即清偿其在原告处开立的信用卡（卡号：0006228360032258270）透支债务合计5875.57元，其中本金2703.74元，利息为2792.50元，滞纳金为379.33元。其他费用为0元（暂计至2014年3月27日，以后的利息和滞纳金及其他费用按金穗贷记卡收费标准相关规定另计），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告在诉讼中提交了如下证据：证据一、被告身份证一份，证明被告陈某某的身份情况；证据二、被告申请开卡的资料一份，证明被告在原告申请开立信用卡一张；证据三、金穗贷记卡领用合约及收费标准一份，证明双方签订合约情况；证据四、金穗信用卡（贷记卡）章程一份，证明章程的情况；证据五、陈某某贷记卡交易流水一份，证明陈某某在原告处交易的情况。
被告陈某某不作答辩，也没向本院提交任何证据。
被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。经质证，本院对原告提交的证据一、二、三、四、五的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院审理查明，被告陈某某于2010年7月19日向原告申请开立贷记卡（卡号：0006228360032258270），额度为8000元。被告于2011年6月19日至2011年7月3日多次刷卡消费。截止2014年3月27日（上个账单日），被告应还未还的债务金额合计人民币5875.57元，其中本金2703.74元，利息为2792.50元，滞纳金为379.33元。
2014年5月12日原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告立即清偿其在原告处开立的信用卡（卡号：0006228360032258270）透支债务合计5875.57元，其中本金2703.74元，利息为2792.50元，滞纳金为379.33元。其他费用为0元（暂计至2014年3月27日，以后的利息和滞纳金及其他费用按金穗贷记卡收费标准相关规定另计），并由被告承担本案的诉讼费用
另查明，1、双方在合约中约定，如果乙方资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，甲方有权停止乙方继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；2、金穗贷记卡领用合约中约定本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收费用；3、金穗贷记卡收费标准中规定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%；4、金穗信用开章程中规定，持卡人未能在到期日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
本院认为，被告陈某某使用在原告处开立的信用卡消费（卡号：0006228360032258270）2703.74元，没按合约约定如期还款，根据合约规定，原告有权对被告未清偿的款项进行追索，所以原告请求本院判令被告陈某某立即清偿本金2703.74元，本院予以支持。
根据金穗贷记卡领用合约中约定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。持卡人未能在到期日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。该合约和章程是原、被告双方达成意思自治一致的意思表示，且未违反法律规定，本院予以支持根据原告提交的证据显示截止2014年3月27日，被告陈某某尚欠原告利息2792.50元和滞纳金379.33元未清偿，所以原告请求本院判令被告陈某某立即清偿尚欠原告利息2792.50元和滞纳金379.33元，本院予以支持。
被告李宗岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某应清偿其在原告处开立的信用卡（卡号：0006228360032258270）透支债务合计5875.57元，其中本金2703.74元，利息为2792.50元，滞纳金为379.33元（暂计至2014年3月27日，以后的利息和滞纳金及其他费用按金穗贷记卡收费标准相关规定另计）。
上述款项，限被告在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮递费60元，合计85元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 赖光明
二〇一四年六月十六日
书 记 员 钟一平
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭下刑初字第169号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人谌某。因本案于2009年2月6日被刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）120号起诉书指控被告人谌某犯非法侵入住宅罪，于2009年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，由审判员骆燕独任审判，同年4月28日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。被告人谌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2009年2月6日凌晨，被告人谌某携带尖刀、螺丝刀等工具至本市下城区东新园新湖苑12幢2单元，采用通过爬一、二楼的防盗窗，再用自制的铁钩拉住三楼窗户的方式，翻窗进入302室被害人石某家中，在实施盗窃的过程中被被害人发现并当场抓获。
上述事实，有经庭审质证、认证的被害人石某的陈述、发生情况报告表、辨认笔录、照片、检查笔录、扣押物品清单、验伤通知书、门诊病历及照片、现场治安调解协议书、接警单、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据证实，上述证据被告人谌某基本无异议，且能互为印证，足以认定。
本院认为，被告人谌某以爬窗的手段非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人谌某在法庭上认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人谌某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年2月6日起至2009年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆燕
二〇〇九年四月二十八日
书记员 胡梁
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0404民初2022号
原告:珠海科韵装饰工程有限公司，住所地：珠海市金湾区南水镇南港中路128号2幢一楼108号。
法定代表人：刘锡灵。
委托代理人：黄俊飞，广东德纳（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：张瑜，广东德纳（珠海）律师事务所律师。
被告：珠海海泉湾博派会展服务有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-12324。
法定代表人：徐杰。
委托代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：宋悦，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。
原告珠海科韵装饰工程有限公司与被告珠海海泉湾博派会展服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海科韵装饰工程有限公司的委托代理人黄俊飞，被告珠海海泉湾博派会展服务有限公司的委托代理人程娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款215,591.3元；2.被告向原告支付上述工程款的利息（以215,591.3元为基数，按中国银行同期贷款利率，从2017年8月4日起计算至款项清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：从2016年起，原告开始为被告位于平沙镇的机修办公楼进行维修、安装。2016年4月，双方签订一份分部分项计价表，双方确认了安装材料价款与数量。同年4月28日，原告完成全部工程，双方于当日进行了工程量的清点，工程验收合格。但就支付款项一事，被告一拖再拖，拒绝支付该工程款。2017年8月3日，经原、被告及被告公司股东港中旅（珠海）海泉湾有限公司三方确认最终商谈工程款为215,591.3元。
原告向本院提交的证据：《分部分项工程计价表》、《工程计量清点单》、《工程验收单》、《商谈价格确认表》。
被告珠海海泉湾博派会展服务有限公司辩称，1.原告所提供的证据不能证明被告欠原告工程款215,591.3元，理由是原告并未与被告结算。2.原告要求被告支付工程款的利息没有依据，双方没有对工程款何时支付约定，对利息支付也没有约定。所以原告计算利息没有依据。综上，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月，原告为被告机修办公楼进行维修，双方签订了《分部分项工程计价表》，确认了工程所用的主要材料、工程量、单价和总价，工程总计245,164元。同年4月28日，原告的施工代表袁光成与被告的代表俞忠意（被告的董事兼经理）签订了《工程验收单》，被告对工程进行了验收，意见为合格。2017年8月3日，双方代表就工程价格进行了商谈确认，最终商谈价格为215,591.3元。
本院认为：一、关于工程款。原告为被告的机修办公楼进行维修，2016年4月28日工程经过合格验收，被告作为定作人，有给付工程款的义务。2017年8月3日经过双方最终商谈，确认工程款的价格为215,591.3元，本院予以确认。俞忠意为被告的董事兼经理，有权代表被告从事经营活动，其行为是公司行为，权利义务由被告承担。二、关于利息。机修办公楼维修工程于2016年4月28日完工并经验收合格，双方又于2017年8月3日最终商谈确认工程款，原告主张被告自2017年8月4日起应当给付利息合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告珠海海泉湾博派会展服务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海科韵装饰工程有限公司支付工程款人民币215,591.3元；
二、被告珠海海泉湾博派会展服务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海科韵装饰工程有限公司支付工程款的利息（利息的计算方法：以215,591.3元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2017年8月4日起计算至工程款实际清偿之日止）。
如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2280元，由被告珠海海泉湾博派会展服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一七年十二月六日
书记员 徐春荣
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第42号
原告栗铁头，男。
委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。
被告上蔡县大路李乡大胡村民委员会。
法定代表人胡来芳，该村委会主任。
本院在审理原告栗铁头与被告上蔡县大路李乡大胡村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告栗铁头于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告栗铁头撤回对被告上蔡县大路李乡大胡村民委员会的起诉。
案件受理费25元，由原告栗铁头负担。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李新芳
买卖合同纠纷
买卖合同纠纷
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第369号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人居马卡某，男，1995年7月7日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆莎车县。2015年2月16日因涉嫌犯盗窃罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
翻译人福州市公安局刑事侦查支队民警。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人居马卡某犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人居马卡某及其翻译人到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2015年2月15日晚7时许，被告人居马卡某窜至福州市鼓楼区福飞路与二环路交叉路口，乘被害人林某不备，从被害人林某上衣左侧口袋内盗走价值人民币425元的诺基亚RM-1030型手机一部。后被路过的武警官兵当场抓获，并扭送至公安机关。现被盗手机已追回并已归还被害人。
对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人居马卡某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人居马卡某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。提请法院依法判处。
被告人居马卡某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年2月15日晚7时许，被告人居马卡某窜至福州市鼓楼区福飞路与二环路交叉路口，乘被害人林某不备，从被害人林某上衣左侧口袋内盗走价值人民币425元的诺基亚RM-1030型手机一部。后被路过的武警官兵当场抓获，并扭送至公安机关。现被盗手机已追回并已归还被害人。
认定上述事实，由公诉机关提供下列证据：
（1）被害人林某的陈述及辨认笔录，证实手机被扒窃当场已追回的事实。
（2）证人路某的证言及辨认笔录，证实被告人居马卡某扒窃被害人手机的事实。
（3）被盗手机照片等物证。
（4）价格鉴定结论意见书，证实被盗手机的鉴定价格。
（5）公安机关出具的《情况说明》，证实公安机关到现场时，被扒窃的手机已追回在被害人手上，公安机关对赃物未作扣押处理的事实。
（6）抓获经过及户籍证明。
（7）被告人居马卡某的供述及辨认笔录，证实其扒窃的犯罪事实。
上述证据经庭审质证，合法有效，且能相互印证，足以认定被告人居马卡某的犯罪行为，本院均予以采纳。
本院认为，被告人居马卡某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人居马卡某犯盗窃罪的罪名成立。归案后被告人居马卡某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已追回，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人居马卡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年8月15日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑卫真
人民陪审员 陆苏闽
人民陪审员 伍 缄
二〇一五年五月四日
书 记 员 李佳佳
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第130号
申请人钟加达，男，畲族，1963年8月19日出生，住福建省漳州市芗城区。
被执行人林金锋，男，汉族，1968年5月27日出生，住福建省漳州市芗城区。
被执行人杨亚秀，女，汉族，1972年11月8日出生，住福建省漳州市芗城区。
申请人钟加达与被执行人林金锋、杨亚秀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第8806号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第130号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李文琦
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初1054号
原告邹某某，女，生于1974年2月21日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，生于1971年1月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。
原告邹某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人李天贵，被告陈某某及其委托代理人谭长贵，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：原、被告于1996年11月23日在民政局登记结婚，1997年5月12日生育长子陈某甲，2008年5月9日生育次子陈某乙。婚后无共同财产、债权债务等。由于婚前感情基础差，缺乏了解，婚后又发现被告对家庭不负责任，时常打骂原告，导致夫妻感情完全破裂，已无和好可能。请求法院判令原、被告离婚；婚生次子陈某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告陈某某辩称：被告不同意离婚。原告诉称的部分事实不实，原、被告婚后建立了浓厚的夫妻感情，生育了两个孩子，在原告父亲的地基上修建了一栋房屋。被告更没有殴打原告的事实，原告起诉离婚是因被告身患疾病，原告又与他人有不正当男女关系，但被告不计较此事，愿意原谅原告，希望能够和好共同生活。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告邹某某与被告陈某某自由恋爱后于1996年11月23日在石柱土家族自治县民政局登记结婚，1997年5月12日生育长子陈某甲，2008年5月9日生育次子陈某乙。2015年4月21日，原、被告产生争执，原告为了试探被告的心意，曾向本院起诉请求判令离婚，后撤回起诉。此后原告在广东省务工，被告在本县务工并照顾孩子。婚后双方为修建房屋向原告父亲邹某甲借款4万元尚未归还。
以上事实有当事人陈述、结婚证复印件、调查笔录及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，在民事诉讼活动中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼中斟酌原、被告双方的夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、有无和好的空间为标准衡量。一个婚姻或者家庭的解体，不仅不利于当事人本人的利益，还会对家人造成直接的或间接的财产或精神上的损失，对社会也有一定的负作用。本案中，原、被告自由恋爱后登记结婚，婚后不久生育了长子，十年后又生育了次子，可见双方的婚姻并非草率为之，且能够在较长的时间内维系良好的婚姻关系，说明双方婚后也建立了真正的夫妻感情。现原告并无充足的证据证明夫妻感情确已破裂，而被告并不愿意离婚，希望能够挽回原告共同生活，故本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好共同生活的可能，为维护家庭和睦、社会稳定、让子女在有父母关爱的家庭中成长，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告邹某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取120.00元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈 静
二〇一六年五月十一日
书记员 杨艳娇
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第116号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人张某某，男，1981年2月27日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中肄业文化，经商。2014年12月22日因涉嫌交通肇事罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于2015年1月5日被依法逮捕，同年4月1日由湘潭县人民检察院决定取保候审。2015年4月15日经本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法由审判员罗明利担任审判长，审判员卢为明、人民陪审员张天文组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派代理检察员康珉出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致唐某某死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月20日5时许，被告人张某某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿潭衡公路由湘潭县易俗河镇往湘潭市方向行驶，当行驶至湘潭县河口镇河口村麻元组地段时与同向行人唐某某相撞，造成唐某某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人张某某驾车逃离现场。湘潭县公安局交通警察大队作出认定，被告人张某某未取得机动车驾驶证，驾驶未经登记的安全性能不合格的机动车上道路行驶，忽视交通安全，遇行人在道路上通行未按操作规范及时、有效避让，是造成事故发生的根本原因，且交通事故发生后驾车逃离现场，应负此次事故的全部责任。
2015年3月31日，被告人张某某的家属与被害人唐某某的近亲属就民事部分达成调解协议，并履行到位，获得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述；证人谢某某、唐某某、刘某某、冯某某、刘某某的证言；报警案件登记表；受案登记表；湘潭县公安局交通警察大队现场勘查笔录；道路交通事故照片；事故摩托车及张某某受伤部位照片；公安交通管理行政强制措施凭证；交通事故车辆、证件领取通知；借款凭证；安葬协议；驾驶人信息查询结果单；被害人户籍信息资料；被告人家庭成员户籍情况；尸体处理通知书；交通事故尸表检验报告；湖南锦程司法鉴定中心（2015）经鉴字第015号无号牌普通二轮摩托车的安全技术检验情况意见；湖南锦程司法鉴定中心（2014）第338号痕迹检验意见书；湘潭县公安局交通警察大队第2015-57号交通事故认定书；人口信息资料；到案经过说明；交通事故赔偿协议书及收条、谅解书；交通事故监控录像光碟等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某某未取得机动车驾驶证，驾驶未经登记的安全性能不合格的机动车上道路行驶，忽视交通安全，遇行人在道路上通行未按操作规范及时、有效避让，因而造成被害人唐某某死亡的重大交通事故，负事故全部责任，且交通事故发生后驾车逃离现场，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张某某能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案被告人张某某的犯罪情节和悔罪表�，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人张某某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗明利
审 判 员 卢为明
人民陪审员 张天文
二〇一五年五月八日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑�》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果�生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼�〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
福建省南平市建阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）潭刑初字第116号公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。被告人吴某某，男，1963年2月19日出生于福建省建瓯市，汉族，高中肄业，原系建阳某电梯有限公司销售经理，户籍地：福建省南平市建阳区，住南平市建阳区。因本案于2014年6月9日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。被告人吴某某被控挪用资金一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2015年3月27日以潭检公刑诉（2015）56号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，于2015年4月14日决定对本案适用普通程序并依法组成合议庭，于2015年5月11日、2015年6月3日公开开庭审理了本案，福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员黄璧坚出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。福建省南平市建阳区人民检察院指控，被告人吴某某在担任建阳某电梯有限公司销售经理期间，于2012年8月21日代表公司与张某某签订《定作安装合同》，向其出售一部电梯。2012年8月至2013年1月期间，张某某分四次陆续将14万元电梯货款通过银行转入吴某某个人账户。吴某某于2012年11月22日、26日先后两次支付给建阳某电梯有限公司共计9万元后，余款5万元被吴某某截留，用于个人消费。2013年8月，建阳某电梯有限公司发现吴某某挪用资金的行为，与吴某某核实情况，吴某某承诺于2012年12月31日前归还其所挪用的资金，但之后无法联系。2014年6月9日，现代电梯有限公司报警，吴某某在该公司被民警抓获归案。归案后，其如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据，公诉机关认为，被告人吴某某在担任建阳某电梯有限公司销售经理期间，利用职务便利，挪用本单位资金人民币5万元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明，被告人吴某某在担任建阳某电梯有限公司销售经理期间，于2012年8月21日代表公司与客户张某某签订《定作安装合同》，向张出售一部电梯。2012年8月至2013年1月期间，张某某分四次陆续将电梯货款人民币140000元通过银行转入吴某某个人账户。吴某某于2012年11月22日、26日先后两次支付给建阳某电梯有限公司共计人民币90000元后，余款人民币50000元被吴某某截留，并用于个人消费。2013年8月，建阳某电梯有限公司发现被告人吴某某挪用资金的行为，经与吴某某核实情况，吴某某承诺于2013年12月31日前归还其所挪用的资金，但公司之后与吴失去联系，吴亦未能按约定时间还款。2014年4月16日，建阳某电梯有限公司向公安机关报案。同年6月9日，被告人吴某某被公司人员发现并带到公司，后其在该公司被民警抓获。归案后，被告人吴某某如实供述自己的犯罪事实。案件审理期间，被告人吴某某退出赃款人民币50000元给被害单位建阳某电梯有限公司。上述事实，被告人吴某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人户籍证明、受案登记表、企业法人营业执照、任职说明、定做安装合同、中国农业银行交易明细、张某某基本信息查询、记账凭证、电梯合同付款情况说明、违法人员信息查询记录、到案经过、报酬计算说明、现金付出凭证、说明、还款保证书、委托书、收条；证人瞿某某、黄某某、张某某、丁某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某在担任建阳某电梯有限公司销售经理期间，利用职务上的便利，挪用本单位资金人民币50000元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某在侦查阶段即如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴某某自愿认罪，且已退出全部赃款，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人吴某某上述情节认定符合查明事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年7月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 琪人民陪审员  徐桂花人民陪审员  卢 丹二〇一五年六月三日书 记 员  涂丽红本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十二条（第一款）公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初10748号
原告：陈1，男，汉族，住上海市黄浦区。
原告：刘某，女，汉族，住上海市黄浦区。
原告：陈某2，女，汉族，住上海市黄浦区。
法定代理人：刘某(系原告之母)，住上海市黄浦区西藏南路***号。
三原告共同委托诉讼代理人：张继振，上海金仕维律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：王育泽，上海金仕维律师事务所实习律师。
被告：上海塞弥锐投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈立群，职务不详。
被告：沈立群，男，1982年9月16日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告陈1、刘某、陈某2与被告上海塞弥锐投资管理有限公司、沈立群服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人张继振、王育泽到庭参加诉讼。被告上海塞弥锐投资管理有限公司(以下简称塞弥锐公司)、沈立群经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈1、刘某、陈某2向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方签订的编号为XXXXXXX的会籍合同；2、请求法院判令二被告共同返还会员费5,146元；3、请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月30日原告与被告塞弥锐公司在其位于上海市徐汇区望月路XXX号地下一层的塞弥锐望月路店中签订《会籍合约法》，协议约定：自2016年10月5日至2018年10月4日，被告塞弥锐公司向原告在其开设的塞弥锐望月路店提供健身服务，卡种类别为家庭两年卡，会籍费为人民币6,500元(以下币种均为人民币)。嗣后，原告按照协议约定支付了会籍费。2017年2月10日，被告开设的塞弥锐望月路店突然停业，导致该门店至今无法正常运行。原告多次与被告协商解决，但被告均不予理睬。原告认为原告与被告塞弥锐公司签订的会籍合约合法有效，现被告塞弥锐公司以实际行为表明其不履行合同义务，致使合同目的不能实现，原告有权要求解除合同并要求返还剩余会费。被告沈立群系被告塞弥锐公司唯一自然人股东，应当对塞弥锐公司的债务承担连带责任。
塞弥锐公司及沈立群未答辩。
本院经审理认定事实如下：三原告系亲属关系，2016年10月5日三原告与被告塞弥锐公司签订了编号为XXXXXXX的会籍合约书。协议约定：会籍类别家庭两年卡，会籍费为6,500元，服务期间为2016年10月5日至2018年10月4日。原告陈1于2016年9月30日支付会籍费6,500元，并开通健身卡3张。上述会籍合约书盖有塞弥锐望月路店会籍专用章；收款收据亦盖有塞弥锐望月路店会籍专用章，原告陈1建设银行信用卡对账单显示2016年9月30日向塞弥锐公司支付6,500元。签约后，三原告在塞弥锐望月路店健身锻炼。2017年2月10日塞弥锐望月路店关门停业，至今仍处于关门停业状态。
经本院调取塞弥锐公司工商档案后查明，2014年11月26日被告沈立群认缴出资1000万元设立上海塞弥锐投资管理有限公司，该公司系一人有限责任公司(自然人独资)，注册地为上海市奉贤区南桥运河北路XXX号XXX幢XXX室，沈立群担任该公司法定代表人。2015年7月3日塞弥锐公司成立上海塞弥锐投资有限公司分公司(即塞弥锐望月路店)，注册地为上海市徐汇区望月路XXX号地下一层。2016年8月31日沈立群将塞弥锐公司的注册资本减少为50万元。
另在申请减资的过程中，被告沈立群于2016年8月25日出具有关债务清偿及担保情况说明，就减资所涉及的债务清偿及担保问题作出如下承诺：根据公司编制的资产负债表及财产清单，公司对外债务为0万元。至2016年8月25日，公司已向要求清偿债务或提供担保的债权人清偿了全部债务或提供了相应的担保。未清偿的债务，由公司继续负责清偿，并由沈立群在法律规定的范围内提供相应的担保。
经本院实地查看，塞弥锐望月路店位于上海市徐汇区望月路XXX号地下一层。该处仍悬挂塞弥锐健身的招牌，但已人去楼空。
上述事实，有原告陈述、会籍合约书、收款收据、健身卡、信用卡对账单、塞弥锐公司工商档案等证据材料为证，本院予以确认。
本院认为，原告与塞弥锐公司之间的服务合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向塞弥锐公司支付了会籍费，塞弥锐公司应当按照约定履行服务合同，但2017年2月10日，被告开设的塞弥锐望月路店所突然停业，导致该门店至今无法正常运行，无法继续提供服务，即不能履行其合同义务。现原告所持会籍卡仅使用至2017年2月10日，故要求解除会籍合约并要求被告塞弥锐公司返还剩余时限的会籍费的诉讼请求，本院依法予以支持。
另原告主张被告沈立群应当与塞弥锐公司共同返还会籍费。本院认为，塞弥锐公司系沈立群作为股东设立的自然人独资的一人有限责任公司，沈立群未能证明塞弥锐公司的财产独立于股东自己的财产。另沈立群在进行减资的过程中承诺对未清偿的债务，由公司继续负责清偿，并由沈立群在法律规定的范围内提供相应的担保，故沈立群应依法对塞弥锐公司应当返还的会籍费承担连带责任。
塞弥锐公司、沈立群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第(四)项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、陈1、刘某、陈某2与上海塞弥锐投资管理有限公司签订的编号为XXXXXXX的会籍合同在本判决生效之日予以解除；
二、上海塞弥锐投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内返还陈1、刘某、陈某2会籍费人民币5,146元；
三、沈立群对第二项判决中上海塞弥锐投资管理有限公司应当返还的会籍费承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(陈1、刘某、陈某2已预缴25元)，由上海塞弥锐投资管理有限公司和沈立群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高霄雷
人民陪审员 王婉娜
人民陪审员 毛静芳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 田 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
三、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1250号
罪犯潘西，男，1991年9月20日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年12月20日作出（2013）渝北法刑初字第01520号刑事判决，认定潘西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元。判�发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年4月19日以罪犯潘西在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯潘西在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处的罚金8000元未缴纳，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘西减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2013年8月14日起至2024年9月13日止。）
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨思睿