辽河人民法院民 事 判 决 书（2017）辽7401民初1964号原告（反诉被告�：牟某某，女，现住盘锦市兴隆台区。法定代理人：牟某（原告父亲），男，1985年11月29日出生，现住盘锦市兴隆台区。法定代理人：周某（原告母亲），女，1983年10月5日出生，现住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。被告（反诉原告）：田某某，男，现住盘锦市兴隆台区。法定代理人：田某、金某，系田某某父母。被告（反诉原告）：田某，男，1980年6月4日出生，现住盘锦市兴隆台区。被告（反诉原告）：金某，女，1981年9月26日出生，现住盘锦市兴隆台区。三被告委托诉讼代理人：夏延天，辽宁盛达律师事务所律师。原告（反诉被告）牟某某与被告（反诉原告）田某某、田某、金某健康权纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院起诉，本院受理后，被告在答辩期提出反诉，经本院审查予以受理，于2017年12月28日，依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理，原告（反诉被告）法定代理人牟某、周某及委托诉讼代理人白艳，被告（反诉原告）田某、金某及委托诉讼代理人夏延天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失约计11515元；2、被告承担本案涉诉费用。事实和理由，2017年7月31日晚7时许，被告田某某和原告在蓝色康桥小区玩耍时，将原告从花坛上推摔，导致原告“局灶性�脑挫裂伤”，在中国医科大学附属盛京医院住院治疗21天，造成原告各项损失总计约32146.96元，被告田某某的父母仅支付20631.96元的住院费，余款约11515元至今未赔偿，故原告诉至法院，望判如所请。被告辩称及反诉称：2017年7月31日，原告从花坛边缘玩耍不小心摔伤，并不是被告田某某推到，原告所受伤害与被告无因果关系，请法院驳回原告的诉求并提出反诉请求：1、判令被反诉人返还20631.96元；2、本诉及反诉的诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由，2017年7月31日，牟某某在其母周某的照看下，在康桥社区B区1号楼平台上玩耍，当时在现场的还有叫六某的孩子（其母马某照看）及田某某（姥姥照看），牟某某玩耍时爬上平台东侧的花坛，其母周某当时在离牟某某50米距离的西侧看手机，田某某想跟随上花坛，被姥姥拽�，六某也想上花坛，被其母拽住。这时，牟某某突然从花坛北侧掉下，六某妈妈上前将牟某某抱起，周某过来接过孩子，大家询问孩子摔哪了并建议到医院检查一下，周某说摔左后脑处，没事，后大家各自散开。2017年8月4日，田某某妈妈金某接到惠宾派出所电话，告知牟某某家人报案称田某某将牟某某从花坛上推下致其受伤，要求金某与牟某某家人联系。随后，金某与牟某某父母一同来到派出所，在派出所牟某某父亲说田某某将牟某某从花坛上推下，致使牟某某头部严重受伤，在沈阳医大住院，马上就不行了，需要花钱手术，问金某救还是不救。事发当天，金某不在现场，不知事情经过，听到后不知所措，但考虑到有可能存在这样的事实，于是当天和丈夫田某一同到沈阳医大看望牟某某并垫付3万元医疗费。后牟某某病情并非其父母所说的那么严重，也没有做手术。金某回家后问田某某姥姥事发经过，得知牟某某是自己摔下来的，且事发后继续玩耍没有异常。田某及金某得知后本想找牟某某家人讨要说法，但碍于邻居情面，不想事态僵化到严重程度，所以暂时搁置。现反被牟某某家人先告状，为维护反诉人的合法权益，望法院查明事实，依法支持反诉人的诉讼请求。被反诉人辩称：反诉人所述与客观事实不符，是田某某先爬上花坛，牟某某随后爬上花坛，而后被田某某推摔。周某没有看手机，是和田某某姥姥边说话边看孩子。孩子摔后，田某某姥姥告诉金某说田某某将牟某某推摔了，她们还查看了孩子的伤情，因孩子当时没有出现症状，所以没有去医院。第二天，孩子症状加重，去盘锦市中心医院检查，发现孩子右额叶出血，大夫要求转入上级医院。当天，孩子转入沈阳盛京医院，医院�议手术，但手术风险极大。因找不到田某家人，被反诉人只能报警通过公安机关找到了田某某父母，后其父母到医院看望了孩子还垫付了3万元医疗费。孩子出院后，双方家长协商有关事宜，对方提出支付3万元除了医疗费剩下的钱不要了给孩子做补偿，此事了结。由于当时复查结果没出来，被反诉人没同意。复查结果出来后，医生说注意观察，孩子以后有癫痫的可能，反诉人得知后，避而不见。基于上述事实，请法院驳回反诉人起诉。本案争议焦点：1、原告身体损害是否是被告田某某所致；2、被告是否承担赔偿责任及如何承担赔偿责任；3、原告的损失数额。原、被告双方围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原告提交的户口本及父母结婚证，证明原告与父母的身份关系；盛京医院刷卡小票，证明被告金某缴纳住院费3万元。被告提交的照片复印件3张，证明事发现场环境。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的1、现场光碟一张，证明事发后被告田某某姥姥及被告金某查看原告牟某某伤情。被告有异议，认为并非原告所述，该光盘只能证明几个人在一起。本院认为，该证据不能证明原告陈述的事实，不予采信。2、盘锦市中心医院出具的《门急诊诊断书》及《病历记录》，证明被告田某某致原告“大脑挫裂伤”及医院要求原告转院的事实。被告对真实性无异议，认为与已无关。本院认为，该证据能够证明原告的伤情，予以采信。3、盛京医院诊断及病历、用药清单、住院、门诊收费票据，证明原告住院治�21天，发生住院费20631.96元及门诊费897元的事实。被告对真实性无异议，但与已无关。本院认为，该证据能够证明原告的治疗情况，予以采信。4、《电话通话记录》，证明被告田某和金某主动联系原告父母到沈阳盛京医院缴纳医疗费3万元的事实。被告对关联性有异议，认为是原告母亲报警后，让金某跟原告父母联系，田某打电话是询问原告父母孩子住院的具体地方。金某缴纳3万元，是原告父母在派出所将事实说的很严重，危急情况下被告去盛京医院预缴的住院费。本院认为，该证据不能证明原告所述事实，不予采信。5、住宿费票据，证明护理人员因本案支付的费用。被告有异议，认为原告是幼儿，父母陪护应该在医院。本院认为，住宿费系实际发生，予以采信。6、救护车票据，高速公路票据、停车费票据，证明因本案支付救护车费2000元，高速收费90元及停车费310元的事实。被告对真实性无异议，认为与已无关。本院认为，上述证据能够证明原告的实际损失，予以采信。7、申请法院调取的惠宾派出所《报警情况登记表》，证明原告牟某某住院后其母亲报案及被告金某在派出所对该事实认可并签字。被告有异议，认为《报警情况登记表》是原告母亲陈述，派出所没有实际调查，金某签字只是确认派出所已通知自己。本院认为，《报警情况登记表》只是原告母亲陈述牟某某被邻居小孩推倒，求助警方帮助调取监控处理，不能证明被告金某对原告受伤是田某某所致事实的认可，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日晚7时许，原告牟某某（妈妈陪同）与被告田某某（姥姥陪同）在蓝色康桥B区1号楼平台上玩耍，原告从花坛上摔下。8月1日，原告到盘锦�中心医院检查，诊断为“右额叶脑挫裂伤，脑内血肿”，医院要求转上级医院治疗。同日，原告入住中国医科大学附属盛京医院，诊断为“局灶性大脑挫裂伤”，住院治疗21天，二级护理。期间，发生门诊费897元、住院费20631.96元、护理费2258.76元（107.56元×21天），住院伙食补助费1050元(50元×21天)、营养费420元（20元×21天）、护理人员住宿费1760元、救护车费2000元、高速费90元、停车费310元。其中住院费20631.96元被告已支付。本院认为，本案是健康权纠纷。公民的健康权应当受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，或者根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案对原�牟某某摔伤的原因双方各执一词，也没有证人见证当时的场面，现场的真实情况已无法还原，对原告牟某某摔伤的原因和责任难以认定。因此，原告主张牟某某系田某某推下花坛，缺乏事实依据，本院不予认可。本院认为，原告牟某某（3岁）系无民事行为能力人，其父母对她的健康成长负有法定的监护义务，但其父母疏于安全管理和保护，放任孩子在无成年人照看的情况下爬上一米左右高的花坛，造成牟某某摔伤，其应当对事故的发生承担相应的责任。被告田某某（3岁）与牟某某玩耍时，对爬上花坛的危险性欠缺正常的认知能力，其行为与牟某某摔伤存在部分因果关系，被告田某某的监护人应依法承担相应的民事责任。因此，本院酌定被告田某某与原告牟某某各承担50%责任。原告医疗费有票据及相应病历为凭，主张的护理费、营养费、住院伙食补助费未超过�律规定，主张的交通费、停车费有票据佐证，本院予以支持；主张的护理人员住宿费，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告各项财产损失合计27657.72元，由被告田某某监护人赔偿13828.86元（27657.72元×50%），由于被告已支付20631.96元，原告应返还被告6803.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告于本判决生效后十日内返还被告6803.10元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费500元，减半收取250元，原告负担125元，被告负担125元。反诉费316元，减半收取158元，反诉原告负担79元，反诉被告负担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。审判员  李立新二〇一八年一月八日书记员  孙晓旭附法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵�责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”