湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0124刑初43号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人徐泽明，男，1984年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，出生于湖南省宁乡县，户籍所在地湖南省宁乡县，现住湖南省宁乡县。2016年6月17日因涉嫌寻衅滋事罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年7月1日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
辩护人袁帅，湖南岳隆律师事务所律师。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2017）43号起诉书指控被告人徐泽明犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年4月14日、2017年6月14日两次公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员陈娟、书记员袁瑛出庭支持公诉，被告人徐泽明及其辩护人袁帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2016年6月17日凌晨，被告人徐泽明酒后驾车搭乘张某1、易某2前往宁乡县回龙铺镇，途经宁乡县白马桥乡白马大道时与周某驾驶的湘Ａ×××××车发生纠纷，双方在白马大道与仁福大道交叉口红绿灯路段停车，后周某与其车上的刘某、何某下车与被告人徐泽明理论，并对被告人徐泽明实施了殴打，之后三人回到车上准备离开时被告人徐泽明从自己车上拿出一把斧刀将湘Ａ×××××车辆的右后车窗砍坏，并将坐在右后座位的被害人郑某右手大臂砍断。经法医鉴定，被害人郑某伤情为重伤二级。
案发后，被告人徐泽明的家属赔偿了被害人郑某医药费9万元。
为证明上述事实，公诉机关提交了物证斧刀和血衣；户籍证明、到案经过、病历资料、伤情照片、收条、缴费收据等书证；人体损伤程度鉴定书、龙人司法鉴定检验报告书、长沙市公安局物证鉴定室检验报告；辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录；证人刘某、周某、姜某1、陈某、贺某、易某1、张某1、张某2的证言；被害人郑某的陈述；被告人徐泽明的供述和辩解等证据予以证明。该院认为被告人徐泽明故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人徐泽明对起诉书指控的事实不持异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但其辩护称：1、被告人徐泽明有自首情节，应当依法减轻处罚；2、被告人徐泽明自愿认罪，认罪态度良好，有强烈的悔罪表现，恳请法院从轻处罚；3、被告人案发后主动向被害人赔偿了200000元，并取得了被害人的谅解，请求法庭在量刑时予以考虑并酌情从轻处罚；4、被告人砍车的动机是周某等人引起的，对于砍伤被害人郑某主观上是间接故意，量刑时应当区分间接故意与直接故意的不同；5、被告人上有年老父亲，下有两个年幼的小孩，妻子无正当职业，家庭负担非常重，请法庭予以考虑。
经审理查明：2016年6月17日凌晨，被告人徐泽明酒后驾车搭乘张某1、易某2前往宁乡县回龙铺镇，途经宁乡县白马桥乡白马大道时与周某驾驶的湘Ａ×××××车发生纠纷，双方在白马大道与仁福大道交叉口红绿灯路段停车，后周某与其车上的刘某、何某下车与被告人徐泽明理论，并对被告人徐泽明实施了殴打，之后三人回到车上准备离开时被告人徐泽明从自己车上拿出一把斧刀将湘Ａ×××××车辆的右后车窗砍坏，并将坐在右后座位的被害人郑某右手大臂砍断。经法医鉴定，被害人郑某伤情为重伤二级。
案发后，被告人徐泽明的家属赔偿了被害人200000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列查证属实的证据予以证明。
1、被害人郑某的陈述，证明其于2016年6月17日凌晨左右右手被砍断的事实；
2、病历资料、伤情照片，证明被害人郑某的伤情；
3、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人郑某的损伤程度属重伤二级；
4、物证斧刀和血衣照片在卷；
5、湖南省龙人司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证明被告人徐泽明血液中的酒精浓度为33mg/100ml的事实；
6、长沙市公安局物证鉴定所物证检验报告在卷；
7、辨认笔录，证明证人贺某、陈某、姜某1、张某1、何某、易某1、刘某、周某对被告人徐泽明进行了辨认；
8、提取笔录，证明提取扣押作案凶器；
9、现场勘验笔录在卷；
10、证人刘某的证言，证明2016年6月17日凌晨2点左右，当时由周某开车，其和何某、姜某1、郑某等人在南站停车等红绿灯时，与车牌号为湘Ａ×××××的白色小车发生纠纷，驾驶室坐着的是个男的，理论后，我们回到车上准备走了，该男子拿了把刀，朝我们车子的右边后面座位上砍，把玻璃砍烂了，郑某的右手手臂被砍得血肉模糊了，何某的右手小指头、手腕、还有右边腰部被砍伤，据车上的两名女子讲该男子喝了酒；
11、证人周某的证言，证明2016年6月17日凌晨，其开车拉了两男三女包括郑某在白马桥汽车南站停车等红绿灯时，与一辆白色的丰田锐志小车发生纠纷，司机是男的，理论后，我们回到车上准备走了，该男子拿了把刀朝车后里那排的右边玻璃上砍，一下就把玻璃砍碎了，当时靠窗坐的是郑某，她的手臂被砍断了，何某手上破了点皮；
12、证人姜某1的证言，2016年6月17日凌晨2点左右，其和郑某、陈某、刘某还有两个男的在白马桥汽车南站停车等红绿灯时，与一辆白色小车发生纠纷，我们车上的三个男的都下车了，他们几个就和对方驾车的那个男的吵了起来，还朝那个驾车的男的推了几下，对方车上两个女的下来道歉说他们开车的那个男的喝醉了。我们回到车上准备走了，该男子拿了把刀朝车后里那排的右边玻璃上砍，一下就把玻璃砍碎了，当时靠窗坐的是郑某，她的手臂被砍断了，何某手上被划伤了，车子的车窗玻璃被砍烂了；
13、证人陈某的证言，2016年6月17日凌晨2点左右，其和郑某、姜某1及姜某1的几个朋友一共六个人在白马桥汽车南站停车等红绿灯时，与一辆白色小车发生纠纷，下车后与他发生了口角，还打了对方车上一个穿白色短袖衣的男子，打了几拳和一耳光；之后，我们回到车上准备走了，穿白马短袖衣的男子拿了一把刀先砍了副驾驶位上的男孩子，又朝车后里那排的右边玻璃上砍，一下就把玻璃砍碎了，当时靠窗坐的是郑某，她的手臂被砍断了，砍郑某的刀在该男子跑时带走了；
14、证人何某的证言，证明2016年6月17日凌晨2点左右，其和刘某、姜某1、郑某等人在南站停车等红绿灯时，与车牌号为湘Ａ×××××的白色丰田小车发生纠纷，驾驶室里是个男的，理论后，我们回到车上准备走了，丰田车的司机就拿了一把刀朝我砍，我就用手挡，又朝后排座位的车窗砍烂，玻璃砍烂后又朝郑某砍，郑某的右手被该男子砍了一刀，胸部也被砍了三刀，据对方车上的两名女子讲该男子喝醉了；
15、证人张某2的证言，证明2016年6月17日凌晨，其和张某1、徐泽明、黄某吃了夜宵后坐徐泽明的朋友黄某的车在前，徐泽明搭乘易某2、张某1在后，前往宁乡县回龙铺镇，但车开到白马桥派出所回龙铺方向几百米时，徐泽明的车就不见了，打电话问张某1才知徐泽明出事了，在打架，黄某将车掉头，在白马桥派出所前面红路灯口看见三四个男的追着徐泽明打，徐泽明就跑，没看见徐泽明手里拿了什么东西，几个男的没追到徐泽明，徐泽明也不知道跑到哪里去了，这几个男的就没追了，就围着徐泽明的车用石头将其后玻璃灯打烂了，待其离开后，张某1将徐泽明的车子停在了龙凤花园小区门口，我们就都回去了，后听张某1说徐泽明用刀砍伤了一个女的。徐泽明在夜宵时不知道喝醉没有，开车开的蛮好，交流也很正常；
16、证人张某1的证言，证明2016年6月17日凌晨，其和徐某（即徐泽明）、张某2、徐某的朋友吃了夜宵（夜宵时徐某喝了两瓶小瓶的郎酒）后，坐徐某的车，后又碰到易某2，张某2和徐某的朋友一台车，准备去宁乡县回龙铺镇，在宁乡县仁福大道与白马大道交叉的红绿灯处与另外一台车发生纠纷，对方车内两三个男的就走到徐某面前，因为驾驶室玻璃开着的，打了徐某分把钟，那几个男的就上他们的车准备走，徐某从驾驶位后面拿了一把刀冲下车，把对方车后面打开就朝坐在后座的一个女的身上砍，砍了两三刀，对方车上的其他人就都下车，徐某看他们下车就往路边上的草坪上跑，那几个男的见徐某跑了就去砸打徐某的车，分把钟后，他们把被徐某砍伤的女的送医院去了，当时徐某跑得不见人了；
17、证人易某1的证言，证明其系张某1的朋友，2016年6月17日凌晨，因其遇到朋友张某1及张某1的朋友，便叫他们送其回宁乡县回龙铺镇，便和张某1一起坐上了张某1朋友的车，在南站到白马桥派出所旁红绿灯处，与一辆车上的几个人发生纠纷，张某1当时扯住了他的朋友，对方下来了三、四个男的，透过车辆左侧玻璃打张某1的朋友，打了他六、七下，几个耳光后，回到车上，张某1的朋友从车上的什么地方拿了一把小斧子下车去砍他们，见他举着斧子砍了几下，对方几个男的便下车追张某1的朋友，张某1的朋友便跑，拿着斧子跑到红绿灯处就不见了，张某1的朋友可能喝了一点酒；
18、证人贺某的证言，证明2016年6月17日凌晨2点左右，其与赵某等人驾车从龙某回宁乡，到达白马桥仁福大道与白马大道交叉口红绿灯时，路口正好是红灯，停车等待时，车后门被打开，一男子持斧头冲进车里，要我们开车快跑，同时自言自语：砍伤了3个人，问我们到什么地方去，赵某回答回城里。当车到达白马桥中学时，该男子称手机忘在自己车上，要求返回现场，因该男子手持斧头，被迫回至白马桥派出所门口（宁横公路进城）大约三十米处，男孩将斧头放驾驶员右侧扶手处，并要求赵某到他车上拿手机。赵某回复不好去拿，怕被打。男子又要求赵某给一双鞋子穿，赵某回复自己的鞋码过小，可能不能穿。贺某便对该男子讲，只能带到他前面一点点，东西也只能他自己去拿，他没有说话，贺某便一个人下车迅速到白马桥派出所报警。派出所迅速出警到现场，对基本情况进行初步询问，发现斧头上还有未干血迹，迅速将该男子带回派出所。
19、户籍证明，证明被告人徐泽明已达完全刑事责任年龄，被害人郑某系未满十八周岁的未成年人；
20、到案经过，证明被告人徐泽明系被传唤抓捕归案；
21、收条、缴费收据、谅解书、湖南省非税收入电子缴费收据，证明被告人徐泽明的家属已向被害人支付200000元，并取得了被害人郑某的谅解；
22、被告人徐泽明的供述和辩解，其对上述审理查明的事实均作了供述。
上述证据，相互印证，足以证明本案全部事实。对被告人的辩护人提出的对证人贺某的证言的真实性有异议，因证人贺某的证言系侦查人员依法定程序向证人依法询问而获得，来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院依法确认为有效证据予以采纳。
本院认为，被告人徐泽明故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。宁乡县人民检察院对被告人徐泽明犯故意伤害罪的指控成立，本院予以支持。被告人徐泽明到案后认罪态度较好，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人徐泽明已赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。故对宁乡县人民检察院提出对徐泽明犯故意伤害罪、判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。对被告人的辩护人提出被告人徐泽明明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，主动交代自己的犯罪事实，应当认定为自首的辩护意见。经审查，被告人徐泽明被抓获时并不明知他人已经报案，故对被告人的辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。结合本案具体情节，本院决定对被告人徐泽明从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐泽明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2019年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘春生
人民陪审员 姜利军
人民陪审员 夏素钦
二〇一七年六月十九日
书 记 员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。