山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终3451号
上诉人（原审原告）：高连芝，女，1961年6月27日出生，汉族，太原市鑫起航企业管理咨询有限公司职工，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：王鑫，山西融融律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司，住所地太原市杏花岭区北大街中段38号，组织机构代码70101XXXX。
负责人：贾志刚，经理。
委托诉讼代理人：李祺，山西中吕律师事务所律师。
被上诉人：段建龙，男，1987年7月22日出生，汉族，无业，住山西省临汾市永和县。
上诉人高连芝及上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司（以下简称人保杏花岭支公司）因与被上诉人段建龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人高连芝的委托诉讼代理人王鑫、上诉人人保杏花岭支公司的委托诉讼代理人李祺及被上诉人段建龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年8月18日18时，被告段建龙驾驶×××号捷达牌出租车沿迎泽大街由东向西行驶至电力大厦门前路段时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警部门于2015年8月24日出具《道理交通事故认定书》，认定被告段建龙负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告于2015年8月18日进入中国人民解放军二四六医院接受治疗，诊断为胸椎骨折、胫骨平台骨折等，2015年9月25日出院，共住院38天，共支出医药费80978.12元。出院医嘱是继续卧床休息，加强营养，禁止下地活动，术后一年内根据复查情况决定取出内固定装置”。太原市鑫启航企业管理咨询有限公司出具证明一份，内容是”高莲芝在我单位从事保洁后勤职务，月工资为2600元，2015年8月18日高莲芝因发生交通事故住院治疗，向我公司请假6个月，请假期间我公司未给其发放工资”。太原市杏花岭区君仁肉食部出具证明一份，内容是”张瑜在我公司从事仓库管理员工作，每月工资为3200元，2015年张瑜母亲高莲芝发生交通事故住院后，张瑜向我公司请假4个月陪护，请假期间公司未给其发放工资”。原告还提供出租车和加油费票据1272.4元、购置35元手杖收据。被告段建龙在原告抢救时垫付1900元，后又向原告支付1000元现金。2016年1月8日，山西省人身伤害司法鉴定中心对原告进行伤残等级鉴定，鉴定意见为原告为九级一处、十级二处。原告支出鉴定费1500元。
另查明，杨忠义为涉案车辆×××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司处投保，强制险保险期间自2015年3月27日0时起至2016年3月26日24时止，责任限额包括死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。商业险保险期间自2015年3月27日0时起至2016年3月26日24时止，承保险种为机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客），上述均不计免赔率。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案系机动车和行人之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，且二被告亦无异议，故本院予以采纳，并据此确定本案当事人的赔偿责任。被告人保杏花岭支公司系肇事车辆的交强险及商业三者险保险人，被告人保杏花岭支公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。
《依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，被告人保杏花岭支公司应赔偿原告以下款项：关于医疗费，原告在治疗过程中共支出医药费80978元的事实本院予以认可，但原告主张上述费用的70%，因在其主张范围内扣减被告段建龙垫付的2900元。关于住院伙食补助费，原告因本次事故住院治疗天数为38天，故本院按50元/天标准确认住院伙食补助费为1900元。关于营养费，根据司法鉴定意见和原告伤情等实际情况，本院酌情处理，应支付原告营养费2000元。关于护理费，结合医嘱原告应有一人护理，且护理期限为3个月，原告出具的《太原市杏花岭区君仁肉食部证明》的真实性本予以采信，应赔偿原告护理费9600元。关于误工费，原告从受伤之日起计算至定残日前一天共计142天，每月工资2600元，共计12306元。关于交通费，结合原告实际治疗情况酌情认定800元。关于残疾赔偿金，原告因本次事故构成九级伤残一处、十级伤残二处，至定残日尚未满60周岁，且原告属城镇户口，应赔偿原告残疾赔偿金96276元。关于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故造成伤残，对伤者将来生活及身心造成相应程度的伤害，应赔偿相应的精神损害抚慰金，酌情认定赔偿其10000元。原告购置的手杖属于残疾辅助器具，应赔偿其购置手杖费用35元。鉴定费不属于赔偿范围，原告要求赔偿鉴定费的请求，不予支持，上述费用合计210995元。被告人保杏花岭支公司在交强险的赔偿范围内赔偿原告120000元。因原告在本次交通事故中系次要责任，在商业险的范围内对剩余赔偿款项90995元应承担30%的责任，被告人保杏花岭支公司应在商业险的范围内赔偿原告63696.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：1、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高连芝医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、残疾用具等共计183696.5元；2、驳回原告高连芝其他诉讼请求。
判决后，高连芝不服，上诉称：上诉人高连芝伤残鉴定为九级伤残一处，十级伤残二处，伤残系数应为22%，而不是一审法院采用的伤残系数为20%。对残疾赔偿金及精神损害抚慰金的认定数额少认定了2%即少认定残疾赔偿金、精神抚慰金共计7439元。住院伙食补助费应参照2014年4月30日山西省财政厅下发的《省直机关差旅费管理办法》的规定，按每天100元的标准予以计算，共住院38天，原审判决少认定1900元，按照70%责任比例计算，少认定高连芝的住院伙食补助费1330元。高连芝委托进行的伤残鉴定而产生的鉴定费1500元应当由侵权人承担。原审判决认为鉴定费不属于赔偿范围，显然于法无据。故请求二审法院查清事实，依法判决。
人保杏花岭支公司辩称，本案在一审期间，人保杏花岭支公司对伤残等级鉴定提出异议，并申请重新鉴定，因此，对高连芝的伤残等级不予认可。住院伙食补助费应按照每天50元的标准予以赔偿。请求二审法院查清事实，依法判决。被上诉人段建龙辩称，肇事车辆×××号出租车上有交强险和商业险，有关费用应由保险公司承担。请求二审法院查清事实，依法判决。
判决后，人保杏花岭支公司不服，上诉称：1、因交通事故而产生的案件的受理费4473元属于间接损失，交强险不负责赔偿和垫付，保险公司不应当承担该费用。2、一审期间人保杏花岭支公司不服鉴定结论并申请重新鉴定，一审法院未就此项作出判决；而且人保杏花岭支公司预付的医疗费10000元，一审法院也未就此项作出判决。高连芝的医疗费票据中，未扣除非医保类、乙类药自负部分，判令人保杏花岭支公司赔偿高连芝医药费不合理。故请求二审法院查清事实，依法判决。
高连芝辩称，1、人保杏花岭支公司与段建龙之间的约定并不适用于高连芝，案件受理费应由保险公司负担。2、截止一审法庭辩论终结，人保杏花岭支公司没有提交书面的重新鉴定申请，保险公司的申请重新鉴定的权利已经丧失。保险公司垫付的10000元医疗费属实。故请求二审法院查清事实，依法判决。
段建龙辩称，肇事车辆×××号出租车上有交强险和商业险，有关费用应由保险公司承担。请求二审法院查清事实，依法判决。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。庭审中，上诉人人保杏花岭支公司并未向法庭提供证据，予以证明其在一审诉讼期间曾提出重新鉴定申请。
本院认为，高连芝经鉴定九级伤残一处、十级伤残二处，赔偿系数应为22%；高连芝因交通事故受伤，住院伙食补助费应参照2014年4月30日山西省财政厅下发的《省直机关差旅费管理办法》的规定，按每天100元的标准予以计算，因此，上诉人高连芝要求人保杏花岭支公司再赔偿8769元的伤残赔偿金、精神抚慰金和住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当，予以采信。鉴定费1500元应当根据造成该起交通事故的责任比例由段建龙承担70%即1050元。上诉人人保杏花岭支公司认为，一审案件的受理费4473元不应由其承担的诉讼请求，理由正当，予以采信。上诉人人保杏花岭支公司要求重新鉴定的诉讼请求，证据不足，不予采信。原审认定事实基本清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持山西省太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初362号民事判决。
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人高连芝残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费8769元。
三、被上诉人段建龙与本判决生效之日起十日内支付上诉人高连芝伤残鉴定费1050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件诉讼费共计9002.73元由上诉人高连芝负担2700.83元;被上诉人段建龙负担6301.9元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 赵耀功
代理审判员 温冠华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈晋婷