河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初844号
原告朱天福，男，1993年7月12日生，汉族。
委托代理人ＸＸ、程玉鸿（实习），河南中锦律师事务所律师。
被告李金东，男，1985年10月14日生，汉族。
被告郑州市城乡规划局，住所地：郑州市。
法定代表人杨东方，该局局长。
委托代理人姚延松，系公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区。
委托代理人段远振，系公司职工。
原告朱天福因与被告李金东、郑州市城乡规划局、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员穆牧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱天福及其委托代理人ＸＸ、程玉鸿、被告李金东、被告郑州市城乡规划局委托代理人姚延松、被告保险公司委托代理人段远振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月2日14时40分许，李金东驾驶小型普通客车由东向西行驶至某某大桥东约50米处时，与朱天福驾驶的由西向东行驶的电动车相撞发生交通事故，导致朱天福受伤，车辆受损。经交警部门对事故责任进行划分，依法认定李金东负此次事故主要责任，朱天福负此次事故次要责任。肇事客车车主为郑州市城乡规划局，在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业险，保险期限为2015年1月15日至2016年1月14日，事故发生在保险期限内。现原告起诉来院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费共计199348.48元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、原告身份证、户口本、租住证明、房屋租赁合同、商品房买卖合同各一份，证明原告主体适格，原告事故发生前在福建省某某市居住一年以上，其残疾赔偿金应当按照福建省城镇标准计算；
2、道路交通事故认定书一份、被告李金东的驾驶证、身份证复印件各一份、肇事车辆的行驶证复印件一份、被告车辆的交强险、商业险保险单，证明原告朱天福在此次事故中负次要责任，被告李金东负事故主要责任，事故车辆的所有人为郑州市城乡规划局，车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在投保期间内；
3、河南中医学院第二附属医院病历、诊断证明、出院证、费用清单各一份、医疗票据四张，证明原告住院治疗19天，共花费医疗费58150.11元的事实；
4、郑州新亚法医临床司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告构成十级伤残，原告支付鉴定费2000元；
5、原告误工证明、劳动合同、工资表、公司营业执照，证明原告因交通事故受伤请假九个月，单位在其请假期间扣发其工资；
6、护理人员身份证明、劳动合同、工资表、护理证明、公司营业执照，证明原告住院期间及出院后由其母亲请假护理，单位在请假期间扣发其工资；
7、朱某、朱某某出生医学证明，证明原告有两个儿子需要抚养；
8、购置轮椅发票，证明购买轮椅所花费的760元；
9、道路交通事故车物损失价格评估结论书、鉴定费发票，证明原告电动车损失为1920元，评估费100元；
10、交通费发票，证明原告因交通事故所花费的部分交通费用。
被告李金东辩称，保险公司应在交强险、三责险范围内赔付。
被告李金东向法庭提交医院预交金一份，证明其向原告垫付了5000元医疗费。
被告郑州市城乡规划局辩称，保险公司应在交强险及商业险范围内赔偿原告。
被告郑州市城乡规划局未向法庭提交证据。
被告保险公司辩称：同意在交强险范围内，赔偿原告的合理损失，本案的事故认定书显示承保车辆行车证未按期审验，属于三责险免赔范围，故保险公司不应在三责险范围内承担责任；原告的医疗费应扣除非医保用药，且原告诉请过高。保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告保险公司向法庭提交三责险条款一份、投保单一份，证明被告车辆未按期年检，属于商业三责险的责任免除范围，并且保险公司在投保时就责任免除部分已经明确告知责任免除义务。
本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：
2015年11月2日14时40分许，被告李金东驾驶小型普通客车由东向西行驶至某某大桥东约50米处时，与原告朱天福驾驶的由西向东行驶的电动车相撞，致使原告朱天福受伤，车辆受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，李金东负事故主要责任，朱天福负事故次要责任。原告朱天福于2015年11月2日至2015年11月21日在河南中医学院第二附属医院住院治疗19天，花费医疗费58101.11元，初步诊断为：1、左股骨上段粉碎性骨折；2、头面部开放性损伤；3、多部位损伤。出院诊断为：1、继续卧床制动休息3-4个月；2、继续促进骨折愈合药物对症治疗；3、出院后1个月、2个月、3个月、4个月、半年、一年来院复查，不适随诊；4、骨折愈合后来院取出内固定物（术后两年左右）。被告李金东为原告垫付医疗费5000元。经河南中锦律师事务所委托，郑州新亚法医临床司法鉴定所于2016年3月21日出具司法鉴定结论：原告朱天福左下肢损伤程度已构成十级伤残。
另查明，肇事车车主为被告郑州市城乡规划局，被告李金东为该局员工，事故发生时，被告李金东系履行职务行为。该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强、商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生时，原告朱天福及其护理人员刘某在福建省晋江市源鸿纸业有限公司工作，原告月平均工资3300元，护理人刘某月平均工资3000元。经郑州市价格事务所有限公司评估，原告车辆损失为1920元。原告朱天福与闫某育有两子。
又查明，河南省城镇居民2015年人均消费性支出17154元／年；河南省城镇居民2015年人均可支配收入25576元／年。
庭审过程中，被告保险公司提交的证据“商业三责险机动车辆保险投保单”中在投保人签名／盖章处加盖的是被告保险公司的业务印章。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。被告李金东驾驶车辆与原告驾驶的电动车相撞发生交通事故，导致原告受伤，车辆受损，交警部门认定李金东负事故主要责任，朱天福负事故次要责任，事实清楚、程序合法，本院予以确认。对于被告保险公司三责险免赔的辩解理由，因商业三责险机动车辆保险投保单中投保人签名／盖章处没有投保人签名或盖章，保险公司无有效证据证明其就免责条款已向被告郑州市城乡规划局履行过告知义务，对于该辩解理由，本院不予采纳。本案事故导致原告受伤，被告李金东驾驶机动车辆，且承担事故主要责任，相较于原告朱天福驾驶的电动车，理应承担更高的注意义务，酌定原告朱天福承担20%责任、被告郑州市城乡规划局承担80%责任；因肇事车辆在被告保险公司投有交强险及三责险，故被告保险应先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内承担80%的赔偿责任。原告的各项损失计算如下：1、医疗费58010.11元，有医疗费发票为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费950元（50元／天19天），本院予以支持；3、营养费1200元（20元／天60天），结合原告伤情及治疗情况，本院酌定每天按20元计算60天，过高部分，本院不予支持；4、后续治疗费9000元，符合法律规定，本院予以支持；5、护理费12000元（3000元／月4个月），本院予以支持；6、误工费15290元（110元／天139天），根据本案情况，本院酌定按照原告月工资3300元（110元／天）标准计算139天，原告要求过高部分，本院不予支持；7、残疾赔偿金51152元（25576元／年20年10％），按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入进行计算；8、精神损害抚慰金5000元，本次事故原告构成了十级伤残，确实给原告造成了精神痛苦，原告要求5000元，符合法律规定，本院予以支持；9、被扶养人生活费29161.8元（17154（18＋16）／210%），按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算；10、残疾辅助器具费760元，有发票为证，本院予以支持；11、交通费200元，本院予以支持；12、车损1920元，有道路交通事故车物损失价格评估结论书为证，符合法律规定，本院予以支持。以上损失共计184643.91元。以上损失应先在交强险限额内予以赔付，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、死亡伤残赔偿110000元（包括护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、残疾辅助器具费）、车损费用1920元。其余损失62723.91元，被告郑州市城乡规划局承担的80%共计50179.13元，扣除被告李金东为原告垫付医疗费5000元后计45179.13元，由被告保险公司在三责险限额内承担。综上，被告保险公司共应赔偿原告各项损失167099.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错承担适当减轻机动车一方的赔偿责任…”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱天福各项损失共计167099.13元；
二、驳回原告朱天福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4287元减半收取2144元、鉴定及检查费2140元、车损评估费100元，由原告朱天福负担347元、被告郑州市城乡规划局负担4037元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 穆 牧
二〇一六年六月七日
书记员 袁扬扬