wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善民初字第1473号
原告：刘某甲。
委托代理人：刘毅。
被告：芮某。
委托代理人：屠洁扬。
原告刘某甲与被告芮某离婚纠纷一案，本院于2011年7月26日立案受理。依法由审判员范爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人刘毅、被告芮某及委托代理人屠洁扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲起诉称：原告与被告偶然相识，后两人相互联系、接触，彼此产生一定好感，遂于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女，取名刘某乙。原告在海盐国有单位工作，夫妻两人长期分离，聚少离多。为了稳固夫妻关系，原告提议将家搬到海盐。尽管被告在嘉善没有固定工作，但被告执意不同意随原告到海盐生活。由于夫妻两人长期异地生活，再加上两人本身年代差异，共同语言越来越少，夫妻感情逐渐淡化，夫妻关系有名无实，纷争遂起。原告父母思孙心切，要求探望，被告以各种理由推诿，以致原告父母至今不得见。原告无法忍受被告的这种行为，本着好合好散的原则，提出和被告协议离婚，被告则擅自将家中的冰箱、空调等财产搬迁、转移，至今没有和原告办理离婚手续。综上，原告认为，原、被告双方长期分居，夫妻关系的存续已无任何意义。故为了维护原告的合法权益，根据法律的有关规定特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、女儿刘某乙由原告抚养，被告每月支付生活费600元；3、依法分割夫妻共有财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告芮某答辩称：原、被告夫妻感情基础较好，是自由恋爱而结婚的。双方本着相互谅解的心态，是完全可以修复夫妻关系的。双方结婚时间虽短，孩子还小，正处于磨合期，被告不同意离婚。双方感情没有达到彻底破裂的程度，因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为其主张向本院提交证据如下：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。
3、出生医学证明复印件一份，证明婚生女刘某乙于××××年××月××日出生。
4、照片十六张，证明8张照片在夫妻关系尚可的情况下，家中的电器情况。另外8张照片在夫妻关系不好的时候，被告将家中的电器全部搬迁、转移。
被告为其抗辩向本院提供下列证据：
1、嘉善县房屋所有权发证存根复印件一份、还款记录复印件二份，证明原告没有将这套房子列为共同财产，被告在婚后共同还贷，最后一笔还款是被告父亲出资还的。原告列的财产清单中的财产都是被告的婚前财产。
2、装修工人人员工资明细、家电和家具明细一份，证明这套新房的装修是被告出资的，被告的陪嫁明细，总共是117224.6元。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对于原告提供的证据1、2、3没有异议，本院依法予以确认。被告对于原告提供的证据4有异议，认为证据4中的电器是被告的嫁妆，由于当时原告将这套房子挂在中介，想要卖掉这套房，所以被告将这些嫁妆都搬走了。原告对此质证意见予以认可，故本院对此证据真实性予以确认。原告对被告提供的证据1有异议，认为证据1中嘉善县房屋所有权发证存根没有相关单位的盖章，不予认可；对还款记录没有出处，真实性不予认可。本院认为，原告虽对此证据真实性有异议，但与其在庭审中的陈述内容能相印证。因本证据的形式不符合法律规定，本院对此证据不作认定。原告对被告提供的证据2有异议，认为这是被告单方面制作的，对装修明细数额的真实性有异议。在实际装修过程中，原告也有出资。装修作为房屋的添置物，已经转化为房屋增值部分的财产；且家电不属于被告的个人财产。本院认为证据2系被告单方制作，原告未予确认，本院不予确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2003年相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。婚前原、被告感情较好，婚后两地分居，原告在海盐工作，被告则在嘉善。女儿一直随被告生活。婚后双方因生活琐事时有发生争吵，致使夫妻关系有所冷淡，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告坚持不同意离婚，并愿意到原告处共同生活。因双方意见分歧较大，本院调解未果。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。夫妻感情的融洽需双方的努力。原、被告明知两地相处，年龄上有点差距，仍然自由恋爱，婚前感情较好，婚后夫妻感情尚可。原、被告在多年的共同生活中产生一些矛盾，也在所难免，双方应正确对待，多作沟通和理解。只要双方能互相忠实和尊重，互谅互让，求同存异，以家庭和子女利益为重，看在往日夫妻情份上，夫妻和好是有可能的。况被告同意到原告处共同生活，原告应给予被告夫妻和好的机会。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某甲的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告预交），由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇一一年九月二十三日
书记员 倪引芳
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初3112号
原告：中信银行股份有限公司南昌分行,住所地：南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号A座，统一社会信用代码：913600006674838057。
负责人：赵元新，系该分行行长。
委托代理人：陈昌凯，江西红阳光律师事务所律师。
委托代理人:戴京京，江西红阳光律师事务所律师。
被告：朱敏，男,1978年2月27日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，
经审查：原告中信银行股份有限公司南昌分行诉被告朱敏信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司南昌分行提供被告朱敏地址信息,本院通过特快专递以及调查均无法确认被告地址，导致法律文书不能送达。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定“原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司南昌分行起诉。
案件受理费1890元，退还原告中信银行股份有限公司南昌分行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 蔡 俊
审判员 胡 婷
审判员 李 祥
二〇一七年十月三十一日
书记员 万旗文
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初778号
原告栗某某。
被告赵某某。
本院在审理原告栗某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告栗某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栗某某撤回对被告赵某某的起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告栗某某撤回对被告赵某某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告栗某某负担。
审判员 张 昊
二〇一五年四月十八日
书记员 罗春召
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初778号
原告栗某某，男，汉族，1990年9月15日出生。
被告赵某某，女，汉族，1991年11月12日出生。
本院在审理原告栗某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告栗某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栗某某撤回对被告赵某某的起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告栗某某撤回对被告赵某某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告栗某某负担。
审判员 张 昊
二〇一五年四月十八日
书记员 罗春召
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字1795号
原告李某，女，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人黄色永，男，北川羌族自治县永正法律服务所法律工作者。
原告杨某某，男，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告李某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月22日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请系其真实意思，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告李某负担。
审判员 胡超兰
二〇一五年十月二十二日
书记员 雍 蕾
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16655号
原告刘涛，男，1985年4月27日出生。
被告胡雪峰，男，1984年10月19日出生。
原告刘涛与被告胡雪峰民间借贷纠纷一案于2016年11月14日在我院立案审理后，原告刘涛于2016年11月17日向本院申请撤回对被告胡雪峰的起诉。
本院认为，原告刘涛申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘涛对被告胡雪峰的起诉。
代理审判员 王 然
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王亚昕
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执192号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地德安县石桥路15号。
法定代表人宛靖。
被执行人刘冬林，男，汉族，1971年12月30日出生，住所地德安县
中国农业银行股份有限公司德安县支行申请刘冬林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，德安县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司德安县支行于2017-3-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、动产与不动产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓辉龙
二〇一七年九月二十一日
（江地书记员的的印）书记员
书记员 林家宇
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初4490号
原告黄俊，女，生于1982年4月27日，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。
委托代理人王继锋，重庆市渝北区龙山法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告利川市平通房地产开发有限责任公司，住所地利川市谋道镇民生村村级林场。统一社会信用代码：91422802594212915Q。
法定代表人郭成宾，该公司总经理，
委托代理人王万伟，该公司法务部主任，特别授权代理。
本院在审理原告黄俊诉被告利川市平通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄俊于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄俊自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄俊撤回起诉。
案件受理费982.00元，依法减半收取491.00元，由原告黄俊负担。
审判员 郑兴才
二〇一七年十二月十三日
书记员 瞿 佳
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初2742号
原告：陈美仁，男，1965年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：肖洪阳，男，1976年3月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：肖良琴，女，1977年8月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告陈美仁与被告肖洪阳、肖良琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美仁的委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼，被告肖洪阳、肖良琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美仁向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款2万元及利息（自起诉之日即2017年9月4日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告肖洪阳以家庭急需资金为由于2014年8月20日向原告借款2万元，双方未约定还款期限及借款利息，并由被告肖洪阳出具借条1份交原告收执。经原告多次催讨，两被告均以各种理由拒绝偿还。被告肖洪阳与被告肖良琴系夫妻关系，涉诉借款系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应当由两被告共同偿还。
被告肖洪阳、肖良琴未作答辩。
原告陈美仁围绕诉讼请求提交借条、《结婚登记申请书》等证据加以证明。被告肖洪阳、肖良琴未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈美仁提交的借条，可以证明被告肖洪阳于2014年8月20日向其借款2万元的事实。上述借条未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以要求被告肖洪阳还款，故原告请求判决被告肖洪阳偿还借款2万元，本院予以支持。上述借条未载明借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告请求判决被告肖洪阳支付自起诉之日即2017年9月4日起按年利率6%计算的催告后资金占用期间利息，本院亦予以支持。原告提供的上述《结婚登记申请书》可证明两被告于2000年3月13日办理结婚登记手续，进而可认定上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定上述借款为两被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告肖良琴对上述借款承担共同偿还责任，本院予以支持。两被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖洪阳、肖良琴应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈美仁借款2万元及利息（自2017年9月4日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告肖洪阳、肖良琴负担，应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄曙新
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张秀灵
速 录 员 刘天强
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2742号原告：陈美仁，男，1965年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：肖洪阳，男，1976年3月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：肖良琴，女，1977年8月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告陈美仁与被告肖洪阳、肖良琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美仁的委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼，被告肖洪阳、肖良琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美仁向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款2万元及利息（自起诉之日即2017年9月4日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告肖洪阳以家庭急需资金为由于2014年8月20日向原告借款2万元，双方未约定还款期限及借款利息，并由被告肖洪阳出具借条1份交原告收执。经原告多次催讨，两被告均以各种理由拒绝偿还。被告肖洪阳与被告肖良琴系夫妻关系，涉诉借款系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应当由两被告共同偿还。被告肖洪阳、肖良琴未作答辩。原告陈美仁围绕诉讼请求提交借条、《结婚登记申请书》等证据加以证明。被告肖洪阳、肖良琴未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈美仁提交的借条，可以证明被告肖洪阳于2014年8月20日向其借款2万元的事实。上述借条未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以要求被告肖洪阳还款，故原告请求判决被告肖洪阳偿还借款2万元，本院予以支持。上述借条未载明借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告请求判决被告肖洪阳支付自起诉之日即2017年9月4日起按年利率6%计算的催告后资金占用期间利息，本院亦予以支持。原告提供的上述《结婚登记申请书》可证明两被告于2000年3月13日办理结婚登记手续，进而可认定上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定上述借款为两被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告肖良琴对上述借款承担共同偿还责任，本院予以支持。两被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖洪阳、肖良琴应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈美仁借款2万元及利息（自2017年9月4日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告肖洪阳、肖良琴负担，应于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  庄曙新二〇一七年十一月十四日书 记 员  张秀灵速 录 员  刘天强附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初2134号
原告：南宁乔顿电气成套设备有限公司。住所地:南宁市良庆区玉洞工业园建业二街*号。
法定代表人：施瑞明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨纯忠，该公司职员。
被告：柳州市金宸门窗有限公司，住所地：柳州市柳南区鹰洲路3号。
法定代表人：邓泳灿。
原告南宁乔顿电气成套设备有限公司(以下简称乔顿电气公司)与被告柳州市金宸门窗有限公司（以下简称金宸门窗公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月23日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，因需向被告公告送达应诉材料，于2016年12月22日转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年3月28日公开开庭进行审理。原告乔顿电气公司的委托诉讼代理人杨纯忠到庭参加诉讼。被告金宸门窗公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔顿电气公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付货款11650元；二、判决被告向原告支付逾期付款违约金（违约金计算：以所欠货款11650元为基数，自2013年6月23日起按年利率24%计至被告付清货款之日）；三、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月20日，被告金宸门窗公司就“贺州市高级中学”项目与原告签订一份《工业品买卖合同》,拟向原告购买11650元的电缆桥架及其他配件。合同签订后，原告按约于2013年6月23日一次性向被告供货完毕，货款为11650元。按合同约定，被告应当于提货前向原告付清货款，但被告至今未付。原告曾多次找到被告催收所欠货款，但被告均以各种理由拖延不予支付。被告拖欠货款不付已构成违约，应承担违约责任。根据合同的约定，被告逾期付款的，应当每天按所欠货款额的2‰向原告支付违约金，直到付清为止。因该违约金约定过高，现原告主动降低为以所欠货款11650元为基数，自2013年6月23日起按年利率24%计算违约金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告金宸门窗公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告乔顿电气公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告金宸门窗公司经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证的权利。
经审查原告乔顿电气公司所举证据，本院认定本案事实如下：被告金宸门窗公司（买方）于2013年6月20日与原告乔顿电气公司（卖方）通过传真往来的方式签订了一份《工业品买卖合同》（合同编号为QD13-194#）及合同附件《买方（需方）装卸、搬运及储存需知》，主要约定：被告向原告购买11650元的镀锌槽式水平桥架；项目名称为“贺州市高级中学”，使用地点为贺州市；运输方式为物流发货，合同签订后买方支付3500元作为定金，买方按期支付合同货款的，定金折抵货款，若买方未能按期支付货款的，定金则归卖方所有且买方继续履行合同，提货前买方向卖方付清货款；买方逾期付款则按每天增加合同总额的2‰作为违约金支付给卖方，直至合同履行完毕。合同还对质量要求、验收标准、异议期限等进行了约定。合同签订后，原告于2013年6月23日通过“翁氏八达物流”向被告发送了合同约定的价值11650元的镀锌槽式水平桥架。但合同签订后，被告既未向原告支付合同约定的定金，提货后亦未依约支付货款。虽经原告多次催收，所欠11650元货款被告至今未付。
本院认为：原、被告之间签订的关于水平桥架产品的《工业品买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按合同约定全面履行各自的义务。现原告已依约提供价值11650元的货物，但被告未付款，双方之间的债权债务明确。被告不按约定付清货款，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。因此，原告要求被告支付11650元货款，依据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期付款违约金。本案中，合同约定“提货后买方向卖方付清货款”，并约定“买方逾期付款则按每天增加合同总额的2‰作为违约金支付给卖方，直至合同履行完毕”，现被告不按约定时间付款，故原告主张逾期付款违约金，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金的计算标准，原告以合同约定的违约金过高为由，主动降低为以被告所欠的11650元货款为基数按年利率24%计算违约金，没有违反法律规定，被告对此亦未进行抗辩，本院予以支持。但违约金的起算时间，应自被告应付货款之日的次日即2013年6月24日起算。
被告金宸门窗公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳州市金宸门窗有限公司向原告南宁乔顿电气成套设备有限公司支付货款11650元。
二、被告柳州市金宸门窗有限公司向原告南宁乔顿电气成套设备有限公司支付逾期付款违约金（违约金计算：以所欠货款11650元为基数，自2013年6月24日起按年利率24%计至被告付清所欠货款之日）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由被告柳州市金宸门窗有限公司负担。
义务人不履行债务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费。逾期不交上诉费或提出缓交、免交申请不被批准仍不按期交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何宣江
审 判 员 覃慧媛
人民陪审员 周树立
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 韦良辰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4859号
原告：昌图某某某某物业管理有限公司。
法定代表人：赵某某，系该公司总经理。
委托代理人：曲某某，系该公司员工。
被告：王某某，男，年龄不详，住昌图县。
本院在审理原告昌图某某某某物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昌图某某某某物业管理有限公司撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费25元，由原告昌图某某某某物业管理有限公司负担。
审判员 刘岩松
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 朋
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏民抗2号
抗诉机关：西藏自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：国网山西供电工程承装公司，住所地山西省太原市迎泽区青年路16号。
法定代表人杨安泽，系该公司经理。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：四川华海建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路三段33号。
法定代表人谢福高，系该公司总经理。
被申诉人（一审第三人、二审第三人）：郁伟成，男，汉族，湖北省十堰市人，经商，现住拉萨市。
申诉人国网山西供电工程承装公司因与被申诉人四川华海建设集团有限公司、郁伟成建设工程合同纠纷一案，不服拉萨市中级人民法院作出的（2014）拉民二终字第66号民事判决，向我院申请再审，我院于2015年4月13日作出（2015）藏法民申字13号民事裁定，驳回其再审申请。申诉人向拉萨市人民检察院申请监督，该院经审查后提请西藏自治区人民检察院抗诉。西藏自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第二百零八条规定的情形，以藏检民（行）监【2017】54000000002号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令西藏自治区拉萨市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 甘 萍
审判员 刘 海 霞
审判员 熊 红 利
二〇一七年六月十六日
书记员 达瓦顿珠
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初670号
原告：吉林市城华物业服务有限公司。住所地吉林市。
法定代表人：葛承泉，该公司总经理。
委托代理人：李博，该公司职员。
被告：孙昊昱，男，住吉林市。
本院在审理原告吉林市城华物业服务有限公司与被告孙昊昱物业服务合同纠纷一案中，吉林市城华物业服务有限公司于2018年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市城华物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市城华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告吉林市城华物业服务有限公司负担。
审判员 马 冰
二〇一八年三月十九日
书记员 王伯婷
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691财保3号
申请人：赵其英，女，1947年10月14日生，汉族，住江苏省南通市开发区。
委托诉讼代理人：顾佳俊，男，1991年3月27日生，汉族，住江苏省南通市开发区，系申请人赵其英的孙子。
被申请人：李西营，男，1983年2月5日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被申请人：陈丽丽，女，1982年11月10日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
申请人赵其英于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈丽丽名下的苏Ｆ×××××小型普通客车采取查封冻结措施。申请人赵其英以姚文华名下位于南通开发区南通农场星苏花园22幢404室房屋的不动产提供担保。
本院经审查认为，申请人赵其英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈丽丽名下的苏Ｆ×××××小型普通客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈新
二〇一七年三月十四日
书 记 员 成慧
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1249号
上诉人（原审原告）：白利香，女，汉族，1975年9月15日出生。
委托代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人白利香因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民一初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。上诉人白利香的委托代理人赵世杰、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原原审法院经审理查明：原告白利香于2010年到被告银鸽公司上班至2014年11月12日，2014年11月12日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方白利香，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月12日终止（解除）用工关系。甲方为乙方补缴2010年7月至2013年7月的养老保险金，个人部分由个人承担（直接才能够个人经济补偿金中代扣），单位部分由公司承担，具体缴费金额以漯河市社会保险经办机构核算标准为准；甲方向乙方支付经济补偿金14800.14元。因甲方未给乙方参保失业保险，甲方向乙方支付失业补助金13440元。以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计28240.14元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）108-117号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告白利香不服该不予受理决定，在十五天内向法院提起诉讼。
原审法院认为，白利香虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕，原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，白利香的该项请求不属劳动争议，对该请求本院不予受理。白利香另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此，原告的这两项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，原审法院判决：驳回原告白利香的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告白利香承担。
白利香不服原判，向本院提起上诉称：白利香的加班事实及没有按照规定休年休假的事实存在，白利香的诉讼请求，应当得到支持；当事人双方所签订的终止（解除）劳动合同协议，仅仅指的是解除劳动关系时银鸽公司按照规定应当向白利香支付的经济补偿金的事项，不包含加班费及带薪年休假报酬；白利香主张的带薪年休假报酬属于劳动争议范畴等。请求：1、判决银鸽公司支付白利香休息日安排工作的工资；2、判决银鸽公司支付白利香法定休假日安排工作的工资；3、判决银鸽公司支付白利香年休假工资。
银鸽公司二审答辩称：白利香诉称因银鸽公司未提供加班证据，故应当推定白利香的诉讼请求成立缺乏事实根据和相关证据；当事人双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，依法应当予以维持，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段银鸽公司的工作人员都向白利香指明协议内容以及需要注意的问题，其应当具备理解协议书第八款的能力，且协议签订后双方已经履行完毕等，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：银鸽公司是否应当向白利香支付休息日、法定休假日、带薪年休假加班工资。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，当事人双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，白利香亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，该协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效。根据协议约定，白利香领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论白利香在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人白利香的上诉理由与上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人白利香负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一五年十一月二日
书记员 胡琨鹏
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第120号
原告深圳市联创伟业电子有限公司，住所地深圳市福田区车公庙工业区泰然211栋工业厂房第7层707，组织机构代码764993778。
法定代表人钟伟。
委托代理人崔建军，广东开野律师事务所律师。
委托代理人王君，广东开野律师事务所律师助理。
被告深圳市拓进科技电子有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道新屋村工业大厦东座3楼，组织机构代码578840102。
法定代表人谢涛。
本院受理的原告深圳市联创伟业电子有限公司诉被告深圳市拓进科技电子有限公司买卖合同纠纷一案，因原告深圳市联创伟业电子有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市联创伟业电子有限公司自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 徐雪萍
二〇一四年三月十九日
书记员 邹剑珍
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民初523号
原告：王琪，男，1987年8月15日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：丁龙，广东盛唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑涛，广东盛唐律师事务所实习律师。
被告：广东旭日海运有限公司，住所地广东省广州市海珠区琶洲大道东路1号2307房。
法定代表人：程冰馨。
原告王琪与被告广东旭日海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告王琪于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王琪撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王琪负担。
审 判 长 张科雄
审 判 员 付俊洋
审 判 员 罗 春
二〇一七年八月九日
法官助理 闫 慧
书 记 员 郑丽萍
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第822号
原告黄某某。
被告余某某。
原告黄某某诉被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月3日受理后，依法适用简易程序由审判员卓君独任审判
，于2010年8月20日在本院公开开庭进行了审理。原告黄某某
到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤，无正当理由，拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告系朋友关系。2009年9月22日
，被告向原告借款20000元，约定于2009年10月10日前归还。
如到期未还，自愿支付每日按借款标的1%的滞纳金。该款到期
后，被告至今未还，经原告多次催收未果。为此，原告请求依
法判令被告归还借款20000元并支付逾期利息（逾期利息从200
9年10月11日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至还清日
止），并由被告承担本案诉讼费。
被告余某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告黄某某为证明其诉讼主张，向本院提供了借条原件
一份，待证被告于2009年9月22日向原告借款20000元，约定于
2009年10月10日前归还，如逾期，自愿支付每日按借款标的1%
的滞纳金的事实。原告提供的证据系原件，经本院审查，具有
客观真实性，本院予以确认。经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，被告余某某向原告黄某某借款20000元，有借
条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未按约还款，
显属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告余某某归
还借款并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持
。被告余某某未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第
二百零七条规定，判决如下：
被告余某某于本判决生效之日起十日内归还原告黄某某
借款20000元并支付逾期利息（逾期利息从2009年10月11日起
按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本
院确定偿还日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费150元，由被告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 卓 君
申请执行期限为二年
二〇一〇年八月二十日
书记员 吴溢芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初4388号
原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层，统一社会信用代码：9145010356677833XX。
主要负责人：曹亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：曾丽娜，该分行职员。
委托诉讼代理人：蒋术，该分行职员。
被告：谭金娣，女，1982年3月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告谭金娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开进行审理，原告委托代理人曾丽娜到庭参加了诉讼。被告谭金娣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以被告未按期还本付息为由诉至本院，诉请判令：1、被告偿还原告贷款本金498706.92元及利息7080.73元、罚息122036.59元（罚息暂计至2017年3月21日，之后另计）；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。
被告谭金娣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭金娣于2014年6月23日向原告申请贷款500000元，并向原告提交了《经营性微贷申请表》。2014年8月6日，被告谭金娣（借款人/甲方）通过新网上银行系统与原告（贷款人/乙方）签订了一份《额度借款合同》，合同约定：一、贷款人向借款人发放贷款500000元，贷款期限12月，自2014年8月6日至2015年8月6日；二、贷款利率采用浮动比率方式，按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮100%来确定年利率，罚息利率、逾期利率在合同约定的贷款利率上浮50%收取；三、按月结息，到期一次偿还本金，每月的15日为还款日；四、到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按实际逾期天数计收逾期罚息；不能按时支付的利息，按逾期利率逐月计收复利。当日，原告依约向被告谭金娣发放了贷款500000元。贷款发放后，谭金娣未按合同约定履行还本付息义务，截止至2017年3月21日，被告谭金娣尚欠原告借款本金498706.92元、利息7080.73元、罚息122036.59元。
本院认为，原告与被告谭金娣签订的《额度借款合同》，主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应恪守合同约定。原告于2014年8月6日向被告谭金娣发放了贷款500000元，但被告谭金娣未按照约定偿还本息，构成违约。现原告主张被告谭金娣偿还拖欠的借款本金498706.92元、利息7080.73元、罚息122036.59元，并按约支付罚息至实际清偿之日，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭金娣向原告中国民生银行股份有限公司南宁分行偿还贷款本金498706.92元；
二、被告谭金娣向原告中国民生银行股份有限公司南宁分行支付贷款利息7080.73元；
三、被告谭金娣向原告中国民生银行股份有限公司南宁分行支付罚息（计算方法：至2017年3月21日止，罚息为122036.59元，自2017年3月22日起至债务实际清偿之日止，以本金498706.92元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费10078元，保全费3659元，公告费350元，以上三项合计14087元，由被告谭金娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡艳杰
人民陪审员 叶寿腾
人民陪审员 李 麟
二〇一七年九月十九日
书 记 员 文 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
万荣县人民法院
支 付 令
（2016）晋0822民督30号
申请人：万荣县农村信用合作联社
被申请人：解晨静，万荣县人
申请人万荣县农村信用合作联社于2016年4月11日向本院申请支付令，并提供有借款借据、营业执照、身份证复印件等证据，要求被申请人解晨静给付申请人借款本金捌万捌仟元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人解晨静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人万荣县农村信用合作联社借款本金捌万捌仟元及利息。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨益平
二〇一六年四月十一日
书记员 贾王禄
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初7139号
原告：西安市住房置业融资担保有限公司。
法定代表人：孙刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁有文，陕西博硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩，陕西博硕律师事务所实习律师。
被告：张某。
被告：陈某。系张某之妻。
原告西安市住房置业融资担保有限公司诉被告张某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁有文、刘浩到庭参加诉讼，被告张某、陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、判令二被告向原告支付代偿款27767.5元；
2、判令二被告向原告支付利息（按当期住房公积金贷款利率标准计算，自代偿之日起至付清之日止）。
3、判令被告向原告支付律师代理费2000元；
4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：
被告张扬、陈慧翎于2007年4月20日登记结婚。2012年11月12日，二被告为购买坐落于西安市莲湖区团结南路宝力豪公馆（九形道）第1幢3单元12层31210号的住房，与中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行签订西安个人住房公积金借款合同，原告为连带责任保证人。
借款合同签订后，被告未按期偿还公积金贷款，导致原告根据合同约定，于2015年10月29日、2016年11月29日、2017年5月26日为被告代偿逾期本金、利息、罚息共计27767.5元。
原告承担了担保责任，有权向二被告进行追偿，但二被告不予配合，无奈遂诉至法院，望判如所请。
被告张扬、陈慧翎经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利。
本院经审理认定事实如下：
被告张扬与被告陈慧翎于2007年4月20日登记结婚。2012年11月12日，二被告为购买坐落于西安市莲湖区团结南路宝力豪公馆（九形道）第1幢3单元12层31210号的住房与原告、案外人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行签订西安个人住房公积金借款合同，原告为连带责任保证人，二被告作为贷款人，银行作为借款人签订了该合同。
借款合同签订后，被告未按期偿还公积金贷款，导致原告根据合同约定，于2015年10月29日、2016年11月29日、2017年5月26日为被告代偿逾期本金、利息、罚息共计27767.5元。原告按照借款合同约定承担了保证责任，有权向二被告进行追偿，但二被告一直不予配合。
借款合同中抵押（反担保）条款第二十条第四项约定，原告在办理相关手续和实现抵押权时所花费的全部费用（诉讼费和聘请律师费）应向二被告追偿。
借款合同第三十一条约定，保证人代偿贷款本息、费用等，有权向借款人追偿，并从保证人实际支付之日起按当期住房公积金贷款利率计收利息。
上述事实，有起诉书、庭审笔录、结婚证、住房公积金借款合同、西安银行转账记录及增值税发票在卷为据。
本院认为，原告与被告及银行签订的住房公积金借款合同符合法律规定，应受法律保护。被告未按期偿还公积金贷款，导致原告根据合同约定代偿了被告2015年10月29日、2016年11月29日、2017年5月26日逾期本金、利息、罚息共计27767.5元。现原告要求二被告支付代偿款27767.5元，依法行使追偿权，应予支持。
根据借款合同中第二十条第四项约定，原告在办理相关手续和实现抵押权的全部费用（诉讼费和聘请律师费），是双方意思自治，且不违反法律的相关规定，应予支持。
根据借款合同第三十一条约定，从保证人实际支付之日起按当期住房公积金贷款利率计收利息。符合法律规定，应予支持。
综上所述，现原告持据起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张某、陈某支付原告西安市住房置业融资担保有限公司为其代偿的逾期本金、利息、罚息共计27767.5元。并支付利息（按同期住房公积金贷款利率标准计算，自2017年5月27日代偿之日起至付清之日止）。
二、本判决生效后十日内，被告张某、陈某向原告西安市住房置业融资担保有限公司支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由二被告负担。原告已预交，由被告于本判决执行时一并直付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 贺洪武
人民陪审员 李 鹏
人民陪审员 宋宝琳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 曾 晗
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执第2013-1号
申请人巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗。
被执行人王金峰，住所地巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王金峰在三山信用社惠农一卡通账户6700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年十一月三十日
书记员 侯振罡
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1986-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住平度市红旗路57-3号。
法定代表人刘智玉，行长。
被执行人赵庆果，农村居民。
被执行人葛学兴，农村居民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人赵庆果等债权一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、中央政法委、最高人民法院《关于规范清理执行积案结案标准的通知》第三条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院(2014)平商初字第2100号民事判决书的执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向平度市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 石成理
审判员 于端尧
二〇一六年九月十四日
书记员 徐伟宁
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2545号
被执行人:石起动，男，1990年11月11日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业，住临沂市兰山区。
被执行人石起动盗窃罪一案，本院作出的（2016）鲁1302刑初1888号刑事判决书已发生法律效力。本院审判庭于2017年4月25日依职权移送执行，已立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有违法所得10000元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、发现可供执行的财产的，本院将随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一七年七月三十一日
书记员 王云飞
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初148号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人施俊如，女，1997年3月28日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地简阳市，现住简阳市。因吸食毒品于2017年1月14日被简阳市公安局行政拘留十日，同月24日经简阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年3月14日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人施俊如犯容留他人吸毒罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人施俊如到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月初至1月13日，被告人施俊如借住了其亲戚施某某位于简城街道×号的房屋。2017年1月初的一天，施俊如容留并伙同吸毒人员何某某、李某某在该房屋内吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同月13日16时许，施俊如容留并伙同施某、何某某、李某某在该房屋内吸食了毒品甲基苯丙胺。
2017年1月13日公安民警前往被告人施俊如的借住房处理与张某某的纠纷时，将涉嫌吸毒的被告人施俊如及施某、何某某、李某某挡获，并现场查获了净重0.34克的毒品甲基苯丙胺及“溜冰壶”、锡箔纸等吸毒工具。
被告人施俊如到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人施俊如在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片，称量笔录及照片，扣押决定书及清单，检验报告，现场检测报告书，房产证，施俊如的户籍信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人何某某、李某某、施某、张某某、施某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施俊如容留多人在自己借住的住房内吸食毒品甲基苯丙胺的行为，构成了容留他人吸毒罪。施俊如到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合施俊如犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人施俊如犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月14日起至2017年10月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、将扣押在案的毒品及吸毒工具由简阳市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭远飞
二〇一七年四月十三日
书记员 白 燕
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
……
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特545号
申请人申勇，男，汉族，1969年10月23日出生，住成都市青羊区。
申请人贾文林，男，汉族，1979年3月3日出生，住四川省井研县。
本院于2016年8月17日立案受理申请人申勇与贾文林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月15日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
贾文林赔偿申勇医疗费400元并一次性补偿申勇后续医疗费、误工费等各项费用共计3000元。此后双方权利义务终止。即时履行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人申勇与贾文林于2016年8月15日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张书恒
二〇一六年八月十八日
书记员 何云雪
黑龙江省海伦市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1283行审11号
申请执行人海伦市人民政府，住所地海伦市。
法定代表人韩启彬，职务市长。
被执行人赵志国，男，1944年3月21日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市。
申请执行人海伦市人民政府于2017年7月20日向本院申请强制执行其于2016年1月8日作出的海征决字（2016）034号《房屋征收补偿决定书》。本院在审查过程中，申请执行人海伦市人民政府向本院申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人海伦市人民政府以补正行政程序为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人海伦市人民政府撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 权
审 判 员 陈洪威
人民陪审员 杨 珍
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 雪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22033号
原告：周某某，男，1954年12月7日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：薛岷，上海申律律师事务所律师。
被告：刘1，女，1967年9月7日出生，汉族，住上海市静安区。
原告周某某与被告刘1离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。
原告周某某诉称，2000年12月25日，原、被告登记结婚，2001年12月7日生育一子刘某2。婚后双方因故产生矛盾，现夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告刘1在提交答辩状期间未提出管辖权异议。
本院经审查认为，原告户籍地在本市静安区中兴路XXX弄XXX号甲，但原告现居住于本市静安区高平路XXX弄XXX号XXX室。被告刘1户籍地虽在本市虹口区同心路XXX弄XXX号XXX室，但自2005年起实际居住于本市静安区虬江路XXX弄XXX号XXX室至今已满一年以上，故本案依法应由上海市静安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条、第十二条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送上海市静安区人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 李 闻
二〇一七年九月十五日
书记员 孙红日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
第十二条……
夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初22033号原告：周某某，男，1954年12月7日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：薛岷，上海申律律师事务所律师。被告：刘1，女，1967年9月7日出生，汉族，住上海市静安区。原告周某某与被告刘1离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告周某某诉称，2000年12月25日，原、被告登记结婚，2001年12月7日生育一子刘某2。婚后双方因故产生矛盾，现夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。被告刘1在提交答辩状期间未提出管辖权异议。本院经审查认为，原告户籍地在本市静安区中兴路XXX弄XXX号甲，但原告现居住于本市静安区高平路XXX弄XXX号XXX室。被告刘1户籍地虽在本市虹口区同心路XXX弄XXX号XXX室，但自2005年起实际居住于本市静安区虬江路XXX弄XXX号XXX室至今已满一年以上，故本案依法应由上海市静安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第四条、第十二条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员 李 闻二〇一七年九月十五日书记员 孙红日附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……最高人民法院《关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十二条……夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执624号
申请执行人杨寿章，男，1960年2月16日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人赖育琼，女，1961年11月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人邓向前，男，1984年2月25日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人邓树州，男，1953年8月14日出生，汉族，住址同上。
关于申请执行人申请执行人杨寿章、赖育琼与被执行人邓向前、邓树州民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0803民初442号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨寿章、赖育琼于2016年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人邓向前、邓树州的财产进行了查询，未发现被执行人邓向前、邓树州有可供执行的财产，且被执行人长期外出务工，具体去向不明。申请执行人杨寿章、赖育琼也提供不出被执行人邓向前、邓树州的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0803民初442号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2016）桂0803民初442号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄 鹏
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第402号
上诉人（原审被告）高碑店市星光玻璃幕墙工程有限公司，住所地高碑店市北环路南。
法定代表人夏文清，该公司经理。
委托代理人宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）付国旗。
委托代理人梁春海，河北汉级律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨祎武。
委托代理人客永常，河北客永常律师事务所律师。
委托代理人廖觅，河北客永常律师事务所律师。
上诉人高碑店市星光玻璃幕墙工程有限公司、付国旗因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第298号民事判决；
二、发回河北省涿州市人民法院重审。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 全旭春
代理审判员 何亚威
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孙雪倩
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟嵊商初字第90号
原告中国农业银行股份有限公司××支行。住所地：嵊
泗县菜园镇××号。
负责人车某某。
委托代理人（特别授权代理）邱某某。
被告陈某某。
原告中国农业银行股份有限公司××支行与被告陈某某
信用卡纠纷一案，本院于2010年5月4日立案受理。依法由审判
员张革适用简易程序于2010年5月27日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告委托代理人邱某某到庭参加诉讼，被告
经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告中国农业银行股份有限公司××支行诉称，2009年5
月25日，被告陈某某向原告申请办理金穗贷记卡一张，原告经
审核后与被告达成金穗贷记卡领用合约（个人卡），并依约向
被告发卡。被告在领卡后于2009年6月4日开始透支，截止2010
年1月27日，已累计透支各项金额合计7505.7元（其中本金585
0.05元、利息1069.66元、滞纳金567.98元、超限费18.01元）
。经原告多次催讨，但被告未能及时还清。故原告于2010年5
月4日提起诉讼，要求被告还清上述透支款，并支付自2010年1
月28日起的利息、滞纳金、超限费。本案在审理过程中，由于被告分别于2010年5月10日、5月19日、5月23日、5月25日归还
1000元、1000元、1000元、500元合计3500元，但自2010年1月
27日至2010年5月25日止又新增利息450.9元、滞纳金7.25元，
故原告在庭审时将诉讼请求金额变更为要求被告归还各项透支
款合计4463.85元（其中本金3474.77元、利息953.38元、滞纳
金35.7元），并支付自2010年5月26日起的利息、滞纳金、超
限费。
原告中国农业银行股份有限公司××支行提供以下证据
：
1、个人征信报告及收入证明书复印件各一份，以证明被
告陈某某具有申请信用卡的资格和条件。
2、中国农某某行贷记卡申请表及中国农某某行金穗贷记
卡领用合约（个人卡）复印件各一份，以证明原、被告之间的
金穗贷记卡领用合约（个人卡）成立，权利义务明确。
3、银行卡历史某某查询结果清单原件八份，以证明截止
2010年5月25日被告陈某某累计透支各项金额合计4463.85元（
其中本金3474.77元、利息953.38元、滞纳金35.7元）的事实
。
被告陈某某未提出答辩，也未提供证据。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司××
支行提供的上述证据复印件均与原件核对无异。被告陈某某无
正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上
述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对于
上述证据的证明效力予以确认。经审理本院认定的事实与原告中国农业银行股份有限公
司××支行陈述的事实相一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司××支行与
被告陈某某之间的中国农某某行金穗贷记卡领用合约，系双方
当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为
合法有效。双方理应受该合同的约束履行自己的义务。但被告
透支未能按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约
责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈某某于判决生效后十日内归还原告中国农业银行
股份有限公司××支行各项透支款合计4463.85元（其中本金3
474.77元、利息953.38元、滞纳金35.7元），并支付自2010年
5月26日起至判决确定的履行期限内的利息、滞纳金、超限费
。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 员 张 革
二〇一〇年五月二十七日
代书记员 丰芳芳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三民初字第185号
原告：包某。
委托代理人：周某。
被告：芦某。
委托代理人：吴某某。
原告包某与被告芦某离婚纠纷一案，原告于2010年5月
5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员卢小挺适
用简易程序，于2010年5月28对本案公开开庭进行了审理。原
告包某及其委托代理人周某、被告芦某及其委托代理人吴某
某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包某起诉称：原、被告经人介绍于1992年年底认识
，于××××年××月××日在三门县亭旁镇人民政府登记结婚。婚后生
育二个女儿，大女儿包乙于1994年12月23日出生，小女儿包丙
于××××年××月××日出生。由于婚前缺乏了解，草率结婚，在婚
后的共同生活中，因双方性格上的差异而无法和睦相处，经常
为家庭琐事发生争吵。久而久之，夫妻感情越来越淡漠，相互
之间已经无法沟通，完全处于对立、冷战状态，并且早已分房
而眠，夫妻关系名存实亡。为此，原告曾于2009年8月向三门
县人民法院起诉离婚，法院经审理后判决不准原、被告离婚，
判决生效后原、被告双方仍分居生活至今，夫妻感情已完全破
裂，故原告再次向法院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女儿包乙、包丙由原、被告分别抚养一个；依法分割夫
妻共同财产（即家电商店剩余库存约10万左右）。
被告芦某答辩称：原告的诉称不符合事实。原、被告
双方感情还好，双方有较好的婚前基础，婚后也建立了较好的
感情，�双方分居时间未满2年，不符合法定离婚的情形。现
原告提出离婚的原因主要是与同村的一个女人有较好的关系，
可以从相关的证据上看出他们有不正当的关系。双方的共同财
产有：坐落在亭旁镇的一间房屋；双方共同经营商店期间的财
产价值400000至500000元；经营期间的债权100000元左右；浙
j×××××号五菱小货车一辆；现有经营电器商店所在的建
筑物价值大概有60000至70000元。双方的共同债务有：原告在
上次开庭时认可夫妻共同债务50000元，包括欠到庭的证人梅
某某的20000元；另外还欠被告表妹25000元，欠被告朋友李某
某30000元。对于子女抚养问题，两个女儿均已年满10周岁，
应听取她们的意见。
原告包某为了证明自己所主张的事实，向本院提交了（2
009）台三民初字第664号民事判决书原件一份，拟证明：1、
双方的婚姻状况无法维持；2、原告曾为此起诉离婚；3、双方
从2009年6月14日开始分居至今。
被告芦某质证认为：真实性、合法性无异议，但是对
证明内容有异议。该份证据不能证明原、被告双方的感情已经
破裂，且双方分居时间未满2年，不符合法律规定的离婚情形
。
被告芦某为了证明自己所主张的事实，向本院提交了下列证据：
第一组证据：公安某某向杨某某和原告所作的询问笔录
复印件各一份，拟证明：原告与杨某某是很好的朋友，存在着
不正当关系。
原告包某质证认为：这二份笔录只能证明原告与杨某某
有过接触，并不能证明双方存在不正当关系。
第二组证据：债权清单复印件一份，拟证明原、被告的
共同债权情况。
原告包某质证认为：该清单是被告自行摘录的，应以原
始账本为准。
第三组证据：（2009）台三民初字第664号案件的庭审笔
录复印件一份，拟证明：1、原告在该案开庭时已经认可了债
权有100000元左右，债务是50000元；2、其中50000元的债务
里，包括欠梅某20000元的事实。
原告包某质证认为：真实性无异议，对证明内容有异议
。上次开庭距离现在7个月，债权债务肯定有变动。该笔录的
第6页证明钱都是由被告管理，原告当时说的大概债权还有100
000元是猜测，至今原告也是猜测大概还有50000至60000元，
原告在庭审中也只是说听被告说到过欠梅某的借款，但不能
说明原告承认了该笔借款。�于原告说的债务50000元是说欠
供货公司货款50000元，后用库存货物抵了，现在没有债务了
。
第四组证据：证人梅某当庭所作的证人证言，拟证明
原、被告尚欠证人梅某借款20000元的事实。原告包某质证认为：该证人很早就住在被告母亲家里，
与被告关系非常接近。证人陈述的内容不客观。
第五组证据：病历原件二份，其中三门县人民医院门诊
病历一份，拟证明2009年7月28日，被告被原告打伤到医院治
疗的事实；浙江省第一医院门诊病历一份，拟证明原告身体不
好，曾在该医院做过手术。
原告包某质证认为：双方有过吵架是事实，原告在浙江
省第一医院做过手术也是事实。
本院对原、被告提交的证据认证如下：
原告提交的（2009）台三�初字第664号民事判决书，系
本院生效的民事判决书，故本院予以采信，该份判决书可以证
明原告曾经向本院起诉离婚，及本院确定双方从2009年6月14
日开始分居的事实，但该份判决书并没有认定原、被告的婚姻
状况无法维持。对于被告提交的第一组证据，即公安某某向杨
某某与原告所作的询问笔录，原告对该组证据的真实性无异议
，原告与杨某某在笔录中对基本事实的陈述也能够相互印证，
但不足以证实原告与杨某某存在不正当关系，故该二份笔录不
能证明待证事实。被告提交的第二组证据债权清单，经审查，
系被告自行摘录所得，其也未向本院提交债权记录的原始账册
，原告对该证据也不认可，故本院不予采信。被告提交的第三
组证据，即（2009）台三民初字第664号案件的庭审笔录，是
本院在庭审时所作的记录，且经原、被告双方签字确认，故本
院予以采信。被告提交的第四组证据，即证人梅某当庭所作
的证人证言，结合被告提交的第三组证据，原、被告尚欠证人20000元的事实可以予以确认，故本院予以采信。原告提供的
第五组证据，即两份门诊病历，因原告对此无异议，也承认双
方吵过架及被告在浙江省第一医院做过手术的事实，故本院予
以采信。
综上，结合原告的陈述，本院对案件事实认定如下：
原告包某与被告芦某于1989年经人介绍认识，并建立
恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。双方于1994年12月23日
生育了大女儿包乙；于××××年××月××日生育了二女儿包丙。200
9年6月14日夜，原告�出未归，被告对原告产生怀疑，进而双
方产生矛盾。之后，双方处于分居状态。2009年8月27日，原
告曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求离婚，2009年9月25
日，本院判决不准原、被告离婚。后双方夫妻关系没有明显改
善，现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
本院认为：原告包某与被告芦某婚前经过较长时间接
触后再自愿登记结婚，婚后已生育了二个女儿，且共同生活十
多年，有一定的夫妻感情基础。原、被告自2009年6月14日开
始分居，至原告提起本次诉讼之日即2010年5月5日，分居时间
未达二年，原告也未能举证证明其夫妻感情确已破裂，应当承
担举证不能的责任。综上，原告请求离婚的理由不足，本院不
予支持。而原告的其他诉讼请�是建立在原、被告婚姻关系解
除的基础上，故本院不作认定与处理。据此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告包某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 卢小挺
二〇一〇年七月二十七日
代书记员 何晓佳
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0629执147号
申请执行人咸阳秦正生物肥业有限公司。
被执行人杜建红。
本院在执行申请执行人咸阳秦正生物肥业有限公司与被执行人杜建红买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初1292号民事调解书，于2018年4月2日立案受理，并于当日向被执行人杜建红发出执行通知书，责令被执行人杜建红给付申请执行人咸阳秦正生物肥业有限公司案件款22760元及利息7248元，承担案件受理费369元。本案进入执行后，被执行人杜建红已全部履行该案义务，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院于2017年9月13日作出的（2017）陕0629民初1292号民事调解书中确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永军
审判员 杨 剑
审判员 张武君
二〇一八年四月二十四日
书记员 韩英军
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第19500号
原告徐发强，男，1982年12月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告张远芳，男，1977年5月13日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住厦门市思明区。
被告柯伯莲，女，1972年10月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告徐发强与被告张远芳、柯伯莲民间借贷纠纷一案中，原告徐发强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费25元，由原告徐发强负担。
审判员 吕云平
二〇一六年一月二十九日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定判决的事项
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执353-1号
申请执行人刘腊云，女，1926年1月22日出生，汉族。
被执行人何先兰，女，1955年8月22日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民三初字第00211号民事判决书，于2016年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何先兰三日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何先兰的银行存款11090元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二〇一六年五月四日
书记员 文新宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初10387号
原告茅永干，男，1963年8月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人於仁根，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告傅国军，男，1977年4月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告茅永干为与被告傅国军民间借贷纠纷一案，于2017年5月11日向本院提起诉讼。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告茅永干及其委托代理人於仁根到庭参加诉讼。被告傅国军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款800000元，并赔偿自起诉之日起至实际归还日止按银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。事实与理由：2011年3月11日、2013年10月26日，被告分别向原告借款400000元，合计800000元，至今未还。为此，原告向本院提供被告出具的借据2份予以佐证。
被告对原告主张的事实未提出答辩。
经审查，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、傅国军返还茅永干借款800000元；
二、傅国军赔偿茅永干自2017年5月11日起至借款800000元还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
三、上述款项，限傅国军于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由傅国军负担。
茅永干于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；傅国军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 汪梁刚
二〇一七年十月十三日
书 记 员 沈雨绮
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川07民终1219号
上诉人（一审被告）陕西祥隆建设工程有限公司，住所地：西安市未央区凤城一路19号。
法定代表人王晓云，该公司执行董事。
委托代理人李勇，四川博思律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李伯通，男，1958年3月16日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区。
委托代理人何大明，四川久太律师事务所律师，特别授权。
一审被告许焰红，男，1981年11月2日出生，汉族，四川省盐亭县。
委托代理人李勇，四川博思律师事务所律师。
一审第三人刘勇，男，1981年9月15日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区。
上诉人陕西祥隆建设工程有限公司（以下简称祥隆公司）因与被上诉人李伯通，一审被告许焰红，一审第三人刘勇买卖合同纠纷一案，不服三台县人民法院（2015）三民初字第2724号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年10月，祥隆公司中标三台县芦德路三标段公路施工工程。许焰红负责该项工程材料结算。李伯勇之女婿刘勇向该标段供应砂石料。2014年2月15日，刘勇与该公司进行结算，刘勇出具了2326481元的领款单，并注明已全付清。同日，许焰红以公司芦德路三标段的名义向李伯通出具了“欠到李伯通芦德路三标段砂石材料款”250000元和130988元的欠条2张。2015年8月，李伯通起诉来院，要求祥隆公司和许焰红共同支付货款380988元。经调解，双方未达成协议。
一审法院认为，祥隆公司因施工三标段工程现下欠李伯通砂石材料款380998元属实，有负责工地材料款结算的许焰红出具的两张欠条为凭。许焰红出具欠条系职务行为，相应后果应由公司承担。对李伯通要求祥隆公司支付砂石款380988元的请求予以支持。对要求许焰红承担付款责任的请求不予支持。对祥隆公司及许焰红均辩称只与刘勇发生了供应关系，且与刘勇已结清货款。欠条系应刘勇要求向李伯通出具等辩解与380988元的两张欠条反映的事实相冲突，其相应证据不足以推翻欠条所证明的事实，该院不予采纳。遂判决：一、由陕西祥隆建设工程有限公司于本判决生效之日起二十日内付给李伯通砂石材料款380988元。二、驳回李伯通其余诉讼请求。
宣判后，祥隆公司不服该判决，向本院提起上诉称：原审法院认定上诉人欠下被上诉人380998元砂石材料款没有依据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案是建设工地现场的砂石送货买卖纠纷，根据其交易习惯，上诉人主张同第三人刘勇的存在砂石买卖合同关系，举证了入库单、结算单等，被上诉人对我方提交证据没有提出任何异议，原审法院也对此作出了认定。同时，原审法院查明，第三人刘勇出具了“领款单”并特别注明“已全付清”。相反，被上诉人没有提供送货单、结算单等任何能够证明其合同关系的证据，被上诉人的依据仅仅为两张“欠条”，没有其他证据证明被上诉人同上诉人有买卖合同关系。被上诉人和第三人刘勇系岳父和女婿的关系，所谓的“欠条”，仅仅是许焰红为了应付第三人刘勇和上诉人之间关系而形成的一个“闹剧”，其目的是在上诉人未能全额付款的情况下，第三人刘勇为了给其岳父一个“交待”，而要求原审被告许焰红给刘勇出具的。在上诉人支付了全部货款，第三人刘勇收到全部付款后，“欠条”就没有任何实际意义了，并不是真实的“欠条”。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人李伯通的全部诉请。
被上诉人李伯通答辩称：上诉请求没有依据，无证据表明欠条虚假。请求驳回上诉，维持原判。
一审被告许焰红同意祥隆公司上诉意见。
一审第三人刘勇下落不明，未答辩。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人祥隆公司所提供的证据能够证明其与刘勇之间存在买卖合同关系，但不能证明其与被上诉人李伯通之间不存在买卖合同关系。本案两张欠条均载明欠款性质为沙石材料款，且其中一张欠条载明“实际票据结算金额”等内容，表明双方存在买卖合同关系，且欠条出具时双方根据票据进行了结算。李伯通主张欠条出具后将供货的原始票据交给了许焰红符合情理，上诉人以被上诉人不能提供供货原始票据为由否认双方买卖合同关系的上诉人理由不成立。
同时，祥隆公司向李伯通出具欠条之后应该清楚李伯通将有权作为债权人向其主张债权，即便存在亲属关系，刘勇在没有授权的情况下也无权代李伯通收取欠款。祥隆公司在本案中答辩称2014年2月15日上午出具本案两张欠条，当天下午又向刘勇支付了欠款，则该公司应当收回两张欠条或要求李伯通出具收据。
因此，祥隆公司未举证证明李伯通所持有的两张欠条虚假，也不能证明已经清偿了欠条所载明的沙石欠款，本院对其上诉请求不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，即“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7014元，由上诉人陕西祥隆建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯安石
审判员 罗 琴
审判员 严 炎
二〇一六年八月十九日
书记员 唐楚涵
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初4518号
原告孟凡东，男，汉族，1962年5月12日出生，住址吉林省梨树县。
委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。
被告深圳市明安保安服务有限公司（以下简称明安公司），住所地深圳市光明新区。
法定代表人陈富兴。
委托代理人李献东，男，汉族，1977年11月14日出生，住址安徽省临泉县，系该公司员工。
委托代理人田春明，男，汉族，1971年11月24日出生，住址河南省襄城县，系该公司员工。
被告深圳市晋荣混凝土有限公司（以下简称晋荣公司），住所地深圳市宝安区龙华街道清湖社区第二工业区2号首层第1间，统一社会信用代码91440300738840911G。
法定代表人谢文浩。
委托代理人冉华才，广东深宝律师事务所律师。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告仲裁请求：1、明安公司支付2015年2月24日至2016年10月8日期间休息日加班工资29128元；2、明安公司支付2015年2月24日至2016年10月8日期间节假日加班工资5040元；3、明安公司支付2015年2月24日至2016年10月8日期间未休年休假工资1400元；4、明安公司支付代理费5000元；5、晋荣公司与明安公司承担连带责任。
二、仲裁裁决结果：1、明安公司支付2015年2月24日至2016年10月8日未休年休假工资840元；2、明安公司支付律师代理费118.08元；3、驳回原告的其他仲裁请求。
三、原告诉讼请求：1、明安公司支付原告休息日加班工资29128元、节假日工资5040元、未休年休假工资1400元、代理费5000元；2、晋荣公司与明安公司承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
四、入职时间：2015年2月24日。
五、劳动关系解除：原告与明安公司于2016年10月8日签订了《解除劳动关系协议书》，明确了劳动关系于2016年10月8日解除，名昂公司应向原告支付2016年9月份、10月份工资共计2450元，确认原告在明安公司工作期间的薪资及相关费用已全部结清。该协议书属原告与明安公司真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为有效。因此，原告主张被告还应支付休息日加班工资、节假日工资，与协议书确定的内容不符，本院不予支持。
六、未休年休假工资：因明安公司认可应付原告未休年休假工资840元，高于本院核算的结果，故本院予以确认，原告高于该标准主张的未休年休假工资，本院不予支持。
七、律师代理费：原告为本劳动争议支付了律师费5000元，根据其胜诉比例，被告应承担的律师费为118.08元，原告超出该标准的诉讼请求，本院不予支持。
八、连带责任：原告并未与晋荣公司建立劳动关系，晋荣公司也与明安公司为相互独立的主体，故原告要求晋荣公司承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告明安公司自本判决生效之日起十日内向原告支付2015年2月24日至2016年10月8日期间未休年休假工资840元；
二、被告明安公司自本判决生效之日起十日内向员工支付律师费118.08元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一七年四月十二日
书记员 陈恒丽（兼）
书记员 江 伟 娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初4518号原告孟凡东，男，汉族，1962年5月12日出生，住址吉林省梨树县。委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。被告深圳市明安保安服务有限公司（以下简称明安公司），住所地深圳市光明新区。法定代表人陈富兴。委托代理人李献东，男，汉族，1977年11月14日出生，住址安徽省临泉县，系该公司员工。委托代理人田春明，男，汉族，1971年11月24日出生，住址河南省襄城县，系该公司员工。被告深圳市晋荣混凝土有限公司（以下简称晋荣公司），住所地深圳市宝安区龙华街道清湖社区第二工业区2号首层第1间，统一社会信用代码91440300738840911G。法定代表人谢文浩。委托代理人冉华才，广东深宝律师事务所律师。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告仲裁请求：1、明安公司支付2015年2月24日至2016年10月8日期间休息日加班工资29128元；2、明安公司支付2015年2月24日至2016年10月8日期间节假日加班工资5040元；3、明安公司支付2015年2月24日至2016年10月8日期间未休年休假工资1400元；4、明安公司支付代理费5000元；5、晋荣公司与明安公司承担连带责任。二、仲裁裁决结果：1、明安公司支付2015年2月24日至2016年10月8日未休年休假工资840元；2、明安公司支付律师代理费118.08元；3、驳回原告的其他仲裁请求。三、原告诉讼请求：1、明安公司支付原告休息日加班工资29128元、节假日工资5040元、未休年休假工资1400元、代理费5000元；2、晋荣公司与明安公司承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。四、入职时间：2015年2月24日。五、劳动关系解除：原告与明安公司于2016年10月8日签订了《解除劳动关系协议书》，明确了劳动关系于2016年10月8日解除，名昂公司应向原告支付2016年9月份、10月份工资共计2450元，确认原告在明安公司工作期间的薪资及相关费用已全部结清。该协议书属原告与明安公司真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为有效。因此，原告主张被告还应支付休息日加班工资、节假日工资，与协议书确定的内容不符，本院不予支持。六、未休年休假工资：因明安公司认可应付原告未休年休假工资840元，高于本院核算的结果，故本院予以确认，原告高于该标准主张的未休年休假工资，本院不予支持。七、律师代理费：原告为本劳动争议支付了律师费5000元，根据其胜诉比例，被告应承担的律师费为118.08元，原告超出该标准的诉讼请求，本院不予支持。八、连带责任：原告并未与晋荣公司建立劳动关系，晋荣公司也与明安公司为相互独立的主体，故原告要求晋荣公司承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告明安公司自本判决生效之日起十日内向原告支付2015年2月24日至2016年10月8日期间未休年休假工资840元；二、被告明安公司自本判决生效之日起十日内向员工支付律师费118.08元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 洪  英  利二〇一七年四月十二日书记员 陈恒丽（兼）书记员 江  伟  娣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执398号
申请执行人：陈曲，女，生于1983年7月9日，公民身份证号码429005198307094828，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市园林办事处潜阳中路30号中央华府小区第一栋二单元601号。
被申请人：潜江市国土资源局。住址：潜江市园林办事处横堤路20号。
法定代表人：董尚华，该局局长。
本院在执行申请执行人陈曲与被执行人潜江市国土资源局不履行不动产权属登记一案中,被执行人潜江市国土资源局与申请执行人陈曲达成和解。经本院执行,被执行人潜江市国土资源局已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺军
二〇一七年七月三十一日
书记员 张乔
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初11661号
原告：赵悬,女,1995年2月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛婷，江苏均锐律师事务所律师。
被告：张元庆,男,1975年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：金霞,女,1976年1月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：张元庆,男,1975年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。系金霞丈夫。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司,住所地江苏省苏州大道西205号尼盛广场17层01室。
负责人：张同强,总经理。
委托诉讼代理人：徐建，系公司员工。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人：李明耀，董事长。
委托诉讼代理人：刘婷，系公司员工。
本院在审理原告赵悬与被告张元庆、金霞、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵悬于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告赵悬自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵悬撤回起诉。
案件受理费减半收取744元，由原告赵悬负担。
审判员 邵晓波
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 洁
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第1355号
原告贾某甲。
被告贾某乙。
本院在审理原告贾某甲与被告贾某乙赡养费纠纷一案中，原告于2013年5月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 王延峰
二〇一三年五月二十一日
书记员 王攀峰
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第163号
原告：藏成亮，男，住和龙市。
委托代理人：高翠永，吉林华耀律师事务所律师。
委托代理人：薛殿杰（原告母亲），女，住和龙市。
被告：和龙市中医院，住所：和龙市。
法定代表人：辛永洙，该院院长。
委托代理人：金得福，吉林言道律师事务所律师。
被告：延边大学附属医院，住所：延吉市。
法定代表人：金哲虎，该院院长。
委托代理人：马强震，延大律师事务所律师。
委托代理人：姜永杰，男，住延吉市。
本院在审理原告藏成亮诉与被告和龙市中医院、延边大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告藏成亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告藏成亮负担。
审判员 董 亮
二〇一五年五月四日
书记员 金美英
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民催字第188号
申请人山东源大工贸有限公司，住所地山东省冠县。
法定代表人苏银霞，经理。
委托代理人都清奎，男，该公司职员，住山东省临清市。
申请人山东源大工贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年12月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码3130005222914220、出票日期贰零壹叁年零柒月壹拾陆日、出票人冠县柳林轴承有限公司、收款人山东源大工贸有限公司、出票金额贰万元整、汇票到期日贰零壹肆年零壹月壹拾陆日、支付人威海市商业银行济南分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东源大工贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏乐风
审 判 员 赵忆泉
人民陪审员 查 珩
二〇一五年三月十日
代理书记员 胡 越
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初4069号
原告：张学良，男，汉族，市民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李云斌，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：余宏光，男，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：余林，女，汉族，市民，住安徽省临泉县。
原告张学良与被告余宏光、余林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告张学良于2016年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张学良撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张学良负担。
审 判 员 徐先杰
审 判 员 张 静
人民陪审员 陈东海
二〇一六年九月八日
书 记 员 韦秋月
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0039号
申请执行人顾全，
被执行人潘成满。
申请执行人顾全与被执行人潘成满民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年3月26日作出的（2014）泰兴临民初字第59号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款本金100000元及利息，诉讼费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，对被执行人潘成满所有的厂房进行了查封，暂无法处置，无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴临民初字第59号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年四月九日
书记员 孙 鹏
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民二初字第00048号
原告：铁岭市大地集团物资有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇。
法定代表人：吴大庆，系该公司总经理。
委托代理人：孙冰，系该公司业务员。
被告：董志刚，男，汉族。
被告：喻涛，女，汉族，护师。
被告：周濯丽，女，汉族，教师。
被告：张亮，男，汉族。
被告：锦州古建房地产开发有限公司。
法定代表人：张亮。
被告：姜尭，男，汉族。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉被告董志刚、喻涛、周濯丽、张亮、锦州古建房地产开发有限公司、姜尭分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告铁岭市大地集团物资有限公司的委托代理人孙冰到庭参加诉讼，被告董志刚、喻涛、周濯丽、张亮、锦州古建房地产开发有限公司、姜尭经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉称：2012年4月11日，原告与被告董志刚签订了汽车消费贷款购销担保合同，约定被告董志刚以分期付款方式从该公司处购买福田车一辆，该车总价款为418000.00元。被告董志刚交了首付款118000.00元外，剩余车款300000.00元，由原告协助被告向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社申请贷款并为其提供担保。双方还约定，如购车人逾期偿还银行贷款，原告有权解除合同，要求被告结清所有未到期银行贷款并收取违约金。被告喻涛、周濯丽、张亮、锦州古建房地产开发有限公司、姜尭为履行该合同提供担保。合同订立后，被告董志刚与张相信用社签订了贷款合同，借款金额为300000.00元，用于给付购车款，借款期限为2年，月利率为千分之7.625，原告为其提供担保。2013年7月至2014年2月，被告董志刚共欠8个月，欠款105242.20元，该款由原告为其垫付。现诉至法院，请求法院判令被告结清银行贷款156157.21元（原告为其代偿的105242.20元＋未到期的50915.01元）及违约金、实际支出费用并解除合同，同时承担本案诉讼费用。
被告董志刚、喻涛、周濯丽、张亮、锦州古建房地产开发有限公司、姜尭在法定期限内既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
经审理查明：2012年4月11日，原告与被告董志刚签订了汽车消费贷款购销担保合同，约定被告董志刚以分期付款方式从该公司处购买福田车一辆，该车总价款为418000.00元。被告董志刚交了首付款118000.00元外，剩余车款300000.00元，由原告协助被告向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社申请贷款并为其提供担保。双方还约定，如购车人逾期偿还银行贷款，原告有权解除合同，要求被告结清所有未到期银行贷款并收取违约金。被告喻涛、周濯丽、张亮、锦州古建房地产开发有限公司、姜尭为履行该合同提供担保。合同订立后，被告董志刚与张相信用社签订了贷款合同，借款金额为300000.00元，用于给付购车款，借款期限为2年，月利率为千分之7.625，原告为其提供担保。2013年7月至2014年2月，被告董志刚共欠8个月，欠款105242.20元，该款由原告为其垫付。
上述事实有原告提供的《汽车消费贷款购销担保合同》、《保证合同》、《个人汽车消费借款合同》及收贷收息凭证一份在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告董志刚签订的汽车消费贷款购销担保合同，是当事人的真实意思表示，该合同的效力应予认定，被告应当按照合同约定履行其义务，及时向银行等额偿还贷款。现被告董志刚未能按期支付欠款，原告按照合同约定代替被告偿还了欠款，履行了保证义务，因此有权要求被告董志刚向原告支付代偿的价款及违约金，但双方约定的按欠款额日百分之一支付违约金明显过高，应调整为按欠款额日万分之四支付。因被告违约未按期还款，原告向其催讨银行代偿款支付的实际费用，系原告损失，被告应予承担。被告喻涛、周濯丽、张亮、锦州古建房地产开发有限公司、姜尭与原告签订保证合同后，亦应按合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告董志刚签订的汽车消费贷款购销担保合同予以解除，尚欠银行贷款由原告铁岭市大地集团物资有限公司负责清偿；
二、被告董志刚于判决生效后十日内给付原告铁岭市大地集团物资有限公司代偿的购车贷款156157.21元（原告为被告代偿的105242.20元＋未到期的50915.01元）并向原告支付违约金（计算时间从2013年7月1日起至结清时止，按原告代偿银行贷款的时间顺序，按实际欠款额的日万分之四标准分期计算）及实际支出费用；
三、被告喻涛、周濯丽、张亮、锦州古建房地产开发有限公司、姜尭承担连带责任。
案件受理费3420.00元，减半收取1710.00元、保全费1300.00元，合计3010.00元，由被告董志刚承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一四年五月二十日
书 记 员 胡 博