贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初481号
原告安顺西航南马村镇银行有限责任公司。
住所地：安顺市开发区北航路江山花园*栋。
法定代表人：曾鹤，董事长。
委托代理人孔维潇，贵州联通律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告封某。
被告王某。
被告安顺市天翔房地产开发物业投资有限公司。
住所地：安顺开发区北二环路西侧简烟坡（原休林酒店）。
负责人：姜某，总经理。
委托代理人龚胜，贵州虹湖律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人杨青标，贵州虹湖律师事务所实习律师。
代理权限：特别授权。
被告贵州常青绿地物业服务有限公司。
住所地：贵州省贵阳市�明区甘荫塘九洲巷江南人家住宅小区*期*栋*层*号。
法定代表人：刘某某，总经理。
委托代理人刘毅，男，1974年7月17日生，贵州省安顺市人，汉族，贵州常青绿地物业服务有限公司安顺分公司畔山龙庭项目部经理，住安顺市西秀区金钟山路3号1栋1单元12号。
代理权限：特别授权。
被告贵州常青绿地物业服务有限公司安顺分公司。
住所地：贵州省安顺市经济技术开发区北航路中段畔山龙庭内。
负责人：刘某某。
委托代理人刘毅，贵州常青绿地物业服务有限公司安顺分公司畔山龙庭项目部经理。
代理权限：特别授权。
被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司。
住所地：安顺市西秀区塔山东路*号中国工商银行股份有限公司安顺塔山支行办公楼*楼。
负责人：杨某某。
委托代理人田雁峰，天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司理赔部员工。
代理权限：特别授权。
原告安顺西航南马村镇银行有限责任公司诉被告封某、王某、安顺市天翔房地产开发物业投资有限公司、贵州常青绿地物业服务有限公司、贵州常青绿地物业服务有限公司安顺分公司、天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由代理审判员高月峰适用简易程序公开开庭�行了审理。原告安顺西航南马村镇银行有限责任公司的委托代理人孔维潇，被告封某、王某，被告安顺市天翔房地产开发物业投资有限公司的委托代理人龚胜、杨青标，被告贵州常青绿地物业服务有限公司、贵州常青绿地物业服务有限公司安顺分公司的委托代理人刘毅、被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司的委托代理人田雁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安顺西航南马村镇银行有限责任公司诉称：2015年8月31日上午11时左右，被告封某、王某所有的畔山龙庭小区B栋22楼3号房屋中的阳台玻璃掉落在原告所有的贵GN38**号及贵GH23**号两辆轿车上，将两车损坏，原告多次找到被告封某、王某协商，其二人均拒绝赔偿，原告迫不得已先将受损车辆送往汽修厂修理。两车修理后经保险公司定损分别为11850元和2100元，修理完毕�，原告将两辆车进行必要的汽车美容花费2000元，共计损失15950元。原告认为，被告封某、王某所有的房屋玻璃从高空掉落致害，根据法律规定，作为房屋所有人、管理人、使用人的二被告应当对此承担赔偿责任，为维护原告合法权益，请求判决：1、被告封某、王某共同承担原告修理车辆的损失人民币15950元；2、诉讼费由被告封某、王某承担。
被告封某、王某辩称：1、原告肆意将车辆停放至人行道路上，违规停车导致车辆被意外坠楼的玻璃损坏，其自身应承担相应责任。贵GN38**号车辆的右前大灯仅外壳轻微受损，原告方却将其全部更换并升级配置为氙气灯花费4343元，以及汽车美容费2000元，无法律依据，依法不应得到支持；2、安顺市天翔房地产开发物业投资有限公司系案发小区的开发商，在建设本小区时应当充分考虑高层建筑使用无框单层且无柱无夹胶钢化玻璃存在的危险性，根据《建筑玻璃应用技术规程》JGJ113-2009中的相关规定，我方认为该公司安装的阳台护栏玻璃不符合相关标准要求，对处于22楼的室外阳台护栏杆玻璃仅使用普通单层钢化玻璃，而未按规定使用钢化夹胶玻璃，导致玻璃自爆后脱落，应承担相应的赔偿责任；3、贵州常青绿地物业服务有限公司、贵州常青绿地物业服务有限公司安顺分公司系案发小区的物管公司，对物管区域内原告不按规定随意停放车辆在小区人行道上持放任态度，且高空坠物类似事件反复发生，该公司未采取积极有效的措施，导致此类事件屡次发生，应当承担相关赔偿责任；4、天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司系本案被意外损害车辆的承保公司，涉损车辆系阳台玻璃自爆高坠损害所致，属于保险范围，应当承担相关赔偿责任；5、根据《商品房买卖合同》，本案坠落玻璃的物权并不属于答辩人。此外，根据《住宅工程使用说明书》、《住宅质量保证书》等，答辩人购买该小区房屋后并未对此次意外坠落的玻璃有管理、养护之权利义务，其应属外墙玻璃，日常养护等均与我方无关，此次意外坠落并非答辩人故意或过失之行为造成，故不应承担任何责任；6、自爆是钢化玻璃固有特性之一，也就是说即使是合格证齐全的也不能保证钢化玻璃不破，事发当日没有高温或冰冻等异常天气，无法遇见玻璃自爆，该事件属不可抗力事件，《侵权责任法》规定因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。综上，请求人民法院依法驳回被答辩人的所有诉讼请求。
被告安顺市天翔房地产开发物业投资有限公司辩称：根据《侵权责任法》第八十五条的规定，我方不是房屋的所有人、管理人和使用人，不是赔偿主体，不应承担赔偿责任。
被告贵州常青绿地物业服务有限公司、贵州常青绿地物业服务有限公司安顺分公司辩称：1、原告车辆停放地不属于答辩人合同约定的物业管理范围之内，答辩人对该车辆没有看管义务；2、被告封某、王某2013年4月12日经其本人验房合格后接房，并于同年装修入住，所掉落玻璃属于二人的私有产权，不属于公有及公共部分，不属于我公司的服务范围；3、事发前，被告封某、王某未向我公司反应其阳台玻璃有坠落、破损等相关问题，同时阳台玻璃等房屋附属设施的保险期限、如何保修及费用分担等问题是被告封某、王某与房屋开发商之间的约定，答辩人没有任何法律关系；4、事发后，答辩人给予应急处理，履行了物业服务管理合同约定的义务。综上，答辩人依法不承担任何赔偿责任，应驳回对答辩人之�求。
被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司辩称：本案非保险合同或机动车交通事故责任纠纷，有直接侵权人，我方不承担赔偿责任；根据《侵权责任法》第八十五条之规定，所有人、管理人及使用人不能证明自己无过错的应当承担责任。
经审理查明：原告安顺西航南马村镇银行有限责任公司位于安顺市开发区北航路江山花园B栋。2015年8月31日上午11时许，被告封某、王某共同所有的位于安顺市开发区北航路中段江山花园（畔山龙庭）B幢1单元22层3号房屋中的阳台护栏玻璃掉落，将原告停放在公司门前并属原告所有的贵GH23**号和贵GN38**号两辆小型轿车损坏，同日，被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司到达现场出险，经被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司核定贵GH23**号小型轿车的损失为人民币2100元、贵GN38**号小型轿车的损失为人民币11850元。事发后，原告将贵GH23**号小型轿车送往贵州万利源瑞狮汽车销售服务有限公司进行维修花费人民币2100元，将贵GN38**号小型轿车送往安顺恒信众和汽车销售服务有限公司进行维修花费工人民币11850元，同时原告于2015年10月23日将贵GN38**号小型轿车送往安顺开发区龟博士汽车美容装饰中心进行前挡风玻璃贴膜花费人民币2000元。
同时查明：被告封某、王某与被告安顺市天翔房地产开发物业投资有限公司于2010年10月12日就位于安顺市开发区北航路中段江山花园（畔山龙庭）B幢1单元22层3号房屋签订商品房买卖合同，江山花园（畔山龙庭）B幢于2012年6月20日竣工后经勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，于2012年7月26日报安顺经济技术开发区建设局进行工程竣工验收备案登记。2013年4月安顺市天翔房地产开发物业投资有限公司向封某、王某交房，封某、王某于同年10月入住并于2014年8月14日就该房进行了产权登记。
再查明：江山花园（畔山龙庭）B幢楼下即原告车辆停放之处在小区前期规划中为入口小广场。2013年安顺经济技术开发区城市管理局根据市政府《关于印发安顺市2013年公共停车位建设责任分解表的通知》（安府办发电[2013]69号）文件要求，协调贵州村镇银行（位于开发区北航路畔山龙庭小区）提供门前约30余个临时停车泊位，面向社会提供临时停车泊位。
另查明：原告安顺西航南马村镇银行有限责任公司就贵GH23**号和贵GN38**号小型轿车在天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司投有机动车损失险、第三者责任险等机动车商业险，贵GH23**号小型轿车的保险期限自2015年7月28日起至2016年7月27日，贵GN38**号小型轿车的保险期限自2015年4月4日起至2016年4月3日。
上述事实，有原、被告的陈述，原告安顺西航南马村镇银行有限责任公司提交的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、贵GH23**号和贵GN38**号机动车行驶证复印件、安顺市公安局开发区分局西航派出所接处警登记表2份、贵州省安顺经济技术开发区公安消防大队灭火救援出动命令单、天安财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书2份及零部件更换项目清单、安顺恒信众和汽车销售服务有限公司结算单及发票、贵州万利源标志4S店维修清单、安顺开发区龟博士汽车美容装饰中心情况说明及发票、贵州万利源瑞狮汽车销售服务有限公司发票、照片16张、安顺经济技术开发区管理委员会关于完成2013年十�实事公共停车位工作开展情况汇报、安顺经济技术开发区城市管理局关于完成2013年十件实事公共停车位工作自查报告及市检查组对发开区完成2013年十件实事公共停车位工作线路安排，被告封某、王某提交的身份证复印件、商品房买卖合同复印件、安市房权证开发字第0300667**号房屋所有权证复印件、安市房权证开发字第030066768-1号房屋所有权证复印件、住宅工程使用说明书复印件、住宅工程质量保证书复印件、工程质量分户验收表复印件、照片10张，被告安顺市天翔房地产开发物业投资有限公司提交的营业执照正副本复印件、组织机构代码证正副本复印件、税务登记证正副本复印件、法定代表人身份证复印件、贵州省建设工程竣工验收备案表复印件，被告贵州常青绿地物业服务有限公司提交的营业执照正副本复印件、法定代表人身份证复印件、物业管理企业资质证书复印件，被告贵州常青绿地物业服务有限公司安顺分公司提交的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证复印件、照片19张，被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司提交的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、机动车辆保险单出险抄件2份、机动车保险车辆损失情况确认书2份及零部件更换项目清单、照片41张、机动车商业险投保单、机动车辆保险单复印件、机动车辆保险单（副本）复印件、保险单及附件确认签收单复印件、机动车辆商业险责任免除明确说明书复印件，本院依被告封某、王某申请到安顺市城乡规划局调取的江山花园（畔山龙庭）总平面规划图，本院现场勘验笔录及照片在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
关于原告安顺西航南马村镇银行有限责任公司及被告贵州常青绿地物业服务�限公司安顺分公司提交的畔山龙庭物业服务中心于2015年10月22日出具的情况说明，该情况说明的内容不具客观性，故本院不予采信。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。法律规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告封某、王某所有的房屋中的阳台护栏玻璃作为房屋的附着物，应视为房屋的组成部分，因此作为房屋所有权人的封某、王某应对房屋的附着物享有所有权，同时也负有管理的义务，故二被告关于本案坠落玻璃的物权不属于其二人，且对坠落玻璃不具有管理义务的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。本案中，被告封某、王某不能举证证明其二人对玻璃坠落致损没有过错，故应对原告的损失承担全部的赔偿责任，被告安顺市天翔房地产开发物业投资有限公司、贵州常青绿地物业服务有限公司、贵州常青绿地物业服务有限公司安顺分公司、天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司不承担赔偿责任。
根据有效证据，原告安顺西航南马村镇银行有限责任公司经济损失确定为贵GH23**号车辆在贵州万利源瑞狮汽车销售服务有限公司的维修费人民币2100元，贵GN38**号车辆在安顺恒信众和汽车销售服务有限公司的维修费11850元，合计人民币13950元。关于原告要求赔偿贵GN38**号车辆美容花费人民币2000元的请求，该美容花费系对贵GN38**号车辆前挡风玻璃贴膜产生，但原告并未举证证明该车在受损前对前挡风玻璃贴膜的事实，亦未举证证明对该车前挡风玻璃贴膜的必要性，故本院不予支持；被告封某、王某关于汽车美容费人民币2000元无法律依据，不应得到支持的抗辩理由成立，本院予以采纳。被告封某、王某关于贵GN38**号车辆右前大灯仅外壳轻微受损，原告却全部更换并升级配置为氙气灯花费4343元无法律依据，不应得到支持的抗辩，因原告对损失情况已提交证据完成其举证责任，而二被告并未提交证据证明其主张，故该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
被告封某、王某关于原告违规停放车辆及被告贵州常青绿地物业服务有限公司、贵州常青绿地物业服务有限公司安顺分公司对原告在物管区域内不按规定随意停放车辆持放任态度，都应承当相应责任的抗辩，因原告车辆停放之处在2013年已被相关的行政部门规划为临时停车泊位，原告非违规停放车辆，且原告将车辆停放于此的行为不必然导致损害结果的发生，故二被告的该抗辩理由不能成立，本院不予采纳；被告封某、王某关�被告安顺市天翔房地产开发物业投资有限公司安装的阳台护栏玻璃不符合相关标准要求，该公司应承担相应的赔偿责任的抗辩，因二被告并未提交证据证明其主张，故该抗辩理由不能成立，本院不予采纳；被告封某、王某关于被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司系本案受损车辆的承保公司，涉损车辆系阳台玻璃自爆高坠损害所致，属于保险范围，应当承担相关赔偿责任的抗辩，根据原告与被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司签订的机动车商业险投保单中机动车辆商业险责任免除明确说明书第三条第二款第二项“被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%”的规定，被告封某、王某作为直接侵权人应对原告的损失承担赔偿责任，故该抗辩理由不能成立，本院不予采纳；被告封某、王某关于本案属不可抗力事件，其不承当责任的抗辩，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，二被告作为坠落致损玻璃的所有人和管理人，只要尽到管理义务是可以避免和客服的，故本案不属于不可抗力事件，且不可抗力免责原则要求侵权人无过错，二被告不能举证证明对玻璃坠落致损没有过错，故该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
被告安顺市天翔房地产开发物业投资有限公司关于其不是房屋的所有人、管理人和使用人，不是赔偿主体，不应承担赔偿责任抗辩理由成立，本院予以采纳；被告贵州常青绿地物业服务有限公司、贵州常青绿地物业服务有限公司安顺分公司关于原告车辆停放地不属于其物业管理范围之内，对该车辆没有看管义务及所掉落玻璃属被告封某、王某的私有产权，不属于服务范围，故不承担�偿责任的抗辩理由成立，本院予以采纳；被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司本案有直接侵权人，不承担赔偿责任的抗辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第二款、第十五条第一款第六项、第十九条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告封某、王某于本判决生效之日起十日内赔偿原告安顺西航南马村镇银行有限责任公司贵GH23**号车辆维修人民币2100元、贵GN38**号车辆维修人民币11850元，合计人民币13950元；
二、被告安顺市天翔房地产开发物业投资有限公司、贵州常青绿地物业服务有限公司、贵州常青绿地物业服务有限公司安顺分公司、天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司不承担赔偿责任；
三、驳回原告安顺西航南马村镇银行有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币198元，减半收取99元，由被告封某、王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 高 月 峰
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘慧芳（代）