上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初222号
原告：麻丽花，女，1971年8月6日生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：余爱国，上海公鼎律师事务所律师。
被告：上海福海皮革制品有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：王建良。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告麻丽花诉被告上海福海皮革制品有限公司(下称第一被告)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余爱国、第二被告委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，第一被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其医疗费等各项损失90,126.29元；第二被告在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由第一被告赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月7日12时50分许，第一被告员工吴俊杰驾驶牌号为沪FDXX**小型普通客车在朱泾镇牡丹村XXX号门口处倒车时，将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。同日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告员工承担本起事故的全部责任，原告无责任。后经上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限进行鉴定，结论为原告的伤构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期120天、护理期120天。另外，驾驶员吴俊杰事发时系为第一被告履行职务行为，同时肇事车辆向第二被告投保了交强险和商业三者险，且事发后，第一被告已垫付医疗费35,855.71元。现原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。
第一被告提交书面答辩称，对事发经过、责任认定和车辆投保情况无异议；肇事驾驶员吴俊杰是其公司员工，事发时在履行职务，故应由驾驶员承担的赔偿责任由本公司承担。另外，本公司已垫付医疗费35,855.71元和诉讼费1,027元，请求法院在本案中扣除应赔款项后返还给本公司。
第二被告辩称，对事故的发生、责任认定和鉴定结论无异议，肇事车辆投保了交强险和不计免赔的商业三者险(赔偿限额为500,000元)。
经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任认定及其已作鉴定的事实属实。第一被告垫付医疗费35,855.71元。
又查明：肇事驾驶员系第一被告员工，事故发生在其履职期间；肇事车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及含不计免赔率的商业三者险(责任限额为500,000元)，事发时在保险期间内。
以上事实，由原告身份复印件、被告的营业执照、驾驶员的驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险单、病史材料、医疗费、鉴定意见书、鉴定费单据和当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告员工负事故的全部责任，双方对此无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔偿。另外，肇事驾驶员系职务行为，故超过第二被告应负的部分由第一被告承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，被告对超过医保和保险范围的部分不予认可。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式应当以病人生命健康之需为前提，且一般由医院或医生决定，故所产生的医疗费用并不一定全部被国家基本医疗保险所涵盖。如果对于不属于国家基本医疗范围和标准的医疗费用，保险人不承担赔偿责任的，应当在订立保险合同时作为免责条款予以说明，同时履行特别的告知义务。但本案保险人既未在在保险人免除条款中予以体现，也未在其他条款中明确，故本院对被告这一辩解不予采纳。但经本院审查，原告主张的医疗费中399元因没有病史记载，故不予认可。即本院确认医疗费为36,393.70元。
2、住院伙食补助费510元、误工费13,800元、残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,300元，被告无异议，且符合法律规定，本院应予支持。
3、营养费4,800元，被告对计算日期无异议，但标准应是每日30元。本院认为根据原告的伤情及法律规定，本院采纳第二被告意见，即确认营养费3,600元。
4、交通费500元，被告有异议，认为300元。本院根据原告就诊次数，同时结合原、被告意见，确认交通费300元。
5、护理费11,240元，被告对标准有异议，并要求按每日40元计算，对此原告不同意。本院认为，原告请求的金额未超过本市从事居民服务职工年平均工资33,720元的标准，故本院予以支持。
以上1-5项合计124,183.70元，属交强险及商业三者险赔偿项目范围，故由第二被告直接赔付。鉴于第一被告已支付35,855.7元，故本院在第二被告的保险理赔款中予以扣除，此款由第二被告直接支付第一被告。为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十入条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告麻丽花88,328元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告上海福海皮革制品有限公司35,855.7元；
三、驳回原告麻丽花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,027元，由第一被告负担(已履行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张雁虹
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。