鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0311民初622号
原告：孟某某，男，1957年9月12日出生，汉族，农民，住所地：海城市南台镇。
委托代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告：孟某某，男，1960年10月11日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区。
委托代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告：孟某某，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告：孟某某，女，1965年4月29日出生，汉族，农民，住所地：海城市南台镇。
委托代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：鞍山市千山区甘泉镇人民政府，住所地：鞍山市千山区甘泉镇甘泉村。
负责人：郭淑萍，镇长。
委托代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。
被告：鞍山市千山区城乡建设管理局，住所地：鞍山市千山区鞍海路28号。
负责人：王永贵，主任。
原告孟某某、孟某某、孟某某、孟某某诉被告鞍山市千山区甘泉镇人民政府（以下简称“甘泉镇政府”）、鞍山市千山区城乡建设管理局（以下简称“千山区城建局”）生命权健康权身体权纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告孟某某及其委托代理人边万红、被告甘泉镇政府的委托代理人戚峰到庭参加诉讼。被告千山区城建局经本庭依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：四原告母亲李凤桥于2016年9月14日下午14时许，去被告修建的广场散步，路过广场中央的一个人工湖滑掉进水中溺亡。事发的人工湖边无不准行走或注意的警示标志，护坡又无保护行人安全的护栏和阶梯。原告认为李凤桥溺水身亡，被告在湖岸虽设有提示板，但没有在显著位置设置，也没有大块醒目的提示、警示标识，故存在不作为加害行为。另被告修建的人工湖不是相对封闭的园林绿地，而是开放的公共场所。故李凤桥溺亡完全是由被告的过错造成的。现要求被告赔偿四原告死亡赔偿金155630元、丧葬费26729.00元、交通费500元、误工损失1200元、精神损害抚慰金50000元，总计234059.00元。被告负有主要责任应承担90%的赔偿责任，即222356.05元。
被告甘泉镇政府在庭审中辩称：我镇对李凤桥的死亡后果无侵权行为及过错，应驳回对我镇的诉讼。李凤桥作为成年人对人工湖可能存在的危险具有明确认知。该湖边已经设立明显的警示标志，其死亡原因为自行跌落，我镇对无视安全警告，其自行跌落水中没有过错，我镇已经尽到提醒义务，后果应由行为人承担。
被告千山区城建局未作答辩。
经审理查明：2016年9月14日，甘泉镇居民吴殿奎向鞍山市公安局千山分局甘泉派出所报案称，在甘泉镇政府南侧水塘里发现一具尸体。随即千山分局刑警大队对现场进行勘验。现场勘验情况为：现场位于辽宁省鞍山市千山区甘泉镇政府南侧水塘。水塘东、西两侧各有一座桥，在东侧桥面上发现一根拐杖，拐杖距北桥头9.5米，紧靠东侧护栏。到达现场时，死者家属正在打捞尸体，尸体打捞上岸后，头南脚北，俯卧，身着红色印花上衣，黑、灰、红相间竖条裤子。现场未见其他异常。原告四人系死者李凤桥子女。
另查，据被告甘泉镇政府的委托代理人所述，李凤桥所溺水水塘系被告甘泉镇政府于2004年所建。因建筑年限已久，无法提供建筑单位的相关信息。人工湖系开放式景点，主要用途为景观观赏。
上述事实：原告提供的证据有：1、家庭成员证明一份；2、居民死亡医学证明书一份；3、死亡现场照片一组；4、原告申请本院调取的现场勘验笔录照片；5、李凤桥居民户口本一份。以上证据，经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。被告提供的照片四张，用于证明人工湖已经设有醒目标志用于警示水深危险，禁止靠近，因被告无法提供准确的设立时间，故本院不予采信。
本院认为：自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。”的规定，原告于2016年10月份及2017年8月分别对该人工湖水深进行测量，水深均达1.5米，参照《中华人民共和国公园设计规范》CJJ048-92中第一章第1.0.2条“本规范适用于全国新建、扩建、改建和修复的各类公园设计。居住用地、公共设施用地和特殊用地中的附属绿地设计可参照执行”的规定，第四章第三节第4.3.2条“硬底人工水体的近岸2.0m范围内的水深，不得大于0.7m，达不到此要求的应设护栏。无护栏的园桥、汀步附近2.0m范围以内的水深不得大于0.5m。”的规定。涉案人工湖已经超过0.7米，未加设护栏，且为公共场所，已存在安全隐患。被告甘泉镇政府作为该人工湖的所属单位应当对李凤桥溺水死亡造成的损害承担相应的赔偿责任。另李凤桥作为成年人，具有完全民事行为能力，居住在该人工湖附近，对人工湖的相关情况应当熟悉，其未注意自身安全对该次事故应当承担主要责任。故本院酌定由李凤桥承担赔偿责任的70%，由被告甘泉镇政府承担赔偿责任的30%。
关于原告要求被告千山区城建局承担赔偿责任一节，因原告未提供证据证明涉案人工湖系千山区城建局所建，被告甘泉镇政府也未无法明确具体的建设单位，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
关于原告主张死亡赔偿金155,630.00元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，对于原告要求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的主张，原告并未提供证据予以证明，故本院不予支持。因李凤桥系农业家庭户口，死亡时为80周岁，参照2016年农村居民人均可支配收入标准为12057元，本院认定死亡赔偿金数额为12057×5=60285元。
关于原告主张丧葬费26,729.00元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，参照辽宁省2016年丧葬费标准为26,729.00元，本院认定丧葬费数额为26,729.00元。
关于原告要求交通费500.00元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式的票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，因原告并未提供证据予以证明，故本院酌定交通费为200元。
关于原告要求误工费1,200.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因务工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，原告要求的误工费无事实及法律依据，也未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。
关于原告要求精神损害抚慰金50,000.00元一节，因该事故李凤桥应当承担主要责任，故本院对原告的该项请求不予支持。
以上死亡赔偿金60,285.00元、丧葬费26,729.00元，交通费200.00元，合计87,214.00元由被告甘泉镇政府承担30%，即26,164.20元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条及第二十九条的规定，判决如下：
一、被告鞍山市千山区甘泉镇人民政府于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告孟某某、孟某某、孟某某、孟某某赔偿款26,164.20元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4655.50元，由原告孟某某、孟某某、孟某某、孟某某负担4106.5元，由被告鞍山市千山区甘泉镇人民政府负担549.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吴依恬
人民陪审员 赵立辉
人民陪审员 刘银迎
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 潘丽丽