wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终6708号上诉人(原审被告）：杨延军，男，1980年3月24日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：袁晓晖、赵斌（实习），河南铭志律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：河南永华能源有限公司。住所地：河南省偃师市府店镇刘村东。法定代表人：龚平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋健威、李琳琳，河南行有格律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：河南启航人力资源有限公司。住所地：河南省郑州市金水区农业路**号*号楼**层****号。法定代表人：王和平，该公司总经理。上诉人杨延军因与被上诉人河南永华能源有限公司（以下简称永华公司）、河南启航人力资源有限公司（以下简称启航公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初2188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并进行了审理。本案现已审理终结。杨延军上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判被上诉人永华公司向上诉人支付经济补偿金37369.2元，并由启航公司承担连带责任或发回重审。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定上诉人与被上诉人永华公司之间不存在劳动关系是错误的，与事实不符。被上诉人启航公司与上诉人之间的劳动合同，并不能改变上诉人与被上诉人永华公司之间的事实劳动关系，被上诉人永华公司违反了“劳动合同法”对劳务派遣制度的规定。2、一审判决认定被上诉人永华公司无须向上诉人支付经济补偿金错误。上诉人要求解除劳动关系有事实和法律依据，一审判决认定上诉人属于自动离职，没有事实和法律依据。3、一审法院对是否存在拖欠工资及加班费，是否按规定足额缴纳社会保险费用的事实认定不清，证据不足，适用法律错误，且对举证责任的分配错误。被上诉人未给上诉人按规定足额缴纳社会保险费用，存在拖欠工资、未支付加班费工资的情形，违反了劳动法的有关规定。一审法院没有对被追加的当事人是否应当承担责任进一步处理，属于适用法律错误。永华公司辩称：1、关于被上诉人启航公司劳务派遣问题。自2013年7月1日《劳务派遣行政许可实施办法》施行之后。经营劳务派遣业务才开始要求必须办理劳务派遣经营许可证，答辩人早在2008年7月1日就与被上诉人启航公司签订了劳务协议书，不存在被上诉人启航公司没有劳务派遣经营许可证、劳务派遣不合法的问题。2、上诉人与答辩人不存在劳动关系，上诉人与被上诉人启航公司签订有劳动合同书，上诉人是被派遣到答辩人处的，答辩人仅为用工单位，双方不存在劳动关系。3、本案劳动合同书上的签名在一审中已经上诉人本人确认，该合同是上诉人真实意思表示。合同内容中明确包含劳务派遣条款，上诉人对劳务派遣应当知情。此外，上诉人没有证据证明该合同的成立存在欺诈行为，其应承担举证不能的责任。4、工会主席代表职工与答辩人签订有《工资集体协议书》，该协议书第十条约定：“根据河南省劳动厅关于转发劳动部《关于印发的通知》的通知，用人单位确因生产经营和资金发放严重困难，无力支付工资时，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付劳动者工资，但延期时间最长不得超过六个月。”答辩人并非无故恶意拖欠工资。在上诉人申请仲裁解除劳动关系过程中，答辩人已将延期发放的工资发放完毕，仲裁裁决时已不存在欠付工资，不属于未及时足额支付劳动报酬的情形，因此答辩人无须向上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。被上诉人启航公司未提交答辩意见。永华公司向一审法院起诉请求：1、请求确认杨延军与永华公司双方不存在劳动关系；2、判令永华公司无须向杨延军支付解除劳动合同经济补偿金37369.20元；3、诉讼受理费由杨延军承担。一审法院认定的事实：2008年7月1日，永华公司与启航公司签订劳务协议书，约定按永华公司的人力资源需求，启航公司向永华公司派遣员工。杨延军2010年7月3日与启航公司签订劳动合同书，约定启航公司派遣杨延军到永华公司工作，合同期从2010年7月3日至2018年1月2日。之后杨延军按该劳动合同约定到永华公司工作。启航公司委托永华公司向杨延军发放了其应得工资、加班工资、年休假工资，并为其缴纳了社保费用。2016年4月，杨延军自行离开永华公司。后杨延军向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除双方劳动关系；永华公司支付其经济补偿金及拖欠工资等。该仲裁委于2017年4月7日作出偃劳人仲案字[2016]第285号裁决书，裁决如下：1、申请人与被申请人劳动关系解除。2、被申请人在本裁决生效之日起十日内支付申请人经济补偿金37369.2元。永华公司不服该仲裁裁决书，向法院提起诉讼。一审法院认为，永华公司提供的启航公司与杨延军之间的劳动合同书，是启航公司与杨延军双方的真实意思表示，杨延军没有提供证据证明该合同的成立存在欺诈行为，故对该合同的真实性该院予以确认。该合同能够证明杨延军与启航公司之间存在劳动关系。永华公司为用工单位，与杨延军之间不存在劳动关系。故永华公司的诉讼请求，该院予以支持。杨延军与启航公司之间的纠纷应另行解决。杨延军所辩证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、永华公司与杨延军之间不存在劳动关系；二、永华公司无须向杨延军支付经济补偿金。一审案件受理费10元，由杨延军承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：2010年7月3日杨延军与启航公司签订劳动合同书，将杨延军派遣至永华公司工作，杨延军工作至2016年4月自动离开永华公司，各方当事人因劳动关系认定问题发生纠纷，引发本案诉讼。关于杨延军上诉提出其与启航公司不存在劳动关系问题，一审法院根据杨延军与启航公司签订的劳动合同书、启航公司的相关资质文件及庭审中杨延军对其签名认可的事实，认定该合同成立真实有效，双方成立劳动关系并无不当，本院对杨延军的该项上诉主张不予支持。关于杨延军上诉提出其与永华公司存在劳动关系，应由永华公司、启航公司共同支付相关费用问题，根据本案审理查明的相关情况及劳务派遣协议，应当认定永华公司与启航公司之间基于劳务派遣协议形成的民事合同合法有效，永华公司作为用工单位与杨延军不存在劳动关系，故本院对杨延军的该项上诉主张不予支持。综上，上诉人杨延军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人杨延军负担。本判决为终审判决。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇一七年十一月三十日书记员  李德选
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初3525号
原告乔建忠，男，汉族，1976年9月29日出生，人，个体，现住鄂尔多斯市。
公民身份证号码×××。
被告郭挨保，男，汉族，1980年6月7日出生，东胜人，个体。
公民身份证号码：×××。
本院在审理原告乔建忠诉被告郭挨保买卖合同纠纷一案中，原告乔建忠于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乔建忠撤诉。
案件受理费3179元，由原告负担。
审判员 陈海燕
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 乐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3270号
罪犯韦建成，男，1989年6月17日出生，壮族，广西壮族自治区马山县人，初中文化，原住广西壮族自治区马山县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区马山县人民法院于2011年9月15日作出(2011)马刑初字第89号刑事判决，以被告人韦建成犯强奸罪，判处有期徒刑七年八个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二千元。总和刑期为有期徒刑九年十一个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金二千元。被告人韦建成不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年11月21日作出(2011)南市刑一终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年2月14日至2020年2月13日止。判决发生法律效力后于2012年1月6日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年9月28日作出（2014）柳市中刑执字第5929号刑事裁定，对罪犯韦建成减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元不变；于2016年6月28日作出（2016）桂02刑更3622号刑事裁定，对罪犯韦建成减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）不变，刑期至2018年2月13日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3016号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦建成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦建成报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦建成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年5月获奖励分45.28分。原判罚金人民币二千元，该犯已缴纳。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦建成在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯韦建成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦建成减去有期徒刑四个月（刑期至2017年10月13日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执488号
刘立文：
本院立案执行陈之道与刘立文保证合同纠纷一案,该案执行过程中，被执行人刘立文相关义务已经履行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一七年七月十一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302财保160号
申请人:谷廷芳,女,1985年12月24日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被申请人:徐海军,男,1978年7月6日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被申请人:陈永芳,女,1981年9月14日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
申请人谷廷芳与被申请人徐海军、陈永芳民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈永芳所有的位于东亚嘉苑南地下车库负一层058号和被申请人徐海军所有的苏Ｎ×××××轿车进行保全。申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，为避免或减少原被告的经济损失，便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈永芳所有的位于东亚嘉苑南地下车库负一层058号房屋（查封期限为三年）；
二、查封被申请人徐海军所有的苏Ｎ×××××轿车（查封期限为二年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。
审判员 马志敏
二〇一七年五月二十六日
书记员 邵 嘉
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初435号
原告闻波，女，1983年6月26日出生，汉族，人，个体户。
身份证号码：×××
被告云龙，男，30岁，蒙古族，人，农民。
原告闻波诉被告云龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闻波到庭参加诉讼，被告云龙未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月19日被告从我处赊购一台旋耕机变速箱欠款5800.00元，出具了一枚金额为5800.00元的欠据；2016年3月22日又从我处赊购4件旋耕机刀片欠款790.00元；2016年5月20日从我处赊购1个传动轴成欠款300.00元，合计6890.00元。以上三笔欠款到约定的还款时间后经我催要被告以各种理由拒绝偿还，无奈诉至人民法院，请求判令被告立即偿还赊欠机械配件款6890.00元及利息，利息为2756.00元（6890.00元×月息2%×20个月（2016年3月22日至2017年11月22日止），本息合计9646.00元。诉讼费由被告承担。
被告云龙经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述进行答辩和所举证据质证的权利。
经审理查明，被告云龙于2016年3月19日从原告闻波经营的汽车修理配件商店赊购一台旋耕机变速箱欠款5800.00元，同年3月22日赊购旋耕机刀片4件欠款790.00元，2016年5月20日赊购1个传动轴成欠款300.00元，合计6890.00元。分别向原告出具相等金额的欠据，约定同年4月10日前还清，如超期按2分利息支付。到期后经原告催要被告于2017年12月份偿还过1000.00元，余款及利息至今未予偿还。
以上事实有原告庭审陈述及原告提交的原始欠条在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告云龙从原告闻波经营的汽车修理配件商店三次赊购旋耕机机械配件共计欠款6890.00元，并出具了欠据，约定了偿还时间和利率给付方式，应当按照诚实信用原则履行偿还欠款义务。原告要求被告偿还欠款6890.00元的诉讼请求本院予以支持。虽然在欠据上所约定的逾期利率给付方式即”如果超期按2分利息支付”指的是年利率还是月利率约定不明确，但考虑到民间办理欠据等手续不规范，通常将2分理解为月利息2分。本院认定欠据上约定的2分为月息2%。原告要求被告按月息2%给付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审上承认被告于2017年12月份偿还过1000.00元，其给付只清偿了部分债务，并且原被告双方没有约定，按照法律规定，被告所偿还的1000.00元为利息，应从逾期利息2756.00元中减除。原告闻波要求被告云龙给付赊欠旋耕机机械配件款本金6890.00元及逾期利息1756.00元，合计8646.00元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告云龙在本判决发生法律效力后十日内给付原告闻波赊欠旋耕机机械配件款本金6890.00元及逾期利息1756.00元，合计8646.00元。
二驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员德泉
二0一八年三月十二日
书记员王玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条：债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2222民初435号原告闻波，女，1983年6月26日出生，汉族，人，个体户。身份证号码：×××被告云龙，男，30岁，蒙古族，人，农民。原告闻波诉被告云龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闻波到庭参加诉讼，被告云龙未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月19日被告从我处赊购一台旋耕机变速箱欠款5800.00元，出具了一枚金额为5800.00元的欠据；2016年3月22日又从我处赊购4件旋耕机刀片欠款790.00元；2016年5月20日从我处赊购1个传动轴成欠款300.00元，合计6890.00元。以上三笔欠款到约定的还款时间后经我催要被告以各种理由拒绝偿还，无奈诉至人民法院，请求判令被告立即偿还赊欠机械配件款6890.00元及利息，利息为2756.00元（6890.00元×月息2%×20个月（2016年3月22日至2017年11月22日止），本息合计9646.00元。诉讼费由被告承担。被告云龙经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述进行答辩和所举证据质证的权利。经审理查明，被告云龙于2016年3月19日从原告闻波经营的汽车修理配件商店赊购一台旋耕机变速箱欠款5800.00元，同年3月22日赊购旋耕机刀片4件欠款790.00元，2016年5月20日赊购1个传动轴成欠款300.00元，合计6890.00元。分别向原告出具相等金额的欠据，约定同年4月10日前还清，如超期按2分利息支付。到期后经原告催要被告于2017年12月份偿还过1000.00元，余款及利息至今未予偿还。以上事实有原告庭审陈述及原告提交的原始欠条在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告云龙从原告闻波经营的汽车修理配件商店三次赊购旋耕机机械配件共计欠款6890.00元，并出具了欠据，约定了偿还时间和利率给付方式，应当按照诚实信用原则履行偿还欠款义务。原告要求被告偿还欠款6890.00元的诉讼请求本院予以支持。虽然在欠据上所约定的逾期利率给付方式即”如果超期按2分利息支付”指的是年利率还是月利率约定不明确，但考虑到民间办理欠据等手续不规范，通常将2分理解为月利息2分。本院认定欠据上约定的2分为月息2%。原告要求被告按月息2%给付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审上承认被告于2017年12月份偿还过1000.00元，其给付只清偿了部分债务，并且原被告双方没有约定，按照法律规定，被告所偿还的1000.00元为利息，应从逾期利息2756.00元中减除。原告闻波要求被告云龙给付赊欠旋耕机机械配件款本金6890.00元及逾期利息1756.00元，合计8646.00元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一被告云龙在本判决发生法律效力后十日内给付原告闻波赊欠旋耕机机械配件款本金6890.00元及逾期利息1756.00元，合计8646.00元。二驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员德泉二0一八年三月十二日书记员王玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初757号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人饶贞龙，男，1961年6月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省丹江口市均县，现住十堰市茅箭区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月7曰被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同月20日经本院批准逮捕，次日由十堰市公安局东岳分局执行。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]746号起诉书指控被告人饶贞龙犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，本院依法由审判员吴云担任审判长并主审，与人民陪审员彭绣霖、鲍某成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被告人饶贞龙到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2017年5月14日上午9时许，被告人饶贞龙在51厂陈家岗市场被害人徐某经营的五金店侧门口摆盆卖鱼，徐某不让其在此卖鱼，双方因此产生争执，相互厮打，饶贞龙从徐某的店里抽出一把镰刀，将徐某左手大拇指根部划伤。经鉴定：徐某左手损伤构成轻伤二级。
公诉机关宣读、出示了镰刀物证；病历、收条、行政处罚决定书等书证；证人刘某、任某、郭某等人的证言；被害人徐某的陈述；被告人饶贞龙的供述与辩解；鉴定意见；勘验、提取笔录；视听资料等证据，认为被告饶贞龙犯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明：2017年5月14日上午9时许，被告人饶贞龙在东风汽车公司51厂陈家岗市场被害人徐某经营的五金店侧门口摆盆卖鱼，徐某不让其在此卖鱼，双方因此产生争执，相互厮打，饶贞龙从徐某的店里抽出一把镰刀，将徐某左手大拇指根部划伤。经鉴定：徐某左手损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人饶贞龙与被害人徐某已达成调解协议，被告人饶贞龙已赔偿被害人徐某的经济损失，并且得到了被害人徐某的谅解。
上述事实，被告人饶贞龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据，足以认定。
本院认为，被告人饶贞龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人饶贞龙开庭时能如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人饶贞龙积极赔偿被害人的经济损失，并得到了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人饶贞龙的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人饶贞龙犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期自2017年7月7日至2017年12月6日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 云
人民陪审员 彭绣霖
人民陪审员 鲍 清
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黄雪娇
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终543号
原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘巍，男，1979年3月26日出生，满族，初中文化，捕前无业，住黑龙江省大庆市红岗区。因犯抢劫罪，于2005年被判处有期徒刑三年，缓刑五年；缓刑考验期内因犯盗窃罪，于2009年2月13日被辽宁省沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑三年，并撤销缓刑，与前罪数罪并罚，执行有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪，于2013年7月16日被吉林省长春市宽城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万八千元，2015年1月21日释放。2016年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控原审被告人刘巍犯盗窃罪一案，于2017年6月29日作出（2017）苏0508刑初301号刑事判决。原审被告人刘巍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。苏州市人民检察院指派检察员王玉飞出庭履行职务。上诉人刘巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：一、2016年12月19日中午，被告人刘巍至本市姑苏区友联二村，先进入该小区55幢601室被害人蒋某家中，窃得价值人民币147.46元的足金路某11颗；后又进入该小区55幢206室被害人袁某家中，窃得袁某本人的居住证1张、虎眼石1串、挎包1只，共计价值人民币120元。案发后，上述赃物被追回，暂扣于公安机关。
二、2016年12月19日下午，被告人刘巍至本市姑苏区福星新城小区10幢1702室被害人陆某家中，窃得价值人民币1540元的OPPO牌手机1部。案发后，上述赃物被追回，暂扣于公安机关。
三、2016年12月19日下午，被告人刘巍至本市姑苏区福星一村，先进入该小区56幢403室被害人曹某家中，窃得铂950金戒指1枚（内圈有“上宝22”字样）、MICHAELKORS女包1只、硬壳中华牌卷烟19包、观音玉石挂坠1个、仿LONGINES牌手表1只，共计价值人民币3191.69元；接着进入该小区53幢504室被害人汪某家中，窃得共重4.17克的足金路某13颗、共重1.37克的足金路某13颗、红酒1盒（2瓶），共计价值人民币2192.49元；后进入该小区53幢503室章某家中，窃得共重1.85克足金路某12颗、重1.05克足金路某11颗、重2.03克足金路某11颗、重3.18克足金路某11组、重2.45克足金路某11组、重2.25克足金路某12组、重1.97克足金路某11组、重1.52克足金饰品1组、足金小猪1个、足金老虎挂坠1个、足金长颈鹿挂坠1个、金750挂坠1个、足金长命百岁锁挂坠3个、蝴蝶状白金750钻石挂坠1个、棕红玉牌挂坠1个、铂950金项链1根、750金项链2根、马贝珠项链1根、小叶紫檀项链1根、南红项链1根、金750小猪手链1根、翡翠挂坠手链1根、足金挂坠手链1根、足金手镯1只、翡翠手镯1只、玻璃手镯1只、TITONI牌男士手表1只、ENICAR牌男士表1只、仿OMEGA手表1对、足金戒指1枚、白金钻石对戒1对、铂金钻石对戒1对、铂金钻石女戒1枚、水晶手串2串、南红手串1串、手串6串、小金人饰品1个、胸针饰品1个、拎包1只,上述赃物共计价值人民币64050.13元。案发后，上述赃物被追回，暂扣于公安机关。
四、2016年12月20日，被告人刘巍至本市姑苏区梅花二村15幢506室被害人娄某家中，窃得黄金项链1根、足金项链1根、路某1手链1串、钻石戒指1枚（刻有“娄某”字样）、黄金戒指1枚、钻石挂坠1个、黄金挂坠1个、貔貅挂坠1个、足金弥勒佛挂坠1个，共计价值人民币11486.49元。案发后，上述赃物被追回，暂扣于公安机关。
上述事实有被害人蒋某、袁某、陆某、曹某、汪某、章某、娄某的陈述笔录，证人丁某的证言笔录，失窃物品发票、质保书、货品保证单、宝石鉴定证书、钻石鉴定证书、检测证书、发票、购销凭证、销货单、商品销售计数单、销货凭证、质保单，案发现场监控截图，现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及被窃物品照片，江苏省质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站出具的检验报告，江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书等证据。
综上，被告人刘巍在本市姑苏区友联二村、福星一村等地，先后入户盗窃作案4次，窃得黄金路某1、挂坠、手表等财物，共计价值人民币82728.26元。
另查明，2016年12月21日凌晨，被告人刘巍在本市姑苏区速8酒店大厅被公安机关抓获，公安机关从其身上及其入住的8721房间内查获各被害人失窃物品以及作案工具“T”型工具1套、锡纸1盒，暂扣于公安机关。
上述事实，有证人徐某、陈某的证言笔录及辨认笔录、监控截图、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及被窃物品照片，公安机关出具的案发经过等证据予以证实。
被告人常住人口信息表证实被告人的身份事项，刑事判决书、刑满释放证明书证实被告人的前科、刑满释放情况。
原审法院认为，被告人刘巍以非法占有为目的，窃取他人财物，数额为人民币82728.26元，属于盗窃数额巨大，其行为已构成盗窃罪，当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘巍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘巍系多次、入户盗窃，社会危害大，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人刘巍有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万五千元；暂扣于公安机关的赃物，由其发还各被害人；暂扣于公安机关的作案工具“T”型工具一套、锡纸一盒予以没收。
上诉人刘巍辩称其未实施原判认定的四笔盗窃，其中第一、二、三笔中的赃物是其尾随小偷后拾得的，故不应认定其系盗窃罪，扣押物品部分系其所有。
出庭履行职务的检察员认为原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。上诉人刘巍携带作案工具，其住处亦查获涉案赃物，其辩解无证据印证且不具有合理性，上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致，且所有证据均经原审法院当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人刘巍的上诉理由，经查，案发现场监控截图证实上诉人刘巍在案发时间出入各被害人居住小区的情况。现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及被窃物品照片证实了从上诉人刘巍处扣押到失窃物品的情况。各被害人陈述了失窃物品的细节特征并提供了部分发票，结合上述陈述情况，各被害人对失窃物品亦进行了辨认。上诉人刘巍有关他人作案的辩解，系原审庭审时当庭提出，与其在公安机关的供述并不一致，且有悖常理。综合考虑全案证据，足以认定上诉人刘巍实施了原审判决认定的全部盗窃犯罪。上述上诉理由本院不予采信。
本院认为，上诉人刘巍以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘巍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。上诉人刘巍系多次、入户盗窃，社会危害大，酌情从重处罚。综上所述，原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，本院采纳出庭检察员的意见，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 可 华
审判员 徐莉娜审判员辛以春
二〇一七年十月十日
书记员 马 瑞 林
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初1973号
原告:周瑜生，男，1971年12月12日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被告:彭小海，男，1971年12月3日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被告苏媛，女，1983年4月8日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
原告周瑜生与被告彭小海、苏媛民间借贷纠纷一案，原告彭小海于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周瑜生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告周瑜生撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告周瑜生负担。
审 判 长 李文娟
人民陪审员 郭冬才
人民陪审员 彭小清
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 廖玲艳
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428财保5号
申请人：郑玉清，女，1954年2月16日出生，汉族，住福建省将乐县。
被申请人：黄名合，男，1964年9月5日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请人郑玉清于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄名合银行存款60万元或价值60万元的财物。申请人郑玉清已提供担保。
本院经审查认为，申请人郑玉清要求对上述财产采取诉前财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人黄名合的银行存款60万元或价值60万元的财物。
二、将申请人郑玉清提供的位于将乐县古镛镇百花村长垅巷40号房产一幢（房屋所有权号：20087038）进行查封，查封期间该房产继续交由申请人管理使用，但不得办理转让、抵押、赠与、典当、损毁等。
案件申请费3520元，由申请人郑玉清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤晓慧
二〇一八年一月八日
书记员 杨 芬
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0428财保5号申请人：郑玉清，女，1954年2月16日出生，汉族，住福建省将乐县。被申请人：黄名合，男，1964年9月5日出生，汉族，住福建省将乐县。申请人郑玉清于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄名合银行存款60万元或价值60万元的财物。申请人郑玉清已提供担保。本院经审查认为，申请人郑玉清要求对上述财产采取诉前财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人黄名合的银行存款60万元或价值60万元的财物。二、将申请人郑玉清提供的位于将乐县古镛镇百花村长垅巷40号房产一幢（房屋所有权号：20087038）进行查封，查封期间该房产继续交由申请人管理使用，但不得办理转让、抵押、赠与、典当、损毁等。案件申请费3520元，由申请人郑玉清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汤晓慧二〇一八年一月八日书记员  杨 芬附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1113号之二
申请执行人德州万山实业有限责任公司，住所地德州市德城区新港前街3号。
法定代表人邱虎，该公司董事长。
被执行人山东恒宇橡胶有限公司，住所地东营市广饶县大王镇工业园。
法定代表人刘卫东，该公司董事长。
申请执行人德州万山实业有限责任公司与被执行人山东恒宇橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为344115元，案件受理费为3865元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年7月12日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，冻结被执行人山东恒宇橡胶有限公司在中国工商银行东营广饶支行账户为16×××60中的存款984746.3元（实际控制0元），冻结被执行人山东恒宇橡胶有限公司在渤海银行股份有限公司账户为20002920820014150530100100103900中的存款344115元（实际控制0元），冻结被执行人山东恒宇橡胶有限公司在中国工商银行东营大王支行账户为16×××66中的存款344115元（实际控住0元），冻结被执行人山东恒宇橡胶有限公司账户为22×××47中的存款344115元（实际控制0元），冻结被执行人山东恒宇橡胶有限公司账户为23×××30中的存款344115元（实际控制0元）未发现车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，轮候查封被执行人山东恒宇橡胶有限公司名下不动产权证书号为广国用（2014）第399号、东营市房权证广饶县字第大王G-190号、广国用（2006）第73号、广国用（2005）第150号、东营市房权证广饶县字第大王G-109号、东营市房权证广饶县字第大王20110003号、东营市房权证广饶县字第大王G-189号、东营市房权证广饶县字第大王G-092号、东营市房权证广饶县字第大王G-093号、东营市房权证广饶县字第大王G-089号、东营市房权证广饶县字第大王G-188号、广国用（2007）第113号不动产十二处。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2017）鲁0523民初1109号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 刘广明
审判员 张海涛
二〇一七年十月三十一日
书记员 张海涛
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0523执1113号申请执行人德州万山实业有限责任公司，住所地德州市德城区新港前街3号。法定代表人邱虎，该公司董事长。被执行人山东恒宇橡胶有限公司，住所地东营市广饶县大王镇工业园。法定代表人刘卫东，该公司董事长。广饶县人民法院（2017）鲁0523民初1109号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人山东恒宇橡胶有限公司名下不动产权证书号为广国用（2014）第399号、东营市房权证广饶县字第大王G-190号、广国用（2006）第73号、广国用（2005）第150号、东营市房权证广饶县字第大王G-109号、东营市房权证广饶县字第大王20110003号、东营市房权证广饶县字第大王G-189号、东营市房权证广饶县字第大王G-092号、东营市房权证广饶县字第大王G-093号、东营市房权证广饶县字第大王G-089号、东营市房权证广饶县字第大王G-188号、广国用（2007）第113号不动产十二处，查封期限为三年，自2017年11月16日至2020年11月15日。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年十一月十六日书记员  张海涛
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初6671号
原告：宋玉年，男，1965年4月5日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：陈平，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：张耀，男，1992年10月11日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。
被告：张连方，男，1970年12月24日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。
原告宋玉年诉被告张耀、张连方民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉年的委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼。被告张耀、张连方经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉年向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款本金35000元及利息（自2016年8月14日起至实际给付之日，按月利率2%计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由，两被告是父子关系，被告张耀于2016年8月11日向原告借款15000元，约定2016年9月15日前归还，并出具借条一张。2016年8月14日，被告张耀又向原告借款20000元，约定2016年8月28日归还，并出具借条一张。2017年2月3日，被告张连方在上述两张借条上注明“张耀借的钱，由我张连方归还”。后两被告经原告催要未果。2017年8月18日，被告张耀向原告出具承诺书一份，承诺在2017年8月25日前归还借款，如不归还，两笔借款分别从2016年8月14日、2016年8月11日按照月息3%计算利息，并约定发生争议到淮安区法院处理。
被告张耀、张连方未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告张连方系朋友关系，两被告系父子关系。2016年8月11日，被告张耀向原告借款15000元，并出具借条一张，内容为“今借到宋玉年人民币壹万伍仟元整，8月节前还款，张耀，2016.8.11”。2016年8月14日，被告张耀又向原告借款20000元，内容为“今借到宋玉年人民币贰万元整，2016年8月28日还款，张耀，2016.8.14”。2017年2月3日，被告张连方在被告张耀出具的两张借条上注明“张耀借的钱，由我张连方归还，如发生争议到淮安区法院处理，张连方，2017.2.3”。2017年8月18日，被告张耀向原告出具承诺书一份，内容为“本人张耀2016年8月14号借宋玉年贰万元整和2016年8月11日借壹万伍仟元，因突发情况一直未还，本人在2017年8月25日前还清叁万伍仟元整。如不还从2016.8.14号和2016年8月11号付月息3分，如发生矛盾到淮安区人民法院处理，张耀，2017.8.18号”。后，原告多次找两被告索要借款未果。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条原件、承诺书等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋玉年提供的被告张耀所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告张耀之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告张耀欠原告宋玉年借款35000元，被告张耀理应按约定期间偿还原告借款。
原告主张被告张连方共同偿还借款35000元。被告张连方在被告张耀出具的借条上备注“张耀借的钱，由我张连方归还”，该行为应视为债务加入，故原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张两被告共同承担按月利率2%计算自2016年8月14日起至实际给付之日的利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告与被告张耀于2017年8月18日约定如未在2017年8月25日前偿还原告借款35000元，便按月利率3%承担利息。现原告主张被告张耀按月利率2%承担自借款之日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告张连方未在被告张耀出具的承诺书上对被告张耀逾期不还承担利息的承诺签字认可，故原告主张被告张连方承担自借款之日起至实际给付之日止的利息，本院不予支持。
被告张耀、张连方经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，被告张耀、张连方应共同偿还原告宋玉年借款35000元，被告张耀应按借款本金35000元及月利率2%承担原告自2016年8月15日至实际给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张耀、张连方于本判决生效后十日内共同偿还原告宋玉年借款35000元；
二、被告张耀于本判决生效后十日内给付原告宋玉年借款35000元的利息（自2016年8月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
三、驳回原告宋玉年其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费938元，减半收取计469元，保全费475元，合计944元，由被告张耀、张连方共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李扬
二〇一八年一月二十四日
书记员 任蕾
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初6599号
原告赵玉红，女，1980年7月17日出生，汉族，住吉林省辉南县。
委托诉讼代理人刘彦东，系辽宁华夏律师事务所律师。
被告大连市中山区爱锅者火锅店，住所地辽宁省大连市中山区。
经营者曾大伟，系该店业主。
原告赵玉红诉被告大连市中山区爱锅者火锅店劳动合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉红及委托诉讼代理人刘彦东到庭参加了审理。被告大连市中山区爱锅者火锅店经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月23日，原告赵玉红到被告大连市中山区爱锅者火锅店工作，担任经理一职，约定基本工资为每月6，000元，另外补助500元。原、被告之间未签订劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险费用。2016年6月16日，原告与被告解除劳动合同关系，被告无故拖欠原告工作期间的部分劳动报酬。综上，为维护原告的合法权益，请求依法裁决被告支付拖欠原告自2016年5月1日起至6月16日的工资7，700元。
被告书面答辩称，我店于2015年3月因为经营不善关店停业，5月将店转让出兑给他人，我店与赵玉红没有劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告大连市中山区爱锅者火锅店于2010年9月27日成立，企业类型个体工商户，经营者曾大伟。原告称2016年3月23日到被告处工作，未与原告签订提供劳动合同。原告提供的考勤表及工资表无被告负责人签字。
本院确认的上述事实，有工商登记查询卡、考勤表、工资表及当事人陈述在案为凭，且已经开庭质证，可以采信。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据。原、被告之间并未签订劳动合同，原告提供的考勤表、工资表不能证明原告接受被告的管理、劳动报酬由被告发放的事实，原告要求被告支付拖欠工资的请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵玉红的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宗守礼
人民陪审员 祝 安
人民陪审员 高 杰
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 蕊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初7429号
原告：鲁承春，男，汉族，1968年2月7日出生，住河南省清丰县。
被告：濮阳市泰吉置业有限公司，住所地：濮阳市中原路与开州路向南50米路东。
被告：河南林九建设工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
被告：李学岭，男，汉族，成年，住濮阳县。
本院在审理原告鲁承春诉被告濮阳市泰吉置业有限公司、河南林九建设工程有限公司、李学岭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年8月10日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对三被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲁承春撤回起诉。
本案案件受理费375元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 侯玉霞
人民陪审员 李建瑞
二〇一七年八月十日
书 记 员 靳伟华
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初1628号
原告：范艮锁，男，1943年4月18日出生，汉族，现住平山县。
委托诉讼代理人：杨文学，河北英汇律师事务所律师。
被告：赵海山，男，1951年5月16日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
原告范艮锁与被告赵海山相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。范艮锁及其委托诉讼代理人杨文学，赵海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范艮锁向本院提出诉讼请求：判决赵海山立即拆除范艮锁北房后墙房檐下滴水范围内的台基，赵海山保障范艮锁房后一米滴水。事实和理由：范艮锁在范西冶村有宅院一处并有政府部门为其办理的宅基地使用证。前些年赵海山强行在范艮锁的北房后墙房檐下垒砖起台基，现赵海山又打算在范艮锁的房檐下施工，并已开始准备砌砖，且称村委会还为其出具了地基手续，
赵海山辩称，驳回范艮锁的诉讼请求。范艮锁所拆除我的地基，系1998年11月19日范西冶村委会调整宅基地时，占用我家一块宅基地而调整过来的（有村委会地基迁移手续为证），当时村委会干部到现场进行丈量并划线，范艮锁也在场，我按村委会的要求用石材垒的地基，根本不存在占用范艮锁地基的事实。范艮锁诉保障其房后一米滴水，简直是荒唐至极，既没有事实依据也没有法律依据。按照我国现行法律规定，户与户宅基地的距离，除了街道相隔、宅基地应该是挨着的，是墙靠墙。根本不存在相邻户与户宅基地之间的滴水问题。范艮锁应当拿出村委会给其宅基地的相关手续，若其房檐超出宅基地适用的范围应当予以拆除。
本院经审理认定事实如下：范艮锁宅院确权上证时，是以房院实占情况丈量登记上证。四至为东至集体，南至集体，北至集体。南北在20.65米，东西长14米，面积289.1平米。赵海山原为范西冶村民。1998年11月19日，范西冶村委会与赵海山订立《地基迁移手续》，载明：“卞拴牛建房需占用赵海山猪圈，经村委研究与本户协商赵海山同意将自己部分圈基拿出交归村委，面积（东西5.2m,南北6m＝0.468亩）。由村委给赵海山在范艮真房后量车库一个，其东西9m，南北6m归赵海山为业适用。车库东侧至公路为本户走道。四至：东至道，南至范艮真，西至一队场边，北至道。四至分明，立字为证。村委会经办人：赵建国、范二吹、范会堂赵海山委托代办人：赵付海张秀良98.11.19号立”。订立协议后，赵海山在范艮锁房后村委会兑换给的土地上垒一行石头根基。
本院认为，土地使用证应当合理使用土地，范艮锁的房屋北墙即为其宅基地北边，其对自己的宅基地向北已经用尽，其要求赵海山给自己留出房檐滴水用地，不符合法律规定。其应在自己的土地使用权范围内自行处理自己的房屋滴水问题。故范艮锁的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
驳回范艮锁的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由范艮锁负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史增中
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙雪娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3669号
原告：沈金凤，女，1980年10月6日生，汉族，农民，住大安市。
被告：李艳彪，男，1980年12月12日生，汉族，农民，住前郭县。
原告沈金凤诉被告李艳彪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈金凤到庭参加诉讼，被告李艳彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。
沈金凤诉称：原、被告2016年初开始恋爱关系，2016年8月被告称要买车，在原告处借款15000元，后在2017年春节前的时候，因琐事原、被告发生口角，并报警，在警察赶到被告家中后，在八郎镇派出所工作人员的调解下，由派出所工作人员书写的欠条，被告签字捺印，欠条上约定被告在2017年8月1日前还清此款。现还款之日已过，原告多次向被告催要此款，被告以多种理由推脱拒绝给付欠款。
李艳彪未答辩。
经审理查明：原、被告曾系恋人关系，在恋爱期间被告向原告借款15000元，并出具欠据一枚，欠据上约定被告在2017年8月1日前偿还此款。
认定上述事实的证据有：沈金凤的陈述、沈金凤提供借据一枚。
本院认为：根据沈金凤提供的借据，能够确认双方债权债务关系成立。故对沈金凤要求李艳彪偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，判决如下：
被告李艳彪于判决生效后立即偿还原告沈金凤借款本金15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告李艳彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵万民
人民陪审员 乔祥荣
人民陪审员 陈艳平
二〇一七年十二月七日
书 记 员 徐晓天
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初5343号
原告:董维年，男，1932年4月4日生，汉族，住大连市中山区友爱街**号4-3。
委托代理人董强（系原告儿子），男，1971年5月30日生，汉族，住址同上。
委托代理人孙选（系原告儿媳妇），女，1971年5月26日生，汉族，住址同上。
被告：刘晓艳，女，1969年3月17日生，汉族，住大连市中山区葵英街*号2-4-1。
被告：尹传秋，女，1939年11月27日生，汉族，住址同上。
原告董维年诉被告刘晓艳、尹传秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董维年的委托代理人董强、孙选、被告刘晓艳、尹传秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月30日、2011年12月28日，被告刘晓艳、尹传秋分别从原告处借款16000元和10000元整。2011年7月30日的欠条中有被告尹传秋6000元，并约定五年之内还清，第二张借条也是尹传秋与被告刘晓艳所借，本金共计20000元，五年期限已到，经原告多次索要未果。故原告诉至法院，请求依法判令二被告共同给付原告借款本金二万元及利息（自2011年7月30至2016年7月30日，按银行年利率3.57%计算）并承担所有诉讼费用。
被告刘晓艳、尹传秋共同辩称，不同意原告诉讼请求。2011年7月30日被告刘晓艳急需用钱，从被告尹传秋处借16000元，当时被告尹传秋告知被告刘晓艳其中10000元是原告所借，6000元是被告尹传秋的，被告刘晓艳给原告出具借条，上面写明借款金额16000元，其中6000元是被告尹传秋的。后来钱不够，被告刘晓艳又向被告尹传秋借钱，被告尹传秋从原告处借款10000元交给被告刘晓艳，并于2011年12月28日给原告出具借条，借条上二被告名字都是被告尹传秋所写。2013年被告尹传秋用卖房款还给原告20000元，但欠条找不到了，当时原告也没有写收条。2011年至2016年间原告从未向二被告要过钱。2015年12月，原告生病，并被他的两个女儿接走，原告儿子与儿媳就拿着欠条向二被告要钱。被告尹传秋与原告在一起生活20多年，但没有登记。
经审理查明：2011年7月30日，被告刘晓艳向原告董维年借款10000元，并向原告出具借条一张，上载明：今借董叔壹万陆千元钱，（16000元）于5年之内还清，如董叔不在，还董萍壹万陆千元。（其中6000元系尹传秋的钱）。后被告刘晓艳急需用钱，从被告尹传秋处拿10000元，被告尹传秋于2011年12月18日向原告出具借条一张，上载明：2011年12月18日欠董维年壹万元正，欠款人尹传秋刘晓艳。庭审中，被告刘晓艳辩称2011年12月18日的借条上刘晓艳名字并非其书写，而是被告尹传秋所写，被告尹传秋对此予以认可，二被告均认可此钱系被告刘晓艳所用。两张借条均未约定利息。另查，被告刘晓艳与被告尹传秋系母女关系。
本院所确认的上述事实有原告提供的借条及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告间借贷的民事法律关系依法成立。本案中，原告董维年借钱给被告刘晓艳、尹传秋，被告刘晓艳、尹传秋收到款项后，理应及时偿还。现原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但因双方在借条内并未约定利息，故利息应按年利率3.57%自原告主张权利之日即2016年8月2日起计算。被告刘晓艳、尹传秋虽辩称其已经偿还原告2万元，但并未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘晓艳偿还原告董维年借款10000元及给付自2016年8月2日起至款项付清日止按年利率3.57%计算的利息；
二、被告刘晓艳、尹传秋共同偿还原告董维年借款10000元及给付自2016年8月2日起至款项付清日止按年利率3.57%计算的利息；
上述一、二项所列二被告应履行义务，于本判决生效之日起10日内付清，若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告董维年的其他诉讼请求。
诉讼费300元，由被告刘晓艳、尹传秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙慧明
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘贵霞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2362号
原告:陈文忠,男,1962年11月6日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：谷金霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告:陈振,男,1975年6月14日出生,汉族，住泗阳县。
原告陈文忠与被告陈振民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文忠的委托诉讼代理人谷金霞到庭参加了诉讼，被告陈振经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文忠向本院提出诉讼请求：1.被告陈振偿还原告借款6500元及利息（利息自2017年3月28日起至付清款之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年9月12日，被告陈振借到原告现金6500元，并向原告出具了欠条一份。该款经原告催要，被告陈振拒不归还。
被告陈振未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2004年9月12日，被告陈振向原告出具欠条一份，载明欠到原告6500元。后该笔借款经原告催要，被告陈振未归还。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。借贷双方应当按照借款约定全面履行自己的义务。本案借款未约定还款期限，被告陈振经原告催要并给予合理宽限期后应及时履行还款义务。原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈振于本判决生效后十日内归还原告陈文忠借款6500元及利息（利息自2017年3月28日起至付清款之日止，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元,由被告陈振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 陈月英
代理审判员 绳 梅
人民陪审员 刘厚昶
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 徐媛媛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终2536号
上诉人（原审原告）常某，男，1966年2月9日出生，蒙古族，牧民，住赤峰市。
被上诉人（原审被告）何某，男，1958年3月10日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人马某，内蒙古恒伟律师事务所律师。
上诉人常某因与被上诉人何某返还原物纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初663号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
常某向本院上诉称，原审法院适用法律错误，涉案的围栏杆就是上诉人的，被上诉人已经给上诉人出具了借条，上诉人应当返还。
常某向一审法院提出诉讼请求：要求被告归还围栏杆1210根，或者给付原告本金，并承担本案诉讼费。事实与理由：1999年10月份，何某从原告处借走1210根围栏杆，围栏杆直径12公分-15公分，高2.2米以上，1999年市场价直径每公分1元，平均13元每根，每根装卸和运费2元，因此每根围栏杆合计15元，合款18150元，近年来经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉诸法院。
原审法院认定，原告以借条为据主张借用关系成立，被告否认有借用关系，反驳原告并非系本案标的物的所有权人，举证证明该杆子系刘静民购买存放于原告处，且有与原告一同拉杆子的证人作证,被告的证明力明显大于原告的证据。原告因不能证明其拥有借用物的所有权，因而其主张的借用关系不能成立。假如是借用了杆子，也会因原告非所有权人，仅是个代理而已。相关法律规定，物所有权人不主张，原告无权主张，故原告的主体资格不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。裁定如下：驳回原告常某的起诉。
本院经审查认为，上诉人持有被上诉人书写的借据要求被上诉人返还围栏杆符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院认定上诉人主体不适格依据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初663号民事裁定；
二、本案指令翁牛特旗人民法院审理。
审判长王明娟
审判员麻秋野
审判员郭光宇
二0一七年十一月八日
书记员李思颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终2536号上诉人（原审原告）常某，男，1966年2月9日出生，蒙古族，牧民，住赤峰市。被上诉人（原审被告）何某，男，1958年3月10日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人马某，内蒙古恒伟律师事务所律师。上诉人常某因与被上诉人何某返还原物纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初663号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。常某向本院上诉称，原审法院适用法律错误，涉案的围栏杆就是上诉人的，被上诉人已经给上诉人出具了借条，上诉人应当返还。常某向一审法院提出诉讼请求：要求被告归还围栏杆1210根，或者给付原告本金，并承担本案诉讼费。事实与理由：1999年10月份，何某从原告处借走1210根围栏杆，围栏杆直径12公分-15公分，高2.2米以上，1999年市场价直径每公分1元，平均13元每根，每根装卸和运费2元，因此每根围栏杆合计15元，合款18150元，近年来经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉诸法院。原审法院认定，原告以借条为据主张借用关系成立，被告否认有借用关系，反驳原告并非系本案标的物的所有权人，举证证明该杆子系刘静民购买存放于原告处，且有与原告一同拉杆子的证人作证,被告的证明力明显大于原告的证据。原告因不能证明其拥有借用物的所有权，因而其主张的借用关系不能成立。假如是借用了杆子，也会因原告非所有权人，仅是个代理而已。相关法律规定，物所有权人不主张，原告无权主张，故原告的主体资格不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。裁定如下：驳回原告常某的起诉。本院经审查认为，上诉人持有被上诉人书写的借据要求被上诉人返还围栏杆符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院认定上诉人主体不适格依据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初663号民事裁定；二、本案指令翁牛特旗人民法院审理。审判长王明娟审判员麻秋野审判员郭光宇二0一七年十一月八日书记员李思颖
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（201）黑0183执恢509号
申请执行人王怀军，男，1955年3月19日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人周亦民，男，1964年1月7日生，汉族，住尚志市下落不明。
本院在执行申请执行人王怀军与被执行人周亦民借款纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第349号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 刘世飞
审判员 邵明生
二〇一七年四月十九日
书记员 司宪武
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0624民初951号
原告：陈永田，男，1965年12月24日出生，汉族，住阜平县。
委托诉讼代理人：李艳东，河北宇昊律师事务所律师。
被告：周某1，女，2001年12月18日出生，汉族，住阜平县。
被告：周某2，男，2007年8月13日出生，汉族，住阜平县。
二被告法定代理人：赵某（系周某1、周某2母亲），住阜平县。
二被告委托诉讼代理人：李建亮，河北展威律师事务所律师。
原告陈永田与被告周某1、周某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告陈永田于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈永田撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由陈永田负担。
审判员 贾瑞涛二〇一七年十一月二日
书记员 勾 悦
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0323刑初158号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人常红星，男，出生于1971年5月6日，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省新安县，现住河南省新安县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年1月25日被洛阳铁路公安处乘警支队乘务二大队抓获，并临时羁押于洛阳铁路公安处看守所，于2017年1月26日被新安县公安局刑事拘留，同年2月10日被新安县公安局执行逮捕。
辩护人段现红、郭延生（实习），河南慕容律师事务所律师。
新安县人民检察院以新检诉刑诉［2017］68号起诉书指控被告人常红星犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员吕永玲出庭支持公诉，被告人常红星及辩护人段现红、郭延生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月3日12时40分左右，常红星驾驶豫Ｃ×××××号号小型轿车，沿310国道由西向东行驶至773KM+230M处驶入路左超车过程中，与同向在前左转弯的刘某驾驶的豫Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车受损、刘某受伤的交通事故，事故发生后常红星弃车逃离事故现场，并让其女婿周二伟到场顶替。经鉴定，刘某的损伤为重伤二级。经新安县交警大队认定，常红星在本次事故中负主要责任。
另查明，案发后被告人常红星与被害人刘某一方达成和解协议，被害人刘某对被告人常红星表示谅解。
上述事实，被告人常红星在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常红星的供述，证人詹娟、常某等人的证言，交通事故现场勘查笔录及照片，事故调查报告，道路交通事故认定书，人体损伤程度鉴定意见书，和解协议书，谅解书，驾驶证信息查询结果单，被告人常红星的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常红星驾驶机动车发生事故，造成一人重伤，并负事故主要责任，肇事后为逃避法律追究逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后被告人常红星自愿真诚认罪、悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，与被害人达成了和解协议，故依法对被告人常红星从轻处罚。被告人常红星系初犯。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人常红星犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人常红星的刑期自2017年1月25日起至2017年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李德希
人民陪审员 刘 昆
人民陪审员 高云波
二〇一七年五月八日
书 记 员 韩 迪
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏10民终2139号
上诉人（原审被告）：樊志强，男，1975年1月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：丁庆生，江苏润扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：扬州市广陵区百汇农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市广陵区湾头镇镇政府。
法定代表人：冯亦斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴宏华，扬州市广陵区百汇农村小额贷款有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：吴俊，男，1977年11月24日出生，汉族，住高邮市。
上诉人樊志强因与被上诉人扬州市广陵区百汇农村小额贷款有限公司（以下简称百汇小贷公司）、吴俊金融借款合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬广商初字第740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
樊志强上诉请求：撤销一审判决，依法改判撤销保证合同，免除樊志强担保120万元的连带责任。事实和理由：樊志强对为吴俊提供担保借款的数额毫不知情，吴俊只要求其在2万元小贷合同上签字。百汇小贷公司在要求樊志强签字时，未告知担保数额，也未将合同给樊志强，樊志强对合同内容不知情。综上，樊志强担保120万元不是其真实意思表示，是在百汇小贷公司和吴俊共同隐瞒真相的情形下作出。
百汇小贷公司辩称：樊志强与吴俊系亲戚，知道吴俊是从事生态农业园，不可能为2万元到小贷公司贷款，其陈述只在2万元的小贷合同中签字的说法不符合常理。樊志强作为成年人，应对自己的行为承担法律责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
百汇小贷公司向一审法院起诉请求：1、判令樊志强、吴俊偿还借款本金120万元、利息369600元（自2014年12月18日暂计算至起诉日）；2、本案诉讼费由樊志强、吴俊承担。
一审法院认定事实：2014年11月18日，吴俊因购买原材料与百汇小贷公司签订编号为扬州百汇农贷借字（2014B）第098号《借款合同》，约定吴俊向百汇小贷公司借款120万元，期限自2014年11月18日至2015年5月18日，月利率20‰，按月结息，到期还本；逾期罚息从逾期之日起按合同约定利率加付100%的利息。吴俊向百汇小贷公司提供了两份路灯采购安装合同，并与百汇小贷公司签订《委托支付协议》，同时向百汇小贷公司出具《授权付款委托书》，授权百汇小贷公司将贷款资金120万元支付至吴俊指定的户名为郝辉定的账户。当日，百汇小贷公司将上述贷款转账至郝辉定账户。同日，樊志强与百汇小贷公司签订扬州百汇农贷保字（2014B）第098号《保证合同》，合同约定：被担保的主债权种类为短期借款，本金数额120万元；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利…实现债权的费用；保证方式对债权人承担连带责任。樊志强在保证人处签名。樊志强提交的吴俊的“说明”，以证明其对吴俊借款数额不知情、只对2万元借款承担保证责任，因吴俊是本案当事人且拒绝出庭，该说明不仅内容有涂改，且是否是吴俊本人书写，真实性不能确认。故该“说明”不具有证明效力。
借款期限届满后，截止2016年4月27日，吴俊欠百汇小贷公司借款本金120万元及按照年利率24%计算至起诉之日的利息369600元。
一审法院认为：百汇小贷公司与吴俊、樊志强签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，且无违反法律法规的规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。百汇小贷公司依约履行了发放贷款的义务，吴俊、樊志强未按约定偿还借款本息，显属违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。百汇小贷公司要求吴俊、樊志强归还借款本息的诉讼请求应予以支持。吴俊经一审法院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、吴俊于一审判决生效后十日内给付百汇小贷公司借款本金120万元，及自2014年12月18日至2015年10月28日按年利率24%计算的利息369600元。二、樊志强对上述款项承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费15600元，公告费900元，合计16500元，由吴俊、樊志强负担，于履行一审判决时一并给付百汇小贷公司。
在二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：樊志强签订《保证合同》是否是其真实意思表示。
本院认为，百汇小贷公司与樊志强签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，樊志强应承担保证责任。樊志强上诉称，借款人吴俊只是要求其在2万元的小贷担保合同中签字，百汇小贷公司未告知担保数额。事实是本案所涉《保证合同》明确载明的担保金额为“本金数额（大写）壹佰贰拾万元整”，保证方式为“连带责任保证”，樊志强在合同落款保证人处进行了签字。樊志强作为法律上具有完全民事行为能力人，在签订合同时应尽到合理审慎义务，其应当知道在保证合同上签字的法律后果。樊志强上诉又称百汇小贷公司和吴俊共同隐瞒了事实真相，骗取了本人担保，其不知道担保数额是120万元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因樊志强未能提供证据证明自己的上述主张，本院不予支持。
综上所述，樊志强提出的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15600元，由上诉人樊志强负担（免交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦集成
代理审判员 袁海兰
代理审判员 沈佩仪
二〇一七年八月九日
书 记 员 蒋淑颖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执9735、9736号
申请执行人深圳市弘利展实业有限公司与被执行人深圳市联邦迪地板材料有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2013号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2013号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2013号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十二日
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初3662号
原告：吴圣仙，男，1976年4月22日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：赵柳生，福建习全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双双，福建习全律师事务所律师。
被告：余进春，男，1968年2月6日出生，汉族，住永春县。
原告吴圣仙与被告余进春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月10日、2017年11月20日两次公开开庭进行了审理。两次庭审原告吴圣仙委托诉讼代理人赵柳生、被告余进春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴圣仙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告余进春偿还原告借款85000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：余进春因缺乏资金于2014年7月28日向原告借款85000元，并出具借条一份交由原告收执，双方未约定借款利息及借款期限。事后，被告缺乏还款诚意。
余进春辩称，其没有向原告借款，这些款项系赌债，其有支付约40000元的利息款，但其没有证据提交。
经审理查明，余进春于2014年7月28日出具借条一份交由吴圣仙收执，借条载明：“向吴圣仙借人民币（85000）捌万伍仟元正一次性领取现金2014.7.28借款人余进春”。余进春在借条的借款人处签名、捺印。吴圣仙委托诉讼代理人在庭审中称，余进春借款后本息分文未还。
以上事实有吴圣仙提供的由余进春签名、捺印的借条原件一张及当事人的庭审陈述为证。本院认为，吴圣仙提供的借条原件能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。
本院认为，本案借贷关系有吴圣仙提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。吴圣仙请求余进春偿还借款，予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，吴圣仙有权主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。吴圣仙向本院提起诉讼，视为余进春逾期还款。余进春关于本案款项系赌债、其有支付40000元左右利息款的抗辩，未提交相关证据证明，且吴圣仙予以否认，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
余进春应于本判决生效之日起10日内偿还吴圣仙借款本金85000元及其自2017年10月9日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，减半收取962.5元，由余进春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林超拔
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴泉源
速录员 刘荣君
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0222民初1202号
原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部，。
负责人：李桂兰，该营业部督导。
委托诉讼代理人：麻丽梅，该营业部员工。
被告：王金凤，女，1962年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：陈凤霞，女，1969年9月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：刘洪艳，女，1987年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部与被告王金凤、陈凤霞、刘洪艳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的借款合同，被告王金凤、陈凤霞、刘洪艳偿还原告借款本金32582元、利息2022元，以及从逾期之日起按逾期金额每日0.9‰计算的逾期利息；2.判令被告支付律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月25日，原告与王金凤、陈凤霞、刘洪艳签订《借款协议书》，约定三户组成连保小组向原告借款45000元，每户为15000元。合同签订后，原告履行了贷款发放义务。王金凤和刘洪艳按期偿还了本金和利息，陈凤霞未按期偿还。原告认为，三户互为连带责任保证，应该承担违约责任。故诉至法院，诉请如上。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告送达地址，均无法通知被告应诉。经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址，应驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部的起诉。
案件受理费332.55元，退还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员王敏
二〇一七年九月二十六日
书记员马丽平
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：本裁定适用的法律条文**
**《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》**
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
(一)原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初1202号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部，。负责人：李桂兰，该营业部督导。委托诉讼代理人：麻丽梅，该营业部员工。被告：王金凤，女，1962年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：陈凤霞，女，1969年9月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：刘洪艳，女，1987年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部与被告王金凤、陈凤霞、刘洪艳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的借款合同，被告王金凤、陈凤霞、刘洪艳偿还原告借款本金32582元、利息2022元，以及从逾期之日起按逾期金额每日0.9‰计算的逾期利息；2.判令被告支付律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月25日，原告与王金凤、陈凤霞、刘洪艳签订《借款协议书》，约定三户组成连保小组向原告借款45000元，每户为15000元。合同签订后，原告履行了贷款发放义务。王金凤和刘洪艳按期偿还了本金和利息，陈凤霞未按期偿还。原告认为，三户互为连带责任保证，应该承担违约责任。故诉至法院，诉请如上。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告送达地址，均无法通知被告应诉。经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址，应驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部的起诉。案件受理费332.55元，退还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员王敏二〇一七年九月二十六日书记员马丽平附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：(一)原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
淮安市淮阴区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏0804行初56号
原告张权,男,1975年1月15日生,汉族,住淮安市淮阴区。
委托代理人顾殿彪，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。
委托代理人张艳梅，女，1972年4月20日生，汉族，住淮安市淮阴区，系原告张权姐姐。
被告淮安市淮阴区老张集乡人民政府，住所地淮安市淮阴区老张集乡老张集街。
法定代表人周红玲，职务镇长。
委托代理人刘淮俊，江苏和忠律师事务所律师。
第三人孙卫东,男,1965年2月23日生,汉族,住淮安市淮阴区。
原告张权诉被告淮安市淮阴区老张集乡人民政府（以下称老张集乡政府）不履行法定职责一案，于2017年11月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告和第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。原告张权及其委托代理人顾殿彪、张艳梅，被告老张集乡政府负责人王敏及其委托代理人刘淮俊，第三人孙卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张权诉称，争议土地土地位于老××乡××渠西，东至户、西至户、南至小路、北至小沟，面积约2.7亩。在2000年时由村组发包给原告耕种，并由原告缴纳税费，自此取得该土地的承包经营权。2004年二轮承包时上述土地均登记在原告名下。第三人于2016年6月8日强行收割原告耕种在上述土地上的小麦，并非法侵占。2016年9月28日，原告向被告申请对涉案土地予以确权，但被告收到该申请后没有依法进行受理，经原告就此提起行政诉讼后才于2017年2月28日受理，但被告至今未作出处理决定。请求法院判令被告对原告提出的涉案土地确权申请履行法定职责。
原告张权向法庭提交以下证据：被告于2017年2月28日出具给原告的受理通知书，证明原告于2016年9月28日向被告递交确认土地申请书，被告未在法定期限内受理，后经原告提起诉讼后被告向原告出具了该受理通知书，表明被告存在着违法不作为的行为。
被告老张集乡政府辩称：1、被告依法延长处理期限，并非原告诉称的不作为；2、被告无权对农村集体土地承包经营权争议作出处理决定，被告已作出不予受理决定书。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告老张集乡政府向法庭提交以下证据：1、申请书，证明原告向被告递交申请；2、受理通知书2份，证明被告经初查决定受理原告申请，并通知原告和第三人；3、农村土地承包情况登记表3份、证明1份，关于延长张权申请土地纠纷案请示报告2份、延长处理期限告知书2份、对张权、孙卫东谈话笔录各2份、村委会处理意见1份，对张其国的谈话笔录一份，证明被告调查收集部分证据，因案情复杂，相关知情人员外出打工，因此被告调查处理的工作人员两次申请延长调查处理期限；4、不予受理决定书、送达回证2份，证明被告已作出处理决定，已向原告和第三人送达，并非原告诉状所说的行政不作为；5、本案适用的法律依据：《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、《土地权属争议调查处理办法》第十四条第（四）项，证明乡镇政府对农村集体土地承包经营权争议无权作出处理决定。
第三人孙卫东发表诉讼意见称：原告所述与事实不一致，希望法院依法判决。
第三人孙卫东未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原告和被告所举证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告张权系老张集乡代河村村民，原告主张其位于老××乡××渠西，东至户、西至户、南至小路、北至小沟，面积约2.7亩的承包地自2000年起一直由其耕种，2004年二轮承包时上述土地均登记在原告名下。原告诉称第三人孙卫东于2016年6月8日强行收割原告耕种在上述土地上的小麦，并非法侵占。为此，原告于2016年9月28日向被告老张集乡政府申请对涉案土地予以确权，被告收到该申请后未依法进行受理，经原告就此向本院提起行政诉讼后，被告于2017年2月28日受理原告的申请。
2017年3月13日，被告以案情复杂为由，经被告负责人审批，依据《土地权属争议调查处理办法》第二十八条的规定对该案的调查处理期限延长3个月，并将延长事项告知原告和第三人。同年6月13日，被告再次以案情复杂为由，经被告负责人审批同意对该案的调查处理期限延长7个月，但未告知原告和第三人。因被告未作出处理决定，原告于2017年11月17日诉至本院，请求法院判令被告对原告提出的涉案土地确权申请履行法定职责。
另查明，在案件审理过程中，被告于2017年11月30日作出老政发决字【2017】1号《不予受理决定书》，以被告无权对涉案农村集体土地承包经营权争议作出处理决定为由，对原告张权的确权申请不予受理。关于原告的诉讼请求，经本院释明，原告仍坚持要求法院对被告是否履行法定职责予以审查。
本院认为，《土地权属争议调查处理办法》第二十八条规定，国土资源行政主管部门应当自受理土地权属争议之日起6个月内提出调查处理意见。因情况复杂，在规定时间内不能提出调查处理意见的，经该国土资源行政主管部门的主要负责人批准，可以适当延长。第三十三条规定，乡级人民政府处理土地权属争议，参照本办法执行。本案中，对于原告的土地确权申请，被告于2017年2月28日予以受理后，应当在6个月内即2017年8月28日前作出处理决定。本案中，被告在法定的6个月处理期限的基础上两次延长处理的期限合计10个月，明显违背上述有关可以适当延长处理期限的规定，依法不能认定其延长的期限属于“适当延长”，被告于2017年11月30日作出老政发决字【2017】1号《不予受理决定书》属超期作出的处理决定。综上，被告未在法定期限内作出处理决定依法属于行政不作为，已构成不履行法定职责，鉴于被告已在案件审理过程中作出《不予受理决定书》，判决其履行已没有意义，依法应确认被告不履行法定职责的行为违法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告老张集乡政府未在法定期限内就原告张权申请事项作出处理的行为违法。
案件受理费50元，由被告老张集乡政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙亚峰
人民陪审员 王春红
人民陪审员 潘建平
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 丁 玥
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：……(二)被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0724执81号
申请执行人：刘汉全，男，1967年12月17日出生，汉族，绵阳市安州区人，农村居民，住绵阳市安州区花荄镇。
申请执行人：姜小英，女，1968年7月13日出生，汉族，绵阳市安州区人，农村居民，住绵阳市安州区花荄镇。
被执行人：姜桃，女，1977年4月2日出生，汉族，绵阳市安州区人，农村居民，住绵阳市安州区花荄镇。
被执行人：陈远堂，男，1977年12月28日出生，汉族，绵阳市安州区人，农村居民，住绵阳市安州区乐兴镇。
本院在执行申请人刘汉全、姜小英申请执行姜桃、陈远堂追索劳动报酬纷纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初572号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人姜桃、陈远堂的银行存款12889.5元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 巩建
二〇一八年一月十日
书记员 刘婷
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初357号
原告：吉林省华尊农资销售有限公司。住所：公主岭市铁北街四长路东侧。
法定代表人：王国清。
委托诉讼代理人：郝志良，系公司职员。
被告：许成良，户籍地吉林省九台市。
原告吉林省华尊农资销售有限公司与被告许成良买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。
吉林省华尊农资销售有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付剩余货款87.5万元及货款付清之日前所产生的利息（依据合同的约定利率暂计算至2018年1月14日为194600元）。
本院经审查认为，依据吉林省华尊农资销售有限公司提供的地址无法给被告许成良送达法律文书，属于吉林省华尊农资销售有限公司起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林省华尊农资销售有限公司的起诉。
案件受理费7213元退还吉林省华尊农资销售有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 马俊娟
二〇一八年二月二十七日
书记员 高雅南
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初132号
原告：刘影，女，1979年2月20日出生，汉族，公司员工，现住黑河市爱辉区。
被告：邱萍，女，1980年12月29日出生，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区。
原告刘影与被告邱萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘影与被告邱萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘影向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告欠款4,000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月13日，被告因经济紧张向原告借款4,000元，用于周转，并约定两、三天就还钱，有转账记录为证。到期后被告以没钱为理由拒绝归还。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
邱萍辩称，对原告欠款数额有异议，原告曾于2017年9月末或者10月初期间想我借款3,000余元，我到还信用卡的时候向原告要钱，原告给我转账4,000元钱，是她的还款，余额我没有给她，因此我只欠原告300或者400元钱。
本院经审理认定事实如下：2017年11月13日16时25分08秒原告通过“财付通”给被告账户41×××21转账4,000元。被告称该款系原告向其还款，但未能提供证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年11月13日原告通过“财付通”给被告账户41×××21转账4,000元的事实清楚，有转账截图予以佐证，且被告予以认可，故原告的诉讼请求符合法律规定，应该支持。被告提出的该款项为原告偿还此前向其借款，但是数额不符，不合常理，故应该认定为借款，被告的辩解理由未能提供证据予以佐证，故不予采纳。
综上所述，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告邱萍给付原告刘影欠款人民币4,000元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告邱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 初艳平
二〇一八年二月九日
书记员 石 莹
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第2074号
原告：台州市椒江区下陈街道下陈村老年人协会，住所地
：台州市椒江区下陈街道下陈村。
代表人：周春生。
委托代理人：徐海忠，台州市三甲法律服务所工作人员。
被告：阮积金，
椒江区下陈街道永胜村33号，身份证号码：3326011946031651
18。
原告台州市椒江区下陈街道下陈村老年人协会为与被告阮
积金民间借贷纠纷一案，于2009年8月14日向本院起诉。本院
于当日受理后，依法组成合议庭于2009年11月23日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市椒江区下陈街道下陈
村老年人协会的委托代理人徐海忠到庭参加诉讼，被告阮积金
经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告台州市椒江区下陈街道下陈村老年人协会起诉称：199
9年7月1日，被告因家庭经济困难向原告借款3万元，双方并签
订一份借款协议。被告借款后未按约归还，后经原告多次催讨
均未果。现请求判令被告立即归还借款30000元。
原告台州市椒江区下陈街道下陈村老年人协会为支持其诉
讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：借款协议书及还款计划各一份，证明被告向原告借款30000
元的事实。
被告阮积金未作答辩，亦未提供证据。
本院将原告提供的证据随起诉状副本一并送达给被告。被
告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为其放弃庭审质
证和抗辩的权利。原告提供的证据经审查，具有证明力，能够
证明被告向原告借款3万元，双方约定了借款期限的事实，本
院予以采信。
根据以上认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本
案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，被告向原告借款后，在原告向其主张权利时应
当及时予以返还。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的
正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告阮积金于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原
告台州市椒江区下陈街道下陈村老年人协会借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告阮积金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 胡红芳
人民陪审员 戴根祥
人民陪审员 卢小仙
二〇〇九年十一月二十三日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院
裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人
民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途
退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初136号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人王保柱，男，1976年4月30日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，户籍地安徽省肥西县，住址同上。因涉嫌交通肇事罪,于2017年1月12日被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人王保柱犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、程灿萍出庭支持公诉。被告人王保柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2016年11月4日7时55分左右，被告人王保柱驾驶皖Ａ×××××号轻型普通货车沿肥东县石长路某向北行驶至与桥头集镇仙垱村油坊组水泥路交口路段处，因未按操作规范安全驾驶、超速驾驶，致所驾车辆碰撞到由东向西行驶左转弯由汪著和驾驶的两轮电动车发生碰撞。造成两车受损，汪著和受伤后经医院抢救无效于2016年11月30日死亡的道路交通事故。事故发生后，经肥东县公安局交管大队依法做出事故责任认定：王保柱负事故的主要责任，汪著和负本次事故的次要责任。案后，双方达成民事赔偿协议，被害方对王保柱表示谅解。
公诉机关认为，被告人王保柱违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆时发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人王保柱辩解称：对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。
经审理查明：2016年11月4日7时55分左右，被告人王保柱驾驶皖Ａ×××××号轻型普通货车沿肥东县石长路某向北行驶至与桥头集镇仙垱村油坊组水泥路交口路段处，因超速驾驶，致所驾车辆碰撞到由东向西行驶左转弯的由汪著和驾驶的两轮电动车。造成两车受损、汪著和受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。肥东县公安局交警大队依法认定王保柱负本次事故的主要责任，汪著和负本次事故的次要责任。
另查明：事故发生后，被告人王保柱主动拨打报警电话，留在事故现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行。2016年12月12日，被告人王保柱与被害人的亲属达成赔偿协议，被告人赔偿了受害人亲属各项损失50万元，取得了被害人亲属谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
受案登记表、户籍资料、前科查询、驾驶信息、车辆信息、到案经过、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、收条、死亡证明等书证，证人余某、汪某、张某的证言，被告人王保柱的供述与辩解，鉴定意见，勘查、检查笔录、现场图、照片等证据。
被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。
本院认为：被告人王保柱违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人王保柱在事故发生后拨打报警电话，留在事故现场等待处理，归案后能如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王保柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正兵
二〇一七年四月二十八日
书记员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1226民初726号
原告：西和县某建材有限公司。
法定代表人：康某，任公司经理。
委托诉讼代理人：张某，现住西和县。
委托诉讼代理人：王某1，住西和县。
被告：甘肃某建筑工程有限公司。
法定代表人:李某1，任公司董事长。
委托诉讼代理人：王某2，甘肃某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔某，甘肃某律师事务所律师。
被告：礼县某局。
法定代表人：李某2，任局长。
委托诉讼代理人：李某3，住礼县。
原告西和县某建材有限公司（下称某1公司）诉被告甘肃某建筑工程有限公司（下称某2公司）、礼县某局买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告某1公司法定代表人康某及其委托诉讼代理人张某、王某1，被告某2公司委托诉讼代理人乔某，被告礼县某局委托诉讼代理人李某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某1公司提出诉讼请求：1、判令被告连带支付原告加气块费用53213.8元，并按照24%的年利率承担2016年6月11日至支付之日的经济损失；2、诉讼费由被告承担。事实理由如下：2016年，礼县某中学工程负责人李某4和原告达成供应加气块的合同，约定由原告供货后一次性支付货款，合同上有被告某2公司的盖章和李某4的私章。原告按照约定供货用于礼县某小学工程建设，后找被告李某4索要欠款，李某4避而不见，被告某2公司又称公章是假的，不承担责任，至今原告货款无人支付。被告礼县某局作为发包方，将工程发包给不具有资质的李某4，李某4挂靠于某2公司，现各方推卸责任，致原告货款无人偿还。
被告某2公司辩称，某2公司未承建某中学项目部，该项目是否存在不清楚。某2公司从未与原告签订过合同，不知道礼县某中学项目部是否存在。某2公司没有李某4这个员工，也从未听说过这个人。某2公司承建的是礼县城关镇某九年制学校全面改薄项目，负责人是丁某。
被告礼县某局辩称，某局并未建设礼县某中学工程，建设的是礼县城关镇某九年制学校全面改薄项目，中标单位是甘肃省某建筑工程有限公司，该公司具有相应施工资质。施工单位的项目经理是丁某，教育局不认识李某4。某局与原告无任何合同或其他法律关系，原告要求某局对其货款承担责任无法律依据，请求驳回原告对教育局的起诉。
本案原告与被告某2公司依法提交了证据，本院组织进行了质证。对证据的认定如下：被告某2公司所举中标通知书、建设工程施工合同、甘肃日报均系原件，原告与被告礼县某局认可其真实性，与本案事实相关，予以认定。经向礼县公安局调查，与原告签订合同的甘肃某建筑工程有限公司礼县某中学项目部印章未在礼县公安局备案，结合被告某2公司举证，原告所举买卖合同及销货单不能证明与被告某2公司签订合同并供货的真实性，不予认定。
经审理查明：被告某2公司通过中标，于2015年12月9日与礼县某局签订建设工程施工合同，由某2公司承建礼县城关镇某九年制学校全面改薄项目，该项目建造师为丁某。2016年6月2日，原告某1公司与李某4签订合同，合同中盖有”甘肃某建筑工程有限公司礼县某中学项目部”章子及李某4私章，销货单上写明原告加气块供至礼县某小学，由李某5签字。经向礼县公安局调查，”甘肃某建筑工程有限公司礼县某中学项目部”印章未在礼县公安局备案。
另查明，某2公司于2008年11月12日在甘肃日报上书面声明”未经公司法定代表人亲笔签字，任何人以我公司名义对外出示合同、合约、协议、条据一律无效。公司所属各部门、分公司、工程处、项目部的印章系公司内部专用，对外无法律效力，任何第三人在签订合同、协议前必须与我公司联系确认合同、协议及其他事项的真实性，否则后果自负。......”
本院认为，合同订立应当自愿、合法，表达其真实意思。被告某2公司举证能够证明其公司承建的是礼县城关镇某九年制学校全面改薄项目，而非礼县某中学项目，并且某2公司于2008年11月12日登报对外公开声明以其公司名义签订合同的效力，该声明具有公示力。买卖合同中所盖的”甘肃某建筑工程有限公司礼县某中学项目部”印章未在公安局备案，在被告某2公司不认可合同的情况下，原告没有其他证据证明李某4代表某2公司签订合同的事实，故对原告要求某2公司承担付款责任的主张不予支持。根据买卖合同的相对性，礼县某局没有与原告签订合同，无买卖合同法律关系，原告要求由礼县某局承担付款责任的主张无事实及法律依据，不予支持。诉讼费不属本案法律关系范畴，由法院根据《诉讼费用交纳办法》决定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告西和县某建材有限公司诉讼请求。
案件受理费1130元，由原告西和县某建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 赵志清
审 判 员 杨 艳
人民陪审员 马 宽
二〇一七年十一月十日
书 记 员 马 田