wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1908号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司郸城县支行。
法定代表人：郭瑞松，任该行行长。
委托代理人：李国林，男，1964年10月15日生，系该行职工，住郸城县城关镇人民南路***号。
被告：任小梅，女，汉族1983年9月3日出生，
被告：杨振华，男，汉族，1978年10月7日出生，住广西平南县东华乡新田村上新二屯**号，系任小梅丈夫，
被告：杨梅，女，汉族，1983年11月19日出生
被告：刘同快，男，汉族，1985年11月22日出生，
被告：吕亚东，男，汉族，1987年12月11日出生，
被告：任迎春，女，汉族，1993年3月26日出生，
被告：徐敏，女，汉族，1980年8月18日出生，
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司郸城县支行诉被告任小梅、杨振华、杨梅、刘同快、吕亚东、任迎春、徐敏借款合同纠纷一案本院于2015年9月10日立案受理，本院受理后，依法由审判员张晓伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国林、被告任迎春到庭参加了诉讼，其余六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月19日，被告任小梅、吕亚东分别与我行签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，借款期限为12个月，自2015年1月19日至2016年1月19日，每月等额归还借款本息，不按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，且我行有权提前收回全部贷款。我行按照合同约定分别向任小梅、吕亚东发放贷款各100000元，被告任小梅、吕亚东未按合同约定归还借款本息。被告杨振华为任小梅的共同借款人，被告任迎春为吕亚东的共同借款人，应当承担共同还贷责任；被告徐敏与原告签订保证合同自愿为被告任小梅提供担保，应为任小梅贷款承担连带还款责任；被告杨梅、刘同快自愿与任小梅、吕亚东组成联保小组，自愿承担还贷连带保证责任。此款被告偿还后下欠款经原告催要未还，诉至法院，要求被告任小梅偿还下欠借款本金59942.68元及至还清借款之日的罚息、利息；被告吕亚东偿还下欠借款本金52625.67元及至还清借款之日的罚息、利息。
被告任迎春辩称：贷款情况属实，现在没有钱，过几天还钱，其余六被告均未到庭答辩。
经审理查明：2015年1月19日，被告任小梅、杨振华、杨梅、刘同快、吕亚东、任迎春与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司郸城县支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定六被告自愿成立贷款联保小组，对2015年1月19日至2016年1月19日期限内的贷款自愿相互承担连带保证责任。同日，被告任小梅、吕亚东按照协议，分别与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定借款各10万元，年利率15.3%，借款期限为12个月，自2015年1月至2016年1月，每月等额归还借款本息，不按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，原告有权提前收回全部贷款。原告发放贷款后被告任小梅、吕亚东未按合同约定归还借款本息，下欠借款本金分别为59942.68元和52625.67元及相应利息未按约定归还。被告任小梅和被告杨振华系夫妻关系、被告吕亚东和被告任迎春系夫妻关系、被告杨梅和被告刘同快系夫妻关系。
上述事实，有原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、借款借据、徐敏贷款保证合同等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》系双方在平等自愿的基础上签订的，且合同已经实际实施，该合同应为有效合同。被告任小梅、吕亚东未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司郸城县支行按合同约定要求被告任小梅、吕亚东归还借款本息的理由正当，本院予以支持。被告杨振华和被告任小梅系夫妻关系，应对任小梅债务承担共同还款责任。被告任迎春与被告吕亚东系夫妻关系，应对吕亚东债务承担共同还款责任；被告徐敏为任小梅提供担保，应承担连带保证责任；被告杨梅、刘同快作为贷款联保小组成员，应承担连带保证责任。被告任迎春、吕亚东应承担共同连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告任小梅、杨振华于本判决生效后五日内偿还下欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司借款本金59942.68元及利息、罚息（利息按年利率15.3%计算，罚息从逾期之日起按借款利率加收30%，均从所欠借款之日起至履行期限届满之日止）；被告徐敏、吕亚东、任迎春、杨梅、刘同快承担连带还款责任；
二、限被告吕亚东、任迎春于本判决生效后五日内偿还下欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司借款本金52625.67元及利息、罚息（利息按年利率15.3%计算，罚息从逾期之日起按借款利率加收30%，均从所欠借款之日起至履行期限届满之日止）；被告任小梅、杨振华、杨梅、刘同快承担连带还款责任。
案件受理费1275元，由被告任小梅、杨振华、杨梅、刘同快、吕亚东、任迎春、徐敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张晓伟
二〇一五年十月十九日
书记员 赫华帅
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初158号
原告毛鑫，男，1973年10月3日生，汉族，湖北襄阳人，住襄州区。
委托诉讼代理人赵明会，湖北米芾律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告吴凌云，男，1974年9月27日生，汉族，湖北襄阳人，住襄阳市襄城区。
被告吴春林，女，1976年1月2日生，汉族，湖北襄阳人，住襄阳市襄城区。
原告毛鑫诉被告吴凌云、吴春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告毛鑫及其委托代理人赵明会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛鑫诉称，2015年2月4日，原告毛鑫借给被告吴凌云人民币100000元，双方约定月息3分，每月4日前付息。后被告吴凌云未依约定向原告毛鑫支付利息，经原告多次向被告催要该借款本息未果。请求判决：被告吴凌云、吴春林返还原告毛洪志借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按月利率2%计算的自2015年2月4日起至付清之日止）。
被告吴凌云、吴春林未作答辩。
经审理查明，被告吴凌云与吴春林系夫妻关系，于1997年3月13日登记结婚。
2015年2月4日，被告吴凌云向原告毛鑫出具借条一份，内容为：今借到毛鑫现金壹拾万元整（100000），月息3分，每月4日前付息。同日，原告毛鑫以现金的方式履行了出借义务。为此，引起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、婚姻证明、借条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告毛鑫提供的借条、当事人陈述、证人证言等证据证明原告毛鑫与被告吴凌云之间的民间借贷关系成立。被告吴凌云作为借款人，应当按照约定返还借款及利息。原告毛鑫与被告吴凌云之间的借款约定为月利率3%，但原告毛洪志依据有关法律向被告吴凌云主张按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告毛鑫作为债权人，有权要求被告吴凌云和吴春林共同承担婚姻关系存续期间被告吴凌云已个人名义所负的债务。原告毛鑫请求被告吴春林承担偿还本息的诉求，本院予以支持。被告吴凌云、吴春林经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干为题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴凌云、吴春林于本判决生效之日起10日内返还原告毛鑫借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按月利率2%计算的自2015年2月4日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费560元，保全申请费1220元，总计4880元，由被告吴凌云、吴春林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张占勇
审 判 员 卓洪涛
人民陪审员 顾会祝
二〇一七年十二月一日
书 记 员 孟佩冉
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0607民初158号原告毛鑫，男，1973年10月3日生，汉族，湖北襄阳人，住襄州区。委托诉讼代理人赵明会，湖北米芾律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告吴凌云，男，1974年9月27日生，汉族，湖北襄阳人，住襄阳市襄城区。被告吴春林，女，1976年1月2日生，汉族，湖北襄阳人，住襄阳市襄城区。原告毛鑫诉被告吴凌云、吴春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告毛鑫及其委托代理人赵明会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛鑫诉称，2015年2月4日，原告毛鑫借给被告吴凌云人民币100000元，双方约定月息3分，每月4日前付息。后被告吴凌云未依约定向原告毛鑫支付利息，经原告多次向被告催要该借款本息未果。请求判决：被告吴凌云、吴春林返还原告毛洪志借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按月利率2%计算的自2015年2月4日起至付清之日止）。被告吴凌云、吴春林未作答辩。经审理查明，被告吴凌云与吴春林系夫妻关系，于1997年3月13日登记结婚。2015年2月4日，被告吴凌云向原告毛鑫出具借条一份，内容为：今借到毛鑫现金壹拾万元整（100000），月息3分，每月4日前付息。同日，原告毛鑫以现金的方式履行了出借义务。为此，引起诉讼。上述事实，有当事人陈述、证人证言、婚姻证明、借条等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告毛鑫提供的借条、当事人陈述、证人证言等证据证明原告毛鑫与被告吴凌云之间的民间借贷关系成立。被告吴凌云作为借款人，应当按照约定返还借款及利息。原告毛鑫与被告吴凌云之间的借款约定为月利率3%，但原告毛洪志依据有关法律向被告吴凌云主张按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告毛鑫作为债权人，有权要求被告吴凌云和吴春林共同承担婚姻关系存续期间被告吴凌云已个人名义所负的债务。原告毛鑫请求被告吴春林承担偿还本息的诉求，本院予以支持。被告吴凌云、吴春林经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干为题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴凌云、吴春林于本判决生效之日起10日内返还原告毛鑫借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按月利率2%计算的自2015年2月4日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费560元，保全申请费1220元，总计4880元，由被告吴凌云、吴春林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张占勇审 判 员  卓洪涛人民陪审员  顾会祝二〇一七年十二月一日书 记 员  孟佩冉
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0622执277号
申请执行人：陈龙，男，1995年2月19日出生，汉族，小学文化，陕西省延安市宝塔区青化砭镇人，农民，现住延安市宝塔区柳林王家沟村。
委托代理人：刘雪，陕西铮正律师事务所律师。
被执行人：延川县第一建筑工程公司。住所地：陕西省延安市延川县南大街。
法定代表人：杨建新，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的陕西省延川县人民法院于2017年6月7日作出的（2017）陕0622民初509号民事调解书，于2017年8月10日向被执行人延川县第一建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年8月15日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人延川县第一建筑工程公司并未按期履行义务。2017年6月1日本院作出（2017）陕0622民初482-1号民事裁定书，依法对被执行人延川县第一建筑工程公司在延川县房地产管理办公室的140万元工程质保金进行冻结。2017年11月13日本院作出（2017）陕0622执256号执行裁定书，依法对被执行人延川县第一建筑工程公司在延川县房地产管理办公室的工程质保金进行划拨，用于支付冯学军等41人劳务工资。并及时向申请执行人陈龙兑现了案款32000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0622民初509号劳务合同纠纷一案的执行。
本裁定立即执行。
审判长 白延水
审判员 白东阳
审判员 高如峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘延琴
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00395-1号
申请执行人：蒋光珍，女，汉族，住繁昌县。
被执行人：操世毕，男，汉族，住繁昌县。
本院在执行申请执行人蒋光珍与被执行人操世毕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人操世毕长期外出无法联系，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本案执行标的20560元及利息全部未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2014）繁民一初字第01251号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈全灿
审 判 员 张建军
代理审判员 徐世宏
二〇一五年六月十日
书 记 员 彭 苗
西藏自治区尼玛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏2430刑初1号
公诉机关西藏自治区尼玛县人民检察院。
被告人格桑欧珠，男，藏族，西藏尼玛县人，文盲，牧民，捕前住西藏尼玛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月17日被西藏尼玛县公安局取保候审；2017年7月31日，被西藏尼玛县公安局依法逮捕。现羁押于西藏那曲地区看守所。
西藏自治区尼玛县人民检察院以尼检刑诉〔2018〕01号起诉书指控被告人格桑欧珠犯盗窃罪，于2018年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。西藏自治区尼玛县人民检察院指派检察员朗桑欧珠出庭支持公诉，被告人格桑欧珠，翻译人员云旦平措到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西藏自治区尼玛县人民检察院指控，2017年5月23日，被告人格桑欧珠得知被害人嘎某家的羊无人看管，就冒充羊主联系买主马某1，后两人以每只羊300.00元的价格达成买卖协议，被告人格桑欧珠带着买主马某1、马某2等人驾车来到嘎某家羊圈，买主马某1和马某2挑选了6只羊（其中4只绵羊和1只山羊，均为成年羊；1只小山羊一岁左右），一行人将6只羊装入车内后返回县城。到达县城后马某2将500.00元现金给了被告人格桑欧珠，并答应过几日再付余款1000.00元。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了：西藏自治区尼玛县人民检察院起诉书，被告人的供述与辩解，估价鉴定结论书，被害人陈述，证人证言，物证及物证照片，书证扣押物品清单，发还物品清单，收条，现场勘查笔录，现场平面图及照片，提取笔录及照片，指认笔录及照片，辨认笔录及辨认照。公诉机关认为，被告人格桑欧珠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以盗窃罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。
被告人格桑欧珠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年5月，被告人格桑欧珠在接到被害人嘎某家雇佣的放羊人伦某的电话后，得知被害人嘎某家雇佣的两名放羊人都在尼玛县城内，就确定被害人嘎某家的羊无人看管，就临时起了盗窃的念头。遂冒充羊主联系买主马某1卖羊，后二人在另一买主马某2住处以每只羊300.00元的价格达成协议。然后，被告人格桑欧珠带着买主马某1、马某2等人一起乘车（买主的皮卡车）来到被害人嘎某家的放牧点，买主马某1、马某2从羊圈内挑选了6只羊（其中4只绵羊和1只山羊均为成年羊，1只小山羊1岁左右）。一行人返回县城后，买主马某2将500.00元现金给了被告人格桑欧珠，余款1000.00元至今未付。经估价，被盗的6只羊价值5214.00元。
另查明：1、被害人嘎某家的羊圈内不仅有其自己家的羊，还有被害人扎某寄存在其家的羊。
2、被告人格桑欧珠盗窃的6只羊中，其中2只（1只绵羊、1只山羊）已被公安机关追缴且已发还给了被害人嘠某、扎某，未追回的4只羊被告人格桑欧珠已按市场价赔偿给了被害人嘠某、扎某。
3、上述所盗羊只销赃后，被告人格桑欧珠将钱款主要用于玩乐或者生活开支。
上述事实，有在庭审中经举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、抓捕经过，证明2017年6月19日，派出所接到嘠某家羊被盗的报警，通过调查锁定了犯罪嫌疑人格桑欧珠。2017年6月22日抓获犯罪嫌疑人格桑欧珠。
2、被告人格桑欧珠的户籍证明，证明被告人实施犯罪行为时的实际年龄和身份信息，被告人已达到刑事责任年龄。
3、物证3张羊皮（均不同程度破损、残缺）、4个羊角，证明被告人格桑欧珠盗窃所得羊与买主马某1、马某2所买的羊是一致的事实。
4、证人旺某的证言，证明被告人格桑欧珠有作案时间及消费赃款的事实。
5、证人马某1、马某2的证言，证明其从被告人格桑欧珠处购买羊的事实。
6、证人马某3、嘎某扎某、仁某的证言，证明马某1、马某2从被告人格桑欧珠处购买的1只白色绵羊、1只黑色山羊寄存在仁某家的事实。
7、书证扣押物品清单、发还物品清单，证明公安机关追缴被盗羊只的情况及将被追缴羊只发还给被害人的情况。
8、现场勘验、检查笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录及辨认照，证明被告人实施犯罪的客观情况。
9、鉴定意见估价鉴定结论书，证明被盗羊只的价值。
10、被告人格桑欧珠的供述，证实其犯案的时间、地点、具体经过及犯罪所得情况。
11、被害人嘎某、扎某石某的陈述，证明其羊只遭盗窃及被盗羊只的具体情况。
12、书证收条，证明被告人已按市场价赔偿给被害人的事实。
对公诉机关出示的上述证据，经庭审举证、质证，被告人格桑欧珠无异议。公诉机关出示的上述证据，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为，被告人格桑欧珠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人格桑欧珠在侦查阶段如实供述自己的犯罪，依法从轻处罚。被告人格桑欧珠在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人格桑欧珠对被害人积极退赔，本院在量刑时酌情考虑。根据罪责刑相适应的原则，参照《西藏自治区高级人民法院西藏自治区人民检察院关于我区盗窃罪具体数额执行标准的通知》之规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人格桑欧珠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年5月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区那曲地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 索朗德吉
审判员 刘 芳 芳
审判员 白玛曲尼
二〇一八年四月二日
书记员 洛桑曲珍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初25011号
原告深圳农村商业银行宝安支行，住所�深圳市宝安区新安街道建安一路29号，统一社会信用代码9144030078525275XE。
负责人王卫华。
委托代理人李丹，广东深鹏律师事务所律师。
被告张娟，女，汉族，1972年9月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
原告深圳农村商业银行宝安支行诉被告张娟金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、解除合同编号为000102011B0175的《个人抵押贷款合同》，原告有权提前收回被告方的全部欠款；二、被告归还借款本金214528.81元，利息2957.25元，罚息286.88元，复利33.7元，合计217806.64元（利息、罚息、复利计至2017年9月8日，2017年9月8日以后至付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准支付）；三、被告承担原告因本案而损�的律师费13068.40元；四、被告承担本案的诉讼费及原告实现权利所花费的其他必要费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费等）；五、原告对被告名下的房产（深房地字第××号）的折价或者拍卖、变卖的价款有优先受偿权。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳农村商业银行宝安支行与被告张娟于2011年5月20日签订的《个人抵押贷款合同》；
二、被告张娟应于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳农村商业银行宝安支行借款本金214528.81元、利息2957.25元、罚息286.88元、复利33.37元（暂计至2017年9月8日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至清偿之日，但三者合计以年利率24%为限）；
三、原告深圳�村商业银行宝安支行对被告名下位于深圳市宝安区西乡街道57区宝安大道东侧碧海名园A栋6座503（不动产证号5000166740）房产经依法处理后所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元，财产保全费1674.37元，合计4056.37元，原告负担230元，被告负担3826.37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一七年十二月六日
书记员 吴毓纯
书记员 廖苑玲
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终4370号
上诉人（原审被告）：昂正泉，男，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被上诉人（原审原告）：孙远文，男，1961年11月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
原审被告：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区葛大店花园路86号，统一社会信用代码91340100149222795C。
法定代表人：王孝培，公司执行董事。
原审被告：合肥城建发展股份有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路319号仁和大厦23-24层，统一社会信用代码913401007139651607。
法定代表人：王晓毅，董事长。
委托诉讼代理人：祁兵，安徽健友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡国俊，安徽健友律师事务所律师。
上诉人昂正泉因与被上诉人孙远文、原审被告合肥市同创建设工程有限公司、原审被告合肥城建发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第3196号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人昂正泉于2018年6月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人昂正泉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人昂正泉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5580元，减半收取2790元，由上诉人昂正泉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一八年六月二十五日
书记员 胡梦云
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环法执字第161号
申请执行人韦某，农民。
被执行人覃某，农民。
申请执行人韦某与被执行人覃某离婚纠纷一案，本院于2011年7月19日作出的（2011）环民初字第400号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：给付申请人小孩抚养费8400元。但被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2015年6月2日向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案执行，案号为（2015）环法执字第161号。
在执行过程中，被执行人已将应付的小孩抚养费8400元给付申请人。执行费50元已收取。权利人的主张得以全部实现。本案应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环法执字第161号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭 军
审判员 何 毅
审判员 李志文
二〇一五年八月七日
书记员 玉 薇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执恢218号
申请执行人：杨玉菊，女，1975年11月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：陈立堂，男，1967年3月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：庄秀荣，女，1971年2月13日出生，汉族，住址同上。系陈立堂之妻。
本院在执行申请执行人杨玉菊与被执行人陈立堂、庄秀荣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院(2017)鲁0211民初331号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人付61644.00元，在执行过程中，被执行人已全部履行，余款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院(2017)鲁0211民初331号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 生宝业
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义民初字第1085号
原告黄某。
委托代理人章刘鹏。
被告冯某。
本院在审理原告黄某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告黄某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
代理审判员 孙可平
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 杰
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1281民初1106号
原告：沈阳某某有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：吴某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈政，系辽宁永定律师事务所律师。
被告：调兵山市某某超市有限公司，住所地辽宁省铁岭市。
原告沈阳某某有限公司诉被告调兵山市某某超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后公开�庭进行了审理，原告沈阳某某有限公司（以下简称沈阳某某）委托诉讼代理人陈政到庭参加诉讼，被告调兵山市某某超市有限公司（某某超市）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款人民币44,770.13元及利息（从2018年5月1日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期货款利率计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由，原、被告双方签字买卖合同，合同中约定买卖关系，从2018年3月1日至2018年4月末，由原告供给被告某某品牌面包食品。截止2018年5月1日止被告共欠原告货款44,770.13元。此款经原告多次催要，至今未付。特向人民法院提起诉讼，请求人民法院应根据《合同法》第一百零七条、《民事诉讼法》�六十四条一款、最高人民法院关于《中国人民银行关于人民币货款利率有关问题的通知》规定标准计算支付逾期占有应付款项的利息。
被告某某超市未出庭，未答辩。
原告沈阳某某为支持自己的主张提供如下证据：
1、商品销售协议书1份，证明1、双方有买卖关系；2、结算期是每15天结算。被告某某超市未到庭提出质证意见。
2、增值税发票存根联5张、从3月1日至4月27日的验收单复印件（与原件核对无异议，原件退回），证明原告已按供货金额44770.13元开具了增值税发票，发票联及抵扣联都已经交付给被告某某超市，但至今未付给原告货款。被告某某超市未到庭提出质证意见。
本院认为，以上1-2证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对该份证据本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原、被告签订《商品销售协议书》，原告供给被告某某品牌面包食品，被告的结算期限为15天。该合同签订后，原告于2018年3月1日至2018年4月27日相继给付被告44770.13元的面包食品，但被告至今尚未给付原告该笔货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。故原、被告双方签订《商品销售协议书》属于买卖合同，该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，该合同自签订时成立并生效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订合同后，原告沈阳某某已按约定提供货物，被告某某超市现仍欠货款44770.13元，依法理应承担民事责任。
因原、被告双方并未约定利息计算方式，本院确定以中国人民银行同期信用贷款利率为标准计算。因双方约定结算期限为15天，故应当从2018年5月13日起计算至全部货款偿还之日止。
被告某某超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，其应承担不利后果，不影响本院查明事实和证据认证。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告调兵山市某某超市有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告沈阳某某有限公司货款44770.13元，并按照中国人民银行同期信用贷款利率的标准支付原告沈阳某某有限公司利息（自2018年5月13日起至全部货款偿还之日止）。
案件受理费1044.00元（原告沈阳某某有限公司已预交），由被告调兵山市某某超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 员 刘 志 刚
二〇一八年六月二十一日
法官助理 张彤 书记员付雪萌
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初361号
原告刘萍，女，1967年3月16日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人吴涛，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代收法律文书。
被告随州市总工会。住所地：随州市曾都区白云大道**号。
法定代表人刘爱书，主席。
委托代理人苏良，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘萍与被告随州市总工会（以下简称市总工会）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘萍及其委托代理人吴涛、被告市总工会的委托代理人苏良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘萍诉称，2005年7月30日，我与市总工会签订《随州市总工会招聘工会协理员合同》，市总工会聘用我为工会协理员。我被派遣到随州市建筑行业工会工作长达十年之久，工资由市总工会发放，截止2015年我每月工资增至3100元。在工作期间，市总工会未为我缴纳社会保险费，我自行缴纳了2005年8月至2014年12月的养老保险，现我要求解除劳动关系。市总工会应按3100元的工资标准支付经济补偿金31000元，还应依法为我补缴工作期间的各项社会保险或按照用人单位应缴纳的社会保险费数额标准赔偿我的经济损失。而随州市劳动人事争议仲裁委员会错误的认定，我的工资由市总工会和市建筑行业工会共同发放，市总工会每月发放工资1100元，市建筑行业工会每月发放2000元。并错误的裁决市总工会支付我经济补偿金12250元，仅补偿我个人缴纳的养老保险费20534元及补缴2014年1月至2015年11月期间的养老保险费9200元、2015年1月至2015年11月期间的医疗保险费1540元。请求依法判令：1、我与市总工会解除劳动关系，由市总工会支付我经济补偿金31000元；2、市总工会为我补缴2005年7月30日至今的各项社会保险费或按照用人单位应缴纳的社会保险费数额赔偿因未为我缴纳自2005年7月30日至今的社会保险给我造成的损失；3、由市总工会承担诉讼费。
被告市总工会辩称，1、本案已起诉，劳动人事争议仲裁委员会的裁决不产生法律效力；2、原告要求的经济补偿金缺乏法律依据；3、同意按20534元支付养老保险费，并缴纳2014年1月至2015年11月期间的养老保险费和2015年1月至2015年11月期间的医疗保险费，具体以社保核实数额为准。
经审理查明，2005年8月1日起，被告市总工会聘用原告刘萍为工会协理员，并派至随州市建筑行业工会工作。在原告刘萍工作期间，被告市总工会未为原告刘萍缴纳社会保险费。为此，原告刘萍于2015年11月12日向随州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1、解除双方的劳动关系，并由市总工会支付其经济补偿金31000元；2、市总工会支付其2005年7月30日至今的各项社会保险，金额以社保核定为准；3、市总工会补偿其2005年7月30日至今的福利待遇、绩效工资10万元。2016年1月18日，随州市劳动人事争议仲裁委员会作出随劳人仲案字[2015]89号仲裁裁决，裁决：1、刘萍和随州市总工会之间的劳动关系于2015年11月30日解除；2、随州市总工会支付刘萍经济补偿金12250元，工资375元，支付刘萍个人已缴纳的养老保险费20534元，合计33159元；3、随州市总工会为刘萍补缴：2014年1月至2015年11月期间的养老保险12880元，其中随州市总工会缴纳9200元，刘萍个人缴纳3680元；2015年1月至11月期间的医疗保险合计1980元，其中随州市总工会缴纳1540元，刘萍个人缴纳440元。补缴相关手续由市总工会负责办理；4、驳回刘萍其他仲裁请求。原告刘萍不服，遂诉至本院。
另查明，原告刘萍自行在随州市曾都区社保局缴纳了2005年8月至2013年12月期间的养老保险费20534元。2015年度，被告市总工会每月支付原告刘萍工资1100元。在庭审中原、被告均认可双方的劳动关系于2015年11月30日解除。2015年9月1日起，随州市市区最低工资由原1020元/月调整为1225元/月。
本院认为，原、被告均具有劳动关系的主体资格，原告刘萍自受聘于被告市总工会工作之日起，双方即建立劳动关系。为劳动者办理社会保险登记，并缴纳社会保险是用人单位的法定义务，故被告市总工会应当为原告刘萍缴纳双方存在劳动关系期间的社会保险。被告市总工会未为原告缴纳社会保险费，原告刘萍自行缴纳了2005年8月至2013年12月的养老保险费，原告刘萍由此而缴纳的保险费，被告市总工会应按原告刘萍自行缴纳的社保费金额进行补偿。因政策性原因，工伤、失业、生育保险现无法补缴，医疗保险只能从当年缴费，故原告刘萍要求被告市总工会缴纳工伤、失业、生育保险费及2015年以前医疗保险费的诉讼请求，本院不予支持。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，故原告刘萍要求被告市总工会支付其经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。被告市总工会每月实际发放给原告刘萍的工资为1100元，并无证据证明原告刘萍其他收入系被告市总工会发放或他人代为被告市总工会发放的工资。故对原告刘萍诉称被告市总工会2015年度每月支付其工资3100元，本院不予采信。而被告市总工会在2015年9月1日后支付给原告刘萍的工资低于随州市市区最低工资标准，违反了国家实行最低工资保障制度，故被告市总工会应当补发工资差额。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、第五十八条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告刘萍与被告随州市总工会于2015年11月30日解除劳动关系；
二、被告随州市总工会于本判决生效之日起五日内支付原告刘萍工资375元[（1225元/月-1100元/月）×3个月]、经济补偿金12250元（1225元/月×10个月）、刘萍缴纳养老保险费20534元，合计33771.5元；
三、被告随州市总工会于本判决生效之日起十五日内为原告刘萍缴纳2014年1月至2015年11月期间的养老保险费及2015年1月至2015年11月期间的医疗保险费（具体金额以社会保险经办机构核定，个人应缴纳部分由原告刘萍个人承担）；
四、驳回原告刘萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告随州市总工会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王保东
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 陈义国
二〇一六年十一月三日
书 记 员 皮晓阳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初3483号
原告：宁波市永能电力产业投资有限公司。住所地：宁波市鄞州区福庆南路****号。
法定代表人：孙建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄芸，该公司员工。
被告：戴利斌，男，1977年12月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县。
原告宁波市永能电力产业投资有限公司诉被告戴利斌房屋租赁合同纠纷一案，原由宁波市江东区人民法院立案受理，后因机构撤并，该案由本院继续审理。因被告下落不明，本院组成合议庭，适用普通程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄芸到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年2月6日，原告将其所有的位于宁波市百丈东路80-1号的房屋出租给被告使用。双方合同约定租赁期限五年，第一年、第二年租金为210000元，第三年、第四年租金220500元，第五年租金为231525元。先付后用，每年租金一次性付清。如逾期一个月不缴纳租金，原告有权终止合同，被告应按照年租金的10%支付违约金。自2015年2月15日起，被告未按约支付租金。原告多次催讨，被告拒绝支付。2016年1月15日，原告在鄞州日报登报向被告送达合同解除通知。为此，原告提起诉讼，请求判令，一、被告支付拖欠的2015年2月15日至2016年1月14日租金202125元；二、被告支付违约金22050元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理，本院认定如下事实，2012年2月6日，原、被告签订租赁合同，约定被告承租原告所有的宁波市百丈东路80-1号房屋，租赁期限五年，自2012年2月15日至2017年2月15日。第一年、第二年租金210000元、第三年、第四年租金220500元，第五年租金231525元。先付后用，每年租金一次性付清。租房押金20000元。双方还约定，如被告逾期一个月未支付租金的，原告有权终止合同，并要求被告支付年租金10%的违约金。被告未按时支付租金及其他费用的，原告有权在租房押金中扣除。合同签订后，双方履行该合同。后，被告未按时支付2015年2月15日起的租金。2016年1月15日，原告在鄞州日报通过公告形式向被告送达解除合同通知。
上述事实，有房屋产权证复印件、更名材料、房屋租赁合同、通知书、催讨通知、鄞州日报以及当事人庭审陈述等予以证明。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己合同义务。原、被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告未及时支付租金，显属违约。原告要求被告支付欠付租金及相应违约金，合法有据，本院予以支持。被告在原告处的租房押金20000元，原告同意抵扣，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴利斌于本判决生效之日起三日内支付原告宁波市永能电力产业投资有限公司2015年2月15日至2016年1月14日的租金182125元。
二、被告戴利斌于本判决生效之日起三日内支付原告宁波市永能电力产业投资有限公司违约金22050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4662元，公告费650元，合计5312元，由被告戴利斌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 长 付 铎
人民陪审员 杨慧伦
人民陪审员 姚亚琴
二〇一七年六月十二日
代书 记员 孙佳璐
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初3631号
原告赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地：内蒙古赤峰市松山区桥西大街1号。
法定代表人王会志职务：经理
委托诉讼代理人张国柱，男，1960年3月1日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市元宝山区晨光小区家属楼*号楼***室。
委托诉讼代理人宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。
被告林西县民族中学，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇南门外。
法定代表人于龙职务：校长
委托诉讼代理人陈志东，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告赤峰天德通建筑工程有限公司诉被告林西县民族中学建设工程施工合同纠纷一案,本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赤峰天德通建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张国柱、宋希海，被告林西县民族中学的委托诉讼代理人陈志东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013-2014年两年施工季，原告出资规划并组织施工人员为被告校园美化、绿化、自行车棚及食堂改造等工程项目施工，2014年10月按时交工验收合格投入正常使用已经三年之久。施工结束后，由县政府核准拨款，被告三年里分三次向原告支付施工费1700000.00元，对于剩余施工费1594286.00元至今未给付，要求被告给付并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
施工初期，因施工工地由他人使用并栽种松树苗木，原告代替被告向其支付苗木补偿款90000.00元，该款被告应一并给付原告。原告为证明其主张成立向本院提交1、关于林西二中校园硬化、绿化、美化工程交付使用的报告1份、关于民族中学校园绿化、硬化、美化工程建设项目资金预算的说明1份、赤峰明任工程造价咨询有限责任公司出具的林西民族中学院内绿化及硬化工程概（预）算书1份。
被告辩称，根据相关法律规定，原、被告签订的合同属无效合同，无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，原告取得的1700000.00元无法律依据，属于不当得利，应当由取得该款项者返还给被告。合同中明确约定由原告垫付资金，双方对垫资利息没有约定，不同意支付利息。
根据合同约定，原告负责向县政府有关部门申请拨付建设资金，被告协助提供各种手续、相关合同文本，但合同文本仅作为原告申请项目资金用，是原告申请到资金后，被告按照决算后价格全额拨付给原告，是因原告没有实际申请到资金，被告账户才没有收到拨付资金，导致无法支付施工费，因此被告并不存在违约行为。开工之初被告曾多次制止原告施工，原告拒不配合强行施工，被告也无过错，而且工程一直未验收合格，综上，被告无需承担责任。
原告主张给被告垫付施工工地附着物补偿款一事与被告无关，原、被告对此项内容在合同中没有做过任何约定，被告不应承担任何责任。被告为使其反驳主张成立向本院提交工程施工协议书1份。
对原、被告提交的上述证据，双方质证对真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，2013年9月6日，由被告作为甲方与原告作为乙方签订工程施工协议书，原告承建被告林西县民族中学园内绿化、美化、硬化，自行车棚工程。合同对双方的相关权利义务进行了约定。工程于2014年10月交付被告使用，于2014年12月末竣工。经原、被告协商，共同委托赤峰明任工程造价咨询有限责任公司对涉案工程进行工程造价鉴定，原告、被告及赤峰明任工程造价咨询有限责任公司于2017年8月2日共同对该工程进行全面实地测量，经鉴定工程项目总价3294286.00元，原、被告对该价款均无异议。合同履行过程中被告给付原告施工费1700000.00元。另查明，涉案工程未履行招投标手续。
本院认为：赤峰天德通建筑工程有限公司未履行招投标手续承建林西县民族中学园内绿化、美化、硬化，自行车棚工程，双方签订的工程施工协议书无效，但工程施工完毕并交付使用，被告应支付工程价款，具体数额原、被告已共同委托赤峰明任工程造价咨询有限责任公司进行工程造价鉴定，并对价格认可，原告以此价款主张施工费不违反法律规定，予以支持，同时应扣除被告已给付的施工费，即1594286.00元（3294286.00元-1700000.00元）。原告放弃主张利息，是对自己权利的处分，予以准许。原告主张垫付的施工工地地上附着物补偿款90000.00元与本案非同一法律关系，本案不作处理，可另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告林西县民族中学给付原告赤峰天德通建筑工程有限公司施工费1594286.00元，此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10385.00元，原告承担555.00元，被告承担9830.00元；邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员盖群芳
二○一八年一月十日
书记员崔跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初3631号原告赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地：内蒙古赤峰市松山区桥西大街1号。法定代表人王会志职务：经理委托诉讼代理人张国柱，男，1960年3月1日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市元宝山区晨光小区家属楼*号楼***室。委托诉讼代理人宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。被告林西县民族中学，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇南门外。法定代表人于龙职务：校长委托诉讼代理人陈志东，内蒙古兴林律师事务所律师。原告赤峰天德通建筑工程有限公司诉被告林西县民族中学建设工程施工合同纠纷一案,本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赤峰天德通建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张国柱、宋希海，被告林西县民族中学的委托诉讼代理人陈志东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013-2014年两年施工季，原告出资规划并组织施工人员为被告校园美化、绿化、自行车棚及食堂改造等工程项目施工，2014年10月按时交工验收合格投入正常使用已经三年之久。施工结束后，由县政府核准拨款，被告三年里分三次向原告支付施工费1700000.00元，对于剩余施工费1594286.00元至今未给付，要求被告给付并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。施工初期，因施工工地由他人使用并栽种松树苗木，原告代替被告向其支付苗木补偿款90000.00元，该款被告应一并给付原告。原告为证明其主张成立向本院提交1、关于林西二中校园硬化、绿化、美化工程交付使用的报告1份、关于民族中学校园绿化、硬化、美化工程建设项目资金预算的说明1份、赤峰明任工程造价咨询有限责任公司出具的林西民族中学院内绿化及硬化工程概（预）算书1份。被告辩称，根据相关法律规定，原、被告签订的合同属无效合同，无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，原告取得的1700000.00元无法律依据，属于不当得利，应当由取得该款项者返还给被告。合同中明确约定由原告垫付资金，双方对垫资利息没有约定，不同意支付利息。根据合同约定，原告负责向县政府有关部门申请拨付建设资金，被告协助提供各种手续、相关合同文本，但合同文本仅作为原告申请项目资金用，是原告申请到资金后，被告按照决算后价格全额拨付给原告，是因原告没有实际申请到资金，被告账户才没有收到拨付资金，导致无法支付施工费，因此被告并不存在违约行为。开工之初被告曾多次制止原告施工，原告拒不配合强行施工，被告也无过错，而且工程一直未验收合格，综上，被告无需承担责任。原告主张给被告垫付施工工地附着物补偿款一事与被告无关，原、被告对此项内容在合同中没有做过任何约定，被告不应承担任何责任。被告为使其反驳主张成立向本院提交工程施工协议书1份。对原、被告提交的上述证据，双方质证对真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。经审理查明，2013年9月6日，由被告作为甲方与原告作为乙方签订工程施工协议书，原告承建被告林西县民族中学园内绿化、美化、硬化，自行车棚工程。合同对双方的相关权利义务进行了约定。工程于2014年10月交付被告使用，于2014年12月末竣工。经原、被告协商，共同委托赤峰明任工程造价咨询有限责任公司对涉案工程进行工程造价鉴定，原告、被告及赤峰明任工程造价咨询有限责任公司于2017年8月2日共同对该工程进行全面实地测量，经鉴定工程项目总价3294286.00元，原、被告对该价款均无异议。合同履行过程中被告给付原告施工费1700000.00元。另查明，涉案工程未履行招投标手续。本院认为：赤峰天德通建筑工程有限公司未履行招投标手续承建林西县民族中学园内绿化、美化、硬化，自行车棚工程，双方签订的工程施工协议书无效，但工程施工完毕并交付使用，被告应支付工程价款，具体数额原、被告已共同委托赤峰明任工程造价咨询有限责任公司进行工程造价鉴定，并对价格认可，原告以此价款主张施工费不违反法律规定，予以支持，同时应扣除被告已给付的施工费，即1594286.00元（3294286.00元-1700000.00元）。原告放弃主张利息，是对自己权利的处分，予以准许。原告主张垫付的施工工地地上附着物补偿款90000.00元与本案非同一法律关系，本案不作处理，可另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告林西县民族中学给付原告赤峰天德通建筑工程有限公司施工费1594286.00元，此款限判决生效后立即给付。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10385.00元，原告承担555.00元，被告承担9830.00元；邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员盖群芳二○一八年一月十日书记员崔跃
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初281号
原告：李某，女，1963年12月6日出生，公民身份号码3709211963********，汉族，农民,住宁阳县华丰镇东营村***号。
委托诉讼代理人：孔庆琛，宁阳华信法律服务所法律工作者。
被告：邢某，男，1967年1月24日出生，公民身份号码3709211967********，汉族，农民，住宁阳县华丰镇东营村***号。
原告李某与被告刑洪秋离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人孔庆琛、被告刑洪秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：１.与被告刑洪秋离婚；２.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚。由于婚前与被告认识时间较短，对被告一点也不了解，沟通甚少，在没有感情的基础下，就草率登记结婚。婚后也未建立起夫妻感情，两人性格不合，经常因琐事发生纠纷，被告嗜酒如命，并经常对原告实施家暴，原告为了不让亲人担心，一忍再忍，而被告却变本加厉对原告伤害。我与被告确已无和好可能，为尽早解除这桩痛苦的婚姻，依法提起离婚诉讼。
被告刑洪秋辩称，不同意离婚。没有打过原告。撵原告回娘家是事实，被告对此很后悔。被告想与原告和好，以后什么事都听原告的，不打她也不骂她，不再对原告过度的约束，希望原告给被告一个机会。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚。原、被告双方婚后曾因家庭琐事发生纠纷，农历2016年6月24日，原被告发生纠纷后，被告将原告撵出家门。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，共同生活多年，应当认定原、被告之间已经建立起一定的夫妻感情。婚后两人虽因家庭琐事发生纠纷，但不足以证明原、被告双方夫妻感情破裂。原、被告双方在今后的生活中，应珍惜已经建立起的夫妻感情，加强交流与沟通，互谅互让。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刑洪秋离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 毛清志
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 洋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43987号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王江波，女，1976年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王江波信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币104,451.50元。原告诉称,被告王江波系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,451.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1585号
申请执行人杨吉开。
被执行人四川超宇建设集团有限公司。
法定代表人张仁兴。
本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第558号仲裁裁决，于2015年4月23日受理杨吉开申请执行四川超宇建设集团有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人未履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川超宇建设集团有限公司在交通银行成都新城支行账户内存款人民币8050元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一五年四月二十九日
书记员 张 弓
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1585号
申请执行人杨吉开。
被执行人四川超宇建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第558号仲裁裁决，于2015年4月23日受理杨吉开申请执行四川超宇建设集团有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人未履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川超宇建设集团有限公司在交通银行成都新城支行账户内存款人民币8050元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一五年四月二十九日
书记员 张 弓
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第435号
原告深圳市金兆丰物业管理有限公司，组织机构代码72473940－9。
法定代表人黄土寿。
委托代理人张显扬，该司职工。
被告刘自然。
本院受理原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王文英
二〇一四年五月六日
李业旺
书记员
齐欣
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3457号
申请执行人：陈玉萍（又名“陈美桦”），女，1963年8月1日出生，汉族，住广州市海珠区，
被执行人：刘仲荣，男，1963年5月20日出生，汉族，住广州市白云区，
陈玉萍与刘仲荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗云法民二初字第1531号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，刘仲荣须向陈玉萍清偿借款40000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款逾期利率计算，从2013年7月7日起计至还款之日止）。因刘仲荣没有履行判决义务，根据权利人陈玉萍的请求，本院于2017年4月11日立案执行，执行标的为54402元，执行费为716元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现其有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，但暂未发现其有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执3457号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一七年六月三十日
书记员 刘穗婷
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执204号
申请执行人张传丰，男，1969年1月30日生，汉族。
被执行人赵铭（曾用名：赵硕），男，1990年11月13日生，汉族。
被执行人陈易君（曾用名：陈子壅），女，1990年4月25日生，汉族，系被执行人赵铭之妻。
本院在执行张传丰申请执行赵铭、陈易君民间借贷纠纷一案过程中，已对被执行人赵铭名下位于郑州市上街区新安东路xx号院xx幢xx单元xx号（房权证号：上xxxx**）房产一套依法予以查封，并将进行评估、拍卖。鉴于上述情况，申请执行人张传丰申请并同意法院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106号执204号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 游俊豪
审判员 周锐锋
二〇一六年七月二日
书记员 阎鸿海
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇山民初字第00716号
原告姜传家。
被告南通三九焊接机器制造有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人吴京津，董事长。
诉讼代表人陈梁，清算组组长。
委托代理人施建华，上海融孚律师事务所律师。
被告南通三九焊接设备有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人成美蓉，董事长。
委托代理人姬化人，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
原告姜传家与被告南通三九焊接机器制造有限公司（以下简称三九机器公司）、南通三九焊接设备有限公司（以下简称三九设备公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周礼适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜传家、被告三九机器公司委托代理人施建华、被告三九设备公司委托代理人姬化人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜传家诉称，其2001年7月进入三九设备公司。2003年三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司。2013年5月7日，三九设备公司以三九机器公司经营期限到期为由，提前解除了双方的劳动关系。同时，三九机器公司与原告达成了终止借用关系协议并表示愿意承担借用期间的经济补偿金。后经劳动仲裁，部分裁决不当。现请求三九机器公司支付经济补偿金41266.7元，三九设备公司支付经济补偿金8253.34元，2013年1-4月奖金2000元，代通知金4126.67元、安全风险金300元。
被告三九机器公司辩称，所有员工和三九设备公司存在劳动关系，2003年10月开始，根据三九设备公司与三九机器公司签订的借用协议，将员工借用到三九机器公司工作。所有员工与三九机器公司之间不存在劳动关系。2013年5月份以后三九机器公司经营期限届满作出不再借用员工的决定是符合法律规定的。三九机器公司自愿承担员工借用期间的经济补偿金不是基于法律规定，自愿给付的经济补偿金应当在清算分配时给付。安全风险金300元认可。
被告三九设备公司辩称，2013年5月7日，三九机器公司经营期限届满，由南通市中级人民法院裁定进入强制清算，经职工代表大会和全体职工会议决定，姜传家与三九机器公司解除借用关系、与三九设备公司解除劳动合同关系。待三九机器公司清算后向姜传家支付经济补偿金。请求判决待三九机器公司清算后由其支付姜传家经济补偿金，安全风险金由被告三九机器公司收取并持有，应由其独立承担返还义务，三九设备公司对该款返还不承担责任。
经审理查明，姜传家于2001年7月进入三九设备公司工作。2003年9月30日，两被告签订《人员借用协议》，三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司。2013年5月14日，三九机器公司与姜传家等人签订协议一份，载明“乙方系甲方借用南通三九焊接设备有限公司人员。现甲方经营期限到期，无法继续经营，自即日起双方的借用关系自动终止，与南通三九焊接设备有限公司的劳动合同自动终止。甲方依法承担乙方工龄的结算。等甲方清算完结后向乙方支付其经济补偿金。随后，南通三九焊接机器制造有限公司停发原告工资，被告南通三九焊接设备有限公司办理了原告的退工登记、停缴社保费用手续。后原告以前述请求向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南通市劳动人事争议仲裁委员会2015年7月10日作出裁决。原告不服裁决，诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，三九机器公司系中外合资企业，经营期限自2001年5月8日至2013年5月7日；根据该公司中方股东南通市崇川区闪光机电设备厂的申请，江苏省南通市中级人民法院于2013年6月20日裁定对其强制清算。三九设备公司现无资产，不能组织正常的生产经营活动。
庭审中，姜传家主张其解除劳动合同前12个月的平均工资为每月4126.66元以及300元安全风险金，三九设备公司与三九机器公司均予以认可，本院依法确认原告的主张。姜传家提供2013年机器公司半年骨干奖励申报表证明2013年1-4月奖金2000元，被告三九机器公司认为2013年机器公司半年骨干奖励申报表是在该公司清算组成立1年后才单方形成的，未经清算组认可，不认可该证据效力。三九设备公司主张就员工的经济补偿金曾与三九机器公司达成协议，并支付给了三九机器公司，但并未提供证据证实。
以上事实，有南通市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲案字（2015）第194-（1-7、9-56）号及当事人陈述等在卷佐证，并经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，三九设备公司与姜传家于2001年7月起建立劳动关系。2003年9月三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司，并不影响三九设备公司与姜传家之间的劳动关系。2013年5月三九机器公司经营期限到期，并且三九设备公司确实长年不再经营，无法为员工提供工作岗位和劳动条件，原劳动合同确已无法履行，三九设备公司以该理由解除与姜传家的劳动合同并不违法，但应提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资，并应当支付姜传家解除劳动合同的经济补偿金49519.92元（4126.66×12）。鉴于三九机器公司自愿承担借用姜传家借用期间的经济补偿金，其应当对该部分的经济补偿金41266.6元（4126.66×10）给付承担连带责任。原告在被三九机器公司退回并停发工资后，即被解除劳动合同，三九设备公司并未提前三十日以书面形式通知劳动者本人，应当额外支付姜传家一个月工资4126.66元。姜传家主张安全风险金300元，三九设备公司与三九机器公司予以认可，该款由三九机器公司收取，应由其承担返还义务，被告三九设备公司对该款的返还不承担责任。姜传家主张2013年1-4月奖金2000元，但所提供证明不足以证实该诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告南通三九焊接设备有限公司支付原告姜传家经济补偿金49519.92元，被告南通三九焊接机器制造有限公司对其中的41266.6元承担连带给付责任。
二、被告南通三九焊接设备有限公司支付原告姜传家未提前一个月通知解除劳动合同的工资4126.66元。
三、被告南通三九焊接机器制造有限公司支付原告姜传家安全风险金300元。
上述三项，由被告南通三九焊接设备有限公司、被告南通三九焊接机器制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
四、驳回原告姜传家的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 周礼
二〇一五年十月十五日
法官助理 陈程
书 记 员 汪茜
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第261－1号
申请执行人：蒲锦芬，女，汉族，住什邡市师古镇。
被执行人：李剑，男，汉族，住什邡市隐峰镇。
本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院于2015年4月20日作出的（2015）什邡民初字第666一1民事裁定书，于2015年5月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李剑银行存款30350元（含执行费350）元），或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 苏 华
二〇一五年五月五日
书记员 张俊林
北京市房山区�民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初21486号
原告:阳光财产保险股份有限公司北京分公司,住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。
法定代表人：李欣，总经理。
委托诉讼代理人：李涛，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨静，北京市东卫律师事务所律师。
被告：陈天富，男，1978年7月26日出生，住河南省平舆县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。
法定代表人：邢运江，总经理。
委托诉讼代理人：田雪娇，河北尚言律师事务所律师。
原告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“阳光保险北分公司”）诉被告陈天富、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“人保保定分公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光保险北分公司委托代理人李涛及被告人保保定分公司委托诉讼代理人田雪娇到庭参加诉讼，被告陈天富经本院依法传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告安盛保险公司向本院提出诉讼请求：被告陈天富向原告阳光保险北分公司赔付保险金35060元，被告人保保定分公司在交强险范围内承担2000元。事实如下：2017年2月28日22时许，被保险人史庆南驾驶被保险机动车（车牌照号为：×××）在房山区京港澳高速进京35公里处与被告陈天富驾驶的农用车（车牌号为×××）农用车发生交通事故。交警部门认定被告陈天富承担本次交通事故的全部责任。被保险人史庆南车辆维修费34500元，施救费用560元。因原告对被保险人史庆�的驾驶的车辆进行了承保，原告依照合同约定向史庆南赔偿了保险金35060元，依据法律规定取得了代位追偿权。被告人保保定分公司系陈天富驾驶车辆的交强险承保人，应当在交强险范围内承担相应的赔偿责任。
被告人保保定分公司辩称，认可原告起诉事实。陈天富驾驶的农用车在我公司投保了机动车交强险。我方同意在交强险范围内进行赔付。
被告陈天富未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认定事实如下：
2017年2月28日22时许，史庆南驾驶机动车（车牌照号为：×××）在房山区京港澳高速进京35公里处与被告陈天富驾驶的农用车（车牌号为×××）农用车发生交通事故。经交通行政管理部门认定被告陈天富承担本次交通事故的全部责任。史庆南驾驶的事故机动车（车牌照号为：×××）在原告阳光保险北分公司投保了机动车损失险，保险期间为2017年2月25日至2018年2月24日，保险金额为69800元。事故发生后，经阳光保险北分公司定损，史庆南驾驶车辆的损失为34500元，施救费用560元，以上共计35060元。后原告依照合同约定向史庆南赔偿了保险金35060元。被告人保保定分公司系陈天富驾驶车辆的交强险承保人，保险期限为2016年3月12日至2017年3月11日，财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实有原告安盛保险公司和被告人保保定分公司的庭审陈述以及原告提交的保险报案记录代抄单、交通事故认定书、机动车损失情况确认书、施救明细及发票、电子支付凭证、车牌号为河×××农用车在人保保定分公司投保的交强险保险单等证据在案作证，经审查可以作为认定本案事实的依据。
本院认为�《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案涉及的交通事故中，被告陈天富负事故的全部责任。原告阳光保险北分公司在向被保险人史庆南支付完保险赔偿金之后，可以依法代位向第三者陈天富主张权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告陈天富负事故全部责任，且其驾驶的事故车辆在被告人保保定分公司投保了交强险。故，应当首先由被告人保保定分公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分由被告陈天富予以赔偿。被告陈天富经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈天富于本判决生效之日起十日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司北京分公司保险赔偿金三万三千零六十元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司北京分公司保险赔偿金二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十八元，由被告陈天富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 厉 莉
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨瑞强
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第815号
原告：赵成华。
被告：赵成刚，茌平县乐平镇政府干部。
被告：刘雯雯，茌平县乐平镇政府干部。
本院在审理原告赵成华诉被告赵成刚、刘雯雯民间借贷纠纷一案中（标的额为50万元），原告向本院提出诉讼保全申请，请求将被告赵成刚、刘雯雯的银行存款20万元予以冻结，将二被告名下的位于茌平县天鹅湖小区15号楼3单元501室的楼房一套予以查封。申请人以周长廷、翟化菊名下的聊房权证茌平县字第××号房产一套提供担保。
本院认为：原告的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》地一百六十四条规定，裁定如下：
一、将被告赵成刚、刘雯雯的银行存款20万元予以冻结。
二、将被告赵成刚、刘雯雯名下的位于茌平县天鹅湖小区15号楼3单元501室的楼房一套予以查封。
三、将周长廷、翟化菊名下的聊房权证茌平县字第××号房产一套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 单维维
审判员 肖凤芝
审判员 邢 成
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3485号
罪犯李陈。
浙江省象山县人民法院于2008年4月3日作出了（2008）象刑初字第179号刑事判决，以被告人李陈犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2008年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李陈在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李陈在服刑期间，能认罪服法，服从管教，严格遵守监规纪律，认真参加组织的学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李陈在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李陈减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月十八日
代书记员 陈维婵
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初651号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人侯二虎，男，1989年12月23日出生，汉族，高中文化，务工人员，住山西省盂县。被告人侯二虎因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2017]663号起诉书指控被告人侯二虎犯交通肇事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山、何俊强出庭支持公诉，被告人侯二虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年10月19日15时50分许，被告人侯二虎驾驶苏Ｅ×××××小型面包车沿苏州市相城区阳澄湖西路由西向东行至华辰嘉园小区门口人行横道时，与驾驶苏E×××××电动自行车由南向北过人行横道的被害人瞿某1相撞，致两车受损，被害人瞿某1受伤。被害人瞿某1因颅脑损伤术后并发肺部感染、颅内感染等，发生多器官功能衰竭而救治无效于2017年6月4日死亡。被告人侯二虎负事故主要责任。
被告人侯二虎主动投案，归案后如实供述自己的罪行。另被告人侯二虎赔偿被害人近亲属人民币150万元，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人侯二虎在审理过程中无异议，并由证人瞿某2的证言，法医学尸表检验意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及现场照片，病历资料，驾驶证及行驶证复印件，交通事故损害赔偿调解书，收条及谅解书，户籍资料，发破案及查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯二虎违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人侯二虎主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人侯二虎主动赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人侯二虎的悔罪、认罪态度，可对被告人侯二虎宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人侯二虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 嘉
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 朱晓芳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1026号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘维刚。
被告人自报徐振。
辩护人李岗，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）928号起诉书指控被告人刘维刚、徐振犯抢劫罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉。被告人刘维刚、被告人徐振及其辩护人李岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月12日凌晨3时许，被告人刘维刚、徐振经预谋后，结伙携带水果刀尾随被害人汤冰霞至上海市闵行区环镇路200弄“万源新城”8号楼1楼电梯口，采用暴力并持刀威胁等方式，劫得被害人汤某某随身携带的手提包一个，内有现金人民币500余元及价值人民币80元的“中江”ZJ101型手机、价值人民币280元的“铂乐”P520型手机各一部。
2014年1月16日，被告人刘维刚、徐振被公安人员抓获归案，到案后均如实交代了上述事实。
上述事实，被告人刘维刚、徐振在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某某的报案陈述及辨认笔录，上海市闵行区物价局的《关于绿色中江牌手机等的结论书》，上海市公安局闵行分局的《现场勘查笔录》及监控录像、《调取证据清单》、《扣押清单》、《抓获经过》、《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘维刚、徐振以非法占有为目的，经事先预谋，结伙采用暴力和胁迫手段，持刀抢劫他人财物共计价值人民币800余元，其二被告人的行为均已构成抢劫罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，均具有坦白情节，依法均可以从轻处罚。辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，为保障公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘维刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2017年7月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人徐振犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2017年7月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、追缴二被告人的违法所得后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 赵红薇
人民陪审员 董孟范
二〇一四年五月六日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初1264号
原告:铜陵福禄商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路16号，统一社会信用代码913407210514537045。
法定代表人：李庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵丽君，该公司员工。
被告：郑光成，男，1995年１月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵福禄商贸有限公司与被告郑光成买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告铜陵福禄商贸有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵福禄商贸有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵福禄商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2105元，减半收取1053元，由原告铜陵福禄商贸有限公司负担。
审判员 陈 斌
二〇一八年七月四日
书记员 叶丹妮
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5830号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张苑庆
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张苑庆诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大舍民初字第6号
原告大安市农村信用合作联社
法定代表人徐茂友职务理事长
组织机构代码证号
委托代理人：张永好，男，1965年3月6日生，汉族，原告单位职工，现住大安市舍力镇。
被告：赵万刚，男，1968年2月8日生，汉族，农民，住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告赵万刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永好到庭参加诉讼，被告赵万刚经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2002年1月28日至2008年5月25日被告赵万刚在我社借款六笔，借款本金共计21494.00元，双方签订了贷款凭证，约定了借款利率及还款日期，现此六笔借款均已逾期。该借款经我社多次催要，借款人拒绝给付借款本息，为了维护原告的利益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本息。
被告未答辩。
原告为证实自己的主张提供的证据有：
贷款凭证六份。
用以证明被告赵万刚于2002年1月28日至2008年5月25日在原告处借款六笔，借款本金共计21494.00元，双方签订了贷款凭证，约定了借款利率及还款日期，现此六笔借款均已逾期。被告赵万刚未进行质证亦未提供相反或反驳证据，经审核，本院对上述证据的证明力予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明：2002年1月28日至2008年5月25日被告赵万刚在原告处借款六笔，借款本金共计21494.00元，双方签订了贷款凭证，约定了借款利率及还款日期，现此六笔借款均已逾期。
本院认为，原、被告在自愿平等的基础上签定贷款凭证，该贷款凭证应属借款合同，该合同合法有效。合同中双方约定了借款金额、利率、还款期限。借款到期后，被告赵万刚应当按照合同的约定向原告履行给付借款本金及相应利息的义务，故原告的请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵万刚向原告大安市农村信用合作联社偿还借款本金21494.00元及利息（按约定利率计算至本判决生效之日止）
上款于本判决发生法律效力后立即给付
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元由被告赵万刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 付立德
二〇一五年四月二十日
书 记 员 华卫贺
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大舍民初字第6号
原告大安市农村信用合作联社
法定代表人徐茂友职务理事长
组织机构代码证号
委托代理人：张永好，男，1965年3月6日生，汉族，原告单位职工，现住大安市舍力镇。
被告：刘国和，男，1953年3月10日生，汉族，农民，住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告刘国和借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永好到庭参加诉讼，被告刘国和经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2001年12月20日至2010年3月29日被告刘国和在我社借款�笔，借款本金共计46910.00元，双方签订了贷款凭证，约定了借款利率及还款日期，现此五笔借款均已逾期。该借款经我社多次催要，借款人拒绝给付借款本息，为了维护原告的利益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本息。
被告未答辩。
原告为证实自己的主张提供的证据有：
贷款凭证五份。
用以证明被告刘国和于2001年12月20日至2010年3月29日在原告处借款五笔，借款本金共计46910.00元，双方签订了贷款凭证，约定了借款利率及还款日期，现此五笔借款均已逾期。被告刘国和未进行质证亦未提供相反或反驳证据，经审核，本院对上述证据的证明力予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明：2001年12月20日至2010年3月29日被告刘国和在原告处借款五笔，借款本金共计46910.00元，双方签订了贷款凭证，�定了借款利率及还款日期，现此五笔借款均已逾期。
本院认为，原、被告在自愿平等的基础上签定贷款凭证，该贷款凭证应属借款合同，该合同合法有效。合同中双方约定了借款金额、利率、还款期限。借款到期后，被告刘国和应当按照合同的约定向原告履行给付借款本金及相应利息的义务，故原告的请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘国和向原告大安市农村信用合作联社偿还借款本金46910.00元及利息（按约定利率计算至本判决生效之日止）
上款于本判决发生法律效力后立即给付
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元由被告刘国和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 付立德
二〇一五年四月二十日
书 记 员 华卫贺
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1122行审151号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。
被申请人何庆庆，住所地红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人何庆庆作出的红土资执罚[2017]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。
本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法�规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一七年十一月二十九日
书记员 余 兰
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1122行审151号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。被申请人何庆庆，住所地红安县。申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人何庆庆作出的红土资执罚[2017]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法�规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。本裁定送达后即生效。审判长  万福红审判员  朱 坪审判员  吴恒全二〇一七年十一月二十九日书记员  余 兰
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2009）浙温行终字第183号
上诉人（原审原告）徐勤劳。
被上诉人（原审被告）平阳县盐务管理局。
法定代表人马利民。
委托代理人张巨浪。
委托代理人池方景。
上诉人徐勤劳诉平阳县盐务管理局盐业行政处罚一案，不服平阳县人民法院（2009）温平行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院于2009年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2009年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人徐勤劳、被上诉人平阳县盐务管理局的法定代表人马利民及其委托代理人张巨浪、池方景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2007年12月21日，平阳县盐务管理局作出（2007）平盐政罚字第18号行政处罚决定，认定徐勤劳于2007年10月18日未经省盐业主管机构批准，擅自从山东省运入29.58吨其他用盐（工业盐），准备销往平阳县水头镇制革基地时被查获。据此认为其行为已违反《浙江省盐业管理条例》第二十条、第二十四条、第二十五条之规定。依照该条例第三十三条、第三十六条规定，决定没收其违法购销、运输的其他用盐（工业盐）29.58吨，并处罚款3.5万元。徐勤劳不服申请行政复议，2008年9月16日，平阳县人民政府作出平政复决字（2008）24号行政复议决定，维持（2007）平盐政罚字第18号行政处罚决定。徐勤劳仍不服，向原审法院提起行政诉讼。
原判认定，2007年10月18日，徐勤劳未经省盐业主管机构批准，擅自从山东省运入一个集装箱的其他用盐（工业盐）至浙江省乐清市七里港码头，并转运至平阳县，在准备销往平阳县水头镇制革基地时被平阳县盐务管理局执法人员查获。经现场检查、取样、拍照、先行保存，并经浙江省盐务管理局盐业产品质量检测中心检测，查明该批货物为不合格的工业盐，共计29.58吨。同年11月12日，平阳县盐务管理局作出（平）盐政告（2007）第14号《盐业违法案件行政处罚事先告知书》，徐勤劳收到后要求听证，但事后无正当理由拒不到场，平阳县盐务管理局遂于同年12月21日经负责人集体讨论，作出被诉处罚决定。
原判认为，根据《浙江省盐业管理条例》第五条规定，平阳县盐务管理局作为平阳县盐业主管机构，有权负责本行政区域内的盐业管理工作。徐勤劳未经省盐业主管机构批准，从省外运入其他用盐，准备销往平阳县水头制革基地的事实清楚，其行为已违反《浙江省盐业管理条例》第二十四条、第二十五条的规定。平阳县盐务管理局据此依照《浙江省盐业管理条例》第三十三条、第三十六条规定，对徐勤劳作出被诉处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，量罚适当。故判决维持平阳县盐务管理局作出的（2007）平盐政罚字第18号行政处罚决定。
上诉人徐勤劳诉称：涉案盐产品系国家允许自行生产销售的海水素，被上诉人认定为其他工业用盐、并将上诉人作为违法当事人进行处罚，依据不足，执法主体错误。况且，即便是工业盐，国家也已经明令取消了准运证制度，被上诉人以未经许可、无准运证为由进行处罚与法相悖。原判维持被诉处罚决定，认定事实和适用法律均属错误。请求二审撤销原判及被诉处罚决定。
被上诉人平阳县盐务管理局辩称：上诉人未经盐业主管机构批准，违法购销、运输其他用盐（工业盐）的事实清楚，证据充分。依照《浙江省盐业管理条例》规定，贩运其他工业用盐须经省级盐业主管机构许可并取得准运证，上诉人主张涉案盐产品属海水素与事实不符。因此，被上诉人适用《浙江省盐业管理条例》相关规定，在依法告知上诉人陈述申辩和听证权利后作出被诉处罚决定，程序合法，适用法律正确。请求二审维持原判。
二审庭审中，双方当事人主要围绕涉案盐产品性质认定的证据是否充分、购销和运输是否须经盐业主管部门批准、处罚对象是否准确等争议焦点进行了举证、质证和辩论。综合双方意见，本院确认如下：
被上诉人平阳县盐务管理局在一审举证期限内提供的现场检查记录、现场照片、证人付某的证言、上诉人徐勤劳的陈述、检验委托单等证据，取证程序及证据来源合法，与本案具有关联性，且证据之间能相互印证，已形成完整的证明体系，本院均予以采信。根据上述证据证明，上诉人徐勤劳未经盐业主管机构批准，于2007年10月18日从山东省运入涉案盐产品29.58吨，在准备销往平阳县水头镇制革基地时被现场查获。上诉人徐勤劳否认上述事实，提出涉案盐产品属山东省寿光市元泰化工厂所有、被处罚主体不当等，但其提供的山东省寿光市元泰化工厂授权书等证据，并不能对抗上述证据形成的证明效力，故上述主张本院不予支持。况且，平阳县盐务管理局在行政程序中要求上诉人徐勤劳提供有关涉案盐产品系他人所有的有效证件，但上诉人徐勤劳无正当理由未能提供，现上诉人徐勤劳在诉讼程序中提供证据，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条的规定，本院亦不予采纳。因此，被上诉人平阳县盐务管理局依据上述事实证据，确认上诉人徐勤劳为违法行为人并将其作为处罚主体，认定事实清楚。而且，被上诉人平阳县盐务管理局在一审举证期限内提供的浙盐质（委）2007年第193号检验报告，是由浙江省盐务管理局盐业产品质量检测中心按照国家规定标准，对涉案盐产品作出的检测结论，应予以采信。被上诉人平阳县盐务管理局采用该检测结论作为确定上诉人徐勤劳是否构成违法购销盐产品的依据并无不当。上诉人徐勤劳否定该检测结论的合法性，主张涉案盐产品系国家允许自行生产销售的海水素，理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，根据《浙江省盐业管理条例》第二十四条、第二十五条规定，未经省盐业主管机构批准不得跨省购销其他用盐，省内跨市、县运输其他用盐的应当持有准运证。被上诉人平阳县盐务管理局认定上诉人徐勤劳未经盐业主管机构批准，擅自从省外购销盐产品的事实清楚，证据充分。该局适用《浙江省盐业管理条例》第二十条、第二十四条、第二十五条、第三十三条、第三十六条的规定，决定没收上诉人徐勤劳的盐产品29.58吨并处罚款3.5万元，适用法律正确，符合法定程序。原判维持被诉处罚决定并无不当。上诉人徐勤劳的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人徐勤劳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 来 敏
审 判 员 曾晓军
代理审判员 张 存
二〇〇九年十月十六日
书 记 员 戴文波
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终2494号
上诉人(原审被告)：中国财产保险股份有限公司冠县支公司。住所地：冠县建设北路**号。
法定代表人：张宗成，经理。
委托诉讼代理人：王天佑、贾明超，该公司法律顾问。
被上诉人(原审原告)：解志友，男，1973年9月23日出生，汉族，农民，住山东省东平县。
上诉人中国财产保险股份有限公司冠县支公司因与被上诉人解志友保险合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院(2017)鲁1525民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中国财产保险股份有限公司冠县支公司于2017年9月28日向本院递交书面撤诉申请书，自愿申请撤回对本案的上诉。
本院认为，中国财产保险股份有限公司冠县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国财产保险股份有限公司冠县支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理541元，减半收取270.5元，由上诉人中国财产保险股份有限公司冠县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈家勇
审 判 员 刘 颖
审 判 员 吴艳锋
二〇一七年九月二十八日
法官助理 赵廷玮
书 记 员 杨 炫
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执恢47号
申请执行人：叶向阳，男，1972年4月2日出生，住广东省深圳市南山区，
被执行人：陈吉，男，1966年3月14日出生，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人：湖北三花科技发展有限公司，住所地：湖北省浠水经济开发区散花工业园，组织机构代码：066109041。
本院在执行申请执行人叶向阳与被执行人陈吉、湖北三花科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人湖北三花科技发展有限公司在位于湖北省浠水县鄂东滨江新区的厂房内有机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
一、扣押被执行人湖北三花科技发展有限公司位于湖北省浠水县鄂东滨江新区（散花工业园）厂房内的机器设备（详见财产清单）。
二、查封期限为二年。
三、在查封期间内，由被执行人湖北三花科技发展有限公司看管，但不得处分被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为；因被执行人湖北三花科技发展有限公司的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 余国华
二〇一七年十月十四日
书记员 余 军
湖北省浠水县人民法院
通知书
（2017）鄂1125执恢47号
湖北三花科技发展有限公司：
本院在执行申请执行人叶向阳与被执行人陈吉、湖北三花科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人湖北三花科技发展有限公司的房地产及机器设备已查封、扣押，进行财产评估。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条规定，现责令你单位十日内向本院提供评估所需资料，若你单位拒不提供，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定采取强制措施。
附：资产评估需提供的资料
二0一七年十二月二十一日
联系人：余国华联系电话0713-421****
本院地址：浠水县南城开发区闻一多大道邮编438200
湖北省浠水县人民法院
查封公告
申请执行人叶向阳与被执行人陈吉、湖北三花科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市南山区人民法院委托本院执行，深圳市南山区人民法院于2015年5月25日作出（2015）深南法民一初字第499号民事裁定书，于2015年5月27日查封了被执行人湖北三花科技发展有限公司名下位于湖北省浠水县鄂东滨江新区（散花工业园）的地块及厂房［国有土地使用证编号：浠水国用（2014）第140464号］，查封期为三年。
上述财产已由有关部门协助人民法院登记查封，查封期限自2015年5月27日起至2018年5月26日止。在上述期限内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
特此公告。
二0一七年十月十五日
联系人：余国华联系电话：1877166****
本院地址：浠水县南城开发区闻一多大道邮编438200
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执恢47号申请执行人：叶向阳，男，1972年4月2日出生，住广东省深圳市南山区，被执行人：陈吉，男，1966年3月14日出生，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人：湖北三花科技发展有限公司，住所地：湖北省浠水经济开发区散花工业园，组织机构代码：066109041。本院在执行申请执行人叶向阳与被执行人陈吉、湖北三花科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人湖北三花科技发展有限公司在位于湖北省浠水县鄂东滨江新区的厂房内有机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：一、扣押被执行人湖北三花科技发展有限公司位于湖北省浠水县鄂东滨江新区（散花工业园）厂房内的机器设备（详见财产清单）。二、查封期限为二年。三、在查封期间内，由被执行人湖北三花科技发展有限公司看管，但不得处分被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为；因被执行人湖北三花科技发展有限公司的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余国华二〇一七年十月十四日书记员  余 军湖北省浠水县人民法院通知书（2017）鄂1125执恢47号湖北三花科技发展有限公司：本院在执行申请执行人叶向阳与被执行人陈吉、湖北三花科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人湖北三花科技发展有限公司的房地产及机器设备已查封、扣押，进行财产评估。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条规定，现责令你单位十日内向本院提供评估所需资料，若你单位拒不提供，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定采取强制措施。附：资产评估需提供的资料二0一七年十二月二十一日联系人：余国华联系电话0713-421****本院地址：浠水县南城开发区闻一多大道邮编438200湖北省浠水县人民法院查封公告申请执行人叶向阳与被执行人陈吉、湖北三花科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市南山区人民法院委托本院执行，深圳市南山区人民法院于2015年5月25日作出（2015）深南法民一初字第499号民事裁定书，于2015年5月27日查封了被执行人湖北三花科技发展有限公司名下位于湖北省浠水县鄂东滨江新区（散花工业园）的地块及厂房［国有土地使用证编号：浠水国用（2014）第140464号］，查封期为三年。上述财产已由有关部门协助人民法院登记查封，查封期限自2015年5月27日起至2018年5月26日止。在上述期限内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。特此公告。二0一七年十月十五日联系人：余国华联系电话：1877166****本院地址：浠水县南城开发区闻一多大道邮编438200
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初6464号
原告：大丰市鑫城物业管理有限公司，统一社会信用代码913209820534716314，住所地江苏省盐城市大丰区黄海西路南侧富贵园小区1幢115室。
法定代表人：杨国锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄娓娓（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。
被告：吕勇浩，男，1986年12月22日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告大丰市鑫城物业管理有限公司(以下简称鑫城物业公司)与被告吕勇浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鑫城物业公司的委托诉讼代理人黄娓娓到庭参加诉讼。被告吕勇浩经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付自2014年9月1日起至2017年5月31日止的所欠物业费2101.93元，承付此款自2017年11月27日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告吕勇浩承担。事实与理由：2014年9月1日，我公司接受金丰华庭小区业主委员会的委托对金丰华庭小区进行物业管理，并签订了《物业服务协议》一份。协议签订后，我公司依约为金丰华庭小区提供了物业服务。被告作为金丰华庭小区的业主，未按约定向我公司缴纳物业管理费。我公司特提起诉讼，请求法院支持我公司上述诉讼请求。
被告吕勇浩未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月底，原告与金丰华庭小区业主委员会（以下简称金丰华庭业委会）签订了一份《大丰区金丰华庭小区物业管理委托合同》（合同落款时间为2014年8月31日），由金丰华庭业委会将金丰华庭小区的物业服务委托给原告管理，合同约定，鑫城物业公司每月向业主收取住宅每平方米0.5元的物业费，逾期不交每天按千分之三交纳滞纳金；合同还约定了其他权利义务和事项；合同期限自2014年9月1日至2017年8月31日。原告在依约为金丰华庭小区提供物业服务过程中，因收取的物业服务费比率不高，故逐步减少了物业服务人员，导致物业管理质量达不到相关的标准要求，并在2017年5月底前自行撤离。被告吕勇浩系金丰华庭小区的业主，拥有该小区1幢506室的多层住宅一套，建筑面积为127.39平方米。原告以书面方式向被告催交物业费未果，遂于2017年11月27日向本院提起诉讼。
另查，金丰华庭业委会于2012年10月7日经小区业主选举产生，任期三年。该业主委员会任期届满后，未能选任出新的业主委员会成员。金丰华庭小区2014年9月1日前由大丰市恒远物业管理有限公司提供服务。金丰华庭业委会在大丰恒远物业管理公司撤离至鑫城物业公司进驻管理期间，对物业进行自主管理，但未形成管理规约。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的金丰华庭业委会与原告订立的《大丰区金丰华庭小区物业管理委托合同》、原告的催款通知原件及张贴照片、金丰华庭业委会出具的被告房屋面积等情况的证明书，盐城市大丰区大中镇新村社区居民委员会出具的证明，本院调查的业主委员会备案表、业主大会会议备案表金丰华庭小区业委会章程（草案）、公约（草案）等证据在卷证实。
本院认为，金丰华庭业委会虽然任期届满，但在小区新的业委会成员未产生的情况下，为了小区全体业主的利益，选聘了原告管理小区的物业，且双方间的物业管理委托合同不违反法律、法规强制性规定，以及原告已实际履行了物业管理职责，故该合同应为有效。根据法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告鑫城物业公司依合同约定为金丰华庭小区提供了物业服务，被告作为该小区业主有义务按实际服务情况向其交纳物业服务费。原告鑫城物业公司主张的物业费中，其实际管理服务期间（即自2015年1月1日起至2017年5月31日止）的物业服务费应当予以支持，其主张的其他未服务期间的物业费用依据不足，本院不予支持。因原告未取得物业服务企业资质即行物业服务，且其提供的物业服务质量标准不高，未得到大多数业主认可，故对其物业费用酌情确定为合同标准的65%，故被告吕勇浩应当交纳的物业费为1200.65元（127.39㎡×0.50元∕㎡∕月×29月×65%）；因原告未能按照合同约定提供合格的物业服务，故本院对其主张的要求被告承付物业费按中国人民银行同期贷款利率计算的利息请求不予支持。被告吕勇浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《物业管理条例》第三十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吕勇浩于本判决生效后5日内给付原告大丰市鑫城物业管理有限公司物业服务费1200.65元。
二、驳回原告大丰市鑫城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原、被告各半负担。
本判决为终审判决。
审判员 许继东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 施景佳
附录法律条文
1.《物业管理条例》
第三十二条从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。
国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度，具体办法由国务院建设行政主管部门制定。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任
3.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第2945-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司珠海景山支行。住所地：珠海市。
负责人：林奇清，行长。
被执行人：骆德焜，男，汉族，住珠海市，公民身份号码：×××1536。
被执行人：雷珍用，女，汉族，住珠海市，公民身份号码：×××1540。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）珠香法民二初字第278号民事判决中，已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院拟拍卖被执行人骆德焜名下的位于珠海市拱北港昌路365号402房。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人骆德焜名下的位于珠海市拱北港昌路365号402房。
本裁定书送达后立即生效。
审判长邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二0一五年五月二十日
书记员冯敏聪
第2页2页，
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初5147号
原告：喀喇沁旗十家满族乡上烧锅村二组，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗十家满族乡上烧锅村。
法定代表人：娄洪早，组长。
被告：喀喇沁旗十家满族乡上烧锅村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗十家满族乡上烧锅村。
法定代表人：李强，村村委会主任。
原告喀喇沁旗十家满族乡上烧锅村二组与被告喀喇沁旗十家满族乡上烧锅村民委员会合伙协议纠纷一案中，本院于2017年11月17日立案，原告喀喇沁旗十家满族乡上烧锅村二组于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗十家满族乡上烧锅村二组撤回起诉。
案件受理费3000元减半收取1500元（原告已预交），由原告负担。
审判员 宝燕燕
二〇一八年一月二十五日
书记员 李少杰