wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1398号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人高阳。因犯危险驾驶罪于2012年3月20日被江苏省邳州市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年3月7日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2013年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1997号起诉书指控被告人高阳犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人高阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控
1、2013年12月10日上旬一天20时许，被告人高阳伙同沙XX（己判刑）至XX市XX镇XX村XX号门口，趁四周无人之际，将被害人雷X停在该处的一辆价值人民币3900元电动三轮车盗走。
2、2013年12月30日晚上12时许，被告人高阳伙同蒋XX、沙XX至XX市XX镇XX新村，趁四周无人之际，由沙XX负责望风，蒋XX在车上接应，被告人高阳采用钳子绞断车锁、搭线点火的方式将被害人刘XX的一辆价值人民币3100元电动三轮车开动盗走。
3、2014年1月4日1时许，被告人高阳伙同蒋XX、沙XX至XX市XX街道XX村XX号房子边上的马路上，趁四周无人之际，将被害人章XX停在马路边的一辆车牌为浙G×××××的福田牌货车上的两个风帆牌电瓶盗走（价值人民币500元）。
4、2014年1月4日晚上，被告人高阳伙同蒋XX、沙XX至XX市XX镇XX村X组XX幢X单元楼下，趁四周无人之际，将被害人孙XX停在楼下的电动三轮车上的五个电瓶盗走（价值人民币1125元）。
5、2014年1月初的一天凌晨，被告人高阳伙同蒋XX、沙XX至XX市XX村X号出租房门口，趁四周无人之际由沙XX负责望风，被告人高阳在车上接应，蒋XX将被害人吴XX停放在门口的五菱小货车油箱内的汽油盗走若干（无法估价）。
上述事实，被告人高阳在庭审过程中亦无异议，且有被害人雷X、刘XX、章XX、孙XX、吴XX的陈述，同案犯沙XX的供述，义乌市涉案物品价格认证中心鉴定结论书，辨认笔录，义乌市涉案物品价格认证中心不予受理通知书，扣押清单，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，被告人高阳的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高阳以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人高阳因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高阳到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2014年12月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年六月十七日
代书 记员 吴菁
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1603民初16号
原告广安联大建材有限公司，住所地四川省广安市前锋区桂兴镇双村村七组。组织机构代码09317011-2
法定代表人李再均。
委托代理人张陆宁，四川虹永律师事务所律师。
被告唐英冠，男。
本院在审理原告广安联大建材有限公司诉被告唐英冠劳动合同纠纷一案中，因原告广安联大建材有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条“登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告广安联大建材有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 张艳
二〇一六年一月十八日
书记员 刘姗
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执7693号
申请执行人：王庆民，男，1971年5月13日出生，公民身份号码×××。
被执行人：孙国义，男，1977年1月29日出生，公民身份号码×××。
申请执行人王庆民与被执行人孙国义民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年5月23日作出的（2017）京0113民初4394号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年11月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币40400元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初4394号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 麦育亥
审判员 薛 祥
审判员 陈继明
二〇一八年三月二十三日
书记员 崔婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执7693号申请执行人：王庆民，男，1971年5月13日出生，公民身份号码×××。被执行人：孙国义，男，1977年1月29日出生，公民身份号码×××。申请执行人王庆民与被执行人孙国义民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年5月23日作出的（2017）京0113民初4394号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年11月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币40400元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初4394号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麦育亥审判员  薛 祥审判员  陈继明二〇一八年三月二十三日书记员  崔婷婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2660号
申请执行人王华，女，1984年4月24日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人淄博美图网络有限公司。住所地，张店区共青团西路10号。
本院在执行王华与淄博美图网络有限公司劳动争议纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执2660号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二０一七年六月十五日
书记员 张文璐
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执2660号申请执行人王华，女，1984年4月24日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人淄博美图网络有限公司。住所地，张店区共青团西路10号。本院在执行王华与淄博美图网络有限公司劳动争议纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执2660号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张明哲审判员  孙 辉审判员  焦玉华二０一七年六月十五日书记员  张文璐
河南省遂平县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）豫1728行初24号
原告许宗耀，男，汉族。
原告朱联节，女，汉族，住西平县。
原告许大辉，男，汉族。
原告许小辉，男，汉族，住西平县。
西平县师灵镇人民政府，地址西平县师灵镇。
法定代表人杨坡，该镇镇长。
诉讼代理人郭亚涛，西平县师灵镇人民政府副镇长。
诉讼代理人高新坡，西平县师灵镇法律服务所工作人员。
原告许宗耀、朱联节、许大辉、许小辉诉西平县师灵镇人民政府行政赔偿一案，驻马店市中级人民法院指定本院管辖。本院于2016年4月20日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。原告许宗耀，被告诉讼代理人郭亚涛、高新坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许宗耀、朱联节、许大辉、许小辉诉称：1995年之前，原告家庭责任田在原告全家外出务工时委托本组村民许长武经营管理。1995年全县土地调整时，原告家庭责任田被本村村委副主任许书德非法收走。2010年，原告回到家时才得知，全家应分得的8亩责任田被非法剥夺。此后，原告一直向村委及镇政府要求返还责任田。2011年11月，油坊张村委在师灵镇政府写下保证书，保证2012年5月底前给予解决，但一直没有解决。原告多次信访要求解决，直到2014年6月，镇政府张书记才找到村委给原告家庭解决了承包责任田问题。原告要求解决土地被收走后的损失及国家粮食直补款和农资补贴以及上访误工费，师灵镇政府一直拒不赔偿。请求法院判令被告师灵镇政府赔偿土地收入22800元（8亩土地每年每亩1500元赔偿19年）；国家粮食补贴款12000元（从2005年到2016年，8亩土地每年每亩150元）；误工费每天100元，车船费每天50元，精神损失费每天50元，按照4年计算，共计288000元，以上各项共计528000元。
被告西平县师灵镇人民政府辩称:原告以师灵镇人民政府为被告，程序和实体均不适格。《农村土地承包法》12条规定，农民集体所有的土地依法属于农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包，已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或村民小组发包。故师灵镇人民政府不是农民集体土地的实体所有者。同时，师灵镇人民政府也不具备土地发包方的主体资格。原告把师灵镇人民政府列为被告，要求行政赔偿，不符合法律规定。被告师灵镇人民政府对原告没有侵权行为。师灵镇人民政府不是土地的所有者和发包者，未实施收走原告承包地的行为，也未授权村委收走原告的承包地。根据《农村土地承包法》第五十一条规定，乡镇人民政府对于承包地纠纷只有调解解决的职责，没有强制作出处理决定的职责，师灵镇人民政府已经在2014年协调油坊张村委发包给原告8亩承包地，师灵镇人民政府不存在不履行法定职责的行为。综上答辩意见，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告就赔偿请求提供了以下证据：1、国土资源部《关于完善征地补偿安置就业制度的指导意见》；2、《中华人民共和国物权法》部分条文；3、国务院办公厅《关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》；4、《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》；5、原告向媒体的反映信件；6、信访事项处理意见书复印件7、油坊张村委会证明复印件；8、西平县信访事项复查委员会办公室的不予受理通知复印件。
被告就答辩内容未提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对于原告提供的证据、依据18，被告对上述证据、依据的真实性没有异议，但认为上述证据依据不能证明被告应当承担赔偿责任。本院对上述证据的真实性予以确认。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实：
原告许宗耀、朱连节、许大辉、许小辉系家庭成员关系，许宗耀与朱连节系夫妻，许大辉、许小辉系许宗耀、朱连节儿子。1995年，西平县农村土地承包经营权发包调整时，原告一家均在外地，油坊张村民委员会将原告家庭原承包的土地予以收回，没有重新发包给原告家庭承包地。2010年，原告一家回到油坊张村家中生活，要求油坊张村委会发包给其家庭承包地未果，原告许宗耀开始不断向师灵镇人民政府及有关部门反映，要求解决其家庭承包地的问题。2014年6月，经师灵镇人民政府协调，油坊张村委会调整给原告家庭8亩承包地。此后，原告许宗耀以油坊张村委会收走其家庭承包地给其造成损失，师灵镇人民政府拖延解决为由，一直口头反映要求师灵镇人民政府赔偿经济损失。2015年12月3日，四原告向西平县人民法院提起行政诉讼。上为本案事实。
本院认为：《农村土地承包法》12条规定，农民集体所有的土地依法属于农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包，已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或村民小组发包。该法第十一条规定，乡镇人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。根据以上法律规定，被告西平县师灵镇人民政府不是本辖区内农民集体土地的发包方，只是负责本辖区内农村土地承包的管理及指导工作。原告家庭承包地的发包方应是本集体村民委员会或者村民小组，故原告诉称被告西平县师灵镇人民政府存在不及时履行为原告家庭发包集体承包地的违法行为，不能成立。《农村土地承包法》第五十一条规定，因土地承包经营权发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡镇人民政府等协调解决。当事人不愿调解或调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向法院起诉。原告要求被告师灵镇人民政府解决承包地的问题，被告师灵镇人民政府对此多次进行协调，最终在2014年为原告解决了承包地问题。因被告西平县师灵镇人民政府没有强制处理及执行权，原告称其拖延解决，给原告造成经济损失，不能成立。被告师灵镇人民政府在本案中，没有侵害原告合法权益的违法行为，原告请求其赔偿经济损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条之规定，判决如下：
一、确认被告西平县师灵镇人民政府在本案中不存在违法行为。
二、驳回原告许宗耀、朱联节、许大辉、许小辉要求被告西平县师灵镇人民政府赔偿经济损失528000元的赔偿请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 赵 琴
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 贾 芳
河南省遂平县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）豫1728行初24号
原告许宗耀，男，汉族。
原告朱联节，女，汉族，住西平县。
原告许大辉，男，汉族。
原告许小辉，男，汉族，住西平县。
西平县师灵镇人民政府，地址西平县师灵镇。
法定代表人杨坡，该镇镇长。
诉讼代理人郭亚涛，西平县师灵镇人民政府副镇长。
诉讼代理人高新坡，西平县师灵镇法律服务所工作人员。
原告许宗耀、朱联节、许大辉、许小辉诉西平县师灵镇人民政府行政赔偿一案，驻马店市中级人民法院指定本院管辖。本院于2016年4月20日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。原告许宗耀，被告诉讼代理人郭亚涛、高新坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许宗耀、朱联节、许大辉、许小辉诉称：1995年之前，原告家庭责任田在原告全家外出务工时委托本组村民许长武经营管理。1995年全县土地调整时，原告家庭责任田被本村村委副主任许书德非法收走。2010年，原告回到家时才得知，全家应分得的8亩责任田被非法剥夺。此后，原告一直向村委及镇政府要求返还责任田。2011年11月，油坊张村委在师灵镇政府写下保证书，保证2012年5月底前给予解决，但一直没有解决。原告多次信访要求解决，直到2014年6月，镇政府张书记才找到村委给原告家庭解决了承包责任田问题。原告要求解决土地被收走后的损失及国家粮食直补款和农资补贴以及上访误工费，师灵镇政府一直拒不赔偿。请求法院判令被告师灵镇政府赔偿土地收入22800元（8亩土地每年每亩1500元赔偿19年）；国家粮食补贴款12000元（从2005年到2016年，8亩土地每年每亩150元）；误工费每天100元，车船费每天50元，精神损失费每天50元，按照4年计算，共计288000元，以上各项共计528000元。
被告西平县师灵镇人民政府辩称：原告以师灵镇人民政府为被告，程序和实体均不适格。《农村土地承包法》12条规定，农民集体所有的土地依法属于农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包，已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或村民小组发包。故师灵镇人民政府不是农民集体土地的实体所有者。同时，师灵镇人民政府也不具备土地发包方的主体资格。原告把师灵镇人民政府列为被告，要求行政赔偿，不符合法律规定。被告师灵镇人民政府对原告没有侵权行为。师灵镇人民政府不是土地的所有者和发包者，未实施收走原告承包地的行为，也未授权村委收走原告的承包地。根据《农村土地承包法》第五十一条规定，乡镇人民政府对于承包地纠纷只有调解解决的职责，没有强制作出处理决定的职责，师灵镇人民政府已经在2014年协调油坊张村委发包给原告8亩承包地，师灵镇人民政府不存在不履行法定职责的行为。综上答辩意见，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告就赔偿请求提供了以下证据：1、国土资源部《关于完善征地补偿安置就业制度的指导意见》；2、《中华人民共和国物权法》部分条文；3、国务院办公厅《关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》；4、《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》；5、原告向媒体的反映信件；6、信访事项处理意见书复印件7、油坊张村委会证明复印件；8、西平县信访事项复查委员会办公室的不予受理通知复印件。
被告就答辩内容未提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对于原告提供的证据、依据1-8，被告对上述证据、依据的真实性没有异议，但认为上述证据依据不能证明被告应当承担赔偿责任。本院对上述证据的真实性予以确认。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实：
原告许宗耀、朱连节、许大辉、许小辉系家庭成员关系，许宗耀与朱连节系夫妻，许大辉、许小辉系许宗耀、朱连节儿子。1995年，西平县农村土地承包经营权发包调整时，原告一家均在外地，油坊张村民委员会将原告家庭原承包的土地予以收回，没有重新发包给原告家庭承包地。2010年，原告一家回到油坊张村家中生活，要求油坊张村委会发包给其家庭承包地未果，原告许宗耀开始不断向师灵镇人民政府及有关部门反映，要求解决其家庭承包地的问题。2014年6月，经师灵镇人民政府协调，油坊张村委会调整给原告家庭8亩承包地。此后，原告许宗耀以油坊张村委会收走其家庭承包地给其造成损失，师灵镇人民政府拖延解决为由，一直口头反映要求师灵镇人民政府赔偿经济损失。2015年12月3日，四原告向西平县人民法院提起行政诉讼。上为本案事实。
本院认为：《农村土地承包法》12条规定，农民集体所有的土地依法属于农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包，已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或村民小组发包。该法第十一条规定，乡镇人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。根据以上法律规定，被告西平县师灵镇人民政府不是本辖区内农民集体土地的发包方，只是负责本辖区内农村土地承包的管理及指导工作。原告家庭承包地的发包方应是本集体村民委员会或者村民小组，故原告诉称被告西平县师灵镇人民政府存在不及时履行为原告家庭发包集体承包地的违法行为，不能成立。《农村土地承包法》第五十一条规定，因土地承包经营权发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡镇人民政府等协调解决。当事人不愿调解或调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向法院起诉。原告要求被告师灵镇人民政府解决承包地的问题，被告师灵镇人民政府对此多次进行协调，最终在2014年为原告解决了承包地问题。因被告西平县师灵镇人民政府没有强制处理及执行权，原告称其拖延解决，给原告造成经济损失，不能成立。被告师灵镇人民政府在本案中，没有侵害原告合法权益的违法行为，原告请求其赔偿经济损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条之规定，判决如下：
一、确认被告西平县师灵镇人民政府在本案中不存在违法行为。
二、驳回原告许宗耀、朱联节、许大辉、许小辉要求被告西平县师灵镇人民政府赔偿经济损失528000元的赔偿请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 赵 琴
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 贾 芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1399号
自诉人：交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行,住所地河南省郑州高新技术开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
被告人：李建刚,男,汉族,1975年6月25日出生,住河南省汝阳县。
自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行以被告人李建刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月5日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉李建刚犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行对被告人李建刚的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵平平
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终1710号
上诉人（原审原告）：禚剑英，女，1982年4月25日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张桂清（禚剑英之母），住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王中梅，北京市国联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京华坤房地产经营管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路682号。
法定代表人：袁嘉骅，经理。
被上诉人（原审被告）北京华坤房地产经营管理有限公司丰台分公司，营业场所北京市丰台区南三环西路16号1号楼。
负责人：袁嘉骅，经理。
上列二被上诉人之共同委托诉讼代理人：许佳琦，北京市冠衡律师事务所律师。
上诉人禚剑英因与被上诉人北京华坤房地产经营管理有限
公司（以下简称华坤公司）、北京华坤房地产经营管理有限公司丰台分公司（以下简称华坤丰台分公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初24659号�事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
禚剑英上诉请求：撤销一审判决，改判华坤公司及华坤丰台分公司支付违法解除劳动合同赔偿金5万元。事实与理由：我于2010年8月入职华坤丰台分公司工作，工作期间曾因表现良好获得奖励，华坤丰台分公司负责人于2017年6月6日下午以我存在“恶意积分”行为为由要求我离职。因所谓“恶意积分”是依据我所在部门领导梁亚男的授意所为，并非我的过错，我提出申辩并表示不同意离职，但我的办公设备已被强行收走。6月8日，华坤公司和华坤丰台分公司人员将我限制在会议室，要求我写辞职信，不写就不让离开，并欺骗我辞职后可以再次办理入职。我在被逼迫下不得已写了《辞职信》，但华坤丰台分公司负责人姜立新又在《辞职信》上备注“不同意二次录用”。《辞职�》并非我本人意愿，当晚及6月12日我即通过邮件向公司总部负责人反映了被逼迫辞职的事情，也证实了辞职并非我本人的真实意愿。
华坤公司及华坤丰台分公司共同辩称：公司调查前台客服积分混乱问题，找禚剑英谈话，禚剑英自行书写了《辞职信》提出离职，并非我公司违法解除其劳动合同。不同意禚剑英要求支付违法解除劳动合同赔偿金的请求。
禚剑英向一审法院起诉请求：判令华坤公司及华坤丰台分公司支付违法解除劳动合同赔偿金5万元。
一审法院认定事实：华坤丰台分公司与禚剑英签订有期限至2019年8月31日止的《劳动合同》，禚剑英担任客户服务助理职务。2017年6月8日，禚剑英向华坤丰台分公司递交了《辞职信》，内容为“禚剑英于2017年6月8日提出辞职，于6月10日开始休假，最后离职日期为19日。姓名:禚剑英”。
2017年6月9日，禚剑英申请劳动争议仲裁，要求华坤公司及华坤丰台分公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金。2017年8月28日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2017]第2891号裁决书：驳回禚剑英的各项仲裁请求。禚剑英不服仲裁裁决，提起诉讼。
禚剑英主张其于2010年8月入职华坤丰台分公司，先后担任广播员、客服助理，月平均工资为5880元；工作期间，双方多次签订劳动合同，最后一次签订的劳动合同期限为2016年9月1日至2019年8月31日；华坤丰台分公司相关负责人于2017年6月6日与其谈话，以其有“恶意积分”行为为由要求其自行离职；因系上级领导梁亚男要求整个部门的工作人员造假，胡乱积分，并非其个人行为，故其不同意离职；华坤丰台分公司于2017年6月8日胁迫其写了《辞职信》，辞职并非出于其本意；2017年6月19日，华坤丰台分公司以其在工作中“恶意积分”违反公司规章制度为由违法与其解除劳动合同。就上述主张，禚剑英出具《劳动合同》、五年长期服务奖状复印件、优秀员工证书加以佐证。
华坤公司、华坤丰台分公司主张华坤丰台分公司于2015年9月1日与禚剑英建立劳动关系，禚剑英担任商场客服前台，禚剑英因个人原因于2017年6月8日提出辞职，并于2017年6月19日正式离职，禚剑英提出支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，于法无据。就上述主张，华坤公司、华坤丰台分公司提供了禚剑英签署的《劳动合同》、《辞职信》为证。
一审法院认为，当事人应当依法主张权利，且就其主张的事实有责任出具证据加以证明。因禚剑英对华坤丰台分公司出具的禚剑英辞职信的真实性不持异议，故予以采信。根据禚剑英辞职信所载明的内容，禚剑英系自行向华坤丰台分公司提出辞职�且禚剑英亦未能就其主张系在华坤丰台分公司胁迫下书写的该辞职信，并非其真实意思表示的事实提供相关证据加以证明，故对禚剑英主张华坤丰台分公司以其工作中存在“恶意积分”，违反公司规章制度为由违法与其解除劳动合同的事实，难以采信。对禚剑英主张华坤丰台分公司支付其违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，难以支持。一审法院判决：驳回禚剑英诉讼请求。
二审中，禚剑英陈述称，其所在部门的前台客服人员均存在违规积分问题，且系部门领导授意所为，并非其个人的违规操作
行为；其于2017年6月8日被华坤丰台分公司人员限制在会议室里要求写离职信，不写离职就不让离开会议室，并告知不写离职就登报开除、记入档案，其被迫书写了《离职信》后才得以离开会议室，并于当晚发邮件向公司总部的高级领导反映情况。就此，�剑英提供其于2017年6月14日、15日及2017年7月、8月通过400810****电话向公司总部反映本部门领导授意进行违规积分操作情况、其被迫辞职情况，以及其催问调查处理结果的通话录音。
华坤公司及华坤丰台分公司陈述称，公司内审部门在对包括禚剑英在内的商场前台客服人员违规积分事件进行调查中，其间曾就公司的规章制度及违规后果向禚剑英进行过说明，禚剑英系自行提出辞职，公司没有对禚剑英作出违纪处理，也没有对禚剑英有胁迫、欺骗行为。
此外，双方当事人没有提交其他证据。本院对于一审查明的相关事实予以认定。
本院认为，根据双方的陈述，禚剑英系在华坤公司及华坤丰台分公司核查商场前台客服积分混乱事件期间，向华坤丰台分公司递交了《辞职信》离职，双方之间劳动合同因此解除。禚剑英所述华坤丰台分公司以其�作中存在“恶意积分”的违反规章制度行为为由违法解除其劳动合同之主张，依据不足，难以采信。禚剑英认可在工作中存在违规操作行为，但称系部门领导授意所为，其应在公司调查该事件时提出申辩和澄清并等待核查结果，而禚剑英在公司对事件进行调查过程中递交了《辞职信》作出辞职的意思表示，且依据禚剑英所陈述的当时情况并不足证实华坤公司及华坤丰台分公司对其存在胁迫、欺骗行为，故禚剑英现称当时辞职并非其本人意愿，系受华坤丰台分公司及华坤公司人员逼迫和欺骗所为，理由不充分，亦难以采信。一审对禚剑英要求支付违法解除劳动合同赔偿金的请求不予支持，并无不当。
综上所述，禚剑英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由禚剑英负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁
审 判 员 史 伟
审 判 员 杨志东
二〇一八年三月二十一日
法官助理 刘 邢
书 记 员 郝晓飞
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2926号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯王冲。2011年9月16日入河北省衡水监狱服刑。
河北省饶阳县人民法院于2011年8月26日作出（2011）饶刑初字第53号刑事判决，以被告人王冲犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（刑期自2011年6月13日起至2023年12月12日止）。原判决认定其自愿认罪，主动退赔被害人的经济损失。本院于2014年5月21日裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第954号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变，于2015年12月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）2381号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获2014年度狱级改造积极分了，记功三次，表扬二次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。罚金刑已履行。本院予以确认。
本院认为，罪犯王冲在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王冲减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年6月13日起至2021年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
代理审判员 杨 英
代理审判员 李春蕾
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苑世娇
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初2991号
原告：马素华，女，1965年10月20日出生，汉族，初中文化，凤阳县航运有限责任公司退休职工，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁潇，安徽凤明律师事务所律师。
被告：凤阳县绿都房地产开发有限公司，住所地凤阳县临淮镇门临路，统一社会信用代码91341126697395582X（1-1）。
法定代表人：王施政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王庆松，男，1964年1月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，教师，住安徽省凤阳县，
原告马素华诉被告凤阳县绿都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告马素华于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。马素华申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马素华撤回起诉。
案件受理费2163元，减半收取计1081.50元，由原告马素华负担。
审判员 欧雅琴
二〇一七年十一月六日
书记员 邢学敏
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初362号
原告:温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼，组织机构代码69825441-5。
法定代表人：朱晓东，系该公司执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，住温州市瓯海区，系公司员工。
被告：陈为霞，女，1982年4月25日出生，汉族，住浙江省苍南县，
被告：陈孟箭，男，1978年3月6日出生，汉族，住浙江省苍南县，
被告：陈正守，男，1985年4月4日出生，汉族，住浙江省苍南县，
原告温州市联银融资担保有限公司与被告陈为霞、陈孟箭、陈正守追偿权纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告温州市联银融资担保有限公司的委托代理人何辉到庭参加诉讼，被告陈为霞、陈孟箭、陈正守经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州市联银融资担保有限公司诉称：2014年6月30日，被告陈为霞与中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行（以下简称瓯海支行）签订《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，合同约定：陈为霞因购买牌照号为浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车需要融资，向瓯海支行申请办理信用卡透支分期付款业务，透支资金为人民币52万元，还款共分36期，以等额方式按月偿付本金及手续费。原告在保证人一栏盖章，为该笔债务的履行向瓯海支行提供保证担保及全程保证金质押担保，被告陈孟箭、陈正守自愿作为保证人向原告提供保证反担保。同时，被告陈为霞将上述C6FW15宝马牌小型轿车分别抵押于瓯海支行及原告，作为其履约的保证，并在温州市公安局车辆管理所办理了登记手续。
同日，原告与被告陈为霞签订一份《担保合同》，约定：如被告逾期还款导致原告代偿的，由此造成原告的经济损失均由被告陈为霞承担赔偿责任，包括代为还款所占资金的本金及利息，支付的差旅费、保管和处理抵押物的费用，其中利息按中国人民银行规定的同期贷款基准贰倍计算。但被告陈为霞未按照合同约定的方式足额还款造成多次逾期。故原告于2014年12月17日至2015年11月23日合计代其向瓯海支行垫付逾期款人民币158164.85元。原告虽多次催讨，但均未果。故请求判令：1、被告陈为霞立即向原告偿还代偿本金人民币158164.85元并从2015年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的贰倍支付利息至履行完毕之日止；2、被告陈孟箭、陈正守对上述款项的偿还承担连带保证责任；3、原告对被告陈为霞所有的、牌照号为浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车拍卖、变卖所得价款在第二顺位（第一顺位：中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行）享有优先受偿的权利。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；
2、居民身份证、人口信息，证明被告诉讼主体资格；
3、信用卡汽车分期付款还款（担保）合同、抵押合同，证明被告陈为霞与瓯海支行签订借款（抵押）合同，原告为其提供担保的事实；
4、担保合同，证明原告与被告陈为霞签订担保合同的事实；
5、保证反担保合同，证明被告陈孟箭、陈正守向原告提供保证反担保的事实；
6、车辆抵押合同、机动车登记证书，证明原告对该按揭车辆在第二顺位享有优先受偿权的事实；
7、网上银行转帐凭证，证明原告代偿逾期款的事实。
被告陈为霞、陈孟箭、陈正守未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告陈为霞、陈孟箭、陈正守无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明原告温州市联银融资担保有限公司的法定代表人颜雪秋于2014年10月30日经温州市工商行政管理局核准登记变更为朱晓东以及中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，被告陈为霞、原告温州市联银融资担保有限公司与瓯海支行签订的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》、被告陈为霞与原告签订的《担保合同》、《车辆抵押合同》以及原告与被告陈为霞、陈孟箭、陈正守签订的《保证反担保合同》均系各方真实意思表示，合法有效。原告为被告陈为霞提供连带责任保证，系其真实意思表示，该担保关系依法予以确认。现因被告陈为霞未履行合同约定的还款义务，原告作为连带责任保证人于2014年12月17日至2015年11月20日代被告陈为霞向瓯海支行垫付了逾期款合计158164.85元。原告垫付之后，被告陈孟箭、陈正守作为反担保人，也未向原告偿还该笔垫付款。因此，原告有权向被告陈孟箭、陈正守追偿逾期垫付款及利息损失，被告陈孟箭、陈正守承担反担保责任后，有权向被告陈为霞追偿。另原告根据车辆抵押合同及车辆抵押登记证书，要求就被告陈为霞所有的浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车拍卖、变卖所得价款享有第二顺位优先受偿权，本院认为该车辆分别于2014年7月2日、2014年7月18日先后抵押给瓯海支行和原告，根据法律规定，同一财产向两个以上债权人抵押的且登记的，按照抵押物登记的先后顺序清偿，对原告的上述请求，本院予以支持。被告陈为霞、陈孟箭、陈正守无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈为霞于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市联银融资担保有限公司垫付款158164.85元及利息损失(按中国人民银行同期同档次贷款基准利率二倍计算，从2015年11月20日起至判决确定履行之日止)；
二、被告陈孟箭、陈正守对上述债务承担连带保证责任，其承担担保责任后，有权向被告陈为霞追偿；
三、原告温州市联银融资担保有限公司就被告陈为霞所有的浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车拍卖、变卖所得价款享有第二顺位优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3463元，由被告陈为霞负担，被告陈孟箭、陈正守负连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 王军启
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈冬克
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第803-2号
原告：黎智炜，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××6012。
原告：黎智远，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××6017。
上述两原告共同委托代理人：林世彬，系广东南天明律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人：麦超莹。
被告：佛山市特佳散热器有限公司，住所地广东省佛山市南海区，代码：＊＊＊＊＊＊。
法定代表人：谭超雄。
本院在审理上列原、被告租赁合同纠纷一案中，原告黎智炜、黎智远于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黎智炜、黎智远在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎智炜、黎智远撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费3444.48元、财产保全费1632.98元，共计5077.46元（原告已预交），由原告承担。
审判员 周 晖
二〇一五年九月一日
书记员 陈志锋
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃行执字第67号
申请执行人桃源县地方税务局，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江南路155号。
法定代表人陈飞，局长。
被执行人桃源县宏运房地产开发有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇红岩村。
法定代表人胡建民，经理。
申请执行人桃源县地方税务局于2015年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月23日对被执行人桃源县宏运房地产开发有限公司作出的桃地税稽罚（2014）9号税务行政处罚决定税务行政处罚一案。
本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县地方税务局作出的桃地税稽罚（2014）9号税务行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人桃源县宏运房地产开发有限公司违法履行纳税义务及发票使用。桃源县宏运房地产开发有限公司违法事实清楚，证据确凿，申请执行人桃源县地方税务局有权对该违法行为进行处罚，处罚程序合法，处罚决定已经生效且已过自动履行期限。
本院认为，申请执行人桃源县地方税务局作出的桃地税稽罚（2014）9号税务行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县地方税务局作出的桃地税稽罚（2014）9号税务行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世龙
审判员 李湖南
审判员 钟发祥
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 娟
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0923民初152号
原告：解培峰，男，1955年11月29日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：解培现，东平园区法律服务所法律工作者。
被告：张瑞国，男，1969年1月30日出生，住东平县。
原告解培峰与被告张瑞国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解培峰的委托诉讼代理人解培现到庭参加诉讼，被告张瑞国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告解培峰向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告签订的租赁协议，判令被告搬出其租赁的10间房屋，清空其自有物品；2、要求被告支付房屋折旧费13050元；3、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月7日，原被告经协商达成租赁协议，被告租赁原告房屋十间（九间正房，一间厨房）。房屋折旧费每天10元，每年一清，起于2014年1月8日。被告自签订协议之日起一直使用房屋至今，从未支付给原告支付折旧费。所以，为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告张瑞国未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了原告解培峰与被告张瑞国于2014年1月7日签订的房屋租赁合同一份，证明被告租赁原告房屋的事实。
经审理查明，原告解培峰与被告张瑞国于2014年1月7日签订房屋租赁合同：“州城于海张瑞国、张腾借住于海解培峰房屋九间正房、1间厨房。房屋折旧费每天壹拾元整，每年一清，起于2014年元月8日。……甲方：解培峰，乙方：张瑞国，见证人：赵峰。2014年元月7日”。原告称，被告张瑞国自租赁涉案房屋至今从未支付折旧费，原告多次催要未果诉至本院，形成诉讼。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。本案原被告签订的合同是双方真实意思表示且未违反相关强行性法律规定，故该合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。故原告解培峰将涉案房屋租赁给被告张瑞国后，被告张瑞国应按合同约定向原告解培峰支付折旧费。本院对原告解培峰请求被告张瑞国支付13050元房屋折旧费的主张，依法予以支持。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。合同解除后，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。本案中，原告解培峰多次向被告张瑞国催要折旧费但其未予支付，原告解培峰依法有权解除合同，并要求被告张瑞国腾空房屋。被告张瑞国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，应依法承当相应的法律后果。本院对原告解培峰提出的解除其与被告张瑞国签订的房屋租赁合同并腾空涉案房屋的主张，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告解培峰解除2014年1月7日与被告张瑞国签订的房屋租赁合同；
被告张瑞国于本判决生效后三日内腾空涉案房屋并将该房屋归还给原告解培峰；
三、被告张瑞国于本判决生效后三日内向原告解培峰支付涉案房屋的折旧费13050元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取即113元，由被告张瑞国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵德州
二〇一八年三月二十二日
书记员 侯召伟
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0129民初318号
原告：贾会坤，住黑龙江省延寿县。
被告：姜延忠，住黑龙江省延寿县。
被告：韩志家，住黑龙江省五常市。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
负责人：宋东胜，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
负责人：金英利，总经理。
原告贾会坤与被告姜延忠、韩志家、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称“华安保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾会坤及其委托诉讼代理人吴迪，被告王姜延忠、华安保险公司的委托诉讼代理人陈骁到庭参加诉讼，被告韩志家、人民保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
贾会坤向本院提出诉讼请求：1.姜延忠、韩志家赔偿医疗费16212.88元，伙食补助费6800元（100元/天×34天×2人），误工费7520元（80元/天×94天），护理费2720元（80元/天×34天），交通费1000元，车辆维修费5160元，以上合计39412.88元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月28日17时10分许，姜延忠驾驶黑Ｌ×××××号大众牌小型轿车，沿延寿县新村王德屯村内道路由南向北行驶至王德屯李春山家门前时逆向行驶，与对向由北向南贾会坤驾驶的黑01-×××××号宁波牌324大中型方向盘式农用车相撞，造成姜延忠受伤、贾会坤受伤、黑01-×××××号宁波牌324大中型方向盘式农用车乘坐人王秀娥受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，发生交通事故以后姜延忠弃车逃离事故现场。此事故经延寿县公安局交通警察大队认定：姜延忠承担事故的全部责任。姜延忠驾驶的肇事车辆在华安保险公司投保了交强险，在人民保险公司投保了商业险。贾会坤受伤后在延寿县人民医院住院治疗。被告未给付医疗费。
姜延忠辩称，事故发生属实，对医疗费没有异议，姜延忠给过贾会坤5000元医疗费。
华安保险公司辩称，没有异议。
韩志家、人民保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月28日17时10分许，姜延忠驾驶黑Ｌ×××××号大众牌小型轿车，沿延寿县新村王德屯村内道路由南向北行驶至王德屯李春山家门前时逆向行驶，与对向由北向南贾会坤驾驶的黑01-×××××号宁波牌324大中型方向盘式农用车相撞，造成姜延忠受伤、贾会坤受伤、黑01-×××××号宁波牌324大中型方向盘式农用车乘坐人王秀娥受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，发生交通事故以后姜延忠弃车逃离事故现场。此事故经延寿县公安局交通警察大队认定：姜延忠承担事故的全部责任。姜延忠驾驶的肇事车辆在华安保险公司投保了交强险，在人民保险公司投保了商业险。贾会坤受伤后在延寿县人民医院住院治疗，诊断为双大腿软组织挫伤、右膝外侧副韧带损伤、右膝外侧半月板损伤，12月1日出院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。姜延忠驾车造成交通事故，致使贾会坤在事故中受伤，姜延忠承担事故的全部责任，对贾会坤因此造成的经济损失合理部分，应当予以赔偿，因姜延忠驾驶的肇事车辆在华安保险公司投保了交强险，在人民保险公司投保了商业险，故应先由保险公司在交强险各项限额内进行赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同进行赔偿，仍有不足的由姜延忠承担赔偿责任。关于人民保险公司称姜延忠已放弃商业险理赔，因此人民保险公司不应当承担赔偿责任的主张，因姜延忠放弃理赔损害了贾会坤的利益，因此人民保险公司不能据此免除赔偿责任。韩志家作为肇事车辆的车主，无证据证实其在出借车辆过程中存在过错，因此不应当承担赔偿责任。姜延忠称给付贾会坤医疗费5000元，贾会坤予以否认且姜延忠无证据证实，因此本院不予采信。
对贾会坤因此次事故造成的损失合理部分，本院确认如下：医疗费16212.88元，有相关票据予以证实，本院予以确认；伙食补助费，贾会坤住院治疗34天，应为3400元（100元/天×34天）；误工费，参照2016年度黑龙江省农林牧渔业平均工资28782元/年计算，贾会坤住院治疗34天，医嘱休治一个月，按此计算误工费应为5046.71元（28782元/年÷365天×64天）；护理费，参照2016年度黑龙江省农林牧渔业平均工资28782元/年计算，护理费应为2681.06元（28782元/年÷365天×34天×1人）；交通费，根据贾会坤住院治疗实际情况，酌定为100元；车辆维修费5160元，有相关票据证实，本院予以确认；以上共计32600.65元。因本案中另一名伤者王秀娥亦提起诉讼，根据比例计算，华安保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿贾会坤医疗费、伙食补助费共6313元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿贾会坤误工费、护理费、交通费7827.77元，在财产损失限额内赔偿贾会坤车辆维修费2000元，不足部分16459.88元，由人民保险公司在商业险赔偿限额内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于判决生效之日在交强险赔偿限额内赔偿贾会坤各项损失共计16140.77元；
二、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司于判决生效之日在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿贾会坤各项损失共计16459.88元；
三、驳回贾会坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，减半收取392.50元，由华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司负担161元，由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司负担164元，由贾会坤负担67.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郇迎迎
二〇一八年三月二十七日
书记员 孙梦瑶
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00075-1号
原告：黄荣威，男，1980年6月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告：王美华，女，1979年5月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地安徽省宁国市。
负责人：陈林，总经理。
被告：安徽飞达置业有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：陈林，总经理。
本院于2015年4月10日作出（2015）宁执保字�00075号民事裁定书，现因被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司申请提供其他等值财产作担保，请求解除对二被告所有的位于宁国市宁阳中路128号商之都商业广场北路1001号房产中价值9万元份额的查封。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
解除对二被告所有的位于宁国市宁阳中路128号商之都商业广场北路1001号房产价值9万元份额的查封。
审判员 侯小强
二〇一五年七月二十九日
书记员 魏少敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02704号
申请执行人：赵小军，男，1981年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：朱开运，该公司董事长。
本院在执行赵小军与安徽永顺房地产开发集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，现申请人同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）327号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 胡 进
执行员 朱大伟
二〇一五年十二月四日
书记员 崔光玉
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执恢9号
申请执行人白山市诚信典当有限公司。
被执行人张兴宏。
申请执行人白山市诚信典当有限公司与被执行人张兴宏民间借贷纠纷一案，白山市浑江区人民法院（2014）浑民二初字第549号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：支付给申请执行人30万元，权利人于2016年6月22日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，（2016）吉0602执恢9号，执行标的为：支付给申请执行人30万元。
在执行过程中，因被执行人张兴宏死亡，白山市诚信典当有限公司申请参与分配，经与被执行人张兴宏的继承人达成和解协议并已履行完毕，至此，本次执行程序执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0602执恢9号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一六年六月二十二日
书记员 ：金廉钧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00537号
申请人重庆春晖物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区肖家湾上界高速公路收费站旁，组织机构代码55203310-X。
法定代表人刘见国，重庆春晖物资有限公司执行董事。
委托代理人董丽霞，重庆道简律师事务所律师。
委托代理人黄英，重庆道简律师事务所律师。
被申请人重庆建设建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾民主三村9栋，组织机构代码不详。
法定代表人刘正中，重庆建设建筑工程有限公司董事。
申请人重庆春晖物资有限公司为与被申请人重庆建设建筑工程有限公司买卖合同纠纷，于2015年12月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值27500000元的财产，重庆渝信融资担保有限公司向本院出具担保书作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人重庆建设建筑工程有限公司价值2750000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年十二月二日
书记员 娄钰
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第3525号
原告王天云。
委托代理人陈梅，四川律大律师事务所律师。特别授权。
被告何金伟。
被告李沛。
原告王天云与被告何金伟、李沛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王天云的委托代理人陈梅，被告何金伟、李沛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王天云诉称，原告自2005年起就在青羊区太升南路从事手机批发经营，二被告是夫妻关系，也是在从事手机经营业务。2014年2月16日至同年4月29日，被告何金伟分25次向原告进购不同型号手机，进购货款共计149760元。何金伟购货后，于2004年5月15日给原告写下欠条，并约定了欠款利息和还款时间。现原告多次催收，被告及其妻均未支付。为维护原告合法权益，诉请法院判令：1、两被告向原告支付所欠货款人民币149760元，两被告对该欠款负连带责任；2、两被告从2014年6月1日起至两被告付清全部欠款止按约定的本金的3分利息标准向原告支付逾期欠款利息（利息暂计算至2015年3月31日，计为人民币40435.2元）；3、由两被告承担本案诉讼费。
被告何金伟、李沛共同辩称，供货是事实，对账后曾在康定、马尔康等地向原告的银行卡存款支付了3万元左右。另外利息过高要求调减。
经审理查明，王天云系个人工商户，从事手机批发经营。何金伟、李沛系夫妻。2014年2月16日至2014年4月29日期间，王天云向何金伟陆续分25次供应手机等货物，何金伟均对送货单进行了签收。2014年5月15日，何金伟向王天云出具《欠条》一份，载明：“欠到成都旺旺通讯王天云货款壹拾肆万玖仟柒佰陆拾元正（149760），今双方商定，何金伟于2014年5月30日付清，若逾期未还，从2014年6月1日起按3分利息计算，每月利息4493元。”后因何金伟、李沛未支付货款，王天云于2015年4月3日起诉来院。
以上事实有送货单25张，欠条一份、个体工商户营业执照等证据及庭审笔录在案佐证。
审理中，何金伟、李沛称其从康定县、马尔康县向王天云的建设银行账户存款，共计有3万元左右，但对此未提交证据予以证明。王天云则在庭审中否认曾收到过货款。
本院认为，根据王天云提交的《送货单》及何金伟在庭审中的陈述，能够确认双方构成买卖关系。王天云履行了向何金伟供应手机等货物的供货义务，根据何金伟出具的《欠条》，能够确认货款总金额为149760元。现何金伟承诺的付款期限已到，而其未提交证据证明其曾有过付款，故王天云要求其支付货款149760元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息问题，因何金伟在《欠条》中自愿约定若逾期付款，即从2014年6月1日起按每月3分的标准支付利息，但何金伟在庭审中抗辩称逾期利息约定过高，要求予以调减，本院认为，何金伟的辩称意见符合法律规定，本院予以采纳，该逾期付款利率调减为按月息2%的标准计算。因何金伟、李沛系夫妻，何金伟向王天云购买货物发生在二人婚姻关系存续期间，属于共同经营产生的债务，李沛应承担共同支付责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何金伟、李沛于本判决生效之日起十日内共同支付给原告王天云货款149760元及逾期付款利息（以149760元为基数，自2014年6月1日起至实际付清之日止，按月息2%的标准计算）；
二、驳回原告王天云的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2052元，由被告何金伟、李沛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李莉
二〇一五年十一月二十日
书记员 凌淼
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2015）青羊民初字第3525号原告王天云。委托代理人陈梅，四川律大律师事务所律师。特别授权。被告何金伟。被告李沛。原告王天云与被告何金伟、李沛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王天云的委托代理人陈梅，被告何金伟、李沛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王天云诉称，原告自2005年起就在青羊区太升南路从事手机批发经营，二被告是夫妻关系，也是在从事手机经营业务。2014年2月16日至同年4月29日，被告何金伟分25次向原告进购不同型号手机，进购货款共计149760元。何金伟购货后，于2004年5月15日给原告写下欠条，并约定了欠款利息和还款时间。现原告多次催收，被告及其妻均未支付。为维护原告合法权益，诉请法院判令：1、两被告向原告支付所欠货款人民币149760元，两被告对该欠款负连带责任；2、两被告从2014年6月1日起至两被告付清全部欠款止按约定的本金的3分利息标准向原告支付逾期欠款利息（利息暂计算至2015年3月31日，计为人民币40435.2元）；3、由两被告承担本案诉讼费。被告何金伟、李沛共同辩称，供货是事实，对账后曾在康定、马尔康等地向原告的银行卡存款支付了3万元左右。另外利息过高要求调减。经审理查明，王天云系个人工商户，从事手机批发经营。何金伟、李沛系夫妻。2014年2月16日至2014年4月29日期间，王天云向何金伟陆续分25次供应手机等货物，何金伟均对送货单进行了签收。2014年5月15日，何金伟向王天云出具《欠条》一份，载明：“欠到成都旺旺通讯王天云货款壹拾肆万玖仟柒佰陆拾元正（149760），今双方商定，何金伟于2014年5月30日付清，若逾期未还，从2014年6月1日起按3分利息计算，每月利息4493元。”后因何金伟、李沛未支付货款，王天云于2015年4月3日起诉来院。以上事实有送货单25张，欠条一份、个体工商户营业执照等证据及庭审笔录在案佐证。审理中，何金伟、李沛称其从康定县、马尔康县向王天云的建设银行账户存款，共计有3万元左右，但对此未提交证据予以证明。王天云则在庭审中否认曾收到过货款。本院认为，根据王天云提交的《送货单》及何金伟在庭审中的陈述，能够确认双方构成买卖关系。王天云履行了向何金伟供应手机等货物的供货义务，根据何金伟出具的《欠条》，能够确认货款总金额为149760元。现何金伟承诺的付款期限已到，而其未提交证据证明其曾有过付款，故王天云要求其支付货款149760元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息问题，因何金伟在《欠条》中自愿约定若逾期付款，即从2014年6月1日起按每月3分的标准支付利息，但何金伟在庭审中抗辩称逾期利息约定过高，要求予以调减，本院认为，何金伟的辩称意见符合法律规定，本院予以采纳，该逾期付款利率调减为按月息2%的标准计算。因何金伟、李沛系夫妻，何金伟向王天云购买货物发生在二人婚姻关系存续期间，属于共同经营产生的债务，李沛应承担共同支付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告何金伟、李沛于本判决生效之日起十日内共同支付给原告王天云货款149760元及逾期付款利息（以149760元为基数，自2014年6月1日起至实际付清之日止，按月息2%的标准计算）；二、驳回原告王天云的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2052元，由被告何金伟、李沛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李莉二〇一五年十一月二十日书记员  凌淼
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执287号
申请执行人孙文金，男，住荣成市。
被执行人刘文丽，女，住荣成市。
本院在执行申请执行人孙文金与被执行人刘文丽保证合同纠纷一案中，山东省荣成市人民法院作出的（2011）荣人商初字第46号民事判决书确定：刘文丽给付孙文金156000元。
在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照�最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省荣成市人民法院作出的（2011）荣人商初字第46号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年三月二十六日
书记员 李媛媛
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1000号
原告：马文波。
被告：安施钽科技（天津）有限公司，住所，天津市西青经济开发区兴华四支路4号。
代表人：库尔特·帕特里克·康明斯（KurtPatrickCummings），安施钽科技（天津）有限公司清算组负责人。
委托代理人：耿静，北京市泽普律师事务所律师。
原告马文波与被告安施钽科技（天津）有限公司劳动争议一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马文波，被告之委托代理人耿静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文波诉称：被告与原告于2014年1月31日终止劳动合同，未在规定的15日内为原告办理劳动关系转移手续。天津市西青区人民法院曾就双方劳动争议案件，于2014年10月29日作出判决，该判决于2014年11月14日生效。被告于2014年12月24日才为原告办理退工、退档手续，2014年12月29日被告为原告办理失业保险申领手续。由于2014年2月至12月劳动争议纠纷期间原告胜诉，被告应支付仲裁期间和诉讼期间的误工损失。在此期间原告曾在天济科贸有限公司就职，但人事关系没有转入，天济科贸有限公司两次催促原告转劳动关系，原告也两次联系被告要求调出劳动关系，被告回复不能为原告办理劳动关系转出。一个月后，天济科贸有限公司以原告没有转移劳动关系为由与原告解除劳动关系。故起诉，请求依法判令：一、被告支付原告劳动争议纠纷期间的误工损失56605.78元。二、被告支付原告劳动争议纠纷期间的保险损失19815.39元。三、诉讼费用由被告负担。
被告安施钽科技（天津）有限公司辩称：原、被告劳动关系于2014年1月31日终止。被告2014年2月18日、19日通知原告办理档案和社会保险关系转移手续，原告并没有办理。2014年2月原告提出仲裁申请，仲裁事项中包含办理档案和社会保险关系转移的请求。之后双方又进行了诉讼。因为原、被告一直处于劳动争议期间，所以被告没有义务为原告办理相关手续。津人社局发（2013）83号文件规定，单位为原告办理退工手续需要提供员工签字的终止或解除劳动关系情况说明书，因原告一直没有在终止或解除劳动关系情况说明书上面签字，并且原告没有签署被告向其发出的终止劳动关系通知函，所以被告一直无法为原告办理。该文件规定，双方发生劳动争议依法处理期间，用人单位不得办理档案转移手续。劳动者与新的用人单位建立劳动关系后不必办理退工手续。依据此规定，被告在争议期间没有办理原告的档案和社会保险关系转移手续，并无违法之处，不应当负担相应的赔偿责任。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月20日被告向原告邮寄《关于劳动合同因公司提前解散而终止的通知函》。被告以公司提前解散为由，提出于2014年1月31日与原告终止劳动合同。
原告因被告与其终止劳动合同双方发生劳动争议，原告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2014年5月20日作出（2014）西青劳人仲字第234号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内向申请人支付赔偿金128649.54元。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内向申请人支付带薪年休假待遇709.79元。三、被申请人应于本裁决生效之日起十五日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续及失业救济金申领手续。四、申请人其他请求事项不予支持。”
安施钽科技（天津）有限公司对上述仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院于2014年10月29日作出如下判决：一、安施钽科技（天津）有限公司于判决生效之日起十日内支付马文波赔偿金102919.61元；二、安施钽科技（天津）有限公司不需向马文波支付未休年休假工资报酬；三、安施钽科技（天津）有限公司于判决生效之日起十五日内为马文波办理档案和社会保险关系转移手续；四、驳回安施钽科技（天津）有限公司其他诉讼请求。
上述判决已发生法律效力。判决生效后，安施钽科技（天津）有限公司支付马文波赔偿金102919.61元，并为马文波办理档案和社会保险关系转移手续。
被告现尚未清算完毕。
原告于2014年12月31日再次向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年12月31日作出津西青劳人仲案不字（2015）第036号不予受理案件通知书，主要理由如下：“申请人诉请不属于劳动争议受理范围。”
上述事实，有当事人陈述、（2014）西青劳人仲字第234号仲裁裁决书、（2014）青民一初字第2843号民事判决书、津西青劳人仲案不字（2015）第036号不予受理案件通知书等证据证明属实。
本院认为：被告以公司提前解散为由，提出于2014年1月31日与原告终止劳动合同。原告因此与被告发生劳动争议。原告不要求与被告继续履行劳动合同，而选择要求被告支付赔偿金。本院依法作出判决，且判决已发生法律效力。被告对生效判决亦履行完毕。原、被告之间劳动合同因原告向被告主张赔偿金，已于2014年1月31日终止。原、被告自2014年2月起未再建立劳动关系。原告的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，全部由原告负担。公告费260元，全部由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 张学凤
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 赵 斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1000号
原告谢小玉。
委托代理人谢增彬，广西广来律师事务所律师。
委托代理人钟锋，广西广来律师事务所实习律师。
被告施彩荣。
委托代理人邓喜清，南宁市衡东法律事务所法律工作者。
原告谢小玉与被告施彩荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法指定审判员，公开开庭进行了审理。原告谢小玉的委托代理人谢增彬、钟锋，被告施彩荣及其委托代理人邓喜清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小玉诉称，因被告尚欠原告的其他借款，被告以“再借一笔钱去做生意，准备就能连之前的借款一起归还”为由，再次向原告借款5万元。原告基于朋友关系及对被告的信任，于2013年7月1日向被告出借了5万元现金。被告在收到钱款后，向原告出具了《借据》，以证明被告借到了原告的5万元。后经原告多次催促，被告仍未偿还借款。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：一、被告向原告归还借款本金5万元；二、被告向原告支付逾期利息（计算方式：以5万元为基数，按银行同期贷款利率，从起诉之日即2015年3月18日起计算至判决履行之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告施彩荣辩称，一、被告从未向原告借款。《借据》是原被告之间打麻将赌博，被告输之后所写，是赌债的性质。原被告打麻将均为筹码，没有现金交收，被告仅是输了4万元赌资，而分别在2012年12月3日、2013年3月9日、2013年7月1日受到原告威胁，在非自愿的情况下出具包括本案《借据》在内的金额为10万元、3万元、5万元的三张《借据》。同时，《借据》中约定利息按每日1%计算，属于高利贷，不应受到法律保护。根据相关法律法规的规定，本案《借据》不合法。二、《借据》没有写明是现金支付，也没有银行转账凭证或收款收据予以佐证，被告也未在借据上注明收到款项。因此，本案《借据》不真实，应属无效。
经审理查明，被告于2013年7月1日向原告出具《借据》一份，载明：“今借到谢小玉伍万元整（50000），特立此据。”此后，因被告未能还款，原告遂于2015年3月18日诉至法院，请求判如所请。在诉讼过程中，被告自认《借据》上的签名及手印是其本人所签及所摁捺。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第5条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……”一般而言，借条是当事人之间成立借款合同关系的证明。借款人向出借人出具借条，表明其认可双方之间成立了借款合同关系，在其写明“借到”款项的情形下，表明其认可收到了所借款项。被告否认上述借款关系的存在及款项实际给付的事实，但未能提供证据予以证明，对其关于本案5万元款项未实际给付的抗辩，本院不予支持。被告还抗辩称上述债务实际上是赌债的性质，但对此亦未能提供证据予以证明，本院不予支持。综上，被告向原告出具的《借据》的性质为确立双方借贷关系的借款合同，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的禁止性或强制性规定，应属合法有效。
合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。因双方对该笔借款的返还期限没有约定，故原告作为出借人，随时可以请求偿还该笔借款，被告应当根据原告的请求及时偿还借款，并根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，向原告支付逾期利息。本案逾期利息的计算方式为：以借款本金5万元为基数，从原告主张权利即起诉之日2015年3月18日起计算，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付。原告主张逾期利息计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，于法无悖，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告施彩荣应向原告谢小玉偿还借款本金5万元；
二、被告施彩荣应向原告谢小玉支付逾期利息（计算方式：以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计付，从2015年3月18日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费525元，由被告施彩荣承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谭 妤
二〇一五年五月二十七日
书记员 郭顺萍
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第218号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高雪峰，该公司董事长
委托代理人王学彬，部门经理
被执行人齐光伟。
被执行人孙鹏。
被执行人齐永利。
被执行人袁伟。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行齐光伟、孙鹏、齐永利、袁伟金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2011）辉民初字第16号民事判决书，于2013年5月6日申请执行，本院依法向四被执行人送达了执行通知书，责令四被执行人限期偿还申请人借款本金23300元、利息13488.46元（息至2010年9月10日），及至本金还清之日止的利息，承担案件受理费360元、执行费452元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，四被执行人已将借款本金23300元履行完毕，已给付申请人，利息申请人自愿放弃，不再追究，同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）辉民初字第16号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一四年七月十八日
书 记 员 高 琳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台商保字第34号
原告王振强，成年。
被告李桂春，成年。
被告沙广强，成年。
本院在审理原告王振强诉被告李桂春、沙广强追偿权纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行账户存款￥45000元，并提供￥10000元现金作担保。
经审查，本院认为，原告王振强的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李桂春、沙广强银行账户存款45000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一五年五月十八日
书记员 张 伟
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初774号
被告人基本
情况姓名王吉新出生
日期1970年6月29日民族汉族性别男公民
身份
号码370××××10特殊身份无住址捕前住莱西市夏格庄镇某村此前所受
法律处罚
时间事由强制措施因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月7日被莱西市公安局决定刑事拘留（在逃），同年12月11日执行刑事拘留，同年12月18日经本院决定逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2017）810号指控事实2016年9月1日14时05分许，被告人王吉新酒后、无证驾驶无号牌二轮摩托车沿莱西市姜山镇泰光路由东向西行驶至泰光路路北侧岩石处时摔倒，致本人受伤，车辆、公共设施受损。路人报警后，王吉新被交通警察查获，随后对其抽血送检。经鉴定，王吉新血液酒精含量为241mg/100ml。
被告人王吉新到案后自愿如实供述自己的罪行，有坦白情节，认罪认罚并签署具结书。指控罪名危险驾驶罪量刑建议四个月以下拘役，并处罚金被告人
意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决
理由公诉机关指控被告人王吉新犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。法律
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定。判决
结果被告人王吉新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年3月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）权利
告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王宏
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴昕玫
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执636号
申请执行人蔚耀山，男，汉族，1956年7月13日出生，住大同市杏儿矿。
被执行人大同市杏儿沟煤业有限责任公司。
法定代表人：武艮官，系该公司董事长。
被执行人大同市矿山建设工程总公司。
法定代表人：李毅，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的大同市劳动人事争议仲裁委员会同劳人仲裁字（2017）第19号裁决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人大同市杏儿沟煤业有限责任公司、大同市矿山建设工程总公司银行存款2550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年三月二十七日
书记员 王雅玲
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第2157号
原告迟洪江。
原告兰淑芳。
上述二原告委托代理人赵德发，山东文鸿律师事务所律师。
被告徐玉荣。
被告迟致远。
法定代理人徐玉荣，系迟致远母亲。
上述二被告委托代理人李守亮，山东文鼎律师事务所律师。
本院于2015年2月6日立案审理了原告迟洪江、兰淑芳与徐玉荣、迟致远机动车交通事故责任纠纷一案，后原告2015年7月29日原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分自己的民事权利，其撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迟洪江、兰淑芳撤回起诉。
案件受理费6659元，减半收取3329.5元及诉讼保全费2370元，共计5699.5元，由原告迟洪江、兰淑芳负担。
审 判 长 房祥安
审 判 员 王海军
人民陪审员 杨莎莎
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 于海燕
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初1843号
原告中化江苏药业有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，该公司执行董事。
委托代理人胡春燕，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈晨，该公司员工。
被告苏州天晴兴卫医药有限公司。
法定代表人王善春。
委托代理人邢军，该公司办公室主任。
本院在审理原告中化江苏药业有限公司与被告苏州天晴兴卫医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中化江苏药业有限公司于2016年4月12日以被告已支付货款为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中化江苏药业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中化江苏药业有限公司撤回起诉。
案件受理费2998元，减半收取1499元，由原告中化江苏药业有限公司负担。
代理审判员 李成
二〇一六年四月十二日
书 记 员 谢蓓
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初11123号
原告：郭连友，男，1981年5月1日出生。
被告：杨铭浩，男，1988年8月10日出生。
原告郭连友与被告杨铭浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年12月29日，原告郭连友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告郭连友撤诉处理。
案件受理费一千五百五十元，减半收取七百七十五元，由原告郭连友负担（已交纳）。
审 判 长 冯志明
人民陪审员 王永库
人民陪审员 许香菊
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张宏云
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初26号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人朱雄号，男，汉族，1989年12月7日出生，大学文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年3月1日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉(2018)39号起诉书指控被告人朱雄号犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月18日1时30分许，被告人朱雄号酒后驾驶云Ａ×××�×号“雅阁”牌小型轿车，行至昆明市盘龙区穿金路与联盟路交叉口时与路中隔离栏相撞，后主动报警继而被查获。经检验，被告人朱雄号静脉血中乙醇含量为186.61mg/100ml（乙醇/血）。被告人朱雄号归案后能够如实供述其犯罪事实，积极赔偿财产损失。
另查明，被告人朱雄号承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人朱雄号静脉血中乙醇含量为186.61毫克/100毫升（乙醇/血）；发生一起单方事故，致使路中隔离栏受损；已赔偿损失；自首的量刑情节。建议判处被告人二个月以上三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金五千元以上八千元以下。
被告人朱雄号对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱雄号犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综合被告人具有自首、赔偿损失的量刑情节及缓刑适用条件，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱雄号犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱晨
二〇一八年一月九日
书记员 朱芸
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初2105号
原告：郭志圆，男，汉族，农民。
被告：曹井全，男，汉族，农民。
被告：曹玉中，男，汉族，农民。
原告郭志圆诉被告曹井全、曹玉中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张富军适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告郭志圆到庭参加诉讼，被告曹井全、曹玉中经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志圆诉讼请求为：1.要求被告曹井全偿还借款本金人民币23400元及利息，被告曹玉中承担保证责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月29日，被告曹井全由曹玉中担保向原告借款人民币3400元，约定月利率1.5%；2015年4月1日被告曹井全由曹玉中担保向原告借款人民币20000元，约定月利率1.5%。借款经原告索要，被告未偿还。
二被告未到庭，庭前未向法庭提交答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
借据二份。意在证明2015年3月29日，被告曹井全由曹玉中担保向原告借款人民币3400元，约定月利率1.5%；2015年4月1日被告曹井全由曹玉中担保向原告借款人民币20000元，约定月利率1.5%。
二被告未发表质证意见，视为放弃质证。
本院经审查认为，二被告怠于行使法律赋予的权利，放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。
二被告未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2015年3月29日，被告曹井全由被告曹玉中担保向原告借款人民币3400元，约定月利率1.5%；2015年4月1日被告曹井全由被告曹玉中担保向原告借款人民币20000元，约定月利率1.5%。二次借款均未约定还款时间。借款至今未偿还原告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹井全在原告处借款，并给原告出具了借据，双方借贷关系合法有效。双方约定的利率不违反法律规定。原、被告双方未约定还款时间，原告有权随时要求被告偿还借款。被告曹玉中在借据担保人处签字，其未约定保证方式，应视为连带保证，依法应承担连带保证责任。综上，本院对原告的予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹井全于本判决生效之日起10日内给付原告郭志圆借款本金人民币23400元及相应利息（利息分二部分计算：1.以本金人民币3400元为基数，从借款之日起，按月利率1.5%计算利息至实际给付之日止；2.以本金人民币20000元为基数，从借款之日起，按月利率1.5%计算利息至实际给付之日止）。
二、被告曹玉中对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，减半收取计192.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张富军
二〇一七年七月四日
书记员 陆 宽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保481号
申请人韩英，女，1980年12月出生，住山东省临沭县。
被申请人邵明德，男，1987年1月出生，住山东省临沂市河东区。
申请人韩英与被申请人邵明德的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年04月11日向本院提出申请，要求对被申请人邵明德所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或扣押被申请人邵明德所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
二、查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一八年四月十一日
代书记员 路雪菲
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第42号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人王某某，男，52岁。因本案，于2015年5月7日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员申吟风出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月2日，被告人王某某驾驶二轮摩托车到丹棱县杨场镇会灵村6组王某乙的饲料门市，以需要换两张面值50元的现金和编号尾数为8的现金为由，趁王某乙不备，盗取王某乙钱包内和桌子上的现金3700元，随后驾车逃离现场。
另查明，王某某归案后，其亲属代为赔偿王某乙现金3800元，王某乙对王某某的犯罪行为表示谅解。经峨眉山市司法局调查评估，同意将王某某纳入社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人王某某的户籍证明、扣押清单、接受证据清单、收条、谅解书、调查评估意见书，证人代某某的证言，被害人王某乙的陈述、王某乙辨认王某某的笔录，被告人王某某的供述及指认作案现场笔录，公安机关现场勘验笔录、检查笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。王某某归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。其家属代为赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，可对其适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪成虎
二〇一五年六月二日
书记员 夏明星
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第42号
公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。
被告人杨某某，男，贵州省丹寨县人。2015年5月18日因涉嫌盗窃罪被丹寨县公安局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕，现羁押于丹寨县看守所。
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于同年8月19日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员吴涛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年1月份，被告人杨某某向被害人汤某某借钱，二人酒后一起到银行取钱。期间，因被害人汤某某醉酒，便委托被告人杨某某帮忙输入密码，被告人杨某某因此得知了密码。同月25日，被告人杨某某到汤某某家吃饭，酒后其在汤某某的床上休息，发现汤某某的农村信用社存折放在枕头边，便将该存折放进其裤包内离开，后用该存折在丹寨县龙泉大道农村信用社柜台取走存折内的人民币25000元。
案发后，被告人杨某某便到安徽省打工，经公安机关网上追逃，于2015年5月18日在安徽省繁昌县戴店村被公安民警抓获，至今尚未退赔被害人的经济损失。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证的下列证据证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证及通知书、取款凭证、抓获经过、现场勘验记录及照片、现场辩认笔录及照片、证人证言、被害人的陈述、被告人的户籍证明、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪，事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人杨某某的刑事责任。庭审中被告人自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某某判处二年以上三年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，理由充分，本院予以采纳。综合被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2017年9月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人杨某某违法所得人民币25000元，继续予以追缴，退赔被害人汤某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴军美
二〇一五年八月十九日
书记员 黄园园
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第00948号
申请执行人胡红伟。
被执行人淮安市淮海房产开发有限公司，住所地淮安经济开发区青岛路23号。
法定代表人黄俊胜，该公司董事长。
胡红伟与淮安市淮海房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）淮开民初字第2847号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、解除胡红伟与淮安市淮海房产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：1019040000098）以及《商品房买卖合同》补充协议；二、淮安市淮海房产开发有限公司于判决生效后十日内退还胡红伟已付购房款274328元和车库款11907元以及代缴管道煤气、太阳能初装费4100元；三、淮安市淮海房产开发有限公司于判决生效后十日内支付胡红伟已付银行按揭贷款利息29745.93元并承担首付购房款102328元及车库款11907元的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年5月23日计算至实际给付之日）。案件受理费6708元减半收取，由淮安市淮海房产开发有限公司负担。判决生效后，因淮安市淮海房产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，淮安市淮海房产开发有限公司银行存款余额不足，本院依法查封了其位于淮安经济技术开发区青岛路23号9幢101室房产，查封效力及于该房屋下的土地，本院亦查封了其所有的苏H×××××号车辆，后双方协商，申请人同意给被执行人一个月时间，通过变卖房产偿还债务。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人的房产、车辆，因被执行人承诺卖房还款，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第2847号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 周 丰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨四万
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第471号
原告张志勇。
委托代理人刘纪宾，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告程宗双。
委托代理人傅辉，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市乐陵支公司。
法定代表人宋玉玲，总经理。
委托代理人吕建华，该公司法律顾问。
被告中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司。
地址海安县海安镇江海西路13号1-3层。
负责人李友军，经理。
委托代理人罗浩，海安县海安法律服务所法律工作者。
原告张志勇与被告程宗双、中国人寿财产保险股份有限公司德州市乐陵支公司、中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志勇，原告委托代理人刘纪宾，被告程宗双、被告程宗双委托代理人傅辉，被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市乐陵支公司委托代理人吕建华，被告中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司委托代理人罗浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月23日18时20分，程宗双驾驶鲁N×××××号重型厢式货车沿东红路由南向北行驶至事故地点处时，与张志勇驾驶的鲁V×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告张志勇受伤，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定，程宗双承担事故的主要责任，程宗双驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司德州市乐陵支公司和中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司投保交强险。据此，原告特向法院起诉，请依法判处。请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计15000元，开庭审理过程中变更诉讼请求为30000元。
被告程宗双辩称，发生交通事故属实，在强险范围外的损失依法承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市乐陵支公司辩称，事故属实，对原告主张的损失提供证据后再质证，被告应提供驾驶证、行驶证等，在交强险分享范围内承担赔偿责任。海安支公司在无责范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等费用。我们申请追加海安惠安快递有限公司作为本案被告参加诉讼，由于地址不详，现申请撤回对海安惠安有限公司的撤诉。
被告中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司辩称，常树存驾驶车辆与原告张志勇驾驶的车辆没有接触，张志勇受伤，是原告张志勇与程宗双驾驶的车辆造成的，原告受伤与常树存车辆无关系，常树存投保的保险公司不承担无责赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市乐陵支公司辩称，我认为常树存驾驶的车辆又与张志勇驾驶的车辆相撞。
经审理查明，2013年1月23日18时20分，程宗双驾驶鲁N×××××号重型厢式货车沿东红路由南向北行驶至事故地点处时，与张志勇驾驶的鲁V×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告张志勇受伤，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定，程宗双承担事故的主要责任，程宗双驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司德州市乐陵支公司和中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司投保交强险。
原告张志勇伤后入临朐县人民医院住院治疗6天，花费医疗费5462.74元。其伤情经潍坊临朐法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人张志勇之伤不构成伤残。2、休治期150日，鉴定之日前休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定，鉴定之日后休治期内医疗费为每月肆佰圆。3、护理为壹人护理30日（含住院期间）。4、营养费参考费用为人民币陆佰圆。原告支付法医鉴定费1900元。
原告张志勇误工费认定为10584元（70.56元／天X150天），护理费2116.8元（70.56元／天X30天），住院伙食补助费180元（30元／天X6天），复印费45元，交通费100元，车损580元，车损鉴定费50元，休治费1439.94元，营养费600元，以上损失共计23058.48元。
另查明，被告程宗双驾驶鲁N×××××号重型厢式货车在中国人寿财产保险股份有限公司德州市乐陵支公司和中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司投保交强险，该车在交强险承保期限内发生道路交通事故。
以上事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、法医鉴定书、诊断证明、误工护理证明、价格认定书、交强险保单复印件及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告程宗双驾驶机动车与原告张志勇发生交通事故事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书合法有效，予以采信。被告程宗双驾驶的事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司德州市乐陵支公司和中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司投保交强险。该公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险范围的损失由被告程宗双按责任承担赔偿责任。原告张志勇主张其系临朐县宸鸣商贸有限公司职工，证据不足，故对其误工费参照上年度城镇居民人均收入标准认定为70.56元／天。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市乐陵支公司赔偿原告张志勇医疗费5462.74元，误工费10584元，护理费2116.8元，住院伙食补助费180元，交通费100元，车损580元，休治费1439.94元，营养费600元，以上损失共计21063.48元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司。于本判决生效后十日内付清；
三、被告程宗双赔偿原告张志勇其他损失共计1995元的80%，计款1596元。于本判决生效后十日内返还；
三、驳回原告张志勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告程宗双负担350元，由原告张志勇负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 刘 红
人民陪审员 孙启峰
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 赵清香
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第471号
原告广西临桂＊＊**银行，住所地：广西临桂县城金水路。
法定代表人陈某，董事长。
委托代理人李某某，广西临桂＊＊**银行渡头分理处主任。
委托代理人唐某某，广西临桂＊＊**银行渡头分理处客户经理。
被告粟某某，男，1975年3月6日生，汉族，住广西临桂县两江镇。
原告广西临桂＊＊**银行与被告粟某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法组成由审判员王进担任审判长，人民陪审员王林友、黄聪林参加的合议庭，于2013年8月22日公开开庭审理了本案。书记员何利平担任记录。原告委托代理人李某某、唐某某到庭参加诉讼，被告粟某某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告粟某某于2009年10月30日向原告广西临桂＊＊**银行下属渡头分理处借款5000元，双方签订《农户小额信用借款合同》（农合银（2009）小额借字第2＊＊9号），约定借款期限至2010年10月30日到期，月利率4.425‰，上浮60%，还款方式为按年结息，到期还清。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告粟某某归还所欠原告贷款本金5000元及利息。
被告粟某某均未出庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告粟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告广西临桂＊＊**银行提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原告广西临桂＊＊**银行下属渡头分理处与被告粟某某签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同是合法、有效的。被告粟某某欠原告贷款本金5000元及利息未予归还是事实，有原告提供的借款合同及借款借据等证据为凭，被告粟某某应及时归还所欠原告贷款本金及利息。对原告请求判令被告粟某某归还所欠原告贷款本金5000元及利息的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告粟某某归还所欠原告广西临桂＊＊**银行贷款本金5000元及利息。利息按原、被告双方所签订的借款合同约定的利率计，直至还清欠款止。
案件受理费50元，公告费900元，合计950元（原告广西临桂＊＊**银行已预付），由被告粟某某负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王 进
人民陪审员 王林友
人民陪审员 黄聪林
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 何利平
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第471号
原告：王传河，男，1965年7月3日出生，汉族，农民，河北省临西县人。
委托代理人：张明仁，河北李明仁律师事务所律师。
委托代理人：鲍夫梅，系原告王传河妻子。
被告：范新山，男，1956年6月3日出生，汉族，农民，河北省临西县人。
委托代理人：郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。
被告：范荣华，男，1976年9月11日出生，汉族，农民，河北省临西县人，系范新山之子。
本院在审理原告王传河诉被告范新山、范荣华排除妨害纠纷一案中，原告王传河于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王传河撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王传河负担。
审判员 侯继会
二〇一四年三月二十日
书记员 杨丽娟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执373号
申请执行人：德阳市汇昌物业有限公司。
法定代表人：郭淑萍。
委托诉讼代理人：张丽，四川仁泰律师事务所律师。
被执行人：贺庆。
本院在执行申请执行人德阳市汇昌物业有限公司与被执行人贺庆物业服务合同纠纷一案中，因被执行人贺庆己履行完毕民事判决所确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0603民初3398号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志君
审 判 员 罗 晖
审 判 员 韩 建
二〇一八年二月二日
书记员代 小 华
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初496号
原告赖玮。
被告株洲市汉华房地产开发有限公司。
法定代表人赵翰，系该公司董事长。
委托代理人陈小平，湖南一星律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
本院在审理原告赖玮与被告株洲市汉华房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告赖玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告赖玮承担（本院决定予以免交）。
审判员 粟欢
二〇一六年六月三日
书记员 宾强