wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1022民初54号
原告：李吉文，男。
委托诉讼代理人：谭善龙，男，湖南宜林律师事务所律师。
被告：彭要雄，男。
被告：彭要双，男。
被告：李方亮，男。
本院在审理原告李吉文与被告彭要雄、彭要双、李方亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李吉文以其提起机动车交通事故责任纠纷诉讼不利于其合法权益得到有效保护为由，于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。本案中，原告李吉文申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李吉文撤回起诉。
案件受理费2736元，减半收取1368元，由原告李吉文负担。
审 判 长 李建文
人民陪审员 黄祥友
人民陪审员 黄社保
二〇一八年五月七日
法官 助理 楚 健
书 记 员 张 欢
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉商终字第328号
上诉人（原审原告）：沈刘华。
委托代理人：林永华。
被上诉人（原审被告）：嘉兴市新篁砖瓦二厂。
法定代表人：盛金元。
委托代理人：徐海明。
上诉人沈刘华为与被上诉人嘉兴市新篁砖瓦二厂买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2010）嘉南商初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人沈刘华于2010年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人沈刘华申请撤回上诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，也未损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十八之规定，裁定如下：
准许上诉人沈刘华撤回上诉。
本案二审案件受理费366元，减半收取计183元，由沈刘华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁建龙
审判员 章 能
审判员 安玉磊
二〇一〇年八月十八日
书记员 朱 悦
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初23396号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：唐伟，男，1989年3月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告唐伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告唐伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.唐伟立即向原告偿还信用卡透支本金31373.44元,支付截止2017年7月21日的滞纳金4040.13元、利息5700.04元；2.唐伟立即向原告支付利息和复利（自2017年7月22日起至欠款付清时止，利息以本金为基数按日万分之五计算，复利以利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2014年1月9日，唐伟向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。唐伟在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向唐伟发放了信用卡。唐伟于2014年2月10日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2017年7月21日止，唐伟尚欠建行信用卡透支本金31373.44元、利息5700.04元、滞纳金4040.13元。前述款项唐伟至今未归还，故诉至法院。
被告唐伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月9日，唐伟向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人唐伟为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对唐伟相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。唐伟于2014年2月10日起开始透支消费。截至2017年7月21日，唐伟尚欠建行透支本金31373.44元、滞纳金4040.13元、利息5700.04元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。唐伟办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求唐伟偿还欠款，支付相应利息、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。因利息已能够部分弥补建行观音桥支行之损失，故本院酌情将滞纳金下调至2055.68元，其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐伟于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金31373.44元，并支付截至2017年7月21日的利息5700.04元、滞纳金2055.68元；
二、被告唐伟于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2017年7月22日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取413.92元，由被告唐伟负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告唐伟在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 胡雅莉
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执346号
申请执行人房绍柏，男，1970年9月21日生，汉族，无职业，住哈尔滨。
被执行人刘晓东，男，1969年12月31日生，汉族，职员，住尚志市。
本院在执行申请执行人房绍柏与被执行人刘晓东借款合同纠纷一案过程中，依法扣划被执行人住房公积金、银行存款给付申请人，余款申请人同意延期履行并撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初954号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月一日
书记员 司宪武
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初4043号
原告：李某，男，1982年6月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
原告：任某，男，1981年9月19日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：卢某，男，1977年11月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告李某、任某诉被告卢某劳务合同纠纷一案中，原告李某、任某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢某的起诉。
本院认为：本院在审理过程中，原告李某、任某自愿向本院撤回对被告卢某起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某、任某撤回对被告卢某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某、任某承担。
审判员杨树森
二0一七年十二月五日
书记员李剑楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初4043号原告：李某，男，1982年6月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。原告：任某，男，1981年9月19日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：卢某，男，1977年11月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告李某、任某诉被告卢某劳务合同纠纷一案中，原告李某、任某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢某的起诉。本院认为：本院在审理过程中，原告李某、任某自愿向本院撤回对被告卢某起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某、任某撤回对被告卢某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某、任某承担。审判员杨树森二0一七年十二月五日书记员李剑楠
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初737号
原告：张桂芝，女，1962年11月30日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：刘洞亭，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
被告：马井欣，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告张桂芝与被告马井欣保证合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张桂芝撤诉。
案件受理费880元（已预收440元），减半收取为440元，由原告张桂芝负担。
审判员 王子利
二〇一八年三月二十五日
书记员 雷润友
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初14057号
原告：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道寺山路***号。统一社会信用代码：91330282844696685D
主要负责人：杨雄明，该支行行长。
委托诉讼代理人：周钦，浙江煜华律师事务所律师。
被告：叶燕珍，女，1957年10月25日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：周荣伟，浙江达鹏律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行（以下简称建设银行）与被告叶燕珍、周剑信用卡纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告申请撤回对被告周剑的起诉，本院已裁定予以准许。本院于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人周钦、被告叶燕珍的委托诉讼代理人周荣伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶燕珍在继承周志灿的遗产范围内偿还原告卡号为48×××28信用卡下的欠款本金498455.77元、利息248814.02元、费用68921.36元，并支付自2017年10月1日起至实际清偿日止按信用卡领用协议约定的标准计算的利息、违约金、复利；2.被告叶燕珍在继承周志灿的遗产范围内支付原告为实现债权所花费的律师费1200元；3.本案诉讼费用由被告叶燕珍承担。在庭审过程中，原告放弃第2项诉讼请求。
被告叶燕珍答辩称：1.叶燕珍继承了周志灿的相关遗产，并经公证，公证书中涉及的两块遗产（股权和房产），股权因公司已经停止经营，所有者权益是负的，房产也已被慈溪市人民法院依法处置，故叶燕珍在遗产范围内没有实际所得；2.原告诉请的本金、利息、费用请法院依法判决。
本院查明的事实如下：
2008年12月10日，周志灿向原告申请办理白金信用卡（精英版），并表示遵守《中国建设银行白金信用卡领用协议》内容。双方约定：甲方（周志灿）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方（建设银行）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在账单所规定的到期还款日之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述规定计收利息外还须按月支付滞纳金。之后，周志灿向原告领用信用卡一张，卡号为48×××28。周志灿在使用信用卡过程中，未遵守相关约定，截至2017年9月30日，共欠透支款本金498455.77元、利息248814.02元等。另查明，周志灿于2015年5月7日死亡，其第一顺序法定继承人系其配偶叶燕珍、儿子周剑、母亲周调亚，其中周剑、周调亚均表示放弃对周志灿的遗产继承权。
以上事实由原告提供的信用卡申请表、中国建设银行白金信用卡领用协议、审批表、交易明细，被告提供的公证书，及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案所涉合同内容及形式合法，系合同当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。周志灿领用信用卡并持卡进行透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。合同当事人在领用合约中约定的“滞纳金”实为我国合同法规定的迟延履行的违约金。原告可以选择主张利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％。被告叶燕珍作为周志灿的配偶，周志灿死亡后，被告叶燕珍依法应在继承周志灿遗产的范围内承担偿还责任。
综上，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条规定，判决如下：
一、被告叶燕珍于本判决生效之日起七日内在继承周志灿的遗产实际价值范围内偿还原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行透支款本金498455.77元，并支付尚欠的利息、违约金、复利和费用（按中国建设银行白金信用卡领用协议约定计付至款项实际履行完毕之日止，但利息、违约金、复利和费用总计最高不得超过年利率24%）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费12078元，减半收取计6039元，由被告叶燕珍负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 魏燕华
二〇一八年三月五日
代书记员 邹燕蓉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初2384号
原告：莫广翠，女，1971年11月14日生，壮族，现住河池市金城江区。
委托代理人：韦炼，广西博爱律师事务所律师。
被告：河池嘉联房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91451200788439755A。住所地：河池市南新东路***号。
法定代表人：黄玉波，董事长。
原告莫广翠与被告河池嘉联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告莫广翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按莫广翠撤回起诉处理。
审判员 陈晓红
Appoint
二〇一七年十一月二日
书记员 覃柳菱
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执242-1号
申请执行人党海军，男，生于1978年6月27日。
被执行人闫斌文，男，生于1975年9月13日。
党海军与闫斌文民间借贷纠纷一案，陇县人民法院(2015)陇民初字第00757号民事判决书确定：1、由闫斌文偿还党海军借款人民币244000元，2、闫斌文自2015年8月6日起按照中国人民银行同期贷款利率支付党海军244000元的借款利息至还清之日止，并负担案件受理费4960元，于判决生效后15日内履行完毕。判决生效后闫斌文至今未按期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结被执行人闫斌文银行存款250000元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓良
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一六年十月二十六日
书记员 王秀洁
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0327执242-1号申请执行人党海军，男，生于1978年6月27日。被执行人闫斌文，男，生于1975年9月13日。党海军与闫斌文民间借贷纠纷一案，陇县人民法院(2015)陇民初字第00757号民事判决书确定：1、由闫斌文偿还党海军借款人民币244000元，2、闫斌文自2015年8月6日起按照中国人民银行同期贷款利率支付党海军244000元的借款利息至还清之日止，并负担案件受理费4960元，于判决生效后15日内履行完毕。判决生效后闫斌文至今未按期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结被执行人闫斌文银行存款250000元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓良审判员  王建敏审判员  李 顺二〇一六年十月二十六日书记员  王秀洁
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初3514号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，经理。
委托诉讼代理人：王天佑（系公司员工），男，1964年5月20日出生，汉族。
被告:汤姣姣，女，1984年3月24日出生，汉族。
原告武胜县景宏物业管理有限公司（以下简称景宏物业公司）与被告汤姣姣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后,依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告景宏物业公司的委托诉讼代理人王天佑到庭参加了诉讼，被告汤姣姣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉�。本案作缺席判决，现已审理终结。
原告景宏物业公司向本院提出诉讼请求，判令被告支付2015年12月31日至2017年2月28日期间物业服务费588元（10.5元/m2×84m2×14个月）。事实及理由：2014年1月1日，原告与被告住宅小区的武胜县沿口镇龙景*山水绿城业主委员会订立《龙景.山水绿城物业服务合同》。合同第二十一条约定本物业管理服务费，住宅物业由业主按其建筑面积高层每月1元/平方米、多层每月0.5元/平方米、非住宅由业主按建筑面积每月2元/平方米交纳，本物业管理服务费每年交纳一次，每次交纳时间为当年1月10日前。根据合同约定被告未向原告交纳2015年12月31日至2017年2月28日期间的物业管理费588元，原告多次催收未果，故提起诉讼。
被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、资质证书、物业管理服务合同、业主资料登记表、物价局文件，拟证明原告与业主委员会订立的合同真实合法有效；管理人员有上岗的资质；原告按照服务合同约定的对房屋及配套的设施设备和相关场地进行了维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，也符合法律规定；从2016年12月31日到2017年2月28日，是因为政府协调要求原告多提供两个月的物业服务。因被告汤姣姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对答辩、举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，武胜县沿口镇龙景.山水绿城小区业主委员会代表杨友廉（甲方）与武胜县景宏物业管理有限公司（乙�）签订了《龙景.山水绿城物业服务合同》，合同约定：武胜县沿口镇龙景山水绿城小区业主委员会将龙景山水绿城小区委托给武胜县景宏物业管理有限公司实行物业管理，委托期限三年，即从2014年1月1日起至2016年12月31日止，合同第四条至第十条对委托服务事项进行了约定：包括房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅；共用设施、设备维修、养护、运行和管理……;附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理……；公共环境卫生及车辆停放等。关于物业服务费收取规定，住宅物业由业主按其拥有建筑面积高层每月每平方米1.00元、多层每月每平方米0.50元向原告交物业管理服务费，收费时间为每年1月10日前。合同第四十一条规定，本合同期满后�乙方可参加甲方的管理招标，并在同等条件下优先获得管理权，但根据法规政策或主管部门规定被取消投标资格或优先管理资格除外。武胜县景宏物业管理有限公司签订合同后进驻龙景山水绿城小区进行物管服务。被告汤姣姣系龙景山水绿城小区的业主，住该小区XX栋X楼X号,该房屋为多层，面积为84平方米，被告拒不交纳2015年12月31日至2017年2月28日期间（含政府出面协调延长的2个月物业服务时限）的物业管理费588（0.5元/m2×84m2×14个月）。原告与龙景.山水绿城小区业主委员会签订的《龙景.山水绿城物业服务合同》于2016年12月31日到期后，经政府部门协调，原告景宏物业公司为被告所在小区继续服务两个月后于2017年3月1日退出该小区的物业管理。
本院认为，武胜县沿口镇龙景.山水绿城小区业主委员会是通过小区业主民主选举产生，�据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，本案中龙景.山水绿城小区业主委员会代表杨友廉与原告景宏物业公司签订的《龙景.山水绿城物业服务合同》是合法有效的，被告作为该小区的业主之一，该物业服务合同对其具有法律约束力。原告景宏物业公司为龙景.山水绿城小区业主提供了物业管理服务，被告理应按照《物业管理委托合同》中约定的物业管理费的交纳标准按时足额交纳物业服务费，因此，原告要求被告交纳2015年12月31日至2017年2月28日的物业管理费588元，理由成立，本院应予支持。依照《中华�民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤姣姣支付原告武胜县景宏物业管理有限公司的物业管理费588元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤姣姣负担（原告已垫付25元，执行时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 王自力
二〇一七年十二月六日
书记员 唐劲松
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初3514号原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。法定代表人：宋炳秀，经理。委托诉讼代理人：王天佑（系公司员工），男，1964年5月20日出生，汉族。被告:汤姣姣，女，1984年3月24日出生，汉族。原告武胜县景宏物业管理有限公司（以下简称景宏物业公司）与被告汤姣姣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后,依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告景宏物业公司的委托诉讼代理人王天佑到庭参加了诉讼，被告汤姣姣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉�。本案作缺席判决，现已审理终结。原告景宏物业公司向本院提出诉讼请求，判令被告支付2015年12月31日至2017年2月28日期间物业服务费588元（10.5元/m2×84m2×14个月）。事实及理由：2014年1月1日，原告与被告住宅小区的武胜县沿口镇龙景·山水绿城业主委员会订立《龙景.山水绿城物业服务合同》。合同第二十一条约定本物业管理服务费，住宅物业由业主按其建筑面积高层每月1元/平方米、多层每月0.5元/平方米、非住宅由业主按建筑面积每月2元/平方米交纳，本物业管理服务费每年交纳一次，每次交纳时间为当年1月10日前。根据合同约定被告未向原告交纳2015年12月31日至2017年2月28日期间的物业管理费588元，原告多次催收未果，故提起诉讼。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、资质证书、物业管理服务合同、业主资料登记表、物价局文件，拟证明原告与业主委员会订立的合同真实合法有效；管理人员有上岗的资质；原告按照服务合同约定的对房屋及配套的设施设备和相关场地进行了维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，也符合法律规定；从2016年12月31日到2017年2月28日，是因为政府协调要求原告多提供两个月的物业服务。因被告汤姣姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对答辩、举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，武胜县沿口镇龙景.山水绿城小区业主委员会代表杨友廉（甲方）与武胜县景宏物业管理有限公司（乙�）签订了《龙景.山水绿城物业服务合同》，合同约定：武胜县沿口镇龙景山水绿城小区业主委员会将龙景山水绿城小区委托给武胜县景宏物业管理有限公司实行物业管理，委托期限三年，即从2014年1月1日起至2016年12月31日止，合同第四条至第十条对委托服务事项进行了约定：包括房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅；共用设施、设备维修、养护、运行和管理……;附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理……；公共环境卫生及车辆停放等。关于物业服务费收取规定，住宅物业由业主按其拥有建筑面积高层每月每平方米1.00元、多层每月每平方米0.50元向原告交物业管理服务费，收费时间为每年1月10日前。合同第四十一条规定，本合同期满后�乙方可参加甲方的管理招标，并在同等条件下优先获得管理权，但根据法规政策或主管部门规定被取消投标资格或优先管理资格除外。武胜县景宏物业管理有限公司签订合同后进驻龙景山水绿城小区进行物管服务。被告汤姣姣系龙景山水绿城小区的业主，住该小区XX栋X楼X号,该房屋为多层，面积为84平方米，被告拒不交纳2015年12月31日至2017年2月28日期间（含政府出面协调延长的2个月物业服务时限）的物业管理费588（0.5元/m2×84m2×14个月）。原告与龙景.山水绿城小区业主委员会签订的《龙景.山水绿城物业服务合同》于2016年12月31日到期后，经政府部门协调，原告景宏物业公司为被告所在小区继续服务两个月后于2017年3月1日退出该小区的物业管理。本院认为，武胜县沿口镇龙景.山水绿城小区业主委员会是通过小区业主民主选举产生，�据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，本案中龙景.山水绿城小区业主委员会代表杨友廉与原告景宏物业公司签订的《龙景.山水绿城物业服务合同》是合法有效的，被告作为该小区的业主之一，该物业服务合同对其具有法律约束力。原告景宏物业公司为龙景.山水绿城小区业主提供了物业管理服务，被告理应按照《物业管理委托合同》中约定的物业管理费的交纳标准按时足额交纳物业服务费，因此，原告要求被告交纳2015年12月31日至2017年2月28日的物业管理费588元，理由成立，本院应予支持。依照《中华�民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤姣姣支付原告武胜县景宏物业管理有限公司的物业管理费588元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤姣姣负担（原告已垫付25元，执行时由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  王自力二〇一七年十二月六日书记员  唐劲松
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初51号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人李雄，男，1996年9月26日出生于云南省禄劝县，住云南省昆明市“两区。2016年11月2日因本案被昆明市公安局倘甸产业园区分局取保候审。
被告人李朝斌，男，1991年9月25日出生于云南省禄劝县，住云南省昆明市“两区。2016年11月6日因本案被昆明市公安局倘甸产业园区分局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人李雄、李朝斌犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李谷花出庭支持公诉，被告人李雄、李朝斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2016年10月26日凌晨2时许，被告人李雄、李朝斌与李国围（另案处理）、李国良（另案处理）到昆明市“两区”管委会倘甸镇盗走被害人李某停放在“某汽修”店门口的云Ａ×××××号红色“铃木”牌X型号二轮摩托车。将该摩托车推出一段距离后，因不能发动该摩托车，四人遂将其丢弃在“某商贸”店对面的街道上。后四人窜至倘甸镇新农贸市场内盗走被害人袁某停放在“某科技”店门口的云Ａ×××××号红色“钱某”牌X型号二轮摩托车。经寻甸县发展和改革局价格认证中心鉴定，上述被盗的“铃木”牌摩托车价值人民币2320元，被盗的“钱某”牌摩托车价值人民币1820元。案发后，上述被盗摩托车已被公安机关追回并发还了被害人。
另查明，被告人李雄、李朝斌主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯李国良、李国围的供述，被害人袁某、李某的陈述，辨认笔录及照片，提取笔录，价格鉴定意见书，车辆购置单据，机动车行驶证复印件，扣押、发还清单，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雄、李朝斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4140元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同盗窃犯罪中二被告人起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。案发后二被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。审理中二被告人均能够坦白认罪。公诉机关建议对被告人李雄、李朝斌判处拘役三个月以上六个月以下的量刑建议，结合本案案情及相关证据，本院不予采纳。根据二被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李雄犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
二、被告人李朝斌犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章云江
二〇一七年三月二日
书记员 何 薇
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0129刑初51号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人李雄，男，1996年9月26日出生于云南省禄劝县，彝族，小学文化，无业。2016年11月2日因本案被昆明市公安局倘甸产业园区分局取保候审。被告人李朝斌，男，1991年9月25日出生于云南省禄劝县，彝族，初中文化，农民。2016年11月6日因本案被昆明市公安局倘甸产业园区分局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人李雄、李朝斌犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李谷花出庭支持公诉，被告人李雄、李朝斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，2016年10月26日凌晨2时许，被告人李雄、李朝斌与李国围（另案处理）、李国良（另案处理）到昆明市“两区”管委会倘甸镇盗走被害人李某停放在“祥瑞汽修”店门口的云ADXX**号红色“铃木”牌QS125-5型号二轮摩托车。将该摩托车推出一段距离后，因不能发动该摩托车，四人遂将其丢弃在“成星商贸”店对面的街道上。后四人窜至倘甸镇新农贸市场内盗走被害人袁某停放在“云创科技”店门口的云ACXX**号红色“钱江”牌QJ150-5C型号二轮摩托车。经寻甸县发展和改革局价格认证中心鉴定，上述被盗的“铃木”牌摩托车价值人民币2320元，被盗的“钱江”牌摩托车价值人民币1820元。案发后，上述被盗摩托车已被公安机关追回并发还了被害人。另查明，被告人李雄、李朝斌主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯李国良、李国围的供述，被害人袁某、李某的陈述，辨认笔录及照片，提取笔录，价格鉴定意见书，车辆购置单据，机动车行驶证复印件，扣押、发还清单，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李雄、李朝斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4140元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同盗窃犯罪中二被告人起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。案发后二被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。审理中二被告人均能够坦白认罪。公诉机关建议对被告人李雄、李朝斌判处拘役三个月以上六个月以下的量刑建议，结合本案案情及相关证据，本院不予采纳。根据二被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李雄犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。二、被告人李朝斌犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇一七年三月二日书记员  何 薇-1-
浙江省江�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1752号
申请执行人钱炳生，男，1949年5月28日出生，住江山市区。
被执行人姜辛，男，1958年5月25日出生，住江山市区。
钱炳生与姜辛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）衢江商初字第1680号民事判决书已经于2013年09月25日发生法律效力。权利人钱炳生于2017年08月02日向本院申请执行，要求义务人姜辛归还申请执行人钱炳生借款本金150000元及利息54000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，通过点对点系统查询，被执行人姜辛名下无机动车的登记信息，其名下银行账户仅有少量存款。被执行人姜辛名下位于江山市区中秋桥××室的房屋本院另案已查封，该房产为姜辛与郑玉梅、姜佉寒共有的，暂时无法处置。被执行人姜辛名下无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人姜辛纳入失信被执行人名单，并将上述事实和财产调查情况告知申请执行人钱炳生，申请执行人钱炳生对此未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐善法
二〇一七年十一月三日
书记员 朱 迪
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1464号
申请执行人：叶丽君，女，1955年1月29日出生，汉族，农民，住所地：龙口市。
被执行人：张日田，男，1958年12月7日出生，汉族，农民，住所地：龙口市。
被执行人：张日乐，男，1948年9月29日出生，汉族，农民，住所地：龙口市。
叶丽君与张日田、张日乐身体权纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初1491号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人叶丽君于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2016年8月24日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2016年8月29日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2016年9月2日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人再无可供执行财产。2017年2月21日向申请执行人叶丽君调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨 健
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0681执1464号申请执行人：叶丽君，女，1955年1月29日出生，汉族，农民，住所地：龙口市。被执行人：张日田，男，1958年12月7日出生，汉族，农民，住所地：龙口市。被执行人：张日乐，男，1948年9月29日出生，汉族，农民，住所地：龙口市。叶丽君与张日田、张日乐身体权纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初1491号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人叶丽君于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2016年8月24日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2016年8月29日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2016年9月2日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人再无可供执行财产。2017年2月21日向申请执行人叶丽君调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳金红审判员  赵世梅审判员  卢景春二〇一七年二月二十一日书记员  杨 健
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1102刑初197号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1996年10月20日出生于安徽省滁州市，初中文化，务工，户籍地安徽省滁州市南谯区。住所地安徽省滁州市南谯区。被告人黄某某因涉嫌盗窃罪，于2017年7月30日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，2017年9月5日被该局取保候审；2017年11月9日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉﹝2017﹞192号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周陈红出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年6月的一天夜里2时许，被告人黄某某在滁州市经济开发区上海北路长电科技宿舍大门外施杰经营的“功夫花甲”小吃摊位上盗窃20枚左右1元硬币。
二、2017年7月29日7时许，被告人黄某某在滁州市琅琊区南谯北路黑白空间网咖内盗窃高某一部黑色OPPO牌R9S型号的手机。经鉴定，该手机价值为2340元。
三、2017年7月29日13时许，被告人黄某某在滁州市天长路国美电器门口盗窃徐某一辆红色爱玛牌T-Z型号的电动车。经鉴定，该辆电动车价值为720元。
被告人黄某某因形迹可疑被盘查时如实供述了自己的罪行。
另查明，侦查机关扣押了被盗爱玛牌电动车一辆、OPPO手机一部，并发还被害人徐某、高某。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经庭审质证，本院予以确认的物证、书证、价格认定结论书、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某的行为已构成盗窃罪，属数额较大，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某多次盗窃，酌情从重处罚；被告人黄某某具有自首情节，依法从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪情节、悔罪表现，符合缓刑条件，对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算，罚金已交）。
二、继续追缴赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡玉艳
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 艳
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第825号
原告：时国栋。
被告：枣庄贵诚集团购物中心有限公司，住所地：枣庄市市中区君山中路8号。
法定代表人：朱延东。
本院在审理原告时国栋诉被告枣庄贵诚集团购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告时国栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 侯传群
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 柳
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0822行审14号
申请执行人怀宁县国土资源局,住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码11340822744891694F。
法定代表人査胜，局长。
2018年1月9日，本院收到怀宁县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行:请求强制执行怀国土执罚[2017]8号处罚决定书第1项即将非法占用的250.23平方米集体土地退还给怀宁县雷埠乡曙光村方二组村民组织。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局向本院申请强制执行的上述事项没有可执行的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人怀宁县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 汪流生
审 判 员 刘 英
人民陪审员 郑本庆
二〇一八年一月九日
书 记 员 刘燕飞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122财保86号
申请人：赵玉吉，现住农安县。
被申请人：夏洪喜，现住农安县。
被申请人：谷丽娜，现住农安县。
申请人赵玉吉于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谷丽娜所有的×××号小型轿车进行查封。申请人赵玉吉以现金人民币5000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人赵玉吉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人谷丽娜所有的×××号小型轿车，期限为2018年1月11日。
案件申请费70.00元，由申请人赵玉吉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王洪伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 背
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2628刑初120号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人农绍锋，男，1988年10月1日生，壮族，高中文化，云南省富宁县人，住云南省富宁县。因本案于2017年4月14日被取保候审。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人农绍锋犯危险驾驶罪，于2017年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。富宁县人民检察院指派检察员曾秀秀、李欣蓉出庭支持公诉，被告人农绍锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
富宁县人民检察院指控：2017年3月26日23时许，被告人农绍锋驾驶车牌为云XXXX**的小型轿车在广昆高速富宁段下行895公里100米处被巡逻民警拦查，当场使用呼吸式酒精测试仪对农绍锋呼出气体进行呼气式酒精含量检测，检测结果为150mg／100m1，经对农绍锋的血液进行检测，血液中检测出乙醇，含量为：161.35mg／100m1。
为证明指控的事实，公诉机关提交了以下证据：
书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人农绍锋醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年3月26日23时许，被告人农绍锋驾驶车牌号为云XXXX**的小型轿车在广昆高速富宁段下行895公里100米处被巡逻民警拦查，经当场进行呼气式酒精含量检测，酒精含量为150mg／100m1。经对农绍锋被查获时的血液进行检测，检测出乙醇，含量为：161.35mg／100m1。
认定上述事实，有下列证据：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案系富宁高速公路交巡警大队民警于2017年3月25日在工作中发现后，于2017年4月12日立案侦查。
2、取保侯审决定书、安全检查登记表，证实农绍锋因涉嫌危险驾驶于2017年4月14日被富宁县公安局取保候审。经对其人身进行检查，其未携带管制刀具。
3、户口册复印件、身份证复印件、人口信息网上查询件、全国违法犯罪人员信息资料库，证实被告人农绍锋的身份情况，在犯罪时已经达到完全刑事责任年龄，此前无违法犯罪记录。
4、查获经过、查获照片、行政强制措施凭证，证实2017年3月26日23时许，富宁高速公路交巡警大队民警在广昆高速富宁段巡逻。23时47分，巡逻至广昆高速下行895公里100米处时，发现农绍锋驾驶牌号为云HSF9**的小型轿车存在异常，民警随即对农绍峰及车辆进行检查。在与农绍锋交谈过程中闻到浓烈的疑似酒精气味，于是使用呼气酒精含量检测仪对农绍锋进行呼气酒精测试，仪器显示酒精含量为150mg／l00ml，涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为。为了进一步确定农绍锋体内酒精含量，民警依法扣留了农绍锋的机动车驾驶证和提取农绍锋的血液。
5、呼气酒精含量检验结果单、告知单、酒精检测照片、云南省计量测试技术研究院检定证书，证实经对农绍锋进行呼气式酒精含量检测，检测结果为150mg／l00m1。
6、当事人血样提取登记表、提取照片，证实2017年3月27日1时4分，公安机关在富宁县者桑乡卫生院提取了农绍锋的血样2份，每份5ml。
7、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单，证实农绍锋的准驾车型为C1，车牌为XXXXXX，车辆所有人为农绍锋，已投机动车交通事故责任强制保险。
8、行政处罚决定书，证实农绍锋因酒后驾驶机动车的违法行为已经被吊销机动车驾驶证，并五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
9、证人黄某、蒙某向侦查机关所证，证实黄某、蒙某于2017年3月26日晚上21时许，在农绍锋家和农绍锋一起喝酒，农绍锋喝了两杯白酒。
10、被告人农绍锋的供述，证实农绍锋饮酒后驾驶机动车上道路行驶，在广昆高速下行895公里100米处时被巡逻民警查获。
11、酒精含量检验委托书、鉴定报告、鉴定结论告知书，右江司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见，证实从农绍锋被查获时的血液中检测出乙醇，含量为：161.35mg／l00ml。民警已将鉴定意见告知农绍锋。
上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，且被告人均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人农绍锋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后和在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度及悔罪表现好，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人农绍锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金1000元，限判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庞何海
二〇一七年七月二十日
书记员 王康宇
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初806号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人马军富，男，1969年11月8日出生，汉族，文盲，农民，住浙江省嵊州市。2008年12月30日因盗窃被原上虞市公安局行政拘留十日；2012年10月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十个月；2013年3月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，连同原判，决定执行有期徒刑三年三个月，于2015年5月28日刑满释放；2016年12月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，刑期从2016年7月26日至2018年1月25日。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]780号起诉书指控被告人马军富犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉，并建议对被告人马军富判处六个月至十个月有期徒刑，并处罚金。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人马军富到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年7月21日晚上，被告人马军富采用撬防盗窗的手段，进入嵊州市谷来镇市场12号董某家，窃得鸭蛋四斤，计价值人民币16元。
上述事实，被告人马军富在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马军富的供述与辩解，被害人董某的陈述，现场勘查笔录，价格认定结论书，辨认笔录，手印鉴定书，户籍证明，抓获经过，刑事判决书及罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马军富以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人马军富在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人采用破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，对其予以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马军富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；连同原判有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月二十六日起至二○一八年七月二十五日止；未缴纳的罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人马军富退赔被害人董某损失人民币16元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭浩英
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0683刑初806号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人马军富，男，1969年11月8日出生，汉族，文盲，农民，住浙江省嵊州市。2008年12月30日因盗窃被原上虞市公安局行政拘留十日；2012年10月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十个月；2013年3月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，连同原判，决定执行有期徒刑三年三个月，于2015年5月28日刑满释放；2016年12月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，刑期从2016年7月26日至2018年1月25日。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]780号起诉书指控被告人马军富犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉，并建议对被告人马军富判处六个月至十个月有期徒刑，并处罚金。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人马军富到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2016年7月21日晚上，被告人马军富采用撬防盗窗的手段，进入嵊州市谷来镇市场12号董某家，窃得鸭蛋四斤，计价值人民币16元。上述事实，被告人马军富在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马军富的供述与辩解，被害人董某的陈述，现场勘查笔录，价格认定结论书，辨认笔录，手印鉴定书，户籍证明，抓获经过，刑事判决书及罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马军富以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人马军富在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人采用破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，对其予以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马军富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；连同原判有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月二十六日起至二○一八年七月二十五日止；未缴纳的罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人马军富退赔被害人董某损失人民币16元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裘建秋二〇一七年十二月二十一日书记员  郭浩英?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2690号
原告：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，1987年5月31日出生，汉族，该行法律顾问，现住依兰县。
被告刘俊杰，男，汉族，1955年1月26日出生，农民，现住址不详。
被告丛汉才，男，汉族，1959年4月20日出生，农民，现住址不详。
原告依兰县农村信用合作联社与被告刘俊杰、丛汉才金融借款合同纠纷一案，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告依兰县农村信用合作联社委托诉讼代理人胡冬初到庭参加诉讼，被告刘俊杰、丛汉才经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告依兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘俊杰偿还原告欠款本金50,000.00元及利息11,300.00元，本息合计61,300.00元（利息计算至2017年6月30日）；2、请求被告丛汉才偿还原告欠款本金50,000.00元及利息11,300.00元，本息合计61,300.00元（利息计算至2017年6月30）；3、二被告互负连带给付责任；4、由被告承担本案的诉讼费及公告费。事实及理由：被告刘俊杰于2015年4月2日在原告处贷款50,000.00元，合同约定借款期限自2015年4月2日至2016年7月10日按月利率9.36‰计算，2016年7月10日之后逾期按月利率14.04‰计算，有贷款合同为证，欠款到期后，经原告多次索要，被告刘俊杰至今未付；被告丛汉才于2015年4月2日在原告处贷款50,000.00元，合同约定借款期限自2015年4月2日到2016年7月10日按月利率9.36‰计算，2016年7月10日之后逾期按月利率14.04‰计算，有贷款合同为证，欠款到期后，经原告多次索要，被告丛汉才至今未付，现原告依法诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告刘俊杰经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
被告丛汉才经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告的证据评定如下：本院认为原告递交的证据具有客观真实性，依法予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年4月2日，被告刘俊杰与被告丛汉才组成互保小组，二被告分别在原告处借款50,000.00元，双方签订了《农户互保借款合同》，合同约定借款期限自2015年4月2日至2016年7月10日，双方约定月利率9.36‰，逾期月利率14.04‰。二被告互相承担连带保证责任。借款期限届满后，原告多次要求二被告还款，二被告拒不履行还款义务，且拒绝承担连带保证责任。至2017年6月30日，被告刘俊杰尚欠原告借款本金50,000.00元及利息11,300.00元（利息计算至2017年6月30日）。被告丛汉才尚欠原告借款本金50,000.00元及利息11,300.00元（利息计算至2017年6月30日）。
本院认为，原告依兰县农村信用合作联社与被告刘俊杰、丛汉才签订了《农户互保借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了合同义务，被告在借款期限届满后未履行还款付息义务，违反了合同约定。现原告要求二被告偿还借款、支付逾期还款利息，并要求二被告互负连带保证责任的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告刘俊杰、丛汉才经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊杰于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金50,000.00元，利息11,300.00元(利息计算至2017年6月30日)，本息合计61,300.00元。自2017年7月1日始，以借款本金50,000.00元为基数，逾期月利率按14.04‰计算至被告刘俊杰实际给付借款之日止；
二、被告丛汉才于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金50,000.00元，利息11,300.00元(利息计算至2017年6月30日)，本息合计61,300.00元。自2017年7月1日始，以借款本金50,000.00元为基数,逾期月利率按14.04‰计算至被告丛汉才实际给付借款之日止；
三、被告刘俊杰、丛汉才对判决第一、二项债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,752.00元、公告费560.00元，由被告刘俊杰、丛汉才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎继娟
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 罗 滏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张丽丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初383号
原告:蔡彩英，女，1948年7月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：陈文洲，男，1983年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：太平财产保险有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市江东区银晨商务中心4幢11号1-4层。组织机构代码：67122583-3。
负责人：钟佳伶，该公司总经理。
委托代理人：郭桂省，该公司员工。
原告蔡彩英与被告陈文洲、太平财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等合计27504元，被告保险公司在交强险、商业险范围内先行赔付，不足部分由被告陈文洲负担；2.本案诉讼费由两被告负担。本案于同日立案受理后，依法由代理审判员马溢霞适用简易程序,于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告蔡彩英、被告陈文洲及被告保险公司的委托代理人郭桂省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
2015年12月5日8时许，被告驾驶车牌号为浙Ｂ×××××号小型普通客车行驶至本市××林镇××处××与案外人黄绍岳驾驶的三轮车（其上载乘客即原告蔡彩英）碰撞，造成原告及案外人黄绍岳受伤的交通事故。交警部门认定：被告陈文洲负本次事故的全部责任，原告及案外人黄绍岳无责任。事故造成原告右膝盖损伤。原告治疗后自行委托宁波崇新司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告蔡彩英伤后的休养期限为180日、护理期限为60日、营养期限为60日。
本院对原告损失认定如下：
一、原告损失的医疗费：根据原告提供的医疗费发票，本院核定原告支出的医疗费为64874.92元。
二、营养费：酌定为1600元。
三、误工费：13200元。根据鉴定报告误工期限为180天，原告及被告保险公司均认可以2200元每月计算误工费。
四、护理费：4731元。根据鉴定报告护理期为60日，非住院期间部分护理按本地上一年度职工社平工资标准的50%计算。
五、交通费：根据原告就诊次数，本院酌定为500元。
六、鉴定费：根据鉴定费发票鉴定费为840元。
裁判理由与结果
本院认为：机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，机动车投保的保险公司应在交强险内先行承担赔偿责任。本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故应在交强险范围内赔偿原告医疗费4477元、营养费1600元、护理费4731、误工费13200元、交通费500元，合计24508元。因被告陈文洲负本次交通事故的全部责任且在被告保险公司投保商业险，故超出交强险的损失鉴定费840元亦由被告保险公司负担。被告保险公司辩称医疗费非医保部分、营养费及鉴定费不属于保险公司赔偿范围，因未提供证据予以证明，故本院不予采信。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告太平财产保险有限公司宁波分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡彩英因交通事故造成的各项损失25348元。
二、驳回原告蔡彩英的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告蔡彩英负担27元，被告太平财产保险有限公司宁波分公司负担217元，款于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一七年三月二十日
代书 记员 宋浏浏
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初383号原告:蔡彩英，女，1948年7月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：陈文洲，男，1983年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：太平财产保险有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市江东区银晨商务中心4幢11号1-4层。组织机构代码：67122583-3。负责人：钟佳伶，该公司总经理。委托代理人：郭桂省，该公司员工。原告蔡彩英与被告陈文洲、太平财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等合计27504元，被告保险公司在交强险、商业险范围内先行赔付，不足部分由被告陈文洲负担；2.本案诉讼费由两被告负担。本案于同日立案受理后，依法由代理审判员马溢霞适用简易程序,于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告蔡彩英、被告陈文洲及被告保险公司的委托代理人郭桂省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况2015年12月5日8时许，被告驾驶车牌号为浙Ｂ×××××号小型普通客车行驶至本市××林镇××处××与案外人黄绍岳驾驶的三轮车（其上载乘客即原告蔡彩英）碰撞，造成原告及案外人黄绍岳受伤的交通事故。交警部门认定：被告陈文洲负本次事故的全部责任，原告及案外人黄绍岳无责任。事故造成原告右膝盖损伤。原告治疗后自行委托宁波崇新司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告蔡彩英伤后的休养期限为180日、护理期限为60日、营养期限为60日。本院对原告损失认定如下：一、原告损失的医疗费：根据原告提供的医疗费发票，本院核定原告支出的医疗费为64874.92元。二、营养费：酌定为1600元。三、误工费：13200元。根据鉴定报告误工期限为180天，原告及被告保险公司均认可以2200元每月计算误工费。四、护理费：4731元。根据鉴定报告护理期为60日，非住院期间部分护理按本地上一年度职工社平工资标准的50%计算。五、交通费：根据原告就诊次数，本院酌定为500元。六、鉴定费：根据鉴定费发票鉴定费为840元。裁判理由与结果本院认为：机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，机动车投保的保险公司应在交强险内先行承担赔偿责任。本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故应在交强险范围内赔偿原告医疗费4477元、营养费1600元、护理费4731、误工费13200元、交通费500元，合计24508元。因被告陈文洲负本次交通事故的全部责任且在被告保险公司投保商业险，故超出交强险的损失鉴定费840元亦由被告保险公司负担。被告保险公司辩称医疗费非医保部分、营养费及鉴定费不属于保险公司赔偿范围，因未提供证据予以证明，故本院不予采信。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第九十条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告太平财产保险有限公司宁波分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡彩英因交通事故造成的各项损失25348元。二、驳回原告蔡彩英的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费488元，减半收取244元，由原告蔡彩英负担27元，被告太平财产保险有限公司宁波分公司负担217元，款于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  马溢霞二〇一七年三月二十日代书 记员  宋浏浏
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执1141号
申请人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，经理。
被执行人赵建华，男，1977年4月2日出生，住无棣县。
本院在执行垫富宝投资有限公司与赵建华（2017）鲁1623民初1753号民事调解书合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的44450元，已执行0元。在执行过程中，经依�查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款。且没有土地、房屋、车辆等财产登记信息。
本院认为被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2017）鲁1623民初1753号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一七年十二月二十六日
书记员 于咏东
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2628刑初169号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人王移龙，男，1984年10月3日生，壮族，初中文化，农民，云南省富宁县人，家住富宁县。曾因犯滥伐林木罪被本院于2017年2月14日判处有期徒刑一年缓刑二年。
辩护人黎振文，云南圆合圆律师事务所律师。
公诉机关以富检公诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人王移龙犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。富宁县人民检察院指派检察员马莲萍、李欣荣出庭支持公诉，被告人王移龙及其辩护人黎振文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月19日15时许，被告人王移龙在富宁县新华镇腊拱饮用啤酒后回到家休息，当晚20时许，王移龙驾驶云XXXX**号小型客车送亲戚到富宁县高邦，后返回富宁县城途经富宁县迎宾路交警大队门口时，被民警查获，经呼气式酒精检测，检测结果为96mg/100ml。经云南云通司法鉴定中心鉴定，从王移龙血液中检测出乙醇成分，含量为113.43mg/100ml。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、鉴定意见、证人证言等证据。
公诉机关认为，被告人王移龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任,鉴于被告人是在缓刑考验期限内新犯罪，建议对被告人撤销缓刑，数罪并罚。
被告人、辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提交的证据均无异议。辩护人提出被告人认罪态度好，有悔罪表现，对被告人适用缓刑不致再危害社会，建议对被告人宣告缓刑。
经依法审查查明，2017年8月19日15时许，被告人王移龙在富宁县新华镇腊拱饮用啤酒后回到家休息，当晚20时许，被告人驾驶云XXXX**号小型客车送亲戚到富宁县高邦，后返回富宁县城途经富宁县迎宾路交警大队门口时，被民警查获，经呼气式酒精检测，检测结果为96mg/100ml，并从王移龙血液中检测出乙醇成分，经鉴定含量为113.43mg/100ml，属醉驾。
另，被告人王移龙于2017年2月14日因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑一年缓刑二年，案发时是在缓刑考验期限内。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案系富宁县交警大队在执勤时查获，公安机关经审查后，于2017年9月7日立案侦查。
2、公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安机关于2017年8月19日对王移龙采取扣留机动车驾驶证、检验血液的行政强制措施。
3、查获经过，证实2017年8月19日20时30分，经民警在富宁县迎宾路交警大队门口路段执勤时，查获王移龙饮酒后驾驶云XXXX**号小型普通客车的经过，被告人无自首情节。
4、户口证明、违法犯罪记录证明、刑事判决书，证实被告人王移龙的自然身份情况，案发时已达完全刑事责任年龄，其于2017年2月14日犯滥伐林木罪被富宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。
5、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人机动车信息查询结果单、机动车商业保险，证实云XXXX**号小型客车的所有人系王移龙，准驾车型为C1E，有效期止2023年6月20日。
6、呼出气体酒精含量检测单及检测照片、当事人血液提取登记表及提取血液照片、指认车辆照片，证实公安民警对王移龙呼出气体进行检测，含量为96mg／100ml；2017年8月19日21时3分，在富宁县人民医院急诊科提取王移龙血样,王移龙对酒后驾驶的云XXXX**号小型普通客车进行指认。
7、云南云通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实2017年9月4日经云南云通司法鉴定中心鉴定从王移龙血液中检出乙醇成分，含量为113.43mg／100m1。两份鉴定均已告知被告人。
8、光盘1张，证实2017年8月19日在富宁县城区迎宾路交警大队门口路段查获王移龙酒后驾驶车辆的视频资料。
9、被告人王移龙的供述，证实2017年8月19日下午15时许，其在富宁县新华镇腊拱饮用5、6罐雪花啤酒回到家休息，晚上20时许，送亲戚到高邦返回富宁县城途径交警大队门口时，被民警查获，呼气式酒精检测的检测结果是96mg／100ml。
上述证据来源合法，内容客观真实，并经庭审质证、认证，证据之间相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王移龙醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。被告人是在缓刑考验期限内犯新罪，应对被告人撤销缓刑，对被告人数罪并罚。对辩护人提出的被告人认罪态度好，有悔罪表现，对从轻处罚的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定及判前社会调查评估意见书，判决如下：
撤销富宁县人民法院（2017）云2628刑初22号刑事判决书中对王移龙犯滥伐林木罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，执行原判有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）；被告人王移龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月一日起至二○一八年十月三十一日止）。罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赖锦芗
二〇一七年十一月六日
书记员 王康宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更4094号
罪犯谭业阳，男，1991年9月14日出生，壮族，广西壮族自治区合山市人，初中文化，原住广西壮族自治区合山市，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2011年10月19日作出(2011)来刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人谭业阳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人谭业阳不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年12月19日作出(2011)桂刑三终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年2月21日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2014年11月25日作出（2014）桂刑执字第514号刑事裁定，将罪犯谭业阳的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2014年11月25日起至2033年11月24日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第689号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭业阳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谭业阳报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谭业阳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2017年6月获奖励分182.53分；获2014年、2015年度表扬、2016年监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭业阳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯谭业阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭业阳减去有期徒刑七个月（刑期至2033年4月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年十一月三日
书记员 罗晓玲
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井研执字第216号
申请执行人：广州辉豪纺织品有限公司，住所地：广州市南沙区东涌镇大鱼公路291号（厂房4）。
法定代表人：陈武平，总经理。
委托代理人：张兵，男，系公司员工。
被执行人：乐山市尔爽时装有限公司，住所地：井研县城北纺织工业集中园。
法定代表人：吕素英，董事长。
委托代理人：周少斌，男，公司总经理。
本院在执行广州辉豪纺织品有限公司依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第689号民事调解书申请执行乐山市尔爽时装有限公司买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人乐山市尔爽时装有限公司欠申请执行人广州辉豪纺织品有限公司货款人民币563740.00元，由乐山市尔爽时装有限公司从2015年11月24日起，在次月的10日前给付广州辉豪纺织品有限公司货款人民币60000.00元，直至付清货款为止，广州辉豪纺织品有限公司自愿放弃迟延履行期间的债务利息。二、若乐山市尔爽时装有限公司任一期未付，则拍卖吕素英所有的轿车一辆；三、本案执行费人民币8405.00元，由乐山市尔爽时装有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第689号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王小平
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初312号
原告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人.
被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人.（未到庭）。
原告刘某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：要求被告支付油款2160元及利息1360.80元，合计3520.80元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年11月份，原告向被告车辆提供柴油，被告欠油款2160元未付。后经多次催要，被告至今拒不偿付，现依法起诉要求偿付。
被告王某未作书面答辩，在本院庭前调查时陈述称：2010年11月我驾车在原告处加柴油300升未付款属实，但是油品单价我不知道需要核实，我也是受雇他人驾车加油，不应承担还款责任，利息没有约定不承担。
原告就其诉讼请求提交了被告签字认可的加油清单在卷，并经本院审查确认属实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月被告驾车在原告经营的石料厂运送石料期间，从原告处赊购柴油，2010年11月5日，被告从原告处加油100升，次日（11月6日）被告又加油200升，以上合计300升，按单价7.20元/升计算应付油款2160元，被告未偿付，在原告准备的清单上签名认可。后经原告催要，被告至今拒不偿付，原告遂起诉本院。
审理中，原告在本案中主动放弃追偿利息1360.80元的诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王某在原告刘某处赊购柴油300升，欠款2160元并在其清单上签名认可。被告理应及时付款，其长期拒不偿付的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担偿付欠款的民事责任。原告要求被告偿付欠款2160元的主张，有双方陈述及提交被告签名的销货清单在卷为证，本院依法予以支持。原告当庭主动放弃追偿利息的诉讼请求，系其对法律所赋予诉讼权利的正当处分，本院依法予以准许。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻欠款事实的相反证据，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告王某偿付原告刘某欠款2160元，限于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王某负担并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
本判决为终审判决，当事人不得上诉。
审判员花新军
二〇一八年三月十三日
书记员田蓉娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初312号原告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人.被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人.（未到庭）。原告刘某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：要求被告支付油款2160元及利息1360.80元，合计3520.80元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年11月份，原告向被告车辆提供柴油，被告欠油款2160元未付。后经多次催要，被告至今拒不偿付，现依法起诉要求偿付。被告王某未作书面答辩，在本院庭前调查时陈述称：2010年11月我驾车在原告处加柴油300升未付款属实，但是油品单价我不知道需要核实，我也是受雇他人驾车加油，不应承担还款责任，利息没有约定不承担。原告就其诉讼请求提交了被告签字认可的加油清单在卷，并经本院审查确认属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月被告驾车在原告经营的石料厂运送石料期间，从原告处赊购柴油，2010年11月5日，被告从原告处加油100升，次日（11月6日）被告又加油200升，以上合计300升，按单价7.20元/升计算应付油款2160元，被告未偿付，在原告准备的清单上签名认可。后经原告催要，被告至今拒不偿付，原告遂起诉本院。审理中，原告在本案中主动放弃追偿利息1360.80元的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王某在原告刘某处赊购柴油300升，欠款2160元并在其清单上签名认可。被告理应及时付款，其长期拒不偿付的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担偿付欠款的民事责任。原告要求被告偿付欠款2160元的主张，有双方陈述及提交被告签名的销货清单在卷为证，本院依法予以支持。原告当庭主动放弃追偿利息的诉讼请求，系其对法律所赋予诉讼权利的正当处分，本院依法予以准许。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻欠款事实的相反证据，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告王某偿付原告刘某欠款2160元，限于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王某负担并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。本判决为终审判决，当事人不得上诉。审判员花新军二〇一八年三月十三日书记员田蓉娜
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审449号
申请执行人鲁山县住房和城乡建设局，住所地鲁山县鲁阳镇西门大街17号。组织机构代码：00548717-X.
法定代表人刘国政，局长。
委托代理人赵红飞，鲁山县住房和城乡建设局工作人员。
被执行人鲁山县唐人街娱乐有限公司，住所地鲁山县金鼎广场内13号楼。注册号410423000017841.
经营者常建三，执行董事兼总经理。
申请执行人鲁山县住房和城乡建设局向本院申请强制执行鲁建决字【2017】第1042号城市生活垃圾处理费征收决定书内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县住房和城乡建设局认定：你单位（××）自2016年1月1日至2017年4月15日产生的生活垃圾，根据核定，应缴纳生活垃圾处理费31875元（叁万壹仟捌佰柒拾伍元）。我局属单位已于2017年4月11日向你单位（××）送达了《城市生活垃圾处理费缴费通知书》（鲁生费缴字【2017】第0091号），你单位仍未履行缴费义务，依据河南省政府令第125号《河南省城市生活垃圾处理管理办法》第二十一条、第二十八条，县物价局、财政局鲁价【2006】42号文《关于征收城市生活垃圾费的通知》的规定，现决定对你单位征收：城市生活垃圾处理费31875元。大写：叁万壹仟捌佰柒拾伍元。于2017年4月15日将该征收决定书送达当事人，后申请执行人鲁山县住房和城乡建设局2017年12月20日向本院申请强制执行该征收决定书中的内容。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县住房和城乡建设局作出的鲁建决字【2017】第1042号城市生活垃圾处理费征收决定内容正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
对鲁山县住房和城乡建设局作出的鲁建决字【2017】第1042号城市生活垃圾处理费征收决定书征收垃圾处理费31875元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玺暄
人民陪审员 高 音
人民陪审员 王明阳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 崔海艳
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1804号
原告：中国农业银行股份有限公司盘山县支行。
被告：朱春武。
被告：王旭。
原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被告朱春武、被告王旭借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本院经审查，根据原告起诉状中提供信息无法适用直接送达等方式联系到被告，经本院释明，原告无法提供全部被告具体的信息及送达地址或公告送达材料，本院无法确认被告明确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费人民币2，610.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 金 钊
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘维斯
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0421民初1022号
原告：叶青山，男，1953年7月21日出生，汉族。
被告：叶存福，男。
第三人：叶龙祥，男，1948年10月16日出生，汉族.
本院在审理原告叶青山诉被告叶存福、第三人叶龙祥合伙协议纠纷一案过程中，原告叶青山于2017年8月16日以自愿放弃诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶青山撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶青山承担。
审判员 程章汶
二〇一七年八月十六日
书记员 黎 黎
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民再4号
原审原告：崔永丰，男。
委托诉讼代理人：张心心，山西衡霄律师事务所律师。
原审被告：毛震宇，男。
原审被告：闫继芳，女，系原审被告毛震宇之妻。
原审被告：柳现坤，男。
委托诉讼代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。
原审被告：李引平，男。
原审被告：毛震宁，女。
原审被告李引平、毛震宁委托诉讼代理人：马跟庆，山西旭辰律师事务所律师。
原审原告崔永丰诉原审被告毛震宇、闫继芳、柳现坤、李引平、毛震宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）运盐民初字第3009号民事调解书，已发生法律效力。再审申请人柳现坤因不服本院（2015）运盐民初字第3009号民事调解书，向本院申请再审。本院于2017年6月9日作出（2017）晋0802民申2号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭再审，再审期间中止原调解书的执行。本院在再审审理过程中，原审原告崔永丰于2017年9月28日当庭向本院提出撤诉申请，经征询原审被告毛震宇、柳现坤、李引平、毛震宁，均对原审原告崔永丰的撤诉申请表示同意。原审被告闫继芳系原审被告毛震宇妻子，经本院传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，本院不再征求其意见。
本院认为，原审原告崔永丰提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）运盐民初字第3009号民事调解书；
二、准许原审原告崔永丰撤回起诉。
原审案件受理费14668元，减半收取7334元，保全费5000元，共计12334元由原审原告崔永丰负担。
审 判 长 张为民
人民陪审员 王俊花
人民陪审员 牛 丽 萍
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赵 美 娜
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初339号
原告潘作义，男，1948年2月11日出生，汉族，住济南市。
委托代理人陈旭峰，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人曹军，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南市市中区人民政府，住所地济南市。
法定代表人韩永军，区长。
委托代理人张雷，济南市市中区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人栾涛，国浩律师（济南）事务所律师。
原告潘作义诉被告济南市市中区人民政府行政其他一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……”。本案中，原告因要求撤销被告济南市市中区人民政府设立的“济南市市中区文庄片区项目工程建设指挥部”于2016年3月6日作出的《房屋拆迁公告》向本院提起诉讼，本案诉讼标的与本院此前审理的（2016)鲁01行初432号案件诉讼标的相同，而该案已经判决确认被告作出的《房屋拆迁公告》违法，该判决经山东省高级人民法院（2017）鲁行终998号行政判决予以维持，现已发生法律效力，因此，本案应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告潘作义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘继英
审 判 员 张启胜
人民陪审员 曹丙新
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵 莹
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9136号
原告：张另志，男，汉族，1982年1月17日出生，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：赵文娟，天津禹凡律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，营业场所周口市中州路69号。
负责人：王向阳，总经理。
委托诉讼代理人：肖品，天津盈冠律师事务所律师。
原告张另志与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵文娟，被告的委托诉讼代理人肖品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失79170元，鉴定费3960元，施救费800元，共计83930元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为其自有车辆在被告处投保机动车损失险，保险期内被保险车辆被砸，原告允许的驾驶人随即报警并及时保险。因理赔协商未果，故原告呈诉。
被告辩称，对事故经过无异议，事故车辆在我司投保商业三者险250000元不计免赔，事故发生在保险期内，在相关证据合法有效的前提下，同意在保险限额内承担相应赔偿责任，不同意承担评估费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年2月3日，原告为其自有的豫Ｐ×××××在被告处投保机动车损失险（保险限额250000元）并有不计免赔，保险期间自2017年4月27日至2018年4月26日。2017年10月5日，被保险车辆被砸，天津市公安局津南分局新家园派出所已立案受理。诉讼过程中，原告申请对被保险车辆的损失进行鉴定，本院依法委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，评估扣除残值后车损为79170元。原告支出评估费3960元，施救费800元。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应在承保范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。天津市天意机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告，委托程序规范，评估结果公允，故本院依据该评估报告的结论确认的79170元维修费用为被保险车辆的合理车辆损失，被告提出需要提交维修费发票的抗辩意见不予采纳。被告对评估报告真实性认可，但认为评估金额过高，因被告未提交证据证明被保险车辆的损失，本院对其抗辩意见不予采纳。原告为确定车辆损失的程度所支付的评估费，是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告赔偿上述费用符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩根据保险合同约定评估费属于间接损失不予理赔，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条的规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。被告用来支持其抗辩理由的保险条款属于格式条款，被告无证据证明其已经履行了就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人做出解释的义务，也未能提供其他证据证明投保人明了该条款的真实含义和法律后果，故诉争保险合同约定的免责条款应归于无效。被告关于对评估费免责的抗辩理由不成立，本院不予采信。被告对原告提交的施救费发票无异议，本院予以确认。双方就被保险车辆残值未达成一致意见，本院不予涉及。原告本车车损为83930元，上述金额未超出保险限额，故被告应予赔付。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张另志保险赔偿金83930元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。
代理审判员 李婧
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 蒋硕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7991号
原告：关伟良，男，汉族，1985年11月26日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：黄文琪，广东禅信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁泳予，广东禅信律师事务所律师。
被告：黄志明，男，汉族，1974年5月26日出生，住所地：广东省佛山市高明区，
原告关伟良诉黄志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明依法转成普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祁泳予到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.判令解除原、被告签订的《借款合同》（合同编号：即时贷201608051）；
2.判令被告偿还借款本金人民币47847元；
3.判令被告支付利息、违约金人民币8102.09元（利息、违约金自2016年10月15日起至被告实际清偿完毕之日止，以未偿还的借款本金人民币47847元为基数，按照年利率24%的标准计付，暂计至2017年6月25日利息、违约金为人民币8102.09元，2017年6月26日以后的利息、违约金按照每日人民币31.9元标准计付）；
4.判令被告支付律师费人民币3828元；
5.本案的全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
2016年8月16日，原告与被告签订一份《借款合同》（编号：即时贷201608051），合同约定：“由原告出借人民币50000元给被告用作经营周转；借款期限为24个月，从2016年8月16日至2018年8月15日；借款利率为月利率2%，利息自实际放款之日起计算，并按月结息；被告按逐月本息偿还法还款，还款方式及还款金额以《还款计划表》为准；被告应于每月15日前支付本息，直至借款期限届满清偿全部借款本息；若出现第四条约定宣布提前到期的任一情形时，被告未在通知期限内偿还相关款项的，应按本金总额的20%向原告支付违约金；被告未按时偿还借款本金或利息的，每逾期一天，按借款剩余本金的千分之三/每天向原告支付违约金；如被告逾期支付达15天的，视为根本违约，原告有权单方解除合同，并要求被告立即偿还所有借款本金、利息及违约金；原告为实现本合同债权所支出的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费等）均由被告全部承担”等内容。同日，被告在《黄志明还款计划表》中签名确认。
2016年8月16日，原告通过银行转账将借款人民币50000元划入被告的账户。被告收到借款后，以出具《收据》形式确认收到借款人民币50000元。
然，被告自支付了1个月本息共计人民币3186元（其中本金人民币2153元、利息人民币1033元）后，自2016年10月15日起即没有再支付本息，截止2017年5月31日，被告尚拖欠借款期内本金人民币47847元。原告经多次催收借款本息，被告都不予理会。
原告认为：原告与被告签订的《借款合同》合法有效，被告理应按照合同全面、及时履行义务。现被告不履行合同义务，致使原告的利益受损。为此，诉至法院。
被告未答辩。
本院经审理认定如下事实：
本院对原告起诉的其与被告之间的借款、还款的基本事实予以认定。
另查明，原告委托了广东禅信律师事务所律师为本案诉讼代理人，并实际支付了律师费3828元。
本案诉状于2017年9月11日送达至被告处。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告签订了书面借款协议，原告实际履行了支付借款的义务。上述借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。
被告从2016年10月15日起即不再归还借款本息，经原告催告，仍未偿还借款，原告依约主张解除《借款合同》并要求其提前清偿欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。确认《借款合同》解除时间为2017年9月11日。
关于尚欠借款本金。截至2017年5月31日，被告尚欠原告借款本金47847元，应予偿还。
关于借款利息。借款时双方约定借款利率为月息2%，逾期还款的每天按欠款总额的千分之三支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，双方约定既约定了逾期利息又约定了违约金等其他费用的，出借人一并主张上述费用，总计不得超过年利率24%，原告诉请按年利率24%从2016年10月15日起支付欠款利息及违约金，符合上述法律规定，本院予以支持。
关于律师费。双方《借款合同》约定律师费由被告承担，原告委托了广东禅信律师事务所的律师出庭参加本案诉讼，并提供了委托代理合同、律师费发票，证实原告实际支付了律师费3828元。原告诉请符合双方约定，且未超出相关律师费收费标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
确认原告关伟良与被告黄志明之间的《借款合同》（合同编号：即时贷201608051）于2017年9月11日解除。
被告黄志明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关伟良偿还借款本金47847元及利息、违约金（利息、违约金一并从2016年10月15日起至实际清偿之日止，合计按年利率24%计算）。
被告黄志明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关伟良支付律师代理费3828元。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费1294元（原告己预交），由被告黄志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 鲁
审 判 长 鲁长江
审 判 员 赖坚凡
人民陪审员 卢伟航
二〇一七年十月九日
书 记 员 何晖彤
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初7991号
原告：关伟良，男，汉族，1985年11月26日出生，住址：广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：黄文琪，广东禅信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁泳予，广东禅信律师事务所实习律师。
被告：黄志明，男，汉族，1974年5月26日出生，住址：广东省佛山市高明区。
原告关伟良诉被告黄志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告黄志明下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审
审 判 长 鲁长江
审 判 员 赖坚凡
人民陪审员 卢伟航
二〇一七年七月十二日
书 记 员 何晖彤
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0629民初142号
原告：韩某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：张某某。
被告：高某某，男，汉族。
原告韩某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告高某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元；2.判令被告自2014年11月20日起按照月利率2%向原告支付利息至实际清偿之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年被告向原告借款20万元，双方约定月利率2%，截止2014年11月20日，被告向原告偿还借款5万元，并向原告出具15万元借条一张，双方约定被告继续向原告按照月利率2%承担利息。自2014年11月20日至2017年9月，经原告多次催要，被告共向原告偿还本金5万元，至今剩余本金10万元。利息自2014年11月20日至今分文未付。现要求被告自2014年11月20日按照10万元本金计算利息。
被告高某某未到庭，未答辩，未提供证据。
原告韩某某围绕其诉求提供了证据借条一张，被告高某某未到庭，视为放弃其举证、质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审查认定事实如下：2014年11月20日，被告借原告现金15万元，并向原告出具借条一张。2014年11月20日至2017年9月期间，经原告多次催要，被告共向原告偿还借款5万元，剩余10万元至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，原告按约定履行了出借义务，被告应按约定履行还款义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案被告高某某应自原告主张逾期利率之日按年利率6%的支付原告利息。被告高某某未到庭，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，被告高某某应履行其还款义务，并按年利率6%自原告主张权利之日起支付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告韩某某借款100000元，并自2017年10月30日起按年利率6%支付原告逾期利息至实际偿还之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2300元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王 宇
二〇一八年二月二日
书记员 王央阳