wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初2244号
原告：浙ＸＸ雪纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯北工业园区官湖沿路以北，统一社会信用代码91330621699514311M。
法定代表人：孟雪峰，经理。
委托诉讼代理人：孟丽芳，公司员工。
被告：杨红梅，女，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：童静华，浙江乾盛律师事务所律师。
原告浙ＸＸ雪纺织有限公司（以下简称华雪公司）与被告杨红梅劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人孟雪峰及委托诉讼代理人孟丽芳，被告的委托诉讼代理人童静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华雪公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失28000元。事实和理由：被告在原告处工作的几个月中是在仓库工作。工作期间被告很不负责任。原告有三个不同地方的仓库，即东龙仓库、光明仓库和绍兴仓库，几个月来被告对绍兴仓库不闻不问，光明仓库的物与账目混乱不堪，东龙仓库的物与账牛头不对马嘴，之后原告的领导口头批评了被告几句，被告即表示不想做了。由此，原告明确表示在一个月内把账与物一一相对应，交接清楚后被告才能离开。可是被告却故意不配合，仅用几个小时马马虎虎敷衍了事，用极不负责任的态度对待，并表示现在找工作好找，对接的事有空会来。但事实上被告非但没有写辞职报告，而且后来也只来了半天，没有认真交接，还吵吵闹闹，造成很恶劣的影响。原告仓库极度混乱时，原告人员曾多次和被告联系，希望被告来进行正常交接，但被告依然我行我素，造成发给客户的货物不能及时找到而延迟，导致客户提出投诉和索赔。原告在万般无奈下只好组织力量进行东龙仓库盘仓，加班加点十几天，光加班盘点并请人协助搬物就花费28000多元，不但给客户造成不良影响，而且还严重影响到正常工作开展。
被告杨红梅辩称，根据劳动合同法第九十条及相关司法解释规定，劳动者只有在违法解除劳动合同、违反保密义务和违反竞业限制的情况下给单位造成损失才会承担赔偿责任。本案中，被告并没有上述情形。在没有法定事由情况下，劳动者承担损失只有与用人单位有约定的前提下承担，但双方并没有相应的约定。双方劳动争议已经柯桥仲裁委员会和柯桥法院裁决、判决，被告离开公司进行了正常交接，并没有像原告所说没有交接。原告提出的损失28000元没有相应的证据。
本院经审理查明，被告于2015年7月10日进入原告处工作，双方签订书面劳动合同一份，约定工资为4000元/月，工作期限为2015年7月10日至2016年7月9日。2016年10月28日，华雪公司就其与杨红梅之间的劳动争议纠纷诉至本院，本院于2016年12月20日判决：一、驳回原告浙ＸＸ雪纺织有限公司的诉讼请求；二、原告浙ＸＸ雪纺织有限公司与被告杨红梅于2015年7月10日至2016年2月23日期间存在劳动关系；三、原告浙ＸＸ雪纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告杨红梅拖欠的工资6916.84元；四、驳回被告杨红梅的其他请求。
2017年2月23日，雪华公司就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，雪华公司遂起诉来院。
上述事实由原告提供的仲裁申请书、收案回执，被告提供的绍柯劳仲案字〔2016〕第682号仲裁裁决书，本院调取的（2016）浙0603民初10685号民事判决书及双方当事人在庭审中的陈述等证据所证明。原告提供的告全体员工通知书复印件、仓库流程复印件、社保参保证明复印件、仲裁庭审笔录复印件、补充说明打印件不能证明被告造成了原告损失及原告损失额。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会发展。原、被告曾存在劳动关系的事实清楚，本院予以确认。劳动者在工作时受用人单位管理约束，用人单位依法律规定和劳动合同约定向劳动者支付劳动报酬，双方地位并不平等。劳动者在工作中所创造的工作成果归用人单位享有，若劳动者因履行职务造成用人单位损失，除非系劳动者故意或重大过失造成，否则应由用人单位承担而不应转嫁于劳动者。本案中，原告既未能证明被告因故意或重大过失造成其损失，也不能证明其实际损失额，根据劳动争议调解仲裁法第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”之规定，应当自行承担不利后果，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：
驳回原告浙ＸＸ雪纺织有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元(缓交)，减半收取5元，由原告浙ＸＸ雪纺织有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一七年五月十二日
书记员 骆俊斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执390号
本院在执行被执行人杨长波为刑事罚金一案中，查明被执行人拒不履行（2018）鲁1481民初851号刑事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人仉明明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年四月三日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执390号本院在执行被执行人杨长波为刑事罚金一案中，查明被执行人拒不履行（2018）鲁1481民初851号刑事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人仉明明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年四月三日
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第192号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省南充市仪陇县，现住云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2015年4月24日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月24日1时30分许，被告人张某某酒后驾驶无号牌二轮摩托由云浮市云城区河口工业区出发，往市区方向行驶，行至云浮市区世纪大道东路段时，操作失当自跌，造成张某某受伤，车辆损坏的交通事故。经检测，被告人张某某静脉血液中乙醇含量为279.23mg／100ml。经交警部门认定，被告人张某某承担事故全部责任。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2014年10月24日1时30分许，被告人张某某酒后驾驶无号牌二轮摩托由云浮市云城区河口工业区出发，往市区方向行驶，行至云浮市区世纪大道东路段时，操作失当自跌，造成张某某受伤，车辆损坏的交通事故。经检测，被告人张某某静脉血液中乙醇含量为279.23mg／100ml。经交警部门认定，被告人张某某承担事故全部责任。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人张某某的供述与辩解。2、证人张某甲的证言。3、受案登记表、立案决定书、线索来源和抓获经过、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、车辆放行通知书、交通事故处理通知书、户籍证明。4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、照片、检验报告、车辆技术检验报告、鉴定委托书、鉴定结论告知书。5、道路交通事故现场勘查笔录。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人张某某危险驾驶罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人张某某的静脉血液乙醇含量达到279.23mg／100mL，应从重处罚。被告人张某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈嘉文
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郭金凤
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更114号
罪犯刘彦利，男，1992年5月24日出生于陕西省宜君县，汉族，初中文化，现在石河子监狱二监区服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）德刑三初字第34号刑事判决，以被告人刘彦利犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
执行机关石河子监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯刘彦利参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计298.46分，获表扬11次，获嘉奖2次，2017年上半年、2017年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯刘彦利在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘彦利减去有期徒刑五个月。(减刑后的刑满日期为2027年3月6日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年四月十八日
书记员 蒙迪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45081号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张蒲，男，1984年5月29日出生，住河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张蒲信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币88,609.62元。原告诉称,被告张蒲系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,609.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 葛颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初11488号
原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：黄超，男，1974年6月27日出生，汉族，住四川省自贡市。
被告：陈明芳，女，1972年6月11日出生，汉族，住四川省自贡市。
原告海马财务有限公司与被告黄超、陈明芳借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告黄超、陈明芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄超、陈明芳支付贷款剩余本金19583.38元、利息84.25元（暂计算到2017年7月15日）、违约金4700元，共计24367.63元；2.若被告黄超、陈明芳未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”,车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月11日，原告与被告黄超签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告黄超为购买车辆而向原告借款人民币47000元，借款期限为24个月，自2016年1月12日起至2018年1月12日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为”×××”,车架号为”×××”）于2016年1月26日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告陈明芳作为黄超的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告共还款14期，但自2017年4月12日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告黄超、陈明芳的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告黄超、陈明芳偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告黄超、陈明芳未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.《身份证》及《常住人口登记卡》；6.《机动车登记证》;7.《特种转账凭证》；8.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2016年1月6日，被告黄超、陈明芳向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告黄超、陈明芳于2016年1月11日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告黄超为购买轿车（车牌号为”×××”,车架号为”×××”）向原告借款人民币47000元，借款期限为24个月，自2016年1月12日起至2018年1月12日止，还款方式为等额本金，被告陈明芳为共同借款人。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款”如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款”在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款”......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告黄超）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2016年1月26日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了47000元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2017年7月15日，两被告尚欠原告贷款本金19583.38元、利息84.25元。
本院认为，原告与被告黄超、陈明芳签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告黄超按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告黄超、陈明芳应支付原告贷款本金19583.38元、利息84.25元（计算到2017年7月15日）和违约金4700元（47000元×10%）。因被告黄超、陈明芳已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告黄超、陈明芳于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金19583.38元、利息84.25元、违约金4700元，共计24367.63元；
二、原告海马财务有限公司对被告黄超名下车牌号为”×××”,车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，由被告黄超、陈明芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 林宏业
审判员 钟文渊
审判员 陈少燕
二〇一七年十二月十八日
书记员 王君倩
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民一初字第666号
原告李小江，男，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码×××1114。
被告中国外运广东湛江公司，住所地湛江市。
法定代表人唐南方，总经理。
委托代理人蔡海燕，广东国邦律师事务所律师。
原告李小江诉被告中国外运广东湛江公司（以下简称外运公司）福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小江及被告外运公司的委托代理人蔡海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其在位于湛江霞山区的被告公司工作，与在遂溪县城月镇工作的妻子两地分居，按规定应享有探亲假期。被告外运公司从未安排其休假，剥夺其休探亲假的权利，其自1995年结婚至2015年退休共有20个月未安排休假。另其仅生育一儿，符合国家生育政策，可按退休年限领取每月80元的独生子女费。因被告外运公司不同意支付上述费用，故诉至法院，请求判令如下：1、20个月的探亲假经济赔偿20万元；2、独生子女费34年即408个月32640元（408×80元）。
被告辩称，一、探亲假非法定权利，原告不能要求被告支付经济补偿金；原告夫妻均在湛江市工作，不符合《国务院关于职工探亲待遇的规定》中享受探亲假的条件。二、外运公司不存在没有发放独生子女父母奖励金给原告的事实。根据湛江市人民政府的湛府办（2010）15号文件中第2条及第5条的规定，本案原告现年54周岁，不符合发放独生子女父母的奖励金；同时，原告也无法提供申请材料的原件。综上，原告的诉求没有事实和法律依据，应当依法驳回其全部诉讼请求。
经审理查明，原告李小江于1981年1月进入被告外运公司工作，从事报关等业务工作。后因患病，原告经被告公司批准，于2012年8月-2014年7月休病假。之后，原告提出病退申请，湛江市人力资源和社会保障局于2015年4月24为原告办理了退休手续。
另查明，原告于2002年4月15日生育儿子李天骏。被告外运公司称在为原告办理《独生子女光荣证》后，给予每月发放原告独生子女保育费5元至2014年7月；同时根据公司年度计生考核，发放独生子女一次性奖励100元／年及在“六一儿童节”发放节日金100元／年，该二项福利发放至2014年。
原告曾于2015年8月25日以中国外运广东湛江公司为被申请人向湛江市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求享有探亲假。湛江市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年8月31日作出湛劳人仲案字（2015）176号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。
庭审中，原告称其妻子在位于遂溪县城月镇的的雷州林业局上班，被告对此无异议。
本院认为，本案系原告主张其未能享受探亲假等福利而请求赔偿，应属福利待遇纠纷。关于原告因其未享受探亲假而主张赔偿的问题。根据《国务院关于职工探亲待遇的规定》第二条及《国家劳动总局关于制定﹤国务院关于职工探亲待遇的规定﹥实施细则的若干问题的意见》第三条的规定，凡在国家机关、人民团体和全民所有制企业、事业单位工作满一年的固定职工，与配偶不住在一起，又不能利用公休假日在家居住一夜和休息半个白天的，可以享受探望配偶的待遇。本案原告与其配偶均在湛江市工作，不属于远居，不符合享受探望配偶的待遇，故对原告因未享受探亲假而请求赔偿的主张不予支持。关于独生子女奖励金的问题，原告依照湛府办（2010）15号湛江市人民政府办公室文件主张的“独生子女费”实为独生子女奖励金，独生子女奖励金系政府为鼓励公民自觉实行计划生育而实施的一种奖励措施，与原告是否付出劳动无直接关联，不属于劳动争议案件受理范畴。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《国务院关于职工探亲待遇的规定》第二条，以及参照《国家劳动总局关于制定﹤国务院关于职工探亲待遇的规定﹥实施细则的若干问题的意见》第三条的规定，判决如下：
驳回原告李小江的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告李小江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 余文晓
审 判 员 苏 妙
人民陪审员 黄桂乾
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵嘉裕
附：相关法律条文及法律解释
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《国务院关于职工探亲待遇的规定》
第二条凡在国家机关、人民团体和全民所有制企业、事业单位工作满一年的固定职工，与配偶不住在一起，又不能在公休假日团聚的，可以享受本规定探望配偶的待遇；与父亲、母亲都不住在一起，又不能在公休假日团聚的，可以享受本规定探望父母的待遇。但是，职工与父亲或与母亲一方能够在公休假日团聚的，不能享受本规定探望父母的待遇。
《国家劳动总局关于制定﹤国务院关于职工探亲待遇的规定﹥实
施细则的若干问题的意见》
三、《探亲规定》所称的“不能在公休假日团聚”是指不能利用公休假日在家居住一夜和休息半个白天。
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渑民初字第225号
原告曹军，男，1990年11月1日生，汉族。
被告王春锋，男，1974年3月4日生，汉族。
原告曹军与被告王春锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹军负担。
审 判 员 张群芳
二〇一四年二月二十五日
代书记员 张晶晶
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初235号
原告：王小红，女，1963年7月23日出生，汉族，住惠安县。
被告：何志英，女，1979年1月20日出生，汉族，住惠安县。
原告王小红与被告何志英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小红向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款42000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因缺乏资金于2013年8月6日向原告借款42000元。被告出具借条1份交原告收执为据。后经原告多次催讨，被告均未能偿还。
被告何志英未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年8月6日向原告借款42000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年8月6日向原告借款42000元,双方没有约定借款期限和利息。被告于2013年8月6日立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款42000元，并自2018年1月3日原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何志英应于本判决生效之日起十日内偿还原告王小红借款42000元，并按月利率0.5%支付自2018年1月3日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告何志英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一八年二月一日
书记员 柳云凤
速录员 林洁婷
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初1050号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人张世平(化名：小杨)，男，1976年10月16日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地湖北省孝感市孝南区。2014年4月17日因犯盗窃罪被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于当日刑满释放。因本案于2016年6月6日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人刘凤、吴建宝，湖北高照律师事务所律师。
被告人朱文革，男，1968年11月11日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省浠水县。2004年4月26日因犯收购赃物罪被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月6日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人汪正辉，男，1968年12月4日出生于湖北省安陆市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地湖北省安陆市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月6日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人江建芳，男，1962年10月13日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省大悟县。2013年1月10日因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，刑期至2013年5月25日。因本案于2016年6月6日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）1039号起诉书指控被告人张世平、朱文革、汪正辉、江建芳犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月1日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何秋珠出庭支持公诉。被告人张世平及其辩护人刘凤、被告人朱文革、汪正辉、江建芳均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人张世平、朱文革、汪正辉、江建芳及“巧玲”（另案处理）经合谋，于2016年6月6日2时许，由被告人张世平、朱文革分别驾驶电动三轮车，带着被告人汪正辉、江建芳及“巧玲”至武汉市武昌区徐家棚秦园中路金沙泊岸建筑工地，持钢筋撬开门锁，进入该工地1号楼仓库内，盗得罗某的YJV4×35+1×16型带铠铜芯电缆线114米、YJV5×50+1×25型带铠铜芯电缆线60米、YC3×35+2×10型铜芯电缆线28米、YC1×50型铜芯电缆线21米（上述物品共计价值人民币11661元）。被告人张世平、朱文革、汪正辉、江建芳在逃离现场时被公安民警抓获。被盗电缆线已追回并发还被害人罗某。
上述事实，被告人张世平、朱文革、汪正辉、江建芳在开庭审理过程中均不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过及破案经过；2、扣押、发还物品清单及物证照片；3、书证（测量笔录、前处刑事判决书等）；4、被害人罗某的报案材料及陈述；5、被告人张世平、朱文革、汪正辉、江建芳的供述和辩解；6、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证意见；7、辨认笔录。足以认定。
被告人张世平辩护人的辩护意见：1、被告人张世平到案后如实供述了全部犯罪事实，认罪态度好，请求从轻处罚；2、被告人张世平家庭极度困难，实为生活所迫而盗窃，可以从宽处罚。
本院认为，被告人张世平、朱文革、汪正辉、江建芳以非法占有为目的，合谋秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张世平、朱文革、汪正辉、江建芳的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张世平、江建芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人朱文革具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人张世平、朱文革、汪正辉、江建芳自愿认罪，并如实供述罪行，均可以从轻处罚。被告人张世平确因生活苦难而盗窃，可以酌情从轻处罚，对其辩护人的相关辩护意见，予以采纳。被告人汪正辉、江建芳在共同犯罪中罪责相对较轻，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张世平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年6月5日止）。
二、被告人朱文革犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年5月5日止）。
三、被告人汪正辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年4月5日止）。
四、被告人江建芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 波
人民陪审员 熊艺智
人民陪审员 鲍建平
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黄 锦
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初1050号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人张世平（化名：小杨），男，1976年10月16日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地湖北省孝感市孝南区。2014年4月17日因犯盗窃罪被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于当日刑满释放。因本案于2016年6月6日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
辩护人刘凤、吴建宝，湖北高照律师事务所律师。
被告人朱文革，男，1968年11月11日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省浠水县。2004年4月26日因犯收购赃物罪被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月6日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
被告人汪正辉，男，1968年12月4日出生于湖北省安陆市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地湖北省安陆市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月6日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
被告人江建芳，男，1962年10月13日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省大悟县。2013年1月10日因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，刑期至2013年5月25日。因本案于2016年6月6日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）1039号起诉书指控被告人张世平、朱文革、汪正辉、江建芳犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月1日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何秋珠出庭支持公诉。被告人张世平及其辩护人刘凤、被告人朱文革、汪正辉、江建芳均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人张世平、朱文革、汪正辉、江建芳及“巧玲”（另案处理）经合谋，于2016年6月6日2时许，由被告人张世平、朱文革分别驾驶电动三轮车，带着被告人汪正辉、江建芳及“巧玲”至武汉市武昌区徐家棚秦园中路金沙泊岸建筑工地，持钢筋撬开门锁，进入该工地1号楼仓库内，盗得罗某的YJV-4×35＋1×16型带铠铜芯电缆线114米、YJV-5×50＋1×25型带铠铜芯电缆线60米、YC-3×35＋2×10型铜芯电缆线28米、YC-1×50型铜芯电缆线21米（上述物品共计价值人民币11661元）。被告人张世平、朱文革、汪正辉、江建芳在逃离现场时被公安民警抓获。被盗电缆线已追回并发还被害人罗某。
上述事实，被告人张世平、朱文革、汪正辉、江建芳在开庭审理过程中均不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过及破案经过；2、扣押、发还物品清单及物证照片；3、书证（测量笔录、前处刑事判决书等）；4、被害人罗某的报案材料及陈述；5、被告人张世平、朱文革、汪正辉、江建芳的供述和辩解；6、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证意见；7、辨认笔录。足以认定。
被告人张世平辩护人的辩护意见：1、被告人张世平到案后如实供述了全部犯罪事实，认罪态度好，请求从轻处罚；2、被告人张世平家庭极度困难，实为生活所迫而盗窃，可以从宽处罚。
本院认为，被告人张世平、朱文革、汪正辉、江建芳以非法占有为目的，合谋秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张世平、朱文革、汪正辉、江建芳的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张世平、江建芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人朱文革具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人张世平、朱文革、汪正辉、江建芳自愿认罪，并如实供述罪行，均可以从轻处罚。被告人张世平确因生活苦难而盗窃，可以酌情从轻处罚，对其辩护人的相关辩护意见，予以采纳。被告人汪正辉、江建芳在共同犯罪中罪责相对较轻，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张世平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年6月5日止）。
二、被告人朱文革犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年5月5日止）。
三、被告人汪正辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年4月5日止）。
四、被告人江建芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 波
人民陪审员 熊艺智
人民陪审员 鲍建平
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黄 锦
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民一初字第173号
原告：王子亦，男，汉族，1981年9月12日出生，住佛山市三水区。
被告：陈敏，女，汉族，1981年10月6日出生，住佛山市三水区。
本院在审理原告王子亦诉被告陈敏名誉权纠纷一案，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王子亦撤回起诉。
案件受理费减半收取即250元，由原告负担。
审判员 何永添
二〇一四年四月二十二日
书记员 陆志珊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民一初字第173号
原告：王子亦，男，汉族（其他信息略）。
被告：陈敏，女，汉族（其他信息略）。
本院在审理原告王子亦诉被告陈敏名誉权纠纷一案，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王子亦撤回起诉。
案件受理费减半收取即250元，由原告负担。
审判员 何永添
二〇一四年四月二十二日
书记员 陆志珊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终314号
原公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘小华，男，1977年5月22日出生于湖北省京山县，汉族，高中文化，湖北省京山春风汽运有限公司司机，户籍地湖北省京山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月13日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民法院审理武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人刘小华犯交通肇事罪一案，适用简易程序，于二○一七年十月二十八日作出（2017）鄂0104刑初777号刑事判决，原审被告人刘小华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2017年3月4日13时许，被告人刘小华驾驶鄂Ｈ×××××号大型普通客车搭载乘客，从本市江汉区金家墩客运站出发开往湖北省京山县，当车行至本市硚口区三环线“中国石油”加油站往东西湖区方向第六根路灯杆处时，与李某1违规停放在此进行维修的鄂Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞，致被告人车内的售票员汪某3受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡。道路交通事故认定书认定，被告人刘小华驾驶机动车雨天未降低速度且未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，负此事故主要责任，李某1负事故次要责任，汪某3无责任。
事故发生后，被告人刘小华主动报警，并在事故现场等候交通民警处理，交通民警赶到后将其带离。
一审认定上述事实，被告人刘小华在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、证人李某1、陈某、栾某、汪某1、汪某2、邱某、王某、徐某、李某2的证言、法医鉴定意见书、车辆性能司法鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、交通事故勘查笔录、道路交通事故照片、事故现场图、呼气式酒精检测报告、机动车超载检测报告、货物勘验记录、武汉市普爱人民医院病历、火化证明、驾驶证、行车证、保险单、身份证明、办案情况说明、讯问录像视频、被告人刘小华的供述等证据证实。
原审认为，被告人刘小华违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘小华交通肇事后，停车报警，在事故现场等候公安机关处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚的情节。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，认定被告人刘小华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人刘小华上诉称原审量刑过重。
经审理查明，2017年3月4日13时许，上诉人刘小华驾驶鄂Ｈ×××××号大型普通客车搭载乘客，从武汉市江汉区金家墩客运站出发开往湖北省京山县，当车行至武汉市硚口区三环线“中国石油”加油站往东西湖区方向第六根路灯杆处时，该车前部右侧与李某1违规停放在此进行维修的鄂Ａ×××××号重型自卸货车后部左侧发生碰撞，致鄂Ｈ×××××号大型普通客车内的售票员汪某3受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，汪某3系因交通事故致骨盆及右下肢等多处外伤致创伤性失血性休克而死亡。道路交通事故认定书认定，刘小华驾驶机动车雨天未降低速度且未按照操作规范安全驾驶，承担此事故主要责任，李某1承担此事故次要责任，汪某3无责任。
事故发生后，刘小华主动报警，并在事故现场等候交通民警处理，交通民警赶到后将其带离。
认定上述事实的证据有公安机关出具的抓获经过、破案经过及办案情况说明，证人李某1、陈某、栾某、汪某1、汪某2、邱某、王某、徐某、李某2的证言，法医鉴定意见书、车辆性能司法鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、交通事故勘查笔录、道路交通事故照片、事故现场图、呼气式酒精检测报告、机动车超载检测报告、货物勘验记录，武汉市普爱人民医院病历、火化证明，驾驶证、行车证、保险单，身份证明，讯问录像视频，上诉人刘小华的供述等。
上述证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观、真实且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘小华违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审认定刘小华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据刘小华的犯罪事实、社会危害程度及自首等情节，对其量刑适当。刘小华上诉称量刑过重的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘树群
审 判 员 黄毅平
审 判 员 袁 锐
二〇一八年三月十九日
法官助理 施 茜
书 记 员 徐滢婧
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执异94号
异议人齐全，男，1979年6月13日出生，汉族，住西安市。
申请执行人电子花园业主委员会。住所地，西安市雁塔区电子花园*座地下室。
负责人冯严波，业委会主任。
被执行人陕西峒安物业管理有限公司（原名称为陕西建功物业管理有限公司）。住所地，西安市新城区咸宁东路402号利安东庭小区*楼***室。
法定代表人赵春丽，总经理。
本院在执行申请执行人电子花园业主委员会与被执行人陕西峒安物业管理有限公司（原名称为陕西建功物业管理有限公司）物业服务合同纠纷一案中，齐全对本院发出的通知提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人齐全称，1、异议人与陕西建功房地产事务有限责任公司签订的房屋租赁协议是合法有效的。陕西建功房地产事务有限责任公司是电子花园楼盘开发商，该楼盘建成后，电子花园并未成立业主委员会，诉讼标的所指的电子花园顶楼公房一直由陕西建功房地产事务有限责任公司实际占有并支配，所有业主对此并未提出任何异议。异议人与陕西建功房地产事务有限责任公司于2011年10月15日就签订了房屋租赁协议，而业主委员会于2015年1月27日才备案成立，协议签订在业主委员会成立之前，故该房屋租赁协议是合法有效的。2、业主委员会起诉要求物业公司腾交的房屋与异议人无关。陕西建功房地产事务有限责任公司与陕西建功物业管理有限公司是两个独立的法人，异议人与陕西建功房地产事务有限责任公司签订了租赁协议，取得了合法有效的房屋使用权，双方一直按约履行协议至今，现业主委员会起诉要求另一独立法人物业公司腾交房屋，不应涉及异议人所租赁居住的房屋。3、根据买卖不破租赁的原则，异议人有权依法继续按照租赁协议使用居住该房屋。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”。电子花园楼盘的原产权属于开发商陕西建功房地产事务有限责任公司，电子花园的业主们，通过房屋买卖合同取得了自己居住的房屋权益，楼盘公共用房所有权，在移交给业主委员会前所产生的租赁关系，不应因前所有权人将租赁物让与他人，而对租赁关系产生任何影响，买受人不能以其已成为租赁物的所有人为由否认原租赁关系的存在并要求承租人返还租赁物，且签约双方一直按约履行协议，新的产权人不能无故要求承租人腾房。综上，请求贵院撤销2016年4月27日发出的，关于要求电子花园小区公用房屋实际占有人限期腾交房屋的通知。
申请执行人电子花园业主委员会辩称，异议人说其与陕西建功房地产事务有限责任公司（下称建功地产）签订的房屋租赁协议是合法有效的，这毫无根据。首先，建功地产既不是所租赁房屋的产权人（未见任何产权证），也不是该房屋的授权管理人（未见任何授权书），无权处分（买卖或出租）该房产。其次，按照所谓的租赁协议，该房屋已经租赁若干年，但是异议人却没有提供任何表明该协议已经履行的证据，譬如付房租、水电费、物业费等的凭证。据此，我们完全有理由怀疑该协议是双方串通、临时伪造的。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条和第五十九条，此租赁协议是无效的。租赁协议已经无效，异议人还有啥理由不腾交房子呢？《合同法》第二百二十九条的买卖不破租赁原则是指有效的租赁，而绝不会是无效的、恶意串通、损害他人利益的非法租赁。故请求驳回齐全的异议申请。
本院查明，电子花园业主委员会与原陕西建功物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2015）雁民初字第02296号民事判决书，主要内容为：1、陕西建功物业管理有限公司撤离其公司工作人员并退出电子花园小区；2、陕西建功物业管理有限公司向电子花园业主委员会移交大门门房、各楼地下室、楼顶公用房、配电房、6部电梯控制室、箱式变电站的钥匙及2014年小区住户水电表抄表数据；3、驳回电子花园业主委员会其余诉讼请求。陕西建功物业管理有限公司不服，提起上诉，西安市中级人民法院作出（2015）西中民高终字第00373号民事判决书，维持了原判。陕西建功物业管理有限公司未按一审判决书履行，电子花园业主委员会遂向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月7日公告通知要求陕西建功物业管理有限公司履行民事判决书内容，主动腾交其占有的小区各楼顶公用房及地下室。后经查，现有部分楼顶公用房屋实际占有人非陕西建功物业管理有限公司，本院于2016年4月27日对电子花园小区公用房屋实际占有人发出通知，要求在通知张贴之日起七个工作日内，该房屋实际占有使用人应主动向本院提交占有使用房屋的合法手续，并提供证据。逾期不予提供的，造成的法律后果由房屋实际占有使用人承担。后齐全对此提出执行异议。本次审查中，异议人齐全提供了一份陕西建功房地产事务有限责任公司与本人签订的《房屋租赁协议》，协议表明陕西建功房地产事务有限责任公司将电子花园D座12层西户房屋租赁给齐全，租期15年。
本院认为，本院向电子花园小区公用房屋实际占有人发出的通知，仅是要求限期提供相关证据，该通知并不侵害异议人的权益，故齐全异议申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回齐全的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 李玉生
二〇一八年五月八日
书记员 贾雪艳
打印：相丽华校对：贾雪艳2018年月日送达
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00608号
罪犯刘某某。
湖南省桃江县人民法院于2008年10月7日作出（2008）桃刑初字第194号刑事判决，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）常刑执字第3443号刑事裁定，对其减刑1年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑一年零十五天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0411刑初174号
自诉人某某公司。住所地：平顶山市新华区。
法定代表人：董黎明，总经理。
被告人牛某某，男，1962年1月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
自诉人某某公司以被告人牛某某犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人牛某某自动履行了民事判决确定的义务，自诉人某某公司申请撤回起诉。
本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人某某公司撤诉。
审判长 李建发
审判员 朱兴亚
审判员 张 莹
二〇一六年十二月二十三日
书记员 侯 冰
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0411刑初174号自诉人某某公司。住所地：平顶山市新华区。法定代表人：董黎明，总经理。被告人牛某某，男，1962年1月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。自诉人某某公司以被告人牛某某犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人牛某某自动履行了民事判决确定的义务，自诉人某某公司申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人某某公司撤诉。审判长  李建发审判员  朱兴亚审判员  张 莹二〇一六年十二月二十三日书记员  侯 冰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
黑龙江省黑河市中级人民法院
驳 回 刑 事 申 诉 通 知 书
（2017）黑11刑申18号
张振华：
你因自诉刘艳玲侵占罪一案，对五大连池市人民法院（2017）黑1182刑初47号刑事裁定和本院（2017）黑11刑终49号刑事裁定不服，以一审法院立案向审判延伸，在没有全面审查你提交的证据材料情况下认定案件缺乏罪证属于未审先判，法院不予受理损害了你的合法权益；二审法院在认定罪名方面错误剥夺了你的诉权为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条：“公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九规定，人民法院受理自诉案件必须符合有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。张振华自诉的目的是追究刘艳玲的刑事责任，但自诉人张振华提供的审计报告系单方面委托审计，在刘艳玲不予认可该审计结果的情况下，现有的证据材料无法证明犯罪事实的存在，故一、二审法院裁定不予受理张振华的自诉符合法律规定。另，刘艳玲的行为系职务行为已被生效的判决所确认，本院二审维持一审不予受理裁定并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
二〇一八年一月二十五日
法官助理 鲍玉东
书 记 员 陈 洁
黑龙江省黑河市中级人民法院驳 回 刑 事 申 诉 通 知 书（2017）黑11刑申18号张振华：你因自诉刘艳玲侵占罪一案，对五大连池市人民法院（2017）黑1182刑初47号刑事裁定和本院（2017）黑11刑终49号刑事裁定不服，以一审法院立案向审判延伸，在没有全面审查你提交的证据材料情况下认定案件缺乏罪证属于未审先判，法院不予受理损害了你的合法权益；二审法院在认定罪名方面错误剥夺了你的诉权为理由，向本院提出申诉。本院经审查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条：“公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担”；《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九规定，人民法院受理自诉案件必须符合有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。张振华自诉的目的是追究刘艳玲的刑事责任，但自诉人张振华提供的审计报告系单方面委托审计，在刘艳玲不予认可该审计结果的情况下，现有的证据材料无法证明犯罪事实的存在，故一、二审法院裁定不予受理张振华的自诉符合法律规定。另，刘艳玲的行为系职务行为已被生效的判决所确认，本院二审维持一审不予受理裁定并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。审 判 长 宋宏宇审 判 员 宋 春审 判 员 王晓芳二〇一八年一月二十五日法官助理 鲍玉东书 记 员 陈 洁
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初1821号
原告：张虓虎，男，汉族，桓台县人。
委托诉讼代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：翟兴平，男，汉族，高青县人。
委托诉讼代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。
原告张虓虎与被告翟兴平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请，因双方已和解，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张虓虎撤回起诉。
案件受理费50.00元，已减半收取，由原告张虓虎负担。
审判员 邵 阳
二〇一六年十一月四日
书记员 彭小娟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第422号
申请执行人王东安，男，汉族，1978年5月18日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人白武新，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第2091号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，依法向申请执行人王东安支付违约金12487元，向本院交纳执行费87元，以上合计为12574元。现因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人宁夏亘元房地产开发有限公司的银行存款12574元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易学明
审判员 张保生
审判员 赵 力
二〇一五年三月三日
书记员 高秀荣
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第2页共2页
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初14130号
原告：刘永彬，男，1984年9月18日出生，住河北省任丘市。
被告:李建文，男，1968年，4月1日出生，住北京市房山区。
被告:马桂俭，男，1970年6月8日出生，住河北省承德市隆化县。
原告刘永彬与被告李建文、马桂俭民间借贷纠纷一案中，本院审理过程中，原告刘永彬于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告刘永彬自愿申请撤回对被告李建文、马桂俭的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘永彬撤回起诉。
审判员 肖婧
二〇一七年十二月六日
书记员 吴婧
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执恢字第9号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司平乐县支行，住所地：平乐县平乐镇新安街。
负责人蒋志艳，该行行长。
委托代理人，盘富珍，中国邮政储蓄银行有限责任公司平乐县支行三农金融部经理（特别授权）。
被执行人邓文建，农民。45233019811010043X。
被执行人吴桂荣，农民。450222198204141622。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司平乐县支行依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出的已经发生法律效力（2014）平民初字第6号民事判决书，于2015年5月18日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，于2015年5月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到本执行通知书后即时向申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司平乐县支行支付借款本息人民币112592.99元及利息（含迟延履行期间的双倍利息），负担案件受理费2552元，申请执行费1589元。逾期后，被执行人未履行义务。经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司平乐县支行于2014年4月15日向本院申请强制执行，因被执行人无可供执行的财产本院于2014年12月9日依法终结本次执行程序。本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2015）平法执恢字第9号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2014）平民初字第6号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 继
审 判 员 张小甲
代理审判员 韦 捷
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执恢字第9号
申请执行人马金凤，身份证×××，女，汉族，哈尔滨市平房区201路公交车司机，住哈尔滨市平房区百利小区704楼1单元2号。
被执行人蒋治凯，身份证×××，男，汉族，哈飞汽车厂工人，住哈尔滨市平房区建文街802楼4单元5楼1门。
本院在执行（2015）平法执恢字第9号马金凤与蒋治凯人身赔偿纠纷一案中，执行标的9962元。执行中，未发现财产，待发现可供执行此产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2012）平民一初字第159号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 鞠邦龙
助理审判员 孙铁军
二〇一五年五月五日
书 记 员 舒 淼
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0108执恢9号（2015）平法执恢字第9号申请执行人董振波，身份证×××，男，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区新星街18-1号9门，现住哈尔滨市平房区建文街西郡2号楼2单元203室。被执行人杨秀滨，身份证×××，女，汉族，东北轻合金有限责任公司退休工人，住哈尔滨市平房区新和街19号126楼1单元7楼2门。本院在执行（2015）平法执恢字第9号董振波与杨秀滨民间借贷纠纷一案中，执行标的8，000元。执行中，双方达成和解，现已履行完毕，申请执行人董振波收到欠款及利息14，367元。执行费50元已在案件终本时已交付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平商初字第500号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  白国伟代理审判员  孙铁军二〇一六年三月二十五日书 记 员  舒 淼
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉刑更47号
罪犯王忠言，男，1955年10月2日生于吉林省白山市，汉族，初中文化，无职业。现服刑于吉林省公主岭监狱。
吉林省通化市中级人民法院于2012年7月25日作出（2012）通中刑初字第26号刑事判决，认定王忠言犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。王忠言服判。本院于2012年12月20日作出（2012）吉刑一核字第82号刑事裁定，予以核准。宣判后交付执行。
本院于2015年2月12日作出（2015）吉刑减执字161号刑事裁定，将罪犯王忠言死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
执行机关吉林省公主岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查，报请本院审理。本院于2018年3月1日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王忠言在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王忠言在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，予以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王忠言无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年3月9日起至2043年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 郑逢春
审判员 曲海洪
二〇一八年三月九日
书记员 陈 雷
陕西省延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0624民初278号
原告：冯生元，男，1966年4月7日出生，汉族，农民，住延安市安塞区坪桥镇王家湾社区曹家洼村***号，公民身份号码：6106241966********。
被告：卢红强（又名卢宏强），男，1983年6月13日出生，汉族，杏子川采油厂职工，住延安市安塞区真武洞居委真武洞后街城北社区***号，公民身份号码：6126241983********。
被告：刘卫军，男，1958年9月11日出生，汉族，杏子川采油厂职工，住延安市安塞区坪桥采油大队，公民身份号：6106221958********。
原告冯生元与被告卢红强、刘卫军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告冯生元到庭参加了诉讼、被告卢红强、刘卫军经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯生元向本院提出诉讼请求：1、判决由被告卢红强偿还原告借款本金20000.00元及自2015年9月5日至实际还款之日的约定利息（月利率1.5%）；2、请求被告刘卫军对上述借款本息承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告刘卫军系杏子川采油厂职工，其在坪桥镇王家湾社区照井时与原告冯生元相识，被告卢红强又与被告刘卫军系同事。2015年9月5日，被告卢红强向被告刘卫军借款请求，因被告刘卫军没钱就提议其向原告冯生元借款，自己愿意为该借款担保，于是，被告卢红强就向原告冯生元借款20000.00元，约定月利率1.5%，并由卢红强当即给原告出具措条一张，被告刘卫军以担保人的身份在借条上签名捺印，原告就将20000.00元现金交于被告卢红强的手中，双方借款协议达成。此后，原告多次向被告索要借款，二被告总是以没钱为由推托，直到现在，二被告未向原告偿还借款本金及利息。为了保护原告的合法权益，原告特提出上述诉讼请求。
被告卢红强经本院合传传唤未到庭参加诉讼，与未提出书面答辩意见和证据。
被告刘卫军经本院合传传唤未到庭参加诉讼，与未提出书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：被告卢红强与被告刘卫军系杏子川采油厂坪桥采油大队职工，其在王家湾社区照井其间与原告冯生元认识。2015年9月5日，被告卢红强因资金周转困难向原告冯生元借款20000.00元，约定月利率1.5%，未约定借款期限，被告刘卫军为该借款提供担保。借款协议达成后，原告冯生元将20000.00元现金交于被告卢红强之手，被告卢红强向原告出具借条一张，被告刘卫军以担保人的身份在借条上签名并捺印。借款协议达成后，原告多次向二被告索要借款，二被告总是以没钱为由推托，直到现在，二被告未向原告偿还借款本金及利息。
本院认为，被告卢红强、刘卫军虽然未出庭参加诉讼，但是，本院经过庭审对原告的证据及借过情况进行审查，对原告冯生元主张的事实予以确认。原告冯生元与被告卢红强之间的借款合同系双方真实意思表示，对双方均有法律约束力，原、被告双方应当按照借款合同约定全面履行各自的义务，原告按约提供了借款归被告使用，被告应当按照约定偿还借款，借款合同没有约定借款期限，被告应当在原告请求合理的时间内偿还借款并承担约定的利息。故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘卫军作为借款合同的担保人，应当与被告卢红强承担连带责任，故原告冯生元的诉讼请求成立，本院予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告卢红强于本判决生效之日起10日内向原告冯生元偿还借款本金20000.00元并承担自2015年9月5日至实际还款之日止的利息（月利率按1.5%计算）；
二、被告刘卫军对上述判决第一项内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510.00元，减半收取255.00元，由被告卢红强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王向龙
二〇一八年三月八日
书记员 钟 华
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初7036号
原告:刘某1，男，1954年2月19日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：张翼飞，北京市首创律师事务所律师。
被告:刘某2，男，1955年7月26日出生，户籍所在地北京市西城区。
原告刘某1与被告刘某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1委托诉讼代理人张翼飞到庭参加诉讼。被告刘某2经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令位于北京市西城区真武庙二里×室房屋由原�单独继承；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：原告与被告系亲兄弟。二人之父刘某3于2008年4月6日去世，二人之母徐某于2016年12月8日去世。被告于2003年因与母亲徐某发生争执后离家，多年没有联系，且未尽赡养义务。二老自1986年起一直与原告共同生活，原告对二老关怀照顾无微不至，并在二老去世后，独自为老人操办了丧事。有感于原告的孝顺，父母立下公证遗嘱，明确二人共有的位于北京市西城区真武庙二里×室房屋在二人百年之后由原告单独继承。故原告提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求，实现原告父母的遗愿，维护原告的合法权益。
被告刘某2经本院公告送达起诉书及开庭传票，届时未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
本案经审理认定事实如下：刘某3与徐某系夫妻，二人共育有子女二人，即�案原、被告。刘某3于2008年4月6日死亡，徐某于2016年12月8日死亡。北京市西城区真武庙二里×室房屋系刘某3与徐某婚姻关系存续期间取得的房产，所有权登记在刘某3名下。
2001年1月19日，刘某3立下公证遗嘱，遗嘱载明：“遗嘱。立遗嘱人：刘某3，男，一九一五年十一月三十日出生，现住北京市西城区真武庙二里×号。我和妻子徐某共有座落在北京市西城区真武庙二里×号楼房一套。在我去世后，上述房产中属于我所有的产权份额和家中属于我所有的物品全部由儿子刘某1一人继承。另外，我的后事也由刘某1料理，一切从简，任何人不得干涉，不通知亲友和其他子女。本遗嘱一式二份，北京市公证处留存一份，本人收执一份。立遗嘱人：刘某3（签字）。二〇〇一年一月十九日。”
同日，徐某立下公证遗嘱，遗嘱载明：“遗嘱。立遗嘱人：徐某，女，一九二六年六月二日出生，现住北京市西城区真武庙二里×号。我和丈夫刘某3共有座落在北京市西城区真武庙二里×号楼房一套。在我去世后，上述房产中属于我所有的产权份额和家中属于我所有的物品全部由儿子刘某1一人继承。另外，我的后事也由刘某1料理，一切从简，任何人不得干涉，不通知亲友和其他子女。本遗嘱一式二份，北京市公证处留存一份，本人收执一份。立遗嘱人：徐某（签字）。二〇〇一年一月十九日。”
现刘某1诉至本院，要求判令位于北京市西城区真武庙二里×室房屋由原告单独继承。审理中，本院依法向刘某2公告送达起诉书及开庭传票，届时被告未出庭，本院依法缺席开庭审理。
上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证书、证明信、公证书、死亡证明等相关证据材料在案佐证。
本院认为，继承从被继承人�亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。本案中，北京市西城区真武庙二里×室房屋系刘某3与徐某婚姻关系存续期间取得的房产，该房产应为刘某3与徐某的夫妻共同财产。刘某3、徐某生前立有公证遗嘱，将涉案房屋中属于其二人的房产份额，在其二人去世后全部遗留给刘某1一人继承，并无不当，本院予以确认。刘某2经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩的权�，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
刘某3名下的北京市西城区真武庙二里×室房屋由刘某1继承。
案件受理费二万零一百元，由刘某1负担（已交纳九千一百五十元，余款一万零九百五十元于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费二百六十元，由刘某2负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 甘源远
人民陪审员 张宝珍
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 璐
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初3046号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地绵阳科创园区迎宾大道中路。
法定代表人：赵毅，董事长。
委托诉讼代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师，一般代理。
被告：王华蓉，女，汉族，住三台县。
原告绵阳新时代物业服务有限公司诉被告王华蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绵阳新时代物业服务有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，未损害国家、社会、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。
代理审判员 杨玥辉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 侯灵林
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第600-1号
申请执行人戴国庆。
被执行人厦门池鑫再生物资回收有限公司。
申请执行人戴国庆与被执行人厦门池鑫再生物资回收有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市中级人民法院做出的（2014）厦民终字第1124号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门池鑫再生物资回收有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人戴国庆向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门池鑫再生物资回收有限公司所有的款项人民币4244.22元及利息、执行费50元、诉讼费350元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一五年五月二十日
书记员 蔡礼节
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0407民初487号
原告武丽梅，女，1976年5月3日出生，汉族，住邯郸市。
委托代理人钱春潮，河北时代经典律师事务所律师。
被告张社军，男，1966年4月19日出生，汉族，住邯郸市。
被告韩运娥，女，1966年2月22日出生，汉族，住邯郸市。
被告王拥军，男，1969年4月24日出生，汉族，住邯郸市。
原告武丽梅与被告张社军、韩运娥、王拥军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，原告于2018年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武丽梅撤回起诉。
案件受理费5206元，减半收取2603元，由原告武丽梅承担。
审判员 常永军
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘志强
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第93号
申请执行人杨正国，男，1989年7月生，汉族。
被执行人严金萍，女，1979年10月生，汉族。
申请执行人杨正国与被执行人严金萍劳务合同纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第731号民事调解书发生法律效力后，被执行人严金萍未自觉履行义务。申请执行人杨正国向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币12680元未受偿。在执行过程中查明：被执行人严金萍无法查找也无财产可供执行，因被执行人严金萍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第93号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有能力或有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 赵绍湘
审判员 马存福
审判员 陈耀斌
二〇一五年五月五日
书记员 樊兴亮
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1342号
原告：吴立刚。
被告：ＸＸ。
原告吴立刚诉被告ＸＸ保证合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由代理审判员徐丽丽适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴立刚到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴立刚起诉称：2014年4月10日，借款人章云向原告借款30000元，并由被告ＸＸ提供连带担保责任，签订借款协议一份，约定2014年5月9日归还借款。但借款到期后，章云未予归还，且联系不上。为此向法院起诉担保人ＸＸ，请求判令：1、被告立即归还借款30000元及利息（从2014年5月10日起至本借款还清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告吴立刚为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议，证明被告担保的事实。
被告ＸＸ未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年4月10日，原告（出借人）、章云（借款人）及被告（保证人）签订借款协议，协议约定：1、借款人向出借人借款人民币3万元整。借款期限从2014年4月10日至2014年5月9日。借款利率为月利息百分之三。2、借款人逾期还款，则应向出借人支付违约金，违约金按日计算，每逾期一日，加收未还款总额的百分之五，如逾期一个月，借款人还应承担出借人通过诉讼程序解决所产生的费用（包括律师费用）。3、保证人的保证责任为连带保证责任，保证期限为二年，保证的范围为：主债务、利息、违约金及出借人主张债权的一切费用（包括律师费用）。借款到期后，章云未予归还。
本院认为：原、被告及章云之间签订的借款协议合法有效，被告为章云借款自愿提供连带保证责任，应按约对借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
章云欠原告吴立刚借款30000元及按月利率2%从2014年5月10日起计算至借款还清之日止的利息，由被告ＸＸ偿还，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告ＸＸ负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。
代理审判员 徐丽丽
二〇一六年四月十四日
书 记 员 蒋玲燕
（附相关法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初386号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人葛瑞，男，1987年1月20日出生于安徽省涡阳县，汉族，大学文化，公司员工，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月7日被宁波市公安局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]277号起诉书指控被告人葛瑞犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢某，被告人葛瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月28日9时38分许，被告人葛瑞驾驶浙Ｂ×××××小型轿车经宁波市鄞州区中兴南路由北往南行驶至环城南路匝道口以北处，驾车往右变更至相邻机动车道时，与在该机动车道内行驶的由张男佩驾驶的电动两轮轻便摩托车发生碰撞，造成张男佩送医抢救无效于同年11月4日死亡、两车损坏的道路交通事故。肇事后，葛瑞电话报警并在现场等候交警处理，归案后如实交代事故经过。
经交警部门认定，被告人葛瑞驾车变更车道影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，且疏忽大意、未确保安全，承担本次事故的主要责任。案发后，葛瑞已与被害人家属达成了赔偿协议，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人葛瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、李某、王某的证词，现场勘查笔录、现场图、现场照片、监控视频资料和道路交通事故认定书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书，行车记录仪视频资料，机动车驾驶证、行驶证和档案信息，事件单和归案经过，协议书和谅解书，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛瑞在驾驶机动车过程中，违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛瑞自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人家属损失，且取得对方的谅解，认罪、悔罪态度诚恳，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯旭东
二O一七年四月十七无
代书记员 阮雪蕾
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初719号
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地抚州市临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991Ｔ。
负责人饶会东，该行行长。
委托代理人邹芳菲，系该分行法律顾问。代理权限特别授权。
被告饶建平，男，1986年8月19日出生，汉族，抚州市金溪县人，住江西省抚州市金溪县。
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告饶建平信用卡纠纷一案。本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告委托诉讼代理人邹芳菲到庭参加诉讼，被告饶建平经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告饶建平归还原告信用卡透支本金5402.28元，滞纳金1472.07元，及按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日所产生的全部利息(截止2017年10月17日已拖欠原告本金、利息、滞纳金合计9675.65元，其中利息为2801.3元)；2、本案诉讼费由被告饶建平承担。事实及理由：被告饶建平于2015年3月9日在原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行处申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告饶建平的申请，给其办理了账号为62×××85的龙卡信用卡，额度为1.1万元。饶建平透支消费后未按时还款，截止2017年10月17日，被告饶建平上述龙卡信用卡账户共欠款9675.65元，其中本金5402.28元，滞纳金1472.07元，利息2801.3元。被告饶建平透支发生后，原告一直坚持向被告进行催收，督促被告还款。原告曾多次向被告电话及上门催收，要求被告按期还款，但无效果，且被告一直没有还清欠款。综上所述，被告向原告申办信用卡，双方形成合同关系，被告透支消费后未按时还款，其行为构成违约，造成了原告经济损失，原告有权依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，要求被告偿还该信用卡全部欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。为了保护原告合法权益，特向贵法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告饶建平未应诉答辩。
经审理查明，2015年3月9日，被告饶建平向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，被告饶建平在申请表上签名，并表示愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了信用卡，账号为62×××85。被告饶建平用该卡进行了消费。截止2017年10月17日，被告饶建平使用该卡产生的欠款本金为5402.28元、利息2801.3元及滞纳金1472.07元，合计9675.65元。
以上事实，有原告提供的中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议及被告饶建平银行卡交易清单等证据在卷，经庭审认证，足以认定。
本院认为，被告饶建平向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。合同内容对双方当事人均具有约束力，应当按照约定全面履行各自义务。被告饶建平领取信用卡使用后形成透支，但未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，至今尚欠原告透支本金5402.28元未予偿还，已构成违约，应承担还款违约责任。现原告要求被告偿还透支本金5402.28元，本院予以支持。
关于原告主张的利息，信用卡领用协议中有明确约定，且其约定的日息万分之五符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的滞纳金，信用卡领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，原告要求被告支付滞纳金，已超出中国人民银行对信用卡透支利率的管理规定，对此本院不予支持。被告饶建平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶建平在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡透支本金计人民币5402.28元及利息（截止至2017年10月17日利息为2801.3元，之后的利息按日息万分之五计算至被告实际还清款时止）。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告饶建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 黄 川
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴亚雯
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初341号
原告崔行林，男，1952年11月16日出生，汉族，住址平阴县
委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县
法定代表人张建国，总经理。
原告崔行林与被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社（以下简称鼎丰盛合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员胡文利适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告崔行林的委托代理人姜广来到庭参加诉讼。被告鼎丰盛合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔行林诉称，被告多次收购原告饲料，现请求判令被告支付拖欠的饲料款2360元，诉讼费等由被告承担。
被告鼎丰盛合作社未向本院提交答辩意见。
经审理本院认定，被告鼎丰盛合作社系农民专业合作经济组织，成立于2009年3月5日。被告鼎丰盛合作社于2015年9月11日至14日期间，多次收购原告崔行林全株饲料5860公斤（0.30元／公斤）、2150公斤（0.28元／公斤），合计饲料款2360元。过磅单中名称虽与原告名称不尽一致，但被告方经办人员认可仅与持有过磅单人员结算，并不要求名称是否相符。原告于2016年2月3日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提交过磅单5张，本院对被告成员崔广生的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告鼎丰盛合作社经营期间，多次收购原告崔行林的饲料，事实清楚，现原告向本院主张被告支付饲料款，证据确凿，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告崔行林支付饲料款2360元。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费44元，共计69元，由被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 胡文利
二〇一六年三月三十一日
法官助理 董 菊
书 记 员 杨 雪
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第299号
原告：范某。
被告：姬某。
原告范某诉被告姬某离婚纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回对被告姬某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。
代理审判员 李元光
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈阳岚
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第00674号
申请执行人肖国美，居民。
申请执行�姚绍玉，居民。
被执行人孟宪甫，居民。
申请执行人肖国美、姚绍玉与被执行人孟宪甫共有物分割纠纷一案，经权利人申请，本院于2015年3月6日立案执行，在执行过程中，经双方当事人协商，达成和解协议，由于履行时间较长，短期内无法执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨民初字第01505号民事判决书终结执行。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈 功
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行初489号
原告张志华，男，1954年12月20日生，汉族，居民，住盐城市。
被告盐城市公安局交通警察支队快速路大队，住所地盐城市盐都区青年西路新日月翠洲嘉园综合楼99幢。
法定代表人杨义军，该大队副大队长。
原告张志华诉被告盐城市公安局交通警察支队快速路大队公安行政处罚一案，本院受理后，在审理过程中，原告张志华申请撤回起诉。
本院认为，原告张志华在本院审理期间申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张志华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志华负担。
代理审判员 宋君
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王玮
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终491号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方保星，男，1971年3月12日出生于山东省，汉族，初中文化，个体经营汽车配件经营部，住天津市静海区（户籍地为天津市静海区）。因涉嫌犯保险诈骗罪于2016年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人宋明国、刘鹤，天津世杰律师事务所律师。
原审被告人郭维芝，女，1964年9月6日出生于天津市，汉族，初中文化，个体经营汽车配件经营部，住天津市静海区（户籍地为天津市静海区）。因涉嫌犯保险诈骗罪于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
原审被告人方智，男，1995年8月2日出生于天津市，汉族，天津师范大学学生，住天津市静海区（户籍地为天津市静海区）。因涉嫌犯保险诈骗罪于2016年9月29日被取保候审。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人方保星、郭维芝、方智犯保险诈骗罪一案，于2017年6月8日作出（2017）津0105刑初152号刑事判决，认定被告人方保星犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币140000元；被告人郭维芝犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币80000元；被告人方智犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人方保星不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）方保星申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人方保星撤回上诉。
天津市河北区人民法院（2017）津0105刑初152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 左树芳
代理审判员 杨阿荣
二〇一七年七月十八日
法官 助理 张 璇
书 记 员 李 晨
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终491号原公诉机关天津市河北区人民检察院。上诉人（原审被告人）方保星，男，1971年3月12日出生于山东省，汉族，初中文化，个体经营汽车配件经营部，住天津市静海区（户籍地为天津市静海区）。因涉嫌犯保险诈骗罪于2016年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。辩护人宋明国、刘鹤，天津世杰律师事务所律师。原审被告人郭维芝，女，1964年9月6日出生于天津市，汉族，初中文化，个体经营汽车配件经营部，住天津市静海区（户籍地为天津市静海区）。因涉嫌犯保险诈骗罪于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。原审被告人方智，男，1995年8月2日出生于天津市，汉族，天津师范大学学生，住天津市静海区（户籍地为天津市静海区）。因涉嫌犯保险诈骗罪于2016年9月29日被取保候审。天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人方保星、郭维芝、方智犯保险诈骗罪一案，于2017年6月8日作出（2017）津0105刑初152号刑事判决，认定被告人方保星犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币140000元；被告人郭维芝犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币80000元；被告人方智犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人方保星不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）方保星申请撤回上诉。本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人方保星撤回上诉。天津市河北区人民法院（2017）津0105刑初152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 颖代理审判员  左树芳代理审判员  杨阿荣二〇一七年七月十八日法官 助理  张 璇书 记 员  李 晨附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑更251号
罪犯穆严发，男，1991年7月10日出生，汉族，小学文化，无业。原住云南省永德县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年10月27日作出（2014）晋刑初字第2382号刑事附带民事判决书，以被告人穆严发犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，连带赔偿金人民币82582.6元。罪犯穆严发于2014年11月26日入监服刑。本院于2016年5月30日作出（2016）闽09刑更700号刑事裁定书，对罪犯穆严发减去有期徒刑四个月（刑期自2014年5月3日起至2018年7月2日止）。执行机关宁德监狱于2018年2月26日以闽宁监减[2018]225号提请减刑建议，建议对罪犯穆严发予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯穆严发减刑后能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。罪犯穆严发考核自2016年6月至2017年12月累计获得计分考核2462分，获得4个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书等。
本院认为，罪犯穆严发减刑后服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，已履行原判部分财产刑，获得监狱奖励。确有悔改表现。但其未履行原判财产刑。综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯穆严发穆严发予以减刑二个月（刑期自2014年5月3日起至2018年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 林 燕
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2765号
被执行人：卿启志，男，1970年10月5日出生，汉族，户籍地湖南省新化县。
本院在执行卿启志罚金一案中，经查被执行人卿启志暂无财产可供执行。据此，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执2765号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑更2号
罪犯李佳佳，男，1984年6月29日出生于湖北省当阳市，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院于2002年8月22日作出（2002）宜刑初字第35号刑事附带民事判决，认定李佳佳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14200元。同案被告人及附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。2003年1月24日，湖北省高级人民法院作出（2002）鄂刑终字第301号刑事附带民事判决，维持对李佳佳的刑事附带民事判决。判决发生法律效力后，本院于2003年2月25日将罪犯李佳佳交付执行。2005年12月8日，湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑执字第776号刑事裁定，将罪犯李佳佳的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2008年10月30日，本院作出（2008）宜刑执字第306号刑事裁定，对罪犯李佳佳减去有期徒刑一年一个月。2010年7月12日，本院作出（2010）宜刑执字第167号刑事裁定，对罪犯李佳佳减去有期徒刑一年三个月。2011年12月16日，本院作出（2011）宜中刑执字第311号刑事裁定，对罪犯李佳佳减去有期徒刑一年一个月。2013年9月16日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第225号刑事裁定，对罪犯李佳佳减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年。2015年12月18日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第00450号刑事裁定，对罪犯李佳佳减去有期徒刑九个月（刑期自2005年12月8日起至2018年8月7日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关宜昌监狱于2018年2月5日作出（2018）鄂宜监减字第0002号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2018年3月6日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宜昌监狱提出，罪犯李佳佳能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议本院对罪犯李佳佳予以减刑六个月，剥夺政治权利减为三年。
经审理查明，罪犯李佳佳2015年12月18日获减去有期徒刑九个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第三季度1次表扬奖励，2016年第一季度、2016年第三季度2次记功奖励，2016年度1次被评为监狱改造积极分子，并获得2017年8月1次表扬奖励，且于2017年1月16日、2017年3月23日两次共计执行附带民事诉讼赔偿款17000元。认定的依据有：罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、宜昌市人民检察院提请减刑（假释）检察意见书。
本院认为，宜昌监狱提出对罪犯李佳佳予以减刑的建议符合法律规定。考虑罪犯李佳佳积极执行财产刑，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条，第二条，第三条，第六条，第八条第一款，第十七条第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯李佳佳减去剩余刑期的刑罚执行；剥夺政治权利减为三年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 杨正强
代理审判员 郑桂华
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘昊月