wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初1928号
原告：刘厚明，男，汉族，1976年12月4日生，陕西省吴起县人。
委托诉讼代理人：齐益明，男，系吴起县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限责任公司吴起支公司。
住所地：吴起县二中隔壁。
委托诉讼代理人：白雪峰，男，陕西北望律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告刘厚明与被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理，依法公开开庭进行了审理，原告刘厚明及其委托代理人齐益民与被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司委托代理人白雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘厚明的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔付原告因特种作业车在作业过程中发生事故，导致潘岁民死亡的赔偿金568800元，丧葬费28448元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告雇佣驾驶员张锦慧驾驶并操作其所有的陕J527**号起重机，2017年7月26日在位于吴起县刘坪境内给庆阳华鑫安装工程有限公司吊装锅炉时，因操作不当，操作人员未发现有现场工人潘岁民离开，吊装物品将潘岁民撞伤，经医院经抢救无效后死亡的事故。事故发生后，原告要求被告对死者承担赔偿责任，被告均已种种借口理由，拒不承认赔偿责任，由于死者家属要求死者入土为安，在被告不予赔偿的情况下，原告已经给死者家属赔偿死亡金及各项损失共计79万元，原告在该公司投保了第三者责任险50万元，为了维护原告的合法权益，请求吴起县人民法院判令被告承担赔偿责任，支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司辩称，1、肇事车辆在我公司购买了50万元的第三者责任险。2、本次事故发生无异议。3、我公司认为目前向死者赔偿的费用属于工伤赔偿，死者家属有权向我公司索赔，原告不具备向我公司索赔的条件。4、根据合同约定诉讼费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据3、原告提供的特种车辆驾驶证，为驾驶员提供，由于车主不是驾驶员，驾驶员与驾驶证由身份的附属性，只能提供复印件，足以证明该驾驶员具备操作特种车辆的资质，对原告提供的证据3予以确认。原告提供的证据5，该证据与本院依职权向死者家属李小红（系潘岁民妻子）进行核实的结论一致，即原告已经向死者潘岁民家属赔偿死亡赔偿金、丧葬费及其他费用共计79万元，死者家属已经收到79万元赔偿款，故对原告提供的证据5予以确认。
就本案的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告雇佣驾驶员张锦慧驾驶并操作其所有的陕J527**号起重机，2017年7月26日在位于吴起县刘坪境内给庆阳华鑫安装工程有限公司吊装锅炉时，因操作不当，操作人员未发现有现场工人潘岁民离开，吊装物品将潘岁民撞伤，经医院经抢救无效后死亡的事故。陕J527**号起重机在中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司购买了商业险，保险期间为：2017年2月8日至2018年2月7日，其中第三者责任险限额为50万元。事故发生后，原告刘厚明向死者潘岁民家属赔偿死亡赔偿金、丧葬费及其他赔偿款共计79万元，死者潘岁民家属已经收到全部赔偿款。
本院认为，原告刘厚明与被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司签订的车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，保险合同关系合法有效，应当受法律保护。本次事故，由于意外原因，在作业现场致使潘岁民死亡，被告中国人民财产保险股份有限公司勘查人员勘查后确认为保险责任。原告已经按照相关标准向潘岁民的家属进行了赔偿，原告在赔偿后，有权依照保险合同的关于第三者责任的条款向保险公司索赔，但本案中，仅死亡赔偿金一项就超出第三者责任险50万元的限额，故本院对原告的诉讼请求仅在第三者责任险限额内予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司辩称，死者家属有权主张赔偿，原告不具备赔偿条件，本案中原告按照侵权行为向死者家属赔偿后，原告已经因第三者责任产生损失，有合法理由适用第三者责任险的相关保险条款，故被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司辩称意见，本院不予采信。关于诉讼费，我国法律规定在强制险范围内，保险公司不承担诉讼费，但商业险并不适用。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司在商业险第三则责任险限额内支付原告刘厚明50万元理赔款，于本判决生效后十五日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 蔺广博
二〇一八年三月一日
书记员 王 江
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第611号
原告：林××。
被告：应××。
原告林××为与被告应××民间借贷纠纷一案，于2013
年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 景赞宇适用简易程序，于2013年10月14日对本案公开开
庭进行了审理。原告林××到庭参加诉讼，被告应××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林××起诉称：2012年7月26日，被告以资金不足无
法正常经营为由向原告借款50000元，并于2012年8月6日再次
向原告借款20000元。借款共计70000元，有借条为证。经原告
多次催讨，被告拒不还款。现原告诉请：1.要求被告立即偿还
借款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告应××未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提
供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了借条二
份，拟证明被告向原告借款70000元的事实。
被告应××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉
，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据具有真实
性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认
。根据本院确定的有效证据和原告的庭审陈述，本院认定
相关事实与原告陈述的一致。
本院认为：原告林××与被告应××之间的民间借贷关
系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款的事实清楚，证据
确凿。诉争借款未约定还款期限，故作为债权人的原告可随时
要求作为债务人的被告归还。故原告的诉讼请求合理合法，本
院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四
十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
当庭判决如下：
被告应××于本判决生效之日起七日内归还原告林××
借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告应××负担
，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员景赞宇
二〇一三年十月十四日
代书记员宋浏浏
附：判决适用的相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的
，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民
法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行
同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出
部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1
）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初6225号
原告马某，女，汉族，1968年11月8日出生，延安市塔区人，现住延安市宝塔区。
委托代理人：卢延林、王静茹，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告：延安市宝塔区城市综合开发公司（以下简称“城市综合开发公司”），住所地：延安市宝塔区。
法定代表人：张小龙。
委托代理人：杨光荣，该公司职工。
原告马某与被告城市综合开发公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人、被告城市综合开发公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2012年11月5日，原、被告签订《还款协议》，约定被告“一次性偿还乙方本金壹佰伍拾万元”，同时约定“截止2012年11月5日止，本金所产生的利息壹佰贰拾贰万五千元，挂账处理，再不产生利息”，但是被告应当“于2016年11月5日前，分批分次逐步还清乙方所欠的款项”。协议签订生效后，被告仅支付300000元利息，下余925000元未按期支付，行为违约，经原告多次催收无任何结果。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告利息925000元。2、被告承担本案诉讼费及实现债权产生的费用。
被告城市综合开发公司辩称，原告所述属实，没有争议。被告准备还利息，但是没有钱。
经审理查明：被告城市综合开发公司欠原告马某利息925000元未支付。
上述事实有短期借款协议书、还款协议书及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原告马某要求被告城市综合开发公司偿还利息925000元有短期借款协议书、还款协议及原、被告陈述为证，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告城市综合开发公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告马某利息925000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13050元，原告马某已预交，减半收取，实际由被告城市综合开发公司负担6525元，于本判决生效之日起十五日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯 月
二〇一八年一月十九日
书记员 王苗苗
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初1570号
原告：ＸＸ，男，1966年3月15日生，汉族，无固定职业，住所地密山市。
委托诉讼代理人：赵一建，黑龙江智轩律师事务所律师。
被告：闫正伟，男，1982年2月1日生，汉族，无固定职业，住所地密山市。
原告ＸＸ与被告闫正伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人赵一建、被告闫正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：要求闫正伟赔偿医药费用364元，住院期间伙食补助费1150元（50元／天×23天），误工费46800元（7800元／月×6个月），护理费13108.74元（4369.58元／月×3个月），营养费1800元（20元／天×90天），伤残赔偿金51472元（25736元／年×20年×10%），第二次手术取固定物费用8000元，司法鉴定费3300元，车费114元，辅助器具费3480元（双拐及代步车），以上合计129588.74元。事实和理由：ＸＸ系闫正伟雇佣的员工，月工资为7800元。2016年12月31日上午，闫正伟指派ＸＸ等雇工到鸡东县安装通信移动外线设备。在立杆作业中，ＸＸ与其他雇工同时用肩膀支撑着立杆。ＸＸ在立杆的最前面支撑着，不料，当手持铁锹的雇工将该立杆往坑里铲送没有成功时，事故突然发生，立杆滑落倒下时，其他雇工见势不妙纷纷离开该立杆，因ＸＸ在该立杆的最前面，躲闪不及被立杆砸倒，右腿部受伤。当即被送往鸡东县人民医院救治，经医院诊断为：1.右胫骨远端粉碎性骨折；2.右腓骨粉碎性骨折。后ＸＸ转入密山市人民医院手术治疗，住院23天。闫正伟垫付了32800元，余下的复查费用由ＸＸ自己垫付了480元整。双方后经多次协商赔偿未果。故ＸＸ为维护自己的合法权益诉讼至法院，要求闫正伟承担全部民事责任。
闫正伟辩称，ＸＸ所称工资不符合事实，闫正伟只是个主管，不是老板，不应该起诉闫正伟。
本院经审理认定事实如下：2016年12月31日上午，ＸＸ等雇工到鸡东县安装通信移动外线设备。在立杆作业中，突然发生事故，立杆滑落倒下时，ＸＸ躲闪不及，被立杆砸倒，造成右腿部受伤。ＸＸ当即被送往鸡东县人民医院救治，经医院诊断为：1.右胫骨远端粉碎性骨折；2.右腓骨粉碎性骨折。后ＸＸ转入密山市人民医院手术治疗，住院23天。闫正伟妻子在ＸＸ住院期间向医院支付了32800元。后经双方协商赔偿未果。故ＸＸ诉讼至法院，要求闫正伟承担全部民事责任。审理中，ＸＸ对其伤情申请司法鉴定，本院依法委托鸡西协和医院司法鉴定所对ＸＸ伤情进行鉴定。鸡西协和医院司法鉴定所经过鉴定，出具了鸡协和（2017）临法鉴字第139号鉴定意见书，鉴定意见为，ＸＸ伤残评定为拾级；误工期评定为180天；护理期限评定为90天、1人护理；营养期限评定为90天；取右腓骨内固定，用约人民币捌仟元（或按实际费用计算）。闫正伟对ＸＸ提供的密山市人民医院医疗费票据、住院病历、出院证、鉴定意见书、鉴定费票据、车费票据、护理人员及ＸＸ的户口复印件等证据均无异议，对ＸＸ提供的民族商店购药票据、购买代步车票据提出异议，称非正规票据。ＸＸ称其月工资为7800元，应按照月工资7800元计算误工费，但未提供证据证实其主张。经审核，ＸＸ的合理损失为：医疗费用32956元（含闫正伟已支付32800元），住院伙食补助费1150元（50元／天×23天），误工费26217.48元（4369.58元／月×6个月），护理费13108.74元（4369.58元／月×3个月），营养费900元（10元／天×90天），伤残赔偿金51472元（25736元／年×20年×10%），车费114元，以上合计125918.22元。
本院认为，闫正伟作为雇主，应当为雇员提供安全的作业环境，以减少事故的发生。ＸＸ在提供劳务过程中受伤，造成右胫骨远端粉碎性骨折、右腓骨粉碎性骨折，构成拾级伤残，闫正伟应对ＸＸ的受伤承担主要赔偿责任。ＸＸ在提供劳务过程中，明知用肩膀支撑立杆会存在一定安全风险，仍然去进行操作，故对造成的损害后果亦应自行承担部分责任。闫正伟虽称浙江通信安装公司经理孙某雇佣其干活，其未雇佣ＸＸ，但其未能提供与浙江通信安装公司雇工合同，且ＸＸ的工资由闫正伟发放，闫正伟于ＸＸ住院期间，向医院支付了医疗费用32800元，故对闫正伟的抗辩主张，本院不予支持。闫正伟对ＸＸ提供的民族商店购药票据、购买代步车票据提出异议，称非正规票据，不应保护，因该票据系非正规票据，且无医嘱说明，故对ＸＸ该项诉讼主张，本院不予支持。ＸＸ称其月工资为7800元，应按照月工资7800元计算误工费，闫正伟提出异议，因ＸＸ未能提供证据证实其固定工资收入为7800元，故对其该项诉讼主张，本院不予支持。ＸＸ主张取右腓骨内固定费用8000元，因其尚未发生，待实际发生后可另行诉讼。
综上所述，ＸＸ要求闫正伟赔偿经济损失，本院对合理部分予以支持。应按双方的责任比例承担民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下:
原告ＸＸ医疗费等各项经济损失合计125918.22元，由ＸＸ自负12591.82元，闫正伟赔偿ＸＸ113326.40元，扣减已支付32800元，应当赔偿ＸＸ80526.40元。于判决生效后付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，减半收取计574元，由ＸＸ负担57.40元，由闫正伟负担516.60元。司法鉴定费3300元，由ＸＸ负担330元，由闫正伟负担2970元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 宫照万
二〇一七年十月十八日
书记员 李海波
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初922号
原告：王某某，男，1971年8月9日出生，住大庆市萨尔图区。
被告：王某，女，1976年9月1日出生，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告王某某与被告王某离婚纠纷一案，在审理过程中原告王某某于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告王某某负担。
审 判 员 王金贵
人民陪审员 刘广庆
人民陪审员 李永华
二〇一八年四月十七日
书 记 员 陆丹丹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3477号
原告：刘凤林，男，1962年10月23日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津市华林客运出租汽车公司，住所地天津市南开区红旗路元阳道华坪路21-23号。
法定代表人：谭丽珍，经理。
原告刘凤林与被告天津市华林客运出租汽车公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告刘凤林于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘凤林撤诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告自行负担。
审判员 范金维
二〇一八年四月四日
书记员 刘 悦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初1685号
原告王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人熊典，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告陈二锁，男，汉族，1982年2月6日出生，住河南省兰考县。
原告王晓婷与被告陈二锁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓婷委托诉讼�理人熊典到庭参加诉讼，被告陈二锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月11日，原告与被告签署《借款协议》，约定被告向原告借款94627.88元，每月还款3136.67元，还款期限自2014年8月1日至2017年7月1日，还款分期月数为36个月。2014年7月14日，原告委托北京捷越联合信息咨询有限公司合作机构广州银联网络支付有限公司，将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了2期，于2014年9月2日开始逾期。截止逾期之日，被告尚欠原告借款本金90474.65元未偿还。根据双方签订的《借款协议》，被告逾期15日以上未还款，原告有权提前终止本协议，被告需向原告支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告偿还剩余借款本金90474.65元；2、请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金90474.65元为基数，从2014年9月2日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；3、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。
被告陈二锁未到庭答辩，亦未举证、质证。
经审理查明：
1、2014年7月11日，原告王晓婷（借款人）与被告陈二锁（××）签订《借款协议》一份，主要约定：借款本金为94927.88元，月偿还本息数额3136.67元，还款分期月数为36个月，自2014年8月1日起至2017年7月1日止；被告晚于规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，罚息按当月至借款期结束应还本息的0.05收取罚息。
2、同日，被告陈二锁(借款人）与北京捷越联合信息咨�有限公司（以下简称捷越公司）签订《信息咨询与管理服务协议》一份，主要约定：被告经北捷越公司推荐，与原告于2014年7月11日签订《借款协议》，借款金额94927.88元，被告应向捷越公司支付咨询服务费17463.94元、信用审核费3492.79元和信息管理费13971.15元，合计34927.88元，被告授权原告在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费和信息管理费由原告代为支付给捷越公司。被告陈二锁另签署《客户还款计划说明书》一份。
3、原告王晓婷委托捷越公司于2014年7月14日向被告陈二锁转款60000元。
4、原告认可被告陈二锁已还借款2期，金额6273.34元，其中本金5641.34元，利息632元。
本院认为，被告陈二锁经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。合法债务应当清偿。原、被告双方虽在借款协议中约定借款本金为94927.88元，但原告提交的证据证明向被告实际支付的款项为60000元，同时原告亦未举证证明实际向北京捷越公司支付了咨询服务费、信用审核费和信息管理费，故本案借款本金应确认为60000元。原告已偿还本金5641.34元，剩余本金为54358.66元。原、被告在借款协议中既约定了逾期罚息又约定了违约金，二者合计已超过年息24%，原告主张按年息24%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈二锁应于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓婷借款本金54358.66元及利息（利息以54358.66元为基数，自2014年9月2日起，按年息24%的标准计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元，原告王晓婷负担902元，被告陈二锁负担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 薛 冰
人民陪审员 张春荣
人民陪审员 陈月云
二〇一八年一月十日
书 记 员 洪 涛
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初450号
原告魏涛，男，汉族，1976年出生，现住阳泉市，身份证号×××
委托代理人刘静，女，汉族，1974年出生，现住太原市。
被告王玉国，男，汉族，1975年出生，现住阳泉市。
原告魏涛与王玉国租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，签订合同的一方当事人为李晋，而被告为王玉国，并非同一主体，视为被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 孟立平
二〇一八年四月八日
书记员 李义伟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1541号
原告：桂林市鼎升小额贷款有限公司，住所地桂林市漓江路22号。
法定代表人：李艳息，该公司经理。
组织机构代码：××
原告：李军勇。
委托代理人：杨建军，广西君朗律师事务所律师。
委托代理人：冷丽艳，广西君朗律师事务所律师。
被告：陈金丽。
被告：刘星。
原告桂林市鼎升小额贷款有限公司、李军勇诉被告陈金丽、刘星民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市鼎升小额贷款有限公司、李军勇撤回起诉。
本案收取案件受理费5794元，原告申请撤诉减半收取2897元（原告已预付本院5794元，应退2897元），由原告负担。
审 判 员 ：李立峰
人民陪审员 ：谭继元
人民陪审员 ：杨秀爱
二〇一六年二月二日
代书 记员 ：文瀛杰
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00518号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潜山支行。
负责人：李决虎，该行行长。
被执行人：冯小英，女，1969年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县公证处（2012）皖潜公证字第615号债权文书公证书，于2015年4月1日向被执行人冯小英发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。
本院查明被执行人冯小英名下有车牌号为皖H×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯小英名下车牌号为皖H×××××小型汽车一辆。
二、被执行人冯小英负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人冯小英可以使用被查封车辆；但因被执行人的过错造成被查封车辆损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年五月二十一日
书记员 余 飞
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终1500号
上诉人（原审被告）：濮阳领秀置业有限公司，住所地范县新区板桥路与杏坛路交叉口。
法定代表人：王振方，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵登双，河南金谋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许正茂，男，1993年7月21日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：张瑞，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人濮阳领秀置业有限公司（以下简称领秀公司）因与被上诉人许正茂房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2018）豫0926民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人领秀公司的委托诉讼代理人赵登双，被上诉人许正茂的委托诉讼代理人张瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
领秀公司上诉请求：1.撤销原判决，改判驳回许正茂的起诉或发回重审；2.本案诉讼费由许正茂负担。事实与理由：1.许正茂的诉讼请求不明确，不符合民诉法规定的起诉条件，依法应当驳回起诉。2.一审法院判决领秀公司赔偿许正茂逾期办理房产证违约金，认定事实不清，适用法律错误。办理不动产过户登记需要买卖双方互相配合，应当在不动产登记证书办理完毕后，根据具体情况对买卖双方是否存在违约行为，造成的损失大小、双方过错程度进行裁判。3.未及时办理房产登记证书的过错在于许正茂，领秀公司有后履行抗辩权，许正茂未按照《河南省住宅专项维修资金管理实施细则》规定在购房合同签订后30日内缴存住宅专项维修基金，也未按照规定申报契税，领秀公司不应承担违约责任。
许正茂辩称，其在履行房屋买卖合同中不存在过错，因领秀公司存在未对案涉小区进行初始登记等违约行为，导致许正茂按时取得房屋产权属证书。一审法院认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。
一审法院审理查明：2013年12月19日，许正茂与领秀公司签订商品房买卖合同一份，约定许正茂购买领秀公司位于小区××单元××房，付款方式为一次性付款，房屋总价款为356064元。关于产权登记的约定，仅约定领秀公司应当在商品房交付使用后200日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案,未约定办理房屋权属证书期限，未约定违约金计算方式。合同签订后，许正茂按约缴纳了购房款。2015年7月15日，领秀公司将房屋交付许正茂使用。
一审法院另查明，截至一审庭审结束，领秀公司仍未报产权登记机关备案。
一审法院认为，许正茂与领秀公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示、合法有效，受法律保护。双方应按合同的相关规定履行各自的义务，并承担相应的责任。许正茂按约交纳了购房款，领秀公司于2015年7月15日将房屋交付许正茂。本案中因领秀公司未按约及时办理备案及初始登记，致使许正茂未能及时取得房屋权属证书，因此领秀公司应当承担违约责任。
关于违约金的计算，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定并结合双方合同约定，本案违约金应自2016年2月1日起至判决确定履行之日止按已付购房款356064元，参照中国人民银行同期贷款利息标准计算。许正茂诉请领秀公司立即协助其办理房地产权属证书的请求虽不明确具体，但领秀公司对许正茂办理房屋产权登记手续有协助义务。关于领秀公司延迟办理房产登记的答辩，并非法定事由，抗辩理由不充分，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，一审法院判决如下：一、濮阳领秀置业有限公司于判决生效后十日内协助许正茂办理房屋产权属证书；二、濮阳领秀置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿许正茂逾期办理房产证违约金(自2016年2月1日起至判决确定履行期间按已付购房款356064元，参照中国人民银行同期贷款利率标准计算)；三、驳回许正茂的其他诉讼请求。
二审中本案双方当事人均未提交新证据。
本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，案涉商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示一致的体现，并不违背相关法律规定，对其效力应予确认，双方当事人均应按照合同约定履行义务。合同签订后，许正茂履行了交付房款的义务，但领秀公司未按约及时办理备案及初始登记，导致许正茂不能及时取得房屋权属证书，一审法院据此认定领秀公司存在违约行为，判决其承担违约责任，并无不当。领秀公司主张不能及时办理房屋权属证书的过错在于许正茂，但提供的证据不足以支持该主张，故对该上诉理由，本院不予支持。
综上所述，领秀公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费922元，由濮阳领秀置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 亮
审判员 崔树峰
审判员 张慧勇
二〇一八年七月四日
书记员 李淑敏
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1024民初388号
原告：卢俊杰，男，1975年5月16日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：林凤学，男,1983年8月12日出生，汉族，住所地鸡东县永安镇。
原告卢俊杰与被告林凤学民间借纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢俊杰到庭参加诉讼，被告林凤学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢俊杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金41000元、利息17220元（自2016年5月12日至2018年2月12日，月利率2分），利随本清；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月12日，被告因缺少资金周转向原告借款41000元，双方签订了借款协议，约定月利息2分，借款期限2个月。借款到期后，被告未能偿还借款本息。所以，原告诉至法院，请求依法公断。
被告林凤学未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告卢俊杰为支持其诉讼请求，向法庭提交借款协议一份，证实：被告林凤学向原告卢俊杰借款41000元，双方签订了借款协议，约定月利息2分，借款期限2个月。
本院认为，被告林凤学经本院依法传唤未到庭参加诉讼，按照证据规则的规定，视为其自动放弃质证权利；原告卢俊杰提交的上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，能够证实原告的诉讼主张，本院依法予以采信。
被告林凤学未提交抗辩证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月12日，被告林凤学因修车缺少资金，向原告卢俊杰借款41000元，双方签订借款协议，约定借款期限为2个月，月利息为2分。因借款期限届满后，经原告多次联系被告索要借款本息，被告始终没有偿还。所以，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金41000元、利息17220元（利息计算起止日期为2016年5月12日至2018年2月11日，月利率2分），利随本清，诉讼费由被告承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告林凤学向原告卢俊杰借款，双方签订了借款协议，并且原告已履行了出借义务。因此，应当认定原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告应承担还款义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林凤学欠原告卢俊杰借款本金41000元、利息17220元（利息计算起止日期为2016年5月12至2018年2月11日，月利率2分），本息合计58220元，于本判决生效之日起十日内一次付清；2018年2月11日以后的利息，仍按月利率2分计算至本金实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，减半收取628元，由被告林凤学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 解本君
二〇一八年三月十三日
法官助理 芦海英
书 记 员 时亚楠
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2263号
申请执行人王新红。
委托代理人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
被执行人江苏省兴化经济开发区管理委员会，住所地兴化市经一路。
法定代表人刘海山，该委主任。
委托代理人赵道贤，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人王新红与被执行人江苏省兴化市经济开发区管理委员会追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2014年11月19日作出的（2014）泰兴民初字第2352号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人应给付申请执行人拖欠工资9790元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。本院另案已冻结兴化市富强建筑工程有限公司的银行账户存款，被执行人暂无法代偿，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴民初字第2352号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 张泽秋
审判员 李志英
二〇一五年七月六日
书记员 孙 鹏
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终1505号
上诉人（原审被告）：濮阳领秀置业有限公司，住所地范县新区板桥路与杏坛路交叉口。
法定代表人：王振方，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵登双，河南金谋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶婷美，女，1975年1月22日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：张瑞，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人濮阳领秀置业有限公司（以下简称领秀公司）因与被上诉人叶婷美房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2018）豫0926民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人领秀公司的委托诉讼代理人赵登双，被上诉人叶婷美的委托诉讼代理人张瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
领秀公司上诉请求：1.撤销原判决，改判驳回叶婷美的起诉或发回重审；2.本案诉讼费由叶婷美负担。事实与理由：1.叶婷美的诉讼请求不明确，不符合民诉法规定的起诉条件，依法应当驳回起诉。2.一审法院判决领秀公司赔偿叶婷美逾期办理房产证违约金，认定事实不清，适用法律错误。办理不动产过户登记需要买卖双方互相配合，应当在不动产登记证书办理完毕后，根据具体情况对买卖双方是否存在违约行为，造成的损失大小、双方过错程度进行裁判。3.未及时办理房产登记证书的过错在于叶婷美，领秀公司有后履行抗辩权，叶婷美未按照《河南省住宅专项维修资金管理实施细则》规定在购房合同签订后30日内缴存住宅专项维修基金，也未按照规定申报契税，领秀公司不应承担违约责任。
叶婷美辩称，其在履行房屋买卖合同中不存在过错，因领秀公司存在未对案涉小区进行初始登记等违约行为，导致叶婷美按时取得房屋产权属证书。一审法院认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。
一审法院审理查明：2013年12月21日，叶婷美与领秀公司签订商品房买卖合同一份，约定叶婷美购买领秀公司位于小区××单元××1302中号房，付款方式为一次性付款，房屋总价款为294768元。关于产权登记的约定，仅约定领秀公司应当在商品房交付使用后200日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案,未约定办理房屋权属证书期限，未约定违约金计算方式。合同签订后，叶婷美按约缴纳了购房款。2015年6月18日，领秀公司将房屋交付原告使用。
一审法院另查明，截至一审庭审结束，领秀公司仍未报产权登记机关备案。
一审法院认为，叶婷美与领秀公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示、合法有效，受法律保护。双方应按合同的相关规定履行各自的义务，并承担相应的责任。叶婷美按约交纳了购房款，领秀公司于2015年6月18日将房屋交付叶婷美。本案中因领秀公司未按约及时办理备案及初始登记，致使叶婷美未能及时取得房屋权属证书，因此领秀公司应当承担违约责任。
关于违约金的计算，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定并结合双方合同约定，本案违约金应自2016年1月5日起至判决确定履行之日止按已付购房款294768元，参照中国人民银行同期贷款利息标准计算。叶婷美诉请领秀公司立即协助其办理房地产权属证书的请求虽不明确具体，但领秀公司对叶婷美办理房屋产权登记手续有协助义务。关于领秀公司延迟办理房产登记的答辩，并非法定事由，抗辩理由不充分，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，一审法院判决如下：一、濮阳领秀置业有限公司于判决生效后十日内协助叶婷美办理房屋产权属证书；二、濮阳领秀置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿叶婷美逾期办理房产证违约金(自2016年1月5日起至判决确定履行期间按已付购房款294768元，参照中国人民银行同期贷款利率标准计算)；三、驳回叶婷美的其他诉讼请求。
二审中本案双方当事人均未提交新证据。
本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，案涉商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示一致的体现，并不违背相关法律规定，对其效力应予确认，双方当事人均应按照合同约定履行义务。合同签订后，叶婷美履行了交付房款的义务，但领秀公司未按约及时办理备案及初始登记，导致叶婷美不能及时取得房屋权属证书，一审法院据此认定领秀公司存在违约行为，判决其承担违约责任，并无不当。领秀公司主张不能及时办理房屋权属证书的过错在于叶婷美，但提供的证据不足以支持该主张，故对该上诉理由，本院不予支持。
综上所述，领秀公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费757元，由濮阳领秀置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 亮
审判员 崔树峰
审判员 张慧勇
二〇一八年七月四日
书记员 郭琳婧
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初1236号
原告：张某。
被告：窦某。
原告张某与被告窦某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序,于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告窦某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告窦某向其归还借款1000000元，并按月利率2%承担自2013年7月21日至还款之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月21日，被告窦某因资金周转困难，向其借款1000000元，约定月利息45000元，还款日期为2013年10月21日。借款到期后，经其多次催要，被告未还款。2014年9月31日，被告将利息计算为本金，重新向其出具了1705000元的借条一份。后经其多次催要，被告未还款且下落不明。
被告窦某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据:1.借据、借条各一份，工商银行借记卡账户历史明细清单二份；2.借条一份。被告未出庭质证，亦未提供证据。经审查，原告提供的2013年7月21日借据及借条中虽然约定借款金额为1000000元，但银行流水显示，原告向被告银行账户转款939000元，且原告也认可其实际给被告借款939000元，故应当认定原告给被告借款939000元。
根据当事人陈述和法庭确认的证据，本院认定事实如下：原告张某与被告窦某系一般朋友关系。2013年7月21日，被告窦某以资金周转困难为由，提出向原告张某借款1000000元，约定月利息45000元，借款期限为三个月，原告同意后，于次日通过工商银行转款方式向被告转款939000元，预先扣除利息61000元。。借款到期后，被告未还款。2014年3月份，被告向原告支付借款利息56000元。同年9月31日，经原、被告协商，被告将该借款所产生的利息与借款本金合计，向原告重新出具了1705000元的借条一份，约定月利息（率）为4.5%。此后，经原告索款，被告未还款且至今下落不明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告虽在给原告出具的借据中约定借款金额为1000000元，但原告实际借给被告现金939000元，原告预先在本金中扣除利息61000元，对此，原告予以认可。由于借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故应当认定原告借给被告现金数额为939000元。尽管双方约定借款利息为每月45000元，但该利率超过国家关于限制利息的规定，且原告在诉讼中，要求被告按月利率20‰承担利息，应予确认。虽然被告向原告出具的借据显示借款日期为2013年7月21日，但原告实际向被告提供借款日期为2013年7月22日，故该借款合同自2013年7月22日生效。被告已付原告借款利息56000元，亦应予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：
被告窦某于本判决生效后十日内返还原告张某借款939000元，并按月利率20‰承担自2013年7月22日至借款返还之日的债务利息（已付56000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20280元，公告费700元，共计20980元，由原告张某负担1280元，被告窦某负担19700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 樊世刚
审 判 员 王 洁
人民陪审员 高发杰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李正刚
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3801号
原告万广合，男，1968年7月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告柯昌军，男，1972年12月15日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被告崔江涛，男，1978年11月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告十堰港森精密模具设备制造有限公司。
原告万广合诉被告柯昌军、崔江涛、十堰港森精密模具设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成由审判员张世林独任审判。本案现已审理终结。
原告万广合诉称：被告柯昌军向原告借款400万元，月息4%，时间60天，崔江涛、十堰港森精密模具设备制造有限公司为担保人。合同签订后，原告扣除一个月利息16万元后，当日向柯昌军账户分四笔转款384万元。至今，柯昌军未偿还本金及利息。请求判令被告柯昌军偿还本金及利息584万元；崔江涛、十堰港森精密模具设备制造有限公司承担连带责任；被告柯昌军承担律师费20万元及诉讼费。
经审查，本院认为，根据原告万广合提供的证据材料，无法核实被告柯昌军、崔江涛、十堰港森精密模具设备制造有限公司的基本情况，故原告万广合起诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告万广合的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张世林
二○二○一六年十二月一日
书记员 石 珍
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初633号
原告崔志伟。
被告赵双。
原告崔志伟诉被告赵双承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员杨志昌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔志伟到庭参加了诉讼，被告赵双经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔志伟诉称，2014年5月经朋友介绍，原告为被告在冀东花卉市场中的宠物市场进行吊顶等装修工程，共发生工程款24095元，至今未予给付，当初约定工程完工后即全部付款，但经多次催要，至今分文未付，故起诉被告，要求法院依法判令被告赵双给付原告崔志伟装饰装款本金24095元及利息。
为支持其诉讼请求，原告崔志伟向本院提供完工证一份，证明被告拖欠原告装饰装修款24095元。
被告赵双未向本院提交答辩状及证据。
经本院审理认定，2014年年初，原告崔志伟经朋友梁越介绍为被告赵双经营的花卉市场进行吊顶灯装修工程的施工。原告介绍相关人员为被告进行了施工，2014年6月30日，被告赵双为原告出具完工证一份，完工证载明工程量为1186平方米，木方15捆，款项数额为24095元，被告赵双在该完工证上签字。被告赵双为原告出具上述完工证之后，未向原告支付上述款项。
上述事实有原告提交的证据、当事人当庭陈述及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，被告赵双拖欠原告崔志伟加工承揽报酬24095元的事实清楚，被告应当向原告支付上述款项，本院对于原告要求被告支付加工承揽报酬24095元的诉讼请求予以支持。被告为原告出具完工证的时间为2014年6月30日，原告在2014年6月30日之前已经向被告交付工作成果，原告有权利要求被告支付自完工证出具之日起的欠款利息，本院对于原告要求被告支付自2014年6月30日起的欠款利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵双自本判决生效之日起七日内向原告崔志伟支付欠款24095元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年6月30日起至判决指定的履行期限内实际给付之日期间的欠款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元减半收取201元，由被告赵双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杨志昌
二〇一六年五月十六日
书记员 王舒玉
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初3472号
原告：林秀慧,女，1982年6月17日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：唐鑫伟，福建安凯律师事务所执业律师。
被告：陈清白，男，1959年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告林秀慧与被告陈清白民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。林秀慧的委托诉讼代理人唐鑫伟到庭参加诉讼，陈清白经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林秀慧向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈清白立即偿还林秀慧借款本金人民币伍佰伍拾万元整（¥5500000），并按月利率2%支付自2014年8月14日起至实际还款之日止计算的利息（暂计至起诉之日约为242万元）；2.由陈清白承担本案全部诉讼费用。事实与理由：陈清白因经营需要于2014年8月14日向林秀慧借款人民币5500000元，约定借款期限自2014年8月14日起至2014年8月25日止，借款月利率为2.1%，利息于每月度届满日支付完毕，如逾期应承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费），并指定王桂滨所有的账号为62×××42的泉州银行账户为收款账户，林秀慧依约于借款当日向指定账户汇入借款款项。以上事实有陈清白签字捺印的《借据》、《指定银行账户确认函》、银行流水为证。上述借款期限届满后，陈清白主动向林秀慧申请借款期限延长并获同意，借款期限延长至2014年10月14日。然而，经林秀慧多次催讨，陈清白未按约定期还款，亦未支付分文利息。
陈清白未作答辩。
林秀慧围绕诉讼请求提交了如下证据：1.澳门特别行政区永久性居民身份证、港澳居民来往内地通行证、居住证明、境外人员住宿登记表复印件各一份，证明林秀慧的诉讼主体资格；2.陈清白居民身份证一份，证明陈清白的诉讼主体资格；3.借据、指定银行账户确认函、银行流水复印件各一份，证明陈清白因经营需要于2014年8月14日向林秀慧借款人民币5500000元，约定借款期限自2014年8月14日起至2014年8月25日止，借款月利率为2.1%，利息于每月度届满日支付完毕，如逾期应承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费），并指定王桂滨所有的账号为62×××42的泉州银行账户为收款账户；林秀慧依约于借款当日向指定账户汇入借款款项；借款期限届满后，陈清白申请延长借款期限至2014年10月14日并获同意。
陈清白经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃相关诉讼权利。林秀慧提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与林秀慧述称的事实一致。
本院认为，本案系澳门特别行政区居民林秀慧与陈清白的民间借贷纠纷，属涉澳案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
林秀慧与陈清白之间的借贷关系当事人的真实意思表示，内容于法无悖，合法有效。当事人均需依约履行各自义务，在林秀慧履行借款交付义务后，陈清白未依约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，本院依法予以支持。双方在借条中约定借款月利率2.1%，林秀慧在诉讼中主动调减月利率至2%，系在法定范围内对自己民事权利的处分，本院依法予以照准。
综上所述，林秀慧的诉讼请求可以成立，本院依法予以支持。陈清白经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：
陈清白应于本判决生效后十日内返还林秀慧借款本金550万元，并按月利率2%支付自2014年8月14日起至实际清偿之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67240元，由陈清白负担。
如不服本判决，林秀慧可以在判决书送达之日起三十内、陈清白可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李小红
代理审判员 蒋正伟
人民陪审员 吴辉荣
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈玲玲
附：引用法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初382号
原告：上海中暨科技发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：郑金云，董事长。
委托诉讼代理人：陆菊华，上海市律和理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓德勇，上海市律和理律师事务所律师。
被告：上海中暨投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
原告上海中暨科技发展有限公司与被告上海中暨投资管理有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告上海中暨科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海中暨科技发展有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 夏鑫德
审 判 员 张 静
人民陪审员 陶惠萍
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 邓 桠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百五十四条裁定适用下列范围
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
二、的解释”w:st=”on”>《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：的解释#第二百一十三条”>第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当
通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初382号原告：上海中暨科技发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郑金云，董事长。委托诉讼代理人：陆菊华，上海市律和理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓德勇，上海市律和理律师事务所律师。被告：上海中暨投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。原告上海中暨科技发展有限公司与被告上海中暨投资管理有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告上海中暨科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海中暨科技发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  夏鑫德审 判 员  张 静人民陪审员  陶惠萍二〇一八年一月二十五日书 记 员  邓 桠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条裁定适用下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、的解释”w:st=”on”>《最高人民法院关于适用的解释》：的解释#第二百一十三条”>第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初958号
原告张玉鹏，男，1986年9月11日出生，汉族，住银川市金凤区。
被告王雨凡，男，1995年6月13日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。
本院在审理原告张玉鹏与被告王雨凡物权保护纠纷一案中，原告张玉鹏于2016年6月7日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张玉鹏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（实收），由原告张玉鹏承担。
代理审判员 杨春永
二〇一六年六月七日
书 记 员 季 元
内蒙古通辽市扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁法执字第506号
申请执行人赵连祥
被执行人通辽市卓诚煤化工有限责任公司
赵连祥与通辽市卓诚煤化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）扎鲁民初字第821号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行等金融机构查询，查明被执行人无任何存款可供执行，亦无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：庞 天鸿
二〇一六年五月十七日
书记员 ：苏 日娜
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1612号
原告陈某。
被告尤某。
原告陈某与被告尤某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，因涉及离婚依原告陈某申请不公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告尤某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：请求判令原告陈某与被告尤某离婚。事实和理由：原被告于2014年2月经人介绍相识，同年5月20日办理婚姻登记手续。婚前双方感情较好，婚后因生活琐事经常争吵，原告于2014年8月起与原告分居，双方没有联系。另原告于2015年11月3日向法院提起离婚诉讼，后撤诉。现再次向法院提起诉讼，请求依法判决。被告尤某没有向本院提供答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告于2014年2月经人介绍相识后于同年5月20日办理婚姻登记手续。双方婚前感情较好，婚后因生活琐事经常争吵。原告于2014年8月起与原告分居，双方没有联系。另原告于2015年11月3日向法院提起离婚诉讼，后撤诉。双方未生育，没有共同的财产、共同债权和共同的债务。婚后因双方沟通交流减少，出现了感情裂痕，为此，原告遂诉至本院。
本院认为，夫妻感情破裂是判决离婚的法定条件。本案原被告分居两年没有联系，原告于2015年11月3日向法院提起离婚诉讼并撤诉后夫妻感情没有改善，原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告起诉要求与被告离婚，证据充分，理由成立，本院予以准许。综上所述，对原告陈某请求与被告尤某离婚的主张予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈某与被告尤某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 容怀亮
二〇一六年九月三十日
书记员 梁玉凤
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初192号
原告：李道友，男，1957年5月3日出生，汉族，住罗山县。
委托代理人：李刚，罗山县法律援助中心指派河南正晟律师事务所律师。
被告：周启洲，男，1985年11月21日出生，汉族，住罗山县。
委托代理人：周继英，女，1980年5月1日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。系被告周启洲姐姐。
原告李道友与被告周启洲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李道友及其委托代理人李刚、被告周启洲的委托代理人周继英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李道友诉称，2016年9月2日11时，原告在彭新镇××黄冲组山上打板栗时，与被告因口角引起纠纷，被告用手将原告打伤。经罗山县公安局鉴定损伤程度为轻微伤，2016年10月6日被告因违反治安管理处罚法，被罗山县公安局行政拘留五日。原告伤后在罗山县人民医院住院24天，花费医疗费9000余元。公民生命健康权应受法律保护，被告因琐事将原告打伤，依法应赔偿原告的各项损失。故诉至法院，要求：一、被告赔偿原告各项损失共计54522.87元（医疗费9899.14元、误工费5169.35元、住院伙食补助费2400元、营养费1200元、护理费5008.98元、交通费3000元、财产损失费17845.4元、精神损失费10000元）；二、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，被告当庭增加诉讼要求，要求被告向原告赔礼道歉。
被告周启洲辩称，被告周启洲没有实施任何伤害原告李道友身体的行为，不存在赔偿责任，且医疗费用包含治疗旧伤的费用，误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费均不正确，不应赔偿财产损失和精神损失费。
经审理查明，2016年9月2日11时许，因原告砍倒自己的树挡了被告及其父亲为上山打板栗而开辟的上山小路而发生口角，被告殴打了原告，导致原告受伤。2016年9月2日原告入住罗山县人民医院治疗，诊断为：1、颅脑外伤：蛛网膜下腔出血、头皮擦伤、面部擦伤；2、下颌部皮肤擦伤；3、脑梗塞。2016年9月26日出院，实际住院24天，花费各项医疗费共计9899.14元。出院医嘱：1、建议休息1月；2、不适随诊。被告周启洲经罗山县公安局作出的罗公（彭）行罚决字［2016］1110号行政处罚决定书拘留五日并处罚款200元的处罚。该处罚决定书经信阳市浉河区人民法院一审、信阳市中级人民法院二审均予以确认。
另查明，原告李道友系农业户口。河南省上一年度农、林、牧、渔业平均工资34941元/年，居民服务业平均工资33857元/年。
本院认定的上述事实，有原告的身份证复印件，户口本复印件、2016年9月13日（罗）公（活体）鉴（法医）字［2016］439号法医学人体损伤程度鉴定书、2016年11月10日（信）公（物）鉴（法医）字［2016］104号法医学人体损伤程度重新鉴定书、2016年10月6日罗公（彭）行罚决字［2016］1110号行政处罚决定书、（2017）豫1502行初32号行政判决书、（2017）豫15行终110号行政判决书、住院证、病例、出院证、医疗费票据、费用清单、当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原被告双方系同乡，因砍树挡路发生口角后，本应友好协商解决，但被告未能冷静理智对待，最终导致了原告受伤，被告被拘留的严重后果。本案中，被告因树挡路的小事，不能冷静处理，做出殴打原告的过激行为，将原告打伤，严重侵害了原告的身体健康权，该事实清楚，证据充分，被告应对原告受伤的后果承担主要责任。同时，原告作为受伤方，对于矛盾的起因也有一定的过错，其也应对自己受伤后果负有一定的责任。综合本案案情，被告承担90%的责任、原告承担10%的责任为宜。原告李道友的合理经济损失为：1、医疗费为9899.14元；2、误工费5169.35元（34941元÷365天/年×54天）；3、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）；4、营养费720元（30元/天×24天）；5、护理费2226.21元（33857元÷365天/年×24天）；6、交通费酌定1000元。原告请求的财产损失因未提供证据予以证明，本院依法不予支持。原告请求被告向其赔礼道歉及赔偿精神抚慰金10000元，因被告已受到行政处罚，本院依法不予支持。综上，原告李道友的各项损失共计20214.70元。被告周启洲应承担18193.23元（20214.70元×90％）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周启洲于判决生效后十日内赔偿原告李道友各项经济损失人民币18193.23元。
二、驳回原告李道友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，由原告李道友承担908元，由被告周启洲承担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 方 涛
审判员 张 鑫
审判员 连升玉
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 鹏
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1521民初192号
原告李道友，男，1957年5月3日出生，汉族，农民，住罗山县。
被告周启洲，男，1985年11月21日出生，汉族，农民，住罗山县。
原告李道友诉被告周启洲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。
本案在审理过程中，被告周启洲以李道友与其打架一事，罗山县公安局作出的行政处罚决定违法为由起诉罗山县公安局，该案本院已受理。
本院经审查认为，周启洲诉罗山县公安局一案的判决结果影响本案的责任认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张 鑫
审 判 员 连升玉
人民陪审员 黄应基
二〇一七年三月七日
书 记 员 余 浩
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁11执20号
申请执行人：赵剑华，男.
委托代理人：王永，山东东方太阳律师事务所律师。
被执行人：日照市安世达房地产开发有限公司，住所地山东省日照市岚山区岚山头街道凤阳路南段东侧沿街.
法定代表人：丁元俊，董事长。
被执行人：卢文彬，男.
申请执行人赵剑华与被执行人日照市安世达房地产开发有限公司、卢文彬担保合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2014）日民初字第75号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人于2015年7月10日向本院申请执行。本院于2016年1月7日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人日照市安世达房地产开发有限公司、卢文彬住所地及财产所在地均在日照市岚山区。2016年1月18日，申请执行人向本院提出申请，请求将本案指定给日照市岚山区人民法院执行。经审查，本院认为，申请执行人申请符合法律规定，为有利于案件执行，将该案指定给日照市岚山区人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的�定》第八条之规定，裁定如下：
将本案指定日照市岚山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑萍
审判员 刘 祥
审判员 张卫华
二〇一六年一月二十日
书记员 吴 飞
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民二初字第1218号
原告：李涛。
被告：陈伟文。
原告李涛为与被告陈伟文民间借贷纠纷一案，于2008年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年3月25日公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加诉讼。被告陈伟文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李涛起诉称：2008年8月17日，被告向原告借款人民币8万元用于还贷。被告向原告出具借条一份，双方约定了借款期限为2008年8月17日至2008年8月26日，逾期按千分之八每天支付违约金等事项。但借款期限届满，被告未偿还借款。原告经多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款8万元；判令被告支付约定的逾期还款违约金34560元，并支付违约金至实际还款之日止。
为证明上述事实，原告李涛向本院提供了如下证据：
2008年8月17日借条一份，证明原、被告之间的借款事实与借款期限。
被告陈伟文未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据的效力予以认定。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：2008年8月17日，被告向原告借款8万元，并出具借条一份，约定了借款期限为2008年8月17日至2008年8月26日，逾期按每日千分之八支付违约金等事项。但借款期限届满，被告未归还借款，故原告诉至本院要求依法解决。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿。被告至今未归还借款，理应承担相应的还款责任和支付逾期还款的违约金，原告相应的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；但原告要求被告支付违约金过高，明显超出原告的损失，本院予以纠正。被告陈伟文经本院公告传唤，未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈伟文应于本判决生效之日起10日内归还原告李涛借款8万元。
二、被告陈伟文应于本判决生效之日起10日内支付原告李涛违约金3584元（从2008年8月27日起计算至2008年10月21日，从2008年10月22日起的违约金以本金8万元，按每日万分之八，计算至借款还清之日止）。
三、驳回原告李涛的其他诉讼请求。
案件受理费2591元，公告费650元，由原告负担691元，由被告负担2550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2591元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 孙 丽
代理审判员 阮 颖
人民陪审员 王明珠
二〇〇九年四月四日
书 记 员 王莉萍
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初315号
原告：方增权，男，1987年9月23日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：李剑，男，1999年4月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。
原告方增权与被告李剑买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告方增权于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方增权撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告方增权负担。
审判员 杨永平
二〇一八年三月八日
书记员 刘 春
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0521刑初78号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人巫华桂（又名巫华国、绰号龟子），男，1992年10月9日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，无业，住四川省宜宾县隆兴乡。2012年5月3日因犯盗窃罪被宜宾县人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金一万五千元；2015年2月3日因犯盗窃罪被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2016年4月12日因犯盗窃罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，于2017年1月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月15日被泸县公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年3月21日被逮捕。现羁押于泸县看守所。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人巫华桂犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人巫华桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：
2017年3月3日晚，被告人巫华桂搭乘赵某1驾驶的川Q6**98轿车从宜宾市来到泸县县城。次日凌晨3时许，被告人巫华桂独自一人来到玉蟾大道玉丰宾馆，采用攀爬入室的方式，从该宾馆二楼客房窗户进入被害人李某、何某所住的2058号房间，并趁被害人熟睡之机，将被害人放置在床头柜、书桌上的一部苹果6手机、一部VIVOY37手机、一部苹果4S手机、一部华为畅享5S手机及装有500元现金的钱包盗走。经物价鉴定，上述四部手机价值共计4834元。
公诉机关认为，被告人巫华桂盗窃数额较大，且系累犯。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，对被告人巫华桂以盗窃罪，予以判处。
被告人巫华桂对泸县人民检察院的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人巫华桂已将盗窃财物销赃并挥霍。案发后，赵某1父亲赵某2代为被告人巫华桂赔偿了被害人的损失，被害人已对被告人表示谅解。被告人巫华桂于2017年3月15日被泸县公安局抓获归案；被告人巫华桂曾于2012年5月3日因犯盗窃罪被宜宾县人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金一万五千元；于2015年2月3日因犯盗窃罪被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；于2016年4月12日因犯盗窃罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，于2017年1月14日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书，到案经过及相关说明，被害人李某、何某的陈述，证人赵某1、赵某2、嘉某的证言，现场勘查笔录、现场照片，被告人辨认现场笔录、证人辨认被告人笔录，涉案财物的价格鉴定意见及附件材料，前科刑事判决书及释放证明，谅解书，被告人巫华桂的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫华桂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人巫华桂有盗窃犯罪前科，且在前罪有期徒刑刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人归案后能如实交待，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人巫华桂的犯罪行为给被害人造成的财产损失已由他人代为赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人巫华桂的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度综合进行考察，对被告人巫华桂酌情予以从重处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巫华桂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人巫华桂的刑期自2017年3月15日起至2018年5月14日止。罚金在判决生效后10日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈启松
二〇一七年四月六日
书记员 张 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
支付令
（2018）内0303民督44号
申请人：内蒙古晰冉物业服务有限公司（以下简称晰冉物业公司），住所地乌海市海南区。
法定代表人：马钢，系该公司法人。
委托代理人：张俊丽，系该公司总经理。
被申请人：徐长军，男，汉族，住乌海市海南区。
申请人晰冉物业公司于2018年4月12日向本院申请支付令，督促被申请人徐长军给付欠付物业费2142元。申请人晰冉物业公司称，根据申请人晰冉物业公司与海天花园小区业主委员会签订《海天花园小区物业管理服务合同书》约定，自2014年7月1日起至2017年12月31日止，申请人晰冉物业公司为该小区业主提供物业管理服务，物业费收费标准为：0.5元/月/平米。申请人晰冉物业公司依据合同约定为海天花园小区业主提供了相应的物业管理服务。被申请人徐长军住房建筑面积102平方米。从2014年7月1日至2017年12月31日，被申请人徐长军共欠交物业费2142元（102平方米×0.5元/月/平米×42个月）。上述事实，有申请人晰冉物业公司提供的《海天花园小区物业管理服务合同书》及物业费欠交证明予以佐证。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人徐长军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人晰冉物业公司物业费2142元。
申请费17元，由被申请人徐长军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员卢喜祥
二〇一八年四月十七日
书记员梁俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院支付令（2018）内0303民督44号申请人：内蒙古晰冉物业服务有限公司（以下简称晰冉物业公司），住所地乌海市海南区。法定代表人：马钢，系该公司法人。委托代理人：张俊丽，系该公司总经理。被申请人：徐长军，男，汉族，住乌海市海南区。申请人晰冉物业公司于2018年4月12日向本院申请支付令，督促被申请人徐长军给付欠付物业费2142元。申请人晰冉物业公司称，根据申请人晰冉物业公司与海天花园小区业主委员会签订《海天花园小区物业管理服务合同书》约定，自2014年7月1日起至2017年12月31日止，申请人晰冉物业公司为该小区业主提供物业管理服务，物业费收费标准为：0.5元/月/平米。申请人晰冉物业公司依据合同约定为海天花园小区业主提供了相应的物业管理服务。被申请人徐长军住房建筑面积102平方米。从2014年7月1日至2017年12月31日，被申请人徐长军共欠交物业费2142元（102平方米×0.5元/月/平米×42个月）。上述事实，有申请人晰冉物业公司提供的《海天花园小区物业管理服务合同书》及物业费欠交证明予以佐证。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐长军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人晰冉物业公司物业费2142元。申请费17元，由被申请人徐长军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员卢喜祥二〇一八年四月十七日书记员梁俊
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢735号
申请执行人河北东乐商贸有限公司
地址：衡水市桃城区榕花街滏兴园1-473号。
法定代表人：王美荣。
被执行人王守忠，男，1977年12月20日出生，汉族，所在地江苏省江都市。
依据已经发生法律效力的(2015)衡桃沼民二初字第157号民事调解书，被执行人王守忠应给付申请人货款190197元、利息17093元（计算至2017年10月13日，以后另计），向法院缴纳案件受理费2639元、执行费3009元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王守忠在银行的存款212938元或查封、扣押被执行人王守忠相当于212938元的财产（详见查封清单）或扣留、提取被执行人王守忠212938元的合法收入。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王守忠负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙 静
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1835号
英（王兵兵之母），女，汉族，1973年11月17日生，住泊头市。泊头市，
壮（王兵兵之父），男，汉族，1972年9月1日生，住泊头市。泊头市，
红（王兵兵之妻），女，汉族，1995年3月1日生，住泊头市。泊头市，
三原告委托代理人：王静静（系王兵兵姐姐),女，1992年生，汉族，住。
三原告委托代理人：郭立新，河北震坤律师事务所律师。
被告：张国平，男，1965年1月10日生，住邯郸市鸡泽县，
被告：曲周县福安汽车运输有限公司，住所地：邯郸市曲周县光明街与晨光路交叉口东行60米路北。
法定代表人：郑宇昊，该公司总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，统一社会信用代码91130400665250215。住所地：邯郸开发区华泽璐与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼。
金龙。委托代理
委托代理人：李树敏，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码911309007603368348。住所地：沧州市运河区御河路**号。
志军。委托代理
委托代理人：马继贤，河北傲宇律师事务所律师。
原告卢金英、李红红、王成壮与被告中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司、张国平、曲周县福安汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人三原告、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告张国平、曲周县福安汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢金英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿因交通事故造成的各项损失包括死亡赔偿金、丧葬费等共计175602元及车辆损失费90200元，以上共计265802元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月25日22时，王兵兵驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿泊头市北外环由西向东行驶，行至曾庄路口处与前方等信号灯的被告张国平驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成王兵兵受伤经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。经泊头市公安交通警察大队认定：王兵兵负事故的主要责任，张国平负事故的次要责任。被告张国平驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车所有人为曲周县福安汽车运输有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险及机动车第三者责任保险并投保不计免赔险。王兵兵驾驶的冀Ｊ×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司投保交强险及机动车损失保险并约定不计免赔。事故发生在保险期内，被告中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司应对冀Ｊ×××××号小型轿车的车辆损失承担赔偿责任，被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在保险限额内对三原告承担赔偿责任，被告曲周县福安汽车运输有限公司及张国平对三原告的各项损失承担连带赔偿责任。
中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，我方在核实确属保险责任情况下，对原告合法合理损失依据合同约定及事故责任比例，承担相应赔偿责任，诉讼费用不承担。
中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，我方不是直接侵权人，是依据合同关系参与诉讼。依据合同约定请法庭依法核实被告张国平驾驶证、行驶证是否合法有效，以上证件合法有效的情况下，我方同意承担本案合理合法损失，不承担诉讼费用。
曲周县福安汽车运输有限公司提交答辩称，本案中驾驶人张国平，驾驶的冀Ｄ×××××/D4K82货车，该车于2016年6月26日在中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险和保险限额为55万元的商业第三者保险且不计免赔，保险期限为2016年6月26日至2017年6月25日，事故发生在保险期间，应由中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司依法依约承担赔偿责任。张国平驾驶的涉案车辆登记在我公司名下，但其与我公司之间非雇佣关系，故超出的保险部分我公司不承担责任。
张国平未作答辩。
本院经审理，原告提交证据如下：1、交通事故认定书一份，用于证明该次事故及责任划分；2、王兵兵的死亡证明一份，证明死者的基本情况；3、洼里王派出所出具的证明一份，证明各原告及代理人与王兵兵之间的关系；4、被保险人为王兵兵，冀Ｊ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司投保的交强险及商业保险保险单各一份，证明冀Ｊ×××××号小型轿车的投保情况；5、标的车冀Ｊ×××××号小型轿车一次性定损协议书一份，证明被告保险公司确定的车辆损失金额为90200元。被告对以上证据没有异议，本院予以确认。
原告主张的赔偿数额：1、丧葬费：28493.5元（2016年全省在岗职工年平均工资56987元÷2=28493.5元）；2、死亡赔偿金：238380元（2016年农村居民人均可支配收入11919元×20年=238380元）；3、精神抚慰金：60000元；4、安葬人员误工费用：3人×200元／天×3天=1800元；5、车损：依据定损协议书认定车损为90200元。被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司认为精神抚慰金过高。
本院认为，被告保险公司对原告主张的物质损失及证据予以认可，本院予以确认。关于原告主张的精神损害抚慰金，依据事故认定书及原告家庭状况，酌定30000元。以上损失共计388873.5元。被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元、财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在商业险范围内赔偿原告（388873.5-112000）×30%=83062元，共赔偿原告195062元。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车损失险限额内赔偿原告90200-2000-（90200-2000）×30%=61740元。被告张国平、曲周县福安汽车运输有限公司拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告各项损失195062元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告车辆损失61740元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费4040元，由被告张国平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘锡和
二〇一七年八月二十一日
书记员 许 娟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第517号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告赵坤，男，1985年12月8日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告赵坤劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1003民初1153号
原告：刘金龙，男，汉族。
被告：詹克涛，男，汉族。
被告：魏红，女，汉族。
原告刘金龙诉被告詹克涛、魏红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金龙、被告詹克涛到庭参加了诉讼，被告魏红经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘金龙诉称：原、被告系亲属关系。2014年4月16日，原告替二被告从邮政银行贷款5万元，其中原告替还2万元，二被告自己还3万元。2016年12月23日二被告给原告出具借条一份，说明原告替二被告偿还2万元，6个月还清。到期后，二被告迟迟不还，原告无奈，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即给付欠款20000元。2、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张提供证据如下：保证书（2014年4月16日）、借条1张（2016年12月23日），证明2014年我替二被告在邮政银行贷款5万元，后因二被告没按期还款，我替其二人偿还了贷款2万元，二被告在2016年12月23日给我出具了借条一张，并承诺6个月内还清，但至今未还。
被告詹克涛辩称：欠钱属实，暂时还不上。
被告魏红未到庭答辩。
经审理查明，被告詹克涛、魏红系夫妻关系，二人于2016年12月23日给原告出具借条一张，借条载明：今刘金龙替詹克涛、魏红还邮政贷款人民币贰万元整（20000.00），从今日起六个月内一次性还清，如果到期不还，我们夫妻俩人愿意承担法律责任。该借条下方由被告詹克涛、魏红签名并捺印。本案审理期间，被告詹克涛于2017年12月11日偿还原告欠款5000元整。
上述事实，有原、被告当庭陈述和借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案被告詹克涛、魏红向原告借款用以偿还贷款，并出具借条，借条明确载明借款20000元，应认定债权债务关系真实存在，被告应当偿还原告欠款，故对原告诉请本院予以支持，因被告于审理期间已偿还5000元，故二被告应偿还原告刘金龙欠款余额15000元。经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹克涛、魏红于本判决生效后十五日内偿还原告刘金龙借款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告詹克涛、魏红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 隋德龙
审 判 员 王 莉
人民陪审员 王印玖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈慧子
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初1465号
原告:曾安华，男，1963年10月20日生，汉族，现住凯里市。
被告：范能俊，男，成年，现住凯里市。
第三人：凯里市清江路亲亲家园业主委员会，住所地：凯里市清江路2号。
法定代表人：伍毅，该委员会主任。
原告曾安华诉被告范能俊，第三人凯里市清江路亲亲家园业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告曾安华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曾安华撤回起诉处理。
审判员 王莹
二〇一八年三月二十三日
书记员 袁瑛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执198号
申请执行人：周惠珍，女1967年8月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人：周杏英，女，1964年11月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在执行申请执行人周惠珍与被执行人周杏英民间借贷纠纷一案中，因与被执行人达成和解协议，周惠珍向本院撤回执行申请。
本院认为，周惠珍撤回执行申请，系其依法行使自己的诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0211民初5953号民事判决书的执行。
（此页无正文）
审 判 长 秦 玮
代理审判员 周 飞
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年四月二十日
书 记 员 朱振华
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初2653号
原告：孙海生，男，1972年11月5日出生，汉族，住济宁市市中区。
被告：于蒙，男，1987年12月23日出生，汉族，住济宁高新区。
被告：韩秋菊，女，1988年5月5日出生，汉族，住济宁高新区。
原告孙海生诉被告于蒙、韩秋菊追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙海生的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙海生撤诉。
案件受理费650元，由原告孙海生负担。
审判员 赵文斌
二〇一八年四月十日
书记员 刘梦歌
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初341号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人陆某某，男，1988年2月16日生于贵州省都匀市，土族，小学文化，住贵州省都匀市。2016年5月9日因涉嫌犯滥伐林木罪被贵州省都匀市公安局监视居住。现在家。
公诉机关以匀检生态刑诉（2016）11号起诉书指控被告人陆某某犯滥伐林木罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省都匀市人民检察院指控：2016年4月中旬，被告人陆某某购买了都匀市小围寨办事处马尾村毛滩组韦某1家位于该组“大坪荡”（小地名）贵州省都匀市墨冲镇新蒙村枫香寨组黄山水库附近“水库边”的责任山林。在未办理采伐手续的情况下雇请他人砍伐购买的林木，共砍伐马尾松46棵。经林业部门现场勘验并计算，被砍伐的林木活立木蓄积为13.4701立方米。认为被告人陆某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节，坦白。认定的证据有报案材料、强制措施手续、林业部门证明、户籍证明、现场勘验、检查、辨认、侦查笔录、现场指认照片、活立米蓄积调查报告、鉴定意见、鉴定结论告知书、证人韦某1、韦某2、韦某3、韦某4证言及被告人陆某某供述与辩解等。建议判处被告人陆某某管制三个月至六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人陆某某对指控的事实、证据、罪名无异议，并当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陆某某归案后能如实交待犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，本院可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯滥伐林木罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 飞
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘卫琪（代）
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初字第1293号
原告：周保林，男，1965年10月22日生，汉族，芮城县XX镇XX村**组，农民。
原告：郭淑连，女，1967年8月14日，住址、职业同上。系原告周保林妻子。
被告：杨洪泽，男，1973年8月10日生，汉族，住芮城县XX镇XX路XX局单元楼，XX局职工。
被告：董峰，男，1974年10月4日，汉族，住芮城县XX镇XX路XX局家属院。
被告：中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司。
负责人：张韩民
委托代理人：盛韬，男，27岁，山西泰一律师事务所律师。
原告周保林、郭淑连与被告杨洪泽、董峰、中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司（以下简称中华联合财产保险有限公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓芸独任审判，书记员陈晓担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告周保林、郭淑连、被告中华联合财产保险有限公司委托代理人盛韬、被告杨洪泽到庭参加了诉讼，被告董峰未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月26日10时许，原告周宝林驾驶本人的“大运”牌二轮摩托车，原告郭淑连乘坐在摩托车后座，当车由南向北行至芮城县阳城西尧村皂角树十字路口时，与被告杨洪泽驾驶董峰的陕AST8**号牌“明锐”小型轿车由东向西相撞，致二原告受伤。二原告即住院治疗，共花去医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、摩托车修理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计93920.79元，被告驾驶的车辆在人寿财保公司投有强制保险一份。请求贵院依法判令，三被告赔偿我们损失93920.79元。
原告针对自己的主张举证如下：
1、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告年龄及家庭成员身份信息。
2、事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点和经过及责任划分，原告周保林负事故的主要责任，被告杨洪泽负事故次要责任。
3、周保林医疗费票据、住院收费票据一张住院11天，花费10338.13元，门诊票据8张，共计658.2元；郭淑连住院收费票据一张、住院12天，花费7807.46元，门诊票据6张，共计469元。
4、病例及住院明细。
5、摩托车修理费1000元。
6、伤残鉴定书一份。
6、鉴定费收据一张，金额为2500元。
被告杨洪泽辩称：事故后我给原告交付医疗费942元，并通过交警队给付原告7000元。
被告杨洪泽向本庭递交证据材料：
1、保险单一份（复印件）。
2、原告儿子给被告杨洪泽书写收据一张，共计942元。（复印件）
3、交警队收据3张，计7000元。（复印件）
被告董峰缺席未到庭亦未向本庭递交答辩状及证据材料。
被告保险公司辩称:原告的医疗费以票据为准；原告的住院伙食补助费、营养费无异议，摩托车修理费没有正规发票不予认可，伤残赔偿金应按农村居民标准计算，鉴定费、诉讼费我公司不承担，精神抚慰金无异议。
经审理查明，2016年6月26日10时许，原告周宝林驾驶本人的“大运”牌二轮摩托车，原告郭淑连乘坐在摩托车后座，当车由南向北行至芮城县阳城西尧村皂角树十字路口时，与被告杨洪泽驾驶董峰的陕AST8**号牌“明锐”小型轿车由东向西相撞，致二原告受伤，周保林住院11天，郭淑连住院12天。事故后被告杨洪泽给付原告医疗费7942元。
另查明，被告杨洪泽驾驶被告董峰的陕AST8**号牌“明锐”小型轿车在被告保险公司投保有交强险一份。
对原告因事故造成的各项经济损失，本院审查认定如下：
1、医疗费：周保林的医疗费票据、住院收费票据、门诊票据10张，共花费10996.33元；郭淑连的住院收费票据及门诊票据7张，共花费8276.46元。
2、住院伙食补助费：周保林为11天*30元=330元；郭淑连为12天*30元=360元；
3、营养费：周保林为11天*30元=330元；郭淑连为12天*30元=360元；
4、护理费：周保林为11天*100元=1100元；郭淑连为90天（鉴定书鉴定日期）*100元=9000元
5、误工费：周保林为11天*100元=1100元；郭淑连为150天（鉴定书鉴定日期）*100元=15000元
6、残疾赔偿金：（2016年居民标准）17854元*20年*10%=35708元；
7、摩托车修理费：1000元；
8、鉴定费：2500元；
9、精神抚慰金5000元。
以上损失共计91060.79元（含被告已付的7942元）。
本院认为：我国《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定了机动车第三者责任强制保险制度和赔偿责任确定规则，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告中国人寿财产保险股份有限公司芮城支公司作为晋MRL1**牌“飞度”小型轿车的车辆保险人，应在第三者责任强制保险限额122000元范围内对原告损失83118.79元（已扣除被告已付的7942元）予以赔偿，另外本着支持、鼓励事故后车主及驾驶人员垫付费用的积极性、弘扬救死扶伤的社会正义及节省诉讼成本，被告杨洪泽事故后已付原告7942元，应由赔偿义务人被告保险公司在赔偿原告损失后在限额内予以退还。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芮城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周保林、郭淑连因交通事故造成的各项损失83118.79元（已扣除被告已付的7942元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司芮城支公司于本判决生效后十日内退还被告杨洪泽垫付的款项7942元。
案件受理费328元，减半收取164元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司芮城支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张晓芸
二〇一六年十一月十二日
书记员 陈 晓
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民商初字第235-1号
原告永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇宁和北街。
法定代表人余广，系该联社理事长。
委托代理人张艾虹，女，汉族，1972年5月28日出生，大学文化程度，系该联社望通信用社主任，住宁夏回族自治区银川市兴庆区新世纪花园二组团8-2-602号。
委托代理人张勋，男，满族，1989年10月9日出生，大学文化程度，系该联社客户经理，住宁夏回族自治区永宁县望远镇东位村三组。
被告宋海霞，女，汉族，1973年6月10日出生，大专文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区正源街宝湖天下小区2号楼2单元1602室。
被告杨明，男，汉族，1973年11月14日出生，中专文化程度，系银行职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区正源街宝湖天下小区2号楼2单元1602室，系被告宋海霞之夫。
被告王维平，男，汉族，1972年3月6日出生，大学文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街景墨家园164号楼3单元201室。
被告任风红，女，汉族，1975年9月10日出生，大专文化程度，住宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街景墨家园164号楼3单元201室。系被告王维平之妻。
被告银川昊宇达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路燕宝建材市场C-87号。
法定代表人宋海霞，系该公司总经理。
被告宁夏凌云建设发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远工业园区人和路宁夏中小企业创业基地。
法定代表人王维平，系该公司总经理。
本院在审理原告永宁县农村信用合作联社与被告宋海霞、杨明、王维平、任风红、银川昊宇达商贸有限公司、宁夏凌云建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告永宁县农村信用合作联社于2015年6月8日向本院提出申请，要求：1.冻结被告任风红名下银川市兴庆区民族北街景墨家园164号楼3单元201室房产的过户登记手续；2.冻结被告王维平名下位于银川市金凤区阅海苑6-6号营业房的过户登记手续、银川市兴庆区大新镇上前城村康居北区68-1号别墅的过户登记手续、银川市兴庆区亲水大街东侧银川市万达中心1号公寓610室的过户登记手续及车牌号为宁AFM3**马自达车辆的过户登记手续、车牌号为宁D707**宝马车辆的过户登记手续；3.冻结被告王维平在宁夏凌云建设发展有限公司的股权。并提供原告永宁县农村信用合作联社在中国工商银行永宁支行银行存款作担保。
本院认为，原告永宁县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告任风红名下位于银川市兴庆区景墨家园164号楼3单元201室房产的过户登记手续。
二、冻结被告王维平名下位于银川市金凤区阅海苑6-6号营业房的过户登记手续、银川市兴庆区大新镇上前城村康居北区68-1室别墅的过户登记手续、银川市金凤区亲水大街东侧银川市万达中心1号公寓610室的过户登记手续。
三、冻结被告王维平名下车牌号为宁AFM3**车辆的过户登记手续、车牌号为宁D707**车辆的过户登记手续。
四、冻结被告王维平在宁夏凌云建设发展有限公司的股权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少军
二〇一五年六月九日
书记员 刘卓依
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。