wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初1902号
原告司强强，男，1979年6月2日出生。
被告姚永奇，男，1981年10月1日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
原告司强强（以下简称姓名）与被告姚永奇（以下简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。司强强到庭参加了诉讼。姚永奇、人保北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
司强强诉称：2016年8月25日15时30分，我驾驶×××号大众迈腾小汽车在北京市朝阳区京哈高速过收费站进京方向普合二桥路面上正常行驶，姚永奇驾驶×××号货车在上述路段逆向行驶，两车接触，造成我方车辆毁坏，我受伤。经交警部门认定，姚永奇负事故的全部责任。事故后，我被送至首都医科大学附属北京潞河医院进行治疗，经检查造成我胸部软组织损伤。姚永奇所驾驶的车辆在人保北京市分公司投保保险。现我诉至法院要求判令姚永奇、人保北京市分公司赔偿我营养费2000元、交通费5000元、误工费5000元、精神损害抚慰金3000元、救护车及检查费用408.08元。
姚永奇未到庭应诉亦未答辩。
人保北京市分公司未到庭应诉提交书面答辩状称：事故车辆×××在我公司投保有交强险及商业三者险限额30万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。本次事故为三车碰撞事故，请法院依法追加本案另一当事人为共同被告承担无责限额的赔偿责任。交强险财产限额已经赔满，商业三者险已经赔偿了66155元。诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2016年8月25日15时30分，在北京市朝阳区京哈高速进京普合二桥上，姚永奇驾驶×××号小货车由东向西行驶，司强强驾驶×××号小客车由西向东行驶，李福利驾驶×××号小客车由西向东行驶，三者相撞，造成三车损坏，司强强受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队高速路大队认定，姚永奇负事故全部责任，司强强、李福利无责任。
事故后，司强强经救护车送往首都医科大学附属北京潞河医院进行治疗，支付救护车费及医疗费共计408.08元。司强强提交出租车发票一张、充值凭证一张，欲证明因事故产生的交通花费；提交车辆受损照片及定损清单复印件，欲证明其车辆因事故损坏情况。
经询，司强强表示其因为受伤休假发生误工费，后又因车辆维修及诉讼发生请假发生误工费；其自己经营公司，月收入在10000万元左右。
另询，司强强表示不要求在本案中追加李福利及其承保公司作为本案被告，其愿意自行负担无责方承保公司应承担的赔偿责任。
另查，×××号车辆在人保北京市分公司投保交强险和商业三者险限额30万元含不计免赔，事发在保险期间内，交强险项下财产损失限额2000元已用尽。
以上事实，有相关书证及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额范围内依照保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
本次交通事故中，交警部门认定姚永奇负事故全部责任，司强强、李福利无责任，本院对此予以确认。对于司强强合理损失应先由人保北京市分公司在交强险分项限额内按照其责任限额的比例予以赔付；不足部分，由人保北京市分公司在商业三者险限额内予以赔付；仍有不足部分，由姚永奇予以赔付。
关于司强强主张的营养费，没有加强营养的医嘱，本院不予支持。关于司强强主张的交通费，因就医发生的部分，本院结合其就医情况酌定为200元；因车辆维修期间发生的替代性交通工具费用，本院酌定为3500元。关于司强强主张的误工费，因就医发生的，本院结合其伤情予以酌定；因车辆维修及诉讼发生的，无明确法律依据，本院不予支持。关于司强强主张的精神损害抚慰金，未有证据证明其遭受严重精神损害，本院不予支持。关于司强强主张的救护车及检查费用，提供票据予以佐证，本院予以支持。姚永奇、人保北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔付原告司强强交通费三千六百八十二元、误工费三百元、救护车及检查费用三百七十一元；
二、驳回原告司强强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由原告司强强负担80元（已交纳），由被告姚永奇负担81元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张玉倩
人民陪审员 张春英
人民陪审员 刘凤芝
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 丹
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温平鳌民受初字第6号
起诉人：鲍某某。
起诉人：缪某某。
2011年3月24日，本院收到起诉人鲍某某、缪某某的民事起诉状。起诉人诉称：2010年5月28日，平阳县国土资源局文件平土函（2010）65号告知起诉人座落于平阳县××××号房屋的土地使用权类型为划拨，若转让该土地使用权需经县政府
批准，故起诉人未领取该房屋土地使用权证书前依法不得转让
出卖国有划拨土地使用权类型的房屋。被诉人写好了座落在平
阳县××××号房屋《立卖尽店面房人》合同，以欺诈手段骗
取起诉人鲍某某一人签字，而被诉人拿了该合同后又拒不付清
全部购房款。故起诉人诉至法院，请求法院根据中国人民共和
国城市房地产管理法第三十七条规定、中华某某共和国合同法
第五十二条第一款（一）项、第五十四条第二款规定、中华某
某共和国民事诉讼法第一百三十四条规定，依法判决撤销起诉
人鲍某某、缪某某与被诉人周家骥订立的座落在平阳县×××
×号房屋《立卖尽店面房人》合同。
经审查，本院认为：被诉人周家骥于2010年3月17日诉起诉人鲍某某、缪某某房屋买卖合同纠纷一案已于2010年6月23日经平阳县人民法院判决结案【（2010）温平鳌民初字第137
号】，该民事判决书确定上述《立卖尽店面房人》为有效合同，并判决被诉人鲍某某、缪某某于本判决生效之日起十日内办理平阳县××××号店面房的土地使用权证，并协助原告周家
骥办理平阳县××××号店面房的产权过户登记手续。之后起
诉人鲍某某上诉至温州中院，温州中院依法维持原判。现起诉
人起诉要求撤销与被诉人周家骥订立的座落于平阳县××××
号房屋《立卖尽店面房人》合同，不符合法律规定。据此，本
院依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五
）项、第一百四十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人鲍某某、缪某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张朝辉
二〇一一年三月二十九日
书记员 黄陈花
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第888号
罪犯连某某，男，1977年6月21日出生，汉族，初中文化，务工，原住福建省泉州市泉港区。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年9月26日作出（2014）晋刑初字第2405号刑事判决，以被告人连某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2014年11月21日起至2015年9月17日止）。罪犯连某某于2014年11月26日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年5月18日以闽宁监减（2015）841号提请减刑建议书，建议对罪犯连某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯连某某案发后已自愿赔偿被害人损失，取得被害人谅解。入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2014）晋刑初字第2405号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯连某某案发后自愿对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解。服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯连某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年11月21日起至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年六月十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第888号
罪犯冯专，男，汉族，初中文化，1984年3月8日出生于江苏省涟水县，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年12月8日作出（2011）朝刑初字第3122号刑事判决，以被告人冯专犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年8月4日止），并处罚金人民币5000�（罚金已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯冯专在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯冯专在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，一次监狱记奖。所窃赃款已发还被害人。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯专在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定�裁定如下：
对罪犯冯专予以假释（假释考验期自2015年2月10日起至2016年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民终393号
上诉人（原审原告）：张冬林，男，1967年2月7日生，汉族，个体经营者，户籍地安徽省安庆市宿松县，经常居住地湖南省株洲市天元区。
委托诉讼代理人：余凤祥，安徽铸志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左王勤，安徽铸志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽中扶建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江西路838号，统一社会信用代码91340100689782910C（1-3）。
法定代表人：汪昌岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋晓梦，安徽华皖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：项先佑，男，1965年3月1日生，汉族，个体户，住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人张冬林因与安徽中扶建设有限责任公司、项先佑建设工程合同纠纷一案，不服安徽省淮南市大通区人民法院（2017）皖0402民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张冬林于2018年3月15日向本院提出撤回其一审起诉和二审上诉的请求，请求本院准许。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。上诉人张冬林在本案审理期间提出撤回起诉、上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许张冬林撤回上诉；
二、撤销安徽省淮南市大通区人民法院（2017）皖0402民初265号民事判决；
三、准许张冬林撤回起诉。
一审案件受理费20858元，减半收取10429元，二审案件受理费19711元，减半收取9855.5元，均由上诉人张冬林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 张德玉
审判员 李 平
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条
……
(五)准许或者不准许撤诉。
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21581号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈行飞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈行飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈行飞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币169,627.06元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币169,627.06元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00437号
原告崔某某，女，汉族，农民。
被告任某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告崔某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告负担。
审判员 刘保社
二〇一五年五月二十一日
书记员 解斌强
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第258号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人钱某。因涉嫌犯赌博罪于2007年6月11日被刑事拘留，同年6月13日取保候审。现在家候审。
被告人叶某。因涉嫌犯赌博罪于2007年3月8日被刑事拘留，同年4月5日取保候审。现在家候审。
被告人黄某。因涉嫌犯赌博罪于2007年3月8日被刑事拘留，同年4月5日取保候审。现在家候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）193号起诉书指控被告人钱某、叶某、黄某犯赌博罪，于2007年7月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员蓝红霞出庭支持公诉，被告人钱某、叶某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年3月7日晚至8日凌晨，被告人钱某伙同叶某、黄某在钱某租赁经营的本市杭州国际大厦酒店2楼棋牌房6号包厢内，组织十余名人员以麻将牌“二八杠”的形式进行赌博活动。由被告人钱某组织人员进行赌博，被告人叶某负责望风，被告人黄某负责收取“抽头款”。3月8日凌晨，公安机关当场抓获被告人叶某、黄某及参赌人员，并查获“抽头款”人民币8400元、港币3000元。同年6月11日，被告人钱某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人钱某、叶某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、陆某、罗某、蒋某、方某、泮杰锋、杨某、盛某、章某甲、温某、毛某、章某乙、胡某、裘某等人的证言，抓获经过、辨认笔录、扣押物品清单及物品照片、棋牌室租赁经营合同、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某、叶某、黄某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某能主动投案，并如实供述自已的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。综上，并结合各被告人的犯罪情节及认罪态度予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币7000元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人叶某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币7000元（限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币7000元（限判决生效后十日内缴纳）。
四、公安机关追缴的违法所得人民币8400元、港币3000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 虹
人民陪审员 陈 学 清
人民陪审员 张 忠 祥
二〇〇七年八月八日
书 记 员 韦蔚（代）
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执565号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街119号，组织机构代码：18920282-8。
法定代表人：欧军，该行行长。
委托代理人：李永掌，男，1964年9月6日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司溆浦县支行员工，住溆浦县。
被执行人：溆浦春和现代农业有限公司，住所地溆浦县卢峰镇地坪村，组织机构代码：55490638-1。
法定代表人：肖喜林，该公司董事长。
被执行人：湖南天几数码科技有限公司，住所地溆浦县卢峰镇解放街93号，组织机构代码：70746800-2。
法定代表人：李远社，该公司董事长。
被执行人：肖喜林，男，1968年9月11日出生，汉族，�民，住溆浦县，
被执行人：尹红，女，1968年11月21日出生，汉族，教师，住溆浦县，
被执行人：田三红，女，1962年1月4日出生，土家族，教师，住长沙市芙蓉区，
被执行人：屠克强，男，1963年2月28日出生，汉族，住溆浦县，
被执行人：舒云萍，女，1963年2月12日出生，苗族，住溆浦县，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人溆浦春和现代农业有限公司等七人金融借款合同一案中，责令被执行人溆浦春和现代农业有限公司偿还申请执行人借款本金50000元及利息15555元（以后利息按照合同约定从2016年12月24日起计算至还清之日止），并承担案件受理费719元、执行费883元。因被执行人溆浦春和现代农业有限公司涉案抵押土地使用权有征地纠纷，被执行人湖南天几数码科技有限公司的涉案抵�土地被案外人溆浦金海房地产开发有限公司开发建房，被执行人舒云萍名下位于溆浦县卢峰镇民主街房产证号为71××44房屋已抵押，位于溆浦县卢峰镇民主街房权证号为71××45房屋系被执行人舒云萍与案外人舒刚、舒云珍、邓秋菊共有份额未确定，上述房屋及土地暂不宜处置。被执行人无其他可供执行的财产，经申请执行人确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一八年二月四日
书记员 戴洁玲
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初489号
原告：王金花，女，1957年11月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：范从荣，女，1956年11月6日，汉族，现住内蒙古自治区。
原告王金花诉被告范从荣租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告王金花于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金花撤诉申请,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王金花撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王金花负担。
审判员 呼思丽
二〇一七年六月一日
书记员 刘建梅
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初2048号
原告:李贞平，男，1982年3月16日出生，住芜湖市弋江区。
被告:卞宁宝，男，1965年2月13日出生，户籍地芜湖市弋江区。
本院在审理原告李贞平诉被告卞宁宝买卖合同纠纷一案中，原告李贞平于2017年12月19日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告卞宁宝的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告李贞平撤回起诉。
审 判 长 韩先明
人民陪审员 黄 英
人民陪审员 刘 涛
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王立婷
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2430号
原告张某某，城镇居民。
委托代理人张新建，宁阳八仙桥法律服务所法律工作者。
被告宁阳县乙公司。
被告甲公司。
法定代表人王某，总经理。
两被告委托代理人王强，山东纵观律师事务所律师。
两被告委托代理人贝秋玉，山东纵观律师事务所律师。
原告张某某与被告宁阳乙公司、甲公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，被告乙公司因生产经营缺少流动资金，于2014年7月22日、8月3日分两次共向我借款共计30000元，并向我出具借据两份。被告乙公司不守信用，所借款项未用于生产经营，被告甲公司承诺为被告乙公司归还该借款。现诉至法院，请求判令被告乙公司、甲公司偿还借款30000元并支付利息（自借款到期之日或起诉之日起按同期银行贷款利率计算）。
经审查，乙公司及其法定代表人王某某未经有关部门批准，向社会不特定的对象吸收资金，自2014年8月起，仅向本院主张权利的社会公众就达60余人，涉案标的额3400余万元。
本院认为，被告乙公司及其法定代表人未经有关部门批准，向不特定的社会公众吸收资金，数额巨大，其行为涉嫌有关法律法规规定的非法集资犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款之规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨广朋
审 判 员 张连伟
人民陪审员 侯典礼
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 蔡晓芳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2430号
原告中国农业银行股份有限公司松原宁江支行，住所地松原市宁江区长宁南街，组织机构代码82605453-1。
法定代表人潘清森，行长。
委托代理人费英凯，中国农业银行松原市宁江支行职员。
被告齐志强，男，现住宁江区。
被告赵艳，女，现住宁江区。
被告王金国，男，现住宁江区。
原告中国农业银行股份有限公司松原宁江支行诉被告齐志强借款合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已履行给付义务，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司松原宁江支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担；剩余275元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一四年九月二十四日
书记员 方兴
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2430号
原告天津市世纪欣都购物广场有限公司，住所地宁河县芦台镇商业道与震新路交口。
法定代理人周福升，职务董事长。
委托代理人兰基钢，天津日久律师事务所，律师。
被告胡连玲。
原告天津市世纪欣都购物广场有限公司与被告胡连玲租赁合同纠纷一案。原告天津市世纪欣都购物广场有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市世纪欣都购物广场有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告承担。
审判员 张东兴
二〇一四年八月十二日
书记员 郑庆福
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初4021号
原告：廖威，男，1974年4月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告：崔书周，男，1969年8月9日出生，汉族，住湖南省资兴市。
被告：张红，女，1986年10月2日出生，汉族，住湖南省安仁县。
原告廖威与被告崔书周、张红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告廖威于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖威的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖威撤诉。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告廖威负担。
审判员 罗文林
二〇一七年十二月十二日
书记员 肖 隽
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执271号
申请执行人江西广丰农村合作银行五都支行，住所地江西省上饶市广丰区五都镇二上线路。
负责人余杰斐，系该行主任。
被执行人吕忠华，男，1978年10月15日生，汉族，江西广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被执行人叶小花，女，1979年7月18日生，汉族，江西广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被执行人周青梅，女，1955年11月1日生，汉族，江西省广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被执行人叶桂林，男，1951年4月16日生，汉族，江西省广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行江西省上饶市广丰区人民法院(2015)广民一初字第1119号江西广丰农村合作银行五都支行诉吕忠华、叶小花、周青梅、叶桂林民间借货纠纷一案中，被执行人吕忠华、叶小花、周青梅、叶桂林无可供执行的财产，申请人江西广丰农村合作银行五都支行申请执行标的751841.63元尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终本次执行程序。
对未执行到位的标的，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一七年六月十二日
书记员 吕 敏
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0513刑初212号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人叶某，男，1961年3月4日出生，汉族，户籍地为广东省汕头市濠江区（系自报）。初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月9日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控：2016年6月29日15时30分左右，被告人叶某饮酒后无证驾驶一辆无号牌三轮车到外面拉载乘客，在汕头市潮阳区城南街道龙井路段，被正在执勤巡逻的民警查获。经抽血检验，被告人叶某驾车时其血液中乙醇含量为87mg／100mg。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪，且有受案登记表及抓获经过，现场笔录，驾驶人信息查询结果，刑事照片，扣押清单，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气检测单，理化检验报告，人口信息以及被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人叶某能当庭自愿认罪，并能主动预交罚金，符合缓刑条件，对其可予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一六年七月十五日
书记员 李晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初4579号
原告：朱全贵，男，汉族，1961年5月23日出生，住南京市栖霞区。
委托代理人张熠，江苏臣功律师事务所律师，南京市栖霞区法律援助中心委派。
委托代理人茆海宁，江苏李允治律师事务所律师，南京市栖霞区法律援助中心委派。
被告：南京泽典网络科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MCJMR75，住所地南京市栖霞区尧化街道仙尧路2号。
法定代表人赵明连。
原告朱全贵与被告南京泽典网络科技有限公司（以下简称泽典公司）劳动争议一案，本院于2017年8月16日受理，依法组成合议庭于12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱全贵向本�提出诉讼请求：1、被告支付经济补偿金2500元；2、被告支付拖欠2017年1月至3月工资7500元（2500元×3）；3、被告为原告办理退保及档案移交等离职手续。原告后撤回第3项诉请，变更第2项诉请金额为6642元。事实和理由：原告于2016年6月进入被告泽典公司从事停车收费员工作，月基本工资2500元。被告2017年起一直拖欠原告工资。2017年3月27日，原告以单位拖欠工资为由，通知被告于2017年3月31日解除劳动关系。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，原告原为被告处停车收费员，双方签订了2016年6月至2017年5月的劳动合同，被告为原告缴纳了2016年6月至2017年3月期间全部社保。原告2016年6月至12月平均应发工资约为2500元/月，社保每月代扣数额为286元。原告2017年1月至3月正常工作，但被告未发放工资。2017年3月27日，原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由，书�通知被告于3月31日解除双方劳动关系。
原告于2017年6月向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同本案变更前诉请。该委于8月作出终结审理决定书。原告后诉至本院。
被告下落不明，本院对其公告送达了应诉材料。
上述事实，有原告陈述，原告提交的仲裁决定书、劳动合同、银行账户明细、通知等证据证实。
本院认为，被告下落不明未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。原被告劳动关系合法有效，被告未发放原告2017年1月至3月工资，原告有权据此解除劳动合同并主张发放拖欠的工资、经济补偿金。
参照以往工资发放情况及社保缴费情况，本院酌定原告2017年1月至3月份工资为（2500元-代扣社保286元）×3=6642元；经济补偿金为2500元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同�》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告南京泽典网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告朱全贵工资6642元、经济补偿金2500元。
案件受理费10元免予收取。公告费32.5元，原告已垫付，由被告于本判决生效之日起五日内支付给原告。
如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李涛辰
人民陪审员 杨自金
人民陪审员 李建荣
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张海燕
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第350号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：曹洪涛。
被执行人：王之强。
被执行人：王守菊。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人曹洪涛、王之强、王守菊借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第436号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第436号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初116号
原告：重庆市新绩物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道红岩路49号1幢2单元5-4，统一社会信用代码91500226304924464W。
法定代表人：罗财刚，主任。
委托诉讼代理人：薛锋，男，重庆市新绩物业管理有限公司员工。
被告：唐永芳，女，1977年2月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆市新绩物业管理有限公司与被告唐永芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告重庆市新绩物业管理有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市新绩物业管理有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市新绩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市新绩物业管理有限公司负担。
审判员 卞立跃
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘代全
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初2334号
原告谢帮孝，男，1970年12月29日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告林文秀，女，1975年12月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告谢帮孝与被告林文秀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢帮孝到庭参加诉讼，被告林文秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢帮孝提出诉讼请求：判令被告对其丈夫林礼风所欠原告债务586809元及利息承担共同给付责任；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告因被告欠工程款及报酬，曾向法院起诉，依据法院生效的法律文书，林礼风应当给付原告工程款和报酬586809元。因林礼风未自觉履行义务，原告向法院申请执行。法院依法保全了林礼风之妻林文秀名下的住房一套。因该债务发生在林礼风与林文秀夫妻关系存续期间，林文秀应当承担共同还款责任。
其提供的证据有：1、2013年10月15日欠条1份，证明林礼风欠谢帮孝401200元的事实；2、（2014）仪民初字第1132号民事调解书1份，证明林礼风应于2014年6月15日前给付谢帮孝401200元、诉讼费3659的事实；3、2013年3月29日欠条1份，证明林礼风欠谢帮孝劳动报酬300000元的事实；4、（2014）仪民初字第1139号民事判决书1份，证明林礼风应给付谢帮孝劳务报酬180000元、诉讼费1950元的事实；5、婚姻登记记录证明1份，证明林礼风与林文秀的婚姻关系的事实。
被告林文秀未提出答辩意见。
经审理查明，林礼风与林文秀于2004年9月20日登记结婚。2013年3月29日，林礼风因欠原告人工工资300000元，向原告出具欠条1份；2013年10月15日，林礼风因欠原告工程款401200元，向原告出具欠条1份。2014年6月3日，原告向本院提起诉讼，要求林礼风给付工程款401200元，经本院调解，双方达成协议，本院于2014年6月6日作出民事调解书；2016年6月4日，原告向本院起诉，要求林礼风归还人工工资12万元，本院经审理后，于2014年6月4日作出（2014）仪民初字第1139号民事判决书。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的欠条、民事调解书、民事判决书、婚姻登记记录等证据证实。
本院认为，夫妻共同生活期间，对共同债务应当共同承担清偿责任。林礼风欠原告的债务是因劳动报酬而产生的纠纷，故本案案由应为追索劳动报酬纠纷；该债务发生于其与林文秀夫妻关系存续期间，且被告未提供证据证实该债务属于林礼风的个人债务而不属于夫妻共同债务，应当认定该债务为夫妻共同债务。原告要求被告对其丈夫林礼风所欠原告债务586809元及利息承担共同给付责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林文秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林文秀对林礼风欠原告谢帮孝的债务本金581200元、诉讼费5609元，合计586809元[（2014）仪民初字第1132号民事调解书、（2014）仪民初字第1139号民事判决书所确定的数额]及该款自2014年8月20日起按中国人民银行规定的同期贷款利率双倍计算的利息承担共同清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费9668元，依法减半收取4834元，由被告林文秀负担。此款已由原告谢帮孝垫付，由被告于本判决生效之日起10日内偿付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9668元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 赵明
二〇一七年五月五日
书记员 邢典
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1035号
原告：曾钢华，男，1970年2月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：蔡志刚，男，1971年4月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告曾钢华诉被告蔡志刚民间借贷纠纷一案中，原告曾钢华以被告蔡志刚无法找到、打算待以后再自行协商解决为由于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾钢华以打算待以后再自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾钢华撤回起诉。
案件受理费1750元，依法减半收取计人民币875元，由原告曾钢华负担。
审判员 罗建新
二〇一八年四月十二日
书记员 季理芳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第438号
申请执行人：瑞安市益众冷暖设备有限公司
被执行人：钟丽珍身份证：×××1427
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瑞塘商初字第00539号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钟丽珍履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明钟丽珍名下有车辆（浙C×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙C×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：丁朝桃
二〇一五年七月六日
（）
书记员 徐春
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁刑初字第256号
公诉机关某。
被告人李某甲。因涉嫌非法狩猎罪，于2015年9月7日被梁山县公安局刑事拘留，同月29日经某。
辩护人戴继臣。
被告人李某乙。因涉嫌非法狩猎罪，于2015年9月7日被梁山县公安局刑事拘留，同月29日经某。
辩护人马裕。
某以梁检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯非法狩猎罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。某指派检察员张孝省出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人戴继臣、被告人李某乙及其辩护人马裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
某指控：
1、2015年9月2日晚、9月5日晚，被告人李某甲、李某乙伙同李某丙（另案处理）共同预谋，违反狩猎法规，在梁山县寿张集镇村庄，利用自制工具，通过夜间照明的方法猎捕壁虎。
2、2015年9月6日晚，被告人李某甲、李某乙共同预谋，违反狩猎法规，在梁山县寿张集镇村庄，通过夜间照明方法猎捕1028只壁虎，后被公安机关查获。经鉴定，被猎捕的壁虎均为无蹼壁虎，是国家保护的有益的、有重要经济价值和重要科研价值的动物。
针对指控的上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙违反狩猎法规，使用禁用的方法狩猎，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究二被告人的刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
被告人李某甲辩护人戴继臣的辩护意见是，对指控被告人李某甲构成非法狩猎罪不持异议，但认为具有从轻和减轻处罚的情节。被告人李某甲捕捉壁虎是为了卖钱谋利，不知是犯罪，主观恶性不大；其行为没有对当地的环境造成严重危害；系初犯、偶犯；归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，建议对被告人李某甲从轻处罚并适用缓刑。
被告人李某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
被告人李某乙辩护人马裕的辩护意见是，对指控被告人李某乙构成非法狩猎罪无异议，但认为其具有从轻、减轻处罚的情节。被告人李某乙猎捕壁虎是为了卖钱谋利，不知属于犯罪，主观恶性不大；其行为没有对当地环境造成严重影响，危害后果较小；归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，自愿接受刑事处罚，有较好的认罪、悔罪表现，建议对被告人李某乙从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人李某甲、李某乙伙同他人，违反狩猎法规，利用自制工具，采取夜间照明的方法猎捕壁虎。2015年9月2日晚和9月5日晚，被告人李某甲、李某乙伙同他人两次到梁山县寿张集镇村庄猎捕壁虎。同月6日晚，被告人李某甲、李某乙在梁山县寿张集镇村庄猎捕壁虎共计1028只，其中被告人李某乙猎捕526只、被告人李某甲猎捕502只，被公安机关当场查获。经鉴定，二被告人猎捕的壁虎均属无蹼壁虎，属国家保护的有益的、有重要经济价值和重要科研价值的动物。
上述事实，二被告人当庭予以供认，另有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以认定：
1、被告人供述和辩解
（1）被告人李某乙2015年9月7日、9月14日供认，为了获取非法利益，其伙同李某甲、李某丙，使用自制的捕捉器具，利用夜间照明的方式，于2015年9月份先后三次在梁山县寿张集镇村庄捕捉野生壁虎（其中李某丙参与两次），于案发当日被查获。案发当日，其捕捉野生壁虎526只，李某甲捕捉野生壁虎502只。
（2）被告人李某甲2015年9月7日、9月14日供认的内容与被告人李某乙一致。
2、证人证言
同案人李某丙2015年9月7日、9月14日供认，其于2015年9月2日、5日，先后两次伙同李某乙、李某甲使用自制的捕捉器具，利用夜间照明的方法，在梁山县寿张集镇村庄捕捉野生壁虎，每次捕捉壁虎60只左右。
2、物证照片，证实公安机关查获物品的情况。
3、书证
（1）扣押清单，证实本案中公安机关扣押李某乙的壁
虎526只、捕壁虎器具1个、探照灯一个；扣押李某甲的壁虎502只、捕壁虎器具1个、探照灯一个、摩托车一辆。
（2）鉴定报告书，证明经委托专家鉴定，本案中查获的1028只壁虎系无蹼壁虎，属国家“三有”野生动物，即有益的、有重要经济价值和重要科研价值的动物。
（3）山东省人民政府鲁政字（1996）160号文件，证实
山东省境内一律不设狩猎区。
本案事实，另有户籍证明，证实被告人李某乙出生于1993年4月15日，被告人李某甲出生于1995年3月17日，案发时均已达到法定刑事责任年龄；抓获经过，证实2015年9月7日5时许，梁山县公安局寿张集派出所将涉嫌非法狩猎野生动物的李某甲、李某乙抓获；办案说明，证实2015年9月7日，梁山县公安局寿张集派出所将涉嫌非法狩猎的李某乙、李某甲移交梁山县森林公安局。
本院认为，被告人李某甲、李某乙伙同他人，违反狩猎法规，使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。某指控被告人李某甲、李某乙犯罪，罪名成立，予以支持。被告人李某甲、李某乙系初犯、偶犯，犯罪后果不严重，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对二被告人适用缓刑对其居住地均无重大不良影响，依法均可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人李某乙犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、扣押于梁山县森林公安局的被告人李某甲的捕壁虎器具一个、探照灯一个，被告人李某乙的捕壁虎器具一个、探照灯一个，予以没收；扣押于梁山县森林公安局的被告人李某甲的摩托车一辆，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 冯 强
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 平
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初3506号
原告：薛致文，男。
委托诉讼代理人：游洪耀，四川德斯普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白梦鸥，四川德斯普律师事务所律师。
被告：四川东泰新材料科技有限公司。
委托诉讼代理人：陈珊，女，公司员工。
委托诉讼代理人：陈良，男，公司员工。
原告薛致文与被告四川东泰新材料科技有限公司（以下简称东泰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛致文及其委托诉讼代理人白梦鸥，被告东泰公司委托诉讼代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛致文向本院提出诉讼请求：1、确认双方的劳动关系于2016年11月25日解除；2、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资31154.4元。事实与理由：原告于2006年2月20日入职被告东泰公司，任职操作工岗位。2017年由于被告生产经营发生严重困难，原、被告签订《劳动合同解除协议》（以下简称解除协议），约定：1、双方自2016年11月25日起劳动关系解除；2、被告于2017年3月31日前支付原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资31154.4元。但时�今日，被告未履行协议约定的给付义务，故诉至法院，望判如所请。
被告东泰公司辩称，其确实与原告签订了解除协议，对协议效力无异议，认可双方之间的劳动合同已经于2016年11月25日解除。因目前被告已停止生产经营，暂无力按协议约定履行给付义务，原告要求立即支付不现实，故请求法院依法判决。
经审理查明，原告原系被告员工。2010年12月16日，双方签订书面劳动合同，约定原告从事操作工岗位工作，劳动合同期限为2010年12月13日至2016年12月12日；同时约定双方协商一致，可以解除劳动合同。因被告生产经营发生困难需裁减人员，双方协商一致，于2016年11月16日签订解除协议。主要内容为：自2016年11月25日起，东泰公司、薛致文协商一致解除劳动关系，双方的权利义务随之终止；东泰公司于2017年3月31日前支付薛致文解除劳动合同经济补偿金及额外支付一个月工资合计31154.4元，薛致文对此金额无异议。解除协议签订后，因东泰公司未按约定时间向薛致文支付经济补偿金，薛致文于是向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认与东泰公司签订的解除协议有效；2、东泰公司按协议支付经济补偿及一个月工资。2017年5月4日，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲委不字（2017）第115号不予受理通知书并送达，此后，原告向本院提起诉讼。
上述事实有当事人双方当庭陈述、当事双方身份信息、《劳动合同》、《劳动合同解除协议》、龙劳人仲委不字（2017）第115号不予受理通知书及送达回执在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民�和国劳动合同法》第三十六条的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。东泰公司因停产减员，与薛致文协商，签订解除协议，约定从2016年11月25日起解除双方之间的劳动关系并支付经济补偿。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，其不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。依据上述规定，原、被告双方有权协商解除劳动合同，而签订的解除协议系双方自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定等无效或可撤销的情形，且双方对该份协议的效力未提出异议，因此该份协议合法有效。双方应按协议履行各自的义务。按协议约定，被告应在2017年3月31日前向薛致文支付经济补偿金及额外一个月工资31154.4元，被告未履行这一义务，应承担向原告给付经济补偿金及额外一个月工资的民事责任，故对原告要求被告给付经济补偿金及额外一个月工资的诉讼请求，本院予以支持。协议约定双方劳动关系于2016年11月25日解除，双方无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第五十条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告薛致文与被告四川东泰新材料科技有限公司之间的劳动关系于2016年11月25日解除；
二、被告四川东泰新材料科技有限公司于本判决生效后十日内�原告薛致文支付经济补偿金及额外一个月工资31154.4元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取5元，由被告四川东泰新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 伏诗祥
二〇一七年八月二十八日
书记员 周丕春
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00610-2号
申请执行人张培江，男，1973年6月16日生，汉族。
被执行人李龙成，男，1975年9月2日生，汉族。
关于张培江与李龙成买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第02055号民事判决书已发生法律效力，判决李龙成于本判决生效后七日内给付张培江货款74000元及利息（利息按照中国人民银行同期商业贷款基准利率计算，自2004年6月3日起至该款清偿之日止），案件受理费1650元，公告费560元，由李龙成承担。由于被执行人李龙成未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张培江向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人张培江与被执行人李龙成达成和解协议，并已履行完毕，申请执行人张培江自愿申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00610-2号
申请执行人张培江，男，1973年6月16日生。
被执行人李龙成，男，1975年9月2日生。
关于张培江与李龙成买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第02055号民事判决书已发生法律效力，判决李龙成于本判决生效后七日内给付张培江货款74000元及利息（利息按照中国人民银行同期商业贷款基准利率计算，自2004年6月3日起至该款清偿之日止），案件受理费1650元，公告费560元，由李龙成承担。由于被执行人李龙成未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张培江向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人张培江与被执行人李龙成达成和解协议，并已履行完毕，申请执行人张培江自愿申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱睿聪
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑白民初字第308号
原告缑某某，男，1986年3月4日生。
委托代理人景长征，河南奥博律师事务所律师。
被告焦某，女，1983年1月3日生。
本院在审理原告缑某某诉被告焦某离婚纠纷一案中，原告缑某某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告焦某的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告缑某某撤回对被告焦某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告缑某某负担。
审 判 长 聂世辉
助理审判员 郝田亮
人民陪审员 徐保良
二〇一六年二月一日
书 记 员 李振辉
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑白民初字第308号
原告缑某某，男，1986年3月4日生，汉族。
委托代理人景长征，河南奥博律师事务所律师。
被告焦某某，女，1983年1月3日生，汉族。
本院在审理原告缑某某诉被告焦某某离婚纠纷一案中，原告缑某某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告焦某某的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告缑某某撤回对被告焦某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告缑某某负担。
审 判 长 聂世辉
助理审判员 郝田亮
人民陪审员 徐保良
二〇一六年二月一日
书 记 员 李振辉
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第456号
申请执行人：宫伟
被执行人：曲晓伟
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第646号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年12月30日立案执行。执行标的2100、00。经本院执行，被执行人已2100、00，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第456号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3591号
上诉人（原审起诉人）：朱江，住址北京市西城区。
上诉人因不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法立民初字第62号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，根据法律规定，公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的诉讼属于民事诉讼。本案不属于民事案件的受理范围，原审裁定不予受理符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张庆臣
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3936号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八。统一社会信用代码91350205705456040X。
法定代表人：林建忠。
委托诉讼代理人：林建才，男，该公司职员。
被告：ＸＸ，男，1983年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：张海波，女，1980年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告ＸＸ、张海波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序。
原告厦门银之座物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 李庆东
二〇一六年十二月十四日
代书记员 杨雅鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第00458号
原告李一民。
被告蒋彬。
被告王娟。
原告李一民与被告蒋彬、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后依法由审判员鲍红梅适用简易程序公开进行了审理。2015年5月21日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李一民撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告李一民负担。
审 判 员 鲍红梅
二〇一五年五月二十一日
法官助理 徐振峰
书 记 员 黄 凤
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执339号
申请执行人夏春艳。
被执行人李利民。
被执行人何莉军。
本院在执行夏春艳与李利民、何莉军借款合同纠纷一案中，经“四查两报”未查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：
中止承德县人民法院（2015)承民初字第02979号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓辉
人民陪审员 陈志奇
人民陪审员 郝自强
二〇一六年七月五日
书 记 员 张建国
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民申224号
再审申请人（原审被告）：周玉维，男，1955年5月18日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：翟建国，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者
被申请人（原审原告）：黄世旺，男，1937年6月11日生，汉族，住泰兴市。
被申请人（原审被告）：徐秀芳，女，1960年9月1日生，汉族，住泰兴市。
再审申请人周玉维因与被申请人黄世旺、徐秀芳民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初8305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
周玉维申请再审称：借条虽是本人书写，但因徐秀芳系文盲，徐秀芳是借款人，本人的书写实为代写；黄世旺亦一直要求徐秀芳偿还借款，徐秀芳也从未推脱。原判决认定本人为借款人是错误的，请求依法再审，撤销原审判决。
黄世旺提交意见称：本案的实际借款人是徐秀芳，原判决判令周玉维还款是错误的。
本院经审查认为：案涉周玉维分别于2009年6月19日以徐秀芳为“具借人”向黄世旺出具借条一份和2009年6月30日又以徐秀芳之名向黄世旺出具借条一份，第一份借条表明，借到黄世旺现金24000元，并约定2009年12月30日归还；第二份借条表明借到黄世旺现金20000元，并约定2009年12月30日归还。此后，黄世旺仅收到还款4000元，在追要余款未果后而涉讼。原判决基于周玉维与黄世旺均陈述实际借款人为徐秀芳，但周玉维与黄世旺并无证据证明黄世旺与徐秀芳之间存在借款的合意，也无证据证明黄世旺向徐秀芳支付借款以及徐秀芳向黄世旺偿还了4000元的事实，加之上述借条中未有徐秀芳的签名或按手印，周玉维与黄世旺亦为此作出合理的解释，而周玉维在第二份借条上重新约定还款日期的行为恰恰能够证明周玉维具有还款的义务，并结合两份借条实际由周玉维出具的事实，从而认定黄世旺与周玉维之间存在民间借贷关系，判令周玉维承担上述借款的偿还责任，并无不妥。现周玉维未能提供证据证明徐秀芳系实际借款人这一基本事实，故对周玉维的再审申请，本院不予支持。
综上，周玉维的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周玉维的再审申请。
审判长 吴惠林
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一八年一月二十二日
书记员 高 静
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民申224号再审申请人（原审被告）：周玉维，男，1955年5月18日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：翟建国，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者被申请人（原审原告）：黄世旺，男，1937年6月11日生，汉族，住泰兴市。被申请人（原审被告）：徐秀芳，女，1960年9月1日生，汉族，住泰兴市。再审申请人周玉维因与被申请人黄世旺、徐秀芳民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初8305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。周玉维申请再审称：借条虽是本人书写，但因徐秀芳系文盲，徐秀芳是借款人，本人的书写实为代写；黄世旺亦一直要求徐秀芳偿还借款，徐秀芳也从未推脱。原判决认定本人为借款人是错误的，请求依法再审，撤销原审判决。黄世旺提交意见称：本案的实际借款人是徐秀芳，原判决判令周玉维还款是错误的。本院经审查认为：案涉周玉维分别于2009年6月19日以徐秀芳为“具借人”向黄世旺出具借条一份和2009年6月30日又以徐秀芳之名向黄世旺出具借条一份，第一份借条表明，借到黄世旺现金24000元，并约定2009年12月30日归还；第二份借条表明借到黄世旺现金20000元，并约定2009年12月30日归还。此后，黄世旺仅收到还款4000元，在追要余款未果后而涉讼。原判决基于周玉维与黄世旺均陈述实际借款人为徐秀芳，但周玉维与黄世旺并无证据证明黄世旺与徐秀芳之间存在借款的合意，也无证据证明黄世旺向徐秀芳支付借款以及徐秀芳向黄世旺偿还了4000元的事实，加之上述借条中未有徐秀芳的签名或按手印，周玉维与黄世旺亦为此作出合理的解释，而周玉维在第二份借条上重新约定还款日期的行为恰恰能够证明周玉维具有还款的义务，并结合两份借条实际由周玉维出具的事实，从而认定黄世旺与周玉维之间存在民间借贷关系，判令周玉维承担上述借款的偿还责任，并无不妥。现周玉维未能提供证据证明徐秀芳系实际借款人这一基本事实，故对周玉维的再审申请，本院不予支持。综上，周玉维的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周玉维的再审申请。审判长  吴惠林审判员  孟玉祥审判员  沈大祥二〇一八年一月二十二日书记员  高 静
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1226民初1289号
原告：杭立波，男，汉族，现住黑龙江省绥棱县。
委托代理人：田耘，男，汉族，住黑龙江省绥化市。
委托代理人：于德喜，男，汉族，住黑龙江省绥化市。
被告：李宝明，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被告：孙立梅，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。
原告杭立波与被告李宝明、孙立梅买卖纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，由审判员李宝慧担任审判长与审判员张彦庆、于显志组成合议庭。审判员张彦庆主审本案。本院于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告杭立波及其委托代理人田耘、于德喜到庭参加诉讼、被告李宝明到庭参加诉讼，被告孙立梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭立波向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告为其支付的购车贷款62255.78元及违章罚款4200元共计人民币66455.78元。2.二被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月16日，原被告签订了《车辆买卖合同》，被告在签订该合同时，称该车辆无贷款、无违章、无罚款，但是在2017年1月20日原告去车管所过户时，发现被告的车辆此前有贷款62255.78元和违章42次罚款总计4200.00元，原告代被告交纳上述两笔款项合计66455.78元。原告向被告索要上述钱款，因被告拒不给付，故诉至人民法院，请依法判令被告给付66455.78元。
李宝明辩称，其原来欠原告100000元，当时口头协议用车抵债，抵的是124000元。这个金额是本金100000元，利息大概10000多元，加上其他费用，一共是124000元。签订合同的时候已经和原告说了，车有60000多元的贷款，原告也知情，但当时只是口头协议，没有书面协议。孙立梅与杭立波签订了《车辆买卖合同》，当时没有仔细看，杭立波与孙立梅是亲戚，到了绥化北林区信用社他们俩一起去还的贷款。还完贷款之后，车过户至杭立波名下，然后杭立波将车卖了。因为当时口头协议已经说的很清楚，所以我没有责任承担。
孙立梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状视为其放弃答辩的权利。
本案的争议焦点为：原告要求被告支付购车贷款及违章罚款，被告是否应当承担给付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孙立梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实,认定如下：
杭立波提交的证据一，车辆买卖合同一份，主要证明被告在卖车的时候没有向原告讲明车辆还有贷款及罚款，被告隐瞒了事实，这两笔款项应由被告承担。李宝明对该证据真实性没有异议，但认为合同是杭立波与孙立梅签订的，具体签订过程不清楚。
本院认为，原告提交的车辆买卖合同来源合法，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
证据二，黑龙江省农村信用社贷款还款凭证一份，主要证明原告为被告垫付了车辆贷款62255.78元。李宝明对证据的真实性没有异议，承认是杭立波与孙立梅一起去还款的。本院认为，原告提交的还款凭证来源合法，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
证据三，违章罚款单据，主要证明被告在车辆使用时到黑龙江境内鹤岗、萝北、宜春、哈尔滨、海伦、绥棱等地的违章记录，总计罚款金额4200元。李宝明的质证意见是对该证据的真实性无法确定，但庭审中李宝明承认签订合同之前曾查询过违章罚款为4千多元。本院认为，原告所提供的车辆违章记录，是通过车辆违章查询平台获得，能够证明诉争车辆违章记录情况，且李宝明承认签订买卖车辆合同前曾查询过违章罚款大概是4千多元，与原告缴纳的违章罚款数额基本一致。故该证据客观真实，与本案具有关联性，具有证明力，本院确认其法律效力。
李宝明提交了一份证据，离婚证复印件，主要证明，二被告于2017年6月7日在绥棱县民政局登记离婚。杭立波对该证据的真实性无异议，但认为该证据证明二被告离婚时间是2017年6月7日，本案是2017年1月16日发生的车辆买卖关系，是二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，李宝明提交的离婚证复印件来源合法，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2017年1月16日前，被告孙立梅、李宝明向原告杭立波借款100000元，2017年1月16日被告孙立梅（甲方）与原告杭立波（乙方）签订车辆买卖合同，孙立梅将车辆转让给杭立波，转让价款为100000元整，并约定因暂时不能过户，如果该车在乙方购买之后，发现该车系盗抢、抵押等情况，则一切责任由甲方承担，期间产生所有的费用都由甲方负责，乙方概不负责，乙方过户时，甲方要无条件配合乙方过户等条款。双方签字摁印。孙立梅、李宝明以此车辆抵顶所欠杭立波100000元借款，在车辆过户中，因尚有贷款和违章罚款致使车辆不能过户，杭立波遂找到孙立梅，并与孙立梅一同前往绥化市信用社偿还贷款，孙立梅允诺由杭立波先垫付贷款，事后偿还。车辆过户前，杭立波通过网上缴纳违章罚款4200元。后杭立波催要，李宝明、孙立梅未予偿还，故原告诉至法院。另查明，李宝明、孙立梅于2017年6月7日在绥棱县民政局登记离婚。
本院认为原告杭立波与被告孙立梅之间的车辆买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，虽然双方是以车辆转让抵顶欠款，但抵顶欠款只是车辆买卖合同的价款给付方式，不影响合同的性质及效力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。杭立波与被告孙立梅签订车辆买卖合同时明确约定，如果该车在乙方购买之后，发现该车系盗抢、抵押等情况，则一切责任由甲方承担，期间产生所有的费用都由甲方负责，因此，原告要求被告给付其垫付的车辆贷款62255.78元及违章罚款4200元，有事实与法律依据。对原告的该项请求本院予以支持。被告李宝明关于原告杭立波对贷款和违章罚款知情的抗辩意见，因其没有证据证明不予采纳。杭立波与被告孙立梅于2017年1月16日签订《车辆买卖合同》，孙立梅与李宝明于2017年6月7日离婚，车辆买卖关系发生于夫妻关系续存期间，故杭立波垫付的车辆贷款及违章罚款应属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同承担。
综上所述，原告杭立波的诉讼请求有事实有法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝明、被告孙立梅于本判决生效之日起十日内给付原告杭立波垫付的车辆贷款62255.78元，违章罚款4200.00元，两项合计66455.78元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1461.00元，由被告李宝明、被告孙立梅负担。给付日期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 李宝慧
审判员 张彦庆
审判员 于显志
二〇一七年十一月二十六日
书记员 王宏彬
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初5493号
原告：李丹。
原告：王强，
被告：沈阳市和兴房地产开发有限公司.
法定代表人：王杰昌，该公司总经理。
委托代理人：朱海维，辽宁恒敬律师事务所律师。
原告李丹、王强诉被告沈阳市和兴房地产开发有限公司（以下简称“和兴公司”）商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员张伟适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告李丹、王强，被告和兴公司委托代理人朱海维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李丹、王强诉称：2012年8月24日，二原告与被告签订了购买商品房（期房）协议，并于2013年4月20日交付了全部购房款。当日，二原告与被告签订了正式的商品房买卖合同。涉案商品房位于沈阳市和平区靓岛路x号1-10-1（现在更名为沈阳市和平区胜利南大街X号B31-10-1号），房屋总价款433979元，建筑面积70.28平方米。二原告于2014年4月1日办理房屋入住，被告未按合同约定办理房屋产权证，被告现已违约，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付原告逾期办理房证违约金2169.89元；2、诉讼费由被告承担。
被告和兴公司辩称：在《商品房买卖合同》补充协议的第八条规定，因买受人未按合同约定和出卖人通知及时缴纳相关资料和税费、房款等买受人原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的，出卖人不承担第十五条项下的违约责任。直到今日，原告未向被告提交相关资料及税费等票据，导致被告无法给原告办理房证，由于被告不承担违约责任，因此关于延期办理房屋产权证的违约金不应支持。另外，关于计算逾期办理房证违约金的数额应依据双方签订的商品房买卖合同中违约条款计算。
经审理查明：2013年4月20日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区胜利南大街X号B31-10-1号（原址：沈阳市和平区靓岛路x号1-10-1），建筑面积70.28平方米，房屋总价款为433979元……。其中第八条交付期限条款约定：出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……；第九条出卖人逾期交房的违约责任条款约定：……（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……（2）买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交付购房款433979元，被告于2014年4月1日将房屋交付原告使用。庭审中被告自认诉争房屋仍未下发初始登记批复，不具备办理房产证条件。
上述事实，有原告向法庭提供的民事判决书复印件、购房发票、商品房买卖合同、物业费票据、和平区街路楼门牌号变更对应表及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按照合同约定履行提供相关资料报产权登记机关备案的义务。本案中，被告于2014年4月1日将房屋交付原告使用，根据合同第十五条关于产权登记的约定，被告应在房屋交付使用后720日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，故被告最迟应在2016年3月22日前将涉诉房屋的办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告仍未办理产权登记备案的相关手续，已构成违约，故应承担违约责任。因原、被告已在合同中对违约金的给付标准作出约定，故从其约定，即逾期办证违约金为2169.89元（433979元×0.5%）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李丹、王强支付逾期办证违约金2169.89元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告李丹、王强其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄诗珊
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民初字第185号
原告河南红阳工业集团有限公司。
组织机构代码77369390－2。
地址南阳市高新区（二十八中对面）。
法定代表人安中兴，任董事长。
委托代理人徐晓玉，河南达圣律师事务所律师。
被告红阳小学。
组织机构代码F8361078-5。
地址南召县皇后乡红阳厂区。
法定代表人郭春全，任校长。
委托代理人李磊，该校法律顾问。
原告河南红阳工业集团有限公司与被告红阳小学物权保护纠纷一案，本院2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票，于2015年5月12日公开开庭审理了此案。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告红阳小学原系原告河南红阳工业集团有限公司所办子弟学校，2005年12月25日，原告与南阳市人民政府达成移交协议，将红阳小学按照“移交资产无偿划转”的原则成建制移交给南阳市人民政府管理，南阳市人民政府委托南召县教育局管理，原告不再承担红阳小学的各种管理职能。根据协议，原被告双方均应在原边旧界的基础之上行使管理职责，但被告无视法律规定违背协议约定，突破原边旧界建房，侵犯了原告的土地使用权和管理权，根据法律规定，请求法院，依法判令：1、被告停止违法搭建围墙的侵权行为；2、拆除违章建筑，恢复道路正常通行；3、恢复被告砍伐树木。
原告向本院提交以下证据：
1、河南红阳工业集团有限公司、南阳市人民政府、中小学、公安机关移交协议书及图纸各一份。
2、豫西集团军品分公司证明一份。证实被告在修建餐厅时突破原边旧界，占用红阳小学与红阳医院道路交叉口处原有的一斜形通道。
3、证人李圣卿证言一份，证实被告损毁女贞子树木22棵。
4、照片6张，证明被告施工改变原状。
5、证人吴永会、高焕贵、马景汉证言及身份证（复印件）各一份。
被告辩称：移交协议证实本校使用土地面积为10388㎡，经测量，现校园实际占地面积为9667.51㎡，加上双方争议的土地面积共为494㎡，学校总面积为10165.50㎡，尚不足10338㎡，未超出移交时确定的土地使用面积。现被告施工是在本校土地使用权范围内行使权利，不存在侵占原告的土地使用权，故应依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供以下证据：
1、2006年2月28日，第二批中央企业分离办社会机构资产交接表一份，证实被告移交时土地占地面积为10388㎡。
2、南召县国土资源局出具的“关于河南红阳工业有限责任公司子弟小学所用土地情况的说明”一份，其内容为：被告占地面积为10388㎡，用地四周皆为红阳公司厂区道路。
3、南阳市春阳测绘有限公司企业法人执照、组织机构代码及绘制平面图二份，证实被告围墙内占地面积为9667.51㎡。院墙外占地面积494㎡。
4、证人袁保龙（被告承建食堂工程师、地基放线员）、王林太、张新占、袁天强、向国芳、李明林、杨兰帮的证言及身份证（复印件）各一份，证实被告在原边旧界改建餐厅。
法庭现场勘验笔录二份。
经庭审质证，被告对原告提供的证据5有异议，认为内容不实，并未影响通行。对其他证据无异议。原告对被告证据4有异议，认为原告改变了原边旧界，所建院墙影响了通行，对其他证据无异议。原、被告对法庭勘验笔录无异议。
本院认证如下：对双方无异议的证据，本院确认其证明力。虽然被告对原告提供的证据5及原告对被告证据4各有异议，因法庭已到现场进行了勘验，应以勘验内容为准。
依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2005年12月25日，依照国务院、财政部有关通知精神，原告将其所属的中小学（红阳中学、红阳小学）和公安派出机构成建制地移交给南阳市人民政府管理。移交协议确定，被告红阳小学土地使用面积确定为10388㎡，用地四周皆为厂区道路。经南阳市春阳测绘公司于2014年11月现场测绘，校院内的土地使用面积为9667.51㎡，围墙外占地面积为494㎡（南边为原告方的集资房所占用），两项合计为10161.50㎡。2012年9月5日，南召县发改委下发文件，被告小学食堂及餐厅改造。
2014年4月份，被告经有关单位许可开始施工建设，在学校院内，将原有平房及树木拆除后在原址上新建食堂，东边改建为餐厅；被告另将原来的东北角围墙及后门拆除，围墙东边向外扩2.74米，原告组织人员用铲车将被告所建围墙推倒，双方发生纠纷。诉讼中，双方均未向法庭提供土地使用证等相关证据。
本院认为：原被告双方对争议土地，均未向法庭提供土地管理部门颁发的土地使用权证书，因此双方的争议为土地使用权纠纷，按照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，单位与单位之间土地使用权发生争议，由县级以上人民政府处理。故本案中双方的争议，不属法院民事案件受案范围，不符合起诉的条件。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南红阳工业集团有限公司的起诉。
本案受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张 豪
审判员 张建伟
审判员 王亚标
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 杰
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）个刑初字第91号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人杨云高，男，1979年5月3日生，汉族，云南省个旧市人。2014年12月9日因涉嫌合同诈骗罪被个旧市公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人杨云高犯诈骗罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员朱佩勇出庭支持公诉，被告人杨云高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月8日，被告人杨云高在个旧市XX餐厅内，虚构能够办理个冷隧道超限罚款的事实，使用私刻的“元阳县阿土沙厂”印章及假名“刀平”与被害人汤某某签订协议，骗取被害人汤某某人民币60000元。
上述事实，被告人杨云高在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某某的陈述，证人李某某、钱某某等人的证言，抓获经过，辨认笔录及照片，协议书，收条，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨云高非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取数额较大的私人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人杨云高在有期徒刑三至四年之间量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人杨云高到案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨云高犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2018年3月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 进
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 董玉焕
二〇一五年五月八日
书 记 员 沈 佳
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执恢80号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行，地址：广州市增城区荔城街荔乡路19号第二层。
负责人：麦愈强。
委托代理人：周国桢，该公司员工。
被执行人：徐洪达，男，1949年7月26日出生，汉族，住广州市增城区。
被执行人：何妙兰，女，1944年9月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人：徐俊良，男，1971年8月11日出生，汉族，住址同上。
被执行人：吴淑冰，女，1974年8月22日出生，汉族，住址同上。
关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行申请执行被执行人徐洪达、何妙兰、徐俊良、吴淑冰借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）增法经初字第808号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人广州农村商业银行股份有限公司增城支行的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行，也未向本院报告财产。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人名下有房产，并已被本院查封，但本案暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人名下有房产，并已被本院查封，但本案暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0183执恢80号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十二月四日
书 记 员 马腾辉
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0183执恢80号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行，地址：广州市增城区荔城街荔乡路19号第二层。负责人：麦愈强。委托代理人：周国桢，该公司员工。被执行人：徐洪达，男，1949年7月26日出生，汉族，住广州市增城区。被执行人：何妙兰，女，1944年9月6日出生，汉族，住址同上。被执行人：徐俊良，男，1971年8月11日出生，汉族，住址同上。被执行人：吴淑冰，女，1974年8月22日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行申请执行被执行人徐洪达、何妙兰、徐俊良、吴淑冰借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）增法经初字第808号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人广州农村商业银行股份有限公司增城支行的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行，也未向本院报告财产。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人名下有房产，并已被本院查封，但本案暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人名下有房产，并已被本院查封，但本案暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0183执恢80号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十二月四日书 记 员  马腾辉
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执572号
申请执行人：李杨，男，汉族，1988年10月10日出生，户籍地址山东省龙口市，。
被执行人：许杰，女，汉族，1969年11月2日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，。
被执行人：嵇世林，男，汉族，1965年2月15日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，。
被执行人：深圳市鸿林杰商贸有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区三联工业区同高物业2栋2205、2206号，统一社会信用代码914403006641988497。
法定代表人：嵇世林。
被执行人：深圳市九九商贸有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区三联工业区同高物业2栋2207、2208、2209，统一社会信用代码914403007432015240。
法定代表人：嵇世林。
被执行人：深圳市南山区鑫鑫商行，住所地深圳市南山区南头街旺海怡苑一层商铺13、14号，统一社会信用代码92440300L17695964T。
经营者：许杰。
申请执行人李杨与被执行人许杰、嵇世林、深圳市鸿林杰商贸有限公司、深圳市九九商贸有限公司、深圳市南山区鑫鑫商行民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终15227号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金人民币255万元及利息，并支付案件受理费13600元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，冻结及轮候冻结了被执行人嵇世林名下浦发银行、兴业银行、交通银行、中信银行账户，查封了被执行人嵇世林名下BPN971号小汽车，查封了被执行人深圳市九九商贸有限公司名下BMQ756号小汽车，因车辆未实际控制暂无法处分。除此以外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈ＸＸ
审判员 严俊涛
审判员 魏锦裕
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 皎
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0305执572号申请执行人：李杨，男，汉族，1988年10月10日出生，户籍地址山东省龙口市，。被执行人：许杰，女，汉族，1969年11月2日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，。被执行人：嵇世林，男，汉族，1965年2月15日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，。被执行人：深圳市鸿林杰商贸有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区三联工业区同高物业2栋2205、2206号，统一社会信用代码914403006641988497。法定代表人：嵇世林。被执行人：深圳市九九商贸有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区三联工业区同高物业2栋2207、2208、2209，统一社会信用代码914403007432015240。法定代表人：嵇世林。被执行人：深圳市南山区鑫鑫商行，住所地深圳市南山区南头街旺海怡苑一层商铺13、14号，统一社会信用代码92440300L17695964T。经营者：许杰。申请执行人李杨与被执行人许杰、嵇世林、深圳市鸿林杰商贸有限公司、深圳市九九商贸有限公司、深圳市南山区鑫鑫商行民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终15227号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金人民币255万元及利息，并支付案件受理费13600元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，冻结及轮候冻结了被执行人嵇世林名下浦发银行、兴业银行、交通银行、中信银行账户，查封了被执行人嵇世林名下BPN971号小汽车，查封了被执行人深圳市九九商贸有限公司名下BMQ756号小汽车，因车辆未实际控制暂无法处分。除此以外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈ＸＸ审判员  严俊涛审判员  魏锦裕二〇一七年七月三十一日书记员  刘 皎
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1943号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区。
负责人：杨伟明，行长。
被执行人：陈朝嵩，男，汉族，广东省陆丰县，身份证号码：×××0007。
被执行人：珠海经济特区建设财务公司，住所地：珠海市。
法定代表人：周常青。
被告：裴德平，男，汉族，住广东省珠海市，身份证号码：×××5115。
关于中国建设银行股份有限公司珠海市分行与陈朝嵩、珠海经济特区建设财务公司、裴德平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字第556号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人裴德平在中国建设银行珠海分行柠溪支行帐号62×××27内的银行存款人民币15万元，冻结期限为十二个月。
期限届满后如果需要继续冻结的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。

代理审判员 王 普
二〇一五年五月十一日
书 记 员 曹秀珊
第2页，共2页
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1083民初312号
原告:夏银秀,女,1936年9月12日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。系死者王后礼之妻。
原告：王永海，男，1958年8月5日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。系死者王后礼之子。
原告：王永江，男，1964年8月6日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。系死者王后礼之子。
原告:ＸＸ，男，1972年6月10日出生，汉族，洪湖市人，住武汉市江汉区。系死者王后礼之子。
原告:王永红，男，1974年8月2日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。系死者王后礼之子。
原告:王永福，男，1978年6月20日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。系死者王后礼之子。
以上六原告委托诉讼代理人：董本涛，系湖北共合律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：张小春，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王莉，系湖北清风源律师事务所律师。
被告:李功军，男，1974年11月1日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。
被告：邓前江，男，1974年5月15日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。
原告夏银秀、王永海、王永江、ＸＸ、王永红、王永福与被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、李功军、邓前江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。原告夏银秀、王永海、王永江、ＸＸ、王永红、王永福于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏银秀、王永海、王永江、ＸＸ、王永红、王永福申请撤诉是自己处分诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏银秀、王永海、王永江、ＸＸ、王永红、王永福撤诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告夏银秀、王永海、王永江、ＸＸ、王永红、王永福负担。
审判员 唐纯俊
二〇一八年四月十日
书记员 张 潇
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00220号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人洪某甲，农民。被告人洪某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月11日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，同年4月2日被取保候审。现在家候审。
辩护人丁大虎，江苏信阳光律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人洪某甲犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员吴鑫，被告人洪某甲及其辩护人丁大虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年1月11日6时许，被告人洪某甲驾驶三轮电动车搭乘祁国香、张世林、黄光莲、左光印，沿张家港市金港镇巫山港船闸北侧辅道由西向东行驶至该船闸东侧约170米路段处时，因忽视安全，遇情况操作不当，该车驶出有效路面后跌入河道，造成祁国香、张世林、黄光莲、左光印溺水死亡。
在该起事故中，被告人洪某甲负全部责任。
被告人洪某甲于2015年1月11日主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人洪某甲与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属表示谅解。
上述事实，被告人洪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、刘某甲、洪某乙、王某、瞿某、洪某丙、张某、刘某乙、丁某、左某的证言、道路交通事故现场勘察笔录、交通事故现场图、血样提取登记表、尸体处理通知书、身份信息、火化证明、户口注销证明、医院诊断证明书、病历、视听资料、经济赔偿情况说明、谅解书、尸体检验报告、司法鉴定检验报告书、鉴定意见书、道路交通事故认定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致四人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人洪某甲系自首，赔偿被害人家属的经济损失并得到谅解，可以减轻处罚。被告人洪某甲符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。辩护人关于被告人洪某甲系自首、赔偿被害人损失、得到谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人洪某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（缓行考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一五年五月六日
书记员 景晓晔
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷法民中确字第3号
申请人后某某，男，1989年1月5日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
申请人孙某某，男，1964年1月6日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
申请人石某某，男，1988年3月5日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
本院于2015年5月6日受理了申请人后某某、孙某某、石某某关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人后某某、孙某某、石某某因财产损害赔偿纠纷，于2015年4月15日经某某镇派出所主持调解，达成了如下调解协议：
由申请人孙某某、石某某一次性赔偿申请人后某某车辆损失3500.00元。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 任文忠
二〇一五年五月七日
书记员 张宏乾
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初580号
原告肖明星，男，1978年3月13日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
被告赵尚泽，男，1978年2月21日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
原告肖明星与被告赵尚泽承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，依法由审判员秦中良适用简易程序于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告肖明星到庭参加诉讼，被告赵尚泽经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告肖明星向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费11420元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月27日因被告雇佣原告到昆明官渡区古镇做消防工程，口头约定每天工资130元，原告在被告所承包的工程共计上班320天，被告向原告预支工资16200元，后又支付原告工资11000元，生活费2980元，故被告应向原告支付劳务工资11420元。被告至今未向原告支付剩下款项，侵犯原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告赵尚泽在电话中称，在原告起诉数额中减去1000元，就是被告所欠原告的工程款，1000元是被告去年回老家偿还的，只是现在外面的钱还没有要进来，要进来就偿还原告。
被告赵尚泽未到庭，亦未提供证据。
经审理查明，2014年2月27日因被告雇佣原告到昆明官渡区古镇做消防工程，口头约定每天工资130元，原告在被告所承包的工程共计上班320天，被告向原告预支工资16200元，后又支付原告工资11000元，生活费2980元。被告下欠原告劳务费11420元。
上述事实有当事人的陈述，并有原告提供的借条以及法院依职权调取被告的身份信息在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告口头约定合同，被告雇佣原告到昆明官渡区古镇做消防工程，约定每天130元，该合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，工程结束后经结算，被告支付部分工程款后，被告尚欠原告工程款11420元，被告不支付原告工程款的行为系违约行为，对原告肖明星主张被告赵尚泽支付工程款人民币11420元的请求，依法予以支持。
被告主张只欠原告10420元，未提供相关证据证实，对被告的抗辩理由，不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵尚泽于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告肖明星工程欠款人民币11420元。
如本判决书确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元，由被告赵尚泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向上级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 秦中良
二〇一八年二月十三日
书记员 莫朝娜
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01220号
原告：鲁某某，女，汉族，住宁国市汪溪办事处。
委托代理人：张昌文，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，住址同上。
原告鲁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员余明霞独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托代理人张昌文到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鲁某某诉称：原被告于2002年在重庆打工时相识恋爱，2004年4月29日在重庆市南川区民政局办理结婚登记，于2004年9月3日生育一男孩，取名李某某。婚后被告性格古怪，脾气暴躁，现双方已分居。故诉至法院请求判令：1、原告鲁某某与被告李某某离婚；2、婚生子李某某随原告生活。
被告李某某未提交书面答辩状。
原告鲁某某为支持其诉讼请求，举证如下：
1、身份证复印件一份，证明原告身份；
2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
3、证人证言、村委会证明各一份，证明原、被告分居达两年以上。
被告李某某未提供证据材料。
本院认证，原告鲁某某提交的证据1、2且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对证据1、2予以确认。原告鲁某某提交的证据3，因证人未出庭作证，本院不予确认。
根据确认的证据并结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2002年原告鲁某某与被告李某某在重庆打工时相识恋爱，2004年4月29日在重庆市南川区民政局办理结婚登记，于2004年9月3日生育一男孩，取名李某某。近期夫妻双方为琐事产生矛盾，致原告诉至法院请求判如所请。
本院认为，原告鲁某某与被告李某某相识、恋爱了两年结婚，可见双方有一定的感情基础，共同养育了一子李某某，原、被告应慎重对待夫妻感情，构建和谐、美好的家庭生活。现原告不能举证证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告鲁某某诉请离婚的诉讼请求不予支持。本院认为原、被告之间尚有修复感情、和好之可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告鲁某某与被告李某某离婚。
本案受理费200元，已减半收取100元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余明霞
二〇一五年六月十二日
书记员 唐嘉阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。