wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初198号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：孙红兰，汉族，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告孙红兰房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 申作忠
二〇一八年二月五日
书记员 周雪峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初9407号
原告：重庆胜太汽车销售服务有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号1幢9-15号，统一社会信用代码91500108568748775X。
法定代表人：徐洪明。
委托诉讼代理人：唐基龙，男，1992年4月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告公司工作人员。
被告：杨祥清，男，1965年4月6日出生，汉族，住重庆市秀山县。
原告重庆胜太汽车销售服务有限公司与被告杨祥清追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆胜太汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人唐基龙到庭参加了诉讼。被告杨祥清经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆胜太汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨祥清支付原告代偿款99823元；2.本案诉讼费用由被告杨祥清承担。事实和理由：2013年5月，被告杨祥清与中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称农行九龙坡支行）签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定：被告向农行九龙坡支行申请贷款371000元，用于购买汽车，并由原告为其提供保证责任担保。借款合同履行后，因被告杨祥清多次未按合同约定还款，原告按照合同约定履行了担保义务，代被告偿还了分期资金本金、手续费、利息和滞纳金等，共计99823元。原告代偿后要求被告偿还代偿款未果，遂向法院起诉。
被告杨祥清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月21日，被告杨祥清与农行九龙坡支行及原告签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，主要约定：被告向农行九龙坡支行贷款用于在原告处购买汽车，贷款金额为371000元；分期手续费率为10%，金额为37100元；分期付款期数为36期；原告作为保证人承担连带责任保证，保证范围包括本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交车辆保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、以及银行实现债权和担保权的一切费用。
同日，原告与被告杨祥清签订《个人汽车消费贷款担保服务协议》，主要约定原告同意为被告履行上述借款合同中约定的还款义务提供连带责任保证担保；原告履行连带保证责任后，被告杨祥清应将应还欠款全部支付给原告，同时还应按款项总额的每日千分之五向原告支付违约金；本协议履行中发生的争议，协商不成时，双方均同意向九龙坡人民法院起诉。
借款合同履行中，被告多次未按合同约定的期数及时足额归还各期款项。2014年12月23日至2015年7月23日期间，原告先后八次代被告向农行九龙坡支行偿还了被告所欠款项，合计代偿金额为99823元。该代偿金额中包括被告按借款合同应付的贷款本金、分期手续费、利息及滞纳金。
本院认为，被告杨祥清既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告签订的《个人汽车消费贷款担保服务协议》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告杨祥清因购买车辆向农行九龙坡支行申请贷款，委托原告提供担保属实。因被告未按约向银行还款，原告依约履行保证责任代被告向银行偿还欠款99823元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对于原告要求被告杨祥清支付该代偿款的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨祥清于本判决生效后五日内偿还原告重庆胜太汽车销售服务有限公司代偿款项99823元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元，由被告杨祥清负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邱 颖
代理审判员 叶倩青
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 勾琼丽
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更650号
罪犯储成发，男，1952年4月16日出生于陕西省紫阳县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2006年9月11日作出(2006)安中刑初字第36号刑事判决，以被告人储成发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年3月16日送陕西省汉中监狱服刑。2009年9月25日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月20日又经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2015年6月10日经本院裁定减刑二年（刑期至2029年9月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯储成发的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯储成发在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，�力完成劳动任务。计分考核获得积极16个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯储成发在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯储成发确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯储成发确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯储成发的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯储成发减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2029年1月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王龙飞
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执恢15号
申请执行人安阳市水利局，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人：郑国宏
被执行人安阳聚龙国际大酒店有限公司，住所地：安阳市文峰区。
法定代表人：贾建军。
申请执行人安阳市水利局与被执行人安阳聚龙国际大酒店有限公司行政非诉执行一案，申请执行人安阳市水利局依据已经发生法律效力的安水缴决字【2015】第DW053号文书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳聚龙国际大酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人安阳聚龙国际大酒店有限公司名下银行存款77813.33元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年五月七日
书记员 李抒恒
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初2798号
申请人：南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司，住所地：南宁市武鸣区城兴武大道187号祥福公寓1-8号门面，组织机构代码：05100497-6。
法定代表人：秦卫民，该公司董事长。
被申请人：欧思金，男，1968年8月26日出生，壮族，住广西武鸣区。
被申请人：邓秀芹，女，1961年10月3日出生，汉族，住广西武鸣县。
本院在审理原告南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司诉被告欧思金、邓秀芹金融借款合同纠纷一案中，原告南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司于2017年8月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人欧思金、邓秀芹共同所有的房地产即坐落于广西武鸣县城红岭开发区87号（房产证号：武房权证2003字第××号）的房产、位于广西武鸣县城东北（土地使用权证号：武国用（2003）第0109308号）土地使用权；坐落于广西武鸣县城红岭开发区61号（房产证号：武房权证2003字第××号）的房产、位于广西武鸣县城东北（土地使用权证号：武国用（2003）第0109307号）土地使用权的进行保全。
本院认为，原告南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封欧思金、邓秀芹共同所有的位于广西武鸣县城红岭开发区（房产证号：武房权证2003字第××号）的房产、位于广西武鸣县城东北（土地使用权证号：武国用（2003）第0109308号）土地使用权；坐落于广西武鸣县城红岭开发区（房产证号：武房权证2003字第××号）的房产、位于广西武鸣县城东北（土地使用权证号：武国用（2003）第0109307号）土地使用权。
上述保全财产未经本院许可，不得擅自进行转让、赠与、抵押等改变财产权利的行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄斯
二〇一七年八月二十一日
书记员 周丹
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执854号
申请人曹正平，男，1974年11月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人黄廷华，男，1994年12月16日出生，汉族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院作出的（2017）川0421民初807号民事判决书，在执行曹正平申请执行黄廷华合同纠纷一案中，现因黄廷华名下暂无可供执行财产，且下落不明，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初807号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 卢志坤
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 曾淑芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3654号
申请执行人:粟艮吉等59人（详见申请执行名单）。
被执行人:四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司，住所地宜宾市赵场镇古叙村大田头社，统一社会信用代码:511500000045325
法定代表人：马任重。
本院依据宜宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的民事仲裁裁定书、仲裁调解书,在执行粟艮吉等59人申请执行四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司发出执行通知,但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司1830386.90元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 琪
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨民初字第1364号
原告王柱庭，男，67岁。
被告毛本惠，男，51岁。
被告孙汉芳，女，49岁。
上述两被告是夫妻关系。
被告毛玉琦（两被告的女儿），女，24岁。
本院立案审理的原告王柱庭与被告毛本惠、孙汉芳、毛玉琦民间借贷纠纷一案，在审理中，原告王柱庭于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王柱庭撤回对被告被告毛本惠、孙汉芳、毛玉琦的起诉。
案件受理费1302元，减半收取651元，原告王柱庭自行负担。
审判员 袁 俊
二〇一四年二月十二日
书记员 陈瑞琦
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民申175号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚铁军，男，1978年8月1日生，回族，住焦作市解放区。
委托代理人彭松，河南路通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙伟，男，1982年12月7日生，汉族，住焦作市山阳区。
再审申请人龚铁军因与被申请人孙伟房屋租赁纠纷一案，不服本院（2015）焦民二终字第00547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭�行审查。
本院在审查过程中，申请人龚铁军于2017年8月22日，以双方当事人已经妥善解决纠纷为由，向本院书面申请撤回再审申请。
本院经审查认为，申请人龚铁军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许龚铁军撤回再审申请。
审判长 侯顺利
审判员 户明娜
审判员 樊 倩
二〇一七年八月二十八日
书记员 靳 笑
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢496号
申请执行人：蒋金明，男，1972年1月18日出生，汉族，天津市天鹏汽车服务有限公司经理，住天津市河西区。
被执行人：徐景生，男，1960年8月14日出生，汉族，天津市西青区中北镇汪庄子大队车队队长，住天津市西青区。
本院在执行蒋金明与徐景生房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人银行存款、股权、房产、车辆，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执3650号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一七年十二月十三日
书记员 鲍国梁
附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定
最高人民法院关于适用《中华人民�和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终897号
上诉人（原审被告）：中软创新（北京）科技有限公司。
法定代表人：罗进发，经理。
委托诉讼代理人：孙涛，北京市东元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲金东，北京市东元律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：徐乔红，女，1990年12月19日出生。
委托诉讼代理人：孙春晖，河南法声律师事务所律师（法律援助）。
上诉人中软创新（北京）科技有限公司因与被上诉人徐乔红服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初37514号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
中软创新（北京）科技有限公司上诉称，请求本院撤销一审裁定，将该案移送至北京市房山区人民法院审理。其上诉理由为，应依据被告住所地管辖原则，由其住所地法院即北京市房�区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据一审法院开庭查明的情况，能够认定本案的合同履行地位于北京市海淀区，故一审法院对本案具有管辖权。对中软创新（北京）科技有限公司所提的上诉理由，本院不予采纳。
综上，一审法院对本案具有管辖权。对中软创新（北京）科技有限公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人中软创新（北京）科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
�裁定为终审裁定。
审判长 李 妮
审判员 郭 勇
审判员 张 静
二〇一七年十二月二十日
书记员 李心雨
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初3592号
原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：何涛。
被告：仙桃市泉明渔业专业合作社。
法定代表人：吴泉明。
被告：仙桃市泉明水产养殖有限责任公司。
法定代表人：吴泉明。
被告：吴泉明，男，1963年6月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告：夏玲英，女，1964年1月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告：余冲，男，1985年6月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告：夏敏，女，1984年9月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告：张振陆，男，1976年9月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告：夏艳芳，女，1979年2月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告：蔡亚军，男，1990年8月5日出生，汉族，湖北省黄冈市人。
被告：何俊，男，1990年3月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告：吴凯霞，女，1976年9月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告：吴凯波，男，1986年7月16日出生，汉族，湖北省武汉市人。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司诉被告仙桃市泉明渔业专业合作社、仙桃市泉明水产养殖有限责任公司、吴泉明、夏玲英、余冲、夏敏、张振陆、夏艳芳、蔡亚军、何俊、吴凯霞、吴凯波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费53800元，减半收取26900元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李 旺
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱亚飞
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初472号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人赵某，男。因本案于2017年4月17日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2017〕450号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月2日23时25分许，被告人赵某醉酒后驾驶辽某牌号小型轿车行驶至某市某区某西路某桥头路段时，因执勤交警抓获。经鉴定：赵某血液乙醇含量为162.19mg/100ml。2017年3月9日，赵某经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。
公诉机关认为被告人赵某自愿认罪认罚，具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人赵某拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
被告人赵某同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人赵某当庭主动缴纳罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李增兰
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨海燕
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5461号
原告：双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司。
委托诉讼代理人：伍一慧，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告：运城市安通节能防爆风机有限公司。
被告：刑小兵，男。
原告双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司(以下简称双龙上海防爆电机盐城公司)与运城市安通节能防爆风机有限公司（以下简称山西安通风机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双龙上海防爆电机盐城公司委托诉讼代理人伍一慧到庭参加诉讼，被告山西安通风机公司、邢小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告双龙上海防爆电机盐城公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同连带向原告支付拖欠的货款532457元，并共同连带赔偿货款拖欠起始日至实际支付日之间的逾期付款损失（按人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，暂计算至2016年10月31日为67817.15元，详见逾期付款损失计算表）；2、判令被告邢小兵承担原告为追索货款而支付的律师费28000元、差旅费及文印费5000元（暂计，以实际发生额为准）；3、判令二被告连带共同承担本案的案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告山西安通风机公司系业务往来合作关系，原告为被告山西安通风机公司提供各种型号的电机产品。自2011年08月至2013年7月，被告山西安通风机公司向原告多次采购电机产品，所有产品直接由原告在运城的负责人李高升、ＸＸ飞根据被告山西安通风机公司的要求运送至指定地点。但被告山西安通风机公司经常以资金紧张为由拖欠原告货款。截至2014年12月10日，被告山西安通风机公司尚欠原告532457元货款。由于被告山西安通风机公司拖欠货款不付，原告要求被告邢小兵承担债务，2014年12月15日，被告邢小兵以其个人名义就被告山西安通风机公司所欠原告的532457元货款出具还款《承诺书》，承诺：（1）2015年2月15日前还款人民币100000元整、2015年4月30日前还款50000元整、2015年5月30日前还款50000元整、2015年6月30日前还款80000元整、2015年7月30日前还款80000元整、2015年8月30日前还款80000元整、2015年9月30日前还款60000元整、2015年10月30日前还款32457元整；（2）承担全部追索费用（包括律师费等）。该《承诺书》出具后，二被告均未支付货款。
原告双龙集团上海防爆电机盐城公司提交了证据：
1、发货通知单23份，用以证明原告于2011年8月-2013年7月期间向被告山西安通风机公司供应电机产品的事实。
2、承诺书一份，用以证明截止2014年12月10日，被告山西安通风机公司欠原告货款532457元。同时证明被告邢小兵自愿承担原告为追索债务而支付的律师费等追索费用。
3、《法律服务委托合同书》、律师费付款凭证，用以证明原告为追索债务而支付的律师费为28000元。
被告山西安通风机公司未到庭，亦未提出答辩。
被告邢小兵未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，2011年8月15日至2013年7月3日期间，被告山西安通风机公司向原告23次采购电机产品，所有产品直接由原告在运城的负责人李高升、ＸＸ飞根据被告山西安通风机公司的要求运送至指定地点。截至2014年12月10日，被告山西安通风机公司欠原告532457元货款。后经原告多次催要，被告邢小兵就被告山西安通风机公司所欠原告的532457元货款于2014年12月15日向原告出具还款《承诺书》，载明：“公司截止2014年12月10日欠双龙集团上海防爆电机盐城有限公司货款人民币五十三万二千四百五十七元整。现承诺如下：1、2015年2月15日前还款人民币100000元整。2、2015年4月30日前还款50000元整。3、2015年5月30日前还款50000元整。4、2015年6月30日前还款80000元整。5、2015年7月30日前还款80000元整。6、2015年8月30日前还款80000元整。7、2015年9月30日前还款60000元整。8、2015年10月30日前还款32457元整。9、以上每期还款如有一期未按时支付，则视为其公司违约，并同意由贵公司住所地法院管辖，且承担全部追索费用（包括律师费等）签字：邢小兵（捺印）2014年12月15日”。承诺书出具后，被告未按约定付款。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失的违约责任。2014年12月15日，经被告山西安通风机公司法定代表人邢小兵确认，被告山西安通风机公司欠原告货款532457元，被告邢小兵以公司名义出具了还款承诺，并签字确认，该承诺书本院予以确认。由于被告山西安通风机公司未按承诺的期限付款，已属违约，应当承担逾期付款的违约责任。均从逾期的次日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告邢小兵未明确表示愿意债务加入，其给原告出具承诺书的行为系职务行为，故原告要求邢小兵共同连带承担付款的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款之规定，判决如下：
被告山西安通节能防爆风机有限公司于本判决生效后15日内支付原告双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司货款532457元及违约损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，其中100000元从2015年2月16日起计算；50000元从2015年5月1日起计算；50000元从2015年5月31日起计算；80000元从2015年7月1日起计算；80000元从2015年7月31日起计算；80000元从2015年8月31日起计算；60000元2015年10月1日起计算；32457元从2015年10月31日起计算，均算至款付清之日止）；
驳回原告双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司对被告邢小兵的诉讼请求；
驳回原告双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10133元，保全费3686元，共计13819元，由被告山西安通节能防爆风机有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李洁丽
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 杨开合
二〇一七年四月十七日
书 记 员 左可毅
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0822刑初174号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人田野，男，1984年10月19日出生，汉族，中专文化，干部，住河北省兴隆县。2014年12月16日因吸毒曾被河北省兴隆县公安局行政拘留。2017年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被河北省兴隆县公安局取保候审。2017年11月27日被河北省兴隆县人民检察院取保候审。2017年12月7日被本院决定取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人田野犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员王庆余出庭支持公诉，被告人田野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月8日22时许，被告人田野酒后无证驾驶冀Ｈ×××××东风标致牌小型轿车上路行驶至兴隆县兴隆镇财富广场前路段时被兴隆县交通警察大队执勤民警查获。经兴隆县司法鉴定中心鉴定，田野血液中酒精含量为183.9mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人田野违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人田野对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年10月8日22时许，被告人田野酒后无证驾驶冀Ｈ×××××东风标致牌小型轿车上路行驶至兴隆县兴隆镇财富广场前路段时被兴隆县交通警察大队执勤民警查获。经兴隆县司法鉴定中心鉴定，被告人田野血液中酒精含量为183.9mg/100ml，属醉酒。
认定上述事实的证据有：一、书证。1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书证实：本案系2017年10月8日22时15分交警现场查处；2017年10月21日立案侦查。2、查获经过证实：本案系2017年10月08日22时许现场查获。3、户籍证明信、行政处罚审批表、行政处罚决定书证实：田野曾用名田某及身份信息情况。2014年12月16日，被告人田野因肖某、郭某等人贩卖毒品案，被兴隆县公安局行政拘留。2017年10月9日被拘留人田野因患有高血压，兴隆县看守所决定不予收拘。二、被告人田野供述：2017年10月8日晚22时许，我喝完酒后驾驶冀Ｈ×××××号小轿车准备去蚂蚁网吧，当我行驶到财富广场路段时，被交警现场查到了。我有机动车驾驶本C本，我昨天因为酒后驾驶机动车被你们查获后才知道自己的机动车驾驶证被注销了，我知道我的行为是酒后开车。三、兴隆司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、当事人血液提取登记表、鉴定意见通知书证实：被告人田野血液中酒精含量为183.9mg/100ml。四、光盘一张证实：本案查获现场及抽血录像情况。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人田野在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，兴隆县人民检察院对被告人田野犯危险驾驶罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人田野无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人田野案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。经河北省兴隆县社区矫正管理局调查评估认为，对被告人田野适用非监禁刑对其所居住的社区无重大不良影响，可适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人田野犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 管长民
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王金浩
附页
兴隆县人民法院（2017）冀0822刑初174号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速行驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民初1433号
原告：徐兆伏，男。
被告：熊明道，男。
原告徐兆伏与被告熊明道民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法进行审理。
徐兆伏向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告债务本息47680元整。事实与理由：被告于2015年9月21日借原告现金50000元整用于在浪拔湖镇办厂，利息1.2%。2016年6月3日被告偿还原告本金10000元及利息。2016年6月3日以后原告多次催要无果，故诉至法院请求被告偿还本金40000元及16个月的利息7680元（利息标准1.2%）。
本院经审查认为，本案诉讼过程中，本院按照徐兆伏提供的熊明道的送达地址及其他联系方式，均无法通知熊明道应诉。现徐兆伏不能提供熊明道准确的送达地址，被告不明确，依法应裁定驳回徐兆伏起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回徐兆伏的起诉。
案件受理费990元，本院决定免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 陈伯准
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 曹亚娟
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执320号
申请执行人：鲍永华，男，1970年10月29日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：林国钦，男，1978年9月19日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行鲍永华与林国钦买卖合同纠纷一案中，2018年6月13日，双方当事人达成执行和解协议并履行执行和解协议第一期款项。同日，申请执行人鲍永华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖1021执320号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 洪声润
二〇一八年六月十三日
书记员 方 芳
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执恢25号
申请执行人：蒋四英，女，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：孙日兵，男，1982年11月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人蒋四英与被执行人孙日兵民间借贷纠纷一案中，本院于2015年3月23日做出的（2015）当石民一初字第00149号民事判决书生效后，进入执行阶段。责令被执行人给付申请人蒋四英欠款11050元，负担申请执行费66元。在向被执行人发出执行通知书与报告财产令后，经过多次财产调查未发现被执行人孙日兵有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 沈传隆
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈 阳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执480号
申请执行人：陈强，男，1962年4月1日出生，住所地防城港市港口区。
被执行人：严秀娟，女，1965年9月15日出生，住所地东兴市。
申请执行人陈强与被执行人严秀娟运输合同纠纷一案,本院(2015)港民初字第1649号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人严秀娟的财产进行了查证，没发现有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人严秀娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人严秀娟新的财产线索，申请执行人陈强可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)港民初字第1649号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 张松昌
审判员 张振慧
二〇一六年十二月二十三日
书记员 韦昀江
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初11256号
原告：李1，女，1979年2月1日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：林兆雄，上海凯中律师事务所律师。
被告：罗某某，男，1972年11月4日出生，汉族，户籍地四川省成都市，现住上海市浦东新区。
被告：朱某，男，1985年10月6日出生，汉族，住山东省枣庄市。
上列二名被告的委托诉讼代理人：高磊，上海熊兆罡律师事务所律师。
原告李1与被告罗某某、朱某委托合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于同年3月7日、4月24日公开开庭进行了审理。原告李1及其委托诉讼代理人林兆雄、二名被告的委托诉讼代理人高磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李1向本院提出诉讼请求：1、被告罗某某、朱某共同返还原告人民币20万元；2、被告罗某某、朱某共同支付原告以20万元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2015年5月28日起至实际履行之日止的利息。事实和理由：2015年5月26日，原告与被告朱某签订《证券账户委托管理协议》，约定朱某以原告的名义为原告开设证券账户、原告委托朱某在该证券账户下代原告操作股票交易、原告投入委托资金20万元等事项。协议签订后，原告按照朱某的指示将20万元汇入被告罗某某的银行账户。由于朱某至今没有为原告开设证券账户，二名被告拒不返还上述20万元，也不能说明该款去向，故原告提起诉讼。
被告罗某某、朱某共同辩称，朱某已经依约履行与原告之间的委托合同，在朱某的证券账户下为原告操作股票交易，但因2015年底发生股灾，故原告投入的资金严重亏损，加上应当支付的配资资金的利息，原告投入的资金已经基本亏完。原告明知朱某代其操作股票交易，应当按照合同约定承担股票交易的风险。因此，朱某不同意原告的诉讼请求。罗某某并非合同当事人，根据合同相对性原则，不应当承担民事责任。
本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，原告李1(甲方)与被告朱某(乙方)签订《证券账户委托管理协议》，约定了甲方委托乙方全权管理交易甲方的证券账户，乙方作为甲方的代理人在证券账户内操作，甲方委托的资金为20万元，甲方投资盈利部分的50%作为乙方的报酬、投资亏损部分由双方分别承担50%等事项。次日，原告根据朱某的指示将20万元转入被告罗某某的银行账户。案外人黄某在2016年2月至5月期间向原告、朱某发出数十份电子邮件，主要内容为朱某名下的股票子账户的最新净值、最新市值以及所持股票的名称、市值、数量等方面的数据。
以上事实，由当事人陈述，涉案协议、转账付款材料、电子邮件材料等证据证实。
审理中，原、被告确认委托期限为签订涉案协议后的一年，涉案协议中的甲方的证券账户是指由他人提供配资的账户而非原告原有的股票账户。原告认为该配资账户应当是朱某以原告名义为原告开设的账户，并非涉案电子邮件中的朱某名下的子账户。被告认为该配资账户即为涉案电子邮件中的朱某名下的子账户，原告投入的资金由朱某在该子账户下操作，原告通过涉案电子邮件知道朱某的操作情况，涉案电子邮件已经证明原告投入的资金已经亏完。原告称其在朱某工作的公司见过黄某，但不知道黄某的身份及其与被告的关系，也不清楚黄某为何向其发送电子邮件。被告称罗某某系配资公司提供配资的工作人员，黄某系配资公司管理朱某名下的子账户的工作人员。
本院认为，原告李1、被告朱某签订的涉案协议系双方真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，故属合法有效，双方由此成立委托合同关系，双方应当按照约定履行自己的义务。原告根据朱某指示给付了20万元委托资金，已经履行提供委托资金的义务。根据涉案协议，朱某应当在原告的证券账户内以原告代理人的身份为原告操作股票交易，但朱某未能举证证明其为原告开设了专用于受托事项的证券账户，未能举证证明涉案电子邮件中的其名下的子账户属于其代原告操作股票交易的证券账户，未能举证证明原告认可其子账户下的交易属于代理原告进行的交易，故朱某应当承担不能举证证明的不利后果。因此，认定朱某没有履行涉案协议约定的义务，构成违约，应当承担违约责任。涉案委托期限已经届满，朱某应当返还取得的委托资金并支付占用该资金的利息。被告罗某某系朱某指定的收款人，并非合同当事人，不应当承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告朱某返还原告李1委托资金20万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告朱某支付原告李1以20万元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2015年5月28日起至实际履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告李1的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告朱某负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许根华
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1656号
申请执行人仇小娟，女，汉族，1984年11月6日出生，住址镇江市。
被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。
法定代表人:陈庆，该公司执行董事。
申请执行人仇小娟与被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2017年9月8日作出（2017）苏1111民初2543号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案受理。
执行过程中申请执行人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1111民初2543号民事判决书案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年十二月二十日
书记员 任江玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1656号申请执行人仇小娟，女，汉族，1984年11月6日出生，住址镇江市。被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。法定代表人:陈庆，该公司执行董事。申请执行人仇小娟与被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2017年9月8日作出（2017）苏1111民初2543号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案受理。执行过程中申请执行人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111民初2543号民事判决书案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 孙国根审判员 牟宗洋二〇一七年十二月二十日书记员 任江玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞陶民初字第20号
原告钟国光。
被告郑军信。
委托代理人许秀良。
本院在审理原告钟国光与被告郑军信房屋买卖合同纠纷一案中，原告钟国光于2010年4月29日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告钟国光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钟国光撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告钟国光负担（原告钟国光自本裁定书生效之日起十五日内来本院退回预交受理费25元）。
审 判 长 朱 文 亮
代理审判员 詹 应 国
人民陪审员 孙 亨
二〇一〇年四月二十九日
书 记 员 陈也峰
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0481执1444号
李某某、李某某：
关于李某某、李某某申请执行李某某婚约财产纠纷一案，李某某已全部履行完毕，河南省舞钢市人民法院作出的（2015）舞民初字第1113号民事判决书已执行完毕，本院依法执结（2016）豫0481执1444号执行案号。
河南省舞钢市人民法院
二〇一七年十二月十三日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执1508号
申请执行人北京元洲装饰有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-259室，组织机构代码：63301625-6。
法定代表人李泰岩，董事长。
被执行人临沂元景元洲装饰工程有限公司，住所地临沂市兰山区财富广场F号楼201室，组织机构代码：68723533-1。
法定代表人郭张杰，总经理
申请执行人北京元洲装饰有限责任公司申请执行临沂元景元洲装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北京市仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0052号裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务11.32万元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年六月十五日
书记员 贾晓东
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2526民初54号
原告常志华，男，37岁，1980年12月21日，汉族.
被告孙国利，女，汉族.
被告肖爱军，男，汉族.
常志华诉孙国利、肖爱军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理,原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常志华诉称，2014年原告将自己经营的商店租给被告，租赁到期后被告欠原告8700.00元租金没有给付，2015年3月25日给原告出具欠条，约定15日内还清，现已过期，故诉讼至法院请依法处理。
被告孙国利、肖爱军没有做书面答辩。
经审理查明，2015年3月25日二被告给原告出具欠条，约定欠常志华商店房租费用8700.00元整，欠款在15日内还清，如若15日内还不清可以去法院提起诉讼。
本院认为，被告肖爱军、孙国利在2015年3月25日为原告打了欠条，承诺偿还欠款就应该履行还款义务，现而被告不偿还欠款故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告肖爱军、孙国利在判决书生效后十五日内偿还欠款8700.00元。
如未按上述指定期间偿还欠款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元由被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 谷海云
二〇一八年三月一日
书记员 白卓琳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1253号
原告：史亚红。
委托代理人：陈汶强。
被告：褚金忠。
被告：杨为民。
被告：陈东飞。
被告：褚金霞。
原告史亚红诉被告褚金忠、杨为民、陈东飞、褚金霞民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月13日立案受理。依法由审判员叶寅岗适用简易程序于同年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告史亚红的委托代理人陈汶强到庭参加诉讼，被告褚金忠、杨为民、陈东飞、褚金霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告史亚红起诉称：史亚红与褚金忠民间借贷纠纷一案，经法院审理，余杭区人民法院于2009年9月15日作出（2009）杭余商初字第3429号民事判决书，判决：褚金忠于本判决生效后十日内返还史亚红借款10万元，并支付违约金。执行过程中，双方于2010年4月16日达成和解协议：褚金忠于调解当日付款3万元，并出具欠条一份，承诺余款7万元于2010年4月30日前还清，杨为民、陈东飞、褚金霞为还款提供担保，案件执行完毕。此后，褚金忠未付款，杨为民、陈东飞、褚金霞未履行保证义务。史亚红经催讨无果，故诉至法院，要求判令褚金忠返还借款7万元，由杨为民、陈东飞、褚金霞负连带清偿责任。
原告史亚红为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
本院（2009）杭余商初字第3429号民事判决书、欠条各一份，用以证明褚金忠应于2010年4月30日前返还史亚红借款7万元，杨为民、陈东飞、褚金霞为还款提供担保的事实。
被告褚金忠、杨为民、陈东飞、褚金霞未答辩，也未提交证据，对原告史亚红提供的证据放弃到庭质证的权利。
对原告史亚红提供的证据，真实性可以认定，且能证明案件相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告史亚红起诉主张的事实一致。
本院认为：史亚红、褚金忠间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。褚金忠未按约还款属违约行为，应承担返还借款的民事责任，故对史亚红要求褚金忠返还借款7万元的请求，本院予以支持。杨为民、陈东飞、褚金霞系还款担保人，对上述褚金忠应履行的债务负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告褚金忠于本判决生效后十日内返还原告史亚红借款7万元；
二、被告杨为民、陈东飞、褚金霞对上述被告褚金忠应履行的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告褚金忠负担，被告杨为民、陈东飞、褚金霞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 叶寅岗
二〇一〇年八月十二日
书记员 胡 涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12600号
原告：朱云仙，女，1967年7月14日出生，汉族，住东阳市南市。
委托代理人：ＸＸ友，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：曹波，男，1988年1月18日出生，汉族，住东阳市。
原告朱云仙为与被告曹波民间借贷纠纷一案，于2017年9月25日诉至本院，请求判令：1、被告归还借款50000元，支付利息13800元（借款3万元利息自2015年10月17日至2017年9月16日止，月息按2%标准计算，此后仍按月息2%标准计算至实际履行完毕之日止），另外20000元的利息，自起诉之日起按月息5‰标准，计算至实际履行完毕之日止；2、被告承担本案的一切诉讼费用。本院于同日受理后，决定适用简易程序进行审理，本院于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告朱云仙以及委托代理人ＸＸ友到庭参加诉讼，被告曹波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月17日，被告曹波因资金周转需要向原告借款30000元，双方约定借款时间从2015年10月17日开始三个月，利息按月1000计算，到期本金和利息一次付清。同日，原告将30000元款项现金交付给曹波。2015年11月份，被告又因资金紧张向原告借款10000元，原告将现金交付被告被告曹波。2015年10月5日，被告曹波向原告的女儿贾淑淑借款10000元，因贾淑淑当时没有现金，故将其能透支10000元的“丰收信用卡”借给被告使用。2016年7月28日和8月2日，在被告曹波未归还信用卡的情况下，贾淑淑于2016年7月28日8月2日共计代被告曹波归还信用卡共计10131.38元。后被告一直未还本付息，原告和贾淑淑向被告催讨无果，2017年11月10日，贾淑淑将该笔债权转让给了原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹波于本判决生效后十日内归还原告朱云仙借款本金50000元并支付利息（其中30000元借款本金的利息从2015年10月17日按月息2%计算，另20000元借款本金的利息从2017年9月25日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，减半收取698元，由被告曹波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 顾悦婷
二〇一七年十一月十日
书记员 张清逸
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1975号
申请执行人：林锋，男，1969年2月12日生，汉族，个体，住四川省仪陇县。
被执行人：松原市天赢装饰装潢有限责任公司，地址吉林省松原市宁江区。
法定代表人：程君书，经理。
我院在执行申请人林锋诉被执行人松原市天赢装饰装潢有限责任公司民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年8月25日作出(2015)宁民初字第2313号民事判决书，判决如下：一、被告松原市天赢装饰装潢有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告林锋工程款427586.83元及以370207.49元（未付款项扣除质保金部分427586.83元-57379.34元）为本金自2013年11月9日起至2014年11月9日止按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息以及以427586.83元为本金自2014年11月10日起至2015年6月20日止按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。如果松原市天赢装饰装潢有限责任公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8852元，由被告松原市天赢装饰装潢有限责任公司负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年11月7日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行财产，本院依职权不能查询到被执行人可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出(2015)宁民初字第2313号民事判决书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 张京孝
二〇一七年十一月十日
书记员 郭玉魁
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初1968号
原告：封某
住庆城县庆城镇封家洞村封家洞自然村1号。
委托诉讼代理人：郭某
被告：庆阳市中元建筑安装有限公司，住所地，甘肃省庆阳市西峰区南大街71号。
法定代表人：吴某，经理。
委托诉讼代理人：吴某，甘肃拓原律师事务所律师。
被告：张某
被告：张某
上述当事人因承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月27日
立案。原告封某于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，封某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许封某撤回起诉。
审 判 长 张艳玲
人民陪审员 闫小平
人民陪审员 边巧玲
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 吕博龙
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更769号
罪犯杨德卫，男，1974年2月6日出生于陕西省兴平市，汉族，不识字。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2005年11月2日作出(2003)咸刑初字第77号刑事判决，以被告人杨德卫犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年6月28日送陕西省汉中监狱服刑。2008年10月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2011年10月31日、2014年12月5日经陕西省汉中市中级人民法院二次裁定减刑三年六个月（刑期至2024年10月29日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯杨德卫的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯杨德卫在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极25个（其中2016年改造积极分子折合积极2个，单项奖励积极1个），确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨德卫在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨德卫确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨德卫确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯杨德卫的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨德卫减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2024年4月29日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建军
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 李 路
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初6558号
原告：赵春生，男，1968年3月30日出生，甘肃民勤县人，住民勤县。
被告：唐永明，男，1976年8月25日出生，甘肃凉州人，住凉州。（缺席）
被告：任铭，男，1963年11月15日出生，甘肃凉州人，住凉州。（缺席）
原告赵春生与被告唐永明、任铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵春生到庭参加诉讼，被告唐永明、任铭经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵春生向本院提出诉讼请求：请求依法判令唐永明偿还借款50000元及违约金，任铭负连带清偿责任。事实与理由：2013年8月8日，唐永明以急需资金周转为由向赵春生借款50000元，借款期限一个月，并出具借条一张，约定逾期每天按所借金额的1%支付违约金。任铭负连带清偿责任。但借款到期后，赵春生多次索要，唐永明均推诿不付。现赵春生诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
唐永明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
任铭经本院传唤未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对赵春生出示的证据，虽唐永明、任铭未到庭进行质证，本院认为该证据来源合法，符合证据三性，对其证明效力应予认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年8月8日，唐永明急需资金周转为由向赵春生借款50000元，并出具借条一张，双方约定借款期限一个月。任铭对该笔借款承担连带清偿责任。借款到期后，赵春生多次向唐永明索要借款，唐永明均推诿不付。本案在审理过程中，因唐永明下落不明，本院于2017年9月26日在《法制日报》刊登公告传唤唐永明到庭应诉，法定期限届满后唐永明未到庭参加诉讼。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，赵春生、唐永明之间因借贷关系形成的债权、债务关系明确，证据充分，本院予以确认。唐永明欠赵春生借款不还，理应承担偿付之责，且任铭在借条中承诺对该笔借款提供担保。由于双方在借条中约定了还款期限，故唐永明应当向赵春生支付逾期不付的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
唐永明偿还赵春生借款50000元及逾期利息（利息自2013年9月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；任铭对该笔借款承担连带清偿责任。
以上款项限判决书生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由唐永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 张国骏
人民陪审员 唐 俊
人民陪审员 柳德财
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 姜懿宸
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初6558号
原告：武威农村商业银行股份有限公司高坝支行。
负责人：杨仲峰，该支行行长。
委托代理人：周清荣，该支行客户经理。
被告：赵长锁，男，1982年4月4日出生，甘肃凉州人，住凉州。
被告：王生梅，女，1983年11月24日出生，甘肃凉州人，住凉州。
被告：赵长财，男，1970年2月17日出生，甘肃凉州人，住凉州。
被告：张玉存，女，1973年4月5日出生，甘肃凉州人，住凉州。
原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行与被告赵长锁、王生梅、赵长财、张玉存金融借款合同纠纷一案，于2017年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，因原告提供的被告王生梅住址不详，无法送达诉讼文书及传唤被告到庭，本院于2017年12月22日询问原告，原告表示不同意交纳公告费，致使本案诉讼无法继续进行。
本院认为，原告虽享有起诉权利，但其起诉的被告地址不详，而原告又不交纳公告费用，致使诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条，第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
驳回原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 张国骏
人民陪审员 唐 俊
人民陪审员 柳德财
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 姜懿宸
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9254号
原告：刘兰，男，1970年5月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：陈丁辉，男，1977年4月23日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
本院在审理原告刘兰与被告陈丁辉机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘兰未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 傅 和 宏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 罗婷（代）
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22016号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：韩阳阳，女，1987年12月14日出生，汉族，住河南省新乡市获嘉县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告韩阳阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27894.42元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
�同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年8月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：42260元；交付时间：2016年8月19日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年2月9日止尚欠本金�额27894.42元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩阳阳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27894.42元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591.7元，由被告韩阳阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈白瑜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初1903号
原告：李振福。
被告：吴培智。
原告李振福与被告吴培智占有物返还纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行�审理。原告李振福到庭参加了诉讼，被告吴培智经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振福向本院提出诉讼请求：要求被告吴培智返还重汽HOWO豪沃型×××大型汽车一台。事实与理由：2015年3月15日，原告与被告及案外人王某签订车辆合伙经营合同，该合同明确约定，由原告出资19.5万元购买重汽HOWO豪沃型×××大型汽车一台，交由被告在青海海鑫矿业有限公司工地拉运矿渣矿石，被告以车辆经营所得偿还原告购车款，购车款未偿清之前车辆的所有权归原告所有，被告不得将车辆开出青海海鑫矿业有限公司工地以外的其他地方运营；该合同还约定，如一方违约，守约方有权单方解除本协议，违约方应当向守约方支付50%的购车款，守约方履行上述义务后即可取得该车辆的完全所有权。车辆合伙经营合同签订生效后，原告于2015年3月17日�车辆所有人徐金山支付购车款后将车辆交付被告经营。嗣后被告擅自将车辆开离青海海鑫矿业有限公司工地以外的其他地方运营，原告多方督促被告返还车辆或偿付购车款，但被告推诿拖延至今。原告无奈于2017年3月10日向本院提起占有物返还纠纷诉讼，起诉要求被告返还车辆。
被告吴培智缺席未做出实体答辩亦未向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供的车辆合伙经营合同、卖车协议书、建行转账付款凭条及手机截屏短信载明的签名、身份证号、电话号码与原告的陈述及法庭调取的被告身份证相吻合，被告经人民法院合法传唤均未到庭，依法视为放弃了自己的民事诉讼权利，故本院认定原告提供的上述证据具有证明效力。
本院认为，被告经人民法院合法传唤不到庭，依法视为放弃了自己的民事诉讼权利，故�原告主张的事实予以确认。原、被告间因合伙经营车辆而购置车辆形成的车辆占有关系明确、合法，应受法律保护，被告理应按合同约定经营车辆，但其擅自将车辆开离合同约定的青海海鑫矿业有限公司工地以外运营且未能清偿因此而形成的购车债务，根据合伙经营合同约定，被告构成违约，车辆归原告所有，故原告状诉理由充足、证据确凿，依法予以支持，被告理应返还原告车辆。被告作为完全民事行为能力人，能够完全认知自己所实施或做出的行为而应承担的相应法律责任和法律后果，其与原告签订合同理应承担因该合同而产生的相应法律责任，其经人民法院传票合法传唤未到庭，依法视为放弃了自己的民事诉讼权利，人民法院缺席判决有法可依，被告理应承担拒不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五之规定，判决如下：
被告吴培智限本判决书生效后10日内返还原告李振福重汽HOWO豪沃型×××大型汽车一台；若重汽HOWO豪沃型×××大型汽车报废或灭失，被告吴培智按购车款19.5万元赔付原告李振福。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或履行其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费4200元，由被告吴培智负担（先由原告垫付，待案件审结执行后由被告结算给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 王仁德
审判员 李智琴
审判员 吴运学
二〇一七年八月十八日
书记员 石 超
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0629民初202号
原告：席杨萌，女。
被告：梁鹏鹏，男。
委托代理人：梁丽，女。
原告席杨萌与被告梁鹏鹏离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生子梁博超、梁博涛本案诉讼费被告承担；3、受理费被告承担。事实和理由：双方经人介绍相识，于2014年12月2日生育一子，名梁博超，于2015年12月4日在洛川县民政局办结婚登记，于2016年4月11日（农历）生一子，名梁博涛，无共同财产和共同债务，双方婚后常因生活琐事发生纠纷，吵嘴打架，被告经常对我实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，现诉至法院，请求离婚并由被告承担案件受理费。
被告梁鹏鹏辩称，双方结婚时间等相关事实属实，但感情尚未破裂，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并记录在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告的证据1真实性无异议，但认为无法证明其存在婚内外遇，本院认为其证据来源为朋友圈截屏，其中存在娱乐的成份，且无其他证据相互印证，本院不予采信。
本院经审理认定如下事实：双方经人介绍相识，于2014年12月2日生育一子，名梁博超，于2015年12月4日在洛川县民政局办结婚登记，于2016年4月11日（农历）生一子，名梁博涛，无共同财产和共同债务，双方婚后常因生活琐事发生纠纷，吵嘴打架，现原告诉至法院，请求离婚并由被告承担案件受理费。
本院认为，被告梁鹏鹏承认原告席杨萌在本案中主张的婚姻事实，且原告也提供了结婚证予以证明，被告亦无异议，故原告主张的婚姻感情的事实予以确认。但被告不承认原告主张的夫妻感情破裂的事实，原告应对其主张提出证据证明，否则应承担举证不力的后果。
综上所述，原、被告为合法夫妻关系，本应相互理解互相包容，生活中相互忍让，但原、被告婚后常因生活琐事吵嘴、打架，致原告对共同生活失去信心，起诉离婚，被告认为他们感情尚好，没有破裂。原告主张离婚应对其主张提出证据证明，否则应承担举证不力的后果，故原告的离婚诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告席杨萌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 丁扬帆
二〇一八年二月十日
书记员 杨晓刚
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1335号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：赵伟、陆宝峰，该公司员工。
被执行人:颜士庆,男,1963年10月11日生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人:李国珍,女,1950年4月3日生,汉族,住淮安市淮安区。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人颜士庆、李国珍金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院的（2014）淮法车商初字第382号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人颜士庆应给付申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（从2011年11月29日按合同约定计算至实际还款之日），被执行人李国珍对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费503.5元。由被执行人颜士庆、李国珍负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月23日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月6日对被执行人账户进行冻结；2017年5月23日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院的（2014）淮法车商初字第382号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1335号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托代理人：赵伟、陆宝峰，该公司员工。被执行人:颜士庆,男,1963年10月11日生,汉族,住淮安市淮安区。被执行人:李国珍,女,1950年4月3日生,汉族,住淮安市淮安区。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人颜士庆、李国珍金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院的（2014）淮法车商初字第382号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人颜士庆应给付申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（从2011年11月29日按合同约定计算至实际还款之日），被执行人李国珍对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费503.5元。由被执行人颜士庆、李国珍负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月23日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月6日对被执行人账户进行冻结；2017年5月23日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院的（2014）淮法车商初字第382号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十一月二十七日书记员  陈 蕊
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1752号
原告：蒋永英。
委托代理人：翟乃旺，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人：吕湘春，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：淄博市博山科华电器有限公司。住所地淄博市博山区中心路123号。
法定代表人：方向义，经理。
本院在审理原告蒋永英诉被告淄博市博山科华电器有限公司劳动合同纠纷一案中，原告自愿于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋永英撤回起诉。
案件受理费5元，由原告蒋永英负担。
代理审判员 孙鹏程
二〇一五年八月十一日
书 记 员 高玉珂
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初2206号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地，内蒙古自治区呼伦贝尔市陈旗宝日希勒镇胜利居委。
负责人：仓都楞，经理。
委托诉讼代理人：张秋阳，女，该营业厅营业员。
被告：段丽华，女，1967年10月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅与被告段丽华电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅的委托诉讼代理人张秋阳到庭参加诉讼。被告段丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅向本院提出诉讼请求：1、要求被告段丽华给付2017年5月份拖欠的话费90元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年5月被告名下使用的XXXXXXXXXXXX电信号码拖欠话费90元，原告多次催缴，被告至今未能按照约定按时交纳话费，故诉至法院。
被告段丽华未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理本院认定事实：2014年9月5日，原、被告双方订立电信服务合同，被告装购机入网（号码为XXXXXXXXXXXX），接受原告的电信服务，业务类型为”家庭宽带”，致使拖欠原告电信费90元。
认定上述事实有原告提供的客户入网明细登记单一张、欠费电子普通发票一张以及原告的庭审陈述予以证实。被告段丽华经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，双方均应按约履行合同义务。原告已依约定为被告提供了宽带服务，被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信费用的诉讼请求，于法有拒，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段丽华于本判决生效后立即给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅通信话费90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告段丽华负担。
本判决为终审判决。
审判员 哈丽雅
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵 阳
南宁铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）桂7102民初133号
原告：兴仁兴桂煤炭有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县。
法定代表人：刘强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，广西广天一律师事务所律师。
被告：贵州永泰工矿贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市富水北路。
法定代表人：戴君。
原告陈镛冰与被告广西顺丰速运有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年4月11日裁定转为普通程序，并于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告兴仁公司的法定代表人刘强及委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告永泰公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴仁公司向本院提出诉讼请求：1.被告永泰公司向原告兴仁公司支付铁路货物运输代理服务费179223.9元；2.被告永泰公司向原告兴仁公司支付违约金64520元（以179223.9元为基数，自2016年8月1日起至2016年12月1日止，按每日3‰计算）；3.本案诉讼费用由被告永泰公司承担。事实与理由：2014年12月19日，原告兴仁公司与被告永泰公司签订一份《铁路货物运输代理服务合同》，约定：由被告委托原告代理货物运输组织相关服务事宜，合同有效期为2014年12月19日至2014年12月31日，货物品名为煤炭，服务单价为每吨30元，双方对违约金等事项也进行了约定。同日，双方还签订一份《运量增量优惠协议》，对运量增量优惠货物品类、运输方式及装车方向等事项进行了约定。合同期满后，双方继续按原合同履行至2015年2月1日。经原告核算，被告拖欠原告铁路货物运输代理服务费179223.9元。经原告多次催促，被告均拒绝支付。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告永泰公司未作答辩。
原告兴仁公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告永泰公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：1.铁路货物运输代理服务合同、运量增量优惠协议，有原告兴仁公司及被告永泰公司的盖章，对其真实性，合法性、关联性，本院予以确认；2.货票，系南宁铁路局南昆货运中心出具，证实原告代理被告进行货物运输产生的费用，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告兴仁公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月19日，原告兴仁公司（乙方，代理人）与被告永泰公司（甲方，委托人）签订《铁路货物运输代理服务合同》，约定：1.甲方委托乙方代理货物运输组织相关服务事宜，合同有效期为2014年12月19日至2014年12月31日；2.代理货物品名为煤炭，服务单价为每吨30元；3.甲方应于每批货物代理前2日内向乙方支付预付款，代理服务费按甲方货物到发量（按到发货票计费重量统计）核算，按“多退少补”原则结算，结算完毕后，由乙方向甲方开具服务发票；4.甲方未按合同约定支付代理服务费的，应从结算时间起，按未支付部分每日千分之三的比率向乙方支付违约金；5.如发生争议，由双方协商解决，协商不成时，向南宁铁路运输法院提起诉讼；此外，双方对其他权利义务也进行了约定。同日，原告兴仁公司（乙方）与被告永泰公司（甲方）签订一份《运量增量优惠协议》，约定：1.运量增量优惠货物品类为煤炭，运输方式为铁路运输，装车方向为列车运行上行方向（往南宁方向），装车站为郑屯站；2.月发货量大于5000吨（含5000吨）小于10000吨，代理费每吨优惠7元；月发货量大于10000吨（含10000）小于20000吨，代理费每吨优惠10元；月发货量大于20000吨（含20000）小于40000吨，代理费每吨优惠15元；月发货量大于40000吨（含40000）小于60000吨，代理费每吨优惠18元；月发货量60000吨以上，代理费每吨优惠20元；3.代理服务费按甲方货物到发量（按到发货票计费重量统计）每吨30元核算，按月结算，根据不同阶梯优惠价格进行返还，由乙方向甲方开具6%的增值税发票；4.如发生争议，由双方协商解决，协商不成时，向南宁铁路运输法院提起诉讼；此外，双方对其他权利义务也进行了约定。该合同签订后，被告向原告支付预付款，原告为被告代理货物运输，双方均履行了合同期内的义务。合同约定的期限届满后，原告继续为被告代理货物运输，被告支付了部分款项504925.6元。
另查明：根据南宁铁路局南昆货运中心自2015年1月1日至2015年2月1日出具的78张货票显示，原告兴仁公司代理被告永泰公司运输煤炭产生的费用共计684149.5元。
本院认为，原告兴仁公司与被告永泰公司于2014年12月19日签订的《铁路货物运输代理服务合同》、《运量增量优惠协议》是双方当事人在协商一致的基础上自愿达成的协议，意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，对双方当事人均具有约束力，双方应按照合同约定全面履行各自义务。2014年12月31日合同期限届满后，原告继续代理被告运输煤炭，被告向原告支付了部分货物运输代理服务费。2015年1月1日至2015年2月1日期间，原告兴仁公司代理被告永泰公司运输煤炭产生代理服务费共计684149.5元，被告已支付504925.6元，尚拖欠代理服务费179223.9元。故原告兴仁公司诉请被告永泰公司支付货物运输代理服务费179223.9元，本院予以支持。
关于违约金的问题。《铁路货物运输代理服务合同》第三条约定，被告永泰公司应于每批货物代理前2日内向原告兴仁公司支付预付款，代理服务费按被告货物到发量（按到发货票计费重量统计）核算，按“多退少补”原则结算；第五条第3点约定，被告未按合同规定支付代理服务费，应从结算时间起按未支付部分每日千分之三的比率向原告支付违约金。本案中，合同期限于2014年12月31日届满后，原告继续为被告运输煤炭，被告只支付了部分代理服务费，被告虽有拖欠部分代理服务费的行为，但原告未举证证明已与被告就违约条款达成一致意见，在此情况下，原告依据原合同约定即按未支付款项每日千分之三的比率诉请被告支付2016年8月1日至2016年12月1日期间的违约金已丧失合同依据，对该项诉请，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州永泰工矿贸易有限公司向原告兴仁兴桂煤炭有限责任公司支付铁路货物运输代理服务费179223.9元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4956元，公告费650元，总计5606元（原告已预交），由原告兴仁兴桂煤炭有限责任公司负担1484元，被告贵州永泰工矿贸易有限公司负担4122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。
审 判 长 刘东海
人民陪审员 黄初珍
人民陪审员 黄 敏
二〇一七年七月十一日
书 记 员 宋卫科
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执恢68号
申请执行人吴新林，男，汉族，1958年2月2日出生。
被执行人马玉翠，女，汉族，1974年4月6日出生。
吴新林申请执行马玉翠借款合同纠纷一案中，本院于2009年3月25日做出（2009）鄂前民初字第126号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年05月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人马玉翠的银行存款，向车管部门查询被执行人被执行人马玉翠的车辆情况，向被执行人马玉翠居住地周边群众调查了被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2009）鄂前民初字第126号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿赔偿款。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊拉图
审判员 邵光金
审判员 森 盖
二〇一七年六月二十日
书记员 安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执恢68号申请执行人吴新林，男，汉族，1958年2月2日出生。被执行人马玉翠，女，汉族，1974年4月6日出生。吴新林申请执行马玉翠借款合同纠纷一案中，本院于2009年3月25日做出（2009）鄂前民初字第126号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年05月11日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人马玉翠的银行存款，向车管部门查询被执行人被执行人马玉翠的车辆情况，向被执行人马玉翠居住地周边群众调查了被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2009）鄂前民初字第126号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿赔偿款。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊拉图审判员  邵光金审判员  森 盖二〇一七年六月二十日书记员  安迪斯
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初610号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人赵建斌，男，1973年1月31日生，汉族，初中文化，山西省太原市人，原江苏恒星钨钼有限公司钼酸铵车间主任，住扬州市江都区江苏恒星钨钼有限公司宿舍（户籍所在地山西省太原市小店区）。被告人赵建斌因涉嫌污染环境罪，于2017年8月23日被扬州市江都区公安局取保候审。
被告人盛长科，男，1946年3月5日生，汉族，小学文化，扬州市江都区人，住扬州市江都区（户籍所在地扬州市江都区）。被告人盛长科因涉嫌污染环境罪，于2017年8月23日被扬州市江都区公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉〔2017〕609号起诉书指控被告人赵建斌、盛长科犯污染环境罪，于2017年12月6日向本院移送提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员吴敏出庭支持公诉，被告人赵建斌、盛长科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月22日至6月23日，江苏恒星钨钼有限公司钼酸铵车间主任被告人赵建斌与被告人盛长科，在明知钼酸铵车间生产过程中产生的废水需经专业处理、达标后才能排放的情况下，通过水泵抽取部分储存于废液收集池中的上述废水等方式，排入该公司厂区东南部无防渗漏设施的空地。其中，被告人赵建斌负责连接水泵、软管、接水等，被告人盛长科负责控制水泵开关。2017年6月23日，该公司被扬州市江都区环境保护局查处。经扬州市江都区环境监测站监测，从该公司东南废水塘、收集池、排水软管中所取废水样品中检测出的总铜含量分别为348mg/L、308mg/L、276mg/L、417mg/L，已超过《中华人民共和国污水综合排放标准》（GB8978-1996）一级标准（≤0.5mg/L）10倍以上。被告人赵建斌、盛长科接电话通知后主动到案，归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人赵建斌、盛长科在开庭审理中无异议，并有公诉机关当庭提供的被告人赵建斌、盛长科供述与辩解，证人王某、盛某、张某、唐某等人证言，扬州市江都区环境监测站出具的监测报告，扬州市江都区环境保护局制作的盛某、赵建斌调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、现场图、现场照片，扬州市江都区环境监察大队制作的的行政处罚案件调查报告，扬州市江都区城市供水排水服务中心制作的雨、污水排放接入证明，污水综合排放标准，扬州市江都区环境保护局提取的废水样品等物证，扬江环发【2014】169号、扬环函【2014】79号、扬环审批【2012】26号、扬江环发【2011】342号扬州市江都区环境保护局文件，江环发【2010】152号、江环发【2007】72号江都市环境保护局文件，江苏恒星钨钼有限公司建设项目自查评估报告，《5000t/a钼材料再生利用加工项目环境影响报告书》补充说明，江苏恒星钨钼有限公司环境影响报告书，扬州市江都区公安局制作的抓获经过、人口基本信息打印件等证据予以证实。
本院认为，被告人赵建斌、盛长科违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，且属共同犯罪，应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人赵建斌在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人盛长科在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人赵建斌、盛长科犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院认为可依法适用缓刑。
为保护我国的公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵建斌犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
二、被告人盛长科犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
三、扬州市江都区公安局扣押的水舀一只、塑料水桶六只（五只蓝色，一只白色），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱远军
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨天添
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0223刑初125号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人刘海涛，男，1970年2月8日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省依安县。2017年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2017年12月15日被决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人刘海涛犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于2017年12月12日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员吕金蕊出庭支持公诉，被告人刘海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控：2017年10月25日18时许，被告人刘海涛酒后驾驶依SXXXX号大阳牌二轮摩托车，沿依安县依安镇永廉街由南向北行驶至城育路与永廉街交叉路口时，与沿依安镇城育路由西向东行驶的沙某某驾驶的黑BSCX**号雪佛兰牌小型轿车发生碰撞，造成刘海涛受伤，二机动车损坏的交通事故。经诊断：刘海涛左侧锁骨骨折。经查询，刘海涛具有机动车驾驶资格，准驾车型为D。经交警部门认定：沙某某驾驶机动车未让右方车辆先行是导致事故发生的主要原因，应承担事故主要责任；刘海涛醉酒后驾驶普通二轮摩托车是导致事故发生的次要原因，应承担事故次要责任。经检测：刘海涛血液中乙醇含量为203.7mg/100ml。2017年10月25日，刘海涛被公安机关依法传唤到案。公诉机关建议本院判处被告人刘海涛一至三个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人刘海涛在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有：依SXXXX号大阳牌二轮摩托车和黑BSCX**号雪佛兰牌小型轿车各一辆（照片）；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、诊断书、户籍证明；证人沙某某的证言；被告人刘海涛的供述；齐齐哈尔市公安局（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2017）1300号检验报告；现场勘查笔录及照片；现实表现、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘海涛违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，依法应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人造成交通事故且负事故次要责任，酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第二项、第四条之规定，判决如下：
被告人刘海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2018年1月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任玉来
二〇一七年十二月二十一日
书记员 付金龙
本判决书引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302执异108号
异议人ＸＸ。
委托诉讼代理人王亚洲，江苏红杉树律师事务所律师。
申请执行人钟军。
申请执行人杨国慧。
共同委托诉讼代理人孙红。
被执行人郝大泉。
被执行人史可为。
钟军、杨国慧与郝大泉、史可为公证债权文书纠纷一案，（2013）
徐鼓证民内第54号公证书已经发生法律效力。该案在执行期间，本院依法查封了被执行人名下的位于本市鼓楼区风尚新城x号楼xxx室房屋。异议人ＸＸ对此提出异议，认为异议人已租赁上述房产，且付清租金款，法院执行影响自己使用该房屋，为此提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人ＸＸ诉称：2013年1月5日我与被执行人史可为签订租赁协议，约定将本案涉案房屋租赁给我，租赁期限为2013年1月5日至2023年1月5日止，十年租金40000元我已交清，双方意思表示真实，不违反法律规定，且异议人占有该房屋是善意的，应受法律保护。为此提出异议，请求法院中止对位于本市××风尚××城××楼××室房屋拍卖行为，同时异议人依法享有涉案财产的优先购买权。
申请执行人钟军、杨国惠辩称，2013年史可为将自己的房子抵押给申请执行人，办理了产权手续，在同日，进行了房屋出租是恶意行为，不受法律保护，异议人提出的理由应当予以驳回。
被执行人郝大泉、史可为未向法院提供答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年1月5日钟军、杨国慧与郝大泉、史可为签订借款合同约定郝大泉、史可为向钟军、杨国慧借款520000元，借期一年，并经徐州市鼓楼区公证处出具（2013）徐鼓证民内第54号公证书公证，后郝大泉、史可为没能偿还借款，2014年1月6日徐州市鼓楼区公证处为钟军、杨国慧出具（2014）徐鼓证执字第4号执行证书，钟军、杨国慧向本院申请执行，本院查封并评估了被执行人本市××风尚××城××楼××室房屋，异议人
认为其租赁了涉案房屋，是房屋的使用权人，法院对涉案房屋采取执行措施存在不当，自己享有优先购买权，故提出执行异议。
另查明，因异议人与被执行人史可为于2012年9月17日签订租赁协议，约定由异议人租赁涉案房屋租金每十年40000元，租赁期2013年7月14日至2023年7月13日。异议人ＸＸ在合同上签字，被执行人没有签字。但为异议人书写收据一张内容为：今收到ＸＸ现金40000元，租期十年。庭审中，经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有约束力。本案中，异议人与被执行人因双方签订租赁协议，经庭审查明，双方虽达成上述协议，但直至案件审理终结，异议人仅享有该房屋使用权，没有办理房屋产权变更手续，对该涉案房屋异议人不享有所有权。在被执行人没有偿还申请执行人债务的情形下，法院依法处分被执行人财产并无不当，且对该涉案房屋，本院尚采取要求异议人迁出等执行手段，原告以享有房屋使用权对抗所有权的执行无事实及法律依据，本院不予支持，关于异议人主张的优先购买权问题，因涉案房屋处在本院查控阶段，尚未对该房屋进行处置，异议人在查控阶段无优先购买的权利，因此，异议人异议理由不成立。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人ＸＸ的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向徐州市人民法院提起复议。
审 判 长 张向阳
人民陪审员 林晓春
人民陪审员 马步合
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 韩林宏
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1003刑初204号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人朱青，男，1986年5月4日出生，汉族，出生地荆州市，初中文化，无业，户籍地荆州市荆州区，住荆州市荆州区。因犯抢劫罪，于2005年9月21日被本院判处有期徒刑五年，2009年7月19日刑满释放。因犯抢劫罪，于2011年3月7日被本院判处有期徒刑四年六个月，2014年10月28日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月28日被羁押至8月18日依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉[2017]195号起诉书指控被告人朱青犯容留他人吸毒罪，于2017年11月17日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员钟玲出庭支持公诉。被告人朱青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月27日14时许，被告人朱青与张某到荆州市荆州区四机路舒悦宾馆，由朱青开房，利用自制的滤壶，采用烤吸的方式容留张某、刘某、黄某、禹某在288房间内吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年7月28日21时许，被告人朱青在荆州市荆州区四机路舒悦宾馆288房间，利用自制的滤壶，采用烤吸的方式容留刘某、卢某吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
上述事实，被告人朱青在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、现场勘验、指认、辨认笔录及照片、荆州市公安司法鉴定中心毒品检验报告、行政处罚决定书、证人张某、刘某、黄某、禹某、卢某、余某、熊某的证言、收缴物品清单、刑事判决书及刑满释放通知书、被告人朱青的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱青容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚；朱青在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条的规定，判决如下：
被告人朱青犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年2月27日止，罚金自判决书生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 张成玉
人民陪审员 刘明轩
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王雅群
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第1877号
原告杨某，女，1983年5月20日生，汉族。
被告刘某，男，1980年4月27日生，汉族。
原告杨某被告刘某离婚纠纷一案，原告杨某于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告杨某负担。
（本页无正文）
代理审判员 孙肖
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 胡颖
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1891号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社。
被执行人王二军。
被执行人张丽沙。
被执行人柴伟玲。
被执行人王伟胜。
被执行人马中全。
被执行人马小军。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社与王二军、张丽沙、柴伟玲、王伟胜、马中全、马小军等金融借款担保合同纠纷一案，因双方自愿达成和解，申请人同意撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一金初字第00137号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 将亚杰
审判员 翟 卫
二〇一七年十二月二十九日
书记员 庞苏明
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1190号
原告：应某某。
被告：金某。
被告：毛某某。
原告应某某与被告金某、毛某某民间借贷纠纷一案，于2
010年7月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2010年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告应某某到庭参加诉讼，被告金某、毛某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告应某某起诉称：两被告系夫妻关系。2009年7月15日
，被告因做经营投资所需向原告借款30万元，同年7月29日，
被告又借款15万元。上述借款由被告亲笔出具借条两份为凭。
被告借款后，至今分文未付。现起诉要求两被告立即归还借款
45万元及支付从起诉之日起按银行同期同类逾期还款的利率计
算的利息损失。
原告应某某为支持其主张的事实，提供了以下证据材料
：
1、协助查询户籍函二份，用以证明两被告的主体资格。
2、借条二份，用以证明被告金某分两次向原告借款45万
元的事实。
被告金某、毛某某未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容
真实。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为
其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料
具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告应某某与被告金某之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方未
明确约定借款期限的，被告应当及时返还借款。在原告催告后
，被告仍未返还借款的，应支付给原告自起诉之日（即2010年
7月8日）起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的
标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。两被告系夫妻关
系，对夫妻关系存续期间被告金某以个人名义对外所负债务，
应按夫妻共同债务处理，被告毛某某应当承担共同偿还责任。
原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（
二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
被告金某、毛某某在本判决发生法律效力之日起十日内
共同偿还给原告应某某借款45万元并支付自2010年7月8日起按
中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本
判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，由被告金某、毛某某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费8050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 蔡冬青
人民陪审员 姜冬生
人民陪审员 缪招娥
二〇一〇年十月十八日
代书 记员 郑 霞
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初2865号
原告：张四清，女，1952年10月16日出生，汉族，安化县人，住安化县。
委托诉讼代理人：李良军，湖南省安化县梅山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告刘青平，女，1982年9月8日出生，汉族，安化县人，住安化县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区朝阳办事处金山社区朝阳汽车站二期131号。
负责人：张存荣，经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区康富南路福中福国际名店5栋5楼。
负责人：冯树，经理。
原告张四清与被告刘青平、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司、阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年12月5日以证据不足向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属原告的民事处分权，且不损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条等一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张四清撤诉。
案件受理费1526元，减半收取计763元，由张四清负担。
审判员 阮碧强
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 位