湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初2116号
原告：彭金玉，女，1961年4月12日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
委托诉讼代理人：王建（系彭金玉儿子）,住湖北省红安县。
委托诉讼代理人：江腾福，湖北江浩律师事务所律师。
被告：湖北中楚物业股份有限公司，住所地：武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南26层5号。
法定代表人：成学荣，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈璐，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：庄波，湖北金卫律师事务所律师。
原告彭金玉诉被告湖北中楚物业股份有限公司（以下简称：物业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，并于2017年7月24日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭金玉及其委托诉讼代理人江腾福、王建，被告物业公司的委托诉讼代理人庄波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭金玉向本院提出如下诉讼请求：判令被告物业公司赔偿各项损失共计228564.35元（其中：医疗费10182.09元、护理费8057.34元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元、误工费16241.92元、残疾赔偿金117544元，被扶养人生活费38744元，法医鉴定费5000元、住宿费5400元、交通费1025元、通讯费330元、打印费120元、误餐费520元、精神损害抚慰金20000元）。事实与理由：原告彭金玉系红安县高桥镇汪家畈村十一组4号居民�常年从事餐饮服务工作，以餐饮服务收入为其生活来源，并于2014年1月1日起在红安县租住房屋居住、生活。原告彭金玉的丈夫王恒全为听力残疾人，持有《残疾人证》；女儿王玲花于2014年9月考入山东滨州大学就读四年本科大学。2014年3月至8月，原告彭金玉在武汉东湖新技术开发区民族大道武汉纺织大学学生一食堂（以下简称：食堂）从事过6个月学生食堂餐饮保洁服务工作，后于2014年9月回到红安县个体餐馆从事餐饮服务工作。2015年5月8日，原告彭金玉受被告物业公司雇请，到食堂从事餐饮保洁服务工作，每月工资1800元。2015年6月6日早上5时30分许，原告彭金玉按要求到食堂从事餐饮保洁服务工作。7时30分许，原告提着两个灌满开水的热水瓶，走出开水房下坡时，因坡面湿滑，光线较暗，打滑摔倒。此后，原告彭金玉被送至武汉市第三医院抢救治疗1天，于2015年6月6�下午转入中国建筑第三工程局武汉中心医院，并在该院住院治疗34天，于2016年7月25日起在红安县人民医院住院19天。被告支付了大部分医疗费用，但最终未与原告彭金玉达成协议。经湖北同济法医学司法鉴定中心重新法医鉴定，原告彭金玉构成九级伤残。为此诉至法院，请求判如所请。
被告物业公司辩称，1.涉案食堂是由武汉纺织大学自行管理，没有外包给我公司。原告彭金玉在厨房出口的坡道摔伤，该区域不是我公司承包的区域；原告彭金玉打开水是为了回宿舍喝，不是为了工作，打开水不属于其工作范围。因此，原告彭金玉在非工作地点从事与工作无关的事情受伤，我公司作为不应承担赔偿责任；2.请求法院依法审核原告彭金玉各项损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭的当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告彭金玉系红安县高桥镇汪家畈村十一组村民，户口性质为居民户口，自2014年1月1日起租赁红安县接官厅社区周胜湾开发房401室居住、生活，一直在外务工，以从事餐饮服务收入为其主要生活来源。其丈夫王恒全系听力残疾人，残疾人证号为42112219580210585522。原告与王恒全育有三个子女，其中长子王波于1988年5月8日出生，次子王建于1990年2月12日出生；女儿王玲花于1995年3月10日出生。
2015年5月8日，原告彭金玉受被告物业公司雇佣到食堂从事保洁工作，每月工资1800元。
2015年6月6日早上7时30分，原告彭金玉在工作期间前往食堂打开水，在食堂后院出口斜坡处摔倒受伤，随即被送至武汉市第三医院进行治疗，经医院诊断为胸12椎体压缩性骨折。当日下午，原告彭金玉被转至中国建筑第三工程局武汉中心医院，并在该院住院治疗34天。2016年8月14日，原告彭金玉在湖北省红安县人民医院住院治疗19天。治疗期间，被告物业公司垫付医疗费46225元，原告彭金玉支付医疗费10182.09元。
2016年6月3日，武汉福田爱民司法鉴定中心接受湖北江浩律师事务所的委托，就原告彭金玉的伤残程度、后期治疗费、误工期、护理期及营养期等事项进行评定。该鉴定中心于2016年6月6日，出具《法医临床司法鉴定意见书》（武福爱[2016]临鉴字第648号），鉴定意见为：被鉴定人彭金玉所受损伤构成九级残疾；建议给予后续治疗费壹万伍千元；自受伤之日起，误工期评定为180日，护理期90日，营养期60日。原告彭金玉支付此次鉴定费1800元。
被告物业公司对上述鉴定提出异议，后经双方同意，本院于2017年4月6日依法委托湖北同济法医学司法鉴定中心进行重新鉴定。该鉴�中心于2017年5月15日出具《法医学鉴定意见书》（同济司法鉴定[2017]法医临床L0335号），鉴定意见为：被鉴定人彭金玉所受伤，伤残程度评为九级，不宜再给予后期治疗费，自受伤之日起给予休息时间180日，护理时间90日。原告彭金玉为此支付鉴定费3200元。
另查明，2014年9月30日，武汉纺织大学后勤集团与被告物业公司签订《武汉纺织大学南湖校区食堂保洁服务合同》，约定保洁承包时间从2014年10月8日起至2015年10月7日止；保洁形式为日常保洁，保洁范围为武汉纺织大学指定的室内外卫生和公共区域，不包括厨房及仓库。
被告物业公司在原告彭金玉工作区域配备了开水器，因开水器经常出现故障，不能正常使用，被告物业公司的员工时常到厨房内（不属于物业公司保洁范围）的开水房打开水。厨房后门有斜坡与食堂后院相通。原告彭金玉下坡时，�倒受伤。
本院认为，该案争议焦点为：1.被告物业公司是否应当对原告彭金玉因摔伤造成的损失承担雇主责任；2.原告彭金玉各项损失及计算标准问题。
关于被告物业公司雇主责任认定问题。
首先，根据本院查明的事实，原告彭金玉于2015年5月8日起受被告物业公司雇佣进入食堂从事餐饮保洁工作，即事发当日，原、被告之间存在有效存续的雇佣关系。其次，事故发生的时间为早上7时30分，此时正值在校学生开始进餐时间，原告彭金玉的工作内容为食堂餐饮保洁，故可以认定事故发生在原告工作时间。再次，事故发生的地点为通道出口斜坡处，系原告彭金玉工作期间可自由通行的工作场所，即原告彭金玉摔伤的地点为工作地点。再者，事故发生主要系因原告打热水从此通道斜坡经过，该斜坡地面湿滑所致，无论原告打水是为了自行饮用�抑或是为洗碗间同事共同需要，都属于工作时间正常所需，与工作相关。
综上，原告彭金玉系在工作时间、工作地点从事雇佣活动过程中摔伤，被告物业公司作为雇主未尽到安全保障义务，对事故的发生存在过错，对于原告彭金玉遭受的损失，被告物业公司应当承担赔偿责任。因原告彭金玉对损失的造成自身存在一定过错，应当适当减轻被告物业公司的赔偿责任。鉴于此，本院酌定被告物业公司对原告彭金玉的各项损失承担80%的赔偿责任。
二、关于原告彭金玉的各项损失及计算标准问题。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条等规定，结合本案事实，本院对原告彭金玉的损失认定如下：
1．医疗费56407.09元。结合原告提交的医疗费票据，原、被告双方一致认可原告治疗期间，被告为原告垫付医疗费46225元，原告自行支付医疗费10182.09元，因此，本院予以确认。
2．住院伙食补助费795元。结合原告彭金玉前后住院53天的事实，按15元/天计算。
3．营养费900元。结合原告彭金玉住院治疗的客观事实及具体伤情，本院酌情认定。
4．护理费8057.34元。结合湖北同济法医学司法鉴定中心出具的“护理期90日”的鉴定结论，根据2017年湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资标准32677元/年计算，为32677元/年÷365天×90天。
5．误工费10652.05元。根据湖北同济法医学司法鉴定中心出具的“被鉴定人彭金玉所受伤，自受�之日起给予休息时间180日”的鉴定结论，结合原告彭金玉受雇佣期间每月工资1800元的工资标准计算：1800元/月×12月÷365天×180天。
6．残疾赔偿金137584元。①残疾赔偿金117544元。因原告彭金玉在城镇租房居住满一年，主要生活来源为务工收入，故可按照2017年湖北省城镇居民人均可支配收入（年）29386元计算；结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算，及湖北同济法医学司法鉴定中心出具的“被鉴定人彭金玉所受伤，伤残程度评为九级”的鉴定结论，故原告残疾赔偿金为：29386元/年×20年×20%。②被扶养人生活费20040元。因原告彭金玉丈夫王恒全系听力残疾人，原告对其依法应当承担扶养义务；结合原告彭金玉与王恒全育有三个子女且均以成年的事实，并在城镇租房居住满一年的客观事实，按照2017年湖北省城镇居民人均年消费性支出20040元/年×20年÷4人×20%。
7．交通费500元。虽然原告彭金玉所提交的交通费票据未能证实与本案的相关性，但考虑到原告在住院、鉴定、异地治疗及诉讼等过程中必定产生交通费用，故本院酌定该费用为500元。
8．初次鉴定费1800元。结合原告提交的鉴定费票据，且原、被告双方对鉴定费数额一致认可，本院予以确认。
9．精神抚慰金2000元。考虑到原告因伤致残对其自身及家人带来的精神压力等实际情况，本院酌情予以认定。
以上费用合计218695.48元。原告彭金玉的诉讼请求中高于上述金额部分，本院不予支持。因原告彭金玉主张的住宿费5400元实际已包含于护理费之中，通讯费330元、打印费120元及误餐费520元缺乏法律和事实依据，本院不予支持。上述损失，除精神抚慰金2000元外，被告物业公司应当承担173356.38元（216695.48元×80%），扣除已经垫付的医药费46225元，仍需支付127131.38元（173356.38元－46225元）。综上，被告物业公司共计还应支付129131.38元（127131.38元＋2000元）。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北中楚物业股份有限公司于本判决生效之�起十日内向原告彭金玉赔偿129131.38元（此款已扣除先行垫付医疗费46225元）；
二、驳回原告彭金玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2274元，重新鉴定费3200元，共计5474元，原告彭金玉自行承担1094.80元，被告湖北中楚物业股份有限公司负担4379.20元（此款原告彭金玉已经预交，由被告湖北中楚物业股份有限公司于本判决生效之日起十日内直接向原告彭金玉支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳�法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴新莉
人民陪审员 张作华
人民陪审员 李红英
二〇一八年一月十九日
法官 助理 吴国阳
书 记 员 高 影