上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初33001号
原告：余亚雯，女，1962年9月2日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：金新刚，上海申律律师事务所律师。
被告：上海蓝鲸客运有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：陈坚钢，总经理。
委托诉讼代理人：石理锋。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：侯莉洁，上海中村律师事务所律师。
原告余亚雯与被告上海蓝鲸客运有限公司(以下简称蓝鲸公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，组织双方进行了证据交换，各方当事人的委托诉讼代理人均到庭。后本院公开开庭进行了审理，原告余亚雯的委托诉讼代理人金新刚、被告平保上海分公司的委托诉讼代理人侯莉洁到庭参加诉讼。被告蓝鲸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中经双方当事人合意，并经本院院长批准，本案延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求获赔医疗费5,943元，营养费3,600元，残疾赔偿金138,460.80元，精神损害抚慰金6,000元，护理费4,800元，交通费300元，衣物损失200元，鉴定费1,950元，律师费5,000元，以上费用由被告平保上海分公司在交强险及商业三者险限额内赔付，精神损害抚慰金优先在交强险内处理，超出及不属于保险部分由被告蓝鲸公司赔偿。
事实和理由：2017年2月10日15时45分许，在本市永源路进镇宁路东约150米处，被告蓝鲸公司员工单国丰驾驶小型轿车与骑自行车的原告发生交通事故，致原告受伤及衣物损坏。事故经上海市公安局静安分局交通警察支队认定，由单国丰负全部责任。原告于事发当日至复旦大学附属华山医院急诊，诊断为左额部软组织肿胀，左髋臼前缘骨折，左耻骨上支、股骨头骨髓水肿，左侧闭孔外肌拉伤，左髋周软组织局部挫伤，后门诊治疗多次，产生医疗费5,943元及相应交通费用。为本次诉讼，原告聘请律师维护自身权益，支付律师费5,000元。2017年7月25日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行评定，结论为余亚雯因交通事故所致骨盆骨折畸形愈合及左下肢功能障碍，已分别构成XXX伤残，伤后可予休息180日、营养120日、护理120日，原告为此支付了鉴定费1,950元。现经查询，肇事车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险(不计免赔)。原告认为，被告蓝鲸公司员工单国丰在履行职务时致原告受伤及衣物损坏，被告蓝鲸公司作为用人单位，应承担民事赔偿责任；被告平保上海分公司作为肇事车辆的承保机构，应承担相应的保险赔付责任，故提起诉讼请求如前。
被告平保上海分公司辩称，承认原告在本案中主张的除构成两个XXX伤残的事实，确认事故发生在保险期间，同意在保险范围及限额内承担责任。就具体损失，认可原告主张的医疗费，营养费，精神损害抚慰金，护理费，交通费，衣物损失，鉴定费，但认为医疗费中非医保部分根据保险合同的约定不予赔付；残疾赔偿金认可原告主张的计算标准，但认为伤残等级过高。
被告蓝鲸公司辩称，就原告主张的事实，其意见与保险公司一致。同时确认单国丰为其公司员工，事发时正在履行职务，同意由公司赔偿原告保险赔付外的合理损失。就原告主张的具体损失表示，属保险范围内的，均同意保险公司的意见，但认为其在投保时不知晓非医保部分保险免赔，故不认可按合同约定承担非医保医疗费。认可律师费3,000元，但认为该损失系因保险公司未能与原告达成一致赔付额所致，故要求由保险公司承担。事发后，该被告向原告垫付了事发当天急诊的医疗费1,624元，要求在本案中一并处理。
原告及被告平保上海分公司承认被告蓝鲸公司垫付费用的事实，同意在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人就以下事实存有争议：
原告的损伤程度，原告就该事实提供了鉴定意见书。被告平保上海分公司认可鉴定意见书的真实性，但认为评定的伤残等级过高，对此该被告未提供证据。本院认证，鉴定意见书系具有相应资质的专门机构出具，两被告未提供证据证明该鉴定程序违法，适用标准不当，该鉴定意见书本院予以采信。据此，本院认定原告构成两个XXX伤残的事实。
保险条款说明的事实，被告平保上海分公司就该事实没有向本院提供相应证据，该事实本院不予认定。
本院认为，被告承认原告主张赔偿及赔付的诉讼请求，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告的损失范围，原告主张的医疗费，营养费，精神损害抚慰金，护理费，交通费，衣物损失，鉴定费，被告平保上海分公司予以承认。以上损失的确认，不违反法律的规定，未侵害他人利益，本院予以核准。双方对以下费用存有争议：
残疾赔偿金，双方当事人对于残疾赔偿金的计算方式确认一致，根据本院认定的事实，原告主张138,460.80元，并无不妥，本院予以核准。
律师费，根据本案具体情况，并参考本市律师收费标准，本院酌定由被告蓝鲸公司分担律师费4,000元。
综上，本案中原告损失核定为165,253.80元，由被告平保上海分公司在交强险中赔付119,743元(包括医疗费、营养费、残疾赔偿金104,000元、精神损害抚慰金、衣物损失)，在商业三者险中赔付41,510.80元(包括剩余残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费)。关于非医保费用，保险合同中关于非医保部分不予赔付的约定系免除保险人责任的条款，根据保险法的规定，保险人在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并向投保人作出明确说明，否则该条款不产生效力。根据查明的事实，被告平保上海分公司未尽到明确说明义务，故相关条款应为无效。被告平保上海分公司就非医保部分不予赔付的抗辩，本院不予采纳。保险赔付外的律师费，系因本起诉讼而产生，应由侵权人即被告蓝鲸公司承担，扣除已垫付的1,624元，被告蓝鲸公司实际应支付2,376元。该公司关于由保险公司承担律师费的抗辩，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告蓝鲸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告余亚雯交强险赔付款119,743元，商业三者险赔付款41,510.80元；
二、被告上海蓝鲸客运有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告余亚雯赔偿结算款2,376元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,931.50元，减半收取计1,965.75元，由被告上海蓝鲸客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 薏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。