wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初13213号
原告：陈艳红，女，汉族，1989年9月27日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：余鸣章，浙江海之星律师事务所律师。
被告：姜洋，男，汉族，1990年12月7日出生，住吉林省辽源市龙山区，
原告陈艳红与被告姜洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款92000元；2、判令被告支付上述欠款自起诉之日起至实际履行完毕之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月，被告姜洋需资金周转向原告借款，原告通过朋友谭慧敏的银行账户于2015年11月9日向被告银行账户汇款50000元。此后，被告又陆续向原告借款。原告通过自己的微信账号向被告的微信账号共转账33100元，通过自己的支付宝账号向被告的支付宝账号共转账20800元，通过朋友谭慧敏的支付宝账号向被告汇款6000元，以上共计109900元。现被告仅归还原告17900元，尚欠92000元，原告经多次催要未果，特向人民法院提起诉讼。
被告姜洋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地位于吉林省××龙山区，而本案所涉费用为原被告双方在北京市朝阳区工作恋爱同居生活期间所产生的费用，佛山市禅城区人民法院没有管辖权，本案应当由被告住所地吉林省辽源市龙山区人民法院或者费用产生地北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原告起诉请求被告归还借款，系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方没有约定解决纠纷的管辖法院，亦没有约定合同履行地点，原告诉请被告归还借款，原告属接收货币的一方。按照上述规定，原告住所地即佛山市禅城区为合同履行地，故本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告姜洋对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告姜洋负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邱建聪
二〇一七年十月九日
书记员 苏婉莹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初13213号之一
原告：陈艳红，女，汉族，1989年9月27日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：余鸣章，浙江海之星律师事务所律师。
被告：姜洋，男，汉族，1990年12月7日出生，住吉林省辽源市龙山区，
原告陈艳红与被告姜洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。被告姜洋在提交答辩状期间提出管辖异议，本院于2017年10月9日裁定驳回其管辖异议。被告姜洋不服裁定提起上诉，佛山市中级人民法院于2017年11月27日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告以与被告达成庭外和解为由，于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈艳红撤诉。
案件受理费减半收取1050元，由原告陈艳红负担。
审判员 邱建聪
二〇一八年一月三日
书记员 苏婉莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初13213号原告：陈艳红，女，汉族，1989年9月27日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：余鸣章，浙江海之星律师事务所律师。被告：姜洋，男，汉族，1990年12月7日出生，住吉林省辽源市龙山区，原告陈艳红与被告姜洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款92000元；2、判令被告支付上述欠款自起诉之日起至实际履行完毕之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月，被告姜洋需资金周转向原告借款，原告通过朋友谭慧敏的银行账户于2015年11月9日向被告银行账户汇款50000元。此后，被告又陆续向原告借款。原告通过自己的微信账号向被告的微信账号共转账33100元，通过自己的支付宝账号向被告的支付宝账号共转账20800元，通过朋友谭慧敏的支付宝账号向被告汇款6000元，以上共计109900元。现被告仅归还原告17900元，尚欠92000元，原告经多次催要未果，特向人民法院提起诉讼。被告姜洋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地位于吉林省××龙山区，而本案所涉费用为原被告双方在北京市朝阳区工作恋爱同居生活期间所产生的费用，佛山市禅城区人民法院没有管辖权，本案应当由被告住所地吉林省辽源市龙山区人民法院或者费用产生地北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案原告起诉请求被告归还借款，系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方没有约定解决纠纷的管辖法院，亦没有约定合同履行地点，原告诉请被告归还借款，原告属接收货币的一方。按照上述规定，原告住所地即佛山市禅城区为合同履行地，故本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告姜洋对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告姜洋负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱建聪二〇一七年十月九日书记员  苏婉莹
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执641号
申请执行人顾超，男，1961年9月11日生，汉族，住江阴市，确认送达地址无锡市运河东路555号时代国际大厦A栋2705室。
委托代理人刘浩芳，江苏宏润律师事务所律师。
被执行人徐韵辉，男，1974年2月9日生，汉族，住江阴市。
被执行人杨玲，女，1978年3月3日生，汉族，住江阴市，确认送达地址江阴市。
申请执行人顾超与被执行人徐韵辉、杨玲民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人顾超申请，于2018年1月20日立案受理。执行依据：本院（2017）苏0281民初11052号民事判决书。申请执行标的：徐韵辉、杨玲应给付顾超借款100000元，并承担诉讼费等2420元，合计102420元。
执行过程中，双方当事人经协商于2018年7月12日达成执行和解协议：双方确认本案申请执行标的以102420元结算，扣除本院从被执行人杨玲处扣划到银行存款11041.2元，已发还申请执行人顾超，余款91378.8元，由被执行人徐韵辉、杨玲于2018年阴历12月25日前给付8940元，2019年开始，每年阴历12月25日前各给付17880元，直到付清为止。协议达成后，申请执行人顾超向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人顾超以已与被执行人徐韵辉、杨玲达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴海强
执行员 金建东
执行员 夏 飞
二〇一八年七月十二日
书记员 孙丹蕾
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202财保16号
申请人：伍娟，女。
被申请人：黄文，男。
申请人伍娟于2018年2月24日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人黄文名下位于怀化市鹤城区湖天开发区锦园路(碧海苑)X室证号为怀房权证湖字第X号房屋予以查封；担保人曾续维X以其名下车牌号为湘X丰田牌GTM7200E小型轿车为申请人申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人伍娟持相关证据向本院申请诉前财产保全，并已提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄文名下位于怀化市鹤城区湖天开发区锦园路(碧海苑)X室证号为怀房权证湖字第X号房屋;
二、查封担保人曾续维车牌号为湘X丰田牌GTM7200E小型轿车。
本次查封的期限为一年，期限届满后如需继续查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封申请，逾期本次查封自行解除。
案件申请费1020元，由申请人伍娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 向志武
审 判 员 舒晓华
人民陪审员 陈新兰
二〇一八年二月二十四日
代理书记员 杨小华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14356号
原告：杨孝礼，男，1968年10月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：曹小科，重庆瀚沣律师事务所律师。
原告：李超，男，1981年3月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：曹小科，重庆瀚沣律师事务所律师。
原告：钟刚，男，1981年10月4日出生，汉族，无固定职业，住四川省安县。
委托诉讼代理人：曹小科，重庆瀚沣律师事务所律师。
被告：王岩，男，1994年3月4日出生，汉族，无固定职业，住山东省淄博市。
原告杨孝礼、李超、钟刚与被告王岩合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨孝礼、李超、钟刚在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨孝礼、李超、钟刚撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告杨孝礼、李超、钟刚负担。
审 判 员 赵咏梅
二〇一八年三月二十二日
法官助理 陈 一
书 记 员 李欣欣
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1224民初50号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11栋1109室。
法定代表人：唐学斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁艳，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘子龙，湖南鹤洲律师事务所律师。
被告：向长青，男，1968年4月19日出生，汉族，住湖南省溆浦县低庄镇松阳坪村*组。
委托诉讼代理人：李显伟，男,1979年8月6日出生，土家族，住湖南省溆浦县谭家湾镇政府机关宿舍。系溆浦县低庄镇正宁村村民委员会推荐。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告向长青侵权责任纠纷一案，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2017年6月8日向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼，立案后，被告向长青于2017年7月9日提出管辖权异议，深圳市罗湖区人民法院于2017年7月17日作出（2017）粤0303民初12865号民事裁定书，裁定本案移送湖南省溆浦县人民法院审理，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告深圳市彩生活物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘子龙、被告向长青的委托诉讼代理人李显伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市彩生活物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告返还其侵占的款项本金人民币4000元及该款逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至该款实际支付之日止）；2、判决被告向原告支付款项本金人民币6000元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2011年1月16日入职原告处，担任物业管理职务，被告在接受原告的指派管理幸福家园小区期间，未经原告同意私刻深圳市彩生活物业管理有限公司幸福家园分公司客户服务中心的业务章，并在2015年12月4日私自收取停车费2700元，但被告未交付给原告。被告在接受原告的指派管理深圳金银园小区期间，未经原告同意私自收取第三方支付的税款1300元，且未将该款交给原告，原告在第三方的强烈要求下不得不将税款向第三方先行支付。被告在管理金银园小区期间，未经许可允许第三方车辆进入金银园小区，导致原告严重违约，为此不得不向金银园业主委员会支付罚金6000元。原告发现上述情况后，要求被告返还私自收取的款项和支付上述罚金，但被告截至原告起诉之日仍置之不理，在未办理任何离职手续和交接手续的情况下自行离职。综上所述，被告在履行职务行为中，将应属原告收取的款项据为己有，拒不归还，其行为已构成职务侵占行为，且由于被告在管理过程中严重违反业主委员会的规定，使原告严重违约并承担相应不利后果，被告的行为已严重损害原告的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
向长青辩称，原、被告签订的劳动合同中约定的期限为2013年1月15日至2015年1月14日，原告在诉状中陈述被告在2015年12月14日私自收取停车费,这个时间并不在劳动合同期限内；幸福家园小区有五名物业管理人员，被告只是其中之一，客户服务中心的印章是放在前台客服中心的，被告没有使用过，收据中没有被告的签名，因此被告不应承担责任；金银园小区业主委员会对原告罚款的时间为2016年9月22日，该时间也不在劳动合同期限内，该小区也有五个物业管理人员，被告不知道是哪个管理人员出现了问题，被告不应承担责任。至于原告在诉状中所陈述的税款1300元，被告没有收取过。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人均对原告提交的劳动合同无异议。本院予以确认并在卷佐证。
对于原告提交的有争议的证据，本院认证如下：
收款收据复印件，原告未提供原件供法庭核对，且该收据上亦无向长青的签名，无法达到原告的证明目的，故对于该份证据本院不予采信；2、邓天易出具的情况说明，该证据为证人证言，证人无正当理由未出庭作证，亦未提交相关身份证明，故对于该份证据本院不予采信；3、停车场违规处罚通知书及收款收据，经被告质证后对其真实性无异议，但认为与被告无关，本院对该份证据的真实性予以认可，但该份证据系孤证，在无其他证据佐证的情况下，仅凭该证据无法证明原告遭受处罚系被告的行为造成的，故该份证据达不到原告的证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告向长青于2013年1月5日签订劳动合同，合同约定被告向长青的岗位为从事物业管理工作，劳动期限为2013年1月15日至2015年1月14日。被告根据原告的工作安排，先后在深圳市幸福家园小区、金银园小区从事物业管理工作。
2017年6月，原告称被告在履行职务过程中，存在私自收取停车费、税款的行为，且未经许可允许第三方车辆进入金银园小区，导致原告严重违约并且承担了不利后果，故诉至人民法院。
本院认为，本案系侵权责任纠纷。原告主张被告实施了侵权行为，并且导致原告的财产损失，但原告所陈述的被告实施侵权行为的时间不在原、被告约定的劳动期限（2013年1月15日至2015年1月14日）内，原告未提交证据证明被告在劳动期限届满后仍在原告处工作，亦未提交确凿证据证明原告存在私刻公章、私自收取停车费和税款、未经许可允许第三方车辆进入金银园小区等行为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，对于原告的诉讼请求，因证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回深圳市彩生活物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市彩生活物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 熊天琴
二〇一八年二月七日
书记员 杨秀思
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1224民初50号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11栋1109室。法定代表人：唐学斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁艳，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子龙，湖南鹤洲律师事务所律师。被告：向长青，男，1968年4月19日出生，汉族，住湖南省溆浦县低庄镇松阳坪村*组。委托诉讼代理人：李显伟，男,1979年8月6日出生，土家族，住湖南省溆浦县谭家湾镇政府机关宿舍。系溆浦县低庄镇正宁村村民委员会推荐。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告向长青侵权责任纠纷一案，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2017年6月8日向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼，立案后，被告向长青于2017年7月9日提出管辖权异议，深圳市罗湖区人民法院于2017年7月17日作出（2017）粤0303民初12865号民事裁定书，裁定本案移送湖南省溆浦县人民法院审理，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告深圳市彩生活物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘子龙、被告向长青的委托诉讼代理人李显伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市彩生活物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告返还其侵占的款项本金人民币4000元及该款逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至该款实际支付之日止）；2、判决被告向原告支付款项本金人民币6000元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2011年1月16日入职原告处，担任物业管理职务，被告在接受原告的指派管理幸福家园小区期间，未经原告同意私刻深圳市彩生活物业管理有限公司幸福家园分公司客户服务中心的业务章，并在2015年12月4日私自收取停车费2700元，但被告未交付给原告。被告在接受原告的指派管理深圳金银园小区期间，未经原告同意私自收取第三方支付的税款1300元，且未将该款交给原告，原告在第三方的强烈要求下不得不将税款向第三方先行支付。被告在管理金银园小区期间，未经许可允许第三方车辆进入金银园小区，导致原告严重违约，为此不得不向金银园业主委员会支付罚金6000元。原告发现上述情况后，要求被告返还私自收取的款项和支付上述罚金，但被告截至原告起诉之日仍置之不理，在未办理任何离职手续和交接手续的情况下自行离职。综上所述，被告在履行职务行为中，将应属原告收取的款项据为己有，拒不归还，其行为已构成职务侵占行为，且由于被告在管理过程中严重违反业主委员会的规定，使原告严重违约并承担相应不利后果，被告的行为已严重损害原告的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决。向长青辩称，原、被告签订的劳动合同中约定的期限为2013年1月15日至2015年1月14日，原告在诉状中陈述被告在2015年12月14日私自收取停车费,这个时间并不在劳动合同期限内；幸福家园小区有五名物业管理人员，被告只是其中之一，客户服务中心的印章是放在前台客服中心的，被告没有使用过，收据中没有被告的签名，因此被告不应承担责任；金银园小区业主委员会对原告罚款的时间为2016年9月22日，该时间也不在劳动合同期限内，该小区也有五个物业管理人员，被告不知道是哪个管理人员出现了问题，被告不应承担责任。至于原告在诉状中所陈述的税款1300元，被告没有收取过。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人均对原告提交的劳动合同无异议。本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的有争议的证据，本院认证如下：收款收据复印件，原告未提供原件供法庭核对，且该收据上亦无向长青的签名，无法达到原告的证明目的，故对于该份证据本院不予采信；2、邓天易出具的情况说明，该证据为证人证言，证人无正当理由未出庭作证，亦未提交相关身份证明，故对于该份证据本院不予采信；3、停车场违规处罚通知书及收款收据，经被告质证后对其真实性无异议，但认为与被告无关，本院对该份证据的真实性予以认可，但该份证据系孤证，在无其他证据佐证的情况下，仅凭该证据无法证明原告遭受处罚系被告的行为造成的，故该份证据达不到原告的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告向长青于2013年1月5日签订劳动合同，合同约定被告向长青的岗位为从事物业管理工作，劳动期限为2013年1月15日至2015年1月14日。被告根据原告的工作安排，先后在深圳市幸福家园小区、金银园小区从事物业管理工作。2017年6月，原告称被告在履行职务过程中，存在私自收取停车费、税款的行为，且未经许可允许第三方车辆进入金银园小区，导致原告严重违约并且承担了不利后果，故诉至人民法院。本院认为，本案系侵权责任纠纷。原告主张被告实施了侵权行为，并且导致原告的财产损失，但原告所陈述的被告实施侵权行为的时间不在原、被告约定的劳动期限（2013年1月15日至2015年1月14日）内，原告未提交证据证明被告在劳动期限届满后仍在原告处工作，亦未提交确凿证据证明原告存在私刻公章、私自收取停车费和税款、未经许可允许第三方车辆进入金银园小区等行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应当承担举证不能的不利后果。综上所述，对于原告的诉讼请求，因证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回深圳市彩生活物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市彩生活物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  熊天琴二〇一八年二月七日书记员  杨秀思
青海省西宁市城北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初1746-1号
原告：西宁城北宏盛建筑物资租赁站,统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城北区朝阳东路2号。
经营者：卓钰妹，该租赁站经理。
被告:重庆市恒多建筑劳务有限公司,统一社会信用代码证号：×××，住所地：重庆市合川区大南街周先成合建房1幢21号。
法定代表人：何建，该公司经理。
被告：重庆兄弟建设有限公司青海分公司，统一社会信用代码：67918600-7，住所地：西宁市城东区祁连路137号。
法定代表人：徐友全，该分公司经理。
本院在审理原告西宁城北宏盛建筑物资租赁站诉被告重庆市恒多建筑劳务有限公司及被告重庆兄弟建设有限公司青海分公司租赁合同纠纷一案中，原告西宁城北宏盛建筑物资租赁站于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁城北宏盛建筑物资租赁站以已经与两被告达成和解协议为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告西宁城北宏盛建筑物资租赁站撤回起诉。
本案案件受理费21924元，本院减半收取10962元,由原告西宁城北宏盛建筑物资租赁站负担。
审判员米华炜
二○一八年五月二十九日
书记员马启花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初1746-1号原告：西宁城北宏盛建筑物资租赁站,统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城北区朝阳东路2号。经营者：卓钰妹，该租赁站经理。被告:重庆市恒多建筑劳务有限公司,统一社会信用代码证号：×××，住所地：重庆市合川区大南街周先成合建房1幢21号。法定代表人：何建，该公司经理。被告：重庆兄弟建设有限公司青海分公司，统一社会信用代码：67918600-7，住所地：西宁市城东区祁连路137号。法定代表人：徐友全，该分公司经理。本院在审理原告西宁城北宏盛建筑物资租赁站诉被告重庆市恒多建筑劳务有限公司及被告重庆兄弟建设有限公司青海分公司租赁合同纠纷一案中，原告西宁城北宏盛建筑物资租赁站于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁城北宏盛建筑物资租赁站以已经与两被告达成和解协议为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告西宁城北宏盛建筑物资租赁站撤回起诉。本案案件受理费21924元，本院减半收取10962元,由原告西宁城北宏盛建筑物资租赁站负担。审判员米华炜二○一八年五月二十九日书记员马启花
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第734号
原告：李强，男，1977年5月5日出生，汉族。住址：沈阳市大东区。
被告：辽宁卫星生物制品研究所（有限公司）地址：大东区东站街51甲-3号。
原告李强与被告辽宁卫星生物制品研究所（有限公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员陈梅独任审理，本案在审理过程中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 陈 梅
二〇一五年三月二十三日
书记员 王敏鹤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初48号
原告：许建刚，男，1974年10日2日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：杭州珠玛服饰有限公司。住所地：杭州市萧山区新塘街道半爿街社区177号。
法定代表人：朱强。
本院在审理原告许建刚诉被告杭州珠玛服饰有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告许建刚于2018年2月11日向本院申请撤回对被告杭州珠玛服饰有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许建刚撤回对被告杭州珠玛服饰有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许建刚负担。
审 判 长 高颖蕾
审 判 员 祝世强
人民陪审员 董松根
二〇一八年二月十一日
书 记 员 陈 莉
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执806号
申请执行人：王帅，男，1985年9月4日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人：王小年，男，1982年1月10日出生，汉族，个体，现住梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2018）吉0322民初538号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2018年5月11日向本院申请执行，请求被执行人偿还饲料款10000.00元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
本院（2018）吉0322民初538号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董兴楠
二〇一八年六月十九日
书记员 郭政克
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郸民初字第1585号
原告巴明，男，汉族，生于1965年6月10日。
委托代理人巴云仓，男，汉族，生于1945年4月15日，住郸城县城关镇洺河南街**号。
被告李颖（李金花），女，汉族，生于1964年3月6日。
原告巴明诉被告李颖合伙协议纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由审判员李冰适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人巴云仓、被告李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2011年4月我和被告合伙做洗浴门面生意《金沙湾商务会所》，由于经营中发生争执，我自愿退出，由被告自己接手经营，被告应付我投资款166000元，后我多次催要，被告拒不还款，要求被告偿还我欠款166000元并承担诉讼费。
被告辩称2011年12月6日这份还款合同书是我签的不错，签时我没在意，原告还说不让我还他这么多钱，若他不起诉我，我有钱了我会陆续还他的，现他起诉我了，他应该把他收的搓背技师交的入场费90000元给我，因技师没干够时间向我要钱，由我将该款退给技师，另我们合伙期间的外欠账共53700元应该我们平摊，他在我店吃住数月又损毁我一部手机共20000元，他应赔我，去掉上述他应给我的款，现我只欠他29150元，就这我也不应给他完，况且现在我也没钱给他；还有166000元的欠条不是我写的，我不认可。
经审理查明：2011年4月原、被告合伙做洗浴门面生意《金沙湾商务会所》，由于经营中发生争执，原告自愿退出，由被告自己接手经营，被告应付原告投资款166000元，双方并于2011年12月6日签订了'还款合同书'后原告催要未果，为此引起纠纷。现原告对被告只欠他29150元的辩解意见认为是双方算清帐之前的事，现帐已算清，因此不予认可。
本院认为，原、被告之间签订的“还款合同书”不违背法律规定，是双方真实意思的表示，属有效合同，被告应当按约定全面履行自己的义务，现被告未按约定履行义务，属违约行为，故原告所诉事实清楚，证据充分，其请求应予支持；被告辩解其只欠原告29150元，证据不足，理由不成立，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告李颖于本判决生效之日起五日内给付原告巴明投资款166000元；
诉讼费1800元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院
审判员 李 冰
二〇一三十二月十日
书记员 郝梦宇
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2013）郸民初字第1585号原告巴明，男，汉族，生于1965年6月10日。委托代理人巴云仓，男，汉族，生于1945年4月15日，住郸城县城关镇洺河南街**号。被告李颖（李金花），女，汉族，生于1964年3月6日。原告巴明诉被告李颖合伙协议纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由审判员李冰适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人巴云仓、被告李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称2011年4月我和被告合伙做洗浴门面生意《金沙湾商务会所》，由于经营中发生争执，我自愿退出，由被告自己接手经营，被告应付我投资款166000元，后我多次催要，被告拒不还款，要求被告偿还我欠款166000元并承担诉讼费。被告辩称2011年12月6日这份还款合同书是我签的不错，签时我没在意，原告还说不让我还他这么多钱，若他不起诉我，我有钱了我会陆续还他的，现他起诉我了，他应该把他收的搓背技师交的入场费90000元给我，因技师没干够时间向我要钱，由我将该款退给技师，另我们合伙期间的外欠账共53700元应该我们平摊，他在我店吃住数月又损毁我一部手机共20000元，他应赔我，去掉上述他应给我的款，现我只欠他29150元，就这我也不应给他完，况且现在我也没钱给他；还有166000元的欠条不是我写的，我不认可。经审理查明：2011年4月原、被告合伙做洗浴门面生意《金沙湾商务会所》，由于经营中发生争执，原告自愿退出，由被告自己接手经营，被告应付原告投资款166000元，双方并于2011年12月6日签订了‘还款合同书’后原告催要未果，为此引起纠纷。现原告对被告只欠他29150元的辩解意见认为是双方算清帐之前的事，现帐已算清，因此不予认可。本院认为，原、被告之间签订的“还款合同书”不违背法律规定，是双方真实意思的表示，属有效合同，被告应当按约定全面履行自己的义务，现被告未按约定履行义务，属违约行为，故原告所诉事实清楚，证据充分，其请求应予支持；被告辩解其只欠原告29150元，证据不足，理由不成立，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告李颖于本判决生效之日起五日内给付原告巴明投资款166000元；诉讼费1800元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院审判员 李 冰二〇一三十二月十日书记员 郝梦宇
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第64号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人刘某某，男，1996年5月30日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民，2013年9月30日因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑六个月，2014年1月5日刑满释放。2014年11月19日因本案被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派代理检察员陈沅梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院指控，2014年6月10日凌晨2时许，被告人刘某某伙同周某某、邓某（均在逃）吃完宵夜后，在荣县旭阳镇新生街151号门市外，无故殴打被害人刘某、邓某某，并持刀将二人捅伤。经鉴定，被害人刘某的损伤为轻伤二级、被害人某某的损伤为轻伤一级。
上述事实，被告人刘某某在审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息；证人林某证言；被害人刘某、邓某某陈述；被告人刘某某的供述和辩解；以及辨认笔录、现场勘查笔录、照片、鉴定文书、刑事判决书、情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人刘某某自愿认罪，可以酌定从轻处罚。为维护社会的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2016年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕雪辉
二〇一五年三月十八日
书记员 李 伶
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初11400号
原告袁春礼，男。
委托代理人彭沙，陕西恒济律师事务所律师。
委托代理人郑新锋，陕西恒济律师事务所律师。
被告中铁七局集团第三工程有限公司。
法定代表人詹浩伟，执行董事。
委托代理人郭继伟，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人荣建华，陕西君勤律师事务所律师。
原告袁春礼与被告中铁七局集团第三工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法由审判员李波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁春礼的委托代理人郑新锋，被告中铁七局集团第三工程有限公司的委托代理人郭继伟、荣建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁春礼诉称，1990年10月其入职被告公司，被告未给其缴纳社保，且其工作超过十年，被告也未与其签订无固定期限劳动合同。其申请仲裁后，因不服裁决结果，诉至法院，请求判令：1.确认1990年10月至2017年2月期间与被告存在事实劳动关系；2.被告支付1990年10月至2017年2月解除劳动合同经济补偿金44520元、补发2015年2月至2017年2月两年的工资40320元；3.被告按照标准为其补缴1990年10月至2017年2月的养老、医疗、工伤、失业等社会保险；4.本案诉讼费由被告承担。
被告中铁七局集团第三工程有限公司辩称，原告于1998年即与永寿县大宏协力有限责任公司（以下简称大宏公司）签订劳动合同，建立劳动关系。原告与其不存在劳动关系，其没有向原告支付经济补偿金、补发工资及补缴社保的义务，且原告要求补缴社保，属于行政管辖范围，而非人民法院司法管辖范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系原铁道部第一工程局第三工程处（以下简称铁一局三处）职工子弟，1990年10月，由铁一局三处招收为临时工。1998年9月29日，铁一局三处下发《关于终止全处临时工劳动关系为择优、平稳地向劳务过渡的通知》（一铁三人[1998]102号），通知主要内容为：以接收安置我处职工子弟为主的大宏公司筹备工作就绪，曾为我处生产经营做出贡献的临时工从此告别临时二字，正式跨入大宏公司职工行列。大宏公司系独立纳税人，不附属、隶属三处，按照我处施工生产需要和双方商定的协议向我处提供劳务。凡自愿加入该企业的人员，必须与大宏公司履行签订劳动合同、建立劳动关系、缴纳公司股金等手续。大宏公司为每位确立劳动关系的职工建立养老、医疗、工伤等社会保险制度。通知所有原招收使用的临时工从1998年10月15日起终止与我处的劳动关系。后原告与大宏公司签订两次劳动合同，合同期限分别为1998年10月16日至2001年10月15日、2001年10月20日至2004年10月19日。2017年2月，原告申请仲裁，2017年8月3日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲不字（2017）第152号不予受理通知书，以原告的请求超过仲裁时效为由不予受理其申请。原告不服，诉至本院。庭审中，原告称1998年被告虽通知其解除劳动关系并与大宏公司签订劳动合同，但之后其仍在被告处工作。2004年6月，被告通知其放假，之后未再通知其回岗上班，也未再向其支付工资或生活费。因被告不同意调解，至庭审调解未果。
另查明，被告公司于1964年12月成立，1966年7月更名为铁道部第一工程局第三工程处，2000年12月更名为中铁一局集团第三工程有限公司，2004年更名为现在名称。
以上事实有工作证、市劳人仲不字（2017）第152号不予受理通知书、一铁三人[1998]102号文件、《劳动合同书》及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。本案中，被告于1998年9月下发文件，与包括原告在内的子弟职工终止劳动关系，后原告与大宏公司签订书面劳动合同，原告称之后其仍在被告处工作，但未提供证据证明。故原告主张自1990年10月至2017年2月期间与被告存在劳动关系及解除劳动合同经济补偿金、补发工资的请求，证据不足，无事实及法律依据，本院不予支持。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告庭审中承认1998年被告告知其终止劳动关系并与大宏公司签订劳动合同，又自称2004年6月后被告未再向其支付工资或生活费，但至今才申请劳动仲裁，也已明显超过法定仲裁时效。
劳动者与用人单位因补办、补缴社会保险发生的争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围。本案中，原、被告关于补缴社会保险的争议，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告袁春礼要求确认1990年10月至2017年2月期间与被告中铁七局集团第三工程有限公司存在事实劳动关系的诉讼请求。
二、驳回原告袁春礼要求被告中铁七局集团第三工程有限公司支付解除劳动合同经济补偿金及补发工资的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵凯
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00772号
申请执行人铜陵步青商贸有限公司。
被执行人冯寻长，男，汉族，1971年3月2日出生，住铜陵市。
铜陵步青商贸有限公司与被执行人冯寻长买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜官民二初字第01043号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯寻长银行存款100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一五年六月九日
书记员 马 静
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初209号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人马蓬宇，男，1995年12月10日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2017年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕249号起诉书指控被告人马蓬宇犯寻衅滋事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人马蓬宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月7日5时54分许，被告人马蓬宇酒后回到其居住的珠海市香洲区南油花园小区，在步行回家途中，被告人马蓬宇使用自带的一支金属钥匙任意划花停放在路边的车牌号分别为粤Ｃ×××××号、粤Ｃ×××××号、粤Ａ×××××号三辆小汽车，致使上述车辆车身部分受损。经价格部门认定，上述车辆的损失价格共计人民币6548元。2017年10月22日，被告人马蓬宇被抓获，公安人员从其处查获作案工具钥匙一把。
另查明，本案在审理期间，被告人马蓬宇的亲属对上述车辆的所有人（即被害人）进行了赔偿，被害人对被告人马蓬宇予以谅解。
上述事实，被告人马蓬宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、崔某、李某的陈述及辨认笔录，抓获经过，户籍证明，扣押决定书，扣押清单，机动车行驶证复印件，收款收据，接车单，车辆维修合同书，情况说明，现场检测报告书，现场及物证照片，监控录像、录像截图及录像时间情况说明，价格认定结论书及价格认定明细表，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马蓬宇任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人马蓬宇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马蓬宇归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人马蓬宇的亲属对被害人进行了赔偿，被害人对被告人马蓬宇予以谅解，可以酌情对被告人马蓬宇从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马蓬宇犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年10月22日起至2018年4月21日止）。
二、扣押在案的钥匙一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
审 判 员 孙珑艳
人民陪审员 谢冬霖
二〇一八年四月二日
书 记 员 罗思玲
叶洁钰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第8829号
上诉人（原审原告）罗×，男，1952年7月22日出生。
被上诉人（原审被告）赵×，女，1968年7月12日出生。
上诉人罗×因扶养费纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第12970号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人罗×于2015年10月28日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：罗×自愿申请撤回上诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗×撤回上诉。
一审案件受理费七十元，由罗×负担（已交纳）。
二审案件受理费三十五元，由罗×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 军
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 胡春萌
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第625号
罪犯李新武，男，1967年3月29日出生，汉族，初中文化，河南省息县县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省息县人民法院于二○一二年七月十六日作出（2012）息刑初字第185号刑事判决，认定被告人李新武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。该犯刑期自二〇一二年三月二十五日起至二〇一六年三月二十四日止。该犯于2012年8月2日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李新武在近期确有悔改表现，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年3月12日，被告人李新武在息县城关镇息洲大道兴和巷“海逸”宾馆316房间，向郑帅、牛洪亮、姜峰、杜超、万勇、邢成成等提供三小包甲基苯丙胺（病毒）及吸毒工具供其吸食，上述6人打麻将抽底每600元吸食1包，当郑帅等人吸食完2包病毒，继续打牌抽底时，被息县公安局民警当场抓获。被告人李新武有犯罪前科。
罪犯李新武在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在起始考验间隔期内共受表扬2次，记功2次，缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李新武属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李新武减去刑期九个月。
刑满日期：二〇一五年六月二十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初10857号
申请人：王运响，男，1990年9月17日出生，汉族，住河南省唐河县。
被申请人：贺珮，女，1989年11月8日出生，汉族，住成都市天府新区。
被申请人：徐强，男，1985年4月8日出生，汉族，住四川省沐川县。
王运响与贺珮、徐强房屋买卖合同纠纷一案，申请人王运响于2017年11月17日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人贺珮、徐强共同共有的位于成都市天府新区华阳街道麓山大道一段×号×栋×单元×层×号房屋（房屋唯一号：×，业务件号：权×，保全价值203000元）。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司出具财产保全保单保函为上述申请提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人贺珮、徐强共同共有的位于成都市天府新区华阳街道麓山大道一段×号×栋×单元×层×号房屋（房屋唯一号：×，业务件号：权×，保全价值203000元），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审 判 员 周 卫
二〇一七年十一月二十日
法官助理 廖 欢
书 记 员 喻鸿凯
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初2087号
原告：徐军英，女，1976年11月2日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：张学伟，男，1981年5月11日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被告：张艳，女，1980年11月20日出生，汉族，住邢台市桥东区。
原告徐军英与被告张学伟、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐军英到庭参加诉讼、被告张学伟、被告张艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军英向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还欠款人民币29200元及利息1618元，总计30818元；2．判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月中旬，被告张学伟、张艳从原告处借走人民币29200元，并向原告写下借据一份，约定于2016年11月27日归还，然而到还款日期后被告以各种理由和借口迟迟不予偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，诉至法院。
被告张学伟未作答辩。
被告张艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张学伟与被告张艳系夫妻关系。2017年6月中旬，被告张学伟因天一城门市经营周转向原告借款29200元，并出具借条一张，内容为：今借徐军英贰万玖仟贰佰元整，于2016年11月27日归还。借款到期后，原告多次催要无果，于2017年8月1日诉至本院，形成本讼。以上事实有原告向法庭提交的证据、被告给原告出具的借条一张及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张学伟向原告徐军英借款29200元，有原告当庭陈述及张学伟给原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分。此债务是在张学伟、张艳两人婚姻存续期间内发生，属于夫妻共同债务。原告要求被告张学伟、张艳返还借款29200元，本院予以支持。双方未约定借款利息，根据法律规定，被告应自向本院主张之日起按年利率6％向原告支付借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告张学伟、张艳一次性返还原告徐军英借款本金29200元；并自2017年8月1日起至本金全部还清之日止按年利率6％向原告徐军英支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，保全费340元，由被告张学伟、张艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 段群会
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 王宝玉
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 王志康
书 记 员 袁莉莉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初4923号
原告：山东瑞钻工程装备有限公司，住所地：聊城经济技术开发区松花江7号。
法定代表人：陈雷，总经理。
委托诉讼代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。
被告：新疆融科杰业商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路648号诚信祥钢材市场南区D-15号。)
法定代表人：胡红梅，执行董事。
被告：孟杏朝，男，1964年8月11日出生，汉族，新疆融科杰业商贸有限公司总经理，住新疆乌鲁木齐市。户籍地：河北省辛集市。
原告山东瑞钻工程装备有限公司与被告新疆融科杰业商贸有限公司、孟杏朝买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于合龙到庭参加诉讼，被告新疆融科杰业商贸有限公司、孟杏朝经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东瑞钻工程装备有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还货款129200元及违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，原被告签订《产品销售合同》。被告购买原告的各种旋挖齿。总货款为149200元，仅支付20000元，至今尚欠货款129200元，多次催要未果。
新疆融科杰业商贸有限公司、孟杏朝未作答辩。
经审理查明，2015年8月29日，原告（原聊城瑞钻工程刀具有限公司）与被告新疆融科杰业商贸有限公司签订《产品销售合同》，由原告向被告供应各种型号旋挖齿。货款总计149200元，合同签订地点为聊城。合同约定产品标准按原告企业标准，货到付款，运费由原告承担，如有质量异议，货到三日内以书面形式提出，解决合同纠纷方式为双方友好协商，协商不成，双方均可在本方所在地向法院起诉。原被告双方于2016年4月14日签字盖章的《企业询证函》中载明截止2016年4月14日被告新疆融科杰业商贸有限公司尚欠原告货款129200元。
聊城瑞钻工程刀具有限公司成立于2008年10月10日，2016年12月30日在工商部门办理了注销手续，注销原因为山东瑞钻工程装备有限公司吸收聊城瑞钻工程刀具有限公司，聊城瑞钻工程刀具有限公司的债权债务由山东瑞钻工程装备有限公司承继。
新疆融科杰业商贸有限公司于2015年2月8日注册成立，由孟杏朝一人出资500万元，注册资本为500万元。
认定上述事实有以下证据：1、原被告签订的《产品销售合同》一份；2、原告吸收聊城瑞钻工程刀具有限公司的证明及聊城瑞钻工程刀具有限公司注销证明各一份；3、原被告确认的《企业询证函》一份；4、新疆融科杰业商贸有限公司营业执照、税务登记证复印件以及注册信息。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院认定为有效证据。
本院认为，原告提交的《产品销售合同》、《企业询证函》能够证明被告新疆融科杰业商贸有限公司尚欠原告货款129200元，事实清楚，证据充分，被告新疆融科杰业商贸有限公司应予偿还原告货款。原被告双方约定货到付款，被告应支付逾期付款的利息，利息应自原被告签字确认的《企业询证函》中载明的截止欠款日期即2016年4月14日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。新疆融科杰业商贸有限公司系孟杏朝一人出资的自然人独资企业。《中华人民共和国公司法》第六十四条：“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”二被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。被告孟杏朝作为股东并未证明公司财产独立于股东自己财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆融科杰业商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东瑞钻工程装备有限公司货款129200元；
二、被告新疆融科杰业商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告利息（自2016年4月14日起以129200元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至付清货款之日止）；
三、被告孟杏朝对上述第一、二项承担连带责任。
案件受理费2884元，由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉华
人民陪审员 张传宏
人民陪审员 薛冰冰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 林永雪
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执473号
申请执行人:王永全
被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司
本院执行的胡玉兰与青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经法院执行，被执行人已给付申请人案款4570.44元，并承担执行费50元，案款全部付清。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 朱宝元
二〇一八年五月十八日
书记员 王 敏
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0681民初211号
原告：广西华德房地产投资有限公司，所在地南宁市民族大道航洋国际1#楼1102室。
法定代表人：罗道武，总经理。
委托诉讼代理人：黄莉，广西星汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玥，广西星汉律师事务所实习律师。
被告：广西东兴市源振达实业有限责任公司，所在地东兴市万尾京岛旅游度假区NO：103-1#地块。
法定代表人：陈海，执行董事。
委托诉讼代理人：蔡始军，广西北仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦雄，男，1961年8月25日，壮族，该公司销售总监。
原告广西华德房地产投资有限公司（以下简称华德公司）诉被告广西东兴市源振达实业有限责任公司（以下简称源振达公司）民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄莉及被告的委托代理人蔡始军、韦雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华德公司向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告履约保证金50万元并支付逾期利息（从2016年11月2日起按年利率24%计）；2、被告支付原告违约金50万元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：被告开发东兴市京岛旅游度假区“金滩华府”项目，遂委托原告为该项目的独家销售代理商，双方于2016年3月18日签订《独家销售代理协议》。原告按约履行交付履约保证金50万元的义务，并进场开展销售工作。2016年10月29日，被告发函要求原告移交营销中心前台，后原告移交前台和资料，双方的销售代理关系终止。被告依协议约定应在2016年11月1日前退还50万元履约保证金，但被告拒不退还。且被告先前还与广西华力房地产投资有限公司（以下简称华力公司）签订销售代理合同，违反了合同的原告为独家代理约定，被告应按约支付50万元违约金。
被告源振达公司辩解，原被告之间的销售代理关系未解除，原告要求退回履约保证金50万元无依据的。即便退还履约保证金，按合同约定也不应支付利息。另外，原告未完成销售任务，已违约，被告不应支付违约金50万元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认；对有异议的证据，本院认证如下：1、《商业项目独家销售代理协议》，能证明原被告各自的权利义务；2、《金滩华府2#楼营销代理合同》，能证明被告于2016年10月27日与华力公司签订销售代理合同；3、《关于解除项目独家销售代理协议及退回保证金的协议》及《关于解除金滩华府项目独家销售代理协议》，能证明原被告发邮件就解除代理合同进行协商；4、律师函，能证实原告发函要求被告退还履约保证金等。
经审理查明，2016年3月18日，原被告签订《商业项目独家销售代理协议》，约定由原告作为东兴市京岛旅游度假区“金滩华府”项目的独家销售代理商，筹备期30天，4个月内完成2#楼海鲜市场第1层90%销售、第2层60%销售及1#楼第1层商铺70%销售、第2层50%销售，后再销售公寓，公寓按季度算不低于60套，销售任务以客户交付定金2万元为完成任务考核标准；原告需支付50万元履约保证金，在代理合同终止的三日内无息退还，如被告在双方合作期间与他人产生委托代理关系销售项目，则需支付原告50万元经济损失等。
合同签订后，原告进场筹备，交付了履约保证金50万元，并开展销售工作，取得了一定的销售业绩。2016年9月份，原被就解除代理合同进行了协商和邮件来往。2016年10月29日，被告发函要求原告移交营销中心前台（但保留原告工作使用办公场所），原告于2017年元旦前移交前台及相关资料并撤离。
另查明，东兴市京岛旅游度假区“金滩华府”项目的商铺及公寓登记有他项权并办有抵押登记手续，但被告在与原告订立合同时并未告知原告。2016年10月27日，被告将涉案的2#楼海鲜批发铺面交由华力公司代理销售，双方签订《金滩华府2#楼营销代理合同》。庭审中，原告陈述因涉案项目中的商铺、公寓在销售前存在抵押情形，导致合同备案有困难，部分客户要求退房，且被告还欠付施工款，施工工人阻挠销售，遂向解除代理合同。
本院认为，原被告之间成立合法有效的商品房销售代理合同关系。双方在2016年9月份进行邮件来往协商解除代理合同事宜，后被告于2016年10月29日向原告发出移交销售中心前台通知，原告也于2017年1月1日（元旦）前撤离和移交资料，原被告实际协商一致解除了销售代理合同，代理合同关系已实际终止。原告主张“在合作期内，被告与华力公司签订销售代理合同，侵犯了原告的独家销售权利”，不是事实，本院不予采纳。原告诉请被告支付50万元违约金无事实和法律依据，本院不予支持。
原告撤离后，被告理应按约三日内退还履约保证金，但其抗辩原告未完成销售和追缴房款任务，不应退还。本院认为，合同并未约定以完成销售量或追缴房款为退还履约保证金的前提条件，对被告的抗辩不予采纳。原告诉请被告退还履约保证金50万元并支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持，本院酌情确定利息从2017年1月4日起按银行同倍贷款利率上浮30%计算。本案为商品房销售代理合同关系，原告依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》适用年利率24%计息属法律适用错误，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告源振达公司在本案判决生效后十日内返还原告广西华德房地产投资有限公司履约保证金50万元并支付利息（利息计算方法：以50万元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率上浮30%计算，从2017年1月4日起计至清偿债务之日止）；
二、驳回原告广西华德房地产投资有限公司的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费14970元，减半收取7485元（原告已预交），由被告源振达公司负担4485元，原告广西华德房地产投资有限公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费14970元。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴祖环
二〇一八年三月二十三日
书记员 周 融
附银行账号信息：
1、义务人主动履行金钱给付的，可直接存入本院案款账户（户名：东兴市人民法院；账号20×××63；开户行：中国农业银行东兴支行）。
2、义务人主动交纳诉讼费的，请存入法院诉讼费账户（户名：东兴市财政局；账号：20×××05；开户行：中国农业银行东兴支行）。
3、当事人交纳上诉诉讼费的，请存入防城港市中级人民法院诉讼费账户（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；账号：20×××13；开户行：中国农业银行防城港分行营业室）。
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0681民初211号原告：广西华德房地产投资有限公司，所在地南宁市民族大道航洋国际1#楼1102室。法定代表人：罗道武，总经理。委托诉讼代理人：黄莉，广西星汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玥，广西星汉律师事务所实习律师。被告：广西东兴市源振达实业有限责任公司，所在地东兴市万尾京岛旅游度假区NO：103-1#地块。法定代表人：陈海，执行董事。委托诉讼代理人：蔡始军，广西北仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦雄，男，1961年8月25日，壮族，该公司销售总监。原告广西华德房地产投资有限公司（以下简称华德公司）诉被告广西东兴市源振达实业有限责任公司（以下简称源振达公司）民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄莉及被告的委托代理人蔡始军、韦雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华德公司向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告履约保证金50万元并支付逾期利息（从2016年11月2日起按年利率24%计）；2、被告支付原告违约金50万元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：被告开发东兴市京岛旅游度假区“金滩华府”项目，遂委托原告为该项目的独家销售代理商，双方于2016年3月18日签订《独家销售代理协议》。原告按约履行交付履约保证金50万元的义务，并进场开展销售工作。2016年10月29日，被告发函要求原告移交营销中心前台，后原告移交前台和资料，双方的销售代理关系终止。被告依协议约定应在2016年11月1日前退还50万元履约保证金，但被告拒不退还。且被告先前还与广西华力房地产投资有限公司（以下简称华力公司）签订销售代理合同，违反了合同的原告为独家代理约定，被告应按约支付50万元违约金。被告源振达公司辩解，原被告之间的销售代理关系未解除，原告要求退回履约保证金50万元无依据的。即便退还履约保证金，按合同约定也不应支付利息。另外，原告未完成销售任务，已违约，被告不应支付违约金50万元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认；对有异议的证据，本院认证如下：1、《商业项目独家销售代理协议》，能证明原被告各自的权利义务；2、《金滩华府2#楼营销代理合同》，能证明被告于2016年10月27日与华力公司签订销售代理合同；3、《关于解除项目独家销售代理协议及退回保证金的协议》及《关于解除金滩华府项目独家销售代理协议》，能证明原被告发邮件就解除代理合同进行协商；4、律师函，能证实原告发函要求被告退还履约保证金等。经审理查明，2016年3月18日，原被告签订《商业项目独家销售代理协议》，约定由原告作为东兴市京岛旅游度假区“金滩华府”项目的独家销售代理商，筹备期30天，4个月内完成2#楼海鲜市场第1层90%销售、第2层60%销售及1#楼第1层商铺70%销售、第2层50%销售，后再销售公寓，公寓按季度算不低于60套，销售任务以客户交付定金2万元为完成任务考核标准；原告需支付50万元履约保证金，在代理合同终止的三日内无息退还，如被告在双方合作期间与他人产生委托代理关系销售项目，则需支付原告50万元经济损失等。合同签订后，原告进场筹备，交付了履约保证金50万元，并开展销售工作，取得了一定的销售业绩。2016年9月份，原被就解除代理合同进行了协商和邮件来往。2016年10月29日，被告发函要求原告移交营销中心前台（但保留原告工作使用办公场所），原告于2017年元旦前移交前台及相关资料并撤离。另查明，东兴市京岛旅游度假区“金滩华府”项目的商铺及公寓登记有他项权并办有抵押登记手续，但被告在与原告订立合同时并未告知原告。2016年10月27日，被告将涉案的2#楼海鲜批发铺面交由华力公司代理销售，双方签订《金滩华府2#楼营销代理合同》。庭审中，原告陈述因涉案项目中的商铺、公寓在销售前存在抵押情形，导致合同备案有困难，部分客户要求退房，且被告还欠付施工款，施工工人阻挠销售，遂向解除代理合同。本院认为，原被告之间成立合法有效的商品房销售代理合同关系。双方在2016年9月份进行邮件来往协商解除代理合同事宜，后被告于2016年10月29日向原告发出移交销售中心前台通知，原告也于2017年1月1日（元旦）前撤离和移交资料，原被告实际协商一致解除了销售代理合同，代理合同关系已实际终止。原告主张“在合作期内，被告与华力公司签订销售代理合同，侵犯了原告的独家销售权利”，不是事实，本院不予采纳。原告诉请被告支付50万元违约金无事实和法律依据，本院不予支持。原告撤离后，被告理应按约三日内退还履约保证金，但其抗辩原告未完成销售和追缴房款任务，不应退还。本院认为，合同并未约定以完成销售量或追缴房款为退还履约保证金的前提条件，对被告的抗辩不予采纳。原告诉请被告退还履约保证金50万元并支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持，本院酌情确定利息从2017年1月4日起按银行同倍贷款利率上浮30%计算。本案为商品房销售代理合同关系，原告依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》适用年利率24%计息属法律适用错误，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告源振达公司在本案判决生效后十日内返还原告广西华德房地产投资有限公司履约保证金50万元并支付利息（利息计算方法：以50万元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率上浮30%计算，从2017年1月4日起计至清偿债务之日止）；二、驳回原告广西华德房地产投资有限公司的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。案件受理费14970元，减半收取7485元（原告已预交），由被告源振达公司负担4485元，原告广西华德房地产投资有限公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费14970元。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。审判员  吴祖环二〇一八年三月二十三日书记员  周 融附银行账号信息：1、义务人主动履行金钱给付的，可直接存入本院案款账户（户名：东兴市人民法院；账号20×××63；开户行：中国农业银行东兴支行）。2、义务人主动交纳诉讼费的，请存入法院诉讼费账户（户名：东兴市财政局；账号：20×××05；开户行：中国农业银行东兴支行）。3、当事人交纳上诉诉讼费的，请存入防城港市中级人民法院诉讼费账户（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；账号：20×××13；开户行：中国农业银行防城港分行营业室）。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第334号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人罗某，农民，住绍兴市上虞区。因本案于2015年1月21日被取保候审。2015年5月12日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人张维，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）296号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，并建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人张维到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年12月17日7时30分许，被告人罗某骑五星钻豹电动自行车沿上虞区小越镇329国道驶往五五线竣浦电器有限公司，途经五五线0KM＋400M地段由西向东横过道路时，与被害人代某骑的沿五五线东侧车道由南向北行驶的电动自行车发生刮擦，致使代某倒地时与沿五五线西侧机动车道行驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车损坏，代某受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人罗某逃逸。经事故责任认定，罗某负有事故的主要责任。被告人罗某到案后如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿被害人家属25万元，获得被害人家属谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某的供述与辩解，证人沈某均、刘某证言，公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故车辆技术鉴定报告、保险单复印件、驾驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、机动车信息查询结果单、行驶证、交通事故现场视频、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、火化证明及交通事故死伤者及家庭情况登记表、扣押物品、证件发还凭证、122案件信息、赔偿协议书及谅解书、收条、谅解书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，驾驶电动自行车致使发生一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗某到案后能自愿认罪，如实供述自己的全部犯罪事实，可依法从轻处罚；已赔偿被害人家属损失并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人罗某具有以上从轻情节的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年五月十二日起至二〇一八年五月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任其良
代理审判员 王 永
人民陪审员 胡岳夫
二〇一五年五月十二日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初125号
申请人：张某。
委托诉讼代理人：魏俊南，德州德城坤明法律服务所法律工作者。
被申请人：袁永合，男，汉族，1966年10月26日出生，住德州市德城区。
被申请人：赵玉兰，女，汉族，1964年10月10日出生，住德州市德城区。
本院在审理申请人张某与被申请人袁永合、赵玉兰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年12月28日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人袁永合、赵玉兰名下价值数额600000元的财产，并向本院提供保单予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益得到赔偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人袁永合、赵玉兰名下价值数额600000元的财产。
案件申请费3520元，由申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春红
二〇一八年一月十日
书记员 韩朋朋
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第1号
罪犯桂见堂，男，一九七八年二月九日出生，汉族，江西省鹰潭市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市月湖区人民法院于二0一一年十二月二十七日作出（2011）月刑初字第137号刑事附带民事判决，认定桂见堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年一月二十三日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯桂见堂在二0一二年四月至二0一三年十月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬七次，单项表扬二次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯桂见堂的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯桂见堂在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯桂见堂减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一一年十二月二十七日起至二0一四年一月二十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 汪 苏
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0107执803号
申请执行人李世强。
被执行人山西鑫茂实业发展有限公司，住所地太原市长治路111号A座27层（原住所地太原市西羊市街73号）。
法定代表人ＸＸ，董事长。
本院依据已经发生法律效力的太原市中级人民法院于2017年10月10日作出的（2017）晋01民终2891号民事判决书。于2018年3月26日向被执行人山西鑫茂实业发展有限公司发出执行通知书。因被执行人山西鑫茂实业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于太原市涧河路6号鑫茂花苑2号楼2单元4层2207号的房屋产权登记到李世强名下。
执行员 蔡保泉
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨跃红
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第665号
原告李起顺，男，汉族，系濮阳市华龙区岳村乡大河寨村村民。
原告陈九英，女，汉族，系原告李起顺之妻。
原告李振凯，男，汉族，系原告李起顺之女。
原告李慧利，女，汉族，系原告李起顺长女。
原告李伟革，女，汉族，系原告李起顺二女。
原告李利静，女，汉族，系原告李起顺三女。
六原告委托代理人鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
被告濮阳市华龙区岳村乡大河寨村民委员会。
法定代表人高俊合，该村主任。
被告濮阳市华龙区岳村乡大河寨村民委员会第十村民小组。
负责人高换臣，该组组长。
二被告委托代理人李磊，河南优诚律师事务所律师。
原告李起顺、陈九英、李振凯、李慧利、李伟革、李利静诉被告濮阳市华龙区岳村乡大河寨村民委员会（以下简称大河寨村委会）、濮阳市华龙区岳村乡大河寨村民委员会第十村民小组（以下简称大河寨村委会十组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李起顺、李振凯、李利静及六原告李起顺、陈九英、李振凯、李慧利、李伟革、李利静委托代理人鲁朝臣，被告大河寨村委会十组负责人高换臣及二被告大河寨村委会、大河寨村委会十组委托代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李起顺、陈九英、李振凯、李慧利、李伟革、李利静诉称，2011年8月，六原告所在小组的土地被政府依法征收，土地补偿费1774666.2元由被告大河寨村委会十组领取，密码由大河寨村委会设定，参与分配土地补偿款的村民为144人，包括李起顺、陈九英、李振凯、李慧利、李伟革、李利静6人，应分土地补偿款73944元。2013年11月，六原告所在十组其他村民均已按分配方案分得土地补偿款。对于六原告应分得的土地补偿款，二被告以种种理由推脱不予分配。故诉至法院请求二被告向六原告连带支付征地补偿款73944元。
被告大河寨村委会辩称，土地补偿费的分配方案是由小组制定，村委会无权干涉，故六原告要求大河寨村委会承担支付责任没有依据。
被告大河寨村委会十组辩称，2011年村民小组集体土地被依法征收，土地补偿费1774666.2元由大河寨村委会十组保管。经村集体研究，将土地补偿费按2011年前老人口144人均分，六原告应分得土地补偿费73944元，下余未征收土地按照2011年秋分时实际人口分地。按照这一意见，2011年秋分时原告李起顺家为4口人，现六原告承包地为4.92亩，应去2.205亩承包地。如果原告李起顺家同意去地，土地补偿费同意支付六原告。现原告不同意去地，经大队及园区领导等多次调解均未果，所以才未将土地补偿费支付原告。
经审理查明，2011年，政府依法征收了被告大河寨村委会十组的土地，建设天能集团项目。同年11月23日，大河寨村委会十组收到岳村乡政府天能厂区征地补偿款1774666.2元。被告大河寨村委会十组就该征地补偿款，根据小组以往调地的规矩，结合各家实际人口的情况，征求群民意见，形成均分天能征地补偿款人口名单，共计144人，包括本案原告李起顺、陈九英、李振凯、李慧利、李伟革、李利静。现六原告依据该分配方案要求二被告支付征地补偿款73944元，二被告不允，形成纠纷。
另查明，2013年12月25日，大河寨村委会出具证明两份，主要内容为：“均分天能征地补偿款人口名单中，李起顺一家中，李利革系李伟革，李利霞系李慧利，因公布名单时没收各家户口本，因此造成误差。该分配方案有高换臣组代表协商，村委会无权干涉”。该证明有高换臣的签字。
本院认为，土地补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿，归农村集体经济组织所有。现被告大河寨村委会十组在村民小组集体土地被征用后，依照民主议定程序确定了土地补偿费分配方案，根据该分配方案，六原告应得土地补偿款共计73944元。故六原告诉请要求被告大河寨村委会十组支付土地补偿款73944元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。六原告另要求被告大河寨村委会支付土地补偿费，本院认为，土地补偿费归大河寨村委会十组所有并保管，分配方案亦由大河寨村委会十组制定，故六原告要求被告大河寨村委会承担责任无法律依据，本院不予支持。被告大河寨村委会十组辩称不支付六原告土地补偿费的原因在于原告不同意调整土地，本院认为，被告该辩称意见系土地使用权存在争议，根据法律规定，不属于法院受理范围。故对被告的该辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市华龙区岳村乡大河寨村民委员会第十村民小组支付原告李起顺、陈九英、李振凯、李慧利、李伟革、李利静土地补偿费73944元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李起顺、陈九英、李振凯、李慧利、李伟革、李利静对被告濮阳市华龙区岳村乡大河寨村民委员会的诉讼请求。
案件受理费824元，由被告濮阳市华龙区岳村乡大河寨村民委员会第十村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 王宁
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王颖
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初140号
原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。
法定代表人：赵达和，主任。
委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。
被告：梁妙文，女，1979年4月22日出生，汉族，住所：广东省罗定市。
原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告梁妙文渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。
审判员 林和利
二〇一八年一月十二日
书记员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初140号原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。法定代表人：赵达和，主任。委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被告：梁妙文，女，1979年4月22日出生，汉族，住所：广东省罗定市。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告梁妙文渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。审判员  林和利二〇一八年一月十二日书记员  梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初232号
原告何建忠，男，1974年9月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
原告余秀梅，女，1963年1月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王维宏，男，1966年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市，系原告余秀梅之夫（特别授权）。
原告司红英，女，1963年4月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
原告肖永平，男，1973年1月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
原告肖占山，男，1943年5月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
原告肖月莲，女，1952年4月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
原告肖云，男，1963年4月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
原告魏传奇，男，1962年6月16年出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
原告李宗武，男，1965年3月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
原告肖志安，男，1969年6月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
原告崔淑芳，女，1959年2月22日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
原告祁淑花，女，1962年11月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
原告金建保，男，1962年4月20日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
原告金凤兰，女，1953年3月20日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
原告刘建，男，1963年3月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
原告刘明，男，1966年1月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
原告杨正东，男，1963年3月26日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
原告王秀莲，女，1956年1月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
原告崔学峰，男，1964年1月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
诉讼代表人何建忠，男，1974年9月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
共同委托代理人程燕，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市兴庆区银古路街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路***号。
负责人马文成，男，主任。
行政机关出庭人员吉才，该办事处副书记。
委托代理人谢生虎，宁夏言成律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路471号。
法定代表人周福琦，男，区长。
行政机关出庭人员王利民，该区副区长。
委托代理人朱成业，该区政府法制办主任（一般代理）。
委托代理人金雪岩，宁夏浩晟律师事务律师（一般代理）。
原告何建忠等19人诉被告银川市兴庆区银古路街道办事处、银川市兴庆区人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告何建忠等19人诉称，2004年，银川市兴庆区高台寺村村民委员会为响应银川市人民政府”三大战役”号召，将原告高台寺村一队19户村民的房屋进行拆除。拆迁之前，政府相关部门依法对被拆迁房屋进行了测量登记。但房屋拆除后，兴庆区政府未与原告等村民签订拆迁安置协议，也拒绝对被拆迁房屋进行安置。原告等人无奈多次上访要求解决房屋拆迁安置问题。后银川市人民政府经过调查，召开专题会议，作出《银川市人民政府（2009.76次）会议纪要》，该会议纪要明确要求”四、2004年高台寺村委会在三大战役中拆除了小中沟以东、大新村3队以北的××村点，协议拆迁房屋面积6772.02平主米，协议签订返还房屋面积4059.83平方米”，会议纪要第12页”会议研究决定，拆迁庄点后的空地20亩交由土地储备局储备，对协议返还的4059.83平方米房屋认可，由兴庆区政府负责安置。”上述会议纪要作出后，被告银川市兴庆区人民政府一直未向原告等进行安置，并故意将高台寺村1队、2队、3队、13队村民的房屋拆迁位置、面积与安置面积等混淆。原告等人多年来一直通过上访，要求政府解决相关问题，被告一拖再拖。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告依法履行银川市人民政府（2009.76次）规划国土建设有关问题专题会议纪要的内容；2、被告向原告返还房屋面积4059.83平方米；3、被告向原告支付搬迁费和过渡安置费33.936万元（暂从2005年5月1日计算至2009年12月30日），要求计算至实际安置之日止；4、诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，原告何建忠等19人要求被告银川市兴庆区人民政府依法履行银川市人民政府（2009.76次）规划国土建设有关问题专题会议纪要的内容，向原告返还房屋面积4059.83平方米，并向原告支付搬迁费和过渡安置费，但原告自认其房屋于2004年被拆除，其于2012年已经知晓上述会议纪要的内容，故原告于2017年8月16日向本院起诉时，已超过法律规定的起诉期限，且无正当理由，应当驳回原告的起诉。当事人单方向有关部门申诉信访，因申诉信访耽误的期间，没有可保护的信赖利益，属于当事人自身放弃通过法定诉讼途径解决争议耽误起诉期限的情形，不属于《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条规定应予扣除的期间。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告何建忠等19人的起诉。
案件受理费50元，退回原告何建忠等19人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 刘煜姗
审 判 员 宁 丽
代理审判员 虞 东
二〇一八年二月七日
书 记 员 樊新巧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
......
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
......
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十三条由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。
第六十三条裁定适用于下列范围：
......
（二）驳回起诉；
......
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁01行初232号原告何建忠，男，1974年9月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。原告余秀梅，女，1963年1月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人王维宏，男，1966年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市，系原告余秀梅之夫（特别授权）。原告司红英，女，1963年4月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。原告肖永平，男，1973年1月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。原告肖占山，男，1943年5月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。原告肖月莲，女，1952年4月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。原告肖云，男，1963年4月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。原告魏传奇，男，1962年6月16年出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。原告李宗武，男，1965年3月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。原告肖志安，男，1969年6月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。原告崔淑芳，女，1959年2月22日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。原告祁淑花，女，1962年11月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。原告金建保，男，1962年4月20日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。原告金凤兰，女，1953年3月20日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。原告刘建，男，1963年3月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。原告刘明，男，1966年1月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。原告杨正东，男，1963年3月26日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。原告王秀莲，女，1956年1月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。原告崔学峰，男，1964年1月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。诉讼代表人何建忠，男，1974年9月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。共同委托代理人程燕，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。被告银川市兴庆区银古路街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路***号。负责人马文成，男，主任。行政机关出庭人员吉才，该办事处副书记。委托代理人谢生虎，宁夏言成律师事务所律师（特别授权）。被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路471号。法定代表人周福琦，男，区长。行政机关出庭人员王利民，该区副区长。委托代理人朱成业，该区政府法制办主任（一般代理）。委托代理人金雪岩，宁夏浩晟律师事务律师（一般代理）。原告何建忠等19人诉被告银川市兴庆区银古路街道办事处、银川市兴庆区人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告何建忠等19人诉称，2004年，银川市兴庆区高台寺村村民委员会为响应银川市人民政府”三大战役”号召，将原告高台寺村一队19户村民的房屋进行拆除。拆迁之前，政府相关部门依法对被拆迁房屋进行了测量登记。但房屋拆除后，兴庆区政府未与原告等村民签订拆迁安置协议，也拒绝对被拆迁房屋进行安置。原告等人无奈多次上访要求解决房屋拆迁安置问题。后银川市人民政府经过调查，召开专题会议，作出《银川市人民政府（2009.76次）会议纪要》，该会议纪要明确要求”四、2004年高台寺村委会在三大战役中拆除了小中沟以东、大新村3队以北的××村点，协议拆迁房屋面积6772.02平主米，协议签订返还房屋面积4059.83平方米”，会议纪要第12页”会议研究决定，拆迁庄点后的空地20亩交由土地储备局储备，对协议返还的4059.83平方米房屋认可，由兴庆区政府负责安置。”上述会议纪要作出后，被告银川市兴庆区人民政府一直未向原告等进行安置，并故意将高台寺村1队、2队、3队、13队村民的房屋拆迁位置、面积与安置面积等混淆。原告等人多年来一直通过上访，要求政府解决相关问题，被告一拖再拖。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告依法履行银川市人民政府（2009.76次）规划国土建设有关问题专题会议纪要的内容；2、被告向原告返还房屋面积4059.83平方米；3、被告向原告支付搬迁费和过渡安置费33.936万元（暂从2005年5月1日计算至2009年12月30日），要求计算至实际安置之日止；4、诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，原告何建忠等19人要求被告银川市兴庆区人民政府依法履行银川市人民政府（2009.76次）规划国土建设有关问题专题会议纪要的内容，向原告返还房屋面积4059.83平方米，并向原告支付搬迁费和过渡安置费，但原告自认其房屋于2004年被拆除，其于2012年已经知晓上述会议纪要的内容，故原告于2017年8月16日向本院起诉时，已超过法律规定的起诉期限，且无正当理由，应当驳回原告的起诉。当事人单方向有关部门申诉信访，因申诉信访耽误的期间，没有可保护的信赖利益，属于当事人自身放弃通过法定诉讼途径解决争议耽误起诉期限的情形，不属于《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条规定应予扣除的期间。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告何建忠等19人的起诉。案件受理费50元，退回原告何建忠等19人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审 判 长  刘煜姗审 判 员  宁 丽代理审判员  虞 东二〇一八年二月七日书 记 员  樊新巧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；......《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。第六十三条裁定适用于下列范围：......（二）驳回起诉；......
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）会行审字第21号
申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省怀化市会同县林城镇中心街77号，组织机构代码00667458-3。
法定代表人黄丽辉，局长。
被执行人李某某
被执行人吴某某
会同县人口和计划生育局以李某某、吴某某违反计划生育为由，申请对李某某、吴某某强制执行征收社会抚养费20358元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县人口和计划生育局会计生征[广]告字（2013年）第52号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，该决定书符合法律规定，且已发生法律效力，但被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
一、准许执行会同县人口和计划生育局会计生征[广]告字（2013年）第52号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人李某某、吴某某在2014年3月24日前履行会同县人口和计划生育局会计生征[广]告字（2013年）第52号征收社会抚养费决定书所确定的义务。
案件执行费206元，由李某某、吴某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴美松
审判员 粟 谦
审判员 许积祥
二〇一四年三月四日
书记员 李东洪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初951号
原告：刘松，男，1990年12月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：毛洁，女，1970年6月24日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
原告刘松与被告毛洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘松到庭参加诉讼，被告毛洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘松向本院提出诉讼请求：偿还借款4万元及利息（从借款之日至还清借款之日按月利率2%计算）。事实和理由：被告因为做生意需要周转资金，于2016年3月27日向原告借款4万元，当时双方约定按年利率36%计息，于2016年4月19日还款，发生纠纷起诉到贾汪法院。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未付。
被告毛洁未到庭、未答辩。
经审理查明，2016年3月27日，原被告签订借款协议。当日，被告书写借条：今本人毛洁因生意需要资金周转，向刘松借到人民币40000元整，从2016年3月27日至2016年4月19日之前归还本金及利息，年利率为36%。被告当日书写40000元的收款收条。被告收到借款后，一直未还。
上述事实，有原被告签订的借款协议、被告为原告书写的借条、收条及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供双方签订的借款协议和被告为原告书写的借条、收条，可以认定被告向原告借款4万元的事实，被告应按协议约定偿还借款本息，逾期还款应支付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金4万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛洁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘松支付借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2016年3月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，公告费300元，合计1520元，由被告毛洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张茂忠
人民陪审员 张广群
人民陪审员 张宜海
二〇一七年十月十六日
书 记 员 冯 维
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初951号
原告：刘松，男，1990年12月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：毛洁，女，1970年6月24日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
原告刘松与被告毛洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，不宜适用简易程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张茂忠
人民陪审员 张广群
人民陪审员 张宜海
二〇一七年五月三日
书 记 员 冯 维
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津行终173号
上诉人（原审原告）天津市河西区巴山小筑菜馆，住所地天津市河西区尖山路99号。
经营者王一波。
被上诉人（原审被告）天津市河西区人民政府，住所地天津市河西区绍兴道4号。
法定代表人苑广睿，区长。
委托代理人陈辉，天津市河西区人民政府工作人员。
委托代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。
原审第三人齐桂霞。
本院在审理上诉人天津市河西区巴山小筑菜馆诉被上诉人天津市河西区人民政府行政赔偿一案中，因上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
上诉人天津市河西区巴山小筑菜馆预交的上诉案件受理费50元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 廖希飞
代理审判员 张广才
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈爱敏
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘29民终59号
上诉人（原审被告）：马某某，男，生于1974年8月13日，回族，住甘肃省临夏县。
被上诉人（原审原告）：临夏县农村信用合作联社，住所地临夏县韩集镇上街。
法定代表人：陈某，该社理事长。
被上诉人（原审被告）：铁某某，男，生于1967年2月14日，回族，住甘肃省临夏县。
上诉人马某某因与被上诉人临夏县农村信用合作联社、铁某某金融借款合同纠纷一案，不服临夏县人民法院（2017）甘2921民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
马某某上诉请求：1、请求撤销临夏县人民法院（2017）甘2921民初1016号民事判决，并依法驳回被上诉人临夏县农村信用合作联社对上诉人马某某的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人临夏县农村信用合作联社承担。主要理由：一、一审判决程序违法。被上诉人临夏县农村信用合作联社诉被上诉人铁某某一案在立案时，并未将上诉人列为被告。一审法院没有向上诉人送达过与本案相关的任何诉讼文书，致使上诉人没有行使过法律规定的任何诉讼权利，一审法院在案件调解过程中草率开庭并让上诉人承担责任，剥夺了上诉人的诉讼权利。二、一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人的担保期限于2014年3月14日届满，故从3月15日起上诉人的保证责任消除。上诉人起诉时提交了5份《贷款催收通知》，但一审法院最终认定了7份。其中，2012年6月14日、2013年4月18日、2014年8月26日的3份《贷款催收通知》中的签章均不是上诉人本人签字；2015年8月26日的《贷款催收通知》中无上诉人签字；2016年10月13日和2017年9月10日的两份《贷款催收通知》，实际签字时间为2017年12月14日，地点在临夏县法院，一审法院在明知的情况下，没有排除该证据。2017年12月14日上诉人在两份《贷款催收通知》上签字是为了调解解决本案，不能作为依据对上诉人判决承担责任。
被上诉人临夏县农村信用合作联社、铁某某没有答辩。
临夏县农村信用合作联社向一审法院起诉请求：1、被告偿还借款本金200000元，利息295880.13元，本息合计495880.13元；2、本案的诉讼费全部由被告承担。一审法院认定事实：2011年3月15日，被告铁某某从临夏县农村信用合作联社马集信用社处借款200000元，借款到期日为2012年3月14日，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，被告马某某在担保合同中和贷款催收单上均签字确认，愿意承担相关担保责任。到期后，经原告多次催收，被告均未偿还。现向法院起诉要求被告偿还借款本金200000元，并支付利息295880.13元。本案在审理过程中，原告向本院提交申请将马某某追加为被告。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告临夏县农村信用合作联社诉被告铁某某、马某某金融借款合同纠纷一案中，原告与二被告签订的《个人借款/保证担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告铁某某借款本金200000元、利息295880.13元，理应偿还，原告的诉讼请求予以支持。被告马某某作为担保人，在《保证人的保证承诺书》、《贷款催收单》上均签字确认，应当承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条一款之规定，判决如下：
一、被告铁某某给付原告临夏县农村信用合作联社借款本金200000元，利息295880.13元，合计495880.13元。（于本判决生效之日起十日内付清）。二、被告马某某承担连带责任。案件受理费8738元由被告铁某某负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致，予以确认。
本院认为，上诉人马某某与被上诉人临夏县农村信用合作联社签订保证合同，为被上诉人铁某某的借款提供连带责任保证，系双方真实意思的表示，合法有效。上诉人马某某主张其2012年6月14日、2013年4月18、2014年8月26日三次在《贷款催收通知》上的签名、盖章均非本人所为，但未提交证据证明，故对该主张不予采信。本案借款期限为2011年3月14日至2012年3月14日，按照保证合同的约定，马某某的保证责任于2014年3月13日届满。马某某于2012年6月14日、2013年4月18日先后两次在临夏县农村信用合作联社发出的《贷款催收通知》担保人签章处加盖名章，均在保证期间之内。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款规定”连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”临夏县农村信用合作联社作为债权人在合同约定的保证期间内向保证人马某某主张权利，保证期间的作用结束，保证责任不再受保证期间的制约，应受诉讼时效的制约。上诉人以最高人民法院相关司法解释关于保证责任免除的规定主张其不应承担保证责任，系对法律规定理解错误。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定”当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”上诉人在一审期间亦未就诉讼时效进行抗辩，故对其不应承担保证责任的主张不予支持。一审法院在审理本案期间，经临夏县农村信用合作联社申请追加了上诉人为被告，卷内送达回证显示一审法院向上诉人依法送达了相关法律文书，上诉人参加了法庭公开开庭审理，行使了诉讼权利，不存在上诉人主张的程序违法情形，故对上诉人该上诉理由不予支持。
综上所述，马某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8738元，由上诉人马某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾晓军
审 判 员 姚 霞
代理审判员 周 通
二〇一八年二月八日
书 记 员 孟 滇