wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民辖1号
原告：韦国英，男，1943年4月14日生，布依族，贵州省贞丰县人，农民，初中文化，住贞丰县，
原告：王正琴，女，1946年4月10日生，贵州省贞丰县人，农民，初中文化，住贞丰县，
被告：何鑫，男，1986年7月3日生，汉族，贵州省贞丰县人，无业，中专文化，住兴义市，现在贵州省兴义监狱服刑。
原告韦国英、王正琴与被告何鑫民间借贷纠纷一案，贞丰县人民法院于2017年3月15日立案。
原告诉称：被告何鑫与原告韦国英、王正琴之女韦韫系朋友关系，被告以资金周转困难为由分三次向原告之女借款28万元。2015年7月14日，原告之女韦韫被被告何鑫打伤抢救无效死亡，原告作为合法继承人，为了实现债权，依法向人民法院提起诉讼。请求判决被告偿还原告借款28万元，诉讼费由被告承担。
贞丰县人民法院认为，被告何鑫因犯故意伤害罪，现在兴义监狱服刑，为便于当事人诉讼，减轻当事人诉累，方便人民法院审判，本案由兴义市人民法院审理较为适宜。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八条：“双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或被采取强制性教育措施地人民法院管辖。”的规定，裁定本案移送兴义市人民法院处理。
兴义市人民法院认为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条规定，被监禁地人民法院有管辖权的前提是双方当事人均被监禁，且被告被监禁一年以上。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定确定管辖，即对被监禁的人提起的民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖，原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。因原告住所地或经常居住地均不在我院辖区，故本案依法不属于我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，将本案报请指定管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。”的规定，本案中，被告在兴义监狱服刑，原告提起诉讼，该案应由原告住所地人民法院管辖，原告住所在贞，贞对该案具有管辖权。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条“双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。”的规定适用于双方当事人均被监禁，且被告被监禁一年以上的诉讼。本案中，被告被监禁，原告没有被监禁，因此，贞丰县人民法院根据该规定将本案移送兴义市人民法院处理不当，应予纠正。
综上所述，兴义市人民法院报请本院指定管辖理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
一、撤销贞丰县人民法院（2017）黔2325民初587号民事裁定；
二、原告韦国英、王正琴与被告何鑫民间借贷纠纷一案由贞丰县人民法院审理；
三、兴义市人民法院自接到本裁定之日起十日内将全部卷宗材料移送贞丰县人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陇忠平
审判员 王幼封
审判员 陈颜虹
二〇一七年九月六日
书记员 岑建理
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔23民辖1号原告：韦国英，男，1943年4月14日生，布依族，贵州省贞丰县人，农民，初中文化，住贞丰县，原告：王正琴，女，1946年4月10日生，贵州省贞丰县人，农民，初中文化，住贞丰县，被告：何鑫，男，1986年7月3日生，汉族，贵州省贞丰县人，无业，中专文化，住兴义市，现在贵州省兴义监狱服刑。原告韦国英、王正琴与被告何鑫民间借贷纠纷一案，贞丰县人民法院于2017年3月15日立案。原告诉称：被告何鑫与原告韦国英、王正琴之女韦韫系朋友关系，被告以资金周转困难为由分三次向原告之女借款28万元。2015年7月14日，原告之女韦韫被被告何鑫打伤抢救无效死亡，原告作为合法继承人，为了实现债权，依法向人民法院提起诉讼。请求判决被告偿还原告借款28万元，诉讼费由被告承担。贞丰县人民法院认为，被告何鑫因犯故意伤害罪，现在兴义监狱服刑，为便于当事人诉讼，减轻当事人诉累，方便人民法院审判，本案由兴义市人民法院审理较为适宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八条：“双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或被采取强制性教育措施地人民法院管辖。”的规定，裁定本案移送兴义市人民法院处理。兴义市人民法院认为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条规定，被监禁地人民法院有管辖权的前提是双方当事人均被监禁，且被告被监禁一年以上。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定确定管辖，即对被监禁的人提起的民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖，原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。因原告住所地或经常居住地均不在我院辖区，故本案依法不属于我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，将本案报请指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。”的规定，本案中，被告在兴义监狱服刑，原告提起诉讼，该案应由原告住所地人民法院管辖，原告住所在贞，贞对该案具有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条“双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。”的规定适用于双方当事人均被监禁，且被告被监禁一年以上的诉讼。本案中，被告被监禁，原告没有被监禁，因此，贞丰县人民法院根据该规定将本案移送兴义市人民法院处理不当，应予纠正。综上所述，兴义市人民法院报请本院指定管辖理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销贞丰县人民法院（2017）黔2325民初587号民事裁定；二、原告韦国英、王正琴与被告何鑫民间借贷纠纷一案由贞丰县人民法院审理；三、兴义市人民法院自接到本裁定之日起十日内将全部卷宗材料移送贞丰县人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  陇忠平审判员  王幼封审判员  陈颜虹二〇一七年九月六日书记员  岑建理
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初4256号
原告：高录旭，女，汉族，1985年11月24日出生，住址河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：王士伟、杨清，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李智、袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
原告高录旭与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟、被告委托诉讼代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高录旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金5590.96元（暂计算至2017年8月25日，剩余违约金支付至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费、保全费等。事实和理由：2013年7月17日，原告与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定原告以每平方米7647.61元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为67.38平方米，房屋总价款515296元。合同第八条约定“出卖人（即本案被告，下同）应当在2016年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人（即本案原告，下同）使用”。合同附件四第六条第1项约定“出卖人应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金”。合同签订后，原告按合同约定及时履行了付款等义务。被告按合同约定应当于2016年7月30日前将房屋交付给原告，而被告实际上于2016年11月20日将房屋交付给原告，但被告未依约向房屋主管部门提交备案办理房产权证的资料。故被告应依合同约定向原告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，即515296元×0.00005×217天（2017年1月20日至2017年8月25日）=5590.96元。原告认为，被告未按合同约定履行即构成违约，故依法应承担违约责任并支付违约金。综上，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告郑州中元置业有限公司辩称，原告要求违约金过高，原被告在签订合同时，双方都有过错，约定交房时间在房屋是实际测绘之前违反法律规定且又有成立不动产中心增加了预售变现售，属于不可抗力，原告没有实际损失，并非被告方责任。请求驳回原告诉请。
本院对本案事实认定如下：2013年7月17日，原告高录旭与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7647.61元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为67.38㎡，房屋总价款515296元；被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用。该合同附件四中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。
另查明，1、现原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告；2、郑州市不动产登记中心向本院出具情况说明显示该中心于2017年8月23日收到被告递交的惠济区南阳路192号院11号院11、12、13号楼的初始登记信息。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。经本院向郑州市不动产登记中心查询，其于2017年8月23日收到惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息，被告逾期提交房屋产权初始登记材料，故原告要求被告自2017年1月20日（实际交付使用后60日内）按日万分之0.5向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的主张本院支持至2017年8月23日（215天），即5539.43元（515296元×0.005%×215天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告高录旭支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金5539.43元；
二、驳回原告高录旭其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋 阳
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0504行审14号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人郑庆清（曾用名郑镜清），男，1989年3月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人林晓丽，女，1991年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2018年1月11日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2017］第4026号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年6月13日以被执行人郑庆清、林晓丽多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2017］第4026号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人郑庆清、林晓丽征收社会抚养费72985元。
经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第4026号征收社会抚养费决定书，于2017年6月14日依法送达给被执行人郑庆清、林晓丽，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年12月18日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2017］第4026号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第4026号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人郑庆清、林晓丽在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年5月8日作出的泉洛卫计征决字［2017］第4026号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人郑庆清、林晓丽应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费72985元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费994元，由被执行人郑庆清、林晓丽负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志成
审判员 颜智斌
审判员 王冬梅
二〇一八年一月十五日
书记员 杜泉毅
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执898号
申请执行人:黄连兴，男，1938年6月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
申请执行人:陈兰英，女，1939年11月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
申请执行人:万德彧，女，1966年8月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
申请执行人:黄吉筠，女，1992年10月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:张晓志，男，1984年5月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。
本院在执行黄连兴、陈兰英、万德彧、黄吉筠与张晓志刑事附带民事赔偿一案，申请执行人以双方当事人自行协商解决为由，自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0302执898号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 成
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 帆
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执938号
被执行人:吉合五且，男，生于1984年9月13日，汉族，四川省越西县人，村民。
乐至县人民检察院指控吉和五且犯盗窃罪一案,本院于2017年3月28日作出的（2017）川2022刑初33号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年9月28日移送执行，要求被执行人退赔被害人VIVO牌X6D型手机一部。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款、工商、证券、车辆等登记信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院委托被执行人户籍所在地越西县人民法院在被执行人户籍地进行调查，被执行人在户籍地无财产信息。公安机关、检察院及本院刑事审判庭在移送强制执行案件过程中，无随案移送涉案财物。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人仍欠被害人VIVO牌X6D型手机一部。
本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执938号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年十二月二十七日
书记员 雷 龙
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2022执938号被执行人:吉合五且，男，生于1984年9月13日，汉族，四川省越西县人，村民。乐至县人民检察院指控吉和五且犯盗窃罪一案,本院于2017年3月28日作出的（2017）川2022刑初33号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年9月28日移送执行，要求被执行人退赔被害人VIVO牌X6D型手机一部。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款、工商、证券、车辆等登记信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院委托被执行人户籍所在地越西县人民法院在被执行人户籍地进行调查，被执行人在户籍地无财产信息。公安机关、检察院及本院刑事审判庭在移送强制执行案件过程中，无随案移送涉案财物。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人仍欠被害人VIVO牌X6D型手机一部。本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执938号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年十二月二十七日书记员  雷 龙
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1815号
申请执行人田大春，男，1973年3月28日出生（身份证号码：150421197303280010），蒙古族，职工，现住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇。
被执行人张柏福，男，1972年9月12日出生（身份证号码：15042319720912011X），汉族，职工，现住巴林右旗大板镇。
被执行人王群，男，1991年7月13年出生，汉族，职工，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第1098号民事调解书,已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张柏福在集通铁路有限责任公司大板机务段所得的工资中扣留250000元，此款从201年月日开始至本案执行标的款250000元付清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一六年一月四日
书记员 宋伟涛
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1815号
申请执行人田大春，男，现住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被执行人张柏福，男，现住巴林右旗。
被执行人王群，男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第1098号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张柏福在集通铁路有限责任公司大板机务段所得的工资中扣留250000元，此款从201年月日开始至本案执行标的款250000元付清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一六年一月四日
书记员 宋伟涛
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初258号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人高某，男，1989年8月15日生，住徐州市云龙区。2017年6月1日因涉嫌故意伤害罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，2017年7月10日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李坚、刘晓阳出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月17日16时许，被告人高某在其居住的位于徐州市云龙区某某小区三期某号楼某单元某室客厅内，因怀疑马某某与其妻子有暧昧关系，遂与马某某发生争执，后被告人高某持擀面杖将被害人马某某头部、右腿部打伤，致被害人马某某左额骨骨折、右胫骨中段骨折。经徐州市公安局法医鉴定，被害人马某某头部的损伤程度构成轻伤二级，右腿部的损伤程度构成轻伤二级。
2017年6月1日，被告人高某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人马某某经济损失人民币18000余元。
在本院审理过程中，被告人高某自愿另行赔偿被害人马某某经济损失人民币32000元，被害人马某某对被告人高某表示谅解。
被告人高某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人谭某某、杨某的证言，被害人马某某的陈述，被告人高某的供述，病案材料，徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，扣押清单，涉案照片，交到条、收条、谅解书，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人高某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人高某积极赔偿被害人经济�失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。
根据被告人高某的犯罪情节和悔罪表现，本院已对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文军
审 判 员 康 磊
人民陪审员 周迎东
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李 娜
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1765号
申请执行人：计小兵，男，1969年12月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：孙瑟，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被执行人：上海由润科技股份有限公司（以下简称由润公司），统一社会信用代码91310000774777825C，住所地上海市嘉定区嘉定工业园106街坊。
法定代表人：刘少华，该公司总经理。
被执行人：溧阳市强大上德汽车销售服务有限公司，住所地溧阳市昆仑北路128号。
法定代表人：董海强，该公司总经理。
计小兵与上海由润科技股份有限公司、溧阳市强大上德汽车销售服务有限公司票据付款请求权纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2015）溧商初字第796号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人上海由润科技股份有限公司、溧阳市强大上德汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向计小兵支付票据款75万元。如果两被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，公告费560元，合计11860元，由两被执行人负担。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经计小兵申请，本院于2017年3月27日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但两执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。本院对两被执行人采取如下执行措施：
1、通过银行查控系统，查无银行存款；
2、通过车辆查控系统，查询到被执行人溧阳市强大上德汽车销售股份有限公司所有的苏Ｄ×××××汽车和苏Ｄ×××××汽车，上述车辆已被多案查封，本案查封期限为2017年12月8日至2019年12月7日，因两辆车均未已被本院实际控制，暂无法处置；
3、通过溧阳市不动产登记交易中心，查无不动产登记信息；
4、本院查询到被执行人由润公司在上海力兢能源科技股份有限公司有30%的股权，本院对该股权进行了查封，查封期限为2017年8月22日至2020年8月21日，经本院调查，上海力兢能源科技股份有限公司登记的经营场所已不再经营，且法定代表人不知去向，该股权无法处置。
5、被执行人溧阳市强大上德汽车销售股份有限公司现已不再经营，经营场所也不存在，法定代表人董海强被我院以拒不执行判决、裁定罪名判刑处罚，被执行人由润公司也不再经营，也无任何经营场所，该公司法定代表人刘少华经本院传唤，接受询问时称，由润公司已处于停业状态，不仅亏损，工人工资也未结清，公司无任何资产和存款，除了其在湖州艾贝特电源科技发展有限公司有70万元设备余款未收回，该公司现已不再经营，无法对到期债权进行处置。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，由有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院的（2015）溧商初字第796号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 原
审判员 金 震
审判员 宗金福
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡志浩
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1765号申请执行人：计小兵，男，1969年12月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：孙瑟，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被执行人：上海由润科技股份有限公司（以下简称由润公司），统一社会信用代码91310000774777825C，住所地上海市嘉定区嘉定工业园106街坊。法定代表人：刘少华，该公司总经理。被执行人：溧阳市强大上德汽车销售服务有限公司，住所地溧阳市昆仑北路128号。法定代表人：董海强，该公司总经理。计小兵与上海由润科技股份有限公司、溧阳市强大上德汽车销售服务有限公司票据付款请求权纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2015）溧商初字第796号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人上海由润科技股份有限公司、溧阳市强大上德汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向计小兵支付票据款75万元。如果两被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，公告费560元，合计11860元，由两被执行人负担。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经计小兵申请，本院于2017年3月27日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但两执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。本院对两被执行人采取如下执行措施：1、通过银行查控系统，查无银行存款；2、通过车辆查控系统，查询到被执行人溧阳市强大上德汽车销售股份有限公司所有的苏Ｄ×××××汽车和苏Ｄ×××××汽车，上述车辆已被多案查封，本案查封期限为2017年12月8日至2019年12月7日，因两辆车均未已被本院实际控制，暂无法处置；3、通过溧阳市不动产登记交易中心，查无不动产登记信息；4、本院查询到被执行人由润公司在上海力兢能源科技股份有限公司有30%的股权，本院对该股权进行了查封，查封期限为2017年8月22日至2020年8月21日，经本院调查，上海力兢能源科技股份有限公司登记的经营场所已不再经营，且法定代表人不知去向，该股权无法处置。5、被执行人溧阳市强大上德汽车销售股份有限公司现已不再经营，经营场所也不存在，法定代表人董海强被我院以拒不执行判决、裁定罪名判刑处罚，被执行人由润公司也不再经营，也无任何经营场所，该公司法定代表人刘少华经本院传唤，接受询问时称，由润公司已处于停业状态，不仅亏损，工人工资也未结清，公司无任何资产和存款，除了其在湖州艾贝特电源科技发展有限公司有70万元设备余款未收回，该公司现已不再经营，无法对到期债权进行处置。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，由有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院的（2015）溧商初字第796号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 刘 原审判员 金 震审判员 宗金福二〇一七年十二月十九日书记员 胡志浩
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第319号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某，；因涉嫌犯抢夺罪于2007年1月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）279号起诉书指控被告人陈某犯抢夺罪，于2007年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，1、2006年11月30日下午3时许，被告人陈某伙同陈远长、陈世海（均另案处理）经事先合谋，驾驶1辆摩托车，在绍兴市区鲁迅中学附近，趁被害人张某不备之机，夺得张的挎包1只，内有人民币250元和价值人民币1207元的明基E61型移动电话机1只。2、2006年11月30日晚6时许，被告人陈某伙同陈远长、陈世海经事先合谋，驾驶1辆摩托车，在绍兴市区城南南江枫林小区附近，趁被害人乔某不备之机，夺得乔的拎包1只，内有人民币50元等物。2007年1月11日，被告人陈某被公安机关抓获归案。案发后，赃款赃物未被追回。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、乔某陈述，价格鉴定结论书，抓获经过证明，作案地点照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人驾驶车辆，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某系飞车抢夺，又本案赃款、赃物未被追回，可酌情对被告人陈某从重处罚。鉴于被告人陈某能自愿认罪，且具有要求立功的愿望和行为，可酌情对被告人陈某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年一月十二日起至二00七年八月十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈岚
二〇〇七年四月十九日
书记员 周萍
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1879号
原告:哈尔滨银行股份有限公司依兰支行。
法定代表人：刘万喜，职务：行长。
委托诉讼代理人：王鹏巍，男，1984年1月13日出生,汉族，哈尔滨银行副行长，现住黑龙江省依兰县。
被告：曹淑华，女，1959年5月3日出生，汉族，个体户，现住依兰县。
原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行与被告曹淑华借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行委托代理人王鹏巍到庭参加诉讼，被告曹淑华经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的借款合同；2、请求被告曹淑华偿还欠款548,741.19元，利息17，088.28元（利息计算至2017年5月20日）；3、请求如借款人未能按期偿还贷款,申请处置其抵押物（曹淑华所有的财产位于:1、依兰镇三街六委，御景兰亭4号楼1层S132商服，产权证号：依房权证依字第××号；2、依兰镇三街六委，御景兰亭4号楼2层S232商服，产权证号：依房权证依字第××号；房屋他项权利证号：依房2015他字第351号）；4、由被告承担本案的诉讼费及公告费用。事实及理由：2015年4月8日，被告曹淑华在原告处贷款90万元，约定月利息7.1875‰。借款期限48个月，同时被告曹淑华以本人名下的房产位于(:1、依兰镇三街六委，御景兰亭4号楼1层S132商服，产权证号：依房权证依字第××号；2、依兰镇三街六委，御景兰亭4号楼2层S232商服，产权证号：依房权证依字第××号；房屋他项权利证号：依房2015他字第351号)作抵押，采取等额本息的还款方式，现被告曹淑华自2017年1月未曾偿还贷款本息。经原告多次催要，被告一直推托至今，故原告诉讼法院，请求法院判决被告偿还原告贷款本金及利息。
被告经本院合法传唤未在法定期间内出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据，农村地区非农民贷款借款申请人审查表一份、身份证复印件一份，结婚登记记录证明复印件一份、个体工商户营业执照复印件一份、房照复印件、他项权利证复印件一份、个人非农户经营贷款借款合同一份、借款凭证一份、抵押合同一份、以此证实被告曹淑华在原告处贷款这一事实。本院对原告提供的证据真实性予以确认并在卷佐证。
以上事实，经原告举证及原告当庭陈述，本院予以确认。
本院认定事实如下：2015年4月8日，被告曹淑华在原告处贷款90万元，双方签订了《个人非农户经营贷款借款合同》，合同约定，被告在原告处贷款90万元，借款期限自2015年4月8日到2019年4月7日，借款利率7.1875‰，被告自2017年1月20日以后未履行还款义务。
本院认为：原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行与被告曹淑华于2015年4月8日签订了《个人非农户经营贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依据合同向被告发放了贷款，履行了合同的义务，被告没有按照合同的约定履行还款付息义务，违法了合同约定，截止到2017年1月20日，被告未履行还款义务。被告的行为已经构成违约，根据原、被告双方签订的合同规定，原告有权提前解除合同，同时要求被告曹淑华偿还剩余的贷款本息。现在原告要求与被告解除合同、偿还剩余贷款、支付逾期还款利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告曹淑华提供抵押担保，并另行签订抵押合同，按照合同约定，被告曹淑华没有偿还原告贷款本息的情况下，原告有权拍卖、变卖被告曹淑华抵押的房屋所得价款优先受偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院均予以支持。被告曹淑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行与被告曹淑华签订的个人非农户经营贷款借款合同（合同编号：依兰支行2015年非农经营字第3701-00号）；
二、被告曹淑华于本判决书生效之日起十日内，给付原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行贷款本金548,741.19元，利息17，088.28元（利息和罚息计算到2017年5月20日）；从2017年5月21日起以贷款本金548,741.19元作为基数，逾期贷款罚息利率按合同约定至被告曹淑华实际给付借款之日止；
三、被告曹淑华不能按期偿还本判决书第二项规定的债务，依法拍卖、变卖被告曹淑华所有的房产位于（1、依兰镇三街六委，御景兰亭4号楼1层S132商服，产权证号：依房权证依字第××号；2、依兰镇三街六委，御景兰亭4号楼2层S232商服，产权证号：依房权证依字第××号；房屋他项权利证号：依房2015他字第351号）所得价款原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行有优先受偿的权利，不足部分由被告曹淑华负责偿还。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，458.40元、公告费560元由被告曹淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎继娟
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 罗 滏
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张丽丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初11485号之一
原告佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号，注册号914406007993402916。
负责人李川。
被告牛晓丽，女，汉族，1982年7月15日出生，住佛山市禅城区，
被告黄宁，男，汉族，1980年5月25日出生，住佛山市禅城区，
被告牛莉莉，女，汉族，1973年12月21日出生，住河南省桐柏县，
被告佛山市柏瑞达照明有限公司，住所地佛山市南海区里水镇邓岗北隅西门工业区龙船潭1号之二，注册号440682000290843。
法定代表人牛晓丽
本院在审理原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告牛晓丽、黄宁、牛莉莉、佛山市柏瑞达照明有限公司（下简称柏瑞公司）金融借款合同纠纷一案过程中，被告柏瑞公司在答辩期内提出管辖权异议，认为被告牛晓丽曾与原告重新约定管辖法院为佛山市南海区人民法院，本案应由佛山市南海区人民法院管辖。
经审查，本院认为，涉案《流动资金借款合同》，约定由贷款人（即原告）所在地人民法院管辖，原告所在地为佛山市禅城区，被告柏瑞公司未能提供证据证明原告与被告牛晓丽约定变更了管辖法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，本院因双方书面协议管辖对本案有管辖权，被告柏瑞公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市柏瑞达照明有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议审查费100元，由被告佛山市柏瑞达照明有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一六年十一月十七日
书记员 苏丹
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑核91577349号
被告人李洪涛，男，1976年6月14日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，系吉林省德惠市“宏福粥铺”面点师，户籍地黑龙江省海伦市，住德惠市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年7月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于德惠市看守所。
吉林省长春市中级人民法院审理长春市人民检察院指控被告人李洪涛犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人苗某1、孙某1、曹某1、曹某2提起附带民事诉讼一案，于2016年12月14日作出（2016）吉01刑初130号刑事附带民事判决，认定被告人李洪涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；李洪涛赔偿附带民事诉讼原告人曹某2、曹某1、苗某1、孙某经济损失人民币27779元。本案在法定期限内没有抗诉、上诉。长春市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人李洪涛与被害人苗某2（女，殁年29岁）均系吉林省德惠市金域华府楼“宏福粥铺”（现更名为“金宇轩粥铺”）务工人员，李洪涛系面点师，苗某2系前台经理。2016年7月13日6时许，苗某2因李洪涛做的豆沙馅糯米饼露馅，到厨房询问李洪涛原因，因苗某2询问时将糯米饼举过李洪涛头顶，引起李洪涛不满，李洪涛先骂苗某2，后双方互骂，苗某2向李洪涛走来，打李洪涛一下，李洪涛随即打苗某2一耳光，将其打倒在地，后持厨房内尖刀捅刺苗某2背部、胸部数刀，致苗某2右肺静脉贯穿伤、右肺动脉横断及双肺多处贯穿伤等致失血性休克而死亡。李洪涛电话报警后被公安人员带至公安机关。
上述事实，有物证尖刀，书证破案报告，证人梁某、顾某、孙某2证言，法医学尸体检验鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘查、指认笔录及照片，视听资料等证据证实，李洪�亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人李洪涛仅因工作锁事，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。鉴于本案系因民间矛盾引发、李洪涛自首等情节，对李洪涛判处死刑，可不立即执行。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条第一款、第五十一条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
核准吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01刑初130号以故意杀人罪判处被告人李洪涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘佳民
代理审判员 朱超峰
代理审判员 杨继兰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 白 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第1594号
申请执行人张有东，男，1979年11月27日生，汉族，住湖北省郧西县。
被执行人王进胜，男，1993年12月3日生，汉族，住山东省费县。
被执行人王浩，男，成年，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰民初字第812号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款12600元及利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人王浩所有的鲁Ｑ×××××号汽车一辆。
二、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐西亮
二〇一五年七月二十一日
书记员 倪立忠
湖北省神农架林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9021执83号
被执行人：王全雄，男，1979年10月15日出生，汉族，住宜昌市兴山县。
本院刑事审判庭移送的王全雄罚金刑一案执行过程中查明，被执行人王全雄暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 涛
审判员 王天赋
审判员 高 莉
二〇一七年十月三十一日
书记员 廖 蒙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13699号
原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告瑞安市明乐星餐饮娱乐有限公司（统一社会信用代码×××93Ｂ），住所地浙江省瑞安市塘下镇广场西路126号。
法定代表人曹光荣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市明乐星餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月十七无
代书记员 李 格
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13699号原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告瑞安市明乐星餐饮娱乐有限公司（统一社会信用代码×××93Ｂ），住所地浙江省瑞安市塘下镇广场西路126号。法定代表人曹光荣。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市明乐星餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月十七无代书记员 李 格第??2?页
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执679-2号
申请执行人：单芸，女，1967年11月4日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人：刘忠，男，1965年10月18日出生，汉族，住宜宾县。
本院在执行单芸与刘忠保证合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘忠履行（2016）川15民终196号民事调解书确定的义务，但被执行人刘忠至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘忠在宜宾县人民政府有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人刘忠在宜宾县人民政府的收入120000元。
本裁定立即执行。
审判员 邓固红
二〇一六年十月二十日
书记员 张恒源
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9030刑初31号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人王世友，男，1996年10月6日出生，黎族，初中文化，无业，户籍所在地海南省琼中黎族苗族自治县，住海南省琼中黎族苗族自治县。因本案于2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现押于琼中黎族苗族自治县看守所。
琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人王世友犯容留他人吸毒罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于同年4月1日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年4月18日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。琼中黎族苗族自治县人民检察院指派检察员王春晓出庭支持公诉，被告人王世友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月16日晚上19时许，吴某携带1包毒品甲基苯丙胺（俗称”冰毒”）某县房被告人王世友的住处，与王世友一起吸食。当日20时许，王某1、李某陆续来到王世友住处并一起吸食甲基苯丙胺。四人将吴某带来的甲基苯丙胺吸完后，觉得不过瘾还想再吸，于是李某用手机联系梁某叫其带甲基苯丙胺到王世友的住处继续吸食。17日凌晨l时许，梁某带着甲基苯丙胺来到王世友的住处，梁某将带来的甲基苯丙胺与李某、吴某、王世友、王某1一起吸食。凌晨3时许，李某带着吸食后所剩余的甲基苯丙胺离开王世友的住处。凌晨6时许，吴某、梁某也陆续离开王世友的住处，王某1借住在王世友的住处。
17日上午8时许，李某带着当天凌晨吸食后所剩下的甲基苯丙胺和梁某、吴某三人又来到王世友的住处，李某、梁某、吴某和王世友一起在王世友住处的客厅里吸食甲基苯丙胺。吸食完后三人离开王世友的住处。
当天中午，李某、吴某因吸食毒品被公安机关抓获，二人供出了在王世友的住处吸食毒品的事实，民警在吴某的带路下，在王世友住处门口蹲守并抓获王世友。
2016年10月18日，王世友因吸食毒品被琼中县公安局行政拘留十五日，同年11月2日，因吸毒成瘾严重被强制隔离戒毒。
上述事实，被告人王世友在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息、到案经过、行政处罚决定书、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单；证人李某、吴某、梁某、王某1、王某2的证言；被告人王世友的供述与辩解；辨认笔录；现场辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王世友提供场所，两次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王世友犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人王世友到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若�问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王世友犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年十二月八日起至二O一八年三月七日止；罚金限于本判决生效后，一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 京 洲
人民陪审员 姜 静
人民陪审员 何良�
二〇一七年六月二十三日
法官 助理 林 俊
书 记 员 陈 志 英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律
若干问题的解释�
第十二条容留他人吸食、注射毒品,具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚:
（一）一次容留多人以上吸食、注射毒品的;
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的;
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的;
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的;
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的;
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初745号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人郭法，男，1962年9月23日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，农民，住雷州市。捕前住遂溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。2017年12月7日本院决定对其取保候审。
被告人陈政理，男，1944年4月26日出生于广东省遂溪县，汉族，初中文化，农民，住遂溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
被告人张宁，男，1975年1月19日出生于广东省遂溪县，汉族，初中文化，农民，住遂溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
广东省廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2017）564号起诉书指控被告人郭法、陈政理、张宁犯开设赌场罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人郭法、陈政理、张宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年至2017年3月间，被告人郭法成为私彩赌博庄家陈耀（未查明身份）的下线后，发展被告人陈政理、张宁为下线，在遂溪县界炮镇北潭市场附近一出租屋处，接受被告人陈政理、张宁收受的私彩赌博投注，并将上述赌博投注向庄家陈耀投注，从中赚取投注金额4%的“水钱”，交易金额累计人民币438576元，获利人民币10000多元。
2016年10月至2017年3月间，被告人陈政理成为被告人郭法的下线后，在遂溪县界炮镇旧药材店开设私彩赌博投注点接受他人赌博投注，并将上述赌博投注上报给被告人郭法，从中赚取投注金额6%的“水钱”，交易金额累计人民币348576元，获利人民币20194元。
2016年11月至2017年3月间，被告人张宁成为被告人郭法的下线后，在其位于遂溪县界炮镇柑定园村33号的家中开设私彩赌博投注点接受他人赌博投注，并将上述赌博投注上报给被告人郭法，从中赚取投注金额6%的“水钱”，交易金额累计人民币90000元，获利人民币5400元。
上述事实，被告人郭法、陈政理、张宁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、吴某、袁某、李某、郭某等多人的证言，现场勘验笔录，辨认、指认笔录，扣押清单，缴获的私彩票据，被告人的户籍资料以及到案经过说明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人郭法、陈政理、张宁的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。其中，被告人郭法、陈政理犯罪情节严重。提请本院依法分别判处。
被告人郭法、陈政理、张宁对公诉机关指控的罪名均不持异议，要求从轻处罚。
本院审理期间，被告人郭法退出违法所得人民币10000元，并缴纳罚金人民币20000元；被告人陈政理退出违法所得人民币20194元，并缴纳罚金人民币10000元；被告人张宁退出违法所得人民币5400元，并缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，被告人郭法、陈政理、张宁以营利为目的，开设私彩赌博投注站接受他人赌博投注，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郭法、陈政理、张宁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。根据查明的赌资数额及获利数额，公诉机关指控认定被告人郭法、陈政理犯罪情节严重不当，本院不予支持。关于量刑，三被告人的法定刑均为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案中，三被告人归案后均如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。本院审理期间，三被告人还主动退出违法所得并积极缴纳罚金，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人张宁被羁押的时间已经达到应当判处刑期期限，不必要再宣告缓刑。对三被告人要求从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭法犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈政理犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张宁犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年12月20日止。）
四、对被告人郭法、陈政理、张宁退出的违法所得共人民币35594元，予以没收（已上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶树天
人民陪审员 廖灼元
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁平南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执797号
申请执行人：邵某。
法定代理人：杨春霞，女，1977年2月18日出生，汉族，山东泉林纸业有限公司职工，住址同上。
被执行人：卢希进，男，1988年8月15日出生，汉族，原住山东省高唐县，现在聊城市监狱服刑。
本院在执行申请执行人邵某与被执行人卢希进机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法查询被执行人卢希进的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人卢希进其他可供执行的财产，申请执行人邵某也提供不出被执行人卢希进其他财产线索。该案执行标的金额59695.61元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年九月二十日
书记员 刘善勇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执29号
申请执行人广西南港律师事务所，住所地防城港市港口区中华大道市司法局办公楼*楼。
法定代表人韦良钢，主任。
被执行人衡南县工程公司，男，1959年6月7日出生，汉族，住所地湖南省衡阳市中山北路369号。
法定代表人蒋安荣，总经理。
广西南港律师事务所与衡南县工程公司委托合同纠纷一案,本院于2016年10月20日作出的(2016)桂0602民初264号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人衡南县工程公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西南港律师事务所于2016年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人衡南县工程公司履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，经查：衡南县人民法院于2015年7月28日作出（2015）南法民破字第2号民事裁定书，裁定受理衡南县工程公司破产清算申请。被执行人衡南县工程公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西南港律师事务所在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人衡南县工程公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西南港律师事务所在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人衡南县工程公司新的财产线索，申请执行人广西南港律师事务所可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 张振慧
审判员 黄元艺
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨作恒
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4619号
申请执行人：董元超，男，汉族，1975年12月5日生，住河南省信阳市浉河区。
被执行人河南众鑫营销策划有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人：杨杰
本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初886号民事判决书立案执行的申请人董元超申请执行被执行人河南众鑫营销策划有限公司居间合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人河南众鑫营销策划有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南众鑫营销策划有限公司银行存款29273.34元或查封、扣押相应价值的财产。查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明
审判员 毛建
审判员 周辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘璞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执4619号申请执行人：董元超，男，汉族，1975年12月5日生，住河南省信阳市浉河区。被执行人河南众鑫营销策划有限公司，住所地郑州市二七区。法定代表人：杨杰本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初886号民事判决书立案执行的申请人董元超申请执行被执行人河南众鑫营销策划有限公司居间合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人河南众鑫营销策划有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南众鑫营销策划有限公司银行存款29273.34元或查封、扣押相应价值的财产。查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明审判员  毛建审判员  周辉二〇一七年十二月二十日书记员  刘璞
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1889-1号
申请执行人：刘德，男，1937年12月28日生，汉族，住诸城市。
申请执行人：胡文香，女，1934年10月29日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘仕莲，女，1962年8月3日生，汉族，住诸城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0782民初5913号民事调解书,向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨刘仕莲的银行存款2300元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 杨晓华
二〇一七年十月十六日
执行员 王文佼
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更7039号
罪犯刘勇武，男，1989年11月21日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2015年7月23日作出(2015)涵刑初字第191号刑事判决，以被告人刘勇武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元，扣押在公安机关的赃款人民币十万一千二百四十七元退还给被害单位，继续追缴被告人刘勇武尚未退出的违法所得款人民币九十九万七千二百九十元二角。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月18日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘勇武在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币五千元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘勇武减刑的异议。
本院认为，罪犯刘勇武在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇武减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币五千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月20日起至2025年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 超
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初5114号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。
负责人：石伟东。
委托诉讼代理人：周贺，广东天骅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马骋争，广东天骅律师事务所律师。
被告：李松彬，男
被告：宋卫华，女
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告李松彬、宋卫华金融借款合同纠纷一案中，原告书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行撤回起诉。
本案案件受理费3725元，财产保全费2570元，由原告负担。
。
审判员 程明敏
二〇一七年四月二十七日
书记员 何健仪
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0828民初33号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托诉讼代理人：杨东炯，该行不良贷款清收大队副大队长。
委托诉讼代理人：李敬成，该行不良贷款清收大队中队长。
被告：刘和金，男，1974年1月25日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司诉被告刘和金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽岳西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 吴建业
二〇一八年一月二十六日
代书记员 储梦林
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第105号
原告：广东发展银行股份有限公司××行，住所地：宁
波市××号。
代表人：王某某。
委托代理人：程某。
委托代理人：施某。
被告：沃某某。
原告广东发展银行股份有限公司××行（以下简称广东
发展银行××行）诉被告沃某某信用卡纠纷一案，本院于2009
年12月24日立案受理。依法由审判员江锋独任审判，于2010年
1月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告广东发展
银行××行的委托代理人施某到庭参加诉讼。被告沃某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审
理，本案现已审理终结。
原告广东发展银行××行诉称，2008年3月4日，被告沃
某某向原告申领广某某展银行信用卡，原告经审核后同意了被
告的申请，为被告办理了卡号为××的广某某展银行信用卡。
被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠
款本息共计人民币15676.38元（截至2009年8月20日）。因被
告未按约履行还款义务，故诉至法院，请求：1、判令被告立
即归还借款本金10949.48元、利息2200.67元、延滞金2306.23元，超额金200元，手续费20元，合计人民币15676.38元（利
息等自2008年9月20日起暂算至2009年8月20日，以本金还清时
为准，利随本清）。2、判令被告承担本案的诉讼费。
原告广东发展银行××行为证明其诉讼主张，向本院提
供以下证据：
证据1.广某某展银行信用卡申请表，证明2008年3月4日
，被告沃某某向原告申领广某某展银行信用卡，原告经审核后
为被告办理了卡号为××的广某某展银行信用卡的事实。
证据2.广发银行信用卡对账单及交易明细一份，证明截
止2009年8月20日，被告累计欠付原告借款本金、利息等，合
计人民币15676.38元的事实。
案经审理，因被告沃某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃对本案进行抗辩和质证的权
利。经审查，原告提供的上述证据具备了证据的真实性、合法
性和关联性，故本院予以确认。
综合原告在庭审中的陈述，举证和本院的认证，本院查
明的事实与原告的诉称相一致。
综上，本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订
了《广某某展银行信用卡客户协议》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告沃某
某超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，依法应承
担违约责任。原告请求被告偿还借款本金、利息及滞纳金等的
诉讼请求，理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沃某某应在本判决法律生效之日起十日内一次性归
还原告广东发展银行股份有限公司××行信用卡借款本金1094
9.48元、利息2200.67元、滞纳金2306.23元，超额金200元，
手续费20元（利息等自2008年9月20日起暂算至2009年8月20日
），合计人民币15676.38元。自2009年8月21日起至判决确定
的履行之日止利息等按原、被告双方签订的《广某某展银行信
用卡客户协议》的约定计算。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，因适用简易程序减半收取95元，由被
告沃某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁
波市财政税务局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 江 锋
二〇一〇年一月十九日
书记员 尹晓艳
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1223民初880号
原告：赵某，住宕昌县，公民身份号码xxx。
被告：王某，住宕昌县，公民身份号码xxx。
原告赵某诉被告王某买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月13日立案。原告赵某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告王某已向原告赵某付清买卖款项，原告赵某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元由原告赵某负担。
审判员 祁玉斌
二〇一七年十月三十日
书记员 肖朋兵
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1296号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司
被执行人：司亚，男，汉族。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院于2014年11月05日作出的（2014）单民初字第849号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司于2016年10月31日向本院申请强制执行，本院于2016年10月31日依法立案执行。
本案进入执行程序后，依法对被执行人名下的财产状况进行了查询，未发现其可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2014）单民初字第849号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭东春
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一六年十二月十四日
书记员 贾泽富
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初1436号
原告：金某某，男。
委托诉讼代理人：庞剑波，湖南榕城律师事务所律师。
被告：湖南中成建筑工程有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区望岳路原冷水铺派出所内。
法定代表人：吴清，总经理。
委托诉讼代理人：许灵保，男，该公司工作人员。
原告金某某与被告湖南中成建筑工程有限公司（以下简称中成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，经审查，该案与万远飞与中成公司买卖合同纠纷案〔（2017）湘0623民初1435号〕等三案诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理并经当事人同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告金某某的委托诉讼代理人庞剑波、被告中成公司的委托诉讼代理人许灵保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款52300元；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月18日，高某某作为被告的委托代理人与华容县东山镇人民政府签订《湖南省建设工程施工合同》，承包华容县东山镇小墨山核电站江洲移民安置区建设项目，在项目建设过程中，高某某与原告达成口头协议，约定由原告为该项目工程提供预制板，由被告在项目完工后付清货款。2015年11月13日，高某某与原告结算后，出具欠款单，并加盖“湖南中成建筑工程有限公司华容县东山镇江洲核电移民安置区建设项目（房屋基础工程）项目部”印章，原告多次催讨，被告仅还款7万元，下欠货款52300元，故提起诉讼。
被告中成公司辩称：1、中成公司既没有与原告签订合同，也没有向原告出具欠条，故中成公司不是适格主体；2、中成公司没有委托过高某某作为委托代理人，也没有授权高某某承包任何工程项目。华容县东山镇小墨山核电站建设江洲移民安置区建设项目部公章中成公司授权给案外人王某某（实际施工人）管理、使用，高某某、彭某某均没有代理权，其二人向原告出具欠款单属个人行为，与中成公司无关；3、原告向中成公司主张权利无法律依据。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年10月18日，高某某作为被告的委托代理人与华容县东山镇人民政府签订《湖南省建设工程施工合同》，承包华容县东山镇小墨山核电站江洲移民安置区建设项目，在项目建设过程中，高某某与原告达成口头协议，约定由原告为该项目工程提供预制板，由被告在项目完工后付清货款。2015年11月13日，高某某与该项目施工员彭某某以江洲核电移民安置区项目部的名义同原告结算后，高某某向原告出具了一纸欠款单，内容为“今欠到金某某预制板材料款人民币壹拾贰万贰仟叁佰元（￥122300元），欠款人高某某。”欠款单上加盖了“湖南中成建筑工程有限公司华容县东山镇江洲核电移民安置区建设项目（房屋基础工程）项目部”印章。经原告多次催讨，被告于2017年1月26日通过银行向原告转账2笔，合计还款70000元，下欠货款52300元未偿还。
上述事实，有已经发生法律效力的本院（2016）湘0623民初671号民事判决书、湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1717号民事判决书、彭某某向原告出具的、高某某加盖了“湖南中成建筑工程有限公司华容县东山镇江洲核电移民安置区建设项目（房屋基础工程）项目部”印章的欠条原件、湖南华容农村商业银行交易清单原件、证人彭某某的当庭证言等证据证实。
本院认为，本案的争议焦点主要是，中成公司与金某某之间是否存在买卖合同关系，高某某代表中成公司与金某某进行买卖和结算，中成公司应否承担相应的民事责任。综合本案的证据来看，高某某与金某某口头约定由金某某为该项目工程提供预制板，被告在项目完工后付清货款。金某某依约履行合同义务后，高某某向金某某出具欠款单并加盖公章足以证明双方存在买卖合同关系并就货款进行了结算。至于高某某、彭某某的行为是否代表中成公司，首先，已经发生法律效力的本院（2016）湘0623民初671号民事判决书认定了高某某作为中成公司的委托代理人与华容县东山镇人民政府签订《湖南省建设工程施工合同》，承包华容县东山镇小墨山核电站江洲移民安置区建设项目的事实；其次，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1717号民事判决书认定中成公司是江洲移民安置区建设项目的施工人，并组建了该项目的项目部，同时认定了中成公司聘请彭某某工作，双方之间存在劳动关系的事实；再次，高某某与金某某口头约定由金某某为该项目工程提供预制板，被告在项目完工后付清货款。金某某依约履行合同义务后，高某某、彭某某与原告进行结算，高某某向金某某出具欠款单并加盖项目部公章，足以让金某某有理由相信高某某、彭某某是中成公司的工作人员，其所进行的民事活动就是代表中成公司的。同时，中成公司亦认可欠款单上所盖印章是其公司下设项目部的印章，中成公司还根据高某某出具的欠款单通过银行转账方式向金某某支付了货款70000元，足以证明高某某、彭某某在华容县东山镇小墨山核电站江洲移民安置区项目建设中的相关行为是代表中成公司的。因此，对中成公司关于该公司不是适格主体；高某某、彭某某向金某某出具欠款单属于个人行为，与中成公司无关以及金某某向中成公司主张权利无法律依据的意见，本院不予采纳。综上所述，高某某代表中成公司与金某某缔结买卖合同及高某某、彭某某代表中成公司与金某某就买卖合同进行了结算并出具欠款单的行为有效。中成公司依法应对所欠金某某的货款承担清偿义务。本院对于金某某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
湖南中成建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内向金某某支付货款人民币52300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1108元，减半收取554元，由湖南中成建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡桂锋
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 容
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开民初字第260号
原告：郑某甲。
委托代理人：林志军。
被告：徐某。
委托代理人：余红伟。
原告郑某甲与被告徐某离婚纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员郭淑婷独任审判，于2014年6月6日进行了公开开庭审理。原告郑某甲及其委托代理人林志军，被告徐某及其委托代理人余红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲起诉称，原告与被告经他人介绍认识后，于××××年××月××日在开化县林山乡人民政府登记结婚。××××年××月××日双方生育儿子郑某乙，现就读于开化县第二初级中学初中一年级。婚后，暴露出两人性格严重不合，经常为琐事吵架。被告平日不尊重原告的父母亲，原告父亲住院时，被告都不同意陪护，为此夫妻感情产生严重隔阂。2009年上半年，原、被告因琐事吵架后开始分居，被告只管自己，对儿子不管不顾。起初两人在分居后仍然会吵架，但后来两人在一起反而不吵，夫妻感情逐渐破裂。2014年春节，被告又和原告父亲吵架，并将家中电视机、取暖器等电器毁坏。现双方分居已满五年，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院，请求判令：一、依法准予原、被告离婚；二、婚生儿子郑某乙随原告共同生活，由被告依法支付抚养费；三、婚后夫妻共同财产平均分割；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某答辩称，一、被告不同意离婚，原、被告的夫妻感情一直不错；二、被告认为原告诉状中所说的其对原告父亲不好、对家庭不管不顾等都不是事实；三、原、被告没有分居，只是平时原告在外做生意，被告在外打工，都是为了家庭，双方2014年春节还是一起过年的；四、原告提出离婚的主要原因是其在外和一个30多岁的女人有不正当男女关系，原、被告吵架的原因就是这个。
原告郑某甲为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
一、户口本复印件一份，用以证明婚生儿子郑某乙于××××年××月××日出生的事实。
二、结婚证复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
三、林山乡下江村村民委员会证明二份、开化县城关镇中心小学证明一份，用以证明原、被告长期不在一起生活，婚生儿子郑某乙一直随原告父母生活的事实。
被告徐某为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
一、郑某乙的询问笔录一份，用以证明婚生儿子郑某乙证实原告与其他女人有不正当男女关系，不希望父母离婚，如果父母离婚，希望跟随母亲生活的事实。
二、照片一张，用以证明原告除答辩中所说的异性外，还与其他异性有暧昧关系的事实。
三、财产清单一份，用以证明女方的婚前财产有组合家具一套、被子八床、床铺一张、木沙发一套、矮柜一套，婚后夫妻共同财产有牛栏屋和厕所各一间、冰箱和彩电各一台、修建一间卫生间，另外，被告在婚后给原告104000元做生意及被告向其姐夫等三人借款120000元，均未归还的事实。
双方当事人的质证意见及本院认证意见如下：
对原告提供的：第一、二组证据，被告无异议，本院予以确认。第三组证据，被告对证据的真实性无异议，但对其证明对象有异议，认为原、被告双方长期不在村里生活，村委会不清楚原、被告的情况，婚生儿子是原、被告委托给原告父母照顾的，原、被告有支付相应的费用；本院认为庭审中原、被告双方均认可婚生儿子郑某乙9由原告父母照顾的事实，本院予以确认，但村委会的证明仅能证明原、被告间的夫妻关系及婚生儿子郑某乙的情况，而非其他。
对被告提供的三组证据，原告均有异议，认为未出庭作证的证人证言不能作为认定事实的依据，且询问过程中老师也不在场，程序上不合法，笔录也不符合事实；照片是原告婚前的，与本案不具关联性；清单中的婚前财产是女方嫁妆，不是婚前财产，除了被告给原告14000元外，其余的借款均不是事实，目前在农村居住的房子是原告父母的。被告补充说明，郑某乙未出庭的原因是要读书，其已满十四岁，能正确表述自己的意愿，笔录是在班主任看过之后签字的。本院认为，未出庭的证人证言不能单独作为认定事实的依据，且郑某乙未满十四周岁，本院将结合其他证据酌情予以认定；照片与本案无关，财产清单系原告单方提供，皆不符合证据三性的要求，本院不予确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
原告郑某甲与被告徐某于1998年经人介绍认识，双方于××××年××月××日自愿到林山乡人民政府登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名郑某乙，现就读于开化县第二初级中学初中一年级。原被告双方于2014年2月份开始分居生活。
本院认为，原告郑某甲与被告徐某认识结婚已有十五年，婚姻基础较好，且生育一子。现双方之间的主要矛盾系因原被告双方沟通不足、缺乏信任所致，不能因此认定夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方慎重对待婚姻和家庭，珍惜夫妻感情，互信互谅，多加沟通，充分考虑家庭和正在成长的孩子，夫妻和好仍有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲要求离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郭淑婷
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张剑波
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初369号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人李卫星，男，1971年8月6日生，汉族，江苏省高邮市人，文盲，无业，住高邮市经济开发区。曾因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，1994年3月16日被本院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；曾因犯盗窃罪，2012年11月12日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；2014年4月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2015年12月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，2017年1月9日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，2017年3月21日被高邮市公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2017］354号起诉书指控被告人李卫星犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员陆秀喜出庭支持公诉，被告人李卫星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月,被告人李卫星在高邮市经济开发区马棚社区、花王村等地，盗窃作案3起，乘隙或采取用竹竿穿过窗户勾取等手段窃得被害人刘某1等人电动自行车等物，合计价值人民币3984余元。具体分述如下：
1、2017年3月11日20时许，被告人李卫星在高邮市经济开发区马棚社区金塘二组奥克斯空调专卖店北侧，乘隙窃得被害人刘某1停放于该处的爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币2700元。
2、2017年3月11日夜晚，被告人李卫星在高邮市经济开发区花王村七组51号，采取用竹竿穿过窗户勾取等手段，窃得被害人张某1摆放在其家中桌上的黑色双肩包1只，内有人民币10余元、身份证1张、建设银行卡1张、苏果超市卡1张。除人民币外，上述物品被公安机关追回，已发还给被害人张某1。
3、2017年3月13日15时许，被告人李卫星在高邮市团庄三巷2号张某2住宅门口，乘隙窃得被害人张某2停放在此的比翼鸟牌电动自行车1辆,价值人民币1274元。
被告人李卫星归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人李卫星在庭审中亦无异议，并有被害人刘某1、张某1、张某2的陈述，证人戴某的证言，高邮市公安局制作的被告人指认作案地点的辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押、发还清单，调取的电动自行车购买发票、监控截图，出具的发破案及抓获经过，高邮市价格认定局价格认定结论书，刑事判决书，释放证明书，被告人基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李卫星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人李卫星曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以下刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人多次盗窃，有多次犯罪前科，酌情从重处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李卫星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年11月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李卫星向被害人刘庆喜退赔人民币二千七百元，向被害人张楠退赔人民币十元，向被害人张明退赔人民币一千二百七十四元。高邮市公安局扣押的绿源电动车一辆由该局查找被害人后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一七年七月十一日
书记员 谢 茜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初8255号
原告：赵茂将，男，1982年3月20日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：韩亚国，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告：渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道64号宿迁报业传媒集团（报社）新闻中心综合楼3楼东侧。
负责人：龚承，该支公司副总经理。
委托诉讼代理人：乔洪卫，该支公司员工。
原告赵茂将与被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称渤海保险宿迁公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，依法转为普通程序第二次公开开庭进行了审理。原告赵茂将及其委托诉讼代理人韩亚国、被告渤海保险宿迁公司的委托诉讼代理人乔洪卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵茂将向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失80960元、车上人员责任险10000元、施救费5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月19日，案外人苏桂根驾驶原告所有的苏Ｎ×××××号福田牌重型仓栅式货车与案外人张浩驾驶的无号牌拼装机动车发生碰撞，�成原告车辆全损、苏桂根死亡。经交警部门认定苏桂根及张浩均对此事故承担同等责任。因案涉保险事故发生在保险期间内，原告向被告渤海保险宿迁公司主张上述保险金未果，故提起诉讼。
被告渤海保险宿迁公司辩称，对原被告双方之间存在保险合同关系、保险事故发生在保险期间内、事故责任认定、苏Ｎ×××××号发生全损、车损数额为80960元之事实均无异议，车辆的残值已按8000元处理，该8000元费用原告已实际收到，故应从80960元中扣除该费用。根据保险合同约定，存在“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”情形的，保险人不负责赔偿。苏桂根当时在驾驶案涉苏Ｎ×××××号车辆时所持有的交通运输从业资格证是虚假证件，属于保险公司不予赔偿的情形，且原告并无赔偿协议及赔偿凭证等证据证明其已向车上人员及其相关人员进行了赔付，故其主张按照车上人员责任险进行赔偿无事实及法律依据。原告所主张的施救费因未经我公司核实协商，对此不予认可。基于上述理由，对原告的诉求应当予以驳回。
本院经审理认定的事实如下：原被告双方之间存在保险合同关系、保险金额为80960元、保险事故发生在保险期间内、事故责任认定、案涉事故造成苏Ｎ×××××号车辆全损及车辆损失为80960元、车辆残值处理数额8000元应从原告主张的车损中予以扣除、案外人苏桂根驾驶案涉车辆时无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，因原被告双方对上述事实均无异议，且亦有相应证据予以证实，本院对上述事实予以确认。另查明，原告赵茂将因案涉事故支出施救费5000元。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、《机动车交通事故责任�制保险单》、《机动车综合商业保险保险单》、保险条款、施救费发票及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原被告之间签订的保险合同系双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。苏桂根持有准驾车型为A2的驾驶证，其虽无从业资格证，但并不代表其失去了准驾车型的资格，被告渤海保险宿迁公司亦无证据证明苏桂根无从业资格证会显著增加驾驶投保车辆运行的危险。被告渤海保险宿迁公司辩称其在免责条款中约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，保险人不负责赔偿，且原告在投保人声明中已签字确认收到了条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，但原告赵茂将否认该投保人签章处的签名非其本人所签，其未收到保险条款。庭审中，被告渤海保险宿迁公司称对投保人签名处的�赵茂将”签名需庭后核实是否为原告本人所签，但未在本院指定的期限内将核实结果告知本院或向本院提交书面的核实意见，故本院视为该投保单上“赵茂将”签名非赵茂将本人所签，被告未尽到提示、说明义务，上述免责条款对原告赵茂将不发生法律效力。原告所支出的施救费5000元是其为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本院对其所主张的该5000元施救费予以支持。因原告已实际收到车辆残值处理部分的8000元，该费用应从原告所主张的车损数额中予以扣除，故被告渤海保险宿迁公司应向原告赔偿车辆损失数额为72960元（80960元-8000元）。原告虽主张被告渤海保险宿迁公司在车上人员责任险限额内赔偿其损失，但其并无证据证明其已实际支出该费用，故本院对原告要求在车上人员责任险限额内赔偿损失10000元的请求不予支持。
综�，被告渤海保险宿迁公司应向原告赔付保险金77960元（车辆损失72960元+施救费5000元）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告赵茂将保险金77960元；
二、驳回原告赵茂将的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由原告赵茂将负担250元，被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担1950元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 刘金龙
代理审判员 马春晖
人民陪审员 陈玉侠
二〇一八年六月一日
书 记 员 臧悦含
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执852号
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码：913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：王荩钢，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱青，江苏天哲律师事务所律师。
被执行人：无锡市莱特贸易有限公司，统一社会信用代码：913202057322474，住江苏省无锡市锡山区云林街道团结中路20号。
法定代表人：董春凤，该公司董事长。
被执行人：董春凤，女，1960年12月6日生，汉族。
被执行人：茅森和，男，1955年7月7日生，汉族。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人无锡市莱特贸易有限公司、董春凤、茅森和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）苏0106民初9408号民事调解书已生效。生效调解书确定的义务为：“一、被告被告无锡市莱特贸易有限公司于2017年1月15前偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金400万元，利息（含罚息、复利，截止至2016年12月13日）298427.96元；并继续支付自2016年12月14日至借款实际给付之日止的利息（含罚息、复利，按合同约定的利率标准计收，最终以银行电脑数据为准）；二、被告被告无锡市莱特贸易有限公司于2017年1月15前支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费6万元；三、如被告无锡市莱特贸易有限公司未履行上述第（一）、（二）项债务，原告有权对被告无锡市莱特贸易有限公司名下抵押给原告的位于无锡市锡山区蓉裕路128号库房及其他库房内的现有益海嘉里产的包装粮油折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产所得的价款优先受偿；四、被告董春凤、茅森和对被告被告无锡市莱特贸易有限公司上述第（一）、（二）项债务承担连带保证责任，被告董春凤、茅森和承担保证责任后有权向被告无锡市莱特贸易有限公司追偿。案件受理费38800元，减半收取19400元，保全费5000元，合计24400元，由被告无锡市莱特贸易有限公司、被告董春凤、被告茅森和负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。”因被执行人未主动履行生效调解书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年3月2日立案执行。
执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，并对被执行人的财产进行了查询、查封。具体是：1.本院轮候查封被执行人董春凤、茅森和名下位于无锡市湖畔花园58号不动产，查封截止日期2019年11月7日。2.查封被执行人被执行人茅森和名下苏Ｂ×××××号车、被执行人无锡市莱特贸易有限公司名下苏Ｂ×××××号车，上述车辆查封截止日期2019年8月16日。申请人于2017年12月13日向本院提出申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执852号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年十二月二十日
执行员 王恒泽
书记员 王 健
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执852号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码：913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。负责人：戴巍，该行行长。委托诉讼代理人：王荩钢，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱青，江苏天哲律师事务所律师。被执行人：无锡市莱特贸易有限公司，统一社会信用代码：913202057322474，住江苏省无锡市锡山区云林街道团结中路20号。法定代表人：董春凤，该公司董事长。被执行人：董春凤，女，1960年12月6日生，汉族。被执行人：茅森和，男，1955年7月7日生，汉族。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人无锡市莱特贸易有限公司、董春凤、茅森和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）苏0106民初9408号民事调解书已生效。生效调解书确定的义务为：“一、被告被告无锡市莱特贸易有限公司于2017年1月15前偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金400万元，利息（含罚息、复利，截止至2016年12月13日）298427.96元；并继续支付自2016年12月14日至借款实际给付之日止的利息（含罚息、复利，按合同约定的利率标准计收，最终以银行电脑数据为准）；二、被告被告无锡市莱特贸易有限公司于2017年1月15前支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费6万元；三、如被告无锡市莱特贸易有限公司未履行上述第（一）、（二）项债务，原告有权对被告无锡市莱特贸易有限公司名下抵押给原告的位于无锡市锡山区蓉裕路128号库房及其他库房内的现有益海嘉里产的包装粮油折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产所得的价款优先受偿；四、被告董春凤、茅森和对被告被告无锡市莱特贸易有限公司上述第（一）、（二）项债务承担连带保证责任，被告董春凤、茅森和承担保证责任后有权向被告无锡市莱特贸易有限公司追偿。案件受理费38800元，减半收取19400元，保全费5000元，合计24400元，由被告无锡市莱特贸易有限公司、被告董春凤、被告茅森和负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。”因被执行人未主动履行生效调解书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年3月2日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，并对被执行人的财产进行了查询、查封。具体是：1.本院轮候查封被执行人董春凤、茅森和名下位于无锡市湖畔花园58号不动产，查封截止日期2019年11月7日。2.查封被执行人被执行人茅森和名下苏Ｂ×××××号车、被执行人无锡市莱特贸易有限公司名下苏Ｂ×××××号车，上述车辆查封截止日期2019年8月16日。申请人于2017年12月13日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0106执852号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武加庆审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年十二月二十日执行员  王恒泽书记员  王 健
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1202民初124号
原告：李阳，男。
被告：李国海，男。
原告李阳与被告李国海买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阳、被告李国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年4月24日，被告李国海从原告李阳处购买木材，总计价款为9.27万元。2014年4月27日，原、被告分别签订模板和木方购销合同，约定模板价格76元/张、木方价格18元/根，根据实际送货量为最终数额。2015年5月5日，被告为建房，到原告处购买7000元木材。至2014年7月7日，原告为被告提供木方26400根，价款47.5万元；至2017年7月8日，提供模板4050张，价款30.78万元。期间，被告李国海给付货款55万元，剩余价款未给付。2016年8月12日，被告李国海给原告出具欠条一张。之后，原告多次向被告索要货款，至今仍欠货款33.27万元未给付，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款并自2016年8月12日开始按年利率6%计算所欠货款的利息。被告李国海承担诉讼费用。
被告李国海答辩称，原告起诉事实存在，欠款数额准确；无能力给付欠款利息。
庭审中，原告提交购销合同2份、收款收据21份、欠条1份，证明被告李国海欠货款的事实。被告李国海对上述证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月27日，原告李阳与被告李国海签订2份木材购销合同，约定被告李国海（需方）向原告李阳（供方）购买模板、木方。合同中约定了模板、木方的单价，并约定被告李国海在2014年12月31日付清全部货款，双方发生欠款额，以需方提货单或欠条为准；需方未按合同约定的时间支付货款，自拖欠货款之日起按银行同期贷款利率的2倍付息，并由需方按所欠货款总额自首次进货之日起至付清货款之日止，按日支付1%的违约金给供方。合同签订后，原告李阳共计向被告李国海供货价值88.27万元，李国海给付货款55万元，尚欠33.27万元未给付。
本院认为，原告李阳与被告李国海建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告李阳提供有效证据证明被告李国海欠货款的事实，被告李国海对所欠货款数额无异议，故其应按合同约定给付货款。被告李国海未按合同约定的时间给付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告李国海给付货款并自2016年8月21日起按年利率6%计算给付欠款利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下:
被告李国海于本判决生效后10日内给付原告李阳货款33.27万元，并以33.27万元为基数，按年利率6%计算给付自2016年8月12日起至欠款完全给付完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6290元（原告预交），减半收取3145元，由被告李国海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向辽宁省铁岭市中级人民法院（汇款至中国建设银行沈阳崇宁支行，辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21001424101052500327-2027）交纳上诉费3145元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审判员 张强
二〇一八年三月二十九日
书记员 李超
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初4548号
原告余某，女，1994年8月8日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住贵州省兴义市民航安置区，
被告赵某，男，1981年7月6日生，汉族，贵州省安龙县人，无业，住址同上，
原告余某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院2016年9月7日立案受理后，原告以“双方已自行协商”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某自愿撤回对被告赵某的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告余某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某承担。
下页）
审判员 穆 亮
二〇一六年九月七日
书记员 张盈盈