吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初430号
原告：曾宪德，男，1952年10月6日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：曾清林，男，1978年9月14日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：秦霞，女，1976年1月16日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地：吉林市辽源市。
负责人：张东哲，总经理。
委托代理人：贾慧茹，女，1983年6月20日出生，满族，该公司职员，住吉林省辽源市。
原告曾宪德与被告秦霞、中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告曾宪德及其委托代理人曾清林，被告秦霞、太平洋保险公司的委托代理人贾慧茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾宪德向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失合计人民币68201.72元（其中医疗费42995元、伙食补助费3500元、护理费5277.72元、误工费8229元、交通费200元、车损3500元、存车费1500元、营养费3000元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月9日11时20分许，秦霞驾驶辽D029**小型轿车由西向东方向行驶，行驶至爱大线1096KM+600M时，因躲避其他车辆将车驶入左侧机动车道，与相对方向行驶的，由我驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，造成两车不同程度受损，我受伤的道路交通事故。此事故发生后，经交警部门处理，认定秦霞负此次事故全部责任，我无责任。我住院治疗的所有费用由我自行垫付。我多次找到被告协商未果，现起诉至法院。
秦霞辩称，我有大保，应当都由太平洋保险公司负责理赔。针对事故的责任划分，我认为原告也是有责任的。
太平洋保险公司辩称，我公司对原告的诉求及事实无异议。对原告赔偿请求有异议，原告提出的医疗费用中与事故有关的，我公司同意赔偿，与事故无关的，我公司不同意赔偿。伙食费、护理费应提交具体赔偿明细，原告现65岁，已经达到国家法定退休年龄，故没有误工损失，我公司不同意赔偿其误工费用。交通费应提交因交通事故就诊而产生的正规票据，对于其车辆的损失，我公司予以认可。原告主张的存车费无赔偿依据，不应该我公司承担。原告主张的营业费无赔偿依据，我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：曾宪德提交住院病人费用分类汇总表1份，太平洋保险公司对此项证据的真实性无异议，对其中用药合理性有异议，但未提交相反证据证明，且在限定的期限内未提交鉴定申请，应视为放弃鉴定的权利，故本院对曾宪德提供的此项证据予以采信；曾宪德提交事故责任认定书1份，秦霞与太平洋保险公司对此项证据的真实性未提出异议，但均认为曾宪德应承担责任，而该份事故责任认定书为交警部门依职权出具，本院予以采信。本院经审理查明事实如下：2017年12月9日11时20分许，秦霞驾驶辽D029**小型轿车由西向东方向行驶，行驶至爱大线1096KM+600M时，因躲避其他车辆将车驶入左侧机动车道，与相对方向行驶的，由曾宪德驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，造成两车不同程度受损，致使曾宪德受伤。秦霞负事故的全部责任，曾宪德无责任。曾宪德于事故当日入院治疗，住院治疗35天，其中一级护理7天、二级护理28天，支出门诊费1980.3元，支出住院费41015.02元，合计42995.32元，经诊断为左侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、胸部闭合性损伤、右侧眼眶内侧壁骨折、头部外伤、腹部损伤、左上肢损伤、左下肢损伤、右眼钝挫伤、右眼抗青光眼术后、左眼人工晶体眼、第5腰椎双侧峡部裂、第5腰椎向前Ⅰ度滑脱、臀上皮神经炎、高血压病1级（中危）。曾宪德车辆损失为3500元。秦霞驾驶的辽D029**小型轿车在太平洋保险公司投保交强险、机动车第三者责任保险和三责险不计免陪，且事故发生在保险期间内。
本院认为，对曾宪德人身损害的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于二○一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。关于曾宪德医疗费的赔偿，其住院治疗支出门诊费1980.3元，支出住院费41015.02元，合计42995.32元，属于合理支出，而曾宪德主张医疗费42995元，在合理赔偿范围内，本院予以支持；关于住院伙食补助费的赔偿，曾宪德住院治疗35天，故其住院伙食补助费应为3500元（100元/天×35天）；关于护理费的赔偿，曾宪德住院治疗35天，其中一级护理7天、二级护理28天，故其护理费应为5277.72元（125.66元/天×7天×2人+125.66元/天×28天）；关于误工费的赔偿，曾宪德住院治疗35天，出院诊断中建议休息1个月，曾宪德虽已过法定退休年龄，但其为农民，农民的收入在于务农，且务农并无年龄的限制，故对曾宪德主张误工费的请求，本院予以支持，其误工费应为6140元（2753.5元/月×2个月+126.6元/天×5天）；关于交通费的赔偿，综合考虑曾宪德的就医时间、地点、次数、护理人员交通费及处理交通事故，本院认为其主张交通费200元属于合理支出，予以支持；关于车辆损失的赔偿，曾宪德主张其车辆损失为3500元，二被告均无异议，故本院予以支持；曾宪德的出院诊断中建议其休息1个月，加强饮食及营养，故其主张营养费的请求予以支持，但营养费应以出院后休息天数为准，故其营养费以1000元为宜；曾宪德主张被告赔偿其存车费1500元，二被告均不认可，且曾宪德未提供证据证明其损失，故本院对其此项主张不予支持。综上，曾宪德的各项经济损失应为62612.72元。
本院认为，此次交通事故由被告秦霞负全部责任，秦霞驾驶的辽D029**小型轿车在太平洋保险公司投保交强险、机动车第三者责任保险和三责险不计免陪，且事故发生在保险期间内。太平洋保险公司应在交强险责任限额内对曾宪德的损失承担赔偿责任，即太平洋保险公司应在交强险责任限额内赔偿曾宪德医疗费1万元，赔偿曾宪德护理费5277.72元、误工费6140元、交通费200元，赔偿曾宪德车辆损失2000元，合计人民币23617.72元。太平洋保险公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿曾宪德各项经济损失38995元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，本院判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险限额内赔偿原告曾宪德23617.72元，于本判决生效后立即给付；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告曾宪德38995元，于本判决生效后立即给付；
三、驳回原告曾宪德的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341.5元（已减半），由被告秦霞负担，于本判决生效后立即返给原告曾宪德。
二被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李玉泽
二〇一八年三月二十八日
书记员 张靓媛
--1--