wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初4249号原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵豪园分公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。主要负责人：钟锦绣，总经理。委托诉讼代理人：莫敏静，该司员工。委托诉讼代理人：关泳瑜，该司员工。被告：黄桂屏，女，1957年3月24日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵豪园分公司（以下简称雅居乐物业公司凯茵豪园分公司）与被告黄桂屏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐物业公司凯茵豪园分公司委托诉讼代理人莫敏静到庭参加诉讼，被告黄桂屏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅居乐物业公司凯茵豪园分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付从2016年4月1日起至审判之日止的物业管理费（每月物业管理费331元，暂计至2016年9月为1986元）；2.判令被告向原告支付从2016年4月1日起至审判之日止的滞纳金（以各月拖欠的物业管理费为基数，按每日千分之一的标准从应付之日起计算至实际支付之日止，暂计至2016年9月23日为138.35元）；3.判令被告向原告支付维修费20元（2016年3月产生的费用）；4.判令被告向原告支付水费17元（2016年3月至2016年8月产生的费用），以上费用合计2161.35元。庭审中，原告撤回对维修费、水费的主张并明确诉讼请求：涉案物业的建筑面积为132.32平方米，物业管理费按每月每平方米2.5元，即每月物业管理费为331元，从2016年4月1日计算至2016年9月30日；滞纳金从欠费的次月1日起按每日千分之一的标准分别计算至清偿之日止。事实和理由：被告是中山市东区凯茵豪园怡悦街x幢x房的业主。2007年10月22日，原告与该小区的业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定物业管理费的缴纳时间为每月10日前；滞纳金按每日千分之一的标准计算。关于物业管理服务收费标准的问题，原告于2004年获得中山市物价局的批复，被告应按房屋建筑面积以每月每平方米2.5元向原告支付物业管理费。房屋建筑面积为132.32平方米，被告每月应向原告支付物业管理费331元。从2016年4月1日至2016年9月23日，被告拖欠物业管理费及滞纳金2161.35元，上述欠费经原告多次催收，被告拒不支付。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。原告雅居乐物业公司凯茵豪园分公司对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.物业管理服务合同；2.物业管理费催交律师函、寄发律师函回执；3.房产证复印件。被告黄桂屏未作答辩亦未提交证据。本院经审查认定事实如下：被告黄桂屏是中山市东区凯茵豪园怡悦街x幢x房[土地证号为国（20xx）易21xx**，房产证号为Ｃ2××45C0xx79,房屋建筑面积为134.21平方米]的业主。2007年10月22日，原告与凯茵豪园业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定凯茵豪园商住小区由雅居乐物业公司凯茵豪园分公司提供物业管理服务；电梯洋房的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.5元收取；物业管理费的缴纳时间为每月10日前；业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费的，按日加收应交纳费用的千分之一作为滞纳金。涉案物业的建筑面积为134.21平方米，即黄桂屏应向雅居乐物业公司凯茵豪园分公司支付每月的物业管理费335.53元（134.21平方米×2.5元/月/平方米）。黄桂屏拖欠2016年4月1日至2016年9月30日共6个月的物业管理费2013.18元（335.53元/月×6个月）。雅居乐物业公司凯茵豪园分公司经多次催讨无果，遂于2017年3月14日诉至本院，主张前述实体权利。另查，根据中山市不动产登记资料证明表，涉案物业还有另一权利人何庆端，本案中雅居乐物业公司凯茵豪园分公司仅对黄桂屏主张权利。涉案物业存在多轮抵押、查封情形。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告雅居乐物业公司凯茵豪园分公司与被告黄桂屏分别作为凯茵豪园商住小区的物业管理者及凯茵豪园怡悦街x幢x房的业主，应恪守各自的合同义务。雅居乐物业公司凯茵豪园分公司已依约向凯茵豪园商住小区提供物业管理服务。黄桂屏则应按时向雅居乐物业公司凯茵豪园分公司缴纳物业管理费。涉案物业的建筑面积为134.21平方米，根据物业管理服务合同之约定，物业管理费按建筑面积每月每平方米2.5元计算，即黄桂屏每月应缴的物业管理费为335.53元。黄桂屏在2016年4月1日至2016年9月30日期间不按时缴纳物业管理费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。黄桂屏应向雅居乐物业公司凯茵豪园分公司支付上述期间的物业管理费2013.18元。现雅居乐物业公司凯茵豪园分公司在本案中仅向黄桂屏主张权利，其主张被告按每月物业管理费331元支付上述期间的物业管理费1986元，此是原告自由处分其民事权利的行为，本院予以照准。关于违约金问题，原告主张的滞纳金实际是违约金性质。物业管理服务合同约定业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费的，按日加收应交纳费用的千分之一的滞纳金。现原告主张违约金从欠费的次月1日起按每日千分之一的标准分别计算至清偿之日止，有合同依据，本院予以照准。被告黄桂屏经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄桂屏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵豪园分公司支付2016年4月1日至2016年9月30日期间的物业管理费1986元及违约金（违约金计算方法：以上述期间的每月物业管理费331元为本金，从欠费的次月1日起按每日千分之一的标准分别计算至清偿之日止）；二、驳回原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵豪园分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵豪园分公司已预交），由被告黄桂屏负担（被告黄桂屏于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵豪园分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李恒勇人民陪审员  吴妙玲人民陪审员  郭绮文二〇一七年九月六日书 记 员  梁敏祺
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执1326号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，住所地：昌乐县城关商务社会5号楼，统一社会信用代码：11370725004231164W。
法定代表人张某，局长。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人昌乐县卫生和计划生育局与被执行人刘某社会抚养费征收纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2017）鲁0725行审91号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙建武
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00264号
申请执行人：崔建，男，1979年7�出生，汉族，住安徽省怀远县。
被执行人：金恒响，男，1956年6月出生，汉族，住五河县。
本院在执行崔建申请执行金恒响追偿权纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）五民二初字第00215号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十月十日
书 记 员 崔国栋
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行终字第00050号
上诉人（原审原告），安静，女，1957年6月19日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：杨强，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人：赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告），宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：刘博夫，区长。
委托代理人：赵勇，宿州市埇桥区人民政府法制局局长。
上诉人安静因确认征收补偿决定违法一案，不服宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇行初字第00006号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安静的委托代理人杨强、赵传学，被上诉人宿州市埇桥区人民政府委托代理人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安静不服一审判决上诉称：被上诉人2014年3月12日作出的埇政征补决（2014）2号《宿州市埇桥区人民政府房屋征收补偿决定书》没有给予上诉人公平补偿，对上诉人房屋价值评估明显低于类似房地产的市场价格，且上诉人的房屋系商用房，被上诉人作出的决定缺少对征收房屋造成的停产停业损失的补偿。一审法院在错误的认定事实的基础上，作出错误判决。请二审法院依法撤销原判并依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人在庭审中答辩称：被上诉人作出的决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理查明，埇政征补决（2014）3号决定征收原告安静的房屋在被告埇桥区政府确定的宿州市委党校及周边区域旧城改造项目范围内，该范围涉及被征收户约792户，其中沿街门面户数约213户。原告房屋征收编号为2013－Z02－（48－52）号。被告给予原告房屋补偿面积为258.19平方米。
本院认为：一审法院认定基本事实不清、证据不足。上诉人的相关上诉请求依法应予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇行初字第00006号行政判决；
二、发回宿州市埇桥区人民法院重审。
审 判 长 袁 永
代理审判员 戴宝琴
代理审判员 庄明义
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王珊珊
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情节，分别处理：
（三）原判认定基本事实不清、证据不足的，发回原审法院重审，或者查明事实后改判。
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行终字第00050号
上诉人（原审被告）泗阳县庄圩乡人民政府，住所地泗阳县庄圩乡。
法定代表人葛凡，该乡乡长。
出庭负责人江以良，该乡副乡长。
委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董建民，居民。
委托代理人孙桂宝、姜康兵，江苏兴宇律师事务所律师。
原审第三人泗阳县庄圩乡庄圩村村民委员会，住所地泗阳县庄圩乡庄圩村。
法定代表人余建飞，该村民委员会主任。
上诉人泗阳县庄圩乡人民政府（下称庄圩乡政府）因与被上诉人董建民确认占用土地行政行为违法一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城行初字第0055号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。上诉人庄圩乡政府的出庭负责人江以良及委托代理人许强风，被上诉人董建民及其委托代理人孙桂宝、姜康兵，原审第三人泗阳县庄圩乡庄圩村村民委员会主任余建飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人庄圩乡政府于2015年9月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人庄圩乡政府自愿撤回上诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人泗阳县庄圩乡人民政府撤回上诉。
二审案件诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人泗阳县庄圩乡人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志群
代理审判员 徐 宁
代理审判员 周丽丽
二〇一五年九月十四日
书 记 员 袁海燕
第2页／共2页
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5933号
原告：蔡宗辉，男，1970年6月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：李友华，男，1976年8月26日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
原告蔡宗辉与被告李友华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。2018年3月5日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告蔡宗辉撤诉处理。
案件受理费1470元，减半收取735元，由原告蔡宗辉负担。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一八年三月五日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第123号
申请执行人：曾良荣，男，1966年10月4日生，汉族。
被执行人：罗来福，男，1968年5月13日生，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人罗来福未履行本院已生效的（2014）湖罗民初字第215号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划罗来福存款及收入人民币70000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一五年四月十四日
书记员 何清川
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执716号
申请执行人魏万青,男,1968年1月2日生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人徐世威,男，1988年5月6日生,汉族，居民，住江苏省宿迁市。
本院在执行申请执行人魏万青与被执行人徐世威机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法查询被执行人徐世威的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标183438元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位183438元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 陈院伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 马微波
巴林右旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0423刑初214号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人魏某，男，出生于内蒙古自治区宁城县，汉族,初中文化，无业，现住宁城县。无前科。因涉嫌交通肇事罪于2017年8月3日被取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。经征得被告人魏某同意，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈斯琴出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月16日23时许，被告人魏某受朋友刘某的委托，驾驶赵某1的×××号小型轿车，自巴林右旗索博日嘎镇出发驶往宁城县，沿S205国道由北向南行驶至27Km+581m路段处，因躲避牲畜操作不当驶入道路左侧路基下翻覆，造成乘车人刘某被甩出车外受伤，经巴林右旗医院抢救无效死亡，×××号小型轿车损坏的单方交通事故。经鉴定，刘某胸部受钝性外力作用造成创伤性、失血性休克，导致死亡。经道路交通事故认定，魏某承担此事故的全部责任。案发后，被告人魏某赔偿被害人经济损失70万元，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、办案说明；证人赵某1、张某、赵某2等人的证言；现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、车体痕迹勘验笔录、车体痕迹勘查照片；道路交通事故责任认定书；机动车驾驶证查询结果单、机动车车辆信息查询结果单、驾驶证复印件；当事人血样提取登记表、人体血样乙醇含量检验报告、法医学尸体检验鉴定意见、鉴定意见通告书；交通事故赔偿协议书、谅解书；被告人魏某自然身份信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人魏某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人魏某与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人魏某犯罪情节和有悔罪表现,对其适用缓刑没有再犯罪的危险,不会对其居住的社区安全、秩序和稳定带来重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员苏玉学
二○一七年十二月十三日
书记员阿娜尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0423刑初214号公诉机关巴林右旗人民检察院。被告人魏某，男，出生于内蒙古自治区宁城县，汉族,初中文化，无业，现住宁城县。无前科。因涉嫌交通肇事罪于2017年8月3日被取保候审。巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。经征得被告人魏某同意，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈斯琴出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月16日23时许，被告人魏某受朋友刘某的委托，驾驶赵某1的×××号小型轿车，自巴林右旗索博日嘎镇出发驶往宁城县，沿S205国道由北向南行驶至27Km+581m路段处，因躲避牲畜操作不当驶入道路左侧路基下翻覆，造成乘车人刘某被甩出车外受伤，经巴林右旗医院抢救无效死亡，×××号小型轿车损坏的单方交通事故。经鉴定，刘某胸部受钝性外力作用造成创伤性、失血性休克，导致死亡。经道路交通事故认定，魏某承担此事故的全部责任。案发后，被告人魏某赔偿被害人经济损失70万元，并得到被害人家属的谅解。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、办案说明；证人赵某1、张某、赵某2等人的证言；现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、车体痕迹勘验笔录、车体痕迹勘查照片；道路交通事故责任认定书；机动车驾驶证查询结果单、机动车车辆信息查询结果单、驾驶证复印件；当事人血样提取登记表、人体血样乙醇含量检验报告、法医学尸体检验鉴定意见、鉴定意见通告书；交通事故赔偿协议书、谅解书；被告人魏某自然身份信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人魏某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人魏某与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人魏某犯罪情节和有悔罪表现,对其适用缓刑没有再犯罪的危险,不会对其居住的社区安全、秩序和稳定带来重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员苏玉学二○一七年十二月十三日书记员阿娜尔
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第52号
原告李某某，女，生于1983年1月3日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
被告蒋某某，男，生于1978年3月10日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告李某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告李某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周慧明
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴承光
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0229民初395号
原告：钟秀娟，女，1978年5月15日出生，汉族，翁源县人，住广东省翁源县。
被告：张验明，男，1974年6月1日出生，汉族，住广东省翁源县。
原告钟秀娟诉被告张验明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告钟秀娟到庭参加诉讼，被告张验明经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钟秀娟向本院提出诉讼请求：一、被告清偿借款本金100000元；二、按民事诉讼法第253条规定、判令被告张验明自借款之日起（2014年9月21日）按法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告张验明是朋友关系，被告因生意周转于2014年9月21日向原告借款100000元，同时立下借据交原告存执。之后，被告张验明就从没有主动向原告提出归还借款，经原告多次催收，要求清偿借款，但被告张验明以各种理由进行拖延和推搪，电话不接，人玩失踪，拒不履行还款义务。原告为维护合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。
被告张验明未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月21日被告张验明出具借据一张交予原告钟秀娟收执，借据内容为“现借钟秀娟人民币壹拾万元正（￥100000.00元），于2015年12月31号前还清。借款人：张验明2014.9月21号”。
2017年5月15日，原告钟秀娟以被告未还款为由具状诉至本院，请求判如所请。
法庭调解阶段，因被告未到庭，法庭调解无法进行。
上述事实有起诉状、庭审笔录、借据、身份证等证明材料予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告张验明向原告钟秀娟借款100000元，有被告签名的借据为证，本院予以确认。借据中约定被告应于2015年12月31日前还清借款，现原告以被告未依约履行还款义务为由，请求由被告张验明返还借款本金100000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，理由充分，证据确凿，应予以支持。
关于原告请求“按民事诉讼法第253条的规定，判令被告张验明自借款之日起（2014年9月21日）按法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息”，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，因双方未约定借款内的利息，故本案借款为无息借款，且原告该请求也无具体明确的计息利率，诉讼请求不明确，故原告要求借期内的利息和迟延履行期间的利息，本院不予支持。
被告张验明经本院公告传唤，未到庭应诉，也未提供答辩意见，视为放弃抗辩权利，应由其承担相应的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张验明欠原告钟秀娟借款本金100000元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、公告费（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 王文玉
审 判 员 冯开选
人民陪审员 林 虹
二０一七年十月十三日
书 记 员 叶千千
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初3374号
原告：朝阳市华清物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区新兴街53号。组织机构代码66123702-1。
法定代表人:赵连平，经理。
委托代理人:陈立梅，女，1968年1月4日出生，系该公司法律顾问，住朝阳市双塔区。
委托代理人：白桦，男，1990年10月10日出生，该公司员工，住朝阳市双塔区。
被告：谭荣海，男，1960年11月20日出生，住朝阳市双塔区。
原告朝阳市华清物业管理有限公司与被告谭荣海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白桦到庭参加诉讼，被告谭荣海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳市华清物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭荣海立即给付原告2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理费882元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谭荣海系原告管理的城南新苑小区的业主。楼房建筑面积为91.87平方米。2009年原告与小区业主代表签订物业服务合同，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按0.4元每平方米的标准向原告交纳物业管理费，每年441元。合同生效后，原告按约提供了物业服务，但被告未按约向原告交纳物业费合计882元。此款经催要未果，原告诉至本院。
被告谭荣海未到庭，未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告谭荣海系朝阳市双塔区城南新苑小区X区X号楼X单元XX室的业主。房屋建筑面积为91.87平方米。2013年2月17日和2017年1月1日，原告朝阳市华清物业管理有限公司（乙方）分别与双塔区站南街道城南新苑小区业主委员会签订城南新苑小区物业管理服务合同各一份，合同均约定由原告为城南新苑小区提供物业管理服务，服务期限分别自2009年1月1日起至2016年12月31日，2016年12月31日至2017年12月31日止。合同均约定甲方委托乙方物业管理服务内容为：1、物业共用部位、共用设施设备的维修养护和管理；2、物业共用部位、住宅楼梯间的保洁，公共污水管道的疏通与维修；3、公共绿化及园林的养护与管理；4、公共秩序维护、安全防范等事项的管理与协助治安管理；5、业主的装饰装修管理；6、物业档案资料管理。合同均约定服务费用按0.4元/平方米/月收取。物业服务费按年度一次性交纳，交纳时间为每年的4至5月份。被告谭荣海未向原告交纳2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业费合计882元，现原告诉至本院。
上述事实，有物业服务企业资质证书、城南新苑小区物业管理服务合同、商品房买卖合同及当事人陈述载卷为凭，经当庭出示和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，双塔区站南街道城南新苑小区业主委员会与原告朝阳市华清物业管理有限公司签订的物业管理服务合同，是双塔区站南街道城南新苑小区业主委员会代表包括被告谭荣海在内的城南新苑小区全体业主的行为，对小区全体业主具有约束力，合法有效。被告谭荣海接受了原告提供的物业服务，应按合同约定履行支付物业服务费的义务，未按约履行，属违约行为，应承担违约责任。故原告诉请被告谭荣海给付物业费的主张，本院予以支持。被告谭荣海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭荣海于本判决书生效之日起10日内给付拖欠原告朝阳市华清物业管理有限公司2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理费882元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由被告谭荣海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 杨春玲
二〇一七年十月十七日
书记员 孟繁宁
四川省资阳市雁江区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第2401号
原告资阳市鹏森物业服务有限公司住所地资阳市雁江区外环路鲜花香榭10栋4单元201。
法定代表人涂太良，董事长
委托代理人王强，四川法助律师事务所律师。
被告韩学萍。
本院在审理原告资阳市鹏森物业服务有限公司与被告韩学萍物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市鹏森物业服务有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市鹏森物业服务有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资阳市鹏森物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市鹏森物业服务有限公司负担。
审判员 罗雪
二〇一五年九月二日
书记员 丁倩
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0330刑初322号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人胡领，曾用名胡霖，男，1980年5月24日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，住贵州省习水县。2002年12月因犯贩卖毒品罪被习水县人民法院判处有期徒刑一年，2004年8月因犯盗窃罪被习水县人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2017）290号起诉书指控被告人胡领涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年11月30日向本院移送审查起诉。本院受理本案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人胡领到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月的一天、2017年7月的一天，被告人胡领两次容留吸毒人员王小冬在其位于习水县九龙街道水利局家属房四楼的住宅内吸食冰毒。
2017年9月4日凌晨、9月5日凌晨、9月6日凌晨，被告人胡领三次容留吸毒人员陈某、倪某在上述住宅内吸食冰毒。
另查明，2002年12月7日，被告人胡领因犯贩卖毒品罪被习水县人民法院判处有期徒刑一年；2004年8月23日，因犯盗窃罪被习水县人民法院判处有期徒刑三年。
公诉机关认为，被告人胡领多次容留他人在其住宅内吸食毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人胡领因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，应从重处罚。被告人胡领如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。为此，建议本院在有期徒刑一年至二年零幅度内对被告人量刑。
被告人胡领对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。
上述审理事实，本院予以确认。
本院认为：被告人胡领多次容留他人吸食毒品的行为，妨害了社会的正常管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡领曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，应从重处罚。被告人胡领归案后，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，属坦白，可从轻处罚。被告人胡领多次被强制戒毒，未见改观，望其正确对待本院判决，改过自新。为此，根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡领犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年9月21日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄麒菱
二〇一七年十二月七日
书记员 涂小芳
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1324民初755号
原告：广东龙门农村商业银行股份有限公司。住所地：龙门县龙城街道西林路***号。
法定代表人：罗锦文，董事长。
委托代理人：李桂生，广东龙门农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人：梁素强，广东龙门农村商业银行股份有限公司员工。
被告：刘雁辉，男，1987年5月28日出生汉族，住龙门县。
原告广东龙门农村商业银行股份有限公司诉被告刘雁辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因公告送达，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告广东龙门农村商业银行股份有限公司的委托代理人梁素强到庭参加诉讼，被告刘雁辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东龙门农村商业银行股份有限公司诉称：原告与被告在2013年10月22日签订了《个人借款合同》，该合同约定原告向被告发放借款50400元，借款期限从2013年10月22日至2014年10月21日，合同期限内借款年利率为6.6%。合同签订后，原告依约给付被告借款50400元。合同期限届满，被告未能按合同约定偿还借款本息。截止至2016年9月18日止，共归还利息1604.81元。拖欠原告借款本金50400元，拖欠借款利息11418.97元，合计61818.97元。原告认为，原告与被告签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，应受到法律的保护。被告未按合同约定偿还原告借款本息，其行为已构成违约事实，应承担相应的法律责任。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金50400元，支付拖欠原告借款利息11418.97元，合计61818.97元。2、被告拖欠原告借款本金50400元从2016年9月19日起至实际清偿日止按合同约定年利率6.6%加收50%计付利息给原告。3、本案的诉讼费由被告负担。
原告广东龙门农村商业银行股份有限公司在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、企业法人营业执照复印件1份；
2、中华人民共和国组织机构代码证复印件1份；
3、法定代表人身份证明书1份；
4、广东龙门县农村商业银行股份有限公司开业批复复印件1份；
5、被告身份证复印件1份；
6、被告户口簿复印件1份；
7、《个人借款合同》复印件1份；
8、借款借据复印件1份；
9、借款本息计算清单复印件1份。
被告刘雁辉未到庭应诉，无答辩，没有提供证据。
被告刘雁辉经本院依法公告传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利。
经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案的事实相关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年10月22日，龙门县农村信用合作联社平陵信用社与被告刘雁辉签订《个人借款合同》，约定被告刘雁辉向龙门县农村信用合作联社平陵信用社借款50400元用于进货，借款类型为借新还旧，借款期限自2013年10月22日至2014年10月21日，合同期内借款年利率6.6%，贷款逾期的罚息利率为在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息，按月结息，到期一次性偿还本金。合同签订后，龙门县农村信用合作联社平陵信用社依约向被告刘雁辉发放贷款50400元。被告刘雁辉出具《广东省农村信用合作社借款借据》确认。借款期限届满，被告刘雁辉未按合同约定还本付息，截止至2016年9月18日，被告刘雁辉共拖欠龙门县农村信用合作联社平陵信用社借款本金50400元，拖欠借款利息11418.97元，合计61818.97元。
另查明，2014年9月29日，龙门县农村信用合作联社改制为广东龙门农村商业银行股份有限公司，龙门县农村信用合作联社平陵信用社改制为广东龙门农村商业银行股份有限公司平陵支行，原债权债务由原告广东龙门农村商业银行股份有限公司承继。
因被告刘雁辉下落不明，本院于2016年11月7日公告向其送达起诉状、开庭传票等诉讼材料。庭审时，被告刘雁辉未到庭应诉。
本院认为，龙门县农村信用合作联社平陵信用社与被告刘雁辉签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行相应义务。现被告刘雁辉欠龙门县农村信用合作联社平陵信用社借款本金50400元及利息（计至2016年9月18日的利息11418.97元），被告刘雁辉应当承担还本付息的责任，并依照合同约定（年利率6.6%加收50%罚息）支付逾期利息。现龙门县农村信用合作联社改制为广东龙门农村商业银行股份有限公司，龙门县农村信用合作联社的债权债务依法由原告广东龙门农村商业银行股份有限公司承继，故原告广东龙门农村商业银行股份有限公司请求被告刘雁辉还本付息，理据充分，予以支持。被告刘雁辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘雁辉欠原告广东龙门农村商业银行股份有限公司借款本金50400元及计至2016年9月18日的利息11418.97元，合计61818.97元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、借款本金50400元的利息，由被告刘雁辉从2016年9月19日起按年利率6.6%加收50%计付给原告广东龙门农村商业银行股份有限公司至本判决确定清偿日止，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1344元、公告费300元，由被告刘雁辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 钟永平
审判员 陈晓冬
审判员 梁 敏
二〇一七年二月六日
书记员 黄水长
（附页）本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执747号
申请执行人：夏煜，公务员。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国路150号加烨广场1幢401室。
法定代表人：邓青梅。
被执行人：六安新汉基置业有限公司，住所地安徽省六安市解放北路与皋城路交叉口六安不夜城。
法定代表人：倪敏。
六安市裕安区法院作出的（2015）六裕民二初字第01842号
民事判决书已经发生法律效力，因孟立江未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年4月21日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业有限公司银行存款32340元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋 宏
二〇一六年四月二十五日
书记员 傅绪辉
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执747号申请执行人：夏煜，公务员。被执行人：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国路150号加烨广场1幢401室。法定代表人：邓青梅。被执行人：六安新汉基置业有限公司，住所地安徽省六安市解放北路与皋城路交叉口六安不夜城。法定代表人：倪敏。六安市裕安区法院作出的（2015）六裕民二初字第01842号民事判决书已经发生法律效力，因孟立江未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年4月21日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽华熠商业管理有限公司、六安新汉基置业有限公司银行存款32340元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒋 宏二〇一六年四月二十五日书记员 傅绪辉
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初13451号
原告：袁瑞良，男，1963年11月19日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。
被告：北京易村客农业科技有限公司，住所地北京市丰台区黄土岗高场村2号A座6464室。
法定代表人：黄金，职务不详。
原告袁瑞良诉被告北京易村客农业科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案。原告袁瑞良于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁瑞良申请撤回对被告北京易村客农业科技有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁瑞良撤诉。
案件受理费25元，由原告袁瑞良负担。
审判员 韩阳
二〇一七年八月二十八日
书记员 王娇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执1396号
驻马店市昊翔酒店有限公司：
你与驻马店市驿城区天行健足浴会所租赁合同纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11536号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵玉叶，女，1966年2月12日出生，住所地鹤壁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵玉叶信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计130,505.83元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款130,505.83元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月十四日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西郜民一初字第00054号
原告：胡恩扬，女，1950年11月13日生，汉族，个体户。委托代理人：邓庆刚，男，1973年8月6日生，满族，职
工。
被告：沈阳宏图房地产开发有限公司。
法定代表人：郭红颜，系该公司经理。
委托代理人：刘海，系该公司物业小区经理。
委托代理人：鲁尚杰，系辽宁通运律师事务所律师。
本院在审理原告胡恩扬诉被告沈阳宏图房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》决定撤回起诉，以民间借贷为案由另行诉讼，于2015年9月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请的行为，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告胡恩扬撤回起诉。
案件受理费1135元，减半收取568元，由原告承担。
审 判 长 王丰武
审 判 员 田宇才
人民陪审员 董 平
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 都业新
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执3130号
申请执行人：李祥美，女，1954年1月16日出生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人：宋怀涛，男，1975年11月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人李祥美与被执行人宋怀涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初9959号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应支付申请执行人借款9000元及利息，并负担诉讼费用625元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年7月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；3、对被执行人依法予以查找未果；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
二〇一八年一月三日
见习书记员 孙 岩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执3130号申请执行人：李祥美，女，1954年1月16日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：宋怀涛，男，1975年11月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人李祥美与被执行人宋怀涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初9959号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应支付申请执行人借款9000元及利息，并负担诉讼费用625元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年7月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；3、对被执行人依法予以查找未果；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林二〇一八年一月三日见习书记员  孙 岩
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8329号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周卫南，男，1967年1月6日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：王开军，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关锦强，广东雅商律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张美莲，女，1973年12月1日出生，汉族，住广东省阳山县。
一审被告、二审被上诉人：周卫光，男，1965年7月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
再审申请人周卫南因与被申请人张美莲、一审被告、二审被上诉人周卫光合伙协议纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终2435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周卫南申请再审称，首先，我与张美莲并没有达成共同出资购买土地使用权的合意。二审法院认为双方对土地登记有约定、需要征得张美莲同意是错误的；其次，我与张美莲就诉争土地不存在共有关系，将涉案土地使用权的25%产权份额办理至张美莲名下于法无据；最后，张美莲与周卫光的债权债务纠纷应另案起诉。综上，请求立案再审。
本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷。根据周卫南的再审申请事由分析，本案的争议焦点是张美莲要求周卫南协助其办理坦洲第三工业区D21地块（下称涉案土地）25%产权份额过户手续应否予以支持的问题。
原审时，张美莲主张其与周卫光、周卫南合资购买涉案土地，出资比例分别为25%、25%、50%，并提交了收据一份，收据内容为：收到张美莲2012年4月18日交来212900元，购涉案土地，该地块为204平方，每平方4150元，另中介费5000元/单，合计为851600元，其中张美莲占四分之一股份，合伙人周卫光、周卫南、张美莲共三人合作投资。周卫光在收据经手人处签字确认。张美莲还提交了其与周卫南、周卫光两人对话的录音，其中对于张美莲一直强调的“我们一起投资的那块土地”、“我所占的四分之一份额”，周卫南均未予以否认，并称“我们一起投资的那块地还没有卖”、“我的股份也卖给周卫光了，你跟周卫光谈好就可以的了”。一审庭审中，周卫南表示涉案土地证上虽没有周卫光的名字，但其有出资，所以确认周卫光有份额。二审庭审中，周卫南陈述称，其与周卫光口头协议合作购买涉案土地，周卫光出资一半，经周卫光口头同意，其将涉案土地登记在其一人名下，另外，张美莲的丈夫是其内弟。
综合以上证据分析，周卫南虽主张其仅与周卫光合作投资涉案土地，但从录音证据内容可知，其并未否认张美莲对涉案土地享有份额。且周卫南在录音中明确表示周卫光对涉案土地进行实质上的管理，即虽然涉案土地登记在周卫南名下，但实际上由周卫光进行处分。由于周卫光原审时经合法传唤均未到庭参加诉讼，二审法院采信张美莲提交的收据的真实性，本院予以认可。从收据的内容可知，张美莲与周卫光曾就合作投资涉案土地达成协议并支付了相关款项，之后不久涉案土地取得了产权证。鉴于上述情况，结合本案当事人的亲属关系考虑，本院认为，张美莲主张其与周卫南、周卫光合作出资购买涉案土地的证据充分，本案应认定涉案土地系张美莲、周卫光、周卫南共同购买所得，张美莲享有份额为25%。张美莲请求周卫南根据其出资比例将涉案土地25%的份额办理权属变更登记手续，二审判决周卫南将涉案土地25%的份额办理权属变更登记手续至张美莲名下，合法合理，本院亦予确认。周卫南的再审申请既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周卫南的再审申请。
审判长 林振华
审判员 强 弘
审判员 洪望强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘德荣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申8329号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周卫南，男，1967年1月6日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：王开军，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：关锦强，广东雅商律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张美莲，女，1973年12月1日出生，汉族，住广东省阳山县。一审被告、二审被上诉人：周卫光，男，1965年7月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。再审申请人周卫南因与被申请人张美莲、一审被告、二审被上诉人周卫光合伙协议纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终2435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周卫南申请再审称，首先，我与张美莲并没有达成共同出资购买土地使用权的合意。二审法院认为双方对土地登记有约定、需要征得张美莲同意是错误的；其次，我与张美莲就诉争土地不存在共有关系，将涉案土地使用权的25%产权份额办理至张美莲名下于法无据；最后，张美莲与周卫光的债权债务纠纷应另案起诉。综上，请求立案再审。本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷。根据周卫南的再审申请事由分析，本案的争议焦点是张美莲要求周卫南协助其办理坦洲第三工业区D21地块（下称涉案土地）25%产权份额过户手续应否予以支持的问题。原审时，张美莲主张其与周卫光、周卫南合资购买涉案土地，出资比例分别为25%、25%、50%，并提交了收据一份，收据内容为：收到张美莲2012年4月18日交来212900元，购涉案土地，该地块为204平方，每平方4150元，另中介费5000元/单，合计为851600元，其中张美莲占四分之一股份，合伙人周卫光、周卫南、张美莲共三人合作投资。周卫光在收据经手人处签字确认。张美莲还提交了其与周卫南、周卫光两人对话的录音，其中对于张美莲一直强调的“我们一起投资的那块土地”、“我所占的四分之一份额”，周卫南均未予以否认，并称“我们一起投资的那块地还没有卖”、“我的股份也卖给周卫光了，你跟周卫光谈好就可以的了”。一审庭审中，周卫南表示涉案土地证上虽没有周卫光的名字，但其有出资，所以确认周卫光有份额。二审庭审中，周卫南陈述称，其与周卫光口头协议合作购买涉案土地，周卫光出资一半，经周卫光口头同意，其将涉案土地登记在其一人名下，另外，张美莲的丈夫是其内弟。综合以上证据分析，周卫南虽主张其仅与周卫光合作投资涉案土地，但从录音证据内容可知，其并未否认张美莲对涉案土地享有份额。且周卫南在录音中明确表示周卫光对涉案土地进行实质上的管理，即虽然涉案土地登记在周卫南名下，但实际上由周卫光进行处分。由于周卫光原审时经合法传唤均未到庭参加诉讼，二审法院采信张美莲提交的收据的真实性，本院予以认可。从收据的内容可知，张美莲与周卫光曾就合作投资涉案土地达成协议并支付了相关款项，之后不久涉案土地取得了产权证。鉴于上述情况，结合本案当事人的亲属关系考虑，本院认为，张美莲主张其与周卫南、周卫光合作出资购买涉案土地的证据充分，本案应认定涉案土地系张美莲、周卫光、周卫南共同购买所得，张美莲享有份额为25%。张美莲请求周卫南根据其出资比例将涉案土地25%的份额办理权属变更登记手续，二审判决周卫南将涉案土地25%的份额办理权属变更登记手续至张美莲名下，合法合理，本院亦予确认。周卫南的再审申请既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周卫南的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  洪望强二〇一七年十一月二十八日书记员  刘德荣
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执1308号
申请执行人冯改红，女，1973年10月13日出生，汉族，住新郑市北区。
被执行人新郑市憨农种植专业合作社，住所地新郑市城关乡刘庄六组495号。
法定代表人刘志远，理事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0184民初1426号民事调解书，于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年5月11日前履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新郑市憨农种植专业合作社银行存款350000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一七年五月十八日
书记员 靳 伟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终200号
原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰丽琴，女，1978年4月18日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省武穴市，住湖北省汉阳区。2013年9月29日因赌博被行政拘留五日；2015年10月21日因吸食毒品被行政拘留十日；2017年3月10日因吸食毒品被行政拘留十五日、责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人兰丽琴犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年12月19日作出（2017）鄂0105刑初1085号刑事判决，认定原审被告人兰丽琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。原审被告人兰丽琴不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）兰丽琴申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105刑初1085号刑事判决认定上诉人兰丽琴犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人兰丽琴表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人兰丽琴撤回上诉。
湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105刑初1085号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 刘永祥
审判员 许 军
二〇一八年三月十三日
书记员 谢云露
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第138号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人陈家义，曾用名陈龙两，男，1985年4月11日出生，汉族，高中文化，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县。2010年5月11日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑三年，2012年7月2日刑满释放。2013年7月4日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年五个月，2014年6月14日刑满释放。因本案于2014年12月8日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月10日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
被告人李某有，男，1995年5月18日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。因本案于2014年12月8日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月10日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人陈家义、李某有犯抢夺罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月27日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人陈家义、李某有到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年12月8日11时许，被告人陈家义、李某有经密谋抢夺后，由陈家义驾驶一辆无牌摩托车，携带催泪器、砖刀等工具来到惠阳区淡水城区寻找作案目标，二人驾车行至淡水老三和医院十字路口时，看见被害人张某顺手拿一部小米3手机（经鉴定，价值人民币1368元），陈家义遂驾车靠近，李某有趁张某顺不注意将其手机抢走并迅速逃离现场。当二人驾车逃至大亚湾西区新寮村益阳麻辣烫门前时，看见被害人张某群正在使用一部苹果5打电话（经鉴定，价值人民币1820元），陈家义驾车靠近张某群，李某有趁张某群不备将其手上的手机抢走后往淡水城区方向逃跑。途经淡水城区时被惠州市公安局惠阳区分局巡警大队便衣中队民警发现形迹可疑，便一直秘密紧跟其后，在秋长街道办新塘路口将二人抓获，当场缴获被抢手机己退回被害人。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查记录、辨认笔录、抓获经过等。被告人陈家义、李某有以非法占有为目的，驾驶机动车趁人不备抢夺他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人陈家义系累犯。请依法判处。
被告人陈家义、李某有对起诉书的指控均无异议，当庭认罪。
经审理查明，一、2014年12月8日11时许，由被告人陈家义驾驶一辆无牌摩托车载着被告人李某有，携带催泪器、砖刀等工具来到惠州市惠阳区淡水街道办开城大道老三和医院十字路口时，看见被害人张某顺手拿一部小米3手机（价值人民币1368元），陈家义遂驾车靠近，李某有趁张某顺不注意将其手机抢走并迅速逃离现场。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：被害人张某顺的陈述；现场勘查笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单；价格鉴定意见书；监控视频录像截图；辨认笔录；被告人陈家义、李某有的供述等。
当日被告人陈家义驾车载着被告人李某有逃至大亚湾西区新寮村益阳麻辣烫店门前时，看见被害人张某群正在使用一部苹果5手机打电话（价值人民币1820元），陈家义即驾车靠近张某群，李某有趁张某群不备将其手上的手机抢走后往淡水城区方向逃跑。途经淡水城区时被公安便衣民警发现形迹可疑，便一直秘密紧跟其后，在秋长街道办新塘路口将二人抓获，当场缴获催泪器、砖刀等作案工具及被抢手机二部，赃物己发还被害人。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：被害人张某群的陈述；治安巡逻队员张某辉、胡某强的证言；现场勘查笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单；价格鉴定意见书；辨认笔录；刑事判决书及释放证明；被告人陈家义、李某有的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人陈家义、李某有以非法占有为目的，2次利用行驶中的摩托车乘人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。被告人陈家义在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈家义、李某有归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈家义犯抢夺罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2016年7月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、被告人李某有犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2016年3月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国雄
二〇一五年四月二十七日
书记员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终2283号
上诉人（原审被告）：周佩林。
被上诉人（原审原告）：葛兰。
委托诉讼代理人：葛伟。
上诉人周佩林因与被上诉人葛兰财产损害赔偿责任纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院(2016)辽0303民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周佩林，被上诉人葛兰的委托诉讼代理人葛伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周佩林上诉请求：请求依法撤销原审判决，判令驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原审审判程序违法。原审法院通过将起诉书、送达回证贴在上诉人家门口的送达方式违反法律规定，导致上诉人无法正常行使自己的合法权益。二、原审法院认定事实不清、证据不足。1、根据上诉人女儿与被上诉人达成的调解协议书明确显示，该车辆为被擦花而不是全车损害擦伤，即使是被擦花一事也是不符合当时实际情况。原审仅根据被上诉人提供的一张无法证明是争议车辆的照片就认定车辆损坏于法无据。2、原审依据被上诉人提供的修车发票来判断事实违反证据规则的相关规定。被上诉人必须提供足够证据证明车辆损坏是由上诉人造成的及车损价值等相关证据。被上诉人提供的修车发票即使合法有效，也无法证明该车损坏是上诉人造成的且发票开具时间距离事件的发生相距数月之久。
葛兰辩称：同意原审判决。
葛兰向一审法院起诉请求：请求被告赔偿修车喷漆费5350元。
一审法院认定事实：2016年2月12日11时许，在鞍山市铁西区永乐街28栋永乐农贸大厅楼外路旁，周爽的父亲周佩林误将停在旁边的另一辆牌照为辽CQ22**号尼桑轿车当成自己女儿的车，随后周佩林将该车车漆擦花。车主葛兰到场后，与周爽发生口角，随后葛兰将手机扔出，打在周爽额头上。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，有权向相关责任人请求损害赔偿。本案原告提供治安调解协议书和照片，证明被告将原告的车辆致损的事实，同时提供了修车发票证明了财产损失的数额，被告经该院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。该院认为，被告对原告所遭受的损失存在过错，应承担相应的赔偿责任，故对原告要求被告赔偿修车喷漆费5350元的诉讼请求，该院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告周佩林于判决生效之日起10日内赔偿原告葛兰修车费5350元。如未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），全部由被告周佩林负担，此款项于判决生效之日起10日内给付原告葛兰。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于上诉人提交的照片一张欲证明诉争车辆没有损坏，因不能证明照片拍摄时间且被上诉人不予认可，故不予采信。对于被上诉人提交的一组八张照片欲证明诉争车辆被上诉人擦坏的事实，因照片中无争议车辆牌照、全车影像及拍照时间等信息，不能确认系本案争议车辆，故不予采信。此外。结合被上诉人一审提交的照片一张，均不能证明被上诉人所述该车辆系因上诉人擦花损坏的事实成立。原审认定上诉人将被上诉人的车辆擦坏致损无事实依据，二审予以纠正。
本院认为，本案争议焦点是：1、原审审判程序是否违法？2、上诉人因擦车致被上诉人车辆损坏的事实是否成立？
关于争议焦点一，二审庭审中，上诉人对原审法院向其送达起诉状的地址为其住所且从该住所接收的原审判决及其接听过原审法院的电话通知等事实均予认可，故原审向其送达起诉状等应诉手续的送达方式并未违法法律规定，对上诉人提出原审审判程序违法的主张，本院不予支持。
关于争议焦点二，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被上诉人主张上诉人将其车辆擦坏致损，因其提供的上述照片中无法显示系争议车辆等信息，且在本院限定期限内不能提供证据证明上述照片为争议车辆，故本院不予认定。此外，对于被上诉人提供的修车发票，因该修车事实距离双方争议发生时隔两个月之久，故无论该修车事实是否存在，均不能证明与上诉人的擦车行为存在法律上的因果关系。故对被上诉人提出上诉人将其车辆擦坏致损的主张，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，周佩林的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销鞍山市铁西区人民法院(2016)辽0303民初1368号民事判决；
二、驳回葛兰的诉讼请求。
一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人葛兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王娟
审 判 员 顾颖
代理审判员 宋锦
二〇一七年十月十八日
书 记 员 姜珊
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽03民终2283号上诉人（原审被告）：周佩林。被上诉人（原审原告）：葛兰。委托诉讼代理人：葛伟。上诉人周佩林因与被上诉人葛兰财产损害赔偿责任纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院(2016)辽0303民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周佩林，被上诉人葛兰的委托诉讼代理人葛伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周佩林上诉请求：请求依法撤销原审判决，判令驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原审审判程序违法。原审法院通过将起诉书、送达回证贴在上诉人家门口的送达方式违反法律规定，导致上诉人无法正常行使自己的合法权益。二、原审法院认定事实不清、证据不足。1、根据上诉人女儿与被上诉人达成的调解协议书明确显示，该车辆为被擦花而不是全车损害擦伤，即使是被擦花一事也是不符合当时实际情况。原审仅根据被上诉人提供的一张无法证明是争议车辆的照片就认定车辆损坏于法无据。2、原审依据被上诉人提供的修车发票来判断事实违反证据规则的相关规定。被上诉人必须提供足够证据证明车辆损坏是由上诉人造成的及车损价值等相关证据。被上诉人提供的修车发票即使合法有效，也无法证明该车损坏是上诉人造成的且发票开具时间距离事件的发生相距数月之久。葛兰辩称：同意原审判决。葛兰向一审法院起诉请求：请求被告赔偿修车喷漆费5350元。一审法院认定事实：2016年2月12日11时许，在鞍山市铁西区永乐街28栋永乐农贸大厅楼外路旁，周爽的父亲周佩林误将停在旁边的另一辆牌照为辽CQ22**号尼桑轿车当成自己女儿的车，随后周佩林将该车车漆擦花。车主葛兰到场后，与周爽发生口角，随后葛兰将手机扔出，打在周爽额头上。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，有权向相关责任人请求损害赔偿。本案原告提供治安调解协议书和照片，证明被告将原告的车辆致损的事实，同时提供了修车发票证明了财产损失的数额，被告经该院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。该院认为，被告对原告所遭受的损失存在过错，应承担相应的赔偿责任，故对原告要求被告赔偿修车喷漆费5350元的诉讼请求，该院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告周佩林于判决生效之日起10日内赔偿原告葛兰修车费5350元。如未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），全部由被告周佩林负担，此款项于判决生效之日起10日内给付原告葛兰。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于上诉人提交的照片一张欲证明诉争车辆没有损坏，因不能证明照片拍摄时间且被上诉人不予认可，故不予采信。对于被上诉人提交的一组八张照片欲证明诉争车辆被上诉人擦坏的事实，因照片中无争议车辆牌照、全车影像及拍照时间等信息，不能确认系本案争议车辆，故不予采信。此外。结合被上诉人一审提交的照片一张，均不能证明被上诉人所述该车辆系因上诉人擦花损坏的事实成立。原审认定上诉人将被上诉人的车辆擦坏致损无事实依据，二审予以纠正。本院认为，本案争议焦点是：1、原审审判程序是否违法？2、上诉人因擦车致被上诉人车辆损坏的事实是否成立？关于争议焦点一，二审庭审中，上诉人对原审法院向其送达起诉状的地址为其住所且从该住所接收的原审判决及其接听过原审法院的电话通知等事实均予认可，故原审向其送达起诉状等应诉手续的送达方式并未违法法律规定，对上诉人提出原审审判程序违法的主张，本院不予支持。关于争议焦点二，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被上诉人主张上诉人将其车辆擦坏致损，因其提供的上述照片中无法显示系争议车辆等信息，且在本院限定期限内不能提供证据证明上述照片为争议车辆，故本院不予认定。此外，对于被上诉人提供的修车发票，因该修车事实距离双方争议发生时隔两个月之久，故无论该修车事实是否存在，均不能证明与上诉人的擦车行为存在法律上的因果关系。故对被上诉人提出上诉人将其车辆擦坏致损的主张，无事实依据，本院不予支持。综上所述，周佩林的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院(2016)辽0303民初1368号民事判决；二、驳回葛兰的诉讼请求。一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人葛兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  王娟审 判 员  顾颖代理审判员  宋锦二〇一七年十月十八日书 记 员  姜珊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8164号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄海斌，男，1971年11月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁建港航局集团钢结构工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区滨江东路远安街一巷3号（自编4号）202房。
法定代表人：张迎春，总经理。
再审申请人黄海斌因与被申请人中铁建港航局集团钢结构工程有限公司（以下简称钢结构公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终11662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄海斌申请再审称，其于2012年8月1日入职钢结构公司。2013年5月钢结构公司虽然被中铁建港航局集团岩土工程有限公司合并，但黄海斌在钢结构公司的工作并没有移交，钢结构公司的营业执照还没有注销，钢结构公司还一直为黄海斌交纳社保，钢结构公司没有真正被合并，黄海斌仍为钢结构公司工作。二审判决认定事实错误，请求再审本案，撤销一、二审判决，改判钢结构公司支付从2013年5月至2015年6月的工资36.56万元、支付解除劳动合同的经济补偿金35.9万元。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据黄海斌的再审申请，本案争议焦点为钢结构公司应否承担支付工资36.56万元及经济补偿金35.9万元的责任。黄海斌、钢结构公司虽然于2012年8月1日签订无固定期限的劳动合同，但由于钢结构公司于2013年3月被合并至中铁建港航局集团的岩土工程有限公司，上述事实已由二审法院（2016）粤01民终8851号民事判决认定，二审判决对此予以确认正确。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行的规定，二审判决认定合并后黄海斌、钢结构公司的劳动合同继续有效，并转移由中铁建港航局集团的岩土工程有限公司继续履行正确，本院予以确认。由于从2013年3月后黄海斌、钢结构公司不存在劳动关系，黄海斌要求钢结构公司支付从2013年5月至2015年6月的工资36.56万元，一、二审判决对此不予支持正确。由于黄海斌、钢结构公司的劳动关系不是因为解除而消灭，而故要求钢结构公司支付解除劳动合同的经济补偿金35.9万元，一、二审法院予以驳回正确。综上：黄海斌的再审事由理据不足，本院予以驳回。
综上，黄海斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄海斌的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 孙桂宏
审判员 黄立嵘
二〇一七年十月二十六日
书记员 田 良
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0785执26号
申请执行人：吴兆磊，男，1984年8月23日出生，汉族，农民工，住山东省。
委托代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省。
被执行人：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托代理人：赵雪松，女，呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司工作人员。
被执行人：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托代理人：刘桂新，女，山东省梁山县第三建筑安装有限公司法律顾问。
关于吴兆磊申请执行呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初646号民事判决书已经发生法律效力，申请人吴兆磊向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司应负担的义务为：给付申请执行人吴兆磊工资57167元。
本案在执行过程中，被执行人已将上述款项自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
根河市人民法院（2017）内0785民初646号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金国山
审判员 陈伟平
审判员 赵立新
二〇一八年一月八日
书记员 孙 鹏
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更146号
罪犯刘枫，男，1980年5月6日出生，汉族，初中文化，吉林省辽源市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2013年3月1日作出（2012）永刑初字第97号刑事判决，以被告人刘枫犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币11万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十三万元，追缴被告人刘枫抢劫罪违法所得人民币10200元，盗窃违法所得人民币2000元，追缴被告人刘枫与同案盗窃罪违法所得人民币52211元。吉林省敦化市人民法院于2013年11月28日作出（2013）敦刑初字第438号刑事判决，以被告人刘枫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6万元，与原判决有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币13万元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币19万元。2016年6月14日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关吉林省吉林监狱于2018年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘枫能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯刘枫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯刘枫减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月17日起至2029年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年三月七日
书 记 员 陈博杨
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更143号
罪犯冯金才，男，1969年11月6日出生，小学文化，吉林省桦甸市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2006年12月8日作出（2006）桦刑初字第284号刑事判决，以被告人冯金才犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，因脱逃而未执行的刑罚为有期徒刑九个月八天，合并刑罚为有期徒刑二十三年九个月八天，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民5000元。2011年5月20日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2013年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月；2016年6月14日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯冯金才能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币2000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯冯金才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯冯金才减去有期徒刑七个月（刑期自2006年4月13日起至2021年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年三月七日
书 记 员 陈博杨
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第140号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，科员。
被执行人张伟伟。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局2015年6月9日申请强制执行张伟伟环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一五年六月十日
书记员 许洪波
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第140号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男,局长。
委托代理人于立新，女，科员。
被执行人张伟伟。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局2015年6月9日申请强制执行张伟伟环卫行政征收一案,并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一五年六月十日
书记员 许洪波
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初3435号
原告：叶某，女，1993年2月25日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：谭力铭，广东荣耀律师事务所律师。
被告：莫某，男，1985年8月8日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。
本院在审理原告叶某诉被告莫某离婚纠纷一案中，原告叶某于2017年10月13日向本院提出申请，以庭外与被告达成和解协议离婚为由撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告叶某负担。
审判员 林良玺
二〇一七年十月十六日
书记员 李 婷
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00262号
许继秀：
你与谋法清合同纠纷一案，本院依法作出的（2009）山民初字第1109号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年六月二日
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执680号
申请执行人:高夕梅,女,1967年6月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:李伟,男,1980年8月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人高夕梅与被执行人李伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李伟名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人李伟价值人民币138919元及利息的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年四月九日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721民初422号
原告：陈昕，男，1981年10月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：秦小峰，男，1983年9月2日出生，汉族，住上海市松江区。
原告陈昕与被告秦小峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。陈昕于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈昕向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈昕撤诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由陈昕负担。
代理审判员 王小梅
二〇一七年四月五日
书 记 员 李翠兰
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初187号
原告：王思宁，女，1993年12月16日出生，汉族，现住济宁市。
委托诉讼代理人：王群，山东鲁鼎律师事务所律师。
被告：张天一，男，1991年7月27日出生，汉族，住济南市。
被告：济南市天天物业管理有限公司，住所地济南高新区XXXX。
法定代表人：张天一，总经理。
被告：申士贤，男，1986年10月19日出生，汉族，住山东省成武县。
原告王思宁与被告张天一、济南市天天物业管理有限公司、申士贤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告王思宁于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王思宁的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王思宁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王思宁负担。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 李成军
二０一七年九月三十日
书 记 员 胡婧贤
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2018）云71刑初21号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人吴建忠，男，1987年11月8日出生于江西省余江县，汉族，小学文化，无业。2017年9月19日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人孙继能，昆明市法律援助中心律师。
被告人刘晓虎，男，1983年11月11日出生于黑龙江省桦川县，汉族，小学文化，农民。2017年9月19日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
辩护人杨建刚、吴振刚,云南典传律师事务所律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人吴建忠、刘晓虎犯运输毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于2018年1月5日立案，并依法组成合议庭，于同月25日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员李峻出庭支持公诉。被告人吴建忠及其指定辩护人孙继能，被告人刘晓虎及其辩护人杨建刚、吴振刚分别到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2017年9月19日，被告人吴建忠、刘晓虎各自携带毒品乘飞机从西双版纳飞抵丽江后，准备转机飞往成都时被公安人员抓获。公安人员通过仪器检查从吴建忠、刘晓虎体内分别查获海洛因349.02克、349.78克。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人吴建忠、刘晓虎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究二被告人的刑事责任。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节。公诉机关建议对吴建忠、刘晓虎分别判处有期徒刑十五年，并诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人吴建忠、刘晓虎及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及当庭宣读和出示的证据材料均无异议。
吴建忠的辩护人以吴建忠自愿认罪，有悔罪表现，无犯罪前科，系初犯、偶犯，涉案毒品已被公安机关查获，其社会危害性得到及时控制为由请求法庭对吴建忠从轻处罚，判处其十五年以下有期徒刑。刘晓虎的辩护人以刘晓虎自愿认罪，有坦白情节，无犯罪前科，系初犯、偶犯，其受他人雇佣、指使运输毒品，处于从属、辅助地位，系从犯为由请求法庭对刘晓虎减轻处罚，判处其十五年以下有期徒刑。
经审理查明，2017年9月19日，被告人吴建忠、刘晓虎明知是毒品仍各自体内藏带海洛因，从西双版纳乘坐JD5294次航班飞抵丽江，准备转乘当日8L9758次航班飞往成都。当日11时30分许，公安人员在丽江三义机场候机厅8号登机口先后将二被告人抓获，并通过仪器检查从吴建忠、刘晓虎体内分别查获海洛因349.02克、349.78克。
上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实：
1．关于抓获二被告人的归案情况说明材料和犯罪嫌疑人归案说明材料、二被告人的智能轨迹分析材料、吴建忠使用的西双版纳至丽江、丽江至成都的登机牌、刘晓虎使用的丽江至成都的登机牌及提取笔录，证实：2017年9月19日11时30分许，被告人吴建忠、刘晓虎乘飞机从西双版纳飞抵丽江，当二被告人准备转机前往成都时，在丽江三义机场候机厅8号登机口先后被公安人员当场抓获，公安人员通过仪器检查从其体内查获疑似毒品物。
2．查获疑似毒品物的提取笔录、称量笔录、取样笔录及相关照片、物证检验报告和鉴定意见通知书，证实：经公安机关称量、取样和鉴定，从二被告人藏带的疑似毒品物中均检出了海洛因成分，分别净重349.02克、349.78克，且以上鉴定意见已依法告知了二被告人。
3．查获毒品的物证照片、扣押决定书及扣押清单，证实了二被告人所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置及以上毒品已被公安机关依法扣押等情况。
4．被告人吴建忠、刘晓虎持有的身份证、其户口所在地派出所出具的常住人口登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、公安机关从全国公安信息系统下载的常住人口基本信息材料，证实了二被告人在案发时已达到负完全刑事责任年龄等主体身份情况。
5．公安机关出具的情况说明材料，证实：经公安机关对被告人吴建忠、刘晓虎交代的指使、雇佣其运输毒品的人开展侦查，至今未获。
6.二被告人的供述，二被告人供称：其为了获取高额报酬，分别受他人邀约到中缅边境帮他人运输毒品，二被告人从云南省孟连县边境越境缅甸国吞食毒品后，途经打洛、景洪，并从景洪乘坐飞机抵达丽江，当二被告人准备转机飞往成都时，在丽江三义机场候机厅先后被公安人员抓获。二被告人的上述供述，有公安机关的审讯视频在案。二被告人关于受他人邀约，越境运输毒品的供述除了二人的交代外，无其他证据印证。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证且与本案相关联，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人吴建忠、刘晓虎无视国家禁毒法律，明知是毒品仍各自藏带海洛因349.02克、349.78克，从西双版纳前往成都，其行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。二被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。公诉机关对二被告人犯运输毒品罪的指控及相关情节的认定，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于吴建忠的辩护人提出的吴建忠受他人雇佣、指使运输毒品，处于从属、辅助地位，系从犯的辩护意见，因仅有被告人供述，无其他相应证据证实，本院不予采纳。二被告人的辩护人提出的其他辩护意见，本院已经注意。被告人吴建忠、刘晓虎运输毒品数量大，应予严惩，鉴于吴建忠、刘晓虎有坦白情节，可对其从轻处罚。公诉机关及二被告人的辩护人提出的量刑建议和意见，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳和采信。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人吴建忠、刘晓虎犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴建忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2032年9月18日止）。
二、被告人刘晓虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2032年9月18日止）。
三、查获的毒品海洛因六百九十八点零八克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一八年一月二十四日
书记员 孙雁舒
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06行审99号
申请执行人岳阳市国土资源局。
法定代表人胡辉，局长。
委托代理人李向欣，湖南碧灏律师事务所律师。
被执行人谢晓星，女，汉族，1968年10月2日出生，住岳阳市岳阳楼区。
岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2017]L76号限期腾地决定一案，本院于2017年11月20日立案受理。根据本案的实际情况和执行工作需要，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2017]L76号限期腾地决定一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 江 婷
审判员 周四平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 许子恒
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第205号
原告：胡秀杰，经商。
委托代理人（特别授权）：潘海涛。
被告：永嘉欣周球体阀门有限公司。
法定代表人：王凡兴。
委托代理人（特别授权）：刘兰芬。
原告胡秀杰与被告永嘉欣周球体阀门有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员郑晓锋适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告胡秀杰及其委托代理人潘海涛、被告法定代表人王凡兴及其委托代理人刘兰芬到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告胡秀杰诉称：被告永嘉欣周球体阀门有限公司成立于2012年2月，注册资本50万元；原告胡秀杰出资16.5万元，占股权比例的33%，杨月花出资16.5万元，占股权比例的33%，王凡兴出资16.5万元，占股权比例的34%，王凡兴为公司的法定代表人，原告为被告的监事。王凡兴出任法定代表人以来，从未召开过股东会，也未按照公司法规定向股东提供过任何财务会计报告等，至今未向原告发放分红。王凡兴利用掌控公司的便利，大量挪用、侵占公司财产，造成财务管理混乱。为此，原告曾多次向被告及王凡兴要求查阅公司财务会计账簿，以便了解公司的经营状况及财产状况，但均被拒绝。被告及王凡兴的行为，造成原告对公司经营一无所知，且原告的股东权益受到了严重损害。故向法院提起诉讼，请求判令：1、查阅并复印被告永嘉欣周球体阀门有限公司自2012年2月21日起至2015年3月31日止的所有股东会议记录、以及历年的全部财务会计报告；2、查阅并复印被告永嘉欣周球体阀门有限公司自2012年2月21日起至2015年3月31日止的全部会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）；3、查阅时间不少于7个工作日；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告胡秀杰为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记信息营业各一份，以证明原、被告诉讼主体资格；
2、被告公司章程、验资报告一份，以证明被告基本情况及原告出资的相关事实；
3、EMS投递单一份，以证明原告曾经向被告申请查账的事实；
4、2015年3月15日签订的《股权转让协议书》、《公证书》各一份，以证明被告工商登记变更时所依据的《股权转让协议书》系伪造，原告从来没有在《股权转让协议书》上面签名。
被告永嘉欣周球体阀门有限公司辩称：1、原告陈述不属实，公司成立时仅是借用原告身份证，原告根本没有实际出资；2、原告拥有被告33%的股权，已经与2014年2月1日转让给王凡兴，原告已经不是被告股东；3、《股权协议书》意思表示真实，原告要求查阅会计账簿缺乏事实和法律依据；4、有限公司的财务报告是公司商业秘密，只有股东才享有查阅的权利。
被告永嘉欣周球体阀门有限公司为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、公司基本情况、公司变更登记情况、章程各一份，以证明原告已经不是被告股东；
2、2014年2月1日签订的《股权转让协议书》一份，以证明原告已经于2014年2月1日将股权转让给王凡兴。
3、银行查询明细表一份，以证明被告已将股权转让款付清的事实。
被告对原告提供的证据质证如下：证据1至3真实性均无异议，但工商登记信息、章程载明的内容已于2015年4月23日发生变更；证据3无异议；证据4真实性无异议，但从2014年2月1日签订的《股权转让协议书》可以看出，原告的权力已经交给王凡兴行使。
原告对被告提供的证据质证如下：证据1真实性无异议，关联性、合法性有异议，股东变更所依据的《股权转让协议书》不是原告所签；证据2真实性有异议，该《股权转让协议书》也不是原告所签；证据3真实性、合法性无异议，关联性有异议。
本院认证如下：原告提供的证据1至3真实性被告均无异议，与本案具有关联性，故予以认定；证据4，王凡兴自认《股权转让协议书》落款处“胡秀杰”系其代签，现原告明确否认授权王凡兴签名，故该《股权转让协议书》真实性无法确定，不予认定。被告提供的证据1系工商登记信息，应予以认定；证据2真实与否不属于本案审查范围，故不作认定；证据3载明收款人并非原告，且原告否认收到该笔款项，故不予认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告永嘉欣周球体阀门有限公司成立于2012年2月21日，股东成员为王凡兴、杨月花、原告胡秀杰，所占股权比例分别为34%、33%、33%。2015年4月23日，经永嘉县工商行政管理局核准，被告将股东成员变更为王凡兴、杨月花，所占股权比例分别为67%、33%。原告为了解公司经营状况，于2015年4月20日寄函给王凡兴，要求查阅、复制公司股东会会议记录、财务会计报告及会计账簿。因永嘉欣周球体阀门有限公司未予查询，故致本案纠纷发生。
本院认为：被告永嘉欣周球体阀门有限公司为有限责任公司，登记股东成员为王凡兴、杨月花，原告并非被告股东，根据《公司法》第三十四条规定，原告不享有公司知情权。原告认为其股权系被非法转让，因涉及被告股权转让或股东权权益侵害之争议，与本案为不同法律关系，双方应另案处理，即原告应当排除股权侵害后，依据其股东身份向法院主张股东知情权。因此，原告要求查阅、复制公司股东会议记录、财务会计报告、会计账簿、会计凭证的请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡秀杰的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡秀杰负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费80元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：19XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX13。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 郑晓锋
二〇一五年六月三十日
书记员 金哲杉
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初4017号之一
原告：宁夏昊蒙进出口贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市综合保税区。
法定代表人：于旺，公司执行董事。
委托诉讼代理人：李婷，宁夏银杜律师事务所律师。
被告：张萍，女，1963年8月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏昊蒙进出口贸易有限公司与被告张萍股东出资纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。
本案在审理过程中，被告以其诉讼宁夏昊蒙进出口有限公司、于旺、钱美玲、熊文化合同纠纷一案正在审理，因股权比例尚未确定，无法确定各股东之间持股比例为由，申请中止本案。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故被告申请中止诉讼的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十条第一款第五项、第一百零五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李宁涛
审 判 员 李 霞
人民陪审员 王桂芳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吉 倩
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执异66号
异议人：潘义仁，男，1965年8月12日出生，汉族，身份证住址广广西岑溪。
委托代理人何润榕，张晓燕，依次为广东合邦律师事务所律师、实习律师。
申请执行人：谭均贤，男，汉族,1951年10月27日出生，住广州市白云区。
委托代理人：吴炜、沈宝欣，依次为广东成悦律师事务所律师、实习律师。
被执行人：王东生，男,1950年9月2日出生，汉族，住广州市海珠区。
申请执行人谭均贤与被执行人王东生委托租赁合同纠纷一案，异议人潘义仁提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人潘义仁称：贵院在执行(2017)粤0106执13510号裁定书过程中，要求异议人于2017年11月24日前腾空广州市天河区东圃车陂村高地苏塘南趣园第三幢401房（以下简称涉案房屋）。因该房屋属于异议人所有，法院继续执行该财产会严重侵害异议人的合法权益，故请求贵院依法作出中止执行裁定。
理由如下：一、原生效判决漏列异议人，且判决主文并没有确定异议人承担向申请执行人谭均贤返还涉案房屋的法定义务
根据广州市天河区人民法院作出的(2009)天法民四初字第321号民事判决判项第二点：被告王东生于本判决发生法律效力之日起10日内，将位于广州市东圃车陂村高地南趣苑第二幢301；第三幢301、401；第十幢102房共四套房屋返还给原告谭均贤。上述生效判决的判项，由于异议人没有到庭参加诉讼，原告谭均贤漏列异议人作为共同被告或第三人，因此，异议人既无需到庭参加诉讼，更无需承担法院判决书确定的义务。如根据贵院于2017年11月11日张贴的公告，强制异议人于11月24日前腾空房屋并搬迁将严重损害异议人的切身利益!二、异议人与被执行人王东生(已于2010年死亡)签订了购房合同，并且已支付全部购房款项，涉案房屋由异议人占有、使用、收益、处分，属于异议人个人合法财产。2005年7月30日，异议人与原房屋业主王东生签订购房合同，且已向王东生支付首期房款30000元，有收据为证。收楼后又支付全部尾款。涉案房屋由异议人居住使用至今，涉案房屋属于异议人的合法财产。现谭均贤没有向法院申请强制执行异议人，也没有生效判决确定异议人需要承担返还涉案房屋给谭均贤的法定义务。三、原生效判决审理查明谭均贤提交给法庭的《协议书》是虚假无效的，天河区车陂村委会现存放一份《南海市南融投资发展公司声明书》，请求法院执行局异议审查阶段依法调取该证据。1999年10月8日，南海市南融投资发展公司向广州市江高建筑工程有限公司作出一份《声明书》，认为江高公司的宅基地房位于广州市东圃车陂高地苏塘街，共11套房抵顶工程款协议书是无效的(情况不属实、完全是弄虚作假)。至于南海市南融投资发展公司欠江高公司工程款也是不属实的。上述《声明书》原件至今存放在广州市天河区车陂村民委员会，异议人现复印一份，作为此报告的附件呈贵院审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，请求法院裁定中止对涉案房屋的执行。
申请执行人谭均贤辩称：涉案房屋为我所有，被执行人无权买卖。异议人提出的异议不能成立，应予以驳回。
被执行人王东生没有答辩。
本院查明，申请执行人谭均贤与被执行人王东生委托租赁合同纠纷一案，本院作出的（2009）天法民四初字第321号民事判决已发生法律效力。根据该判决：一、自本判决发生法律效力之日起内，解除谭均贤与王东生于1999年1月6日签订的《委托租赁合同》。二、被告王东生于本判决发生法律效力之日起10日内，将位于广州市东圃车陂村高地苏塘街南趣苑第二幢301；第三幢301、401；第十幢102房共四套房屋返还给原告谭均贤。因王东生没有履行上述判决确定的义务，谭均贤向本院申请执行，本院以（2017）粤0106执13510号案立案执行。本院于2017年11月11日在涉案房屋张贴搬迁公告，要求被执行人及其他占用人在同年11月17日前将涉案房屋腾空返还给申请执行人。异议人因此提出书面异议。
另查，2005年7月30日，广州市其佳置业发展公司（甲方）与潘义仁（乙方）签订《南趣园小区楼房合建合同》，约定甲方经有关部门批准在天河区××高地大街××南趣园兴建住宅房，乙方自愿参加合作建设。双方共建南趣园3幢401房，建筑面积约76.44平方米，乙方以每平方米人民币1000元作为出资建设付给甲方。乙方付清上述款项后，该房产权由乙方永久所有。乙方在收楼同时将首期30000元付给甲方，余款46440元在甲方发房地产证时一次付清。同日，广州市其佳置业发展公司向潘义仁出具了收据，确认收到涉案房屋首期楼款30000元。目前，涉案房屋由异议人使用。
本院认为：异议人认为原审判决内容的第二项，要求被执行人将涉案房屋返还申请执行人损害其利益，认为其是涉案房屋的实际所有人，要求中止执行（2009）天法民四初字第321号民事判决，实际是认为原审民事判决错误，此不属执行异议审查的范围，依法可依照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人潘义仁的异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理。当事人申请再审的，不停止原判决、裁定的执行。
审 判 长 谢静音
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一八年三月二十日
书 记 员 林如冰
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜高执字第150号
申请执行人陈培银，男，汉族，生于1957年8月17日。
被执行人叶高，男，汉族，生于1979年4月28日。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2011）宜高民初字第788号民事判决书，向被执行人叶高发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的转移庆符镇正大路的房屋所有权和国有土地使用权给申请人陈培银的义务。但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
对被执行人叶高所有的座落于高县庆符镇正大路住房一套的房屋所有权、国有土地使用权强制过户给申请人陈培银。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓华
二〇一四年六月十九日
书记员 陈彦杰