wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终499号
上诉人（原审原告）乔元明，居民。
委托代理人郑传坤，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
委托代理人李传温，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王广刚，居民。
委托代理人刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
委托代理人程雪逢，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
上诉人乔元明因确认合同效力纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第335号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年4月7日被告王广刚作为转让方（甲方），原告乔元明作为受让方（乙方）签订房屋转让协议，双方约定被告将自己购买的武警佳苑的一套房屋转让给原告，转让的房屋位于泰安市东岳大街西泰安体育场对面武警佳苑某号楼东单元某室（面积122.69平方米），转让价格商定原告支付被告前期购房款600450元整（包括房款和车库款），剩余房款和车库款项原告跟随武警内部价格支付，与被告无任何关系；付款方式双方一致同意购房款由原告分期支付，原告先支付押金10万元，剩余480450元于2015年5月10日前支付，剩余20000元办理过户手续时支付；如原告违约不能按时支付被告，被告将有权扣除押金，作为补偿；自本协议签订之日起至施工方交房，在此期间被告不得反悔本协议，如被告反悔除退回原告押金10万元外，额外再支付原告拾万元违约金；原告支付被告房款580450元整后，被告将武警佳苑购房手续交付原告所有；房屋过户被告将协助原告办理相关手续，原告支付费用；被告的承诺保证，被告保证自己对该转让房屋拥有全权处分权，转让该房屋不存在法律上的障碍，被告保证该转让房产不涉及第三方的权利，本合同签订后该房屋天然气管道安装费、壁挂炉安装费用、物业管理费及其他应当交纳的费用等由原告全部承担；本合同未尽事宜，由双方另行协商，并签订补充协议，补充协议和本合同具有同等法律效力。上述协议签订后，原告于2015年4月7日向被告支付现金5万元。后原告没有向被告按约支付剩余房款。截至原告起诉，被告并没有取得涉案房屋的所有权。以上事实由原被告陈述、房屋转让协议、收到条等在卷证实。案经调解，因双方存在分歧，调解未果。
原审法院认为，双方合同约定：自本协议签订之日起至施工方交房，在此期间被告不得反悔本协议，如被告反悔除退回原告押金10万元外，额外再支付原告拾万元违约金；剩余房款和车库款项原告跟随武警内部价格支付；原告支付被告房款580450元整后，被告将武警佳苑购房手续交付原告所有等。根据上述约定，原、被告签订房屋买卖时，涉案房屋并没有建设完工，被告也没有取得房产证，因双方没有协商具体房屋交付时间，根据合同条款及实际生活经验，原告可待涉案房屋实际建成交付后，同被告协商办理过户手续，所以上述合同其实是将来物买卖合同。原告以涉案房产至本案起诉，开发商还没有与各认购业主签订商品房买卖合同，该房产的认购人也不是被告，更没有办理房产登记为由主张合同无效，不符合双方合同约定，其主张无事实和法律依据，原审法院依法不予支持。因原告主张合同无效无依据，其请求被告返还房款5万元，亦无事实和法律依据。原、被告双方可另行协商本合同履行方式等。因此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告乔元明的诉讼请求。案件受理费1050元，财产保全费570元，由原告承担。
上诉人乔元明不服一审判决，上诉称，原审判决认定事实清楚，适用法律有误。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人王广刚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本案经审理查明，本案在审理期间，被上诉人提交房屋交款收据两份、违约利息收据一份、商品房预售合同书草稿一份、补充协议一份。证实被上诉人对涉案房屋拥有所有权，被上诉人将房屋转让给上诉人，合法有效。经上诉人质证认为，对被上诉人支付房款的收据没有异议，对其他证据有异议，认为被上诉人没有取得该房屋的所有权。其他事实与一审法院查明一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订房屋转让合同时，涉案房屋并没有建设完工，被上诉人没有取得房产证，因双方没有协商具体房屋交付时间，根据合同条款及实际生活经验，上诉人可待涉案房屋实际建成交付后，同被上诉人协商办理过户手续。上诉人以涉案房产至本案起诉，开发商没有与各认购业主签订商品房买卖合同，该房产的认购人也不是被上诉人，更没有办理房产登记为由主张合同无效，不符法律规定，其主张没有事实和法律依据，依法不予支持。原审判决对此认定并无不当，本院予以支持。上诉人再以双方合同无效，被上诉人返还上诉人购房款5万元为由，提起上诉，且未提供证据证实，其主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人乔元明负担。
本判决为终审判决。
审判长 王安广
审判员 李 健
审判员 郄延亮
二〇一六年四月十九日
书记员 李丹丹
利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1623执401号
本院在执行王如才与李兴亮机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人李兴亮未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李兴亮纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 马 亮
二〇一七年三月三十一日
书记员 宋任胜
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执401号申请执行人：王如才，男,1952年10月20日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人：李兴亮，男,1963年12月6日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行王如才与李兴亮机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 亮审判员 胡 喆审判员 李 磊二〇一七年八月三十日书记员 李文军。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长审判员审判员二Ｏ一八年七月二十日()书记员车飞
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1091民初81号
原告庆阳天露油脂有限公司。法定代表人林正华，该公司总经理。
被告庆阳创新通网络科技有限公司。法定代表人杨虎军，该公司总经理。
本院在审理原告庆阳天露油脂有限公司诉被告庆阳创新通网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告庆阳天露油脂有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳天露油脂有限公司以被告住所无法确定为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庆阳天露油脂有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告庆阳天露油脂有限公司负担。
代理审判员 王杰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 任博
湖南省华容�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执38号
申请执行人:胡清华,居民。
被执行人:罗璞,居民。
本院在执行申请执行人胡清华与被执行人罗璞民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现未发现被执行人罗璞可供执行的财产，经合议庭经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
�判员张新鹏
审判员 刘中全
二〇一七年六月九日
书记员 邓永堪
湖南省华容�人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执38号申请执行人:胡清华,居民。被执行人:罗璞,居民。本院在执行申请执行人胡清华与被执行人罗璞民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现未发现被执行人罗璞可供执行的财产，经合议庭经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学睿�判员张新鹏审判员  刘中全二〇一七年六月九日书记员  邓永堪
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审102号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：固安县鹏达化工产品销售有限公司，法定代表人：李政，男，汉族，1976年11月16日出生，现住固安县。。
申请执行人固安县国土资源局于2017年4月12日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：按每平方米30元标准处以罚款，罚款额为人民币贰万壹仟伍佰伍拾肆元柒角。
申请执行人固安县国土资源局于2018年1月25日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第224号-2行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第224号-2行政处罚决定书及行政卷宗材料的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第224号-2行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人于2018年1月25日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第224号-2行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 曹 岩
二〇一八年二月二日
书 记 员 王 雪
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初1882号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：申永亮，男，1962年11月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：朱玲，女，1961年11月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孟夏，男，1975年11月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告申永亮、朱玲、孟夏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼；被告申永亮、朱玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告孟夏经本院公告送达开庭传票，五正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告申永亮、朱玲偿还贷款本金10万元，利息及逾期利息12975.48元，合计112975.48元；2017年2月19日以后的利息按年利率11.77%另行计算至还清贷款本息之日止。2、担保人孟夏承担连带保证责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月14日，原告药都银行与被告申永亮、朱玲、孟夏签订“亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同”（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2015年8月14日至2016年8月14日内可循环使用最高额度10万元的贷款。被告申永亮于2015年8月14日从药都银行牛集支行贷款10万元，合同约定年利率7.85021%，到期日为2016年8月14日，结算方式利随本清。根据借款担保合同第五条第二款第1、2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2016年8月14日以后的利息应按年利率11.77%计付。被告朱玲是共同借款人。被告孟夏是借款担保人，承诺承担连带责任保证。经多次催要，被告未偿还，截至2017年2月19日，被告尚欠借款本金10万元，期内利息7850.21元，逾期利息5125.27元。
被告申永亮、朱玲、孟夏未答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告申永亮、朱玲、孟夏签订的借款担保合同，系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告申永亮、朱玲由保证人孟夏担保从原告药都银行借款10万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告申永亮、朱玲发放了贷款，借款到期后，被告申永亮、朱玲未按借款担保合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对原告要求被告申永亮、朱玲归还借款本金及利息，被告孟夏承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人孟夏按照保证合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。
综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申永亮、朱玲于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，期内利息7850.21元，逾期利息5125.27元，合计112975.48元；自2017年2月19日起，按年利率11.77%计算利息至借款实际付清之日止。
二、被告孟夏对被告申永亮、朱玲上述还款义务承担连带责任。孟夏承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告申永亮、朱玲、孟夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 曹先锋
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 朱亚萍
二〇一七年七月十三日
书 记 员 董乔雨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初1882号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：申永亮，男，1962年11月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：朱玲，女，1961年11月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孟夏，男，1975年11月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告申永亮、朱玲、孟夏金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一七年六月九日
书记员 董乔雨
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终5837号
上诉人(原审原告)：宋玉龙，男，1961年4月21日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：。
被上诉人(原审被告)：梁绍军，男，1960年3月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：。
上诉人宋玉龙因与被上诉人梁绍军财产损害赔偿纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院于2017年9月14日作出（2017）内0403民初2523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宋玉龙上诉请求：请求二审法院撤销（2017）内0403民初2523号民事判决，发回重审。事实与理由：一审中被上诉人梁绍军已经承认阻止事实。正是因为被上诉人的阻止行为，上诉人雇佣的建筑工人无法施工，又因为无法垒院墙致使租出去的房屋退租，而产生工人工资和赔偿租房人租金两项损失。综上提出上述请求。
梁绍军辩称，没有给上诉人造成损失。事实与理由：2015年秋季，上诉人在原始墙的基础上，向东扩展8米重新砌墙，在东南角挖掉了我浇地用的水渠，导致我无法浇地。2017年3月开始，上诉人根本就没有砌过院墙，2017年9月元宝山区人民法院驳回宋玉龙的诉讼请求。
宋玉龙向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告房租、建材等各项损失暂定10000元（待鉴定结果出来后再定）。事实与理由：2015年8月份开始，被告即阻止原告垒自家养牛小区的院墙。原告雇人一到位，被告就强行阻止，原告多次报案也无济于事。后原告起诉至法院，经元宝山区人民法院（2017）内0403民初227号判决判令被告停止侵害、排除妨害，不得阻碍原告垒墙。被告依然我行我素，一直持续到现在。致使原告遭受重大损失。故起诉至法院，并提出上述诉讼请求。
一审法院认定事实：被告系赤峰市元宝山区平庄镇马蹄营子村第7组村民，原告在马蹄营子村租赁院落、房屋养牛。2015年、2016年原告在垒院墙时，被告进行阻止，双方发生争吵。后原告起诉至法院要求排除妨害，并赔偿损失10000元，元宝山区人民法院依法作出（2017）内0403民初227号民事判决书，判令被告不得阻碍原告垒院墙。因原告未提供证据证明其损失情况，驳回原告要求赔偿损失的诉讼请求。现原告起诉至法院，并提出上述诉讼请求。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告虽在原告垒墙时，与原告发生争吵，存在过阻碍行为，但被告的行为不存在持续性、周期性，且原告没有提供因被告的侵权行为导致其财产损失的相关证据，不能证实因被告的行为直接、必然的导致其产生损失，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告宋玉龙的诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，就上诉人宋玉龙主张的赔偿损失问题，在元宝山区人民法院（2017）内0403民初227号民事判决中，上诉人以排除妨害并赔偿损失已进行主张，一审法院以宋玉龙”提交的相关证据不能充分证明损失情况”为由驳回了其赔偿损失的诉讼请求。后上诉人再次起诉，申请增加了证人马某出庭作证，经审查对于该证人证言在没有其他证据佐证的情况下亦不能充分证明上诉人损失的存在。综合以上事实及证据，被上诉人梁绍军在2015年、2016年两次的阻碍砌墙行为没有足够证据证明对上诉人宋玉龙造成损失并应赔偿。且在元宝山区人民法院（2017）内0403民初227号民事判决后，上诉人未提供证据证明被上诉人继续对其进行过阻碍。故对于上诉人的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人宋玉龙负担，邮寄送达费40元，上诉人宋玉龙、被上诉人梁绍军各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长刘润涓
审判员雷蕾
审判员张淑丽
二〇一八年一月五日
书记员李莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5837号上诉人(原审原告)：宋玉龙，男，1961年4月21日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：。被上诉人(原审被告)：梁绍军，男，1960年3月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：。上诉人宋玉龙因与被上诉人梁绍军财产损害赔偿纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院于2017年9月14日作出（2017）内0403民初2523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋玉龙上诉请求：请求二审法院撤销（2017）内0403民初2523号民事判决，发回重审。事实与理由：一审中被上诉人梁绍军已经承认阻止事实。正是因为被上诉人的阻止行为，上诉人雇佣的建筑工人无法施工，又因为无法垒院墙致使租出去的房屋退租，而产生工人工资和赔偿租房人租金两项损失。综上提出上述请求。梁绍军辩称，没有给上诉人造成损失。事实与理由：2015年秋季，上诉人在原始墙的基础上，向东扩展8米重新砌墙，在东南角挖掉了我浇地用的水渠，导致我无法浇地。2017年3月开始，上诉人根本就没有砌过院墙，2017年9月元宝山区人民法院驳回宋玉龙的诉讼请求。宋玉龙向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告房租、建材等各项损失暂定10000元（待鉴定结果出来后再定）。事实与理由：2015年8月份开始，被告即阻止原告垒自家养牛小区的院墙。原告雇人一到位，被告就强行阻止，原告多次报案也无济于事。后原告起诉至法院，经元宝山区人民法院（2017）内0403民初227号判决判令被告停止侵害、排除妨害，不得阻碍原告垒墙。被告依然我行我素，一直持续到现在。致使原告遭受重大损失。故起诉至法院，并提出上述诉讼请求。一审法院认定事实：被告系赤峰市元宝山区平庄镇马蹄营子村第7组村民，原告在马蹄营子村租赁院落、房屋养牛。2015年、2016年原告在垒院墙时，被告进行阻止，双方发生争吵。后原告起诉至法院要求排除妨害，并赔偿损失10000元，元宝山区人民法院依法作出（2017）内0403民初227号民事判决书，判令被告不得阻碍原告垒院墙。因原告未提供证据证明其损失情况，驳回原告要求赔偿损失的诉讼请求。现原告起诉至法院，并提出上述诉讼请求。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告虽在原告垒墙时，与原告发生争吵，存在过阻碍行为，但被告的行为不存在持续性、周期性，且原告没有提供因被告的侵权行为导致其财产损失的相关证据，不能证实因被告的行为直接、必然的导致其产生损失，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告宋玉龙的诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，就上诉人宋玉龙主张的赔偿损失问题，在元宝山区人民法院（2017）内0403民初227号民事判决中，上诉人以排除妨害并赔偿损失已进行主张，一审法院以宋玉龙”提交的相关证据不能充分证明损失情况”为由驳回了其赔偿损失的诉讼请求。后上诉人再次起诉，申请增加了证人马某出庭作证，经审查对于该证人证言在没有其他证据佐证的情况下亦不能充分证明上诉人损失的存在。综合以上事实及证据，被上诉人梁绍军在2015年、2016年两次的阻碍砌墙行为没有足够证据证明对上诉人宋玉龙造成损失并应赔偿。且在元宝山区人民法院（2017）内0403民初227号民事判决后，上诉人未提供证据证明被上诉人继续对其进行过阻碍。故对于上诉人的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人宋玉龙负担，邮寄送达费40元，上诉人宋玉龙、被上诉人梁绍军各负担20元。本判决为终审判决。审判长刘润涓审判员雷蕾审判员张淑丽二〇一八年一月五日书记员李莹
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执68号
申请执行人：纪汝鹏，男，1983年3月23日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：刘玉芳，女，1969年10月21日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：蒋鹤尧，男，1967年8月14日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：刘菊芳，女，1967年9月2日生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人纪汝鹏与被执行人刘玉芳、蒋鹤尧、刘菊芳民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0826民初3555号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：蒋鹤尧、刘菊芳给付纪汝鹏人民币6万元，刘玉芳对其中的4万元借款承担连带还款责任，上述款项限于2017年11月30日前履行完毕，如逾期不履行则可就未还款项并加付1万元违约金一并申请法院执行，并从2017年11月30日起按照本金7万元月息2%计算逾期还款利息至实际归还借款之日止。案件受理费963元由双方各半承担。因刘玉芳、蒋鹤尧、刘菊芳未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并对被执行人申报财产情况进行了核查。
2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，并对查明的被执行人刘菊芳银行存款950元予以划拨，对被执行人刘玉芳工资收入以1500元/月的标准予以扣留；另查明被执行人刘玉芳名下登记有与案外人葛在池共有房屋（已设立二次抵押，抵押金额30.4万元），被执行人刘菊芳名下登记有位于涟水县晨曦路北侧琴书南路东侧××房××室房屋，被执行人蒋鹤尧名下登记有与案外人罗玉翠共有位于涟水县××城镇××北路新世纪装饰城房屋，已被本院（2017）苏0826执2262号案件查封，本案依法对上述不动产进行查封，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已依法执行的银行存款、工资收入及已查封的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，鉴于上述不动产存在设立抵押权、共有人、经济适用房等情形，且均系被执行人名下唯一登记住房，结合本案执行标的金额与不动产价值悬殊较大，本案暂不能对上述不动产采取处置性执行措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未表异议，且未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权尚未实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初3555号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 唐 堂
代理审判员 吴 昊
二〇一八年六月一日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执68号申请执行人：纪汝鹏，男，1983年3月23日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：刘玉芳，女，1969年10月21日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：蒋鹤尧，男，1967年8月14日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：刘菊芳，女，1967年9月2日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人纪汝鹏与被执行人刘玉芳、蒋鹤尧、刘菊芳民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0826民初3555号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：蒋鹤尧、刘菊芳给付纪汝鹏人民币6万元，刘玉芳对其中的4万元借款承担连带还款责任，上述款项限于2017年11月30日前履行完毕，如逾期不履行则可就未还款项并加付1万元违约金一并申请法院执行，并从2017年11月30日起按照本金7万元月息2%计算逾期还款利息至实际归还借款之日止。案件受理费963元由双方各半承担。因刘玉芳、蒋鹤尧、刘菊芳未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并对被执行人申报财产情况进行了核查。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，并对查明的被执行人刘菊芳银行存款950元予以划拨，对被执行人刘玉芳工资收入以1500元/月的标准予以扣留；另查明被执行人刘玉芳名下登记有与案外人葛在池共有房屋（已设立二次抵押，抵押金额30.4万元），被执行人刘菊芳名下登记有位于涟水县晨曦路北侧琴书南路东侧××房××室房屋，被执行人蒋鹤尧名下登记有与案外人罗玉翠共有位于涟水县××城镇××北路新世纪装饰城房屋，已被本院（2017）苏0826执2262号案件查封，本案依法对上述不动产进行查封，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已依法执行的银行存款、工资收入及已查封的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，鉴于上述不动产存在设立抵押权、共有人、经济适用房等情形，且均系被执行人名下唯一登记住房，结合本案执行标的金额与不动产价值悬殊较大，本案暂不能对上述不动产采取处置性执行措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未表异议，且未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权尚未实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初3555号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  唐 堂代理审判员  吴 昊二〇一八年六月一日书 记 员  吕高美
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4669号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙振海，男，住北京市怀柔区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘青荣，女，住北京市怀柔区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙长雨，男，住北京市怀柔区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵武，男，住北京市怀柔区。
再审申请人孙振海、刘青荣、孙长雨（以下称孙长雨等人）因与被申请人赵武排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终4896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙长雨等人申请再审称，我的房屋批示在先，我有权在自己的房屋面积批示范围内堆放杂物，对赵武不构成侵权。同一块地方，政府已经批示我建房，不能再次承包给赵武，土地使用权不能重复使用。现土地使用权出现重复使用问题，村委会证明内容与法律相抵触，应属于无效证据。村委会无权再次确认土地使用权问题。故，我申请法院依法查明事实，秉公办案，请求依法改判。
本院经审查认为，转年村村民委员会作为原转年村经济合作社权利义务的承继主体，即村集体土地的经营管理者，有权就其向赵武发包的土地范围作出解释说明。孙长雨等人虽然对此不予认可，但其提交的社员宅院地使用许可证、集体土地建设使用证所显示的四至边界时至今日已经无法确定，结合其宅院东西方向、南北方向的长度以及总占地面积超过宅院地使用许可证、集体土地建设使用证所载的使用面积的事实，孙长雨等人堆放柴火、生活垃圾及其他杂物的位置已经超出其宅基地范围，侵犯了赵武承包地的使用权，理应予以清除。原审法院查明认定的事实清楚，依法所作判决结果正确，适用法律无误，应予维持。综上，孙长雨等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙振海、刘青荣、孙长雨的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一七年十二月十三日
书记员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4669号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙振海，男，住北京市怀柔区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘青荣，女，住北京市怀柔区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙长雨，男，住北京市怀柔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵武，男，住北京市怀柔区。再审申请人孙振海、刘青荣、孙长雨（以下称孙长雨等人）因与被申请人赵武排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终4896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙长雨等人申请再审称，我的房屋批示在先，我有权在自己的房屋面积批示范围内堆放杂物，对赵武不构成侵权。同一块地方，政府已经批示我建房，不能再次承包给赵武，土地使用权不能重复使用。现土地使用权出现重复使用问题，村委会证明内容与法律相抵触，应属于无效证据。村委会无权再次确认土地使用权问题。故，我申请法院依法查明事实，秉公办案，请求依法改判。本院经审查认为，转年村村民委员会作为原转年村经济合作社权利义务的承继主体，即村集体土地的经营管理者，有权就其向赵武发包的土地范围作出解释说明。孙长雨等人虽然对此不予认可，但其提交的社员宅院地使用许可证、集体土地建设使用证所显示的四至边界时至今日已经无法确定，结合其宅院东西方向、南北方向的长度以及总占地面积超过宅院地使用许可证、集体土地建设使用证所载的使用面积的事实，孙长雨等人堆放柴火、生活垃圾及其他杂物的位置已经超出其宅基地范围，侵犯了赵武承包地的使用权，理应予以清除。原审法院查明认定的事实清楚，依法所作判决结果正确，适用法律无误，应予维持。综上，孙长雨等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙振海、刘青荣、孙长雨的再审申请。审判长  姜春玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一七年十二月十三日书记员  周 润
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第10561号
原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王治兵，总经理。
委托代理人史英良，男。
委托代理人卢琼，女。
被告林雅芬，女，住上海市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告林雅芬物业服务合同纠纷一案期间，原告上海恒臻物业管理有限公司于2015年5月22日以原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年五月二十二日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第2109号
原告：中国银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县城关人民西路167号。
代表人：程志明，该支行行长。
委托代理人：童文旺，浙江众安律师事务所律师。
被告：庞正坤，男，1954年9月22日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：庞国英，女，1956年3月21日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：浙江龙生房地产开发集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳三区55幢二楼。
法定代表人：孙建国，董事长。
被告：孙建国，男，1965年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天台县支行诉被告庞正坤、庞国英、浙江龙生房地产开发集团有限公司、孙建国金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司天台县支行于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司天台县支行以被告已履行偿还义务为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天台县支行撤回起诉。
本案受理费人民币16100元，减半收取8050元，由原告中国银行股份有限公司天台县支行负担。
审 判 长 王晓娇
人民陪审员 王继福
人民陪审员 裘万会
二〇一六年一月十二日
代书 记员 褚琦斐
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台天商初字第2109号原告：中国银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县城关人民西路167号。代表人：程志明，该支行行长。委托代理人：童文旺，浙江众安律师事务所律师。被告：庞正坤，男，1954年9月22日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：庞国英，女，1956年3月21日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：浙江龙生房地产开发集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳三区55幢二楼。法定代表人：孙建国，董事长。被告：孙建国，男，1965年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。本院在审理原告中国银行股份有限公司天台县支行诉被告庞正坤、庞国英、浙江龙生房地产开发集团有限公司、孙建国金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司天台县支行于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司天台县支行以被告已履行偿还义务为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司天台县支行撤回起诉。本案受理费人民币16100元，减半收取8050元，由原告中国银行股份有限公司天台县支行负担。审 判 长  王晓娇人民陪审员  王继福人民陪审员  裘万会二〇一六年一月十二日代书 记员  褚琦斐??
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3083号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛市嘉太房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河区联峰路72号。
法定代表人：吴国生，总经理。
委托诉讼代理人：翟建，北京智嵩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江屹，北京智嵩律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中外建华诚城市建筑规划设计有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0066房间。
法定代表人：孙柏辉，董事长。
再审申请人秦皇岛市嘉太房地产开发有限公司（以下简称嘉太公司）因与被申请人中外建华诚城市建筑规划设计有限公司（以下简称建华公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
嘉太公司申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.对于2-3#楼、2-8#楼、2-9#楼，2-11#楼及1-1#后改为1-5#的商业用房，嘉太公司没有委托建华公司进行设计，1-1#住宅楼是建华公司设计的；2.一、二审法院对1-1#住宅楼的面积认定有误。（二）建华公司提交的2-8#楼、2-9#楼、2-11#楼收图记录上戴静的签名、1-1#商业用房收图记录上斯琴托雅的签名及一、二区综合管网（外线）图上王秋月的签名均是伪造的。综上，嘉太公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，《建设工程设计合同（一）》系嘉太公司与建华公司的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。根据当事人提交的设计任务变更通知书、工作联系单、收图记录、图纸及辽宁省建设工程质量监督申请受理书及建设工程竣工测量成果报告书等证据，一、二审法院认定嘉太公司与建华公司产生争议的设计增项实际发生并无不当。由于嘉太公司与建华公司签订的《御海龙湾项目施工图设计费结算单》不存在无效或撤销的法定情形，故一、二审法院认定该结算单合法有效亦无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。嘉太公司未就其关于一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明和建华公司提交的2-8#楼、2-9#楼、2-11#楼收图记录上戴静的签名、1-1#商业用房收图记录上斯琴托雅的签名及一、二区综合管网（外线）图上王秋月的签名均是伪造的主张提交充分有效的证据予以证实，故应承担举证不能的不利后果，本院对其上述主张不予采信。一、二审法院根据查明的事实和相关证据认定的实际结算面积、结算标准及据此计算的嘉太公司欠付建华公司的设计费数额和相关利息均无不当。嘉太公司的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回秦皇岛市嘉太房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 李涵乔
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第243号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人姜某。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）744号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月17日凌晨，被告人姜某酒后驾驶一辆牌号为浙C×××××小型轿车从乐清市乐成街道环城东路梅溪路开往乐清市金鼎大酒店方向，途经乐清市乐成街道宁康东路58号门前路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，检出被告人姜某血液中乙醇含量为103mg／100ml。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、颜某的证言、查获经过、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件及信息查询、光盘及制作说明、司法鉴定意见书、被告人姜某的前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人姜某归案后能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人姜某判处一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一五年五月十二日
此件与原件核对无异
代书记员 虞莳莳
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保250号
申请执行人：宁阳县城关供销合作社，住址：宁阳县城七贤路1255号。
法定代表人：吴庆海。职务：理事会主任。
被执行人：张怀菊，女，1959年12月21日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：宿方利，男，1983年1月3日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：宿燕，女，1989年2月2日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行宁阳县城关供销合作社与张怀菊、宿方利、宿燕租赁合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2570号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将登记在宿元京（被执行人亲属，已去世）名下的004867号房产予以查封，查封期限为2017年8月22日至2020年8月21日。查封标的额115222.20元。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年八月二十一日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保250号申请执行人：宁阳县城关供销合作社，住址：宁阳县城七贤路1255号。法定代表人：吴庆海。职务：理事会主任。被执行人：张怀菊，女，1959年12月21日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：宿方利，男，1983年1月3日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：宿燕，女，1989年2月2日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行宁阳县城关供销合作社与张怀菊、宿方利、宿燕租赁合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2570号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将登记在宿元京（被执行人亲属，已去世）名下的004867号房产予以查封，查封期限为2017年8月22日至2020年8月21日。查封标的额115222.20元。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年八月二十一日书记员  颜 忱
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初597号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张继英，女。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张继英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币59,672.82元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年12月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币59,672.82元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆凤高
二〇一七年一月十九日
书记员 胡 莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初5831号
原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市曾坑白玉山，统一社会信用代码：913505006115374995。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，系该公司员工。
被告：粘忠直，男，1967年12月23日出生，满族，住福建省晋江市，
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。
负责人：许文足，该行行长。
原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告粘忠直、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行（以下简称建行石狮分行）抵押权纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人曾庆伟到庭参加诉讼,被告粘忠直、第三人建行石狮分行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即办理址于石狮市曾坑白玉山（畔山云海）3幢1梯2202号商品房的不动产权登记手续，并承担相关契税、印花税、登记费等费用；2、在被告取得上述房屋不动产权登记证后，被告和第三人应办理以上述房屋为抵押物的抵押登记手续，并将抵押权人设定为第三人；3、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2013年2月26日，被告向原告购买位于石狮市曾坑白玉山（畔山云海）3幢1梯2202号商品房，双方签订《商品房买卖合同》及附件，约定商品房总价款为1073265元，付款方式为首付323265元，余款75万元由被告向银行按揭贷款支付。原告应当在项目竣工报备后60个工作日内向房产登记机关办理房屋所有权初始登记，并通告被告办理房屋所有权登记手续。被告应按通知的期限及时办理房屋的产权登记，登记所需的税费由被告负担。2014年2月11日，被告向第三人申请按揭贷款，原、被告与第三人签订《个人住房借款合同》，合同约定被告向第三人借款75万元用于支付被告向原告购买房屋的购房款，借款期限10年，还款方式为按月等额本息还款；被告以向原告购买的上述房屋作为抵押物，承担抵押担保责任；原告为被告按揭贷款提供阶段性连带保证，保证期间为借款合同生效之日起至抵押登记办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件交抵押权人收执之日止。合同还约定抵押人应当在以下两个日期先到之日前办妥抵押登记：1、自贷款发放之日起36个月；2、抵押物能够进行不动产登记之日起三个月。现第三人已按合同约定支付给原告75万元款项，原告也已经把房屋交付被告使用。2014年5月6日原告开发的石狮市曾坑白玉山（畔山云海）的房产项目完成了所有权初始登记，具备了办理产权分户登记的条件。原告于2017年3月24日向被告发出《办理商品房产权证及抵押登记手续通知书》，通知被告应于7日内办理产权登记及抵押权登记，但被告至今拒不办理。被告怠于办理房屋产权登记和抵押权登记，延长了原告的保证期间，损害原告的合法权益。
被告及第三人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告及第三人未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》及原、被告与第三人签订《个人住房借款合同》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定的期限办理房屋所有权登记及抵押权登记，延长了原告的保证期限，损害原告的合法权益。原告要求被告办理产权登记手续及办理产权登记后与第三人共同办理抵押权登记手续的诉讼请求予以支持。被告、第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：
1被告粘忠直应在本判决生效后二十日内办理址于石狮市曾坑白玉山（畔山云海）3幢1梯2202号商品房的房屋产权登记手续，并承担相关契税、印花税、登记费。
2被告粘忠直应在办妥上述房屋产权登记后十日内办理址于石狮市曾坑白玉山（畔山云海）3幢1梯2202号商品房的房屋抵押权登记手续，并将抵押权人设定为第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行。第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行应在被告粘忠直办理上述抵押权登记时予以必要的协助。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告粘忠直负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 康志强
二〇一七年十月三十日
书记员 杨瑜瑜
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2818号
罪犯吴少鹏，男，1982年10月10日出生，汉族，广东省潮阳市人，初中文化，现在幸福城监狱二监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2002年6月19日作出（2002）汕中法刑一初字第46号刑事判决，以被告人吴少鹏犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年10月31日作出（2002）粤高法刑一终字第631号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2024年5月25日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯吴少鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴少鹏在2015、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴少鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吴少鹏减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年11月25日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0504民初361号
原告：沈阳至和景观工程设计有限公司，住所地：沈阳市沈河区先农坛路13-2号（1-21-3）。
法定代表人：冯静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘辉，该公司经理。
被告：辽宁嘉衡置业有限公司，住所地：本溪市文化路96号。
法定代表人：张建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁晓娟，辽宁尧盛律师事务所律师。
原告沈阳至和景观工程设计有限公司与被告辽宁嘉衡置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。因原、被告双方庭外达成和解协议，故原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳至和景观工程设计有限公司撤回起诉。
案件受理费一万九千一百五十元免交。
审判员谷震
二○一八年三月三十日
书记员樊文慧
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0504民初361号原告：沈阳至和景观工程设计有限公司，住所地：沈阳市沈河区先农坛路13-2号（1-21-3）。法定代表人：冯静，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘辉，该公司经理。被告：辽宁嘉衡置业有限公司，住所地：本溪市文化路96号。法定代表人：张建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁晓娟，辽宁尧盛律师事务所律师。原告沈阳至和景观工程设计有限公司与被告辽宁嘉衡置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。因原、被告双方庭外达成和解协议，故原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳至和景观工程设计有限公司撤回起诉。案件受理费一万九千一百五十元免交。审判员谷震二○一八年三月三十日书记员樊文慧附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初662号
被告人基本情况姓名王金强出生日期1980年10月28日民族汉族性别男特殊身份无住址莱西市
此前所受法律处罚时间事由强制措施因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月22日被莱西市公安局取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关山东省莱西市人民检察院
起诉书号西检公刑诉（2017）695号
指控事实2017年3月14日21时11分许，被告人王金强酒后驾驶车牌号为鲁Ｙ×××××号小型汽车沿莱西市X028线由南向北行驶，行至莱西市南墅镇南宋村村北附近时被执勤交警查获。经青岛市公安局刑事技术检验报告认定：在送检的王金强血液中检出乙醇成分,含量为110mg/100ml。
指控罪名危险驾驶罪量刑建议二个月以下拘役，并处罚金
被告人意见
对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决理由
公诉机关指控被告人王金强犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决结果
被告人王金强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡克海
二〇一七年十月二十三日
书记员 臧艳华
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执589号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
负责人：李广鑫，该支行行长。
被执行人：姚应南，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：柯兆英，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：姚应新，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：章乐田，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：王汝勇，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行与被执行人姚应南、柯兆英、姚应新、章乐田、王汝勇借款合同纠纷一案中，于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人姚应南银行存款6838.14元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年八月一日
书记员 王 秀
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第681号
上诉人（原审被告）崔某，农民。
委托代理人毛红梅，山东华运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾某甲，农民。
上诉人崔某因离婚纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第751号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告贾某甲与被告崔某经人介绍相识，于××××年××月××日在嘉祥县民政局办理结婚登记手续，后举行婚礼同居生活。××××年××月××日生育女孩贾某乙，现随原告生活，××××年××月××日生育男孩贾某丙，现随被告在其娘门居住生活。原告于2012年2月7日起诉要求与被告离婚，后因原告家人的劝阻，原告撤回了起诉。原告现以双方无和好可能为由再次诉来本院，要求与被告离婚。另查明，被告在原告处有其娘家陪送的嫁妆：五组合橱1套，海尔牌冰箱、海尔牌洗衣机、康佳牌彩电各1台，金城牌摩托车1辆。于2007年8月21日花152900元购买了位于名仕山水嘉园28号楼东4单元6层东户楼房1处（建筑面积为105.08平方米，房产证名称登记为崔某）。因村庄规划，自2007年分三次原、被告在老房基础上翻盖了堂屋四间、配房两间、过堂一间。
原审法院认为，原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，使夫妻感情发生变化，被告在其娘家居住生活后，二人交流更加不畅，加之原告的起诉，使其夫妻关系产生裂痕。虽然后来原告因孩子年幼撤回起诉，但直至原告再次提起离婚诉讼，双方仍然处于分居状态，且被告亦同意离婚，可见夫妻感情确已破裂。故原告关于离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。鉴于婚生女孩与婚生男孩分别随其父母分开生活的现状，为避免改变生活环境对孩子生活学习可能造成不良影响，故婚生女儿某、婚生男孩由被告抚养为宜。被告要求原告依法支付抚养费的请求，考虑到被告的实际情况，本院予以准许。关于抚养费，根据山东省上年度农村居民人均消费性支出（7393元／年）标准，原告每月支付子女抚养费308元为宜，抚养费应定期给付，至贾某丙年满十八周岁时止。故被告要求原告一次性支付抚养费的观点，与法相悖，本院不予支持。关于原告要求被告返还其个人财产（娘家陪送的嫁妆）的主张，对查明属实的部分，原告亦同意返还，且不违背法律规定，本院予以准许。关于被告要求分割原、被告翻建的宅院的请求，因该房院的宅基地使用权为原告的父母，原、被告虽在此宅基地上进行了翻建，但该宅基地的使用权尚未发生变化，现被告要求分割该宅基地上的房产，因涉及第三人的合法权益，可由当事人另行主张。关于山水嘉园的楼房，系原、被告婚后购买的，原、被告对此楼房未有约定归其一方所有，虽登记在被告名下，根据法律规定，系夫妻共同财产，故被告称其为个人财产的主张，与法相悖，本院不予采信。至于被告称该楼房系其父母赠与被告的观点，未提供相关证据证明其观点。关于上述共同财产如何分割问题，鉴于原告不申请评估，被告申请评估后，原告又不让评估机构计入现场价值认定，故因缺乏价值依据，本院不作处理。鉴于被告离婚后无固定住所，且身患××，为保护妇女的合法权益，故其夫妻共有的山水嘉园的楼房可由其居住使用。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第十八条、第十九条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条之规定，判决：一、准予原告贾某甲与被告崔某离婚；二、原、被告婚生女孩贾某乙由原告贾某甲抚养，男孩贾某丙由被告崔某抚养。原告贾某甲自判决生效之日起每月支付抚养费308元，至婚生男孩贾某丙18周岁止（每年支付一次，首次支付时间为2015年5月31日前）；三、被告崔某在原告处的其娘家陪送的嫁妆：五组合橱1套，海尔牌冰箱、海尔牌洗衣机、康佳牌彩电各1台，金城牌摩托车1辆归被告崔某所有；四、原、被告共同财产：位于名仕山水嘉园28号楼东4单元6层东户楼房（建筑面积为105.08平方米，含储藏室）由被告崔某居住使用。案件受理费300元，由原告贾某甲负担。
宣判后，上诉人崔某不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，查清本案事实并依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：一、上诉人与被上诉人共同居住位于疃里镇贾桥村的房屋应当属于夫妻共同财产。上诉人与被上诉人结婚后，即在疃里镇贾桥村共同生活，均系该村集体经济组织成员，符合宅基地使用的法律法规规定。新建房屋是经2004年村委统一规划后，按照实际居住村民以家庭为单位，按户分配，每户面积相同。上诉人与被上诉人夫妻共同住宅的其中两间被村里规划为道路，村里重新按统一标准给当事人另行安排了建造住宅的位置。当事人因资金不到位，分三次在宅基上建造完毕现存的房屋。因此，该套房屋完全属于夫妻共同财产。二、山水家园楼房问题。该楼房由我和我父母出资大部分购买，房产证上是我的名字（我与贾某甲购房时约定谁出资多就写谁的名字），即便作为婚后财产，也应给予分割。我要的房产权，不是居住权。
被上诉人贾某甲辩称，双方结婚后贾村的房屋，并不是夫妻共同财产，房屋当时的宅基地是我父亲的名字，且一审时也提交了相关的材料。虽然村庄进行了规划，但房屋是在原处重建且规划也是无偿的。我在2007年与上诉人共同出资购买了山水家园的房产，因我作为毕业的学生，在外地给别人开车，收入也很微薄，当时购买房屋是均是借的哥哥姐姐的钱，在工作的过程为了楼房债务我一直很节俭，10多年来一直穿工作服。为了还购买房屋的债务，对于老宅基地房屋的翻建我也没有出资，而是哥哥及姐姐为母亲出钱进行翻建的，我对翻建的房屋都没有分割的权利更不用说是上诉人了。山水家园的房屋并不是上诉人及其家人出资购买的，而是我出资购买的，相关的交款证明可以证实。房产证上的名字当初也没有约定谁出资多就写谁的名字，而是被上诉人为了考虑家庭和睦及上诉人的精神状况，才同意登记上诉人的名字。对于共有财产山水家园的房产，被上诉人同意分割。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人崔某与被上诉人贾某甲夫妻共同财产情况，应如何分割的问题。上诉人崔某与被上诉人贾某甲结婚后分三次在贾桥村老宅基础上翻盖了堂屋四间、配房两间和过堂一间。上诉人主张翻盖后的房屋属于夫妻共同财产，依法应予分割，并在二审中提交了宅基调查图予以证实。本院认为，上诉人提交的宅基调查图没有嘉祥县国土资源局的盖章和工作人员的签字，证据形式不符合法律规定，依法不应采信。而根据被上诉人贾某甲在一审中提交的涉案宅基的土地使用权证书，该宅基在村庄规划前登记在被上诉人贾某甲之父贾某戊名下。虽然被上诉人之父已经去世，但被上诉人之母依然健在，根据一户一宅的原则，被上诉人之母对该宅基地使用权享有一定份额。综上，虽然上诉人与被上诉人婚后翻盖的房屋属于夫妻共同财产，但因该房屋所占用的土地涉及到第三人的利益，原审法院对此没有进行分割，并告知当事人另行主张权利，并无不当，依法应予维持。关于山水嘉园的楼房，该房产系上诉人与被上诉人婚后购买，属于夫妻共同财产，但因没有进行评估，无法确定该房产的价值，原审法院对此不作处理，并从保护妇女权益的角度考虑判令由上诉人居住使用，理由正当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人崔某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王翠英
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执958号
申请执行人：晋城市食品药品监督管理局
负责人：李作富，任局长
被执行人：孙自明，男，1971年11月12日生，汉族。
本院执行申请执行人晋城市食品药品监督管理局与被执行人孙自明行政诉讼纠纷一案，执行过程中，晋城市中级人民法院指定该案件由阳城县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定立即生效。
审判长 毛柏青
二〇一七年十二月二十二日
书记员 ＸＸ程
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初10424号
原告：潘业志，男，汉族，1965年3月10日出生，住淮安市清河区。
被告：马建忠，男，汉族，1970年6月9日出生，住淮安市清江浦区。
被告：王玉生，男，汉族，1976年2月14日出生，住淮安市。
原告潘业志与被告马建忠、王玉生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由审判员苗艳独任审判，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告潘业志到庭参加诉讼，被告马建忠、王玉生经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘业志向本院提起诉讼请求：1、被告马建忠偿还借款5万元，并按照年利率24%从2017年1月23支付利息至债务实际清偿之日；2、被告王玉生对被告马建忠上述债务承担连带清偿的保证责任；3、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月23日，被告马建忠向原告潘业志借款5万元，约定借款年利率72%（后实际按照年利率24%付息至2017年1月22日，共付息24000元）。被告王玉生为被告马建忠借款提供担保。2017年5月20日，被告马建忠出具承诺书承诺三日内还款，但被告马建忠仍未还款。
被告马建忠、王玉生未到庭，亦未提交答辩状。
被告王玉生在本院对其谈话中陈述，借条是真实的；对其承担连带保证责任无异议；被告方已偿还利息28000元，现金给付，没有留证据；因被告马建忠未还款，原告潘业志一直向其及马建忠催要借款；被告马建忠名下有多处房产。
经审理查明，2015年1月23日，被告马建忠向原告潘业志借款5万元，并出具借条一份，约定月息6%。被告王玉生作为担保人在借条上签名。
原告潘业志的江苏淮安农村商业银行储蓄存单、存款利息清单反映，原告潘业志于2015年1月23日取款5万元。
2017年5月20日，被告马建忠向原告潘业志出具承诺书，承诺三日内还2万元。
庭审中，原告称，借条中利息600%是指月息6%，可能被告写的时候字迹潦草，看起来多写了一个零；被告按照月息6%支付了8个月利息，共24000元；后双方协商将借款利息调整为月息2%，多付的利息就算作以后的利息；这样已偿还的24000元利息，按照月息2%计算，就是24个月利息，即付息至2017年1月22日。
以上事实，有原告提供的借条、江苏淮安农村商业银行储蓄存单、存款利息清单，以及原告当庭陈述为证，证据经与原件核对无异，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告潘业志主张被告马建忠向其借款5万元，并提供借条以及取款凭证，证据经与原件核对无异，本院予以确认。
原告称借条虽约定月息6%，但后经协商将利息降为月息2%，多付利息算作以后利息。本院认为，原告这一陈述对其不利，属对自己不利的自认；且被告未到庭视为放弃诉讼权利，故本院对原告这一陈述予以确认，即已付息24000元按照月息2%计算，为24个月利息。原告现按照月息2%从2017年1月23日开始主张利息不违反法律规定，本院予以确认。
被告王玉生对其承担连带责任保证无异议，本院予以确认。被告王玉生辩称被告方已付息28000元，但未举证证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建忠于本判决生效后十日内向原告潘业志一次性偿还借款本金5万元，并按月息2%从2017年1月23日开始支付利息至被告债务实际清偿之日；
二、被告王玉生对被告马建忠上述债务承担连带责任保证。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马建忠、王玉生负担（此款原告已垫付，两被告于还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 苗 艳
二〇一八年二月二十二日
书记员 戴淑珺
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初4986号 申请人:任雪伟，男，汉族，1982年12月23日出生，住所地山东省巨野县。 委托诉讼代理人：郭洪霞，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔洪宾，男，汉族，1989年6月20日出生，住所地河南省中牟县。 担保人：深圳市友帮达融资担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗中心城碧湖大酒店商场商铺168-2，统一社会信用代码91440300695564397C。 法定代表人：蓝振军。 被申请人：何润超，男，汉族，1958年12月28日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人任雪伟诉被申请人何润超房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人何润超的财产在价值596000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人任雪伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人何润超的财产在价值596000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年四月十三日 书记员  曹淑娟
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00522号
原告：方某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：胡某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2015年10月14日立案登记原告方某某与被告胡某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员邱养林进行诉前调解。2015年10月16日，方某某向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告方某某撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回诉前调解。
代理审判员 邱养林
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初218号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人陈伟，男，1989年5月9日出生于江苏省无锡市，，汉族，中专文化，无业，住无锡市梁溪区。2017年1月26日因本案被查获，同年2月7日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人陈伟犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院同月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员国二�出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月26日2时许，被告人陈伟酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车在无锡市梁溪区兴源路某往西行驶至春申路口，与董荣君驾驶的车牌号苏Ｂ×××××小型轿车发生碰擦。经抽血检测，被告人陈伟血液中检出乙醇成份，其含量为194mg/100ml。
被告人陈伟明知他人报案，留在现场等候民警处理，归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了交通事故对方的经济损失。
上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片、机动车行驶证、驾驶证、当事人血样提取登记表、赔偿协议、证人任某、董某,4的证言及辨认笔录、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、公安机关出具的刑事案件侦�经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，对公共安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人陈伟能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；其能积极赔偿，酌情予以从轻处罚。据此，依照罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第依款之规定，判决如下：
被告人陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁
审判员 袁国芳
二〇一七年四月十三日
书记员 章依晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或�旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第261号
原告：张秀英。
委托代理人：刘金忠。
委托代理人：刘昭兴。
被告：莒南县丽洁塑料化纤有限公司。住所地：莒南县城南环路东段。
法定代表人：李洪厂，经理。
委托代理人：李凤展，男，莒南县十字路镇温泉居委。
原告张秀英与被告莒南县丽洁塑料化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金忠、刘昭兴，被告委托代理人李凤展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年6月23日至11月3日，被告先后六次购买我的白双防母料，数量共计45吨，价款共计660600元；被告向我付款共计535800元，尚欠我价款124800元。要求：被告偿还我价款124800元，并赔偿我的利息损失。
被告辩称，我公司购买原告白双防母料45吨属实；但：一是双方口头约定价格由原告每吨让利200元，二是原被告是由临沂的张有兴介绍建立的买卖关系，而张有兴拖欠我公司的货款，三方一直没有协商，三是原告的产品存在质量问题，造成我公司的产品出现质量问题。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告先后六次购买原告的白双防母料，其中：
2011年6月23日原告开具出库单，6月24日向被告交付的7吨，价格为每吨14600元，价款共计102200元。
2011年7月11日原告开具出库单，同日向被告交付的6吨，价格为每吨14800元，价款共计88800元。
2011年7月16日原告开具出库单，7月17日向被告交付的8吨，价格为每吨14800元，价款共计118400元。
2011年8月31日原告开具出库单，9月1日向被告交付的8吨，价格为每吨14900元，价款共计119200元。
2011年10月28日原告开具出库单，同日向被告交付的8吨，价格为每吨14500元，价款共计116000元。
2011年11月3日原告开具出库单，向被告交付的8吨，价格为每吨14500元，价款共计116000元。
以上六次交付，数量共计45吨，价款共计660600元。被告先后数次偿还原告共计535800元，尚欠原告124800元。
认定以上事实的证据：原告提供的出库单，收到条，现金日记账，双方当事人陈述。以上证据已经质证，并已收录在卷。
本院认为，被告购买原告白双防母料，双方是买卖合同关系，其中原告为出卖人，被告为买受人；现已查明被告尚欠原告价款124800元，对该价款，被告应负偿还责任，并赔偿原告的利息损失；被告辩称已与原告口头协议由原告每吨让利200元、原告交付的白双防母料存在质量问题，因未提供证据，本院不予支持；被告辩称因张有兴拖欠其价款而要求与原告协商，因法律关系不同，本院对该辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告莒南县丽洁塑料化纤有限公司偿还原告张秀英白双防母料价款124800元。
二、被告莒南县丽洁塑料化纤有限公司赔偿原告张秀英白双防母料价款124800元的利息损失（自2011年11月4日起算，以中国人民银行同期贷款利率为准）。
以上给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元，由被告莒南县丽洁塑料化纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本7份，并交纳上诉费2796元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 卢廷伟
审判员 张立华
审判员 夏迎春
二〇一四年六月十日
书记员 孙 玉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第261号
原告：莒县农村信用合作联社，住所地山东省莒县振兴东路**号。
法定代表人：单连涛，该社理事长。
委托代理人：孙立成，该社法律�问。
被告：厉昌好，男。
被告：张永民，男。
被告：王学梅，女。
被告：王继项，男。
被告：徐开法，男。
原告莒县农村信用合作联社与被告厉昌好、张永民、王学梅、王继项、徐开法借款、担保合同纠纷一案，于2014年1月29日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员王洪海独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒县农村信用合作联社的委托代理人孙立成到庭参加诉讼，被告厉昌好、张永民、王学梅、王继项、徐开法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒县农村信用合作联社诉称：2012年8月21日，被告厉昌好从原告处借款43000元。原、被告签订了借款合同、保证合同。借款到期后，被告未按时偿还全部贷款本息，请求判令被告付还借款本金43000元及利息，诉讼费、保全费由被告负担。
被告厉昌好、张永民、王学梅、王继�、徐开法未答辩。
经审理查明：2012年8月21日，被告厉昌好与莒县农村信用合作联社龙山信用社签订个人借款合同，合同约定：被告厉昌好从该社借款43000元，借款期限自2012年8月21日至2013年8月16日止，借款月利率为11.5‰，按季结息，结息日为每季末的20日，借款用途为购牛皮。合同第八条第二项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%收罚息，直至本息清偿为止。同日，龙山信用社与被告张永民、王学梅、王继项、徐开法签订保证合同，四被告自愿对被告厉昌好的43000元借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。同日，被告厉昌好签订了贷转存凭证。该笔借款到期后被告厉昌好没有归还借款本金及利息，担保人亦未履行担保责任。原告遂诉至本院，请求处理。
根据原告的申请，本院于2013年12月25日，以（2014）莒商保字第11号民事裁定书，对被告厉昌好所有的鲁L×××××号小型轿车一辆予以查封，对被告张永民所有的鲁L×××××号小型轿车一辆予以查封，期限均为一年。
上述事实，有原告提供的农户借款申请审批书、个人借款合同、贷转存凭证、最高额保证合同、民事裁定书及当事人陈述在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告莒县农村信用合作联社与五被告签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告均应按合同的约定全面履行义务，原告请求五被告付还借款本金43000元及利息有理有据，本院予以支持；被告张永民、王学�、王继项、徐开法在合同约定的最高额限度和期间范围内承担连带保证责任，符合合同的约定，在其承担连带清偿责任后，有权向被告厉昌好追偿。五被告未按合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厉昌好于本判决生效后十日内付还原告莒县农村信用合作联社借款本金43000元及利息（利息按双方约定息随本清）；
二、被告张永民、王学梅、王继项、徐开法对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告厉昌好追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，保全费450元，均由被告厉昌好、张永民、王学梅、王继项、徐开法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王洪海
二〇一四年四月二十一日
书记员 盛 男
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执210号
申请执行人孙长见，男，1955年12月3日生，汉族，住安徽萧县。
被申请执行人李令海，男，1971年6月12日生，汉族，现住安徽萧县。
安徽省萧县人民法院作出的（2015）萧民一初字笫05204号民事调解书己发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院受理后，现查明被执行人李令海有汽车两辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》笫四百八十七条及《最高人民法院关�人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
一、查扣被执行人李令海所有的皖、皖号车两辆。
二、查扣的期限二年。
需要续行查扣的，应当在査扣期限届满前十五日内向本院提出续行查扣的书面申请，履行义务后可以申请解除扣封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢长勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 郑玉健
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01017号
原告李建红，男，1982年7月14日生，汉族，住确山县。
被告张连柱，男，1975年5月28日生，汉族，户籍地确山县。
被告陈敬辉，男，1972年12月3日生，汉族，住确山县。
原告李建红与被告张连柱、陈敬辉房屋租赁合同一案，原告李建红于2015年7月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告李建红、被告张连柱、陈敬辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李建红诉称，原告与二被告于2014年12月1日签订房屋租赁合同，租用被告的房屋经营餐饮，租赁期限为一年，从2014年12月1日到2015年12月30日。2015年5月20日被告趁原告不在场，将原告租用的饭店门锁换掉，另租给其他人。被告的行为构成违约，侵害了原告的合法权益，现要求二被告退还房屋租金11000元，并承担赔偿金5000元。
被告张连柱辩称，原告一共经营了四五个月，2015年7月份，李建红已经关门不经营了，因为要查电表找不到原告，电表就在后院，必须要打开门抄水表电表，就把锁换了，但是并不影响李建红使用，也并没有租给其他人。这个房子不是他的，是陈敬辉的父亲的，饭店是他和陈敬辉合伙开的，后来他们转租给了李建红和董永庆。饭店里面的东西也都是他和陈敬辉共同的。他同意原告继续经营饭店。
被告陈敬辉辩称：原告当时不经营了，找他退剩余房租，他不同意退，同意原告转租出去，但是原告一直没有转租，房子一直空置在那了，原告的水电费也没有给他结算，他饭店里面的东西都霉烂了，他要求原告赔偿他的损失及违约金。他同意原告继续经营饭店，但是原告应当把之前的水电费结清。
本院经审理查明：被告陈敬辉和父亲在确山县××办事处××北段路东有一处楼房，被告陈敬辉、张连柱合伙在一楼开了一个小饭店，名为聚友菜馆。2014年12月1日，原告李建红和被告张连柱签订合同，约定“甲方（张连柱）同意把确山县和平街北段路东聚友菜馆出租给乙方（李建红）经营餐饮美食使用。房屋租赁期限为一年，时间从2014年12月1日到2015年12月30日止，房租金每年22000元。饭店使用期间（营业时间），不得无故关门、停业、转让。否则甲方有权无条件解除合同。饭店使用期间不得丢失、损坏店内一切设施，如有损坏，照原价赔偿。双方在合同期内，不得违约，如有违约付赔偿金5000元等”。李建红接手饭店后，经营到2015年5月20日歇业，李建红也未在饭店居住。因要查看水表电表，被告陈敬辉未找到李建红情况下将门锁更换。原告至今未开业，饭店闲置至今。
上述事实有原告提交的合同书、被告提交的水费收据及当事人陈述相印证，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的合同，虽然签字不全，但基本内容具备，意思表示真实，相关利害关系人默认饭店转租行为，合同有效。合同双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告称被告趁其不在将饭店另租他人，没有证据证明，本院不予采信。被告换锁是在原告歇业后，原告没有证据证明被告阻止原告恢复营业，因此，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李建红的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈尚尚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9997号
罪犯鲁雄华，男，1980年1月1日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二〇〇七年五月十九日作出（2007）昆刑三初字第263号刑事判决，以被告人鲁雄华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年七月十日以（2007）云高刑终字第792号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年八月二十九日、二〇一一年二月二十五日、二〇一二年三月一日、二〇一三年四月二十六日、二〇一四年四月十六日经本院五次裁定共减刑五年。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁雄华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲁雄华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计考核表扬2次。另查明：该犯能履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁雄华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯鲁雄华减去有期徒刑九个月（刑期自2006年7月5日起至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第9997号罪犯鲁雄华，男,1980年1月1日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二〇〇七年五月十九日作出(2007)昆刑三初字第263号刑事判决，以被告人鲁雄华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年七月十日以(2007)云高刑终字第792号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年八月二十九日、二〇一一年二月二十五日、二〇一二年三月一日、二〇一三年四月二十六日、二〇一四年四月十六日经本院五次裁定共减刑五年。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁雄华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲁雄华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计考核表扬2次。另查明：该犯能履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁雄华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯鲁雄华减去有期徒刑九个月（刑期自2006年7月5日起至2015年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初6542号
原告:徐建，男，1970年6月17日生，汉族，住江阴市。
被告：刘建，男，1971年10月13日生，汉族，住江阴市。
被告：孙范丽，女，1975年7月28日生，汉族，住江阴市。
原告徐建与被告刘建、孙范丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员姚明希适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告徐建到庭参加诉讼，被告刘建、孙范丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同归还借款50000元，并承担该款自2016年10月10日起至实际给付之日止按月利率3%计算的借款利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年10月10日被告刘建以资金周转困难为由向他借款50000元，约定月利率为3%。因刘建未能依约还款，且被告孙范丽与刘建系夫妻关系，故请求法院判令二被告共同归还。审理中，徐建自愿将利息计算标准调整为按年利率24%计算。
被告刘建、孙范丽既未应诉答辩，也未提出反驳证�。
经审理查明：原告徐建与被告刘建系同乡而相识多年。2016年10月10日刘建以资金周转困难为由向徐建提出借款，刘建在取得借款现金50000元后向徐建出具了借条一份，约定：借款期限自2016年10月10日至2016年11月9日，月利率为3%。因刘建逾期未还且催讨无着，徐建于2017年5月17日诉至本院。
另查明：被告刘建、孙范丽系夫妻关系，双方于1995年8月8日登记结婚。
以上事实，由原告徐建提供的借条1份、结婚证及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：因被告刘建、孙范丽怠于行使自己的民事权利，经本院合法传唤既不应诉答辩，也不提供反驳证据，故刘建、孙范丽应当承担由此产生的不利法律后果。刘建向原告徐建借款并无法定的无效情形，应确认为合法有效。合法的借贷关系受法律保护。现徐建主张由刘建归还借款5万元，�刘建出具的借条为凭，属事实清楚证据充分，故本院对徐建的该项诉讼请求依法予以支持。徐建主张该借款自2016年10年10日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息有双方合同约定，符合相关法律规定，本院也予支持。因本案所涉债务形成于孙范丽与刘建夫妻关系存续期间，故孙范丽对本案所涉债务应当承担共同清偿之责。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘建、孙范丽应于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐建借款5万元，并承担该款自2016年10年10日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（徐建已预交），由刘建、孙范丽负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付徐建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 姚明希
二〇一七年七月四日
书记员 张萌萌
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁�，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除�。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初5209号
原告：邱秀斌,男，1981年11月5日出生，汉族，经商，户籍地青田县，现住青田县。
委托诉讼代理人：季海华，男，1978年4月26日出生，住青田县。
被告：林小勇，男，1971年3月4日出生，汉族，经商，户籍地青田县。
原告邱秀斌与被告林小勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告借款人民币110000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱秀斌及其委托代理人季海华到庭参加诉讼，被告林小勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：被告林小勇曾向原告邱秀斌赊购石雕，2017年9月12日，经双方结算，被告以出具借条的形式确认欠款金额为15万元。借条上未定还款期限。借条出具后，被告共计向原告支付4万元，现尚结欠11万元。
以上事实有借条、原告陈述等材料予以证实。
本院认为，被告林小勇以借条形式向原告确认欠款15万元，应视为双方协议将此前欠款转化为借款，现原告以民间借贷法律关系进行主张，并无不当。双方未约定还款期限，原告可以在给予被告合理的宽限期后随时要求其还款，现被告经原告诉至法院，应视为原告已给予其合理的宽限期，被告至今尚结欠11万元未清偿，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告的诉请合法，本院予以支持。被告林小勇经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林小勇在本判决生效后十日内偿还原告邱秀斌借款本金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告林小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二〇一七年十二月十四日
代书记员 陈伟丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第04099号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：严伟，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：重庆市华耀欢乐星娱乐文化有限公司，住所地重庆市江北区洋河路2号1-3号楼负一层。组织机构代码证号：05428073-0。
法定代表人：洪熙，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市华耀欢乐星娱乐文化有限公司著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖 艳
审 判 员 樊雯龑
人民陪审员 蔡晓艳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 杰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0108民初674号
原告广西石埠乳业有限责任公司，住所南宁市良庆区建业二里3号。
法定代表人张祖韬，该公司董事长。
委托代理人黄有雄，广西金狮律师事务所律师。
委托代理人黄秋萍，广西金狮律师事务所实习律师。
被告广西盛伟建筑工程有限公司，住所南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4号楼4-607号。
法定代表人唐伟立，该公司总经理。
本院在审理原告广西石埠乳业有限责任公司与被告广西盛伟建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告广西石埠乳业有限责任公司于2016年5月16日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广西石埠乳业有限责任公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西石埠乳业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告广西石埠乳业有限责任公司负担。
审判员 李瑶骏
二〇一六年五月十七日
书记员 戴 棠
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋02执187号
申请人移送执行。
被执行人李元。
被执行人赵长寿。
本院在执行过程中查明，被执行人李元和赵长寿均无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省大同市中级人民法院（2015）同刑初字第2号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹雁军
审判员 刘宝平
审判员 张 俊
二〇一六年十一月八日
书记员 张 有 奎
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋02执187号申请人移送执行。被执行人李元。被执行人赵长寿。本院在执行过程中查明，被执行人李元和赵长寿均无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省大同市中级人民法院（2015）同刑初字第2号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹雁军审判员 刘宝平审判员 张      俊二〇一六年十一月八日书记员 张   有   奎
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒执外异字第6号
案外异议人：张晓清，住吉林省舒兰市。
申请执行人：李广生，住吉林省舒兰市。
被执行人：刘维森，住吉林省舒兰市。
本院在执行申请执行人李广生与被执行人刘维森提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外异议人张晓清于2014年5月16日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外异议人张晓清称，我院（2013）舒民执字第310号执行裁定书追加张晓清为被执行人错误，没有法律依据，故申请法院依法撤销（2013）舒民执字第310号执行裁定书。
本院在审查过程中，因申请执行人李广生与被执行人刘维森已自行达成和解协议并履行完毕，故案外异议人张桂芳向我院申请撤回异议申请。
本院认为，案外异议人自愿提出撤回异议申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许案外异议人张晓清撤回异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 俭
代理审判员 尚桂斌
代理审判员 任 杰
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘鳕湾
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3181号
被执行人张强，男，1985年7月22日生，汉族，无职业，住所龙井市。
本院（2013）延刑初字第111号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金3000元)。本院于2017年9月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人张强财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张楠
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩天
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3531号
申请执行人周卫刚，男，1971年10月14日生，汉族，住常熟市。
申请执行人姚雅萍，女，1973年2月15日生，汉族，住常熟市。
申请执行人周怡帆，女，1996年3月10日生，汉族，住常熟市。
被执行人苏州金达地产有限公司，住所地常熟市虞山镇联丰路58号。
法定代表人沈根珠。
周卫刚、姚雅萍、周怡帆与苏州金达地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初13828号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书:苏州金达地产有限公司支付周卫刚、姚雅萍、周怡帆2015年10月1日至2016年11月30日的逾期交房违约金71536元（已扣除车库款项），于2017年2月21日前履行。案件受理费减半收取794元，由苏州金达地产有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月22日立案受理，申请执行标的为72330元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经中国裁判文书网查询，发现被执行人负债较多，涉及多起诉讼、执行案件。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供扣划的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581民初13828号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 温凯伦