辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0727民初1187号原告：靖某某，男，1978年4月22日出生，汉族，个体业者，住凌海市。委托诉讼代理人：张兆巨，辽宁永字律师事务所律师。被告：刘某，男，1971年9月15日出生，汉族，个体业者，住义县。被告：李某某，男，1973年12月23日出生，汉族，个体业者，住义县。被告：邹某某，女，1974年10月14日出生，汉族，医生，住义县。第三人：张某某，男，成年人，住锦州市。原告靖某某诉被告刘某、李某某、邹某某，第三人张某某案外人执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靖某某及其委托诉讼代理人张兆巨，被告刘某到庭参加诉讼；被告刘某、李某某、邹某某和第三人张某某经本院公告送达期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖某某向本院提出的诉讼请求是：1、请求停止对辽ＧＸ95**号小型轿车的执行。2、请求确认辽ＧＸ95**号小型轿车的所有权归原告靖某某所有。事实与理由：原告不服义县人民法院（2017）辽0727执异字5号裁定书。其实和理由如下：2016年4月24日，被告李某某与第三人签订了《二手车买卖合同》，被告李某某将其所有的歌诗图牌ＧＸ9528号小型轿车卖给第三人张某某所有。2016年6月3日，原告靖某某又与第三人张某某签订《二手车买卖合同》，合同约定：第三人张某某将其从被告李某某手购买的该车辆卖给原告靖某某所有。合同订立并生效后，原告靖某某通过转账方式向第三人支付购车款人民币165000元，第三人张某某将该车的相关手续交予了原告靖某某。就在原告靖某某准备对该车辆办理产权变更登记手续时，才知道原告靖某某购买的车辆被人民法院查封。对此，原告靖某某向人民法院提出执行异议，2017年6月16日，义县人民法院以（2017）辽0727执异字5号民事裁定书，驳回了原告靖某某的异议申请。原告靖某某认为，该车辆是原告靖某某通过合法买卖合同取得该车辆的所有权，并且提供转账方式足额交付了车辆价款，根据《物权法》的相关规定，物权变动依据公示原则，即不动产登记，动产实际交付。机动车作为动产之一，其变动的依据就是交付，从出卖人将车辆交付给买受人之后，买受人即取得了该车辆的所有权。故原告靖某某所诉车辆应为原告靖某某所有，人民法院不得执行，请求依法判决。被告刘某辩称：被告楼房与被告李某某、邹某某之间的民间借贷纠纷，经义县人民法院依法判决被告李某某、邹某某共同偿还被告刘某借款本金人民币56000元，判决生效后，被告刘某向人民法院申请执行，在执行过程中，依被告刘某的申请，对登记在被告李某某名下的并为其所有的辽ＧＸ95**号歌诗图牌小型轿车依法进行了查封。现原告靖某某以查封被告李某某的车辆卖给其所有，其真实性值得怀疑，其理由系原告靖某某购买车辆后，未在法律规定的三十日内办理变更登记手续，其自身存在过错。故原告靖某某与第三人张某某的车辆买卖合同和被告李某某与第三人张某某的车辆买卖合同均系虚假买卖合同，请求人民法院依法驳回原告靖某某的诉讼请求。被告李某某、邹某某和第三人张某某未作答辩和陈述。原告靖某某围绕自己的诉讼请求依法向本院提交（2016）辽0727民初636号民事判决书、（2017）辽0727执行异5号执行裁定书、购车发票、车辆合格证、车辆所有权证书、原告靖某某的转账凭证、中国农业银行账户明细清单、二手车买卖合同、执行异议申请书和原告自己的身份信息。上列证据，经庭审质证和本院审查，依法予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实是：2016年4月24日，被告李某某与第三人签订了《二手车买卖合同》，被告李某某以价款人民币163000元将其所有的歌诗图牌ＧＸ9528号小型轿车卖给第三人张某某所有。2016年6月3日，原告靖某某又与第三人张某某签订《二手车买卖合同》，合同约定：第三人张某某以价款人民币165000元将自己从被告李某某手购得歌诗图牌辽ＧＸ95**号小型轿车卖给原告靖某某所有。合同订立并生效后，原告靖某某（账号：6228482208197149575）通过中国农业银行凌海凌南新区分理处以转账方式向第三人张某某（账号：6228452208011390278）支付购车款人民币165000元，第三人张某某即将该车辆的的相关手续交予了原告靖某某。就在原告靖某某准备对该车辆办理产权变更登记手续时，才知道原告靖某某购买的车辆已被人民法院查封。对此，原告靖某某向人民法院提出执行异议，2017年6月16日，义县人民法院以（2017）辽0727执异字5号民事裁定书，驳回了原告靖某某的异议申请。现原告靖某某不服该裁定，向本院再行提起案外人执行异议之诉另查，被告刘某与被告李某某、邹某某因民间借贷纠纷曾向本院提起民事诉讼。2016年5月23日，义县人民法院以（2016）辽0727民初636号民事判决书判决：“被告李某某、邹某某于判决生效后十日内共同偿还刘某借款本金人民币56000元”。该判决发生法律效力后，被告刘某向本院申请执行，该案进入执行程序后，本院依据被告刘某的申请和生效的判决，对·在被告李某某名下的歌诗图牌辽ＧＸ95**号小型轿车予以了查封。本院认为：本案的焦点问题是歌诗图牌辽GＸ95**号小型轿车的所有权是否归属原告靖某某的问题。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国物权法若干问题的解释》（一）第六条的规定：“转让人转移船舶、航空器、和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的“善意第三人”的不予支持，法律另有规定的除外。”又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：“被执行人将其所有的需要办理产权过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”从上述规定和原告靖某某提交的《二手车买卖合同》购车发票、车辆合格证、车辆所有权证书、原告靖某某的转账凭证、中国农业银行账户明细清单上看，原告靖某某是在锦州二手车交易市场上从第三人张某某手中购得该车辆的，现不仅通过银行转账方式将其全部购车款支付给了第三人张某某，而且已经实际占有了该车辆，同时也无证据证明原告靖某某与本案的被告李某某、邹某某存在着恶意串通、恶意转移财产，损害本案被告刘某债权人利益的相应证据，故该车辆的所有权应是本案原告靖某某所有。关于被告刘某以原告靖某某未在法律规定的三十日内办理该车辆产权变更登记，其自身存在过错，应按登记情况判断权利人的抗辩理由问题。虽然依照《机动车登记办法》第十八条规定：“已经注册登记机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。”但是依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款的规定“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断，未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”本案的原告靖某某虽未在规定的期限内办理产权变更登记手续，但并不影响其对该车辆的实际占有，同时《公安部关于确认机动车所有权人问题的复函》公交管（2000）98号和《公安部关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》公交管（2000）110号文件均认为：“公安机关办理机动车登记，是准许或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。”故被告刘某抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：辽GＸ95**号车辆所有权归原告靖某某所有；二、不得执行辽GＸ95**号车辆，本院（2017）辽0727执异字5号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。案件受理费人民币3600元，公告费人民币560由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  郑宪章人民陪审员  潘 迎人民陪审员  李红梅二〇一八年五月十八日书 记 员  李 鑫