广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠阳法新民初字第142号
原告肖思桥，男，汉族。
委托代理人廖立华，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
委托代理人曾雪滔，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被告谢建新，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所：深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人骆志明，广东东舟律师事务所律师。
委托代理人魏永霞，广东东舟律师事务所律师。
原告肖思桥诉被告谢建新、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告肖思桥的委托代理人曾雪滔、被告谢建新、被告平安保险公司的委托代理人骆志明到庭参加诉讼。原告肖思桥及其委托代理人廖立华、被告平安保险公司负责人尤程明及其委托代理人魏永霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖思桥诉称，2012年6月26日11时30分许，被告谢建新驾驶粤BQJ3**号轿车从新圩镇新园工业区路口路段出来，借道通行与原告肖思桥驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告肖思桥受伤及两车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往惠州市中心人民医院治疗，经诊断原告伤情为：1、右锁骨骨折；2、全身多处软组织挫擦伤。共住院9天，于2012年7月4日出院，出院医嘱系全休三个月。2012年7月11日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对本案事故作出了《道路交通事故认定书》，认定被告谢建新应负此事故全部过错，原告肖思桥不负此事故过错。2012年11月13日经广东淡澳法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定为：1、原告肖思桥的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、综合评定，原告肖思桥右上肢丧失功能16.23%，构成十级伤残；3、综合评定，原告肖思桥右锁骨骨折钢板内固定物拆除术的后续医疗费需8000元；4、综合评定，原告肖思桥的营养期：60日、护理期：60日。事故车辆粤BQJ3**号轿车，在事故发生之时已向被告平安保险公司投购了一份机动车交通事故责任强制险，保单号：10516001900004567054和一份商业第三者责任险，保单号：1051600900004567055。原告认为，本案事故经认定由被告谢建新承担全部的事故过错，原告对事故不需承担过错，因被告谢建新所驾车辆在事故发生之时由被告平安保险公司承保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险。为此，依《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》等相关规定，被告平安保险公司应当在其交强险保险限额范围内不分责任先行赔付给原告所造成的损失，对超过交强险保额部分的损失，依据《广东省道路交通安全条例》第四十八条第一款第一项的规定，应由被告平安保险公司在其商业第三者责任险保险限额内进行赔付责任，同时被告谢建新应对损失承担连带赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权利，依据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告谢建新赔偿原告肖思桥损失共计56703.01元，其中包括护理费6551.61元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金12651.40元、伤残鉴定费2300元、后续治疗费8000元、营养费4800元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元；二、被告谢建新、被告平安保险公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任；三、本案全部诉讼费用由二被告承担。
原告肖思桥向法院提交的证据材料有：1、原告肖思桥身份证；2、被告谢建新驾驶证、粤BQJ3**号轿车行驶证、被告平安保险公司商事主体登记及备案信息查询单；3、道路交通事故认定书；4、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单；5、惠州市中心人民医院疾病证明书、出院小结；6、司法鉴定意见书、鉴定费发票。
被告谢建新辩称，被告谢建新的答辩意见与被告平安保险公司的答辩意见一致。
被告谢建新向法院提交证据材料有：1、被告谢建新身份证；2、机动车交通事故责任强制险保险单、电话营销专用机动车辆保险单；3、陪护费发票。
被告平安保险公司辩称，一、被告平安保险公司已经垫付了原告医疗费5000元，应在交强险10000元医疗费用赔偿限额内予以扣减；二、护理费应当按照9天计算，因为原告没有提交护理人的收入证明，建议每天60元计算；三、对原告主张的残疾赔偿金无异议；四、原告主张的营养费没有医嘱，酌情1000元；五、交通费没有票据，酌情600元；六、原告主张的精神损害抚慰金酌情5000元；七、对原告主张的后续治疗费无异议。
被告平安保险公司未向法院提交的证据材料。
经开庭质证，被告平安保险公司对原告肖思桥提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5即原告肖思桥身份证、被告谢建新驾驶证、粤BQJ3**号轿车行驶证、被告平安保险公司商事主体登记及备案信息查询单、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、惠州市中心人民医院疾病证明书、出院小结无异议。对证据6即司法鉴定意见书、鉴定费发票的真实性无异议，对司法鉴定费用2300元的关联性有异议。被告谢建新对原告肖思桥提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6的质证意见与被告平安保险公司的质证意见一致。本院认为，对原告肖思桥提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6，予以认可。
原告肖思桥对被告谢建新提交的证据1、证据2、证据3即被告谢建新身份证、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、陪护费发票无异议。被告平安保险公司对被告谢建新提交的证据1、证据2、证据3无异议。本院认为，对被告谢建新提交的证据1、证据2、证据3，予以认可。
经审理查明，2012年6月26日11时30分许，被告谢建新驾驶粤BQJ3**号轿车，从新圩镇新园工业区路口路段出来，借道通行与原告肖思桥驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车司机原告肖思桥受伤及二车损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对事故现场进行勘查。2012年7月11日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出第C0675号《道路交通事故认定书》，认定被告谢建新驾车从路外驶入公路借道通行，未让其在道路内正常行驶的车辆优先通行，违反《广东省道路交通安全条例》第二十八条的有关规定，对此事故的发生有全部过错；原告肖思桥对此事故的发生无过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项之规定，被告谢建新应负此事故全部责任，原告肖思桥不负此事故责任。原告肖思桥于2012年6月26日进入惠州市中心人民医院住院治疗，于2012年7月4日出院，出院诊断：1、右锁骨骨折；2、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：右上肢免负重3个月，专科定期随诊，定期复查X线。住院治疗8天。2012年11月13日，广东淡澳司法鉴定所作出淡澳司鉴所（2012）临鉴字第255号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、肖思桥的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、综合评定，肖思桥右上肢丧失功能16.23%，构成十级伤残；3、综合评定，肖思桥右锁骨骨折钢板内固定物拆除术的后续医疗费需8000元；4、综合评定，肖思桥的营养期：60日、护理期：60日。鉴定费2300元。2013年7月10日，原告肖思桥向本院提起诉讼。
另查明，粤BQJ3**号轿车车主为被告谢建新。被告平安保险公司是粤BQJ3**号轿车保险人，机动车交通事故责任强制保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），机动车辆商业第三者责任保险限额为500000元。粤BQJ3**号轿车的保险期间：自2012年9月3日零时起至2013年9月2日二十四时止。此事故发生在保险期限内。原告肖思桥受伤后，被告谢建新支付原告肖思桥住院期间的陪护费1400元。
本院认为，该交通事故，经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队现场勘查和分析后，作出第C0675号《道路交通事故认定书》，认定被告谢建新对该交通事故的发生有全部过错，应负此事故的全部责任；原告肖思桥对该交通事故的发生无过错行为，不负此事故责任。该认定书程序和内容不违反法律规定，本院予以采信。被告谢建新的过错行为造成原告肖思桥受伤依法应赔偿。被告谢建新是侵权人，其应承担全部赔偿责任。被告平安保险公司是粤BQJ3**号轿车保险人，其应在机动车交通事故责任强制保险限额122000元内与机动车辆商业第三者责任保险限额500000元内予以赔偿。原告肖思桥因该交通事故所受损失，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算，因原告肖思桥是农村居民，应按农村居民标准计算。根据原告肖思桥的诉讼请求，本案的赔偿项目及数额为：后续治疗费8000元、住院伙食补助费400元（50元×8天）、营养费1500元（25元×60天）、残疾赔偿金18743.46元（9371.73元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金10000元、护理费4800元（80元／天×60天）、交通费1000元、鉴定费2300元，合计46743.46元。扣除被告谢建新已支付1400元，被告仍应赔偿45343.46元。对原告超出上述计算标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告肖思桥精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金18743.46元、护理费4800元、交通费1000元、鉴定费2300元，合计36843.46元；在医疗费用赔偿余额10000元内赔偿原告肖思桥后续治疗费8000元、住院伙食补助费400元、营养费1500元，合计9900元。上述二款项合计46743.46元，扣除被告谢建新已支付原告肖思桥陪护费1400元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司仍应赔偿45343.46元。上述赔偿款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告肖思桥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1218元，由被告谢建新承担。原告肖思桥预交诉讼费609元不予退回，由被告谢建新迳行支付给原告肖思桥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 谢运生
审判员 钟新华
二〇一三年九月二十七日
书记员 邓 卉