濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初418号
原告张秀玲，女，汉族，1962年5月8日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人鲁继龙，河南尊严律师事务所律师。
被告迭学英，女，汉族，1966年7月16日出生，住址濮阳市华龙区。
被告王时成，男，汉族，1964年7月16日出生，住址同上。
二被告委托代理人马瑞花，濮阳市华龙区黄河路街道法律服务所法律工作者，联系。
原告�秀玲与被告迭学英、王时成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀玲及其委托代理人鲁继龙到庭参加了诉讼，被告迭学英及其委托代理人马瑞花、被告王时成的委托代理人马瑞花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀玲诉称，2014年3月被告迭学英因资金紧张向原告借款15万元，约定借款期间为1年，自2014年3月23日起至2015年3月23日止，违约金为本金的20%。原告当天将15万元现金交付给被告迭学英；2014年12月被告迭学英再次向原告借款15万元，约定借款期间为1年，自2014年12月20日起至2015年12月20日止，违约金为本金的20%。原告当天将15万元现金交付给被告迭学英；两笔借款金额共计30万元。借款到期后，原告向被告主张借款，被告以种种理由推托，为维护原告的合法权益，请求依法判�：1、被告迭学英偿还借款本金30万元并支付违约金16000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告王时成、迭学英辩称，借款协议签订后并未实际履行，双方不存在真实的借贷关系。借款合同是实践性合同，除了有借款的合意外，还需有实际交付款项的事实存在，之后才能确立债权债务关系。迭学英有证据证明该两份借款协议并非证明原告与迭学英之间的借款法律关系成立，另外，该两份借款协议也缺少合同生效的必备要件，不能产生预期的法律效力。张秀玲提供的借款协议与迭学英曾经起诉过张秀玲的民间借贷纠纷存在时间交叉，从侧面说明该借款协议的虚假性。濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初4505号判决书载明迭学英曾经起诉张秀玲，理由是2014年7月迭学英借张秀玲20万元，双方于2015年1月22日签订了借款协议，约定借款期限为2015年1月22日至2016年1�22日。一审法院支持了迭学英的诉讼请求，经过二审，虽然案件发回重审，但是迭学英找到了新的证据，证明张秀玲借迭学英钱的事实。濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初3087号判决书载明迭学英曾经起诉张秀玲，理由是2014年8月13日，迭学英向张秀玲借款30万元，约定借款期限为2014年8月13日至2015年8月13日。要说明的是，张秀玲提供的证据载明的借款期限为2014年3月23日至2015年3月23日；另外一个是2014年12月20日至2015年12月20日。该两次借款的还款期限恰好在上述两个案件、张秀玲借迭学英钱的时间段内。正常情况下，老百姓之间借钱，如果有原始债务，首先考虑的是抵消债务，再建立新的债权债务关系。但是张秀玲在问迭学英借钱时，并没有拿出涉案借款协议，显然违背常理。第三、张秀玲自认双方存在共同投资理财关系，从侧面证明本案借贷法律关系根本不存�。在迭学英诉宁夏华阳石油工程技术有限公司、张全贵、范知水、张秀玲、范智海民间借贷纠纷一案中，迭学英胜诉，张秀玲在二审中作为原审被告出庭，在庭上，她亲口承认2014年12月份，华阳公司换合同时，迭学英给张秀玲打了两张15万元欠条。张秀玲对濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初3087号判决书提出上诉，上诉状中张秀玲自认双方存在不成文的约定，二人约定如果与华阳公司、新星公司的借款协议中出借人写的是张秀玲的名字，那么就该借款中包括迭学英的资金，二人另行签订协议，在协议上显示张秀玲借迭学英所出借资金数额，反之亦然，更印证了，本案借贷法律关系并不存在。
经审理查明，2014年3月23日，原告与被告迭学英签订借款协议一份，内容为：“出借人（甲方）：张秀玲，借款人（乙方）：迭学英，甲、乙双方在平等自愿，友好协商的基础上，达成以下协议。一、乙方向甲方借款人民币小写：150000，大写：壹拾伍万元，双方约定到期还款。二、双方借款期限为壹年期，日期从2014年3月23日日起至2015年3月23日。三、借款期限届满，乙方保证向甲方按时返还借款；如不按时返还，甲方每天应加收本金的20%作为违约金。否则乙方承担一切法律责任。到期前如甲、乙双方有意继续借款，双方应提前一个月协商一致。四、甲方在本协议签订日内将借款交付乙方，乙方需要提供本人身份证复印件一份。五、本协议一份，自甲、乙双方签名并按手印之日起生效。本合同由甲方保管。乙方：迭学英电话：139××××0707身份证：，签订日期：2014年3月23日；”同日，濮阳中原新星石油工程技术有限公司、张全贵（甲方）与迭学英（乙方）签订借贷款协议一份，协议约定：1、甲方向乙方借款现金大写玖拾万元�￥900000）;2、借款期限：暂定12个月，自2014年3月23日至2015年3月22日，甲方有权根据公司经营状况决定缩短借款时间;3、借款利息及支付：借款期间甲方按借款额月息2%向乙方支付利息，借贷协议终止时，甲方向乙方还本付息，甲方如仍需借用，经双方协商同意后，可以延续借贷款协议，延长期间利息仍按借款月息支付利息，每年支付一次利息;4、借贷款协议签订后，甲乙双方约定注意对外保密，不得向双方以外人员泄露协议内容。2015年3月23日，宁夏华阳石油工程技术有限公司、张全贵（甲方）与迭学英（乙方）签订借款协议一份，协议约定：1、甲方向乙方借款现金大写玖拾玖万元（￥990000）;2、借款期限：暂定12个月，自2015年3月23日至2016年3月22日，甲方有权根据公司经营状况决定缩短借款时间;3、借款利息及支付：借款期间甲方按借款额月息1.7%向乙方支付�息，甲方如仍需借用，经双方协商同意后，可以延续借贷款协议，延长期间利息仍按借款额月息1.7%支付利息;4、借贷款协议签订后，甲乙双方约定注意对外保密，不得向双方以外人员泄露协议内容。被告认可2015年3月23日宁夏华阳石油工程技术有限公司、张全贵（甲方）与迭学英（乙方）签订的借款协议是由2014年3月23日濮阳中原新星石油工程技术有限公司、张全贵（甲方）与迭学英（乙方）签订的借贷款协议而来，中不过多出的9万元是利息，签订时间为2015年3月23日。
2014年12月20日，双方又出具一份借款协议，内容为：“出借人（甲方）：张秀玲，借款人（乙方）：迭学英，甲、乙双方在平等自愿，友好协商的基础上，达成以下协议：一、乙方向甲方借款人民币小写：150000，大写：壹拾伍万元，双方约定到期还款。二、双方借款期限为壹年期，日期从2014年12月20日起至2015年12月20日。三、借款期限届满，乙方保证向甲方按时返还借款；如不按时返还，甲方每天应加收本金的20%作为违约金，否则乙方承担一切法律责任。到期前如甲、乙双方有意继续借款，双方应提前一个月协商一致。四、甲方在本协议签订日内将借款交付乙方，乙方需要提供本人身份证复印件一份。五、本协议一份，自甲、乙双方签名并按手印之日起生效，本合同由甲方保管。乙方：迭学英，电话：139××××0707身份证：，签订日期：2014年12月20日”。2014年12月22日，宁夏华阳石油工程技术有限公司、张全贵（以下简称甲方）为借方，濮阳汇聚融资公司（迭学英）（以下简称乙方）为贷方，双方签订借款协议一份，协议约定：1、甲方向乙方借款现金大写壹佰肆拾伍万元（￥1450000）;2、借款期限：暂定12个月，自2014年12月22日至2015年12月21日，甲方有�根据公司经营状况决定缩短借款时间;3、借款利息及支付：借款利息按月计息，月息按借款额的1.8%计算，利息六个月支付一次，借款协议终止时，甲方向乙方还本付息，甲方如仍需借用，经双方协商同意后，续签借款协议，延长期间利息仍按借款额月息1.8%计算并支付;4、借款协议签订后，甲乙双方约定注意对外保密，不得向双方以外人员泄露协议内容，因泄密造成损失由泄密方负责赔偿一切损失。
原、被告双方对上述协议的真实性均无异议，但原告认为，原告与被告迭学英于2014年3月23日签订的借款协议中的15万元是由濮阳中原新星石油工程技术有限公司、张全贵（甲方）于2014年3月23日与迭学英（乙方）签订的借贷款协议中产生的，其中有被告迭学英向原告借款15万元;原告与被告迭学英于2014年12月20日签订的借款协议的15万元是由宁夏华阳石油工程技术有限公司、张全贵（以下简称甲方）为借方与濮阳汇聚融资公司（迭学英）（以下简称乙方）为贷方于2014年12月22签订的借款协议中产生的，其中有被告迭学英向原告借款15万元，该两笔借款共计30万元应由被告偿还。但被告认为，原告的所说的30万元均包含在宁夏华阳石油工程技术有限公司、张全贵（甲方）于2015年3月23日与迭学英（乙方）签订借款协议中，原告直接将30万元转给了宁夏华阳石油工程技术有限公司，并没有转给被告，被告只有向宁夏华阳石油工程技术有限公司主张该借款后，才能给原告。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、借款条、借款协议、被告身份证复印件、录音、二被告婚姻登记单等证据在案证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利�是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2014年3月23日、2014年12月20日，被告迭学英与原告张秀玲签订了两份借款协议共计30万元，该两份借款协议中的30万元不论包含在迭学英与哪个公司签订的借款协议中，原告与被告迭学英之间已经形成了真实的债权、债务关系，被告迭学英应按照借款协议的约定偿还债务及违约金。因该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告张秀玲要求被告王时成、迭学英偿还30万元及违约金16000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
�告迭学英、王时成偿还原告张秀玲30万元及违约金16000元，于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元、保全费2020元，由被告迭学英、王时成负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明海
审 判 员 张 帆
人民陪审员 张如祥
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨涵宇