广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第1472号
原告陆贤翠，女，1972年10月2日出生，壮族，云南省文山县人，广西壮族自治区柳州市柳北区联海木业加工厂员工，住广西壮族自治区柳州市。
委托代理人潘永达，广西景耀律师事务所律师。
被告陆启柱，男，1986年12月15日出生，汉族，广西壮族自治区柳城县人，无固定职业，住广西壮族自治区柳城县。
委托代理人唐汉荣，广西鱼峰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：广西壮族自治区柳州市城中区。
法定负责人梁汉忠，该公司总经理。
委托代理人颜钊，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人布华军，广西汇力律师事务所实习律师。
原告陆贤翠诉陆启柱、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，本案依法由柳州市柳北区人民法院审判员蒙晓路担任审判长，与人民陪审员徐志英、程玫组成合议庭，于2013年12月26日公开审理本案，书记员王薇薇担任法庭记录。原告陆贤翠的委托代理人潘永达，被告陆启柱的委托代理人唐汉荣，以及被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司的委托代理人颜钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆贤翠诉称：2012年12月2日19时，被告陆启柱驾驶桂B862**小轿车在北雀路十二区内柳长路松泉小区路段将原告撞伤。同日，柳州市公安局交通警察支队柳北大队认定：被告陆启柱负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送到柳州市柳钢医院接受治疗，住院15天。2013年4月17日，柳州市明桂司法鉴定中心对原告的伤情作出司法鉴定意见：被鉴定人陆贤翠在事故中损伤构成十级伤残。经查，肇事车辆桂B862**小轿车事故发生前，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司投了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间。原告认为，导致原告遭受经济损失主要是被告陆启柱的过错行为所引起，为此被告陆启柱应承担主要民事赔偿责任。同时，被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司是桂B862**小轿车的保险人，依法应当在第三者强制责任保险限额内予以赔付。为此提起诉讼，请法院依法判令：1、被告陆启柱赔偿原告的经济损失61242.37元（其中医疗费488.54元、交通费300元、住院伙食补助费15天×40元／天=600元、护理费28938元／年÷365天×15=1189.23元、误工费1800元／月÷30天×137天=8220元、残疾赔偿金21243元／年×20年×10％=42486元、被抚养人生活费14244元／年×（1年＋12年）×1096÷2=9258.6元、精神抚慰金4000元、鉴定费700元，以上合计：67242.37元，扣除被告陆启柱已支付的6000元，还应支付67242.37元-6000元=61242.37元）；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车保险责任限额内对上述债务赔偿；3、本案诉讼费全部由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
1、交通事故认定书，证明本案交通事故发生的基本事实，被告陆启柱负主要责任，原告承担次要责任。
2、门诊病历，证明在与被告陆启柱协商赔偿后，原告又于2013年3月28日到柳州市人民医院进行相应的检查。
3、出院记录，证明事故发生后原告在柳州市柳钢医院进行住院治疗，住院15天。
4、医疗费发票，证明原告到柳州市人民医院进行相应的检查支出医疗费488.54元。
5、明桂司法鉴定意见书，证明原告在事故中损伤构成十级伤残。
6、鉴定费发票，证明原告申请伤残鉴定支出鉴定费700元。
7、劳动合同；
8、误工证明；
证据7、8证明原告在柳州市柳北区联海木业加工厂工作，在交通事故发生后未上班期间存在劳动报酬减损的事实。
9、居住证明，证明原告以及丈夫何思来一家人自2011年6月份起就在柳州市柳长路14号竹木加工基地居住、生活以及工作，符合在城镇居住满一年的事实，因此相关的赔偿标准依法可以按城镇标准进行赔偿。
10、户口薄，证明原告以及丈夫共生育二子女，在原告事故发生时，二子女属于未成年人，一人6周岁，一人17周岁，需要原告的抚养。
11、长塘幼儿园奖状，证明原告在事故发生前已经在柳州市柳北区居住生活，其子女也在这边就学。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司辩称：1、根据原告与被告陆启柱达成的调解协议，我们公司已经支付了医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费和后续复查费用共计11635.3元，根据协议对于上述项目不能再以任何形式追索赔偿，因此原告重复诉请的这些项目赔偿应予以驳回；2、残疾赔偿金和被抚养人生活费没有有效证据证实可按城镇标准计算，因此应该分别计算为10462元和2596.78元，精神抚慰金按照十级残疾等级和交通事故过错责任的认定不应当超出1500元；3、保险赔偿依法依约不承担鉴定费用和诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司对向本院提交了下列证据：
1、协议书，证明原告与被告陆启柱达成的调解协议，我们公司已经支付了医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费和后续复查费用共计11635.3元，根据协议对于上述项目不能再以任何形式追索赔偿，因此原告重复诉请的这些项目赔偿应予以驳回。
2、转账凭证清单；
3、交强险损失计算书；
证据2、3证明我司根据被保险人提供的赔偿协议书和相关票据已经向被保险人支付了保险协议的全部赔偿内容，那么保险公司依法依约不应对这些重复赔偿项目承担赔偿责任。
被告陆启柱辩称：同意保险公司的意见，另外除了伤残赔偿金之外，其他诉讼请求都属于重复诉请。
为此，被告陆启柱向本院提供了以下证据：
1、协议书，证明按照协议书的第一项被告已将医药费与原告结清，在误工费、护理费、住院伙食补助费、复查费已经支付给原告。
2、收条，证明原告收到被告陆启柱交通事故赔偿款6110元。
被告陆启柱和被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司对于原告提供的证据质证后共同认为：对证据1、2、4、5、6真实性没有异议，但是住院伙食补助费和医疗复查费我司已经支付，鉴定费不属于保险责任范围；对证据3没有提供原件，我司不予认可，且相关项目已经赔付完毕；对证据7-9真实性不予认可，没有提供加工厂的营业执照、工资支付凭证和暂住证以及相关住房证明，同时根据我们的走访，该加工厂的负责人是韩文杰，他明确表示没有跟原告签订过任何形式的劳动合同；对证据10没有异议，刚好可以证明原告与原告丈夫及子女属于农村居民，同时可以证明陆合的抚养费只能计算八个月、陆某某的抚养费只能计算11年八个月；对证据11真实性、合法性不予认可，不能证实其证明目的，用印不是用公章，而是业务专用章，不具备效力，同时没有提供相关证据证明幼儿园的存在。原告陆贤翠对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司提供的证据质证后认为：证据1真实性没有异议，但是从协议的内容可以看出虽然原告与被告陆启柱签订有赔偿协议，但事后从原告申请伤残鉴定等情况来看，该协议存在重大误解以及显失公平的情形，所以原告方认为该协议依法应予以撤销；对证据2、3真实性以及证明目的没有异议。被告陆启柱则对被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司提供的证据没有异议。原告陆贤翠对于被告陆启柱提供的证据质证后认为：对证据1真实性没有异议，但是从协议的内容可以看出虽然原告与被告陆启柱签订有赔偿协议，但事后从原告申请伤残鉴定等情况来看，该协议存在重大误解以及显失公平的情形，所以原告方认为该协议依法应予以撤销；对证据2没有异议，原告确实收到被告陆启柱6110元赔偿款。被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司则对被告陆启柱提供的证据没有异议。本院认为，上述证据均提供原件经核对无异或经到庭当事人对其质证后无异议，本院对其证据形式上的真实性予以认可，可以作为本案认定事实的参考依据。
综合原、被告的陈述及举证、质证情况，本院确认以下事实：2012年12月2日，被告陆启柱驾驶车牌号为桂B862**的别克牌轿车在柳州市柳长路松泉小区路段，在直行过程中，车辆车头部位与行人原告陆贤翠发生碰撞，造成车辆损坏、行人陆贤翠受伤的交通事故。该交通事故责任经柳州市公安局交通警察支队柳北大队《道路交通事故认定书》认定：被告陆启柱承担该道路交通事故的主要责任，原告陆贤翠承担该交通事故的次要责任。事故发生后，原告被送往柳州市柳钢医院住院治疗共计15天。2012年12月20日，原告与被告陆启柱达成协议：由陆启柱承担原告的医疗费人民币6127.6元；一次性赔偿原告的误工费、护理费、住院伙食补助费、复查费等所有费用6110元；本次赔偿履行后，任何一方对此不得再以任何理由就上述已确定的赔偿项目相互追究法律责任及赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司已经在交强险范围内赔偿11635.3元用于赔付双方此次调解协议达成的款项。2013年4月17日，柳州市明桂司法鉴定中心《司法鉴定意见书》鉴定意见为原告陆贤翠本次交通事故损伤胸部构成X（十）级伤残，原告为此支付鉴定费700元。
另查，肇事车辆桂B862**小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司投了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间。
又查，原告陆贤翠户籍为农村居民，2011年6月起原告与其丈夫、子女一家一直居住在柳州市柳长路14号竹木加工二基地柳州市柳北区联海木业加工厂宿舍至今。发生事故时原告儿子陆合17岁，女儿陆某某6岁。
现原告诉至法院，要求如上请求。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案道路交通事故经交警部门认定被告陆启柱承担该道路交通事故的主要责任，原告陆贤翠承担次要责任。肇事车辆桂B862**别克牌轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司处购买了交强险。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出部分，依照主要责任，由被告陆启柱承担70%的责任。
鉴于被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司已经在交强险范围内赔偿11635.3元，用于赔付2012年12月20日原告陆贤翠与被告陆启柱达成的调解协议，故调解协议中约定赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、复查费等费用已结清，原告重复主张的费用，本院不予支持。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，结合本案事实，根据相关法律规定及本案法庭辩论终结前上一年统计年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准的相关规定，本院对本案交通事故中的损失认定：
1、交通费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告住院及门诊情况，考虑到原告受伤住院、门诊治疗、到鉴定中心进行鉴定等情形，交通费本院酌定100元。
2、残疾赔偿金，原告陆贤翠在本次交通事故中损伤胸部构成X（十）级伤残。原告虽然户籍为农村居民，但其已在城镇居住生活满一年以上，故原告要求按照《2013年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》城镇居民人均可支配收入21243元／年计算其残疾赔偿金为42486元（21243元／年×20年×10%），本院予以支持。
3、被抚养人生活费，发生交通事故时原告陆贤翠的儿子陆合17周岁，女儿陆某某6周岁，仍未成年，需要扶养，故原告儿子陆合的抚养费可以计算1年，原告女儿陆某某可以计算12年，原告主张按《2013年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》城镇人均消费性支出14244元／年计算原告子女的抚养费，本院予以支持。陆合及陆某某的抚养费为9258.6元{14244／年×（1年＋12年）×10%÷2人}。
4、精神损害抚慰金，考虑原告的伤情、被告承担责任的经济能力及本地平均生活水平，现本院确定原告的精神损害抚慰金为2000元。
5、鉴定费，原告为鉴定伤残程度所支出的鉴定费为700元，此有票据为凭，本院予以支持。
综上所述，原告的损失为：交通费100元，残疾赔偿金42486元，被扶养人生活费9258.6元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费700元，合计54544.6元。由于鉴定费不在保险责任范围内，且在案涉交通事故中，被告陆启柱承担该道路交通事故的主要责任，原告陆贤翠承担该交通事故的次要责任，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司应在交强险赔偿范围内向原告赔偿53844.6元（54544.6元-700元）。由被告陆启柱承担鉴定费490元（700元×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，参照《2013年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司向原告陆贤翠赔偿53844.6元；
二、被告陆启柱向原告陆贤翠赔偿490元；
三、驳回原告陆贤翠的其他诉讼请求。
案件受理费1331元（原告已预交），由原告陆贤翠负担255元，被告陆启柱负担1076元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒙晓路
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 程 玫
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王薇薇
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。