重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初6428号
原告余启富，男，1977年9月1日出生，汉族，住重庆市石柱县。
委托代理人李林芳（特别授权），重庆天宸律师事务所律师。
被告宋成良，男，1973年7月11日出生，汉族，住山东省费县。
委托代理人徐勤娟（特别授权），山东鼎元律师事务所律师。
被告费县成达运输有限公司，住所地费县县城北外环与连接线交汇处，统一社会信用代码91371325571662809T。
法定代表人刘辉，总经理。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁商厦2008-2010，组织机构代码78346854-9。
负责人梁春雨，总经理。
委托代理人孙久晴（特别授权），女，1990年8月3日生，汉族，系该保险公司员工，户籍地北京市昌平区，现居住地重庆市渝中区。
原告余启富与被告宋成良、费县成达运输有限公司（以下简称成达公司）、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安邦保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员彭汭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余启富及其委托代理人李林芳，被告宋成良的委托代理人徐勤娟、被告安邦保险临沂公司的委托代理人孙久晴到庭参加诉讼，被告成达公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余启富诉称：2015年7月1日6时15分许，宋成良驾驶鲁Q550**号重型半挂牵引车拖挂鲁Q88**挂重型仓栅式半挂车（车辆所有人成达公司）沿峡江路从弹子石往茶园方向行驶，行驶至南岸区峡江路慈母山二号隧道入口处调头时，与从茶园往弹子石方向行驶的，搭乘陈义文、邱宗军、冉秀琴、邹术梅、孙凤红、陈以英的由余启富驾驶的鄂Q169**号中型厢式货车接触，造成多人受伤的交通事故。经南岸区交巡警支队作出《道路交通事故认定书》，认定宋成良承担事故的主要责任，余启富承担事故的次要责任，陈义文、邱宗军、冉秀琴、邹术梅、孙凤红、陈以英不承担责任。余启富的伤情经鉴定，左下肢属于九级伤残，右足弓损伤属十级伤残，后续医疗费需22000元，护理时限为伤后90日。现余启富起诉要求被告支付医疗费77656.92元、住院伙食补助费2500元、营养费1000元、后续医疗费22000元，护理费9301.07元、误工费19136.04元、鉴定费2200元、残疾赔偿金146533.90元、精神损害抚慰金13000元、交通费1000元、财产损失83000元。
被告宋成良辩称：余启富的损失应由保险公司全额承担，宋成良依交通事故责任划分承担本案相应责任，成达公司不承担责任；要求将精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；宋成良在事故发生后向余启富垫付了66000元，要求将该笔款项在本案中予以抵扣。
被告成达公司提交书面答辩意见：成达公司不是涉案事故的侵权人，也不是涉案车辆鲁Q550**鲁Q88**挂货车车辆的实际车主。宋成良是该车的实际车主，对该车享有使用、占有、收益权，其自行经营，自负盈亏。涉案车辆系宋成良以分期付款方式从成达公司购买，成达公司与宋成良系保留所有权的买卖关系，事故发生时，车款尚未付清。车辆已经转让给宋成良，交付时系合法有效车辆，且宋成良就车辆投保了相关保险，法定损失应由保险公司承担。成达公司仅是该车的登记车主及出卖方，不从该车的运营中获得任何利益，也无从控制和防范该车的运营风险。综上，请求驳回余启富对成达公司的诉请。
被告安邦保险临沂公司辩称：其公司对此次事故的责任划分无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险，其中主车商业险保险限额100万元，挂车商业险保险限额50万元，且有不计免赔，此次事故发生在保险期内。其公司同意在保险范围内赔偿相应损失，医疗费超出医保之外的费用应由宋成良和成达公司承担，诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
经审理查明：2015年7月1日6时15分许，宋成良驾驶鲁Q550**号重型半挂牵引车拖挂鲁Q88**挂号重型仓栅式半挂车沿峡江路从弹子石往茶园方向行驶至南岸区峡江路慈母山二号隧道入口处往峡江路由茶园往弹子石方向车调头时，该车车身右侧与从茶园往弹子石方向行驶的由余启富驾驶搭乘陈义文、邱宗军、冉秀琴、邹术梅、孙凤红、陈以英的鄂Q169**号中型厢式货车车前接触，造成两车不同程度受损，余启富、陈义文、邱宗军、冉秀琴、邹术梅、孙凤红、陈以英等人不同程度受伤的道路交通事故。重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定宋成良承担此事故的主要责任，余启富承担事故的次要责任，陈义文、邱宗军、冉秀琴、邹术梅、孙凤红、陈以英不承担此事故责任。
事故发生后，余启富被送往医院治疗，住院50天，余启富自己支付医疗费52770.92元，其余医疗费由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付。余启富出院时，医嘱休息三个月。2015年11月30日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出如下鉴定意见：1.余启富左下肢损伤属Ⅸ级伤残，左足弓损伤属Ⅹ级伤残；2.余启富后续医疗费需人民币22000元左右；3.护理时限伤后90日。余启富为此支付了鉴定费用2200元。因此次交通事故，宋成良向余启富支付了66000元。
鲁Q550**号重型半挂牵引车拖挂鲁Q88**挂号重型仓栅式半挂车登记的所有权人为成达公司，该车在安邦保险临沂公司投保了交强险和商业第三者责任险（主车保险限额100万元，挂车保险限额50万元，并有不计免赔）。2014年9月22日，宋成良与成达公司签订《汽车买卖合同》，约定：宋成良以分期付款的方式购买涉案车辆，从2014年10月25日起至2016年9月24日止每月还款12500元，在宋成良未付清全部车款及相关费用以前，成达公司保留车辆的所有权，宋成良仅享有车辆的占用、使用、收益权。
此次交通事故其他伤者即陈义文、邱宗军、冉秀琴、邹术梅、孙凤红、陈以英的损失经人民法院调解结案，宋成良所驾驶的事故车辆交强险死亡伤残赔偿项余8000元，财产损失赔偿项2000元。
另查明，余启富家庭系城镇居民家庭户口，其与妻子生育有一女儿余佳雨（2000年12月10日出生）。余启富的父亲余绍和（1947年4月8日出生）、母亲马世华（1946年8月12日出生）系农村户口。石柱土家族自治县公安局南宾第一派出所出具了居住证明，载明余绍和、马世华从2013年12月1日起一直居住在该派出所辖区城镇范围。石柱土家族自治县下路镇湖海村民委员会出具证明一份，证实余绍和、马世华有四名子女，无生活来源。
庭审中，到庭各方当事人均同意余启富的残疾赔偿金、其女儿余佳雨的被抚养人生活费均按照城镇标准计算，对余启富因此次交通事故产生的如下费用无异议：医疗费52770.92元、住院伙食补助费2500元、护理费7000元、误工费17742元、鉴定费2200元、交通费800元、续医费20000元、精神损害抚慰金7000元。到庭各方当事人均同意本案交强险以外的责任由余启富承担30%，宋成良承担70%。对于余启富的医疗费，余启富和安邦保险临沂公司均同意扣除15%的非医保用药费用，宋成良认为医疗费中确实存在15%的非医保用药费用，但不同意扣除。关于宋成良支付的66000元，余启富陈述该笔款项中有20000元用于了邹术梅的治疗，故该20000元不应在本案中抵扣。
关于余启富的财产损失，余启富在庭审中举示了2015年7月2日的检车费收据金额300元、2015年8月1日的施救费收据金额400元、2016年3月25日的修理费发票金额22000元、2016年3月25日的汽车配件发票60300元，并举示了配件清单。2016年9月20日，安邦保险临沂公司就余启富车辆的损失进行了定损，定损金额为59840元，另有施救费2500元。
上述事实，有道路交通事故认定书、出院证、出院记录、医药费据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、修理费票据、定损单、房产证复印件、证明、保单抄件、合同、双方当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，余启富因此次事故产生的医疗费52770.92元（其中15%的非医保费用7915.64元）、住院伙食补助费2500元、护理费7000元、误工费17742元、鉴定费2200元、交通费800元、续医费20000元、精神损害抚慰金7000元经到庭各方核定无异议，本院对此予以确认。
关于余启富的营养费，因无医嘱，且未举示其他证据证明，本院对此不予支持。
关于余启富的残疾赔偿金问题，余启富系城镇居民户籍，根据其伤情，其残疾赔偿金为114403.80元（27239元/年×20年×21%）。女儿余佳雨的被扶养人生活费为8291.64元（19742元/年×4年×21%÷2）。余启富的父亲余绍和与母亲马世华虽系农村居民户籍，但该二人所在辖区派出所出具的证明足以证明其二人在城镇居住生活一年以上，应当参照城镇居民标准计算被扶养人生活费，本院对余启富要求按照城镇居民标准计算其父母的被扶养人生活费予以支持，该二人的被扶养人生活费为24874.92元（19742元/年×12年×21%÷4+19742元/年×12年×21%÷4）。余启富的残疾赔偿金项共计147570.36元。
关于余启富因此次事故产生的财产损失，本案审理过程中，安邦保险临沂公司对余启富驾驶的车辆进行了定损并举示了定损单，但定损时间（2016年9月20日定损）距事故发生时间较长，定损时余启富的车辆已经施救、修理完毕，余启富已经支出了相关费用，其财产损失应当以其实支付的费用即实际产生的损失为准，故本院对余启富举示的相关票据予以采信，对余启富关于财产损失的请求予以支持。
综上，余启富在此次事故中的各项损失总额为340583.28元（医疗费52770.92元+住院伙食补助费2500元+护理费7000元+误工费17742元+鉴定费2200元+交通费800元+续医费20000元+精神损害抚慰金7000元+残疾赔偿金147570.36+财产损失83000元）。
关于本案各方责任承担问题，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人员伤亡的，首先应由保险公司在交强险内予以赔偿，超出交强险的部分，购买了商业第三者责任险的，应由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。因宋成良向成达公司分期付款购买涉案车辆并实际使用，涉案车辆登记车主虽系成达公司，但成达公司仅仅是在款项付清前保留所有权，加之宋成良自愿承担相应的责任，故本案责任由宋成良、余启富、安邦保险临沂公司依法承担。余启富的损失首先应由安邦保险临沂公司在交强险范围内赔偿10000元（残疾赔偿金项8000元和财产损失2000元），余下损失应由双方按照各自过错程度承担30%和70%的责任，即安邦保险临沂公司赔偿余启富234467.35元[（340583.28元-交强险10000元-鉴定费2000元-非医保7915.64元）×70%+交强险10000元]，宋成良个人赔偿余启富6940.95元[（鉴定费2000元+非医保7915.64元）×70%]，其余损失由余启富自己承担。因宋成良在事故发生后向余启富先行支付了66000元，故宋成良在本案中不再支付余启富相关费用，至于宋成良多垫付的59059.05元（66000元-6940.95元），应从安邦保险临沂公司支付的赔偿款中予以抵扣，并由安邦保险临沂公司直接支付给宋成良，抵扣之后，由安邦保险临沂公司支付余启富175408.30元（234467.35元-59059.05元），支付宋成良59059.05元。余启富在庭审中陈述该66000元中有20000元用于了另一伤者支付医疗费，但未举示证据证明，且此系另一法律关系，故本院对其要求该20000元不予抵扣的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告余启富因此次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、续医费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、财产损失，由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿（由安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付余启富175408.30元，支付宋成良59059.05元，均于本判决生效后十日内付清）；
二、驳回原告余启富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6518元，减半收取3259元，由原告余启富负担978元，由被告宋成良负担2281元（此费原告已预缴，宋成良负担的部分由其在本判决生效后直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 彭汭
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 曾凯