wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0397号
原告范广梅。
被告李立强。
原告范广梅与被告李立强民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范广梅、被告李立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范广梅诉称，2013年6月20日，被告以家庭急用为由向原告借款33500元，并向原告出具借条一份，口头约定了借款期限为1个月左右。借款到期后，原告多次向被告索要借款均无果。现诉至法院，要求被告归还借款33500元。
被告李立强辩称，原告举证的借条是事实，但是被告没有向原告借款，也没有实际收到原告的借款，被告不应当承担还款责任。
经审理查明，被告李立强系机关工作人员。2013年6月20日，被告李立强向原告范广梅出具借条一份，借条表明：“借条今借到范广梅现金人民币计叁万叁仟伍佰元整（33500元整）此借款人李立强2013年6月20日”。原告持据向被告索要借款无果，遂向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，被告首先辩称，原告诉称33500元是在江西吉安搞资本运作活动时需要投入的活动资金33500元，而非被告的借款。被告又辩称，自己与原告在2013年6月20日打借条前并不认识，原告让被告先出具借条并答应被告随后将钱打进被告的银行卡。最后，被告再辩称，被告是基于与原告是远房亲戚关系而信任原告，并且在没有拿到钱时就向原告出具的借条。
以上事实，有借条等书证以及庭审笔录在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李立强作为完全民事行为能力人和具有一定文化的机关工作人员，其向原告出具借条，应当较为真实地反映出自己的意思表示。根据借条的内容可较为充分地推定原告与被告之间存在合法的借贷关系。借款人应当在出借人索要时及时返还借款，被告在原告催要后未及时返还借款，应承担责任。
被告在本案的审理过程中，未能对借条的来历作出合理的解释。同时，被告辩称的事实相互矛盾，且存在较大的不合理性。故，本院对其抗辩的事实不予确认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告李立强于本判决生效后三日内返还原告范广梅借款33500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费638元（原告已经预交），减半收取，由被告李立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 张锦武
二〇一四年五月五日
书记员 杜 鹃
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第02021号
原告：李秀水，男，汉族，1981年2月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：祝彩虹，女，汉族，1978年3月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
委托代理人：黄虹，该公司职员。
委托代理人：程丽萍，该公司职员。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告李秀水、祝彩虹与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李秀水、祝彩虹到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀水、祝彩虹诉称：原告于2012年8月27日全额购买了被告开发的位于望江西路198号信旺华府骏苑B区商场1497（-）号商铺，同时与被告签订了《商品房买卖合同》和《委托经营合同》。第一被告华府大唐公司自2015年第一季度开始拖欠租金合计31711元未付。2015年4月20日，作为担保人的被告大唐公司虽在省、市信访办当着蜀山区领导写下还款承诺书，但其至今仍未履行付款义务。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、判令华府大唐公司支付原告租金31711元；2、判令华府大唐公司支付违约金515.7元；3、判令大唐公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告华府大唐公司辩称：对尚欠原告经营收益的事实不持异议，但其要求支付违约金的起始时间与事实不符，且未提供该项诉讼请求的计算明细，该项诉请不应予以支持。
被告大唐公司未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2011年3月29日，祝彩虹、李秀水（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库负一层商1497（-）号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减。从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付13352元。从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付14566元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
上述合同签订后，华府大唐公司对于祝彩虹、李秀水购买的信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库负一层商1497（-）号铺位依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司仅支付祝彩虹、李秀水该商铺2015年第一季度的部分经营收益，尚欠2015年一季度经营收益5007元、第二季度经营收益13352元、第三季度经营收益13352元，共计31711元未付，大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的委托经营管理合同、租金确认单、承诺书，本院制作的谈话笔录等证据及原被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同及补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年第一、二、三季度经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益31711元及该款自逾期之日起的逾期付款违约金515.7元，符合法律规定，且未超过各方合同约定，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付祝彩虹、李秀水2015年第一、二、三季度尚欠的经营收益31711元；
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付祝彩虹、李秀水逾期付款违约金515.7元；
三、合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向祝彩虹、李秀水承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 马其遥
人民陪审员 吴玉凤
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 秦 馨
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02021号
原告：李秀水，男，汉族，1981年2月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：祝彩虹，女，汉族，1978年3月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告李秀水、祝彩虹与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经审查，不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李建莉
二〇一五年十月八日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初142号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人芦俊卿，男，1969年12月19日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因犯盗窃罪于1990年5月17日被本院判处有期徒刑五年；因犯寻衅滋事罪于2007年9月11日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月25日被巩义市公安局取保候审，于2018年2月24日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
指定辩护人李丛平，河南魁达律师事务所律师。
指定辩护人马文波，河南魁达律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕123号起诉书指控被告人芦俊卿犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员陈丹丹出庭支持公诉，被告人芦俊卿及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控称，2017年10月25日14时51分，被告人芦俊卿酒后无证驾驶豫Ａ×××××号黑色日产小型轿车沿巩义市新兴路由西向东行驶至新兴家园门口处时，被民警依法查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，芦俊卿的血醇含量为195.46mg/100ml。
公诉机关认为，被告人芦俊卿的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人芦俊卿及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，且芦俊卿签字具结。
经审理查明，2017年10月25日14时51分，被告人芦俊卿酒后无证驾驶豫Ａ×××××号黑色日产小型轿车沿巩义市新兴路由西向东行驶至新兴家园门口处时，被民警依法查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，芦俊卿的血醇含量为195.46mg/100ml。
上述事实，被告人芦俊卿在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人芦俊卿的具结书、供述与辩解；证人尚某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；户籍证明、本院刑事判决书、到案经过、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证复印件、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦俊卿醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人芦俊卿饮酒后无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人芦俊卿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年5月23日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王延平
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 李爱文
二〇一八年三月九日
书 记 员 李坤恒
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初10687号
原告：常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢103、104室。
法定代表人：高德康，董事长。
委托诉讼代理人：刘欣，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：马大中，男，1979年8月19日生，户籍地安徽省巢湖市无为县，现住江苏省常熟市。
被告：黄莹芝，女，1974年6月30日生，户籍地广东省揭阳市榕城区，现住江苏省常熟市。
被告：苏州阳新餐具有限公司，住所地常熟市辛庄工业园。
法定代表人：黄莹芝。
原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司（以下简称康欣公司）与被告马大中、黄莹芝、苏州阳新餐具有限公司（以下简称阳新公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人刘欣、被告马大中到庭参加诉讼，被告黄莹芝、苏州阳新餐具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告归还代偿款人民币3138000元、支付从2015年11月16日起至2015年11月22日，以3138000元为基数按照年利率4.35％计算的资金使用费2654元、支付从2015年11月23日起至实际还款之日以3138000元为基数按照年利率17.4%计算的资金使用费；2、请求判令第二、第三被告对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月8日，原告与第一被告签订了编号为常康农贷委字2015第开014号《委托担保合同》，约定原告为第一被告通过开鑫贷网站筹集的借款叁佰万元提供担保，该合同由第二被告出具的个人无限连带责任保证函和原告与第三被告签订的常康农贷反保2015第开014号《反担保保证合同》提供连带责任反担保。2015年5月15日第一被告和原告通过开鑫贷网站与39名开鑫贷用户（借出人）签订编号为HT20150513014612号《借款-
担保合同》一份。根据借款合同约定，被告一向上述借出人借款人民币300万元并由原告提供担保。借款期限从2015年5月16日到2015年11月16日，借款的年利率为9.2%，一次性还款利随本清。因第一被告不能按时归还本息，2015年11月16日原告代第一被告归还本息人民币3138000元。原告代偿后，被告未能按时归还代偿款。为维护自身的权益，原告向法院起诉。
被告马大中辩称，对借款的事情不知道，借款实际不是我借的，现在我无能力归还借款。
被告黄莹芝未作答辩，亦未提交证据。
被告苏州阳新餐具有限公司未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人提交的证据及庭审陈述，经本院审理查明事实如下：2015年5月8日，原告与被告马大中签订《委托担保合同》，约定原告为被告马大中通过开鑫贷网站筹集借款300万元提供信用担保（借款合同编号为HT20150513014612号），原告履行保证责任后，被告马大中应在代偿之日起的七天宽延期内将代偿款全部付给原告，并按同期同类银行贷款利率计算资金使用费。如未付清的，应从宽延期限届满的次日起按同期同类银行贷款利率的四倍支付资金使用费。同日由被告黄莹芝出具个人无限连带责任保证函及原告与江苏嘉宝再生资源科技有限公司、苏州阳新餐具有限公司、邳州市环宇再生物资回收有限公司签订反担保保证合同为原告上述担保提供连带责任反担保。黄莹芝的保证期间自原告代偿之日起，直至债务人清偿为止。另外三家反担保保证人的保证期间为担保人承担代偿责任之日起两年。2015年5月15日，马大中（借入人）、原告康欣公司（担保人）通过开鑫贷网站与39名借出人签订《借款担保合同》（借款合同编号为HT20150513014612），马大中借款300万元，借款期限自2015年5月16日至2015年11月16日，年利率为9.2%，一次性还款、利随本清。后因被告马大中未能按时归还本息，2015年11月16日，原告承担保证责任为马大中代偿本息3138000元。原告代偿后，向本院提起诉讼。
审理中原告明确除连带责任共同保证人黄莹芝、苏州阳新餐具有限公司外放弃对其他连带责任保证人的起诉。
以上事实，由原告提交的委托担保合同、反担保保证合同、个人无限连带责任保证函、借款担保合同、银行回单及开鑫贷融资服务江苏有限公司出具的查询回复函等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的《委托担保合同》、《反担保保证合同》、《个人无限连带责任保证函》均系当事人真实意思表示，认定合法有效。原告康欣公司为马大中在开鑫贷网站筹借资金提供信用担保，马大中在借款到期日未能归还本息，为此康欣公司为其代偿本金300万元，利息138000元。康欣公司承担保证责任后有权向马大中追偿。黄莹芝、阳新公司为马大中向康欣公司提供反担保保证，反担保范围为代偿的全部债务及付款后的利息等。在连带责任保证中，债权人有权向共同保证人之一主张权利，故被告黄莹芝、阳新公司作为反担保的保证人应向康欣公司承担保证责任。被告黄莹芝、阳新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此造成不利后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马大中于本判决生效后十日内归还原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司代偿款3138000元及偿付利息（以3138000元为基数，自2015年11月16日起至2015年11月22日，按同期银行贷款利率计付；自2015年11月23日起至实际给付之日止，按同期银行贷款基准利率4倍计付）。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告黄莹芝、苏州阳新餐具有限公司对本判决第一项马大中债务中（被告马大中于本判决生效后十日内归还原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司代偿款3138000元及偿付以3138000元为基数，自2015年11月16日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算的利息）承担连带清偿责任，被告黄莹芝、苏州阳新餐具有限公司承担保证责任后，有权向马大中追偿。
案件受理费减半收取15963元，由被告马大中负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付），被告黄莹芝、苏州阳新餐具有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 赵一波
二〇一七年十一月十七日
书记员 谭宇帆
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初10687号原告：常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢103、104室。法定代表人：高德康，董事长。委托诉讼代理人：刘欣，江苏华元民信律师事务所律师。被告：马大中，男，1979年8月19日生，户籍地安徽省巢湖市无为县，现住江苏省常熟市。被告：黄莹芝，女，1974年6月30日生，户籍地广东省揭阳市榕城区，现住江苏省常熟市。被告：苏州阳新餐具有限公司，住所地常熟市辛庄工业园。法定代表人：黄莹芝。原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司（以下简称康欣公司）与被告马大中、黄莹芝、苏州阳新餐具有限公司（以下简称阳新公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人刘欣、被告马大中到庭参加诉讼，被告黄莹芝、苏州阳新餐具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告归还代偿款人民币3138000元、支付从2015年11月16日起至2015年11月22日，以3138000元为基数按照年利率4.35％计算的资金使用费2654元、支付从2015年11月23日起至实际还款之日以3138000元为基数按照年利率17.4%计算的资金使用费；2、请求判令第二、第三被告对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月8日，原告与第一被告签订了编号为常康农贷委字2015第开014号《委托担保合同》，约定原告为第一被告通过开鑫贷网站筹集的借款叁佰万元提供担保，该合同由第二被告出具的个人无限连带责任保证函和原告与第三被告签订的常康农贷反保2015第开014号《反担保保证合同》提供连带责任反担保。2015年5月15日第一被告和原告通过开鑫贷网站与39名开鑫贷用户（借出人）签订编号为HT20150513014612号《借款-担保合同》一份。根据借款合同约定，被告一向上述借出人借款人民币300万元并由原告提供担保。借款期限从2015年5月16日到2015年11月16日，借款的年利率为9.2%，一次性还款利随本清。因第一被告不能按时归还本息，2015年11月16日原告代第一被告归还本息人民币3138000元。原告代偿后，被告未能按时归还代偿款。为维护自身的权益，原告向法院起诉。被告马大中辩称，对借款的事情不知道，借款实际不是我借的，现在我无能力归还借款。被告黄莹芝未作答辩，亦未提交证据。被告苏州阳新餐具有限公司未作答辩，亦未提交证据。根据当事人提交的证据及庭审陈述，经本院审理查明事实如下：2015年5月8日，原告与被告马大中签订《委托担保合同》，约定原告为被告马大中通过开鑫贷网站筹集借款300万元提供信用担保（借款合同编号为HT20150513014612号），原告履行保证责任后，被告马大中应在代偿之日起的七天宽延期内将代偿款全部付给原告，并按同期同类银行贷款利率计算资金使用费。如未付清的，应从宽延期限届满的次日起按同期同类银行贷款利率的四倍支付资金使用费。同日由被告黄莹芝出具个人无限连带责任保证函及原告与江苏嘉宝再生资源科技有限公司、苏州阳新餐具有限公司、邳州市环宇再生物资回收有限公司签订反担保保证合同为原告上述担保提供连带责任反担保。黄莹芝的保证期间自原告代偿之日起，直至债务人清偿为止。另外三家反担保保证人的保证期间为担保人承担代偿责任之日起两年。2015年5月15日，马大中（借入人）、原告康欣公司（担保人）通过开鑫贷网站与39名借出人签订《借款担保合同》（借款合同编号为HT20150513014612），马大中借款300万元，借款期限自2015年5月16日至2015年11月16日，年利率为9.2%，一次性还款、利随本清。后因被告马大中未能按时归还本息，2015年11月16日，原告承担保证责任为马大中代偿本息3138000元。原告代偿后，向本院提起诉讼。审理中原告明确除连带责任共同保证人黄莹芝、苏州阳新餐具有限公司外放弃对其他连带责任保证人的起诉。以上事实，由原告提交的委托担保合同、反担保保证合同、个人无限连带责任保证函、借款担保合同、银行回单及开鑫贷融资服务江苏有限公司出具的查询回复函等证据在卷佐证。本院认为：本案所涉的《委托担保合同》、《反担保保证合同》、《个人无限连带责任保证函》均系当事人真实意思表示，认定合法有效。原告康欣公司为马大中在开鑫贷网站筹借资金提供信用担保，马大中在借款到期日未能归还本息，为此康欣公司为其代偿本金300万元，利息138000元。康欣公司承担保证责任后有权向马大中追偿。黄莹芝、阳新公司为马大中向康欣公司提供反担保保证，反担保范围为代偿的全部债务及付款后的利息等。在连带责任保证中，债权人有权向共同保证人之一主张权利，故被告黄莹芝、阳新公司作为反担保的保证人应向康欣公司承担保证责任。被告黄莹芝、阳新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此造成不利后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马大中于本判决生效后十日内归还原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司代偿款3138000元及偿付利息（以3138000元为基数，自2015年11月16日起至2015年11月22日，按同期银行贷款利率计付；自2015年11月23日起至实际给付之日止，按同期银行贷款基准利率4倍计付）。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告黄莹芝、苏州阳新餐具有限公司对本判决第一项马大中债务中（被告马大中于本判决生效后十日内归还原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司代偿款3138000元及偿付以3138000元为基数，自2015年11月16日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算的利息）承担连带清偿责任，被告黄莹芝、苏州阳新餐具有限公司承担保证责任后，有权向马大中追偿。案件受理费减半收取15963元，由被告马大中负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付），被告黄莹芝、苏州阳新餐具有限公司负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。审判员  赵一波二〇一七年十一月十七日书记员  谭宇帆
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁04执恢4号
申请执行人：淄博高新技术产业开发区国有资产管理公司（原山东省国际信托股份有限公司），住所地，山东省淄博高新区鲁泰大道51号高分子材料产业创新园A座2303室。统一社会信用代码9137030326512288XH。
法定代表人：周巍巍，总经理。
被执行人：山东凯胜电子股份有限公司，住所地，桓台县果里镇太极路51号，组织机构代码67923316-8。
法定代表人：陈铎，董事长。
被执行人：山东华泰轴承制造有限公司，住所地，桓台县果里镇太极路51号，组织机构代码7064515-5。
法定代表人：陈同胜，董事长。
被执行人：恒汇电子科技有限公司，住所地，淄博高新区电子信息产业园，组织机构代码69809184-7。
法定代表人：何峰，董事长。
被执行人：陈铎，男，1986年4月19日出生，汉族，系山东凯胜电子股份有限公司董事长，住淄博市张店区，
被执行人：田雨（系陈铎之妻），女，1986年8月8日出生，汉族，住淄博市张店区，
本院在执行淄博高新技术产业开发区国有资产管理公司与山东凯胜电子股份有限公司、山东华泰轴承制造有限公司、恒汇电子科技有限公司、陈铎、田雨借款合同纠纷一案（原执行案号为（2015)淄执字第286号）中，申请执行人淄博高新技术产业开发区国有资产管理公司向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省济南市中级人民法院（2015）济商初字第75号民事判决一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 徐庆来
审 判 员 李爱学
二〇一八年六月二十三日
代理书记员 郑钰洁
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02040号
原告：韦某甲，女，1985年3月9日，汉族，农民，住临泉县。
被告：韦某乙，男，1984年3月16日，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告韦某甲与被告韦某乙离婚纠纷一案中，原告韦某甲于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告韦某甲负担。
代理审判员 张珍珍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吴晓燕
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执300号
申请执行人乔继本，男，1987年8月25日出生。
被执行人李信磊，男，1988年2月25日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4251号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人李信磊发出执行通知书，责令被执行人李信磊按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李信磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李信磊在金融机构的存款人民币五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘川辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1227号
原告：李峰，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：杨甸禄，山东丰通律师事务所律师。
委托代理人：王本山，山东丰通律师事务所律师。
被告：刘术新，男，汉族，住江苏省句容市。
委托代理人：王华，山东承泽律师事务所律师。
委托代理人：赵文正，山东承泽律师事务所律师。
被告：孙强年，男，汉族，住江苏省南京市。
委托代理人：王华，山东承泽律师事务所律师。
委托代理人：赵文正，山东承泽律师事务所律师。
原告李峰与被告刘术新、孙强年财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员崔焕志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李峰及其委托代理人王本山、被告刘术新、孙强年委托代理人赵文正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰诉称：2011年12月26日，原告经营的胶南市金宝峰石场与沈某签订了加工石子承包协议，沈某用其自有的石子加工设备为原告经营的石场进行石子加工。2012年1月10日，沈某与原告协商终止了双方的加工承包协议，将石子加工设备租赁给原告使用，期限至2013年1月10日止。2012年4月26日至2013年1月9日期间，被告刘术新、孙强年多次到原告经营的石场内将原告租赁的石子加工设备的输送带割断，致使原告先后更换了4条输送带，造成了原告石场3个月的停工。原告报警后，经公安机关调查，被告刘术新、孙强年对损坏输送带的行为供认不讳，并供述系沈某与两被告合伙购买了石子加工设备并合伙经营，被告刘术新、孙强年因沈某租赁给原告的价格过低，在与沈某达不成一致意见的情况下，才多次割断石子加工设备的输送带。该案经公安机关调解未果，请求法院判决：1、被告刘术新、孙强年赔偿原告石子加工设备的输送带款27770元；2、原告的停工损失待法院委托相关部门鉴定后另行追加。
被告刘术新、孙强年均辩称：1本案属财产损害赔偿纠纷，只有所有权人才有权利主张损害赔偿。在原告的诉状中认可设备并不属于原告，所以原告无权要求被告刘术新、孙强年支付赔偿款。2、关于原告主张的停产损失。原告是否停工以及停工时间的长短均无证据证实。原告与沈某之间存在着租赁或者承包关系，与被告刘术新、孙强年没有直接的法律关系。请求法院驳回原告对被告刘术新、孙强年的起诉。
经本院开庭审理查明：
一、关于输送带的损失
原告要求两被告赔偿输送带款27770元，原告称更换其中的四根输送带，原告向法庭提交了收款收据两份、收款凭证两份作为证据。两份收款收据、两份收款凭证的金额共计27770元。
被告刘术新、孙强年质证后认为对证据真实性有异议，不予认可。原告不是输送带设备的所有权人，无权向两被告索赔。原告购买的四条输送带，是否是已经购买，是否是用于本案中两被告损害的输送带，原告应提交证据证明。输送带是否需要维修或更换、损坏到什么程度，原告未提交证据证明，所以两被告不认可。
在庭审过程中，原告表示被割断的钢丝带还在，其他的输送带不在了。对于输送带的损失，原告不申请鉴定。
二、关于停工损失
原告主张，石子加工设备是一条生产线，割断一条输送带，整个生产流程就会停止。因被告刘术新、孙强年割输送带造成原告停工30至40天。原告申请对停工损失进行鉴定。
被告刘术新、孙强年主张，因不是割断全部输送带，其他输送带原告还可以继续使用。如果原告处于歇业，也不存在停工时间。原告未举证证明原告是否正常经营，所以两被告认为原告不存在停工时间。
本案在审理过程中，原告表示不申请鉴定停工损失。
综上所述，本院认为：本案争议的焦点是原告损失应否赔偿。
对于输送带的损失。原告提交的收款收据两份、收款凭证两份，因两被告均未认可，且原告不能证明该四份证据的真实性，本院不予采信。原告主张输送带的损失为27770元，因没有证据证明，本院不予认定。原告要求两被告赔偿，本院不予支持。
对于原告主张的停工损失，两被告未予认可，原告不申请鉴定，本院不予认定。原告要求两被告赔偿，本院亦不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李峰的诉讼请求。
本案案件受理费494元，减半收取247元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔焕志
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李 艳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆巴民初字第0645号
原告蔡松鹤。
委托代理人钱逸，上海永悦律师事务所律师。
被告昆山红枫房地产有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇阳澄湖路。
本院于2015年9月22日立案受理原告蔡松鹤与被告昆山红枫房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法由代理审判员张伟独任审理。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡松鹤撤诉。
代理审判员 张 伟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王颂淼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1407号
原告：交通银行股份有限公司浙江省分行。
负责人：俞炯玲。
委托代理人：舒军。
委托代理人：齐艳。
被告：姚建忠。
原告交通银行股份有限公司浙江省分行为与被告姚建忠信用卡纠纷一案，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年11月23日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司浙江省分行的委托代理人舒军到庭参加诉讼。被告姚建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司浙江省分行起诉称：被告向原告申领了卡号为×××1883的交通银行太平洋信用卡，于2008年3月20日开始使用，信用额度为3000元。截止2010年4月14日，被告使用该信用卡未偿还的透支款为2645.52元、超限费和滞纳金等帐户费用为516.15元、利息为792.66元，且透支期限超过贷记卡领用合约的规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支款2645.52元、超限费和滞纳金等帐户费用516.15元，并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际还清之日止（至2010年4月14日的利息为792.66元）；判令本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、交通银行太平洋双币信用卡申请表、信用卡领用合约各一份，拟证明：被告向原告申领信用卡的事实。
2、信用卡账户交易明细一份2页，拟证明：被告未偿还的金额。
被告姚建忠未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告诉请要求被告偿还信用卡透支款，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息，及支付滞纳金、超限费等费用，上述费用均符合领用合约中关于各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告姚建忠于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司浙江省分行归还信用卡透支本金2645.52元。
二、被告姚建忠于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司浙江省分行信用卡滞纳金、超限费等费用516.15元、利息792.66元（计算至2010年4月14日，之后的利息按领用合约的计算标准，计算至还清之日止）。
案件受理费50元、公告费221元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
（此页无正文）
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年十一月二十三日
书 记 员 程佳佳
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1407号
原告：交通银行股份有限公司浙江省分行，住所地：浙江省杭州市庆春路173号。
负责人：俞炯玲，行长。
委托代理人：舒军，浙江浙联律师事务所律师。
委托代理人：齐艳，浙江浙联律师事务所实习律师。
被告：姚建忠，男，1973年5月1日出生，汉族，户籍所在地：浙江省建德市大慈岩村排塘***号，现住址不明。
原告交通银行股份有限公司浙江省分行为与被告姚建忠信用卡纠纷一案，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年11月23日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司浙江省分行的委托代理人舒军到庭参加诉讼。被告姚建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结原告交通银行股份有限公司浙江省分行起诉称：被告向原告申领了卡号为52×××83的交通银行太平洋信用卡，于2008年3月20日开始使用，信用额度为3000元。截止2010年4月14日，被告使用该信用卡未偿还的透支款为2645.52元、超限费和滞纳金等帐户费用为516.15元、利息为792.66元，且透支期限超过贷记卡领用合约的规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支款2645.52元、超限费和滞纳金等帐户费用516.15元，并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际还清之日止（至2010年4月14日的利息为792.66元）；判令本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1、交通银行太平洋双币信用卡申请表、信用卡领用合约各一份，拟证明：被告向原告申领信用卡的事实。
2、信用卡账户交易明细一份2页，拟证明：被告未偿还的金额。
被告姚建忠未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告诉请要求被告偿还信用卡透支款，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息，及支付滞纳金、超限费等费用，上述费用均符合领用合约中关于各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告姚建忠于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司浙江省分行归还信用卡透支本金2645.52元。
二、被告姚建忠于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司浙江省分行信用卡滞纳金、超限费等费用516.15元、利息792.66元（计算至2010年4月14日，之后的利息按领用合约的计算标准，计算至还清之日止）。案件受理费50元、公告费221元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××8802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年十一月二十三日
书 记 员 程佳佳
附页：1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第306号
原告谢某，女，1983年7月29日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。
委托代理人文某，湖南某某律师事务所律师。
委托代理人王某，湖南某某律师事务所实习律师。
被告于某，男，1983年8月17日出生，汉族，山东省莱阳市人，住湘潭市。
本院在审理原告谢某与被告于某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年5月5日以原、被告双方已经达成离婚协议并已办理了离婚手续为由，向本院申请撤回对被告于某的起诉。本院经审查认为，原告谢某申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，未侵犯他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回对被告于某起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
（本页无正文）
审 判 长 张 湛
审 判 员 左 斌
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年五月五日
代理书记员 王 莺
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2154号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人祁某某。因本案于2016年4月2日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人高秉明、聂晖，系甘肃正鼎律师事务所律师。
被告人俞某某。因本案于2016年4月2日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人张佳云，甘肃中天律师事务所律师。
被告人孔某某。因本案于2016年4月2日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人安济明、张昭，系甘肃解开律师事务所律师。
被告人赵某某。因本案于2016年4月2日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人傅智勇、张文宝，系甘肃圣方舟律师事务所律师。
被告人杨某某。因本案于2016年4月2日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人吕锦伟，甘肃吕锦伟律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2199号起诉书指控被告人祁某某、俞某某、孔某某、赵某某、杨某某犯非法拘禁罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张琼莺出庭支持公诉，被告人祁某某、俞某某、孔某某、赵某某、杨某某，辩护人高秉明、聂晖、张佳云、安济明、傅智勇、吕锦伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年3月20日22时许，为向被害人武某某索要债务，犯罪嫌疑人祁某某、俞某某、赵某某、杨某某，在兰州市城关区天水南路“和平饭店”附近，将被害人武某某带至兰州市城关区天水南路全季酒店1032、1033号房间限制其人身自由。犯罪嫌疑人孔某某于2016年3月31日21时许到达1033号房间，与犯罪嫌疑人祁某某、赵某某继续限制被害人武某某人身自由，直至2016年3月31日23时许，被害人武某某被公安人员解救。
对此指控，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人祁某某、俞某某、孔某某、赵某某、杨某某非法拘禁他人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，已构成非法拘禁罪。被告人俞某某、杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人祁某某、俞某某、孔某某、赵某某、杨某某均无异议，表示自愿认罪。被告人祁某某的辩护人提出被害人武某某有过错，且被害人已谅解了被告人。另被告人祁某某存在立功情节，请求法院从轻处罚。被告人俞某某的辩护人提出，被告人俞某某具有自首的法定从轻情节，此外还有取得被害人谅解的酌定从轻情节，请求法院从轻或者减轻处罚。被告人孔某某的辩护人提出该案的发生系因被害人武某某的过错，被告人孔某某在犯罪过程中处于次要作用，应以从犯论。另被害人已谅解了被告人俞某某，可从轻处罚。被告人赵某某的辩护人提出被告人赵某某系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。另被告人已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某某的辩护人提出被告人具有自首的法定从轻情节，另被告人系从犯，并已取得被害人的谅解，请求法院从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2016年3月30日22时许，被告人祁某某、俞某某、赵某某、杨某某为索要债务,在兰州市城关区天水南路“和平饭店”附近，将被害人武某某带至兰州市城关区天水南路全季酒店1032号房间后，对被害人武某某人身自由予以限制。同年3月31日19时许，被告人祁某某将房间更换为1033号。21时许，被告人孔某某到达1033号房间，并与被告人祁某某、赵某某一起继续限制被害人武某某的人身自由。当日23时许，被害人武某某被警方解救。
另查明，警方将被告人祁某某抓获后，由被告人祁某某电话告知被告人俞某某，遂该被告人向警方投案自首。后被告人俞某某又电话通知被告人杨某某，2016年4月1日，被告人杨某某向警方投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人郑某某、周某某的证言，被害人武某某的陈述，抓获及破案经过，谅解书，辨认笔录，现场指认笔录及照片，微信聊天记录，被告人祁某某、俞某某、孔某某、赵某某、杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某、俞某某、孔某某、赵某某、杨某某为索要债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人祁某某、俞某某、孔某某、赵某某、杨某某非法拘禁的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人祁某某、孔某某的辩护人所提被害人武某某有过错的辩护意见，无证据予以支持，本院不予采信。被告人孔某某、赵某某、杨某某的辩护人所提上述被告人为从犯的意见，经查，本案各被告人在犯罪过程中所起的作用相当，不宜区分主从犯，故对辩护人的意见不予支持。被告人祁某某的辩护人提出被告人有立功情节的意见，与法无据，不予支持。但被告人祁某某、赵某某、孔某某到案后能够如实供述自己的罪行，且被告人祁某某能够配合警方劝导同案被告人俞某某归案，有悔罪表现，可从轻予以处罚。辩护人所提五被告人已取得被害人谅解的意见，符合本案查明的事实，本院予以采纳，酌情予以从轻处罚。另被告人俞某某、杨某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人祁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2017年1月1日止）。
被告人俞某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月2日起至2016年12月1日止。）
被告人孔某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月2日起至2016年12月1日止。）
被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2017年1月1日止）。
被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2016年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙晓娟
代理审判员 王 琼
人民陪审员 魏孔亮
二〇一六年十一月四日
书 记 员 高士婷
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第297号
申请执行人：孔凡军
被执行人：五莲县利万达机械厂
本院在执行申请执行人孔凡军与五莲县利万达机械厂劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人五莲县利万达机械厂，暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。并已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莲劳人仲案字第055号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年六月四日
书记员 于 海
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初1220号
原告：蔡豪杰，男，1979年7月11日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：高金涛，河南葛天律师事务所律师。
被告：潘永杰，男，1972年3月13日出生，汉族，住长葛市。
被告：胥会敏，女，1971年4月21日出生，汉族，住长葛市。
原告蔡豪杰与被告潘永杰、胥会敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡豪杰的委托诉讼代理人高金涛到庭参加诉讼，被告潘永杰、胥会敏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡豪杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款180000元及利息（自2014年9月6日起按照月利率2%算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月6日，被告潘永杰从原告处借款180000元，约定月息2分5厘，借期半年。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。借款到期后，经催要无果，原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
潘永杰、胥会敏未作辩称。
经审理查明：2014年9月6日，被告潘永杰向原告蔡豪杰借款180000元，约定月息2.5%，借款期限半年，潘永杰向蔡豪杰出具借条一份。借款到期后，被告未归还借款本息，原告诉至本院。
另查明，被告潘永杰与被告胥会敏于1995年9月19日办理结婚登记手续，于2016年12月26日办理离婚登记手续，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘永杰向原告蔡豪杰借款有借条在卷佐证，双方形成合法有效的民间借贷关系。蔡豪杰要求潘永杰归还借款本金180000元的诉请请求应予支持。关于原告请求被告支付自2014年9月6日起按照月利率2%算至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在被告潘永杰与被告胥会敏夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，胥会敏对上述债务应承担连带清偿责任。潘永杰、胥会敏经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘永杰、胥会敏自本判决生效之日起十日内偿还原告蔡豪杰借款180000元并支付利息（自2014年9月6日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告潘永杰、胥会敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 李春红
审判员 邱火旺
审判员 成艳红
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 闯
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2706号
原告贺玉发。
委托代理人姜海波，河北蓝岛律师事务所律师，执业证号：。
被告丰宁三赢矿业集团有限责任公司，住所地：丰宁满族自治县胡麻营乡河东村。
法定代表人孟祥春，职务总经理。
委托代理人付桂荣，河北坤平律师事务所律师。
原告贺玉发与被告丰宁三赢矿业集团有限责任公司（以下简称三赢公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年11月9日受理后，于2015年12月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜海波及被告三赢公司委托代理人付桂荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年8月起原告被招录到被告单位上班工作，自2014年12月份被告就给原告放假，且放假期间未给原告发放生活费。2014年被告要求原告在《丰宁县原农村社会养老保险（老农保）参保人员认定表》签字，原告经询问、查询才得知被告仅为原告缴纳自2011年12月份至2013年12月份的养老保险。2004年8月份至2011年11月份及2014年1月份至2015年8月份的养老保险及医疗、生育保险，被告一直未缴纳。
2015年8月份原告向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告为原告补缴2004年8月份至2011年11月份及2014年1月份至2015年8月份的养老保险及医疗、生育保险及生活费。丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会根据《劳动争议调解仲裁法》有关申请仲裁时效的规定裁定被告补缴2014年9月至2015年8月份的养老保险、医疗保险、生育保险。
原告认为丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会的裁决认定被告缴纳原农村社会养老保险的年限不正确，并且仲裁适用法律不当。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告为原告补缴自用工之日起至诉讼之日止的医疗、生育保险费及2004年8月份至2011年11月份、2014年1月份至2015年8月份的养老保险。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：
1、贺玉发的参保人员缴费明细信息两页。
2、2005年及2013年劳动合同书复印件各一份。
3、仲裁裁决书一份及送达回执。
4、丰宁县原农村社会养老保险（老农保）参保人员认定表三份。
被告三赢公司辩称：1、本案不应由人民法院管辖，不属于人民法院受案范围。根据保险法规定，欠缴社会保险应由社保机构追缴，并非当事人申请法院判决。2、原告的请求已经超过法律规定的仲裁时效，对原告的请求依法不应予以支持。2007年至2011年公司根据当时的政策给原告缴纳了农村养老保险，并非未为原告缴纳保险。2011年后给原告转至职工养老保险。而且社会保险是双方缴纳的，单位应当从个人工资中扣缴，但原告个人工资从未被扣缴，所以原告所述其自2014年才知道的理由不成立。3、原仲裁裁决书中裁决的2014年9月至今补缴的社会保险我方同意补缴，原告在劳动局均有社保账户，因公司停产导致资金困难，所以我们向社保局申请了缓交，社保局已经同意，而非原告所述的我们不缴。
被告三赢公司为支持其抗辩主张，提交以下证据：1、（2015）丰民初字第1926号民事判决书。2、丰宁三赢工贸有限责任公司工资表6页。3、农村养老保险缴费收据3张。4、三赢公司职工基本养老保险明细表。
经审理查明：原告贺玉发自2004年8月起在被告三赢公司从事爆破、钻工等工作，并签订劳动合同书。2007年至2008年、2010年至2011年11月被告三赢公司为其职工缴纳了原农村社会养老保险。2011年12月至2013年12月被告三赢公司为原告缴纳了城镇职工养老保险，2014年1月至2015年8月份被告三赢公司未为原告继续缴纳城镇职工养老保险，2014年12月份被告三赢公司停产放假至今。
2015年8月原告向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告为原告补缴2004年8月至2011年11月及2014年1月至2015年8月的养老保险及医疗、生育保险及生活费。经丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书裁决，由被告三赢公司为原告贺玉发补缴2014年9月至2015年8月期间的养老保险、医疗保险、生育保险，被告三赢公司应承担国家规定的用人单位负担部分，原告贺玉发应承担国家规定的个人负担部分。被告三赢公司支付原告贺玉发2014年12月至2015年8月放假期间的生活费共计8712元。2015年11月9日原告贺玉发诉至本院，请求依法判决被告为原告补缴自用工之日起至诉讼之日止的医疗、生育保险费及2004年8月至2011年11月、2014年1月至2015年8月的养老保险费。
另查明，被告三赢公司原为丰宁三赢工贸有限责任公司。庭审中被告三赢公司认可原告入职时间以裁决书为准。
以上事实，有当事人陈述、原告提交的劳动合同书及裁决书、被告提交的职工基本养老保险明细表及农村养老保险缴费收据等书证予以证明。
本院认为：关于社会保险费的补缴问题，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条均规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征缴机构责令限期缴纳。本案中原被告双方劳动合同关系存在多年，被告依法应当为原告补缴社会保险费，但是关于社会保险费补缴问题，依法应当由劳动行政部门和社会保险费征收机构依照相关法律规定处理，不是人民法院劳动争议案件的审理范畴，原告贺玉发可向劳动行政部门和社会保险费征收机构申请解决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，判决如下：
驳回原告贺玉发的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告贺玉发承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘桂平
代理审判员 廖安娜
人民陪审员 刘阁生
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孙云新
附页：
《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国社会保险法》
第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
第八十六条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2706号
原告：赵春龙，男，1985年1月19日出生，汉族，农民，住唐山市遵化市。
原告：吴俊海，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告：李志中，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告：张术春，男，1978年1月8日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告：吴俊青，男，1968年7月15日出生，汉族，居民，户籍所在地唐山市路北区，现住唐山市丰润区。
原告李志中、张术春、吴俊青委托代理人：吴俊海（系本案原告），汉族，住唐山市丰润区白官屯镇吴家选村**号。
被告：张国进，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告赵春龙、吴俊海、李志中、张术春、吴俊青与被告张国进劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭子靓独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵春龙，原告吴俊海，原告李志中、张术春、吴俊青的委托代理人吴俊海到庭参加诉讼，被告张国进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵春龙、吴俊海、李志中、张术春、吴俊青诉称，2014年5月，以吴俊海为队长的五原告为被告进行装饰装修施工，原被告双方无书面协议，只是口头协商，工期20天，每人日工资220元。被告承诺干完活后立即给付工资，但当原告将活干完后，被告未按承诺给付原告工资。经原告催要，被告于2015年2月为五原告出具欠据，后被告一直拖欠工资至今。为维护五原告合法权益，要求被告给付原告工资款19800元及相应利息（利息从应付之日起按同期银行贷款利率至付清之日止）。
被告张国进未提交答辩及证据。
经审理查明，2014年4月份，被告张国进找到五原告让其到唐山市建设路旁第三空间商业楼从事装饰装修工作，双方口头约定每人日工资220元，工程完工后即付清工资。工程完工后，被告张国进未按约定给付五原告工资，经五原告催要，被告张国进于2015年2月14日为五原告出具欠条一张，写明：“今欠赵春龙、李志忠、吴俊海、吴俊清、张树春工资19800元。大写壹万玖仟捌佰元正。经手人：张国进。2015.2.14。”至原告赵春龙、吴俊海、李志中、张术春、吴俊青起诉时，被告张国进尚欠五原告工资款19800元未付。
另查明，被告为五原告出具的欠条中提到的“李志忠”、“吴俊清”、“张树春”与本案原告李志中、吴俊青、张术春系同一人。
以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间存在劳务关系，原告赵春龙、吴俊海、李志中、张术春、吴俊青在完成工作后依法享有取得劳动报酬的权利。被告张国进以书写欠条的形式明确其所欠原告劳动报酬后，未及时付清，应承担相应的民事责任。原告赵春龙、吴俊海、李志中、张术春、吴俊青要求被告给付欠款19800元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。因原、被告双方就此款事先并未约定利息，故原告赵春龙、吴俊海、李志中、张术春、吴俊青要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张国进给付原告赵春龙、吴俊海、李志中、张术春、吴俊青工资款19800元，限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告赵春龙、吴俊海、李志中、张术春、吴俊青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，减半收取147.50元，由被告张国进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭子靓
二〇一五年九月十五日
书记员 赵海涛
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2706号
原告唐山福盈贸易有限公司。
法定代表人李丽梅，经理。
委托代理人孟令海，该公司员工。
委托代理人刘金东，河北高阶律师事务所律师。
被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司。
法定代表人林凯银，经理。
原告唐山福盈贸易有限公司与被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田庆荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山福盈贸易有限公司的委托代理人孟令海、刘金东到庭参加诉讼。被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司经本院传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日至2014年3月28日期间，原被告双方签订多份运输合同，原告为被告承运货物至被告公司院内，后经双方对账，被告共欠原告运费人民币3710927.91元，原告多次向被告催要此款，被告一直未予支付。2015年6月3日，原告为此特向被告发出催告函催要所欠运费，但被告至今未向原告给付。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告运费3710927.91元，并请求被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告自2013年10月29日至2014年3月28日双方共签订88份运输合同，原告为被告承运京唐港至被告院内的低炭烟煤、奥块、澳大利亚粗粉等货物，合计被告应付原告运费8728046.91元，被告已付原告运费5017119元，尚欠原告运费3710927.91元未付。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的《运输合同》、催告函、运费情况说明、EMS快递单等证据予以证实。
本院认为，本案系运输合同纠纷，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原、被告之间的运输合同合法有效，应予以保护。被告应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。被告欠原告运费人民币3710927.91元，双方债权债务关系明确，经原告催要，被告拒不还款，致纠纷产生，被告应承担全部责任。原告请求被告给付尚欠运费人民币3710927.91元，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司于本判决生效后五日内给付原告唐山福盈贸易有限公司人民币3710927.91元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18244元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费36487元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按未上诉处理。
代理审判员 田庆荣
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孙小哲
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2706号
原告詹有根，男，1976年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人武伟福，福建伟盛律师事务所律师。
被告傅育攀，男，1967年2月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告吴菁，女，1966年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告詹有根与被告傅育攀、吴菁民间借贷纠纷一案中，原告詹有根于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹有根以部分主体错误为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹有根撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告詹有根负担。
代理审判员 魏鋆妮
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吴雅婧
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0327执397号
申请执行人徐之兰，女。
被执行人向凤林，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第1273号民事判决书，受理徐之兰申请执行向凤林民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人向凤林向申请执行人徐之兰支付借款50，000元，承担案件受理费1050元，公告费600元，执行申请费650元。在执行过程中，被执行人向凤林外出务工，下落不明。经调查查询，未发现被执行人向凤林有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。现申请执行人徐之兰同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民初字第1273号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人徐之兰在任何时候发现被执行人向凤林有可供执行的财产时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，且再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。
审判长 孙 岚
审判员 肖 斌
审判员 钱省旭
二〇一六年五月十七日
书记员 欧 浩
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初1103号之一
原告：晏国发，男，1981年11月7日出生，汉族，住宜春市袁州区，
原告：周卫国，男，1969年12月20日出生，汉族，住宜春市袁州区，
委托代理人:宁国云，江西甘雨律师事务所律师。
被告：袁清文，男，1979年8月18日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被告：陈祖军，男，1975年8月23日出生，汉族，住宜春市袁州区，
原告晏国发、周卫国与被告袁清文、陈祖军物权保护纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告晏国发、周卫国以与被告袁清文、陈祖军协商解决为由，于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏国发、周卫国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晏国发、周卫国撤诉。
案件受理费1500元，减半收取计750元，财产保全费685元，合计1435元，由原告晏国发、周卫国承担。
审 判 长 葛来萍
人民陪审员 单锦林
人民陪审员 姜 敏
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 黄丽萍
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初1103号
申请人：晏国发，男，1981年11月7日出生，汉族，住宜春市袁州区，
申请人：周卫国，男，1969年12月20日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被申请人：袁清文，男，1979年8月18日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被申请人：陈祖军，男，1975年8月23日出生，汉族，住宜春市袁州区，
本院在审理申请人晏国发、周卫国与被申请人袁清文、陈祖军物权保护纠纷一案中，申请人晏国发、周卫国于2018年2月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人袁清文、陈祖军银行存款66500元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人晏国发、周卫国自愿在中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为：申请人晏国发、周卫国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁清文、陈祖军银行存款66500元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 葛来萍
二〇一八年二月十三日
代书记员 黄丽萍
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1184号
原告：汪伟，男，1991年11月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：陈乐，男，1972年1月2日出生，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告汪伟与被告陈乐机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪伟向本院申请诉前调解，并于2016年6月7日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告汪伟撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告汪伟撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一六年六月七日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条——裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1184号
原告：汪伟，男，1991年11月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：陈乐，男，1972年1月2日出生，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告汪伟与被告陈乐机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪伟向本院申请诉前调解，并于2016年6月7日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告汪伟撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告汪伟撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一六年六月七日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第950号
申请执行人杜合法，男，汉族，1957年2月15日生。
被执行人刘成安，男，汉族，1971年7月26日生。
被执行人张敏，女，汉族，1970年8月6日生。
被执行人朱玉生，男，汉族，1973年12月16日生。
本院在执行杜合法申请执行刘成安、张敏、朱玉生借款合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人刘成安、张敏、朱玉生暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 毕文甫
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第950号
申请执行人杜合法，男，汉族。
被执行人刘成安，男，汉族。
被执行人张敏，女，汉族。
被执行人朱玉生，男，汉族。
本院在执行杜合法申请执行刘成安、张敏、朱玉生借款合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人刘成安、张敏、朱玉生暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 毕文甫
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第950号
申请执行人郭树成，住大庆市龙凤区。
被执行人李建军，男，1965年5月出生，汉族，大庆建安集团有限责任公司工人。
郭树成与李建军诈骗一案，大庆市龙凤区人民法院于2015年6月16日作出的（2015）龙刑初字第115号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李建军没有履行生效法律文书确定的内容，大庆市龙凤区人民法院刑事审判庭依法移送强制执行。
在执行过程中，经调查，被执行人李建军暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李建军目前暂无可供执行的财产，且申请执行人郭树成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李建军新的财产线索，申请执行人郭树成可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 杨增钊
代理审判员 巩明阳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 闫景峰
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）莱州执字第01017号
本院在执行过程中，查明被执行人曲淑霞拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人曲淑霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执97号
申请执行人：戴厚林，男，1963年7月出生，汉族。
被执行人：周世民，男，1966年6月出生，汉族。
被执行人：全椒福爵房地产有限公司。
法定代表人：陆水旺，董事长。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2015）全民一初字第00693号、第00694号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人全椒福爵房地产有限公司银行账户余额300万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈 亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0624民初974号
原告：韩延梅，女，汉族，1950年9月21日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区墩滩林业局家属楼*单元***室。身份证号码：6106241950********。
委托诉讼代理人：李莉，女，汉族，1975年10月28日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区墩滩林业局家属楼*单元***室。身份证号码：6126241975********。（系原告韩延梅之女）。
被告：马俊伟，男，汉族，1974年2月10日出生，陕西省延安市安塞区人，系安塞区真武洞镇真郊队村村民，现住安塞区老干局家属楼背后。身份证号码：6106241974********。
被告：董越云，男，汉族，1972年6月9日出生，陕西省延安市安塞区人，系安塞区交警大队职工，现住交警队家属楼3单元402室。身份证号码：6126241972********。
原告韩延梅与被告马俊伟、董越云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告韩延梅的委托代理人李莉到庭参加了诉讼，被告马俊伟、董越云经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告韩延梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告马俊伟偿还原告欠款15万元，并承担从2012年8月6日起到实际执行完毕止月利率为15‰的利息（已付利息40000元）。2、由被告董越云承担该债务的连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董越云与原告的女婿贺振斌相互认识后，通过被告董越云，贺振斌认识了被告马俊伟，2012年8月6日，三个人在一块吃饭时，被告马俊伟对贺振斌称其在西安开酒店，资金周转不开，想借款15万元，由被告董越云进行担保，当时被告董越云也愿意担保。于是贺振斌联系到其岳母原告，说明情况后，原告于当日在安塞县二道街农行取了13万元交给了被告马俊伟，随后被告马俊伟给原告打了一张借条，被告马俊伟和董越云分别在借款人和担保人处签字。当日原告的女儿李莉又给原告拿来现金2万元，原告交给被告马俊伟后，二被告给原告又打了一张2万元的借条，并约定月息为1.5分。以上被告共借原告借款15万元，月息都为1.5分。借款后，经原告催要，被告董越云从2013年至2016年之间陆续给原告支付了40000元利息。之后，原告不断向二被告索要本金和利息，被告马俊伟联系不上后，被告董越云总是以各种理由推脱，不给原告支付。原告被迫诉之人民法院。请求人民法院判令被告马俊伟立即支付所欠原告的借款，担保人承担连带责任。
被告马俊伟、董越云经合法传唤未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月6日，被告马俊伟向原告韩延梅分两笔借款15万元（一笔2万元、一笔13万元），约定月利率为15‰，被告董越云为该笔债务的担保人。借款后，被告董越云于2014年支付利息4万元，于2017年8月14日通过银行转款向原告还款11万元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，原告韩延梅与被告马俊伟之间借贷关系明确，约定利率未超过国家允许的民间借贷利率标准，应当按照约定的利率付息。故原告请求被告马俊伟偿还本金及偿付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告董越云在担保人处签字，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告未约定保证方式，视为连带责任保证。故原告要求被告董越云对借款承担连带责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告马俊伟于判决生效后10日内一次性偿还原告韩延梅借款13.56万元，并承担从2017年8月15日起至本案履行完毕之日止月利率为15‰的利息；
二、被告董越云对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告马俊伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 员 王 鸿
审 判 员 高振龙
人民陪审员 刘鹤伟
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陆玉玉
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3845号
原告田远强。
委托代理人侯皓蓝，四川源正律师事务所律师。
被告达州市金昌实业有限公司。
住所地：达州市西外开发区体育中心体育馆南大门*楼。
法定代表人刘谦，该公司总经理。
委托代理人龚天水，该公司副总经理。
原告田远强诉被告达州市金昌实业有限公司（简称“达州公司”）运输合同欠款纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。本案依法由审判员于2015年9月24日依简易程序公开开庭进行了审理。原告田远强及其委托代理人侯皓蓝，被告达州公司委托代理人龚天水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告田远强是川R036**欧曼牌四桥货车的实际拥有人，挂靠于南部县新鑫汽车运输服务有限公司。中石化中原石油工程有限公司西南钻井分公司委托被告达州市金昌实业有限公司对外联系运输车辆承运该公司的运输业务。2014年4月至同年12月，被告达州公司因搬运阆中至宜宾、涪陵等地的石油钻井设施设备、板房等物质，委托原告承运了部分运输任务。原告完成运输任务后，多次找被告要求结算并支付运输款，但被告以各种借口拖延，至今拒不支付运输款。诉请判决：1、被告立即支付原告运输款17万元及资金利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告达州公司辩称，我公司与原告没有任何关系，也未与原告签订任何合同。我公司关于运输方面的事情一直都是与仲发德谈的，与原告没有关系；运输的价格都是刘谦与中石化西南分公司说清楚了的，田远强无法在价格上与我们协商一致，而且原告每次给我公司打电话态度极其恶劣，无法协商。
经审理查明，原告田远强系川R036**欧曼牌四桥货车实际拥有人，并将其车辆挂靠于南部县新鑫汽车运输服务有限公司，从事运输业务，亏盈自负。仲发德系原告田远强于2014年5月聘请的驾驶员。2014年5月15日至2014年12月30日，仲发德负责以田远强所有的川R036**车辆运送被告达州公司指定运输的物资。原告田远强与被告达州公司关于运输业务未签订合同，在运输期间，部分运费由被告达州金昌公司直接向仲发德支付后，仲发德再转交与原告。关于运输单价，原告田远强称当时与刘谦口头约定，刘谦表态肯定高过市场价，但未提供任何证据佐证其主张。2014年12月底，原告完成了被告达州公司的运输任务后，被告至今未支付其运费，原告遂诉讼来院。
诉讼中，仲发德于2015年8月27日与被告达州公司对运输业务进行了结算，形成了《达州市金昌实业有限公司与仲发德结算零星及整体搬迁对账单（2014.1-2015.8.27）》，该份对账单对被告达州公司用车时间、工作内容、用车量、单次运费进行了统计，用车时间区间为2014年5月15日至2014年12月30日，在表格最后一栏注明：“2014年元月至2015年8月27日止与仲发德对账该期间共发生业务运费16.45万，该期间已付款5.28万，下欠余额11.17万。”被告达州公司法定代表人刘谦及原告所聘请驾驶员仲发德在该份对帐单上签字，仲发德同时注明“此单属实”。庭审中，原告认可被告达州公司已支付运输款52，800元，并提供了《达州金昌实业有限公司搬迁记录》16份、《达州市金昌实业有限公司车辆运输单》1份、《井下作业分公司（零星运输）验收单》7份、《钻具清单》6份，证明原告与被告达州公司发生运输关系的事实。以上单据均为原件，每份单据均注明了运输车辆为“川R036**”，并均有仲发德签字确认。
认定上述事实，有身份信息、搬迁记录单、验收单、对账单、证人证言、南部县新鑫汽车运输服务有限公司的证明以及双方当事人的陈述为据。
本院认为，根据南部县新鑫汽车运输服务有限公司的证明，能够证实原告田远强系川A036**车辆的实际拥有人。2014年5月15日至2014年12月30日期间，原告聘请的驾驶员仲发德一直驾驶川A036**车辆负责运输被告达州公司指定的货物，在运输单据及对账单上，均由仲发德签字确认。本案中，原告田远强虽未与被告达州公司签订运输合同，但根据原告所提供的运输单据原件及仲发德证言，能够认定原告田远强与被告达州公司建立了事实上的运输合同法律关系。原告履行了运输被告达州公司指定设备及地点的运输任务，被告达州公司应承担向原告田远强支付运输费的法律义务。原告未提供任何证据佐证运输单价，且在运输期间，具体的运输任务均由其驾驶员仲发德签字确认，诉讼中，于2015年8月27日形成的《达州市金昌实业有限公司与仲发德结算零星及整体搬迁对账单（2014.1-2015.8.27）》中，清楚的对运输用车时间、工作内容、用车量、单次运费、运费总额作了统计，被告达州公司法定代表人刘谦及仲发德均在该对帐单上签字确认，故本院对该份对帐单予以认定。该份对帐单是对仲发德整个运输业务的结算，故被告达州公司应支付原告运输费164，500元，扣减被告达州公司已支付的运费52，800元，被告达州公司还应支付原告运输费111，700元。原告主张被告支付运输款的资金占用利息，本案中，根据对帐单统计，原告与被告达州公司的运输业务虽2014年12月30日结束，但至原告起诉时，仍未对该项运输业务进行结算，故原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、之规定，判决如下：
一、被告达州市金昌实业有限公司在本判决发生法律效力后十五日内支付原告田远强运输费111，700元。
二、驳回原告田远强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由原告负担700元，被告达州市金昌实业有限公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵炜
二〇一五年十月二十一日
书记员 吕莎
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初8889号
原告夏×，女，1972年12月16日出生。
被告赵×，男，1974年5月25日生。
本院在审理原告夏×诉被告赵×离婚纠纷一案中，原告夏×于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告夏×撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏×撤回起诉。。
审判员 庞立新
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 悦
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1030民初247号
原告：唐卫华，男，1967年8月29日生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县塘坊乡村里村村里组**号，身份证号3625321967********。
委托代理人:唐达林，广昌县塘坊乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：广昌县家家福粮食加工有限公司，所在地广昌县工业园区。
法定代表人魏伏青，系该公司经理。
被告：魏伏青，男，1976年7月1日生，汉族，江西省广昌县人，现住广昌县光耀现代城*栋***室，身份证号3625321976********。
被告：魏国良，男，1955年4月27日生，汉族，江西省广昌县人，现住广昌县盱江镇盱江路***号，身份证号3625321955********。
三被告委托代理人：王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告唐卫华诉被告广昌县家家福粮食加工有限公司、魏伏青、魏国良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁吉生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐卫华委托代理人唐达林到庭参加诉讼，被告广昌县家家福粮食加工有限公司及被告魏伏青、魏国良的共同委托代理人王福圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐卫华诉称，三被告以其经营粮食加工生意资金周转不足为由，经案外人宁时宝介绍，于2012年2月9日向原告借款65000元，双方约定月利息1分。三被告按约支付利息至2015年2月9日，并于2015年4月3日归还本金30000元。之后，三被告没有按时支付利息，原告多次向三被告催还本息，后三被告失去联系，故原告诉至本院，要求法院判令三被告共同归还原告借款本金35000元及利息（2015年2月10日起支付利息，月息一分计算），本案诉讼费用由三被告承担。
被告广昌县家家福粮食加工有限公司、魏伏青、魏国良辩称，原告起诉的事实和借款金额没有异议，三被告目前亏损严重，无法归还原告的借款，请求法庭在利息方面适当考虑，三被告会想办法尽快还清原告的借款。
经审理查明，被告因经营生意之需，经案外人宁时宝介绍，于2012年2月9日向原告借款65000元。当日，原告现金支付款项给被告后，三被告向原告出具借条一张，载明：“今借到唐为华人民币陆万伍仟元正，利息按月息壹分计算（即每月付给利息650元）。借期至本年古历十二月底。此据，今借人广昌县家家福粮食加工有限公司、魏伏青、魏国良，借款日期贰零壹贰年贰月玖日。”借条下方另注明：2012年2月9日至2015年2月9日，被告魏伏青、魏国良按月息1分付清了此段期间的借款利息。2015年4月3日已归还本金30000元，利息未结算。
另查明，被告广昌县家家福粮食加工有限公司系自然人独资企业，法定代表人魏伏青，注册资本300万元，股东魏伏青，出资300万元，出资比例100%。原告唐卫华与唐为华系同一人。
以上事实，有原告提供的本人身份证、被告广昌县家家福粮食加工有限公司企业信息及被告魏伏青、魏国良的身份信息，借条一张、塘坊派出所证明，证人宁时宝的证明及出庭的证言，加之原、被告的部分当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告因民间借贷发生债权债务关系，款项来源、借款过程、借款理由清楚明了，有被告魏伏青、魏国良亲笔书写的原始借条为依据，被告广昌县家家福粮食加工有限公司加盖了印鉴，三被告也认可该笔借款，本院予以确认。出借人与借款人对借款期限有约定，但借款期限到期后，原告没有主张归还借款，被告也按时支付利息，可以认定，双方继续履行该借款合同，对还款期限没有明确约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告唐卫华经多次催告，借款人均未还款，本院对原告诉请三被告还款的诉请予以支持。原告要求被告支付利息，原、被告双方对借款利息有约定，并且未超过年利率24%，本院予以支持。原告并未主张已归还的30000元本金从2015年2月9日至2015年4月3日的利息，属于其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
被告广昌县家家福粮食加工有限公司、魏伏青、魏国良在本判决生效之日起10日内偿还原告唐卫华借款本金35000元及利息（计息起止时间从2015年2月10日起至本判决生效确定还款之日止，按照双方约定的月利率1分计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取337.5元，由被告广昌县家家福粮食加工有限公司、魏伏青、魏国良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 丁吉生
二〇一六年六月三日
书记员 邱红娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执963号
申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司。
地址：固原市原州区。
法定代表人景海昆，该行董事长。
被执行人高希全，男，汉族，生于1973年11月14日，高中文化，宁夏固原市人，住固原市实验区。
被执行人高希全，男，汉族，生于1973年11月14日，高中文化，宁夏固原市人，住固原市试验区。
被执行人韩震，男，汉族，生于1975年3月9日，大专文化，宁夏固原市人，住固原市试验区。
被执行人蔺怀忠，南，汉族，生于1957年2月8日，高中文化，宁夏固原市人，住固原市试验区。
被执行人何忠仁，男，汉族，生于1977年12月16日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人王志珩，男，汉族，生于1969年10月1日，小学文化，宁夏中宁县人，住宁夏中宁县。
申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司与被执行人高希全、韩震、蔺怀忠、王志珩、何忠仁金融借款合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2015）原民初字第970号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年5月4日立案执行，本案执行标的额为86000元，受理费975元，执行费1190元，以上共计88165元。本院于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人蔺怀忠在固原农村商业银行政府路支行有存款。
本院认为，被执行人蔺怀忠拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔺怀忠在固原农村商业银行政府路支行的账户（账号：6229478030＊＊＊＊03217）存款88165元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 张万祥
二〇一六年五月十七日
书 记 员 屈效兴
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8313号
原告：邓州市永泰棉纺股份有限公司（统一社会信用代码91411381747408418G）。住所地：河南省邓州市南一环路西段南侧。
法定代表人：段振献，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛月群，宁波市民信法律服务所法律工作者。
被告：象山力通服饰有限公司（统一社会信用代码913302255705260559）。住所地：浙江省象山县经济开发区白鹤路***号。
法定代表人：杨正，该公司总经理。
原告邓州市永泰棉纺股份有限公司与被告象山力通服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序。原告邓州市永泰棉纺股份有限公司于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求对被告象山力通服饰有限公司的银行账户（开户银行：宁波银行象山支行，账号：63×××94）存款予以冻结，申请保全价值40000元，并已提供担保。本院经审查后，于同日依法作出准予冻结的（2017）浙0225民初8313号民事裁定，并已采取相应的保全措施。因被告象山力通服饰有限公司已倒闭没有营业，本案于2017年11月5日依法裁定转为普通程序，于2018年2月8日上午公开开庭进行了审理。原告邓州市永泰棉纺股份有限公司的委托诉讼代理人葛月群到庭参加诉讼，被告象山力通服饰有限公司经被本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣判，现已审理终结。
原告邓州市永泰棉纺股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款19137.50元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告因生产需要向原告购买棉纱。2017年1月11日经双方结算，被告尚欠原告货款69137.50元，后支付了30000元，尚欠39137.50元。事后原告多次催讨，被告承诺会付款，但一直未兑现。原告向法院起诉后，被告又支付了货款20000元，目前尚有19137.50元拖欠未付。
被告象山力通服饰有限公司未提出答辩，亦未在法定的举证期间内向本院提供抗辩证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了由原、被告双方于2017年1月11日签字盖章认可的《企业对账函》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告象山力通服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法并与本案有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为本案的定案证据。并采信原告诉称为本案审理查明的事实。
本院认为，被告象山力通服饰有限公司因经营需要向原告购买棉纱，经结算后目前尚欠原告货款19137.50元事实，由原告提供的《企业对账函》及庭审陈述等可以证实。被告象山力通服饰有限公司向原告购买棉纱并经结算后，理应在合理期限内支付货款，现其未履行支付货款的义务，显属违约，故原告要求被告支付尚欠货款并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
被告象山力通服饰有限公司经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告象山力通服饰有限公司于本判决生效后二十日内支付原告邓州市永泰棉纺股份有限公司尚欠货款19137.50元，并支付自起诉之日即2017年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，诉讼保全费420元，共计698元，由被告象山力通服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 夏志勇
人民陪审员 周琴莲
人民陪审员 沈亚琴
二〇一八年二月八日
书 记 员 钱俏俏
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执1027号
申请人重庆翰古装饰有限公司。住所地：重庆市江北区红石路*号29-20。组织机构代码：62197798-1。
法定代表人吴岳，系该公司董事长。
被执行人湖北利川贵华房地场开发有限公司。住所地：湖北省利川市谋道镇杉王路***号。组织机构代码：05812388-X。
法定代表人赖本贵，系该公司总经理。
本院受理执行申请执行人重庆翰古装饰有限公司与湖北省利川市贵华房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行过程中查明申请执行人重庆翰古装饰有限公司于2016年8月29日制作相同内容申请书各一份分别于2016年9月1日、2017年2月20日两次向本院申请，之后申请执行人与被执行人湖北省利川市贵华房地产开发有限公司达成执行和解协议并向本院撤回了2017年2月20日立案的（2017）鄂2802执446号执行案件的执行申请本院已裁定该案终结执行，证明该案执本院执行过程中已采取实际执行措施。申请人就同一生效法律文书、同一标的、同一申请两次立案执行，系重复立案，本案经多次采取网络查控和通知申请人向本院提供被执行人可供执行财产线索均无结果，实际上至今仍暂无办法采取实际执行措施，且因又系重复立案案件之一，故本案应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂2802执1027号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一八年三月二十六日
书记员 沈靖杰
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初992号
原告李存发。
被告李富。
本院在审理原告李存发与被告李富民间借贷纠纷一案中，原告李存发于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，称其与被告李富已私下协商处理。
本院认为，原告李存发的撤诉理由符合相关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李存发撤回起诉。
案件受理费558元，减半收取279元，由原告李存发负担。
审判员 张晓峰
二〇一六年五月十二日
书记员 赵 蕾
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第00428号
原告杨艳利，女，汉族。
委托代理人张军，陕西雁塔律师事务所律师。
被告韩育红，男，汉族。
被告张菊兰，女，汉族。
被告韩静，女，汉族。
被告韩敏，女，汉族。
共同委托代理人张建，陕西云德律师事务所律师。
原告杨艳利与被告韩育红、张菊兰、韩静、韩敏分家析产纠纷一案，原告杨艳利于2017年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨艳利撤回起诉。
案件受理费14350元（原告已预交），现向原告退回。
审 判 长 同 创
审 判 员 张鲜鸽
人民陪审员 姚广成
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 马茜茜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初3394号
原告沈阳世星国际大厦有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人李世明，系该公司董事长。
委托代理人李雪阳，系辽宁欣和律师事务所律师。
被告林波，女，1969年4月22日出生，汉族。
原告沈阳世星国际大厦有限公司与被告林波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳世星国际大厦有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张卫华
二〇一六年四月一日
书记员 李 淼
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8685号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李廷。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李廷信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李廷归还信用卡透支款58,480.84元。事实和理由：被告李廷系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计58,480.84元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第02436号
原告：贾伟刚。
委托代理人：张晓、王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：瞿小帅。
原告贾伟刚为与被告瞿小帅民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告归还借款130000元并支付利息（自2014年1月30日起按中国人民银行贷款利率的四倍计算至还清本息之日止，暂计至起诉日止为47000元）；二、判令被告支付代理费5000元。本院受理后，依法由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在本案审理过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。原告贾伟刚的委托代理人王剑萍到庭参加了诉讼，被告瞿小帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2014年1月30日，被告瞿小帅向原告贾伟刚借款130000元。同日，被告出具借条一份，主要内容为：“今有瞿小帅因资金周转所需，特向贾伟刚借款人民币壹拾叁万元整，小写（￥130000.00）元整。借款期限从2014年1月30日起到2014年6月29日止。利息按双方约定月息3分给付”。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿小帅于本判决生效之日起十日内归还原告贾伟刚借款本金130000元并支付利息（利息从2014年1月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告瞿小帅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年五月十五日
代书 记员 许天瑶
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初1722号
原告：郑学梅，女，1984年1月7日生，汉族，住黑龙江省宁安市。
委托诉讼代理人：王金成，胶州润横法律服务所法律工作者。
被告：赵培硕，男，1991年8月10日生，汉族，住胶州市。
被告：赵祥，住胶州市。
被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司。地址：青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦5层。
本院在审理原告郑学梅诉被告赵培硕、赵洋、永安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑学梅于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告赵培硕、赵洋、永安财产保险股份有�公司青岛分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑学梅撤回对被告赵培硕、赵洋、永安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑学梅负担。
审判员 张洪森
二〇一八年三月三十日
书记员 张 义