wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00514号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行，机构代码：67587937-5。
法定代表人：洪成节。
被执行人：胡立根，男，1969年10月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：朱秀兰，女，1975年7月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行与被执行人胡立根、朱秀兰金融借款一案，桐城市人民法院作出的（2015）桐民二初字第00021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月14日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人胡立根、朱秀兰发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人胡立根、朱秀兰履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2015）桐民二初字第00021号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王孝祥
审 判 员 李向东
助理审判员 齐 辉
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1587号
申请执行人唐伟忠。
委托诉讼代理人许可。
被执行人丁兴福。
被执行人赵邵林。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第16号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被大庆市中级�民法院提级执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第16号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一七年十二月十八日
书记员 李化生
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第786号
申请执行人：宫菊娥
被执行人：青岛扶庆鞋业有限公司及其莱阳分公司。
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第786号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 冯 伟
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初5991号
原告：大连长兴岛临港工业区长兴岛办事处维信水泥制品厂，住所地大连长兴岛工业区三咀村。
经营者孙仕维，男，1961年11月26日出生，汉族，现住大连长兴岛工业区。
委托代理人肖建瓴，男，系辽宁光莹律师事务所律师。
被告：普兰店市房地产修建公司，住所地普兰店市丰荣街259号。
法定代表人姜琪，系该公司经理。
委托代理人崔建纯，男，系辽宁知本律师事务所律师。
原告大连长兴岛临港工业区长兴岛办事处维信水泥制品厂与被告普兰店市房地产修建公司买卖合同纠纷一案中，原告以有重要证据需要调取为由而于2018年5月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出书面撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连长兴岛临港工业区长兴岛办事处维信水泥制品厂撤回起诉。
案件受理费案件受理费15315元，减半收取7657.5元，由原告大连长兴岛临港工业区长兴岛办事处维信水泥制品厂负担。
审 判 长 赵建强
审 判 员 邹世刚
人民陪审员 刘 伟
二〇一八年五月七日
书 记 员 林香萍
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第336号
申请执行人汤某。
被执行人黄某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金民初字第213号民事判决书，于2015年01月27日立案执行申请执行人汤某与被执行人黄某离婚纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年01月29日向被执行人黄某发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人黄某缴纳执行款25000.00元；二、负担案件受理费150元，执行费275.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄某的财产情况，发现被执行人黄某在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人黄某无财产可供执行，现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄某有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第336号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄节富
二〇一五年五月六日
书记员 周先明
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第402号
原告陈光辉，男，汉族，罗平县人。
委托代理人刘乔方，云南剑宇律师事务所律师，一般代理。
被告ＸＸ，男，汉族，罗平县人。
原告陈光辉诉被告ＸＸ合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈光辉及代理人刘乔方，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光辉诉称：2008年6月，我与被告ＸＸ合伙承揽曲靖瑞和新城和省四监的仿瓷、防水工程，2010年3月工程完工。经与被告ＸＸ结算，被告ＸＸ在2011年1月25日应给我120000元，并约定在3年内还清。但被告ＸＸ至今未还，请求法庭判决被告ＸＸ偿还工程款120000元，并承担本案诉讼费。
被告ＸＸ辩称：欠工程款是事实，没有欠这么多。欠条是原告陈光辉逼迫我写的，我付45000元给原告陈光辉后，我就不欠原告陈光辉了。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点问题是：被告ＸＸ是否欠原告陈光辉120000元。
原告陈光辉为证明其主张成立向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件一份，欲证明陈光辉具有原告主体资格。
经质证，被告ＸＸ对该证据无意见。
2、合同二份，欲证明原告与被告合伙承包工程的事实。
经质证，被告ＸＸ对该证据无意见。
3、欠条一张，欲证明被告ＸＸ欠合伙款120000元的事实。
经质证，被告ＸＸ对该证据的真实性没有意见，是本人亲自写的，但认为是在原告的逼迫下写的。
4、证人李家灿证言，欲证实写欠条是被告ＸＸ自愿写的，金额为120000元。
经质证，被告ＸＸ认为证人说的有些不是事实，写着欠条是事实，但我还写了另外一份材料，帐等过一段时间算。原告陈光辉是证人的姐夫。
针对自己的辩解，被告ＸＸ向法庭提交了下列证据：
书证4份，欲证明双方合伙的账务情况。
经质证，原告陈光辉对该证据的真实性不予认可，因为该书证是被告ＸＸ自己记录的，不真实，不能证明被告ＸＸ的主张成立。
本院认为，原告提供的第1、2、3组证据客观真实反映了原被告双方合伙及结算的情况，本院予以采信。证人李家灿虽然与原告陈光辉有利害关系，但该证言客观真实反映了原被告双方结算情况，该证据本院予以采信。被告ＸＸ向本院提交的证据，属被告ＸＸ自己对合伙账务的记录，因该证据没有合伙人陈光辉的签字认可，本院不予采信。
根据庭审举证和质证，本院确认如下法律事实：
2008年6月11日，原告陈光辉与被告ＸＸ共同承包了安厦房地产西苑小区瑞和新城三期工程室内仿瓷工程。2008年8月20日原告陈光辉与被告ＸＸ又共同承包了云南省第四监狱防水工程。工程完工后，原告陈光辉与被告ＸＸ就合伙账务进行了结算。2011年1月25日，被告ＸＸ向原告陈光辉出具了欠原告陈光辉120000元的欠条，并承诺在3年内还清。后被告ＸＸ分二次给付原告陈光辉工程款25000元，现下欠95000元未付。
本院认为：原告陈光辉与被告ＸＸ合伙承包工程，经双方结算，被告ＸＸ写下欠原告陈光辉120000元的工程款后，应在3年内还清原告陈光辉的工程款，被告ＸＸ至今未还清原告陈光辉的工程款，仍下欠95000元，原告陈光辉要求被告ＸＸ偿还工程款95000元的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ辩解欠条是在原告陈光辉的逼迫下写的，因被告ＸＸ未向法庭举证证明该主张成立，该辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ在判决生效后三十日内给付原告陈光辉95000元。
案件受理费2700元由被告ＸＸ承担。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 钱忠文
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 陈树兴
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈文兵
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1467号
罪犯何晓凯，男，满族，1986年9月1日出生于黑龙江省五常市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年10月20日作出了（2008）哈刑初字第222号刑事判决，认定罪犯何晓凯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年4月16日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2013年7月23日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯何晓凯在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何晓凯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯何晓凯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年5月至2017年2月累计有效奖分167分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4175分，兑换奖励6次表扬，结余积分573分，其中年度积分1350分；何晓凯认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯何晓凯入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯何晓凯的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月16日起至2027年4月15日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1467号罪犯何晓凯，男，满族，1986年9月1日出生于黑龙江省五常市，初中文化，现在北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年10月20日作出了（2008）哈刑初字第222号刑事判决，认定罪犯何晓凯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年4月16日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2013年7月23日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯何晓凯在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何晓凯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯何晓凯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年5月至2017年2月累计有效奖分167分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4175分，兑换奖励6次表扬，结余积分573分，其中年度积分1350分；何晓凯认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯何晓凯入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯何晓凯的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月16日起至2027年4月15日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第861-1号
申请执行人围场满族蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务理事长。
被执行人韩国龙。
被执行人赵云朋。
被执行人杨玲。
被执行人高晓亮。
被执行人王成，男，1956年4月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县四道沟乡砬子沟村大营子*号。
关于围场满族蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司与韩国龙、赵云朋、杨玲、高晓亮、王成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）围民初字第2089号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请我院立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）围民初字第2089号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 许晶晶
二〇一五年三月二日
书记员 吴建军
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0306号
上诉人（一审被告）谭虎。
委托代理人沃兵。
被上诉人（一审原告）王亚。
委托代理人高维荣。
上诉人谭虎因与被上诉人王亚追偿权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭民初字第2711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人谭虎及其委托代理人沃兵、被上诉人王亚及其委托代理人高维荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王亚一审诉称：王亚、谭虎系朋友关系。王亚应谭虎请托于2013年8月4日通过沭阳县交通银行以转账方式，为谭虎偿还沭阳县邮政储蓄银行信用卡欠款19950元。后王亚多次索款未果，现请求法院判令谭虎返还王亚款19950元，并承担本案诉讼费用。
谭虎一审辩称：王亚偿还谭虎的沭阳县邮政储蓄银行信用卡上欠款19950元是事实，但谭虎没有请托谭虎偿还该欠款。谭虎的邮政储蓄银行信用卡是借给谭某某使用，谭某某逾期未归还信用卡欠款，是谭某某请托王亚代还该欠款的。信用卡在今年8月份被谭虎注销后，王亚多次找谭虎协商，谭虎就与谭某某联系，在谭某某同意以后向谭虎还钱的情况下，谭虎于2013年8月19日通过中国银行向王亚汇款30000元，用于归还王亚代还的信用卡欠款19950元及谭某某在王亚处的车辆抵押款10000元。综上，请求驳回王亚的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2013年8月4日，王亚通过沭阳交通银行以转账方式，为谭虎偿还了邮政储蓄银行信用卡欠款19950元。2013年8月19日，谭虎通过中国银行沭阳支行以转账的方式向王亚汇款30000元。
一审另查明，谭虎于2012年10月8日向王亚借款30000元，由谭某某提供担保。
一审法院认为，王亚为谭虎归还信用卡欠款，有权向谭虎追偿，王亚要求谭虎给付其代偿的信用卡欠款19950元的诉讼请求成立，予以支持。谭虎辩称其信用卡借给谭某某使用期间，由谭某某请托王亚归还信用卡欠款19950元，未提供证据证实，不予采纳。谭虎还辩称该19950元款项已通过中国银行沭阳支行以转账方式汇给王亚，王亚予以否认，称谭虎该30000元汇款是用于向王亚归还另一笔30000元的借款，为此王亚提供谭虎于2012年10月8日出具的30000元借条（复印件）一份，谭虎对借条表示认可，称借条上的款项已通过现金形式归还，但未提供证据证实；同时谭虎主张30000元汇款除了归还王亚代还的信用卡欠款19950元外，还用于归还谭某某在王亚处的车辆抵押款10000元，也未提供证据证实，故对谭虎的上述辩解意见不予采纳。调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：谭虎于判决生效后十日内返还王亚款19950元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，减半收取149.5元，由谭虎负担。
谭虎不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回王亚的一审诉讼请求。理由：1.谭虎将自己名下的涉案邮政储蓄银行信用卡借给案外人谭某某使用，谭某某在使用过程中找王亚代还该信用卡的欠款，由此产生的欠款应当由谭某某向王亚偿还，与谭虎无关；2.谭虎受谭某某的委托，于2013年8月4日通过银行转帐的方式向谭虎汇款30000元，用于归还涉案的19950元欠款和谭某某另欠王亚的10000元款，故王亚在本案中主张的19950元代还信用卡款，已由谭虎代谭某某清偿完毕。
二审查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
二审中，谭某某出庭作证，谭某某陈述其借用谭虎的邮政储蓄银行信用卡透支后，因无力还款，数次在还款期限届至前，都请托王亚代为还款，每次均支付王亚费用三、四百元。拟证明涉案谭虎的邮政储蓄银行信用卡一直由谭某某使用。本案的19950元欠款是谭某某至王亚处请王亚代为归还。
二审中，谭虎另提供其邮政储蓄银行信用卡在2013年4月4日至8月4日银行对帐单，拟证明谭某某自2013年4月至同年8月，共五次持该信用卡至王亚经营的沭阳县永鼎汽贸公司，由王亚先代还欠款之后再刷卡消费。
王亚质证称，对银行对帐单的真实性予以认可。因谭虎与王亚之间还存在其他业务关系，不能证明该卡一直由谭某某使用的事实。谭某某共五次持谭虎邮政储蓄银行信用卡至王亚的门市由王亚代还款属实，都是谭某某持银行卡至王亚门市，先由王亚将该卡上的欠款归还后，再用该信用卡在王亚的门市以消费的形式刷卡，以刷卡的钱归还王亚的代还款。王亚在每次代还款前均通过电话的方式征得谭虎的同意才代为还款。
本案争议焦点为：与王亚成立代为偿还信用卡透支款的是谭虎还是谭某某，谭虎是否应当承担该款项的还款责任。
本院认为，王亚认可均是谭某某持谭虎邮政储蓄银行信用卡至其经营的门市，由王亚代为归还信用卡欠款后，再使用该卡以消费的方式刷卡，以刷卡的金额归还王亚的代还费用；有时王亚向谭某某收取代还的手续费用。故应当认定王亚与谭某某之间存在代还信用卡款项的关系。王亚主张其每次还款时均通过电话的方式经过了谭虎的同意，但谭虎对此予以否认，王亚也未提供证据予以证明，故对王亚主张其与谭虎之间存在代为偿还信用卡透支款的主张，不予采信。
综上，因二审中案外人谭某某到庭陈述案件事实，致一审判决认定的事实发生变化，一审判决结果应予变更。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2013）沭民初字第2711号民事判决；
二、驳回王亚对谭虎的诉讼请求。
一审案件受理费减半收取149.5元，二审案件受理费299元，合计448.5元，由王亚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一四年六月二十日
书 记 员 许小璇
第1页／共5页
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初10134号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。
负责人：黎阳，该行行长。
被告：杨述全，男，1963年11月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告杨述全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担。
审判员 黄小琴
二〇一七年十一月三十日
书记员 何杰蕤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民一初字第41号
原告：劳杏华，女，汉族，1968年5月20日出生，住所：广东省佛山市南海区。
委托代理人：廖富昌，广东永祺律师事务所律师。
委托代理人：叶谋，广东永祺律师事务所律师。
被告：陈艳芳，女，汉族，1979年10月20日出生，住所：广东省佛山市南海区。
委托代理人：严树阳，广东金腾律师事务所律师。
原告劳杏华和被告陈艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈刚立于同年5月6日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要向原告借款，2014年5月19日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款200万元，借款期限为6个月，从2014年5月19日至2014年11月19日止；如被告未按双方约定归还债务本息，无法清偿到期债务，则视为被告违约，被告应按借款本金的10%向原告支付违约金；借款到期后，如被告未按时还清借款本金及利息，应按合同约定利息加倍计收罚息等。合同签订后，原告按照约定向被告出借款项，但是被告并未按约定还本付息，现被告经营状况严重恶化，已丧失商业信誉。被告逾期还本付息的行为按合同约定已经构成违约，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决：1、被告向原告归还借款本金200万元及利息（利息以200万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年11月20日起暂计至2015年2月8日止为102575元，计算至付清款之日止）；2、被告支付违约金20万元予原告；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：关于借款本金方面，被告对原告提交的金额为100万元两份转账记录无法确认，请求法院进行核实。对于违约金方面，由于双方已经约定了支付利息，被告违约也没有造成原告直接损失，故不应予以支持。
庭审中，原告举证如下：
1、原、被告的身份证复印件，用以证明原、被告的主体资格。
2、《借款合同》、《借款收据》，用以证明2014年5月19日，原告与被告签订合同约定，被告向原告借款200万元，借款期限为6个月，从2014年5月19日至2014年11月19日止；如被告未按双方约定归还债务本息，无法清偿到期债务，则视为被告违约，被告应按借款本金的10%向原告支付违约金；借款到期后，如被告未按时还清借款本金及利息，应按合同约定利息加倍计收罚息等。同日，原告将部分借款划入被告指定的账户，被告确认收到原告的借款200万元。
3、委托付款证明、转账凭证2份，用以证明佛山市南海华仕达皮具鞋业有限公司是受原告委托向被告出具借款200万元。2014年5月19日，原告通过佛山市南海华仕达皮具鞋业有限公司将借款本金200万元划入被告指定的佛山市金源贸易有限公司的账户。
经庭审质证，被告对原告举证1没有异议；对举证2的《借款合同》、《借款收据》没有异议；对举证3的转账凭证真实性没有异议，但是我方对转账金额无法确认，需要法庭庭后核实；对委托付款证明没有异议。
被告没有举证。
经审查，被告对原告举证3中的转账凭证真实性没有异议，故本院对该举证的真实性予以确认；原告虽对该举证的关联性提出异议，但从该部分证据分析能够证实原告以佛山市南海区华仕达皮具鞋业有限公司的银行账户分两次向被告指定的佛山市金源贸易有限公司银行账户转账200万元的事实，故本院对该举证予以采信。对双方当事人确认的证据及无争议的事实，本院亦予以确认。
经审理查明：2014年5月19日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款200万元，借款期限为6个月，从2014年5月19日至2014年11月19日止；如被告出现未按双方约定归还债务本息、经营和财务状况恶化无法清偿到期债务等情况，则视为被告违约，被告应按借款本金的10%向原告支付违约金；借款逾期后，如被告未按时还清借款本金及利息，应按合同约定利息加倍计收罚息等。同日，原告委托佛山市南海区华仕达皮具鞋业有限公司通过该公司的银行账户分两次向被告指定的佛山市金源贸易有限公司银行账户转账200万元，被告出具《借款收据》确认收到原告的借款200万元。后被告没有偿还上述借款致原告提起诉讼。
本院认为，被告与原告签订的《借款合同》除了约定“如被告违约应按借款本金的10%向原告支付违约金”计算标准过高需要调整外，其余部分合法有效，故本院予以确认。被告欠原告借款本金200万元应如数归还予原告。因双方没有约定计算利息的利率，故被告从2014年11月20日起至实际付清款之日止支付的利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈艳芳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金200万元及支付利息、违约金（利息以200万元为本金从2014年11月20日起至本判决确定付清款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；违约金以200万元为本金按日万分之二点一计算）予原告劳杏华。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取12610.30元（原告已预交），由被告陈艳芳负担，被告负担的诉讼费用应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈刚立
二〇一五年五月七日
书记员 陈官灿
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第433号
原告镇江市中建地产有限公司，住所地镇江市京口区象山街道学府路社区（谷阳路207号）。
法定代表人任传彬，该公司执行董事。
委托代理人卢小平，该公司法务部经理。
委托代理人徐鹏，该公司法务部业务经理。
被告张洁。
委托代理人蒋劲森。
本院在审理原告镇江市中建地产有限公司与被告张洁商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市中建地产有限公司撤回起诉。
案件受理费18320元减半收取9160元，由原告镇江市中建地产有限公司负担。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 黄苏霞
人民陪审员 刘小春
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 慧
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第01872号原告监利县农村信用合作联社，住监利县容城镇江城大道57号。法定代表人田维军，该社理事长。委托代理人（特别授权代理）付建红，监利县农村信用合作联社职工。委托代理人（特别授权代理）刘定红，湖北荆楚律师事务所律师。被告瞿祥海。原告监利县农村信用合作联社诉被告瞿祥海金融借款纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王石独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告监利县农村信用合作联社委托代理人付建红、刘定红到庭参加诉讼，被告瞿祥海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告监利县农村信用合作联社诉称：2010年5月7日被告瞿祥海因经营所需向原告申请贷款，双方签订了涉案的借款合同，根据借款合同约定，借款的利率为月利率9‰，借款期限为2011年5月12日起至2011年5月10日止，同时还对还款方式和违约责任等进行了约定，被告瞿祥海以其名下的房屋及其土地使用【权属证书：某某房权证某字第XXXXX**号、某国用（20XX第XXXXXXXXX号】作抵押，为上述借款办理了抵押手续并签订了自然人客户抵押借款合同。办理了上述相关贷款手续之后，原告依约向被告瞿祥海发放了贷款人民币20000元。经原告单位工作人员多次催收，被告拒不履行相应义务。鉴于被告之行为已违反了合同约定之责任，为保障原告合法利益，依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，诉至人民法院请求判令如下所请：一判令被告瞿祥海向原告监利县农村信用合作联社偿还借款本金20000元及相应利息；并按借款合同约定的月利率9‰的50%加收违约罚息，计付至其履行还款义务之日止。二、判决原告对被告瞿祥海为上述借款提供的抵押物享有优先受偿权。三、由被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告的《工商营业执照》、《金融许可证》、《组织机构代码证》，法定代表人的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。证据二、被告瞿祥海的身份证复印件，证明被告瞿祥海的诉讼主体资格。证据三、《借款凭证》及借款偿还凭证复印件，证明原告向被告瞿祥海给付涉案借款的事实及被告瞿祥海拖欠借款本金及利息的违约情况。证据四、《自然人客户抵押借款合同》复印件，证明原告与被告瞿祥海签订了抵押合同及合同相关内容的情况。证据五、《自然人客户保证借款合同》复印件，证明原告与被告瞿祥海签订了保证合同及合同相关内容的情况。证据六、《房屋他项权证》，证明被告瞿祥海为涉案借款办理了抵押担保手续，原告对被告瞿祥海的抵押物享有优先受偿权。被告未向本院提交答辩状及相关证据证明自己的主张。经庭审认证，本院认为原告提交的全部证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。经审理查明：2010年5月7日被告瞿祥海因经营所需向原告申请贷款，双方签订了涉案的借款合同，根据借款合同约定，借款的利率为月利率9‰，借款期限为2010年5月7日起至2012年5月10日止，同时还对还款方式和违约责任等进行了约定，被告瞿祥海以其名下的房屋及其土地使用【权属证书：某某房权证某字第XXXXX**号、某国用（20XX）第XXXXXXXXX号】作抵押，为上述借款办理了抵押手续并签订了自然人客户抵押借款合同。办理了上述相关贷款手续之后，原告依约向被告瞿祥海发放了贷款人民币20000元，经原告单位工作人员多次催收，被告拒不履行相应义务。本院认为：原告与被告瞿祥海签订的涉案借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方事实清楚，权利义务明确，双方当事人均应按合同履行自己的义务，但被告在收取原告发放的贷款后，未履行按月付息义务，未按照双方的借款合同约定的还款计划偿还借款本金。鉴此，被告之行为已构成违约，原告有权要求被告偿还其本息及其罚息，同时对被告瞿祥海的抵押物的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。据此，依照第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告瞿祥海在本判决书生效后十日内偿还原告监利县农村信用合作联社借款本金200000元及其利息，利息按月利率9‰计付，自2010年5月8日起至本判决确定的清偿之日止，违约罚息按月利率4.5‰计付，自2010年5月8日起至本判决确定的清偿之日止。二、原告监利县农村信用合作联社对被告瞿祥海的抵押物【权属证书：某某房权证某字第10000**号、某国用（20XX）第XXXXXXXXX号】的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告瞿祥海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17-260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员王石二〇一五年一月十九日书记员谢为
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初3866号
原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区阿荣旗那吉镇向阳街。
法定代表人：曲殿林，职务：总经理。
被告：魏忠亮，男，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗天顺物业服务有限公司与被告付万彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阿荣旗天顺物业服务有限公司于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 王凤辉
二〇一七年十二月九日
书记员 陈晓龙
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初942号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号。
负责人：项政国，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈孝文，江西帝经律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张强，江西帝经律师事务所实习律师，特别授权。
被告：余洪平，男，1972年4月9日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被告余洪平信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孝文、张强到庭参加诉讼，被告余洪平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、依法判令被告余洪平立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币4,914.94元（其中本金4,542.67元、利息175.84元、逾期还款违约金196.43元），上述利息、逾期还款违约金等暂计至2017年5月21日，此后利息、逾期还款违约金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日止；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。
案件相关事实
一、2015年7月25日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。该合约约定：
1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。
3、被告未按期偿还借款的，由此支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费等由被告承担。
二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：
信用卡类别：中国农业银行金穗贷记卡；
信用卡卡号：62×××39；
信用卡信用额度：5,000元。
三、截至2017年5月21日，信用卡欠费情况：
1、本金：人民币4,542.67元；
2、利息：人民币175.84元；
3、其他费用（逾期还款违约金）：人民币196.43元；
4、律师费：1,500元。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息、滞纳金、律师费等其他费用，本院予以支持。由于原被告在信用卡领用合约中并未约定还款违约金，故原告要求被告支付还款违约金196.43元的要求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余洪平应于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行偿还欠款本金人民币4,542.67元、利息（截至2017年5月21日，利息为人民币175.84元，2017年5月21日之后的利息，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款还清之日止）；
二、被告余洪平于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行支付律师费1,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余洪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨立
二〇一八年四月二十五日
书记员 李倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4795号
原告：义乌三鼎小额贷款股份有限公司。
法定代表人：丁军民。
委托代理人：骆剑岚。
委托代理人：金友军。
被告：吕力。
被告：王学平，现在杭州市东郊监狱服刑。
被告：穆昆。
被告：浙江省义乌市卓尔日用品有限公司。
法定代表人：王学平。
被告：浙江卓尔日用品有限公司。
法定代表人：王学平。
被告：张友强。
被告：戚玲芽。
被告：桐庐祥盛纺织有限公司。
法定代表人：张友强。
被告：王学明。
原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司诉被告吕力、王学平、穆昆、浙江省义乌市卓尔日用品有限公司、浙江卓尔日用品有限公司、张友强、戚玲芽、桐庐祥盛纺织有限公司、王学明小额借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员刘苏英适用简易程序审理。后因被告吕力、穆昆、浙江省义乌市卓尔日用品有限公司、浙江卓尔日用品有限公司、张友强、戚玲芽、桐庐祥盛纺织有限公司、王学明下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司的委托代理人骆剑岚、金友军、被告王学平到庭参加了诉讼。被告吕力、穆昆、浙江省义乌市卓尔日用品有限公司、浙江卓尔日用品有限公司、张友强、戚玲芽、桐庐祥盛纺织有限公司、王学明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司诉称，请求判令：1、被告吕力归还贷款本金18670.77元及利息、罚息（计算方法：按照月利率2.799%从2013年1月9日起计算至实际付款之日止，若超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍，则按四倍计算。暂算至2014年10月21日止为11322.89元）。2、被告王学平、穆昆、浙江省义乌市卓尔日用品有限公司、浙江卓尔日用品有限公司、张友强、戚玲芽、桐庐祥盛纺织有限公司、王学明承担连带清偿责任。
被告王学平辩称，一万八千多元是怎么来的？我的店面卖了多少钱？抵了多少钱？最好给我个数字，给我凭证。放给被告吕力的贷款都是我贷的，为什么会放在被告吕力的身上，是因为小贷公司的贷款不能超过100万。
被告吕力、穆昆、浙江省义乌市卓尔日用品有限公司、浙江卓尔日用品有限公司、张友强、戚玲芽、桐庐祥盛纺织有限公司、王学明未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年1月11日，被告王学明、王学平、穆昆、张友强、戚玲芽向原告出具了《共同承担债务保证书》，自愿为被告吕力在2012年1月11日至2013年1月11日期间，最高金额100万元以内的贷款承担共同连带偿还债务责任；凡在上述贷款金额和期限内被告吕力无论分几次借款，担保人均承担共同连带偿还债务责任；担保期限为两年；保证担保范围包括主债权本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、调查取证费等）。同日，被告浙江省义乌市卓尔日用品有限公司、浙江卓尔日用品有限公司、桐庐祥盛纺织有限公司分别与原告签订《最高额保证合同》一份，自愿为被告吕力在2012年1月11日至2013年1月11日期间，在100万元最高金额内，与原告签订借款合同以及其他贷款文件而产生的债务提供最高额连带责任保证。担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2012年7月10日，被告吕力与原告签订《借款合同》一份，约定借款金额为100万元；借款期限自2012年7月10日至2013年1月9日止；借款月利率为18.66‰，每月21日为收息日；并约定到期不还本合同项下借款本金及利息的，对未支付的利息按贷款利率计收复利。被告违约的，还应承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。同日，原告根据被告吕力的委托，将100万元借款划入被告王学平的帐户。被告吕力在2012年9月5日归还贷款本金981329.23元，利息28612元。剩余本金18670.77元及自2013年1月9日起的利息至今未归还。被告王学平、穆昆、浙江省义乌市卓尔日用品有限公司、浙江卓尔日用品有限公司、张友强、戚玲芽、桐庐祥盛纺织有限公司、王学明也未承担担保责任。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的《共同承担债务保证书》、《最高额保证合同》各三份，借款合同、委托书、借款借据、银行客户入帐通知书、贷款还款凭证各一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与各被告签订的《共同承担债务保证书》、《最高额保证合同》、《借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告吕力尚欠原告借款18670.77元未还属实，其应当及时予以返还并按约支付利息。其未及时还本付息的，还应按照约定承担违约责任。借款合同中并未约定罚息的计算方式，故原告要求按照月利率2.799%计付罚息的诉请，本院不予支持。被告王学平、穆昆、张友强、戚玲芽、王学明自愿出具《共同承担债务保证书》，依约应在承诺的最高金额内承担连带清偿责任。被告浙江省义乌市卓尔日用品有限公司、浙江卓尔日用品有限公司、桐庐祥盛纺织有限公司自愿为被告吕力的借款提供最高额保证担保，应在最高额担保范围内承担连带清偿责任。综上，原告的合理诉请本院予以支持。被告王学平的辩解依据不足，本院不予采信。被告吕力、穆昆、浙江省义乌市卓尔日用品有限公司、浙江卓尔日用品有限公司、张友强、戚玲芽、桐庐祥盛纺织有限公司、王学明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕力于本判决生效之日起十五日内归还原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司借款本金18670.77元并支付利息（从2013年1月9日起按月利率1.866%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告王学明、王学平、穆昆、浙江省义乌市卓尔日用品有限公司、浙江卓尔日用品有限公司、张友强、戚玲芽、桐庐祥盛纺织有限公司对上述债务以100万元为限承担连带清偿责任。
三、驳回原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司负担50元，被告吕力、王学平、穆昆、浙江省义乌市卓尔日用品有限公司、浙江卓尔日用品有限公司、张友强、戚玲芽、桐庐祥盛纺织有限公司、王学明负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费550元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 刘苏英
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一四年五月十五日
书 记 员 沈 颖
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0902刑初25号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人刘欢，男，1991年5月17日出生，汉族，高中文化，户籍地：河北省沧州市新华区，住河北省沧州市新华区，无业。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月8日被新华分局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人刘欢犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧州市新华区人民检察院指派检察员于靖、张蕊出庭支持公诉，被告人刘欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控称，被告人刘欢于2017年6月5日11时左右，驾驶车牌照为冀Ｊ×××××的白色哈弗吉普车在沧州市新华区保真烟酒门市内买酒时趁老板贾某不注意，将放在门市办公桌上的Iphone7手机偷走，经沧州市新华区价格认证中心鉴定，该部被盗窃Iphone7手机鉴定价值为人民币伍仟叁佰玖拾元整。
上述事实，被告人刘欢在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘欢的供述与辩解，被害人贾某的陈述，证人王某、张某1、戴某的证言，辨认笔录，沧新价认字（2017）68号价格认定结论书，扣押物品清单及发还物品清单，谅解书，监控视频截图照片，谅解书，沧州市公安局新华分局出具的“抓获经过”、“案件说明”以及被告人刘欢的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘欢盗窃他人价值人民币5390元的财物，数额较大，其行为已经构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人所盗手机已由公安机关发还被害人并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘欢犯盗窃罪，判处罚金一万元。（限本判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
人民陪审员 史明阳
人民陪审员 徐铭素
二〇一八年二月十一日
书 记 员 潘筱璇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第112号
原告赵元旭，男，汉族，住址甘肃省榆中县。
被告安惠民，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告赵元旭与被告安惠民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵元旭于2015年5月22日向本院撤回对被告安惠民的起诉。
本院认为，原告赵元旭基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵元旭撤回对被告安惠民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵元旭负担。
审判员 孙科践
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 堃
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0230号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人杨某，个体。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年4月20日被南通市通州区公安局刑事拘留；经本院决定于2015年5月20日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于如东县看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员姚峰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，被告人杨某于2014年9月至2015年1月间，在南通市通州区金沙镇北山宾馆1409、1303客房内及其居住的南通市通州区金沙镇中瑾世纪城7幢＊＊＊室的家中，在自己吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）的同时，容留张某（另案处理）、陈某（另案处理）、耿某（已行政处罚）、李某（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺6人次。具体犯罪事实如下：
1.2014年9月16日夜，被告人杨某在南通市通州区金沙镇北山宾馆1409客房内，在自己吸食的同时，容留张某、陈某吸食甲基苯丙胺。
2.2014年9月30日23时许，被告人杨某在南通市通州区金沙镇北山宾馆1303客房内，在自己吸食的同时，容留耿某吸食甲基苯丙胺。
3.2015年1月下旬的一天23时许，被告人杨某在其位于南通市通州区金沙镇中瑾世纪城7幢＊＊＊室的家中，在自己吸食的同时，容留张某、陈某、李某吸食甲基苯丙胺。
2015年3月18日，被告人杨某因吸毒被行政拘留期间，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的常住人口信息、南通市旅馆业治安管理信息系统查询信息等书证；证人张某、李某、陈某、耿某、顾某等人的证言；南通市通州区公安局出具的发破案及抓获经过等；书证：南通市通州区公安局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等；以及被告人杨某的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在行政拘留期间，如实供述了司法机关未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚，公诉机关认定其属坦白不当，应予调整。被告人杨某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年10月19日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 薛卫晶
二〇一五年六�二日
书 记 员 陈 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第570号
原告方某。
原告王某甲。
被告任某。
法定代理人李美丽。
被告李某。
法定代理人李海平。
被告史某。
法定代理人史佃元。
被告袁某。
法定代理人张万平。
被告席某。
法定代理人郭德芳。
被告王某乙。
法定代理人刘满燕。
被告苑某。
法定代理人苑占全。
被告张某。
法定代理人岳爱兰。
被告崔某。
法定代理人张香梅。
本院在审理原告方某、王某甲与被告任某、李某、史某、袁某、席某、王某乙、苑某、张某、崔某财产损害赔偿纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告方某、王某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张世辰
二〇一六年八月二十六日
书记员 王爱云
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第570号
原告谭丽君，女，1962年1月16日出生，汉族。
委托代理人王涛，黑龙江光大律师事务所律师。
被告丁凤杰，女，1969年3月17日出生，汉族。
原告谭丽君与被告丁凤杰健康权纠纷一案，本院于2015年8月16日立案受理，依法由审判员宋军适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人王涛，被告丁凤杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年5月3日晚去北安市电厂北门芙蓉浴池洗浴，原告换下衣服后，进入浴室，浴室地面有积水，导致原告脚下一滑跌倒，当时就把原告左手腕摔坏，当晚入住北安市中医医院进行治疗，诊断手腕背部三处骨折，被收入院进行治疗。原告当晚报警，被告知先治疗，经法院处理，原告在唐山市古治区一直从事食堂管理工作，每月工资3000.00元，现出现此事无法正常工作，被告方由于管理不善，不及时清理地面积水，导致原告摔成骨折，应负侵权责任，原告因摔伤入院产生医疗费2695.03元，护理15天每天护理费100.00元共计1500.00元，营养费15天每天营养费100.00元共计1500元，伙食补助费15天每天50元共计750.00元，误工费每月3000.00元，三个月共计9000.00元，以上合计15445.03元，要求被告负担，以上请求予以支持。
原告就自己的主张提供下列证据：
1.公安机关接处警登记表一份。旨在证实原告摔伤后曾报警。
2.诊断书一份。旨在证实原告病情。
3．原告住院病案及收据各一份。旨在证实原告受伤之后治疗经过及所花医药费。
4.唐山市古治区林西街道华瑞新城社区居民委员会证明一份。旨在证实原告长期居住该社区。
5.唐山市双诚商贸有限公司证明一份。证实原告每月工资3000.00元。
被告辩称，2015年5月3日晚，原告确实在被告处洗澡，当时原告的妹妹对被告说起姐姐在浴池摔伤了，但没有协商。次日，派出所给调解此事但协商未果，被告浴池浴区地面设计合理，贴防滑地面砖，没有不平现象，淋浴水自然流入排水沟，不存在积水，原告摔伤纯属粗心大意造成，故被告不同意赔偿原告。
被告就自己主张提供下列证据：
1.照片四份。旨在证实被告对顾客尽到了警示义务且地面没有损坏迹象。
2.证人房秀萍、王淑珍证言一份。旨在证实原告摔倒是其粗心大意造成。
经审理查明，2015年5月3日晚，原告与其亲属到被告经营的北安市电厂北门芙蓉浴池洗澡，在更衣室内换完衣服后进入浴区内滑到，被告在其浴池内张贴有“小心地滑”等警示字样，被告认可原告在浴区内滑倒的事实，同时被告提供的其雇佣人员证言也证实原告在浴区内滑倒，原告滑倒后继续洗完澡，在穿衣服时告诉被告其摔伤，但协商未果，原告到电厂派出所报案，派出所出警但未立案，原告于2015年5月3日21时40分到北安市中医医院住院治疗，诊断为左挠骨远端骨折，尺骨茎突骨折，血瘀气滞症。住院12天，花医疗费2520.43元，住院期间医嘱为2级护理，出院医嘱为定期4天复查1次，直至6-8周摄片后骨痂愈合。原告代理人在庭审时放弃了营养费、护理费的主张。
另据查明，原告主张其在唐山市双诚商贸有限公司从事食堂管理工作，月薪3000.00元，只有证明，没有其他证据证实，2014年河北省城镇居民人均可支配收入为29082.00元。
本院认为，原告在被告经营的浴池洗澡时摔倒受伤，事实存在双方均予认可，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，其对自身在洗浴时没有做到充分小心，应承担主要责任，被告浴池虽设有“小心地滑”的警示标志，但未尽到合理限度范围内的安全保障义务，洗浴中心属向社会公众开放服务行业，被告作为经营者，在履行安全保障义务方面对消费者负有提供安全服务和保障消费者人身、财产的安全义务。原告在被告处摔伤，被告构成违约，应当承担相应违约赔偿责任。原告在审理过程中自愿放弃营养费，护理人员工资的请求本院予以支持，原告要求误工工资每月按3000.00元计算证据不足，可按2014年河北省城镇居民人均可支配收入标准保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告丁凤杰于判决生效之日起10日内，赔偿原告谭丽君医药费2520.43元，伙食补助费600.00元（12天×50.00元），误工工资5418.02元（68天×79.68元）总计8538.45元的40%即3415.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半交纳即250.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋 军
二〇一五年九月三十日
书记员 肖海龙
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第570号
原告韩宝荣。
委托代理人李桂香。
委托代理人李桂萍。
被告李希华。
被告刘秀琴。
委托代理人王春香，北京华泰（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告韩宝荣与被告李希华、刘秀琴返还原物纠纷一案中，原告韩宝荣于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩宝荣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告韩宝荣负担。
代理审判员 李 倩
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王晓丹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第570号
原告葛松华，女，1951年12月9日出生，汉族。
委托代理人赵静坡，大沧海律师事务所律师。
被告郭仓英，女，1963年5月4日出生，汉族。
本院在审理原告葛松华诉被告郭仓英房屋买卖合同纠纷一案中，原告葛松华于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛松华申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告葛松华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛松华负担。
审 判 长 张 静
审 判 员 周钊华
人民陪审员 夏晓枫
二〇一五年九月三十日
书 记 员 贾 路
四川北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第570号
原告梁某某，女，汉族，住北川羌族自治县。
被告谢某某，男，汉族，住北川羌族自治县。
原告梁某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员陈建明适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告梁某某及被告谢某某均到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，经本院组织调解，原告梁某某自愿当庭申请撤诉。
本院认为，原告梁某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告梁某某负担。
审判员 陈建明
二〇一五年四月十六日
书记员 梁 猛
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第570号
原告杨X，女，汉族。
被告刘XX，男，汉族。
本院于2015年9月1日立案受理原告杨X与被告刘XX离婚纠纷一案，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告杨X应预交案件受理费300元，本院书面通知其应在2015年7月9日前交清。原告杨X既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 姚江梅
二〇一五年九月十日
书记员 刘卫星
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第256号
申请人常德市天马电器成套设备有限公司，住所地常德市武陵区东江乡新安社区武陵工业新区2号769号。
法定代表人高建军，系该公司董事长。
被申请人津市市鑫嘉城铸造有限公司，住所地湖南省津市市嘉山工业新区。
法定代表人万广合。
本院在审理申请人常德市天马电器成套设备有限公司与被申请人津市市鑫嘉城铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常德市天马电器成套设备有限公司于2015年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人津市市鑫嘉城铸造有限公司价值45万元财产，并已提供担保。
本院认为，申请人常德市天马电器成套设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人津市市鑫嘉城铸造有限公司银行存款人民币45万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 莫晓晞
二〇一五年六月八日
代理书记员 王 希
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二初字第00136号
原告：宿松县苏皖理财咨询服务有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区，组织机构代码09961162-8。
法定代表人：陈丽军，该公司总经理。
委托代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波雄腾建筑安装工程有限公司，住所地浙江省宁波北仑区。
法定代表人：张贤峰，该公司总经理。
被告：张贤峰，男，1976年5月2日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：宁波港腾物资有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。
法定代表人：张贤峰，该公司总经理。
被告：宁波雄腾进出口贸易有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。
法定代表人：张贤峰，该公司总经理。
本院在审理原告宿松县苏皖理财咨询服务有限公司诉被告宁波雄腾建筑安装工程有限公司、张贤峰、宁波港腾物资有限公司、宁波雄腾进出口贸易有限公司追偿权纠纷一案中，原告宿松县苏皖理财咨询服务有限公司于2015年4月23日来本院申请撤诉。
本院认为：原告宿松县苏皖理财咨询服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿松县苏皖理财咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告宿松县苏皖理财咨询服务有限公司负担。
审 判 长 吴哮豹
代理审判员 陶家香
人民陪审员 汪强军
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执341号
申请执行人：宁津县汇丰民间资本管理有限公司
住所地：山东省德州市宁津县文昌路南首东侧太合公馆小区3号楼商铺楼。
法定代表人：王臣生，该公司总经理。
被执行人：时荣鑫，男，1978年12月27日出生，汉族，住宁津县。
被执行人：宋秀梅，女，1980年12月24日出生，汉族，住山东省宁津县。
被执行人：北京满聚网络科技有限公司
住所地：北京市海淀区中关村东路18号1号楼C-1807-50
法定代表人：时荣鑫，该公司总经理。
被执行人：宁津县江海家具厂
住所地：宁津县张菜桥纺织配件市场
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1422民初1023号民事调解书，受理执行的申请执行人宁津县汇丰民间资本管理有限公司诉被执行人时荣鑫、宋秀梅、北京满聚网络科技有限公司、宁津县江海家具厂借款合同纠纷一案。本院于2018年3月8日立案执行。
在执行过程中，申请人宁津县汇丰民间资本管理有限公司提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对（2017）鲁1422民初1023号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦宾
审判员 王凤章
审判员 李 智
二〇一八年四月十七日
书记员 刘秀武
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03754号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人熊学斌，重庆百安律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族。
委托代理人李作富，男，汉族（系基层组织推荐代理）。
原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊燕独任审判，并于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人熊学斌、被告李某甲委托代理人李作富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告李某甲于2004年在外务工相识恋爱，2005年同居生活，2006年5月9日生育一子李毓锋。2008年9月11日办理结婚登记。婚后由于性格不合双方经常闹矛盾，近五年来原、被告无联系、无往来，夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求判令原告与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告李某甲辩称，原、被告夫妻感情已彻底破裂，同意离婚。婚生子由被告抚养，原告按300元／月的标准一次性支付抚养费。
经审理查明，原告王某某与被告李某甲于2004年在外务工时相识恋爱，2005年同居生活，2006年5月9日生育一子李某乙。2008年9月11日办理结婚登记。婚后由于性格不合双方经常闹矛盾，近五年来原、被告无联系、无往来，夫妻感情已彻底破裂。2015年4月8日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告、被告庭审陈述及提交的身份证、婚姻登记档案复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系。双方婚后由于性格不合双方经常闹矛盾，近五年来原、被告无联系、无往来，现原告主张夫妻感情已经完全破裂，要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。婚生子李某乙由被告抚养为宜。原告依法应当支付抚养费。被告主张由原告一次性支付抚养费，但未能证明原告有履行能力，因此，本院酌情认定由原告每月支付抚养费400元至婚生子李某乙独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙由被告李某甲抚养，原告王某某从2015年7月起每月支付抚养费400元至李某乙独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元。由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。并在上诉期满七日内向该院交纳上诉费用，逾期不缴纳上诉费或提出缓交、免交申请后未获得批准仍未缴纳的，按撤回上诉处理。
无本院法律文书生效证明书，双方当事人不得以本判决作为另行结婚的依据。
审判员 熊燕
二〇一五年六月十二日
书记员 邬东
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第39号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人麻某某，男，1978年10月8日出生，湖南省花垣县人，苗族，中专文化，农民。因涉嫌非国家工作人员受贿罪于2011年11月1日被花垣县公安局取保候审。2012年11月1日被花垣县人民检察院取保候审，2014年2月27日经本院决定取保候审，现在家。
花垣县人民检察院以花检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人麻某某犯非国家工作人员受贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院助理检察员石东阳出庭支持公诉。被告人麻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2002年2月至2013年，麻某某在担任三立集团取样员期间，接受二保选厂、李梅选厂及鑫森选厂的请托，以调包样品及在样品中掺加锌粉的方式，人为提高硫化锌精矿的品位，为三家选厂牟利。事后，麻某某收受三家选厂人民币20000元、一汽红塔农用车一辆及手机一台。经鉴定，该农用车价值为13000元。2003年10月份，麻某某主动退还鑫森选厂行贿款6000元。2011年11月1日，麻某某主动到花垣县公安局投案。
该院认定，被告人麻某某的行为已触犯刑律，构成非国家工作人员受贿罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款的规定处罚。并列举了被告人麻某某的供述，证人钱某某、石某某、龙某、龙某某、麻志某、吴某某的证言，鉴定意见书，进矿台帐，三立集团出具的证明，麻某某的户口证明等证据。
被告人麻某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2002年2月至2003年，被告人麻某某在担任三立集团取样员期间，接受二保选厂、李梅选厂及鑫森选厂的请托，以调包样品及在样品中掺加锌粉的方式，人为提高硫化锌精矿的品位，为三家选厂牟取不正当利益。事后，被告人麻某某收受三家选厂人民币20000元，一汽红塔农用车一辆及手机一台。经鉴定，该农用车价值人民币13000元。
2003年10月份，被告人麻某某主动退还鑫森选厂行贿款人民币6000元。
2011年11月1日，被告人麻某某主动到花垣县公安局投案。
在本院审理期间，被告人麻某某退还赃款人民币14000元。
上述事实有下列证据证明：
1.被告人麻某某的供述证明，2002年2月至2013年，其在担任三立集团取样员期间，接受二保选厂、李梅选厂及鑫森选厂的请托，以掉包样品及在样品中掺加锌粉的方式，人为提高硫化锌精矿的品位，为三家选厂牟取不正当利益。事后，麻某某收受了三家选厂人民币20000元，一汽红塔农用车一辆及手机一台；
2.证人钱某某的证言证明，2003年，麻某某在担任三立集团取样员期间，接受鑫森选厂的请托，以人为方式提高鑫森选厂硫化锌精矿的品位。事后，鑫森选厂给了麻某某人民币6000元。2003年10月份，钱某某再次联系麻某某以人为方式提高鑫森选厂硫化锌精矿的品位时，麻某某拒绝并主动退还了钱某某人民币6000元；
3.证人石某某的证言证明，2003年，麻某某在担任三立集团取样员期间，接受二保选厂的请托，以人为方式提高二保选厂硫化锌精矿的品位。事后，二保选厂给了麻某某人民币约7000元，农用车一辆；
4.证人龙某的证言证明，2003年，麻某某在担任三立集团取样员期间，接受二保选厂的请托，以人为方式提高二保选厂的硫化锌精矿的品位。事后，二保选厂给了麻某某人民币约7000元，农用车一辆；
5.证人龙某某的证言证明，2003年，麻某某在担任三立集团取样员期间，接受二保选厂的请托，以人为方式提高二保选厂的硫化锌精矿的品位。事后，二保选厂给了麻某某人民币约7000元，农用车一辆；
6.证人麻志某的证言证明，2003年，其弟麻某某驾驶了一台农用车回家，并把钥匙交给了麻志某；
7.证人吴某某的证言证明，2003年，麻某某在担任三立集团取样员期间，接受李梅选厂的请托，以人为方式提高李梅选厂的硫化锌精矿的品位。事后，李梅选厂给了麻某某人民币约7000元；
8.花价认鉴字（2003）第71号价格鉴定结论书证明，经物价鉴定，二保选厂对麻某某行贿的车辆，价值人民币13000元；
9.进矿台帐证明，2003年期间，二保选厂、李梅选厂及鑫森选厂确有给三立集团送货；
10.三立集团出具的证明证明，2000年9月，被告人麻某某进入三立集团工作，同年12月调入硫酸二厂进矿组任取样员；
11.户籍资料证明，被告人麻某某出生于1978年10月8日，犯罪时已满18周岁。
12.到案证明，2011年11月1日，被告人麻某某主动到花垣县公安机关投案。
以上证据经当庭举证、质证、认证，具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人麻某某身为企业工作人员，利用职务便利，为他人牟利，收受贿赂，数额较大，其行为已触犯刑律，构成非国家工作人员受贿罪。花垣县人民检察院指控被告人麻某某犯非国家工作人员受贿罪罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人麻某某主动到公安机关投案，如实供述自己犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。且案发后积极退赔全部赃款，可以从轻处罚。
综上所述，被告人麻某某犯非国家工作人员受贿罪事实清楚，证据确实充分。经花垣县司法局调查评估意见对被告人麻某某可以适用社区矫正。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
被告人麻某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或在直接向湖南省湘西自治洲中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨朝晖
审 判 员 欧治超
人民陪审员 向明钧
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘 婵
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第39号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人彭某，女，1977年8月15日生，汉族，大专文化，无业，住贵阳市花溪区清溪路×××××，身份证号码：×××××。因贩卖毒品罪，2013年11月4日被贵阳市公安局花溪区分局决定监视居住。本院于2013年12月31日决定对其逮捕，贵阳市公安局花溪分局于2014年7月28日对其执行逮捕，现押于花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第737号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月4日16时许，被告人彭某在贵阳市花溪区将军路“大众相馆”附近，以100元的价格向张某贩卖0.1克海洛因时，被公安民警抓获，0.1克海洛因被当场收缴。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中均无异议，并有其户籍证明及供述、证人张某的证言、接受证据清单、毒品检验报告、毒品案件称量记录、物证（照片）、情况说明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法牟利为目的，违反国家对毒品海洛因的管理规定，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人彭某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第（一）款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第（四）款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐婉琳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张 橙
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02078号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长
被执行人宋范斌。
被执行人吴友连。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人宋范斌、吴友连金融借款纠纷一案中，查明被执行人宋范斌、吴友连暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第03766号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月四日
书记员 陈南飞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02078号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长
被执行人宋范斌，男。
被执行人吴友连，女。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人宋范斌、吴友连金融借款纠纷一案中，查明被执行人宋范斌、吴友连暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第03766号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月四日
书记员 陈南飞
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第232号
原告曹淑兰。
被告叶君。
原告曹淑兰与被告叶君民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，2015年5月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹淑兰，被告叶君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因购买出租车和挖沟机，于2009年陆续向原告借款12万元，截止2013年3月8日被告尚欠原告69，000元，被告于当日重新为原告出具借据一份，约定一年内还清借款。还款期限过后，被告以无钱为由拒不偿还。故要求被告偿还原告借款69，000元及2013年3月8日至2014年3月8日的利息2829元。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
借条一份。证明被告于2013年3月8日向原告借款69，000元，约定1年内还清。
被告辩称：2011年3月被告向原告借款10万元，该10万元借款被告已偿还原告。原告主张的69，000元借款实际上是10万元产生的利息（自2011年3月起按3分利计算23个月），原告放高利贷被告不同意给付。69，000元产生的利息被告也不同意给付，被告没有能力偿还。
被告未向法庭提供证据。
依据当事人陈述及对证据的分析，本院确认如下事实：
2013年3月8日被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款69，000元，约定1年内还清。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告借款后未按约定期限偿还原告借款，对本案纠纷应承担违约责任。原告要求被告偿还69，000元借款的诉讼请求有理，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告未约定利息，故原告应自双方约定的还款期限届满后起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告向原告出具借条中明确写明69，000元系借款，被告主张69，000元是2011年3月向原告借款10万元产生的利息，未有事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告叶君于本判决生效后十日内偿还原告曹淑兰借款本金69，000元，2014年3月8日至借款实际偿还日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算
二、驳回原告曹淑兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，由被告叶君负担（此款原告曹淑兰已预交）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 王民花
人民陪审员 陈晓雪
二〇一五年五月十五日
书 记 员 倪倩文
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第1238号
本院在执行吕祖鉴与陈耀祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈耀祥有履行能力而拒不履行本院（2014）珠香法民一初字第1212号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈耀祥（男，公民身份号码：440401196202050477）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年六月二日
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初18150号
原告：刘斌，男，1974年7月30日出生，汉族，住上海市。
被告：上海松莲超市有限公司，住所地：上海市松江区。
负责人谢吉人。
委托诉讼代理人：赵亮，男。
委托诉讼代理人：陶钧杰，男。
原告刘斌诉被告上海松莲超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉称，被告销售给原告的一袋跃兴旺东北长粒香大米里有很多小虫，故请求依据《食品安全法》第一百四十八条之规定，要求被告赔偿1,000元。本院于2017年10月16日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员庞伟丽独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘斌、被告上海松莲超市有限公司的委托诉讼代理人陶钧杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2017年9月6日原告在被告处购买跃兴旺东北长粒香大米一袋，为此，原告向被告支付价款86元。原告在购买涉诉商品后，即向被告进行投诉，反映被告销售的涉诉大米内有米虫，双方协商未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告从被告处购买被告销售的涉案商品，被告为原告出具了购物发票，原告应当为消费者，被告为食品的经营者，原、被告之间形成了买卖合同关系。该行为并未违反法律、行政法规的规定，合法有效。
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：(六)腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”被告作为零售企业，对于已生虫的商品，仍然上架销售，违反了前述法律规定，应承担相应的责任。故原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第四条、第五十四条第一款、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告上海松莲超市有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告刘斌赔偿金1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告上海松莲超市有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 庞伟丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴雯婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国食品安全法》
第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。
食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
第五十四条食品经营者应按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
……
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终第484号
上诉人（原审原告）贵阳市花溪区麦坪乡内子口煤矿，住所地贵阳市花溪区麦坪乡大坡村。
法定代表人宋作林，总经理。
委托代理人张鹏、张耀军，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵阳市花溪区人民政府，住所地贵
阳市花溪区洛平新区行政办公楼B区3楼。
法定代表人向子琨，区长。
委托代理人朱永勇，贵州浅山律师事务所律师。
委托代理人张毅葭，贵州浅山律师事务所律师。
贵阳市花溪区麦坪乡内子口煤矿因与花溪区人民政府行政补偿协议一案，不服贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第1128号行政判决。向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人贵阳市花溪区麦坪乡内子口煤矿不服，向本院提出上诉，要求撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求或发回重审。理由：1、一审判决书故意隐匿上诉人证据，存在严重违法情形。2、一审判决认定事实错误。3、一审判决适用法律不当。
上诉人委托代理人张鹏、张耀军提交书面意见认为被上诉人签订补偿协议的行为违法，补偿协议并非双方真实意思表示，上诉人在协议签订1年内提出了主张，上诉人签订补偿协议并非商业行为，被上诉人并非作为平等民事主体签订补偿协议，被上诉人显然具有优势地位，评估基准日恰恰说明协议显失公平。
被上诉人花溪区人民政府委托代理人朱永勇、张毅葭提交代理意见认为，上诉人煤矿系经相关行政机关依法关闭，上诉人的煤矿被依法关闭后签订的补偿协议合法有效，上诉人在原审中提出的部分诉讼请求于法无据，行政协议撤销之诉在行政诉讼中无相关法律规定。综上，认为一审认定事实清楚，请二审法院驳回上诉人请求，二审维持原判。
本院认为，本案原审违反法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初
字第1128号行政判决；
发回贵州省贵阳市中级人民法院重审。
上诉费50元，全部退还上诉人贵阳市花溪区麦坪乡内子
口煤矿。
审 判 长 申有量
审 判 员 柏 松
代理审判员 安克佳
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李明勋
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初2016号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：马俊国，职务：董事长。
被告：纪海侠，男，1958年06月18日出生，汉族。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司起诉被告纪海侠借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550.00元减半缴纳即275.00元由原告负担。
审判员 吴莹
二〇一七年十二月十五日
书记员 王伟
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执1556号
申请人：蔡向阳。
被执行人：李定江。
蔡向阳与李定江机动车交通事故责任纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初724号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李定江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡向阳于2017年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人李定江依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院于2017年9月14日向被执行人李定江送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。在执行过程中经查询被执行李定江名下有豫Ｒ×××××轿车一辆，本院于2017年9月28日在南阳市车管所对该车进行了查封。本院于2017年9月15日、2017年10月12日、2017年11月21日通过全国法院网络执行查控系统查询本案被执行人李定江无可供执行的财产,且申请执行人蔡向阳在指定期限内不能提供被执行人李定江可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。如申请人蔡向阳发现被执行人李定江新的财产线索，申请执行人蔡向阳可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 任 超
执行员 王 爽
二〇一八年三月六日
书记员 杨晓幸
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执1556号申请人：蔡向阳。被执行人：李定江。蔡向阳与李定江机动车交通事故责任纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初724号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李定江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡向阳于2017年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人李定江依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院于2017年9月14日向被执行人李定江送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。在执行过程中经查询被执行李定江名下有豫Ｒ×××××轿车一辆，本院于2017年9月28日在南阳市车管所对该车进行了查封。本院于2017年9月15日、2017年10月12日、2017年11月21日通过全国法院网络执行查控系统查询本案被执行人李定江无可供执行的财产,且申请执行人蔡向阳在指定期限内不能提供被执行人李定江可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。如申请人蔡向阳发现被执行人李定江新的财产线索，申请执行人蔡向阳可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛连青执行员  任 超执行员  王 爽二〇一八年三月六日书记员  杨晓幸
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00922-1号
申请执行人：安徽省合肥市衡正公证处，住所地：合肥市。
法定代表人：王洪三，主任。
被执行人：蒋庆顿，男，1967年10月4日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在执行安徽省合肥市衡正公证处与蒋庆顿房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人蒋庆顿名下暂财产可供执行，现申请执行人向本院申请中止本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀执字第00922号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 宋建忠
审判员 张齐碧
二〇一五年二月十一日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜东民初字第0322号
原告王某甲，男，汉族，1978年10月9日出生，居民身份证号码3209231978********，农民，住江苏省阜宁县板湖镇郑朱村*组**号。
被告王某乙，农民。
本院于2013年7月25日立案受理原告王某甲诉被告王某乙为离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼、被告王某乙经本庭依法公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告于2003年下半年在山东相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未置办共同财产，亦未生育子女。双方也无共同债权债务。因我与被告性格不投，感情不和，而且2012年8月份被告离家出走，现已下落不明，故我与其一直分居至今。现我向法院起诉，要求与被告离婚。
被告王某乙未作答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于2003年下半年相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。近年来，双方因性格差异较大，常为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2012年8月，被告王某乙离家出走，双方一直分居至今，现原告王某甲诉来本院，要求与被告王某乙离婚。
上述事实，有原告王某甲提供的其身份证复印件1份、双方结婚证复印件1份、阜宁县板湖镇郑朱村村民委员会出具的证明1份，本院依职权在阜宁县公安局调取的公安部常住人口详细信息（王某乙）1份、本院与原告王某甲所做的谈话笔录1份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王某甲与被告王某乙系合法婚姻关系，双方属自由恋爱且共同生活多年。近年来，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，但从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告王某甲要求与被告王某乙离婚，理由尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费240元，由原告王某甲负担（原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 蒋宝华
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张 莉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第01449号
原告：宋某（又名宋某甲），女。
委托代理人：潘龙，金安区双河镇法律服务所法律工作者。
被告：何某，男。
原告宋某诉被告何某离婚纠纷一案，原告于2013年8月5日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员孙彪独任审判，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人潘龙到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告于1994年农历十月经人介绍订婚，1995年6月22日领取结婚证。由于婚后双方性格不合，话不投机，双方经常因家庭琐事争吵。2012年农历正月二十，原告因夫妻感情不和而离家出走，双方分居至今。2013年农历正月十九，双方曾协议离婚，因被告临时反悔没有办理离婚手续。现双方无和好可能，为此，请求法院判令准予原、被告离婚。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证，证明原告主体适格；
证据二结婚证，证明原被告双方是适格主体，系合法夫妻关系；
证据三户口本，证明双方身份情况；
证据四六安市金安区双河镇雨淋岗村村委会及双河镇民政办公室证明，证明原被告身份证上的姓名与结婚证上的宋某甲、何某同属一人。
被告何某未作答辩。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：
对原告所提交的四份证据，本院认为能够证实双方系合法夫妻关系的有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，故本院均予以采信。
结合上述认定采信的证据以及当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告宋某与被告何某于1994年农历十月经人介绍订婚，1995年6月22日领取结婚证。现原告诉讼来院，请求判令所请。
本院认为：原、被告依法领取结婚证，属合法有效婚姻。原、被告自1995年结婚至今已有十八年，已经建立了一定的夫妻感情。原、被告间虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
不准原告宋某与被告何某离婚。
案件诉讼费200元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 孙 彪
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1591号
罪犯张显，男，汉族，1966年10月6日出生于黑龙江省北安市，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省北安市人民法院于2016年8月22日作出了（2016）黑1181刑初字第66号刑事判决，认定罪犯张显犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币4000元，与原判刑罚有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行刑罚为有期徒刑三年。刑期自2016年7月28日起至2018年5月3日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张显在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张显减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯张显在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯于2017年1月至2017年2月累计有效奖分9分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为1901分，兑换奖励1次表扬，结余积分325分，其中年度积分925分。张显表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯张显自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张显的刑罚，减去有期徒刑三个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月28日起至2018年2月3日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1591号罪犯张显，男，汉族，1966年10月6日出生于黑龙江省北安市，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省北安市人民法院于2016年8月22日作出了（2016）黑1181刑初字第66号刑事判决，认定罪犯张显犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币4000元，与原判刑罚有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行刑罚为有期徒刑三年。刑期自2016年7月28日起至2018年5月3日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张显在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张显减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯张显在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯于2017年1月至2017年2月累计有效奖分9分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为1901分，兑换奖励1次表扬，结余积分325分，其中年度积分925分。张显表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张显自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张显的刑罚，减去有期徒刑三个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月28日起至2018年2月3日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执453号
申请执行人：T（中文名：李某某），女，1961年1月15日出生，日本国籍，住日本东京。
被执行人：刘某，女，1963年8月18日出生，汉族，天津市第二棉纺织厂退休职工，住天津市河北区。
T申请执行刘某继承纠纷一案，执行依据为(2017)津0105民初5014号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 金晨生
二〇一八年三月七日
书记员 吴 珊
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第223号
原告田玉岭，男，1959年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告许建平，男，1965年6月出生，汉族，住德州市陵城区。
第三人田玉文，男，1966年12月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告田玉岭与被告许建平、第三人田玉文不当得利纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田玉岭撤回起诉。
案件受理费335元，减半收取167.5元，由原告田玉岭负担。
审 判 长 闫云云
代理审判员 王玉红
人民陪审员 董淑萍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘利利
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民金字第52号
原告中国农业银行股份有限公司新县支行。
法定代表人付德军，该行行长。
住所地新县城关潢河北路***号。
委托代理人耿新强，该行员工。
被告方峰，男，汉族，1979年11月18日生，住新县。
被告方明和，男，汉族，1952年8月23日生，住新县。
被告方普明，男，汉族，1954年9月17日生，住新县。
原告中国农业银行股份有限公司新县支行（以下简称新县农行）与被告方峰、方明和、方普明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿新强到庭参加了诉讼，被告方峰、方明和、方普明经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月，被告方峰向原告中国农业银行股份有限公司新县支行申请贷款50000元，由方明和、方普明提供连带保证担保。2012年10月26日，原、被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告方明和、方普明向原告出具了担保承诺书。合同约定贷款的额度有效期为2012年10月26日至2015年10月25日，借款人可在此期间自助循环贷款，单笔贷款期限最长不超过一年且到期日最长不得超过额度有效期届满后6个月。后被告方峰于2013年10月25日从原告处取得贷款50000元整，2014年10月24日到期。贷款到期后，经原告多次催要，余下借款本金50000元及利息被告至今未能偿清。故原告诉至法院，请求依法责令被告连带偿还所欠原告借款本金50000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告方峰、方明和、方普明经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月18日，被告方峰向原告中国农业银行股份有限公司新县支行申请贷款人民币50000元，被告方明和、方普明提供连带保证责任担保。2012年10月26日，原、被告双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，对借款、借款利率、还款、各方的权利义务、借款担保、违约责任、争议解决及其他事项等进行了详细约定。被告方明和、方普明向原告出具《保证担保承诺书》，自愿为被告方峰该笔借款提供连带责任保证，约定保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的债务最高余额为借款合同约定的可循环借款额度的1.3倍。该笔借款约定的可循环借款额度为50000元，额度有效期自2012年10月26日至2015年10月25日，在额度有效期内借款人可采取自助可循环方式循环借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。后被告方峰于2013年10月25日从原告银行取得借款50000元，已于2014年10月24日到期。借款到期后，经原告催要，余下借款本金50000元及其利息未能清偿。故原告诉至本院，要求被告连带偿还所欠原告借款本金50000元及利息，并要求被告承担本案诉讼费用。被告方峰、方明和、方普明经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及任何证据。
上述事实，有《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《保证担保承诺书》、被告方峰、方明和、方普明户口身份信息证明、调查笔录及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当偿还。本案中，被告方峰、方明和、方普明与原告中国农业银行股份有限公司新县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告方峰从原告处借款50000元整，被告方明和、方普明提供连带责任保证，不违反相关法律规定，原被告双方借款及担保合同依法成立有效，应受法律保护，双方即应按照合同约定全面履行借款、还款及保证担保的合同义务。被告方峰于2013年10月25日从原告处取得借款50000元整，已于2014年10月24日到期，但到期后余下借款本金50000元及利息至今未能清偿，违反双方合同约定，应承担按约定偿还借款本金及利息的责任。故原告起诉要求被告方峰偿还所欠原告借款本金50000元及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告方明和、方普明向原告出具《保证担保承诺书》并在借款合同担保人栏处签名确认，为被告方峰该笔借款提供连带责任保证，保证担保合同依法成立有效，应受法律保护。被告方峰该笔借款到期后，在保证期间内，被告方明和、方普明未能履行保证担保还款的合同义务，故应对被告方峰应偿还的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，但因双方合同约定，其仅应在可循环借款额度1.3倍即65000元限额内负连带清偿责任。因被告未到庭，本案无法调解，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方峰于本判决书生效后30日内一次性偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司新县支行借款本金人民币50000元及利息（利息以双方借款合同约定标准计算至本息还清为止）；
二、被告方明和、方普明对被告方峰应承担的上述债务在最高65000元限额内负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1149元，由被告方峰负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陶森林
助理审判员 方贤利
人民陪审员 甘 斌
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈 浩