安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初3756号
原告：解荣，女，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：藏红，男，1976年5月21日出生，汉族，住址同上。
两原告的共同委托诉讼代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师
被告：严波，男，1979年1月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：胡杰，利辛县程家集镇法律服务所法律工作者。
被告：展瑞勤，女，1979年1月20日出生，汉族，住址同上。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市吴淞路***号。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：郑梦苑，上海市中天阳律师事务所律师。
原告解荣、藏红诉被告严波、展瑞勤、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月6日受理后依法适用简易程序由审判员郑颖独任审判，原告解荣、藏红的委托诉讼代理人李伟进，被告严波的委托诉讼代理人胡杰、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人郑梦苑到庭参加诉讼，被告展瑞勤经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告解荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费吧、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费等损失计146990.49元；2、请求依法判决被告赔偿原告藏红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、交通费等损失计59007.52元；3、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月19日严波驾驶临沪Ｕ×××××号(实际车号皖Ｓ×××××号)小型轿车，沿利辛县305省道由东向西行驶至永兴镇解集村路口时，遇前方同方向实施左转弯藏红驾驶的电动三轮车（载解荣）尾部，造成藏红及电动车乘坐人解荣受伤的道路交通事故。本起事故经利辛县交通管理大队做出第3416238201700226号道路交通事故认定书认定严波负此事故的全部责任、两原告无责任。原告解荣受伤后在利辛县中医院住院治疗64天，支付医疗费22453.49元，诊断为骨盆骨折、左侧坐骨粉碎性骨折及耻骨骨折、颅脑闭合性损伤等伤害并构成伤残；原告藏红受伤后在利辛县中医院住院治疗50天，支付医疗费11907.52元，诊断为胸部闭合性损伤、左侧肋软骨脱位、颅脑闭合性损伤等伤害，本次事故造成二原告的巨大经济损失，故提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
严波辩称：对事故的发生及责任认定均无异议，车辆投有保险，应由保险公司赔付原告的合理损失。
太平洋保险公司辩称：对事故发生的经过及责任的认定无异议，出险车辆确实在我司投保有交强险、商业三者险并购买了不计免赔险。事发在保险期间内。同意在保险理赔范围内承担原告的合理损失。诉讼费及鉴定费不应由我公司承担。
展瑞勤未到庭参加诉讼，亦未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐：原告提供的证据1原告解荣、臧红的身份证复印件、证据2第3416238201700226号道路交通事故认定书，两原告受伤后在利辛县中医院住院治疗的病历、用药清单、住院费用收据的三性均有异议。本院被告严波提供的驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保险单复印件。
本院对当事人有异议的证据认证如下：太平洋保险公司对原告提供的证据3两原告受伤后在利辛县中医院住院治疗的病历、用药清单、住院费用收据的三性均无异议，应扣除非医保用药。本院认为被告的异议于法无据，不予采纳。关于非医保用药未提供证据证明非医保用药的名称、种类、价格，故其要求扣除非医保用药没有依据，本院不予支持；对两原告提供的证据5鉴定意见，认可解荣的十级伤残、认可解荣和藏红的三期期限，对解荣和藏红的后续治疗费有异议，认为尚未发生，可待其发生后另行主张，本院认为，后续治疗费具有预期性，在本案中一并主张可减少当事人的诉累，对该异议不予采纳。对证据6利辛县向阳社区的证明及房屋租赁合同有异议，本院认为，结合证据7均能证明解荣受伤前在利辛县上班，住在利辛县向阳社区。对藏红的收入，藏红有驾驶证及从业资格证，应认定藏红的驾驶员工资。对车损评估报告、评估费票据有意义，因其未提供充分的证据予以反驳，对该异议本院不予采纳。
通过庭审中当事人的陈述和举证、认证，审理查明2017年1月19日严波驾驶临沪Ｕ×××××号(实际车号皖Ｓ×××××号)小型轿车，沿利辛县305省道由东向西行驶至永兴镇解集村路口时，遇前方同方向实施左转弯藏红驾驶的电动三轮车（载解荣）尾部，造成藏红及电动车乘坐人解荣受伤的道路交通事故。本起事故经利辛县交通管理大队做出第3416238201700226号道路交通事故认定书认定严波负此事故的全部责任、两原告无责任。原告解荣受伤后在利辛县中医院住院治疗64天，支付医疗费22453.49元，于2017年1月22日买一矫形器（骨盆带）支出600元、租赁被子支出600元。诊断为骨盆骨折、左侧坐骨粉碎性骨折及耻骨骨折、颅脑闭合性损伤等伤害并构成伤残；原告藏红受伤后在利辛县中医院住院治疗50天，支付医疗费11907.52元。于2017年1月22日买一矫形器（肋骨带）支出600元。诊断为胸部闭合性损伤、左侧肋软骨脱位、颅脑闭合性损伤等伤害。解荣所受伤害经安徽天衡司法鉴定所做出（皖）天衡司鉴（2017）临鉴字第979号司法鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人解荣因交通事故致骨盆多发性骨折愈合后遗留骨盆环倾斜、骨盆畸形愈合、构成X(十)级伤残。2、被鉴定人解荣损伤休息期限建议为180天；护理期90天、营养期90天。3、被鉴定人解荣因交通事故致面部皮肤裂伤、愈合后面部色素沉着形成，后续需形医疗美容修复术治疗，约需费用4000元。藏红所受伤害经安徽天衡司法鉴定所做出（皖）天衡司鉴（2017）临鉴字第980号司法鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人藏红损伤休息期限建议为90天损伤住院期间需要护理并增加营养；2、护理期90天、营养期90天。3、被鉴定人藏红因交通事故致面部皮肤裂伤、愈合后面部色素沉着形成，后续需形医疗美容修复术治疗，约需费用3000元。
另查明：严波驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车登记车主是展瑞勤，该车在被告太平洋保险公司投保有交强险和商业第三者责任险、并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。藏红驾驶的电动车的车损为975元，评估费100元，施救费450元。严波垫付15000元医疗费。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。严波驾驶机动车辆与藏红驾驶的电动车相撞，造成解荣、藏红受伤的交通事故，给解荣、藏红造成的损失，应承担相应的赔偿责任。本次事故发生在保险期间内，严波负此次事故的全部责任，严波驾驶的肇事车辆在太平洋保险公司投保有交强险和商业险。因此解荣、藏红的损失应先由太平洋保险公司在交强险的理赔限额内先行承担赔偿责任；不足部分由太平洋保险公司在商业险的理赔限额内承担赔偿责任。解荣的损失为医疗费23653.49（22453.49+600+600）、住院伙食补助费6400元（64天×100元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、护理费10800元（90天×120元/天）、误工费25200元（180天×140元/天），交通费640元（64天×10元/天）、伤残赔偿金58312元（29156元×20年×10%），精神抚慰金8000元、后续治疗费4000元，合计141505.49元。藏红的损失为：医疗费11907.52元（11307.52+600）、住院伙食补助费5000元（50天×100元/天）、营养费2500元（50天×50元/天）、护理费6000元（50天×120元/天）、误工费15050.7元（90天×167.23元/天），交通费500元（50天×10元/天）、后续治疗费3000元，车损费975元、评估费100元、施救费450元，合计44893.22元。太平洋保险公司在交强险医疗费项下赔偿解荣医疗费5000元，在伤残赔偿项下赔偿解荣护理费10800元、误工费25200元、交通费640元、伤残赔偿金58312元、精神抚慰金8000元，合计102952元。以上共计107952元；太平洋保险公司在交强险医疗费项下赔偿藏红医疗费5000元，在伤残赔偿项下赔偿臧红护理费6000元，误工费1048元，合计7048元。太平洋保险公司在商业三者险项下赔偿解荣医疗费33553.49元（23653.49+6400+4500+4000-5000）、赔偿藏红医疗费17407.52元（11907.52+5000+2500+3000-5000）、赔偿藏红误工费14002.7元，合计31410.22元。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司交强险责任限额医疗费项下赔偿原告解荣医疗费5000元、赔偿原告藏红医疗费5000元；在伤残赔偿项下赔偿解荣102952元，赔偿藏红7048元，以上共计120000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险项下赔偿原告解荣医疗费33553.49元，赔偿原告藏红医疗费17407.52元，误工费14002.7元，以上共计64963.71元。
上述款项于判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告解荣、藏红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1329元，减半收取615元，鉴定费3600元，合计4215元，由被告展瑞勤、闫波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院
审判员 郑颖
二〇一七年八月八日
书记员 李辉