福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽08民终1685号
上诉人（原审原告）：罗毅波，男，1977年5月17日出生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：陈炳发，连城县新泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：伍娟，女，1980年2月17日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
上诉人罗毅波因与被上诉人伍娟民间借贷纠纷一案，不服福建省连城县人民法院（2017）闽0825民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗毅波上诉请求：撤销一审判决，改判伍娟归还罗毅波借款35000元。事实和理由：一、2017年伍娟因购买小车向罗毅波借款49105元，2017年3月28日伍娟通过转账归还罗毅波10000元后出具《欠条》：“兹欠罗毅波人民币四万元，每月还四仟块。此据，写据人：伍娟，2017年”。二、2017年4月26日罗毅波要求伍娟一个星期内归还40000元借款，伍娟提出按月利率6%计算利息，10个月还清欠款，罗毅波不同意。三、2017年4月29日经双方结算，伍娟仍应归还罗毅波借款本金48000元（包含本案借款及2016年6月30日伍娟向罗毅波借款10000元）。
伍娟辩称，其已还清所欠借款。
罗毅波向一审法院起诉请求：判令伍娟偿还借款40000元及利息960元（2017年2月21日-2017年6月21日），此后利息按月利息0.6%计算至款清之日止。
一审法院认定事实：罗毅波与伍娟原系男女朋友关系。2017年2月16日，伍娟与龙岩鑫鑫汽车销售有限公司订立购销合同，约定向龙岩鑫鑫汽车销售有限公司购买奇瑞汽车一辆，价格83400元，支付定金3000元。2017年2月16日，罗毅波通过刷卡方式代伍娟向龙岩鑫鑫汽车销售有限公司支付3000元定金。2017年2月20日，罗毅波通过信用卡刷卡方式代伍娟向龙岩鑫鑫汽车销售有限公司支付购车首付款42905元，2017年2月21日，又向龙岩诚航汽车贸易公司支付3200元代办按揭手续费，罗毅波总计支付了49105元。后伍娟向罗毅波出具欠条一张，载明：欠款40000元，每月偿还4000元。欠条未约定借款利息，落款未写明欠条出具日期。另查明，2017年3月28日，伍娟通过支付宝转账方式向罗毅波转账10000元，后又于2017年4月28日向罗毅波转账5240元。
一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。双方争议焦点有：一、欠条的形成时间及欠款金额：罗毅波主张欠条系2017年4月28日出具，伍娟辩解欠条系2017年2月底购车回来后出具，因罗毅波说共帮忙支付了40000元，故写了一张40000元的欠条。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系借贷关系纠纷，罗毅波作为借条持有人，有义务向法院提供证据证明欠条形成的具体时间，现双方对欠条出具时间存有争议，罗毅波又无法提供证据证明欠条的具体形成时间，为此应承担举证不能的法律后果。且罗毅波在起诉状“事实和理由”中亦陈述“伍娟因购车急需资金，于2017年2月21日向原告借款40000元，并立下借条一张……”。综上，结合案件具体情况，采纳伍娟的辩解意见，双方欠条的形成时间为2017年2月底。对于欠款金额，虽然从罗毅波提供的对账单及银行存根来看，其共支付了49105元购车款，但在伍娟出具欠条时其同意将欠款金额写为40000元，系对其自身权利的处分，未违反法律的规定，予以认定。二、欠条的还款情况：伍娟称其分别于2017年3月28日偿还10000元，于2017年4月28日偿还5240元，另以现金方式向罗毅波偿还了24800元，欠款已经还清。罗毅波称伍娟只偿还了15240元，且其中2017年3月28日偿还的10000元系用于偿还2016年的借款，但伍娟辩解其系偿还2017年罗毅波代付的购车款，2016年的借款已经还清。一审法院认为，本案审理的是罗毅波代伍娟支付购车款纠纷，在已经认定欠条形成日期及伍娟否认存有其它欠款的情况下，应将2017年3月28日偿还的10000元认定为对欠条款项的偿还。至于罗毅波主张的2016年借款纠纷与本案无直接关联性，若罗毅波认为伍娟尚欠其他款项未予偿还，可另行提起主张。伍娟主张其还以现金方式偿还欠款，但未提供证据予以证明，且罗毅波予以否认，故对伍娟的主张不予采信。综上，一审法院确认伍娟已偿还欠款金额为15240元。基于双方欠条未约定欠款利息，故一审法院认为，伍娟已经偿还的15240元应认定为偿还借款本金，同理，因双方欠条约定，还款方式为分期按月偿还4000元（推定每月底还款）。自2017年2月28日起至今，罗毅波享有已到期债权共计6个月，即24000元，扣除伍娟已偿还的15240元，伍娟尚欠罗毅波到期债权8760元（其中包括2017年6月到期债权760元，7月到期债权4000元、8月到期债权4000元），其余债权尚未到期。因借款的偿还方式系基于双方的真实意思表示，罗毅波已同意伍娟分期偿还欠款，现主张尚未到期债权，于法无据，不予支持。对于尚未到期债权，罗毅波可在到期后向法院另行主张。对于支付利息的问题，结合伍娟欠款金额及双方欠条的约定，依法确认伍娟应向罗毅波支付以760元为基数自2017年7月1日起至760元欠款实际还清之日止按年利率6%计算的利息、以4760元为基数自2017年8月1日起至4760元欠款实际还清之日止按年利率6%计算的利息及以8760元为基数自2017年9月1日起至8760元欠款实际还清之日起按年利率6%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、伍娟应于判决生效之日起十日内偿还罗毅波欠款本金8760元，并支付以760元为基数自2017年7月1日起至760元欠款实际还清之日止按年利率6%计算的利息、以4760元为基数自2017年8月1日起至4760元欠款实际还清之日止按年利率6%计算的利息及以8760元为基数自2017年9月1日起至8760元欠款实际还清之日起按年利率6%计算的利息；二、驳回罗毅波的其他诉讼请求。案件受理费824元,减半收取412元，由罗毅波负担62元，伍娟负担350元。
本院二审期间，罗毅波围绕上诉请求提供录音一份。本院认为，录音证据未提供原件核对，且录音内容伍娟并未明确尚欠罗毅波借款48000元，对该证据不予采纳。
对一审法院认定的事实，罗毅波认为伍娟2017年3月28日转账归还的10000元并不是归还本案借款。对一审查明的其余事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，双方对讼争款项40000元系伍娟购车向罗毅波所借并无异议，予以确认。罗毅波主张双方还有其他借贷关系，不在本案审理范围内。罗毅波在起诉状中自认“2017年2月21日伍娟向罗毅波借款人民币40000元，并立下借条一张”，在没有充分证据推翻该自认事实的情况下，应认定欠条形成时间为2017年2月21日。罗毅波主张借条形成时间为2017年3月28日，不能成立。伍娟出具欠条后向罗毅波支付款项15240元，罗毅波未举证证明该款项是归还其他欠款，故一审法院认定15240元是归还讼争款项并无不当。欠条约定伍娟每月还款4000元，伍娟未按约定履行主要还款义务构成违约，罗毅波有权解除合同并要求伍娟支付剩余款项及按年利率6%计算的资金占有期间利息。利息从伍娟未付款月的下个月开始计算，伍娟未支付2017年7月的款项，故利息从2017年8月1日开始计算。
综上所述，罗毅波的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销福建省连城县人民法院（2017）闽0825民初701号民事判决第二项：驳回罗毅波的其他诉讼请求；
二、变更福建省连城县人民法院（2017）闽0825民初701号民事判决第一项为：伍娟应于本判决生效之日起十日内归还罗毅波借款本金24760元及该款自2017年8月1日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；
三、驳回罗毅波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费824元，减半收取为412元，由罗毅波负担162元，伍娟负担250元；二审案件受理费675元，由罗毅波负担200元，伍娟负担475元。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖松福
审 判 员 严建锋
审 判 员 陈 芝
二〇一七年十二月五日
法官助理 卢丰华
书 记 员 钟丽平
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。