河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终636号
上诉人（原审被告）郝建岭，男，1965年9月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人曹奇峰，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）刘东旭，男，1973年6月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原审被告李莉萍，女，1968年12月31日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原审被告三门峡亿鑫经济咨询有限公司，住所地三门峡市虢国西路虢都花园西侧11号。
法定代表人：刘正涛，系该公司总经理。
上诉人郝建玲与被上诉人刘旭东、三门峡亿鑫经济咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2016）豫1202民初4118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝建玲委及其托代理人曹奇峰，被上诉人刘旭东到庭参加诉讼，原审被告三门峡亿鑫经济咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原审审理查明事实：2014年6月12日，刘东旭向郝建岭在三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（原河南省农村信用社）尾号为0589银行账户上转账225400元。刘东旭称系按月息2分预先扣除了一个月利息4600元，一个月后，偿还8万元。剩余款项未偿还，双方补签了借款15万元的合同、借据及承诺函。日期均为2014年6月12日。（编号为亿鑫民借06016号借款合同）主要约定刘东旭出借人（甲方）、郝建岭借款人（乙方）、亿鑫公司保证人（丙方）借款金额：150000元；借款期限自2014年6月12日至2014年9月12日止，共3个月；借款利率：月利率15‰，付息方式采用每月25日前乙方收到的借款每月10日前支付当月利息，25日到31日乙方收到的借款次月10日前支付当月利息，借款到期利随本清；并载明丙方受乙方委托为本合同项下的借款提供连带保证责任，若到期乙方没有按时还款，丙方在三日内无条件向甲方代偿等等。刘东旭在出借人处签名确认，在借款人处盖有郝建岭的印章，亿鑫公司在保证人处加盖公司财务专用章和合同专用章以及其公司法人章，并加盖有三门峡金聚源金丝楠木有限公司财务专用章。借据主要载明：借款人向出借人借款150000元，月利率15‰；借款期限3个月；2014年6月12日至2014年9月12日等。借款人处盖有郝建岭的印章。亿鑫公司向刘东旭出具承诺函，主要载明：本保证担保的方式为连带责任保证；本保证担保的金额为150000元整，期限为3个月，即从2014年6月12日起至2014年9月12日止；并承诺如果借款人不能按约定按时足额偿付到期本息和其他应付款项，本公司在接到通知后三个工作日内自愿代为偿还全部应付款项。亿鑫公司在保证人处加盖公司公章。2014年9月12日，出借人刘东旭（甲方）与借款人郝建岭（乙方）、担保人亿鑫公司（丙方）签订延期协议书（合同编号：06016），主要载明：甲乙双方于2014年6月12日经协商签订《借款合同》（亿鑫民借06016号）。现该合同届已到期，甲方同意乙方将该合同延期至2014年12月12日，期限三个月；丙方继续承担履约担保责任。刘东旭在出借人处签名确认，在借款人处盖有郝建岭的印章，亿鑫公司在保证人处加盖公司公章�刘正涛印章，该合同同时加盖三门峡金聚源金丝楠木有限公司财务专用章。
郝建岭向法庭提交电话录音一份及尾号为0589号银行卡的交易明细一份，证明该银行卡一直是公司使用且款项也是由公司管理。刘某向法庭出具证明并出庭作证以证实郝建岭的银行卡系亿鑫公司使用。
另查明，郝建岭与李莉萍系夫妻关系。
原审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还的，应当按照约定或者相关规定支付逾期利息。原告刘东旭向被告郝建岭账户转账的事实有存款凭条为据。原告刘东旭依据借款合同、收据、存款凭条等债权凭证向被告郝建岭主张偿还借款150000元，被告郝建岭辩称其没有签字并非实际借款人且其没有收到钱，但其认可2014年5月份之后在亿鑫公司帮忙，且其对他人使用他的印章、银行卡的行为是明知的，被告郝建岭作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对别人使用其账户、印章的行为后果是明知和默认的，在其默许下为原告刘东旭出具的借款合同、借据、延期协议书均应视为其真实意思表示。故被告郝建岭对此应承担还款责任。被告郝建岭未在其承诺的期限内履行还款义务，应当按照协议约定，偿还借款本金并支付利息，被告郝建岭辩称意见因其未能提供有效的证据予以证实，本院不予采信。结合原被告提交的证据及证人刘某的证言可以证实，原告刘东旭的借款为被告亿鑫公司使用，并未用于夫妻共同生活，故不属被告郝建岭、李莉萍夫妻共同债务，故原告请求被告李莉萍承担共同还款责任的请求不予支持。利息应自2014年9月12日起按照月利率15‰计算至本判决确定的给付之日止。被告亿鑫公司虽名为保证人，但结合刘某的证言，原告刘东旭、被告郝建�的陈述，款项用于亿鑫公司，故亿鑫公司应作为共同借款人同被告郝建岭向原告刘东旭共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郝建岭、三门峡亿鑫经济咨询有限公司共同偿还原告刘东旭借款本金150000元及利息（利息计算：自2014年9月12日起按月利率15‰计算至本判决确定的给付之日止）；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费3300元，由被告郝建岭、被告亿鑫公司共同负担。
宣判后，被告郝建玲不服，向本院提起上诉称：要求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。主要事实与理由：1、上诉人从来没有向被上诉人发出过订立借款合同的要约，双方的借款合同不能成立；2、三门峡亿鑫经济咨询有限公司向被上诉人出具的借款合同、借据、延期协议书，应当由三门峡亿鑫经济咨询有限公司承担还款责任；3、本案是冒名借款行为，被冒名者上诉人不应承担任何责任。
被上诉人刘旭东辩称：1、上诉人出具的借款合同，明确出借人是被上诉人，借款人是郝建玲，收款人也是上诉人郝建玲。根据最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干意见第九条第二款的规定，上诉人郝建玲应当承担偿还责任。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的其它事实与原审查明事实一致。
本院认为：上诉人郝建玲上诉提出1、上诉人从来没有向被上诉人发出过订立借款合同的要约，双方的借款合同不能成立;2、三门峡亿鑫经济咨询有限公司向被上诉人出具的借款合同、借据、延期协议书，应当由三门峡亿鑫经济咨询有限公司承担还款责任;3、本案是冒名借款行为，被冒名者上诉人不应承担任何责任的问题，均与事实不符。首先双方在2014年6月12日签订的借款合同、借据、延期协议书上，均加盖着郝建玲的私章及身份证号码，其次被上诉人刘旭东按照郝建玲提供的账户，已将借款数额转入了该银行账户；再次三门峡亿鑫经济咨询有限公司在该借款合同中，明确显示是保证人，并加盖有公章，原审法院已判决让三门峡亿鑫经济咨询有限公司承担共同还款责任并无不当；郝建玲作为具有完全民事行为人，又是三门峡金聚源金丝楠木有限公司的法人，且于2014年5月在三门峡亿鑫公司帮忙时，将其私章、银行卡，交于该公司财务，明知存在被他人使用的风险，而又不及时收回其私章、银行卡，导致该后果的产生，应承担法律责任。
综上，上诉人郝建玲上诉理由不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人郝建玲承担。
本判决为终审判决。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一七年五月十四日
书记员 张 鹤