广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第7号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人韦叶某，外号“掰子”，男，1959年10月20日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，小学文化，农民，身份证号：×××0311，住永福县××××号。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年11月7日被永福县公安局刑事拘留，同年12月3日经永福县人民检察院批准逮捕，当日被永福县公安局执行逮捕。现羁押于永福县看守所。
辩护人吴宗锡，男，广西春良律师事务所律师。
被告人周晓某，外号“小锅懒”，男，1965年5月20日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，初中文化，农民，身份证号码：×××0312，住永福县永福镇××队××号。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年11月7日被永福县公安局刑事拘留，同年12月3日经永福县人民检察院批准逮捕，当日被永福县公安局执行逮捕。现羁押于永福县看守所。
辩护人崔凤涛，男，广西桂海天律师事务所律师。
被告人莫庚某，男，1960年12月1日出生于广西壮族自治区永福县，身份证号码：×××0334，壮族，初中文化，农民，住永福县××××号。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年11月11日被永福县公安局刑事拘留，同年12月3日经永福县人民检察院批准逮捕，当日被永福县公安局执行逮捕。现羁押于永福县看守所。
辩护人左爱玲，女，广西直言律师事务所律师。
被告人莫友某，外号“大友”，男，1954年4月3日出生于广西壮族自治区永福县，壮族，高中文化，农民，身份证号码：×××0313，住永福县××××号。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年12月3日经永福县人民检察院批准逮捕，当日被永福县公安局执行逮捕，12月3日永福县公安局对其取保候审。2013年1月6日本院对其取保候审。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检刑诉（2013）1号起诉书，指控被告人韦叶某、周晓某、莫庚某、莫友某犯敲诈勒索罪，于2012年12月31日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2013年1月24日下午15时公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员罗元出庭支持公诉，被告人韦叶某及其辩护人吴宗锡，被告人周晓某及其辩护人崔凤涛，被告人莫庚某及其辩护人左爱玲，被告人莫友某到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2010年5月份的一天，被告人韦叶某、周晓某、莫庚某、莫友某以永福县康林林业有限公司的后驱动车拉肥料到永福二中后面的山地施肥时，将永福县永福镇南雄村县南屯的路压坏为由，拦住该公司的车不给经过，向康林公司索要钱财修路。之后永福县康林林业有限公司经其公司员工周某之手交付了10000元修路费给被告人韦叶某，被告人韦叶某得钱之后与被告人周晓某、莫庚某、莫友某平分了该款，每人分得2300元。
公诉机关向本院提供相应证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人韦叶某、周晓某、莫庚某、莫友某以非法占有为目的，以要挟方法索要他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，向本院提起公诉，请依法惩处。
被告人韦叶某辩称，康林公司走的路没有被征用，四被告人没有开过会，没讲过如果康林公司不给钱就不给他们的车通过，也没有拦康林公司的车子。其他没有异议，并当庭表示认罪。
辩护人吴宗锡辩称，对被告人韦叶某构成敲诈勒索罪不持异议，但被告人韦叶某在本案中有以下应当从轻或者减轻以及酌定从轻处罚的量刑情节：⑴被告人韦叶某在本案中是从犯。⑵被告人韦叶某认罪态度好，当庭自愿认罪。⑶被告人韦叶某已将赃款退还被害人，并取得被害人的谅解。基于上述情节，且被告人韦叶某是残疾人，恳请法院对被告人韦叶某从轻处罚，并对其适用缓刑。
被告人周晓某辩称，其是因康林公司的车子压坏其田才向公司要钱的，四被告人没有在一起商量过，其田也没有被征用。本人不懂法，法院认为其有罪，就认罪。
辩护人崔凤涛辩称，起诉书指控被告人周晓某“以非法占有为目的，其行为构成敲诈勒索罪”，定性错误，依法不构成犯罪，理由如下：⑴被告人周晓某主观上不存在非法占有他人财物的故意，因其要钱是因有水田被占用，被告人周晓某看到的和听到的被告人韦叶某等人商谈过程，无违法之处。⑵被告人周晓某拦车主张过路费是合法行为，行为过程中，表现适当，并无过激。
被告人莫庚某辩称，对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示认罪。
辩护人左爱玲辩称，对公诉机关的指控不持异议，建议在对被告人莫庚某的量刑中，考虑下列情节，给予被告人从轻或者减轻处罚，并宣告缓刑：⑴被告人莫庚某已退还分得的赃款2300元给被害人，并取得被害人的谅解。⑵被告人莫庚某能当庭认罪。⑶被告人莫庚某在共同犯罪中作用较小。
被告人莫友某辩称，对公诉机关的指控没有异议，并表示认罪。已退还了被害人的损失，取得了被害人的谅解，希望法院从轻处罚。
经审理查明：
被告人韦叶某、周晓某、莫庚某、莫友某在被告人韦叶某的商店经过几次协商，认为永福县康林林业有限公司的车辆经过他们村的路和田，要公司给点过路费。2010年5月份的一天，永福县康林林业有限公司的后驱动车拉肥料到永福二中后面的山地施肥时，被四被告人韦叶某、周晓某、莫庚某、莫友某将车拦住，公司不给过路费就不给车经过。之后永福县康林林业有限公司经其公司员工周某之手交付了10000元修路费给韦叶某，被告人韦叶某得钱之后与被告人周晓某、莫庚某、莫友某分了该款，每人分得2300元。
另查明，被告人韦叶某、周晓某、莫庚某、莫友某或者通过其家属，退还了被害人的损失，并取得了四被害人的谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：
1、书证、物证。⑴户籍证明，证实四被告人达到承担刑事责任的年龄，符合犯罪主体。⑵抓获经过，证实四被告人被抓获归案。⑶辨认笔录，证实2010年5月份时康林公司的车拉肥料到永福二中后面的山场施肥时，经过永福县永福镇南雄村县南屯的永福县液化站时，被四被告人拦住，要给15000元过路费，最后给四被告人10000元的事实。⑷永福县永福镇人民政府和南雄村委会的证明，证实往永福二中后面到康林公司林场的路在80年代已成路的事实，成路后没有村民集资上交资金给村里维修过。⑸联合造林协议书及转让合同，证实康林公司可无偿使用村路开展营林项目。⑹谅解书（补充材料），证实四被告人退还了被害人的损失并取得了被害人康林公司的谅解。
2、现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发的方位及现场状况。
3、证人证言，周某证言，证实2010年5月份一天的早上9点多钟的时候，康林公司的员工拉了一车肥料去往南雄村永福二中后面的山场施肥时，在南雄村种了很多桂花树的地方被四被告人拦车要过路钱，理由是这条路是他们修的，不给钱就不给车过，后由其给了四被告人人民币一万元的事实。张小连证言，证实2010年5月份的一天，康林公司的员工拉了一车肥料去往南雄村永福二中后面的山场施肥时，在永福县液化站上去点的地方被村民拦住，其与周某开车去处理，其下车见被告人韦叶某、周晓某、莫友某三人在拦车，当时答应给点钱给他们就给过了，但后请示公司老总不同意给，就没有给钱，后第二天公司拉肥料的车又被拦住，因其没有给钱给他们，就叫周某去处理的事实。
4、⑴被告人韦叶某的供述与辩解，证实被告人韦叶某、周晓某、莫庚某、莫友某以康林公司拉肥料的车压坏路为由问公司的周某和张小连要二万五千元，后过个多星期，四被告人没有收到钱就到堆肥料的地方不给工人施肥，后周某给了一万元给四被告人，四被告人每人分得2400元的犯罪事实。⑵被告人周晓某的供述与辩解，证实被告人韦叶某、周晓某、莫庚某、莫友某在2010年某一天，拦住康林公司拉肥料的车，以车辆压坏路和路经过其田为由，要了康林公司员工周某给的一万元，每人分得2000多元的事实。⑶被告人莫庚某的供述与辩解，证实被告人韦叶某、周晓某、莫庚某、莫友某在2010年5月的某一天，拦住康林公司拉肥料的车，要修路费，后周某给了一万元，每人分得2300元的事实。⑷证实被告人韦叶某、周晓某、莫庚某、莫友某在2010年5月的某一天，拦住康林公司拉肥料的车，要修路费，后周某给了一万元，被告人莫友某分得上千元的事实。
本院认为，被告人韦叶某、周晓某、莫庚某、莫友某以非法占有为目的，以威胁的方法索要他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，四被告人在犯罪中的作用相当，不区分主从犯，依法按照四被告人所参与的全部犯罪处罚。鉴于四被告人在本案审理过程中已退赔被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，且四被告人在本案庭审中当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚。被告人周晓某的辩护人崔凤涛的无罪辩解理由不成立，本院不予采信。本院为保护公司财物不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节及被告人在犯罪时的危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人韦叶某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人周晓某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
三、被告人莫庚某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
四、被告人莫友某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤瑞林
审 判 员 舒德祥
人民陪审员 何 常
二〇一三年二月五日
代理书记员 尹功健