wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）巴刑执字第273号罪犯李刚，男，汉族，1981年4月1日出生，甘肃省民勤县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。新疆和静县人民法院于2012年11月7日作出（2012）和刑初字第160号刑事判决，以被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，附加罚金5000元。判决发生法律效力后，即交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2014年9月提出减刑建议，报送本院审理，本院于2014年9月23日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯李刚在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习劳动，考核期间共获得季度表扬三次，监狱改造积极分子二次，建议减刑。经审理查明，罪犯李刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年1月15日、2014年4月5日、2014年7月5日获季度表扬四次，2014年1月27日、2014年7月10日获监狱改造积极分子两次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。本院认为：罪犯李刚在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李刚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年6月19日起至2016年9月26日止），附加罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：   李   杰审判员 ： 施  凌 云审判员 ：阿里木·铁木尔二〇一四年十一月十二日书记员 ： 李  爱 莲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5420号
罪犯朱日文，男，1939年5月4日出生，汉族，出生地广东省化州市，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2014年6月9日作出(2014)茂化法刑初字第121号刑事判决，以被告人朱日文犯收买被拐卖妇女罪、拐卖妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月20日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯朱日文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱日文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱日文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱日文予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王洋子
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第546号
原告李某。
被告孙某。
原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告是经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前对被告了解甚少，致婚后夫妻感情长期不合，被告性情粗暴动辄殴打原告，原告为了孩子一忍再忍，但原告的忍让换来的是被告的变本加厉的虐待，2014年5月20日双方因家庭琐事发生争执，被告对原告拳打脚踢，被告的行为彻底伤透了原告的心，夫妻感情已彻底破裂，无奈，诉至法庭，请求依法判如诉，维护原告的合法权益。一、请求依法判处原、被告解除婚姻关系；二、婚生女儿孙某甲由原告抚养，被告支付抚养费；三、陪嫁物品归原告；四、诉讼费由被告支付。
被告孙某辩称，本案原告与答辩人2012年相识，经过一段时间相互了解，彼此接纳了对方，并在同年登记结婚，婚后关系不错，并于一年前生育一女，虽平时会有争吵，但还是相亲相爱，不致于感情破裂。动手过后答辩人向原告及原告亲属赔礼道歉，原告及亲属基本接受道歉，答辩人进行了深刻的思想反思，决定痛改前非，动手只是推搡，小打小闹从严重性讲均不构成家庭暴力，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识定亲，于××××年××月××日登记结婚，2011年农历9月22日举行典礼。婚后原、被告感情尚可，因家庭琐事双方发生纠纷，原告以感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，对原告所说的情况不予认可。原、被告婚后生育一男孩，儿子孙某甲生于2013年9月20日，现随原告生活。典礼时原告陪嫁物品有洗衣机一台、大被子六条、小被子四条、毛巾被二条、六件套三套、九件套一套、鹅绒被一条、毛毯一条、床单四条、衬单十二条、凉席一个、电扇一台、蚊帐一个。原、被告婚后共同财产有：豆浆机一台、沙发巾一套、凳子二个、电脑桌一个、挂衣架一个、电车一辆、手机二部。被告提出婚后有共同债务，但未提供相应证据。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后感情尚可，双方已生育一个孩子，家庭生活比较和谐，虽因家庭琐事原、被告产生矛盾，但双方感情尚未破裂。双方应互敬互爱，相互理解，多为孩子和家庭着想，共同努力创建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 张 敏
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈海振
黑龙江省萝北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0421刑初11号
公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。
被告人徐建国，男，1967年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省萝北县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年4月8日被萝北县森林公安局取保候审。
萝北县人民检察院以黑萝检诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人徐建国犯盗伐林木罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院检察员栾丽晔出庭支持公诉，被告人徐建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
萝北县人民检察院指控：
2017年2月，被告人徐建国未经许可，擅自在萝北县鹤北镇新鹤村西河套采伐林木，后将林木运回家中劈成烧材。经鉴定：被盗伐林木为天然榆树，株树为18株，总立木蓄积为4.4762立方米。
被告人徐建国于2017年4月6日被公安机关在萝北县抓获。
公诉机关认为，被告人徐建国违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，构成盗伐林木罪。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了指控被告人徐建国犯盗伐林木罪的物证油锯、运输木材车辆、被劈木材照片；书证抓获经过、扣押清单、发还清单；证人李明霞的证言；被告人徐建国的供述和辩解；黑龙江省双鸭山名宣司法鉴定中心司法鉴定意见书；萝北县森林公安局现场勘查笔录及照片等证据材料。
被告人徐建国无辩解意见。
本院认为，被告人徐建国以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人徐建国应予惩处。
被告人徐建国能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，根据被告人徐建国犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐建国犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后三日内缴纳完毕）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、作案工具富锦18马力四轮农用车一辆依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马振海
二〇一八年二月二日
书记员 赵 跃
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2053号
申请执行人：赵金宝，女，1937年2月5日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：陈水林，男，1960年11月11日生，汉族，海门市人，住海门市。现住海门市。
申请执行人赵金宝与被执行人陈水林赡养纠纷一案，本院作出的（2015）门包民初字第0608号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书，被执行人陈水林应于每年1月10日、7月10日前付清赵金宝半年的生活费1200元，全年合计2400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2017年4月28日立案执行。被执行人需负担执行费人民币50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限止高消费令，但均无结果。本院依职权查询被执行人的财产状况，未发现其名下有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库。另本院已告知申请执行人，要求其提供被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人未予回应，但同意暂缓执行。
以上事实，由相关协助执行单位的查询回执、本院的谈话笔录等证据为证。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限止高消费令，均无结果。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及线索，其人员也下落不明。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并向社会公布。本院将执行情况告知申请执行人，并限期提供执行线索，但申请执行人未予回应。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
如被以后发现被执行人有可供执行财产的及人员下落，申请执行人可申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；
（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终863号
上诉人（原审原告）：李玉玺，男，1987年9月8日生，汉族，住河南省固始县。
上诉人（原审原告）：葛后杰，男，汉族，1976年2月2日生，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：钱兵，河南金誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周正伟，男，1988年9月12日生，汉族，住河南省固始县。
被上诉人（原审被告）：文静，女，成年，住址同上。系被告周正伟妻子。
原审第三人：信阳市大别山旧机动车交易市场有限公司。
法定代表人：李玉玺，该公司执行董事。
上诉人李玉玺、葛后杰因与被上诉人周正伟、文静、原审第三人信阳市大别山旧机动车交易市场有限公司（以下简称：大别山旧车交易公司）侵权责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初4567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李玉玺、葛后杰及其共同委托诉讼代理人钱兵、被上诉人周正伟、第三人信阳市大别山旧机动车交易市场有限公司法定代表人李玉玺到庭参加了诉讼到庭参加诉讼。被上诉人文静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审关于本案被上诉人周正伟应否退还上诉人李玉玺、葛后杰2016年10月份分红款等方面的事实不清；重审时应注意查清当月双方以大别山旧车交易公司名义对外销售二手车数量及盈亏情况（必要时应当依法审计评估）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初4567号民事判决；
二、本案发回信阳市平桥区人民法院重审。
上诉人李玉玺、葛后杰预交的二审案件受理费5000元予以退回。
审判长 任钢
审判员 陈钢
审判员 张伟
二〇一八年三月十六日
书记员 张徐
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1024号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人：刘跃辉，行长。
委托代理人：史永杰。特别授权代理。
被执行人马毅。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人马毅信用卡纠纷一案中查明，被执行人马毅下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人马毅纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1024号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 邹从林
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执1024号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人：刘跃辉，行长。委托代理人：史永杰。特别授权代理。被执行人马毅。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人马毅信用卡纠纷一案中查明，被执行人马毅下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人马毅纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1024号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一七年十二月二十六日法官助理 邹从林书 记 员 杜 冰
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初2088号
原告：颜将风，男，1983年3月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑泽鹏，男，1991年12月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告颜将风与被告郑泽鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告颜将风于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告颜将风撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由颜将风负担。
审判员 郑开明
二〇一七年七月二十日
书记员 陈文锋
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初2518号
原告：重庆鸿霆房地产开发有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡社区。统一社会信用代码91500243051729854T。
负责人：徐廷宽，系该单位董事长。
委托诉讼代理人：汪小平，重庆渝东律师事务所律师。
被告：重庆摩围山欣宜酒店有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县靛水街道洋藿村*组。统一社会信用代码91500243305166204X。
法定代表人：王益兵，系该公司经理。
原告重庆鸿霆房地产开发有限公司诉被告重庆摩围山欣宜酒店有限公司物权保护纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告重庆鸿霆房地产开发有限公司请求判决确认：位于重庆市彭水县靛水街道洋藿村二组的“摩围山欣宜度假村酒店”共计7967.3平方米的房屋用益物权权属原告享有；被告将该房屋登记为其经营场所违法
原告重庆鸿霆房地产开发有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鸿霆房地产开发有限公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆鸿霆房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费80元（原告重庆鸿霆房地产开发有限公司已预交40元），减半收取计40元，由原告重庆鸿霆房地产开发有限公司负担。
审判员 冉 建
二〇一八年五月三十一日
书记员 高建容
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平民初字第738号
原告：杨某。
委托代理人：王某某。
被告：谢某。
原告杨某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2010年7月
30日立案受理后，依法由助理审判员林安民适用简易程序于20
10年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨某及其托委代理人
王某某、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告于2007年10月经人介绍认识
，于2008年6月订婚，××××年××月××日登记结婚，2009年2月27日
生肓女儿杨乙。由于原、被告婚前感情一般，婚后经常因家庭
琐事发生争吵。2009年8月9日双方发生纠纷，被告对原告及其
父母进行辱骂，后抛下女儿，独自回娘家。2009年9月，原告
发生交通事故，被告却置之不理，从而导致夫妻感情破裂。20
09年8月开始，双方分居至今。为此，原告起诉法院要求判令
原、被告离婚，婚生女儿杨乙随原告抚养，被告依法承担抚养
费。
被告谢某答辩称：对原告诉称的双方认识、结婚时间
及生育女儿杨乙等某，其他均不是事实。夫妻双方感情尚
可，由于原告父母重男轻女，教唆原告，双方才发生吵架，但
被告考虑家庭和子女利益，不同意离婚。经审理本院认定：原、被告经人介绍认识，于2008年6月
订婚，××××年××月××日登记结婚，2009年2月27日生肓女儿杨乙。
以上事实有原、被告的陈述、身份证、常住人口登记卡
、结婚证、出生医学证明等证据证实。
本院认为：原、被告的婚姻关系持续时间较长，近年来
虽由于缺乏沟通和理解，出现了一定的矛盾，但只要双方以子
女身心健康为重，正确处理好家庭关系，珍惜原有的夫妻感情
，和好是有希望的。现原告要求与被告离婚，事实和法律依据
不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级法院（上诉受理费300元，至迟在上诉期届满后
的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财
政专户结算分户，开户行温州市农业营业部，帐号：319-
299901010006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 林安民
二〇一〇年八月二十六日
书 记 员 倪维常
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第601号
原告贾某某，男，1984年8月3日出生，汉族，满城县。
委托代理人韩立涛，满城县法律援助中心律师。
被告保定中天隆兴鸭业有限公司，住所地满城县。
法定代表人，李宝栋，该公司副总经理。
委托代理人王建军，该公司总经理。
原告贾某某与被告保定中天隆兴鸭业有限公司养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某、委托代理人韩立涛，被告保定中天隆兴鸭业有限公司委托代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2012年2月12日，原被告订立了肉鸭养殖协议，约定被告给原告统一提供鸭苗、饲料、兽药、技术服务等，原告按被告要求饲养鸭苗，养成毛鸭后，由被告统一回收。合同履行时，被告又要求原告交纳领取鸭苗、饲料等的押金，或从每次回收毛鸭后原告的收益中收取下次的押金。到2012年底，因被告不再提供鸭苗，双方合同无法履行。之后，原告多次要求被告退还收取的押金21689元，被告拒不返还押金，请求法院判令被告返还押金21689元。
被告保定中天隆兴鸭业有限公司辩称，认可与原告签订的养殖协议，该协议中没有约定收取押金，后来收取原告押金是因为曾经有养殖户养殖过程中赔了钱就不给公司了，欠原告押金21689元是因为公司现在经营困难，欠的钱肯定会还，只是时间问题。
经审理查明，2012年2月12日原被告订立肉鸭养殖回收协议，约定被告给原告统一提供鸭苗、饲料、兽药、技术服务等，原告按被告要求饲养鸭苗，养成毛鸭后，由被告统一回收。协议的履行过程中，被告要求原告交纳领取鸭苗、饲料等的押金，或从收取原告毛鸭的收益中收取押金。被告分别于2012年2月12日、2012年4月12日收取原告养殖押金20000元、1689元。至2012年底，因被告不再提供鸭苗，原告要求被告返还押金21689元，被告以经营困难为由未能返还。
上述事实，有养殖协议书、中天隆兴鸭业有限公司现金收入凭证、双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告贾某某与被告保定中天隆兴鸭业有限公司之间的养殖回收合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原被告均应按约履行。因被告不履行合同约定的提供鸭苗的义务，原被告双方的合同解除，原告要求被告返还收取的养殖押金，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告保定中天隆兴鸭业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告贾某某养殖押金21689元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由被告保定中天隆兴鸭业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张金刚
代理审判员 卢 彤
人民陪审员 刘 幸
二〇一五年六月十七日
书 记 员 吕 泽
凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海新民初字第01360号
原告张某某，女，汉族，农民，现住凌海市。
被告刘某，男，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告张某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 许冰
二〇一三年八月五日
书 记 员 王蕊
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更432号
罪犯侯阳，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省清原满族自治县人民法院于2010年12月17日作出（2011）清刑初字14号刑事判决，以被告人侯阳犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2000元（刑期自2010年9月7日起至2019年9月6日止）。2014年12月29日经本院裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2010年9月7日起至2019年3月6日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯侯阳减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年9月7日起至2018年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁振尧
审 判 员 胡新雁
代理审判员 李喜岩
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于 淼
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执2065号
申请执行人：向飞，男，1967年2月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人：冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被执行人：谢堂海，男，1972年12月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行向飞依据已经发生法律效力的（2017）渝0243民初2986号民事调解书申请执行谢堂海借款合同纠纷一案中，权利人于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人借款本金100000元及支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1150元、申请执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆登记线索、房屋登记线索、工商注册信息等财产线索，现在登记在被执行人名下的房屋另案正在进行拍卖，本案暂无法处置。被执行人名下的奥迪牌小型汽车及江淮牌小型汽车亦被另案查封，本案暂无法处置，现暂未发现其他可供执行财产线索。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案未执行标的为借款本金100000元及支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1150元、申请执行费1400元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，依法应当终结本案本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执2065号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索时，可持本裁定书及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 黄永学
审判员 王 稀
二〇一八年三月十九日
书记员 张 松
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执2065号申请执行人：向飞，男，1967年2月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被执行人：谢堂海，男，1972年12月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行向飞依据已经发生法律效力的（2017）渝0243民初2986号民事调解书申请执行谢堂海借款合同纠纷一案中，权利人于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人借款本金100000元及支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1150元、申请执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆登记线索、房屋登记线索、工商注册信息等财产线索，现在登记在被执行人名下的房屋另案正在进行拍卖，本案暂无法处置。被执行人名下的奥迪牌小型汽车及江淮牌小型汽车亦被另案查封，本案暂无法处置，现暂未发现其他可供执行财产线索。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案未执行标的为借款本金100000元及支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1150元、申请执行费1400元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，依法应当终结本案本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执2065号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索时，可持本裁定书及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 王 稀二〇一八年三月十九日书记员 张 松
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00623号
罪犯雷小红，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2011年3月17日作出（2011）灞刑初字第015号刑事附带民事判决书，以被告人雷小红犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2016年3月7日止），民事赔偿742820元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷小红在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极23次。
本院认为，罪犯雷小红在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷小红准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 贾磊晶
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0728民初445号
原告：李守军，男，1977年10月10日出生，汉族，居民，住河北省张家口市怀安县。
被告：王梓朋，男，1983年3月18日出生，汉族，司机，住山西省大同市。
被告：董彦军，男，1983年9月3日出生，汉族，个体工商户，住山西省大同市云岗区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建路83号。
法定代表人：陆晓军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：安菊花，该公司员工。
被告：安邦财产保险股份有限公司乌兰察布市集宁分公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区虎山东路虎山新城A2底商。
法定代表人：胡志勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：崔俊杰，该公司员工。
原告李守军与被告王梓朋、董彦军、中国人民财产保险股份有限公司大同市支公司（以下简称中国人民保险公司）、安邦财产保险股份有限公司乌兰察布市集宁分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守军及被告王梓朋、董彦军、中国人民保险公司委托诉讼代理人安菊花、安邦保险公司委托诉讼代理人崔俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李守军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成车辆损失、误工费等15730元；2.被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2018年1月9日，被告王梓朋驾驶董彦君所有的半挂车与原告驾驶的小轿车发生碰撞，造成原告轿车严重损坏的交通事故，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告中国人民保险公司辩称，1.被告董彦军所有的晋Ｂ×××××号车辆在我公司投保有交强险和50万元商业三者险且不计免赔，但驾驶人王梓朋系实习期间驾驶半挂车，属于商业险免赔范围。我公司已尽到免责提示义务，所以我公司只在交强险范围内赔付2000元。2.误工费、代步费属于间接损失，不属于保险责任。3.我公司不承担诉讼费和鉴定费。4.车辆修理费偏高。
被告安邦保险公司辩称，1.被告董彦军所有的晋Ｂ×××××号挂车在我公司投保有5万元商业三者险且不计免赔，王梓朋系实习期间驾驶半挂车，属于商业险免赔范围。我公司尽到免责提示义务，商业险范围应免责。2.我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告王梓朋未答辩。
被告董彦军辩称，对中国人民保险公司提供的免责条款没有见过，也没有签过字。
本院经审理查明：2018年1月9日10时许，王梓朋驾驶晋Ｂ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车（晋Ｂ×××××）由东向西行驶至怀安县左卫镇环岛内逆向驶入环岛与在环岛内正常行驶的李守军驾驶的冀Ｇ×××××号北斗星牌小型轿车发生碰撞，造成双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经怀安县公安交通警察大队现场勘查并作出的安公交认字〔2018〕第50002号道路交通事故认定书认定：王梓朋承担事故全部责任，李守军不承担事故责任。
另查明，王梓朋是董彦军雇佣的司机，其驾驶的晋Ｂ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车车辆所有人是董彦军，该车辆在被告中国人民保险公司投保有交强险及责任限额50万元的商业三者险且不计免赔。晋Ｂ×××××挂车以大同市首信万成汽车贸易有限公司名义在被告安邦保险公司投保责任限额5万元的商业三者险且不计免赔。事故发生在保险期内。
就原告李守军主张的损失，本院认定如下：1.车损6830元，有评估机构的评估报告佐证，本院予以认定。2.鉴定费4000元，有票据佐证，本院予以认定。3.交通费2500元，原告没有提供相关证据，本院不予认定。4.原告主张因发生交通事故不能接送妻子胡雨霞上下班，要求赔偿妻子两个月误工费2400元，并提供左卫镇污水处理厂误工证明。原告的该项主张理由不足，本院不予支持。综上，原告合理损失为车损6830元、鉴定费4000元，共计10830元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路安全交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告中国人民保险公司、安邦保险公司辩称，其承保车辆驾驶人王梓朋在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，保险公司不负责赔偿。因中国人民保险公司对保险合同中免除保险人责任的条款未提供证据证明其向投保人董彦军充分履行了提示及明确说明义务，其辩解意见本院不予采纳。安邦保险公司提供的《投保人声明》中载明：本人确认收到条款及《特种车综合商业保险免责事项说明书》。亲笔书写了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的内容，同时投保人首信万成汽车贸易有限公司在声明书中盖章确认。因此，本院认定安邦保险公司已向投保人履行了提示及明确说明的义务，其辩解意见本院予以采纳。因董彦军所雇司机王梓朋对本次交通事故承担全部责任，董彦军作为雇主对保险公司承担赔偿责任后的剩余部分应当履行赔偿义务。
综上所述，中国人民保险公司应当在其承保的交强险项下赔付李守军车损2000元，在商业三者险范围内按照与挂车商业险比例赔付李守军车损、鉴定费（4830+4000）×500000/（500000+50000）=8027.27元，剩余部分由董彦军赔付李守军车损、鉴定费（4830+4000）×50000/（500000+50000）=802.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险范围内赔偿原告李守军车损2000元；在商业三者险范围内赔偿原告李守军车损、鉴定费8027.27元，两项共计10027.27元。
二、被告董彦军赔付原告李守军车损、鉴定费802.73元。
上述款项于本判决生效后十五日内履行。
三、驳回原告李守军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193.25元，减半收取计96.63元，由被告董彦军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李 剑
二〇一八年六月二十六日
书记员 窦晨光
河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0728民初445号原告：李守军，男，1977年10月10日出生，汉族，居民，住河北省张家口市怀安县。被告：王梓朋，男，1983年3月18日出生，汉族，司机，住山西省大同市。被告：董彦军，男，1983年9月3日出生，汉族，个体工商户，住山西省大同市云岗区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建路83号。法定代表人：陆晓军，职务：总经理。委托诉讼代理人：安菊花，该公司员工。被告：安邦财产保险股份有限公司乌兰察布市集宁分公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区虎山东路虎山新城A2底商。法定代表人：胡志勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：崔俊杰，该公司员工。原告李守军与被告王梓朋、董彦军、中国人民财产保险股份有限公司大同市支公司（以下简称中国人民保险公司）、安邦财产保险股份有限公司乌兰察布市集宁分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守军及被告王梓朋、董彦军、中国人民保险公司委托诉讼代理人安菊花、安邦保险公司委托诉讼代理人崔俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李守军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成车辆损失、误工费等15730元；2.被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2018年1月9日，被告王梓朋驾驶董彦君所有的半挂车与原告驾驶的小轿车发生碰撞，造成原告轿车严重损坏的交通事故，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国人民保险公司辩称，1.被告董彦军所有的晋Ｂ×××××号车辆在我公司投保有交强险和50万元商业三者险且不计免赔，但驾驶人王梓朋系实习期间驾驶半挂车，属于商业险免赔范围。我公司已尽到免责提示义务，所以我公司只在交强险范围内赔付2000元。2.误工费、代步费属于间接损失，不属于保险责任。3.我公司不承担诉讼费和鉴定费。4.车辆修理费偏高。被告安邦保险公司辩称，1.被告董彦军所有的晋Ｂ×××××号挂车在我公司投保有5万元商业三者险且不计免赔，王梓朋系实习期间驾驶半挂车，属于商业险免赔范围。我公司尽到免责提示义务，商业险范围应免责。2.我公司不承担诉讼费和鉴定费。被告王梓朋未答辩。被告董彦军辩称，对中国人民保险公司提供的免责条款没有见过，也没有签过字。本院经审理查明：2018年1月9日10时许，王梓朋驾驶晋Ｂ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车（晋Ｂ×××××）由东向西行驶至怀安县左卫镇环岛内逆向驶入环岛与在环岛内正常行驶的李守军驾驶的冀Ｇ×××××号北斗星牌小型轿车发生碰撞，造成双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经怀安县公安交通警察大队现场勘查并作出的安公交认字〔2018〕第50002号道路交通事故认定书认定：王梓朋承担事故全部责任，李守军不承担事故责任。另查明，王梓朋是董彦军雇佣的司机，其驾驶的晋Ｂ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车车辆所有人是董彦军，该车辆在被告中国人民保险公司投保有交强险及责任限额50万元的商业三者险且不计免赔。晋Ｂ×××××挂车以大同市首信万成汽车贸易有限公司名义在被告安邦保险公司投保责任限额5万元的商业三者险且不计免赔。事故发生在保险期内。就原告李守军主张的损失，本院认定如下：1.车损6830元，有评估机构的评估报告佐证，本院予以认定。2.鉴定费4000元，有票据佐证，本院予以认定。3.交通费2500元，原告没有提供相关证据，本院不予认定。4.原告主张因发生交通事故不能接送妻子胡雨霞上下班，要求赔偿妻子两个月误工费2400元，并提供左卫镇污水处理厂误工证明。原告的该项主张理由不足，本院不予支持。综上，原告合理损失为车损6830元、鉴定费4000元，共计10830元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路安全交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告中国人民保险公司、安邦保险公司辩称，其承保车辆驾驶人王梓朋在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，保险公司不负责赔偿。因中国人民保险公司对保险合同中免除保险人责任的条款未提供证据证明其向投保人董彦军充分履行了提示及明确说明义务，其辩解意见本院不予采纳。安邦保险公司提供的《投保人声明》中载明：本人确认收到条款及《特种车综合商业保险免责事项说明书》。亲笔书写了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的内容，同时投保人首信万成汽车贸易有限公司在声明书中盖章确认。因此，本院认定安邦保险公司已向投保人履行了提示及明确说明的义务，其辩解意见本院予以采纳。因董彦军所雇司机王梓朋对本次交通事故承担全部责任，董彦军作为雇主对保险公司承担赔偿责任后的剩余部分应当履行赔偿义务。综上所述，中国人民保险公司应当在其承保的交强险项下赔付李守军车损2000元，在商业三者险范围内按照与挂车商业险比例赔付李守军车损、鉴定费（4830+4000）×500000/（500000+50000）=8027.27元，剩余部分由董彦军赔付李守军车损、鉴定费（4830+4000）×50000/（500000+50000）=802.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险范围内赔偿原告李守军车损2000元；在商业三者险范围内赔偿原告李守军车损、鉴定费8027.27元，两项共计10027.27元。二、被告董彦军赔付原告李守军车损、鉴定费802.73元。上述款项于本判决生效后十五日内履行。三、驳回原告李守军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193.25元，减半收取计96.63元，由被告董彦军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 李 剑二〇一八年六月二十六日书记员 窦晨光
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执864号
申请执行人铁岭慧丰种业有限公司，地址辽宁省铁岭县镇西堡镇镇西堡村。
法定代表人于某某，系该公司董事长。
被执行人陈某某。
本院在受理铁岭慧丰种业有限公司申请执行陈某某买卖合同纠纷执行一案中，依据(2017)辽1422民初654号生效民事判决书。建昌县人民法院正在冻结陈某某的工资，法院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经合议庭评议，一致认为本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建昌县人民法院（2017）辽1422民初654号民事判决书，铁岭慧丰种业有限公司与陈某某的本次执行程序。
申请执行人铁岭慧丰种业有限公司发现被执行人陈某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申
请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 张宿一
代理审判员 王廷宽
二〇一八年三月六日
书 记 员 项博文
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执864号申请执行人铁岭慧丰种业有限公司，地址辽宁省铁岭县镇西堡镇镇西堡村。法定代表人于某某，系该公司董事长。被执行人陈某某。本院在受理铁岭慧丰种业有限公司申请执行陈某某买卖合同纠纷执行一案中，依据(2017)辽1422民初654号生效民事判决书。建昌县人民法院正在冻结陈某某的工资，法院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经合议庭评议，一致认为本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2017）辽1422民初654号民事判决书，铁岭慧丰种业有限公司与陈某某的本次执行程序。申请执行人铁岭慧丰种业有限公司发现被执行人陈某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张守臣代理审判员  张宿一代理审判员  王廷宽二〇一八年三月六日书 记 员  项博文
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2817号
原告：朱超。
委托代理人（特别授权）：蒋超、陈琳海。
被告：张恒。
原告朱超为与被告张恒民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院起诉，诉请：1、被告张恒归还原告朱超借款本金人民币120000元并支付利息（其中90000元的利息从2015年2月12日起按月利率2%计算至款项还清之日止；其中30000元的利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱超的委托代理人陈琳海到庭参加诉讼，被告张恒经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年11月11日，原、被告签订借款合同，约定被告张恒向原告朱超借款100000元，借款利率为月利率2%，合同还约定了其他事项。借款当日，实际交付的借款为98000元。2015年2月6日，被告再次向原告借款人民币30000元，并出具借条。借款后，被告归还了借款合同约定的借款本金8000元及该笔借款至2015年2月11日止的利息。剩余借款本金及之后利息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张恒于本判决生效之日起十五日内归还原告朱超借款本金人民币120000元并支付利息（其中90000元的利息从2015年2月12日起按月利率2%计算至款项还清之日止；30000元的利息从2015年8月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，由被告张恒负担；公告费300元，由原告朱超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 张 云
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 朱丽梅
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初744号
原告青海威远混凝土有限公司。
法定代表人文胜，该公司总经理。
委托代理人王琛媛，系青海威远混凝土有限公司员工。
委托代理人陈理文，系青海威远混凝土有限公司会计。
被告青海兴业建设有限公司。
法定代表人陶颖玲，该公司董事长。
本院在审理原告青海威远混凝土有限公司诉被告青海兴业建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青海威远混凝土有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海威远混凝土有限公司申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青海威远混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费3392元减半收取1696元，由原告青海威远混凝土有限公司负担。
审判员 刘忠山
二〇一六年四月十九日
书记员 张玉芬
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1991号
原告吴双燕。
被告肖圣锋。
本院在审理原告吴双燕与被告肖圣锋民间借贷纠纷一案中，因原告吴双燕在规定期限内未预交诉讼费，亦未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 肖贤技
代理审判员 李义斌
人民陪审员 李大华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 廖井娟
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常商初字第369号
原告：王岳明，居民，
住浙江省常山县天马镇利民二弄10幢中单元301室。
委托代理人：樊章你，常山县天马法律服务所法律工作者
。
被告：
姜瑞富，男，1962年6月8日出生，汉族，居民，住浙江省常山
县天马镇健康弄15幢东单元301室。
原告王岳明与被告姜瑞富民间借贷纠纷一案，本院于2009
年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周宏良独
任审判，于2009年9月24日下午公开开庭进行了审理。原告王岳
明的委托代理人樊章你、被告姜瑞富到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告王岳明诉称，2008年3月21日，被告姜瑞富以周转资
金为由，向原告借去人民币20000元，并出具借条一张交原告
收执。此后，原告多次向被告催索无果。故诉至法院要求被告
返还原告借款人民币20000元，由被告承担本案诉讼费用。
为证明以上事实，原告向本院提供2008年3月21日被告姜
瑞富出具的借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告姜瑞富辩称，欠原告借款20000元是事实，但现在没
有能力一次性偿还，需要分期还款，每个月归还1000元到2000
元。
被告未举证。
经庭审质证，被告姜瑞富对借条的真实性没有异议。本庭
认为，原告所提供的借条证据由被告姜瑞富签字、捺印予以确
认，原、被告双方的债权债务关系并不违反法律规定，故本庭
对原告所举的证据的真实性、合法性予以确认，并确认原告所
举证据能支持自己的主张。综上，本院认定的案件事实如下：
2008年3月21日，被告姜瑞富向原告借款人民币20000元，并出
具借条一张交原告收执。被告姜瑞富对该笔借款没有异议。此
后，原告向被告催索无果，现诉至本院。
本院认为，原、被告双方之间的债权债务关系明确，有被
告姜瑞富出具的借条为证。经原告王岳明催要，被告姜瑞富至
今仍未履行付款义务，已经损害了原告的合法权益。现原告王
岳明要求被告姜瑞富返还人民币20000元的请求，符合法律规
定，本院予以支持。据此，依据依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条之规定，判决如下：
被告姜瑞富返还原告王岳明人民币20000元，限本判决生
效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告姜瑞富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费300元。款缴浙江省财政专户结算户——
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：
306011199886000187。逾期不缴的，按自动放弃上诉处理）。
审判员 周宏良
二〇〇九年九月二十四日
书记员 徐方军
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执1052号
申请执行人：曹利静，女，1959年4月10日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：邢台吕吕商贸有限公司，住所地邢台市桥西区富民路西37号，组织机构代码06700388-X。
法定代表人：吕伟红，职位。
被执行人：吕伟红，女，1990年3月10日出生，汉族，现住邢台市任县。
本院在执行申请执行人曹利静与被执行人邢台吕吕商贸有限公司、吕伟红借款合同一案中，申请人曹利静向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）冀0502执1052号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 候卫卫
人民陪审员 赵 迪
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 栋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初303号
原告：于某，女，1978年7月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：关某，男，1977年4月1日生，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告于某诉被告关某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年2月20日，原告于某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告于某撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告于某负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年二月二十日
书记员 马铁彬
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第1018号
原告郑军。
委托代理人沈卉，浙江婺州律师事务所律师。
被告倪恩先，现在金华监狱服刑。
被告林梅娇。
原告郑军为与被告倪恩先、林梅娇民间借贷纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告系朋友关系。2014年1月27日，被告倪恩先向原告借款192250元，并约定在2月17日前归还，每月按2%支付利息，等等。同年1月29日、3月27日，被告倪恩先分别归还了8000元、2万元，其他借款本息经原告多次催讨均未归还。被告林梅娇系倪恩先配偶，借款发生在夫妻关系存续期间，依法应对全部债务承担共同还款责任。请求判令：1、两被告归还原告本金人民币164250元，并支付利息10655元（利息暂计至2014年4月27日，以后利息按月息2分计至款清止）；2、两被告支付原告支出的律师费3000元；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告提供的证据及待证的事实有：1、原告、被告倪恩先的身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《借条》1份，证明被告向原告借款的事实；3、《委托代理合同》、律师费发票各1份，证明原告支出律师费的金额。
被告倪恩先辩称：借款无异议，但其中含有5万元左右的利息。
被告倪恩先未提供证据。
被告林梅娇辩称：我对借款不知情，无法确认。借款未用于家庭生活，不承担还款责任。
被告林梅娇提供的证据及待证的事实有：《离婚证》、《离婚协议书》复印件各1份，证明两被告已离婚，及被告对该借款不知情的事实。
原、被告提供的证据，经当事人质证与本院审核后，现认证如下：
被告倪恩先对原告提供的证据1、2、3无异议。被告林梅娇表示不清楚。经审查，本院认为：证据1、3符合证据的“三性”，且该《借条》系由被告倪恩先所出具，其对该《借条》并无异议，故对上列证据的证明力，本院予以确认。
原告对被告林梅娇提供的证据认为，两被告离婚发生在借款之后，离婚协议不能对抗第三人。被告倪恩先对该证据无异议。经审查，本院认为：该证据能证明两被告于2014年3月28日离婚的事实，但两被告在《离婚协议书》中作出的各自所负的债务由各自承担的约定，并不能对抗债权人，且也不能证明林梅娇对该债务不知情的事实，故对该证据的部分证明力，本院予以确认。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案事实认定如下：
被告倪恩先多次向原告借款，2014年1月17日，经双方结算，被告倪恩先向原告出具了《借条》1张，载明：2014年1月27日，倪恩先向郑军借人民币192250元整，于2月17日前全部归还，每月按总金额2%支付利息，逾期未还清借款，可通过法律途径追还借款，由此产生的一切追偿费用由借款人承担。后经原告多次催讨，被告倪恩先分两次归还借款2.8万元，余款164250元及利息至今未还。
另查明，两被告于2012年8月6日登记结婚，于2014年3月28日办理了离婚登记手续。
本院认为：原告提供的证据及当事人在庭审中的陈述足以证明上述案件事实。被告倪恩先在借款逾期后，经原告多次催讨，仅归还了借款2.8万元，至今未按约全面履行还款付息义务，属违约行为，依法应承担违约责任。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，两被告依法应承担共同还款责任。被告倪恩先提出该借款中有5万元是利息的抗辩意见，因其未举证证明，故对其该抗辩意见，本院依法不予采纳。被告林梅娇提出其对该借款并不知情，且未用于家庭生活开支的抗辩意见，因其并未举证证明，故对其该抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告要求两被告归还借款及支付律师代理费的诉请符合法律规定，本院依法予以支持，但原告要求按月息2分计付利息的诉请，因该利率不符合法律规定，依法应予以调整，故对其利息诉请，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告倪恩先、林梅娇于本判决生效后10日内，归还原告郑军借款人民币164250元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2014年1月27日起计付利息至实际还款之日止，及支付原告律师代理费3000元。
二、驳回原告郑军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1823元（已减半收取），由被告倪恩先、林梅娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年二月十三日
书记员 郑媛方
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执85-1号
申请执行人：吴大水，个体户。
被执行人：卢楚文，农民。
申请执行人吴大水与被执行人卢楚文民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）鄂通城民初字第1064号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人卢楚文应偿还申请执行人吴大水借款本金40000元及利息，但被执行人卢楚文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢楚文在中国农业银行622xxxxxxxxxxxxx415账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 强
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴志明
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初743号
原告：刘晓兰，女，生于1970年7月5日，汉族，四川省梓潼县人。
委托诉讼代理人：李强，四川经义律师事务所律师。
被告：彭京跃，男，生于1961年3月1日，汉族，四川省梓潼县人。
被告：宋晓玲，女，生于1969年11月16日，汉族，四川省梓潼县人。
被告：梓潼县翠云廊果业有限责任公司。
法定代表人：彭京跃。
原告刘晓兰与被告梓潼县翠云廊果业有限责任公司（以下简称“翠云廊公司”）、彭京跃、宋晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告彭京跃、宋晓玲、翠云廊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还给原告借款本金500000元及利息30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月，被告由于所经营的翠云廊公司资金周转不开，在原告处分两次借款共计500000元，约定每月支付利息15000元，截止2017年3月29日，被告欠原告借款本金500000元，利息30000元。原告多次要求被告返还借款，被告均以种种理由推脱。
三被告提交书面答辩状辩称，借款是事实，但是双方约定的利息过高，高于法定利率部分应当予以扣减，另被告已经偿还原告最初的借款本金及利息。
本院经审理认定事实如下：2016年1月，被告彭京跃、宋晓玲因所经营的翠云廊公司需资金周转向原告借款500000元，原告同意借款后于2016年1月4日通过银行转账方式分两次将借款本金500000元转入被告彭京跃、宋晓玲银行账户，被告彭京跃、宋晓玲收到借款后给原告出具借条一张。2017年3月29日，原、被告对本金及利息进行结算后被告彭京跃、宋晓玲收回原始借条后重新给原告刘晓兰出具借条一张，借条载明：“借条兹借到刘晓兰现金500000.00元（大写：人民币伍拾万元整）。2016年1月收到刘晓兰分别转给宋晓玲现金叁拾伍万元整（小写：人民币350000）。彭京跃150000.00元（大写：人民币拾伍万元正）。双方约定从2016年1月起支付利息15000.00元/月，共计支付刘晓兰利息13个月×15000.00元/月=195000.00元。截止2017年3月29日止，应欠到刘晓兰本金500000.00元（大写：人民币伍拾万元正）利息2017年2月、3月（2个月×15000.00元/月=30000元），总共应欠刘晓兰现金530000元（大写：人民币伍拾叁万元正）此据借款人：彭京跃、宋晓玲担保人：梓潼县翠云廊果业有限责任公司二○一七年三月二十九日”。现原告诉至本院要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告在原告处借款，意思表示真实，亦未违反相关的法律、行政法规效力性强制性规定，故原、被告之间的借款合同合法有效。本案原告按照约定履行了出借人义务，被告也应当依约定履行还款义务并承担相应的利息。对本案借款本金的认定，经查，2016年1月4日原告按照约定通过银行转账方式分两次将借款本金500000元转入被告彭京跃、宋晓玲银行账户，本院依法对借款本金认定为500000元。对于利息部分的认定，经查，被告翠云廊公司从借款之日起至2017年1月止每月给原告支付利息15000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，被告从借款之日起至2017年1月期间已支付的利息不违反法律的规定，应为被告已偿付的利息。对原、被告约定2017年2、3月份尚未收取的月利率超过2%的利息，本院不予支持。对原告主张被告翠云廊公司对被告彭京跃、宋晓玲的上述债务承担连带清偿责任，经查，被告翠云廊公司以担保人身份在借条上签字，根据《中华人民共和国担保法》第六条、“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”，第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，现被告彭京跃、宋晓玲不履行债务，被告翠云廊公司应当承担连带担保责任，故对原告的该诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭京跃、宋晓玲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓兰借款本金500000元及逾期利息（逾期利息计算方式：从2017年2月1日起至本息还清时止以500000元为本金按照年利率24%计算逾期利息），被告彭京跃、宋晓玲相互之间承担连带偿还责任；
二、被告梓潼县翠云廊果业有限责任公司对被告彭京跃、宋晓玲上述债务本金及利息承担连带偿还责任。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取4550元，保全费3270元，合计7820元，由被告梓潼县翠云廊果业有限责任公司、彭京跃、宋晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 庞元东
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡 斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0725民初743号
申请人：刘晓兰，女，生于1970年7月5日，汉族，四川省梓潼县人。
被申请人：彭京跃，男，生于1961年3月1日，汉族，四川省梓潼县人。
被申请人：宋晓玲，女，生于1969年11月16日，四川省梓潼县人。
被申请人：梓潼县翠云廊果业有限责任公司，住梓潼县文昌镇小康路东段。
法定代表人：彭京跃。
申请人刘晓兰与被申请人彭京跃、宋晓玲、梓潼县翠云廊果业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案受理后，申请人刘晓兰于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭京跃名下的川X**号东风日产越野汽车一辆予以查封，对被申请人宋晓玲在梓潼县审计局应领的工资及住房公积金予以扣留。
担保人赵彬自愿提供其名下的位于梓潼县文昌镇潼江路X号房屋（产权证号：梓潼房权证监证字第X）作为担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人财产，以防止被申请人转移财产及逃避债务，维护自身合法权益。申请人的保全申请，符合法律规定，应予以准许。若申请保全有误，申请人应依法赔偿被申请人因保全错误所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人彭京跃名下的川X**号东风日产越野汽车一辆予以查封；
二、对被申请人宋晓玲在绵阳市审计局应领的月工资的一半及住房公积金予以扣留；
三、对担保人赵彬名下的位于梓潼县文昌镇潼江路X号房屋（产权证号：梓潼房权证监证字第X号）予以查封。
案件保全费3270元，已由申请人刘晓兰预交，待案件审结后，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞元东
二〇一七年三月三十一日
书记员 胡 武
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0725民初743号申请人：刘晓兰，女，生于1970年7月5日，汉族，四川省梓潼县人。被申请人：彭京跃，男，生于1961年3月1日，汉族，四川省梓潼县人。被申请人：宋晓玲，女，生于1969年11月16日，四川省梓潼县人。被申请人：梓潼县翠云廊果业有限责任公司，住梓潼县文昌镇小康路东段。法定代表人：彭京跃。申请人刘晓兰与被申请人彭京跃、宋晓玲、梓潼县翠云廊果业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案受理后，申请人刘晓兰于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭京跃名下的川X**号东风日产越野汽车一辆予以查封，对被申请人宋晓玲在梓潼县审计局应领的工资及住房公积金予以扣留。担保人赵彬自愿提供其名下的位于梓潼县文昌镇潼江路X号房屋（产权证号：梓潼房权证监证字第X）作为担保。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人财产，以防止被申请人转移财产及逃避债务，维护自身合法权益。申请人的保全申请，符合法律规定，应予以准许。若申请保全有误，申请人应依法赔偿被申请人因保全错误所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人彭京跃名下的川X**号东风日产越野汽车一辆予以查封；二、对被申请人宋晓玲在绵阳市审计局应领的月工资的一半及住房公积金予以扣留；三、对担保人赵彬名下的位于梓潼县文昌镇潼江路X号房屋（产权证号：梓潼房权证监证字第X号）予以查封。案件保全费3270元，已由申请人刘晓兰预交，待案件审结后，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞元东二〇一七年三月三十一日书记员  胡 武附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7604执20号
申请执行人：姚凌云，女，1978年8月1日出生，汉族，无固定职业，住吉林省抚松县。
被执行人：付君，女，1968年9月11日出生，汉族，个体工商户，住吉林省抚松县。
本院在执行申请执行人姚凌云与被执行人李付君房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人付君自动履行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）吉7604民初44号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宪林
审判员 杨 波
审判员 韩景忠
二〇一七年三月二十七日
本件与元件核对无异（院印）
书记员 赵子风
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7604执20号
申请执行人：姚凌云，女，1978年8月1日出生，汉族，无固定职业，住抚松县松江河镇松江街。
被执行人：付君，女，1968年9月11日出生，汉族，个体工商户，住抚松县松江河镇参花小区。
本院在执行申请执行人姚凌云与被执行人李付君房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人付君自动履行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）吉7604民初44号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宪林
审判员 杨 波
审判员 韩景忠
二〇一七年三月二十七日
本件与元件核对无异（院印）
书记员 赵子风
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7604执20号
申请执行人：姚凌云，女，1978年8月1日出生，汉族，无固定职业，住抚松县松江河镇松江街。
被执行人：付君，女，1968年9月11日出生，汉族，个体工商户，住抚松县松江河镇参花小区。
本院在执行申请执行人姚凌云与被执行人李付君房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人付君自动履行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）吉7604民初44号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宪林
审判员 杨 波
审判员 韩景忠
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵子风
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东法民二初字第44号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行。
法定代表人文辉，该行行长。
被告郑桥保。
被告胡华兵。
被告翁顺利。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行诉被告郑桥保、胡华兵、翁顺利金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行以被告已结清欠原告的贷款为由，于2014年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行书面申请撤回起诉，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行负担。
（此页无正文）
代理审判员 廉丽萍
二〇一四年五月十九日
书 记 员 唐 琛
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执880号
申请执行人：谢雪兵，男，1966年2月1日生，汉族，住海门市。
申请执行人：谢雪江，男，1968年12月18日生，汉族，住海门市。
被执行人：王金标，男，1951年4月19日生，汉族，住海门市。
申请执行人谢雪兵、谢雪江与被执行人王金标交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）苏0684民初3928号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应赔偿两申请执行人405838.50元，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币1183元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，两申请执行人向本院申请执行,本院于2017年2月24日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币6005元。
本院受理后，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年3月6日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2017年11月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
另查明，本院在执行（2016）苏0684执638号案件中，已查封了被执行人在农村的房屋，同时，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其司法拘留15日。被执行人因犯交通肇事罪，被本院（2016）苏0684刑初306号刑事判决书判处有期徒刑三年七个月，刑期至2019年11月28日止。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行进程告知书、本院（2016）苏0684刑初306号刑事判决书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其可供执行的财产线索。被执行人现仍在服刑期间，鉴于其名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
（此页无正文）
审 判 长 钱德华
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 尤文冬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）偃刑一初字第126号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人齐某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月24日被偃师市公安局刑事拘留，同年5月1日被偃师市公安局取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院代理检察员范田，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，2013年11月24日22时20分许，被告人齐某某酒后无证驾驶豫CKN2**两轮摩托车、沿314省道由西向东行驶至偃师市城关镇城西村路段时，与前方同向行走的河南省沈丘县赵德营镇居民韩某某相撞，致韩某某受伤。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：被告人齐某某血液中酒精含量为175.8㎎／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定，韩某某左侧胫腓骨开放性骨折，所受损伤构成轻伤。经偃师市公安交通警察大队现场勘查、调查取证，认定被告人齐某某饮酒后无证驾驶机动车，负该事故的全部责任。案发后，被告人齐某某外出打工，在偃师市公安局多次传唤不能到案的情况下，对其上网追逃，2014年4月22日该在开封火车站被郑州铁路公安处开封站派出所抓获。
经偃师市公安交通警察大队民警调解，2014年5月30日齐某某赔偿韩某某各项经济损失共计79200元。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、收据，到案证明及年龄证明，证人赵某某、齐某甲、齐某乙等人的证言，被告人齐某某的陈述，偃师市公安局交警大队制作的现场勘验、检查笔录、现场平面图、照片，血样提取登记表，河南金剑司法鉴定中心对齐某某血液酒精含量的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。该当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 俊
二〇一四年七月十四日
代理书记员 周晨翔
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终121号
原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）靳华俊，男，1987年8月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，住所地辽宁省普兰店市。因本案于2015年7月9日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审，2016年8月13日再次被取保候审，同年11月16日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人靳华俊犯强奸罪一案，于2016年12月5日作出（2016）辽0211刑终770号刑事判决。宣判后，原审被告人靳华俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派代理检察员于世明出庭履行职务，上诉人靳华俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人靳华俊与被害人辛XX通过朋友介绍认识，2015年5月末6月初，被告人靳华俊在大连市甘井子区山东路泰来休闲酒店强行拍摄了被害人的裸照，并以公开裸照威胁辛XX继续保持恋爱关系并发生性关系。2015年6月下旬某日，靳华俊以公开裸照威胁被害人，在大连市甘井子区山东路泰来休闲酒店强行与辛XX发生了性关系。2015年6月29日，靳华俊以公开裸照威胁被害人出来，辛未答应，随后靳华俊在其微信朋友圈公布了辛XX的多张不雅照。
原审认定上述事实的证据有，案件来源、抓捕经过、照片、户籍证明、羁押证明、扣押物品清单、情况说明、住宿记录、门诊医疗手册及诊疗记录、短信聊天记录、照片截图、情况说明，证人宁某、庄某、王某、温某、刘某、高某的证言，被害人辛某某的陈述，被告人靳华俊供述与辩解，鉴定意见，人身检查笔录附照片，辨认笔录等。
原判认为，被告人靳华俊违背妇女意志，以公开被害人裸照相威胁强行与被害人发生性行为，其行为已构成强奸罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，认定被告人靳华俊犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人靳华俊的上诉理由是，其与被害人辛XX系男女朋友关系，没有证据证明其以公开裸照相威胁，强行与被害人发生性关系，应宣告无罪。
经二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人靳华俊未提供新的证据。
本院认为，上诉人靳华俊违背妇女意志，以公开被害人裸照相威胁强行与被害人发生性行为，其行为已构成强奸罪。
对于上诉人靳华俊提出无据证明其以公开裸照相威胁，强行与被害人发生性关系，应宣告无罪的上诉理由，经查，上诉人靳华俊在侦查阶段多次稳定供述其强行给被害人辛XX拍摄裸照，并以公开裸照威胁恐吓，强迫辛XX与其发生过性关系，其供述与被害人辛XX的陈述相互印证，且有二人在旅店的住宿记录、证人刘某、宁某等人从靳华俊微信朋友圈截取的裸照截图及侦查机关讯问靳华俊的同步录音录像等证据在案佐证，足以认定上诉人犯强奸罪的事实。对该上诉理由，本院不予采纳。
综上,原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 裘春华
审判员 王 欢
审判员 陈超凡
二〇一七年七月二十八日
书记员 曹丽倩
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3531号
申请执行人林聿兴，男，1954年12月30日出生，汉族。
被执行人林平，男，1964年10月2日出生，汉族。
被执行人林华云，女，1964年9月5日出生，汉族。
申请执行人林聿兴与被执行人林平、林华云民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0181民初5004号民事判决已发生法律效力。判决被执行人林平、林华云共同偿还申请执行人借款本金40万元及利息，利息按月利率1.8%自2014年1月18日起计至款项还清之日止。因被执行人林平、林华云未履行法律文书确定的义务，申请执行人林聿兴向本院申请强制执行。
本院依申请于2016年12月1日立案执行后，依法向被执行人林平、林华云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。
现查明，本案被执行人林平、林华云与本院（2016）闽0181执3527号国民间借贷纠纷一案被执行人林平、林华云相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初5004号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 林连钦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初9938号
原告：重庆茂杰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路22号附8号，组织机构代码57343929-9。
法定代表人：梅政，职务经理。
委托代理人：代洪章，男，1955年8月20日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告:邓胜，男，汉族，1969年9月4日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告邓胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员张雷担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，于2016年11月28日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆茂杰物业管理有限公司的委托代理人代洪章到庭参加了诉讼。本院依法经公告向被告邓胜送达了应诉通知书、举证通知书、传票、起诉状副本，公告期满后，被告邓胜未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆茂杰物业管理有限公司诉称，原告与被告物业所在的渝川世纪园小区业委会签订有物业管理服务合同，并按约提供物业管理服务。被告自2014年1月开始拖欠物管费。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告2014年1月至2016年4月的物管费1467.20元；2、被告给付原告违约金440.20元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告邓胜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明,原告公司成立于2011年5月3日，具有物业服务企业资质。2012年9月28日，原告与本区白市驿镇渝川世纪园业主委员会签订物业服务合同，约定原告为本区白市驿镇白欣路29号渝川世纪园小区的物业提供物业管理服务，原告按照建筑面积收取物管费，住宅为每月每平方米0.52元，写字楼及商业门面为每月每平方米1元，物业管理费不包含公用设施和建筑大修所需资金，业主应在每月10至18日缴纳物管费，逾期按每日万分之十支付违约金，合同有效期为2012年10月1日至2015年9月30日。2015年10月1日，原告与本区白市驿镇渝川世纪园业主委员会续签物业服务合同，合同有效期为2015年10月1日至2018年12月30日，逾期缴纳物业费的标准变更为每日千分之三，其他合同主要内容与原合同基本相同。2013年12月6日，该合同在重庆市国土资源和房屋管理局高新区分局备案。
合同签订后，原告依照合同约定履行物业管理服务义务。被告是本区白市驿镇白欣路29号渝川世纪园小区3-1-7-4号房屋的业主，建筑面积为100.80平方米。被告自2014年1月起未按期缴纳物管费，截至2016年4月欠缴28个月的物管费1467.65元。原告曾以张贴公告、发送短信方式催缴物业费，被告一直没有缴纳。
以上事实，有原告重庆茂杰物业管理有限公司提供的资质证书、物业服务合同、备案证明、公告、短信记录、关于动用大修基金及环境污染的报告，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干委托的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告具备物业管理服务企业经营资质，原告与被告所在小区的业主委员会签订了物业服务合同，该物业服务合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，依法受法律保护，对被告有约束力，被告作为业主应该按照合同约定履行合同义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告依法提供了物业服务，履行了合同主要义务，并对物业费进行了书面催缴，被告作为业主应按照合同约定向原告缴纳物管费，故对原告要求被告缴纳截至2016年4月合计28个月的物管费1467.20元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与业委会之间的物业服务合同对逾期缴纳物管费的违约金存在明确约定，被告应该依约支付违约金，由于双方约定较高，本院酌情主张100元。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓胜于本判决生效之日起十日内给付原告重庆茂杰物业管理有限公司截至2016年4月的物管费1467.20元；
二、被告邓胜于本判决生效之日起十日内给付原告重庆茂杰物业管理有限公司违约金100元；
三、驳回原告重庆茂杰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费50元，由被告邓胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李丹琪
黑龙江省肇源县人民法院
刑事判决�
（2017）黑0622刑初64号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人赵XX，男，1973年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇和平乡立功村。2017年1月16日涉嫌故意伤害被肇源县公安局刑事拘留，2017年1月23日经肇源县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，当日由肇源县公安局执行，现羁押于肇源县看守所。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人赵XX故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇源县人民检察院指控并经我院审理查明，2016�10月14日13时许，被告人赵XX因怀疑其妻子王XX与被害人吴XX有不正当男女关系，便打车来到肇源镇居民吴XX家中。被告人赵XX进屋后看见王XX在炕上躺着，便上前用拳头殴打王XX，被害人吴XX过来进行制止，被告人赵XX拿出随身携带的铁指虎（套在手上带尖的铁器）向吴XX的头部和面部多次击打，致使吴XX头面部多发性皮肤裂伤。经肇源县刑事技术室鉴定被害人吴XX所受损伤属轻伤二级。
2017年4月17日被告人赵XX家属与被害人吴XX达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失人民币4,000元，被害人吴XX对被告人赵XX的行为表示谅解。
2017年1月16日，肇源县公安局民警在肇源县和平乡立功村将被告人赵XX抓获。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经�、诊断书及伤情照片、肇源县公安局情况说明、赔偿调解书、谅解书、收条、犯罪记录调查证明、户籍证明；证人张XX、王XX的证言；被害人吴XX的陈述；被告人赵XX的供述；肇源县公安局鉴定文书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵XX认罪态度较好，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人赵XX家属积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第�款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜思朋
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 孔文秀
二〇一七年五月二日
书 记 员 许智辉
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3264号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：王建祥,男,1975年9月15日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人王建祥罚金一案，本院作出的（2014）邛崃刑初字第96号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月20日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人王建祥暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人王建祥有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃刑初字第96号刑事判决书中对被执行人王建祥并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈晓宇
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0785民初802号
原告：根河市颐和物业服务有限责任公司，住所地根河市。
法定代表人：杨光，董事长。
委托诉讼代理人：张彩云，根河市颐和物业服务有限责任公司客服经理。
被告：许云龙，住内蒙古自治区根河市。
原告根河市颐和物业服务有限责任公司（以下简称颐和物业）与被告许云龙物业服务合同纠纷一案，原告颐和物业于2017年12月12日以被告许云龙已经缴纳物业费为由提出撤诉。
本院认为，原告颐和物业的撤诉请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颐和物业撤回起诉。
案件受理费20元免收。
审判员 马 升
二〇一七年十二月十二日
书记员 夏天佑
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0191民初63号
原告：赵木，男，1987年9月1日出生，汉族，现住石家庄高新区。
被告：王洪印，男，1970年1月21日出生，汉族，住邢台市广宗县。
赵木与王洪印民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告赵木于2018年5月23日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告赵木自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵木撤诉。
案件受理费408元，减半收取计204元。
审 判 长 秦玉强
人民陪审员 黄国栋
人民陪审员 成晓丽
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王利静
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第1619号
原告张世林，男，1953年6月6日出生，汉族，住乌审旗图克镇。
被告贾虎刚，男，1987年7月5日出生，汉族，自由职业，住陕西省榆林市榆阳区。
被告贾虎成，男，1981年4月2日出生，汉族，自由职业，住陕西省榆林市榆阳区。
原告张世林诉被告贾虎刚、贾虎成民间借贷纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告张世林到庭参加了诉讼，被告贾虎刚、贾虎成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张世林诉称，2012年1月15日，被告贾虎刚向原告借款30000元，保证人为被告贾虎成，约定利率为36‰，后经原告催要，被告至今未还，现诉至法院，要求被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告提供证据情况：
1.借款条、借款合同、保证担保借款协议书各一份，证明被告贾虎刚向原告借款30000元，约定利率为36‰，被告贾虎成提供担保的事实。
被告贾虎刚、贾虎成未向法庭提供答辩状及证据。
原告提供的证据可证实被告贾虎刚向原告借款30000元，约定利率为36‰，被告贾虎成提供担保的事实，符合证据三性，予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年1月15日，被告贾虎刚向原告张世林借款30000元，约定利率为36‰，由被告贾虎成提供保证，借款期限为2012年1月15日至2012年7月15日，约定保证方式为连带保证责任，保证期限为借款全部还清为止。原告认可被告贾虎刚已于2012年1月15日至7月15日每月支付了利息1080元，共计偿还利息6480元。
根据中国人民银行公布的6个月期限人民币贷款基准年利率，2011年7月7日至2012年6月7日为6.1%，2012年6月8日变更为5.85%，2012年7月6日变更为5.6%，以银行同类贷款利率四倍计算，从借款之日起至2012年2月15日，产生利息610元（30000元×6.1%×4倍÷12月÷30日×30天），已支付利息1080元，下剩本金29530元（30000＋610-1080）。2012年2月16日至2012年3月15日，产生利息600.4元（29530元×6.1%×4倍÷12月÷30日×30天），已支付利息1080元，下剩本金29050.4元（29530＋600.4-1080）。2012年3月16日至2012年4月15日，产生利息590.7元（29050.4元×6.1%×4倍÷12月÷30日×30天），已支付利息1080元，下剩本金28561.1元（29050.4＋590.7-1080）。2012年4月16日至2012年5月15日，产生利息580.7元（28561.1×6.1%×4倍÷12月÷30日×30天），已支付利息1080元，下剩本金28061.8元（28561.1＋580.7-1080）。2012年5月16日至2012年6月15日，产生利息564.3元（28061.8×6.1%×4倍÷12月÷30日×22天＋28061.8×5.85%×4倍÷12月÷30日×8天），已支付利息1080元，下剩本金27546.1元（28061.8＋564.3-1080）。2012年6月16日至2012年7月15日，产生利息529.4元（27546.1×5.85%×4倍÷12月÷30日×20天＋27546.1×5.6%×4倍÷12月÷30日×10天），已支付利息1080元，下剩本金26995.5元（27546.1＋529.4-1080）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告贾虎刚欠原告借款本金26995.5元，有借款条为证，被告贾虎刚应当偿还，原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。原告张世林与被告贾虎成对保证方式约定为连带保证责任，被告贾虎成应该对上述款项承担连带偿还责任。故本院予以支持。借款时双方约定的利率为36‰，高于银行同类贷款利率的四倍，高出部分应当抵充本金。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贾虎刚偿还原告张世林借款本金26995.5元及利息（利息从2012年7月16日起，以银行同类贷款四倍计息至还清为止），此款于本判决书生效之日起十日内付清。
二、被告贾虎成承担连带清偿责任。
三、被告贾虎成承担连带清偿责任后，有权向被告贾虎刚追偿，贾虎刚应于贾虎成履行上述债务后十五日内，向贾虎成清偿其已实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费560元，共计1010元，由被告贾虎刚、贾虎成负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 鸽 日 乐
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 乌日格希拉图
二〇一五年二月十三日
书 记 员 牧 勒 尔
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当再返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国担保法》第二十一条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0923执保129号
申请执行人：东平沪农商村镇银行股份有限公司。
被执行人：冯肇辉。
申请执行人东平沪农商村镇银行股份有限公司依据发生法律效力的（2018）鲁0923民初1017号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2018年3月13日已经查封被执行人的房屋。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2018）鲁0923民初1017号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈 军
二〇一八年三月二十一日
书记员 冯晓东
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2651号
原告曹黎晨，经商，住
义乌市后宅街道曹村村1组。
委托代理人陈英强。
被告陶来有，
1976年12月11日出生，汉族，经商，住义乌市稠城街道下西陶
村4组。
本院在审理原告曹黎晨与被告陶来有民间借贷纠纷一案中
，因原告曹黎晨未在规定的时间内交纳诉讼费，也未提出缓、
免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、国务
院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 王国贤
二〇〇九年五月十九日
代书记员 朱爱华