wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初5622号
原告：宋振江，居民。
被告：陈建良，居民。
被告：陈庆栋，居民。
原告宋振江与被告陈建良、陈庆栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋振江到庭参加诉讼，被告陈建良、陈庆栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋振江向本院提出诉讼请求：1.判令陈建良返还借款15000元及利息；2.陈庆栋承担保证责任。事实和理由：2016年10月16日，陈建良急需周转资金向宋振江借款20000元，并出具欠条一份，陈庆栋为上述借款提供担保。后陈建良返还借款5000元，剩余借款15000元至今没有返还。
陈建良未提供答辩。
陈庆栋未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月16日，陈建良向宋振江借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限自2016年10月16日至2016年11月16日，借款利率按银行贷款基准利率的1.5倍，如逾期加收30%的违约金。陈庆栋为上述借款提供担保，未约定保证期间及保证方式。2017年5月12日，陈庆栋在上述借条中签字表示自愿为陈建良继续提供担保，直至借款还清为止。2017年7月19日，陈建良返还借款5000元，尚欠借款15000元及利息。
庭审中，宋振江要求自借款逾期之日起按法律规定支付利息，对借期内的利息不再主张。
本院认为，陈建良尚欠宋振江借款15000元，事实清楚，证据充分，应予返还。双方约定的借款利息和违约金总计超过法律规定的年利率24%，对超出部分，本院不予支持。本案未约定保证方式，陈庆栋应按照连带责任保证方式承担保证责任；约定的保证期间直至借款还清之日为止，应视为约定不明，保证期间为借款期限届满之日起二年，本案未超保证期间。陈庆栋对上述借款本息应负连带清偿责任，并在承担责任后有权向宋振江追偿。宋振江对借期内的利息不再主张，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，宋振江的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈建良于本判决生效后十日内返还宋振江借款15000元及利息、违约金（以15000元为基数，自2016年11月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、陈庆栋对上述款项负连带清偿责任，并在承担责任后有权向陈建良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取87.50元，由陈建良、陈庆栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一七年十二月七日
书记员 王雨萌
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第381号
原告铁力市农村信用合作联社。
代表人王桂福，男，职务理事长。
委托代理人李海波，男，职务客户经理。
被告张殿君，男，1961年6月16日出生，汉族，村民。（已去世）
被告李加生，男，1950年11月9日出生，汉族，村民，现下落不明。
被告李玉滨，男，1963年1月15日出生，汉族，村民。
原告铁力市农村信用合作联社与被告张殿君、李加生、李玉滨金融借款合同纠纷一案，于2015年6月18日立案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人李海波到庭参加诉讼，被告张殿君已去世，被告李加生、李玉滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告铁力市农村信用合作联社诉称，2008年12月26日，被告张殿君、李加生、李玉滨成立联保小组，向铁力市农村信用合作联社朗乡信用社申请了农户联保贷款，2011年4月9日，被告张殿君贷款金额48，000.00元，还款日期为2012年1月10日。贷款方式：农户联保。被告贷款到期后未能偿还我社贷款本息，截止2015年6月8日欠我社贷款本金48，000.00元，利息30，866.40元，本息合计78，866.40元。
我社多次对被告进行催收，被告以资金未回笼为名拒不偿还贷款本息，为了维护我社合法权益，确保我社资金不受损失，经我社贷审会研究决定对借款人张殿君依法诉讼，要求被告张殿君偿还我社贷款，本金48，000.00元，利息30，866.40元，本息合计78，866.40元。原告要求被告李加生、李玉滨互负连带保证责任。并承担本案的全部诉讼费。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：
贷款材料。意在证实被告张殿君、李加生、李玉滨是联保组成员；被告张殿君在信用社申请贷款48，000.00元，截止2015年6月8日利息30，866.40元；信用社发放贷款手续；信用社给被告张殿君送达贷款催收通知书。
被告张殿君已死亡，被告李加生下落不明，被告李玉滨未出庭，三被告均未答辩。
在开庭审理时，对原告提交的证据（1）因形式合法，内容真实，予以采信。
经审理查明：2008年12月26日，被告张殿君、李加生、李玉滨成立联保小组，向铁力市农村信用合作联社朗乡信用社申请了农户联保贷款，2011年4月9日，被告张殿君贷款金额48，000.00元，还款日期为2012年1月10日。贷款方式：农户联保。被告张殿君贷款到期后未能偿还信用社贷款本息，截止2015年6月8日欠信用社贷款本金48，000.00元，利息30，866.40元，本息合计78，866.40元。被告张殿君2015年1月7日因病去世，被告李加生下落不明，被告李玉滨未偿还贷款本息。原告要求被告李加生、李玉滨偿还被告张殿君贷款本息，被告李加生、李玉滨互负连带保证责任。上为本案事实。
本院认为，原告向被告张殿君发放申请贷款金额为48，000.00元。有借款合同、借款凭证证实。被告张殿君于2015年1月7日因病死亡，原告要求被告李加生、李玉滨偿还被告张殿君贷款本息，被告李加生、李玉滨互负连带保证责任的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四、六十、一百零七、一百九十六、二百零五、二百零六、二百零七条的规定，《中华人民共和国担保法》第十八、二十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李加生、李玉滨偿还被告张殿君在铁力市农村信用合作联社贷款本金48，000.00元及利息。利息顺延至贷款还清时止。此款在判决生效后三十日内给付。
二、被告李加生、李玉滨互负连带保证责任。
案件受理费1728元，由被告李加生、李玉滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 朱 强
审 判 员 王 蕊
人民陪审员 顾志华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高万平
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执706号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，系行长，组织机构代码证号码：×××。
被执行人郭有志，现住扶余市。
被执行人邵会芝，1963年2月18日生，现住扶余市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人、邵会芝金融合同借款纠纷一案，扶余市人民法院于2016年11月7日作出（2016）吉0781民初3077号民事判决，判决如下：被告郭有志于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金3万元及利息；被告邵会芝对此贷款承担连带还款责任；如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息使用法律若干问题的解释》的规定承担迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初3076号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一八年六月十一日
书记员 李 贺
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初4553号
原告：李强，男，1975年2月2日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
被告：陆风祥，男，1966年2月6日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：秦以连，女，1966年2月23日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：盛如万，男，1962年2月20日生，汉族，居民，住建湖县。
原告李强与被告陆风祥、秦以连、盛如万民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告李强的委托诉讼代理人周春林到庭参加诉讼，被告陆风祥、秦以连、盛如万经本院合法传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李强向本院提出的诉讼请求：判决被告陆风祥、秦以连偿还原告借款65000元及利息（从2017年1月22日起按月息2分计算至还清之日），被告盛如万承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陆风祥、秦以连向原告立据借款65000元，出具了借条一份，被告盛如万提供担保。后经原告多次催要，被告未能偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告陆风祥未作答辩。
被告秦以连未作答辩。
被告盛如万未作答辩。
经审理查明：2017年1月22日，被告陆风祥、秦以连立据向原告借款65000元，被告盛如万在借条上签字担保。借据载明：“借条，今借到李强人民币现金陆万伍仟元整，￥65000元整，（月息2分），今借人：陆风祥，秦以连，身份证号：,139××××5566,2017-1-22，担保人：盛如万，139××××8146，2017.1.22”。后原告向被告追要借款未果，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的书证、庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告李强与被告陆风祥、秦以连之间的借贷关系有原告提交的书面借据证明，而且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告李强向被告催要借款，被告未能及时偿还，原告现据此要求其承担偿还借款的责任并无不当，本院予以支持。原告主张从借款之日起至还清之日，按照月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告盛如万在借据上签字担保，应当承担相应的担保责任。被告陆风祥、秦以连、盛如万经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆风祥、秦以连于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李强借款65000元及利息（从2017年1月22日起计算至借款还清之日止，按月利率2%计算）；被告盛如万对上述债务承担连带偿还责任。被告盛如万承担保证责任后，有权向被告陆风祥、秦以连追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，减半收取752.5元，由被告陆风祥、秦以连、盛如万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵 涌
二〇一七年十一月三十日
书记员 葛腾达
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执恢47号
申请执行人江西省高安汽运集团陆运实业有限公司，住所地：高安市灰埠镇。
被执行人王某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人杨某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市，
本院在执行申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，现被执行人王某某、杨某已履行还款义务，余款申请执行人自行放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2008）高民二初字第403号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年三月二十日
书记员 胡丽红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保44号
申请人：湖南省银华棉麻产业集团股份公司。
负责人：刘中军。
被申请人：临澧县长信棉麻有限责任公司。
负责人：黄道菊。
本院在审理申请人湖南省银华棉麻产业集团股份公司与被申请人临澧县长信棉麻有限责任公司合同纠纷一案中，申请人湖南省银华棉麻产业集团股份公司向本院提出保全的申请，请求查封冻结被申请人临澧县长信棉麻有限责任公司名下7418093.47元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司为本次保全提供担保，保单号：XXXX，保险金额为742万元，保险期限自被保险人湖南省银华棉麻产业集团股份公司向法院提出上诉财产保全申请之日起至保全损害之债上诉时效届满时终止。
本院经审查认为，申请人湖南省银华棉麻产业集团股份公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结临澧县长信棉麻有限责任公司名下7418093.47元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人湖南省银华棉麻产业集团股份公司负担。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王双石
二〇一八年一月十日
书记员 邱 倩
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者其他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102执保44号申请人：湖南省银华棉麻产业集团股份公司。负责人：刘中军。被申请人：临澧县长信棉麻有限责任公司。负责人：黄道菊。本院在审理申请人湖南省银华棉麻产业集团股份公司与被申请人临澧县长信棉麻有限责任公司合同纠纷一案中，申请人湖南省银华棉麻产业集团股份公司向本院提出保全的申请，请求查封冻结被申请人临澧县长信棉麻有限责任公司名下7418093.47元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司为本次保全提供担保，保单号：XXXX，保险金额为742万元，保险期限自被保险人湖南省银华棉麻产业集团股份公司向法院提出上诉财产保全申请之日起至保全损害之债上诉时效届满时终止。本院经审查认为，申请人湖南省银华棉麻产业集团股份公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结临澧县长信棉麻有限责任公司名下7418093.47元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人湖南省银华棉麻产业集团股份公司负担。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王双石二〇一八年一月十日书记员  邱 倩附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者其他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执955号
申请执行人张保宁，男，1960年1月8日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
被执行人韩立斌，男，1970年4月生，汉族，晋中市榆次区村民，住。
本院在执行张保宁与韩立斌机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙勇庆
二〇一八年七月九日
书记员 刘瑞枝
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1025执12号
唐某：
关于执行你犯容留他人吸毒罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2015）临刑初字第194号刑事判决书财产刑部分已于2018年1月23日执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十三日
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0582行审145号
申请执行人张家港市安全生产监督管理局，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路252号。
法定代表人陈国庆，该局局长。
委托代理人张伟，该局宣教法制科科长。
被执行人张家港保税区神能国际贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦712-6室。
法定代表人刘天宝，该公司总经理。
委托代理人高利春，江苏法凯律师事务所律师。
申请执行人张家港市安全生产监督管理局于2017年10月20日向本院申请强制执行张安监罚字（2017）7号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人张家港市安全生产监督管理局于2017年3月7日依据《中华人民共和国安全生产法》第一百条第一款的规定作出张安监罚字（2017）7号行政处罚决定书，决定：对张家港保税区神能国际贸易有限公司处罚款15万元。自收到本决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内未履行，申请执行人于2017年9月13日催告被执行人履行行政处罚决定书，被执行人逾期仍未履行。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：安全生产监督检查现场笔录、调查笔录、事故调查报告、安全生产监督管理行政处罚告知书、听证告知书、听证笔录、罚款催缴通知书等。
本案听证中，被执行人提出其不应承担事故责任；未及时履行罚款系因政府未及时返还垫付款造成缴款不能。请求减免罚款，并免除逾期加罚款。
本院认为，被执行人张家港保税区神能国际贸易有限公司作为危化品贸易企业，应当知道在没有与具备资质的承运单位签订书面合同的情况下，私下将危险品货物交由挂靠车辆承运的后果。该行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十六条第一款的规定。申请执行人张家港市安全生产监督管理局根据《中华人民共和国安全生产法》第一百条第一款的规定对被执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。就垫付款没有被及时合法退回造成处罚拖延，应向申请执行人主动及时反映或另行追索垫付事宜。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人张家港市安全生产监督管理局所作张安监罚字（2017）7号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 徐 瑛
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张 莺
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4402号
原告：诸城市新隆安机械厂，住所地：诸城市人民路西首杨春工业园。
负责人：李云勇，该厂厂长。
委托诉讼代理人：苏法高，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告：江苏科博汽车部件有限公司，住所地：江苏省丹阳市新桥镇外资工业园。
法定代表人：罗根娣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冷正珍，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨慧婷，江苏金正平律师事务所实习律师。
原告诸城市新隆安机械厂与被告江苏科博汽车部件有限公司其他加工合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并于2016年7月11日作出（2015）诸昌商初字第266号民事判决书，后被告不服该判决，向潍坊市中级人民法院提出上诉，潍坊市中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）鲁07民终53号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）诸昌商初字第266号民事判决书，并发回本院重审。本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏法高、被告委托诉讼代理人冷正珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诸城市新隆安机械厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工费63万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月21日，原被告签订委托加工合同一份，约定由原告为被告加工给福田奥铃汽车厂配套供货的导流罩，现经结算，被告尚欠原告加工费63万元，该款经原告催要未果，原告诉至法院。
江苏科博汽车部件有限公司辩称，请求驳回全部诉讼请求。因被告在2014年至2015年的总付款已超过原告的起诉标的额，对于在此之前的业务往来，原告并未举证证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的委托加工合同、供应商业务人员委托审批表、增值税发票、2014年之后的入库单、出库单，被告提交的送货清单、付款清单、承兑汇票、收款收据、收到条，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原、被告双方有争议的证据及事实，本院认定如下：1、对原告提交的2014年之前的入库单、出库单，被告不予质证，但该宗证据真实、合法、与本案相关联，依法认定为有效证据；2、对被告提交的2015年4月2日的对账清单，不是最终的结算清单，不能真实反映原、被告双方业务的整体情况，对其效力不予采信；3、对被告提交的2014年11月份的清单，原告不予认可，该清单系被告单方制作，对其效力不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2011年8月，原告新隆安机械厂为被告科博公司加工导流罩；2012年6月21日，原、被告双方签订《委托加工合同》，约定科博公司委托新隆安机械厂加工导流罩，由科博公司提供导流罩的原材料，由新隆安机械厂组装、喷涂、送货等一系列工序，完成合格的导流罩成品。合同还对价格、送货方式、付款方式等做了约定，合同期限为一年。合同到期后，原、被告双方未签订新的合同，原告仍按上述合同的约定为被告加工、配送导流罩。原告加工的导流罩先交由被告的业务员验收，验收完毕填写入库单或出库单，载明收货日期、货物品名、单位、数量等内容。依入库单和出库单，自2011年8月至2013年12月，原告共为被告加工导流罩7221套，每件合格品的加工费为135元。后经双方协商，自2014年1月1日起，每件加工费调整至120元。2014年1月1日至2015年3月31日，原告共为被告加工导流罩5851套。综上，截至2015年3月，原告共为被告加工导流罩20384套，加工费合计2664075元，被告已付2134071元。
本院认为，原、被告签订的《委托加工合同》合法有效，在合同到期后双方仍按合同约定发生导流罩加工业务。原告为被告加工导流罩，被告应支付相应的加工费。被告辩称2014年至2015年发生的业务均已结算，被告不欠原告加工费，但为查明案件事实，应以原、被告之间发生的全部业务为依据。双方自2011年发生业务关系，至2015年3月，原告共为被告加工导流罩20384套，加工费合计2664075元，被告已付2134071元，尚欠530004元，被告应履行相应的付款义务。
综上，对原告要求被告支付加工费530004元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏科博汽车部件有限公司支付原告诸城市新隆安机械厂加工费530004元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费3770元，共计8820元，由被告江苏科博汽车部件有限公司负担7420元，原告负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑金海
人民陪审员 赵金鹏
人民陪审员 董增波
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 周红霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初22314号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告：陆卫清，男，1970年7月29日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告陆卫清追偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。陆卫清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。
维仕公司向本院提出诉讼请求：要求陆卫清偿还担保债务71,461.27元及违约金45,000元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2014年9月4日，维仕公司、陆卫清与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向陆卫清发放金额为150,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为陆卫清提供担保，维仕公司为陆卫清向信托公司承担连带保证责任；陆卫清承诺自次月起连续36个月以每月5,666.67元分期向信托公司偿还本息。若陆卫清违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，陆卫清应向维仕公司支付违约金45,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2016年6月起，陆卫清未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于陆卫清的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为陆卫清支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计71,461.27元。庭审中，维仕公司变更关于违约金的诉讼请求，要求陆卫清支付以71,461.27元为基数、自代偿之日起算至判决生效之日止、按年利率24%计算的违约金。
陆卫清未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，维仕公司、陆卫清及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向陆卫清发放金额为150,000元、月利率为1.0%的个人消费贷款，维仕公司为陆卫清向信托公司承担连带保证责任，陆卫清则按每月贷款额的0.5%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；陆卫清自贷款发放的次月起连续36个月以每月6,416.67元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息5,666.67元、服务费及担保费750元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此陆卫清必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若陆卫清违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，陆卫清还应向维仕公司支付违约金45,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2014年9月5日依约将贷款划入陆卫清指定的银行账户。但自2016年6月起陆卫清就一直未归还合同约定的贷款及相关费用。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于陆卫清的长期违约行为，导致信托公司与陆卫清解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2016年12月12日向信托公司为陆卫清支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计71,461.27元。
上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、陆卫清及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、维仕公司《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。陆卫清未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、陆卫清及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向陆卫清提供了贷款、服务及担保，陆卫清应当按照合同约定的方式分期付款。现陆卫清逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求陆卫清支付代偿款71,461.27元及以71,461.27元为基数、自2016年12月12日起算至判决生效之日止、按年利率24%计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。陆卫清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陆卫清自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司代偿款71,461.27元；
二、陆卫清自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司以71,461.27元为基数、自2016年12月12日起算至判决生效之日止、按年利率24%计算的违约金。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,629元(维仕公司已预缴)，由陆卫清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 红
审 判 员 王 丽
人民陪审员 黄慧时
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 袁 芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初25783号
原告:北京外企市场营销顾问有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街14号355室。
法定代表人:温沁山，董事长。
委托诉讼代理人：王楠，女，1990年4月26日出生，北京外企市场营销顾问有限公司法律顾问，住北京市朝阳区朝阳门南大街14号。
被告:王海强，男，1989年6月2日出生，住河北省张家口市赤城县。
原告北京外企市场营销顾问有限公司（以下简称原告）与被告王海强（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王楠及被告,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：我公司不支付被告违法解除劳动关系赔偿金24000元。事实和理由：被告原系我公司员工，后其存在严重违纪行为，故我公司与其解除劳动合同的行为合法，不同意支付其违法解除劳动合同的赔偿金。
被告辩称，不同意原告诉求，认可仲裁裁决结果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：
被告于2010年4月15日入职原告，担任导购员，离职前12个月的平均工资为2000元，工资通过银行转账支付，工资支付至2016年1月；双方签有劳动合同（甲方为原告，乙方为被告），载明“根据甲方工作需要，经甲乙双方协商一致，乙方同意：甲方有权在以下情形之一出现时调整乙方工作岗位、工作内容、劳动报酬、工作地点......”。
1.原告主张被告最后出勤至2016年1月5日，其分别于2015年12月25日及2016年1月5日两次向被告发出《调店通知单》，通知被告调岗，将被告从北京苏宁亚运村店调入北京星球通西单店，工作内容亦从销售数码相机调整为销售手机，但被告并未到岗，故其对被告按照脱岗处理，并因被告存在累计两次脱岗的行为，故根据《员工手册》的规定，与被告解除劳动合同，并将解除决定告知工会，得到工会认可，后于2016年1月18日向被告发出劳动合同解除通知书。
原告就其主张提交1、员工手册及签收函，签收函落款处有被告签名；2、2015年12月25日的调店通知及快递查询单；3、2016年1月4日的调店通知及快递查询单；4、2016年1月7日的返岗通知及快递查询单；5、2016年1月12日的返岗通知及快递查询单；6、工会通知函，载明其将与被告解除劳动合同事宜通知工会；7、北京苏宁亚运村店数码产品促销活动服务终止通知。
被告质证意见：1、签名系其所签，但原告没有对手册内容进行培训，其亦没有收到手册；2、真实性不认可，没有见过；3、真实性不认可，没有见过；4、真实性认可，收到了；5、真实性不认可，没有见过；6、真实性不认可，没有见过；7、真实性不认可，没有见过。
2.被告主张其入职后一直在北京苏宁亚运村店销售三星的数码相机，但之后却被告知需要调店，被调至位于西单地区卖手机的门店，但当时其妻于2015年10月底怀孕，其需要照顾妻子，而其居住地位于北京市昌平区北七家，妻子的孕检地点也在昌平区的医院，但原告却要将其工作地点从北五环的亚运村店调至西单店，其上下班需要多花很多时间，不方便照顾其孕妻，故其仍一直在亚运村店工作至2016年1月18日，其并未旷工。另询，原告称其除了亚运村店与西单店之外，还有其他店面，但没有空额，均处于满员状态，故只能将其调至西单店。
2016年1月21日，被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]06120号裁决书，裁决：1、原告支付违法解除劳动关系赔偿金24000元；2、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
本院认为,用人单位变更劳动者的工作地点应当与劳动者协商，且双方所签劳动合同亦约定根据原告的工作需要，经双方协商一致，原告才有权调整工作地点。本案中，原告并未就工作地点的调整事宜与被告协商，而是直接调整了被告的工作地点，且调整后的工作地点距离被告原工作地点及居住地较远，考虑到被告之妻当时处于怀孕状态，被告在工作之余陪伴孕妻产检及照顾孕妻符合最基本的伦理道德，应予以支持及鼓励，但原告作为用人单位并未考虑员工的实际情况及困难之处便行调动事宜，对被告的工作生活将造成显而易见的影响。原告在未与被告协商一致的前提下变更被告的工作地点，并以被告未到岗为由解除劳动合同的行为，缺乏依据，应属违法解除劳动合同；现仲裁裁决原告支付违法解除劳动合同赔偿金24000元不高于法定计算标准，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京外企市场营销顾问有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告王海强违法解除劳动关系的赔偿金24000元；
二、驳回原告北京外企市场营销顾问有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告北京外企市场营销顾问有限公司负担（自本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 朱文良
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵龙升
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第00453号
上诉人（原审被告）成善春。
委托代理人刘健，江苏石塔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）窦连荣。
委托代理人姚恭生，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
上诉人成善春因与被上诉人窦连荣民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗民初字第1706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：成善春于2012年4月15日向窦连荣出具借条一份，借到窦连荣4万元。后成善春通过银行转账的方式偿还窦连荣7000元（2000元＋5000元），直接存入窦连荣银行账户500元，于2014年元月6日晚还款17000元，共计还款24500元。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，成善春向窦连荣借款，应当及时清偿。成善春通过银行支付给窦连荣的款项以及付给窦连荣的现金，均应当作为还款从借款中扣减，成善春向窦连荣借款4万元，已还款24500元，尚欠借款15500元，应予归还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决：成善春于判决生效之日起十日内支付窦连荣15500元。
宣判后，成善春不服一审判决，向本院提起上诉称：其在2014年1月6日已还清涉案借款，在一审中提交的记账单可以证实还款的数额和经过，并非一审判决认定的仅还款24500元。被上诉人窦连荣起诉时称上诉人成善春分文未还，但一审开庭时却认可银行转账和部分现金的还款，窦连荣违反了诚实信用原则，其诉讼请求不应当得到支持。一审判决认定事实错误，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人窦连荣的全部诉讼请求。
被上诉人窦连荣答辩称：成善春在自己记账本上记录偿还被上诉人窦连荣的款项不能作为还款的依据，成善春认为被上诉人窦连荣违反诚实信用原则没有事实和法律依据，2014年1月6日双方没有对所欠涉案借款进行结算。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
成善春、窦连荣在二审期间均未提交新证据。
对于一审查明的事实，双方均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为：上诉人成善春是否已经清偿了涉案款项。
本院认为：合法的债务应当得到清偿。本案中成善春向窦连荣借款后，双方之间形成债权债务关系，成善春应当对涉案借款负有清偿的义务。对于涉案借款是否偿还的举证责任在于债务人即上诉人成善春。法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。成善春认为其已经清偿了涉案借款，在一审中提交了其自行制作的记账单证明已经偿还了涉案款项，但该证据系成善春单方制作，窦连荣对此并不予以认可，不足以证明成善春已将涉案款项全部还清，应当承担举证不能的法律后果，即其主张已全部偿还涉案借款不能成立。另，成善春认为窦连荣在一审中违反了诚实信用原则，起诉时称上诉人成善春分文未还，后在开庭时认可了部分还款，故窦连荣的诉讼请求不应当得到支持。本院认为窦连荣在庭审期间对相关案件事实的认可，并不当然导致其所作称述皆为虚假称述，亦不能间接证明成善春已经偿还了借款。
综上，对成善春的上诉理由本院不予采纳，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费800元，由上诉人成善春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴子平
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年五月四日
书 记 员 姜 旸
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执802号
申请执行人胡琴琴，女，1990年1月15日出生，汉族，湖北省监利县人,住湖北省监利县
被执行人严尔刚，男，1971年10月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市多祥镇。
胡琴琴与严尔刚劳务合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年十月二十七日
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04652号
原告：张灿贺，男，1940年11月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：张登玺，男，1996年9月18日出生，汉族，农民。
被告：朱强，男，1977年5月3日出生，汉族，农民。
本院在适用简易程序立案受理的张灿贺与被告朱强房屋租赁合同纠纷一案，在审理中发现案情复杂，且当事人争议较大，需要将该案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将原告张灿贺与被告朱强房屋租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 赵国华
二〇一五年二月四日
书记员 刘俊俊
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行初312号
原告李某，男，汉族，1966年1月19日出生，住长沙市开福区。
被告长沙市开福区人民政府，住所地长沙市开福区芙蓉北路开福区人民政府机关大院。
法定代表人刘拥兵，代区长。
被告长沙市人民政府，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号。
法定代表人胡衡华，市长。
本院在审理原告李某诉被告长沙市开福区人民政府、被告长沙市人民政府房屋征收补偿决定及行政复议决定纠纷一案中，原告李某以“开福区人民政府已撤销涉案开政征补字[2016]第12号《房屋征收补偿决定》，我方起诉已无意义”为由，于2016年9月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审 判 长 彭 杨
代理审判员 陈邵明
代理审判员 廖国娟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 梁 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00060号
公诉机关黄梅县人民检察院。
被告人石某某，无业。2010年因犯盗窃罪，被蕲春县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年因犯盗窃罪，被黄梅县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月12日被黄梅县公安局刑事拘留，2014年12月26日被逮捕，现羁押于黄冈市看守所。
辩护人宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉。被告人石某某及其辩护人宛锦松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2014年1月4日上午，被告人石某某租乘摩托车从龙感湖管理区至黄梅镇，途经孔垅镇街时起意盗窃，于是石某某窜至孔垅镇菜市场“小童冷冻”店，以购买冻品为幌子，伺机行窃。当其发现经营业主童某的柜台抽屉放置很多百元面值人民币，且抽屉未上锁，便趁被害人童某接电话之机，迅速从抽屉内抽出1300元人民币后逃离现场。
2014年11月18日上午，被告人石某某再次租乘摩托车到孔垅镇伺机作案，当行驶至孔垅镇刘桥村邓某经营的副食店时，石某某看到该店内只有邓某一人看守经营，于是假借购买物品之机，趁邓某不注意，将被害人邓某放置在旁边的黑色挎包内现金盗走800元，并迅速逃离现场。
上述指控，公诉机关提交了被告人石某某的供述，被害人邓某、童某；到案经过说明；辨认笔录；刑事判决书；视听资料光盘一张；户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人石某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。石某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，请依法判处。
被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2014年1月4日上午，被告人石某某租乘摩托车从龙感湖管理区至黄梅镇，途经孔垅镇街时起意盗窃，于是石某某到孔垅镇菜市场“小童冷冻”店，以购买冻品为幌子，伺机行窃。当其发现“小童冷冻”店柜台抽屉放有很多百元面值人民币，且抽屉未上锁，便趁店主童某接电话之机，被告人石某某从抽屉内盗走现金1300元后，迅速逃离现场。
2014年11月18日上午，被告人石某某再次租乘摩托车到孔垅镇伺机作案，当行驶至孔垅镇刘桥村邓某经营的副食店时，石某某看到该店内只有邓某一人，于是假借购买物品，趁邓某不注意之机，将被害人邓某放置在旁边的黑色挎包内现金800元盗走，并迅速逃离现场。
上述事实，有并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人石某某的供述与查明的事实基本一致。
2、被害人童某的陈述，证实2014年1月4日上午，他在“小童冷冻”店里做生意，临近春节，来店里的人很多，钱都放在抽屉里，抽屉没有上锁，有个顾客提醒他，说店里有小偷，他当时太忙没有太在意，晚上清点营业收入时，发现少了1000多元。
3、被害人邓某的陈述，证实2014年11月18日上午10时许，有一位中年妇女到她的副食店买二包14元的麦片，同时让她少收一点钱，她就说二包麦片共27元，那个中年妇女就递给她100元钱，她就到房间拿挎包准备找零钱。这时，一个骑摩托车的男子说要买香烟，同时那个中年妇女说麦片不好不要，她就把100元退给了那个中年妇女，然后他们就骑车走了，当她打开挎包时发现钱不见了，她就报警了。
4、辨认笔录一份，证实邓某从公安机关提供的照片中辨认出1号就犯罪嫌疑人石某某。
5、到案经过说明，证实被告人石某某是公安机关传唤到案。
6、黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅刑初字第00138号刑事判决书，证实2013年7月10日被告人石某某因犯盗窃罪，被黄梅县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币5000元。
7、视听资料光盘一张，证实公安机关讯问被告人石某某时所作的视听资料。
8、户籍证明，证实被告人石某某的身份情况。
9、谅解书二份，证实被告人石某某的亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某某在被判有期徒刑以上处刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但是被告人石某某归案后，其认罪态度较好，并积极清退了全部赃款，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人石某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人石某某的刑期自2014年12月12日起至2015年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗卫军
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 纪 霞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 洪 波
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00060号
公诉机关黄梅县人民检察院。
被告人石细凤，无业。2010年因犯盗窃罪，被蕲春县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年因犯盗窃罪，被黄梅县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月12日被黄梅县公安局刑事拘留，2014年12月26日被逮捕，现羁押于黄冈市看守所。
辩护人宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人石细凤犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉。被告人石细凤及其辩护人宛锦松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2014年1月4日上午，被告人石细凤租乘摩托车从龙感湖管理区至黄梅镇，途经孔垅镇街时起意盗窃，于是石细凤窜至孔垅镇菜市场“小童冷冻”店，以购买冻品为幌子，伺机行窃。当其发现经营业主童某的柜台抽屉放置很多百元面值人民币，且抽屉未上锁，便趁被害人童某接电话之机，迅速从抽屉内抽出1300元人民币后逃离现场。
2014年11月18日上午，被告人石细凤再次租乘摩托车到孔垅镇伺机作案，当行驶至孔垅镇刘桥村邓某经营的副食店时，石细凤看到该店内只有邓某一人看守经营，于是假借购买物品之机，趁邓某不注意，将被害人邓某放置在旁边的黑色挎包内现金盗走800元，并迅速逃离现场。
上述指控，公诉机关提交了被告人石细凤的供述，被害人邓某、童某；到案经过说明；辨认笔录；刑事判决书；视听资料光盘一张；户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人石细凤以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。石细凤因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，请依法判处。
被告人石细凤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2014年1月4日上午，被告人石细凤租乘摩托车从龙感湖管理区至黄梅镇，途经孔垅镇街时起意盗窃，于是石细凤到孔垅镇菜市场“小童冷冻”店，以购买冻品为幌子，伺机行窃。当其发现“小童冷冻”店柜台抽屉放有很多百元面值人民币，且抽屉未上锁，便趁店主童某接电话之机，被告人石细凤从抽屉内盗走现金1300元后，迅速逃离现场。
2014年11月18日上午，被告人石细凤再次租乘摩托车到孔垅镇伺机作案，当行驶至孔垅镇刘桥村邓某经营的副食店时，石细凤看到该店内只有邓某一人，于是假借购买物品，趁邓某不注意之机，将被害人邓某放置在旁边的黑色挎包内现金800元盗走，并迅速逃离现场。
上述事实，有并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人石细凤的供述与查明的事实基本一致。
2、被害人童某的陈述，证实2014年1月4日上午，他在“小童冷冻”店里做生意，临近春节，来店里的人很多，钱都放在抽屉里，抽屉没有上锁，有个顾客提醒他，说店里有小偷，他当时太忙没有太在意，晚上清点营业收入时，发现少了1000多元。
3、被害人邓某的陈述，证实2014年11月18日上午10时许，有一位中年妇女到她的副食店买二包14元的麦片，同时让她少收一点钱，她就说二包麦片共27元，那个中年妇女就递给她100元钱，她就到房间拿挎包准备找零钱。这时，一个骑摩托车的男子说要买香烟，同时那个中年妇女说麦片不好不要，她就把100元退给了那个中年妇女，然后他们就骑车走了，当她打开挎包时发现钱不见了，她就报警了。
4、辨认笔录一份，证实邓某从公安机关提供的照片中辨认出1号就犯罪嫌疑人石细凤。
5、到案经过说明，证实被告人石细凤是公安机关传唤到案。
6、黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅刑初字第00138号刑事判决书，证实2013年7月10日被告人石细凤因犯盗窃罪，被黄梅县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币5000元。
7、视听资料光盘一张，证实公安机关讯问被告人石细凤时所作的视听资料。
8、户籍证明，证实被告人石细凤的身份情况。
9、谅解书二份，证实被告人石细凤的亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人石细凤以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石细凤在被判有期徒刑以上处刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但是被告人石细凤归案后，其认罪态度较好，并积极清退了全部赃款，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人石细凤的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人石细凤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人石细凤的刑期自2014年12月12日起至2015年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗卫军
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 纪 霞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 洪 波
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00060号
公诉机关黄梅县人民检察院。
被告人石细凤，女，1971年10月3日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化程度，无业，住湖北省黄梅县。2010年因犯盗窃罪，被蕲春县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年因犯盗窃罪，被黄梅县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月12日被黄梅县公安局刑事拘留，2014年12月26日被逮捕，现羁押于黄冈市看守所。
辩护人宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人石细凤犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉。被告人石细凤及其辩护人宛锦松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2014年1月4日上午，被告人石细凤租乘摩托车从龙感湖管理区至黄梅镇，途经孔垅镇街时起意盗窃，于是石细凤窜至孔垅镇菜市场“小童冷冻”店，以购买冻品为幌子，伺机行窃。当其发现经营业主童某的柜台抽屉放置很多百元面值人民币，且抽屉未上锁，便趁被害人童某接电话之机，迅速从抽屉内抽出1300元人民币后逃离现场。
2014年11月18日上午，被告人石细凤再次租乘摩托车到孔垅镇伺机作案，当行驶至孔垅镇刘桥村邓某经营的副食店时，石细凤看到该店内只有邓某一人看守经营，于是假借购买物品之机，趁邓某不注意，将被害人邓某放置在旁边的黑色挎包内现金盗走800元，并迅速逃离现场。
上述指控，公诉机关提交了被告人石细凤的供述，被害人邓某、童某；到案经过说明；辨认笔录；刑事判决书；视听资料光盘一张；户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人石细凤以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。石细凤因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，请依法判处。
被告人石细凤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2014年1月4日上午，被告人石细凤租乘摩托车从龙感湖管理区至黄梅镇，途经孔垅镇街时起意盗窃，于是石细凤到孔垅镇菜市场“小童冷冻”店，以购买冻品为幌子，伺机行窃。当其发现“小童冷冻”店柜台抽屉放有很多百元面值人民币，且抽屉未上锁，便趁店主童某接电话之机，被告人石细凤从抽屉内盗走现金1300元后，迅速逃离现场。
2014年11月18日上午，被告人石细凤再次租乘摩托车到孔垅镇伺机作案，当行驶至孔垅镇刘桥村邓某经营的副食店时，石细凤看到该店内只有邓某一人，于是假借购买物品，趁邓某不注意之机，将被害人邓某放置在旁边的黑色挎包内现金800元盗走，并迅速逃离现场。
上述事实，有并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人石细凤的供述与查明的事实基本一致。
2、被害人童某的陈述，证实2014年1月4日上午，他在“小童冷冻”店里做生意，临近春节，来店里的人很多，钱都放在抽屉里，抽屉没有上锁，有个顾客提醒他，说店里有小偷，他当时太忙没有太在意，晚上清点营业收入时，发现少了1000多元。
3、被害人邓某的陈述，证实2014年11月18日上午10时许，有一位中年妇女到她的副食店买二包14元的麦片，同时让她少收一点钱，她就说二包麦片共27元，那个中年妇女就递给她100元钱，她就到房间拿挎包准备找零钱。这时，一个骑摩托车的男子说要买香烟，同时那个中年妇女说麦片不好不要，她就把100元退给了那个中年妇女，然后他们就骑车走了，当她打开挎包时发现钱不见了，她就报警了。
4、辨认笔录一份，证实邓某从公安机关提供的照片中辨认出1号就犯罪嫌疑人石细凤。
5、到案经过说明，证实被告人石细凤是公安机关传唤到案。
6、黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅刑初字第00138号刑事判决书，证实2013年7月10日被告人石细凤因犯盗窃罪，被黄梅县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币5000元。
7、视听资料光盘一张，证实公安机关讯问被告人石细凤时所作的视听资料。
8、户籍证明，证实被告人石细凤的身份情况。
9、谅解书二份，证实被告人石细凤的亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人石细凤以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石细凤在被判有期徒刑以上处刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但是被告人石细凤归案后，其认罪态度较好，并积极清退了全部赃款，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人石细凤的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人石细凤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人石细凤的刑期自2014年12月12日起至2015年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗卫军
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 纪 霞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 洪 波
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初14965号
原告：黄木松，男，1961年9月10日出生，汉族，住广东省惠来县。
委托代理人：钟桂鸿，广东合众拓展律师事务所律师。
被告：袁清灏，男，1979年7月12日出生，汉族，住广东省惠来县。
原告黄木松诉被告袁清灏股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄木松及委托代理人钟桂鸿到庭参加诉讼，被告袁清灏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄木松向本院提出诉讼请求：判令被告袁清灏对广州市宏定网络设备有限公司在（2011）穗天法民二初字第1307号案件中欠原告的施工费246454.61元、受理费5000元、利息和加倍债务利息承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告作为唯一股东的广州市宏定网络设备有限公司（下简称“宏定网络公司”）因承揽合同纠纷一案，原告于2011年向法院起诉，法院审理后作出（2011）穗天法民二初字第1307号民事判决。后宏定网络公司不服提起上诉，广州市中级人民法院审理后，于2012年2月9日作出（2012）穗中法民二终字第21号民事判决书，维持原判，即宏定网络公司向原告支付施工费246454.61元及利息和向原告支付受理费5000元。该判决书发生法律效力后，原告向法院申请执行，案号为（2012）穗天法执字第1020号，但因查不到宏定网络公司的财产线索，执行案件终止执行。现查明，被告是宏定网络公司的唯一股东，依据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故被告作为公司股东应对公司的债务承担连带责任。另查明，宏定网络公司于2017年1月19日已经注销，公司没有经过合法清算，现要求被告承担赔偿责任，根据被告提供的《报告书》资产负债表附表三显示，公司货币金额流动资产为499616.41元，明细表中明确上述金额已经分配，因为宏定网络公司欠原告款项没有偿还过，现公司已注销，公司财产已分配完毕，被告应当承担赔偿责任。
被告袁清灏未到庭答辩，但于2016年12月14日向法院提供了《企业登记委托代理合同》、《企业注销税务登记税款清算鉴证报告》。
经审理查明：
宏定网络公司成立于2009年3月9日，注册资本50万元，为有限责任公司（自然人独资），股东为袁清灏，地址在广州市天河区。
黄木松与宏定网络公司因承揽合同纠纷一案，黄木松于2011年4月11日向本院提起诉讼。本院于2011年10月8日作出（2011）穗天法民二初字第1307号民事判决书，判决宏定网络公司向黄木松支付施工费246454.61元及利息（从2011年4月11日计至付清款日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；并判决宏定网络公司负担该案受理费5000元（于判决生效后向法院缴纳）。后宏定网络公司不服一审判决上诉于广州市中级人民法院。2012年2月9日，广州市中级人民法院作出（2012）穗中法民二终字第21号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述判决书生效后，黄木松于2012年2月29日向本院申请强制执行，执行案号为（2012）穗天法执字第1020号。后本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管等有关部门查询宏定网络公司的财产情况，未查找到可供执行的财产，也未找到宏定网络公司下落，该案遂终止执行。
后黄木松查询到袁清灏系宏定网络公司的一人股东，认为根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，遂于2016年8月17日诉至本院，提出上述诉讼请求。
在本案诉讼过程中，袁清灏于2016年8月29日向本院提出管辖权异议，申请将本案移送至广东省惠来县人民法院管辖。2016年10月25日，本院依法驳回袁清灏提出的管辖权异议。2017年1月19日，宏定网络公司经工商部门核准办理了注销手续。
另据袁清灏向本院提供的《企业登记委托代理合同》、《企业注销税务登记税款清算鉴证报告》显示，2016年9月18日袁清灏作为宏定网络公司签字代表，与广州市谨诚企业代理有限公司签订《企业登记委托代理合同》，委托该司代理营业执照注销、国税地税注销、组织机构代码证注销、国税地税解除非正户、出具企业注销清算鉴证报告；该《企业注销税务登记税款清算鉴证报告》附表三《剩余财产计算和分配明细表》显示，宏定网络公司分配的财产金额为499616.41元。
本院认为：原告黄木松对宏定网络公司享有债权，已经本院（2011）穗天法民二初字第1307号民事判决书予以确定，该债权为：宏定网络公司应向黄木松支付施工费246454.61元及利息（利息从2011年4月11日计至付清款日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。至于受理费5000元，应当由宏定网络公司于判决生效后迳向法院缴纳。
袁清灏作为宏定网络公司的唯一股东，在原告黄木松于2016年8月17日诉至法院，认为袁清灏不能证明公司财产独立于其个人的财产，应当对公司债务承担连带责任情况下，袁清灏不积极答辩，却在本案诉讼期间，未经依法清算，于2017年1月19日将宏定网络公司申请办理注销手续，并分配该公司剩余财产，导致原告黄木松的债权无法实现，袁清灏逃避债务目的明显，依法应当对原告黄木松无法实现债权的损失承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)(2014修正)》法释[2014]2号第七条“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算”、第十九条“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，现原告黄木松要求被告袁清灏赔偿施工费及其利息理据成立，本院予以支持。原告黄木松要求被告袁清灏赔偿加倍债务利息损失依据不足，且该损失亦非因被告袁清灏的案涉行为所导致的直接损失，本院不予支持，依法予以驳回。至于原告黄木松在（2011）穗天法民二初字第1307号案中已预交的受理费，可另行依法向本院申请退回，该费用不属于原告黄木松的损失范围，其要求被告袁清灏赔偿受理费损失本院不予支持，依法予以驳回。
被告袁清灏经传票传唤未到庭抗辩，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法（2013修正）》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)(2014修正)》第七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告袁清灏于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄木松施工费246454.61元及其利息（利息从2011年4月11日起计至付清款日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告黄木松的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5070元，由被告袁清灏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 康国安
人民陪审员 曹 霞
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王施琪
陈慧明
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初4325号
原告：卢务娇，女，汉族，1957年6月10日出生，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：李卫南，广东信征律师事务所律师。
被告：钱焕光，男，汉族，1976年10月11日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：卢瑞洁，女，汉族，1979年8月28日出生，住广东省佛山市三水区。
原告卢务娇诉被告钱焕光、卢瑞洁买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢务娇的委托诉讼代理人李卫南及被告钱焕光到庭参加了诉讼。被告卢瑞洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还欠款77861元及利息26389.13元（从2010年11月26日至2017年10月23日按商业银行同期贷款年利率4.9%计算）；并按商业银行同期贷款利率支付自起诉日起至清偿之日止的利息；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻，在原告处赊购饲料，至2010年11月26日共欠赊购饲料款77861元。被告钱焕光向原告丈夫钱国林（2017年4月21日因病去世）立下《欠条》予以确认。两被告至今未向原告偿付上述欠款，致使原告遭受利息损失。
被告钱焕光辩称，对原告起诉的事实理由没有意见，确认拖欠的货款本金的数额，但对利息的请求有意见，不同意支付，因为货款已经包含利息。
被告钱焕光在诉讼中没有提供证据。
被告卢瑞洁没有答辩,亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：居民死亡医学证明（推断）书一份、结婚证一本、申明一份、公证书两份、亲属关系证明一份、常住人口登记表两份（加盖佛山市公安局乐平派出所户口专用章的复印件）、钱焕光出具的欠条一张、欠国林饲料店货款凭据一张、婚姻登记簿一份（加盖佛山市三水区西南街道档案管理办公室公章的复印件），经查，原告提供的证据均为原件或能与原件相核对的复印件，证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，被告钱焕光没有异议，被告卢瑞洁没有到庭质证，亦没有提出异议，故本院依法予以采信。综上，结合原告及被告钱焕光的陈述，本院确认以下事实：
钱国林与被告钱焕光存在饲料买卖关系。2010年11月26日，被告钱焕光立下欠条一张，确认尚欠钱国林饲料款77861元未付，但双方并未约定付款日期。该款被告钱焕光至今未有支付。
被告卢瑞洁是被告钱焕光的妻子，两人于2000年9月25日登记结婚。
原告卢务娇是钱国林的妻子，双方于1983年1月17日登记结婚。钱国林因病于2017年4月21日死亡，其法定继承人有父亲钱炽荣、母亲唐有容、妻子卢务娇（本案原告）、儿子钱伟锋、女儿钱翠英。2017年6月20日，钱炽荣、唐有容、钱伟锋、钱翠英作出申明一份，明确表示放弃对钱国林生前名下所有债权的继承。
本院认为，钱国林与被告钱焕光的买卖关系合法有效，依法受法律保护。被告钱焕光在立下欠条确认欠钱国林饲料款77861元后，应及时履行支付的义务，但钱焕光拖欠该款至今未付。现原告卢务娇作为该债权的共有人和唯一法定继承人，起诉要求钱焕光支付该款及相应的逾期付款利息，合法有理，本院予以支持。由于双方并未明确付款期限和相应的逾期付款违约金，因此，逾期付款利息应从原告主张权利即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付为宜。原告超出部分的利息主张，本院不予支持。被告钱焕光认为货款金额中已包含利息，提出不应再支付相应利息，但没有提供相应的证据佐证，本院对其抗辩意见不予采纳。
涉案债务发生于两被告的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理，被告卢瑞洁应对被告钱焕光的上述债务承担连带清偿责任。
被告卢瑞洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱焕光、卢瑞洁于本判决生效之日起十日内向原告卢务娇支付饲料款77861元及逾期付款利息（以77861元为基数，自2017年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿日止）；
二、驳回原告卢务娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1193元（原告已预交），由原告负担302元，两被告负担891元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦伟斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 欧海彤
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初4325号原告：卢务娇，女，汉族，1957年6月10日出生，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：李卫南，广东信征律师事务所律师。被告：钱焕光，男，汉族，1976年10月11日出生，住广东省佛山市三水区。被告：卢瑞洁，女，汉族，1979年8月28日出生，住广东省佛山市三水区。原告卢务娇诉被告钱焕光、卢瑞洁买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢务娇的委托诉讼代理人李卫南及被告钱焕光到庭参加了诉讼。被告卢瑞洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还欠款77861元及利息26389.13元（从2010年11月26日至2017年10月23日按商业银行同期贷款年利率4.9%计算）；并按商业银行同期贷款利率支付自起诉日起至清偿之日止的利息；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻，在原告处赊购饲料，至2010年11月26日共欠赊购饲料款77861元。被告钱焕光向原告丈夫钱国林（2017年4月21日因病去世）立下《欠条》予以确认。两被告至今未向原告偿付上述欠款，致使原告遭受利息损失。被告钱焕光辩称，对原告起诉的事实理由没有意见，确认拖欠的货款本金的数额，但对利息的请求有意见，不同意支付，因为货款已经包含利息。被告钱焕光在诉讼中没有提供证据。被告卢瑞洁没有答辩,亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：居民死亡医学证明（推断）书一份、结婚证一本、申明一份、公证书两份、亲属关系证明一份、常住人口登记表两份（加盖佛山市公安局乐平派出所户口专用章的复印件）、钱焕光出具的欠条一张、欠国林饲料店货款凭据一张、婚姻登记簿一份（加盖佛山市三水区西南街道档案管理办公室公章的复印件），经查，原告提供的证据均为原件或能与原件相核对的复印件，证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，被告钱焕光没有异议，被告卢瑞洁没有到庭质证，亦没有提出异议，故本院依法予以采信。综上，结合原告及被告钱焕光的陈述，本院确认以下事实：钱国林与被告钱焕光存在饲料买卖关系。2010年11月26日，被告钱焕光立下欠条一张，确认尚欠钱国林饲料款77861元未付，但双方并未约定付款日期。该款被告钱焕光至今未有支付。被告卢瑞洁是被告钱焕光的妻子，两人于2000年9月25日登记结婚。原告卢务娇是钱国林的妻子，双方于1983年1月17日登记结婚。钱国林因病于2017年4月21日死亡，其法定继承人有父亲钱炽荣、母亲唐有容、妻子卢务娇（本案原告）、儿子钱伟锋、女儿钱翠英。2017年6月20日，钱炽荣、唐有容、钱伟锋、钱翠英作出申明一份，明确表示放弃对钱国林生前名下所有债权的继承。本院认为，钱国林与被告钱焕光的买卖关系合法有效，依法受法律保护。被告钱焕光在立下欠条确认欠钱国林饲料款77861元后，应及时履行支付的义务，但钱焕光拖欠该款至今未付。现原告卢务娇作为该债权的共有人和唯一法定继承人，起诉要求钱焕光支付该款及相应的逾期付款利息，合法有理，本院予以支持。由于双方并未明确付款期限和相应的逾期付款违约金，因此，逾期付款利息应从原告主张权利即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付为宜。原告超出部分的利息主张，本院不予支持。被告钱焕光认为货款金额中已包含利息，提出不应再支付相应利息，但没有提供相应的证据佐证，本院对其抗辩意见不予采纳。涉案债务发生于两被告的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理，被告卢瑞洁应对被告钱焕光的上述债务承担连带清偿责任。被告卢瑞洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱焕光、卢瑞洁于本判决生效之日起十日内向原告卢务娇支付饲料款77861元及逾期付款利息（以77861元为基数，自2017年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿日止）；二、驳回原告卢务娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1193元（原告已预交），由原告负担302元，两被告负担891元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦伟斌二〇一七年十一月二十一日书记员  欧海彤
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4790号
原告：郑根树男，1954年8月18日出生,汉族，住淳安县。
被告：童珺男，1977年5月13日出生，汉族，住淳安县。
原告郑根树与被告童珺民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告童珺立即返还原告借款本金20000元并支付从2014年12月28日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年12月28日，被告童珺向原告郑根树借款20000元，并出具借条一份，约定借款于2015年1月8日前归还本金，约定利息为月息2分。借款到期后，经原告催讨，被告父亲于2015年5月18日代被告童珺归还借款本金5000，剩余15000元，被告童珺至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童珺于本判决生效之日起十日内返还原告郑根树借款本金15000元并支付利息1880元。
二、被告童珺于本判决生效之日起十日内支付原告郑根树以借款本金15000元为基数从2015年5月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
三、驳回原告郑根树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告郑根树负担63元，被告童珺负担202元。
原告郑根树于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告童珺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 邵教辉
二〇一六年十二月七日
代书 记员 方 欣
?
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1181刑初28号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人刘某甲，小名“刘三”。2005年因赌博，被孝义市人民检察院不予起诉。因涉嫌犯故�伤害罪，于2017年6月12日被孝义市公安局刑事拘留，2017年6月23日被孝义市公安局逮捕，2017年7月6日被孝义市公安局取保候审。2018年1月17日经本院决定被孝义市公安局取保候审。
孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员蔚娟出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孝义市人民检察院指控:2017年3月29日上午10时许，被告人刘某甲在本市梧桐镇东王屯村自己家中，因琐事与被害人赵某乙发生厮打，致被害人赵某乙头部、右臂受伤。孝义市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人赵某乙右尺骨粉碎性骨折，评定为轻伤一级，�面部瘢痕长度累计9.9cm，为轻伤二级。认定上述事实的证据有：被害人赵某乙陈述、证人刘某乙、王某、赵某甲等人证言、孝义市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、吕梁市公安司法鉴定中心鉴定书、报案材料、扣押物品清单、随案物证照片、到案经过、前科劣迹调查表、不起诉决定书、调解协议书、谅解书、常住人口信息、被告人的供述及辩解等。孝义市人民检察院认为，被告人刘某甲无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某甲在犯罪后自动投案并如实陈述自己罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人刘某甲供述起诉书指控之事实属实，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年3月29日上午10时许，被告人刘某甲在本市梧桐镇东王屯村自己家中，因琐事与被害人赵某乙发生厮打，致被害人赵某乙头部、右臂受伤。孝义市公安局司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人赵某乙右尺骨粉碎性骨折伤情程度评定为轻伤一级，头面部瘢痕长度累计9.9cm伤情程度评定为轻伤二级。
2017年7月，被告人刘某甲、被害人赵某乙和刘某乙三方达成调解协议，三方自愿承担各自因本次事件造成的所有损失，被害人赵某乙对被告人刘某甲的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案材料证实：2017年3月29日上午11时许，在梧桐镇东王屯村，我三弟刘某甲家有人发生打架。
2、证人刘某乙证言证实：2017年3月29日上午9时许，我去我三弟刘某甲家询问水流情况，我三弟和一个男子正在厨房里。我问我三弟这是谁，我三弟说这是咱村田凤来家外甥。那个男子说田凤来家外甥了咋地？那个男子从厨房跑出来就要动手打我，我三弟拉住他。我看见他要打我，就冲上去，我们三个就厮打在一起。他捡起地上的煤锥朝我甩了一下，打在我的左手上。那个男子见打不过我们跑回厨房拿了两把菜刀，我从地上捡起砖头朝他砸过去，那个男子躲开了，没有砸住他。他又用砖头朝我砸过来，砸到我右手上。我三弟从地上捡起一把铁锹，我从地上捡了一把橛子，那个男子拿着刀子不敢出来。后来我和我三弟冲进厨房，他用菜刀朝我们砍过来，我们躲开了，我上去一把抱住他的身子，我三弟用铁锹朝他腿上拍了几下，我上去掐住那个男子的脖子将他按住，我用手朝他身上打了几拳。后来他给他二哥打电话，他二哥在外面敲门。我三弟爬上房檐走了，我爬上梯子去了我隔壁的家里。
3、证人王某证言证实：2017年3月29日上午10时许，我回家路过“刘三”家的时候，我听见他家院子里有人叫喊，我就推开刘三家的大门进了院子里。当时我看见刘三手里拿着一把铁锹，刘二手里拿着一把洋镐在厨房门口守着，厨房里站着一个上身穿白色T恤的男子，这个男子的衣服上有血，手里还拿着两把刀子。刘三看见我，对我说“锁狗，帮我报一下警，他还拿着枪呢”。我就出了刘三家的大门到街上去报警。
4、证人赵某甲证言证实：2017年3月29日上午11时许，我接到我弟赵某乙打来的电话说“刘三”兄弟二人往死里打他了。�开车去了“刘三”家，推门但没人开。我后来看见“刘三”在屋顶上，他拿一个砖头朝我的车砸过去。过了一会，我弟弟一个人头上流血跑出来了。我弟弟的头部被打破，右胳膊被打得骨折了。
5、被害人赵某乙陈述证实：2017年3月29日上午10时许，我二哥赵某甲给我打电话说“刘三”打电话找他要钱。我说我过去说吧。刘三一个人在厨房里，我过去后坐下和他说我二哥在他起胡的地方输钱的事。说话间，刘三家的大门响了，这时走进来一个男子。那个人走到厨房门口问我，你就是凤来家外甥？我说凤来家外甥了你要咋了？你是什么人？我边说边走向那名男子。这时，刘三突然从后面搂住我，说你还敢一个人跑到这里来撒野，给我打。说完，那名男子和刘�就动手打我，刘三拿了一把铁锹朝我身上、头上乱拍打，另外那名男子将我按倒在地上，他将我的胳膊按住，刘三用铁锹将我的右小胳膊打折了。那名男子骑在我身上，用手抠我的眼。后来我被他们打得昏迷过去了。等我醒来的时候，刘三和那名男子已经在院子里了。我起来后从厨房里捡起两把菜刀冲到门口，但刘三手里拿着铁锹在门口守着，另一名男子手里拿着一把洋镐朝我甩了一下，洋镐的尖划住了我的眼睛和鼻子处的位置。
6、孝义市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人赵某乙右尺骨粉碎性骨折伤情程度评定为轻伤一级，头面部瘢痕长度累计9.9cm伤情程度评定为轻伤二级。
7、扣押、收缴随案移送物品清单证实作案工具。
8、前科劣迹调查表证实：被告人刘某甲无犯罪前科。2005年7月12日，因涉嫌赌博罪，孝义市人民检察院对其作出不起诉决定。
9、孝义市人民检察院孝检刑不诉（2005）4号不起诉决定书证实：2004年5月份，被告人刘某甲多次组织人员在梧桐镇北姚村的田地里赌博，从中渔利2500元。但因起情节显著轻微，危害不大，不构成犯罪，所以决定对刘某甲不起诉。
10、到案经过证实：被告人刘某甲于2017年6月12日到孝义市公安局梧桐派出所自首。
11、吕梁市公安局司法鉴定中心枪支鉴定书证实：赵某乙持有的编号为201706018-JC1号疑似枪支不是枪支。
12、常住人口信息证实被告人刘某甲的基本情况。
13、被告人刘某�的供述及辩解与上述证据基本吻合。
14、调解协议书、谅解书证实：2017年7月，被告人刘某甲、被害人赵某乙和刘某乙三方达成调解协议，三方自愿承担各自因本次事件造成的所有损失，被害人赵某乙对被告人刘某甲的行为表示谅解。
本院认为：被告人刘某甲无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人刘某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人刘某甲与被害人达成赔偿调解协议并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人刘某甲从宽处罚宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百�十四条第一款、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某甲作案工具铁锹一把、洋镐一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟宪智
审 判 员 苏 斌
人民陪审员 高武军
二〇一八年三月十九日
书 记 员 乔国庆
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2730号
原告钟长现，男，生于1966年8月8日，汉族，住禹州市。
委托代理人黄乾超，男，生于1978年7月8日，汉族，住禹州市。
被告屠高远，男，生于1979年6月6日，汉族，住禹州市。
原告钟长现诉被告屠高远民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。原告钟长现及其委托代理人黄乾超到庭参加了诉讼，被告屠高远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟长现诉称：2012年2月18日，被告经我外甥黄乾超向我借款20000元，口头约定月息3分，使用期一年，被告于当日向我书写欠条一份，该款到期后被告仅按约定支付了当年利息，本金20000元及至今利息经多次催要，被告一直未能清结，无奈诉至法院，请求判令被告偿还借我现金20000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告屠高远辩称：借原告钟长现20000元不错，我也按月息3分付了一年利息，本金20000元及至今的利息因我现在没钱，所以至今没还，欠他的钱，等我以后有钱再还他。
原告钟长现为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条原件一份，证明被告屠高远于2012年2月18日向原告借款20000元并出具借条的事实。
被告屠高远未向本院提供证据。
本院审查后认为，原告提供的借条，来源合法，客观真实且双方当事人均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人有效陈述，本院确认以下案件事实：
2012年2月18日，被告屠高远向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月利率百分之三，使用期一年，该款到期后被告仅支付当年利息7200元，本金20000元及以后利息经原告多次催要，被告至今未能清结。为此，原告来院起诉，请求被告偿还借款20000元及利息。审理中，被告屠高远认可上述事实，仅表示暂无能力清偿借款。
本院认为，原告钟长现提供的证据充分，事实清楚，能够证明原、被告之间的借贷关系，且被告对此亦无异议，故原告要求被告清偿借款的诉求应予支持。但原、被告关于利率的约定不符合法律规定，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠高远于本判决生效之日起五日内支付原告钟长现借款20000元及利息（自2013年2月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至本判决确定的还款之日）。
本案受理费300元，由被告屠高远承担，暂由原告钟长现垫付，待被告屠高远执行判决时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 华
审 判 员 ：郭晓玉
人民陪审员 ：ＸＸ友
二〇一四年十一月七日
书 记 员 ：党李阳
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00318号
原告王玲，女，汉族，1985年4月7日出生。
委托代理人黄国胜，陶世琴，河南黄国胜律师事务所律师。
被告信阳市龙飞山办事处高庙村王湾组。
负责人王宏金，该组组长。
原告王玲诉被告信阳市龙飞山办事处高庙村王湾组（以下简称王湾组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玲及其委托代理人黄国胜，被告王湾组负责人王宏金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1985年出生在被告村民组，户籍也在被告处，享有本组村民资格并在被告处承包土地。1998年国家最后一轮土地承包时，原告也和其他村民一样承包了土地至今，并按规定、足额缴纳乡统筹和村提留等。原告2007年结婚，户口迁往丈夫处，但没有在丈夫处承包土地。去年被告部分土地被征用，其他村民都全额得到了土地征用补偿款，可是被告却以原告虽承包有土地但系出家姑娘为由而截留了原告一半的土地补偿款即10040元。现起诉请求确认原告享有被告村民组村民资格，并判令被告支付原告土地补偿款10040元。被告承担本案诉讼费用。
被告王湾组辩称，政府修路征收本组土地后，政府给本组村民的征地补偿款如何分配，村民组多次向村、区、市三级政府请示，三级政府领导明确说明，本组的事情本组协商解决，让我们必须依法分配，后来本组多次开会商讨，以少数服从多数为原则，经大多数村民同意，制订了一个分配方案。按照这个分配方案，每个村民应该得到的款项由农户户主领取了，本村民组也曾说明，如果认为分配不合理，可以不领取钱款，要是领取了钱款则是同意了本组分配方案。原告王玲领了钱说明她同意本组分配方案，然后却状告本村民组是无理取闹，原告得款多少应转告自家户主。二、原告认为少分了征地补偿款，可以当时就告状，她领款时是2013年元月30日至今已有2年多了，早已超过了诉讼时效，原告现状告本村民组是无效的。三、本组向法院提交分配方案及农户户主领款单等证据，希望法院以理而断。四、法院若强行推翻本组分配方案，村民因分款多少而发生争吵、打架或人身伤亡情况，法院应承担全部责任。
经审理查明，原告系被告村民组村民。1998年我国最后一轮土地承包时，原告和其他村民一样承包了土地，政府为其家庭颁发了《土地承包经营证书》，原告按时交纳了各种税费，尽了村民的义务。原告于2007年结婚，户口迁到丈夫处，但没有在丈夫处承包土地，而是仍在被告村民组承包土地至今。被告村民组的土地部分被征用，按照被告村民组的分配方案，每人分配得款为20080元，但分配给原告一半土地补偿款即10040元。后原告多次找被告索要未果遂起诉至本院。
另查明，被告王湾组该次土地征用补偿款分配方案第三条规定：从1998年有责任田的出嫁姑娘和死亡人员，本次按50%分配，下次征地没有分配款的权利。
本院认为，农村集体所有的土地属于农村集体所有，土地补偿费是因国家对农村集体所有的土地征用而给予的一种补偿，归集体所有，由集体管理和使用。农村集体经济组织实行村民自治原则，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但其作出的决议不能与法律法规相抵触，不能以任何形式剥夺他人的合法权利。原告王玲基于出生获得被告王湾组集体经济组织成员资格，土地是农民赖以生存的基本生活资料，在其土地被依法征用后有获得相应补偿的权利。原告王玲虽然出嫁、户口外迁，其在被告王湾组的集体经济组织成员资格有所影响，但基于国家农村土地承包年限的限制并没有在其丈夫家即其新户口所在地获得承包地，且原告王玲在被告王湾组的承包地未予退还，因此在该组土地被依法征用后，根据其村民组征地款分配方案中合法的条款，原告王玲应当获得其他具有该村民组集体经济组织成员资格50%的分配款即10040元，被告村民组对于分配给原告50%土地补偿款的原因并无不妥，且原告王玲已领取，因此对于原告要求被告分配剩余50%土地补偿款10040元的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求本院确认其集体经济组织成员资格的诉讼请求不属于人民法院的审理范围，本院不予处理。根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告王玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李艳平
审 判 员 刘书强
代理审判员 蒋 荟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 于 宇
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00318号
原告王义，男，1943年2月12日出生。
委托代理人赵烁，男，1975年5月19出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告李臣，男，1960年1月30日出生。
原告王义与被告李臣劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由本院代理审判员王富菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王义及其委托代理人赵烁、被告李臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义诉称，2011年5月，我受被告雇佣在×县×乡×村干活，日工资为150元。我共计出工10天，另外加班一次，被告承诺给付加班费100元，工资合计为1600元。我多次向被告催要工资，但被告总是推脱，至今未给，故诉至法院要求判令被告给付我工资1600元。
被告李臣辩称，2011年5月，我承包了×县×乡×村老年活动站的平房建设工程。原告经人介绍到我的工程中干活。原告的日工资根据当时的市场行情而定，同时因我不在施工现场，所以我不清楚原告的工作天数。原告在打灰那天确实加班，双方约定加班工资为100元。但原告等工人在工程尚未完工的情况下就离开工地回家，导致我至今未拿到工程款，工程设备反而被扣留，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年5月，被告承包了×县×乡×村老年活动站的平房建设工程。原告等人经人介绍到被告的工程中干活，被告委托工人张×（另案原告）负责施工现场的管理事宜。双方约定原告等工人的日工资根据当时的市场行情而定，当时的市场行情为每天150元。原告等人在打灰工作中加班一次，双方约定加班工资为100元。
在庭审中，张×提供其记载的施工表，证明包含其在内的工人自2011年5月26日起到被告的工地上干活，6月16日房屋主体建设完工，6月20日上午工人离开工地。原告及张×陈述，工人在房屋主体建设完工后又在工地等了三四天，但因无人搭理且距离拆卸模板还有一段时间，工人便离开工地。原告因身体问题，并非在施工阶段中连续出工，其实际出勤天数为10天，另外加班一次。被告陈述，其从开始就委托张×负责施工现场的管理事宜，其较少去工地，同时其提供的证人铁×证明她们前前后后在工地大约一个月，原告中途回过家。
上述事实，有双方当事人的陈述、施工表、证人证言等在案佐证。
本院认为：雇佣他人提供劳务的应当及时足额地支付劳务费用。本案中，原告受被告李臣的雇佣，在其承包的工程中施工，双方形成劳务雇佣关系，被告李臣应向原告支付相应的劳务费。被告李臣虽辩称，因原告等工人在工程尚未完工的情况下就离开工地回家，导致其未拿到工程款，但因原告等工人系受其雇佣出日工，工人工作一天便应获得一天的报酬，故对于被告的该答辩意见，本院不予采纳。被告辩称其不在施工现场，不清楚原告的工作天数，但因其已委托张×负责现场管理事宜，张×亦制作了施工表，且原告主张的工作天数亦在其提供的证人证明的工作天数之内，故本院对于原告主张的工作天数予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据且数额并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李臣于本判决生效后七日内给付原告王义劳务费一千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元由被告李臣负担（限于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王富菊
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李东杰
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初2700号
原告余炜炜，男，1988年9月1日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告叶晨曦，男，1988年2月19日生，汉族，住宁德市东侨经济开发区，
本院在审理原告余炜炜与被告叶晨曦民间借贷纠纷一案中，因原告余炜炜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2165元，减半收取1082.5元，由原告余炜炜负担。
代理审判员 林 娟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈诗琴
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初2700号
原告余炜炜，男，1988年9月1日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告叶晨曦，男，1988年2月19日生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
本院在审理原告余炜炜与被告叶晨曦民间借贷纠纷一案中，因原告余炜炜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2165元，减半收取1082.5元，由原告余炜炜负担。
代理审判员 林 娟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈诗琴
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2652号
罪犯庞冬冬，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年7月19日作出（2010）滨塘刑初字第118－3号刑事判决，以被告人庞冬冬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
执行机关河西监狱于2011年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯庞冬冬减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年十一月十一日
书 记 员 郭 婧
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申160号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林荣峻。
委托代理人：张德财。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨安国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：时珣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁飞。
再审申请人林荣峻因与被申请人杨安国、时珣、宁飞建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终5544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林荣峻申请再审称，林荣峻和大连中联房屋开发公司（以下简称中联公司）存在事实施工合同关系，而对176万余元后期工程拖延未予决算，林荣峻提交的工程决算项目书，是按照相关国家法律规定制作的预决算书，不是个人行为，一、二审判决以此决算书是个人制作不予采信不妥，中联公司应提供施工工程项目财会帐目明细。2000年4月10日签名的”工程项目表”，证明前期工程款，已审结，由此可以证明中联公司没给决算的事实。中联公司提交的中止诉讼申请书，以及一审法院下达的中止诉讼裁定书，均可以证明后期工程款176万余元未决算。综上，林荣峻的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定的情形，请求法院按（1999）沙民初字第542号中止裁定书内容决算，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第136条审理，并判决宁飞、时珣按各自投资比例给付其应得工程款1762892元，杨安国承担连带责任。
本院经审查认为，关于林荣峻与中联公司是否存在事实施工合同关系，杨安国、宁飞、时珣应承担相应给付责任的问题，虽然林荣峻提供了《建筑工程预算书》、《工程预算书》、《施工合同书》、《委托书》、《换建协议书》及《工程项目决算书》等证据，但这些证据与中联公司没有直接的关联性，均不能证明其与中联公司之间存在施工合同关系，故一、二审判决认定在林荣峻没有提供其与中联公司共同制作的《工程项目决算书》的情况下，林荣峻仅提供单方制作的决算书，要求宁飞、时珣、杨安国承担给付工程款的责任，缺乏事实和法律依据并无不当。综上，林荣峻的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉�法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林荣峻的再审申请。
审判长王欢
审判员毕继君
审判员刘培红
二〇一七年六月三十日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申160号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林荣峻。委托代理人：张德财。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨安国。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：时珣。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁飞。再审申请人林荣峻因与被申请人杨安国、时珣、宁飞建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终5544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林荣峻申请再审称，林荣峻和大连中联房屋开发公司（以下简称中联公司）存在事实施工合同关系，而对176万余元后期工程拖延未予决算，林荣峻提交的工程决算项目书，是按照相关国家法律规定制作的预决算书，不是个人行为，一、二审判决以此决算书是个人制作不予采信不妥，中联公司应提供施工工程项目财会帐目明细。2000年4月10日签名的”工程项目表”，证明前期工程款，已审结，由此可以证明中联公司没给决算的事实。中联公司提交的中止诉讼申请书，以及一审法院下达的中止诉讼裁定书，均可以证明后期工程款176万余元未决算。综上，林荣峻的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定的情形，请求法院按（1999）沙民初字第542号中止裁定书内容决算，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第136条审理，并判决宁飞、时珣按各自投资比例给付其应得工程款1762892元，杨安国承担连带责任。本院经审查认为，关于林荣峻与中联公司是否存在事实施工合同关系，杨安国、宁飞、时珣应承担相应给付责任的问题，虽然林荣峻提供了《建筑工程预算书》、《工程预算书》、《施工合同书》、《委托书》、《换建协议书》及《工程项目决算书》等证据，但这些证据与中联公司没有直接的关联性，均不能证明其与中联公司之间存在施工合同关系，故一、二审判决认定在林荣峻没有提供其与中联公司共同制作的《工程项目决算书》的情况下，林荣峻仅提供单方制作的决算书，要求宁飞、时珣、杨安国承担给付工程款的责任，缺乏事实和法律依据并无不当。综上，林荣峻的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉�法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林荣峻的再审申请。审判长王欢审判员毕继君审判员刘培红二〇一七年六月三十日书记员张丹
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9003民初3129号
原告舒某溢，男，1988年12月8日出生，汉族，江西省宜春市人，现住江西省xx市xx县xxx路xx号xx单元xxx室,身份证号：36223219881208xxxx。
委托诉讼代理人舒某，男，1964年7月25日出生，汉族，江西省宜春市人，现住江西省xx市xx县xxx路xx号xx单元xx室,系原告父亲。
被告吴某柳，女，1982年6月7日出生，汉族，海南省儋州市人，现住xx市xx镇东成xx街，身份证号：46000319820607xxxx。
原告舒某溢诉被告吴某柳离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人舒某到庭参加诉讼，被告吴某柳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某溢向本院提出诉讼请求：1、判决准予离婚；2、请求退还彩礼款70000元。事实与理由：2016年4月，我与被告经人介绍相识，认识没几天被告要求我给付彩礼费70000元后，于同年5月3日经政府办理结婚登记手续。可是被告跟我登记结婚三天后。我们还没有一起共同生活，被告就离家出走，我们夫妻之间并没有任何感情，故向法院起诉要求离婚，因我们没有共同生活被告应退还给付的彩礼款70000元。
被告吴某柳未应诉亦未答辩。
本院经审理查明事实如下：原告舒某溢的父亲舒某为了原告的婚事，通过老乡的介绍，于2016年4月27日带着原告舒某溢从家乡到海南与被告吴某柳相识，双方认识没几天在彼此还没有了解的情况下，就草率地于2016年5月3日经政府办理结婚登记手续。登记结婚的第二天被告就离开原告家至今未归，故原告向本院提起诉讼。
上述事实有下列证据证明，1、结婚证，证明原、被告已办理结婚登记事实；2、身份证及常住人口登记卡，证明原、被告的身份；3、询问笔录，证明原、被告的婚姻构成的事实；4、当事人的陈述及庭审笔录。
本院认为：依照法律规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。婚姻是以感情为基础，夫妻之间应互相关心体贴，互敬互爱，互谅互让。本案中，原、被告经人介绍相识，在认识几天彼此还没有互相了解就草率地登记结婚。结婚第二天被告就离开原告家，夫妻之间还未同居生活，属于双方办理结婚登记手续但确未共同生活的情形，已无和好可能，可见夫妻感情确已破裂。故原告诉请要求离婚，依法应予准许。但主张返还彩礼款70000元，不能提供证据加以证明，提供的派出所的询问笔录也不足以证明给付彩礼款的事实，依法应承担举证不能的不利后果。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第5条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告舒某溢与被告吴某柳离婚；
二、驳回原告舒某溢的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告舒某溢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 陈赵雄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=894c9c0e-6584-49e9-a2b9-c32dc8d32dff&imgId=ODk0YzljMGUtNjU4NC00OWU5LWEyYjktYzMyZGM4ZDMyZGZmMC5qcGVn01lydyh01)
qigjozskcmyq3os6tj
案件唯一码
二○一六年九月二十九日
书记员陈建佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第5条双方办理结婚登记后，未同居生活，无可好可能的。
撰稿：陈赵雄校对：陈建佳
海南省儋州市人民法院2016年9月29日印制
（共印10份）