云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2504民初1541号
原告：陈琳，女，1989年3月16日出生，汉族，农民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：孔骏熙，云南颐高律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：赵晓瑞，云南颐高律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：李某1，男，1999年12月6日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告暨被告李某1的法定代理人：李某2，男，1970年10月30日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告暨被告李某1的法定代理人：徐某，女，1974年9月7日出生，汉族，农民，住弥勒市。
第三人：弥勒市凯裕汽车租赁有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇俊峰花园全友家私对面。
法定代表人：严涛，系该公司总经理。
第三人：李俊飞，男，1996年12月20日出生，汉族，居民，住弥勒市。
原告陈琳与被告李某1、李某2、徐某及第三人弥勒市凯裕汽车租赁有限公司（以下简称凯裕公司）、李俊飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈琳及其委托诉讼代理人孔骏熙、赵晓瑞，被告李某1，被告暨被告李某1的法定代理人李某2、徐某，第三人李俊飞到庭参加诉讼；第三人凯裕公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琳向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告赔偿原告损失130503元；2．案件受理费由三被告承担。事实与理由：2016年2月19日，被告李某1冒用李俊飞的名义与凯裕公司签订《弥勒市凯裕汽车租赁合同》，租赁云Ｇ×××××号本田机动车一辆，该辆机动车系原告所有。2016年2月27日，被告李某1在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶原告的机动车行驶发生交通事故，致原告机动车严重受损，经交警事故责任认定，被告李某1承担此事故的全部责任。原告后将该车送弥勒县腾达修理厂报修，修理费需130503元。被告李某1系未成年人，其父母李某2、徐某作为监护人，应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，恳请判决支持原告的诉讼请求。
被告李某1辩称，我以前就向租赁公司租过两三次车，以前是写我的名字租；在我租车之前，由于我跟着李俊飞去租过车，我与凯裕公司的人也算熟悉，这次我向租赁公司租车签字是签的李俊飞的名字，租赁公司没有要求出示驾驶证等证件。
被告李某2辩称，凯裕公司不经过审查就将车租给李某1，责任不应该由我们承担，应该由凯裕公司承担责任。
被告徐某辩称，被告李某1未满18岁，没有驾驶证，凯裕公司没有经过核实就将车租给被告李某1，发生交通事故以后，死者的丧葬等各种费用都是我们出的，原告方的诉求，我们现在没有能力赔还，也不应该由我们承担赔偿责任。
第三人凯裕公司未作陈述。
第三人李俊飞述称，李某1没有跟我说过他要租车，我对李某1租车不清楚，我一直在外省打工，李某1发生交通事故后，交警打电话给我，我才认得李某1发生交通事故；我以前去凯裕公司租过车，我第一次去租车，按要求提交驾驶证给凯裕公司复印。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织各方当事人于庭审中对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
关于原告陈琳提交的证据:1.《弥勒市凯裕汽车租赁合同》复印件、《李俊飞身份证、驾驶证》原件扫描照片各一份。欲证实被告李某1冒用李俊飞的名义和弥勒市凯裕汽车租赁有限公司签订《弥勒市凯裕汽车租赁合同》，向凯裕公司租赁云Ｇ×××××号本田牌机动车。证据来源合法，内容真实，与本案有关，可证实原告主张的事实，予以采信；2.《弥勒县腾达修理厂报修单》照片复印件五张。欲证实原告机动车修理费用为130503元。证据来源合法，内容真实，与本案有关，证据的真实性、合法性关联性予以采信，但不能证实原告主张的事实，证明力不予采信。
关于被告李某1、李某2、徐某提交的证据:1.《收据》五份。欲证实被告李某2、徐某、李某1支付了拖车费、施救费、停车费等共计8550元，应作为损失的一部分合理承担。证据来源合法，内容真实，与本案有关，可证实三被告主张的事实，予以采信。2．（2016）云0114刑初320号《刑事判决书》、（2016）云0114民初1403号《民事判决书》、（2017）云01民终3300号《民事判决书》各一份。欲证实李俊飞在外面打工，李俊飞的身份证和驾驶证是其自己带着，李某1没有带着去租车，凯裕公司没有经过审查就将车租给没有驾驶执照的李某1。证据来源合法，内容真实，与本案有关，可证实三被告主张的事实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告陈琳系云Ｇ×××××号雅阁牌小型轿车的所有权人。2016年2月19日，被告李某1冒用第三人李俊飞（已取得机动车驾驶证）的名义，与凯裕公司签订汽车租赁合同，向凯裕公司租赁云Ｇ×××××号雅阁牌小型轿车，被告李某1租车时，原告陈琳系凯裕公司法定代表人。2016年2月27日，被告李某1在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶云Ｇ×××××号小型轿车载他人沿福昆线由石林方向往昆明方向行驶，行至福昆线K2508+800M路段时，所驾车辆与左侧排水沟盖板及行道树相撞，造成一人死亡、二人受伤，车辆及道路设施受损的道路交通事故。经交警认定，被告李某1承担此事故的全部责任。原告的云Ｇ×××××号小型轿车系非经营性车辆。在云Ｇ×××××号小型轿车受损后，被告李某1、李某2、徐某先后支出施救、停车、拖车等费用8550元。在审理过程中，原告陈琳和被告李某1、李某2、徐某和第三人凯裕公司均确认车辆修复损失为9.5万元。
本院认为，被告李某1冒用已取得机动车驾驶证持有人李俊飞的名义，与凯裕公司签订汽车租赁合同，向凯裕公司租赁云Ｇ×××××号雅阁牌小型轿车发生交通事故，造成该车严重损坏有过错；原告陈琳将其非经营性车辆交由第三人凯裕公司租赁营利，以及第三人凯裕公司作为出租人，在租赁中未严格审查租车人李某1的年龄及与机动车驾驶证持有人李俊飞不是同一人的情况，将云Ｇ×××××号雅阁牌小型轿车租给被告李某1，以致发生云Ｇ×××××号雅阁牌小型轿车因交通事故严重损坏，原告陈琳及第三人凯裕公司都有过错。原告陈琳及第三人凯裕公司一方与被告李某1一方的过错程度相当，难以区分大小，双方对云Ｇ×××××号雅阁牌小型轿车的损失各承担50%的民事责任较为合理；因被告李某1发生交通事故时尚未成年，按法律规定不具有完全民事责任能力承担相应的民事责任，被告李某2、徐某作为被告李某1的父母，系法定的监护人，按法律规定，对被告李某1的民事后果应承担相应的民事赔偿责任，诉讼中，被告李某1已为成年人，已具有完全民事行为能力，故也应承担相应的民事责任；原告主张由被告李某1、李某2、徐某对本案所涉损失承担赔偿责任有法律依据，但应由被告李某1承担民事赔偿责任，被告李某2、徐某承担连带赔偿责任。第三人李俊飞并未将其持有的机动车驾驶证交给被告李某1租车，与本案中车辆的损失无关，不应承担民事赔偿责任。原告陈琳及第三人凯裕公司与被告李某1、李某2、徐某作为本案所涉车辆损失的责任人，均确认车辆修复损失为9.5万元，该损失数额系双方自愿协商确认的结果，本院予以采信；除此损失外，被告李某2、徐某先后对云Ｇ×××××号雅阁牌小型轿车支出施救、停车、拖车等费用8550元，也是因交通事故产生的有关车辆损失，有关云Ｇ×××××号雅阁牌小型轿车产生的有关损失共计103550元。原告陈琳及第三人凯裕公司与被告李某1双方应按各方承担50%民事责任分担车辆有关损失103550元；应由被告李某1赔偿原告陈琳车辆有关损失103550元的50%，即51775元；但应扣除三被告已支付的有关车辆施救、停车、拖车等费用8550元，扣减后，被告李某1还应赔偿原告陈琳车辆损失43225元，被告李某2、徐某应承担连带责任；原告陈琳及第三人凯裕公司应自行承担车辆有关损失103550元的50%，即51775元。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十二条、第十九条、第二十六条、第三十二条规定，判决如下：
一、扣除被告李某1、李某2、徐某已支付的有关车辆施救、停车、拖车等费用8550元后，由被告李某1于判决生效后三日内赔偿原告陈琳云Ｇ×××××号雅阁牌小型轿车损失43225元；被告李某2、徐某承担连带责任。
二、由原告陈琳及第三人凯裕公司自行承担车辆有关损失103550元的50%，即51775元。
三、驳回原告陈琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，由原告陈琳及第三人凯裕公司负担1455元，被告李某1、李某2、徐某负担1455元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘福清
审 判 员 舒永丽
人民陪审员 昂开亮
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王茜玥