连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初6691号原告：张国英，女，1971年4月8日出生，汉族。原告：张洪传，男，1962年12月8日出生，汉族。两原告共同委托代理人：谭宝兵，江苏汉平律师事务所律师。两原告共同委托代理人：丁雯玉，江苏汉平律师事务所实习律师。被告：国网江苏省电力公司连云港供电公司，住所地连云港市海州区幸福路1号。法定代表人：李�福，总经理。委托诉讼代理人：朱健，江苏苍梧律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞波，公司职员。原告张国英、张洪传与被告国网江苏省电力公司连云港供电公司（以下简称连云港供电公司）供用电合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，被告连云港供电公司提出管辖权异议并提供居民供用电合同一份，原告申请对居民供用电合同中张洪传签名的真实性进行鉴定，本院依法委托鉴定，2016年12月16日，本院作出（2016）苏0706民初6691号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张洪传及其与张国英共同委托的诉讼代理人谭宝兵、丁雯玉、被告连云港供电公司委托诉讼代理人朱健、赵霞波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张国英、张洪传向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失295061元（直接损失270061元，房屋涉水租房租金损失19200元），并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月24日17时30分左右，属于被告所有的海州区××与××路交叉口电力线路着火，海昌路消防中队于7月24日17时30分接到指挥中心调度出警。因本次火情造成电力线熔断，导致电力用户室内电压骤然升高，进而造成整栋居民楼住户及一楼商户在同一时间段内电器及电气线路大面积受损。电力线路着火时，原告家中无人，有人看到原告家中冒烟起火而报警。原告认为，因电力外线着火线路熔断形成室内高压，造成原告家中电器及电气线路故障而引发火灾。电器及电气故障损坏是与其他电力用户电器损坏时间节点一致的，只是原告家中火势是由电气故障的局部火点经过半个小时左右的慢慢燃烧最终形成大火。原、被告之间形成了供用电合同关系，被告作为供电人应当按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电，现由于被告的全部责任导致原告的重大损失，被告应当承担赔偿责任。被告连云港供电公司辩称，第一，原告所述不是事实，2016年7月24日下午五点半，因为有人报警，被告的抢修人员到达现场，并没有发现该线路有异常现象，被告的电力运行网络显示在该时段亦没有电压异常现象出现，而火灾认定书认定了火灾发生的原因是原告家中卧室床头电气线路故障引发火灾，该行为应当是原告自身过错造成，与被告正常供电行为没有必然的因果关系，由此产生的损失应当由原告自负。第二，原告主张的物品损失是单方鉴定的结果，该鉴定意见书中对所列物品清单中受损物品的新旧、购买时间、折旧问题均没有表述，故不能据此认定原告的实际受损金额。原告主张租金损失租期过长、�准过高。本院经审理认定事实如下：2016年7月24日17时30分，连云港市公安消防支队新浦区大队海昌路中队（以下简称海昌路中队）接指挥中心调度出警，位于××与××路交叉口电线着火，海昌路中队立即出动1车7人前往处置，到场火已熄灭。同日18时12分，海昌路中队再次接指挥中心调度出警，位于××与××路交叉口××楼××单元××室着火，海昌路中队立即出动3车15人前往处置，19时20分火势被扑灭。同年7月28日，连云港市公安消防支队新浦区大队出具《火灾事故简易调查认定书》认定：“2016年7月24日18时12分接指挥中心调度出警，位于××与××路交叉口××楼××单元××室卧室着火，经调查原因为卧室床头电气线路故障引发火灾，过火面积约13平方米。同年8月23日，连云港市价格认定局经连云港市公安消防支队新浦大队委托出具《物品受损�格意见书》鉴证：新浦邮健巷1号楼703室火灾受损价格为270061元。另查明，原告张国英、张洪传系夫妻关系，原告按期向被告连云港供电公司交纳了位于××巷××号楼××单元××室房屋的电费。在本案审理过程中，经原告申请，本院依法从连云港市公安消防支队新浦大队调取了××巷××号楼××室着火现场照片、火灾直接财产损失申报统计表及询问笔录。同时经与消防部门核实，电气线路故障包含了电线、线路故障及用电等原因，而原告所在小区电力线路较老，存在电流忽强忽弱的情况，对用户家中的电器、插线板等产生了电流冲击。此外，被告连云港供电公司在本案审理过程中申请对原告在2016年7月24日家中被烧毁物品的价值重新鉴定，本院依法进行委托，但由于无此类别鉴定机构，该鉴定被退回。上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的产权证、电费缴费凭证、出警证明、火灾事故简易调查认定书、物品受损价格意见书、视频、民事判决书、租房协议、收条、短信、清单、结婚证、被告提供的抢修工单及本院调取的照片、火灾直接财产损失申报统计表、询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告张国英、张洪传与被告连云港供电公司系供用电合同关系，该合同关系不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方均应当依约履行合同义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十九条的规定，供电人应当按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电。供电人未按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，连云港市公安消防支队新浦区大队出具的《火灾事故简易调查认定书》认定原告家中�起火原因为“卧室床头电气线路故障”，而经本院至消防部门的调查，电气线路故障包含了电线、线路故障及用电等原因，同时结合原告提供的视频及本院从消防部门调取的询问笔录等证据均印证了原告房屋所在小区在火灾发生前经常出现电流忽强忽弱的情况，被告在庭审中亦有关于原告所在路段的“线路老化”的陈述。因此，本院认为，被告作为供电人对于原告处的电力线路老化、电流不稳等情况应当及时检修，保障用电人安全用电，现因上述原因导致原告家中起火且产生损失，被告应当承担损害赔偿责任。关于赔偿的数额，第一，原告主张物品直接损失270061元，被告认为原告主张的该损失依据不足，并申请对原告在2016年7月24日家中被烧毁物品的价值重新鉴定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告为证明其主张提供了由连云港市公安消防支队新浦中队委托，连云港市价格认定局出具的《物品受损价格意见书》，并申请本院调取了火灾直接财产损失申报统计表、照片等证据予以佐证，而被告未能提供有效证据证实其主张，虽然被告申请对损失重新鉴定，但由于无此类别鉴定机构，该鉴定被退回。故综合双方的举证，本院确认原告因火灾受损的金额为《物品受损价格意见书》认定的270061元。因此，对于原告要求被告赔偿其直接损失270061元的诉讼请求，本院予以支持。第二，原告要求被告赔偿其房租租金损失19200元，本院认为，原告该主张并非因被告未完全履行供用电合同导致其产生的直接损失，故原告该诉求缺乏依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告国网江苏省�力公司连云港供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告张国英、张洪传270061元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5730元、鉴定费2000元，共计7730（原告已预交），由原告张国英、张洪传共同负担485元，由被告负担7245元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孟善业代理审判员  高 旭人民陪审员  余新明二〇一七年八月二十五日书 记 员  孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百七十九条供电人应当按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电。供电人未按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请�行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批�的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。