wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第184号
原告：吴某某。
委托代理人：谢某某。
被告：王甲。
被告：王乙。
原告吴某某与被告王甲、王乙买卖合同纠纷一案，本院
于2010年4月27日立案受理。依法由审判员黄慧慧适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人谢某某到庭
参加诉讼，被告王甲、王乙经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称：原告和被告王甲素有铜棒业务来往
。双方于2009年1月25日对铜棒款进行结算，被告王甲尚欠原
告铜棒款16000元，并由被告王乙代为出具一份欠条。后经原
告多次催讨二被告拒不还款。故原告诉至法院，请求判令二被
告支付货款16000元及逾期付款的利息损失（按日利率万分之
二点五，从起诉之日起算至判决确定偿付之日止）。庭审中，
原告要求利息损失按日利率万分之二点一计算，其余诉请不变
。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、证明二份，以证明二被告的诉讼主体资格；3、欠条一份，以证二明被告欠款的事实。
4、申请证人方某出庭作证，以证明原、被告之间的买
卖关系。
被告王甲、王乙未作出书面答辩，在本院指定的举证期
限内也没有提供证据。
对原告提供的证据，二被告未提出答辩且未到庭应诉，
视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的
真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告王甲因经营需要向原告购买铜棒，双方
之间形成的买卖合同关系合法有效。现原告主张债权，被告应
当予以偿还。原告向被告王甲主张权利后，被告至今未履行付
款义务，已经构成违约。原告主张逾期付款利息损失，符合法
律规定，本院予以支持。被告王甲、王乙系夫妻关系，对于夫
妻关系存续期间产生的债务负有连带偿还的责任。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题
的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告王甲、王乙于本判决生效之日起十日内支付原告吴
某某货款16000元及逾期付款利息损失（利息从2010年4月27日
起，按日利率万分之二点一计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王甲、王乙
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一〇年六月十日
书记员 李 雅
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1275号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：段天祥，男，1953年11月29日生，汉族，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告段天祥劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 李宽社
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第273号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人耿某，农民。因本案于2013年2月4日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）289号起诉书指控被告人耿某犯非法拘禁罪，于2013年4月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，熊为旭、郑殿贺（均已判决）受高某委托，为高某追讨债务。2012年4月11日晚，熊为旭、郑殿贺得知被害人陈某在桐乡市梧桐街道狼腾宾馆216房间住宿后，即伙同被告人耿某、薛星（已判决）等人一同前往该宾馆。当晚23时左右到达该宾馆后，熊为旭、郑殿贺及被告人耿某等人强行进入216房间对被害人陈某实施殴打并索要债务。索要未果后，熊为旭、郑殿贺、薛星及被告人耿某等人又一同强行将被害人陈某带至杭州市江干区笕桥镇海瑞宾馆8423房间，继续采用殴打及言语威胁的方式索要债务。在仍未索得债务后，由薛星等人在该房间内负责看管被害人陈某。4月12日5时许，被害人陈某趁薛星等人熟睡之际，逃离该房间。经检验，被害人陈某因被殴打致左眼钝挫伤，损伤程度已达轻微伤。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表，被害人陈某的陈述，同案犯熊为旭、郑殿贺、薛星的供述，检验结果告知单，证人褚某、杨某、高某的证言，辨认笔录，协议书，委托书，企业法人营业执照及民事调解书，旅客住宿登记单，刑事附带民事判决书，刑事判决书，户籍证明、抓获经过，被告人耿某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某伙同他人，为索取债务非法扣押、拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人耿某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人耿某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款、第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人耿某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月4日起至2013年10月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年五月七日
书 记 员 顾 理
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1035号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人马涛，男，1992年2月28日出生于黑龙江齐齐哈尔市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，现住浙江省宁波市北仑区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月11日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]928号起诉书指控被告人马涛犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈某、被告人马涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月8日晚上，被告人马涛驾驶电动三轮车至宁波市鄞州区瞻岐镇三江超市，将刘某1停放在超市后门的一辆红色大运牌电瓶车（价值人民币550元）搬到自己的电动三轮车上窃走，后以300元的价格销赃给黄某。
同月9日凌晨，被告人马涛驾驶电动三轮车至宁波市北仑区春晓街道慈岙村下杨96号，将彭某1停放在出租房门口的一辆黑色蒲公英牌电瓶车（价值人民币650元）搬到自己的电动三轮车上窃走，后以300元的价格销赃给黄某。
同月9日晚上，被告人马涛驾驶电动三轮车至宁波市北仑区白峰街道上阳村东园270号，将郑某停放在门口车棚的一辆红色大运牌电瓶车（价值人民币800元）搬到自己的电动三轮车上窃走，后以400元的价格销赃给黄某。
同月10日晚上，被告人马涛驾驶电动三轮车至宁波市北仑区柴桥街道东六房村122号，将严某停放在门口的一辆银灰色格勒牌电瓶车（价值人民币1380元）搬到自己的电动三轮车上窃走，后以500元的价格销赃给黄某。
同月11日10时许，被告人马涛在宁波市北仑区春晓镇被抓获，赃物均被追回并发还给各被害人。
上述事实，被告人马涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1、彭某1、严某、郑某的陈述，证人黄某、申某、周某的证言，辨认笔录，指认笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，发还清单及照片，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马涛以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马涛到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马涛犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一七年九月二十五日
代书记员 庄欣昕
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第1886号
原告：杨周。
被告：林祥军。
原告杨周为与被告林祥军民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因原告杨周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理550元，减半收取275元，由原告杨周负担。
审 判 员 方可可
二〇一五年八月二十日
代书记员 蔡冰茜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初1920号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：岑昌华，男，1970年1月4日出生，壮族，住广西壮族自治区隆林各族自治县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告岑昌华信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告交行广西区分行于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费993元，减半收取计496.5元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一八年六月四日
书记员 高文姬
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6227号
申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行
被执行人季敬勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初03276号，依法向被执行人季敬勇发出执行通知书，责令被执行人季敬勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季敬勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季敬勇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币7823466.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 蒋彩萍
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2652-2号
申请执行人福建省南安市恒峰石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇山前工业区，组织机构代码：61191520-X。
法定代表人王礼忠，该公司总经理。
被执行人厦门安杰进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区明发商业广场A区商场一层457单元，组织机构代码：776028086。
法定代表人安永镐，该公司总经理。
被执行人安永镐，男，1973年6月16日出生，朝鲜族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4330号民事判决书，于2015年9月24日向被执行人厦门安杰进出口有限公司、安永镐发出执行通知书，责令被执行人厦门安杰进出口有限公司立即支付给申请执行人福建省南安市恒峰石材有限公司货款人民币218391.28元及逾期利息（利息自2015年5月28日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2288元、执行费人民币3176元；责令被执行人安永镐对被执行人厦门安杰进出口有限公司的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人厦门安杰进出口有限公司、安永镐均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年9月24日、2016年8月11日查询被执行人厦门安杰进出口有限公司、安永镐的财产情况，被执行人厦门安杰进出口有限公司、安永镐有开设银行账户，因被执行人厦门安杰进出口有限公司、安永镐账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。除被执行人安永镐有址在厦门市思明区房产外，未发现被执行人厦门安杰进出口有限公司、安永镐有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、执行中，被执行人安永镐偿付给申请执行人福建省南安市恒峰石材有限公司人民币16万元，余款人民币58391.28元未偿付；
3、本院于2016年7月12日对被执行人安永镐所有的址在厦门市思明区房产进行查封登记，但该房产系被执行人及其家人唯一居所，暂不宜交付拍卖；
4、于2015年10月12日将被执行人厦门安杰进出口有限公司、安永镐纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人福建省南安市恒峰石材有限公司未能向本院提供被执行人厦门安杰进出口有限公司、安永镐其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林志源
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1177号
申请执行人钟莉芹，女，1950年10月15日出生。
被执行人魏现法，男，1965年8月10日出生。
本院在执行申请执行人钟莉芹与被执行人魏现法民间借贷纠纷一案中，向申请执行人钟莉芹送达了提供财产线索通知书，通知其五日内提供被执行人魏现法财产状况的线索。逾期，申请执行人钟莉芹未能提供被执行人魏现法可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，申请执行人钟莉芹申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）豫0611民初1849号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 许慧娟
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄 岩
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执1177号申请执行人钟莉芹，女，1950年10月15日出生。被执行人魏现法，男，1965年8月10日出生。本院在执行申请执行人钟莉芹与被执行人魏现法民间借贷纠纷一案中，向申请执行人钟莉芹送达了提供财产线索通知书，通知其五日内提供被执行人魏现法财产状况的线索。逾期，申请执行人钟莉芹未能提供被执行人魏现法可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，申请执行人钟莉芹申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫0611民初1849号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  黄 超执行员  许慧娟二〇一七年十一月二十日书记员  黄 岩
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1024号
申请执行人中科富兰特股份有限公司。
法定代表人刘继开，执行董事。
被执行人安徽双鑫红旗重型机床有限公司。
法定代表人王振，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第543号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽双鑫红旗重型机床有限公司在银行的存款900000元或查封被执行人安徽双鑫红旗重型机床有限公司相当于900000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人安徽双鑫红旗重型机床有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张小雨
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵婉琪
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00239号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人周午子（绰号“午子别”），男，1971年9月5日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业。1990年4月因抢夺被劳动教养三年；1992年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1995年12月因吸毒被劳动教养一年；2005年9月因吸食、注射毒品被收容劳动教养二年六个月；2010年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2010年12月31日被释放。因本案于2013年7月6日被刑事拘留，2013年7月16日被逮捕，2013年8月9日因病被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1011号起诉书指控被告人周午子犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员谭霖雨出庭支持公诉，被告人周午子到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2013年6月29日14时40分许，被告人周午子窜至位于长沙市雨花区的奥林匹克花园小区，趁在该处的“水墨春秋”画廊内无人之机，盗得失主邹某某放在该画廊内吧台上的1台价值人民币2400元的“HTC”直板银灰色智能手机。
案发后，被告人周午子如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周午子在开庭过程中亦无异议，且有失主邹某某的报案材料与陈述，监控录像资料，辨认笔录与照片，长沙市雨花区价格认证中心雨价认证（2013）第210号《价格证明结论书》，抓获经过材料，本院（2010）雨刑初字第225号《刑事判决书》与长沙市第三看守所《刑满释放证明书》，长沙市第一医院医鉴字（2013）第（176）号《医学鉴定书》，被告人周午子的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周午子以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的基本事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周午子在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人周午子到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周午子犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体执行日期详见本院执行通知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 郭建湘
人民陪审员 虢建刚
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张靖凰
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）杭西刑初字第261号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人纪某。1998年3月因犯聚众淫乱罪被余杭区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2000年1月28日减刑释放。因本案于2007年5月9日被治安拘留，2007年5月15日被刑事拘留，2007年5月28日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人朱维列。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2007）262号起诉书指控被告人纪某犯妨害公务罪，于2007年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人纪某及其辩护人朱维列到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，被告人纪某在2007年5月9日凌晨4时许，驾驶牌号为AS1512的东南菱帅轿车，途经杭州市西湖区之江路九溪玫瑰园路段时，因酒后发生了单方交通事故。西湖交警大队转塘中队民警戴某接指令后，赶赴现场处理事故，在此过程中，被告人纪某对戴某的处理决定不服，逐以拳击、拉拽、牙咬等方式阻碍戴某依法执行职务，致使戴某面部、颈部、右手前臂等部位多处受伤，经法医鉴定其损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发生情况报告表、病历材料、诊断证明、人民警察证复印件、抓获经过、户籍证明、前科材料、行政处理文书等书证、证人周某、邵某、王某、葛某、郑某的证言、被害人戴某的陈述、损伤检验报告、物证检验报告、被害人损伤照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人纪某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年5月9日起至2007年11月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘波
二〇〇七年六月二十九日
书记员 朱虹
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3868号
原告：成都金房物业服务有限公司达州分公司，住所地：四川省达州市通川朝阳西路32号御景上城小区4-30-5号。
负责人：王强，经理。
委托代理人：王柯千，四川弘旺律师事务所。
被告：李前锋，男，1990年4月14日出生，汉族，住四川省渠县。
原告成都金房物业服务有限公司达州分公司诉被告李前锋物业服务合同纠纷一案中,本院于2017年11月29日立案。原告因原告成都金房物业服务有限公司达州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都金房物业服务有限公司达州分公司撤回起诉处理。
审判员 李海燕
二〇一七年十二月十一日
书记员 周 密
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初3868号原告：成都金房物业服务有限公司达州分公司，住所地：四川省达州市通川朝阳西路32号御景上城小区4-30-5号。负责人：王强，经理。委托代理人：王柯千，四川弘旺律师事务所。被告：李前锋，男，1990年4月14日出生，汉族，住四川省渠县。原告成都金房物业服务有限公司达州分公司诉被告李前锋物业服务合同纠纷一案中,本院于2017年11月29日立案。原告因原告成都金房物业服务有限公司达州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都金房物业服务有限公司达州分公司撤回起诉处理。审判员  李海燕二〇一七年十二月十一日书记员  周 密
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执686号
申请执行人:石棉县农村信用合作联社新民信用社.
住所地：四川省石棉县。
负责人：舒元兵，该信用社主任。
被执行人：罗全福，男，彝族，1967年9月10日生，住四川省石棉县。
被执行人：张翔，男，藏族，1978年9月21日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人石棉县农村信用合作联社新民信用社与被执行人罗全福、张翔借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 彭雪莲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王甜甜
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0924民初170号
原告杨某某，陕西省紫阳县人。
被告任某某，陕西省紫阳县人。
原告杨某某与被告任某某离婚纠纷一案，于2016年2月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告任某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2007年认识，2008年订婚。2012年2月7日，原、被告在紫阳县民政局补办了结婚登记手续。2009年1月25日，双方生育一男孩，取名任某甲。原告当时才十九岁。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告有非常严重的大男子主义，经常对原告及其家人威胁恐吓。婚后不到两年，被告便寻找借口在外租房居住，长年不回家。结婚这么多年，原、被告双方没有正常的夫妻生活，被告也没有尽到一个做父亲和丈夫的责任，原告只能独自照料孩子。由于无法忍受这种名存实亡的夫妻生活，原告曾于2015年2月向法院起诉要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。但这半年多来，被告依旧没有尽到一个做丈夫和父亲的责任，双方已分居多年，再继续共同生活下去已没有任何意义。儿子任某甲从小便由原告抚养教育，被告从未关心和照顾过儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，应由原告继续抚养教育为宜。被告现在月收入上万元，为维护原告及儿子的合法权益，被告应一次性支付儿子的抚养费150000.00元。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚；儿子任某甲由原告抚养教育，被告一次性支付小孩抚养费150000.00元（从2015年2月6日起至2027年1月25日止，每月按1000.00元计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告杨某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的个人基本情况。
2、原、被告的结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
3、户口簿复印件两份，用以证明原告及其儿子任某甲的个人基本情况。
4、紫阳县人民法院（2015）紫民初字第00140号民事判决书复印件一份，用以证明原、被告感情不和，原告曾于2015年2月6日向人民法院起诉要求与被告离婚，因原告证据不足，法院驳回了原告的诉讼请求。
5、紫阳县某某镇某某幼儿园教师聘用合同一份，用以证明原告有固定的工作，今后儿子由原告抚养教育，更有利于孩子的健康成长。
6、被告任某某手机QQ好友动态截屏内容复印件四份，用以证明被告有家庭暴力倾向，且长期对原告及其家人进行威胁恐吓。
被告任某某未到庭应诉，但提交答辩称，原告已是第二次起诉要求与被告解除婚姻关系。但原告在诉状中所陈述的并不是事实，而且也没有任何证据。在人民法院第一次驳回原告的诉讼请求后，被告认真反思双方在婚姻中出现的问题，并在自身查找问题，希望通过自己的自强自立来拯救婚姻，但在这期间原告不仅不接被告的电话，也不让儿子与被告沟通。原告一直怀疑被告在外沾花惹草，但这只是双方在沟通上出了问题，而并非感情破裂。被告希望与原告能消除怀疑，好好过日子。也为渐渐长大的孩子提供一个和睦稳定的家庭环境。为此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。
被告任某某未向法庭提交证据。
经当庭举证、核实，原告杨某某提供的证据1、2、3、4形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院作为认定本案事实的证据予以采信。对原告提交的证据5、6，本院认为该两份证据并不能完全证明原告所要证明的目的，故本院不予采信。
根据当事人的陈述以及本院采信的证据，查明如下案件事实：
2009年1月25日，原告杨某某与被告任某某在婚前生育一子，取名任某甲。2012年2月7日，双方在紫阳县民政局补办了结婚登记手续。2015年2月6日，原告杨某某向紫阳县人民法院起诉要求与被告离婚，后本院判决驳回原告的诉讼请求。2016年2月3日，原告杨某某再次向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杨某某诉称夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。虽此次系原告第二次起诉，原告仍应提供相关证据以证实其诉请符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的法律规定，但原告提供的证据并不足以证实，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求与被告离婚等诉讼请求本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 沙啸
二〇一六年三月二十七日
书记员 杨宁
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初129号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人岑志轮，男，1993年5月21日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，小学文化，农民，住乐业县。因犯盗窃罪，2011年11月22日被本院判处有期徒刑7个月；因犯盗窃罪，2013年9月16日被本院判处有期徒刑1年7个月，2014年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月7日被乐业县公安局刑事拘留，同年7月8日经乐业县人民检察院批准逮捕，同日由乐业县公安局执行逮捕，现羁押于乐业县看守所。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉〔2016〕116号起诉书指控被告人岑志轮犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。乐业县人民检察院指派检察员陈长利出庭支持公诉，被告人岑志轮到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐业县人民检察院指控：一、2012年8月15日21时许，被告人岑志轮窜到天峨县更新乡市场，将黄某2停放在那里的一辆红色豪爵摩托车盗走，价值5180元。赃物以1100元钱销赃给张某（另案处理），张后又销赃给杨某1。案发后，赃物已追回给失主。
二、2012年10月22日晚，被告人岑志轮窜到凌云县法院宿楼，将何某1停放在那里的一辆红色豪爵摩托车盗走，价值4991元。赃物以300元钱销赃给张某（另案处理），后经转销到胡某手上。案发后，赃物已追回给失主。
三、2012年12月23日晚，被告人岑志轮窜到花坪财政所，将汪某2停放在那里的一辆黑色五羊本田摩托车盗走，价值4991元。赃物以1600元钱销赃给张某（另案处理），张又以1800元钱销赃给黄某1。案发后，赃物已追回给失主。
四、2013年1月10日凌晨，被告人岑志轮窜到新化镇百布屯公路边，将梁某停放在那里的一辆红色本田摩托车盗走，价值4250元。赃物以800元钱销赃给姚某1，后经转手又转销到王某1手上，案发后，赃物已追回给失主。
五、2016年1月8日凌晨2时许，被告人岑志轮窜到乐业县新兴社区明乐路板霞巷李某门口，将李停放在那里的一辆蓝色宇牌摩托车盗走，价值2181元。后将该摩托车销赃给张某，案发后，赃物已追回给失主。
公诉机关认为，被告人岑志轮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刑满释放未满五年以重新犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，应从重处罚。提请依法判处。
被告人岑志轮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，要求从轻处理。
经审理查明：一、2012年8月15日21时许，被告人岑志轮窜到天峨县更新乡市场，将黄某2的一辆红色豪爵摩托车盗走，销赃给张某（另案处理），后张又销赃给杨某1。经鉴定，被盗摩托车价值5180元。案发后，赃物已追回给失主。
二、2012年10月22日晚，被告人岑志轮窜到凌云县法院住宿区，将何某1的一辆红色豪爵摩托车盗走，销赃给张某（另案处理），后转销给胡某。经鉴定，被盗摩托车价值4991元。案发后，赃物已追回给失主。
三、2012年12月23日晚，被告人岑志轮窜到花坪财政所，将汪某2的一辆黑色五羊本田摩托车盗走，销赃给张某（另案处理），张又销赃给黄某1。经鉴定，被盗摩托车价值4991元。案发后，赃物已追回给失主。
四、2013年1月10日凌晨，被告人岑志轮窜到新化镇百布屯公路边，将梁某的一辆红色本田摩托车盗走，销赃给姚某1，后姚以转销给王某1。经鉴定，被盗摩托车价值4250元。案发后，赃物已追回给失主。
五、2016年1月8日凌晨2时许，被告人岑志轮窜到乐业县新兴社区明乐路板霞巷李某门口，将李停放在那里的一辆蓝色宇牌摩托车盗走，销赃给张某。经鉴定，被盗摩托车价值2181元。案发后，赃物已追回给失主。
另查明：被告人岑志轮因犯盗窃罪，2011年11月22日被本院判处有期徒刑7个月；因犯盗窃罪，2013年9月16日被本院判处有期徒刑1年7个月，2014年12月4日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、被告人岑志轮的户籍证明、被告人岑志轮的归案情况说明书、扣押物品、发还物品清单、（2011）乐刑初字第85号、（2013）乐刑初字第78号刑事判决书、（2014）钦狱释第1200号刑满释放人员通知书、证人张某、杨某2、黄某3按、姚某2、何某2、杨某3、王某1、陈某、王某2、姚某3、黄某1的证言、被害人李某、汪某2、梁某、黄某2、何某1的陈述、被告人岑志轮的供述、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、现场辩认笔录、指认笔录、乐价认〔2016〕07、35、37号价格认定书、峨价鉴（2016）187号价格认定结论书、凌价认字〔2016〕88号价格认定结论书及鉴定意见通知书、2016第（0055）号现场检测报告书及尿液检测板对尿样检测的照片在卷证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实客观，相互印证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人岑志轮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额达21593元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人岑志轮犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控被告人犯盗窃罪罪名成立，适用法律意见正确，予以确认。被告人岑志轮在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期以上的刑罚之罪，系累犯，且为吸毒而盗窃，应当从重处罚。鉴于被告人岑志轮犯罪后，在侦查、起诉、庭审中，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚，且赃物已追回，未给被害人造成损失，决定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下；
被告人岑志轮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2018年6月6日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘通全
审 判 员 罗应全
人民陪审员 覃 敏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陆欣歆
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终4148号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I，III区6002—6018室，组织机构代码662655196。
负责人张端书，总经理。
委托诉讼代理人刘娟，广东都源律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈江朵，广东都源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐从钦，男，1932年8月7日出生，汉族，户籍地址四川省仁寿县。
被上诉人（原审原告）何成青，男，1968年7月17日出生，汉族，户籍地址四川省仁寿县。
被上诉人（原审原告）何慧星，女，1991年2月27日出生，汉族，户籍地址四川省仁寿县。
被上诉人（原审原告）何惠群，女，1994年12月29日出生，汉族，户籍地址四川省仁寿县。
被上诉人（原审原告）何敬雄，男，1996年3月8日出生，汉族，户籍地址四川省仁寿县。
上述被上诉人共同委托诉讼代理人李冬菊，广东鼎方律师事务所律师。
上述被上诉人共同委托诉讼代理人桑颖，广东鼎方律师事务所律师。
原审被告邱全胜，男，1977年12月22出生，汉族，户籍地址江西省赣州市信丰县。
原审被告徐鹏，男，1981年5月6日出生，汉族，户籍地址河南省新县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称中国人寿）因与被上诉人徐从钦、何成青、何慧星、何惠群、何敬雄、原审被告邱全胜、徐鹏交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初19182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人寿的上诉请求为：1、依法撤销一审判决相关判项，依法改判；2、二审案件诉讼费用由被上诉人徐从钦、何成青、何慧星、何惠群、何敬雄承担。
被上诉人徐从钦、何成青、何慧星、何惠群、何敬雄的答辩意见为：上诉人中国人寿的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求依法予以驳回。
原审被告邱全胜、徐鹏未发表答辩意见。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，针对上诉人中国人寿的上诉请求，本院具体分析认定如下：
上诉人中国人寿的具体上诉理由有三：1、原审法院判决认定死者徐某因本案交通事故的损失按城镇居民标准计算缺乏事实依据，有关损失应当按农村居民标准计算；2、原审法院适用法律不当，认定的精神损害抚慰金金额过高；3、原审法院认定处理丧葬人员住宿费，处理丧葬人员误工费及交通费偏高，请求酌情减少。
对于上述2、3项上诉理由，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院依法予以维持。
针对死者徐某的死亡赔偿金的计算标准问题，本院认为，本案被上诉人提交了《内地居民采集表》、《证明》、《社保缴费明细表》、《询问笔录》、《银行存折》等证据，根据上述证据可以认定，死者徐某自2008年4月1日来深圳，一直居住在深圳市××街道南油社区，2010年11月至2014年1月在深圳枫丹实业有限公司工作并购买社保。2014年又到杨顺连的制衣小作坊做工。对于2014年1月以后死者徐某有无固定收入的问题，本院认为，根据死者徐某的银行存折流水显示，其除2016年1月、2月、7月外，每月均有存款，对此，本院认为，结合关于杨顺连的询问笔录，死者徐某在2014年1月以后为杨顺连的制衣小作坊提供劳动并获得固定收入，具有证据上的高度盖然性，其在2016年1月、2月、7月没有银行存款，也与日常生活经验相符合，不能因此认定死者徐某没有固定收入的事实。因此，上诉人中国人寿的该项上诉理由亦缺乏事实依据，本院依法不予支持。
综上，上诉人中国人寿的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4232元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年六月九日
书 记 员 郑晨（兼）
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执209号
申请执行人黄某，女，壮族，农民，住凌云县。
被执行人杨某，男，壮族，农民，住凌云县。
申请执行人黄某与被执行人杨某离婚纠纷一案，凌云县人民法院于2012年9月17日作出的（2012）凌民一初字第693号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄某于2016年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人杨某向申请执行人黄某履行支付小孩抚养费22000元的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨某的财产进行了查证：发现被执行人杨某有部分小额银行存款外没有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人杨某除有部分小额银行存款外，无其他可供执行的财产，且申请执行人黄某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨某有新的财产线索，申请执行人黄某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 姚源权
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李云峰
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执209号之一
申请执行人：黄某，女，壮族，农民，住广西凌云县。
被执行人：杨某，男，壮族，农民，住广西凌云县。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人杨某离婚纠纷一案中，于2016年11月30日作出（2016）桂1027执209号执行裁定，冻结被执行人杨某在中国农业银行股份有限公司凌云县支行营业部开设的存款账户62×××16内的存款，现根据案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨某在中国农业银行股份有限公司凌云县支行营业部开设的存款账户62×××16的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 姚源权
二〇一六年十二月二日
书记员 李云峰
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执209号
申请执行人：黄某，女，壮族，农民，住广西凌云县。
被执行人：杨某，男，壮族，农民，住广西凌云县。
本院在执行黄某与杨某离婚纠纷一案中，经查，被执行人杨某在中国农业银行股份有限公司凌云县支行营业部开设有存款账户62×××16，该账户内有存款6333.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某在中国农业银行股份有限公司凌云县支行营业部开设的存款账户62×××16内的存款，冻结金额达23000元即可，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 姚源权
二〇一六年十一月三十日
书记员 李云峰
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2225号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人朱某（曾用名朱会桃，绰号“小桃呀”），农民，家住织金县。曾因吸食毒品于2011年1月21日被福建省石狮市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月24日被晋江市公安局刑事拘留，2015年1月16日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1734号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年12月23日14时许，在晋江市陈埭镇洋埭村“福德隆”超市对面一租房，被告人朱某将1包用红色塑料袋包装的毒品海洛因2.05克以人民币1000元的价格贩卖给“老人家”时，被公安机关当场抓获，现场查获毒品海洛因2.05克、现金人民币1000元以及用于联系毒品交易的黑色“酷派”牌手机1部。案发后，上述毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
本院另查明，上述扣押的现金人民币1000元已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人朱某亦无异议，并有证人“老人家”、李某的证言，调取证据清单，扣押决定书、笔录及清单，发还清单，称量笔录及相关照片，福建警察学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，福建省毒品实物缴交收据，辨认笔录、照片及说明，尿液检验笔录，现场检测报告书，户籍证明，行政处罚决定书，晋江市公安局出具的抓获及破案经过、工作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因仍予以贩卖2.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有被行政处罚的劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年11月23日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）
二、扣押的作案工具黑色“酷派”牌手机1部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一五年六月十八日
书记员 许玉娇
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01483号
罪犯张永波，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2012年2月6日作出（2012）熟刑初字第0088号刑事判决，以被告人张永波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月30日经本院以（2014）苏中刑执字第00673号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年12月15日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张永波服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减，建议减刑十一个月。剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张永波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张永波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张永波减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。剥夺政治权利改为四年。（减刑后刑期自2011年9月16日起至2025年1月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈瑜芳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初2031号
原告：安徽海纳电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：任俊，该公司董事长。
被告:包头青山电器设备有限公司，住所地内蒙古包头市。
法定代表人：周健，该公司经理。
委托诉讼代表人：刘新明，内蒙古天原律师事务所律师。
委托诉讼代表人：张克杰，内蒙古天原律师事务所律师。
本院在审理原告安徽海纳电缆集团有限公司诉被告包头青山电器设备有限公司买卖合同纠纷案件中，被告包头青山电器设备有限公司认为原、被告双方在合同中约定争议解决方式，即由合同签署地法院管辖，而本案合同签订地为包头市稀土高新技术开发区，故本案应当移送至内蒙古自治区包头稀土高新技术开发区人民法院审理。
本院认为：1、本案系合同纠纷，在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，合同当事人可以协议选择管辖法院，但该协议约定必须明确,本案中，原、被告双方所签订的《产品购销合同》第六条约定：“双方就合同履行发生争议时，首先本着互谅互让原则协商解决。协商不成，则到合同签署地人民法院诉讼解决”，而依据合同载明合同签订地点为包头市，依据上述约定，尚不能确定具体管辖法院，但本案在审理中，被告包头青山电器设备有限公司举出了原告安徽海纳电缆集团有限公司在签订本合同的经办人证明，证明合同签订地为被告包头青山电器设备有限公司内，故该协议管辖条款有效。因此，本案应由合同签订地为包头市稀土高新技术开发区人民法院管辖，故安徽省无为县人民法院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送内蒙古自治区包头市稀土高新技术开发区人民法院处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱启明
二〇一七年六月九日
书记员 刘 云
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0225民初2031号 原告：安徽海纳电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县定兴工业区。 法定代表人：任俊，该公司董事长。 被告:包头青山电器设备有限公司，住所地内蒙古包头市稀土高新区炽盛路**。 法定代表人：周健，该公司经理。 委托诉讼代表人：刘新明，内蒙古天原律师事务所律师。 委托诉讼代表人：张克杰，内蒙古天原律师事务所律师。 本院在审理原告安徽海纳电缆集团有限公司诉被告包头青山电器设备有限公司买卖合同纠纷案件中，被告包头青山电器设备有限公司认为原、被告双方在合同中约定争议解决方式，即由合同签署地法院管辖，而本案合同签订地为包头市稀土高新技术开发区，故本案应当移送至内蒙古自治区包头稀土高新技术开发区人民法院审理。 本院认为：1、本案系合同纠纷，在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，合同当事人可以协议选择管辖法院，但该协议约定必须明确,本案中，原、被告双方所签订的《产品购销合同》第六条约定：“双方就合同履行发生争议时，首先本着互谅互让原则协商解决。协商不成，则到合同签署地人民法院诉讼解决”，而依据合同载明合同签订地点为包头市，依据上述约定，尚不能确定具体管辖法院，但本案在审理中，被告包头青山电器设备有限公司举出了原告安徽海纳电缆集团有限公司在签订本合同的经办人证明，证明合同签订地为被告包头青山电器设备有限公司内，故该协议管辖条款有效。因此，本案应由合同签订地为包头市稀土高新技术开发区人民法院管辖，故安徽省无为县人民法院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 本案移送内蒙古自治区包头市稀土高新技术开发区人民法院处理。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  朱启明 二〇一七年六月九日 书记员  刘 云 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面约定选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执304号
申请执行人中恒国际租赁有限公司。
法定代表人王超，该公司总经理。
被执行人蔡东，男，汉族，1975年6月18日出生现住宁夏回族自治区固原市原州区。
被执行人苏东霞，女，汉族，1975年7月17日出生，现住宁夏回族自治区固原市原州区。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民商初字第64号民事调解书，即申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人蔡东、苏东霞融资租赁合同纠纷一案中，确定由被执行人蔡东、苏东霞支付申请执行人中恒国际租赁有限公司租赁费80000。申请执行人中恒国际租赁有限公司于2016年1月21日向本院申请强制执行，执行费1100元，执行标的共计81100元。
本案在执行过程中，被执行人蔡东、苏东霞下落不明，经对银行、车辆管理部门、房屋产权部门、土地管理部门查询，被执行人蔡东、苏东霞无财产可供执行，申请执行人中恒国际租赁有限公司也不能提供被执行人蔡东、苏东霞可供执行的财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民商初字第64号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人蔡东、苏东霞具备执行条件时，申请执行人中恒国际租赁有限公司可向本院再次申请执行（2015）贺民商初字第64号民事调解书确定的债权81100元（含执行费1100元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马小梅
代理审判员 张 铎
代理审判员 张延君
二〇一六年五月十日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
-1-
第1页共3页
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6668号
原告：蔡海华，女，1977年8月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：蔡春华，女，1968年3月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告蔡海华与被告蔡春华民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告蔡春华支付原告欠款本金300000元及利息（从2016年正月初一起至实际还款之日止，按月利率1%计算）、制版费3600元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告蔡海华到庭参加诉讼，被告蔡春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告蔡春华因多次向原告蔡海华借款，于2015年农历年初向原告蔡海华出具借条一份，载明向原告蔡海华借到人民币300000元，但双方未就借款利息、借款期限作出约定。被告蔡春华至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡春华于本判决生效后十日内偿付蔡海华借款300000元并赔偿利息损失（自2017年7月17日起至实际履行之日止，以300000元为基数按年利率6%计算）；
驳回蔡海华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6319元，减半收取3159.5元，由蔡春华负担2900元，由蔡海华负担259.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄通利
二〇一七年九月六日
代书记员 吴新新
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1124民初454号
原告：邱华，男，1961年8月27日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被告：张凉，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
原告邱华诉被告张凉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱华、被告张凉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱华向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还借款本金30000元以及截止2017年3月3日的利息16200元（已付30000元部分除外），并从2017年3月日14日按银行同期贷款利率四倍支付利息至本金还清为止。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月4日，被告向原告借款30000元并于当日向原告出具借条，约定从借款之日起按银行同期贷款利息四倍计算。但被告至今未还本金，利息也未结清。原告多次催收无果。
被告张凉辩称，原、被告之间经济往来频繁，虽然借条具有真实性，但原告邱华在本案中主张的30000元借款关系不属实，原告没有向被告出借30000元,被告于2012年12月17日向原告邱华的银行账户转款30000元不是还款，且本案诉讼时效已过。
根据原被告陈述和提交的证据，本院经审理认定事实如下:对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2012年3月4日，原告邱华向被告张凉出借借款30000元，被告张凉向原告邱华出具《借条》一张，载明:今借到邱华现金三万元，从借款之日起按银行同期贷款利息四倍计算。借款人：张凉。2012.3.4日。住址：四川省井研县东林镇。2013年12月17日，被告张凉向原告邱华卡号为xxxx的银行账户转款30000元，用于归还借款利息和部分本金。以上事实有《借条》、个人活期明细查询单在卷予以佐证，原告提供的四份转款凭证与本案没有关联性，本院不予采信。
本院认为，本案争议焦点为：本案诉讼时效是否经过；被告张凉归还的30000元应怎样抵扣借款本息的问题。
一、关于本案诉讼时效是否经过的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”和第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”之规定，对未约定还款期限的借款诉讼时效的期限计算应从债权人行使请求权并得知其权利受到侵害时开始计算。本案中，被告向原告出具的《借条》并未载明还款期限，2013年12月17日，被告也曾归还原告本息30000元。被告主张诉讼时效已过，但未提供任何证据加以证明原告向其主张过借款，其明确表示不予还款。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”之规定，被告抗辩诉讼时效经过的主张，本院不予支持。
二、关于被告张凉归还的30000元应怎样抵扣借款本息的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的司法解释（二）》第二十一条“债务人除主债务以外还应当支付利息和费用，当其给予付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权有关的费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，本案被告于2013年12月17日，向原告还款金额为30000元，不足以清偿截止此时间的借款本息，由于双方对债务清偿顺序没有约定，所以被告归还的借款应优先冲抵利息再冲抵本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”之规定，民间借贷约定利率上限为年利率24%，年利率24%至年利率36%范围内属于自然之债，借款人在自然债务区间内支付利息并不违反法律、法规的规定，亦不损害国家、集体、和他人的利益，应认定为合法有效的支付行为，借款人已自愿履行自然之债后不得要求返还。本案借款利率约定从借款之日起按同期银行贷款利息四倍计算。经查，2012年3月4日到2013年12月17日期间，中国人民银行公布的贷款期限为1年以上3年以下的利率分3个阶段，第一阶段：2012年3月4日至2012年6月7日，年利率为6.65%；第二阶段：2012年6月8日至2012年7月5日，年利率为6.4%；第三阶段：2012年7月6日至2013年12月17日，年利率为6.15%；第一阶段利息2093.11元（本金30000元×6.65%÷366天×4×96天=2093.11元）；第二阶段利息587.54元（本金30000元×6.4%÷366天×4×28天=587.54元）；第三阶段利息10686.11元（分两段计算，2012年7月6日-2012年12月31日为：本金30000元×6.15%÷366天×4×178天=3589.18元，2013年1月1日-2013年12月17日为：本金30000元×6.15%÷365天×4×351天=7096.93）。截止2013年12月17日，被告向原告的借款本息共计43366.76元（本金30000元+利息13366.76元=43366.76元），由于双方对债务清偿顺序没有约定，所以归还的款项应优先冲抵利息，再冲抵本金，故截至2013年12月17日，被告尚欠原告本金13366.76元。本院认为，民间借贷利率应以不超过年利率24%为限，年利率24%至年利率36%范围内属于自然之债，在该范围内借款人已自愿支付的利息不再返还，未支付的利息不应超过年利率24%。因此，被告应自2013年12月18日起以13366.76元为本金，按银行同期贷款利率四倍支付利息至款清之日止，但以不超过年利率24%为限。原告在诉讼请求中主张的利息计算方式不符合双方关于借款利息的约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的司法解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告张凉在本判决生效之日起十日内归还原告邱华借款本金13366.76元，并从2013年12月18日起以本金13366.76元为基数按银行同期同类贷款利率四倍支付利息至款清之日止，但以不超过年利率24%为限；
二、驳回原告邱华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，减半收取计478元，由被告张凉负担278元，原告邱华负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 何岸
二〇一七年六月七日
书记员 张音
四川省井研县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1124民初454号原告：邱华，男，1961年8月27日出生，汉族，农民，住四川省井研县。被告：张凉，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住四川省井研县。原告邱华诉被告张凉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱华、被告张凉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱华向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还借款本金30000元以及截止2017年3月3日的利息16200元（已付30000元部分除外），并从2017年3月日14日按银行同期贷款利率四倍支付利息至本金还清为止。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月4日，被告向原告借款30000元并于当日向原告出具借条，约定从借款之日起按银行同期贷款利息四倍计算。但被告至今未还本金，利息也未结清。原告多次催收无果。被告张凉辩称，原、被告之间经济往来频繁，虽然借条具有真实性，但原告邱华在本案中主张的30000元借款关系不属实，原告没有向被告出借30000元,被告于2012年12月17日向原告邱华的银行账户转款30000元不是还款，且本案诉讼时效已过。根据原被告陈述和提交的证据，本院经审理认定事实如下:对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2012年3月4日，原告邱华向被告张凉出借借款30000元，被告张凉向原告邱华出具《借条》一张，载明:今借到邱华现金三万元，从借款之日起按银行同期贷款利息四倍计算。借款人：张凉。2012.3.4日。住址：四川省井研县东林镇。2013年12月17日，被告张凉向原告邱华卡号为xxxx的银行账户转款30000元，用于归还借款利息和部分本金。以上事实有《借条》、个人活期明细查询单在卷予以佐证，原告提供的四份转款凭证与本案没有关联性，本院不予采信。本院认为，本案争议焦点为：本案诉讼时效是否经过；被告张凉归还的30000元应怎样抵扣借款本息的问题。一、关于本案诉讼时效是否经过的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”和第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”之规定，对未约定还款期限的借款诉讼时效的期限计算应从债权人行使请求权并得知其权利受到侵害时开始计算。本案中，被告向原告出具的《借条》并未载明还款期限，2013年12月17日，被告也曾归还原告本息30000元。被告主张诉讼时效已过，但未提供任何证据加以证明原告向其主张过借款，其明确表示不予还款。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”之规定，被告抗辩诉讼时效经过的主张，本院不予支持。二、关于被告张凉归还的30000元应怎样抵扣借款本息的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第二十一条“债务人除主债务以外还应当支付利息和费用，当其给予付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权有关的费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，本案被告于2013年12月17日，向原告还款金额为30000元，不足以清偿截止此时间的借款本息，由于双方对债务清偿顺序没有约定，所以被告归还的借款应优先冲抵利息再冲抵本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”之规定，民间借贷约定利率上限为年利率24%，年利率24%至年利率36%范围内属于自然之债，借款人在自然债务区间内支付利息并不违反法律、法规的规定，亦不损害国家、集体、和他人的利益，应认定为合法有效的支付行为，借款人已自愿履行自然之债后不得要求返还。本案借款利率约定从借款之日起按同期银行贷款利息四倍计算。经查，2012年3月4日到2013年12月17日期间，中国人民银行公布的贷款期限为1年以上3年以下的利率分3个阶段，第一阶段：2012年3月4日至2012年6月7日，年利率为6.65%；第二阶段：2012年6月8日至2012年7月5日，年利率为6.4%；第三阶段：2012年7月6日至2013年12月17日，年利率为6.15%；第一阶段利息2093.11元（本金30000元×6.65%÷366天×4×96天=2093.11元）；第二阶段利息587.54元（本金30000元×6.4%÷366天×4×28天=587.54元）；第三阶段利息10686.11元（分两段计算，2012年7月6日-2012年12月31日为：本金30000元×6.15%÷366天×4×178天=3589.18元，2013年1月1日-2013年12月17日为：本金30000元×6.15%÷365天×4×351天=7096.93）。截止2013年12月17日，被告向原告的借款本息共计43366.76元（本金30000元+利息13366.76元=43366.76元），由于双方对债务清偿顺序没有约定，所以归还的款项应优先冲抵利息，再冲抵本金，故截至2013年12月17日，被告尚欠原告本金13366.76元。本院认为，民间借贷利率应以不超过年利率24%为限，年利率24%至年利率36%范围内属于自然之债，在该范围内借款人已自愿支付的利息不再返还，未支付的利息不应超过年利率24%。因此，被告应自2013年12月18日起以13366.76元为本金，按银行同期贷款利率四倍支付利息至款清之日止，但以不超过年利率24%为限。原告在诉讼请求中主张的利息计算方式不符合双方关于借款利息的约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：一、被告张凉在本判决生效之日起十日内归还原告邱华借款本金13366.76元，并从2013年12月18日起以本金13366.76元为基数按银行同期同类贷款利率四倍支付利息至款清之日止，但以不超过年利率24%为限；二、驳回原告邱华的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，减半收取计478元，由被告张凉负担278元，原告邱华负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  何岸二〇一七年六月七日书记员  张音
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初590号
原告曹娴，女，1990年5月3日生，汉族，衡东县人，居民，住衡东县。
被告宋柏春，男，1972年3月18日生，汉族，衡东县人，住衡东县。
被告廖年娥，女，1975年12月11日生，汉族，衡东县人，住址同上。系被告宋柏春之妻。
被告谷根仔，男，1962年12月17日生，汉族，衡东县人，住衡东县。
本院于2016年4月27日立案受理原告曹娴与被告宋柏春、廖年娥、谷根仔民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曹娴到庭参加诉讼，被告宋柏春、廖年娥、谷根仔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹娴诉称，2014年5月28日，被告宋柏春向原告借款100000元，约定月利率1.5%，月息1500元，逾期收取月息总额5%收取滞纳金。被告谷根仔对该借款提供担保。借款到期后，原告多次要求被告归还借款及利息，但被宋柏春拒不履行。被告廖年娥与被告宋柏春系夫妻关系，应承担连带还款责任。原告为维护自己合法权益，诉请法院判令：1.请求三被告连带归还借款本金100000元及利息；2.请求三被告连带支付原告衡东鼎丰投资咨询有限公司中介服务费；3.请求被告承担本案诉讼费用。
被告宋柏春、廖年娥、谷根仔未答辩未应诉。
经审理查明，2014年5月28日,被告宋柏春、廖年娥向原告曹娴借款100000元，双方签订了《借据》，约定月利率1.5%，月息1500元，借款期限为2014年5月28日至2015年11月27日；与如不按时缴付月息费，超过一天收取月息费总额5%的滞纳金。被告谷根仔在借据上以担保人身份签字。另查明，被告宋柏春、廖年娥系夫妻关系。因二被告到期未还款，二原告诉至本院。上述事实，有原告提供的《借据》、公民信息全项查询以及原告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告宋柏春与原告曹娴签订借据系双方真实意思表示，且内容并不违背国家法律和行政法规的强制性规定，故为合法有效的合同。依法成立的合同受法律保护，对缔约各方的当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行。本案中，原告依约履行了将借款交付给被告的义务，但被告宋柏春未能完全按照约定全面履行返还借款的义务，故被告宋柏春应按照约定承担继续履行归还借款本金及利息的违约责任。由于被告廖年娥与被告宋柏春系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，可认定被告宋柏春以个人的名义从原告处借款系被告宋柏春、廖年娥婚姻存续期间的共同债务，故被告廖年娥应当对被告宋柏春的债务承担连带责任。被告谷根仔以担保人身份在借款合同上签字，系其自愿对被告宋柏春的债务承担担保责任，因对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担责任。据此对原告曹娴请求被告宋柏春、廖年娥归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告曹娴与被告宋柏春约定的月利率1.5%即年利率18%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的利率未超过年利率24%，故原告请求被告宋柏春支付的借款利息按年利率18%从借款之日起计算至还清之日止，本院予以支持。被告宋柏春、廖年娥、谷根仔经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应对自己放弃诉讼权利的后果担责。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋柏春在本判决生效后十日内归还原告曹娴借款100000元及支付相应的利息（利息按年利率18%从2014年5月28日起计算至还清之日止）；
二、被告廖年娥、谷根仔对上述债务承担连带偿还责任;
三、驳回原告曹娴的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2717元，保全费1124元，共计3841元，由被告宋柏春、廖年娥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴旭红
审 判 员 陈足平
人民陪审员 袁国荣
二０一六年九月二十二日
书 记 员 黄雅茹
校对责任人：吴旭红打印责任人：黄雅茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0424民初590号原告曹娴，女，1990年5月3日生，汉族，衡东县人，居民，住衡东县。被告宋柏春，男，1972年3月18日生，汉族，衡东县人，住衡东县。被告廖年娥，女，1975年12月11日生，汉族，衡东县人，住址同上。系被告宋柏春之妻。被告谷根仔，男，1962年12月17日生，汉族，衡东县人，住衡东县。本院于2016年4月27日立案受理原告曹娴与被告宋柏春、廖年娥、谷根仔民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曹娴到庭参加诉讼，被告宋柏春、廖年娥、谷根仔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告曹娴诉称，2014年5月28日，被告宋柏春向原告借款100000元，约定月利率1.5%，月息1500元，逾期收取月息总额5%收取滞纳金。被告谷根仔对该借款提供担保。借款到期后，原告多次要求被告归还借款及利息，但被宋柏春拒不履行。被告廖年娥与被告宋柏春系夫妻关系，应承担连带还款责任。原告为维护自己合法权益，诉请法院判令：1.请求三被告连带归还借款本金100000元及利息；2.请求三被告连带支付原告衡东鼎丰投资咨询有限公司中介服务费；3.请求被告承担本案诉讼费用。被告宋柏春、廖年娥、谷根仔未答辩未应诉。经审理查明，2014年5月28日,被告宋柏春、廖年娥向原告曹娴借款100000元，双方签订了《借据》，约定月利率1.5%，月息1500元，借款期限为2014年5月28日至2015年11月27日；与如不按时缴付月息费，超过一天收取月息费总额5%的滞纳金。被告谷根仔在借据上以担保人身份签字。另查明，被告宋柏春、廖年娥系夫妻关系。因二被告到期未还款，二原告诉至本院。上述事实，有原告提供的《借据》、公民信息全项查询以及原告的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告宋柏春与原告曹娴签订借据系双方真实意思表示，且内容并不违背国家法律和行政法规的强制性规定，故为合法有效的合同。依法成立的合同受法律保护，对缔约各方的当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行。本案中，原告依约履行了将借款交付给被告的义务，但被告宋柏春未能完全按照约定全面履行返还借款的义务，故被告宋柏春应按照约定承担继续履行归还借款本金及利息的违约责任。由于被告廖年娥与被告宋柏春系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，可认定被告宋柏春以个人的名义从原告处借款系被告宋柏春、廖年娥婚姻存续期间的共同债务，故被告廖年娥应当对被告宋柏春的债务承担连带责任。被告谷根仔以担保人身份在借款合同上签字，系其自愿对被告宋柏春的债务承担担保责任，因对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担责任。据此对原告曹娴请求被告宋柏春、廖年娥归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告曹娴与被告宋柏春约定的月利率1.5%即年利率18%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的利率未超过年利率24%，故原告请求被告宋柏春支付的借款利息按年利率18%从借款之日起计算至还清之日止，本院予以支持。被告宋柏春、廖年娥、谷根仔经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应对自己放弃诉讼权利的后果担责。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋柏春在本判决生效后十日内归还原告曹娴借款100000元及支付相应的利息（利息按年利率18%从2014年5月28日起计算至还清之日止）；二、被告廖年娥、谷根仔对上述债务承担连带偿还责任;三、驳回原告曹娴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2717元，保全费1124元，共计3841元，由被告宋柏春、廖年娥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  吴旭红审 判 员  陈足平人民陪审员  袁国荣二０一六年九月二十二日书 记 员  黄雅茹校对责任人：吴旭红打印责任人：黄雅茹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初434号
原告：代怀芹
委托诉讼代理人：李蓬
被告：刘真红
原告代怀芹与被告刘真红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代怀芹的委托诉讼代理人李蓬到庭参加诉讼，被告刘真红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代怀芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金50000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年5月20日，刘真红以做生意为由向代怀芹的丈夫甘庆先借款50000元，并约定利息。到期后经甘庆先多次催要，刘真红均以各种理由推脱，直至甘庆先2016年4月27日去世刘真红都未偿还借款本金及利息。现甘庆先去世，其3位子女放弃继承，代怀芹作为合法继承人其合法债权应被继承。
刘真红未答辩也未提交证据。
代怀芹围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与代怀芹陈述基本相同，另查明：刘真红向甘庆先借款时，双方约定借款期限为一年，约定年利率为50%。
本院认为：债务应当清偿。本案中，刘真红向甘庆先借款50000元事实清楚，证据充分，依法应承担偿还责任。双方约定的利息为年利率50%，超过法律保护的上线，依法应调整为年利率24%。甘庆先生前3位子女自愿放弃继承权利，于法不悖，代怀芹作为唯一合法继承人，甘庆先的债权依法应由代怀芹继承。
综上所述，代怀芹要求刘真红偿还借款本息的诉讼请求合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘真红于本判决生效三日内偿还原告代怀芹借款本金50000元及利息（利息按年利率24%，以50000元为基数，自2007年5月20日起计算至本判决确定的给付日止）；
二、驳回原告代怀芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘真红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 蔡东明
人民陪审员 戴先军
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年五月十六日
书 记 员 董苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可路途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1201号
自诉人姚根明,男,1976年6月17日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告单位：河南大江化工有限公司,住所地：温县城工业街9号。组织机构代码76781619-5。
法定代表人尚建新，总经理。
自诉人姚根明以被告单位河南大江化工有限公司犯拒不执行裁定罪，于2017年10月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南大江化工有限公司已履行完毕，自诉人姚根明申请撤回自诉。
本院认为，自诉人姚根明撤诉申请系其真实意思表示，其申请�合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许人自诉人姚根明撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 张桂芳
二〇一七年十月三十日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初38033号
原告：北京长安(上海)律师事务所，住所地上海市宝山区。
负责人：王磊，主任。
委托诉讼代理人：李冬子，北京长安(上海)律师事务所律师。
被告：何洪言，男，1966年4月7日生，汉族，住河南省。
本院在审理原告北京长安(上海)律师事务所与被告何洪言法律服务合同纠纷一案中，原告北京长安(上海)律师事务所于2017年6月1日经本院传票传唤，无正当理由未到庭开庭。
本院认为，原告北京长安(上海)律师事务所经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院应按原告北京长安(上海)律师事务所撤诉处理。原告北京长安(上海)律师事务所亦未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原告北京长安(上海)律师事务所撤诉处理。
案件受理费，原告北京长安(上海)律师事务所未交。
审判员 戴虹
二〇一七年六月一日
书记员 徐玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐崇民初字第121号
原告：高某某。
委托代理人：赵某某。
被告：沈某某。
原告高某某诉被告沈某某建设工程分包合同纠纷一案，
于2010年4月30日向本院起诉，本院当天受理后，依法由代理
审判员 高庆独任审判，于2010年5月26日公开开庭进行了审理
。原告的委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月，被告承包了桐乡市半岛别墅区建
设的土建工程，并把其中的填挖土工程承包给原告施工，双方
约定，由原告自备挖机完成被告指定的挖土工作，工程款按工
作小时计算，每小时100元，后经结算，原告共工作231小时，
被告应支付工程款23100元。被告承诺于2009年7月底前付清，
并出具欠条确认。到期后，被告拒不支付，原告多次催讨未果
。要求：1、要求被告支付工程欠款及利息25410元，其中工程
款23100元，利息2310元（利息计算至2010年5月底）；2、要
求被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告举证：结算单一份，证明半岛别墅区挖填土工程施
工时间231小时；欠条一份，证明被告欠原告工程款23100元，同时约定了分两期还清。
被告未提供证据。
被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，原告的证据系原
件，符合证据的客观性、真实性、关联性要求，本院予以确认
。
综上，本院确认：2008年8月，原告为被告承包的桐乡市
半岛别墅区建设的土建工程进行填挖土工作，工程款按工作小
时计算，每小时100元，后经结算，原告共工作231小时，被告
应支付工程款23100元，2009年6月8日，被告出具了欠条予以
确认，并承诺于7月底还清。被告到期未付，原告起诉来院。
本院认为被告结欠原告工程款，有欠条为证，事实清楚
，证据充分，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证
及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照
《中华某某共和国合同法》第二百六十三条、《中华某某共和
国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条，判决如下：
被告沈某某欠原告高某某工程款23100元及逾期付款利息
（以23100元为本金，自2009年7月1日至本判决生效之日止，
按银行同期贷款利率计算），应于本判决生效之日起十日内支
付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费435元，减半收取217.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
代理审判员高庆
二〇一〇年五月二十六日
（代）书记员李永华
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特398号
申请人李德华，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人蒋秀峰，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年10月8日受理了申请人李德华与申请人蒋秀峰机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人李德华因与申请人蒋秀峰机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月8日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
李德华一次性赔偿蒋秀峰所有费用16000元整；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人李德华与申请人蒋秀峰达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十月八日
书记员 关璐璇
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民诉保字第00016号
申请人金培伍，农民。
被申请人于乐，驾驶员。
被申请人赣榆县朗连汽车贸易有限公司，住所地，连云港市赣榆县青口镇华中路255号（车主）。
申请人金培伍与被申请人于乐、赣榆县朗连汽车贸易有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2015年2月4日向本院提出申请，要求对被申请人于乐驾驶的赣榆县朗连汽车贸易有限公司为实际所有人所有的苏G×××××／苏G×××××挂重型仓栅式半挂车一辆予以保全，保全金额为84000元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提供其本人所有的中国邮政储蓄银行灌云县化工路营业所存单存款86711.39元（账号：52×××29）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人于乐驾驶的赣榆县朗连汽车贸易有限公司为实际所有人所有的苏G×××××／苏G×××××挂重型仓栅式半挂车一车辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队，扣押期限为一年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、冻结申请人金培伍所有的中国邮政储蓄银行灌云县化工路营业所存单存款86711.39元（账号：52×××29），冻结时间为六个月，冻结期间非经本院同意，任何单位和个人不得支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一五年二月五日
书记员 张萍萍
江苏省灌云县人民法院
民事裁定书
（2015）灌民诉保字第00016-1号
申请人金培伍，男，汉族，1952年10月10日出生，身份证号：320723195210103818，农民，住灌云县东王集乡条河村七组18号。
被申请人于乐，男，汉族，1967年11月28日出生，身份证号：320721196711280232，驾驶员，住赣榆县城西镇供销社宿舍1号。
被申请人赣榆县朗连汽车贸易有限公司，住所地，连云港市赣榆县青口镇华中路255号（车主）。
申请人金培伍与被申请人于乐、赣榆县朗连汽车贸易有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2015年2月4日向本院提出申请，要求对被申请人于乐驾驶的赣榆县朗连汽车贸易有限公司为实际所有人所有的苏G×××××／苏G×××××挂重型仓栅式半挂车一辆予以保全，保全金额为84000元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提供其本人所有的中国邮政储蓄银行灌云县化工路营业所存单存款86711.39元（账号：52×××29）作为担保。本院在保全过程中，被申请人于乐于2015年2月9日向本院提出申请，并提交现金人民币84000元（该现金已交在本院执行局账户上）作为反担保金，要求对被申请人于乐驾驶的赣榆县朗连汽车贸易有限公司为实际所有人所有的苏G×××××／苏G×××××挂重型仓栅式半挂车一辆解除诉前保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人于乐驾驶的赣榆县朗连汽车贸易有限公司为实际所有人所有的苏G×××××／苏G×××××挂重型仓栅式半挂车一车辆的扣押。
二、冻结被申请人于乐所有的现已交在本院执行局账户上现金人民币84000元，冻结时间为一年，从2015年2月9日起至2016年2月8日止。冻结期间，非经本院同意，任何单位和个人均不得支取。
本裁定送达后立即执行。
审判员赵海萍
二O一五年二月九日
书记员张萍萍
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第2521号
原告泰安市九鼎建设开发有限公司。
法定代表人王学军，该公司总经理。
委托代理人周国强，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者
被告秦立彬，农民。
本院在审理原告泰安市九鼎建设开发有限公司与被告秦立彬房屋买卖合同纠纷一案中，因原被告庭外和解，原告于2013年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泰安市九鼎建设开发有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告泰安市九鼎建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费405元由原告�担。
审 判 长 岳荣华
审 判 员 王雪丽
代理审判员 张 晶
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 武金萍
审核签发拟稿江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1857号
原告刘淑荣，女，1975年3月19日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告王八月，男，1976年8月11日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告刘淑荣与被告王八月民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭�行了审理。原告刘淑荣、被告王八月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元及利息28000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年9月13日，被告向原告借款60000元并向原告出具借条一张，约定一年内归还，承诺每月付息12000元。自2014年7月，被告已有两年未归还利息，后经原告催收本金也未归还。
被告王八月辩称：被告是向原告借款60000元，没有归还本金。自2014年6月起没有付息，利息约定按月利息2%。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，结合原、被告庭审中的陈述，本院作出证据认定如下：1、原、被告身份证复印件，该证据可确认原、被告诉讼主体资格；2、被告向原告出具的借条，可证实被告王八月向原告借款的事实。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据上述采信的证�，本院认定的事实如下：
原、被告系同事关系，2011年，原告借钱给被告王八月，因被告未及时还款，被告于2013年9月15日向原告出具借条。双方约定一年内归还，口头约定月利率按2%计息。后被告支付利息至2014年6月，本金未予归还。
本院认为：本案被告向原告借款，有被告出具的借条为据，借贷关系明确、合法有效，被告应向原告承担还款责任。故对原告要求被告归还借款60000元的诉求予以支持。原告主张被告支付拖欠的利息28800元，因双方口头约定利息，被告予以自认，且该约定符合法律规定，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告王八月在本判决生效后十日内偿还原告刘淑荣借款本金60000元并支付逾期利息28800元。
本案诉讼费2020元，由被告王八月承担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈会英
人民陪审员 张玉国
人民陪审员 何裕华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 健
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第146-5号
申请执行人韩松岭，男，1966年1月10日出生，汉族，住中牟县。
被执行人吴麦群，男，1955年11月26日出生，汉族，住中牟县。
本院在执行韩松岭申请执行吴麦群买卖合同纠纷一案中，因当事人双方达成分期履行和解协议。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项、第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）牟民初字第2139号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 孟谦才
执行员 高书亮
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘铭阳