河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初900号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被害人姬某，男，1963年12月26日出生，汉族，住所地河南省驻马店市泌阳县。
被害人王某1，男，1966年11月14日出生，汉族，住所地河南省驻马店市泌阳县。
被害人王某2，男，1969年9月18日出生，汉族，住所地河南省驻马店市泌阳县。
被害人禹某1，女，1972年10月8日出生，汉族，住所地河南省驻马店市泌阳县。
被害人刘某，男，1951年2月8日出生，汉族，住所地河南省驻马店市泌阳县。
被害人白某，男，1971年11月23日出生，汉族，住所地河南省驻马店市泌阳县。
被害人仝某，男，1973年4月19日出生，汉族，住所地河南省驻马店市泌阳县。
被害人陈某1，女，1988年8月19日出生，汉族，住所地河南省驻马店市泌阳县。
被害人郭某，男，1962年7月8日出生，汉族，住所地河南省驻马店市泌阳县。
被害人王某3，男，1975年11月6日出生，汉族，住所地河南省驻马店市泌阳县。
被害人禹某2，男，1968年7月14日出生，汉族，住所地河南省驻马店市泌阳县。
被害人陈某2，男，1962年6月26日出生，汉族，住所地河南省驻马店市泌阳县。
被害人曹某，男，1959年12月20日出生，汉族，住所地河南省驻马店市泌阳县。
被告人高某，男，1971年2月14日出生，汉族，中共党员，初中文化程度，泌阳县王店粮油购销有限责任公司副经理，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯诈骗罪，2017年6月5日被泌阳县公安局经济犯罪侦查大队民警抓获，同日被泌阳县公安局刑事拘留，同年7月11日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局执行逮捕。
辩护人胡延勇，河南博之律师事务所律师。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2017﹞728号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉，被害人刘某、姬某、王某1、禹某1、王某2、白某、陈某2、被告人高某及其辩护人胡延勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控，自2016年4月至7、8月期间，被告人高某先后收购被害人姬某、王某1、王某2、禹某1、白某等13人价值3668063.5元的小麦、花生，在支付部分小麦、花生款后，余款2150751.5元，高某以各种理由拖延拒不支付。2016年10月高某逃匿，随后举家外出，失去联系。经依法审查查明新乡五得利、郑州中粮及王某5等相关收粮单位及个人均不欠高某小麦款。高某到案后，拒不交代资金的真实去向。
（1）2016年6月10日至13日，被告人高某收购被害人姬某4车小麦，价值363300元，支付部分小麦款后，余款113300元以各种理由拖欠拒付。
（2）2016年6月6日至30日，被告人高某收购被害人王某18车小麦，价值765384元，支付部分小麦款后，余款395384元以各种理由拖欠拒付。
（3）2016年6月份，被告人高某收购被害人王某23车小麦，价值314500元，支付部分小麦款后，余款124544元以各种理由拖欠拒付。
（4）2016年7月16日至25日，被告人高某收购被害人禹某14车小麦，支付部分小麦款后，余款340000元以各种理由拖欠拒付。
（5）2016年6月18日至7月1日，被告人高某收购被害人刘某3车小麦，价值277258元，支付部分小麦款后，余款197258元以各种理由拖欠拒付。
（6）2016年6月18日至7月10日，被告人高某收购被害人白某5车小麦，价值509689元，支付部分小麦款后，余款259689元以各种理由拖欠拒付。
（7）2016年4月21日，被告人高某收购被害人仝某1车小麦，价值87675.5元，以各种理由拖欠拒付。
（8）2016年7月9日，被告人高某收购被害人陈某11车小麦，价值106144元，支付部分小麦款后，余款36144元以各种理由拖欠拒付。
（9）2016年5月4日至5日，被告人高某收购被害人郭某2车小麦，价值140000元，支付部分小麦款后，余款90000元以各种理由拖欠拒付。
（10）2016年7月14日至15日，被告人高某收购被害人王某33车小麦，价值285500元，支付部分小麦款后，余款185550元以各种理由拖欠拒不支付，后逃匿。
（11）2016年7月份，被告人高某收购被害人禹某21车小麦，价值34527元，全部款项拖欠拒不支付，后逃匿。
（12）2016年6月21日至7月12日，被告人高某收购被害人陈某28车小麦，价值705930元，支付部分小麦款后，余款258530元以各种理由拖欠拒不支付，后逃匿。
（13）2016年9月22日，被告人高某收购被害人曹某167包花生，价值78156元，支付部分花生款后，余款28150元以各种理由拖欠拒不支付，后逃匿。
被告人高某对公诉机关指控其犯诈骗罪有异议，认为其与被害人之间欠款属实，但是属于民事纠纷，不构成犯罪。
辩护人意见，公诉机关指控被告人高某犯诈骗罪，事实不清，证据不足，高某不构成诈骗罪。本案应属于经济纠纷，依法应宣告高某无罪。
经审理查明，自2016年4月至9月，被告人高某先后收购被害人姬某、王某1、王某2、禹某1、白某等13人价值3668063.5元的小麦、花生，在支付部分小麦、花生款后，余款2150751.5元，高某以各种理由拖延拒不支付。2016年10月高某逃匿，随后举家外出，失去联系。高某到案后，拒不交代资金真实去向。经查，新乡五得利、郑州中粮及王某5等相关收粮单位及个人均不欠高某麦款。其中：
（1）2016年6月10日至13日，被告人高某收购被害人姬某4车小麦，价值363300元，支付部分小麦款后，余款113300元以各种理由拖欠拒付。
认定该次事实的证据有：
1.被害人的陈述
被害人姬某于2017年3月1日的陈述，证实2016年6月份高某拉其小麦，价值363300元，还了250000元，下欠113300元拒不归还，到2016年10月份高某全家都逃跑了。不清楚赵某3是否和高某合伙，用的都是新乡和焦作的车。
2.书证
控诉书，证实被害人姬某于2017年2月18日向泌阳县公安局提出被告人高某涉嫌诈骗的控诉。
接受证据材料清单、过磅单、身份证复印件，证实被害人姬某被被告人高某拉走小麦的重量及姬某的个人基本情况。
3.视听资料
手机短信截图，证实被害人姬某曾向被告人高某索要欠款的情况。
（2）2016年6月6日至30日，被告人高某收购被害人王某18车小麦，价值765384元，支付部分小麦款后，余款395384元以各种理由拖欠拒付。
认定该次事实的证据有：
1.被害人的陈述
被害人王某1于2017年3月1日的陈述，证实被告人高某是2016年6月9日至6月30日拉的小麦，一共拉了8车，价值765384元，付款5次共计款370000元，下欠款395384元。高某一直不给其见面，但接电话，结果10月1日高某彻底跑了，2017年元月份他彻底关机，再也联系不上了。
2.书证
接受证据材料清单、记账单、过磅单、银行交易明细、身份证复印件，证实被害人王某1被被告人高某拉走小麦的重量、欠款情况及王某1的个人基本情况。
3.视听资料
手机短信截图，证实被害人王某1曾向被告人高某索要欠款的情况。
（3）2016年6月份，被告人高某收购被害人王某23车小麦，价值314544元，支付部分小麦款后，余款124544元，以各种理由拖欠拒付。
认定该次事实的证据有：
1.被害人的陈述
被害人王某2于2017年3月27日的陈述，证实2016年6月份被告人高某拉走148吨小麦，价值314544元，支付190000元后，余款124544元拒不给付。2016年10月份开始找不到高某，电话还接，以各种理由推拖，2017年1月下旬彻底联系不上高某。
2.书证
接受证据材料清单、记账单、过磅单、银行交易明细、身份证复印件，证实被害人王某2被被告人高某拉走小麦的重量、欠款情况及王某2的个人基本情况。
3.视听资料
手机短信截图、光盘，证实被害人王某2曾向被告人高某索要欠款的情况。
（4）2016年7月16日至25日，被告人高某收购被害人禹某14车小麦，支付部分小麦款后，余款340000元以各种理由拖欠拒付。
认定该次事实的证据有：
1.被害人的陈述
被害人禹某1于2017年4月19日的陈述，证实被告人高某在2016年7月16日、24日、25日共拉走小麦4车，陆续给了几万元钱，剩下款340000元没有给。去年11月份他全家都跑了，2017年2月17日以后高某彻底联系不上了。
2.书证
接受证据材料清单、过磅单、身份证复印件，证实被害人禹某1被被告人高某拉走小麦的重量及禹某1的个人基本情况。
3.视听资料
光盘，证实被害人禹某1曾向被告人高某索要欠款的情况。
（5）2016年6月18日至7月1日，被告人高某收购被害人刘某3车小麦，价值277258元，支付部分小麦款后，余款197258元以各种理由拖欠拒付。
认定该次事实的证据有：
1.被害人的陈述
被害人刘某于2017年6月9日的陈述，证实被告人高某于2015年至2016年拉小麦欠其款377258元，后在其反复追要下陆续给款180000元，下欠款197258元以各种理由拖延不给，到2016年11月彻底找不到高某了。
2.书证
接受证据材料清单、身份证复印件、记账单、过磅单、银行交易明细，证实被害人刘某被被告人高某拉走小麦的重量、欠款情况及刘某的个人基本情况。
（6）2016年6月18日至7月10日，被告人高某收购被害人白某5车小麦，价值509689元，支付部分小麦款后，余款259689元以各种理由拖欠拒付。
认定该次事实的证据有：
1.被害人的陈述
被害人白某于2017年6月12日的陈述，证实2016年6月至7月份被告人高某拉走5车小麦，价值509689元，给了250000元，下欠259689元，拒不归还，年前高某全家逃匿，再也联系不上，后来就报警了。
2.书证
接受证据材料清单、过磅单、身份证复印件、银行交易明细，证实被害人白某被被告人高某拉走小麦的重量、欠款及白某的个人基本情况。
（7）2016年4月21日，被告人高某收购被害人仝某1车小麦，价值87675.5元，以各种理由拖欠拒付。
认定该次事实的证据有：
1.被害人的陈述
被害人仝某于2017年4月12日的陈述，证实2016年4月21日被告人高某拉走小麦41.95吨，价值87675.5元，尹某担保，后来和尹某一起多次向高某催要，就是不给钱，再后来他和家人都搬走了。
2.书证
接受证据材料清单、过磅单、身份证复印件，证实被害人仝某被被告人高某拉走小麦的重量及仝某的个人基本情况。
（8）2016年7月9日，被告人高某收购被害人陈某11车小麦，价值106144元，支付部分小麦款后，余款36144元以各种理由拖欠拒付。
认定该次事实的证据有：
1.被害人的陈述
被害人陈某1于2017年4月17日的陈述，证实2016年7月9日被告人高某拉走1车小麦共计49.6吨，价值106144元，先后3次给款70000元，下余款36144元没有给，2016年12月份高某逃跑。
2.书证
接受证据材料清单、过磅单、身份证复印件，证实被害人陈某1被被告人高某拉走小麦的重量及陈某1的个人基本情况。
3.视听资料
手机短信截图，证实被害人陈某1曾向被告人高某索要欠款的情况。
（9）2016年5月4日至5日，被告人高某收购被害人郭某2车小麦，价值140000元，支付部分小麦款后，余款90000元以各种理由拖欠拒付。
认定该次事实的证据有：
1.被害人的陈述
被害人郭某于2017年6月16日的陈述，证实被告人高某拉走2车小麦，一共是140000元，只给了50000元，剩下欠90000元一直没有给，一直打电话催要，后电话也联系不上他了，就报案了。
2.书证
过磅单、银行卡复印件，证实被害人郭某被被告人高某拉走小麦的重量及交易的银行卡。
（10）2016年7月14日至15日，被告人高某收购被害人王某33车小麦，价值285550元，支付部分小麦款后，余款185550元以各种理由拖欠拒不支付，后逃匿。
认定该次事实的证据有：
1.被害人的陈述
被害人王某3于2017年7月4日的陈述，证实被告人高某拉走价值285550元的小麦，给了100000元，剩下有18万多元。高某以各种理由往后推，到2016年10月份，就找不到高某了。
2.书证
控诉书，证实被害人王某3于2017年7月3日向泌阳县公安局提出被告人高某涉嫌诈骗的控诉。
接受证据材料清单、身份证复印件、记账清单、银行交易明细，证实被害人王某3被被告人高某拉走小麦的重量及王某3的个人基本情况。
（11）2016年7月间，被告人高某收购被害人禹某21车小麦，价值34527元，全部款项拖欠拒不支付，后逃匿。
认定该次事实的证据有：
1.被害人的陈述
被害人禹某2于2017年7月18日的陈述，证实被告人高某拉走其价值34527元的小麦，款没有付。
2.书证
接受证据材料清单、身份证复印件、陈述，证实被害人禹某2被被告人高某拉走小麦的重量及禹某2的个人基本情况。
3.视听资料
手机短信截图，证实被害人禹某2曾向被告人高某索要欠款的情况。
（12）2016年6月21日至7月12日，被告人高某收购被害人陈某28车小麦，价值705930元，支付部分小麦款后余款258530元以各种理由拖欠拒不支付，后逃匿。
认定该次事实的证据有：
1.被害人的陈述
被害人陈某2于2017年7月18日的陈述，证实被告人高某拉走8车的小麦，价值692930元，已给款434400元，余款258530元未给。高某以各种理由拖欠不给，后逃匿。
2.书证
接受证据材料清单、身份证复印件、记账清单、交易明细，证实被害人陈某2被被告人高某拉走小麦的重量、欠款及陈某2的个人基本情况。
（13）2016年9月22日，被告人高某收购被害人曹某167包花生，价值78156元，支付部分花生款后，余款28150元以各种理由拖欠拒不支付，后逃匿。
认定该次事实的证据有：
1.被害人的陈述
被害人曹某于2017年7月28日的陈述，证实被告人高某拉走167包花生，已给款50000元，余款28150元未给。高某开始接电话，后来电话打不通了。
2.书证
接受证据材料清单、身份证复印件、记账清单、欠条，证实被害人曹某被被告人高某拉走花生的重量、欠款及曹某的个人基本情况。
针对上述事实，公诉机关还举证并经质证、认证的以下证据予以证实：
证人证言
证人赵某于2017年3月1日、2017年6月30日的证言，证实在被告人高某收粮食生意上，其是给他帮忙的，但不是合伙生意。2015年下半年的时候，高某收粮食说资金不够用，让给他找点钱，就以民间借贷的形式给他找了点钱，给别人付1.5分的利息，高某给其2分的利息。另外给高某商量，高某另外再给2分的利。这样先后给高某找了500000元民间贷款。有30万元是按上边说的方式付利息。最后的20万元，高某直接给人家付3分利，没有得利差。到年底，腊月二十八时，其找高某算账，要找钱的利息、好处费。高某说钱没有结完，得到过了年。算过后，高某还欠318000元，高某给我打了个借条：“今借赵某3叁拾壹万捌仟元整。高某，2016年2月6号。”2016年麦季时，高某又到马谷田看麦，因为其是马谷田人，人熟，好谈价。再有，他调过来车了，我帮助其装装车、过过磅，记记账。高某按每斤1分给我付点好处费。2016年麦季期间的好处费，高某没有付，他应该给三四万元钱，2016年麦季，高某让我帮忙收小麦，给他介绍麦源，自己没有投钱，只有以前高某让帮他借的钱，帮高某借的都有高邑夭庙马某335万元，1分5利，电话131××××4838；马谷田张某立20万元，3分利，电话138××××7515，2016年，经手介绍给高某的小麦都有马谷田的王某4，王某1、王某2、姬某、陶某和、张某良、贾某超、陈洼的一家姓赵的。陶某和、张某良、贾某超、陈洼姓赵的这几家都是现钱结算的。姬某他们的有部分没有结算，2016年，高某总的打给其292500元。另外37500元，是其父亲生病及去世向高某要的，有些钱是高某通过其银行卡转账，是因为高某开始给人家说的是现钱，看了麦他就走了，等装了车付钱时，高某没钱，其给人家打的条。2016年高某安排的车大多是新乡、焦作的车，听有些司机说这些小麦拉过去一般是给新乡的五得利，验不上的再卖给别的私人点，听高某安排。不知道他卖出的价格。
证人尹某于2017年4月12日的证言，证实被告人高某拉仝某小麦时未付钱，高某打电话让其给他担保先拉后付账。担保后，高某至今没有付仝某欠款。后来手机停机，人也不见了，全家都搬走了。
证人王某4于2017年3月8日的证言，证实2016年其开着豫Ｈ×××××货车，在泌阳县拉过七八趟粮食。这些粮食都拉到中粮、五得利、私人粮食收购点了，都是凭过磅单，过磅单上有车牌号。最后一次给高某拉粮食是2016年6、7月份。
证人于某于2017年3月10日的证言，证实2016年6月份开着豫Ｇ×××××货车到泌阳县拉过小麦，货主姓高听说是粮所的，拉的货送到五得利面粉厂了。
证人胡某1于2017年3月8日的证言，证实2016年其开着豫Ｈ×××××货车到泌阳县拉过小麦，是给泌阳的高某拉的小麦。另外还证实自2015年其多次给高某拉小麦。
证人王某5于2017年6月24日的证言，证实和泌阳县高某有生意来往，但没有见过他本人。不欠高某的钱。都是通过银行转账给高某的。
证人张某于2017年3月11日的证言，证实通过大车司机知道高某的，但没有见过他本人，收购粮食没有欠过帐，我收小麦集中在6、7、8月份，都是当天通过银行转账，收购过高某粮食，都是五得利验收不上的，由当地人介绍过来的。
书证
受案登记表、受案回执、立案决定书，证实被害人姬某、王某1于2017年3月1日向泌阳县公安局报案，称被告人高某骗其二人五十多万元，要求追究高某的刑事责任。泌阳县公安局于同日受理后，于2017年3月15日决定以涉嫌诈骗对高某立案侦查。
户籍证明，证实被告人高某已达刑事责任年龄。
接受证据材料清单、记账单、身份证复印件、证明、银行卡交易明细、借条，证实证人赵某经手给被告人高某介绍小麦欠账情况、银行卡交易明细、借款情况、赵某的个人基本情况。
身份证复印件、手机微信截图，证实证人尹某的个人基本情况、被告人高某妻子手机微信截图。
接受证据材料清单、记账单，证实证人胡某1拉小麦记账的事实。
五得利集团新乡面粉有限公司证明，证实其公司收购小麦不存在拖欠款情况。
益海嘉里（郑州）食品工业有限公司证明，证实其公司没有与高某发生过业务往来。
泌阳县公安局泌公（经）调证字﹝2017﹞0055号调取证据通知书、调取证据清单、交易清单，证实被告人高某与中粮（郑州）粮油工业有限公司销售小麦的资金结算情况。
泌阳县王店粮油购销有限责任公司证明，证实被告人高某系泌阳县王店粮油购销有限责任公司副经理，于2016年10月离开公司去向不明，无法联系到高某。
泌阳县公安局经济犯罪侦查大队情况说明，证实泌阳县公安局经济犯罪侦查大队对被害人反映的拉小麦货车司机联系情况进行说明。
王某5（闫玉香）和高某资金往来情况，证实证人王某5与被告人高某经济往来的情况。
抓获经过，证实2017年6月5日被告人高某被泌阳县公安局经济犯罪侦查大队民警抓获到案。
泌阳县公安局泌公（经）调证字﹝2017﹞10110、10122、10135、10301、10303、10306、10313、10314、10117号调取证据通知书、调取证据清单、银行卡交易明细，证实泌阳县公安局依法对涉案的银行卡交易情况进行了查询，并对被告人高某名下的登记情况进行了查询。
泌阳县公安局扣押物品、文件清单，证实泌阳县公安局在对被告人高某采取强制措施后将其随身携带的部分物品依法进行了扣押。
其它材料，证实泌阳县公安局依法对涉案公司、货车信息进行了查询。
泌阳县公安局泌公（经）封字﹝2017﹞10000号查封决定书，证实泌阳县公安局依法对被告人高某所有的大众牌豫Ｑ×××××轿车进行了查封。
泌阳县公安局泌公（经）冻财字﹝2017﹞10005号协助冻结财产通知书，证实泌阳县公安局在对被告人高某的银行卡进行冻结时未查到有资金往来的情况。
3、视听资料
视频截图，证实2016年6月30日证人王某4到泌阳县为被告人高某拉小麦的事实；2016年6月11日证人于某到泌阳县为被告人高某拉小麦的事实；2016年6月19日证人胡某2到泌阳县为被告人高某拉小麦的事实。
光盘，证实泌阳县公安局依法对被告人高某进行了讯问的情况。
4、被告人的供述与辩解
被告人高某于2017年6月5日的第一次供述，证实其因收别人的小麦，欠人家钱。有姬某、王某1等五六家小麦款共一百多万元钱，才被带到公安局的。将他们的小麦都拉到郑州中粮、新乡五得利、新乡延津的王某5个人收粮点、郑州益海面粉厂。王某5是拉的小麦在中粮验不上就转给王某5了，确定就往王某5一个人收粮点拉过粮食。除了拉过上边姬某几个人的小麦没有给钱外，还拉过铜山的禹某1，她的有34万元。
被告人高某于2017年6月6日的第二次供述，证实内容同上。
被告人高某于2017年6月8日的第三次供述，证实内容同上。
被告人高某于2017年7月12日的第四次供述，证实内容同上。
被告人高某于2017年9月1日的第五次供述，证实泌阳县公安局对高某供述小麦款去向进行调查核实。高某拒不回答。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取多名被害人钱财，犯罪金额达2150751.5元，属数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人高某及其辩护人提出高某不构成犯罪，本案属民事纠纷的辩护意见。经查，高某被抓获前处于失联状态。公安机关根据姬某、王某1的控告对高某涉嫌犯罪一案进行立案侦查，其到案后供述的被害人人数及欠款数额，与公诉机关指控的被害人人数及欠款数额相比，相差较大，高某没有将本案涉案的被害人人数及欠款数额如实供述，且高某的供述中虚构他人欠款情况，经公安机关调查，相关单位和个人与高某的经济往来已结算完毕，不存在欠款情况，高某又隐瞒了卖出小麦、花生的款的去向，对该部分款在主观上具有非法占有的目的。故高某的行为符合诈骗罪的犯罪构成，应当以诈骗罪追究其刑事责任。因此高某及其辩护人提出的该辩护意见理由不成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出的公诉机关指控的犯罪数额部分不准确的辩护意见。经查，公诉机关指控的被害人损失数额，高某未提出异议，且该部分损失是被害人将自己的小麦、花生卖给高某后，价款仅部分支付或完全未支付后的欠款数额，有被害人的陈述及被害人提供的过磅单、银行交易明细予以证实，是高某犯罪行为实际占有的数额。故辩护人该辩护意见理由不成立，本院不予采纳。
本院根据被告人高某的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2031年6月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人高某于本判决生效之日起十日内退赔各被害人损失共计人民币2150751.5元（其中姬某113300元、王某1395384元、王某2124544元、禹某1340000元、刘某197258元、白某259689元、仝某87675.5元、陈某136144元、郭某90000元、王某3185550元、禹某234527元、陈某2258530元、曹某28150元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王成康
审 判 员 乔景宝
人民陪审员 马云丽
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 孙令武