广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初209号
原告：覃平，男，1979年8月26日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：杨昭焕，广西诚济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒙剑，广西诚济律师事务所律师。
被告：欧美瑞，女，1973年2月5日出生，汉族，住桂平市。
被告：黄新荣，男，1972年5月8日出生，汉族，住桂平市。
被告：黄健荣，男，1977年3月5日出生，汉族，住桂平市。
上述三被告的共同委托诉讼代理人：李柏成，桂平市148法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市城北支公司，住所地：南宁市明秀西路109号。
负责人：耿鑫，该公司经理。
原告覃平与被告欧美瑞、黄新荣、黄健荣、中国人民财产保险股份有限公司南宁市城北支公司（以下简称城北保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，裁定转为普通程序，分别于2016年2月25日、5月25日9月13日公开开庭进行了审理。被告欧美瑞、黄新荣在诉讼过程中申请追加黄健荣、城北保险公司为本案共同被告参加诉讼。原告覃平及其委托诉讼代理人杨昭焕、蒙剑，被告欧美瑞、黄新荣、黄健荣的共同委托诉讼代理人李柏成到庭参加诉讼；被告城北保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付147285.3元给原告；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月5日，原告受两被告雇请到“新龙吊机”从事挂勾工，主要是负责吊机吊物时装、解挂勾，月工资是2500元，2015年6月初，原告到桂平市新美涂料门市部（师部路口）领取了一个月工次。2015年7月9日上午10时许，原告在桂平市长安二桥（郁江二桥，长安村通往大起村）跟随新龙吊机负责挂勾钢槽（钢板）工作中，在放下钢槽时被另一钢槽压伤右小腿下部。后来原告到桂平市中医医院治疗92天，用去医疗费28986.2元。被告支付了上述医疗费28986.2元，但对原告的以下损失，拒不赔付：残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计147285.3元。
被告欧美瑞、黄新荣辩称，原告不是其雇请的工人，是被告黄健荣雇请原告到“新龙吊机”工作的，因被告黄健荣是黄新荣的兄弟，所以黄新荣帮黄健荣招工人及代发工资，且帮被告黄健荣代付原告的医疗费。因此应驳回原告对欧美瑞、黄新荣的诉讼请求。
被告黄健荣辩称，覃平是其雇请的人员，覃平负责勾机解勾的工作。原告工作过程中不按照工作的要求，在吊机吊运货车时违规站在运货车上被砸伤，原告应承担主要的责任。被告黄健荣的勾机在被告城北保险公司投保有交强险及第三者责任险、损失险等相关险种，本次事故在保险的范围，应先由保险公司理赔。
被告城北保险公司辩称，其不是本案适格被告，其只与被告黄健荣形成商业保险合同关系，本案不属保险理赔范围，本案非机动车道路交通事故责任纠纷。
本院归纳本案的争议焦点为：一、被告欧美瑞、黄新荣、黄健荣对原告的受伤是否应当承担赔偿责任;二、被告城北保险公司应否对原告的受伤的经济损失在保险限额内进行赔偿？
原、被告围绕争议焦点，依法向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。本院认为，原、被告对各方提供的证据没有异议部分，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。对有异议部分证据但相关内容能够互相印证，形成证据链条，可作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年5月5日，原告受雇请被告黄健荣到“新龙吊机”车队从事装、解挂勾工作，被告黄新荣代被告黄健荣代发工人工资。2015年7月9日上午10时许，原告在桂平市长安二桥（郁江二桥，长安村通往大起村）附近跟随“新龙吊机”桂Ｒ×××××号起重车从事挂勾钢槽（钢板）工作时，原告站在车队的车上作业，在放下钢槽时被另一钢槽压伤右小腿下部。事发后原告被送往桂平市中医医院治疗92天，用去医疗费28986.2元（被告黄新荣已代被告黄健荣支付了上述医疗费）。
另查明，依原告申请本院委托柳州市金鼎司法鉴定所对原告本次伤残程度作鉴定。柳州市金鼎司法鉴定所作出鉴定意见为：原告覃平本次损伤伤残程度最终评定为九级伤残。本次鉴定发生鉴定费1668.6元。
本院认为，原告受雇被告黄健荣从事的“新龙吊机”车队的装、解挂勾工作，原告与被告黄健荣形成劳务关系，被告黄健荣是原告的劳务接受者。被告欧美瑞、黄新荣只是受被告黄健荣委托办理有关事项，不能认定被告欧美瑞、黄新荣是原告的劳务接受者。原告从事吊机装、解挂勾工作，该工作具有一定的危险性，应具备相应的安全操作技能或方法，但原告没有采取任何安全措施或配戴安全护具，导致本次事故发生，自身存在次要过，应对自己的经济损失承担30%的责任。被告黄健荣是接受劳务方，应充分考虑工作环境、工作条件和工作人员安全保护措施，但被告黄健荣没有对原告的作业提供安全保护设施，本次事故发生存在主要过错责任，应承担70%的赔偿责任。被告欧美瑞、黄新荣对原告的受伤不应承担责任。被告城北保险公司与原告不具有合同关系，对原告与被告黄健荣的劳务关系不具有责任相对性;被告黄健荣与被告城北保险公司的合同关系，本案不作处理。关于原告覃平因本次事故受伤的经济损失计算是按农村居民标准还是按城镇居民标准的问题。本院认为，原告在本案中未能提供充足证据证实其为城镇居民或长期在城镇工作或生活，因此，本案以农村居民标准来计算原告的经济损失。参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告在本次受伤的经济损失为：误工费15941.8元[按“农、林、牧、渔业”项，按212天（住院92天+全休120天）计算，即27071元/年÷12月/年÷30天/月×212天=15941.8元]，护理费13836.3元（按“农、林、牧、渔业”项，以92天每天2人陪护计算，即27071元/年÷12月/年÷30天/月×92天×2人=13836.3元），住院伙食补助费9200元(按100元/天计，共92天)，交通费200元，残疾赔偿金30260元（7565元/年×20年×20%=30260元），医疗费28986.2元，鉴定费1668.6元，以上合计100092.9元。被告黄健荣应赔偿原告的经济损失为100092.9元×70%=70065.03元。照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄健荣应赔偿各项经济损失合计70065.03元给原告覃平（被告已赔付的28986.2元应从中低减）；
二、驳回原告覃平的其他诉讼请求。
本案受理费2204元（原告已预交），由原告覃平负担1104元，由被告黄健荣负担1100元。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2204元，款汇至户名为贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄瑞阳
人民陪审员 董翠霞
人民陪审员 杨建平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 尹双红