河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第429号
原告刘凤岭，男，1956年12月22日出生，汉族，唐山永旺电力工程有限公司职工。
委托代理人马志超，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告孙岩，男，1986年10月25日出生，汉族，唐钢职工。
委托代理人冯超，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。机构代码75402020-0。
负责人李庆文，该公司总经理。
委托代理人王艳玲，该公司法律顾问。
原告刘凤岭与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“保险公司”）、孙岩机动车交通事故责任纠纷一案，院于2014年2月10日立案受理，依法由代理审判员王烨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤岭及其委托代理人马志超，被告孙岩的委托代理人冯超，被告保险公司的委托代理人王艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤岭诉称，2013年6月14日8时15分许，被告孙岩驾驶冀BXXX**号车在开平区园区道由西向东行驶至康各庄西时，与刘凤岭驾驶二轮摩托车由西向东行驶中左转弯时相撞，造成刘凤岭受伤，车辆受损的交通事故。此事故经交警部门认定，原、被告承担事故的同等责任。事故发生后，原告在唐山市人民医院住院治疗18天，被告孙岩已支付医疗费3665元。此事故给原告造成如下损失：医疗费15953.96元、住院伙食补助费900元、护理费2100元、误工费20150元、残疾赔偿金57520.4元、鉴定费1400元、交通费332.4元、营养费6000元、摩托车损失费860元、拖车及停车费500元、精神抚慰金8000元，合计113716.82元。被告孙岩系冀B987**号车的车主，孙岩为该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，故保险公司应在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。因原、被告未能达成调解，故原告来院起，要求各被告赔偿原告上述各项损失。
被告保险公司辩称，被告孙岩应提供事故车辆合法有效的行驶证、驾驶证，否则不负赔偿责任。本次事故中孙岩负同等责任，对超出交强险限额的部分我司只承担不超过50%的责任。依据唐山市国家工作人员出差伙食超标准，住院伙食补助费应按每天20计算。原告主张的精神抚慰金过高，对原告的精神损害赔偿应结合伤情及唐山市生活水平计算，认可2000元。鉴定费、诉讼费属于间接损失，不在保险赔偿范围。
被告孙岩辩称，原告诉请明显过高，我方只在质证后对其合理的损失进行赔偿，同时因我方在保险公司投保了交强险和商业险，对原告主张的合理损失应在保险范围内由保险公司直接赔付。原告主张的医疗费包含了我方为其垫付的3665元，应由保险公司直接支付给我方。
原告刘凤岭为证明其主张成立，向本院提供以下证据：
1、唐山市公安交通警察大队六大队出具了交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任比例。
2、被告孙岩的行驶证、驾驶证复印件各1份、保险单复印件2份，证明孙岩为车辆所有所人，具有合法的驾驶资格，为该车在保险公司处投保了交强险和商业三者险。
3、唐山市人民医院住院病历、用药明细、论断证明各1份，证明原告伤情及住院治疗情况。
4、唐山市人民医院住院统一收费收据1张、门诊收费收据5张，证明支付医疗费15953.96元。
5、护理人员的误工证明及收入情况证明，证明护理损失2100元。
6、原告的误工证明及收入情况证明，证明误工损失20150元。
7、唐山华北法医鉴定所出具了临床鉴定、鉴定费票据各1张，证明原告被评定为十级伤残，支付鉴定费1400元。
8、交通费票据3页，证明支付交通费332.4元。
9、出院证1张，证明原告出院后需加强营养，主张营养费6000元。
10、摩托车配件收据1张，证明支付摩托车损失860元。
11、存车费票据6张，证明支付存车费500元。
12、原告的户口页，证明原告为城镇户口。
被告孙岩为证明其主张成立，向本院提供了孙岩的行驶证、驾驶证复印件各1份、保险单2份，证明孙岩具有驾驶资格，在保险公司投保了交强险和商业险。
经当庭质证，被告孙岩对原告提供的证据5、6的真实性不予认可，认为应当提交工资明细证实工资收入情况，而原告提交的证据并没有体现出事故前相关的工资明细情况，从证据内容看也没有相关部门负责人签字。对证据9的真实性无异议，对证明目的有异议，仅证明需要加强营养，并不能证明需要6000元的营养费，原告的营养费主张明显过高，请求法院依法裁定。对证据10的真实性、关联性不予认可，交警队责任认定书的调解结果明确写明双方车损自负，所以不论原告实际车损为多少均不应再向我方提出主张。对证据12的真实性无异议，通过诊所内容显示原告是开滦矿务局矿运行车间维修工，与提交的误工证明上的工作单位不一致，证明了其提供的误工证明不具有真实性。对其余证据无异议。被告保险公司认为原告提供的证据3住院病案首页显示伤者右上额窦粘膜肥厚，不属于交通事故伤，应剔除相关用药费用。证据4门诊收费收据有2张票据为2013年12月13日开具，系原告做鉴定时的鉴定检查费用，应在鉴定费中主张。证据3均未显示其伤残Ia值达到4%的程度，对拾级伤残另附Ia值4%不予认可。住院病案显示联系人为刘凤华，对护理人员的真实性不予认可。对证据5、6、12的质证意见同孙岩代理人的意见一致。鉴定费属于间接损失，不予认可。证据9并未明确加强营养的期限及营养药品的花费，对营养费的主张不予认可。证据10不能作为证明使用，也未提供车辆损失的明细，不能证明车辆的损失程度及实际花销，不予认可。事故认定书明确记载车辆损失双方自负，请法庭予以剔除。证据11未注明事故的车号和事故时间，不能证明与本案的关联性，属于间接损失不在保险理赔范围。对其他证据无异议。原告刘凤岭、被告保险公司对被告孙岩提供的证据无异议。经本院核查，原告提供的1-7、11、12号及被告孙岩提供的证据，能够充分实现其证明目的，故对其证据效力均予以认定；8号证据交通费票据对其合理部分予以支持；9号证据缺乏相关证据佐证其主张的营养费数额，本院不予支持；10号证据不具有证据的真实性、合法性，不予认定。
经审理查明，原告系市民。2013年6月14日8时15分许，被告孙岩驾驶冀BXXX**号车在开平区园区道由西向东行驶至康各庄西时，与刘凤岭驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶左转弯时相撞，造成刘凤岭受伤，车辆受损的交通事故。2013年7月4日，唐山市公安交通警察大队六大队出具了事故认定书，认定被告孙岩承担事故的同等责任，原告刘凤岭承担事故的同等责任。事故发生后，原告刘凤岭在唐山市人民医院住院治疗18天，支付门诊费655元，住院费14186.96元，鉴定检查费1112元，合计15953.96元。孙岩为其垫付医疗费3665元。医院诊断为急性轻型颅脑损伤，外伤性蛛网膜下腔出血等。原告住院期间由其弟刘凤城护理，刘凤城在唐山永旺电力工程有限公司工作。2013年12月18日，唐山华北法医鉴定所出具了唐华（2013）临鉴字第2237号临床鉴定书，结论为：刘凤岭被评定为拾级伤残，Ia值为4%；误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止，并支付鉴定费1400元。另查明，冀XXX**号车驾驶人及所有权人为被告孙岩，孙岩为该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。因原、被告未能达成调解，故原告来院起，要求被告赔偿原告医疗费15953.96元、住院伙食补助费900元、护理费2100元、误工费20150元、残疾赔偿金57520.4元、鉴定费1400元、交通费332.4元、营养费6000元、摩托车损失费860元、拖车及停车费500元、精神抚慰金8000元，合计113716.82元。
本院认为，本案中被告孙岩驾驶车辆与刘凤岭驾驶的二轮摩托车相撞，造成刘凤岭受伤，车辆受损的交通的事故。此事故经交警部门认定么孙岩、刘凤岭承担事故的同等责任。对于双方的责任比例分配以5：5为宜。原告在此次事故中所受损失，被告孙岩应承担赔偿责任。因孙岩为该肇事车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和30万不计免赔第三者责任险，故保险公司应保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告孙岩赔偿。原告经济损失经核算为：医疗费15953.96元；鉴定费1400元；住院伙食补助费按每天20元计算，原告住院18天为360元；残疾赔偿金按2013河北省城镇居民人均年可支配收入20543元，根据原告伤残等级计算20年为57520.4元；误工及护理费，应参照同行业标予以支持，原告的主张护理费按每月3500元、误工费按每月3100元计算不违反法律规定，原告住院18天护理费为2100元；原告误工187天为19323.3元。对原告交通费332.4元的主张，本院依法酌情支持280元；存车费、拖车费500元；对原告精神抚慰金8000元的诉请，因原告在事故中受伤致残，给其造成了精神痛苦，本院结合被告侵权的过错程度及经济能力、受诉法院所在地平均生活水平，本院支持4000元，以上合计101437.66元。对原告其他的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予认定。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后30日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘凤岭医疗费10000元、残疾赔偿金57520.4元、误工费19323.3元、护理费2100元、交通费280元、精神抚慰金4000元，以上合计93223.7元（包括被告孙岩垫付的3665元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后30日内在第三者责任险范围内赔偿原告刘凤岭医疗费5953.96元，住院伙食补助费360元，拖车费、存车费500元，鉴定费1400元，合计8213.7元的50%为4106.85元。
三、驳回原告刘凤岭对被告孙岩的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由原告刘凤岭担负122元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司担负748元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 烨
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王雅玲