广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初4182号
原告：曹礼芬，男，1964年6月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：李政，系广东鹏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆瑶君，系广东鹏瑞律师事务所实习人员。
被告：黄海文，男，1986年9月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告：天安财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路30号广州银行大厦第8层01、02单元。
负责人：徐兰珍，总经理。
委托诉讼代理人：吴大文，男，系该公司员工。
原告曹礼芬诉被告黄海文、天安财产保险股份有限公司广东省分公司（以下或简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹礼芬的委托诉讼代理人李政、被告黄海文、被告保险公司的委托诉讼代理人吴大文，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第四项、第五项、第七项至第九项及第十一项至第十四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生的概况：2016年12月11日16时20分，广州市番禺区兴业大道新造镇曾边村路段，被告黄海文驾驶川Ｗ×××××号（临时号牌）小型客车，因驾车不保持安全距离，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队番禺大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告黄海文承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
三、受害人概况：原告于1964年6月26日出生，于本事故发生时是广州市番禺区居民户口，已婚。原告儿子ＸＸ源于2000年10月3日出生。
事故发生当天，原告被送往广州市番禺区中医院门诊转住院治疗，并于2017年1月12日出院，共住院32天。该院出具《出院记录》和《疾病证明书》，诊断原告为：右胫腓骨下端开放性骨折、胸4椎体压缩性骨折、急性中型闭合性颅脑损伤、寰椎右侧前弓骨折、左内踝撕脱性骨折等等；并建议定期复诊，出院后继续全休三个月，住院期间及出院后三个月内需陪护一人，加强营养，需购买辅助器具（轮椅/拐杖），右胫腓骨下段骨折愈合后（约1年）回院行内固定拆除术，费用约为1万元等。2017年1月20日、2月6日、2月21日、3月8日、3月23日、4月7日、4月21日、5月5日、5月19日、6月6日、6月21日、7月14日、8月7日，原告均到医院进行门诊复诊治疗。
中山大学法医鉴定中心于2017年4月27日出具中大法鉴中心[2017]临鉴字第L58533号《司法鉴定意见书》，认定原告右胫腓骨下端粉碎性骨折符合道路交通事故九级伤残，颅脑损伤符合道路交通事故十级伤残。
四、医疗费：90650.25元。在上述治疗期间，原告因本次事故受伤产生了挂号、门诊、住院医疗费共90650.25元，有相关医疗费发票及病历材料等证据证实，本院予以支持。
另原告主张购买食品费用116.1元、药品费用500元及预计出院后的复诊医疗费用3500元，并提供了华润万家生活超市（广州）有限公司出具的发票原件一张（记载原告购买食品一箱，金额116.10元）及广州正康连锁大药房有限公司潭山分店出具的手写发票原件一张（记载原告购买药品一批，金额500元）予以证明。各被告对上述主张及证据均不予认可。因原告未能提供证据证明所购买的食品和药品与本事故存在必要的关系，该主张依据不足，本院不予支持。而原告主张的预留医疗费用，有对应医疗费票据证明的医疗费本院已在上述医疗费项目中予以确认，其他预留医疗费用没有证据证明，本院不予支持。
五、后续医疗费：10000元。原告在住院期间行了右胫腓下段开放性骨折切开复位内固定术，且医院在出具的疾病证明书中列明以后拆除上述内固定费用约需10000元，此拆除内固定的后续医疗费是经医疗机构证明为确需发生的费用，数额合理，符合本案实际情况及本地医疗价格水平，本院予以支持，故确定后续医疗费为10000元。
六、住院伙食补助费：3200元。原告主张按100元/天计算住院伙食补助费为3200元（100元/天×32天），各被告均无异议，且在法律允许的范围内，本院予以支持。
七、营养费：800元。结合原告受伤住院的伤情、年龄等情况，其确需加强营养辅助康复，本院酌情支持营养费800元。
八、护理费：7200元。原告因本次交通事故导致骨折，其在住院及康复期间，需要人员进行生活护理是合理的，但原告主张护理期122天过长，且被告不认可，本院结合原告的伤情、年龄、医院的休息建议等情况，酌情调整原告的护理期限为90天，并按照原告主张的80元/天计算护理费为7200元（80元/天×90天）。
九、交通费：500元。根据原告受伤治疗及本地一般交通工具价格水平等情况，本院酌情支持交通费500元。
十、误工费：11333.33元。原告事发前有工作收入，其因交通事故受伤，产生相关误工损失合理。原、被告确认按照2500元/月从事发时至定残前一天计算误工费，本院予以支持。原告主张至定残前一天的误工时间为156天计算有误，原告误工时间从事发时计算至定残前一天应为136天，故误工费计算为11333.33元（2500元/月÷30天/月×136天）。
十一、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：149799.11元。原告因本事故受伤被评定为一个九级伤残、一个十级伤残，残疾赔偿系数可确定为21%。原告主张残疾赔偿系数为23%，依据不足，本院不予支持。原告为广州市番禺区居民户口，其主张按广东省2016年度赔偿标准的一般地区城镇居民标准计算残疾赔偿金（包括被扶养人生活费），各被告均无异议，且在法律允许的范围内，本院予以支持。故本院计算本项损失如下：（1）残疾赔偿金145980.24元（34757.2元/年×20年×21%）。原告至定残时年龄为52周岁，赔偿期限可计算为20年。（2）被扶养人生活费3818.87元（25673.1元/年÷12月/年×17个月÷2×21%）。原告主张的被扶养人为儿子ＸＸ源。原告对儿子的扶养份额为二分之一，扶养期限为17个月。综上，残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）计为149799.11元（145980.24元+3818.87元）。
十二、鉴定费：1980元。原告为进行伤残鉴定共支付了鉴定费980元，有相关票据及鉴定意见书予以证实，本院予以确认。另原告主张的邮寄费及复印费，依据不足，本院不予支持。
十三、精神损害抚慰金：21000元。原告因本交通事故被评定为一个九级伤残、一个十级伤残，确实会造成精神创伤，应给予相应的精神抚慰。根据原告的伤残程度及被告方积极垫付医疗费用等实际情况，本院酌情支持原告精神损害抚慰金21000元。
十四、残疾辅助器具费1000元。结合原告的伤情及医嘱，其在康复期间购买相关残疾辅助器具配合治疗及康复合理。原告在康复期间为购买轮椅及拐杖产生费用共1000元，金额合理，且有相关购买票据及医嘱加以证明，本院予以确认。
十五、受害方已获得赔偿情况：被告黄海文垫付了原告上述医疗费中的4247.2元，另垫付生活助理服务费230元，矫形器费4000元。被告保险公司垫付了原告上述医疗费中的50000元。
十六、肇事车辆权属及投保情况：被告黄海文是川Ｗ×××××号（临时牌照）车于本事故发生时的登记车主，该车在被告保险公司处投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险及不计免赔，被保险人均为被告黄海文，本事故发生在两保险有效期限内。被告保险公司未提出商业三者险免赔抗辩。
十七、原告的诉讼请求：1.被告保险公司在保险赔偿责任限额内赔偿原告共计270800.12元（赔偿明细：医疗费87535.25元、拆除内固定物的后续治疗费10000元、住院伙食补助费3200元、营养费2000元、护理费9760元、交通费2500元、误工费13000元、鉴定费2009元、残疾赔偿金159883.12元、被扶养人生活费5412.75元、精神损害抚慰金23000元、残疾辅助器具费1000元），其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，被告黄海文对超出保险赔偿限额部分承担赔偿责任；2.本案诉讼费由两被告共同承担。
裁判理由与结果
本院认为，原告作为本次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。广州市公安局交通警察支队番禺大队就本次交通事故出具的道路交通事故认定书，事实清楚，定性准确，原、被告均无异议，本院予以采纳，确定被告黄海文承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。故对本事故造成原告的损失，应由被告黄海文承担民事赔偿责任。
因上述川Ｗ×××××号（临时牌照）车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，且事故发生时均在保险期限内。根据交强险及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因上述事故的损失应先由被告保险公司在交强险有责任各分项限额内不计事故责任予以赔偿（其中精神损害优先赔偿）。超过交强险赔偿限额部分的损失按事故责任分担后由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔付，仍不足部分再由被告黄海文负担。
经本院核定，原告曹礼芬在本次事故中造成的损失为上述第四至第十四项共297462.69元，以上损失中第四项和第五项共100650.25元属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失，第六至十四项共196812.44元属于交强险死亡伤残赔偿限额内的损失。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告10000元，应在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告110000元（包括精神损害抚慰金21000元），以上被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告共计120000元，扣减其在交强险限额内已垫付原告的医疗费10000元，被告保险公司尚应在交强险限额内赔偿原告共计110000元。超出上述交强险赔偿限额的损失共计177462.69元（297462.69元-120000元），应由被告保险公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，扣减其已垫付的医疗费余额40000元（50000元-10000元），并扣减被告黄海文垫付的医疗费4247.2元、生活助理服务费230元，被告保险公司尚应在商业三者险限额范围内赔偿原告共计132985.49元（177462.69元-40000元-4247.2元-230元）。对于上述抵扣的被告黄海文垫付的款项，被告黄海文可根据保险合同另行向被告保险公司索赔。至于原告主张上述生活助理服务费未包含在其主张的护理费中，依据不足，本院不予支持。另外，因被告黄海文垫付的矫形器费未包含在原告诉请中，且其在本次事故中承担全部责任，故该费用本案不做处理。原告本案的其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曹礼芬110000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业三者险限额内赔偿原告曹礼芬132985.49元；
三、驳回原告曹礼芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2681元（原告曹礼芬已预付），由原告曹礼芬负担275元，被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司负担2406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 李淑萍
二〇一七年十月十三日
书记员 张 晴