广东省深圳市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2017）粤03民初1094号	原告：中国光大银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区竹子林四路紫竹七道18号。统一社会信用代码：91440300892226004L。	负责人：彭建平，行长。	委托诉讼代理人：王相阳，广东格明律师事务所律师。	委托诉讼代理人：郑彬，广东格明律师事务所实习律师。	被告：深圳市利瑞和实业有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深圳国际文化大厦621。统一社会信用代码：91440300555419200Y。	法定代表人：陈桢，董事长。	被告：深圳市德勤业通科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路3039号国际文化大厦1423室。统一社会信用代码：914403007261843710。	法定代表人：张帆，董事长。	被告：福建瑞隆农业综合开发有限公司。住所地：福建省寿宁县凤阳乡官田村金井垅9号。统一社会信用代码：9135092456336905X3。	法定代表人：朱建国，总经理。	被告：张志峰，男，汉族，1973年3月21日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。	被告：张帆，男，汉族，1969年3月10日出生，身份证住址：四川省南江县。	被告：张瑞琳，男，汉族，1971年8月6日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。	被告：李瑛，女，汉族，1971年12月25日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，系被告张瑞琳之妻。	被告：左曦，男，汉族，1977年11月10日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。	被告：潘勇，男，汉族，1975年1月14日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。	被告：阮铃菊，女，汉族，1976年8月1日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，系被告潘勇之妻。	以上被告深圳市利瑞和实业有限公司、深圳市德勤业通科技有限公司、张志峰、张瑞琳、李瑛、左曦、潘勇、阮铃菊的共同委托诉讼代理人：段耀辉，广东广荣律师事务所律师。	原告中国光大银行股份有限公司深圳分行（以下简称光大银行深圳分行）与被告深圳市利瑞和实业有限公司（利瑞和公司）、深圳市德勤业通科技有限公司（以下简称德勤业通公司）、福建瑞隆农业综合开发有限公司（以下简称瑞隆公司）、张志峰、张帆、张瑞琳、李瑛、左曦、潘勇、阮铃菊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行深圳分行的委托诉讼代理人王相阳、郑彬，被告利瑞和公司、德勤业通公司、张志峰、张瑞琳、李瑛、左曦、潘勇、阮铃菊的委托诉讼代理人段耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告光大银行深圳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告利瑞和公司立即偿还借款本金及利息共计人民币（以下币种均为人民币）83980972.74元（其中借款本金79945577.29元，暂计至2017年5月8日的欠息为4035395.45元，此后利息按照合同约定计至所有款项付清之日止，逾期应当加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2、判令被告德勤业通公司、瑞隆公司、张志峰、张帆对被告利瑞和公司的上述债务承担连带责任；3、判令光大银行深圳分行对被告张帆名下位于江苏省无锡市XX路XXX-XX的商业地产及土地(房产证号：锡房权证字第××号，土地证号：锡X国用(2014)第XXXXXX号，房产建筑面积1520.03㎡，土地使用权面积506.7㎡)享有抵押权，有权就依法处分抵押物所得价款优先受偿；4、判令光大银行深圳分行对被告张瑞琳、李瑛两人名下位于广东省深圳市福田区深南路XX村的XXXX花园X栋XXX（房产证号：深房地字第××号）享有抵押权，有权就依法处分抵押物所得价款优先受偿；5、判令光大银行深圳分行对被告左曦名下位于广东省深圳市罗湖区宝安路XXXX区的XXX花园（X期）XX阁(X)XXX（房产证号：深房地字第××号）享有抵押权，有权就依法处分抵押物所得价款优先受偿；6、判令光大银行深圳分行对被告潘勇、阮铃菊两人名下位于广东省深圳市南山区XXX大道的XXXX花园X号楼X-XXX（房产证号：深房地字第××号）享有抵押权，有权就依法处分抵押物所得价款优先受偿；7、判令光大银行深圳分行对被告利瑞和公司从贷款发放之日起两年以内的应收账款享有质权，并有权就应收账款处置所得款项优先受偿；8、判决十被告承担本案的诉讼费用及其它全部费用。事实和理由：2015年10月12日，原告光大银行深圳分行与被告利瑞和公司签订《综合授信协议》，同意为被告利瑞和公司提供最高授信额度为8000万元的一般贷款，授信期限为一年。被告德勤业通公司、瑞隆公司、张志峰、张帆为被告利瑞和公司的上述授信贷款提供了连带责任保证；此外，被告张帆、张瑞琳、李瑛、左曦、潘勇、阮铃菊均以自己的房产为上述授信协议项下的贷款债务提供了抵押担保并办理了登记。被告利瑞和公司还以其两年以内的应收账款向原告光大银行深圳分行提供质押担保并登记。2015年10月16日、21日、28日光大银行深圳分行分四次与被告利瑞和公司签订《流动资金贷款合同》，总计发放贷款8000万元，借款期限均为一年，各方对各次贷款利率、违约责任等均作出了明确的约定。上述借款到期至今，被告利瑞和公司拒不偿还贷款本息，其他被告也拒绝承担相应的担保责任，给光大银行深圳分行造成损害。	被告利瑞和公司、德勤业通公司、张志峰、张瑞琳、李瑛、左曦、潘勇、阮铃菊未提交书面答辩状，在本院开庭时共同口头答辩称：一、被告利瑞和公司、德勤业通公司、张志峰、张瑞琳、李瑛、左曦、潘勇、阮铃菊对欠光大银行深圳分行贷款本息的事实予以确认，但光大银行深圳分行应明确每一笔贷款逾期利息的起算时间、利率标准和计算方式。二、本案由被告利瑞和公司提供了两年的应收帐款进行质押担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被告张志峰、德勤业通公司作为连带责任保证人，应当在债务人被告利瑞和公司提供的物的担保之外承担担保责任；三、对被告张瑞琳、李瑛、左曦、潘勇及阮铃菊就本案债务所提供的抵押担保予以认可，该五被告同意将抵押房产变卖用于偿还原告光大银行深圳分行的部分债务。	被告瑞隆公司、张帆经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，庭后亦未向本院递交书面答辩意见。	原告光大银行深圳分行围绕其诉讼请求提交了证据。光大银行深圳分行提交的证据确实充分，足以证明其主张的事实。	本院经审理查明：2015年10月12日，原告光大银行深圳分行与被告利瑞和公司签订的《综合授信协议》约定，该协议项下光大银行深圳分行向利瑞和公司提供的最高授信额度为8000万元整，均为一般贷款。为保证该协议项下的债权得到清偿，采取的担保方式包括保证人德勤业通公司、瑞隆公司、张帆、张志峰与光大银行深圳分行签订《最高额保证合同》，抵押人张瑞琳、李瑛、左曦、潘勇、阮铃菊与光大银行深圳分行签订《最高额抵押合同》，出质人利瑞和公司与光大银行深圳分行签订《最高额质押合同》。	2015年10月12日，原告光大银行深圳分行与被告张瑞琳、李瑛、左曦、潘勇、阮铃菊签订的GD39031510001-1号《最高额抵押合同》、与被告张帆签订的GD39031510001-2号《最高额抵押合同》均约定有如下内容：“第三条抵押人所担保的主债权为依据《综合授信协议》，抵押权人与授信人签订的全部具体授信业务合同或协议项下发生的债权，所担保的主债权最高本金余额为捌仟万元正”“第四条本合同项下抵押担保的范围包括：1、授信人在主合同项下应向抵押权人偿还或支付的债务本金、利息(包括法定利息、约定利息及罚息)、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用；2、抵押权人在本合同项下实现抵押权的费用以及抵押人在本合同项下应向抵押权人支付的任何其他款项（以上各项合称为被担保债务）”“第七条抵押物经抵押人和抵押权人双方一致确认，在本合同签字之日的价值为人民币壹亿陆仟伍佰万元正”“第三十一条本合同项下每笔抵押物的担保均为独立设立，独立于抵押权人为被担保债务所取得的任何其他担保并独立于本合同项下其他抵押担保。抵押权人行使本合同项下的权利前，无需首先执行其持有的任何其他担保，也无需首先采取其他救济措施”。根据光大银行深圳分行提交的《不动产登记证明》及《他项权证》，上述两份《最高额抵押合同》所附的《抵押物清单》中的抵押财产均在相关部门办理了抵押登记手续。	2015年10月12日，原告光大银行深圳分行与被告德勤业通公司签订的GB39031510001-1号《最高额保证合同》、与被告瑞隆公司签订的GB39031510001-2号《最高额保证合同》、与被告张帆签订的GB39031510001-3号《最高额保证合同》、与被告张志峰签订的GB39031510001-4号《最高额保证合同》均约定有如下内容：“第二条保证人所担保的主债权为依据《综合授信协议》授信人与授信人签订的全部具体授信业务合同或协议项下发生的全部债权，所担保的主债权最高本金余额为《综合授信协议》约定的最高授信额度捌仟万元整”“第三条保证人在本合同项下提供的担保为连带责任保证”“第四条本合同项下担保的范围包括：授信人在主合同项下应向授信人偿还或支付的债务本金、利息(包括法定利息、约定利息及罚息)、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用（以上各项合称为被担保债务）”“第六条《综合授信协议》项下的每一笔具体授信业务的保证期间单独计算，为自具体授信业务合同或协议约定的授信人履行债务期限届满之日（如因法律规定或约定的事件发生而导致具体授信业务合同或协议提前到期，则为提前到期之日）起两年”“第十一条本合同所设立的担保独立于授信人为被担保债务所取得的任何其他担保。授信人行使本合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保（无论是物的担保还是人的担保），也无需首先向授信人或其他任何第三人采取任何其他救济措施”。	2015年10月15日，原告光大银行深圳分行与被告利瑞和公司签订的GZ39031510001号《最高额质押合同》载明：“为确保2015年10月12日利瑞和公司与光大银行深圳分行签订的编号为ZH39031510001号《综合授信协议》的切实履行，利瑞和公司同意以其依法所有或有权处分的未来两年内到期的全部应收账款向质权人出质，为利瑞和公司在综合授信协议项下将产生的全部债务向光大银行深圳分行提供最高额质押担保，以担保利瑞和公司按时足额清偿其债务”“第六条本合同项下被担保的最高主债权本金余额为《综合授信协议》约定的最高授信额度捌仟万元整”“第九条质物经出质人和质权人双方一致确认，在本合同签字之日的价值为壹亿陆仟万元整”“第二十六条本合同所设立的担保独立于光大银行深圳分行为被担保债务所取得的任何其他担保。光大银行深圳分行行使本合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保，也无需首先采取其他救济措施”。根据光大银行深圳分行提交的《应收账款质押登记协议》及《中华人民银行征信中心动产权属统一登记-初始登记》，上述《最高额质押合同》所附的《质押物清单》中所列“出质人未来两年内到期的全部应收账款”于2015年10月15日办理了质押登记手续。	2015年10月16日、2015年10月21日、2015年10月28日，原告光大银行深圳分行分别与被告利瑞和公司签订的编号为ZH39031510001-1JK号、ZH39031510001-2JK号、ZH39031510001-3JK号、ZH39031510001-4JK号的《流动资金贷款合同》均有如下内容：借款金额为2000万元，借款期限为一年，贷款年利率为6.5%，按月计息，每月结息日为20日，贷款计息以每年360天为基数，从贷款划出贷款行账户的贷款金额和占用天数计收，逾期罚息利率为约定的贷款利率6.5%上浮30%即8.45%。光大银行深圳分行于合同签订之日均已实际向利瑞和公司发放贷款。	另查，案涉四份《流动资金贷款合同》，被告利瑞和公司均付息至2016年9月21日。利瑞和公司归还了ZH39031510001-1JK号《流动资金贷款合同》项下的的借款本金54422.71元，其中2016年10月17日还本4910.71元，2017年1月25日还本49512元。案涉四份《流动资金贷款合同》到期后，光大银行深圳分行因向被告利瑞和公司追偿尚欠本息及要求被告德勤业通公司、瑞隆公司、张志峰、张帆、张瑞琳、李瑛、左曦、潘勇、阮铃菊承担担保责任未果，于2017年5月18日向本院提起诉讼。	关于被告利瑞和公司拖欠的借款本息，光大银行深圳分行陈述如下：一、本金部分。四份《流动资金贷款合同》中利瑞和公司的借款金额均为2000万元，其中ZH39031510001-1JK号《流动资金贷款合同》尚欠本金19945577.29元，ZH39031510001-2JK号、ZH39031510001-3JK号、ZH39031510001-4JK号三份《流动资金贷款合同》的本金各2000万元均未归还，以上本金总计79945577.29元。二、利息部分。（一）合同期间内欠息。四份《流动资金贷款合同》均约定按月结息，年利率均为6.5%，结息日均为每月的20日，最后一期支付利息均为2016年9月21日。自2016年9月22日计至各份合同期满日的欠息为：ZH39031510001-1JK号《流动资金贷款合同》欠息86666.66元、ZH39031510001-2JK号欠息104722.22元、ZH39031510001-3JK号、ZH39031510001-4JK号两份《流动资金贷款合同》欠息均为129999.99元，合计451388.86元。因利瑞和公司欠付利息为一期。（二）合同期满后的逾期利息。其中ZH39031510001-1JK号《流动资金贷款合同》于2016年10月15日到期，利瑞和公司分别于2016年10月17日归还本金4910.71元，于2017年1月25日归还本金49512元，故逾期利息的计算，在2016年10月16日至2017年1月25日期间以19995089.29元为基数，按年利率8.45%计算，自2017年1月26日至款项付清之日止以19945577.29元为基数，按年利率8.45%计算。ZH39031510001-2JK号、ZH39031510001-3JK号、ZH39031510001-4JK号三份《流动资金贷款合同》分别于到期日的第二天起，均以2000万元为基数，按照双方合同约定逾期年利率8.45%，计至款项付清之日止。以上光大银行深圳分行关于借款本息的计算内容，被告利瑞和公司、德勤业通公司、张志峰、张瑞琳、李瑛、左曦、潘勇、阮铃菊均确认无误。	本院认为，本案系金融借款及担保合同纠纷。原告光大银行深圳分行与被告利瑞和公司签订的《综合授信协议》、四份《流动资金贷款合同》、《最高额质押合同》，与被告张帆、张瑞琳、李瑛、左曦、潘勇、阮铃菊签订的两份《最高额抵押合同》，与被告德勤业通公司、瑞隆公司、张帆、张志峰签订的四份《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同项下涉及的房产抵押已依法办理抵押物登记，合同项下涉及的应收账款的质押已依法办理质押登记，故上述合同及合同项下的抵押、质押、担保行为，均合法有效，各方当事人均应按照合同约定严格履行。	上述合同签订后，光大银行深圳分行先后向利瑞和公司发放四笔流动资金贷款各2000万元，合计8000万元。根据《流动资金贷款合同》，前述贷款按月结息，结息日均为每月的20日，利瑞和公司于2016年9月21日后未再付息，也未于合同约定的日期归还本金，已构成违约。光大银行深圳分行诉请利瑞和公司还本付息及承担违约责任符合合同约定，本院予以支持。	光大银行深圳分行主张利瑞和公司尚欠的借款本金79945577.29元及合同期内的利息451388.86元，被告利瑞和公司、德勤业通公司、张志峰、张瑞琳、李瑛、左曦、潘勇、阮铃菊予以确认，被告瑞隆公司、张帆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院对光大银行深圳分行主张的前述金额予以确认。各被告依法还应自合同到期日的第二天起，以尚欠本金为基数，按年利率8.45%计付逾期利息，光大银行深圳分行的主张符合合同约定的部分，本院均予以支持（见《被告利瑞和公司应付本金、利息、逾期利息表》）。	被告德勤业通公司、瑞隆公司、张帆、张志峰在与光大银行深圳分行签订的《最高额保证合同》中自愿对利瑞和公司在涉案合同项下的所有债务承担连带保证责任，双方当事人亦在合同中约定，保证合同所设担保独立于光大银行深圳分行为被担保债务所取得的任何其它担保，故光大银行深圳分行诉请被告德勤业通公司、瑞隆公司、张帆、张志峰对利瑞和公司的前述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告德勤业通公司、瑞隆公司、张帆、张志峰承担担保责任后有权向被告利瑞和公司追偿。	案涉《最高额抵押合同》所附《抵押物清单》中的抵押财产（见附表三《案涉抵押物清单》），《最高额质押合同》中利瑞和公司向光大银行深圳分行出质的未来两年到期的全部应收账款，均在相关部门办理了抵押、质押登记手续。光大银行深圳分行根据《最高额抵押合同》诉请对被告张帆、张瑞琳、李瑛、左曦、潘勇、阮铃菊名下的抵押财产行使抵押权，根据《最高额质押合同》诉请对被告利瑞和公司从贷款发放之日起两年以内的应收账款行使质权，符合法律规定，本院均予以支持。	综上，原告光大银行深圳分行的诉讼请求成立，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告深圳市利瑞和实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司深圳分行偿还所欠借款本金79945577.29元及相应利息、罚息(详见附表一)；	二、被告深圳市德勤业通科技有限公司、福建瑞隆农业综合开发有限公司、张志峰、张帆对本判决第一项确定的被告深圳市利瑞和实业有限公司的债务承担连带清偿责任；被告深圳市德勤业通科技有限公司、福建瑞隆农业综合开发有限公司、张志峰、张帆承担清偿责任后，有权向被告深圳市利瑞和实业有限公司追偿；	三、原告中国光大银行股份有限公司深圳分行有权对被告张帆名下位于江苏省无锡市XX路XXX-XX的商业地产及土地(房产证号：锡房权证字第××号，土地证号：锡X国用(2014)第XXXXXX号，房产建筑面积1520.03㎡，土地使用权面积506.7㎡)行使抵押权，有权就依法处分该抵押物所得价款优先受偿；	四、原告中国光大银行股份有限公司深圳分行有权对被告张瑞琳、李瑛两人名下位于广东省深圳市福田区XX路XX村的XXXX花园X栋XXX（房产证号：深房地字第××号）行使抵押权，有权就依法处分该抵押物所得价款优先受偿；	五、原告中国光大银行股份有限公司深圳分行有权对被告左曦名下位于广东省深圳市罗湖区宝安路XXXX区的XXX花园（X期）XX阁(X)XXX（房产证号：深房地字第××号）行使抵押权，有权就依法处分该抵押物所得价款优先受偿；	六、原告中国光大银行股份有限公司深圳分行有权对被告潘勇、阮铃菊两人名下位于广东省深圳市南山区XXX大道的XXXX花园X号楼X-XXX（房产证号：深房地字第××号）行使抵押权，有权就依法处分该抵押物所得价款优先受偿；	七、原告中国光大银行股份有限公司深圳分行有权对被告深圳市利瑞和实业有限公司自《最高额质押合同》签署之日起两年内到期的全部应收账款行使质权，有权就前述应收账款处置所得款项优先受偿。	如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案一审案件受理费人民币461704.86元、财产保全费人民币5000元，共计人民币466704.86元（已由光大银行深圳分行预交），由十被告共同承担。	如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。	审判长  袁洪涛	审判员  王 伟	审判员  琚 虹	二〇一七年十一月十日	书记员  亓 洋	附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《中华人民共和国物权法》	第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。	第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。	抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。	抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。	第二百二十八条以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。	应收账款出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让应收账款所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。	《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。	第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	附表一：被告利瑞和公司应付本金、利息、逾期利息表																											合同名称及编号																							借款本金（元）																							借款合同期内利息（元）																							复利（元）																							逾期利息（元）																															ZH39031510001-1JK号《流动资金贷款合同》																							19945577.29元																							86666.66元																							--																							分段计算：在2016年10月16日至2017年1月25日期间以19995089.29元为基数，按年利率8.45%计算；自2017年1月26日起，以19945577.29元为基数，按年利率8.45%计至款项付清之日止																															ZH39031510001-2JK号《流动资金贷款合同》																							20000000.00																							104722.22元																							--																							以200000000.00元为基数，自2016年10月21日起，按年利率8.45%计至款项付清之日止																															ZH39031510001-3JK号《流动资金贷款合同》																							20000000.00																							129999.99元																							--																							以200000000.00元为基数，自2016年10月28日起，按年利率8.45%计至款项付清之日止																															ZH39031510001-4JK号《流动资金贷款合同》																							20000000.00																							129999.99元																							--																							以200000000.00元为基数，自2016年10月28日起，按年利率8.45%计至款项付清之日止																															合计																							79945577.29																							451388.86元																							--																							 																附表二：涉案抵押物清单																											序号																							抵押物名称																							抵押人																							权属证明编号																															1																							深圳市福田区XXXX花园X栋XXX																							张瑞琳													李瑛																							深房地字第XXXXXXXXXX号																															2																							深圳市罗湖区XXX花园（X期）XXX（X）XXX																							左曦																							深房地字第XXXXXXXXXX号																															3																							深圳市南山区XXXX花园X号楼X-XXX																							潘勇													阮铃菊																							深房地字第XXXXXXXXXX号																															4																							无锡市XX路XXX-XX土地																							张帆																							锡X国用（2014）													第XXXXXXX号																															5																							无锡市XX路XXX-XX 房产																							张帆																							锡房权证字第XXXXXXXXXX号