wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初9558号
原告：王海成，男，1984年9月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所律师。
原告王海成与被告淮安中宏置业有限公司（以下简称“中宏置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法由代理审判员周凡人适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告王海成，被告中宏置业的委托诉讼代理人章炳骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金（自2016年1月1日至2017年5月20日，按每日按照已交付房价款的万分之二计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年8月8日购买被告所开发的翠湖1号小区2幢902号房。双方约定被告应于2015年12月31日前交付原告所购房屋，但原告直至被告发出交房通知函后于2017年5月21日才领到房屋，被告应当按约支付违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告中宏置业辩称，我公司确实未按期交房，应当承担逾期交房违约金，但合同约定违约金的计算标准过高，希望法院酌情降低。
本院经审理认定事实如下：2013年8月8日，王锦、原告王海成与被告中宏置业就翠湖1号第2幢902号房屋签订商品房买卖合同，约定：王锦、王海成购买中宏置业开发的上述房屋，房屋总价款272013元；出卖人应在2015年12月31日前向买受人交付经验收合格的房屋，逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自合同约定的交付期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告王海成依约支付了购房款。2017年5月21日，被告中宏置业向原告王海成交付了房屋。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告中宏置业未按合同约定的时间向原告交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求予以适当减少，本案原、被告在商品房买卖合同中约定按每日万分之二的标准计算逾期交房违约金，不属于违约金明显过高的情形，对被告中宏置业要求降低违约金标准的主张，本院不予采纳。商品房买卖合同约定交房时间2015年12月31日，而被告中宏置业直至2017年5月21日才向原告交付房屋，逾期505天，被告中宏置业应向原告支付违约金27388元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安中宏置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王海成2016年1月1日至2017年5月20日期间的逾期交房违约金27388元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元（已减半收取），由被告淮安中宏置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周凡人
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 荷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）清城法民初字第600号
原告：钟某，女，1967年5月28日出生，汉族，清远市人，住清城区，
委托代理人：罗健章，广东法行律师事务所律师。
委托代理人：罗浩哲，广东法行律师事务所律师工作人员。
被告：孔某，女，1933年5月9日出生，汉族，清远市人，住清城区，
被告：潘某，男，1992年5月15日出生，汉族，清远市人，住清城区，
本院在审理原告钟某诉被告孔某、潘某抚养费纠纷一案中，原告于2012年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告负担。
审 判 长 丘雪芳
审 判 员 李伟平
人民陪审员 甘锦全
二〇一二年三月二十八日
书 记 员 朱明圆
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第711号
罪犯马仁东，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年6月24日作出（2009）青刑一初字第68号刑事判决，认定被告人马仁东犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。2013年4月减刑一年，现已执行刑期七年，服刑期间缴纳罚金人民币一万元。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月16日向本院提请对罪犯马仁东假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。
本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关青岛监狱指派王晓飞、张安虎，青岛市人民检察院指派检察员刘涛、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯马仁东确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯马仁东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯马仁东被判处有期徒刑十一年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马仁东准予假释（假释考验期限至2018年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1182号
宁乡建和建材有限公司
湖南天人安装建设有限公司：
关于申请人宁乡建和建材有限公司于2017年12月13日送来申请保全的（2017）湘0124民初6492号之一买卖合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人湖南天人安装建设有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年12月19日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十二月十九日
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1911号
申请执行人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营港经济开发区港城路99号。组织机构代码56770405-X。
法定代表人闫吉永，董事长。
被执行人东营耐德电器有限公司。住所地：东营市东营区燕山路211号。
法定代表人姜长海，总经理。
被执行人姜长海，男，汉族，现住址不详。
被执行人吴秀萍，女，汉族，其他信息不详。
本院在执行申请执行人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司与被执行人东营耐德电器有限公司、姜长海、吴秀萍保证合同纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权524300元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第1345号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 刘建民
二〇一五年四月十三日
书记员 王照华
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1911号
申请执行人宫淑清。
被执行人李文芳。
申请执行人宫淑清与被执行人李文芳债务结算纠纷一案，东港市人民法院于2009年3月9日作出（2009）东民初字第666号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人李文芳应给付申请执行人5085元、案件受理费50元，并应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人共给付申请执行人4950元并承担本案执行费（已付），申请执行人放弃其余本金、案件受理费及迟延履行债务利息，对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）东民初字第666号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙美艳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第710号
原告何正权，男，1963年9月6日出生，汉族。
被告胡琳，男，1971年4月3日出生，汉族。
本院在审理原告何正权诉被告胡琳承揽合同纠纷一案中，原告何正权于2015年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何正权以愿与被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请，是原告在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何正权撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告何正权承担。
审判员 徐 明
二〇一五年九月五日
书记员 王杨波（代）
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5749号
原告：张小梅，女，1981年05月06日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李好领，河南省夏邑县法律援助中心律师，代理权限：特别授权。
被告：夏邑中原商贸港管理有限公司，住所地河南省夏邑县华夏大道西段88号。
统一社会信用代码：91411426083473881B。
法定代表人：薛长平，该公司执行董事兼总经理。
原告张小梅与被告夏邑中原商贸港管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月24日向本院提起诉讼，本院在审理过程中，因双方自行和解并达成协议，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对夏邑中原商贸港管理有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张小梅撤诉。
案件受理费39元，已经减半收取，由原告张小梅负担。
审判员 刘虎敬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邵 雷
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖193号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
代表人：范传卿，该公司负责人。
被告：杨忠明，男，1969年10月9日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：张拴牢，男，1960年5月27日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：田小红，男，1966年12月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2006年9月22日，原告与被告杨忠明签订借款合同一份，借款金额3万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息10.695‰，逾期利率为月息16.0425‰。被告张拴牢、田小红为该合同债务提供保证。现因被告杨忠明未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1.被告杨忠明偿还原告借款本金3万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2.被告张拴牢、田小红对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与杨忠明、张拴牢、田小红金融借款合同纠纷一案。鹤壁市�滨区人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市鹤山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 蓉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2223刑初318号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人王运刚，男，1972年1月1日出生，汉族，初中文化，辽宁本溪泰鑫机电设备有限公司法定代表人，现住辽宁省本溪市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年6月12日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年6月22日被扎赉特旗人民检察院取保候审。2017年9月7日经扎赉特旗人民检察院批准，被扎赉特旗公安局逮捕，同年9月15日被扎赉特旗人民检察院取保候审。
辩护人刘贺，内蒙古绰尔律师事务所律师。
被告人夏雁，男，1966年4月21日出生，身份证号码，汉族，初中文化，个体，户籍所在地安徽省马鞍山市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年6月7日被扎赉特旗公安局刑事拘留，于同年6月22日由扎赉特旗公安局执行逮捕。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）326号起诉书指控被告人王运刚、夏雁犯重大责任事故罪，于2017年9月25日向
本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员赵桂琴出庭支持公诉，被告人王运刚及其辩护人刘贺、夏雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王运刚系辽宁本溪泰鑫机电有限公司的法定代表人。2017年5月，该公司承揽扎赉特旗山水水泥有限公司的厂区彩钢瓦、保温岩棉维修工程后，被告人王运刚委托没有施工资质的被告人夏雁担任该工程的施工现场负责人，并雇佣谷某、盖某2等人施工。2017年6月7日8时许，被害人谷某在扎赉特旗山水水泥公司4000线厂，未系安全带的情况下高空作业时坠落死亡。事发后，被告人夏雁向公安机关报案。经扎赉特旗司法鉴定中心鉴定，死者谷某高坠导致呼吸循环衰竭死亡。被告人王运刚被公安机关传唤到案，并向被害人谷某的近亲属赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金等经济损失合计720000元，从而得到了被害人家属的谅解。2017年6月23日经扎赉特旗安监局认定，该起事故属于一般性生产安全事故。
上述事实，被告人王运刚、夏雁在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，厂区彩钢瓦、保温岩面维修合同、安全管理协议、安全承诺书、营业执照、户籍证明，高空作业证查询情况说明、赔偿协议书、谅解书、函、扎赉特旗安监局情况说明、鉴定意见书、现场勘查笔录、现场照片、证人盖某2、王某1、王某2、盖某3的证言,被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王运刚、夏雁在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的重大事故，二被告人的行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人夏雁主动投案，如实供述案件事实，系自首，依法从轻处罚。关于辩护人提出王运刚具有自首情节的辩护意见，于本院查明事实不符，不予采信。鉴于被告人王运刚积极赔偿被害人经济损失得到谅解，且系初犯、偶犯，对其和辩护人提出的从轻处罚的辩解和辩护意见予以采信，本院对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王运刚犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
二、被告人夏雁犯重大责任事故罪，拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年6月7日起至2017年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长常林
审判员白玉林
人民陪审员张格日勒图
二〇一七年十一月二十三日
书记员刘红玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2223刑初318号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人王运刚，男，1972年1月1日出生，汉族，初中文化，辽宁本溪泰鑫机电设备有限公司法定代表人，现住辽宁省本溪市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年6月12日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年6月22日被扎赉特旗人民检察院取保候审。2017年9月7日经扎赉特旗人民检察院批准，被扎赉特旗公安局逮捕，同年9月15日被扎赉特旗人民检察院取保候审。辩护人刘贺，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告人夏雁，男，1966年4月21日出生，身份证号码，汉族，初中文化，个体，户籍所在地安徽省马鞍山市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年6月7日被扎赉特旗公安局刑事拘留，于同年6月22日由扎赉特旗公安局执行逮捕。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）326号起诉书指控被告人王运刚、夏雁犯重大责任事故罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员赵桂琴出庭支持公诉，被告人王运刚及其辩护人刘贺、夏雁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王运刚系辽宁本溪泰鑫机电有限公司的法定代表人。2017年5月，该公司承揽扎赉特旗山水水泥有限公司的厂区彩钢瓦、保温岩棉维修工程后，被告人王运刚委托没有施工资质的被告人夏雁担任该工程的施工现场负责人，并雇佣谷某、盖某2等人施工。2017年6月7日8时许，被害人谷某在扎赉特旗山水水泥公司4000线厂，未系安全带的情况下高空作业时坠落死亡。事发后，被告人夏雁向公安机关报案。经扎赉特旗司法鉴定中心鉴定，死者谷某高坠导致呼吸循环衰竭死亡。被告人王运刚被公安机关传唤到案，并向被害人谷某的近亲属赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金等经济损失合计720000元，从而得到了被害人家属的谅解。2017年6月23日经扎赉特旗安监局认定，该起事故属于一般性生产安全事故。上述事实，被告人王运刚、夏雁在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，厂区彩钢瓦、保温岩面维修合同、安全管理协议、安全承诺书、营业执照、户籍证明，高空作业证查询情况说明、赔偿协议书、谅解书、函、扎赉特旗安监局情况说明、鉴定意见书、现场勘查笔录、现场照片、证人盖某2、王某1、王某2、盖某3的证言,被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王运刚、夏雁在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的重大事故，二被告人的行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人夏雁主动投案，如实供述案件事实，系自首，依法从轻处罚。关于辩护人提出王运刚具有自首情节的辩护意见，于本院查明事实不符，不予采信。鉴于被告人王运刚积极赔偿被害人经济损失得到谅解，且系初犯、偶犯，对其和辩护人提出的从轻处罚的辩解和辩护意见予以采信，本院对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王运刚犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。二、被告人夏雁犯重大责任事故罪，拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年6月7日起至2017年12月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长常林审判员白玉林人民陪审员张格日勒图二〇一七年十一月二十三日书记员刘红玉
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执1430号
被执行人姚南，男，1976年7月19日出生，汉族，住南京市建邺区，现在徐州监狱服刑。
姚南犯诈骗罪罚金一案，本院作出的（2016）苏0802刑初294号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告人姚南犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币80万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2031年1月9日止。罚金自判决确定之日起十日内缴纳）。继续追缴犯罪所得1130.02万元，发还被害人。判决生效后，姚南应当缴纳的罚金、追缴的犯罪所得均未履行，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年3月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人服刑地徐州监狱发出执行通知书，责令被执行人报告财产。但被执行人未申报，亦未履行。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、该案在执行过程中，通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商信息等财产情况进行了查询，未发现其有可供执行财产。
4、本院通过调查，发现被执行人在徐州监狱服刑，姚南父母回信本院，所在居委会称其家庭经济困难，暂无力履行义务，亦无可供执行的财产。
本次执行到位标的款0元，尚未到位标的款为1210.02万元。
本院认为，缴纳罚金和返还犯罪所得是被执行人应尽的法定义务，但该义务的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏0802刑初294号刑事判决书中姚南缴纳罚金和追缴犯罪所得的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院将依法定期网络查询被执行人财产，今后有财产且适宜处置的，本院将立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一七年十二月二十一日
书记员 胡传永
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执1430号被执行人姚南，男，1976年7月19日出生，汉族，住南京市建邺区，现在徐州监狱服刑。姚南犯诈骗罪罚金一案，本院作出的（2016）苏0802刑初294号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告人姚南犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币80万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2031年1月9日止。罚金自判决确定之日起十日内缴纳）。继续追缴犯罪所得1130.02万元，发还被害人。判决生效后，姚南应当缴纳的罚金、追缴的犯罪所得均未履行，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年3月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人服刑地徐州监狱发出执行通知书，责令被执行人报告财产。但被执行人未申报，亦未履行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、该案在执行过程中，通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商信息等财产情况进行了查询，未发现其有可供执行财产。4、本院通过调查，发现被执行人在徐州监狱服刑，姚南父母回信本院，所在居委会称其家庭经济困难，暂无力履行义务，亦无可供执行的财产。本次执行到位标的款0元，尚未到位标的款为1210.02万元。本院认为，缴纳罚金和返还犯罪所得是被执行人应尽的法定义务，但该义务的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）苏0802刑初294号刑事判决书中姚南缴纳罚金和追缴犯罪所得的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院将依法定期网络查询被执行人财产，今后有财产且适宜处置的，本院将立即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  商东雷审判员  刘卫花二〇一七年十二月二十一日书记员  胡传永
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1043号
原告李裕磊。
被告黄进勇。
原告李裕磊与被告黄进勇机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋华锋独任审理，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告李裕磊到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月25日，原告与被告无证驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。交警部门认定被告全责。请求法院判令：被告赔偿原告医疗费35867.22元并承担诉讼费。
原告就其诉请提供了下列证据材料：1、交通事故认定书一份，证明事故经过。2、门诊病历、出院记录、住院收费清单各一份及医疗费票据十份，证明原告治疗情况及花费的医疗费。
被告黄进勇未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经庭审质证，原告提交的证据符合有效证据要件，本院均予确认。
经审理查明：2013年6月25日，被告醉酒后且未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车途经义乌市稠义路高庚村地段时，与行人李裕磊发生交通事故。交警部门认定被告负全责，原告无责。原告因本次交通事故致伤并花费医疗费35867.22元。
本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费等损失。交警部门认定被告承担事故全责、原告无责，合理合法，本院予以确认。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄进勇赔偿原告李裕磊医疗费35867.22元。限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告黄进勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币400元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 蒋华锋
二〇一五年五月二十八日
书记员 龚芳芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越保字第43号
申请人绍兴银行股份有限公司开发区支行。
负责人丁亚芳。
被申请人浙江绍兴无极服装有限公司。
法定代表人张永良。
被申请人绍兴富华制衣厂。
负责人张兴龙。
被申请人江西龙祥铝业有限公司。
法定代表人张兴龙。
被申请人张兴龙。
被申请人金凤美。
申请人绍兴银行股份有限公司开发区支行因维护自己合法权益，于2013年12月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人浙江绍兴无极服装有限公司、绍兴富华制衣厂、江西龙祥铝业有限公司、张兴龙、金凤美的银行存款人民币1560万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人绍兴银行股份有限公司开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人浙江绍兴无极服装有限公司、绍兴富华制衣厂、江西龙祥铝业有限公司、张兴龙、金凤美银行存款人民币1560万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈蓉霞
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 王佳琍
陕西省榆林市榆阳区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02237号
原告纪某某,男,生于1978年8月14日，汉族，陕西省洋县人，无固定职业。
被告朱某某，女，生于1978年11月17日，汉族，榆林市榆阳区人，现住无固定职业。
原告纪某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告朱某某丈夫谢海斌（已故）名下的位于榆林市西沙新公路东房产一处（所有权证号：0058241）进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告纪某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封登记在被告朱某某丈夫谢海斌（已故）名下的位于榆林市西沙新公路东房产一处（所有权证号：0058241）。查封期限三年。查封期间该房产仍由被告朱某某管理，不得擅自以变更、转让、过户、抵押等方式处分该房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一五年六月十五日
书 记 员 高 宏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02237号
原告纪某某,男,生于1978年8月14日，汉族，陕西省洋县人，无固定职业。
被告朱某某，女，生于1978年11月17日，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业。
原告纪某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告朱某某丈夫谢海斌（已故）名下的位于榆林市西沙新公路东房产一处（所有权证号：0058241）进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告纪某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封登记在被告朱某某丈夫谢海斌（已故）名下的位于榆林市西沙新公路东房产一处（所有权证号：0058241）。查封期限三年。查封期间该房产仍由被告朱某某管理，不得擅自以变更、转让、过户、抵押等方式处分该房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一五年六月十五日
书 记 员 高 宏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊民特字第2号
申请人：陈莉月。
委托代理人（特别授权代理）：张�民，浙江大丰律师事务所律师。
被申请人：陈茂庆。
被申请人：张芹娟。
申请人陈莉月与被申请人陈茂庆、张芹娟申请变更监护人纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人陈莉月诉称，2011年4月6日，二被申请人通过民政部门收养一女，取名陈晨。近年来，由于二被申请人年龄较大，体弱多病，常年需要就医治疗，已无能力履行对养女陈晨的监护义务。2011年9月起，被监护人陈晨一直与申请人共同生活在上海，在上海接受学前教育。申请人作为陈晨之姐，多年来一直抚养教育陈晨，陈晨也已习惯于上海的生活环境。综上，无论在经济上还是生活教育等方面考虑，申请人均有能力承担起对陈晨的监护责任。现申请人诉至法院，请求撤销陈茂庆、张芹娟作为陈晨监护人的资格，变更陈莉月为陈晨的监护人。
被申请人陈茂庆、张芹娟辩称，对申请人陈莉月陈述的事实没有异议。被申请人年龄较大，无固定的经济收入，且长期患病，近期也做过手术。同时考虑到申请人陈莉月与被监护人陈晨长期共同生活在上海，被监护人的起居生活均由申请人负责照顾，申请人也有较好的经济收入，故被申请人同意将陈晨的监护人变更为陈莉月。
经审理查明，被申请人陈茂庆、张芹娟系申请人陈莉月父母。2011年4月6日，二被申请人收养一女，取名陈晨,现年6周岁。现被申请人陈茂庆已67周岁，张芹娟已62周岁，二被申请人均年龄较大，且长期体弱多病，且均进行了手术治疗，仍在康复期，目前的生活起居均由子女照顾，无固定的经济收入。
另查明，申请人陈莉月有座落于上海市松江区新桥镇新南路99弄71号的房屋一套，在上海有固定的住所。2000年8月22日，申请人依法创办上海飞域�验室设备有限公司，有较好的经济收入。2011年4月起，被监护人陈晨一直居住生活在上海，期间生活教育均由申请人负责。2011年9月至2014年6月，被监护人陈晨在上海市莘松幼儿园接受学前教育，现因户籍原因暂读于上海市华坪小学一年级。2014年6月1日，经上海音乐家协会音乐考级委员会确认，被监护人陈晨少儿音乐专业等级为贰级。
再查明，被监护人陈晨近亲属中尚有：爷爷（现已近百岁，长期由其子女赡养照顾）、哥哥陈华（现已成家）、姐姐陈小丽（现已成年）。陈华、陈小丽均向本院提交书面申明，同意放弃对陈晨监护权的申请。
以上事实，由申请人提交的申请人身份证、户籍信息、企业法人营业执照、上海市房地产权证、被申请人的身份证、户口本、复旦大学附属中山医院出具的病历资料、诊断报告、嵊州市人民医院出具的门诊病历、手术记录单、嵊�市中医院出具的门诊病历、嵊州市妇幼保健院出具的门诊病历、上海交通大学医学院附属瑞金医院出具的门诊病历、嵊州市仙岩镇狮岩坑村出具的证明、上海市莘松幼儿园的毕业证明、上海音乐家协会音乐考级委员会出具的社会艺术水平等级证书及本院依法对各当事人所作的询问笔录等证据所证实。
本院认为，监护人应履行的监护职责具体包括保护被监护人的身体健康、照顾被监护人的生活、管理和保护被监护人的财产、代理被监护人进行民事活动等。本案中：首先、被监护人陈晨自2011年4月起便在上海接受学前教育，而二被申请人陈茂庆、张芹娟居住在浙江省嵊州市，无法一直履行相应的监护人职责；其次、二被申请人年事已高，体弱多病，长期需住院治疗，身体状况较差；最后、申请人陈莉月长期与被监护人陈晨生活，抚养教育均由申请人负责，具有一定的�活感情基础，加之申请人在上海有固定的住所，较好的经济收入，由其担任陈晨的监护人较为合适。综上，从有利于维护被监护人的利益角度出发，申请人申请变更其为陈晨的监护人，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第十四条、第二十条之规定，判决如下：
撤销陈茂庆、张芹娟对陈晨的监护人资格，变更陈莉月为陈晨的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 相泽波
二〇一五年二月九日
书 记 员 马春燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其�亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第十四条人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有�护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。
第二十条监护人不履行监护职责，或者侵害了被监护人的合法权益，民法通则第十六条、第十七条规定的其他有监护资格的人或者单位向人民法院起诉，要求监护人承担民事责任的，按照普通程序审理；要求变更监护关系的，按照特别程序审理；既要求承担民事责任，又要求变更监护关系的，分别审理。
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2014）绍嵊民特字第2号申请人：陈莉月。委托代理人（特别授权代理）：张�民，浙江大丰律师事务所律师。被申请人：陈茂庆。被申请人：张芹娟。申请人陈莉月与被申请人陈茂庆、张芹娟申请变更监护人纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人陈莉月诉称，2011年4月6日，二被申请人通过民政部门收养一女，取名陈晨。近年来，由于二被申请人年龄较大，体弱多病，常年需要就医治疗，已无能力履行对养女陈晨的监护义务。2011年9月起，被监护人陈晨一直与申请人共同生活在上海，在上海接受学前教育。申请人作为陈晨之姐，多年来一直抚养教育陈晨，陈晨也已习惯于上海的生活环境。综上，无论在经济上还是生活教育等方面考虑，申请人均有能力承担起对陈晨的监护责任。现申请人诉至法院，请求撤销陈茂庆、张芹娟作为陈晨监护人的资格，变更陈莉月为陈晨的监护人。被申请人陈茂庆、张芹娟辩称，对申请人陈莉月陈述的事实没有异议。被申请人年龄较大，无固定的经济收入，且长期患病，近期也做过手术。同时考虑到申请人陈莉月与被监护人陈晨长期共同生活在上海，被监护人的起居生活均由申请人负责照顾，申请人也有较好的经济收入，故被申请人同意将陈晨的监护人变更为陈莉月。经审理查明，被申请人陈茂庆、张芹娟系申请人陈莉月父母。2011年4月6日，二被申请人收养一女，取名陈晨,现年6周岁。现被申请人陈茂庆已67周岁，张芹娟已62周岁，二被申请人均年龄较大，且长期体弱多病，且均进行了手术治疗，仍在康复期，目前的生活起居均由子女照顾，无固定的经济收入。另查明，申请人陈莉月有座落于上海市松江区新桥镇新南路99弄71号的房屋一套，在上海有固定的住所。2000年8月22日，申请人依法创办上海飞域�验室设备有限公司，有较好的经济收入。2011年4月起，被监护人陈晨一直居住生活在上海，期间生活教育均由申请人负责。2011年9月至2014年6月，被监护人陈晨在上海市莘松幼儿园接受学前教育，现因户籍原因暂读于上海市华坪小学一年级。2014年6月1日，经上海音乐家协会音乐考级委员会确认，被监护人陈晨少儿音乐专业等级为贰级。再查明，被监护人陈晨近亲属中尚有：爷爷（现已近百岁，长期由其子女赡养照顾）、哥哥陈华（现已成家）、姐姐陈小丽（现已成年）。陈华、陈小丽均向本院提交书面申明，同意放弃对陈晨监护权的申请。以上事实，由申请人提交的申请人身份证、户籍信息、企业法人营业执照、上海市房地产权证、被申请人的身份证、户口本、复旦大学附属中山医院出具的病历资料、诊断报告、嵊州市人民医院出具的门诊病历、手术记录单、嵊�市中医院出具的门诊病历、嵊州市妇幼保健院出具的门诊病历、上海交通大学医学院附属瑞金医院出具的门诊病历、嵊州市仙岩镇狮岩坑村出具的证明、上海市莘松幼儿园的毕业证明、上海音乐家协会音乐考级委员会出具的社会艺术水平等级证书及本院依法对各当事人所作的询问笔录等证据所证实。本院认为，监护人应履行的监护职责具体包括保护被监护人的身体健康、照顾被监护人的生活、管理和保护被监护人的财产、代理被监护人进行民事活动等。本案中：首先、被监护人陈晨自2011年4月起便在上海接受学前教育，而二被申请人陈茂庆、张芹娟居住在浙江省嵊州市，无法一直履行相应的监护人职责；其次、二被申请人年事已高，体弱多病，长期需住院治疗，身体状况较差；最后、申请人陈莉月长期与被监护人陈晨生活，抚养教育均由申请人负责，具有一定的�活感情基础，加之申请人在上海有固定的住所，较好的经济收入，由其担任陈晨的监护人较为合适。综上，从有利于维护被监护人的利益角度出发，申请人申请变更其为陈晨的监护人，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十四条、第二十条之规定，判决如下：撤销陈茂庆、张芹娟对陈晨的监护人资格，变更陈莉月为陈晨的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  相泽波二〇一五年二月九日书 记 员  马春燕本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其�亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十四条人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有�护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。第二十条监护人不履行监护职责，或者侵害了被监护人的合法权益，民法通则第十六条、第十七条规定的其他有监护资格的人或者单位向人民法院起诉，要求监护人承担民事责任的，按照普通程序审理；要求变更监护关系的，按照特别程序审理；既要求承担民事责任，又要求变更监护关系的，分别审理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第08329号
原告：陈福东，男，汉族，1972年7月27日出生，籍住西安市灞桥区。
委托诉讼代理人：陈曦，陕西康宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷婷，陕西康宁律师事务所律师。
被告：程凯，男，汉族，1979年10月14日出生，现住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：田扣新，陕西英博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪梅，陕西英博律师事务所律师。
原告陈福东与被告程凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈福东及委托诉讼代理人陈曦、雷婷，被告程凯委托诉讼代理人田扣新、孙雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福东诉称：2009年7月开始，原告给被告承包的灞桥区杏渭路道路工程供应二灰石，2009年9月底大批量二灰石供应完毕，共供应二灰石25000立方，双方约定每立方二灰石价格为90元。截止原告起诉之日，被告只支付原告货款1730000元人民币，剩余货款520000元被告至今未支付，原告多次催要但未果。现原告诉至法院请求依法判令：1、被告立即向原告支付供应二灰石货款520000元人民币，并从应当支付货款之日起至付清之日止按照同期银行贷款利率支付利息损失187930.92元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告程凯辩称：首先，原告主张的货款没有事实和法律依据，被告不应承担；其次原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年5月26日原告陈福东以供方西安市致远市政筑路材料有限公司与需方陕西二建高新十一公司杏渭路项目部签订了《二灰石供需合同》一份，约定：需方根据所承接道路工程需采购道路基层施工所需二灰石材料；供方承接需方上述工作内容中的二灰石材料供应，供应单价为90元/m³；供方二灰石材料全部供应结束后且无质量问题，需方在整体工程竣工验收合格后七日内支付供方其余尾款。合同签订后西安市致远市政筑路材料有限公司出具《情况说明》说明：《二灰石供需合同》实际是陈福东以西安市致远市政筑路材料有限公司名义签订，并由陈福东实际履行合同并结算。另外，西安市中级人民法院（2013）西民四初字第00559号民事判决书、陕西省高级人民法院（2014）陕民一终字第00059号民事判决书查明西安市灞桥区杏渭路南延伸段工程A、B标段实际施工人为被告陈凯，该工程竣工验收时间为2010年5月8日。
庭审中原被告对于实际供应二灰石数量争议较大，经原告申请本院委托鉴定机构对涉案工程供应的二灰石数量进行鉴定。陕西康胜工程造价咨询有限公司出具的《司法鉴定意见书》及《补充鉴定答复》显示，原告供应的二灰石数量为：参照图纸计算的方量为22209.797m³、零星供应的方量为1059.96m³、补充鉴定的经三方签字的方量为1662.018m³，以上合计24931.775m³。庭审中原告认可被告共计向其支付货款173万元。
上述事实，有《二灰石供需合同》、西安市中级人民法院（2013）西民四初字第00559号民事判决书、陕西省高级人民法院（2014）陕民一终字第00059号民事判决书、《司法鉴定意见书》、《补充鉴定答复》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《二灰石供需合同》是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容也不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应依约履行自己的义务。经本院组织鉴定，原告共计向被告供应二灰石合计24931.775m³，每m³90元，计算货款为2243859.75元，扣除被告支付的1730000元，被告还应当向原告支付513859.75元，故原告关于货款本金的诉讼请求本院予以部分支持。关于原告主张的逾期付款利息一节，该工程竣工时间为2010年5月8日，故被告应当在2010年5月16日之前向原告支付完毕货款，逾期支付的应当支付迟延货款利息，原告的该项诉请应当以513859.75元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2010年5月16日支付至实际给付之日。关于被告辩称原告诉请已经超过诉讼时效一节，因被告于2015年2月向原告还支付货款故其关于诉讼时效的辩称意见本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告程凯应当于本判决生效后十日内向原告陈福东支付货款513859.75元及逾期付款利息（以513859.75元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2010年5月16日支付至实际给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费10879元，由原告负担1879元，被告承担9000元，因原告已经预交，被告将承担的诉讼费用在本判决生效后十日内一并支付原告。本案鉴定费用30000元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 迟辽俊
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张 黎
打印：扈艳红校对：孙浩2017年月日送达
开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）鼓民初字第363号
原告尉氏县邢庄供销社七里头加油站。
负责人王振方。
委托代理人郑作忠。系特别授权。
被告中国石化股份有限公司河南开封石油分公司。
法定代表人焦健，该公司经理。
委托代理人谭新生，该公司副经理，系特别授权。
委托代理人王思民，该公司法律顾问，一般代理。
本院在审理原告尉氏县邢庄供销社七里头加油站诉被告中国石化股份有限公司河南开封石油分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2007年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尉氏县邢庄供销社七里头加油站撤回起诉。
案件受理费1050元，被告自愿承担。
审判长 郭宗辉
审判员 姬婉娟
审判员 陈志宽
二〇〇七年六月二十九日
书记员 王云隽
西安市鄠邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0118刑初41号
公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。
被告人武某，男，1988年3月8日出生于陕西省周至县，汉族，大专文化。2018年1月16日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。现在家。
西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉﹝2018﹞26号起诉书指控被告人武某犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西安市鄠邑区人民检察院指派检察员张补林、段婉宁出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市鄠邑区人民检察院指控，2017年1月18日12时许，被告人武某驾驶奥迪牌小型轿车沿108国道由东向西行驶至108国道与咸户路十字西100米处时，将骑自行车由东向西行至该处的雒某某撞倒致其受伤，雒某某后经抢救无效于2017年2月13日死亡。经鉴定雒某某系交通事故后继发肺动脉栓塞致呼吸循环衰竭而死亡。被告人武某在作案后能主动投案，如实供述自己的罪行，与被害人亲属达成和解协议并赔偿被害人亲属经济损失26.6万元，取得被害人亲属谅解。
公诉机关认为，被告人武某违反道路交通安全法规，驾车肇事，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人武某具有自首、赔偿损失、获得谅解等量刑情节，建议判处被告人武某一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人武某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人武某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人武某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡永利
二〇一八年二月五日
书记员 陈 茜
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初07272号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：刘兴艳，女，成人，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：张长兵，男，成人，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：张某，女，未成人，住重庆市荣昌区昌元街道。
法定代理人：刘兴艳，系被告母亲，女，成人，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司（以下简称文诚物业公司）与被告刘兴艳、张长兵、张某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，因其他方式无法送达，需要公告送达，依法转为普通程序审理，由审判员朱红兵担任审判长，与代理审判员唐艺铭、人民陪审员胡汉英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文诚物业公司的委托代理人蒋道财到庭参加了诉讼，被告刘兴艳、张长兵、张某未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文诚物业公司诉称：原告是荣昌区滨港湾的物业管理公司，被告是荣昌区滨港湾小区的业主。原告依据荣昌区发改委《荣价发【2008】85号》文对包括被告在内的该小区业主收取相关费用，被告从2013年9月1日至2014年8月31日一直未缴纳相关费用。现原告诉讼至法院，请求法院判令：1、被告支付拖欠的物业服务费646元、日常维护费287元、公共能源费120元、电梯费360元、二次供水费102元等共计1515元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘兴艳、张长兵、张某未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告刘兴艳、张长兵、张某系重庆市荣昌区滨港湾小区房屋业主，房屋建筑面积为119.63平方米。2006年12月31日，重庆川三房地产开发（集团）有限公司作为该小区的建设单位，将小区的物业管理服务委托原告负责管理，并签订书面《前期物业管理服务合同》。该合同约定服务期限为两年，自2006年12月31日起至2008年12月31日止。该合同第六条载明：“本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式。《前期物业管理服务合同》期限届满后，原告继续为被告居住的小区提供物业服务至2014年8月31日撤出该小区为止。2015年11月15日，原告在被告房屋门上张贴缴费通知书，催收相关物业费用。
另查明：原荣昌县发展和改革委员会荣价发[2008]85号《荣昌县物价局关于核定创业.滨港湾小区物业服务正式收费标准通知》，确定该小区收费项目及标准为：（一）公共性服务费按建筑面积（含分摊面积）计算，高层住宅物业服务费0.45元/平方米，公共设备设施日常维修养护费每月0.2元/平方米；（二）高层住宅电梯费收费方式，可实行月票和次票，由物业管理公司根据实际情况决定。1、月票票价：(1)按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为层数；（2）按人计算：按常住人口每人每月10元计收。2、次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人每次0.50元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的房产档案信息、催收照片、《前期物业管理服务合同》、原荣昌县发展和改革委员会荣价发[2008]85号文件等证据予以证实。
本院认为：原告根据与建设单位签订的《前期物业管理服务合同》，对川三滨港湾小区进行物业服务管理活动，其合法权益应当得到维护。在协议期满后，原告继续为小区提供服务，被告居住使用位于川三滨港湾小区内的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，被告应当按照相关规定向原告缴纳相关的费用。本案中有原告与建设单位签订的《前期物业管理服务合同》为依据，物业服务费收费标准也符合原荣昌县发展和改革委员会文件规定。对于原告的各项请求，本院依法评判和确认如下：
1.对原告所主张的物业服务费119.63平方米×12个月×0.45元/平方米=646元，根据原荣昌县发展和改革委员会文件确定了该小区的收费项目及标准，原告诉请从2013年9月1日至2014年8月31日的物业费应是12个月，故本院对该笔物业服务费予以支持。
2、对原告所主张日常维护费119.63平方米×12月×0.2元/平方米=287元，根据原荣昌县发展和改革委员会文件确定了该小区的收费项目及标准，以及12个月的欠费时间，故本院对该笔费用予以支持。
3、对原告所主张的公共能源费120元，原告未提供相关依据，本院不予支持。
4、对原告所主张电梯费360元，原告称所主张费用系按人计算，1人每月10月，人数为3人，本院根据原荣昌县发展和改革委员会文件对该笔费用予以支持。
5、对原告主张二次供水费102元，原告未提供相关依据，本院不予支持。
综上，本院确认原告的各项请求为物业服务费646元、日常维护费287元、电梯费360元共计1293元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴艳、张长兵、张某于本判决生效后十日内支付原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司物业服务费、日常维护费、电梯费共计1293元；
二、驳回原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告刘兴艳、张长兵、张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预收50元，实收50元，公告费560元，由被告刘兴艳、张长兵、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 朱红兵
代理审判员 唐艺铭
人民陪审员 胡汉英
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 珊
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第2250号
原告宋珉珉。
被告宋兆选。
委托代理人刘正科，男，1959年3月15日出生，汉族。
原告宋珉珉为与被告宋兆选生命权、健康权，身体权纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周建钢适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告宋珉珉，被告宋兆选的委托代理人刘正科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月13日15时许，原告到即墨市通济街道办事处云桥村云桥花园小区物业办公室询问家中停水原因，后被告将原告打伤。原告之伤经法医鉴定已经构成轻微伤，事故发生后原告至即墨市人民医院治疗。现就有关赔偿事宜原告多次找被告协商未果。无奈原告为维护其合法权益，具状向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医药费543.09元，误工费1014.4元（10天×102.46元），鉴定费200元，交通费300元，共计2049.9元；诉讼费由被告承担。
被告宋兆选辩称，原告所诉部分不属实，该纠纷的起因是因为原告先辱骂并殴打被告。
经审理查明，被告宋兆选系即墨市通济街道办事处云桥村云桥花园小区物业办公室主任。2014年1月13日15时许，原告宋珉珉酒后到即墨市通济街道办事处云桥村云桥花园小区物业办公室询问家中停水原因，后在小区11号楼处遇见被告宋兆选，双方因停水问题发生口角，原告宋珉珉被被告宋兆选和两名民兵打伤。原告受伤后，于2014年1月15日先后到即墨市通济医院、即墨市人民医院门诊治疗一天。经诊断，原告之伤为头皮血肿，头外伤反应，软组�挫伤，皮肤挫伤（颈部）。2014年1月16日，经即墨市公安局法医鉴定，原告身体损伤构成轻微伤。鉴定费用为200元，已由原告先行交纳。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的告知函一份、门诊病历两份、门诊单据一宗、鉴定费收据一张、交通费票据一宗及本院调取的公安卷宗材料一宗在案佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿受害人的相应损失。原、被告对双方的矛盾应冷静、协商处理，但双方却为此发生争执并导致原告受伤。对本次纠纷原、被告均存在一定的过错，应承担相应的责任。综合分析纠纷的起因及经过，对原、被告的责任比例以二八分成为宜。原告宋珉珉主张的医疗费、鉴定费，被告宋兆选应予相应赔偿。原告主张的误工时间应严格按照其�疗时间及次数确定。原告主张的交通费300元过高，依据原告治疗、鉴定所需，本院酌情支持50元，过高部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告宋兆选赔偿原告宋珉珉医疗费434.47元（543.09元×80%）；
二、被告宋兆选赔偿原告宋珉珉鉴定费160元（200元×80%）；
三、被告宋兆选赔偿原告宋珉珉误工费81.97元（102.46元×1天×80%）；
四、被告宋兆选赔偿原告宋珉珉交通费40元（50元×80%）。
上述一至四项共计716.44元，被告宋兆选应于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告宋珉珉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋兆选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建钢
二〇一四年三月二十七日
书记员 兰梦梦
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支�的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》：
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿�条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43322号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：程军，男，1985年3月7日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告程军信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,329.85元。原告诉称,被告程军系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,329.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民辖终201号
上诉人（原审被告）：潘求福，男，1968年3月15日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被上诉人（原审原告）：上饶市广丰区交溪花炮制造有限公司，住所地江西省上饶市广丰区少阳乡交溪村洋畈。
法定代表人：郑远武，该公司负责人。
上诉人潘求福因与被上诉人上饶市广丰区交溪花炮制造有限公司（以下简称广丰花炮公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初3244号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人潘求福上诉称，（一）原审认定事实和适用法律错误。上诉人在答辩期间内向法院提交了《烟花爆竹安全买卖合同》证明上诉人与被上诉人广丰花炮公司之间不存在合同关系，更不存在彼此履行合同、支付货款的义务，合同主体为被上诉人与贵溪市日用杂品公司，与上诉人无关。一审裁定认定本案为买卖合同纠纷系定性错误，更不应适用合同履行地（货币接受方）法院管辖的情况。根据法律规定，烟花的生产企业只能向取得资质许可的批发企业供应烟花爆竹，本案的被上诉人是烟花爆竹生产制造公司，上诉人是自然人，上诉人与被上诉人之间不可能存在买卖关系，即使存在事实的买卖合同关系也因与法律法规禁止性规定相冲突，是无效的。（二）本案诉讼主体不适格，案由定性及适用法律存在错误，故只能�被告（上诉人）住所地人民法院管辖，即江西省贵溪市人民法院。请求依法撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初3244号民事裁定，将本案移送至江西省贵溪市人民法院审理。
被上诉人广丰花炮公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据被上诉人广丰花炮公司的起诉及提交的证据，2013年以来，上诉人潘求福到被上诉人处采购烟花产品，双方对2014年度的货款结算为14万元，对2015年3月至2016年1月期间的货款一直未结算，销货清单记载的累计货款为人民币618390元。现被上诉人要求上诉人支付尚欠货款558390元，故本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；。”。本案中，双方当事人没有签订书面的买卖合同，对合同的履行地点没有约定，且本案争议标的为支付买卖货款，被上诉人广丰花炮公司作为接收货币的一方，其住所地江西江西省上饶市广丰区为合同履行地，被上诉人选择合同履行地的江西省上饶市广丰区人民法院起诉符合上述法律规定，故原审法院对本案有管辖权。至于双方当事人之间是否实际存在买卖合同关系，本案诉讼主体是否适格，属于案件实体审理的范围，不属于本案管辖权异议审理对象。综上，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 彬
审判员 程晓斌
审判员 范全敏
二〇一七年十二月十四日
书记员 丁金捡
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民抗1号
抗诉机关：湖北省咸宁市人民检察院。
申诉人（原审被告）：咸宁市宁安建筑工程公司，住所地咸宁市咸安区长安大道70号。
法定代表人：陈茂营，该公司经理。
被申诉人（原审原告）：聂恩驰，男，1968年4月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
原审被告：陈希兵，男，1957年9月17日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
申诉人咸宁市宁安建筑工程公司因与被申诉人聂恩驰、原审被告陈希兵民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院﹝2014﹞鄂咸安民初字第5165号民事调解书，向湖北省咸宁市人民检察院申诉。湖北省咸宁市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零八条第一款规定的情形，以咸检民（行）监［2017］42120000020号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令湖北省咸宁市咸安区人民法院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一七年十二月五日
书记员 刘梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2073号
申请执行人：唐兆权，男，1972年4月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：刘佳梅，女，1963年3月3日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人唐兆权与被执行人刘佳梅民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初6351号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，刘佳梅于本判决生效后十日内返还唐兆权借款13万元及利息。案件受理费2900元，公告费560元，合计3460元，由刘佳梅负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年6月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产,但被执行人未向本院报告财产；2017年8月7日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为133460元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6351号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2073号申请执行人：唐兆权，男，1972年4月7日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：刘佳梅，女，1963年3月3日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人唐兆权与被执行人刘佳梅民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初6351号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，刘佳梅于本判决生效后十日内返还唐兆权借款13万元及利息。案件受理费2900元，公告费560元，合计3460元，由刘佳梅负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年6月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产,但被执行人未向本院报告财产；2017年8月7日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为133460元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6351号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李顺林审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十二月四日书记员  陈 蕊
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新法执字第617号
申请执行人：西安市莲湖区沣惠路农村信用合作社，住所地西安市桃园路1号。
负责人：李淑萍，主任。
被执行人：陕西锐意三星堆酒业销售有限公司，住所地西安市新城区西5路28号。
负责人：陈杰，经理。
被执行人：陕西兴福隆实业有限公司，住所地西安市友谊东路268号。
法定代表人：程鸣，经理。
西安市莲湖区沣惠路农村信用合作社与陕西锐意三星堆酒业销售有限公司、陕西兴福隆实业有限公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处于2003年2月27日作出的（2003）西莲证字第1084号公证书，已发生法律效力。权利人西安市莲湖区沣惠路农村信用合作社于2004年2月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陕西锐意三星堆酒业销售有限公司、陕西兴福隆实业有限公司现均无财产可供执行。申请执行人西安市莲湖区沣惠路农村信用合作社对其未受偿的本金260950元及其他费用申请发放《债权凭证》，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人西安市莲湖区沣惠路农村信用合作社可随时持《债权凭证》向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2004）新法执字第617号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效
执行员 朱评
二〇〇七年八月九日
书记员 王敏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4608号
申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司虞山林场支行，住所地常熟市虞山北路75号，统一社会信用代码91320581X3227572X3。
负责人：邵奕，该行行长。
委托代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人：还进，男，1987年9月19日生，汉族，住常熟市。
被执行人：朱文涛，男，1983年2月9日生，汉族，住常熟市。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司虞山林场支行与还进、朱文涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）苏0581民初2064号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、还进支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司虞山林场支行借款本金113072.92元及利息、罚息（计算至2017年2月19日止的利息、罚息计3928.76元，自2017年2月20日起至法律文书确定的履行日止的按《个人借款合同》约定计算罚息）。二、还进支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司虞山林场支行律师费6400元。上述第一、二款付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、朱文涛对还进在本案中的债务承担连带清偿责任。保证人在履行保证义务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1384元，由还进负担，朱文涛负连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人还进、朱文涛有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息和房产登记信息。执行中本院依法已将被执行人列入执行失信人员名单。本案未执行到位人民币124785.68元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初2064号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十二月二十一日
书记员 夏天骄
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7357号
原告：朱雄，男，1987年9月24日出生，汉族，住临海市。
被告：金跃智，男，1988年9月28日出生，汉族，住临海市。
原告朱雄与被告金跃智为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告朱雄到庭参加诉讼，被告金跃智经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱雄向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付给原告货款2360000元，并赔偿利息损失（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告开办眼镜企业，被告对外销售眼镜，双方遂发生买卖关系。2017年1月15日，双方进行结算，被告共欠原告货款2610000元，后经原告多次催讨，被告陆续支付了250000元，剩余货款至今未付。
被告金跃智未作答辩和举证。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求向本院提供了欠条1份，本院审查后认为符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院认定事实与原告陈述事实一致。
本院认为：根据原告提供的欠条和陈述，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定的数额支付货款。被告尚欠原告货款2360000元事实清楚，现原告向被告主张债权，应当承担继续履行等违约责任。综上，原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金跃智于判决生效后十日内支付原告朱雄货款2360000元，并赔偿利息损失（按本金2360000元、中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年7月18日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25680元，由被告金跃智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金亚萍
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一七年十一月六日
代书 记员 叶莎莎
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第1385号
原告邯郸县庆鑫膨润土加工厂。
法定代表人于游，该公司经理。
被告李之家。
本院于2013年5月7日受理了原告邯郸县庆鑫膨润土加工厂诉被告李之家为劳务合同纠纷一案。依法由审判员于宙适用简易程序公开进行了审理。原告因双方订立的劳务合同要求被告给付违约金。本案在审理过程中，原告于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸县庆鑫膨润土加工厂撤回起诉。
案件受理费5元，由原告自愿承担。
审判员 于 宙
二〇一三年五月八日
书记员 庞晓晨
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终4565号
上诉人（原审被告）：郑祖奇，1967年6月13日出生，汉族，住福建省。
上诉人（原审被告）：杨巧金，女，1967年7月21日出生，汉族，住福建省。
上诉人（原审被告）：韩松纯，男，1967年6月13日出生，汉族，住福建省。
上诉人（原审被告）：朱邦兴，男，1959年7月25日出生，汉族，住福建省。
以上四位上诉人的共同委托诉讼代理人：许盛敏，福建国富律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈建敏，男，1986年1月19日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：黄茂顶，福建坤广律师事务所律师。
上诉人郑祖奇、杨巧金、韩松纯、朱邦兴因与被上诉人陈建敏民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑祖奇、杨巧金、韩松纯、朱邦兴的委托诉讼代理人许盛敏、被上诉人陈建敏及其委托诉讼代理人黄茂顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑祖奇、杨巧金、韩松纯、朱邦兴上诉请求：撤销原判第一、二项，改判在本金中扣除上诉人已归还的25000元，由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：上诉人早在本案借款合同签订当日及次日，就按照被上诉人的要求作为“砍头息”将25000元汇入周敏的银行账户，这部分数额应当在本金中予以扣减，但一审不予认定，属认定事实不清，本案是高息借贷，月息达6.9%，应当予以撤销等。
陈建敏辩称：上诉人的上诉缺乏事实依据，上诉人陈述应答辩人的要求，将25000元汇入周敏的账户，该款与本案无关等等，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈建敏向一审法院起诉请求：1.判令郑祖奇、杨巧金偿还原告借款本金313,333元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年12月10日起计至被告还清全部借款之日止）；2.判令郑祖奇、杨巧金偿还原告诉讼代理费12,000元；3.判令韩松纯、朱邦兴对上述借款承担连带还款责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月3日，原、被告五人签订《借贷合同》，约定郑祖奇、杨巧金向陈建敏借款500,000元，月息2%，借期至2016年12月3日。若郑祖奇、杨巧金逾期还款，则按日千分之二支付违约金，还应承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费。韩松纯、朱邦兴为该债务承担连带保证责任，保证期间自还款期限届满之日起两年。2016年11月5日、6日，郑祖奇向周敏账户汇款25,000元、2016年12月9日郑祖奇向陈建敏汇款100,000元、12月10日汇款100,000元。诉讼中被告陈述上述汇款均为归还原告借款本金；原告陈述，其并不认识周敏，也未指定被告向周敏的账户汇款。现原告以被告未依约履行还款义务为由诉至法院，请求判如所请。
原审法院认为，郑祖奇、杨巧金向陈建敏借款的事实，已由原、被告签订的《借款合同》、被告郑祖奇、杨巧金出具的《借款收据》及转账凭证证实，且四被告对借款事实不持异议，法院认为双方的民间借贷关系成立。因原告对被告提出通过向案外人周敏汇款的方式归还本金25,000元的主张予以否认，法院认为，被告的辩解依据不足，法院不予采纳。双方约定月息2%不超过法律规定，法院予以照准，被告偿还原告的200,000元应先归还利息，即13,333元，剩余186,667元偿还借款本金。综上，原告诉请要求郑祖奇、杨巧金偿还其借款本金313,333元及按月利率2%计息均于法有据，法院予以支持。原告诉请的律师费及利息已超过年利率24%，故对其律师费诉请法院不予支持。韩松纯、朱邦兴应法院确认的上述债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、郑祖奇、杨巧金应于本判决生效之日起十日内偿还陈建敏借款本金313,333元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年12月10日起计至被告还清全部借款之日止）；二、韩松纯、朱邦兴对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回陈建敏的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据；本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人郑祖奇、杨巧金、韩松纯、朱邦兴未提供证据证实将25000元汇入周敏账户是受被上诉人陈建敏的要求，被上诉人亦否认与周敏相识，故上诉人要求扣除25000元的主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，郑祖奇、杨巧金、韩松纯、朱邦兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6045元，由上诉人郑祖奇、杨巧金、韩松纯、朱邦兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一七年十一月十日
书记员 张丽梅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2304-2号
申请执行人宁波优纸库浆纸业有限公司。住所地浙江省宁波杭州湾新区。
法定代表人徐元盛，该公司董事长。
委托代理人张小明，该公司员工。
被执行人安徽南峰润邦绿色包装股份有限公司。住所地安徽省巢湖经济开发区。
法定代表人薛文强，该公司董事长。
被执行人安徽省巢湖胜达包装制品有限公司。住所地。
法定代表人薛文强，该公司总经理。
被执行人安徽省南峰实业（集团）有限公司。住所地安徽省巢湖市巢湖。
法定代表人周玉斌，该公司董事长。
被执行人安徽南峰嘉和房地产开发有限公司。住所地安徽省巢湖市巢湖。
法定代表人周玉斌，该公司董事长。
被执行人安徽丽都置业有限公司。住所地安徽省巢湖市巢湖。
法定代表人周玉斌，该公司董事长。
被执行人辽宁南峰置业有限公司。住所地辽宁省调兵山市南开发区。
法定代表人刘仲宏，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的于2015年2月25日作出（2015）甬慈商初字第283号民事调解书，于2015年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付人民币36767938.6元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结被执行人安徽南峰润邦绿色包装股份有限公司、安徽省巢湖胜达包装制品有限公司、安徽省南峰实业（集团）有限公司、安徽南峰嘉和房地产开发有限公司、安徽丽都置业有限公司、辽宁南峰置业有限公司在银行的存款人民币36767938.6元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫 建 江
二〇一五年四月二十三日
书记员 徐文君（代）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43619号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：潘增生，男，1971年9月11日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告潘增生信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,680.16元。原告诉称,被告潘增生系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,680.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4087、4088号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江门市南安小汽车出租有限公司。住所地：广东省江门市白沙工业区永盛路***号之一厂房。
法定代表人：梁建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹光伟，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱海乙，男，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：衡国辉，男，1965年1月23日出生，汉族，住四川省蓬溪县，现住广东省江门市江海区。
委托诉讼代理人：衡玉，男，1990年1月27日出生，汉族，住广东省江门市江海区。系衡国辉的儿子。
再审申请人江门市南安小汽车出租有限公司（下称南安公司）因与被申请人衡国辉劳动合同纠纷二案，不服广东省江门市中级人民法院（2017）粤07民终436、437号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人南安公司申请再审称：双方当事人之间的关系系经济承包法律关系，不存在劳动关系，衡国辉并非南安公司聘请的员工，双方之间亦未签订任何劳动合同。衡国辉作为外来承包人，以自主经营、自负盈亏的方式向南安公司承包出租车经营。衡国辉的工作时间自主安排，工作上未受南安公司管理，承包期间不享受南安公司的工资、生活补贴、社保等福利待遇。衡国辉按照《出租汽车责任经营合同》约定，每月除了向南安公司缴纳出租车的承包费之外，其他营运收入均全部归其个人所有。由此可见，衡国辉与南安公司之间实际上系经济承包关系，而非劳动关系。至于南安公司对出租车司机进行法规、安全教育、服务质量等方面的教育培训，系政府交通安全部门对出租车行业管理的行政指令性要求，与南安公司的内部管理并无关联，法院不应据此片面认定当事人之间具有从属或隶属关系。为维护南安公司的合法权益，申请再审请求撤销二审判决，确认南安公司与衡国辉之间不存在劳动关系。
被申请人衡国辉提交书面意见称，南安公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，本案是劳动合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人南安公司提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据南安公司提出的再审事由，本案争议的焦点仍为南安公司与衡国辉之间是否存在劳动关系的问题。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，在本案中，首先，南安公司作为小汽车出租公司，对包括衡国辉在内的出租车司机进行交通法规、安全教育、服务质量等方面的教育培训，司机必须遵守公司制定的管理及纪律方面的规定。衡国辉名为承包人，但实际其并非完全的独立租赁经营人，衡国辉相对于南安公司在劳动管理上有一定的服从性。其次，双方在涉案的《出租汽车责任经营合同》中约定衡国辉“作为驾驶员有遵守国家法律规定、法规和省、市行业管理规定和南安公司依法制定的企业规章制度，服从和配合南安公司的管理的义务”，即南安公司作为用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于衡国辉，衡国辉受用南安公司的劳动管理。最后，从乘客的角度出发，与其建立运输合同关系的相对人系南安公司，并接受南安公司的服务。而衡国辉亦以南安公司的名义搭载乘客，从乘客支付的乘车费中获取收入，其收入来源依靠南安公司，与南安公司具有经济上的依附关系。因此，一、二审法院根据相关的事实，认定南安公司与衡国辉之间符合劳动关系的特征，双方之间存在劳动关系符合上述规定的情形，并无不当。
南安公司在申请再审所提出的各项事由，其在上诉时基本已提出过，针对本案焦点问题，二审判决已逐项进行了详细的分析和论述，并无不妥，本院予以支持。南安公司申请再审亦未提供新的事实依据和法律依据，故其再审申请理据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江门市南安小汽车出租有限公司的再审申请。
审判长 林振华
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年十一月十七日
书记员 曹丽霞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申4087、4088号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江门市南安小汽车出租有限公司。住所地：广东省江门市白沙工业区永盛路***号之一厂房。法定代表人：梁建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹光伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱海乙，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：衡国辉，男，1965年1月23日出生，汉族，住四川省蓬溪县，现住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：衡玉，男，1990年1月27日出生，汉族，住广东省江门市江海区。系衡国辉的儿子。再审申请人江门市南安小汽车出租有限公司（下称南安公司）因与被申请人衡国辉劳动合同纠纷二案，不服广东省江门市中级人民法院（2017）粤07民终436、437号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人南安公司申请再审称：双方当事人之间的关系系经济承包法律关系，不存在劳动关系，衡国辉并非南安公司聘请的员工，双方之间亦未签订任何劳动合同。衡国辉作为外来承包人，以自主经营、自负盈亏的方式向南安公司承包出租车经营。衡国辉的工作时间自主安排，工作上未受南安公司管理，承包期间不享受南安公司的工资、生活补贴、社保等福利待遇。衡国辉按照《出租汽车责任经营合同》约定，每月除了向南安公司缴纳出租车的承包费之外，其他营运收入均全部归其个人所有。由此可见，衡国辉与南安公司之间实际上系经济承包关系，而非劳动关系。至于南安公司对出租车司机进行法规、安全教育、服务质量等方面的教育培训，系政府交通安全部门对出租车行业管理的行政指令性要求，与南安公司的内部管理并无关联，法院不应据此片面认定当事人之间具有从属或隶属关系。为维护南安公司的合法权益，申请再审请求撤销二审判决，确认南安公司与衡国辉之间不存在劳动关系。被申请人衡国辉提交书面意见称，南安公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，本案是劳动合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人南安公司提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据南安公司提出的再审事由，本案争议的焦点仍为南安公司与衡国辉之间是否存在劳动关系的问题。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，在本案中，首先，南安公司作为小汽车出租公司，对包括衡国辉在内的出租车司机进行交通法规、安全教育、服务质量等方面的教育培训，司机必须遵守公司制定的管理及纪律方面的规定。衡国辉名为承包人，但实际其并非完全的独立租赁经营人，衡国辉相对于南安公司在劳动管理上有一定的服从性。其次，双方在涉案的《出租汽车责任经营合同》中约定衡国辉“作为驾驶员有遵守国家法律规定、法规和省、市行业管理规定和南安公司依法制定的企业规章制度，服从和配合南安公司的管理的义务”，即南安公司作为用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于衡国辉，衡国辉受用南安公司的劳动管理。最后，从乘客的角度出发，与其建立运输合同关系的相对人系南安公司，并接受南安公司的服务。而衡国辉亦以南安公司的名义搭载乘客，从乘客支付的乘车费中获取收入，其收入来源依靠南安公司，与南安公司具有经济上的依附关系。因此，一、二审法院根据相关的事实，认定南安公司与衡国辉之间符合劳动关系的特征，双方之间存在劳动关系符合上述规定的情形，并无不当。南安公司在申请再审所提出的各项事由，其在上诉时基本已提出过，针对本案焦点问题，二审判决已逐项进行了详细的分析和论述，并无不妥，本院予以支持。南安公司申请再审亦未提供新的事实依据和法律依据，故其再审申请理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江门市南安小汽车出租有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  秦 旺审判员  李 磊二〇一七年十一月十七日书记员  曹丽霞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第918号
原告：白波，住广州市海珠区。
委托代理人：吴海滨，广东百科律师事务所律师。
委托代理人：何春珍，广东百科律师事务所实习律师。
被告：广州全晟投资有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：郭省周。
原告白波诉被告广州全晟投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁志铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴海滨、何春珍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于广州市寺右一马路191号1102房，总价为1723265元，被告应于2009年10月31日前将商品房交付给原告使用，并在交付使用后720日内向产权登记机关为原告办妥产权登记以及交付房产证等。合同签订后，原告向被告支付全部房款、房屋契税、综合办证费等，被告于2009年10月25日将广州市寺右一马路191号1102房交付原告使用，但至今没有为原告办理该房屋的房地产权证，违反了合同约定，故起诉请求法院判令：1、被告立即为原告办理广州市越秀区寺右一马路191号东山欣园B幢11层1102房的房地产权证，并将房产证交付原告；请求法院判令被告支付逾期办证违约金（以1723265元为基数，按每日0.002%，从2011年10月25日起计至实际交付房产证之日止）。
被告没有答辩。
经审理查明：2009年2月20日，原告（为乙方、买方）与被告（为甲方、卖方）签订《商品房买卖合同》（编号：200902067537，已办理备案登记），其中约定：乙方所购买商品房为广州市寺右二横路16号大院地段编号为18的地块上建设的东山欣园第B幢11层1102号房（测绘地址：寺右一马路191号1102房），用途为住宅，建筑面积共134.42平方米，套内建筑面积110.24平方米；该商品房总金额1723265元；甲方应当在2009年10月31日前将上述房屋交付乙方使用；甲方应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；逾期，则甲方按自迟延之日起每日已付房价款的0.002%向乙方支付违约金等。合同签订后，原告付清了全部购房款，并于2009年10月25日向被告支付房屋契税25849元、综合办证费1000元，于2009年2月20日支付个人住房登记费50元。
被告于2009年10月25日将广州市越秀区寺右一马路191号1102房交付给原告使用，但至今未为原告办理该房屋的房地产权证。
原告于2015年4月9日向本院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应依约自觉履行。合同约定被告将房屋交付给原告后，依约应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为原告办妥产权登记，但被告于2009年10月25日将涉讼房屋交付给原告使用后，至今未为原告办妥产权证，已超过上述约定期限，构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告现要求被告协助办证，并支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州全晟投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告白波办理将广州市越秀区寺右一马路191号1102房（即东山欣园第B幢11层1102号房）的产权登记至原告白波名下的手续；并将《房地产权证》交付原告白波。
二、被告广州全晟投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告白波支付逾期办理《房地产权证》的违约金（以1723265元为基数，按每日0.002%，从2011年10月25日起计至原告取得上述《房地产权证》之日止；违约金总额以不超过1723265元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费988元，减半收取494元，由被告广州全晟投资有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁志铭
二〇一五年五月十八日
书记员 张广鋆
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执复90号
复议申请人（原申请人、申请执行人）：刘敬志，男，1953年3月16日出生，汉族，周村区人民政府丝绸路街道办事处建国村农民。
被执行人：淄博市周村区建国建筑安装公司，住所地：周村区建国村。
法定代表人：黄文胜，经理。
复议申请人刘敬志不服淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306执异5号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
淄博市周村区人民法院在执行刘敬志与淄博市周村区建国建筑安装公司建筑工程款纠纷一案中，申请执行人刘敬志向该院提出申请，要求追加周村区建国村委为被执行人，该院裁定驳回刘敬志的申请。
淄博市周村区人民法院查明，该院于2001年4月26日作出（2001）周民初字第222号民事判决，判决被告淄博市周村区建筑安装公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘敬志工程款210000.00元。2001年8月20日该院作出（2001）周执字第502-2号裁定，裁定将扣押的废三脚架两台、废搅拌机两台、废卷扬机三台作价5175.00元，用查封的淄博市周村区建国建筑安装公司院内东边4间厂房约120平方米作价24000.00元，大门东边沿街房自东向西9间189平方米作价51030.00元，合计80205.00元，抵偿给申请执行人工程款80205.00元。剩余129795.00元被执行人继续偿还。2002年4月8日作出（2001）周执字第502-4号裁定，因暂无财产可供执行中止本案执行。
淄博市周村区人民法院认为，申请人刘敬志申请追加淄博市周村区丝绸路街道办事处建国社区居民委员会为被执行人，根据最高人民法院《关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》，申请执行人请求变更或者追加执行依据指明的债务人以外的人为被执行人的，应当向执行法院提出申请，并提交相关证据。申请人认为原建国村建筑公司所有资产由建国建筑公司变更为村委资产并分割，该公司原有债务应由建国村委承担，无相关证据予以证明。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第82条、《关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回申请人刘敬志的要求追加淄博市周村区丝绸路街道办事处建国社区居民委员会为被执行人的申请。
刘敬志向本院申请复议称，一、原审认定事实错误，被执行人淄博市周村区建国建筑安装公司虽为法人，但又不是独立承担民事责任的法人，淄博市周村区丝绸路街道办事处建国社区居民委员会作为开办单位，无偿接管了该公司的财产，理应追加其为被执行人。二、原审适用法律错误。三、原审没有公开听证，程序违法。请求撤销淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306执异5号裁定，追加淄博市周村区丝绸路街道办事处建国社区居民委员会为被执行人。
本院查明事实与原审查明事实一致。
上述事实，有原审执行卷宗为证。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、淄博市周村区丝绸路街道办事处建国社区居民委员会应否被追加为被执行人；二、原审是否适用法律错误；三、原审是否违反法定程序。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，复议申请人刘敬志一直未提交证据证明淄博市周村区丝绸路街道办事处建国社区居民委员会无偿接受被执行人淄博市周村区建国建筑安装公司财产，致使淄博市周村区建国建筑安装公司无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，故其请求证据不足，淄博市周村区人民法院未予支持并无不当。刘敬志主张被执行人淄博市周村区建国建筑安装公司虽为法人，但又不是独立承担民事责任的法人，淄博市周村区丝绸路街道办事处建国社区居民委员会作为开办单位，理应追加其为被执行人，系追加、变更被执行人的另一事由，其在原异议程序中并未提出，本院在本复议程序中不予审查处理。刘敬志主张淄博市周村区丝绸路街道办事处建国社区居民委员会无偿接受被执行人淄博市周村区建国建筑安装公司财产，致使淄博市周村区建国建筑安装公司无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，并以此为由申请追加淄博市周村区丝绸路街道办事处建国社区居民委员会为被执行人，应当援引《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条规定，原审援引《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第82条、《关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十二条错误，本院予以纠正，但原审论述却符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条规定内容，故其引用法律错误并未导致裁决错误，刘敬志以此为由请求撤销原异议裁定，不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。故是否公开听证应视案情而定，并非必要。本案中，刘敬志并未提交证据证明自己的主张，案情简单，符合不予公开听证的条件，原审未公开听证并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回刘敬志的复议申请，维持淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306执异5号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 邢 菲
二〇一七年九月十九日
书记员 孙 晨
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第1940号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民一（民）初字第1940号
原告陆某。
委托代理人王征，上海宝淳律师事务所律师。
被告张甲。
委托代理人张乙。
原告陆某与被告张甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆某及委托代理人王征、被告张甲及其委托代理人张乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，2009年9月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年12月31日登记结婚。双方系再婚夫妻，各有子女，婚后未生育孩子。因原被告认识时间短，在未充分了解的情况下仓促结婚，故婚后双方并未建立起夫妻感情。原、被告常为经济问题争吵不断。特别是原被告性格及其不合，使得被告与原告及原告家人无法共同生活。2014年5月，原告起诉要求与被告离婚，2014年6月18日法院判决不予准许离婚。但之后双方的夫妻关系不但没有任何改善，而且双方还因故大打出手。现原、被告仍分居且互不履行夫妻义务。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院1、要求与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、要求被告张甲离婚后立即搬离位于嘉定区安亭镇泽普路XXX弄XXX号XXX室房屋。
被告张甲辩称，虽然法院判决不予准许离婚后双方的夫妻关系没有改善，但原、被告系再婚家庭，被告仍希望维系这份婚姻，故被告不同意离婚。
经审理查明，2009年9月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年12月31日登记结婚。双方系再婚夫妻，各自有自己的子女，婚后未再生育。婚初，双方关系尚可。原、被告及两个孩子与原告父母住在一起。后因被告与原告父母之间发生矛盾，原、被告与父母分开居住，原、被告带着被告女儿陈逸佳一起生活，原告儿子陆佳琪随原告父母共同生活。之后，原、被告常为经济问题争吵不断。2013年6月，双方分床居住。2014年3月，双方矛盾加剧，开始分居。原告住到父母家。2014年5月，原告起诉要求与被告离婚，后法院判决不予准许离婚。但之后双方的夫妻关系不但没有任何改善，而且双方因故还大打出手。2014年6月14日，原告将被告居住的嘉定区安亭镇泽普路XXX弄XXX号XXX室房屋的门锁更换，并将被告及其女儿的衣物、鞋子等送至被告母亲居住的房屋外面。原告陈述其关照隔壁邻居照看，且当晚被告都收到了。被告表示其和女儿的衣物等全部遗失，要求原告赔偿损失5万元。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，遂再次涉诉。
另查，位于嘉定区安亭镇泽普路XXX弄XXX号XXX室属于原告陆某婚前财产，产权登记在原告陆某及原告父母名下。
审理中，原、被告陈述离婚后被告在嘉定区黄渡镇有农村宅基地房屋可以居住。但被告表示乡下房屋很长时间不住人，需要维修一下，故希望给予一段时间过渡。
以上事实，有结婚证、民事判决书、验伤通知书、房地产权证及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原告先后二次起诉离婚，且在法院对双方离婚未予准许后，双方之间的关系未能得到改善，依然分居生活，未能履行相互照顾和扶养义务，也缺乏培养夫妻感情的机会。且双方还因故打架，导致夫妻关系进一步恶化。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求原告赔偿衣物等损失，因原告没有将衣物交付被告的依据，原告应承担相应的法律后果，但被告要求原告赔偿5万元亦没有依据，鉴于所涉金额较小，故由本院酌定。离婚后，被告及家人应搬离嘉定区安亭镇泽普路XXX弄XXX号XXX室房屋，但可给予被告适当的过渡时间。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告陆某与被告张甲离婚；
二、原告陆某应于本判决生效之日起十日内赔偿被告张甲人民币5000元；
三、被告张甲应于本判决生效之日起二个月内携其财产搬离位于嘉定区安亭镇泽普路XXX弄XXX号XXX室房屋。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担50元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨洁
二〇一五年四月二十四日
书记员 周玲
审判员 杨洁
二〇一五年四月二十四日
书记员 周玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。