贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初4114号
原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地织金县文腾街道办金中路57号，统一社会信用代码915205007952586881。
法定代表人：张贵龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄玫（特别授权），该公司员工。
被告：王梁锐，男，1992年3月3日生，穿青人，城镇居民，住织金县。
被告：贵州省织金县金印担保投资有限公司，住所地织金县文腾街道办三禾源商都10号楼A单元301室，统一社会信用代码915205245566366375。
法定代表人：许勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏小明（特别授权），该公司总经理。
原告贵州织金农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王梁锐、贵州省织金县金印担保投资有限公司（以下简称金印公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人黄玫，被告金印公司的委托诉讼代理人魏小明到庭参加诉讼。被告王梁锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王梁锐偿还原告借款本金人民币950,000元及相应利息（其中：自2016年12月21日起至2017年4月2日止的利息、复利，以950,000元为基数，按月利率8.14‰计算；自2017年4月3日起至偿付完毕之日止的利息、复利，以950,000元为基数，按月利率12.21‰计算）被告金印公司对前述债务承担连带清偿责任。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年4月2日，被告王梁锐以购房缺少资金为由，向我行申请借款人民币950,000元。同日，被告金印公司向我行出具《担保函》，同意为被告王梁锐在我行申请2年期贷款950,000元提供连带保证责任。同年4月3日，我行与被告王梁锐、金印公司签订《个人借款合同》，约定：被告王梁锐向我行借款人民币950,000元，借款期限为2年，即自2015年4月3日起至2017年4月2日止，借款期内的月利率为8.14‰，超期月利率为12.21‰，按月结息，结息日为每月20日，被告金印公司为连带责任保证人。同日，被告金印公司向我行出具《保证担保承诺书》与《放款通知书》，承诺对被告王梁锐的该笔贷款承担保证责任，请求我行发放贷款。合同成立后，我行于同日向被告王梁锐发放贷款950,000元。被告王梁锐借款后支付了自借款之日起至2016年12月20日止的利息，未偿还借款本金。现被告王梁锐尚欠我行借款本金950,000元及自2016年12月21日起的利息。因被告王梁锐未履行偿付义务，保证人金印公司也未履行保证责任，故诉请依法判决。
被告王梁锐未作答辩，也未提交证据。
被告金印公司辩称，原告农商银行所述被告王梁锐向其贷款950,000元，我公司为该笔贷款本金及利息提供连带责任保证属实。现被告王梁锐仍欠原告农商银行借款本金950,000元及自2016年12月21日起的相应利息。对被告王梁锐的前述债务，因被告王梁锐有可供偿还债务的财产，只有其财产不足以清偿该债务时，我公司才承担连带清偿责任。请求依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告农商银行、被告金印公司提交的证据质证意见及认定如下：
1、原告提交的农商银行的《营业执照》、《金融许可证》、黔银监复[2014]272号《贵州银监局关于贵州织金农村商业银行股份有限公司开业的批复》、《法定代表人身份证明》、张贵龙身份证，用以证明原告农商银行的主体身份适格。
2、原告提交的王梁锐的身份证、《婚姻登记记录证明》、《借款申请书》、《担保函》、《个人借款合同》、《保证担保承诺书》、《放款通知书》、《贵州省农村信用社借款借据》、《担保人履行责任通知书》，用以证明被告王梁锐向我行借款950000元，被告金印公司为其提供担保的事实。
3、被告金印公司提交其《营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》、《经营许可证》、《法人资格证明书》，用以证明被告金印公司系本案适格主体的事实。
经质证，被告王梁锐未发表质证意见。被告金印公司对原告所举证据无异议，认为属实。
本院认为，被告王梁锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，依法视为其对原告农商银行、被告金印公司所举证据质证权利的放弃，经核实上述证据与原件一致，且经到庭原、被告互为质证无异议，故上述证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联，依法予以确认。
依据上列有效证据，本院认定如下事实，2015年4月2日，被告王梁锐以购房缺少资金为由，向原告农商银行申请借款人民币950,000元。同日，被告金印公司向该行出具《担保函》载明：“我公司经审核，同意担保你社发放给王梁锐贷款。（贷款合同编号为201504013贷款金额玖拾伍万元，贷款期限2年。）”同年4月3日，原告与被告王梁锐、金印公司签订“织农商行金中借字第（2015）04013号”《个人借款合同》，约定：“第一部分通用条款□第一条借款1.1借款金额：见特别条款。1.2借款用途：见特别条款。1.3借款期限：见特别条款……担保□第八条借款担保本合同项下借款的担保方式见特别条款。担保的共性条款8.1适用于本合同项下保证、抵押、动产质押、权利质押的共性条款8.1.1担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用……担保的个性条款8.3保证8.3.1保证方式为连带责任保证。8.3.2一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年……第九条违约责任……第二部分特别条款……第一条□借款1.1借款金额（大写）：人民币玖拾伍万元整。1.2借款用途：购房。1.3借款期限自2015年04月3日起至2017年04月02日止。1.4借款利率。按以下第1.4.1种方式执行：1.4.1固定利率：在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上（上/下）浮65%，执行月利率8.1400‰。……第四条还款4.1借款人与贷款人约定按以下第4.1.4种方式还本付息：4.1.4协议分期还款按月（月/季）结息，到期还本。结息日为每月（月/季末月）的20日。按与借款人签订的《分期还款协议》还本，最后一个还款期（含分期还款展期至最后一个还款期的贷款金额）不在结息日的，采取一次性利随本清的方式还款。借贷双方签订《分期还款协议》作为本条款的补充，对借贷双方均具有约束力。……第八条借款担保□本合同项下借款的担保方式为保证。……第九条违约责任□9.2对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息……”。同日，被告金印公司向原告出具《保证担保承诺书》载明：“根据2015年04月03日本人与贵社签订的《个人借款合同》约定，本公司为借款人王梁锐向贵社贷款玖拾伍万元整承担保证责任，履行合同约定的相应义务，因此本人向贵社承诺：本人愿继续承担该笔贷款的保证责任。”并出具《放款通知书》载明：“我公司已与借款人王梁锐，借款人身份证号码：办理完善有关贷款反担保手续，同意向借款人提供贷款担保，金额为：玖拾伍万元，请你行放款。”上述合同成立后，原告于同日向被告王梁锐发放贷款950,000元，被告王梁锐并在原告制作的《贵州省农村信用社借款借据》上签名确认贷款950,000元的交付，与此，前述借据载明的借款期限为自2015年4月3日起到2017年4月2日止。”借款后，被告王梁锐仅支付借款之日起至2016年12月20日止的利息，未偿还借款本金。2017年9月8日，借款逾期后，原告农商银行向保证人被告金印公司送达《担保人履行责任通知书》要求被告金印公司履行被告王梁锐所欠借款本息的担保责任。至今，被告王梁锐、金印公司未依约履行还款义务。
本案的争议焦点：被告金印公司的辩解是否能成立。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同、保证担保承诺书等的内容，是当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，故合同合法有效，对各方当事人均有约束力。
被告王梁锐向原告申请贷款，原告已按合同约定履行了出借义务，被告王梁锐应本着诚信原则履行合同，应按约定履行还款义务。但被告王梁锐借款后仅向原告支付自借款之日起至2016年12月20日止的利息，借款已经逾期，被告未偿还借款本金及利息的行为已构成违约，被告王梁锐应承担偿付借款本息的民事责任。被告王梁锐向原告借款的期限为2015年4月3日起至2017年4月2日止，向原告支付利息至2016年12月20日，即自2016年12月21日起至2017年4月2日止为借款期内，为此，原告要求被告支付此期间复利的诉求，依法不予支持。2017年4月3日起，借款逾期后，原告主张按合同约定月利率12.21‰计收逾期利息，理由合法应予支持。逾期利息、复利皆是对被告王梁锐逾期付款的合同救济，原告因被告的违约而发生的损失已通过支付逾期利息的方式得到弥补，计收逾期利息再计算复利无异于对违约的借款人施以双重处罚，故原告的该诉讼主张不予支持。对被告金印公司辩称应先由被告王梁锐用其财产清偿债务后，对不足部分才承担连带清偿责任的主张，因被告金印公司向原告出具了《保证担保承诺书》，参与了《个人借款合同》的签订，并作为连带责任保证人签名担保，其意思表示真实，合法有效，故其主张无事实与法律依据，不予支持。
综上所述，原告农商银行要求被告王梁锐偿还借款本金、支付利息,并要求被告金印公司承担连带清偿责任的请求符合法律的规定，依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王梁锐于本判决生效后20日内偿还原告贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金人民币950,000元及利息（其中：自2016年12月21日起至2017年4月2日期间的利息，按月利率8.14‰计算；2017年4月3日起至偿付完毕之日止的利息，按月利率12.21‰计算）。被告贵州省织金县金印担保投资有限公司对前述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告贵州织金农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,300元，减半收取计6,650元，由被告王梁锐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 侯先志
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胡 芸