连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第0178号
原告王维军，居民。
委托代理人王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告徐定学（徐进学），居民。
委托代理人刘恩亭，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。
原告王维军与被告徐定学民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理，依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2015年4月13日、4月21日两次公开开庭进行了审理。原告王维军及其委托代理人王翠昌、被告徐定学及其委托代理人刘恩亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维军诉称，原告与被告系亲戚关系，被告以建筑工程需要周转资金为由，于2011年7月20日向原告借用现金20万元，约定月利率为2分，算至2015年1月20日利息为168000元；又于2011年10月10日借用现金15万元，约定月利率为2分，算至2015年1月10日利息为117000元；还于2012年8月3日借用现金10万元，约定月利率为2分，算至2014年5月10日利息为42000元，后经原告催要，被告归还本息115000元，另用利息顶房子一套150000元；余款512000元被告迟迟未还。故诉至法院请求依法判令被告徐定学偿还借款本息512000元，同时要求2011年7月20日借款20万元从2015年1月21日起往后的利息和2011年10月10日借款15万元从2015年1月11日起往后的利息按月利率2分算至还清款项为止，被告并承担本案诉讼费用。
被告徐定学辩称，被告所借原告的款早已还清，现被告不但不欠原告的钱，原告已经倒欠被告11.5万元。一、原告诉称的2011年7月20日被告所借20万元，被告已于2011年底农历十二月二十七（阳历2012年1月20日）让家属及儿媳带20万元现金送给原告家，当时原告不在家，20万元现金由原告妻子点收，原告妻子也没有打收条，事后原告未将借条撤给被告；二、2011年10月10日被告所借原告的15万元，被告已用在青口盛世宝邸小区用工程款抵来的房子没加价在2012年6月以15万元的首付款抵了一套给原告，被告所借原告的这15万元就用原告应交的15万元首付款抵消了，当时讲好被告的房子不加价，被告所借原告的所有临时用款都不收利息了，这也是原告诉状所承认的被告用房子顶了15万元的事实；三、原告所称的被告于2012年8月3日所借原告的10万元，被告已于2013年10月19日通过农村商业银行将这10万元还到被告的6224524711000035120的卡号上，被告有还款凭证为证；原告所称被告三次共借原告45万元，被告都有证据证明还清，因被告所顶给原告的一套房子每平方才2600元，给原告节省了十余万元，所以双方讲好原告不要利息，所以借条上没有约定利息，原告主张2分利息没有依据，算利息的起止时间更是错误的。四、在2014年5月13日因被告儿媳的母亲杨某被原告吸收存款10万元，经催要原告迟迟不予返还。在2013年5月13日经原被告和杨某三方协商将杨某在原告处存的10万元，由被告帮原告还给了杨某连本带息共计11.5万元，所以原告在2014年5月13日将杨某的存款收条撤给了杨某，原告重新打了一张11.5万元的存款收条给被告。算被告在原告处存了11.5万元，到现在这11.5万元原告没有偿还给被告。后在2014年5月10日原告要求给点利息，于是原、被告经结算总利息为4.2万元，被告同意从11.5万元中扣除，原告欠被告的11.5万元，能调解就调解，不能调解就另案主张。
经审理查明，2011年7月20日，被告徐定学向原告借款200000元，被告出具借据一张交由原告持有，借据载明：“今借王维军现金贰拾万元整（200000.00元），徐进学，2011年7月20日”；2011年10月10日，被告徐定学向原告借款150000元，被告出具借据一张交由原告持有，借据载明：“今借王维军现金壹拾伍万元整（150000.00元），徐进学，2011年10月10日”；2012年8月3日，被告徐定学向原告借款100000元，被告出具借据一张交由原告持有，借据载明：“今借王维军现金壹拾万元整（100000.00元），借款人：徐定学，2012年8月3号”；2014年5月10日，被告徐进学向原告王维军出具借条一张，载明“今借王维军现金肆万贰仟元整，42000.00（付利息款），徐进学，2014年5月10号”。被告徐进学对上述四张借条的真实性均予认可。
庭审中，原、被告的陈述及举证情况如下：
1、被告陈述其家属在2012年初到原告家偿还借款200000元，原告认可其家属在2012年初收到被告家属偿还借款200000元，但辩称该200000元还款系偿还另外一笔借款，被告对其辩解不予认可，原告未举证证明原被告双方存在另一笔200000元借款的事实。
2、原告认可被告在2012年6月将盛世宝邸一套楼房中的首付款用被告的工程款折价150000元抵给原告，但辩称该150000元系被告应支付给原告的利息，不是折抵本金，被告不认可双方之间存在利息约定，认为该150000元即折抵2011年10月10日的借款，原告为证明双方之间存在利息约定，申请证人梁某及孙某出庭作证，证人梁某证明在饭桌上听到原、被告说是用利息顶房子，不清楚利息怎么约定的；证人孙某证明时间太久想不清了，双方之间说是留套房子，不知道是付钱还是结算利息。被告对证人梁某的证人证言不予认可。
3、被告为证明其已经偿还2012年8月3日的100000元借款，向法庭出示一张2013年10月19日向王维军的江苏赣榆农村商业银行账号存款100000元的打款凭证，原告对该打款凭证予以认可，但辩称该还款系另外一笔借款，被告对其辩解不予认可，原告未举证证明原被告双方存在另一笔100000元借款的事实。
4、原告在第一次庭审中陈述2014年5月10日被告出具的借条42000元系被告于2012年8月3日向其借款100000元的利息，原告于2014年5月13日出具给被告的115000元的收条即被告偿还该100000元本金及利息15000元，现被告于2012年8月3日的借款100000及2014年5月10日的利息42000元还剩余27000元。被告对此不予认可，被告陈述上述42000元利息系双方在上述借款偿还完毕之后，原告想要点利息，被告给原告打了一张总的利息借条。被告为证明原告虚假陈述，在第二次庭审中申请证人杨某出庭作证，证人杨某证明原告王维军向其借款100000元，本息合计是115000元，借款到期后，原告无钱偿还，经原、被告及证人协商，被告徐进学在证人买房子时用被告的工程款折抵115000元，证人杨某将该115000元债权转移给被告徐进学，原告王维军于2014年5月13日向被告徐定学出具115000元的收条一张，证人在收条上签字确认。原告对该证人证言予以认可。
以上所确认的事实有借据四张、打款凭证、录音、证人证言、收条、原、被告的陈述等在案为凭，上述证据经双方质证及本院开庭审查，可以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告王维军与被告徐进学之间多次发生借贷关系，被告徐进学应遵守诚实守信原则，及时履行还款义务。对于原告主张的2011年7月20日200000元借款，原告认可收到被告200000元还款，虽辩称系他笔借款，但被告不予认可，且原告未能举证证明双方之间存在其他200000元借款，故本院对原告的该主张不予支持。对于梁某及孙某出庭作证的证人证言，因被告不予认可且证人孙某表示不知情，证人梁某证言系孤证，故本院不予采信。对于原告主张的2011年10月10日150000元借款，原告认可已用被告工程款折抵房屋首付款150000元，但辩称该折抵款系被告所欠原告利息，被告不予认可，且原告未能举证证明原被告之间借款存在利息约定，故本院对该主张不予支持。对于原告主张的2012年8月3日100000元借款，原告认可收到被告通过打款方式还款100000元，虽辩称系他笔借款，但被告不予认可，且原告未能举证证明双方之间存在其他100000元借款，故本院对原告的该主张不予支持。对于原告陈述的2014年5月10日的42000元利息款系2012年8月3日的100000元借款利息以及被告提供的115000收条系被告偿还上述100000元借款及42000元利息，因被告不予认可，且原告的陈述与原告认可的证人杨某的证人证言自相矛盾，故本院对原告的上述陈述不予采信。对于被告徐进学认可的2014年5月10日的42000元利息款，本院依法予以确认，被告徐进学应履行还款义务。综上所述，对于原告诉讼请求中合理部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐进学应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王维军支付42000元。
二、驳回原告王维军的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8920元，由原告负担8190元，被告负担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8920元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏 凯
二〇一五年五月八日
书 记 员 张长俊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。