河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初2533号
原告：王英真，女，1981年11月6日出生，汉族，高中文化，群众，职工，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：范进朝，男，单位推荐人员。
委托诉讼代理人：韩进，男，单位推荐人员。
被告：邢台玉格商贸有限公司，住所地：邢台市桥西区北小汪村南长征汽校对过兴达路1231号院内南一楼107室，组织机构代码证号：06165739-9。
法定代表人：闫卫卫，该公司经理。
被告：闫卫卫，男，1981年6月17日出生，汉族，高中文化，邢台玉格商贸有限公司经理，群众，现住邢台市桥西区。
被告：邢台市新水贸易有限公司，住所地：邢台市桥西区兴发路消防四中队北邻，组织机构代码：０５０９８２５６－７。
法定代表人：闫占强，该公司总经理。
被告：闫占强，男，1979年7月25日出生，汉族，初中文化，邢台市新水贸易有限公司法定代表人，群众，户籍地：邯郸市永年县。
被告：李粉娥，女，1979年6月10日出生，汉族，初中文化，务农，群众，户籍地：邯郸市永年县，系闫占强妻子。
原告王英真与被告邢台市新水贸易有限公司（以下简称新水公司）、邢台玉格商贸有限公司（以下简称：玉格公司）、闫占强、李粉娥、闫卫卫借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王英真的委托诉讼代理人范进朝、被告邢台玉格商贸有限公司的法定代表人及被告闫卫卫到庭参加了诉讼，被告邢台市新水贸易有限公司、闫占强、李粉娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英真向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢台市新水贸易有限公司归还原告王英真借款本金人民币100，000元及截止履行完毕之日止的利息（自2016年6月11日起按月息3%支付）；2、判令被告邢台玉格商贸有限公司、闫占强、李粉娥.闫卫卫对上述债务承担连带清偿责任。3、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费等一切相关费用。事实与理由：被告邢台市新水贸易有限公司因资金周转需要，于204年03月10日与原告签订《保证担保借款合同》（保借字【2016】第A004号），向原告借款100，000元整.借款期限自2016年03月10日至2016年12月09日止，借款利率为3%，还款方式为每月付息，到期还本。为保证被告邢台市新水贸易有限公司按时归还借款本息，同日，被告邢台玉格商贸有限公司、闫占强、李粉娥、闫卫卫为原告出具承诺书，承诺以公司或个人财产承担连带责任担保。合同签订后原告将100，000元支付给被告邢台市新水贸易有限公司，但该借款发放后，被告邢台市新水贸易有限公司未能按约定支付利息，原告经多次催告，被告邢台行新水贸易有限公司也拒不履行合同约定，被告邢台玉格商贸有限公司、闫占强、李粉娥、闫卫卫也未履行连带保证责任。经原告多次催要，各被告均无还款意愿。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1、保证担保借款合同一份；2、借款凭证；3、邢台市新水贸易有限公司授权书；4、中国工商银行电子回单；5、2016年3月10日被告闫卫卫签订的保证担保承诺书；6、2016年3月9日被告邢台玉格商贸有限公司签署的保证担保承诺书；7、2016年3月10日被告闫占强、李粉娥签订的保证担保承诺书；8、被告闫占强和李粉娥的结婚证复印件；9、被告闫占强、闫卫卫、李粉娥的身份证复印件及被告邢台市新水贸易有限公司营业执照、组织机构代码复印件。
被告玉格公司和闫卫卫共同辩称，原告主张中陈述的事实属实，但是我在签订保证合同时没有看合同的相关内容，合同上的被告玉格商贸的章是被告闫占强拿走后自己盖的，我不知道盖章这件事。闫占强让我签的字是诱导担保，闫占强当时对我说是让我去走个手续，我不知道是什么手续，我也没看就签了，我也是受害者，因为闫占强从我手里也拿了好多钱。所以我和玉格商贸均不应当承担担保责任。故原告主张的要求我承担相应的责任的诉讼请求不应得到支持。
被告玉格公司和闫卫卫未提交任何证据。
被告新水公司、闫占强、李粉娥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据和答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告玉格公司和闫卫卫对原告提交证据的质证意见是：对证据1，该保证担保借款合同真实性无异议，被告闫卫卫的字是我的亲笔，但是是被告闫占强诱导我签的，玉格商贸的公章是闫占强从我门市上偷走盖的，对此我不知情，故被告玉格商贸不应承担连带保证责任。对证据2、3、4，因为这些证据我没见过，真实性我也不确定，但是被告新水贸易确实借了原告10万元。对证据5，我签的保证书确实是我签的，手印也是我按的，但是是被告闫占强诱导我签的，签时内容也没看，所以我不应当承担保证责任。对证据6，该保证书上的签字是我签的，但是玉格商贸的公章是闫占强偷了我公司的章后自己盖的，因此我公司不应承担保证责任。对证据7真实性无异议。对证据8真实性无异议。对证据9无异议。闫卫卫及玉格商贸有限公司不应承担该笔借款的连带保证责任，应由被告新水贸易有限公司偿还借款及利息，并由被告闫占强、李粉娥承担连带保证责任，对于保全费闫卫卫及玉格商贸也不应承担。另外闫占强确实已经还了原告三个月利息，最后一次闫占强还利息的时候，是我和原告一起去找闫占强要的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告闫卫卫其本人认可原告提交证据的“保证担保借款合同”、“保证人同意担保承诺书”中的本人签字和玉格公司公章的真实性，其虽否认为本人和公司真实意愿，但其并未就该项辩解提供相应的证据予以佐证，故本院对被告玉格公司和闫卫卫的此项辩解不予采信。
本院认为，债务应当偿还。据原告提交的保证担保借款合同、借款凭证、银行流水、授权书、保证人同意担保承诺书、承诺书可见，原、被告签订的保证担保借款合同系出于双方自愿签订的、真实的，且其对借款金额、用途、期间、利率、保证责任的承担方式、范围期间均进行了约定，该合同中除利率约定超出了国家法律规定的民间借贷的利率上限，即年利率24%，其余约定均未违反国家强制性规定，应属部分有效合同，对于依法成立的合同，合同各方当事人应当，依合同履行各自的义务。本案中，据原告提交的被告新水公司向原告出具的借款凭证及原告提交的银行流水及担保人玉格公司的法定代表人闫卫卫的当庭陈述，可以认定原告向借款人履行了合同约定的出借款义务，被告新水公司依法应当偿还原告借款本息。另据原告主张及被告闫卫卫和玉格公司的当庭陈述，均可证实新水公司已按合同约定的利率向原告支付利息至2016年6月10日，鉴于合同约定利率超过了国家法律规定的民间借贷利率的最高值，故对原告主张的借款利率应当依法予以调整至法律规定的标准，即按年利率24%予以支持。
据被告闫占强及其妻子李粉娥向原告出具的承诺书及被告闫卫卫和玉格公司（加盖公司印章和闫卫卫签字）向原告出具的保证人同意担保承诺书，可以证实被告玉格公司、闫卫卫、闫占强、李粉娥为本案借款的担保人，依法应当承担相应的担保责任。《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故本案上述保证人在承担保证责任后，依法享有向债务人新水公司追偿的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第四条、第十一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢台市新水贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王英真借款本金100，000元，并按年利率24%自2016年6月11日起支付利息至债务履行清结之日止。
二、被告邢台玉格商贸有限公司、闫卫卫、闫占强、李粉娥对被告邢台市新水贸易有限公司上述债务承担连带保证责任；上述保证人在承担保证责任后，对被告邢台市新水贸易有限公司依法享有追偿权。
三、驳回原告王英真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.0元，保全费1，020元，由被告邢台市新水贸易有限公司、邢台玉格商贸有限公司、闫卫卫、闫占强、李粉娥共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张苗源
审 判 员 吴会峰
人民陪审员 石树勋
二〇一七年九月八日
书 记 员 张为涛