上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第21015号
原告李福昌。
委托代理人乔宇梁，上海环绮律师事务所律师。
被告陶维雷。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告李福昌与被告陶维雷、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福昌及其委托代理人乔宇梁、被告陶维雷到庭参加诉讼。被告太平洋保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李福昌诉称，2015年4月16日凌晨5时30分左右，被告陶维雷驾驶苏AZXX**小型轿车逆行与原告发生碰撞，导致原告撞伤。交警部门认定被告陶维雷承担事故全部责任。现原告向法院提起诉讼，要求判令：1、被告陶维雷赔偿原告医疗费1，867元、交通费199元、误工费5，100元（3，400＊1.5个月）、营养费800元、护理费400元、精神损害抚慰金1，000元、鉴定费1，000元、共计10，366元；2、被告太平洋保险对上述费用在交强险责任范围内优先承担赔偿责任；3、诉讼费由两被告承担。
诉讼中，原告李福昌将诉请更改为：要求太平洋保险公司在交强险及商业险范围内赔偿上述损失，超出部分由被告陶维雷来承担。并补充事实：事发时被告陶维雷撞伤原告李福昌及其妻子邓春景，因邓春景受伤并不严重，故未起诉，此外，急救费发票开具日期为2015年4月15日，系事发为4月16日凌晨时段，急救人员存在笔误导致。
被告陶维雷辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，涉事车辆在被告太平洋保险购买了交强险及100万第三者商业责任险（含不计免赔），被告认为原告的损失均应由太平洋保险赔偿。被告认为原告所述的误工费、护理费、营养费都偏高，被告不认可。
被告太平洋保险书面辩称，本案所涉车辆苏AZXX**系在本公司投保交强险及商业险100万元，含不计免赔。事故系在保险期间内，对于事故责任认定，由法院依法审核。医疗费仅认可事故发生当日4月16日的发票，需剔除4月15日的发票，在交强险责任限额内认可1，231.51元，但需扣除10%非医保用药部分；营养费认可600元，护理费认可400元，误工费认可3，000元，交通费认可100元，精神损失费不予认可，鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，不予认可。
经审理查明，原告李福昌诉称的事故发生经过、事故责任认定、肇事车辆所有情况、保险情况、保险期间、鉴定结论均属实。肇事车辆在太平洋保险投保了交强险及100万商业险（含不计免赔）。事故发生后，原告至闵行区中心医院接受治疗，共产生医疗费1，593.50元（含急救费332元）。原告购买营养品支出441.20元。
2015年9月21日，华东政法大学司法鉴定中心对原告李福昌的伤情进行鉴定并出具鉴定意见：被鉴定人李福昌因交通事故致左下肢及左中指皮肤软组织损伤，酌情给予休息期45天、营养期20天、护理期10天，原告为此支付鉴定费1，000元。
另查明，事发前一年原告在上海肯德基有限公司下属肯德基餐厅工作，平均月税前工资约为3，500元。
以上事实由道路交通事故认定书、驾驶证、保单、病历、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、交通费发票、收入证明、缴纳社保清单、银行流水明细及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失应由被告太平洋保险在交强险及商业险范围内承担，不足部分，由被告陶维雷承担全部赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，根据原告提供的医疗费票据以及病史记录，原告共产生医疗费1，593.50元，其中急救费332元虽载明日期为2015年4月15日，但考虑到原告发生交通事故后必然会产生急救费用，且本案事发属于凌晨，急救费发票日期载明错误属常理之中，故本院对急救费发票亦予以确认，至于非医保费用的部分，本院认为仍应由被告太平洋保险承担；营养费和护理费，本院根据鉴定报告确定的期限以及原告的伤情，酌情认定为600元、400元，其中原告自行购买的营养品费用应直接计入营养费；鉴定费1，000元，由相应票据予以证实，本院予以确认；关于交通费，本院根据原告的就诊情况及伤情酌情认定为150元；误工费，根据原告提供的劳动合同书、肯德基公司出具的收入证明、工资单银行明细以及缴纳社保的材料，可以证明原告在事故发生前已在肯德基公司工作满一年以上，税前收入约3，500元左右，现原告主张按照每月3，400元计算误工收入，证据充分，故本院认定原告的误工损失为5，100元。关于精神损失费，原告虽未造成伤残等级，但考虑到事故发生必然对原告造成心理和身体上的影响，故本院酌定精神损失费为500元。鉴定费系原告为本次诉讼的合理支出，本院予以认可。
综上，本起事故造成原告李福昌的损失包括医疗费1，593.50元、交通费150元、营养费600元、护理费400元、误工费5，100元、精神抚慰金500元、鉴定费1，000元，由太平洋保险在保险范围内赔偿原告9，343.50元，其中需要说明的是，鉴定费属于保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由太平洋保险予以承担。被告太平洋保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李福昌9，343.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计29.58元，由被告陶维雷承担（被告负担之款项由被告直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。