wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第151号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人周贤余。因犯盗窃罪，2004年7月被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2005年11月被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元；2008年9月被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金四万元，2013年2月3日刑满释放。因本案，2013年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）1224号起诉书指控被告人周贤余犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳及张晶晶出庭支持公诉。被告人周贤余到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人周贤余以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值22439元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人周贤余在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片、前科材料、抓获经过及户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。
被告人周贤余对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名均未提出异议并表示自愿认罪，但提出在海宁市丁桥镇金扬村金扬赵家场偷到的黄金项链重27.1克的意见。
经审理查明：
2013年9月28日，被告人周贤余窜至海宁市丁桥镇金扬村金扬赵家场，采用溜门等方式进入，窃得公民赵某丙家的财物，计黄金项链1根、黄金戒指1枚、银耳环1对、银耳钉1对、硬壳中华牌香烟4包、软壳阳光利群牌香烟5包，共计价值22194元。窃后，被告人周贤余将金器销赃、银器丢弃、香烟吸食。案发后，被告人周贤余退给被害人1850元、硬壳中华牌香烟4包、软壳阳光利群牌香烟2包。
2013年10月5日，被告人周贤余窜至海宁市马桥街道马桥村，采用驾梯钻窗等方式进入，窃得公民金某家的硬币50元、硬壳中华牌香烟1包，共计价值95元。案发后，被告人周贤余退给被害人50元、硬壳中华牌香烟1包。
2013年10月12日，被告人周贤余窜至海宁市丁桥镇利群村，采用攀爬围墙等方式进入，窃得公民张某家的现金150元。案发后，被告人周贤余退给被害人150元。
上述事实，由经当庭举证、质证及本院确认的下列证据予以证实：
1、被害人赵某丙、金某、张某陈述，证实财物被窃的时间、地点及被窃财物的特征、数额（量）等，其中赵某丙还证实被窃黄金项链是父母与赵某丁、陈某共同去买的，家里只有这1条黄金项链。
2、证人赵某甲、赵某丁、陈某证言，证实被害人赵某丙的父亲赵某甲与母亲及赵某丁、陈某四人于2013年5月到海宁市区明牌银楼挑选购买了黄金项链，系由赵某甲以自己的手链再加钱换购，有60多克重。
3、调取证据清单、海宁新月珠宝首饰有限公司出具的证明，证实赵某甲于2013年5月在海宁新月珠宝首饰有限公司购买了千足金项链1根，重62.7克。
4、现场勘验检查笔录、照片，证实案发现场的具体情况。
5、辨认笔录及照片，证实被告人周贤余指认盗窃地点。
6、价格鉴定意见，证实所窃财物的价值。
7、领条复印件，证实被告人周贤余的退赔情况。
8、前科材料，证实被告人周贤余的犯罪前科。
9、抓获经过、户籍证明，证实被告人周贤余归案情况及身份情况。
被告人周贤余在公安侦查阶段对上述基本犯罪事实均供述在案，且所供与上述证据互为印证。
关于被告人周贤余所提意见，本院认为，被害人陈述、证人证言及海宁新月珠宝首饰有限公司出具的证明能相互印证，证实被偷的黄金项链重62.7克，故被告人此意见不予采纳。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周贤余以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民私人财物，价值22439元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周贤余所犯罪名成立。被告人周贤余曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人周贤余归案后能如实供述自己的主要罪行，又有退赔情节，可依法及酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周贤余犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2015年10月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 李建忠
二〇一四年三月六日
书 记 员 戴敏燕
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1756号
原告：浙江隆胜特艺有限公司，住所地：仙居县工艺品城西三路8号。
法定代表人：吴金泽，董事长。
委托代理人：郭锐，浙江鑫火律师事务所律师。
委托代理人：吴财金，系公司副总经理（现已死亡）。
被告：张娜，女，1990年9月18日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：王健，浙江任马川律师事务所律师。
第三人：张光明，男，1967年2月13日出生，汉族，住仙居县。
原告浙江隆胜特艺有限公司（下简称隆胜公司）与被告张娜为劳动争议纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉。本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员张文震独任审判。2016年5月30日，本院依法追加张光明为第三人参加诉讼。本案于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告隆胜公司的委托代理人郭锐、吴财金、被告张娜的委托代理人王健、第三人张光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆胜公司起诉称：被告张娜系第三人张光明所雇佣，所涉工资亦为第三人张光明所拖欠。原、被告之间不存在劳动关系。原告在2014年3月1日至2015年2月28日将木制品生产线承包给第三人，之后，承包仍然延续，履行至2015年8月底。协议中约定所有员工均由第三人自行招聘，工资由第三人自行发放，劳动保险由原告代为缴纳。后来履行合同过程中，第三人跟原告在结算中有争议，第三人没有按月足额发放工资，造成工人怠工，影响到原告的生产，因此为了确保生产任务的完成，后来采用原告代第三人直接向工人发放工资的情况。被告张娜的工资具体数额，原告不清楚。第三人非原告公司职工，原告与第三人之间非内部承包关系。原告向被告发放饭卡是为了有利于被告就餐。故请求：判令原告隆胜公司无须向被告张娜支付工资2600元。
被告张娜答辩：被告与原告之间存在事实上劳动关系。第三人不具有营业和用工资质，原告将其木工生产线承包给第三人，是原告企图摆脱劳动保障负担的手段，不能改变公司经营的形式，且木工生产线是原告内部的一个机构。原告以自己的名义向被告等发放工作证、饭卡，原告提供经营场所、生产线、设备，属于原告的经营范围。工人工资表由管理人员造好，第三人签字，再由原告财务发放。被告遵守原告公司的安全事项，双方存在着管理与被管理的关系。第三人与原告签订的承包协议属于内部约定，不能免除原告发放被告工资的法定义务。被告要求驳回原告的诉讼请求。
第三人张光明辩称：原告与第三人间存在承包协议，期满后协议没有写，后吴金泽让第三人在说明上签了字。原告没有遵守承包协议，没有与第三人结算发放款项，当然第三人没有办法发放工人工资。原告已经发放了计件工人的工资，管理人员工资未发放。第三人对被告提出的工资数额没有异议。
经审理查明：2014年3月1日，原告与第三人签订《生产承包协议书》，将原告的木制产品生产线交由第三人承包经营。约定：承包期限为1年，即从2014年3月1日至2015年2月28日止；原告提供生产场地、设备和工具，将销售合同订单分包给第三人进行组织生产；原告与第三人双方以计件方式［产品成本×（1+15%的管理费）］进行核算；原告将厂房四楼、三楼共4900平方米出租给第三人，月租费14700元，按季度结算，从费用中扣除；原告免费提供生产设备及生产工具。第三人自行能采购到的原、辅材料可以自行采购，费用另行结算，特殊材料第三人采购不到，可以向原告提交材料清单，由原告代为采购；第三人以原告生产部下达的生产任务单为凭证组织材料采购并安排生产；因生产所需要的一切办公用品、管理费用由第三人自行负责；第三人员工的各类保险费由第三人自行负责；第三人所用员工均由第三人自行招聘、考核、支付薪资，并为入职员工办理保险手续。协议期满后，第三人继续承包至2015年8月底。原来，工人工资均由第三人自行发放。2014年8月份，因第三人将应发放给工人的工资挪用，之后工人工资都由第三人造册后，由原告直接发放。第三人聘用被告等十三人为其管理木工、油漆、装配、包装及部分杂工，工资按月计算，同时还聘用了部分计件工人。原告以自己为用人单位为被告张娜及王君明、吴小海、周彩飞、王焕宋、宋志松、王人丁缴纳了工伤保险，为吴小海缴纳了养老保险。原告为被告等人办理了饭卡。原告直接向木制品生产线计件工人支付了2015年2月后的工资。被告张娜尚未领到2015年2月份工资2600元。
2016年2月1日，被告等十三人向仙居县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求原告向被告等十三人支付工资共计130607元（其中被告张娜要求支付2600元）。2016年5月25日，仙居县劳动人事争议仲裁委员会作出仙人劳仲案字（2016）第012号仲裁裁决书：限被申请人浙江隆胜特艺有限公司自裁决书生效之日起十天内支付给吴新华工资2500元；赵洪富工资4000元，胡才福工资4000元；陈秋芬工资4000元；张娜工资2600元；王君明工资4000元；吴小海工资25500元；周彩仙工资14880元；王焕宋工资27000元；吴银来工资4500元；王彩仙工资6527元；宋志松工资25500元；王人丁工资5600元，合计人民币130607元。原告不服该裁定，向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有承包协议书、工资登记表、工资明细、生产任务单、饭卡、领据、询问笔录、仲裁裁决书及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告将木制品生产线承包给第三人经营，第三人聘用被告等人从事生产工作，该生产工作是原告业务组成部分，生产场所、设备、工具等均属于原告所有。原告向被告发放了就餐卡，原告以自己为用人单位为被告等人参加了工伤保险。以上情形符合劳动关系特征。原告与第三人之间签订的承包协议，为企业内部经营需要所采用的一种经营方式，用人单位不能用这种方式规避用人单位的义务，当然用人单位向工人承担工资后，可以按照承包协议的约定向第三人主张权利。综上，被告与原告之间应认定为已经形成事实上的劳动关系，尚欠被告的工资，原告应予支付。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、驳回原告浙江隆胜特艺有限公司的诉讼请求；
二、限原告浙江隆胜特艺有限公司自判决生效之日起十日内给付被告张娜工资2600元。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告浙江隆胜特艺有限公司未预交），减半收取5元，由原告浙江隆胜特艺有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 张文震
二〇一六年八月十日
代书记员 王希宁
?
附：法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2145号
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
代表人林高斌，行长。
委托代理人郭光榕、肖春花，福建人文律师事务所律师。
被执行人福安市恒达铝业有限公司，住所地福安市。
法定代表人苏克光，董事长。
被执行人福建省兴融融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人程昌光，董事长。
被执行人苏克光，男，1967年5月12日出生，汉族，住福安市。
被执行人郭净琴，女，1971年5月8日出生，汉族，住福安市。
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市恒达铝业有限公司、福建省兴融融资担保股份有限公司、苏克光、郭净琴金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字字第4573号民事判决书，被执行人应偿还贷款6391077.81元及利息，承担诉讼费58335元、执行费59355.38元。2015年9月30日向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，被执行人未在规定的期限内履行义务。本院查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。
被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4573号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 苏锦玲
执行员 黄仲荣
二〇一五年十月十五日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2145号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人谢水法，男，1990年8月13日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人吴建红，女，1990年11月19日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人谢水法、吴建红征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第261号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年5月19日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费19082元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人谢水法、吴建红行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年11月5日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第261号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年十一月五日
书记员 苏亚东
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0791民初601号
原告霍亮，男，1954年4月20日出生，汉族，现住：张家口市宣化区。
委托代理人焦静，河北天权律师事务所律师。
委托代理人王祖明，河北天权律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司张家口富强路支行，住所地河北省张家口市高新区富强路瑞麟轩小区32号，统一社会信用代码：911307018061560125。
法定代表人刘朝红，该公司行长。
委托代理人赵东生，河北华研律师事务所律师。
委托代理人赵欣，该公司员工。
原告霍亮诉被告中国建设银行股份有限公司张家口富强路支行（以下简称建行富强路支行）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李美琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍亮的委托代理人王祖明律师，被告建行富强路支行的委托代理人赵东生律师、赵欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍亮诉称，原告系捷达冀Ｇ×××××号车主，2002年8月原告向被告贷款10万元，以捷达冀Ｇ×××××号车进行抵押，原告将给车手续交于被告。2004年8月27日，原告将贷款全部还清，向被告索要该车手续时，被告称手续丢失，让原告别管了，他们去办理解除抵押手续。2015年底该车报废，根据国家规定，黄标车报废国家给予10000元奖励，原告去办理相关手续时，被告知该车仍在抵押，必须解除抵押才能得到奖励。原告找到被告，被告给原告出具了一张《证明》，让原告拿着证明到车管所办理解除抵押手续，原告去车管所后，车管所说这个《证明》不行，公安部规定必须得拿抵押手续才能办理。原告认为，自己车辆报废后，按国家规定应得到奖励，由于被告将原告车辆手续及抵押手续丢失不能解除抵押，造成原告得不到奖励，被告应当进行赔偿，故请求人民法院依法判决被告赔偿原告10000元损失；诉讼费由被告承担。
被告建行富强路支行辩称，对于原告所有的冀Ｇ×××××号车没有解除抵押事实是认可的。但是对于原告所说被告将抵押手续丢失不认可，因银行当时办理抵押的工作人员已经离职，抵押手续放在哪不清楚，所以银行确实没有为原告办理解除抵押的手续，但抵押手续只是找不到，不是丢失。对原告所说的10000元奖励不予认可，需要原告方提供证据予以证明。对领取奖励与解除抵押之间的因果关系存在异议，现在我们同意协助原告办理解除抵押的手续，是否有10000元奖励，还要看车辆管理部门还有政府部门的政策，我们认为对于10000元损失，我们不予承担责任。
经审理查明，原告系捷达冀Ｇ×××××号小型普通客车车主。该车在2000年12月20日登记注册，排量1.6升，燃油种类汽油，车辆类型为轿车。原告在2002年8月在被告处办理个人抵押贷款（合同号2002建沙借005，金额为10万元），将该车设置了抵押，并在车辆管理部门办理了抵押登记，且原告将该车机动车登记证等手续交于被告保管。2004年8月27日，原告将贷款全部还清，因被告工作人员的原因没有找到该车手续，被告没有向原告返还车辆相关手续，并且也没有为该车解除在张家口市公安局交通警察支队车辆管理所设置的抵押登记。
另查明，2015年下半年，张家口市政府相关部门继续开展提前淘汰黄标车并给予车主财政补贴工作。依据宣化县人民政府发布的宣政公告[2012]9号《关于全县2015年新增黄标车治理淘汰工作公告》的规定，2015年黄标车标准定义为排放水平低于国一排放标准的汽油车和达不到国三标准的柴油车；针对燃料种类为汽油或燃气的微/小型载客汽车和微型货车，在2000年7月1日前登记注册的为黄标车；对1.35升及以上排量的轿车给予财政补贴10000元。
以上事实有原告的陈述、被告的答辩，原告提供的《河北省治理淘汰黄标车工作方案》、《关于2015年下半年继续实施淘汰“黄标车”财政补贴工作的通知》、报废汽车回收证明、行驶证复印件、宣化县人民政府发布的《关于全县2015年新增黄标车治理淘汰工作的公告》、被告2016年3月7日出具的证明以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，对原告提出因被告未能为原告解除抵押登记、返还机动车登记证书等行为，导致原告在本地政府开展治理淘汰黄标车并给予车主财政补贴活动中未能获得财政补贴10000元，被告应当赔偿原告此项损失的诉讼请求，依据“谁主张谁举证”的原则，原告应当提供证据证明涉案车辆冀Ｇ×××××号小型普通客车为黄标车。但根据原告提供的宣化县人民政府2015年11月27日发布的《关于全县2015年新增黄标车治理淘汰工作的公告》，规定2000年7月1日前登记注册的燃料种类为汽油的小型载客汽车为黄标车，而冀Ｇ×××××号小型普通客车登记注册时间为2000年12月20日，不符合此标准，原告亦未提供证据证明该车为黄标车，原告无据证实自身有获得财政补贴的资格，故本院依法驳回原告的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告霍亮的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告霍亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。
代理审判员 李美琴
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 郭重刚
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0791民初601号原告霍亮，男，1954年4月20日出生，汉族，现住：张家口市宣化区。委托代理人焦静，河北天权律师事务所律师。委托代理人王祖明，河北天权律师事务所律师。被告中国建设银行股份有限公司张家口富强路支行，住所地河北省张家口市高新区富强路瑞麟轩小区32号，统一社会信用代码：911307018061560125。法定代表人刘朝红，该公司行长。委托代理人赵东生，河北华研律师事务所律师。委托代理人赵欣，该公司员工。原告霍亮诉被告中国建设银行股份有限公司张家口富强路支行（以下简称建行富强路支行）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李美琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍亮的委托代理人王祖明律师，被告建行富强路支行的委托代理人赵东生律师、赵欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告霍亮诉称，原告系捷达冀Ｇ×××××号车主，2002年8月原告向被告贷款10万元，以捷达冀Ｇ×××××号车进行抵押，原告将给车手续交于被告。2004年8月27日，原告将贷款全部还清，向被告索要该车手续时，被告称手续丢失，让原告别管了，他们去办理解除抵押手续。2015年底该车报废，根据国家规定，黄标车报废国家给予10000元奖励，原告去办理相关手续时，被告知该车仍在抵押，必须解除抵押才能得到奖励。原告找到被告，被告给原告出具了一张《证明》，让原告拿着证明到车管所办理解除抵押手续，原告去车管所后，车管所说这个《证明》不行，公安部规定必须得拿抵押手续才能办理。原告认为，自己车辆报废后，按国家规定应得到奖励，由于被告将原告车辆手续及抵押手续丢失不能解除抵押，造成原告得不到奖励，被告应当进行赔偿，故请求人民法院依法判决被告赔偿原告10000元损失；诉讼费由被告承担。被告建行富强路支行辩称，对于原告所有的冀Ｇ×××××号车没有解除抵押事实是认可的。但是对于原告所说被告将抵押手续丢失不认可，因银行当时办理抵押的工作人员已经离职，抵押手续放在哪不清楚，所以银行确实没有为原告办理解除抵押的手续，但抵押手续只是找不到，不是丢失。对原告所说的10000元奖励不予认可，需要原告方提供证据予以证明。对领取奖励与解除抵押之间的因果关系存在异议，现在我们同意协助原告办理解除抵押的手续，是否有10000元奖励，还要看车辆管理部门还有政府部门的政策，我们认为对于10000元损失，我们不予承担责任。经审理查明，原告系捷达冀Ｇ×××××号小型普通客车车主。该车在2000年12月20日登记注册，排量1.6升，燃油种类汽油，车辆类型为轿车。原告在2002年8月在被告处办理个人抵押贷款（合同号2002建沙借005，金额为10万元），将该车设置了抵押，并在车辆管理部门办理了抵押登记，且原告将该车机动车登记证等手续交于被告保管。2004年8月27日，原告将贷款全部还清，因被告工作人员的原因没有找到该车手续，被告没有向原告返还车辆相关手续，并且也没有为该车解除在张家口市公安局交通警察支队车辆管理所设置的抵押登记。另查明，2015年下半年，张家口市政府相关部门继续开展提前淘汰黄标车并给予车主财政补贴工作。依据宣化县人民政府发布的宣政公告[2012]9号《关于全县2015年新增黄标车治理淘汰工作公告》的规定，2015年黄标车标准定义为排放水平低于国一排放标准的汽油车和达不到国三标准的柴油车；针对燃料种类为汽油或燃气的微/小型载客汽车和微型货车，在2000年7月1日前登记注册的为黄标车；对1.35升及以上排量的轿车给予财政补贴10000元。以上事实有原告的陈述、被告的答辩，原告提供的《河北省治理淘汰黄标车工作方案》、《关于2015年下半年继续实施淘汰“黄标车”财政补贴工作的通知》、报废汽车回收证明、行驶证复印件、宣化县人民政府发布的《关于全县2015年新增黄标车治理淘汰工作的公告》、被告2016年3月7日出具的证明以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，对原告提出因被告未能为原告解除抵押登记、返还机动车登记证书等行为，导致原告在本地政府开展治理淘汰黄标车并给予车主财政补贴活动中未能获得财政补贴10000元，被告应当赔偿原告此项损失的诉讼请求，依据“谁主张谁举证”的原则，原告应当提供证据证明涉案车辆冀Ｇ×××××号小型普通客车为黄标车。但根据原告提供的宣化县人民政府2015年11月27日发布的《关于全县2015年新增黄标车治理淘汰工作的公告》，规定2000年7月1日前登记注册的燃料种类为汽油的小型载客汽车为黄标车，而冀Ｇ×××××号小型普通客车登记注册时间为2000年12月20日，不符合此标准，原告亦未提供证据证明该车为黄标车，原告无据证实自身有获得财政补贴的资格，故本院依法驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告霍亮的诉讼请求。案件受理费25元，由原告霍亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。代理审判员  李美琴二〇一七年五月二十四日书 记 员  郭重刚附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终434号
原公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭显琴，女，1962年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年6月9日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年10月4日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月2日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕，现押于金沙县看守所。
贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人彭显琴犯贩毒毒品罪一案，于2016年9月23日作出(2016)黔0502刑初445号刑事判决。原审被告人彭显琴不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人彭显琴，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2016年5月1日16时许，被告人彭显琴在毕节市七星关区文峰路6号家中贩卖毒品给他人时，被毕节市公安局七星关分局民警抓获，当场收缴彭显琴毒品海洛因可疑物一包，经称量，净重0.13克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物中检出二乙酰吗啡成分。
原判根据上述事实和相关证据，依据《中华人民共和国刑罚》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭显琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人不服彭显琴，提出上诉，其理由为“原判，量刑过重”。
经审理查明，一审判决认定上诉人�显琴犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人彭显琴未向本院提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人彭显琴违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.13克，已构贩卖毒品罪。对于上诉人提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人系累犯、毒品再犯，一审法院已考虑上诉人的认罪态度，贩卖毒品数量等情节对上诉人予以量刑，量刑适当，故上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚、定性准确、审判程序合法、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周再佳
审判员 黄塑希
审判员 张 腾
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙金丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2877号
原告龙岩烟草工业有限责任公司，住所地龙岩市新罗区乘风路1299号，组织机构代码：××。
法定代表人廖材河，总经理。
委托代理人张宝发、程志远，福建力涵律师事务所律师。
被告福建省龙岩市直机关幼儿园，住所地龙岩市新罗区和平路20号。
负责人戴敏敏，园长。
委托代理人黄振球，福建诺佳律师事务所律师。
委托代理人汤憬镕，福建诺佳律师事务所实习律师。
第三人龙岩市新罗区利来幼儿园，住所地龙岩市新罗区乘风路1298号利来山庄。
负责人兰一刚，校长。
本院在审理原告龙岩烟草工业有限责任公司与被告福建省龙岩市直机关幼儿园、第三人龙岩市新罗区利来幼儿园租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩烟草工业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费840元，减半收取为420元，由原告龙岩烟草工业有限责任公司负担。
代理审判员 杨 启 荣
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张倩倩（代）
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24994号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，统一社会信用代码91500112709394713A。
法定代表人：胡英华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系原告公司员工。
被告：王洪兵，男，1979年11月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆金恒物业管理有限公司与被告王洪兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆金恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年9月1日至2017年8月31日的物业服务费2810.4元，并以该物业服务费为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从立案之日起计算至实际付清为止的违约金；2.被告承担本案全部费用。事实和理由：原告于2008年7月31日与重庆市南岸区机关后勤服务中心、重庆正扬（集团）有限公司签订《江南小区前期物业管理服务合同》，合同期限自2008年8月1日起至2011年7月31日止。合同期满后，双方签订《江南小区前期物业管理服务合同补充协议》延续服务至2013年7月31日止。2013年8月1日，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订《江南小区物业管理服务合同》，合同期限自2013年8月1日至2018年7月31日止，对租金标准及支付时间均进行了约定。被告系重庆市南岸区江南小区的业主，未按合同约定按时支付物业服务费。被告的行为违反了法律规定及合同约定，原告为维护自身合法权益提起本案诉讼。
本院认为，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订的《江南小区物业管理服务合同》中的第四十二条明确约定，合同在履行中发生争议的，由双方协商解决，双方协商不成的，向项目所在当地仲裁委员会申请仲裁。依据该合同约定，合同期限内江南小区物业服务合同纠纷的解决方式为仲裁，故本案并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告重庆金恒物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王中申
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 培
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终1924号
上诉人（原审被告）：白顺安，男，1974年6月29日生，哈尼族，文盲，农民，住绿春县。
被上诉人（原审原告）：李正才，男，1961年5月7日生，哈尼族，初中文化，农民，住绿春县。
上诉人白顺安因与被上诉人李正才健康权纠纷一案，不服云南省绿春县人民法院（2017）云2531民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人白顺安以双方庭外协商解决为由于2017年12月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人白顺安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人白顺安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4922元，减半收取2461元，由上诉人承担。上诉人就其就承担的二审案件受理费向本院书面申请免交，经本院审核，同意予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 伟
审判员 陆 斌
审判员 许莲芳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张芷荧
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第2533号
原告：王某。
被告：蒋某甲。
委托代理人：朱斌。
原告王某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2010年11月24日立案受理后，依法由代理审判员张杨清独任审判，于2010年12月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王某，被告蒋某甲及其委托代理人朱斌，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1984年经人介绍相识，后确立恋爱关系；于××××年××月××日登记结婚；于××××年××月××日生育一子，取名蒋某乙，现已成年并独立生活。婚后，原、被告因性格不合经常争吵，且被告对原告极为不信任，处处设防，即便是家庭置业被告也不敢登记在夫妻名下。现原告认为夫妻感情完全破裂，故诉请法院判令：原、被告离婚。
被告辩称，原、被告婚姻关系有一定感情的基础，婚后感情较好，婚姻长达二十多年，双方共同抚养儿子长大成人，双方对婚姻和家庭都有浓厚的感情。原告所述有些不属实，不能体现双方已无法和好，原、被告之间不存在不信任的问题，因为结婚之初，房子是父母的房子，所以不存在不肯登记在夫妻名下的情况，现在三墩镇的房子登记在儿子名下，也符合常理。原告因家庭琐事争吵离家出走，并提出离婚的请求，但双方之间没有原则性的矛盾，原告对被告有一定的误会，二十多年的家庭生活和感情，完全有化解矛盾，夫妻和好的可能性。因此被告认为双方感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识，后确立恋爱关系；于××××年××月××日登记结婚；于××××年××月××日生育一子，取名蒋某乙，现已成年。后双方因故产生矛盾，2010年11月，原告诉至本院，要求离婚。
以上事实由结婚证及双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可。现双方虽因故产生矛盾，只要今后能够增进沟通交流，相互尊重、相互理解，双方还是可以和睦相处的，因此原告要求离婚依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回王某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 张杨清
二〇一〇年十二月二十三日
书 记 员 罗淼淼
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1626号
原告内蒙古金港文化旅游有限公司，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇山水人家小区C1201号。
法定代表人张立辉，职务董事长。
委托代理人邰继和，男，系该公司法律顾问。
被告库伦旗库伦镇道老都嘎查委员会，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇道老都嘎查。
法定代表人布仁扎日嘎拉，职务村主任。
原告内蒙古金港文化旅游有限公司诉被告库伦旗库伦镇道老都嘎查委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员王红梅适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。本案因案情复杂于2016年2月17日转为普通程序，并分别于2016年4月21日、2016年5月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。三次庭审原告委托代理人邰继和到庭参加诉讼，被告库伦旗库伦镇道老都嘎查委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告内蒙古金港文化旅游有限公司诉称，2014年1月22日，原被告在库伦旗库伦镇政府的见证下签订了《农村土地承包合同》，并于同日在中华人民共和国内蒙古自治区库伦旗公证处办理了合同公证。合同依法依程序签订后，原告按合同约定积极履行，并依约支付了土地承包费。但本案被告（承包合同的相对方）却至今未将《农村土地承包合同》所述的334亩林地及550亩草牧场中的200亩土地（现由被告村民强行占用）交予本案原告使用，以致于严重影响了原告的业务开展及金港银沙湾旅游项目的有序经营。针对该情况原告多次找库伦旗库伦镇的两级领导反映情况，寻求解决，但至今未能奏效。原告认为：合同依法签订，即受法律保护。但被告主体拒不履行其依法、依规签订《农村土地承包合同》，原告迫于无奈，诉诸法律，请求法院判令：1.被告立即履行农村土地承包合同并承担￥733800.00元的违约金，计算方式：林地334亩X100.00元/亩/年X14年X50%=233800.00元；550亩草牧场中200亩X100.00元/亩/年X50年X50%=500000.00元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告库伦旗库伦镇道老都嘎查委员会未作出答辩。
围绕诉讼请求，原告提供了公证书一份，证明原被告双方间2014年1月22日签订了《农村土地承包合同》，原告依约履行，可被告至今未予履行。本院认为，该合同内容真实、来源合法，系双方真实意思表示，并经公证处公证，因此对其真实性及证明力予以确认；另外本院依法进行了现场勘查，并制作现场勘查图两份及照片九张，原告对此没有异议。
经审理查明，原告内蒙古金港文化旅游有限公司（乙方）与被告库伦旗库伦镇道老都嘎查委员会（甲方）于2014年1月22日签订签订农村土地承包合同一份，合同约定：原告承包被告土地总面积8617亩，其中沙地5680亩，山地1710亩，（永久性征地213亩），林地334亩，河流343.5亩，草牧场550亩；承包期限50年，自2013年12月30日至2062年12月30日；承包费用：沙地每亩每年20元，河流每亩每年20元，山地、林地、草牧场每亩每年100元，此价格50年不变，其中部分河床耕地、河岸耕地长期征用（以土地部门、库伦镇政府、村民委员会和土地所有人现场确认为准），永久性征地费用每亩5000元。付款方式：参照土地二轮延包的政策规定，承包费分期支付，2013年-2026年14年的承包费5019980.00元和永久性征地费1065000.00元，总计6084980.00元在签订合同时一次性付清，其余承包款分6期支付，每6年为1期，每期金额2151420.00元，在上期期满时支付。合同第五条第4项：甲方保证承包土地没有权属纠纷、地界纠纷，并保证土地经营权无异议。承包期限内，如发生权属纠纷、边界纠纷或其他与土地所有权、使用权和经营权等相关的矛盾、纠纷，甲方要负责解决，保证不影响乙方的承包使用、生产经营和正当收益，如因此对乙方造成损失，由甲方负责赔偿。合同第七条规定：在合同履行期间，任何一方违反本合同约定的条款，视为违约。违约方应按承包土地的实际总投资额和合同未到期的承包费总额的50%支付对方违约金，并赔偿对方因违约而产生的实际损失。
本院认为，原被告签订的农村土地承包合同系双方真实意思表示，且经过公证机关公证，该合同合法有效，受法律保护。被告应遵照诚实信用原则，依照合同约定履行合同义务。原告提供的证据与本院制作的现场勘查图及照片相印证，能够证明被告未按合同约定履行义务，合同约定的334亩林地及200亩草地现仍由其村民占有，并未依约交付给原告使用，被告已构成违约。原告要求的违约金不违反法律规定及合同约定，因此予以支持。被告库伦旗库伦镇道老都嘎查委员会经本院合法传唤，既不答辩又不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原被告于2014年1月22日签订的农村土地承包合同继续履行；
二、被告库伦旗库伦镇道老都嘎查委员会于本判决生效后十日内给付原告内蒙古金港文化旅游有限公司违约金733800.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11138.00元由被告库伦旗库伦镇道老都嘎查委员会承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ美
审 判 员 乌日汗
人民陪审员 张 珊
二〇一六年六月二日
书 记 员 桂 英
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1626号
原告佘红英，女，汉族，1972年9月24日出生，四川阆中市人，现住库尔勒市。
委托代理人杨志敏，库尔勒市铁克其乡服务所法律工作者。
被告新疆巴州华景房地产开发有限责任公司（以下简称华景房产公司）。
住所地：新疆巴州库尔勒市梨乡路华景滨河公寓四楼。
法定代表人吴翔，职务总经理。
委托代理人许才，巴州华景房地产开发有限责任公司员工，特别授权。
本院在审理原告佘红英诉被告华景房产公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佘红英撤回起诉。
本案受理费387.50元，由原告负担。
审判员 唐 洁
二〇一五年八月二十五日
书记员 马艺瑞
青海省贵德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第104号
申请执行人徐维德，男，1971年5月9日生，汉族，农民。
被申请执行人宁修柱，男，1969年11月20日生，汉族，农民。
被申请执行人孙天福，男，1956年6月26日生，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2013）贵民初字第386号民事判决书，于2014年5月23日向被申请执行人宁修柱、孙天福送达了（2014）贵执字第104号执行通知书，责令被申请执行人按执行通知书履行法律确定的义务，但被申请执行人至今未按执行通知书履行法律确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法划拨被申请执行人宁修柱在中国建设银行贵德县支行的存款壹万零叁佰肆拾玖元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马成忠
审判员 喇海峰
审判员 杨晓平
二〇一四年六月四日
书记员 汪永强
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第270号原告朱晓永，市民。被告马新升，现下落不明。被告李雪英。委托代理人李爱静，河北碣阳律师事务所律师。原告朱晓永诉被告马新升、李雪英民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告李雪英及其委托代理人到庭参加诉讼，被告马新升经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晓永诉称，二被告系夫妻关系，2010年12月15日，马新升以经营冷库为由从原告处借款6万元，双方商定借款期限为一个月。当日，原告将借款交付被告后，被告马新升即向原告出具借条一份。借款到期后，原告曾多次向被告催要借款，但被告马新升始终以资金紧张为由至今未还。被告李雪项也应承担相应责任。故诉至人民法院，请求判令被告尽快偿还借款。被告马新升未向本院提交答辩状。被告李雪英辩称，原告要求我承担还款责任无事实和法律依据，马新升是否借款，是否已偿还原告，有待查实，因没有马新升本人确认或其它合法证据印证借条的真实性，不能支持原告主张。另外我不知马新升有向原告借款之事，也未将钱用于家庭生活，也未开办冷库，即使马新升借钱了，也是他个人债务，非夫妻共同债务。我与马新升虽是夫妻，婚后除了马新升的工资，我没见过马新升拿回其它钱用于家庭生活。2009年春以后，马新升还将家里的积蓄，都以各种理由骗走了。2010年他就很少回家，也不上班，2011年元旦后我就联系不到他了，2011年1月22日他服毒给我打电话，我在通辽找到他接他回来后，他也未回家。2012年12月，我起诉离婚2013年5月法院判决我与马新升离婚。已两年多了我与马新升也无联系，故请求人民法院判决驳回原告对我的诉讼请求。原告朱晓永为支持其主张，向本院提交借据一份。上载明，借条，从朱晓永手借款60000元，陆万元整。马新升，2010年12月15日。2010年1月15日还清（原告称后来才看出还钱年份写错，应为2011年1月15日还清）。原告提交的证据经被告李雪英质证认为，不能确认该借条是马新升写的，借款时间与还款时间矛盾，且该借款是否已还清不清楚。被告李雪英为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：1、马新升与李雪英的离婚协议书中1份。内容为，离婚协议书马新升……三、夫妻共同财产的处理，房屋：夫妻共同所有的位于城关四街路南的房地产所有权归女方所有。四、债务的处理：对外负有债务由于女方不知晓，由男方马新升自行承担。男方马新升，女方李雪英，2011.1.28。（被告李雪英以该证据的第四条证实无共同债务，对外借款为马新升个人债务）2、2013年5月3日昌黎县人民法院做出的（2013）昌民初字第345号判决书。证明马新升与李雪英已分居二年。被告李雪英提交的证据经原告质证，均无异议。但称借条系在他们离婚时间之前形成，属于夫妻共同债务。原、被告提交的证据经本院审核认为，原告提交的证据具有证据的真实性、客观性、来源形式合法，还钱日期系明显笔误。对该证据本院予以采信。被告提交的证据1中的第四条中对债务的约定，系李雪英与马新升间的个人约定，对第三人不产生效力且该协议应以是否离婚为生效条件，故本院对该证据不予采信。证据2均不能证实本案中债务系被告马新升个人债务，对事实认定部分中的“马新升现去向不明两年余”本院予以采信。经审理查明：被告马新升与被告李雪英于1998年9月21日登记结婚。2010年12月15日被告马新升向原告朱晓永借款6万元，并为原告出具借据，内容为借条，从朱晓永手借款60000元，陆万元整。马新升，2010年12月15日。2010年1月15日还清。被告马新升后下落不明至今近三年。2012年12月24日被告李雪英诉至本院，请求与被告马新升离婚，2013年5月3日经昌黎县人民法院判决被告马新升与被告李雪英离婚。本院认为，原告与被告马新升间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，虽然该借据有瑕疵，但系明显笔误，不影响该借款合同效力，为有效合同。原告已履行了给付借款6万元义务，被告马新升未依约还款的事实清楚，债权、债务关系明确，被告马新升应承担清偿借款的民事责任。被告马新升以个人名义所欠债务系其与被告李雪英婚姻存续期间所形成，依法应认定为夫妻共同债务，被告李雪英应承担连带还款责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告李雪英的抗辩主张，未向本院提交相关有效证据证实，故本院不予支持。被告马新升经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。故依据最高人民法院《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马新升自本判决生效之日起十日内偿还原告朱晓永借款人民币60000元。被告李雪英负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告马新升、李雪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长周志玮审判员赵守勤代理审判员佟德龙二〇一三年十一月二十日代理书记员常安姝
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2013）昌民初字第270号原告朱晓永，男，1974年10月12日生，汉族，市民，住昌黎县昌黎镇X街胜利片，公民身份号码1303221974********。被告马新升，男，1972年3月20日生，汉族，原住昌黎县昌黎镇X街路南，现下落不明，公民身份号码1303221972********。被告李雪英，女，1972年7月14日生，汉族，住昌黎县昌黎镇X街路南，公民身份号码1303241972********。委托代理人李爱静，河北碣阳律师事务所律师。原告朱晓永诉被告马新升、李雪英民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告李雪英及其委托代理人到庭参加诉讼，被告马新升经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晓永诉称，二被告系夫妻关系，2010年12月15日，马新升以经营冷库为由从原告处借款6万元，双方商定借款期限为一个月。当日，原告将借款交付被告后，被告马新升即向原告出具借条一份。借款到期后，原告曾多次向被告催要借款，但被告马新升始终以资金紧张为由至今未还。被告李雪项也应承担相应责任。故诉至人民法院，请求判令被告尽快偿还借款。被告马新升未向本院提交答辩状。被告李雪英辩称，原告要求我承担还款责任无事实和法律依据，马新升是否借款，是否已偿还原告，有待查实，因没有马新升本人确认或其它合法证据印证借条的真实性，不能支持原告主张。另外我不知马新升有向原告借款之事，也未将钱用于家庭生活，也未开办冷库，即使马新升借钱了，也是他个人债务，非夫妻共同债务。我与马新升虽是夫妻，婚后除了马新升的工资，我没见过马新升拿回其它钱用于家庭生活。2009年春以后，马新升还将家里的积蓄，都以各种理由骗走了。2010年他就很少回家，也不上班，2011年元旦后我就联系不到他了，2011年1月22日他服毒给我打电话，我在通辽找到他接他回来后，他也未回家。2012年12月，我起诉离婚2013年5月法院判决我与马新升离婚。已两年多了我与马新升也无联系，故请求人民法院判决驳回原告对我的诉讼请求。原告朱晓永为支持其主张，向本院提交借据一份。上载明，借条，从朱晓永手借款60000元，陆万元整。马新升，2010年12月15日。2010年1月15日还清（原告称后来才看出还钱年份写错，应为2011年1月15日还清）。原告提交的证据经被告李雪英质证认为，不能确认该借条是马新升写的，借款时间与还款时间矛盾，且该借款是否已还清不清楚。被告李雪英为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：1、马新升与李雪英的离婚协议书中1份。内容为，离婚协议书马新升……三、夫妻共同财产的处理，房屋：夫妻共同所有的位于城关四街路南的房地产所有权归女方所有。四、债务的处理：对外负有债务由于女方不知晓，由男方马新升自行承担。男方马新升，女方李雪英，2011.1.28。（被告李雪英以该证据的第四条证实无共同债务，对外借款为马新升个人债务）2、2013年5月3日昌黎县人民法院做出的（2013）昌民初字第345号判决书。证明马新升与李雪英已分居二年。被告李雪英提交的证据经原告质证，均无异议。但称借条系在他们离婚时间之前形成，属于夫妻共同债务。原、被告提交的证据经本院审核认为，原告提交的证据具有证据的真实性、客观性、来源形式合法，还钱日期系明显笔误。对该证据本院予以采信。被告提交的证据1中的第四条中对债务的约定，系李雪英与马新升间的个人约定，对第三人不产生效力且该协议应以是否离婚为生效条件，故本院对该证据不予采信。证据2均不能证实本案中债务系被告马新升个人债务，对事实认定部分中的“马新升现去向不明两年余”本院予以采信。经审理查明：被告马新升与被告李雪英于1998年9月21日登记结婚。2010年12月15日被告马新升向原告朱晓永借款6万元，并为原告出具借据，内容为借条，从朱晓永手借款60000元，陆万元整。马新升，2010年12月15日。2010年1月15日还清。被告马新升后下落不明至今近三年。2012年12月24日被告李雪英诉至本院，请求与被告马新升离婚，2013年5月3日经昌黎县人民法院判决被告马新升与被告李雪英离婚。本院认为，原告与被告马新升间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，虽然该借据有瑕疵，但系明显笔误，不影响该借款合同效力，为有效合同。原告已履行了给付借款6万元义务，被告马新升未依约还款的事实清楚，债权、债务关系明确，被告马新升应承担清偿借款的民事责任。被告马新升以个人名义所欠债务系其与被告李雪英婚姻存续期间所形成，依法应认定为夫妻共同债务，被告李雪英应承担连带还款责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告李雪英的抗辩主张，未向本院提交相关有效证据证实，故本院不予支持。被告马新升经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。故依据最高人民法院《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马新升自本判决生效之日起十日内偿还原告朱晓永借款人民币60000元。被告李雪英负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告马新升、李雪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  周志玮审 判 员  赵守勤代理审判员  佟德龙二〇一三年十一月二十日代理书记员  常安姝
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商保字第65-1号
申请人：莒县金谷村镇银行股份有限公司
法定代表人：姜玲玲，该公司董事长。
住所地：莒县振兴东路**号。
被申请人：朱康民，男。
被申请人：白月华，女。
被申请人：王家菊，女。
申请人莒县金谷村镇银行股份有限公司为与被申请人朱康民、白月华、王家菊借款合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人朱康民所有的位于莒县第三中学家属院1号楼406室的房产一处，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人朱康民所有的位于莒县第三中学家属院1号楼406室的房产一处（房产证号11××40），查封期限二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年七月七日
书记员 严晓敏
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2327民初558号
原告：狄银录，男，汉族，1954年7月14日出生，现住新疆维吾尔自治区阜康市。
原告：刘婷，女，汉族，1969年11月17日出生，现住新疆维吾尔自治区阜康市。
被告：苏刚，男，汉族，1977年5月8日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
原告狄银录、刘婷与被告苏刚财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2018年3月13日立案，适用简易程序于2018年4月10日公开开庭审理，原告狄银录、刘婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1578元，减半收取789元，由原告狄银录、刘婷负担。
审判员 李 军
二〇一八年四月十七日
书记员 沙晓涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3489号
原告宁夏正丰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郑国瑞，系该公司总经理。
委托代理人武跃林，系该公司员工。
被告曹玉峰，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏正丰物业服务有限公司与被告曹玉峰物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告宁夏正丰物业服务有限公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏正丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏正丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏正丰物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年六月十七日
书记员 刘嘉辉
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初3070号
原告：云南地物软件技术服务有限公司。
法定代表人：石济刚。
住所：云南省昆明市新迎北区。
委托代理人：冯琳，女，满族，1966年8月5日生，住云南省昆明市盘龙区，云南地物软件技术服务有限公司职员，特别授权代理。
被告：赵富锐，男，汉族，1984年12月17日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
原告云南地物软件技术服务有限公司诉被告赵富锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告云南地物软件技术服务有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南地物软件技术服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告云南地物软件技术服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告云南地物软件技术服务有限公司负担。
审判员 林 蔚 盈
二〇一七年八月三日
书记员 纪元淳然
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执恢220号
申请执行人：马铭伟，女，1972年3月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：张武承，男，1984年3月25日出生，汉族，原住青岛市黄岛区，现去向不明。
本院在执行申请执行人马铭伟与被执行人张武承民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院2015黄民初字6453号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人付案款255988.00元，在执行过程中，被执行人已全部履行，余款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院2015黄民初字6453号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 生宝业
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第651-2号
原告：徐淑庭，居民。
委托代理人：魏茂连，日照岚山新苑法律服务所法律服务工作者。
被告：胡基顺，居民。
被告：刘保岩，居民。
被告：太平财产保险有限公司日照中心支公司，住所地：日照市。
诉讼代表人：薄振山，总经理。
委托代理人：朱伟，该公司职工。
本院于2015年1月7日作出（2015）岚民保字第25-1号民事裁定书，依法将原告徐淑庭提供的担保财产即徐传泽所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封。现被告的赔偿义务已确定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对担保财产鲁L×××××号牌小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔常秀
二〇一五年六月二十九日
书记员 孙 蕾
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初15743号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
负责人：王继康。
委托代理人�徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：郭成才，男，1981年7月30日出生，汉族，住广东省英德市。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告郭成才信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告郭成才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××01信用卡。截止至2016年5月15日，被告拖欠本金137426.09元、利息46237.02元、滞纳金232926.27元、其他费用（指分期手续费）9472.78元。
信用卡合约约定：利息按照日利率万分之五收取。被告于到期还款日前偿还的金额未达最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支�滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告立即向原告偿还截止至2016年5月15日信用卡透支本金137426.09元，利息46237.02元，滞纳金232926.27元，其他费用（指分期手续费）9472.78元（从2016年5月16日起，利息按每日万分之五、滞纳金按最低未还款的百分之五计算至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未�时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于滞纳金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未能提交证据证明是否与持卡人协议约定收取违约金，故原告对被告逾期未偿还信用卡欠款的滞纳金应按照最低还款额未还部分的5%计�至2016年12月31日止。
被告郭成才经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告郭成才于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还截止至2016年5月15日透支的本金137426.09元、利息46237.02元、滞纳金232926.27元、其他费用（指分期手续费）9472.78元（从2016年5月16日起利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止、滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7690元，由被告郭成才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十月十日
书 记 员 余玟虹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17195号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层4、5、6商铺、2层2房商铺、4-7层2-10房、8-11层2房，统一社会信用代码91440000707664169C。
负责人：李荣军，行长。
委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：林荣洲，男，1981年7月20日出生，汉族，住广东省惠来县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告林荣洲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼，被告林荣洲经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2015年12月2日，被告在原告处申领了信用卡，卡号49×××90。
（二）透支金额及相关费用：截至2017年6月20日，涉案信用卡欠款本金325453.15元、利息18931.99元、滞纳金0元、分期付款手续费16325.17元。
（三）信用卡合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期；信用卡的免息还款期限由甲方（原告，下同）在法律法规允许的范围内确定，除非另有规定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用。
信用卡收费标准订明：利息，日利率0.05%。滞纳金，逾期还款额的5%。
另查明，中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止至2017年6月20日的信用卡欠款本金325453.15元、利息18931.99元、滞纳金及2017年1月1日起的逾期还款违约金24600.88元、分期付款手续费16325.17元，从2017年6月21日起至实际还清款项之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、被告承担本案的受理费。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告林荣洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林荣洲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截止至2017年6月20日的信用卡欠款本金325453.15元、利息18931.99元、分期付款手续费16325.17元，截至2016年12月31日滞纳金0元，以及自2017年6月21日起计至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7080元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担450元、被告林荣洲负担6630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 刘绮华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 高诗韵
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民一初字第193号
原告刘某某，男，成年人，汉族，个体。现住镇赉县。
被告刘某某，女，成年人，汉族，农民。现住镇赉县。
委托代理人蒋福铭，吉林镜鉴律师事务所律师。
原告刘某某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告刘某某及委托代理人蒋福铭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年4月依法登记结婚，婚后生育一男孩刘某某，现年7岁。由于双方性格不合，于2015年2月28日在镇赉县民政局协议离婚。协议书约定座落于镇赉县阳光花园C区一楼房归被告所有，被告分3年给付原告楼房折价款，于2017年2月18日前全部支付完毕。该约定未明确给付具体时间及金额，不是真实意思表示，故诉至法院，请依法判决。
被告刘某某辩称，原告的诉讼请求不能成立，依法应驳回原告的告诉。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第1款规定，双方离婚协议书的形成不存在欺诈、胁迫的行为，是合法有效的，不同意重新分割。
双方当事人争议的焦点问题是：原、被告双方在离婚协议书中所分割的财产（指楼房）是否应重新予以分割。
针对焦点问题，原告未向法庭提供相关证据。但称：第一，被告限制原告的人身自由。在民政局如果原告不同意离婚被告就不让原告走。第二，被告存在胁迫的行为。在民政局被告为让原告与其离婚将头往墙上撞，并且给原告下跪，还说如果原告将字签了第二天就给原告钱。
被告向法庭出示如下证据：
1、离婚证一份，证明原、被告离婚的时间。
2、离婚协议书一份，证明离婚分割财产时是双方协商一致达成的，不存在欺诈、胁迫的行为。
经质证，原告对上述2份证据本身没有异议，本院对此予以确认。但称是被告胁迫其签的字。
3、录音资料一份，证明离婚时将楼房给被告是原、被告离婚前约定的。
经质证，原告对录音本身没有异议，但称是被告拿刀逼迫其说的。
经审理查明，原、被告于2005年4月登记结婚，于2015年2月28日在镇赉县民政局协议离婚，双方在离婚协议书中对子女抚育、财产处理及其它事项均作出了约定。其中财产处理一栏中载明“位于吉林省镇赉县阳光花园C区一楼房归女方所有。女方支付给男方10万元整（此款分3年支付应于2017年2月28日之前全部支付完毕）。女方以及孩子共有的土地，孩子的4亩地归女方监管，其余均归男方所有。男女双方各自私人用品（行李衣物）均归各自所有。”2015年4月8日，原告以其在离婚协议书上签字是受被告胁迫，违背了其真实意思表示为由诉至本院，要求对楼房进行重新分割。被告则称离婚协议书是双方协商一致达成的，不存在欺诈、胁迫的行为，不同意重新分割。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”第九条第一款：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。”第二款：“人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”根据以上法律规定，本院认为，原、被告在离婚协议书中已对财产分割事项进行了明确约定，该协议书对双方当事人具有法律约束力，合法有效。原告虽称其是被迫在离婚协议书上签的字，但无证据证明，故依法应驳回原告的诉讼请求。
综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款及第九条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 孙国利
二〇一五年五月二十日
书记员 冯 宁
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第03033号
原告韩苗苗。
委托代理人段昆鹏（特别授权），夏邑县第二法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司。住所地商丘市睢阳区南京路***号。
负责人李栋森，该公司总经理。
委托代理人纪德建，河南京港律师事务所律师。
原告韩苗苗与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后依法由审判员张艳独任审理，并于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人段昆鹏到庭参加诉讼，被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告自动撤回对被告郭红江的诉讼，本案已经另行制作裁定书，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月26日20时03分，郭红江驾驶豫N×××××|豫U×××××号挂车沿S202线会亭镇北街加油站前，与骆亚旗驾驶的苏F×××××轿车相撞，造成两车损坏，骆亚旗、方伟受伤。经交警部门认定，郭红江负事故全部责任，骆亚旗、方伟不负责任。骆亚旗驾驶的车辆苏F×××××轿车实际所有人系原告韩苗苗。郭红江驾驶豫N×××××|豫U×××××号挂车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。要求被告赔偿车损38275元，本案的诉讼费由被告负担，双方形成纠纷。
被告保险公司辩称，如果交通事故发生属实，并且又在保险期限内，保险公司愿意在投保范围内予以赔偿。其鉴定费、诉讼费不承担。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料如下：
1、原告的身份证一份。证明原告的基本情况，原告系农业家庭户口；
2、原告的行驶证一份，证明原告系苏F×××××号车辆所有人原告具备合法的诉讼主体资格；
3、郭红江的驾驶证、行驶证、道路运输许可证、营运车辆资格证各一份。证明被告郭红江具备驾驶资格，车辆合法年检；
4、保单复印件两份。证明肇事车在被告保险公司参加了交强险及商业第三者责任险，限额为100万元整，事故发生在保险期间内。
5、事故认定书一份。证明郭红江负事故的全部责任的事实。
6、价格评估结论书及票据各一份。证明原告的车损为34675元，原告为此支付评估费1500元；
7、施救费票据一张。证明原告支付施救费1600元；
8、票据一组，证明原告支付停车费500元。
审：被告质证
被代：证据1、2、3、4因为均是复印件，请求法庭核实其真实性；证据5没有异议；证据6有异议，虽然委托人是夏邑县交警队，但结合实际情况，该鉴定报告作出的价值评估过高，要求重新鉴定.证据7、8，施救费和停车费由实际侵权人承担。
经本院审查确认，原告的证据1、2、3、4、5可以相互印证，客观真实，应予确认。证据7系交警部门委托，形式合法，内容客观真实，应予认定。原告的证据7、8系原告实际发生的费用，应予认定。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：
2014年12月26日20时03分，郭红江驾驶豫N×××××|豫U×××××号挂车沿S202线会亭镇北街加油站前，与骆亚旗驾驶的苏F×××××轿车相撞，造成两车损坏，骆亚旗、方伟受伤。骆亚旗驾驶的苏F×××××轿车实际所有人系原告韩苗苗，车损34675元。经交警部门认定，郭红江负事故全部责任，骆亚旗、方伟不负责任。郭红江驾驶豫N×××××|豫U×××××号挂车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。要求被告赔偿车损38275元，本案的诉讼费由被告负担，双方形成纠纷。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被告郭红江驾驶机动车辆与原告骆亚旗发生交通事故，事实清楚，经公安交警部门处理后认定郭红江的全部责任。划分责任合理，应予确认，原告要求的合理费用被告应在法律规定的范围内予以赔偿。
郭红江驾驶的涉案车辆在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告请求被告保险公司赔偿具有法律依据。
原告韩苗苗要求的赔偿数额本院确认为36775元【车损34675元、施救费1600元、停车费500元】以上费用，由被告保险公司赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司赔偿原告韩苗苗要求的赔偿数额本院确认为36775元【车损34675元、施救费1600元、停车费500元】于判决生效之后七日内付清（该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一五年十月二十二日
书记员 张名
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2007号
原告燕喜娥，女，个体户。
委托代理人常延生（系原告燕喜娥丈夫），男，1957年1月4日出生，汉族，个体户。
被告徐文秀，女，成年，个体户。公民身份号码不详。
被告刘建华，男，个体户。公民身份号码不详。
原告燕喜娥与被告徐文秀、刘建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。现已审理终结。
原告燕喜娥因被告徐文秀、刘建华未返还借款200000元，向本院提起诉讼，请求判令被告徐文秀、刘建华共同返还借款200000元，并从2012年3月31日至还清款之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付利息。
本院基于查明的事实，被告徐文秀、刘建华于2012年3月31日向原告燕喜娥出具借条借款200000元，约定按月利率3.5%计付利息，未约定还款期限。之后，被告徐文秀、刘建华陆续支付原告借款利息84000元，借款200000元至今未返还。现原告燕喜娥要求被告徐文秀、刘建华共同返还借款200000元，并从2012年3月31日至还清款之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍计付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，被告徐文秀、刘建华已付84000元利息在实际履行时予以核减。被告刘建华辩称已用房屋抵顶借款本息，原告不予认可，且借贷双方未实际履行，故该抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告徐文秀、刘建华于本判决生效后三日内返还原告燕喜娥借款200000元，并从2012年3月31日至还清款之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付利息（已付84000元在实际履行时予以核减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，退还原告燕喜娥2450元，由被告徐文秀、刘建华负担2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 武晋德
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2007号
原告：刘玉芹，居民。
委托代理人：边玉娥，山东翼齐律师事务所律师。
被告：山东蓝溪置业发展有限公司。住所地：临淄区晏婴路***号。
法定代表人：郑德敬，董事长。
原告刘玉芹诉被告山东蓝溪置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，本院受理后，由审判员朱新桂独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘玉芹的委托代理人边玉娥到庭参加诉讼，被告山东蓝溪置业发展有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉芹诉称，2013年2月27日，被告向原告借款15万元，约定借期两年，借款利息为税后年息15%，如被告未按约定时间归还本息，超出时间按13.5%计息。借款到期后，原告未按借款协议约定偿还借款本息。请求依法判令被告归还借款本金15万元，支付利息51768.00元。
被告山东蓝溪置业发展有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年2月27日，原、被告达成两年期定期借款协议，被告向原告借款15万元，双方约定：借款期两年，按照税后年息15%计息，乙方（被告）未按照合同约定时间及金额支付借款本息时，超出时间按年息13.5%计息（不包含不足一年提前支取的）等。同日，原告将上述款项打入被告指定账户，被告向原告出具金额为15万元的收款凭证一份。借款到期后，原告多次催要未果，为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议一份、收款凭证一份、银行取款明细一份、照片三张及原告的当庭陈述为证，经本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的两年期定期借款协议系双方真实意思表示，合法有效。被告向原告借款15万元未还，事实清楚，证据充分，被告未按约定及时归还原告借款本息，引起本次诉讼的发生，应承担全部责任。对原告要求被告归还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告主张两年期内借款利息按15%计息，计45000.00元，2015年2月28日至起诉之日按13.5%计息，计6768.00元，符合双方约定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东蓝溪置业发展有限公司归还原告刘玉芹借款本金15万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东蓝溪置业发展有限公司支付原告刘玉芹利息51768.00元，与上述第一项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2163.00元，诉讼保全费1570.00元，由被告
山东蓝溪置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 朱 新 桂
二〇一五年八月五日
代理书记员 周美静存在
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1223民初1833号
原告：汪洪浩，男，1967年11月20日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，
被告：湖北崇阳明宝房地产开发有限公司。
住所地：崇阳县天城镇星斗路。
法定代表人：汪志敏，该公司执行董事。
第三人：汪志敏，男，汉族，1965年10月10日生，住湖北省咸宁市咸安区温泉潜山路**号，公民身份号码：4223011965********。
原告汪洪浩与被告湖北崇阳明宝房地产开发有限公司、第三人汪志敏公司决议撤销纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，原告于2018年4月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪洪浩申请撤回对被告湖北崇阳明宝房地产开发有限公司、第三人汪志敏公司决议撤销纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪洪浩撤回对被告湖北崇阳明宝房地产开发有限公司、第三人汪志敏公司决议撤销纠纷一案的起诉。
本案受理费250元，由原告汪洪浩负担。
审 判 长 戴继池
人民陪审员 陈其华
人民陪审员 庞青柏
二〇一八年四月十七日
书 记 员 丁 韬
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂石首民初字第01077号原告石首市兴业担保有限公司。住所地石首市笔架山路87号。法定代表人夏光宏，系该公司董事长。委托代理人刘波，湖北忠直律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告成传新。被告成先才。委托代理人魏慧芳。代理权限为特别授权。原告石首市兴业担保有限公司与被告成传新、成先才追偿权纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈丽担任审判长，与人民陪审员杨晓娟、人民陪审员李琼组成合议庭于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘波、被告成传新及被告成先才的委托代理人魏慧芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月24日，被告成传新因经营需要向石首市信用联社借款350000元，借款日期为12个月，借款的月利率为6.6‰，由原告担任保证人。2011年12月8日，被告成先才以石首房他绣字第20××77号房产办理抵押手续提供反担保。被告到期后拒不履行还款义务，原告已经承担了保证责任，现依法向被告追偿。故诉请法院：1、判令二被告立即清偿借款350000元及利息；2、判令原告对被告成先才提供的抵押房产享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求变更为1、判令被告成传新立即支付原告代偿款352502.50元及利息（自2012年12月29日起按照月利率6.6‰计算至还清之日止）；2、判令被告成传新承担本案诉讼费。原告放弃了对被告成先才的诉讼请求。原告为证实其主张的事实，向本院提交如下证据材料，并在庭审中举证：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原告的诉讼主体资格；2、被告成传新、成先才的居民身份证复印件各一份。证明二名被告的身份；3、《个人借款合同》一份。证明被告成传新向石首市农村信用合作联社借款350000元的事实。4、《保证合同》一份。证明原告为被告成传新的借款提供了担保。5、《借款偿还凭证》一份。证明原告为被告成传新代偿借款本息共计352502.50元。被告成传新辩称，对原告所诉事实无异议。被告成先才辩称，我未在担保合同上签字，我不需要承担任何保证责任。二被告均未提供证据。在庭审过程中，二被告对本案证据质证如下：对原告提交的证据均无异议。经庭审质证，综合分析原告的所有证据，充分考虑当事人的质证意见，本院认证如下：对原告提交的证据材料进行论证。二被告对原告提交的证据均无异议，本院对其证据效力予以确认。根据上述庭审举证，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2011年12月21日，原告与案外人石首市农村信用合作联社（以下简称“信用社”）签订《保证合同》一份，合同约定，原告为被告成传新在信用社处的贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息等。合同还对其他事项一并予以了约定。2011年12月22日，被告成传新与案外人石首市农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份，合同约定，被告成传新向信用社借款350000元，贷款期限为12个月，利率为6.6‰，还款方式为按月结息，到期还本。合同签订后即开始履行。借款到期后，因被告成传新尚欠本金及部分利息未还，故原告于2012年12月29日代偿借款本金及利息共计352502.50元。本院认为，《个人借款合同》、《保证合同》的内容不违反法律规定，合同有效，各方当事人均应依约履行义务。被告成传新借款后，未能按借款合同的约定向信用社偿还贷款，原告依据保证合同中有关承担连带责任保证的规定，履行了保证责任后，有权向被告成传新追偿。原告现要求被告成传新立即支付原告代偿款352502.50元及利息（自2012年12月29日起按照月利率6.6‰计算至还清之日止），被告成传新表示同意，本院予以支持。视此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告成传新于本判决书生效之日起十日内给付原告石首市兴业担保有限公司代偿款352502.50元并支付利息（利息计算方式为：自2012年12月29日起计算至还清之日止，利率按月利率6.6‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元（原告已预交），由被告成传新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉费，款汇湖北省荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行荆州市分行直属支行金穗分理处，账号：26×××26。收费单位编号1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。审判长陈丽人民陪审员杨晓娟人民陪审员李琼二〇一四年三月六日书记员李倩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12103号
原告吴贺喜，男，1956年12月6日出生。
被告魏建华，男，1970年1月8日出生。
本院在审理原告吴贺喜与被告魏建华劳务合同纠纷一案中，原告吴贺喜于2014年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴贺喜自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴贺喜撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告吴贺喜负担（已交纳）。
代理审判员 李小芹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 韩 琳
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826财保42号
申请人：张劲松，男，1970年11月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被申请人：洪计寿，男，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被申请人：彭春连，女，1969年4月8日出生，汉族，住址同上。
申请人张劲松于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洪计寿、彭春连共有的位于安徽省宿松县××房屋［不动产权证：皖（2017）宿松县不动产权第××号］采取诉前保全措施，限额30万元。张劲松以其所有的小汽车（车牌号：皖Ｈ×××××）作为担保。
经本院审查认为，为使申请人张劲松的合法权益得到有效执行，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人洪计寿、彭春连共有的位于安徽省宿松县××房屋［不动产权证：皖（2017）宿松县不动产权第××号］予以查封。限额30万元，期限一年。
二、对申请人张劲松所有的小汽车（车牌号：皖Ｈ×××××）予以查封。
案件申请费2020元，由申请人洪计寿、彭春连负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间笔停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
（此页无正文）
审判员 何铸钢
二〇一七年十一月二十日
书记员 马淑娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）河执补字第17-1号
申请执行人张关河。
被执行人河口区河口街道办事处民生村民委员会。
法定代表人张关亮，主任。
本院在执行张关河申执河口区河口街道办事处民生村民委员会（2009）河民初字第164号民间借贷一案中，查明被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结东营市河口区人民法院（2009）河民初字第164号民事调解书的本次执行程序，被执行人河口区河口街道办事处民生村民委员会应当偿还申请人张关河的借款本金及利息，被执行人在具备执行条件时，申请人可以申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程德刚
审判员 葛 明
审判员 马文俊
二〇一五年六月十日
书记员 李 亚
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初3434号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告潘利明。
被告彭长娥。
以上两被告委托代理人潘志祥，系特别授权。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告潘利明、彭长娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明，被告潘利明、彭长娥的委托代理人潘志祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：由被告潘利明、彭长娥偿还原告借款本金20000元，利息(包括逾期加收利息）32414元，共计本息52414元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至借款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。
被告潘利明、彭长娥答辩要点：借款是事实，手续也是本人亲自办理；但并非自己使用，是因为村里建设资金缺乏，没有其他途径，在村委和当地乡镇党委安排下采取这种方式筹措资金，资金用途是用于所在村里搞公路建设；请求原告延长还款期限，承诺在2018年12底之前偿还本息。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张以及举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告潘利明和彭长娥系夫妻关系。2008年10月22日，被告潘利明以做生意为由，向原告所属原化溪信用社申请借款。当天，原告与潘利明签订了《借款合同》，合同约定借款金额为人民币20000元，借款期限12个月，借款利率为月利率11.7‰，借款按季度结息，结息日为每季度末月的第20日，并同时约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，逾期利率在合同约定的原借款利率基础上加收30%确定。同时，原告与彭�娥签订了《保证合同》，合同约定彭长娥为潘利明同原告在当天签订的借款合同提供连带责任保证，且约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当日，被告潘利明、彭长娥向原告出具了20000元借据,原告依约给付了相应贷款。借款后，被告从未支付利息。经核算，截至2017年10月17日，被告尚欠原告借款本金20000元、利息（包括逾期加收利息）32414元。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告潘利明、彭长娥向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原化溪信用社立据借款，潘利明并与原告签订了借款合同，对借款利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示�被告潘利明、彭长娥与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。潘利明、彭长娥未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。被告潘利明和彭长娥系夫妻关系，根据有关法律规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，对原告要求两被告共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告彭长娥承担连带保证责任的请求，根据双方保证合同约定，本案中保证期间到2011年10月22日为止，故本院不予采纳。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第�款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告潘利明、彭长娥在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并偿付从2008年10月23日计算至2017年10月17日的借款利息32414元，共计本息52414元，之后利息按借款本金20000元，月利率11.7‰加收30%计算支付至借款清偿之日止。
二、驳回原告湖南新化农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费1110元，由被告潘利明、彭长娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定�期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执恢117号
申请执行人吉林省德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人周亚成。
申请执行人吉林省德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人周亚成借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执恢117号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 邢义凡
二〇一七年九月二十九日
书记员 董训明
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终12205号
上诉人(原审被告)马琳，女，汉族。
上诉人（原审被告）张永民，男，汉族。
委托代理人范立国，男。
被上诉人（原审原告）柳平江，男，汉族。
委托代理人于德海，男。
上诉人马琳、上诉人张永民因与被上诉人柳平江合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初6270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年张永民、马琳筹备成立澳森公司，拟开展空气净化器代理业务。柳平江为成为澳森公司代理空气净化器的二级代理商，向澳森公司预交保证金3万元。2015年6月19日澳森公司收款后，向柳平江出具收条，内容为：“今收到柳平江3万元整（预交春态空气净化器二级代理商保证金）西安澳森电子有限公司张永民2015年6月19日。”2015年6月30日澳森公司成立。澳森公司工商登记的股东为马琳、张永民两人。澳森公司成立后，未与柳平江签订二级代理商合同。柳平江要求返还保证金，马琳、张永民互相推诿。2016年12月28日张永民、马琳向工商登记机关申请注销澳森公司，申请书中注明公司无债权债务，承诺注销后如有未清理完毕事宜，由股东承担法律责任。张永民、马琳均在申请书上签名。2017年1月9日，澳森公司决议解散注销。后柳平江诉至法院，请求判令：1、张永民、马琳共同偿还保证金30000元；2、张永民、马琳按年利率6%承担该款自2015年6月19日起至今两年的利息损失3600元；3、张永民、马琳承担诉讼费。张永民辩称：柳平江确实交过3万元保证金，但是这3万元是马琳所收，属澳森公司行为，其不承担法律责任，请求驳回柳平江的的诉请。马琳辩称：柳平江确实交过3万元保证金。澳森公司开展了业务后，通知柳平江提货，柳平江一直没有提货。至今还有50台货在张永民处保管。澳森公司注销前曾成立清算组，2016年6月已经公告，要求债权人在45天内申报债权，但是柳平江未申报债权。2017年1月9日澳森公司已经注销。因为柳平江的原因造成了今天的后果，柳平江应承担责任，请求驳回柳平江的诉请。
原审法院认为：澳森公司在筹备期间，收取柳平江保证金，后澳森公司依法登记成立，澳森公司应就收取柳平江的保证金向柳平江承担相应的民事法律责任。澳森公司收取保证金后未与柳平江订立代理商合同，柳平江请求返还保证金，符合法律规定。张永民、马琳向工商登记机关申请注销澳森公司时承诺注销后如有未清理完毕事宜，由股东承担法律责任。现澳森公司已经注销登记，柳平江请求张永民、马琳对澳森公司债务承担相应责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条的规定，判决：判决生效后3日内张永民、马琳连带返还柳平江保证金30000元，并按照年息6%向柳平江支付该款自2015年6月19日至2017年6月18日的利息3600元。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元减半收取计320元，由张永民、马琳负担（此款柳平江已预付，张永民、马琳在判决书生效后3日内支付柳平江）。
宣判后，马琳、张永民均不服原审判决，均向本院提起上诉。
马琳上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。澳森公司成立之前，柳平江交纳了保证金3万元，澳森公司成立后一直通知柳平江提货，但是柳平江一直不来提货，导致产品库存一直积压至今，该后果是因柳平江的行为造成，应由柳平江承担责任。澳森公司于2016年6月2日发布注销公告，要求有关债权债务单位或个人在45日内办理相关事宜，柳平江未在公告时间内申报债权，导致其未在澳森公司清算时结清债权，马琳对于未清偿的债权不应承担清偿责任。澳森公司收取的3万元保证金是基于对地区经销商产品的销售和市场维护，并非双方借款，不应支付利息。请求：撤销原判，改判驳回柳平江对其的诉讼请求，由柳平江承担一、二审诉讼费用。
张永民上诉称：原审认定部分事实错误。柳平江将3万元交给了马琳，马琳以当时尚未成立的澳森公司的名义给柳平江出具了收条，由于柳平江不信任马琳，故张永民在收条上签名，马琳收到款项后以澳森公司名义出具的收条并不证明是公司使用了款项。其在管理澳森公司期间，对于马琳收到柳平江3万元后是否用于公司经营活动并不知情，澳森公司的清算资料应当能够证明该公司并不存在柳平江的债权，柳平江出借的款项与其无关。请求：撤销原判，改判其不承担连带返还责任，由柳平江、马琳承担诉讼费用。
柳平江辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审查明的事实属实。
本院认为：马琳、张永民系澳森公司的股东，马琳以澳森公司的名义给柳平江出具了收到3万元保证金的收条，后双方并未实际开展业务，澳森公司应向柳平江返还3万元保证金。澳森公司解散注销后，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持”之规定，作为股东的马琳、张永民应承担清偿责任。鉴于柳平江与澳森公司之间的代理协议并未实际履行，柳平江要求按照年利率6%支付资金占用期间的利息，并无不妥。马琳、张永民应向柳平江返还3万元保证金并支付相应利息。综上，马琳、张永民的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院均不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1280元（马琳、张永民各预交640元），由上诉人马琳负担640元，由上诉人张永民负担640元。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一七年十一月三日
书记员 吕 露
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2323号之一
申请执行人纪荣设，男，1957年08月27日出生，住石狮市。
被执行人石狮市豪港储运有限责任公司，住所地：石狮市蚶江新大街268号。
法定代表人纪惠如。
本院于2016年6月6日立案执行申请执行人纪荣设与被执行人石狮市豪港储运有限责任公司劳动争议、人事争议一案，根据执行依据生效的法律文书，被执行人应支付申请执行人款项21600元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项21600元未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十一日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执2323号之一申请执行人纪荣设，男，1957年08月27日出生，住石狮市。被执行人石狮市豪港储运有限责任公司，住所地：石狮市蚶江新大街268号。法定代表人纪惠如。本院于2016年6月6日立案执行申请执行人纪荣设与被执行人石狮市豪港储运有限责任公司劳动争议、人事争议一案，根据执行依据生效的法律文书，被执行人应支付申请执行人款项21600元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李福利尚有款项21600元未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十一日书记员  蔡海峰