wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1301号
申请执行人孙良成，男，1957年3月21日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人江苏省泰盛石化管件有限公司，住所地在江苏省建湖县高新技术经济区航空路。
法定代表人夏凡人，该公司经理。
被执行人盐城市恒业石油机械有限公司，住所地在江苏省建湖县民营科技创业园。
法定代表人顾学超，该翁事经理。
申请执行人孙良成与被执行人江苏泰盛石化管件有限公司、盐城市恒业石油机械有限公司保证合同纠纷一案，建湖县人民法院于2016年10月27日作出的（2016）苏0925民初1181号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告江苏省泰盛石化管件有限公司、盐城市恒业石油机械有限公司共同偿还原告孙良成担保款人民币85万元，承担约定利息213866元（自2015年5月21日起至2016年3月2日，合计人民币1063866元。并承担以借款85万元为本金自2016年3月3日起至本判决确定给付之日止按约定的月利率2分标准计算的利息。于本判决生效后十日内付清。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行标的864335元及案件执行费11043元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初1181号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年十二月十三日
书记员 商 璐
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初2044号
原告：宋桂芝。
被告：孙培元。
原告宋桂芝与被告孙培元民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋桂芝到庭参加诉讼，被告孙培元经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋桂芝向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告的借款10000元及自2015年8月18日起按银行贷款利率计算利息至被告付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月8日，被告向原告借款人民币90000元整，于2014年8月18日偿还人民币65000元整，剩余借款双方签订协议、约定两次还款，分别于2015年8月18日还款10000元，2016年8月18日还款15000元。现第一次还款期已过，被告迟迟不予还款。故诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告孙培元未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告孙培元未出庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，被告孙培元欠原告宋桂芝人民10000元，约定还款日期为2015年8月18日，被告未依约还款。
本院认为，被告孙培元于2014年8月18日给原告出具的借条一份合法有效，受法律保护，被告应依约偿还欠款10000元；关于原告自2015年8月18日起按照同期银行贷款率计算利息至判决生效之日止的诉讼请求符合法律规定，应予支持，被告应自2015年8月18日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付原告利息至被告付清之日止。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孙培元于本判决生效之日起十日内偿还原告宋桂芝借款人民币10000元及自2015年8月18日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至被告付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元,由被告孙培元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
代理审判员 杨旭昕
人民陪审员 魏成彦
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 宋偲默
附证据目录：
证据一：借条原件1页，欲证明2010年5月8日被告孙培元向原告借款90000元，现已经偿还65000元整，约定2015年8月18日还款10000元整，2016年8月18日还款15000元整，现被告未依约偿还。本案起诉的是第一笔10000元借款（2015年8月18日），第二笔借款（2016年8月18日）原告已经另案起诉。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00378号
原告郑某，女，1970年10月4日出生，汉族。
委托代理人张渊明，系石首市绣林法律服务所法律工作者。
被告裴某甲，男，1967年8月14日出生，汉族。
原告郑某诉被告裴某甲因离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员廖云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人张渊明与被告裴某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，我与被告于1988年经人介绍认识，1989年1月1日按当地习俗举行了婚礼并同居生活。1990年6月18日生育一女孩，�名裴某乙。2007年6月15日补办了结婚证。近年来，因被告对原告不信任，导致夫妻关系恶化，且从2014年4月分居至今。夫妻感情已经完全破裂。请求法院判令：原告与被告离婚。
被告裴某甲辩称，原告所述婚姻经过属实。我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍认识，1989年1月1日按当地习俗举行了婚礼并同居生活。1990年6月18日生育一女孩，取名裴某乙。2007年6月15日补办了结婚证。原、被告共同生活期间，并未发生大的争吵和矛盾。近年来，双方缺乏交流与沟通，致使原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的相关证据、本院调查的相关证据及庭审材料均在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后双方感情较好。近年来，双方发生矛盾主要是因为家务琐事处理不当和缺乏交流引起。夫妻在共同生活中，发生一些矛盾是在所难免的，双方应当加强沟通、互谅互让、和谐共处。原告称双方的感情已破裂，没有提供相应的证据。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖云
二〇一五年五月五日
书记员 袁军
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赤行终字第103号
上诉人（原审原告）王文兰，女，汉族，1943年4月16日出生，无职业。住内蒙古自治区宁城县。
委托代理人马淑芬，内蒙古大宁律师事务所律师。
委托代理人田海芝，女，蒙古族，1957年7月12日出生，退休职工。住内蒙古自治区宁城县。
被上诉人（原审被告）宁城县民政局。住所地，内蒙古自治区宁城县。
法定代表人崔国华，局长。
上诉人王文兰因申请给付抚恤金一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2014）宁行初字第00017号行政裁定，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人王文兰自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王文兰于2014年10月27日自愿向本院申请撤回上诉，其行为不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）、第（十五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人王文兰撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 海 梅
审判员 王 建 华
审判员 甄 天 麟
二〇一四年十月三十日
书记员 苏赫巴特
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3360号
申请执行人：邸烁，男，1970年7月25日出生，满族，北京智歌科技有限公司首席技术官，住北京市海淀区。
被执行人：北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太月园1号楼六层。
法定代表人：刘汉元，董事长。
关于申请人邸烁与被执行人北京泰跃房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经本院审理终结，该（2017）京0108民初39334号民事判决书已发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
强制将位于北京市海淀区褐石园xxx号房屋的所有权登记至邸烁名下。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一八年三月十六日
书记员 李 楠
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第1312号
原告张友祥，男，生于1989年4月，汉族，住陕西省白河县茅坪镇黑龙村，身份证号码612430198904181214。
被告薛建利，男，成年，住河南省南召县崔庄乡周湾村。
本院在审理原告张友祥与被告薛建利劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告张友祥回对被告薛建利的起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告张友祥负担。
审判员 常 洮
二〇一五年三月九日
书记员 段显成
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2780号
原告：莫国莲，女，1982年10月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：陈伟，浙江铁诚律师事务所律师。
委托代理人：吴浪，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：徐丽央，女，1980年4月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：汤建，杭州市经纬法律服务所法律工作者。
被告：岑沛丰，男，1980年4月18日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告莫国莲与被告徐丽央、岑沛丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由代理审判员吴媛媛适用简易程序独任审理，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告莫国莲及其委托代理人陈伟，被告徐丽央及其委托代理人汤建到庭参加诉讼，被告岑沛丰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫国莲起诉称：原、被告系朋友关系。两被告因资金周转需要，于2013年1月17日向原告借款500000元。借款到期后两被告要求继续借款。2014年1月18日，双方对该笔借款签订书面的借款合同，合同约定了借款期限、借款利率等。借款期限到后，两被告未归还借款本金，利息只支付至2015年3月底。此后，原告也多次向两被告催讨款项，但均无果。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向法院依法提起诉讼，请求依法判决：1、两被告共同归还原告借款本金500000元及利息45000元（按月利率1%标准计算，自2015年4月1日起暂计算至2015年12月11日止），之后的利息按此标准支付至实际本金归还之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告徐丽央答辩称：对原告主张的两被告共同借款及到期续借款项无异议。对原告陈述的利息支付有异议，利息实际支付27笔，自2013年1月17日支付至2015年4月17日。
被告岑沛丰未作答辩。
原告莫国莲为证明其诉称的事实，向本院提交以下证据：
1、借款合同一份，证明原、被告的权利义务关系；
2、电子回单一份，证明原告依约履行出借义务，将款项汇入被告徐丽央账户；
3、结婚证一份，证明两被告系夫妻关系；
4、杭州银行业务凭证一份，证明原告依约交付借款的事实。
被告徐丽央为证明其辩称的事实，向本院提交以下证据：
5、中国农业银行账户交易明细一份，证明被告徐丽央支付利息的事实；
6、借款协议书一份，证明涉案借款系夫妻共同债务的事实。
被告岑沛丰未向本院提交证据材料。
原告及被告徐丽央在庭审中对上述证据均进行了质证，双方的质证意见如下：被告徐丽央对证据1、证据3的三性无异议；对证据2、证据4的真实性无异议，但认为该证据恰能说明在交付借款时即预扣了5000元利息。原告莫国莲对证据5的三性无异议；对证据6的三性均有异议。
结合原、被告举证、质证的情况，本院对上述证据作如下认证：被告岑沛丰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为，证据1、证据3、证据5、证据6，真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定；证据2、证据4，本院对其真实性予以认定，该证据可以证明原告向被告徐丽央交付借款495000元的事实，本院对该事实予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2013年1月17日，原告莫国莲向被告徐丽央银行账户转账495000元，双方签订借款合同一份，约定被告徐丽央向原告借款500000元，月利率1%，借款期限为一年。因被告徐丽央未按期归还本金，2014年1月18日，原告与被告徐丽央就上述借款续签借款合同一份，约定借款金额500000元，借款期限自2014年1月18日至2015年1月17日，月利率1%，利息按实际借款期限计算等内容。借款合同签订次日，两被告与案外人胡北辉签订借款协议一份，约定两被告向案外人胡北辉出借款项500000元，同日，被告徐丽央银行账户转账支出490000元。
另查明，被告徐丽央自2013年2月21日起，按月支付利息5000元，直至2015年3月18日止，共计支付利息130000元。
再查明，两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告徐丽央未按照借条约定的期限归还全部借款的行为已经构成违约，应当承担借款的偿还责任与违约责任。原告要求被告徐丽央归还借款本金500000元，并按月利率1%标准支付自2015年4月1日起至款项实际还清之日止的利息的诉讼请求，因原告交付借款当日预扣了利息5000元，该5000元应从本金中扣除，实际交付的借款本金应为495000元。经本院释明后，原告要求本息据实计算，截至2015年12月11日，被告徐丽央尚欠原告借款本金490725元、利息48325元，被告徐丽央需继续以本金490725元为基数，按月利率1%标准，支付自2015年12月12日起至款项付清之日止的利息。二被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且款项用途系二被告转贷于案外人胡北辉，故上述债务应作夫妻共同债务处理，被告岑沛丰应当承担共同还款责任。被告岑沛丰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐丽央、岑沛丰于本判决生效之日起十日内共同归还原告莫国莲借款本金490725元、支付利息48325元（暂计算至2015年12月11日），并按月利率1%标准，继续支付自2015年12月12日起至款项实际付清之日止的利息；
二、驳回原告莫国莲的其他诉讼请求。
预收案件受理费9250元，减半收取4625元，由被告徐丽央、岑沛丰负担4593元，由原告莫国莲负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 吴媛媛
二〇一六年一月八日
书 记 员 化耀民
（以下为空白页）
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2780号
原告：莫国莲。
委托代理人：陈伟，浙江铁诚律师事务所律师。
委托代理人：吴浪，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：徐丽央。
委托代理人：汤建，杭州市经纬法律服务所法律工作者。
被告：岑沛丰。
原告莫国莲与被告徐丽央、岑沛丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由代理审判员吴媛媛适用简易程序独任审理，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告莫国莲及其委托代理人陈伟，被告徐丽央及其委托代理人汤建到庭参加诉讼，被告岑沛丰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫国莲起诉称：原、被告系朋友关系。两被告因资金周转需要，于2013年1月17日向原告借款500000元。借款到期后两被告要求继续借款。2014年1月18日，双方对该笔借款签订书面的借款合同，合同约定了借款期限、借款利率等。借款期限到后，两被告未归还借款本金，利息只支付至2015年3月底。此后，原告也多次向两被告催讨款项，但均无果。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向法院依法提起诉讼，请求依法判决：1、两被告共同归还原告借款本金500000元及利息45000元（按月利率1%标准计算，自2015年4月1日起暂计算至2015年12月11日止），之后的利息按此标准支付至实际本金归还之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告徐丽央答辩称：对原告主张的两被告共同借款及到期续借款项无异议。对原告陈述的利息支付有异议，利息实际支付27笔，自2013年1月17日支付至2015年4月17日。
被告岑沛丰未作答辩。
原告莫国莲为证明其诉称的事实，向本院提交以下证据：
1、借款合同一份，证明原、被告的权利义务关系；
2、电子回单一份，证明原告依约履行出借义务，将款项汇入被告徐丽央账户；
3、结婚证一份，证明两被告系夫妻关系；
4、杭州银行业务凭证一份，证明原告依约交付借款的事实。
被告徐丽央为证明其辩称的事实，向本院提交以下证据：
5、中国农业银行账户交易明细一份，证明被告徐丽央支付利息的事实；
6、借款协议书一份，证明涉案借款系夫妻共同债务的事实。
被告岑沛丰未向本院提交证据材料。
原告及被告徐丽央在庭审中对上述证据均进行了质证，双方的质证意见如下：被告徐丽央对证据1、证据3的三性无异议；对证据2、证据4的真实性无异议，但认为该证据恰能说明在交付借款时即预扣了5000元利息。原告莫国莲对证据5的三性无异议；对证据6的三性均有异议。
结合原、被告举证、质证的情况，本院对上述证据作如下认证：被告岑沛丰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为，证据1、证据3、证据5、证据6，真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定；证据2、证据4，本院对其真实性予以认定，该证据可以证明原告向被告徐丽央交付借款495000元的事实，本院对该事实予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2013年1月17日，原告莫国莲向被告徐丽央银行账户转账495000元，双方签订借款合同一份，约定被告徐丽央向原告借款500000元，月利率1%，借款期限为一年。因被告徐丽央未按期归还本金，2014年1月18日，原告与被告徐丽央就上述借款续签借款合同一份，约定借款金额500000元，借款期限自2014年1月18日至2015年1月17日，月利率1%，利息按实际借款期限计算等内容。借款合同签订次日，两被告与案外人胡北辉签订借款协议一份，约定两被告向案外人胡北辉出借款项500000元，同日，被告徐丽央银行账户转账支出490000元。
另查明，被告徐丽央自2013年2月21日起，按月支付利息5000元，直至2015年3月18日止，共计支付利息130000元。
再查明，两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告徐丽央未按照借条约定的期限归还全部借款的行为已经构成违约，应当承担借款的偿还责任与违约责任。原告要求被告徐丽央归还借款本金500000元，并按月利率1%标准支付自2015年4月1日起至款项实际还清之日止的利息的诉讼请求，因原告交付借款当日预扣了利息5000元，该5000元应从本金中扣除，实际交付的借款本金应为495000元。经本院释明后，原告要求本息据实计算，截至2015年12月11日，被告徐丽央尚欠原告借款本金490725元、利息48325元，被告徐丽央需继续以本金490725元为基数，按月利率1%标准，支付自2015年12月12日起至款项付清之日止的利息。二被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且款项用途系二被告转贷于案外人胡北辉，故上述债务应作夫妻共同债务处理，被告岑沛丰应当承担共同还款责任。被告岑沛丰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐丽央、岑沛丰于本判决生效之日起十日内共同归还原告莫国莲借款本金490725元、支付利息48325元（暂计算至2015年12月11日），并按月利率1%标准，继续支付自2015年12月12日起至款项实际付清之日止的利息；
二、驳回原告莫国莲的其他诉讼请求。
预收案件受理费9250元，减半收取4625元，由被告徐丽央、岑沛丰负担4593元，由原告莫国莲负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 吴媛媛
二〇一六年一月八日
书 记 员 化耀民
（以下为空白页）
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第378号
原告：周某某，男，汉族，住栾川县。
被告：吴某，女，汉族，住址同上。
原告周某某诉被告吴某离婚纠纷一案，由于被告吴某长期外出，下落不明，原告周某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，要求暂时撤回起诉。
经审查本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告吴某的离婚起诉。
本案诉讼费150元（已减半收取），由原告周某某负担。
审判员 郭宏舟
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈曌华
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初12881号
原告：张桂兰（公民身份号码×××），女，1961年5月9日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李研，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告：黎悦（公民身份号码×××），女，1984年1月8日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：马桂华，北京市丰台区卢沟桥乡法律服务所。
原告张桂兰与被告黎悦委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂兰委托诉讼代理人李研、被告黎悦委托诉讼代理人马桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投资本金14万元；2、被告返还原告投资收益6427.73元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告同是北京银行储蓄用户。2014年北京银行推出“彩蝶盈金”系列2014年第10期人民币266天组合投资型非保本理财产品（以下简称“理财产品”），起息日为2014年3月11日，到期日为2014年12月2日，收益为客户理财本金金额×6.30%÷365×实际理财天数。原告有意购买但碍于该理财产品只面向北京银行女性贵宾客户，无法直接购买。被告系北京银行贵宾客户，经与原告协商一致约定，原告委托被告无偿以被告的名义代原告购买理财产品。2014年3月5日，原告向被告给付了14万元人民币用于购买理财产品，原、被告并于当日一同前往北京银行办理相关购买理财产品手续。2014年12月2日理财产品到期后，被告称原告给付的投资款14万元以及投资收益陆6427.73元均已转移至被告之父黎树名下。综上，被告完成委托事宜后，应当如约向原告返还投资款以及投资收益，现拒绝返还并转移原告的投资款及投资收益违反了委托合同约定。原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告黎悦辩称：不同意原告诉讼请求。原告起诉的事实没有依据，双方没有达成口头或者书面合同，原告没有委托被告购买过理财产品；原被告各自独立生活，各自经营自己的钱财；2013年底-2014年初，被告与原告的儿子已经出现感情纠纷，已经形成分居事实，原告不可能将自己的钱款存到被告的账户里；我方购买理财产品，与原告取款没有直接财产关系，个人办理个人的银行业务，不能认为原告取款就是交给了被告购买理财产品。
本院经审理认定事实如下：2014年3月5日15时28分，张桂兰在北京银行成寿寺支行取款136000元，交给黎悦，委托其购买理财产品；同日15时29分，黎悦在北京银行成寿寺支行同一柜员处，将140000元存入其本人在北京银行开设的贵宾账户，通过理财经理温建红购买了北京银行“彩蝶盈金”系列2014年第10期人民币266天组合投资型非保本理财产品。该理财产品约定的起息日为2014年3月11日，到期日为2014年12月2日，收益为客户理财本金金额×6.30%÷365×实际理财天数。上述理财产品到期后，产生收益6427.73元，黎悦收到理财本金及收益后，未将款项返还张桂兰，故张桂兰诉至本院。
庭审中，张桂兰提供温建红书面证人证言一份，证明张桂兰不符合北京银行“彩蝶盈金”理财产品的购买条件，委托黎悦以黎悦的名义购买上述理财产品，张桂兰的投资金额是14万元；黎悦对上述证据正式性不予认可，称与温建红核实并非温建红本人书写，是原告写好之后由温建红签名。2016年11月2日，本院电话联系温建红，温建红表示黎悦和张桂兰都是老客户，不清楚其家庭关系，在2014年3月5日，两人一起到银行，因为张桂兰没有贵宾卡不能办理这项理财业务，黎悦是贵宾客户，我听到她们说用黎悦的卡办理两份理财，之后让二人去取钱存钱，我没有跟着她们；温建红同时表示，不方便到法院，也没有时间做谈话。
上述事实，有原告张桂兰提供的个人理财产品说明书、理财产品合约、理财客户权益须知、张桂兰及黎悦的银行流水单及各方当事人陈述予以佐证。
本院认为，关于黎悦办理涉案理财产品的资金来源，根据张桂兰提供的其本人及黎悦的银行流水单据，二人分别在2014年3月5日当天的15时28分、15时29分进行取款和存款，经本院向北京银行成寿寺支行调查，两笔业务所对应的银行网点号、柜员号均一致，也即说明张桂兰和黎悦在同一天、同一银行、同一柜员处，前后相隔一分钟办理的取款和存款业务。上述事实形成巧合的概率极低，而黎悦所辩称的资金来自他人还款也没有证据证明，故可以认定张桂兰将取出的136000元交给黎悦存入黎悦账户。本院对黎悦辩称意见不予采信。
对张桂兰所述的委托黎悦办理理财产品，已查明事实可知张桂兰并非北京银行的贵宾客户，本人无法办理涉案的理财产品，而黎悦作为贵宾客户，可以购买该产品，结合理财经理温建红出具的证言，可认定张桂兰将136000元款项交给黎悦，系张桂兰委托黎悦用其贵宾客户的身份购买理财产品，且双方之间也不存在借贷或赠与关系，故可认定双方之间形成事实上的委托合同关系，双方当事人应依约履行各自义务。对黎悦用于购买理财产品的另外4000元，因黎悦系受托人完成委托事项，没有垫付本金的义务，且其亦未提交付款证明，故本院认定14万元均系委托人张桂兰的出资。黎悦作为受托人，在委托事项完成后，应将处理委托事务所得的钱款，转交给委托人，故在理财产品到期后，黎悦应将本金14万元及收益6427.73元一并返还张桂兰，对张桂兰要求黎悦返还本金和投资收益的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零一条、第四百零四条之规定，判决如下：
一、黎悦于本判决生效之日起十日内返还张桂兰投资本金140000元；
二、黎悦于本判决生效之日起十日内返还张桂兰投资收益6427.73元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，由被告黎悦负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王淼淼
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 硕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执852号
被执行人：张志杰，男，汉族，1981年3月29日出生，住合肥市新站综合开发区，
本院在执行张志杰组织、领导传销活动罪一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 徐 勇
执行员 李晓亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 熊 源
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执852号被执行人：张志杰，男，汉族，1981年3月29日出生，住合肥市新站综合开发区，本院在执行张志杰组织、领导传销活动罪一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军执行员 徐 勇执行员 李晓亮二〇一七年九月二十五日书记员 熊 源
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿商初字第173号
原告：翁国华。
委托代理人：常燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：长兴青青水产养殖专业合作社，住所地长兴县雉城镇姚家桥。
法定代表人：朱计根，董事长。
被告：朱计根。
被告：王淑文。
本院在审理原告翁国华与被告长兴青青水产养殖专业合作社、朱计根、王淑文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告翁国华撤回起诉。
本案案件受理费46800元（缓），减半收取23400元，由原告承担。
审 判 长 赵耀中
审 判 员 柯晓蕾
人民陪审员 陈小勤
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郑和平
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹤南刑初字第10号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
被告人孙某某，男，1986年8月29日出生于鹤岗市，汉族，初中文化，无固定职业。2013年10月24日因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局鹤东分局刑事拘留，同年12月4日转为取保候审。
鹤岗市南山区人民检察院于2014年1月23日以鹤南检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院代理检察员王云海出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2008年7月13日22时许，夏某甲（已判决）、钱某某（已死亡）雇佣被告人孙某某与夏某乙（已死亡）、张某某、曲某某、邹某某、滕某、柳某某（五人已判决）到鹤矿集团新陆煤矿绞车房铁道线车皮上盗窃原煤，夏某甲、钱某某在外负责看人，孙某某等人持事先准备好的铁锹、玻璃丝袋子、手推车进入矿内，盗得原煤5吨（价值人民币2335元）并将原煤运至钱某某家中。所盗原煤被钱某某卖掉，被告人孙某某得款100余元，所得钱款被其挥霍。
2.2008年7月17日22时许，夏某甲（已判决）、钱某某（已死亡）雇佣被告人孙某某与夏某乙（已死亡）、张某某、曲某某、邹某某、滕某、柳某某（五人已判决）到鹤矿集团新陆煤矿绞车房铁道线车皮上盗窃原煤。夏某甲、钱某某在外负责看人，孙某某等人持事先准备好的铁锹、玻璃丝袋子、手推车进入矿内，盗窃原煤6吨（价值人民币2802元），并将所盗原煤运至钱某某家中，后所盗原煤在从钱某某家装车运输的过程中上述被告人被公安机关抓获。
经侦查，被告人孙某某于2013年10月24日被公安机关传讯到案，到案后如实供述其主要犯罪事实。
综上，被告人孙某某参与盗窃犯罪2起，涉案金额共计人民币5137元。
公诉机关认定被告人的行为构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人孙某某在共同犯罪过程中起到了辅助作用，系从犯，应从轻处罚；被告人到案后，能够主动交代自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，1.2008年7月13日22时许，夏某甲（已判决）、钱某某（已死亡）雇佣被告人孙某某与夏某乙（已死亡）、张某某、曲某某、邹某某、滕某、柳某某（五人已判决）到鹤矿集团新陆煤矿绞车房铁道线车皮上盗窃原煤，夏某甲、钱某某在外负责看人，孙某某等人持事先准备好的铁锹、玻璃丝袋子、手推车进入矿内，盗得原煤5吨（价值人民币2335元）并将原煤运至钱某某家中。所盗原煤被钱某某卖掉，被告人孙某某得款人民币100余元，所得钱款被其挥霍。
2.2008年7月17日22时许，夏某甲（已判决）、钱某某（已死亡）再次雇佣被告人孙某某与夏某乙（已死亡）、张某某等五人（五人已判决）到鹤矿集团新陆煤矿绞车房铁道线车皮上采用同样分工、同样手段，盗窃原煤6吨（价值人民币2802元），并将所盗原煤运至钱某某家中，后所盗原煤在从钱某某家装车运输的过程中，被公安机关抓获。
综上，被告人孙某某参与盗窃犯罪2起，涉案金额共计人民币5137元。
上述事实，有经过庭审质证的物证被盗煤炭、使用运输车辆照片等；书证户籍信息、取保候审决定书、监视居住决定书、到案经过、丢失报告、刑事判决书等；被告人孙某某的供述和辩解及同案犯夏某甲、张某某等人供述及指认笔录；鹤岗市价格认证中心出具涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，予以支持。公诉机关提出本案系共同犯罪，被告人孙某某在共同犯罪过程中起到了辅助作用，系从犯，应从轻处罚及被告人孙某某到案后，能够如实供述犯罪，系坦白，可从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以支持。为严明国法，保护公私的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从本判决书确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志远
审 判 员 于文学
代理审判员 刘 颖
二〇一四年三月十日
书 记 员 王立会
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第850号
申请执行人徐水清
被执行人赵忠明
本院依据已经发生法律效力的（2013）南法民一初第498号民事判决书，于2015年06月19向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人赵忠明银行存款、收入82834.97（暂未计算迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一五年七月六日
书记员 蒋 利
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第543号
申请执行人：简明芳。
被执行人：湖州南浔宝驰汽车修理厂。
代表人：钱玉明。
本院在执行申请执行人简明芳为与被执行人湖州南浔宝驰汽车修理厂追索劳动报酬纠纷的（2015）湖浔执民字第543号一案中，申请执行标的为人民币23900元，已使申请人受偿执行款人民币7140元，尚余人民币16760元未执行。因被执行人暂无财产可供执行，且申请人也未向本院提供有被执行人可执行财产的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第543号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈 佳
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00469号
原告：马兴海，男，1963年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被告：刘羽和，男，1974年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被告：袁加芹，女，1976年1月1日出生，汉族，户籍地同上。
原告马兴海诉被告刘羽和、袁加芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王恒武独任审判，公开开庭进行了审理。原告马兴海到庭参加诉讼，被告刘羽和、袁加芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兴海诉称：被告刘羽和、袁加芹夫妇因家庭养殖向其赊购饲料，尚欠部分饲料款未付，现要求被告给付饲料款63638元，并按月息一分支付利息。
被告刘羽和、袁加芹未予答辩。
原告为证明其主张，提供了记账簿一本，其中一页记载了被告刘羽和于2013年9月29日欠133638元，2014年4月10日袁加芹支付20000元，同年5月15日刘羽和支付50000元，账页右上方有“每月利息按一分利息算刘羽和”内容。
本院向被告刘羽和核实欠款情况，被告刘羽和表示欠原告饲料款事实。
结合原告陈述、举证及本院查实、认证，查明事实如下：被告刘羽和家庭因从事养殖，向原告马兴海购买饲料，于2013年9月29日结欠饲料款133638元，2014年4月10日袁加芹支付20000元，同年5月15日刘羽和支付50000元，尚欠63638元未付。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿原则。被告被告刘羽和、袁加芹因家庭经营养殖向原告马兴海购买饲料，应当按照约定支付尚欠的63638元货款，而被告拖欠至今未付，显属无理，被告应当予以给付；原、被告双方对货款利息的约定不违反法律规定，被告应一并予以支付。为维护稳定的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘羽和、袁加芹于本判决发生法律效力之日起十日内给付尚欠原告马兴海饲料款63638元，并自2013年9月29日按月息10‰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，减半收取735元，由被告刘羽和、袁加芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王恒武
二〇一五年六月四日
书记员 王一凡
附本判决引用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初748号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人许某某，男，1988年10月3日出生于江苏省泗洪县，汉族，中专文化，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月4日被取保候审。经本院决定，于2017年11月29日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）742号起诉书指控被告人许某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月17日凌晨，被告人许某某在明知吉某者（已判刑）所携带的电缆线系盗窃而来的情况下，仍驾驶苏Ｎ×××××出租车帮其将电缆线从泗洪县青阳镇京公馆小区二期工地附近运至泗洪县金锁镇一废品收购点销售，违法所得300元(在本案侦查阶段已退出，暂扣于泗洪县公安局）。经鉴定，涉案电缆线价值7197.40元。
另查明，案发后，被告人许某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人武云中等人证言，监控视频，价格鉴证意见书，发破案经过，归案情况说明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人许某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人许某某退出违法所得，酌情可予以从轻处罚。根据被告人许某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。被告人许某某退出的违法所得，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人许某某退出的违法所得三百元，予以没收，上缴国库（由暂扣机关泗洪县公安局负责上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一七年十二月五日
书记员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第页/共5页
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04963号
原告莫某某，男，1963年9月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告重庆宝翼电力设备维护有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊一村4号。
法定代表人梁德美。
被告重庆长安汽车股份有限公司，住所地重庆市江北区建新东路260号。
法定代表人徐留平。
本院在审理原告莫某某与被告重庆长安汽车股份有限公司、重庆宝翼电力设备维护有限公司健康权一案中，原告莫某某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆宝翼电力设备维护有限公司、重庆长安汽车股份有限公司的起诉。
本院认为，原告莫某某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许莫某某撤回对重庆长安汽车股份有限公司、重庆宝翼电力设备维护有限公司的起诉。
本案案件受理费4800元，减半收取2400元，由莫某某负担。
审判员 牟传芳
二〇一四年六月十九日
书记员 王 健
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第08216号
原告周洪亮，男，汉族，1966年1月2日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人汪国群，重庆德琅律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。
原告周洪亮诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂克适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪国群，被告委托代理人邓勇，两第三人共同委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪亮诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金24820元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2009年12月22日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区祥瑞新城1-7-1，总房款184538元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月6日接房。2013年7月24日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为8488.75元。被告对按照日万分之二计算的违约金为8488.75元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月6日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月24日，向原告承担违约责任。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为8488.75元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周洪亮支付逾期办理权属登记的违约金8488.75元；
二、驳回原告周洪亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费211元，由原告周洪亮负担105.5元，被告南方东银置地有限公司负担105.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 桂克
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1202行初21号
原告黄雪停，男，1992年12月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告阜阳市公安局颍州分局，住所地安徽省阜阳市一道河中路199号，统一社会信用代码11341200003158583T。
诉讼代表人孙洁清，该局局长。
委托代理人杨令，该局法制科科员。
委托代理人李云飞，该局法制科科员。
第三人刘梦杰，男，1991年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人李春奇，安徽瀛拓律师事务所律师。
本院在审理原告黄雪停不服被告阜阳市公安局颍州分局治安管理行政处罚一案中，因原告黄雪停经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第﹙十五﹚项的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，由原告黄雪停负担。
审 判 长 王玉瑜
审 判 员 李黎东
人民陪审员 赵会敏
二〇一八年四月十七日
书 记 员 许诗蕊
附:本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：
不予立案；
驳回起诉；
管辖异议；
终结诉讼；
中止诉讼；
移送或者指定管辖；
诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
财产保全；
先予执行；
准许或者不准许撤诉；
补正裁判文书中的笔误；
中止或者终结执行；
提审、指令再审或者发回重审；
准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
﹙十五﹚其他需要裁定的事项。
对第﹙一﹚、﹙二﹚、﹙三﹚项裁定，当事人可以上诉。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4857号
原告：张殿春，男，1977年6月1日出生，汉族，司机，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人：田兴敏，长春市九台区波泥河法律服务所法律工作者。
被告：王志鹏，男，1997年9月16日出生，汉族，现住长春市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市。
负责人：张建威，经理。
原告张殿春与被告王志鹏、中国平安财产保险股份冇限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张殿春的委托诉讼代理人田兴敏到庭参加诉讼。被告王志鹏、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张殿春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修车款22020元，评估费1800元；2.诉讼费及邮寄费均由被告承担。事实及理由：2016年5月11日下午3时许，原告驾驶×××号重型牵引车×××车，停放在206省道5.9公电（四家子路口南）外，被被告冯艳伟驾驶的被告王志鹏所有的×××号小型轿车撞坏。经九台市交警大队认定，被告冯艳伟负事故全部贵任。原告经吉林省同济保险评估有限公司司法鉴定，确认修车费22020元，原告实际修车费用24000元。事故发生后，原告多次找被告协商未果。原告认为：因被告原因发生交通事故，被告负全部责任，被告王志鹏系实际车主，应付赔偿责任。被告平安保险股份有限公司是被告王志鹏车辆保险人，应负连带赔偿责任，被告平安保险股份有限公司是被告王志鹏的商业险保险人，应负连带赔偿责任。为此诉至法院。
王志鹏未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月11日15时30分许，冯艳伟驾驶×××号小型轿车沿路由南向北行至事故地点，与道路东侧张殿春停在路边的×××号重型半挂牵引车、×××号重型特殊结构半挂车左后侧相撞，造成两车损坏。经九台市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定：冯艳伟负事故的全部责任，张殿春、王志鹏、宋梓明、孙宇、金龙无事故责任。
事故发生后，九台市公安局交通警察大队委托吉林省同济保险公估有限公司对张殿春所有的车辆损失进行鉴定，经鉴定，被鉴定车辆损失金额人民币22020元。张殿春支出鉴定费1800元。
王志鹏所有的×××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，张殿春撤回对冯艳伟的起诉。
上述事实，有张殿春的陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费收据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告张殿春与被告王志鹏所有的车辆发生交通事故，致原告张殿春所有的车辆损坏，被告王志鹏应按九台市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书认定的全部责任对原告张殿春所有的车辆损失进行赔偿。被告王志鹏所有的车辆在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，根据相关法律规定，由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告王志鹏予以赔偿。关于本案鉴定费、诉讼费的承担问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。该法第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。对此，最高法院认为：“在我国的保险实践中，机动车责任保险条款对此约定不同。按照《交强险条款》第十条的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于交强险的责任范围。这一条款可以在保险合同当事人之间产生效力，即因交通事故产生的被保险人应负担的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不属于交强险的责任范围。但是，按照2007年4月1日起施行的《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定的诉讼费用由败诉方负担的原则，保险人在因交通事故产生的诉讼中败诉的，不能以该约定为由不承担诉讼费”（详见《<中华人民共和国保险法>条文理解与适用》最高人民法院保险法司法解释起草小组编著）。据此，鉴定费、诉讼费属为确定原告张殿春损失由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担，
原告张殿春的损失确定为：1.车辆维修费用以吉林省同济保险公估有限公司作出司法鉴定意见书作为确定原告车辆损失的依据，原告张殿春车辆损失确定为22020元；2.鉴定费1800元，有相关票据予以证明，本院予以支持。被告王志鹏、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日立即赔偿原告张殿春车辆损失22020元、鉴定费1800元，合计23820元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，减半收取计197.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙亚岩
二〇一七年十一月三日
书记员 周英佳
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初4857号原告：张殿春，男，1977年6月1日出生，汉族，司机，现住长春市九台区。委托诉讼代理人：田兴敏，长春市九台区波泥河法律服务所法律工作者。被告：王志鹏，男，1997年9月16日出生，汉族，现住长春市。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市。负责人：张建威，经理。原告张殿春与被告王志鹏、中国平安财产保险股份冇限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张殿春的委托诉讼代理人田兴敏到庭参加诉讼。被告王志鹏、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张殿春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修车款22020元，评估费1800元；2.诉讼费及邮寄费均由被告承担。事实及理由：2016年5月11日下午3时许，原告驾驶×××号重型牵引车×××车，停放在206省道5.9公电（四家子路口南）外，被被告冯艳伟驾驶的被告王志鹏所有的×××号小型轿车撞坏。经九台市交警大队认定，被告冯艳伟负事故全部贵任。原告经吉林省同济保险评估有限公司司法鉴定，确认修车费22020元，原告实际修车费用24000元。事故发生后，原告多次找被告协商未果。原告认为：因被告原因发生交通事故，被告负全部责任，被告王志鹏系实际车主，应付赔偿责任。被告平安保险股份有限公司是被告王志鹏车辆保险人，应负连带赔偿责任，被告平安保险股份有限公司是被告王志鹏的商业险保险人，应负连带赔偿责任。为此诉至法院。王志鹏未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月11日15时30分许，冯艳伟驾驶×××号小型轿车沿路由南向北行至事故地点，与道路东侧张殿春停在路边的×××号重型半挂牵引车、×××号重型特殊结构半挂车左后侧相撞，造成两车损坏。经九台市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定：冯艳伟负事故的全部责任，张殿春、王志鹏、宋梓明、孙宇、金龙无事故责任。事故发生后，九台市公安局交通警察大队委托吉林省同济保险公估有限公司对张殿春所有的车辆损失进行鉴定，经鉴定，被鉴定车辆损失金额人民币22020元。张殿春支出鉴定费1800元。王志鹏所有的×××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，事故发生在保险期限内。本案在审理过程中，张殿春撤回对冯艳伟的起诉。上述事实，有张殿春的陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费收据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告张殿春与被告王志鹏所有的车辆发生交通事故，致原告张殿春所有的车辆损坏，被告王志鹏应按九台市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书认定的全部责任对原告张殿春所有的车辆损失进行赔偿。被告王志鹏所有的车辆在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，根据相关法律规定，由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告王志鹏予以赔偿。关于本案鉴定费、诉讼费的承担问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。该法第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。对此，最高法院认为：“在我国的保险实践中，机动车责任保险条款对此约定不同。按照《交强险条款》第十条的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于交强险的责任范围。这一条款可以在保险合同当事人之间产生效力，即因交通事故产生的被保险人应负担的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不属于交强险的责任范围。但是，按照2007年4月1日起施行的《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定的诉讼费用由败诉方负担的原则，保险人在因交通事故产生的诉讼中败诉的，不能以该约定为由不承担诉讼费”（详见《条文理解与适用》最高人民法院保险法司法解释起草小组编著）。据此，鉴定费、诉讼费属为确定原告张殿春损失由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担，原告张殿春的损失确定为：1.车辆维修费用以吉林省同济保险公估有限公司作出司法鉴定意见书作为确定原告车辆损失的依据，原告张殿春车辆损失确定为22020元；2.鉴定费1800元，有相关票据予以证明，本院予以支持。被告王志鹏、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日立即赔偿原告张殿春车辆损失22020元、鉴定费1800元，合计23820元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，减半收取计197.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙亚岩二〇一七年十一月三日书记员  周英佳
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执472号
被执行人：平定县农村信用合作联社。
法定代表人：许国明。
平定县农村信用合作联社与某某公司等借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2013）平商初字第469号口头裁定笔录，确定被执行人平定县农村信用合作联社缴纳诉讼费20714元，被执行人平定县农村信用合作联社于2018年3月1日支付诉讼费20714元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
（2013）平商初字第469号口头裁定笔录执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 平
二〇一八年三月二十日
书记员 张晓勇
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1012行审86号
申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人高小兵，该局局长。
委托代理人孔润泽，该局法规监察科副科长。
被执行人张正确。
申请执行人扬州市江都区国土资源局于2018年2月23日向本院申请强制执行扬江国土［2017］罚字第106号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人扬州市江都区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年9月28日对被执行人张正确作出扬江国土［2017］罚字第106号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令其自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用小纪镇纪东村河北组的750平方米土地，拆除在非法占用的365平方米土地上建设的钢结构厂房等建筑物，恢复土地原状；2、罚款14250元。限自接到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，对行政处罚决定书第一项内容中确定的拆除义务，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人扬州市江都区国土资源局作出的扬江国土［2017］罚字第106号行政处罚决定书中，责令被执行人张正确退还非法占用小纪镇纪东村河北组的750平方米土地，拆除在非法占用的365平方米土地上建设的钢结构厂房等建筑物，恢复土地原状的执行事项，本院准予强制执行，由扬州市江都区小纪镇人民政府组织实施。
定书送达后即发生法律效力。
审判长 靳有强
审判员 蔡 斌
审判员 许海峰
二〇一八年二月二十六日
书记员 栾晨惠
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执170-2号
申请执行人黄安，男，1973年6月18日出生，壮族，农民，住所地广西靖西市。
被执行人钟道文，男，1958年4月2日出生，壮族，农民，住所地靖西市。
本院在执行申请执行人黄安与被执行人钟道文机动车交通事故责任纠纷一案中，百色市中级人民法院于2016年3月8日作出的(2016)桂10民终116号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人钟道文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄安于2016年5月6日向本院申请执行，请求被执行人向申请执行人支付赔偿款7499.48元，本院2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人钟道文送达执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人无银行存款信息、无车辆、房产、国土登记信息。经与申请执行人核对本案的调查结果后，申请人同意终结本次执行程序的执行，待有财产后再恢复执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执170号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 李健祥
审判员 周义富
二〇一六年六月二日
书记员 梁景耿
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执170-2号
申请执行人黄安，农民。
被执行人钟道文，农民。
本院在执行申请执行人黄安与被执行人钟道文机动车交通事故责任纠纷一案中，百色市中级人民法院于2016年3月8日作出的（2016）桂10民终116号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人钟道文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄安于2016年5月6日向本院申请执行，请求被执行人向申请执行人支付赔偿款7499.48元，本院2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人钟道文送达执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人无银行存款信息、无车辆、房产、国土登记信息。经与申请执行人核对本案的调查结果后，申请人同意终结本次执行程序的执行，待有财产后再恢复执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执170号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 李健祥
审判员 周义富
二〇一六年六月二日
书记员 梁景耿
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑二初字第00074号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人孙某，男，1990年4月10日生，居民身份证号码3207241990********，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省灌南县新集镇新集村*组*号，住启东市汇龙镇明珠苑**号楼车库。曾因犯盗窃罪，于2009年被江苏省太仓市人民法院分别判处有期徒刑一年九个月并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2013年8月27日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币五千元，于2014年2月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月26日变更为取保候审。2015年5月4日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某于2014年11月7日至26日期间，先后至启东市汇龙镇天鼎广场、中国人寿财产保险公司启东分公司，采取破坏玻璃门把手后推门进入的手段，盗窃作案3起，窃得人民币200元左右、笔记本电脑3台。经鉴定，上述电脑价值合计人民币1975元。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人孙某于2014年11月7日凌晨，至启东市汇龙镇天鼎广场30号被害人马某经营的酸菜鱼店，采取上述手段，在店内收银台抽屉内窃得人民币100余元。
2.被告人孙某于2014年11月7日凌晨，至启东市汇龙镇天鼎广场45号被害人张某经营的锦春记甜品店，采取上述手段，在店内收银台抽屉内窃得人民币数十元。
3.被告人孙某于2014年11月26日凌晨，至启东市汇龙镇民乐路上中国人寿财产保险公司启东支公司，采取上述手段，窃得被害人刘某的联想旭日120型号笔记本电脑1台、被害人黄某的联想V370型号笔记本电脑1台、被害人韩某的宏基ZG5型号上网本1台。经启东市价格认证中心鉴定，上述电脑价值合计人民币1975元。
被告人孙某于2014年11月26日下午在南通市崇川区八仙城店内销赃笔记本电脑时被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，启东市公安局依法扣押3台笔记本电脑并发还各被害人，被告人孙某分别向被害人马某、张某退赃人民币100元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述、辨认笔录，被害人马某、张某、刘某的陈述笔录，未到庭证人汤某、陆某等人的证言笔录、部分辨认笔录，物证螺丝刀1把，启东市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、赃物照片、扣押及发还物品清单，启东市价格认证中心出具的涉案电脑的价格鉴定意见，相关刑事判决书，收条，被告人孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某退赔赃款，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年9月3日止，先行羁押的30日已折抵刑期；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二〇一五年五月四日
书记员 朱凤玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00318号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年10月12日出生于河南省内黄县，汉族，小学文化，驾驶员，住河南省内黄县。被告人陈某某因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年4月22日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控，被告人陈某某于2015年5月19日22时许酒后驾驶豫JCD6**轻型普通货车搭载陈某甲、陶某某由重庆市涪陵区滨江路“金科大酒店”门前路段往涪陵大东门方向行驶，当行驶至涪陵“两江广场”路段时，被公安机关当场查获并抽血检验。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，陈某某案发时血液中乙醇含量为139mg／100ml。被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。被告人陈某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨怡
二〇一五年六月八日
书记员 王璐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初4508号
原告杭州德尔福涂料有限公司，统一社会信用代码913301097654572482，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区桥南区块春江路8号。
法定代表人张明星，系公司董事长。
委托代理人李盛娴、周洁，浙江时融律师事务所律师。
被告莫培中，男，1973年1月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告杭州德尔福涂料有限公司诉被告莫培中买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李盛娴到庭参加诉讼。被告莫培中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杭州德尔福涂料有限公司诉称：被告多次向原告购买涂料，至2015年11月20日，被告向原告出具欠条，确认欠原告涂料款354647元，优惠后为300000元，被告承诺分三年期支付，最晚于2016年2月6日付清，未按期付款的原告有权要求被告一次性全额付清材料款，并按原欠款额每日千分之十支付违约金并承担实现债权的全部费用（含诉讼费、律师费等）。但被告仅支付90000元货款，余款至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款210000元，并支付以264647元为基数自2011年11月1日起至实际清偿日止按1‰/日计算的违约金。2、被告支付律师费8000元。后在庭审中原告申请变更计算利率为年利率24%，其余诉请不变。
被告莫培中未作答辩也未向本院提供证据。
原告杭州德尔福涂料有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、欠条1份，欲证明被告欠款的事实。2、法律委托合同及发票各1份，欲证明原告为实现债务支出律师费8000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查，原告委托浙江时融律师事务所代理本案诉讼，支付代理费8000元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未按约支付货款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、莫培中于本判决生效之日起十日内向杭州德尔福涂料有限公司支付货款210000元，并支付以264647元为基数自2011年11月1日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金；
二、莫培中于本判决生效之日起十日内向杭州德尔福涂料有限公司支付律师代理费8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由莫培中负担。
原告杭州德尔福涂料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告莫培中于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 严潇丹
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 汤婷婷
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更135号
罪犯杨泽彬，男，1986年11月7日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯杨泽彬因犯盗窃罪于2004年6月21日被四川省成都市青羊区人民法院判处拘役五个月。四川省成都市成华区人民法院于2007年1月30日作出（2007）成华刑初字第54号刑事判决，以被告人杨泽彬犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。刑期自2006年8月31日起至2015年8月30日止。在刑罚执行过程中发现漏罪。重庆市渝中区人民法院于2008年11月13日作出（2008）中区法刑初字第955号刑事判决，以被告人杨泽彬犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；加上原判有期徒刑九年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币8000元。被告人未上诉。刑期自2006年8月31日起至2026年8月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）成刑执字第539号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；本院于2014年1月21日作出（2014）自刑执字第106号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；本院于2016年3月23日作出（2016）川03刑更177号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；减刑后，刑满释放日期为2022年7月30日。执行机关四川省自贡监狱于2018年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯杨泽彬在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关对此减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨泽彬在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，系数罪并罚；该犯已执行原判罚金8000元。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨泽彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，系数罪并罚，应酌情扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨泽彬减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2022年1月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王爔聆
人民陪审员 何祖明
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 秦 宇
书 记 员 陈雪梅
中华人民共和国
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初35661号
原告：高红，女，1962年2月11日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：杨宗志，北京震鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈露，北京震鑫律师事务所律师。
被告：倪培伟，男，1962年3月14日出生，加拿大籍，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：魏伟，北京市中盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莹，女，1982年1月6日出生，北京市中盾律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。
被告：李莅敏，女，1972年12月1日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：倪培伟，男，1962年3月14日出生，加拿大籍，住北京市朝阳区。
第三人：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：刘田，董事长。
委托诉讼代理人：王达，女，1990年2月17日出生，北京我爱我家房地产经纪有限公司法务专员，住公司宿舍。
第三人：刘雨欣，女，1996年4月5日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：刘某，男，1958年10月18日出生，住北京市海淀区。
原告高红与被告倪培玮、李莅敏、第三人刘雨欣（以下均简称姓名）、北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称中介公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法进行审理。
高红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告继续履行双方签署的《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议，配合高红办理完毕位于北京市朝阳区某房屋的转移登记手续，判令二被告将上述房屋交付高红；2.二被告支付高红居间服务费9.1万元；3.判令二被告支付高红违约金182万元；4.判令二被告支付原告自2016年5月至实际交房之日止的租金损失，按照每月8500元计算；5.判令二被告支付原告律师费损失5万元；6.判令二被告支付原告担保费损失6.7万元；7.判令二被告支付高红产生的中介费8500元。事实和理由：二被告系夫妻关系，高红与二被告于2016年1月2日经中介公司居间介绍，签订了《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议，约定高红购买二被告所有的位于北京市朝阳区某房屋（涉案房屋）。2016年1月21日，双方签订《补充协议》，将合同履行期限延长至2016年7月7日，二被告于2016年3月20日将房屋腾空并交付高红。2016年3月7日，根据网上预约时间，双方及中介公司共同前往朝阳区地税局办理房屋买卖缴税事宜，二被告突然拒不配合缴税，以各种理由推诿。签订合同以来，高红依照合同约定，积极履行了合同中的约定应由高红履行的各项义务，至今为止已支付首付款、定金等共计595万元。因为二被告的恶意违约，导致高红巨大损失，故高红诉至法院。
本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，系起诉所必须符合的条件之一。当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
本案中，二被告以《北京市存量房屋买卖合同》的合同主体已经因2016年2月2日签署的补充协议约定由高红变更为刘雨欣，故二被告认为高红并非本案的适格原告。就此，高红提交2016年2月2日签署的补充协议三份（一份仅有刘某代刘雨欣签字）以此说明买受人由高红变更为刘雨欣。上述四份补充协议中，均约定如各方所执协议内容存在差异的，以留存于中介公司处的协议内容为准，同时补充协议也约定权利义务转让的原因系由于买受方个人原因，需要在网签前变更买受方。在实际履行过程中，中介公司仅在高红转让给刘雨欣的补充协议上盖章，同时在2016年2月2日当天办理了刘雨欣与二被告的网签手续。故依据补充协议约定及实际履行情况，本院确定2016年2月2日，《北京市存量房屋买卖合同》中买受人的权利义务由高红变更为刘雨欣。
关于2016年2月15日的补充协议，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。高红提交了倪培玮对中介人员的授权委托书，但上述委托书的授权范围并未包含签署权利义务转让的补充协议的授权，同时亦未明确倪培玮将李莅敏对其的委托权限转委托给中介公司职员，结合上述补充协议代理人处并未签字，故本院对上述补充协议不予采信。
综上所述，高红与二被告签署的《北京市存量房屋买卖合同》中的权利义务已经转让给刘雨欣，高红现有证据不能证明刘雨欣将权利义务转让回高红经过二被告的同意，故刘雨欣与二被告之间就涉案房屋存在房屋买卖合同关系，高红并非本案的适格原告，不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡东方
代理审判员 路 航
代理审判员 郭玉房
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 高 源
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初35661号原告：高红，女，1962年2月11日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：杨宗志，北京震鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈露，北京震鑫律师事务所律师。被告：倪培伟，男，1962年3月14日出生，加拿大籍，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：魏伟，北京市中盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹，女，1982年1月6日出生，北京市中盾律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。被告：李莅敏，女，1972年12月1日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：倪培伟，男，1962年3月14日出生，加拿大籍，住北京市朝阳区。第三人：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘田，董事长。委托诉讼代理人：王达，女，1990年2月17日出生，北京我爱我家房地产经纪有限公司法务专员，住公司宿舍。第三人：刘雨欣，女，1996年4月5日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘某，男，1958年10月18日出生，住北京市海淀区。原告高红与被告倪培玮、李莅敏、第三人刘雨欣（以下均简称姓名）、北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称中介公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法进行审理。高红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告继续履行双方签署的《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议，配合高红办理完毕位于北京市朝阳区某房屋的转移登记手续，判令二被告将上述房屋交付高红；2.二被告支付高红居间服务费9.1万元；3.判令二被告支付高红违约金182万元；4.判令二被告支付原告自2016年5月至实际交房之日止的租金损失，按照每月8500元计算；5.判令二被告支付原告律师费损失5万元；6.判令二被告支付原告担保费损失6.7万元；7.判令二被告支付高红产生的中介费8500元。事实和理由：二被告系夫妻关系，高红与二被告于2016年1月2日经中介公司居间介绍，签订了《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议，约定高红购买二被告所有的位于北京市朝阳区某房屋（涉案房屋）。2016年1月21日，双方签订《补充协议》，将合同履行期限延长至2016年7月7日，二被告于2016年3月20日将房屋腾空并交付高红。2016年3月7日，根据网上预约时间，双方及中介公司共同前往朝阳区地税局办理房屋买卖缴税事宜，二被告突然拒不配合缴税，以各种理由推诿。签订合同以来，高红依照合同约定，积极履行了合同中的约定应由高红履行的各项义务，至今为止已支付首付款、定金等共计595万元。因为二被告的恶意违约，导致高红巨大损失，故高红诉至法院。本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，系起诉所必须符合的条件之一。当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案中，二被告以《北京市存量房屋买卖合同》的合同主体已经因2016年2月2日签署的补充协议约定由高红变更为刘雨欣，故二被告认为高红并非本案的适格原告。就此，高红提交2016年2月2日签署的补充协议三份（一份仅有刘某代刘雨欣签字）以此说明买受人由高红变更为刘雨欣。上述四份补充协议中，均约定如各方所执协议内容存在差异的，以留存于中介公司处的协议内容为准，同时补充协议也约定权利义务转让的原因系由于买受方个人原因，需要在网签前变更买受方。在实际履行过程中，中介公司仅在高红转让给刘雨欣的补充协议上盖章，同时在2016年2月2日当天办理了刘雨欣与二被告的网签手续。故依据补充协议约定及实际履行情况，本院确定2016年2月2日，《北京市存量房屋买卖合同》中买受人的权利义务由高红变更为刘雨欣。关于2016年2月15日的补充协议，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。高红提交了倪培玮对中介人员的授权委托书，但上述委托书的授权范围并未包含签署权利义务转让的补充协议的授权，同时亦未明确倪培玮将李莅敏对其的委托权限转委托给中介公司职员，结合上述补充协议代理人处并未签字，故本院对上述补充协议不予采信。综上所述，高红与二被告签署的《北京市存量房屋买卖合同》中的权利义务已经转让给刘雨欣，高红现有证据不能证明刘雨欣将权利义务转让回高红经过二被告的同意，故刘雨欣与二被告之间就涉案房屋存在房屋买卖合同关系，高红并非本案的适格原告，不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  胡东方代理审判员  路 航代理审判员  郭玉房二〇一七年十一月三十日书 记 员  高 源
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法里民一初字第118号
原告：金碧物业有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园恒大花园酒店5楼商务中心。
负责人：牟果。
被告：周万辉，男，汉族，1984年9月9日出生，住广东省广州市白云区。
原告金碧物业有限公司佛山分公司与被告周万辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，原告于2015年5月29日以双方纠纷已解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，送达应诉通知书予被告前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案受理费3447.24元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 麦上康
二〇一五年六月二日
书 记 员 袁 勤
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03735号
原告：张武，男，1970年10月30日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
委托代理人：卢威，安徽龙庭律师事务所律师（实习）。
被告：张英，男，1963年10月29日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告张武与被告张英物权保护纠纷一案中，原告张武于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予张武撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张武负担。
审判员 刘银
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周详
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初3713号
原告：柳州市中房物业服务公司，住所地：柳州市东环大道145号鹿山花苑2栋一层。
法定代表人：张恒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。
被告：被告戴凌强，男，1981年11月12日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
原告柳州市中房物业服务公司与被告戴凌强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告柳州市中房物业服务公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定的规定，裁定如下：
准许原告柳州市中房物业服务公司撤诉。
案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，公告费175元，合计200元，由原告柳州市中房物业服务公司负担。
审 判 长 李 旎
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 覃龙敏
二〇一八年三月六日
书 记 员 黄晓珺
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2017）湘1121民督105号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
被申请人：曹正波，男，1976年6月26日出生，汉族，祁阳县人，居民，住湖南省祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月7日向本院申请支付令。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司称，被申请人曹正波于2009年5月14日向申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款20000元，约定于2012年5月14日到期，借款利率（月息）为9‰。借款到期后没有偿还，申请人催收未果。为维护申请人合法权益，故向法院申请支付令，要求被申请人曹正波给付借款本金20000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人曹正波应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息。
申请费100元，由被申请人曹正波承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 邓晓青
二〇一七年十一月七日
书记员 柏俞名
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02957号
原告西安鑫龙机械铸造有限公司。
法定代表人闫惠来，系该公司总经理。
委托代理人陶志敬，男，1976年4月10日生，汉族，系该厂职工。
委托代理人同志杰，陕西尧普律师事务所律师。
被告国营户县第二棉织厂。
法定代表人赵建权，系该厂厂长。
委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人杨继荣，男，1958年5月19日生，汉族，该厂党支部书记。
第三人西安恒远文化传媒有限公司。
法定代表人刘志强，系该公司经理。
委托代理人刘世峰，男，1945年2月9日生，汉族，该公司员工。
本院在审理原告西安鑫龙机械铸造有限公司与被告户县第二棉织厂、第三人西安恒远文化传媒有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告西安鑫龙机械铸造有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告西安鑫龙机械铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告西安鑫龙机械铸造有限公司负担。
审 判 长 金江博
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 翟牛娃
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李普婷
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6431号
原告：徐双田，男，1973年6月28日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：陈军翔，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：金秋华，男，1970年6月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告徐双田与被告金秋华民间借贷纠纷一案，原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告归还借款20000元及利息（自2009年10月31日起以本金20000元为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还借款20000元及利息（以本金20000元为基数自2017年10月11日起按照年利率6%计算至借款还清之日止），第2项诉讼请求不变。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴海红独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告徐双田的委托诉讼代理人陈军翔到庭参加诉讼，被告金秋华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2009年10月31日，被告金秋华因资金周转需要向原告徐双田借款20000元，并出具借条一份，双方对借款期限、借款利率、违约责任等事项未作约定。借款后，原告多次向被告催讨，未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金秋华于本判决生效之日起十日内归还原告徐双田借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2017年10月11日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告金秋华负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴海红
二〇一七年十二月十一日
代书记员 王 婷
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初6431号原告：徐双田，男，1973年6月28日出生，汉族，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：陈军翔，浙ＸＸ风律师事务所律师。被告：金秋华，男，1970年6月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告徐双田与被告金秋华民间借贷纠纷一案，原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告归还借款20000元及利息（自2009年10月31日起以本金20000元为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还借款20000元及利息（以本金20000元为基数自2017年10月11日起按照年利率6%计算至借款还清之日止），第2项诉讼请求不变。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴海红独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告徐双田的委托诉讼代理人陈军翔到庭参加诉讼，被告金秋华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2009年10月31日，被告金秋华因资金周转需要向原告徐双田借款20000元，并出具借条一份，双方对借款期限、借款利率、违约责任等事项未作约定。借款后，原告多次向被告催讨，未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金秋华于本判决生效之日起十日内归还原告徐双田借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2017年10月11日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告金秋华负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 吴海红二〇一七年十二月十一日代书记员 王 婷·??-2-?··??-1-?·
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第848号
申请执行人陈斌，男，汉族，生于1977年10月12日，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏新思维房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人刘占军，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第1991号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏新思维房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，依法向申请执行人陈斌支付违约金40000元，承担诉讼费1096.5元，向本院交纳执行费516.5元，以上合计为41613元。被执行人宁夏新思维房地产开发有限公司至今未能履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣划、冻结被执行人宁夏新思维房地产开发有限公司名下的银行存款41613元；
二、若被执行人宁夏新思维房地产开发有限公司银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张保生
审 判 员 赵 力
代理审判员 高秀荣
二〇一五年六月十一日
书 记 员 婷 婷
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第848号
申请执行人陈斌，男，汉族，生于1977年10月12日，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，个体，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏新思维房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人刘占军，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第1991号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏新思维房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，依法向申请执行人陈斌支付违约金40000元，承担诉讼费1096.5元，向本院交纳执行费516.5元，以上合计为41613元。被执行人宁夏新思维房地产开发有限公司至今未能履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣划、冻结被执行人宁夏新思维房地产开发有限公司名下的银行存款41613元；
二、若被执行人宁夏新思维房地产开发有限公司银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力.
审 判 长 张保生
审 判 员 赵 力
代理审判员 高秀荣
二〇一五年六月十一日
书 记 员 婷 婷
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。