河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2015）文民初字第36号原告董平麦。委托代理人王信，河北恒威律师事务所律师。被告陈伟。被告宋宁宁。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址：廊坊市广阳区新华路139号。负责人张根群，该公司总经理。委托代理人刘翠静，该公司职员。原告董平麦诉被告陈伟、宋宁宁、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法适用普通程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告董平麦的委托代理人王信，被告宋宁宁，被告人保财险廊坊市分公司的委托代理人刘翠静到庭参加了诉讼，被告陈伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告董平麦诉称，2014年11月5日14时30分，被告宋宁宁驾驶登记权利人为被告陈伟的冀61K92号小型普通客车由北向南行驶时，与原告驾驶的电动自行车自东向西行驶时发生交通事故，致两车损坏，原告受伤。事故发生后，被告未赔偿原告各项损失，经查询，被告宋宁宁驾驶车辆在被告保险公司处投有保险。现在原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、车辆损失费等共计80000元并由被告承担诉讼费。被告宋宁宁辩称，我方车辆投有保险，应先由保险公司承担原告的损失，不足部分由我方承担，我和陈伟是夫妻关系。被告陈伟经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩。被告人保财险廊坊市分公司辩称，涉案车辆在我司投有交强险和商业险30万，不计免赔，事故事实认可，我司同意依法在保险限额内承担赔偿责任。不承担诉讼费等间接损失。原告董平麦为证明自己的主张，提供如下证据：证据一、事故认定书及原告身份证复印件各一份，证实原告身份情况及原、被告发生交通事故，该事故致原告受伤，被告宋宁宁负此事故的主要责任，原告承担次要责任；证据二、冀R×××××保单复印件两张，证实被告宋宁宁驾驶登记车主为被告陈伟的冀R×××××号小型轿车保险情况；证据三、文安县医院为原告出具的诊断证明书一份，证实因该交通事故致使原告身体多处受伤；证据四、药费票据21张，证实花费医疗费用29914.69元；证据五、原告住院病案一份及用药情况明细，证实原告因交通事故入院治疗情况、入院治疗29天，同时需要加强营养；证据六、廊坊广北木业有限公司出具的加盖公章营业执照复印件、发生事故前三个月原告及护理人员（原告之妻王恩荣）工资表复印件（含出勤情况）、原告及护理人员持续误工证明，证实原告及护理人员每天收入为116元，误工期限为180日；证据七、发生事故后，往返家中及医院部分交通费票据18张，证实花费交通费用343.5元。被告人保财险廊坊市分公司对原告所举证发表如下质证意见：证一、二、三、五无异议；证四中黑龙江省医疗门诊票据8张不认可关联性，且没有盖出票单位的章，金额281元，小条一份不认可关联性，金额9.78元，其他票据无异议，但应扣除非医保用药部分；证六真实性不认可，没有劳动合同，工资表没有财务人、法人签字，且没有完税证明，根据我方记载，原告及其妻子是小板厂工人，工资3000元左右；证七交通费出租发票未记载时间、地点，不认可关联性。被告宋宁宁同意保险公司的质证意见。被告宋宁宁提供如下证据：行驶证、驾驶证各一份，证实我方的驾驶资格及车辆信息情况。原告董平麦、被告人保财险廊坊市分公司对被告宋宁宁提供的证据无异议。被告人保财险廊坊市分公司提供如下证据：探视表一份，证实原告及其护理人工作及收入情况。原告董平麦对被告人保财险廊坊市分公司提供的证据称因未提供原件不发表质证意见。被告宋宁宁对被告人保财险廊坊市分公司提供的证据无异议。被告陈伟未到庭应诉视为其对质证权利的放弃。被告陈伟未提供证据。经审理查明以下事实：2014年11月5日14时30分，在272省道文安县滩里镇西新桥村道口处，被告宋宁宁驾驶冀R×××××号小型普通客车由北向南行驶时，与原告董平麦驾驶的电动自行车自东向西行驶时发生交通事故，致两车损坏，董平麦受伤。该事故经文安交警大队现场勘查认定被告宋宁宁负此事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后原告董平麦在文安县医院住院治疗29天，花费医疗费29738.91元，住院期间由其妻子王恩荣护理。出院医嘱注意休息，加强营养，卧床8-10周，床上功能锻炼，双下禁止负重，预防卧床并发症，定期门诊复查，不适随诊。本次事故发生前原告董平麦及其妻子王恩荣在廊坊广北木业有限公司工作，月平均工资分别为3533元、3516元（原告仅主张每月3500元）。另查，被告宋宁宁驾驶冀R×××××号小型普通客车登记车主为被告陈伟（与被告宋宁宁系夫妻），该车在被告人保财险廊坊市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险（险额30万元且约定不计免赔），保险期间自2014年9月4日起至2015年9月3日止，本次事故发生在保险期间内。以上事实有原告提交的责任认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、费用清单、工资表、误工证明以及被告提交的车辆行驶证、驾驶员驾驶证、保险单等有效证据予以证实。本院认为，交通事故发生后，事故责任人应依各自的事故责任承担相应的赔偿责任。文安县公安局交通警察大队对于此次交通事故作出的责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，可作为原告请求赔偿的依据。被告宋宁宁负本次事故主要责任，其对原告赔偿责任本院酌定以70%为宜。因被告宋宁宁驾驶冀R×××××号小型普通客车在被告人保财险廊坊市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内，故原告的损失应首先由人保财险廊坊市分公司在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险的损失按照赔偿责任比例在商业第三者责任险限额内赔偿，保险责任范围外的损失由被告宋宁宁承担。原告董平麦主张的各项损失中医疗费合理，本院予以支持，具体数额以本院核实为准；住院伙食补助费、营养费计算标准过高，本院酌定分别以每天50元、30元计算住院期间的损失；误工费、护理费计算期间过长，本院结合原告伤情及医嘱，酌定分别计算89天、29天；交通费属实际必要发生费用，本院结合原告住院治疗情况酌情支持1000元；精神损害赔偿金因原告伤情未达伤残程度，本院本对该项主张不予支持。被告人保财险廊坊市分公司主张原告及护理人工资标准过高，因未提交充分证据，本院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告董平麦医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤交通费共计40207.24元（详见赔偿清单），于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告董平麦的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1800元，由原告董平麦负担848元，由被告陈伟、宋宁宁负担952元（上述由被告负担的费用原告已预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  刘宏勋代理审判员  郑红娟人民陪审员  杜峰辉二〇一五年七月二十日书 记 员  王娜娜赔偿清单一、医疗费：29738.91元；二、住院伙食补助费：50元／天×29天=1450元；三、营养费：30元／天×29天=870元；四、误工费：3500元／月÷30天×89天=10383元；五、护理费：3500元／月÷30天×29天=3383元；六、交通费1000元；以上损失共计49824.91元。被告人保财险廊坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费（10000＋10383＋3383＋1000）共计24766元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费（29738.91-10000＋1450＋870）×70%=15441.24元，共计赔偿原告各项损失40207.24元.