wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省石台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第00043号
公诉机关石台县人民检察院。
被告人聂升泽，男，1974年10月7日出生于安徽省石台县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年8月1日由石台县森林公安局决定取保候审。
被告人聂正鑫，男，1979年1月1日出生于安徽省石台县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年8月1日被石台县森林公安局刑事拘留，同年8月4日由石台县森林公安局决定取保候审。
被告人方新利，男，1968年11月18日出生于安徽省石台县，汉族，小学文化，农民，。因本案于2015年8月1日被石台县森林公安局刑事拘留，同年8月4日由石台县森林公安局决定取保候审。
石台县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人聂升泽、聂正鑫、方新利犯非法狩猎罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派代理检察员唐琳出庭支持公诉，被告人聂升泽、聂正鑫、方新利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石台县人民检察院指控：被告人聂升泽、聂正鑫、方新利违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期、无狩猎证、采用禁用狩猎方式捕捉国家保护野生动物“石鸡”，其三人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。三被告人到案后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。据此，提请法庭对被告人聂升泽、聂正鑫、方新利作出罪刑相适应的判决。
被告人聂升泽、聂正鑫、方新利对公诉机关指控的事实及证据均无异议。
经审理查明：2015年7月31日晚，被告人聂升泽、聂正鑫、方新利三人共同商议一起去捕捉“石鸡”（学名“棘胸蛙”），随后三人各自带上充电式头灯和网袋，乘坐被告人聂升泽驾驶的车牌号为皖H-K27**奇瑞轿车，来到丁香镇红桃村大南组“大封门”山场，采用夜间照明狩猎的方式，在山场河沟内捕捉到“石鸡”45只。当晚10时许，三被告人携带“石鸡”下山，途中被红桃村的村民发现并报案至丁香森林公安派出所。经查，三被告人是在禁猎区、禁猎期、无狩猎证、采用禁用狩猎方式捕捉“石鸡”。经国家林业局森林公安局司法鉴定中心鉴定：石鸡（学名“棘胸蛙”）属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
案发后，45只“石鸡”由丁香森林公安派出所取证后放生，三被告人作案工具充电式头灯三个由丁香森林公安派出所依法扣押。
上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，可以认定：
1、书证：受案登记表、户籍信息、扣押清单、放生记录、安徽省人民政府关于加强狩猎管理的通告；
2、证人陈某某、周某某、叶某甲、叶某乙的证言；
3、被告人聂升泽、聂正鑫、方新利的供述与辩解；
4、鉴定意见：国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定意见；
5、现场勘验笔录。
本院认为：被告人聂升泽、聂正鑫、方新利违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期、无狩猎证、采用禁用狩猎方式捕捉国家保护野生动物“石鸡”，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人聂升泽、聂正鑫、方新利到案后，能如实供述自己的罪行；且在开庭审理过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，均可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂升泽犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人聂正鑫犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人方新利犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、作案工具充电式头灯三个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一五年九月十七日
书记员 胡千里
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1223民初602号
原告：冉某，女，1977年8月28日生，汉族，粗识字，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码×××，系原告邓某1之母、被告邓某2前妻。
委托诉讼代理人：袁某，陇南晨源律师事务所律师。
原告：邓某1，女，2000年3月24日生，汉族，高中文化程度，住甘肃省宕昌县，学生，公民身份号码×××，系原告冉某、被告邓某2之女。
委托诉讼代理人：冉某，女，1977年8月28日生，汉族，粗识字，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码×××，系原告邓某1之母、被告邓某2前妻。
被告：张某，男，1983年11月25日生，汉族，粗识字，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码×××。
被告：邓某2，男，1966年6月26日生，汉族，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码×××，系原告冉某前夫、原告邓某1之父。
原告冉某、邓某1诉被告张某、邓某2排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，于2017年7月25日经被告张某申请追加邓某2为本案被告，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉某及其委托诉讼代理人袁某、被告张某到庭参加诉讼，被告邓某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冉某、邓某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权限期腾出原告的房屋、对原告屋内的装修设施拆除并对原告的房屋恢复原状；2.由被告承担本案涉诉费用。事实和理由：原告冉某和被告邓某2因感情不和于2016年12月6日在宕昌县法院起诉离婚，经调解，婚生子邓志龙、邓某1由原告抚养，位于宕昌县哈达铺镇新寨村的旧房子三间归邓宝和邓志龙所有，砖混结构房屋双面四间归原告冉某和邓某1所有。调解离婚后原告赴内蒙古务工，在2017年6月初，子女给原告打电话告知被告张某无故将位于新寨村的房子四间侵占，原告回家后让被告张某腾出所占的房屋，而被告却不理睬原告，并在原告的房屋内装修房子，被告还声称该房子是他的，且态度极为恶劣。
张某答辩称，房子是我在邓某2处花钱购买的，所以我就要求先把购房款给我付清后我才会挪出房子。
邓某2未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的被告张某与被告邓某2之间的房屋土地转让协议的效力的问题，因该房屋土地有哈达铺镇新寨村村民委员会提交的证明1份，证明该房屋系建于邓某2父亲名下的家庭承包地之上，属农村集体土地，依据《土地管理法》第六十三条的规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，故被告张某与被告邓某2之间的房屋土地买卖协议因违反法律强制性规定而无效。
本院认为，原告冉某、邓某1基于本院（2016）甘1223民初904号民事调解书取得了新寨村国道边双面4间砖混结构房屋的所有权。被告张某与被告邓某2之间的房屋土地买卖协议因违反法律强制性规定属无效合同，被告张某以与被告邓某2之间签订有房屋土地买卖协议为由以上锁、搬入物品并简单装修等形式占用原告冉某、邓某1的房屋，于法无据，属侵权行为，被告张某应当立即排除对冉某、邓某1房屋所有权的妨碍，并将房屋恢复原状。
综上所述，被告张某应当立即排除对冉某、邓某1房屋所有权的妨碍，并将房屋恢复原状。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（一）（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某在本判决生效后3日内搬出放置于原告冉某、邓某1的房屋内的财物，拆除安装的门锁，排除对原告冉某、邓某1的房屋所有权的妨碍，并将房屋恢复原状。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 罗明春
人民陪审员 王理平
人民陪审员 陈 刚
二〇一八年六月六日
法官 助理 马 芸
书 记 员 余江玮
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第239号
原告张淑端。
被告朱惠芳，无业。（系原告之女）
委托代理人王志光，河南永晖律师事务所律师；代理权限：一般代理。
被告朱学庆，职业，系原告张淑端之次子。
被告朱学斌，职业，系原告张淑端之三子。
委托代理人刘葱叶，农民，代理权限：一般代理。
被告朱惠平，河南省洛阳市空空导弹研究院第202厂职工。
被告朱磊，无业。
委托代理人朱学庆，男，1961年1月1日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，职业，住湖南省张家界市永定区崇文办事处北正路*号。代理权限：特别授权。
原告张淑端诉被告朱惠芳、朱学庆、朱学斌、朱惠平、朱磊为撤销权纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑端，被告朱惠芳及其委托代理人王志光，被告朱学庆，被告朱学斌的委托代理人刘葱叶，被告朱惠平，被告朱磊的委托代理人朱学庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑端诉称，原告和已故丈夫朱留顺共同拥有集资房一套，位于洛阳市第二中医院家属区6号楼1门栋202室，被告因个人婚姻不幸而离婚。原告可怜被告并同意让其在洛阳市第二中医院家属区6号楼1门栋202室与原告共同居住。近一年来，被告嫌弃原告年老体弱，不但不对原告尽赡养义务，而且对原告经常进行打骂，使原告担惊受怕。无奈之下，原告将被告朱惠芳诉至法庭，被告朱惠芳在庭审中拿出一份协议书，协议内容约定原告及原告之夫朱留顺共同拥有的一套房屋所有权已经给被告朱惠芳，原告仅享有居住权。原告因不识字，当时签协议时被告朱惠芳与原告协商，在原告去世以后该套房屋由被告朱惠芳继承，由原告说服其他子女放弃继承权。该套房屋集资时二子朱学庆所出的钱，由被告朱惠芳再还给二子朱学庆。直到2014年9月9日开庭当时原告才得知该份协议是将该房屋所有权给了被告朱惠芳。现原告认为原告对协议内容存在重大误解，原告因为不识字，以为所签协议就是与被告朱惠芳协商的内容一致，才在协议书上签了字。直到开庭时原告才知道该协议书内容与被告朱惠芳对原告宣读及协商的内容不一致，导致原告因重大误解才签字。诉讼请求：1、请求法院依法撤销2008年元月份与被告所签订的协议书。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱惠芳辩称，1、原、被告2008年1月28日签订的协议书是各方真实意思表示，而且该协议已经有2014涧民二初字第371号民事判决书确认有效，不存在可撤销的情形，同时原告也不是文盲，因此原告要求撤销的诉讼请求，应当予以驳回。2、从程序上讲，首先2014涧民二初字第371号民事判决书对协议的效力进行过实体上的审理，并有判决，原告本次起诉违反了一事不再理的原则，应予以驳回。3、撤销之诉的除斥期间为一年，该协议签订于2008年，原告2015年起诉超过了一年的除斥期间。
被告朱学庆辩称，一、该协议的起草人是被告本人，当时被告没有在家，很少回来。1月份我回来以前朱惠芳给我打电话，在电话里说房子是我和她出的钱，我和朱惠芳说我出了钱我不要，给你。我回来之后，朱惠芳找我，说把协议写出来，我认为家里都是几个子妹，当时我写的时候就把老人应有的房屋所有权没有写，就想直接写成朱惠芳，起草之后其他几个子妹没有异议，也没有想和朱惠芳争。因为法律知识不够，都是几个子妹，没有写那么详细，没有保护老人的权利，没有想到之后她几次把母亲的肋骨打断，我认为我们现在几个人都在这里，可以把这个事情澄清，我个人认为协议不是事实，违背了原意，没有保护我母亲的合法权益，因此请求法院撤销。二、协议中的集资款是由我和朱惠芳共同出的。我回来之前朱惠芳找我协商的，我考虑到我的父母，当时我和朱惠芳表态，我不要房子可以出钱，原协议中几个子妹和父母在一起商量的是房子我出钱给你们住，朱惠芳也说我们两个出钱，朱学斌没有表态，后面发生了朱惠芳未来争财产想把母亲赶出去，朱惠芳打母亲，朱惠芳女儿打母亲，因此才闹到法庭。我认为1、没有表达我母亲和父亲在的时候所有权归他们，2、没有保障我父母的人身安全。我认为没有达到这二点就失去了协议的原意，我同意我母亲撤销协议的意见。
被告朱学斌辩称，洛阳市第二中医院家属区6号楼1门栋202室是我姐朱惠芳出钱买的。被告之父和原告（被告之母）主持着全家商议。被告父亲单位的房子，子女谁出钱归谁。别人都不出。被告姐朱惠芳出钱购买。前后共四万多都是朱惠芳一个人出的。2008年1月28日签订协议就是对上面的事情的再次确认，当时全家人都没有异议，协议是真的，不应该撤销。
被告朱惠平辩称，被告1993年结婚之后就没有在家生活，对这套房子不清楚，不了解情况，我同意我母亲的意见。
被告朱磊辩称，被告对买房子的情况不清楚，签协议时被告年纪小，协议的事情没有参与，是后来在协议上加了个名字，被告同意原告的意见。
经审理查明，2008年1月28日，原告张淑端、被告朱惠芳、朱学庆、朱学斌、朱惠平、朱磊签订《协议书》一份，该《协议书》系由朱学庆起草，载明：“父亲朱留顺，原洛阳市第二中医院职工，购有一套集资房。第二中医院家属区六号楼一单元二楼。集资前父亲召集儿、女说：自己没有钱，不准备集资，你们兄妹谁出钱，今后我和你妈不在时，房子继承权归谁。长女朱惠芳说她出钱，其他几兄妹不集资，也无任何意见。现父亲已经去世，房产证还没有办理，母亲年事已高，为防今后有纠纷，特协议如下：一、房产权归朱惠芳所有。二、母亲有生之年永远有居住权。三、其他兄妹无权争房产，主动放弃本套房屋（产权）的继承权。四、房产权归朱惠芳所有，但无权干涉母亲的居住权。五、办理房产权、证时，由母亲给朱惠芳出证明，协助办理。六、协议签字后，从二OO八年元月二十八日生效”。协议中所述房屋系洛阳市第二中医院的集资房。庭审中被告朱慧芳出具了洛阳市第二中医院收据存根四张，金额共计45681.28元。
另查明，原告张淑端曾以朱慧芳为被告诉至本院，诉求为：一、请求法院依法判决洛阳市第二中医院家属区6号楼1门栋202室房屋由原告居住并使用。二、请求法院依法判决被告搬离上述洛阳市第二中医院家属区6号楼1门栋202室（属被告的个人物品）。三、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2014年11月27日作出（2014）涧民二初字第371号民事判决书，该判决书中已确认本案争议的《协议书》有效。该判决书已生效。
本院认为，本案的争议焦点系原、被告于2008年1月28日签订的《协议书》是否可撤销。本院的（2014）涧民二初字第371号民事判决书已发生法律效力，已认定原、被告签订的协议书系有效合同。原告张淑端诉请撤销该协议，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张淑端的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告张淑端承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡晓光
审 判 员 张通通
人民陪审员 张芝政
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第239号
原告张淑端。
被告朱惠芳。委托代理人王志光，河南永晖律师事务所律师；代理权限：一般代理。
被告朱学庆。
被告朱学斌。
委托代理人刘葱叶，农民，代理权限：一般代理。
被告朱惠平。
被告朱磊。
委托代理人朱学庆。代理权限：特别授权。
原告张淑端诉被告朱惠芳、朱学庆、朱学斌、朱惠平、朱磊为撤销权纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑端，被告朱惠芳及其委托代理人王志光，被告朱学庆，被告朱学斌的委托代理人刘葱叶，被告朱惠平，被告朱磊的委托代理人朱学庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑端诉称，原告和已故丈夫朱某共同拥有集资房一套，位于洛阳市第二中医院家属区6号楼1门栋202室，被告因个人婚姻不幸而离婚。原告可怜被告并同意让其在洛阳市第二中医院家属区6号楼1门栋202室与原告共同居住。近一年来，被告嫌弃原告年老体弱，不但不对原告尽赡养义务，而且对原告经常进行打骂，使原告担惊受怕。无奈之下，原告将被告朱惠芳诉至法庭，被告朱惠芳在庭审中拿出一份协议书，协议内容约定原告及原告之夫朱某共同拥有的一套房屋所有权已经给被告朱惠芳，原告仅享有居住权。原告因不识字，当时签协议时被告朱惠芳与原告协商，在原告去世以后该套房屋由被告朱惠芳继承，由原告说服其他子女放弃继承权。该套房屋集资时二子朱学庆所出的钱，由被告朱惠芳再还给二子朱学庆。直到2014年9月9日开庭当时原告才得知该份协议是将该房屋所有权给了被告朱惠芳。现原告认为原告对协议内容存在重大误解，原告因为不识字，以为所签协议就是与被告朱惠芳协商的内容一致，才在协议书上签了字。直到开庭时原告才知道该协议书内容与被告朱惠芳对原告宣读及协商的内容不一致，导致原告因重大误解才签字。诉讼请求：1、请求法院依法撤销2008年元月份与被告所签订的协议书。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱惠芳辩称，1、原、被告2008年1月28日签订的协议书是各方真实意思表示，而且该协议已经有2014涧民二初字第371号民事判决书确认有效，不存在可撤销的情形，同时原告也不是文盲，因此原告要求撤销的诉讼请求，应当予以驳回。2、从程序上讲，首先2014涧民二初字第371号民事判决书对协议的效力进行过实体上的审理，并有判决，原告本次起诉违反了一事不再理的原则，应予以驳回。3、撤销之诉的除斥期间为一年，该协议签订于2008年，原告2015年起诉超过了一年的除斥期间。
被告朱学庆辩称，一、该协议的起草人是被告本人，当时被告没有在家，很少回来。1月份我回来以前朱惠芳给我打电话，在电话里说房子是我和她出的钱，我和朱惠芳说我出了钱我不要，给你。我回来之后，朱惠芳找我，说把协议写出来，我认为家里都是几个子妹，当时我写的时候就把老人应有的房屋所有权没有写，就想直接写成朱惠芳，起草之后其他几个子妹没有异议，也没有想和朱惠芳争。因为法律知识不够，都是几个子妹，没有写那么详细，没有保护老人的权利，没有想到之后她几次把母亲的肋骨打断，我认为我们现在几个人都在这里，可以把这个事情澄清，我个人认为协议不是事实，违背了原意，没有保护我母亲的合法权益，因此请求法院撤销。二、协议中的集资款是由我和朱惠芳共同出的。我回来之前朱惠芳找我协商的，我考虑到我的父母，当时我和朱惠芳表态，我不要房子可以出钱，原协议中几个子妹和父母在一起商量的是房子我出钱给你们住，朱惠芳也说我们两个出钱，朱学斌没有表态，后面发生了朱惠芳未来争财产想把母亲赶出去，朱惠芳打母亲，朱惠芳女儿打母亲，因此才闹到法庭。我认为1、没有表达我母亲和父亲在的时候所有权归他们，2、没有保障我父母的人身安全。我认为没有达到这二点就失去了协议的原意，我同意我母亲撤销协议的意见。
被告朱学斌辩称，洛阳市第二中医院家属区6号楼1门栋202室是我姐朱惠芳出钱买的。被告之父和原告（被告之母）主持着全家商议。被告父亲单位的房子，子女谁出钱归谁。别人都不出。被告姐朱惠芳出钱购买。前后共四万多都是朱惠芳一个人出的。2008年1月28日签订协议就是对上面的事情的再次确认，当时全家人都没有异议，协议是真的，不应该撤销。
被告朱惠平辩称，被告1993年结婚之后就没有在家生活，对这套房子不清楚，不了解情况，我同意我母亲的意见。
被告朱磊辩称，被告对买房子的情况不清楚，签协议时被告年纪小，协议的事情没有参与，是后来在协议上加了个名字，被告同意原告的意见。
经审理查明，2008年1月28日，原告张淑端、被告朱惠芳、朱学庆、朱学斌、朱惠平、朱磊签订《协议书》一份，该《协议书》系由朱学庆起草，载明：“父亲朱某，原洛阳市第二中医院职工，购有一套集资房。第二中医院家属区六号楼一单元二楼。集资前父亲召集儿、女说：自己没有钱，不准备集资，你们兄妹谁出钱，今后我和你妈不在时，房子继承权归谁。长女朱惠芳说她出钱，其他几兄妹不集资，也无任何意见。现父亲已经去世，房产证还没有办理，母亲年事已高，为防今后有纠纷，特协议如下：一、房产权归朱惠芳所有。二、母亲有生之年永远有居住权。三、其他兄妹无权争房产，主动放弃本套房屋（产权）的继承权。四、房产权归朱惠芳所有，但无权干涉母亲的居住权。五、办理房产权、证时，由母亲给朱惠芳出证明，协助办理。六、协议签字后，从二OO八年元月二十八日生效”。协议中所述房屋系洛阳市第二中医院的集资房。庭审中被告朱慧芳出具了洛阳市第二中医院收据存根四张，金额共计45681.28元。
另查明，原告张淑端曾以朱慧芳为被告诉至本院，诉求为：一、请求法院依法判决洛阳市第二中医院家属区6号楼1门栋202室房屋由原告居住并使用。二、请求法院依法判决被告搬离上述洛阳市第二中医院家属区6号楼1门栋202室（属被告的个人物品）。三、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2014年11月27日作出（2014）涧民二初字第371号民事判决书，该判决书中已确认本案争议的《协议书》有效。该判决书已生效。
本院认为，本案的争议焦点系原、被告于2008年1月28日签订的《协议书》是否可撤销。本院的（2014）涧民二初字第371号民事判决书已发生法律效力，已认定原、被告签订的协议书系有效合同。原告张淑端诉请撤销该协议，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张淑端的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告张淑端承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡晓光
审 判 员 张通通
人民陪审员 张芝政
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙婷婷
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第719号
申请执行人孙正科。
被执行人林永杰。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2012）栖民一初字第2183号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年八月十二日
书记员 衣富国
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第701号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人蒋某。2012年10月22日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留14日（不执行），2014年7月17日因涉嫌寻衅滋事被浙江省象山县公安局决定行政拘留10日。2014年10月20日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2014年11月26日刑满释放。2015年3月12日因吸毒被浙江省象山县公安局决定行政拘留14日，2015年4月7日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留14日，2015年5月20日因吸毒被浙江省象山县公安局决定行政拘留14日。
法定代理人王玲玲，农民。
辩护人马淑清，浙江信大律师事务所律师，由浙江省象山县法律援助中心指派。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）685号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案被告人蒋某系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派代理检察员张金阳出庭支持公诉、被告人蒋某及法定代理人王玲玲、辩护人马淑清到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2014年3月某日下午，被告人蒋某至象山县丹东街道汇兴路43号被害人黄某经营的干洗店，窃得黄某放置在抽屉内的现金人民币100余元。
2014年3月某日下午，被告人蒋某至象山县丹东街道方秧路21号被害人倪某经营的小店，窃得倪某放置在抽屉内的现金人民币700余元。
2014年4月某日晚上，被告人蒋某至象山县丹东街道方秧路21号被害人倪某经营的小店，窃得倪某放置在抽屉内的现金人民币700余元。
2014年7月28日晚上，被告人蒋某在象山县丹东街道锋龙网吧被民警抓获，后被告人蒋某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、倪某的陈述、辨认笔录、现场指认照片、到案经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、社会调查报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审判未成年人刑事案件的若干规定》的规定，结合本院自行调查，了解到被告人蒋某因家庭经济状况较差，其养父母平时对其疏于管教，小学未毕业即长期在外闲散，法制意识淡薄，好逸恶劳，无稳定经济来源从而走上了犯罪道路。庭审中，法庭会同公诉人、法定代理人、辩护人对被告人蒋某进行教育，被告人蒋某表示愿意改过自新并恳请法庭对其从轻处理。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人蒋某实施犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应当从轻处罚和被告人蒋某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。被告人蒋某尚未退赔的违法所得依法应予以继续追缴。公诉机关提出对被告人蒋某判处拘役六个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。法制意识淡薄、好逸恶劳、不思进取是被告人蒋某走上犯罪道路的主要原因。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2015年11月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人蒋某的违法所得人民币1500元依法应予以继续追缴，并责令退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 楠
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 徐芹芝
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款：
已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
……
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
法官寄语
蒋某：
经过今天的庭审，相信你也感触颇深。法律知识的缺乏、
盲目交友、不思进取招致了你今日的牢狱之灾。你年龄不大，以后的道路还很漫长。希望你好好反省，以后多读书、读好书，增强自己明辨是非的能力，要慎重交友，多交益友，也要学会孝顺父母，多在家里陪陪家人。希望你能振作精神，学好本领和技能，在以后的日子里，有足够的能力照顾自己的家人，靠自己勤劳的双手获得一个崭新的人生。如果你有什么困难或困惑，可以写信告诉我们，同时为了及时了解你的思想情况，你应每月向未成年庭报告自己的思想动态。
地址：象山县人民法院未成年人庭收
邮政编码：315700
电话：0574-5918****
QQ群号码：242784462
象山县人民法院
未成年人案件综合审判庭
二O一五年十月二十二日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终16290号
上诉人（原审被告）海丰县可塘镇亿丽港货行，住所地广东省海丰县可塘镇新市路中段，注册号441521600482449。
经营者余木佳，男，汉族，1971年11月18日出生，户籍地广东省陆丰市，
委托诉讼代理人刘宗秦，广东康顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐林斌，男，汉族，1994年12月6日出生，户籍地址广东省揭阳市揭东区，
上诉人海丰县可塘镇亿丽港货行（以下简称亿丽港货行）因与被上诉人徐林斌买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初10277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
被上诉人徐林斌的原审诉讼请求：请求判令上诉人亿丽港货行退回货款支付十倍价款赔偿金共计31500元，并由上诉人亿丽港货行承担本案的诉讼费用。
原审判决主文：被上诉人徐林斌应于本判决生效之日起十日内退还上诉人亿丽港货行美赞臣3段婴儿奶粉（900g）15罐，上诉人亿丽港货行在收到退货同时向被上诉人徐林斌支付货款及赔偿款共计31500元。
上诉人亿丽港货行的上诉请求：一、依法撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2017)粤0306民初10277号民事判决，并判令驳回被上诉人徐林斌的全部诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人徐林斌承担。
被上诉人徐林斌未到庭应诉。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，针对上诉人亿丽港货行的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：
本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条及第九十七条的规定，进口预包装食品应经过出入境检验检疫机构检验合格并加贴中文标签。本案中，涉案美赞臣3段婴儿奶粉为进口预包装食品，并无出入境检验检疫机构检验合格的证明，亦无中文标签。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。上诉人亿丽港货行作为涉案产品的销售者，未能举证证明涉案产品符合食品安全标准，应对此承担举证不能的法律后果。因此，上诉人亿丽港货行销售明知不符合食品安全标准的食品，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，依法应当向被上诉人徐林斌退回货款并支付货款十倍的赔偿金。
综上，上诉人亿丽港货行的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费558元，由上诉人海丰县可塘镇亿丽港货行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 郑晨（兼）
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初418号
原告梨树县东方农机经销有限公司。
被告公主岭市双城堡镇汇鑫源合作联社。
被告郜兰东，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告梨树县东方农机经销有限公司诉被告公主岭市双城堡镇汇鑫源合作联社、郜兰东买卖合同纠纷一案中，原告梨树县东方农机经销有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在判决宣判前有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告梨树县东方农机经销有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费3617元，财产保全费2497元，合计6114元，由原告梨树县东方农机经销有限公司负担。
审判员 牛旭峰
二〇一八年三月三十日
书记员 邢芳芳
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初764号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人龚冬花，女，1963年11月8日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区，捕前住江西省南昌市东湖区。2016年4月4日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留五日。2017年8月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]775号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月1日15时许、7月5日23时许、7月8日15时许、7月11日14时许、7月15日13时许、7月18日12时许、7月19日14时许、7月20日15时许、7月24日14时许、7月29日22时许，被告人龚冬花容留朋友涂某在其租住的本市东湖区马家池xxx号二楼一出租房内吸食毒品冰毒。
2017年8月11日，公安人员在上述地点将被告人龚冬花抓获，并在龚冬花处扣押了吸毒工具及0.79克冰毒，后龚冬花如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白；量刑建议：有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币一万元。
被告人龚冬花对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署《认罪认罚具结书》。
本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚冬花犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月12日起至2018年4月11日止），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫兵
二〇一七年十月十一日
书记员 章 瑶
附相关法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终5605号
上诉人（原审被告）：肖淑珍，女，1981年7月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王聪怀，福建华达律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：张冬问，男，1986年2月4日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。
原审被告：叶勇，男，1973年12月16日出生，汉族，住沙县凤岗新城东路55号城东新村北区。
上诉人肖淑珍因与被上诉人张冬问、原审被告叶勇民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初5258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
肖淑珍上诉请求：请求撤销福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初5258号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费有被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2013年9月30日向张冬问借款3,5万元,约定月利息3%。上诉人于2013年10月9日还款20200元，2013年10月19日还款15000元，2013年11月20日还利息3200元，借款本息已还清楚。
张冬问辩称，上诉人出具的借条是真实有效的,请求驳回上诉,维持原判。
张冬问向一审法院起诉请求:被告肖淑珍、叶勇共同偿还借款35000元及利息（自2013年9月30日起至实际还款之日止，按月利率2％计算）。
一审法院认定事实：肖淑珍于2013年9月30日向张冬问借款3.5万元，约定月利率3％，未约定期限。张冬问至今分文未付。肖淑珍与叶勇于2011年8月8日登记结婚。
一审法院认为，张冬问与肖淑珍所达成的借贷关系，未违反法律禁止性规定，认定合法、有效。肖淑珍未依约偿还借款本息，应承担相应的民事责任。本案借款发生于肖淑珍、叶勇夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由肖淑珍、叶勇共同偿还。叶勇经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：被告肖淑珍、叶勇应于本判决生效之日起10日内偿还原告张冬问借款3.5万元及利息（自2013年9月30日起至实际还款之日止，按月利率2％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计338元，由被告肖淑珍、叶勇共同负担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：肖淑珍在二审期间向本院提供的银行历史流水明细可证明其在本案借款后通过银行转账方式支付给张冬问三笔计38400元。其中2013年10月9日转账20200元、2013年10月19日转账15000元、2013年11月20日转账3200元。肖淑珍主张本案借款本息已偿还清楚。张冬问质证认为这三笔系双方其他经济往来，但未能具体说明是什么经济往来,且对自己的主张未能提供证据证明。故肖淑珍上诉主张其借款本息已偿还清楚，本院予以认定。
本院认为，肖淑珍上诉主张其向张冬问所借的3.5万元已通过银行转账方式偿还清楚,此有其向本院提供的银行流水明细账为据。张冬问认为肖淑珍通过银行支付的三笔计38400元系双方其他经济往来,但未能提供证据证明,故其辩解理由不予采信。
综上所述，肖淑珍的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初5258号民事判决；
二、驳回张冬问的诉讼请求。
二审案件受理费人民币675元，由被上诉人张冬问负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅家顶
审判员 张国琴
审判员 陈志杰
二〇一八年一月八日
书记员 吕顺达
附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01307号
原告：孙洋，男，1990年12月30日出生，汉族，现住安徽省全椒县。
委托代理人：孙银龙，男，1963年12月20日出生，汉族，无业，现住址同上（系原告孙洋父亲）。
被告：韩霄，男，1993年2月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告孙洋诉被告韩霄民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员李志萍适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告孙洋委托代理人孙银龙到庭参加诉讼，被告韩霄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
孙洋诉称：我与韩霄是朋友关系。2015年1月22日，韩霄需钱周转，向我借款10000元，未约定利息，承诺于2015年2月17日前偿还5000元、2015年3月17前还清。韩霄没有按月偿还借款，我多次索要无果，故起诉要求韩霄偿还借款10000元，并承担本案的诉讼费。
韩霄未予答辩。
经审理查明：2015年1月22日，韩霄出具借条向孙洋借款10000元，并在借条上写明于2015年2月17日前偿还5000元、2015年3月17前还清。借款到期后，孙洋多次索要无果，故起诉要求韩霜偿还借款10000和承担本案的诉讼费用。
上述事实，有孙洋的当庭陈述和孙洋提供的借条在卷证实。
本院认为：韩霄无正当理由不出庭应诉，依法应视为对自己诉讼权利的放弃。韩霄向孙洋借款10000元，有韩霄出具的借条为证，本院依法予以确认，故孙洋要求韩霄偿还借款10000元，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩霄于本判决生效之日起十日内偿还原告孙洋借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，减半收取36.5元，由被告韩霄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李志萍
二〇一五年九月十五日
书记员 李 鑫
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部；
户名：全椒县人民法院；
账户：20000347390310300000018；
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0504刑初43号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人孙晓东，男，1986年3月20日出生，住辽宁省本溪市明山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月31日被取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人孙晓东犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院代理检察员李丹阳出庭支持公诉，被告人孙晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人孙晓东于2016年1月20日12时许，在本溪市明山区北地其经营的“小油饼”饭店内，因工资问题与该店员工于某发生争执，被告人孙晓东用拳脚将被害人于某胸部打伤。经鉴定：于某左侧第2、3肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
被告人孙晓东被传唤归案。
另查，就民事赔偿问题，被告人孙晓东已与被害人于某达成赔偿协议，被害人于某对被告人孙晓东的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、相关书证、证人张某、郭某的证言、被害人于某的陈述、被告人孙晓东的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙晓东无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人孙晓东犯故意伤害罪的罪名成立。被告人孙晓东自愿认罪并具有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙晓东犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季蕴芹
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘晓岩
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈永强
附：本判决所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢205号
申请执行人常文林，男，1952年5月10日出生，汉族，现住河北省张家口市桥东区。
被执行人丰明，男，1956年1月21日出生，汉族，现住河北省张家口市桥东区。
本院在执行常文林与丰明债务纠纷即原河北省宣化县人民法院（2005）宣县民初字第318号民事判决书一案中，于2017年10月22日向被执行人丰明送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丰明银行存款143000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵燕
二〇一七年九月十八日
书记员 陈岩
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3988号
罪犯张华泽，男，1956年12月6日出生于山东省平阴县，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年十二月十八日，山东省济南市历城区人民法院作出（2012）历城刑初字第368号刑事判决，以被告人张华泽犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员孙化进、姜桂灿出庭履行职务，山东省济南监狱王存峰、苏泽玉，罪犯张华泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张华泽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯张华泽减刑，并当庭宣读了罪犯张华泽在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认为，执行机关对罪犯张华泽提请减刑建议符合法律规定。罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯张华泽在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，缴纳没收财产四万元。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯张华泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张华泽减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3988号
罪犯郭延贞，男，1967年6月21日出生，汉族，山东省汶上县人，小学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2007年12月10日作出了（2007）济刑初字第103号刑事判决，以被告人郭延贞犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年12月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，该院又于2013年2月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯郭延贞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭延贞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭延贞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭延贞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月26日至2032年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2878号
原告湖北天网商用科技有限公司，住所地：武汉市东西湖开发区关南科技工业园。
法定代表人秦嘉鲋，该公司总经理。
委托代理人黄少丹，该公司员工，特别授权。
被告湖北弘毅建设有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人吴顺红，该公司总经理。
委托代理人张红亮，该公司员工，一般授权。
委托代理人郑华，该公司员工，一般授权。
原告湖北天网商用科技有限公司（以下简称天网公司）诉被告湖北弘毅建设有限公司（以下简称弘毅公司）租赁合同纠纷一案，本院2016年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王国辉担任审判长，与人民陪审员刘啟洲、人民陪审员陈治刚组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告天网公司的委托代理人黄少丹、被告弘毅公司的委托代理人张红亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天网公司诉称：被告弘毅公司租用原告复印机，经双方对账，确认被告欠原告2015年2月6日至2015年11月2日期间的租赁费40000元，被告于2015年11月20日给付10000元，下欠30000元没有支付，现起诉请求判令被告立即支付欠款30000元并承担延期支付的利息（利息支付至全部款项付清之日止）。
原告天网公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：租机合同。证明原、被告的租赁合同关系。
证据二：对账清单、支付业务回单、应收账款催款单。证明被告欠原告租金30000元。
被告弘毅公司辩称：欠原告租金30000元是事实，但利息没有合同约定。
被告弘毅公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告天网公司提交的证据一、证据二的真实性，被告弘毅公司没有异议，上述证据本院依法予以采信。
经审理查明：2015年1月19日，原告天网公司与被告弘毅公司签订《租机合同》一份，约定弘毅公司租用天网公司复印设备，租期为2015年2月1日起至2016年1月31日止。
2015年11月13日，弘毅公司与天网公司对账后，书面确
认弘毅公司欠天网公司2015年2月6日至2015年11月2日期间的租赁费40000元。
2015年11月20日，弘毅公司向天网公司付款10000元。
2016年1月31日，天网公司向弘毅公司发出催款单，要求弘毅公司给付欠款30000元和支付法律规定允许的逾期利息。
本院认为：本案原告天网公司与被告弘毅公司签订的《租机合同》依法成立，被告弘毅公司欠原告天网公司租赁费30000元的事实清楚，故原告天网公司要求被告弘毅公司给付租赁费30000元的诉讼请求，本院应当依法予以支持。原告天网公司要求给付法律规定允许的逾期利息的诉讼请求，本院亦依法予以支持，逾期利息应按年利率6%，自2016年1月31日起计算。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告湖北弘毅建设有限公司向原告湖北天网商用科技有限公司给付租赁费人民币30000元；
二、被告湖北弘毅建设有限公司以30000元为基数，按年利率6%，自2016年1月31日起计算至付清欠款之日止，向原告湖北天网商用科技有限公司给付逾期利息。
以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告湖北弘毅建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王国辉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李鑫橦
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执849号
�请执行人刘某某。
被执行人吕某。
本院在执行刘某某与吕某婚姻家庭纠纷一案中，申请人表示被执行人已将2017年未给付的抚养费3100元直接给付申请人，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第1937号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕勇信
二〇一八年四月二十日
书记员 宋泳超
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初3093号
原告：谢树兵，男，1968年10月2日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人姚坤、王强，开封新区法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：开封市厚信投资有限公司。
住所地开封市大梁路18号通用机械有限公司综合楼东数第12、13间。
注册号410211000007071。
法定代表人张艳忠，公司经理。
被告：开封市瑞祥新型建材有限公司。
住所地开封市禹王台区小苏村。
组织机构代码68178599-X。
法定代表人王海涛，公司总经理。
原告谢树兵诉被告开封市厚信投资有限公司（以下简称厚信公司）、开封市瑞祥新型建材有限公司（以下简称瑞祥公司）民间借贷纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢树兵的委托诉讼代理人姚坤到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢树兵向本院提出诉讼请求，请求判令二被告向原告偿还借款12万元及利息；代理费、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告开封市厚信投资有限公司分别于2015年4月14日、2015年5月23日、2015年6月15日、2015年6月30日签订委托投资管理合同。双方约定了借款全额，期限，利息。同日，被告开封市瑞祥新型建材有限公司向原告出具了借据、收据、投资收益书。并约定了借款金额，期限，投资收益书中显示的信息与银行流水明细相一致。借款届至原告催要，被告拒还，无奈诉至贵院，以维权益。
二被告既未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月14日原告谢树兵与被告厚信公司签订《委托投资管理合同》一份，合同约定：原告委托被告厚信公司投资金额3万元，委托期限为2015年4月14日至2015年7月14日，收益率为1.8%。原告有权要求被告厚信公司代用款方提前清偿部分或者全部管理资金的本金及收益（包括逾期收益及违约金）。2015年4月14日被告瑞祥公司向原告出具借据一份，借据显示：今借到谢树兵3万元，借款期限为2015年4月14日至2015年7月14日，借款人保证按照还款计划书及合同约定按时偿还本金及利息，该借据为上述合同的附件。2015年4月14日被告瑞祥公司向原告出具收据一份，收据显示：今收到谢树兵3万元，该收据为上述合同的附件。2015年4月14日被告瑞祥公司向原告出具投资收益书一份，收益书显示月利率为1.8%。合同签订后，原告谢树兵按照约定向被告支付了3万元。
2015年4月15日原告谢树兵与被告厚信公司签订《委托投资管理合同》一份，合同约定：原告委托被告厚信公司投资金额1万元，委托期限为2015年4月15日至2015年7月15日，收益率为1.8%。原告有权要求被告厚信公司代用款方提前清偿部分或者全部管理资金的本金及收益（包括逾期收益及违约金）。2015年4月15日被告瑞祥公司向原告出具借据一份，借据显示：今借到谢树兵1万元，借款期限为2015年4月15日至2015年7月15日，借款人保证按照还款计划书及合同约定按时偿还本金及利息，该借据为上述合同的附件。2015年4月15日被告瑞祥公司向原告出具收据一份，收据显示：今收到谢树兵1万元，该收据为上述合同的附件。2015年4月15日告瑞祥公司向原告出具投资收益书一份，收益书显示月利率为1.8%。合同签订后，原告谢树兵按照约定向被告支付了1万元。
2015年5月23日原告谢树兵与被告厚信公司签订《委托投资管理合同》一份，合同约定：原告委托被告厚信公司投资金额5万元，委托期限为2015年5月23日至2015年8月23日，收益率为1.8%。原告有权要求被告厚信公司代用款方提前清偿部分或者全部管理资金的本金及收益（包括逾期收益及违约金）。2015年5月23日被告瑞祥公司向原告出具借据一份，借据显示：今借到谢树兵5万元，借款期限为2015年5月23日至2015年8月23日，借款人保证按照还款计划书及合同约定按时偿还本金及利息，该借据为上述合同的附件。2015年5月23日被告瑞祥公司向原告出具收据一份，收据显示：今收到谢树兵5万元，该收据为上述合同的附件。2015年5月23日被告瑞祥公司向原告出具投资收益书一份，收益书显示月利率为1.8%。合同签订后，原告谢树兵按照约定向被告支付了5万元。
2015年6月30日原告谢树兵与被告厚信公司签订《委托投资管理合同》一份，合同约定：原告委托被告厚信公司投资金额3万元，委托期限为2015年6月30日至2015年9月30日，收益率为1.8%。原告有权要求被告厚信公司代用款方提前清偿部分或者全部管理资金的本金及收益（包括逾期收益及违约金）。2015年6月30日被告瑞祥公司向原告出具借据一份，借据显示：今借到谢树兵3万元，借款期限为2015年6月30日至2015年9月30日，借款人保证按照还款计划书及合同约定按时偿还本金及利息，该借据为上述合同的附件。2015年6月30日被告瑞祥公司向原告出具收据一份，收据显示：今收到谢树兵3万元，该收据为上述合同的附件。2015年6月30日被告瑞祥公司向原告出具投资收益书一份，收益书显示月利率为1.8%。合同签订后，原告谢树兵按照约定向被告支付了3万元。
被告就上述借款分别支付了三个月利息。现被告拒不向原告偿还借款本金及利息，故原被告双方纠纷成讼。
本院认为：公民的合法债务应当清偿。被告瑞祥公司欠原告借款本金12万元及利息，应当予以偿还。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的诉求，人民法院应予支持。本案中原被告双方约定的利息并未超过年利率24%，故本院予以支持。因合同中明确约定原告有权要求被告厚信公司代用款方提前清偿部分或者全部管理资金的本金及收益。故被告厚信公司对上述款项亦应承担还款责任。原告诉求中超过本院认定部分，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下：
被告开封市厚信投资有限公司、开封市瑞祥新型建材有限公司于本判决生效十日内归还原告谢树兵借款本金12万元及利息（利息分别计算，以3万元为本金自2015年7月15日起按月利率1.8%计算至付清之日止，利息以1万元为本金自2015年7月16日起按月利率1.8%计算至付清之日止，利息以5万元为本金自2015年8月24日起按月利率1.8%计算至付清之日止，利息以3万元为本金自2015年10月1日起按月利率1.8%计算至付清之日止，）；
驳回原告谢树兵的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1350元，由被告开封市厚信投资有限公司、开封市瑞祥新型建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 秦建强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 许洪奎
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第625号
原告尹志芳。
委托代理人（特别授权）朱浩松、刘建君，浙江浩平律师事务所律师。
被告遂昌县大柘镇大田村民委员会，住所地：遂昌县大柘镇大田村。
法定代表人张全光，系该村村民委员会主任。
原告尹志芳诉被告遂昌县大柘镇大田村民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金12860元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月18日，被告遂昌县大柘镇大田村民委员会因工程款支付困难向原告尹志芳借款82860元，事后�仅归还70000元，尚欠12860元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告遂昌县大柘镇大田村民委员会于本判决生效之日起十日内归还原告尹志芳借款本金12860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半案件受理费61元，由被告遂昌县大柘镇大田村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一五年六月三日
书记员 周丽莉
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初5328号
原告：董明珠,女,1981年10月12日出生,汉族,农民,住安徽省阜南县。
被告：王炳和，男，1975年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜南县府前北苑小区北苑名门5号楼63-65号。统一社会信用代码91341225852180021D。
负责人：夏广彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔飞，男，该公司工作人员。
原告董明珠与被告王炳和、中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称：阜南保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告董明珠和被告王炳和、阜南保险公司委托诉讼代理人孔飞到庭参加诉讼。
原告董明珠向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费2654.04元、住院伙食补助费250元、营养费250元、护理费3560.96元、误工费3560.96元、交通费100元、车损780元、合计11155.96元，被告阜南保险公司在保险限额内赔偿原告损失。被告承担诉讼费。
事实与理由：2017年6月24日15时10分，被告王炳和持C1证驾驶“皖Ｋ×××××号”小型客车，由阜南县代庄小区由南向北行驶至陶孜西路七小门口向左转弯时，与沿陶孜河路由东向西行驶原告驾驶的两轮电瓶车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。事故经认定，被告王炳和负事故全部责任，原告无责任。原告受伤住院治疗，车辆经维修开支780元。原告损失被告应承担赔偿责任。
被告王炳和辩称，对案件事实及责任划分无异议；事故车属其所有，在被告阜南保险公司投保有交强险和商业三者险500000元，不计免赔率；修车费没发票无法证明是当时受损的车辆。
被告阜南保险公司辩称，对案件事实和责任划分无异议；原告诉求误工费、护理费过高，没有依据，交通费、修车费没发票无法证明是当时受损的车辆，公司不承担，医疗费应扣除非医保用药；公司不承担诉讼费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月24日15时10分，被告王炳和持C1证驾驶“皖Ｋ×××××号”小型客车，由阜南县代庄小区由南向北行驶至陶孜西路七小门口向左转弯时，与沿陶孜河路由东向西行驶原告驾驶的两轮电瓶车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。阜南县公安局交警大队作出道路交通事故认定书（书号：第3412257201702215号；时间：2017年6月29日），认定：被告王炳和负事故全部责任，原告无责任。
原告受伤当日入院阜南县人民医院治疗，诊断为：脑震荡、头皮血肿、全身多处软组织损伤。2017年6月28日出院，开支医药费2654.04元（票据2张）。出院医嘱：建议休息3周；我科随诊。
另查明：原告系农业户口，于2016年3月18日注册在阜南县鹿城镇盛世家园经营木门、移门销售（店名：阜南县博名门业店），经本院释明，原告不需要后续治疗，不需要三期、伤情鉴定；被告王炳和系肇事的“皖Ｋ×××××号”小型客车所有人，该车在被告阜南保险公司投有交强险和商业第三者险500000元，不计免赔率。
本案误工、护理费的赔偿标准，本院参照2016年度安徽省居民服务、修理和基他服务业在岗职工每人每年平均工资44353元执行，每人每天121.52元（44353元÷365天）；住院伙食补助费的赔偿标准，本院参照阜阳市公务员出差伙食补助费的标准，每人每天按50元计算。
本院认为，由于被告王炳和、阜南保险公司对案件事实和责任划分无异议，按照道路交通事故认定书认定的事实和划分的责任，被告王炳和作为肇事的“皖Ｋ×××××号”小型客车所有人，负事故的全部责任，对原告诉讼请求的合理部分，应承担全部赔偿责任。被告阜南保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药，因在本院指定期内未提供非医保用药免赔的保险合同约定及已向投保人履行告知义务的证据，不予支持。
原告的合理损失为：医疗费2654.04元；住院伙食补助费250元（50元×5天）；原告误工时间根据原告的伤情和医嘱证明，确定为入院至出院后的3周，时间26天，误工费3159.52元（121.52元×26天），原告要求赔偿3560.96元，本院仅支持合理部分；原告受伤住院治疗期间确需人员护理，根据住院病历记录时间5天，护理为1人，护理费607.60元（121.52元×5天×1人），原告要求赔偿3560.96元，本院仅支持合理部分；原告受伤住院治疗，确需加强营养，根据其伤情及当地生活水平，本院酌情确定营养费150元；原告要求赔偿交通费，因未提供合法票据，本院不予支持；原告要求赔偿车损，因在本院指定期内未申请车损鉴定，本院无法确认车损数额及残值，不予支持；上述费用总计为6821.16元。
由于事故车投有交强险和商业第三者险，被告阜南保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费2654.04元、住院伙食补助费250元、营养费150元、误工费3159.52元、护理费607.60元，合计6821.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告董明珠各项损失共计6821.16元；
二、驳回原告董明珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元（原告预交），减半收取计39.50元，由被告王炳和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 侯 涛
二〇一七年十二月六日
书记员 庞艳平
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第117号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人酒某某，男，1971年2月4日出生于山东省海阳市，汉族，大学文化，住济南市历下区，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2015）156号起诉书指控被告人酒某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员刘梦雅，被告人酒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：被告人酒某某明知张某某吸食毒品，于2014年12月11日、2014年12月23日在其居住的济南市历下区房间内两次容留张某某吸食毒品。案发后，公安人员在该住处查扣白色晶体0.445克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人酒某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人张某某的证言；搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片；吸毒人员动态管控详细信息；理化检验鉴定报告及鉴定意见通知书；公安机关出具的抓获材料及发、破案经过；酒某某的人口信息；被告人酒某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人酒某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人酒某某在庭审中认罪态度较好，并积极缴纳罚金，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人酒某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月26日起至2015年5月25日止），并处罚金二万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审判员 郭 喆
二〇一五年五月十四日
书记员 周红芬
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执800号
申请执行人肖某某，男，汉族，1977年4月3日出生，住。遂川县泉江镇某某39号。
被执行人雷某某，男，汉族，1968年9月9日出生，住。遂川县泉江镇某某路34号。
被执行人遂川县某某林场有限公司，住所地遂川县泉江镇某某路34号。
被执行人康某某，女，汉族，1970年2月14日出生，住址同上。
肖衍平申请雷某某等民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初1854号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人肖衍平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初1854号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 邓裕清
审判员 李艳明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱小春
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜细刑初字第00034号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人刘某某，男，41岁，汉族，初中文化，无业，2015年2月2日因涉嫌交通肇事罪，被阜新市公安局刑事拘留，同年8月26日经阜新市人民检察院批准，被阜新市公安局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市细河区人民检察院以被告人刘某某犯交通肇事罪于2015年3月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阜新市细河区人民检察院指派检察员张庆东、陈丹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市细河区人民检察院指控，2015年1月13日6时43分，被告人刘某某驾驶无牌照电动三轮车（属机动车）沿北新路由西向东行驶至民族街路口处时，与步行的被害人范某某相撞，造成范某某经抢救无效于当日16时14分死亡的后果。经阜新市公安局交警支队细河交警大队《道路交通事故认定书》认定：刘某某负此次事故的主要责任。认定上述事实的证据有案件来源、被告人刘某某供述、司法鉴定意见书、接触部位鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、交通事故责任认定书、尸检报告、户籍证明信等证据。阜新市细河区人民检察院认为，被告人刘某某驾驶机动车时由于没有注意瞭望，与行人被害人范某某相撞并造成范某某抢救无效死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月13日6时43分，被告人刘某某驾驶无牌照电动三轮车（属机动车）沿北新路由西向东行驶至民族街路口处时，与步行的被害人范某某相撞，造成范某某经抢救无效于当日16时14分死亡的后果。阜新市公安局交通警察支队细河大队认定，刘某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、十九条三款、三十八条之规定，负此事故的主要责任；范某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，负此事故的次要责任。2015年1月13日，被告人刘某某将被害人范某某送至医院治疗后，主动到阜新市公安局交通警察支队细河大队投案。案发后被告人刘某某家属一次性赔偿被害人家属经济损失人民币165938.42元，被害人家属对被告刘某某的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、案件来源，证实案件来源情况。
2、被告人刘某某供述，证实2015年1月13日6时43分左右其驾驶电动三轮车行至北新路与民族街路口时发现有一台电动自行车闯红灯，其为躲避该电动自行车与行人相撞。发生事故后，其拨打了120救护车并跟随救护车到医院抢救伤者，支付了医疗费用，然后其就到细河交警大队投案了。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实2015年1月13日6时43分许，在北新路与民族街路口所发生交通事故的现场情况。
4、司法鉴定意见书，证实无牌照电动正三轮车属于机动车。
5、交通事故责任认定书，证实经阜新市公安局交通警察支队细河大队认定，刘某某负此次事故的主要责任，范某某负此次事故的次要责任。
8、尸检报告，证实范某某车祸致颅脑腹腔损伤呼吸、循环功能衰竭死亡。
9、户籍证明，证实被告人刘某某已达到法定刑事责任年龄。
10、抓捕经过，证实被告人刘某某系主动投案。
11、询问笔录，证实被告人刘某某家属与被害人家属达成调解协议情况。
以上证据来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互认证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，驾驶无牌照电动车发生交通事故致被害人范某某死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人刘某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失并得到被害人家属谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海波
审 判 员 于娟娟
人民陪审员 解天宇
二〇一五年六月十日
书 记 员 李奎军
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜细刑初字第00034号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年12月20日出生，汉族，初中文化，无业。2015年2月2日因涉嫌交通肇事罪，被阜新市公安局刑事拘留，同年8月26日经阜新市人民检察院批准，被阜新市公安局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市细河区人民检察院以被告人刘某某犯交通肇事罪于2015年3月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阜新市细河区人民检察院指派检察员张庆东、陈丹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市细河区人民检察院指控，2015年1月13日6时43分，被告人刘某某驾驶无牌照电动三轮车（属机动车）沿北新路由西向东行驶至民族街路口处时，与步行的被害人范某某相撞，造成范某某经抢救无效于当日16时14分死亡的后果。经阜新市公安局交警支队细河交警大队《道路交通事故认定书》认定：刘某某负此次事故的主要责任。认定上述事实的证据有案件来源、被告人刘某某供述、司法鉴定意见书、接触部位鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、交通事故责任认定书、尸检报告、户籍证明信等证据。阜新市细河区人民检察院认为，被告人刘某某驾驶机动车时由于没有注意瞭望，与行人被害人范某某相撞并造成范某某抢救无效死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月13日6时43分，被告人刘某某驾驶无牌照电动三轮车（属机动车）沿北新路由西向东行驶至民族街路口处时，与步行的被害人范某某相撞，造成范某某经抢救无效于当日16时14分死亡的后果。阜新市公安局交通警察支队细河大队认定，刘某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、十九条三款、三十八条之规定，负此事故的主要责任；范某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，负此事故的次要责任。2015年1月13日，被告人刘某某将被害人范某某送至医院治疗后，主动到阜新市公安局交通警察支队细河大队投案。案发后被告人刘某某家属一次性赔偿被害人家属经济损失人民币165938.42元，被害人家属对被告刘某某的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、案件来源，证实案件来源情况。
2、被告人刘某某供述，证实2015年1月13日6时43分左右其驾驶电动三轮车行至北新路与民族街路口时发现有一台电动自行车闯红灯，其为躲避该电动自行车与行人相撞。发生事故后，其拨打了120救护车并跟随救护车到医院抢救伤者，支付了医疗费用，然后其就到细河交警大队投案了。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实2015年1月13日6时43分许，在北新路与民族街路口所发生交通事故的现场情况。
4、司法鉴定意见书，证实无牌照电动正三轮车属于机动车。
5、交通事故责任认定书，证实经阜新市公安局交通警察支队细河大队认定，刘某某负此次事故的主要责任，范某某负此次事故的次要责任。
8、尸检报告，证实范某某车祸致颅脑腹腔损伤呼吸、循环功能衰竭死亡。
9、户籍证明，证实被告人刘某某已达到法定刑事责任年龄。
10、抓捕经过，证实被告人刘某某系主动投案。
11、询问笔录，证实被告人刘某某家属与被害人家属达成调解协议情况。
以上证据来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互认证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，驾驶无牌照电动车发生交通事故致被害人范某某死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人刘某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失并得到被害人家属谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海波
审 判 员 于娟娟
人民陪审员 解天宇
二〇一五年六月十日
书 记 员 李奎军
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0734民初585号
原告：陈德茂，男，1949年4月21日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
被告：黄启峰，男，成年，汉族，业农，住江西省寻乌县。
原告陈德茂与被告黄启峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告陈德茂于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈德茂撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告陈德茂负担。
审 判 员 凌树平
二〇一八年五月二十九日
法官助理 古红娟
书 记 员 严学斌
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2534号
申请执行人刘其海，男，1990年5月5日生，汉族，个体户，住。
被执行人陈加明，男，1958年4月22日生，汉�，工人，住。
申请执行人刘其海与被执行人陈加明保证合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年4月24日作出的（2015)射开民初字第0419号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人陈加明于本判决生效后十日内，向申请执行人刘其海归还借款本金50000元，并自2013年12月14日起至实际给付之日止，以50000元本金为基数，按照中国人民银行同期同档人民币贷款的基准利率的4倍支付利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无银行存款,无车辆，无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射开民初字第0419号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议�请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨金龙
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第491号
申请执行人马俊峰，男，1932年5月26日出生，回族，住济南市。
被执行人冯贵友，男，1979年5月6日出生，汉族，住济南市。
被执行人孙冉，女，1973年2月16日出生，汉族，住济南市。
被执行人王东（孙冉之夫），1967年9月25日出生，汉族，住址同孙冉。
被执行人济南轩溢投资咨询有限公司，住所地济南市。
申请执行人马俊峰与被执行人冯贵友、孙冉、王东、济南轩溢投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2014）槐民初字第2011号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第491号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十月十二日
书记员 逄 燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终13537号
上诉人（原审被告）：东莞市华力土石方工程有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇河田村河田大道，统一社会信用代码：91441900734997348M。
法定代表人：方积善，总经理。
委托代理人：潘洁莹，广东凯略律师事务所律师。
委托代理人：张锦明，广东凯略律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：深圳市广华通实业有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路金丰城大厦B座1201-65，统一社会信用代码：914403007084329922。
法定代表人：李明柱，董事长。
委托代理人：槐瑞锦，广东华商律师事务所律师。
委托代理人：黄海强，广东华商律师事务所律师。
上诉人东莞市华力土石方工程有限公司（以下简称华力公司）因与被上诉人深圳市广华通实业有限公司（以下简称广华通公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市前海合作区人民法院(2016)粤0391民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。广华通公司与华力公司签订的《专用车销售合同》第十三条约定，双方发出的通知及其他函件，以本合同署名地址为送达文件的通讯地址，函件送达到双方署名通讯地址视为通知已送达。华力公司在《专用车销售合同》中的署名通讯地址为东莞市厚街镇赤岭工业区。由于广华通公司提起本案诉讼时，未向一审法院提示华力公司的通讯地址为东莞市厚街镇赤岭工业区，以致一审法院在邮寄诉讼法律文书时，按华力公司的住所地地址××街镇河田村××大道邮寄而无法送达，最终以公告的方式向华力公司送达诉讼法律文书，�力公司因而未到庭参加一审诉讼。本案中，因双方当事人在诉讼所涉合同中有明确约定通讯地址，一审法院未能按双方约定的通讯地址送达诉讼法律文书，造成华力公司未到庭参加一审诉讼，影响了当事人的诉讼权利，程序严重违法，本院依法撤销原判并发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销深圳市前海合作区人民法院(2016)粤0391民初554号民事判决；
二、本案发回深圳市前海合作区人民法院重审。
上诉人东莞市华力土石方工程有限公司预交的二审案件受理费21728元予以退回。
审判长 张 华
审判员 尤 武 雄
审判员 陈 朝 毅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周相宜（兼）
附录相关法律�文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0823刑初74号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人刘某1，男，1972年3月12日，汉族，小学文化，捕前住乌海市海南区。因本案于2016年10月20日被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于乌拉特前旗看守所。
被告人辛某1，男，1986年3月8日，汉族，初中文化，现住乌拉特前旗苏独仑镇。2015年1月3日因殴打他人被乌拉特前旗公安局处以拘留十日，并处罚款500元的行政处罚、同年12月10日因吸食毒品被乌拉特前旗公安局处以拘留五日的行政处罚、2016年8月1日因吸食毒品被乌拉特前旗公安局决定强制隔离戒毒两年。因本案于2017年3月17日被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年4月20日被取保候审于现住址。
辩护人王旭，内蒙古子阳律师事务所律师。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉[2017]47号起诉书指控被告人刘某1、辛某1犯合同诈骗罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。因需调取相关证据，建议乌拉特前旗人民检察院补充侦查，审限重新计算。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员李瑞芬、王宇剑，被告人刘某1、被告人辛某1及其辩护人王旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月份的一天，被告人刘某1与被告人辛某1商议一起做煤炭生意，但二人均无资金，被告人刘某1便提议去农机公司赊购2台拖拉机，然后将拖拉机抵押出去贷款，再用贷到的款做为资金，被告人辛某1表示同意。同年7月14日，被告人刘某1、辛某1来到乌拉特前旗农机有限责任公司（以下简称农机公司），被告人刘某1谎称他们承包了大量土地，想赊购2台拖拉机，后被告人刘某1、辛某1每人以37700元的价格向农机公司赊购黄海金马304A型拖拉机1台，并签订了商品赊销合同，合同约定被告人刘某1、辛某1每台先支付10000元的首付款，剩余款项于同年11月15日结清，同时将所赊购的拖拉机抵押给农机公司，被告人刘某1、辛某1在未付清车款前，不得将抵押物转让、变卖、重复抵押，并且二被告人互相担保。后被告人刘某1支付了2台拖拉机的首付款20000元，并且二被告人分别写下了27700元的欠条。当日，二被告人将这2台拖拉机作抵押，向孙某1和李某1借款35000元，约定期限为一个月，利息2000元，如到期不能归还借款，李某1可处置抵押拖拉机，并且被告人刘某1与李某1签订了一份买卖合同。被告人刘某1将35000元中的15000元归还了其为赊购拖拉机时向孙某1、杨某1所借的首付款，剩余借款用于个人日常开支。抵押期限到期后，被告人刘某1无力归还。后孙某1分别将拖拉机以20000元、21000元的价格出售给陈某1、许某1。二被告人从农机公司赊购的拖拉机到期后，因未主动归还剩余车款且该公司的法定代表人刘某2也未联系到二被告人，后向公安机关报案。案发后，被告人辛某1的近亲属退赔了16000元的车款，并取得了刘某2的谅解。
2016年1月27日，被告人刘某1从包头市贾某1经营的汽车贸易有限公司（以下简称汽贸公司）租赁了牌照为蒙B1×××本田雅阁车1辆，并签订汽车租赁合同，期限为15天，被告人刘某1支付了5000元的租金和5000元的押金后将该车开走。次日，被告人刘某1联系其朋友李某2，称他人给其顶回一辆本田雅阁车，因急需50000元，让李某2帮忙联系一个可抵押车的地方，后李某2联系了郝某1，郝某1看车后，同意用车抵押给被告人刘某1借款50000元，双方签订了二手车辆买卖合同，并口约定借款期限为一个月，到期不还清借款，则买卖合同生效。之后被告人刘某1一直未给郝某1归还借款。贾某1在租赁期限到期后一直无法联系到被告人刘某1，后向公安机关报案。2016年3月3日，包头市公安局昆都仑区分局从郝某1处扣押本田雅阁车一辆，已发还给被害人贾某1。案发后，经包头市昆都仑区价格认证中心认定，本田雅阁车价值人民币120000元。
上述事实，被告人刘某1、辛某1在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人刘某2、贾某1、郝某1的报案及陈述，公安机关作出的受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、归案情况说明、辨认笔录及照片、证人刘某3、孙某1、李某1、刘某4、柴某1、陈某1、许某1、韩某1、马某1、杨某1、全某1、辛某2、杨某2、李某2、邬某1的证言、扣押、发还清单，包头市昆都仑区价格认证中心作出的价格鉴定结论书，孙某1、李某1的银行交易明细，乌拉特前旗农机有限责任公司提供的营业执照、机动车销售发票、商品赊销合同，贾某1提供的汽车租赁合同、机动车登记证书，郝某1提供的二手车辆买卖合同，乌拉特前旗公安局对辛某1作出的行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，被告人刘某1、辛某1的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1单独或伙同被告人辛某1以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，赊购或者租用车辆后将车辆进行抵押、出售，骗取他人财物，数额巨大；被告人辛某1伙同被告人刘某1骗取他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成合同诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯，其犯罪后认罪态度好，可以依法从轻处罚；被告人辛某1在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且其犯罪后认罪态度好，取得了谅解，应当依法从轻处罚，其辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某1单独或伙同被告人辛某1违法所得的财物，应当依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2020年6月19日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人辛某1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年12月20日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
三、被告人刘某1单独或伙同被告人辛某1违法所得的财物，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 许 承
审 判 员 贾晓芳
人民陪审员 赵海军
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李劲波
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云31执复7号
申请复议人（案外人）李瑞玲，女，1960年5月5日出生，住：云南省德宏州芒市。
申请复议人（案外人）聂云萍，女，1962年6月4日出生，住：云南省德宏州芒市。
申请复议人（案外人）王正玉，女，1951年2月7日出生，住：云南省德宏州芒市。
申请执行人周载程，男，1959年7月13日出生，四川省资中县人，系德宏州宏达有限责任公司总经理，住：云南省德宏州芒市。
被执行人德宏州房地产开发有限责任公司（以下简称：德宏房地产公司）。
地址：云南省德宏州芒市人保路9号。
法定代表人李维忠，系该公司董事长。
委托代理人张启强，男，1969年9月28日出生，德宏州房地产开发有限责任公司职工。代理权限为一般授权代理。
被执行人李维忠，男，1954年4月6日出生，云南省梁河县人，住云南省德宏州芒市。
被执行人伍长平，男，1983年1月22日出生，湖南省新化县人，住云南省德宏州芒市。
被执行人李维孝，男，1947年12月6日出生，云南省梁河县人，住云南省德宏州芒市。
被执行人孙继红，女，1968年3月6日出生，云南省梁河县人，住云南省德宏州芒市。
被执行人胡稳娣，女，1984年12月10日出生，云南省曲靖市人，住云南省德宏州芒市。
被执行人张启强，男，1969年9月28日出生，云南省德宏州芒市人，住云南省德宏州芒市。
被执行人李晗，男，1982年11月17日出生，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。
被执行人李一，女，1987年11月12日出生，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。
申请复议人李瑞玲、聂云萍、王正玉不服芒市人民法院（2016）云3103执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，其扣划德宏房地产公司在中国银行瑞丽支行营业部账户内的存款人民币1010000.00元是德宏房地产公司以该公司名义设立的，并非是以异议人李瑞玲、聂云萍、王正玉三人名义开设的账户，同时异议人李瑞玲、聂云萍、王正玉三人提供的交款单和收据只能证明李瑞玲、聂云萍、王正玉和被执行人德宏州房地产开发有限责任公司有商品房购销行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款的规定，裁定驳回李瑞玲、聂云萍、王正玉的异议。
申请复议人李瑞玲、聂云萍、王正玉不服，向本院提出复议申请，认为：第一、李瑞玲、聂云萍、王正玉向德宏房地产公司的购房款已全额付清；第二、李瑞玲、聂云萍、王正玉在购买德宏房地产公司的10套商品房后，为将所购买的10套商品房到房产部门进行备案登记，根据该公司的要求，每套房屋需交纳2万元到德宏房地产公司作为备案金，因此，三异议人合计交纳20万元的备案金到德宏房地产公司设立在中国银行瑞丽支行营业部账户；第三、在此期间，三异议人又将四套房屋转让给杨彩莲、冯海林、ＸＸＸ、卢小斌，三异议人又按公司的要求将8万元作为备案金汇入德宏州房地产开发有限责任公司的银行账户。因此，被执行人德宏房地产公司设立在中国银行瑞丽支行营业部账户存款中的28万元属三异议人所有。为此，申请复议人李瑞玲、聂云萍、王正玉不服芒市人民法院（2016）云3103执异9号执行裁定，向本院申请复议，请求撤销芒市人民法院（2016）云3103执异9号执行裁定，支持三异议人的申请请求。
本院认为，芒市人民法院2016年10月8日作出的（2016）云3103执异9号执行裁定，程序违法，适用法律错误，已影响案件的处理。为此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）款第（四）项的规定，裁定如下：
撤销芒市人民法院（2016）云3103执异9号执行裁定，发回芒市人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘卫东
审判员 杨 杰
审判员 乔 菁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 尤仲威
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云31执复7号申请复议人（案外人）李瑞玲，女，1960年5月5日出生，住：云南省德宏州芒市。申请复议人（案外人）聂云萍，女，1962年6月4日出生，住：云南省德宏州芒市。申请复议人（案外人）王正玉，女，1951年2月7日出生，住：云南省德宏州芒市。申请执行人周载程，男，1959年7月13日出生，四川省资中县人，系德宏州宏达有限责任公司总经理，住：云南省德宏州芒市。被执行人德宏州房地产开发有限责任公司（以下简称：德宏房地产公司）。地址：云南省德宏州芒市人保路9号。法定代表人李维忠，系该公司董事长。委托代理人张启强，男，1969年9月28日出生，德宏州房地产开发有限责任公司职工。代理权限为一般授权代理。被执行人李维忠，男，1954年4月6日出生，云南省梁河县人，住云南省德宏州芒市。被执行人伍长平，男，1983年1月22日出生，湖南省新化县人，住云南省德宏州芒市。被执行人李维孝，男，1947年12月6日出生，云南省梁河县人，住云南省德宏州芒市。被执行人孙继红，女，1968年3月6日出生，云南省梁河县人，住云南省德宏州芒市。被执行人胡稳娣，女，1984年12月10日出生，云南省曲靖市人，住云南省德宏州芒市。被执行人张启强，男，1969年9月28日出生，云南省德宏州芒市人，住云南省德宏州芒市。被执行人李晗，男，1982年11月17日出生，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。被执行人李一，女，1987年11月12日出生，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。申请复议人李瑞玲、聂云萍、王正玉不服芒市人民法院（2016）云3103执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，其扣划德宏房地产公司在中国银行瑞丽支行营业部账户内的存款人民币1010000.00元是德宏房地产公司以该公司名义设立的，并非是以异议人李瑞玲、聂云萍、王正玉三人名义开设的账户，同时异议人李瑞玲、聂云萍、王正玉三人提供的交款单和收据只能证明李瑞玲、聂云萍、王正玉和被执行人德宏州房地产开发有限责任公司有商品房购销行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款的规定，裁定驳回李瑞玲、聂云萍、王正玉的异议。申请复议人李瑞玲、聂云萍、王正玉不服，向本院提出复议申请，认为：第一、李瑞玲、聂云萍、王正玉向德宏房地产公司的购房款已全额付清；第二、李瑞玲、聂云萍、王正玉在购买德宏房地产公司的10套商品房后，为将所购买的10套商品房到房产部门进行备案登记，根据该公司的要求，每套房屋需交纳2万元到德宏房地产公司作为备案金，因此，三异议人合计交纳20万元的备案金到德宏房地产公司设立在中国银行瑞丽支行营业部账户；第三、在此期间，三异议人又将四套房屋转让给杨彩莲、冯海林、ＸＸＸ、卢小斌，三异议人又按公司的要求将8万元作为备案金汇入德宏州房地产开发有限责任公司的银行账户。因此，被执行人德宏房地产公司设立在中国银行瑞丽支行营业部账户存款中的28万元属三异议人所有。为此，申请复议人李瑞玲、聂云萍、王正玉不服芒市人民法院（2016）云3103执异9号执行裁定，向本院申请复议，请求撤销芒市人民法院（2016）云3103执异9号执行裁定，支持三异议人的申请请求。本院认为，芒市人民法院2016年10月8日作出的（2016）云3103执异9号执行裁定，程序违法，适用法律错误，已影响案件的处理。为此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）款第（四）项的规定，裁定如下：撤销芒市人民法院（2016）云3103执异9号执行裁定，发回芒市人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  杨 杰审判员  乔 菁二〇一六年十一月二十四日书记员  尤仲威
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6854号
罪犯林汉章，男，1971年4月25日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年7月24日作出（2015）晋刑初字第2342号刑事判决，以被告人林汉章犯受贿罪，判处有期徒刑五年；犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑五年六个月。扣押的赃款人民币95000元，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2017年12月21日在福建省榕城监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员卢某、林某1武出庭履行职务，刑罚执行机关福建省榕城监狱指派民警张某、林某2出庭履行职务。罪犯林汉章到庭参加庭审。福建省高等院校学生阮某、吴某到庭旁听。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林汉章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯林汉章减刑的异议。
本院认为，罪犯林汉章在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林汉章减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月24日起至2020年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月二十二日
书记员 林 燕
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇坦民初字第19号
原告候某某，女。
被告佟某某，男现下落不明。
原告候某某与被告佟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候某某到庭参加了诉讼，被告佟某某经本院公告传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告佟某某于1994年12月21日依法登记结婚，婚生一女孩佟某红（1995年10月24日生）。由于我俩感情不和，经常因家庭生活琐事发生口角，被告佟某某于2012年12月份离家出走，至今杳无音信。我认为我俩夫妻感情已经破裂，故来院起诉，要求与被告佟某某离婚。
被告佟某某未答辩。
本案在开庭审理时，原告候某某向法庭进行了陈述，并出示了相关证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、某某县公安局某某派出所与某某县某某乡某某村村民委员会出具的证明一份，证明被告佟某某于2012年12月份离家出走，至今未归，与家人没有任何联系。
因被告佟某某未出庭质证，本庭对原告候某某提供的证据予以确认。
现根据原告的诉讼请求，本院综合评判如下：
原告候某某要求与被告佟某某离婚的诉讼请求，依法应予支持。
原、被告于1994年12月21日依法登记结婚，婚生一女孩佟某红（1995年10月24日生）。由于婚前双方了解不够，导致婚后感情不和睦，经常因家庭生活琐事发生口角。被告佟某某于2012年12月离家出走，至今下落不明。原告候某某来院起诉，要求与被告佟某某离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”根据以上法律规定，本院认为，被告佟某某无故离家出走，至今杳无音讯对家庭不负责任，原、被告夫妻感情确已破裂。原告候某某要求与被告佟某某离婚的诉讼请求，依法应予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告候某某与被告佟某某离婚；
二、婚生女孩佟某红，由原告候某某自行抚养。
案件受理费300元，由原告候某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王正刚
人民陪审员 阚成良
人民陪审员 李有平
二〇一五年六月五日
书 记 员 张 越
第2页
第1页
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1805-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人刘春梅。
被申请人王秀军。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘春梅等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王秀军在宁津县农村信用合作联社杜集信用社9141007000101017XXXXX账户上的存款1313.53元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2557号
申请执行人：肖中田，男，汉族，1966年1月28日。
委托代理人：张林，安徽和永律师事务所律师。
被执行人：汪浩，男，汉族，1970年6月3日。
委托代理人：史传宝，安徽中鼎律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0111民初9405号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被申请人汪浩尚欠申请人肖中田借款10000元及利息（以10000元为基数，自2016年11月17日起按年利率6%计算至借款本金付清之日止）、案件受理费50元、执行费67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人汪浩在银行帐户上的存款11206元及利息（以10000元为基数，自2017年7月29日起至款清之日止，按日万分之一点七五计算利息），或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇雪霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 孟 堃