wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初24580号
原告：深圳市金凯能电池有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道航城大道固戍翻身工业园A1栋四楼（405-406号），统一社会信用代码9144030067480606XR。
法定代表人：王能锋。
委托诉讼代理人：王义良，广东茂达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向丹，广东茂达律师事务所实习律师。
被告：深圳市禹欣鑫电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区新兴工业园八区A7幢厂房，统一社会信用代码91440300559890307A。
法定代表人：张玉芳。
委托诉讼代理人：李俊芳，该公司财务经理。
原告深圳市金凯能电池有限公司与被告深圳市禹欣鑫电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王义良，被告委托诉讼代理人李俊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案诉辩意见：
原告诉请：1.被告支付原告货款108612.30元及自2017年4月31日起暂计算至起诉之日的利息3714.98元,合计112327.28元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。当庭变更诉讼请求为货款68593.25元，利息自2017年7月1日起计算。
被告答辩：被告已开具三张支票给原告，有两张支票金额合计68593.25元，但不知为何没有进账。
本案相关情况：
原、被告之间存在交易往来，双方在庭审中确认被告尚欠原告货款68593.25元，被告同意支付。
以上事实，有订购合同、送货单、对账单、发票、发票回单等证据及庭审笔录收录在案为凭。
判决结果：
原、被告双方确认被告尚欠货款68593.25元，被告同意支付，原告起诉要求被告支付上述货款及利息（自2017年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本院予以支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告深圳市禹欣鑫电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市金凯能电池有限公司货款68593.25元及利息（以货款68593.25元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年7月1日计至本判决指定支付之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，财产保全费1080元，共计2353元，由被告深圳市禹欣鑫电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 吴 楚 楚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 叶 宝 英
书记员 郑凌玲（兼）
附本案相关法律文书如下:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3097号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，组织机构代码86825729-X。
负责人：刘月余，行长。
被执行人：蒋毅，男，1964年10月12日生，汉族，住山东省莒南县。
本案在执行中国建设银行股份有限公司临沂分行与蒋毅信用卡纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人书面申请终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 玉
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年六月二十三日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执3097号申请执行人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，组织机构代码86825729-X。负责人：刘月余，行长。被执行人：蒋毅，男，1964年10月12日生，汉族，住山东省莒南县。本案在执行中国建设银行股份有限公司临沂分行与蒋毅信用卡纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人书面申请终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 玉审判员 王建军审判员 刘 进二〇一七年六月二十三日书记员 王德鑫
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第01121号
原告张宏斌，男，汉族，1989年12月9日出生，初中文化，公司职员，现住延安市宝塔区
委托代理人冯丽娜，陕西益能达律师事务所律师。
被告钟龙龙，男，汉族，1989年9月16日出生，大专文化，无业，现住安塞县。
被告郝荣前，男，汉族，1970年12月21日出生，大专文化，延安腾达汽车销售公司总经理，现住延安市。
委托代理人赵延斌，延安腾达汽车销售公司法律顾问。
被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称保险公司）。住所地：延安市宝塔区枣园镇。
委托代理人党宁华，系该公司职工。
原告张宏斌诉被告钟龙龙、郝荣前、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月9日受理后，依法由代理审判员马志斌适用简易程序独任审理。原告张宏斌的委托代理人冯丽娜、被告钟龙龙、被告郝荣前的委托代理人赵延斌、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的委托代理人党宁华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月31日，原告驾驶陕J53X**号车正常行驶至210国道某某路段时，与被告钟龙龙驾驶的陕JC5X**号车发生交通事故，致使原告受伤。当时被送往延安市宝塔山医院急救，后转入延安大学附属医院住院治疗200天，被告郝荣前已支付50000元。2012年11月17日经鉴定原告构成十级伤残，需后续治疗费5000元，被告钟龙龙系郝荣前的雇员，雇主应当承担赔偿责任。请求依法判令被告承担医疗费68561.59元、住院伙食补助费6000元、护理费20000元、误工费47227元、交通费2000元、食宿费4000元、残疾赔偿金41468元、后续治疗费5000元、鉴定费1500元，被告承担本案诉讼费。
原告张宏斌为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据一：交通事故认定书一份。证明被告钟龙龙负事故全部责任。
证据二：门诊病历、住院病案、诊断证明、出院记录、医疗费票据。证明原告因本次交通事故受伤住院治疗情况，原告住院期间花医疗费68561.59元。
证据三：司法鉴定意见书、鉴定费票据、城镇居民标准证明。证明原告构成十级伤残，需后续治疗费5000元，被告应当支付残疾赔偿金41468元、鉴定费1500元。
被告郝荣前辩称，原告住院期间被告垫付的50000元医疗费应当由保险公司承担。
被告郝荣前为证明其主张成立，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据一：垫付款票据。证明被告垫付50000元。
证据二：驾驶证、行驶证、保单。证明肇事车辆属于被告所有，向平安保险公司投保有交强险和20万元第三者责任险。
被告保险公司辩称，住院200天过长，未提供体温记录单；对伤残等级和后续治疗费有异议，要求鉴定人出庭作证。
被告钟龙龙、被告保险公司在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告郝荣前对原告提供证据质证后认为，缺少用药清单和诊断证明。被告保险公司认为，桥沟派出所出具的证据证明力不够，认可南市派出所的便函，应当按照农村赔偿标准计算残疾赔偿金。
本院对以上证据审查后认为，交通事故认定书、门诊病历、住院病案、诊断证明、出院记录、医疗费票据均真实、有效，本院依法予以认定。被告保险公司对伤残等级和后续治疗费的鉴定虽有异议，但未提供足够证据，本院对该司法鉴定意见书予以认定。原告张宏斌对被告郝荣前提供的垫付款票据予以认可，本院依法认定被告郝荣前垫付50000元的事实。被告保险公司对被告郝荣前提供的驾驶证、行驶证、保单无异议，本院认定陕JC5X**号车属雇主郝荣前所有，该车在被告保险公司投保有交强险和20万元的第三者责任险。
经审理查明，2012年3月31日10时30分许，被告钟龙龙驾驶陕JC5X**号车由西向东在210国道某某公路处行驶时，因躲避前方车辆左侧超车变道时发生侧滑与由东向西行驶的原告张宏斌驾驶的陕J53X**号车发生事故，造成原告受伤。经延安市公安局交警支队一大队现场勘查，认定被告钟龙龙负事故全部责任，原告张宏斌无责任。原告经延安市人民医院诊断为：闭合性颅脑损伤、左侧上颌骨骨折、左侧颧弓骨折、左眶下神经损伤、左侧面神经麻痹，住院治疗200天，被告郝荣前垫付医疗费50000元。陕西天恒司法鉴定所鉴定原告张宏斌为十级伤残，需后续治疗费5000元。陕JC5X**号车在被告保险公司投保有交强险和20万元的第三者责任险。事故发生前原告张宏斌在城镇连续居住一年以上。原告医疗费117891.59元（其中包括被告郝荣前垫付的50000元）、误工费13800元（230天×60元／天）、护理费16000元（200天×80元／天）、住院伙食补助费6000元（200天×30元／天），残疾赔偿金41468元（20734元／年×20年×10％）、后续治疗费5000元、酌情认定交通费700元、鉴定费1500元。
本院认为，原告张宏斌与被告钟龙龙发生交通事故的事实清楚，该事故经延安市某某大队认定，被告钟龙龙负事故的全部责任，原告张宏斌无责任。雇员钟龙龙造成的损失应当由其雇主承担赔偿责任，被告保险公司应当按其保险合同的约定承担理赔责任。依《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性赔付原告张宏斌150859.59元、支付被告郝荣前垫付的医疗费50000元。
二、鉴定费1500元由被告郝荣前承担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3215元原告已预交，减半收取，实际由被告郝荣前承担1607.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 马志斌
二〇一三年八月九日
书 记 员 何子馨
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0925民初876号
原告：中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇南街35号。
法定代表人：陈松龄，行长。
委托诉讼代理人：蔡文洁，男，中国工商银行股份有限公司周宁支行单位员工。
被告：郑香菊，女，1965年12月10日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告中国工商银行股份有限公司周宁支行与被告郑香菊信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司周宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司周宁支行撤回起诉处理。
审判员 徐旭彪
二〇一七年十一月三十日
书记员 叶巧云
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0925民初876号原告：中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇南街35号。法定代表人：陈松龄，行长。委托诉讼代理人：蔡文洁，男，中国工商银行股份有限公司周宁支行单位员工。被告：郑香菊，女，1965年12月10日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。原告中国工商银行股份有限公司周宁支行与被告郑香菊信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司周宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司周宁支行撤回起诉处理。审判员  徐旭彪二〇一七年十一月三十日书记员  叶巧云
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121财保2号
申请人：刘银祥，男，1953年3月15日出生，现住嫩江县。
被申请人：王玮新，女，1974年10月26日出生，现住嫩江县。
申请人刘银祥于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王玮新丈夫蔡孟臻（已故）在黑龙江省哈尔滨铁路局哈尔滨生活段的住房公积金及在嫩江县邮政储蓄银行的工资款，合计金额10,000元。申请人刘银祥已向本院财务室交纳现金3,000元，提供担保。
本院经审查认为，刘银祥为防止债务人转移财产，向本院提出的诉前财产保全申请，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王玮新丈夫蔡孟臻（已故）在黑龙江省哈尔滨市铁路局哈尔滨生活段的住房公积金；
二、冻结被申请人王玮新丈夫蔡孟臻（已故）在嫩江县邮政储蓄银行的工资款。
两项合计以10,000元为限。冻结期间2017年12月13日起至2018年12月11日止。冻结期间，停止支付。
案件申请费120元，由刘银祥负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨艳红
二〇一七年十二月十三日
书记员 崔雯雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6079号
原告：冯融，女，1994年4月1日出生，汉族，无业，宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张金梅，女，1972年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路239号英力特大厦B座7-9层。
负责人：姜秀娟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：韩杰、万如意，北京大成（银川）律师事务所。
原告冯融诉被告张金梅、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因案情复杂，不易适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 魏钰邦
二〇一六年十月十八日
书记员 江 雪
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5872号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂市中支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路324-2号，统一社会信用代码91371300X1374261XT。
负责人：杨钰铭，行长。
被执行人：张桂龙，男，1979年1月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：王娟，女，1977年6月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：孙传林，男，1974年2月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：刘庆珍，女，1976年1月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：临沂市恒宇汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路1090号，组织机构代码696890063。
法定代表人：刘善安，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）临兰山证执字第946号执行证书，立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行与被执行人张桂龙、王娟、孙传林、刘庆珍、临沂市恒宇汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结(扣划)被执行人张桂龙、王娟、孙传林、刘庆珍、临沂市恒宇汽车贸易有限公司银行存款29400元，冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王建军
二〇一七年十月二十三日
书记员 倪立忠
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1620号
申请人吴钟，男，1969年1月25日生，汉族，无业，户籍在无锡市新区，现住无锡市新区。
被执行人陆谱，男，1975年1月5日生，汉族，住无锡市新区。
被执行人周荣芳，女，1974年12月16日生，汉族，住无锡市新区。
吴钟与陆谱、周荣芳定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）新硕商初字第0240号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：陆谱、周荣芳于判决发生法律效力之日起十日内向吴钟支付价款41800元及利息损失（以41800元为基数自2015年7月15日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未全额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款41800元、诉讼费423元，共计42223元。本院于2015年10月10立案受理。
执行过程中，本院依法对陆谱、周荣芳进行了财产调查，情况如下：陆谱、周荣芳名下无银行存款，周荣芳名下有公积金存款12000元，本院已扣划并向吴钟发放。陆谱、周荣芳名下无房产及车辆登记。本院至陆谱、周荣芳居住地居委进行了调查，未发现其他可供执行的财产。执行中，双方当事人达成和解，申请人要求暂不将陆谱、周荣芳列入失信名单。本案尚未执行到位30223元及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新硕商初字第0240号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 孙 森
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨淼伟
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初7985号
原告：赵琳，女，1986年1月29日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：李丹，辽宁仁凯律师事务所律师。
被告：赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放路6号大连电商大厦八、九层。
法定代表人：于飞。
原告赵琳与被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18公开开庭进行了审理。原告赵琳、原告的委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼。被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵琳向本院提出诉讼请求：判令被告返还会员费1799元、押金500元。事实和理由：2016年，原告以VIP会员形式加入被告在大连住所地开设的赛斯匹奥健身俱乐部，并向被告交纳会员费1799元、押金500元。2017年5月1日，被告通知停业一天，后又通知停业三天，三天后没能如期开业。2017年7月16日，又声明一个月后开业，但至今被告也没有开业，并且被告承租的场地已被出租人收回并封闭起来。被告已失去经营场所和继续经营、继续履约的能力，但就会员费返还问题上，虽被告书面承诺全额返还，但最终也没有兑现承诺。被告不能履行合同，应退还原告缴纳的款项。
赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司开设赛斯匹奥健身俱乐部。2016年7月5日，原告与被告签订《会籍申请表》、入会协议书，约定原告加入赛斯匹奥健身俱乐部，被告为原告提供健身服务。原告向被告交纳服务费1799元、押金500元。2016年11月9日，赛斯匹奥健身俱乐部正式开业经营。2017年5月1日至5日，该俱乐部暂停经营，造成原告无法健身。被告向其所有会员出具《承诺书》，载明：“我司郑重承诺赛斯匹奥会员在与我司签署的合同期限内正常运动健身，因前期2017年5月1日至2017年5月5日期间，我司与大商嘉华沟通问题出现歧义导致会员不能正常健身。我司特表示歉意，如我司原因导致会员不能健身，我司全额退款，为此我司愿承担一切法律责任。”2017年7月16日，被告向其会员出具《公告函》，告知因公司内部重组等原因，俱乐部需暂停经营一个月后继续经营。该俱乐部自此停止营业至今。
本院认为，原告依约向被告交纳了会员费，被告自2017年5月起数次停业，现停业至今，已不能依约向原告提供健身服务，应承担相应的违约责任。被告对其违约责任进行了承诺，即在被告出现违约情形造成原告不能健身时，被告全额退款。故原告要求被告返还全部会员费1799元、押金500元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵琳会员费1799元、押金500元，合计2299元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 魏继禄
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 马艺铭
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初3289号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行，住所地祁阳县潘市镇木埠头村。
负责人：朱卫波，系下七渡支行行长。
被告：毛海军，男，1975年出生，住永州市祁阳县。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行诉被告毛海军金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行以与尚有部分证据为收集为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行负担。
审判员 张琼
二〇一八年一月五日
书记员 向娟
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初1817号
原告：林国军，男，1980年5月12日出生，汉族，住江西省上饶县，
被告：李淑君，女，1987年8月4日生，汉族，住江西省上饶县，
原告林国军与被告李淑君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林国军到庭参加诉讼，被告李淑君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林国军向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即归还借款共计5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告林国军与被告李淑君经人介绍相识，接触一段时间后，双方确定了恋爱关系。被告在恋爱期间总以各种理由向原告借款，原告念及恋爱关系一一满足。分手后，原告要求被告出具5万元的欠条一份。直至今日，被告分文未还，原告遂诉至法院。
原告提交欠条一份，证明其主张。
被告李淑君未到庭答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到林国军人民币伍万元整附加金项链一条”。至今，未还分文。
本院认为，原、被告之间形成借款合同关系，合法有效，应受法律保护。原告依约履行了提供了借款的义务，被告应履行支付借款义务。原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，有法律和事实的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李淑君在本判决生效后十日内偿还原告林国军借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,050元，由被告李淑君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账36×××144），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。
本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张友多
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 陈志根
二〇一七年十月十六日
书 记 员 蒋 薇
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初316号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人邵某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕317号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员曹雪萍出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2017年5月11日19时许，被告人邵某酒后驾驶其号牌为黑G×××××的吉利牌黑色小型轿车，行驶至黑龙江省八五七农场朝阳大街与景观大道交叉路口时，被在此路查的黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定：邵某血液中乙醇含量为249毫克/100毫升，案发时系醉酒驾驶状态。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，认为：被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；邵某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；邵某系坦白，自愿认罪且态度较好，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，建议判处拘役四个月以下，并处罚金。
被告人邵某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2017年5月11日19时27分，被告人邵某醉酒后驾驶其号牌为黑G×××××的黑色吉利牌小型轿车，行驶至黑龙江省八五七农场朝阳大街与景观大道交叉路口时，被黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队民警在路检过程中查获。经鉴定：邵某血液中乙醇含量为249毫克/100毫升，案发时属醉酒驾驶状态。邵某的准驾车型为B2。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件，被告人邵某的供述和辩解，佳木斯市泰安司法鉴定中心出具的血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。邵某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。邵某具有以下量刑情节：坦白，自愿认罪，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上。综合决定对邵某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年2月21日止），并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树田
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄甲卿
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初1485号
原告杨成，男，1980年2月6日出生，汉族，住所地辽宁省盖州市。
委托代理人朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙一平，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告曲明国，男，1963年8月9日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省大石桥市。
被告原庆辉，男，1970年10月2日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省海城市。
被告鞍山九建工程有限公司，住所地海城市。
法定代表人王明坤，系该公司经理。
委托代理人温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人李云鹏，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告鞍山千山华源置业有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人韩秋松，系该公司经理。
委托代理ＸＸ，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人张艳宁，女，1981年10月24日出生，汉族，该公司法务，住所地辽宁省鞍山市立山区。
被告海城华源房地产开发有限公司，住所地海城市。
法定代表人李奎雨，系该公司经理。
委托代理人魏东新，辽宁弘扬律师事务所律师。
本院在审理原告杨成诉被告曲明国、原庆辉、鞍山九建工程有限公司、鞍山千山华源置业有限公司、海城华源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨成撤回起诉。
案件受理费免收。
审判长 陈勇
审判员 范洁
审判员 白雪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李婉
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏民申96号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：童福园童鞋，住所地西藏日喀则市上海中路**号附****号门面房。
经营者：杨强，男，1982年5月16日出生，汉族，个体工商户，住址西藏日喀则市上海中路**号附****号门面房。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民解放军西藏日喀则军分区，住所地西藏日喀则市上海南路**号。
法定代表人：马赟，军分区司令员。
委托诉讼代理人：次多，军分区后勤保障部保障科助理员。
再审申请人童福园童鞋与被申请人中国人民解放军西藏日喀则军分区（以下简称日喀则军分区）房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏日喀则市中级人民法院（2018）藏02民终38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
童福园童鞋申请再审称,1.双方合同约定自2012年起不得转租、转让房屋。但在这期间仍有个别租户经日喀则军分区同意将房屋转让给下家商户，2014年，申请人欲转让租赁房屋但日喀则军分区不同意转让，导致再审申请人巨大损失，故其违约在先。2.再审申请人是以高额转让费转来的租赁权，并且经日喀则军分区同意签字获得经营权，投入了装修费用、设施费用，经济损失巨大，日喀则军分区理应赔偿。3.2015年中央下发停止有偿服务文件，原审法院判决申请人向日喀则军分区支付2016年至今的房屋占用使用费，属于判决错误。4.2014年的房屋面积与2015年的实测面积不同，应判决日喀则军分区退还多收取的租金差价。5.要求日喀则军分区赔偿其各项经济损失、给予处理存货时间，确认房屋重建后享有优先承租权。
本院经审查认为，（一）关于原判是否存在认定案件基本事实错误的问题。1.童福园童鞋与日喀则军分区于2014年12月22日签订《军队房地产租赁合同》约定，租赁期限为2015年1月1日至2015年12月31日，2015年9月26日，日喀则军分区因军队政策变化向其发出合同期满后不再续订租赁合同的通知。2.合同期满后，双方亦没有再次签订租赁合同，虽申请人一直占有使用租赁房屋，但期间日喀则军分区未收取租金，并于2016年4月12日，再次发出通知要求交还租赁房屋。故，二审判决确认双方的租赁合同于2015年12月31日终止的认定正确。3.日喀则军分区发出终止合同的通知后，申请人并没有按双方签订的《军队房地产租赁合同》约定搬离租赁房屋并继续占有租赁房屋的行为构成违约。原审法院根据双方合同约定，认定童福园童鞋违约，日喀则军分区不退还押金4600元的判项，有事实根据和合同依据，原审法院采信证据未见不当。4.双方于2014年12月22日签订的《军队房地产租赁合同》第四条明确约定，年租金为46392元，而非按面积计算，其有关原审租金认定与合同约定不符的再审理由，不能成立。5.双方合同已于2015年12月31日终止，但童福园童鞋占用房屋至今，其要求给予合理时间处置库存商品的抗辩理由，无事实和法律依据。综上，原判不存在认定案件基本事实错误的问题。
（二）关于原判是否存在适用法律错误的问题。1.合同终止后，童福园童鞋仍占有租赁房屋，日喀则军分区要求其支付期间的房屋占有使用费，原审法院参照租金认定房屋占有使用费，于法有据。童福园童鞋请求免除期间房屋占有使用费的再审请求，因无客观事实根据和法律依据支持，不能成立。2.双方合同明确约定不得擅自转租、转让，且因政策原因，租赁房屋不可能继续租赁，其有关日喀则军分区不同意转让造成其经济损失属违约的再审理由，不能成立。故，原判不存在适用法律错误的问题。
另外，一审中，童福园童鞋并没有提出要求日喀则军分区赔偿其各项经济损失，并确认其在房屋重建后享有优先承租权的诉讼请求，故该部分的请求不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审审查的范围，本院不予审查。
综上，童福园童鞋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回童福园童鞋的再审申请。
审 判 长 赵桂英
审 判 员 熊红利
审 判 员 德 央
二〇一八年五月三十日
法官助理 周文娟
书 记 员 栾明宽
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1073号
原告：任合，男，1987年5月7日出生，汉族，住安平县。
委托诉讼代理人：姚梅，女，住址同上，系原告之妻。
被告：南昌市冠达五金制品有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路169号华东装潢材料城21号楼-122室。
法定代表人：闫海明，任公司经理。
被告：闫海明，男，1975年9月24日出生，汉族，住安平县。
原告任合与被告南昌市冠达五金制品有限公司（以下简称冠达公司）、闫海明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任合到庭参加诉讼，被告冠达公司、闫海明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任合向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告货款170000元及逾期付款利息；2、判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经营钢筋网生意。因经营需要，自2014年5月开始，二被告分三批向原告采购钢筋网。原告按照约定供货后，二被告并未付清货款。为此2015年1月28日，二被告向被告出具欠条，确认欠款金额200340.5元。此后被告向原告支付部分货款。但截止到2016年8月13日，二被告仍欠原告货款17万元，为此在原告再三要求下，被告闫海明重新向原告出具欠条。此后，二被告再未还款。原告认为，原被告买卖行为合法，原告按约定供应货物后，两被告未付清货款构成违约。为维护自身合法权益，原告特向贵院起诉，望依法裁判。
被告冠达公司未作答辩。
被告闫海明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，内容为“今欠任合货款人民币壹拾柒万元整（￥170000元）欠款人闫海明2016年8月13日”。二被告未到庭予以质证，视为放弃质证权利。对原告提交的欠据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告任合与被告闫海明系买卖合同关系，被告闫海明欠原告货款事实清楚、证据确凿，故原告要求被告闫海明给付货款170000元的请求，依法应予支持。关于原告诉请的逾期付款利息，因原、被告双方并无书面约定，依法不予支持。关于原告要求被告冠达公司给付欠款的请求，因原告未提供相应的证据，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告闫海明于本判决生效之日起三日内给付原告任合货款170000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告闫海明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王 强
审 判 员 李立波
人民陪审员 张 静
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 逯天龙
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民初23号
原告:天津恒鑫小额贷款有限公司，住所地天津市河西区围堤道和广东路交口东北侧中豪世纪花园。
法定代表人:王天旭,总经理。
委托诉讼代理人:张鑫，天津德水律师事务所律师。
天津市天悦商贸有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心102-1。法定
法定代表人:韩振龙。
被告：天津市一代天成国际贸易有限公司，住所地天津市和平区唐山道48号。
法定代表人：孙贺明。
被告：孙贺明，男，1978年8月25日出生，汉族，住天津市河西区。
原告天津恒鑫小额贷款有限公司与被告天津市天悦商贸有限公司（以下简称天悦公司）、天津市一代天成国际贸易有限公司（以下简称一代天成公司）、孙贺明借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。被告天悦公司、一代天成公司、孙贺明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告天悦公司向原告返还借款24000000元，支付借款利息至实际支付完毕之日止（按照同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，自2014年12月20日至2016年12月31日9225200元），合计33225200元；2、判令被告一代天成公司、孙贺明对诉讼请求第1条中的借款本金、利息、罚息承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，原告与被告天悦公司签订借款合同，约定被告从原告处借款24000000元。被告一代天成公司就上述借款事宜与原告签订保证合同，被告孙贺明就上述借款事宜向原告出具个人担保承诺函，均对该笔借款承担连带保证责任。原告通过银行转账形式向被告天悦公司提供借款24000000元，借款到期后，被告没有返还借款。原告多次催要未果，呈讼。
被告天悦公司、一代天成公司、孙贺明未发表答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借款凭证、借款合同、保证合同、个人担保承诺函、银行回单等证据，各被告均未发表质证意见。本院经审查认为，原告提交的以上证据真实、合法，与本案具有关联，本院对原告提交的证据予以认定。
依据以上证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2014年9月25日，原告与被告天悦公司签订《借款合同》，约定被告天悦公司从原告处借款24000000元，年利率22%，按月付息，结息日为每月的20日。同日，原告与被告一代天成公司签订《保证合同》，被告一代天成公司为保证上述借款合同的履行，愿意为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起二年。原告还提交一份《个人担保承诺函》，载明，为确保上述借款合同的履行，保证人承诺为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该《个人担保承诺函》加盖有一代天成公司印章和孙贺明名章。同日，原告向被告天悦公司通过银行转账三笔，共计2400万元。原告于同日出具借款凭证，载明借款日期为2014年9月25日，到期日为2015年1月8日，天悦公司在该借款凭证上加盖公章。上述借款发放后，被告天悦公司自2014年12月20日开始欠息，借款到期后被告天悦公司未偿还借款本息，被告一代天成公司、孙贺明亦未履行担保责任。截至2016年12月31日，被告天悦公司尚欠借款本金24000000元及利息9225200元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，且受法律保护。本案中，原告与被告天悦公司签订的《借款合同》、原告与被告一代天成公司签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的《个人担保承诺函》加盖有一代天成公司印章和孙贺明名章，被告未出庭对该证据发表质证意见，放弃了相关抗辩权利，本院对该证据的效力予以认定。
原告依照《借款合同》的约定，履行了向被告天悦公司发放借款的义务，该借款现已到期，故原告根据合同约定，要求被告天悦公司偿还借款本金及从2014年12月20日起，按照同期中国人民银行贷款基准利率四倍计算的利息，不超过借款合同约定的年息22%的标准，应予支持。
关于原告主张被告一代天成公司、孙贺明对被告天悦公司的借款承担连带保证责任问题。被告一代天成公司、孙贺明在《保证合同》、《个人担保承诺函》上加盖印章，为上述借款提供连带责任保证担保。因此，在被告天悦公司未能依约偿还原告借款的情况下，被告一代天成公司、孙贺明应各自依约承担连带保证责任。在其承担保证责任后，依法有权向被告天悦公司进行追偿。因此，原告的此项诉讼请求，同样具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市天悦商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告天津恒鑫小额贷款有限公司借款本金24000000元，及截至2016年12月31日的利息9225200元，并支付自2017年1月1日起至判决确定的给付之日止，按照同期中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍（最高不超过年息22%）计算的利息；
二、被告天津市一代天成国际贸易有限公司、孙贺明对上述第一项给付事项承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告天津市天悦商贸有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207926元，由被告天津市天悦商贸有限公司、天津市一代天成国际贸易有限公司、孙贺明共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市高级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王振英
代理审判员 张 泽
人民陪审员 周义宽
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 唐 啸
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初2944号
原告：秦晟玉，男，1951年7月19日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：宽甸满族自治县硼海镇人民政府。住所地：宽甸满族自治县硼海镇夹皮沟村*组。
法定代表人：于方铭，系镇长。
委托诉讼代理人：王允平，男，1975年9月19日出生，满族，系宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：李贵，男，1964年2月19日出生，汉族，系宽甸满族自治县。
原告秦晟玉与被告宽甸满族自治县硼海镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦晟玉、被告宽甸满族自治县硼海镇人民政府委托诉讼代理人王允平、李贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦晟玉向本院提出诉讼请求：被告给付原告下岗经济补偿金322896元。事实和理由：1993年6月原告被硼海镇党委调到硼海镇政府镇办企业宽甸花园沟硼矿工作，属于企业录用国家干部。1998年1月，镇政府将花园沟硼矿整体出售给辽宁金苑实业有限公司，原告在该公司任党支部书记兼工会主席。2003年6月，辽宁金苑实业有限公司又将企业出售给个人，此后原告下岗无业，没有任何待遇，故诉至法院。
被告宽甸满族自治县硼海镇人民政府辩称，镇政府于1998年1月24日与辽宁金苑实业有限公司签订合同，将花园沟硼矿出售给该公司，并约定由该公司负责在岗职工的养老保险等事宜，故被告在本案中不应再承担责任。原告所请求的下岗经济补偿金按县委发文规定是发给具有全民工或集体工身份的下岗职工，原告并未经县级劳动部门招工，不属于全民工或集体工，因此不具备请求补发这部分钱的资格。本案已由宽甸满族自治县劳动人事争议仲裁委员会审查超过仲裁申请时效，并下发不予受理通知书，原告并未在规定的诉讼时效内向法院提起诉讼，故法院应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原宽甸花园沟硼矿是镇办股份制企业，1998年1月24日硼海镇人民政府将花园沟硼矿出售给辽宁金苑实业有限公司，并签订转让经营权合同书。合同约定企业出售后，辽宁金苑实业有限公司按国家规定负责给在岗职工办理养老保险，解决职工老有所养问题。企业转制后，原告秦晟玉在辽宁金苑实业有限公司就职，直至2003年6月下岗失业。2005年2月2日，辽宁金苑实业有限公司注销。
另查，2014年7月17日原告向宽甸满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会于2014年7月17日作出宽劳人仲字（2014）第102号不予受理通知书，理由是申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。
上述事实，有原、告提供的转让经营权合同书、宽委发（1997）42号文件、县乡企业产权制度改革实施方案、仲裁委员会不予受理通知书及原、被告口头陈述在卷为凭，以上证据经庭审认证，具有证明力，可以采信。
本院认为，原告申请确已超过仲裁申请期限。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”原告并未举证证明其超期申请仲裁是因不可抗力或有其他正当理由，故应驳回其诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：
驳回原告秦晟玉的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告秦晟玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 华 威
代理审判员 潘 雪
人民陪审员 隋昕皓
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘晓光
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3685号
原告：郭峰，男。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告郭峰与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭峰及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年8月8日的违约金3465元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款490152元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年8月8日的违约金3465元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭峰2015年9月1日至2017年8月8日的违约金3465元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初694-1号
原告徐上念，男，1972年11月9日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，现住江西省上饶市信州区。
委托代理人王巍，江西融冰律师事务所律师。
被告鹰潭市华森房地产开发有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区体育馆。
法定代表人胡文辉，该公司董事长。
被告廊坊市华森集团有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路110号。
法定代表人刘春林，该公司董事长。
被告刘森林，男，1960年9月26日出生，汉族，河北省廊坊市人，住河北省廊坊市广阳区。
本院审理的原告徐上念诉被告鹰潭市华森房地产开发有限公司、廊坊市华森集团有限公司、刘森林建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结三被告的银行存款计人民币300万元或查封、扣押其相应价值的其他财产或到期债权。原告徐上念提供车辆牌号分别为赣Ｌ×××××、赣Ｌ×××××、赣Ｌ×××××的三辆车为本次诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告鹰潭市华森房地产开发有限公司、廊坊市华森集团有限公司、刘森林银行存款计人民币300万元或查封、扣押其相应价值的其他财产或到期债权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪生权
二〇一六年五月三十一日
书记员 谢 露
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3872号
原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。
法定代表人：邹刚，董事长。
被告：李红，女，汉族，1973年6月21日出生，住四川省武胜县。
原告广安天顺物业管理有限公司与被告李红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告广安天顺物业管理有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安天顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。
审判员 邓长志
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 英
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1975号
上诉人（原审原告）张雁，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）薛凤桐，＊生，汉族，住＊＊＊。
原审被告薛毅，＊生，汉族，住＊＊＊＊。
上诉人张雁因相邻关系纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第＊号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，张雁系本市闵行区绿莲路＊（以下简称101室）业主；薛毅系绿莲路99弄#（以下简称302室）业主，薛凤桐系＊房屋实际居住人。张雁与薛凤桐、薛毅系相邻关系。
本案系争的两棵枇杷树被种植于张雁与薛凤桐、薛毅所住楼房前方的公共绿地上，位于绿莲路＊（以下简称102室）南阳台的西南侧。张雁居住的101室在102室东侧，与102室毗邻。其中一棵枇杷树现已被折断。另一棵存活的枇杷树系薛凤桐种植。2013年5月15日，张雁与薛凤桐、薛毅曾因薛凤桐、薛毅种树事宜发生争执，经公安机关调解，双方达成协议如下：一、薛凤桐一次性赔偿张雁医药费等计人民币480元；二、这件事到此结束，今后张雁不再追究薛凤桐的责任；三、关于树木一事，由社区民警与物业去解决处理。后张雁因争议树木至今未予处理，故诉至原审法院，请求判令薛凤桐、薛毅铲除其自行种植的位于＊＊＊＊南阳台西侧的大型树木二棵。
原审认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理、互谅互让的原则，正确处理相邻关系。本案系争的公共绿地上的树木，位于张雁西侧相邻的102室南阳台的西南侧，该位置与张雁相距较远，且该树树冠并不大，非大型树木，对张雁的通风并未造成影响，故张雁的诉讼请求，原审法院难以支持。
原审法院审理后于二○一四年六月十六日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，作出判决：驳回张雁的诉讼请求。一审案件受理费减半收取人民币40元，由张雁负担。
原审法院判决后，上诉人张雁不服，向本院提起上诉称：被上诉人擅自栽种的枇杷树树型较大，导致上诉人东西向的通风受阻，严重影响了上诉人家中的通风，理应予以排除妨碍。原审法院对本案事实认定过于片面，损害了上诉人的合法权益。为此提出上诉，请求二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人原审的全部诉讼请求。
被上诉人薛凤桐、原审原告薛毅均未作答辩。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，相邻关系为相邻不动产的权利人行使权利的一种延伸或限制。一方面，行使权利的一方在取得便利的同时应当保持必要的、合理的限度，不得损害相邻方的合法权益；另一方面，相邻方亦应当容忍对方权利的合理延伸。因此，我国物权法规定处理相邻关系应当遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则。相邻方产生相邻争议时，具体判断相邻一方的行为是否超过必要的、合理的限度对另一方造成严重影响，应当结合具体情况主要根据社会普遍的标准加以判断，而非完全基于相邻方个人的感受。本案上诉人称被上诉人在小区空地种植的枇杷树影响其通风，此仅为上诉人单方的认识，原审法院经实地查看后亦未认同上诉人的观点，上诉人亦未提供相关的证据材料佐证，故本院认为原审法院根据查明事实所作判决并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人张雁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王申
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更707号
罪犯李佳，男，1985年2月3日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2006年11月17日作出(2006)西刑一初字第212号刑事附带民事判决，以被告人李佳犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿76002.16元（已赔付）。2007年4月13日送陕西省汉中监狱服刑。2011年4月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2013年1月31日、2015年6月10日经本院二次裁定减刑三年十个月（刑期至2026年6月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李佳的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李佳在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李佳在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李佳确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李佳确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李佳的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李佳减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2025年10月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王龙飞
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执39号
申请执行人张涛，男，1982年8月20日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人刘志丹，男，1986年1月29日出生，汉族，农民，住新野县。
本院受理的申请人张涛与被执行人刘志丹为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人张涛与被执行人刘志丹协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2016)豫1329民初647号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵 杰
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执39号申请执行人张涛，男，1982年8月20日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人刘志丹，男，1986年1月29日出生，汉族，农民，住新野县。本院受理的申请人张涛与被执行人刘志丹为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人张涛与被执行人刘志丹协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2016)豫1329民初647号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年五月二十七日书记员  赵 杰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初8886号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行
住所地：泗洪县青阳镇人民南路10号
统一社会信用代码：913213246748834792。
负责人:李成志，行长。
委托诉讼代理人：苗岭，男，1971年8月12日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被告：魏扬扬，男，1987年10月23日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：袁湘湘，女，1990年3月4日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：刘东，男，1984年2月22日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：杨昌健，男，1976年6月21日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）与被告魏扬扬、袁湘湘、刘东、杨昌健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗岭到庭参加诉讼，被告魏扬扬、袁湘湘、刘东、杨昌健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储泗洪支行向本院提出诉讼请求：1.被告魏扬扬、袁湘湘依法偿还借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数自2017年9月20日起按年利率12.6%，逾期加收30%罚息计算至贷款结清日）。2.被告刘东、杨昌健对上述借款本息提供连带责任保证。3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年7月19日，原告与被告魏扬扬签订小额贷款借款合同，约定授信额度50000元，年利率为12.6%，贷款期限自2017年7月至2018年7月，贷款用途为购饲料，还款方式为按阶段性等额本息还款法，即前10个月每月19日偿还贷款当月利息，不还本金。同日，原告与被告刘东、杨昌健分别签订小额贷款保证合同，由二被告提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。2017年7月19日，原告向被告魏扬扬发放了贷款50000元。借款后，被告魏扬扬按约偿还了自借款之日起至2017年9月19日前的利息，本金未偿还，被告袁湘湘、刘东、杨昌健均未偿还。因四被告违反了合同约定，故诉至法院。
被告魏扬扬、袁湘湘、刘东、杨昌健未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，被告魏扬扬、袁湘湘、刘东、杨昌健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其对原告提供的证据放弃了质证权和答辩权。故对原告提交证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告双方签订的小额贷款借款合同和小额贷款保证合同合法有效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告魏扬扬、袁湘湘作为共同借款人没有按照合同约定全面履行相应的还款义务，其行为构成违约，应承担继续履行还本付息的义务。借款合同的连带责任保证人，在主债务人未按照约定偿还到期利息时，理应按小额贷款保证合同的约定承担连带保证责任，主动归还借款利息。本案被告刘东、杨昌健作为连带保证人在被告魏扬扬、袁湘湘违约后未能按小额贷款保证合同约定承担保证责任，其行为亦构成违约，依法应承担保证责任。因此，对原告的诉讼主张本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏扬扬、袁湘湘偿还原告邮储泗洪支行借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2017年9月20日起按年利率12.6%，逾期加收30%罚息计算至贷款结清日止），于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告刘东、杨昌健对上述款项承担连带保证责任。被告刘东、杨昌健承担保证责任后有权向被告魏扬扬、袁湘湘追偿。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（减半收取），由被告魏扬扬、袁湘湘、刘东、杨昌健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 刘永纪
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 高 雅
附录一：本案证据目录
1、原告提交小额贷款借款合同一份，证明被告魏扬扬、袁湘湘借款的事实；
2、原告提交中国邮政储蓄银行小额贷款申请表一份，证明被告魏扬扬、袁湘湘向原告申请贷款的事实；
3、原告提交小额贷款最高额保证合同两份，证明被告刘东、杨昌健与担保的合同约定；
4、原告提交放款单及手工借据各一份，证明原告将款项打入被告魏扬扬的银行账户；
5、原告提交四被告的身份证复印件各一份，证明四被告的身份情况；
6、原告提交送达地址确认书三份，证明四被告确认的地址为法律文书的送达地址；
7、原告提交贷款余额表及还款流水各一份，证明四被告还款情况及所欠贷款情况；
8、原告提交共同还款承诺书一份，证明被告袁湘湘承担共同还款义务。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页/共页
第页/共页
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳执字第999号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋。
被执行人林振庆
被执行人乳山市金圣食品有限公司
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人林振庆、乳山市金圣食品有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）乳商初字第71号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人林振庆、乳山市金圣食品有限公司的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 涛
二〇一五年七月二十日
书记员 孙中利
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0821民初21号
原告：樊某，住泾川县。
被告：王某，住泾川县。（未到庭）
原告樊某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊某提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告购车款14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同学关系，原告有两台收割机，2017年6月22日，被告欲购买原告一台旧收割机，被告与其子王乐乐、亲族王双前来到原告家，经协商后以14000元购买原告的旧收割机，被告向原告出具借条一张，载明欠原告14000元，约定于2017年农历九月还清，但还款日期届满后，被告分文未还，为维护合法权益，原告诉至法院请求依法判决。
原告樊某为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提供以下证据：
证据一、被告王某2017年6月22日出具的借条1份，证明被告王某欠原告14000元的事实；
证据二、《中华人民共和国联合收割机行驶证》一张，证明涉诉联合收割机是原告的。
被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，且能够证明被告王某购买原告樊某的联合收割机尚有14000元购车款至今未付的事实，故该证据本院予以认定。
经审理查明：2017年6月22日，原、被告经协商后达成购买协议，被告以14000元购买原告的联合收割机一台，但被告未付款，遂出具借条一份，载明”今欠到樊某车款14000元整，还款时间为后季还清，大概农历九月还清。2017年6月22日，今欠人：王某”。还款日期期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告因买卖合同所形成的债权债务关系合法有效，被告王某应按双方确认的欠款数额及还款期限履行给付义务。故被告应在约定的期限内履行债务，其没有履行，属违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告要求被告给付购车款14000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王某给付原告樊某购车款14000元。
本判决内容，限判决生效之日起十日内履行至泾川县人民法院或打款至开户行：中国农业银行泾川县支行，账号：27-248101040007385，户名：泾川县人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 崔喜海
二〇一八年一月二十三日
法官助理 张永宏
书 记 员 王有成
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8501号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号,统一社会信用代码：91411400555736919A。
法定代表人李文斌，职务董事长。
委托代理人唐迟，该行职工。
被告王彩霞，女，1969年6月2日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告李景中，男，1967年6月10日出生。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，且又未在本院催交案件受理费通知规定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按商丘华商农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 李波
二〇一七年九月十九日
书记员 马鑫
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初8501号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号,统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人李文斌，职务董事长。委托代理人唐迟，该行职工。被告王彩霞，女，1969年6月2日出生，汉族，住河南省商丘市。被告李景中，男，1967年6月10日出生。本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，且又未在本院催交案件受理费通知规定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按商丘华商农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  李波二〇一七年九月十九日书记员  马鑫
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更1240号
罪犯陈龙剑，男，1989年6月11日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省。
福建省南安市人民法院于2016年4月14日作出(2016)闽0583刑初413号刑事判决，以被告人陈龙剑犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元，责令退赔违法所得人民币80532.4元。判决生效后，于2016年5月11日交付执行。刑期执行至2018年6月28日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈龙剑在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈龙剑在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月至2017年9月累计获得考核分1483分，兑换2个表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币15000元，退赔违法所得人民币3000元。
本院认为，罪犯陈龙剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈龙剑予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林梦龙
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第2044号
申请执行人：于荣
被执行人：李立、赵江波
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳城民初字第206号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年10月19日立案执行。执行标的总额为56980元。经本院执行，被执行人已交付56980元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第2044号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初799号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人杨雨杰，男，1990年2月1日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省潜江市，住武汉市盘龙城经济开发区。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月31日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2017）809号起诉书指控被告人杨雨杰犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人杨雨杰到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月19日至31日，被告人杨雨杰先后在本区盘龙城经济开发区佳海工业园员工宿内连续盗窃作案7起，盗得现金、手机、黄金首饰等物品合计价值人民币3500余元。具体事实如下：
2017年5月19日13时许，被告人杨雨杰窜至本区盘龙城经济开发区佳海工业园亮亮服饰员工宿舍楼，趁无人之机，采取撞门入室的手段，潜入618-6号房间内窃得员工周某1现金人民币40元；窃得605房间员工肖某小米手机1部。
同年5月26日13时许，被告人杨雨杰窜至本区盘龙城经济开发区佳海工业园亮亮服饰员工宿舍楼，趁无人之机，采取上述手段，潜入617-6号房间内窃得员工付柳现金人民币100余元、价值人民币1125元的黄金戒指1枚、价值人民币855元的黄金耳钉1对。后将黄金戒指、耳钉变卖，获赃款人民币800余元。
同年5月26日15时许，被告人杨雨杰窜至本区盘龙城经济开发区佳海工业园亮亮服饰员工宿舍楼，趁无人之机，采取上述手段，先后潜入618-1号房间内窃得员工梅某价值人民币988元的铂金戒指1枚、钻石耳钉1对、香水1瓶；618-3号房间内窃得员工孙某价值人民币40元的黄鹤楼香烟1盒。被告人杨雨杰后将铂金戒指变卖，获赃款人民币800元。
同年5月下旬的一天下午，被告人杨雨杰窜至本区盘龙城经济开发区佳海工业园亮亮服饰员工宿舍楼，趁无人之机，采取上述手段，潜入616-1号房间内窃得员工张某价值人民币100元的oppo手机1部。
同年5月30日，被告人杨雨杰窜至本区盘龙城经济开发区佳海工业园亮亮服饰员工宿舍楼，趁无人之机，采取上述手段，先后潜入606-2号房间内窃得员工熊某价值人民币300元的苹果手机1部、618-3号房间员工余某手表1块及银行卡、火机、手机等物品。窃得员工胡某1现金人民币30余元。
同年5月31日，被告人杨雨杰再次窜至佳海工业园亮亮服饰员工宿舍楼行窃时，被员工当场抓获。
案发后，公安机关追回所盗物品黄金戒指、铂金戒指各1枚、黄金耳钉1对、香水1瓶、oppo手机、苹果手机各1部、手机、手表等物品，并均已发还失主。
上述事实，被告人杨雨杰在开庭审理过程中无异议，且有经庭审查证属实的报案材料、扣押物品清单、笔录、发还清单、身份证明材料；物证：被盗物品照片；证人梅某、付某、饶某、孙某、胡某1、周某1、肖某、余某、张某、熊某、胡某2、周某2、王某、潘某证言；价值鉴定结论书；指认作案现场笔录、照片、抓获经过；被告人杨雨杰供述；讯问录音、录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨雨杰以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人杨雨杰依法应予刑事处罚。被告人杨雨杰犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人杨雨杰当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨雨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2018年1月30日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 喻思铭
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2847号
原告：孙建凤，女，1971年4月6日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，南京市高淳区法律援助中心法律援助律师。
被告：高淳县古柏镇飞鹏服装厂，住所地南京市高淳区阳江镇丹湖西陡门，组织机构代码：320125600169774。
经营者：陈木生，男，1969年6月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，系该厂负责人。
原告孙建凤诉被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告孙建凤的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙建凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付所欠工资款6000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工作，被告欠原告工资款6000元未予给付。现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂未作答辩。
经审理查明，原告在被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工作，被告欠原告工资款6000元未予给付，引起诉讼。
以上事实，有被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工资表及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告孙建凤要求被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂支付所欠工资款符合法律规定。被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂拖欠工资款未给付，应承担引起纠纷的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂应于本判决生效后10内支付原告孙建凤工资6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张道金
人民陪审员 张润英
人民陪审员 陈晓琴
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 段云婷
书 记 员 吴燕云
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1490f66a-7fe5-4356-a62e-a8a50116aca8&imgId=MTQ5MGY2NmEtN2ZlNS00MzU2LWE2MmUtYThhNTAxMTZhY2E4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执保9号
申请人：项丽华，女，1961年12月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：王小欢，女，1976年5月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被申请人：李晶，女，1976年5月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请人项丽华与被申请人李晶民间借贷纠纷一案中，申请人项丽华依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初21号民事裁定书，于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人李晶所有的位于海拉尔区XX号房屋及李晶住房公积金13万元，工资7万元。申请人项丽华提供了保险担保。
本案在执行过程中，本院向呼伦贝尔市住房公积金管理中心、呼伦贝尔学院、以及海拉尔区房产事业管理局送达了民事裁定书和协助执行通知书，依法查封、冻结了被申请人李晶所有的位于海拉尔区XX号房屋及李晶住房公积金13万元，工资账户（工资从2018年3月份始至额满7万元止）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初21号民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 高 敏
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执保9号申请人：项丽华，女，1961年12月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：王小欢，女，1976年5月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被申请人：李晶，女，1976年5月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请人项丽华与被申请人李晶民间借贷纠纷一案中，申请人项丽华依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初21号民事裁定书，于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人李晶所有的位于海拉尔区XX号房屋及李晶住房公积金13万元，工资7万元。申请人项丽华提供了保险担保。本案在执行过程中，本院向呼伦贝尔市住房公积金管理中心、呼伦贝尔学院、以及海拉尔区房产事业管理局送达了民事裁定书和协助执行通知书，依法查封、冻结了被申请人李晶所有的位于海拉尔区XX号房屋及李晶住房公积金13万元，工资账户（工资从2018年3月份始至额满7万元止）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初21号民事裁定书保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一八年一月二十二日书 记 员  高 敏
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初8602号
原告：李祝英，女，汉族，1948年4月23日出生，身份证登记地址：昆明市晋宁县，
被告：杨绪芬，女，汉族，1941年2月15日出生，身份证登记地址：云南省昆明市五华区，
原告李祝英诉被告杨绪芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李祝英和被告杨绪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款8000元及利息2000元；2、被告支付精神损失费20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告是参加老年活动认识的，2016年7月1日接到被告打来的电话，被告陈述其需要钱让原告帮忙，最多十天归还，且出具了借条。借款期限届满后被告未还钱，故原告诉至人民法院。
被告杨绪芬辩称：8000元借款是事实，但被告是帮刘多菊借的，被告听了健康讲座后向原告借款。但现在刘多菊不能还款，因此被告也不能偿还原告该借款，本金及利息都不应当由被告偿还。
对原告李祝英及被告杨绪芬无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过原、被告的举证、质证和陈述，本院依法确认如下法律事实：
2016年7月8日，被告出具《借条》载明：借到原告人民币8000元，利息为2000元，借款期限为10天。
庭审中，原告陈述其系现金支付该款项。
本院认为，合法的借贷关系书法律保护。本案中，原告提交了有被告签字的借条，且被告亦认可借款的事实，故院认为原被告之间存在合法的借贷关系。故对于原告要求被告偿还借款本金8000元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息2000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”借条中约定借期利息为2000元，不符合法律规定，故对超过部分，本院不予支持，借款期限为10天，被告应当支付的利息为53.33元（8000元×24%÷12个月÷30天×10天≈53.33元）。对于原告要求被告支付精神损失费20000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。”原告的主张不符合上述情况，故本院不予支持。
据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告杨绪芬于本判决生效之日起十日内向原告李祝英支付借款本金8000元及利息53.33元。
二、驳回原告李祝英的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币400元（已减半收取，原告已预交），由被告杨绪芬承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审判长 郭志勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 普茜茜
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0116民初497号
原告：陈青山，男，1968年5月23日出生。
被告：赵海云，男，1953年3月19日出生。
被告：陈秀梅，女，1965年9月16日出生。
二被告委托诉讼代理人：赵征，男，1984年9月11日出生。
原告陈青山与被告赵海云、陈秀梅农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈青山、被告赵海云、陈秀梅及其委托诉讼代理人赵征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈青山向本院提出的诉讼请求：1.请求依法确认原、被告于2014年12月28日签订的《房屋买卖合同》有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年12月28日，原、被告双方签订太平庄×号院房屋买卖合同，原告购买二被告正房五间。现未明确双方的承诺，请求法院公正判决。
被告赵海云、陈秀梅辩称，我们认可原告起诉的事实，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：赵海云与陈秀梅系夫妻关系，二人生育一名子女，即赵征，且均系北京市怀柔区杨宋镇太平庄村村民。2012年9月12日，北京市规划委员会怀柔分局向赵海云发放《村民建房建设工程规划许可证》，准许赵海云翻扩建正房五间。2014年12月28日，赵海云和陈秀梅作为出卖人与陈青山作为买受人签订一份《农村房屋买卖合同》，约定赵海云、陈秀梅将位于北京市怀柔区杨宋镇太平庄村×号院内正房五间出卖给陈青山，房屋价款为二十万元。赵征在《农村房屋买卖合同》上签字、捺印。庭审中，赵征表示房屋系其父母建设，同意出卖房屋。
2018年1月16日，本院工作人员前往北京市怀柔区杨宋镇太平庄村498号勘查，有北房五间，当事人认为该房屋为买卖的标的物。
另查，2018年3月6日，北京市怀柔区杨宋镇太平庄满族村村民委员会出具《证明》，证明陈青山系本村村民，长期在本村居住。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告同意原告的诉讼请求，明确表示签订《农村房屋买卖合同》系其真实意思表，且该《农村房屋买卖合同》不违反法律、行政法规的强制性规定。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
确认原告陈青山与被告赵海云、陈秀梅于二○一四年十二月二十八日签订的《农村房屋买卖合同》有效。
案件受理费2150元，由原告陈青山负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 郭建强
二〇一八年三月二十日
书记员 高 旭
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12271号
原告：厉灯福，男，1948年2月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：马润秋，男，1968年9月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。
代表人：毛新龙，总经理。
委托代理人：卢丽娜，浙江清瑞律师事务所律师。
原告厉灯福为与被告马润秋、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月13日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员叶冬良适用简易程序独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告厉灯福的委托代理人吴锦群、被告马润秋、保险公司的委托代理人卢丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年9月11日13时50分，马润秋驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型客车从东阳到磐安，途经东仙线34公里950米时因雨天路滑车辆失控后碰撞对向由厉灯福驾驶的无牌电动自行车，致两车车损及厉灯福受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：马润秋驾驶车辆遇情况采取措施不当，未确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任；厉灯福无责任。
三、原告的诉请：1、判令被告马润秋赔偿原告损失468808.94元，其中包括医疗费932.6元、假肢安装费50000元、住院伙食补助费3360元、营养费13500元、残疾赔偿金322156.34元、护理费22500元、交通费2240元、误工费21000元、精神抚慰金31000元、鉴定费2120元；2、判令保险公司在承保的交强险和商业险范围内承担支付义务；3、诉讼费由二被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求第一项为：判令被告马润秋赔偿原告损失共计509370.13元。
四、受害人概况：厉灯福，农村进城务工人员，故本次交通事故相应赔偿应按城镇居民标准计算。
五、受害人伤情治疗及司法鉴定情况：受害人厉灯福因本次交通事故入院治疗112天。2017年8月3日，厉灯福的伤情经金华广福司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定为一处五级伤残、一处十级伤残，误工期为210日，护理期150日，营养期150日。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆行驶证登记为马润秋所有，其在保险公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任险和不计免赔险，事发时在保险有效期限内。
七、经审核厉灯福的各项合理损失：医疗费结合原、被告提交的票面金额确认为229681.73元；营养费13500元；住院伙食补助费3360元；护理费22500元；交通费根据交通费票据酌定为263.5元；误工费21000元；残疾赔偿金为322156.34元；精神抚慰金酌定为31000元；鉴定费2120元；原告未提供证据证明假肢安装的必要性及具体费用金额，本院不予支持；以上合计645581.57元。
八、机动车使用人与其他赔偿义务主体：肇事车为马润秋所有，事发当日由马润秋驾驶。事故发生时，马润秋的驾驶证为正常状态。
九、垫付情况：被告马润秋已垫付原告188187.94元，保险公司分文未付。
十、被告的辩称：
被告马润秋答辩称：（一）马润秋已垫付款项188187.94元,原告自行支付住院期间的费用为40561.19元；（二）肇事车辆在保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业险，应由保险公司在承包范围内赔偿；（三）假肢安装费没有事实依据；（四）原告系农村户籍，也居住在农村，应按农村居民标准计算；（五）精神抚慰金过高。
被告保险公司答辩称：（一）马润秋在保险公司投保了交强险、限额为50万元的商业险及不计免赔险，原告在保险范围内的合理损失，保险公司愿意支付；（二）非医保29859.73元、鉴定费和诉讼费不属于保险责任范围，应予以扣除；（三）护理费、营养费、精神抚慰金、交通费数额过高；（四）原告在事故发生时已69岁，误工费不予赔偿，残疾赔偿金应按农村居民标准计算；（五）假肢安装费无依据，不予支持。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。原告厉灯福的合理损失为645581.57元。根据事故责任认定及保险情况，由被告保险公司在交强险范围内赔偿12万元，在商业第三者责任保险范围内赔偿50万元，共计62万元；被告马润秋需赔偿原告25581.57元，因马润秋已支付原告188187.94元，故原告厉灯福应返还马润秋162606.37元。
综上，原告厉灯福的诉讼请求部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厉灯福浙Ｇ×××××号小型客车的机动车交通事故责任强制保险赔款12万元及第三者责任保险赔款50万元，合计为62万元。
二、被告马润秋应赔偿原告厉灯福25581.57元，因马润秋已支付原告188187.94元，故原告厉灯福应在收到判项一的保险赔款当日返还马润秋162606.37元。
三、驳回原告厉灯福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元（已减半收取），由原告厉灯福负担106元，被告马润秋负担52元，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担1264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶冬良
二〇一七年十一月十三日
代书记员 韦丽航
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初3083号
原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行，住所鞍山市铁西区。
负责人：李盛，该行行长。
委托诉讼代理人：黄文秀，该行工作人员。
委托诉讼代理人：梅立祥，该行工作人员。
被告：徐春荣，女，1971年4月30日出生，满族，住所鞍山市岫岩满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行（以下简称农行铁西支行）诉被告徐春荣信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由审判长李辉、人民陪审员申云、吕潇楠组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告农行铁西支行委托诉讼代理人黄文秀到庭参加诉讼，被告徐春荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行铁西支行诉称，请求判令被告支付原告款项521.50元及至给付之日止的利息（庭审中原告增加诉讼请求本息增至629.50元）。被告徐春荣2012年12月10日从原告处申请办理了信用卡，授信额度4000元，自2012年12月10日起，截至2016年7月27日，被告累计欠款521.50元，经多次催要，拒不偿还，给原告造成经济损失，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告徐春荣未到庭亦未提交书面答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
关于农行铁西支行提供的金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、客户基本信息证据，被告徐春荣虽未到庭进行质证，但因该些证据能够相互认证，故本院予以确认并在卷佐证。
关于农行铁西支行提供的账户详细信息、客户交易明细、账户交易流水表、催收资料信息、催收登记台帐证据，被告徐春荣虽未到庭进行质证，但因账户详细信息、客户交易明细为原告电脑自动生成的客户信息，反映了被告透支花费金额、还款金额及利息发生情况；而催收资料信息、催收登记台帐反映了被告欠款后原告的催收情况，且其间能够相互认证，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月9日，被告徐春荣（乙方）在农行汇安支行（甲方）申请办理了金穗贷记卡，卡号为：6228370132103011，授信额度4000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》主要约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利等。截止2017年9月12日，徐春荣尚欠贷记卡透支本金414.68元，利息190.56元，违约金24.26元，总计629.50元。农行铁西支行采取各种办法催收未果，故诉至本院。
另查明：农行汇安支行于2014年7月31日划归农行铁西支行管辖，其债权债务由农行铁西支行承接。
本院认为：徐春荣自愿向农行铁西支行申领使用金穗贷记卡并声明其知悉及保证遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，履行《中国农业银行金穗信用卡章程》，因此，在使用金穗卡过程中，双方均应遵循上述章程及合约规定，全面履行合同义务。根据徐春荣填写的申请表显示，其所申领的金穗卡种类为贷记卡，根据农行铁西支行的客户交易明细及汇安支行的账户交易流水表显示，徐春荣于2013年2月8日至2017年8月27日共发生了125笔消费、还款、利息及滞纳金等业务。截止2017年9月12日，徐春荣尚欠贷记卡透支本金414.68元，因此，农行铁西支行诉请徐春荣偿还贷记卡透支金额414.68元理由正当，本院予以支持。
关于农行铁西支行诉请徐春荣支付利息、滞纳金一节，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2款、第3款及《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条第（一）款、第（二）款的规定，农行铁西支行有权对徐春荣未清偿部分按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，并对贷款利息按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。根据《银行卡业务管理办法》第二十一条：“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息”。第二十二条：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费”的规定，农行铁西支行诉请徐春荣支付未清偿款项部分利息、滞纳金符合合同依据和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐春荣于本判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行贷记卡透支本金414.68元，利息190.56元，违约金24.26元，共计629.50元（从2017年9月12日起至本金付清之日的利息、滞纳金按合同约定或者中国人民银行规定计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，故徐春荣在履行上项义务时加付50元给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
人民陪审员 申 云
人民陪审员 吕潇楠
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨玉旸
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初191号
原告：湖北伟望农牧科技发展集团有限公司，住所地：黄冈市龙感湖管理区春港办事处。
法定代表人：张小华，该公司经理。
委托诉讼代理人：张志忠，男，该公司财务经理。
委托诉讼代理人：王启飞�黄冈市龙感湖法律服务所法律工作者。
被告：王根明，男，1975年10月31日出生，汉族，住黄冈市。
被告：王丽（被告王根明妻子），女，1976年10月23日出生，汉族，住黄冈市。
原告湖北伟望农牧科技发展集团有限公司（以下简称伟望农牧公司）诉被告王根明、王丽追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟望农牧公司委托诉讼代理人张志忠、王启飞到庭参加诉讼，被告王根明、王丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟望农牧公司向本院提起诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告为其代垫的借款本息55000元及利息（自2017年3月13日起至还清之日按月利率1%计算）；2.本案的诉讼费由二被告承担。开庭时，原告变更诉讼请求为要求二�告自2015年7月30日起按月利率1%计算至还清之日止承担利息。事实与理由：二被告为夫妻关系。2014年5月28日，二被告因购饲料在中国农业银行股份有限公司龙感湖农场支行（以下简称农行龙感湖支行）借款5万元，借款期限为1年，原告为二被告贷款的保证人。贷款到期后，被告拒不还款，贷款人农行龙感湖支行要求原告作该笔贷款的保证人还款，原告也多次要求被告尽快偿还贷款本息，但被告以不正当理由拒不还款，原告履行了保证责任于2015年7月23日代替被告偿还了其在农行龙感湖支行借款本息55000元，同日被告王根明向原告出具欠条承诺2015年7月30日前还清，因被告未按期还款，原告同意被告在当年12月初卖鱼还清，但被告言而无信，至今分文未还。二被告欠款不还，实属无理。原告根据法律规定提起诉讼，望依法判决。
被告王根明、王丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王根明、王丽是夫妻关系，双方于2014年5月24日向农行龙感湖支行出具家庭成员借款承诺书，承诺家庭成员同意共同承担偿还贷款责任。2014年4月14日，农行龙感湖支行与原告和被告王根明签订编号为42020120140054473《农户贷款借款合同》，约定：借款期限一年，被告王根明向农行龙感湖支行借款5万元，借款用途为购饲料；由原告伟望农牧公司提供担保；本人借款行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务等。合同签订后，农行龙感湖支行于2014年5月28日向被告王根明发放了贷款5万元。贷款到期后，被告王根明未按合同约定履行还款义务。2017年7月23日原告代被告王根明偿还了其在农行龙感湖支行借款本息55000元，当日被告王根明向原告出具欠条一张，注明：今欠到伟望公司人民币55000元，于2015年7月30日前还清。此后，二被告分文未还。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。原告农行龙感湖支行与被告王根明签订农户贷款借款合同，合同自签订之日起生效，原告与被告王根明均应依约履行。原告按照合同约定履行保证责任即代被告王根明向农行龙感湖支行偿还借款本息55000元，保证人（原告）承担保证责任后，有权向债务人（被告）追偿。故原告要求被告王根明偿还其代还借款本息55000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告为被告代还借款本息55000元后，被告王根明应当及时向原告偿还。参照有关规定，被告王根明应当承担自2015年7月30日起至还清之日止按照年利率6%支付原告代还资金占用期间利息。原告代被告王根明偿还的借款本息系被告王根明、王丽夫妻家庭共同债务，故原告要求被告王根明、王丽共同承担偿还责任的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原告要求被告王根明、王丽共同偿还借款本息55000及利息（自2015年7月30日起按年利率6%计算至还清之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王根明、王丽共同向原告湖北伟望农牧科技发展集团有限公司偿还其代还的借款本息55000元，于本判决生效之日起15日内履行。
二、被告王根明、王丽共同向原告湖北伟望农牧科技发展集团有限公司支付利息（代还借款本息55000元自2015年7月30日起按年利率6%计算至还清之日止），于本判决生效之日起15日内履行。
三、驳回原告湖北伟望农牧科技发展集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告王根明、王丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 易树龙
二〇一八年二月七日
书记员 蔡佳青
河南省开封市顺河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0203行审29号
申请执行人：开封市顺河回族区食品药品监督管理局。
被执行人:顺河区媛美化妆品店。
申请执行人开封市顺河回族区食品药品监督管理局于2018年4月3日向本院申请强制执行（汴顺）食药监妆罚[2017]1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，申请执行人以该处罚决定未履行催告义务申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人开封市顺河回族区食品药品监督管理局做出的（汴顺）食药监妆罚[2017]1号行政处罚决定书，尚未履行催告义务，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准许开封市顺河回族区食品药品监督管理局撤回强制执行（汴顺）食药监妆罚[2017]1号行政处罚决定书的申请。
审 判 长 李兴立
审 判 员 任玉红
代审判员 毛 丽
二〇一八年四月二十日
书 记 员 霍 佳