上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第189号
原告杜锦妹。
委托代理人俞国栋，上海市诤正律师事务所律师。
被告王黎新。
委托代理人谢璐琪，上海博乐律师事务所律师。
委托代理人诸奕，上海博乐律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告杜锦妹与被告王黎新、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用简易程序，依法由代理审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜锦妹诉称，要求被告赔偿原告因道路交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币2，545.65元（以下币种均为人民币）、营养费2，400元、残疾赔偿金72，338.40元、误工费12，500元、护理费4，860元、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助费257元、衣物损失费500元、鉴定费1，800元、律师代理费5，000元，前款由被告平保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告王黎新承担全部的赔偿责任。
被告王黎新辩称，事故经过及责任认定无异议，同意在保险外承担60%的赔偿责任。律师费认可3，000元，按照责任比例；其他同被告平保上海公司意见一致。
被告平保上海公司辩称，事故经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业险范围内一并处理。医疗费金额由法院核实，认可医保范围内部分；营养费认可900元／月；残疾赔偿金庭后书面发表；误工费不认可；护理费认可900元／月；交通费认可90元；精神损害抚慰金庭后书面发表；残疾辅助费不认可；衣物损失费不认可；鉴定费数额无异议；律师费不在保险险范围内，不予认可。
经审理查明，2012年12月24日7时48分，被告王黎新驾驶牌号为苏E7XX**的轿车由北向南行驶至上海市嘉定区城中路进环城路南约300米处，适逢原告杜锦妹由东向西步行至事发地点，由于被告王黎新措施不当与横过马路的原告杜锦妹相撞，事故致原告杜锦妹受伤。2012年12月26日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告王黎新承担事故的同等责任，原告杜锦妹承担事故的同等责任。为治疗伤情所需，原告花费医疗费2，545.65元、残疾辅助费257元。2013年9月16日，原告经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：杜锦妹因交通事故所致膑上囊积血，内侧半月板后角撕裂，外侧半月板撕裂，前交叉韧带损伤，内侧副韧带损伤，关节腔积血，胫骨平台少许骨挫伤，遗留右下肢功能障碍已构成十级伤残。其伤后可予以休息五个月，营养二个月、护理三个月。为此，原告支付了鉴定费1，800元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为苏E7XX**的轿车在被告平保上海公司处投有交强险及商业第三者责任险，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费5，000元；4、原告系非农业人口；其系上海企著企业管理咨询有限公司聘用人员，月均收入2，500元；原告因本起事故休息，期间用人单位扣发其工资收入。
以上事实，有交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定结论、鉴定费发票、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案事故由交通事故相关部门作出责任认定，认定被告王黎新承担事故的同等责任，原告杜锦妹承担事故的同等责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告杜锦妹要求被告王黎新承担其经济损失全部的赔偿责任比例过高，本院确定被告王黎新的赔偿比例为60%。被告平保上海公司依法在强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。审理中，原告要求被告平保上海公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，对此，被告予以同意，本院予以照准。至于原告在道路交通事故中造成的经济损失，即医疗费2，545.65元、残疾赔偿金72，338.40元、误工费12，500元、残疾辅助费257元、鉴定费1，800元，经审查，并无不当，本院予以支持。原告主张的营养费、护理费、交通费、衣物损失费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费1，800元、护理费3，600元、交通费300元、衣物损失费200元。原告因事故受伤致残，必然给其精神上造成一定的痛苦，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到精神抚慰作用，故本院予以支持。具体金额应综合原告伤残等级、双方在事故中的过错大小结合司法实践确定。原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为3，500元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杜锦妹98，541.05元。其中，在医疗赔偿限额项下赔偿医疗费2，545.65元、营养费1，800元，在伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金72，338.40元、精神损害抚慰金5，000元、误工费12，500元、护理费3，600元、交通费300元、残疾辅助费257元，在财产损失限额项下赔偿衣物损失费200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告杜锦妹鉴定费1，080元；
上述两项合计人民币99，621.05元，该款被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜锦妹；
三、被告王黎新应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜锦妹律师代理费人民币3，500元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，182.56元，减半收取1，091.28元，由原告负担44.20元，被告王黎新负担1，047.08元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高 璐
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王雅婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。