河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初1452号
原告（反诉被告�：曹凤民，男，1970年2月3日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：宋有安，河南安昌律师事务所律师。
被告（反诉原告）：郑丽敏，女，1975年1月21日出生，汉族，安阳市北方建设租赁站员工，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。
被告：和文庆，男，1972年9月15日出生，汉族，中国工商银行职工，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。
原告曹凤民诉被告郑丽敏、和文庆租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2014）文民三初字第357号民事判决，被告郑丽敏、和文庆不服该判决，向安阳市中级人民法院提起上诉。安阳市中级人民法院于2016年4月26日作出（2016）豫05民终417号民事裁定，发回重审。本院依法另行组�合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告曹凤民的委托诉讼代理人宋有安，被告郑丽敏及其委托诉讼代理人李海红（亦即被告和文庆的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹凤民向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告40固恒塔吊价值18万元；2、判令二被告赔偿原告经济损失30万元（从2008年7月17日被告和文庆拉走塔吊起至2014年5月16日起诉之日止，每天250元，扣除原告曹凤民应当支付被告的租赁费后主张30万元）；3、判令二被告承担诉讼费用。事实与理由：原告从事建筑施工，2007年12月19日因工程需要，原告租赁安阳市××区中州建筑设备租赁站40固恒塔吊一台，每日租赁费单价为250元。2007年12月至2008年2月，原告又从二被告开办的建筑租赁站租用了部分钢管、丝杠、顶丝、扣件等物品。2008年7月原告的工地因故被人�抢，致使原告不能按期归还被告的租赁物和支付租金。二被告便率人于2008年7月17日到原告的工地将塔吊一台强行拆除并拉走，后经原告多次催要，二被告拒不归还，给原告造成巨大的经济损失。2009年安阳市龙安区中州建筑设备租赁站将原告起诉到安阳县人民法院，2009年8月28日安阳县人民法院作出（2009）安民商二初字第156号民事判决书，具体内容详见判决书。综上，原告认为原告租赁两被告物品不能归还和支付租金，二被告应依法向人民法院起诉，而不应采取不适当的、非法的手段，强行将原告租赁他人的塔吊强行扣押至今六年之久，扣除原告应付二被告的损失外，二被告给原告造成的经济损失高达30多万元，为维护原告合法权益，现诉至法院。
被告郑丽敏辩称，原告提供购买塔吊发票是复印件，不能证明作为赔偿的依据及实际购买时间，也不能证明与本案主张的塔吊为同一台；原告租赁被告的钢管，未按照约定归还，为促使原告解决问题，被告才将塔吊拉走保管，且当时原告的工地处于闲置状态，原告要求赔偿损失没有法律依据。
被告和文庆辩称，和文庆不是侵权人，是为了使郑丽敏合法的租金权益不受侵害而行使的自救行为。
被告（反诉原告）郑丽敏向本院提出反诉请求，1、依法判令反诉被告曹凤民赔偿反诉原告郑丽敏钢管2833米、丝杠801套物品损失50876元；2、判令反诉被告曹凤民支付反诉原告郑丽敏租金、滞纳金共计330556.29元（从2007年12月31日起计算至2016年8月23日止）；3、反诉费用由反诉被告承担。2007年12月31日曹凤民与郑丽敏签订建筑物资设备租赁合同，按合同约定曹凤民支付郑丽敏钢管每日每米0.015元，丝杠每日每套0.06元，租金每30天结算一次，曹凤民于开始租用物资满月后5日内�郑丽敏结算上月租费，曹凤民不按月准时结算租金，应赔付郑丽敏月息1.5分的滞纳金，曹凤民从郑丽敏处拉走2833米钢管，丝杠801套直至现在仍未归还。期间，郑丽敏多次向其催要返还物品及支付租金及滞纳金，曹凤民均以种种借口推脱，现提出反诉。
原告（反诉被告）曹凤民反诉辩称，从反诉原告于2008年7月17日将塔吊拉走之后，侵权行为就开始了，就不应该支付滞纳金和租金，曹凤民起诉时主张的损失就是扣除被告钢管和租赁费之后的损失，如果反诉原告主张租金计算到开庭前，反诉被告的损失也应计算到开庭前。
原告曹凤民围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、安阳县公安局于2008年7月17日接处警登记表1份；2、河南省安阳县（2009）安民商二初字第156号民事判决书1份；3、二被告于2008年7月17日出具的证明1张；4、安阳市××区中州建筑设备租赁站于2006年9月3日购买塔吊的发票1张。二被告对证据1、2的真实性均无异议，但认为接处警记录不能证明和文庆是侵权人，证据2与本案无关联性，不能证明被告拉走塔吊就是判决书中的塔吊，证据3中“整个”两个字不是二被告所写，二被告拉走塔吊是原告认可的保管行为。被告围绕反诉请求依法提交了以下证据：1、原、被告双方签订的租赁合同1份；2、出库单4张、入库单1张；3、租金和滞纳金计算明细。原告对证据1、2均无异议，对证据3计算的数额中被告要求的扩大损失，是被告自身造成的，不应由原告承担。以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：二被告系夫妻关系。原告曹凤民从事建筑施工，租赁了被告的钢管等配件，原告曹凤民作为承租方、被告郑丽敏作为出租方于2007年12月31日签订租赁合同一份，合同第三条租金交纳办法约定：“签订合同之日起每30天结算一次，承租方于开始租用物资满月后五日内向出租方结算上月租费。承租方不按月准时结算租金，应赔负出租方月息1.5分的滞纳金。”协议价为：“钢管租金每日每米0.015元，十字扣每日每套0.01元，丝杠租金每日每套0.06元。”并约定了损坏丢失收费标准为“丢失钢管每米赔偿14元、丢失丝杠每套赔偿14元”。原告曹凤民租赁被告郑丽敏的钢管6米312根、钢管4.5米2根、钢管3米300根、钢管2米2根、钢管1.5米32根，钢管共计2833米，丝杠801套。
2008年7月份原告曹凤民的工地因故遭到哄抢，原告曹凤民租用的被告郑丽敏的钢管2833米、丝杠801套被哄抢，2008年7月17日被告和文庆到原告曹凤民的工地，哄抢工地上的塔吊，安阳县公安局白壁派出所接报警后出警�接处警登记表载明：“和文庆，男，36岁，北觝村人，曹玉国系国泰的工地负责人，拉走和文庆的钢管，现和文庆拉曹玉国的工地的塔吊。”处警情况载明：“出现场后，对塔吊进行照相，和文庆对此事负责。”处警情况下方有被告和文庆签名。原告曹凤民陈述该塔吊系从安阳市××区中州建筑设备租赁站租用的，被告辩解拉走塔吊是为了促使曹凤民解决问题先行保管。后原告曹凤民向公安机关报案要求按照刑事案件立案侦查，公安机关认为不属于刑事案件未予立案，该事实被告亦认可。
另查明，原告曹凤民与安阳市××区中州建筑设备租赁站于2007年10月19日签订机械设备租赁合同一份，因曹凤民没有按约定给付租金，安阳市龙安区中州建筑设备租赁站将曹凤民、曹玉国、安阳市永恒建筑安装有限责任公司起诉至安阳县人民法院，安阳县人民法院于2009年8月28日作出（2009）安民商二初字第156号民事判决书，该判决书已确认上述机械设备租赁合同的效力，并查明曹玉国与曹凤民系父子关系，原告租赁安阳市××区中州建筑设备租赁站40固恒塔吊一台，该塔吊用于安阳县白壁镇工地,塔吊从2007年11月19日开始租用，575天，每天租金250元，合款143750元，并判决“曹凤民、曹玉国给付安阳市××区中州建筑设备租赁站租赁金199759.16元、违约金44555元；安阳市永恒建筑安装有限责任公司承担连带给付责任”。
本院认为，原告与曹凤民被告郑丽敏于2007年12月31日签订的建筑物资设备租赁合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原告与被告郑丽敏均应按照约定全面履行自己的义务。原告将租用被告的物品丢失，故被告郑丽敏主张按照约定赔偿损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
原告在安阳市××区中州建筑设备租赁站租用40固恒塔吊期间，被被告和文庆强行拉走，侵犯了原告的承租使用权，被告和文庆拉走原告工地上的塔吊的起因系租赁被告郑丽敏的钢管、丝杠未还，且二被告系夫妻关系，故被告郑丽敏承担共同赔偿40固恒塔吊一台的责任。原告曹凤民明确该项诉讼请求为照价赔偿塔吊的价值，原告提供塔吊购买发票一张，购买时间为2006年9月3日，每台价值170000元。按照建筑行业标准，塔吊的使用年限一般为十年，结合本案塔吊购买时间及使用时间，按20%计算折旧，被告应赔偿塔吊价值为136000元。被告和文庆于2008年7月17日将原告租赁的40固塔吊拉走，属于侵权行为，应承担赔偿责任。（2009）安民商二字第156号民事判决书已判决原告租赁的40固恒塔吊从2007年11月19日开始租用，575天即截止2009年6月15日，故原告从2008年7月17日起至2009年6月15日的经济损失�被告郑丽敏、和文庆应予赔偿即83250元（250元/天×333天）。
原告曹凤民将租赁的被告郑丽敏的钢管2833米、丝杠801套丢失，应予以赔偿。按照双方约定，钢管每米赔偿14元、丝杠每套赔偿14元，原告赔偿被告上述租赁物的金额为50876元（2833米×14元/米＋801套×14元/套）；原告未按与被告签订的租赁合同的约定给付租赁费，违约在先，原告应承担责任，但被告在原告将租赁的物品丢失后，未采用合法途径解决纠纷，从被告将塔吊拉走之日起，产生的损失应由自己承担，故反诉原告要求租金和滞纳金计算至2016年8月23日的意见，本院不予支持。被告答辩称将塔吊拉走是保管自救行为，但塔吊已不存在，被告所述的保管行为并未实现，且在原审时被告始终否认拉走塔吊的事实，故被告答辩的意见不予采纳。原告租用被告物品从2008年1月1日起至2008年7月17日止的租金为18020.45元[(2833米×0.015元/日+801套×0.06元/日）×199天]、滞纳金为1756.99元（18020.45元×0.015×6.5个月），共计19777.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑丽敏、和文庆于本判决生效之日起十日内支付原告曹凤民40固恒塔吊赔偿款136000元，并赔偿原告曹凤民经济损失人民币83250元；
二、反诉被告曹凤民于本判决生效之日起十日内支付反诉原告郑丽敏钢管2833米、丝杠801套的赔偿金50876元，并支付反诉原告郑丽敏租金、滞纳金共计19777.44元；
三、驳回原告曹凤民其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告郑丽敏其他反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由原告曹凤民负担2295元，由被告郑丽敏、和文庆共同负担6205元；反诉案件受理费3445元，由反诉原告郑丽敏负担2653元，由反诉被告曹凤民负担792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 王 飞
审 判 员 翟艳超
二〇一六年十二月十八日
代理书记员 王洋洋