山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民二商初字第25号
原告：中国工商银行股份有限公司滕州支行。住所地：滕州市荆河中路*****号。组织机构代码证号：××。
负责人：尹峰，行长。
委托代理人（特别授权代理）：郭峰，系该行职工。
委托代理人：张汉武，山东滕国律师事务所律师。
被告：冠茂集团有限公司。住所地：滕州经济开发区益康大道***号。组织机构代码证号：××。
法定代表人：韩淑香，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司滕州支行（以下简称工行滕州支行）诉被告冠茂集团有限公司（以下简称冠茂集团）金融借款合同纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告工行滕州支行的委托代理人郭峰、张汉武到庭参加诉讼，被告冠茂集团经本院合法传唤，拒不到庭参加审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行滕州支行诉称：被告冠茂集团于2013年9月30日与原告签订流动资金借款合同一份，借款合同号为2013年滕州（字）240号，发放贷款金额人民币4029693.93元，利率执行5.6%，期限三个月，用于偿还保理合同“16050031-2012（EFR）00240号”项下逾期贷款本金及欠息，到期日为2013年12月30日，由冠茂集团有限公司项下房地产抵押担保，最高额抵押合同号为16050031-2012年滕州（抵）字0178号。以上贷款原告依约发放，被告违背借款合同约定，贷款到期后拒不偿还，现拖欠贷款本金4029693.93元及相应利息，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告冠茂集团偿还所欠贷款本金4029693.93元及相应利息、罚息（以本金4029693.93元为基数，自2013年9月30日至2013年12月30日，按年利率6.16%计算期内利息；自2013年12月31日至本判决生效之日，按年利率6.16%上浮50%计算逾期利息）；二、原告对被告冠茂集团提供的抵押物享有优先受偿权；三、本案诉讼费用、保全费用由被告冠茂集团负担。
被告冠茂集团未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理查明：2012年11月14日，原告工行滕州支行作为甲方与被告冠茂集团作为乙方签订了编号为16050031-2012年滕州（抵）字0178号《最高额抵押合同》一份。约定：为了确保甲方债权的实现，乙方自愿向甲方提供抵押担保。乙方所担保的主债权为自2011年1月10日至2014年5月10日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币4600万元的最高余额内，甲方依据与冠茂集团签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证等文件（下称主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生；乙方最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在4600万元的最高余额内；抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；《抵押物清单》对抵押物价值的约定，不作为甲方甲方处分该抵押物时的估价依据，不对甲方行使抵押权构成任何限制；发生约定的主债权期间（2011年1月10日至2014年5月10日）届满等情形的，最高额抵押担保的债权确定；发生甲方主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿等情形的，甲方有权实现抵押权；甲方实现抵押权时，可通过与乙方协商，将抵押物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押物折价以抵偿债务人所欠债务，甲乙双方未就抵押权实现方式达成一致的，甲方可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产；乙方向甲方承诺，承担甲方为实现本合同项下抵押权而产生的各项费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等；甲方向乙方承诺，处分抵押物的所得在偿还最高额抵押担保范围内的全部债务后还有剩余的，将剩余部分及时退还乙方；本合同生效后，任何乙方不履行其在本合同项下的任务义务，或违背其在本合同项下所作的任何陈述、保证与承诺的，即构成违约，因此而给对方造成损失的，应予赔偿；本合同担保的主债权包含2011年1月10内签订的编号为“16050031-2011年滕州字0019号”固定资产借款合同项下债权等内容。该合同有原告工行滕州支行的公章及有权签字人的签字，被告冠茂集团的公章及法定代表人韩淑香的签字予以确认。抵押物清单载明了抵押物的名称为土地使用权和房产，权属证明分别为滕国用（2012）第158号、滕国用（2012）第159号、滕房权证城区字第××号，还载明了抵押物所在地、状况、评估价值等内容。该清单有抵押人冠茂集团的公章及抵押权人工行滕州支行的公章予以确认。被告冠茂集团于2012年11月15日办理了房产抵押登记手续，他项权证号为滕房他证城区字第510**号；于2012年11月16日办理了土地抵押登记手续，他项权证号为滕州他项（2012）第169号、滕州他项（2012）第170号。
2013年9月30日，原告工行滕州支行与被告冠茂集团签订了编号为2013年滕州（字）0240号《流动资金借款合同》一份，约定：被告冠茂集团向原告借款4029693.93元，借款期限为3个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款用途用于偿还保理融资合同16050031-2012（EFR）00240号项下借款本息；人民币利率执行浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮10%。借款人提款后，借款利率以3个月为一期，一期一调整，分段计息。第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期依此类推。借款人分笔提款的，一期内不论分几次提款，都按该期利率确定日所确定的当期借款利率执行，并在下一期同时调整；本合同项下借款自实际提款日计息，按月结息，借款到期，利随本清；本合同项下逾期利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款人到期一次性偿还本合同项下借款；本合同项下借款为担保贷款的，担保方式为抵押；本合同项下借款担保为最高额担保的，对应的最高额担保合同为最高额抵押合同，标号为16050031-2012年滕州（抵）字0178号，担保人冠茂集团；借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项，在还款日和每一结息日前一个银行工作日，借款人应在其于贷款人处开立的还款账户中足额存入当期应付利息、本金和其他应付款项，贷款人有权在该还款日或结息日主动划收，或要求借款人配合办理有关划款手续。如果还款账户中的款项不足以支付借款人全部到期应付款项，贷款人有权决定清偿顺序；发生借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的等情形的，构成借款人违约；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。该合同有原告工行滕州支行的公章及有权签字人的签字，被告冠茂集团的公章及法定代表人韩淑香的签字予以确认。
原告提交的编号为0952837的借款凭证可以证明，2013年9月30日，原告工行滕州支行将借款4029693.93元存入被告冠茂集团指定的尾号为9774的存款账号中。该借款凭证还载明了借款用途为偿还保理融资合同16050031-2012（EFR）00240号项下借款本息，期限为3个月，利率为6.16%，约定还款日期为2013年12月30日，借款合同号码为2013年滕州（字）0240号等内容。该借据有被告冠茂集团的公章及法定代表人韩淑香的私章予以确认。该笔贷款发放后，被告冠茂集团未偿还过借款本金及利息。
以上事实有流动资金借款合同、最高额抵押合同、抵押物清单、房屋他项权证、土地他项权证两份、借款凭证、庭审笔录等证据材料在卷为凭。
本院认为，原告与被告冠茂集团签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应依法认定为有效合同。
合同签订后，原告依照约定于2013年9月30日发放了贷款，但被告冠茂集团未偿还过本息，其行为已构成严重违约。现该笔贷款已经到期，原告根据借款合同的约定，要求被告冠茂公司偿还借款本金4029693.93元，合法有据，应予以支持。关于利息的计算，原告主张以本金4029693.93元为基数，自2013年9月30日至2013年12月30日，按年利率6.16%计算期内利息；自2013年12月31日至本判决生效之日，按年利率6.16%上浮50%计算逾期利息。对此，本院认为，根据借款合同的约定，借款利率执行浮动利率，以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限向对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮10%。在原告提交的借款凭证上载明执行的年利率为6.16%，原告主张基准利率自贷款发放之日一直未调整，期内利率利率固定为年利率6.16%，逾期利率在此基础上加收50%，本院对此予以确认。故原告主张的利息，符合借款合同的约定，并且双方关于期内利率及逾期利率的约定，并未违反相关法律法规的禁止性规定，应予以支持。被告冠茂集团自愿以其名下的土地和房屋在4600万元的最高余额范围内提供最高额抵押，应在本金4029693.93元及利息的范围内承担责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）、（二）项、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冠茂集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司滕州支行借款本金4029693.93元及利息（以本金4029693.93元为基数，自2013年9月30日至2013年12月30日，按年利率6.16%计算期内利息；自2013年12月31日至本判决生效之日，按年利率6.16%上浮50%计算逾期利息）；
二、原告中国工商银行股份有限公司滕州支行有权对被告冠茂集团有限公司提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在最高额4600万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费39038元、保全费5000元，两项共计44038元，由被告冠茂集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙 梦
审 判 员 刘白鸽
人民陪审员 殷贵琴
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨 丽