浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初8666号原告：浙江中益机械有限公司，住所地：嵊州市三界镇良种场。法定代表人：王以南,董事长。委托诉讼代理人：陈小林、任春君，浙江大丰律师事务所律师。被告:浙江天乐集团有限公司，住所地：嵊州市经济开发区天乐路28号。法定代表人：葛锦明，总裁。委托诉讼代理人：俞建农、叶锦，浙江三惟律师事务所律师。原告浙江中益机械有限公司（以下简称中益机械公司）与被告浙江天乐集团有限公司（以下简称天乐集团公司）企业借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2017年11月8日、2018年3月16日两次公开开庭进行了审理。原告中益机械公司的委托诉讼代理人任春君，被告天乐集团公司的委托诉讼代理人俞建农(第一次)、叶锦（第二次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中益机械公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还欠款9000000元，并支付从2015年11月26日至付清日止按月息1.8%计的利息（截止2017年10月26日尚欠利息3426000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“依法判令被告向原告归还欠款7548732元，并支付该款从2016年2月27日至付清日止按月息1.8%计的利息”。事实和理由：被告天乐集团公司因经营所需向原告借款，截止2015年12月9日尚欠原告款项计人民币9000000元，同日出具欠条一份，约定于2015年12月31日前归还3000000元，余款于2016年3月31日前全部还清，利息按月息1.8%。后被告天乐集团公司于2015年12月22日、2016年1月7日、2016年2月26日分别归还原告300000元、1500000元、750000元。截至目前，尚欠原告借款本金7548732元及该款自2016年2月27日起按月息1.8%计算的利息损失。上述款项经原告多次催讨未果。被告天乐集团公司辩称，经过财务账目核对，被告天乐集团公司欠原告中益机械公司的借款本金为7079519元。2015年12月22日、2016年1月7日、2016年2月26日分别归还原告300000元、1500000元、750000元，系归还2015年12月9日出具欠条中的借款本金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于各方无异议的欠条、中国农业银行电子银行交易回单（付款方）、中国农业银行客户收付款入账通知以及三份国内支付业务付款回单等证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、《浙江省地方税务局通用机打发票记账联》复印件一份，证明在2015年12月9日被告天乐集团公司出具欠条之前，双方其它资金拆借过程中，所欠原告利息629519元。被告经质证认为，按照欠条中所写，利息从2015年11月26日开始计收，不存在629519元的利息。若这个利息是原、被告之间资金拆借过程所产生的利息，则与本案没有关系。2、《天乐欠款结算》一份，证明被告天乐集团公司截至2016年2月26日，尚欠原告借款本金7548732元。被告经质证认为，不予认可，被告天乐集团公司汇给原告2550000元应先归还9000000元的本金，629519元的利息应该另案进行结算。3、《浙江天乐集团有限公司与浙江中益机械有限公司对账单》一份，证明被告出具的这份对账单中已经包括了629519元的利息，按照被告计算的方式，9000000元的借款本金减去2550000元，加上629519元的利息正好是7079519元。被告经质证认为，该份对账单确实包含了629519元的利息，但是该份对账单不单单是案涉的款项的对账，就本案而言，不应该涉及629519元利息的支付。对上述证据本院经审核认为，对于证据1和证据3，可以印证被告天乐集团公司除案涉借款及利息外，仍欠原告其他利息629519元，本院予以确认；对证据2，该份证据系原告单方制作，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年1月8日，原告中益机械公司以银行转账方式汇给被告天乐集团公司10000000元。2015年3月24日，被告天乐集团公司以银行转账方式汇给原告中益机械公司1000000元。2015年12月9日，被告天乐集团公司出具给原告中益机械公司欠条一份，载明：浙江天乐集团有限公司至今欠浙江中益机械有限公司现金￥9000000.00（大写玖佰万元整），于2015年12月31日前还款￥3000000.00（叁佰万元整），余款于2016年3月31日前全部还清。此欠款利息于2015年11月26日开始计收，利率为月息1.8%，按月付清。2015年12月10日，原告中益机械公司开具给被告天乐集团公司《浙江省地方税务局通用机打发票记账联》一份，载明：利息629519元，合计人民币（大写）：陆拾贰万玖仟伍佰壹拾玖元整。2015年12月22日，被告天乐集团公司以银行转账方式支付给原告中益机械公司300000元。2016年1月7日，被告天乐集团公司以银行转账方式支付给原告中益机械公司1500000元。2016年2月26日，被告天乐集团公司以银行转账方式支付给原告中益机械公司750000元。2018年1月9日，被告天乐集团公司出具给原告中益机械公司《浙江天乐集团有限公司与浙江中益机械有限公司对账单》一份，要求确认双方就该笔借款尚欠的借款金额。该对账单载明“经浙江天乐集团有限公司与浙江中益机械有限公司双方财务账目核对，至二0一七年十二月31日止：浙江天乐集团有限公司其他应收款贷方余额7079519元，浙江中益机械有限公司其他应收款借方余额7079519元。综上，浙江天乐集团有限公司应付浙江中益机械有限公司往来款7079519元，另利息等往来资金待双方财务再核算结账”。原告中益机械公司仅对该份对账单往来款7079519元中的案涉外的利息629519元予以认可，但就案涉的借款余额不予认可，故未在该份对账单盖章确认。本院认为，原告中益机械公司与被告天乐集团公司之间的借贷关系已为被告出具的欠条、中国农业银行电子银行交易回单（付款方）、中国农业银行客户收付款入账通知以及三份国内支付业务付款回单等证据所证实，属合法有效。本案的争议焦点有两个：一是629519元利息是否属于本案审理范围；二是被告天乐集团公司就案涉9000000元借款尚有多少借款本金未还。关于629519元利息是否属于本案审理范围。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。另被告天乐集团公司单方出具给原告中益机械公司《浙江天乐集团有限公司与浙江中益机械有限公司对账单》中对该笔629519元利息予以认可。故被告天乐集团公司汇给原告中益机械公司的3笔款项合计2550000元应先支付629519元的利息。关于被告天乐集团公司就案涉9000000元借款尚有多少借款本金未还。根据被告天乐集团公司出具的欠条中载明：此欠款利息于2015年11月26日开始计收，利率为月息1.8%，按月付清。双方之间对利息支付时间作出了明确约定，且该利息约定符合法律规定。被告天乐集团公司汇给原告中益机械公司的剩余款项1920481元，应先支付利息共计469213元，其余1451268元用于归还借款本金。至此，被告天乐集团公司尚欠原告中益机械公司借款本金7548732元。故对于被告天乐集团公司提出的3笔汇款合计2550000元全部用于归还9000000元借款本金的抗辩意见依据不足，不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浙江天乐集团有限公司归还浙江中益机械有限公司借款7548732元，并支付该款从2016年2月27日至付清日止按月息18‰计算的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64641元，财产保全申请费5000元，合计69641元，由浙江天乐集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  郑 哲人民陪审员  陈继兴人民陪审员  裘拯绍二〇一八年三月十九日书 记 员  丁高杰