wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初77号
原告：马小琴，女，1976年8月25日出生，汉族，环县人。
被告：胡玉平，男，1985年9月20日出生，汉族，环县人。
原告马小琴与被告胡玉平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马小琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金20000元，逾期利息3500元（按年利率6%计算，自2015年1月26日暂计至2017年12月26日），共计23500元；2.判由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述借款经过属实。因近期确实无能力偿还，后期打算每月还款5000元。
本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，被告胡玉平向原告马小琴借款20000元，借期三个月。到期后经原告多次催要被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，借据，身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告胡玉平与原告马小琴曾建立了有效的民间借贷关系，原告依约向被告提供了借款，被告应按约定期限向原告归还，现未归还已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金诉请依法应予支持。原告要求被告以年利率6%偿还利息，该借款时间为2015年3月1日起至起诉之日2018年1月4日止，共计34个月，其利息计算为3400元。被告同意支付，其符合相关法律规定。故对原告要求被告支付利息的诉请本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民间借贷纠纷若干意见》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
由被告胡玉平归还原告马小琴借款本金20000元及利息3400元，以上共计23400元。于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告胡玉平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 雷晓
二〇一八年一月三十日
书记员 杨英
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执556号
申请执行人张迎太，男
被执行人荆英杰，男
被执行人山西华晋纺织印染有限公司。
本院在执行张迎太与荆英杰、山西华晋纺织印染有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对本院（2014）运盐民禹初字第355号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年七月六日
书记员 严 雪 星
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执556号申请执行人张迎太，男被执行人荆英杰，男被执行人山西华晋纺织印染有限公司。本院在执行张迎太与荆英杰、山西华晋纺织印染有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2014）运盐民禹初字第355号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李民杰审判员 冯海斌审判员 宁      伟二〇一七年七月六日书记员 严   雪   星
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更70号
罪犯杨忠武，男，1973年1月20日生，汉族，吉林省磐石市人，高中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2016年12月20日作出（2016）吉0284刑初228号刑事判决，被告人杨忠武犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，犯伪造公司、企业、事业单位印章罪判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林江城监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯杨忠武能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯杨忠武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯杨忠武减去有期徒刑三个月（刑期自2017年1月11日起至2018年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陈博杨
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0723民初402号
原告：嵇某某，女，1965年8月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：刘某某(与嵇海英母女关系)，女，30岁，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：任某某，男，1962年4月14日出生，住内蒙古自治区。
被告：赵某某，女，1975年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告嵇某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵇某某及委托诉讼代理人刘某某、任某某到庭参加诉讼，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵇某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付购买农药欠款共计4810元，并按月利2分标准给付利息；2、要求被告承担本案全部费用。事实和理由：被告分别于2016年6月20日在原告处赊农药欠款770元，于2016年6月22日赊农药欠款430元，于2016年6月23日赊农药欠款1850元，于2016年6月27日赊农药欠款1670元，于2016年6月30日欠款90元，双方约定约定在2016年7月15日一次性将五笔欠款共计4810元全部还清，被告如到期不还按月利2分给付利息至还清为止。约定的还款日期到期后，此款经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法庭依法判决。
赵某某辩称，当时我买的是饭豆药，而原告给我拿的是黄豆药，我要求要小票，进行反诉，赔偿我14垧地的损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告赵某某分别于2016年6月20日、2016年6月22日、2016年6月23日、2016年6月27日、2016年6月30日五次在原告嵇某某所经营的农药店中赊购农药款共计4810元，被告赵某某给原告嵇某某出具了签名的借条五张，被告承诺此欠款于2016年7月15日一次性将五笔欠款共计4810元还清，上述欠款经原告嵇某某多次索要，被告赵某某拖欠至今仍未给付，原告因此诉至本院。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原、被告就赊购农药一事自愿达成一致意见，原告嵇某某向被告赵某某提供农药，被告赵某某给原告出具签名借条五份，故原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，被告赵某某理应当按照约定及时履行清偿欠款的义务，因此原告要求被告给付欠款4810元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张的逾期利息问题，在庭审过程中因原告嵇某某主动放弃该部分诉讼主张，原告处分自己的诉讼权利行为不违反法律规定，本院予以支持。关于被告张某某称拿错药的抗辩主张，因被告未提供证据证实且不符合常理，故本院不予支持。关于被告辩称要求原告赔偿14垧地损失的问题，经本院明释反诉权利义务后，被告无明确诉讼主张且未交纳反诉费用，故被告赵某某的反诉要求本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵某某在本判决生效后3日内给付原告嵇某某欠款4810元；
二、驳回原告嵇某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张亚洲
二〇一八年三月十三日
书记员 王若莹
附：本案判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、使用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终7839号
上诉人（原审原告）：马德武，男，汉族，1970年11月7日出生，住四川省筠连县，
被上诉人（原审被告）：广东格蓝特精密新技术有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：李晓艳。
上诉人马德武因与被上诉人广东格蓝特精密新技术有限公司（以下简称格蓝特公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《广东省工资支付条例》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、被告广东格蓝特精密新技术有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向马德武支付2016年11月2日至2016年11月18日工资1913.94元；二、驳回原告马德武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。”
上诉人马德武不服原审判决，向本院提起上诉称：2016年11月1日至2016年11月19日期间，马德武在格蓝特公司工作，格蓝特公司共拖欠马德武11月份的工资2340元、经济补偿金6000元、误工费6000元、电动车维修费980元，格蓝特公司经理故意破坏马德武电动车，应照价赔偿，合计15340元。综上，上诉人马德武上诉请求：判令格蓝特公司向马德武支付工资2340元、经济补偿金6000元、误工费6000元、电动车维修费980元，共计15340元。
被上诉人格蓝特公司未到庭发表意见也未提交书面意见。
二审诉讼期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。本案争议的焦点为，格蓝特公司是否应向马德武支付拖欠的工资2340元及经济补偿金6000元、误工费6000元、电动车维修费980元。
本案中，第一，关于拖欠的工资问题。根据双方当事人在一审诉讼期间提交的证据，并结合双方在一审诉讼期间的陈述，双方于2016年11月1日签订劳动合同，约定马德武基本工资为1510元/月，试用期从2016年11月1日至2017年1月31日。马德武在格蓝特公司处2016年11月2日工作至2016年11月18日，其中，正常工作日工作101小时、正常工作日延长工作时间37小时，休息日加班31小时。2016年11月18日，马德武离开格蓝特公司，并于11月21日申请劳动仲裁。根据《广东省工资支付条例》第十条的规定，对于马德武在格蓝特公司工作应获得的劳动报酬，格蓝特公司依法应予支付。原审判决根据上述马德武的基本工资、工作时间，认定格蓝特公司应向马德武支付2016年11月2日至2016年11月18日工资1896.18元（1510元/月÷21.75元/月÷8小时×101小时+1510元/月÷21.75元/月÷8小时×37小时×150%+1510元/月÷21.75元/月÷8小时×31小时×200%），处理正确。因仲裁裁决该数额为1913.94元，而格蓝特公司并未对仲裁裁决起诉，视为服裁，故原审判决确认格蓝特公司应支付马德武2016年11月2日至2016年11月18日工资1913.94元，对马德武诉请超出部分不予支持，处理并无不当，本院予以维持。第二，关于经济补偿金问题。本案在一审诉讼期间，马德武主张是格蓝特公司在2016年11月18日下午不让其继续工作，格蓝特公司在则主张马德武尚在试用期，马德武于2016年11月18日自行离开格蓝特公司，且格蓝特公司在一审诉讼期间还称马德武没有上班，格蓝特公司有电话通知马德武上班。对此，马德武与格蓝特公司均未能提供有效证据证明其主张。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。本案格蓝特公司主张系马德武自动离职，但未能提供证据证明其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，本院认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，用人单位应向劳动者支付经济补偿。因马德武工作年限不到一个月，如前所述，马德武2016年11月2日至2016年11月18日工资本应为1896.18元，故马德武当月的足月工资数额应为3346.2元（1896.18元÷17天×30天），依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，格蓝特公司应向马德武支付解除劳动关系经济补偿金1673.1元（3346.2元×0.5个月）。第三，关于误工费和电动车维修费问题。首先，本案系劳动合同纠纷，马德武在本案中请求支付误工费缺乏事实及法律依据，原审判决不予支持正确，本院予以确认。其次，马德武请求支付电动车维修费，因其提交的证据均无法证明格蓝特公司存在损坏马德武电动车的事实，马德武该诉请缺乏事实依据，原审判决不予支持正确，本院予以确认。
综上所述，马德武的上诉请求部分有理，对其有理部分，本院予以支持，对其无理部分，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，部分处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初1385号民事判决第一项；
二、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初1385号民事判决第二项；
三、广东格蓝特精密新技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向马德武支付经济补偿金1673.1元；
四、驳回马德武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费5元，原审法院予以免收；二审案件受理费10元，由被上诉人广东格蓝特精密新技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴行政
审判员 黄雪鹄
审判员 黄健晖
二〇一七年十月二十日
书记员 杜 杰
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖04刑终33号
原公诉机关安徽省淮南市大通区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张林德，小名“东海”，男，1953年4月17日出生于本市，汉族，小学文化，住淮南市大通区。曾因犯流氓罪于1979年8月14日被淮南市中级人民法院判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪于1999年12月29日被淮南市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，2004年12月刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年4月28日被淮南市田家庵区人民法院判处管制一年，并处罚金5000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年10月28日被淮南市公安局大通分局取保候审，2017年10月27日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年12月11日被淮南市大通区人民法院取保候审。
辩护人孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
安徽省淮南市大通区人民法院审理淮南市大通区人民检察院指控原审被告人张林德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年12月26日作出（2017）皖0402刑初153号刑事判决。宣判后，原审被告人张林德不服，提出上诉。本院于2018年1月15日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：一、2016年7月16日，任某（已死亡）在淮南市大通区金丰易居二期40号楼4单元楼下盗走汤某的一辆宗申牌电瓶三轮车，将该车骑至淮南市大通水泥厂路口张林德经营的商店，张林德在明知该车来路不正的情况下，仍以400元左右的价格买下。经淮南市价格认证中心认定，该车价值3315元。
二、2016年9月27日，任某在大通老五小院内盗走刘某的一辆宗申牌电瓶三轮车，将该车骑至张林德的商店，张林德在明知该车来路不正的情况下，仍以600元左右的价格买下。经淮南市价格认证中心认定，该车价值3276元。
三、2016年10月份的一天，任某在淮南市田家庵区朝阳廉租房附近盗走一辆电瓶三轮车，将该车骑至张林德的商店，张林德在明知该车来路不正的情况下，仍以400元左右的价格买下。经淮南市价格认证中心认定，该车价值1920元。案发后，该车被公安机关扣押。
原判认定上述事实，有户籍证明、归案经过、刑事判决书、扣押车辆的情况说明、购车票据、证人任某、汤某、刘某的证言、价格认定结论书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、被告人张林德的供述等证据予以证实。
原审法院认为：被告人张林德明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。被告人张林德虽能主动到案，如实供述自己的罪行，但其在庭审中予以翻供，依法不能认定为自首；被告人张林德具有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决：一、被告人张林德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；二、扣押在公安机关的赃物一辆电瓶三轮车，予以追缴，返还被害人。
张林德上诉提出：其系自首、其不知原判认定的第一、二起事实涉及的车辆系被盗车辆，原审判决量刑过重。请求二审法院依法改判。
其辩护人发表了与上诉理由相同的书面辩护。
经审理查明：原判认定的上诉人张林德于2016年7月至10月间，明知任某分三次卖给其的三辆电瓶三轮车系盗窃所得，仍分别以400元、600元、400元的价格予以收购，后经鉴定该三辆电瓶三轮车总价值为人民币8511元的事实，有一审判决列明的并经过一审庭审举证、质证并查证属实的各组证据予以证实，证据之间能够相互印证�本院予以确认。
对于上诉人张林德及其辩护人提出的张林德系自首且张林德不知原判认定的第一、二起事实涉及的车辆系被盗车辆、原审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查：上诉人张林德在侦查阶段供述明知涉案的三辆电瓶车系任某盗窃来的，但在一审庭审时当庭翻供，二审期间的供述亦避重就轻，张林德虽主动到案，但不能如实供述其犯罪事实，故不能认定为自首；对于原判认定的第一、二起事实，上诉人张林德在侦查阶段供述明知是赃车而收购，现其翻供，但没有提供涉案车辆相关合法有效的来历凭证或做出合理解释，且无正当理由，以明显低于市场的价格进行收购，可以认定张林德明知系犯罪所得；原审判决综合上诉人张林德的认罪态度、前科、犯罪数额等因素，对其在法定刑幅度内量刑，并无不当。故张林德的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人张林德明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 可
审判员 王 艳
审判员 李景田
二〇一八年三月一日
书记员 王毅全
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初8152号之一
原告：郜彦霞，女，1976年6月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族。
原告郜彦霞与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 岳
人民陪审员 董文优
人民陪审员 苏光灿
二〇一八年二月十八日
书 记 员 陈 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8152号原告：郜彦霞，女，1976年6月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族。原告郜彦霞与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告郜彦霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金12075.67元；2.判令被告广东成林公司支付违约金217元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月26日，原告郜彦霞与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营（20年）管理合同》，合同约定原告将位于xxxxxx区x层xxxx号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金12075.67元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2013年10月26日，原告郜彦霞与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营（20年）管理合同》，合同约定原告郜彦霞将坐落在xxxxxx区x层xxxx号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇一七年十二月二十七日书记员  陈航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8152号原告：郜彦霞，女，1976年6月7日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，原告郜彦霞与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告郜彦霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金12075.67元；2.判令被告广东成林公司支付违约金217元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月26日，原告郜彦霞与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营（20年）管理合同》，合同约定原告将位于浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城西区1层1206号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金12075.67元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2013年10月26日，原告郜彦霞与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营（20年）管理合同》，合同约定原告郜彦霞将坐落在浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城西区1层1206号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李岳二〇一七年十二月二十七日书记员  陈航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪03行终44号
上诉人(原审原告)徐为永，男，1962年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审被告)上海市监察局，住所地上海市徐汇区。
法定代表人施涛。
委托代理人黄伟。
委托代理人钱发民。
上诉人徐为永诉被上诉人上海市监察局政府信息公开一案，不服上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104行初197号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人徐为永于2018年1月17日以无诉讼必要为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人徐为永申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐为永撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈莉萍
审 判 员 程 黎
代理审判员 高 凌
二〇一八年一月十七日
书 记 员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初11676号
原告:无锡鲁尔曼金属材料有限公司,住所地无锡市北塘区北环路118号（无锡东方钢材城）。
法定代表人：王树兰。
被告:江苏源能环境工程有限公司,住所地江阴市云亭街道小吴巷路2号。
法定代表人：何正新。
本院在审理原告无锡鲁尔曼金属材料有限公司与被告江苏源能环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告无锡鲁尔曼金属材料有限公司经本院催缴诉讼费后，无正当理由拒不缴纳诉讼费用。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙 妍
二〇一七年九月四日
书记员 王袈力
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初11676号原告:无锡鲁尔曼金属材料有限公司,住所地无锡市北塘区北环路118号（无锡东方钢材城）。法定代表人：王树兰。被告:江苏源能环境工程有限公司,住所地江阴市云亭街道小吴巷路2号。法定代表人：何正新。本院在审理原告无锡鲁尔曼金属材料有限公司与被告江苏源能环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告无锡鲁尔曼金属材料有限公司经本院催缴诉讼费后，无正当理由拒不缴纳诉讼费用。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 孙 妍二〇一七年九月四日书记员 王袈力
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初3793号
原告：林成藻，男，1946年11月26日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告：林成灵，男，1952年6月26日出生，汉族，住仙游县。
原告：林舜英，女，1965年3月18日出生，汉族，住仙游县。
被告：林江平，男，1969年3月21日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：黄清国，福建朗天律师事务所律师，特别代理。
原告林成藻、林成灵、林舜英与被告林江平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。之后，因案情复杂转为普通程序，于2017年12月12日再次公开开庭进行了审理。原告林成藻、林成灵、林舜英及被告的委托诉讼代理人黄清国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林成藻、林成灵、林舜英向本院提出诉讼请求：判令林江平偿还给林成藻、林成灵、林舜英借款3000元及利息，利息以本金2000元为基数，自1997年6月25日起，按月利率2.5%计至还清借款之日止，暂计至2017年6月22日为12000元；以本金1000元为基数，自1997年12月6日起，按月利率2%计至还清借款之日止，暂计至2017年6月22日为4680元。事实和理由：1997年6月25日，林江平向三原告的父亲林玉珍借款2000元，约定按月利率2.5%计息；1997年12月6日，林江平再向林玉珍借款1000元，约定按月利率2%计息。上述借款事实有林江平出具的二份借条为凭。1998年4月，林玉珍病故。之后，三原告的母亲郑烟治也去世。三原告作为遗产继承人，多次向林江平催讨上述借款未果。
林江平辩称，向林玉珍出具二份借条属实，但原告提供的“97年6月25日”借条并非1997年的，年份被涂改过；双方约定的利息利率为年利率，即使是月利率，2.5%也是不合法的；原告在林玉珍去世之前有向林江平催讨过，故本案已超过诉讼时效。另外，本案的原告主体有遗漏。综上，请求依法判决。
围绕诉讼请求，原告提供证据有：1.林成藻、林成灵、林舜英的各自身份证、仙游县榜头镇梧店村民委员会的证明以及张爱莲、林国宝的声明各一份，欲证明原告主体资格；2.“97年6月25日”借条和“97.12月6日”借条各一份，欲证明借款事实。
本院认定如下：第一，针对证据1及所证明的事实，被告未提出异议，本院予以确认。第二，被告承认出具上述借条，可认定被告向林玉珍借款2000元和1000元之事实。第三，被告虽辩称“97年6月25日”借条并非1997年的，年份有被涂改过，但未陈述实际借款时间，且无证据证实为他人涂改，故其质证意见，本院不予支持。第四，虽然借条上的“利息贰分”、“利息2.5%”未写明年利率或月利率，但根据民间借贷的交易习惯，利息利率通常约定为月利率，且普遍高于银行同期贷款利率，故借条上的利率应予认定为月利率。被告辩称的利息约定为年利率，不合常理，本院不予支持。第五，关于是否超过诉讼时效的问题。被告辩称原告有向其催讨过，但未能证实是否连续催讨以及最近一次的催讨时间，即未能证实诉讼时效中断的起算点，故仍应以出具借条之日起二十年为诉讼时效，即本案未超过诉讼时效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年6月25日，林江平向林玉珍借款2000元，约定按月利率2.5%计息；1997年12月6日，林江平再向林玉珍借款1000元，约定按月利率2%计息。均未约定还款时间，由林江平各出具借条一份给林玉珍收执为凭。借款后，林江平没有还款付息。1998年，林玉珍去世。2009年，林玉珍之妻郑烟治去世。林成藻、林成灵、林舜英、林成全（已故）系林玉珍与郑烟治之子女。张爱莲系林成全之配偶，林国宝系林成全之子。林成藻、林成灵、林舜英作为林玉珍与郑烟治的遗产继承人，因向林江平催讨上述借款未果，故诉至本院请求处理。
本院认为，林玉珍与林江平之间的借贷关系，有借条为据，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。虽然林玉珍已去世，但林江平仍负有向其遗产继承人返还借款并支付约定利息的义务。林成藻、林成灵、林舜英、张爱莲和林国宝为林玉珍与郑烟治的遗产继承人，均有权向林江平催讨。张爱莲、林国宝已声明放弃继承权，本院予以确认。被告辩称原告的主体有遗漏，但不影响被告的还款责任，遗漏的遗产继承人也可另行向本案三原告主张，故具体有多少遗产继承人，非本案审查范围。林成藻、林成灵、林舜英请求林江平支付自借款之日起，以本金2000元为基数，按约定的月利率2.5%计至还清借款之日止的利息，其利息利率偏高，本院依法予以调整为按月利率2%计息。
综上所述，林成藻、林成灵、林舜英诉讼请求的合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、林江平应在本判决生效之日起十日内向林成藻、林成灵、林舜英偿还借款3000元并支付利息，利息计算方式：以本金2000元为基数，自1997年6月25日起算，以本金1000元为基数，自1997年12月6日起算，均按月利率2%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回林成藻、林成灵、林舜英的其他诉讼请求。
案件受理费292元，由林江平负担232元，林成藻、林成灵、林舜英负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 王文俊
人民陪审员 王国忠
人民陪审员 郑杜峰
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 方瑞昌
一、引用的主要法律条款
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初1089号
原告：上海梦黎实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：吴乐明，经理。
被告：上海昱顺复合材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：戴明军。
本院在审理原告上海梦黎实业有限公司诉被告上海昱顺复合材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月3日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海梦黎实业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年一月三日
书记员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初3965号
原告:王法增，男，1944年7月29日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：高立霞，女，60岁，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
本院在审理原告王法增与被告高立霞财产损害赔偿纠纷一案，因被告高立霞下落不明，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 张淑荣
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈广芹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初3965号原告:王法增，男，1944年7月29日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：高立霞，女，60岁，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。本院在审理原告王法增与被告高立霞财产损害赔偿纠纷一案，因被告高立霞下落不明，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  肖宝昌人民陪审员  李玉霞人民陪审员  张淑荣二〇一七年七月二十日书 记 员  陈广芹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初3965号原告：王法增，男，1944年7月29日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。委托诉讼代理人：杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。被告：高立侠，女，1957年12月23日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。原告王法增与被告高立侠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王法增的委托诉讼代理人杨玉广到庭参加了诉讼，被告高立侠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王法增向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告树木损失费及鉴定费共计675元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：原被告同为聊城江北水城旅游度假区凤凰街道办事处前军屯村村民，2017年春天，原告在该宅基上种植桃树两棵、杏树一棵、杨树一棵。2017年5月30日，被告未经原告知道的情况下将原告所有的以上树木砍伐。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判如所诉。被告高立侠未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月30日，被告高立侠未经原告知道的情况下将原告在其宅基东邻高立侠，西邻王金皋，南邻王金东、王发秀，北邻胡同栽种的桃树两棵、杏树一棵、杨树一棵砍伐。经原告申请，本院委托聊城恒大资产评估事务所鉴定，被损害的树木市场价值为75元。原告支付鉴定费600元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。被告将原告种植的树木损坏，其行为构成侵权，被告应对原告的损失根据鉴定结论，进行赔偿，综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高立侠于本判决生效后七日内赔偿原告王法增各项损失共计675元。如未按本判决确定的履行期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高立侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  肖宝昌人民陪审员  李玉霞人民陪审员  张淑荣二〇一七年十月二十七日书 记 员  杨士鑫
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0283刑初18号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人纪健健，男，1977年12月24日出生，汉族,初中文化程度，农民，住平度市。2017年11月20日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月30日转取保候审。2017年12月29日经本院决定取保候审。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉(2018)15号起诉书指控被告人纪健健犯交通肇事罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员范静静出庭支持公诉，被告人纪健健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2017年1月1日17时30分许，被告人纪健健醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号微型普通客车，载滕某、张某沿平度市灰宋路由北向南行驶至45KM+400M处时，沿道路中心东侧车道由东北向西南方向运动，因未确保安全，与王某驾驶的鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｂ×××××号挂重型罐式半挂车相撞，致二车损坏，纪健健、张某受伤，滕某当场死亡。经平度市公安局交警大队认定，被告人纪健健承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任，滕某、张某无责任。
案发后，被告人纪健健自愿赔偿被害人滕某的亲属各项损失共计人民币390000元，被害人的亲属对被告人的行为表示谅解，不再追究其法律责任。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录，破案经过，被告人供述，证人证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见，书证，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人纪健健的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑一年至一年二个月幅度内量刑，可以适用缓刑。
被告人纪健健对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月1日17时30分许，被告人纪健健醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号微型普通客车，载滕某、张某沿平度市灰宋路由北向南行驶至45KM+400M处时，沿道路中心东侧车道由东北向西南方向运动，因未确保安全，与王某驾驶的鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｂ×××××号挂重型罐式半挂车相撞，致二车损坏，纪健健、张某受伤，滕某当场死亡。经平度市公安局交警大队认定，被告人纪健健承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任，滕某、张某无责任。
案发后，被告人纪健健自愿赔偿被害人滕某的亲属各项损失共计人民币390000元，被害人的亲属对被告人的行为表示谅解，不再追究其法律责任。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1.报案记录、破案经过、办案说明，证实本案案发情况；
2.户籍证明，证实被告人的身份情况；
3.机动车信息及驾驶人信息查询证明，证实被告人的驾驶资格及涉案车辆情况；
4.保险单，证实涉案车辆投保情况；
5.调解协议、谅解书，证实被告人赔偿被害人亲属损失的事实；
6.平度市司法局评估意见，证实被告人纪健健适宜社区矫正。
（二）证人王某、冷某、张某、陈某的证言，证实纪健健驾车与王某驾驶的车辆相撞，致被害人滕某死亡的事实。
（三）被告人纪健健的供述，证实其驾车肇事的事实及过程。
（四）鉴定意见
1.交通事故认定书，证实被告人纪健健在该次事故中承担主要责任；
2.车辆技术检验报告，证实涉案车辆案发时的状况；
3.乙醇检验报告，证实在王某血样中未检出乙醇成分；在纪健健血样中检出乙醇成分，含量为195mg/100ml；
4.尸体检验报告及照片，证实被害人滕某因车祸死亡的事实；
5.山东金光司法鉴定所鉴定意见，证实涉案车辆案发时的运行情况。
（五）现场勘验笔录和照片，证实案发现场的情况。
本院认为，被告人纪健健违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。该到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，能积极赔偿被害人损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。同时考虑被告人确有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人纪健健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 修典志
人民陪审员 于洪展
二〇一八年二月二日
本件与原件核对无异
书记员周永伟
附：有关法律规定及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0283刑初18号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人纪健健，男，1977年12月24日出生，汉族,初中文化程度，农民，住平度市。2017年11月20日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月30日转取保候审。2017年12月29日经本院决定取保候审。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉(2018)15号起诉书指控被告人纪健健犯交通肇事罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员范静静出庭支持公诉，被告人纪健健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2017年1月1日17时30分许，被告人纪健健醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号微型普通客车，载滕某、张某沿平度市灰宋路由北向南行驶至45KM+400M处时，沿道路中心东侧车道由东北向西南方向运动，因未确保安全，与王某驾驶的鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｂ×××××号挂重型罐式半挂车相撞，致二车损坏，纪健健、张某受伤，滕某当场死亡。经平度市公安局交警大队认定，被告人纪健健承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任，滕某、张某无责任。案发后，被告人纪健健自愿赔偿被害人滕某的亲属各项损失共计人民币390000元，被害人的亲属对被告人的行为表示谅解，不再追究其法律责任。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录，破案经过，被告人供述，证人证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见，书证，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人纪健健的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑一年至一年二个月幅度内量刑，可以适用缓刑。被告人纪健健对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年1月1日17时30分许，被告人纪健健醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号微型普通客车，载滕某、张某沿平度市灰宋路由北向南行驶至45KM+400M处时，沿道路中心东侧车道由东北向西南方向运动，因未确保安全，与王某驾驶的鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｂ×××××号挂重型罐式半挂车相撞，致二车损坏，纪健健、张某受伤，滕某当场死亡。经平度市公安局交警大队认定，被告人纪健健承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任，滕某、张某无责任。案发后，被告人纪健健自愿赔偿被害人滕某的亲属各项损失共计人民币390000元，被害人的亲属对被告人的行为表示谅解，不再追究其法律责任。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：（一）书证1.报案记录、破案经过、办案说明，证实本案案发情况；2.户籍证明，证实被告人的身份情况；3.机动车信息及驾驶人信息查询证明，证实被告人的驾驶资格及涉案车辆情况；4.保险单，证实涉案车辆投保情况；5.调解协议、谅解书，证实被告人赔偿被害人亲属损失的事实；6.平度市司法局评估意见，证实被告人纪健健适宜社区矫正。（二）证人王某、冷某、张某、陈某的证言，证实纪健健驾车与王某驾驶的车辆相撞，致被害人滕某死亡的事实。（三）被告人纪健健的供述，证实其驾车肇事的事实及过程。（四）鉴定意见1.交通事故认定书，证实被告人纪健健在该次事故中承担主要责任；2.车辆技术检验报告，证实涉案车辆案发时的状况；3.乙醇检验报告，证实在王某血样中未检出乙醇成分；在纪健健血样中检出乙醇成分，含量为195mg/100ml；4.尸体检验报告及照片，证实被害人滕某因车祸死亡的事实；5.山东金光司法鉴定所鉴定意见，证实涉案车辆案发时的运行情况。（五）现场勘验笔录和照片，证实案发现场的情况。本院认为，被告人纪健健违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。该到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，能积极赔偿被害人损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。同时考虑被告人确有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人纪健健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭朋春人民陪审员  修典志人民陪审员  于洪展二〇一八年二月二日本件与原件核对无异书记员周永伟附：有关法律规定及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初3859号
原告：博罗县真彩涂料有限公司,住所地:博罗县罗阳镇黎村管理区。
法定代表人:冯洁育。
委托代理人：张群，系广东伍邦律师事务所律师。
被告：张家森，男，汉族，1973年8月15日出生，住址：广东省深圳市南山区。
原告博罗县真彩涂料有限公司诉被告张家森买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张群到庭参加诉讼，被告张家森缺席。本案现已审理终结。
原告博罗县真彩涂料有限公司诉称，2015年10月28日、12月28日，被告以深圳市合东兴科技有限公司的名义向原告采购了价值56040元的油漆产品。2017年7月4日，原、被告达成货款确认及支付协议，其中协议约定：乙方（被告）愿意向甲方承担56040元货款的给付责任；签订本协议之日，乙方（被告）向甲方（原告）支付5000元，以后于每月的5号前支付5000元，直至该笔债务清偿完毕，如乙方未按上述承诺每月支付货款，甲方（原告）有权向乙方（被告）主张全部债权一次性清偿；双方如因货款支付问题发生纠纷，双方同意博罗县人民法院管辖此案。合同签订之日，被告支付了5000元货款。协议签订至今，被告已连续两次未按合同约定支付货款，已构成严重违约。为此，原告特诉诸贵院，请求:1、判令被告支付货款51040元；2、判令被告承担全部诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、协议。
被告张家森经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未向本院提出书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。
经开庭审核，原告提供的证据均有原件予以核对，被告未到庭提出抗辩，视为其对原告提供的上述证据均无异议，本院确认其证明力。
根据上述证据，本院经审理查明，被告分别于2015年10月28日、2015年12月28日以深圳市合东兴科技有限公司的名义向原告采购了价值56040元的油漆产品。2017年7月4日，原、被告达成《协议》，约定：被告愿意向甲方承担56040元货款的给付责任；签订本协议之日，被告向原告支付5000元，以后于每月的5号前向原告支付5000元，直至该笔债务清偿完毕，如乙方未按上述承诺每月支付货款，原告有权向被告主张全部债权一次性清偿；双方如因货款支付问题发生纠纷，双方同意博罗县人民法院管辖此案。合同签订之日，被告向原告支付了5000元货款。此后，经原告多次催收，被告再未按合同约定支付货款，原告于2017年9月22日诉诸本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告主张被告于2015年10月28日、2015年12月28日以深圳市合东兴科技有限公司的名义向原告采购了价值56040元的油漆产品，现被告仍欠货款51040元未支付，有原告提供协议佐证。被告拒不到庭应诉的行为，视为其对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。故本院对双方存在买卖合同关系及被告仍拖欠原告货款51040元未支付的事实予以认定，现原告请求被告支付上述拖欠的货款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
被告张家森于本判决发生法律效力之日起10日内向原告博罗县真彩涂料有限公司一次性支付货款51040元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告张家森负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 赖瑜平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 廖建文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民催字第467号
申请人永城市鑫瑞祥工贸有限公司，住所地河南省永城市西城区。
法定代表人孙战旗，经理。
申请人永城市鑫瑞祥工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3050005323852141、出票金额为壹拾万元整、出票人为河南莱苏服饰有限公司、出票日期为2013年9月26日、收款人为郑州兴夏商贸有限公司、持票人为申请人、汇票到期日为2014年3月26日、付款行为中国民生银行郑州花园路支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人永城市鑫瑞祥工贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊阳
审 判 员 彭 磊
代理审判员 孙 瑾
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 魏 盼
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1127初字40号
公诉机关蓝山县人民检察院。
被告人雷勇辉，男，1971年3月4日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，住湖南省蓝山县。1995年9月3日因犯盗窃罪于被永州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，减刑后于2006年被释放；2015年5月28日因犯盗掘古墓罪被蓝山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；2015年12月10日因犯危险驾驶罪被蓝山县人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元；2016年3月9日因杨晋乐家吸食毒品案被蓝山县公安局行政拘留；2017年8月18日因多次吸毒被蓝山县公安局决定强制戒毒二年（目前正在强制戒毒2年期限内）。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年10月26日被蓝山县公安局刑事拘留，同年10月31日经蓝山县检察院以涉嫌非法持有毒品罪批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2018]19号起诉书指控被告人雷勇辉犯非法持有毒品罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于2018年1月15日受理后，依法决定适应简易程序审理本案，由审判员黄长鹤独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，书记员吴诗凡担任庭审记录，蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人雷勇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2017年8月18日，被告人雷勇辉在蓝山县塔峰镇某出租房内因多次吸食毒品被蓝山县公安局送往永州市强制隔离戒毒所强制戒毒二年。2017年10月13日，被告人雷勇辉主动向蓝山县公安局禁毒大队民警供述其在强制戒毒前在蓝山县塔峰镇某出租房内装米的盒子内藏有十多克冰毒；2017年10月20日蓝山县公安局禁毒大队民警根据被告人雷勇辉的供述，在其所租房的厨房内一个装米的盒子中，查获藏匿的一包毒品疑似物，经称重：毒品疑似物净重为10.66克。2017年10月25日，经永州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的04201713810001号毒品疑似物检材中检出甲基苯丙胺成分。
为证明指控的上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了：1、查获的毒品及称重等物证照片；2、户籍证明、到案经过等书证；3、证人黄某、雷某的证言；4、被告人雷勇辉的供述与辩解；5、毒品成分鉴定意见书；6、现场勘验、搜查、现场指认等笔录；7、搜查和对查获的毒品进行称重、讯问的全程录音录像的视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人雷勇辉违反国家对毒品的管理规定，故意非法藏有数量较大的毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人雷勇辉对起诉书指控的事实无异议，并当庭表示认罪。
本院经审理查明的事实与起诉书所指控的一致，并有被告人雷勇辉的供述；证人黄某、雷某的证言；搜查笔录、扣押封存笔录、现场称重笔录、毒品取样笔录、现场勘验笔录、接收涉案财物清单；物证检验报告；户籍证明、抓获经过、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书；搜查和对查获的毒品进行称重、讯问的全程录音录像的视听资料；刑事判决书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人雷勇辉无视国家法律，违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）10.66克，其行为已构成非法持有毒品罪。蓝山县人民检察院指控被告人雷勇辉犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人雷勇辉在接受强制隔离戒毒期间主动交代非法持有毒品的犯罪事实，系自首，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭表示认罪，依法可以对其从轻或减轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷勇辉犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年10月26日起至2018年3月25日止；所判处罚金已缴纳。）
二、查获的甲基苯丙胺（“冰毒”）10.66克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄长鹤
二〇一八年一月三十日
书记员 吴诗凡
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初1410号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人周�霖，男，1990年12月28日出生于重庆市铜梁区，住重庆市北部新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月11日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉字（2017）1465号起诉书指控被告人周承霖犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月31日22时许，被告人周承霖酒后驾驶牌照为渝DB****号的长城牌越野车，搭乘张某等三人行至重庆市沙坪坝区某路段时，被民警查获。经抽血检验，周承霖驾车时血液中的酒精含量为123.6毫克/100毫升。
公诉机关认为被告人周承霖的行为已经构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人周承霖对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并预缴罚金8000元。
本院认为，公诉机关指控被告人周承霖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周承霖犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，宣告缓刑一个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一七年十一月一日
书记员 赵媛媛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第00204号
原告宋东峰，男，汉族，1978年12月7日出生，住址郑州市中原区。
被告卿利，女，住址郑州市金水区。
原告宋东峰诉被告卿利房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年11月26日，原被告签订了两份《房屋买卖合同》，合同约定被告将自己坐落在郑州市金水区花园路东国基路南2幢15层的1501号房屋和1502号房屋出售给被告，原告在向被告支付过两套房屋的购房首付款各50万元后一直能与被告取得联系，但是近日原告始终无法与被告取得联系，故诉至本院，希望法院依法维护原告的合法权益。
本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告以卿利作为被告提起本案诉讼，但不能提供足以使被告卿利与他人相区别的具体明确的住所信息，被告不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告宋东峰的起诉。
案件受理费19650元，退回原告19650元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张卫国
二〇一五年六月十一日
书记员 闫全顺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三初字第00204号原告宋东峰，男，汉族，1978年12月7日出生，住址郑州市中原区。被告卿利，女，住址郑州市金水区。原告宋东峰诉被告卿利房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年11月26日，原被告签订了两份《房屋买卖合同》，合同约定被告将自己坐落在郑州市金水区花园路东国基路南2幢15层的1501号房屋和1502号房屋出售给被告，原告在向被告支付过两套房屋的购房首付款各50万元后一直能与被告取得联系，但是近日原告始终无法与被告取得联系，故诉至本院，希望法院依法维护原告的合法权益。本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告以卿利作为被告提起本案诉讼，但不能提供足以使被告卿利与他人相区别的具体明确的住所信息，被告不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告宋东峰的起诉。案件受理费19650元，退回原告19650元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫国二〇一五年六月十一日书记员  闫全顺
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00017号
原告王某某，女，1988年5月25日出生，汉族，农民。
被告王某甲，男，1986年9月12日出生，汉族，农民。
委托代理人王军亮，男，1959年11月23日出生，汉族，农民，系被告王二鹏之父。
本院在审理原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 陈小马
二〇一四年二月十一日
书记员 吴夏玲
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终6007号
上诉人（原审原告）：李宝明，男，1968年7月10日出生，汉族，住山东省临朐县。
委托诉讼代理人：周建珍，山东诚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜涛，山东诚公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东省潍北农场有限责任公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区固堤街道办事处。
法定代表人：唐法武，董事长。
委托诉讼代理人：陈洪涛，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：杜中军，男，该公司职工。
上诉人李宝明因与被上诉人山东省潍北农场有限责任公司（以下简称潍北农场）劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2017）鲁0703民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李宝明上诉请求：1.依法撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2017）鲁0703民初755号民事判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人潍北农场承担。事实和理由：1.一审中上诉人李宝明签字的声明书系受被上诉人潍北农场欺骗和迫于无奈签订，并非上诉人李宝明的真实意思表示。所有离职员工所签订的声明书中离职原因完全一致，不符合常理，能够证明系被上诉人潍北农场变相裁员。2.上诉人李宝明未休年假，无论基于何种理由与单位解除劳动关系，都不应剥夺上诉人李宝明的法定休假权利，被上诉人潍北农场理应按规定予以补偿。
潍北农场未提交书面答辩意见。
李宝明向一审法院提出诉讼请求：要求潍北农场支付李宝明经济补偿金43910元、未休年休假工资2018元。
一审法院查明的事实：李宝明自2006年12月在潍北农场从事养猪工作，2016年9月26日，李宝明向潍北农场出具声明书，内容是：“本人因身体、家庭原因，不再适合从事养猪工作，提出自愿离开潍北农场养猪场。本人承诺：本人与潍北农场猪场无任何劳动争议，以后个人行为与潍北农场猪场无任何关系。”潍北农场为此支付李宝明2个月工资的安置费后，李宝明离开潍北农场。一审法院认为，李宝明到潍北农场养猪场工作后，接受潍北农场的监督管理，潍北农场还定期向李宝明发放工资，进行健康体检，双方形成劳动关系。2016年9月26日，李宝明向潍北农场出具声明书，提出自愿离开潍北农场，具有主动辞职的意思表示，同时，具有终止双方民事权利义务关系的意思表示。李宝明的意思表示真实。尽管潍北农场以李宝明出具声明书作为领取2个月工资安置费的条件，但潍北农场对李宝明不存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，李宝明也不存在重大误解等影响意思表示自由的情形，李宝明应自行承担相应的法律后果。对李宝明要求支付经济补偿金和未休年休假工资的诉讼请求不予支持。综上，李宝明的诉讼请求不符合法律规定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，判决：驳回李宝明的诉讼请求。案件受理费10元，由李宝明负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，2016年9月26日上诉人李宝明向被上诉人潍北农场出具声明书，接受被上诉人潍北农场支付的两个月工资后离开被上诉人潍北农场处，应视为双方对终止劳动关系及终止劳动关系后相关问题的处理达成一致并处理完毕。一审判决驳回上诉人李宝明关于要求被上诉人潍北农场再行支付经济补偿金及年休假工资的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。上诉人李宝明主张上述声明书并非其真实意思表示，未提供相应证据予以证明，对其该项抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，上诉人李宝明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李宝明负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年十月十一日
书记员 仲自然
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初868号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人庞越，男，1998年2月28日出生，汉族，大专文化，学生，户籍地天津市河北区，现住天津市河东区。该被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月20日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人李友滨，天津天允律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]947号起诉书指控被告人庞越犯贩卖毒品罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院经审查于2017年12月15日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人庞越及其辩护人李友滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年9月19日22时30分许，被告人庞越与李某电话中商定，李某以1800元向被告人庞越购买毒品5克，被告人庞越在天津市河东区红太阳商务酒店门前向李某出售毒品可疑物一袋。被告人庞越被当场抓获归案。经称重查获毒品可疑物4.28克。经鉴定，从可疑物中未检出甲基苯丙胺、甲卡西桐、海洛因、可卡因、3，4-亚甲二氧基甲苯丙胺、氯胺桐成分。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人庞越犯贩卖毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人庞越有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人庞越供认公诉机关指控的事实，未辩解。被告人庞越的辩护人提出以下从轻处罚的辩护意见：1、本案系犯罪未遂；2、被告人系在校学生，无前科劣迹，且系特情案件；3、被告人贩卖的毒品无毒品成分。
经审理查明，2017年9月19日21时许，公安禁毒特情李某某通过电话联系被告人庞越购买毒品，双方商定被告人庞越以1800元的价格卖给李某某毒品5克，并在天津市河东区红太阳商务酒店门前交易。当日晚22时30分许，被告人庞越携带毒品可疑物一袋赶到天津市河东区红太阳商务酒店门前，与李某某交易时被公安机关当场抓获。经称重查获的毒品可疑物4.28克。经鉴定，从毒品可疑物中未检出甲基苯丙胺、甲卡西桐、海洛因、可卡因、3，4-亚甲二氧基甲苯丙胺、氯胺桐成分。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、李某某证言，证实自己与被告人庞越联系购买毒品，并协助公安机关抓获被告人庞越的经过。
2、李某某辩认笔录，指认被告人庞越是与其交易毒品的男子。
3、搜查笔录、扣押物品清单及称量笔录，证实被告人庞越携带毒品可疑物的重量为4.28克。
4、案件来源及抓获经过，证实公安机关通过特情人员抓获被告人庞越的经过。
5、常住人口登记表及天津城市职业学院证明，证实被告人庞越的身份情况。
6、鉴定结论，证实被告人庞越贩卖的可疑物中未检出甲基苯丙胺、甲卡西桐、海洛因、可卡因、3，4-亚甲二氧基甲苯丙胺、氯胺桐成分。
7、被告人庞越陈述，供述自己贩卖毒品的经过。
本院认为，被告人庞越在认为其携带的毒品可疑物是毒品的情况下，为牟取非法利益，向他人进行贩卖，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞越已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；本案因特情介入而案发且被告人庞越能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从处罚。故辩护人的辩护意见，本院予以采信，在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞越犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。
（刑期从2017年9月19日起至2018年4月18日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、被扣押的一部香槟色“三星”手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘洪利
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 戴建贤
二〇一八年三月九日
书 记 员 王迎辉
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执754号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地大连市中山区中山广场。
负责人李明，系该支行行长。
被执行人邵立升，男，1958年10月10日出生，住辽宁省大连市沙河口区新建西街。
被执行人朱云香，女，1960年5月15日出生，住辽宁省大连市西岗区大胜街。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与被执行人邵立升、朱云香金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年6月20日作出（2016）辽0202民初1322号民事判决书，且已发生法律效力。2017年3月14日，申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王琳琳
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐林芳
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔03民终517号
上诉人（原审第三人）：卢太蓉，女，1970年6月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
委托诉讼代理人：王珑辛、王川，贵州贵达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牟小俊，男，1975年12月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
委托诉讼代理人：谈谈、王劲松，贵州名城（习水）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：遵义市鑫瑞房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区湖滨路12幢三层2号。
法定代表人：陈波，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈科，该公司员工。
上诉人卢太蓉因与被上诉人牟小俊、遵义市鑫瑞房地产开发有限责任公司（以下简称鑫瑞房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2017）黔0323民初1628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
卢太蓉上诉请求：撤销原判，驳回牟小俊的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉与鑫瑞房开公司之间的借贷关系自收条出具后，已转为房屋买卖关系，上诉人对诉争房屋的占有系合法占有。一审法院将上诉人与鑫瑞房开公司之间的债务认定为陈波个人对上诉人所负债务，进而认定双方之间不存在房屋买卖关系系认定事实错误。2、牟小俊与鑫瑞房开公司签订的《商品房买卖合同》名为房屋买卖实为借款担保，双方签订的买卖合同属无效合同。3、即便牟小俊与鑫瑞房开公司之间的买卖关系成立，本案也是“一房二卖”，由于双方均未办理无权登记，上诉人已于10年前就占有并使用了房屋，应由上诉人取得诉争房屋的所有权。
被上诉人牟小俊、鑫瑞房开公司二审中未提交书面答辩意见。
牟小俊向一审法院起诉请求：1、判决鑫瑞房开公司立即向牟小俊交付凯旋公寓A幢1层1号营业房，卢太蓉立即返回该营业房；2、判决鑫瑞房开公司配合牟小俊办理上述营业房的产权过户手续；3、诉讼费由鑫瑞房开公司负担。
一审法院认定事实:鑫瑞房开公司取得商品房预售许可证〖许可证号为遵绥字2006003号〗后，于2006年11月8日与牟小俊签订了《商品房买卖合同》（商品房预售合同），双方约定牟小俊在鑫瑞房开公司处购买位于绥阳县××路××公寓××号营业房，建筑面积为80.96平方米，房屋单价为每平方米4,380.00元，购房总金额为354,605.00元，交付房屋时间为2006年12月30日。合同签订后，牟小俊于同日向鑫瑞房开公司缴纳了首付款142,605.00元，牟小俊用该房作为抵押于2007年3月28日与绥阳县农村信用合作联社签订了借款合同，约定牟小俊向其贷款212,000.00元，2007年4月4日鑫瑞房开公司为牟小俊签订的合同办理了备案登记，2007年4月5日取得房屋他项权证，绥阳县农村信用合作联社于2007年4月6日将牟小俊212,000.00元贷款转入鑫瑞房开公司的账户，2014年4月3日牟小俊已还清贷款。卢太蓉在占用争执房前先后借款10.5万元给鑫瑞房开公司法定代表人陈波，2007年6、7月占用该房屋并随后出租，2009年7月21日，陈波出具收条一张给卢太蓉，收条内容为“收条，今收到卢太蓉交来凯旋公寓门市部购房款（靠政府行政办公中心，晨光路交叉口第一、二两间），共计10.5万元,尚欠4.5万元尾款待办完产权后一次付清，（原两张票据作废），收款人：陈波，二00九年七月二十一日”。另查明：争议房屋位于绥阳县洋川镇晨光路凯旋公寓A栋靠绥阳县政府行政中心广场第一间门面（80.96平方米）。2016年10月24日牟小俊缴纳契税10,638.15元。鑫瑞房开公司法定代表人陈波的儿子陈科在签订《商品房买卖合同》时系公司的委托代理人。牟小俊在办理该房屋产权手续过程中，因卢太蓉提出异议申请，绥阳县住房和城乡建设局2016年11月9日作出《房屋交易不予受理告知书》，并于2016年11月10日送达给牟小俊。
一审法院认为，牟小俊与鑫瑞房开公司于2006年11月8日签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，也未违反效力性的法律强制性规定，该合同成立有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，对牟小俊要求鑫瑞房开公司交付该争执房并协助办理产权过户的诉讼请求，予以支持。因卢太蓉与牟小俊之间并无合同上的权利义务，牟小俊亦未取得该房的所有权，对牟小俊要求卢太蓉返还房屋的主张，于法无据，不予支持。陈波在2009年7月21日写给卢太蓉的收条中明确表述为购房款，该款系陈波本人借卢太蓉的借款，借款债务人主体系陈波，而购房款的债权人主体系鑫瑞房开公司，因此该借款不能当然转化为公司购房款，且该收条也未写明房款的总金额，不符合房屋买卖合同的规定，另外，卢太蓉先占用房屋后写“收条”明显有悖买房的常理，因此，卢太蓉与鑫瑞房开公司法定代表人之间名为房屋买卖，实为民间借贷。卢太蓉辩称系公司合法交房，其两次庭审所述交钥匙的人不是同一人，相互矛盾，亦未提供其合法占有该房的证据；卢太蓉辩称牟小俊与鑫瑞房开公司之间名为买卖实为借贷的主张，未提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，对其上述主张不予采信。据此，判决如下：一、遵义市鑫瑞房地产开发有限责任公司在本判决生效后立即交付凯旋公寓A幢1层1号营业房给牟小俊，并协助牟小俊办理该房的产权过户手续；驳回牟小俊的其他诉讼请求。案件受理费6,620.00元，由遵义市鑫瑞房地产开发有限责任公司负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定无异。
本院认为，牟小俊与鑫瑞房开公司于2006年11月8日签订了《商品房买卖合同》，于2007年2月4日办理了合同备案登记，于2007年4月4日办理涉案房屋他项权证并抵押贷款，于2007年4月6日支付完购房贷款。上述事实足以认定牟小俊与鑫瑞房开公司之间的买卖关系真实有效。故对上诉人卢太容关于牟小俊与鑫瑞房开公司签订的《商品房买卖合同》名为房屋买卖实为借款担保，双方签订的买卖合同属无效合同的上诉理由，本院不予采信。上诉人卢太蓉称其与鑫瑞房开公司之间的借款已经转化为购房款，双方之间的借贷关系已转化为买卖关系，并提供了鑫瑞房开公司法定代表人陈波于2009年7月21日向其出具的一张收条用于证明，但该收条仅系鑫瑞房开公司法定代表人陈波个人向卢太蓉出具，鑫瑞房开公司未在该收条上加盖印章，且收条上载明的房屋位置与本案涉案标的不一致，故卢太容主张借款已经转化为购房款，其与鑫瑞房开公司之间存在买卖关系的证据并不充分，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对卢太蓉的该上诉理由，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6620元，由卢太蓉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐忠显
审 判 员 蔡一雷
代理审判员 何 容
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李 豪
安徽省庐江县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初5252号
原告：方某，男，1985年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：余某，女，1987年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
本院在审理原告方某与被告余某离婚纠纷一案过程中，原告方某于2017年9月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某承担。
审判员 卢荣富
二〇一七年九月二十九日
书记员 丁燕平
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第517号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人肖某。因涉嫌犯销售假药罪于2013年11月6日被羁押，同年11月7日被刑事拘留，同月28日被深圳市公安局宝安分局取保候审。现被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2053号起诉书指控被告人肖某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭俊出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人肖某在本市宝安区X街道溪头路口经营一家国药医药店。2013年7月，被告人肖某向他人购买性药，并在其店内销售。同年11月6日，公安机关对被告人肖某的店铺检查，当场缴获“特效伟哥”、“鹿胎壮阳宝”2种性药，合计2盒，共17粒。公安机关随即当场抓获被告人肖某。经深圳市药品监督管理局宝安分局认定，肖某不具有《药品经营许可证》，无药品经营资质，其店铺未被核发过《药品经营许可证》，不能在此场所经营、储存药品；上述缴获的药品属于必须批准而未经批准生产的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。
上述事实，被告人肖某在庭审中亦无异议，并有以下经当庭质证的被告人供述、抓获经过、身份信息、扣押清单、深圳市药品监督管理局宝安分局认定函、现场勘察笔录及照片等证据予以证明，证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，涉案假药盒数量较少，属初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。根据被告人肖某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对其所居住社区亦没有重大不良影响，本院决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。
二、扣押的假药依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一四年二月十七日
书记员 詹 舒
书记员 张幼双（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第517号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人肖某，女。因涉嫌犯销售假药罪于2013年11月6日被羁押，同年11月7日被刑事拘留，同月28日被深圳市公安局宝安分局取保候审。现被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2053号起诉书指控被告人肖某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭俊出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人肖某在本市宝安区X街道溪头路口经营一家国药医药店。2013年7月，被告人肖某向他人购买性药，并在其店内销售。同年11月6日，公安机关对被告人肖某的店铺检查，当场缴获“特效伟哥”、“鹿胎壮阳宝”2种性药，合计2盒，共17粒。公安机关随即当场抓获被告人肖某。经深圳市药品监督管理局宝安分局认定，肖某不具有《药品经营许可证》，无药品经营资质，其店铺未被核发过《药品经营许可证》，不能在此场所经营、储存药品；上述缴获的药品属于必须批准而未经批准生产的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。
上述事实，被告人肖某在庭审中亦无异议，并有以下经当庭质证的被告人供述、抓获经过、身份信息、扣押清单、深圳市药品监督管理局宝安分局认定函、现场勘察笔录及照片等证据予以证明，证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，涉案假药盒数量较少，属初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。根据被告人肖某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对其所居住社区亦没有重大不良影响，本院决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。
二、扣押的假药依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一四年二月十七日
书记员 詹 舒
书记员 张幼双（兼）
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1050号
申请人李德辉，男，1968年8月2日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区营州路二段***号楼*单元***室。
被执行人郝庆忠，男，1968年8月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区凌河街二十段********号。
被执行人刘志静，女，1970年9月28日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区金海花园*期*号楼*****号。
本院在执行李德辉与郝庆忠、刘志静民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）辽1302民初4662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李德辉于2017年5月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方达成和解协议，协议尚未履行完毕。本院依职权亦未能查找到，故申请执行人的债权及利息未能受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年十二月二十七日
书记员 付 瑜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初17287号
原告：广东华兴银行股份有限公司，经营地址广州市天河区天河路533号。
法定代表人：周泽荣。
委托诉讼代理人：张华，广东金轮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珊，广东金轮律师事务所实习律师。
被告：陈伟来，男，1987年1月15日出生，汉族，住广西北流市。
原告广东华兴银行股份有限公司诉被告陈伟来借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东华兴银行股份有限公司的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告陈伟来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东华兴银行股份有限公司诉称：2015年5月12日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款100000元等内容。合同签订后，原告依约向被告发放上述贷款，但被告自2015年9月起逾期还款。原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还贷款本金93918.34元及利息（含复利、罚息，按借款合同约定标准计算至还清款日止，截至2017年6月14日的利息为27313.41元、罚息为14874.79元、复利为13721.45元）；二、被告承担原告律师费2000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈伟来未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年5月12日，原告与被告陈伟来签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告申请贷款100000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定利率，年利率21.84％；按月等额本息还款；逾期还款的，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息；对逾期归还的本金按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权支出的费用（包括但不限于律师费）由被告承担等条款。
2015年5月13日，原告依约向被告陈伟来发放贷款100000元，贷款到期日2018年5月12日。被告借款后未按约还款，截至2017年6月14日，被告尚欠原告借款本金93918.34元、利息27313.41元、罚息14874.79元、复利13721.45元。
2016年8月24日，原告与广东金轮律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，委托广东金轮律师事务所代理本案诉讼，并为此支付律师费2000元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。
被告借款后未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告清偿上述欠款并及自次日起至清偿之日止，按合同约定计算的罚息、复利，合法有理，本院予以支持。原告既已要求被告提前清偿全部贷款本金，则其仍主张被告支付自2017年6月15日起至清偿之日止，按正常合同贷款利率计付的利息缺乏依据，本院不予支持，依法予以驳回。
合同约定原告因实现债权产生的律师费由被告承担，故原告要求被告承担其因本案实际支出的律师费2000元有理，本院予以支持。
被告陈伟来经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟来于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东华兴银行股份有限公司偿还借款本金93918.34元及利息、罚息、复利（截至2017年6月14日利息为27313.41元、罚息14874.79元、复利13721.45元；自2017年6月15日起至清偿之日止的罚息、复利均按年利率21.84％上浮50%计付）；
二、被告陈伟来于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东华兴银行股份有限公司支付律师费2000元；
三、驳回原告广东华兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元、保全费1130元，均由被告陈伟来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郑 楚 镐
人民陪审员 邱 丽 均
人民陪审员 梁 瑞 芳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 司徒晓君
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初13114号
原告：郑堂章，男，1963年1月24日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：任金波，海南国岛律师事务所律师。
被告：杜昌泽，男，1996年9月14日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。
原告郑堂章与被告杜昌泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任金波到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金1200元及相应利息（利息的计算方式：以1200元为本金，按年利率6%自2017年3月7日起计算至实际付清之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由:2017年2月28日，被告向原告借款1200元，原告当日通过支付宝向被告的支付宝转账1200元。双方约定，被告应于2017年3月6日还款。但被告未按时还款。原告多次催促被告还款，被告却拒绝履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供以下证据：1.转账记录；2.《借款协议》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年2月28日，被告通过今借到平台向原告借款1200元，双方为此签订了一份《借款协议》，约定借款期限为2017年2月28日至2017年3月6日。借款到期后，被告未依约还款，原告催收无果，遂提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，被告向原告借款1200元，原告向被告支付了借款1200元，应认定双方借款行为成立。在被告未到庭抗辩并举证证明已偿还了相关债务的情况下，对于原告要求被告偿还借款本金1200元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告请求被告按照年利率6%向其支付自逾期还款之日起至实际付清之日止的利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告杜昌泽于本判决生效之日起十日内向原告郑堂章偿还借款本金1200元及利息（利息计算方式：以1200元为本金，按照年利率6%，从2017年3月7日起计算至债务付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜昌泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 林宏业
审判员 陈少燕
审判员 刘 利
二〇一七年十二月十五日
书记员 蒋琼慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初40号
原告中原地产代理（深圳）有限公司，住所深圳市福田区福田街道。
法定代表人李耀智，系公司董事长。
委托代理人谢渊，系公司员工。
被告杨琪，女，汉族，户籍住址广东省深圳市龙岗区横岗街道办横坪公路271号。
本院在审理上述原、被告居间合同纠纷一案中，原告因与被告达成庭外和解而于2018年1月11日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中原地产代理（深圳）有限公司对被告杨琪撤回起诉。
本案受理费人民币214元（原告已预交），由原告中原地产代理（深圳）有限公司承担。
审判员 张彩飞
二〇一八年一月十二日
书记员 林瑞宇
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执2172号
申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行，住所地大连市中山区港湾广场。
负责人夏立国，系该行行长。
委托代理人魏浩男，系辽宁壹品律师事务所律师。
被执行人大连八珍食品有限公司，住所地大连市甘井子区红旗镇张家村。
法定代表人刘伟，系该公司经理。
被执行人大连味通食品有限公司，住所地大连市甘井子区红旗镇张家村。
法定代表人刘宏，系该公司经理。
被执行人刘伟，女，1964年9月26日出生，住大连市中山区一德街。
申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行与被执行人大连八珍食品有限公司、大连味通食品有限公司、刘伟金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年6月27日作出（2015）中民初字第4958号民事判决书，且已发生法律效力。2017年3月12日，申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，我院于2017年3月12日立案执行。
在本案执行过程中，经财产调查未发现有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第4958号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐林芳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执2172号申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行，住所地大连市中山区港湾广场。负责人夏立国，系该行行长。委托代理人魏浩男，系辽宁壹品律师事务所律师。被执行人大连八珍食品有限公司，住所地大连市甘井子区红旗镇张家村。法定代表人刘伟，系该公司经理。被执行人大连味通食品有限公司，住所地大连市甘井子区红旗镇张家村。法定代表人刘宏，系该公司经理。被执行人刘伟，女，1964年9月26日出生，住大连市中山区一德街。申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行与被执行人大连八珍食品有限公司、大连味通食品有限公司、刘伟金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年6月27日作出（2015）中民初字第4958号民事判决书，且已发生法律效力。2017年3月12日，申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，我院于2017年3月12日立案执行。在本案执行过程中，经财产调查未发现有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）中民初字第4958号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 勇二〇一七年十一月二十四日书记员 徐林芳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第344号
罪犯胡卫星，男，1990年5月12日生，汉族，中专文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
贵州省高级人民法院于2008年1月24日作出（2007）黔高刑三终字第275号刑事裁定，认定罪犯胡卫星犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5500元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月经本院裁定减刑二年。刑期自2007年3月29日起至2016年3月28日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡卫星自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年8月至2012年7月获11次月表扬，因此获评二级改造积极分子；2012年8月至2013年6月累计积分138.8分，因此获评改造积极分子；另查明，该犯犯罪时系未成年人，现已主动缴纳罚金2000元。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、改造积极分子审批表、考核积分手册、积分转化审批表、考核积分审核表、刑事奖励申请表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡卫星在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡卫星减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月29日起至2015年3月28日止）罚金5500元（已执行2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年三月十九日
书记员 李成波（代）