wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初8195号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司。法定代表人：高和生，董事长。被告：李华，现住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司诉李华物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月15日立案。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司于2017年11月23日申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），退回呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司。审判员谢和中二〇一七年十一月二十三日书记员何小娟
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民终1359号
上诉人（原审被告）：韩青春，男，1974年8月28日出生，现住云南省楚雄市。
委托诉讼代理人：杨晓宇，云南熙宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温显俊，云南熙宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶大章，男，1970年11月10日生，住楚雄市。
被上诉人（原审原告）：党云梅，女，1972年6月5日生，住楚雄市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：陆绍芬，云南精益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：楚雄市鹿城彝圣大酒店，住所地：云南省楚雄市鹿城镇鹿城东路金福园小区**幢，注册号：532301600303513。
经营者：陈东昇，男，1987年11月29日出生，住楚雄市。
上诉人韩青春因与被上诉人叶大章、党云梅、楚雄市鹿城彝圣大酒店房屋租赁合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2016）云2301民初4029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩青春于2017年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩青春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人韩青春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韩青春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春梅
审判员 李 梅
审判员 苏天喜
二�一七年十二月十九日
书记员 杨 蕊
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更218号
罪犯许宏胜，男，1963年1月22日出生于四川省仪陇县，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省台州市中级人民法院于2003年5月19日作出(2003)台
刑一初字第34号刑事判决，以被告人许宏胜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2003年6月30日交付监狱执行。浙江省高级人民法院于2006年1月10日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2006年1月10日起至2026年1月9日止。本院于2008年5月8日裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利改为十年不变；于2010年5月28日裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为十年不变；于2011年10月8日裁定减刑二年，剥夺政治权利改为十年不变；于2014年4月21日裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年；于2015年11月18日裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为三年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许宏胜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯入监登记表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯许宏胜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩良好，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子6次，综合累积分名列新湖监狱四监区一分监区192名罪犯第2名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许宏胜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯许宏胜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年不变。
（刑期自2006年1月10日起至2019年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员甄红星
审判员孙杰
二○一八年六月十八日
书记员杨颜惠
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵06刑更218号罪犯许宏胜，男，1963年1月22日出生于四川省仪陇县，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。浙江省台州市中级人民法院于2003年5月19日作出(2003)台刑一初字第34号刑事判决，以被告人许宏胜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2003年6月30日交付监狱执行。浙江省高级人民法院于2006年1月10日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2006年1月10日起至2026年1月9日止。本院于2008年5月8日裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利改为十年不变；于2010年5月28日裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为十年不变；于2011年10月8日裁定减刑二年，剥夺政治权利改为十年不变；于2014年4月21日裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年；于2015年11月18日裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为三年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯许宏胜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯入监登记表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯许宏胜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩良好，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子6次，综合累积分名列新湖监狱四监区一分监区192名罪犯第2名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许宏胜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯许宏胜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年不变。（刑期自2006年1月10日起至2019年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱世平审判员甄红星审判员孙杰二○一八年六月十八日书记员杨颜惠
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193财保41号
申请人：长春金柏茂汽车贸易有限公司。住所地：长江路经济开发区。
法定代表人：邹学琴。
委托代理人：刘建，该公司员工。
申请人：郝博，男，1990年4月26日生，汉族，住长春市朝阳区。
被申请人：李凤新，男，1985年1月20日生，汉族，住吉林省四平市。
被申请人：刘威，女，1985年10月1日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
申请人长春金柏茂汽车贸易有限公司、郝博于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘威名下的车牌号为吉AE92**的小型轿车予以查封。申请人郝博以现金担保的形式，为申请人长春金柏茂汽车贸易有限公司、郝博向本院提起的诉前财产保全申请提供金额为5万元的保证担保。
本院经审查认为，申请人长春金柏茂汽车贸易有限公司、郝博足额缴纳了保全费用，并提供了担保，其诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人郝博名下，开户行为中国建设银行电台街支行，账号为22031006253000xxxxx内银行存款人民币5万元；
二、查封被申请人刘威名下的车牌号为吉AE92**，车辆识别代号LFV2B25G3H510xxxxx的大众牌小型汽车车籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ＸＸ龙
二〇一七年十二月六日
书记员 王玲玲
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初313号
原告：柯易禅，男，1970年8月6日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：卢燕水，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告：大冶市红山甘宝力食品有限公司，住所地：大冶市大箕铺镇熊家洲金井路50号。
法定代表人：余盛山，该公司经理。
原告柯易禅与被告大冶市红山甘宝力食品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯易禅及其委托诉讼代理人卢燕水、被告大冶市红山甘宝力食品有限公司的法定代表人余盛山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯易禅向本院提出诉讼请求:要求被告给付原告因黄坪山南泉寺庙工程实际投入的材料款、人工费、招待费、伙食费等费用41477元。事实和理由：2017年6月被告承接黄坪山某寺庙部分工程后转包给原告施工建设，原告按照双方约定进行施工，在初期施工中投入大量资金购买材料、支付人工、招待、交通等费用，施工不久，被告未经原告同意将工程转包给他人。由于被告言而无信，致使原告蒙受经济损失，现要求被告赔偿。
被告大冶市红山甘宝力食品有限公司辩称，原告因资金不足拖了三、四个月不能开工，导致建设方向我方下达终止合同通知书，原告的损失不应由我方承担，原、被告双方均有亏损应各自承担；原告自从将12万元的工程质保金给付后，仅安排两个小工挑了沙到南泉寺工地，没有做其他事，不可能有这么多损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原、被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。
经本院审理认定的事实如下：被告在其承接的大冶市大箕铺镇八流村黄坪山某寺庙的基础工程基本完成后，经与原告协商，双方口头约定原告垫出前期基础工程款，由原告完成寺庙施工工程。2017年6月21日、24日、7月1日，原告柯易禅分三次付款12万元给被告，被告向原告出具了收据。2017年6月27日，原、被告签订工程承包合同书，约定：被告将大冶市大箕铺镇八流村黄坪山某寺庙施工工程发包给原告，建设工期自2017年6月27日至2017年10月31日；原告按被告提供的图纸施工，原告承接的项目双方核定（不含税金）的工程总价为165万元；付款方式：原告承接厢房、厨房、厕所工程，厢房框架、厨房、厕所封顶，被告支付给原告工程总价的60%，三门和厢房、厨房、厕所主体完工，经被告验收合格付至工程总价的80％，工程竣工通过被告相关人员进行验收，并开出工程验收单，2017年底被告一次性付清余款。合同还约定了双方的其他权利和义务。合同签订后，原告组织材料及人员进行施工，其中向项瑞冲购石子、沙、砖等材料并运至工地费用计14870元，购买工具费用计305元，向范先林购买水泥并运至工地费用计8450元，雇请彭海华挖机平整施工场地费用计3800元，组织卢恒根、刘合年、付先林等人员施工、看场等费用计11260元。在施工过程中，因诸多因素，工程停工。此后，工程由其他施工方接手继续施工。2017年9月25日，原告为垫出的12万元工程款诉来本院，本院于2017年11月21日作出（2017）鄂0281民初4092号民事判决，认定双方签订的合同无效，判令被告返还原告垫出的工程款12万元。现因双方对原告费用支出损失的赔偿不能达成一致意见，原告诉来本院。
本院认为，本案中，被告明知自己不具有建筑施工企业资质，承接大冶市黄坪山某寺庙工程并转包给原告施工，对原告的资质亦未审查，原告没有建筑工程施工资质承接建筑施工工程，双方签订的工程承包合同违反了有关法律强制性规定，属无效合同。该合同无效被告存在主要过错应承担主要责任，原告亦有过错亦应承担相应的责任。原告因该工程的合理费用支出合计38685元，应由原、被告按责任分担，结合本案案情，由原、被告分别承担30％、70％为宜。原告要求被告赔偿招待费、伙食费损失，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告大冶市红山甘宝力食品有限公司应赔偿原告柯易禅损失27079.50元，此款定于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取419元，由原告柯易禅负担129元，被告大冶市红山甘宝力食品有限公司负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 陈 红
二〇一八年二月二十六日
书记员 皮晓琦
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）粤0403行审88号
申请执行人珠海市斗门区白蕉镇人民政府，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇工业开发区，组织机构代码00699486-X。
法定代表人林庆生，镇长。
委托代理人万景发，广东显德律师事务所律师。
被执行人珠海市斗门区白蕉镇榕益村经济合作联社，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇榕益村，组织机构代码69813087-7。
申请执行人于2017年6月30日向本院申请强制执行其于2016年11月1日作出的珠斗白府（2016）行决字第32号行政决定书（申请人：钟坤妹，被申请人：珠海市斗门区白蕉镇榕益村经济合作联社），申请执行标的4900元。本院于同年7月3日立案受理。申请执行人作出如下决定：“被申请人应补发给申请人如下款项：1、2013年8月至2015年7月（24个月）生活费共4800元；总额的50%即2400元。2、2013年中秋节慰问金1000元；总额的50%即500元。3、2014年中秋节、春节两节慰问金共2500元；总额的50%即1250元。4、2015年春节慰问金1500元；总额的50%即750元。以上各项金额总数为4900元，榕益村经济联社应对申请人申请的金额全额支付。”
申请执行人于2016年11月23日依法将该行政决定书留置送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2017年5月24日向被执行人留置送达《催办通知》。被执行人至今未履行行政决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市斗门区白蕉镇人民政府作出的珠斗白府（2016）行决字第32号行政决定书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
人民陪审员 李倩碧
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吴悦媚
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1778号
申请执行人：孟雯。
被执行人：范亚朋。
本院执行孟雯与范亚朋民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 房 帅
审判员 王俭春
二〇一八年一月五日
书记员 杨宏伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初19204号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：义乌市凯卓玩具厂，经营地址：浙江省义乌市廿三里街道下娄村**幢*单元。
经营者：彭翠英，女，1981年4月6日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告义乌市凯卓玩具厂侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，原告北京梦之城文化股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 员 王亚萍
二〇一七年十二月十八日
法官助理 贾晨斌
书 记 员 谢梦婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑02民终1213号
上诉人（原审原告）：张建业，男，1962年11月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：陈杨，黑龙江四方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李景贵，男，1975年9月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
上诉人张建业因与被上诉人李景贵解除协议纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张建业上诉请求：请求二审法院依法将本案发回重审或改判解除双方签订的《三友轩手拉面股份撤出协议书》。事实和理由：（一）被上诉人李景贵撤出时，未告房主其与上诉人是合伙关系，导致房主现在不允许上诉人在此经营，上诉人解除合伙独立经营的目的不能实现，被上诉人对此有过错，根据相关法律规定，被上诉人构成违约，上诉人有权解除《三友轩手拉面股份撤出协议书》。（二）不能以上诉人已经部分履行撤出协议就认定协议不能解除。上诉人在部分履行撤出协议时，并未出现房主不允许经营的情况，根据相关法律规定，不能以此为除外条件，原审以上诉人部分履行协议作为协议不可解除的理由不当，应予改正。
李景贵辩称，上诉人所说与事实不符，在双方签订协议之前，我曾要求其与房主沟通，因上诉人与房主本就是朋友关系，且租房也是经过上诉人与房主协商以后才签订的租房协议，因此不存在房主不让上诉人经营的情况。一审判决正确，应予维持。
张建业向一审法院起诉请求：解除原、被告双方签订的《三友轩手拉面股份撤销协议书》。
一审法院认定事实：张建业与李景贵系朋友关系，2014年8月二人开始合伙经营三友轩手拉面饭店，该饭店经营位置为齐齐哈尔市铁锋区南局宅新和平小区0003栋01层03号。李景贵共出资4万元，其余由张建业负责出资。经双方协商，饭店进货采购及日常经营管理由李景贵负责，所有营业收入交由张建业管理、支配。2015年6月20日，张建业与李景贵签订《三友轩手拉面股份撤出协议书》，其内容为：“经双方协商同意三友轩手拉面张建业同意李景贵撤出。李景贵在三友轩所有股份为肆万元人民币，张建业同意共给李景贵伍万元人民币整，并分期返还，从2015年7月21日开始，每月30日前张建业向李景贵支付伍仟元人民币，直到2016年4月30日止，返款共10次合计伍万元整。从本店营业至今为止所有欠款（包括李景贵签字的账单）均由张建业一人支付。经双方协商从本合同签字生效后，张建业返聘李景贵在三友轩手拉面工作，并担任店长一职，工资另附。经双方同意，之前共同营业额归张建业所有。”双方未约定解除协议的条件。该协议书签订后，李景贵接受张建业的返聘，在该饭店担任店长，一个星期后，李景贵从三友轩手拉面饭店离职。张建业没有按照协议约定每月返还5000元，而是每月返还3000元，连续返款三次后，余款不再返还。张建业认为，李景贵存在隐瞒对外无赊欠，以及撤出时未告知房主李志军其二人系合伙经营的事实，导致其在签订《三友轩手拉面股份撤出协议书》时存在重大误解及显示公平，为维护合法权益，诉至法院。再查明，2014年8月10日，李景贵作为承租方与出租方李某某签订了《商铺租赁合同》一份，商铺坐落地址为齐齐哈尔市铁锋区南局宅新和平小区0003栋01层03号，建筑面积及182.32平方米，产权证号为S200903188。同日李景贵交付租金2万元，以及押金2000元。另查明，2016年12月20日，李某某因本案诉涉房屋的租赁合同纠纷将李景贵诉至齐齐哈尔市铁锋区人民法院，案件正在审理中。张建业以此为由，向本院提出延期审理申请，本院认为，铁锋区人民法院对于上述案件的处理结果与本案虽有关联性，但本案的审理无需以该案审理结果为依据，因此对于张建业提出的申请，本院未予准许。一审法院认为，合同订立后，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，无约定或法定事由，合同不可解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。该规定表明，只有违约方的违约行为足以导致合同目的不能实现，守约方才能行使合同解除权。本案中，为实现合伙人退伙之目的，张建业、李景贵签订了《三友轩手拉面股份撤出协议书》，该协议以书面形式确定了张建业负有向李景贵履行返还退伙人财产份额的义务，亦是本协议的主要义务，同时协议明确了张建业负有返聘李景贵在三友轩手拉面饭店担任店长的合同义务，是否接受返聘并非李景贵之合同义务，李景贵撤出合伙后，不继续在三友轩手拉面饭店担任店长的行为，不构成合同违约，而张建业在解除合伙后，连续三个月共返款9000元给李景贵，表明其以实际行动在履行合同主要义务，故该协议不可解除。另张建业称李景贵告知其对外无赊欠帐，以及向李志军隐瞒二人合伙经营事实，导致张建业与之订立《三友轩手拉面股份撤出协议书》时，存在重大误解及显失公平，对上述主张张建业未能提供充分证据予以证实，且因重大误解订立的合同、及在订立合同时显失公平的两种情形，不是解除合同的法定要件，张建业所诉事实与理由无法支撑诉讼请求。基于上述理由，张建业的诉讼请求既缺失事实根据，又无法律依据，其解除协议的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回原告张建业的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于张建业上诉主张李景贵向房主李志军隐瞒二人合伙经营事实，导致房主李志军不允许其继续经营，不能实现解除合伙的目的，属订立《三友轩手拉面股份撤出协议书》存在重大误解及显失公平，应解除《三友轩手拉面股份撤出协议书》问题。因张建业未提供证据证明李景贵对房主隐瞒了合伙经营事实及房主不允许其继续经营的事实，张建业在签订《三友轩手拉面股份撤出协议书》后，已经实际履行了该协议，且因重大误解订立的合同及在订立合同时显失公平的两种情形，不是解除合同的法定要件，故张建业的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，张建业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适应法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张建业负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁丽娜
审判员 张丽丽
审判员 郭秀丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 欣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑02民终1213号上诉人（原审原告）：张建业，男，1962年11月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：陈杨，黑龙江四方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李景贵，男，1975年9月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。上诉人张建业因与被上诉人李景贵解除协议纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张建业上诉请求：请求二审法院依法将本案发回重审或改判解除双方签订的《三友轩手拉面股份撤出协议书》。事实和理由：（一）被上诉人李景贵撤出时，未告房主其与上诉人是合伙关系，导致房主现在不允许上诉人在此经营，上诉人解除合伙独立经营的目的不能实现，被上诉人对此有过错，根据相关法律规定，被上诉人构成违约，上诉人有权解除《三友轩手拉面股份撤出协议书》。（二）不能以上诉人已经部分履行撤出协议就认定协议不能解除。上诉人在部分履行撤出协议时，并未出现房主不允许经营的情况，根据相关法律规定，不能以此为除外条件，原审以上诉人部分履行协议作为协议不可解除的理由不当，应予改正。李景贵辩称，上诉人所说与事实不符，在双方签订协议之前，我曾要求其与房主沟通，因上诉人与房主本就是朋友关系，且租房也是经过上诉人与房主协商以后才签订的租房协议，因此不存在房主不让上诉人经营的情况。一审判决正确，应予维持。张建业向一审法院起诉请求：解除原、被告双方签订的《三友轩手拉面股份撤销协议书》。一审法院认定事实：张建业与李景贵系朋友关系，2014年8月二人开始合伙经营三友轩手拉面饭店，该饭店经营位置为齐齐哈尔市铁锋区南局宅新和平小区0003栋01层03号。李景贵共出资4万元，其余由张建业负责出资。经双方协商，饭店进货采购及日常经营管理由李景贵负责，所有营业收入交由张建业管理、支配。2015年6月20日，张建业与李景贵签订《三友轩手拉面股份撤出协议书》，其内容为：“经双方协商同意三友轩手拉面张建业同意李景贵撤出。李景贵在三友轩所有股份为肆万元人民币，张建业同意共给李景贵伍万元人民币整，并分期返还，从2015年7月21日开始，每月30日前张建业向李景贵支付伍仟元人民币，直到2016年4月30日止，返款共10次合计伍万元整。从本店营业至今为止所有欠款（包括李景贵签字的账单）均由张建业一人支付。经双方协商从本合同签字生效后，张建业返聘李景贵在三友轩手拉面工作，并担任店长一职，工资另附。经双方同意，之前共同营业额归张建业所有。”双方未约定解除协议的条件。该协议书签订后，李景贵接受张建业的返聘，在该饭店担任店长，一个星期后，李景贵从三友轩手拉面饭店离职。张建业没有按照协议约定每月返还5000元，而是每月返还3000元，连续返款三次后，余款不再返还。张建业认为，李景贵存在隐瞒对外无赊欠，以及撤出时未告知房主李志军其二人系合伙经营的事实，导致其在签订《三友轩手拉面股份撤出协议书》时存在重大误解及显示公平，为维护合法权益，诉至法院。再查明，2014年8月10日，李景贵作为承租方与出租方李某某签订了《商铺租赁合同》一份，商铺坐落地址为齐齐哈尔市铁锋区南局宅新和平小区0003栋01层03号，建筑面积及182.32平方米，产权证号为S200903188。同日李景贵交付租金2万元，以及押金2000元。另查明，2016年12月20日，李某某因本案诉涉房屋的租赁合同纠纷将李景贵诉至齐齐哈尔市铁锋区人民法院，案件正在审理中。张建业以此为由，向本院提出延期审理申请，本院认为，铁锋区人民法院对于上述案件的处理结果与本案虽有关联性，但本案的审理无需以该案审理结果为依据，因此对于张建业提出的申请，本院未予准许。一审法院认为，合同订立后，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，无约定或法定事由，合同不可解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。该规定表明，只有违约方的违约行为足以导致合同目的不能实现，守约方才能行使合同解除权。本案中，为实现合伙人退伙之目的，张建业、李景贵签订了《三友轩手拉面股份撤出协议书》，该协议以书面形式确定了张建业负有向李景贵履行返还退伙人财产份额的义务，亦是本协议的主要义务，同时协议明确了张建业负有返聘李景贵在三友轩手拉面饭店担任店长的合同义务，是否接受返聘并非李景贵之合同义务，李景贵撤出合伙后，不继续在三友轩手拉面饭店担任店长的行为，不构成合同违约，而张建业在解除合伙后，连续三个月共返款9000元给李景贵，表明其以实际行动在履行合同主要义务，故该协议不可解除。另张建业称李景贵告知其对外无赊欠帐，以及向李志军隐瞒二人合伙经营事实，导致张建业与之订立《三友轩手拉面股份撤出协议书》时，存在重大误解及显失公平，对上述主张张建业未能提供充分证据予以证实，且因重大误解订立的合同、及在订立合同时显失公平的两种情形，不是解除合同的法定要件，张建业所诉事实与理由无法支撑诉讼请求。基于上述理由，张建业的诉讼请求既缺失事实根据，又无法律依据，其解除协议的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告张建业的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于张建业上诉主张李景贵向房主李志军隐瞒二人合伙经营事实，导致房主李志军不允许其继续经营，不能实现解除合伙的目的，属订立《三友轩手拉面股份撤出协议书》存在重大误解及显失公平，应解除《三友轩手拉面股份撤出协议书》问题。因张建业未提供证据证明李景贵对房主隐瞒了合伙经营事实及房主不允许其继续经营的事实，张建业在签订《三友轩手拉面股份撤出协议书》后，已经实际履行了该协议，且因重大误解订立的合同及在订立合同时显失公平的两种情形，不是解除合同的法定要件，故张建业的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，张建业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适应法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张建业负担。本判决为终审判决。审判长  梁丽娜审判员  张丽丽审判员  郭秀丽二〇一七年六月二十七日书记员  张 欣
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽09行终9号
上诉人（原审原告）王青庭，男，1966年4月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托代理人蔡宇峰、符佳伟，浙江骏安律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）寿宁县房地产管理所，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街***号。
法定代表人王新斌，所长。
委托代理人范圣忠，上海市百良律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）寿宁县东泰房地产开发有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇滨湖北路龙庭国际小区。
法定代表人何政岳。
委托代理人杨贤海，男，系寿宁县。
被上诉人（原审第三人）万向信托有限公司，住所地杭州市体育场路429号天和大厦12-17层及4层（331-333）。
法定代表人肖风，董事长。
委托代理人张胜、张伟东，浙江建圣律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人孙建华，董事长。
委托代理人张胜、张伟东，浙江建圣律师事务所律师。
上诉人王青庭因诉被上诉人寿宁县房地产管理所房屋行政登记一案，不服福安市人民法院（2017）闽0981行初44号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以被告行政职权变更为由，向本院申请撤回上诉和原审起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”本案被上诉人寿宁县房地产管理所的房屋登记行政职权已经变更为寿宁县不动产登记中心，故本案应以寿宁县不动产登记中心所隶属的寿宁县国土资源局为适格被告。现上诉人以被告职权变更为由，向本院申请撤回上诉和原审起诉，意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人王青庭撤回上诉。
二、准许原审原告王青庭撤回起诉。
三、福安市人民法院（2017）闽0981行初44号行政判决视为撤销。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人王青庭负担；一审案件受理费比照二审收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴元祥
审 判 员 黄冰凌
审 判 员 赖昌铅
二〇一八年一月二十九日
法官助理 林玉芳
书 记 员 赖银珠
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603财保235号
申请人：谢仁妹，女，1962年2月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人：林洲，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
被申请人：陈仕娟，女，1965年8月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请人谢仁妹于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈仕娟的银行存款43.5万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谢仁妹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人陈仕娟的银行存款43.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 薛菲菲
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初1079号
原告：长春万科物业服务有限公司，住所：长春市二道区自由大路4369号。
法定代表人：郎雨春，经理。
委托代理人：林玉兰，吉林誉兰律师事务所律师。
被告：金乐，住长春市二道区。
原告长春万科物业服务有限公司诉被告金乐物业服务委托合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告长春万科物业服务有限公司于2018年6月14日向本院提出撤除对金乐的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长春万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由长春万科物业服务有限公司负担。
审判员 吴国红
二〇一八年六月十二日
书记员 董 塔
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终5403号
上诉人（原审原告）：练桂珠，女，1955年3月14日生，汉族，住盐城市大丰区
被上诉人（原审被告）：盐城市大丰区公安局，组织机构代码04139215-6，住所地盐城市大丰区健康西路21号
法定代表人：沈阳，该局局长。
委托诉讼代理人：唐晨，盐城市大丰区公安局法制大队中队长。
委托诉讼代理人：于生贵，盐城市大丰区公安局大桥派出所副所长。
上诉人练桂珠因与被上诉人盐城市大丰区公安局（以下简称大丰公安局）劳动争议纠纷一案，不服大丰区人民法院（2017）苏0982民初3345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
练桂珠上诉称：一审判决事实不清，判决不当，请求二审法院改判或发回重审。理由：上诉人练桂珠于1990年入职于大丰公安局大桥派出所，2002年离开派出所，在此期间，被上诉人大丰公安局未缴纳任何社会保险。大桥派出所亦未缴纳养老保险，故大丰公安局违反劳动法的规定。现上诉人退休后无法领取养老退休金。请求二审法院判令大丰公安局支付练桂珠退休经济赔偿金405600元及晚年生活费312000元。
大丰公安局辩称：练桂珠提�的劳动争议诉讼已超过规定的诉讼时效，法院不应受理。故一审判决事实清楚，证据充分，判决得当，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
练桂珠向一审法院起诉请求：请求判令大丰公安局支付退休经济赔偿金405600元；2017年7月1日至2030年7月1日以2000元/月为标准计算的晚年生活费。
一审法院认定的事实：练桂珠曾在大丰公安局大桥派出所从事户籍辅助工作至2002年。2016年11月14日，练桂珠至盐城市公安局上访，后大丰公安局作出公（信）不受字[2016]1107号不受理信访事项告知书，内容为：“练桂珠：本机关于2016年11月14日收到你到盐城市公安局上访提出在1990年至2002年期间在盐城市大丰区公安局大桥派出所从事辅警工作，要求大丰区公安局依法补偿退休金的信访事项。经审查，大桥派出所在你离职时有关工资待遇等事宜已一并结清，如你坚持自己的意见，可向其他有关部门反映，通过法定途径解决，不予受理”。2017年6月1日，练桂珠向盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年6月6日，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会以“练桂珠的仲裁请求不属受理范围、不符合受理条件”为由作出大劳人仲不字（2017）第2号不予受理通知书。练桂珠向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间适用劳动争议发生时的法律规定。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。本案中，练桂珠陈述其于2002年被辞退，但其于2017年6月1日才提出仲裁申请，显然已经超过了法律规定的仲裁时效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。练桂珠所举证据，不足以证明其存在仲裁时效中止或中断的情形，故应承担举证不能的后果。遂判决：驳回原告练桂珠的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，劳动争议案件的时效是指劳动争议的仲裁时效和劳动争议的诉讼时效。超过劳动争议案件的仲裁时效提起劳动争议诉讼的胜诉权丧失。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，�动争议案件的仲裁时效为六十天，是指当事人自知道或者应当知道自己的劳动合同权利被侵犯之日起算至以后的六十日（不含因不可抗力而中断的期间）内向劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁。练桂珠于2002年被大丰公安局大桥派出所辞退，直至2017年6月1日才向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，已明显超过了法律规定的仲裁时效，且练桂珠亦未能举证证明其在此期间存在仲裁时效中止或中断的情形，依法应当承担举证不能的后果，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。故练桂珠上诉要求判令大丰公安局支付其退休经济赔偿金405600元及晚年生活费312000元没有法律依据，其请求本院不予支持。
综上，练桂珠的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人练桂珠负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李晨琛
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余马民初字第1号
原告：周某。
被告：俞某。
本院在审理原告周某与被告俞某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审 判 员 韩家娓
二〇一四年一月八日
代书记员 汪优蕾
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2599号
申请执行人余建华。
被执行人蒋凤红。
被执行人陈兵。
被执行人徐永龙。
申请执行人余建华与被执行人蒋凤红、陈兵、徐永龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泰兴安民初字第0920号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人蒋凤红、陈兵、徐永龙应偿还申请执行人借款20万元及利息、垫付的案件受理费2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车管理部门、房产登记管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人其他可供执行财产。被执行人徐永龙履行94000元，交纳本院申请执行费2900元，申请执行人放弃对被执行人徐永龙的担保责任。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，被执行人徐永龙履行94000元，交纳本院申请执行费2900元，申请执行人放弃对被执行人徐永龙的担保责任，申请执行人不能提供其他被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）泰兴安民初字第0920号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞文斌
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年一月三十日
书记员 孙 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0604行审100号
申请执行人：佛山市禅城区城市综合管理局，住所地：广东省佛山市禅城区文华中路7号，组织机构代码32491970-X。
负责人：吴莉芬。
委托代理人：李立峰、吴伟彬，均是该局工作人员。
被执行人：付国峰，1988年3月7日出生，住山西省盂县，
申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局于2017年3月23日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城南决[2016]44号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局于2016年8月1日向被执行人付国峰作出了粤佛禅管城南决[2016]44号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》认定被执行人擅自将佛山市禅城区南庄大道东220号10座302房北侧、电梯大堂南侧墙面间八根横梁用水泥铺平（形成地板），将电梯大堂南侧窗户封闭，并增加一扇不锈钢门，将302房至303房门前部分公共通道一同封闭纳入其独自使用空间，截至2016年4月14日经申请执行人现场勘验，上述封闭公共活动空间面积为12.9平方米，工程主体已完工。被执行人的行为违反了《广东省物业管理条例》第五十五条第一款第（六）项的规定，属于擅自占用物业共用部位的行为。依据《广东省物业管理条例》第六十八条第（四）项的规定，对被执行人决定：1、罚款10000元；2、限被执行人自行政处罚决定书送达之日起25日内拆除上述违法加建的不锈钢门，开通窗户，恢复至原设计图纸所示基本结构。被执行人在法定的期限内缴纳了罚款，但未履行拆除义务，既不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现申请法院强制执行拆除位于佛山市禅城区南庄大道东220号10座302房北侧违法加建的不锈钢门，开通窗户，恢复至原设计图纸所示基本结构。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、询问调查通知书、履行行政决定催告书等。
本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城南决[2016]44号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局向本院申请强制执行粤佛禅管城南决[2016]44号《行政处罚决定书》，拆除位于佛山市禅城区南庄大道东220号10座302房北侧违法加建的不锈钢门，开通窗户，恢复至原设计图纸所示基本结构，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄玉玲
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0604行审100号申请执行人：佛山市禅城区城市综合管理局，住所地：广东省佛山市禅城区文华中路7号，组织机构代码32491970-X。负责人：吴莉芬。委托代理人：李立峰、吴伟彬，均是该局工作人员。被执行人：付国峰，1988年3月7日出生，住山西省盂县，申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局于2017年3月23日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城南决[2016]44号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局于2016年8月1日向被执行人付国峰作出了粤佛禅管城南决[2016]44号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》认定被执行人擅自将佛山市禅城区南庄大道东220号10座302房北侧、电梯大堂南侧墙面间八根横梁用水泥铺平（形成地板），将电梯大堂南侧窗户封闭，并增加一扇不锈钢门，将302房至303房门前部分公共通道一同封闭纳入其独自使用空间，截至2016年4月14日经申请执行人现场勘验，上述封闭公共活动空间面积为12.9平方米，工程主体已完工。被执行人的行为违反了《广东省物业管理条例》第五十五条第一款第（六）项的规定，属于擅自占用物业共用部位的行为。依据《广东省物业管理条例》第六十八条第（四）项的规定，对被执行人决定：1、罚款10000元；2、限被执行人自行政处罚决定书送达之日起25日内拆除上述违法加建的不锈钢门，开通窗户，恢复至原设计图纸所示基本结构。被执行人在法定的期限内缴纳了罚款，但未履行拆除义务，既不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现申请法院强制执行拆除位于佛山市禅城区南庄大道东220号10座302房北侧违法加建的不锈钢门，开通窗户，恢复至原设计图纸所示基本结构。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、询问调查通知书、履行行政决定催告书等。本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城南决[2016]44号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局向本院申请强制执行粤佛禅管城南决[2016]44号《行政处罚决定书》，拆除位于佛山市禅城区南庄大道东220号10座302房北侧违法加建的不锈钢门，开通窗户，恢复至原设计图纸所示基本结构，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏毅清审判员  吴小明审判员  丁保国二〇一七年三月二十九日书记员  黄玉玲
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00747号
罪犯张XX，男，1995年4月24日出生于陕西省岐山县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省岐山县人民法院于2010年8月13日作出（2010）岐刑初字第88号刑事判决，以被告人张XX犯强奸罪，判处有期徒刑6年6个月（刑期执行至2016年9月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月24日本院以（2013）西监刑执减字第195号刑事裁定对该犯减刑1年2个月（余刑执行至2015年7月30日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张XX在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12次，所级积极1次。
本院认为，罪犯张XX在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张XX准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 焦云飞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民三初字第754号
原告：罗亚珍，男，住湖北省通城县。
原告：刘族刚，男，住湖北省通城县。
两原告共同委托代理人：刘海华，广东宏尚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平安财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：刘朋辉，该公司员工。
上列当事人财产保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开审判，本案现已审理终结。
本案相关情况
争议的事项依据保险合同被告是否应赔付。
1.原告诉讼请求：1）被告赔付原告136274.77元；2）诉讼费由被告承担；
2.事发过程：2011年5月14日，原告刘族刚驾驶的鄂L132**号牵引车牵引鄂L10**挂号半挂车（登记车主：被告罗亚珍）与案外人钟道水生驾驶的粤S73A**号摩托车发生碰撞，致使牵引车及半挂车失控，再与案外人罗某某驾驶的粤B425**号牵引车牵引粤P04**挂号半挂车发生碰撞，导致钟道水生受伤。交警部门认定：原告刘族刚未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车等负主要责任，钟道水生负次要责任；
3.保险情况：被告平安财险东莞公司承保了被告刘族刚驾驶的牵引车及半挂车的交强险（限额122000元），承保了牵引车和挂车的第三者责任险及不计免赔率险，限额分别为300000元、200000元，被保险人为原告罗亚珍。商业第三者险保险单明示告知：请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、保险人义务。商业第三者险条款第四条第一款第（一）项约定：驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的，发生事故时，保险人不负责赔偿。该部分责任免除约定用黑体字显示；
5.事故赔付情况：钟道水生就其事故损失，分别两次诉至本院，案号分别为（2011）东二法民三初字第904号、（2012）东二法民三初字第263号，两案本院分别判处原告刘族刚分别赔付钟道水生44131.43元、90384.34元，共计134515.77元（以上款项不包括被告在交强险限额范围内的赔款）。
裁判结果
对于原告对被告的诉讼请求本院予以驳回，理由如下：1.根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款规定：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；…”；2.原告罗亚珍与被告平安财险东莞公司签订的保险合同合法有效，双方的权利义务应按合同约定履行。商业第三者险条款第四条第一款第（一）项约定：驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的，发生事故时，保险人不负责赔偿。且该部分责任免除约定用黑体字显示，且在保险单中明示告知，被告平安财险东莞公司已履行了提示义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或受益人以保险合同未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。
综上，驳回原告罗亚珍、刘族刚对被告平安财险东莞公司的诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告罗亚珍、刘族刚对被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的诉讼请求。
本案受理费1513元，由原告方全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一三年八月九日
书记员 邓焕恩
梁雪珍
-1-
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执631号
申请执行人：王锦丽，女，1992年4月19日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人:林高策，男，1990年8月28日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人王锦丽与被执行人林高策借贷合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向林高策发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人林高策名下的财产，（已执结到位0元，尚有余款121350元、执行费1720元，合计121350元未执行到位）。后再次查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入申请执行人杨韶伟与被执行人林高策借贷合同纠纷一案中一并处理[案号(2017)闽0425执1311号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执631号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初1642号
原告：李英杰，女,1972年4月12日出生，汉族，工人，住双辽市。
委托诉讼代理人：吴军，双辽市东明镇法律服务所法律工作者。
被告：张金财，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被告：都义乐，女，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被告：何长明，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
原告李英杰与被告张金财、都义乐、何长明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李英杰委托诉讼代理人吴�到庭参加诉讼。被告张金财、都义乐、何长明经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。
李英杰向本院提出诉讼请求：要求三被告给付借款27774.00元。事实和理由：2016年1月1日、5月15日被告张金财、都义乐夫妻通过被告何长明介绍在原告处分三次赊购种子、化肥、除草剂等共计27774.00元，被告张金财、都义乐出具借据，约定2016年12月31日还清借款。为保证张金财、都义乐到期还款，被告何长明自愿作为保证人为其提供担保。经原告多次催要，被告未给付至今。故诉至法院，要求被告给付借款。
张金财、都义乐、何长明无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院认定如下：2016年1月1日，被告张金财给原告李英杰出�借据一张，写明，借款人张金财向李英杰借款16442.00元，此款用于种子化肥款。借款期限至2016年12月31日，借款人张金财；保证人何长明。2016年5月15日，被告张金财、都义乐给原告李英杰出具借据一张，写明，借款人张金财向李英杰借款10707.00元，此款用于种子化肥款。借款期限至2016年12月31日，借款人张金财；保证人何长明。同日被告张金财、都义乐出具欠据一张，欠款625.00元，除草剂25瓶。共计27774.00元，借款到期后，被告张金财、都义乐未给付。
本院认为，被告张金财、都义乐在原告处赊购种子、化肥，给原告出具借据，双方买卖事实存在，二被告应按约定给付借款。被告何长明作为保证人，是一般保证责任，未超出保证期限，应承担保证责任。对原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，原�被告买卖、保证事实存在。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告张金财、都义乐于判决生效后10日内给付原告李英杰欠款27774.00元。
二、被告何长明对被告张金财、都义乐的欠款承担保证责任，被告何长明承担保证责任后有权向被告张金财、都义乐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494.00元，由被告张金财、都义乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李 平
人民陪审员 王秀娟
人民陪审员 丁 志
二〇一七年十月十八日
书 记 员 曲娟娟
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第940号
原告吴某某，男，1986年1月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人林文华、周雪萍，福建众益律师事务所律师。
被告黄某某，女，1986年4月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告吴某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人林文华、周雪萍到庭；被告黄某某经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2014年12月23日，原、被告经媒人介绍相亲认识，2015年1月30日办理结婚登记手续，2015年2月24日按农村习俗举行婚礼，为此被告家收取原告家聘金人民币288990元，黄金80克，钻戒1枚。由于婚前没有深入了解，婚后发现被告根本无心与原告结为夫妻。刚结婚头一二天，被告就不与原告同居一室，此后虽然在一起居住，但被告却常常以各种理由早出晚归，双方有夫妻之名无夫妻之实。原告提出意见，被告便与原告吵架，自2015年3月上旬开始，被告便彻夜不归。结婚虽有2个月多，但双方实际同房一次，夫至今未生育小孩，妻关系有名无实。为此，请求判准原、被告离婚。
被告黄某某未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告吴某某与被告黄某某于2015年1月30日办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2015年5月8日原告诉至本院，要求与被告离婚。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：原告吴某某与被告黄某某办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后双方建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事引起夫妻感情不睦，但原告未能证实夫妻感情已彻底破裂，其要求与被告离婚依据不足，不予采纳。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互让互谅，加强理解和沟通，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃诉讼权利。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄翔
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈斌
附判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初333号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人梁钜波，户籍地广东省广州市南沙区。曾因犯容留他人吸毒罪于2013年11月15日被本院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月7日�羁押，次日被刑事拘留,同年4月14日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]329号起诉书指控被告人梁钜波犯贩卖毒品罪,于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人梁钜波到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控2016年3月7日21时许，被告人梁钜波到广州市南沙区黄阁镇留东村祈龙街的住宅内，以人民币100元的价格向陈某贩卖白色晶体1小包（经鉴定，共净重0.55克，检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，被告人梁钜波被公安机关当场人赃并获。公诉机关建议对被告人梁钜波在有期徒刑八个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
上述事�，被告人梁钜波在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的现场勘查笔录和照片、证人张某、陈某、梁某的证言、被告人梁钜波的供述、相关辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、扣押物品清单、现场检测报告书、化验检验报告、通话记录清单、本院刑事判决书、被告人梁钜波的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁钜波无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人梁钜波归案后能如实供述且当庭自愿认罪，依法从轻处罚；被告人梁钜波曾某犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，也是毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人梁钜波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年1月6日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.55克，由广州市公安局南沙区分局予以没收、销毁；作案工具手机一部，由广州市公安局南沙区分局予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭海云
二〇一六年七月十二日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以�有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第97-2号
申请执行人：刁望喜。
被执行人：杨日朝。
被执行人：窦香。
被执行人：闵德良。
申请执行人刁望喜与被执行人杨日朝、窦香、闵德良民间借贷纠纷一案，申请执行人已申请强制执行。在执行过程中申请执行人要求延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止山东省潍坊市中级人民法院作出的（2013）潍民初字第245号民事判决书和本院作出的（2012）潍城民初字第844号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 于寿吉
二〇一四年八月十三日
书记员 姜剑飞
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2661号
申请执行人金华银行股份有限公司衢州江山支行，统一社会信用代码：9133088132350115X9，住所地浙江省江山市虎山街道虎山路70幢5-15、19-20号。
诉讼代表人张国宾，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）姜凌云，男，1990年8月15日出生，汉族，系该行员工。
委托诉讼代理人（特别授权）毛汶君，男，1989年7月15日出生，汉族，系该行员工。
被执行人江山德恒贸易有限公司，住所地浙江省衢州市江山市双塔街道江城北路2号，统一社会信用代码：91330881MA28F05F48。
法定代表人缪海波，执行董事。
被执行人江山市江宇贸易有限公司，住所地浙江省衢州市江山市清湖镇清湖路口村下路口自然村11-18号，统一社会信用代码：91330881350251416H。
法定代表人阮神龙，执行董事。
被执行人王峰，男，1989年11月1日出生，汉族，住浙江省江山市。
被执行人缪海波，男，1972年9月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被执行人席美方慧，女，1987年9月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
金华银行股份有限公司衢州江山支行与江山德恒贸易有限公司、江山市江宇贸易有限公司、王峰、缪海波、席美方慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初1895号民事判决书已经发生法律效力。权利人金华银行股份有限公司衢州江山支行于2017年10月19日向本院申请执行，要求义务人江山德恒贸易有限公司归还借款本金1000000元并支付利息及罚息(自2016年12月21日起至2017年1月10日止的利息按年利率7.83%的标准计算，自2017年1月11日起至借款本金实际还清之日止按年利率11.745%的标准据实计算)；义务人江山市江宇贸易有限公司、王峰、缪海波、席美方慧对上述款项在最高额1250000元内承担连带清偿责任，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院通过网络执行查控系统冻结了各被执行人名下已查询的银行账户，因本案各被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将江山德恒贸易有限公司、江山市江宇贸易有限公司、王峰、缪海波、席美方慧纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经财产调查，各被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索，且书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郑良刚
二〇一八年一月二十五日
法官助理 徐新伟
书 记 员 姜坤杰
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执2661号申请执行人金华银行股份有限公司衢州江山支行，统一社会信用代码：9133088132350115X9，住所地浙江省江山市虎山街道虎山路70幢5-15、19-20号。诉讼代表人张国宾，行长。委托诉讼代理人（特别授权）姜凌云，男，1990年8月15日出生，汉族，系该行员工。委托诉讼代理人（特别授权）毛汶君，男，1989年7月15日出生，汉族，系该行员工。被执行人江山德恒贸易有限公司，住所地浙江省衢州市江山市双塔街道江城北路2号，统一社会信用代码：91330881MA28F05F48。法定代表人缪海波，执行董事。被执行人江山市江宇贸易有限公司，住所地浙江省衢州市江山市清湖镇清湖路口村下路口自然村11-18号，统一社会信用代码：91330881350251416H。法定代表人阮神龙，执行董事。被执行人王峰，男，1989年11月1日出生，汉族，住浙江省江山市。被执行人缪海波，男，1972年9月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人席美方慧，女，1987年9月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。金华银行股份有限公司衢州江山支行与江山德恒贸易有限公司、江山市江宇贸易有限公司、王峰、缪海波、席美方慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初1895号民事判决书已经发生法律效力。权利人金华银行股份有限公司衢州江山支行于2017年10月19日向本院申请执行，要求义务人江山德恒贸易有限公司归还借款本金1000000元并支付利息及罚息(自2016年12月21日起至2017年1月10日止的利息按年利率7.83%的标准计算，自2017年1月11日起至借款本金实际还清之日止按年利率11.745%的标准据实计算)；义务人江山市江宇贸易有限公司、王峰、缪海波、席美方慧对上述款项在最高额1250000元内承担连带清偿责任，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，本院通过网络执行查控系统冻结了各被执行人名下已查询的银行账户，因本案各被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将江山德恒贸易有限公司、江山市江宇贸易有限公司、王峰、缪海波、席美方慧纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经财产调查，各被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索，且书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑良刚二〇一八年一月二十五日法官助理 徐新伟书 记 员 姜坤杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第856号
申请执行人：赵郁霞，居民。
被执行人：青岛泰发集团股份有限公司。住所地：青岛市黄岛区北京中路***号。
法定代表人：冯学楼，董事长。
申请执行人赵郁霞与被执行人青岛泰发集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会的青黄劳仲案字（2014）第650号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付48684.00元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第856号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年七月二十五日
书记员 董 磊
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第23号
申请执行人：陈有洪，男，住夹江县黄土镇。
申请执行人：邓亚军，男，住夹江县梧凤乡。
被执行人：吴建琼，女，住夹江县漹城镇。
本院在执行陈有洪、邓亚军申请执行吴建琼民间借贷纠纷【四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第362号民事判决书】一案中，申请执行标的额205870元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，因本案暂不具备执行条件，本院将执行情况向申请执行人进行了通报并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第362号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一四年六月十日
书 记 员 徐 敏
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00928号
原告桑某，女，1988年4月24日出生，汉族，农民，
被告张某莫，男，1989年1月21日出生，汉族，农民，
原告桑某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年农历12月26日举行了典礼仪式并开始同居生活，于2012年10月16日登记结婚。2012年12月24日生一男孩张某某，现随原告生活。由于原、被告婚前了解不够，草率成婚，婚后常因家庭琐事生气吵架，孩子出生后被告不顾原告母子生活，于2013年7月份以打工为由离家不归，致使双方分居生活至今，导致夫妻感情彻底破裂。现原告要求法院判决原、被告离婚；婚生子张某某由原告抚养，被告一次性支付抚养费40256元；婚前财产各归各方，婚后财产均分。
被告张某某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于2009年农历12月26日举行了典礼仪式并开始同居生活，于2012年10月16日登记结婚。2012年12月24日双方育有一子，取名张某某，现随原告生活。双方于2013年7月份开始分居至今。上为本案事实。
上述事实有原告提供的结婚证一本、出生医学证明复印件一份以及原告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告从相识到结婚并育有一子，双方已经建立夫妻感情。原告称被告对家庭不负责任，并以打工为由离家不归，导致双方无法共同生活，原告对此未能提供有力的证据证明双方夫妻感情彻底破裂，且双方分居时间较短，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告桑某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告桑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王马飞
二〇一四年六月三日
书记员 路文军
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第00928号原告郝某某，女，1991年6月21日出生，汉族，农民。被告杨某，男，1986年8月7日出生，汉族，农民委托代理人梁庆云，安阳市殷都区148法律事务所法律工作者。原告郝某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2009年10月举行典礼，2012年12月10日登记结婚。2013年7月原被告分居至今。婚后被告对原告及子女不关心，被告也不让原告花钱，并打骂原告。原被告已无夫妻感情，要求与被告离婚，要求抚养女儿，判决被告支付原告子女抚养费20000元，平分共同财产电动三轮车1辆、现金80000元。被告辩称，原被告双方夫妻感情好，不同意离婚，应驳回原告的离婚诉讼请求。原告称的电动三轮车是被告母亲的财产，现金80000元属于被告受伤后对被告个人赔偿款，应是被告的个人财产。经审理查明，2009年10月，原被告举行典礼并同居生活，2012年12月10日，原被告登记结婚。2010年10月23日，生育女儿杨某甲，现随原告生活。2013年9月1日，生育男孩杨某乙，现随被告生活。2013年7月，原被告因家庭琐事生气分居至今。原被告共同财产有电动三轮车1辆，现在被告处存放。上为本案事实。上述事实有原被告当庭陈述可以证实。本院认为，原被告从相识到结婚并生育子女，双方已经建立夫妻感情。原告称双方夫妻感情彻底破裂，证据不足，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郝某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王马飞二〇一四年九月四日书记员  路文军
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1222行初63号
原告邢桂昌，男，汉族，1955年8月13日出生，住安徽省太和县。
委托代理人周影（系原告邢桂昌之妻），女，汉族，1967年10月10日出生，住安徽省太和县。
委托代理人花世铭，安徽中天恒律师事务所律师。
被告太和县城乡管理行政执法局,住所地：太和县健康中路38号。组织机构代码：69108196-1
法定代表人廉伟，局长。
委托代理人高学峰，太和县城乡管理行政执法局工作人员。
委托代理人刘永利，太和县城乡管理行政执法局法律顾问。
原告邢桂昌不服被告太和县城乡管理行政执法局对其作出的太城管【2017】24号限期拆除违法建筑物通知一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在案件审理过程中，原告以和有关拆除部门就涉案房屋达成拆迁补偿协议为由，向本院自愿提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许邢桂昌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邢桂昌负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 肖 庆 东
审判员 郭军人民陪审员鹿刚
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 梦 晴
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决前或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5744号之一
申请执行人：刘伦根，男，1969年8月15日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。
被执行人：江兴万，男，1963年7月12日出生，汉族，住浙江省玉环市。
申请执行人刘伦根与被执行人江兴万买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特452号民事裁定已于2017年6月23日生效。经申请执行人申请，本院于2017年11月8日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人274000元及利息，并负担申请执行费4010元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；本院在于2017年11月20日裁定冻结了被执行人江兴万在玉环亘生服装洗涤厂(普通合伙)持有的出资额160万元占该公司50%的股权、冻结了被执行人江兴万在杭州橡沅制衣有限公司持有的出资额55.55万元占该公司55%的股权，因没有评估上述股权所需的会计凭证等相关材料，本院暂无法处置；本院在执行（2017）浙1021执1521号案件过程中，于2017年4月12日裁定查封被执行人江兴万所有的坐落于玉环市清港镇群兴路112号的一间房地产[房产证号：00××96，土地证号：玉国用（1997）字第026**号]，该房产已设置抵押185万元，若该房产拍卖、变卖处置，清偿优先债权及强制执行费用后可能不足清偿本案债权；本院在执行（2017）浙1021执4734号案件过程中，因被执行人江兴万拒不申报财产，本院于2017年11月15日对其拘留十五日；本院另查明，被执行人江兴万在本院涉及多个债务纠纷案件未履行完毕。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2018年1月20日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5744号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 王华鑫
审 判 员 林晓辉
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 王 峰
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5744号之一申请执行人：刘伦根，男，1969年8月15日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。被执行人：江兴万，男，1963年7月12日出生，汉族，住浙江省玉环市。申请执行人刘伦根与被执行人江兴万买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特452号民事裁定已于2017年6月23日生效。经申请执行人申请，本院于2017年11月8日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人274000元及利息，并负担申请执行费4010元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；本院在于2017年11月20日裁定冻结了被执行人江兴万在玉环亘生服装洗涤厂(普通合伙)持有的出资额160万元占该公司50%的股权、冻结了被执行人江兴万在杭州橡沅制衣有限公司持有的出资额55.55万元占该公司55%的股权，因没有评估上述股权所需的会计凭证等相关材料，本院暂无法处置；本院在执行（2017）浙1021执1521号案件过程中，于2017年4月12日裁定查封被执行人江兴万所有的坐落于玉环市清港镇群兴路112号的一间房地产[房产证号：00××96，土地证号：玉国用（1997）字第026**号]，该房产已设置抵押185万元，若该房产拍卖、变卖处置，清偿优先债权及强制执行费用后可能不足清偿本案债权；本院在执行（2017）浙1021执4734号案件过程中，因被执行人江兴万拒不申报财产，本院于2017年11月15日对其拘留十五日；本院另查明，被执行人江兴万在本院涉及多个债务纠纷案件未履行完毕。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2018年1月20日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5744号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  王华鑫审 判 员  林晓辉二〇一八年二月二十三日代理书记员  王 峰
辽宁省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽委赔监36号
锦州市凌河物资站：
你单位不服锦州市中级人民法院（2016）辽07委赔3号决定书，以锦州市古塔区人民法院（以下简称古塔法院）错误执行造成损失为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第四条规定：公民、法人和其他组织对行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关在2010年12月1日以前作出并已发生法律效力的不予确认职务行为违法的法律文书不服，未依据修正前的国家赔偿法提出申诉并经有权机关作出侵权确认结论，直接向人民法院赔偿委员会申请赔偿的，不予受理。本案，你单位认为古塔法院在执行锦古法（1992）经字第164号民事调解书的过程中存在违法行为申请国家赔偿,但本院（2006）辽法赔确监字第106号裁定书对古塔法院在执行锦古法（1992）经字第164号民事调解书中存在违法行为不予确认，该裁定系生效的裁判文书，未经有权机关予以变更或撤销。你单位依国家赔偿法的相关规定申请国家赔偿没有法律依据，锦州市中级人民法院（2016）辽07委赔3号决定书决定驳回你单位赔偿申请，并无不妥。
综上，锦州市中级人民法院（2016）辽07委赔3号决定书认定事实清楚，适用法律正确。你单位的申诉事项和理由因无事实和法律依据，不能成立，应当予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月十日
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初6813号
原告：王滨。
委托诉讼代理人：周齐，天津韬胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏晓丹，天津多为律师事务所律师。
被告：赵维。
被告：张莹。
原告王滨与被告赵维、张莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王滨及其委托诉讼代理人周齐、苏晓丹到庭参加了诉讼，被告赵维、张莹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金11600000元；2、二被告支付自2016年11月1日至借款实际清偿之日的逾期借款利息（按照年利率6%计算，计算基数为11600000元）；3、本案诉讼费由二被告负担。
事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告于2014年起陆续向原告王滨借款，原告与二被告于2015年5月经对账，二被告尚欠原告7500000元。被告赵维向原告出具借条一份，并承诺于2015年8月3日前还清，2016年二被告又陆续向原告借款4100000元。原、被告双方对账确认，二被告共欠原告11600000元，二被告承诺随时可以归还给原告。但原告于2016年11月1日联系被告要求其还款时，以种种理由进行推脱不予还款。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
二被告未出庭，亦未作答辩。
庭审中，原告当庭举出如下证据：
1.借据复印件，证明至2015年5月底，被告赵维为原告出具借据，承认借款7500000元；2.农行账户明细复印件5张，证明7500000元借款分多次出借，并经双方最后确认；3.张艳芬的工商银行、农业银行账户明细复印件，证明原告通过其母张艳芬的银行账户向被告张莹银行账户转账4100000元借款；4.民政局数字民政应用系统截屏，证明二被告系夫妻关系；5.说明、身份证复印件、户口簿复印件，证明原告所用张艳芬银行账户一直由原告使用；6.农业银行交易明细清单，证明被告未还款。
二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，放弃了对原告所举上列证据的抗辩、质证权。
本院对原告所举上列证据认定如下：
原告所举上列证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对原告所举上列证据依法予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年3月至2015年3月期间，原告多次向被告张莹出借款项。2015年5月，被告赵维为原告出具借据，对上述借款予以结算确认，借款数额为7500000元，并承诺于2015年8月3日前一次性归还。原告用其母张艳芬的账户于2016年6月6日、2016年6月28日、2016年10月24日分三次向被告张莹出借借款4100000元。上述借款，二被告均未偿还。
本院认为，被告为原告出具的收据，表明双方存在民间借贷关系。关于借款本金问题，根据采信的证据，原告已经按照约定将借款出借给二被告，依据相关法律规定原告有权要求二被告偿还借款。原告所提要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息问题,对于原告出借的7500000元借款，被告赵维未按承诺的期限还款，原告所提要求二被告按照年利率6%标准支付逾期利息的主张符合相关法律规定，本院予以支持。另外4100000元的借款，原、被告未约定借款期限，视为不定期借款，原告可随时主张偿还借款，原告主张2016年11月1日催告还款，未提供证据证明，故逾期还款利息应以年利率6%为准，从向法院起诉之日起计算。借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告承担共同还款义务。被告赵维、张莹经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次庭审中对原告诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵维、张莹于本判决生效之日起10日内，偿还原告王滨借款11600000元；
二、被告赵维、张莹于本判决生效之日起10日内，以7500000元为计算基数，按照年利率6%标准支付原告王滨自2016年11月1日起至实际清偿借款之日的逾期借款利息；
三、被告赵维、张莹于本判决生效之日起10日内，以4100000元为计算基数，按照年利率6%标准支付原告王滨自2017年6月15日起至实际清偿借款之日的逾期借款利息；
四、驳回原告王滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93225元、保全费5000元、公告费900元，由被告赵维、张莹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 陈妍红
人民陪审员 张兰芬
人民陪审员 谷世文
二〇一七年十一月三日
书 记 员 喻 聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初6813号原告：王滨。委托诉讼代理人：周齐，天津韬胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓丹，天津多为律师事务所律师。被告：赵维。被告：张莹。原告王滨与被告赵维、张莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王滨及其委托诉讼代理人周齐、苏晓丹到庭参加了诉讼，被告赵维、张莹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金11600000元；2、二被告支付自2016年11月1日至借款实际清偿之日的逾期借款利息（按照年利率6%计算，计算基数为11600000元）；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告于2014年起陆续向原告王滨借款，原告与二被告于2015年5月经对账，二被告尚欠原告7500000元。被告赵维向原告出具借条一份，并承诺于2015年8月3日前还清，2016年二被告又陆续向原告借款4100000元。原、被告双方对账确认，二被告共欠原告11600000元，二被告承诺随时可以归还给原告。但原告于2016年11月1日联系被告要求其还款时，以种种理由进行推脱不予还款。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。二被告未出庭，亦未作答辩。庭审中，原告当庭举出如下证据：1.借据复印件，证明至2015年5月底，被告赵维为原告出具借据，承认借款7500000元；2.农行账户明细复印件5张，证明7500000元借款分多次出借，并经双方最后确认；3.张艳芬的工商银行、农业银行账户明细复印件，证明原告通过其母张艳芬的银行账户向被告张莹银行账户转账4100000元借款；4.民政局数字民政应用系统截屏，证明二被告系夫妻关系；5.说明、身份证复印件、户口簿复印件，证明原告所用张艳芬银行账户一直由原告使用；6.农业银行交易明细清单，证明被告未还款。二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，放弃了对原告所举上列证据的抗辩、质证权。本院对原告所举上列证据认定如下：原告所举上列证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对原告所举上列证据依法予以采信。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年3月至2015年3月期间，原告多次向被告张莹出借款项。2015年5月，被告赵维为原告出具借据，对上述借款予以结算确认，借款数额为7500000元，并承诺于2015年8月3日前一次性归还。原告用其母张艳芬的账户于2016年6月6日、2016年6月28日、2016年10月24日分三次向被告张莹出借借款4100000元。上述借款，二被告均未偿还。本院认为，被告为原告出具的收据，表明双方存在民间借贷关系。关于借款本金问题，根据采信的证据，原告已经按照约定将借款出借给二被告，依据相关法律规定原告有权要求二被告偿还借款。原告所提要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息问题,对于原告出借的7500000元借款，被告赵维未按承诺的期限还款，原告所提要求二被告按照年利率6%标准支付逾期利息的主张符合相关法律规定，本院予以支持。另外4100000元的借款，原、被告未约定借款期限，视为不定期借款，原告可随时主张偿还借款，原告主张2016年11月1日催告还款，未提供证据证明，故逾期还款利息应以年利率6%为准，从向法院起诉之日起计算。借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告承担共同还款义务。被告赵维、张莹经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次庭审中对原告诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵维、张莹于本判决生效之日起10日内，偿还原告王滨借款11600000元；二、被告赵维、张莹于本判决生效之日起10日内，以7500000元为计算基数，按照年利率6%标准支付原告王滨自2016年11月1日起至实际清偿借款之日的逾期借款利息；三、被告赵维、张莹于本判决生效之日起10日内，以4100000元为计算基数，按照年利率6%标准支付原告王滨自2017年6月15日起至实际清偿借款之日的逾期借款利息；四、驳回原告王滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93225元、保全费5000元、公告费900元，由被告赵维、张莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  陈妍红人民陪审员  张兰芬人民陪审员  谷世文二〇一七年十一月三日书 记 员  喻 聪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102财保66号
解除保全申请人：任航，男，汉族，1983年2月8日出生，住福建省福州市鼓楼区华林路***号福州豪廷****单元。身份证号码350104198********。
委托诉讼代理人李春梅，福建亚嘉律师事务所律师。
被申请人：全骏达实业有限公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道广达路108号世茂国际中心1#楼18层01室内。
法定代表人李学美。
被申请人：李学美，男，汉族，1957年4月29日出生，住福州市鼓楼区。
解除保全申请人任航与被申请人全骏达实业有限公司、李学美民间借贷纠纷诉前保全一案,本院于2017年11月20日作出（2017）闽0102财保62号民事裁定,裁定冻结被申请人全骏达实业有限公司在兴业银行股份有限公司福建省福州分行台江支行、兴业银行股份有限公司福建省福州分行晋安支行、福建海峡银行股份有限公司福州分行福清支行、中国工商银行股份有限公司福建省分行福州市凤凰支行、交通银行股份有限公司福州分行东百支行、中信银行股份有限公司福州分行万达支行、中国民生银行股份有限公司福州分行营业部等七个银行共计十个账号内的存款，共计人民币4500万元；冻结被申请人李学美在建设银行城东支行的账号18×××52内的存款人民币500万元；冻结解除保全申请人任航所提供的担保物位于福州市鼓楼区温泉街道东大路36号花开富贵1#楼A、B座连体2层03店面（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号，面积3691.66平方米）及福州市鼓楼区温泉街道东大路36号花开富贵1#楼A、B座连体3层04店面（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号，面积3720.16平方米）。2017年11月28日，解除保全申请人任航以双方当事人自行达成和解协议为由，向本院申请解除对被申请人财产的冻结及解除对解除保全申请人担保物的冻结
本院经审查认为，解除保全申请人任航以双方自行达成和解协议为由，申请解除冻结,符合法律规定，可予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人全骏达实业有限公司在兴业银行股份有限公司福建省福州分行台江支行、兴业银行股份有限公司福建省福州分行晋安支行、福建海峡银行股份有限公司福州分行福清支行、中国工商银行股份有限公司福建省分行福州市凤凰支行、交通银行股份有限公司福州分行东百支行、中信银行股份有限公司福州分行万达支行、中国民生银行股份有限公司福州分行营业部等七个银行共计十个账号内的存款，共计人民币4500万元冻结；
二、解除被申请人李学美在中国建设银行股份有限公司福州城东支行账号18×××52内的存款人民币500万元冻结；
三、解除对解除保全申请人任航所有的位于福州市鼓楼区花开富贵1#楼A、B座连体2层03店面（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号，面积3691.66平方米）及福州市鼓楼区花开富贵1#楼A、B座连体3层04店面（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号，面积3720.16平方米）的冻结。
本案保全费5000元，由解除保全申请人任航承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 肖济宁
审判员 翁云莺
审判员 陈 婷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴奇成
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9785号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003197669486。
法定代表人：方正，职务总经理。
委托代理人：唐恭科，男，汉族，1988年12月29日生，住重庆市巴南区，系公司员工。
被告：胡小林，男，汉族，1982年1月25日生，住重庆市奉节县。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告胡小林民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 谭 炼
二〇一八年六月四日
书记员 夏溢璘
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初2143号
原告：广西北部湾银行股份有限公司百色分行，住所地：广西百色市那毕大道12号百色投资大厦东搭楼一楼121商铺。
法定代表人：梁锦雄，副行长。
委托诉讼代理人：孙旭东，该分行员工。
委托诉讼代理人：陈源，该分行员工。
被告：覃川根，男，1989年5月23日出生，壮族，身份证住址广西大化瑶族自治县，
被告：覃瑞鹏，男，1952年5月16日出生，壮族，身份证住址广西田林县，
被告：凌妹，女，1987年3月21日出生，壮族，身份证住址广西田林县，
被告：蒙瑜，女，1989年11月17日出生，壮族，身份证住址广西田林县，
原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行与被告覃川根、覃瑞鹏、凌妹、蒙瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月29日立案，原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行撤诉。
案件受理费21436元，减半收取10718元，由原告广西北部湾银行股份有限公司百色分行负担。
审 判 员 罗 阳
二〇一七年十二月二十日
法官助理 梁湛晖
书 记 员 罗兰烟
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0240刑初267号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人杨兴旺，男，1988年9月9日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，汉族，小学文化，住石柱县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年7月4日被石柱县公安局刑事拘留，同年8月9日被石柱县公安局取保候审。经本院决定，于2017年12月9日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
指定辩护人曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉〔2017〕305号起诉书指控被告人杨兴旺犯抢劫罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官吴晓惠出庭支持公诉，被告人杨兴旺及指定辩护人曾启洪、证人冉林鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2017年5月的一天，被告人杨兴旺来到石柱县旗山公园人行梯子处，事先躲藏在路边草丛中，趁被害人秦某路过时，用衣服将秦某的头部罩住，后一只手将秦某抱住，另一只手伸入秦某的裤兜内摸钱，因兜内无钱，便放开秦某逃跑。
2017年7月4日1时许，被告人杨兴旺在石柱县南宾街道滨河西街一亭子处，拦住被害人李某1（12岁）等四人索要现金，索要现金未果后，杨兴旺将李某1的一部白色金立手机（经鉴定，价值人民币354元）抢走。
2017年7月4日1时30分许，杨兴旺经过石柱县南宾街道良玉步行街“浪莎袜业”门前时，拦住被害人侯某要钱，被拒绝后便上前夺取侯某随身携带的挎包。在此过程中，杨兴旺将侯某推倒在地，并用嘴咬侯某的手臂，抢走挎包后离开。杨兴旺行至石柱县南宾街道玉带北街后，将包内的现金人民币37元取出，随即将挎包丢弃。
2017年7月4日2时许，公安民警在石柱县南宾街道原县医院门口将被告人杨兴旺抓获，并将杨兴旺所抢的白色金立手机、女士挎包和现金人民币37元予以扣押，后将白色金立手机发还给了被害人李某1。
另查明，2017年7月28日，经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人杨兴旺轻度精神发育迟滞，案发时具有完全刑事责任能力。
被告人杨兴旺到案后如实供述上述犯罪事实，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金人民币1000元的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。庭审中，被告人杨兴旺当庭自愿认罪。
指定辩护人提出：1.指控的第一笔抢劫事实系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚；2.杨兴旺具有坦白情节，无犯罪前科，当庭认罪，可从轻处罚。
上述事实，被告人杨兴旺在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，前科查询说明，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，辨认人像笔录，辨认现场笔录及照片，重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书，价格认定结论书，证人杨某1、杜某、杨某2、李某2、冉某、谭某等人的证言，被害人秦某、李某1、侯某的陈述，被告人杨兴旺的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兴旺以非法占有为目的，以暴力、胁迫等方式多次强行夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。在对被害人秦某实施抢劫的事实中，被告人杨兴旺已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杨兴旺到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合本案事实、情节及被告人杨兴旺的认罪悔罪表现，决定对其减轻处罚。关于被告人的辩护人提出指控的第一笔抢劫事实系犯罪未遂，杨兴旺具有坦白情节，无犯罪前科，当庭认罪的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十三条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨兴旺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月9日起至2021年5月2日止，已扣除之前被羁押的37日。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的赃款人民币三十七元、女士挎包一个由扣押单位依法发还给被害人侯某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向宁杰
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 龙文富
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈 杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执2644号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区黄河路236号，组织机构代码84232581-3。
法定代表人何川，该行行长。
被执行人张明风，男，1954年12月4日生，居民身份证号码330329195412041238，汉族，住浙江省泰顺县三魁镇上武洋村柴洋。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人张明风发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中，经查询被执行人名下未发现可供执行财产，被执行人名下房产正在评估。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人张明风确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿迁公证处作出的（2009）宿证经内字第5172号具有强制执行效力债权文书公证书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘金星
审 判 员 王新忠
代理审判员 李 光
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 任笑玉
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第457号
原告：吉宗寿，男，土族，1966年1月15日出生，住互助县威远镇古城村10社，互助县台子乡中心学校教师。
被告：李洪方，男，土族，1964年2月3日出生，住青海省互助县东沟乡姚马村陈家庄**号，粮农。
本院在审理原告吉宗寿与被告李洪方民间借贷纠纷一案，原告吉宗寿经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担。
代理审判员 哈承平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 敏