wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更375号
罪犯陈国宝，原户籍所在地吉林省长春市双阳区土顶镇，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯抢劫罪被长春市双阳区人民法院于2015年12月7日以（2015）双刑初字第251号刑事判决书判处有期徒刑3年,并处罚金3000元。刑期自2015年9月24日至2018年9月23日止。于2015年12月24日交付监狱执行。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯陈国宝能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑5个月。
本院审理查明，罪犯陈国宝参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈国宝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯已全额缴纳罚金3000元,又系最后一次减刑，综合考虑以上情节,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国宝减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二○一八年四月二十三日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 刘慧敏
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 歆
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申6569号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙庆国，男，1950年2月3日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市丰润区新城建筑安装工程有限公司。住所地：唐山市丰润区宁国大路商住楼**号。
法定代表人：韩国友，该公司董事长。
一审原告：马子忠，男，1950年1月11日生，汉族，农民，住唐山市路北区。
一审第三人、二审被上诉人：陆利，男，1967年1月30日出生，汉族，住唐山市丰润区。
再审申请人孙庆国因与被申请人唐山市丰润区新城建筑安装工程有限公司（以下简称新城建筑公司）、一审原告马子忠及一审第三人、二审被上诉人陆利民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终1764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙庆国申请再审称，请求：撤销唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民重字第27号民事判决和唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02民终1764号民事判决，依法改判新城建筑公司偿还马子忠借款本金及利息，孙庆国不承担责任。事实与理由：一、原审法院认定孙庆国是借款人是错误的。借条上加盖了新城建筑公司三分公司中医院项目经理部的印章，借款人为该公司，孙庆国只是经手人。如果孙庆国是借款人，无需加盖新城建筑公司的公章。二、原审法院认定借款期间陆利不是实际施工人是错误的。孙庆国只是负责一些工地上的事务，工地除了会计都是原班人马。陆利于2004年7月8日与2004年9月21日两次授权孙庆国支款，如果陆利不是实际施工人，无需其授权，且陆利对借款是知道的。三、孙庆国申请调取丰润区中医院拨给新城建筑公司工程款的账目，但两审法院均未调取，程序错误。
本院经审查认为，本案的关键问题在于孙庆国应否承担涉案还款责任。孙庆国进驻工地后，陆利不再参与工地事务。根据新城建筑公司三分公司工资表上未体现孙庆国工资、借款后期利息变更等事宜陆利未参与，马子忠不要求陆利偿还欠款的情况，原审法院认定孙庆国为实际施工人并无不当。关于陆利授权孙庆国支取工程款的问题，陆利称孙庆国担心中医院后期工程拿不下来，因陆利与新城建筑公司老板关系好，方便要账，所以二人之间未签转让合同，故支取款项需要陆利授权，该解释较为合理。涉案借条上载明的借款人为孙庆国，其作为施工人进行借款，并加盖新城建筑公司三分公司中医院项目部的公章符合常理，应认定孙庆国为借款人，故原审法院判决孙庆国偿还借款本金及利息并无不当。
综上，孙庆国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙庆国的再审申请。
审 判 长 宋 晓 玉
审 判 员 宋 菁
审 判 员 张 岩
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 李天书记员祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申6569号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙庆国，男，1950年2月3日出生，汉族，住唐山市丰润区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市丰润区新城建筑安装工程有限公司。住所地：唐山市丰润区宁国大路商住楼**号。法定代表人：韩国友，该公司董事长。一审原告：马子忠，男，1950年1月11日生，汉族，农民，住唐山市路北区。一审第三人、二审被上诉人：陆利，男，1967年1月30日出生，汉族，住唐山市丰润区。再审申请人孙庆国因与被申请人唐山市丰润区新城建筑安装工程有限公司（以下简称新城建筑公司）、一审原告马子忠及一审第三人、二审被上诉人陆利民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终1764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙庆国申请再审称，请求：撤销唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民重字第27号民事判决和唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02民终1764号民事判决，依法改判新城建筑公司偿还马子忠借款本金及利息，孙庆国不承担责任。事实与理由：一、原审法院认定孙庆国是借款人是错误的。借条上加盖了新城建筑公司三分公司中医院项目经理部的印章，借款人为该公司，孙庆国只是经手人。如果孙庆国是借款人，无需加盖新城建筑公司的公章。二、原审法院认定借款期间陆利不是实际施工人是错误的。孙庆国只是负责一些工地上的事务，工地除了会计都是原班人马。陆利于2004年7月8日与2004年9月21日两次授权孙庆国支款，如果陆利不是实际施工人，无需其授权，且陆利对借款是知道的。三、孙庆国申请调取丰润区中医院拨给新城建筑公司工程款的账目，但两审法院均未调取，程序错误。本院经审查认为，本案的关键问题在于孙庆国应否承担涉案还款责任。孙庆国进驻工地后，陆利不再参与工地事务。根据新城建筑公司三分公司工资表上未体现孙庆国工资、借款后期利息变更等事宜陆利未参与，马子忠不要求陆利偿还欠款的情况，原审法院认定孙庆国为实际施工人并无不当。关于陆利授权孙庆国支取工程款的问题，陆利称孙庆国担心中医院后期工程拿不下来，因陆利与新城建筑公司老板关系好，方便要账，所以二人之间未签转让合同，故支取款项需要陆利授权，该解释较为合理。涉案借条上载明的借款人为孙庆国，其作为施工人进行借款，并加盖新城建筑公司三分公司中医院项目部的公章符合常理，应认定孙庆国为借款人，故原审法院判决孙庆国偿还借款本金及利息并无不当。综上，孙庆国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙庆国的再审申请。审 判 长 宋   晓   玉审 判 员 宋      菁审 判 员 张      岩二〇一七年十一月二十七日法官助理 李天书记员祁立肖
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2641号
罪犯王风岐，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2009年10月9日作出（2009）北刑初字第214号判决，以被告人王风岐犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。
执行机关河西监狱于2012年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年三个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王风岐减去有期徒刑一年三个月。剥夺政治权利二年，罚金人民币10000元不变。
（刑期自2009年5月17日起至2020年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 郭 婧
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初1477号
原告朱科敏，男，1986年1月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人孙均、朱瑞康，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告王涛，男，1987年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告顾惠娜，女，1988年5月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告陈菊敏，女，1966年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告朱科敏诉被告王涛、顾惠娜、陈菊敏民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱科敏在本案宣判前自愿申请撤回对被告王涛、顾惠娜、陈菊敏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱科敏撤回起诉。
案件受理费10650元，减半收取5325元，由朱科敏负担。
审判员 杨莉
二〇一八年三月七日
书记员 张艳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1988号
申请执行人尹国学,男,1966年2月10日生,汉族,住山东省昌东县。
被执行人姜洋洋,男,1990年12月20日生,汉族,住平度市。
本院在执行申请执行人尹国学与被申请人姜洋洋民间借贷纠纷一案中,查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王栋杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初1518号
原告：李焕富，男，1971年8月8日出生，汉族，无职业，住湖北省武汉市江岸区。
委托代理人：贺春波（特别授权代理），湖北高驰律师事务所律师。
委托代理人：何聪（特别授权代理），湖北高驰律师事务所律师。
被告：魏晓利，女，1984年2月16日出生，汉族，私营业主，住河南省汝州市。
委托代理人：金幼勇（特别授权代理），湖北若磐律师事务所律师。
原告李焕富诉被告魏晓利民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张愿独任审理。因原告李焕富向本院提交书面申请，经审批，本院依法作出（2016）鄂0102民初1518号民�裁定书裁定：一、冻结被告魏晓利的银行存款950，000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人刘德军所有的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区下集村美景天城B4栋2单元7层1室的房屋。审理中，因被告魏晓利下落不明，本案依法转为适用普通程序，由审判员张愿担任审判长，与人民陪审员宋汉仙、周玲莉组成合议庭进行审理。因被告魏晓利下落不明，根据原告李焕富的申请，本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票。被告魏晓利在公告期间内到庭应诉，本院于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告李焕富的委托代理人贺春波、被告魏晓利的委托代理人金幼勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李焕富诉称，2015年6月23日被告向我出具差欠我1，070，000元欠条一张，双方约定自2015年6月23日起，被告每月向我偿还债务30，000元，利息按每月百�之二计算，可以提前清偿。但被告在偿还200，000元后，百般推脱拒不偿还剩余欠款。为维护我的合法权益，现诉来法院请求判令：1、被告偿还所欠原告债务本金950，000元及逾期利息（计算至2016年2月23日为80，000元）；2、被告承担诉讼费用。
被告魏晓利辩称，我借款的目的是为了生产经营，因为武汉特大暴雨淹水，生产经营停止。之后因原告将主要生产设备拖走，导致我无法生产经营，进而无法偿还借款。在双方并未约定所还款项是否为利息的情况下，所还款项均为本金。判决生效之前的利息应按每月百分之二计算，判决生效之后，利息应按同期银行利率的两倍计算。
经审理查明：2015年6月23日，被告魏晓利向原告李焕富出具《欠条》，《欠条》载明“本人魏晓利（身份证号：）今收到李焕富现金（人民币壹佰零柒万元整）以后每月返还本金叁�元整利息按壹佰万每月贰万的比例计算，本金可以提前还清或每月多还一些，从2015年6月23日开始按月每月月底最后一天必须返还。”被告魏晓利共计还款202，000元。因原告李焕富与被告魏晓利调解意见分歧较大，本院调解未成。
审理中，原告李焕富与被告魏晓利一致认可所还款项为本金。
以上事实，有经过庭审举证、质证的欠条及当事人陈述在卷佐证，本院综合审核判断后均予以采信。
本院认为，被告魏晓利向原告李焕富出具《欠条》，明确了借款金额、还款方式、借款利息等内容，被告魏晓利与原告李焕富借贷关系成立。被告魏晓利应偿还原告李焕富欠款本金及利息。关于利息，《欠条》约定“利息按壹佰万每月贰万的比例计算”没有违反法律规定，且原、被告一致认可被告魏晓利偿还的款项为本金，故从2015年7月22日至2015年8月22日的利息月以1，070，000元为本金，按每月百分之二计算，即21，400元；从2015年8月23日至2015年9月22日的利息，以1，020，000元为本金，按每月百分之二计算，即20，400元；从2015年9月23日至2015年10月22日的利息，以970，000元为本金，按每月百分之二计算，即19，400元；从2015年9月23日至2015年10月22日的利息，以920，000元为本金，按每月百分之二计算，即18，400元；从2015年10月23日至2015年11月22日的利息，以870，000元为本金，按每月百分之二计算，即17，400元；从2015年11月23日至本金付清之日的利息，以868，000元为本金，按每月百分之二计算。关于被告魏晓利认为判决生效后，利息应按银行利率两倍计算的辩称意见，因其未向本院提交证据证明该意见的事实及法律依据，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告魏晓利于本判决生效之日起五日内向原告李焕富偿还欠款868，000元；
二、被告魏晓利于本判决生效之日起五日内向原告李焕富支付借款利息（从2015年7月22日至2015年11月22日的利息97，000元及以868，000元为本金，按月利率2%，自2015年11月23日起计算至本金付清之日）；
三、驳回原告李焕富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14，070元及保全费5，000元、公告费260元、邮寄费20元，共计19，350元由被告魏晓利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 愿
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨敬文
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1252号
申请执行人：刘广生，男，1958年3月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人：由琼，莱州正航法律服务所法律工作者。
被执行人：李洪涛，男，1983年10月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人刘广生与被执行人李洪涛民间借贷纠纷一案，申请执行人刘广生以本院（2015）莱州民初字第428号民事判决书已经发生法律效力、被执行人李洪涛拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李洪涛的存款70000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚福仁
二〇一五年五月二十九日
书记员 张程嵛
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7673号
原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，公司董事长。
委托代理人：董俊彬、潘喆，浙江君策律师事务所律师。
被告：李国青，男，1985年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街西段170-3号、170-4号。
法定代表人：吴国连，公司负责人。
本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司诉被告李国青、杭州垄城房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 章春霞
审 判 员 王 莉
代理审判员 ＸＸ强
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 何 媛
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7673号原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：楼正文，公司董事长。委托代理人：董俊彬、潘喆，浙江君策律师事务所律师。被告：李国青，男，1985年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街西段170-3号、170-4号。法定代表人：吴国连，公司负责人。本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司诉被告李国青、杭州垄城房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  章春霞审 判 员  王 莉代理审判员  ＸＸ强二〇一七年五月二十七日书 记 员  何 媛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申136号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵坤伦，男，汉族，无职业，住所地大庆市让胡路区。
委托代理人张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）大庆市萨尔图区城市管理局，所在地址大庆市萨尔图区。
法定代表人常一祥，该局局长。
委托代理人仇小玲，该局法制办主任。
委托代理人孙景斌，黑龙江铁人律师事务所律师。
赵坤伦诉大庆市萨尔图区城市管理局（以下简称萨区城管局）强制拆除行为及行政赔偿一案，赵坤伦不服大庆市中级人民法院（2015）庆行终字第15号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
赵坤伦申请再审称，一、二审判决认定萨区城管局拆除申请人的房屋行为违法正确，认定其他部分事实及适用法律错误。请求撤销大庆市龙凤区人民法院（2014）龙行初字第128号行政判决书第一项及大庆市中级人民法院（2015）庆行终字第15号行政判决书，改判萨区城管局将其拆除的500平方米房屋恢复原状，赔偿经济损失1500000元。
萨区城管局辩称，涉案用地为临时用地，根据《城乡规划法》的规定，使用权人应当在使用期限内自行拆除，因此萨区城管局拆除其违章建筑不应承担赔偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条第二款：“临时建筑应当在批准的使用期限内自行拆除。”的规定，赵坤伦位于萨尔图区500平方米砖混结构房屋系超过审批期限，且未办理合法手续继续使用该房屋的临时建筑。在赵坤伦没有自行拆除该房屋的情况下，萨区城管局对赵坤伦作出行政处罚决定，但该处罚决定执行时未给赵坤伦必要合理的自行拆除期限，即对该房屋实施强制拆除，现该强制拆除行为已被判决确认违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（二）项的规定，行政机关违法采取行政强制措施造成当事人财产损失的，依法应当承担行政赔偿责任。据此，萨区城管局应当对其实施的强制拆除行为造成赵坤伦的合法财产损失予以赔偿。原审判决根据涉案房屋及生活必需品的折旧程度、生活实际及双方的过错等情况综合考虑，对赵坤伦被拆除房屋的建筑材料损失，酌情判决萨区城管局按每平方米200元进行赔偿，对于生活必需品的损失判决萨区城管局按3000元予以赔偿，并无不当，且赵坤伦已领取103000元赔偿款。
综上，赵坤伦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵坤伦的再审申请。
审 判 长 王鹏跃
代理审判员 马鸿达
代理审判员 冷 慧
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申136号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵坤伦，男，汉族，无职业，住所地大庆市让胡路区。委托代理人张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大庆市萨尔图区城市管理局，所在地址大庆市萨尔图区。法定代表人常一祥，该局局长。委托代理人仇小玲，该局法制办主任。委托代理人孙景斌，黑龙江铁人律师事务所律师。赵坤伦诉大庆市萨尔图区城市管理局（以下简称萨区城管局）强制拆除行为及行政赔偿一案，赵坤伦不服大庆市中级人民法院（2015）庆行终字第15号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。赵坤伦申请再审称，一、二审判决认定萨区城管局拆除申请人的房屋行为违法正确，认定其他部分事实及适用法律错误。请求撤销大庆市龙凤区人民法院（2014）龙行初字第128号行政判决书第一项及大庆市中级人民法院（2015）庆行终字第15号行政判决书，改判萨区城管局将其拆除的500平方米房屋恢复原状，赔偿经济损失1500000元。萨区城管局辩称，涉案用地为临时用地，根据《城乡规划法》的规定，使用权人应当在使用期限内自行拆除，因此萨区城管局拆除其违章建筑不应承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条第二款：“临时建筑应当在批准的使用期限内自行拆除。”的规定，赵坤伦位于萨尔图区500平方米砖混结构房屋系超过审批期限，且未办理合法手续继续使用该房屋的临时建筑。在赵坤伦没有自行拆除该房屋的情况下，萨区城管局对赵坤伦作出行政处罚决定，但该处罚决定执行时未给赵坤伦必要合理的自行拆除期限，即对该房屋实施强制拆除，现该强制拆除行为已被判决确认违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（二）项的规定，行政机关违法采取行政强制措施造成当事人财产损失的，依法应当承担行政赔偿责任。据此，萨区城管局应当对其实施的强制拆除行为造成赵坤伦的合法财产损失予以赔偿。原审判决根据涉案房屋及生活必需品的折旧程度、生活实际及双方的过错等情况综合考虑，对赵坤伦被拆除房屋的建筑材料损失，酌情判决萨区城管局按每平方米200元进行赔偿，对于生活必需品的损失判决萨区城管局按3000元予以赔偿，并无不当，且赵坤伦已领取103000元赔偿款。综上，赵坤伦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回赵坤伦的再审申请。审 判 长  王鹏跃代理审判员  马鸿达代理审判员  冷 慧二〇一六年四月二十五日书 记 员  张 莉
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执保68号
申请保全人：张艳红，女，汉族，1979年3月8日生，住公主岭市黑林子镇。
被保全人：长春市铭家房地产代理有限公司，住所吉林省长春市南关区重庆路。
法定代表人：李鸿冀。
被保全人：赵志强，男，汉族，1969年5月9日生，住长春市南关区。
关于申请保全人张艳红与被保全人长春市铭家房地产代理有限公司、赵志强房屋买卖合同纠纷一案，案号为（2018）吉0193民初620号，办案人为徐雅文。
保全案件于2018年4月3日立案移送后，轮候查封被保全人赵志强名下房屋一套。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一八年四月十六日
书记员 贾凯宇
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723民初29号
原告：安徽青阳农村商业银行股份有限公司九华支行。
负责人：盛敏宏，该行行长。
委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：安徽中泰消防安全工程有限公司。
法定代表人：项蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何进，安徽伟易律师事务所律师。
第三人：安徽茶溪建设开发有限公司。
法定代表人：尹良平，该公司执行董事。
原告安徽青阳农村商业银行股份有限公司九华支行与被告安徽中泰消防安全工程有限公司、第三人安徽茶溪建设开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月3日立案，原告安徽青阳农村商业银行股份有限公司九华支行于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，安徽青阳农村商业银行股份有限公司九华支行的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽青阳农村商业银行股份有限公司九华支行撤诉。
案件受理费13571元，减半收取6785.5元，由安徽青阳农村商业银行股份有限公司九华支行负担。
审判长 朱观兵
审判员 董晓龙
审判员 方胜强
二〇一八年二月十三日
书记员 王孟佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执829号
本院执行的申请执行人新邵县公路管理局与被执行人宁顺益行政非诉案由一案，申请执行人新邵县公路管理局依据已经发生法律效力的本院(2017)湘0522行审239号行政裁定书于2017年11月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议并履行完毕，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 王奇
二〇一八年一月二十九日
书记员 郭彬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3740号
罪犯王福明。现在广西自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）南市刑一初字第92号刑事判决，以被告人王福明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2008年9月29日起至2021年9月28日止。判决发生法律效力后于2010年4月27日交付执行。在服刑期间，本院于2013年6月28日作出（2013）柳市中刑执字第4448号刑事裁定，对罪犯王福明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期至2020年9月28日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年5月29日以（2016）柳城狱减字第828号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王福明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王福明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王福明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2016年3月获奖励分84.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王福明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王福明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王福明减去有期徒刑一年（刑期至2019年9月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李健秋
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执异79号
申请人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司(原中国长城资产管理公司上海办事处)，住所地上海市。
法定代表人：陶永平，总经理。
申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
被执行人：上海坤佑经贸有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：林立须。
被执行人：林金章，男，1962年3月5日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人：林立须，男，1977年10月24日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人：林聘玲，女，1981年11月19日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被执行人：上海金钢市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：林金章。
被执行人：上海凤庄置业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：林金章。
本院在执行广发银行股份有限公司上海分行与上海坤佑经贸有限公司、林金章、林立须、林聘玲、上海金钢市场经营管理有限公司、上海凤庄置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司于2017年6月5日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了1、(2013)沪奉证执行字0068号执行证书；2、广发银行股份有限公司上海分行与中国长城资产管理公司上海办事处债权转让协议；3、广发银行股份有限公司上海分行与中国长城资产管理公司上海办事处债权转让暨债务催收联合公告；4、中国长城资产管理公司上海市分公司营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件。
本院查明，申请执行人广发银行股份有限公司上海分行与被执行人上海坤佑经贸有限公司、林金章、林立须、林聘玲、上海金钢市场经营管理有限公司、上海凤庄置业有限公司金融借款合同纠纷一案，经上海市奉贤区公证处于2013年12月9日作出(2013)沪奉证执行字0068号执行证书予以公证。后因被执行人上海坤佑经贸有限公司、林金章、林立须、林聘玲、上海金钢市场经营管理有限公司、上海凤庄置业有限公司未按期履行其还款义务，申请执行人广发银行股份有限公司上海分行向我院申请强制执行，执行案号为(2014)奉执字第2021号。后申请执行人广发银行股份有限公司上海分行与申请人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司签订编号为“广发上海2013-1-044号”的债权转让协议，将其相关债权及权益转让给申请人。2014年1月30日，《青年报》第十二版刊登了《广发银行股份有限公司上海分行与中国长城资产管理公司上海办事处债权转让暨债务催收联合公告》。
本院认为，申请人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司与申请执行人广发银行股份有限公司上海分行签订了债权转让协议，并通过公告方式履行了债权转让的通知义务，取得了(2013)沪奉证执行字0068号执行证书项下所确定的债权及相关权益，故符合依法应支持申请人申请变更的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》第九条的规定，裁定如下：
变更中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 何 哲
人民陪审员 汤小华
人民陪审员 沈剑峰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 焦 鸿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三
人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00330-1号
申请执行人高兵。
被执行人周大忠。
被执行人田福云。
被执行人周晓光。
被执行人刘顺兰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂枣阳民二初字第00369号民事判决书，周大忠、田福云、周晓光、刘顺兰未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封周大忠、田福云名下的位于枣阳市吴店镇中心社区五组（证号为枣房字00099229）的房屋；查封、扣押周大忠名下的车牌号为鄂FHM0**号小汽车。
二、冻结、划拨周大忠、田福云、周晓光、刘顺兰的银行存款395000元。
三、限周大忠、田福云自查封、扣押之日起十日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖或变价偿还其借款。
执行员 陈 明 胜
执行员 李 顺 斌
执行员 黄树国二○一五年四月二十四日
书记员 赵 定 刚
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初3915号
原告：石狮市福达织造实业有限公司，住所地福建省石狮市福兴路87-99号，统一社会信用代码：91350581611525359F。
法定代表人：邱桂纬。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
被告：张润金，男，1964年1月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告石狮市福达织造实业有限公司与被告张润金买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市福达织造实业有限公司的委托诉讼代理人蔡增延到庭参加诉讼，被告张润金经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石狮市福达织造实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令张润金立即偿还石狮市福达织造实业有限公司货款90,339元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：张润金因生意需要向石狮市福达织造实业有限公司购买布料。2016年9月1日双方进行结算，张润金出具结欠款凭证一份确认结欠石狮市福达织造实业有限公司货款90,339元。结欠后，经石狮市福达织造实业有限公司催讨，张润金至今未偿还上述款项。
张润金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张润金因需向石狮市福达织造实业有限公司购买布料，2016年9月1日经双方结算，张润金出具结欠款凭证一份交石狮市福达织造实业有限公司收执，确认结欠石狮市福达织造实业有限公司货款90,339元。结欠后，张润金未给付上述货款。石狮市福达织造实业有限公司于2017年7月20日诉至本院。
本院认为，石狮市福达织造实业有限公司与张润金之间的买卖合同关系，事实清楚，有结欠款凭证为证，本院予以认定。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，石狮市福达织造实业有限公司有权随时要求履行。张润金经石狮市福达织造实业有限公司起诉催告，仍不给付，石狮市福达织造实业有限公司要求张润金支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，予以准许。张润金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
张润金应在本判决发生法律效力后十日内给付石狮市福达织造实业有限公司货款90,339元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年7月20日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,058元，由张润金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 郑秋玉
人民陪审员 黄文露
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0102刑初114号
公诉机关北京市西城区人民检察院
被告人刘川，男，1984年5月18日出生，北京市人，大学文化，一缕阳光咨询培训有限公司副校长，住北京市朝阳区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年6月4日被羁押，同年7月5日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人麻雷晴，河北崇州律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2017）892号起诉书指控被告人刘川犯非法持有毒品罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北�市西城区人民检察院指派代理检察员傅雪出庭支持公诉，被告人刘川及其辩护人麻雷晴到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人刘川于2017年6月4日18时许，在北京市西城区新华百货附近被民警查获，民警当场从其驾驶的轿车内起获甲基苯丙胺12.01克。涉案毒品已被收缴。
被告人刘川在开庭审理中对起诉书指控的内容无异议，并有证人杜某、陈某、李某1、李某2、白某的证言，毒品检验报告，取样笔录、称量笔录、搜查等笔录，光盘、照片及制作说明，扣押清单，现场检测报告书，到案经过，身份材料等证明材料予以证实，足以认定。
被告人刘川的辩护人麻雷晴的辩护意见为，被告人刘川到案后能如实供述犯罪事实，其无前科劣迹，此次犯罪系初犯，所持毒品系自己吸食未流向社会，请法庭对被告�刘川在法定量刑幅度内处以较轻的刑罚。
本院认为，被告人刘川明知是毒品而非法持有，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人刘川犯非法持有毒品罪成立。被告人刘川的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人刘川到案后能如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，判决如下：
被告人刘川犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年6月4日起至2018年3月3日止。罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭秋阳
二〇一八年一月十八日
书记员 杨雪霖
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执800号
申请执行人华振龙，男，1962年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富拉尔基区。
被执行人龙江县头站镇团结村民委员会，住黑龙江省龙江县。
华振龙申请执行龙江县头站镇团结村民委员会借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初3717号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年2月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，于2018年3月27日向本院提交执行和解协议书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2017）黑0221民初3717号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨凯明
二〇一八年四月十四日
书记员 解庆峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初46号
原告：程松松，男，1989年1月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：王兵，浙江令剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周炬明，浙江令剑律师事务所实习律师。
被告：沈财富，男，1955年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告程松松诉被告沈财富民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于同年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程松松的委托诉讼代理人王兵、周炬明到庭参加诉讼。被告沈财富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告程松松诉称：2017年4月28日，被告向原告借款15000元，并出具借据一份，约定若逾期还款，则按借款总额每日千分之三计算违约金，违约方承担律师费、诉讼费等相关耗费。后经催讨未果，故诉请判令：被告返还原告借款15000元，并支付该款自2017年4月28日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，以及支付律师代理费。后原告变更诉讼请求为要求被告返还原告借款15000元，并支付该款自起诉之日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金。
被告沈财富未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借据一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告未归还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
沈财富于本判决生效之日起十日内返还程松松借款15000元，并支付该款自2018年1月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由沈财富负担。
原告程松松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈财富于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 吕杏芳
二〇一八年三月二十日
书 记 员 谢 意
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2785号
原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：南昌县贵都国际花城****号贵都国际花城**栋。
统一社会信用代码：913601007758505373。
法定代表人：李龙，该公司董事长。
委托代理人：李贞华，男，1973年10月6日出生，汉族，系该公司经理。
被告：肖美新，男，1969年6月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：万顺兰，女，1969年6月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告肖美新、万顺兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司的委托代理人李贞华到庭参加诉讼。被告肖美新、万顺兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉称：2008年8月31日两被告在江西银湖投资有限公司购买了坐落于南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城小区78栋1单元402室房屋，建筑面积为131.36平方米。2008年8月31日交付使用后物业费仅交到了2013年5月，根据南昌市物业管理条例规定第九条第6款之规定、南昌县物价局的收费批文，涉案小区商品住宅房按每月每平米0.45元计收，该住房从2013年6月至2017年6月30日止，共拖欠49个月，被告应缴纳物业费3123.6元。原告曾多次手机短信电话通知并张贴催费通知等向被告催缴，被告一直置之不理。故诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的物业管理服务费2896.48元；本案诉讼费由被告承担。
被告肖美新、万顺兰未答辩。
经审理查明，被告肖美新、万顺兰系莲塘镇贵都国际花城小区78栋1单元402室的业主。2005年6月29日，原告与江西银湖投资有限公司签订了贵都国际花城前期《物业管理服务合同》，合同的内容约定了该小区物业基本情况、服务费用、权利义务、服务期限、违约责任等。《物业服务合同》的第二条：……（四）、贵都国际花城物业费（暂定）标准：普通多层住宅：每平方米0.45元/月；联排别墅：每平方米0.80元/月；小高层：每平方米0.80元/月；商业用房：每平方米1.50元/月；会所（售楼中心）：每平方米1.60元/月。第四条：（八）原告管理服务范围：1、房屋建筑本体及其附属设施的维修、养护和管理，包括楼盖、屋顶、梁柱、内外墙体和集柱等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房等。2、房屋建筑本体共用设施及智能化管理体系的维修、养护和管理和运用服务，包括共用的上、下水管道、落水管、共用照明、加压供水设备、配电设备、供水系统、消防设施设备、电梯等。……5、本物业规划线内属物业管理范围的市政公用设施的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、绿化、路灯、停车场等。6、小区内交通、车辆行驶及停泊的管理。7、公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运，包括公共场地、房屋建筑公用部位。……同时查明：该合同有效期至本小区业主委员会改聘物业公司或续聘物业公司为止。被告房屋建筑面积为131.36平方米，每月应交纳物业费59.11元。自2013年6月1日起至2017年6月30日止，共拖欠49个月，被告拖欠原告物业管理费计人民币2896.48元。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告未到庭，法庭调解未能进行。
上述事实有原告提供的营业执照、物业管理服务合同、公共性物业服务备案手册、催缴记录等证据予以证实。
本院认为，原告与江西银湖投资有限公司签订的贵都国际花城前期《物业管理服务合同》，对该小区业主被告肖美新、万顺兰具有约束力。该《物业管理服务合同》系真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为两被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向两被告收取物业管理费的权利。故原告诉请两被�支付拖欠的物业管理2896.48元之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖美新、万顺兰于本判决书生效后五日内一次性支付原告南昌市龙腾物业管理有限公司自2013年6月1日起至2017年6月30日止的物业管理费计人民币2896.48元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖美新、万顺兰承�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈佳琦
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙衢商终字第75号
上诉人（原审被告）：汪某。
委托代理人：黄某。
被上诉人（原审原告）：黄某某。
委托代理人：毛甲。
委托代理人：毛乙。
原审被告：衢州××舜矿业有限公司。住所地：浙江省
××××号。
法定代表人：汪某。
委托代理人：黄某。
上诉人汪某不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2010）
衢柯商初字第40号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人汪某认为，原审法院裁定驳回其管辖权异议错误，其在两年前即一直
居住在衢江区朋友家，其住所地应为衢江区，且原审被告衢州
××舜矿业有限公司与本案无关，欠条上该公司的印鉴系被上
诉人黄某某私刻，故原审法院对本案无管辖权。上诉人汪某请
求二审法院撤销原审裁定，将案件移送浙江省衢州市衢江区人
民法院审理。
本院经审查认为：本案系公司股权转让及债权转让纠纷
，属合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院对本案享有
管辖权。上诉人汪某和原审被告衢州××舜矿业有限公司的住所地均在浙江省衢州市柯城区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人汪某主张其住所地已变更，对此未提供相应证据予以证
明。上诉人汪某的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条的
规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 昱
审判员 祝惠忠
审判员 王琳琳
二〇一〇年三月八日
书记员 祝伟荣
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初498号
原告：权建香，女，汉族，1957年2月9日生，住孟州市。
被告：宗少梅，女，汉族，1958年8月21日生，住孟州市。
被告：申选，男，汉族，1960年11月27日生，住孟州市，系宗少梅丈夫。
本院于2018年3月1日立案受理了原告权建香诉被告宗少梅、申选民间借贷纠纷一案，受理后本院依法向原告送达了交费通知书，但原告在规定期限内未向本院交纳诉讼费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
按原告权建香撤诉处理。
审判员 刘文明
二〇一八年三月二十一日
书记员 闫佳慧
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执158-3号
申请执行人杨再奇，男，1968年6月15日出生，汉族。
被执行人浙江驰成建设有限公司西安分公司。
负责人李建华。
被执行人吴兆准，男，汉族，1981年12月2日出生。
申请执行人杨再奇依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第01152号民事判决书,于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人吴兆准给付劳务费8000元及逾期利息，被执行人浙江驰成建设有限公司西安分公司在未支付吴兆准的工程款数额内承担连带给付责任；诉讼费50元由被执行人吴兆准承担。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人吴兆准、浙江驰成建设有限公司西安分公司无财产可供执行，通过本院救助申请执行人杨再奇，现已发还申请执行人50元，剩余案件款8000元及逾期利息未受偿。由于履行期限较长,无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执158号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 吴 波
审判员 魏峰波
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 珺
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0227民初264号
原告：杜某某，女。
被告：李某，男。
原告杜某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告杜某某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的婚姻关系；2.女儿李淑华由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.夫妻共同财产位于水头村平房三上三下院落一处（价值十万元左右）归原告所有，盖房时所欠债务三万多元由原告承担。事实和理由：原告与被告于2003年开始共同生活，2008年12月补办结婚登记，2006年1月28日生有长女李淑华，现读小学。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常发生争吵打架，不只被告对原告实施暴力（并让原告和儿子杀了被告），被告的家人也参与其中，对原告实施暴力。由于双方无法建立起夫妻感情，原告只好于2016年7月向本院提起离婚诉讼，希望被告反省�然而却无济于事，被告不承担家庭责任，并且给了原告两张假卡。2017年2月原告又起诉，被本院判决不准离婚。原告让孩子跟被告要生活和学习费用，被告不但不给，还破口大骂孩子，给孩子心灵造成很大伤害。
被告李某辩称，原告所述双方开始同居的时间、领取结婚证的时间、生育子女状况正确。自从2014年被告患上青光眼原告就对本人进行家暴，2016年开始本人就回不了家。本人认为夫妻感情已经破裂，同意离婚。被告向原告父亲借了12000元、向原告二姨借了13000元。
经审理查明，原告杜某某与被告李某于2003年开始共同生活，2008年12月补办结婚登记，2006年1月28日生有长女李淑华，现读小学。原告杜某某于2016年7月向本院提起离婚诉讼，因原告未交纳诉讼费，本院按撤诉处理。原告于2017年再次向本院提起诉讼离婚，本院于2017年5月5日判决驳回原�的诉讼请求。2014年，被告患上青光眼疾，2016年开始就未回过家，现每月收入3000元。李某于2002年12月25日以时价22000元购得位于水头村郭吉的南房3间、正房三间（已起墙）、西房两间。婚后，原告与被告将正房三间封顶。婚后，被告向原告父亲借了12000元、向原告二姨借了13000元。以上事实，有结婚证、户口登记卡、本院作出的（2017）晋0227民初154号民事判决书、房契（在原告手中）及原告与被告的陈述等为凭。
本院认为，“夫妻感情是否破裂”是作为离婚的法定事由。原告曾以夫妻感情已彻底破裂为由起诉要求离婚，后因证据不足其离婚请求被依法驳回，然自本院判决后双方仍未和好，现原告再次起诉要求离婚，表明其离婚之心意已决，夫妻感情已彻底破裂，且被告同意离婚，故对原告离婚之诉请，本院予以支持。关于孩子的抚养，因所生孩子一直随原告生活，从有利于孩子成长出发，由原告抚养更为合适，考虑到被告收入状况及患有疾病等因素，抚养费每月给付500元为宜。关于对孩子的探视权，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。故对原告诉请探视权，本院予以支持。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，故原告与被告婚后共同财产就是经砌墙、封顶的三间正房，本院酌定70000元。关于共同财产的分割，因双方协议不成，且被告在婚前为购置该院落已出资，被告在分割到房屋后，应给予原告35000元的补偿。关于共同债务的负担，因原告未能举证证明盖房时所欠债务三万多元，应承担举证不能的后果，但是被告认可向原告父亲借了12000元、向原告二姨借了13000元，故被告应负担12500元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告李某离婚；
二、女儿李淑华由原告杜某某直接抚养，被告李某每月承担抚育费500元，直至女儿李淑华独立生活为止。被告李某有权探视女儿李淑华，原告杜某某应当予以协助配合；
三、被告李某购得的位于水头村郭吉的院落一处归被告李某所有，并给予原告35000元的补偿；被告李某负担共同债务12500元。由被告李某在本判决生效后一个月内给付原告杜某某。
案件受理费150元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 贺美忠
二〇一八年五月十日
书记员 童振曌
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第17号
申请执行人德庆县农村信用合作联社官圩信用社。
负责人梁文洪，主任。
被执行人谢锦芳，男，1959年6月16日出生，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社官圩信用社与被执行人谢锦芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）肇德法民三初字第27号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人谢锦芳应清偿申请执行人德庆县农村信用合作联社官圩信用社借款36840元及利息。因被执行人谢锦芳未履行生效的民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人谢锦芳无存款等财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第17号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一四年二月二十七日
书记员 郑少娟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初130号
原告：赵宇祥，女。
被告：刘志勇，男。
原告赵祥宇与被告刘志勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵祥宇到庭参加了诉讼，被告刘志勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵祥宇向本院提出诉讼请求：1、要求刘志勇立即给付借款本金100000元及利息；2、刘志勇承担本案受理费和公告费。
事实和理由：2016年3月3日刘志勇通过王振在赵祥宇处借款本金100000元，约定利率1分，借款期限一年，还款期限已到，刘志勇未还款。
刘志勇未作答辩。
赵祥宇围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、欠条一份，欲证明刘志勇欠借款本金100000元，约定利率1分，中间人（担保）王振，借款期限2016年3月3日至2017年3月3日的事实。
2、经赵祥宇申请，本院准许证人王振到庭作证。
经本院对证据的合法性、关联性、真实性予以审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月3日刘志勇通过证人王振在赵祥宇处借款本金100000元，约定月利率1分，借款期限：2016年3月3日至2017年3月3日，借款当日刘志勇为赵祥宇出具欠条一份，同时证人王振在中间人（担保）处签名。
2017年1月9日，赵祥宇通过王振向刘志勇索要借款，刘志勇通过王振与他人间转账的方式向赵祥宇偿还借款本金50000元。
从2016年3月3日至2017年1月9日，按本金100000元为基数，以月利率1分计息，刘志勇应给付赵祥宇借款利息为10200元；从2017年1月10日至2108年1月2日，按本金50000元为基数，以月利率1分计息，刘志勇应给付赵祥宇借款利息为5883.33元，综上，刘志勇尚欠赵祥宇借款本金50000元，应给付借款利息16083.33元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，刘志勇经王振在赵祥宇处借款，且刘志勇为赵祥宇出具了欠条，约定了还款期限及利息给付事项，赵祥宇与刘志勇之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护；刘志勇应按约定履行给付借款和支付借款利息的义务。庭审中，赵祥宇明确表示，要求刘志勇按约定利率按所欠借款本金给付借期内利息及按借期内约定的利率支付资金占用期间（到起诉之日）的利息和刘志勇已给付的借款从本金中扣除意见，是自愿处分民事权利的行为，不侵害借款人的权利，符合法律规定。
综上所述，赵祥宇要求刘志勇给付借款本金和按约定给付借期内利息及按借期内约定的利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘志勇欠赵祥宇借款本金50000元，至2018年1月2日止应给付利息16083.33元，本息合计66083.33元，此款于本判决生效之日一次性给付。
如果刘志勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由刘志勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 肖公望
人民陪审员 顾德权
人民陪审员 冯志勇
二〇一八年四月九日
书 记 员 李明明
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申27号
再审申请人（一审被告）：田立雨，男，1971年10月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王永生，天津环岛律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：唐克永，男，1969年7月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：冀占营，天津市蓟州区。
再审申请人田立雨因与被申请人唐克永合伙协议纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初2726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田立雨申请再审称，请求撤销一审法院（2017）津0119民初2726号民事判决，依法对本案重新进行审理。事实及理由：依照2014年5月10日双方当事人签订的协议，申请人已偿还了被申请人投资款25万元。对于另外25万元投资款和10万元承包费，被申请人已经依照协议第一条，在2017年1月1日接收了宏达永平打包站厂顶账，4天中被申请人拉走了价值35万元的货物，双方就此已经结清债务。在有证人证实被申请人拉走厂内货物顶账的情况下，一审法院仍然判决申请人向被申请人支付投资款25万元及承包费10万元，属于重复计算。一审法院认定事实不清，判决错误，请求予以撤销。
唐克永提交意见称，依照协议规定申请人应当于2015年5月1日前返还被申请人出资款50万元。另约定申请人自2015年5月1日开始每年给付被申请人承包费5万元，在承包年度年底付清。协议签订后，申请人仅支付了25万元出资款。申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，一审法院判决后，申请人没有提起上诉，视为申请人同意一审法院判决。申请人的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。一审法院所做判决正确，申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田立雨的再审申请。
审判长 张秀云
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年一月二十二日
书记员 张桂杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0781刑初43号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省凌海市新庄子镇圈河村***号。因本案于2018年1月18日被凌海市公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理。同年2月11日转为普通程序审理。凌海市人民检察院指派检察员郭猛、吉影出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2018年1月18日12时许，被告人李某某无驾驶证驾驶无牌号豪爵牌二轮摩托车从自家出来沿凌海市新庄子镇乡级公路由西向东行驶，当行驶至凌海市新庄子镇圈河村村民张大军家附近时，被执勤民警查获，发现被告人李某某有饮酒驾车嫌疑。经呼气式酒精检测仪检测，发现该人血液中酒精含量为104.8mg/100ml，后经抽取被告人李某某静脉血液，2018年1月18日，经锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验：在所送李某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇89.76毫克，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人李某某在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、提取被告人血液样本现场图片、提取被告人血液样本后封装图片、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、现场驾驶人（呼气式）酒精检测结果、户籍证明、被告人李某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某饮酒后并达到醉酒状态驾驶机动车，对公共安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人无证驾驶无牌号机动车，均可酌情从重处罚。被告人能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月26日起至2018年3月25日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玮
人民陪审员 李健杰
人民陪审员 胡东兴
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 庄海洋
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商南民初字第00346号
原告牛芝兰，女，汉族，农民。
被告汪贤志，男，汉族，农民。
原告牛芝兰诉被告汪贤志健康权纠纷一案，本院受理后，原告牛芝兰于2015年5月21日向本院递交了撤诉申请书，经审查，原告牛芝兰的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牛芝兰撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元原告牛芝兰承担。
审判员 吴书林
二〇一五年五月二十一日
书记员 王 磊
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初4834号
原告建湖县近湖镇金正轿车租赁中心，住所在江苏省建湖县向阳西路218号。
法定代表人吕洪章，该租赁中心负责人。
被告杨昌盛，男，1968年2月18日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
本院在审理原告建湖县近湖镇金正轿车租赁中心与被告杨昌盛车辆租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建湖县近湖镇金正轿车租赁中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告建湖县近湖镇金正轿车租赁中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告建湖县近湖镇金正轿车租赁中心负担。
代理审判员 陈志立
二〇一七年十二月八日
书 记 员 洪爱欣
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第2530号
原告西安市实佳石化有限公司，住所地西安市红光路1号。
法定代表人商文腾，董事长。
委托代理人姚博扬，男，1971年3月22日出生，汉族，该公司法律顾问，住咸阳市渭城区。
被告董长富，男，1954年11月5日出生，汉族，陕西省行政事务管理处车队司机，住西安市新城区。
委托代理人田莹，女，1963年4月9日出生，汉族，西安工业学院教师，住西安市。
原告西安市实佳石化有限公司（以下简称实佳公司）与被告董长富买卖合同拖欠货款一案，本院受理后，依法由代理审判员张建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告实佳公司委托代理人姚博扬，被告董长富及其委托代理人田莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告实佳公司诉称，2003年11月，被告到原告处拉油，因是熟人关系，没有即时清结，被告给原告出具欠条，后原告多次催要，被告拒付，要求原告立即清付欠款并承担诉讼费。
被告董长富辩称，原告所述与事实不符，没有欠款事实，其给原告送油，怕忘记钱数，就做了备份，且将“备”错写成“见”，后来又将收条遗忘在原告处，请求驳回原告之诉。
经审理查明，2003年11月，被告从原告处拉油，双方未及时清结，被告董长富给原告出具欠条，欠油款24024元。原告多次催要未果，遂起诉我院要求被告立即清付欠款。庭审中，被告未就其辩称提供证据。
上述事实有欠条及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告董长富从原告处分次购油未即时清结，给原告出具欠条欠油款24024元，双方已形成买卖合同关系，现原告要求被告履行还款义务，依法应予支持。被告辩称该欠条为备份，并说将“备”写为“见”，且遗忘于原告处，其辩称不合情理，且被告未提供相关证据，故被告辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定,判决如下:
被告董长富自本判决生效后十日内一次性给付原告西安市实佳石化有限公司欠款24024元（逾期支付，按中国人民银行同期贷款利率双倍计付迟延履行期间的债务利息）。
诉讼费1214元由被告董长富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张建文
二〇〇五年十一月二日
书 记 员 范水燕
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2183号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道728号。
法定代表人：徐超，行长。
委托代理人：徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：李国平，男，1972年9月10日生，汉族，居民，现住址。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告李国平信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，后转为普通程序审理，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行委托代理人徐依友到庭参加诉讼。被告李国平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告贷记卡借款本金79864.87元，利息16929.17元，滞纳金3921.66元（截止到2017年3月31日），以上共计：100715.70元，直至借款还清之日的利息，滞纳金。事实与理由：2014年4月18日，被告向原告申请金穗贷记卡，经原告审批，被告从原告处领取了账号为62×××50的金穗贷记卡一张。被告领卡后多次透支消费，截止2017年3月31日共计透支79864.87元未还，利息16929.17元，滞纳金3921.66元（截止到2017年3月31日）。
被告李国平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，被告向原告申请金穗贷记卡，经原告审批，被告从原告处领取了账号为62×××50的金穗贷记卡一张。被告领卡后多次透支消费，截止2017年3月31日共计透支79864.87元未还，利息16929.17元，滞纳金3921.66元（截止到2017年3月31日）。上述事实，有原告提交的申请表一份、消费明细一份、贷记卡透支余额、欠息证明及原告当庭陈述在卷佐证，经本院审查予以采信。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告取得金穗贷记卡用卡消费后未按约定还款，构成违约，原告诉求被告承担相应责任有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第
一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国平归还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行金穗贷记卡借款79864.87元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李国平支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临
淄支行利息16929.17元，滞纳金3921.66元（截止2017年3月31日，以后利息、滞纳金，以79864.87元为基数，按照合同约定计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，由被告李国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
审 判 员 相 征
人民陪审员 王春涛
二〇一七年十一月八日
代理书记员 刘 敏
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2183号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道728号。
负责人：徐超，行长。
被告：李国平，男，1972年09月10日生，汉族，现住址。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告李国平信用卡纠纷一案中，本院于2017年06月12日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现，被告下落不明，需要公告送达。
本院认为，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 申孝国
审 判 员 相 征
人民陪审员 王春涛
二〇一七年七月十九日
代理书记员 刘 敏
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102财保20号
申请人：兰州泰格消防工程有限公司。住所地：兰州市城关区雁滩路3579号1单元2701室。
法定代表人：魏莉蔓，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李晨涛，系甘肃赛莱律师事务所律师。
被申请人：杨军平，男，汉族，1974年8月17日生，农民，住定西市安定区。
兰州泰格消防工程有限公司于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结杨军平在兰州新区人民法院的应领标的款44450元；在榆中县人民法院的应领标的款124556元。担保人兰州泰格消防工程有限公司以其在中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，兰州泰格消防工程有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结杨军平在兰州新区人民法院的应领标的款44450元；在榆中县人民法院的应领标的款124556元。
申请保全费1365元，由申请人兰州泰格消防工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全
审判员 张军霞
二〇一八年四月二十六日
书记员 魏连霞
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初3539号
申请人：张小华，男，1960年7月23日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被申请人：赵振国，男，1965年9月4日出生，汉族，住江西省上饶经济开发区。
原告张小华与被告赵振国民间借贷纠纷一案，申请人张小华于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵振国名下价值11万元的财产采取保全措施并自愿以其位于上饶市中山西路86号14幢产权证号为“上饶市字第3419706号”的房产为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张小华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵振国名下的银行存款11万元或等额价值的其他财产；
二、查封申请人张小华位于上饶市中山西路86号产权证号为“上饶市字第3419706号”的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐秋芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王钰婷
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1121民初3539号申请人：张小华，男，1960年7月23日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被申请人：赵振国，男，1965年9月4日出生，汉族，住江西省上饶经济开发区。原告张小华与被告赵振国民间借贷纠纷一案，申请人张小华于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵振国名下价值11万元的财产采取保全措施并自愿以其位于上饶市中山西路86号14幢产权证号为“上饶市字第3419706号”的房产为保全提供担保。本院经审查认为，申请人张小华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人赵振国名下的银行存款11万元或等额价值的其他财产；二、查封申请人张小华位于上饶市中山西路86号产权证号为“上饶市字第3419706号”的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐秋芳二〇一七年十一月二十七日书记员  王钰婷
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦海法执字第20号
申请执行人厦门市宏钢机电工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路81号东侧405室。
法定代表人陈玉孙，公司总经理。
委托代理人陈梅伦，福建典格律师事务所律师。
委托代理人王颖，福建典格律师事务所律师。
被执行人厦门海晟达船舶工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里街14号1号楼0301室。
申请执行人与被执行人一案，厦门海事法院于2013年5月20日作出的已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法定程序对被执行人的财产状况进行调查：
1、通过法院送达程序了解到被执行人已经不在申请人提供的送达地址：，下落不明。
2、经向厦门市地产交易登记中心查询，无房产登记信息。
3、经向厦门市公安局车管所查询，无车辆登记信息。
4、经向福建省各银行查询，发现被执行人的银行开户记录，至2015年5月10日为止，其厦门银行账户有837.81元，农业银行账户有2029.64元。这两个账户已被我院冻结，但目前金额暂且不够缴交诉讼费与执行费。该公司另有一工会委员会的账户余额3919.31元，是无法进行司法冻结措施的。
本院已将调查和执行情况书面告知申请人，申请人也暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且在指定期限内未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四款的规定，裁定如下：
终结的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈水柱
审 判 员 郑秉物
代理审判员 王端端
二〇一五年五月十八日
书 记 员 顾 勇
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初135号
原告刘建军，男，1972年11月8日出生，汉族，现住阳泉市。
被告段文龙，男，1988年8月3日出生，现住阳泉市。
本院受理原告刘建军诉被告段文龙机动车交通事故纠纷一案，因原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建军撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审 判 长 孟立平
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 孙彦梅
二〇一八年三月五日
书 记 员 李义伟
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初769号
原告：吴某某，女，汉族，1965年3月27日生，身份证住址：昆明市盘龙区。
原告：李某某，男，彝族，1955年6月27日生，身份证住址：昆明市五华区。
被告：李某某，男，汉族，1970年5月13日生，身份证住址：昆明市呈贡区。
原告吴某某、李某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某、李某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费人民币10830元减半收取5415元由原告吴某某、李某某承担。
审判员 彭 飞
二〇一七年四月二十一日
书记员 李林燕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第970号
原告：王妮妮，餐饮服务。
被告：金虎，1993年1月27日，餐饮服务。
本院在审理原告王妮妮与被告金虎健康权、身体权纠纷一案中，原告王妮妮于2015年5月21日以双方已达成和解协议并支付了部分费用为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张斌红
二〇一五年五月二十一日
代书记员 蒋盛吉
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第9号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人候某某，男，1969年12月6日生于山西省太谷县，汉族，初中文化。2013年10月10日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人候某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阳泉市矿区人民检察院指派检察员高娜出庭支持公诉，被害人王某某及被告人候某某及其附带民事诉讼代理人董刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院指控：2013年8月16日15点30分许，在宏厦三建二十项目部，被告人候某某与看场工王某某因工作发生口角，候某某用玻璃杯将王某某左右耳部，左下颌部等处打伤，经鉴定：王某某左耳廓3.3cm条状疤痕、左下颌下缘5.5cm疤痕为轻伤，就上述指控事实，公诉机关向本庭提供了被害人的陈述、证人证言及鉴定结论等证据予以证明，并发表公诉意见认为：被告人候某某故意伤害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人候某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经依法审理查明：
2013年8月16日15点30分许，在阳煤集团宏厦三建二十项目部，被告人候某某与看场工王某某因工作琐事发生口角并相互撕打，候某某用玻璃杯将王某某左右耳部，左下颌部等处打伤，经鉴定：王某某左耳廓3.3cm条状疤痕、左下颌下缘5.5cm疤痕为轻伤。
在审理本案过程中，附带民事部分经本院主持调解，被告人候某某自愿赔偿被害人王某某一切经济损失19600元，被害人王某某对被告人候某某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人王某某的报案材料及询问笔录证实：2013年8月16日，我在宏厦三建二十项目部看场，下午三点半左右，在本项目部大院站着，本单位的护卫队员候某某来到项目部办公室大院说：“你为什么不给院子里洒水？”，我说：“洒不洒水不用你管”。之后我就骂他，我们就吵了起来，侯用左手朝我胸部打了一拳，我就用手把侯推到宿舍的工具箱旁边，侯从工具箱上拿起玻璃杯朝我的头部打了一下，玻璃杯碎了以后，他就用杯的手柄朝我的头乱打，打的我左右颈部耳部鲜血直流。
2、证人田守红、杨建的证言均证实：2013年8月16日，下午15点30分左右，我们二人在办公室坐着，王某某来到办公室说，被候某某打了，当时看到王某某左右面部流着血，后杨建陪同王某某去了医院。
3、段家背派出所的“情况说明”证实：2013年8月16日，段家背派出所接到指挥中心指令，在四矿工地有人打了报警人王某某。
4、（晋）公（阳矿）法医鉴（法活）字（2013）第14号法医学人体损伤程度鉴定书证实：王某某左耳廓3.3cm条状疤痕、左下颌下缘5.5cm疤痕为轻伤。
5、赔偿协议书证实：被告人候某某自愿赔偿被害人王某某医药费等一切经济损失19600万元，被害人王某某对被告人候某某的行为表示谅解，并要求对其从轻处罚。
6、被告人候某某的供述证实：2013年8月16日下午三点半左右，我到宏厦三建二十项目部xxxxx工地上班，在大院内看见看场工王某某，因洒水问题我们发生了口角，后我们二人就相互撕打，我用玻璃杯朝王某某的头部乱打，将其致伤。
7、照片证实：被害人王某某被伤的情况。
以上几项证据经当庭质证，均已确认。
本院认为：被告人候某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人候某某主动赔偿给被害人造成的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人候某某犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（管制刑期从判决确定之日起计算，顺延八个月。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛宜华
审 判 员 张 艳
代理审判员 徐卫东
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张 瑞
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审40号
申请人孟州市公安交通警察大队
法定代表人周上喜，系该大队大队长。
委托代理人李卫平，该大队民警。
委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。
被执行人孟州市汽车运输有限责任公司
负责人赵秋生，系该公司经理。
委托代理人霍跟明，系该公司法律顾问。
孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的4108831902023752号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的4108831902023752号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一七年三月十五日
书记员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审40号申请人孟州市公安交通警察大队法定代表人周上喜，系该大队大队长。委托代理人李卫平，该大队民警。委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。被执行人孟州市汽车运输有限责任公司负责人赵秋生，系该公司经理。委托代理人霍跟明，系该公司法律顾问。孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的4108831902023752号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的4108831902023752号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审判长  梁慧娟审判员  张菊玲审判员  汤 蕊二〇一七年三月十五日书记员  申淑君
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民四终字第99号
上诉人（原审被告）田某，农民。
委托人代理人郝明勋，邢台正大法律事务所律师。
委托人代理人毛同需，邢台正大法律事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾某，农民。
上诉人田某与被上诉人贾某因离婚纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2014）巨民一初字第607号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人田某于2015年1月27日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人田某撤回上诉申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人田某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，由上诉人田某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁景春
代理审判员 乔 鹏
代理审判员 孙跃兴
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张 雪
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02094号
原告任立华。
委托代理人许秀民，与原告系亲属关系。
被告翁玉民。
本院在审理原告任立华与被告翁玉民健康权纠纷一案中，原告任立华于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告任立华撤回起诉。
案件受理费500.00元减半收取250.00元，由原告任立华承担。
代理审判员 武雪飞
二〇一五年六月十日
书 记 员 张广政
湖北省竹山县人民法院
支 付 令
（2018）鄂0323民督28号
申请人：竹山县财政局。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路90号。统一社会信用代码：114203230114465694。
法定代表人：陈泓，局长。
委托代理人：贾金祥，该局干部。
委托代理人：施博，竹山县司法局干部。代理权限：一般代理。
被申请人：竹山县安顺矿业有限责任公司。住所地：湖北省竹山县擂鼓镇烟墩子村三组。统一社会信用代码：91420323673698327D.
法定代表人：刘洋，该公司经理。
申请人竹山县财政局于2018年5月15日向本院申请支付令。竹山县财政局称，被申请人竹山县安顺矿业有限责任公司因流动资金困难，向我单位借款50万元，借款期限为2017年4月11日至2017年11月30日，借款期限内无利息，逾期后按月计收15‰的资金占用费。到期后，被申请人没有偿还借款本金，截止2018年5月10日，被申请人欠我单位借款本金50万元及2017年12月1日至2018年5月10日期间的逾期资金占用费35000元。上述事实有我单位与被申请人竹山县安顺矿业有限责任公司签订的借款合同、借据、财政资金申请单、催款通知书，被申请人公司的申请书、还款承诺书等可以证明。现要求被申请人竹山县安顺矿业有限责任公司给付申请人竹山县财政局借款本金50万元及借款逾期后2017年12月1日至2018年5月10日期间的逾期资金占用费35000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人竹山县安顺矿业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人竹山县财政局借款本金50万元及借款资金占用费35000元。
申请费3050元，由被申请人竹山县安顺矿业有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡刚
二〇一八年五月二十五日
书记员 肖鹏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更700号
罪犯张小杰，男，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于2016年5月18日作出（2016）鲁0503刑初58号刑事判决，以被告人张小杰犯故意伤害罪、盗窃罪,判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年11月19日至2017年11月18日止。
执行机关山东省潍北监狱于2017年6月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，现有考核积分1207分，2017年1月18日兑现表扬奖励一次，2017年5月13日兑现表扬奖励一次，缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对该犯予以假释。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯张小杰准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年6月30日至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 刘 勇
审判员 李传军
二〇一七年六月三十日
书记员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更700号罪犯张小杰，男，现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市河口区人民法院于2016年5月18日作出（2016）鲁0503刑初58号刑事判决，以被告人张小杰犯故意伤害罪、盗窃罪,判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年11月19日至2017年11月18日止。执行机关山东省潍北监狱于2017年6月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，现有考核积分1207分，2017年1月18日兑现表扬奖励一次，2017年5月13日兑现表扬奖励一次，缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对该犯予以假释。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯张小杰准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年6月30日至2017年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贤臣审判员  刘 勇审判员  李传军二〇一七年六月三十日书记员  孙建辉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终100号
上诉人（原审被告）：大同市金色海天华贸商务大厦有限公司，住所地山西省大同市城区新建南路建设里。
法定代表人：石小雷，执行董事。
委托诉讼代理人：杨建军，山西宝翰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：石小雷，男，1968年1月27日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：杨建军，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马洪奎，男，1972年8月18日出生，回族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：张春山，天津雍阳律师事务所律师。
上诉人大同市金色海天华贸商务大厦有限公司、石小雷因与被上诉人马洪奎借款合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初12089号之一民事裁定，向本院提起上诉。
大同市金色海天华贸商务大厦有限公司、石小雷上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。事实和理由：1．本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的一般地域管辖原则，民事案件由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地位于山西省大同市，且为接收款项一方，故合同履行地应为山西省大同市。2．本案上诉人而非被上诉人为接收货币一方，如果被上诉人作为接收货币一方，上诉人对人民法院未审先判存有异议。3．本案并非借款合同纠纷，被上诉人与上诉人之间存在的是投资与撤回投资的合作关系。
本院经审查认为，案件管辖权的确定，需基于双方当事人争议的法律关系进行判断。本案被上诉人一审诉请以及提交的基于上诉人出具的欠条以借款合同纠纷起诉上诉人返还借款，上诉人未提交有效证据证明双方存在其他法律关系，故本案应依据借款合同纠纷确定本案管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。从本案涉案欠条中可知，该合同履行偿还借款义务一方为上诉人，接收货币一方为被上诉人，因双方并未约定合同履行地点，故被上诉人住所地应为合同履行地，被上诉人住所地位于天津市武清区，因此，天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 李东升
书 记 员 沈雪芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0824民初143号
原告肖某，住华亭县。
被告崔某，现年51岁，住华亭县。
本院在审理原告肖某与被告崔某民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员赵晓云
二〇一八年一月十九日
书记员胥旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0824民初143号原告肖某，住华亭县。被告崔某，现年51岁，住华亭县。本院在审理原告肖某与被告崔某民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员赵晓云二〇一八年一月十九日书记员胥旭
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34791号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：夏春华，男，1977年1月24日出生，住浙江省乐清市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计42,103.05元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款42,103.05元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1938号
原告：蔡向东，乾安县人，住乾安县。
委托代理人：蔡福田，乾安县人，住乾安县，系原告父亲。
被告：双辽市衣龙采石有限公司，住所双辽市服先镇。
法定代表人：衣龙，总经理。
委托代理人：杨海军，双辽市柳条乡法律服务所法律工作者。
被告:张海涛，双辽市人，住双辽市。
被告:陈兴东，双辽市人，住双辽市。
被告:李淑兰，双辽市人，住双辽市。
原告蔡向东与被告双辽市衣龙采石有限公司、张海涛、陈兴东、李淑兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡向东委托代理人蔡福田与被告双辽市衣龙采石有限公司委托代理人杨海军、张海涛到庭参加诉讼，被告陈兴东、李淑兰经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡向东诉称：2015年3月2日四被告共同向原告借款人民币177万元，约定于当年6月2日前还清。逾期月利率三分，同时约定此笔借款诉讼法院为乾安县人民法院。借款逾期后，原告多次向被告催要，被告不予偿还，只用部分石料抵顶部分借款，余款1014412.8元至今不予偿还。故诉至法院，请求依法判令四被告共同偿还借款人民币1014412.8元，并自2015年6月3日按银行贷款利率的四倍给付利息。
张海涛辩称：所说的属实，由于当时经济状况不景气，所以只还了一部分，下欠1014412.8元，暂时不能还清，宽限一定期限才能还清。
双辽市衣龙采石有限公司辩称：此款不是我公司借款，衣龙公司没有向原告借款，没有给原告出具借据，我不公司不承担还款责任。
陈兴东未答辩。
李淑兰未答辩。
经审理查明：2015年3月2日，双辽市衣龙采石有限公司、张海涛、陈兴东、李淑兰为借款人在蔡向东处借款人民币177万元，用于生产，2015年6月2日前全部还清。逾期不能偿还，按月利率三分计算利息，借款人用石料偿还。双辽市衣龙采石有限公司、张海涛、陈兴东、李淑兰为蔡向东出具借据一枚，双辽市衣龙采石有限公司在借据借款单位处加盖了公章，张海涛、陈兴东、李淑兰在借款人处签字捺印。张海涛为双辽市衣龙采石有限公司其中一作业组的小组长。借款到期后，张海涛偿还了部分欠款，余欠人民币1012098.9元。蔡向东在张海涛处拉运石料的总价款共计人民币278057.4元。
认定上述事实的证据有：原、被告当庭陈述、借据。
本院认为：陈兴东、李淑兰经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。蔡向东与双辽市衣龙采石有限公司、张海涛、陈兴东、李淑兰借贷关系合法有效，权利义务关系明晰，双辽市衣龙采石有限公司、张海涛、陈兴东、李淑兰在蔡向东处借款，应按约定向蔡向东偿还借款，逾期未偿还，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，双辽市衣龙采石有限公司、张海涛、陈兴东、李淑兰与蔡向东约定的利率超过年利率24％，蔡向东主张按月利率3分给付利息较高，本院予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告双辽市衣龙采石有限公司、张海涛、陈兴东、李淑兰于本判决生效后立即偿还原告蔡向东借款人民币734041.5元并自2015年6月3日起至给付之日止按年利率24％计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13900元，由被告双辽市衣龙采石有限公司、张海涛、陈兴东、李淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李方东
人民陪审员 郑福仁
人民陪审员 张立杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张微微
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初115号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人虎建军（曾用名虎建国），男，1993年3月8日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区海原县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区海原县。2013年1月24日因吸毒被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日。2013年5月8日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。2013年5月31日刑满释放。2016年7月28日犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2016年11月1日刑满释放。2017年10月10日因涉嫌盗窃罪，被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人于硕，宁夏智和诚律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人虎建军犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张楠出庭支持公诉，被告人虎建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：2017年9月15日18时许，被告人虎建军等人在银川市兴庆区新华百货CCMALL店二楼首付电梯处，乘被害人胡某某不备之际，盗得其挎包内的”苹果”牌6型手机一部，价值1700元。销赃得款挥霍。
公诉机关认为，被告人虎建军以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了被告人常住人口详细信息等书证、价格认定结论、辨认笔录、被害人的陈述、被告人虎建军的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人虎建军对公诉机关指控犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
被告人虎建军的辩护人的辩护意见，对公诉机关指控的犯罪实施无异议，但被告人归案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。
经审理查明：2017年9月15日18时许，被告人虎建军等人在银川市兴庆区新华百货CCMALL店二楼首付电梯处，乘被害人胡某某不备之际，盗得其挎包内的”苹果”牌6型手机一部，价值1700元。销赃得款挥霍。
另查明，被告人归案后如实供述犯罪行为。2013年5月8日，被告人虎建军因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。2013年5月31日刑�释放。2016年7月28日被告人虎建军犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2016年11月1日刑满释放。
上述事实，被告人虎建军在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的到案经过、价格认定结论，辨认笔录、违法犯罪查询记录、刑事判决书、被害人的陈述，被告人虎建军的供述及其户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人虎建军以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃盗窃他人价值1700元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人虎建军犯盗窃罪的罪名成立。对被告人虎建军应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人虎建军在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述其�罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被害人的经济损失应由被告人进行退赔。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人虎建军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年6月9日止）。
二、责令被告人虎建军于本判决生效后十日内向被害人退赔1700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 段 琼
二〇一八年一月三十日
书记员 李晓萌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初692号
原告颜庆野，男。
被告法库县卧牛石乡麻子泡村民委员会，地址辽宁省法库县卧牛石乡麻子泡村。
法定代表人付国军，系该村委会主任。
原告颜庆野与被告法库县卧牛石乡麻子泡村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员崔巍独任审理。本案在审理过程中，原告颜庆野于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜庆野自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告颜庆野撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜庆野负担。
审判员 崔巍
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈阳