wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2766号
申请执行人：苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖桥南堍8号望城名门花园1幢06号。
法定代表人:钱阿玲，该公司董事长。
委托代理人:陆晓君，男,该公司职员。
被执行人：苏州市华瑞电力设备有限公司,住所地苏州市吴江经济开发区柳胥村瓜泾路。
法定代表人：沈根珠，该公司总经理。
被执行人：吴江市鑫源担保有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇体育路1155号广隆大厦320-322室。
法定代表人:李金观，该公司总经理。
被执行人：濮学林,男,1964年8月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：沈根妹,女,1964年10月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：苏州金球地产有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。
法定代表人:沈建祥，该公司总经理。
被执行人：苏州金达地产有限公司,住所地苏州市常熟市虞山镇联丰路58号。
法定代表人:沈根珠，该公司执行董事。
被执行人：江苏运东钢结构工程有限公司,住所地苏州市吴江经济开发区瓜泾路南侧。
法定代表人：陈卯林，该公司总经理。
被执行人：陈卯林,男,1965年6月19日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：沈建祥,男,1972年12月11日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：张道勤,女,1982年1月7日出生,汉族，住苏州市吴江区。
原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被告苏州市华瑞电力设备有限公司、吴江市鑫源担保有限公司、濮学林、沈根妹、苏州金球地产有限公司、苏州金达地产有限公司、江苏运东钢结构工程有限公司、陈卯林、沈建祥、张道勤借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2016)苏0509民初2542号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告苏州市华瑞电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司借款本金300万元，并偿付相应利、罚息（自2015年9月21日起至2015年10月13日止以本金300万元为基数按年利率14.9976%计算利息，自2015年10月14日起至实际清偿之日止以本金300万元为基数按年利率22.4964%计算罚息）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)。二、被告吴江市鑫源担保有限公司、濮学林、沈根妹、苏州金球地产有限公司、苏州金达地产有限公司、江苏运东钢结构工程有限公司、陈卯林、沈建祥、张道勤对被告苏州市华瑞电力设备有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16522元，由被告苏州市华瑞电力设备有限公司、吴江市鑫源担保有限公司、濮学林、沈根妹、苏州金球地产有限公司、苏州金达地产有限公司、江苏运东钢结构工程有限公司、陈卯林、沈建祥、张道勤共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提交。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查询到被执行人苏州金球地产有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，被执行人濮学林名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人濮学林名下有位于盛××镇××公寓××室、××鲈××伟业××室的房地产，被执行人沈根妹名下有位于七都镇××号的房地产，被执行人苏州金球地产有限公司名下有位于吴江经济技术开发区长安路东侧、长板桥路北侧、七都镇庙港社区原堤闸管理所、七都镇庙港加油站北侧的国有建设用地使用权。上述车辆及房地产等均已被本院查封。
另查明，被执行人在本院涉及数十起执行案件，未执结标的约70000000元，经营场所未正常营业。本院已合并执行相关案件。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人在本院涉案较多，本院已合并执行，相关财产正在处置中，待处置结束后，本案可申请参与分配。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0509民初2542号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产或参与分配条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执2766号申请执行人：苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖桥南堍8号望城名门花园1幢06号。法定代表人:钱阿玲，该公司董事长。委托代理人:陆晓君，男,该公司职员。被执行人：苏州市华瑞电力设备有限公司,住所地苏州市吴江经济开发区柳胥村瓜泾路。法定代表人：沈根珠，该公司总经理。被执行人：吴江市鑫源担保有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇体育路1155号广隆大厦320-322室。法定代表人:李金观，该公司总经理。被执行人：濮学林,男,1964年8月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：沈根妹,女,1964年10月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：苏州金球地产有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。法定代表人:沈建祥，该公司总经理。被执行人：苏州金达地产有限公司,住所地苏州市常熟市虞山镇联丰路58号。法定代表人:沈根珠，该公司执行董事。被执行人：江苏运东钢结构工程有限公司,住所地苏州市吴江经济开发区瓜泾路南侧。法定代表人：陈卯林，该公司总经理。被执行人：陈卯林,男,1965年6月19日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人：沈建祥,男,1972年12月11日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人：张道勤,女,1982年1月7日出生,汉族，住苏州市吴江区。原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被告苏州市华瑞电力设备有限公司、吴江市鑫源担保有限公司、濮学林、沈根妹、苏州金球地产有限公司、苏州金达地产有限公司、江苏运东钢结构工程有限公司、陈卯林、沈建祥、张道勤借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2016)苏0509民初2542号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告苏州市华瑞电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司借款本金300万元，并偿付相应利、罚息（自2015年9月21日起至2015年10月13日止以本金300万元为基数按年利率14.9976%计算利息，自2015年10月14日起至实际清偿之日止以本金300万元为基数按年利率22.4964%计算罚息）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)。二、被告吴江市鑫源担保有限公司、濮学林、沈根妹、苏州金球地产有限公司、苏州金达地产有限公司、江苏运东钢结构工程有限公司、陈卯林、沈建祥、张道勤对被告苏州市华瑞电力设备有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16522元，由被告苏州市华瑞电力设备有限公司、吴江市鑫源担保有限公司、濮学林、沈根妹、苏州金球地产有限公司、苏州金达地产有限公司、江苏运东钢结构工程有限公司、陈卯林、沈建祥、张道勤共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提交。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查询到被执行人苏州金球地产有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，被执行人濮学林名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人濮学林名下有位于盛××镇××公寓××室、××鲈××伟业××室的房地产，被执行人沈根妹名下有位于七都镇××号的房地产，被执行人苏州金球地产有限公司名下有位于吴江经济技术开发区长安路东侧、长板桥路北侧、七都镇庙港社区原堤闸管理所、七都镇庙港加油站北侧的国有建设用地使用权。上述车辆及房地产等均已被本院查封。另查明，被执行人在本院涉及数十起执行案件，未执结标的约70000000元，经营场所未正常营业。本院已合并执行相关案件。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人在本院涉案较多，本院已合并执行，相关财产正在处置中，待处置结束后，本案可申请参与分配。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0509民初2542号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或参与分配条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十二月十五日书 记 员  谢 远
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第508号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地：滕州市清河路39号。
负责人：王玉栋，行长。
被告唐敏。
被告李海群。
被告李庆财。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告唐敏、李海群、李庆财金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李�群、李庆财的银行存款（工资）各24000元。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行自愿以本单位名下的位于滕州市龙泉中路33号房产一处作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的财产保全申请符合法律规定。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李海群的银行存款（工资）24000元；
二、冻结被告李庆财的银行存款（工资）24000元；
三、查封原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行名下的位于滕州市龙泉中路33号房产一处（滕房权证城区字第××�）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张力
二〇一五年四月二十日
书记员 张旭
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4460号
原告：段希花，女，1966年7月19日出生，汉族，安徽省淮南市人，君诚装饰公司职工，住安徽省淮南市潘集区。
被告：唐珍，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，身份证号码不详。
本院在审理原告段希花诉被告唐珍饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告段希花于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段希花的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段希花撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告段希花负担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 王桂兰人民陪审员崔英
二〇一六年八月十九日
书 记 员 梁 杰 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初3983号之二
原告：李洪彬，男，1967年7月6日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：刘峰，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李鸣，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：旷成东，男，1969年5月3日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被告：吴遂容，女，1968年7月8日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被告：云南弘佳装饰集团有限公司，住所：昆明市环城南路668号云纺国际商厦B座21楼1-7号。
统一社会信用代码：9153010073119358XY。
法定代表人：旷成东。
三被告共同委托诉讼代理人：程娅璇，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。
原告李洪彬与被告旷成东、吴遂容、云南弘佳装饰集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告李洪彬于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪彬的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李洪彬撤诉。
案件受理费6858元（已减半收取，已由原告李洪彬预交），由原告李洪彬负担。
审判员 王静波
二〇一八年五月二十四日
书记员 吴 维
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初3983号
申请人：李洪彬，男，1967年7月6日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：刘峰，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：李鸣，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：旷成东，男，1969年5月3日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被申请人：吴遂容，女，1968年7月8日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被申请人：云南弘佳装饰集团有限公司，住所：昆明市环城南路668号云纺国际商厦B座21楼1-7号。
统一社会信用代码：9153010073119358XY。
法定代表人：旷成东。
本院在审理申请人李洪彬与被申请人旷成东、吴遂容、云南弘佳装饰集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李洪彬于2018年4月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人旷成东、吴遂容、云南弘佳装饰集团有限公司名下价值991600元的财产，申请人李洪彬已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李洪彬的保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（冻结、扣押）被申请人旷成东、吴遂容、云南弘佳装饰集团有限公司名下价值991600元的财产。
案件申请费5000元，由申请人李洪彬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王静波
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 维
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第643号
原告张某某。
被告陈某某。
本院在审理张某某与陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告张某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项及三款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张某某负担。
审判员 李继东
二〇一三年五月八日
书记员 席广德
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第02643号
原告武汉佳美信誉包装有限公司（以下简称佳美公司）。住所地：武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼（16）。
法定代表人李兴海，经理。
委托代理人李新胜，男，1969年5月17日出生，汉族。
被告随州市罗兴塑业包装有限公司（以下简称罗兴塑业公司）。住所地：随州市曾都区南郊响水桥村。
法定代表人罗光全，负责人。
原告佳美公司与被告罗兴塑业公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佳美公司的委托代理人李新胜到庭参加诉讼，被告罗兴塑业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佳美公司诉称，我公司与被告是业务往来单位，主要供给被告工业用的缠绕膜。2014年4月21日，双方经对账，被告共欠我公司货款33668元，同日，双方在对账单的传真件上签字盖章认可。经我公司多次催要，被告均未付款。为此，请求法院依法判令被告支付货款33668元及2014年4月22日至还清之日止的银行贷款利息，并承担本案诉讼费用。
被告罗兴塑业公司未答辩。
经审理查明，2013至2014年期间，被告罗兴塑业公司从原告佳美公司处购买工业用缠绕膜，2014年4月21日，双方对货款进行对账结算，截止至2014年4月21日，被告罗兴塑业公司共欠原告佳美公司应收货款33668元，并出具对账单，被告罗兴塑业公司的法定代表人罗光全在该对账单上签字确认。后经原告佳美公司多次催要，被告罗兴塑业公司均未予支付。为此，原告佳美公司于2015年11月25日诉至本院。
本院认为，原、被告之间买卖工业用缠绕膜的交易真实存在，被告罗兴塑业公司欠原告佳美公司货款33668元有经双方签字确认的对账单为证，事实清楚，证据充分，被告罗兴塑业公司应当予以支付。现原告佳美公司诉请要求被告罗兴塑业公司支付尚欠货款33668元的诉讼请求，本院依法应予支持。因原、被告就被告尚欠货款既未约定付款期限，亦未约定利息，故原告佳美公司要求被告支付利息应从其向本院主张权利之日起至还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告随州市罗兴塑业包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉佳美信誉包装有限公司货款33886元及利息（自2015年11月25日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告武汉佳美信誉包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告随州市罗兴塑业包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 虞文超
人民陪审员 谢晓华
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈清华
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00562号
申请执行人方少堂，木工。
被执行人李源，自由职业。
本院在执行当阳市人民法院于2015年3月16日作出的（2015）鄂当阳民初字第00367号民事判决书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产，本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额58700元及利息，并承但案件受理费640元，申请执行费800元），申请执行人方少堂同意终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂当阳民初字第00367号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田殿勇
审判员 傅建军
审判员 张 华
二〇一五年十二月三日
书记员 李建军
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀泾民初字第496号
原告：吴某甲。
委托代理人：丁吕伟。
被告：徐某。
原告吴某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人丁吕伟、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第八项、第九项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一女名吴某乙。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在法定离婚的情形：无。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所有的财产和债权情况：无。
六、属于夫妻一方所负债务情况：原告向被告母亲借款5000元；被告陈述向其母亲借款20000元。
七、属于夫妻共同所负债务情况：无。
八、原告诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
九、被告答辩意见：不同意离婚。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚后生育一女，有较好的感情基础，婚后双方亦建立起一定的夫妻感情。现因家庭琐事产生矛盾，并导致离婚诉讼，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告的夫妻关系不睦，主要在于原、被告双方缺乏必要的交流方式、方法所致。夫妻之间发生矛盾在所难免，只要原、被告双方均以家庭为重，珍惜夫妻感情，多为婚生女今后成家立业考虑，改正各自的不足之处，相互信任，相互体谅，相互尊重，以积极的心态进行交流，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吴 斌
二〇一四年十二月十七日
书记员 史梦云
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初2586号
原告：巴卫东，男，1973年2月5日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人：张广明，河南洺水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张灿，河南洺水律师事务所律师。
被告：张玉柱，男，1968年5月10日出生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：闫国龙，河南文浩律师事务所律师。
原告巴卫东与被告张玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年月日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张灿，被告委托诉讼代理人闫国龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巴卫东向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款175000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年，被告向我借款50万元，约定利息为月息3分。后被告偿还借款本金40万元。2015年2月3日，经算账，被告下欠本金10万元及75000元利息，向我出具借条一张，曹建新作为证明人签字。此后我多次催要被告还款，被告拖延至今未还款。
张玉柱辩称：1、原告不具备诉讼主体资格。张玉柱与巴卫东没有借贷关系，没有向巴卫东借过钱。2、被告借过曹建新的钱，本金已经还过，还有利息未结。3、月息3分不符合法律规定。应当驳回原告的起诉。
审理查明：2014年9月4日，原告经过曹建新介绍，并通过曹建新向被告出借50万元。后来被告归还40万元本金。2015年2月3日，经原、被告双方算账，被告下欠本金10万元，利息75000元，被告向原告出具借条一张，曹建新作为证明人签字。上述175000元，被告至今未偿还。
以上事实，由原告巴卫东提交的借条一份、网上银行电子回单、中国农业银行银行卡交易明细清单等在卷为证。
本院认为，一、关于双方之间是否存在民间借贷法律关系的问题。根据原告提交的交付50万元的证据，原告通过曹建新将50万元交付给被告，借条也载明了曹建新为证明人，证明了原、被告民间借贷的民事法律关系。被告辩称与原告没有借贷关系，原告没有诉讼主体资格的主张，不能成立。二、关于原告要求被告自出具借条之日以175000为基数按照年利率24%计算利息能否得到支持的问题。原告主张双方约定利息为月息3分，要求75000元利息计入借款本金，按照月息2分计算出具借条后的利息。从借条来看，双方约定了利息，未载明利息的计算方式。原告出借50万元的时间是2014年9月4日，被告出具本案借条的时间为2015年2月3日，期限整5个月，利息为75000元，可以得出利息的计算标准为月息3分，与原告陈述相符。上述事实由原告提交的证据、原告陈述（起诉书）相互印证，可以证明双方之间借款存在约定利息的事实。鉴于月息3分的约定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院调整利息为月息2分，2014年9月4日至2015年2月3日期间的利息为50000元。借条中载明本金为10万元、利息为75000元，并未表明利息75000元计入本金，且原告无其他证据证明75000元利息计入本金，故原告要求75000元利息计入借款本金，本院不予支持。原、被告约定50万元借款利息为月息3分，借条本金10万元属于该50万元借款内，同样适用双方利息的约定，原告要求按照月息2分计算出具借条后的利息，不违反法律规定，且被告没有证据证明该利息约定废除或变更，故本院对此予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告张玉柱于本判决生效之日起五日内偿还给原告巴卫东借款本金10万元、利息5万元，并支付本金10万元的利息（利息自2015年2月3日始至本院限定的期限届满之日止，按月息2分计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告张玉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘绍山
二〇一七年七月二十日
书记员 罗莉萍
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执322号
申请执行人江西省城建建设集团有限公司，所在地江西省南昌市青山湖大道148号。
被执行人陈和根，男，1974年2月5日生，住江西省新余市。
被执行人王春华，男，1984年2月21日生，住新余市。
被执行人龚二根，男，1962年6月25日生，住新余市。
本院于2016年3月3日立案执行江西省城建建设集团有限公司申请龚二根、王春华、陈和根追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）渝民初字第02000号民事判决书，被执行人龚二根、王春华、陈和根应支付申请人江西省城建建设集团有限公司案款826741元，承担执行费10667元。现因被执行人龚二根、王春华、陈和根暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 龚华冰
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第01406号
原告：刘某，男，生于1975年9月16日，汉族，农民。
被告：毛某，男，生于1966年3月2日，汉族，农民。
本院在审理原告刘某与被告毛某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某于2015年12月3日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
代理审判员 王 彪
二〇一五年十二月三日
书 记 员 任雯雯
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德民初字第2587号
原告温国进，男，1969年10月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人郭文先，福建岱仙律师事务所律师。
被告林仁赐，男，1972年10月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告温国进与被告林仁赐民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告自行协商解决纠纷，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温国进撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告温国进负担。
审判员 郑聪养
二〇一三年十一月十八日
书记员 吴 凡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更974号
罪犯孙绍革，男，汉族，1968年5月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年9月18日作出（2014）南刑初字第562号刑事判决，以被告人孙绍革犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币55000元，剥夺政治权利一年。被告人孙绍革及同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年1月19日作出（2014）哈刑二终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯孙绍革在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙绍革予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯孙绍革在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励四次，结余积分206分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙绍革在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙绍革减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙绍革减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2013年5月16日起至2023年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00114-1号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：程东尧，男，1962年2月10日生，农民，汉族。
被执行人：李龙云，女，1968年8月28日生，农民，系程东尧妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金行非执字第00112号行政裁定，责令其立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程东尧、李龙云的银行存款16191元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡先武
审 判 员 曹必祥
助理审判员 杨国林
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 沈 杰
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初11号
原告：张奕玲，女，汉族，1991年4月29日出生，户籍地址广东省汕头市潮南区。
委托代理人：王丽丹，系云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵进林，男，汉族，1962年7月1日出生，户籍地址云南省昭通市昭阳区。
被告：孙林华，女，汉族，1975年1月24日出生，户籍地址云南省昆明市西山区。
原告张奕玲诉被告赵进林、孙林华民间借贷纠纷一案，本院于二0一七年一月三日立案后，依法适用普通程序，于二0一七年四月二十日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽丹，被告经本院于2017年1月22日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张奕玲向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还借款本金人民币72000元；2、两被告支付借款利息27000元（按月利率1.5%自2014年10月28日起暂计算至2016年11月28日，实际计算到本息还清之日止）；3、依法行使抵押权（折价、拍卖、或者变卖车辆云AG3P**），所得价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告为实现债权所支出的所有费用由被告承担。事实和理由：被告赵进林因资金周转需要，于2014年10月28日与原告签订《借款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币120000元，借款期限为12个月，自2014年10月28日起至2015年10月27日止；借款月利率1.5%，被告以自有车辆云AG3P**提供抵押，以担保债权的实现；管辖法院由合同签署地昆明市盘龙区人民法院管辖等事项。同时，被告孙林华向原告出具《借款合同担保书》，自愿为被告赵进林的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，被告到车管所为原告办理了车辆的抵押登记，原告以银行转账的方式履行了出借义务，被告确认收到了借款。然被告并未按照合同约定支付利息及归还借款，截止2016年11月28日，仍拖欠原告借款本金72000元及利息27000元。经原告多次催讨，被告均拒绝履行还款义务。特诉至法院主张权利。
被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、原告身份证复印件、被告身份证复印件、客户个人信息表；证据二、《借款合同》、《借款合同担保书》、《担保个人信息表》、《汽车抵押合同》、机动车登记证书、《融资居间服务协议》、《融资服务担保书》；证据三、被告收款账户信息、委托划款确认书、交通银行网上转账电子回执。
对于原告提交的《融资居间服务协议》、《汽车抵押合同》、《融资服务担保书》，因涉及案外人，对其真实性本院不予认证，其他证据形式合法且能相互印证，形成证据链以证实被告与原告的具体协议内容及合同履行情况，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月28日，原告张奕玲与被告赵进林签订《借款合同》，约定借款金额为120000元，月利率1.5%，借款期限自2014年10月28日至2015年10月27日止，如被告赵进林导致原告的合同利益或合同权利受到损害，被告赵进林将承担本合同项下借款本金、利息，还包括但不限于原告在依法主张权利的过程中发生的诉讼费或仲裁费、公告费、律师费等费用。被告孙林华为被告赵进林的借款提供担保，保证范围是本金、利息、费用、罚息、违约金、律师费等。保证期间为应履行还款之日起两年。保证人承担保证责任，不以借款人是否为该借款向贵方提供抵押为限，即当借款人同时还提供抵押担保的情况下，贵方有权选择要求本保证人优先承担共同连带保证责任。2014年10月28日，原告委托案外人庄儒健向被告赵进林转款120000元。
本院认为，对于原被告双方签订的《借款合同》，意思表示真实，合法有效，本院依法予以确认。原被告双方均应按照合同约定履行自己的权利和义务。对于原告主张的借款本金72000元，因双方签订的有借款合同及转账凭证，被告未出庭视为放弃自己的质证、抗辩权利，对其本院予以支持。对于原告方主张的以借款本金72000元为基数自2014年10月28日至还清款项之日按月息1.5%计算利息，因双方合同有约定，对其本院予以支持。对于原告主张的抵押权，原告申请撤回此项诉请，本院予以同意，故对此项诉请本院不予处理。对于原告方主张的律师费1500元，因有合同约定，且未超过律师行业收费标准，对其本院予以支持。对于原告主张的被告孙林华承担连带担保责任，因有合同约定，对其本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵进林于本判决生效之日起十日内支付原告张奕玲借款本金人民币72000元；
二、被告赵进林于本判决生效之日起十日内支付原告张奕玲以借款人民币72000元为基数自2014年10月28日至还清款项之日的利息（按月利率1.5%计算）；
三、被告赵进林于本判决生效之日起十日内支付原告张奕玲为实现债权支出的律师费1500元；
四、被告孙林华对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币2275元由被告赵进林、孙林华共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 张世明
人民陪审员 杨继炜
二〇一七年六月十日
书 记 员 颜 青
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第651号
申请人：河北大众凯华交通运输有限公司。住所地：石家庄市裕华区仓兴街盛邦花园。
被执行人：王庆林。
第三人：赵项红。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第176号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。另查明，第三人赵项红与被执行人王庆林于2001年结婚，且该债务系夫妻关系存续期间产生，应由夫妻共同财产承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王庆林及被执行人王庆林在第三人赵项红名下的夫妻共同存款72557.36元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 状
二〇一五年十月十五日
书记员 徐靖宇
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第472号
上诉人（原审被告）宋某，农民。
委托代理人宋洪敏。
被上诉人（原审原告）王某，农民。
上诉人宋某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2015）南民初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋某的委托代理人宋洪敏、被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在南宫市民政局办理结婚登记，2014年4月10日举行结婚仪式并同居生活，婚后无子女。婚后二人感情一般，常因生活琐事发生争执。2014年8月19日双方分居至今。婚前，原告给付被告彩礼共计75，000元（见面礼600元，订婚16，000元，被告返还1，600元，结婚包干60，000元），被告陪嫁物品：毛毯一个，夏凉被一床，四件套二个，七件套一个，脸盆二个，枕巾二对。上述事实，有原告陈述，结婚证、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
原审认为，原、被告结婚后仅共同生活四个月，期间夫妻关系并不融洽，本院立案后经法官调解，夫妻关系仍未见好转，被告亦未到庭参见庭审，足见原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚诉讼请求依法应予准许。原、被告结婚后共同生活时间较短，且彩礼款与陪嫁物品金额差距较大，故被告应适当返还原告彩礼37，500元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告宋某离婚。二、被告宋某返还原告王某彩礼37500元。上述第二项自本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
上诉人宋某上诉主要称，我方不应返还对方彩礼，因为彩礼是按照民俗习惯给付的，双方已经结婚，法律没有规定结婚时间长短影响返还彩礼的情况。对方家里只有一个儿子，不可能因为给付彩礼造成对方家庭生活困难。另外我方有陪送物品，我这里有陪送的礼单。双方婚后出去打工，还找我要了6，000元。双方婚前拍结婚照时还找我要了1，500元。结婚彩礼6万元，包括三金的钱1万元，按照习俗三金的钱不应退。另外的15，000元是订婚的钱，也不应当退。我方陪送的物品价值16，000元。
被上诉人王某答辩主要称，虽然我是独生子，但是由于结婚给对方彩礼造成了我家生活困难。我与上诉人找其母亲要过4，000元，不是对方主张的6，000元。拍结婚照的1，500元我母亲已经返还给对方母亲。三金的钱也应该退，具体数额我不清楚。对方陪嫁的物品与一审判决书认定的一样，不值16，000元。
二审查明与一审查明事实基本一致。
本院认为，一审判决上诉人宋某与被上诉人王某离婚，双方均未对此提出上诉，可见双方之间的夫妻感情已彻底破裂，故应准许双方离婚。上诉人宋某与被上诉人王某结婚后共同生活时间较短，共同生活期间还经常发生矛盾，且彩礼款与陪嫁物品的价值差距较大，故上诉人宋某应适当返还被上诉人王某彩礼37，500元。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元由上诉人宋某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁景春
代理审判员 乔 鹏
代理审判员 杜 浩
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 雪
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初345号
被告人许建民，男，1977年7月5日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，小学文化，内蒙古亚矿资源有限公司职员，现住于内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月3日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）334号起诉书指控被告人许建民犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员、华小瑞、萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人许建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月2日20时10分许，被告人许建民酒后驾驶×××号哈飞牌小型轿车由西向东行驶至
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇呼大线与准能二号公路交叉路口处右转弯时，与同向行驶至此处左转弯的驾驶人李某驾驶的×××号大众牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。被告人许建民在该起事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人许建民血液酒精含量检验结果为242.452mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人许建民亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表、现场酒精测试告知单、归案经过说明、调解协议书、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录附照片、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、辨认笔录、证人李某、王某证言、被告人许建民的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许建民酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人许建民醉酒后资格驾驶机动车上道路行驶造成交通事故，且负事故的全部责任，血液酒精含量检验结果达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人许建民明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人许建民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月3日起至2017年10月18日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 屈 津
二〇一七年九月八日
书 记 员 高星月
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛吴法塘执字第46号
申请执行人：吴川市农村信用合作联社。
法定代表人：殷而，理事长。
委托代理人：杨亚荣，男，1964年10月1日出生，汉族，吴川市农村信用合作联社黄坡信用社主任，住该社宿舍。
被执行人：冼增才，男，1964年5月5日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告吴川市农村信用合作联社诉被告冼增才金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）湛吴法塘民初字第263号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决生效后十日内归还借款6000元及相应利息给申请执行人，案件受理费由被执行人负担。因被执行人拒�履行判决确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年6月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在七日内履行义务，但逾期后被执行人仍不履行。本院对被执行人的财产进行了调查，依法查询了中国农业银行股份有限公司吴川支行、中国工商银行股份有限公司吴川支行，中国银行股份有限公司吴川支行、中国建设银行股份有限公司吴川支行、中国邮政储蓄银行吴川市支行及吴川市农村信用合作联社等金融机构，均没有发现被执行人有存款；同时也依法查询了吴川市房产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所及工商行政管理局等有关部门，均无法查找到被执行人有可供执行的财产。本院将查询被执行人的财产情况告知了申请执行人，并通知申请执行人举报被执行人的财产线索，申请人未能向�院提供被执行人有可供执行财产的证据，同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人的财产情况进行了调查，均无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况，同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛吴法塘执字46号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林显强
审 判 员 张国健
代理审判员 柯梁源
二〇一四年九月十八日
书 记 员 曾培秋
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执776号
申请执行人蔡亚兵。
被执行人黄孟华。
被执行人刘玲玲。
蔡亚兵与黄孟华、刘玲玲债权转让合同纠纷一案，本院(2015)太城民初字第00335号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，黄孟华、刘玲玲归还蔡亚兵借款30000元及利息5000元，于本判决生效之日起10日内履行。案件受理费600元，公告费560元，合计1160元，由黄孟华、刘玲玲负担。黄孟华、刘玲玲未按判决书规定期限履行义务。根据蔡亚兵的申请，本院于2016年2月23日立案执行，执行标的36160元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，未查询到相关财产信息，尚未执行到位36160元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)太城民初字第00335号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一六年八月二日
书记员 黄 斌
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁力商初字第122号
原告：苏某某。
被告：王某某。
原告苏某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，原告于201
0年3月2日诉讼来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员
梁业生独任审判，于2010年3月30日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告苏某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告苏某某起诉称，原告系经营啤酒销售的个体工商户
，被告曾与他人合伙经营餐饮生意。2009年7月16日至2009年8
月28日期间，被告共向原告购买啤酒81箱，计货款2556元。后
经双方结算，被告尚欠原告啤酒款1556元。此款经原告多次催
讨未果，原告现要求被告立即支付啤酒款1556元。
在本案审理过程中，原告提供了欠款人为王某某、欠款
金额为1410元的欠条一份，拟证明被告欠原告啤酒款1410元的
事实。
被告王某某未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为其放弃质证
权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，原告系经营啤酒销售的个体工商户。自200
9年7月份起，被告陆某某原告购买雪花啤酒。2009年8月14日，经双方结算，被告欠原告啤酒款1410元，同日，被告向原告
出具欠条一份。此款后经原告多次催收讨果，原告现要求被告
立即支付啤酒款1556元。
本院认为，双方的买卖关系合法有效，被告欠原告啤酒
款1410元，有欠条为凭，双方权利义务关系明确，原告要求被
告支付货款1410元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；余
款146元，因原告未提供相应证据佐证，本院不予支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及最高人民法
院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下
：
一、被告王某某于判决生效后十日内支付原告苏某某啤
酒款1410元；
二、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 梁业生
二〇一〇年三月三十日
代书 记员 葛金芳
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第1437号
原告绵阳新时代物业服务有限公司。
法定代表人赵毅，该公司董事长。
特别授权委托人代理人陈铸，该公司副总经理。
被告李玉兰，女，汉族，生于1973年12月10日。
本院于2014年6月11日立案受理原告绵阳新时代物业服务有限公司（以下简称绵阳物业公司）诉被告李玉兰物业服务合同纠纷一案，依法由审判员吴义国适用简易程序独任审判，于2014年6月30日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告绵阳物业公司法定代表人赵毅的特别授权委托人代理人陈铸到庭参加诉讼，被告李玉兰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告绵阳物业公司诉称，被告李玉兰从2011年4月28日起至2013年4月27日止共欠其物业服务费人民币774.00元。原告绵阳物业公司向被告李玉兰多次催收欠费未果，故起诉来院，请求法院依法判令被告李玉兰支付所欠物业服务费人民币774.00元及其滞纳金（按当期欠费金额的日千分之五计算，从当期欠费之日起至付清之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告李玉兰未予答辩。
经审理查明，原告绵阳物业公司于2011年4月26日、2012年4月26日分别与遂宁国贸广场开发有限公司签订了合同期限为1年的《前期物业延期服务合同》、《前期物业服务合同》，约定由原告绵阳物业公司为“国贸广场”一、二期提供物业服务。原告绵阳物业公司按照合同履行了物业服务的义务和责任。被告李玉兰系国贸房屋的业主，于2011年2月10日与遂宁国贸广场开发有限公司办理了交房手续，其房屋属原告绵阳物业公司的物业服务范围，其物业服务费标准为每平方米0.4元／月，从2011年4月28日起至2013年4月27日止共欠物业服务费人民币774.00元。另查明，原告在“国贸广场”一、二期提供物业服务期间未成立业主委员会，收取业主的服务费是按照遂宁市安居区发展和改革局遂安发改（2011）232号文件的标准执行。庭审中，原告同意调整滞纳金并坚持其他诉讼请求。因被告李玉兰未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
上述事实，有原告绵阳物业公司提供的民事诉状、法定代表人身份证明、企业营业执照复印件、企业组织机构代码复印件、资质证书复印件、税务登记证复印件、《前期物业延期服务合同》复印件、《前期物业服务合同》复印件、遂安发改（2011）232号文件复印件、李玉兰的物管费滞纳金计算表、交房通知以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告绵阳物业公司与遂宁国贸广场开发有限公司签订了《前期物业延期服务合同》、《前期物业服务合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力”的规定，该合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律法规及司法解释的规定，属于有效合同，应受法律保护。因此，原告绵阳物业公司按照《前期物业服务合同》的约定对被告李玉兰提供了相应的物业服务，被告李玉兰应当根据物业服务合同的约定和遂安发改（2011）232号文件向服务企业缴纳物业服务费用。但被告从2011年4月28日起至2013年4月27日未交物业服务费，其行为违反了物业服务合同的约定及相关法律规定，故原告请求被告支付物业服务费人民币774.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告绵阳物业公司主张的滞纳金按当期欠费金额的日千分之五计算属过分高于造成的损失，但同意调整，本院依法予以调整。为此，依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条，《中国人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下：
李玉兰在本判决生效之日起七日内向绵阳新时代物业服务有限公司支付从2011年4月28日起至2013年4月27日止的物业服务费人民币774.00元及其滞纳金（滞纳金按银行同期同类的流动资金贷款利率的130%计算，从当期欠费之日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。绵阳新时代物业服务有限公司可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案诉讼费人民币25元，由李玉兰负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 吴义国
二〇一四年六月三十日
书记员 赵芯雯
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3486号
原告：王伟，男。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告王伟与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年7月28日的违约金3077元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款442084元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年7月28日的违约金3077元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王伟2015年9月1日至2017年7月28日的违约金3077元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1783号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人牛某。因本案，于2014年10月13日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2222号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员孙柳青出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月12日21时许，被告人牛某饮酒后驾驶浙A×××××号正三轮摩托车沿杭州市萧山区振新南路、解放河边上村道送朋友回家。之后于当日22时许在返回自家途中，沿萧山区宁围镇新华村村道由东向西行驶至新华村372号门口处时，与石堆相撞，造成车辆损坏及自己受伤的交通事故，后被民警查获。经事故认定，被告人牛某负事故主要责任。经鉴定，被告人牛某血液中乙醇含量为186mg／100ml。被告人牛某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，鉴定委托书，交通事故认定书，照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人及人员违法犯罪记录查询，放车单，公安交通管理行政处罚决定书，被告人身份证明；证人孙某、闫某、高某的证言，案发经过，查获经过，情况说明，光盘制作说明；被告人牛某的供述和辩解；乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牛某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人牛某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2014年12月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一四年十月二十日
书记员 孙珊珊
宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬东执非字第10号
申请执行人宁波市道路运输管理处。
法定代表人郑磊。
委托代理人丁京海，宁波市道路运输管理处工作人员。
被执行人宁波锦华国际旅行社有限公司。
法定代表人董伟。
申请执行人宁波市道路运输管理处依据本院已发生法律效力的（2014）甬东行审字第15号行政裁定书，于2014年4月24日向本院申请强制执行，本院受理后于当日向被执行人宁波锦华国际旅行社有限公司发出执行通知书，责令其于2014年4月27日前缴纳罚款30000元及本案执行费350元。期间届满后，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院在执行期间查明，被执行人目前仍处于正常经营状态，但无固定的经营场所，也无法联系到被执行人。本院目前已将被执行人在宁波市旅游局的旅游保证金予以冻结。据此，申请执行人同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬东行审字第15号行政裁定终结执行。申请执行人可视情再申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 红
审 判 员 翟建超
审 判 员 钱卫东
二〇一四年六月十九日
代书记员 范 宏
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢211号
申请执行人：刘桂凤，女，1966年11月14日出生，住庄河市。
委托代理人：王敏，女，1970年9月18日出生，住大连市。
被执行人：宋银良，男，1984年9月16日出生，汉族，住辽宁省盖州市。
被执行人：李冬华，女，1982年4月13日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人刘桂凤与被执行人宋银良、李冬华劳务合同纠纷一案中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫 长 喜
审 判 员 刘 轶 华
代理审判员 张 勋 财
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李�玲
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初773号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。
代表人张爱强，该支行行长。
委托代理人殷广军，该支行副行长。
被告霍德荣，女，1966年9月20日生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告谭阴红，男，1971年9月24日生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告宋炳才，男，1965年4月3日生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被告霍德荣、谭阴红、宋炳才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处借款49000元，借款用途为借新还旧，2016年1月11日借出，借款期限至2017年1月9日，合同约定月利率为10.0775‰，按月结息。结息至2016年12月21日，以上借款由被告霍德荣、谭阴红、宋炳才进行了担保，并签订了保证合同，自愿为谭阴军在原告处的债权49000元，提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。贷款到期后，经原告方催要，被告至今未归还本金49000元及利息1584.96元，现原告要求被告霍德荣、谭阴红、宋炳才承担连带清偿责任，偿还借款本金49000元及利息(自2016年12月21日至结清时止)。本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告蒙阴县农村商业银行股份有限公司野店支行与谭阴军于2016年1月17日签订“（蒙阴农商行野店支行）个借字（2016）年第8号”个人借款合同，与被告霍德荣、谭阴红、宋炳才签订“（蒙阴农商行野店支行）保字（2016）年第8号”保证合同，保证方式为连带责任保证。借款人谭阴军于2016年1月11日在原告处借款49000元，借款期限至2017年1月9日，借款用途为借新还旧，约定按月结息到期偿还，合同约定月利率为10.2541‰。后谭阴军因病去世。逾期后，经原告催要，现被告以经济困难为由不支付本金及利息，原告要求被告霍德荣、谭阴红、宋炳才承担保证责任立即偿还借款49000元及利息。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原告与谭阴军之间签订的个人借款合同，与被告霍德荣、谭阴红、宋炳才签订的保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未履行违反诚实信用原则；借款人谭阴军去世后，被告霍德荣、谭阴红、宋炳才作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍德荣、谭阴红、宋炳才偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行人民币49000元及利息（该利息自2016年12月21日起按月利率10.0775‰计算至本院判决指定的履行期限届满止），于本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市
审 判 长 肖光富
人民陪审员 朱为敬
人民陪审员 刘宝来
二〇一七年三月六日
书 记 员 王均伟
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初3107号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地山东省淄博市沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：鞠建宾，男，1974年4月2日出生，汉族，该行职工。
被告：李尊斌，男，1974年9月10日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
被告：石云美，女，1974年10月1日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
被告：李同林，男，1955年1月21日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
被告：李兵彬，男，1967年7月25日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
被告：孙长才，男，1978年9月12日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
被告：董仕玉，男，1972年2月11日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
被告：李扩彬，男，1967年4月5日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）与被告李尊斌、石云美、李同林、李兵彬、孙长才、董仕玉、李扩彬金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行了审理。
沂源农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令李尊斌、石云美归还贷款本金200000元，截止2017年3月21日利息98400元以及以后发生的利息；2.要求李同林、李兵彬、孙长才、董仕玉、李扩彬承担连带保证责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年9月14日，沂源农商行与借款人李尊斌签订借款合同一份，约定向李尊斌提供借款200000元整，借款期限2013年11月28日至2015年11月27日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。与被告石云美签订了共同还款责任承诺书一份。同日，与李同林、李兵彬、孙长才、董仕玉、李扩彬签订了保证合同，自愿为被告借款人的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保范围、保证期间等内容。合同签订后原告向李尊斌发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，被告拒不履行义务。为此，特向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，起诉必须有明确被告。本案原告提交的李扩彬的住所信息不明确，且经原告补正后仍不能确定李扩彬的住所，原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回山东沂源农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孟强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴颖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2266号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号，组织机构代码60944137-5。
代表人：詹丰杰。
委托代理人：孔尚华。
被告：蔡仲信。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告蔡仲信信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年8月6日以被告已清偿为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 吴国豪
二〇一三年八月六日
书 记 员 金 丹
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初1030号
原告苏文涛，男，1987年8月20日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。
原告王盼盼，女，1986年10月15日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。
被告刘晓斌，男，1985年10月4日出生，汉族，现住山东省宁津县。
被告胜利油田华滨实业有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河六路***号。
委托代理人李萍，山东纵横家律师事务所律师。
委托代理人高士杰，男，1981年3月7日出生，汉族，现住山东省滨州市滨城区。
被告华海财产保险股份有限公司。住所地：山东省烟台市开发区长江路**号。
法定代表人赵小鸣，总经理。
委托代理人吴莹莹，女，1986年2月17日出生，汉族，华海财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，现住山东省东营市东城区。
委托代理人宋峰强，男，1983年12月1日出生，汉族，华海财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，现住山东省东营市垦利区。
原告苏文涛、王盼盼与被告刘晓斌、胜利油田华滨实业有限公司、华海财产保险股份有限公司（以下简称华海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月13日受理后，依法由审判员郑鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏文涛与王盼盼、被告胜利油田华滨实业有限公司的委托代理人李萍、被告华海保险公司的委托代理人吴莹莹与宋峰强到庭参加诉讼，被告刘晓斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏文涛、王盼盼向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费4940.31元、住院伙食补助费150元、误工费4732元、护理费2949.30元、交通费500元、车辆损失费35000元、施救费770元，共计49041.61元。被告华海保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其他不足部分由被告刘晓斌、胜利油田华滨实业有限公司承担。2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年5月12日13时40分许，被告刘晓斌驾驶鲁XXXX**重型罐式货车，沿省道231线由南向北行驶至与省道315线交叉路口处左转弯时，与原告王盼盼驾驶的鲁MKSx**小型轿车相撞，致使原告王盼盼受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经利津县公安局交通管理大队做出利公交认字（2016）第00167号道路交通事故认定书，认定被告刘晓斌负事故的主要责任，原告王盼盼承担次要责任。
被告胜利油田华滨实业有限公司辩称，同意在法院判决结果范围内依法赔偿。刘晓斌系公司员工。
被告华海保险公司辩称，同意在交强险范围内承担赔偿责任。
被告刘晓斌未作答辩。
被告对原告陈述的事故事实及责任划分均无异议，本院予以确认。本院经审理认定如下事实：原告王盼盼受伤后，经在利津县第二人民医院进行门诊治疗（支出门诊医疗费723.65元），于2016年5月14日到滨州医学院附属医院住院治疗5天，经诊断伤情为脑震荡、头皮裂伤、软组织挫伤，原告在该院支出医疗费4216.66元。事故发生后，原告支出施救费770元。
诉讼中，被告胜利油田华滨实业有限公司申请对原告所有的鲁MKS8**小型轿车在本案事故中造成的车辆损失进行司法鉴定，经本院依法对外委托，山东金天衡保险公估有限公司鉴定该车车损为32722元。本院审查认为，该鉴定系本院委托形成，真实有效，鉴定中未发现损害当事人利益的情形，予以采信。
另查明，鲁XXXX**重型罐式货车为被告胜利油田华滨实业有限公司所有，被告刘晓斌系被告胜利油田华滨实业有限公司的员工，该车在被告华海保险公司投保有交强险且事故发生在保险期限内。
原告王盼盼系富海能源服务连锁有限公司员工，其2016年2月至4月的工资分别为3800元、3980元、4050元并因受伤停发工资。
原告王盼盼主张住院期间由丈夫苏文涛护理，苏文涛系山东科瑞机械制造有限公司员工，其因护理王盼盼请假停发工资，提交该公司出具的证明1份。
根据原告提交的相关证据并结合鉴定报告，本院确认原告的损失为：1、医疗费4940.31元。2、住院伙食补助费150元（5天×30元/天）。3、误工费。原告王盼盼工资超过3500元部分未提供完税证明，对超出部分不予支持。根据原告王盼盼的伤情，依照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》(GA／T521－2004)相关条款，确定误工时间为1个月。误工费数额为3500元（3500元/月×1个月）。4、护理费。原告王盼盼住院5天，故确定护理期限为住院期间，原告未提交苏文涛的工资收入证明，但其收入来源于城镇，本院酌情确定按城镇居民标准86.42元/天计算。护理费数额为432.10元（5天×86.42元）。5、交通费300元。6、车辆损失费32722元。7、施救费770元。共计42814.41元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因被告刘晓斌负事故的主要责任且事故双方均为机动车，综合事故形成原因，确定被告刘晓斌承担70%的赔偿责任。
因肇事车辆在被告华海保险公司投保了交强险，故原告的上述损失，应由被告华海保险公司先行在交强险限额内赔偿原告医疗费4940.31元、住院伙食补助费150元、误工费3500元、护理费432.10元、交通费300元、车辆损失费2000元，共计11322.41元。原告剩余的车辆损失费30722元、施救费770元，共计31492元，因被告刘晓斌系被告胜利油田华滨实业有限公司员工，故应由被告胜利油田华滨实业有限公司按70%比例赔偿22044元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司赔偿原告苏文涛、王盼盼各项损失共计11322.41元。
二、被告胜利油田华滨实业有限公司赔偿原告苏文涛、王盼盼各项损失共计22044元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取513元，由原告苏文涛、王盼盼负担163元，被告胜利油田华滨实业有限公司负担231元，被告华海财产保险股份有限公司负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郑 鹏
二〇一六年九月八日
书记员 王海波
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3292号
申请执行人李德超，个体户。
被执行人汤秀东，农民。
被执行人刘玉梅，农民。
被执行人樊志海，农民。
被执行人王猛，农民。
被执行人孙晓，农民。
被执行人何书玲，农民。
李德超与汤秀东、刘玉梅、樊志海、王猛、孙晓、何书玲公证债权文书纠纷一案，本院作出的（2011）徐睢证执字第392号民事调解书已发生法律效力。因被执行人汤秀东、刘玉梅、樊志海、王猛、孙晓、何书玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李德超向本院申请强制执行，本院于2014年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）徐睢证
执字第392号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱小婉
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初1256号
原告：李洪生，男，1964年11月3日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。
被告：菏泽亿丰商业运营服务有限公司，住所地菏泽市人民南路688号。
法定代表人：杨忠健，总经理。
委托诉讼代理人：桑留文，男，该公司办公室主任。
原告李洪生与菏泽亿丰商业运营服务有限公司（以下简称菏泽亿丰公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪生及被告菏泽亿丰公司的委托诉讼代理人桑留文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪生向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告双方签订的商铺租赁合同有效；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月27日，原、被告签订了商铺租赁合同，约定：被告出租的房屋坐落于菏泽亿丰时代广场；租期为20年；租金共计989637元；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告对房屋装修基本完毕，花费将近10万元。2017年6月份，租赁房屋被人锁上，原告找到被告，被告说也不知道谁锁的门，原告就报了警，派出所民警告知原告找法院处理。
被告菏泽亿丰公司辩称，其与原告签订房屋租赁合同属实，对于原告所说的租赁房屋被锁门，不是被告锁的；被告有房屋所有权单位授权书，有合法的租赁权；被告认为该合同有效，同意继续履行该合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定如下事实：2017年2月27日，原告李洪生与被告菏泽亿丰公司签订了商铺租赁合同一份，约定：被告出租坐落于菏泽亿丰时代广场A12楼208、209、210、211、212室给原告，租期20年，自2017年2月27日起至2037年2月26日止，租金共计989637元；签订合同时，原告向被告交纳押金6万元；合同还对其他事项进行了约定。合同签订当日，原告向被告支付房租押金6万元。被告称其对案涉房屋有出租权，提交菏泽上亿商业管理有限公司于2015年8月1日出具的授权书，载明：经公司管理层一致协商决定，由菏泽亿丰商业投资管理有限公司代菏泽上亿商业管理有限公司全权管理运营菏泽亿丰时代广场（不含银座家居），后续的租金及物业费由菏泽亿丰商业投资管理有限公司收取，同时承担运营及相应的费用支出。2016年4月18日，菏泽亿丰商业投资管理有限公司更名为被告菏泽亿丰公司。
经本院调查，菏泽上亿商业管理有限公司员工李洪涛称：其公司于2015年8月1日向被告出具的授权书并未委托对外出租房屋，且该授权书已经撤销，案涉房产亦均已出售给个人，被告无权对外出租案涉房屋。经质证，被告称并未收到菏泽上亿商业管理有限公司的通知；原告称上述材料不真实。
本院认为，原告李洪生与被告菏泽亿丰公司于2017年2月27日签订商铺租赁合同，合同签订当日，原告支付被告房租押金6万元，有双方签订的合同、被告出具的收据及双方当事人陈述相佐证，对上述事实，本院予以确认。现原告请求确认案涉合同有效，但本案现有证据并不足以证明被告对案涉房屋享有出租权，故对原告的诉请，本院不予支持，依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告李洪生的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取计50元，由原告李洪生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 周登亮
二〇一七年九月五日
书记员 石 磊
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢1355号
被罚款人:方明力，男，1963年6月8日出生，住仙居县，
本院在执行金卫明与方明力民间借贷纠纷一案中，因方明力拒不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对被执行人方明力罚款50元，限在2017年9月21日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省仙居县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月二十一日
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木商初字第0013号
原告吴康。
委托代理人李宏，江苏大名大律师事务所律师。
被告江苏德邦物流有限公司宝带西路分公司，住所地苏州市吴中区宝带西路371、373号。
负责人张庆海，该公司经理。
被告江苏德邦物流有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇木东公路23-1号。
法定代表人施鲲翔，该公司总裁。
上述俩被告之共同委托代理人张娟、那春明。
本院于2014年1月7日立案受理原告吴康诉被告江苏德邦物流有限公司宝带西路分公司（以下简称江苏德邦宝带西路分公司）、江苏德邦物流有限公司（以下简称江苏德邦公司）运输合同纠纷一案后，依法由代理审判员顾霞适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴康之委托代理人李宏、被告江苏德邦宝带西路分公司、江苏德邦公司之委托代理人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴康诉称，2013年12月8日，其委托江苏德邦宝带西路分公司托运电视机一台至北京市朝阳区，运单编号为132702823，其依法进行了保价，保价金额为人民币15000元。几天后，其被告知托运之电视机液晶屏破损，收货人拒绝签收。据此，起诉至法院，要求判令被告江苏德邦宝带西路分公司支付其各项损失15000元，被告江苏德邦公司对上述支付义务承担连带赔偿责任，本案诉讼费由两被告承担。
被告江苏德邦宝带西路分公司、江苏德邦公司共同辩称，原告的确交其托运电视机一台至北京，运单编号为132702823，该货物是原告自行包装完好后交付其的，无法确认发出时是否已经破损，现原告托运的电视机位于其北京公司仓库，经确认，该电视机液晶屏幕完好无损，故其不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告于2013年12月2日从国美在线网上商城下单购买编号为UA65F6400EJXXZ的65寸三星电视机一台，购买价格为14288元，订单号为4394377021。该电视机由北京三江伟业商贸有限公司发货并提供发票，原告于2013年12月8日收货，当天，三星公司派人上门调试安装时，发现电视机信号接收有问题，屏幕模糊有雪花状，需要换货。故2013年12月8日，原告将该电视机交被告江苏德邦宝带西路分公司，由该分公司将电视机从苏州运至北京，双方签订编号为132702823德邦物流托运单一份，在该托运单中双方约定：所托运货物品名为电视机，数量为1台，收货联系人为韩涛，联系电话为189××××3327，收货地址为北京市朝阳区黑庄户乡定辛庄西村村委会北200米，运输方式为精准卡航，交货方式为送货（不含上楼），付款方式为到付，同时，原告进行了保价，保价声明价值15000元。
根据原告提供的被告公司出具的货物追踪结果单显示，2013年12月10日，原告托运的电视机达到北京，次日，派送失败，原因系GOODS_BREAK。两被告认可该追踪结果单的真实性，但表示货物运输结果应以中文为准，GOODS_BREAK并不代表货物损坏。两被告多次明确，原告托运货物的液晶屏完好无损，并提出本案所涉电视机屏幕较大，运输不易，若将电视机运回苏州勘验，风险较高，且电视机运至北京是为了换货，来回运输造成浪费，要求至北京仓库验货。原告亦同意至北京仓库进行勘验。
2014年6月24日，在本院的主持下，原、被告双方至北京市朝阳区黑庄户大鲁店村东二号德邦物流仓库对原告托运的电视机进行现场开箱勘验，为此，原告花费苏州往返北京火车票1047元。经勘验，原、被告双方确认原告托运的电视机液晶屏存在裂痕。
关于被告赔偿额度及电视机现存残值处理的问题。原告认为，被告应全额赔偿，残值由被告自行处置；两被告认为，根据双方签订的运输合同第九条的约定：“承运人建议托运人办理货物保价运输，声明保价并支付相应保价费。托运人声明保价并支付保价费，发生货物丢损，承运人按如下规则赔偿：货物全部灭失，按货物保价声明价值赔偿；货物部分毁损或灭失，按声明价值和损失比例赔偿，最高不超过声明价值。声明价值高于实际价值的，按实际价值赔偿。”两被告据此认为应按照托运电视机的实际价格14288元中的损失比例进行赔偿，且原告托运的电视机托运时即为返货，存在质量问题，故要求扣除30%-40%的残值价格后进行赔偿，但明确不要求对残值价值进行鉴定。
上述事实，有编号为132702823的德邦物流快递单、电视机增值税普通发票、火车票、货物追踪结果单、勘验笔录、录像、庭审笔录、调查笔录予以佐证。
本院认为，原告与被告德邦物流宝带西路分公司签订的快递单系双方就运输关系达成的一致真实意思表示，应视为原告与被告德邦物流宝带西路分公司订立了运输合同，该运输合同主体适格、内容合法、意思表示真实，未违反法律规定，应当确认为合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告德邦物流宝带西路分公司作为运输合同的承运人，应在合同成立后的合理期限内将原告托运的货物运送到约定地点，对运输过程中造成的货物毁损被告江苏德邦宝带西路分公司应承担相应的损害赔偿责任。现原告托运的65寸三星电视机价值14288元，托运过程中电视机液晶屏幕受到破裂，被告认为应扣除电视机现存残值进行赔偿，但未举证证明原告托运的电视机屏幕受损后残值的价值，且又明确放弃申请鉴定受损比例的权利，况且本案原告托运的65寸三星液晶电视机系一整体，为不可分割物，且液晶屏系主要部件，进行维修不经济，也不符合原告所需原机的目的。故被告应承担运输不当所造成的原告全部损失。至于受损物品的残值可由被告自行处理，可归被告所有。现原告起诉要求被告江苏德邦宝带西路分公司支付电视机价款14288元及来回北京出差的交通费，共计赔偿15000元的诉讼请求，符合实际，于法不悖，本院予以确认。被告江苏德邦宝带西路分公司经过依法登记，有一定的组织机构和财产，具有相对独立的法律地位，可以从事与其法律地位相适应的民事活动。被告江苏德邦公司作为被告江苏德邦宝带西路分公司的总公司，对被告江苏德邦宝带西路分公司对上述款项不能履行部分，应承担清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
被告江苏德邦物流有限公司宝带西路分公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴康人民币15000元。上述款项江苏德邦物流有限公司宝带西路分公司不能履行部分，由被告江苏德邦物流有限公司承担清偿责任。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中行吴中支行，账号：00×××78。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告江苏德邦物流有限公司宝带西路分公司、江苏德邦物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 徐远志
代理审判员 顾 霞
人民陪审员 周建萍
二〇一四年七月四日
书 记 员 姚 伊
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01476号
原告：徐某某，男，1974年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县潘集镇。
被告：魏某某，女，1979年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县潘集镇。
原告徐某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后感情尚好，2000年10月生育一个女儿。2008年，被告因工作原因调往其他地方工作，双方之间的交流逐渐减少，感情开始发生变化。2011年年底，原告去被告工作的工厂找被告一起回老家过年，被其同事告知被告已经早已辞去工作，不在该厂上班。其后，原告多方寻找被告无果。多年来，被告未与家人联系，也未对孩子尽一点义务，其行为导致夫妻感情完全破裂，现诉求：1、离婚；2、婚生女儿由原告抚养。
原告为支持自己的诉讼请求，提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及主体资格。
2、家庭户口簿复印件一组，证明原、被告家庭成员及子女出生年月情况。
3、结婚证原件两份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
4、霍邱县潘集镇民政办公室、霍邱县汪冲村民委员会共同出具的证明一份，证明因结婚登记时误将被告的名字写错，“魏某某”与“魏家云”系同一人。
5、霍邱县潘集镇人口和计划生育办公室、霍邱县潘集镇汪冲村民委员会共同出具的证明一份，证明原、被告分居生活多年，被告一直未回住所地参加计划生育孕检的事实。
6、上海市公安局案件接报回执单原件一份，证明被告于2012年4月失踪，原告经多方寻找无果，于2014年8月17日向公安机关报案的事实。
被告魏某某在法定期间内未提交答辩，也未提交证据。
合议庭经审查，认为原告所举证据具备真实性、合法性、关联性，其证明力予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
结合当事人所举证据及当庭陈述，查明案件事实如下：原、被告1999年在上海务工经人介绍相识后确立恋爱关系，1999农历十二月初八按照当地风俗举行结婚仪式并同居生活，2000年元月25日补办结婚登记。原、被告婚后感情尚好，2000年10月31日生育一女徐某，自小由被告的父母带领抚养，现在霍邱县师范读书。2008年，因被告工作调动，原、被告开始两地生活，来往较少。2011年年底，原告去被告所在单位找被告共同回老家过年，被告知被告已经辞去工作不知去向，后原告经多方寻找无果并向公安机关报案。自2012年4月至今，被告未与原告联系，也未与女儿联系。庭审中，原告要求带领抚养女儿徐某，放弃要求被告支付子女抚养费。徐某也要求随原告生活。
本院认为：夫妻关系依法确立后，夫妻双方应互谅互让，共建和睦家庭。被告离家外出多年不归，也不与家人及孩子联系，导致夫妻感情完全破裂，原告诉求离婚，符合法律规定，本院予以准许。原、被告所生女儿徐某一直随原告的父母生活，庭审中，徐某要求随原告生活，由原告带领抚养更有利于孩子的健康成长。原告放弃要求被告支付子女抚养费，是对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告魏某某离婚；
二、原、被告所生女儿徐某由原告徐某某带领抚养，子女抚养费由原告徐某某自行负担。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 朱 琦
代理审判员 缪国利
人民陪审员 郭之远
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘德六
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解�效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初1154号
原告：铁岭县新台子镇懿路村民委员会。
负责人：刘德仁，系该村委会书记。
委托代理人：张洪和，系辽宁正业律师事务所律师
被告：张宏光，男，1976年生。
原告铁岭县新台子镇懿路村民委员会与被告张宏光合同纠纷一案。本院于2016年7月26日立案。原告铁岭县新台子镇懿路村民委员会于2016年12月1日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁岭县新台子镇懿路村民委员会自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铁岭县新台子镇懿路村民委员会撤诉。
案件受理费1207.00元，减半收取603.50元，由原告铁岭县新台子镇懿路村民委员会负担。
审判长 庞万学
审判员 关 丽
审判员 戴龙雨
二〇一六年十二月一日
书记员 常海舰
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴起民初字第00303号
原告张某某，男、汉族，陕西省吴起县白豹镇。
被告齐某某（某），男、汉族，陕西省吴起县白豹镇。
原告张某某与被告齐某某买卖合同纠纷一案，由本院审判员齐国强独任审理，公开开庭进行了审理。原告某某、被告齐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年1月13日，原、被告签订了《预购石窑合同》，合同约定预购石窑洞位于吴起县刘渠社区，2012年农历6-8月份交付窑洞，原告先后四次给付被告购窑款12万元，但被告至今未按照约定交付窑洞，原因是被告没有动工修建石窑洞，已无交付可能。原告多次要求被告返还购窑款未果。2014年1月20日原、被告协商解除《预购石窑合同》，被告欠原告购窑款12万元，月利率1.5%，于2014年农历2月底本利一次性付清，如还不清，被告自愿以其所有的位于刘渠子前排窑洞一孔，平房一间作抵押。但到期后，被告仍未按约定偿还，原告遂起诉要求被告立即偿还原告购窑款12万元及利息50400元。原告自愿放弃要求被告赔偿违约经济损失13200元。
原告张某某向法庭提供如下证据：
一、《预购石窑合同》一份和预付款收条4张，证明2012年1月13日原、被告签订预购石窑合同，原告预付被告购窑款12万元。
二、抵押协议一份，证明被告欠原告购窑款12万元，月利率1.5%，于2014年农历2月底本利一次性付清，如还不清，被告自愿以其所有的位于刘渠子前排窑洞一孔、平房一间作抵押。
被告齐某某辩称：原告陈述属实，被告现在无钱偿还，请求被告少点利息。
被告齐某某未向法庭提供证据。
被告对原告提供的证据均无异议，该证据形式合法，相互关联，内容真实有效，故予以采信。
本案经审理查明：2012年1月13日，经中介人张某某介绍，原、被告自愿签订了《预购石窑合同》，合同约定预购石窑洞位于吴起县刘渠社区，2012年农历6-8月份交付窑洞，原告先后四次给付被告购窑款12万元，但被告至今未按照约定交付窑洞，原因是被告没有动工修建石窑洞，已无交付可能。2014年1月20日原、被告协商解除《预购石窑合同》，被告欠原告购窑款12万元，月利率1.5%，于2014年农历2月底本利一次性付清，如还不清，被告自愿以其所有的位于刘渠子前排窑洞一孔，平房一间作抵押。但到期后，被告未按约定偿还，原告遂起诉要求被告立即偿还原告购窑款12万元及利息50400元。原告自愿放弃要求被告赔偿违约经济损失13200元。
本院认为，原、被告签订的《预购石窑合同》是当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行义务。原告按照约定履行了交付购窑款义务，而被告未能按照约定向原告交付石窑洞，且无交付可能，已构成根本违约，所以原告要求解除《预购石窑合同》，本院予以支持。《预购石窑合同》解除后，被告应当立即返还原告购窑款12万元。至于利息和房屋租赁费请求，因合同上未明确约定应由违约方承担，且原告也未能提供相关证据证明被告的违约行为给其造成经济损失，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条三项、第九十七条之规定，判决如下：
被告齐某某于判决生效后10内一次性返还原告张某某购房款12万元。
驳回原告张某某其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告齐某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 齐国强
二〇一四年七月二日
书记员 蔺盈盈
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初855号
原告:贵州余庆农村商业银行股份有限公司。
住所地:余庆县子营街道翠屏路**号。
法定代表人:宋道伦，该社董事长。
委托诉讼代理人:林渝，男，生于1988年8月19日，仡佬族，贵州省余庆县人，大学本科，中共党员，贵州余庆农村商业银行股份有限公司信贷员，住余庆县。特别授权。
被告：陈思，男，生于1982年9月11日，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住余庆县。
被告：徐朝梅，女，生于1984年6月25日，汉族，贵州省余庆县人，住贵阳市云岩区，现住余庆县。
原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司与被告陈思、徐朝梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司于2017年5月4日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈江永
二〇一七年五月四日
书记员 甯猷飞
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7890号
原告杨文忠，男，1971年7月27日出生，汉族，住四川省双流县。
原告杨英，女，1970年9月14日出生，汉族，住四川省双流县。
二原告委托代理人李超，四川蜀信律师事务所律师。
二原告委托代理人陈天强，四川志存律师事务所律师。
被告四川鼎邦商业管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区天泰路***号。
法定代表人杨善，总经理。
委托代理人罗锴，男，1988年3月10日出生，汉族，住四川省阆中市，系该公司职员。
委托代理人王黎明，男，1976年11月12日出生，汉族住四川省双流县，系该公司职员。
被告成都佳晟投资有限公司。住所地：四川省双流县东升街道航鹰东路*号。
法定代表人廖周平，总经理。
委托代理人张白灵，女，1993年9月8日出生，汉族，住山西省繁峙县，系该公司职员。
委托代理人陈良，男，1988年10月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系该公司职员。
原告杨文忠、杨英与被告四川鼎邦商业管理有限公司（以下简称“鼎邦公司”）、成都佳晟投资有限公司（以下简称“佳晟公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏建兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文忠、杨英的委托代理人李超、陈天强，被告鼎邦公司的法定代表人杨善，被告佳晟公司的委托代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文忠、杨英诉称，2013年10月22日，原告与被告鼎邦公司签订《商铺租赁合同》，约定，原告将位于双流县东升街道航鹰东路6号润驰国际广场×栋3×××4号商铺出租给被告鼎邦公司使用，租金自2014年1月1日开始计算，按季度支付，逾期支付的，每逾期一天，应向原告支付应付而未付金额万分之五的违约金。被告佳晟公司对被告鼎邦公司所拖欠的租金和违约金承担连带保证责任。合同签订后，原告按约将商铺交给被告鼎邦公司使用，但被告鼎邦公司未足额支付2014年1月1日至2015年1月15日期间的租金，自2015年1月15日起便未再支付租金，上述租金经原告多次催收无果，被告佳晟公司亦未履行保证责任，故诉至法院请求判令：一、被告鼎邦公司向原告支付截至2015年10月31日拖欠的租金共计26986.03元及违约金4084.82元。二、被告佳晟公司对被告鼎邦公司的上述债务承担连带保证责任。
被告鼎邦公司、佳晟公司辩称，原告请求的未足额支付的租金系被告鼎邦公司为原告代缴的税金，不应再支付。原告请求的2015年1月15日至2015年10月31日的租金也应依照合同约定在扣除税金后支付。同时，不承担违约金。
经审理查明，2013年10月22日，二原告与被告鼎邦公司签订《商铺租赁合同》，合同约定：甲方（二原告）将其购买的位于润驰国际广场（双流）项目的×栋3×××4号商铺出租给乙方（被告鼎邦公司）；租赁商铺建筑面积为28.42平方米；租赁期限自2014年1月1日起至2028年12月31日止；租金标准为，第1-12个月，每月租金2975.65元，第13-24个月，每月租金2975.65元，第25-36个月，每月租金3161.62元，……第169-180个月，每月租金3533.58元；租金按季支付，租赁期限开始后每季度第一个月的10号之前将当季租金一次性支付给甲方；本合同项下涉及的相关税费按照国家及地方相关法律法规的规定由甲乙双方各自缴纳，并各自承担因未缴或迟缴而产生的法律责任；乙方无正当理由逾期向甲方支付租金，经甲方书面催告后三个工作日内仍未支付的，每逾期一天，乙方应向甲方支付应付而未付金额万分之五的违约金。同日，被告佳晟公司向二原告出具《担保函》，同意在被告鼎邦公司未按约定履行租金支付义务时，无条件向二原告支付被告鼎邦公司所欠全部租金。
另查明，自2014年1月1日起至2015年10月31日止，被告鼎邦公司共向二原告支付租金38434.76元。
上述事实，有双方当事人的一致陈述、商铺租赁合同、担保函、银行明细等证据在卷为证。
本院认为，二原告与被告鼎邦公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。二原告将所购商铺交付给被告鼎邦公司使用，被告鼎邦公司即应按约履行支付租金的义务。根据双方合同的约定，被告鼎邦公司在2014年1月1日至2015年10月31日期间，应按2975.65元/月的标准向二原告支付租金，共计2975.65元/月×22个月=65464.3元，但被告鼎邦公司仅支付租金38434.76元，尚欠租金27029.54元未支付，被告鼎邦公司辩称拖欠租金中的一部分系合同约定代二原告缴纳的税费，但未在庭审中提交证据证明代二原告缴纳了该部分税费，且根据双方合同的约定，相关税费由双方各自缴纳，并无代扣代缴的约定，故被告鼎邦公司的该项辩称意见，本院不予采纳，被告鼎邦公司应向原告支付2014年1月1日至2015年10月31日期间拖欠的租金27029.54元，原告仅要求被告鼎邦公司支付租金26986.03元的请求合法，本院予以支持。原告要求被告鼎邦公司支付截止2015年10月31日的违约金4084.82元，本院认为，《商铺租赁合同》约定“乙方无正当理由逾期向甲方支付租金，经甲方书面催告后三个工作日内仍未支付的，每逾期一天，乙方应向甲方支付应付而未付金额万分之五的违约金”，根据该条约定，在被告鼎邦公司无正当理由逾期支付原告租金的情况下，原告应按照双方合同的约定通过书面形式对被告鼎邦公司逾期支付租金的违约行为进行催告，经原告书面催告后，在三个工作日内被告鼎邦公司仍未支付租金的，原告即有权要求被告鼎邦公司支付违约金。但原告没有向本院提交其已经书面通知被告鼎邦公司及时支付租金的证据。故对原告要求被告鼎邦公司支付违约金的请求，本院不予支持。被告佳晟公司向二原告出具《担保函》，自愿对被告鼎邦公司的欠付租金承担保证责任，该保证为连带责任保证，故原告要求被告佳晟公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告佳晟公司承担清偿责任后，有权向被告鼎邦公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告四川鼎邦商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告杨文忠、杨英租金26986.03元。
二、被告成都佳晟投资有限公司对被告四川鼎邦商业管理有限公司的上述义务承担连带清偿责任。被告成都佳晟投资有限公司承担清偿责任后，有权向被告四川鼎邦商业管理有限公司追偿。
三、驳回原告杨文忠、杨英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告四川鼎邦商业管理有限公司、被告成都佳晟投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏建兵
二〇一五年十二月二十一日
书记员 苏翠秀
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第428号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯容留他人吸食毒品罪于2014年12月26日�刑事拘留，2015年1月26日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）352号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，于同年4月15日向被告人张某甲送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年5月28日、6月17日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派代理检察员陈少华出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据予以证实。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月至12月期间，被告人张某甲在其位于即墨市北安街道办事处的木器厂办公室内多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
被告人张某甲于2014年11月底的一天中午，在其位于即墨市北安街道办事处的木器厂办公室内，容留万某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
被告人张某甲于2014年11月底的一天19时许，在其位于即墨市北安街道办事处的木器厂办公室内，容留万某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
被告人张某甲于2014年12月10日左右的一天晚上，在其位于即墨市北安街道办事处的木器厂办公室内，容留张某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
被告人张某甲于2014年12月25日20时许，在其位于即墨市北安街道办事处的木器厂办公室内，容留万某、房某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
被告人张某甲于2014年12月26日6时许，在其位于即墨市北安街道办事处的木器厂办公室内，容留薛�吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
经甲基安非他明检测，张某甲、万某、张某乙、房某、薛某尿液均呈阳性。
另查明，被告人张某甲于2014年12月26日被抓获。
上述事实被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，提取笔录及现场检测报告，证人张某乙、万某、房某、薛某证言，被告人张某甲供述，当事人身份信息，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以证实被告人张某甲犯容留他人吸毒罪的事实成立。
本案在审理过程中，针对被告人张某甲犯罪事实和情节，公诉机关提出张某甲到案后自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。
本院认为，被告人张某甲容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于张某甲到案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月26日起至2015年10月25日止。罚金未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 冰
人民陪审员 范广杰
人民陪审员 刘显春
二〇一五年六月十七日
书 记 员 徐 毅
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一�或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。