wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第440号
原告：中国农业银行股份有限公司××江支行，住所地
浙江省××××号。
负责人：郑某。
委托代理人：林某。
被告：华某某。
原告中国农业银行股份有限公司××江支行（以下简称
农行××江支行）与被告华某某信用卡纠纷一案，本院2010年
3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月18日公开
进行了审理。原告农行××江支行的委托代理人林某到庭参加
了诉讼，被告华某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到�。
本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告农行××江支行起诉称：被告华某某于2008年1月在
我行申领金穗贷记卡，信用额度为人民币2000元，后被告在商
家消费，至2009年12月20日已透支本息合计1567.73元，其中
本金1385.40元，利息111.25元，滞纳金71.08元，超限费0元
，其他费用0元。我行多次向其催讨未果，故起诉请求：1、被
告支付所欠人民币1567.73元（暂计算至2009年12月20日），
此后按中国农某某行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算至
欠款结清为止；2、被告承担本案诉讼费、公告费。
原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：1、被告办卡申请表及中国农某某行金穗贷记卡领用合约
复印件各一份，欲证明被告申请贷记卡及合同情况；
2、催收账�交易历史记录一份，欲证明被告贷记卡历史
交易记录及所欠本金、利息等情况；
3、催收账户催收历史记录一份，欲证明被告欠费后原告
对其催收的情况。
被告华某某未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃
答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经审查，本院认为原告提供的证据形式及来源合法，内
容确定清晰，具有证明力；据此，本院认定案件事实如原告所
诉。
本院认为：被告华某某未按其与原告农行××江支行签
订的《中国农某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之约定
清偿贷记卡透支欠款，构成违约，应当按照合同约定及法律规
定承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告拒不到庭应诉，不影响案件的�理。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法
通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告华某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国农
业银行股份有限公司××江支行信用卡透支款本金1385.40元
、利息111.25元、滞纳金71.08元，合计人民币1567.73元（该
款计算至2009年12月20日），自2009年12月21日起至透支款清
偿之日止的利息、滞纳金、超限费等按双方所签的《中国农某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定另行计付。
本案案件受理费50元，公告费650元，合计人民币700元
，由被告华某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖
滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州
市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审 判 长 于天麟
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 吴晓航
二〇一〇年八月十八日
代书 记员 袁小莉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第440号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州之江支行。
负责人：郑磊。
委托代理人：林雁。
被告：华小青。
原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称农行之江支行）与被告华小青信用卡纠纷一案，本院2010年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月18日公开进行了审理。原告农行之江支行的委托代理人林雁到庭参加了诉讼，被告华小青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告农行之江支行起诉称：被告华小青于2008年1月在我行申领金穗贷记卡，信用额度为人民币2000元，后被告在商家消费，至2009年12月20日已透支本息合计1567.73元，其中本金1385.40元，利息111.25元，滞纳金71.08元，超限费0元，其他费用0元。我行多次向其催讨未果，故起诉请求：1、被告支付所欠人民币1567.73元（暂计算至2009年12月20日），此后按中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算至欠款结清为止；2、被告承担本案诉讼费、公告费。
原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、被告办卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约复印件各一份，欲证明被告申请贷记卡及合同情况；
2、催收账户交易历史记录一份，欲证明被告贷记卡历史交易记录及所欠本金、利息等情况；
3、催收账户催收历史记录一份，欲证明被告欠费后原告对其催收的情况。
被告华小青未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经审查，本院认为原告提供的证据形式及来源合法，内容确定清晰，具有证明力；据此，本院认定案件事实如原告所诉。
本院认为：被告华小青未按其与原告农行之江支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之约定清偿贷记卡透支欠款，构成违约，应当按照合同约定及法律规定承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告华小青于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行信用卡透支款本金1385.40元、利息111.25元、滞纳金71.08元，合计人民币1567.73元（该款计算至2009年12月20日），自2009年12月21日起至透支款清偿之日止的利息、滞纳金、超限费等按双方所签的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定另行计付。
本案案件受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告华小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于天麟
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 吴晓航
二〇一〇年八月十八日
代书 记员 袁小莉
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第290号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，行长。
被告：李方红，农民。
被告：李玉华，农民。
被告：李方平，农民。
被告：张春梅，农民。
被告：孙希娥，农民。
被告：杨全英，农民。
被告：高新华，农民。
被告：李长英，农民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告李方红、李玉华、李方平、张春梅、孙希娥、杨全英、高新华、李长英金融借款合同纠纷一案中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行于2015年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结李方红、李玉华、李方平、张春梅、孙希娥、杨全英、高新华、李长英名下的银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告李方红、李玉华、李方平、张春梅、孙希娥、杨全英、高新华、李长英名下的银行存款60000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张金岭
审判员 马章元
审判员 郭富舜
二〇一五年五月二十二日
书记员 杨晓倩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法民一特字第27号
申请人余就仔，男，1954年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人余就仔申请宣告公民被申请人余永死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人余就仔认为被申请人余永于2008年9月离家后，至今未回，经多方寻找，并向公安机关报案，但一直没有音讯，生死不明，现申请宣告被申请人余永死亡。
经查，被申请人余永，男，1959年10月10日出生，系佛山市顺德区龙江镇左滩村剑井组村民。余永的父亲余子养于1986年11月22日死亡，母亲谭全于2000年2月12日死亡。余永系申请人余就仔的弟弟，另有妹妹三人，分别为：余玉冰、余玉茜、余玉谏。2014年9月17日，佛山市顺德区公安局龙江派出所出具户口注销证明，证明：余永于1990年因失踪下落不明注销户口，至今一直没有找回。申请人余就仔于2014年9月10日向本院提出申请，并提供了龙江派出所出具的户口注销证明原件一份、龙江左滩村委会出具的证明原件一份、同意书原件一份（余就仔、余玉冰、余玉茜、余玉谏签名并加盖指模），要求宣告余永死亡。本院组织被申请人余永近亲属就涉讼事实和请求进行调查。余永的妹妹余玉冰、余玉茜、余玉谏均表示同意申请宣告余永死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2014年10月9日在《法制日报》发出寻找被申请人的公告及张贴公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人余永仍然下落不明。
本院认为，申请人余就仔作为被申请人余永的哥哥，是利害关系人，有权提出宣告余永死亡的申请。经本院依法发出寻找下落不明人的公告，现公告期间已满，但余永依然下落不明，申请人余就仔要求宣告余永死亡，具有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人余永死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 辣
审 判 员 何 瑾
代理审判员 潘惠仪
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 肖佳宇
云南省双柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2322刑初72号
公诉机关双柏县人民检察院。
被告人申某某，男，1993年1月29日出生于云南省武定县，住云南省双柏县。
双柏县人民检察院以双检公诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员王晓芬出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
双柏县人民检察院指控：2017年6月1日晚，被告人申某某和朋友一起到双柏县城黑井清真烧烤店吃烧烤、喝酒。次日凌晨，申某某持“D”类机动车驾驶证驾驶云EN××××号普通两轮摩托车，沿双柏县城虎乡大道由妥甸中学往车站方向行驶，4时10分许，行驶至虎乡大道与职业中学路口30米处，所驾驶的摩托车与路边台阶及绿化带相撞后倒地，造成申某某受伤，车辆受损的道路交通事故。民警在处理交通事故中发现申某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，依法抽取申某某静脉血液送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，申某某静脉血液中乙醇含量244.64mg/100ml,达醉酒后驾驶机动车标准。经交警部门认定，被告人申某某承担事故的全部责任。公诉机关针对指控的事实出示了查获经过、证人证言、道路交通事故现场照片、鉴定意见书、被告人的供述等证据予以证实。认为被告人申某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，申某某静脉血液中乙醇含量244.64mg/100ml，造成交通事故负事故全部责任，应从重处罚；申某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。建议对被告人申某某判处拘役三个月至四个月，宣告缓刑，并处罚金。
被告人申某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议无异议，请求从宽处罚。
经审理查明：2017年6月1日晚，被告人申某某和朋友一起到双柏县城黑井清真烧烤店吃烧烤、喝酒。次日凌晨，申某某持“D”类机动车驾驶证驾驶云EN××××号普通两轮摩托车，沿双柏县城虎乡大道由妥甸中学往车站方向行驶，4时10分许，行驶至虎乡大道与职业中学路口30米处，撞到路边台阶及绿化带，造成申某某受伤，车辆受损的道路交通事故。民警在处理交通事故中发现申某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，依法抽取申某某静脉血液送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，申某某静脉血液中乙醇含量244.64mg/100ml,达醉酒后驾驶机动车标准。经交警部门认定，被告人申某某承担事故的全部责任。
上述事实有接警记录、查获经过、道路交通事故现场照片、证人证言、鉴定意见书等证据予以证实，被告人申某某在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人申某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法惩处。被告人申某某静脉血液中乙醇含量244.64mg/100ml，造成交通事故负事故全部责任，依法从重处罚；申某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚；积极预交罚金，酌情从轻处罚。据此，根据被告人申某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2500元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李增旺
审判员 段志坚
审判员 李建峰
二〇一七年十一月八日
书记员 邓永琼
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督482号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：芮元红，女，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年8月1日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人芮元红是该小区业主，每月应缴物业费197.72元，现欠自2010年1月1日至2016年6月3日共计15224元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务费业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人芮元红支付所欠物业费9136元（15224元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人芮元红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费9136元。
申请费17元，由申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年八月三日
书记员 江素琴
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3573号
原告龙岩市祥华汽车维修有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇曹溪新村边。
被告林革峰，男，1971年9月8日，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人卢雪平，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告福建省龙岩市住房和城乡建设局，住所地龙岩市新罗区南环西路52号。
法定代表人谢强伦，局长。
委托代理人李达方，男，住龙岩市新罗区，系被告职员。
委托代理人吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。
被告龙岩市龙津房屋征收服务有限公司，住所地龙岩市新罗区城东路东风桥头凤桥新村B幢103号，
法定代表人傅东和，总经理。
委托代理人吴子胜、王欢，福建吴子胜律师事务所律师。
本院在审理原告龙岩市祥华汽车维修有限公司与被告林革峰、龙岩市住房和城乡建设局、龙岩市龙津房屋征收服务有限公司物权保护纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以试与被告私下协商，若协商不成，原告另行起诉为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市祥华汽车维修有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告龙岩市祥华汽车维修有限公司负担。
代理审判员 杨 启 荣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张倩倩（代）
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00396号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人周平正，男，1963年10月28出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月24日作出的阳土资处字（2014）211号行政处罚决定。
本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）211号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月16日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月24日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）211号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）211号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执938号
申请执行人：匡加彩，女，1975年7月4日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人匡加彩与被执行人云南德宏力量生物制品有限公司督促程序案中，经我院强制执行，已全部执行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）云3103执938号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何晓东
二〇一七年六月二十八日
书记员 伍宇云
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第178号
申请人：丁江涛，男，1996年12月1日生。
申请人：王梦凡，男，17岁。
法定代理人：刘桂珍，女，1969年2月23日生。
被申请人：范锦雅，男，1994年7月18日生。
被申请人：范国良，男，1970年3月6日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年5月7日向本院提出申请，要求对被申请人范锦雅驾驶范国良所有的豫EPT1**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金50000元及刘桂珍所有的豫E939**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人范锦雅驾驶范国良所有的豫EPT1**号小型轿车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一五年五月七日
书记员 李 阳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6195号
申请人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行,住江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场,机构代码：9132050905026678XY。
法定代表人：钮中伟。
被执行人吴积运,男,1980年9月20日出生,36岁,汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人薛雨平,女,1983年11月5日出生,33岁,汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人吴江市松陵镇鸿平卫浴经营部,住江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号B5幢05号商铺,机构代码：L4236381-4。
法定代表人：吴积运。
被执行人舒美芬,女,1973年4月2日出生,44岁,汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人王景波,男,1978年9月9日出生,38岁,汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人吴江市松陵镇舒化建材经营部,住江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号10幢05号、06号商铺,机构代码：L4924972-3。
法定代表人：舒美芬。
被执行人薛王燕,女,1974年12月15日出生,42岁,汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人蔡旺辉,男,1972年10月25日出生,44岁,汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人吴江市松陵镇金科陶瓷经营部,住江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号13幢03、04号商铺,机构代码：L3983183-2。
法定代表人：薛王燕。
被执行人郑道早,男,1977年6月13日出生,40岁,汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人陈丽飞,女,1979年2月19日出生,38岁,汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人吴江市松陵镇传道陶瓷卫浴经营部,住江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号17幢02号商铺,机构代码：L4624447-6。
法定代表人：郑道早。
被执行人梅传恕,男,1967年11月12日出生,49岁,汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人赖美娇,女,1967年4月11日出生,50岁,汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人吴江市松陵镇顺盛陶瓷经营部,住江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号13幢11号,机构代码：L4720244-6。
法定代表人：梅传恕。
被执行人杨碧荣,女,1975年11月26日出生,41岁,汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人董直逢,男,1977年2月15日出生,40岁,汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人吴江市松陵镇直逢建材商行,住江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号（苏州河路**号）****幢**号,机构代码：L5159816-4。
法定代表人：杨碧荣。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行（以下简称民生银行）与被告吴积运、薛雨平、吴江市松陵镇鸿平卫浴经营部、舒美芬、王景波、吴江市松陵镇舒化建材经营部、薛王燕、蔡旺辉、吴江市松陵镇金科陶瓷经营部、郑道早、陈丽飞、吴江市松陵镇传道陶瓷卫浴经营部、梅传恕、赖美娇、吴江市松陵镇顺盛陶瓷经营部、杨碧荣、董直逢、吴江市松陵镇直逢建材商行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初4653号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告吴积运、薛雨平应于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金1316923.42元、利息8148.48元及相应罚息、复利（罚息以本金1316923.42元为基数，自2016年11月17日起按年利率8.80875%计算至被告实际清偿之日止，同时对借款期间内应付未付利息按年利率8.80875%计算复利）；被告吴积运、薛雨平于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失36938元；被告吴江市松陵镇鸿平卫浴经营部、舒美芬、王景波、吴江市松陵镇舒化建材经营部、薛王燕、蔡旺辉、吴江市松陵镇金科陶瓷经营部、郑道早、陈丽飞、吴江市松陵镇传道陶瓷卫浴经营部、梅传恕、赖美娇、吴江市松陵镇顺盛陶瓷经营部、杨碧荣、董直逢、吴江市松陵镇直逢建材商行对被告吴积运、薛雨平的上述第一、二项债务及其应承担的本案诉讼费用承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8695元，被告吴积运、薛雨平负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因上述被告未能履行还款义务，权利人民生银行于2017年7月14日向本院申请执行，申请执行标的为1438374.19元，执行费16784元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院依法查封被执行人吴积运名下车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车一辆、被执行人郑道早名下车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车一辆、被执行人蔡旺辉名下车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车一辆、被执行人蔡旺辉名下车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车一辆、被执行人梅传恕名下车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车一辆、被执行人杨碧荣名下车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车一辆，查封期限均自2017年9月26日至2018年9月25日止，五辆车均向不明，本院无法进行变价处理。若需对以上车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。后经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人程千明有可其他供执行的财产及线索。此外，本院于2017年11月7日将被执行人吴积运、薛雨平、吴江市松陵镇鸿平卫浴经营部、舒美芬、王景波、吴江市松陵镇舒化建材经营部、薛王燕、蔡旺辉、吴江市松陵镇金科陶瓷经营部、郑道早、陈丽飞、吴江市松陵镇传道陶瓷卫浴经营部、梅传恕、赖美娇、吴江市松陵镇顺盛陶瓷经营部、杨碧荣、董直逢、吴江市松陵镇直逢建材商行纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产调查材料、协助执行通知书、财产调查材料、执行决定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人吴积运、薛雨平、吴江市松陵镇鸿平卫浴经营部、舒美芬、王景波、吴江市松陵镇舒化建材经营部、薛王燕、蔡旺辉、吴江市松陵镇金科陶瓷经营部、郑道早、陈丽飞、吴江市松陵镇传道陶瓷卫浴经营部、梅传恕、赖美娇、吴江市松陵镇顺盛陶瓷经营部、杨碧荣、董直逢、吴江市松陵镇直逢建材商行暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，且申请执行人于2017年11月6日向本院递交终结本次执行程序申请书。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初4653号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 步 晨
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执932号
被执行人王云虎，男，汉族，1977年7月17日生于安徽省蚌埠市，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人王云虎犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0102刑初69号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决王云虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人王云虎退赔被害人徐某经济损失2340元。因被执行人王云虎未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2017年4月13日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人王云虎发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人王云虎下落不明，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本院作出的（2016）苏0102刑初69号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102刑初69号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 徐 垠
二〇一七年九月十九日
书记员 李 艺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执932号被执行人王云虎，男，汉族，1977年7月17日生于安徽省蚌埠市，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人王云虎犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0102刑初69号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决王云虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人王云虎退赔被害人徐某经济损失2340元。因被执行人王云虎未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2017年4月13日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人王云虎发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人王云虎下落不明，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本院作出的（2016）苏0102刑初69号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102刑初69号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  马 健执行员  徐 垠二〇一七年九月十九日书记员  李 艺
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1348号
申请人常州瑞宏轧辊有限公司,住常州市武进区工业集中区,机构代码：69335375-6。
被执行人南京苏杭贸易有限公司,住高淳区古柏集镇,机构代码：913201187305850124。
本院在执行申请人常州瑞宏轧辊有限公司与被执行人南京苏杭贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人已向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：
终结（2017）苏0118执1348号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 万旻浩
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00195号
原告胡东方，女，1988年3月22日出生，汉族，宜昌市西陵区永华化妆品商行员工。
被告赵琴，女，1987年4月26日出生，汉族。
本院在审理原告胡东方与被告赵琴机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告胡东方于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡东方的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡东方撤回起诉。
本案诉讼费300元，本院决定免收。
审判员 宋亮
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈佳
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初242号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人唐明辉，男，1981年8月27日出生，苗族，小学文化，无业，户籍地贵州省松桃苗族自治县，暂住本市集美区。曾因犯抢劫罪，于2003年9月27日被贵州省松桃苗族自治县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元，2011年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
被告人龙江元，女，1978年4月12日出生，苗族，小学文化，无业，户籍地贵州省松桃苗族自治县，暂住本市集美区。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2018]262号起诉书指控被告人唐明辉、龙江元犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄礼明出庭支持公诉，被告人唐明辉、龙江元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月20日17时许，被告人唐明辉、龙江元经共谋实施盗窃后，在本市集美区石鼓路50-101幺鸡小吃店门口，趁被害人徐某不备，由被告人龙江元贴近被害人，并以购买店内食品作为掩护，被告人唐明辉在被害人后某趁机扒窃走被害人放在大衣口袋内的一部“VIVO”X9S手机。次日，被告人唐明辉、龙江元将盗窃的上述手机出售后共同分赃。
2017年11月22日，被告人唐明辉、龙江元被公安机关抓获。归案后，被告人唐明辉、龙江元对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人唐明辉、被告人龙江元在开庭审理过程中均无异议，并有视听资料监控录像光盘、书证前科材料、公安机关出具、制作的二被告人户籍材料、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、辨认笔录、被害人徐某的陈述、现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐明辉、龙江元以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪。被告人唐明辉、龙江元到案后均能如实供述自己罪行，对二被告人依法均可以从轻处罚。被告人唐明辉具有前科，对其应当酌情从重处罚。综上，对被告人龙江元依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年5月21日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人龙江元犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、个人物品OPPO牌手机、LELV牌手机、CHANGHONG牌手机共三部发还被告人唐明辉，VIVO牌手机一部发还被告人龙江元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一八年四月二日
代书记员 邱蔚菁
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1犯罪情节较轻；
（2有悔罪表现；
（3没有再犯罪的危险；
（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0822行审第48号
申请执行人怀宁县卫生和计划生育委员会，住所地怀宁县。
法定代表人郑陆武，主任。
2018年2月8日，本院收到怀宁县卫生和计划生育委员会的强制执行申请书，申请强制执行:请求强制执行征决[2017]0601号社会抚养费征收决定书即对何扁南、叶桂凤征收社会抚养费壹拾贰万叁仟肆佰伍拾元整。
本院认为，申请执行人怀宁县卫生和计划生育委员会向本院提供的强制申请材料缺少《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定相关材料，其强制执行申请不符合法律规定受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人怀宁县卫生和计划生育委员会的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁 渺
审 判 员 汪流生
人民陪审员 张海云
二〇一八年二月十一日
书 记 员 江 静
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1084号
申请执行人：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘国，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：王双，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司被执行人刘国、王双借款合同纠纷执行一案，因被执行人刘国、王双未履行公主岭市人民法院（2017）吉0381民初726号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，本院于2017年7月10日向被执行人邮寄送达执行通知书，报告财产令，责令其向申请执行人给付欠款20000元及其利息、案件受理费200元、执行费203元。被执行人未履行。
本院于本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行线索，申请执行人同意终结本次执行程序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二0一八年一月三日书记员赵大伟
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初4781号
原告宋广东，男，1976年10月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告一陈玉坤，男，1989年9月15日出生，汉族，住广东省博罗县。
被告二陈俏，男，1991年1月9日出生，汉族，住址同上。
被告三中银保险有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市麦地路22号金融大厦附楼5楼。
法定代表人：邱远基。
原告宋广东与被告陈玉坤、陈俏、中银保险有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告宋广东在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按宋广东撤回起诉处理。
审 判 员 叶献文
二〇一七年十二月十五日
法官助理 张锦清
书 记 员 崔仕权
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2017）最高法刑申558号
杨献庭：
你因受贿一案，不服广东省高级人民法院（1988）粤法刑经上字第12号刑事判决及（2004）粤高法刑二申字第2号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定行执字第108号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人刘泽彬。
被执行人丁玲。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人刘泽彬、丁玲夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第106号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一四年十一月十日
书记员 朱庆国
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1895号
原告：周某甲，个体经营户。
被告：柳某，个体经营户。
原告周某甲与被告柳某离婚纠纷一案，原告于2015年8月11日起诉。本院受理后，依法由审判员李惊涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及被告柳某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，与被告于2013年12月经人介绍认识，××××年××月××日在兖州区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。双方婚前较好，婚后感情起初尚可。后因家庭琐事经常发生吵闹，导致夫妻感情破裂。2015年5月底，与被告分居至今。现双方夫妻感情已完全破裂，要求立即与被告离婚。
被告柳某辩称，双方虽然都是再婚，但双方婚前感情很好，婚后感情也不错。原告开有一家饭店，被告协助原告经营，非常辛苦。被告想雇人帮忙，但原告不同意。原告不珍惜被告的劳动，造成误解。双方虽然因生活琐事发生吵闹，但是并未分居，夫妻感情也未有完全破裂，被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。原告与其前妻孔某系离婚，与前妻生有一个女孩周某乙（现年10岁），跟随原告生活。被告与其前夫张某亦系离婚，与前夫生有一个男孩张某，随其前夫生活。原、被告于2013年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未再生育子女。双方婚前感情较好，婚后感情亦曾一度较好。原告在双方婚前开有一家餐馆，被告能够协助原告经营。至2015年5月，双方因应否雇佣人员意见不一，产生分歧。另外，被告与原告父母之间亦有一些矛盾。双方因诸如此类的家庭琐事发生吵闹，只是夫妻感情产生裂痕。原告于2015年8月11日诉讼来院，以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。被告认为双方夫妻感情未有完全破裂，坚决不同意离婚。
上述事实，系根据当事人陈述及双方结婚证等证据材料所证实的情况认定的。
本院认为，原、被告虽系再婚，但双方婚前感情较好，婚后感情亦曾一度较好。原、被告因家庭琐事产生争执，双方应互让互谅，求同存异，共同珍惜维护已建立的夫妻感情。原告主张双方从2015年5月底开始分居，被告不予认可。但即便按照原告的主张，亦未能达到夫妻感情确已破裂的程度。原告起诉离婚，理由不足，本院不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告柳某离婚。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李惊涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 卞露露
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第107-3号
申请执行人韦某。
被执行人罗城仫佬族自治县xx煤业有限责任公司。
法定代表人阮某，公司执行董事。
申请执行人韦某与被执行人罗城仫佬族自治县xx煤业有限责任公司劳动仲裁裁决纠纷一案，罗城仫佬族自治县劳动人事争议仲裁委员会做出的罗劳人仲字（2014）第10号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人韦朝明2015年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2015）罗法执字第107号。被执行人罗城仫佬族自治县xx煤业有限责任公司应履行的义务为：向申请执行人韦某支付解除劳动合同的经济补偿金和额外经济补偿金共计43890.98元，承担案件执行费558元。
本案在执行过程中，为确保本案顺利执行，本院于2015年5月29日裁定冻结了被执行人罗城仫佬族自治县xx煤业有限责任公司开户于中国农业银行罗城县支行51×××82、51×××06的账户，开户于中国工商银行罗城县支行21×××25的账户。2015年6月10日，因被执行人未自动履行本案义务，本院依法扣划了被执行人罗城仫佬族自治县xx煤业有限责任公司开户于中国工商银行罗城县支行21×××25账户中的存款44448.98元，并解除了对被执行人罗城仫佬族自治县xx煤业有限责任公司开户于中国农业银行罗城县支行51×××82、51×××06的账户，开户于中国工商银行罗城县支行21×××25的账户的冻结。至此，本案已实际履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
罗城仫佬族自治县劳动人事争议仲裁委员会的罗劳人仲字（2014）第10号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一五年六月十五日
书 记 员 石 俊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初23360号
原告:北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：张有国，男，50岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告张有国物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年12月22日向本院提出申请，请求撤回对被告张有国的起诉。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李文秀
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第807号
原告：郭连贵，男，1965年11月16日出生，汉族，住唐山市。
委托代理人：王建军，河北冀华律师事务所�山分所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住山西省大同市。
负责人：王俊斌，该公司总经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告郭连贵与中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案。本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员周平适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭连贵及其委托代理人王建军，被告保险公司委托代理人王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭连贵诉称，2015年3月15日，原告司机杨立顺驾驶原告所有的冀BXXX**号重型自卸货车行至唐山市开平区王官屯村北时，因操作不当导致车辆侧翻，造成这辆受损。本次事故经唐山市公安交通警察支队第六大队出具事故证明。原告为冀BXXX**号重型自卸货车在被告保险公司处投保了不计免赔限额为312750元的机动车损失险，保险期间自2015年3月12日起至2016年3月11日止。本次事故发生在保险期间，被告应当承担赔付责任。现原告来院起诉，请求判令被告赔偿原告车辆损失费80024元、公估费4000元、施救费4300元，合计88324元。
被告保险公司辩称，我公司系统内登记的原告车辆的被保险人是大同市超远汽贸有限公司，在原告非合同相对人的情况下无权就车损向我公司主张赔偿。事故发生时我公司接到报险所称车牌号码与原告诉状中车牌号码不符，具体信息在质证核对发动机号情形后再发表意见。在车辆相符的情况下，被保险车辆需有合法年检的行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证，且无酒驾、逃逸、车架号不符的情形下，我公司同意对合理合法损失进行赔偿。本案事故发生时原告的车辆存在超载，我公司应适用5%的绝对免赔率。主张的车损数额过高，与车辆的损坏程度�符。主张车损应当提供车辆维修发票证实损失实际发生金额，否则工时费和税金无权要求赔偿。公估费不属于保险赔偿范围。施救费数额过高，不具有合法性。
经审理查明，2015年3月10日，原告郭连贵在被告保险公司处为车牌号为冀BXXX**号重型自卸货车投保了限额为312750元不计免赔机动车损失险，保险期间自2015年3月12日0时起至2016年3月11日24时止。2015年3月15日11时0分，杨本顺驾驶冀BXXX**号重型自卸货车行至唐山市开平区王官屯村北时，车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第六交警大队出具道路交通事故证明，由杨本顺承担车辆清障费、修车费。另查明，冀BXXX**号重型自卸货车的所有人为原告郭连贵。事故发生后，郭连贵委托唐山市路南祥顺货物装卸站对车上货物进行倒运并对该车进行施救，花费倒运和施救费4300元。2015年3月20日，郭连贵委托河北斯格欧保险公估有限公司对冀BXXX**号重型自卸货车车损进行评估，结论为车损80024元，残值估价金额为1000元，花费公估费4000元。该次事故发生在保险期间内。双方就赔偿损失问题协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失80024元、公估费4000元、施救费4300元，合计88324元。
以上的事实有原告提供事故证明、公估报告、公估费发票、保单、驾驶证、行驶证复印件、运输服务费票据等予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。原告要求被告支付车辆损失费、公估费，理由正当，本院予以支持。原告的车辆损失应为估损总金额减去残值估损金额为79024元。事故发生后原告对本车进行施救的费用应视为直接损失，本院酌情支持1000�。被告保险公司5%的绝对免赔主张，没有证据予以证实，本院不予采信。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第五十七条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后二十日内在机动车损失保险限额范围内支付原告郭连贵车辆损失费79024元、公估费4000元、施救费1000元，合计84024元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2008元，减半收取1004元，由被告中国人民财产保险股�有限公司大同市分公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周 平
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王雅玲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第807号
原告郭秀兰。
委托代理人丁文珍，山东潍州律师事务所律师。
被告王传光。
被告谭金军，成年。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告郭秀兰与被告王传光、谭金军、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王传光、谭金军、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司银行存款人民币60000元或者查封或扣押三被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王传光、谭金军、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司银行存款人民币60000元或者查封或扣押三被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年六月九日
书记员 梁同丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第807号原告姜利辉。委托代理人刘红英，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。委托代理人侯建华，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。被告张宝才。本院受理原告姜利辉与被告张宝才租赁合同纠纷一案，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款的规定之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘 荷代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一五年一月二十日书 记 员  王 锟
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0623民初321号
原告：于洋，男，1979年6月20日出生，汉族，个体，住林甸县。
被告：林甸县万盛亿邦购物广场有限公司，住所地林甸县林甸镇花园街北段。
法定代表人：贾长生，该公司董事长。
被告：李桂艳，1971年7月7日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告于洋与被告林甸县万盛亿邦购物广场有限公司、李桂艳房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年2月2日立案。原告于洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告于洋撤回起诉处理。
审判员 陈晖
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴靖
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0623民初321号原告：于洋，男，1979年6月20日出生，汉族，个体，住林甸县。被告：林甸县万盛亿邦购物广场有限公司，住所地林甸县林甸镇花园街北段。法定代表人：贾长生，该公司董事长。被告：李桂艳，1971年7月7日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告于洋与被告林甸县万盛亿邦购物广场有限公司、李桂艳房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年2月2日立案。原告于洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告于洋撤回起诉处理。审判员  陈晖二〇一八年二月二十八日书记员  吴靖
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1883号
原告：李某，男，2008年10月16日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县伊通镇。
法定代理人张某，女，1983年1月7日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县伊通镇。系原告母亲。
被告：耿艳春，男，1969年9月12日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司伊通支公司。
负责人：刘栋，经理。
本院立案受理的原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，经审查该案无诉请数额，属于没有具体的诉讼请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费500元返还给原告。
如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状及其副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 计 奎
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张哲屹
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4895号
原告：廖伟荣，男，1975年8月18日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县，现住意大利。
委托代理人：杨秀龙，男，1976年10月8日出生，住浙江省青田县。
被告：郑明富，男，1979年10月30日出生，汉族，经商，户籍地浙江省文成县。
本院在审理原告廖伟荣与被告郑明富民间借贷纠纷一案过程中，发现本院对本案不具有管辖权。首先，原、被告虽在借条中约定“本纠纷由丽水人民法院管辖”，但该约定并不明确，无法依据该约定确定管辖法院，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定确定管辖；其次，原、被告间系借款合同关系，可由被告住所地或合同履行地法院管辖，原告作为接受货币一方，其所在地法院具有管辖权，原告的户籍地虽为青田，但根据本院查明的出入境记录，原告的经常居住地为意大利，故本院无法作为合同履行地法院对本案进行管辖。综上，本院对本案不具有管辖权，本案可移送至对本案具有管辖权的被告住所地法院即温州市文成县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：
本案移送至温州市文成县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 徐君强
二〇一八年二月二十八日
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3467号
原告王雷，住河北省涿州市。
委托代理人王红军，河北博典律师事务所。
被告单开明，住涿州市。
被告常宇，住涿州市。
被告单猛，住涿州市。
原告王雷诉被告单开明、常宇、单猛民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月5日向本院提出诉讼保全申请，申请查封被告位于涿州市火炬南街2号（金竹花园）11-1-1301房产一套【房产证号：涿房权证开字第392**号】，担保人王淑云自愿以自有的丰田轿车（车牌号码：冀FXX**）做为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告位于涿州市火炬南街2号（金竹花园）11-1-1301房产一套【房产证号：涿房权证开安第39216）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 韦忠长
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘 莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第835号
原告张某某，男，汉族。
被告王某，女，汉族。
原告张某某与被告王某离婚后财产分割纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2014年5月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告张某某承担。
审判员 赵仲智
二〇一四年五月十五日
书记员 杨 潺
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第3898号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，于2014年10月14日立案，依法由审判员王晓东适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚生生育一子一女，长女王丽丽成家立业，长子王建富现年13岁，因原被告婚前相识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常因生活琐事生气吵架。被告对原告不关心不体贴，家中的事情都是自作主张，从不征求原告意见，家里的收入都是被告撑管支配。被告素对原告始终怀有戒心，原告到玉田私立学校打工，被告阻止干涉，影响了原告的正常工作，后原告辞掉工作回家，因此事，原被告多次发生矛盾，原告多次遭被告打骂，并要求与被告离婚，后经亲友说和，被告保证以后不干涉原告的生活，原告才勉强与被告共同生活。2014年9月12日，原告与其妹合伙开办了早餐馆，开业的第四天，被告又到餐馆干涉原告，原、被告再次发生矛盾。因此，原告认为，难与被告共同生活，夫妻感情已破裂。原告起诉，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告负担抚养费；婚后共同财产：瓦正房三间、门市一处、存款8万元、三马车一辆、摩托车一辆、冰箱一台、电脑一台依法平均分割。
原告为支持其主张，向本院提交了林头屯乡民政办公室出具的证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，因保管不善，档案丢失；
被告王某乙辩称，原、被告夫妻感情一向很好，原告诉状所列的事实并非真实情况，被告不同意离婚。原告与被告系自由恋爱，双方是克服了家庭的阻力在一起的，感情基础非常好。婚后，夫妻感情一直很好，很少吵架，并育一女一子，家庭和睦。被告从未阻止原告打工，更没有干涉过原告与其妹合伙经营餐馆。原、被告感情并未破裂。
被告王某乙未向本院提交证据。
经审理查明，原被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女王丽丽，于××××年××月××日生育长子王建富。在共同生活中，原、被告因生活琐事曾生气吵架。2014年9月12日原告与其妹合伙开办了早餐馆，与被告分居生活至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告向本院提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚已达二十七年之久，婚后生育一女一子，原、被告在日常生活中虽因琐事生气吵架，但只要原、被告间勤于沟通，互谅互让是有和好可能的。双方均应充分考虑子女利益，珍惜多年的夫妻感情。被告不同意离婚，原告所提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款，“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓东
二〇一四年十一月三日
书记员 蒲庆华
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2325执164号
申请执行人：帕若克阿卜来提，男，维吾尔族，奇台县人，农民。
申请执行人：茹马汗，女，维吾尔族，奇台县人，农民。
被执行人：阿不都克木吐尔迪，男，维吾尔族，奇台县人，农民。
申请执行人帕若克阿卜来提，茹马汗与被执行人阿不都克木吐尔迪继承合同纠纷一案，奇台县人民法院于2014年12月2日作出的（2014）奇民一初字第00994号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，在告知申请人终结本次执行程序的后果后，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）奇民一初字第00994号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟 玉 宝
审判员 亚森.如则
审判员 热合麦提江
二〇一六年七月三十一日
书记员 阿里 木江
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第612号
申请执行人曾小斌，男，1987年6月6日出生，汉族，住平和县。
被执行人何伟金，男，1985年1月4日出生，汉族，住平和县。
申请执行人曾小斌与被执行人何伟金民间借贷纠纷一案，平和县人民法院作出的（2012）平民初字第1828号民事调解已发生法律效力。申请执行人曾小斌申请执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人何伟金偿还申请人人民币5000元及利息，本院予以受理执行。
本案在执行过程中，本院穷尽措施查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。剩余债权为人民币5000元及利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）平执行字第612号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年七月六日
书 记 员 叶振伟
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第489号
申请执行人陈惠英，女，1952年10月26日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈凤钗，女，1954年11月15日出生，汉族，原住长乐市，现羁押于长乐市看守所。
申请执行人陈惠英与被执行人陈凤钗民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2014年9月28日作出的（2014）长民初字第1279号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈凤钗应向申请执行人陈惠英偿还借款30000元及利息。申请执行人于2015年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由执行员陈小琳执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月6日向被执行人陈凤钗发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令，2015年5月12日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人陈凤钗因涉嫌非法吸收公众存款罪，被羁押于长乐市看守所。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人的有可供执行的大额存款；经向长乐市公安局查询，未发现被执行人的车辆登记信息；经向长乐市海洋渔业局查询，未发现被执行人有渔船燃油补贴；经向房地产交易管理所查询，未发现被执行人的房产登记信息；经长乐市国土资源局查询，被执行人配偶陈某某有位于长乐市某村的房屋及其使用范围内的土地使用权（未取得土地使用权证），本院已于2015年9月6日另案对上述房屋及土地使用权裁定查封，申请执行人书面表示可暂不处置。2015年5月12日，本院依法将被执行人陈凤钗纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可以延期执行。
以上事实，有长乐市公安局常住人口信息表、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人陈凤钗涉嫌刑事犯罪，被羁押于看守所，暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第1279号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
执行员 王 捷
执行员 陈小琳
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第489号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李某。
委托代理人孙某。
被执行人刘某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人刘某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年10月22日作出（2014）长民初字第2804号民事调解，调解如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金10000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。本院于2015年5月4日立案执行。立案后，查明被执行人刘某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2804号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 洋
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第489号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社与被执行人刘兴福、黄立萍、李洪安、隋继泉金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院于2014年9月15日作出的（2014）长商初字第447号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年2月4日向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：（2015）长执字第489号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年五月十五日
书记员 钟 勇
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00489号（2015）长执字第489号申请执行人长岭县农村信用合作联社。法定代表人李某。委托代理人孙某。被执行人刘某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人刘某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年10月22日作出（2014）长民初字第2804号民事调解，调解如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金10000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。本院于2015年5月4日立案执行。立案后，查明被执行人刘某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2014）长民初字第2804号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈传江审?判?员吴明海审?判?员苗雨宝二〇一五年六月三十日书记员?刘?洋
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第489号申请执行人周维良，男，1981年8月4日出生，住所地四川省武胜县。被执行人梧州市新利华轧钢有限公司，地址梧州市长洲区平浪工业区永达金属制品厂内。被执行人梧州市永达特钢有限公司，地址梧州市长洲区平浪工业区。本院于2015年10月23日立案执行周维良申请梧州市新利华轧钢有限公司、梧州市永达特钢有限公司劳动争议、人事争议(劳动争议)一案，根据已经发生法律效力的(2015)梧民三终字第68号、(2014)长民初字第683号法院生效裁判，现因被执行人梧州市新利华轧钢有限公司梧州市永达特钢有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2015)长执字第489号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡焕杰二〇一五年十二月二十二日书记员  陈 锋
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1497号
原告沈学荣，男。
被告大连广源广发建筑劳务有限公司。
法定代表人邹贵发，系该公司董事长。
委托代理人汪雨，系被告单位员工。
委托代理人刘春阳，女，系被告单位员工。
原告沈学荣与被告大连广源广发建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈学荣，被告委托代理人汪雨、刘春阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年7月签订了劳动合同，但是被告并未将劳动合同文本交给原告。2014年8月10日、9月21日，原告在高新园区软件园腾飞园区5号楼项目施工过程中受伤两次。原告起诉至法院，请求确认与被告之间自2014年7月10日至2014年12月15日存在劳动关系。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告不是被告单位员工，腾飞园区也不是被告的项目。
经审理查明，原告的社保账户明细显示2014年8月至2014年11月期间，由社保编号为J0＊＊＊＊84的单位为原告缴纳工伤及医疗保险。被告单位的社保编号为71＊＊＊＊93。
再查，2014年12月16日，原告向大连市高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告间存在劳动关系。2015年2月3日，大连市高新园区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有个人缴费明细、金保系统网上截图及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间不存在劳动关系。理由如下：首先，原告请求确认与被告存在劳动关系，应当提供基础证据。原告在本案中仅提供了结算工资报表，该表格系复印件，且无被告单位盖章，亦无被告单位工作人员的签字，无法证明确系被告单位给原告发放工资。第二，根据原告的社保账户明细显示，2014年8月至2014年11月期间，原告的社会保险由社保编号为J0＊＊＊＊84的单位为原告缴纳了工伤及医疗保险，而被告的社保编号为71＊＊＊＊93，显然原告的社保由其他单位为其缴纳，而不是被告缴纳。故，本院认为双方间不存在劳动关系。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告沈学荣与被告大连广源广发建筑劳务有限公司不存在劳动关系。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔小红
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘炜炜
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初893号
原告：双马塑业有限公司，住所地浙江省临海市沿江镇上金村。
法定代表人：陈翠虹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹明明，浙江回浦律师事务所律师。
被告：福州市仓山区恒科商贸有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇江边村上道166号-1-3440（自贸试验区内）。
法定代表人：陈坤明，该公司董事长。
被告：福州万年利厨具有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号桔园洲工业园鼓楼园15号楼二楼厂房。
法定代表人：陈斌，该公司董事长。
上列两被告委托诉讼代理人：余玲，福建名仕律师事务所律师。
上列两被告委托诉讼代理人：郝爽，福建名仕律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告双马塑业有限公司与被告福州市仓山区恒科商贸有限公司、福州万年利厨具有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告双马塑业有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告双马塑业有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告双马塑业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告双马塑业有限公司负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
审 判 员 叶 翔
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 王迎腾
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初5799号
原告：彭丽媛，女，1983年7月14日出生，汉族，住北京市密云区。
被告：冯艳东，女，1985年9月27日出生，汉族，户籍所在地北京市密云区。
原告彭丽媛与被告冯艳东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭丽媛到庭参加诉讼，被告冯艳东经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
彭丽媛向本院提出诉讼请求：1.判令冯艳东偿还借款本金1824500元及利息，利息自2015年6月1日起计算至2017年1月1日为1442000元，之后的利息按照年利率24%计算利息至给付之日止；2.判令冯艳东负担案件受理费。事实和理由：2010年9月至2016年6月被告以投资名义向我借款2268600元，其中借现金两笔共计136100元，银行汇款2132500元，现已归还444100元，剩余部分至今未还。后经原告多次催要，被告以银行需要缴纳大额保证金为由拒绝还款。
彭丽媛向本院提交以下证据予以证明：微信聊天记录、银行转账证明、证人证言。
冯艳东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据及答辩状，视为冯艳东放弃答辩和质证的权利。
本院根据上述认证查明：2016年8月10日，彭丽媛持银行转账证明向本院提起诉讼，要求冯艳东偿还借款1824500元及利息。本院经开庭审查，彭丽媛对借款用途、款项来源、还款情况的陈述，事实清楚、理由正当。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，冯艳东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，双方借贷关系合法、有效，未违反国家法律规定，冯艳东理应及时偿还借款，故彭丽媛要求冯艳东偿还借款利息的诉讼请求过高，其利息应根据相关法律规定予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯艳东于本判决生效后七日内返还原告彭丽媛借款一百八十二万四千五百元及利息（利息自二零一六年六月一日起按年利率百分之二十四计算至付清之日止）。
公告费五百六十元，由被告冯艳东负担（于本判决生效之日起七日内交纳）
案件受理费两万一千二百二十元，由被告冯艳东负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张小东
人民陪审员 王书芝
人民陪审员 席亚兰
二〇一七年二月七日
书 记 员 郑晓莉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4943号
原告：杭州昌龙物业服务有限公司,住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。
法定代表人：余太荣。
委托代理人：李伟斌、凌辉，浙江步勋律师事务所律师。
被告：王增伟，男，1971年4月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告王增伟物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州昌龙物业服务有限公司在收到本院的缴费通知书后，未在法定期间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 谈国永
二〇一八年四月十日
法官助理 张 浩
书 记 员 方潇豪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初4943号原告：杭州昌龙物业服务有限公司,住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。法定代表人：余太荣。委托代理人：李伟斌、凌辉，浙江步勋律师事务所律师。被告：王增伟，男，1971年4月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告王增伟物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州昌龙物业服务有限公司在收到本院的缴费通知书后，未在法定期间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员 谈国永二〇一八年四月十日法官助理 张 浩书 记 员 方潇豪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第423号
上诉人（原审原告）胡某。
被上诉人（原审被告）黄某。
上诉人胡某因离婚纠纷一案，不服苍南县人民法院（2010）温苍龙民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人向本院申请撤诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人胡某申请撤回上诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费150元，由上诉人胡某负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
代理审判员 厉 伟
二〇一〇年五月二十七日
书 记 员 姜 益
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0430民初648号
原告：邬南星，男，1954年11月30日出生，住彭泽县。
委托诉讼代理人：杨怀，彭泽东升法律服务所法律工作者。
被告：陈月松，男，1969年2月24日出生，住彭泽县。
被告：安邦财产保险股份有限公司奉新支公司，营业场所江西省宜春市奉新县狮山东大道76-80号。统一社会信用代码：91360921058847415M。
负责人：王建华，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：余永鹏，该公司员工。
原告邬南星与被告陈月松、安邦财产保险股份有限公司奉新支公司（以下简称“安邦财保奉新支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬南星委托诉讼代理人杨怀、被告陈月松、被告安邦财保奉新支公司委托诉讼代理人余永鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失17775.2元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月18日20时许，被告陈月松驾驶赣Ａ×××××小型轿车由彭泽县城往马当镇方向行驶，途径彭泽县××省道××路段与同向前方驾驶二轮摩托车行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故。事故发生后原告经彭泽县人民医院治疗38天（住院期间治疗费由被告垫付）。之后为赔偿事宜经彭泽县交警大队调解无果，故诉至法院。
陈月松辩称，事故属实，愿意依法赔偿，垫付了原告所有医疗费18256.7元，要求在本案中一并处理。
安邦财保奉新支公司辩称，1、原告主张护理费过高，结合原告伤情轻微，无需护理人员护理。护理期过长，护理标准应按私营企业服务行业标准120元/天计算；2、原告已满63周岁，已达法定退休年龄，依法不应计算误工费；3、营养费和住院伙食补助费根据九江司法实践和经济水平，建议按20元/天计算；4、原告达不到伤残，精神抚慰金不认可；5、交通费由法院裁定；6、诉讼费不属于保险公司理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、彭泽县人民医院疾病诊断证明书、出院记录、检查报告单、费用清单、医疗费票据、彭泽县龙城镇人民政府和彭泽县龙城镇双合村村民委员会共同出具证明、收据、保单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日20时许，被告陈月松驾驶赣Ａ×××××号小型轿车由彭泽县城往马当镇方向�驶，行至彭泽县××省道××路段与同向前方原告驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告邬南星受伤两车受伤的道路交通事故。此次事故经彭泽县公安局交通警察大队处理认定：陈月松负此次事故的全部责任，邬南星不负事故的责任。原告受伤后即被送往彭泽县人民医院住院治疗38天，于同年10月26日出院，出院医嘱：“1、注意休息，加强营养，全休柒周…”。原告治疗共用去医疗费18256.7元。被告陈月松驾驶的事故车辆在被告安邦财保奉新支公司投保了保险期间自2017年8月24日起至2018年8月23日止为期一年的机动车交通事故责任强制保险和保险期间自2017年4月28日起至2018年4月27日止为期一年的保额为1000000元不计免赔率的商业第三者责任险。原告受伤后，被告陈月松垫付医疗费18256.7元。在审理过程中，被告陈月松要求垫付的医疗�在本案中一并处理。为获得赔偿，原告诉至本院，要求依法处理。
在审理中，二被告协商一致扣除交强险外医疗费的15%为非医保用药。
本院认为，原告因机动车发生交通事故造成身体受伤，要求赔偿，理由正当，予以支持。鉴于被告陈月松驾驶的事故车辆在安邦财保奉新支公司投保了交通事故强制责任保险和商业第三者责任险,故安邦财保奉新支公司对发生在保险合同期限内的事故应在保险范围内承担理赔责任。关于护理费，结合原告右侧肋骨骨折并胸腔积液的伤情，原告诉请护理费按住院天数，标准参照2016年度居民服务行业在岗职工年平均工资143.2元/天计算于法有据，予以支持；关于误工费，虽然原告已满63周岁，但结合当地农民的实际劳动现状，以及彭泽县龙城镇人民政府和彭泽县龙�镇双合村村民委员会共同出具原告承包耕种农作物的证明，本院认为原告诉请误工费标准按2016年度江西农林牧渔行业在岗职工年平均工资，即100.6元/天计算于法有据，原告诉请的误工期限与原告的住院天数及医嘱建议相吻合，亦予以支持；关于精神抚慰金，结合原告伤情以及已逾花甲之年的事实，酌情认定500元为宜。二被告就医疗费扣除非医保用药部分达成协议不违反法律规定，予以确认，即本案中原告非医保用药部分为1238.5元。综合本案案情及相关法律规定，原告邬南星在此次事故中的合理损失认定为：医疗费18256.7元、住院伙食补助费760元（20元/天×38天）、营养费760元（20元/天×38天）、护理费5441.6元（143.2元/天×38天）、误工费8752.2元（100.6元/天×87天）、精神损害抚慰金500元、交通费300元，共计34770.5元。在交强险范围内赔偿24993.8元（医疗费10000元+护理费5441.6元+误工费8752.2元+精神损害抚慰金500元+交通费300元）、在商业第三者责任险范围内赔偿8538.2元【医疗费7018.2元（18256.7元-10000元-1238.5元）+住院伙食补助费760元+营养费760元】，共计33532元；由被告陈月松赔偿非医保用药1238.5元。因被告陈月松已先行垫付医疗费共计18256.7元，故安邦财保奉新支公司应实际向原告赔偿16513.8元，向被告陈月松支付17018.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司奉新支公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邬南星支付赔偿款16513.8元�
二、被告安邦财产保险股份有限公司奉新支公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告陈月松支付17018.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取122.5元,由被告陈月松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈杜娟
二〇一八年五月十四日
书记员 吴 楠
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初503号
原告:许良集，男，1963年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：刘金区，福建晋贤律师事务所律师。
被告：吴龙宣，男，1963年3月18日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：施美莉，女，汉族，1964年8月21日出生，住福建省晋江市。
原告许良集与被告吴龙宣、施美莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人刘金区到庭参加诉讼，吴龙宣、施美莉经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：吴龙宣、施美莉共同偿还原告借款30万元，并按年利率6%计付自起诉之日起至还款之日止的逾期还款利息。事实和理由：2015年1月31日，吴龙宣向原告借款30万元，后未予偿还。本案借款产生于吴龙宣与施美莉婚姻关系存续期间，施美莉应共同偿还。
吴龙宣、施美莉未作答辩。
原告向本院提供如下证据：1.借条和工商银行的汇款凭证各一份，以证明吴龙宣向原告借款30万元；2.婚姻登记申请书一份，以证明吴龙宣与施美莉系夫妻关系。
本院认为，吴龙宣、施美莉未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供证据反驳，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的证据来源及形式均合法，且与本案待证事实有直接的关联，本院予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吴龙宣于2015年1月31日向原告借款30万元至今未还。另查明，吴龙宣与施美莉于1988年12月18日登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷合同纠纷，因吴龙宣系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。
综上所述，本院认为，原告与吴龙宣之间的民间借贷合同合法有效，吴龙宣向原告借款30万元应予偿还。双方未约定借款期限，原告可随时主张还款，吴龙宣经原告起诉催要后，仍未在合理期限内还款，原告主张按年利率6%计付自起诉之日起（2016年1月8日）至款项还清之日止的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。吴龙宣在与施美莉婚姻关系存续期间向原告借款，原告主张施美莉共同偿还，吴龙宣与施美莉未提出辨驳，本案借款依法可认定为夫妻共同债务。吴龙宣、施美莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴龙宣、施美莉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨德愿借款30万元，并支付自2016年1月8日起至款项还清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告吴龙宣、施美莉负担。
如不服本判决，原告、被告施美莉可在判决书送达之日起十五日内，被告吴龙宣可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧玲
代理审判员 沈雄华
人民陪审员 黄永生
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 林智足
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初503号原告:许良集，男，1963年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：刘金区，福建晋贤律师事务所律师。被告：吴龙宣，男，1963年3月18日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。被告：施美莉，女，汉族，1964年8月21日出生，住福建省晋江市。原告许良集与被告吴龙宣、施美莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人刘金区到庭参加诉讼，吴龙宣、施美莉经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：吴龙宣、施美莉共同偿还原告借款30万元，并按年利率6%计付自起诉之日起至还款之日止的逾期还款利息。事实和理由：2015年1月31日，吴龙宣向原告借款30万元，后未予偿还。本案借款产生于吴龙宣与施美莉婚姻关系存续期间，施美莉应共同偿还。吴龙宣、施美莉未作答辩。原告向本院提供如下证据：1.借条和工商银行的汇款凭证各一份，以证明吴龙宣向原告借款30万元；2.婚姻登记申请书一份，以证明吴龙宣与施美莉系夫妻关系。本院认为，吴龙宣、施美莉未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供证据反驳，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的证据来源及形式均合法，且与本案待证事实有直接的关联，本院予以采纳并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴龙宣于2015年1月31日向原告借款30万元至今未还。另查明，吴龙宣与施美莉于1988年12月18日登记结婚。本院认为，本案系民间借贷合同纠纷，因吴龙宣系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。综上所述，本院认为，原告与吴龙宣之间的民间借贷合同合法有效，吴龙宣向原告借款30万元应予偿还。双方未约定借款期限，原告可随时主张还款，吴龙宣经原告起诉催要后，仍未在合理期限内还款，原告主张按年利率6%计付自起诉之日起（2016年1月8日）至款项还清之日止的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。吴龙宣在与施美莉婚姻关系存续期间向原告借款，原告主张施美莉共同偿还，吴龙宣与施美莉未提出辨驳，本案借款依法可认定为夫妻共同债务。吴龙宣、施美莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴龙宣、施美莉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨德愿借款30万元，并支付自2016年1月8日起至款项还清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告吴龙宣、施美莉负担。如不服本判决，原告、被告施美莉可在判决书送达之日起十五日内，被告吴龙宣可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张慧玲代理审判员  沈雄华人民陪审员  黄永生二〇一七年八月二十九日书 记 员  林智足附件：本案所适用法律法规、司法解释1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终2248号
上诉人（原审原告）：尤明军，男，1961年9月18日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托诉讼代理人：孟现祥，山东铭信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济宁市公路管理局泗水县公路局，住所地泗水县中兴路中段。
法定代表人：汤云良，局长。
委托诉讼代理人：吕振利，男，该单位法规科科长，住泗水县。
委托诉讼代理人：马新华，男，该单位法律顾问，住泗水县。
上诉人尤明军因与被上诉人济宁市公路管理局泗水县公路局（以下简称泗水县公路局）劳动争议一案，不服泗水县人民法院（2016）鲁0831民初2897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
尤明军上诉请求：撤销一审错误判决，公正合理地处理本案。事实和理由：1、一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定驳回我的诉讼请求适用法律错误。一审庭审时被上诉人亦承认像我这种上班情况全县、全省普遍存在，如果上级有相应的政策待遇，被上诉人将会积极地为上诉入这一类人争取。此一事实足以说明被上诉人之所以没有作出处理，是因上级暂无政策。上级政策本身就属不可抗力之一。2、自2005年以来，我多次找各届泗水县公路局领导，均答复向上级汇报给解决，但至今未能解决，被上诉人这一答复也是直至现在才请求处理的正当理由。
泗水县公路局辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律得当，请求驳回上诉，维持原判。1、本案系尤明军在劳动仲裁被以超过诉讼时效被驳回后进行的诉讼，从仲裁到一审的诉讼，尤明军都没有证据证明自2005年被阻止上班后发生诉讼时效中止或中断的任何证据，一审法院和仲裁机构以超过诉讼时效驳回上诉人的诉讼请求，符合法律规定。2、尤明军没有与被上诉人签订劳动合同也没有形成事实劳动关系，尤明军的一审诉求没有事实依据和法律依据。
尤明军向一审法院起诉请求：判令被告承担解除劳动合同的违约责任，同时判令被告支付工资差额22,080元、经济补偿金36,140元、额外经济补偿金18,070元。
一审法院认定，原告主张其自1979年起在被告处工作，负责泉林段公路养护，2005年被告无故阻止原告上班。2016年9月29日，原告申请劳动仲裁，2016年10月11日，泗水县劳动人事争议仲裁委员会因申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效作出不予受理通知书。2016年11月1日，原告诉至法院。
一审法院认为，根据法律规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过仲裁时效为由，作出不予受理的书面通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案原告称其于2005年与被告发生劳动争议，2016年9月申请劳动仲裁，确已超过一年的仲裁时效，虽然原告称期间一直找被告协商处理此事，但未提供证据证实其主张，故不存在时效中断的情形，也无其他正当理由，故依法驳回原告的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告尤明军的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
二审查明的事实与一审所认定的事实基本一致。
本院认为，本案二审阶段双方争议的焦点为上诉人的主张是否超过了仲裁时效。1995年1月1日实施的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”2008年5月1日实施的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、二款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”从2005年起，被上诉人即不再同意上诉人上班，上诉人即应知道其权利受到侵害，尽管上诉人主张其多次找各界领导，均答复向上级汇报给解决，但不能举证证明，且不能举证证明每次主张均不超过上述60日或者一年的仲裁申请时效，因此，仲裁机构不予受理上诉人的申请并无不当，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，法院亦不应予以支持。尽管上诉人同意如果上级有相应政策和待遇，被上诉人将会积极为上诉人进行争取，仅是同意为上诉人争取待遇，并不能认定其同意履行其自身的义务，当然不能引起仲裁时效的中断，而有无上级政策亦不是阻止上诉人主张权利的不可抗力。
综上所述，尤明军的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实及适用法律并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费各10元，由上诉人尤明军负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕玉宝
审判员 宋汝庆
审判员 马 斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 丹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初8037号
原告：交通银行股份有限公司重庆涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路53号，统一社会信用代码：91500102709394369U。
负责人：周元，该行行长。
委托诉讼代理人：陈彦熹，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：陈蕗羽，女，1986年2月21日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行与被告陈蕗羽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行的委托诉讼代理人陈彦熹到庭参加了诉讼。被告陈蕗羽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行向本院提出诉讼请求：由被告陈蕗羽立即偿还借款本金482334.13元，截止2017年9月16日的利息10303.03元，罚息190.23元，以及以借款本金482334.13元为基数从2017年9月17日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率基础上上调5%再上浮50%计算的罚息和以未付利息10303.03元为基数从2017年9月17日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率基础上上调5%再上浮50%计算的复息；对被告陈蕗羽所有的位于重庆市涪陵区XX组XX号XX房屋享有优先受偿权。事实和理由：2015年7月9日，原、被告签订《个人房产抵押贷款合同》约定，被告向原告借款50万元购买位于重庆市涪陵区XX组XX号XX房屋一套，借款期300个月；如被告不按合同约定偿还借款，应支付罚息和复息；若被告违反合同义务，原告有权宣布借款立即到期，提前收回借款本息并行使担保权利；被告将位于重庆市涪陵区XX组XX号XX房屋一套作抵押。合同签订后，原告支付了被告借款，被告也将抵押物办理了抵押登记，而被告却不按约定偿还借款。原、被告之间的担保借款合同依法有效，被告违反合同约定，原告按约定要求被告立即偿还全部借款本息，并对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定。审理中，原告自愿将计算复息的诉讼请求变更为按中国人民银行规定计算。
被告陈蕗羽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中对如下证据进行了质证：1、交通银行个人贷款申请表；2、个人房地产抵押贷款合同；3、借款凭证；4、进账单；5、房地产权证；6、抵押权证；7、抵押合同；8、房产查询信息；9、身份证、户口簿复印件；10、未婚证明；11、欠款明细。被告陈蕗羽未提供证据。对本案的事实，本院认定如下：2015年7月9日，原、被告签订个人房产抵押贷款合同约定，原告借给被告50万元，借款期限为300个月，每月为一期；被告采取按月以等额本息还款，还款期为每个月，按签订合同时的利率，每期归还本金3121.41元；借款利率在中国人民银行公布的同期同类基准利率基础上上调5%；被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项则构成违约，原告有权宣布借款立即到期，要求被告立即清偿借款本息；对于被告未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起收取逾期罚息和复息，罚息利率为在合同约定的借款利率基础上上浮50%;被告提供属其所有的位于重庆市涪陵区XX组XX号XX房屋一套抵押担保。合同中还特别约定了向被告送达司法文书的地址为：涪陵区XX路XX号附XX号XX。合同签订后，被告提供的位于重庆市涪陵区XX组XX号XX房屋一套，已在重庆市涪陵区土地房屋登记处进行了抵押登记，权利人为原告。原告借给了被告50万元，被告按合同约定偿还了原告部分借款，但从2017年5月16日起至今未按约定偿还借款，原告遂诉至本院。本院受理后，依据原、被告双方的约定，依法向被告确认的司法文书送达地址邮寄送达法律文书，邮件被退回。
另查明，截止2017年9月16日，被告尚欠原告借款本金482334.13元，利息10303.03元，罚息190.23元。
本院认为，原、被告签订的借款抵押合同合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定按月足额偿还原告的借款，已构成违约，原告因此请求被告立即偿还所欠的全部借款本金、利息、复利，并对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿将计算复息的诉讼请求变更为按中国人民银行规定计算，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告的诉讼请求，由被告偿还借款本金482334.13元，以及截止2017年9月16日的利息10303.03元，罚息190.23元，并支付以借款本金482334.13元为基数，从2017年9月17日起至借款本息清偿之日止，按在中国人民银行公布的同期同类基准利率基础上上调5%再上浮50%计算的罚息，和以未付利息10303.03元为基数从2017年9月17日起至付清之日止按中国人民银行规定计算的复息；对被告陈蕗羽所有的位于重庆市涪陵区XX组XX号XX一套享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈蕗羽在本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行借款本金482334.13元，截止2017年9月16日的利息10303.03元和罚息190.23元，以及以借款本金482334.13元为基数从2017年9月17日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率基础上上调5%再上浮50%计算的罚息和以未付利息10303.03元为基数从2017年9月17日起至付清之日止按中国人民银行规定计算的复息。
二、原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行对被告陈蕗羽所有的位于重庆市涪陵区XX组XX号XX房屋一套享有优先受偿权。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8694元，减半收取4347元，由被告陈蕗羽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 何凌云
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐思思