山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环商初字第385号
原告山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行，住所地威海市环翠区羊亭镇。
负责人戚海建，行长。
委托代理人王爱云，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
被告刘昌祝，男，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人罗亚楠，威海高新永鼎法律服务所法律工作者。
被告郑学英，女，汉族，户籍所在地威海经济技术开发区，现住址不详。
被告郑成诗，男，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人罗亚楠，威海高新永鼎法律服务所法律工作者。
被告刘新光，男，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人罗亚楠，威海高新永鼎法律服务所法律工作者。
被告林海洲，男，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住址不详。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行与被告刘昌祝、郑成诗、郑学英、林海洲、刘新光金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行之委托代理人王爱云、被告郑成诗、刘昌祝到庭参加诉讼，被告郑学英、林海洲、刘新光经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行诉称，2010年5月20日，原告（原威海市环翠区农村信用合作联社羊亭信用社，现更名为原告）与被告刘昌祝签订一份借款合同，合同约定原告借给被告刘昌祝100000元。为保证还款，其余被告自愿为上述借款提供最高额连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告刘昌祝发放贷款，但被告刘昌祝未按合同约定还本付息。故请求判令被告刘昌祝偿还原告借款本金100000元、利息30930.85元（截止到2014年5月15日）及自2014年5月16日起至还款之日止的利息；判令保证人郑成诗、郑学英、林海洲、刘新光在保证范围内承担连带保证责任。
被告刘昌祝辩称，其没有还款能力，其是替被告郑学英贷款，被告郑学英是实际用款人。
被告郑成诗辩称，其同意作为保证人承担保证责任。
被告郑学英、林海洲、刘新光均未答辩。
经审理查明，2010年5月20日，原告（原威海市环翠区农村信用合作联社羊亭信用社，现更名为原告）与被告刘昌祝签订威环羊农信借字2010第385号借款合同一份。合同约定原告借给被告刘昌祝100000元，贷款期限自2010年5月20日至2012年5月19日，贷款月利率为6.75‰。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证为准，借款凭证是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。合同同时约定，借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本合同担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。该借款合同有被告刘昌祝的签名及捺印，并加盖原告印章。
同日，原告与被告刘昌祝、郑成诗、刘新光、郑学英、林海洲签订威环羊农信高保字2010第385号最高额保证合同一份。合同约定，被告郑成诗、刘新光、郑学英、林海洲自愿为被告刘昌祝自2010年5月20日至2012年5月19日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币壹拾万元整提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该保证合同加盖原告印章，并有被告刘昌祝、郑成诗、刘新光、郑学英、林海洲的签名及手印。
上述合同签订后，原告于2010年5月20日向被告刘昌祝发放贷款100000元，借款凭证上载明的贷款月利率6.75‰，贷出日2010年5月20日，到期日2012年5月19日；被告刘昌祝在借款凭证的借款人栏目处签字并按手印。合同约定的还款期限届满，被告刘昌祝未按约定偿还借款本息，其余被告也未还款。截止到2014年5月15日，被告刘昌祝尚欠原告本金100000元、利息30930.85元。此后五被告也均未还款。故原告于2014年5月16日诉至法院，请求处理。
被告刘昌祝辩称其是给被告郑学英贷款，郑学英是实际借款人，但其并没有证据证明。
另查，中国银行业监督管理委员会山东监管局于2011年7月11日作出的银监鲁准（2011）249号批复，同意山东威海农村商业银行股份有限公司及山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行开业。开业同时，威海市环翠区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东威海农村商业银行股份有限公司承担。其中，山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行原机构名称为威海市环翠区农村信用合作联社羊亭信用社。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，原告与被告刘昌祝签订的借款合同、与被告刘昌祝、郑成诗、刘新光、郑学英、林海洲签订最高额保证合同，均是当事人的真实意思表示，又不违反法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉、全面履行合同约定的义务。本案中，原告按约定将借款发放给被告刘昌祝，被告刘昌祝应按约定的期限和计息方式偿还借款本息，但被告刘昌祝未按约定期限偿还借款本息，现借款期限已满，被告刘昌祝仍未还本付息，故原告请求被告刘昌祝给付借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告刘昌祝辩称被告郑学英是实际借款人，但其没有证据证明，故对其答辩，本院不予认可；又根据最高额保证合同约定，被告郑成诗、刘新光、郑学英、林海洲自愿为被告刘昌祝的贷款在最高余额100000元的范围内提供连带责任保证，因被告刘昌祝未按约定期限偿还借款本息，原告有权要求保证人在保证范围内承担保证责任。因保证人之间未约定保证份额，应视为保证人之间承担连带责任。保证人承担了保证责任后可向主债务人刘昌祝追索或向其他保证人追索其应承担的份额。且根据最高额保证合同的约定，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。本案贷款到期日为2012年5月19日，原告于2014年5月16日起诉，尚在保证期间内。故原告起诉要求被告郑成诗、刘新光、郑学英、林海洲承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。被告刘新光、郑学英、林海洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘昌祝偿还原告借款本金100000元、利息30930.85元（截止2014年5月15日）；
二、被告刘昌祝支付原告借款利息（自2014年5月16日起至本判决确定的执行之日止，按双方约定的利率和计息方法计算）。
被告郑成诗、刘新光、郑学英、林海洲对被告刘昌祝的上述付款义务在100000元限额内承担连带保证责任，其承担责任后有权向债务人刘昌祝追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3098元、公告费560元，由被告刘昌祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 邓 立
人民陪审员 徐承华
人民陪审员 崔 敏
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陶乐乐