吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初805号
原告：李某1，女，1969年1月9日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：胡晓静，北京尚公（长春）律师事务所律师。
原告：李某2，男，1972年2月15日出生，汉族，北京市人才服务中心职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：胡晓静，北京尚公（长春）律师事务所律师。
被告：张某，女，1953年9月17日出生，汉族，住吉林省长春市南岭街道。
委托诉讼代理人:关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，1978年12月21日出生，汉族，住吉林省长春市曙光街道。
委托诉讼代理人:关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
原告李某1、李某2与被告张某、孙某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年2月10日向立案后，依法适用简易程序，并于2017年5月9日公开开庭进行了审理。李某1、李某2的委托诉讼代理人胡晓静，张某、孙某及其委托诉讼代理人关文萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1.判令依法分割位于长春市光机所宿舍一区1栋2门202室（长房权字206004**号，建筑面积81.53平方米）的房产；2.判令李某1、李某2与张某、孙某共同继承位于长春市朝阳区进化街房产（长房权字第10600895**号）中属于被继承人王书祯遗产的部分并依法分割；3.判令李某1、李某2继承属于被继承人王书祯遗产的银行存款并依法分割；4.判令李某1、李某2依法继承王书祯单位发放的抚恤金、丧葬费合计62118元；5.案件受理费、评估费由张某、孙某承担。事实及理由：1986年王书祯与李某1、李某2的母亲李玲离婚，后王书祯与张某结婚。2014年6月28日，王书祯去世，张某占有了王书祯的全部遗产，拒绝与李某1、李某2分割遗产，严重损害李某1、李某2的合法权益。根据相关法律规定，李某1、李某2为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。另外，李某1、李某2保留请求对未来再发现的被继承人王书祯的遗产进行依法分割的权利。
张某、孙某辩称，同意与李某1、李某2分割位于长春市光机所宿舍一区1栋2门202室（长房权字206004**号，建筑面积81.53平方米）的房产，但只能给李某1、李某230万元；不同意分割张某名下位于长春市宽平地区的房产和抚恤金；案件受理费和评估费由李某1、李某2承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被继承人王书祯于1986年与李某1、李某2的母亲李玲离婚后，同张某登记结婚，双方均系再婚。2014年6月28日被继承人王书祯死亡，其生前自书了遗嘱，该遗嘱主要内容：“我辞世之后，遗产：房产一处，共81.53平方米。位于光机所宿舍一区一栋三单元202室。长房权字206004**号。房号3205.由妻子张某和我的女儿琳琳（现名李某1）均分。房产按市场价，换成人民币分配。细则如下：
一、光机所宿舍一栋房产
1.张某分得40.765平方米，作价成相应货币。
2.琳琳（李某1）分得40平方米，作价成相应货币。3.0.76平方米换成货币，交给我的同学包福祥、顾本贵保管，作为洒放骨灰的费用。
3.4.5.6--。
二、张某出资购买其姐姐宽平地区的住房应为我们夫妻共同财产，不参与分割，她有处理这部分财产的全权。
三、我辞世之后，20个月抚恤金之半，由张某支配。另一半10个月工资抚恤金为丧葬费用，此费用主要是指在南湖葬我及父母骨灰的费用。我辞世后，殡葬费用由张某及相关人支付。也可由我生活结余支付。
四，丧事从简--。
五、如果我在病危期间，女儿、女婿不前来照看，我将变更遗嘱。
立遗嘱人：王书祯二00八年三月五日
见证人：包福祥等三人。”
孙某系被继承人王书祯有抚养关系的继子。张某、孙某为被继承人王书祯办理了葬礼及骨灰寄存事宜，经庭审确定支付葬礼费用不仅8053元。李某1、李某2未参与被继承人王书祯的葬礼。
张某与被继承人王书祯夫妻关系存续期间房屋情况为：被继承人王书祯名下坐落在南关区人民大街140号（长房权字206004**号，丘（地）号：3-21/2202-62,房号：3205，建筑面积：81.53平方米）的房屋一套，此房屋经房改后取得的产权，现仍由张某居住。该套房屋经吉林省四海房产土地评估咨询有限责任公司评估价格为685097元（每平方米8403元），李某2支付评估费6851元；张某名下坐落于朝阳区进化街（长房权字第10600895**号，丘（地）号：4-96/8-44（306），建筑面积：66.14平方米）房屋一套。
另查明，被继承人王书祯死亡后其单位尚未发放的抚恤金、丧葬费，合计115642元。
本院认为，李某1、李某2系被继承人王书祯的婚生子女，孙某系被继承人王书祯有抚养关系的继子女，张某与被继承人李书祯生前系夫妻关系。对此，上述人员均系被继承人王书祯的法定继承人。因被继承人王书祯生前自书了遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，本案应按遗嘱继承法律关系处理，但不属于遗产部分应按相关法律规定处理。
关于析产问题。因被继承人王书祯生前与张某夫妻关系存续期间有房屋两套，其中，登记在张某名下坐落于朝阳区进化街（长房权字第10600895**号，丘（地）号：4-96/8-44（306），建筑面积：66.14平方米）的房屋，因双方对该套房屋存在争议，故可待争议确定后或按遗嘱有效处理；另登记在被继承人王书祯名下坐落于长春市南关区人民大街140号（长房权字206004**号，丘（地）号：3-21/2202-62,房号：3205，建筑面积：81.53平方米）的房屋，该套房屋产权取得系在被继承人王书祯与张某再婚期间并经房改取得的产权，应属于夫妻共同财产，故其中1/2为被继承人王书祯的遗产，另1/2为张某的财产。被继承人王书祯死亡后，其单位尚未发放的抚恤金、丧葬费，根据相关法律规定，不属于遗产。
关于遗产分割问题。因张某未提出遗嘱无效的抗辩意见，且遗嘱内容是被继承人王书祯自行书写，属于真实意愿并符合法定形式要件，故认定遗嘱生效。对此，分割遗产时应按遗嘱符合法律规定的内容及有利于发挥遗产的效益及结合继承人实际需要，同时兼顾各继承人的利益进行处理。虽遗嘱内容处分了张某所有的财产，但案涉的房屋建筑面积81.35平方米的1/2即40.675平方米遗嘱内容归张某继承，由此该遗嘱部分并不影响张某的财产所有权。就遗嘱内容涉及张某财产部分变现价款处理，有违背法律规定，故不应准予。依上述的评定，被继承人王书祯名下的房屋，应归张某所有，同时张某依评估价格给付李某1房屋折价款336120元（40平方米*8403元/平方米计算）。另0.675平方米的房屋折价款5672元（8403元/平方米*0.675平方米），暂由张某保管，可待需要撒放被继承人王书祯及其父母骨灰时由其支付。
关于抚恤金、丧葬费如何分配问题。因抚恤金是国家机关、企事业单位、集体经济组织发给死者家属的费用，不能作为遗产及按遗嘱进行分配。故认定被继承人王书祯生前自书遗嘱中对抚恤金作为遗产进行分配的意愿无效。抚恤金的分配应依亲属远近及共同生活长短和关系密切程度等考量，由此，抚恤金、丧葬费即115642元酌定分配为：张某分得10万元（含张某已支付的葬礼费用），李某1分得15642元，其他继承人不予分得。
关于评估费、案件受理费负担问题。因本案当事人基于遗产继承发生的纠纷，其之间均具有不当之处，故应由获得利益的继承人平均负担。
关于张某能否多分遗产问题。由于张某未提供多分的法定事由，且被继承人王书祯生前自书了遗嘱，故张某的该项主张不予支持。
关于李某1、李某2主张的被继承人王书祯、张某名下的银行存款属于遗产部分并要求分割问题。经李某1、李某2的申请，本院向相关银行查询并无夫妻银行存款，故该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条第二款、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国婚姻法>若干问题的意见》第38条、第58条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项、第二十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下:
一、被继承人王书祯名下位于南关区人民大街140号（长房权字206004**号，丘（地）号：3-21/2202-62，房号：3205号，建筑面积：81.53平方米）的房屋归张某所有，同时张某于本判决生效之日立即给付李某1房屋折价款336120元；
三、被继承人王书祯的单位尚未发放的抚恤金、丧葬费计115642元，其中，张某分得10万元，李某1分得15642元；
四、张某暂时保管0.675平方米的房屋折价款5672元，待撒放被继承人王书祯及其父母的骨灰时由其支付；
五、驳回李某1、李某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元、评估费6851元，由李某1、张某各负担1/2。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜志峰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 马盛邦