上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初12511号
原告：卫林华，男，1963年10月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
被告：赵敬兵，男，1981年2月22日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省永康市。
负责人：徐若宁，经理。
委托诉讼代理人：赵秀华，上海创美律师事务所律师。
原告卫林华与被告赵敬兵、上海剑德汽车钣金经营部、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司(以下简称“人保永康支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告向本院申请撤回对被告上海剑德汽车钣金经营部的起诉，本院经审查口头裁定予以准许。原告卫林华的委托诉讼代理人顾海雄、被告赵敬兵、被告人保永康支公司的委托诉讼代理人赵秀华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫林华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计436,146元(人民币，下同)。2、本案诉讼费和律师费由被告承担。
事实与理由：2016年3月21日14时许，被告赵敬兵驾驶牌号为沪BTXX**车辆在奉贤区奉城镇万州阁工地内倒车时撞伤原告。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告赵敬兵负本次事故全部责任。另，被告赵敬兵驾驶的事故车辆在被告人保永康支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。事故造成原告受伤，经鉴定，原告的伤势构成XXX伤残，予以休息180日、营养90日、护理120日。本次事故给原告造成如下损失：被告赔偿原告医疗费36,263.20元、住院伙食补贴费180元、营养费3,600元、护理费6,900元、误工费21,000元、残疾赔偿金346,152元、精神损害抚慰金15,000元、伤残鉴定费2,900元、衣物损500元、交通费500元、手机损失1,450元、残疾辅助器具费1,500元、日用品费200.80元，合计436,146元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。
审理过程中，原告变更其诉讼请求，其中的医疗费变更为45,440.98元(含二次手术)、住院伙食补助费变更为260元、残疾赔偿金变更为230,768元、精神损害抚慰金变更为10,000元、律师费明确为6,000元，诉讼总金额为331,019.78元。
被告赵敬兵辩称，对事故发生、责任认定有异议；与上海剑德汽车钣金经营部系挂靠关系，由我承担赔偿责任；对于具体的赔偿标准以保险公司的意见为准；另,已向原告垫付现金10,000元，要求在本案中一并处理。
被告人保永康支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆的确投保了交强险及限额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在交强险及商业三者险范围内赔偿原告的合理损失。关于原告的具体损失：对医疗费要求扣除非医保部分5,188.20元，急救费发票仅认可2016年3月21日发生的费用；住院伙食补助费、残疾辅助器具费均无异议；残疾赔偿金要求按照农村标准计算；精神损害抚慰金要求按照九级标准计算；误工费要求按照事发时上海市最低工资标准计算；护理费认可1,200元每月；营养费认可900元/月；交通费认可100元；衣物损、手机损失、日用品费均不认可；鉴定费只认可重新鉴定的费用；另，律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤的情况属实。原告因受伤治疗住院13天，共计花费医疗费45,083.40元(含二次手术，已扣除住院伙食补助费386.60元)。
2016年10月27日，经上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤情作出司法鉴定意见为：被鉴定人卫林华T12胸椎骨折，累计椎管及椎板；L1椎体轻度压缩、右侧横突骨折；T11棘突骨折，经手术内固定治疗，目前遗留腰部活动功能障碍，日常生活有关的活动能力部分受限，综合评定为XXX伤残。伤后可予以休息期150日，营养期60日，护理期90日。遵医嘱择期行内固定拆除术，再予以休息期30日，营养期30日，护理期30日(医疗费用应计入理赔范围内)。为此，原告支出鉴定费2,900元。
2017年5月16日，被告人保永康支公司向本院提交重新鉴定申请，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定。2017年8月30日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告卫林华伤情作出司法鉴定意见为：被鉴定人卫林华因交通事故所致胸12椎体粉碎性骨折属XXX伤残。为此，被告人保永康支公司支付了鉴定费2,250元。
另查明，1、本案肇事车辆沪BTXX**重型自卸货车为案外人上海剑德汽车钣金经营部所有，该车辆在被告人保永康支公司投保有限额为122,000元的交强险、限额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔特约险，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元；2、原告为本市农业家庭户口，其自2000年起至今一直居住在上海市奉贤区奉城镇洪庙社区运河新村XXX号XXX室其妻子汤秀芹所有的房屋内；3、事故发生时，原告在上海市奉贤区奉城彬拓通讯器材商店工作，因交通事故受伤后未上班，故单位停发了其休息期间的工资(平均每月3,500元)；4、事发后，被告赵敬兵向原告垫付费用10,000元；5、原告为本次诉讼支出律师费6,000元。
以上事实，由当事人陈述、原告提供的身份证、赵敬兵的驾驶证、沪BTXX**车辆行驶证、道路交通事故认定书、保单、两次司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的门急诊病历、用药费用清单、医疗费收据、出院小结、洪庙社区第一居委会出具的证明、房产证、结婚证、劳动合同、营业执照、误工证明、工资签收表、护理费发票、残疾辅助器具费发票、律师费发票、收条及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆沪BTXX**重型自卸货车在被告人保永康支公司处投保了限额为122,000元的交强险、限额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔特约险，故对于原告的各项损失，被告人保永康支公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保永康支公司在商业三者险限额内根据保险合同按被告的责任予以赔偿。对超过及不属于保险理赔范围的损失，应由事故责任人按事故责任承担赔偿责任。本起事故中，原告不负事故责任，被告赵敬兵负事故全部责任，故被告赵敬兵应对原告超过及不属于保险理赔范围的损失承担100%的赔偿责任。另，被告赵敬兵辩称对事故发生、责任认定有异议，未能提供相关证据，本院难以采信。
关于原告的各项具体损失：对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告的相关病历予以确定，计45,083.40元(含二次手术、已扣除住院伙食补助费386.60元)。被告人保永康支公司要求扣除非医保部分的金额及认为急救费用过高的辩称，于法无据，本院不予采纳。对住院伙食补助费和残疾辅助器具费，被告人保永康支公司均无异议，本院予以确认，分别计260元和1,500元。对残疾赔偿金，原告虽系农业家庭户口，但是根据原告提供的证据可以证明原告事发前在上海市城镇地区已经连续居住生活满一年并主要收入来源于城镇，故本院认为应适用城镇标准，根据原告重新鉴定确认的伤残等级(九级，系数为20%)按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入57,692元/年的标准计算20年，计230,768元。对精神损害抚慰金，原告因本起事故致残，必然导致其遭受精神上的痛苦，本院根据双方的过错程度、原告的损害结果等因素酌情支持10,000元，由被告人保永康支公司在交强险范围内优先赔偿。对误工费，根据原告提供的证据足以证明其每月3,500元的误工损失，参照鉴定意见确定的期限计算180天，计21,000元。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按30元/天的标准，期限参照鉴定意见确定的90天计算，计2,700元。对护理费，原告根据住院期间的护理费发票1,350元(9天)，再按照50元/天的标准，参照鉴定意见确定的剩余期限计算111天，计6,900元，尚属合理，本院予以支持。对交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持100元。对衣物损，原告未提供相应证据，本院酌情支持200元。对手机损失和日用品费，原告提供的证据不足以证明其损失，本院不予支持。对鉴定费，系原告为确定伤残情况所产生的合理支出，本院凭票据支持2,900元。对律师费，原告聘请律师提供法律服务，有利于权利的救济，本院酌情支持4,000元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费45,083.40元、住院伙食补贴费260元、残疾辅助器具费1,500元、营养费2,700元、护理费6,900元、误工费21,000元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,900元、交通费100元、衣物损200元、律师费4,000元，合计325,411.40元。被告人保永康支公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，财产损失赔偿限额内赔偿200元，合计120,200元；余款205,211.40元中，除鉴定费2,900元和律师费4,000元外，均属于商业三者险理陪项目，故被告人保永康支公司应按责承担100%计198,311.40元。对于不属于保险理赔范围的鉴定费2,900元和律师费4,000元，由被告赵敬兵承担，因其已垫付10,000元，经抵扣后，原告应返还被告赵敬兵3,100元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告卫林华因交通事故造成的损失120,200元(含精神损害抚慰金10,000元)；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告卫林华因交通事故造成的损失198,311.40元；
三、原告卫林华于本判决生效之日起十日内返还被告赵敬兵3,100元；
四、驳回原告卫林华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,266元，减半收取计3,133元，由原告卫林华负担118元，由被告赵敬兵负担3,015元；重新鉴定费2,250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司负担(已支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡伟明
二〇一七年十一月八日
书记员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。