wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0603刑初156号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人程某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）123号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院指控：
1、2016年11月份的一天，吸毒人员黄某打电话给刘家财（另案处理）联系购买冰毒，刘家财让其到德阳市旌阳区惠民小区16栋3单元203号住所，让被告人程某转交，黄某以100元购得0.2克冰毒，后黄某、程某、邹某、谢某某当场吸食。
2、2016年11月份的一天，吸毒人员黄某打电话给刘家财联系购买冰毒，刘家财让其到德阳市旌阳区惠民小区16栋3单元203号住所，让被告人程某转交，程某在刘家财的住所内将约0.3克重的冰毒（甲基苯丙胺）以100元钱贩卖给黄某。
3、2017年1月份的一天，吸毒人员黄某打电话给刘家财联系购买毒品，刘家财让其到德阳市旌阳区惠民小区16栋3单元203号住所，让被告人程某转交，程某在刘家财的住所内将约0.3克重的冰毒（甲基苯丙胺）以100元钱贩卖给黄某。
公诉机关认为，被告人程某多次贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人程某在庭审中对起诉书指控的第三次犯罪事实予以否认。
经审理查明：2016年11月份、2017年1月初，吸毒人员黄某先后三次电话联系刘家财（另案处理）欲购买冰毒（甲基苯丙胺），刘家财让黄某至其位于德阳市旌阳区惠民小区16栋3单元203号的住所。刘家财当日不在家中，故其联系被告人程某帮忙转交，后黄某分别以100元购得0.2克冰毒一次、以100元购得0.3克冰毒两次。
另查明，被告人程某主动至罗江县公安局如实交代其帮助刘家财贩卖毒品的事实，并积极配合公安机关调查。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、到案经过、搜查笔录、现场照片、辨认笔录、电话清单、现场检测报告书、被告人程某的供述与辩解、证人黄某、谢某等的证言等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人程某违反国家毒品管理规定，多次贩卖甲基苯丙胺共计0.8克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某明知系毒品而帮助贩卖，在犯罪过程中起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人程某虽然在犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，但当庭又翻供，不认定为自首。根据被告人程某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年5月24日起至2019年5月23日止。罚金限于判决生效后十日向本院缴纳,期满未缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 立
人民陪审员 李道菊
人民陪审员 覃安科
二〇一八年六月七日
书 记 员 邹 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
HYPERLINK”jzbh:51060300000965;MLBH:64CB6E5ED86F45208311C934A6723890;WJXH:%7b017473FE-0508-4EB6-8408-3D3210C226ED%7dDossierHyperLink:\\\%7b9DC6F047-260A-400B-BC28-94FB826C4343%7d”证
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0603刑初156号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人程某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）123号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院指控：1、2016年11月份的一天，吸毒人员黄某打电话给刘家财（另案处理）联系购买冰毒，刘家财让其到德阳市旌阳区惠民小区16栋3单元203号住所，让被告人程某转交，黄某以100元购得0.2克冰毒，后黄某、程某、邹某、谢某某当场吸食。2、2016年11月份的一天，吸毒人员黄某打电话给刘家财联系购买冰毒，刘家财让其到德阳市旌阳区惠民小区16栋3单元203号住所，让被告人程某转交，程某在刘家财的住所内将约0.3克重的冰毒（甲基苯丙胺）以100元钱贩卖给黄某。3、2017年1月份的一天，吸毒人员黄某打电话给刘家财联系购买毒品，刘家财让其到德阳市旌阳区惠民小区16栋3单元203号住所，让被告人程某转交，程某在刘家财的住所内将约0.3克重的冰毒（甲基苯丙胺）以100元钱贩卖给黄某。公诉机关认为，被告人程某多次贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。被告人程某在庭审中对起诉书指控的第三次犯罪事实予以否认。经审理查明：2016年11月份、2017年1月初，吸毒人员黄某先后三次电话联系刘家财（另案处理）欲购买冰毒（甲基苯丙胺），刘家财让黄某至其位于德阳市旌阳区惠民小区16栋3单元203号的住所。刘家财当日不在家中，故其联系被告人程某帮忙转交，后黄某分别以100元购得0.2克冰毒一次、以100元购得0.3克冰毒两次。另查明，被告人程某主动至罗江县公安局如实交代其帮助刘家财贩卖毒品的事实，并积极配合公安机关调查。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、到案经过、搜查笔录、现场照片、辨认笔录、电话清单、现场检测报告书、被告人程某的供述与辩解、证人黄某、谢某等的证言等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人程某违反国家毒品管理规定，多次贩卖甲基苯丙胺共计0.8克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某明知系毒品而帮助贩卖，在犯罪过程中起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人程某虽然在犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，但当庭又翻供，不认定为自首。根据被告人程某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决如下：被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年5月24日起至2019年5月23日止。罚金限于判决生效后十日向本院缴纳,期满未缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜 立人民陪审员  李道菊人民陪审员  覃安科二〇一八年六月七日书 记 员  邹 丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。HYPERLINK”jzbh:51060300000965;MLBH:64CB6E5ED86F45208311C934A6723890;WJXH:%7b017473FE-0508-4EB6-8408-3D3210C226ED%7dDossierHyperLink:%7b9DC6F047-260A-400B-BC28-94FB826C4343%7d”证
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0983行审49号
申请执行人肥城市环境保护局。
法定代表人杨仁勇，职务局长。
被执行人肥城市康龙排水有限公司，住所地肥城市人民政府新城街道办事处西付村西首。
法定代表人陈新。
申请执行人肥城市环境保护局向本院申请执行肥环罚决字【2016】34号《行政处罚决定书》一案，本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年8月8日，申请执行人肥城市环境保护局以被执行人肥城市康龙排水有限公司外排废水氨氮浓度超过标准限值2.46倍的行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第一款、《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十条和《中华人民共和国水污染防治法》第四十五条、第七十四条和《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》第一类第7条之规定，作出肥环罚决字【2016】34号《行政处罚决定书》。该处理决定书的内容是：立即停止违法行为；处罚款壹佰零叁万陆仟陆佰捌拾柒元伍角整（￥1036687.5），自接到处罚决定之日起15日内经肥城市环境保护局开具缴纳收据后，交至银行指定罚款专户，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，2016年7月6日，环境监控中心在线监控报告显示，当日17时至23时，被执行人肥城市康龙排水有限公司外排废水氨氮浓度超标。2016年7月7日，申请执行人依法对被执行人进行了环保检查，发现其外排废水氨氮浓度超过标准限值2.46倍。申请执行人立案后，于2016年7月28日向被执行人送达了肥环罚听字【2016】45号《行政处罚事先（听证）告知书》，在听取被执行人的申辩后，于2016年8月8日向被执行人送达肥环罚决字【2016】34号《行政处罚决定书》。被执行人在规定的期限内未依法申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。2017年4月19日，申请执行人向被执行人送达肥环催字【2017】13号《行政处罚决定催告书》，催告期限届满，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人肥城市环境保护局作出的肥环罚决字【2016】34号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人肥城市康龙排水有限公司在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行。后经申请执行人催告，被申请人仍未履行。申请执行人肥城市环境保护局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定,裁定如下:
一、对申请执行人肥城市环境保护局于2016年8月8日作出的肥环罚决字【2016】34号《行政处罚决定书》，准予强制执行；
二、限被执行人于本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款1036687.5元及加处罚款1036687.5元，逾期将强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 卉
审判员 母海龙
审判员 吴 婧
二〇一七年五月八日
书记员 赵 秀
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2523执71号之三
申请执行人：于如，男，1973年9月20日生，汉族，高中文化，个体，现住内蒙古自治区苏尼特左旗。
被执行人：阿拉腾其其格，女，1967年6月6日生，蒙古族，小学文化，牧民，现住内蒙古自治区苏尼特左旗。
被执行人：娜仁花，女，1963年10月9日出生，蒙古族，大专文化，现住内蒙古自治区苏尼特左。
被执行人：青格勒巴雅尔，男，1974年12月15日出生，蒙古族，大专文化，现住内蒙古自治区苏尼特左旗。
本院在执行于如与阿拉腾其其格、娜仁花、青格勒巴雅尔民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人阿拉腾其其格在锡盟苏尼特左旗源源矿业有限责任公司享有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条规定，裁定如下:
冻结被执行人阿拉腾其其格在苏尼特左旗源源矿业有限责任公司享有到期债权人民币XXXX元。
冻结期间为一年（从2016年10月17日起至2017年10月17日止）。
本裁定立即执行。
审判员 明林章
二〇一六年十月�七日
书记员 玉 山
附：本裁定适用的法律条文
适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2523执71号之四
申请执行人：于如，男，1973年9月20日生，汉族，高中文化，个体，现住内蒙古自治区苏尼特左旗。
被执行人：阿拉腾其其格，女，1967年6月6日生，蒙古族，小学文化，牧民，现住内蒙古自治区苏尼特左旗。
被执行人：娜仁花，女，1963年10月9日出生，蒙古族，大专文化，现住内蒙古自治区苏尼特左旗。
被执行人：青格勒巴雅尔，男，1974年12月15日出生，蒙古族，大专文化，现住内蒙古自治区苏尼特左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内2523民初47号民事判决书，责令被执行人阿拉腾其其格、娜仁花、青格勒巴雅尔履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阿拉腾其其格、娜仁花、青格勒巴雅尔至今未履行义务。
现查明被执行人娜仁花有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人娜仁花在中国农业银行苏尼特左旗支行开设的账户为XXXX的账号上的存款人民币XXXX元。
本裁定立即执行。
审判员 明林章
二〇一六年十一月二十二日
书记员 玉 山
附：本裁定适用的法律条文
本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2523执71号申请执行人：于如，男，1973年9月20日生，汉族，高中文化，个体，现住内蒙古自治区苏尼特左旗。被执行人：阿拉腾其其格，女，1967年6月6日生，蒙古族，小学文化，牧民，现住内蒙古自治区苏尼特左旗。被执行人：娜仁花，女，1963年10月9日出生，蒙古族，大专文化，现住内蒙古自治区苏尼特左。被执行人：青格勒巴雅尔，男，1974年12月15日出生，蒙古族，大专文化，现住内蒙古自治区苏尼特左旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内2523民初47号民事判决书，责令被执行人阿拉腾其其格、娜仁花、青格勒巴雅尔履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阿拉腾其其格、娜仁花、青格勒巴雅尔至今未履行义务。现查明被执行人青格勒巴雅尔有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结青格勒巴雅尔（身份证：XXXX）的在苏尼特左旗住房公积金管理中心的住房公积金XXXX元整。冻结期间为一年（从2016年7月20日起至2017年7月19日止）。本裁定送达后立即生效。审判员  明林章二〇一六年七月二十日书记员  玉 山附：本裁定适用的法律条文本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1091刑初46号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人祁东明，男，1977年2月8日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业,住江苏省灌南县。被告人祁东明因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月30日被扬州市公安局开发区分局取保候审，2018年2月27日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人祁东明犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张筱鸿出庭支持公诉，被告人祁东明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月27日20时20分，被告人祁东明饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿扬州市维扬路由北向南行驶至维扬路与茉莉花路交叉路口时，被扬州市公安局交通警察支队三大队民警例行检查时查获，民警对其使用呼气酒精测试仪进行检测，检测结果为乙醇含量106mg/100ml，后民警将其带至扬州东方医院抽取血样进行血液中乙醇含量检验。
江苏省苏北人民医院司法鉴定所进行乙醇含量检验，被告人祁东明血液中乙醇含量为110.3mg/100ml。
案发后，被告人祁东明如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人祁东明在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人祁东明在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭证人单某的证言、呼气酒精检测单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证和行驶证复印件、受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祁东明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人祁东明案发后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人祁东明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。结合被告人祁东明的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人祁东明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐东庆
二〇一八年三月七日
书记员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1840号
申请执行人：王某某。
被执行人：吴某某。
本院在执行王某某与被执行人吴某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人王某某向本院提出申请，要求撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0803民初1942号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年元月二十三日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
（1）据以执行的法律文书被撤销的；
（1）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（1）追索劳动赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（1）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（1）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1023刑初81号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人刘运杰,男,1958年12月9日出生于湖北省监利县,汉族,小学文化,务农,住监利县。2018年1月12日因涉嫌犯交通肇事罪被监利县公安局取保候审。
湖北省监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人刘运杰犯交通肇事罪,于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于2018年2月12日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派代理检察员何正腾出庭支持公诉，被告人刘运杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：2018年1月9日下午,被告人刘运杰无证驾驶无号牌二轮摩托车从洪湖市府场镇驶往监利县新沟镇梅湖村,16时许,刘运杰驾车行至新沟镇新龚公路沙矶村7组路段时,将其右前方同向行走的被害人边某1撞倒致伤，边某1经送医院抢救无效死亡。经湖北省监利县公安司法鉴定中心鉴定,边某1系头部外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。经监利县公安局交通警察大队认定，刘运杰负事故的全部责任。
事故发生后,被告人刘运杰在现场等候处理。2018年1月12日,刘运杰与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属损失取得谅解。
公诉机关针对上述指控事实,向本院提供了相应证据材料,认为被告人刘运杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对本案,公诉机关提出了监检公诉量建〔2018〕49号量刑建议书,认为被告人刘运杰具有自首、赔偿被害人的经济损失并取得谅解、无驾驶资格驾驶机动车、明知是无牌机动车而驾驶的量刑情节，建议以交通肇事罪判处被告人刘运杰有期徒刑六个月至一年。
被告人刘运杰在法庭上对指控的事实未提出辩护意见。
经审理查明:2018年1月9日下午,被告人刘运杰无证驾驶无号牌二轮摩托车从洪湖市府场镇驶往监利县新沟镇梅湖村,16时许,刘运杰驾车行至新沟镇新龚公路沙矶村7组路段时,将其右前方同向行走的被害人边某1撞倒致伤,边某1经送医院抢救无效死亡。经湖北省监利县公安司法鉴定中心鉴定,边某1系头部外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。经监利县公安局交通警察大队认定,刘运杰负事故的全部责任。事故发生后,被告人刘运杰在现场等候处理。2018年1月12日,刘运杰与被害人近亲属达成调解协议,赔偿被害人近亲属经济损失并取得其谅解。
另查明：监利县社区矫正局提出的《适用前调查评估意见书》认为,刘运杰具备社区矫正条件,对社会没有重大不良影响,重新犯罪的危险性小,同意接受对其实行社区矫正。
上述事实,被告人刘运杰在开庭审理过程中亦无异议,并有证人边某2、边某3的证言;法医分析意见书；道路交通事故认定书；检验报告书；现场勘验检查记录、照片；收条；相关书证；被告人刘运杰的供述与辩解等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人刘运杰违反交通运输管理法规,致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘运杰有自首情节，可以从轻处罚；被告人刘运杰能赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，对此均可酌情对被告人刘运杰从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。结合监利县社区矫正局提出的评估意见,可对被告人刘运杰宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘运杰犯交通肇事罪,判处有期徒刑八个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本份一份，副本二份。
审 判 长 唐良刚
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 周 冲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐濮民初字第74号
原告：沈建强。
被告：王洪松。
被告：永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市中环广场*幢*座***********室。
代表人：ＸＸ浩，该公司总经理。
委托代理人：郭旭琴、余强，该公司职员。
原告沈建强诉被告王洪松、永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员张亮独任审判。审理中，原告于同年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈建强撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告沈建强负担。
审判员 张 亮
二〇一五年四月二十一日
书记员 罗静之
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民辖终60号
上诉人（原审被告）：湖北绿树环保科技股份有限公司。住所地襄阳市襄城区胜丰路**号。
被上诉人（原审原告）：襄阳市紫峰生物质能科技有限公司。住所地宜城市王集镇田畈村。
上诉人湖北绿树环保科技股份有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服宜城市人民法院（2018）鄂0684民初160号之一民事裁定，向本院提起上诉。
湖北绿树环保科技股份有限公司上诉称，一审法院认为本案合同的实际履行地在宜城市所管辖范围，涉案工程为不动产，应适用民事诉讼法中的不动产专属管辖是错误的。我国《物权法》规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”。即不动产物权实行的是登记制度，不进行登记的物权不能称之为不动产。本案涉及的工程没有进行登记，属于不动产的附属关系，一审法院将其定性为不动产纠纷不符合法律规定。本案诉讼涉及两个工程合同，两个合同对双方执行合同中发生纠纷后协商不成时均约定由上诉人所在地（襄阳市襄城区）人民法院管辖。根据民事诉讼法规定的当事人自主原则，本案应当依照当事人自愿约定的襄城区人民法院管辖。综上，原审裁定认定事实与适用法律错误，请求二审法院依法将本案移送至襄阳市襄城区人民法院管辖。
襄阳市紫峰生物质能科技有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告襄阳市紫峰生物质能科技有限公司向原审法院起诉称，2014年11月，原审被告湖北绿树环保科技股份有限公司中标宜城市教体局中小学校学生澡堂建设项目土建和装饰装修工程施工、太阳能热水系统安装承揽工程。之后原、被告协商一致，被告将上述工程部分转包给原告施工，原告与被告于2015年11月15日签订了《宜城市中小学校学生澡堂建设项目太阳能热水系统安装承揽工程合同》，并补签了《建筑施工承揽合同》（两个合同均加盖被告合同专用章）。《建筑施工承揽合同》约定学生澡堂建设项目土建和装饰装修工程施工大包干一口价为2659363元，在工程竣工验收合格后分期支付工程款；《太阳能热水系统安装承揽工程合同》约定工程总价为160000元，在工程竣工验收合格后五日内支付工程款。2015年10月和2016年6月，原告按合同分别完成了学生澡堂建设项目土建和装饰装修工程、学生澡堂建设项目太阳能热水系统安装承揽工程，并已验收交付使用。但被告仅支付工程款1990000元，扣除150000元管理费、税收219363元，尚欠460000元未结，经多次催要被告拒绝付款。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告工程款460000元，并支付自2016年11月1日起的利息20000元（按人行同期贷款利率计算）及以后按同等利率至还清时止的利息，并承担本案诉讼费用。据原审原告襄阳市紫峰生物质能科技有限公司诉请及其依据的事实和理由，本案系建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二项的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应适用不动产专属管辖。原审原告襄阳市紫峰生物质能科技有限公司起诉时提交的上述《建筑施工承揽合同》及《宜城市中小学校学生澡堂建设项目太阳能热水系统安装承揽合同》中虽均约定发生争议由襄阳市襄城区人民法院管辖，但由于涉案工程地点位于宜城市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，上述两份合同中的协管条款违反专属管辖的规定，系无效约定，本案应由不动产所在地的宜城市人民法院专属管辖。上诉人湖北绿树环保科技股份有限公司认为本案涉及两个工程合同，但根据原告的诉请，该两份合同均为建设工程合同，工程所在地均位于宜城市，故本案以不动产专属管辖确定管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一八年三月二十九日
书记员 毛焰露
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322执保162号
原告杨忠伟，男，1989年3月15日出生，汉族。
被告湖南巨典房地产开发有限公司，住所地：新化县梅苑开发区上梅东路四号楼。
法定代表人邹联章，该公司董事长。
被告湖南巨典房地产开发有限公司世纪融苑项目部
负责人刘崇保，该项目部经理。
本院在审理原告杨忠伟与被告湖南巨典房地产开发有限公司、湖南巨典房地产开发有限公司世纪融苑项目部房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨忠伟于2017年12月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告预售登记在刘崇保、刘婵名下房屋各一套或冻结被告方银行存款70万元，并已提供担保。
本院认为，原告杨忠伟的申请符合法律规定，本院部分准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封以刘婵名义预售登记下位于新化县梅苑开发区学府南路西侧世纪融苑1-1405房（登记字号：新合X1400145）；
二、冻结被告湖南巨典房地产开发有限公司、湖南巨典房地产开发有限公司世纪融苑项目部银行存款30万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨 媚
二〇一七年十二月六日
代理书记员 曾思思
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初3410号
原告：王永刚，住许昌县。
被告：王占辉，住许昌县。
本院在审理原告王永刚诉被告王占辉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永刚撤回对被告王占辉的起诉。
案件受理费1450元、减半收取725元，由原告王永刚承担。
审判员 杨合庆
二〇一七年十二月六日
书记员 高春雨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初5213号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
主要负责人：程航，总经理。
委托诉讼代理人：刘亚洋，安徽正茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。
被告：李前军，男，1968年2月24日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：葛茂凤，女，1969年4月3日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽公司）与被告李前军、葛茂凤追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险安徽公司的委托诉讼代理人刘亚洋、颜礼新到庭参加了诉讼，被告李前军、葛茂凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财险安徽公司向本院提出诉讼请求：1.被告李前军、葛茂凤支付原告理赔金额16907.09元；2.被告李前军、葛茂凤支付原告逾期保费1394.79元；3.被告李前军、葛茂凤暂支付原告违约金18952.85元，以16907.09元为基数，按每日千分之一计算，自2014年5月12日起暂计至2017年6月7日，此后仍按此标准计算至实际偿还全部理赔金之日止；4.被告李前军、葛茂凤支付原告律师费2000元；5.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年2月20日，李前军向原告投保，要求原告为李前军在中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部（以下简称农业银行）的42000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保签发报险单：（1259403115），保费缴纳方式为期缴，每月735元。保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，投保人（李前军）拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合�约定对农业银行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。李前军向原告投保后从农业银行处获得小额消费贷款共42000元，后未完全履行合同约定的还款义务。2014年5月12日,农业银行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金16907.09元。农业银行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后催要未果，因李前军、葛茂凤系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，李前军、葛茂凤应共同向原告承担连带赔偿责任。原告诉至法院，望判如所请。
被告李前军、葛茂凤未作答辩。
原告平安财险安徽公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：身份证、户口本、平安个人消费信贷保证保险保险单、个人贷款合同、交易明细、代偿债务确认书。被告李前军、葛茂凤未到庭，视为放弃答辩、质证、举证、辩论权利。经本院审查，对原告提交的证据予以认定，对原告陈述的事实除李前军与葛茂凤的夫妻关系外均予以确认。本院另查明：李前军自2014年2月20日起未按约向农业银行还款，自2014年2月20日至2014年5月12日期间的保费1394.79元亦未缴付。2014年5月12日，平安财险安徽公司依约代李前军向农业银行偿还欠款本息16907.09元。
本院认为：“平安个人消费信贷保证保险保险单”系原告平安财险安徽公司与被告李前军就个人消费信贷保证保险达成的一致意思表示，内容不违反法律法�的强制性规定，应为合法有效。李前军未按约向被保险人农业银行偿还借款，导致保险事故发生，原告作为保险人依约向被保险人代偿后，李前军又未及时向原告偿还理赔款项，李前军的行为已构成违约，依法应承担补交逾期保险费、偿还理赔金及逾期还款损失的违约责任。原告主张按日千分之一计付违约金，其标准过高，本院依法调整为年24%计付，自2014年5月12日至2017年6月7日暂计12646.5元（16907.09元×24%÷360天×1122天），之后的违约损失顺延计付至款清。原告主张被告葛茂凤承担共同还款责任，但葛茂凤未在借款合同或投保单上签字，原告提交的证据也不能证明贷款发生时以及理赔时葛茂凤与李前军的婚姻关系是否存续，即无法证明该债务为夫妻共同债务，故本院对原告的该项主张不予支持。另，原告主张的律师费缺乏合同依据，故本院对该�诉讼请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李前军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔金16907.09元；
二、被告李前军于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付逾期保险费1394.79元；
三、被告李前军于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司违约金12646.5元（违约金暂计至2017年6月7日，之后以未偿还理赔金为基数按年利率24%顺延计算至款清之日止）；
四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费782元由被告李前军负担，公告费200元由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 孙庭贵
人民陪审员 宋玉斌
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 廖 婕
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者�定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁17执93号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人：张猛冲，男，1988年8月27日出生，汉族，曹县农村商业银行股份有限公司普连集支行副行长，住曹县。
委托诉讼代理人：高照海，男，1988年10月16日出生，汉族，曹县农村商业银行股份有限公司普连集支行员工，住曹县。
被执行人：袁新桥，男，1975年1月1日出生，汉族，住曹县。
被执行人：祝传银，男，1982年1月4日出生，汉族，住曹县。
被执行人：马相东，男，1978年2月1日出生，汉族，住曹县。
本院立案执行的山东曹县农村商业银行股份有限公司与袁新桥、祝传银、马相东金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，结合《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第1403号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹肖冰
审判员 聂 震
审判员 李玉广
二〇一八年二月一日
书记员 程 哲
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第806号
原告任某某，女，汉族，四川省合江县人，居民。
委托代理人龙卫东，四川荔香律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，四川省合江县人。
本院在审理原告任某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告任某某以双方已协商和解为由，于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费14700元，减半交纳7350元，由原告任某某负担。
审判员 何开泉
二〇一五年五月五日
书记员 杨 丽
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初6113号
原告：张鹏飞，男，1989年1月15日出生，汉族，住安徽省太和县,
委托诉讼代理人:李军，安徽皖太律师事务所律师。
被告：青海省房地产开发公司太和分公司，住所地安徽省太和县镜湖中路南侧60号办公楼3楼，统一社会信用代码91341222095677611T（1-1）。
法定代表人：宋建立，该公司经理。
委托诉讼代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：青海省房地产开发公司，住所地青海省西宁市五四西路30号，统一社会信用代码91630000226584045K。
法定代表人：李春福，该公司总经理。
原告张鹏飞诉被告青海省房地产开发公司太和分公司、青海省房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理，原告张鹏飞的委托诉讼代理人李军、被告青海省房地产开发公司太和分公司的委托诉讼代理人高旭东到庭参加了诉讼。被告青海省房地产开发公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张鹏飞向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给原告办理房地产（不动产）登记证书；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告于2008年8月22日签署了房地产买卖合同，合同约定原告购买被告开发的太和县复兴中路4号楼302室共计93.91平方米，被告于2008年12月30日交房。原告按约定支付了全部购房款和维修基金、契税、办证费。被告不仅没有按期交房，只交给原告钥匙，至今水、电、路都不通，也没有按约定给原告办理房地产证书。原告多次向被告催办，被告拒不办理，为此原告提起诉讼。
青海省房地产开发公司太和分公司在庭审中辩称：1、原告张鹏飞买房时的青海省房地产开发公司太和分公司不是现在的分公司，原分公司成立于2002年9月25日，负责人是任万照，于2008年11月10日吊销；现在的分公司于2014年3月26日成立，负责人是宋建立。2、现在的分公司能够提供总公司的土地证、建设工程许可证、施工许可证、商品房预售许可证。3、整个复兴路改造工程在太和县人民政府太政（2001）38号文件中有明确的规定，该工程由太和县政府授权县建委负责操作，由被告青海省房地产开发公司实施开发，同时，该房屋拆迁工程是由县政府相关机构负责，对拆迁过程中发生的纠纷也由相关机构负责处理。4、本案涉案的4号楼由于本地居民姚某某的阻挠至今没有竣工，所以没有相关的竣工验收手续及备案，因此太和分公司从客观上无法为原告办理相应的房产证。5、太和分公司提供的现场照片能够反映出该工程没有竣工，为查明案件事实，请求法庭进行现场查勘，以确认该工程没有完工，不是太和分公司不想给原告办证，而是施工单位无法办理相应的竣工手续，造成了太和分公司客观上无法为原告办理房产证。
青海省房地产开发公司没有答辩亦没有提供相关证据。
本院经审理查明认定的事实如下：2008年8月22日，张鹏飞与青海省房地产开发公司太和分公司签订了太和县复兴中路综合改造工程商品房预售合同，该合同第一、二、三条约定：“张鹏飞购买青海省房地产开发公司太和分公司开发的太和县复兴中路，4#楼302室一套，建筑面积为93.91平方米；该商品房预售价格为1780元/㎡，总价款167159元；本合同自签订之日起张鹏飞应在五日内，一次付清房款；”；该合同第四条约定：“青海省房地产开发公司太和分公司交房时间为2008年12月30日，如开发公司因特殊情况不能按期交房须向张鹏飞出具有关部门的证明，但延期交房不得超过三个月”。该合同第六条约定：“张鹏飞交清房款后，开发公司应将房屋移交，并及时办理水电及过户手续；”。合同签订后，张鹏飞按合同约定于2008年8月22日及时交付了全部购房款和维修基金、契税、办证费等合计173707元。青海省房地产开发公司太和分公司仅交付了张鹏飞房屋钥匙，至今水、电不通，也没有按约定给张鹏飞办理房地产证书。为此，原告提起诉讼请求二被告给原告办理房地产（不动产）登记证书；本案诉讼费由二被告承担。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的原告张鹏飞身份证、青海省房地产开发公司太和分公司营业执照、法人代表人身份及证明、太和县复兴中路综合改造工程商品房预售合同、张鹏飞购房款等费用收据一张、青海省房地产开发公司太和分公司出具的土地证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证以及商品房预售许可证、太和县人民政府太政（2001）38号文件、竣工工程标识牌照片两张以及庭审笔录等证据证实,本院予以确认。
本院认为：张鹏飞与青海省房地产开发公司太和分公司签订了太和县复兴中路综合改造工程商品房预售合同，系双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方真实意思表示，属于有效合同。该合同签订后，双方应当按照合同约定履行自己的义务。张鹏飞在签订合同后，按照合同约定如期履行了支付全部房款的义务，青海省房地产开发公司太和分公司应当按照合同约定，如期为张鹏飞办理产权登记或过户手续，而至今青海省房地产开发公司太和分公司一直没有给张鹏飞办理房屋产权登记或过户手续，属于违约行为。根据合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告青海省房地产开发公司对登记在自己名下经营分公司的违约行为应当共同承担。据此，对于张鹏飞提出“要求二被告给其办理房地产（不动产）登记证书”的诉讼请求，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告青海省房地产开发公司、被告青海省房地产开发公司太和分公司共同于判决生效之日起三十日内为原告张鹏飞办理位于太和县复兴中路4#楼302室商品房一套产权登记手续。
案件受理费100元，由被告青海省房地产开发公司太和分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 徐功法
人民陪审员 王莉萍
人民陪审员 朱晓玲
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 宫 雷
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，收法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第153号
原告滑县枣村供销社，住所地：滑县枣村乡枣村集。
法定代表人王金光，职务：主任。
委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
被告张太军，男，1968年11月14日出生，汉族，住滑县。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
本院在审理原告滑县枣村供销社与被告张太军租赁合同纠纷一案中，原告滑县枣村供销社于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滑县枣村供销社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滑县枣村供销社撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告滑县枣村供销社负担。
审判员 马胜勤
二〇一五年五月二十日
书记员 李志攀
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第153号
原告滑县枣村供销社。
法定代表人王金光，职务：主任。
委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
被告张太军，男，1968年11月14日出生。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
本院在审理原告滑县枣村供销社与被告张太军租赁合同纠纷一案中，原告滑县枣村供销社于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滑县枣村供销社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滑县枣村供销社撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告滑县枣村供销社负担。
审判员 马胜勤
二〇一五年五月二十日
书记员 李志攀
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽01行终225号
上诉人（原审原告）：王雪，女，1971年10月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。
上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初1248号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告王雪的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，辽宁省工商局拒不执行银监发（2013）48号文件，违抗国务院八部委的联合部署，对违法违规的投资担保公司不但不依法查处和取缔，反而为其登记，无序发照，填写几千万元的注册资本，并以去掉“担保”改换名称重发执照代替清理规范，不履行行政监管职责，造成投资者的严重损失。省工商局违法行政乱作为、监管缺失不作为产生的严重后果与原告构成利害关系，一审裁定错误且曲解法律。请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为的作出没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宇声
审 判 员 赵春玲
审 判 员 杨晓鹏
二〇一八年三月十九日
法官助理 巴根那
书 记 员 丛丽丽
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽01行终225号上诉人（原审原告）：王雪，女，1971年10月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初1248号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告王雪的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，辽宁省工商局拒不执行银监发（2013）48号文件，违抗国务院八部委的联合部署，对违法违规的投资担保公司不但不依法查处和取缔，反而为其登记，无序发照，填写几千万元的注册资本，并以去掉“担保”改换名称重发执照代替清理规范，不履行行政监管职责，造成投资者的严重损失。省工商局违法行政乱作为、监管缺失不作为产生的严重后果与原告构成利害关系，一审裁定错误且曲解法律。请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为的作出没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张宇声审 判 员 赵春玲审 判 员 杨晓鹏二〇一八年三月十九日法官助理 巴根那书 记 员 丛丽丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初4385号
申请人：闫春芳。
被申请人：满思贵。
被申请人：张为凤。
原告闫春芳诉被告满思贵、张为凤民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款50000元或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款50000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年十二月十四日
书记员 王雪勤
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终127号
上诉人(原审被告)：胡商天际(上海)投资管理咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
被上诉人(原审原告)：李如长，男，1936年7月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人胡商天际(上海)投资管理咨询有限公司因其他合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初45531号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人胡商天际(上海)投资管理咨询有限公司上诉称，本案约定如发生争议由其所在地人民法院管辖，现其住所地在浦东新区，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
李如长未作答辩。
本院经审查认为，约定管辖优先于法定管辖，本案所涉合同中已约定如履行协议发生争议，可向上诉人所在地人民法院起诉。同时协议中又披露了上诉人地址为“上海市延安中路XXX弄XXX号(静安花园商务楼)二楼”，上述约定与法无悖，应为合法有效。作为双方已约定由“某方住所地管辖”，则合同中披露的“某方”地址，可视为当事人合意以该地址确定管辖法院，上述地址属原审法院辖区，故原审法院依双方合同约定受理本案正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省合水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1024执49号
申请执行人：合水县熙耀热能输送中心。住所地：甘肃省庆阳市合水县北区。
法定代表人：邵军，经理。
被执行人：张怀明，男，1953年9月11日出生，汉族，退休教师，住合水县西华池镇北街人大巷教育局家属楼*号楼***号。
被执行人：张勇（张怀明之子），男，1982年2月23日出生，汉族，教师，住合水县西华池镇北街人大巷教育局家属楼*号楼***号。
本院在执行原告合水县熙耀热能输送中心与被告张怀明、张勇供用热力合同纠纷一案中，被执行人张怀明、张勇未自�履行人民法院生效的裁判文书所确定的义务，2017年2月23日申请执行人合水县熙耀热能输送中心申请强制执行。请求被执行人张怀明、张勇支付供热费2967元，承担案件受理费25元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张怀明、张勇自动履行了人
民法院生效裁判文书所确定的义务。
本院认为，甘肃省合水县人民法院作出的（2017）甘1024民初221号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人合水县熙耀热能输送中心基于执行依据的权利得到了实现。被执行人张怀明、张勇缴纳执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》�十五条之规定，现通知如下：
甘肃省合水县人民法院作出的（2017）甘1024民初221号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月二十三日
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2822刑初132号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人李老赵，男，1975年4月15日出生，拉祜族，小学文化程度，农民，户籍所在地云南省勐海县，住勐海县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年3月31日被勐海县森林公安局取保候审，2017年10月17日被勐海县人民检察院取保候审，2018年3月1日被勐海县人民法院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）134号起诉书指控被告人李老赵犯非法占用农用地罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人李老赵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年，被告人李老赵擅自在勐满镇南达村委会南列村民小组附近当地名叫“老寨路”的国有林中砍伐林地，于2013年4月，在所垦林地内种植橡胶树。经鉴定，被告人李老赵砍伐的林地权属为国有，类别为地方级生态公益林，面积6.1亩，造成活立木损失22.094立方米，价值3,978元。
上述事实，被告人李老赵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、证明、接受证据材料清单、国有山林权证、现场勘验笔录、现场照片、林业技术鉴定意见书、木材价格认定结论书、鉴定意见通知书、指认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李老赵违反国家土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地的用途，造成林地毁坏，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李老赵归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为保护国家森林资源不受侵害，维护国家土地管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李老赵犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金3,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、未随案移送的作案工具锄头一把，依法没收，由扣押机关勐海县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 浩
二〇一八年三月六日
书记员 柏麟静
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执恢151号
申请执行人任江玲，女，汉族，1979年7月6日出生。
被执行人罗亮，男，汉族，1977年9月23日出生。
我院于2017年8月25日立案受理的申请执行人任江玲与被执行人罗亮婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人于2017年8月25日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审 判 长 文辉
审 判 员 韩涛
代理审判员 易阳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 魏来
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初306号
原告：马俊福,1964年7月27日出生，女，汉族，东丽区无暇街城市管理办网格员，住天津市东丽区。
被告：贾希山,1962年12月26日出生，男，汉族，住天津市东丽区。
原告马俊福与被告贾希山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马俊福的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马俊福撤诉。
案件受理费减半收取30元，由原告马俊福负担。
代理审判员 张建岳
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 贾晓琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终12002号
上诉人（原审原告）：沈阳市百成运输有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：应子军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：常红梅，系辽宁同飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡连青，男。
委托诉讼代理人：张利，系辽宁蓝田律师事务所律师。
上诉人沈阳市百成运输有限公司与被上诉人胡连青劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初6269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳市百成运输有限公司上诉请求：请求撤销一审法院民事判决第一项，依法改判给付个人经济补偿金14000元。诉讼费由个人承担。
被上诉人胡连青辩称，同意一审法院民事判决。
沈阳市百成运输有限公司向一审法院起诉请求：沈阳市百成运输有限公司于2013年6月17日成立，胡连青于2016年3月到沈阳市百成运输有限公司工作，月工资3500元（含保险、加班、交通补助）2017年2月因胡连青工作岗位外包，胡连青暂时无工作岗位，沈阳市百成运输有限公司让胡连青等待安排新工作岗位，4月沈阳市百成运输有限公司要求胡连青上岗，胡连青拒绝，之后沈阳市百成运输有限公司得知胡连青已提出劳动仲裁，沈阳市百成运输有限公司认为胡连青是主动离职，双方的劳动关系已经解除，按照《劳动合同法》规定胡连青无权要求得到经济补偿和失业补偿金。故沈阳市百成运输有限公司起诉至法院请求法院判令1、判令沈阳市百成运输有限公司不支付胡连青经济补偿金，2、判令胡连青不支付失业金补偿，3、由胡连青承担诉讼费。
一审法院认定事实：胡连青系沈阳市百成运输有限公司职工，每月工资为3500元。沈阳市百成运输有限公司单位成立于2013年6月17日。胡连青在沈阳市百成运输有限公司工作期间双方未签订劳动合同，沈阳市百成运输有限公司也没有为胡连青缴纳社会保险，胡连青在沈阳市百成运输有限公司工作期间胡连青按灵活就业人员缴纳的养老保险和医疗保险。2017年2月，沈阳市百成运输有限公司、胡连青劳动关系解除。2017年3月14日，胡连青向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求百成运输公司给付1、要求赔偿金35000元，2、法定假赔偿15840元，3、双休日赔偿152640元，4、未签订劳动合同双倍工资38500元，5、失业金赔偿12852元，6、年假赔偿19310元。该仲裁委员会经审理作出仲裁裁决，裁决百成运输公司支付胡连青赔偿金3500元、失业金损失12852元和未休年休假工资1609.20元。沈阳市百成运输有限公司对该仲裁裁决的第一、二项不服，诉至一审法院。
一审法院认为：关于胡连青与沈阳市百成运输有限公司之间劳动关系建立时间的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”沈阳市百成运输有限公司认可与胡连青之间存在劳动关系，但应当对建立劳动关系的时间提供证据予以证明。由于沈阳市百成运输有限公司未能提供证据证明与胡连青建立劳动关系的时间为2016年3月，故应当承担举证不能的法律责任。因沈阳市百成运输有限公司成立的时间为2013年6月17日，而胡连青自述到单位工作时间为2012年。因此一审法院认定双方之间建立劳动关系的时间为2013年6月17日。沈阳市百成运输有限公司在庭审中自述系胡连青申请离职但是未能提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果。因此一审法院认定沈阳市百成运输有限公司解除与胡连成之间的劳动关系构成违法解除，故应当支付违法解除劳动合同经济赔偿金。因沈阳市百成运输有限公司、胡连青双方均认可胡连青的工资为每月3500元，故沈阳市百成运输有限公司应当支付胡连青解除劳动关系经济赔偿金28000元（3500元*4个月*2倍）。
关于失业金损失问题。胡连青在沈阳市百成运输有限公司处工作已满三年，因此可以领取9个月的失业金。由于沈阳市百成运输有限公司没有为胡连青缴纳失业保险，导致胡连青在解除与沈阳市百成运输有限公司的劳动关系后无法领取失业金。故沈阳市百成运输有限公司应当赔偿胡连青失业金损失共计9639元（1530元*70%*9个月）。
关于未休年休假工资的问题。由于大东区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书中裁决沈阳市百成运输有限公司支付胡连青未休年休假工资1609.20元。双方对该仲裁裁决事项均未起诉，视为双方认可该仲裁裁决事项的结果，故沈阳市百成运输有限公司应当给付胡连青未休年休假工资1609.20元。
关于胡连青在仲裁申请时要求沈阳市百成运输有限公司支付法定假赔偿15840元、双休日赔偿152640元和未签订劳动合同双倍工资38500元的主张。因大东区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决对胡连青的上述仲裁请求不予支持，而胡连青并未起诉，视为认可该仲裁结果。故对于胡连青的上述仲裁请求一审法院不予支持。
一审法院判决：一、沈阳市百成运输有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付胡连青违法解除劳动合同经济赔偿金28000元；二、沈阳市百成运输有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付胡连青失业金损失9639元；三、沈阳市百成运输有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付胡连青未休年休假工资1609.20元；四、驳回胡连青的其他劳动仲裁请求。如沈阳市百成运输有限公司未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳市百成运输有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《工资支付暂行规定》第六条规定：“用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”根据上述规定，应由上诉人对胡连青工资发放的事实承担举证责任。上诉人虽在工资表“其它”项中载明包含加班、保险、交通补助等，但未能举证工资发放中存在保险补助的具体金额，故本院无法认定工资发放中存在保险补助的事实。沈阳市百成运输有限公司亦未能提供证据证明与胡连青建立劳动关系的时间为2016年3月，故应当承担举证不能的法律责任。一审法院认定胡连青入职时间为公司成立日合理。至于上诉人应否支付胡连清违法解除劳动合同赔偿金的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”上诉人未能提供证据证明单位存在情势变更，导致双方无法继续履行劳动关系的事实存在，故应承担举证不能后果。一审法院认定系违法解除并判决上诉人支付胡连青赔偿金符合法律规定。
综上所述，上诉人沈阳市百成运输有限公司上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市百成运输有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 程 慧
审判员 周海鹏
审判员 刘风霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 石 双
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执2341号
申请执行人：黄文章，男，苗族，1990年1月10日出生，住湖南省凤凰县，
被执行人：广州市川百信息科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区中山大道中138号605房，统一社会信用代码×××41Ｑ。
法定代表人：吴舜銮。
黄文章与广州市川百信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2016）粤73民终652号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市川百信息科技有限公司应向申请执行人黄文章返还款项24000元、受理费400元等。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过电话联系被执行人，通知其到庭，无法联系被执行人。经执行，到被执行人住所地广州市天河区中山大道中138号605房调查，现场物管人员称该公司已经搬离此地两年，现被执行人去向不明，查找不到被执行人的下落。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
根据申请执行人的申请，本院依法将各被执行人纳入失信被执行人名单。将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，查被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0106执2341号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵青松
执行员 陈 新
执行员 谭耀兴
二〇一八年一月二十六日
书记员 韩 冲
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0106执2341号申请执行人：黄文章，男，苗族，1990年1月10日出生，住湖南省凤凰县，被执行人：广州市川百信息科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区中山大道中138号605房，统一社会信用代码×××41Ｑ。法定代表人：吴舜銮。黄文章与广州市川百信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2016）粤73民终652号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市川百信息科技有限公司应向申请执行人黄文章返还款项24000元、受理费400元等。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月3日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过电话联系被执行人，通知其到庭，无法联系被执行人。经执行，到被执行人住所地广州市天河区中山大道中138号605房调查，现场物管人员称该公司已经搬离此地两年，现被执行人去向不明，查找不到被执行人的下落。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院依法将各被执行人纳入失信被执行人名单。将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，查被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0106执2341号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  赵青松执行员  陈 新执行员  谭耀兴二〇一八年一月二十六日书记员  韩 冲
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304诉前保58号
申请人：魏胜利，男，1970年5月28日出生，汉族,现住淄博市博山区。
被申请人：宋小莉，女，1981年7月22日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被申请人：马玉玲，女，成年，汉族，现住淄博市博山区。
本院在审理申请人魏胜利诉被申请人宋小莉、马玉玲机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年5月15日向本院提出诉前保�申请，请求依法查封、扣押被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车（价值10000元）一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人鲁Ｃ×××××号小型轿车（价值10000元）一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 于 杨
二〇一八年五月十六日
法官助理 刘 刚
书 记 员 李雪莹
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初356号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人刘海亮，男，1961年8月7日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月6日被刑事拘留，同年11月13日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕322号起诉书指控被告人刘海亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员吴家林、被告人刘海亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月5日11时许，被告人刘海亮酒后无驾驶资格驾驶豫Ａ×××××号（达到报废标准）两轮摩托车，沿巩义市芝田镇北石村村道由东向西行驶至北石村潘安花园景区大门口时，因其损坏景区升降杆被带到芝田派出所。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘海亮的血醇含量为154.08mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘海亮的具结书、供述与辩解；证人谢某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见；户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单等证据，据此认为被告人刘海亮的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘海亮拘役一至三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘海亮对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且刘海亮签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人刘海亮犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人刘海亮酒后无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘海亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年四月十六日
书记员 李坤恒
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初908号
原告：向某，女，1984年5月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告：王某，男，2011年6月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
法定代理人：向某，女，1984年5月24日出生，汉族，住安徽省桐城市，系王某母亲。
两原告共同委托诉讼代理人：赵萍，女，1964年6月11日出生，汉族，住安徽省桐城市，系原告向某母亲。
被告：桐城市龙眠街道办事处黄岗村小潘庄村民组，住所地桐城市龙眠街道办事处黄岗村小潘庄组。
负责人：向日钢，系该村民组组长。
原告向某、王某与被告桐城市龙眠街道办事处黄岗村小潘庄村民组(以下简称小潘庄村民组)承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人赵萍、被告小潘庄村民组负责人向日钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某、王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付花卉大市场征地补偿费1351元和206国道征地补偿费20732.78元合计22083.78元给两原告。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告系被告村民组村民，自出生以来一直在被告处居住生活，具有被告所在地户籍和承包地。2017年，被告小潘庄村民组的部分土地被依法征收用于花卉大市场和206国道建设，并得到了相应的补偿费。但被告以原告向某是“出嫁女”为由，拒绝给付两原告应得的份额。两原告应享有分配被告获得征地补偿费权利已经（2013）桐民一初字第00956号生效的民事判决书予以确认。被告的行为侵犯了两原告的合法权益，故两原告诉至法院，请求判决支持两原告的诉求。
被告小潘庄村民组承认两原告在本案中所主张的事实，对人均土地补偿款金额予以确认。但被告认为，不支付给两原告费用是村民的决议，我们提交的分配方案不是我们私自分配的，当时请示上级，在他们同意后，由村民制定自治分配方案，只要大部分人通过就可以分配，而且得到了大多数村民的同意，于是就按照这个方案进行分配。故请求法院公正判决。
本院认为：被告小潘庄村民组承认两原告在本案中所主张的事实及土地补偿款金额，故对两原告主张的事实及土地补偿款金额，本院予以确认。农村集体土地的征地补偿费，是对具有该村民组成员资格全体村民的补偿，是土地共有人共同享有的权利。原告向某、王某自出生始就是被告村民组村民，具有被告村民组成员资格，享有与本村民组其他成员同等的权利。《中华人民共和国妇女权益保障法》规定，妇女在土地征收或者征用补偿费使用等方面，享有与男子平等的权利；任何组织和个人不得以妇女结婚为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。被告以原告向某系“出嫁女”为由拒绝支付向某及其子王某征地补偿费，侵害了两原告的合法权益，故对于两原告要求被告给付其征地补偿费合计22083.78元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称“不支付给两原告费用是村民的决议”。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款规定：“村民自治�程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”，由于被告村民组会议决定侵犯了两原告作为被告村民组村民的合法权益，故对于被告的辩解意见本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十七条、第一百二十八条、第一百三十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第二条、第三十二条、第三十三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告桐城市龙眠街道办事处黄岗村小潘庄村民组于本判决生效之日起五日内给付原告向某、王某征地补偿费合计22083.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取176元，由被告桐城市龙眠街道办事处黄岗村小潘庄村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 江京红
二〇一八年四月九日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十条村民委员会应当自新一届村民委员会产生之日起十日内完成工作移交。工作移交由村民选举委员会主持，由乡、民族乡、镇的人民政府监督。
第二十条村民会议可以制定和�改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第二条妇女在政治的、经济的、文化的、社会的和家庭的生活等各方面享有同男子平等的权利。
实行男女平等是国家的基本国策。国家采取必要措施，逐步完善保障妇女权益的各项制度，消除对妇女一切形式的歧视。
国家保护妇女依法享有的特殊权益。
禁止歧视、虐待、遗弃、残害妇女。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男�平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初552号
原告：胡艳，女，1987年10月2日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：张涛，男，1977年11月28日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告胡艳诉被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。在审理过程中，原告以要求庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡艳撤回对被告张涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈海东
二〇一八年三月十二日
书记员 王 娟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城王民初字第00123号
原告田倩。
委托代理人张学山，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。
被告曹阳。
被告刘艳艳，系曹阳妻子。
被告高鹏。
原告田倩与被告曹阳、刘艳艳、高鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员孙娟独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告田倩及其委托代理人张学山到庭参加了诉讼，被告曹阳、刘艳艳、高鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田倩诉称，原告田倩与被告高鹏系表亲关系，2013年9月，高鹏向田倩借款，经多次协商，2013年9月27日晚，田�和同事将20万现金送到高鹏家，约定按月息25%计息，期限为半年，当晚高鹏给原告出具了便条，并告诉原告第二天有人给原告出具借条并支付第一个月利息。借款次日，被告曹阳给田倩出具收到20万元的收条，并支付了一个月利息。此后三被告按约定每月支付了利息。借款到期后，经田倩多次索要，曹阳偿还了2万元本金，并于2014年5月20日再次给田倩出具借条一份，借条载明“本人曹阳今借到田倩现金180000元，月利息4500元，2014年8月1日前全部结清。”此后，三被告于2014年5月21日支付4500元利息，2014年5月31日、6月23日各偿还借款1万元，现尚欠16万元及2014年6月20日以后的利息未还。依法提起诉讼，请求判令三被告偿还原告借款本金16万元及利息（自2014年6月20日起至付清所有借款之日止，按同期银行贷款利率的四倍计息）。
被告曹阳、刘艳艳未答辩。
被告高鹏辩称，�鹏只是借款的介绍人，高鹏代借款人曹阳收到了田倩的现金20万元，并向田倩打了收条，高鹏于借款当日晚即将曹阳给田倩打的借条及第一个月利息转交给了田倩，田倩把高鹏打的收条还给了高鹏，故高鹏不应承担还款义务。
经审理查明，原告田倩与被告高鹏系亲戚关系，2013年9月期间，田倩经高鹏介绍，预将其现金20万以借款的方式放在“朗曼公司”，每月赚取5千元利息。同年9月27日，田倩邀约同事一起到被告高鹏家将20万借款现金交给了高鹏，在田倩的要求下，高鹏给田倩出具了收条。次日，被告曹阳向田倩重新出据了借款收据，收据载明“今收到田茜现金20万，于2014年3月28日还清”，曹阳同时收回了高鹏向田倩出具的收条，并将借款第一个月的利息5千元支付给田倩。之后，曹阳每月向田倩支付利息5千元，截止2014年3月，曹阳合计向田倩支付利息3万元。借款到期后，经田倩索要，曹阳于2014年4月4日，向田倩偿还了借款本金2万元，剩余的借款曹阳于2014年5月20日向田倩重新出据借条，借条载明：“本人曹阳今借到田倩现金18万元，2014年8月1日前全部结清，月息4500元，每月18日前存入田倩及家人帐号”。次日，曹阳支付了田倩4500元利息。之后，曹阳于2014年5月31日、6月23日各偿还了田倩本金1万元，尚欠16万借款本金及2014年6月20日以后的利息未还。
另查明，被告曹阳、刘艳艳是夫妻关系。
以上事实，有原告提交的借条、银行转帐流水明细及证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告高鹏虽未如原告田倩所愿将借款现金交给“朗曼公司”，但田倩在借款的次日就知道实际借款人为曹阳，并把高鹏的收条交给曹阳换取曹阳的收据，此后又收取了曹阳的利息，故其行为视为已默认了曹阳的借款行为。2014年5月20日，田倩与曹阳又达成了新的借款合意，但借款到期后，曹阳尚欠田倩16万本金及2014年6月20日以后的利息未还，侵害了原告的合法权益，故原告主张曹阳偿还16万元本金符合法律规定，本院予以支持。田倩主张的利息从2014年6月21日起至还清借款之日止，按银行同期流动资金贷款利率的四倍计算，曹阳与被告刘艳艳系夫妻，刘艳艳对曹阳所负的对外债务，有共同偿还的义务，田倩要求刘艳艳承担责任的诉讼请求合法，本院予以支持。田倩要求高鹏偿还借款及利息，因高鹏非借款人，无还款义务，原告要求其承担还款责任与法不符，本院不予支持。故高鹏辩称只是借款介绍人，不应承担还款义务理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹阳、刘艳艳共同偿还原告田倩借款本金人民币16万元。
二、被告曹阳、刘艳艳共同支付原告田倩借款利息（利息按本金16万元，从2014年6月21日起至还清借款之日止，按中国人民银行发布的同期流动资金贷款利率的4倍计算）。
三、驳回原告田倩对被告高鹏的诉讼请求。
上列应付款项，应于本判决生效后十日内付清，逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费1900元，由被告曹阳、刘艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 孙 娟
二0一五年五月二十日日
书 记 员 黄璐璐
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初1077号
原告广东顺德固立威建材有限公司，住所地佛山市顺德区大良古鉴村委会凤翔工业园13号之3地块之厂房A座A4-2号。
法定代表人蓝俊廷。
委托代理人刘红民，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人李爔，广东聚理律师事务所实习律师。
被告佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人李继耀，该局大良分局工作人员。
委托代理人江敏，广东顺晖律师事务所律师。
被告佛山市顺德区人民政府，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人彭聪恩，区长。
委托代理人何银，该府办公室工作人员。
委托代理人梁炎敏，该府办公室工作人员。
本院在审理原告广东顺德固立威建材有限公司诉被告佛山市顺德区环境运输和城市管理局、佛山市顺德区人民政府环保行政处罚及行政复议一案中，原告广东顺德固立威建材有限公司于2018年1月30日以另循其他途径解决行政争议为由，向本院申请撤回对被告佛山市顺德区环境运输和城市管理局、佛山市顺德区人民政府的起诉。
本院认为，原告广东顺德固立威建材有限公司的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告广东顺德固立威建材有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告广东顺德固立威建材有限公司负担。
审 判 长 陈跃北
人民陪审员 董 虹
人民陪审员 陆意玲
二〇一八年二月九日
书 记 员 黄银瑞
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第728号
原告宫玉辉，女，现住长春市朝阳区。
被告姚秀兰，女，现住长春市朝阳区。
本院审理原告宫玉辉诉被告姚秀兰相邻关系纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宫玉辉的撤诉申请。
案件受理费50.00元由原告宫玉辉承担。
审判员 肖 欣
二〇一五年五月二十日
书记员 徐红梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初2397号
自诉人侯晏，女，1979年11月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
自诉人史伟华，男，1980年8月25日出生，汉族，住湖北省广水市。
被告人史英华，女，1986年11月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
自诉人侯晏以被告人史英华犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月12日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人侯晏因与被告人史英华自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人侯晏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人侯晏撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 刘怀生
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赵平平
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初5689号
原告：王本贞，男，1951年8月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人：韩清松，梁山华梁法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告：王永强，男，1990年7月14日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：王本银，男，1959年7月17日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人：王永建，系被告王本银之子，1984年8月16日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：吕继霞，女，1963年1月30日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告王本贞与被告王永强、王本银、吕继霞排除妨害纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法进行了审理。
原告王本贞向本院提出诉讼请求：诉请判令三被告停止侵害、排除妨害、拆除其修建在原告宅基地上的墙头和简易大门并赔偿损失10000元。事实与理由：1984年，原告所在的村委会为原告规划宅基地一处（五间），并办理了集体土地建设用地长期使用证，因为邻居王XX（与被告王本银系兄弟关系）的老宅基地上有房子，占用了原告两间宅基地，原告建房时就建了三间。2009年王XX危房改造时让出了上述两间宅基地，但原告没有再建房屋。2013年王XX去世后，其房屋由被告王永强继承，由被告王永强的父母居住。三被告不仅不让出其侵占的宅基地，而且在原告的宅基地的东北角修建了墙头和简易大门，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。原告主张其享有涉案土地的使用权，三被告不予认可，原告提交了集体土地建设用地使用证等证据，但该使用证上记载的四至边界被涂改，该使用证上记载的土地使用者为“王本祯”，与原告姓名不符，该使用证上记载的土地长宽与原告当庭陈述亦不一致。故原告未能提供充分证据证实其享有诉争宅基地的使用权，涉案宅基地的权属尚不清楚，原告无法证明其与本案的直接联系，因此原告的起诉依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王本贞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡衍松
二〇一七年十二月二十五日
书记员 苑玉真
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德昌刑初字第66号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人毛某某，男，20岁。
德昌县人民检察院于二0一五年四月二十三日以德检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，德昌县人民检察院指派检察员谢蓉出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：
2014年11月23日，被告人毛某某伙同木色子竹（在逃）乘坐火车从攀枝花到德昌县小高乡。11月24日凌晨，二人在小高乡联盟村四组余某某家院内盗窃红色本田SDH125-A摩托车一辆，价值2200元。二人骑车到德昌县麻栗镇点马村五组时，因摩托车没油，二人进入王某某家院内，准备盗窃价值700元的一辆红色春光牌摩托车时，被被害人王某某发现，二人逃跑。2014年12月15日，被告人毛某某在家中被抓获。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。另查明，被盗的摩托车已由公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的现场勘验笔录、辨认笔录、图示和照片、扣押和发还物品清单、被害人余某某、王某某的陈述、物证鉴定意见、价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某为了非法占有的目的，伙同他人秘密窃取数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。德昌县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。考虑被告人在法庭上认罪态度较好，且被盗的财物已追回，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月十六日起至二0一五年六月十五日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王家治
审 判 员 耿 健
人民陪审员 米建国
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 安 岚
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何�候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7563号
原告:鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司。
法定代表人：丁利成，系该公司总经理。
地址：内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦第四层。
被告：郝文杰。
本院在审理原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司诉被告郝文杰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出对被告郝文杰撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00480号
原告：王某某，女，1987年1月15日出生，汉族，河北省大城县人，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告：牟某某甲，男，1983年7月16日出生，汉族，黑龙江省克山县人，盘锦经济开发区盛通电脑网络科技中心经营者，住盘锦市兴隆台区。
原告王某某为与被告牟某某甲离婚纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员石光适用简易程序独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加诉讼，被告牟某某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年11月12日登记结婚，有一子出生于2014年9月12日，孩子出生后，双方无�止争吵，无法继续共同生活，于2015年2月20日分居至今。由于双方感情破裂，现提出离婚，故诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，并于2013年11月12日登记结婚，2014年9月12日生育一子，取名牟某某乙。原、被告双方婚初感情较好。婚后双方曾因家庭琐事发生过矛盾，并于2015年2月20日分居。原告于2015年3月向本院提出离婚请求。
上述事实有当事人陈述在卷佐证，这些内容经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，婚后生下一子，已经培养起了较好的夫妻感情。婚后双方因家庭琐事曾发生过矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，且婚生子年龄尚小，双方应本着对孩子负责任的态度，珍惜长期以往的夫妻感情，只要双方在生活中加强沟通，互谅互让，互相体贴，是能够培养好夫妻感情、创建和谐家庭的。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 石光
二〇一五年六月十二日
书记员 那娜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第228号
原告腾某某。
被告徐某某。
原告腾某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，因原、被告已和好，故原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告腾某某撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告腾某某承担。
审 判 长 孙宗杰
代理审判员 宋奕嬴
人民陪审员 王立岩
二〇一五年五月十四日
书 记 员 姜晨阳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2646号
申请执行人：田银洲，男，1958年1月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区，
委托诉讼代理人：田韧义，男，1979年6月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区，
被执行人：汤元才，男，1972年9月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区，
申请执行人田银洲与被执行人汤元才民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）苏1204民初368号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：汤元才于判决生效后十日内向田银洲支付借款本金70000元、案件受理费1550元。因汤元才未按约履行该民事判决书确定的义务，申请执行人田银洲于2017年11月9日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
在执行过程中，1.2017年11月9日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；
2.2017年11月13日、2018年3月6日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人汤元才名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券信息；
3．2017年11月16日,本院向被执行人户籍地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人汤元才名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产；
4.2018年3月30日，本院将被执行人汤元才纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；
5.2018年4月8日，本院执行人员到被执行人汤元才户籍地进行调查，发现被执行人去向不明，无财产可供执行；
6.2018年4月9日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人汤元才名下的银行存款、车辆、证券信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券。
执行过程中，另查明，本院已受理多起以汤元才为被执行人的案件，均因无可供执行的财产而未能执结。
上述执行情况及信息，本院于2018年4月17日通过书面通知方式将被执行人汤元才名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204民初368号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 申明宏
审 判 员 孙广明
代理审判员 张明杰
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张 艳
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00762号
原告：叶某，女，1977年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：王某，男，1977年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告叶某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告叶某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某负担。
审判员 项朝光
二〇一五年六月十六日
书记员 王 兰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2097号
罪犯拜鹏飞，男，1987年5月25日出生，回族，中专文化程度，原住河南省洛阳市廛河回族区人。现在河南省第二监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2007年6月19日作出（2007）洛刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人拜鹏飞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计142154.1元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年7月31日作出（2007）豫法刑二终字第242号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年8月20日起。于2007年8月29日送入河南省第二监狱服刑改造。拜鹏飞在执行期间，2010年2月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月21日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯拜鹏飞减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯拜鹏飞自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年1月30日晚，被告人拜鹏飞在洛阳市爽明街永新网吧，遇到女网友袁某某，晚10时许，袁某某的男友王某某将其接走，被告人拜鹏飞随后追上二人，在夹马路与民族路交叉口，被告人拜鹏飞与王某某发生争吵并厮打，被告人拜鹏飞持随身携带的弹簧刀，朝王某某腹部猛捅一刀，致其死亡。
经审理查明，罪犯拜鹏飞自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年8月20日、2013年12月20日共表扬2次；2012年3月20日、2013年6月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人倪某某、张某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯拜鹏飞在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯拜鹏飞准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2012年6月21日起至2029年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 莉