北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第24号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人陈×，男，1974年3月29日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）486号起诉书，指控被告人陈×犯诈骗罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员崔岚出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2012年9月至12月间，被告人陈×虚构自己认识警察的事实，骗取被害人杨×的信任，谎称可以以人民币20万元的价格为其办理北京市户口，并先后3次在本市石景山区北京军区《战友报》编辑部办公室等地，骗取杨×人民币7万元。后因杨×发觉可能被骗要求陈×退钱，遂退还杨×人民币2.2万元。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了被害人杨×的陈述，证人周×、王×的证言，银行交易明细单，收条、退款条，公安机关出具的到案经过等证据，认为被告人陈×以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，应以诈骗罪追究陈×的刑事责任。因陈×已着手实施犯罪，因其意志以外的原因未能全部得逞，系犯罪未遂。
被告人陈×对北京市石景山区人民检察院指控其犯诈骗罪的事实和罪名均未提出异议，表示自愿认罪；认为其于案发前已退还杨×2.2万元，实际诈骗的数额应为4.8万元，不属数额巨大。
经审理查明：
证人周×与被害人杨×、被告人陈×均相识。被害人杨×委托周×打探何人能够办理北京户口，后在证人周×与被告人陈×闲聊时谈及办理北京户口的事情，被告人陈×向周×谎称其认识警察、能够以人民币18至20万元的价格帮助办理北京户口，先交定金2万元，余款办成时补付，办理时间为3至6个月。证人周×将被告人陈×所述转达给被害人杨×后，被害人杨×通过周×请陈×帮助办理北京户口，并于2012年9月至12月间，先后3次在北京市石景山区北京军区《战友报》编辑部办公室等地，通过周×将人民币7万元交给被告人陈×。办理期限过后，被害人杨×找到陈×询问办理情况，陈×要求杨×继续付款，杨×发觉被骗并要求陈×退款。至案发前，陈×退还杨×人民币2.2万元。
2014年7月25日，被告人陈×被查获。在公安机关审查期间，被告人陈×的亲属代其退赔人民币4.8万元，杨×书面表示念陈×已退款，对其行为予以谅解。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了下列证据：
1.被害人杨×陈述证实，2010年5月，其与周×聊天过程中提到请周×帮忙办理北京户口。2012年9月30日，周×打电话称认识住在北京军区大院的陈×，他认识石景山分局的副局长，给别人办过外地进京户口，如果办的话总计需要20万元，先交2万元定金。其到北京军区门口将2万元交给周×，周×承诺3至6个月办成。2012年10月19日周×打电话说办户口的事还需要钱，其在西客站通过银行转账给周×3万元。2012年12月6日周×又打电话要钱，其到北京军区门口将2万元交给周×的妻子张薇。此后，周×再要钱时，其提出办成再给。2013年3月其向周×提出见办理户口的人，周×将其带到北京军区里面见到了陈×，其问陈×户口办理的怎么样了，并提出看办理的手续，如果办不成就退钱，陈×称5月底办完并再次跟其要钱，其没有给。5月底其联系周×，周×说没办成，想办法跟陈×要钱。直到2013年11月，其与周×分几次要回来2.2万元，2014年1月后就联系不上陈×了。其见到陈×时他没有介绍自己，只听周×说陈×认识分局的副局长。为了办理户口其将自己的身份证和房产证复印件及8张照片交给周×。
2.证人周×证言证实，2012年7月其在北京军区门口的游戏厅认识陈×，当时他在首钢上班，其与陈×聊天时提到办理北京户口的事，陈×称帮忙问问。几天后陈×打电话说能办并将其约到《战友报》陈×妻子的办公室，陈×说需要3至6个月的时间，办下来18至20万，先交2万定金，办成后补齐余款。其将陈×能办进京户口的事情对杨×说了。2012年9月30日杨×给其2万元，其在北京军区门口交给陈×，1个月后陈×让再拿3万元，杨×给其转账3万元，其取出来在北京军区门口交给陈×，到2012年12月6日陈×打电话说户口的事快办下来了，让其准备2万元给领导送礼，其跟杨×要了2万元，因陈×不在北京，其到王×办公室交给王×。之后4、5个月的时间都没有消息，其给陈×打电话，陈×约其与杨×到北京军区院里，陈×跟杨×要5万元，说户口肯定能办下来，杨×没有同意，并要求见办事的人或者退钱，之后很长时间都没有消息，其与杨×开始跟陈×要钱。后来找不到陈×，跟王×要了2.2万元。陈×没说他认识的副局长是谁，只是要了杨×的身份证、户口本。
3.证人王×证言证实，陈×是其前夫，双方于2012年3月离婚。2012年9月底的一天，陈×带周×到其办公室谈事，周×给陈×2万元现金。后来其替陈×收过2万元，交给他了，但他们办什么事情不清楚，也不知道陈×是否办过北京户口的事。
4.收条证实，2012年9月30日陈×立据言明收到周×定金2万元，2012年10月30日陈×立据言明收到周×定金3万元，2012年12月7日王×立据言明收到周×定金2万元。在相对应的日期还有周×、张薇收款的字据。
5.中国建设银行转账凭条证实，杨×转账到周×账户3万元。
6.被告人陈×6222…75312，6222…6265工行卡交易明细证实，至2014年7月12日、6月28日上述2个账户分别余额6000元、600元。
7.退条证实，2013年6月3日、7月1日、8月5日，王×共退给周×2万元。
8.公安机关扣押移送案款单证实，陈×亲属交款人民币4.8万元。
9.杨×书写的谅解书证实，杨×念陈×已退款，愿意谅解陈×，并申请撤案。
10.被告人陈×的供述证实，2012年其在游戏厅认识周×，他说有个朋友杨×想办北京户口，其告诉周×有个姓刘的朋友认识石景山分局的副局长，可以帮忙问问。其问了姓刘的朋友，说18万办下来但不能白帮忙。后其告诉周×，周×跟杨×商量后让其办。其联系姓刘的朋友，姓刘的让其先拿5万元，其2次共收周×5万元，将其中的4.5万交给姓刘的，之后其跟周×说5万元不够，周×又拿了2万元，每次都打了收条。后来再要钱周×不给了，户口也没办成。
11.受案登记表证实，2014年4月24日被害人杨×报案，公安机关于2014年4月29日登记立案。
12.公安机关出具的到案经过证实，2014年7月25日19时，公安机关将陈×抓获。
上述证据，经当庭质证，被告人陈×对被害人杨×陈述、证人周×证言提出异议，辩称其向周×提出的是18至20万元办理北京户口，不是被害人杨×所说的20万元；最后一次收款2万元是周×转到其账户，不是通过王×收款。经查：证人周×证言与被告人陈×供述相互印证，能够证实陈×向周×提出的是18至20万元办理北京户口，不是被害人杨×所说的20万元，故被告人陈×此点异议成立，本院予以采信。证人周×、王×的证言相互印证，能够证实最后一次收款2万元是王×代收并代为出具收条，故被告人陈×的异议不能成立，本院不予采信。上述证据均系合法取得，与本案有客观联系，能够证实公诉机关指控的事实，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈×以非法占有为目的，虚构能够帮助办理北京户口的事实，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，符合诈骗罪的犯罪构成要件，已构成诈骗罪，依法应予惩处。念其能够如实供述犯罪事实，退缴违法所得，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人陈×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈×向证人周×及被害人杨×谎称能够以人民币18至20万的价格帮助办理北京户口，同时提出先交定金2万元，余款办成后补足，由此说明被告人陈×将根据事态发展情况收取被害人的钱款；客观上，被告人陈×也是根据时间的推移，先后3次以办理户口需要为名收取被害人杨×钱款人民币7万元；在此后被害人杨×催办的过程中，被告人陈×提出再给5万元事情肯定办成，并不是要求被害人杨×将余款补足，故公诉机关认定被告人陈×诈骗数额巨大、未遂的意见不妥，本院予以更正。综上，根据被告人陈×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人陈×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2015年7月24日止，罚金于本判决生效后3日内缴纳）。
二、扣押在案的人民币四万八千元，发还被害人杨×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭秋香
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 姜桂梅
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘 畅