wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第287号
申请人查士恋，女，汉族，1963年8月11日生，住廊坊市安次区。
申请人苏娜，女，汉族，1987年1月17日生，住廊坊市安次区人。
申请人苏双，女，汉族，1988年12月7日生，住址同上，
申请人苏丹，女，汉族，1988年12月7日生，住址同上，
被申请人刘利，男，汉族，1975年4月13日生。吉林省白城市洮北区人，
申请人查士恋、苏娜、苏双、苏丹申请我院诉前财产保全一案，于2015年10月25日向本院提出申请，要求查封被申请人刘利驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小货车及被申请人刘利暂存于王廷娟处的赔偿金100000元，申请人已向法院提供担保。
经审查，本院认为，为保证申请人合法权益不受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘利驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小货车及被申请人刘利暂存于王廷娟处的赔偿金100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
此页无正文
审判员 刘秀琴
二〇一五年十一月二十五日
书记员 侯洪杰
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初3130号
原告：刘家栋，男，汉族，1992年9月30日出生，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：郭立志、谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：漳州万益投资有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇镇政府内，统一社会信用代码：91350681581147536B。
法定代表人：杨海水，总经理。
委托诉讼代理人：闫术净，女，系漳州万益投资有限公司员工。
原告刘家栋与被告漳州万益投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告刘家栋于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人在本案审理期间自行达成和解协议，并已履行。原告以此申请撤诉不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘家栋撤诉。
案件受理费740元，减半收取计370元，由原告刘家栋负担。
审判员 熊雯雯
二〇一七年八月九日
书记员 沈 皓
吉林省德惠市人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3451号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市。
法定代表人：王占富，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘云霄，该行杨树支行负责人。
被告：王守志，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王守志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农�商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取225.00元由吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担，返还吉林德惠农村商业银行股份有限公司225.00元。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十一月一日
书 记 员 邵 军
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初2450号
原告：马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
被告：陈敏，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司与被告陈敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山瀚宇物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 汪继春
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 莉
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平水执字第60号
申请执行人刘昱良。
法定代理人白俊秀（系原告母亲）。
被执行人刘顺云。
申请执行人刘昱良申请执行被执行人刘顺云抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）平水民初字第67号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行给付执行款的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人所在公司发出协助执行通知书，协助扣留被执行人的收入。本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平水执字第60号执行案件的本次执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有安
审 判 员 曾俊楷
代理审判员 周莎莎
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张琰祥
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初7761号
原告蒋成元,男,1989年3月22日出生,住四川省资阳市安岳县。
被告中海物业管理有限公司成都中海振兴分公司，住所地：四川省成都市高新区泰和二街8号12栋116号。
法定代表人王孟。
本院于2016年7月8日立案受理了原告蒋成元诉被告中海物业管理有限公司成都中海振兴分公司保管合同纠纷一案，由代理审判员程洁适用简易程序独任审理。因原告未于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交诉讼费，亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 程洁
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨琴
四川省内江市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1002行初23号
原告四川恒通动物制药有限公司。
法定代表人郭亮，总经理。
委托代理人李东岑，系该公司工作人员。
委托代理人朱敏，四川融众律师事务所律师。
被告内江市安全生产监督管理局。
法定代表人袁昌德，局长。
委托代理人唐开永，系该局工作人员。
委托代理人王乡，四川泰维律师事务所律师。
被告内江市人民政府。
法定代表人任晓春，市长。
委托代理人刘峰，内江市人民政府工作人员。
委托代理人何山，内江市人民政府工作人员。
本院于2016年4月13日受理原告四川恒通动物制药有限公司不服被告内江市安全生产监督管理局、内江市人民政府行政处罚及行政复议一案后，原告四川恒通动物制药有限公司于2016年9月8日，以与被告内江市安全生产监督管理局达成调解协议、罚款数额协商为10万元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川恒通动物制药有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告四川恒通动物制药有限公司撤回对被告内江市安全生产监督管理局、内江市人民政府的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川恒通动物制药有限公司承担。
审 判 长 邱乐峥
审 判 员 韩小利
人民陪审员 张成贵
二〇一六年九月八日
书 记 员 许书娅
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1230号
原告：安晓峰，男，1983年7月13日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。
被告：刘应雪，男，1986年1月2日生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。
原告安晓峰与被告刘应雪买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安晓峰到庭参加诉讼，被告刘应雪经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安晓峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款4540元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告自2013年经营铸造厂，截止2016年12月31日被告共计欠原告货款4540元，并在2016年12月31日给原告打了个欠条，经多次索要被告拒不支付，为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请求贵院支持原告的诉求，依法判决。
原告安晓峰为证实其主张，向本院提供了以下证据：
被告刘应雪出具的欠条一张，证明被告欠原告煤粉款的事实。
被告刘应雪经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：被告欠原告煤粉款，被告为原告出具欠条一张，内容为“今欠安晓峰煤粉款4540元肆仟伍佰肆拾元整。刘应雪，2016年12月31日”。上述欠款，被告至今未还。
上述事实有原�提交的欠条及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告双方已形成买卖合同关系，原告卖给被告煤粉，被告应及时给付原告货款。被告欠原告货款4540元，有被告出具的欠条为证，本院予以认可。因双方对于欠款利息未做约定，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘应雪于本判决生效后十日内给付原告安晓峰货款4540元。
二、驳回原告安晓峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘应雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郑 蕾
二〇一七年九月二十日
书记员 唐珍珠
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0532执429号
申请执行人。
被执行人蔡敬升。
马俊卫申请蔡敬升合同纠纷一案，平乡县人民法院作出的（2017）冀0532民初341号已经发生法律效力。马俊卫于2017-11-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
平乡县人民法院作出的（2017）冀0532民初341号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 霍胜洲
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初2575号
原告：王俊成，男，1958年9月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告：马后生，男，1965年12月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告：成喜亮，男，1975年2月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：张林飞，男，1980年6月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：翟文江，男，1968年12月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告王俊成、马后生、成喜亮诉被告翟文江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊成、马后生、成喜亮的委托诉讼代理人张林飞、被告翟文江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊成、马后生、成喜亮向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告8亩小麦损失20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月17日三原告承包马艳宇、马某位于鄂尔多斯市杭锦旗呼和木独镇五大队沙壕8亩小麦（附土地承包协议书），由于原告家住巴彦淖尔市乌拉特中旗，因此田间管理结束后，原告就从呼和木独镇返回乌拉特中旗。2017年7月，原告返回呼和木独镇收割小麦时，发现原告承包的8亩小麦（制种）已经被被告翟文江全部收割。之后原告向呼和木独镇派出所报案，调解未果。损失按照2017年小麦收成计算，每亩单产制种小麦1000斤，总产8000斤，按照2.5元/斤计算，（8000斤×2.5元=20000元）。
被告翟文江辩称，1、三原告所述与事实不符。2017年4月20日，被告受甘肃省永昌县牧丰农业科技发展有限公司的委托，种植甘肃省农科院小麦研究所的春36号节水小麦的试验，共发来小麦种子500斤，在汉森基地种了8亩，雇佣杨口村的杨来喜、白红宽、李二宝3人进行耕种，播种人工费为400元。2、为什么要在汉森基地种小麦？是因为2016年11月18日至2017年4月24日，老马使用被告的1004拖拉机，被告种小麦时找老马要回拖拉机准备整理土地，当时老马还没有用完，他来被告家商议，他的土地整理好一部分了，让被告在他的地上耕种小麦，被告当时不同意，因为就几亩地，把拖拉机开回来一天就整理好了，可老马怕被告将拖拉机开回来后他就用不成了，非让种到他的地里，被告妻子开玩笑就提出包地钱的事情，老马说等他算拖拉机使用费时让被告少要点，这样就等于被告先把8亩地的承包费先付了，他说是了，就这样才种到他地里的。谁知道老马突然去世，再说老马用拖拉机种小麦的事他那里的工人、儿子也都知道。小麦种植和管理都由五大队高某（老村长）全程指导的，被告和高某几次看见旱了，和五大队管水的张百叶申请浇水两次，水费640元。在生长期被告多次和高某一起去看过，快到收割时也是高某和被告去找的收割机，收割花费400元。这么长的时间里没有一个人说小麦转包给了三原告，等被告收割回来好长时间，派出所打电话被告去了才知道小麦给原告承包的。被告认为被告种植小麦浇水管理，收割没有错，不是损害他人的财产，请求法庭驳回三原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告出示的证据《土地承包协议书》，可以证明三原告向马艳宇和马某承包本案所涉8亩小麦的事实，但不能证明三原告对本案所涉8亩小麦进行了管理经营，也不能证明翟文江存在侵权行为，故本院对真实性予以采信，对证明目的不予采信。证人马某的《证言》，客观真实，且双方当事人对证言内容均认可，故本院予以采信。呼和木独派出所调取的王俊成、何胜利、翟文江笔录，该三份笔录真实、合法，可以证明本案所涉8亩小麦由翟文江收割，故本院予以采信。被告翟文江出示的永昌县牧丰科技发展有限公司出具的证明、李二宝出具的证明、张巴雅尔出具的证明、高某出具的证明及证人高某、刘某、敖某、王某、张某、那某来、魏芳云、门根其其格的证言，可以证明马俊峰借用过被告翟文江的1004型拖拉机及翟文江在马俊峰所承包的8亩土地上耕种小麦的事实，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年春，马俊峰将本案所涉8亩土地以抵顶借用拖拉机费用让被告翟文江种植小麦，翟文江种植了甘肃省农科院小麦研究所的36号节水小麦后进行了管理经营。马俊峰于2017年5月13日去世，2017年6月17日马俊峰的儿子马艳宇和马某以30000元的价格将本案所涉8亩小麦及80亩蜜瓜、30亩山药的青苗转包给王俊成、马后生、成喜亮三人，双方签订了《土地承包协议书》。被告翟文江在种植小麦时，马俊峰的儿子马某不在场，马某不知道是谁耕种的，也不知道是种的什么品种。马某认可其父亲马俊峰在2016年冬天借用过翟文江的拖拉机。2017年7月4日，本案所涉8亩小麦由被告翟文江所收割。
本院认为，财产损害赔偿纠纷，是指权利人认为其合法所有的财产遭到侵害而要求加害人停止侵害并赔偿而提起的诉讼。本案中，原告所提供的证据可以证明原告王俊成、马后生、成喜亮与案外人马某、马艳宇签订的《土地承包协议书》中包括本案中所涉8亩小麦，但合同中的一方当事人马某却不清楚该8亩小麦是由谁耕种经营，也不清楚其父亲马俊峰生前对该8亩地的处分情况。被告翟文江在种植了8亩小麦后进行了管理经营，其收割小麦的行为本身并无过错，也不存在有意侵害他人合法权益，三原告提供的证据也不能证明被告存在侵权行为，因此，三原告不能实现合同中8亩小麦收益的目的不能归责于被告翟文江。且三原告没有提供其对8亩小麦进行管理的证据，也没有提供造成其损失20000元的依据，故三原告要求被告赔偿8亩小麦损失20000元诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王俊成、马后生、成喜亮的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王俊成、马后生、成喜亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王建功
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 旭
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初407号
原告朱六生，男，1967年6月27日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被告石新燕，女，1985年5月24日出生，汉族，住址不详。
原告朱六生与被告石新燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月20日立案后，依法进行审理。
原告朱六生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金130000元；2.判令被告支付原告催要借款产生的误工费、交通费等损失共计5000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年12月5日，被告以缺少周转资金为由向原告提出借款200000元的请求，原告考虑到朋友关系，遂将200000元款项借给被告并出具了借据。孰料此后被告仅于2014年偿还了70000元，之后避而不见。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，被告提供的石新燕住址：兰州市红古区下窑街道跃进街24号3层2室已长期无人居住，且原告未能提供被告石新燕的其他联系方式或地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告朱六生的起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，退回原告朱六生。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
代理审判员 郭佳诺
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 舒
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保176号
申请人张荆莉，女，1976年8月12日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被申请人袁润生，男，汉族，住石家庄市井陉矿区。
申请人张荆莉于2017年5月17日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人袁润生所有的冀Ａ×××××号小型普通客车一辆（保全价值5万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人袁润生所有的冀Ａ×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一七年五月十七日
书记员 于限英
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保94号
申请人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街Ｅ3-Ｃ-301室。
法定代表人：万钧，董事长。
被申请人：孙立坤，男，1991年5月9日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
被申请人：朱明义，男，1973年1月12日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
被申请人：克山县利民农机有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山镇通达路三段路南（6街6委17组）。
法定代表人：李春平，总经理。
申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙立坤、朱明义、克山县利民农机有限责任公司银行存款477882元或查封、扣押其等值财产并提供保证担保。
本院经审查认为，申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙立坤、朱明义、克山县利民农机有限责任公司银行存款477882元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 兵
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵金钞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终6444号
上诉人（原审被告）：雷洁。
委托诉讼代理人：吴小龙，山东昌圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭维强。
委托诉讼代理人：丁万星，山东青天成律师事务所律师。
上诉人雷洁因与被上诉人郭维强民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人雷洁上诉请求：二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人房屋占用费2万元，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2015年8月22日，被上诉人以上诉人未按期偿还借款为由，将上诉人父母、女儿从上诉人名下的位于青岛市市北区鞍山一路23号2栋2单元302户的房屋内赶出，占用该房屋后至今未搬离。一审法院收到上诉人的反诉状后，未予处理，不符合民诉法的规定。
被上诉人郭维强辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
郭维强向一审法院起诉请求：一、雷洁偿还郭维强借款本金10万元、违约金3万元，共计13万元；二、本案诉讼费、保全费等由雷洁负担。
一审法院认定事实：一、2015年3月12日，郭维强（甲方）与雷洁（乙方）签订借款合同书，约定雷洁向郭维强借款人民币10万元，借款期限30天，至2015年4月11日止。乙方若逾期还款，除继续计算利息外，乙方还应当向甲方支付逾期还款违约金，每逾期一天，乙方就应当支付甲方相当于本合同借款总金额30%的违约金，直至付清借款为止。同日及次日，郭维强向雷洁转账支付9万元、现金支付1万元。雷洁出具收据认可收到全部款项。
雷洁于2015年4月14日还款1500元、6月15日还款1万元、7月2日还款1万元。2015年4月14日，雷洁通过案外人王文静还款8500元。
一审法院认为：郭维强、雷洁签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，郭维强已按约履行出借义务，雷洁应当及时还款。因借款合同未对借期内利息进行约定，雷洁的全部还款均在借款期限之外，而违约金的约定过高，一审法院依法认定所还款项先息后本，违约金按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。计算方式如下：1.以本金10万元计算自2015年4月12日至4月14日的违约金118.88元，4月14日偿还1万元，其中9881.12元应折抵本金，余本金90118.88元；2.以本金90118.88元计算自2015年4月15日至6月15日的违约金3236.28元，6月15日偿还1万元，其中6763.72元应折抵本金，余本金83355.16元；3.以本金83355.16元计算自2015年6月16日至7月20日的违约金1555.04元，7月20日偿还1万元，其中8444.96元应折抵本金，余本金74910.2元。雷洁称另有POS机还款1.5万元，但未提供证据予以证明，一审法院对该抗辩不予支持。综上，雷洁尚应当偿还数额为74910.2元的本金及自2015年7月21日起按照同期贷款利率四倍计算的违约金，以郭维强诉讼请求3万元为限。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决：一、雷洁于判决生效后十日内向郭维强偿还借款本金人民币74910.2元及该款项自2015年7月21日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金，以人民币3万元为限；二、驳回郭维强其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、保全费1170元，由雷洁负担3510.3元，余款由郭维强自行负担。
双方当事人在二审中均未提交新证据。
本院审理查明，上诉人雷洁于一审庭审后提交了反诉状，但具体哪一天其记不清了。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：由于上诉人雷洁提出的上诉请求与本案民间借贷纠纷非同一法律关系，且二审中被上诉人认为双方之间有合法的房屋租赁合同，亦不同意对上诉人的上诉请求在本案中一并审理，故本院对上诉人雷洁的上诉请求，不予审理。上诉人雷洁可以另行主张权利。一审中，由于上诉人雷洁于一审庭审后才提交反诉状，故一审判决对其反诉请求未予处理并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人雷洁负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓静
审判员 刘昭阳
审判员 林伟光
二〇一七年八月十日
书记员 邱若璇
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终6444号上诉人（原审被告）：雷洁。委托诉讼代理人：吴小龙，山东昌圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭维强。委托诉讼代理人：丁万星，山东青天成律师事务所律师。上诉人雷洁因与被上诉人郭维强民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人雷洁上诉请求：二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人房屋占用费2万元，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2015年8月22日，被上诉人以上诉人未按期偿还借款为由，将上诉人父母、女儿从上诉人名下的位于青岛市市北区鞍山一路23号2栋2单元302户的房屋内赶出，占用该房屋后至今未搬离。一审法院收到上诉人的反诉状后，未予处理，不符合民诉法的规定。被上诉人郭维强辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。郭维强向一审法院起诉请求：一、雷洁偿还郭维强借款本金10万元、违约金3万元，共计13万元；二、本案诉讼费、保全费等由雷洁负担。一审法院认定事实：一、2015年3月12日，郭维强（甲方）与雷洁（乙方）签订借款合同书，约定雷洁向郭维强借款人民币10万元，借款期限30天，至2015年4月11日止。乙方若逾期还款，除继续计算利息外，乙方还应当向甲方支付逾期还款违约金，每逾期一天，乙方就应当支付甲方相当于本合同借款总金额30%的违约金，直至付清借款为止。同日及次日，郭维强向雷洁转账支付9万元、现金支付1万元。雷洁出具收据认可收到全部款项。雷洁于2015年4月14日还款1500元、6月15日还款1万元、7月2日还款1万元。2015年4月14日，雷洁通过案外人王文静还款8500元。一审法院认为：郭维强、雷洁签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，郭维强已按约履行出借义务，雷洁应当及时还款。因借款合同未对借期内利息进行约定，雷洁的全部还款均在借款期限之外，而违约金的约定过高，一审法院依法认定所还款项先息后本，违约金按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。计算方式如下：1.以本金10万元计算自2015年4月12日至4月14日的违约金118.88元，4月14日偿还1万元，其中9881.12元应折抵本金，余本金90118.88元；2.以本金90118.88元计算自2015年4月15日至6月15日的违约金3236.28元，6月15日偿还1万元，其中6763.72元应折抵本金，余本金83355.16元；3.以本金83355.16元计算自2015年6月16日至7月20日的违约金1555.04元，7月20日偿还1万元，其中8444.96元应折抵本金，余本金74910.2元。雷洁称另有POS机还款1.5万元，但未提供证据予以证明，一审法院对该抗辩不予支持。综上，雷洁尚应当偿还数额为74910.2元的本金及自2015年7月21日起按照同期贷款利率四倍计算的违约金，以郭维强诉讼请求3万元为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：一、雷洁于判决生效后十日内向郭维强偿还借款本金人民币74910.2元及该款项自2015年7月21日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金，以人民币3万元为限；二、驳回郭维强其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、保全费1170元，由雷洁负担3510.3元，余款由郭维强自行负担。双方当事人在二审中均未提交新证据。本院审理查明，上诉人雷洁于一审庭审后提交了反诉状，但具体哪一天其记不清了。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为：由于上诉人雷洁提出的上诉请求与本案民间借贷纠纷非同一法律关系，且二审中被上诉人认为双方之间有合法的房屋租赁合同，亦不同意对上诉人的上诉请求在本案中一并审理，故本院对上诉人雷洁的上诉请求，不予审理。上诉人雷洁可以另行主张权利。一审中，由于上诉人雷洁于一审庭审后才提交反诉状，故一审判决对其反诉请求未予处理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人雷洁负担。本判决为终审判决。审判长  陈晓静审判员  刘昭阳审判员  林伟光二〇一七年八月十日书记员  邱若璇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善西民二初字第34号
原告：平湖申平物资贸易有限公司，住所地平湖市当湖镇环城北路76-86号
法定代表人：钱君灿，执行董事。
委托代理人（特别授权）：倪中柱，浙江金品律师事务所律师。
被告：嘉善申亿金属球化光亮退火厂，住所地嘉善县西塘镇工业区。
诉讼代表人：张彩弟。
委托代理人（特别授权）：屠洁杨，浙江思贤律师事务所律师。
原告平湖申平物资贸易有限公司与被告嘉善申亿金属球化光亮退火厂买卖合同纠纷一案，于2007年12月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘丰独任审判，于2008年1月11日、1月22日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平湖申平物资贸易有限公司诉称，被告于2007年9月30日及同年10月4日共向原告购买价值总额为218039.58元的钢材，后被告于2007年10月11日支付150000元，尚欠货款68039.58元至今未付，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令被告立即支付货款68039.58元，并承担本案诉讼费用。
被告嘉善申亿金属球化光亮退火厂辩称，原告供应给被告的钢材存在严重的短缺现象，被告曾于2007年10月5日对原告于2007年10月4日发送给被告的钢材进行重量抽查，发现短缺285公斤，约为出库单上重量的1%，对此原告也承认。鉴于其他与原告有业务往来的公司也反映原告存在短缺现象，而双方历年交易的总价款在1000000元以上，故被告认为应在此次诉讼中将双方历年交易短缺的货款扣除，即扣除10000元。
原告平湖申平物资贸易有限公司为证明其主张，向本院提供出库单2份以及银行收款通知回单复印件1份，证明原告分两次向被告供应钢材价值合计218039.58元，后被告于2007年10月11日付款150000元的事实。
被告对原告提供的二份出库单的真实性无异议，但认为，2007年10月4日发送的货物短缺285公斤；对银行收款通知回单复印件无异议。
被告嘉善申亿金属球化光亮退火厂为证明其辩解，向本院提供重量短缺证明1份以及中国矿产无锡分公司的说明1份，证明原告于2007年10月4日供应给被告的钢材短缺285公斤，且其他与原告有业务往来的公司也曾反映原告在业务往来中存在短缺现象。
原告对重量短缺证明无异议，对中国矿产无锡分公司的说明有异议，认为此份说明与本案并无关联，应不予认定。
对于双方均无异议的证据，本院予以确认。被告对原告提供的二份出库单的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。对于被告提供的中国矿产无锡分公司的说明，本院认为，此份材料与本案并无关联，不能以此证明原告历次供应给被告的货物均存在短缺现象，故原告异议成立，本院对此不予认定。
根据上述确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告间曾发生买卖钢材业务往来，2007年9月30日，原告向被告发送规格6.5米、型号22A、单价4230元／吨的钢材25.847吨，同年10月4日，原告再次向被告发送同规格、同型号且单价相同的钢材25.699吨，次日，被告对原告10月4日的货物进行重量复查，发现短缺285公斤。2007年10月11日被告支付货款150000元。
本院认为，本案原、被告间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规，合法有效，双方均应严格依约履行各自义务。被告提供的证据足以证明原告于2007年10月4日供应给被告的钢材短缺了285公斤，此部分货款应当从货款总额中扣除，对此原告不争，本院予以确认，但被告没有向本庭提供足以证明原告于2007年9月30日供应的钢材也出现短缺的证据。因此，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告嘉善申亿金属球化光亮退火厂于本判决生效之日始十日内支付原告平湖申平物资贸易有限公司货款计人民币66834.03元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1501元，减半收取750.50元，由被告承担700元，原告承担50.50元，已由原告预交，被告承担的部分于本判决生效日始十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 刘 丰
二〇〇八年一月二十二日
书 记 员 沈云峰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1332号
原告：钱江。
委托代理人：岳建辉。
委托代理人：陈鹏川。
被告：胡胜群。
原告钱江为与被告胡胜群民间借贷纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并以公告的方式向被告胡胜群送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、证据副本、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本案于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告钱江的委托代理人岳建辉到庭参加诉讼，被告胡胜群经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
原告钱江起诉称：2007年1月份，被告因买车资金紧张向原告借款90000元。2007年4月18日，�告因资金紧张向原告借款100000元。两笔借款合计190000元，被告于2007年4月18日出具了借条一份。原告多次催讨无果，现诉至法院，要求依法判令被告归还原告借款190000元，支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），并承担本案的诉讼费。
为证明上述事实，原告钱江提供借条一份，以证明被告分两次向原告借款合计190000元的事实。
被告胡胜群未作答辩，亦未提供证据。
因被告胡胜群经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据能够证明其待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2007年1月份、2007年4月18日，被告分别向原告借款90000元、100000元，被告为此于2007年4月18日向原告出�了一份借款金额为190000元的借条。借款后，被告胡胜群未归还借款。
本院认为：原告钱江与被告胡胜群之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还。被告未及时归还借款，还应承担支付逾期利息的民事责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告胡胜群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡胜群于本判决生效后十五日内归还原告钱江借款本金190000元并支付逾期利息（以190000元为基数，自2014年7月9日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告胡胜群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4100元，由被告胡胜群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，�号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 胡红琴
二〇一四年十月十七日
代书 记员 陈丽妮
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第47号
申请执行人：杜世开。
申请执行人：安碧清。
被执行人：韩小均。
被执行人：杜欣。
被执行人：杜亮。
本院依据（2013）顺庆民初字第622号民事判决书，于2013年12月16日受理了杜世开、安碧清申请执行韩小均、杜欣、杜亮工亡赔偿金及继承纠纷一案，被执行人韩小均、杜欣、杜亮至今未按生效的法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一章第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人韩小均银行存款370000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一四年一月六日
书记员 谢永兵
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民初3857号
原告平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，社会统一信用代码：91370200733529710D。
负责人陈昊序，行长。
委托代理人韦红花，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
委托代理人刘慧品，山东元鼎（城阳）律师事务所实习律师。
被告宋宏利，男，汉族，1968年10月12日生，住青岛市市南区。
原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告宋宏利金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司青岛分行的委托代理人韦红花、刘慧品到庭参加诉讼、被告宋宏利经本院依法传唤未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2017年9月25日的借款本息140758.58元（含本金139920.18元，利息832.86元、复利5.54元），以及自2017年9月26日至欠款全部还清之日止的利息、复利、罚息等（按合同约定计算）；2、判令被告承担律本案的诉讼费、保全费、公告费及其他为实现债权所发生的全部费用。事实与理由：2017年1月23日，被告向原告递交《个人信用循环授信申请表》、《平安银行个人信用循环授信业务面谈记录及客户声明书》向原告申请贷款。《平安银行个人信用循环授信协议》约定：原告根据被告的资信核定其信用额度，被告获得具体信用额度以原告信贷系统记录为准，额度项下的具体授信业务，由被告逐笔向原告提出用款申请；被告使用授信资金时，原告将自出账之日起按固定利率且不超过日利率0.035%的标准计收利息至清偿之日止，单笔贷款利率以原告信贷系统记录为准；授信额度项下单笔信用贷款原则上均采用按月等额本息还款法。被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，对合同项下未归还的全部借款本金加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；单笔贷款逾期超过30个自然日的，原告方有权将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。2017年1月25日、2017年4月25日、2017年8月13日，被告分别向原告借款人民币14万元、1万元、1.18万元，到期日分别为2020年1月25日、2020年4月25日、2020年8月13日，贷款发放后被告未依约还款，已构成违约，请求人民法院依法保护原告的合法权益。
原告为证据自己的主张提交证据如下：
证据一、《个人信用贷款申请表》、《平安银行个人信用循环授信业务面谈记录及客户声明书》各一份，证明事项：①被告宋宏利向原告申请“信用贷款”的事实；②被告宋宏利知悉合同约定的权利、义务等。
证据二、2017年1月23日《平安银行个人信用循环授信协议》一份，证明事项：①原告根据被告的资信核定其信用额度，被告获得具体信用额度以原告信贷系统记录为准，额度项下的具体授信业务，由被告逐笔向原告提出用款申请，被告使用授信资金时，原告将自出账之日起按固定利率且不超过日利率0.035%的标准计收利息直至清偿之日止；②任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，对合同项下未归还的全部借款本金加50%计收罚息。③对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；④单笔贷款逾期超过30个自然日的，原告有权将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。⑤原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
证据三、账户明细一份，证明事项：①原告按约划拨被告宋宏利贷款；②被告宋宏利贷款本金分别是140000元、11800元和10000元，期限分别为自2017年1月25日至2020年1月25日、自2017年8月13日至2020年8月13日、自2017年4月25日至2020年4月25日。还款方式为按月等额本息还款，贷款利率（年）7.776%，贷款期限为3年。
证据四、截至2017年9月25日被告拖欠原告贷款本金、利息、复利清单一份、客户还款清单一份，证明事项：被告违反合同约定，截至2017年9月25日，应偿还原告本金139920.18元、利息832.86元、复利5.54元，共计140758.58元。
证据五、被告宋宏利身份证复印件一份，证明被告的身份信息。
经庭审质证和本院审查，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明双方之间存在借款关系，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案的事实与原告起诉陈述的事实基本一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间签订的《个人信用贷款申请表》、《平安银行个人信用循环授信业务面谈记录及客户声明书》、《平安银行个人信用循环授信协议》合法有效，双方当事人均应当按照协议履行自己的义务。原告依据《平安银行个人信用循环授信协议》的约定分别于2017年1月25日向被告发放140000元，于2017年4月25日发放借款10000元，于2017年8月13日向被告发放借款11800元。但是被告未能按月及时偿还借款，并于2017年8月25日开始出现逾期，原告依据《平安银行个人信用循环授信协议》第十六条的规定，有权宣布借款合同提前到期。因此，对原告主张被告偿还借款本金139920.18元、利息832.86元、复利5.54元诉讼请求本院予以支持，自2017年9月26日之后的利息、罚息和复利继续按照双方合同约定的利率计算。
对于原告所主张的律师费的问题，因原告未能提交证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告宋宏利于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行借款本金139920.18元、利息832.86元、复利5.54元（上述利息、复利暂计算至2017年9月25日，自2017年9月26日之后的利息、罚息、复利继续按照合同约定的利率计算至实际清偿之日）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3115元减半收取1557.5元，保全费1370元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 贾瑞红
二〇一七年十一月十五日
书记员 袁 瑗
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初3857号申请人平安银行股份有限公司青岛分行，山东省青岛市崂山区。负责人陈昊序，行长被申请人宋宏利，男。本院在审理申请人平安银行股份有限公司青岛分行诉被申请人宋宏利金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人的银行存款人民币17万元或其他同等价值的财产，并提供相应的财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宋宏利银行存款人民币17万元或其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾瑞红二〇一七年十月十九日书记员  袁 瑗
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2253号
罪犯何亮，重庆市巴南区人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2003年4月27日作出（2003）渝高法刑终字第99号刑事附带民事判决，以被告人何亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年7月4日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第276号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3794号刑事裁定减去有期徒刑二年。2011年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第2221号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2348号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年7月3日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯何亮能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯何亮，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何亮减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张霁东
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初153号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年6月22日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月12日被刑事拘留，同日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王宏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月4日8时58分许，被告人刘某某酒后驾驶辽X小型客车行驶至沈阳市大东区考场街某小区门前时，与正在推行二轮手推车的被害人杨某某相撞。经公安交警部门认定，刘某某在此次事故中负全部责任，杨某某无责任。经检验，刘某某静脉血液中乙醇含量为158.3mg/100ml。
被告人刘某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人刘某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。刘某某具有以下量刑情节：1.酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；2.犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；3.刘某某与被害人杨某某就民事赔偿部分达成协议，取得被害人谅解；能积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 娟
二〇一七年四月二十一日
书记员 张晓彤
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字02594号
原告颜某，务工。
委托代理人路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。
被告屠某，无业。
原告颜某诉被告屠某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人路兵到庭参加诉讼，被告屠某经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称：原、被告在南京打工时相识并确立恋爱关系，后于××××年××月××日在泗洪县民政局登记结婚。双方婚后未生育子女。由于原、被告均系再婚，被告因个人原因，与原告和前妻所生育的孩子经某，为此导致夫妻间经常吵架。2010年年底，被告在与原告吵架后离开双方在南京的租住地回其娘家生活至今。期间，原告多次来泗洪查找被告线索，但因被告娘家拆迁而查找无果。原告曾于2014年5月向泗洪县人民法院起诉要求离婚，法院经审理后判决不准离婚。自法院判决不准离婚后，被告仍然没有出现，双方的夫妻感情已完全破裂。现原告再次起诉，请求依法判令原、被告离婚。
被告屠某未答辩。
经审理查明：2006年，原、被告相识并确立恋爱关系，后于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后未生育子女。2014年5月5日，原告颜某以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，本院受理后，向被告屠某公告送达应诉手续及开庭传票，期满后被告屠某未到庭参加诉讼，本院经审理后于2014年10月10日判决不准离婚。现原告再次诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的结婚证1份、（2014）洪民初字第1707号民事判决书及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。双方均系再婚，婚姻基础薄弱，夫妻关系并不稳固。原告曾于2014年5月5日向本院起诉要求离婚，本院经审理后判决不准离婚。但自本院判决不准离婚后，双方的夫妻关系并未得到改善，现原告再次起诉，坚决要求离婚，应认定双方的夫妻感情确已破裂。故原告颜某要求与被告屠某离婚的请求，本院予以支持。因被告未到庭，原、被告双方夫妻共同财产及债权债务无法查清，双方可另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告颜某与被告屠某离婚。
案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 孙仲洪
代理审判员 曹静静
人民陪审员 高友国
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4744号
原告：游忠江，男，1974年9月7日出生，汉族，住安吉县。
被告：陈志峰，男，1976年11月22日出生，汉族，住安吉县。
原告游忠江与被告陈志峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告游忠江到庭参加诉讼，被告陈志峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游忠江诉称：被告陈志峰因经营需要向原告游忠江借款7万元，于2016年5月22日出具借条，并载明2015年至2017年的利息共计为33612元。后被告未按约还款，已构成违约。原告诉请判令被告陈志峰给付借款7万元及利息33612元。
被告陈志峰未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条，以证明其诉称事实。
被告陈志峰未提供证据。
本院认为，被告陈志峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；原告游忠江提供的借条内容真实确定，对其证明力本院予以确认，进而对原告诉称事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告陈志峰向原告游忠江借款，应及时清偿。原告主张的利息计算期间及利率均合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志峰给付原告游忠江借款70000元及利息33612元，合计103612元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1185元（已减半），由被告陈志峰负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一七年八月十八日
书记员 杨 敏
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初7170号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：神木市。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人张丽，系该公司职工。
被告：折丕军，男，1973年8月出生，汉族，住址不详。
被告：白成成，女，1976年7月出生，汉族，住址不详。
被告：白建平，男，1980年2月出生，汉族，住址不详。
被告：白彦平，男，1983年5月出生，汉族，住址不详。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告折丕军、白成成、白建平、白彦平金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3650元免予收取。
审判员 李雅琴
二〇一七年十二月二日
书记员 张 惠
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0502民初199号
原告：张某，女，1969年3月19日出生，汉族，住本溪市。
委托诉讼代理人：崔某，本溪市溪成法律服务所法律工作者。
被告：本溪客运集团有限公司，住所地：本溪市平山区新元街。
法定代表人：于某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：肖某，该公司工作人员。
原告张某与被告本溪客运集团有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人崔某，被告本溪客运集团有限公司的委托诉讼代理人刘某、肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告从2001年11月15日至今存在劳动关系，被告为原告补缴养老保险及医疗保险金；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：1986年11月12日，原告到被告单位本溪市电车公司从事乘务员工作，原告与被告签订了劳动合同，1998年，原告在家休产假，产假期满后，原告被分配到16路继续从事乘务员工作，由于原告孩子小又离婚，原告就长期放假没有上班，原告现依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项规定提起诉讼。
被告本溪客运集团有限公司辩称，1、原告要求确认劳动关系不成立，依据调取的档案记载，原告与被告是1986年11月12日首次签订劳动合同，合同期至1991年11月11日止，1991年11月15日双方签订第二次劳动合同，合同期至2001年11月14日止，截止至2001年11月14日原、被告双方签订的合同期已满，原告没有要求继续签订无固定期限劳动合同，故本案原、被告之间的劳动关系已经截止到2001年11月14日；2、原告要求被告对原告补交保险费用，属于行政范围，不是法院受案范围。综上不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的职工档案，证明原告两次与被告签订劳动合同，且原、被告劳动关系到2001年11月14日已经结束。原告对此证据有异议，认为该证据证实合同终止时被告并没有为原告出具解除合同证明书，依据法律规定，原告与被告之间应视为无固定期限劳动合同。本院经审查采纳被告的意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系被告前身本溪市电车公司工人，双方于1986年11月12日首次签订劳动合同，合同期限自1986年11月12日起至1991年11月11日止，1991年11月15日双方续签劳动合同，期限10年，至2001年11月14日止，合同约定，合同期满时经双方协商同意后可以续订合同。1998年原告因家中事宜自己决定长期放假，至今没有上班。原告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间的劳动关系及被告为原告补缴养老保险和医疗保险，仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，原告不服，来院提起本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。该法同时规定，无固定期限劳动合同是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同，劳动者在该用人单位连续工作满十年的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，应当订立无固定期限劳动合同。本案原、被告首次签订劳动合同的期限是5年，再次签订劳动合同的期限为10年，在合同期满前原告因家中事宜自己决定长期放假，一直未上班，在合同期满后原告未找被告要求续订劳动合同，亦未向被告提供劳动，而被告亦未提出续订劳动合同，故在合同期满后原、被告劳动合同终止，双方不存在相互间的权利义务关系，不符合原告所述合同终止时被告未向原告出具解除合同证明书，原告与被告之间应视为无固定期限劳动合同的情形，故对原告主张从2001年11月15日至今与被告存在劳动关系，要求被告为原告补缴养老保险及医疗保险金的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第一款、第二款第一项，第四十四条第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 郭薇薇
人民陪审员 张玉兰
人民陪审员 王 鑫
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 陆 洋
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。
用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：
（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；
（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；
（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。
用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初8772号之一
原告曹戏添。
被告刘纯麟。
被告贾栓虎。
被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市火车站广场南龙盟世纪名苑商业楼1楼5号。
负责人魏强，系该公司经理。
本院在审理原告曹戏添与被告刘纯麟、贾栓虎、中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹戏添于2016年9月12日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告贾栓虎名下的陕KB54**号“捷达牌”小轿车一辆采取保全措施。原告已向本院提供了担保。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，为了保障原告的合法权益及生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押停放在榆林市公安局交通警察支队榆横事故中队登记在贾栓虎名下的陕KB54**号“捷达牌”小轿车一辆；扣押期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初8772号
原告：曹某某。
被告：刘某某。
本院于2016年9月2日立案受理原告曹某某与被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹某某于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹某某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曹某某负担。
审判员 高仲荣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 强
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第710号
原告：崔甲。
委托代理人：崔乙。
被告：杨××。
原告崔甲为与被告杨××民间借贷纠纷一案，于2009年5
月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员诸云尔适用简
易程序，于2009年6月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告崔甲的委托代理人崔乙到庭参加了诉讼，被告杨××
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔甲起诉称，被告因资金紧张，于2008年7月3日向
原告借款28万元，并约定在2008年10月3日归还。被告同时出
具声明承诺将湖州石淙镇羊河坝村惠某惠丝织厂的机器设备等
财产作抵押。被告到期未按时还款，原告多次催讨无着，为此
向本院提起诉讼，请求判令被告返还借款人民币28万元并承担
本案诉讼费。
被告杨××未作答辩。
经审理查明，2008年7月3日，被告杨××因资金紧张向
原告借款人民币28万元，约定借款期限从2008年7月3日至同年
10月3日。借款到期后，被告未履行还款义务。原告多次催讨
未果，以致纠纷成讼。以上事实，有原告提交的借条一份及原
告的当庭陈某某以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告未按约定期限返还借款是引起本案纠纷的根本原
因，应承担返还借款本金的民事责任。原告请求被告返还借款
的主张，符合法律规定，本院予以支持。至于原告在诉状中所
称被告愿意将惠某惠丝织厂的机器设备作抵押之事，因被告并
非惠某惠丝织厂的经营者，其无权对该厂的机器设备进行抵押
，且也没有进行有效登记，故该抵押行为无效。据此，为了维
护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依
照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条
及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
限被告杨××于本判决生效之日起十日内返还原告崔甲
借款人民币28万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币2750元，由被告杨××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 诸云尔
二〇〇九年六月十日
书记员 苏丹萍
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第205号
申请执行人：孔某
被执行人：张某
申请执行人孔某与被执行人张某离婚纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 巩清彬
二0一五年十月二十三日日
书记员 李 珊
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第95号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人孙某，无业。被告人孙某因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月1日被刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人高峰，江苏它石律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）第52号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人高峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至10月间，被告人孙某先后至徐州市鼓楼区、贾汪区、经济技术开发区等地，趁人不备，盗窃摩托车5辆、电动车1辆。经鉴定，被盗车辆合计价值人民币22100元。具体事实分述如下：
1.2014年7月29日晚上，被告人孙某至徐州市鼓楼区大庆路安吉网吧门口，盗窃邵某的绿色杂牌两轮踏板式电动车一辆。
2.2014年8月11日下午，被告人孙某至徐州市贾汪区天智大酒店西门，盗窃史某的蓝色本田牌WH125-B型跨骑式摩托车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币2800元。
3.2014年8月26日21时许，被告人孙某至徐州市鼓楼区前进路悦客超市门口，盗窃王某甲的白色雅马哈牌ZY125T-4型踏板式摩托车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币4270元。
4.2014年10月中旬的一天晚上，被告人孙某至徐州市经济技术开发区碧螺山庄小区飞翔网吧门口，盗窃黄色雅马哈牌ZY125T-4型踏板式摩托车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币4990元。
5.2014年10月27日晚上，被告人孙某至徐州市鼓楼区金地商都北门，盗窃王某乙的黑色林海﹒雅马哈牌LYM100T型踏板式摩托车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币3660元。
6.2014年10月30日19时许，被告人孙某至徐州市经济技术开发区爱客来超市门口，盗窃赵某的黑色林海﹒雅马哈牌LYM100T-3型踏板式摩托车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币6380元。
2014年11月1日，被告人孙某被公安机关刑事传唤到案。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某、史某、王某甲、王某乙、赵某的陈述；公安机关出具的发破案经过、到案经过、接处警信息、被告人指认作案地点照片、辨认笔录、被盗车辆照片及购买收据、扣押及发还物品清单、徐州市鼓楼区价格认证中心价格鉴定意见、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。辩护人关于被告人孙某归案后能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节的辩护意见，经查属实，予以采纳，依法从轻处罚。被告人孙某具有多次盗窃情形，酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2016年1月31日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一五年四月二十日
书记员 贾彭
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7525号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，组织机构代码89383182-0。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告：黄明秋，男，1970年1月1日出生，壮族，住广西德保县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄明秋信用卡纠纷一案，原告于2017年5月19日向本院提起诉讼，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告黄明秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共8892.45元（暂计至2016年3月7日，其中透支本金7963.08元、利息630.32元、滞纳金299.05元，从2016年3月8日起至清偿完毕之日止的利息以本金7963.08元按日万分之五计付）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月24日被告向原告申领了卡号为62×××29的金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费，但未在正常期限内还款。截止至2016年3月7日，被告透支及欠款共8892.45元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。
本院向被告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院对原告提交的证据予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2015年3月24日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为62×××29。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……本合约利息按日利率万分之五计收……”；领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计付，分期付款手续费的计算标准为分期金额×分期期数×0.6%。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2016年3月7日，被告累计拖欠透支本金7963.08元、利息630.32元、滞纳金299.05元。
另查明，原告起诉前后，被告黄明秋向原告指定的账户进账1000元，原告分别于2017年4月9日和2017年6月2日各抵扣作500元本金。截止至2017年6月7日，被告累计拖欠透支本金6963.08元、利息2429.98元、滞纳金299.05元。
本院认为，被告向原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现截止至2017年6月7日，被告累计拖欠透支本金6963.08元、利息2429.98元、滞纳金299.05元，故原告要求被告支付前述欠款，以及其后的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率即日万分之五计至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。原告抵扣的1000元应在被告黄明秋尚欠的本金中减除。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄明秋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金6963.08元及利息（利息计算方法：暂计至2017年6月7日的透支利息为2429.98元，从2017年6月8日起的利息以透支本金6963.08元为基数按日利率万分之五计至清偿之日止）、滞纳金299.05元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告黄明秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈奇志
二〇一七年七月五日
书记员 梁银敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初11005号
原告：张涛，男，汉族，住四川省苍溪县，公民身份号码×××5193。
被告：杨昌雄，男，汉族，住广西桂平市，公民身份号码×××5615。
本院在审理原告张涛诉被告杨昌雄机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张涛于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张涛自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告张涛已预交），由原告张涛负担。
审判员 黄志辉
二〇一六年六月二十日
书记员 何笑群
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新民初字第751号
原告：唐晓华，男，汉族，住临沂市罗庄区文化路。
委托代理人：唐晓林。
被告：临沂高新技术产业开发区罗西街道南白埠子村村民委员会，住所地：南白埠子村驻地。
法定代表人：钱西广，村主任。
原告唐晓华与被告临沂高新技术产业开发区罗西街道南白埠子村村民委员会（以下简称“罗西南白埠子村村委”）农村土地承包经营合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐晓华、被告临沂高新技术产业开发区罗西街道南白埠子村村民委员会负责人钱西广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐晓华诉称，2014年1月原、被告双方商定：原告承包被告的土地3亩，每亩每年600元，承包期70年，承包费共计126000元，一次性付清。2014年1月24日原告向被告付清承包费，被告给原告开具收款票据后，被告既不与原告签订书面土地承包合同，也不交付土地，一直推脱至今。被告的违约行为致使原告的合同目的无法实现。为了保护原告的合法利益，现提起诉讼，请求法院依法判令被告返还承包费126000元，并赔偿利息损失。
被告临沂高新技术产业开发区罗西街道南白埠子村村民委员会辩称，原告所诉属实。
经审理查明，2014年1月份，原告唐晓华经与被告临沂高新技术产业开发区罗西街道南白埠子村村民委员会和支部委员会协商，承包被告罗西街道南白埠子村村东南山坡地三亩，每亩每年承包费600元，承包期限为70年，共计126000元。2014年1月24日，原告将承包费126000元一次性付给被告，被告出具了收款票据并加盖了临沂高新技术产业开发区罗西街道南白埠子村村民委员会的印章。之后，双方未签订承包合同，被告亦未按约定履行交付土地的义务，后经原告与被告多次协商，被告既未交付双方约定的承包地，也未退回原告交纳的承包费126000元，因此成诉。
上述事实，主要根据当事人的陈述、临沂市农村合作经济组织统一收款票据、证人证言等证据并经本院庭审查所认定。
本院认为，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。根据《中国人民共和国合同法》第三十七条规定，采用合同书面形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原、被告双方未签订书面承包合同，原告已经按约定实际支付给被告承包费，且被告已经接受并出具了收款票据，视为合同已经成立。合同成立之后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告未履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告请求被告返还承包费126000元及赔偿利息的诉讼请求，本院予以支持，利率应按人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中国人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十二条、第二十四条，《中国人民共和国合同法》第三十七条，判决如下：
被告临沂高新技术产业开发区罗西街道南白埠子村村民委员会于本判决生效后十日内返还给原告唐晓华承包费126000元及利息，利息按人民银行同期贷款基准利率自2014年1月24日至实际履行之日止计算。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，保全费1220元，共计4040元（原告未预交），由被告临沂高新技术产业开发区罗西街道南白埠子村村民委员会负担，被告给付上述款项时一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费2820元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孙继梅
。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执32号
申请执行人：吴某某，男，生于1972年2月23日。
被执行人：尹某某，男，生于1971年10月15日。
原告尹某某与被告吴某某、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人吴某某依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00839号民事调解书，于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院已于2016年1月18日立案受理。本院向被执行人尹某某发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在5日内向申请执行人清偿案件执行款6840.9元。
在案件执行过程中，被执行人尹某某自动履行全部案件执行款。现调解书中有执行的内容已全部履行完毕。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00839号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 峰
二〇一六年一月二十一日
书记员 白涛涛
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂温克民初字第00185号
原告钰某，女，2007年4月25日出生，鄂温克族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
法定代理人苏某，女，1979年10月24日出生，达斡尔族，某政府职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。（与钰某系母子关系）
被告占某，男，1978年12月25日出生，鄂温克族，某路政管理大队职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告钰某诉被告占某抚养费纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员周德顺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人苏某，被告占某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的母亲苏某与被告2010年11月10日离婚，当时约定婚生女儿由其母亲苏某抚养，原告于2013年7月经海拉尔区人民医院诊断为心室缺损（先天性心脏病），后由鄂温克旗人民医院转院至北京阜外心血管医院，确诊为先天性心脏病，室间隔缺损、主动脉弓发育不良、动脉导管未闭、肺动脉高压（重度）等病症。2013年9月2日实施手术，产生医疗费121434.49元。经医疗保险程序报销了70272元，自费51162.49元。手术后，肺动脉高压还需要继续治疗。原告在北京治疗期间，被告未支付治疗费用。原告的母亲苏某一人抚养原告，被告每月支付抚养费600元，苏某借款为原告进行手术治疗。手术后苏某四次带领原告去北京复查、取药，产生医疗费用约为15000元。回来后又购买了治疗仪器等，吃住行等方面产生费用近2万元。现诉至法院，要求被告支付原告的医疗费用（不包括医保报销部分费用）35000元，并按照每月1000元支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称，关于原告的治疗费因我经济条件不好，没钱给付。关于原告的抚养费经法院判决我每月支付原告550元，后来增加到每月600元，我不同意再增加抚养费数额。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了下列证据：
一、民事调解书1份，证实原告的母亲苏某与被告离婚时已经进行了债权、债务分割。
二、户口本复印件1份，证实原、被告间的身份关系。
三、病历及诊断证明书各1份，证实原告患有先天性心脏病。
四、转院证明、医保证及报销支付表、收据各1份，证实原告产生医疗费121434.49元，医保机构报销了70272元，自费部分51162.49元。
上述证据经被告质证无异议，故本院予以确认。
五、医患双方特别约定书1份，证实原告手术前缴纳了保险金，但医保机构未报销，属于自费部分。
六、飞机票据4份，证实原告和原告的母亲去北京复查原告的病情乘坐飞机往返的费用3010元。
七、复查费用票据8份，证实原告手术治疗后，需进行相关的身体检查，产生检查费用1510元。
上述证据经被告质证对证据的真实性无异议，但不同意承担。
因被告对证据的真实性无异议，且原告患有先天性心脏病并进行治疗的事实存在，除医患双方特别约定书因未提供交款收据外，其他证据本院予以确认。
被告为证明其抗辩主张成立，向本院提交了下列证据：
一、工资表1份，证实被告的半年工资情况，被告的每月工资为2100元。
经原告质证对证据的真实性无异议，但认为被告上班20多年，工资不可能这么少。
因原告未提供证据证明被告的实际收入状况，故本院予以确认。
二、手机短信1份，证实被告每月还贷款1370元，因为在被告与苏某离婚时给付苏某10万元，该款项是通过借款偿还苏某的，后被告又从银行贷款偿还借款。
经原告质证无异议，故本院予以确认。
经审理查明，原告钰某的母亲苏某与被告于2004年11月23日登记结婚，2010年11月苏某与被告经法院调解离婚，双方约定了婚生女即原告钰某由苏某抚养，被告每月支付抚养费550元，楼房一座归被告所有，被告给付苏某10万元房款等内容。原、被告按约定履行义务。2013年8月15日，原告经鄂温克族自治旗人民医院诊断为先天性心脏病、室间隔缺损及动脉导管未闭等病症，经鄂温克族自治旗医疗局同意转院至中国医学科学院阜外心血管病医院手术治疗，原告住院30天，产生医疗费121434.49元，医疗保险机构报销70272元，自费部分为51162.49元。原告于2013年9月16日出院后又进行相关的身体复查，产生相关检查费1510元，产生交通费3010元。现被告每月工资收入2100元，每月偿还银行贷款1370元。现原告诉至法院，要求被告支付原告的医疗费用（不包括医保报销部分费用）35000元，并按照每月1000元支付抚养费，诉讼费由被告承担。
庭审中，原告撤回关于要求被告增加每月抚养费1000元的诉讼请求。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原告患有先天性心脏病进行手术住院治疗，产生医疗费用52672.49元（住院费用51162.49元＋复查费用1510元）及交通费3010元，被告及原告的母亲苏某作为原告的父母应当履行抚养义务，故被告及苏某应对半负担该笔费用，被告应给付原告治疗费及交通费用27841.25元。原告在庭审中撤回对被告每月增加抚养费数额的诉讼请求，符合法律规定，故本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告占某于本判决生效之日起十日内给付原告钰某治疗及相关交通费27841.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告占某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周 德 顺
二〇一五年四月二十二日
书记员 乌云新吉乐
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2538号
原告李小勇，居民。
被告王利军，居民。
原告李小勇诉被告王利军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小勇诉称：2014年7月21日，原、被告签订一份汽车借用合同，被告借用原告所有的苏N×××××号小型轿车一辆，借用时间自2014年7月21日10时30分起，预计借用天数为一个月，每天租金200元，约定交车付款。被告交车时间至2014年8月15日，交车时未付款。经原告多次催要，被告一直以种种理由推诿不付。现要求被告给付2014年7月21日至2014年8月15日的车辆租金5000元。
被告王利军未作答辩。
经审理查明：原、被告于2014年7月21日订立一份汽车借用合同，约定被告王利军租赁原告的车牌号为苏N×××××号轿车一辆。租赁期限从2014年7月21日起至2014年8月15日，每日租金200元，并在借用合同后附有借据一份。签订合同当日，原告将车辆交付被告王利军使用，原告因被告至今未给付租金，诉来我院，要求处理。
上述事实,有原告陈述、汽车借用合同等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告订立的车辆租用合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行。被告王利军未能按约定在交还车辆时给付租金，构成违约，原告有权要求被告按照约定给付租金。根据合同约定，租金为每日200元，车辆租赁期限从2014年7月21日计算至2014年8月15日，共计25天，被告王利军应当给付原告车辆租赁费用共计5000元。对原告要求被告给付车辆租赁费用5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李小勇车辆租赁费用5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预交25元)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 魏玉平
人民陪审员 陈士应
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初3192号
原告苏州广豪空调通风设备有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇同兴村。
法定代表人余和均，总经理。
委托代理人刘林，该公司职员。
被告吴江市博乐机电设备工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦711室。
法定代表人冯鹤林，总经理。
本院在审理原告苏州广豪空调通风设备有限公司与被告吴江市博乐机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州广豪空调通风设备有限公司申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州广豪空调通风设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取520元，由原告苏州广豪空调通风设备有限公司负担。
审判员 沈国全
二〇一六年四月五日
书记员 韦舒虹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2869-1号
申请执行人王建平。
被执行人王磊。
本院在执行王建平诉王磊交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，尚有5160元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执字第2869号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十月十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第2869-1号申请执行人王建平，被执行人王磊，本院在执行王建平诉王磊交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，尚有5160元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2006）张执字第2869号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  韩增福审判员  邵昌学二０一五年九月七日书记员  郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第2869-1号申请执行人王建平。被执行人王磊。本院在执行王建平诉王磊交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，尚有5160元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2006）张执字第2869号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十月十五日书 记 员  郑文文
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审502号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人黄永杰，1976年11月12日出生，住河南省鹿邑县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对黄永杰交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年4月5日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审502号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年四月六日
书 记 员 高 琴
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初418号
原告：王凯华，女，1987年9月20日生，汉族，户籍地河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：徐继旺，江苏名古城律师事务所律师。
被告：李某，女，1985年9月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：王国友，男，1963年6月24日生，汉族，户籍地江苏省高邮市。
被告：张义香，女，1964年7月11日生，汉族，户籍地江苏省高邮市。
被告：王某，男，2007年9月25日生，汉族，户籍地江苏省高邮市。
法定代理人：李某，即被告李某，系王某的母亲。
原告王凯华诉被告李某、王国友、张义香、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告李某、王国友、张义香、王某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状等诉讼材料，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王凯华及其委托诉讼代理人徐继旺到庭参加诉讼，被告李某、王国友、张义香、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王凯华诉称：各被告为死者王卉的近亲属。2016年6月至8月，王卉以生意需要为由向原告王凯华借款27万元，后归还了8万元，余款19万元在2016年10月25日出具欠条。2016年11月1日、7日、8日，王卉通过银行向原告转账归还借款6万元，余款13万元一直未归还，后王卉病重去世。上述债务发生于王卉与李冬琴婚姻关系存续期间，李冬琴应当承担共同还款义务；被告王国友、张义香、王某作为王卉的继承人，应当在继承遗产范围内承担还款义务。原告起诉至法院，请求判令：1、被告李冬琴归还原告王凯华借款本金13万元及自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算利息；2、被告王国友、张义香、王某在继承王卉的遗产范围内偿还原告上诉欠款；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某、王国友、张义香、王某未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年10月25日，王卉向王凯华出具欠条：今本人欠王凯华人民币壹拾玖万园，承诺2016年10月30号还清。欠款人：王卉。
另查明：王卉于2016年12月23日死亡，李冬琴为其配偶，王国友、张义香为其父母，王某为其女儿。
关于借款。原告诉称，出借款项合计270600元，其中支付宝转账145600元、通过交通银行在被告自己办理的机器上刷卡75000元，原告据此提交转账证明；此外还有5万现金给付的，原告提交其从银行取款50000元的证明。关于还款。原告诉称：交通银行信用卡75000元刷卡后面分期偿还完毕，写完19万元的欠条之前有1万元转账还款，之后另外转账归还5万元，微信转账还款1万元。关于借款目的。原告诉称王卉借款时以开宾馆资金周转为由，每次借款无书面借条，之后对账形成本案欠条。
经本院释明后果，原告坚持庭审陈述以及所举证据属实，并自愿承担虚假陈述及提交虚假证据的不利法律后果。
以上事实，由借条、银行流水等证据以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告王凯华以王卉向其出具的欠条及银行转账记录主张民间借贷法律关系，经审查，该证据形式完备、内容合法。原告庭审陈述与现有证据并无矛盾，王卉也相应有部分还款与此印证，现被告李某、王国友、张义香、王某也未出庭应诉答辩，就款项收受及归还提出异议并举证证明，应认定原告王凯华与王卉之间民间借贷法律关系依法成立。原告主张借款剩余13万元且对相关金额能够举证证实，并无证据表明所借款项除此之外有过其余偿还，欠付款项依法认定为13万元。并无证据表明借款约定利息，现约定的还款期限已过，原告主张从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，本院一并支持。上述借款发生于王卉与李冬琴婚姻关系存续期间，现无证据表明该借款二人约定为王卉个人债务，也无证据表明王卉与李冬琴对于二人婚姻关系存续期间一方对外所负的债务的承担有过书面约定并告知原告，故李冬琴应对上述债务承担共同还款责任。王国友、张义香、王某作为王卉的继承人，应当以继承遗产的实际价值为限清偿债务。被告李冬琴、王国友、张义香、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此所致不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李冬琴于本判决生效之日起10日内归还原告王凯华借款本金13万元并支付利息（利息计算为：以13万元为本金，从2017年1月11日起至际归还之日止，按年利率6%计算）；
二、被告王国友、张义香、王某在继承王卉的遗产的实际价值限额内对上述债务承担清偿责任。
案件受理费收取2900元，保全费1170元，公告费690元，合计4760元，由被告李冬琴、王国友、张义香、王某负担。此款已由原告预交本院不予退还，被告在给付上述款项时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 张伟元
人民陪审员 蔡 勇
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 夏李扬
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第1页共6页
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第553号
原告遂平宏达物流有限公司，住所地为河南省遂平县金山路北段东侧。
法定代表人唐二春，系公司经理。
委托代理人单磊，系公司员工，特别授权。
委托代理人伍琼，系湖南大义律师事务所律师，特别授权。
被告刘永刚，男，1974年5月4日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，住辽宁省。
被告抚顺吉利运输处，住所地为抚顺市东洲区碾盘乡台沟村。
负责人王国忠，系运输处负责人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地为深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，系公司经理。
本院受�原告遂平宏达物流有限公司（以下简称宏达公司）诉被告刘永刚、抚顺吉利运输处（以下简称吉利运输处）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员廖寒军适用简易程序公开进行了审理，原告宏达公司的委托代理人伍琼到庭参加了诉讼，被告刘永刚、吉利运输处以及太平洋深圳分公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院现已审理终结。
原告宏达公司诉称，2014年5月17日，驾驶人单磊驾驶豫Q116**号车辆在京港澳高速公路湖南段1381KM＋800M处与被告刘永刚驾驶的辽D264**（辽D13**挂）车辆发生交通事故，被告刘永刚负本次事故的全部责任，本次事故造成原告方车辆损失6068元，经多次与被告刘永刚方协商赔偿未果，该车在被告太平洋深圳分公司处投保了交强险及商业三者险，故依法起�，请求判令三被告赔偿原告方车辆损失及其营运损失、交通费等10000元，并承担本案诉讼费。
被告刘永刚、吉利运输处未答辩。
被告太平洋深圳分公司书面辩称：一、辽D264**（辽D13**挂）车辆在本公司投保了交强险及商业三者险，上述保险已向被保险人作出了相应的理赔，请求法院在计算赔偿总额时依法予以扣除；二、请求法院审查原告方证据，依法作出判决；三、本公司不承担诉讼费、鉴定费等。
经本院审理查明，2014年5月17日，驾驶人单磊驾驶豫Q116**号车辆在京港澳高速公路湖南段1381KM＋800M处与被告刘永刚驾驶的辽D264**（辽D13**挂）车辆发生交通事故，经湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队临长大队认定被告刘永刚负本次事故的全部责任，本次事故造成原告方车辆损失6068元及其它损失，原告多次与被告刘永刚方协商赔偿未果，故依法起诉。
辽D264**（辽D13**挂）车辆登记在被告吉利运输处名下，主车在被告太平洋深圳分公司处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险限额为100万元，挂车商业三者险限额为9万元，且购买了不计免赔险种，本次事故发生在上述保险有效期内。
上述事实，有原、被告方车辆登记信息，保险抄单、维修发票、配件清单，太平洋公司定损单以及庭审笔录在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，交警部门依法作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，本院依法予以采信。该事故认定被告刘永刚负本次事故的全部责任，应当依法承担民事侵权责任，因该事故车辆在太平洋深圳分公司购买了交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第�十六条之规定，被告太平洋深圳分公司在交强险各项损失限额内对原告方损失承担赔偿责任，剩余损失在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。
原告方诉请的车辆损失因系太平洋公司定损且出具了正式的维修票据及清单，本院依法予以采信，其诉请的交通费1000元，根据本案实际情况，本院酌情认定500元；其诉请的营运损失等因未提供证据，本院不予支持。被告太平洋深圳分公司辩称已向被保险人赔付，但没有提供被保险人向本案原告赔付的相应证据，经本院询问原告，被保险人没有向原告赔付，且被告方赔付的相应支付凭证与本案缺乏关联性，故本院对被告方该项辩称不予支持；关于被告辩称其不承担诉讼费、鉴定费，参照双方保险条款约定，本院依法予以支持。
参照（中保协条款（2006）1号）第八条之规定，原告方车辆损失6068元应当由被告太平洋深圳分公司在其车辆交强险财产损失限额内进行承担2000元，在主车商业三者险内承担4068元，交通费500元在交强险死亡伤残限额内承担，综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告遂平宏达物流有限公司损失6568元；
二、被告刘永刚、抚顺吉利运输处在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告刘永刚承担。
上述赔偿义务人应承担的赔偿责任，在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期付款的，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期付款期间利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院，将缴费票据复印件一并提交本院。
（本页无正文）
审判员 廖寒军
二〇一五年六月五日
书记员 李雪雄
账户名称：汨罗市人民法院执行款专户
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行
账号：943005010013098888
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更792号
罪犯张开友，男，1980年9月22日出生，汉族，广西南丹县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西南丹县人民法院于2008年5月8日作出（2008）丹刑初字第40号刑事判决，以被告人张开友犯放火罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2007年11月29日起至2019年11月28日止。于2008年6月2日交付执行。在执行过程中，罪犯张开友于2013年4月22日获减刑一年，刑期截至2018年11月28日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，于2016年10月31日报送本院审理。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第596号提请减刑建议书提出，罪犯张开友在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯张开友减刑十一个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯张开友在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年7月31日因窃取他人物品受警告处罚。自2013年1月起至2016年5月底止，累计奖励分达100.22分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯张开友在执行期间，虽有悔改表现，但在服刑报请减刑周期内曾因违反监规受警告处罚，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张开友减去有期徒刑十个月（刑期自2007年11月29日起至2018年1月28日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫竟松