安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第02250号
原告：孙式运，男，1976年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：董献礼，安徽董志军律师事务所律师。执业证号码：13416200210740665。
被告：王晓龙，男，1989年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
被告：张巨，男，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
原告孙式运与被告王晓龙、张巨机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告孙式运的委托代理人董献礼到庭参加诉讼。被告王晓龙、张巨经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙式运诉称：2013年7月18日11时20分，王晓龙驾驶被告张巨所有的皖K×××××号小型客车，在亳州市南部新区汤王大道与杜仲路交叉口由西向东行驶时，与由南向北行驶由孙式运驾驶的皖S×××××号小型客车发生碰撞，造成皖K×××××号小型客车乘车人刘克中和皖S×××××号小型客车乘车人孙哲受伤，两车严重损坏。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队第3416027201306542号道路交通事故认定书认定，王晓龙负此次交通事故的主要责任，孙式运负次要责任，刘克中、孙哲无责任。为维护合法权益，故起诉，请求判令：二被告连带赔偿原告孙式运车辆损失24711元；诉讼费由被告承担。
原告孙式运针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证，证明原告孙式运的身份。
2、亳州市公安局交通警察支队二大队第3416027201306542号道路交通事故认定书，证明王晓龙负此次交通事故的主要责任，孙式运负次要责任，刘克中、孙哲无责任。
3、机动车行驶证，证明原告孙式运系皖S×××××号小型客车的所有人。
4、安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定意见书，证明经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定，原告孙式运所有的皖S×××××号小型客车因此次交通事故造成损失34445元。
5、机动车驾驶证、行驶证、常驻人口信息查询单，证明被告王晓龙具有B2型机动车驾驶资格，被告张巨系皖K×××××号小型客车的车主。
被告王晓龙、张巨未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告孙式运所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年7月18日11时20分，王晓龙驾驶被告张巨所有的皖K×××××号小型客车，在亳州市南部新区汤王大道与杜仲路交叉口由西向东行驶时，与由南向北行驶由孙式运驾驶的皖S×××××号小型客车发生碰撞，造成皖K×××××号小型客车乘车人刘克中和皖S×××××号小型客车乘车人孙哲受伤，两车严重损坏。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队第3416027201306542号道路交通事故认定书认定，王晓龙负此次交通事故的主要责任，孙式运负次要责任，刘克中、孙哲无责任。经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定，原告孙式运所有的皖S×××××号小型客车因此次交通事故造成损失34445元。被告王晓龙系被告张巨雇佣的司机，皖K×××××号小型客车未依法投保交强险。诉讼期间，经原告孙式运申请并提供担保，本院依法对被告张巨所有的皖K×××××号小型客车进行了查封。
本院认为：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案原告孙式运的具体损失为：车辆损失34445元。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中被告张巨所有的皖K×××××号小型客车未依法投保交强险，被告王晓龙系被告张巨雇佣的驾驶员，故应由被告张巨应在交强险责任赔偿限额内赔偿原告孙式运财产损失2000元，超出交强险责任赔偿限额的损失，由被告张巨赔偿原告孙式运财产损失22711.50元［（34445元-2000元）×70%］；被告王晓龙对上述赔偿款承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张巨、王晓龙于本判决生效之日起七日内，连带赔偿原告孙式运财产损失24771元（2000元＋22711元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张巨、王晓龙负担；财产保全费80元，由被告张巨、王晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年四月九日
书 记 员 赵洪发
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页
第5页