福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初2243号
原告：陈秀榕，女，汉族，1957年3月6日出生，住福建省闽侯县。
被告：周兰清，女，汉族，1975年6月24日出生，住福建省闽侯县。
被告：徐程峰，男，汉族，1974年2月13日出生，住福建省闽侯县。
委托代理人丁永峰，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。
委托代理人徐程玲，系徐程峰姐姐。
原告陈秀榕与被告周兰清、徐程峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序于2016年9月26日公开开庭进行审理。原告陈秀榕，被告徐程峰及其委托代理人丁永峰、徐程玲到庭参加诉讼，被告周兰清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈秀榕向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还两次向原告陈秀榕借款共计人民币58840元；二、判令被告支付从2015年4月11日起至还清之日止的利息（按双方约定的2分计算）；三、本案所有诉讼费用由被告承担。
事实与理由：两被告是夫妻关系。原告与被告是朋友关系，被告周兰清于2013年1月11日以做生意为由，向原告借款人民币三万元整，并由被告周兰清写下一张借条，并口头约定月息2%。2014年4月份，被告周兰清打电话给原告以在外地做生意急需资金周转为由，又向原告借款人民币28840元，原告于2014年4月4日将28840元通过银行转账给被告周兰清，并口头约定每月月息2%。被告2015年3月后便不再支付利息，也不偿还本金，原告多次向被告催讨借款，被告皆以各种理由推脱，拒不偿还其向原告所借款项，甚至对原告避而不见。综上，特具状向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告徐程峰答辩称，第一，徐程峰与周兰清于2001年12月29日登记结婚，但在婚生女出生后没多久，被告周兰清就出外打工长年没有回家，原、被告双方已分居十几年，徐程峰由此已于2015年6月3日、2016年4月28日先后两次向闽侯县人民法院起诉离婚，第二次起诉后法院判决双方解除婚姻关系。第二，对于债务徐程峰根本不知情，周兰清所借债务未用于共同生活，故不应属于夫妻共同债务。第三，根据原告提供的起诉状及证据材料，原告起诉标的额为58840元，但借条金额仅3万元，故对于债务是否真实存在持有异议，另借条仅写借3万元，但是否借到也不得而知，且原告是在两被告离婚之后才向法院起诉的，存在原告与被告周兰清串通的嫌疑，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告周兰清在答辩期间未向法庭提交书面答辩意见，亦未到庭应诉，应视为其自动放弃答辩和质证的权利。
当事人围绕庭审事实进行举证，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认证如下：关于陈秀榕提交的录音材料，因陈秀榕未提供原始录音予以佐证且徐程峰对真实性有异议，本院不予采纳。
根据当事人的陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年1月11日，周兰清向陈秀榕出具借条一份，借条注明兹周兰清借陈秀榕叁万元人民币，2013年1月11日开始。
2014年4月4日，陈秀榕向周兰清的银行账户转账汇款28840元。
2001年12月29日，徐程峰与周兰清登记结婚。2016年4月28日，闽侯县人民法院作出（2016）闽0121民初1172号民事判决书，判决徐程峰与周兰清离婚，（2016）闽0121民初1172号民事判决书已发生法律效力。
本院认为，陈秀榕与周兰清之间2013年1月11日的借贷关系有周兰清出具的借条为证，借款应当偿还，虽然徐程峰辩称借条的真实性无法确认，但陈秀榕提供的借条有原件佐证，现陈秀榕主张要求周兰清偿还借款本金30000元，本院予以支持。关于2014年4月4日的银行转账28840元，陈秀榕主张系周兰清通过电话向其所借的借款，但陈秀榕提供的银行账户历史交易清单仅能证明陈秀榕向周兰清账户转账28840元，无法证明双方存在借贷关系，故对陈秀榕要求偿还该笔借款的诉讼请求，本院不予支持。关于利息问题，虽然双方没有约定利息，但周兰清逾期还款，应当支付逾期利息。徐程峰与周兰清系夫妻关系，虽然徐程峰辩称其与周兰清已经分居多年且已于2015年起先后向法院起诉离婚且2016年法院已经判决双方离婚，故周兰清所借款项不属于夫妻共同债务，但周兰清向陈秀榕借款系在双方夫妻关系存续期间所借，且徐程峰提供的证据仅能证明周兰清多年未在家居住，无法证明周兰清所借款项未用于夫妻共同生活所需，故周兰清所借债务应属于夫妻共同债务，徐程峰与周兰清应当共同偿还。
审理中，周兰清经本院传票依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，并承担对其不利的法律后果。本院依法予以缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周兰清、徐程峰自本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈秀榕借款本金30000元及自2016年5月30日起按照年利率6%标准计算至还清之日止的逾期利息；
二、驳回原告陈秀榕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1271元，公告费300元，由被告周兰清、徐程峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 胡秀锦
人民陪审员 程天池
人民陪审员 程丽华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 洪泽云
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。