河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初253号
原告：杨光礼，男，1950年7月10日出生，汉族，金华米线餐厅职工，现住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：杨辉，张家口市法律援助中心律师。
被告：贾永壮，男，1997年12月10日出生，汉族，出租车司机，现住张家口市桥西区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地张家口市高新区朝阳西大街北残疾人康复中心。
负责人：周宏光，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓博，该公司职员。
原告杨光礼与被告贾永壮、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称人寿财险）机动�交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光礼及其委托诉讼代理人杨辉、被告贾永壮、被告人寿财险的委托诉讼代理人张晓博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光礼向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费729+729+583+349+213=2603元、误工费2290元×12月÷365天×149天=11218元、护理费100元×89天=8900元、营养费30元×30天=900元、交通费200元，共计23821元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月14日16时40分，被告贾永壮驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的小型轿车，沿建设东街由东向西行驶至胜利北路南门路段左转弯时，与沿建设东街由西向东骑自行车行驶的杨光礼发生碰撞，造成车辆受损，杨光礼头部、左肩、左腿受伤以及行动不便的交通事故。杨光礼于2017年11月14日被送往中国人民解放军二五一医院急诊科治疗。诊断证明显示左肩关节盂骨折，后做核磁显示肩袖损伤以及关节腔、肱下头肌长头腱鞘积液。医生建议修养，复查。2017年11月23日，张家口市公安交通警察支队城区三大队下达了交通事故认定书，认定被告贾永壮承担此事故的全部责任，原告杨光礼无责任。截止2018年1月I0日，伤者去医院就诊5次，共花费医药费以及检查费用1874元（不包括被告贾永壮垫付的医药费）。现造成原告头晕、偶尔头痛、左胳膊行动不便。原告杨光礼无退休保障，依靠在桥东区金华米线餐馆打工为经济来源，由于原告年龄大，这次交通事故给原告心理以及今后找工作造成伤害，考虑胳膊受伤后恢复时间长，特请法院酌情延长误工时间。综上所述，被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权�，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告贾永壮辩称，我的车在人寿财险投保有交强险和商业险，应由保险公司进行赔偿。
被告人寿财险辩称，事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司在核实驾驶人无相关违法，且驾驶资格有效的前提下，对原告主张的损失依法进行赔偿，不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年11月14日16时40分，被告贾永壮驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的小型轿车，沿建设东街由东向西行驶至胜利北路南门路段左转弯时，与沿建设东街由西向东骑自行车行驶的杨光礼发生碰撞，造成车辆受损，杨光礼受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往解放军二五一医院进行治疗，被诊断为：1、头部外伤；2、左肩部外伤、关节盂骨折；3、左小腿外伤。医生建议休息、观察、制动，专科对症治疗，病情变化复诊。事故经张家口市公安交通警察支队直属三大队作出交通事故认定书，认定被告贾永壮承担此事故的全部责任，原告杨光礼无责任。经查被告贾永壮所驾驶的车辆在被告人寿财险处投保有交强险及商业三者险50万且不计免赔。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方存在的争议有，二被告对原告的损失是否应当进行赔偿，赔偿数额为多少。原告为证明其诉讼请求，向法院提交以下证据：1.医疗费票据4张，拟证明原告的医疗费用。2.道路交通事故认定书一份，拟证明责任划分，原告无责。3.诊断证明2张，其中1月10日的诊断证明记录一个月后复查肩部核磁，所以依此主张729元的检查费。4.门诊病历一份。5.CT、MRI诊断报告单2张。6.工作单证明一份、停发工资证明一份、工资收入证明一份、营业执照复印件一份、原告身份证复印件一份，拟证明原告误工损失。
被告人寿财险的质证意见为：对有票据的医疗费1874元无异议，主张后续检查的729元费用在诊断报告中没有说必须去做，只是一个理疗的建议，且金额不确定，所以不认可。对误工费原告按149天计算误工期，没有法律依据，原告伤情最严重为左肩关节盂骨折，根据国家人身损害三期评定标准，误工期为30日至60日。原告已近70岁高龄，其主张误工费用，应当提供证据证明其没有社保和退休金，且原告并不具备从事在餐馆工作的能力，我们认为原告提供的误工证明以及工资收入，均不符合客观事实。原告所有治疗都是门诊检查，并没有住院治疗，主张89天护理期没有任何医嘱以及鉴定意见作为依据，所以不认可。所有诊断证明中医嘱均未体现原告需加强营养，所以对营养费不认可。交通费原告没有提供任何票据，但是考虑到就医和出院的花费，我方认可200元。
被告贾永壮的质证意见同被告人寿财险的质证意见。
本院的认证意见为：因双方均认可医疗费票据、交通事故认定书，本院予以认定。对于诊断证明、CT、MRI诊断报告单的真实性予以认定，其证明目的结合其他证据予以认定。被告虽对原告提交的误工证明不认可，但未提交相反证据予以证明，对于工作证明、停发工资证明、工资收入证明、工作单位营业执照复印件、原告身份证复印件本院予以认定。
被告人寿财险未向法院提交证据。
被告贾永壮未向法院提交证据，但其陈述为原告垫付过医疗费用，且原告认可该事实。二被告一致同意庭外直接理赔，对于该部分费用本院不再审理。
本院认为，此次事故经张家口市公安交通警察支队直属三大队认定，被告贾永壮负�次事故的全部责任，原告杨光礼无责任，该认定客观真实，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。被告贾永壮在被告人寿财险处投有交强险及商业三者险50万且不计免赔，故对于原告杨光礼的损失，被告人寿财险作为事故车强制保险的承保公司，应首先在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告贾永壮进行赔偿。根据原告提交的医疗费票据，原告花费医疗费1874元，其主张后续检查费用参照第一次检查费用729元，虽然该费用原告现未实际花费，但医院1月10日的诊断证明中有明确医嘱，一个月后复查肩关节核磁，该费用系医疗证明确定的必然发生的费用，根据法律规定应予支持，原告提交的医疗费票据中核磁检查费为729元，故对于医疗费用本院支持2603元。原告主张误工期从就诊日期2017年11月14日起算，最后一次诊断证明出具日期为2018年2月10日，在此基础上酌情增加至149天，该期限没有合理依据，对其误工期限不予认定。中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中没有关于肩关节盂骨折误工期的明确规定，依照相近相似原则，本院参考非手术治疗肩胛骨骨折误工期的规定,误工期限为60至120日。根据原告的伤情，本院酌情认定误工期90日，原告提交事故前工作单位的误工证明、停发工资证明及单位营业执照，能够证明原告之前的工资收入为每月2290元。原告的误工费为2290元÷30天×90天=6870元。原告主张护理费8900元、营养费900元，均未提交医嘱及其他需要护理或增强营养的合理必要性证据予以证明。《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中关于非手术治疗肩胛骨骨折的规定，护理期、营养期均为30-60日，原告受伤后医嘱制动，客观上需要部分护理，综合原告的伤情、治疗情况以及原告的年龄状况，本院酌定营养期、护理期均为30日，对其营养费900元的主张予以支持，对其护理费用支持100元/天×30天=3000元。原告主张交通费200元，且被告认可200元，本院予以支持。综上，原告杨光礼在此次事故中受到的损失为：医疗费2603元，误工费6870元，营养费900元，护理费3000元，交通费200元，共计13573元。被告人寿财险应在交强险范围内对原告的上述损失予�赔偿。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效之日赔偿原告杨光礼医疗费2603元、营养费900元、护理费3000元、误工费6870元、交通费200元，共计13573元。
二、驳回原告杨光礼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，依法减半收取211元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司负担113元，由原告杨光礼负担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 高冠宇
二〇一八年二月二十八日
书记员 景宏伟