wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执第15-517号
申请执行人：李保江，男，汉族，生于1987年6月13日，住南阳市卧龙区英庄镇王塘庄村。
被执行人：胡女，女，汉族，生于1991年2月，住邓州市陶营乡胡营村。
本院在执行李保江与胡女为离婚纠纷一案中，被执行人胡女与申请执行人李保江自愿达成和解，申请执行人李保江撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）邓法民初字第121号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
二〇一六年八月九日
书记员 刘丰超
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3170号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。
被执行人：赵晓东。
被执行人：张生法，、职业同上。
被执行人：马永强，、职业同上。
山东寿光农村商业银行股份有限公司诉赵晓东、张生法、马永强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日审结。该案（2014）寿商初字第2774号民事判决书已经发生法律效力。权利人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2015年8月12日向本院申请执行，并立案执行。
在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第2774号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 牟明刚
执行员 刘文东
执行员 李嘉诚
二〇一五年十二月一日
书记员 张 敏
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初1405号
原告：枣庄市薛城区万方小额贷款股份有限公司。住所地：枣庄市薛城区黄河路***号。统一社会信用代码：91370400061978483B。
法定代表人：孙成果，董事长。
委托代理人（特别授权）：孙保立，该公司员工。
委托代理人（特别授权）：刘朋，山东薛国律师事务所律师。
被告：枣庄金圣祥商贸有限公司。住所地：枣庄高新区兴仁街道办事处德圣路***号。
法定代表人：王鹏程，经理。
被告：王广锋（峰）。
被告：王鹏程。
被告：山东威斯特车业有限公司。住所地：枣庄高新区泰国工业园。
法定代表人：张晓舜，总经理。
原告枣庄市薛城区万方小额贷款股份有限公司（以下简称万方公司）诉被告枣庄金圣祥商贸有限公司（以下简称金圣祥公司）、王广锋（峰）、王程鹏、山东威斯特车业有限公司（以下简称威斯特公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于秀洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告万方公司委托代理人孙保立、刘朋到庭参加诉讼，被告金圣祥公司、王广锋（峰）、王程鹏、威斯特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万方公司诉称：2014年1月28日，原告与被告金圣祥公司签订《人民币资金借款合同》，约定被告金圣祥公司向原告借款150万元，借款到期日为2014年4月27日，月利率25‰。2013年5月28日，原告与被告威斯特公司签订《保证合同》，约定由被告威斯特公司为被告金圣祥公司在原告处自2013年5月28日至2014年5月27日期间的借款提供连带保证担保，保证期间为两年，保证担保的范围为350万元借款本金、利息及实现债权的费用等。原告于2014年1月28日将150万元借款本金交付被告金圣祥公司，后被告金圣祥公司分别于2014年6月24日、9月5日偿还原告借款本金40万元、10万元，利息支付至2015年1月27日，现被告金圣祥公司尚欠原告借款本金100万元及利息。被告金圣祥公司系一人有限责任公司，原告借款时被告王广锋（峰）系被告金圣祥公司的股东，后被告王广锋（峰）将股权转让给被告王鹏程，依据公司法的相关规定，被告王广锋（峰）、王鹏程均应对公司债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告金圣祥公司偿还原告借款本金100万元及利息（自2015年1月28日起按月利率20‰计算至判决生效之日止）；二、被告王广锋（峰）、王程鹏、威斯特公司对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由四被告承担。
被告金圣祥公司、王广锋（峰）、王程鹏、威斯特公司均未答辩。
原告提交如下证据：一、《人民币资金借款合同》一份，证明被告金圣祥公司向原告借款150万元，借款到期日为2014年4月27日，月利率为25‰。二、借据及银行转账回执单各一份，证明原告已经履行了向被告金圣祥公司交付借款本金150万元的义务。三、被告金圣祥公司的工商登记信息2页，证明被告金圣祥公司为自然人独资的一人有限责任公司，向原告借款时的股东为被告王广锋（峰），借款逾期后，2014年11月18日股东变更为被告王鹏程，被告王广锋（峰）、王鹏程应对公司债务承担连带清偿责任。四、《保证合同》一份，证明被告威斯特公司为被告金圣祥公司在原告处的借款提供连带保证担保。
被告金圣祥公司、王广锋（峰）、王程鹏、威斯特公司均未出庭质证。
本院对原告提交的上述证据均予以采信。
经审理查明：2014年1月28日，被告金圣祥公司与原告签订《人民币资金借款合同》约定：被告金圣祥公司向原告借款150万元，借款期限为2014年1月28日起至2014年4月27日，月利率为25‰。2014年1月28日，原告通过网上银行转账向被告金圣祥公司交付借款150万元。2013年5月28日，原告与被告威斯特公司签订《保证合同》，约定被告威斯特公司为被告金圣祥公司在原告处自2013年5月28日至2014年5月27日期间的借款本金不超过350万元的借款及利息、违约金、实现债权与担保权发生费用等向原告提供连带保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。借款到期后，被告金圣祥公司分别于2014年6月24日、9月5日偿还原告借款本金40万元、10万元共计本金50万元，借款利息支付至2015年1月27日。
被告金圣祥公司系自然人独资的有限责任公司，被告王广锋（峰）系被告金圣祥公司向原告借款时的唯一自然人股东，2014年11月18日，自然人股东由被告王广峰变更为被告王鹏程。工商登记显示被告金圣祥公司股东王广峰身份证号码为××即为本案被告王广锋。
本院认为：被告金圣祥公司、王广锋（峰）、王程鹏、威斯特公司未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。原告万方公司与被告金圣祥公司、威斯特公司分别签订的《人民币资金借款合同》、《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行完其出借义务，借款到期后，被告金圣祥公司应按照合同约定足额履行偿还借款本息的责任，逾期不还应承担相应的罚息。原告将其与被告金圣祥公司约定的利率计算标准自动降低调整为月利率20‰，不违反法律强制性规定，本院予以支持。从被告威斯特公司与原告签订的《保证合同》中关于保证范围的约定，本院认为被告威斯特公司与原告签订的《保证合同》为仅对本金设立最高限额的普通担保合同，被告威斯特公司作为连带保证担保人，在保证期限内有义务对原告要求被告金圣祥公司偿还的100万元借款本金、利息、实现债权与担保权发生的一切费用向原告承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后有权向被告金圣祥公司进行追偿。被告王广锋（峰）系被告金圣祥公司向原告借款时的唯一自然人股东，在未举证个人财产独立于公司财产及已经全面履行出资义务的情形下，应对公司债务承担连带清偿责任。被告王鹏程作为被告金圣祥公司现任唯一自然人股东，在未举证个人财产独立于公司财产的情形下，对公司债务亦应承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄金圣祥商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告枣庄市薛城区万方小额贷款股份有限公司偿还借款本金100万元及利息（以100万元本金为基数，自2015年1月28日起按月利率20‰计算至本判决生效之日止）；
二、被告王广锋（峰）、王程鹏对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告山东威斯特车业有限公司对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向被告枣庄金圣祥商贸有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800元，减半收取6,900元，由被告枣庄金圣祥商贸有限公司、王广锋（峰）、王程鹏、山东威斯特车业有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 于秀洪
二〇一六年七月十四日
书记员 李 文
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执保1483号
申请人：徐长有，男，1958年1月24日出生，汉族，住济宁市。
申请人：王丽华，女，1958年5月21日出生，汉族，住济宁市。
被申请人：李传林，男，1967年2月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：胡洪霞，女，1967年3月29日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：马辉，男，1987年7月20日出生，汉族，济宁市任城区胜利新村7号北数营业房。
被申请人：李娜，女，1988年3月6日出生，汉族，济宁市×区×村×号北数×营业房。
本院在审理申请人徐长友、王丽华与被申请人李传林、胡洪霞、马辉、李娜民间借贷纠纷一案中，申请人徐长友、王丽华于2017年11月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李传林、胡洪霞、马辉、李娜的银行存款×元或查封相应价值的财产。财产保全担保人天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全保单保函自愿为申请人徐长友、王丽华的诉讼保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐长友、王丽华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李传林、胡洪霞、马辉、李娜的银行存款×元或查封相应价值的财产的申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚庆安
二〇一七年十二月五日
书记员 曲鸿儒
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义民初字第133号
原告陈某。
被告蔡某某。
原告陈某诉被告蔡某某劳务（雇佣）合同纠纷一案，本
院于2010年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月
5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某到庭参
加诉讼。被告蔡某某经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告陈某诉称：原告于2006年4月为被告承包的工厂做装
修，被告积欠原告劳动报酬12300元，后于2008年2月6日出具
欠条一份予以确认，书面约定该款于2008年3月底前付清。但
被告至今分文未付，故起诉要求判令：1.被告支付原告劳动报
酬12300元；2.被告支付欠款利息1300元。庭审中，原告变更
第2项诉讼请求为：被告支付欠款利息1196元（按12300元自20
08年4月1日起按年利率4.86%计算至2010年3月31日止）。
原告陈某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了欠条1份，欲证明被告尚欠原告12300元，双方约定于2008
年3月底归还的事实。对原告提供的证据，被告无正当理由未
到庭视为放弃对证据进行质证的权利，该证据形式合法、内容
明确，与本案事实具有关联性，是证明双方债权债务关系的直
接证据，具有较强证明力，且原告方已就该证据的真实性当庭
作出保证，并对债权债务关系的形成过程作出释明，故该借据符合有效证据的形式要件，本院予以确认。
被告蔡某某未作答辩，也未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院查明的事实与
原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳务关系成立，债权债务关
系明确。被告未按约定期限支付原告欠款，应承担相应民事责
任。现原告要求被告支付所欠劳动报酬12300元，并赔偿利息
损失1196元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予
以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，
视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《
中华人民共和国民法通则》第一零八条、第一百一十一条、第
一百一十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
蔡某某支付陈某劳动报酬12300元，并赔偿利息损失1196
元，合计13496元，此款限蔡某某于本判决生效之日起十日内
付清。
如蔡某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费138元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 陈利红
审 判 员 郭 权
人民陪审员 ＸＸ水
二〇一〇年七月六日
书 记 员 周 娆
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1271号
原告孙大志，男，1978年11月12日出生，汉族，居民，
住邹城市。
被告田玉超，男，1988年2月23日出生，汉族，居民，住
邹城市。
被告田庆芝，男，1961年6月11日出生，汉族，居民，住
邹城市。
原告孙大志与被告田玉超、田庆芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙大志到庭参加诉讼。被告田玉超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告田庆芝经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙大志诉称，被告田玉超做生意，因资金周转困难，于2014年元月12日向原告借现金20万元，并书写借款协议一份，被告田庆芝作为该笔借款的担保人，借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由迟迟不予偿还。原告特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告田玉超给付借款20万元，被告田庆芝承担连带给付责任，诉讼费由被告承担。
被告田玉超、田庆芝未予答辩。
原告为证明自己的主张向本院交如下证据：
提交2014年元月12日的《借款协议书》一份。证明被告田玉超向原告孙大志借款20万元，由被告田庆芝做担保的事实。
被告对以上证据未予质证亦未提交任何证据。
经审理本院认定，2014年元月12日被告田玉超向原告孙大志借款20万元，由被告田庆芝做担保，原被告双方签订借款协议书一份，载明：“借款协议书出借人（以下简称甲方）：孙大志借款人（以下简称乙方）：姓名：田玉超，电话，身份证号，家庭住址：邹城市唐村镇，担保人（以下简称丙方）：田庆芝电话，身份证号，家庭住址：邹城市，乙方因资金周转向甲方申请借款，丙方自愿为乙方提供担保，为明确各自的权利与义务，甲、乙、丙三方经协商达一致，订立本协议，共同遵守执行。第一条：借款金额：乙方向甲方借款人民币（大写）贰拾万元整第二条：借款用途：资金周转第三条：借款利息每月本金的0.02%第四条：借款期限：借款期限3个月，从2014年元月12日起至2014年4月11日。第五条：借款担保：丙方对乙方的借款用途和数额完全了解，同意并自愿为乙方借款全额担保，乙方（丙方）自愿担保提供邹城市智多星商贸有限公司租赁邹城市唐村镇西田村土地（东临西田村耕地、西邻邹城市益安纺织厂、南邻东郭村水泥路、北邻西田村耕地，南北长103米，东西长南端47米、北端57米，实际面积8.33亩）地面以上的所有建筑物和附着物作为借款质押由甲方保管，乙、丙任意一方将债务清偿后，再由甲方将质押物返还。第六条：担保范围，包括本金、利息、滞纳金、律师费、交通费、评估费、人工费等。第七条：担保期限：乙方应还款日的后二年，丙方担保责任为连带责任担保。第八条：违约责任：借款到期后，乙方应立即偿还借款给甲方，若乙方逾期不还，乙方每日向甲方支付百分之二的滞纳金，若超出借款期限十天，乙方仍未能偿还借款，丙方应履行代偿义务，代替乙方偿还借款的本息及滞纳金。十天之后，乙、丙两方还仍未偿还借款，质押物由甲方处理用于清偿债务及支付其他相关费用。第九条：本协议甲、乙、丙三方签字后生效，本协议生效后，乙、丙两方不得擅自变更和解除本协议。（乙、丙两方在借款期间，如有任何变故和纠纷，甲方有权提前终止协议）。第十条：如出现任何纠纷，则有邹城市人民法院裁决。备注：借条今有邹城市唐村镇矿兴路田玉超借到孙大志现金贰拾万元整（￥200000.00）借款人田玉超甲方（签字）：孙大志乙方（签字）：田玉超（手印）丙方（签字）：田庆芝（手印）担保人：田庆芝（手印）2014年元月12日”。借款到期后，被告未予偿还，双方酿成纠纷，原告于2014年4月14日诉至法院，要求被告田玉超给付借款20万元，被告田庆芝承担连带给付责任，诉讼费由被告承担。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告依据双方签订的借款协议和被告为其出具的借据要求被告田玉超给付借款，要求被告田庆芝承担连带还款责任，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院应予支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告田玉超于本判决生效后10日内给付原告孙大志借款20万元。
二、被告田庆芝对上述欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告田玉超、田庆芝共同负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 侯祥森
审判员 周玉花
二〇一四年九月十二日
书记员 王 莉
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1271号
原告王某，女，1988年5月16日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。
委托代理人李玉霞，山东励志律师事务所律师，一般授权代理。
被告徐某甲，男，1989年5月6日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告王某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李玉霞、被告徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年年初，原被告经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方便在被告方催促下匆匆登记结婚，××××年××月××日生子徐某乙。由于婚前缺乏足够的了解，婚后不久，原告便发现两人性格不合，被告游手好闲，不务正业，没有家庭观念，为此双方经常因琐事发生争吵，严重伤害了夫妻感情。不仅如此，被告还经常无故对原告实施家庭暴力，最终导致夫妻感情彻底破裂。诉至法院，请求依法判决：1.准予原被告离婚；2.原被告婚生子徐某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元；3.诉讼费由被告负担。
被告徐某甲辩称，我坚决不离婚，我们是自由恋爱，我们结婚前在一起已经一年零十个月，我们还是有感情基础的。我们现在有了孩子，孩子才三岁，为了给孩子更好的生活环境，请求法院驳回原告的诉讼请求。我并不是好逸恶劳，虽然有一段时间我的生活是由原告照顾，但是那是我事业的低谷，这是她把我告上法庭的原因。我还是谢谢原告对我的关心，但是我保证以后不会出现类似的情况，以后我会改正我的不良习惯，为家庭努力奋斗。
经审理查明，原被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名徐某乙，现跟随被告生活。原被告双方婚后夫妻感情尚可，偶尔因家务琐事发生争执。2014年3、4月份期间，原被告再次因琐事发生争执，原告王某从家中搬出，双方分居至今。2014年6月25日，原告王某诉来本院，要求与被告徐某甲离婚。
上述事实有原告王某提交的证据材料结婚证一份、出生医学证明一份及原被告当庭陈述在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原被告结婚时间较长，感情基础较好，且双方共同生活并生育一子，建立了较深的夫妻感情。夫妻在共同生活中，偶因家庭生活琐事发生争执，并无原则性矛盾，双方均应以积极的态度应对发生的问题，彼此关爱和包容，冷静处理以有效消除隔阂。目前，原被告婚生子徐某乙尚且年幼，需要父母双方的关心和爱护，父母离异对其健康成长极为不利，双方更应增强责任感和家庭意识，现实面对双方感情出现的问题，努力恢复双方的感情，维持家庭的完整，给孩子创造一个温馨和睦的生活和成长环境。因此，原被告应珍惜夫妻感情，在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、多加沟通和交流，增强自身对家庭的责任感，顾念子女利益，夫妻重归于好，不应草率离婚。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜道策
二〇一四年八月四日
书记员 高 震
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初2039号
原告：武德祥，男，1966年12月12日出生，汉族，住钟祥市胡集镇。系死者张义华丈夫。
原告：武菁，女，1992年5月8日出生，汉族，住钟祥市胡集镇。系死者张义华女儿。
以上两原告委托诉讼代理人：陈国庆，男，1975年10月1日出生，汉族，住新疆伊吾县淖毛湖镇。代理权限为特别授权代理。
被告：陶永军，男，1979年8月11日出生，汉族，住钟祥市胡集镇。
委托诉讼代理人：张德华，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告武德祥、武菁与被告陶永军生命权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武德祥、武菁及其委托诉讼代理人陈国庆，被告陶永军的委托诉讼代理人张德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武德祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因不作为造成受害人张义华死亡的经济损失共计199900元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月15日19时至21时，被告陶永军约受害人到胡集镇上，两人在被告车内饮酒并发生性关系。由于受害人饮酒且心情过于紧张，导致出现头疼、呕吐症状，后张义华因抢救无效于2017年3月19日死亡。事情发生后，被告伪造不在场证据，且延缓抢救时间，怠于行使救助义务，致使张义华得不到及时的救治而死亡，张义华的死亡与被告有关系，被告应承担相应的责任，现请求法院判如所请。
被告陶永军辩称，1、张义华死于脑出血，直接原因是其自身疾病所致；2、原告没有医学上的证明被告与张义华的死亡有因果关系；3、事发后原告也将张义华送医救治，没有延迟送医。综上，被告不应承担法律责任。
本院经审理认定本案事实如下：2017年3月15日晚，张义华乘坐被告陶永军的车辆至胡集镇，陶永军将车辆停在胡集镇平安大道，两人在车内吃烧烤，并共饮两罐啤酒。吃完后两人在车后排座位发生了性关系，发生关系后两人在车后排座位聊天。随后，张义华感觉不舒服，说话声音有点微弱，被告陶永军见状后便驾车喊朋友康某及刘某将张义华送至钟祥市第二人民医院（胡集卫生院）救治，经CT检查为脑出血、破入脑室，后因病情严重转至荆门市第二人民医院救治。2017年3月19日，张义华因抢救无效死亡，死亡原因为脑出血脑疝形成致呼吸循环衰竭，死亡诊断为脑出血和高血压病。
2017年11月1日，本院向荆襄医院王集分院和钟祥市第二人民医院主治医师进行了调查，两个主治医师认为喝半罐啤酒及性行为与脑出血的因果关系须作鉴定；延迟就医的时间与死亡的过错参与度也须作鉴定来予以确准。本院将调查笔录给予双方质证并告知原告补充提交证据，原告在规定时间内未提交证据。
上述事实，有原、被告双方的陈述，荆门市第二人民医院的病案资料、钟祥市公安局胡集派出所询问笔录、证明、调查笔录等在卷佐证。
本院认为，本案的焦点为1、张义华的死亡与被告喝啤酒、发生性关系有无因果关系；2、本案被告延迟就医的时间如何确定；3、上述情况与死亡的过错参与度是多少。根据胡集派出所对荆门市第二人民医院神经外科医生的询问笔录反映可以确诊张义华为脑出血，但是无法确定引起张义华脑出血的具体原因。另外，结合本院对荆襄医院王集分院和钟祥市第二人民医院主治医师的调查笔录反映，脑出血引起的具体原因须结合患者的病情及身体条件作鉴定才能确定，另延迟送医的时间及过错参与度也须相关的医学鉴定来确定。因原告无法提供相关的证据对上述事实予以证明，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应对其举证不能承担后果，故本院对原告诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告武德祥、武菁的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告武德祥、武菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 邓年红
二〇一七年十二月十二日
法官助理 孔 健
书 记 员 曾宪荣
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0881民初2039号原告：武德祥，男，1966年12月12日出生，汉族，住钟祥市胡集镇。系死者张义华丈夫。原告：武菁，女，1992年5月8日出生，汉族，住钟祥市胡集镇。系死者张义华女儿。以上两原告委托诉讼代理人：陈国庆，男，1975年10月1日出生，汉族，住新疆伊吾县淖毛湖镇。代理权限为特别授权代理。被告：陶永军，男，1979年8月11日出生，汉族，住钟祥市胡集镇。委托诉讼代理人：张德华，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告武德祥、武菁与被告陶永军生命权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武德祥、武菁及其委托诉讼代理人陈国庆，被告陶永军的委托诉讼代理人张德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武德祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因不作为造成受害人张义华死亡的经济损失共计199900元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月15日19时至21时，被告陶永军约受害人到胡集镇上，两人在被告车内饮酒并发生性关系。由于受害人饮酒且心情过于紧张，导致出现头疼、呕吐症状，后张义华因抢救无效于2017年3月19日死亡。事情发生后，被告伪造不在场证据，且延缓抢救时间，怠于行使救助义务，致使张义华得不到及时的救治而死亡，张义华的死亡与被告有关系，被告应承担相应的责任，现请求法院判如所请。被告陶永军辩称，1、张义华死于脑出血，直接原因是其自身疾病所致；2、原告没有医学上的证明被告与张义华的死亡有因果关系；3、事发后原告也将张义华送医救治，没有延迟送医。综上，被告不应承担法律责任。本院经审理认定本案事实如下：2017年3月15日晚，张义华乘坐被告陶永军的车辆至胡集镇，陶永军将车辆停在胡集镇平安大道，两人在车内吃烧烤，并共饮两罐啤酒。吃完后两人在车后排座位发生了性关系，发生关系后两人在车后排座位聊天。随后，张义华感觉不舒服，说话声音有点微弱，被告陶永军见状后便驾车喊朋友康某及刘某将张义华送至钟祥市第二人民医院（胡集卫生院）救治，经CT检查为脑出血、破入脑室，后因病情严重转至荆门市第二人民医院救治。2017年3月19日，张义华因抢救无效死亡，死亡原因为脑出血脑疝形成致呼吸循环衰竭，死亡诊断为脑出血和高血压病。2017年11月1日，本院向荆襄医院王集分院和钟祥市第二人民医院主治医师进行了调查，两个主治医师认为喝半罐啤酒及性行为与脑出血的因果关系须作鉴定；延迟就医的时间与死亡的过错参与度也须作鉴定来予以确准。本院将调查笔录给予双方质证并告知原告补充提交证据，原告在规定时间内未提交证据。上述事实，有原、被告双方的陈述，荆门市第二人民医院的病案资料、钟祥市公安局胡集派出所询问笔录、证明、调查笔录等在卷佐证。本院认为，本案的焦点为1、张义华的死亡与被告喝啤酒、发生性关系有无因果关系；2、本案被告延迟就医的时间如何确定；3、上述情况与死亡的过错参与度是多少。根据胡集派出所对荆门市第二人民医院神经外科医生的询问笔录反映可以确诊张义华为脑出血，但是无法确定引起张义华脑出血的具体原因。另外，结合本院对荆襄医院王集分院和钟祥市第二人民医院主治医师的调查笔录反映，脑出血引起的具体原因须结合患者的病情及身体条件作鉴定才能确定，另延迟送医的时间及过错参与度也须相关的医学鉴定来确定。因原告无法提供相关的证据对上述事实予以证明，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应对其举证不能承担后果，故本院对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告武德祥、武菁的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告武德祥、武菁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员 邓年红二〇一七年十二月十二日法官助理 孔 健书 记 员 曾宪荣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4840号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马军，男，该公司员工。
被告：张译匀，女，1990年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告张译匀借款合同纠纷一案,本院于2018年4月19日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司以被告下落不明为由提出撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 丁宝平
二〇一八年五月三十一日
法官助理 雷娟娟
书 记 员 顾秀英
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申1689号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）钱中明，男，1969年9月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张艳（系钱中明之妻），女，1985年6月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)泰州市姜堰区梁徐镇人民政府，住所地泰州市姜堰区梁徐镇中心街28号。
法定代表人申兵，该镇镇长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)泰州市姜堰区人民政府，住所地泰州市姜堰区上海路1号。
法定代表人李文飙，该区区长。
原审第三人泰州市姜堰区梁徐镇周埭村村民委员会，住所地泰州市姜堰区梁徐镇周埭村。
法定代表人陈建华，该村委会主任。
再审申请人钱中明、张艳因诉被申请人泰州市姜堰区梁徐镇人民政府（以下简称梁徐镇政府）土地行政确认及泰州市姜堰区人民政府（以下简称姜堰区政府）行政复议一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12行终168号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱中明、张艳申请再审称，涉案所谓4.8平方米空地实质系申请人所有的宅基地，梁徐镇政府作出的确权决定没有事实根据，且没有适用法律、告知诉权。原审法院未予撤销该确权决定错误。请求本院撤销原审判决，撤销梁徐镇政府2015年7月15日作出的《关于周埭村钱中明、张艳土地使用权争议的处理决定》。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案系发生在申请人钱中明、张艳与泰州市姜堰区梁徐镇周埭村村民委员会（以下简称周埭村委会）之间的土地权属争议，梁徐镇政府具有作出处理的法定职责。
根据周埭村四组二轮土地承包原始册簿记载，钱金福（钱中明父亲）宅基地范围为“南边东西长20.07米，北边东西长16.25米，东边南北长18.20米，西边南北长18.90米，面积为0.505亩。”一审法院对申请人户宅基地现场进行了勘测，丈量结果（0.496亩）得到钱中明和周埭村村支书的共同认可；同时，根据钱金福原始册簿记载的宅基地范围以及包括申请人、梁徐镇政府和周埭村委会在内各方的共识，申请人户主房北墙向北2米范围（0.0545亩）亦属申请人户宅基地，故申请人户宅基地总范围为0.5505亩，已大于原始册簿记载面积。关于涉案4.8平方米争议土地归属问题，申请人认为该空地应从其户北面东边围墙向东起算，周埭村委会则认为应从申请人户北面主房东墙向东起算。若按照申请人所称空地从东边围墙起算，其户现有土地北侧东西长达到20.27米，与原始册簿记载的北侧东西长16.25米明显不符；而从其户主房东墙起算与原始册簿记载更为相符，也与原始册簿记载的“东北角有2m（南北长）、2.4m（东西长）未落”相印证。故梁徐镇政府将申请人户主房东墙向东、北围墙向北4.8平方米土地确权为村里公地更符合历史沿革和用地现状，并无不当。关于梁徐镇政府在被诉处理决定中对申请人与他人滴水、采光及排烟等相邻关系纠纷作出的答复，不属于行政诉讼受案范围，原审法院未予理涉正确。
原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第一款规定，复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。关于姜堰区政府[2016]泰姜行复第2号《行政复议决定书》的程序合法性问题，姜堰区政府2016年2月17日收到申请人的复议申请后，依法进行审查，于2016年4月12日作出被诉行政复议决定并送达，复议程序符合法律规定。
综上，钱中明、张艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回钱中明、张艳的再审申请。
审判长 朱建新
审判员 杨 述
审判员 陆 媛
二〇一八年三月二日
书记员 胡志成
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申1689号再审申请人（一审原告、二审上诉人）钱中明，男，1969年9月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张艳（系钱中明之妻），女，1985年6月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)泰州市姜堰区梁徐镇人民政府，住所地泰州市姜堰区梁徐镇中心街28号。法定代表人申兵，该镇镇长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)泰州市姜堰区人民政府，住所地泰州市姜堰区上海路1号。法定代表人李文飙，该区区长。原审第三人泰州市姜堰区梁徐镇周埭村村民委员会，住所地泰州市姜堰区梁徐镇周埭村。法定代表人陈建华，该村委会主任。再审申请人钱中明、张艳因诉被申请人泰州市姜堰区梁徐镇人民政府（以下简称梁徐镇政府）土地行政确认及泰州市姜堰区人民政府（以下简称姜堰区政府）行政复议一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12行终168号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钱中明、张艳申请再审称，涉案所谓4.8平方米空地实质系申请人所有的宅基地，梁徐镇政府作出的确权决定没有事实根据，且没有适用法律、告知诉权。原审法院未予撤销该确权决定错误。请求本院撤销原审判决，撤销梁徐镇政府2015年7月15日作出的《关于周埭村钱中明、张艳土地使用权争议的处理决定》。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案系发生在申请人钱中明、张艳与泰州市姜堰区梁徐镇周埭村村民委员会（以下简称周埭村委会）之间的土地权属争议，梁徐镇政府具有作出处理的法定职责。根据周埭村四组二轮土地承包原始册簿记载，钱金福（钱中明父亲）宅基地范围为“南边东西长20.07米，北边东西长16.25米，东边南北长18.20米，西边南北长18.90米，面积为0.505亩。”一审法院对申请人户宅基地现场进行了勘测，丈量结果（0.496亩）得到钱中明和周埭村村支书的共同认可；同时，根据钱金福原始册簿记载的宅基地范围以及包括申请人、梁徐镇政府和周埭村委会在内各方的共识，申请人户主房北墙向北2米范围（0.0545亩）亦属申请人户宅基地，故申请人户宅基地总范围为0.5505亩，已大于原始册簿记载面积。关于涉案4.8平方米争议土地归属问题，申请人认为该空地应从其户北面东边围墙向东起算，周埭村委会则认为应从申请人户北面主房东墙向东起算。若按照申请人所称空地从东边围墙起算，其户现有土地北侧东西长达到20.27米，与原始册簿记载的北侧东西长16.25米明显不符；而从其户主房东墙起算与原始册簿记载更为相符，也与原始册簿记载的“东北角有2m（南北长）、2.4m（东西长）未落”相印证。故梁徐镇政府将申请人户主房东墙向东、北围墙向北4.8平方米土地确权为村里公地更符合历史沿革和用地现状，并无不当。关于梁徐镇政府在被诉处理决定中对申请人与他人滴水、采光及排烟等相邻关系纠纷作出的答复，不属于行政诉讼受案范围，原审法院未予理涉正确。原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第一款规定，复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。关于姜堰区政府[2016]泰姜行复第2号《行政复议决定书》的程序合法性问题，姜堰区政府2016年2月17日收到申请人的复议申请后，依法进行审查，于2016年4月12日作出被诉行政复议决定并送达，复议程序符合法律规定。综上，钱中明、张艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回钱中明、张艳的再审申请。审判长  朱建新审判员  杨 述审判员  陆 媛二〇一八年三月二日书记员  胡志成
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1162号
申请执行人王某某，男，1983年4月14日出生，汉族。
被执行人靳某某，女，1988年9月20日出生，汉族。
上列当事人之间变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初859号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王某某于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人靳某某支付申请执行人王某某人民币5600元（截止2017年6月30日子女抚养费），承担案件执行费50元。
本案在执行过程中，经查被执行人靳某某银行有存款，为防止其转移、隐匿财产，本院依法采取强制执行措施，划拨被执行人靳某某案件款5650元用于履行法律义务（案件款5600元，执行费50元），且案件款申请执行人王某某已领取并书面确认，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115民初859号民事调解书（截止2017年6月30日子女抚养费）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚向阳
执行员 刘 平
执行员 唐凤龙
二〇一七年九月六日
书记员 宋妮妮
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初2633号
原告：泰州市弘丰物业管理有限公司，住所地泰兴市姚王镇红星村。
法定代表人：吴智俊，总经理。
被告：刘军。
原告泰州市弘丰物业管理有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市弘丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 林 文
二〇一七年四月十二日
书记员 侯美玲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3284号
上诉人（原审被告）：井陉县苍岩山镇杨庄村村委会，住所地井陉县苍岩山镇杨庄村。
法定代表人：张海锋，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王双春，河北天诚佳信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张丙昌，男，1961年9月24日生，汉族，住井陉县。
委托诉讼代理人：李瑞玲，张丙昌的妻子，女，1962年8月4日生，汉族。
原审第三人：杜青（清）芬，女，1959年3月17日，汉族，住井陉县。
上诉人井陉县苍岩山镇杨庄村村委会因与被上诉人张丙昌、原审第三人杜清芬确认合同效力纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初1709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判所列当事人错误或为遗漏当事人。2016年4月20日的《农业承包合同》是杜吉兵与村委会所签，且承包方式不是家庭方式承包。原审判决主文确认村委会与杜吉兵签订的承包合同无效，却未让杜吉兵参加本案诉讼。杜清芬虽与杜吉兵是夫妻关系，但其不是承包合同的相对方。重审时，应向张丙昌示明此情况，根据张丙昌的主张进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初1709号民事判决；
二、本案发回河北省井陉县人民法院重审。
上诉人井陉县苍岩山镇杨庄村村委会预交的二审案件受理费200元予以退回。
审判长 苑颖新
审判员 周玉杰
审判员 孟志刚
二〇一七年四月七日
书记员 张晓楠
湖南省长沙�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5166号
原告罗新义，男，1971年4月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告周红，女，1965年3月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告罗新义与被告周红诉讼代理合同纠纷一案中，原告罗新义以与被告周红达成一致协议并已实际履行为由，于2017年1月11日向本院申请撤回对被告周红的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗新义撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告罗新义负担。
审判员 钟文君
二〇一七年一月十一日
书记员 常 笑
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第659号
原告济南华阳紧固件有限公司，住所地平阴县。
法定代表人黄辉，董事长。
委托代理人吕红军，山东保君律师事务所律师。
委托代理人韩德印，男，1976年8月12日出生，汉族，该公司企管部经理。
被告刘冬梅，女，1968年9月17日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人赵学杰，男，1967年4月17日出生，汉族，平阴县弘正法律服务所工作人员。
原告济南华阳紧固件有限公司诉被告刘冬梅劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告济南华阳紧固件有限公司委托代理人吕红军、韩德印，被告刘冬梅及其委托代理人赵学杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南华阳紧固件有限公司诉称，根据平阴县劳动争议仲裁委员会（2011）平劳仲案字第96号决定书认定：被告无证据证实原被告之间自2011年5月31日之后存在劳动关系，因此被告要求原告支付其2012年3月1日至2014年2月28日生活费的仲裁请求无事实和法律依据。故平阴县劳动争议仲裁委员会应驳回被告的仲裁请求。然其不顾该事实却做出了支持被告仲裁请求的裁决，对此原告不服，故提起诉讼，请求法院依法判令原告不承担支付被告生活费的义务，诉讼费用由被告承担。
被告刘冬梅辩称，平劳人仲案（2014）20号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理本院认定，1999年12月份，被告刘冬梅到原告济南华阳紧固件有限公司工作，双方未签订劳动合同，工资发放形式为计件工资，按月发放。
2011年4月6日，被告刘冬梅向平阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求济南华阳紧固件有限公司支付未签订劳动合同的双倍工资和确立劳动关系。
2011年5月20日，原告济南华阳紧固件有限公司口头通知被告待岗至今。
2011年5月31日，平阴县劳动争议仲裁委员会作出（2011）平劳仲案字第18号裁决书，该裁决书确认刘冬梅与济南华阳紧固件有限公司之间存在劳动关系并已生效。
2011年10月21日，刘冬梅向平阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求济南华阳紧固件有限公司支付2011年6月份工资2000元，赔偿金2000元；按平阴县最低月工资标准950元支付自2011年7月1日至裁决生效之日的工资。
2012年2月3日，平阴县劳动争议仲裁委员会作出（2011）平劳仲案字第96号决定书，驳回刘冬梅的请求。刘冬梅不服该决定，起诉至平阴县法院。平阴县法院作出（2012）平民初字第178号民事判决，驳回其诉讼请求。
刘冬梅不服该判决，上诉至济南中院，济南中院于2013年10月25日作出（2012）济民一终字第1368号民事判决，判决撤销平阴县人民法院（2012）平民初字第178号民事判决，被上诉人济南华阳紧固件有限公司于本判决生效之日起10日内支付上诉人刘冬梅2011年6月至2012年2月的生活费5985元。
2014年2月7日刘冬梅向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法裁决被申请人支付自2012年3月1日起至2014年2月28日生活费共计19488元。2014年4月10日，平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案（2014）20号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人于本裁决书生效后十日内，一次性支付申请人2013年3月1日至2014年2月28日基本生活费10248元；二、其他请求不予支持。原告不服，起诉来院。
以上事实有原、被告双方当庭陈述，原告提交的（2012）平民初字第178号民事判决书、（2011）平劳仲案字第18号裁决书、（2011）平劳仲案字第96号决定书，被告提交的（2012）济民一终字第1368号民事判决书、平劳人仲案（2014）20号仲裁裁决书各一份予以证实。
本院认为，自1999年12月起，原、被告之间存在劳动合同关系，已经生效的（2011）平劳仲案字第18号裁决书予以确认。根据已生效的（2012）济民一终字第1368号民事判决，原告认可2011年5月口头通知被告待岗至今。因原、被告之间的劳动合同关系并未解除，原告理应向被告支付基本生活费。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”被告于2014年2月申请仲裁，故被告主张2013年3月1日之前的基本生活费已超过一年的仲裁时效，本院不予支持。原告应自2013年3月1日起至2014年2月28日支付被告基本生活费，因被告未实际提供劳务，对此，可参照《山东省企业工资支付规定》，按照不低于当地最低工资标准的70%支付其基本生活费用10248元（1220＊12＊70%）。原告主张于2011年5月31日口头通知被告解除劳动关系并向被告邮寄了解除劳动关系通知，且被告已在其他单位就业，但未提供证据予以证实，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下：
原告济南华阳紧固件有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘冬梅基本生活费10248元。
如原告济南华阳紧固件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南华阳紧固件有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 吴 鹏
二〇一四年十月十日
书记员 李晓辉
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第659号
原告：樊某某，女，1977年6月6日出生，汉族，农民，住平江县大坪乡。
委托代理人：余春林，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告：艾某某，男，1973年6月29日出生，汉族，农民，住平江县大坪乡。
本院于2014年4月22日受理原、被告离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年5月13日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回对被告艾某某的诉讼。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 钟懂柏
代理审判员 余琼娟
人民陪审员 周德喜
二〇一四年五月十三日
书 记 员 邹方全
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初2971号
原告刘超。
委托代理人沈菲菲，山东中立达（荣成）律师事务所律师。
委托代理人曲成忠，山东中立达（荣成）律师事务所律师。
被告徐源学。
委托代理人徐成龙。
委托代理人于杏芬。
本院在审理原告刘超与被告徐源学所有权纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费52元（系减半收取），由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一六年六月二十三日
书记员 王玲燕
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0402刑初300号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人耿某甲，无业。2016年7月25日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉﹝2016﹞133号起诉书指控被告人耿某甲犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明出庭支持公诉，被告人耿某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月15日9时56分许，被告人耿某甲驾驶鲁Q号小型轿车沿枣庄市市中区峨周路由东向西行驶至峨山口村路段处时，与在道路北侧步行的被害人颜某乙发生道路交通事故，致被害人颜某乙当场死亡。经法医鉴定，被害人颜某乙符合道路交通事故所致严重颅脑损伤伴胸腹腔脏器损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人耿某甲承担事故的全部责任。
案发后，被告人耿某甲主动拨打电话报警，如实供述了犯罪事实，并与被害人颜某乙的近亲属达成赔偿协议，积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人耿某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人耿某乙、颜某甲、王某、王振元等人的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书、死亡证明、案件侦破情况说明、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、常住人口户籍情况证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车查询结果单、行驶证复印件以及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某甲违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人耿某甲案发后，主动拨打电话报警，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人耿某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙莉莉
二〇一六年九月八日
书记员 陈锦俏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1003民初2684号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行,住扬州市文昌西路51号。
负责人：杨卫红，职务行长。
委托诉讼代理人：戴年东，江苏唯是律师事务所律师。
被告：王建宝,男,1979年12月6日出生,汉族，住扬州市广陵区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行（邮储银行扬州分行与被告王建宝信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法由审判员谢云参适用小额诉讼程序于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告邮储银行扬州分行委托诉讼代理人戴年冬到庭参加诉讼。被告王建宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还欠款3990.51元，其中本金2230.63元、利息841.43元、费用792.30元、违约金126.15元（利息、逾期还款违约金暂计算至2017年9月21日，此后按中国人民银行有关规定、贷记卡领用合约计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月21日，被告向原告申办信用卡一张，卡号为62×××69。被告自愿遵守信用卡领用合约及章程的各项规则。被告开卡后进行透支消费，截止2017年9月21日，共欠款3990.51元。原告催讨未果，为此提起诉讼。
被告王建宝未作答辩。
经审理查明：2014年10月21日，被告王建宝向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张。被告王建宝向原告递交的信用卡申请表中，其确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。信用卡领用合约（个人卡）对发卡行（甲方）及信用卡申请人（乙方）就申领使用信用卡的相关事宜进行了约定：乙方已知悉、理解并同意《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的内容。乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按甲方规定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。信用卡卡片有效期为三至九年，过期自动失效，但乙方使用信用卡所发生的债权债务关系不因信用卡过期而改变。甲方为乙方提供最长50天，最短20天的免息还款待遇，乙方使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。原告于同日批准了被告的申请，向其发放了卡号为62×××69的中国邮政储蓄银行信用卡，信用额度为10000元。截至2017年9月21日，被告累计拖欠信用卡本金2230.63元、利息841.43元、费用792.30元，违约金126.15元，共计3990.51元。2018年4月3日，原告向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的信记卡申请表、信记卡领用合约、信用卡章程、收费标准、账户交易明细、信用卡结算单及原告的陈述为证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告王建宝之间借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告王建宝对于向原告申请信用卡涉及的有关领用合约及章程的约定已经清楚了解，其应当按照上述领用合约及章程的约定，履行合同义务。被告王建宝透支消费后未及时将透支款项归还原告，由此产生纠纷的责任在于被告王建宝。截至2017年9月21日，被告王建宝结欠原告信用卡透支款本金2230.63元、利息841.43元、违约金126.15元、费用792.30元，事实清楚，故对于原告要求被告王建宝归还信用卡透支款本金3990.51元并支付利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告王建宝未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，由其自行承担相应的法律后果，本院可缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王建宝于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行信用卡透支款本金2230.63元、利息841.43元、违约金126.15元、费用792.30元（暂计算至2017年9月21日，之后的利息、违约金按中国人民银行有关规定及信用卡领用合约约定计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王建宝负担（原告（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告王建宝在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 谢云参
二〇一八年五月四日
书记员 杜露露
天津市北辰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0113执恢375号
申请人：田云，女，1987年9月22日出生，汉族，住天津市南开区。
被�行人：张德荣，女，1962年7月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人田云与被执行人张德荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初3239号民事判决书已经发生法律效力确定的内容，经本院执行已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0113执恢375号执行案件执行结案。
特此通知。
二〇一八年六月十四日
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初1416号
原告：高泽贵。
被告：辽宁维远集团物业管理有限责任公司，地址：绥中县西关街绿野华庭小区3号楼1单元101室。
法定代表人：郭大维，该公司董事长。
原告高泽贵与被告辽宁维远集团物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告高泽贵于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高泽贵以未经绥中县劳动争议仲裁委员会仲裁确认双方存在劳动关系为由要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高泽贵撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，邮寄送达费80元，共计85元，由原告高泽贵负担。
审判员 刘国荣
二〇一七年七月十日
书记员 张琳晗
附：本法律文书援引相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二款······
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初3093号
原告：黔东南州冠嘉物业服务有限公司。
法定代表人：陈华汉，该公司经理。
委托诉讼代理人：（特别授权）张远洋，贵州洲联合律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：（特别授权）杨堂宝，贵州洲联合律师事务所执业律师。
被告：聂卫，男，汉族，1982年3月24日生，住贵州省毕节市。
被告：余春艳，女，汉族，1982年9月12日出生，住址同上。
本院在审理原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司与被告聂卫、余春艳物业服务合同纠纷一案中，原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司于2017年9月7日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告贵州东昇集团东智物业服务有限公司负担。
审判员 潘政旭
二〇一七年九月七日
书记员 潘礼杰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第06067号
原告况敬友，男，1976年7月11日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人邓明珠，重庆峡阳律师事务所律师。
被告重庆市巨航实业有限公司，住所地重庆市涪陵区建陶一路86号（江东办事处办公楼128室），组织机构代码77849690-8。
法定代表人况世强，该公司董事长。
本院在审理原告况敬友诉被告重庆市巨航实业有限公司不当得利纠纷一案中，原告况敬友于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况敬友向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况敬友撤回起诉。
本案案件受理费110元，减半收取55元，由原告况敬友负担。
代理审判员 刘光波
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张冬梅
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初2440号
原告：张忠，男，1976年7月26日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被告：熊可发，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县云蒙湖生态区。
被告：李发友，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县云蒙湖生态区。
原告张忠与被告熊可发、李发友金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后，经审查原告张忠未取得涉案债权，不是适格的诉讼主体。本院遂于2017年7月5日向原告张忠送达了限期举证通知书，在规定的时间内张忠亦未提供其是适格诉讼主体的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张秀玲
人民陪审员 刘大军
人民陪审员 张立新
二〇一七年七月十九日
书 记 员 田 雪
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初2440号原告：张忠，男，1976年7月26日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。被告：熊可发，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县云蒙湖生态区。被告：李发友，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县云蒙湖生态区。原告张忠与被告熊可发、李发友金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后，经审查原告张忠未取得涉案债权，不是适格的诉讼主体。本院遂于2017年7月5日向原告张忠送达了限期举证通知书，在规定的时间内张忠亦未提供其是适格诉讼主体的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张秀玲人民陪审员  刘大军人民陪审员  张立新二〇一七年七月十九日书 记 员  田 雪
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1003行初34号
原告陈彩娇，女，1968年2月14日出生，汉族，住温岭市。
原告胡银鹏，男，1996年5月24日出生，汉族，住温岭市。
被告中国银行业监督管理委员会台州监管分局，住所地台州市椒江区中山西路2号。
法定代表人冯明，副局长。
第三人陈博，男，1989年10月12日出生，汉族，住温岭市。
第三人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人王钧，董事长。
原告陈彩娇、胡银鹏诉被告中国银行业监督管理委员会台州监管分局履行金融行政法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以与相关当事方达成和解，无必要再行裁决为由，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈彩娇、胡银鹏撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告陈彩娇、胡银鹏负担。
审 判 长 刘开怀
审 判 员 周敏武
人民陪审员 章正东
二〇一六年十一月一日
代书 记员 汪佳静
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终694号
上诉人（原审被告）承德阔达矿业集团有限公司。
法定代表人杨广合。
委托代理人张利民，河北张利民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）纪秀丽。
委托代理人贾春平。
上诉人承德阔达矿业集团有限公司因与被上诉人纪秀丽劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第3474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人承德阔达矿业集团有限公司的委托代理人张利民，被上诉人纪秀丽的委托代理人贾春平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省平泉县人民法院经审理查明认定的事实，2011年3月原告纪秀丽到被告承德阔达矿业集团有限公司担任化验员，月平均工资1400.00元，双方每年签订一次书面劳动合同，最后一次劳动合同的起止时间是2014年6月10日至2015年6月9日。2014年12月，被告公司因停产放假。被告未为原告缴纳工作期间的社会保险费（单位应缴纳部分）。2015年8月28日，原告作为申请人向平泉县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年8月31日，平泉县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2015）403号不予受理案件通知书，认为纪秀丽已超出法定劳动年龄，主体不适格，不予受理。原告不服，诉至本院。
河北省平泉县人民法院判决理由及判决结果，原告于2011年3月到被告公司担任化验员，2014年12月被告公司停产放假。2014年2月15日，原告年满50周岁，虽达法定退休年龄，双方签订了劳动合同，合同签至2015年6月9日，仍存在劳动合同法律关系。原告工作期间，被告未按法律规定为被告缴纳社会保险费，被告于2015年8月28日向劳动仲裁部门申请仲裁，应按仲裁时效一年计算，超过的部分不予保护，故社会保险费的缴纳应从原告申请仲裁之日前一年起计算至劳动合同终止之日止，即2014年8月28日至2015年6月9日。原告退休后未依法享受基本养老保险待遇，原告离开被告公司，被告应依法给付原告2011年3月至2015年6月9日期间计四个半月的经济补偿金6300.00元（1400.00元×4.5）。被告因停产自2014年12月15日为原告放假，双方的劳动关系并未因此而解除，原告要求支付放假期间的最低生活费，本院应予支持。被告应支付原告2014年12月15日至2015年6月9日放假期间的最低生活费6288.00元（1310.00元×80%×6）。据此一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《河北省工资支付规定》之规定，判决，一、被告承德阔达矿业集团有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告纪秀丽缴纳2014年8月28日至2015年6月9日期间的养老保险、失业保险和医疗保险（单位应缴部分）。具体缴费金额由社会保险经办机构按河北省现行缴费政策核定。二、被告承德阔达矿业集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告纪秀丽经济补偿金6300.00元。三、被告承德阔达矿业集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告纪秀丽放假期间的最低生活费6288.00元。案件受理费10.00元减半收取5.00元，由被告承德阔达矿业集团有限公司负担，限本判决生效之日起五日内交纳。
宣判后，上诉人承德阔达矿业集团有限公司不服一审判决，主要上诉理由为，根据《劳动合同法实施条例》的规定，劳动者达到退休年龄，劳动合同终止。被上诉人属于已经达到退休年龄的情形，其与上诉人公司之间在其达到退休年龄后属于劳务关系。2014年12月上诉人因不可抗拒的市场经济原因而停产，被上诉人向平泉县仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会对其申请作出不予立案通知书。原审法院在没有查明双方之间法律关系的情况下，就按照劳动法律关系判决由上诉人承担经济补偿金及生活费属于认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人纪秀丽二审未提交书面答辩状，于二审开庭审理过程中答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，上诉人承德阔达矿业集团有限公司在被上诉人已经达到法定退休年龄后仍然与被上诉人签订劳动合同，且被上诉人从事的工作内容并非劳动法律法规规定的禁止性用工年龄，原审法院关于双方之间仍属于劳动合同法律关系的判决认定并无不当。被上诉人于2011年3月到上诉人公司处工作，上诉人没有为被上诉人缴纳社会保险，被上诉人达到退休年龄后亦未享受基本养老保险待遇。原审法院关于上诉人应按被上诉人工作年限给付其经济补偿金的判决认定正确，上诉人主张不应支付被上诉人经济补偿金的上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人公司2014年12月停产放假，双方之间劳动合同签订至2015年6月9日，在劳动合同期间内上诉人未与被上诉人解除劳动合同。原审法院关于上诉人因停产自2014年12月15日为被上诉人放假，双方的劳动关系并未因此而解除，被上诉人要求支付放假期间的最低生活费应予支持的判决认定亦无不当。上诉人主张不应支付被上诉人生活费的上诉请求亦不能成立，本院亦不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人承德阔达矿业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 段映雪
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初918号
原告陈匡勤，男，1945年5月29日生，汉族，住所地南京市江宁区，现住南京市江宁区。
委托代理人胡明龙，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
被告南京市国土资源局江宁分局，住南京市江宁区双龙大道1200号。
法定代表人蒋根林，南京市国土资源局江宁分局局长。
委托代理人詹德亮，南京市国土资源局江宁分局科长。
委托代理人倪菁华，江苏法德永衡律师事务所律师。
第三人陈扶有,男，1968年9月29日生，汉族，住南京市江宁区。
委托代理人龙芳，江苏圣典律师事务所律师。
原告陈匡勤诉被告南京市国土资源局江宁分局（以下简称江宁国土分局）土地登记一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈匡勤诉称，2015年5月17日，原告向南京市江宁区人民法院（以下简称江宁区法院）起诉第三人陈扶有房屋迁让一案（案号为（2016）苏0115民初6047号），第三人陈扶有向法庭举出由被告为其颁发的《土地使用权证》，并据此抗辩涉案房屋为其所有。经江宁区法院审理查明，被告为第三人颁发的《土地使用权证》（证载“江宁区横溪街道许高社区陈塘三组10-1号）包裹了原告的“江宁横溪街道许高社区陈塘三组10号”的房屋。证明该事实的证据有《2016年5月4日说明》、公安机关为该房（陈塘头10号）的门牌编号和陈匡勤的原始户籍登记。这足以证明坐落于“江宁区横溪街道许高社区陈塘头10—1号”的房屋为本案原告所有，与第三人是两个相互独立的产权关系。而被告颁发《土地使用权证》过程中从未告知过原告，更没有向原告询问核实、调查取证，原告也未委托授权第三人，被告草率的将原告唯一的住房包裹登记在第三人名下，侵犯了原告的合法私有财产权，致原告在房屋迁让一案中诉讼请求无法获得法院支持，造成原告无家可归。若非房屋迁让诉讼，原告至今不知被告将原告拥有产权的陈塘头10号包裹登记在陈塘头10-1号第三人名下。故原告于2016年9月31日向江宁区法院申请中止审理，待本行政诉讼结束后申请继续开庭。综上，原告诉至法院，请求法院判令：1、撤销被告为第三人颁发的宁江集用（2009）第22685号《土地使用权证》；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告江宁国土分局辩称，一、2008年8月31日，第三人向被告提出土地使用权登记申请，申请将南京市江宁区横溪街道许高社区陈塘三组10-1号集体土地使用权登记在第三人名下，同时第三人提供了《村民宅基地权属来源具结书》，具结书记载由于房产证遗失的原因，不能提供合法使用土地的有关材料，该具结书中村民委员会对上述情况确认属实。经现场指界调查，确认上述宗地为集体土地，面积169.6平方米，界址清楚。2009年4月20日被告为第三人颁发了宁江集用（2009）第22685号《集体土地使用证》，即案涉《土地使用权证》。根据《土地登记办法》第九条第三款，土地管理部门对申请人提供的申请材料只做形式审查，其实质内容的真实性由申请人负责。本案中，第三人提供《村民宅基地权属来源具结书》作为权源材料申请登记，符合规定，颁证行为并无不妥。二、原告诉称其在案涉土地上有约50平方米房屋，但未提供任何证明房屋权属的材料。根据《土地登记办法》第五十九条、第六十条的规定，原告作为利害关系人，若认为上述土地登记确有错误的，应当通过更正登记或异议登记的方式维护自身合法权益。截至目前，原告从未向被告申请更正登记或异议登记。三、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。2008年7月开始，被告安排专业队，配合本市江宁区横溪街道对全街道20个村（社区）农村宅基地进行调查登记发证，第三人陈扶有的集体土地登记也在该批次集中登记发证工作中。本次土地调查登记工作并非只为第三人一人开展，亦在社区进行了公示公告，原告应当知道此事。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原告自知道或应当知道第三人的土地登记结果之日起两年内没有提起异议，现在提起行政诉讼，已超过诉讼时效。综上，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
第三人陈扶有述称，一、2008年开始，被告在南京市江宁区横溪街道办理土地登记，村委会通知原告来到村长家办证，登记也予以公示，原告并未提起异议。二、原告与第三人在2012年也达成协议，将全部产权归第三人所有，与原告无关，从双方的意思表示可以看出，原告对该土地不享有任何产权。三、原告不存在居无定所。四、原告诉第三人房屋迁让一案及本次诉讼，只是因为第三人只育有一女，原告不想让外姓人享有产权。恳请法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告陈匡勤与第三人陈扶有系父子关系。陈匡勤与陈扶有在江宁区法院的迁让纠纷案，陈匡勤已于2016年9月14日向江宁区法院提出撤诉申请，该案已撤诉结案。
审理中，被告江宁国土分局提出依据宁不动产登记[2016]7号文件，本案应以南京市国土资源局名义应诉。本院向原告释明，本案被告应为南京市国土资源局，原告认为具体行政行为是江宁国土分局作出，坚持起诉江宁国土分局。
本院认为，《不动产登记暂行条例》第六条规定，“国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”；第七条规定，“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记”。中共南京市委、南京市人民政府宁委发[2015]4号《关于印发＜南京市人民政府职能转变和机构改革的实施意见＞的通知》规定，按照统一不动产登记职责的要求，将土地登记、房屋登记、林地登记等不动产登记职责整合到南京市国土资源局。本案中，原告陈匡勤诉请撤销宁江集用（2009）第22685号《土地使用权证》，原告应以南京市国土资源局为被告提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，行政诉讼的原告错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告错列江宁国土分局为本案被告，经释明后仍拒绝变更，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈匡勤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 程 媛
审 判 员 钱建国
人民陪审员 金晓璐
二〇一七年一月十九日
见习书记员 谭 倩
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）苏8602行初918号原告陈匡勤，男，1945年5月29日生，汉族，住所地南京市江宁区，现住南京市江宁区。委托代理人胡明龙，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。被告南京市国土资源局江宁分局，住南京市江宁区双龙大道1200号。法定代表人蒋根林，南京市国土资源局江宁分局局长。委托代理人詹德亮，南京市国土资源局江宁分局科长。委托代理人倪菁华，江苏法德永衡律师事务所律师。第三人陈扶有,男，1968年9月29日生，汉族，住南京市江宁区。委托代理人龙芳，江苏圣典律师事务所律师。原告陈匡勤诉被告南京市国土资源局江宁分局（以下简称江宁国土分局）土地登记一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈匡勤诉称，2015年5月17日，原告向南京市江宁区人民法院（以下简称江宁区法院）起诉第三人陈扶有房屋迁让一案（案号为（2016）苏0115民初6047号），第三人陈扶有向法庭举出由被告为其颁发的《土地使用权证》，并据此抗辩涉案房屋为其所有。经江宁区法院审理查明，被告为第三人颁发的《土地使用权证》（证载“江宁区横溪街道许高社区陈塘三组10-1号）包裹了原告的“江宁横溪街道许高社区陈塘三组10号”的房屋。证明该事实的证据有《2016年5月4日说明》、公安机关为该房（陈塘头10号）的门牌编号和陈匡勤的原始户籍登记。这足以证明坐落于“江宁区横溪街道许高社区陈塘头10—1号”的房屋为本案原告所有，与第三人是两个相互独立的产权关系。而被告颁发《土地使用权证》过程中从未告知过原告，更没有向原告询问核实、调查取证，原告也未委托授权第三人，被告草率的将原告唯一的住房包裹登记在第三人名下，侵犯了原告的合法私有财产权，致原告在房屋迁让一案中诉讼请求无法获得法院支持，造成原告无家可归。若非房屋迁让诉讼，原告至今不知被告将原告拥有产权的陈塘头10号包裹登记在陈塘头10-1号第三人名下。故原告于2016年9月31日向江宁区法院申请中止审理，待本行政诉讼结束后申请继续开庭。综上，原告诉至法院，请求法院判令：1、撤销被告为第三人颁发的宁江集用（2009）第22685号《土地使用权证》；2、由被告承担本案的诉讼费。被告江宁国土分局辩称，一、2008年8月31日，第三人向被告提出土地使用权登记申请，申请将南京市江宁区横溪街道许高社区陈塘三组10-1号集体土地使用权登记在第三人名下，同时第三人提供了《村民宅基地权属来源具结书》，具结书记载由于房产证遗失的原因，不能提供合法使用土地的有关材料，该具结书中村民委员会对上述情况确认属实。经现场指界调查，确认上述宗地为集体土地，面积169.6平方米，界址清楚。2009年4月20日被告为第三人颁发了宁江集用（2009）第22685号《集体土地使用证》，即案涉《土地使用权证》。根据《土地登记办法》第九条第三款，土地管理部门对申请人提供的申请材料只做形式审查，其实质内容的真实性由申请人负责。本案中，第三人提供《村民宅基地权属来源具结书》作为权源材料申请登记，符合规定，颁证行为并无不妥。二、原告诉称其在案涉土地上有约50平方米房屋，但未提供任何证明房屋权属的材料。根据《土地登记办法》第五十九条、第六十条的规定，原告作为利害关系人，若认为上述土地登记确有错误的，应当通过更正登记或异议登记的方式维护自身合法权益。截至目前，原告从未向被告申请更正登记或异议登记。三、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。2008年7月开始，被告安排专业队，配合本市江宁区横溪街道对全街道20个村（社区）农村宅基地进行调查登记发证，第三人陈扶有的集体土地登记也在该批次集中登记发证工作中。本次土地调查登记工作并非只为第三人一人开展，亦在社区进行了公示公告，原告应当知道此事。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原告自知道或应当知道第三人的土地登记结果之日起两年内没有提起异议，现在提起行政诉讼，已超过诉讼时效。综上，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。第三人陈扶有述称，一、2008年开始，被告在南京市江宁区横溪街道办理土地登记，村委会通知原告来到村长家办证，登记也予以公示，原告并未提起异议。二、原告与第三人在2012年也达成协议，将全部产权归第三人所有，与原告无关，从双方的意思表示可以看出，原告对该土地不享有任何产权。三、原告不存在居无定所。四、原告诉第三人房屋迁让一案及本次诉讼，只是因为第三人只育有一女，原告不想让外姓人享有产权。恳请法院驳回其诉讼请求。经审理查明，原告陈匡勤与第三人陈扶有系父子关系。陈匡勤与陈扶有在江宁区法院的迁让纠纷案，陈匡勤已于2016年9月14日向江宁区法院提出撤诉申请，该案已撤诉结案。审理中，被告江宁国土分局提出依据宁不动产登记[2016]7号文件，本案应以南京市国土资源局名义应诉。本院向原告释明，本案被告应为南京市国土资源局，原告认为具体行政行为是江宁国土分局作出，坚持起诉江宁国土分局。本院认为，《不动产登记暂行条例》第六条规定，“国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”；第七条规定，“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记”。中共南京市委、南京市人民政府宁委发[2015]4号《关于印发＜南京市人民政府职能转变和机构改革的实施意见＞的通知》规定，按照统一不动产登记职责的要求，将土地登记、房屋登记、林地登记等不动产登记职责整合到南京市国土资源局。本案中，原告陈匡勤诉请撤销宁江集用（2009）第22685号《土地使用权证》，原告应以南京市国土资源局为被告提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，行政诉讼的原告错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告错列江宁国土分局为本案被告，经释明后仍拒绝变更，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈匡勤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  程 媛审 判 员  钱建国人民陪审员  金晓璐二〇一七年一月十九日见习书记员  谭 倩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6e648b2d-e744-49a9-adb9-a850009085b4&imgId=NmU2NDhiMmQtZTc0NC00OWE5LWFkYjktYTg1MDAwOTA4NWI0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执494号
申请执行人：张海军，男，1983年5月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：乌拉，男，1975年9月22日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行张海军与乌拉民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人张海军书面同意终结（2015）伊民初字第2555号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月六日
书 记 员 李惠贤
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执494号申请执行人：张海军，男，1983年5月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：乌拉，男，1975年9月22日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行张海军与乌拉民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人张海军书面同意终结（2015）伊民初字第2555号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一七年五月六日书 记 员  李惠贤
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第1376号
原告：王检明，住广州市从化区。
被告：邓嘉玮，住广州市从化区。
被告：李燕枝，住广州市从化区。
原告王检明诉被告邓嘉玮、李燕枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员曾燮灵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王检明、被告李燕枝到庭参加诉讼，被告邓嘉玮经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日被告因资金周转困难向原告借款300000元，承诺于2015年5月23日还清并每月按时支付利息，但从2015年1月开始至今未还利息和本金。经原告多次催付未果，并且被告邓嘉玮现已离开单位太平中学。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告邓嘉玮和李燕枝偿还原告借款300000元，并支付利息（从2015年1月起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告负担。
原告王检明为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、借条；
2、婚姻登记档案。
被告邓嘉玮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，本院将依法作出缺席判决。
根据本院确认和采信的证据，本院查明以下事实：2014年5月23日被告邓嘉玮向原告王检明借款300000元用于资金周转，并出具借条一份，原告多次催收上述借款未果。被告邓嘉玮与李燕枝原为夫妻关系，两人于2007年8月30日登记结婚，于2015年5月6日离婚。
本院认为，原告王检明持据诉讼要求被告邓嘉玮清偿欠款人民币300000元有被告所签借据为证，事实清楚，证据充分，债务发生在被告夫妻关系存续期间，被告李燕枝没有证据证实上述债务不是用于家庭开支，故应为夫妻共同债务，被告李燕枝应承担共同清偿债务的责任。借据没有约定利息，应从起诉之次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、限被告邓嘉玮、李燕枝在本判决发生法律效力之日起十日内共同清偿借款人民币300000元及利息（以人民币300000元为基数，从2015年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）给原告王检明。
二、驳回原告王检明的其他诉讼请求。
本案受理费2900元，由被告邓嘉玮、李燕枝承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾燮灵
二〇一六年三月二十一日
书记员 卢丽云
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初3542号
原告：鹿泉恒升村镇银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区向阳大街西部风景3号楼。统一社会信用代码91130100089411278Q。
法定代表人：卢建国，职务：董事长。
委托代理人：王婉琼，女，1990年6月6日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区，系该公司员工。
被告：魏庆祝，男，汉族，1956年8月21日出生，住鹿泉市。
原告鹿泉恒升村镇银行股份有限公司（以下简称恒升银行）与被告魏庆祝为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，于2016年11月10日由审判员吴鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告恒升银行委托代理人王婉琼，被告魏庆祝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告恒升银行诉称，2015年10月22日，原告与被告魏庆祝签订《个人信用借款合同》（合同号6871120150000411），约定为借款人提供100000元整（大写:壹拾万元整）的信用贷款，期限自2015年10月22日起至2016年4月19日止，约定利率为月利率7.2‰，本金或利息逾期加收借款合同约定利率的50%，约定用途为装修房屋，为其儿子结婚装修房屋。被告应按月向原告支付利息，本金至还款期限届满时一次性偿还，利随本清。
《个人信用借款合同》生效后，原告于2015年10月27日向被告魏庆祝银行账户足额发放贷款100000元。合同履行期间内，被告魏庆祝按约定履行了前5期支付利息的义务，到期后未能偿还本金及利息。于2016年4月20日存入2000偿还本息，后又于2016年4月30日偿还本息15000元，本金由100000元减至82151.19元，后又经原告多次催促后，被告魏庆祝仍然无理由拒绝偿还。故请求判令：1、被告魏庆祝向原告偿还本金82151.19元；2、被告魏庆祝向原告偿还借款利息及罚息人民币5517.73元（暂计算至2016年10月11日），直至本息全部清偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，对欠款事实认可，无异议。现在没钱，等有钱及时还款。逾期利息当时说的是按15%计算，不是50%。
原告陈述并举证：
1、2015年10月22日双方签订合同一份，证明约定金额期限等。
2、2015年10月27日借款借据一张，证明银行已足额发放给被告10万元贷款。
利息：根据合同约定逾期加收50%利息，从2016年4月19日起至付清之日止。
被告质证称，对证据1、2无异议，认可。关于利息当时说的是按15%计算。
经审理查明，2015年10月22日，原告与被告魏庆祝签订《个人信用借款合同》（合同号6871120150000411），约定为借款人提供100000元整（大写:壹拾万元整）的信用贷款，期限自2015年10月22日起至2016年4月19日止，约定利率为月利率7.2‰，本金或利息逾期加收借款合同约定利率的50%，约定用途为装修房屋。被告应按月向原告支付利息，本金至还款期限届满时一次性偿还，利随本清。原告于2015年10月27日向被告魏庆祝银行账户足额发放贷款100000元。合同履行期间内，被告魏庆祝按约定履行了前5期支付利息的义务，到期后未能偿还本金及利息。于2016年4月20日存入2000偿还本息，后又于2016年4月30日偿还本息15000元，本金由100000元减至82151.19元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案原被告签订的《个人信用借款合同》是双方自愿订立，且不违反法律规定应予保护，原告履行了借款本金的给付义务；被告魏庆祝未按合同约定偿还贷款本金及利息，原告依约要求其偿还贷款本金82151.19元及自2016年4月19日起至被告履行完毕给付义务之日止的逾期罚息（按照同期执行贷款利率上浮50%的罚息利率），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告魏庆祝于本判决生效后十日内偿还原告鹿泉恒升村镇银行股份有限公司贷款本金82151.19元，并向原告支付罚息(罚息以借款本金82151.19元为基数以月利率7.5‰上浮50%计算，自2016年4月19日起至给付完毕之日止)。
案件受理费996元（已减半），由被告魏庆祝负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 吴鹏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨青
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审460号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
宁波市海曙区洞桥镇鱼山头村股份经济合作社
法定代表人
王云祥
住所地
浙江省宁波市海曙区洞桥镇鱼山头村
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬鄞[2008]73号行政处罚决定第1项、第2项
申请执行的事项
1.责令退还非法占用的4155平方米土地；2.限在收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的4155平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2008年4月11日
行政机关催告日期
2018年3月14日
申请强制执行日期
2018年6月1日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2008]73号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区洞桥镇人民政府组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年六月四日
代书记员陈雨晴
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第599号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人沈某，女，1990年11月14日出生，汉族，大学本科文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年10月10日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年11月12日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）562号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员文雨婷出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市武陵区人民检察院指控：2015年10月8日被告人沈某的朋友“丁丁”（待查）提供武陵区武陵大道0578时尚宾馆8335房间给沈某住。当晚，吸毒人员文某某通过微信聊天得知沈某住在0578时尚宾馆8335房间后，便来到该房间与沈某一起吸食了毒品。2015年10月9日上午11时许，吸毒人员佃某经沈某电话联系后来到该房间陪其聊天。不久，文某某电话联系佃某，得知佃某也在该房间后，遂邀集吸毒人员周某、杨某某、李某某等人，由周某出面向“见哥”（待查）购买200元毒品，前往该房间吸食。2015年10月9日13时许，文某某、杨某某等人在该房间内制作吸毒工具，并采用烫吸的方式吸食毒品。随后，沈某及其他五人被常德市公安局武陵分局民警现场查获，对沈某、佃某、文某某、周某、杨某某、李某某进行吸毒尿液检测，结果均呈阳性。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有：1、户籍资料；2、抓获经过；3、扣押决定书、扣押物品清单；4、证人文某某、李某某、杨某某、周某、佃某、余某某、刘某的证言；5、尿液提取笔录及吸毒检测报告书；6、吸毒成瘾认定意见告知书；7、常公物鉴（理化）字（2015）872号物证检验报告；8、公安行政处罚决定书及责令社区戒毒决定书；9、住宿登记表；10、现场照片及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人沈某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2016年2月9日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 员  张旭升二〇一六年一月十四日代理书记员  裴训芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民重字第12号
原告青岛青房担保集团有限公司。
法定代表人王爱国。
委托代理人袁伟。
被告李萍。
委托代理人刘光民。
原告青岛青房担保集团有限公司与被告李萍保证合同纠纷一案，本院受理后，曾于2012年11月23日依法作出（2012）北民二商初字第455号民事判决，被告不服提起上诉，青岛市中级人民法院于2013年6月11日依法作出（2013）青民四商终字第138号民事裁定，裁定撤销青岛市市北区人民法院（2012）北民二商初字第455号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年7月16日，原告与青岛日联置业投资有限公司（以下简称日联公司）签订委托保证合同，日联公司委托原告为其向贷款方贷款提供担保。同时原、被告签订保证反担保合同，被告作为独立的反担保保证人为日联公司承担连带责任保证担保。2011年7月26日，日联公司与中国工商银行股份有限公司青岛市南第三支行签订小企业借款合同，向银行借款2900万元用于购买原材料，同时原告作为保证人与银行签订保证合同，为日联公司提供包含主债权本金、利息等及实现债权费用的连带责任保证。银行按照借款合同的约定进行了放款，日联公司未及时偿还贷款，原告代其向银行垫付了部分款项，而后向反担保保证人即被告追偿未果。为此，诉至法院，请求依法判令：1、被告在日联公司欠原告290万元的范围内，为其中280万元承担担保还款责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。
经查，原告曾于2012年以刘惠君、孔德伟、刘志先、李萍（本案被告）、日联房地产开发有限公司、日联公司为共同被告，向青岛市中级人民法院提起诉讼，认为各被告均作为独立的反担保保证人为被告日联公司承担担保责任，请求判令上述被告支付原告担保保证金1000万元，2012年5月31日，原告撤回对被告李萍的起诉，同日，原告和其他被告达成调解协议，青岛市中级人民法院依法作出（2012）青民四商初字第69号民事调解书，确定其他被告支付给原告的债权数额。2013年7月21日，原告与案外人青岛创融置业有限公司签订《债权转让协议》，原告将（2012）青民四商初字第69号民事调解书确定的债权转让给该案外人，并于2013年7月24日向债务人邮寄送达债权转让通知书。
本院认为，符合起诉条件的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中，原告已将本案债权转让给案外人青岛创融置业有限公司，原告提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛青房担保集团有限公司的起诉。
案件受理费29200元，退还原告；保全费5000元，由原告承担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邹 岩
审 判 员 崔明琼
人民陪审员 孙士文
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张 君
书 记 员 唐伟柏
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1936号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人许培军，男，47岁，1970年4月25日出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化，个体塑料厂工作，户籍所在地江苏省无锡市滨湖区，现住江阴市。2017年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年9月5日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1805号起诉书指控被告人许培军犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人许培军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人许培军于2017年3月11日22时许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市周庄镇长璜路由南向北行驶至长璜路城市照明063路灯地段时，撞到路边电线杆，致电线杆、车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人许培军负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人许培军案发时血液中乙醇含量为255mg乙醇/100m1血液。
上述事实，被告人许培军多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单等书证，证人周某4、查某的证言笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许培军在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人许培军归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人许培军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人许培军的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许培军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年9月5日起至2017年12月19日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0611刑初144号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人鞠红斌，厨师。曾因犯盗窃罪于2004年12月被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪和聚众斗殴罪，于2009年11月被江苏省高级人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2012年被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2013年8月被南通市通州区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2015年1月被江苏省海门市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2015年8月12日被靖江市人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币一千元，2016年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月11日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人鞠红斌犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉。被告人鞠红斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人鞠红斌于2016年4月11日9时左右进入被害人王某住处，窃得人民币6500元。指控的证据有被告人供述、被害人陈述等。公诉机关认为，被告人鞠红斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人鞠红斌系累犯，应当从重处罚，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人鞠红斌对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并当庭认罪。
经审理查明，2016年4月11日9时左右，被告人鞠红斌至江苏省南通市港闸区永兴车城14幢三楼B2室被害人王某的住处，强行拧锁入室，窃得人民币6500元。此时，被害人王某回到家中，看见准备逃离的被告人鞠红斌，即喊“抓小偷”。被告人鞠红斌逃跑至一楼被闻声赶来的永兴车城巡逻保安及几名群众追赶，其又逃跑了100余米被抓获，之后被接警赶来的民警带至派出所。公安机关从被告人鞠红斌的衣服口袋中扣押到涉案赃款，并已发还被害人。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.被告人鞠红斌的供述及对作案地点的辨认笔录，供认其入户盗窃现金的事实。
2.被害人王某的陈述及对被告人鞠红斌照片的辨认笔录，证明其住处的现金被盗窃的事实。
3.未到庭证人刘某的证言笔录及对被告人鞠红斌照片的辨认笔录，证明其与其他群众将正在逃跑的被告人鞠红斌抓获的事实。
4.现场勘验检查工作记录、作案现场照片，证明本案盗窃现场的情况。
5.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证明被告人鞠红斌窃得的现金被公安机关扣押在案。
6.发还清单，证明涉案赃款的发还情况。
7.刑事判决书、释放证明书，证明被告人鞠红斌的前科情况。
8.江苏省南通市公安局港闸分局永兴派出所民警出具的发破案报告，证明被告人鞠红斌的归案经过。
9.常住人口基本信息，证明被告人鞠红斌达到刑事责任年龄。
以上证据来源合法，内容客观真实，彼此之间相互印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，被告人鞠红斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人鞠红斌在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；其入户盗窃、有前科，酌情从重处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人鞠红斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年1月10日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周勇强
二〇一六年六月十四日
书记员 赵 舒
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2722民初318号
原告：黔南交通运输集团荔波汽车运输有限责任公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道樟江东路13号，统一社会信用代码91522722MA6DKERGXG。
法定代表人：黄万红，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：易惠刚，男，1964年5月28日出生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市，系该公司法规处副处长。
被告：付红，男，1965年5月17日出生，汉族，户籍地址都匀市。
原告黔南交通运输集团荔波汽车运输有限责任公司（以下简称荔波汽运公司）诉被告付红损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荔波汽运公司的委托代理人易惠刚，被告付红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荔波汽运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿给原告造成的损失956086元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告在2011年9月至2013年10月任原告公司经理期间编造虚假客运路线，以原告名义分别收取陈文学150000元、陆帮忠180000元、韦玉昌50000元、潘永光100000元所谓订车款，合计480000元未入公司账户。被告被都匀汽车运输公司免职且失联后，上述四人分别向法院诉请我公司退还他们交给被告的订车款及支付订车款利息。法院受理后认定被告付红以原告名义收取上述四人订车款行为是履职行为。判决原告除退还四人订车款本金外，另外支付陈文学57000订车款利息、潘永光14250元订车款利息，四案诉讼费等各项费用共20236元由原告承担。此四案造成我公司571486元的损失。被告在2011年5月8日私自以原告名义，回购姚炳炎承包的原告的贵Ｊ×××××号荔波至金城江的客运班线车。回购转让协议约定回购车款320000元，一年后（2012年5月8日）由原告支付给姚炳炎。此款项到期后姚炳炎从未向我公司和都匀汽车运输公司要过此款。被告失联后姚炳炎这才向法院起诉要求原告和都匀汽车运输公司偿还此款，法院受理后认定被告私自以原告名义，回购姚炳炎承包的贵Ｊ×××××号车属履职行为，其行为所产生的后果由我公司承担。此案造成原告损失332200元（转让车款320000元和诉讼费12200元）。2014年1月13日，被告个人为达到向陈星模借款200000元的目的，擅自把原告作为被告向陈星模借款的担保人，该担保案经法院一审判决后，原告不服上诉中级法院，二审判决原告对被告所欠陈星模借款本金50000元承担一般保证责任。该案因陈星模至今未申请执行，目前仅造成原告1050元上诉费的损失。几个案件公告费1350元，综上所述被告以原告名义收取他人订车款等行为超出都匀汽车运输公司和原告对其职权的授权，被告的行为造成原告共计956086元的重大损失，因此，提起诉讼。
被告付红认可原告的陈述的事实与理由，认可收取的款项未入原告账户，表示愿意用自己的财产赔偿因滥用职权给原告造成的损失。被告也辩称关于姚炳炎320000元，其已退还姚炳炎，将会进行追偿。
本院认为，被告付红承认原告荔波汽运公司在本案中主张的事实，故对原告荔波汽运公司主张的事实予以确认。另查，原告与都匀汽车运输公司荔波汽车站系同一单位，原告系都匀汽车运输公司的分公司；2006年10月30日被告被任命为都匀汽车运输公司荔波分公司经理，2014年3月4日被免去荔波汽车站站长和荔波分公司经理职务，2017年8月18日原告解除与被告的劳动关系。再查明，陈星模诉付红、荔波汽运公司及都匀汽车运输公司民间借贷一案，判决由都匀汽车运输公司对付红所欠陈星模借款本金50000元承担一般保证责任，荔波汽运公司不承担保证责任。原告提出的诉讼请求有事实和法律依据，被告利用担任公司经理职务便利，将收取的款项未缴入公司账户，并在收条等单据上加盖公司印章，其行为违反法律规定给原告造成损失，应当予以赔偿。原告主张陈星模诉其民间借贷纠纷一案，因该案承担保证责任的主体和上诉的主体是都匀汽车运输公司而非荔波汽运公司，且本案未实际赔偿，因此，原告的该部分请求无事实依据不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条、《中华人民共和国公司法》第一百四十七条、第一百四十九条之规定，判决如下：
一、被告付红在本判决生效后三十日内赔偿原告黔南交通运输集团荔波汽车运输有限责任公司经济损失905036元；
二、驳回原告黔南交通运输集团荔波汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13350元，减半收取6675元，由被告付红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制行。
审判员 姜文明
二〇一八年四月十六日
书记员 李兴露