wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终1119号
上诉人（原审被告）：崇左市吉瑞鑫酒店投资有限公司。
法定代表人：刘广。
委托诉讼代理人：孙治平，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：南宁市幕墙装饰材料经营部。
经营者：许兴根。
原审被告：窦炎。
上诉人崇左市吉瑞鑫酒店投资有限公司因与被上诉人南宁市幕墙装饰材料经营部、原审被告窦炎买卖合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初669号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
崇左市吉瑞鑫酒店投资有限公司上诉称，本案中上诉人已付清了全部货款，不应作为本案被告，且相关货物的交货地点为崇左市江州区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由合同履行地（交货地）人民法院管辖。故请求撤销南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初669号民事裁定，将案件移送至崇左市江州区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原审原告的诉讼请求为要求原审被告支付货款及利息，争议标的为给付货币，原审原告作为接收货币方，其住所地“南宁市兴宁区快环建材市场”应为合同履行地。该住所地属于南宁市兴宁区管辖范围，在原审法院司法管辖区域内，故原审法院对本案具有管辖权。
综上，崇左市吉瑞鑫酒店投资有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘凤桃
审判员 陈红恩
审判员 韦卓胜
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄艳红
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第613号
原告邹昌绿。
委托代理人张海阳，系原告配偶。
被告杭州郝姆斯食品有限公司，组织机构代码，66522508-7，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区农一农二总场470号。
法定代表人蔡红亮。
本院在审理原告邹昌绿诉被告杭州郝姆斯食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，且已申请撤回本案起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按邹昌绿撤诉处理。
代理审判员 王 强
二〇一五年五月五日
书 记 员 吴钰红
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执异20号
申请执行人西安贝雷钢桥制造有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路20号华晶广场B座21层，12101室。
法定代表人孙宏伟，该公司董事长。
被执行人海南军海建设有限公司喀什分公司,住所地新疆喀什地区喀什市帕依那甫路200号。
负责人李红，该公司总经理。
第三人海南军海建设有限公司，住所地海口市海甸岛沿江三东路中新商贸大厦六层。
法定代表人田燕书，该公司董事长。
本院在执行申请执行人西安贝雷钢桥制造有限公司与被执行人海南军海建设有限公司喀什分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请追加第三人为本案被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院审查认为，因被执行人海南军海建设有限公司喀什分公司无财产可供执行，不能履行生效法律文书确定的债务，其系第三人海南军海建设有限公司的分支机构，第三人对此依法应承担相应的责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条和《最高人民法院关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
追加第三人海南军海建设有限公司为本案的被执行人。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 李玉生
二〇一八年一月十九日
书记员 张 盼
打印：相丽华校对：张盼2018年1月日送达
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第02774号
原告王某某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告吴某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人王春雪，重庆智权律师事务所律师。
原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告吴某某及其委托代理人王春雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，与被告均系再婚，婚后由于被告性格暴躁，对原告极不信任，经常无端猜疑原告，致使夫妻感情不合，双方为此经常发生争吵，被告甚至还动手打骂原告，而且被告对原告的父母极不尊重，现原、被告的夫妻感情已破裂，故依法向法院起诉，要求人民法院判令：原、被告离婚。
被告吴某某辩称，与原告夫妻感情较好，虽然夫妻之间偶尔争吵属夫妻之间的正常现象，但夫妻感情并未破裂，因此，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2013年2月经人介绍认识恋爱，
同年5月22日，双方登记结婚，婚后未生育子女，婚后初期感情较好，只是近年来，原、被告常因家庭生活琐事发生争吵，2015年4月，原告向本院起诉，其诉求如前。
以上事实，有经本院庭审质证后予以确认的原、被告的陈述、结婚证等证据可以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后初期感情也较好，只是近年来，双方时常为一些生活琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，但从目前双方矛盾的成因及程度来看，夫妻感情虽然有所削弱，但尚未破裂。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，在以后的生活中加强沟通和交流，互谅互让，其夫妻关系是能够得到改善的，夫妻感情也是能够得到修复和增强的。原告诉称夫妻感情确已破裂，却未提供充分的证据证实，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘小冬
二〇一五年四月二十八日
书记员 肖 倩
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第547号
申请执行人杨艳青，女，汉族。
被执行人刘永红，女，汉族。
本院在执行原告杨艳青诉被告刘永红房屋买卖合同纠纷一案中，杨艳青于2015年3月18日撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民初字第4326号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 李振河
审判员 关 山
二〇一五年五月十八日
书记员 马 琳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第19362号
原告杨佳宾，男，1989年6月13日出生。
委托代理人靳海青，男，1963年4月28日出生，
被告马斌，男，1973年7月15日出生。
被告李玉梅，女，1967年7月20日出生。
委托代理人李洋，男，1990年9月6日出生。
原告杨佳宾与被告马斌、李玉梅劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨新瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨佳宾的委托代理人靳海青、被告马斌、被告李玉梅及其委托代理人李洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨佳宾诉称，马斌系个人建筑包工头。2015年3月份马斌承包了×村李玉梅家的房屋建设工程。我于2015年3月-8月在该工地务工，工种是瓦工，日工资200元。8月底工程完工后，马斌支付了一部分工资，尚欠13000元。马斌称是因为与李玉梅有纠纷，李玉梅不给工程款，所以无钱支付。请求法院判决被告给付工资13000元。
被告马斌辩称，我是包工头。我确实欠这些工人工资，对起诉的内容都认可，对工资数额没有异议。
被告李玉梅辩称，原告与马斌存在虚构事实、证据材料造假等情况，原告起诉的主体责任人不应该是我，马斌以不给钱要挟原告让原告进行诉讼。工程款总额为58万多，我已经给付了39.5万元，工程款足够支付工人工资，因为房屋质量问题，我不同意给付剩余工程款，我不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2015年2月7日，李玉梅（甲方）与马斌（乙方）签订《协议书》。双方约定：乙方以包工包料的方式承包甲方在北京市×区×村在原旧房的基础上接二层。面积约260平方米，每平方米按850元计算。有防震柱、地、圈梁。结算方式按照建筑物实际面积计算。付款方式：签订合同付一万，动工三天付五万，一层平口付五万、二层平口付十万，外墙粉刷到底付五万，其余完工后付清。协议书还约定了双方的其他权利与义务。
协议签订后，马斌雇佣杨佳宾为其务工，工种为土建，按每天200元计算工资。
2015年9月12日，马斌向杨佳宾出具一份欠条，欠条载明马斌欠杨佳宾在李玉梅家干活工资壹万叁仟元整（13000元）。
庭审中，马斌认可未向杨佳宾支付的劳务费为13000元。
马斌与李玉梅在签订协议书后，李玉梅已向马斌先后共支付工程款395000元。
上述事实有协议书、收据、欠条、双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。原告杨佳宾与被告马斌系劳务合同关系，被告马斌雇佣原告杨佳宾为其务工，应当支付劳务费。根据原告杨佳宾的提供的欠条，结合庭审中被告马斌的陈述，被告马斌拖欠原告杨佳宾劳务费13000元。被告马斌与被告李玉梅签订的协议书系承揽合同关系，被告李玉梅并非原告杨佳宾的雇主，且在协议履行过程中，被告李玉梅已给付被告马斌大部分工程款，马斌所结算的工程款足以支付原告劳务费，故原告要求被告李玉梅承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告马斌于本判决生效后十日内给付原告杨佳宾劳务费一万三千元。
二、驳回原告杨佳宾的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十三元，由被告马斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨新瑞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 霍新丹
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第364号
原告黄婧媛，女，汉族。
委托代理人肖海燕，四川开平律师事务所律师。
委托代理人邬贵刚，四川开平律师事务所律师。
被告万毅，男，汉族。
被告罗丹，女，汉族。
原告黄婧媛与被告万毅、罗丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告黄婧媛的委托代理人邬贵刚到庭参加了诉讼。被告万毅、罗丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄婧媛诉称，2013年10月14日，原被告签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款30万元，借款期限1个月，利息15000元，到期一次性还本付息。如逾期不还款，除按每日1.67‰计收利息外，还应按借款金额20%支付违约金并承担实现债权的律师代理费等。合同签订后，原告通过银行转账向被告支付了借款30万元。但借款到期后，被告未归还借款，逾期利息仅仅支付到2014年7月13日。故原告遂诉请法院判令：1.被告归还借款30万元及从2014年7月14日之后的逾期利息至借款还清为止；2.被告支付违约金6万元及律师代理费3万元。
被告万毅、罗丹未作答辩。
经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费3万元。
以上事实，有《借款合同》、收条、银行转账凭证、委托代理合同、律师代理费发票及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原被告之间的借贷关系，有《借条》、银行转账凭证为据，足以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告在约定的借款期限届满后拒不还款，系属违约，应承担违约责任。故，原告要求被告归还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告违约还应承担逾期利息，因双方约定逾期利息每日1.67‰过高，原告自愿主张按月利率2%计算逾期利息系属合理，本院予以支持。因被告按月利率2%主张逾期利息，足以弥补被告逾期还款给原告造成的资金利息损失，原告再行主张违约金，系属重复主张损失赔偿，本院不予支持。根据双方约定，被告逾期还款应承担原告发生的律师代理费，结合本案案情，参照四川省关于律师服务收费的相关标准，本院酌定由被告承担原告发生的律师代理费2万元。故，原告要求被告支付律师代理费3万元的诉讼请求，本院在2万元以内予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万毅、罗丹于本判决生效之日起十日内向原告黄婧媛支付本金30万元；
二、被告万毅、罗丹于本判决生效之日起十日内向原告黄婧媛支付逾期利息，利息的计算方法为：以本金30万元为基数，从2014年7月14日始按月利率2%计算至本金付清之日止；
三、被告万毅、罗丹于本判决生效之日起十日内向原告黄婧媛支付律师代理费21323元；
四、驳回原告黄婧媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由原告黄婧媛负担1170元，被告万毅、罗丹负担6340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 王晓钟
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 蒲 洁
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第245号
原告刘阳，男，现住秦皇岛市。
委托代理人李文策，河北德圣律师事务所律师。
被告赵忠生，男，现住秦皇岛市。
被告秦皇岛市普悦装饰工程有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人魏轶，经理。
本院在审理原告刘阳与被告赵忠生、秦皇岛市普悦装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟宏伟
二〇一五年二月十二日
书记员 薛 林
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民初2190号
原告山西金瀚电力勘测设计有限公司，住所地晋城市。
法定代表人：王彩云。
委托代理人：高金平，山西弘毅律师事务所律师。
被告：李志勇，男，1988年10月19日生，汉族，住址湖北省武汉市。
被告：桂平市建筑设计院，住所地广西桂平市。
法定代表人：覃幸扬。
本院在审理原告山西金瀚电力勘测设计有限公司诉被告李志勇、桂平市建筑设计院劳动争议纠纷一案，因原告山西金瀚电力勘测设计有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告山西金瀚电力勘测设计有限公司负担。
审 判 员 杨 娜
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 郝婷婷
书 记 员 秦 婷
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第273号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人刘香玲，女，汉族，1979年7月20日出生，住平舆县.
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第353号行政处罚决定书，于2015年4月12日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局认定被执行人刘香玲于2014年3月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用东皇办事处段营村委段营基本农田840平方米建养殖场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河南省实施﹤土地管理法﹥办法第六十六条规定，于2014年12月5日对被执行人作出平国土监字（2014）第353号行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除非法占用的土地上新建的房屋，并罚款16800元整。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2014年12月5日对被申请人作出平国土监字（2014）353号行政处罚决定书，于2015年4月12日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平国土监字（2014）第353号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张梦琳
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更102号
罪犯张占强，男，1987年8月30日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因强奸罪经辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2014年9月11日以(2014)辽阳白刑初字第315号刑事判决书判处有期徒刑五年，于2014年10月31日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年11月30日减刑七个月。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张占强减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 刘振晶
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘岩岩
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0724民初5660号
原告：胡维祥，男，1974年5月25日生，汉族，居民，住灌云县。
被告：尤生文，男，1967年10月7日生，汉族，居民，住灌云县。
原告胡维祥与被告尤生文民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。
原告胡维祥诉称，2014年7月21日，被告尤生文向原告胡维祥借款50000元，被告出具一张借条给原告收执，该款至今未还。
被告尤生文在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，原告胡维祥户籍所在地为灌云县××××号，灌南县并非其经常居住地。被告尤生文的户籍所在地为灌云县××××组，故本案应由灌云县人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送灌云县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 侯红伟
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 静
北京市平谷区人民法院
< / s p a n > < / s p a n > < / p > < p > < s p a n > 民 事 判 决 书
（2017）京0117民初9330号
原告：张寅春，男，1963年12月3日出生。身份证号：×××
委托诉讼代理人：赵贵，北京市平谷区马昌营镇法律服务所，法律工作者。
被告：钟国明，男，1968年12月20日出生，住北京市平谷区。身份号码：×××
被告：谢国庆，男，1958年2月16日出生。身份号码：×××
原告张寅春与被告钟国明、谢国庆劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张寅春及其委托诉讼代理人赵贵到庭参加诉讼，被告钟国明、谢国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张寅春向本院提出诉讼请求：判令被告给付我劳务费5300元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，我受被告雇佣在平谷区XX园XX排XX号挖地基，每天1000元，我共干活5天3小时，劳务费共计5300元。后被告拒绝支付我劳务费，故我诉至法院。
钟国明未应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
谢国庆未应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张寅春提交了考勤表复印件及工资表复印件，钟国明、谢国庆未出庭应诉。本院经审查认定事实如下：2017年5月份，钟国明承包北京市平谷区XX园XX排XX号的房屋翻建工程，该工程总面积约360平方米，每平方米单价1250元。经李术云介绍，钟国明将该工程转包给谢国庆。谢国庆于2017年5月5日组织工人张寅春等十一人进行施工。施工过程中，钟国明曾向谢国庆支付15000元。后房主朱XX验收房屋磉基时发现磉基与图纸存在误差，遂产生纠纷，房主朱XX拒不支付工程款。2017年6月18日，房主朱XX与钟国明签订协议约定：朱XX另行找施工队进行施工，钟国明不再进行施工；朱XX不再追究钟国明的施工错误，钟国明前期施工的所有开支作为补偿朱XX的损失费，钟国明不再向朱XX索要任何经济补偿。
另查明，钟国明、谢国庆均未给付张寅春等十一人劳务费,张寅春等十一人起诉钟国明至本院。经本院诉前调解查明北京市平谷区XX园XX排XX号的房屋翻建工程原系钟国明承包，后转包给谢国庆，故本院于诉前调解过程中追加谢国庆为被告。调解过程中，双方达成一致意见：张寅春等十一人自愿将劳务费降低10%，钟国明于2017年8月31日之前给付张寅春等十一人劳务费共计10000元，谢国庆于2017年8月31日之前给付张寅春等十一人劳务费共计20510元。但谢国庆并未按照调解过程中达成的一致意见履行义务，且本院及案件其他当事人均未能与谢国庆取得联系，本院按照谢国庆签字确认的送达地址确认书向其邮寄开庭传票，邮件亦被退回。本案开庭审理过程中，张寅春表示同意继续履行诉前调解过程中达成的协议。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案中，涉案房屋翻建工程原系钟国明承包，后钟国明将该工程转包给谢国庆。后因施工质量问题，该工程终止。钟国明、谢国庆未向工人支付劳务费，故张寅春等十一名工人诉至本院。诉前调解过程中钟国明、谢国庆曾与张寅春等十一人达成协议，该协议系当事人真实意思表示，合法有效。张寅春表示同意继续履行诉前调解过程中达成的协议，钟国明、谢国庆未明确表示不同意履行该协议，且该协议亦非对钟国明、谢国庆不利，故当事人均应按照该协议的约定全面履行义务。考虑该协议是对张寅春等十一案作出的整体协议，本院根据协议内容确定的比例，确定钟国明、谢国庆于每一案件中应承担的数额。钟国明、谢国庆未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟国明于本判决生效后十日内给付原告张寅春劳务费1563元；
二、被告谢国庆于本判决生效后十日内给付原告张寅春劳务费3207元；
三、驳回原告张寅春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告钟国明负担10元，由被告谢国庆负担15元。（均于本判决生效后七日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员杜德利
二○一七年十一月二十八日
书记员苏建莹
北京市平谷区人民法院     民 事 判 决 书（2017）京0117民初9330号原告：张寅春，男，1963年12月3日出生。身份证号：×××委托诉讼代理人：赵贵，北京市平谷区马昌营镇法律服务所，法律工作者。被告：钟国明，男，1968年12月20日出生，住北京市平谷区。身份号码：×××被告：谢国庆，男，1958年2月16日出生。身份号码：×××原告张寅春与被告钟国明、谢国庆劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张寅春及其委托诉讼代理人赵贵到庭参加诉讼，被告钟国明、谢国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张寅春向本院提出诉讼请求：判令被告给付我劳务费5300元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，我受被告雇佣在平谷区XX园XX排XX号挖地基，每天1000元，我共干活5天3小时，劳务费共计5300元。后被告拒绝支付我劳务费，故我诉至法院。钟国明未应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩状。谢国庆未应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张寅春提交了考勤表复印件及工资表复印件，钟国明、谢国庆未出庭应诉。本院经审查认定事实如下：2017年5月份，钟国明承包北京市平谷区XX园XX排XX号的房屋翻建工程，该工程总面积约360平方米，每平方米单价1250元。经李术云介绍，钟国明将该工程转包给谢国庆。谢国庆于2017年5月5日组织工人张寅春等十一人进行施工。施工过程中，钟国明曾向谢国庆支付15000元。后房主朱XX验收房屋磉基时发现磉基与图纸存在误差，遂产生纠纷，房主朱XX拒不支付工程款。2017年6月18日，房主朱XX与钟国明签订协议约定：朱XX另行找施工队进行施工，钟国明不再进行施工；朱XX不再追究钟国明的施工错误，钟国明前期施工的所有开支作为补偿朱XX的损失费，钟国明不再向朱XX索要任何经济补偿。另查明，钟国明、谢国庆均未给付张寅春等十一人劳务费,张寅春等十一人起诉钟国明至本院。经本院诉前调解查明北京市平谷区XX园XX排XX号的房屋翻建工程原系钟国明承包，后转包给谢国庆，故本院于诉前调解过程中追加谢国庆为被告。调解过程中，双方达成一致意见：张寅春等十一人自愿将劳务费降低10%，钟国明于2017年8月31日之前给付张寅春等十一人劳务费共计10000元，谢国庆于2017年8月31日之前给付张寅春等十一人劳务费共计20510元。但谢国庆并未按照调解过程中达成的一致意见履行义务，且本院及案件其他当事人均未能与谢国庆取得联系，本院按照谢国庆签字确认的送达地址确认书向其邮寄开庭传票，邮件亦被退回。本案开庭审理过程中，张寅春表示同意继续履行诉前调解过程中达成的协议。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案中，涉案房屋翻建工程原系钟国明承包，后钟国明将该工程转包给谢国庆。后因施工质量问题，该工程终止。钟国明、谢国庆未向工人支付劳务费，故张寅春等十一名工人诉至本院。诉前调解过程中钟国明、谢国庆曾与张寅春等十一人达成协议，该协议系当事人真实意思表示，合法有效。张寅春表示同意继续履行诉前调解过程中达成的协议，钟国明、谢国庆未明确表示不同意履行该协议，且该协议亦非对钟国明、谢国庆不利，故当事人均应按照该协议的约定全面履行义务。考虑该协议是对张寅春等十一案作出的整体协议，本院根据协议内容确定的比例，确定钟国明、谢国庆于每一案件中应承担的数额。钟国明、谢国庆未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟国明于本判决生效后十日内给付原告张寅春劳务费1563元；二、被告谢国庆于本判决生效后十日内给付原告张寅春劳务费3207元；三、驳回原告张寅春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钟国明负担10元，由被告谢国庆负担15元。（均于本判决生效后七日内给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员杜德利二○一七年十一月二十八日书记员苏建莹
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初7189号
原告：王月青，男，1950年10月4日出生。
被告：刘冬来，男，1975年4月15日出生。
原告王月青诉被告刘冬来建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年10月31日，原告王月青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王月青撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告王月青负担。
审判员 徐宝金
二〇一七年十月三十一日
书记员 韩庆娜
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执95号
申请执行人攀枝花市铭钢工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道268号附2号。
法定代理人朱家翠，该公司经理。
委托代理人李艾青，四川联一律师事务所律师。
被执行人湖南凯乐建设工程有限公司，住所地：湖南省安乡县深柳镇潺陵社区潺陵路053号。
法定代表人唐国文，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民终字第1193号民事判决书，立案执行攀枝花市铭钢工贸有限公司与湖南凯乐建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，强制执行4300460元（其中：本金3391058元、违约金824320元、执行费44554元、案件受理费35528元、诉讼保全费5000元），该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作结案若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院四川省高级人民法院（2015）川民终字第1193号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年七月一日
书记员 苏 颖
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初4131号
原告:应海波，男，1965年8月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告:程成伟，男，1982年10月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告:程姿，女，1984年11月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告应海波为与被告程成伟、程姿民间借贷纠纷一案，2017年5月11日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告应海波到庭参加诉讼，被告程成伟、程姿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告应海波向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告欠款30000元整，上述款项如不能一次性归还，未还款部分按年利率6%计息，从起诉之日起至欠款付清之日止。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年3月22日被告欠原告现金30000元整，被告承诺在2015年7月1日前归还，并由被告出具欠条一份。上述欠款虽经原告多次催讨，至今被告分文未还，故具状起诉。
被告程成伟、程姿未作答辩。
原告应海波为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告程成伟、程姿的人口登记信息各一份，用以证明本案两被告的身份情况。
2、欠条一份，用以证明2015年3月22日被告程成伟向原告出具欠条一份确认尚欠原告欠款30000元，双方约定2015年7月份归还的事实。
3、结婚登记表审查处理表一份，用以证明两被告于2007年4月6日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告程成伟、程姿未向本院提交抗辩证据。
对原告提交的证据，被告程成伟、程姿未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告程成伟、程姿于2007年4月6日登记结婚，被告程成伟租住原告房屋，2015年3月22日经双方进行结算后，被告程成伟确认尚欠原告租金3万元并由被告出具欠条一份，双方约定欠款在2015年7月份归还。此后，经原告多次催讨，被告至今未支付本案欠款。
本院认为，本案欠款虽系被告程成伟尚欠原告的租金，经双方结算后由被告程成伟出具了欠条，且原告应海波以民间借贷为由向本院起诉，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定应以民间借贷关系进行审理，原告与被告程成伟之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告程成伟尚欠原告应海波欠款3万元未有归还的事实清楚。双方约定还款期限，被告程成伟未按约归还，应承担相应的违约责任。被告程成伟与被告程姿于2007年4月6日登记结婚，本案欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明本案借款系被告程成伟的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应推定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应负共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告程成伟、程姿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告程成伟、程姿于判决生效后七日内支付原告应海波欠款3万元并赔偿利息损失（利息损失从2017年5月11日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告程成伟、程姿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一七年六月二日
代书 记员 刘美莹
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初4131号原告:应海波，男，1965年8月14日出生，汉族，住浙江省永康市。被告:程成伟，男，1982年10月4日出生，汉族，住浙江省永康市。被告:程姿，女，1984年11月5日出生，汉族，住浙江省永康市。原告应海波为与被告程成伟、程姿民间借贷纠纷一案，2017年5月11日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告应海波到庭参加诉讼，被告程成伟、程姿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告应海波向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告欠款30000元整，上述款项如不能一次性归还，未还款部分按年利率6%计息，从起诉之日起至欠款付清之日止。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年3月22日被告欠原告现金30000元整，被告承诺在2015年7月1日前归还，并由被告出具欠条一份。上述欠款虽经原告多次催讨，至今被告分文未还，故具状起诉。被告程成伟、程姿未作答辩。原告应海波为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：1、被告程成伟、程姿的人口登记信息各一份，用以证明本案两被告的身份情况。2、欠条一份，用以证明2015年3月22日被告程成伟向原告出具欠条一份确认尚欠原告欠款30000元，双方约定2015年7月份归还的事实。3、结婚登记表审查处理表一份，用以证明两被告于2007年4月6日登记结婚，系夫妻关系的事实。被告程成伟、程姿未向本院提交抗辩证据。对原告提交的证据，被告程成伟、程姿未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：被告程成伟、程姿于2007年4月6日登记结婚，被告程成伟租住原告房屋，2015年3月22日经双方进行结算后，被告程成伟确认尚欠原告租金3万元并由被告出具欠条一份，双方约定欠款在2015年7月份归还。此后，经原告多次催讨，被告至今未支付本案欠款。本院认为，本案欠款虽系被告程成伟尚欠原告的租金，经双方结算后由被告程成伟出具了欠条，且原告应海波以民间借贷为由向本院起诉，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定应以民间借贷关系进行审理，原告与被告程成伟之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告程成伟尚欠原告应海波欠款3万元未有归还的事实清楚。双方约定还款期限，被告程成伟未按约归还，应承担相应的违约责任。被告程成伟与被告程姿于2007年4月6日登记结婚，本案欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明本案借款系被告程成伟的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应推定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应负共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告程成伟、程姿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告程成伟、程姿于判决生效后七日内支付原告应海波欠款3万元并赔偿利息损失（利息损失从2017年5月11日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告程成伟、程姿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 舒 宁二〇一七年六月二日代书 记员 刘美莹
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执恢54号
申请执行人修正药业集团营销有限公司。
被执行人王洪军。
本院在执行修正药业集团营销有限公司与王洪军合同纠纷执行一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一七年十二月十八日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执恢54号申请执行人修正药业集团营销有限公司。被执行人王洪军。本院在执行修正药业集团营销有限公司与王洪军合同纠纷执行一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁国欣二〇一七年十二月十八日书记员  回国志
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1670号
上诉人（原审被告）:广东省阳江市建安集团有限公司，住所地广东省阳江市。
法定代表人：梁荣照。
被上诉人（原审原告）：石海，男，汉族，住湖北省黄梅县。
原审被告：佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：杨文杰。
上诉人广东省阳江市建安集团有限公司因与被上诉人石海、原审被告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初10661号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广东省阳江市建安集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人没有建设工程施工合同关系，原审法院认定事实错误，本案由上诉人住所地人民法院管辖较为妥当。据此上诉请求撤销原审裁定并裁定将本案移送广东省阳江市江城区人民法院审理。
本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，根据被上诉人石海的起诉主张，本案为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案建设工程施工合同所涉的容桂碧桂园工程项目在佛山市顺德区，位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 梁建扬
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨美茵
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初3397号
原告云南方友商贸有限公司，住所地云南省昆明市五华区昆畹公路七公里处云南省勤丰建筑经营有限公司内。
法定代表人方渝程，总经理。（未到庭）
委托代理人王煜，河北奎步律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人康陆军，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第25468号《关于第18091881号“方友”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年3月17日。
本院受理时间：2017年5月9日。
开庭审理时间：2017年6月6日。
被告以原告申请注册的第18091881号“方友”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标指定使用的“分期付款的贷款”等服务与第10136991号“友方”商标（简称引证商标）核定使用的“资本投资”等服务属于同一种或者类似服务。诉争商标为汉字“方友”，引证商标为汉字“友方”，中国消费者对中文有自左向右和自右向左认读的习惯，引证商标“友方”也可读为“方友”，因此两商标在文字构成、呼叫、含义等方面相近，使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告未能提交证据证明诉争商标经过使用已与其建立唯一对应关系，从而可与引证商标相区分。被告依照《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：诉争商标与引证商标在构成要素、含义、读音、整体外观等方面区别明显，相关公众一般不会采用从右向左认读的方式认读文字。两商标不构成近似商标标志。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：18091881。
3.申请日期：2015年10月19日。
4.标识：
5.指定使用服务（36类，类似群3602）：银行；资本投资等。
二、引证商标
1.注册人：上海万丰友方投资管理有限公司。
2.注册号：10136991。
3.申请日期：2011年11月1日。
4.注册公告日期：2012年12月28日。
5.专用权有效期至：2022年12月27日。
6.标识：
7.核定使用服务（第36类，类似群3602；3604；3607-3608）：资本投资等。
三、其他事实
2016年7月15日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，根据《商标法》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，决定：一、初步审定在第36类“保险承保，保险经纪”上使用该商标的注册申请，予以公告；二、驳回在第36类其他服务上使用该商标的注册申请。
2016年8月22日，原告向被告提出复审申请。
在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务属于同一种或类似服务不持异议。
上述事实，有诉争商标及引证商标档案、《商标部分驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务属于同一种或类似服务不持异议，本院经审理予以确认。
诉争商标为“方友”，与引证商标“友方”相比对，文字构成相同，仅排列顺序相反，呼叫相近，已构成近似商标标志。诉争商标与引证商标共同使用于同一种或类似服务上，易导致相关公众对服务来源产生混淆误认。因此，诉争商标在指定使用服务上与引证商标已构成《商标法》第三十条所指的使用在相同或类似服务上的近似商标。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告云南方友商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告云南方友商贸有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 侯占恒
人民陪审员 仝连飞
人民陪审员 梁 京
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 张 迁
法官 助理 侯李可
法官 助理 刘 群
书 记 员 王 爽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初3702号
原告陈龙，男，汉族，1989年9月15日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆茂坚建设工程有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号21-2#。
法定代表人白世阳，总经理。
原告陈龙与被告重庆茂坚建设工程有限公司（以下简称“茂坚公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员余顺辉担任法庭记录。原告陈龙、被告茂坚公司的法定代表人白世阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙诉称，原告于2015年10月14日进入被告处工作，担任网络工程师一职，双方约定月工资由底薪8000元和绩效构成，月平均工资为8000元。被告在2015年10月14日与原告签订了劳动合同，合同期限从2015年10月14日至2018年10月13日。被告于2015年12月21日临时宣布放假（放假时间为2015年12月22日至2016年1月16日），原告于2016年1月17日回被告处时，发现办公电脑以及设备已不知去向，且与被告联系未果。2016年1月21日，原告未离职情况下被告知社保已办停。经原告查询，发现被告已于2015年12月28日非法解除了双方的劳动合同。原告现起诉来院，请求判令：1、被告向原告支付2015年12月1日至2015年12月31日的工资6919元（月薪8000元-保险个税1081元）；2、被告向原告支付2016年1月1日至2016年1月21日的工资5517元（8000元/月÷21.75×15天）；3、被告向原告支付2015年10月14日至2015年12月21日周末加班费16183元。
被告茂坚公司辩称，原告的工资应以实际发放为准，被告通过银行转账的方式向原告支付的工资，共发放了两个月的工资。被告没有安排原告加班，原告应举示相应证据证明加班的事实。请求法院依法判决。
经审理查明，陈龙于2015年10月到茂坚公司工作，双方于2015年10月14日签订劳动合同，约定：合同期限从2015年10月14日至2018年10月13日；工资收入＝基本工资＋岗位工资，月岗位工资收入标准为基本工资，基本工资为4000元。茂坚公司于2015年12月28日向社保部门提交了离职证明，载明“陈龙先生，自2015年10月14日至2015年12月28日在我公司担任网络工程师职务，于2015年12月28日正式与我司解除劳动关系。”陈龙也于同日起再未到茂坚公司工作。茂坚公司于2016年1月起停缴了陈龙的各项社会保险，且未向陈龙支付2015年12月的工资。
审理中，陈龙陈述茂坚公司已于2015年12月28日起单方解除了与其的劳动合同关系。
陈龙于2016年1月21日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，同日，该院出具《收件回执》。2016年2月1日，该院出具《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。
上述事实，有《收件回执》、《证明》、劳动合同、离职证明等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”第三十六条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”
本案中，被告向社保部门出具的离职证明和原告的当庭陈述表明，双方的劳动合同关系已于2015年12月28日解除。原告在被告处工作期间，被告未依法及时足额向原告支付2015年12月1日至28日的工资7356元（8000元/月÷21.75天/月×20天），应当向原告支付。原告在诉讼请求中提出扣除保险个税1081元，本院予以支持。
对于原告所主张的加班工资，因其未举示证据证明存在加班的事实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆茂坚建设工程有限公司于本判决生效后立即向原告陈龙支付欠付的工资6275元（7356元-1081元）；
二、驳回原告陈龙的其他诉讼请求。
如果被告重庆茂坚建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告重庆茂坚建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵 辉
二〇一六年五月二十七日
书记员 余顺辉
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0722民初86号
原告张建平，男，1972年9月16日出生，汉族，现住河北省张北县。
被告焦万斌，男，45岁，汉族，住河北省张北县。
原告张建平与被告焦万斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
本院在审理原告张建平与被告焦万斌买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张建平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 李建勋
二〇一八年三月二十一日
书记员 孟繁荣
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵1001民初96号
原告：蒋德芳，女，1974年3月25日出生，汉族，住新疆北屯市。
被告：张成章，男，54岁，汉族，住新疆北屯市。
原告蒋德芳与被告张成章离婚纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。根据《诉�费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告蒋德芳应预交案件受理费3942.5元，本院书面通知其应在2018年2月12日前交清。原告蒋德芳既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾新楠
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘天宇
1
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更569号
罪犯梁长彪，男，1974年10月24日出生，汉族，北京市人，中技文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2009年2月5日作出了(2009)门刑初字第1号刑事判决，以被告人梁长彪犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。被告人梁长彪不服，提出上诉。本院于2009年4月3日以（2009）一中刑终字第739号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2016年4月18日，提出对罪犯梁长彪的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯梁长彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯梁长彪予以减刑。
经审理查明，罪犯梁长彪在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯梁长彪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁长彪减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2008年6月19日起至2016年11月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年六月十二日
书记员 张雪冬
云南省昆明市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）云01刑申11号
厉莉：
你不服本院作出的（2015）昆刑终字第110号刑事判决书，向本院申诉，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
你申诉称:生效判决认定你与李楠因纠纷在办公室发生争吵，相互争执，导致双方不同程度的受伤，这与客观事实相悖。你是在毫无防备的情况下，受到李楠的突然攻击，导致你左耳耳膜大穿孔右耳充血，经鉴定为轻伤。对此有相应的证人证言予以印证。事发至今有2年多，2年来一直有炎症无法手术，现需医疗费用16915.13元。综上，请求对本案再审。
针对你的申诉理由，本院经审查后认为：你所申诉称本案系李楠动手打伤你，有相应的证人证言，但这些证人都不是你们互殴时的现场证人，只是听到你们的争吵才回到现场的证人，这些证人的证言并没有证明你在毫无防备的情况下受到李楠的突然攻击。本案你和李楠二人在办公室双方发生争吵、殴打，双方均不同程度的受伤，伤情均为轻伤，有伤情鉴定意见书等证据在案佐证，故你们二人双方均有过错，对各自给对方造成的伤害承担50%的赔偿责任并无不当。生效判决结合你们二人各自的行为，认定你们犯罪情节显著轻微危害不大，不以犯罪论处并无不当。综上，你的申诉理由与本案经合法有效查证的证据证明的案件事实不相符，故依法不予支持，生效判决并无当。
综上，你的申诉事由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知
二〇一六年五月二十三日
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字529号
申请执行人山东省广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
被执行人李建强、程华、齐广西、李学功。
本院执行的申请执行人山东省广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人李建强、程华、齐广西、李学功金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的标的额为50000元，未执行标的额50000元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2014）广商初字第353号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年六月十二日
书记员 冯向勇
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第371号
原告徐某。
被告刘某。
本院在审理原告徐某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 党建
二〇一五年六月五日
书记员 王鸿
山西省安泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第371号原告王建忠，男，1962年9月15日出生。原告张爱忠，男，1971年8月8日出生。原告冯亮，男，1985年4月3日出生。原告李书国，又名李树国、李玉锁，男，1974年1月1日出生。前三原告委托代理人李书国，基本信息同上。被告安泽县冀氏镇冀氏村民委员会，地址：安泽县冀氏镇冀氏村。法定代表人李建生，系该村村委主任。第三人孔建明，男，1971年10月20日出生。第三人申林建，又名申林斌，男，1962年3月1日出生。原告王建忠、张爱忠、冯亮、李书国诉被告安泽县冀氏镇冀氏村民委员会，第三人孔建明、申林建餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员王龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王建忠、张爱忠、冯亮、李书国，被告安泽县冀氏镇冀氏村民委员会的法定代表人李建生，第三人申林建到庭参加了诉讼，第三人孔建明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。四原告诉称，我们是冀氏村个体饭店的经营者，因冀氏村委会主要负责人历年在各家饭店招待消费未能及时清偿，共欠王建忠饭费6217元、张爱忠饭费37742元、冯亮饭费4156元、李书国饭费41804.05元（其中包含10000元借款）。2011年村委会换届，本案第三人孔建明（原村支部书记）、申林建（原村委主任）未清偿债务，只是写下欠条。之后我们找村委会负责人要钱，他们以未入账为由不予清偿。为维护我方的合法权益诉至法院，请求：1、依法判令被告安泽县冀氏镇冀氏村民委员会清偿历年饭费合计79919.5元，借款10000元；2、诉讼费用由被告承担。被告安泽县冀氏镇冀氏村民委员会辩称，村委账上没有原告方的饭费，不同意支付。第三人申林建辩称，四原告的饭费是在我担任村委主任期间所欠下的，四原告手里的欠条是我和孔建明所写的，饭费没有上账。经本院审理查明，原告王建忠、张爱忠、冯亮、李书国在冀氏村经营饭店期间，冀氏村委会在四原告经营的饭店多次招待吃饭，村委换届时由村委会干部分别向四原告出具了欠据，对欠款未进行清偿。在庭审过程中，原告李书国主张增加移交表上的饭费2546元，符合法律规定，对此本院一并进行了审理。以上事实原告方举交了如下证据：1、欠条六份；2、借据一份；3、孔建明、申林建证明；4、移交表。被告对原告举交的证据有异议，均不予认可。第三人申林建对原告方的证据均无异议，称饭费是冀氏村三年以来搞工程建设、自来水工程、新农村建设、人口普查、护林防火所积累下来的。被告对原告方举交的证据不予认可，但未举交证据予以反驳，原告方提供的欠条中的五份有时任村干部签字，并加盖有村委印章，对此本院予以认定。另一份由申林建写给李树国的2508元欠条未加盖村委印章，无法证明该招待消费系职务行为，对此本案不作处理。孔建明、申林建的证明内容与欠条相符，本院予以认定。移交表符合证据要件，本院予以认定。结合上述证据本院对被告安泽县冀氏镇冀氏村民委员会所欠各原告餐饮费数额认定为：1、王建忠：6227元；2、张爱忠：37742元；3、冯亮：4093元；4、李书国：31842.5元。对于原告李书国要求村委一并归还欠款10000元及相应利息的主张，因与本案不是同一法律关系，本案不作处理，对其举交的借据本院不作认定。以上为本案事实。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务应当承担相应的民事责任。被告安泽县冀氏镇冀氏村民委员会的工作人员以村委会名义在四原告经营的饭店就餐，双方之间形成餐饮服务合同关系，现四原告要求被告给付餐饮费的主张于法有据，应予支持。冀氏村民委员会以餐饮费没有上账不应承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安泽县冀氏镇冀氏村民委员会于判决书生效后三十日内支付原告王建忠6227元、张爱忠37742元、冯亮4093元、李书国31842.5元。案件受理费1023元，由被告安泽县冀氏镇冀氏村民委员会负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。代理审判员  王龙飞二〇一五年九月六日书 记 员  李 欢
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民初字第371号原告：孙大贵，男，汉族，农民，现住安图县石门镇。委托代理人：江淑云（系原告孙大贵的妻子），女，汉族，农民，现住址同上。被告：栗忠民，男，汉族，农民，现住安图县石门镇。委托代理人：穆立鹏，安图县法律援助中心律师。委托代理人：栗媛媛（系被告栗忠民的女儿），汉族，个体工商户，现住延吉市。本院在审理原告孙大贵诉被告栗忠民生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙大贵于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙大贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙大贵负担。审判员  奇贞花二〇一五年八月十二日书记员  刘 洋
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2728民初653号
原告：唐某某，男，1964年2月21日生，汉族，四川省岳池县人，自由职业，住四川省岳池县，
委托代理人：李川平，岳池县顾县法律服务所法律工作者。
被告：魏某某，男，1968年1月22日生，汉族，四川省岳池县人，公司经理，户籍地：四川省岳池县，
委托代理人：李天全，贵州良华律师事务所律师。
原告唐某某与被告魏某某建设施工承包合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人李川平、被告委托代理人李天全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告的工程款20万元，保险费7000.00元，违约金167864.00元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月，被告魏某某在贵州罗甸中标了《罗甸35KV线路工程》项目，然后将工程承包给原告唐某某，原告按照合同履行了应尽义务。2015年2月11日双方对工程进行了结算，被告支付了原告382427.00元，尚欠200000.00元约定于2015年5月31日前付清。同时原告为被告在平塘施工时交纳的7000.00保险费也未退给原告，按照双方当时约定，如不执行协议视为违约，违约方不应承担2257280.00元5％的违约金。由于被告至今未支付原告的工程款，已经构成违约，故提出诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告魏某某辩称：本案争议的20万元的工程款是因原告在施工过程中没有按时完工，协商原告退场，由被告自行施工。由于被告的施工质量不符合要求，导致被告交在业主方的保证金不能取出，才无钱支付给原告。关于原告主张的违约金问题，不是按照工程的金额计算，而是以20来计算。现被告方还有相关资料在原告处，原告应归还被告的相关资料，被告才能兑现款项给原告。另外，原告主张的7000.00元的保证金，已经由原告的合伙人领走，该诉请不能支持。
原告为了证实自己的主张，向法庭提供如下证据：1、原告的身份证复印件和被告的户籍证明，用于证明双方的诉讼主体资格，被告质证无异议；2、线路工程施工委托协议书、安全协议书，用于证明被告魏某某尚欠原告20万元工程款，并约定于2015年5月31日前支付。按照双方的约定，被告应支付违约金167864.00元；被告质证认为，由于当时被告为了紧急完工，要求原告退场，就同意协议内容，违约金明显违反法律规定。
被告为了证实自己的主张提供如下证据：1、保证金收款收据，用于证明由于原告没有按质完成施工作业，导致被告交纳的保证金未能按时退回，原告有过错责任，原告的质证意见为保证金是真实的，但原告没有过错；2、保险费收据，用于证明原告主张的7000.000元的保险费已经退给了原告，原告的质证意见是无异议；工程结算的补偿协议，用于证明双方对补偿款从新达成的协议，对违约金和支付时间进行了变更，原告对证据没有异议，但认为被告没有履行该份协议，应原来的协议支付违约金。
通过双方当事人的举证质证，双方提供的证据真实有效，来源合法，本院予以认定。
经审理本院认定本案事实为：2013年8月，被告魏某某挂靠的四川广安智丰建设工程公司中标了《罗甸35KV线路工程》项目，被告魏某某将项目的劳务部分承包给原告唐某某施工。由于双方在施工过程中发生纠纷，双方于2015年2月11日达成了《施工结算最终决定价协议》约定原告唐某某退出施工，由被告自行找人施工，被告魏某某结算给原告的工程款为232427.00元，被告魏某某另行补偿原告唐某某35万元，原告唐某某不得以任何理由找被告魏某某补偿。唐某某在施工期间欠其他人的工资均由唐某某支付，并约定了违约责任的违约金为167864.00元，被告魏某某于2015年2月18日支付382427.00元给原告，剩余20元于2015年5月31日付清。协议签订后，被告魏某某按时支付了382427.00元给原告唐某某，20万元没有按时支付。2016年5月6日，双方再次签订补充协议，协议的第二条约定魏某某欠原告唐某某的20万元，由被告魏某某于2016年5月10日前付清，双方不再追究违约。由于被告魏某某未按时支付，导致原告提起诉讼。庭审中，原告承认7000.00元的保险费已经退回，不再主张。
本院认为，原告唐某某与被告魏某某在劳务合施工同的履行中发生纠纷后所达成的协议是双方的真实意思表示，双方应按协议约定的内容履行自己的义务。但被告魏某某一直未按协议履行支付20万元给原告唐某某，其行为不仅违反了诚信原则，也违反了相关法律规定，故原告诉请被告支付20万元工程款的理由成立，本院予以支持。关于原告唐某某主张的违约金，由于双方2016年5月6日签订的补充协议，没有约定违约金，本院不予支持，但被告没有按照补充协议履行，应承担从2016年5月10日起按照中国人民银行的贷款利率计算利息至履行完毕之日。关于被告提出的诉讼时效问题，由于双方2016年签订的补充协议约定履行期限为2016年5月10日，并未超过诉讼时效，其主张本院不予支持，据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告魏某某于本判决生效后十日内支付原告唐某某工程款贰拾万元（￥200000.00）；
二、被告魏某某以20万元按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月10日起至支付完毕之日计算利息给原告唐某某；
三、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6923.00元，被告魏某某承担4000.00元，原告唐某某承担2923.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡守伦
人民陪审员 陆廷华
人民陪审员 杨 平
二〇一七年十二月四日
书 记 员 罗贞荣
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初812号
原告：代永辉，男，1972年5月13日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：周博，河北中宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
主要负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁国辉，该公司员工。
原告代永辉与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代永辉的委托诉讼代理人周博、被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人丁国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代永辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计70019元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日2时12分，原告驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂牵引车行驶至河北省××××王村时，因躲车撞倒了隔离带，造成本车前部受损的交通事故。该事故经文安县公安交警大队处理并出具交通事故认定书认定，代永辉负事故的全部责任。冀Ａ×××××大货车的实际车主为原告，该车在被告处投保有商业车损险22万元（含不计免赔），保险期间为2016年5月21日至2017年5月20日，事故发生在保险期间内。此次事故致使原告车辆受损，原告支付施救费用4000元，原告委托中衡保险公估股份有限公司对事故车辆进行定损，确定车辆损失为105000元，并支付公估费3150元。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉请贵院依法判如所请。
被告被告人保财险石家庄公司承认原告在本案中所主张的事实，同意按照法律规定及合同约定承担赔偿责任。
本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告代永辉在本案中主张的事实，故对原告代永辉主张的事实予以确认。石家庄圣丰货运有限公司与被告人保财险石家庄公司签订的机动车保险合同，是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行各自的权利义务。本案被保险车辆投保了商业机动车损失保险及不计免赔特约险，在保险期间内发生保险事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围。原告作为被保险车辆的实际所有人，对事故车辆依法享有保险利益。原告主张的本车车辆损失应以诉前经双方协商选定后本院依法委托的河北天元保险公估有限公司作出的估损金额66019元作为赔偿依据，该项损失依法应由被告赔付；对于原告主张的施救费4000元，本院认为，本次事故发生在文安县境内，而进行施救的单位却是藁城区杰永汽车修理厂，原告舍近求远，于常理不符，故本院对该汽修厂出具的施救费发票不予采信，但考虑到原告的车辆发生事故后要进行救援，必然会产生一定的施救费用，故本院酌定原告车辆的施救费为2000元，该项费用依法应由被告承担。综上所述，原告要求被告在保险责任范围内赔付其合理的车辆损失、施救费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内给付原告代永辉保险金68019元；
二、驳回原告代永辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕 伟
二〇一七年九月十一日
书记员 毛振伟
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1498号
申请执行人：孙媛媛，女，1982年4月10日出生，汉族，现住大连市甘井子区。
被执行人：张杰，男，1988年9月7日出生，汉族。
孙媛媛与张杰因身体权纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2016）辽0281民初3727号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
代理审判员 那荣久
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 迟 程
贵州省江口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0621民特7号
申请人江口县农村信用合作联社。
法定代表人龙昌明，系该联社理事长。
委托代理人姚云，系该联社职工。
被申请人郭家庆，男。
申请人江口县农村信用合作联社与被申请人郭家庆申请实现担保物权一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人江口县农村信用合作联社称，被申请人郭家庆以购房为由，于2011年5月4日向申请人贷款400000元，双方签订了借款合同及抵押担保合同。被申请人郭家庆用其所有的江房权证江口县字第××号房屋及江太国用2011第034号国有土地使用权为上述借款本金400000元、利息、罚息及实现债权的一切费用作抵押担保。现被申请人偿还该笔借款的还款期限已届满，经申请人多次催收未果。现申请人特向人民法院申请拍卖或变卖被申请人郭家庆用于抵押的房屋（所有权证号：江房权证江口县字第××号）及江太国用2011第034号国有土地使用权，申请人就拍卖或变卖所得价款在担保范围内优先受偿。
被申请人郭家庆未提出异议。
本院经审查认为，申请人、被申请人签订的借款合同、抵押合同系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，应为合法有效。双方应根据合同约定履行义务。现还款期限已届满，被申请人应当承担偿还借款本息的民事责任。被申请人未能偿还借款，显属违约。现申请人要求拍卖、变卖被申请人用于抵押的房屋（所有权证号：江房权证江口县字第××号）及江太国用2011第034号国有土地使用权，就变价所得价款在担保范围内优先受偿的申请符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人郭家庆所有的江房权证江口县字第××号房屋及江太国用2011第034号国有土地使用权。
申请费60元，由被申请人郭家庆负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 罗浩
二〇一六年十月十八日
代理书记员 姚夏
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0621民特7号申请人江口县农村信用合作联社。法定代表人龙昌明，系该联社理事长。委托代理人姚云，系该联社职工。被申请人郭家庆，男。申请人江口县农村信用合作联社与被申请人郭家庆申请实现担保物权一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人江口县农村信用合作联社称，被申请人郭家庆以购房为由，于2011年5月4日向申请人贷款400000元，双方签订了借款合同及抵押担保合同。被申请人郭家庆用其所有的江房权证江口县字第××号房屋及江太国用2011第034号国有土地使用权为上述借款本金400000元、利息、罚息及实现债权的一切费用作抵押担保。现被申请人偿还该笔借款的还款期限已届满，经申请人多次催收未果。现申请人特向人民法院申请拍卖或变卖被申请人郭家庆用于抵押的房屋（所有权证号：江房权证江口县字第××号）及江太国用2011第034号国有土地使用权，申请人就拍卖或变卖所得价款在担保范围内优先受偿。被申请人郭家庆未提出异议。本院经审查认为，申请人、被申请人签订的借款合同、抵押合同系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，应为合法有效。双方应根据合同约定履行义务。现还款期限已届满，被申请人应当承担偿还借款本息的民事责任。被申请人未能偿还借款，显属违约。现申请人要求拍卖、变卖被申请人用于抵押的房屋（所有权证号：江房权证江口县字第××号）及江太国用2011第034号国有土地使用权，就变价所得价款在担保范围内优先受偿的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人郭家庆所有的江房权证江口县字第××号房屋及江太国用2011第034号国有土地使用权。申请费60元，由被申请人郭家庆负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  罗浩二〇一六年十月十八日代理书记员  姚夏
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1524刑初211号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人胡旭辉，男，汉族，四川省长宁县人。2007年因犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑三年二个月，2017年9月18日被长宁县公安局羁押，因涉嫌寻衅滋事，于2017年9月19日,被长宁县公安局刑事拘留，同年9月30日被长宁县公安局执行逮捕。现羁押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人胡旭辉犯寻衅滋事罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，四川省长宁县人民检察院指派检察员江宏风出庭支持公诉，被告人胡旭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控：2017年9月18日晚20时许，被告人胡旭辉酒后进入被害人张某1门市对被害人张某1无故殴打，在被劝离后，又使用竹椅等物品无故打砸停放在长宁县三元乡富民路“刘二哥”副食店旁的六辆汽车，造成其中五辆汽车挡风玻璃受损，一辆汽车车身受损。2017年9月25日，经长宁县价格认证中心鉴定，涉案汽车损失价格6571元。
公诉机关认为，被告人胡旭辉故意毁损公私财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人胡旭辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年9月18日晚20时许，被告人胡旭辉酒后进入被害人张某1门市对被害人张某1无故进行殴打，在被劝离后，又使用竹椅、凳子等物品无故打砸胡某某、张某2、张某3、张某1、吴某、寇某1停放在长宁县三元乡富民路“刘二哥”副食店旁的六辆汽车，造成其中五辆汽车挡风玻璃受损，一辆汽车车身受损。2017年9月25日，经长宁县价格认证中心鉴定，涉案汽车损失价格为6571元。2017年10月10日，张某1出具收条收到胡旭辉夫妇赔偿的医疗费及维修费，胡某某、张某2、张某3、吴某、寇某1分别出具收条，收到胡旭辉夫妇赔偿的维修费，张某1等六人出具谅解书对被告人胡旭辉表示谅解。
以上事实，有公诉机关在法庭提交并经法庭质证、认定的下列证据材料证实：
1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证；2．被告人胡旭辉的户籍信息；3.全国违法犯罪人员信息查询清单；4．长宁县公安局三元乡派出所接收证据清单及六辆受损车辆机动车行驶证复印件；5.被害人吴某、胡某某、寇某1、张加兰、张某1、张某2的证言；6.被害人张某1的陈述；7．被告人胡旭辉的供述与辩解；8.证人杨家贵证言；9.证人张某4的证言；10.证人杨某某的证言；11.证人胡某某的证言；12.证人黄某某的证言；13.证人寇某2的证言；14.证人杨某某的证言；15.证人胡某某的证言；16.证人李某的证言；17.证人张某6的证言；18.证人汤某某的证言；19.证人罗某某的证言；20.长宁县公安局现场勘验检查工作记录；21.长宁县价格认证中心鉴定意见书；22.胡某某、张某2、张某3、吴某、寇某1、张某1出具的收条及谅解书。
本院认为，被告人胡旭辉为发泄情绪，任意毁坏公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人胡旭辉到案后如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚；积极赔偿受害人经济损失并取得受害人谅解，可酌定对被告人胡旭辉减轻处罚。根据被告人胡旭辉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人胡旭辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 邵 雪
附法律条文:《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列情形之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初3839号
原告：李建云，女，汉族，1969年9月1日出生，住山东省新泰市。
原告：刘某1。
原告：刘某2。
原告刘某1、刘某2的法定代理人：李建云（同为本案原告），系刘某1、刘某2之母。
原告：刘建木，男，汉族，1953年2月27日出生，住山东省新泰市。
以上四原告的共同委托诉讼代理人：陈汉宝，山东民昊律师事务所律师。
被告：夏培来，男，汉族，1979年10月7日出生，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：张博，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告：临沂千大物流有限公司，住所地山东省临沂市兰山区枣园镇小姜庄村。
法定代表人：郭涛，董事长。
被告：临沂市奥翔运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西十三路北段。
法定代表人：杨纪军，董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：董达，山东百正律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。
负责人：王磊，经理。
委托诉讼代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。
原告李建云、刘某1、刘某2、刘建木与被告夏培来、临沂千大物流有限公司、临沂市奥翔运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告李建云、刘某1、刘某2、刘建木于2017年9月29日向本院提出撤回对被告夏培来起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建云、刘某1、刘某2、刘建木撤回对被告夏培来的起诉。
审判员 王洪海
二〇一七年九月二十九日
书记员 张文文
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第14728号
原告北京回龙观医院，住所地北京市昌平区回龙观。
法定代表人杨甫德，院长
委托代理人赵丽俊，女，1963年2月12日出生，汉族，北京回龙观医院医患协调办公室主任。
委托代理人陈妍，女，1978年10月6日出生，汉族，北京回龙观医院医患协调办公室协调员。
被告龚惟蔚，男，1956年11月2日出生。
原告北京回龙观医院与被告龚惟蔚医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，由代理审判员胡峰阁担任审判长，与人民陪审员闫素霞、冯秀琴依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵丽俊、陈妍到庭参加了诉讼。被告龚惟蔚经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告北京回龙观医院起诉称：被告龚惟蔚于2013年8月21日将其母亲张谦送至北京回龙观医院治疗精神类疾病，并在原告提供的各种告知书意见书签字，与原告形成医疗服务合同关系。在医疗服务合同存续期间，原告为患者张谦提供了积极有效的医疗服务，患者的精神病症状明显好转，但被告自2014年以后，便不再到原告处探视其母亲，原告处的医师也无法联系上被告。截止到2015年5月25日被告拖欠原告住院治疗费用合计34948.98元。目前，患者张谦病情稳定已符合出院条件，被告依法负有履行医疗服务合同，并积极配合原告保证患者张谦应有治疗义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告履行与原告订立的医疗服务合同中所规定的的应由被告承担的义务；2、被告支付拖欠原告各种治疗费用截止到2015年5月25日共计34948.98元。
被告龚惟蔚经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年8月21日，被告龚惟蔚将患者张谦送至原告北京回龙观医院处住院治疗，并在原告提供的《北京回龙观医院非自愿住院治疗知情同意书》、《北京回龙观医院非自愿住院治疗入院告知书》等各种文件上签字。其中，《北京回龙观医院非自愿住院治疗知情同意书》中对于住院费用一节载明：“监护人应及时足额交纳住院医疗费用。”龚惟蔚对此表示知悉，并称其为患者张谦的儿子及监护人，承诺愿意承担相关义务。当日，患者张谦被原告收治入院，至今未出院。
2014年7月30日，原告向被告下发《北京回龙观医院躯体疾病告知书》称：患者张谦目前诊断为未分化型精神分裂症、高脂血症、脂肪肝、骨质疏松、胃肠功能紊乱、心律失常，以上病症存在严重威胁患者生命的风险，该院缺乏救治躯体疾病的医疗设备，且技术力量薄弱，建议家属立即带患者院外治疗。被告龚惟蔚签字表示知情，并表示要求继续在北京回龙观医院住院治疗，但在紧急情况下可以积极配合转院治疗，愿意承担由于转院不及时造成的一切后果。
审理过程中，原告北京回龙观医院称：患者张谦于1990年起，因家人护理困难多次由其子被告龚惟蔚送入该院住院治疗，龚惟蔚在2014年7月30日签收过《北京回龙观医院躯体疾病告知书》后失联，其他子女虽定期来探视患者，但是由于龚惟蔚控制着患者工资卡，因此其他子女拒绝交费，已拒绝签署其他医疗文件。经本院询问，原告对于第一条诉讼请求中“义务”释明为足额缴纳治疗费用。
根据北京回龙观医院提供的《北京回龙观医院住院费用通知单》显示：患者张谦自2012年1月1日至2015年5月25日共计欠费34948.98元。
上述事实，有《北京回龙观医院非自愿住院治疗知情同意书》、《北京回龙观医院非自愿住院治疗入院告知书》、《北京回龙观医院非自愿住院治疗患者监护人或监护人委托的代理人声明》、《北京回龙观医院探视患者告知书》、《北京回龙观医院住院安全知情同意书》、《北京回龙观医院住院治疗知情同意书及老年科住院患者补充协议》、《北京回龙观医院躯体疾病告知书》、《北京回龙观医院住院费用通知单》、患者张谦住院费用通知单及相应北京市公费医疗、自费住院病人费用明细单、北京回龙观医院（精神病专科）北京市医疗保险住院费用清单、关于住院患者张谦住院情况说明、北京回龙观医院与龚惟蔚的联系情况、患者张谦住院病历复印件及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告为被告母亲提供医疗服务，被告承诺承担缴纳医疗费的义务，双方之间形成医疗服务合同关系。医疗服务合同系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同成立后，原告积极履行了合同义务，但被告未按约定向原告支付各项治疗费。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证等相关诉讼权利。对于原告对于第一项诉讼请求的释明，其与第二项诉讼请求实为相同的诉讼请求，应同一处理。故原告要求被告支付各项治疗费的诉讼请求，有事实基础与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚惟蔚给付原告北京回龙观医院各项治疗费三万四千九百四十八元九角八分，于本判决生效后七日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十四元及公告费三百九十元，由被告龚惟蔚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡峰阁
人民陪审员 闫素霞
人民陪审员 冯秀琴
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李峥艳
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5796号
申请执行人浦江县兴合资产经营有限公司，住所地中山北路2号，组织机构代码:732013640。
法定代表人张有镭。
被执行人浦江县亚泰纸塑有限公司，住所地浙江省浦江县前方大道３６８号，组织机构代码:777240070。
法定代表人楼灵光。
被执行人浙江正丰电器有限公司，住所地浙江省浦江县前方大道３６８号，组织机构代码:051322202。
法定代表人楼灵光。
被执行人楼灵光，男，1973年9月12日出生，住浦江县。
本院在执行浦江县兴合资产经营有限公司与浦江县亚泰纸塑有限公司、浙江正丰电器有限公司、楼灵光（2017）浙0726执5796号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初4737号判决书已于2017年09月08日发生法律效力。申请执行人浦江县兴合资产经营有限公司于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人浦江县亚泰纸塑有限公司、浙江正丰电器有限公司、楼灵光支付执行款27000000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5796号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代审判员 季程隆
二〇一八年二月二十六日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5796号申请执行人浦江县兴合资产经营有限公司，住所地中山北路2号，组织机构代码:732013640。法定代表人张有镭。被执行人浦江县亚泰纸塑有限公司，住所地浙江省浦江县前方大道３６８号，组织机构代码:777240070。法定代表人楼灵光。被执行人浙江正丰电器有限公司，住所地浙江省浦江县前方大道３６８号，组织机构代码:051322202。法定代表人楼灵光。被执行人楼灵光，男，1973年9月12日出生，住浦江县。本院在执行浦江县兴合资产经营有限公司与浦江县亚泰纸塑有限公司、浙江正丰电器有限公司、楼灵光（2017）浙0726执5796号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初4737号判决书已于2017年09月08日发生法律效力。申请执行人浦江县兴合资产经营有限公司于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人浦江县亚泰纸塑有限公司、浙江正丰电器有限公司、楼灵光支付执行款27000000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5796号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 季程隆二〇一八年二月二十六日代书记员 杨光亮
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初2145号
原告：西安天朗物业管理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大庆路3号蔚蓝国际A座20楼。
法定代表人：陈兴培，该公司总经理。
委托诉讼代理人：屠明飞，陕西恒达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜玮，陕西恒达律师事务所律师。
被告：刘某，男，1983年1月22日出生，汉族。
原告西安天朗物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告西安天朗物业管理有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安天朗物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许西安天朗物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由西安天朗物业管理有限公司负担。
审判员 崔 毅
二〇一八年三月十二日
书记员 胡晶晶
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0205刑初13号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人梁岳，男，1995年8月27日出生于广西壮族自治区东来县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区东来县。因犯盗窃罪于2015年6月19日被广西壮族自治区南宁市江南区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月31日被宁波市公安局江北分局指定居所监视居住，同年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人韩韵，男，1994年10月3日出生于广西壮族自治区东来县，壮族，高中文化，农民，住广西壮族自治区东来县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月31日被宁波市公安局江北分局指定居所监视居住，同年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人牙廷记，男，1990年6月10日出生于广西壮族自治区东来县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区东来县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月31日被宁波市公安局江北分局指定居所监视居住，同年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2018］5号起诉书指控被告人梁岳、韩韵、牙廷记犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员汤某、代理检察员林某出庭支持公诉，被告人梁岳、韩韵、牙廷记到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2017年7月26日19时许，被告人梁岳、韩韵采用爬窗入室手段，进入本区雨辰文星小区11幢78号103室，窃得玉镯1个、项链1条（价值均无法鉴定）。
2017年7月29日13时许，被告人梁岳、韩韵、牙廷记采用技术开锁手段，进入本区雨辰文星小区9幢67号906室，窃得现金人民币10400元。案发后，被盗的现金人民币10400元已被追回，并发还被害人。
上述事实，被告人梁岳、韩韵、牙廷记在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的物证作案工具、失物照片，书证到案情况说明、破案经过、身份证明、扣押清单、发还清单、刑事判决书，被害人陈某、范某的陈述，被告人梁岳、韩韵、牙廷记的供述，价格认定不予受理通知书，现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录、辨认笔录，视听资料视频光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁岳、韩韵、牙廷记以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁岳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人梁岳、韩韵、牙廷记到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁岳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年4月14日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人韩韵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年3月15日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、被告人牙廷记犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年2月12日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
四、作案工具开锁工具1套，依法予以没收；被害人的损失，责令被告人梁岳、韩韵继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李明敏
二〇一八年一月十一日
代书记员 颜芸珏
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2101民初1642号
原告：高昌区昂锐建材加工厂，经营场所吐鲁番市高昌区高昌路**号。
经营者：郭磊，男，汉族，1982年4月27日出生，四川省德阳市人，现住吐鲁番市高昌区。
委托诉讼代理人：石胜男，新疆建权律师事务所律师。
被告：马俊，男，回族，1976年9月6日出生，新疆乌鲁木齐市人，新疆建磊建筑工程有限公司法定代表人，现住吐鲁番市。
原告高昌区昂锐建材加工厂与被告马俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高昌区昂锐建材加工厂的委托诉讼代理人石胜男、被告马俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高昌区昂锐建材加工厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠货款33480元；2、依法判令被告向原告赔偿逾期付款损失2650.50元（33480元×4.75％÷12月×20月），总计：36130.50元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月17日前，被告多次在原告处购买抹面砂浆等建筑施工材料。至2015年12月17日，经原告与被告对账，被告尚欠原告货款33480元未付。被告于当日给原告出具了一张证明，对拖欠原告货款的数额予以确认。被告给原告出具拖欠货款证明后，虽经原告多次催要，被告总是找种种理由推脱付款，因被告逾期向原告支付拖欠货款，被告还应向原告赔偿逾期付款损失。为此，现依法起诉，请公正判决。
被告马俊承认原告在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求，但认为，原告应向其出具增值税发票才能付款。
本院认为，被告马俊承认原告高昌区昂锐建材加工厂在本案中所主张的事实，故对原告高昌区昂锐建材加工厂主张的事实予以确认。被告马俊以”原告应向其出具增值税发票才能付款”为由抗辩，因被告没有证据证明双方约定以原告必须出具增值税发票为付款条件，原告给付发票的义务不属于主给付义务，而属于从给付义务，且被告向原告支付货款这一主给付义务不能构成相应对价、牵连关系，不构成同时履行抗辩权，被告不能因此拒付货款，故本院对被告的抗辩不予采信。庭审中，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告马俊于本判决生效后两日内一次性支付原告高昌区昂锐建材加工厂货款33480元；
二、被告马俊于本判决生效后两日内一次性赔偿原告高昌区昂锐建材加工厂逾期付款损失2650.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703.26元，减半收取计351.63元,由被告马俊负担（立案时原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 卢婷婷
二〇一七年九月十九日
书记员 余婷婷
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终6893号
上诉人（原审被告、反诉原告）翟淑瑞，女，1958年8月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。
上诉人（原审被告、反诉原告）王晓瑜，女，1987年11月1日出生，汉族，住址同上。
以二上诉人委托代理人张秀升，男，1955年3月3日出生，汉族，住址同上；系翟淑瑞之夫，王晓瑜之公公。
被上诉人（原审原告、反诉被告）孟云凤，女，1966年4月出生，汉族，住河北省黄骅市。
上诉人翟淑瑞、王晓瑜因与被上诉人孟云凤健康权纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初2206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人翟淑瑞、王晓瑜的委托代理人张秀升到庭参加诉讼，被上诉人孟云凤经本院传唤未到庭；本案现已审理终结。
上诉人翟淑瑞、王晓瑜的上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人不承担责任或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其事实和理由：1、上诉人与被上诉人发生纠纷是由被上诉人引起的。在土地确权后被上诉人认为上诉人侵占了其土地，曾两次拔掉地里的青苗，给上诉人造成损失；庭审后经丈量，根本不存在上诉人侵占被上诉人土地的事实。2、被上诉人所诉与事实不符。是由于被上诉人的过错才导致纠纷发生，且被上诉人先动手打人，上诉人翟淑瑞不应对被上诉人的损失承担赔偿责任，上诉人王晓瑜不存在侵权行为，不应承担连带赔偿责任。3、原审判决认定上诉人、被上诉人分别承担70%、30%的民事责任没有事实依据。由于被上诉人的过错导致纠纷发生，继而演变为肢体冲突，被上诉人应承担全部或主要责任。被上诉人孟云凤经本院传唤未到庭，其提交书面答辩意见称，1、上诉人与被上诉人因土地争议发生纠纷后，上诉人应通过调解组织或其他合法途径解决争议，而不是通过武力造成被上诉人受伤；被上诉人被打伤后公安机关对致害过程进行了现场勘查、询问，对上诉人翟淑瑞、王晓瑜分别作出行政拘留十日、罚款500元的处罚，程序合法、证据充分，且上诉人对该行政处罚未提起行政复议和行政诉讼，行政处罚已产生法律效力。2、上诉人王晓瑜应承担连带赔偿责任。被上诉人的伤害是由二上诉人共同造成，上诉人王晓瑜在致害过程中也起到了至关重要的作用，否则只凭上诉人翟淑瑞一已之力不可能对被上诉人造成如此严重的伤害。3、原审判决认定上诉人应承担的比例没有问题。上诉人恃强凌弱到被上诉人家中实施暴力行为，二上诉人对被上诉人进行了侮辱性殴打致被上诉人严重受伤。原审判决结合行政处罚、当事人陈述及其他证据确定责任承担比例合法合理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人孟云凤的原审诉讼请求：一、翟淑瑞、王晓瑜赔偿孟云凤医药费、护理费、误工费、住院伙食补助等共计18400.14元；二、诉讼费由翟淑瑞、王晓瑜承担。开庭审理过程中，孟云凤将损失的数额变更为19900.17元。
原审查明，2016年7月9日13时36分许，孟云凤与翟淑瑞、王晓瑜因土地纠纷发生撕打，致孟云凤、翟淑瑞受伤。孟云凤于当日被送往黄骅神农居医院住院治疗，2016年7月30日出院共计21天。孟云凤的伤情经诊断为颈部、腰部软组织损伤；头外伤；双肺挫伤。后经法医鉴定，孟云凤的身体损伤程度为轻微伤。翟淑瑞于7月10日被送往黄骅博爱医院住院治疗，7月17日出院共计7天。翟淑瑞的伤情经诊断为头外伤；面部多处划伤；多发软组织损伤。2016年9月1日黄骅市公安局作出黄公（羊二庄）行罚决字〔2016〕0365、0366、0367号《行政处罚决定书》，决定对孟云凤罚款200元；对翟淑瑞行政拘留十日，并处罚款500元；对王晓瑜行政拘留十日，并处罚款500元。在法定期间内，翟淑瑞、王晓瑜未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年9月9日黄骅市人民政府对孟云凤的行政复议申请予以受理，并于同年11月2日作出黄政复决〔2016〕013号行政复议决定书，维持黄公（羊二庄）行罚决字〔2016〕0365号行政处罚决定。后孟云凤未提起行政诉讼。孟云凤的经济损失共计18516.25元，其中：医疗费10346.20元、误工费2167.56元（参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，结合孟云凤的病情，本院酌定误工天数为40天，河北省2016年度农业年人均收入19，779元÷365天×40天）、护理费3302.49元（河北省2016年度在岗职工年平均工资标准52，409元/人÷365天×2天×2人+52，409元/人÷365天×19天×1人）、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）五、交通费酌定200元、鉴定费400元。翟淑瑞的经济损失共计3453.62元，其中：医疗费1169.20元、误工费379.32元（河北省2016年度农业年人均收入19，779元÷365天×7天）、护理费1005.10元（河北省2016年度在岗职工年平均工资标准52，409元/人÷365天×7天×1人）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、交通费酌定200元。另查明，第一次开庭审理过程中，孟云凤、翟淑瑞对于对方的医疗费数额、住院时间及治疗费用与病情之间是否存在必然联系均提出异议，并要求对上述事项进行司法鉴定，后双方撤回鉴定申请。
原审认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人身体的，应承担民事责任。孟云凤与翟淑瑞、王晓瑜本应通过协商或诉讼等方式来妥善解决双方之间的承包土地纠纷，然而事与愿违，却发生了互相撕打导致孟云凤、翟淑瑞受伤住院的事件。因孟云凤与翟淑瑞、王晓瑜对该事件都有过错，故孟云凤、翟淑瑞对由此给对方造成的经济损失分别承担30%、70%的民事赔偿责任，即孟云凤赔偿翟淑瑞1036.09元（3453.62元×30%），翟淑瑞赔偿孟云凤12961.38元（18516.25元×70%），王晓瑜对翟淑瑞应赔偿的12961.38元承担连带清偿责任。翟淑瑞反诉主张的营养费不符合法律规定不予支持；青苗费损失与本案不是同一法律关系，可另行主张权利。遂判决：一、被告翟淑瑞、王晓瑜连带赔偿原告孟云凤各项经济损失12961.38元；二、反诉被告孟云凤赔偿反诉原告翟淑瑞各项经济损失1036.09元。上述有给付内容的第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费500元，由孟云凤承担150元（已交纳），翟淑瑞、王晓瑜共同承担350元。（已交纳）
二审中双方当事人均未提供新的证据，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，原审中被上诉人孟云凤提供《黄骅市公安局行政处罚决定书（2016）366、367号》，能够证实上诉人翟淑瑞、王晓瑜与被上诉人孟云凤发生撕打，造成被上诉人孟云凤受伤住院。对二上诉关于上诉人翟淑瑞不应对被上诉人的损失承担赔偿责任，上诉人王晓瑜不存在侵权行为，不应承担连带赔偿责任的上诉主张本院不予采信。原审判决根据双方的过错程度，确定双方的责任比例为7：3符合本案的实际，对上诉人第一、三项上诉主张本院不予支持。上诉人上诉理据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费124元由上诉人翟淑瑞、王晓瑜承担。
本判决为终审判决。
审判长 张道富
审判员 赵文甲
审判员 陈 华
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 蓉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终6893号
上诉人（原审原告）：张力，男，1973年6月23日出生，汉族，公务员，住河间市，。
被上诉人（原审被告）：边文秀，女，1950年4月7日出生，汉族，退休工人，住河间市，。
被上诉人（原审被告）：李全占，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，住河间市，。
二被上诉人委托代理人：杜志合，河北一力律师事务所律师。
上诉人张力因与被上诉人边文秀、李全占排除妨害纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2015）河民初字第2975号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张力向本院递交书面申请，自愿撤回一审起诉。本院于于二0一六年四月二十八日作出（2016）冀09民终1789号民事裁定书，撤销河北省河间市人民法院（2015）河民初字第2975号民事判决；准许上诉人张力撤回一审起诉。裁定书送达后，被上诉人边文秀以张力撤回一审起诉未经其同意为由，向本院反映，本院于二0一六年九月二十九日作出（2016）冀09民监字第20号民事裁定书，撤销本院（2016）冀09民终1789号民事裁定书；恢复本案二审程序。本院在审理本案过程中，因上诉人张力经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
上诉案件受理费100元减半收取50元由上诉人张力负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭景岭
审判员 刘晓莉
审判员 李 霞
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 婷
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1323行审66号
申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032105883。
法定代表人：朱旭昊，局长。
被执行人：赵某，男，汉族，1992年3月4日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人赵某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2017］第268号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行内容为：1、退还非法占用的土地；2、罚款人民币41000.00元整。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第268号《行政处罚决定书》主文第一项、第三项事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第268号《行政处罚决定书》主文第一项：“退还非法占用的土地”；第三项：“罚款人民币41000.00元整”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
人民陪审员 卢书江
人民陪审员 庄 冠 杰
二〇一八年二月七日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。