呼和浩特铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼铁刑初字第21号
公诉机关呼和浩特铁路运输检察院。
被告人韩某甲，男，出生于甘肃省通渭县，汉族，初中文化，系中铁电气化铁路运营管理有限公司雇佣的临时工，捕前住甘肃省通渭县什川乡。2014年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处刑事拘留，同年10月11日被逮捕。
辩护人马泓、巴特尔，经世律师事务所律师。
被告人于某甲，男，出生于甘肃省酒泉市肃州区，汉族，小学文化，系中铁电气化铁路运营管理有限公司雇佣的临时工，捕前住甘肃省酒泉市肃州区。2014年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处刑事拘留，同年10月11日被逮捕。
被告人于某乙，男，出生于甘肃省酒泉市肃州区，汉族，小学文化，系中铁电气化铁路运营管理有限公司雇佣的临时工，捕前住甘肃省酒泉市肃州区。2014年10月24日因本案被羁押，同年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处刑事拘留，同年11月20日被逮捕。
被告人赵某某，男，出生于甘肃省通渭县，汉族，小学文化，系中铁电气化铁路运营管理有限公司雇佣的临时工，捕前住甘肃省通渭县什川乡。2014年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处刑事拘留，同年10月11日被逮捕。
被告人焦某，男，出生于甘肃省通渭县，汉族，小学文化，系中铁电气化铁路运营管理有限公司雇佣的临时工，捕前住甘肃省永登县秦川镇。2014年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处刑事拘留，同年10月11日被逮捕。
被告人苏某某，男，出生于甘肃省通渭县，汉族，初中文化，系中铁电气化铁路运营管理有限公司雇佣的临时工，捕前住甘肃省通渭县什川乡。2014年10月29日因本案被羁押，同年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处刑事拘留，同年11月20日被逮捕。
被告人石某甲，男，出生于甘肃省通渭县，汉族，小学文化，系中铁电气化铁路运营管理有限公司雇佣的临时工，捕前住甘肃省通渭县华家岭乡。2014年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处刑事拘留，同年10月11日被逮捕。
上述七名被告人现羁押于呼和浩特铁路公安局包头公安处看守所。
被告人李某甲，男，出生于宁夏回族自治区中卫市，汉族，小学文化，系中铁电气化铁路运营管理有限公司雇佣的临时工，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2014年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处取保候审。
辩护人武克良，宁夏宝中律师事务所律师。
被告人姚某甲，男，出生于甘肃省通渭县，汉族，初中文化，系中铁电气化铁路运营管理有限公司雇佣的临时工，现住甘肃省通渭县第三铺乡。2014年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处取保候审。
被告人陈某某，男，出生于甘肃省通渭县，汉族，小学文化，系中铁电气化铁路运营管理有限公司雇佣的临时工，现住甘肃省通渭县什川乡。2014年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处取保候审。
上述三名被告人均于2014年12月11日被呼和浩特铁路运输检察院取保候审。2015年5月18日被我院取保候审。
被告人安某某，男，出生于河南省内黄县宋村乡安梧桐村，汉族，小学文化，系个体收购废品，捕前住河南省内黄县宋村乡。2014年9月5日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于呼和浩特铁路公安局包头公安处看守所。
被告人李某乙，男，出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，小学文化，无固定职业，现住呼和浩特市台阁牧镇。
辩护人张军，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告人韩某乙，男，出生于内蒙古自治区察哈尔右翼中旗向阳村，汉族，小学文化，系个体收购废品，现住呼和浩特市台阁牧镇。
被告人李某乙、韩某乙均于2014年9月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处取保候审，同年12月11日被呼和浩特铁路运输检察院取保候审。2015年5月18日被我院取保候审。
呼和浩特铁路运输检察院以呼铁检公刑诉（2015）9号起诉书指控被告人韩某甲、于某甲、于某乙、赵某某、焦某、苏某某、石某甲、李某甲、姚某甲、陈某某犯盗窃罪，被告人安某某、韩某乙、李某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于7月28日，8月5日两次公开开庭审理了本案。呼和浩特铁路运输检察院指派检察员祁东出庭支持公诉，上述十三名被告人及被告人韩某甲、李某甲、李某乙的辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特铁路运输检察院指控，2014年7月至9月间，被告人韩某甲、于某甲、于某乙、赵某某、焦某、苏某某、石某甲、李某甲、姚某甲、陈某某在呼和浩特车站台阁牧站施工时，趁铁路工作人员监管不严的情况下共同或单独实施盗窃；被告人安某某、韩某乙、李某乙明知是盗窃的废旧铜线而予以收购、运输。
具体指控如下：
一、被告人韩某甲、于某甲、于某乙、赵某某、焦某、苏某某、石某甲、李某甲、姚某甲、陈某某涉嫌犯盗窃罪的事实：
1、2014年7月上旬的某日，被告人韩某甲伙同被告人赵某某、被告人李某甲、石某乙（在逃）、张某某（在逃）、于某丙（另行处理）在呼和浩特铁路局呼和浩特车站台阁牧站施工结束后，共同盗窃更换下来的废旧接触网铜线55公斤，以每公斤40元的价格销售（韩某乙收购），得赃款2200元。被告人韩某甲分得赃款人民币400元，被告人赵某某分得赃款人民币400元，被告人李某甲分得价值人民币70元的香烟一条。经内蒙古自治区价格鉴定中心鉴定，废旧铜线价值人民币2200元。
2、2014年7月中旬的某日，被告人韩某甲伙同被告人苏某某、石某乙在呼和浩特铁路局呼和浩特车站台阁牧站施工结束后，共同盗窃更换下来的废旧接触网铜线15公斤，以每公斤40元的价格销售（安某某收购），得赃款600元，每人分得200元。经内蒙古自治区价格鉴定中心鉴定，废旧铜线价值人民币600元。
3、2014年8月中旬的某日，被告人韩某甲在呼和浩特铁路局呼和浩特车站台阁牧站施工结束后，盗窃废旧铝线40公斤，销售后得赃款人民币200元。经内蒙古自治区价格认证中心鉴定，废旧铝线价值人民币264元。
4、2014年8月31日，被告人韩某甲在呼和浩特铁路局呼和浩特车站台阁牧站施工结束后，从施工工地盗窃更换下来的废旧接触网铜线195公斤。当日以每公斤41元的价格销售（安某某收购），得赃款人民币7995元（实际支付人民币8000元，即含按交易价格多付的人民币5元）。经内蒙古自治区价格认证中心鉴定，被盗废旧铜线价值人民币7995元。
5、2014年8月31日，被告人赵某某伙同金某某（另行处理）在呼和浩特铁路局呼和浩特车站台阁牧站施工结束后，盗窃更换下来的废旧接触网铜线20公斤，当日以每公斤40元的价格销售（安某某收购），得赃款人民币800元，被告人赵某某分得赃款人民币400元。经内蒙古自治区价格认证中心鉴定，被盗废旧铜线价值人民币820元。
6、2014年7月初的某日，被告人苏某某在呼和浩特铁路局呼和浩特车站台阁牧站施工过程中单独盗窃更换下来的废旧接触网铜线52.5公斤，以每公斤40元的价格销售（韩某乙收购），得赃款人民币2100元。经内蒙古自治区价格鉴定中心鉴定，废旧铜线价值人民币2100元。
7、2014年8月31日6时许，被告人于某甲伙同于某乙在呼和浩特铁路局呼和浩特车站台阁牧站施工结束后，盗窃更换下来的接触网铜线91公斤，当日以每公斤41元的价格销售（安某某收购），得赃款人民币3700元。于某甲分得赃款人民币1800元，于某乙分得赃款人民币1900元。经内蒙古自治区价格认证中心鉴定，被盗废旧铜线价值人民币3731元。
8、2014年8月31日，被告人陈某某在呼和浩特铁路局呼和浩特车站台阁牧站施工结束后，盗窃更换下来的废旧接触网铜线45公斤，以每公斤41元的价格销售（安某某收购），得赃款人民币1845元。经内蒙古自治区价格认证中心鉴定，被盗废旧铜线价值人民币1845元。
9、2014年9月4日5时许，被告人焦某在呼和浩特铁路局呼和浩特车站台阁牧站施工结束后，盗窃更换下来的废旧接触网铜线过程中被公安人员当场抓获，共窃得25.5公斤。经内蒙古自治区价格认证中心鉴定，被盗废旧铜线价值人民币1020元。
10、2014年8月中旬的某日，被告人焦某伙同被告人姚某甲在呼和浩特铁路局呼和浩特车站台阁牧站施工结束后，盗窃更换下来的废旧接触网铜线40公斤，以每公斤31元价格销售，得赃款人民币1240元。每人分得人民币620元。经内蒙古自治区价格认证中心鉴定，被盗废旧铜线价值人民币1640元。
11、2014年8月30日至9月2日的某日，被告人焦某伙同姚某甲在呼和浩特铁路局呼和浩特车站台阁牧站施工结束后，共盗窃废旧铜线5.5公斤。于9月2日上午由焦某以每公斤36元的价格销售于收废品的樊某某（另行处理），得赃款人民币200元。每人分得赃款人民币100元。经内蒙古自治区价格认证中心鉴定，被盗废旧铜线共计价值人民币220元。
12、2014年9月4日5时许，被告人石某甲在呼和浩特铁路局呼和浩特车站台阁牧站施工结束后，盗窃更换下来的废旧接触网铜线过程中被公安人员当场抓获，共窃得63公斤。经内蒙古自治区价格认证中心鉴定，被盗废旧铜线价值人民币2520元。
综上，以上各被告人所涉嫌犯盗窃罪的犯罪次数、质量、价值如下：
被告人韩某甲共涉嫌盗窃4（即以上第1、第2、第3、第4）起，盗窃废旧接触网铜线合计265公斤，价值人民币10795元；盗窃废旧铝线40公斤，价值人民币264元；共计价值人民币11059元。被告人于某甲涉嫌盗窃废旧接触网铜线1（即以上第7）起，计91公斤，价值人民币3731元。被告人于某乙涉嫌盗窃废旧接触网铜线1（即以上第7）起，计91公斤，价值人民币3731元。被告人赵某某共涉嫌盗窃废旧接触网铜线2（即以上第1、第5）起，合计75公斤，价值人民币3020元。被告人焦某共涉嫌盗窃废旧接触网铜线3（即以上第9、第10、第11）起，合计71公斤，价值人民币2880元。被告人苏某某共涉嫌盗窃废旧接触网铜线2（即以上第2、第6）起，合计67.5公斤，价值人民币2700元。被告人石某甲涉嫌盗窃废旧接触网铜线1（即以上第12）起，计63公斤，价值人民币2520元。被告人李某甲涉嫌盗窃废旧接触网铜线1（即以上第1）起，计55公斤，价值人民币2200元。被告人姚某甲共涉嫌盗窃废旧接触网铜线2（即以上第10、第11）起，合计45.5公斤，价值人民币1860元。被告人陈某某共涉嫌盗窃废旧接触网铜线1（即以上第8）起，合计45公斤，价值人民币1845元。
（二）被告人安某某、韩某乙、李某乙涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实如下：
1、2014年8月31日，被告人安某某驾驶牌号为蒙AA04**的白色福田货车在呼和浩特市土默特左旗台阁牧镇栽生村，收购于某甲、于某乙盗窃来的废旧铜线91公斤；收购韩某甲盗窃来的废旧铜线195公斤；收购陈某某盗窃来的废旧铜线45公斤；收购赵某某、金某某盗窃来的废旧铜线20公斤；收购姚某乙（另行处理）盗窃来的废旧铜线20公斤。共计收购371公斤，经内蒙古自治区价格认证中心鉴定，收购的废旧铜线价值人民币15211元。
2、2014年7月中旬的某日，被告人李某乙将韩某甲、苏某某、石某乙盗窃的废旧铜线15公斤，姚某乙盗窃的废旧铜线10公斤，装入其驾驶的牌号为蒙AS61**的吉利金刚牌轿车后备箱内，一同将赃物拉至呼和浩特市土默特左旗台阁牧镇大西营村被告人安某某的废品收购站销售。被告人安某某以每公斤40元的价格将其赃物收购，共计收购25公斤，并支付人民币1000元。经内蒙古自治区价格认证中心鉴定，运输、收购的废旧铜线价值人民币1000元。李某乙分得赃款100元。
3、2014年7月上旬的某日，被告人李某乙将韩某甲、石某乙盗窃的废旧铜线55公斤，苏某某单独盗窃的废旧铜线52.5公斤，装入其驾驶的蒙AS61**吉利金刚牌轿车后备箱内，一同将赃物拉至呼和浩特市土默特左旗台阁牧镇小瓦窑村被告人韩某乙的废品收购站销售。韩某乙以每公斤40元的价格将其赃物收购，共计收购107.5公斤，并支付人民币4300元。经内蒙古自治区价格认证中心鉴定，运输、收购的废旧铜线价值人民币4300元。李某乙分得赃款100元。
以上各被告人所涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪次数、质量、价值如下：
被告人安某某共涉嫌收购赃物（废旧铜线）2（即以上第1、第2）起，合计396公斤，价值人民币16211元。被告人韩某乙涉嫌收购赃物（废旧铜线）1（即以上第3）起，计107.5公斤，价值人民币4300元。被告人李某乙共涉嫌运送赃物（废旧铜线）2（即以上第2、第3）起，合计132.5公斤，价值人民币5300元。
公诉机关认为：被告人韩某甲、于某甲、于某乙、赵某某、焦某、苏某某、石某甲、李某甲、姚某甲、陈某某的上述行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人安某某、韩某乙、李某乙的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人韩某甲、赵某某和李某甲，被告人于某甲和于某乙，被告人焦某和姚某甲分别系共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。被告人韩某甲、赵某某在第一起盗窃罪中起主要作用，系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款的规定；被告人李某甲起辅助作用，系从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚。被告人于某乙、苏某某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人姚某甲、陈某某、赵某某、安某某、韩某乙、李某乙到案后均如实供述自己所犯的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。所附证据有报案材料、归案情况说明、证人证言、价格鉴定意见、作案工具照片、被告人供述等。
被告人韩某甲、于某甲、于某乙、赵某某、焦某、石某甲、李某甲、姚某甲、陈某某、安某某、韩某乙、李某乙在开庭审理过程中对起诉书指控事实均无异议。被告人苏某某对起诉书指控的第二起犯罪事实予以否认，称其没有参与，对起诉书指控的第六起犯罪事实予以承认。
被告人韩某甲的辩护人辩护称：1、起诉书指控的第一起盗窃中，被告人韩某甲不构成主犯；2、起诉书指控的第三起盗窃，证据不足，不能认定；3、起诉书指控的第四起盗窃，其中170公斤废旧铜线是被告人拾捡的，不应认定为盗窃罪；4、被告人韩某甲系初犯、偶犯，认罪态度好且愿意退赃，建议对其从轻或减轻处罚。被告人李某甲的辩护人辩护称：对起诉书指控的罪名及定性没有异议，在量刑方面，被告人李某甲系从犯，且为初犯、偶犯，主观恶性小，在法庭上自愿认罪且愿退赃，建议对其从轻、减轻处罚或免除处罚。被告人李某乙的辩护人辩护称：被告人李某乙主观恶性小，犯罪情节轻微，且有立功表现，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：
1、2014年7月上旬的一天，被告人韩某甲伙同被告人赵某某、被告人李某甲、石某乙（在逃）、张某某（在逃）、于某丙（另行处理）在呼和浩特铁路局呼和浩特车站台阁牧站施工结束后，共同盗窃更换下来的废旧接触网铜线55公斤，经鉴定，价值人民币2200元。后经被告人李某乙运输，销赃至被告人韩某乙处。被告人韩某甲、赵某某每人分得赃款人民币400元，被告人李某甲分得价值人民币70元的香烟一条。
2、2014年7月中旬的一天，被告人韩某甲伙同被告人苏某某、石某乙在呼和浩特铁路局呼和浩特车站台阁牧站施工结束后，共同盗窃更换下来的废旧接触网铜线15公斤，经鉴定，价值人民币600元。后经被告人李某乙运输，销赃至被告人安某某处。被告人韩某甲、苏某某每人分得赃款人民币200元。
3、2014年8月31日，被告人韩某甲在呼和浩特铁路局呼和浩特车站台阁牧站施工结束后，从施工工地盗窃更换下来的废旧接触网铜线195公斤。经鉴定，价值人民币7995元。后销赃至被告人安某某处，得赃款人民币8000元。
4、2014年8月31日，被告人赵某某伙同金某某（另行处理）在呼和浩特铁路局呼和浩特车站台阁牧站施工结束后，盗窃更换下来的废旧接触网铜线20公斤，经鉴定，价值人民币820元。后销赃至被告人安某某处，被告人赵某某分得赃款人民币400元。
5、2014年7月初的一天，被告人苏某某在呼和浩特铁路局呼和浩特车站台阁牧站施工过程中，盗窃更换下来的废旧接触网铜线52.5公斤，经鉴定，价值人民币2100元。后经被告人李某乙运输，销赃至被告人韩某乙处。被告人苏某某得赃款人民币2100元。
6、2014年8月31日，被告人于某甲伙同被告人于某乙在呼和浩特铁路局呼和浩特车站台阁牧站施工结束后，盗窃更换下来的废旧接触网铜线91公斤，经鉴定，价值人民币3731元。后销赃至被告人安某某处，被告人于某甲分得赃款人民币1800元，被告人于某乙分得赃款人民币1900元。
7、2014年8月中旬的一天，被告人焦某伙同被告人姚某甲在呼和浩特铁路局呼和浩特车站台阁牧站施工结束后，盗窃更换下来的废旧接触网铜线40公斤，经鉴定，价值人民币1640元。后销赃给流动废品收购人员，被告人焦某和姚某甲每人分得赃款人民币620元。
8、2014年8月30日至9月2日的一天，被告人焦某伙同被告人姚某甲在呼和浩特铁路局呼和浩特车站台阁牧站施工结束后，盗窃废旧铜线5.5公斤。经鉴定，价值人民币220元。后被告人焦某销赃给收购废品的樊某某（另行处理），被告人焦某和姚某甲每人分得赃款人民币100元。
9、2014年9月4日，被告人焦某在呼和浩特铁路局呼和浩特车站台阁牧站施工结束后，盗窃更换下来的废旧接触网铜线25.5公斤。经鉴定，价值人民币1020元。盗窃实施完毕后在运输赃物途中被公安机关抓获。
10、2014年8月31日，被告人陈某某在呼和浩特铁路局呼和浩特车站台阁牧站施工结束后，盗窃更换下来的废旧接触网铜线45公斤，经鉴定，价值人民币1845元。后销赃至被告人安某某处，得赃款人民币1845元。
11、2014年9月4日，被告人石某甲在呼和浩特铁路局呼和浩特车站台阁牧站施工结束后，盗窃更换下来的废旧接触网铜线63公斤。经鉴定，价值人民币2520元。盗窃完毕后在运输赃物过程中被公安机关抓获。
12、2014年7月中旬的一天，姚某乙（另行处理）在呼和浩特铁路局呼和浩特车站台阁牧站施工结束后，盗窃废旧铜线10公斤，经鉴定，价值人民币400元。后经被告人李某乙运输，销赃至被告人安某某处。
13、2014年8月31日，姚某乙在呼和浩特铁路局呼和浩特车站台阁牧站施工结束后，盗窃废旧铜线20公斤，经鉴定，价值人民币820元。后经被告人李某乙运输，销赃至被告人安某某处。
综上，被告人韩某甲盗窃3起，盗窃价值人民币10800元，得赃款人民币8600元；被告人于某甲盗窃1起，盗窃价值人民币3731元，得赃款人民币1800元；被告人于某乙盗窃1起，盗窃价值人民币3731元，得赃款人民币1900元；被告人赵某某盗窃2起，盗窃价值人民币3020元，得赃款人民币800元；被告人焦某盗窃3起，盗窃价值人民币2880元，得赃款人民币720元；被告人苏某某盗窃2起，盗窃价值人民币2700元，得赃款人民币2300元；被告人石某甲盗窃1起，盗窃价值人民币2520元；被告人李某甲盗窃1起，盗窃价值人民币2200元，得赃款人民币70元；被告人姚某甲盗窃2起，盗窃价值人民币1860元，得赃款人民币720元；被告人陈某某盗窃1起，盗窃价值人民币1845元，得赃款人民币1845元；被告人安某某掩饰、隐瞒犯罪所得价值人民币16216元，得赃款人民币1113元；被告人韩某乙掩饰、隐瞒犯罪所得价值人民币4300元，得赃款人民币300元；被告人李某乙掩饰、隐瞒犯罪所得价值人民币5300元，得赃款人民币200元。
另查明，2014年10月23日，被告人于某乙主动到酒泉市公安局肃州分局东城关派出所投案，如实供述所犯罪行。2014年10月29日，被告人苏某某主动到兰州铁路公安局兰州公安处定西车站派出所投案，如实供述起诉书指控的第六起犯罪。
上述事实有以下证据予以证实：
1、抓获经过及归案情况说明：证实各被告人的到案情况及被告人于某乙、苏某某的自首情况。
2、被告人韩某甲、于某甲、于某乙、赵某某、焦某、苏某某、石某甲、姚某甲、陈某某、安某某、韩某乙及李某乙的供述：证实十三名被告人盗窃与收赃、运赃的事实。其中，被告人韩某甲的供述证实其与赵某某、李某甲、苏某某共同实施盗窃的过程；被告人赵某某的供述证实其与韩某甲、李某甲共同盗窃的过程；被告人安某某、韩某乙、李某乙供述证实，其均对废旧铜线的来源表示过怀疑，但最终为了谋利都没有拒绝收购和运输；另外，被告人李某乙的供述证实，其于2014年7月中旬的一天，拉着韩某甲、苏某某、姚某乙去安某某处销赃。
3、证人金某某证言：证实2014年8月31日其与被告人赵某某盗窃废旧接触网铜线并销赃至安某某处的事实；同时证实在其销赃过程中，韩某甲、赵某某、于某甲、陈某某、于某乙、姚某乙、李某甲也在销赃现场。
4、证人姚某乙证言：证实2014年7月中旬的某天，其与韩某甲、苏某某乘坐李某乙的车去安某某处销赃；2014年8月31日，安某某驾车去呼和浩特市台阁牧镇栽生村收购废旧铜线，当时有于某甲、于某乙、韩某甲也在销售旧铜线的事实。
5、证人樊某某证言：证实其收购焦某变卖的废旧铜线5.5公斤的事实。
6、证人孔某某证言：证实其丈夫安某某两次收购废旧铜线的事实。
7、价格鉴定结论书：证实被盗废旧铜线的价值。
8、称重记录：证实起诉书指控的第九起、第十二起犯罪中被盗废旧铜线的重量。
9、呼和地区刑警大队出具的情况说明：证实被告人李某乙到案后，认罪态度好，主动交代所犯罪行。
另有报案材料、赃物及作案工具照片、辨认笔录及照片、扣押、发还清单、收条、现场勘验记录、身份证明等证据在案与上述证据相互佐证，证实犯罪事实的成立。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某甲、于某甲、于某乙、赵某某、焦某、苏某某、石某甲、李某甲、姚某甲、陈某某以非法占有为目的，利用给呼和浩特铁路局呼和浩特车站台阁牧站施工的便利盗窃国有铁路单位财物且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，其中，被告人韩某甲、赵某某、李某甲、苏某某、于某甲、于某乙、焦某和姚某甲系共同犯罪；被告人安某某、韩某乙、李某乙明知是盗窃的废旧铜线而予以收购、运输，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。呼和浩特铁路运输检察院对上述十三名被告人指控的罪名成立。被告人韩某甲辩护人提出起诉书指控的第一起盗窃中，韩某甲不为主犯的辩护意见。经查，在第一起盗窃中，石某乙（在逃）提议实施盗窃，被告人韩某甲、赵某某、李某甲等人同意后，便根据各自工作性质不同而进行分工，各被告人所实施的行为虽有不同，但在共同盗窃犯罪中所起主次作用不明显，故被告人韩某甲、赵某某、李某甲实施的第一起共同盗窃，系简单共同犯罪，不宜区分主从犯。本院对被告人韩某甲辩护人的辩护意见予以采纳；对被告人李某甲辩护人关于李某甲为从犯的辩护意见不予采纳。关于被告人韩某甲辩护人提出的起诉书指控第三起犯罪，证据不足，不能认定的辩护意见。经查，起诉书指控的第三起犯罪，能证明被告人韩某甲盗窃铝线的有效证据仅有韩某甲的供述，没有其他证据相互印证以达到证据的确实充分，故对起诉书指控的第三起犯罪不予认定，对被告人韩某甲辩护人关于此起的辩护意见本院予以采纳。关于被告人韩某甲辩护人提出的起诉书指控的第四起盗窃犯罪中，韩某甲是拾捡了铁路护网外170公斤的废旧铜线而不是盗窃的辩护意见。经查，本案中涉及的废旧铜线，是由相关单位专门负责回收的国有铁路物资，并不属于无主物；另，被告人韩某甲供述其在铁路护网外拾捡别人盗窃的隐藏物，无其他证据证实该供述的真实性，故对被告人韩某甲辩护人提出的辩护意见本院不予采纳。关于被告人苏某某否认参与起诉书指控第二起盗窃犯罪的辩解，经查，起诉书指控的第二起盗窃犯罪，有报案材料，被告人韩某甲证实其与苏某某共同盗窃的供述，另有运赃人李某乙，同车人姚某乙证实与苏某某一起去安某某处销赃的供述及证言，证明盗窃事实的存在，故对被告人苏某某的辩解本院不予采纳。对于被告人李某乙辩护人提出的李某乙构成立功的辩护意见，经查，被告人李某乙是本案的运赃人，其如实供述的内容应当包括将赃物拉至何处并配合公安机关主动辨认收赃地点及收赃人，故其行为不构成立功，只属于归案后认罪态度好，本院对于辩护人的辩护意见不予采纳。被告人于某乙在侦查机关未对其采取强制措施前，接到公安机关电话即主动投案，如实供述所犯罪行，系自首；被告人苏某某在侦查机关未对其采取强制措施前，主动投案，如实供述第六起犯罪事实，针对第六起犯罪，被告人苏某某构成自首；被告人韩某甲、于某甲、赵某某、焦某、石某甲、姚某甲、陈某某、安某某、韩某乙、李某乙归案后，认罪态度较好，系坦白。被告人李某甲当庭供述所犯罪行。十三名被告人归案后，均退缴了所得的全部赃款。本院根据各被告人的犯罪情节，归案后的悔罪表现以及犯罪的社会危害程度，决定对十三名被告人依法予以从轻处罚。对被告人韩某甲、于某甲、于某乙、赵某某、焦某、苏某某、石某甲、李某甲、姚某甲、陈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，对被告人安某某、韩某乙、李某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，对十三名被告人同时适用《中华人民共和国刑法》第五十二条，第六十四条，对被告人韩某甲、安某某同时适用《中华人民共和国刑法》第七十二条，对被告人韩某甲、于某甲、于某乙、赵某某、焦某、苏某某、李某甲、姚某甲同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，对被告人于某乙、苏某某适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，对被告人韩某甲、于某甲、赵某某、焦某、石某甲、姚某甲、陈某某、安某某、韩某乙、李某乙同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人于某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月零一天，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年8月5日止。）
三、被告人于某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元；
四、被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元；
五、被告人焦某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元；
六、被告人苏某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元；
七、被告人石某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元；
八、被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元；
九、被告人姚某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元；
十、被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元；
十一、被告人安某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
十二、被告人韩某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一千元；
十三、被告人李某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一千元；
（上述十三名被判处罚金的被告人，罚金自判决生效之日起两个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
十四、退缴的赃款人民币20368元及随案移送的作案工具蒙AA04**白色福田货车、蒙AS61**吉利金刚牌轿车及车钥匙，剪线钳依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邵立江
审 判 员 申东晨
代理审判员 刘 波
二〇一五年八月五日
书 记 员 王文利
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
1、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同犯罪。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
6、第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
7、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。