广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1424民初363号
原告：林小青，男，1972年5月20日出生，汉族，住梅州市梅江区。
委托诉讼代理人：曾丽芬，广东龙新律师事务所律师。
被告：曾维君，男，1989年3月1日出生，汉族，住五华县。
被告：王素华，女，1968年11月20日出生，汉族，住五华县。
原告林小青诉被告曾维君、王素华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林小青委托诉讼代理人曾丽芬到庭参加诉讼，被告曾维君、王素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾维君偿还原告借款本金400000元；2、判令被告曾维君按照年利率19.6%、基数400000元向原告支付自2017年7月1日至债务清偿之日的利息（其中2017年7月1日至起诉之日共222天的利息总额为47684.38元）；三、判令被告曾维君按照每日1%、基数为400000元向原告支付自2017年12月2日至债务清偿之日的违约金（其中2017年12月2日暂计至起诉之日共68天的违约金总额为272000元）；四、被告王素华对上述债务承担连带清偿责任。五、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月1日，被告曾维君因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，借给被告曾维君，被告曾维君出具了借条一份。借条载明：借到现金40万元，借款期限为六个月，从2017年7月1日至2017年12月1日，利息按银行最高贷款利率的四倍计算，如违约到期未还清借款，愿意每日按借款金额的1%计算违约金，被告曾维君为还款还在借条上写明还款计划。被告王素华为上述债务承担连带保证责任。截止起诉之日，被告曾维君及担保人王素华既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次催收未果，故向法院起诉并提出上述请求。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告曾维君的身份证复印件一份，证明被告的主体资格；3、被告王素华的身份证复印件一份，证明被告的主体资格；4、借条一份，证明被告曾维君向原告借款40万元，约定了利息、违约金以及被告王素华作为连带担保人的事实；5、银行存贷款基准利率表，证明原告与被告曾维君约定的利息为年利率19.6%的事实；6、银行转账记录，证明被告收到款项的事实。
被告曾维君辩称，有收到相应的款项，当时跟原告口头约定利息5分，约定的不计息等在还款计划上写明，确实仍欠40万元并转写了此张借条。当时口头约定有书写在还款计划上，所有的利息在还清本金前按40万元计，每月偿还5万元。还款计划是其本人写的，签名及指模均是其本人所作的。
被告曾维君对其辩称未提交证据。
被告王素华辩称，担保人是其本人签名并按指模，但未具体说明担保责任。
被告王素华对其辩称未提交证据。
本院经审理认定如下事实：被告曾维君跟案外人邓友康合伙经商，由邓友康经银行转账提供资金，之前所有的借条债权人均是邓友康，因原告林小青与邓友康系叔侄关系，邓友康将此笔400000元债权转让给原告，2017年7月1日，被告曾维君立下《借条》一份，内容载明：“兹有本人曾维君因生意资金周转需要，现向林小青先生借到现金肆拾万元人民币整（￥：400000.00元），借款期限为6个月，从2017年7月1日至2017年12月1日止一次性还清。利息按银行最高贷款利率的四倍计算，如违约到期未还清借款，本人愿意每日按借款金额百分之一的违约金计算。不管任何情形下愿意承担一切经济与法律责任。还款计划：借款人每月25日前至少归还借款伍万元（￥50000.00），半年内还清借款。利息按借款本金肆拾万元（￥400000.00）每月计算，直至本金全部还清后停止计息；本金结清后一个半月内结清利息。借款人（签章）：曾维君身份证号码：电话：150075305292017年7月1日担保人（签章）：王素华身份证号码：电话：183××××5896”。还款计划的内容及借款人签名指模均由被告曾维君本人作出，担保人签章由被告王素华签名摁指模。立下借条后，被告曾维君于2017年10月、11月各偿还了20000元，对此40000元原告认为是偿还利息，而被告曾维君则认为是偿还本金。借款到期后经多次催收未果，原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求。
另查明，根据2015年10月24日起执行的最新银行存贷款基准利率表载明贷款六个月的年利率为4.35%。
以上事实，有经过开庭质证的各项证据和开庭笔录证实，本院予以确认。
本院认为，本案属原、被告之间的民间借贷纠纷。被告曾维君借原告林小青人民币400000元，有《借条》和银行转账明细清单为据，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告请求判决被告曾维君偿还借款有理，本院予以支持。
关于原告请求的以本金400000元为基数自2017年7月1日至债务全部清偿之日止按年利率19.6%计算利息的问题，被告曾维君于2017年10月、11月各偿还了20000元，对此40000元原告认为是偿还利息，而被告曾维君则认为是偿还本金，因《借条》中约定有利息，曾维君认为是偿还的本金，但无证据证实，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，应认定为先偿还利息。原、被告约定的借款期限为6个月，根据2015年10月24日起执行的最新银行存贷款基准利率表应适用其载明的贷款六个月的年利率4.35%，则“利息按银行最高贷款利率的四倍计算”的月利率为4.35%÷12个月×4倍＝1.45%，本金400000元每月的利息为5800元（400000元×1.45%）。被告曾维君于2017年10月偿还了20000元，即至2017年10月仍欠利息3200元（20000元－5800元×4个月），被告曾维君又于2017年11月偿还了20000元，则其除了支付利息外仍余11000元（20000元－3200元－5800元）应予抵除本金，故被告曾维君仍欠原告的本金为389000元，且利息逾期之日应从2017年12月2日起算。
关于原告请求的以本金400000元为基数自2017年12月2日至债务全部清偿之日按每日1%计算违约金的问题，因《借条》中明确约定“利息按银行最高贷款利率的四倍计算，如违约到期未还清借款，本人愿意每日按借款金额百分之一的违约金计算”，依上所述，被告仍欠原告的借款本金为389000元，利息年利率为4.35%，四倍为4.35%×4＝17.4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，故对原告请求的利息和违约金一并计算时，不得超过年利率24%，因此原告请求按每日1%计算违约金虽是双方约定，但明显超出年利率总计不得超过24%的规定范围，故其可请求的违约金最多只能按照年利率6.6%（24%－17.4%）计。
关于保证人王素华承担的保证责任问题，《借条》对保证人的保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”和第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告王素华应对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，可以向债务人曾维君追偿。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告曾维君应在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告林小青借款本金人民币389000元及利息（以本金389000元为基数从2017年12月2日起至还清借款之日止按年利率17.4%计）和违约金（以本金389000元为基数从2017年12月2日起至还清借款之日止按年利率6.6%计）。
二、被告王素华对被告曾维君的上述借款本息及违约金承担连带清偿责任。
三、王素华履行本判决第二项确定的全部义务后，有权向债务人曾维君追偿。
四、驳回原告林小青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10996元，减半收取计5498元，由原告林小青负担2000元，被告曾维君、王素华负担3498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 周懂征
二〇一八年五月八日
书记员 陈 真