wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初413号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人杨某甲，农民。2005年10月27日因收购赃物被浙江省温岭市公安局治安拘留三日；2010年9月2日因赌博被台州市公安局椒江分局行政拘留五日；2011年4月25日因赌博被台州市公安局椒江分局行政拘留三日。2016年3月12日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审，同年4月21日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人郭斯安，浙江咏法律师事务所律师。
被告人叶某，农民。2007年12月17日因赌博被浙江省象山县公安局罚款五百元。2012年1月20日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日并处罚款五百元，追缴违法所得一千元，2016年3月4日被取保候审，同年4月21日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人何金松，浙江银祥律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）422号起诉书指控被告人杨某甲、叶某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、上列被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月下旬，卓某、覃某（均已被判刑）结伙在台州市椒江区海门街道工人路54号开设赌场，以扑克牌“拔两张”方式聚众赌博，从中抽头获利，至同年12月中旬覃某退出时，赌场获利人民币15000元。同年12月底，卓某伙同陈某甲（已被判刑）继续开设赌场，至2012年1�18日，赌场获利人民币50000余元。期间，卓某等人纠集了被告人杨某甲、叶某与杨某乙、蔡某、周某（均已被判刑）等人负责望风、护场。其中，被告人杨某甲于2011年12月中旬至2012年1月18日止参加该赌场，负责望风、护场，获利约2200元；被告人叶某于2011年12月底至2012年1月15日左右参与该赌场，负责望风、护场，获利约3000元。
2016年3月12日，被告人杨某甲至公安机关投案；同月4日，被告人叶某至公安机关投案。
在审理期间，被告人杨某甲、叶某悉数退出违法所得。
上述事实，被告人杨某甲、叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、证人卓某、陈某甲、覃某、杨某乙、张某甲、蔡某、周某、陈某乙、丁某、张某乙的证言、到案经过、辨认笔录、退出违法所得票据、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认�。
本院认为，被告人杨某甲、叶某以营利为目的，结伙开设赌场聚众赌博，非法获利人民币50000元，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。被告人杨某甲、叶某均有赌博劣迹，酌情予以从重处罚，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，有退出违法所得情节，予以减轻处罚。被告人杨某甲的辩护人辩称被告人杨某甲是从犯、具有自首情节，请求从宽处理并适用缓刑；被告人叶某的辩护人辩称被告人叶某是从犯、初犯、具有自首、退出违法所得情节、请求减轻处罚并适用缓刑，审理认为，所辩属实，但其犯罪情节，均不宜适用缓刑，故对二辩护人的辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年四月二十一日起至二〇一六年十一月二十日止。罚金已缴纳）。
二、被告人叶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年四月二十一日起至二〇一六年十一月五日止。罚金剔除行政处罚罚款部分已缴纳）。
三、已退出的违法所得计人民币四千二百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 陈玲蓉
人民陪审员 方晶晶
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，�罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初12260号
原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县。
法定代表人：卓令会，董事长。
委托诉讼代理人：刘乙环，该信用社法律合规部经理。
委托诉讼代理人：董刚，该信用社信贷员。
被告：王广，男，1984年02月20日出生，汉族，住海南省琼海市。
被告：符小芬，女，1981年01月01日出生，汉族，住海南省澄迈县。
原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司（以下简称琼中农村信用社）与被告王广、符小芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年09月01日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董刚到庭参加诉讼，被告王广、符小芬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告琼中农村信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王广偿还原告本金19450元及利息（自2017年7月21日起至实际还清贷款时间止的利息，按照年利率14.4%计算。暂计至2017年7月21日，被告王广拖欠原告债务利息为2299.02元）；2、判令被告符小芬对上述本金及利息承担连带清偿责任；3、判令被告王广、被告符小芬承担本案的全部诉讼费用及原告为实现债权而实际发生的相关费用。事实和理由：原告与被告王广于2015年4月21日签订《海南省农村信用社一小通”顺”贷合同》，琼中农村信用社于2015年4月22日发放借款20000元至被告王广的账户（×××）。被告王广自2016年10月21日始不再向原告偿还贷款利息，至今已连续拖欠多期利息，且原告无法与被告取得联系。依据《海南省农村信用社一小通”顺”贷合同》第八条约定，借款人出现单笔借据贷款连续拖欠利息达2期或累计拖欠利息达3期的，因此贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部或部分贷款本息，原告琼中农村信用社有权要求被告立即清偿剩余贷款本息。被告符小芬为被告王广的配偶，被告王广的贷款行为发生在其夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”，因此被告符小芬应对上述债务承担连带责任。为维护原告合法权益，现依法向龙华区人民法院起诉,请龙华区人民法院依法受理并公正判决。
被告王广、符小芬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于案中有争议的证据和事实,当事人围绕诉讼请求依1、《海南省农村信用社一小通”顺”贷合同》,证明原告与被告王广之间存在合法有效的金融借贷法律关系;2、被告王广的账户明细明细，证明原告琼中农村信用社已于2015年04月22日发放20000元至被告王广账户的事实；3、被告王广的还款流水、欠款明细,证明被告王广自2016年10月21日始不再依约还款的事实；4、琼海结(2006)字第02249号结婚证,证明被告王广与被告附小芬是合法的婚姻关系。证据真实、合法,可以作定案依据。
经审理查明：原、被告于2015年4月21日签订《海南省农村信用社一小通”顺”贷合同》,合同约定:借款金额最高为2000元;贷款年利率为14.4%;还款方式为按月结息,按年等额还本,结息日为每月20日;贷款年限为3年(即2015年4月21日至2018年4月21日止)。合同订立后,原告琼中农村信用社依约于2015年4月22日发放借款20000元至被告王广账户,被告王广的账户明细显示该贷款已到账，但被告王广使用后，自2016年10月21日起不再依约履行还款义务,尚欠本金19750元及利息。被告符小芬系被告王广的配偶，被告王广与原告琼中农村信用社的债务发生在王广与符小芬二人的婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告王广于2015年4月21日签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示、主体资格适格,内容不违反国家法律、法规的强制性规定,为有效合同。合同订立后,原告已按约定将20000元出借给被告王广使用,但被告使用后,并未按期还款,自2016年10月21日不再履行还款义务,已连续拖欠利息多期,尚欠本金19750元及利息，依据双方贷款合同约定,单笔借据贷款连续拖欠利息达2期或累计拖欠3期的,贷款人有权宣布贷款提前到期,要求借款人提前清偿部分或者全部贷款本息,被告王广拖欠利息的行为已构成违约,原告琼中农村信用社要求偿还贷款本息的诉讼请求,本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定:”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告符小芬系被告王广的配偶，并未提供证据证明琼中农村信用社与被告王广的债务明确约定为个人债务，因此，该债务宜推定为夫妻共同债务，原告诉请要求被告符小芬承担连带清偿责任，符合国家法律、法规的规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广于本判决生效之日起十日内偿还本金19450元及利息（自2016年10月21日至2017年7月21日为2299.02元；自2017年7月22日至实际付清之日止的利息，按照年利率14.4%计）给原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司；
二、被告符小芬对上述被告王广应清偿的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费344元，由被告王广、被告符小芬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 冯平山
人民陪审员 周文越
人民陪审员 施大民
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 田 姣
书 记 员 陈家芬
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2017）琼0106民初12260号原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县。法定代表人：卓令会，董事长。委托诉讼代理人：刘乙环，该信用社法律合规部经理。委托诉讼代理人：董刚，该信用社信贷员。被告：王广，男，1984年02月20日出生，汉族，住海南省琼海市。被告：符小芬，女，1981年01月01日出生，汉族，住海南省澄迈县。原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司（以下简称琼中农村信用社）与被告王广、符小芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年09月01日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董刚到庭参加诉讼，被告王广、符小芬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告琼中农村信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王广偿还原告本金19450元及利息（自2017年7月21日起至实际还清贷款时间止的利息，按照年利率14.4%计算。暂计至2017年7月21日，被告王广拖欠原告债务利息为2299.02元）；2、判令被告符小芬对上述本金及利息承担连带清偿责任；3、判令被告王广、被告符小芬承担本案的全部诉讼费用及原告为实现债权而实际发生的相关费用。事实和理由：原告与被告王广于2015年4月21日签订《海南省农村信用社一小通”顺”贷合同》，琼中农村信用社于2015年4月22日发放借款20000元至被告王广的账户（×××）。被告王广自2016年10月21日始不再向原告偿还贷款利息，至今已连续拖欠多期利息，且原告无法与被告取得联系。依据《海南省农村信用社一小通”顺”贷合同》第八条约定，借款人出现单笔借据贷款连续拖欠利息达2期或累计拖欠利息达3期的，因此贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部或部分贷款本息，原告琼中农村信用社有权要求被告立即清偿剩余贷款本息。被告符小芬为被告王广的配偶，被告王广的贷款行为发生在其夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”，因此被告符小芬应对上述债务承担连带责任。为维护原告合法权益，现依法向龙华区人民法院起诉,请龙华区人民法院依法受理并公正判决。被告王广、符小芬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于案中有争议的证据和事实,当事人围绕诉讼请求依1、《海南省农村信用社一小通”顺”贷合同》,证明原告与被告王广之间存在合法有效的金融借贷法律关系;2、被告王广的账户明细明细，证明原告琼中农村信用社已于2015年04月22日发放20000元至被告王广账户的事实；3、被告王广的还款流水、欠款明细,证明被告王广自2016年10月21日始不再依约还款的事实；4、琼海结(2006)字第02249号结婚证,证明被告王广与被告附小芬是合法的婚姻关系。证据真实、合法,可以作定案依据。经审理查明：原、被告于2015年4月21日签订《海南省农村信用社一小通”顺”贷合同》,合同约定:借款金额最高为2000元;贷款年利率为14.4%;还款方式为按月结息,按年等额还本,结息日为每月20日;贷款年限为3年(即2015年4月21日至2018年4月21日止)。合同订立后,原告琼中农村信用社依约于2015年4月22日发放借款20000元至被告王广账户,被告王广的账户明细显示该贷款已到账，但被告王广使用后，自2016年10月21日起不再依约履行还款义务,尚欠本金19750元及利息。被告符小芬系被告王广的配偶，被告王广与原告琼中农村信用社的债务发生在王广与符小芬二人的婚姻关系存续期间。本院认为，原告与被告王广于2015年4月21日签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示、主体资格适格,内容不违反国家法律、法规的强制性规定,为有效合同。合同订立后,原告已按约定将20000元出借给被告王广使用,但被告使用后,并未按期还款,自2016年10月21日不再履行还款义务,已连续拖欠利息多期,尚欠本金19750元及利息，依据双方贷款合同约定,单笔借据贷款连续拖欠利息达2期或累计拖欠3期的,贷款人有权宣布贷款提前到期,要求借款人提前清偿部分或者全部贷款本息,被告王广拖欠利息的行为已构成违约,原告琼中农村信用社要求偿还贷款本息的诉讼请求,本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定:”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告符小芬系被告王广的配偶，并未提供证据证明琼中农村信用社与被告王广的债务明确约定为个人债务，因此，该债务宜推定为夫妻共同债务，原告诉请要求被告符小芬承担连带清偿责任，符合国家法律、法规的规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王广于本判决生效之日起十日内偿还本金19450元及利息（自2016年10月21日至2017年7月21日为2299.02元；自2017年7月22日至实际付清之日止的利息，按照年利率14.4%计）给原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司；二、被告符小芬对上述被告王广应清偿的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费344元，由被告王广、被告符小芬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长  冯平山人民陪审员  周文越人民陪审员  施大民二〇一七年十二月十五日法官 助理  田 姣书 记 员  陈家芬
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初2448号
原告：贵州望达置业有限公司，住所地贵阳市高新区长岭南路160号高科一号A栋27楼2702室。统一社会信用代码：91520100057080566B。
法定代表人：袁尚平，公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱亚波，贵州济仁律师事务所律师，执业证号：15201200110287502。代理权限：特别授权。
被告：贵州�利德制药有限公司（原名贵州华泰药业有限公司），住所地贵阳市高新区沙文科技产业园标准化厂房B3组团2号楼1至2层。统一社会信用代码：9152262362220111309。
法定代表人：易正军，该公司执行董事。
原告贵州望达置业有限公司与贵州威利德制药有限公司租赁合同纠纷一案，本案于2017年8月21日立案。原告贵州望达置业有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州望达置业有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州望达置业有限公司撤诉。
案件受理费�半收取人民币8081元，由原告贵州望达置业有限公司担。
代理审判员 石 玉
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 罗次珍
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第489号
原告赵俊巧，女，1963年6月21日出生，汉族，中专文化，无业，租住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告宁夏太阳山水务有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人曾风发，该公司董事长。
委托代理人任欲晓，宁夏永合律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告赵俊巧诉被告宁夏太阳山水务有限责任公司土地承包经营权纠纷一案中，原告赵俊巧于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵俊巧以被告主体不适格为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵俊巧撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告赵俊巧负担。
审判员 宋建军
二〇一五年六月九日
书记员 张 戈
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0104民初９９１号
原告：高飞，男，汉族，1970年10月20日出生，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：新疆信源浮法玻璃制品有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区东坪路278号。
法定代表人：张海霞。
原告高飞与被告新疆信源浮法玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高飞委托诉讼代理人何宇到庭参加诉讼，被告新疆信源浮法玻璃制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款4415434.56元；2、诉讼费、送达费由被告承担。
事实与理由：原告高飞与被告新疆信源浮法玻璃制品有限公司之间存在购销关系，2014年4月11日原告与被告签订了《工业品买卖合同》，原告向被告供应玻璃原料石英砂，截止2017年11月被告尚欠原告货款4415434.56元，经原告多次催要未果，故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告新疆信源浮法玻璃制品有限公司未到庭发表答辩意见亦未提交书面答辩意见。
原告就其主张提交以下证据：
证据一、工业品买卖合同，用以证明：原告与被告于2014年4月11日签订该买卖合同，双方之间存在买卖合同关系，合同约定产品名称、规格、数量、单价、金额及交货地点、结算方式及期限等内容。
证据二、往来确认函，用以证明：截止2016年1月25日经原、被告双方确认被告公司尚欠原告2840931.56元未付。
证据三、2016年付款及供砂情况，用以证明：截止2017年2月16日被告欠付原告1074503元货款未付。
被告新疆信源浮法玻璃制品有限公司未到庭对上述证据质证亦未向本庭提交证据。
本院认为，以上证据中有被告新疆信源浮法玻璃制品有限公司加盖的印鉴予以确认，内容可以相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
上述证据可以证实：2014年4月11日原告高飞与被告新疆信源浮法玻璃制品有限公司签订了《工业品买卖合同》，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告向被告供应玻璃原料石英砂，原告提交的往来确认函、2016年付款及供砂情况可以证实截止2017年2月16日被告新疆信源浮法玻璃制品有限公司合计欠原告货款3915434.56元未付。
本院认为：原、被告签订的合同合法、有效，原、被告双方均应按照合同约定认真履行。本案中原告提供的往来确认函及2016年付款及供砂情况相互印证，可以证实，截止2016年1月25日被告尚欠货款2840931.56元未支付。此后自2016年2月至2017年1月双方继续发生业务，原告向被告供货价值1611072元，被告又向原告付款536569元，以上合计被告尚欠3915434.56元。原告主张被告支付货款4415434.56元，超出部分原告未提供证据予以证实。故本院按照证据反映被告欠款金额3915434.56元对原告的诉讼请求予以支持，超出部分本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆信源浮法玻璃制品有限公司给付原告高飞货款3915434.56元；
二、驳回原告高飞对被告新疆信源浮法玻璃制品有限公司的其他诉讼请求。
上述被告应给付原告款项，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的3915434.56元，占起诉标的4415434.56元的88.68%，本案受理费21061.74元（原告高飞已预交），由原告高飞自行负担2384.14元，剩余18677.6元由被告新疆信源浮法玻璃制品有限公司承担，上述款项随案款一并给付原告高飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张昊
二〇一八年三月十五日
书记员 黄楠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12457号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码：91440600893543642U。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所律师。
被告：陈志猛，男，1968年4月29日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行被告陈志猛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡（卡号：62×××96）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿欠款本金5632.91元及至实际清偿之日止的利息4266.68元、滞纳金/违约金602.41元、其他费用165.88元（暂计至2017年5月3日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院对原告主张的滞纳金以尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算为5632.91元×5%≈281.65元，对原告主张超过部分及继续计收违约金的请求均不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈志猛在本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5632.91元及滞纳金281.65元、其他费用165.88元、利息4266.68元（上述利息暂计至2017年5月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 叶东梅
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 林瑜茵
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第698号
原告黄乾坤。
委托代理人卢丽英，江苏苏泰律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司泰州市分公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路98号。
负责人刘剑桥，总经理。
委托代理人柏挺峰，该公司员工。
委托代理人赵婷婷，江苏骥行律师事务所律师。
本院在审理原告黄乾坤与被告中国联合网络通信有限公司泰州市分公司为服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄乾坤撤回起诉。
本案受理费1060元减半收取530元，由原告负担。
审判员 张学军
二〇一五年五月十二日
书记员 李 青
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初2240号
原告：佛山市利维斯顿建材科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾街道宝塔路27号第3楼3306室，统一社会信用代码914406040524951485。
法定代表人：肖坤军。
委托诉讼代理人：范才云，广东明宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婉雯，广东明宜律师事务所律师。
被告：蓝民生，男，畲族，1987年8月19日出生，住福建省上杭县，
原告佛山市利维斯顿建材科技有限公司（下称利维斯顿公司）诉被告蓝民生劳动争议一案，本院于2018年1月23日受理后，依法由审判员谢燕贞适用小额诉讼程序独任审理，并于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈婉雯，被告蓝民生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.蓝民生的劳动仲裁请求：确认蓝民生与利维斯顿公司于2017年6月17日至2017年9月30日期间存在劳动关系；利维斯顿公司向蓝民生支付2017年7月工资差额2000元、2017年8月工资5000元、2017年9月工资5000元；利维斯顿公司向蓝民生支付2017年8月报销费用2288元；利维斯顿公司向蓝民生支付经济补偿2500元；利维斯顿公司向蓝民生支付二倍工资差额12884.62元。
2.劳动仲裁结果：确认蓝民生与利维斯顿公司于2017年6月17日至2017年9月30日期间存在劳动关系；利维斯顿公司在本裁决生效之日支付蓝民生7月份工资差额2000元、8月份工资5000元、9月份工资5000元；利维斯顿公司在本裁决生效之日支付蓝民生未订立书面劳动合同的二倍工资差额12528.74元；利维斯顿公司在本裁决生效之日支付蓝民生解除劳动关系的经济补偿2500元；驳回蓝民生的其他仲裁请求。
3.利维斯顿公司诉讼请求：判令利维斯顿公司无需向蓝民生支付未签订劳动合同的二倍工资差额12528.74元；利维斯顿公司无需向蓝民生支付经济补偿金2500元；判令蓝民生向利维斯顿公司退还借支费用712元。
4.利维斯顿公司成立于2012年8月29日，是佛山市禅城区工商行政管理局核准成立的有限责任公司。
5.其他双方确认的事实：蓝民生2017年6月17日入职利维斯顿公司；蓝民生与利维斯顿公司未签订劳动合同；利维斯顿公司未为蓝民生缴纳社保费用，蓝民生在利维斯顿公司任职期间，利维斯顿公司分别向蓝民生发放2017年6月份工资2115元、2017年7月份部分工资3000元。
本案中，双方举证及质证意见如下：
利维斯顿公司提交了如下证据：
仲裁裁决书、送达回证；
蓝民生对利维斯顿公司提交的证据无异议。
蓝民生提交了如下证据:
员工入职登记表复印件、中国农业银行个人明细对账单，工作证、名片、佛山市利维斯顿建材科技有限公司通讯录、差旅费报销单、湖北增值税普通发票、火车票4张、情况说明、出差申请表。
利维斯顿公司对蓝民生提交的员工入职登记表复印件，无原件，不确认真实性、合法性、关联性；对中国农业银行个人明细对账单无异议；对工作证、名片、佛山市利维斯顿建材科技有限公司通讯录，无加盖公章，不确认真实性、合法性、关联性；对差旅费报销单、湖北增值税普通发票、火车票4张无异议；对情况说明中的总计数额有异议，8月实际报销应为2288元；对出差申请表的真实性、合法性、关联性不确认。
诉讼中，本院依职权调取了佛禅劳人仲案字（2017）第4386号案仲裁庭审笔录一份。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
关于利维斯顿公司与蓝民生存在劳动关系的期间问题。
庭审中，蓝民生与利维斯顿公司共同确认蓝民生入职时间为2017年6月17日，本院依法予以采信。至于蓝民生离职的时间，蓝民生主张离职时间为2017年9月30日，利维斯顿公司则主张蓝民生于2017年9月初离职，而仲裁委认定蓝民生与利维斯顿公司于2017年6月17日至2017年9月30日期间存在劳动关系，双方均未就此提起诉讼，本院予以确认，并认定双方当事人劳动关系从2017年6月17日起至2017年9月30日止。至于蓝民生在职期间的工资标准，仲裁委认定利维斯顿公司应按5000元/月向蓝民生支付2017年7月份工资差额2000元、8月份工资5000元、9月份工资5000元，双方均未就此提起诉讼，本院予以照准，并确认蓝民生2017年7月、8月、9月在利维斯顿公司的月工资标准为5000元/月。
关于经济补偿的问题。
利维斯顿公司未为蓝民生缴纳社保费用且至今未按时足额支付其在职期间工资。蓝民生以利维斯顿公司拖欠工资为由向该公司提出辞职并要求支付经济补偿，合理有据，本院予以支持。结合上文中关于双方劳动关系存续期间以及蓝民生2017年7月、8月、9月在利维斯顿公司月工资标准的认定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，利维斯顿公司应当向蓝民生支付经济补偿2500元（即5000元/月×0.5个月）。
关于未订立书面劳动合同二倍工资差额的问题。
本案中，利维斯顿公司与蓝民生共同确认双方未签订劳动合同，利维斯顿公司主张多次口头通知蓝民生签订劳动合同，蓝民生对此并不确认，利维斯顿公司当庭确认未曾向蓝民生提供过劳动合同文本，亦未能举证证明未签订劳动合同的原因在于蓝民生，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条规定，利维斯顿公司应当支付蓝民生2017年7月17日至2017年9月30日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额12528.74元（即5000元÷21.75天×11天+5000元×2个月）。
关于借支费用的问题。
蓝民生与利维斯顿公司共同确认蓝民生8月份差旅费2288元，出差前已在利维斯顿公司处借支3000元，现利维斯顿公司则诉请蓝民生退还借支费用与差旅费的差额712元，合法有据，本院对利维斯顿该项诉请予以支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《广东省工资支付条例》第十条、第四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、确认原告佛山市利维斯顿建材科技有限公司与被告蓝民生于2017年6月17日至2017年9月30日期间存在劳动关系；
二、原告佛山市利维斯顿建材科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向被告蓝民生支付经济补偿2500元；
三、原告佛山市利维斯顿建材科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向被告蓝民生支付未订立书面劳动合同二倍工资差额12528.74元；
四、原告佛山市利维斯顿建材科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向被告蓝民生支付2017年7月份工资差额2000元、8月份工资5000元、9月份工资5000元；
五、被告蓝民生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市利维斯顿建材科技有限公司退还借支费用712元。
六、驳回原告佛山市利维斯顿建材科技有限公司的其他诉讼请求。
本案免收诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 谢燕贞
二〇一八年二月六日
书记员 李嘉碧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初2240号原告：佛山市利维斯顿建材科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾街道宝塔路27号第3楼3306室，统一社会信用代码914406040524951485。法定代表人：肖坤军。委托诉讼代理人：范才云，广东明宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉雯，广东明宜律师事务所律师。被告：蓝民生，男，畲族，1987年8月19日出生，住福建省上杭县，原告佛山市利维斯顿建材科技有限公司（下称利维斯顿公司）诉被告蓝民生劳动争议一案，本院于2018年1月23日受理后，依法由审判员谢燕贞适用小额诉讼程序独任审理，并于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈婉雯，被告蓝民生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.蓝民生的劳动仲裁请求：确认蓝民生与利维斯顿公司于2017年6月17日至2017年9月30日期间存在劳动关系；利维斯顿公司向蓝民生支付2017年7月工资差额2000元、2017年8月工资5000元、2017年9月工资5000元；利维斯顿公司向蓝民生支付2017年8月报销费用2288元；利维斯顿公司向蓝民生支付经济补偿2500元；利维斯顿公司向蓝民生支付二倍工资差额12884.62元。2.劳动仲裁结果：确认蓝民生与利维斯顿公司于2017年6月17日至2017年9月30日期间存在劳动关系；利维斯顿公司在本裁决生效之日支付蓝民生7月份工资差额2000元、8月份工资5000元、9月份工资5000元；利维斯顿公司在本裁决生效之日支付蓝民生未订立书面劳动合同的二倍工资差额12528.74元；利维斯顿公司在本裁决生效之日支付蓝民生解除劳动关系的经济补偿2500元；驳回蓝民生的其他仲裁请求。3.利维斯顿公司诉讼请求：判令利维斯顿公司无需向蓝民生支付未签订劳动合同的二倍工资差额12528.74元；利维斯顿公司无需向蓝民生支付经济补偿金2500元；判令蓝民生向利维斯顿公司退还借支费用712元。4.利维斯顿公司成立于2012年8月29日，是佛山市禅城区工商行政管理局核准成立的有限责任公司。5.其他双方确认的事实：蓝民生2017年6月17日入职利维斯顿公司；蓝民生与利维斯顿公司未签订劳动合同；利维斯顿公司未为蓝民生缴纳社保费用，蓝民生在利维斯顿公司任职期间，利维斯顿公司分别向蓝民生发放2017年6月份工资2115元、2017年7月份部分工资3000元。本案中，双方举证及质证意见如下：利维斯顿公司提交了如下证据：仲裁裁决书、送达回证；蓝民生对利维斯顿公司提交的证据无异议。蓝民生提交了如下证据:员工入职登记表复印件、中国农业银行个人明细对账单，工作证、名片、佛山市利维斯顿建材科技有限公司通讯录、差旅费报销单、湖北增值税普通发票、火车票4张、情况说明、出差申请表。利维斯顿公司对蓝民生提交的员工入职登记表复印件，无原件，不确认真实性、合法性、关联性；对中国农业银行个人明细对账单无异议；对工作证、名片、佛山市利维斯顿建材科技有限公司通讯录，无加盖公章，不确认真实性、合法性、关联性；对差旅费报销单、湖北增值税普通发票、火车票4张无异议；对情况说明中的总计数额有异议，8月实际报销应为2288元；对出差申请表的真实性、合法性、关联性不确认。诉讼中，本院依职权调取了佛禅劳人仲案字（2017）第4386号案仲裁庭审笔录一份。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：关于利维斯顿公司与蓝民生存在劳动关系的期间问题。庭审中，蓝民生与利维斯顿公司共同确认蓝民生入职时间为2017年6月17日，本院依法予以采信。至于蓝民生离职的时间，蓝民生主张离职时间为2017年9月30日，利维斯顿公司则主张蓝民生于2017年9月初离职，而仲裁委认定蓝民生与利维斯顿公司于2017年6月17日至2017年9月30日期间存在劳动关系，双方均未就此提起诉讼，本院予以确认，并认定双方当事人劳动关系从2017年6月17日起至2017年9月30日止。至于蓝民生在职期间的工资标准，仲裁委认定利维斯顿公司应按5000元/月向蓝民生支付2017年7月份工资差额2000元、8月份工资5000元、9月份工资5000元，双方均未就此提起诉讼，本院予以照准，并确认蓝民生2017年7月、8月、9月在利维斯顿公司的月工资标准为5000元/月。关于经济补偿的问题。利维斯顿公司未为蓝民生缴纳社保费用且至今未按时足额支付其在职期间工资。蓝民生以利维斯顿公司拖欠工资为由向该公司提出辞职并要求支付经济补偿，合理有据，本院予以支持。结合上文中关于双方劳动关系存续期间以及蓝民生2017年7月、8月、9月在利维斯顿公司月工资标准的认定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，利维斯顿公司应当向蓝民生支付经济补偿2500元（即5000元/月×0.5个月）。关于未订立书面劳动合同二倍工资差额的问题。本案中，利维斯顿公司与蓝民生共同确认双方未签订劳动合同，利维斯顿公司主张多次口头通知蓝民生签订劳动合同，蓝民生对此并不确认，利维斯顿公司当庭确认未曾向蓝民生提供过劳动合同文本，亦未能举证证明未签订劳动合同的原因在于蓝民生，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条规定，利维斯顿公司应当支付蓝民生2017年7月17日至2017年9月30日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额12528.74元（即5000元÷21.75天×11天+5000元×2个月）。关于借支费用的问题。蓝民生与利维斯顿公司共同确认蓝民生8月份差旅费2288元，出差前已在利维斯顿公司处借支3000元，现利维斯顿公司则诉请蓝民生退还借支费用与差旅费的差额712元，合法有据，本院对利维斯顿该项诉请予以支持。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《广东省工资支付条例》第十条、第四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告佛山市利维斯顿建材科技有限公司与被告蓝民生于2017年6月17日至2017年9月30日期间存在劳动关系；二、原告佛山市利维斯顿建材科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向被告蓝民生支付经济补偿2500元；三、原告佛山市利维斯顿建材科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向被告蓝民生支付未订立书面劳动合同二倍工资差额12528.74元；四、原告佛山市利维斯顿建材科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向被告蓝民生支付2017年7月份工资差额2000元、8月份工资5000元、9月份工资5000元；五、被告蓝民生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市利维斯顿建材科技有限公司退还借支费用712元。六、驳回原告佛山市利维斯顿建材科技有限公司的其他诉讼请求。本案免收诉讼费。本判决为终审判决。审判员  谢燕贞二〇一八年二月六日书记员  李嘉碧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初1429号
原告：中航国际煤炭物流有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路469号中铝科技大厦A座5层。
法定代表人：易林，职务：总经理。
委托代理人：史超美，贵州博文律师事务所律师，执业证号：15201199410271754，代理权限：特别代理。
委托代理人：吴刚，贵州博文律师事务所律师，执业证号：15201201010154722，代理权限：特别代理。
被告：贵州冶金物资商贸有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区宝山南路564号。
法定代表人：李洪新。
原告中航国际煤炭物流有限公司（以下简称：中航公司）诉被告贵州冶金物资商贸有限责任公司（以下简称：冶金公司）买卖合同纠纷，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史超美到庭参加了诉讼，被告冶金公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中航公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告煤炭预付款179,708.64元；2、判令被告从2013年6月10日开始，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占用利息，直至被告返还全部煤炭预付款时止（截止2017年3月1日，该资金占用利息累计为31,749.77元）；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告原工商注册名称为贵州中航资源有限公司，从2010年11月18日以原公司名称及变更后的现名称与被告签订了《煤炭购销合同》一份，约定原告先行向被告预付煤炭款，被告依约提供煤炭后，煤款在预付款中进行结算。之后，原告依约向被告预付了相应的煤炭预付款，但被告一直未按照预付款金额足额交付煤炭货物。之后，被告无力继续提供煤炭，于2013年6月退还原告部分预付款，但至今仍尚欠179,708.64元预付款未返还原告。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，故原告提出前述诉求。
被告冶金公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下:
2010年11月18日，冶金公司（供方）与中航公司（需方）签订《煤炭购销合同》，约定供方向需方提供无烟粉煤，包干到场含税价为630元/吨，交（提）货时间、数量为2010年11月18日至2010年12月31日前交5000吨，供方负责汽车运输并承担运杂费，如需代办火车运输，铁路运杂费另计。由买方先行预付煤炭款，煤款在卖方供货后从预付款中进行结算。后贵州中航资源有限公司从2010年12月21日至2012年9月30日，陆续支付被告煤炭款共计2,475,674.79元，被告供货2,235,966.15元，被告又分别于2013年3月29日、2013年6月14日退款共计60,000元，尚欠179,708.64元预付款未供货。原告为催讨未供货的预付款，分别于2015年2月1日、2016年3月11日向被告发出征询函。
同时查明,贵州中航资源有限公司于2011年4月11日变更名称为中航国际煤炭物流有限公司。
以上事实有原告营业执照、被告工商登记信息、企业名称变更核准通知书、《煤炭购销合同》、货票、记账凭证、发煤清单、煤炭结算单、转账凭证、发票、征询函、明细分类帐、核算账目明细账及当事人陈述在卷予以佐证，予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《煤炭购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，系有效合同。原告向被告支付预付款后，被告未足额交付煤炭，有原告提交的记账凭证、发煤清单、煤炭结算单、转账凭证等证实被告尚欠原告预付款179,708.64元，故对原告要求被告返还预付款179,708.64元的诉请，本院予以支持。对于利息，双方合同对返还预付款的时间及利息虽未约定，但被告在未向原告供货后长期不予退还原告预付款，确实给原告造成一定的损失，原告虽为买受人，本院亦参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。”之规定，酌情从原告第一次向被告主张权利的2015年2月1日开始以未返还的预付款179,708.64元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决确定的履行期限时止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告贵州冶金物资商贸有限责任公司于本判决书生效之日起十五日内返还原告中航国际煤炭物流有限公司煤炭预付款179,708.64元及利息（利息以179,708.64元为基数，从2015年2月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4471元，由被告贵州冶金物资商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地人民法院申请强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 舒 瑛
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 张晓岚
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘 凤
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初924号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人靳洁净，女，1981年2月18日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月4日被新郑市公安局刑事拘留，同年7月14日被新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）568号起诉书指控被告人靳洁净犯故意伤害罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员赛艳出庭支持公诉，被告人靳洁净到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年5月22日上午9时许，在新郑市龙湖镇郑堡行政村竹竿园村被告人靳洁净家中，被告人靳洁净与其丈夫被害人司某3因琐事发生争执，后靳洁净用一锅热水将司某3烫伤，造成司某3的脖子、面部及背部、胸前大面积烧伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，司某3的体表烧伤损伤程度评定为轻伤二级。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人靳洁净的供述和辩解，被害人司某3的陈述，证人司某1、司某2的证言，新郑市公安局法医鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，新郑市公安局出具的勘验检查笔录，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，扣押清单及其他书证等证据证实，认为被告人靳洁净的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人靳洁净系初犯、坦白，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人靳洁净对公诉机关指控的主要犯罪事实和提出的量刑建议无异议，认为被害人司某3烧伤范围不包括面部。
经审理查明，2017年5月22日上午9时许，在新郑市龙湖镇郑堡行政村竹竿园村被告人靳洁净家中，被告人靳洁净与其丈夫被害人司某3因琐事发生争执，后靳洁净用一锅热水将司某3烫伤，造成司某3的右面部及颈部、耳后、前胸部、后背部、双上肢及下肢和手掌烧伤，烧伤面积共达933平方厘米，占体表面积6.3%。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，司某3的体表烧伤损伤程度评定为轻伤二级。
另查，1、2017年7月3日，被告人靳洁净到新郑市公安局龙湖派出所投案并如实供述其罪行。2、2017年7月3日，新郑市公安局将被告人靳洁净作案工具不锈钢锅一个予以扣押。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、书证：户籍信息、前科证明、到案经过、侦破报告、扣押清单；2、现场勘验笔录及照片；3、法医学人体损伤程度鉴定书，显示司某3的右面部、耳后、颈部及枕部、胸前、后背部、双上肢及下肢和手掌烧伤，烧伤面积共达933平方厘米，占体表面积6.3%。4、证人司某1、司某2的证言；5、被害人司某3的陈述；6、被告人靳洁净的供述和辩解。
以上证据均经过庭审示证、质证，被告人靳洁净对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。
本院认为,被告人靳洁净故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人靳洁净应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人靳洁净的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、主动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关对靳洁净提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人靳洁净犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2018年6月3日止。）
二、作案工具不锈钢锅一个由暂扣机关新郑市公安局于本判决生效后十日内予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 魁
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 张二红
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第283号
原告福建省晋江市山美建材有限公司，机构代码72644087-3。
法定代表人吴福建泉，该公司总经理。
委托代理人张镇东，福建侨声律师事务所律师。
被告王一现，男，1964年2月15日出生。
原告福建省晋江市山美建材有限公司不服晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲案（2013）730号裁决书，于2013年12月25日向本院提起诉讼，请求判令无需支付被告王一现住院伙食补助费等共计291182元。
经审查查明，本案被告王一现亦不服晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲案（2013）730号裁决书，于2013年12月23日先于本案原告福建省晋江市山美建材有限公司向本院提起诉讼，本院于2013年12月23日立案受理了王一现的起诉，该案案号为（2014）晋民初字第90号。
本院认为，福建省晋江市山美建材有限公司作为用人单位与劳动者王一现，均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，先后向本院起诉。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。据此，本院裁定如下：
本案合并于本院（2014）晋民初字第90号案件中审理。
审判员 陈昌演
二〇一四年一月二十八日
书记员 吴陈斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第113号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2013年9月30日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑（2014）2013-1277号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月20日19时20分许，被告人徐某酒后驾驶牌号为浙E×××××普通二轮摩托车行驶至本市市区外环东路与新华路叉口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达96mg／100ml。当日19时45分许，被告人徐某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为83mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人徐某未随车携带驾驶证的违法行为处罚款人民币20元，对其醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人徐某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件），常住人口详细信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人简项信息，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人林某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人徐某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人徐某到案后如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一四年一月二十三日
书记员 盛同舟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余商初字第881号
原告：郭出挽。
委托代理人：王璇。
被告：陈功如。
被告：姜建成。
被告：黄佰平。
委托代理人：孙佰军。
本院在审理原告郭出挽与被告陈功如、姜建成、黄佰平民间
借贷纠纷一案中，因原告不按规定预交诉讼费。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百零一十八条、最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，
裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 �全民
二〇一三年十月十五日
代书记员 励 阳 琼
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余商初字第881号
原告：郭出挽。
委托代理人：王璇。
被告：陈功如。
被告：姜建成。
被告：黄佰平。
委托代理人：孙佰军。
本院在审理原告郭出挽与被告陈功如、姜建成、黄佰平民间借贷纠纷一案中，因原告不按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 楼全民
二〇一三年十月十五日
代书记员 励阳琼
湖�省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0426民初294号
原告：刘江成，男，1988年9月29日出生，汉族，住祁东县。
被告：熊腾飞，男，1993年5月6日出生，汉族，住祁东县。
本院在审理原告刘江成与被告熊腾飞民间借贷纠纷一案中，原告刘江成于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告撤回起诉是对其民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘江成撤回起诉。
本案受理费75元，�半收取37.5元，由原告刘江成负担。
审判员 伍中民
二〇一八年三月二十七日
书记员 唐奇奇
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00251-1号
申请执行人曹建国，男，1942年11月7日生，汉族，农民。
被执行人王子亮，男，1979年12月1日生，汉族，农民。
曹建国与王子亮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）临民一初字第00833号民事调解书已经发生法律效力。权利人曹建国于2015年2月6日向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民一初字第00833号民事调解书，于2015年2月9日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还被执行人曹建国工资款5126元，并如实申报可供执行的财产，履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人外出，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院已经发生法律效力（2013）临民一初字第00833号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一五年六月八日
书记员 李晓涛
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0781民初76号
原告：李某某，女，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
被告：李某，男，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
原告李某某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费351元，减半收取175.5元，由原告李某某负担。
审判员 谢丽华
二〇一八年三月二十八日
书记员 洪 羽
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00468号
申请执行人王某。
被执行人席某。
申请执行人王某与被执行人席某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第03818号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的期间履行给付申请执行人6000元之义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了案件款5500元，申请执行人自愿放弃500元及迟延履行期间的债务利息，放弃部分再不予执行。案件受理费25元、执行费50元已由被执行人负担。现申请执行人已领取案件款5500元及案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第03818号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 马骁骅
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2384号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道728号。
负责人：徐超，行长。
委托诉讼代理人：徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑树松，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：王美丽，女，1968年9月27日生，汉族，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行（以下简称临淄农行）诉被告王美丽信用卡纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。原告临淄农行的委托诉讼代理人徐依友到庭参加诉讼，被告王美丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临淄农行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告金穗贷记卡欠款本金62291.23元，以及截至2017年3月31日的利息16400.84元、滞纳金3753.74元及至借款还清之日的利息、滞纳金。
原告诉求依据的事实与理由如下：被告向原告申请办理了金穗贷记卡，卡号为62×××19，自2013年11月26日被告开始使用该信用卡，截止2017年3月31日，被告金穗贷记卡透支62291.23元未还，产生利息16400.84元，滞纳金3753.74元。
被告王美丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明；2、账户交易明细。
本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告取得金穗贷记卡用卡消费后未按约定还款，构成违约，原告诉求被告承担相应责任有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王美丽归还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行金穗贷记卡借款62291.23元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王美丽支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行利息16400.84元（截止2017年3月31日）及自2017年4月1日起至本判决确定的还款之日按62291.23元按合同约定计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告王美丽支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行滞纳金3753.74元（截止2017年3月31日）及自2017年4月1日起至本判决确定的还款之日按合同约定计算的滞纳金，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，由被告王美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王云波
审 判 员 张志红
人民陪审员 崔晓华
二〇一七年十一月七日
书 记 员 于欣田
湖北省黄冈�黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执恢119号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄冈黄高支行，住所地黄冈市黄州区。
负责人：吴建武，行长。
被执行人：伍辉，男，1971年11月8日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人：徐玉仙（系伍辉之妻），女，1970年9月2日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
被执行人：湖北恒茂投资担保有限公司，住所地黄冈市黄州。
法定代表人：贾俊，经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司黄冈黄高支行与伍辉、徐玉仙、湖北恒茂投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)鄂1102民初67号民事判决书向被执行人伍辉、徐玉仙、湖北恒茂投资担保有限公司发出执行通知书，责令伍辉、徐玉仙�湖北恒茂投资担保有限公司收到执行通知书立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人伍辉、徐玉仙、湖北恒茂投资担保有限公司至今未完全履行。本院查明，被执行人伍辉、徐玉仙、湖北恒茂投资担保有限公司暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人伍辉、徐玉仙、湖北恒茂投资担保有限公司列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡虹霞
审判员 熊 峰
审判员 裴 展
二〇一七年十二�十八日
法官助理侯文秀
书记员刘一慧
湖北省黄冈�黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1102执恢119号申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄冈黄高支行，住所地黄冈市黄州区。负责人：吴建武，行长。被执行人：伍辉，男，1971年11月8日出生，汉族，团风县人，住团风县。被执行人：徐玉仙（系伍辉之妻），女，1970年9月2日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。被执行人：湖北恒茂投资担保有限公司，住所地黄冈市黄州。法定代表人：贾俊，经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司黄冈黄高支行与伍辉、徐玉仙、湖北恒茂投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)鄂1102民初67号民事判决书向被执行人伍辉、徐玉仙、湖北恒茂投资担保有限公司发出执行通知书，责令伍辉、徐玉仙�湖北恒茂投资担保有限公司收到执行通知书立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人伍辉、徐玉仙、湖北恒茂投资担保有限公司至今未完全履行。本院查明，被执行人伍辉、徐玉仙、湖北恒茂投资担保有限公司暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人伍辉、徐玉仙、湖北恒茂投资担保有限公司列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡虹霞审判员  熊 峰审判员  裴 展二〇一七年十二�十八日法官助理侯文秀书记员刘一慧
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初4428号
原告：孙秀华，女，1971年6月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告：张宇，男，1991年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告：张萍，女，1989年12月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被告：张小冲，男，1974年12月13日出生，汉族，司机，住黑龙江省泰来县。
被告：齐齐哈尔鑫联运输有限责任公司。
法定代表人：范青礼，该公司经理。
原告张秀华、张宇、张萍与被告张小冲、齐齐哈尔鑫联运输有限责任公司机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告张秀华、张宇、张萍于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张秀华、张宇、张萍自愿撤回起诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张秀华、张宇、张萍撤回起诉。
案件受理费4438.68元，减半收取2219.34元由张秀华、张宇、张萍负担。
审判长潘少游
代理审判员毛红春
人民陪审员于德文
二〇一七年六月二十九日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2223民初4428号原告：孙秀华，女，1971年6月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告：张宇，男，1991年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告：张萍，女，1989年12月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：张小冲，男，1974年12月13日出生，汉族，司机，住黑龙江省泰来县。被告：齐齐哈尔鑫联运输有限责任公司。法定代表人：范青礼，该公司经理。原告张秀华、张宇、张萍与被告张小冲、齐齐哈尔鑫联运输有限责任公司机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告张秀华、张宇、张萍于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张秀华、张宇、张萍自愿撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张秀华、张宇、张萍撤回起诉。案件受理费4438.68元，减半收取2219.34元由张秀华、张宇、张萍负担。审判长潘少游代理审判员毛红春人民陪审员于德文二〇一七年六月二十九日书记员姜鹏
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初1615号
原告：钟裕阳，男，1967年12月20日出生，畲族，居民，住南靖县。
委托诉讼代理人:林建明,福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王春梅,福建仁胜律师事务所实习律师。
被告:黄启裕，男，1968年2月4日出生，汉族，农民,住南靖县。
被告:张与真，女，1970年8月15日出生，汉族，农民,住南靖县。
委托诉讼代理人:黄启裕(系张与真之夫)，男，住南靖县。
原告钟裕阳与被告黄启裕、张与真民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟裕阳及其委托诉讼代理人林建明、王春梅、被告黄启裕、被告张与真的委托诉讼代理人黄启裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟裕阳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金60000元及利息（从2016年1月26日起至还清款项之日止,按年利率6%计算利息，暂计至2017年5月26日利息为5400元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月25日，黄启裕因资金周转需要，向钟裕阳借款合计60000元,黄启裕出具一张借条给钟裕阳收执；约定借款期限为6个月（2016年1月25日至2016年6月25日）;借款期限届满，被告黄启裕未按期归还借款。被告张与真与被告黄启裕于2014年1月17日登记结婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告张与真应承担共同偿还责任。
黄启裕辩称,2016年1月25日，因资金周转需要，由林某担保，黄启裕向钟裕阳借款60000元；黄启裕出具一张借条给钟裕阳收执；约定借款期限为6个月（2016年1月25日至2016年6月25日），未约定利息；当日钟裕阳付给黄启裕现金60000元。但该款于2016年6月24日,已由林某代为还清；黄启裕于2017年4月6日归还林某85000元,包括林某代为归还钟裕阳的借款60000元。张与真与黄启裕于2014年1月17日登记结婚。
张与真的答辩内容与黄启裕一致。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，黄启裕因养虾资金周转需要，由林某担保，向钟裕阳借款60000元;当天钟裕阳付现金60000元给黄启裕,黄启裕出具一张借条给钟裕阳收执；约定借款期限为6个月（2016年1月25日至2016年6月25日）；未约定利息;未约定保证方式、保证期间。
另张与真与黄启裕于2014年1月17日登记结婚，上述借款发生在张与真与黄启裕婚姻关系存续期间。
上述事实,有钟裕阳提供的借条、《结婚登记审查处理表》、收条;黄启裕提供的J350627-2014-000206号《结婚证》，当事人陈述和林某证人证言在案佐证，双方当事人没有争议，本院予以确认。
双方当事人争议的焦点是借款是否已经归还？
钟裕阳认为，黄启裕至今未按期归还借款。对黄启裕提供的“钟裕阳签名的收条”，认为是复印件，原件在钟裕阳手上，证明黄启裕未还，证人林某也证明未还；对黄启裕提供的落款人为林某的“证明”、“收条”二份证据的真实性、关联性存在异议，与本案无关。
黄启裕、张与真认为，讼争借款，已由林某于2016年6月24日代为还清；黄启裕于2017年4月6日归还林某85000元,包括林某代为归还钟裕阳的借款60000元。黄启裕提供“钟裕阳签名的收条”复印件、落款人为林某的“证明”和“收条”三份证据欲证明以上事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中钟裕阳提供借条证实钟裕阳与黄启裕之间的借贷关系，黄启裕对借款事实和证据予以认可，该借贷关系是双方当事人真实意识表示，且借贷内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。钟裕阳依约付给黄启裕现金60000元，已完成放款义务；黄启裕收款后应依约按期归还；黄启裕未按期归还借款本息行为已构成违约。黄启裕认为该借款于2016年6月24日,已由证人林某代为还清，庭审中证人林某否认代为归还，认为该借款黄启裕至今未还给钟裕阳；黄启裕提供的“钟裕阳签名的收条”为复印件，钟裕阳又不予承认，且原件在钟裕阳手上，该复印件不能作为已归还借款的证据；黄启裕提供的落款人为林某的“证明”，证人林某认为“证明”内容不真实；落款人为林某的“收条”，证人林某认为内容与本案无关；钟裕阳对“证明”、“收条”的真实性、关联性存在异议；因此，黄启裕抗辩已经归还借款，证据不足，本院不予采信。黄启裕向钟裕阳借款发生在黄启裕、张与真婚姻关系存续期间，借款用于养虾家庭投资经营,黄启裕、张与真至今未能提供证据证明,也未能提供证据线索,不属于夫妻共同债务，故，黄启裕向钟裕阳借款，是婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，应由黄启裕、张与真共同归还。
综上所述，钟裕阳提出黄启裕、张与真共同归还借款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄启裕、张与真应于本判决生效之日起十日内,共同归还原告钟裕阳借款60000元及利息（从2016年1月26日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，减半收取717.5元，由黄启裕、张与真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赖炎成
二〇一七年七月十九日
书记员 涂爱宝
温馨提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初3518号
原告：重庆市江津区杨家湾砂石厂，住所地：重庆市江津区白沙东山村杨家湾。统一社会信用代码91500116759258824K。
法定代表人：杨泽明，厂长。
委托代理人：杨泽培（系该厂员工），男，汉族，1945年2月1日出生，住重庆市江津区。
被告：李根茂，男，汉族，1974年5月29日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区杨家湾砂石厂与被告李根茂买卖合同纠纷一案中，原告重庆市江津区杨家湾砂石厂未在指定期限内预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李瑞鑫
二〇一七年四月五日
书记员 刘佳吉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3800号
原告：十堰华德来工贸有限公司，住所地：十堰市东城开发区陈罗村。
法定代表人：张玉琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈希亚。
被告：十堰聚研工贸有限公司，住所地：十堰经济开发区小河村二组17号。
法定代表人：杨燕，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵新安，湖北同联律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代为反诉，代签法律文书上。
委托诉讼代理人：邓辉，湖北同联律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
十堰华德来工贸有限公司与十堰聚研工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告十堰华德来工贸有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许十堰华德来工贸有限公司撤诉。
案件受理费721元，减半收取由十堰华德来工贸有限公司负担。
审判员 李 霞
二〇一六年十月十七日
书记员 张书兰
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初6857号
原告:苏帮华，男，1988年2月16日出生，彝族，住贵州省盘州市（原盘县。
委托诉讼代理人：陈娜，女，1991年7月26日生，汉族，住贵州省盘县，系苏帮华之妻。
原告:朱家阔（又名朱家波），男，1985年10月12日出生，苗族，住贵州省盘州市（原盘县。
委托诉讼代理人：陈娟，女，1989年4月8日生，汉族，住贵州省盘县，系朱家阔之妻。
被告:杨绍孔，男，1984年12月20日出生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县。
第三人:盘州市坤发酒店（原盘县坤发酒店），住所地，贵州省六盘水市盘州市（原盘县）亦资街道环湖路37栋，统一社会信用代码91520222MA6DNMAH8J。
投资人：杨三查，女，1989年7月8日出生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县。
原告苏帮华、朱家阔与被告杨绍孔及第三人盘州市坤发酒店买卖合同纠纷一案。本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序审理，诉讼中，经审查盘州市坤发酒店（原盘县坤发酒店）与本案存在利害关系，本院依法追加了盘州市坤发酒店（原盘县坤发酒店）作为第三人参加诉讼，本案于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告苏帮华、朱家阔，被告杨绍孔、第三人盘州市坤发酒店(以下简称坤发酒店)的投资人杨三查到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏帮华、朱家阔向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告一次性支付二原告人民币60000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年11月12日，二原告拟购买由被告经营管理（位于贵州省六盘水市××亦××街道××湖路××）的盘州市坤发酒店经营权，就转让该酒店经营权事宜与被告、被告之妹杨三查进行协商。双方达成合意，先由二原告共同交纳30000元给被告作为定金。被告向二原告出具收条并约定:“若因杨绍孔自身原因造成2017年11月13日与朱家阔、苏帮华不能签订《转让合同》，杨绍孔将返还朱家阔、苏帮华人民币60000元整；若因第三方原因造成与朱家阔、苏帮华不能签订《转让合同》，杨绍孔将返还朱家阔、苏帮华人民币30000元整之外，再向二人支付600元的资金占用费；若因朱家阔、苏帮华原因造成2017年11月13日不能签订《转让合同》，定金不予退还”。2017年11月13日，双方就坤发酒店经营权转让一事再次协商，但由于被告提交的经营许可证件不齐全，在二原告要求补齐相关证件，被告拒绝履行补齐义务的情形下，导致本次坤发酒店经营权的转让无法实现。二原告认为盘州市坤发酒店的经营权存在瑕疵，而被告也拒绝履行补办相关手续的义务，按照2017年11月12日的约定，被告应当一次性返还二原告定金60000元。
被告杨绍孔辩称，坤发酒店的实际经营者是杨绍孔，登记投资人是杨绍孔的三妹杨三查。因做建设工程无力经营酒店，二原告要求转让酒店经营权，首先要求二原告交60000元的定金，经杨绍孔同意后二原告分两次交了30000元。先交给了1000元的定金，完全谈好之后，二原告又交了29000元，并由二原告找来的律师书写定金收条，后杨绍孔照着收条内容抄写了一遍，将收条交给了二原告。杨绍孔收到钱之后，杨绍孔及杨三查就从坤发酒店搬出。2017年11月14日苏帮华、朱家阔开始经营，2017年11月14日晚上，杨绍孔将房东和苏帮华、朱家阔全部通知在一起准备签订转让合同，但二原告说酒店没有消防合格证，就没有签成合同，杨绍孔及杨三查又搬回酒店自行经营。
第三人盘州市坤发酒店述称，陈述的事实与杨绍孔讲的一致。
本院经审理认定事实如下：二原告欲转让盘州市坤发酒店（原盘县坤发酒店）的经营权，于2017年11月12日与该酒店的实际经营者杨绍孔、登记经营者杨三查协商，被告杨绍孔将涉案酒店的相关经营手续让二原告进行核实，双方达成合意后，二原告分两次向被告杨绍孔交付了30000元定金，被告杨绍孔向二原告出具了收取定金的凭证，内容载明：收到二原告交付的坤发酒店转让款定金30000元，若因杨绍孔自身原因造成2017年11月13日与朱家阔、苏帮华不能签订《转让合同》，杨绍孔将返还朱家阔、苏帮华人民币60000元整；若因第三方原因造成与朱家阔、苏帮华不能签订《转让合同》，杨绍孔将返还朱家阔、苏帮华人民币30000元整之外，再向二人支付600元的资金占用费；若因朱家阔、苏帮华原因造成2017年11月13日不能签订《转让合同》，定金不予退还。双方约定于2017年11月14日签订转让合同，但因二原告认为被告未能提供涉案酒店的消防验收合格证，导致双方未能签订转让合同。
认定上述事实的证据有原告的陈述及其提交的定金收取凭证、银行流水，被告的答辩及其提交的坤发酒店营业证照、特种行业许可证、申请书、消防安全记录评查表、检验报告及第三人的投资人陈述在卷佐证。对于原告提交的录音视频，因被告认为录音视频不全面，且没有其他证据加以佐证，本院不予采信。
本院认为，原被告之间形成的合同关系是定金合同关系。定金合同作为一种从合同，属于一种法定的担保方式，其目的是为主合同的签订及履行提供担保。本案中，主合同为原被告之间关于盘州市坤发酒店经营权的转让，该主合同不能成立的原因，是确定从合同定金罚则是否适用的关键。就本案查明的事实来看，原被告未能就主合同关于盘州市坤发酒店的经营权达成合意的原因，是盘州市坤发酒店消防手续不齐备所致，不属于原被告任何一方的原因所致，因此，定金合同担保的主合同未成立的原因不能归责于原被告双方的情况下，定金罚则也不能适用于双方当事人，故原告要求被告双倍返还定金的请求不成立，本院不予支持。主合同因不能归责于双方的原因未成立，被告占有原告交付的定金30000元缺乏相应的法律依据，被告作为定金合同的签订和定金的收取主体，对原告负返还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨绍孔于本判决生效之日起十五日内返还原告朱家阔、苏帮华定金30000元；
二、驳回原告朱家阔、苏帮华的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告杨绍孔负担275元，由原告朱家阔、苏帮华负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 丁娅
二〇一七年十二月二十日
书记员 易举
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第395号
原告：周水仙。
被告：孔银娥。
原告周水仙为与被告孔银娥民间借贷纠纷一案，于2009年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张毅适用简易程序独任审判，于2009年4月21日公开开庭进行了审理。原告周水仙到庭参加诉讼，被告孔银娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年1月1日，被告向原告借款50000元，并出具了借条，约定借期一年，月息两分。借款到期后，经原告多次催讨未果。2008年4月2日，被告归还5000元。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求依法判决被告归还借款本金45000元，支付利息15000元，共计60000元（利息自2008年1月1日起计算至2009年4月1日，月息两分），并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
被告孔银娥于2008年1月1日出具的借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告孔银娥未作答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对当事人提供的证据进行当庭质证，认证如下：
原告提供的证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：2008年1月1日，被告孔银娥向原告周水仙借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限一年，月息贰分。到期后，被告未归还借款。2008年4月2日，被告归还5000元。现原告以被告未归还借款为由，诉至本院要求依法判决。
本院认为，根据原告提供的借条，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系。原告提出的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告孔银娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告孔银娥于本判决生效之日起10日内归还原告周水仙借款45000元，支付利息15000元，共计60000元（利息自2008年1月1日起计算至2009年4月1日止，按月息两分计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费1425元，实收641.25元，由被告孔银娥负担，退回原告周水仙783.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1425元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
代理审判员 张 毅
二〇〇九年四月二十二日
书 记 员 蒋子侃
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初373号
原告：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地厦门市翔安区巷北工业区五星路449号302。
法定代表人：谢崇庆，总经理。
委托诉讼代理人：李要冲、徐凯悦，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：叶县昆阳陈南方水暖批零部，经营场所叶县昆阳街道叶舞路中段路北。
原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司与被告叶县昆阳陈南方水暖批零部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司负担。
审判长 薛春锋
审判员 刘泽军
审判员 骆大朝
二〇一八年三月二十六日
书记员 彭慧娟
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执912号
申请执行人：李绍凤，女，1970年9月17日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人：何业来，男，1965年12月11日出生，汉族，住玉林市福绵区。
本院在执行申请执行人李绍凤与被执行人何业来追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初676号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向李绍凤支付劳动报酬3750元及利息，并负担申请执行费的义务。
在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、工商等部门未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李绍凤亦未能提供被执行人的财产线索，并主动撤回执行申请。后经申请执行人李绍凤申请，本院向其发放了部分国家司法救助金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八规定，裁定如下：
终结（2017）桂0903民初676号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 李凌锋
二〇一七年十二月二十日
书记员 肖春球
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初248号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人马录给叶，系聋哑人,女，1994年11月14日出生于甘肃省东乡族自治县，回族，小学文化，无业，户籍地甘肃省东乡族自治县。2016年7月6日因犯盗窃罪被判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月16日被青岛市公安局市北分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
辩护人杨贤杰，山东军诺律师事务所律师，由青岛市市北区法律援助中心指派。
翻译人于建禄，青岛市中心聋校教师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2018]243号起诉书指控被告人马录给叶犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派检察员杜永娟出庭支持公诉。被告人马录给叶及其指定辩护人杨贤杰，翻译人于建禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控：2017年9月14日18时许，被告人马录给叶在青岛市12路公交车上，扒窃乘客王某挎包内钱包一个，内有现金人民币400元及身份证、医保卡等物品。
2017年9月15日16时40分许，被告人马录给叶在青岛市325路公交车上，扒窃乘客刘某挎包内手包一个，内有现金人民币62元及身份证、银行卡等物品。该在华阳路车站下车后翻手包时被反扒民警当场抓获。
为证实上述指控事实，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述，书证，辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人马录给叶以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。该系聋哑人犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第十九条。提请本院依法判处。
被告人马录给叶对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出辩护意见为，被告人系聋哑人，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年9月14日18时许，被告人马录给叶在青岛市12路公交车上，扒窃乘客王某挎包内钱包一个，内有现金人民币400元及身份证、医保卡等物品。
2017年9月15日16时40分许，被告人马录给叶在青岛市325路公交车上，扒窃乘客刘某挎包内手包一个，内有现金人民币62元及身份证、银行卡等物品。该在华阳路车站下车后翻手包时被反扒民警当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、发破案及抓获经过，证实2017年9月15日45时许，民警在华阳路325车站将正在翻手包的嫌疑人马录给叶抓获，经检查手包内有刘某的身份证、现金62元及银行卡等物品。经电话联系刘某核对确认手包系刘某在325公交车上丢失。
2、被告人马录给叶的供述及辨认笔录，证实2017年9月14日，我乘坐12路公交车看见一个挎灰色背包的女子，我站在她身后从她包里偷了一个粉红色长方形钱包，里面有400元钱。2017年9月15日下午，我乘坐325公交车看到一个左手挎红色手提包的女子在低头看手机，我站在她身旁把她的背包打开，从她包里偷出一个长方形钱包，里面有62元钱。
辨认笔录，证实被告人马录给叶对其父母进行了辨认，辨认无误。
3、被告人刘某的陈述及辨认笔录，证实2017年9月15日16时40分许，我乘坐325公交车到了科技街站上来很多人，我感觉左边有人挤我，我看是一个戴类似白色棒球帽子的女孩。我到水清沟下车后接到派出所电话问我是否丢了一个包，我一检查发现确实我的包丢了。我丢失了一个长方形灰色带方格的手包，里面有我的身份证、一张格林豪泰VIP卡，两张银行卡和62元钱。
辨认笔录，证实刘某辨认出被告人马录给叶是当时在公交车上挤刘某的女子。
4、被害人王某的陈述及辨认笔录，证实2017年9月14日18时许，我乘坐12路公交车在候车门口站着，我感觉背后有人紧贴着我，我回头一看是一个穿黑白相间条纹上衣的女孩，扎着一个马尾辫肩膀挎着个黑色包。到了南昌路车站我坐到了车后边，发现我的包拉链开着，里面的钱包丢了。钱包内有400多元钱，身份证、医保卡等物品。
辨认笔录，证实王某辨认出被告人马录给叶是在公交车上站在其身后的女子。
5、物证照片及监控录像截图照片，证实被告人盗窃的物品及在公交车上盗窃的情况。
6、扣押决定书及扣押物品清单，证实公安机关从被告人处扣押帽子一个、手包一个及手提袋一个。
7、现场图及现场照片，证实被告人实施盗窃的地点及被告人在公交车车站被民警抓获的情况。
8、户籍证明，证实被告人马录给叶的身份情况。
9、刑事判决书，证实被告人马录给叶的前科情况。
10、视听资料及说明，证实被告人马录给叶在公交车上实施扒窃的事实经过。
本院认为，被告人马录给叶以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马录给叶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人马录给叶系聋哑人实施犯罪，依法可从轻处罚。被告人马录给叶到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人马录给叶具有犯罪前科，可作为量刑情节酌情从重处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马录给叶犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月16日起至2018年5月15日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人马录给叶退赔被害人王某经济损失人民币四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 段朝晖
二〇一八年四月十一日
书 记 员 徐嘉希
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧临商初字第136号
原告鲁某某。
委托代理人谢某某。
被告许某某。
原告鲁某某诉被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年1月13日立案受理后，适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲁某某委托代理人谢某某到庭参加了诉讼。被告许某某经本
院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告鲁某某诉称：2007年6月9日，被告向原告借款30000元，约定该款在同年10月底之前返还。借款到期后，被告未履行返还所欠借款，现起诉要求被告返还原告借款30000元，并承担相应利息（利息计算方法：以30000元为计息基数，按照年利率6.12%，计息时间为38个月）。
被告许某某未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2007年6月9日，被告向
原告借款30000元，约定该款在同年10月底之前返还。借款到期后，被告未履行返还所欠借款。
上述事实，由原告提交的借条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间借款关系成立。被告未及时返
还所欠借款，应承担返还所欠借款及相应利息的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
许某某返还鲁某某借款30000元，并承担相应利息（利息
计算方法：以30000元为计息基数，按照年利率6.12%，计息时
间为38个月）。此款在本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审 判 长 邱利明
人民陪审员 赵狄宏
人民陪审员 张荣根
二○一一年四月十八日书记员朱世超
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，
应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初25925号
原告：张毓芬，女，汉族，1970年8月9日出生，住重庆市南川区。
委托代理人：李亚兰，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
委托代理人：龚东川，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
被告：重庆峰茗鼎机械有限公司，住所地：重庆市九龙坡区含谷镇天赐路162号，统一社会信用代码91500107MA5U32NCX0。
法定代表人：薛云彬。
原告张毓芬诉被告重庆峰茗鼎机械有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张毓芬及其委托代理人李亚兰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张毓芬诉称，原告于2017年2月到被告处工作，双方未签订劳动合同，也未参加社会保险，原告为冲压工，月平均工资4000元。2017年3月4日，原告在工作中受伤，经重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局认定为工伤，经鉴定伤残等级为捌级。现原告诉至法院，要求判决被告支付原告一次性伤残补助金44000元、停工留薪期待遇24000元、一次性工伤医疗补助金33696元、一次性伤残就业补助金13478元、鉴定期间生活津贴4200元、住院护理费1360元、住院伙食补助费136元、交通费500元。
被告重庆峰茗鼎机械有限公司未作答辩。
经审理查明：经原告申请，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局于2017年7月3日作出九人社伤险认决字[2017]971号认定工伤决定书，载明经调查核实，2017年3月4日14时许，重庆峰茗鼎机械有限公司冲压工张毓芬在单位加工产品时左手被冲床冲伤，该次受伤认定为工伤，用人单位为重庆峰茗鼎机械有限公司。原告于2017年3月4日至2017年3月21日到重庆市白市驿骨科医院住院治疗17天，出院诊断为:1、左手2-5指严重冲压伤；2、左食中环指中节以远指体缺损；3、左小指肌腱、关节囊损伤；4、左小指末节皮肤撕脱伤；5、左小指甲床损伤。原告于2017年7月11日向重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会申请进行伤残等级鉴定，2017年8月24日，该委员会作出渝九龙坡劳初鉴字[2017]1515号初次鉴定结论书，认定原告伤残等级为捌级，无生活自理障碍。2017年11月16日，原告以被告为被申请人，就解除劳动关系、工伤保险待遇争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年11月24日出具超时未决定受理案件证明书（编号：2017第1260号），原告遂诉至本院。
本案审理过程中，经本院询问，原告陈述其受伤后被告除支付医药费外另支付了生活费9000元，同意该款在被告应当支付的工伤保险待遇中扣除。
另查明，被告于2017年12月17日收到本院邮寄送达的本案诉状副本。
上述事实，有原告住院病历、认定工伤决定书、初次鉴定结论书、超时未决定受理案件证明书、原告陈述、诉状副本送达回执及本院庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为：原告因工受伤事实及伤残等级有工伤认定决定书及劳动能力鉴定结论通知书予以证明，本院予以确认，现原告主张与被告存在劳动关系，被告未到庭提出异议，同时对工伤认定决定书所载原告受伤事实亦未举示证据予以反驳，本院确认原告受伤时与被告存在劳动关系，被告应依法支付原告工伤保险待遇。原告要求解除与被告的劳动关系，符合法律规定，被告于2017年12月17日收到本院邮寄送达的本案诉状副本，根据目前相关证据，该时间为原告要求解除劳动关系的意思表示初次到达被告之时，故本院确认原、被告劳动关系于2017年12月17日解除。被告未举证证明原告工资标准，原告主张其工资标准为4000元/月，未超过原告受伤前同期重庆市在岗职工年平均工资标准，本院予以确认。
被告未举证证明为原告缴纳了工伤保险，对于原告主张的工伤保险待遇本院确认如下：（1）原告住院治疗17天，根据目前相关标准，其住院伙食补助费计为8元/天×17天=136元，其住院护理费计为80元/天×17天=1360元；（2）原告主张交通费500元，未举示相关证据予以证明，根据原告受伤治疗情况，本院酌情支持交通费200元；（3）结合原告住院病历所载伤情，根据《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》之规定，原告的停工留薪期应为6个月，根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》之规定，原告应享受不低于病假工资标准的鉴定期间生活津贴，同时停发停工留薪期待遇，结合原告鉴定时间，本院确认原告的停工留薪期为2017年3月4日至2017年7月10日，鉴定期间为2017年7月11日至2017年8月24日，其停工留薪期待遇按照其受伤前工资标准计为4000元/月×4.22个月＝16880元，其鉴定期间生活津贴按照其受伤前工资标准计为4000元/月×1.45个月×70％＝4060元；（4）原告的工伤伤残等级为捌级，双方劳动关系于2017年12月17日解除，双方劳动关系解除时原告距法定退休年龄2年以上不满3年，根据《工伤保险条例》及《重庆市工伤保险实施办法》相关规定，原告主张其一次性伤残补助金根据其受伤前工资标准计为4000元/月×11个月＝44000元，一次性工伤医疗补助金根据双方劳动关系解除时上一年度重庆市在岗职工年平均工资标准计为5616元/月×6个月＝33696元，一次性伤残就业补助金根据双方劳动关系解除时上一年度重庆市在岗职工年平均工资标准计为5616元/月×12个月×20%＝13478元，不违反相关规定，本院予以确认。
原告陈述其受伤后被告除支付医药费外另支付了生活费9000元，同意该款在被告应当支付的工伤保险待遇中扣除，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《工伤保险条例》第三十条、三十三条、三十七条之规定，判决如下：
一、原告张毓芬与被告重庆峰茗鼎机械有限公司的劳动关系于2017年12月17日解除。
二、被告重庆峰茗鼎机械有限公司支付原告张毓芬住院伙食补助费136元、住院护理费1360元、交通费200元、停工留薪期待遇16880元、鉴定期间生活津贴4060元、一次性伤残补助金44000元、一次性工伤医疗补助金33696元、一次性伤残就业补助金13478元。
上述工伤保险待遇共计113810元，扣除被告重庆峰茗鼎机械有限公司已支付的生活费9000元，余款104810元由被告重庆峰茗鼎机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告张毓芬。
三、驳回原告张毓芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈小刚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘宏伟
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初876号
原告：贵州虹丰源机械有限公司,地址在贵阳市南明区花溪大道太慈桥工程机械市场内。
法定代表人：叶明向，系该公司总经理。
委托代理人：吴大志，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201110798264。
委托代理人：王小杰，贵州黔成起智律师事务所实习律师，证号：2301160521159。
被告：彭学勇，男，汉族，1968年8月18日生，住贵州省惠水县。
委托代理人：杨金平，贵州元朗律师事务所律师，执业证号：15201201110798264。
原告贵州虹丰源机械有限公司诉被告彭学勇借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴大志、被告彭学勇及其委托代理人杨金平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵州虹丰源机械有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付借款63864元；二、判令被告承担本案律师费10000元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年11月22日，被告向原告购买挖掘机，双方签订了《工程机械产品购销合同》。该合同签订当日，被告仅支付20000元现金，剩余首付款143548元系被告向原告借款，被告于当日向原告出具借条一张。合同签订后，原告依约向被告交付了工程机械，但经原告多次催告，被告至今仍未支付首付款借款63864元，在原审的二审民事判决书中对此有明确认定。
被告彭学勇辩称：1、原、被告双方约定的首付款最后一期还款时间为2012年8月23日，原告现就首付款主张权利，已经超过法律规定的2年诉讼时效；2、被告在购买挖掘机时，原告将借条夹杂在一堆的文件中，借条不是原告真实意思表示，且原告并未实际交付借款，故双方借贷关系并不成立；3、即使双方借贷关系成立，根据双方签订的还款计划及被告还款情况，被告在2012年8月23日前每月向原告还款30000元，其中包含了按揭款和首付款；4、被告购买的挖掘机设备为440000元，而被告实际支付的款项已达508500元，远超过应该支付的设备款。若主张的借款成立，则原告购买挖掘机的价款达到了650000余元；5、原告主张律师费无事实及法律依据。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原告贵州虹丰源机械有限公司曾用名为贵州森源共创机械有限公司。2011年11月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《工程机械产品购销合同》，约定：被告向原告购买商标为安徽格瑞德的挖掘机一台；该挖掘机的单价为人民币440000元，加上运杂费、银行利息等总价值为510796元；首付款为163548元，余款分期付款期限为9个月，以乙方名义采用牡丹贷记卡分期付款方式分24期支付等。合同签订当日，被告向原告支付20000元首付款，余款143548元，被告向原告借款并就此出具借条一份，载明：“今借到贵州森源共创机械有限公司款项共计人民币：143548元整（小写：￥143548元），用于购买安徽格瑞德GME85-9挖掘机。定于2012年8月23日前付清（还款计划详见《借款协议》。如未按时还清以上款项，则贵州森源共创机械有限公司有权拖回该挖掘机并由本人承担一切经济损失。此据!借款人：彭学勇2011年11月22日）”；同日，被告彭学勇在原告提供的《贵州森源共创挖掘机销售费用明细表》签字明确还款计划，该明细表载明：首付款163548元，现金支付20000元；余款352000元，利息26822元，每月分期还款15784元；2011年12月23日至2012年2月23日，每月还款30000元（15784元+14216元）；2012年3月23日至2012年8月23日，每月还款32601元（15784元+16817元）；2012年8月23日至2013年11月23日，每月还款15784元。其后，原告按约将上述挖掘机出售给被告，被告自2011年12月23日至2012年10月23日止，按月实际还款总计：30000元×6个月+45000元+32000元+32500元+32000元=321500元，其后，被告未完全按上述还款计划还款，原告于2014年4月23日以被告尚欠货款共计人民币63864.752元及应付违约金为由，诉至本院，本院于2014年7月22日下达（2014）南民初字第1291号民事判决书，判决：“1、被告于判决书生效之日起十日内支付原告货款63864.752元.....”。被告对该判决不服，上诉于贵阳市中级人民法院；贵阳市中级人民法院于2014年12月4日下达（2014）筑民二（商）终字第937号民事判决书，载明：“......彭学勇向贵州虹丰源机械有限公司融资143548元以作为首付款的支付，由于该款贵州虹丰源机械有限公司并未在诉讼请求中主张，当事人可另案处理.....判决如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字1291号民事判决；二、驳回贵州虹丰源机械有限公司的诉讼请求.....”。原告遂于2016年11月17日诉至本院，诉请被告归还借款143548元，后于2016年12月12日撤回起诉，又于2017年1月10日诉至本院，提出诉请如前。审理中，被告提交原告出具的被告还款明细表复印件、销售费用明细表各一份，证明原告已按照双方约定将首付款清偿；原告对上述证据真实性予以认可，对证明目的不予认可。
上述事实，有当事人陈述、借条、民事判决书、还款明细表、销售费用明细表等相关证据在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：被告向原告借款143548元，用于支付挖掘机的首付款，实际从原告处购买获得挖掘机，有被告出具的借条、还款明细表、销售费用明细表及民事判决书为证，足以认定。自2011年12月23日至2012年10月23日止，被告按月实际还款总计321500元，而依据《贵州森源共创挖掘机销售费用明细表》，包含首付款及余款按月应还款总计：30000元/月×3个月+32601元/月×6个月+15784元/月×2个月=317174元，即截止2012年10月23日止，被告每月实际还款的总额已经超过其此时应清偿款项的总额，被告此时已将首付款清偿完毕，故原告诉请被告归还首付款并承担本次诉讼的律师费，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告贵州虹丰源机械有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费3370元，由原告贵州虹丰源机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 李亚林
审 判 员 周凌蔚
审 判 员 缪 婧
二〇一七年五月二十一日
法官助理 布文文
书 记 员 刘 君