wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民终字第16556号
上诉人（原审被告、反诉原告）王倩，女，1962年3月27日出生。
委托代理人谷良坤，北京市中地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）高连成，男，1963年12月24日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）高冉，女，1990年2月5日出生。
委托代理人张文秀（高冉之母），1962年10月29日出生。
上诉人王倩因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第07674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第07674号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 王羽红
审 判 员 田海雁
代理审判员 纪灵筠
二〇一三年十二月十日
书 记 员 高 磊
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初3039号
原告：广发银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所实习律师。
被告：陈海辉，男，1979年5月17日出生，汉族，住广东省阳山县。
原告广发银行股份有限公司清远分行与被告陈海辉信用卡纠纷一案，本院于2016年6年21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人向雪清到庭参加诉讼，被告陈海辉经本院合法公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计110605.13元（欠款暂计至2016年4月17日），其中本金48781.68元，利息为17804.88元，延滞金为44018.57元（上述欠款的利息、延滞金、超额金、年费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2016年4月18日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于受理费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息查询费、房产信息查询费等我行为实现债权在诉讼活动中产出的所有费用。事实和理由：被告于2013年向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2013年5月13日，向被告核发卡号为XXX的信用卡一张，信用额度为人民币49000元。该卡在使用过程中出现透支，至2014年11月28日起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2016年4月17日，被告欠款合计110605.13元。被告的行为已严重违反其与原告签订的申请信用卡的相关协议，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
原告广发银行股份有限公司清远分行提供的证据如下：1、原告营业执照，拟证明原告主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；3、广发信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议，拟证明被告申领广发银行信用卡，并自愿遵守客户协议的规定；4、交易明细，拟证明被告透支使用信用卡及信用卡偿还部分款项的记录；5、催收记录，拟证明自被告最后还款之日后，原告陆续向被告催收欠款的情况。
被告陈海辉未答辩，亦未向本院举证。
本院经审理认定如下事实：2013年5月6日，被告陈海辉向原告申办广发信用卡，并申明自愿遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡》的规定。经审核，原告向被告发放卡号为XXX的信用卡，信用额度为49000元。被告持卡后开始消费，2014年11月28日起开始没有按照约定偿还欠款。截至2016年11月17日，被告共欠原告信用卡透支本金48781.68元、利息32488.36元、延滞金91224.24元、罚息32488.36元，合计172494.28元。
原告称，诉讼请求的第二项除了诉讼费实际发生外，其他费用未实际发生。因此，撤回对其他费用的诉讼请求。
本院认为，被告陈海辉向原告申请办理信用卡后，持卡透支进行消费，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，被告陈海辉持卡进行消费长期未还款，其行为已构成违约，现原告起诉要求被告陈海辉偿还透支本金、利息、延滞金及罚息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其中计至2016年11月17日，被告共欠原告信用卡透支本金48781.68元、利息32488.36元、延滞金91224.24元、罚息32488.36元，合计172494.28元。从2016年11月18日起的利息、延滞金及罚息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付，计至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条及《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈海辉于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金48781.68元、利息32488.36元、延滞金91224.24元、罚息32488.36元，合计172494.28元（上述利息、延滞金及罚息计至2016年11月17日，从2016年11月18日起的利息、延滞金及罚息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512元，由被告陈海辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 盘润畴
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 林婉媚
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中国人民共和国民事诉讼法
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初7544号
原告王国华，男，1966年11月25日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告焦振俭，男，1953年11月1日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在审理原告王国华诉被告焦振俭排除妨害纠纷一案中，原告王国华于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国华撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 长 王立新
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 王建岭
二〇一七年十月十一日
书 记 员 贾恩会
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更379号
罪犯杨宝军，男，1974年3月1日出生，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
通辽市科尔沁区人民法院于2015年4月23日作出（2015）科刑初字第158号刑事判决，以被告人杨宝军犯贪污罪判处有期徒刑十年六个月。被告人杨宝军不服，提出上诉。通辽市中级人民法院二审审理，于2015年9月1日作出（2015）通刑终字第86号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月16日起至2024年10月15日止。裁定发生法律效力后，于2015年9月15日交付监狱执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年12月27日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自2015年9月到2017年3月被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记四次功，但监狱认为该犯属于职务犯罪罪犯，减刑幅度应当从严掌握，监狱对其报减五个月。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、罪犯及监管干警的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宝军减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自刑期自2014年4月16日起至2024年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 韩 洋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 尚明跃
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1571号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330203254152602K）。住所地：浙江省宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：马彩霞、何昉，浙江鄮城律师事务所律师。
被告：张佳桃，女，1987年4月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告张佳桃物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月9日以原、被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回对被告张佳桃的起诉。
（此页无正文）
审 判 员 聂宗莲
二〇一八年三月九日
法官助理 李小玲
代书记员 章婉静
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民一微初字第00193号
原告贾红伟。
被告杨锁文，男，1964年5月17日，汉族，身份证号：130121196405172614。系井陉县固底恒益面粉厂业主
本院在审理原告贾红伟与被告杨锁文为买卖合同纠纷一案中，原告贾红伟于2015年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告贾红伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾红伟撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告贾红伟负担。
审判长 梁志鹏
审判员 陈喜良
陪审员 池丁丁
二〇一五年七月二十九日
书记员 董圆圆
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第3291号
原告黄某，女，1978年9月24日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告王某，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告黄某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费25元，由原告黄某负担。
审 判 长 马真安
审 判 员 孙强华
人民陪审员 王慎富
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱绪然
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1863号
原告：徐臣嵘。
委托代理人：何美玲。
委托代理人：江湾。
被告：丁建华。
原告徐臣嵘与被告丁建华民间借贷纠纷一案，原告徐臣嵘于2015年6月1日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款45000元，并赔偿该款自起诉之日起至履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2007年9月1日，被告立据向原告借款100000元，未约定借款期限及借款利息。借款后，被告仅归还55000元，尚欠45000元至今未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁建华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐臣嵘借款45000元，并赔偿该款自2015年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元（已减半），由被告丁建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费926元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一五年六月十一日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审740号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人郭保强，系祥符区万隆乡计生办主任。
被执行人郭好行，男，汉族，1978年10月19日出生，住开封市祥符区。
被执行人杨家英，女，汉族，1979年8月6日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年12月12日向本院申请强制执行被执行人郭好行、杨家英应缴纳社会扶养费65283.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年4月13日以被执行人郭好行、杨家英未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字WL[2017]第034号行政征收决定书：征收郭好行社会抚养费32641.95元；征收杨家英社会抚养费32641.95元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字WL[2017]第034号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年4月13日送达被执行人郭好行、杨家英，被执行人郭好行、杨家英未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年11月10日催告被执行人郭好行、杨家英履行，催告书送达十日后被执行人郭好行、杨家英仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人郭好行、杨家英应缴纳社会扶养费65283.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
陪审员 墨莉莉
陪审员 司艳青
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭荣昉
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂团风刑初字第00065号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人王某某。2015年4月7日因涉嫌交通肇事罪被团风县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕，同年5月4日被团风县公安局监视居住。现居住其家中。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议，公开开庭进行了审理。团风县人民检察院检察员钟文、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月4日，被告人王某某饮酒后驾驶鄂JINE**号牌两轮摩托车由团风县但店镇六棵树村往贺坳村方向行驶。18时35分许，该车行驶至贺坳村路段，与对向章某某推行的自行车会车时发生碰撞，致使被害人章某某倒地头部受伤的交通事故。经法医鉴定，被告人王某某血液中乙醇定性检测为阳性，含量为50.90mg／lOOml；被害人章某某头部的损伤程度为重伤二级。经交警部门认定，被告人王某某承担此次事故的全部责任。被告人王某某的行为构成交通肇事罪，应适用《中华人民共和国刑法》第133条之规定处罚。
另查明：被告人王某某案发后，与被害人章某某达成赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害人的谅解。团风县社区矫正工作管理局向本院出具审前社会调查报告，建议对被告人章某某判处非监禁刑，并同意对其帮教、监督和管理。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述；证人张某的证言材料；被害人章某某陈述材料；现场勘查、检查笔录及照片；行政强制措施凭证及返还物品凭证；司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；机动车行车证复印件、驾驶查询证单、血样提取登记表、归案情况说明；调解协议书、收条、谅解书；社会调查报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，酒后驾驶车辆发生致一人重伤的重大交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在事故发生后，接受公安机关询问时，如实供述了自己所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚，被告人王某某事后与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。团风县社区矫正工作管理局出具的审前社会调查报告，认为对被告人王某某判处非监禁刑不致再危害社会，且对社区没有重大不良影响，并已落实帮教措施，故对其�适用缓刑。本院为了打击刑事犯罪，维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 万国正
审 判 员 程晓华
人民陪审员 雷 娜
二〇一五年八月十九日
书 记 员 霍振华
第页
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第113号
原告绍兴金渔印染有限公司。
法定代表人俞月根。
委托代理人（特别授权代理）章志强。
被告绍兴市袍江一颖服装厂。
负责人杨旭卫。
原告绍兴金渔印染有限公司诉被告绍兴市袍江一颖服装厂加工合同纠纷一案，原�于2006年12月8日起诉。本院于同日受理后，由代理审判员虞媛媛独任审判，于2007年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章志强到庭参加诉讼，被告绍兴市袍江一颖服装厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴金渔印染有限公司诉称，原、被告系业务单位，2006年1月至2006年4月间发生加工染色业务，现被告尚欠原告加工费18864元。后经原告多次催讨，被告拒不支付。现原告请求法院判令被告立即支付加工费18846元并承担本案诉讼费用。原告在举证期限内提供对账单1份，要求证明被告欠原告加工费18864元的事实。
被告绍兴市袍江一颖服装厂未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据系原件，加盖了原、被告单位的财务专用章，真实性可以确认，且被告经本院传票传唤，无正当�由拒不到庭，按放弃质证处理。故本院对该证据予以认定，可以证明原、被告之间存在加工业务关系，及被告尚欠原告人民币18864元的事实。
经审理查明，原、被告系业务单位，双方发生加工染色业务，2006年10月21日，原、被告经对帐，被告尚欠原告人民币18864元，由原、被告双方财务专用章予以确认。现原告催讨款项未果，遂成讼。
本院认为，原告绍兴金渔印染有限公司与被告绍兴市袍江一颖服装厂之间的加工行为，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告绍兴市袍江一颖服装厂欠原告人民币18864元，证据确实充分，可以认定。现原告仅要求被告支付其中18846元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三�条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告绍兴市袍江一颖服装厂应支付给原告绍兴金渔印染有限公司人民币18846元，于本判决生效后十日内履行。
本案案件受理费764元，财产保全费220元，实支费80元，合计人民币1064元，由被告负担。原告预交的诉讼费用，由被告在承付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇七年一月十日
书 记 员 蒋文艳
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第488号
原告周某。
被告沙某。
原告周某与被告沙某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告沙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于1995年8月经人介绍相识相恋，××××年××月××日生一子，取名周雅建，目前在南京学习美容美发手艺。原、被告于××××年××月××日在淮安区三堡乡人民政府办理结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不合，经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情走向彻底破裂，现双方无共同语言，夫妻感情已破裂。故请求依法判决原、被告离婚。
被告沙某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年8月经人介绍相识相恋，××××年××月××日生一子，取名周雅建，现已独立生活。××××年××月××日，原、被告双方在当地民政部门办理结婚登记手续。婚后，原、被告的夫妻感情较好，但在日常生活中双方为家庭琐事会发生矛盾，影响了原、被告之间的夫妻感情。2015年5月5日，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述；原告提供的户口簿复印件、结婚证复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻。原、被告结婚并共同生活，并生育一子，已建立起了一定的夫妻感情。夫妻双方因生活琐事发生矛盾时，应从家庭和睦的角度出发，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能够和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下:
不准原告周某与被告沙某离婚。
本案案件受理费人民币240元（�告已预交120元），减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 丁迅
二〇一五年六月二十六日
书记员 高静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴�或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第488号
原告周某。
被告沙某。
原告周某与被告沙某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告沙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于1995年8月经人介绍相识相恋，××××年××月××日生一子，取名周雅建，目前在南京学习美容美发手艺。原、被告于××××年××月××日在淮安区三堡乡人民政府办理结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不合，经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情走向彻底破裂，现双方无共同语言，夫妻感情已破裂。故请求依法判决原、被告离婚。
被告沙某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年8月经人介绍相识相恋，××××年××月××日生一子，取名周雅建，现已独立生活。××××年××月××日，原、被告双方在当地民政部门办理结婚登记手续。婚后，原、被告的夫妻感情较好，但在日常生活中双方为家庭琐事会发生矛盾，影响了原、被告之间的夫妻感情。2015年5月5日，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述；原告提供的户口簿复印件、结婚证复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻。原、被告结婚并共同生活，并生育一子，已建立起了一定的夫妻感情。夫妻双方因生活琐事发生矛盾时，应从家庭和睦的角度出发，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能够和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某与被告沙某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 丁迅
二〇一五年六月二十六日
书记员 高静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初1119号
原告郭西夺，男，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人韩风礼，平乡县益民法律服务所法律工作者。
被告梁子勋，男，汉族，农民，初中文化，平乡县。
原告郭西夺与被告梁子勋人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王赞改独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭西夺委托代理人韩风礼和被告梁子勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭西夺诉称，2016年7月20日23时许，被告从外面回家，当走到我家街门口在此解手时，被我父亲发现，两人发生争执，引起打架，被告跑回家，并扬言你等着，其从家里拿了把菜刀到我家中将我砍伤，我父亲见状上前去拉被告时，被告将我父亲推到在地，又将我身上、面部、双臂砍数刀。我受伤住院救治29天。被告对我所受损失未进行赔偿，请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失15870.62元。
被告梁子勋辩称，原告诉称不是事实，原告也打我了，我也受伤，我没有进原告家。我只砍了一刀。当时是原告方两人打我自己，且会武术，我无奈回家拿的刀。原告其他伤，我不知道怎么回事，我不应当赔偿原告，派出所对我进行拘留和罚款，我头部、手臂和后背也有伤。
经审理查明，2016年7月20日23时许，被告梁子勋从外面吃饭回家，在过道口解手时，与本村郭西夺、郭西夺父亲发生争执，引起打架，梁子勋跑回家后，从家里拿了菜刀出来将郭西夺砍伤，经法医鉴定，郭西夺为轻微伤。原告郭西夺受伤后在平乡县人民医院治疗住院29天，医疗费计8559.26元。
以上审理事实，有平乡县公安局行政处罚决定书、病历诊断证明、医疗费收据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费和误工费、护理费、伙食补助费和交通费等相关费用。
原告请求的赔偿项目及数额如下:
医疗费8559.26元。
住院伙食补助费50元/天×29天=1450元。
误工费60.24元/天×60天=3614.4元。
护理费60.24元/天×29天=1746.96元。
交通费500元。
原告请求的医疗费8559.26元、伙食补助费1450元、护理费1746.96元，符合法律规定，本院予以支持。
原告请求的误工费按60天计算，本院认为按29天计算较妥，即：误工费为60.24元/天×29天=1746.96元。
原告请求的交通费500元，没有票据，本院酌定100元。
综上，原告应得赔偿数额为13603.18元，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告梁子勋自本判决生效之日起5日内赔偿原告郭西夺13603.18元。
二、驳回原告郭西夺其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告梁子勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王赞改
二〇一七年九月十三日
书记员 聂新刚
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1573号
罪犯陈雪粉，女，1966年2月3日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省丹凤县人民法院于2015年1月27日作出（2014）丹刑初字第00074号刑事判决书，以被告人陈雪粉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2018年5月5日止），并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈雪粉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯陈雪粉在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈雪粉准予减刑四个月（余刑执行至2018年1月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 鑫
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执7068号
申请执行人南通利盾船舶维修工程有限公司，住所地南通市通州区金沙镇大庆路10号。
法定代表人倪玉兰，董事长。
被执行人江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市长江镇疏港路1号。
法定代表人蔡虎生，董事长。
申请执行人南通利盾船舶维修工程有限公司与被执行人江苏熔盛重工有限公司合同纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初9367、9369、9370、9371、9374号民事判决书判决如下：被告江苏熔盛重工有限公司于本判决生效后十日内支付原告南通利盾船舶维修工程有限公司增补物量的价款2742533.7元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月9日立案后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：本金2742533.7、案件受理费44990元、执行费30050元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人下列财产进行了调查：
1、本院于2017年11月24日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务.
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，且被在前执行的案件冻结。
3、本院轮候查封了被执行人名下房产一处、土地两幅（有抵押），目前无法处置。
4、被执行人与中国林业集团有限公司的资产重组在进行中。
5、本院依职权将被执行人江苏熔盛重工有限公司纳入失信被执行人名单。
6、本院已将执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证明等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初9367、9369、9370、9371、9374号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 陈 俊
审判员 蒋晓荣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执7068号申请执行人南通利盾船舶维修工程有限公司，住所地南通市通州区金沙镇大庆路10号。法定代表人倪玉兰，董事长。被执行人江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市长江镇疏港路1号。法定代表人蔡虎生，董事长。申请执行人南通利盾船舶维修工程有限公司与被执行人江苏熔盛重工有限公司合同纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初9367、9369、9370、9371、9374号民事判决书判决如下：被告江苏熔盛重工有限公司于本判决生效后十日内支付原告南通利盾船舶维修工程有限公司增补物量的价款2742533.7元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月9日立案后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：本金2742533.7、案件受理费44990元、执行费30050元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产进行了调查：1、本院于2017年11月24日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务.2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，且被在前执行的案件冻结。3、本院轮候查封了被执行人名下房产一处、土地两幅（有抵押），目前无法处置。4、被执行人与中国林业集团有限公司的资产重组在进行中。5、本院依职权将被执行人江苏熔盛重工有限公司纳入失信被执行人名单。6、本院已将执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证明等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初9367、9369、9370、9371、9374号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 陈 俊审判员 蒋晓荣二〇一七年十二月二十六日书记员 刘国军
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第276号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区长江路70号。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：孙满庆、徐素雅，该局工作人员。
被执行人：陶敏，男，1985年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局于2014年4月21日向本院申请强制执行中卫监罚字SX（2014）第011301号行政处罚决定书。本院经审查认为，被执行人陶敏未取得有效《卫生许可证》在中山市三乡镇雅豪苑＊区＊6、＊7号擅自从事足浴经营活动。被执行人的上述行为违反了《公共场所卫生管理条例》第四条、第八条，《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款。申请执行人根据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项的规定和《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条，于2014年1月13日对被执行人作出中卫监罚字SX（2014）第011301号行政处罚决定：予以警告并处罚款1000元。申请执行人已依法将中卫监罚字SX（2014）第011301号行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自觉履行，至今尚未缴纳罚款1000元，上述处罚决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局申请强制执行的中卫监罚字SX（2014）第011301号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人陶敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘月高
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1905号
原告胥建国。
委托代理人汪红新。
被告无锡太湖学院。
法定代表人金秋萍。
委托代理人徐彪。
委托代理人丁圆君。
原告胥建国与被告无锡太湖学院（以下简称太湖学院）义务帮工人受害责任纠纷一案，本院2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日、2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告胥建国及其委托代理人汪红新，被告太湖学院的委托代理人徐彪、丁圆君庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胥建国诉称：其与滕晗系朋友，滕晗系太湖学院的******，2013年7月9日滕晗因工作需要，要到无锡工业高级技工学校进行招生宣传，但太湖学院并未为其派车，遂邀约其驾驶私家车一并前往，途中发生交通事故，导致车辆损坏、滕晗受伤。滕晗于2014年9月10日被认定为工伤，因此胥建国认为因滕晗系职务行为，其为滕晗提供并驾驶车辆的行为，实际构成对太湖学院的义务帮工，故太湖学院应当对其因义务帮工产生的损失承担赔偿责任。现要求判令太湖学院赔偿其：1、因道交事故被判决承担赔偿责任所支付的赔偿费用106866.80元及案件受理费1754元；2、其垫付的为滕晗治疗请的专家�诊费5000元；3、因事故造成车辆全损，其支付给车主的车辆损失保险公司赔付以外的45840元；4、施救费、拖车费、停车费损失共计2080元；5、交通费及律师费共计10000元；6、本案诉讼费由太湖学院负担。
被告太湖学院辩称：1、其并非是胥建国的义务帮工受益人，因为太湖学院对胥建国的该行为并不知情，且胥建国并未直接为太湖学院做事，案涉交通事故是滕晗在未向其单位申报的情况下个人通过朋友关系邀请胥建国驾驶轿车外出，胥建国该行为的直接受益人是滕晗，而非太湖学院。滕晗的职务行为仅限于对外进行招生宣传，相关配套行为（包括出行）等都是滕晗自行处理，滕晗外出打车的费用单位是可以报销处理的，故滕晗外出坐车并非职务行为，胥建国为滕晗驾车的受益人也并非是太湖学院，胥建国无权要求太湖学院承担赔偿责任；2、本体赔偿纠纷系侵权纠纷，应当由侵权人对侵权造成的损失进行赔偿，交通事故认定书已经明确了胥建国与另一车辆驾驶人对事故承担赔偿责任，因此胥建国应当向实际侵权人及保险公司主张权利，在没有向实际侵权人要求赔偿的情况下就直接要求其单位赔偿，没有法律依据。故请求法院驳回胥建国的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月9日11时10分，滕晗乘坐胥建国驾驶的私家车，行驶至金城东路高架由西向东转新华路高架出口处时，与陈诚驾驶的轿车相撞，造成车辆损坏、滕晗受伤的事实。经无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第0472号民事判决书判决认定胥建国对滕晗承担30%的赔偿责任即赔偿滕晗84015.10元并承担案件受理费1754元。因滕晗系太湖学院的院长助理兼外联处处长，事发时系外出赴无锡工业高级技工学校招生宣传工作的途中，后被认定为工伤。因胥建国认为其为滕晗驾车一事系为太湖学院义务帮工，胥建国遂于2015年7月20日诉至本院，要求太湖学院赔偿其因此次事故所受损失。
上述事实，有胥建国提供的道路交通事故证明书、（2014）新民初字第0472号民事判决书、工伤认定申请表、工伤认定决定书及当事人陈述在卷予以佐证。
诉讼中，胥建国为证明其因案涉交通事故产生的其他损失提供了1、购车发票、事故车损认定书、保险理赔单、车辆处理合同，证明购车成本为110000元，事故报废保险理赔仅获48160元、报废车辆处理价为16000元，造成损失为45840元，胥建国已将该车辆损失45840元赔偿给了轿车所有人胥烨；2、实施、拖吊、停车费用单据，证明支出施救费等费用共计2080元；3、打车费发票，证明产生的交通费394元。太湖学院对上述证据真实性表示无法确认，该费用都是交通事故损失的一部分，应向交通事故对方主张，与其无关。
诉讼中，胥建国述称：其所驾驶车辆所有人是其女儿胥烨，该车辆平时主要由其驾驶，其与滕晗是朋友，滕晗经常打电话叫其开车接送，有时滕晗会通过支付加油费等方式给予一定补偿。2013年7月9日的出行亦是滕晗打电话给其，并无太湖学院其他人打电话给其要求去接送滕晗，太湖学院从未因其接送滕晗支付过报酬。太湖学院述称：其单位并未为滕晗配备专门公车，员工因公外出要求其乘坐正规车辆后凭票报销。
本案的争议焦点为：1、胥建国与太湖学院之间是否成立义务帮工；2、太湖学院是否应当为胥建国因交通事故所支出的损失承担赔偿责任。
本院认为：关于争议焦点一，胥建国与太湖学院之间是否成立义务帮工关系。为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工�应当承担赔偿责任；被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。根据该法律规定，义务帮工致人损害后由被帮人承担赔偿责任的前提应当是为他人无偿提供劳务且被帮工人并未明确拒绝帮工，即:1、帮工人直接向被帮工人提供劳务；2、帮工人向被帮工人提供劳务是无偿的；3、帮工人与被帮工人直接就是否提供劳务达成合意。本案中，胥建国主张其搭载滕晗的行为系对太湖学院的义务帮工，太湖学院为被帮工人。首先，滕晗与太湖学院之间系劳动关系，滕晗基于劳动合同履行职务行为，并不能说明滕晗所有行为即视为单位行为。滕晗外出招生虽系职务行为，但该职务行为的内容仅系招生而非驾车或乘车，乘车前往招生地仅系为完成职务行为的辅助行为，胥建国驾车搭载滕晗的行为并非直接服务于太湖学院，不同于直接向太湖学院提供劳务。其次，胥建国陈述其因�滕晗系朋友，之前曾多次驾车搭载滕晗，而滕晗曾以加油费形式给予一定补偿，虽太湖学院并未支付过胥建国酬劳，但说明了胥建国与其直接提供劳务的滕晗之间并非完全无偿，而是基于朋友情谊，并有一定的补偿。最后，太湖学院表示其对胥建国驾车搭乘滕晗前去招生一事事前并不知情，胥建国亦陈述系滕晗电话要求其驾车，并无太湖学院其他人安排其驾车搭载滕晗，可见胥建国与太湖学院之间并未经过协商达成由胥建国驾车搭载滕晗的合意。综上可见，胥建国驾车搭载滕晗的行为，并不符合与太湖学院之间成立义务帮工的条件，双方之间并不成立义务帮工关系。
关于争议焦点二，太湖学院是否应当为胥建国因交通事故所支出的损失承担赔偿责任。胥建国与太湖学院之间不成立义务帮工关系，胥建国因道路交通事故发生的损失，是因其存在过失才需承担的赔偿责任，故对于胥建国以义务帮工人受害责任纠纷为由主张要求太湖学院对其致人损害的损失进行赔偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
驳回胥建国的其他诉讼请求。
案件受理费1378元（已由胥建国预交），由胥建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 任 璐
代理审判员 牛文冉
代理审判员 方庆富
二〇一六年一月十五日
书 记 员 殷 琦
本案援引法律条款
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1905号
原告谭小丽。
被告周亚刚。
委托代理人于素敏，河北虹天律师事务所律师。
委托代理人任凤玲，河北虹天律师事务所律师。
原告谭小丽与被告周亚刚民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭小丽、被告周亚刚的委托代理人于素敏、任凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月4日，被告以做眼部整形手术为由，向原告借款30000.00元，以汇款单为凭证。后原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权利，请法院依法判令被告偿还借款本金，并支付利息。
被告辩称：原告的主张，不是被告向其借款，而是原告偿还向被告的借款；至今，原告仍欠被告借款130000.00元。应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月4日，原告通过招商银行北京分行甘家口支行付款给被告人民币30000.00元。庭审中原告称，原、被告双方原是夫妻关系，共同生活十七个月后，于2014年3月离婚。被告因在北京黄氏美容院做整形手术，向其借款；被告却称，双方离婚后，被告从没有向原告借款，而是原告以做生意为名曾两次向被告借款，2014年6月19日借款100000.00元、6月24日借款96400.00元；此后，原告陆续偿还了部分借款，原告主张的30000.00元，属于偿还的部分借款。2015年1月13日，双方经过对账，原告尚欠被告借款130000.00元，并给被告写一欠条，其内容如下：“欠周亚刚人民币壹拾叁万元整（13万），承诺2015年8月30日前还清，欠款人，谭小丽，2015年1月13日”。同时查明：2014年6月24日，原告还曾两次向被告汇款，合计96400.00元。
综上，本案均有证据证明和双方的陈述为证，本案在审理过程中，因双方拒绝接受调解，调解不能成立。
本院认为：原、被告原系夫妻关系，离婚后，双方继续经济往来，相互汇款，相互拖欠；因此，原告提交的汇款凭证，并不能证明被告拖欠其借款30000.00元；原告的主张，证据不足，不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭小丽的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王 蕾
审判员 刘宗义
审判员 高 卉
二〇一五年十月八日
书记员 郄俊皓
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1905号
原告吴宏宪，男，1972年4月29日出生。
被告朱伟强，男，1966年3月12日出生。
原告吴宏宪诉被告朱伟强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宏宪到庭参加了诉讼，被告朱伟强经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告吴宏宪诉称，2013年10月19日，被告借原告现金60000元，并出具借条一份约定借款期限一个月，借款到期后，被告所借现金至今分文未还。为维护原告合法权益特诉至本院，请求判令被告返还借款60000元及利息。
被告朱伟强未到庭应诉亦未提交答辩材料。
经审理查明，2013年10月19日朱伟强借吴宏宪现金60000元，并在其身份证复印件上给吴宏宪出具借条一份，内容为：“借条今借吴宏宪现金陆万元整（￥60000元）期限一个月。借款人朱伟强2013年10月19日”。该60000元朱伟强未有返还。故双方发生纠纷，吴宏宪诉至本院，请求处理。
以上事实有当事人陈述、2013年10月19日借条一份予以证实。
本院认为，朱伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护，朱伟强借吴宏宪现金60000元，有其给吴宏宪出具的借条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。该款朱伟强未有返还，应当承担相应的民事责任。故吴宏宪要求朱伟强返还借款60000元于法有据，本院予以支持。吴宏宪主张自起诉之日（即2015年5月6日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱伟强应于本判决生效之日起五日内返还原告吴宏宪借款60000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月6日计至还清借款之日止）。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告朱伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李慧凤
二〇一五年七月二十日
书记员 李 琴
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1905号
原告李悦奇，男，1965年12月1日出生，汉族。
被告尚梅，女，约70岁。
被告刘雷，男，约40岁。
本院在审理原告李悦奇诉被告尚梅、刘雷买卖合同纠纷一案中，李悦奇于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李悦奇在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李悦奇撤回起诉。
案件受理费4870元减半收取2435元，由李悦奇负担。
审判员 殷莉娜
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘淑华
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初1143号
原告：王启德，男，汉族。
被告：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地廊坊开发区祥云道81号荣盛发展大厦。
法定代表人：耿建明，董事长。
被告：廊坊荣盛物业服务有限公司，住所地廊坊开发区春明道。
法定代表人：张文革，董事。
第三人：天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路63号。
法定代表人：张桂玉，董事长。
原告王启德与被告荣盛房地产发展股份有限公司、廊坊荣盛物业服务有限公司、第三人天元建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告王启德于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王启德撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告王启德负担。
审判员 赵卫东
二〇一七年十月十六日
书记员 王 瑶
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2259号
原告杨俊来，男，汉族，1987年2月13日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
委托代理人宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。
被告蒲果，男，汉族，1982年12月28日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被告张霞，女，汉族，1982年1月1日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院于2015年8月27日立案受理了原告杨俊来诉被告蒲果、张霞民间借贷纠纷一案，原告杨俊来于2015年9月27日向本院提出撤回对被告张霞诉讼的申请。
本院认为，原告杨俊来提出撤回对被告张霞的诉讼系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨俊来撤回对被告张霞的诉讼。
审判员 吴小容
二〇一五年九月三十日
书记员 张新宇
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初13412号
原告重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃源路89号2单元31-1，统一社会信用代码91500108756215802H。
法定代表人宋祥江，董事长。
委托代理人熊婧，女，汉族，1991年10月13日出生，系原告公司员工，住重庆市南川区。
委托代理人王忠元，男，汉族，1971年11月28日出生，系原告公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告杨仁学，女，汉族，1968年1月7日出生，职业不详，住重庆市南岸区。
原告重庆瑞庭物业管理有限公司诉被告杨仁学物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后依法由代理审判员余洪峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆瑞庭物业管理有限公司的委托代理人熊婧、王忠元到庭参加诉讼，被告杨仁学经本院依法送达民事传票及诉状副本无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆瑞庭物业管理有限公司诉称：2011年8月1日，重庆瑞庭物业管理公司与美堤雅城小区业委会签订《美堤雅城小区物业服务合同》，合同约定由重庆瑞庭物业管理公司对美堤雅城小区实施物业服务管理工作，物业企业在履行了物业服务后，由于被告未履行缴费义务，故原告起诉来院，请求法院判令被告支付2015年1月至2016年8月的物管费2474元及滞纳金1728.60元。
被告杨仁学未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年8月1日，重庆市南岸区美堤雅城小区业主委员会与重庆瑞庭物业管理有限公司签订《美堤雅城小区物业服务合同》，约定由重庆瑞庭物业管理有限公司对位于重庆市南岸区汇龙路A区66号、B区68号美堤雅城小区提供物业服务，收费标准为住宅1元/月/平方米，业主应在每月25日前按月交纳物业服务费；合同期限为五年，自2011年8月1日至2016年7月30日。该合同在重庆市南岸区房屋管理局进行了备案。2016年9月26日，重庆市南岸区房屋管理局向重庆瑞庭物业管理有限公司下达《责令（限期）整改通知书》：你司于2016年8月31日起退出了美堤雅城小区，为保证小区稳定，责令你司自收到本通知书之日起15个工作日内按规定完成美堤雅城小区物业服务预收、代收有关费用的结算工作。
另查明：被告系重庆市南岸区南坪镇汇龙路66号美堤雅城小区某号房屋的业主，房屋建筑面积为122.98平方米。被告拖欠原告2015年1月至2016年8月期间物业服务费2459.60元（122.98平方米×1元/月/平方米×20月）。
以上事实，有原告提交的物业服务合同、备案证明、房屋信息查询证明、居住证明、业主档案、欠费清单、催费通知书、律师函、物业服务简报、照片、责令（限期）整改通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，原告与美堤雅城小区业主委员会于2011年8月1日签订的《美堤雅城小区物业服务合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的,形式要件符合法律规定,合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此，美堤雅城小区业主委员会与原告签订的《美堤雅城小区物业服务合同》对全体业主包括被告均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。物业服务合同到期后，原告继续为小区提供事实上的物业服务至2016年8月31日，美堤雅城小区的全体业主均应继续按照该合同的约定履行义务。根据合同的约定，被告需按月交纳物业服务费。现被告无故拖欠原告2015年1月至2016年8月期间物业服务费2459.60元应当予以缴纳。关于滞纳金，本院认为被告逾期缴纳物业服务费给原告带来资金占用损失，本院认为以中国人民银行公布的同期贷款利率进行计算为宜。另，被告杨仁学经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩之权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告杨仁学于本判决生效之日起十日内支付原告重庆瑞庭物业管理有限公司2015年1月至2016年8月物业服务费2459.60元及资金占用损失（资金占用损失以每月所欠物业服务费为基数，自欠费之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告重庆瑞庭物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨仁学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余洪峰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 曹迁玲
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初13412号原告重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃源路89号2单元31-1，统一社会信用代码91500108756215802H。法定代表人宋祥江，董事长。委托代理人熊婧，女，汉族，1991年10月13日出生，系原告公司员工，住重庆市南川区。委托代理人王忠元，男，汉族，1971年11月28日出生，系原告公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告杨仁学，女，汉族，1968年1月7日出生，职业不详，住重庆市南岸区。原告重庆瑞庭物业管理有限公司诉被告杨仁学物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后依法由代理审判员余洪峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆瑞庭物业管理有限公司的委托代理人熊婧、王忠元到庭参加诉讼，被告杨仁学经本院依法送达民事传票及诉状副本无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆瑞庭物业管理有限公司诉称：2011年8月1日，重庆瑞庭物业管理公司与美堤雅城小区业委会签订《美堤雅城小区物业服务合同》，合同约定由重庆瑞庭物业管理公司对美堤雅城小区实施物业服务管理工作，物业企业在履行了物业服务后，由于被告未履行缴费义务，故原告起诉来院，请求法院判令被告支付2015年1月至2016年8月的物管费2474元及滞纳金1728.60元。被告杨仁学未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2011年8月1日，重庆市南岸区美堤雅城小区业主委员会与重庆瑞庭物业管理有限公司签订《美堤雅城小区物业服务合同》，约定由重庆瑞庭物业管理有限公司对位于重庆市南岸区汇龙路A区66号、B区68号美堤雅城小区提供物业服务，收费标准为住宅1元/月/平方米，业主应在每月25日前按月交纳物业服务费；合同期限为五年，自2011年8月1日至2016年7月30日。该合同在重庆市南岸区房屋管理局进行了备案。2016年9月26日，重庆市南岸区房屋管理局向重庆瑞庭物业管理有限公司下达《责令（限期）整改通知书》：你司于2016年8月31日起退出了美堤雅城小区，为保证小区稳定，责令你司自收到本通知书之日起15个工作日内按规定完成美堤雅城小区物业服务预收、代收有关费用的结算工作。另查明：被告系重庆市南岸区南坪镇汇龙路66号美堤雅城小区某号房屋的业主，房屋建筑面积为122.98平方米。被告拖欠原告2015年1月至2016年8月期间物业服务费2459.60元（122.98平方米×1元/月/平方米×20月）。以上事实，有原告提交的物业服务合同、备案证明、房屋信息查询证明、居住证明、业主档案、欠费清单、催费通知书、律师函、物业服务简报、照片、责令（限期）整改通知书等证据为证，足以认定。本院认为，原告与美堤雅城小区业主委员会于2011年8月1日签订的《美堤雅城小区物业服务合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的,形式要件符合法律规定,合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此，美堤雅城小区业主委员会与原告签订的《美堤雅城小区物业服务合同》对全体业主包括被告均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。物业服务合同到期后，原告继续为小区提供事实上的物业服务至2016年8月31日，美堤雅城小区的全体业主均应继续按照该合同的约定履行义务。根据合同的约定，被告需按月交纳物业服务费。现被告无故拖欠原告2015年1月至2016年8月期间物业服务费2459.60元应当予以缴纳。关于滞纳金，本院认为被告逾期缴纳物业服务费给原告带来资金占用损失，本院认为以中国人民银行公布的同期贷款利率进行计算为宜。另，被告杨仁学经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告杨仁学于本判决生效之日起十日内支付原告重庆瑞庭物业管理有限公司2015年1月至2016年8月物业服务费2459.60元及资金占用损失（资金占用损失以每月所欠物业服务费为基数，自欠费之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆瑞庭物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨仁学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  余洪峰二〇一六年十二月七日书 记 员  曹迁玲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞催字第17号
申请人：宁波市鄞州申威门窗装潢有限公司。
法定代表人：李申。
申请人宁波市鄞州申威门窗装潢有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月3日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码3130005131421143、出票金额肆拾万圆整、出票人宁波市鄞州下应心悦建材商行、收款人宁波市鄞州申威门窗装潢有限公司、付款行宁波银行股份有限公司下应支行、出票日期2014年10月30日、汇票到期日2015年4月30日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波市鄞州申威门窗装潢有限公司对上述款项有权请求支付人支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 缪 苗
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年六月十日
书 记 员 李丽红
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43997号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：伍祎，男，1983年9月1日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告伍祎信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,817.23元。原告诉称,被告伍祎系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,817.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉�,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初9439号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路202号。
负责人：茅新平，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋星辰，该行员工。
委托诉讼代理人：姚庆伟，江苏锦登律师事务所律师。
被告：汤旖旎，女，1986年1月29日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。
被告：杨金增，男，1984年10月26日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行（以下简称浦发银行扬州分行）与被告汤旖旎、杨金增金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行扬州分行委托诉讼代理人蒋星辰、姚庆伟到庭参加诉讼，被告汤旖旎、杨金增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1．汤旖旎、杨金增给付浦发银行扬州分行借款本金185791.51元及利息、罚息、（算至2017年4月30日利息为24544.47元、罚息为3420.75元；以本金185791.51元为基数，自2017年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%后的1.3倍计算，利率调整日为每年1月1日）；2．汤旖旎、杨金增给付浦发银行扬州分行律师费14000元；3．浦发银行扬州分行对汤旖旎、杨金增抵押的房产在抵押登记债权数额250000元范围内享有优先受偿权；4．本案诉讼费用由汤旖旎、杨金增共同负担。事实和理由：2011年10月26日，浦发银行扬州分行与汤旖旎、杨金增签订《个人购房担保借款合同》一份，约定汤旖旎向浦发银行扬州分行借款250000元，借款用途为购买坐落于扬州市××路××号（力宝购物广场）1-651的房产，借款期限为2011年11月21日至2021年11月21日；借款年利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮20%；按月等额本息还款，每月10日为还款日；浮动利率下借款发放后进入利率浮动期后，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率；借款人不按本合同约定的期限归还贷款的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；逾期期间，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；借款人未足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放借款，应由贷款人承担由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用。杨金增作为抵押物共有人和共同还款人在上述合同上签名。同日，汤旖旎、杨金增与浦发银行扬州分行签订送达地址确认协议，明确了各自的法律文书送达地址。
2011年11月21日，浦发银行扬州分行与汤旖旎订立《房地产抵押合同》一份，约定汤旖旎以坐落于扬州市××路××号（力宝购物广场）1-651的房产为上述《个人购房担保借款合同》提供抵押担保。担保的范围为被担保债务的主债权、利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用。2012年10月29日，浦发银行扬州分行领取了扬房他证邗江字第××号房屋他项权证，登记债权数额为250000元。
2011年11月21日，浦发银行扬州分行向汤旖旎发放贷款250000元。汤旖旎从2015年5月起拖欠到期贷款本息。2017年5月2日，浦发银行扬州分行向借款人发函宣布所有贷款于2017年4月30日到期。截至2017年4月30日，汤旖旎尚欠借款本金185791.51元及利息24544.47元、罚息3420.75元。浦发银行扬州分行为本案诉讼支付律师费14000元，该律师费收取符合江苏省律师收费标准的规定。
汤旖旎、杨金增未作答辩。
本院经审理认定事实如下：浦发银行扬州分行举证的《个人购房担保借款合同》、借款凭证、《房地产抵押合同》、房屋他项权证、本息清单、送达地址确认协议、委托代理合同及律师费发票，内容真实，形式合法，可以作为认定浦发银行扬州分行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，案涉的《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。浦发银行扬州分行按约发放贷款，汤旖旎未按合同约定支付到期本息，已构成违约，浦发银行扬州分行有权按合同约定提前收回全部贷款。逾期还款应支付逾期还款罚息，并承担为实现债权产生的律师费。杨金增作为共同还款人在合同上签名，应对汤旖旎的上述债务承担共同还款责任。汤旖旎、杨金增以购买的房产为其贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押依法生效，浦发银行扬州分行有权就该房产的拍卖、变卖所得价款在抵押登记债权数额250000元范围内优先受偿。
综上所述，浦发银行扬州分行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告汤旖旎、杨金增经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤旖旎、杨金增于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行给付借款本金185791.51元及利息、罚息（算至2017年4月30日利息为24544.47元、罚息为3420.75元；以本金185791.51元为基数，自2017年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%后的1.3倍计算，利率调整日为每年1月1日）；
二、被告汤旖旎、杨金增于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行支付律师费14000元；
三、如被告汤旖旎、杨金增不履行上述第一项、第二项给付义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行有权就被告汤旖旎、杨金增抵押的坐落于扬州市邗江中路306号（力宝购物广场）1-651的房产以拍卖、变卖所得价款优先受偿，优先受偿的范围以250000元为限。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4716元，减半收取计2358元，由被告汤旖旎、杨金增共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 曹保山
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨一菁
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初7069号
原告：胡作兵，男，汉族，1966年12月25日出生，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：徐德琼，重庆市观音桥法律服务所法律工作者。
被告：重庆市欧亨建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区鲤鱼池三村44号5幢29-8，统一社会信用代码：915001056635625817。
法定代表人：黄小兵。
委托诉讼代理人：李广侠，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：冯春，男，该公司工作人员。
原告胡作兵与被告重庆市欧亨建筑劳务有限公司（以下简称欧亨公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡作兵及委托诉讼代理人徐德琼，被告欧亨公司委托诉讼代理人李广侠、冯春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡作兵向本院提出诉讼请求：被告支付420992.69元。事实和理由：被告从中建五局三公司重庆分公司承接首地悦来一期施工工程，2015年4月7日，被告与原告签订38号楼及人防车库模板班组施工承包协议，原告缴纳6万元保证金组织人员进场施工，盖有被告项目专用章，有项目负责人梁爽签名。双方约定原告只包工不包料，并对其他事项进行了约定。2016年7月，承包工作完成，被告通知原告撤场。2017年1月20日，双方最终结算欠人工费570992.69元，结算单有被告负责主体劳务的项目经理冯春签名。2017年1月24日，被告委托中建五局三公司重庆分公司付15万元，其后，被告未履行支付人工费义务。原告催收未果，遂诉至法院。
被告欧亨公司辩称，原告陈述属实，对欠付费用420992.69元无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《模板施工承包协议》，约定被告将首地悦来一组图工程第四片区承包给原告施工，承包内容为包工不包料。第十五条约定，乙方必须在承包合同签订之日起七日内向甲方缴纳5万元质量保证金及信誉金，待所承包工程施工完毕。双方还对包干单价、施工质量、工期、工程款的结算与支付等做了约定。协议末尾甲方处有梁爽签字，并加盖”欧亨公司首地悦来项目专用章”。被告陈述，梁爽是案涉项目负责人，并认可该公章为被告公章。另，被告曾于2015年5月8日向中建五局第三建设有限公司出具分包现场代表授权书，载明我司承接贵司首地悦来项目主体劳务分包工程，授权梁爽为我司项目技术/现场总负责人、财务经理、现场工程师、造价总负责人、造价工程师。
其后原告进行了施工。庭审中，原告陈述，交纳了保证金6万元。2015年5月进场，2016年4月18日主体完工封顶，后做扫尾工程，2016年7月中旬原告退场，将工程交付被告。被告对以上陈述无异议，陈述尚未与甲方办理验收。
2017年1月20日，冯春与原告签字形成《模板最终结算》，结算包括基础模板、计时工、保证金6万元、砼等在内的结算金额共计5415992.69元，已支付4845000元，剩余570992.69元。被告陈述，冯春是被告的现场劳务经理，认可上述结算。另，被告曾于2015年4月1日向中建五局第三建设有限公司出具项目经理任命书，任命冯春为我司承接贵司首地悦来项目主体劳务工程的项目经理，授权其负责与主体劳务工程项一切事宜，包括但不限于工程现场管理、协调、资料相关签字、工程款支付及结算签字等。
2017年1月24日，梁爽签字向中建五局三公司重庆分公司出具承诺书、委托支付班组欠款承诺书（木匠班组），载明我司资金困难，导致班组工资不能支付，经协商由你司代我司支付班组胡作兵欠款15万元，……欠款金额已核实无误，你司代付工程款后，我司保证全部资金用于支付班组欠款。原告陈述收到了该15万元。
被告陈述，中建五局三公司重庆分公司为总承包方。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定：”……禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：”建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”。本案中，原告系个人，不具有承包工程的资质，原、被告签订的《模板施工承包协议》无效。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：”建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，案涉工程已完工并交付，原、被告已办理结算，被告应支付结算款项为420992.69元（570992.69元-15万元），被告无异议，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告重庆市欧亨建筑劳务有限公司于本判决生效后十五日内支付原告胡作兵结算款420992.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7610元，减半收取3805元，由被告重庆市欧亨建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王婷婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨 皎
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初7069号原告：胡作兵，男，汉族，1966年12月25日出生，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：徐德琼，重庆市观音桥法律服务所法律工作者。被告：重庆市欧亨建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区鲤鱼池三村44号5幢29-8，统一社会信用代码：915001056635625817。法定代表人：黄小兵。委托诉讼代理人：李广侠，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：冯春，男，该公司工作人员。原告胡作兵与被告重庆市欧亨建筑劳务有限公司（以下简称欧亨公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡作兵及委托诉讼代理人徐德琼，被告欧亨公司委托诉讼代理人李广侠、冯春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡作兵向本院提出诉讼请求：被告支付420992.69元。事实和理由：被告从中建五局三公司重庆分公司承接首地悦来一期施工工程，2015年4月7日，被告与原告签订38号楼及人防车库模板班组施工承包协议，原告缴纳6万元保证金组织人员进场施工，盖有被告项目专用章，有项目负责人梁爽签名。双方约定原告只包工不包料，并对其他事项进行了约定。2016年7月，承包工作完成，被告通知原告撤场。2017年1月20日，双方最终结算欠人工费570992.69元，结算单有被告负责主体劳务的项目经理冯春签名。2017年1月24日，被告委托中建五局三公司重庆分公司付15万元，其后，被告未履行支付人工费义务。原告催收未果，遂诉至法院。被告欧亨公司辩称，原告陈述属实，对欠付费用420992.69元无异议。本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《模板施工承包协议》，约定被告将首地悦来一组图工程第四片区承包给原告施工，承包内容为包工不包料。第十五条约定，乙方必须在承包合同签订之日起七日内向甲方缴纳5万元质量保证金及信誉金，待所承包工程施工完毕。双方还对包干单价、施工质量、工期、工程款的结算与支付等做了约定。协议末尾甲方处有梁爽签字，并加盖”欧亨公司首地悦来项目专用章”。被告陈述，梁爽是案涉项目负责人，并认可该公章为被告公章。另，被告曾于2015年5月8日向中建五局第三建设有限公司出具分包现场代表授权书，载明我司承接贵司首地悦来项目主体劳务分包工程，授权梁爽为我司项目技术/现场总负责人、财务经理、现场工程师、造价总负责人、造价工程师。其后原告进行了施工。庭审中，原告陈述，交纳了保证金6万元。2015年5月进场，2016年4月18日主体完工封顶，后做扫尾工程，2016年7月中旬原告退场，将工程交付被告。被告对以上陈述无异议，陈述尚未与甲方办理验收。2017年1月20日，冯春与原告签字形成《模板最终结算》，结算包括基础模板、计时工、保证金6万元、砼等在内的结算金额共计5415992.69元，已支付4845000元，剩余570992.69元。被告陈述，冯春是被告的现场劳务经理，认可上述结算。另，被告曾于2015年4月1日向中建五局第三建设有限公司出具项目经理任命书，任命冯春为我司承接贵司首地悦来项目主体劳务工程的项目经理，授权其负责与主体劳务工程项一切事宜，包括但不限于工程现场管理、协调、资料相关签字、工程款支付及结算签字等。2017年1月24日，梁爽签字向中建五局三公司重庆分公司出具承诺书、委托支付班组欠款承诺书（木匠班组），载明我司资金困难，导致班组工资不能支付，经协商由你司代我司支付班组胡作兵欠款15万元，……欠款金额已核实无误，你司代付工程款后，我司保证全部资金用于支付班组欠款。原告陈述收到了该15万元。被告陈述，中建五局三公司重庆分公司为总承包方。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定：”……禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：”建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”。本案中，原告系个人，不具有承包工程的资质，原、被告签订的《模板施工承包协议》无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：”建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，案涉工程已完工并交付，原、被告已办理结算，被告应支付结算款项为420992.69元（570992.69元-15万元），被告无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告重庆市欧亨建筑劳务有限公司于本判决生效后十五日内支付原告胡作兵结算款420992.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7610元，减半收取3805元，由被告重庆市欧亨建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王婷婷二〇一七年五月二十三日书记员  杨 皎
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第348号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：徐文华。
委托代理人：张存明，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：李海强。
被告：赵小平。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行与被告李海强、赵小平金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告李海强、赵小平向原告偿还借款本金24万元、利息3555.61元（以本金30万元为基数，从2014年2月15日起计算至2014年4月11日止）、复利15.8元、逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率上浮30%后再上浮50%确定，从2014年4月11日起计算至被告实际清偿完毕之日止）。在审理过程中，原告变更逾期利息的计算标准为：以本金30万元和利息3555.61元之和为基数，按年利率11.7%，从2014年4月12日起计算至2014年5月22日；以借款本金24万元以及利息3555.61元之和为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%后再上浮50%确定逾期利率，从2014年5月23日起计算至被告实际清偿完毕之日止。
本院依法受理后，依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4月10日，被告李海强与原告签订《综合授信合同》，合同约定借款人可在30万元额度内申请使用借款，使用授信额度的期间为2013年4月10日至2015年4月10日，利率由双方在具体业务合同或具体业务申请书中约定。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日，借款到期时利随本清。2013年4月11日，原告向被告李海强发放贷款30万元，约定贷款期限为2013年4月11日至2014年4月11日，贷款年利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%，确定为年利率7.8%，利率调整方式为按还款周期调整，逾期支付借款本金的按约定利率上浮50%计收罚息，逾期支付利息的按罚息利率计收复利。借款后，被告李海强陆续足额支付利息至2014年2月，2014年3月15日偿还利息19.39元，尚欠期内利息3555.61元、复利15.8元。因被告李海强申请加入中国民生银行小微企业互助合作基金会，向基金管理人温州盛业会计师事务所缴纳保证金6万元。温州盛业会计师事务所收取会员保证金用于与中国民生银行合作，以同意全体基金会员缴纳的资金集合为所有委托人在中国民生银行发生的债务提供质押担保。2014年5月22日，原告对温州盛业会计师事务所行使质权，对被告李海强缴纳的保证金6万元予以扣划，用于偿付本案借款本金。另查明，两被告于1995年5月31日登记结婚。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海强、赵小平应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司温州分行借款本金24万元、利息3555.61元、复利15.8元、逾期利息（以本金30万元和利息3555.61元之和为基数，按年利率11.7%，从2014年4月12日起计算至2014年5月22日；以本金24万元以及利息3555.61元之和为基数，按中国人民银行一年期贷款基准利率的1.95倍，从2014年5月23日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5265元，减半收取2632.5元，由被告李海强、赵小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王群英
二〇一五年六月十二日
书记员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初2006号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：马俊国，职务：董事长。
被告：王春，男，1956年11月9日出生，汉族。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司起诉被告王春借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8800.00元减半缴纳即4400.00元由原告负担。
审判员 吴莹
二〇一七年十二月十五日
书记员 王伟
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初341号
原告：沁阳市金庄园农民专业合作社，住所地：沁阳市西向镇常乐村。
法定代表人：李庄，任该合作社社长。
委托诉讼代理人：王立行，沁阳市向法律服务所法律工作者。
被告：祁静利，男，1982年11月27日出生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市金庄园农民专业合作社（以下简称金庄园合作社）与被告祁静利为网络侵权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告金庄园合作社的法定代表人李庄及其委托诉讼代理人王立行，被告祁静利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金庄园合作社提出以下诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权，不得在其合作社的网页修改广告内容，恢复原状，删除其非法广告，并对原告公开道歉；2、赔偿原告经济损失10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾购买原告种植的黄秋葵种子。原告早在2008年在当地政府的支持下，成立并注册了营业执照，在网络上设置网页并进行宣传。由于被告未经原告同意，擅自篡改原告网页，并对其种植的黄秋葵进行宣传，对消费者进行误导，对原告的生产经营造成了侵权，造成原告损失。为维护原告权益诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告祁静利辩称，我认为原告是诬告行为，我不是原告网页的管理员，不可能进入网页的后台进行操作管理；是原告未经我允许，将我的视频上传到其网页对我进行诬告，不劳而获，我认为应当驳回原告的诉讼请求。我们在共同合作期间也共同拍过视频，在沁阳市电视台及原告的网页上进行过宣传。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告对对方提交的真实性无异议的以下证据：金庄园合作社营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，技术贸易资格证书、商标注册证、出版物照片、宣传照片、客户购买种子照片，本院予以确认并在卷佐证。对被告存在异议的原告提交的以下证据，本院认定如下：关于网络截图和公证书以及公证书内封存的视频录像，经庭审播放质证，视频所涉内容均系宣传黄秋葵功效以及种植黄秋葵的效益，未提及原告金庄园合作社；该视频内容上虽存在被告祁静利电话号码，但被告否认该视频由其制作后上传网络，且原告并无提交其他证据材料予以证明，故对原告以上述证据证明被告存在网络侵权行为这一证明对象，本院不予采信。
本院经审理认定如下事实：原告金庄园合作社系一为社员提供农作物及经济作物种植加工销售及技术推广咨询服务的农民专业合作经济组织，李庄系该社法定代表人。被告祁静利系一种植黄秋葵农户。被告祁静利与李庄个人曾合伙黄秋葵种植项目。原告金庄园合作社于2017年1月13日申请沁阳市公证处进行了证据保全，保全视频为在百度地址栏中输入“沁阳市金庄园农民专业合作社”点击“搜索一下”，在电脑页面出现的信息中点击“怀府黄花黄秋葵沁阳市金庄园农民合作社—在线播放—优…”后，电脑页面出现“（原创）怀府黄花黄秋葵沁阳市金庄园农民合作社”视频。现原告金庄园合作社以被告祁静利未经其同意，擅自篡改其网页对被告种植的黄秋葵进行宣传，给原告生产经营造成损失，被告祁静利存在网络侵权行为为由，遂诉至本院。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实；不能提供证据，或者提供的证据不能证实自己的主张的，应承担举证不能的法律责任。原告金庄园合作社现主张被告祁静利存在网络侵权行为，但被告祁静利予以否认。现原告金庄园合作社对以下几点，包括：1、原告所主张的被告篡改其网页系何网页，网页是否系原告专属；2、公证书所公证的视频内容是否系被告上传于互联网；3、上传于互联网的该视频内容是否对原告造成了损失，如造成损失造成了何种具体损失，损失如何确定；均不能提供充分证据予以证明。故对原告金庄园合作社的诉讼请求，因原告举证不利，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告沁阳市金庄园农民专业合作社的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告沁阳市金庄园农民专业合作社承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杨媛媛
人民陪审员 刘双武
人民陪审员 毋蕊蕊
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 张燕飞
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第498号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王孝忠，农民。因犯盗窃罪，2002年5月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；因犯敲诈勒索罪，2007年9月29日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯寻衅滋事罪，2011年5月6日被本院判处有期徒刑一年，2011年12月19日刑满释放。因吸毒，2010年12月7日被海宁市公安局决定行政拘留十日。因本案，2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月30日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）496号起诉书指控被告人王孝忠犯介绍卖淫罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年5月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳出庭支持公诉，被告人王孝忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王孝忠通过在海宁市的宾馆、酒店散发色情卡片的方式介绍卖淫女进行卖淫活动。2014年12月22日凌晨及晚上，被告人王孝忠分别介绍卖淫女杨某甲、周某到全季汉庭海宁海昌南路皮革城店1012房间、海宁市海洲宁泰宾馆8608房间，向杨某乙、马某卖淫，并从中获利。
上述事实，被告人王孝忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某甲、周某、马某、杨某乙的证言，调取证据清单及住宿登记，辨认笔录及照片，通知记录，手机信息照片，检查笔录，扣押物品清单，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王孝忠违反国家法律和社会公德，为他人介绍卖淫，计2次，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人王孝忠所犯罪名成立。被告人王孝忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王孝忠犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年8月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓雯
人民陪审员 王关章
人民陪审员 王国梁
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 沈雨蜜
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0828民初710号
原告：江西省华军物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市万安县五云路197号。统一社会信用代码9136082867243520X6。
法定代表人：周华军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾泽林，系该公司员工。
被告：古花开，女，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
原告江西省华军物业服务有限公司与被告古花开物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告江西省华军物业服务有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江西省华军物业服务有限公司负担。
审判员 曾 亮
二〇一八年六月十二日
书记员 曾庆连
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0205民初489号
原告：唐山市自来水公司，统一社会信用代码。
法定代表人：唐雨青，该公司总经理。
委托代理人：吴超，该公司法规处职员。
委托代理人：赵国来，河北唯实律师事务所律师。
被告：唐山市开平区开平镇马家沟村民委员会。
法定代表人：王晋，该村主任。
委托代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。
原告唐山市自来水公司与被告唐山市开平区马家沟村委会供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告唐山市自来水公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山市自来水公司撤诉。
案件受理费1161元，减半收取计581元，由原告唐山市自来水公司负担。
审判员朴毅
二〇一八年四月十八日
法官助理王小雪
书记员张丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0205民初489号原告：唐山市自来水公司，统一社会信用代码。法定代表人：唐雨青，该公司总经理。委托代理人：吴超，该公司法规处职员。委托代理人：赵国来，河北唯实律师事务所律师。被告：唐山市开平区开平镇马家沟村民委员会。法定代表人：王晋，该村主任。委托代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。原告唐山市自来水公司与被告唐山市开平区马家沟村委会供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告唐山市自来水公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐山市自来水公司撤诉。案件受理费1161元，减半收取计581元，由原告唐山市自来水公司负担。审判员朴毅二〇一八年四月十八日法官助理王小雪书记员张丽
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2415号
申请执行人金文龙。
申请执行人王小苗。
被执行人王恒初。
原告金文龙、王小苗与被告王恒初民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2015）东商初字第148号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金文龙、王小苗于2015年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年4月18日向被执行人王恒初送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金文龙、王小苗未实现债权35万元及利息。现因被执行人王恒初查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年5月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2415号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年五月十八日
代书 记员 金 航
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执异1815号
案外人：罗桂琴，女，汉族，1982年6月23日出生，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：罗永彬，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
申请保全人：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区。统一社会信用代码9150011290350615XC。
法定代表人：杨秀明，行长。
被保全人：重庆市文杰京华农贸市场有限公司，住所地重庆市北碚区将军路598号。统一社会信用代码94500109597965816X。
法定代表人：魏娟，执行董事。
被保全人：重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路39号山水绿城1幢1-1。统一社会信用代码9150011262209825X5。
法定代表人：刘刚，执行董事。
被保全人：重庆市银鹰实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区。统一社会信用代码91500112203501921C。
法定代表人：秦华，执行董事。
被保全人：魏娟，女，汉族，1981年12月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被保全人：秦华，男，汉族，1953年10月14日出生，住重庆市渝北区。
被保全人：何睿智，女，汉族，1982年3月6日出生，住重庆市渝北区。
被保全人：秦礼，男，汉族，1975年8月8日出生，住重庆市渝北区。
本院以（2017）渝01执保93号案立案执行申请保全人中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被保全人重庆市文杰京华农贸市场有限公司、重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司（以下简称银鹰公司）、重庆市银鹰实业（集团）有限公司、魏娟、秦华、何睿智、秦礼借款纠纷财产保全一案。保全过程中，案外人罗桂琴向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人罗桂琴称，其与银鹰公司于2014年6月16日签订《银海新城车位转让协议书》，约定由其向银鹰公司购买位于银海新城项目6号楼21号车位。其已按照合同约定支付了全部车位款，银鹰公司亦按约向其交付了该车位，本院对上述车位的查封侵害其合法权益。现请求解除对重庆市綦江区文龙街道沙溪路22号6幢21号车位的查封。
本院查明，2014年6月16日，银鹰公司与罗桂琴签订《银海新城车位转让协议书》，主要约定由罗桂琴向银鹰公司购买其开发的银海新城项目6号楼21号车位，总价款为9万元，罗桂琴应于2014年6月16日前支付给银鹰公司，银鹰公司在收齐总价款后向罗桂琴开具收款收据，并于2014年6月17日前向罗桂琴交付车位等内容。2014年5月29日，银鹰公司出具收据，载明：收到罗桂琴交车库竞标保证金人民币5000元。2014年6月12日，银鹰公司出具收据，载明：收到罗桂琴（5-9-3）交车库款（21号车位）人民币85000元。上述收据均加盖银鹰公司的财务专用章。
2017年8月22日，重庆鑫龙物业管理集团有限公司綦江分公司银海新城管理处出具二号车库已购车位明细，载明：罗桂琴（房号5-9-3）于2014年6月16日购买车位，购买后交由业主至今一直由业主使用。该明细加盖重庆鑫龙物业管理集团有限公司綦江分公司银海新城管理处专用章。
2017年5月5日，本院根据（2017）渝01执保93号执行裁定及协助执行通知书，查封银鹰公司所有的包括位于綦江区文龙街道沙溪路22号6幢在内的相应房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，案外人罗桂琴在本院查封前已与银鹰公司签订了车位转让协议，其已经支付该车位的全部价款，并已占有使用，亦没有证据证明案涉车位未办理过户登记系因罗桂琴自身原因所致。因此，案外人罗桂琴对案涉执行标的享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市綦江区文龙街道沙溪路22号6幢21号车位的执行。
案外人、申请保全人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 胡海滨
代理审判员 曹 宣
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 刘 超
书 记 员 徐 瑞
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执11185号
申请执行人赵益芳，女，1976年4月5日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被执行人上海百味林实业有限公司，住所地上海市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初6459号民事判决，在执行赵益芳与上海百味林实业有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人上海百味林实业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海百味林实业有限公司钱款人民币20，137.07元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 奚国华
二〇一八年四月十一日
书记员 钱 昕
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执11185号申请执行人赵益芳，女，1976年4月5日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人上海百味林实业有限公司，住所地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初6459号民事判决，在执行赵益芳与上海百味林实业有限公司劳动合同纠纷一案中，向被执行人上海百味林实业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海百味林实业有限公司钱款人民币20，137.07元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一八年四月十一日书记员  钱 昕附：相关法律条文
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初909号
原告：魏尊安，男，1958年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：任启浩，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：刘荣，女，1971年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王彪，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
原告魏尊安与被告刘荣健康权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告魏尊安及其委托诉讼代理人任启浩，被告刘荣及其委托代理人王彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
魏尊安向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1600元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2017年3月8日晚，被告对原告辱骂，二人发生争执,被告对原告进行殴打，将原告头部打上伤，原告在五沟医院门诊治疗,花费医药费1600余元,被告因此被公安机关处罚500元,原告要求被告给与赔偿，被告拒绝。
刘荣辩称：1、原告起诉不是事实，本纠纷系原告偷窥被告方便引起,在被告告知不理的情况下,双方发生争吵,继而互殴,原告具有主要过错;2、原告的行为已引起公愤，为维护社会秩序，树立良好风尚，请法庭审慎裁判。
经审理，本院认定事实如下：
2017年3月8日晚22时许，魏尊安朝本庄村民刘荣家照手电时，被刘荣发现，后双方发生辱骂，继而发生互殴，互殴中，刘荣将魏尊安的头部打伤，魏尊安在五沟卫生院门诊治疗，花去医药费1185.71元。魏尊安提供的三张濉溪县医院门诊票据无病历印证，本院不予认定。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，禁止他人非法侵害，侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。本案中，魏尊安在晚22时许用手电朝刘荣家照，被刘荣发现，双方发生争执，争执中双方均未能采取正当措施处理纠纷，反而发生辱骂、互殴，互殴的过程中，刘荣将魏尊安的头部打伤。对于本案的发生，魏尊安、刘荣均有过错，综合本案的具体情况，双方的过错责任本院酌定为50%、50%。魏尊安的损失，刘荣应当承担部分侵权赔偿责任。魏尊安花费的医药费1185.71元，刘荣应予赔偿50%，即592.86元。余款魏尊安自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘荣于本判决生效后十日内赔偿原告魏尊安人民币592.86元。
二、驳回原告魏尊安其他的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由魏尊安负担75元、刘荣负担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 高建华
二〇一八年三月十五日
书记员 文 灿
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。