wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初637号
原告：刘某，女，1990年2月17日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：高军，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，1986年5月4日生，汉族，住郯城县。
原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人高军、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子刘某由被告抚养，原告不支付抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求第二项为：婚生子刘某由原告抚养，被告支付抚养费。事实与理由：2010年春天，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方在郯城县民政局登记结婚，2011年11月18日（阴历），生育一子取名刘某。被告系入赘，原、被告婚前了解较少，婚后发现双方性格不合，被告时常对原告实施家庭暴力。2015年，被告曾因嫖娼被公安机关抓获，同时被告还有酗酒等恶习。原告多次劝说被告，但被告屡改屡犯，上述事实导致双方夫妻感情破裂，原告无奈于2016年3月离家出走至今。原告曾于2017年3月20日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告各自生活，互不沟通，无和好的可能。综上，请求支持原告的诉讼请求。
被告孙某辩称，原告在婚姻中存在过错，原告与他人私奔并生育了孩子。被告不同意离婚，除非原告赔偿精神损失费10万元。如果双方离婚，孩子由原告或被告抚养都行。
本院经审理认定事实如下：2010年，原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系。2011年11月18日（农历），原、被告同居生育一子取名刘某。××××年××月××日，原、被告在郯城县民政局登记结婚。婚后，原、被告至原告处共同生活。2016年3月，原告离家出走，对于离家出走的原因，原告称其难以忍受被告家暴、酗酒等恶习，被告则称原告婚内出轨并与他人私奔。原告曾于2017年3月27日第一次向本院起诉离婚，本院于2017年6月15日判决不准双方离婚。2018年1月18日，原告再次向本院起诉。
另查，本案原定于2018年3月7日下午开庭，双方在我院诉讼服务中心等候开庭时，孙某出于私愤对刘某实施了殴打，我院法警对孙某的违法行为及时进行制止并发现、收缴其随身携带的一把尖刀。后郯城县公安局出警并对孙某的违法行为处以行政处罚。
本院认为，原、被告共同生活多年，并生育了一个孩子，应该建立起一定的夫妻感情。况且，婚生子刘某年龄较小，原、被告如贸然离婚势必对其健康成长产生负面影响。再者，被告系招婿，原告自2016年离家出走，原告的父母不满原告的种种行为且坚决反对双方离婚。原告在婚姻中可能违反了夫妻之间互相忠实的义务，被告生活中虽有缺点和不足，但是被告仍然表达出愿意与原告共同生活的愿望，考虑本案的实际情况，原告也未能举示充分证据证明双方感情达到确已破裂的程度，双方尚有和好的可能，应不准予离婚。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告孙某离婚。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一八年三月二十八日
书记员 郑艳丽
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第96号
申请执行人刘俊鹏，男，1980年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人曹国山，男，1964年10月出生，德兴集团陵城区西班牙项目部承包商。
本院在执行刘俊鹏与曹国山买卖合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）陵民初字第452号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵玉亮
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第1435号
原告：杭州世纪金辉汽配有限公司。
法定代表人：杨渭芳。
委托代理人：徐淑雯，浙江泽大律师事务所律师。
被告：富阳市金锋汽车维修有限公司。
法定代表人：李军锋。
本院在审理原告杭州世纪金辉汽配有限公司诉被告富阳市金锋汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州世纪金辉汽配有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州世纪金辉汽配有限公司向本院提出申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州世纪金辉汽配有限公司撤回起诉。
本案受理费1167元，减半收取583.50元，由原告杭州世纪金辉汽配有限公司负担。
审判员 窦颖东
二〇一五年六月十七日
书记员 卡 文
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威商初字第92号
原告：唐某贞（公民身份号码330127198203143***），男，1982年3月14日出生，汉族，住淳安县。
被告：唐某威（公民身份号码330127198903313***），男，1989年3月31日出生，汉族，住淳安县。
原告唐某贞诉被告唐某威民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即归还本金15000元。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2012年8、9月份，被告唐某威向原告唐某贞借款15000元，经原告多次催讨未果，2015年2月19日被告唐某威向原告唐某贞出具借条一份，定于2015年2月24日归还肆仟元，余款于4月底还清。因被告未践约，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某威于本判决生效之日起十日内返还原告唐某贞借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告唐某威负担。原告唐某贞于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告唐某威于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费88元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费176元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 员 田 丰
二〇一五年五月十九日
代书记员 朱惇昊
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1209号
原告龙某某，女，1985年11月7日出生，苗族。
委托代理人张吉敏，吉首市民众法律服务所法律工作者。
被告秦某某，男，1978年5月5日出生，土家族。
本院在审理原告龙某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 刘 静
二〇一五年八月十三日
代理书记员 陈良美
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1209号
原告彭某，女，1978年生，汉族，吉安县人。
委托代理人龚声钢，江西吉泰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人谢小婷，江西吉泰律师事务所律师，特别授权。
被告彭某甲，男，1977年生，汉族，吉安县人。
原告彭某诉被告彭某甲婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员曾铎适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚声钢、谢小婷、被告某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月5日，原、被告签署《自愿离婚协议书》协议离婚，对子女抚养及财产分割达成一致意见：1、双方婚生二子均由被告抚养，原告有探望小孩的权利；2、双方婚后共有财产位于吉安市吉州区古南大道55号中央福邸B座1-103号房产产权归女方所有，此房银行贷款按揭由原告偿还。同日，原、被告于吉安县民政局办理了离婚登记。然离婚至今，原告多次前往被告处要求探望小孩均被拒，且上述房产办理房产证在即，原告多次请求被告配合原告办理房屋产权登记亦遭拒，为维护自身合法权益，故诉至法院请求：1、判令原告拥有对小孩的探视权，且定期于每月中和月末的周末前去探视，每次探视不低于12小时；2、判令位于吉安市吉州区古南大道55号中央福邸B座1-103房的房屋归原告所有。
被告辩称，要求对位于吉安市吉州区古南大道55号中央福邸B座1-103房的房屋进行重新分配。
原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、原告离婚证、离婚协议书复印件一份，证明原、被告于2013年6月5日协议离婚的事实，协议约定离婚后婚生子彭某乙（2000年8月29日生）、彭某丁（2009年4月10日生）归被告抚养，原告拥有探视权，夫妻共有财产房屋一套（位于吉安市吉州区古南大道55号中央福邸B座1-103房）归原告所有；3、商品房买卖合同、购房发票、购房贷款合同各一份，证明位于吉安市吉州区古南大道55号中央福邸B座1-103房的房屋一套系由原、被告夫妻关系存续期间共同购买。
经庭审质证，被告彭某甲对原告提交的以上证据均无异议。
被告彭某甲在本院指定的举证期限内，未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，本院认证如下，原告的证据系在举证期限内提交，具备证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
根据原被告的诉辩意见、上述有效证据和庭审情况，本院确认以下法律事实：2013年6月5日，原告彭某与被告彭某甲签署《自愿离婚协议书》协议离婚，协议对子女抚养及财产分割达成如下约定：1、男、女双方婚后生育二子彭某乙（2000年8月29日生）、彭某丙2009年4月10日生）都归男方抚养，男方承担小孩的所有费用，在不影响小孩的学习、生活情况下，女方有探视小孩的权利；2、男、女双方婚后共有房产位于吉安市吉州区古南大道55号中央福邸B座1-103房屋一套归女方所有，该房银行按揭款归女方偿还，各自名下的存款归各自所有。同日，原、被告二人于吉安县民政局办理了离婚登记。离婚后，原告请求被告配合办理位于吉安市吉州区古南大道55号中央福邸B座1-103房屋的房产证及探视小孩，被告均予以拒绝，故原告诉至法院请求：1、判令原告拥有对小孩的探视权，且定期于每月中和月末的周末前去探视，每次探视不低于12小时；2、判令位于吉安市吉州区古南大道55号中央福邸B座1-103房的房屋归原告所有。
本院认为，我国《婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，行使探望的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方的协议处理。此两条款确定了人民法院在处理当事人离婚时关于夫妻共同财产和子女探望问题时，应该首先尊重当事人的意思自治。原告彭某与被告彭某先前系合法夫妻关系，二人两人在离婚登记时签署的《自愿离婚协议书》中，明确了原告彭某对婚生子女有探望的权利，并一致同意夫妻共同的吉安市吉州区古南大道55号中央福邸B座1-103房屋归原告所有，剩余按揭款归原告偿还。以上约定系双方自愿、真实的意思表示，内容不违反法律规定，双方应该履行。现双方在登记离婚后，因被告不愿意履行协议有关内容发生争议，原告要求对两婚生子行使探望权及主张位于吉安市吉州区古南大道55号中央福邸B座1-103房屋归其所有的请求，本院予以支持，但房屋剩余按揭款亦应由原告偿还。因双方在《自愿离婚协议书》为明确原告对两婚生子的探望时间和方式，双方又不能达成一致意见，本院将酌情判决。被告彭某未提交关于双方签署的《自愿离婚协议书》存在无效或可变更、可撤销的情形，故其主张夫妻共同所有的位于吉安市吉州区古南大道55号中央福邸B座1-103房屋应重新分配，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款第二款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告彭某可于每月第二周周日及第四周周日在被告住处对婚生子彭某乙、彭某丙进行探望；
二、位于吉安市吉州区古南大道55号中央福邸B座1-103房屋一套归原告彭某所有。
本案案件受理费100元，由被告彭某甲负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 曾 铎
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘亚文
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1052号原告方素莲，女，1978年5月30日出生，汉族，住云霄县。委托代理人林文山，福建建云律师事务所律师。被告吴春香，女，1975年3月29日出生，汉族，住云霄县。被告方成众，男，1967年9月25日出生，汉族，住云霄县。原告方素莲与被告吴春香、方成众民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由代理审判员郑明太适用简易程序独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告方素莲委托代理人林文山及被告吴春香、方成众到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方素莲诉称，被告吴春香因资金周转需要于2013年7月8日向原告方素莲借款本金人民币10000元，未约定还款期限，吴香珠为借款提供担保。原告依约支付借款给被告吴春香，被告吴春香出具借�一份给原告收执，原告要求被告吴春香还款未果。被告吴春香借款事实清楚，证据充分，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。现请求：判令被告吴春香、方成众偿还原告方素莲借款本金人民币10000元，并自起诉之日起至借款还清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告吴春香辩称，对其向原告方素莲借款人民币10000元并书立借条一份交由原告收执的事实无异议；但该笔借款系购买六合彩输掉的款项，并非现金借款，担保人吴香珠可以证明；其本人愿意偿还借款，因现在经济困难，请求以后再偿还借款。被告方成众辩称，对被告吴春香向原告方素莲借款人民币10000元并书立借条一份交由原告收执的事实起初不清楚，之后才听被告吴春香提起该笔借款是购买六合彩输掉的款项；其本人愿意偿还借款，因现在经济困难，请求以后再偿还借款。经审理查明，2013年7月8日，被告吴春香因资金周转需要向原告方素莲借款本金人民币10000元，未约定还款期限，吴香珠为借款提供担保。原告依约支付借款给被告吴春香，被告吴春香出具借条一份给原告收执；另本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。以上事实有原告提供的借条及婚姻登记记录证明予以证明，有原、被告的陈述予以佐证，经庭审审核，原告提供的证据内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，故本院对上述事实依法予以确认。本院认为，被告吴春香向原告方素莲借款人民币10000元，有被告吴春香书立的借条一份为据，被告吴春香对上述事实没有异议，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告吴春香辩称，本案借款并非现金借款，而是购买六合彩输掉的款项，担保人吴香珠可以证明，但被告吴春香未在举证期限届满前申请证人吴香珠出庭作证，也无法提供证据证明，本院不予支持；被告吴春香、方成众辩称，两被告现在经济困难，请求以后再偿还借款，没有法律依据，本院不予支持。另借款发生时，被告吴春香、方成众系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，被告方成众应承担共同还款责任，原告主张被告方成众共同偿还借款合法有理，本院予以支持。现原告方素莲主张判令被告吴春香、方成众偿还原告借款本金人民币10000元，并自起诉之日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息有理，依法可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国�姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告吴春香、方成众应于本判决生效后十日内偿还原告方素莲借款人民币10000元及利息（自2015年6月15日起至借款还清之日止按照中国人民银行同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告吴春香、方成众负担，原告方素莲已垫付，被告吴春香、方成众应于本判决生效后十日内径付原告方素莲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员郑明太二〇一五年七月三十日书记员方晓静附注相关法律条文�《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释�二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后�日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4448号
罪犯黄友爱，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○一二年四月二十日作出（2012）保刑初字第55号刑事判决，以被告人黄友爱犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄友爱在服刑期间，于2013年4月22日至2015年2月25日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯2003年10月8日因犯故意伤害罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2004年3月20日刑满释放
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄友爱减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年5月6日至2025年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第572-1号
原告：李光陆，男，1947年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张清顺，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：李明福，男，1983年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：李广阔，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：李永梅，女，1985年2月1日出生，汉族，农民，住址同上，系被告李明福之妻。
本院在审理原告李光陆诉被告李明福、李永梅民间借贷纠纷一案中，李光陆于2014年3月23日向本院提出财产保全申请，要求对两被告所有的挂靠在安徽省蒙城县通达运输有限公司名下的一辆车牌号为皖S×××××的重型半挂牵引车和挂靠在江西省吉安市小巨人物流有限公司名下的一辆车牌号为赣D×××××的重型低平板半挂车予以查封，并提供了担保。
本院认为：原告李光陆的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告李明福、李永梅所有的挂靠在安徽省蒙城县通达运输有限公司名下的一辆车牌号为皖S×××××的重型半挂牵引车和挂靠在江西省吉安市小巨人物流有限公司名下的一辆车牌号为赣D×××××的重型低平板半挂车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张 成
审判员 魏学忠
审判员 王 峻
二〇一五年四月七日
书记员 李安芳
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执65号
申请人：古立装，男，1962年1月1日生，汉族，农民，现住勃利县勃利种畜场一队。
被执行人：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。
法定代表人：宋伟，经理。
被执行人：宋伟，男，1968年7月19日生，汉族，七台河市金源粮食烘干有限责任公司法宝代表人，现住种畜场四作业区。
本院在执行申请人古立装申请执行被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟买卖合同纠纷一案中，本院于2017年01月04日立案执行，于2017年01月12日向被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。
在执行过程中，被执行人无能力偿还债务，本院其它案件申请人于维生、李影等七人要求对被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备查封并评估作价、拍卖，经委托评估，七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备作价为9,882,298.00元，三次流拍后，（2017年5月9日10时至2017年5月10日10时，一拍价格8,894,068.20元、2017年6月2日10时至2017年6月3日10时，二拍价格7,115,254.56元），申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司以7,115,254.56元流拍价格接收，申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司执行案件标的1,065,161.00元，返还6,050,093.56元。本院现就返还款项商讨分配方案，在此期间，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年八月二十一日
书记员 李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执65号申请人：古立装，男，1962年1月1日生，汉族，农民，现住勃利县勃利种畜场一队。被执行人：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。法定代表人：宋伟，经理。被执行人：宋伟，男，1968年7月19日生，汉族，七台河市金源粮食烘干有限责任公司法宝代表人，现住种畜场四作业区。本院在执行申请人古立装申请执行被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟买卖合同纠纷一案中，本院于2017年01月04日立案执行，于2017年01月12日向被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，被执行人无能力偿还债务，本院其它案件申请人于维生、李影等七人要求对被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备查封并评估作价、拍卖，经委托评估，七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备作价为9,882,298.00元，三次流拍后，（2017年5月9日10时至2017年5月10日10时，一拍价格8,894,068.20元、2017年6月2日10时至2017年6月3日10时，二拍价格7,115,254.56元），申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司以7,115,254.56元流拍价格接收，申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司执行案件标的1,065,161.00元，返还6,050,093.56元。本院现就返还款项商讨分配方案，在此期间，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴才审判员  甄连君审判员  王长林二〇一七年八月二十一日书记员  李亚男
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶少民初字第197号
原告王某某，女，汉族，住吉林省。
被告高某某，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案过程中，已于开庭前三日通知原、被告在本院的第七审判庭开庭。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
原告王某某诉高某某离婚纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 员 匡建玲
人民陪审员 姜玉珍
人民陪审员 张春江
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杨玉妮
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初24733号
原告：黄金妹，女，1933年1月3日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：杨卫东，上海申蕴和律师事务所律师。
被告：汪建平，男，1962年10月27日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：冒彦哲，上海彦哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏青，上海彦哲律师事务所律师。
被告：汪建华，男，1965年1月12日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：汪丽军，女，1969年6月7日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：王蓓琳，女，1993年10月6日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：王懿，男，1962年10月22日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告黄金妹与被告汪建平、汪建华、汪丽军、王蓓琳、王懿共有物分割纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金妹的委托诉讼代理人杨卫东、被告汪建平的委托诉讼代理人冒彦哲、夏青、被告汪丽军到庭参加了诉讼。被告汪建华、王蓓琳、王懿经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄金妹向本院提出诉讼请求：要求判令上海市青浦区凤强塘路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)由原告订购。事实和理由：上海市杨浦区通北路XXX弄XXX号房屋(以下简称通北路房屋)系公房，承租人为被告汪建平。2014年12月12日，通北路房屋动迁，汪建平与拆迁部门签订了《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》，订购了四套房屋，其中汪�平自行订购了两套房屋，即系争房屋及上海市青浦区凤强塘路XXX弄XXX号XXX室房屋，被告汪建华订购了上海市青浦区凤强塘路XXX弄XXX号XXX室房屋，被告汪丽军、王蓓琳订购了上海市青浦区凤强塘路XXX弄XXX号XXX室房屋。原告的户籍在通北路房屋内，系该房屋的同住人，但至今没有获得任何动迁利益，故作如上诉请。
被告汪建平辩称，不同意原告的诉请。父亲单位曾套配了双阳二村XXX号XXX室房屋一套，承租人为父亲。1996年5月，汪建平、汪建华等人将该房屋调换了两套房屋，一套为通北路房屋，承租人为汪建平，同住人为汪建华，另一套为浦东严镇路的房屋，2011年，黄金妹、汪丽军、王蓓琳将严镇路的房屋出售，于2011年7月8日在汪建平的同意下，为了照顾黄金妹，故他们的户口迁入了通北路房屋，但没有实际居住在通北路房屋内。通北路房屋系汪建华作为代表�动迁公司签订了动迁协议，共获得动迁利益1,752,904.80元，确定的安置对象为原、被告五人，并订购了四套房屋，差价款558,722.81元是汪建平的配偶支付的，对此分配方案，原、被告都是同意的。
被告汪丽军辩称，同意原告的诉请及事实理由。
被告汪建华、王蓓琳、王懿未到庭，未作辩称。
本院经审理认定事实如下：汪建平、汪建华、汪丽军系兄弟姐妹，他们的母亲为黄金妹。汪丽军与王懿系夫妻，王蓓琳系他们所生之女。
通北路房屋系公房，承租人为汪建平。
2014年12月12日，上海集伟投资发展有限公司、上海锺伟房地产开发有限公司与汪建平签订《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》，明确汪建平共获得征收补偿款1,752,904.80元，其中评估价格575,792.40元、价格补贴215,922.15元、套型面积补贴409,875元、居住困难保障补�款270,210.45元、搬家补助费500元、签约搬迁奖励费53,170元、纯外区补贴150,000元、基地奖60,000元、设备移装费1,640元、无违法建筑奖10,000元、装饰装修补偿5794.80元。经认定，该户符合居住困难条件，居住困难人口信息为：汪建平、汪建华、黄金妹、王蓓琳、汪丽军、王懿。汪建平选择房屋产权调换，订购4套房屋，分别为：1、上海市青浦区凤强塘路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积(暂测)71.42平方米，补贴后总价528,689.98元；2、系争房屋，建筑面积(暂测)71.42平方米，补贴后总价528,689.98元；3、上海市青浦区凤强塘路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积(暂测)73.32平方米，补贴后总价542,642.10元；4、上海市青浦区凤强塘路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积(暂测)93.60平方米，补贴后总价711,605.55元。上述四套房屋总价合计2,311,627.61元。
动迁时，系争房屋内有5人户籍，分别为：汪建平、汪建华、�金妹、王蓓琳、汪丽军。
2015年5月14日，汪建平签订《订房回执》，明确1、上海市青浦区凤强塘路XXX弄XXX号XXX室，订购人为汪丽军、王蓓琳；2、系争房屋，订购人为汪建平；3、上海市青浦区凤强塘路XXX弄XXX号XXX室，订购人为汪建平；4、上海市青浦区凤强塘路XXX弄XXX号XXX室，订购人为汪建华。居民需交房款558,722.81元，汪建平称由其实际支付了该差价款。
2016年9月30日，上述四套动迁安置房均取得大产证，产权人为上海盛勤同创置业有限公司。
目前，系争房屋由汪建平出租他人，汪丽军、汪建平、汪建华均居住在自己订购的动迁安置房内，黄金妹与汪丽军共同居住。
审理中，黄金妹表示，如法院认为其订购的系争房屋的价值超出其可以获得的动迁款的金额，同意向五被告支付差价款，实际汪建平已向动迁公司支付了该差价款。
本院认为，通北路房屋系公有住房，承租人为汪建平，2014年12月，该房屋被拆迁，汪建平获得了拆迁补偿安置款1,752,904.80元，并以该款订购了系争房屋等四套动迁安置房，黄金妹的户籍在通北路房屋内，且被拆迁部门认定为该房屋的居住困难人口之一，故其有权获得通北路房屋的动迁利益，而实际其至今未获得任何动迁利益。因此，黄金妹现要求订购系争房屋的请求，于法有据，本院予以支持。因黄金妹订购的系争房屋的总价大于其可得的通北路房屋的征收补偿，故黄金妹应支付房屋差价款，审理中，黄金妹表示同意向五被告支付差价款。本院现依据通北路房屋征收补偿款的组成，各方的实际情况等，考虑到汪建平系通北路房屋的承租人，酌情确定黄金妹应向汪建平支付房屋差价款250,000元。被告汪建华、王蓓琳、王懿经本院合法传唤，无正当理由拒不到�，视为放弃举证质证抗辩等诉讼权利义务，由其承担不利的法律后果，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、上海市青浦区凤强塘路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告黄金妹订购；
二、原告黄金妹应于本判决生效之日起十日内支付被告汪建平房屋差价款250,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,400元，减半收取计5,200元，由原告黄金妹负担2,600元，由被告汪建平负担2,600元；保全费3,820元，由原告黄金妹负担1,910元，由被告汪建平负担1,910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 玮
二〇一八年一月十九日
书记员 陈洁朱吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01635号
原告：刘红蕾，无业。
委托代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。
委托代理人：周孟成，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：毛宏，无业。
被告：徐礼明，无业。
原告刘红蕾与被告毛宏、徐礼明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红蕾的委托代理人周孟成到庭参加诉讼，被告毛宏、徐礼明经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，故本院缺席审理。本案现已审理终结。
刘红蕾诉称：毛宏、徐礼明因资金周转需要，通过案外人马鞍山市荣大投资咨询有限公司（以下简称荣大公司）的咨询以及居间服务，在原告处取得借款，并于2014年4月3日与原告签订《借款协议》及《咨询及管理服务合同》，协议约定原告借给两被告本金人民币239072元，月偿还本息合计为21766.67元，借款期限自2014年4月25日至2015年3月25日止。但被告自收到借款后，截止2014年10月25日共7个还款月按月偿还本息合计152366.69元（其中本金139458.69元、利息12908元），但自2014年10月26日起至今未继续按照约定偿还本息，尚欠本金99613.31元，故诉至法院要求判令：1、解除双方签订的《借款协议》；2、毛宏、徐礼明偿还刘红蕾借款本金99613.31元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年10月26日至判决给付之日止的利息；3、承担本案诉讼费用。
刘红蕾就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明刘红蕾主体资格；2、身份证复印件二份、结婚证复印件一份，证明毛宏、徐礼明主体资格及双方系夫妻关系；3、借款协议、管理服务合同、还款事项提醒函各一份，证明刘红蕾与毛宏、徐礼明签订的协议、合同以及双方约定的借款本息、借期等事实；4、银行网上转帐电子回执复印件一份、收据一份，证明刘红蕾已经按照借款协议约定支付借款给毛宏、徐礼明，并且向案外人荣大公司支付咨询费的事实。
毛宏、徐礼明未到庭，亦未递交证据。
本院认证意见如下：刘红蕾递交的证据，与本案具有关联性，且王宏、徐礼明放弃抗辩权，故予以认定。
经庭审举证、认证及当事人陈述，本院现确认如下事实：2014年4月3日，毛宏、刘红蕾及案外人荣大公司签订借款协议，约定：第一条，毛宏向刘红蕾借款，借款本金为239072元，月偿还本息21766.67元，还款分期月数为12个月，还款起止日期为2014年4月25日至2015年3月25日。……第六条（1）如毛宏有一期不能按时偿还借款本息，则刘红蕾有权就毛宏所欠全部借款主张权利。（2）如毛宏不能按期偿还借款，则刘红蕾有权按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向毛宏主张利息。（3）如毛宏违约导致诉讼，则毛宏承诺承担刘红蕾因主张债权而发生的包括但不限于诉讼费、保全费、公证费、执行费、律师费、差旅费等一切费用……。同时三方又签订《咨询及管理服务合同》，约定：……毛宏同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向荣大公司支付咨询费、审核费、服务费计人民币39072元。咨询费、审核费、服务费由毛宏授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费、服务费由刘红蕾代为支付给荣大公司……。毛宏又在《还款事项提醒函》中签字认可自愿购买借款人意外伤害保险一年期，保额200000元，保费340元。保费直接从贷款金额中扣除。当天刘红蕾即向荣大公司支付咨询服务费39072元。2014年4月4日，刘红蕾通过银行转汇199660元至毛宏账户内。2014年4月9日毛宏向中国人民人寿保险股份有限公司投保了借款人意外伤害保险，保费为340元。嗣后毛宏按本息21766.67元／月，正常还款7个月，共计152366.69元（其中本金139458.69元，利息12908元）。现�毛宏逾期未能还款，以致成讼。
另查明：上述借款发生在毛宏与徐礼明夫妻关系存续期间。
本院认为：1、自2014年10月26日起，毛宏未再偿还过借款本息，根据双方合同约定，毛宏已经构成根本违约，故刘红蕾要求解除借款合同的诉请有理，本院予以支持。2、关于毛宏借款数额问题，刘红蕾于2014年4月4日向毛宏实际转帐汇款只有199660元，虽然《借款协议》、《咨询及管理服务合同》、《还款事项提醒函》中的借款数额为239072元，但因咨询服务费和保险费均属于毛宏借款而产生的费用，该部分费用不应当计算在借款本金之内。故毛宏尚未归还的本金为60201.31元。3、毛宏向刘红蕾借款发生在毛宏与徐礼明夫妻关系存续期间，且其没有证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活当中，故徐礼明对毛宏所负刘红蕾的该笔债务承担连带偿还责任。4、刘红蕾所�请的利息等超过了银行同期贷款利率的四倍，对超过的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除刘红蕾与毛宏2014年4月3日的《借款协议》。
二、毛宏于本判决生效之日起十日内一次性归还刘红蕾借款本金60201.31元及利息等费用（利息等费用以60201.31元为本金按银行同期贷款利率的四倍自2014年10月26日计算至生效判决确定的给付之日止）。
三、徐礼明对上述款项承担连带偿还责任。
本案诉讼费用2290元，保全费1120元，公告费460元，由毛宏、徐礼明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 袁 媛
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一六年一月四日
书 记 员 赵 媛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01635号
原告：刘红蕾，女，1962年3月6日生，汉族。
被告：徐礼明，男，1974年5月5日生，汉族。
被告：毛宏，女，1975年5月5日生，汉族。
本院在审理原告刘红蕾与被告徐礼明、毛宏民间借贷纠纷一案中，刘红蕾向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘红蕾银行存款13万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：刘红蕾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结徐礼明、毛宏13万元或查封、扣押其相当价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁 媛
二〇一五年九月二日
书记员 汪德平
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01635号
原告：刘红蕾，女，1962年3月6日生，汉族。
委托代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。
委托代理人：周孟成，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：毛宏，女，1975年5月5日生，汉族。
被告：徐礼明，男，1974年5月5日生，汉族。
本院在适用简易程序审理原告刘红蕾与被告毛宏、徐礼明民间借贷纠纷一案中，由于被告人下落不明需要公告送达开庭传票，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 袁 媛
二〇一五年九月二十一日
书记员 汪德平
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1824号
申请人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，职务：董事长。
委托代理人：余冬平，系该公司员工。
被申请人：裘名欢，男，1986年10月26日生，汉族，户籍所在地:江西省南昌市新建区。
被申请人：夏海英，女，1988年10月5日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。
申请人江西新建农村商业银行股份有限公司与被申请人裘名欢、夏海英金融借款合同纠纷一案，申请人江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人裘名欢、夏海英的银行存款75000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院提供保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人裘名欢、夏海英的银行存款75000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费770元，由申请人江西新建农村商业银行股份有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建平
二〇一七年十月十日
书记员 刘玲霞
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第01908号
原告三门峡市汽车工业销售有限公司。
法定代表人马桂鹏，该公司董事长。
委托代理人常树山，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告赵战武，男。
被告杨春平，女。
原告三门峡市汽车工业销售有限公司（以下简称汽车销售公司）与被告赵战武、杨春平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车销售公司委托代理人常树山到庭参加诉讼。被告赵战武、杨春平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汽车销售公司诉称：2008年4月7日，被告采取汽车消费信贷分期付款方式申请向原告购车，双方签订《汽车租购合同》，除购车首付款外，被告借款192900元，约定还款期限自2008年4月30日至2010年3月31日两年付清。因车辆办理各种手续急需资金，被告2008年4月7日又从原告处借款76826.93元。被告所购车辆豫M601**、豫M66**挂，二被告于2008年4月7日与原告签订《抵押合同书》，将车辆抵押给原告。被告赵战武妻子杨春平出具《连带偿还贷款证明》表示愿承担连带偿还贷款责任。被告提走车辆后用于个体运输业务。依照分期还款约定，被告自2008年4月30日开始至2009年9月18日分批还款11次，累计还款164800元，原告扣减借款利息等应扣各项费用支出后（详见消费信贷还款明细表）被告尚欠购车借据贷款本金139434元（已扣减押金19300元），欠垫款本金67271.10元未还。为讨要此款，原告多次派人去函催要，被告以车辆被武疆平、武良全、刘东婵强行扣留为由要求原告协助解决，因车辆登记在原告名下，故原告与被告将此案起诉至平陆县人民法院。2013年7月15日，平陆县人民法院作出（2012）平民初字第172号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。该判决发生法律效力，然而至今被告对所欠原告款项仍迟迟不还，原告无奈，起诉至人民法院，请求依法判令被告偿还购车款本金139434元，垫借款67271.1元。
被告赵战武未答辩。
被告杨春平未答辩。
经审理查明，2008年4月7日，汽车销售公司（甲方）与赵战武（乙方）签订个人汽车消费贷款租购合同书，约定：乙方买解放牌豫M601**、豫M66**挂一辆，发动机号为51288825，底盘号47363和挂JMT349，全车款321500元，贷款额192900元。利率9.7‰，甲方应当按照约定，协助乙方办理各项手续。在乙方的贷款本息还清之前，除享有乙方所购车辆的所有权，同时具有代收代交贷款本息，以及代收各种车辆规费、税费等权利。乙方除一次性清偿贷款本息余额及其他应缴费用外，不得将车辆私自转让、变卖、抵押或者出租，否则该行为无效并应承担全部法律责任。
同日，赵战武向汽车销售公司出具借据一张，载明：“今借到三门峡市汽车工业销售有限公司人民币壹拾玖万贰仟玖佰元整，用于购车，借期两年，月利率9.7‰，还款方式按《分期付款明细表》执行，逐月还本付息，还款期限自2008年4月30日至2010年3月31日止。借款人如到期不还，三门峡市汽车工业销售有限公司可向有管辖权的人民法院申请强制执行。”借款人赵战武签字。同日，赵战武和汽车销售公司就入户、贷款费用结算，上面载明各项费用合计424226.93元，已交154500元，贷款192900元，还应交76826.93元，赵战武备注十天内（2008年4月17日前）还26913元整，并签名确认。同日，赵战武向汽车销售公司出具一张欠条，载明：“由于本人暂时经济困难，在公司办理新车入户手续时暂借（欠）公司肆万玖仟玖佰壹拾叁元整，我愿意接受公司规定，从即日起此欠款按贰分计息，并且承诺于2008年7月30日之前一次性将借款和利息还清，若到时我本人没有承诺还清公司的欠款，同意接受从欠款之日起按公司的社会集资利息伍分计息。承诺人赵战武签字确认。同日，杨春平出具汽车消费贷款连带偿还贷款证明，内容为：“我叫杨春平，因我爱人赵战武申请汽车消费贷款，如因我爱人不能按期还贷，我愿承担连带偿还贷款的法律责任。”汽车销售公司又与赵战武签订抵押合同书，载明因乙方向甲方申请汽车贷款，办理购解放型半挂车一辆，牌照号为豫M601**、豫M66**挂，发动机号为51288825。经双方协商，在信贷款未还清之前，财产共有人协商同意将牌照号豫M073**汽车抵押给甲方，并委托抵押人办理抵押手续，在有关文本上签字有效，一切法律责任由财产共有人承担。赵战武及其配偶杨春平签字确认。赵战武陆续还款11次合计金额164800元，其中本金34166元、利息8880.67元、保险费26439.05元、垫付利息2706.87元、还垫付款9555.83元、滞纳金7037.05元、养路费53592元、管理费5400元、违约金15000元、其他2022.53元。赵战武以车辆于2009年11月6日被他人强行扣留为由不予归还上述欠款，要求汽车销售公司协助解决，因车辆登记在汽车销售公司名下，故汽车销售公司与赵战武、杨春平将此案起诉至平陆县人民法院，2013年7月15日，平陆县人民法院作出（2012）平民初字第172号民事判决，驳回了汽车销售公司与赵战武、杨春平的诉讼请求。之后赵战武仍未归还上述欠款，汽车销售公司诉至本院。
另查明，赵战武、杨春平系夫妻关系。
本院认为：汽车销售公司与赵战武签订的买卖协议，系双方真实意思表示，没有违反法律的强制性和禁止性规定，合法有效，本院予以确认。汽车销售公司依照合同约定向赵战武交付车辆，赵战武使用车辆，同日，双方对就入户、贷款的费用进行结算。赵战武在结算后向汽车销售公司出具借据，借据载明贷款数额为192900元，其后来陆续归还购车款本金34166元，扣除押金19300元，剩余本金139434元，赵战武应当偿还。同日，赵战武在结算后，向汽车销售公司出具欠条一张，载明数额为49913元，且在结算单上备注十天内还26913元整，其虽未按时归还，但是归还的款项中包含垫付款项9555.83元，应当予以扣除，故赵战武还应归还垫付款项为67271.1元。杨春平作为其配偶，出具汽车消费贷款连带偿还贷款证明并在抵押合同上签字确认，且该买卖行为发生在婚姻关系存续期间，其收入视为夫妻共同财产，故其应当对上述款项承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告赵战武偿还原告三门峡市汽车工业销售有限公司购车款139434元、垫付款67271.1元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告杨春平对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告赵战武、杨春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
审 判 员 郭爱丽
人民陪审员 薛铁伟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 倩
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执924号
申请执行人：丁学春，男，1962年12月20日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：孙伟，男，1967年1月5日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区
申请执行人丁学春与被执行人孙伟健康权纠纷一案，吉林市中级人民法院作出(2016)吉02民终1580号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为10496.39元。
在执行过程中，被执行人孙伟于2018年3月19日给付申请执行人丁学春人民币1万元整，并缴纳执行费57元，申请执行人丁学春自愿申请结案，依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
吉林市中级人民法院作出(2016)吉02民终1580号民事判决执行完毕。
二〇一八年三月十九日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第2071号
原告许某甲。
授权代理人（一般授权代理）金达洪，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告马某。
授权代理人（一般授权代理）张英，浙江兴绍律师事务所律师。
原告许某甲诉被告马某离婚纠纷一案，于2010年4月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2010年6月3日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人金达洪、被告马某及其委托代理人张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：其与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名许某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合未建立起正常的夫妻感情，经常发生争吵。2009年4月起分居至今，致夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚；婚生女儿许某乙由原告负责抚养教育，被告承担抚养费；依法分割财产。
被告马某辩称：对原告主张的原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名许某乙的事实无异议，同意与原告离婚；但认为女儿许某乙出生后一直由被告抚养，要求女儿继续由其抚养，原告承担抚养费。
对双方当事人没有争议的事实，本院结合原告提供的结婚证、子女出生证予以确认。
对双方的财产情况，本院认定如下：
原告主张餐桌1套、长沙发1把、床1张、单人沙发2把、茶几1顶、被子3条、电视机1台、金手镯1只、白金戒指2只、白金项链1条、白金耳环1副、电瓶自行车1辆、自行车1辆及在广州经营的收入是原、被告双方的共有财产；被告主张橡木椅16把、橡木大圆桌1顶、橡木西餐桌1张、橡木三人沙发1把、橡木单人沙发2把、橡木茶几2张、皮箱2只、麻将桌1张、鸭绒被1条、棉被2条、织锦被5条、毛毯2条、床上用品七件套1套、床上用品五件套1套、床上用品四件套1套、煤气灶1台、煤气瓶2只、不锈钢盆3只、不锈钢鞋架1只、厨房器皿1套、黄金1.2两、铜火铳2只、旧铜25斤，金戒指3只（计5钱）、金项链1条（2.5钱）、金手链2条（6.5钱）、银饰品1套、银手镯1副、争项链1条，电冰箱1台、洗衣机1台、油烟机1台、笔记本电脑1台、数码照相机1只是原告的婚前财产；但双方均未提供相应的证据。经核实，除原告控制的餐桌1套、长沙发1把、单人沙发2把、茶几2顶、棉被2条、四件套床上用品1套，被告控制有电瓶车1辆、自行车1辆可以认定为夫妻共有财产外，其余财产因双方未提供证据证明其下落，本院在本案中不予认定。
原告主张结婚前支付给被告聘礼人民币58000元、黄金1颗；被告对此无异议，本院予以确认。
被告主张向其舅舅借款100000元的夫妻共同债务，其舅舅已经向绍兴县人民法院起诉，因该案绍兴县人民法院已经受理，本院在本案中不予处理。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名许某乙。原告控制的餐桌1套、长沙发1把、单人沙发2把、茶几2顶、棉被2条、四件套床上用品1套，被告控制有电瓶车1辆、自行车1辆是夫妻共有财产。
本院认为，原、被告双方的婚姻关系合法有效。现被告同意原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。双方均要求离婚后由自己抚养女儿，考虑女儿许某乙尚未满10周岁，由母亲抚养更有利于女儿的成长，本院可确定由被告抚养，原告要求抚养女儿的愿望，可用通过支付抚养费的形式实现。对于财产分割，本院可先对已经查明的财产进行分割，尚未查明的财产，待能够查明后，双方另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告许某甲与被告马某离婚。
二、婚生女儿许冰卿由被告马某负责抚养，原告许某甲于2010年9月起，每月28日前支付抚养费500元，至许冰卿清独立生活时止。
三、财产分割：原告许某甲控制的餐桌1套、长沙发1把、单人沙发2把、茶几2顶归原告许某甲所有；原告许某甲控制的棉被2条、四件套床上用品1套及被告马某控制的电瓶车1辆、自行车1辆归被告马某所有；原告许某甲于本判决生效之日起三十日内将棉被2条、四件套床上用品1套交付给被告马某。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某甲负担75元，被告马某负担75元，于本判决生效之日起三十日内结清。
本判决书生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇一〇年八月二十五日
书记员 张 薇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第281号
原告：陈永忠。
被告：唐杭华。
原告陈永忠为与被告唐杭华保证合同纠纷一案，于2010年4月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员曹云法适用简易程序，于2010年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。陈永忠到庭参加诉讼，唐杭华经合法传唤无正当理由拒不到庭。
陈永忠起诉称：2008年6月初，龚国荣向陈永忠借款50000元，由唐杭华做保证人，约定借款于2008年6月21日前归还。如逾期，同意借款总额的20%作为违约金。到期后，龚国荣未能归还借款，唐杭华也未履行保证责任。现诉至法院，要求唐杭华归还借款50000元及违约金10000元。
唐杭华未作答辩也未向法庭提供证据。
陈永忠向法庭提供如下证据：
2008年6月2日，陈永忠与龚国荣、唐杭华签订的借款协议一份证明龚国荣向陈永忠借款50000元，由唐杭华承担连带保证责任，保证期限为二年，借款于2008年6月21日前归还，逾期则按借款总额的20%作为违约金的事实。
唐杭华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对陈永忠提供的证据进行质证的权利。本院确认陈永忠提供的证据可以作为本案的证据使用。
经开庭审理，根据陈永忠的陈述和提供的证据，本院认定本案的事实与陈永忠起诉陈述的事实一致。
本院认为，陈永忠与龚国荣、唐杭华间的保证借款关系合法有效，龚国荣未及时归还借款和唐杭华未按约定履行保证责任是造成本案纠纷的原因，唐杭华应承担连带保证的民事责任。陈永忠要求唐杭华支付逾期还款的违约金，符合法律规定，且违约金的数额在合理的范围内，本院予以支持。唐杭华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告唐杭华归还原告陈永忠借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告唐杭华支付原告陈永忠违约金10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告唐杭华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 曹云法
二〇一〇年五月二十四日
书记员 尹何康
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法立民初字第125号
起诉人：黄翠红，女，1982年8月29日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人卢扬见，系广东ＸＸ海天律师事务所律师。
本院收到起诉人黄翠红诉被起诉人中山市坦洲镇新合村委员会起诉状。起诉人称：起诉人于2013年11月11日因结婚关系户籍由中山市坦洲镇＊＊＊街＊＊号迁入被起诉人所辖区域。2014年年底，被起诉人所管辖的新合队土地承包经营权到期，统一进行调整和分配，但被起诉人未经合法程序无合法理由剥夺了起诉人的土地承包经营权，拒绝分配土地给起诉人。起诉人为此曾多次与被起诉人协商，并到政府相关部门反映该情况，均无果。为此，起诉人为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法确认被起诉人剥夺起诉人土地承包经营权行为无效；2、判令被起诉人恢复和保障起诉人承包经营权；3、判令被起诉人承担本案的全部诉讼费用。
本院认为：起诉人提出的诉求，属于农村集体经济组织内部事务管理问题，不属于平等主体之间的民事法律关系，因此不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本案人民法院依法不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人黄翠红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑庆煊
审判员 郑 澎
二〇一五年五月十八日
书记员 陈 静
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9935号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：李振超，男，1973年4月5日出生，汉族，住广西岑溪市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告李振超信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告李振超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5736.51元、利息和复息4765.46元、滞纳金140.35元、其他费用12元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年10月24日，以上各项欠款总金额为10654.32元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：李振超、2011年11月4日；
二、卡号：52×××82；
三、信用额度：6000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年10月24日，被告拖欠信用卡本金5736.51元、利息和复息4765.46元、滞纳金140.35元、其他费用12元，上述各项欠款合计为10654.32元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告李振超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告李振超没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振超应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5736.51元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年10月24日，利息和复息4765.46元、滞纳金140.35元、其他费用12元），以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66.36元（原告已预交），由被告李振超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市七里河区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第30038号
原告董永峰，男，1953年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告裴国平，男，1970年出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人朱家柱，系兰州市七里河区建兰路街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告董永峰诉被告裴国平房屋买卖合同纠纷一案中，原告董永峰于2015年5月20日以诉求不清及证据不足为由，向本院提出对被告裴国平的撤诉申请。
本院认为,原告董永峰的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董永峰对被告裴国平撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取），由原告董永峰承担。
审 判 长 刘克斌
代理审判员 崔 燕
人民陪审员 秦战霞
二0�五年五月二十日
书 记 员 李永兴
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第1192号
原告平凉世博伟业商贸有限公司，住所地：平凉市工业园区。
法定代表人曹国新，该公司董事长。
委托代理人崔峰。
被告魏建忠。
原告平凉世博伟业商贸有限公司与被告魏建忠房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉世博伟业商贸有限公司的委托代理人崔峰、被告魏建忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月15日，原被告在平凉世博伟业家居建材广场签订了2012年6月28日-2015年6月27日为期三年的租赁协议、物业管理协议。约定被告租赁原告世博伟业家居建材广场D1号楼一层13、15、21、22号商铺，面积共197.2平方米，用来经营门类商品，租金为每平方米每月30元，采用先付费后使用的原则租赁使用。物业管理费在双方约定的年租金中提取，不再另行收取。合同履行过程中，被告只缴纳了2012年6月28日-2014年6月27日租赁费，2014年6月28日-2015年6月27日租赁费经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付，原告无奈遂诉至法院。要求1、解除双方签订的租赁协议书、物业管理协议；2、要求被告赔偿原告损失47328元（按同期同类租赁费计算）；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所说属实，租赁费会尽快缴纳，愿先向原告支付15000元，下剩欠款和原告协商积极交纳。
经审理查明，2015年5月15日，原告平凉世博伟业商贸有限公司与被告魏建忠签订了租赁协议、物业管理协议，约定原告将其位于世博伟业家居建材广场的D1号楼一层13、15、21、22号商铺，计197.2㎡的场地租赁给被告魏建忠经营门类商品，租赁期限处2012年6月28日起至2015年6月27日止。租金为每平方米30元／月。物业管理费在双方约定的年租金中提取，不再另行收取。同时为了搞活市场，原告制定了优惠政策，租赁费在三年期内执行四、六、八政策，即第一年交四个月租赁费，第二年交六个月租赁费，第三年交八个月租赁费。合同对双方的违约责任、争议的解决方式等亦作了明确约定。合同签订后，原告依约定向被告交付了承租房屋，被告在经营过程中，付清了第一年、第二年房屋租赁费。但对第三年房屋租赁费，经原告多次催收被告均未支付。原告遂起诉法院要求：1、解除与被告之间签订的租赁协议及物业管理协议；支付所欠第三年租赁费47328元。
以上事实有双方当事人的庭审陈述及原告提交的租赁协议、物业管理协议。
本院认为，原、被告之间签订的租赁协议及物业管理协议是双方当事人之间的真实意思表示，合同内容亦不违反法律、法规的强制性规定，为有效协议。双方均应按照协议内容以诚实信用原则履行合同义务，原告按约向被告交付了经营所用房屋，并在发展市场方面也制定了优惠政策，被告理应按照合同约定及优惠政策的规定履行自己的付款义务，但被告在原告多次催收租赁费的情况下，对优惠后第三年的租赁费仍未支付，其行为已构成违约，原告要求解除合同，收回所租房屋符合合同约定及法律规定，故对其请求应予支持，对被告拖欠第三年的租赁费应当按照合同约定向原告支付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告平凉世博伟业商贸有限公司与被告魏建忠签订的租赁协议及物业管理协议；
二、限被告魏建忠于本判决生效后五日内支付原告平凉世博伟业商贸有限公司房屋租赁费47328元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，减半收取442.5元，由被告魏建忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一五年六月十日
书记员 张雅婷
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第2166号
原告徐伟杰，男，汉族，住广东省雷州市。身份证号码：×××5035。
委托代理人黎莉，广东国融律师事务所律师。
委托代理人樊新建，广东国融律师事务所律师。
被告杨观海，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××4418。
原告徐伟杰诉被告杨观海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐伟杰的委托代理人樊新建到庭参加诉讼，被告杨观海经本院公告送达应诉材料、开庭传票，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐伟杰诉称，原告经人介绍认识被告，被告因经营生意需要资金周转，分多次向原告借钱，并称尽快偿还。××01××年8月1××日，被告向原告提供由其亲笔签名并捺指模的借条。在借条上，被告确认尚欠原告75000元，并承诺××013年××月1××日前归还。但是，经原告多次催促，被告时至今日仍然没有还钱。特提起诉讼，请求：1、被告向原告偿还借款75000元，并从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至全部借款支付完毕，强制执行期间按双倍利息支付；××、被告承担本案诉讼费用。
原告徐伟杰对其诉称提供以下证据：1、被告身份证；××、借条。
被告杨观海没有提出答辩意见，也没有提交证据。
经审理查明，根据原告徐伟杰陈述，因被告杨观海做生意需要资金周转，多次向原告徐伟杰借款，并以其持有的《借条》等作为证据提起诉讼。《借条》载明“现借徐伟杰先生人民币柒万伍仟元整（￥75000），限于贰零壹叁年贰月壹拾贰日（××013.××.1××）前归还。特立此据为凭。借款人杨观海××01××.8.1××”被告杨观海在借条上后签名确认和捺指模。借款期限届满后，被告杨观海没有还款，原告徐伟杰遂提起诉讼，本院于××013年6月××8日受理立案。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告杨观海未到庭参加诉讼，本案事实根据原告
徐伟杰提供的证据审查认定。原告徐伟杰提供的《借条》，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，对原、被告之间的借款关系，本院予以认定。还款期限届满后，被告杨观海未予偿还，原告徐伟杰要求被告杨观海偿还借款，理据充分，本院予以支持。对于借款利息问题，由于双方在借款时没有约定利息，依法应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨观海在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐伟杰人民币75000元及利息（利息以本金人民币75000元从××013年6月××8日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1676元，由被告杨观海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院
审 判 长 代 敏
代理审判员 陈 炯 旺
人民陪审员 何润贤二O一三年十二月十八日
书 记 员 詹 婷 婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1433号
罪犯黄海，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院于2012年7月11日作出（2012）隆刑初字第120号刑事判决，以被告人黄海犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。被告人黄海不服，提出上诉，广西壮族自治区百色市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）百刑终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年1月24日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2013年4月起至2015年1月止共获奖励分86分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对�犯黄海予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄海减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2024年7月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 张 黎
审判员 梁秋娟
二〇一五年六月五日
书记员 于晓欣
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3398号
罪犯吴湘舟，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2003年8月28日作出（2003）潍刑初字第66号刑事判决，以被告人吴湘舟犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年1月23日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2008年1月18日、2009年10月28日各减刑一年六个月，2011年4月30日减刑一年二个月，2012年10月31日减刑一年五个月，2014年4月29日减刑一年四个月，刑期自2006年1月23日起至2018年8月22日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年4月记功奖励一次，2015年7月记嘉奖奖励二次，被评为2013年度省级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴湘舟准予减刑一年（现刑期自2006年1月23日起至2017年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3398号
罪犯吴湘舟，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2003年8月28日作出(2003)潍刑初字第66号刑事判决，以被告人吴湘舟犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年1月23日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2008年1月18日、2009年10月28日各减刑一年六个月，2011年4月30日减刑一年二个月，2012年10月31日减刑一年五个月，2014年4月29日减刑一年四个月，刑期自2006年1月23日起至2018年8月22日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年4月记功奖励一次，2015年7月记嘉奖奖励二次，被评为2013年度省级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴湘舟准予减刑一年（现刑期自2006年1月23日起至2017年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3398号罪犯吴湘舟，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2003年8月28日作出(2003)潍刑初字第66号刑事判决，以被告人吴湘舟犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年1月23日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2008年1月18日、2009年10月28日各减刑一年六个月，2011年4月30日减刑一年二个月，2012年10月31日减刑一年五个月，2014年4月29日减刑一年四个月，刑期自2006年1月23日起至2018年8月22日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年4月记功奖励一次，2015年7月记嘉奖奖励二次，被评为2013年度省级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴湘舟准予减刑一年（现刑期自2006年1月23日起至2017年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一五年八月三十一日书 记 员  孙建辉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初1095号
原告：刘丹丹。
被告：叶忠宝。
原告刘丹丹与被告叶忠宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹丹到庭参加诉讼，被告叶忠宝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘丹丹向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款6146元及逾期利息（按同期银行贷款利率自2016年10月15日起计算至实际付款之日）。事实与理由：2016年10月15日，被告从原告处购买铝合金材料，因资金不足，被告向原告出具欠条，欠款金额为6146元。之后，经原告多次索要，被告推诿拒付。
被告叶忠宝无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，原告提交的证据可证实被告欠款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告叶忠宝经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告叶忠宝向原告刘丹丹偿还欠款6146元及逾期利息（以6146元为计算基数，自原告向法院起诉之日2017年11月2日起算至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算），于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，法院专递费25元（原告已垫付），以上合计50元，由被告承担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2018年3月19日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王锡霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初975号
原告：陶书华，女，1973年5月2日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被告：陈建平，男，1984年10月17日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告陶书华与被告陈建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告陶书华到庭参加诉讼。被告陈建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶书华向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告16530元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈建平曾在原告经营的宿迁义乌商贸城福利彩票处购买彩票合计16530元，并出具借条一份给�告。该款经原告多次催要，被告拒不给付。
被告陈建平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告陈建平多次在原告陶书华经营的福利彩票处购买彩票，并出具借条一份给原告，注明金额为16530元。该款经原告多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院，要求处理。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案被告陈建平向原告陶书华经营的福利彩票处购买彩票，并出具借条一份给原告，符合买卖合同的法律特征，本院依法予以确认。被告陈建平未按照约定支付欠款，系违约行为，应当承担继续履行的义务。现原告陶书华要求被告陈建平给付欠款16530元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建平于本判决生效后十日内给付原告陶书华欠款16530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由被告陈建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 柏小凤
人民陪审员 徐遵华
人民陪审员 冯 伟
二〇一七年九月十四日
书 记 员 邱丹艳
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0123民初275号
原告：黄世勇，男，1974年9月27日出生，汉族，住安义县。
被告：黄世强，男，1990年4月29日出生，汉族，住安义县。
被告：黄烈榆，男，1966年8月22日出生，汉族，住安义县。
原告黄世勇与被告黄世强、黄烈榆买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告黄世勇于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄世勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄世勇撤诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告黄世勇负担。
审判员 张新明
二〇一八年三月五日
书记员 姜 琴
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2113号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地大田县均溪镇。委托代理人余家梅，男，1987年2月12日出生，汉族，系该行职员，住址大田县。被告胡初灿，男，1970年9月8日出生，汉族，农民，住址大田县。被告廖雪花，女，1971年11月14日出生，汉族，农民，住址大田县。被告方正夏，男，1974年5月4日出生，汉族，农民，住址大田县。被告叶加时，男，1957年12月23日出生，汉族，农民，住址大田县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行（以下简称大田邮储银行）与被告胡初灿、廖雪花、方正厦、叶加时金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员杜超勇独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告大田邮储银行的委托代理人余家梅到庭参加诉讼。被告胡初灿、廖雪花、方正厦、叶加时经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。原告大田邮储银行诉称，2014年4月24日，被告胡初灿、廖雪花因购买材料缺乏资金向大田邮储银行贷款80000元，该笔贷款由被告方正夏、叶加时提供连带责任保证。同日，原告与被告胡初灿、廖雪花签订一份《小额贷款借款合同》，并与胡初灿、方正厦、叶加时各签订一份《小额贷款联保协议书》。合同签订后，原告依约向胡初灿发放了贷款80000元。因被告未能依约偿还借款本息，经原告多次催讨未果，故请求判令：（1）被告胡初灿偿还借款80000元及利息3822.06元（计算至2015年06月5日），合计人民币83822.06元，并支付从2015年6月6日起至贷款正式结清日止的利息。（2）被告廖雪花、方正夏、叶加时对上述款项承担连带清偿责任。（3）由四被告共同负担本案的诉讼费用。被告胡初灿、廖雪花、方正厦、叶加时未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经本院审理，查明的主要事实如下：2014年4月24日，原告大田邮储银行与被告胡初灿、廖雪花签订一份《小额贷款借款合同》，合同主要约定：被告胡初灿、廖雪花向原告借款80000元，借款期限自2014年4月24日起至2015年4月23日止，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等条款。同日，原告又与被告胡初灿、方正夏、叶加时签订《小额贷款联保协议书》成立联保小组，协议书主要约定：从2014年4月24日起至2016年4月24日止，原告可以根据被告胡初灿、方正夏、叶加时任一小组成员的申请，签订多次合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元且联保小组合计不超过240000元内发放贷款。被告胡初灿、方正夏、叶加时任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同日，原告依约向被告胡初灿、廖雪花发放贷款人民币80000元。截止2015年6月5日，被告胡初灿、廖雪花尚欠借款80000及利息3822.06元，合计人民币83822.06元。上述事实，原告大田邮储银行提供《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款放款单、贷款借据、贷款结清试算清单等予以证实，本院予以确认。本院认为：原告大田邮储银行与被告胡初灿、廖雪花签订的《小额贷款借款合同》及与被告胡初灿、方正夏、叶加时签订的《小额贷款联保协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，贷款人胡初灿、廖雪花未能履行偿还贷款的义务，方正夏、叶加时作为连带责任保证人亦未履行保证义务，四被告的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告主张被告偿还借款80000元及利息3822.06的诉讼请求，本院予以支持。被告胡初灿、廖雪花、方正夏、叶加时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告胡初灿、廖雪花应在本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行偿还借款80000元及利息3822.06元（计至2015年6月5日），合计人民币83822.06元；并向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行支付从2015年6月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述《小额贷款借款合同》约定的利率计算）。二、被告方正夏、叶加时对上述第一项被告胡初灿、廖雪花应偿还的款项承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元，减半收取948元，由被告胡初灿、廖雪花、方正夏、叶加时共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员杜超勇二〇一五年七月三十日书记员罗建华附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1448号
申请人姚文勇，男，1974年3月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人姚文勇与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第4195号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月30向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产已评估拍卖，目前尚无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1448号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李文琦
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第859号
申请执行人乌兰浩特市人民法院
被执行人王成龙
乌兰浩特市人民法院移送执行王成龙罚金一案，乌兰浩特市人民法院于2013年11月21日作出的（2013）乌刑初字第437号刑事判决书，已经发生法律效力。乌兰浩特市人民法院于2015年8月27日将本案移送执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人王成龙存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人王成龙尚未缴纳罚金金额为5000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第859号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，予以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年九月十八日
书记员 赵青山
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民调确字第00007号
申请人长坪镇黄潭洲村村民委员会。
法定代表人马常国，系该村书记。
申请人邹世平，男，生于1958年12月13日，汉族，农民。
本院于2014年1月10日受理了申请人长坪镇黄潭洲村村民委员会与邹世平关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王之卿审查此案，现已审查完毕。
申请人长坪镇黄潭洲村村民委员会与邹世平关于确认调解协议效力纠纷，于2013年12月26日双方当事人自愿达成了如下调解协议：
一、黄潭洲村村民委员会的权利和义务
1、黄潭洲村村民委员会支付邹世平房屋拆迁费、屋场内附属物补偿费、新屋场安置补偿费及其他补偿费，合计人民币贰拾贰万陆仟肆佰捌拾捌元肆角整（￥226488.40元），并在协议签订和房屋拆迁后一次性付清。
2、黄潭洲村村民委员会负责协助邹世平办理相关变更手续。
3、邹世平按协定日期拆迁全部构筑物后，并交付黄潭洲村村民委员会使用，黄潭洲村村民委员会负责支付剩余的房屋补偿费。
4、黄潭洲村村民委员会根据邹世平选择安置方式，有权对其工程进度进行监督。
二、邹世平的权利和义务
1、邹世平将有偿出让给黄潭洲村村民委员会的宅基地于本协议签订之日起三日内将房屋全部拆除完毕，交于黄潭洲村村民委员会使用。
2、本协议签订后，邹世平将土地使用证，房屋所有权证等相关证件一并交给黄潭洲村村民委员会使用，由黄潭洲村村民委员会办理房地产权注销登记手续。
3、邹世平拆除房屋及附属物时，一切安全事项由邹世平自己负责。拆除施工时邹世平必须向黄潭洲村村民委员会报告，由黄潭洲村村民委员会派专人监管，拆除房屋主体。否则，造成后果由邹世平负全部责任，黄潭洲村村民委员会不承担人任何民事责任、经济赔偿责任。
4、邹世平在要求黄潭洲村村民委员会协助办理相关手续变更时，必须如实提供有关证件。
三、违约责任
1、黄潭洲村村民委员会未按协议的时限支付邹世平拆迁费造成违约的，从逾期之日起每日按应支付补偿费的万分之八支付违约金。
2、邹世平如未按约定的期限搬迁拆除、清障造成违约的，从逾期之日起每日按拆迁补偿费金额万分之八向黄潭洲村村民委员会支付违约金，黄潭洲村村民委员会从拆迁补偿费余额中直接扣除，并申请人民法院强制执行。
四、有关事项
本协议自双方签字盖章后生效，产生法律效力。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王之卿
二〇一四年一月十四日
书记员 朱 颜
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第316号
原告杨建辉，农民。
委托代理人石军文，山东天正平律师事务所律师。
被告裴起新，农民。
被告杨叶，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港西路67号光大国际金融中心10层10A-D，26457704-9。（以下简称保险公司）
负责人李培义，总经理。
委托代理人刘文欣、韦啟亮，山东星鼎律师事务所律师。
原告杨建辉与被告裴起新、杨叶、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建辉的委托代理人石军文，被告裴起新，被告保险公司的委托代理人韦啟亮到庭参加诉讼。被告杨叶经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨建辉诉称，2014年4月25日7时30分许，原告驾驶摩托车沿柳州路由南向北行驶至肇事处，与顺向向东转弯被告裴起新驾驶的鲁B×××××号小型客车相撞，致原告伤，摩托车损坏。请求依法判令被告赔偿医疗费2334元，住院伙食补助费60元（20元×3天），护理费8536元（110.96元×3天×2人＋110.96元×57天），误工费9986元（110.96元×90天），车损440元、交通费300元，鉴定费1200元。被告应赔偿原告22856元。诉讼费由被告承担。
被告裴起新辩称，发生事故属实，但我是雇佣驾驶员，不应承担赔偿责任。车辆归被告杨叶所有，该车已投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告杨叶未答辩。
被告保险公司辩称，我公司仅在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的经济损失，但不承担本案的诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2014年4月25日7时30分许，原告杨建辉驾驶自己所有的二轮摩托车沿扬州路由南向北行驶至肇事处，车辆前部与顺向向东转弯被告裴起新驾驶被告杨叶所有的鲁B×××××号小客车右侧前部相碰撞，造成两车损坏，原告杨建辉伤。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，原告杨建辉、被告裴起新均承担事故同等责任。原告杨建辉受伤后，被送往平度市人民医院急诊留院观察治疗3天，支出医疗费2334元，交通费300元。2014年10月25日，经青岛青大司法鉴定所鉴定，原告杨建辉护理时间建议为30-60日，住院期间需2人、出院后需1人；误工时间建议为90日，共支出鉴定费1200元。事故发生后，原告还支出车辆维修费440元
另查明，被告杨叶所有的鲁B×××××号小客车已在被告保险公司处投保交强险，事故发生时，在保险期间内。
上述事实，有原告提供的身份证明，道路交通事故认定书，门诊病历、医疗费单据，交通费单据，司法鉴定报告、鉴定费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害。被告杨叶经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律后果。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，程序合法，具有法律效力，本院予以采信。原告杨建辉与被告裴起新在本次事故中均承担同等责任，应各承担50%的赔偿责任。被告裴起新系被告杨叶雇佣的驾驶员，其赔偿责任应由被告杨叶承担。因被告杨叶所有的鲁B×××××号小客车在被告保险公司处投保交强险，根据法律规定，对原告的经济损失应首先在交强险内承担赔偿责任，超出交强险的部分，再按责任比例由被告杨叶承担。
庭审过程中，被告保险公司对原告提交的交通费票据、住院伙食补助费、司法鉴定书、护理费、误工费、车损、鉴定费、诉讼费提出异议，认为交通费单据显示不出与原告的关系，本院认为，根据原告在门诊治疗和进行鉴定的实际情况，应以100元为宜。对住院伙食补助费，被告保险公司认为原告未住院，不应进行赔偿，本院认为，原告虽未住院，但在门诊观察治疗3天，原告主张住院伙食补助费并无不当。对司法鉴定书，被告保险公司认为系单方委托，要求重新鉴定，但未在本院规定的时间内提交重新鉴定申请，应视为认可原告的鉴定结果。对护理费，原告是依据鉴定报告主张的，但时间应取其中间值以45天为宜。对误工费，原告也是根据鉴定报告主张的，既然被告认可鉴定结果，本院予以采纳。对原告主张的车损，被告保险公司认为未提交证据证实，不予认可，本院认为，原告提交车损的证据是配件出库单，不能证明是原告维修车损的事实，故被告保险公司的该抗辩理由正当，本院予以采纳。对鉴定费、诉讼费的负担问题，本院认为，诉讼费是法院根据相关规定和案件的裁判情况而定，当事人无选择的权利，保险公司应予以负担；鉴定费是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，保险公司应予以负担。总之，原告的主张符合法律规定的，本院予以支持；不符合法律规定的，本院不予支持。
综上，原告的经济损失为：医疗费2334元，误工费9986元（110.96元×90天），护理费5326.08元（110.96元×3天×2人＋110.96元×42天），住院伙食补助费60元（20元×3天），交通费100元，共计17806.08元及鉴定费1200元，均由被告保险公司在交强险内承担。因原告的经济损失，由被告保险公司全部赔偿，故被告杨叶不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险内赔偿原告杨建辉经济损失17806.08元，于判决生效后十日内付清。
驳回原告杨建辉对被告裴起新、杨叶的诉讼请求。
驳回原告杨建辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，邮递费180元，鉴定费1200元，共计1751元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王汝海
审 判 员 姜 进
人民陪审员 张瑞莲
二〇一五年五月十二日
书 记 员 荆保霖
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）泌执字第23-11号
申请执行人孙景华，女，1937年6月出生，汉族，住泌阳县。
被执行人张秀华，女，1941年4月出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
本院依据已发生法律效力的（2006）泌民初字第321号民事判决书，在执行申请执行人董德祥与被申请执行人张秀华离婚纠纷一案过程中，因申请人董德祥病故。本院已裁定变更第三人孙秀华为本案申请执行人，现因被执行人仍拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条之规定，裁定如下：
对被执行人张秀华的工资收入，每月冻结600元，此款由本院依照法定程序提取，至其履行义务止。
审判员 王 玺
审判员 孟庆国
审判员 胡昌武
二〇一三年六月八日
书记员 张松礼
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）泌执字第23-11号
申请执行人孙景华，女，1937年6月出生，汉族，住泌阳县。
被执行人张秀华，女，1941年4月出生，汉族，现住广东省广州市番禺区。
本院依据已发生法律效力的（2006）泌民初字第321号民事判决书，在执行申请执行人董德祥与被申请执行人张秀华离婚纠纷一案过程中，因申请人董德祥病故。本院已裁定变更第三人孙秀华为本案申请执行人，现因被执行人仍拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条之规定，裁定如下：
对被执行人张秀华的工资收入，每月冻结600元，此款由本院依照法定程序提取，至其履行义务止。
审判员 王 玺
审判员 孟庆国
审判员 胡昌武
二〇一三年六月八日
书记员 张松礼
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保111号
申请人：时云朝，男，汉族，1972年7月26日生，住登封市。
被申请人：魏亚东，男，汉族，1989年3月11日生，住登封市。
申请人时云朝与被申请人魏亚东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年5月31日向本院提出诉前财产保全，保全金额10万元。申请人请求依法对被申请人魏亚东驾驶的豫Ａ×××××号吉利美日牌小型轿车一辆予以查封，同时申请人时云朝以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的10万元保函（编号：PZDM201841010000000335）作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人魏亚东所有的豫Ａ×××××号吉利美日牌小型轿车一辆予以查封。
案件申请费1020元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王真理
二〇一八年五月三十一日
书记员 李巧燕
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初363号
原告承德县佳兴物业服务有限责任公司，住所地河北省承德县富城小区。
法定代表人徐宝录，职务经理。
委托诉讼代理人李生义，系该公司员工。
被告扈恩吉，男，1982年11月26日生人，汉族，现住河北省承德县。
原告承德县佳兴物业服务有限责任公司与被告扈恩吉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告承德县佳兴物业服务有限责任公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县佳兴物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县佳兴物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告承德县佳兴物业服务有限责任公司负担。
审判员 孟庆园
二〇一八年一月十九日
书记员 杜东旭
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初1673号
原告马青琳，男，1979年3月20日生，汉族，住河南省通许县。
委托代理人袁君利，女，1972年3月2日生，汉族，住河南省通许县。系马青琳之妻。
被告崔玉龙，男，1973年2月1日生，汉族，住河南省通许县。
原告马青琳诉被告崔玉龙居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马青琳的委托代理人袁君利到庭参加诉讼、被告崔玉龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马青琳诉称，被告崔玉龙位于上海路的门面房经原告中介介绍卖给买方路伟兵，于2017年3月29日在原告中介所签订房屋买卖协议，并交了定金，协议约定买卖双方各支付中介费8350元。被告崔玉龙与路伟兵于2017年4月16日在通许县法律服务所签订见证协议，并于2017年4月7日在通许县农村信用社转账50万元，并向房产部门申请过户。原告的居间任务已经完成，故诉至法院请求：1、要求被被告支付中介费8350元，二、本案诉讼费由被告承担。
被告崔玉龙未到庭、未答辩。
经审理查明，原告马青琳从事房地产中介服务工作，2017年3月29日路伟兵（买方）经马青琳介绍与被告崔玉龙（卖方）签订《买卖门面房确认协议》，协议约定：“甲方（崔玉龙）愿将通许县东开发区的二间三层门面房带地皮包括国有土地证有房产证。经过甲乙双方确认，甲方以捌拾叁万伍仟元的价格卖给乙方（路伟兵）。买方支付佣金百分之一，卖方支付百分之一……”路伟兵、崔玉龙及中介马青琳在协议下方签字。协议签订后，路伟兵交付给马青琳部分购房款，后双方因购房款产生纠纷，路伟兵向通许县人民法院提起诉讼，马青琳提起反诉，本院经审理后作出（2017）豫0222民初1113号民事生效判决，判决马青琳退还路伟兵购房款25000元；路伟兵支付马青琳中介费8350元。
2017年4月6日，路伟兵与崔玉龙在通许县城关法律服务所的见证下签订房屋土地转让合同，约定将涉案房屋以820000元的价格转让给路伟兵，当天路伟兵将首批购房款50万元交付给崔玉龙，崔玉龙出具收到条一份。随后二人向通许县不动产登记中心申请过户。
以上事实，有原、被告陈述、买卖门面房确认协议、房屋土地转让合同、收到条、过户申请书、（2017）豫0222民初1113号民事判决书等在卷佐证。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中路伟兵、崔玉龙、马青琳签订的《门面房确认协议》是在中介马青琳的介绍下完成，系三方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定履行各自的义务。合同签订后，路伟兵及崔玉龙虽向马青琳陈述其不成交，但双方脱离马青琳私下签订买卖合同，并交付首批购房款且向房屋主管部门申请过户，故本院认定马青琳已经履行完毕居间义务，崔玉龙应当向马青琳支付合同约定的佣金8350元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款的规定，判决如下：
被告崔玉龙于本判决生效之日起十日内支付原告马青琳中介费8350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张少宇
二〇一七年十月九日
书记员 刘 赟
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥前所民初字第00365号
原告马某，男，现住辽宁省绥中县永安堡乡。
身份证号：XXX
被告赵某，男，现住辽宁省绥中县万家镇。
身份证号：XXX
原告马某诉被告赵某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员曹阳适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2015年8月17日以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，邮寄送达费200元，由原告负担。
审判员 曹 阳
二〇一五年九月九日
书记员 赵明月
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更602号
罪犯蒋洪亮，男，1977年12月20日出生，汉族，湖南省临武县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2013年4月15日作出（2013）郴北刑初字第31号刑事判决，认定被告人蒋洪亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产20000元（已执行4000元）。刑期自2012年11月11日起至2027年11月10日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一六年一月十五日作出（2015）郴刑执字第1366号刑事裁定，对罪犯蒋洪亮减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年11月7日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯蒋洪亮减去有期徒刑七个月。本院于2017年11月16日受理后，于2017年11月16日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯蒋洪亮在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯蒋洪亮在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋洪亮在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋洪亮减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年11月11日起至2026年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初字第893号
原告黄新华，男。
被告四川沃美森新材料科技有限公司，住所地四川省广安市前锋区前锋工业集中区工业六路。组织机构代码69484889-X。
法定代表人王甦之，系该公司总经理。
委托代理人罗东，四川君盛律师事务所律师。
原告黄新华与被告四川沃美森新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，原告黄新华于2015年9月30日向本院提出书面申请，要求撤回对被告四川沃美森新材料科技有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告黄新华的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告黄新华撤诉。
本案受理费24625元，由原告黄新华负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 欧光桂
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 姗