wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民二初字第621号
原告：郭红坤，男，1972年5月18日出生，汉族，昆明市人。
委托代理人：杜丽娟，张垚，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南艾亭房地产开发有限公司。
住所：昆明市五华区政教路**号。
法定代表人：安德烈，总经理。
委托代理人：赵海阳，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：刘畅，云南艾亭房地产开发有限公司职工，特别授权代理。
被告：昆明公交集团有限责任公司。
住所：昆明市霖雨路*******号。
法定代表人：苗献军，董事长。
委托代理人：王瑞波，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：严青芳，昆明公交集团有限责任公司职工，特别授权代理。
原告郭红坤诉被告云南艾亭房地产开发有限公司、昆明公交集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告郭红坤的委托代理人杜丽娟、张垚，被告云南艾亭房地产开发有限公司的委托代理人赵海阳、刘畅，被告昆明公交集团有限责任公司的委托代理人王瑞波、严青芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红坤诉称：案外人杨昊系被告昆明公交集团有限责任公司员工，其积极响应被告云南艾亭房地产开发有限公司组织的团购房屋活动，于2009年参与购买两被告合作开发的下马村地段房屋，因案外人杨昊无购房需求、故将团购名额让与给原告，原告获得该团购名额后于2009年8月31日向被告云南艾亭房地产开发有限公司支付了团购订金人民币3万元，之后又向被告云南艾亭房地产开发有限公司支付车位订金人民币3万元，项目进度款人民币17万元。时至今日，被告云南艾亭房地产开发有限公司仍未向原告交房，且销声匿迹。此外，基于对被告昆明公交集团有限责任公司的信任，原告参与了被告昆明公交集团有限责任公司合作的房屋团购，现房屋和所交房款均无处落实，被告昆明公交集团有限责任公司作为团购协议的一方当事人，理应承担连带责任。为维护自身的合法权益，特向法院起诉要求：1、判令两被告立即连带向原告返还房款人民币23万元及该款项自2012年1月18日起至款项全部付清之日止的利息；2、判令两被告立即连带向原告双倍返还房款定金人民币6万元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告云南艾亭房地产开发有限公司答辩称：
被告昆明公交集团有限责任公司答辩称：
原告郭红坤针对其主张向本院提交如下证据材料：
1、被告登记卡片。证明被告的诉讼主体资格。
2、收据四份；3、《申明》；4、《谈话笔录》；5、《昆明公交集团有限责任公司驾驶员安全责任协议书》；6、《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》。证明①原告系被告昆明公交集团有限责任公司的员工，2009年参加两被告合作建房的团购活动，因其无购房需求，故将其购房名额转让给原告；②所有购房款实际上均由原告向被告云南艾亭房地产开发有限公司支付。
7、现场照片。证明经2015年7月22日到现场查看，被告云南艾亭房地产开发有限公司开发的下马村地段房屋停工已久，房屋建盖尚未完毕，售楼部人去楼空，原告支付房款所指向的团购目的不能实现。
8、网络材料11页。证明两被告之间的项目无法推进。
9、证人杨昊的证人证言。
经质证，被告云南艾亭房地产开发有限公司对原告郭红坤提交的证据1的真实性予以认可，对其他证据的真实性不予认可。被告昆明公交集团有限责任公司对原告郭红坤提交的证据1、5、6、7的真实性予以认可，对证据2、4认为应由被告云南艾亭房地产开发有限公司确认，对其他证据的真实性不予认可。
被告云南艾亭房地产开发有限公司、昆明公交集团有限责任公司未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告常亚楠对其主张的事实提交了证据证明，被告郑凤云经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，应视为被告郑凤云放弃对原告常亚楠、被告太朔波所主张的事实和所举证据抗辩的权利。原告常亚楠所提交的全部证据的真实性被告太朔波均予认可，本院依法予以采纳。
根据以上证据，本院确认本案事实如下：2009年9月1日，常亚楠与太朔波签订了一份《购房订金协议》，约定太朔波负责在2009年9月4日之前把公交公司下马村团购房订金收据交予常亚楠，太朔波保证此房更名到常亚楠名下，常亚楠不再出任何费用。太朔波保证此房屋产权和土地使用证合法性。如太朔波不能保证上述三条，则退还常亚楠订金人民币5万元，并赔偿违约金人民币2万元。协议签订后，常亚楠向太朔波支付了人民币5万元。对于该人民币5万元的性质，常亚楠向本院陈述称该人民币5万元均为订金，被告则陈述称其中3万元是订金，另外2万元是转让费。
另查明，太朔波已将团购房的订金收据交给了常亚楠，并且更名至常亚楠名下，常亚楠亦向艾亭地产交付了后续的款项。另外，关于《购房订金协议》第三条“甲方保证此房屋产权和土地使用证合法性”，常亚楠向本院陈述称该条系指要太朔波保证产权和土地使用证的合法性，太朔波则向本院陈述称系指如杨华仙拿到房屋产权和土地使用证时要交到常亚楠手上。
庭审中常亚楠向本院陈述称签订《购房订金协议》时自己没有去看过房屋，当时房屋还未开发出来。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依涉案《购房订金协议》的约定内容及原、被告双方的陈述，太朔波向常亚楠转让的系参与团购的名额，而非具体的房屋。且签订《购房订金协议》时，常亚楠明知所团购的房屋尚未开发出来。故涉案《购房订金协议》中“甲方保证此房屋产权和土地使用证合法性”的约定无效，原告常亚楠不能以此为由要求被告退还订金及支付违约金。另外，涉案《购房订金协议》的合同主体系常亚楠与太朔波，与郑凤云无关。故本院对于原告常亚楠要求被告太朔波、郑凤云承担连带责任，退还订金人民币5万元及支付违约金人民币2万元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告常亚楠的全部诉讼请求。
案件受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由原告常亚楠承担人民币775元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强行执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 吕刚
二〇一五年八月五日
书记员 王珏
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第292号
申请执行人：汪辉。
被执行人：灯塔市佟二堡供销合作社、杨芝强。
本院在执行灯塔市人民法院（2013）灯民初字第25号民事决书汪辉申请执行灯塔市佟二堡供销合作社、杨芝强确认合同效力纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2013）灯民初字第25号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 何永高
审判员 杨 奕
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 璐
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执263号之一
申请执行人：沧州君道商贸有限公司，住所地河北省沧州市新华区千童大道福阳小区7-1-301，组织机构代码9113090233587106X。
法定代表人：张之军，职位。
被执行人：黄涛，男，1981年6月11日出生，汉族。
本院在执行沧州君道商贸有限公司与黄涛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄涛有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人黄涛所有的欧铃牌汽车一辆，车牌号为冀j256r8，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 朱秀刚
二〇一七年五月十日
书记员 张振海
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执263号
申请执行人：沧州君道商贸有限公司，住所地河北省沧州市新华区千童大道福阳小区7-1-301，组织机构代码9113090233587106X。
法定代表人：张之军，总经理。
被执行人：黄涛，男，1981年6月11日出生，汉族。
本院在执行沧州君道商贸有限公司与黄涛买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人黄涛的汽车一辆，现因该案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人黄涛所有的车牌号为冀Ｊ×××××汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 朱秀刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 张振海
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审265号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人裴志杰，1991年4月3日出生，住河南省商丘市柘城县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对裴志杰交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年2月23日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审265号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 高 琴
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆商终字第255号
上诉人（一审被告、反诉原告）大庆市宏润机电设备厂，住所地大庆市红岗区中心村。
法定代表人朱宪臣，该厂厂长。
委托代理人牛占举，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）孙敏，女，1958年1月11日出生，汉族，系大庆头台油田退休职工。
委托代理人李俊发，大庆市红岗区解放法律服务所法律工作者。
上诉人大庆市宏润机电设备厂因与被上诉人孙敏合同纠纷一案，不服大庆市红岗区人民法院于2014年4月10日作出（2013）红商初字第89号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人大庆市宏润机电设备厂的委托代理人牛占举与被上诉人孙敏的委托代理人李俊发到庭参加了本案的诉讼活动。
原审认为，反诉原告（本诉被告）大庆市宏润机电设备厂诉反诉被告（本诉原告）孙敏合同纠纷一案，反诉原告（本诉被告）大庆市宏润机电设备厂提出的反诉要求，不符合法律规定的反诉成立要件。裁定：驳回反诉原告（本诉被告）大庆市宏润机电设备厂的反诉。
上诉人大庆市宏润机电设备厂上诉称，请求撤销大庆市红岗区人民法院（2013）红商初字第89号民事裁定，改裁上诉人的反诉依法成立，理由如下：1、本诉和反诉均发生在该双方当事人签订的同一份合同及该双方当事人之间；2、被上诉人根据同一份合同向上诉人主张风险抵押金6.38万元；而上诉人也是根据同一份合同向被上诉人主张合同保证金20.75万元，均属于同一份合同所派生出来的权利和义务；3、该20.75万元以吞并了被上诉人主张的6.38万元的诉讼请求，也是符合反诉所要求的条件之一。
被上诉人孙敏辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院，依法维持。本诉裁定准予撤诉，反诉不应进行审理。反诉成立与否，取决于本诉原、被告具有同样案由和同样的诉讼标的，法院规定合并审理是因为反诉目的是为抵销本诉。本案原审法院已明确裁定准予本案原告撤诉，那么反诉吞并和抵销的目的已经无法实现，对反诉进行审理已经没有意义。上诉人的权利，可以另行提起起诉，法院也可以另行确定案号、案由进行审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，被告有权提起反诉。上诉人原一审提起反诉和被上诉人提起本诉均是基于上诉人与被上诉人及案外人李敬元三方签订的合作经营合同，上诉人所提起反诉与被上诉人所提本诉存在事实及法律上的联系，具有牵连性，故上诉人所提反诉符合提起反诉的条件，且上诉人所提反诉也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。综上所述，上诉人大庆市宏润机电设备厂所提反诉应予受理，故大庆红岗区人民法院裁定驳回上诉人大庆市宏润机电设备厂的反诉，于法无据，应予纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第187条的规定，裁定如下：
一、撤销大庆市红岗区人民法院（2013）红商初字第89号民事裁定；
二、本案指令大庆市红岗区人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张智源
审 判 员 陈 丽
代理审判员 王鹏渤
二〇一四年七月二日
书 记 员 张和平
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第3491号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
住所地上海市江西中路***号。
负责人郑志扬，该分行行长。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告张一君。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告张一君信用卡纠纷一案，原告诉请1、请求法院判令被告归还透支款人民币（以下币种相同）9，956.41元（计算至2014年7月10日，其中包括本金4，147.60元、利息4，591.70元、滞纳金1，217.11元）；2、判令被告支付自2014年7月11日起至判决生效之日止，以上述透支款本息人民币8，739.30元为基数，按每日万分之五计算逾期利息。本院于2015年3月30日受理，由审判员郑健中独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告张一君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告并以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃向被告追偿部分滞纳金的诉讼请求。原告诉讼请求1、变更为判令被告立即归还透支款9，712.99元。
本院基于庭审查明的事实，被告向原告申领交通银行信用卡，并持卡透支原告资金后，拖欠信用卡透支款9，712.99元属实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，本院判决如下：
一、被告张一君归还原告交通银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币9，712.99元。
二、被告张一君应支付原告交通银行股份有限公司上海市分行期透支款利息（自2014年7月11日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币8，739.30元为基数，按每日万分之五计收）。
上述两项于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告张一君负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑健中
二〇一五年四月二十三日
书记员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1031号
本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人孙浩文、孙静静、王茗立、张文娜、山东丰收电器有限公司、山东丰收实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙浩文不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将孙浩文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十九日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审
核签
发标
题山东省郯城县人民法院
执行决定书（2016）鲁1322执1031号
本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人孙浩文、孙静静、王茗立、张文娜、山东丰收电器有限公司、山东丰收实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙浩文不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将孙浩文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年五月十九日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1031号
本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人孙浩文、孙静静、王茗立、张文娜、山东丰收电器有限公司、山东丰收实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王茗立不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王茗立纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十九日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审
核签
发标
题山东省郯城县人民法院
执行决定书（2016）鲁1322执1031号
本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人孙浩文、孙静静、王茗立、张文娜、山东丰收电器有限公司、山东丰收实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王茗立不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王茗立纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年五月十九日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1031号
本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人孙浩文、孙静静、王茗立、张文娜、山东丰收电器有限公司、山东丰收实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张文娜不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张文娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十九日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审
核签
发标
题山东省郯城县人民法院
执行决定书（2016）鲁1322执1031号
本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人孙浩文、孙静静、王茗立、张文娜、山东丰收电器有限公司、山东丰收实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张文娜不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张文娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年五月十九日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1031号
本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人孙浩文、孙静静、王茗立、张文娜、山东丰收电器有限公司、山东丰收实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙静静不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将孙静静纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十九日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审
核签
发标
题山东省郯城县人民法院
执行决定书（2016）鲁1322执1031号
本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人孙浩文、孙静静、王茗立、张文娜、山东丰收电器有限公司、山东丰收实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙静静不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将孙静静纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年五月十九日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1031号
本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人孙浩文、孙静静、王茗立、张文娜、山东丰收电器有限公司、山东丰收实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人山东丰收实业集团有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将山东丰收实业集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十九日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1031号
本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人孙浩文、孙静静、王茗立、张文娜、山东丰收电器有限公司、山东丰收实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王茗立不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王茗立纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十九日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1031号
本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人孙浩文、孙静静、王茗立、张文娜、山东丰收电器有限公司、山东丰收实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人山东丰收电器有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将山东丰收电器有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十九日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1031号
本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人孙浩文、孙静静、王茗立、张文娜、山东丰收电器有限公司、山东丰收实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张文娜不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张文娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十九日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执1031号本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人孙浩文、孙静静、王茗立、张文娜、山东丰收电器有限公司、山东丰收实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人山东丰收实业集团有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将山东丰收实业集团有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十九日山东省郯城县人民法院拟稿纸单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执1031号本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人孙浩文、孙静静、王茗立、张文娜、山东丰收电器有限公司、山东丰收实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人山东丰收实业集团有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将山东丰收实业集团有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年五月十九日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执1031号本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人孙浩文、孙静静、王茗立、张文娜、山东丰收电器有限公司、山东丰收实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人山东丰收电器有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将山东丰收电器有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十九日山东省郯城县人民法院拟稿纸单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执1031号本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人孙浩文、孙静静、王茗立、张文娜、山东丰收电器有限公司、山东丰收实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人山东丰收电器有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将山东丰收电器有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年五月十九日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执1031号本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人孙浩文、孙静静、王茗立、张文娜、山东丰收电器有限公司、山东丰收实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人山东丰收实业集团有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将山东丰收实业集团有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执1031号本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人孙浩文、孙静静、王茗立、张文娜、山东丰收电器有限公司、山东丰收实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙浩文不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将孙浩文纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十九日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执1031号本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人孙浩文、孙静静、王茗立、张文娜、山东丰收电器有限公司、山东丰收实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人山东丰收电器有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将山东丰收电器有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十九日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执1031号本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人孙浩文、孙静静、王茗立、张文娜、山东丰收电器有限公司、山东丰收实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙静静不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将孙静静纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十九日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执1031号本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人孙浩文、孙静静、王茗立、张文娜、山东丰收电器有限公司、山东丰收实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张文娜不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将张文娜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十九日
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0721刑初37号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人许厚磷，男，1952年9月9日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，小学文化，无业，住江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月2日被刑事拘留，同日被取保候审。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人许厚磷犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院立案受理后,并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赣县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人许厚磷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月11日，被告人许厚磷醉酒驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车行至赣县梅林镇赣新路与燕塘北路交叉路段时与林某驾驶的赣Ｂ×××××轿车发生交通事故，造成许厚磷受伤及车辆受损的道路交通事故，经鉴定，许厚磷血液中的乙醇含量为101.3mg/100ml.赣县公安局交通管理大队认定：许厚磷负此事故的主要责任。
另查明，2015年7月3日，赣县公安局对被告人许厚磷立案侦查后，许厚磷一直未到案，2015年7月7日将其列为网上在逃，2017年3月1日，许厚磷到赣县公安局交通管理大队事故处理中队主动投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人许厚磷在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、归案经过、在逃人员登记/撤销表、驾驶证、行驶证、人口信息查询表、事故认定书，证人许某、林某的证言，被告人许厚磷的供述，现场勘查笔录、事故现场图，当事人血样（尿样）提取笔录，江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许厚磷违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶致人伤害并承担事故主要责任，依法应从重处罚；被告人许厚磷在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许厚磷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢谷平
二〇一七年四月十九日
书记员 何 斌
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初2207号
原告：张吉学，男，汉族，住云南省安宁市。
委托诉讼代理人：张荣强，安宁市司法局温泉法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：安宁市温泉银鹰山庄有限责任公司。
法定代表人：罗玉英，总经理。
住所地：安宁市温泉镇小村。
委托诉讼代理人：李宁，男，汉族，1968年6月28日出生，系该公司销售副经理，住昆明市盘龙区。特别授权代理。
原告张吉学与被告安宁市温泉银鹰山庄有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院2017年8月22日立案受理后，适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行审理，原告张吉学及其委托诉讼代理人张荣强，被告安宁市温泉银鹰山庄有限责任公司的委托诉讼代理人李宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年进入安宁市温泉银鹰山庄有限责任公司工作，后被分配到凤山森林浴场上班，于2015年3月离职。离职时被告差原告工资6850元。现向人民法院提起诉讼，要求被告支付原告工资6850元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告工作的凤山浴场与被告无关，且原告等人与被告股东之一徐孟彪签订了承包协议，用凤山森林浴场的承包经营权抵扣所欠员工工资，故被告不应支付原告工资。
经审理查明，原告于2011年到被告公司工作，后被分配到凤山森林浴场工作。原告于2015年3月离职，离职时被告共欠原告工资6850元。因被告存在不同程度欠员工工资情况，原告等人向安宁市劳动保障监察大队举报，安宁市劳动监察大队向被告下达了《劳动保障监察限期责令改正决定书》后，仍未得到有效解决。
上述事实有工资表（复印件）、安宁市人力资源和社会保障局情况说明等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告提交的工资表中载明被告所欠员工工资的金额与被告认可的以及被告出具过欠条的员工工资的金额一致，故该工资表能够证实被告尚欠原告工资6850元。被告出具的承包协议书与原告无关联性，故对其辩解，本院不予认可。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告安宁市温泉银鹰山庄有限责任公司于判决生效后十日内给付原告张吉学工资6850元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安宁市温泉银鹰山庄有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张 瑞
二〇一七年十月二十六日
书记员 武霖华
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5378号
原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，统一社会信用代码：91500157935495026。
法定代表人：何贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨俊中（特别授权），该公司工作人员。
被告：吕静，女，1972年5月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆盛都物业管理有限公司与被告吕静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
审 判 长 樊 雄
代理审判员 李 琨
人民陪审员 李小军
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘 丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11342号
原告：张天豹，男，1977年2月25日出生汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）：刘天祥，浙江信泰律师事务所律师。
被告：陈积进，男，1979年4月3日出生汉族，住瑞安市。
被告：王晓丽，女，1979年10月11日出生汉族，住瑞安市。
被告：傅少笼，男，1977年4月5日出生汉族，住瑞安市。
本院在审理原告张天豹与被告陈积进、王晓丽、傅少笼民间借贷纠纷一案中，原告张天豹在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 董跃绵
二〇一七年十月十日
书记员 黄佳佳
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11342号原告：张天豹，男，1977年2月25日出生汉族，住瑞安市。委托代理人（特别授权）：刘天祥，浙江信泰律师事务所律师。被告：陈积进，男，1979年4月3日出生汉族，住瑞安市。被告：王晓丽，女，1979年10月11日出生汉族，住瑞安市。被告：傅少笼，男，1977年4月5日出生汉族，住瑞安市。本院在审理原告张天豹与被告陈积进、王晓丽、傅少笼民间借贷纠纷一案中，原告张天豹在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  董跃绵二〇一七年十月十日书记员  黄佳佳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2195号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：白龙飞，男，汉族，1988年7月25日出生，中央司法警官学院学生，住河北省保定市莲池区。
再审申请人白龙飞因诉佛山市三策网络传媒有限公司、北京京东世纪信息技术有限公司产品销售者责任纠纷不予受理一案，不服河北省保定市中级人民法院（2015）保立民终字第248号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，白龙飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、�审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年七月三十日
书 记 员 胡茂阳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2195号
本院于2016年7月30日对白龙飞诉佛山市三策网络传媒有限公司、北京京东世纪信息技术有限公司产品销售者责任纠纷不予受理一案作出的（2016）冀民申2195号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）冀民申2195号民事裁定书中“（2015）保立民终字第248号”补正为“（2015）保立民终字第348号”。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 胡茂阳
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初1519号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市。
负责人吕天贵，总裁。
委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。
被告：张开源，男，1977年1月4日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行）与被告张开源信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中信银行的委托诉讼代理人吕颖到庭参加诉讼，张开源经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付信用卡欠款本金118035.89元、零售利息46731.78元、滞纳金52111.18元、其他杂费3650.44元，合计220529.29元（截至2016-6-13），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；２．判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年6月28日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为**********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计220529.29元（截至2016-6-13），经原告多次催收未果，诉至法院。
张开源未作答辩。
中信银行围绕诉讼请求依法提交了中信银行信用卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表等证据，张开源未举证。本院经审理认定事实如下：张开源（乙方）与中信银行（甲方）所签订的中信银行信用卡领用合约中约定：“乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币。乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元人民币。甲方因向乙方催收欠款而引致的一切费用，应由乙方支付。”
张开源申请办理信用卡资料经中信银行审查后，中信银行向张开源发放了中信银行信用卡，卡号为**********。截至2016年6月13日，张开源共拖欠信用卡欠款本金118035.89元、零售利息46731.78元、滞纳金52111.18元、其他杂费3650.44元，合计220529.29元。庭审中中信银行要求张开源支付以本金118035.89元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2016年6月14日起至款项还清之日的零售利息、滞纳金、其他杂费。
本院认为，张开源所欠债务应当清偿，其持中信银行信用卡消费，透支后应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因张开源至今未还款形成纠纷，理应承担全部责任。现中信银行持据要求张开源偿还欠款本金118035.89元、零售利息46731.78元、滞纳金52111.18元、其他杂费3650.44元，合计220529.29元（截至2016-6-13），事实清楚，证据充分，本院予以支持。中信银行要求张开源支付以本金118035.89元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2016年6月14日起至款项还清之日的零售利息、滞纳金、其他杂费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张开源于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金118035.89元、零售利息46731.78元、滞纳金52111.18元、其他杂费3650.44元，合计220529.29元（截至2016-6-13）；
二、被告张开源于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心支付以本金118035.89元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2016年6月14日起至款项还清之日的零售利息、滞纳金、其他杂费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4608元，由被告张开源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 姜丽丽
人民陪审员 朱兆华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨 新
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1685号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市井冈山大道626号，统一社会信用代码：913601008583426936。
负责人：王晓琴，职务：行长。
被告：廖冬冬，男，1991年11月21日生，汉族，住江西省吉安市吉水县，
本院在审理中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉廖冬冬信用卡纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行在收到本院缴费通知书之日起七日内未按照法律规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行撤诉处理。
审判员 杨琦
二〇一七年九月二十八日
书记员 洪琳
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执277号
申请执行人丁际军。
被执行人罗田县通用建材有限责任公司。
申请执行人丁际军与被执行人罗田县通用建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，2015年11月26日本院作出的（2015）鄂罗田民一初字第00181号民事判决书已发生法律效力，申请执行人丁际军于2016年1月25日向本院申请执行，本院于2016年1月28日依法立案。执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产状况的证据、线索。本案经本院组成合议庭审查核实认为，该案应予终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂罗田民一初字第00181号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 尹 勇
审判员 秦汉平
审判员 杨建明
二〇一六年十一月九日
书记员 雷 燕
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0328民初1157号
原告:河南振兴建设工程集团有限公司。
住所地:濮阳市胜利中路与金堤路交又口东100米路***号。统一社会信用代码:91410900173957636M。
法定代表人:刘泽江,总经理。
委托代理人:王国强,河南高端律师事务所律师,特别授权。
委托代理人:杨帆,河南高端律师事务所律师,特别授权。
被告:杨家山,男,汉族,1963年8月15日生,住河南省郸城县。
原告河南振兴建设工程集团有限公司(以下简称河南振兴公司)与被告杨家山建设工程施工合同纠纷一案，本院�2016年12月30日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还多收取的工程款2263336.5元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起开始计算，直至被告全部付清之日）；2、请求判令被告支付工程修复费用91万，赔偿损失42万。以上共计3593336.5元。3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年11月13日，我公司下属的郑卢高速NO.8项目部与被告杨家山签订了《劳务承包合同》，约定由杨家山承建我公司中标的郑卢高速故县服务区房建项目。合同对承包方式、承包价格、款项支付、工期、奖罚等内容进行了约定。合同签订后，被告在施工过程中，我公司按照约定支付了工程款，但被告却没有按照约定进行施工并保证施工质量，致使业主方河南卢阳高速公路有限公司多次对我公司进行经济处罚。2013年12月份�被告在工程未验收、未向我公司办理移交的情况下，擅自退出施工现场。后来，业主进行验收时，因被告承建的工程存在多处质量问题，未能通过验收。我公司多次催促被告进行修复，但被告以种种理由推诿。无奈我公司另找他人进行修复，支付了大量修复费用。因被告施工存在质量问题，未能验收通过，双方也未能就工程进行结算。
2015年2月14日，被告无视工程未交工、未验收、质量问题未修复的情况，组织工人到河南省交通厅违法上访，我公司本着息事宁人的想法，在推翻以前形成的全部决议、会议纪要、欠款单据的情况下，双方签订了《会议纪要》，我公司以高于实际工程价格对被告施工的“场区所有道路的底基层工程”、“水电补助价款”进行了迁就，就工程总价款要求双方在两个月内完成决算，决算之前，我公司同意业主方动用117万现金保函支付给被告，用于先行支付农民工工资及其他费用，并同意于2015年2月17日下午16时30分之前再追加支付50万元。《会议纪要》签署后，业主方和我公司按照约定支付了167万元。关于工程决算问题，因被告不配合，未能完成决算。2015年8月，被告杨家山向洛宁县人民法院起诉，要求我公司给付劳务费486.25968万元，并赔偿损失190.577904万元。我公司在该案中就被告违约问题提起了反诉。该案经过一审、二审，最后洛阳市中级人民法院作出了（2016）豫03民终3141号民事判决书，判令我公司向杨家山支付工程款266万元。
我公司认为，该案中杨家山提交“工程量项目清单”主张下欠劳务费、损失，而我公司提交已付款证据主张工程款已付超，并提起反诉，所以应对本案工程造价进行总决算，并对已付工程款数额进行查明和认定，继而查明是否有欠款及欠款数额，之后进行判决，但一、二审法院却未进行工程决算，在未查明是否欠工程款、数额是多少的情况下，判令我公司支付杨家山工程款266万元。而对双方工程决算问题及我公司主张的维修费、损失等，要求我公司另案进行主张。
现针对被告杨家山施工的工程量，我公司依据双方的施工合同、会议纪要等进行了工程决算，工程结算价款共计10107019.5元，而我公司已经支付工程款12370356元，被告多收取了2263336.5元；而且被告施工的工程存在质量问题，因被告不予修复，我公司委托他人进行修复的费用为91万；又因被告施工进度及质量问题，导致我公司被业主方罚款42万元，以上损失共计3593336.5元，应由被告承担，请求法院公正裁判。
本院经审查认为，原告河南振兴公司提出的诉讼请求与本院及洛阳市中院判决生效的“杨家山诉河南振兴公司建设工程施工合同纠纷一�”中，河南振兴公司的反诉请求及答辩意见一致，且已被驳回。现河南振兴公司在没有新证据的情况下，再次以原有的事实和证据提起诉讼，理由不足，本院依法驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南振兴建设工程集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：郭新智
审 判 员 ：张少伟
代审判员 ：代松芳
二〇一七年一月五日
书 记 员 ：刘凯杰
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0328民初1157号原告:河南振兴建设工程集团有限公司。住所地:濮阳市胜利中路与金堤路交又口东100米路***号。统一社会信用代码:91410900173957636M。法定代表人:刘泽江,总经理。委托代理人:王国强,河南高端律师事务所律师,特别授权。委托代理人:杨帆,河南高端律师事务所律师,特别授权。被告:杨家山,男,汉族,1963年8月15日生,住河南省郸城县。原告河南振兴建设工程集团有限公司(以下简称河南振兴公司)与被告杨家山建设工程施工合同纠纷一案，本院�2016年12月30日立案后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还多收取的工程款2263336.5元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起开始计算，直至被告全部付清之日）；2、请求判令被告支付工程修复费用91万，赔偿损失42万。以上共计3593336.5元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月13日，我公司下属的郑卢高速NO.8项目部与被告杨家山签订了《劳务承包合同》，约定由杨家山承建我公司中标的郑卢高速故县服务区房建项目。合同对承包方式、承包价格、款项支付、工期、奖罚等内容进行了约定。合同签订后，被告在施工过程中，我公司按照约定支付了工程款，但被告却没有按照约定进行施工并保证施工质量，致使业主方河南卢阳高速公路有限公司多次对我公司进行经济处罚。2013年12月份�被告在工程未验收、未向我公司办理移交的情况下，擅自退出施工现场。后来，业主进行验收时，因被告承建的工程存在多处质量问题，未能通过验收。我公司多次催促被告进行修复，但被告以种种理由推诿。无奈我公司另找他人进行修复，支付了大量修复费用。因被告施工存在质量问题，未能验收通过，双方也未能就工程进行结算。2015年2月14日，被告无视工程未交工、未验收、质量问题未修复的情况，组织工人到河南省交通厅违法上访，我公司本着息事宁人的想法，在推翻以前形成的全部决议、会议纪要、欠款单据的情况下，双方签订了《会议纪要》，我公司以高于实际工程价格对被告施工的“场区所有道路的底基层工程”、“水电补助价款”进行了迁就，就工程总价款要求双方在两个月内完成决算，决算之前，我公司同意业主方动用117万现金保函支付给被告，用于先行支付农民工工资及其他费用，并同意于2015年2月17日下午16时30分之前再追加支付50万元。《会议纪要》签署后，业主方和我公司按照约定支付了167万元。关于工程决算问题，因被告不配合，未能完成决算。2015年8月，被告杨家山向洛宁县人民法院起诉，要求我公司给付劳务费486.25968万元，并赔偿损失190.577904万元。我公司在该案中就被告违约问题提起了反诉。该案经过一审、二审，最后洛阳市中级人民法院作出了（2016）豫03民终3141号民事判决书，判令我公司向杨家山支付工程款266万元。我公司认为，该案中杨家山提交“工程量项目清单”主张下欠劳务费、损失，而我公司提交已付款证据主张工程款已付超，并提起反诉，所以应对本案工程造价进行总决算，并对已付工程款数额进行查明和认定，继而查明是否有欠款及欠款数额，之后进行判决，但一、二审法院却未进行工程决算，在未查明是否欠工程款、数额是多少的情况下，判令我公司支付杨家山工程款266万元。而对双方工程决算问题及我公司主张的维修费、损失等，要求我公司另案进行主张。现针对被告杨家山施工的工程量，我公司依据双方的施工合同、会议纪要等进行了工程决算，工程结算价款共计10107019.5元，而我公司已经支付工程款12370356元，被告多收取了2263336.5元；而且被告施工的工程存在质量问题，因被告不予修复，我公司委托他人进行修复的费用为91万；又因被告施工进度及质量问题，导致我公司被业主方罚款42万元，以上损失共计3593336.5元，应由被告承担，请求法院公正裁判。本院经审查认为，原告河南振兴公司提出的诉讼请求与本院及洛阳市中院判决生效的“杨家山诉河南振兴公司建设工程施工合同纠纷一�”中，河南振兴公司的反诉请求及答辩意见一致，且已被驳回。现河南振兴公司在没有新证据的情况下，再次以原有的事实和证据提起诉讼，理由不足，本院依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南振兴建设工程集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：郭新智审 判 员 ：张少伟代审判员 ：代松芳二〇一七年一月五日书 记 员 ：刘凯杰
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1484号
原告：抚松县松江河物业管理有限责任公司，所在地：抚松县松江河镇工农街。
法定代表人：王凡铭，系该公司总经理。
委托代理人：李玉芹，女，1971年5月2日出生，汉族，系该公司职员，住抚松县。
被告：曹文浩，男，1954年4月10日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇白山街。
原告抚松县松江河物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）诉被告曹文浩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。本案依法适用小额诉讼程序，由审判员董新利于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人李玉芹到庭参加诉讼，被告曹文浩经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
物业公司诉称：曹文浩系抚松县松江河镇富民X区X号楼X单元XXX室的业主，拖欠2013年1月1日至2016年6月30日的物业管理费872.51元、声控灯费39.00元，物业公司多次催要，曹文浩拒绝交纳。综上，请求法院判令：曹文浩给付物业管理费872.51元、声控灯费39.00元，共计911.51元及利息（本金230.96元自2014年1月1日始至交款日止,本金256.62元自2015年1月1日始至交款日止，本金256.62元自2016年1月1日至交款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
物业公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、物业服务企业资质证书、2009年12月22日物业管理服务合同、2011年8月24日物业管理委托合同、2015年1月1日物业管理委托合同各1份，证明物业公司具备物业管理服务资格，原、被告之际存在物业管理服务关系，物业管理服务费每月0.40元/平方米，后增至每月0.50元/平方米，约定逾期交付按中国人民银行同期贷款利率承担违约金；
2、物价局收费许可证一份、关于调整物业费的通知一份、2013年3月31日关于调整物业费的备案报告一份、公示照片三张、证人王传利、曹俊波、胡丛秀证明三份，证明物业公司经物价部门批准，将物业管理服务费标准自2013年7月1日增至每月0.50元/平方米，并已进行了通知公示，并报请了备案。
曹文浩未答辩。
曹文浩无证据提供。
经审理查明，曹文浩系抚松县松江河镇富民X区X号楼X单元XXX室的业主（面积42.77平方米），2009年12月22日曹文浩与物业公司签订物业管理服务合同，合同约定了双方的权利与义务范围。2011年8月24日，物业公司与该小区的业主委员会合同约定物业管理费每月0.40元/平方米。2014年8月5日，物业公司经物价局部门批准，将物业管理服务费调整为每月0.50元/平方米，并在该小区张贴通知进行了公示。2015年1月1日，物业公司与该小区的业主委员会签订了物业管理委托合同，合同约定：该小区委托物业公司实行物业管理，期限10年，业主每月按0.50元/平方米交纳管理服务费，并交纳声控灯费，同时约定在物价部门批准的收费许可范围内，根据当地物价增长的实际情况，物业管理服务费可适当调整，向县行政主管部门、县物价主管部门及业主委员会备案，并向业主公示。曹文浩自2013年1月1日始就未交纳物业费及声控灯费，物业公司多次催要，曹文浩至今尚未交纳。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。曹文浩与物业公司已经形成物业服务合同关系，应当按照合同履行自己的义务。物业公司按照双方合同约定及物价部门的批准将物业服务管理费从每月0.40元/平方米调整为每月0.50元/平方米，并进行了公示，并无不当，曹文浩没有按双方合同的约定及时交纳物业服务费及声控灯费的行为实属错误。双方没有在合同中约定物业管理服务费的交纳时间，但按照惯例或交易习惯，不能超越当年年度，故物业公司要求曹文浩自应交付物业费之日开始承担逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因2016年的物业费还有到交纳时间，在庭审过程中，物业公司自愿放弃要求曹文浩支付2016年物业费的诉讼请求，保留诉权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
曹文浩于本判决生效之日给付物业公司自2013年1月1日至2015年12月31日的物业管理费872.51元、声控灯费39.00元，共计911.51元及利息（本金230.96元自2014年1月1日始至交款日止,本金256.62元自2015年1月1日始至交款日止，本金256.62元自2016年1月1日至交款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由曹文浩承担。本判决为终审判决。
审判员 董新利
二〇一六年八月十八日
书记员 谭 雪
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执异348号
申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行。
负责人沈健，行长。
委托代理人邢某，山东亚和太律师事务所律师。
被执行人山东乾创能源设备工程有限公司。
法定代表人栾洁，董事长。
被执行人山东恒亿能源装备制造有限公司。
法定代表人金某，董事长。
被执行人金某。
第三人马某某。
委托代理人李某某。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行与被执行人山东乾创能源设备工程有限公司、山东恒亿能源装备制造有限公司、金某金融借款合同纠纷一案【（2015）青执字第184号】过程中，第三人马某某请求变更其为该案件的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行与被执行人山东乾创能源设备工程有限公司、山东恒亿能源装备制造有限公司、金某金融借款合同纠纷一案执行过程中，兴业银行股份有限公司青岛分行于2017年7月与马某某签订了债权转让协议，将兴业银行股份有限公司青岛分行在本院（2014）青金商初字第278号民事调解书中享有的债权转让给马某某，并在《山东法制报》刊登了债权转让通知。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”依据上述规定，在本案中，兴业银行股份有限公司青岛分行与马某某签订了债权转让合同，将兴业银行股份有限公司青岛分行在本院（2014）青金商初字第278号民事调解书中享有的债权转让给马某某并公告通知了被执行人，因此，马某某请求变更其为本案申请执行人的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十七条、第三十条之规定，裁定如下：
变更马某某为青岛市中级人民法院（2015）青执字第184号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 茅 蓁
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一七年十一月二十日
书记员 慕慧子
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1182民初958号
原告：田海霞。
委托诉讼代理人：范建平，山西省祁县昭馀镇居民。
被告：山西鑫腾辉物流有限公司，住所地山西省吕梁市交城县阳渠村东道。
负责人：王军，系该公司经理。
被告：韩思成。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司交城支公司，住所地交城县天宁街南2巷2、3层。
负责人：李刚牛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛惠萍，系该公司员工。
原告田海霞与被告山西鑫腾辉物流有限公司（以下简称物流公司）、韩思成、中国太平洋财产保险股份有限公司交城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田海霞及其委托诉讼代理人范建平，被告保险公司委托诉讼代理人牛惠萍到庭参加本案诉讼，被告韩思成、物流公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告物流公司、韩思成、保险公司赔偿原告因交通事故造成的车辆维修费6960元、车辆施救费500元、从祁县多次往返汾阳处理交通事故交通费用900元，因本次交通事故造成的停运损失费12000元，共计人民币20360元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年6月16日15时10分，被告韩思成驾驶晋J×××××、晋J×××××挂大型半挂车沿307国道由东向西行驶至679km+800m路段时与相对方向正常行驶的由范建艳驾驶的晋K×××××、晋K×××××半挂挂车碰撞，造成晋K×××××、晋K×××××挂及民宅损坏的交通事故。经汾阳市交警大队认定：韩思成负全部责任，范建艳无责任。晋J×××××、晋J×××××挂大型半挂车所有人为被告物流公司，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。保险期间自2017年4月13日起至2018年4月12日止。事故发生后，原告支出维修车辆费
6960元，车辆施救费500元，交通费900元；由于被损车辆属正用于货物运输经营车辆，因本次事故停运8天，造成原告停运损失12000元。
被告山西鑫辉腾物流有限公司未到庭，也未提交证据。
被告韩思成未到庭，但提交书面答辩状辩称，对事故责任认定无异议；被答辩人的损失应由保险公司在交强险范围内赔偿2000元，不足部分由被告保险公司在三者险限额内赔偿；被答辩人合理合法损失应予赔偿，事故发生后汾阳市交警队依职权扣押车辆期间不应计入车辆营运期间，营运损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对事故责任认定及车辆投保情况无异议；车损是单方定损，需要答辩人核实；施救费以票据为准；交通费属于间接损失不认可；停运损失按规定不属于赔偿范围；不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的身份证、行车证、驾驶证、道路货物运输资格证、保单、事故认定书、施救费发票、照片无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供祁县振兴钣金修理厂营业执照、证明、车辆放行通知单、中国大地保险晋中中心支公司委托书，拟证明车辆维修费，被告对以上证据有异议，辩称原告对车辆的维修不是由被告委托进行修理的。本院认为，中国大地保险晋中中心支公司是原告所有的晋K×××××、晋K×××××挂车辆的投保公司，原告的车辆在祁县振兴钣金修理厂维修是由中国大地保险晋中中心支公司委托修理的，符合理赔程序，本院应予认定。
2、被告对原告提供的新乡市大陆汽车服务有限公司证明有异议，辩称停运损失为间接损失，不属于理赔范围。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”，故被告辩解意见本院不予采信。
3、被告对原告提供的交通费票据有异议，辩称该费用属于间接损失不属于理赔范围。本院认为原告提供的交通费票据不规范，由本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日15时10分，被告韩思成驾驶被告物流公司所有的晋J×××××、晋J×××××挂大型半挂车沿307线由东向西行驶至679km+800m路段时与相对方向由范建艳驾驶的由原告田海霞所有的晋K×××××、晋K×××××挂大型半挂车发生碰撞，造成晋K×××××、晋K×××××挂撞至路旁民宅，造成双方车辆损坏，民宅损坏的交通事故。事故经山西省汾阳市交通警察大队认定：韩思成负全部责任，范建艳无责任。
被告山西鑫辉腾物流有限公司的晋J×××××、晋J×××××挂大型半挂车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，且不计免赔，保险期间自2017年4月13日起至2018年4月12日止，事故发生在保险期内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。汾阳市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书客观公正，原、被告各方当事人对交通事故的基本事实及韩思成负全部责任、范建艳无责任的认定无异议，可以作为确定双方责任的依据。
依据原告起诉陈述及各被告答辩陈述，双方的争议焦点是事故造成原告各项损失的数额及责任承担。对原告损失本院认定如下：1、车辆维修费6960元；2、施救费500元，上述两项费用属原告有举证证实的实际损失，应予认定；3、停运损失8000元（1000元×8天），原告所有车辆因事故停运是事实，但主张每日1500元停运损失过高，本院综合考虑本省同行业收入情况，酌定为每日停运损失
1000元。被告保险公司辩称停运时间不应包括汾阳交警队依职权扣押车辆的时间，本院认为交警队扣押车辆也是因交通事故，故该期间也应计算在内；以上损失共计15460元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，余款13460元由被告保险公司在三者险限额内赔偿。被告保险公司辩称停运损失为间接损失，不属于理赔范围。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”。另外，被告山西鑫辉腾物流有限公司在被告保险公司投有交强险和商业责任险，且不计免赔。同时，保险公司没有对其免赔事项明确说明，故其主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司交城支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告田海霞车辆损失费
6960元、施救费500元、停运损失8000元，以上共计
15460元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由原告承担73元，被告韩思成承担236元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 武庆杰
人民陪审员 常海瑞
人民陪审员 韩锁红
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王申奥
第1页共6页
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更41号
罪犯康利军，男，1984年6月26日出生，汉族，初中文化，住山西省吕梁市。现羁押在永济监狱。
山西省兴县人民法院于2015年5月4日作出（2015）兴刑初字第44号刑事判决书，以康利军犯盗窃罪判处有期徒刑三年七个月，并处罚金10000元，已执行10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2018年5月14日止）。执行机关于二O一七年六月八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯康利军在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余268分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯康利军在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余268分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯康利军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康利军减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月15日起至2017年8月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马红军
审判员 程亚丽
审判员 常邓飞
二〇一七年七月十日
书记员 裴 璐
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更595号
罪犯刘佳俊，男，1996年9月29日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2015年7月3日作出（2015）宝刑初少字第14号刑事判决，以被告人刘佳俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，并于2017年3月1日报送本院审理。本院于2017年3月3日立案，于3月3日至3月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯刘佳俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年上半年至2016年下半年分别获得表扬2次的奖励证(折合减刑幅度不超过六个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘佳俊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘佳俊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2016年上半年至2016年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘佳俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。但鉴于罪犯刘佳俊的犯罪行为、犯罪情节以及社会危害性等情形，依法从严减刑一个月。其他执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘佳俊减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年12月12日起至2019年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玲
审判员 郭宇
审判员 朱靖
二〇一七年三月二十七日
书记员 薛晨
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1102行审60号
申请人日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地日照市东港区兴海路50-1号。
法定代表人王安国，局长。
委托代理人金博涛，该单位工作人员。
被申请人日照市鑫基路桥工程有限公司，住所地日照市东港区古城路60号，统一社会信用代码913711006832085045。
法定代表人王少兵，经理。
委托代理人魏茂波，该单位工作人员。
申请人日照市东港区人力资源和社会保障局（下称“东港区人社局”）申请强制执行东人社监罚字〔2017〕第56号劳动保障监察行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
因被申请人日照市鑫基路桥工程有限公司未按申请人下达的东人社监令字〔2017〕第81号《劳动保障监察责令改正指令书》的要求到申请人处接受调查询问并提供相关证明材料，申请人遂以被申请人违反了《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款第（三）项的规定为由，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项的规定，于2017年8月16日对被申请人作出了东人社监罚字〔2017〕第56号劳动保障监察行政处罚决定，处罚内容如下：对被申请人罚款15000元；逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请人东港区人社局作出的东人社监罚字〔2017〕第56号劳动保障监察行政处罚决定书已依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了行政强制执行事先催告，被申请人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请人向本院申请强制执行其作出的东人社监罚字〔2017〕第56号劳动保障监察行政处罚决定，申请执行的内容如下：对被申请人的罚款15000元；每日按罚款数额的3%加处罚款15000元。
上述事实，有申请人提交的投诉登记表、劳动保障调查询问通知书、责令改正指令书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。
本院认为，申请人东港区人社局申请执行的东人社监罚字〔2017〕第56号劳动保障监察行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项规定的：“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果，作出以下处理：（一）对依法应当受到行政处罚的，依法作出行政处罚决定”；第三十条规定的：“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：（一）无理抗拒、阻挠劳动保障行政部门依照本条例的规定实施劳动保障监察的；（二）不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，隐瞒事实真相，出具伪证或者隐匿、毁灭证据的；（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的”；《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定的：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人日照市东港区人力资源和社会保障局作出的东人社监罚字〔2017〕第56号劳动保障监察行政处罚决定。
审 判 长 鹿梦吟
人民陪审员 秦玉霞
人民陪审员 周 华
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 陈佼佼
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1233号
被执行人王鹤，男，公主岭市人，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人王鹤罚金一案，因被执行人未履行(2016)吉0381刑初741号刑事判决书确定的义务，本院依法移送执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其支付罚金款5000元，被执行人未能履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
助理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王海亮
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0323民初760号
原告：王某某，男，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
被告：张某1，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告张某某、张某1民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，原告王某某承担1150元。
审判员 杨军华
二〇一七年五月二十五日
书记员 吕宏丽
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第6617号
原告天津昌园物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区南关大街111号。
法定代表人吴广红，该公司经理。
委托代理人郭振辉，该公司办公室主任。
委托代理人王洋，天津天衡律师事务所律师。
被告张顺。
本院于2014年10月16日受理原告天津昌园物业管理有限公司诉被告张顺物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津昌园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 孙宏硕
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执保字108号
申请人安凤永，住隆化县。
申请人安国辉，住承德市双滦区。
申请人安国增，住隆化县。
被申请人贾国林，住隆化县。
申请人安凤永、安国辉、安国增于2016年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人贾国林所有的冀BHZ1**号轻型普通货车予以扣押。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院于2016年8月17日做出了（2016）冀0825财保字147号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年8月18日将（2016）冀0825财保字147号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825财保字147号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一六年八月十九日
书记员 徐浩煊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执657号
申请执行人大庆市龙凤区通四方钢管租赁站，住所地：大庆市龙凤区龙凤镇向阳村。
经营者杨明辉，男，汉族，1980年10月17日出生，住大庆市。
被执行人王凯，男,1965年3月22日出生，汉族，无职业，住四川省。
被执行人江苏广通建设工程有限公司，住所地：江苏省盐城市滨海县中市中路25-6号。
法定代表人田维衡，该公司总经理。
原告大庆市龙凤区通四方钢管租赁站诉被告王凯、江苏广通建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）龙商初字第337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆市龙凤区通四方钢管租赁站于2016年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人王凯、江苏广通建设工程有限公司无财产可供执行，现申请执行人大庆市龙凤区通四方钢管租赁站亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）龙商初字第337号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执657号
申请执行人大庆市龙凤区通四方钢管租赁站，住所地大庆市龙凤区龙凤镇向阳村。经营者杨明辉。
被执行人江苏广通建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县中市中路25-6。
原告大庆市龙凤区通四方钢管租赁站诉被告江苏广通建设工程有限公司借款合同纠纷，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06执指69号民事判决书已经发生法律效力。申请执行大庆市龙凤区通四方钢管租赁站于2016年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人江苏广通建设工程有限公司无财产可供执行，现申请执行人大庆市龙凤区通四方钢管租赁站亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06执指69号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0691执657号申请执行人大庆市龙凤区通四方钢管租赁站,住所地:大庆市龙凤区龙凤镇向阳村。经营者杨明辉,男,汉族,1980年10月17日出生,住大庆市。被执行人王凯,男,1965年3月22日出生,汉族,无职业,住四川省。被执行人江苏广通建设工程有限公司,住所地:江苏省盐城市滨海县中市中路25-6号。法定代表人田维衡,该公司总经理。原告大庆市龙凤区通四方钢管租赁站诉被告王凯、江苏广通建设工程有限公司租赁合同纠纷一案,大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)龙商初字第337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆市龙凤区通四方钢管租赁站于2016年7月12日向本院申请执行。本案在执行过程中,因被执行人王凯、江苏广通建设工程有限公司无财产可供执行,现申请执行人大庆市龙凤区通四方钢管租赁站亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)龙商初字第337号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一六年十一月九日书记员  刘 佳
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审216号
申请执行人禹州市公安交通警察大队。
法定代表人孟云峰，禹州市公安交通警察大队大队长。
委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。
被执行人王遂周，男，生于1962年12月04日，汉族，住禹州市。
申请执行人禹州市公安交通警察大队于2017年5月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月12日对王遂周作出的编号411081-1006129343公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的内容。
本案在审查中，禹州市公安交通警察大队以王遂周已缴纳了罚款为由，提出撤回执行申请。经审查，禹州市公安交通警察大队撤回执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许禹州市公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：连耀辉
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 ： 路 静
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6644号
罪犯朱鸽平，女，1967年1月26日出生，汉族，江苏省启东市人。现在江西省女子监狱服刑。
上海市高级人民法院于2004年2月24日作出（2003）沪高刑终字第178号刑事裁定，认定朱鸽平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2006）沪高刑执字第55号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年9月23日该院又以（2008）沪高刑执字第193号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院以（2010）洪刑执字第3564号、（2012）洪刑执字第3409号、（2013）洪刑执字第4008号、（2015）洪刑执字第2049号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、一年八个月二十天、一年零十天、一年三个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱鸽平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯朱鸽平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，且本次减刑未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱鸽平减去有期徒刑三个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2008年9月23日起至2021年7月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终78号
上诉人（原审原告）：吕凤杰，女，汉族，1963年8月15日出生。
委托代理人：谢合平，1972年4月19日。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地，河南省漯河市郾城区。
法定代表人：张磊，该公司经理。
委托代理人：陈惊涛，河南信鼎律师事务所律师。
上诉人吕凤杰因与被上诉人天安财产保险股份有限公司漯河中支公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2015）源民一初字第247号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。上诉人吕凤杰的委托代理人谢合平、被上诉人天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司的委托代理人陈惊涛到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明：原告吕凤杰分别于2013年9月16日、2013年11月5日以漯河市公路运输公司名义投保两份人身保险合同，被保险人为胡兆辉，该两份保险合同均未明确指定受益人。2014年5月1日，被保险人胡兆辉因意外原因死亡。
原审法院认为，原告吕凤杰不是案涉两份人身保险合同的受益人，与本案不具有直接利害关系，其起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定：驳回原告吕凤杰的起诉。案件受理费4400元，退还原告吕凤杰。
上诉人吕凤杰不服原审裁定上诉称：涉案事故发生后，吕凤杰对被保险人的继承人进行了35万元巨额赔偿，并履行完毕。被保险继承人将相关事故死亡证明材料一并交给了吕凤杰，并写有赔偿请求权利转让书，因此吕凤杰与本案具有利害关系等，请求二审法院撤销原裁定，指令审理。
被上诉人天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司答辩称：人身保险合同在《保险法》中规定的较为严格，投保人作为受益人的情况应征得被保险人的同意；被保险人死亡之后，无法确定受益人时，由法定继承人继承；权利转让书的真实性值得怀疑等，请求二审法院维持原裁定。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：吕凤杰是否与本案有直接利害关系。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；。”本案中，吕凤杰作为投保人，为胡兆辉投保意外伤害险，胡兆辉交通事故身亡，受益人为胡兆辉法定继承人。二审中，吕凤杰提交了《赔偿请求权利转让书》，证明胡兆辉的法定继承人自愿将天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司的保险金赔偿请求权转让给吕凤杰。因此，吕凤杰与本案具有直接利害关系，吕凤杰的起诉符合前述法律规定。综上，上诉人吕凤杰的起诉具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原审裁定认定事实不清，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
撤销源汇区人民法院（2015）源民一初字第247号民事裁定；
指令源汇区人民法院对本案进行审理。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一六年一月二十五日
书记员 李佳哲
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3429号
原告：李某。
被告：张某。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担（已交纳）。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李青徽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执563号
本院在执行郑良菊与柏祖朋、杨美民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行我院（2016）皖0403民初726号民事判决书确定的义务，即柏祖朋于本判决生效后十日内一次性偿还原告郑良菊借款本金36万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人柏祖朋（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执563号柏祖朋、杨美：你（单位）与郑良菊债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初726号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月十四日经办人：审批人：杜晓峰安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书(2017)皖0403执563号柏祖朋、杨美：你（单位）与郑良菊债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初726号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二Ｏ一七年二月十四日
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1328号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司。住所地：莒县振兴东路18号。
被告：聂秀爱，男。
被告：宋彦芬，女。
被告：刘相溪，男。
被告：张义友，男。
被告：赵之余，男。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告聂秀爱、宋彦芬、刘相溪、张义友、赵之余借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东莒县农村商业银行股份有限公司以被告聂秀爱、宋彦芬、刘相溪、张义友、赵之余已履行还款义务为由，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2159元，减半收取1080元，保全费1133元，均由原告山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宋时晓
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初4258号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：杨志强，男，1975年8月19日出生，汉族，住址广东省电白县，
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告杨志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告杨志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告杨志强偿还贷款本金457212.66元、利息（包括罚息、复利）52508.29元（暂计算到2017年1月18日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告杨志强支付原告律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告杨志强承担。事实和理由：2014年6月25日，被告杨志强向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告杨志强按等额本息偿还法还款，还款日为每月19日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告杨志强未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告杨志强立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告杨志强出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为46万元，并于2014年7月4日发放贷款46万元，被告杨志强在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度又向原告广发银行武汉分行贷款3次，但之后被告杨志强未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告杨志强拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。
被告杨志强未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2017年1月18日，被告杨志强尚欠借款本金457212.66元、利息52508.29元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费2000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告杨志强偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行对被告杨志强的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨志强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨志强向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金457212.66元；
二、被告杨志强向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2017年1月18日利息为52508.29元，此后的利息以所欠借款本金为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告杨志强向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8917元，由被告杨志强负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告杨志强随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 秦汉关
人民陪审员 郑冬梅
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初4369号
原告：马飞云，男，回族，1980年6月3日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：撒玉龙，男，回族，1982年7月25日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马娟，女，回族，1983年8月5日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马飞云与被告撒玉龙、马娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马飞云到庭参加了诉讼，被告撒玉龙、马娟经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款30000元及借款利息；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年5月30日，二被告向原告借款30000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，二被告均推拖不付。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告撒玉龙、马娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，二被告给原告出具借条一张，借条载明：”借条，今借到马飞云现金30000元，期限1个月，借款人：撒玉龙、马娟”。原告自认扣除1500元，实际给被告提供借款28500元。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中原告当庭提交的二被告出具签名并捺印的借条属书证原件，能直接证实二被告向原告借款的事实，因原告自认扣除1500元，实际给被告提供借款28500元，故对原告要求二被告偿还借款30000元的诉求，本院支持28500元。原告未提交证据证实双方曾约定借款利息，因双方约定还款期限，二被告应按照年利率6%支付原告自还款届满之日起即2015年5月31日起至判决确定履行之日止的逾期利息。被告撒玉龙、马娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告撒玉龙、马娟偿还原告马飞云借款本金28500元及逾期利息（按照年利率6%计算，时间自2015年5月31日起至实际判决确定履行之日止），限被告撒玉龙、马娟于判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告马飞云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费300元，合计1350元，由被告撒玉龙、马娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长张恒宁
审判员易宇阳
人民陪审员赵吉霞
二○一七年十二月十三日
书记员魏雪林
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初4369号原告：马飞云，男，回族，1980年6月3日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：撒玉龙，男，回族，1982年7月25日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马娟，女，回族，1983年8月5日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马飞云与被告撒玉龙、马娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马飞云到庭参加了诉讼，被告撒玉龙、马娟经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款30000元及借款利息；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年5月30日，二被告向原告借款30000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，二被告均推拖不付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告撒玉龙、马娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，二被告给原告出具借条一张，借条载明：”借条，今借到马飞云现金30000元，期限1个月，借款人：撒玉龙、马娟”。原告自认扣除1500元，实际给被告提供借款28500元。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中原告当庭提交的二被告出具签名并捺印的借条属书证原件，能直接证实二被告向原告借款的事实，因原告自认扣除1500元，实际给被告提供借款28500元，故对原告要求二被告偿还借款30000元的诉求，本院支持28500元。原告未提交证据证实双方曾约定借款利息，因双方约定还款期限，二被告应按照年利率6%支付原告自还款届满之日起即2015年5月31日起至判决确定履行之日止的逾期利息。被告撒玉龙、马娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告撒玉龙、马娟偿还原告马飞云借款本金28500元及逾期利息（按照年利率6%计算，时间自2015年5月31日起至实际判决确定履行之日止），限被告撒玉龙、马娟于判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告马飞云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费300元，合计1350元，由被告撒玉龙、马娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长张恒宁审判员易宇阳人民陪审员赵吉霞二○一七年十二月十三日书记员魏雪林附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽缙执民字第306号
申请执行人王伟利。
被执行人施上尧。
本院在执行申请执行人王伟利与被执行人施上尧民间借贷纠纷一案中，未执行41170.41元及利息，现被执行人施上尧目前暂无可供执行的财产。申请执行人在本院指定期限内又不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）丽缙执民字第306号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江林通
审 判 员 卢建龙
审 判 员 吕志铎
二〇一四年七月十六日
代书记员 蓝松娟
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第192号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人林某，男，1976年9月21日生，汉族，籍贯福建省厦门市，中专文化，无固定工作，户籍地厦门市海沧区囷瑶村石岑246号。2014年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审，2014年3月3日被厦门市海沧区人民检察院取保候审，2014年4月3日被本院取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派代理检察员张腾丹出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2014年1月3日23时许，被告人林某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车行驶至厦门市海沧区兴港路水岸名筑8号楼旁保安岗亭附近时与一部无号牌摩托车发生刮擦。民警到现场对被告人林某进行吹气式酒精含量检测。经检测，被告人林某的血液酒精浓度为124mg／dl，已达醉酒驾驶机动车标准。后被告人林某未征得民警同意，在抽取血样之前擅自逃离现场。2014年1月6日，被告人林某主动到公安机关投案，如是供述上述犯罪事实。
被告人林某对起诉指控的事实没有异议，并有机动车驾驶证、行驶证等书证，证人严某、简某证言，被告人林某的供述和辩解，呼气式酒精测试单等鉴定意见，现场照片等勘验笔录，被告人林某身份信息材料、到案经过说明、情况说明、违法犯罪查询情况说明以及公安机关关于本案的受、立、破案及对被告人采取相关强制措施的材料等证据证实。
本院认为，被告人林某经呼气酒精含量检验，其酒精浓度为124毫克／100毫升，已超过醉酒标准。因其在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。被告人林某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。本院综合考虑被告人林某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 欣
附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条第一款血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。