wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8102刑初59号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人宋某，无固定职业。住黑龙江省同江市前进农垦社区忠利货站*号房间（户籍所在地：黑龙江省拜泉县时中乡）。2016年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年3月2日经黑龙江省建三江农垦区人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行，现羁押于黑龙江省建三江农垦看守所。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员孙晓波出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：
2016年1月25日，被告人宋某因寻求工作未果失去生活来源，遂产生盗窃他人财物的犯意。25日下午，宋某来到位于建三江管局前进农场的前进修配厂家属楼查探情况，当晚12时许，宋某骑着三轮车来到前进农场修配厂家属楼，从楼道进入家属楼地下室，在失主于某家地下仓库盗窃白酒三瓶、两个“巴马地磁”牌养生壶，两袋红小豆（价值人民币1351元）。随后，宋某将失主侯某家的地下仓库门撬开后，盗窃三个编织袋，并用同样的方法，在失主李某家地下仓库内盗窃三袋大米和一箱啤酒（价值人民币416元）。在失主吴某家地下仓库内盗窃散装白酒7瓶、金六福牌白酒2瓶、板桥酒1瓶、西凤酒1瓶、郎酒2瓶、水井坊白酒1瓶、五粮液白酒1瓶、藏摩垫1个、羊绒被一床（价值人民币1933元）。在失主黄某家地下仓库内盗窃水管钳子一把。在王某家仓库未盗得财物。综上，被告人实施盗窃一起，盗窃财物价值人民币3700元。
2016年1月27日，被告人宋某被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后被告人宋某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，宋某因没有找到工作产生了盗窃犯意。2016年1月25日下午，其来到位于建三江管局前进农场的前进修配厂家属楼为实施盗窃踩点。当晚0时许，宋某骑着三轮车来到前进农场修配厂家属楼，从楼道进入家属楼地下室，将失主于某、侯某、李某、吴某、黄某、王某家地下仓库撬开实施盗窃，窃得白酒、养生壶、红小豆、大米、啤酒等物品，经黑龙江省垦区建三江物价分局鉴定，盗窃物品共计价值3700元。案发后，所盗物品被公安机关扣押并返还了失主。
2016年1月27日，被告人宋某被公安机关抓获到案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，并有书证到案经过、提取笔录、扣押、发还物品清单等；失主吴某、黄某、于某、李某、侯某、王某的陈述；黑龙江省垦区建三江物价分局鉴定结论书；黑龙江省建三江农垦公安局现场勘查笔录、辨认笔录及照片；被告人宋某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪的罪名成立，予以采纳。
被告人宋某到案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚；赃物全部被追缴并返还，未给失主造成损失，可酌情从轻处罚。上述情节，本院已依照规范化量刑的有关规定进行了综合评价。公诉机关建议对其在六个月至一年判处刑罚的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年7月26日止。罚金自判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敬军
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 立
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00827一2号
申请执行人：李付坤，男，1975年4月17日出生，汉族，农民。
被执行人：李忠云，男，1965年7月9日出生，汉族，农民，
被执行人：齐建，男，1954年8月13日出生，汉族，农民，身份证号码：342122195408130030住安徽省临泉县城关镇解放南大街和平巷西路23号202室。
被执行人；李东杰，男，1964年5月21日出生，汉族，个体户。
李付坤与李忠云、齐建、李东杰买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）临民一初字第01852号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确认被告李忠云、齐建、李东杰于判决生效之日起15日内偿还李付坤货款19285元。权利人李付坤于2014年10月28日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）临民一初字第01852号民事判决书，于2014年11月17日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人齐建之妻孟某（身份证号码：341221195610209325）在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人齐建之妻孟影在银行的存款6500元。
二、划拨被执行人齐建之妻孟影在银行的存款6500元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 孙文政
审判员 张世东
二〇一五年六月二日
书记员 刘 渊
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初1886号
原告：王旭，女，汉族，1972年3月10日出生，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：吴林文，四川融坤律师事务所律师。
被告：四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：王长春，董事长。
委托诉讼代理人：赵欢，男，汉族，1983年10月31日出生，住成都市武侯区，系公司员工。
原告王旭与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员雷田怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告王旭的委托诉讼代理人吴林文到庭参加了诉讼，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告王旭向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令被告同辉实业公司限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋4楼622号房屋的产权权属变更登记手续；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年6月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1栋4楼622号商品房，建筑面积16平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益，故原告诉至法院。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年6月26日，原告王旭与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：296226），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1栋4楼622号商业用房，建筑面积16平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金；若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。同日，原告向被告支付了购房款8万元,被告向原告出具了《收据》，并加盖了被告财务专用章。后被告将房屋交原告使用，但至今原告未取得案涉房屋所有权证。
从原告提交的商品房买卖合同摘要显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋4楼622号，建筑面积16.5平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实，有《商品房买卖合同》、公证书、收据、商品房买卖合同摘要以及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
原告王旭与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权权属登记，即办理案涉房屋的不动产权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条》、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告王旭与被告四川同辉实业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：296226）合法有效；
二、本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告王旭取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋4楼622号房屋的不动产权证。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷田怡
二〇一八年三月八日
书记员 颜钰洪
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7265号
原告:兰州市东郊学校，住所地:兰州市城关区。
法定代表人:朱文龙，该校校长。
委托诉讼代理人：冯国旭，甘肃正天合律师事务所律师。
被告:侯俊杰，男，1968年10月5日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告：马斌，男，1988年7月15日出生，回族，住兰州市城关区。
原告兰州市东郊学校诉被告侯俊杰、马斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，原告兰州市东郊学校于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州市东郊学校撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市东郊学校撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告兰州市东郊学校负担，余款37元，退回原告。
代理审判员 陶生莲
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵启亮
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1573号
申请执行人：张玉忠，男，1962年11月13日出生，汉族，住兴城市红崖子乡。
被执行人：刘晓宁，男，1970年9月27日出生，满族，农民，住兴城市红崖子镇。
被执行人：永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市渤海街锦湖路。
负责人：孙晓光，公司经理。
申请人张玉忠申请执行刘晓宁、永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，兴城市人民法院于2017年8月24日作出（2016）辽1481民初2385号民事判决书已经发生法律效力。申请人王井义于2017年12月4日向本院申请执行,要求被执行人履行义务。
经本院执行，2017年12月19日，被执行人刘晓宁、永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初2385号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐国峰
二〇一八年三月六日
书记员 刘 巍
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第2181号
原告：石凡荣，女，1957年1月21日出生，汉族，曹县技工学校教师。
委托代理人：卢彬（特别授权代理），山东汤都律师事务所律师。
被告：李化方，男，1967年7月23日出生，汉族，农民。
原告石凡荣与被告李化方民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告石凡荣及其委托代理人卢彬到庭参加了诉讼，被告李化方经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年12月12日、2011年10月9日，被告李化方因经营需要分两次向其借款2.4万元，并分别出具了借据，经多次催要被告拒不归还，诉请被告李化方偿还借款2.4万元及利息。
被告李化方逾期未提交答辩意见。
原告为支持其主张提供如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份。2、李化方在2002年12月12日、2011年10月9日为原告出具的借据二份，拟证明被告李化方借原告款2.4万元的事实。3、证人张某出庭作证，证人证：被告也欠其款，在要款过程中与原告碰到过一起，后来经常一起向被告催要借款，最后一次是在2013年3月份。
被告李化方没有提交证据。
经审查，原告提供的1号证据，为有权机关出具，本院予以采信。2号证据，符合有效证据构成要件，在被告没有提交反驳证据的情况下，本院予以采信。3号证据，能够反映原告向被告催要借款的事实经过，本院予以采信。
经审理，结合证据分析，本院认定以下法律事实：2002年12月12日及2011年10月9日，被告李化方分两次向原告借款2.4万元，并分别为原告出具了借据，借据载明：“今借到石凡荣现金壹万元整，10000.00，月息1.5%，百分之壹点伍元，借款人李化方，2002.12.12号”。另一份为：“今借到现金壹万肆仟元整，14000.00，借款人李化方，2011.10.9号”。上述借款原告经常催要，并提供证人张某出庭作证。原告诉至本院，请求被告李化方偿还借款2.4万元及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告李化方借原告石凡荣现金2.4万元，有借据为证，原告石凡荣与被告李化方之间的借贷关系成立，原告请求被告李化方偿还借款本金2.4万元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。2002年12月12日的借款，原、被告约定利率为月息1.5%，不违反法律规定，原告请求被告按约定支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。2011年10月9日的借款，原、被告未约定利息，故原告请求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李化方偿还原告石凡荣借款1万元及利息（自借款之日起至本判决确定给付之日止，按约定利率月息1.5%计算），于本判决生效后3日内付清。
二、被告李化方偿还原告石凡荣借款1.4万元，于本判决生效后3日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告李化方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭 红 玲
审 判 员 王 秀 良
人民陪审员 陈 付 慎
二〇一四年二月十二日
书 记 员 姚春丽存在
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新民初字第1013号
原告陕西省机械施工公司，住所地西安市金花北路46号。
法定代表人王顺绪，经理
被告张学文，男，汉族，1931年2月28日出生，陕西省机械施工公司退休职工。
被告张利建（张学文之子），男，汉族，1960年4月8日出生，汉族，陕西省机械施工公司职工
本院在审理原告陕西省机械施工公司与被告张学文、张利建返还房屋、赔偿损失纠纷一案中，原告陕西省机械施工公司于2004年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陕西省机械施工公司撤回起诉。
案件受理费987元，减半收取493.5元，由原告陕西省机械施工公司负担。
代理审判员 闫保卫
二〇〇四年四月五日
书 记 员 赵 博
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂07执异27号
异议人熊丽萍，女，汉族，住湖北省鄂州市华容区，
申请执行人许云鹏，男，住湖北省仙桃市，
被执行人湖北鄂州永昌房地产开发有限公司。
被执行人武汉邦利得投资担保有限公司。
被执行人熊昌洪，男，住鄂州市，
被执行人陈如意，女，住鄂州市，
被执行人邓友明，男，住湖北省洪湖市，
被执行人刘芳芳，女，住湖北省洪湖市，
本院依据发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院（下称武汉中院）（2014）鄂武汉中民商初字第00752号民事判决书、（2015）鄂武汉中执字第00263号委托执行函，于2015年10月30日对许云鹏申请执行湖北鄂州永昌房地产开发有限公司（下称永昌公司）一案予以立案执行。在执行过程中，异议人向本院提出执行异议，经本院立案审查，现已审查终结。
异议人称：其于2014年2月25日与永昌公司签订《商品房买卖合同》三份，约定向永昌公司购买阳光小区1单元1202号、1302号、1402号房屋三套，双方已按合同履行完毕，其已按约定支付了房款。故请求解除对其所有的房屋的查封。
异议人为支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、2014年2月25日，异议人与永昌公司签订的《商品房买卖合同》三份，约定“永昌公司将其开发的位于葛店镇上街村阳光大厦1单元1202号房（面积108.22平方米）出卖给异议人，每平方米2500元，共计270550元，付款方式为一次性付款，在2014年6月30日交付房产等”、“永昌公司将其开发的位于葛店镇上街村阳光大厦1单元1302号房（面积108.22平方米）出卖给异议人，每平方米2500元，共计270550元，付款方式为一次性付款，在2014年6月30日交付房产等”、“永昌公司将其开发的位于葛店镇上街村阳光大厦1单元1402号房（面积108.22平方米）出卖给异议人，每平方米2500元，共计270550元，付款方式为一次性付款，在2014年6月30日交付房产等”。拟证明其以房抵款的事实。
二、永昌公司第8031386号、8031387号、8031388号收据三份，载明“2014年2月25日，熊丽萍交1-1202购房款270550元、1-1302购房款270550元、1-1402购房款270550元等”。拟证明其所主张的以房抵欠款的事实。
三、本院（2015）鄂鄂州中执字第00075-1号执行裁定书，载明本院对永昌公司阳光小区包括异议房产在内的多套房产予以查封。拟证明本院查封其房产的事实。
经查明：2011年期间，异议人爱人严转运向熊昌洪提供借款，但熊昌洪逾期未能偿还。2014年2月25日，异议人及严转运与熊昌洪、永昌公司协商一致，约定将永昌公司开发的房屋抵偿借款的本金及利息，并签订了《商品房买卖合同》，合同约定“异议人向永昌公司购买其开发的阳光大厦1单元1202号商品房一套，面积108.22平方米，每平方米2500元，共计270550元等”、“异议人向永昌公司购买其开发的阳光大厦1单元1302号商品房一套，面积108.22平方米，每平方米2500元，共计270550元等”、“异议人向永昌公司购买其开发的阳光大厦1单元1402号商品房一套，面积108.22平方米，每平方米2500元，共计270550元等”。随后，永昌公司向异议人交付了阳光小区1-1202号、1-1302号、1-1402号房屋。
另查明，2015年8月21日，武汉中院作出（2014）鄂武汉中执字第00263-1号执行裁定书，查封永昌公司位于鄂州市××店开发区××大道××号阳光大厦（预售许可证号1300072）房屋184套（包括1单元1202号、1302号、1402号异议房产在内）等。在本院对该案立案执行后，该查封即转为本院的查封。在本院执行期间，于2016年7月14日作出（2015）鄂鄂州中执字第00075-1号执行裁定书，续行查封了永昌公司的上述房产。
本院认为，永昌公司与其原实际控制人熊昌洪因管理混乱，经营期间所欠债务较多。且因时间较长相关人员难以查找等因素，导致本案所查封的房产的权利义务继受人在执行程序中难以确定。本院在执行案件过程中，应当依据法律所规定的程序，对权属清楚明晰的资产采取强制执行措施，反之则不应对该资产予以推进执行。异议人在法院查封前即对其与被执行人之间的债权债务关系进行协商处理的事实本院予以确认。对异议人提出的执行异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
解除对永昌公司开发的葛店阳光大厦1栋1单元1202号、1302号、1402号房屋的查封并中止对该房的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 徐武港
审 判 员 刘 刚
审 判 员 黄剑萍
二〇一八年四月五日
法官助理 胡 航
书 记 员 周 举
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00336号
申请人严宝才，男，生于1947年11月3日，汉族，高中文化，退休干部。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司。
住所地：宝鸡市岐山县凤鸣镇朝阳路**号。
负责人马钧武，系该公司经理。。
申请人严宝才诉中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第00166号民事判决书。判决书生效后，申请人申请中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司执行案款49921.94元。
本院在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司按执行通知书已自动履行了案款49921.94元，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第00166号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文利
审判员 杨长会
审判员 杨喜莲
二〇一五年五月十二日
书记员 于春玲
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执540号
申请执行人：黄梅县融诚小额贷款有限责任公司。
被执行人：刘旺良。
被执行人：周志勤（又名周志琴）。
申请执行人黄梅县融诚小额贷款有限责任公司与被执行人刘旺良、周志勤借款合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1132号民事调解书确定：被告刘旺良、周志勤应于2017年6月10日前偿还原告黄梅县融诚小额贷款有限责任公司借款本金160万元及利息70万元。逾期后，被执行人刘旺良、周志勤未履行义务，申请执行人黄梅县融诚小额贷款有限责任公司于2017年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中，查明被执行人刘旺良、周志勤系多个案件被执行人，所欠债务达千万元，其本人房屋在农商行抵押贷款，其他财产均被另案控制，但无法处置；二被执行人均无固定职业，暂无财产可供执行。申请执行人也无法提供有效可供执行线索。
本院认为，申请执行人刘旺良、周志勤暂无财产可供执行，
经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1132号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人刘旺良、周志勤尚欠申请执行人黄梅县融诚小额贷款有限责任公司借款本金160万元及利息70万元。
如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年三月八日
书记员 蔡 力
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0322民初785号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行，住所地：上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码证号：9136032267246928X。
法定代表人：彭爱群，行长。
委托诉讼代理人：张咏，女，1986年11月27日出生，汉族，上栗县人，该行员工。
上栗县金山镇石涧村水竹塘2号，公民身份号码：3603111986********。
被告：李根，男，1990年3月22日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被告：李斗左（系李根父亲），男，1960年5月16日出生，汉族，上栗县人，住上栗县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行（以下简称邮政银行上栗支行）与被告李根、李斗左金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行上栗支行的委托诉讼代理人张咏，被告李斗左到庭参加诉讼，被告李根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告邮政银行上栗支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告向原告偿还贷款本金129295.82元、利息2805.31元及延期利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年9月21日，被告李根、李斗左向我行申请汽车消费贷款用于购买别克昂科威汽车。2016年11月10日，我行向两被告发放贷款140000元，期限三年，并签订了借款及担保合同。现两被告违反合同约定，未按期还款，我行多次催收未果。截止2017年6月28日已经逾期110天，尚欠本金129295.82元、利息2805.31元，根据贷款合同约定，我行决定收回此款，请求人民法院依法判决。
被告李斗左辩称：原告所诉属实，案外人邓宗由借我儿子李根的名义贷款买车。
被告李根未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交了如下证据：
证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书；两被告身份证复印件，证实原被告的身份及主体资格，经质证，被告李斗左无异议，本院予以确认。
证据2、个人购车合同一份，证实两被告在原告处申请汽车消费贷款及约定的贷款本金、利率、还款方式等，经质证，被告李斗左无异议，本院予以确认。
证据3、借据、放款单各一份，证实原告已按合同于2016年11月10日发放借款，经质证，被告李斗左无异议，本院予以确认。
证据4、还款计划表一份，证实原告已告知两被告具体的还款时间及金额，经质证，被告李斗左无异议，本院予以确认。
证据5、还款流水详情一份，结清试算截屏一份，证实截止2017年6月28日两被告尚欠借款本金129295.82元，利息2805.31元，合计132101.13元。经质证，被告李斗左无异议，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款本金并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。原被告签订的《个人购车借款及担保合同》合法有效，应依法予以保护，本案中借款本金为140000元，借款期内的年利率为6.175%，逾期利率为年利率9.2625%，截止2017年6月28日，尚欠本金129295.82元，利息2805.31元，逾期110天，对此被告李斗左无异议。至于该贷款抵押权益，因原告未提出诉讼请求，在此不作评价。被告李斗左辩称贷款所购车辆系李根以自己的名义帮案外人邓宗由办理，因该车（赣Ｊ×××××）机动车行驶证注明所有人为李根，故被告李斗左的辩解无事实依据，本院不予采信。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李根、李斗左自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行借款本金129295.82元，利息2805.31元，合计132101.13元（利息算至2017年6月28日，后期利息按年利率9.2625%计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，由被告李根、李斗左承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审判员 谢仁胜
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 敏
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初6668号
原告：康银龙，男，生于1967年10月22日，汉族，住河南省禹州市。
被告：李自伟，男，生于1972年1月2日，汉族，住河南省禹州市。
被告：陈小彩，女，生于1970年5月14日，汉族，住河南省禹州市。
原告康银龙与被告李自伟、陈小彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康银龙到庭参加诉讼，被告李自伟、陈小彩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康银龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金120000元，并自2015年9月2日起按月利率2%支付利息至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是亲戚关系。原告于2014年6月8日、6月13日、8月29日分三次共计借给被告120000元，口头约定于2015年1月31日前还清上述借款。到期后，被告未偿还借款，2015年2月2日，被告给原告出具借条一份，约定2015年5月1日前还清借款。但到期后被告仍未按约定清偿借款，在原告的要求下，被告于2015年9月2日给原告换了一张借条。之后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱不还。
李自伟、陈小彩未作答辩。
康银龙为支持自己的主张，向本院提交的证据有：一、原告的身份证一份，证明原告的主体适格。二、借条一份，证明李自伟、陈小彩欠原告借款120000元的事实。
李自伟、陈小彩未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，上述证据来源合法，客观真实，与案件审理有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
康银龙与李自伟、陈小彩是亲戚关系。李自伟、陈小彩分别于2014年6月8日、6月13日、8月29日共计向康银龙借款120000元，利息封到2015年9月2日。2015年9月2日，李自伟、陈小彩重新给康银龙出具一份金额为120000元的借条，并约定月利率3%。后经康银龙多次催要，李自伟、陈小彩未偿还过借款本金及利息。2016年11月10日，康银龙向本院提起本案诉讼。
本院认为：债务应当清偿。李自伟、陈小彩欠康银龙借款120000元未还，有其二人出具的借条为证，足以认定，李自伟、陈小彩依法应予偿还。诉讼中，康银龙请求李自伟、陈小彩从2015年9月2日起按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
限被告李自伟、陈小彩于本判决生效后七日内偿还原告康银龙借款120000元，并从2015年9月2日起按月利率2%支付利息至清偿之日止。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告李自伟、陈小彩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 胡泽佩
二〇一六年十二月六日
书 记 员 崔晓蓉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2188号
罪犯林武，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）南市刑一重字第4号刑事判决，以被告人林武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2008年7月2日起至2018年7月1日止。判决发生法律效力后于2010年1月7日交付执行。在服刑期间，本院于2012年4月24日作出（2012）柳市中刑执字第2716号刑事裁定，对罪犯林武减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变；于2014年1月22日作出（2014）柳市中刑执字第105号刑事裁定，对罪犯林武减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2015年11月1日止。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第699号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯林武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯林武提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯林武能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2014年12月获奖励分44.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯林武在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯林武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林武减去有期徒刑五个月六天（刑期至2015年5月26日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年五月二十六日
书记员 欧传霞
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初667号
原告：褚跃信，男，1966年10月16日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县华山乡。
法定代表人杨海成，职务：经理。
委托代理人李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
原告褚跃信与被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚跃信、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司委托代理人李默涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚跃信向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款38,304.00元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，原告将价值38,304.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉至法院。
被告承认原告主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一份，证明被告欠款事实。被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2015年11月，原告将价值38,304.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉讼至法院，请求被告给付货款并承担逾期付款损失，诉讼费由被告承担。
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题；二、如何计算被告逾期付款损失问题。
一、关于原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题。本院认为，被告从原告处购买玉米，被告由此为原告出具借据，载明了欠款事实，原告为债权人，被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司为债务人，双方形成了债权债务关系。
二、关于原告主张被告给付逾期付款损失问题。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该法律规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担逾期付款损失。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告褚跃信货款38,304.00元；
二、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告褚跃信逾期付款损失（该逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年12月15日计算至货款全部付清之日止）；
上列一、二项于本判决生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758.00元，由被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司负担。此款于本判决生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 钟学文
审判员 杨广新
审判员 何玉凤
二〇一七年十二月十三日
书记员 丁 芳
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初667号
原告褚跃信，男，1966年10月16日出生，汉族，农民住巴彦县镇东乡兴利村五观音屯。
被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县龙泉。
法定代表人杨海城，职务经理。
本院在审理原告褚跃信诉巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司及法定代表人杨海城涉嫌刑事犯罪，案件处于侦查阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 钟学文
二〇一六年五月二十五日
书记员 王冬赢
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初163号
原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。
法定代表人：赵达和，主任。
委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。
被告：杨红华，女，1969年9月7日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区。
原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告杨红华渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。
审判员 林和利
二〇一八年一月十二日
书记员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初163号原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。法定代表人：赵达和，主任。委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被告：杨红华，女，1969年9月7日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告杨红华渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。审判员  林和利二〇一八年一月十二日书记员  梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3752号
申请执行人上海畅辰纸箱包装有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人上海炯晟实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人上海聚成包装纸业有限公司，住所地上海市嘉定区。
上列当事人之间承揽合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月向本院提出执行申请，要求被执行人给付承揽款264697.22元、违约金29570.2元、支付案件受理费6002元，保全费2087元、公告费690元、加倍支付延迟履行期间债务利息。
本院在执行过程中查明，被执行人上海炯晟实业有限公司、上海聚成包装纸业有限公司目前下落不明。其名下无存款、证券、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人提供的三个财产保全线索，第三人均提出异议，否认存在到期债权，所以无法继续执行。我院已依法对被执行人采取了限制高消费，纳入失信被执行人名单等执行措施，并已将执行情况书面告知申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上，被执行人确无可供执行财产。故本案暂不具备强制执行条件，应终结本案的执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2014)金民二(商)初字第478号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 涛
审 判 员 顾红顺
代理审判员 徐 创
二〇一五年一月二十日
书 记 员 葛少锋
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第3752号                  被执行人郭长革,男,1969年12月19日出生,汉族，住河南省商水县。公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院公诉郭长革危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）金刑初字第370号刑事判决书已经发生法律效力。郭长革未履行生效法律文书确定的义务，本院刑一庭于2014年9月5日移送执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人郭长革名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人郭长革高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）金执字第3752号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  赵 凯二〇一四年十二月十五日书记员  许朝军合议笔录（2014）金执字第3752号案由：罚金纠纷评议时间：2017年6月27日评议地点：金水法院执行局629室参加人：李安永赵凯郭宏记录人：谷永斌评议记录如下：李安永：本院在刑一庭诉郭长革罚金纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，我同意终结本次执行程序。赵凯：同意终结本案本次执行程序。郭宏：同意终结本案本次执行程序。评议结果：终结本案本次执行程序。执行案件执行情况告知书（2014）金执字第3752号刑一庭：关于刑一庭移送执行郭长革罚金一案，本院于2017年1月10日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、以邮寄方式向被执行人郭长革发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人郭长革名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人郭长革高消费。4、进行传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索。5、根据民诉法及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行本次程序的规定（试行）》有关司法解释的规定本院将终结本案本次执行程序。符合恢复执行条件的，执行法院将及时恢复执行。二〇一七年六月二十日
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更255号
罪犯王雪玉，女，1992年10月15日出生，汉族，安徽省宁国市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
溧阳市人民法院于2015年8月12日作出（2015）溧刑初字第00352号刑事判决，以被告人王雪玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年1月29日起至2022年7月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王雪玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月兑换监狱表扬二个，2017年5月、2017年10月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯王雪玉减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯王雪玉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行完毕。
本院认为，罪犯王雪玉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产附加刑未履行完毕，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王雪玉的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年11月28日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐 雯
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新执74号
申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**号。
法定代表人：李文祖，该行董事长。
委托代理人：葛金泉，该行职工。
被执行人：新疆庆华能源集团有限公司。住所地：新疆伊宁县伊东工业园B区新疆庆华。
法定代表人：霍庆华，该公司董事长。
被执行人：中国庆华能源集团有限公司。住所地：北京市朝阳区光华东里*号院中海广场*号楼*****层。
法定代表人：霍庆华，该公司董事长。
被执行人：霍庆华，男，1961年6月18日出生，蒙古族，住所地：北京市朝阳区。
被执行人：周亚芹，女，1963年7月18日出生，蒙古族，住所地：北京市朝阳区。
本院受理执行的申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司与被执行人新疆庆华能源集团有限公司、中国庆华能源集团有限公司、霍庆华、周亚芹公证债权文书纠纷一案，经新疆维吾尔自治区公证处作出的（2017）新证经字第16809号执行证书，已于2017年10月19日发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行,本院于2017年11月9日受理立案。执行过程中，2017年12月8日申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司向本院提交《撤销执行申请》，申请撤销对被执行人的执行。本院认为，申请人《撤销执行申请》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区公证处作出的（2017）新证经字第16809号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 介雪峰
审 判 员 李元生
代理审判员 马 云
二〇一八年二月十一日
书 记 员 吕 佳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15312号
原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区长沟镇西长沟村委会北260米。
法定代表人蔡朝晖，经理
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告陈献民，男，1947年5月25日出生。
本院在审理原告北京富通供热有限公司诉陈献民供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京富通供热有限公司撤回对被告陈献民的起诉。
审判员 何双全
二〇一六年十月二十六日
书记员 金英骏
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更715号
罪犯卫明静，男，1992年1月22日出生，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2012年12月24日作出（2012）滁刑初字第00036号刑事判决，以被告人卫明静犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。被告人卫明静不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年4月19日作出（2013）皖刑终字第00163号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯卫明静在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月8日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卫明静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卫明静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卫明静减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年10月1日起至2023年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张晚瑶
附：《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0823民初248号
原告：刘长珍，男，1949年6月14日出生，汉族，闻喜县居民。
被告：王秀云，女，汉族，闻喜县居民。
原告刘长珍诉被告王秀云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告刘长珍于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘长珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘长珍负担。
审判员 刘菲菲
二〇一八年一月二十二日
书记员 段丽丽
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1626刑初78号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月30日被邹平县公安局刑事拘留,同年12月7日被邹平县公安局释放转取保候审，2018年3月2日被本院取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2018]76号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经征得被告人张某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员由俊朝出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2017年9月16日中午，被告人张某与朋友在“老周羊汤”饭店吃饭饮酒。当日13时20分左右，被告人张某驾驶鲁Ａ×××××号轿车，沿道路由西向东行驶至长山镇光明社区西300米处时，因未安全文明驾驶、醉酒驾驶机动车，与同向行驶的王某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致王某受伤。经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，被害人王某伤情综合评定为轻伤一级；安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中酒精含量为160.09mg/100ml。邹平县公安局交通警察大队依法认定，被告人张某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某驾车继续前行1000米左右后停下。公安出警人员在事故现场以东1000米左右找到被告人张某及肇事车辆，并带其到邹平县中医院抽取血样，让其回家等候处理。2017年11月27日，邹平县公安局将被告人张某列为网上逃犯，同年11月29日被告人张某到高青县黑里寨镇派出所投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某陈述；证人吉某证言；勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；鉴定意见：山东理工大学交通安全司法鉴定所[2017]交鉴字ZP第09045号司法鉴定意见书、安徽永泰司法鉴定所[2017]毒鉴字第382号司法鉴定意见书、潍坊盛泰司法鉴定所[2017]临鉴字第464号司法鉴定意见书、邹平县公安局交通警察大队邹公交认字[2017]第00381号道路交通事故认定书；书证：受案登记表、归案情况说明、被告人张某户籍信息、驾驶证及行驶证复印件各一份、当事人血样提取登记表、说明两份、扣押物品清单一份等；被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人张某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，从重处罚；犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 赵凤芹
二〇一八年三月十二日
书记员 杨 娟
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初1439号
原告：南充农村商业银行股份有限公司阙家支行，住所地：南充市高坪区阙家镇学府上街149号、151号。
被告：刘林。
原告南充农村商业银行股份有限公司阙家支行（以下简称“农商银行阙家支行”）诉被告刘林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员冯燕、人民陪审员谢茂军、程运刚组成合议庭公开开庭进行了审理。原告商业银行阙家支行的法定代表人蒋文到庭参加诉讼、被告刘林经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行阙家支行诉称：被告刘林于2013年11月29日向原告农商银行阙家支行（原南充市高坪区农村信用合作联社阙家分社）申请借款36000元，借款期限3年，贷款到期后，原告多次向被告催收，被告拒绝偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告刘林立即偿还原告借款本金36000元，并依合同约定支付利息和罚息；2、本案的诉讼费及实现权利的其他费用均由被告承担。
被告刘林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月4日，被告刘林向原告农商银行阙家支行（原南充市高坪区农村信用合作联社阙家分社）因资金周转需要申请贷款36000元。2013年11月29日原告农商银行阙家支行与被告刘林签订了《借款合同》，合同约定：被告刘林向原告农商银行阙家支行借款36000元，借款期限为3年，从2013年11月29日起，至2016年12月28日止，月利率为千分之9.4，每年12月结息。逾期罚息为，每日按万分之4.7计收利息。2013年11月29日，原告向被告刘林发放了贷款36000元。但该借款到期后，被告刘林未按合同约定还款付息。为了保护金融资产不受损失故原告诉至本院。
上述事实，有借款申请书、借款合同、借款借据、当事人身份信息、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告农商银行阙家支行与被告刘林在平等自愿下签订的《借款合同》合法有效，按照合同约定，原告农商银行阙家支行已向被告刘林发放了贷款，履行了出借义务，借款人刘林应按照借款合同约定的数额如数承担还款责任，被告刘林未按约定归还借款，应当承担违约责任，故原告要求被告刘林偿还借款本息、罚息的主张，本院予以支持。按照合同约定，被告刘林应从2013年11月29日起按月利率千分之9.4支付利息；从借款到期之日（2016年11月29日）起按日利率万分之4.7支付罚息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘林于本判决生效之日起十日内向原告南充农村商业银行股份有限公司阙家支行偿还借款本金36000元及利息（从2013年11月29日至2016年11月28日按月利率千分之9.4计算利息；从2016年11月29日起按日利率万分之4.7计算利息，算至还清本金之日止）。
二、驳回原告南充农村商业银行股份有限公司阙家支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由被告刘林负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯 燕
二〇一七年十月十日
书记员 何显宽
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第867号
原告：邓州市云龙出租车有限公司。
法定代理人：贾长娥，该公司经理。
被告：刘遂生，男，生于1970年6月4日�汉族，住邓州市。
第三人：孙君雅，女，38岁，住邓州市。
原告邓州市云龙出租车有限公司与被告刘遂生、第三人孙君雅为车辆租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邓州市云龙出租车有限公司诉称：其与被告刘遂生签订出租车经营服务合同，经营期限从2010年4月8日至2018年4月7日止。合同约定，经营期内车辆不得私自转让他人经营，否则，视为自行终止合同，原告有权终止经营合同。现被告刘遂生擅自将豫RT20**号出租车转让给第三人孙君雅经营，违反合同约定，现要求依法解除与被告刘遂生签订的出租车经营服务合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理认为：原告邓州市云龙出租车有限公司在本院立案后长达数月的期限内未能提供其所诉被告刘遂生的住所地及其他详细信息，而其所诉的第三人孙君雅也查无此人，故原告所起�的被告的具体情况不明确，本院无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邓州市云龙出租车有限公司的起诉。
案件受理费200元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李成秀
审 判 员 贺 先
人民陪审员 谷 川
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郭 霄
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第1932号
原告北京国海能源技术研究院，住所地北京市昌平区。
法定代表人张鹏，院长.
委托代理人张帆、贺学文，河南信行律师事务所律师。
被告河南电影电视制作集团有限公司，住所地郑州市。
法定代表人宗树洁。
委托代理人霍鸣飞。
案由：合同纠纷。
本院在审理原告北京国海能源技术研究院诉被告河南电影电视制作集团有限公司合同纠纷一案中，原告北京国海能源技术研究院在诉讼期间向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告河南电影电视制作集团有限公司银行存款333万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告北京国海能源技术研究院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第�百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人张春雨名下的位于××房产一套（房产证号：青房地权市字第××号）。
二、查封担保人李霞（共有人张春雨）名下的位于××房产一套（房产证号：新房权证新乡市字第××号）。
三、查封担保人李霞（共有人张春雨）名下的位于××房产一套（房产证号：新房权证新乡市字第××号）。
四、冻结被告河南电影电视制作集团有限公司银行存款333万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
代理审判员 刘美丽
二〇一五年二月十三日
书 记 员 耿军磊
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执行字第183号
申请执行人何淑英。
被执行人邵武市何氏竹制品制造有限公司。
法定代表人何根勤，董事长。
本院在执行申请执行人何淑英与被执行人邵武市何氏竹制品制造有限公司劳务合同纠纷［（2014）邵民初字第3174号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对其不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第3174号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年五月十一日
书记员 温惠彬
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初16号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人黎小杏，女，1983年6月5日出生于广东省开平市，汉族，大学文化，教师，户籍地：广东省开平市。因本案2017年9月11日被取保候审,2018年1月30日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人骆小红，女，广东朱甲斌律师事务所律师，是被告人的辩护律师。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）704号起诉书指控被告人黎小杏犯交通肇事罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员胡春艳出庭支持公诉，被告人黎小杏及其辩护人骆小红均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黎小杏驾驶2016年1月10日粤Ｊ×××××号小型普通客车沿G325线由开平市区往百合镇方向行驶。当天17时25分许，行驶至开平市赤坎镇中庙路段（G325线114KM+300M处）时，碰撞在人行横道上的谢某1及其自行车，造成谢某1受伤及车辆损坏的道路交通事故。被害人谢某1经送医院抢救无效于2017年6月1日死亡。经法医鉴定，被害人谢某1系重型颅脑损伤导致呼吸循环功能衰竭死亡。经交通管理部门认定，被告人黎小杏承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人黎小杏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黎小杏的供述、证人周某的证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、车辆技术检验意见、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人黎小杏有期徒刑一年六个月至二年六个月。
另查明，被告人黎小杏在庭审中提出对被害人谢某1的死因进行重新鉴定，庭审后其同意原来的鉴定，请求撤回重新鉴定申请。事故后，被告人黎小杏与被害人家属达成赔偿调解协议，并得到被害人家属的谅解。
本院认为，被告人黎小杏驾驶机动车行经人行横道时，没有减速行驶，违反《广东省道路交通安全条例》第四十七条的规定，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人黎小杏自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。另外，事故后被告人黎小杏与被害人家属达成赔偿调解协议，并得到被害人家属谅解，可对被告人黎小杏酌情从轻处罚。被告人黎小杏在庭审中提出对被害人谢某1的死因进行重新鉴定，庭审后其对原来的鉴定无异议，请求撤回重新鉴定申请，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黎小杏犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁百胜
人民陪审员 余春实
人民陪审员 陈俊悦
二〇一八年三月九日
书 记 员 邝思衡
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审219号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人杨宁，男，1997年02月08日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人高慧，女，1999年11月25日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人杨宁之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年03月28日向我院申请执行被执行人杨宁、高慧夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年10月18日以被执行人计划外生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]1455号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费21274元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1455号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1455号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]1455号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年四月九日
书 记 员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审219号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人杨宁，男，1997年02月08日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人高慧，女，1999年11月25日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人杨宁之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年03月28日向我院申请执行被执行人杨宁、高慧夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年10月18日以被执行人计划外生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]1455号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费21274元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1455号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1455号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]1455号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年四月九日书 记 员  孟 洁
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审55号
申请执行人昌乐县国土资源局，统一社会信用代码11370725004298481P，住所地：昌乐县城关商务社区6号楼。
法定代表人钟杰，该局局长。
委托代理人高维东，该局安全科科长。
委托代理人赵爱民，山东宝都律师事务所律师。
被执行人李伟民。
申请执行人昌乐县国土资源局向我院申请执行乐国土资行罚字[2017]第012号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县国土资源局于2017年3月3日以被执行人李伟民2016年7月份未经批准，违法占用位于朱刘街办北庄村土地666平方米建设钢构棚及其他设施，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出乐国土资行罚字[2017]第012号行政处罚决定书，给予被执行人李伟民“责令将非法占用的666平方米土地退还朱刘街办北庄村村民委员会，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，并按照每平方米30元的标准，处以罚款19980元”的行政处罚。同日申请执行人昌乐县国土资源局向被执行人李伟民送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、违法案件调查报告、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
现申请执行人昌乐县国土资源局申请本院强制执行：被执行人退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，罚款19980元。
本院认为，申请执行人昌乐县国土资源局作出的乐国土资行罚字[2017]第012号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人李伟民在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行法定义务，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县国土资源局作出的乐国土资行罚字[2017]第012号行政处罚决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人李伟民在收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款19980元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
三、被执行人李伟民在收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由昌乐县朱刘街道办事处牵头与昌乐县国土资源局共同组织实施。
昌乐县朱刘街道办事处、昌乐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘艳华
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第348号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人陈思平，男，汉族，1977年4月26日出生，住南平市建阳区。
被执行人修永兰，女，汉族，1980年2月4日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人陈思平、修永兰计划生育行政非诉一案，本院于2014年12月30日作出的（2015）潭执审字第1号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈思平、修永兰交纳社会抚养费45000元。本院向被执行人陈思平、修永兰发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院2015年3月9日作出的（2015）潭执审字第1号行政裁定书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
助理审判员 吴军福
二〇一五年六月三日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民特351号
申请人：岑济佩，女，1955年1月30日出生，汉族，住上海市。
被申请人：陈哲珂，男，1985年1月24日出生，汉族，住上海市。
代理人：陈文文(陈哲珂父亲)，男，住上海市长春路***号***号楼***室。
申请人岑济佩要求宣告被申请人陈哲珂限制民事行为能力一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
申请人岑济佩称，被申请人系申请人之子，被申请人被诊断为双相情感性精神病，偏执型精神病，故申请宣告陈哲珂为限制民事行为能力人。
经审理查明：被申请人系申请人之子。2018年1月3日被申请人陈哲珂经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人陈哲珂患有精神分裂症；2、被鉴定人陈哲珂为限制民事行为能力。
本院认为，被申请人陈哲珂患有精神分裂症，经司法鉴定，结论为陈哲珂为限制民事行为能力，故申请人岑济佩要求宣告陈哲珂为限制民事行为能力人有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人陈哲珂为限制民事行为能力人；
本判决为终审判决。
审判员 姚卫民
二〇一八年一月十日
书记员 王致民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第78号
原告肖玉兰。
被告刘宗海。
被告李敏春。
被告王惠芳。
原告肖玉兰诉被告刘宗海、李敏春、王惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，依法组成合议合庭公开开庭进行了审理。原告肖玉兰到庭参加诉讼，被告刘宗海、李敏春、王惠芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖玉兰诉称，2012年7月1日和8月3日，由王蕙芳牵线并保证担保被告刘宗海以修建高速公路引路和班车扩股需资金周转为由向原告借款10万元，约定借期8个月，到期后，即2013年4月被告刘宗海未依约还款，原告多次催促被告刘宗海归还本息，从2013年4月起被告刘宗海电话一直不通，人也找不到，为此，多次找被告王惠芳及被告刘宗海归还借款未果，被告李敏春系被告刘宗海之妻。2013年5月离婚，上述两笔借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应共同承担还款责任。被告王惠芳作为保证担保人，依法应承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，诉至法院要求依法判令三被告共同偿还借款本金10万元和利息。
被告刘宗海、李敏春、王惠芳未予答辩。
经审理查明，2012年7月1日，被告刘宗海向原告借款6万元，借款期限8个月，月息2.5分，2013年9月25日被告王惠芳以担保人身份在被告刘宗海出具的借条上声明：在此债务人未履行完此债务职责前，本人自愿为此继续履行担保责任，直到全部偿还债务。2012年8月3日，被告刘宗海又向原告借款4万元，约定月息2.5分。被告刘宗海向原告出具借条一张。2013年10月2日，被告王惠芳以担保人身份在被告刘宗海出具的借条上声明：在此债务人未履行完此债务职责前，本人自愿为此继续履行担保责任，直到全部偿还债务。嗣后，被告刘宗海只支付几个月利息，此后本息拖欠不还。另查明，被告刘宗海与李敏春原为夫妻，2013年5月2日离异。庭审过程中原告表示放弃要求被告支付利息的诉请。
上述事实，有原、被告身份信息、借条、被告刘宗海、李敏春婚姻状况证明及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告的证据予以质证，表明其放弃抗辩权，故本院采信原告提供的证据，被告刘宗海向原告借款属实，拖欠不还无理，被告李敏春与刘宗海原为夫妻，该债务为其夫妻存续期间债务，所以同样具有偿还之责。被告王惠芳自愿为该债务提供连带保证，且保证期限未过，理应对该债务承担担保之责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宗海、李敏春自判决生效之日起10日内归还原告肖玉兰借款10万元。
二、被告王惠芳对上述款项承担连带清偿之责。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由三被告负担。原告已预交，限三被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 傅宗红
审 判 员 李丽娟
人民陪审员 谢兵生
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 郭丽华
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第78号
原告王洪志，又名王毛，男，汉族，住遂平县。
委托代理人闫岩，河南展志律师事务所律师。
被告王岗，男，汉族，住遂平县。
被告张广叶，女，汉族，住址同上。系被告王岗之妻。
原告王洪志与被告王岗、张广叶合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李山民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪志的委托代理人闫岩到庭参加诉讼，被告王岗、张广叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪志诉称，原告出资300000元与二被告于2012年5月开始合伙开办门厂。2013年10月，原告经与被告协商退伙，被告同意将原告的出资300000元退还。当时被告即退还100000元，止2014年9月28日，被告还欠50000元，被告张广叶给原告出具了欠条。经催要被告仍不归还。请求判令被告归还欠款50000元。
二被告未答辩。
本院经审理查明的事实与原告王洪志所诉事实一致。并有原告提供的被告张广叶出具的欠条在卷为据，本院予以确认。
本院认为，原被告均系《中华人民共和国民法通则》规定的具有完全民事行为能力的公民，双方之间的经济交往不违反法律规定，其行为合法有效。二被告欠原告款至今不还，侵犯了原告的合法权利。二被告系夫妻，在夫妻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务。原告请求二被告偿还欠款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告经合法传唤不到庭参加诉讼，系自愿放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王岗、张广叶于判决生效之日起十日内向原告王洪志偿还欠款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王岗、张广叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李山民
二〇一五年四月三十日
书记员 高 勇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00418号
原告：江鹏程，男,1993年4月25日出生，汉族，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：孟松，湖北联帮律师事务所律师，一般授权代理。
被告：武汉丝情格丽家纺有限责任公司，住所地：武汉市洪山区吴家湾邮科中路湖北民营高科技综合楼1栋6层11号。
法定代表人：张艳。
委托诉讼代理人：罗军华，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。
原告江鹏程与被告武汉丝情格丽家纺有限责任公司行纪合同纠纷一案。原告江鹏程于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江鹏程提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江鹏程撤回起诉。
审 判 长 陈红
人民陪审员 邱斌
人民陪审员 李清
二〇一八年一月九日
书 记 员 方芳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第185号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人贺某，男，1986年10月26日出生于重庆市荣昌县，汉族，初中文化，农民，户籍所在荣昌县。因本案于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人余某某，女，1982年1月15日出生于云南省威信县，汉族，文盲，农民，户籍所在地威信县。因本案于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2014〕306号起诉书指控被告人贺某、余某某犯敲诈勒索罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员朱洪源出庭支持公诉，被告人贺某、余某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年7月15日，被告人余某某收到被害人雷某某发来的不雅照片后告知其男友被告人贺某，二人密谋教训雷某某。次日晚上9时许，被告人余某某约雷某某在中山市沙朗桃园旅馆209房间开房后通知被告人贺某，被告人贺某纠集“阿川”（身份不详，在逃）到场对雷某某实施殴打、拍裸照、扣押身份证等行为，并以报警相要挟，向雷某某索要人民币20000元。随后，被告人余某某到上述旅馆附近的取款机取走雷某某银行卡内人民币8000元。期间，“阿川”强迫雷某某写下保证书，约定赔偿被告人余某某损失费人民币10000元，日后归还所欠人民币2000元后方能赎回身份证。同年7月18日，被告人贺某伙同“阿川”使用被告人余某某的手机向雷某某发裸照威胁其交付剩余的人民币2000元，后赶至约定地点，见雷某某一行多人怕被报复而索要未果。
2013年10月23日，公安人员在中山市板芙镇富豪北街5号出租屋402房间将被告人贺某、余某某抓获。归案后，被告人贺某、余某某如实供述了上述事实。破案后，赃款未能缴回。
上述事实，被告人贺某、余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某某的陈述，中山市公安局西区分局沙朗派出所出具的抓获经过、接受证据清单，现场方位示意图及现场照片、辨认笔录，监控录像截图、银行帐户开户资料及交易明细、手机通话清单、彩信照片，中山市公安局西区分局出具的法医伤情检验结论，被告人贺某、余某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某、余某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。被告人贺某、余某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人对本案的发生存在一定的过错，对被告人贺某、余某某可以酌情从宽处罚。公诉机关指控被告人贺某、余某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年5月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人余某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年5月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、继续追缴被告人贺某、余某某敲诈勒索违法所得人民币8000元，依法发还被害人雷某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋永红
二〇一四年三月六日
书 记 员 潘丽君
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1710号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。组织机构代码证代码56730092-8。
负责人钱建英，行长。
委托代理人顾炜（一般代理），男，汉族，福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行客户经理。住莆田市城厢区。
被告高国容，男，住莆田市城厢区。
被告高辉，男，住莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告高国容、高辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾炜到庭参加诉讼，被告高国容、高辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行诉称，2011年3月17日，被告高国容向原告借款人民币3万元，借款期限12个月，约定借款月利率为11.615‰，逾期还款按合同利率加收50%等。上述债务由被告高辉提供连带保证。借款到期后，经原告多次向被告催讨，至今只归还本金2700元及从借款之日起至2012年3月16日的利息，剩余本金27300元及利息、罚息，被告未依合同约定还款。请求判令：被告高国容归还贷款本金2.73万元及约定的利息（自2012年3月17日起至还款之日止）、罚息，被告高辉负连带清偿责任及由二被告承担诉讼费。
被告高国容、高辉没有答辩。
在本院审理过程中，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、证明各一份，证明原告的主体适格；
二、被告高国容、高辉身份证复印件各一份，证明被告的主体适格；
三、借款借据、保证借款合同各一份，证明2011年3月17日，高国容向原告借款人民币3万元，借款期限至2012年3月16日，约定11.615‰月利率，逾期还款按合同利率加收50%等；上述债务由被告高辉提供连带保证。
本院审查认为，因被告高国容、高辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2011年3月17日，被告高国容向原告借款人民币3万元，约定借款期限至2012年3月16日，借款月利率为11.615‰，逾期还款按合同利率加收50%。该借款由被告高辉提供连带保证，双方签有《保证借款合同》为据。合同到期后，被告高国容只归还本金人民币2700元及从借款之日起至2012年3月16日的利息，剩余借款人民币27300元被告高国容未依约偿还，被告高辉也未按照《保证借款合同》承担保证责任，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，本案原、被告之间设立的借款、保证合同意思表示真实，是合法有效的，本院依法予以确认。合同到期后，被告高国容未依约还款，被告高辉也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。故原告要求被告高国容按照合同约定偿还借款本息、被告高辉承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高国容应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款本金人民币二万七千三百元及该款约定的利息、罚息（自2012年3月17日起至本判决指定还款之日止）；被告高辉对上述借款债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币650元，减半收取325元，由被告高国容、高辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 韩文
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈芬
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1710号
原告张萍。
被告王鹏。
被告青岛纯鹰装饰工程有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道中城路207号。
法定代表人纪纯子，该公司经理。
原告张萍与被告王鹏、被告青岛纯鹰装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张萍到庭参加诉讼，被告王鹏、被告青岛纯鹰装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张萍诉称，2013年2月，两被告以资金紧张为由向其借款120000元并出具借条一份，并承诺2013年4月20日还款，该款经原告多次催要，两被告一直未偿还，现要求两被告偿还借款120000元及利息。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交借款借据一份，证明两被告于2013年2月5日向其借款120000元用于周转，还款期限至2013年4月20日止。
被告王鹏、被告青岛纯鹰装饰工程有限公司未答辩也未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年2月5日，两被告向原告借款120000元并出具借据一份，载明：“今借到张萍人民币120000元整，用于周转，到2013年4月20日止。”被告王鹏在借据的借款人处签字并注明身份证号码，被告青岛纯鹰装饰工程有限公司在借款人处加盖公章。上述款项两被告至今未能偿还。
上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，两被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。对原告要求两被告偿付利息的主张，因双方未约定利息，故本院对自原告主张权利之日即2014年3月27日起至本判决生效之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹏、被告青岛纯鹰装饰工程有限公司于本判决生效后10日内偿还原告张萍借款人民币120000元并自2014年3月27日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王鹏、被告青岛纯鹰装饰工程有限公司负担。两被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王振磊
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1540号
申请执行人唐本立，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人唐本立与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初750号民事判决，本院于2017年9月21日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下所有的车辆一辆，被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋喜华
审判员 全宏伟
审判员 蔡晓亮
二〇一八年一月十八日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1540号申请执行人唐本立，男，汉族。被执行人袁德布，男，汉族。被执行人袁有本，男，汉族。被执行人阳海军，男，汉族。本院在执行申请执行人唐本立与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初750号民事判决，本院于2017年9月21日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下所有的车辆一辆，被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋喜华审判员  全宏伟审判员  蔡晓亮二〇一八年一月十八日书记员  杨 敏
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执474号
申请执行人阜平县农村信用合作联社，地址：阜平县中兴街。
统一社会信用代码：91130624798439396H。
法定代表人胡庆社，该公司理事长。
委托代理人周进才，该公司职工。
被执行人郭靖，男，1986年1月19日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。
被执行人袁志强，男，1981年8月30日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。
阜平县农村信用合作联社与郭靖、袁志强金融借款合同纠纷一案，阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第1837号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭靖、袁志强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人在银行、工商、房产、车辆、证券有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人郭靖、袁志强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜平县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭靖、袁志强新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 耿 璟
二〇一七年九月二十六日
书记员 李建桥
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执474号申请执行人阜平县农村信用合作联社，地址：阜平县中兴街。统一社会信用代码：91130624798439396H。法定代表人胡庆社，该公司理事长。委托代理人周进才，该公司职工。被执行人郭靖，男，1986年1月19日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。被执行人袁志强，男，1981年8月30日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。阜平县农村信用合作联社与郭靖、袁志强金融借款合同纠纷一案，阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第1837号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭靖、袁志强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人在银行、工商、房产、车辆、证券有可供执行财产。本院认为，本案被执行人郭靖、袁志强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜平县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭靖、袁志强新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 耿 璟二〇一七年九月二十六日书记员 李建桥
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初3808号
原告：卢其渊，男，1957年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：何定辉，男，1970年10月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告卢其渊与被告何定辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告卢其渊于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢其渊自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许卢其渊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由卢其渊负担。
审判员 徐翰毅
二〇一八年五月三十日
书记员 肖建滨
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第728号
原告张某某，男，48岁，1967年12月23日，汉族，地址：丰镇市新区上海城。
被告乌兰察布市某某房地产开发有限责任公司，
委托代理人刘某某，男，汉族，1973年2月14日出生，陕西省神木县人，住址：陕西省神木县。系乌兰察布市儒峰房地产开发有限公司紫玉佳苑项目部负责人。
原告张某某诉被告乌兰察布市某某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员王宋宝适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告乌兰察布市某某房地产开发有限责任公司的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告乌兰察布市某某房地产开发有限责任公司紫玉佳苑项目部在2014年6月30日和2014年9月22日，以资金紧张为名分别向原告借贷人民币30万元和40万元，当时约定利息2分，利息每季度结算一次。并用位于紫玉佳苑第3座9号、10号连体房作为抵押，双方签订合同。原告将借贷本金分别通过丰镇市农村信用社和农行打到被告项目部提供的账户。此后被告未按合同支付利息，现在被告未经原告同意，又将抵押的房屋抵账给第三人，严重侵害原告合法权益，2015年10月10日，被告项目部负责人刘小龙为原告张某某打了一张欠条，原告认为项目部不具有法人资格，故将乌兰察布市某某房地产开发有限责任公司列为本案被告，参与案件审理，望法院查明事实，判令被告归还借款本金70万元，利息15万元。
乌兰察布市某某房地产开发有限责任公司委托代理人刘小龙辩称，其与原告张某某的借款合同实际是一个抵押合同，但没有办理抵押登记，之后又将给房屋卖给第三人，第三人交一部分定金，被告项目部负责人刘小龙将该定金支付了工程款。
经审理查明，乌兰察布市某某房地产开发有限责任公司紫玉佳苑项目部负责人刘小龙向原告张某某分别于2014年6月30日借款30万元、2014年9月22日借款40万元，并签订了《商品房签订合同》，在合同中约定利息为月利率2%，每季一结。利息付到2014年12月10日，后经原告多次催要，被告乌兰察布市某某房地产开发有限责任公司紫玉佳苑项目部负责人刘小龙于2015年10月10日为原告张某某出具欠条，欠款本金70万元，利息14万元整。
以上事实，有经过庭审质证的书证、当事人陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条规定：“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”本案中，乌兰察布市某某房地产开发有限责任公司紫玉佳苑项目部未在工商行政管理部门进行注册登记，不具备主体资格，本案的适格被告为乌兰察布市某某房地产开发有限责任公司。原告张某某与被告乌兰察布市某某房地产开发有限责任公司达成的口头借款合同系双方当事人真实意思表示，双方约定借款利息月利率2%，未违反有关法律的规定，应予保护。被告应当按照合同约定履行还本付息义务。原告张某某要求归还借款本息的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告乌兰察布市某某房地产开发有限责任公司在判决生效后十日内给付原告张某某本金70万元以及利息（以本金70万元为基数从2014年12月11日起按照月息2%计算至给付之日止）。
如果未按照生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费12300元由被告乌兰察布市某某房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王宋宝
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郝 栋
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第728号
原告唐山龙工机械销售有限公司。
法定代理人王佑东，总经理。
委托代理人王颖，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司。
法定代表人林凯银，总经理。
原告唐山龙工机械销售有限公司与被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田庆荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山龙工机械销售有限公司的委托代理人王颖到庭参加诉讼。被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司经本院传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2010年开始为被告供应铲车配件，截止2014年7月13日，经原、被告对账，被告自认尚欠原告货款1177919.68元，且自认于2014年10月13日前将上述欠款分四笔全部给清。然而，被告至目前为止，仅对此给付780000元货款，尚欠397919.68元货款至今拖延不付。自2014年11月至2015年1月原告又给被告供货69429元，被告也拖延不付。时至今日被告共拖欠原告货款共计467348.68元。故维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判令被告给付原告货款人民币467348.68万元及利息，诉讼费由被告负担。
审理过程中，原告撤回自2014年11月至2015年1月原告供给被告货款人民币69429元的诉讼，待双方进一步对账后另行起诉。
被告未答辩。
经审理查明，原告自2010年开始为被告供应铲车配件，截止到2014年7月13日，被告欠原告货款人民币1177919.68元并给原告出具还款计划，内容为“龙工还款计划，林总回来结25万；7：13-8：1330万；8：13-9：1332万；9：13-10：13307919.68元（清），唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司并加盖其合同专用章，张成峰签字，2014年7月13日”。还款计划出具后，被告于7月16日给付原告货款250000元、9月22日给付原告货款100000元、10月17日给付原告货款200000元、12月8日给付原告货款200000元，2014年4月25日被告给付原告货款30000元，此款包含在还款计划内，还款计划作出后被告共计给付原告货款780000元（包含4月25日货款30000元），尚欠原告货款397919.68元未付。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的《合同协议书》《龙工还款计划》一份等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，应予以保护。被告应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。被告欠原告货款397919.68元，双方债权债务关系明确，经原告催要，被告拒不还款，致纠纷产生，被告应承担全部责任。原告对被告给付货款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；原告对利息损失的请求，因买卖合同没有约定逾期付款违约金，应自2014年10月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息损失，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司于本判决生效后五日内给付原告唐山龙工机械销售有限公司货款人民币397919.68元，并以本金人民币397919.68元自2014年10月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付原告利息损失。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按未上诉处理。
代理审判员 田庆荣
二〇一五年四月七日
书 记 员 韩新蕊