大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初590号
原告：崔某某，住大连市普兰店区。
法定代理人：李某某，系崔某某母亲，现住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：牟晓琳，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：姜某某，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：张某某，住普兰店市。
被告：鞍山市昊程运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区。（缺席）
法定代表人：张某甲，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市鞍钢支公司，住所地鞍山市铁东区。
负责人：朱某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高振威，系辽宁浩扬律师事务所律师。
原告崔某某与被告姜某某、鞍山市昊程运输有限公司（以下简称昊程公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市鞍钢支公司（以下简称人保鞍钢支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某的委托诉讼代理人牟晓琳、被告人保鞍钢支公司的委托诉讼代理人高振威、被告姜某某委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。被告昊程公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失合计192294.9元，明细为：医疗费：
191358.9元（住院医疗费179519.62元+门诊医疗费9039.28元+用血互助金2800元）；复印费：56元；法医鉴定费：880元。总计：192294.9元。要求被告人保鞍钢支公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告姜某某和被告昊程公司承担连带赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月22日12时10分许，宋某某驾驶辽C86X**（辽BW4**挂）牌号重型牵引平板半挂车沿道路由南向北行驶至普兰店区外滩九号小区前路段时，与沿该路段由西向东步行横过马路的行人崔某某、李某某、高某某碰撞，造成车辆损坏，行人受伤。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，宋某某负此次事故的全部责任，崔某某、李某某、高某某无责任。辽C86X**（辽BW4**挂）牌号重型牵引平板半挂车实际车主均是姜某某，辽C86X**牌号重型牵引车的登记所有人是鞍山市昊程运输有限公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市鞍钢支公司投保了交强险和商业三者险；辽BW4**挂牌号重型平板半挂车登记所有人是大连悦来机械化工程有限公司。崔某某伤后于普兰店区中心医院、大连市儿童医院治疗，花费医疗费
191358.9元。现原告已医疗终结，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告姜某某辩称，被告姜某某实际挂靠是属于被告昊程公司，从责任承担来说应该由被告昊程公司承担，因为被告姜某某挂靠被告昊程公司也向被告昊程公司支付了相关费用，作为被告昊程公司应该承担一定的风险，所以不应该由被告姜某某承担经营风险的责任。
被告昊程公司未予答辩。
被告人保鞍钢支公司辩称，对于诉讼费、鉴定费都属于不予理赔范围，对于医疗费合理部分同意赔偿。因为本保险还有其他两名伤者，被告人保鞍钢支公司已经赔偿完毕，仅在剩余保险金额范围内对原告用药合理的部分进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交了道路交通事故认定书、协议书、急诊医疗手册、急诊病志、住院病志、费用清单、出院记录、门诊收费票据、住院费收据、疾病诊断书、医疗手册等证据，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证及抗辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月22日12时10分许，宋某某驾驶辽C86X**（辽BW4**挂）牌号重型牵引平板半挂车沿道路由南向北行驶至普兰店区外滩九号小区前路段时，与沿该路段由西向东步行横过道路的行人崔某某、李某某、高某某碰撞，造成车辆损坏，行人崔某某、李某某、高某某受伤。案涉事故发生后，大连市公安局普兰店分局交通警察大队出具普公交认字[2017]0620号道路交通事故认定书，认定宋某某负此次事故的全部责任，崔某某、李某某、高某某均无事故责任。原告伤后在大连市普兰店区中心医院、大连儿童医院急诊、住院治疗以及复查，花费医疗费用合计191358.9元。经原告申请，本院提交大连市中级人民法院依法委托大连博爱司法鉴定中心对原告的用药合理性进行鉴定，大博临鉴[2018]第112号司法鉴定意见书鉴定意见为：崔某某伤后按医嘱门诊及住院治疗用药合理。原告支付鉴定费880元。
案涉事故三名伤者系亲属关系，李某某系崔某某母亲，高某某系崔某某祖母。原告崔某某户籍性质为居民家庭户口，其与另外两名伤者李某某、高某某共同居住在普兰店区丰荣街161号2-5-37两年以上。肇事司机宋某某系被告姜某某雇佣的司机，案涉事故发生时，系从事雇佣活动，其驾驶的辽C86X**牌号重型半挂牵引车登记所有人虽为被告昊程公司，但实际车主为被告姜某某，二者系挂靠关系，该车辆在被告人保鞍钢支公司投保交强险和限额30万元的商业三者险。三名伤者约定将案涉车辆的交强险优先赔付给高某某并赔付完毕，李某某、高某某在商业险的赔偿金额已经本院（2017）辽0214民初5437号、5463号生效判决确定，案涉车辆的商业险剩余金额为
102864.98元。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，宋某某负此次事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆驾驶人宋某某受被告姜某某雇佣，在从事雇佣活动中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》驾驶车辆发生交通事故，导致原告受伤，已构成侵权，应由雇主姜某某承担赔偿责任。鉴于宋某某承担事故的全部责任，存在重大过失，故应与姜某某承担连带赔偿责任。案涉辽C86X**牌号重型半挂牵引车在事故时挂靠于被告昊程公司，昊程公司亦应与姜某某承担连带赔偿责任。原告庭前撤销了对宋某某的诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。
对原告合理的诉讼请求，本院予以支持，对被告合理的答辩意见，本院予以采纳。经审查，本院确认原告的合理损失如下：1、医疗费：191358.9元（住院医疗费179519.62元+门诊医疗费9039.28元+用血互助金2800元）；2、复印费：56元；3、法医鉴定费：880元。总计：192294.9元。原告的以上损失，由被告人保鞍钢支公司在商业险医疗限额内赔付原告医疗费102864.98元。因鉴定费、复印费不在商业三者险理赔范围内，故剩余90365.92元由被告姜某某承担，被告昊程公司连带承担。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市鞍钢支公司于本判决生效之日起十五日内，在机动车第三者责任商业保险限额内直接赔付原告崔某某各项经济损失102864.98元；
二、被告姜某某于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告崔某某90365.92元；
三、被告鞍山市昊程运输有限公司对本判决第二项确定的给付内容承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取2072元,由被告姜某某、鞍山市昊程运输有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 乔楠楠
二〇一八年五月十日
书 记 员 孙玉颖
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
(二)鉴定程序严重违法的；
(三)鉴定结论明显依据不足的；
(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。