江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初4688号
原告：黄小华，男，汉族，1977年11月22日生，住新余市渝水区，
委托代理人：陈森林，江西袁河律师事务所律师。
被告：彭喜里，男，汉族，1971年1月8日生，住新余市，
被告：新余市军安运输产业有限公司，住所地：新余市渝水区青年路中心血站院内。
法定代表人：邱年华，该公司总经理。
委托代理人：晏艳生，男，1982年11月26日生，汉族，系该公司员工，住新余市渝水区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地：新余市仙来中大道166号。
法定代表人：傅俊，该公司总经理。
委托代理人：华敏，江西君越律师事务所律师。
原告黄小华（下称原告）与被告彭喜里（下称第一被告）、被告新余市军安运输产业有限公司（下称第二被告）、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，第一被告到庭参加诉讼，第二、三被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决第一、二被告连带赔偿原告各项损失共计79134.81元；2、判决第三被告在交强险和商业险限额内承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告的赣Ｋ×××××小车挂靠在第二被告处从事出租车运营工作，并由第二被告在第三被告处购买了“交强险”和“商业三者险”，保险期间均为自2016年9月30日零时起至2017年9月29日24时止。2016年11月8日，原告驾驶电动车在新余市××××路龙潭洗浴中心对面路段与第一被告驾驶的赣Ｋ×××××出租车在倒车时碰撞，造成原告受伤和电动车受损。2016年12月20日，新余市公安局交警支队城北大队出具北公交证字[2016]第13号《道路交通事故证明》。原告受伤后在新余市人民医院住院治疗218天，花费医疗费23537.51元，第一被告已支付住院医疗费8000元。第一被告在倒车时没有尽到安全注意义务与原告发生碰撞导致原告受伤，理应依法赔偿，第二被告系被挂靠单位，应与第一被告承担连带赔偿责任，第三被告作为事故车辆的保险公司，本案事故发生在保险期间，故第三被告应赔偿原告损失。原告与被告协商赔偿事宜未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，并提出前列诉请。
第一被告辩称，原告受伤从门诊到住院，第一被告总共支付了11000元医疗费，本案只有交警拍摄的照片是本案的事实，第一被告确实倒了车，也占用了一半非机动车道，但原告系在第一被告倒车后停下来4至5秒时撞上第一被告的车辆，双方都有责任，原告住院天数没有218天，从第一被告掌握的费用清单可以看出原告住院只有十几天。
第二被告辩称，对原告的事故事实认可，赔偿数额应按照事实和法律规定的标准来赔付，第二被告与第一被告系租赁承包关系，原告在无证据证明第二被告对损害的发生有过错时，第二被告依法不应承担责任。
第三被告辩称，本案没有证据证明第一被告在倒车时与原告发生碰撞，也没有证据证明第一被告应付本次事故责任，保险公司在商业险中不承担赔付义务，在交强险中仅承担无责赔付限额1.2万元；第一被告是否有合法的驾驶证、车辆是否在有效的年检内需提交证据，第一被告驾驶的是出租车需提交从业资格证；原告诉请的部分金额没有事实和法律依据，诉讼费第三被告不承担。
经审理查明，赣Ｋ×××××车辆所有权人为第二被告，第二被告将赣Ｋ×××××车辆出租租赁给第一被告从事客运经营。第二被告为赣Ｋ×××××车辆在第三被告处投保了交强险、商业三者险100万元，不计免赔，保险期间自2016年9月30日0时起至2017年9月29日24时止。2016年11月8日，第一被告驾驶赣Ｋ×××××小车在新余市××××路龙潭洗浴中心对面路段与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤在新余市人民医院住院治疗，花费医疗费23537.51元，第一被告支付原告住院医疗费8000元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。对原告主张的各项赔偿费用，本院作如下评判：1、医疗费，原告主张23537.51元，第三被告提出异议，认为应扣除12471.28元非医保用药。本院认为，第三被告提交的《医疗审核表》系其单方制作，第三被告向本院提交《鉴定申请书》申请对原告的超过基本医疗保险同类医疗费用标准的金额进行鉴定，后又自行撤回鉴定申请，本院认为第三被告提出要求扣除12471.28元非医保用药证据不足，本院不予采信。医疗费本院支持23537.51元；2、误工费，原告主张24193.4元，第一、三被告提出异议，不予认可原告主张的住院天数为218天，本院认为，根据原告提交的护理记录单和第三被告提交的医嘱单，可以反映出原告住院期间为自2016年11月8日至2016年11月18日共计11天，2016年11月18日后没有护理记录和医嘱，故本院认定原告的住院天数为11天，误工费参照2016年江西省在岗职工年平均工资57470元（157.45元/天）计算，因医嘱载明休息三个月，故误工费计算为157.45元/天×（11天+90天）=15902.45元；3、护理费，原告主张17123.9元，本院认为，护理费参照2016年江西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资52273元（143.21元/天）计算，护理费为143.21元/天×11天=1575.31元；4、住院伙食补助费，原告主张10900元，本院认为，住院伙食补助费按照15元/天计算，故住院伙食补助费为15元/天×11天=165元；5、营养费，原告主张10780元，本院认为，营养费按照15元/天计算，因医嘱载明休息三个月，加强营养，故营养费计算为15元/天×（11天+90天）=1515元；6、交通费，原告主张600元，本院认为，原告未向本院提交证据证明产生交通费600元，故对原告的该项主张，本院不予支持。上述各项费用共计42695.27元。关于本案责任如何划分问题，根据“谁主张，谁举证”原则，原告主张第一被告对本次交通事故承担全部责任，但原告向本院提交的证据并不能证明第一被告负本次事故全部责任，庭审中，第一被告自认其对本次交通事故存在一定过错，根据《中华人民共和国民法总则》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”关于本案事故责任划分，因原告未提交充分有效的证据证明第一被告应承担全部责任，根据民法公平原则，本院认定原告与第一被告对本案事故承担同等责任。关于原告要求第二被告与第一被告承担连带责任的诉请，本院认为，本案第二被告将其所有的赣Ｋ×××××车辆出租租赁给第一被告从事客运经营，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，本案中，原告未向本院提交证据证明第二被告存在过错，故原告要求第二被告承担连带责任的诉请不能成立，本院不予支持。第三被告作为车辆的保险人，依法应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据责任划分在商业三者险限额内承担赔偿责任；第三被告在交强险责任限额内赔偿原告27477.76元（死亡伤残赔偿限额内17477.76元+医疗费用赔偿限额内10000元），剩余15217.51元，第三被告应在第三者责任险限额内赔偿原告7608.76元（15217.51元×50%），因第一被告已支付原告住院医疗费8000元，故第三被告应支付给原告的赔偿款为27086.52元（27477.76元+7608.76元-8000元）。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司在本判决生效之日起十日内向原告黄小华支付赔偿款共计27086.52元；
二、驳回原告黄小华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由原告黄小华承担1171元，由被告彭喜里承担609元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 袁传莲
人民陪审员 丁美瑞
二〇一八年三月十六日
书 记 员 廖丽英