wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第632号
原告：董×。
被告：宁波××鹰进出口有限公司。住所地：宁波市鄞
州区××街道××村。
法定代表人：徐××。
原告董×与被告宁波××鹰进出口有限公司民间借贷纠
纷一案，本院于2009年2月19日立案受理，依法由审判员李建
宏适用简易程序独任审判。根据原告申请，本院依法作出裁定
，对被告的财产进行了保全。因被告下落不明，本案转为普通
程序审理，依法组成合议庭，于2009年6月24日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告董×到庭参加诉讼，被告宁波
××鹰进出口有限公司的法定代表人徐××经本院公告传唤无
正当理由未到庭。
原告董×诉称：被告于2008年8月8日向原告借款227752
元，双方约定3个月结清，但到期后被告未履行债务。近期，
被告企业经营状况严重恶化，企业停工，可能丧失履行债务的
能力。为了维护自身合法权益，特诉至法院，要求被告立即归
还借款227752元，并支付利息3308元（利息暂算至2009年2月1
8日，之后的利息按银行同期贷款利率计算至借款付请之日）
，合计231060元。
原告为此向本院提供了被告出具的借据一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告宁波××鹰进出口有限公司未作答辩，也未提供证
据。
对原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃质证权利
，本院经审查认为，原告提供的证据来源真实、合法，且与本
案具有关联性，故本院予以认定。
经审理，本院确认本案的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款后，应按约定的期限归还，拖欠不还，侵害了原告的合法权
益。原告要求被告立即清偿借款并支付逾期还款的利息损失的
诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第
一百零八条的规定，判决如下：
限被告宁波××鹰进出口有限公司在本判决生效后十日
内归还原告董×借款本金227752元及利息（利息从2008年11月
9日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760元，财产保全费2300元，公告费560元，
合计诉讼费7620元，由被告宁波××鹰进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判长 李 建 宏
审判员 周 晔
审判员 林 伯 成
二〇〇九年六月二十四日
书记员 徐小娟（代）
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2009）甬鄞商初字第632号原告：励某某。被告：宁波市鄞州××机械厂（系普通型合伙企业，组织机构代码为79301652x）。住所地：宁波市鄞州区××村。代表人：朱某。原告励某某与被告宁波市鄞州××机械厂票据追索权纠纷一案，本院于2010年6月17日立案受理，依法由代理审判员吴占斌适用简易程序独任审判，于2010年7月26日公开开庭进行了审理。原告励某某、被告宁波市鄞州××机械厂的代表人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告励某某起诉称：2007年至2008年间，被告曾委托原告加工外圆磨，至今尚欠原告加工款10000元。原告曾多次向被告催讨，被告总是拖欠不付。2010年5月28日，被告向原告出具现金支票一张以支某某工款，后该支票因存款不足被银行退票。原告多次催讨，但被告至今未归还。请求判令被告立即支付原告支票金额10000元。被告宁波市鄞州××机械厂答辩称：尚欠原告加工款10000元是实。但因原告之前未按规定向被告开具发票，且被告用于检测的量具还在原告处，故被告未支付款项。请求依法处理。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交现金支票和退票理由书各一份，用以证明被告于2010年5月28日出具的票面金额为10000元的现金支票一份因存款不足遭银行退票的事实。对原告的证据，被告无异议，本院予以确认。被告为证明其诉讼主张，向本院提交了加工结算单一份、鄞州银行现金支票存根两份（编号分别为xvi06499505、xvi06499507）、付款凭证两份，用以证明原告为被告加工零件，共计加工费36200元，被告已付给原告26200元钱的事实。对被告提交的证据，原告无异议，本院予以确认。综上，本院认定下列事实：2007年至2008年间，被告宁波市鄞州××机械厂委托原告励某某开办的宁波市鄞州姜山某精机械加工厂加工电机轴、护针凸轮等机械零件。加工完毕后，经双方结算，被告应付原告加工费用36200元。被告分别于2008年4月29日、8月28日，2009年4月30日支付原告共计26200元。为支付余款，被告向原告出具票面金额为10000元、出票日期为2010年5月28日的现金支票一张。2010年6月4日，原告持票向银行提示付款，因被告账户内存款不足该支票遭银行退票。之后，被告未向原告支付价款10000元。本院认为，原、被告之间的票据关系合法有效。被告作为支票的出票人必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任，而原告作为支票的持票人则享有付款请求权和追索权。现被告签发的支票金额超过其付款时在付款人处实有的存款金额，属于签发空头支票，致使原告在行使付款请求权时遭拒绝，故原告有权行使追索权，请求被告支付被拒绝付款的支票金额。原告的诉讼请求于法有据，理由正当，本院予以支持。被告对欠款数额无异议，欲以原告未开具发票等为由扣留加工费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第四条第四款、第六十一条第一款、第七十条第一款第一项、第八十一条、第八十七条、第八十九条第一款、第九十三条第一款的规定，判决如下：被告宁波市鄞州××机械厂支付原告励某某10000元，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波市鄞州××机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  吴占斌二〇一〇年九月十二日代书 记员  谢依尔
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初1045号
原告：长白山保护开发区池北春青便民猪肉店，住所地吉林省安图县。
经营者：王春青，男，汉族，个体工商户，现住吉林省安图县。
委托代理人：王玮，吉林常春（延边）律师事务所律师。
被告：吉林山江酒店有限公司，住所地吉林省安图县。
法定代表人：刘晓莉，该公司总经理。
委托代理人：朴玉坤，吉林山江酒店有限公司经理。
原告长白山保护开发区池北春青便民猪肉店（以下简称“春青猪肉店”）与被告吉林山江酒店有限公司（以下简称“山江酒店”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告长白山保护开发区池北春青便民猪肉店经营者王春青及其委托代理人王玮、被告吉林山江酒店有限公司的委托代理人朴玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
春青猪肉店向本院提出诉讼请求：1.要求山江酒店偿还猪肉款8380元；2.由山江酒店承担本案的诉讼费用。事实和理由：春青猪肉店向山江酒店供应猪肉，至2017年7月14日双方结算，山江酒店欠猪肉款41902元。已经支付33521.60元，现仍欠8380元，故起诉至法院。
山江酒店辩称，山江酒店与春青猪肉店存在猪肉买卖关系，猪肉总价款为33521.6元，山江酒店已将猪肉款全部支付完毕，故请求法院依法驳回长白山保护开发区池北春青便民猪肉店的诉讼请求。
本院认为，春青猪肉店将猪肉卖与山江酒店，是双方当事人真实的意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成了事实上的买卖合同关系，该买卖协议有效。山江酒店辩称不欠8380元,因春青猪肉店提供相关证据,且山江酒店不提供公司账务,故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，综合认定山江酒店尚欠春青猪肉店猪肉款8380元。故山江酒店应给付春青猪肉店8380元货款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定判决如下：
被告吉林山江酒店有限公司立即给付原告长白山保护开发区池北春青便民猪肉店（王春青）猪肉款8380元。
案件受理费25元，由被告吉林山江酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 于爽江
二〇一七年十一月二十四日
书记员 贾志彬
--1--
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2426民初1045号原告：长白山保护开发区池北春青便民猪肉店，住所地吉林省安图县。经营者：王春青，男，汉族，个体工商户，现住吉林省安图县。委托代理人：王玮，吉林常春（延边）律师事务所律师。被告：吉林山江酒店有限公司，住所地吉林省安图县。法定代表人：刘晓莉，该公司总经理。委托代理人：朴玉坤，吉林山江酒店有限公司经理。原告长白山保护开发区池北春青便民猪肉店（以下简称“春青猪肉店”）与被告吉林山江酒店有限公司（以下简称“山江酒店”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告长白山保护开发区池北春青便民猪肉店经营者王春青及其委托代理人王玮、被告吉林山江酒店有限公司的委托代理人朴玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。春青猪肉店向本院提出诉讼请求：1.要求山江酒店偿还猪肉款8380元；2.由山江酒店承担本案的诉讼费用。事实和理由：春青猪肉店向山江酒店供应猪肉，至2017年7月14日双方结算，山江酒店欠猪肉款41902元。已经支付33521.60元，现仍欠8380元，故起诉至法院。山江酒店辩称，山江酒店与春青猪肉店存在猪肉买卖关系，猪肉总价款为33521.6元，山江酒店已将猪肉款全部支付完毕，故请求法院依法驳回长白山保护开发区池北春青便民猪肉店的诉讼请求。本院认为，春青猪肉店将猪肉卖与山江酒店，是双方当事人真实的意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成了事实上的买卖合同关系，该买卖协议有效。山江酒店辩称不欠8380元,因春青猪肉店提供相关证据,且山江酒店不提供公司账务,故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，综合认定山江酒店尚欠春青猪肉店猪肉款8380元。故山江酒店应给付春青猪肉店8380元货款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定判决如下：被告吉林山江酒店有限公司立即给付原告长白山保护开发区池北春青便民猪肉店（王春青）猪肉款8380元。案件受理费25元，由被告吉林山江酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  于爽江二〇一七年十一月二十四日书记员  贾志彬—1—
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙08民初332号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：龙游金柜娱乐有限公司。住所地：浙江省龙游县龙洲街道太平路149号西门农贸市场*楼。法定代表人：撒宏春，该公司执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告龙游金柜娱乐有限公司（以下简称“金柜公司”）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日对本案进行公开开庭审理。原告音集协的委托诉讼代理人王利民及被告金柜公司的法定代表人撒宏春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止播放、从曲库中删除《丝路》等9首歌曲（详见歌曲清单），赔偿原告经济损失9000元；2.判令被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。根据原告与该协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告管理的上述部分作品供公众点播。原告通过公证人员对《丝路》等9首歌曲进行了证据保全。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失，故诉至法院，诉请如前。被告金柜公司答辩称：其经营是提供包厢、水果、饮料及酒水服务，并不是靠卖歌曲盈利，且其是从他人处购买点歌软件，对侵权行为并不知情，希望法院酌情确定赔偿数额。原告音集协为证明自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、正版光盘封面及光盘——《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》各一份，拟证明原告协会会员滚石国际音乐股份有限公司等对涉案作品享有著作权；2、《音像著作权授权合同》复印件及公证书各一份，拟证明经授权原告对涉案作品享有著作权；3、（2017）浙杭东证字第7854号公证书一份，证明被告在其经营场所实施了侵犯原告权利的行为。被告金柜公司对原告音集协所举的证据均无异议，未向本院提交证据。本院经审查认为，原告音集协所举的证据，被告金柜公司均无异议，符合证据的客观性、合法性、关联性，均可作为认定本案相关事实的依据，本院依法予以确认。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：涉案的《丝路》、《彩虹》、《对不起我爱你》、《如果有一天》、《闪亮的星》、《我喜欢》、《喜悦》、《爱情躲避球》、《我只为你乖》等9首音乐电视作品收录于专辑《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》，精选集所附清单上明确注明歌曲名称、演唱者和国际编码，清单下方注明涉案的《丝路》等9首音乐电视作品的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。原告音集协与滚石国际音乐股份有限公司签订《音像著作权授权合同》，约定滚石国际音乐股份有限公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利信托给原告音集协管理，以便上述权利在存续期间及合同有效期内完全由原告音集协行使；原告音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。2017年3月28日，杭州英普知识产权代理有限公司（以下简称“英普公司”）的委托代理人司珊珊向浙江省杭州市东方公证处申请办理保全证据公证。2017年3月29日，公证员崔某、公证员助理翁翰会同英普公司的代理人司珊珊以普通消费者的身份来到浙江省龙游县的金钱柜量贩KTV，办理消费手续后进入T33歌房。公证人员首先对店招及歌房号码进行拍照，然后对所使用的摄像设备的内存状况进行清洁度检查、确认，随后司珊珊使用该房间内的点歌设备进行查找、点击、播放，点播了共308首音乐电视作品，其中包括涉案的9首，且司珊珊用索尼HDR-CX610摄像机对上述音乐电视作品的播放过程进行了录像。消费结束后，司珊珊取得该经营场所出具的《收款收据》一张（收据号码：4964758），金额为158元，并盖有“龙游金柜娱乐有限公司发票专用章”。公证人员监督了上述查找、点播、摄像的过程。摄像完毕后，公证人员将摄像设备带回保管。2017年3月30日，在公证人员的监督下，司珊珊将本次保全拍摄的视频文件刻录成光盘三套由公证员带回公证处。浙江省杭州市东方公证处于2017年5月8日出具（2017）浙杭东证字第7854号公证书，载明了上述取证过程。另查明，被告金柜公司于2012年9月25日成立，企业类型为有限责任公司，注册资本为100万元；经营地址为浙江省龙游县龙洲街道太平路149号西门农贸市场二楼，经营范围为KTV包厢、歌舞娱乐、食品零售。本院认为：本案中，滚石国际音乐股份有限公司为涉案《丝路》等9首音乐电视作品的著作权人。原告音集协与滚石国际音乐股份有限公司签订《音像著作权授权合同》，合同内容为双方真实意思表示，形式合法，应确认有效。合同中约定滚石国际音乐股份有限公司将其拥有的著作财产权授权给原告音集协管理，原告音集协据此享有涉案作品的著作权。原告音集协提供的（2017）浙杭东证字第7854号公证书及其所附光盘、收据之间可以相互印证，证明被告金柜公司在其经营场所的点播设备中将原告音集协享有著作权的涉案《丝路》等9首音乐电视作品供消费者点播，即在点播设备上对不特定的公众进行放映。被告金柜公司的上述行为，应取得原告音集协的合法授权，并支付著作权许可使用费。但被告金柜公司并未获得相关授权并支付使用费，故被告金柜公司的侵权行为成立，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，因原告音集协未向本院提供证据证明其因侵权所受到的损失或被告金柜公司因侵权所获得的利益，故本院综合考虑涉案9首音乐电视作品的市场影响、知名度、被告的经营规模、主观过错、侵权行为持续的时间和其他侵权情节，结合原告音集协为制止本案侵权行为支付的合理费用等因素酌情确定赔偿数额。据此，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项及第（十）项、第十五条第一款、第四十二条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条的规定，判决如下：一、被告龙游金柜娱乐有限公司立即停止在其经营场所内向公众提供点播《丝路》、《彩虹》、《对不起我爱你》、《如果有一天》、《闪亮的星》、《我喜欢》、《喜悦》、《爱情躲避球》、《我只为你乖》等9首音乐电视作品的服务，并从曲库中删除上述侵害原告中国音像著作权集体管理协会享有著作权的涉案9首音乐电视作品；二、被告龙游金柜娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元（含合理开支）；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担15元，被告龙游金柜娱乐有限公司负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  何小丽人民陪审员  陈宗胜人民陪审员  林振民二〇一七年十月九日书 记 员  李苏笛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第238号
申请执行人：王某；
被执行人：郭某；
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执字第238号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年六月三日
书记员 张宁希
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初19号
原告：尚金强，男，汉族，住内蒙古自治区。
被告：刘玉臣，男，汉族，住内蒙古自治区。
被告：王殿友，男，汉族，住内蒙古自治区。
被告：高国福，男，汉族，住内蒙古自治区。
原告尚金强与被告刘玉臣、王殿友、高国福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚金强、被告刘玉臣、高国福到庭参加诉讼，被告王殿友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告尚金强向本院提出诉讼请求：1、被告刘玉臣给付原告借款34,500元；2、被告王殿友、高国福承担连带责任。事实与理由：2015年3月，被告刘玉臣向原告尚金强借款34,500元，约定于2016年11月15日前还款，以150只大母羊作抵押。被告王殿友、高国福为保证人。但三被告拒绝偿还借款，故请求维护原告的合法权益。
被告刘玉臣承认原告尚金强主张的事实和全部诉讼请求。
被告高国福承认原告尚金强主张的事实，但认为被告刘玉臣同意用羊抵押，其才同意担保的，不同意承担连带责任。
被告王殿友未作答辩。
本案原告尚金强围绕诉讼请求依法提交了借据一份，本院对证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘玉臣于2015年3月给原告尚金强出具借据一份，以买羊用款向原告尚金强借款34,500元，约定于2016年11月15日前付清。并注明如超期未还，以150只大母羊抵押，由中保人王殿友、高国福替刘玉臣付清欠款。
本院认为，被告刘玉臣向原告尚金强借款34,500元并出具借据，是双方的真实意思表示，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条”合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告尚金强与被告刘玉臣之间的借贷关系合法并受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告刘玉臣应当给付欠款。因为各方当事人没有约定保证人的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告王殿友、高国福应当按照连带责任保证承担保证责任。因为被告刘玉臣现在的羊是租来放养的，不是其所有的，故被告高国福辩称被告刘玉臣同意用羊抵押，其才同意担保的，不同意承担连带责任的意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告刘玉臣于本判决生效后30日内给付原告尚金强所欠款34,500元；
二、被告王殿友、高国福承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元减半收取为331元，由被告刘玉臣、王殿友、高国福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 沈国忠
二〇一七年一月十一日
书记员 巩志男
江西省景德镇市昌江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0202执恢42号
申请执行人：景德镇某某银行股份有限公司，住所地：景德镇市昌江区河西新枫路。
法定代表人：夏某某，该公司董事长。
委托代理人：吴某某，系该公司员工。
被执行人：胡某某，男，汉族，1958年6月27日出生，住江西省，
申请执行人景德镇某某银行股份有限公司与被执行人胡某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0202民初256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人景德镇某某银行股份有限公司于2017年9月7日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年9月11日依法立案恢复执行。
本案在执行过程中，因被执行人胡某某的财产暂时无法处置，故本院依法合议将本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结对景德镇市昌江区人民法院（2016）赣0202民初256号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 杰
审判员 黄 征
审判员 王军华
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡亚丽
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0202执恢42号申请执行人：景德镇某某银行股份有限公司，住所地：景德镇市昌江区河西新枫路。法定代表人：夏某某，该公司董事长。委托代理人：吴某某，系该公司员工。被执行人：胡某某，男，汉族，1958年6月27日出生，住江西省，申请执行人景德镇某某银行股份有限公司与被执行人胡某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0202民初256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人景德镇某某银行股份有限公司于2017年9月7日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年9月11日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，因被执行人胡某某的财产暂时无法处置，故本院依法合议将本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结对景德镇市昌江区人民法院（2016）赣0202民初256号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 黄 征审判员 王军华二〇一七年十二月十二日书记员 胡亚丽
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0122刑初34号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人潘学勤，男，1978年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省桐庐县，户籍地浙江省兰溪市，2018年1月18日因本案被刑事拘留，同月24日被取保候审。
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人潘学勤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人宋伟忠出庭，指控：2018年1月17日21时许，被告人潘学勤酒后驾驶浙Ａ×××××号普通二轮摩托车，从桐庐县城南街道红楼之星小区外出，行经大联路至赵林华小店购买卷烟时发生纠纷。赵林华报警，桐庐县公安局城南派出所民警至现场对被告人潘学勤进行询问未成功，后将其约束至城南派出所。晚22时37分，桐庐县公安局交通警察带至桐庐县第一人民医院抽取血样，经检验，被告人潘学勤血液中乙醇含量为2.398mg/ml。认为被告人潘学勤的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元，不适用缓刑。
被告人潘学勤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘学勤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人潘学勤归案后如实供述，自愿认罪认罚，同意适用刑事案件速裁程序，并自愿签字具结，应予从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人潘学勤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前2018年1月18日至24日先行羁押的7日，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴清)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 何建华
二〇一八年二月五日
代理书记员 徐 晶
?
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0122刑初34号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人潘学勤，男，1978年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省桐庐县，户籍地浙江省兰溪市，2018年1月18日因本案被刑事拘留，同月24日被取保候审。公诉机关浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人潘学勤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人宋伟忠出庭，指控：2018年1月17日21时许，被告人潘学勤酒后驾驶浙Ａ×××××号普通二轮摩托车，从桐庐县城南街道红楼之星小区外出，行经大联路至赵林华小店购买卷烟时发生纠纷。赵林华报警，桐庐县公安局城南派出所民警至现场对被告人潘学勤进行询问未成功，后将其约束至城南派出所。晚22时37分，桐庐县公安局交通警察带至桐庐县第一人民医院抽取血样，经检验，被告人潘学勤血液中乙醇含量为2.398mg/ml。认为被告人潘学勤的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元，不适用缓刑。被告人潘学勤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘学勤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人潘学勤归案后如实供述，自愿认罪认罚，同意适用刑事案件速裁程序，并自愿签字具结，应予从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人潘学勤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前2018年1月18日至24日先行羁押的7日，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴清)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  何建华二〇一八年二月五日代理书记员  徐 晶?本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂京山屈刑初字第00002号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人章三斌，个体户。因本案于2013年10月7日被荆门市公安局屈家岭分局行政拘留十五日，因涉嫌交通肇事罪于2013年10月21日被荆门市公安局屈家岭分局刑事拘留，同年11月4日经京山县人民检察院批准逮捕，次日由荆门市公安局屈家岭分局执行，现羁押于荆门市看守所。
辩护人何大林，湖北京源律师事务所律师。
京山县人民检察院以京检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人章三斌犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派助理检察员王建春出庭支持公诉，被告人章三斌及其辩护人何大林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月6日晚9时许，被告人章三斌驾驶号牌为鄂5T2**轻型普通货车沿107省道由西向东行驶至117km＋150m处时，被告人章三斌超速驾驶，撞倒路边的被害人黎某甲（殁年45岁）、黎某乙（殁年57岁），致二人救治无效死亡。被告人章三斌打电话叫其哥哥张某甲报警并参与施救。次日上午，被告人章三斌到屈家岭交警大队投案。经荆门市公安局交通警察支队屈家岭大队依法认定，被告人章三斌承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了交通事故责任认定书，抓获经过等书证，证人张某甲、张某乙、蔡某的证言，道路交通事故尸体检验表，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片以及被告人章三斌的供述等证据予以证实，认为被告人章三斌在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，要求依法判处。
被告人章三斌及其辩护人何大林提出被告人有自首情节，有悔罪表现，且已刑事和解，请求处以缓刑。
经审理查明：2013年10月6日晚9时许，被告人章三斌驾驶号牌为鄂H×××××轻型普通货车沿107省道由西向东行驶至117km＋150m处时，被告人章三斌超速驾驶，撞倒路边的被害人黎某甲（殁年45岁）、黎某乙（殁年57岁），致黎某甲胸腹部闭合性损伤急性失血休克死亡，黎某乙急性颅脑损伤脑机能障碍死亡。被告人章三斌打电话叫其哥哥张某甲报警并参与施救，之后，离开现场筹集赔偿费。次日上午，被告人章三斌到屈家岭交警大队投案。经荆门市公安局交通警察支队屈家岭大队依法认定，被告人章三斌承担事故的全部责任。
本案在审理过程中，被告人章三斌与被害人黎某甲、黎某乙家属达成刑事和解协议，被告人章三斌一次性赔偿黎某甲家属经济损失20万元、黎某乙家属25万元（均已赔付）。被害人黎某甲家属陈卫红，黎某乙家属郑喜生、郑刚均出具了刑事谅解书，分别对被告人章三斌的行为表示谅解。
另，京山县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室作出（2014）鄂京社调字第02号调查评估意见书，建议对被告人章三斌适用非监禁刑。经庭审质证，公诉机关无异议。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、证人张某甲的证言证实：2013年10月6日21时许，
章三斌给其打电话说撞人了，其赶到现场后，给章三斌打电话，章三斌说在边上，怕人打。其打110和120报警，并参加施救，对交警说自己是肇事司机。次日，其承认章三斌系肇事司机。
2、证人张某乙的证言证实：2013年10月6日晚9点多
钟，章三斌给其打电话说撞人了，其赶到现场后，看到章三斌拿着手电在寻人，章三斌的哥哥也在场，之后，其送章三斌先回家后到农行，章三斌取出2万元，叫其交给交警。
3、证人蔡某的证言证实：2013年10月6日晚10点
多钟，章三斌回家拿钱和农行卡。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证
实本次交通事故现场的相关情况。
5、道路交通事故尸体检验表证实：被害人黎某甲系生
前因交通事故致胸腹部闭合性损伤急性失血性休克死亡，被害人黎某乙系生前因交通事故致急性颅脑损伤脑机能障碍死亡。相关照片印证黎某甲、黎某乙的伤情状况。
6、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（理化）
字（2013）287号物证检验报告证实：经检验，从章三斌血液中未检出“乙醇”成份。
7、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2013）交鉴字第711号司法鉴定意见书证实：鄂H×××××轻型普通货车事发时（碰撞瞬时）行驶速度约83km／h（不确定度±2km／h）。
8、荆门市公安局交通警察支队屈家岭大队荆公交屈认
字（2013）第0019号道路交通事故认定书及相关情况证实：被告人章三斌承担事故的全部责任，被害人黎某甲、黎某乙不承担事故责任。
9、抓获经过证实：案发次日被告人章三斌到屈家岭交
警大队投案自首的事实。
10、人口信息表证实被告人章三斌、被害人黎某甲、黎
爱清的身份情况。
11、被告人章三斌的供述证实：2013年10月6日晚，
其驾驶号牌为鄂H×××××号轻型货车行驶至园艺加油站附近时，迎面一辆大货车，灯光很强，看不清前方，会车时，听到一声响，车前面挡风玻璃右边破碎了一大块，下车看到地上有手机、包包等物品，明白发生了交通事故。分别给120、哥哥张某甲、保险公司打电话。之后，交警和120先后赶到，其参加寻找被害人，在一个斜坡处发现了被害人，其和交警把被害人抬到担架上。对交警自称是张某甲的弟弟，交警叫其回去拿医药费，其坐张某乙的车回家拿银行卡，在农行取款8000元，再回到事故现场，参加寻找第二个被害人。当晚，共凑齐2万元，让张某乙交给交警。次日凌晨，交警给其打电话，称不管是否筹到钱，一定要来交警队，6点多钟，其到交警队自首。
12、和解协议书以及被害人黎某甲家属陈卫红，黎某乙
家属郑喜生、郑刚出具的谅解书证实二被害人家属对被告人章三斌的行为表示谅解。京山县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室（2014）鄂京社调字第02号调查评估意见书证实其建议人民法院对被告人章三斌判处非监禁刑。
上列证据，来源合法，所证内容客观、真实，本院予以
确认。
本院认为，被告人章三斌违反交通运输管理法规，因而
发生重大事故，致二人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章三斌案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人章三斌的家属自愿代为赔偿了被害方的经济损失，双方达成和解协议，并已取得被害方的谅解，可酌情对被告人章三斌从轻处罚。被告人章三斌有悔罪表现，所在社区同意对其予以社区矫正，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判处如下：
被告人章三斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑
五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛晓玲
审 判 员 喻东风
人民陪审员 邱春民
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陈湘贇
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0208刑初296号
公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
被告人王鹏，男，1985年6月23日出生于湖北省孝感市孝昌县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省孝感市孝昌县，现住天津市西青区。2009年8月11日，因犯非法拘禁罪，被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年1月18日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，2016年5月19日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2017年8月16日被唐山市公安局丰润区分局监视居住。2017年11月16日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人王鹏犯诈骗罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2017年11月15日本院裁定中止审理，2017年11月20日本院裁定恢复审理。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市丰润区人民检察院指控，被告人王鹏与被害人白某通过朋友介绍相识。2015年4月初，被告人王鹏谎称自己承包了唐山市丰南区水岸名苑的工程，可以将部分工程承包给白某，骗取了白某的信任，被告人王鹏以需要交保证金为由，骗取白某人民币5万元。被告人王鹏称该5万元交给了魏长勇（身份不明）。后白某发现被骗后，向王鹏索要5万元钱款，2015年4月14日，被告人王鹏以租赁的东风悦达起亚轿车（车牌号：津Ｎ×××××）作为抵押向白某出具了借条，假意还钱，后该车被租赁公司工作人员开走。
2016年5月18日，被告人王鹏赔偿白某3万元。
公诉机关就上述事实向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人王鹏以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王鹏对起诉书指控犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人王鹏与被害人白某通过朋友介绍相识。2015年4月初，被告人王鹏谎称自己承包了唐山市丰南区水岸名苑的工程，可以将部分工程承包给白某，骗取了白某的信任，被告人王鹏以需要交保证金为由，骗取白某人民币5万元。被告人王鹏称该5万元交给了魏长勇（身份不明）。后白某发现被骗后，向王鹏索要5万元钱款，2015年4月14日，被告人王鹏以租赁的东风悦达起亚轿车（车牌号：津Ｎ×××××）作为抵押向白某出具了借条，假意还钱，后该车被租赁公司工作人员开走。
后被告人王鹏到湖北省孝昌县白沙派出所投案，2015年5月18日，湖北省孝昌县白沙派出所民警将被告人王鹏押送到唐山公安局丰润区分局燕山路派出所。
案发后，被告人王鹏赔偿被害人白某45000元，被害人白某出具书面谅解书。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、借条等证据复印件、工作说明、情况说明、户籍证明信、到案经过、谅解书、湖北省武汉市洪山区人民法院（2009）洪刑初字第556号刑事判决书、刑满释放证明书。
2、证人邹某、刘某、赵某的证言。
3、被害人白某的陈述，之前我报案我被骗了，我和王鹏已经和解了，王鹏一共骗我50000元，之前已经还我30000元，现在又还我15000元，还差我5000元，王鹏答应我会尽快还给我最后的5000元，我谅解王鹏了。
4、被告人王鹏的供述。
5、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明。
本院认为，被告人王鹏以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人王鹏犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚，积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚，有犯罪前科，酌情予以从重处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民私有财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 赵剑锋
审判员 梁宝宏
审判员 刘秋红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 尹向楠
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第768号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人申某。因本案于2013年7月23日被刑事拘留，同年
8月2日被取保候审。
辩护人李×。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）764号起
诉书指控被告人申某犯盗窃罪，于2013年9月12日向本院提起
公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘某某、被告人申某
及其辩护人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年7月17日22时许，
被告人申某在本市西湖区××楼被害人××室，窃得被害人陈
某的苹果牌a1297型笔记本电脑一台（价值人民币6786元）。
案发后，赃物被追回并已发还给相应的被害人。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人陈某的陈述，证人张某的证言，门禁系统记录、离
职证明、订单确认书、合同书、扣押及发还物品清单、抓获经
过、户籍证明、谅解书以及价格鉴定结论书、辨认笔录、录像
光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申某以非法占有为目的，秘密窃取他
人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人申某自愿认罪且取得被害人的谅解，酌情予以从轻
处罚。根据被告人申某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有
再犯罪的危险，且对其所居住的社区也没有重大不良影响，故
依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二
百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款
、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之
规定，判决如下：
被告人申某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年
，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起
计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 薛 强
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第768号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人申某。因本案于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
辩护人李洁。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）764号起诉书指控被告人申某犯盗窃罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、被告人申某及其辩护人李洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年7月17日22时许，被告人申某在本市西湖区天目山路135号玉泉大厦9楼被害人陈某的办公室，窃得被害人陈某的苹果牌A1297型笔记本电脑一台（价值人民币6786元）。案发后，赃物被追回并已发还给相应的被害人。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人张某的证言，门禁系统记录、离职证明、订单确认书、合同书、扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍证明、谅解书以及价格鉴定结论书、辨认笔录、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人申某自愿认罪且取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人申某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人申某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 薛 强
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初3891号
原告：郭涛锋，男，1981年1月29日出生，汉族,住河南省新安县。
被告：洛阳德广置业有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇周城路东段，统一社会信用代码91410329066493856F。
法定代表人：石丰强，该公司董事长。
第三人：洛阳增禧商贸有限公司，住所地洛阳市瀍河区启明南路西侧九都路北侧百年家居建材城北京六街036号，统一社会信用代码914103046794980000。
法定代表人：陈学曾，该公司总经理。
原告郭涛锋与被告洛阳德广置业有限公司、第三人洛阳增禧商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告郭涛锋于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭涛锋申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭涛锋撤诉。
案件受理费6288元，减半收取3144元，由原告郭涛锋负担。
审判员 陈志娟
二〇一七年十二月五日
书记员 司磊磊
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1528号
原告蔡少辉，男，1971年5月3日出生，汉族，住惠安县。
被告胡世彬，男，1979年4月20日出生，汉族，住惠安县。
原告蔡少辉与被告胡世彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡少辉到庭参加诉讼，被告胡世彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡少辉诉称，被告以做生意缺乏资金为由，于2011年6月8日向原告借款25000元，口头约定借款三个月后还款。被告出具借条1份交原告收执。借款期限到期后，经原告催讨，被告于2012年9月16日已偿还10000元，尚欠原告借款15000元未能偿还。请求判令被告胡世彬偿还原告借款15000元。
被告胡世彬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条，以此证明被告于2011年6月8日向原告借款25000元，双方未书面约定借款期限和借款利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告向原告借款的事实。原告主张双方借款时口头约定借款期限三个月，仅有其陈述，没有其他证据，本院不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由，于2011年6月8日向原告借款25000元，双方未书面约定借款期限和借款利息。被告出具借条一份交原告收执。借款后，被告于2012年9月16日已偿还原告借款10000元，尚欠原告借款15000元未还。
综上事实，本院认为，被告向原告借款25000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方未书面约定借款利息及借款期限，属不定期无息借贷。审理中，原告自认被告已偿还借款10000元，故应认定被告尚欠原告借款15000元。经原告催讨，被告仍未能还款到期借款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款15000元，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡世彬应于本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡少辉借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取90元，由被告胡世彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1528号
原告王安福，男，1966年生，汉族。
委托代理人王静文，河南闻禹律师事务所律师。
被告杨鑫，男，1989年生，汉族。
被告王旗，男，1990年生。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
本院在审理原告王安福与被告杨鑫、王旗、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王安福于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王安福撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王安福承担。
代理审判员 李森
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 宋阳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1528号
原告王安福，男，1966年10月16日生，汉族。
委托代理人王静文，河南闻禹律师事务所律师。
被告杨鑫，男，1989年12月12日，汉族。
被告王旗，男，1990年5月1日。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
本院在审理原告王安福与被告杨鑫、王旗、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王安福于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王安福撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王安福承担。
代理审判员 李森
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 宋阳
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初936号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人黄某某，女，1994年7月30日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2016年1月29日被安溪县公安局取保候审，2016年11月17日由本院给予取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）898号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人黄某某于2016年1月22日4时许，酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，途经安溪县城三江豪苑路段时，与对向林某某驾驶的闽DT××号小型轿车相刮碰，造成黄某某受伤及车辆损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人黄某某于2016年1月22日5时17分的血样中检出乙醇含量为153.61mg／100ml。
被告人黄某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行。
审理中，被告人黄某某提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金3000元。
另查明，被告人黄某某和林某某已达成调解协议。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人林某某、叶某某证言，道路交通事故现场勘察照片、事故认定书，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，扣押清单，发还清单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果单，到案经过，报警登记表，调解协议书，行政强制措施凭证，被告人黄某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其无证驾驶机动车且造成交通事故，酌定从重处罚。鉴于被告人黄某某住所地村委会出具证明，愿意在被告人黄某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人黄某某适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人黄某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执597号
邓驰、翁晓华
本院执行的邓驰申请翁晓华民间借贷纠纷一案，经强制执行，于2017年12月20日已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月二十日
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第679号
原告邻水县宏度建材有限公司，住所地邻水县经济开发区铸造园41号。
法定代表人柴天君，该公司董事长。
委托代理人刘水伦，四川信和信律师事务所律师，特别授权代理。
被告广安市华富荣新置业有限公司，住所地邻水县城北镇双井路3号12栋。
法定代表人李世荣，该公司董事长。
委托代理人曾家洪，男，汉族，生于1967年10月12日，该公司职工，特别授权代理。
被告自贡市第一建筑工程公司，住所地自贡市自流井区自由路116号。
法定代表人陈向东，该公司董事长。
本院在审理原告邻水县宏度建材有限公司与被告广安市华富荣新置业有限公司、自贡市第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告邻水县宏度建材有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告广安市华富荣新置业有限公司、自贡市第一建筑工程公司的起诉。
本院认为，原告邻水县宏度建材有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邻水县宏度建材有限公司撤回对被告广安市华富荣新置业有限公司、自贡市第一建筑工程公司的起诉。
案件受理费减半交纳630元，由原告邻水县宏度建材有限公司负担。
审 判 长 喻 斌
审 判 员 胡学成
代理审判员 王 东
二〇一五年六月四日
书 记 员 张峻荣
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第01451号
原告：丁光兰（系李文树之妻），农民。
原告：李维亮（系李文树长子），农民。
原告：李维家（系李文树次子），公司员工。
原告：李维革（系李文树长女），居民。
原告：李维新（系李文树次女），农民。
共同委托代理人：完颜永安，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：朱正权。
委托代理人：许涛，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
原告丁光兰、李维亮、李维家、李维革、李维新与被告朱正权生命权纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁光兰、李维亮、李维家、李维革、李维新及其共同委托代理人完颜永安，被告朱正权及其委托代理人许涛、胡宏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁光兰、李维亮、李维家、李维革、李维新诉称：2014年4月18日6时30分许，被告以讨要工钱为由，驾驶铲车到李文树粮食经营部库房大门前，将大门堵住，长达2小时许。在此期间，被告在明知李文树曾患脑溢血的情况下，仍与李文树发生口角，李文树感觉不适昏倒，经定远县总医院抢救无效死亡。李文树的猝死与被告的刺激行为有直接的因果关系，被告对李文树的死亡，应负主要责任，故起诉要求朱正权向五原告偿付死亡赔偿金、精神抚慰金、抢救费用、丧葬费用等人民币291522.70元，同时承担本案的诉讼费用。
丁光兰、李维亮、李维家、李维革、李维新为证明其主张举证及朱正权质证如下：
一、李文树的病历记录、诊疗意见单，证明李文树送医及猝死的发生时间等事实；朱正权质证意见：该证据只能证明李文树死亡的事实，不能证明系由被告导致。
二、营业执照、房产证、说明一份，证明李文树在生前在朱马街道从事粮油买卖生意，并在朱马有住房，李文树从1996年开始将土地转包给他人，不以耕种为生；朱正权质证意见：粮油经营部由李维亮实际经营，李文树因病不能耕种土地，朱马不是建制镇，无法改变李文树系农村居民的事实。
三、证人谢某、薛某的证言，事发时他们在现场证明事发当天看到朱正权与李文树争吵，并且朱正权知道李文树之前患过病；证人谢某还称：“李文树讲我们算账给你钱，朱正权讲我不要钱，今天来就是给你难看的”；证人薛某称：“李文树和朱正权发生争执，但互相没有侮辱对方，也没有发生肢体接触“。朱正权质证：以前就知道李文树患脑溢血病，认可证人在公安机关做的谈话笔录，不认可当庭关于事发时威胁李文树的证言。
四、定远县公安局对朱正权作出的行政处罚决定书，证明李文树死亡是由于被告与其发生纠纷导致的，其死亡与被告有直接的因果关系。朱正权质证：公安机关对朱正权处罚的原因是扰乱公共秩序，没有讲到李文树的死亡与被告的行为直接存在因果关系。
被告朱正权辩称：李文树最终死亡原因是其自身存在疾病，我与李文树没有肢体上的接触，也没有辱骂李文树，其死亡与我没有因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告朱正权为证明其诉讼主张举证及原告质证意见如下：
目击证人谢某、薛某在公安机关所做的证言，证明被告对李文树没有实施侵权行为；原告质证意见为：真实性无异议，当时两位证人在公安机关做笔录时心理紧张，有些事情反映不全面。
结合庭审中原、被告的陈述、举证和质证，本院认证如下：一、李文树的病历记录、诊疗意见单，该组证据来源合法，内容与本案具有关联性，对该组证据的效力予以确认；二、对原告提供的营业执照、房产证、说明一份等证据的合法性、关联性予以认定，但原告方已自认李文树3年前患脑血栓，粮油经营部由李维亮实际经营；三、证人谢某、薛某的证言中，证人谢某关于“今天就是给你难看的”的证言系孤证，且与其在公安机关的证词相矛盾，本院不予认定，其他证言与证人在公安机关的证言以及现场其他人的陈述基本一致，本院予以确认；四、对定远县公安局对朱正权作出的行政处罚决定书的合法性、关联性、客观性予以认定。
经审理查明：2014年4月18日6时30分许，朱正权驾驶铲车到李维亮经营的粮食经营部库房大门前，将大门堵住，向李维亮讨要李维亮拖欠的建房工资，李维亮则要求朱正权对所建房屋存在的质量问题进行维修后才愿意支付工资，两人发生争吵，随后李维亮的父亲李文树从马路的另一边来到现场，拉朱正权要其进家中谈给钱的事，朱正权挣脱后，李文树进到仓库里，几分钟后。李文树昏倒被送往定远县总医院抢救，后因抢救无效宣布死亡，死因为猝死。
另查明：由李维亮实际经营的粮食经营部登记在李文树名下，因李文树3年前曾经患脑溢血疾病，故该粮食经营部由李维亮实际经营。
再查明：定远县公安局对朱正权以讨要工钱为由开铲车堵住李文树粮油经营部的行为认定为扰乱了公共场所秩序，并对朱正权处以行政拘留十天的处罚。
本院认为：公民依法享有生命健康权。本案中，朱正权是驾车堵住由李维亮经营的粮食经营部的门，向李维亮索要工资款而引发其与李维亮之间的争吵，其行为已被公安机关认定为违法并予以处罚。李文树看见双方争吵后到现场，其与朱正权之间只有短短几句话的交谈，李文树欲拉朱正权进家商讨付款事宜，朱正权挣脱，在这个过程中，朱正权对李文树没有实施侵权行为，李文树死亡的原因是自身疾病和心理承受能力，朱正权的行为与李文树的死亡之间不具有法律上的因果关系。因此，对李文树死亡的后果，朱正权不应当承担赔偿责任。考虑到李文树的死亡和李维亮与朱正权的争吵行为有一定关联，根据本案的实际情况，可以由被告朱正权分担部分损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告朱正权补偿原告丁光兰、李维亮、李维家、李维革、李维新人民币30000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告丁光兰、李维亮、李维家、李维革、李维新的其他诉讼请求。
案件受理费1757.6元，由原告丁光兰、李维亮、李维家、李维革、李维新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。
审 判 长 邵向军
代理审判员 胡成刚
人民陪审员 徐友高
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱晴晴
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01451号
原告：丁光兰，女，住安徽省定远县。
原告：李维亮，男，住安徽省定远县。
原告：李维家，男，住安徽省定远县。
原告：李维革，男，住安徽省定远县。
原告：李维新，男，住安徽省定远县。
被告：朱正权，男，住安徽省定远县。
本院在审理原告丁光兰、李维亮、李维革、李维新与被告朱正权生命权纠纷一案中，因朱正权对公安机关处罚决定提起行政诉讼，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 邵向军
代理审判员 胡成刚
人民陪审员 徐友高
二〇一四年六月八日
书 记 员 朱晴晴
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第5528号
原告蔡永红。
原告王麒翔。
法定代理人蔡永红，其他情况同前。
原告刘玉兰。
委托代理人赵向阳，
被告于和平。
被告沈立兵。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所：天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。
负责人刘小沛，经理。
委托代理人张学昌，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地：蓟县兴华大街22号。
负责人杨振君，经理。
委托代理人张亚凤，该公司职员。
原告蔡永红、王麒翔、刘玉兰与被告于和平、沈立兵、华安财产保险股份有限公司天津分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇淑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵向阳，被告沈立兵，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人张学昌，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司委托代理人张亚凤到庭参加了诉讼，被告于和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡永红诉称，因与被告于和平驾驶的车辆发生交通事故，要求判令被告赔偿原告各项经济损失共计536007.5元。
被告沈立兵辩称，事故车辆是沈立兵所有，事故发生时是于和平开的车，于和平是雇佣司机，同意依法赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，津A×××××车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内承担合理的赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司辩称，同意根据保险合同在商业险范围内对原告的合理损失给予赔付。
经审理查明，2014年3月10日18时25分许，于和平驾驶制动性能、安全防护设施不合格的超载的津A×××××津B×××××挂车大货车，沿喜邦公路北侧磅站土路由北向南驶入喜邦公路左转时观察情况不周未保安全，遇王宏亮持C1型驾驶证、未戴安全头盔驾驶未开启前照灯的无号牌的二轮轻便摩托车沿喜邦公路中心线北侧间动车道由东向西行使至事故地点路口超速，在制动过程中摩托车前部及王宏亮与津A×××××津B×××××挂车大货车左侧纵梁相接触后人车倒地，大货车右侧后轮将倒地的摩托车及王宏亮头部碾轧，造成双方车辆损坏、王宏亮当场死亡。事故发生后，交警大队作出责任认定，于和平负主要责任，王宏亮负次要责任。
另查，原告蔡永红、王麒翔、刘玉兰，系王宏亮第一顺序法定继承人，王宏亮之母刘玉兰，1954年10月23日出生，共有子女2人，王宏亮之子王麒翔，2004年11月3日出生，均为农业户口。
再查，被告于和平驾驶的津A×××××津B×××××挂车大货车，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（主车）和商业三者险（不计免赔）。商业三者险赔偿限额为主车1000000元。事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、尸检报告和交警支队的责任认定书等证据证实。
本院认为，被告于和平驾驶制动性能、安全防护设施不合格的超载的大货车路口观察情况不周未保安全，转弯未让直行，应负事故主要责任，原告王宏亮持与准驾车型不相符的驾驶证、未戴安全头盔驾驶未开启前照灯的摩托车路口超速，应负事故次要责任，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。于和平系被告沈立兵雇佣司机，其在履行职务活动中，致人损害，被告沈立兵应承担赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由车主被告沈立兵按责予以赔偿。原告主张处理事故人员误工费、交通费、食宿费5000元过高，根据事故发生地等实际情况，本院酌定原告处理事故人员误工费、交通费、食宿费2000元。因事故车辆超载，且超载属于违反法定安全义务，故被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司应对三者损失免赔10%。被告沈立兵主张车辆未超载，未提供证据，本院不予支持。王宏亮之母刘玉兰现已满60周岁，属于被赡养人，应予考虑被抚养人生活费。经核实确认原告因此次事故的损失为：死亡赔偿金308100元（15405元／年×20年）、精神抚慰金50000元、丧葬费25560元、被抚养人生活费原告之母刘玉兰101550元（10155元／年×20年÷2人），被抚养人生活费原告之子王麒翔45697.5元（10155元／年×9年÷2人），处理事故人员误工费、交通费、食宿费2000元，共计532907.5元。依据、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告死亡伤残赔偿金110000元（含精神抚慰金50000元），于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告交强险外损失304493.4元［（532907.5元-110000元）＊80%＊90%］，于判决生效后十日内付清。
三、被告沈立兵赔偿原告保险外损失33832.6元［（532907.5元-110000元）＊80%＊10%］
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元（已减半），由被告沈立兵负担。原告已预交，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一五年四月二十七日
书记员 金朝辉
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行；
户名：蓟县人民法院案件保管费；
帐号：02100001040018969；
汇款“附言”须注明：承办人仇淑坤及本案案号
电话：022-8285****
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第00076号
申请执行人徐某某，女，1983年12月6日生，汉族，农民，住杨陵区李台街道办事处某某村。
被执行人杨凌某某会所，住所地：杨陵区神农路。
代表人张某某，该会所经理。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人杨凌某某会所国内仲裁纠纷一案，申请执行人请求被执行人支付工资及押金3700元。现双方当事人自愿执行和解，杨凌某某会所支付徐某某工资及押金3500元，并承担执行费50元，全部案款已执行到位，本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结杨凌示范区劳动争议仲裁委员会杨劳仲案字（2014）第4号裁决书第4、5条内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈育盟
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执321号
本院在执行太湖县富万家农业农民专业合作社与阮某、汪某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人阮某、汪某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月七日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执321号本院在执行太湖县富万家农业农民专业合作社与阮某、汪某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人阮某、汪某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月七日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706财保14号
申请人贾军明，男，1978年1月4日生，汉族，住灌云县。
被申请人钱明柱，男，1992年4月27日生，汉族，住海州区。
申请人贾军明于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钱明柱所有的苏Ｇ×××××号小型普通客车予以保全，保全限额人民币5万元。申请人贾军明提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：）作为担保。
本院经审查认为，申请人贾军明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
查扣被申请人钱明柱所有的苏Ｇ×××××号小型普通客车。
案件申请费人民币520元，已由申请人贾军明预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 葛 杨
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706财保14号申请人贾军明，男，1978年1月4日生，汉族，住灌云县。被申请人钱明柱，男，1992年4月27日生，汉族，住海州区。申请人贾军明于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钱明柱所有的苏Ｇ×××××号小型普通客车予以保全，保全限额人民币5万元。申请人贾军明提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：）作为担保。本院经审查认为，申请人贾军明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：查扣被申请人钱明柱所有的苏Ｇ×××××号小型普通客车。案件申请费人民币520元，已由申请人贾军明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一八年一月二十九日书记员  葛 杨重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执裁字第175号
申请执行人：全清荣，女，1969年12月10日出生，汉族。
被执行人：李长秀，男，1949年9月1日出生，汉族。
本院在执行申请人全清荣与被执行人李长秀刑事附带民事人身损害偿纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院2013年12月11日作出的（2013）灵刑初字第136号刑事附带民事判决书，于2014年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人李长秀给付赔偿款57616.03元。
本院受理后依法向被执行人李长秀送达了执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2013）灵民初字第136号民事判决书的执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
代理审判员 罗 勇
二〇一四年七月十四日
书 记 员 朱 尧
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3949号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度郭庄支行。
法定代表人吴广林，支行行长。
被告孙广玉，农村居民。
被告杨淑花，农村居民。
被告孙秀高，农村居民。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司平度郭庄支行与被告孙广玉、被告杨淑花、被告孙秀高金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司平度郭庄支行撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司平度郭庄支行负担。
代理审判员 耿学辉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐伟宁
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初8020号
原告李勇，男，1975年1月3日生。
原告李自献，男，1955年4月29日生。
原告李石忠，男，1953年3月19日生。
原告李保庆，男，1965年11月30日生。
原告张起发，男，1957年2月1日生。
原告李留尚，男，1956年10月16日生。
原告共同委托代理人：李石忠，男，1953年3月19日生，。
被告李运国(又名ＸＸＸ)，男，1975年10月11日生。
原告李勇、李自献、李石忠、李保庆、张起发、李留尚与被告ＸＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张起发、李石忠、到庭参加了诉讼。被告ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇、李自献、李石忠、李保庆、张起发、李留尚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告ＸＸＸ偿还六名原告劳务报酬款16490元；2、本案涉及诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年8月六名原告在被告ＸＸＸ工地干活所欠劳动报酬1.李留尚1668元2.李勇1812元3.李自献3890元4.李保庆3044元5.李石忠3044元6.张起发3032元，共合计16490元。时至今日经六原告多次催要，被告以各种借口搪塞拖延偿还劳动报酬款。为维护原告合法权益，具状贵院。望在查明事实的基础上判如所请。
被告ＸＸＸ缺席未答辩。
本院认为，债务应当清偿。被告ＸＸＸ雇佣原告李勇、李自献、李石忠、李保庆、张起发、李留尚在工地施工，欠六原告劳务报酬共计16490元，有被告ＸＸＸ于2017年元月26号出具的欠据予以证实，被告李建�依法应负清偿责任。被告ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、辩论等民事诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ自收到本判决之日起三日内支付原告李勇、李自献、李石忠、李保庆、张起发、李留尚工资人民币16490元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审�员康素敏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘超男
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初1773号
原告：何跃斌，男，1970年10月16日生，壮族，云南省广南县人，系个体工商户，住云南省广南县。
委托诉讼代理人：任世暄，莲光法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中铁二十五局集团第四工程有限公司，住所地广西柳州市和平路138号。
法定代表人：纪青春，该公司执业董事。
原告何跃斌与被告中铁二十五局集团第四工程有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告何跃斌于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何跃斌申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何跃斌撤回起诉。
案件受理费25元，由何跃斌负担。
审判员 钱 广
二〇一七年十月二十四日
书记员 何学勇
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执229号
申请执行人魏中元，男，汉族，1963年5月6日出生。住双辽市。
被执行人姚念元，男，1952年10月16日出生，汉族，农民，住双辽市。
申请执行人魏中元与被执行人姚念元买卖合同纠纷一案，双辽市人民法院作出（2018）吉0382民初456号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款120000元，在执行过程中，申请人书面申请终结执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0382执229号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：刘凤华
二〇一八年六月一日
书记员 ：李树田
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民龙初字第00063号
原告周某，女。
法定代理人贾某，女。系原告周某的母亲。
委托代理人成诚，湖北富川律师事务所律师。
被告成某，男。
原告周某诉被告成某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其法定代理人贾某、委托代理人成诚到庭参加了诉讼，被告成某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2007年12月经人介绍相识，农历2009年1月12日按农村风俗举行“婚礼”，2011年5月31日经政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，于2011年11月26日生育一女，取名成某甲；2013年12月10日生育一子，取名成某乙。后由于原、被告双方性格不合，经常为家庭生活琐事吵打，导致夫妻感情不和。2014年6月30日，原告曾向法院起诉被告，要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍分居生活至今，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子女由被告抚养成人，子女抚养费由被告承担。
被告成某未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年12月经人介绍相识，农历2009年1月12日按农村风俗举行“婚礼”，2011年5月31日经政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，于2011年11月26日生育一女，取名成某甲；2013年12月10日生育一子，取名成某乙。后由于原、被告双方性格不合，经常为家庭生活琐事吵打，导致夫妻感情不和。2014年6月30日，原告曾向本院起诉被告，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍分居生活至今。2015年4月9日，原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生子女由被告抚养成人，子女抚养费由被告承担。
另查明，原告患有精神疾病，部分丧失生活和劳动能力。
上述事实有庭审笔录、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻。由于婚后双方性格不合，经常为家庭生活琐事吵打，导致夫妻感情不和，原告曾于2014年6月30日来院起诉被告，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍然分居生活至今。充分证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因按照法律规定原、被告对婚生子女都有抚养权利及义务，结合本案中当事人的实际情况，原告患有精神疾病，部分丧失生活和劳动能力，原告抚养婚生子女明显不利于婚生子女的健康成长，故对原告要求被告抚养婚生子女的诉讼请求，本院予以支持。子女抚养费由原、被告共同承担，考虑到原告患有精神疾病，在承担子女抚养费数额上予以适当考虑减少。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款第（四）项、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告成某离婚；
二、婚生子女：成某甲，女，2011年11月26日出生；成某乙，男，2013年12月10日出生。由被告成某抚养成人；原告每月向由被告支付子女抚养费300元直至婚生子女成人止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17－154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 成传军
二〇一五年五月七日
书记员 肖绪木
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初3186号
原告梁萱，女，汉族。
被告郑州汉华鞋服有限公司。
原告梁萱与被告郑州汉华鞋服有限公司劳动争议纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告梁萱撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，原告梁萱自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审判员 王 蕾
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵海峰
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑终429号
原公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
上诉人(原审被告人)卢文寿，男，1989年12月2日生，汉族，初中文化，现住福建省漳州市漳浦县，无业。2016年10月20日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留(2016年10月15日至2016年10月20日羁押于漳州市看守所)，2016年11月23日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，2016年11月24日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于曹妃甸区看守所。
原审被告人陈海洋，男，1975年9月25日生，汉族，初中文化，户籍所在地：福建省漳州市漳浦县，现住湖北省襄阳市樊城区，无业。2011年8月26日因犯销售伪劣产品罪被惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，2013年6月3日刑满释放。2016年9月1日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留(2016年8月28日至9月1日被羁押于襄阳市第二看守所)，2016年9月9日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。2016年9月10日被唐山市曹妃甸区公安局监视居住，2017年1月11日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续监视居住。2017年2月28日被唐山市曹妃甸区人民法院决定继续监视居住。
原审被告人赖育城，男，1983年5月3日生，汉族，初中文化，现住福建省漳州市南靖县，无业。2016年6月18日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2016年7月21日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于曹妃甸区看守所。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理唐山市曹妃甸区人民检察院指控原审被告人陈海洋、赖育城、卢文寿犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2017年4月25日作出（2017）冀0209刑初49号刑事判决。宣判后，原审被告人卢文寿不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问原审被告人卢文寿，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院认定，2016年年初，被告人陈海洋、赖育城、卢文寿等经事先预谋决定帮助他人运输假烟而谋取利益。其中，被告人陈海洋从他人处为赖育城、卢文寿联系运输假烟，并为二人提供住宿等费用，被告人赖育城和卢文寿到漳州市一路安汽车租赁有限公司以卢文寿的名义租赁了一辆闽Ｅ×××××金杯面包车作为运输假烟的工具，并约定由陈海洋按比例从赚取的运费中提成，其余运费由赖育城、卢文寿二人平分。2016年6月初，上述被告人将一批假烟从河南省漯河市运到陕西省安康市，其将非法所得按约定分配。2016年6月16日，被告人陈海洋再次指使被告人赖育城、卢文寿为他人运输假烟，后被告人赖育城驾驶上述面包车将假烟由河南省漯河市运往长春市伊通，其在途经沿海高速涧河收费站时被查获，车上载有683条白沙牌香烟、2667条南京牌香烟。经唐山市曹妃甸区烟草专卖局核价为人民币348712.34元；经河北省烟草质量检测站检验，上述香烟为假冒注册商标且为伪劣卷烟。
另查明，2011年8月26日被告人陈海洋因犯销售伪劣产品罪被惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金十万元，2013年6月3日刑满释放。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、案件来源、抓获经过、曹妃甸烟草专卖局案件移送函、移送财物清单、涉案烟草专卖品核价表、抽样取证物品清单、检验报告说明、扣押物品照片，证实2016年6月17日在沿海高速涧河收费站查获的被告人赖育城驾驶的闽Ｅ×××××金杯面包车中装有683条白沙牌香烟、2667条南京牌香烟。经唐山市曹妃甸区烟草专卖局核价为人民币348712.34元；经河北省烟草质量检测站检验，上述香烟为假冒注册商标且为伪劣卷烟。
2、被告人陈海洋、赖育城、卢文寿供述上述审理查明中的事实，相互之间互相吻合；
3、其他情况有证人安某、周某、陈某等人的证言、汽车租赁合同复印件、刑事判决书等书证、搜查、指认、辨认笔录等予以佐证，证据确实、充分，足以认定。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院认为，被告人陈海洋、赖育城、卢文寿明知他人销售伪劣卷烟，互相配合仍为其提供运输，其行为均已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人陈海洋、赖育城、卢文寿犯销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈海洋在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人陈海洋、赖育城、卢文寿已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人陈海洋、赖育城在犯罪过程中起了主要作用，系主犯，被告人卢文寿仅提供车辆，参与分成，起了次要辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；三被告人当庭认罪，可以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，认定被告人陈海洋犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币150000元，于判决生效后十日内交纳；被告人赖育城犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币120000元，于判决生效后十日内交纳；被告人卢文寿犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元，于判决生效后十日内交纳。
宣判后，原审被告人卢文寿以原审判决认定其构成销售伪劣产品罪的事实错误，且量刑过高为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，且有上诉人卢文寿及原审被告人陈海洋、赖育城供述，案件来源，抓获经过，案件移送函，移送财物清单，涉案烟草专卖品核价表，抽样取证物品清单，检验报告说明，扣押物品照片，证人安某、周某、陈某等人的证人证言，汽车租赁合同复印件，刑事判决书，搜查、指认、辨认笔录等证据证实。上述证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市曹妃甸区人民法院认定上诉人卢文寿及原审被告人陈海洋、赖育城犯销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人卢文寿所提原审判决认定其构成销售伪劣产品罪的事实错误，且量刑过高的上诉理由，经查，根据上诉人卢文寿及原审被告人陈海洋、赖育城供述，案件来源，抓获经过，案件移送函，移送财物清单，涉案烟草专卖品核价表，抽样取证物品清单，检验报告说明，扣押物品照片，证人安某、周某、陈某等人的证人证言，汽车租赁合同复印件等证据，能够证实上诉人卢文寿明知他人销售伪劣卷烟，互相配合仍为其提供运输，其行为已构成销售伪劣产品罪，原审判决对上诉人卢文寿的犯罪未遂、从犯情节已经予以从轻处罚。原审法院根据上诉人卢文寿的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依法在法定刑幅度内对其进行判处，量刑并无不当，故上诉人卢文寿所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人卢文寿的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长
审判长 刘 健
审判员 孙国斌
审判员 李 博
二〇一七年六月十三日
书记员 谢美琪
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第00572号
原告澄城县农村信用合作联社。
法定代表人史同偕，男，系该社理事长。
地址澄城县中心街九路口。
委托代理人陈建国，男，汉族，系澄城县农村信用合作联社不良贷款管理中心主任。
委托代理人王军虎，男，汉族，系澄城县农村信用合作联社醍醐信用社主任。
被告澄城县顺昌焦化有限责任公司。
法定代表人赵尚海，男，系该公司董事长。
委托代理人耿鹏，男，陕西秦澄律师事务所律师。
原告澄城县农村信用合作联社与被告澄城县顺昌焦化有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告澄城县农村信用合作联社委托代理人陈建国、王军虎，被告澄城县顺昌焦化有限责任公司之委托代理人耿鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
�告澄城县农村信用合作联社诉称，2012年7月25日，被告从原告处贷款450万元，2013年7月24日到期，借款到期后，被告不能按时归还，经原告多次催要，被告仅清偿部分利息，故诉至法院，要求被告归还借款450万元，并承担利息。
原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1.借款合同，抵押担保合同，借款借据；
2抵押物登记证，动产抵押登记证，用以证明原告和被告签订的借款合同及保证合同事实清楚，真实有效。被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告澄城县顺昌焦化有限责任公司辩称，向原告贷款450万元属于事实，每月利息基本还清。被告有还款的诚意，但因企业连年亏损，无力偿还，希望得到原告的谅解。
被告没有向法庭提供证据。
经审理查明，2012年7月25日，原告和被告签订合同编号为陕农信澄借字（20120724）第001419号《流动资金借款合同》，约定被告从原告处贷款450万元整，借款期限为2012年7月25日至2013年7月24日。借款利息为月利率0.99%，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息计算方法为本合同执行利率上浮40%；同日原、被告还签订合同编号为陕农信澄抵字（21120725）第001776号《抵押担保合同》，约定被告用其机器设备设施做为向原告借款的担保物。原被告在工商行政管理部门办理了动产抵押登记。被告取得借款后，未能按合同约定向原告清偿借款，至2013年10月31日被告尚欠原告借款本金4486237元。
本案审理中，本院根据原告申请作出（2013）澄民初字第00572号民事裁定书，对被告澄城县顺昌焦化有限责任公司一万吨焦煤进行了财产保全。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告订立借款合同，原告按合同约定履行了出借义务，被告未能按期还款，构成违约，被告应承担相应的法律责任。对于原告的诉讼请求被告无争议，应依法支持。依据《中华人民共和国合同法》第107条、第207条之规定判决如下：
被告澄城县顺昌焦化有限公司自本判决生效后十五日内清偿原告澄城县农村信用合作联社借款本金4486237元及利息、逾期利息（利息自2013年10月31日起，按月息0.99%计算；逾期利息自2013年10月31日起，按月息0.99%的40%计算至执行完毕止）。
案件受理费42800元，由被告澄城县顺昌焦化有限公司承担。
如未按上述指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延给付期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 杜东承
审判员 李淑侠
审判员 李宏宪
二〇一�年十一月二十日
书记员 石煜萍
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第02067号
原告：徐丽霞，女，汉族，1963年10月29日出生，私营业主，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：汪琳，女，汉族，1974年4月17日出生，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：余朝阳，男，汉族，1971年8月8日出生，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区。
原告徐丽霞诉被告汪琳、余朝阳民间借贷纠纷一案，本院2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告徐丽霞到庭参加诉讼，被告汪琳、余朝阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐丽霞诉称：2014年元月7日、汪琳、余朝阳因生意周转需要，向我借款50000元，承诺一年归还。我即日将50000元现金交付他们。该笔借款期限早已到期，本人多次催要，汪琳、余朝无故拖延至今分文没有归还，为维护本人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，特向法院提起诉讼。请求依法判令：1、汪琳、余朝阳偿还借款本金50000元整；2、本案诉讼费用由汪琳、余朝阳承担。
徐丽霞为支持自己的诉讼请求，在规定的举证期限内提交如下证据：
证一、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证二、被告结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系；
证三、借条原件一张，证明被告汪琳于2014年元月7日向原告借款50000元并由被告余朝阳提供担保的事实；
证四、银行无折现金取款回单复印件一张，证明原告的资金来源。
汪琳、余朝阳未作书面答辩，亦未在规定的举证期限内提交证据。
对徐丽霞提交的证据，本院经审查认证认为：形式合法，来源真实，与原被告的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系、原告于2014年元月7日借款现金50000元给被告汪琳，并由被告汪琳向原告出具借条，被告余朝阳作为担保人在借条上签字及原告资金来源的有关事实相关联，本院予以采信。
经审理查明：徐丽霞与汪琳、余朝阳系朋友关系，汪琳、余朝阳两人于2005年12月27日登记结婚，系夫妻关系。2014年元月7日，汪琳因工程需要资金周转，向徐丽霞提出借款50000元，徐丽霞表示同意且从银行取款，并于当日将50000元现金在汪琳家中交付汪琳。汪琳当即向徐丽霞出具了书面借条，借条载明：今借到徐丽霞现金人民币伍万元整（￥50000）用于生意周转。余朝阳作为担保人在借条上签字。至2015年1月6日后，徐丽霞多次向二人催要，汪琳、余朝阳至今分文没有归还。徐丽霞催款无着，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案系公民之间相互借贷而产生的民间借贷纠纷，合法的借贷关系受到法律的保护。原告徐丽霞借款50000元给被告汪琳，已经履行了出借义务，汪琳应该及时还款但没有归还，其应该承担归还借款的民事责任；被告余朝阳作为该笔借款的担保人，由于原被告双方对保证方式没有约定，其应该按照连带责任保证承担保证责任。被告汪琳、余朝阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪琳于本判决生效后十日内一次性归还原告徐丽霞借款本金50000元；
二、被告余朝阳对被告汪琳的上述借款承担连带保证责任；
二、驳回原告徐丽霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告汪琳、余朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 陈 红
审 判 员 章建中
人民陪审员 许毅龙
二〇一六年五月十日
书 记 员 方舒星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执577号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈林，男，1985年5月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人许世玉，女，1987年1月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人许宗芳，男，1982年9月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人许益龙，男，1980年9月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行与被执行人许世玉、陈林、许宗芳、许益龙金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）秀民初字第2795号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人许世玉、陈林、许宗芳、许益龙归还借款人民币四万四百八十三点零五元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第2795号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 陈 帆
执行员 刘仁瑞
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈莹莹
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初701号
原告：樊鹏飞，男，1984年10月2日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
被告：唐湘苏，男，1989年7月20日生，汉族，住常州市金坛区。
原告樊鹏飞与被告唐湘苏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊鹏飞到庭参加诉讼，被告唐湘苏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊鹏飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款本金53890元；2、请求判令被告偿还原告自起诉之日起至该款支付完毕之日止按照年利率6%计算的欠款利息（庭审中原告将利息计算标准变更为中国人民银行同期贷款利率）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因装修房屋向原告购买建筑装饰材料，后被告支付了部分款项，剩余款项一直未支付，2015年2月15日，经原、被告结账，被告向原告出具欠条一份载明欠原告材料款53890元。现原告持欠条多次向被告要求偿还欠款，被告拒不履行。为维护原告合法权益，现诉至法院，望法院支持原告诉请。
被告唐湘苏未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《欠条》一张。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：被告唐湘苏因装修房屋需要，向原告购买板材等建筑装修材料，后双方于2015年2月15日对之前货款进行结算，被告唐湘苏结欠原告材料款人民币53890元，并于结算当日向原告出具欠条一份。欠条出具后，经原告催要，被告至今未还。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告樊鹏飞提交的欠条可以证明被告唐湘苏拖欠原告材料款53890元的事实，拖欠货款的债权债务关系明确，被告唐湘苏应该及时给付货款，原告要求被告支付货款53890元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。此外，原告要求被告唐湘苏按照中国人民银行同期同类银行贷款利率承担自起诉之日（2018年1月23日）起至给付之日止的利息，不违反法律、行政法规的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告唐湘苏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告樊鹏飞支付货款人民币53890元及利息（自2018年1月23日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币574元，由被告唐湘苏负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 庄娇
二〇一八年三月八日
书 记 员 韦玮
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02112号
原告刘某某。
委托代理人陈某，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告孟某某。
被告湖北某某投资有限公司。
原告刘某某诉被告孟某某、湖北某某投资有限公司借款合同纠纷一案，原告刘某某于2015年9月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判。在审理过程中，原告刘某某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告孟某某、湖北某某投资有限公司的起诉。
本院认为，原告刘某某自愿撤回对被告孟某某、湖北某某投资有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告孟某某、湖北某某投资有限公司起诉。
案件受理费4480元减半收取为2240元，由原告刘某某承担。
审判员 张伟
二〇一五年十一月三日
书记员 陈朗
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第3982号
原告：赵子玉。
被告：王俊。
本院收到原告赵子玉与被告王俊买卖合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告赵子玉于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赵子玉撤回起诉。
审判员 林 力
二〇一三年六月十八日
书记员 吴玲玲