wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终3344号
上诉人(原审原告)：石根富，男，1944年4月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审被告)：上海广播电视台，住所地上海市静安区。
法定代表人：王建军，台长。
委托诉讼代理人：高佳玮，上海市广海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张友友，上海市广海律师事务所律师。
上诉人石根富因名誉权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初42926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人石根富上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决对有关《捡拾证明》的事实与法律结论的认定都是错误的。根据《民事诉讼法》第六十六条，证据应公开与质证，应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。被上诉人辩称其记者看到一份《捡拾证明》，在法庭中审判员没有核实《捡拾证明》的原件和由上诉人进行质证，属适用法律错误，必须纠正。综上所述，一审法院是在《捡拾证明》的基础上做出的一审判决是错误的。要求被上诉人提供好心人的姓名，我方以表感谢，被上诉人必须提供视频录像过程的证据。本案一审判决违反证据法的相关规定，案件的走向存在因果关系，庭后提供说明壹份。上诉人起诉主要是针对电视台的情况说明，是对电视台播报的内容进行诉讼，电视台报道的内容很多与事实不符，上诉人在一审中提出的问题，电视台答应回复，但是一直没答复。上诉人要求电视台提供新闻报道的事实依据，证据必须是原件。综上所述，请支持上诉人的上诉请求。
被上诉人上海广播电视台答辩称：不同意上诉人的上诉请求。上诉人一审时已经对《捡拾证明》进行了质证。被上诉人没有侵犯上诉人，报道中没有出现上诉人的肖像及特征，其孙子也一样；新闻的播出目的是呼吁大家好好照看小孩。
石根富向一审法院起诉请求：1、要求被告以书面形式赔礼道歉，为原告消除影响、恢复名誉；2、要求被告赔偿原告精神损害抚慰金10,000元。
原审法院认定事实：原告主张，2016年12月24日21时49分，被告下属的看看新闻Knews以《1岁男婴被弃南苏州路目前收治于静安区中心医院》为题播放了一则新闻报道。该新闻报道提及“一个曹姓的好心人在南苏州路XXX号附近捡拾到一名1岁大的男婴，然后到石门二路派出所报了案”，新闻报道中还特别提出该儿童可能被家中老人遗弃。该新闻报道内容不属实。事情的真实情况是2016年12月23日原告在石门二路派出所反映问题，由于原告的孙子一直在哭闹，原告当时精疲力尽没有能力将孙子带回家，在没有办法的情况下才将孙子留在派出所大厅内，并委托派出所的人帮忙看管，其并没有遗弃的行为。原告的孙子无法自行推开派出所的大门走出去。因此，该新闻报道中提及好心人在南苏州路XXX号附近捡到婴幼儿后送到派出所并报警为不实内容。原告当晚回到家后昏睡过去，第二天凌晨，原告准备去接其孙子，但直到2016年12月29日才从静安区中心医院将孙子接回。原告认为，虽然该新闻报道没有提及原告的姓名，但表述该名儿童可能是被家中老人所遗弃，而原告并不存在遗弃行为。被告未调查核实清楚，就作出该报道，不符合新闻工作者的职业道德。该新闻报道为不实报道，侵犯了原告的名誉权，给原告造成了极大的精神伤害和经济损失，故为维护自己的合法权益，请求判如所请。
被告上海广播电视台辩称，其对原告提供的新闻报道内容的真实性无异议。被告根据新闻线索派记者到医院，发现当时只有医院人员在看护该名儿童。被告的记者还看到了一份《捡拾证明》，该份《捡拾证明》描述了该名儿童的性别、体貌特征以及捡拾人的捡拾经过。被告的新闻报道系基于相应线索和现场观察。新闻报道中使用的词语是“可能”，且没有提到原告的姓名，也没有出现原告的肖像。被告的新闻报道系为了弘扬人间有爱的主旋律，没有造成原告社会评价降低。被告的新闻报道不存在侵权内容，故不同意原告的诉请。
原审审理中，原告提供了涉案新闻报道的视频光盘。视频显示新闻报道中出现该名儿童面部的镜头作了模糊化处理，新闻报道的相关解说词为该名儿童可能是被家中老人遗弃。被告对于该视频光盘内容的真实性无异议。
原审法院认为，被告对于原告主张的新闻报道内容的真实性无异议，法院予以确认。本案的争议焦点在于，该段新闻报道是否侵犯了原告的名誉权。对此，法院分析认定如下：自然人享有名誉权，其人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害自然人的名誉。新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，可以认定为侵害他人名誉权。是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错等因素来认定。本案中，原告确有将其孙子一人放在公共场所的行为。被告的新闻报道系基于相关的新闻线索以及相应的《捡拾证明》，并非完全没有事实基础。涉案新闻报道中未出现原告姓名、肖像等能够识别出原告身份的相关信息，出现该名儿童面部的镜头也作了模糊化处理。同时原告无证据证明该新闻报道播出后其存在社会评价显著降低名誉受损的事实，也无证据证明该段新闻报道系刻意诋毁损害原告的名誉。故原告主张被告的新闻报道侵犯了原告的名誉权，缺乏事实依据，法院难以认可。原告据此所主张的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。
原审法院判决：原告石根富的全部诉讼请求不予支持。
二审中，本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。上诉人主张原审认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决，依法改判如其上诉请求，但其在二审中没有新的事实与理由，也没有提交新证据佐证自己的主张。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，故对其上诉请求，本院难以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人石根富负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈玲君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初7348号
原告：魏忠才，男，1970年9月7日出生，汉族，无文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：关永良，内蒙古盈平律师事务所律师。
被告：车汉成，男，1962年6月23日出生，蒙古族，高中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告魏忠才诉被告车汉成买卖合同纠纷一案中，原告魏忠才于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏忠才的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏忠才撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，公告费200元，由被告车汉成负担。
审 判 长 孟根其其格
人民陪审员 李 兴 华
人民陪审员 佟 呼 和
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘 萌 萌
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0683行审125号
申请执行人嵊州市国土资源局，住所地：嵊州市官河路518号。
法定代表人王锦超，局长。
委托代理人钱利肖、童利泳，嵊州市国土资源局工作人员。
被执行人冯永根，男，1960年6月19日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人竹霞飞，女，1965年6月18日出生，汉族，住同上。
申请执行人嵊州市国土资源局于2016年6月26日作出嵊土资罚字〔2016〕18号行政处罚决定，认定被执行人冯永根、竹霞飞在2015年10月初，未经批准非法占用嵊州市三界镇叠石村集体土地（土名：黄家平）123平方米建造住宅，至2016年4月26日止已建成3间3层砖混结构楼房一幢，建筑占地面积123平方米。经审核，该土地地类为耕地、其他土地（农用地）。该地块在土地利用总体规划中确定的用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，于2016年6月26日作出嵊土资罚字〔2016〕18号土地管理行政处罚决定：责令退还非法占用的土地123平方米；拆除在非法占用的123平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施；责令改正侵占基本农田的行为，恢复原种植条件；处以罚款人民币3690元。决定已经生效。另查明，被执行人已于2017年4月5日缴纳罚款人民币3690元。
2017年6月12日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求对被执行人冯永根、竹霞飞非法占用的123平方米土地予以强制退还；对在非法占用的123平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除。本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭,对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字〔2016〕18号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请人要求对被执行人冯永根、竹霞飞非法占用的123平方米土地予以强制退还；对在非法占用的123平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除的申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对冯永根、竹霞飞非法占用的123平方米土地予以强制退还，对在非法占用的123平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除，由嵊州市三界镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪丹
代理审判员 赵浙飞
代理审判员 杨柳青
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 懿
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302财保89号
申请人：赵某，男，1989年8月8日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请人：李加某，男，1984年11月4日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请人赵某于2018年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李加某名下价值40000元的财产予以保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院出具了保函。
本院经审查认为，申请人赵某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人赵某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人李加某银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费420元，申请人赵某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗仁某
二〇一八年四月四日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初4470号
原告：蔡彬，男，汉族，1973年4月23日出生，住四川省简阳市江。
委托诉讼代理人：刘怀军、杨小强，四川瑞能律师事务所律师。
被告：刘忠英，女，汉族，1974年2月3日出生，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：杨林、罗意，四川方舟达律师事务所律师。
原告蔡彬与被告刘忠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告蔡彬于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡彬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡彬撤回起诉。
案件受理费3339元，由原告蔡彬负担。
审判员 方米生
二〇一七年十一月二十三日
书记员 霍成功
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00667号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人周某甲,男，汉族，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月24日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年5月6日被宿州市公安局埇桥分局取保候审，同年3月25日被宿州市埇桥区人民检察院取保候审。2015年7月23日被宿州市埇桥区检察院决定取保候审，同日由宿州市公安局埇桥分局执行，同年8月3日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）562号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽、左辉出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年4月13日20时许，被害人周某丙到宿州市埇桥区栏杆镇大旺村周某甲家中，因询问儿子周某乙被打伤一事，与被告人周某甲发生争执，周某甲用拳头将其鼻子打伤，经法医鉴定周某丙的伤情属于轻伤二级。
公诉机关认为被告人周某甲的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑并适用缓刑。
被告人周某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年4月13日20时许，被告人周某甲在宿州市埇桥区栏杆镇大旺村自己家中，与前来询问儿子周某乙被脸被碰伤一事的被害人周某丙发生争执，争执过程中被告人周某甲用手掌将被害人周某丙鼻子打伤，经法医鉴定，被害人周某丙的伤情属于轻伤二级。
另查明，被告人周某甲与被害人周某丙2015年4月27日达成和解协议，被告人周某甲赔偿被害人周某丙各项经济损失人民币19000元并已实际履行，被害人周某丙对被告人周某甲表示谅解。
上述事实，公诉机关当庭提交了书证、证人周某乙、董某、朱某的证言、被害人周某丙的陈述、被告人周某甲的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。
本院认为：被告人周某甲与被害人周某丙因周某乙脸被碰伤之事发生争执后，用手掌将被害人周某丙鼻部打成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关对其指控的罪名成立，依法应当予以刑罚处罚。被告周某甲归案后如实供述所犯罪行，系坦白，且已赔偿被害人周某丙经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 黄亚洲
二〇一五年八月十七日
书记员 王飞燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初3399号
原告：朝阳市华清物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区新兴街53号。组织机构代码66123702-1。
法定代表人:赵连平，经理。
委托代理人:陈立梅，女，1968年1月4日出生，系该公司法律顾问，住朝阳市双塔区。
委托代理人：白桦，男，1990年10月10日出生，该公司员工，住朝阳市双塔区�
被告：房立锋，男，1976年7月28日出生，住朝阳市双塔区。
原告朝阳市华清物业管理有限公司与被告房立锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白桦到庭参加诉讼，被告房立锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳市华清物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告房立锋立即给付原告2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理费1,033元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告房立锋系原告管理的城南新苑小区的业主。楼房建筑面积为71.73平方米。2009年原告与小区业主代表签订物业服务合同，约定原告向被告提供物业管理服务，被�按0.4元每平方米的标准向原告交纳物业管理费，每年344.3元。合同生效后，原告按约提供了物业服务，但被告未按约向原告交纳物业费合计1,033元。此款经催要未果，原告诉至本院。
被告房立锋未到庭，未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告房立锋系朝阳市双塔区城南新苑小区X区X号楼X单元XX室的业主。房屋建筑面积为71.73平方米。2013年2月17日和2017年1月1日，原告朝阳市华清物业管理有限公司（乙方）分别与双塔区站南街道城南新苑小区业主委员会签订城南新苑小区物业管理服务合同各一份，合同均约定由原告为城南新苑小区提供物业管理服务，服务期限分别自2009年1月1日起至2016年12月31日，2016年12月31日至2017年12月31日止。合同均约定甲方委托乙方物业管理服务内容为：1、物业共用部位、�用设施设备的维修养护和管理；2、物业共用部位、住宅楼梯间的保洁，公共污水管道的疏通与维修；3、公共绿化及园林的养护与管理；4、公共秩序维护、安全防范等事项的管理与协助治安管理；5、业主的装饰装修管理；6、物业档案资料管理。合同均约定服务费用按0.4元/平方米/月收取。物业服务费按年度一次性交纳，交纳时间为每年的4至5月份。被告房立锋未向原告交纳2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费合计1,033元，现原告诉至本院。
上述事实，有物业服务企业资质证书、城南新苑小区物业管理服务合同、商品房买卖合同及当事人陈述载卷为凭，经当庭出示和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，双塔区站南街道城南新苑小区业主委员会与原告朝阳市华清物业管理有限公司签订的物业管理服务合同，是双塔区站南街道城南新苑小区业主委员会代表包括被告房立锋在内的城南新苑小区全体业主的行为，对小区全体业主具有约束力，合法有效。被告房立锋接受了原告提供的物业服务，应按合同约定履行支付物业服务费的义务，未按约履行，属违约行为，应承担违约责任。故原告诉请被告房立锋给付物业费的主张，本院予以支持。被告房立锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告房立锋于本判决书生效之日起10日内给付拖欠原告朝阳市华清物业管理有限公司2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理费1,033元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由被告房立锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 杨春玲
二〇一七年十月十七日
书记员 孟繁宁
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初2113号
原告何永长，男，汉族，1958年11月1日出生，住株洲市荷塘区。
特别授权委托代理人李国良，湖南法达律师事务所律师。
被告刘先林，男，汉族，1963年9月8日出生，住株洲市天元区。
原告何永长与被告刘先林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由审判员唐玲适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员贺宏亮担任庭审记录。原告及其委托代理人、被告刘先林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何永长向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款51000元；2、被告承担银行同期利率和本案诉讼费。事实和理由：2006年7月4日至2007年底，被告先后5次借原告现金51000元。2009年至2010年答应以家产抵押，一定还清。2012年至2014年也承诺偿还。但时至今日仍未偿还。
被告刘先林辩称：我没有借原告的钱，2006年是我和原告一起想利用原告公务员的身份在外接工程做，当时原告在典当行借了36000元，要我向他出具的借条。借条虽然是事实，但这个钱我一分都没拿，后面的几张借条是利息，也是被告要我打的借条。我们没有接到工程做，我也无力还这高利息的贷款，况且这些借条也过了诉讼时效，不受法律保护。
本院经审理认定事实如下：
原告何永长系被告刘先林岳父的亲戚，被告因资金紧张请原告帮其在株洲市河西的典当行借款36000元去周转，2006年7月4日，被告刘先林向原告何永长出具借条一张，借条载明“今借到何永长同志人民币叁万陆仟元整，借期两个月偿还。如果到期还不清以家的房产及所有家产作抵押，并归何永长所有”。两个月后，因原告没有偿还借款，原告向被告四次借款共15000元去支付利息，这四次借款原告向被告出具了三张借条和一张欠条，上面均载明“经借到何永长人民币×××元，付河西利息”。借款到期后，原告自己多次向被告进行催要，被告因经济困难一直未偿还，2015年12月8日，原告委托律师向被告发送律师函进行催告未果后诉至法院请求裁决。
本院认为，本案系民间借贷合同纠纷。被告向原告出具借条，载明借款36000元，上面有被告的亲笔签名，且被告之后还多次借款偿还利息，也是被告亲笔签名向原告出具了借条和欠条，虽被告主张此借款系其与原告合伙的先期投入，现因原告不予认可，被告亦无证据证实其主张，根据证据规则，本院对原、被告之间的借贷关系予以认定。本案的借款本金为36000元，被告应偿还原告借款本金36000元，而不是被告所主张的51000元。原、被告双方在借条上虽然没有约定利息，但事实是被告认可和接受了2007年3月之前8个月的利息15000元，此利息15000元为2007年3月之前的利息，借款期满后的2007年4月之后的利息按银行同期贷款利息计算。36000元本金8个月的利息15000元未违反法律禁止性规定，且已支付，应予以认定。原告一直在向被告主张自己的权利，没有超过诉讼时效。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘先林在本判决生效后十五日内偿还原告何永长借款本金36000元；
二、被告刘先林在本判决生效后十五日内偿还原告何永长利息15000元，2007年4月之后的利息按银行同期贷款利息计算至还款之日；
三、驳回原告何永长其他诉讼请求。
本案受理费1076元，减半收取538元，由被告刘先林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 唐玲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨永
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始执字第164号
申请执行人：刘传坤，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
被执行人：余桂兰，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
关于申请执行人刘传坤与被执行人余桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）韶始法民二初字第41号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人余桂兰应于判决发生法律效力之日起十五日内支付申请执行人欠款20000元及利息、负担受理费300元、公告费600元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2014年4月23日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管�、房管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人余桂兰暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第164号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾金梅
审 判 员 赖绍平
代理审判员 黄 飙
二〇一四年六月十二日
书 记 员 邱烨强
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初2603号
原告：陈金枪，男，汉族，1990年6月15日出生，住福建省厦门市同安区，
委托诉讼代理人：陈东升，福建银声律师事务所律师。特别授权代理。
被告：许艺坤，男，汉族，1990年10月5日出生，住福建省龙海市，
原告陈金枪与被告许艺坤、陈玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月日受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈金枪之委托诉讼代理人陈东升到庭参加诉讼，被告许艺坤经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金枪向本院提出诉讼请求：1、判令被告许艺坤向原告陈金枪偿还借款人民币（币种，下同）40000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年8月21日起计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由许艺坤承担。事实与理由：2015年12月20日，许艺坤因资金周转需要，向陈金枪借款人民币40000元，双方约定借款期限为半年月息2%。许艺坤出具《借条》一份交由陈金枪收执为凭。借款后，许艺坤未按月支付利息，陈金枪多次向其催讨，许艺坤仅偿还利息至2016年8月20日，之后未再偿还过利息，亦未偿还本金。陈金枪为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告许艺坤未提出答辩意见。
原告陈金枪围绕诉讼请求依法提交了借条等证据予以证明。许艺坤既未到庭质证、辩论，亦未提供任何证据，可视为放弃诉讼权利。据此，本院认定事实如下：2015年12月20日，许艺坤向陈金枪借款40000元并出具《借条》一张交由陈金枪收执。《借条》载明：“兹本人许艺坤因生意资金周转需要向陈金枪借用人民币肆万元整（40000元），借用期限为半年月息2%（自借款日算起）。借款人：许艺坤。身份证号码：。2015年12月20日。
庭审中，陈金枪陈述：原被告系大学同学。2015年12月20日，许艺坤以承包工地需要资金为由向陈金枪借款4万元，款项以现金形式支付。借款后，许艺坤仅偿还利息至2016年8月20日，本金和其余利息均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案借款事实、借款金额和借期内利率有借条、当事人陈述等证据在案为证，可以认定。陈金枪当庭陈述许艺坤已经支付借款利息至2016年12月，属于自认事实，本院予以确认。陈金枪主张按照月利率2%自2016年8月21日起计算借款利息，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告许艺坤应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈金枪借款人民币40000元及利息（利息以人民币40000元为本金，自2016年8月21日起按照月利率2%计算至本院确定的还款之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元由被告许艺坤负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王兴安
人民陪审员 纪志阳
人民陪审员 苏英巍
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 童婉萍
附1：本案所适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
附2：执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民特183号
申请人：刘某某，女，汉族，住四川省泸州市。
被申请人：车某某，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理申请人刘某某申请宣告被申请人车某某无民事行为能力一案中，申请人刘某某于2018年1月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人刘某某撤回起诉。
审判员 马依婷
二〇一八年一月九日
书记员 陈佩宇
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1831号
原告：吕诚，男，1947年1月12日出生，汉族，住张家口市万全区，。
委托诉讼代理人：吴爱花(系原告外甥女)，1960年4月9日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：张家口市万全区孔家庄镇义兴堡村村民委员会，住所地：张家口市万全区孔家庄镇义兴堡村。
负责人：李军河，村主任。
原告吕诚诉被告张家口市万全区孔家庄镇义兴堡村村民委员会演出合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕诚及其委托诉讼代理人吴爱花到庭参加诉讼，被告张家口市万全区孔家庄镇义兴堡村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕诚向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付唱戏款17800元及利息5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月，我组织唱戏班为张家口市万全区孔家庄镇义兴堡村唱戏，共唱了5天，演出费为23800元。义兴堡村委会主任白俊于2011年4月1日为我出具了欠条，并加盖了义兴堡村委财务专用章。经我催要，被告给付我6000元后，剩余17800元欠款至今未付，故诉至贵院，请支持我的诉讼请求。
被告张家口市万全区孔家庄镇义兴堡村村民委员会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月，原告吕诚组织唱戏班为张家口市万全区孔家庄镇义兴堡村唱戏。2011年4月1日，被告张家口市万全区孔家庄镇义兴堡村村民委员会为原告吕诚出具欠条一张，内容为“今欠张家口市口梆子剧团文艺演出费23800元，大写贰万叁仟捌佰元整，义兴堡村委会，白俊，（万全县孔家庄镇义兴堡村村民委员会财务专章），2011年4月1日”。被告于2013年7月3日、2013年9月18日、2014年4月17日各向原告给付2000元，共计6000元。经原告催要，被告一直未给付剩余欠款。
上述事实，有原告的陈述及其提供的欠条证实，予以认定。
本院认为，原告持有被告出具的欠条，表明双方存在债权债务关系，被告应当履行还款义务。因双方未约定利息，原告提供的证据亦不能证明，故原告要求被告给付利息的主张，于法无据，不予支持。
综上所述，原告吕诚要求被告会给付欠款17800元的诉讼请求，理由正当，予以支持；要求被告给付利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张家口市万全区孔家庄镇义兴堡村村民委员会于判决生效之日起十日内给付原告吕诚演出费17800元；
二、驳回原告吕诚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取计123元，由被告张家口市万全区孔家庄镇义兴堡村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吉万太
二〇一七年十二月六日
书记员 袁金玲
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3189号
罪犯吴相林。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于2007年9月21日作出（2007）烟牟刑初字第118号刑事判决，以被告人吴相林犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15万元。判决生效后，交付执行。2010年6月30日减刑一年，2011年8月31日减刑十一个月，2013年4月30日减刑一年四个月。现刑期自2006年11月15日起，至2018年8月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年2月、2015年6月各记功一次，2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯吴相林准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年8月31日起，至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3189号
罪犯吴相林。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于2007年9月21日作出(2007)烟牟刑初字第118号刑事判决，以被告人吴相林犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15万元。判决生效后，交付执行。2010年6月30日减刑一年，2011年8月31日减刑十一个月，2013年4月30日减刑一年四个月。现刑期自2006年11月15日起，至2018年8月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年2月、2015年6月各记功一次，2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯吴相林准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年8月31日起，至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3189号罪犯吴相林。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市牟平区人民法院于2007年9月21日作出(2007)烟牟刑初字第118号刑事判决，以被告人吴相林犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15万元。判决生效后，交付执行。2010年6月30日减刑一年，2011年8月31日减刑十一个月，2013年4月30日减刑一年四个月。现刑期自2006年11月15日起，至2018年8月14日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年2月、2015年6月各记功一次，2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯吴相林准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年8月31日起，至2018年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年八月三十一日书 记 员  孙建辉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第164号
原告：蒋某甲。
委托代理人：蒋新。
被告：王某。
原告蒋某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2010年1月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员莫晓燕适用简易程序于2010年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋某甲及其委托代理人蒋新、被告王某到庭参加诉讼。
原告蒋某甲起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于次年1987年7月15日生下一女蒋某乙。婚后双方感情一般，但到近几年被告王某却性格大变，经常对其无故谩骂甚至进行殴打，对其亲人亦是经常无端恶语相向，态度十分恶劣。因此，原告蒋某甲无奈与被告王某分开居住，时间已二年有余。现双方已无夫妻感情，无法再继续共同生活下去，为此，原告蒋某甲于2009年4月15日向法院提起诉讼，后经判决不准离婚，但时至今日，双方关系仍无法调和。为此，原告蒋某甲再次诉至本院，要求与被告王某离婚。
原告蒋某甲为支持其诉请主张，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1.结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.（2009）杭余民初字第465号民事判决书一份，用以证明原告蒋某甲曾于2009年4月15日起诉要求与被告王某离婚，后被本院判决驳回，但判决认定双方之间存在隔阂及矛盾的事实。
被告王某答辩称，原告蒋某甲陈述的并非事实，相反，近日遭到了原告蒋某甲的殴打。原告蒋某甲近年来对家庭及女儿未尽到责任，故其不同意离婚。
被告王某为支持其主张，向本院提交如下证据：
门诊病历、诊疗证明书各一份，用以证明原告蒋某甲于2010年3月22日用插线板殴打被告王某致伤及就诊的情况。
原、被告提交的证据，经质证，双方均无异议，经审查，符合有效证据的采信原则，本院确认可以作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后共同生育一女蒋某乙，现已成年。婚后夫妻感情一般。因原告蒋某甲经商常年在外，致夫妻间逐渐缺乏交流。特别是原告蒋某甲母亲去世之后，双方间未能妥善沟通和处理家庭矛盾，致夫妻间产生隔阂。2009年6月，原告蒋某甲诉至本院，要求与被告王某离婚，本院据情驳回了其诉讼请求。2010年1月，原告蒋某甲再次诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后多年亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因是双方缺乏沟通所致，因此，只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，加强沟通和理解，夫妻关系是可以改善的，离婚尚无必要。故对原告蒋某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 莫晓燕
二〇一〇年三月三十一日
书 记 员 韩 青
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1025号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：文仁光，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告文仁光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告文仁光系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币26,538.53元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一八年一月十六日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初6438号
原告：王钢华，男，1988年1月2日出生，汉族，住所地广东省龙门县,
委托代理人：张佩琪、郑小婉，分别为广东广岭律师事务所律师、实习律师。
被告：李富源，男，1956年10月4日出生，汉族，住所地广东省惠州市惠城区，
原告王钢华诉被告李富源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张佩琪、郑小婉到庭参加了诉讼。被告李富源因下落不明，经本院依法公告，公告期限届满被告不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系。2015年9月29日双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款20万元，并承诺于2015年10月15日前归还，逾期还款每日按借款本金的万分之六向原告支付违约金，等。当天原告通过转账汇款及现金支付向被告出借了20万元，被告向原告出具了《收款收据》，确认收到借款20万元。至今，被告仍未向原告归还上述借款，故起诉请求判决：1、被告向原告归还借款20万元；2、被告自2015年10月16日起至还款日止，以20万元为基数，按每日万分之六计付违约金给原告；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：2015年9月29日原告（出借人、乙方）与被告（借款人、甲方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方出借20万元；甲方于2015年10月15日前归还上述借款；甲方如未能按期归还上述借款，甲方除应归还全部借款外，还应以出借金额为本金每日万分之六计付违约金给乙方；等。同日被告向原告出具《收款收据》，确认收到借款20万元。
另查，2015年9月29日原告通过其名下尾号4108中国工商银行银行卡向被告尾号4591中国工商银行银行卡转账汇款194000元。
原告因向被告催讨欠款未果，遂提起本诉。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法采取保全措施，已轮候查封了被告名下位于广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤凰苑一街238号房屋的10%产权份额。
本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款20万元未清还的事实，有原告提交的《借款合同》、《收款收据》及中国工商银行电子回单为证证实，经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见或提供其他证据予以反驳，视为放弃质证权利，结合本案具体情况，本院采信上述证据，对本案借款事实予以确认。《借款合同》是原告与被告自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。按照合同约定，被告应当在2015年10月15日前归还借款20万元，被告逾期不归还借款本金，已构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告归还借款20万元及自2015年10月16日起至还款日止，以20万元为基数，每日按万分之六计付违约金，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李富源在本判决生效之日起10日内向原告王钢华偿还借款20万元，并从2015年10月16日起至还款日止，以20万元为基数，每日按万分之六计付违约金给原告王钢华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4636.1元、保全费1520元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 妍
人民陪审员 侯洁卿
人民陪审员 何翠娴
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 江惠莲
幸妙倩
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0825民初977号
原告：李宏宇，男，汉族，1987年12月2日出生，职工。
委托诉讼代理人：王殿臣，男，汉族，1942年5月8日出生。
被告：巴图，男，汉族，1967年3月15日出生，职工。
委托诉讼代理人：塔娜，乌拉特后旗法律援助中心律师。
原告李宏宇与被告巴图生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宏宇及委托诉讼代理人王殿臣、被告巴图及委托诉讼代理人塔娜到庭参加了诉讼。本案现以审理终结。
原告李宏宇向本院提出诉讼请求：判令被告巴图向李宏宇赔偿医疗费2540.56元、误工费5800元（每天200元）、护理费3084.44元（每天106.36元）、伙食补助费2900元（每天100元）、精神抚慰金1000元和交通费400元，合计15725元；本案的费用由巴图承担。事实与理由：李宏宇和巴图是乌拉特后旗五洲银兴矿业有限公司（以下简称乌后旗银兴矿业公司）的职工，李宏宇系该公司一车间的带班班长，巴图是此车间的职工。2017年8月20日7时左右，一车间上下班交接时，下一个班组因卫生问题不接班，李宏宇到公司职工餐厅找巴图让其重新打扫卫生。李宏宇到餐厅只说了一句话，巴图用茶杯等物品向李宏宇砸来，李宏宇离开餐厅，巴图提着铁锹追上去朝李宏宇的后背拍了两锹，致使其在乌拉特后旗医院（乌后旗医院）住院治疗29天。经诊断为胸背部软组织损伤，产生各项费用共计15725元。为此李宏宇诉至本院要求巴图承担各项费用共计15725元；并由巴图承担本案诉讼费。
被告巴图及其委托代理人在庭审中辩称，李宏宇对本案的发生也有过错，在事件发生时，李宏宇也打了巴图，应过错相抵，李宏宇的住院医疗费用是其故意扩大损失，不应该由巴图承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年8月20日7时40分左右，在乌后旗银兴矿业公司职工食堂内，李宏宇与巴图因车间打扫卫生一事发生口角，巴图把茶杯扔向李宏宇，于是两人就互相揪扯起来，被在场的刘斌、孙红喜和包德喜拉开，李宏宇从食堂出来，巴图紧跟其后，随手从食堂门口拿起一把铁锹朝李宏宇后背拍了两锹，经乌后旗医院医师诊断为胸背部软组织损伤，住院治疗29天。
以上事实有行政处罚决定书、报案材料、乌拉特后旗公安局获各琦苏木派出所（以下简称乌后旗获各琦派出所）的询问笔录、乌后旗医院住院病历资料、乌后旗医院住院结算单、乌后旗医院门诊收费报销凭证、乌后旗银兴矿业公司的工资证明在卷佐证。关于原告李宏宇在庭审中向本院提供的巴彦淖尔市医院（以下简称巴市医院）门诊结算单210元（包括交款凭证150元）、3份挂号费计16元和交通费200元（去巴市医院检查）的证据，被告巴图对其支出不予认可，该笔费用原告李宏宇缺少相关证据予以补强，故对该证据的合法性，本院不予采纳。
本院认为，原告李宏宇与被告巴图是多年要好的朋友，因工作岗位上的卫生问题引起矛盾，发生揪扯行为，实属不该。被告巴图用铁锹拍原告李宏宇的后背，造成的伤害，应给予适当的赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条”受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”之规定，本案中原告李宏宇是乌后旗银兴矿业公司一车间的带班班长，对本车间职工实施管理行为时要采取适当的方式、方法，否则会导致矛盾的发生和激化。从乌后旗获各琦派出所调取的询问笔录也证实，引起该侵权行为的发生，原告李宏宇自身也存在不当之处，可以减轻巴图的侵权责任，酌定被告巴图承担70﹪的责任，原告李宏宇自行承担30﹪的责任。被告巴图赔偿原告李宏宇医疗费、误工费、护理费、伙食补助费交通费共计14299元×70﹪﹦10009.3元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条”因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”之规定，基于本案的案情，并结合被侵权人的受伤情况，原告李宏宇请求人民法院判令被告巴图承担1000元的精神抚慰金的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三条、第一百一十条第一款、第一百二十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告巴图于本判决生效之日起十日内给付原告李宏宇医疗费、误工费、护理费、伙食补助费和交通费共计10009.3元；
二、驳回原告李宏宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李宏宇负担15元，被告巴图负担35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 唐剑英
二〇一七年十一月二十日
书记员 樊 霞
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初2363号
原告：荣县新城医院有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇望景路199号。
法定代表人：刘永洪，执行董事。
委托诉讼代理人：吴泰祥，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：赖先和，女，1926年10月29日出生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：张国凯，男，1952年10月10日出生，住四川省荣县。
原告荣县新城医院有限公司诉被告赖先和医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告荣县新城医院有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣县新城医院有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣县新城医院有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣县新城医院有限公司负担。
审判员 张蕾
二〇一七年十二月十八日
书记员 丁扬
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4956号
原告：徐春林，男，1964年7月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：周生乐，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被告：郑会林，男，1969年11月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告徐春林与被告郑会林承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐春林及其委托诉讼代理人周生乐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐春林向本院提出诉讼请求：判令1、被告支付工资36000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。后原告自愿同意因洒水坡工程未做从工程款中扣除500元。事实与理由：原告带人为被告建长13米、宽12.2米三间两层半楼房，按协议约定房屋建成后工资总额为61000元。房屋建成后，被告仅给付原告25000元，余款36000元被告以其家中才建新房资金困难为由拖延支付。后被告又以楼梯做得不合格、磁砖没贴好、屋面漏雨等为由至今未付。原告自认被告房屋的河水坡工程未做，按照市场工程造价该部分约为500元，同意从工程款中扣除。
郑会林未到庭，亦未发表答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日，原、被告签订协议一份，约定由原告徐春林为被告建设三间两层半（长13米、宽12.2米）房屋一套，工程总价款为61000元。案涉房屋的洒水坡工程包含在双方约定的工程量内，但实际施工过程中，原告并未做洒水坡工程。现原告施工完毕并交付被告使用，被告已付款25000元。
2017年8月4日，本院依法作出的（2016）苏1322民初18100号民事判决书，该案件审理过程中本院经市场调查，11米×11米的房屋洒水坡的工程价款大约500元。
另查明，原告在施工上述工程时，不具备相关施工资质。
本院认为，被告将位于农村层高为两层半的楼房建造劳务交由原告施工，双方之间形成承揽合同关系。因原告无施工资质，原、被告之间的承揽合同无效。但原告已按约定实际进行施工并交付使用，可以请求参照约定要求被告支付承揽费用。因双方约定中的洒水坡工程原告并未做，应扣除相应的价款。关于洒水坡的工程价款本院酌定为600元。双方约定的总价款为61000元，被告已支付25000元，扣除未做项目洒水坡600元，被告还应向原告支付35400元。现原告主张被告支付剩余价款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑会林于本判决发生法律效力之日起5日内向原告徐春林支付承揽费用35400元及利息（以35400元为基数，自2017年3月28日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（原告已预交350元），由被告郑会林负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 王 进
人民陪审员 李建中
二〇一七年十月十二日
书 记 员 徐 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2293号
原告于士欣，居民。
委托代理人杜玉红，山东国宗律师事务所律师。
被告朱正梅，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市胜利东街北海商务大厦4-5楼。
负责人国光，该公司经理。
委托代理人聂广武，该公司职工。
原告于士欣与被告朱正梅、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周嫦秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告于士欣的委托代理人杜玉红，被告朱正梅，被告阳光保险潍坊公司的委托代理人聂广武到庭参加诉讼。
原告于士欣诉称，2013年4月11日18时许，朱正梅驾驶鲁V×××××号轿车沿人民路由东向西行驶，行至安丘一中门口以西处停车开车门时，与于士欣驾驶的电动车发生交通事故，致使于士欣受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队作出事故证明，认为该道路交通事故未在现场报警、现场变动、证据灭失，道路交通事故形成原因无法查清。经查，被告朱正梅驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保第三者责任强制保险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告于士欣的损失如下：医疗费7366.18元、护理费5644.80元、住院伙食补助费75元、交通费500元，共计13585.98元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱正梅辩称发生交通事故属实，朱正梅驾驶的肇事车辆鲁V×××××号车系其本人所有，该车在保险公司投保交强险，应由保险公司在总限额内承担赔偿责任。
被告阳光保险潍坊公司辩称，事故发生属实，被告的车辆在本公司投保属实，且在保险的期限之内；对原告主张的损失，待原告举证后，如本公司承担责任，本公司同意在交强险的分项限额内承担责任。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年4月12日10时51分许，被告朱正梅到交警大队事故处理科报警称：2013年4月11日18时30分许，朱正梅驾驶鲁V×××××号轿车沿人民路由东向西行驶，行至安丘一中门口以西处停车开车门时，与于士欣驾驶的电动车发生交通事故，致使于士欣受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队作出事故证明，认为该道路交通事故未在现场报警、现场变动、证据灭失，道路交通事故形成原因无法查清。原告于士欣受伤后入住安丘市人民医院住院治疗25天，为此花费医疗费7366.18元。
另查明，朱正梅驾驶的鲁V×××××号轿车系其本人所有，该车在被告阳光保险潍坊公司投保机动车第三者责任强制保险，强制保险的责任限额为122000元。且事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告举证材料及本院庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，朱正梅驾驶车辆与于士欣驾驶电动车发生交通事故，致于士欣身体受到伤害，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告于士欣因此次交通事故造成的医疗费等损失，要求被告予以赔偿，于法有据，本院予以支持。安丘市公安局交通警察大队经现场勘查及调查后作出的交通事故证明，真实合法，本院予以采信。
被告保险公司对原告提供的道路交通事故证明无异议，但认为没有划分责任，假如在保险公司无责的情况下，保险公司同意在交强险无责任限额内进行赔偿。本院认为，被告保险公司对责任的大小只是作了假设，但并未提供相应的证据予以证实，故对保险公司的该假设本院不予支持。
二被告对原告提交的医疗费证据的真实性无异议，但认为原告提交的住院病例诊断意见有腰椎退行性变并椎体不稳，该病情不属于该交通事故造成的，对于治疗该病情的费用保险公司不予承担，二被告主张对其医疗费应减半赔偿，同时二被告对原告主张的医疗费的合理性申请鉴定，但二被告未在法院指定的期间内提交鉴定申请，缴纳鉴定费用并办理相关鉴定手续，视为放弃进行鉴定的权利，二被告亦无相反证据证明其上述主张，因此，对于二被告的该抗辩理由，本院不予支持。因此，原告主张的医疗费为7366.18元。
二被告对原告提供的安丘市人民医院出具的伤情证明有异议，认为原告系软组织挫伤，不需要两人护理，但二被告未提供相反证据予以反驳。根据相关规定，护理人员可根据医疗机构出具的证明来认定。因此，原告主张的护理人员为住院期间二人护理，出院后一人护理30天。二被告对原告主张的按城镇居民标准计算护理费无异议，本院予以确认。因此，原告主张的护理费为70.56元／天乘以25天乘以2人加上70.56元／天乘以30天乘以1人计款5644.80元。
二被告对原告主张的交通费500元有异议，保险公司认可200元，符合法律规定，本院予以确认。
二被告对原告主张的住院伙食补助费75元无异议，本院予以确认。
根据庭审查明的事实及有关法律规定，本院核定原告于士欣因此次交通事故造成的损失为：医疗费7366.18元、护理费5644.80元、住院伙食补助费75元、交通费200元，共计13285.98元。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告阳光保险潍坊公司应在交强险限额内赔偿原告于士欣因交通事故造成的损失13285.98元。因被告保险公司已能全部赔偿原告的损失，故被告朱正梅无需再承担赔偿责任。
综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告于士欣因交通事故造成的各项损失13285.98元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告于士欣本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。上诉期满七日内未预交上诉费，或未提交法定代表人身份证明和工商营业执照副本复印件及组织机构代码复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审判员 周嫦秀
二〇一三年九月十七日
书记员 李振兴
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2293号
原告陈某某，女，1986年6月24日出生，汉族，农民。
被告李某甲，男，1986年6月16日出生，汉族，农民。
原告陈某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理。依法由审判员柴伶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年我与被告经人介绍相识后，于当年的阴历7月初8订婚，2011年9月15日依法登记结婚，2011年9月23日，举办结婚仪式，在一起共同生活。2012年6月15日，生育一女，名李某乙。婚后我发现被告不务正业，吃喝嫖赌，游手好闲，打架斗殴。为了家庭和子女的利益，为了珍惜夫妻之间的感情，我一再忍让，并邀请亲朋规劝，均无济于事，特别是被告近日以来，更加肆无忌惮，在外欠很多外债，被告的行为严重的伤害了夫妻的感情。我认为，被告屡教不改，夫妻感情彻底破裂，为了解除双方的痛苦，特提起诉讼，请求法院查明事实，判如所求。
被告在法定期限内未提出答辩意见，但在本庭于2013年9月30日对被告所作调查笔录中陈述原告坚持不过了，并且起诉了，所以同意离婚，并且认可婚姻走到今天这一步责任在被告。
经审理查明，原被告双方2010年经人介绍相识。2010年农历7月8日订婚。2011年9月15日，依法登记结婚。2011年9月23日，举办结婚仪式。2012年6月15日生育女孩李某乙。共同生活期间被告有赌博等恶习，2013年农历2月因被告赌博屡教不改原告离家，双方开始分居至今。分居期间，婚生女李某乙在原告处由原告看管照顾。
双方无共同财产、债权、债务和存款。
另查，2013年农历2月至7月被告做装载机司机工作，平均每月工资5000元。
上述事实，有原告陈述、结婚证复印件、调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，并且因被告有赌博的恶习导致双方分居，可见双方夫妻感情已达到破裂程度，原告起诉要求离婚，应予准许。婚生女李某乙尚未满2周岁，且分居期间一直由原告看管照顾，本着哺乳期内的子女以随母亲抚养的原则，原告要求女儿随其一起生活，应予准许；抚养费的数额根据孩子的实际需要、被告的工作收入及当地生活水平，以每月500元为宜。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准予陈某某与李某甲离婚；
二、婚生女孩李某乙随陈某某一起生活，李某甲自2013年10月开始每月给付李某乙抚养费500元至独立生活时止；2013年10月至12月的抚养费1500元于本判决生效后10日内履行；2014年以后的抚养费一年一给付，每年6000元，分别于当年的1月10日前履行；李某甲可以于今后每月第三周的周六、日对孩子进行探望，但不得影响孩子的学习和生活；
案件受理费200元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 柴伶
二〇一三年十月二十三日
书记员 杨杨
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2293号
原告陈某某，女，1986年6月24日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市。
被告李某某，男，1986年6月16日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理。依法由审判员柴伶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年我与被告经人介绍相识后，于当年的阴历7月初8订婚，2011年9月15日依法登记结婚，2011年9月23日，举办结婚仪式，在一起共同生活。2012年6月15日，生育一女，名李某。婚后我发现被告不务正业，吃喝嫖赌，游手好闲，打架斗殴。为了家庭和子女的利益，为了珍惜夫妻之间的感情，我一再忍让，并邀请亲朋规劝，均无济于事，特别是被告近日以来，更加肆无忌惮，在外欠很多外债，被告的行为严重的伤害了夫妻的感情。我认为，被告屡教不改，夫妻感情彻底破裂，为了解除双方的痛苦，特提起诉讼，请求法院查明事实，判如所求。
被告在法定期限内未提出答辩意见，但在本庭于2013年9月30日对被告所作调查笔录中陈述原告坚持不过了，并且起诉了，所以同意离婚，并且认可婚姻走到今天这一步责任在被告。
经审理查明，原被告双方2010年经人介绍相识。2010年农历7月8日订婚。2011年9月15日，依法登记结婚。2011年9月23日，举办结婚仪式。2012年6月15日生育女孩李某。共同生活期间被告有赌博等恶习，2013年农历2月因被告赌博屡教不改原告离家，双方开始分居至今。分居期间，婚生女李某在原告处由原告看管照顾。
双方无共同财产、债权、债务和存款。
另查，2013年农历2月至7月被告做装载机司机工作，平均每月工资5000元。
上述事实，有原告陈述、结婚证复印件、调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，并且因被告有赌博的恶习导致双方分居，可见双方夫妻感情已达到破裂程度，原告起诉要求离婚，应予准许。婚生女李某尚未满2周岁，且分居期间一直由原告看管照顾，本着哺乳期内的子女以随母亲抚养的原则，原告要求女儿随其一起生活，应予准许；抚养费的数额根据孩子的实际需要、被告的工作收入及当地生活水平，以每月500元为宜。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准予陈某某与李某某离婚；
二、婚生女孩李某随陈某某一起生活，李某某自2013年10月开始每月给付李某抚养费500元至独立生活时止；2013年10月至12月的抚养费1500元于本判决生效后10日内履行；2014年以后的抚养费一年一给付，每年6000元，分别于当年的1月10日前履行；李某某可以于今后每月第三周的周六、日对孩子进行探望，但不得影响孩子的学习和生活；
案件受理费200元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 柴伶
二〇一三年十月二十三日
书记员 杨杨
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2293号
原告陈某某，女，1986年6月24日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1986年6月16日出生，汉族，农民。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理。依法由审判员柴伶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年我与被告经人介绍相识后，于当年的阴历7月初8订婚，2011年9月15日依法登记结婚，2011年9月23日，举办结婚仪式，在一起共同生活。2012年6月15日，生育一女，名李某乙。婚后我发现被告不务正业，吃喝嫖赌，游手好闲，打架斗殴。为了家庭和子女的利益，为了珍惜夫妻之间的感情，我一再忍让，并邀请亲朋规劝，均无济于事，特别是被告近日以来，更加肆无忌惮，在外欠很多外债，被告的行为严重的伤害了夫妻的感情。我认为，被告屡教不改，夫妻感情彻底破裂，为了解除双方的痛苦，特提起诉讼，请求法院查明事实，判如所求。
被告在法定期限内未提出答辩意见，但在本庭于2013年9月30日对被告所作调查笔录中陈述原告坚持不过了，并且起诉了，所以同意离婚，并且认可婚姻走到今天这一步责任在被告。
经审理查明，原被告双方2010年经人介绍相识。2010年农历7月8日订婚。2011年9月15日，依法登记结婚。2011年9月23日，举办结婚仪式。2012年6月15日生育女孩李某乙。共同生活期间被告有赌博等恶习，2013年农历2月因被告赌博屡教不改原告离家，双方开始分居至今。分居期间，婚生女李某乙在原告处由原告看管照顾。
双方无共同财产、债权、债务和存款。
另查，2013年农历2月至7月被告做装载机司机工作，平均每月工资5000元。
上述事实，有原告陈述、结婚证复印件、调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，并且因被告有赌博的恶习导致双方分居，可见双方夫妻感情已达到破裂程度，原告起诉要求离婚，应予准许。婚生女李某乙尚未满2周岁，且分居期间一直由原告看管照顾，本着哺乳期内的子女以随母亲抚养的原则，原告要求女儿随其一起生活，应予准许；抚养费的数额根据孩子的实际需要、被告的工作收入及当地生活水平，以每月500元为宜。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准予陈某某与李某某离婚；
二、婚生女孩李某乙随陈某某一起生活，李某某自2013年10月开始每月给付李某乙抚养费500元至独立生活时止；2013年10月至12月的抚养费1500元于本判决生效后10日内履行；2014年以后的抚养费一年一给付，每年6000元，分别于当年的1月10日前履行；李某某可以于今后每月第三周的周六、日对孩子进行探望，但不得影响孩子的学习和生活；
案件受理费200元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 柴伶
二〇一三年十月二十三日
书记员 杨杨
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初4591号
原告：宣城市宏大混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：高清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王寿子，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文婕，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：上海强劲地基工程股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：宋伟民，该公司董事长。
原告宣城市宏大混凝土有限公司（以下简称为宏大公司）与被告上海强劲地基工程股份有限公司（以下简称强劲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏大公司的委托诉讼代理人王寿子到庭参加诉讼，被告强劲公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏大公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告货款543253元及违约金（自2017年7月3日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；2.被告支付原告律师费2万元；3.被告承担本案诉讼费。庭审过程中，宏大公司变更第一项诉讼请求，要求被告支付自2017年7月3日起至2017年11月16日止以543253元为基数按月利率2%计算的违约金。事实与理由：2016年9月6日，被告因承建“水阳江特大桥基坑支护桩工程”，与原告签订《商品混凝土买卖合同》，约定付款期限、付款方式、违约责任等。合同签订后，原告履约供货至2017年3月。期间,被告一直不能按约付款，双方于2017年3月8日对账确认，被告结欠原告货款543253元。原告催讨未果，诉至本院。
强劲公司未答辩。
宏大公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，强劲公司未举证、质证。本院认为宏大公司提交的证据均符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，强劲公司与宏大公司签订《宣城市商品混凝土买卖合同》，约定宏大公司为强劲公司承建的“宣城水阳江特大桥基坑支护桩工程”供应混凝土，按月结算，次月15日前付上月所供砼款的70%，余款在主体砼供应结束后三个月内付清；若强劲公司迟延付款的，每日按延期付款部分2‰计付违约金，并承担维权律师代理费等。此后，宏大公司按约供应商品砼至2017年3月2日。2017年3月8日，双方结算确认，强劲公司结欠宏大公司货款543253元。
另查明，宏大公司为实现债权，于2017年9月1日委托安徽师阳安顺律师事务所提起诉讼，并支付律师费2万元。2017年11月16日，强劲公司支付宏大公司货款543253元。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。强劲公司与宏大公司签订的《宣城市商品混凝土买卖合同》依法成立并有效，双方当事人应依约履行合同义务，宏大公司按约供货后，强劲公司应当在约定的期限内支付货款。宏大公司于2017年3月2日供货结束后，强劲公司应按约定在三个月内即2017年6月2日前付清余款543253元，现强劲公司于2017年11月16日支付货款，显已违约，其应当承担违约责任。双方约定逾期付款按日2‰计付违约金，现宏大公司主张强劲公司自2017年7月3日起至2017年11月16日止按月利率2%支付违约金48530.6元（543253元×月利率2%×4个月14天），符合法律规定且未超过合同约定范围，本院予以支持。双方约定强劲公司逾期付款的，应当承担宏大公司为维权产生的律师费，参照安徽省律师费收费标准，并综合本案案情及难易程度，本院酌定支持1万元。强劲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海强劲地基工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宣城市宏大混凝土有限公司违约金48530.6元及律师费1万元；
二、驳回原告宣城市宏大混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9650元，原告宣城市宏大混凝土有限公司负担150元，被告上海强劲地基工程股份有限公司负担9500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张娟梅
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 罗宣林
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云25民终369号
上诉人（原审被告）：何建兵（又名何关元），男，1960年8月5日生，汉族，农民，住泸西县。
委托诉讼代理人：ＸＸ东，明彰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄艳，明彰律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：何建存，男，1957年3月26日生，汉族，农民，住泸西县。
委托诉讼代理人：李世旭，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人何建兵因与被上诉人何建存相邻关系纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2016）云2527民初1528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
何建兵上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审将上诉人留出的60公分滴水认定为被上诉人的通道错误，损害了上诉人的合法权益。上诉人的房屋2005年就已经建盖，2007年3月21日，因纠纷达成调解协议时上诉人的房屋已经建成，但被上诉人的房屋2014年才进行拆旧建新，就算被上诉人当时曾经有1.2米的通道存在，也被上诉人自己建新房时占用。一审法院不顾被上诉人拆旧建新时已经改变原始现状的现实，仅依据调解协议认定被上诉人有1.2米通道存在属于认定事实错误。被上诉人的房屋可以从自己的临街房屋直通院内，具备通行的基本条件。上诉人房屋有60分滴水，上诉人是在自己拥有合法使用权的土地上行使管理权，并没有侵犯被上诉人的合法权益。一审将上诉人房屋的60分滴水确认为被上诉人的通道，判决上诉人拆除其为管理自己的土地而支砌的大砖，严�损害了上诉人的合法权益。
何建存答辩，请求驳回上诉，维持原判，一二审诉讼费由上诉人承担。事实与理由：在上诉人山墙南面与与被上诉人山墙北面之间是有一条历史通道，根据被上诉人家的集体土地使用权证推算，宽度约为1.3米。2007年上诉人将老房子拆旧建新时与被上诉人产生纠纷，在解决纠纷过程中，该历史通道经调解委员会调解达成协议确认：该历史通道宽度为1.2米。一审法院尊重历史，严格依照证据规则来认定1.2米历史通道的存在，认定事实清楚。上诉人房屋山墙南面有滴水，但滴水下方是路面。上诉人的滴水是在通行道路上，不是在其自己的宅基地范围，上诉人在滴水下方支砌砖墙严重阻挡了被上诉人日常通行，侵犯了被上诉人的合法权益。争议通道系历史形成的通道，被上诉人的房屋虽然临街，但历史通道主要是通向被上诉人东面的�屋，除此通道外再无其他可以通行的通道也无另行开辟通道的条件。
何建存向一审法院起诉请求：1.要求判令被告于判决生效之日起三日内拆除建在原告通行道路上的大砖墙（大砖墙长约13.3米、高约1.2米）;2.由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原、被告双方的房屋位于泸西县××镇爵册村马基台片区，双方的房屋相邻，系左邻右舍。双方的房屋均系坐西朝东，原告何建存的房屋在南边，被告何建兵的房屋在北边。双方房屋西边为街道。多年来，原告何建存家从原、被告房屋之间的宽约1.2米的通道由西向东通行。2007年，被告何建兵建房，双方发生相邻纠纷。2007年3月21日，经金马镇爵册村人民调解委员会主持调解，达成协议如下：1.何建存北头山墙、何关元南头山墙，中间宽度1.2米，后墙滴水至前滴水全长8.5米在内。2.何关元东边建盖耳房�现在理好的石脚从头到脚必须直线上升，在直线上升的当中，如何建存的烤房瓦片有伸出现象，由何建存把瓦片自行拆除。3.何建存建盖大街边（西边）的房子绝对不能占何关元的滴水。4.从西到东8.5米长、1.2米宽的路面任何人不得占用。5.何建存如要建后门（西边），可与何关元南墙接洽，但门不能超过何关元家门面；何关元家门面滴水可以滴在后门上。2007年11月7日，原告何建存以被告何建兵建盖住房伸出屋檐，违反协议，侵犯其合法权益为由诉至一审法院，要求判令被告何建兵拆除屋檐。经一审法院审理，于2008年3月7日作出（2007）泸民一初字第719号民事判决书，判决：驳回原告何建存的诉讼请求，该判决已发生法律效力。2015年1月，被告何建兵在其南头山墙旁，砌起一堵大砖墙，占用了原告何建存的通行路面，对原告何建存家通行造成妨碍。
一审法�认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系。本案中，原、被告双方达成的协议已明确约定不得占用通行路面，且原告何建存家已从此路通行多年。被告何建兵所砌大砖墙，占用了原告何建存家的通行路面，对原告何建存家通行造成妨碍，依法应当拆除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项之规定，判决：被告何建兵于判决生效之日起十日内，拆除砌在其房屋南头的大砖墙，排除妨碍。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告何建兵承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中上诉人与被上诉人系邻居，双方房屋相邻通道已形成多年，被上诉人家已从此路通行多年，上诉人何建兵所砌大砖墙，占用了被上诉人何建存家的通行路面，对被上诉人何建存家通行造成妨碍，依法应当拆除。上诉人认为滴水下面的通道是自己的，并未侵占被上诉人通行权的主张，因上诉人未提供相应的证据加以证明，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人何建兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 李彦斌
审判员 廖伟荣
审判员 李 涌
二〇一七年四月十七日
书记员 蒋松琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1136号
原告王某甲，男，1973年6月15日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区石佛办事处岳岗村大街**号，身份证号：4101051973********。
委托代理人张慧敏，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告马某，女，1977年2月2日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区石佛办事处岳岗村大街**号，身份证号：4101081977********。
委托代理人闫正，河南辰中律师事务所律师。
原告王某甲与被告马某抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张慧敏、被告马某及其委托代理人闫正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙，2007年8月6日经法院判决离婚，女儿王某乙由被告抚养。同年，经郑州市中级人民法院审理，抚养权变为原告抚养，被告每月支付抚养费150元。后原告一直精心抚养教育女儿，女儿现在石佛中学八年级就读。2014年6月，经遗传医学中心鉴定，女儿王某乙与原告不存在生物学亲子关系，原告无法接受这一事实，感觉受到奇耻大辱。故请求判令被告返还原告子女抚养教育费134369.2元，被告赔偿原告精神损失费100000元。
被告辩称：根据郑州市中级人民法院的判决，被告应当每月支付抚养费150元，事实上被告名下有一块土地，是在双方结婚时由马某带来的，至今一直由原告使用，该土地的收益要远远高于每月150元，这些收益折抵抚养费，故原告向被告索要抚养费没有依据。原告起诉的事实是一个道德事件，不属于法律调整的范围，原告也没有证据证明其受到了损害并造成严重后果。故请求判令驳回原告的诉请。
经审理查明：原告王某甲与被告马某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。2007年王某甲向本院起诉离婚，本院作出（2007）开民初字第912号民事判决书，判令原、被告离婚，女儿王某乙由马某抚养。马某不服该判决提起上诉，并同意女儿王某乙由王某甲抚养，郑州市中级人民法院作出（2007）郑民一终字第1315号民事判决书，判令原、被告离婚，王某乙由王某甲抚育，马某每月支付抚养费150元。王某乙自出生一直住在郑州高新技术产业开发区石佛办事处岳岗村大街71号与王某甲共同生活。2014年6月，王某甲带领王某乙到白求恩遗传医学中心进行了亲子鉴定，DNA检测报告书显示王某甲与王某乙排除生物学亲子关系，王某甲据此向本院提起本案诉讼。庭审中，马某对DNA检测报告书不持异议，承认王某乙不是王某甲的亲生女儿，但造成这一结果的原因是马某曾遭人强奸，自己也是受害者。庭审中马某称，2014年7月份已将王某乙从王某甲处接走，王某乙现在在石佛中学读初中二年级，是住宿生。
上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、（2007）开民初字第912号和（2007）郑民一终字第1315号民事判决书各一份；2、公安部门出具的家庭成员身份关系表格一份；3、DNA检测报告书一份；4、岳岗村委会出具的证明一份。
被告提交农民补贴存折一份，用以证明王某甲现在所使用的土地为被告马某所有。因该份存折涉及的土地问题与本案不具有关联性，故本院不予采纳。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重。父母对子女有抚养教育的义务。在原、被告婚姻关系存续期间，被告马某生育一女王某乙，并非原告王某甲的亲生女儿，马某没有将该事实告知王某甲。在2007年原、被告离婚时马某也没有告知王某甲这一事实，并且同意王某乙由王某甲抚养，致使王某乙一直由王某甲抚养，直到2014年6月王某甲做了亲子鉴定才知道王某乙不是自己的亲生女儿。马某的行为违反了夫妻间的忠实义务，造成王某甲一直抚养马某的女儿至2014年6月份，故马某应当向王某甲返还抚养费并向王某甲赔偿精神损害抚慰金，抚养费的数额参照当地居民生活水平和和收入水平，每年按照10000元计算，自2000年至2014年共140000元，原告请求134369.2元不超出应受偿范围，本院予以支持。精神损害抚慰金根据马某的过错及王某甲为马某抚养女儿的实际情况，本院酌定为50000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效后十五日内返还原告王某甲子女抚养费十三万四千三百六十九元二角。
二、被告马某于本判决生效后十五日内赔偿原告王某甲精神损害抚慰金五万元。
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百一十六元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王铭浩
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1136号
原告：王顺明，男，汉族，农民，住唐山市开平区。
委托代理人：王丽娟，河北冀航律师事务所律师。
被告：王殿永，男，汉族，农民，住开平区。
原告王顺明与被告王殿永土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田会明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺明委托代理人王丽娟到庭参加诉讼。被告王殿永经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺明诉称，原被告均系开平区越河镇中五里屯村的村民，二人的承包地东西相邻，原告的承包地居西，被告的承包地居东，原告于2001年取得了唐山市人民政府颁发的土地承包经营权证书，明确原告享有的承包地共计5.7亩，其中与被告相邻的位于渣子道西的承包地共计2.1亩（长174米、宽8.86米），承包期限为1998年1月1日至2028年1月1日。然被告自2009年开始却强行侵占被告承包地西边原告享有的承包地，至今已侵占原告的承包地达0.7米宽，针对被告的侵占行为，原告多次与被告交涉，并请村委会、镇政府及镇司法所出面调解，然被告却拒不悔改、停止侵占行为，给原告造成巨大损失。上述事实有村委会出具的证明证实。原告为维护自己的合法权益，起诉要求判令被告停止侵害、排除妨害并恢复原状，判令被告赔偿原告经济损失3000元。
被告王殿永未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1.土地承包合同及土地承包经营权证1份，证明原告在本村享有5.7亩土地承包经营权，其中位于渣子道西共计2.1亩，长174米、宽8.86米，承包期限是1998年1月1日至2028年1月1日；原告对涉案土地享有承包经营权。
2.唐山市丰南区钱营镇中五里屯村民委员会出具的证明1份，证明原被告就涉案土地发生争议，原告按照分地账目差0.6米，被告按照分地账目多1.6米，抛去村委会打井占地多补给被告的0.03亩外，被告现占承包地超出其应占承包地。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经原告陈述及当庭提交的证据，本院查明以下事实：
原被告均系开平区越河镇中五里屯村的村民，二人的承包地东西相邻，原告的承包地居西，被告的承包地居东，原告于2001年取得了唐山市人民政府颁发的土地承包经营权证书，明确原告与被告相邻的位于渣子道西的承包地长174米、宽8.86米，承包期限为1998年1月1日至2028年1月1日。现被告侵占原告的承包地达0.6米宽，针对被告的侵占行为，原告多次与被告交涉，并由村委会、镇政府等出面调解，未果。故原告起诉要求判令被告停止侵害、排除妨害并恢复原状，判令被告赔偿原告经济损失3000元。
本院认为，原告合法的土地承包经营权受法律保护。被告侵占原告0.6米宽的承包地，妨害原告的土地承包经营权，理应承担侵害物权的民事责任。对于原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。原告要求被告赔偿原告经济损失3000元，因未提供相关证据，本院不予支持。为保护公民的合法权益，维护社会正常的生活秩序，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王殿永于判决生效后10日内停止对原告享有的位于唐山市开平区越河镇中五里屯村渣子道西的承包地（长174米、宽8.86米）的侵害，返还原告0.6米宽的承包地。
二、驳回原告王顺明的其他诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取为65元，由原告王顺明承担25元，由被告王殿永承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田会明
二〇一五年八月三十一日
书记员 闫玉萍
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1136号
原告：王顺明，汉族，农民，住唐山市开平区。
委托代理人：王丽娟，河北冀航律师事务所律师。
被告：王殿永，汉族，农民，住开平区。
原告王顺明与被告王殿永土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田会明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺明委托代理人王丽娟到庭参加诉讼。被告王殿永经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺明诉称，原被告均系开平区越河镇中五里屯村的村民，二人的承包地东西相邻，原告的承包地居西，被告的承包地居东，原告于2001年取得了唐山市人民政府颁发的土地承包经营权证书，明确原告享有的承包地共计5.7亩，其中与被告相邻的位于渣子道西的承包地共计2.1亩（长174米、宽8.86米），承包期限为1998年1月1日至2028年1月1日。然被告自2009年开始却强行侵占被告承包地西边原告享有的承包地，至今已侵占原告的承包地达0.7米宽，针对被告的侵占行为，原告多次与被告交涉，并请村委会、镇政府及镇司法所出面调解，然被告却拒不悔改、停止侵占行为，给原告造成巨大损失。上述事实有村委会出具的证明证实。原告为维护自己的合法权益，起诉要求判令被告停止侵害、排除妨害并恢复原状，判令被告赔偿原告经济损失3000元。
被告王殿永未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1.土地承包合同及土地承包经营权证1份，证明原告在本村享有5.7亩土地承包经营权，其中位于渣子道西共计2.1亩，长174米、宽8.86米，承包期限是1998年1月1日至2028年1月1日；原告对涉案土地享有承包经营权。
2.唐山市丰南区钱营镇中五里屯村民委员会出具的证明1份，证明原被告就涉案土地发生争议，原告按照分地账目差0.6米，被告按照分地账目多1.6米，抛去村委会打井占地多补给被告的0.03亩外，被告现占承包地超出其应占承包地。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经原告陈述及当庭提交的证据，本院查明以下事实：
原被告均系开平区越河镇中五里屯村的村民，二人的承包地东西相邻，原告的承包地居西，被告的承包地居东，原告于2001年取得了唐山市人民政府颁发的土地承包经营权证书，明确原告与被告相邻的位于渣子道西的承包地长174米、宽8.86米，承包期限为1998年1月1日至2028年1月1日。现被告侵占原告的承包地达0.6米宽，针对被告的侵占行为，原告多次与被告交涉，并由村委会、镇政府等出面调解，未果。故原告起诉要求判令被告停止侵害、排除妨害并恢复原状，判令被告赔偿原告经济损失3000元。
本院认为，原告合法的土地承包经营权受法律保护。被告侵占原告0.6米宽的承包地，妨害原告的土地承包经营权，理应承担侵害物权的民事责任。对于原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。原告要求被告赔偿原告经济损失3000元，应未提供具体依据，本院不予支持。为保护公民的合法权益，维护社会正常的生活秩序，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王殿永于判决生效后10日内停止对原告享有的位于唐山市开平区越河镇中五里屯村渣子道西的承包地（长174米、宽8.86米）的侵害，返还原告0.6米宽的承包地。
二、驳回原告王顺明的其他诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取为65元，由原告王顺明承担25元，由被告王殿永承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田会明
二〇一五年八月三十一日
书记员 闫玉萍
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民一初字第225号
原告朱某甲，女，1986年3月5日出生，白族，居民。
被告丁某甲，男，1984年11月13日出生，土家族，农民。
原告朱某甲诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由代理审判员李湘晋适用简易程序于2015年4月25日公开开庭进行了审理。书记员彭群健担任记录。原告朱某甲、被告丁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：2012年3月经媒人介绍与被告相识，2013年正月初十在原告家举行婚礼，被告入赘到原告家做上门女婿，2013年8月6日办理结婚登记，2013年11月3日生育一男孩，取名朱某乙。婚后二人关系一般，被告整天打牌赌博，并于2014年11月底外出，逃避做丈夫和父亲的义务和责任，从此对原告及小孩不管不问，也不给原告和小孩生活费。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，故起诉至人民法院请求判决与被告离婚，小孩朱某乙由原告抚养，被告每月承担800元的抚养费。
原告朱某甲为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、澧源镇朱家坪村委会证明一份，拟证明被告入赘到原告家居住生活的事实；
3、户籍登记卡一份，拟证明婚生子朱某乙的基本情况；
4、村民朱某丙、黄某甲、朱某丁的证明原件各一份，拟①证明被告在原告家生活的情况；②被告对家庭不负责，对小孩不管不问，打牌赌博的情况；
5、报警案件登记表，拟证明原、被告在家发生纠纷，被告把小孩往外甩还拿煤气罐威胁原告，原告报警后公安机关作出的处理。
被告丁某甲没有向本院提交书面答辩状及证据。庭审中，被告口头答辩称：原告起诉的事实不真实，被告没有打牌赌博和对小孩不管不问，也没有逃避家庭责任，不同意离婚。
经过举证，被告对原告的证据的质证意见如下：
对证据1、2、3没有异议；对证据4的真实性提出异议，称村民证明的内容是虚假的；对证据5的真实性没有异议，但对原告的证明目的提出异议，称确实与原告有过家庭纠纷，但没有打原告。
经庭审举证、质证，结合当事人的庭审陈述，本院对原告提交的证据作如下认证：
证据1、2、3具备证据的合法性、真实性、关联性，且被告无异议，认定为有效证据；证据4证明的内容，被告对其真实性提出异议，其证人证言的证明内容极为相近，不具可信度，且原告没有提交其他证据予以佐证，对原、被告双方吵架予以采信，其他不予认定；证据5被告对其真实性未提异议，但对其证明目的提出异议，认定该份证据为有效证据，但不能达到证明目的。
根据采信的证据，结合原、被告庭审的陈述，本院确认以下事实：原、被告于2012年3月经媒人介绍认识，于2013年正月初十在原告家举行婚礼，被告入赘至原告家居住生活，2013年8月6日，原、被告办理结婚登记。2013年11月3日生育一子，取名朱某乙。婚后二人因家庭事务时有争吵，关系一般，2015年3月18日，双方因家庭事务发生纠纷，经原告报警，公安机关及时处理平息。
本院认为：原、被告系经人介绍认识，从认识到结婚达一年之久，具有一定的感情基础。婚后生育一子，双方的夫妻感情得到进一步加深。后来虽然双方因家庭琐事时有争吵，但夫妻感情并未破裂，且被告也愿意改正错误。因此，只要原、被告在今后的共同生活中加强理解、交流与沟通，共同致力于家庭建设，双方是有和好可能的，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，也应给予被告改正错误的机会，原告请求离婚理由不充分，证据不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告朱某甲与被告丁某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
代理审判员 李湘晋
二〇一五年五月七日
书 记 员 彭群健
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
东海县人民法院法律文书拟稿纸
江苏省东�县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3071号
原告李凤国。
委托代理人张进，江苏恒旭律师事务所律师。
被告袁勇强。
被告曹廷艳。
原告李凤国与被告袁勇强、曹廷艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凤国到庭参加诉讼，被告袁勇强、曹廷艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤国诉称，被告因经营需要两次向原告借款共计125000元，由被告亲笔书写借条，口头约定月息2分，后经原告多次催要，被告至今未还钱。两被告系夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，故二被告应承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款人民币125000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告袁勇强、曹廷艳未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下�证据：借条2张，证明被告袁勇强借款的事实。
经审理查明：2012年7月10日被告袁勇强出具借条一张，该借条的内容为：“借条今借李凤国现金人民币柒万伍仟元整（￥75000.00）借款人：袁勇强2012.07.10.”。另有被告袁勇强出具借条一张，该借条的内容为：“借条今借李凤国现金人民币伍万元整（￥50000.00）。借款人：袁勇强”。原告称被告没有还过钱。
另查明，被告曹廷艳与袁勇强于2006年2月24日在东海县民政局办理结婚登记。
上述事实，有原告提供的借条、原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告袁勇强分两次向原告借款125000元，并出具借条，本院予以确认。借条没有约定还款期限，原告可随时主张返还。被告曹廷艳与袁勇强系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，二被告应当对该债务承担连带偿还责任。借条�有约定利息，视为不支付利息，但自原告起诉之日起被告应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁勇强、曹廷艳于本判决生效之日起10日内连带偿还原告借款125000元及利息（利息按本金125000元自2013年10月23日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元由二被告负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交二审上诉案件受理费2800元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。收款人：连云港市中级人民法院，帐号：44×××94，开户行：连云港市农行苍梧支行。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李梅
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 汪泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）�《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（四）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，�当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报�云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第3071号
原告：王增运。
被告：刘延典。
委托代理人：孙秀荣，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王增运诉被告刘延典民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王增运撤回起诉。
案件受理费323元，由原告王增运负担。
审 判 长 赵树亮
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 卜凡青
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张盼盼
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第3071号
原告盖永春，男，X年X月X日出生，汉族，山东省垦利县村民，住该村。
被告周文涛，男，X年X月X日出生，汉族，山东省垦利县XX村村民，住该村XX号。
被告李翠鑫，女，X年X月X日出生，汉族，山东省垦利县XX村村民，住该村XX号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司。住所地：东营市淄博路66号6楼。组织机构代码证55994452-0。
代表人陈忠明，总经理。
本院在审理原告盖永春与被告周文涛、李翠鑫、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告盖永春撤回起诉。
案件受理费1334元，减半收取777元，由原告盖永春负担。保全费170元，由原告盖永春负担。
审判员 张立云
二〇一三年十二月十二日
书记员 赵娟娟