北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初2802号
原告：康忠义，男，1971年8月8日出生，住北京市丰台区。
被告：深圳市艺创客音乐器材有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区勒竹角鸿竹雍啟科技园D栋综合楼四楼A单元。
法定代表人：石金连，经理。
原告康忠义与被告深圳市艺创客音乐器材有限公司（以下简称艺创客公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告康忠义到庭参加诉讼。被告艺创客公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康忠义向本院提出诉讼请求：1、解除我与艺创客公司于2017年11月30日和2017年12月5日形成的买卖合同，艺创客公司返还我购物款3050元；2、艺创客公司给付我3倍赔偿金9150元；3、艺创客公司给付我复印费、交通费、误工费、咨询费等共计500元。事实与理由：2017年11月30日，我从艺创客公司在天猫开设的艺创客乐器专营店购买2.4G高端无线麦克风一个，单价为125元。后在2017年12月5日我再次从艺创客公司在天猫开设的艺创客乐器专营店购买2.4G高端无线麦克风及索爱扩音器组合套装，套装单价为212元，共计购买13套，支付价款2756元。我与店家协商，由于我购买的比较多，艺创客公司另赠送我上述套装2套，并约定我以运费形式再行支付货款169元，该笔订单我共计支付2925元。我于11月30日购买的涉案麦克风附有说明书，购买后我在室内进行测试，认为可以正常使用，所以我在第二次购买后就配着扩音器到室外进行测试，发现涉案麦克风无线传输范围达不到50米。后在室内隔墙进行测试，传播信号发生故障，查看说明书发现涉案麦克风的使用范围为30米，与涉案麦克风的网页宣传不一致。另我购买的涉案麦克风没有品牌名称、生产厂家、厂址及联系方式，我认为涉案麦克风系不合格商品，不符合《产品质量法》的相关规定，因此我认为艺创客公司涉嫌用不合格产品冒充合格产品，且夸大产品性能，误导消费者购买，应属欺诈行为。
艺创客公司未到庭答辩，但提交书面答辩意见如下：这款二胡扩音器是由深圳市协迅达科技有限公司生产，我公司为代理商，协迅达公司给我们提供了本产品的外观专利、实用新型专利和产品检测报告。本产品在我们销售中受到顾客的一致好评，其拾音距离为30-50米，这个距离是直线距离无阻隔，在没有外界介质、电磁等影响的情况下。这个条件合情合理，因此目前所购顾客在使用中都表示认同。康忠义于2017年11月30日购买1个本产品后，在2017年12月5日又订购13个。收到第一个产品后在大量购买，代表其认同我们产品的质量和使用效果。康忠义曾向深圳市市场质量和监督管理局投诉，碍于我公司仓库的产品都是有厂名、厂址和检测报告，因此该局未受理其投诉。我们产品一般都是提供给艺术培训学校，通常情况下学校老师不同意我们留有厂家、厂址、联系方式，所以我们会根据顾客的要求进行留地址及电话与否。我公司认为本案是一起职业打假人的恶意起诉，正常消费者不会在买了一个不满意的产品后继续购买，更不用说加量购买，更不理解其申请退款不退货的行为，我公司拒绝了其退款不退货的申请。
本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，康忠义从艺创客公司在天猫经营的艺创客乐器专营店购买2.4G高端无线麦克风1个，共计支付货款125元。2017年12月5日，康忠义从艺创客公司在天猫经营的艺创客乐器专营店购买2.4G高端无线麦克风和索爱扩音器（S-318）组合套装（以下简称组合套装）13套，单价为212元。诉讼中，双方当事人均认可，在2017年12月5日买卖合同履行中，艺创客公司另给付康忠义组合套装2套，为此康忠义支付货款169元。康忠义于2017年11月30日购买的2.4G高端无线麦克风与其于2017年12月5日购买的组合套装中的2.4G高端无线麦克风系同一款商品。涉案麦克风及其内附的使用说明书、产品外包装均无中文标明的生产厂厂名、厂址及厂家联系方式。另涉案商品宣传网页宣称:机器免挂腰，双手更自由，拾音好轻松，无线距离可达50米…。该网页宣称下方附有图片，该图片所显示的环境为室外环境，且图片中载明：50米无线距离。涉案商品宣传网页中未载明涉案麦克风外包装情况。涉案麦克风使用说明书基本介绍处载明：无线传输可达30米（公司测试环境下）使用无方向限制（无死角的干扰）…；使用说明处载明：无线传输可达30米左右…。技术参数处载明：…无线距离：教室环境30-50M…。康忠义主张，涉案麦克风网页宣称与使用说明书不一致，且涉案麦克风实际传输距离不能达到其宣称的距离，另涉案麦克风未标明生产厂厂名、厂址等，属于不合格产品，形成本诉。
本院认为，艺创客公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依据现有证据依法缺席裁决。康忠义从艺创客公司在天猫经营的艺创客乐器专营店购买涉案麦克风及组合套装，并支付价款，双方之间形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于涉案商品是否存在虚假宣传问题，涉案商品宣传网页宣称的“无线距离可达50米”及配图中载明的“50米无线距离”与使用说明书中载明的教室环境无线传输距离30-50M并不矛盾，且通常情况下，相比室内环境，室外环境更有利于无线传输，而使用说明书中载明的“无线传输可达30米（公司测试环境下）”、“无线传输可达30米左右”系对涉案麦克风无线传输距离的说明，即便使用说明书中载明的内容存在相互矛盾的情形，亦不属于虚构或者隐瞒事实的情况，另康忠义现有证据不能证明涉案麦克风无线传输距离不能达到50米，故对于康忠义以此为由主张艺创客公司构成虚假宣传，本院不予采信。
关于涉案麦克风未标注厂名、厂址问题，艺创客公司作为涉案麦克风的经营者，应当对其销售的产品标识尽到审核义务，保证所销售的商品符合《产品质量法》的相关规定。本案中，艺创客公司所销售的涉案麦克风未标注厂名、厂址，违反了相关法律规定，且康忠义在第一次购买时有理由相信艺创客公司在网络平台上公开销售的商品应当符合产品质量的相关法律规定，另由于网络购物的特殊性，康忠义在购买前亦无法获知涉案麦克风外包装情况，综上，在2017年11月30日的买卖合同履行中，艺创客公司存在隐瞒真实情况，导致康忠义做出错误判断的情形，因此艺创客公司的上述行为，构成欺诈，故对于康忠义要求艺创客公司给付其第一次购买涉案麦克风货款3倍赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。第二次购买时，康忠义已对其第一次购买的涉案麦克风进行使用，其作为完全民事行为能力人，在第二次购买时应当对涉案麦克风未标注厂名、厂址一事明知，因此艺创客公司在2017年12月5日的买卖合同履行中不存在欺诈行为，故对于康忠义要求艺创客公司给付其第二次购买组合套装货款3倍赔偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。艺创客公司未在涉案麦克风及包装中标注厂名、厂址，违反了我国关于产品标识的规定，因此对于康忠义要求解除合同、退还货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，康忠义已没有占有涉案麦克风的合法事由，故康忠义应当退还艺创客公司涉案涉案麦克风，如不能如数退还，应当折价赔偿。康忠义要求艺创客公司给付其复印费、交通费、误工费、咨询费等共计500元，但其未对上述损失情况进行举证证明，故对于康忠义的上述主张，本院不予采信。康忠义、艺创客公司的其他诉辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条、第三十六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除康忠义与深圳市艺创客音乐器材有限公司于二〇一七年十一月三十日、二〇一七年十二月五日形成的买卖合同；
二、深圳市艺创客音乐器材有限公司于本判决生效之日起十日内退还康忠义货款三千零五十元；康忠义于本判决生效之日起十日内退还深圳市艺创客音乐器材有限公司2.4G高端无线麦克风一个（如不能退还，按照一百二十五元标准折价赔偿）；康忠义于本判决生效之日起十日内退还深圳市艺创客音乐器材有限公司2.4G高端无线麦克风和索爱扩音器（S-318）组合套装十五套（如不能如数退还，按照每套一百九十五元标准折价赔偿）；
三、深圳市艺创客音乐器材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿康忠义三百七十五元；
四、驳回康忠义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十九元，由康忠义负担三十四元（已交纳二十五元，余款于本判决生效之日起七日内交纳），由深圳市艺创客音乐器材有限公司负担二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 刘 晔
二〇一八年二月十二日
书记员 张艳楠