江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初2104号
原告：毛鹤林，男，1962年6月25日出生，汉族,住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告：吴防震，男，1976年8月9日出生，汉族，住泰兴市。
被告：国电泰州发电有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇福沙村，统一社会信用代码9132120075796619XM。
法定代表人：武俊，董事长。
委托诉讼代理人：周警，江苏海信律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州市高港支公司，住所地泰州市高港区蔡西小区2号楼5室，统一社会信用代码91321200784992414Y。
主要负责人：陈启明，经理。
委托诉讼代理人：蒋志坚，江苏天滋律师事务所律师。
原告毛鹤林与被告吴防震、国电泰州发电有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州市高港支公司（以下简称太平洋财险高港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告毛鹤林及其委托诉讼代理人蒋庆东，被告吴防震、被告国电泰州发电有限公司的委托诉讼代理人周警、被告太平洋财险高港公司的委托诉讼代理人蒋志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛鹤林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计212933.65元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月8日17时10分许，吴防震驾驶苏Ｍ×××××小型客车沿泰州市口永路由北向南行驶至口永路与东夹江路交叉口时，与驾驶摩托车沿东夹江路由北向南直行的毛鹤林发生交通事故，致致毛鹤林受伤，两车受损。事故经交警部门认定，吴防震承担全部责任，毛鹤林无责任。肇事车辆登记车主为国电泰州发电有限公司，在太平洋财险高港公司投保交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。原告的损失，首先由太平洋财险高港公司在交强险范围内承担，超出部分由太平洋财险高港公司按照商业三者险合同承担100%。
被告吴防震辩称，对事故发生及事故责任认定无异议。车辆登记在国电泰州发电有限公司名下，我是国电泰州发电有限公司的驾驶员，发生事故时由我驾驶，系执行公司的工作任务。事故发生后，我垫付医疗费66307元、施救费500元（肇事车辆及原告摩托车）、苏Ｍ×××××车辆维修费3600元，请求一并处理。
被告国电泰州发电有限公司辩称，涉案车辆系我司所有，在太平洋财险高港公司投保交强险及不计免赔、保险金额为100万元的商业三者险。吴防震答辩情况属实。
被告太平洋财险高港公司辩称，对事故发生及事故责任认定无异议。被告国电泰州发电有限公司陈述的投保情况属实，事故发生在保险期限内。我司不承担诉讼费及鉴定费。
原告诉称的事故发生经过及事故责任认定、被告国电泰州发电有限公司辩称的苏Ｍ×××××小型客车投保情况，原告与被告双方均无异议，且有事故认定书、保单等为证，本院予以确认。
经审理查明：事发当日，原告至泰州市第三人民医院入院治疗，入院诊断左髋臼骨折，右内踝骨折，慢性鼻炎。在泰州市第三人民医院住院期间，行右内踝骨折切开复位内固定术，2016年6月13日原告出院。同日原告转至上海交通大学医学院附属瑞金医院北院入院治疗，同年6月24日出院。同日，原告转至泰州市××镇社区卫生服务中心入院治疗，同年7月8日出院。2017年4月11日，原告至泰州市人民医院入院治疗，同年4月13日行内固定物取出术，同年4月17日出院。2017年4月17日，原告至泰州市××镇社区卫生服务中心入院治疗，同年2017年4月23日出院。
经本院委托，泰兴市人民医院司法鉴定所2017年8月23日作出泰兴人医司法鉴定所[2017]临鉴字第279号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人毛鹤林发生交通事故致左髋臼粉碎性骨折，后遗左髋活动受限；致骨盆骨折左髂骨翼骨折，左坐骨支及左耻骨上支骨折，后遗骨盆畸形愈合，已根本构成交通事故十级伤残、十级伤残。2、建议误工日360日为宜，护理期以120日为宜，护理人数1人，营养期以120日为宜。
原告主张的营养费2400元、财产损失1500元，各被告均无异议，原告主张不违反相关法律规定，本院予以认定。原告主张的其他费用损失，被告均有异议，本院认定如下：
1、原告主张医疗费18951.8元，提交医疗费票据13张（含机打发票2张、发货单1张）、病历5份、用药清单3份、出院记录5份。被告吴防震主张垫付医疗费66307元，提交医疗费票据7张，用药清单2份。被告太平洋财险高港公司对于原告提交证据质证如下：白蛋白系从药房购买，应当提供医嘱证明来证明确实用于治疗原告的伤情，否则不予认可；对于另一张机打发票及发货单因没有相关医嘱，亦不予认可。被告太平洋财险高港公司对被告吴防震提交证据质证如下：票据真实性无异议，上海瑞金医院医疗费发票中有伙食费467.40元，应当予以扣减；互助金1740元由法院依法审核。要求扣除10%的非医保费用。本院认为，原告主张的人血白蛋白费用无医嘱等病案资料佐证，关联性不予认可，对其主张不予支持；购买轮椅598元及拐杖费用78元，有上海交通大学医学院附属瑞金医院北院建议“患肢适当功能锻炼，禁止负重”为证，应作为残疾辅助器具费予以支持；被告吴防震提交的上海瑞金医院票据中有伙食费467.5元，此费用不是医疗费，与原告主张的住院伙食补助费相冲突，属于重复主张，应当由原告承担；互助金1740元系原告用血支持，应予以支持；被告太平洋财险高港公司未提交证据证明哪些系非医保用药、其在医保范围内的可替代性及两者之间的差价，本院对其抗辩不予支持。根据原告、被告吴防震提交票据，本院认定原告医疗费为17123.8元（原告提交票据17799.8元，其中676元为残疾辅助器具费）、被告吴防震垫付医疗费65839.6元（被告吴防震提交票据金额为66307元，其中含伙食费467.40元，由原告毛鹤林承担），合计医疗费为82963.4元，残疾器具辅助费676元。
2、原告主张住院伙食补助费20元×43天=860元。三被告认可对标准无异议，住院天数认可42天。经计算，原告住院天数应当为42天，本院认定住院伙食补助费为20元×42天=840元。
3、原告主张护理费150元×120天=10800元，护理标准参照当地护工护理标准。三被告认可护理标准为每天80元，护理期限无异议。本院认为，原告未能提交证据证明其护理标准，故对其主张护理标准不予支持，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理标准酌定为每天90元，认定护理费为90元×120天=10800元。
4、原告主张误工费57987.45元，提交解除劳动合同、情况说明、银行工资发放明细、缴纳社保明细、住房公积金流水账、综合情况表，原告陈述：2015年6月至2016年5月这12个月平均实发工资现金为每月3767.7元，另外个人每月所缴保险费为279.62元、住房公积金207、13元，单位每月缴纳保险费877.69元，住房公积金207.13元，以上合计原告工资总额为每月5339.25元。单位从2016年6月起至2017年2月止发给原告工资额1371.5×9＋2533.4元，减去单位如数缴纳的保险费及住房公积金，原告事发后实际到手工资为13505.4元。司法鉴定原告误工期限为360天即12个月，误工期间应得为3767.7×9＋5339.25元×3=49927.05元。原告实际损失工资额为49927.05-13505.4=36421.65元。另外原告损失经济补偿金3767.7×9-1371.5×9=21565.8元。原告因本次交通事故共造成损失36421.65＋2165.8元=57987.45元。三被告认为单元缴纳的劳动保险、公积金不属于工资组成部分。2017年2月原告与用人单位解除劳动合同没有法律依据，即使有损失，也是解除合同行为引起，误工标准应当为受伤前12个月平均工资3767.7元扣减单位实际发放的数额。本院认为，原告误工期限为360日（12个月），原告事故发生后前九个月误工损失应为3767.7元×9-（1371.5×9＋2533.4）=19032.4元；后三个月因原告解除劳动合同，根据原告2016年3-5月份工资表，每月应发工资扣减个人所得税后，认定误工标准为4300元，误工损失为4300元×3=12900元；原告主张经济损失赔偿金，于法无据，不予支持。本院认定原告误工损失为31932.4元。
5、原告主张残疾赔偿金40152元×20年×0.11=88334.4元，提交司法鉴定意见书，原告因交通事故致两处十级伤残，证据同误工证据，证明原告长期在城镇工作，收入来源于城镇，适用城镇标准。三被告对鉴定结论中构成两处十级伤残有异议，认为原告受伤部位不应当适用两种不同条款分别定残，只能定一处十级残；对城镇标准无异议。本院认为，三被告对原告伤残有异议，但未能提交相反证据证明，对其抗辩不予支持。原告主张符合相关法律，本院予以认定。
6、原告主张精神损害抚慰金30000元。三被告认可3000元。综合考虑侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等方面，本院酌定为5500元。
7、原告主张交通费15000元，提交部分票据。三被告认可800元。结合原告就医的次数及就医地点，本院酌定为1000元。
8、原告主张住宿费692.2元，提交发票，系原告亲戚送原告去上海治疗发生的费用。三被告对票据的真实性予以认可，对关联性不予认可。本院认为，主张住宿费的前提条件一是到外地治疗，二是因客观情况不能住院，原告主张住宿费不符合上述情形，本院不予支持。
9、原告主张银行调档费40元，提交发票。三被告认为与本案无关联性，不予认可。原告此项主张于法无据，本院不予支持。
被告吴防震主张施救费500元、车损3600元。本院认为，吴防震主张的施救费包含苏Ｍ×××××施救费，车损系苏Ｍ×××××车辆损失，肇事车辆苏Ｍ×××××相关损失不是本案处理范围，被告吴防震可与被告太平洋财险高港公司自行协商或另案处理。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、相关司法解释的规定，原告的损失，应首先由被告太平洋财险高港公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；超出交强险限额的损失，由被告太平洋财险高港公司根据商业三者险合同在商业三者险保险范围内承担100%赔偿责任；仍有不足的部分，由被告国电泰州发电有限公司承担。
原告上述损失合计225946.2元（其中医疗费82963.4元、住院伙食补助费840元、营养费2400元、护理费10800元、误工费31932.4元、残疾赔偿金88334.4元、精神损害抚慰金5500元、残疾器具辅助费676元、交通费1000元、财产损失1500元），首先由太平洋财险高港公司在交强险限额范围内承担121500元（其中医疗费用限额10000元，死亡残疾限额110000元且优先赔偿精神损害抚慰金，财产损失1500元），超出交强险部分的104446.2元，由被告太平洋财险高港公司承担。被告太平洋财险高港公司就交强险和商业三者险合计赔偿225946.2元。被告吴防震垫付66307元，原告应予以返还。为方便履行，由被告太平洋财险高港公司代为返还，原告相应赔偿款予以扣减，原告实得赔偿款为159639.2元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州市高港支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛鹤林一次性给付159639.2元(汇入毛鹤林中国建设银行泰州高港支行营业部账户，卡号62×××65)；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州市高港支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告吴防震一次性给付66307元（汇入吴防震中国农业银行泰兴新市支行账户，卡号62×××15）；
三、驳回原告毛鹤林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为860元，司法鉴定费1903元，合计2763元，由原告毛鹤林负担260元，被告国电泰州发电有限公司负担2503元（此款原告毛鹤林已预交2633元，被告吴防震已预交130元，故由被告国电泰州发电有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内按前述给付方式给付原告2373元及被告吴防震130元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1720元。
代理审判员 罗树平
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈 玥
附：裁判所援引法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。