江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初6120号
原告:祁某1,男,1966年4月28日出生,住盐城市。
委托诉讼代理人：温足芳（系原告妻子），女，1965年3月25日出生,住盐城市。
委托诉讼代理人：嵇维国，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。
被告:祁某2,男,1933年3月14日出生，住盐城市亭湖区。
祁某3,男,1963年9月27日出生，住盐城市亭湖区。
两被告共同委托诉讼代理人：孙信之，江苏大直律师事务所律师。
原告祁某1与被告祁某2、祁某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序由审判员孙伟独任审判，于同年12月16日公开开庭进行了审理。后经批准，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温足芳、嵇维国，被告祁某2，被告祁某2、祁某3的共同委托诉讼代理人孙信之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某1诉称：原告之母方翠凤于2016年8月24日去世，遗留位于亭湖区××组房屋一套，证号：盐新集用（**）字第**号和存款，现该遗产被两被告占有。现请求法院判令：1、确认代书遗嘱无效；2、认定两被告对方翠凤遗产的房屋丧失继承权；3、确认方翠凤遗产房屋3间主房及2间厨房、2间猪圈（详见**镇××组字号为**号房屋的房产所有权证存根），存款4万元全部归原告继承。
被告祁某2、祁某3共同辩称：本案是遗嘱继承纠纷，现有证据能证明该遗嘱为立遗嘱人祁某2、方翠凤夫妻双方共同真实意思的表示，应当有效。1.遗嘱为立遗嘱人各自的自书遗嘱，为两份自书遗嘱合并为一份文。立遗嘱人祁某2、方翠凤作出共同的意思表示，委托他人用电脑打印出遗嘱文本，经无利害关系的见证人见证，当见证人面按手印确认。应当认定为立遗嘱人的各自自书遗嘱。2.关于诉争的房屋为何立遗嘱只留给大儿子祁某3本案被告祁某2与原告祁某1为父子，并同在市农资公司工作。祁某2在2004年分了一套福利房（**路*号），该房让给了原告祁某1，祁某1当时答应，如市农资公司再分房给祁某1，该再分的房子给祁某3购买。后2008年，市农资公司分了一套住房给祁某1，祁某1违背诺言，没有将该房给祁某3购买，将该房以27万元卖给他人。祁某1的父母非常生气，决定将涉案诉争房屋留给祁某3。由于涉案诉争房屋为集体土地使用权上的房屋，无法过户，故祁某2、方翠风夫妇立遗嘱，通过遗嘱的方式将该房产留给祁某3。3、方翠凤的遗产中的房屋由方翠凤的遗嘱已作处分（全部由被告祁某3继承）案涉房屋现由被告祁某2居住，不宜分割；4.遗嘱是真实有效的，涉案遗嘱为夫妻二人共立遗嘱，法律并不禁止这种立遗嘱的方式，由于为共立遗嘱，必然存在一方为另一方的代书人，所以遗嘱中只会有共立遗嘱人的签名或摁手印，而不会出现代书人字样。本案中原告之父尚健在，且有一定的文化水平能够读懂并理解文字内容，法律并未确定代书、自书遗嘱必须为本人亲自手写，本案中原告之父通过电脑打印处遗嘱文字，然后经自己确认签名，是其真实意思的表示，具有法律效力。对于已过世的原告之母，无文化水平，其所立遗嘱由原告之父代书，并经当众宣读见证人签名确认，符合代书遗嘱的法律要件，不存在伪造遗嘱的行为，应具有相应的法律效力。5.关于存款，不存在这个事实，现在已经没有存款了，在方翠凤生病及办理后事时，且又还债，已全部花完。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1996年8月30日，原盐城市**镇人民政府向被告祁某2颁发村镇房屋所有权证（证号新兴龙桥01字第113号），该房屋所有权证载明：所有权人为祁某2，坐落于**镇××组，所有权性质为私有，主房3间，厨房2间、猪圈2间…。该村镇房屋所有权证现由祁某3持有。
2002年7月16日，原盐城市国土资源局向方翠凤（现已去世）颁发集体土地使用证【所有权证号：**】，该土地使用证载明：土地使用者为方翠凤，坐落于**镇××组，用途为住宅用地，使用权性质为集体土地使用权，使用权面积为193.46平方米…。该集体土地使用证现由祁某3持有。
2013年5月12日，祁某2、方翠凤出具房产遗嘱书，该遗嘱书载明，立遗嘱人：祁某2，男，1933年3月14日出生，现住江苏省盐城市亭湖区。身份证号码**。立遗嘱人：方翠凤，女，1938年2月25日出生，现住江苏省盐城市亭湖区，身份证号码**。我们两位立遗嘱人为夫妻关系，共有两子，分别为祁某3，祁某1。本遗嘱中房屋受益人为长子祁某3。现因为立遗嘱人年事已高，为避免后人因遗产继承问题发生争议，现乘头脑清醒之时，特立遗嘱如下：一、关于本遗嘱，1、本遗嘱是立遗嘱人根据《中华人民共和国继承法》等相关法律订立的；2、订立本遗嘱时，立遗嘱人身体状况良好，精神状态正常，具有完全民事行为能力；3、本遗嘱中的所有内容均为立遗嘱人的真实意思表示，未受到协迫和欺骗；4、本遗嘱所处分的财产为立遗嘱人的部分财产，是立遗嘱人合法取得的有处分权的个人财产；5、在本遗嘱订立前，立遗嘱人没有就本遗嘱涉及的财产与他人签订遗赠协议。二、本遗嘱所涉遗产立遗嘱人在盐城市××湖区××办事处××（原盐城市城区**镇××）建有住房一套，用地面积193.46m2，房屋所有权证号码为：**。三、房产继承，上述所列举的房屋及用地面积上后建的一切附属设施等我俩过世以后，由长子祁某3（男，196年9月27日出生，身份证号码：**）继承。本遗嘱一式三份，分别由立遗嘱人祁某2和方翠凤、受益人祁某3、见证人各执一份。
庭审中，祁某2陈述，上述遗嘱系祁某2、方翠凤合意后共同让祁某3起草并打印后，由祁某2于2013年5月12日读给方翠凤听（被告祁某3，见证人方某、邹某、祁某4均在场）。
当场，祁某2、方翠凤分别在上述打印遗嘱各自姓名处按指印确认。方某、邹某、祁某4分别在见证人处签字确认。祁某3在受益人处签字确认。
后因案涉房屋事宜，双方未能达成一致意见，原告遂诉至本院。
另查明，2017年4月19日，盐城市公安局新洋派出所出具证明：方翠凤因各种疾病死亡于2016年12月27日常住户口注销。
还查明，祁某2系祁某1、祁某3父亲，方翠凤系祁某1、祁某3母亲。方某系祁某1、祁某3舅舅（方某与邹某是夫妻关系）。祁某4系祁某1、祁某3叔叔。
上述事实，有房产遗嘱书、见证人出庭作证以及当事人陈述等在卷予以证实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗嘱是立遗嘱人生前做出的处分自己的财产及安排与此相关的事务并于其死亡后才发生效力的意思表示。
《中华人民共和国继承法》第十六条规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承”。
该法第十七条又规定：“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写。代书遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”
根据该法的立法精神，继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗嘱办理。处理有遗嘱的继承案件时，需要考虑遗嘱是否为立遗嘱人的真实意思表示，有没有要体现出立遗嘱人处理遗事的意愿。
立遗嘱人亲自以笔书写的遗嘱，从字迹上就可以判断出该遗嘱是否为立遗嘱人的意思表示，而打印的遗嘱无法从字迹上判断是否为遗嘱人的意思表示，这是打印遗嘱与自书遗嘱的根本区别。在现实生活中，对于由本人亲笔签名的文书，不论是亲笔书写的，还是打印的，普遍认定为本人的意思，也就是将由本人亲笔签名的打印的文书也视同本人亲笔书写的文书。遗嘱也不应例外。
关于立遗嘱人签名的方式。现行《继承法》第17条规定，自书遗嘱、代书遗嘱都要由本人签名。实务中，有的立遗嘱人不会写字或者不能写字，只能盖章或按手印，以证明遗嘱为其意思表示。如果完全不承认这种形式的签名，有写字困难的人不仅不能设立自书遗嘱，也不能设立代书遗嘱。立遗嘱人以盖章或按手印方式签名的打印遗嘱，此方式的签名不同于亲笔签名。因此，由立遗嘱人盖章或按手印的打印遗嘱的效力应不同于亲笔签名的打印遗嘱的效力。打印遗嘱如果并非立遗嘱人亲笔签名而是盖章或按手印的，应视同代书遗嘱，即须有两个以上的无利害关系人在场见证，由见证人证明该打印遗嘱确为立遗嘱人的真实意思表示。
故判断本案中遗嘱是否为真实反映立遗嘱人的真实意思表示，要考量立遗嘱人生前有没有按指印的习惯，以及是否两个以上的无利害关系人在场见证，从而决定本案中按手印遗嘱是否可以认定有效。本案中，所涉及的遗嘱，立遗嘱人已在房产遗嘱书中其名字处捺手印，虽未由见证人其中一人代书，但现实生活中，重要文书的打印是符合常理的，且已由三位无利害关系人见证人在场见证并签名确认，在三位无利害关系人见证人在场的情况下按指印，也表明了立嘱人确有立嘱的真实意思表示，且本案审理中未发现立嘱人立过其他遗嘱，争议遗嘱是立嘱人所立的唯一遗嘱，如只因缺少了见证人其中一人代书而确定本案遗嘱无效，有违立嘱人的真实意思表示，也不符合《继承法》立法精神。且原告并未提供证据对案涉遗嘱系伪造的遗嘱或遗嘱并非表示遗嘱人的真实意思，或案涉遗嘱系立嘱人受胁迫、欺骗所立的遗嘱予以佐证。另外，案涉坐落于盐城市××区××街道××房屋××村镇房屋所有权证、集体土地使用证现均由祁某3持有，与案涉遗嘱中对案涉房屋的处分内容可以相互印证，故本案应认定案涉遗嘱有效。
该法第七条还规定：继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。原告并未提供证据对继承人存在上述丧失继承权的相关情形予以佐证。原告要求确认方翠凤遗产房屋3间主房及2间厨房、2间猪圈，全部归原告继承的诉讼请求，与案涉遗嘱立遗嘱人的真实意思表示的内容不符。另外，案涉坐落于盐城市××湖区××办事处××房屋××村镇房屋所有权证、集体土地使用证现也已交由祁某3持有。因此，对原告要求确认代书遗嘱无效；认定两被告对方翠凤遗产的房屋丧失继承权；并确认方翠凤遗产房屋3间主房及2间厨房、2间猪圈，全部归原告继承的诉讼请求，本院依法不予支持。
原告亦未提供证据对方翠凤存在遗产存款4万元予以佐证，原告要求确认方翠凤遗产存款4万元归原告继承的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第七条、第十六条、第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告祁某1的诉讼请求。
案件受理费880元，由原告祁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行城南支行营业部，收款银行账号：62×××79）。
审 判 长 蔡旭东
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 薛晓静
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 徐 翔
附录法律条文
1.《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第七条继承人有下列行为之一的，丧失继承权：
（一）故意杀害被继承人的；
（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；
（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；
（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十二条无行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱无效。
遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效。伪造的遗嘱无效。
遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释〔2001〕33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。