广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终155号
上诉人（一审原告）林超焕。
委托代理人赖德章，梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。
上诉人（一审被告）覃学文。
委托代理人陈勇。
上诉人林超焕因与上诉人覃学文身体权纠纷一案，不服梧州市长洲区人民法院（2015）长民初字第1451号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月22日公开开庭进行了审理。上诉人林超焕的委托代理人赖德章、上诉人覃学文的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告覃学文是梧州学院教师。原、被告均居住在梧州市长洲区银湖北路1号兴隆花园小区。2014年9月13日17时许，原告覃学文驾驶摩托车在兴隆花园小区道路行驶过程中，遇被告林超焕饲养的小猫突然从路边窜出，躲避不及把小猫碾压致死。随后被告与原告发生争执，被告出手拍打原告戴着头盔的头部致其受伤。原告当天在医院门诊就医，次日住院治疗，至9月17日出院，住院3天。入院及出院诊断均为原告右颞部软组织挫伤，××。出院后，原告遵医嘱全休两周。2015年4月2日，原、被告双方达成调解，签订治安调解协议书。后被告没有履行协议内容，被处以罚款200元的治安管理处罚。
一审法院认为，公民依法享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原告驾车遇突然窜出的被告饲养的小猫躲避不及将其压死，被告未能克制自己的情绪，出手拍打原告戴着头盔的头部，致使原告身体损害结果的发生，被告对原告损害的发生存在过错，应承担全部责任。就本案所涉人身损害给原告造成的合理损失，该院认定如下：1、医疗费系原告为治疗此次事故所致损伤而产生，有单据予以佐证，对此该院予以支持，确定为2213.88元，被告对原告治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，但被告没有举证证明其主张，故该院不予采纳；2、原告住院伙食补助费的诉请符合法律规定，该院予以支持，按住院3天确定为300元（100元／天×3天）；3、误工费，原告主张按年收入80000元计算，除提供收入证明外，还应进一步提供完税证明予以佐证，而原告没有提供完税证明，故其误工费参照2015年广西壮族自治区教育行业在岗职工年平均工资42635元，根据住院和全休时间17天，确定为1985.74元（42635元／年÷365天×17天）。以上各项合计4499.62元。原告诉请的护理费，因无医嘱证明住院治疗期间需要陪护，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十三条第一款之规定，判决：一、被告林超焕于本判决生效之日起十日内赔偿原告覃学文医疗费、住院伙食补助费、误工费共4499.62元；二、驳回原告覃学文的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃学文负担12元，被告林超焕负担13元。
上诉人林超焕不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实错误，被上诉人覃学文并没有举出被扣发工资的证据；被上诉人覃学文的伤情没有证据证明与上诉人林超焕的拍打行为有关；对于引起纠纷被上诉人覃学文有过错，上诉人林超焕不应承担全部责任。请求二审法院撤销一审判决，依法改判，并由被上诉人覃学文负担本案一、二审诉讼费。
上诉人覃学文答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但计算损失有误。
上诉人覃学文不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但计算上诉人覃学文的误工损失有误，应为6012.29元，请二审法院予以改判。
上诉人林超焕答辩称，以我方上诉状为准。
上诉人覃学文在二审期间提供以下证据材料：1、上诉人覃学文的2014年社会保险缴交明细，拟证明上诉人覃学文的2014年社会保险个人缴交金额；2、上诉人覃学文的2014年住房公积金缴纳明细，拟证明上诉人覃学文的2014年住房公积金个人缴交金额；3、上诉人覃学文的2014年税收完税证明，拟证明上诉人覃学文的2014年个人所得税缴交金额；4、上诉人覃学文的身份证，证明上诉人覃学文的身份情况。
上诉人林超焕对以上证据质证后，认为：对证据的真实性没有异议，至于如何计算由法院认定。但认为因为没有证据证明上诉人覃学文的工资被单位扣减，所以没有损失。
二审期间，本院根据上诉人林超焕的申请调查了上诉人覃学文在公安部门做的梧公（刑）鉴（伤鉴）字（2015）89号《鉴定文书》。
对该鉴定文书，上诉人覃学文质证认为，该鉴定是时隔七个月才做的，其没有收到也不认可；该鉴定的目的是是否构成刑事犯罪，与民事诉讼没有关系，不应该当证据使用。
上诉人林超焕质证认为，对该鉴定没有意见。
对上诉人覃学文提供的证据1、2、4，本院认为能辅助证明其年收入，本院予以采纳；对上诉人覃学文提供的证据3，本院认为该证据反映出2014年9月缴交的个人所得税数额排在全年第三，无法显示出上诉人覃学文因本次事件造成了经济损失，本院不予认定。
对本院调查的梧公（刑）鉴（伤鉴）字（2015）89号《鉴定文书》，本院认为，无论该文书用在何处，其反映的覃学文受到的伤情是真实的，××与此次外伤的相互关系”予以认可。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
另查明，2014年9月13日，上诉人覃学文在事件发生后到梧州市××十字会医院门诊治疗，用去医疗费用共499.08元。次日9月14日，上诉人覃学文到同一医院入院治疗，入院记录上的“辅助检查”记录：头颅MR（2014-09-14）示：××灶，建议定期复查。“初步诊断”为：右颞部软组织挫伤、××。住院医疗费用去1274.80元。
上诉人覃学文在2014年缴交每月个人所得税的数额为：1月290.49元、2月27.90元、5月703.82元、6月28.65元、7月295.63元、8月38.76元、9月317.21元、10月35.13元、11月39.54元、12月556.48元。
2015年4月10日梧州市公安局物证鉴定所对上诉人覃学文的伤情做了梧公（刑）鉴（伤鉴）字（2015）89号《鉴定文书》，××与此次外伤的相互关系”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求及所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人覃学文要求上诉人林超焕赔偿其各项损失，应举证证明其受伤住院及全休的损失是由于上诉人林超焕的拍打行为造成。上诉人覃学文因上诉人林超焕的拍打行为头部疼痛进行门诊治疗，后为了明确头部疼痛原因住院是必要的，所以上诉人覃学文在门诊和住院期间的医疗费用、住院伙食补助和误工损失应由上诉人林超焕负担。因上诉人覃学文提供的证据材料不能证实其因治疗减少收入，对其要求的误工损失不予支持，故上诉人林超焕应负担的是上诉人覃学文的医疗费用2213.88元、住院伙食补助费300元共2513.88元。上诉人覃学文的外伤部位在右颞部，××与外伤不是同一个部位，××因是遗传因素、人文地理因素、××等，且没有证据可以证实与造成外伤的拍打行为有关联性，故对上诉人覃学文要求的出院后损失本院不予支持。上诉人林超焕的上诉请求有理部分本院予以支持，无理部分本院予以驳回。上诉人覃学文的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，一审判决对责任认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持梧州市长洲区人民法院（2015）长民初字第1451号民事判决第二项；
二、变更梧州市长洲区人民法院（2015）长民初字第1451号民事判决第一项为“上诉人林超焕于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人覃学文医疗费、住院伙食补助费共2513.88元”。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，上诉人林超焕负担13元，由上诉人覃学文负担12元。本案二审案件受理费100元，由上诉人林超焕负担30元，由上诉人覃学文负担70元。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝冬梅
审 判 员 李庆春
代理审判员 薛 华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄妙娴
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……