北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第01372号
原告冉涛，男，1985年1月1日出生。
委托代理人王占成，北京市中同律师事务所律师。
被告通辽市太平洋商业广场有限公司，住所地通辽市科尔沁大街64号人民公园路北。
法定代表人沙沙，总经理。
委托代理人陈淑文，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
原告冉涛与被告通辽市太平洋商业广场有限公司（以下简称通辽商业公司）居间合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员初淼独任审判，公开开庭进行了审理。冉涛的委托代理人王占成、通辽商业公司的委托代理人陈淑文到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
冉涛诉称：2013年4月27日，冉涛与通辽商业公司签订《融资顾问协议》一份，双方约定冉涛居间寻找贷款方并促成通辽商业公司完成融资，融资成功后由通辽商业公司向冉涛支付融资顾问服务费50万元。协议签订后，冉涛依约履行了合同义务，通辽商业公司于2013年5月9日出具《确认函》一份，确认冉涛已经全部完成居间义务，通辽商业公司将按《融资顾问协议》支付相关费用。按照《融资顾问协议》约定通辽商业公司应于2013年10月12日一次性支付融资顾问费50万元，但通辽商业公司一直未付，后冉涛将通辽商业公司诉至法院，在审理期间双方达成庭外和解，冉涛撤回起诉。但通辽商业公司未按和解协议履行，故冉涛诉至法院，要求通辽商业公司支付融资顾问服务费50万元；支付违约金837500元；承担前次诉讼的案件受理费6088元并承担本案诉讼费用。
通辽商业公司辩称：双方之间存在居间合同关系，冉涛亦已依约履行了合同义务，通辽商业公司已经支付了服务费30万元，现同意支付20万元，并按照欠付款项的同期银行贷款利率支付违约金，因而属于无效条款，冉涛在合同中提供的是劳务，通辽商业公司逾期付款冉涛没有损失，双方合同中约定的违约金计算标准过高，故请求法院予以调整违约金数额。综上，不同意冉涛的其他诉讼请求。
经审理查明，2013年4月27日，通辽商业公司作为甲方与作为乙方的冉涛签订编号为H20130012的《融资顾问协议》一份，协议约定鉴于甲方目前拟定向金融机构筹措资金，以用于补充流动资金融资需要，由乙方为甲方寻找有融资意向的贷款方，项目总融资额为50000000元；融资顾问费按总融资额的1%支付，共计50万元，2013年10月12日前甲方应向乙方一次性支付；如果甲方未能按照上述规定按时足额向乙方支付融资顾问费，则甲方应向乙方支付违约金，违约金的数额为应付未付的融资顾问费X0.4%X逾期天数；如果甲方在违约后一定时间内向乙方支付了应付而未付款项，则该笔款项应先支付违约金，剩余部分再支付应付而未付的融资顾问费。
2013年5月9日，通辽商业公司向冉涛出具《确认函》一份，载有鉴于通辽商业公司与冉涛于2013年4月27日签订了编号为H20130012的《融资顾问协议》，冉涛已经履行了协议约定的全部义务，通辽商业公司将按照《融资顾问协议》约定支付融资顾问费。
后通辽商业公司未按合同约定的时间支付居间费用，冉涛将通辽商业公司诉至本院，在该案诉讼期间，冉涛与通辽商业公司于2014年6月2日自行达成《付款协议书》一份，双方确认根据双方签订的《融资顾问协议书》，通辽商业公司同意支付融资顾问费50万元，签订协议之日通辽商业公司支付10万元，冉涛收到当日支付的顾问费后，立即撤销诉讼；余款40万元通辽商业公司在2014年7月31日前支付20万元，2014年8月31日前支付20万元；通辽商业公司除支付50万元顾问费外，不承担任何利息、违约金、滞纳金、律师费、诉讼费用等其他一切费用；若通辽商业公司未按照本协议履行付款责任，则双方签订的《融资顾问协议》（编号H20130012）继续履行。协议签订当日，通辽商业公司向冉涛支付10万元。2014年6月4日，冉涛向本院申请撤回该案起诉，本院口头裁定予以准许，该案诉讼费用6088元，由冉涛负担。
2014年8月7日，通辽商业公司向冉涛支付20万元，之后未再付款。
庭审中，关于通辽商业公司向冉涛支付30万元的性质，双方当事人存在争议，冉涛认为由于通辽商业公司未按《付款协议书》约定支付，故通辽商业公司支付的30万元应按《融资顾问协议书》约定优先冲抵违约金；通辽商业公司认为该30万元系支付欠款本金，现仅欠融资服务费20万元。
上述事实，有双方当事人提交的《融资顾问协议》、《确认函》、《付款协议书》、谈话笔录、2014年6月2日工行电子回单、2014年8月7日结算业务申请书及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中冉涛与通辽商业公司签订的《融资顾问协议》系出于双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务，现冉涛已依约履行合同义务，通辽商业公司应按照合同约定于2013年10月12日支付居间费50万元，通辽商业公司应当支付居间费用而未按时支付，应当承担违约责任。本案的争议焦点在于：
关于违约金数额。通辽商业公司主张因违约金约定过高因而违约金条款无效缺乏法律依据，本院不予采纳。通辽商业公司主张违约金约定过分高于冉涛的实际损失，请求法院予以调整按欠付款项的银行同期贷款利率支付，本院认为，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中通辽商业公司逾期支付居间费用，给冉涛造成的损失主要包括资金占用的损失和主张债权需要支出的费用，冉涛虽未对此举证予以证明，但上述损失的发生系可根据已知事实和日常经验法则推定的事实。双方约定的按照欠付款项日千分之五的标准计算的违约金，过分高于当事人的实际损失，本院综合当事人实际损失情况、合同的履行情况及当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则将本案违约金数额调整为20万元。
关于通辽商业公司向冉涛支付的30万元的性质。冉涛认为由于通辽商业公司未按《付款协议书》约定支付，故通辽商业公司支付的30万元应按《融资顾问协议书》约定优先冲抵违约金；通辽商业公司认为该30万元系支付欠款本金。本院认为，按照双方《付款协议书》的约定，签订协议之日通辽商业公司支付10万元，冉涛收到当日支付的顾问费后，立即撤销诉讼。通辽商业公司于签订协议之日向冉涛实际支付了10万元，冉涛收到此笔10万元后亦向法院申请撤诉，综合以上情况，双方当事人在款项交接时对此笔10万元的性质系欠付的融资服务费本金并无争议，此笔款项实际指向融资服务费本金，起到债务清偿的法律效力。通辽商业公司后未按《付款协议书》约定的时间支付后续款项，则应按《融资顾问协议》约定继续履行，其于2014年8月7日支付的20万元，应优先冲抵违约金。
关于在先诉讼的诉讼费6088元，该案本院裁定准许冉涛撤回起诉，诉讼费用由冉涛负担，其主张债权支出的必要费用因素，本院在酌定违约金部分亦已纳入综合考量，故冉涛要求通辽商业公司支付此笔诉讼费用缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
如前所述，通辽商业公司已经向冉涛支付了30万元，其中10万元系清偿融资服务费本金，剩余20万元优先冲抵违约金20万元，故通辽商业公司还需向冉涛支付居间费40万元，冉涛的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：
被告通辽市太平洋商业广场有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告冉涛居间费四十万元；
驳回原告冉涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千四百四十六元，由原告冉涛负担四千八百一十元（已交纳）；由被告通辽市太平洋商业广场有限公司负担三千六百五十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 初 淼
二〇一四年三月二十二日
书 记 员 韩跃东