贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔03民终603号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。
负责人：赵远国，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王某，男，1991年4月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被上诉人（原审原告）：王程欝，女，2017年6月15日出生，汉族，住贵州省�怀市。
法定代理人：王某（原告王程欝之父），住贵州省仁怀市。
被上诉人（原审被告）：焦俊，男，1990年10月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财保遵义公司）因与被上诉人王某、王程欝、焦俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初5311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2017年2月4日17时20分，焦俊持准驾车型为B2型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型客车，沿磨白线行驶至磨白线159公里50米（二桥桥头）时，与王某驾驶的贵Ｃ×××××号普通摩托车相接触，造成摩托车驾驶员王某受伤及两车受损的道路交通事故。2017年2月4日，经仁怀市公安�交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告焦俊在本次事故中负全部责任。同日，原告王某到仁怀市人民医院住院治疗18天，2017年2月22日出院，支付医疗费20085.4元（其中焦俊垫付15085.4元、人寿财保遵义公司垫付5000元），出院诊断为：1.左腓骨下段粉碎性骨折；2.左侧跟骨骨折，左距骨后外侧撕脱骨折。出院医嘱及注意事项：1.左下肢禁止负重功能锻炼至骨折愈合；2.每月回院复查X片观察骨折愈合情况；3.院外继续伤口换药2-3天一次，1周后回院视伤口恢复情况决定是否拆除缝线；4.不适随诊。2017年9月8日，原告王某之伤经泸州正光司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：王某左下肢损伤的致残程度属于十级伤残；误工期评定为90-180日、护理期评定为60-90日、营养期评定为60-90日；王某的损失需后续治疗费为8000元-10000元或按实支付。原告为此支付鉴定费2600元。在庭审过程，原告当庭将中国人寿财产保险股份有限公司仁怀市支公司变更为人寿财保遵义公司。
一审法院另查明，被告焦俊驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车在被告人寿财保遵义公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险限额为122000元，第三者责任保险（不计免赔），保险限额100000元，本次事故发生时在保险期间。王某与张贵会生育一女王程欝，至原告王某定残之日止，原告王程欝尚未满1周岁。
王某、王程欝在一审的诉讼请求为：一、判令被告焦俊赔偿原告伤残赔偿金、误工费、交通费、护理费、精神抚慰金等共计140655.7元；二、判令被告保险公司在交强险和商业险的范围内承担赔偿责任。
一审法院经审理认为，原、被告对于事故发生的事实及责任认定均不持异议，并有道路交通事故认定书证实，予以确认。原告因本次交通事故所导致的损失，根据查明事实及法律规定认定如下：1.医疗费20085.4元，有医疗费发票证实；2.后续治疗费，根据评估意见以及原告伤情，酌定支持9000元；3.误工费，因鉴定机构评估的误工期90-180日属区间值，结合原告的伤情酌定支持140天，同时原告没有提供证据证明其从业情况和收入损失，参照2016年度贵州省居民服务业工资标准38246元/年计算，误工费为14669.70元（38246元/年÷365天/年×140天）；4.护理费，因鉴定机构评估的护理期为60-90日属区间值，根据原告的住院情况和伤情恢复情况，酌定护理期为75天，原告主张按35528元/年计算不违反法律规定，从其所愿，护理费为7300.27元（35528元/年÷365天/年×75天）；5.交通费，结合原告住院、鉴定等事实，酌定支持交通费400元；6.住院伙食补助费，酌定80元/天，按照按住院天数18天计算，住院伙食补助费为1440元（80元/天×18�）；7.原告主张残疾赔偿金53484.24元符合法律规定，予以确认；8．被扶养人生活费，原告王程欝主张17281.51元符合法律规定，予以确认；9.鉴定费2600元，予以支持；10.精神损害抚慰金，根据本案事实及原告遭受的损害，酌定支持2000元；综上，原告因本次交通事故受伤导致的损失共计128261.12元。对原告主张的营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，虽然鉴定意见评定原告营养期60-90日，但原告提供的治疗医院的医嘱并没有加强营养的要求，故对原告的该诉请，不予以支持。对原告的该损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。故本案应以《中华人民共和国道路交通安全法》确定各方应承担的赔偿责任，同时《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定。故由被告人寿财保遵义公司在交强险限额范围内赔偿原告，扣除其垫付的5000元外，被告人寿财保遵义公司还应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告损失117000元；原告的损失在交强险限额内赔付后不足的6261.12元（128261.12元-122000元），因被告焦俊在本次事故承担全部责任，故由被告焦俊赔偿，又因被告焦俊驾驶的车辆在被告人寿财保遵义公司投保了商业三者险100000元并不计免赔，故由被告人寿财保遵义公司根据保险合同约定向原告赔偿6261.12元。对被告焦俊为原告垫付的15085.4元，为节约诉讼资源，减少诉讼成本，由被告人寿财保遵义公司在原告获赔款中扣除后直接支付给被�焦俊。综上所述，由被告人寿财保遵义公司赔偿原告王某、王程欝损失108175.72元（117000元+6261.12元-15085.4元），被告人寿财保遵义公司支付被告焦俊垫付款15085.4元，对原告的其余诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司�本判决生效之日起十五日内赔偿原告王某、王程欝损失108175.72元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效之日起十五日内支付被告焦俊垫付款15085.4元；三、驳回原告王某、王程欝的其余诉讼请求。案件受理费856元，减半收取478元，由被告焦俊负担。
一审宣判后，人寿财保遵义公司不服，向本院提起上诉称：一、对鉴定意见不服，申请重新鉴定。鉴定费不应当由上诉人承担；二、残疾赔偿金及被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算。王某的伤情不足以影响其劳动能力及扶养能力，被扶养人生活费不应当支持。综上，请求二审予以改判。
被上诉人王某、王程欝、焦俊二审未答辩。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王某的伤残等级、续医费系由其委托的律师事务所委托有鉴定资质的泸州正光司法鉴定所进行评定的，上诉人人寿财保遵义公司虽主张鉴定结论缺乏真实性，但并未提交充分证据对诸如鉴定机构及鉴定人员的资质、检材真实性与完整性等鉴定程序与鉴定意见的实质内容予以反驳，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条关于“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，本院对鉴定机构作出王某十级伤残，续医费8000至10000元或者按实支付的鉴定结论予以采信，对上诉人请求重新鉴定的上诉主张不予支持。被上诉人王某为明确自身伤残等级、所需后续治疗费等事项进行司法鉴定所产生的鉴定费，属于为查明损失程度所支付的必要而合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险�故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，鉴定费应由上诉人人寿财保遵义公司赔付。王某、王程欝贵州省仁怀市鲁班街道陶家寨社区云盘组075号，该地区属于城镇，且我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，一审参照贵州省城镇标准计算被上诉人王某的残疾赔偿金及王程欝的被扶养人生活费有充分的事实根据，本院予以确认。被上诉人王某因交通事故受伤致残，势必导致其劳动能力下降，一审根据其伤残等级计算被扶养人生活费正确，本院予以确认。综上所述，上诉人人寿财保遵义公司的上诉理由不能成�，本院对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费856元，由上诉人人寿财保遵义公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 梁华勇
代理审判员 贺灿灿
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陈婷婷