四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初2945号
原告：谢兰君，女，1954年11月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：毛磊，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
原告：薛建，男，1983年3月11日出生，汉族，住四川彭州市。
委托诉讼代理人：毛磊，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
被告：曾晗，女，1982年1月10日出生，汉族，住址四川省彭州市。
被告：胡超，男，1985年9月17日出生，汉族，户籍住址江苏省睢宁县，现住四川省彭州市。
被告：成都市嘉达电动车有限公司，住所地四川省彭州市致和镇百祥村8组。
法定代表人：曾晗，职务：总经理。
原告谢兰君、薛建与被告曾晗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，经原告申请，本院依法追加胡超、成都市嘉达电动车有限公司（以下简称嘉达公司）为本案共同被告，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢兰君、薛建的共同委托诉讼代理人毛磊、被告曾晗、被告嘉达公司的法定代表人曾晗到庭参加诉讼，被告胡超经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢兰君、薛建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还二原告借款本金500000元；2.判令被告胡超对本案借款债务承担连带清偿的保证责任。事实和理由：2016年10月30日，二原告与三被告签订《借款合作协议》一份，约定：由二原告各自向被告曾晗出借250000元用于曾晗开办的嘉达公司资金周转，双方约定前三年均为借款性质，期间以分红的方式向二原告按月支付资金利息，并由胡超为涉案借款债务提供保证担保。自今年六月起，被告中断了资金利息给付且拒绝偿还借款本金，为维护原告资金安全，原告遂要求被告立即归还借款本金。
被告曾晗、嘉达公司共同辩称，二原告确实向曾晗交付了500000元，但该款系投入到嘉达公司的生产投资资金。自原告投资后，曾晗一直向二原告每月固定分红30000元，中途只因遇环保督查被停产而中断分红两个月，过后至今年十月期间均在正常按月分红。被告曾晗、嘉达公司不承认原、被告之间构成借贷关系，而属于投资性质，请求法院依法裁判。如果本案属于借款，那么承担还款责任的主体为被告嘉达公司。
被告胡超未作答辩，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月30日，二原告与三被告签订《借款合作协议》一份，约定：二原告共同向被告曾晗出借500000元，前期三年为借款，三年后转为股本金，以共同生产电动车，共享利润。曾晗按每生产一辆电动车50元的标准向原告提成，每月保底按600辆计算；如实际生产量超过600辆，则以实际生产量计算提成。如被告未按月支付提成，或者合作过程中双方出现意见分歧并不能达成统一意见的，则原告有权提出合作终止，并由嘉达公司、曾晗连带退还原告出借款500000元。协议末尾除曾晗、嘉达公司签字盖章外，另由被告胡超在担保人栏签字捺印。当日，二原告即分别向曾晗转账支付出借款250000元。自2016年12月7日至2017年10月10日期间，曾晗九次向原告谢兰君支付分红款共计117000元，向原告薛建支付分红款共计116000元。其余再未向原告支付过款项。诉讼中，原告以被告中途中断过支付资金利息为由请求解除双方签订的《借款合作协议》，被告曾晗、嘉达公司表示同意解除。
本院认为，原、被告签订的《借款合作协议》系双方当事人的真实意思表达，因此该合同对双方均具有约束力，如一方未按约履行合同义务，将对另一方承担相应的民事法律责任。本案的争议焦点有两个，分别为：1.原、被告双方是否构成借贷法律关系？如构成，被告是否应向原告返还借款？还款责任主体是谁；2.被告向原告的已付款项是否属于利息。现就上述争议焦点逐一评判如下：
一、关于原、被告双方是否构成借贷法律关系？如构成，被告是否应向原告返还借款？还款责任主体是谁的问题。
从原、被告双方签订的合同名称来看，能够体现出双方借贷的意思表示。再从合同中“乙方出借50万元现金，前期三年为借款”的约定内容来看，其实质为附终止期限的借款合同。加之二原告已实际向被告曾晗交付了资金，故在约定的三年期届满前，双方达成的借款合同依法成立并生效。虽然被告在诉讼中仍在向原告继续履行合同约定的义务，但原告在诉讼中明确要求解除涉案借款合同，且被告曾晗、嘉达公司亦同意解除，因此双方的借款合同自原告要求解除之日起予以解除，相应双方的合同权利义务即应终止，故债务人应在合同解除后及时向原告归还出借款项。关于本案责任承担主体的问题，首先，案涉借款用途为嘉达公司生产所需，而收款及还款主体是曾晗。其次，案涉合同第八条中约定了曾晗对债务承担无限连带清偿责任。另外，曾晗、嘉达公司同时在合同一方签字盖章。结合前述因素综合印证来看，本案借款实为曾晗、嘉达公司的共同行为，因而属于共同债务，故本案债务应由曾晗、嘉达公司共同承担。
二、关于被告向原告的已付款项是否属于利息的问题。
从合同约定来看，被告应按每月保底600辆电动车，每辆50元的标准向原告分红，而实际履行中曾晗向二原告也的确按每人每月15000元的标准支付分红款。再者，原、被告之间并非身份关系非常亲密之人，结合日常生活经验法则来看，双方在借款中约定利息亦符合民间借贷的通常交易习惯。综合案情比较分析，本院认定案涉合同中约定并实际履行的分红款其实质即为利息款项。另从约定的分红金额与出借额之间的占比比例来看，其月利率已达到6%，根据民间借贷司法解释的规定，其超过月利率3%的部分属于无效，故本院对被告的超额付款部分不作为利息支持，而应根据被告的请求将该超额支付部分作为本金予以抵扣。因曾晗已向原告谢兰君支付利息款117000元，向原告薛建支付利息款116000元，故超额支付谢兰君的利息款58500元（117000元÷2）、超额支付薛建的利息款58000元（116000元÷2）均应作为本金予以返还。
综上所述，被告曾晗、嘉达公司应向原告谢兰君返还借款本金191500元（250000元-58500元），返还原告薛建借款本金192000元（250000元-58000元）。另，被告胡超自愿在债权凭证上以担保人身份签字捺印，应视为为借款人向原告提供了连带责任保证担保，故其依法应当对被告曾晗、嘉达公司的借款债务承担连带清偿责任。如保证人胡超实际承担保证责任后，有权向主债务人即曾晗、嘉达公司进行追偿。因此，原告提出的诉讼请求系部分正当、合法，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾晗、成都市嘉达电动车有限公司于本判决生效之日起五日内共同返还原告谢兰君借款191500元；
二、被告曾晗、成都市嘉达电动车有限公司于本判决生效之日起五日内共同返还原告薛建借款192000元；
三、被告胡超对上述第一、二项判决债务承担连带清偿责任；
四、被告胡超对上述债务承担保证责任后，有权在实际代偿债务的范围内向被告曾晗、成都市嘉达电动车有限公司进行追偿；
五、驳回原告谢兰君、薛建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由被告曾晗、成都市嘉达电动车有限公司、胡超共同负担（此款原告已先行预交，被告于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周林云
彭州市人民法院
履行义务告知书
依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果：
1.被限制出境。
2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（5）购买非经营必需车辆；
（6）旅游、度假；
（7）子女就读高收费私立学校；
（8）支付高额保费购买保险理财产品；
（9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。
3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有：
（1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。
（2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。
（3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。
（4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。
（5）荣誉或授信限制。
（6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。
4.被强制执行并承担相关费用。
5.支付执行费。
6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。
为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。