wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2801刑初91号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人吴炀，男，1996年4月30日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化，无业，住宣恩县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年7月19日被宣恩县公安局抓获，次日被恩施市公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
被告人阮锡申，男，1996年7月19日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，农民，住恩施市。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年7月13日被武汉市公安局武昌区分局抓获，同年7月20日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
被告人陈晓龙，男，1989年3月6日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，无业，住恩施市。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年7月13日被武汉市公安局武昌区分局抓获，同年7月20日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
辩护人陆明祥，湖北夷水律师事务所律师。
被告人高见，男，1996年10月11日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，农民，住恩施市。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年10月17日被抓获并被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
被告人刘强，男，1996年7月19日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，农民，住恩施市。因犯盗窃罪，2016年9月20日被本院判处有期徒刑七个月，同年10月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年11月25日被抓获并被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人吴炀、阮锡申、陈晓龙、高见、刘强犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员桂花出庭支持公诉，被告人吴炀、阮锡申、陈晓龙及其辩护人陆明祥、被告人高见、刘强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月14日凌晨，在恩施市火车站奥山世纪城花舞人间酒吧内，被害人杨某1等人酒后与付杨等人发生纠纷，双方不听值班保安劝阻，手拿啤酒瓶、木棒、甩棍互殴。被告人陈晓龙、吴炀、阮锡申、高见、刘强、毛某（另案处理）等人从花舞人间酒吧监控室内拿出木棒对杨某1进行追打，在该酒吧走道内将杨某1打晕在地，随后逃离现场。经鉴定，杨某1左侧颞顶骨粉碎性凹陷性骨折及左侧颞顶部硬膜外血肿损伤程度分别为轻伤一级；其蛛网膜下腔出血损伤程度为轻伤二级；胸12、腰1-4左侧横突、胸10棘突骨折损伤程度为轻伤一级；左肩胛骨骨折损伤程度为轻伤二级；体表挫伤面积共计1106.34cm2，损伤程度为轻伤二级。综上，杨某1的损伤程度综合评定为轻伤一级。
2017年6月26日，恩施市花舞人间娱乐服务有限公司与被害人杨某1的近亲属达成了赔偿协议，由该公司赔偿杨某1医疗费人民币36000元。同年12月28日，五被告人的近亲属给杨某1支付赔偿款人民币100000元，杨某1出具书面谅解书，对五被告人的行为予以谅解。
上述事实，五被告人在庭审过程中均无异议，且有被害人杨某1的陈述，证人黄某等13人的证言，恩施南法司鉴[2017]临鉴字第530号司法鉴定意见书，现场勘验笔录、示意图及照片、辨认笔录及照片，案发现场视频光盘，户籍证明、抓获经过、前科资料、调解协议书、收条、谅解书、情况说明等证据证实，足以认定。
被告人陈晓龙的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但提出被害人的伤不是陈晓龙直接造成的，只是参与了打架的过程，是从犯；双方互殴，则双方都有过错；被告人积极赔偿，取得了被害人的谅解，故请求对其从轻处罚。并向本院提交收据及刑事谅解书各一份，证明五被告人积极赔偿，取得了谅解的事实。公诉机关对该组证据无异议，本院当庭向被害人核实，证实该组证据是真实、合法的，本院予以确认。
本院认为，被告人吴炀、阮锡申、陈晓龙、高见、刘强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，五被告人应当承担刑事责任。五被告人持凶器伤害他人，本院酌情从重处罚；五被告人的伤害行为致被害人多处轻伤，本院酌情从重处罚；被告人刘强原犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；吴炀、阮锡申、陈晓龙、高见、刘强自愿认罪，事后能积极赔偿，取得谅解，且被害人具有一定过错，本院决定对五被告人从轻处罚。故陈晓龙的辩护人的该辩护意见本院予以采纳。关于陈晓龙的辩护人提出陈晓龙系从犯的问题。经查，当双方发生矛盾，紧接着互殴之后，五被告人均持木棒对被害人杨某1进行追打，将其打倒在地，导致其全身多处轻伤。在共同犯罪中，五被告人均积极参与，均持凶器实施伤害，所起作用相当，不宜区分主从犯，对被害人的多处轻伤后果均应承担法律责任。故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
二、被告人吴炀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
三、被告人阮锡申犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
四、被告人陈晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
五、被告人高见犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘强的刑期自2017年11月25日起至2019年3月24日止；吴炀的刑期自2017年7月19日起至2018年7月18日止；阮锡申、陈晓龙的刑期均自2017年7月13日起于2018年7月12日；高见的刑期自2017年10月17日起至2018年10月16止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李红艳
二〇一八年三月十五日
书记员 马腾飞
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第1999号
原告张某某，女，生于1975年12月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘某某，男，生于1974年5月8日，汉族，居民，住章丘市。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 李良盛
审 判 员 徐延涌
人民陪审员 李广法
二〇一四年七月十四日
书 记 员 焦 玲
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民终831号
上诉人（原审被告）：李国进，男，1977年4月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被上诉人（原审原告）：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦*幢。
法定代表人：蔡永钦，理事长。
原审被告：董雪珍，女，1981年7月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。
上诉人李国进与被上诉人福鼎市农村信用合作联社、原审被告董雪珍金融借款合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2017）闽0982民初1667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李国进收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李国进自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一八年五月二十五日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第160号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人侯某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月12日被取保候审。
哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人侯某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于2015年8月21日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员高天出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年11月19日22时30分许，被告人侯某某在哈尔滨市南岗区哈西万达华宅小区地下停车场其车辆内，与田某某吸食毒品。
二、2014年11月20日20时许，被告人侯某某在哈尔滨市南岗区闽江路64号其公司的办公室内，与田某某吸食毒品，后其又带田某某到哈尔滨市南岗区哈西万达公寓入住，并再次与田某某吸食毒品。
三、2014年11月21日晚，被告人侯某某在哈尔滨市南岗区哈西万达华宅F2栋1单元304室其住处内，与田某某吸食毒品。
经侦查，公安机关于2014年11月28日在被告人侯某某住处将其抓获。
上述事实，有哈尔滨市公安局松北分局禁毒大队出具的案件来源及到案经过、被告人侯某某的户籍证明、哈尔滨市公安局松北分局禁毒大队吸毒检测报告，证人田某某的证言，被告人侯某某的供述等在案佐证，被告人对上述事实与证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人侯某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。侯某某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 赵 钰
人民陪审员 赵文全
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 付久丹
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第160号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人姜某某，女，1994年11月28日出生于内蒙古自治区翁牛特旗，汉族，高中文化，农民。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月29日被赤峰市公安局新城分局刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员张凤仪、隋伟华出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2015年3月29日13时50分许，被告人姜某某在赤峰市松山区新城水榭花都住宅小区B区30号楼下，从刘某宇经营的“雙宇电脑”门市内，盗走人民币3500元。案发后，公安机关追缴全部赃款发还给刘某宇。
公诉机关认为，被告人姜某某之行为已构成盗窃罪，其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。
上述事实，被告人姜某某在庭审中没有异议，且有受案登记表、搜查笔录、扣押清单、发还清单、户籍信息等书证，证人徐某龙的证言，被害人刘某宇的陈述，被告人姜某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取刘某宇钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控姜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。姜某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；全部退赃，可作为量刑情节予以考虑。根据姜某某的犯罪情节和悔罪表现，将其置于社区矫正不致于危害社会，也不会产生重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王立巍
二〇一五年五月十二日
书记员 焦 阳
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0223行审22号
申请执行人尉氏县国土资源局。
住所地：尉氏县滨河路中段。
法定代表人孙胜利，任局长。
委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人黄玉锋，男，1969年5月20日出生，汉族，住尉氏县。
申请执行人于2018年2月向本院提出申请，要求强制执行2017年7月10日作出的尉国土罚（2017）142号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。
本院认为，尉氏县国土资源局于2017年7月10日作出的尉国土罚（2017）142号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2017）142号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培炎
审判员 杜俊豪
审判员 孙玉霞
二〇一八年三月十四日
书记员 黄 展
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执519号
申请执行人：蔡春英，女，1965年9月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：李兴有，男，1964年9月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
蔡春英诉李兴有民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2016）内0782民初2847号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡春英因被执行人李兴有未自动履行生效法律文书确定的义务，于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人李兴有给付944324元、诉讼费6797元合计951121。本院2017年8月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，经我院查询被执行人李兴有无银行存款、房产被其他案件查封,无可供执行的财产，申请人蔡春英并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执519号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一八年二月八日
书记员 刘晓丹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泉民初字第1071号
原告黄志江，男，1977年11月13日出生，汉族，家住福建省晋江市。
委托代理人陈清风、刘龙福，福建中德律师事务所律师。
被告石狮市狼道服饰贸易有限公司，住所地石狮市石泉路东北侧华山村K8号恒宇商贸中心8楼。
法定代表人刘奕群，总经理。
本院在审理原告黄志江与被告石狮市狼道服饰贸易有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告于二O一二年十二月五日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄志江撤回对被告石狮市狼道服饰贸易有限公司的起诉。
本案受理费916元，减半收取458元，由原告黄志江负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 张国民
代理审判员 张东亚
二〇一二年十二月六日
书 记 员 方牡东
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初183号
原告：鞍山市热工仪表制造有限公司。
法定代表人：彭李，系总经理。
委托诉讼代理人：李士安，辽宁宇声律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：河北鑫达钢铁有限公司。
法定代表人：刘凤国，系总经理。
委托诉讼代理人：尚利坤，该公司职工，代理权限特别授权。
原告鞍山市热工仪表制造有限公司（以下简称鞍山仪表公司）与被告河北鑫达钢铁有限公司（以下简称鑫达钢铁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山仪表公司的委托诉讼代理人李士安、被告鑫达钢铁公司的委托诉讼代理人尚利坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞍山仪表公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款3564180.1元及利息；2.本案的诉讼费、保全费等由被告负担。事实与理由：原告系被告的长期供货单位。自2011年10月22日至2017年3月23日，原、被告共签订8份工矿产品购销合同，依据合同约定，被告向原告购买氧枪升降横移、阀站、氧枪提升小车等产品及备件，合同总价款9781801元。合同签订后，原告均依约履行合同的供货义务、然而被告并未按合同约定支付货款，现仅支付6217620.9元，尚欠原告货款3564180.1元未能付清。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告给付拖欠的货款。
被告鑫达钢铁公司承认原告在本案中所主张的事实，对拖欠货款的数额也无异议，但认为双方合同中没有利息约定，故对原告主张的利息有异议。
原告鞍山仪表公司于2017年12月7日向本院申请�前财产保全，本院于2017年12月7日作出了（2017）冀0283财保93号民事裁定书，冻结被告河北鑫达公司的银行存款360万元或查封同等价值的财产。
本院认为，被告鑫达钢铁公司承认原告鞍山仪表公司在本案中主张的事实，故对鞍山仪表公司主张的事实予以确认。原告鞍山仪表公司主张的利息有法有据，本院予以支持。对被告的辩解本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告河北鑫达钢铁有限公司于本判决书生效后十日内给付原告鞍山市热工仪表制造有限公司货款3564180.1元并支付利息（自2018年1月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35313元，减半收取计17657元、保全费5000，合计22657元，由被告河北鑫达钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员王汛
二〇一八年二月二日
书记员周艳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初183号原告：鞍山市热工仪表制造有限公司。法定代表人：彭李，系总经理。委托诉讼代理人：李士安，辽宁宇声律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：河北鑫达钢铁有限公司。法定代表人：刘凤国，系总经理。委托诉讼代理人：尚利坤，该公司职工，代理权限特别授权。原告鞍山市热工仪表制造有限公司（以下简称鞍山仪表公司）与被告河北鑫达钢铁有限公司（以下简称鑫达钢铁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山仪表公司的委托诉讼代理人李士安、被告鑫达钢铁公司的委托诉讼代理人尚利坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山仪表公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款3564180.1元及利息；2.本案的诉讼费、保全费等由被告负担。事实与理由：原告系被告的长期供货单位。自2011年10月22日至2017年3月23日，原、被告共签订8份工矿产品购销合同，依据合同约定，被告向原告购买氧枪升降横移、阀站、氧枪提升小车等产品及备件，合同总价款9781801元。合同签订后，原告均依约履行合同的供货义务、然而被告并未按合同约定支付货款，现仅支付6217620.9元，尚欠原告货款3564180.1元未能付清。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告给付拖欠的货款。被告鑫达钢铁公司承认原告在本案中所主张的事实，对拖欠货款的数额也无异议，但认为双方合同中没有利息约定，故对原告主张的利息有异议。原告鞍山仪表公司于2017年12月7日向本院申请�前财产保全，本院于2017年12月7日作出了（2017）冀0283财保93号民事裁定书，冻结被告河北鑫达公司的银行存款360万元或查封同等价值的财产。本院认为，被告鑫达钢铁公司承认原告鞍山仪表公司在本案中主张的事实，故对鞍山仪表公司主张的事实予以确认。原告鞍山仪表公司主张的利息有法有据，本院予以支持。对被告的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告河北鑫达钢铁有限公司于本判决书生效后十日内给付原告鞍山市热工仪表制造有限公司货款3564180.1元并支付利息（自2018年1月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35313元，减半收取计17657元、保全费5000，合计22657元，由被告河北鑫达钢铁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王汛二〇一八年二月二日书记员周艳丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终573号
上诉人（原审被告）：沈阳凌云建筑安装有限公司，住所地沈阳市苏家屯区乔松路18号（1-3-3）。
法定代表人：张龙飞，任该公司经理。
委托诉讼代理人：石凤来，男，1955年5月13日出生，汉族，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张龙飞，男，1982年8月24日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审原告）：武鹏飞，男，1988年3月14日出生，汉族，无职业，住址葫芦岛市连山区。
上诉人沈阳凌云建筑安装有限公司（以下简称凌云公司）因与被上诉人张龙飞、武鹏飞劳务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初3854号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。现已审理终结。
凌云公司上诉请求：1、一审法院判决事实不清，适用法律不当；2、上诉人不应承担一审（被告张龙飞、关越、仲海波）给付被上诉人工资款承担连带给付责任；3、上诉人费由被上诉人承担。事实和理由：2016年5月北京建峰建设集团找到上诉人法人代表张龙飞说他们在甘肃临夏承包了大剧院装修工程，需要一些工人给劳务费，当时上诉人法人张龙飞找到关越、仲海波，商定三人为合伙人各自找工人，三人承担工人的生活居住及工资，所以被上诉人来到了甘肃临夏工作，当时由关越带队上诉人张龙飞先后给关越打了三次款，大约7万元左右，后来由于北京建峰建设集团至今没有给结算劳务费，所欠被上诉人工资。本案系张龙飞、关越、仲海波所欠被上诉人工资，与上诉人无任何关系，不应承提连带给付责任。
武鹏飞辩称：同意一审判决。
武鹏飞向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告工资款16400元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院查明，2016年被告张龙飞、关越、仲海波以被告沈阳凌云建筑安装有限公司名义承包工程。同年5月，被告张龙飞雇佣原告武鹏飞从事焊工工作。2017年1月17日，被告张龙飞、关越、仲海波共同向原告出具欠条一张，载明：在临夏工地欠武鹏飞16400元。因被告至今未给付原告上述工资款，故原告诉讼来院。
一审法院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告关越、仲海波经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。本院根据原告和被告沈阳凌云建筑安装有限公司、张龙飞提供的证据及双方对证据的质证意见对案件事实予以认定。本案中，被告张龙飞雇佣原告从事劳务，对所欠原告工资应予以支付，被告关越、仲海波作为合伙人，并在欠条上对欠付工资款签字确认，故应与被告张龙飞共同支付原告工资款。因被告张龙飞、关越、仲海波作为自然人，不具备工程承包的资质和用工主体资格，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条的规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人；工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任，故被告沈阳凌云建筑安装有限公司应对被告张龙飞、关越、仲海波所欠的工资款承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张龙飞、关越、仲海波于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告武鹏飞工资款16400元；二、被告沈阳凌云建筑安装有限公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告沈阳凌云建筑安装有限公司、张龙飞、关越、仲海波负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人对一审判定原审被告张龙飞、原审被告关越、原审被告仲海波欠付工资款的数额未提出异议，仅对一审判定其承担连带给付责任提出上诉请求，故本案审理的主要争点问题，即为上诉人是否应对该款项承担连带给付责任。本案中，上诉人主张其与被上诉人不存在雇佣关系，但被上诉人对此提出异议，提出原审被告张龙飞雇佣被上诉人时，并非以原审被告张龙飞、原审被告关越、原审被告仲海波的个人名义雇佣。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他企业人员的经营活动，承担民事责任”的规定，原审被告张龙飞作为上诉人的法定代表人，其雇佣被上诉人实施劳务的经营活动，上诉人应承担民事责任。同时，根据一审上诉人提交的转账流水凭证等证据，证明了上诉人以公司账号向原审被告关越、原审被告仲海波转汇了涉案工程工资款，由此可见，上诉人作为公司企业法人亦实际参与了涉案工程，故一审判定其承担连带给付责任，并无不当。
综上所述，沈阳凌云建筑安装有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由上诉人沈阳凌云建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 相 蒙
审判员 陈 铮
二〇一八年三月二日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第659号
申请执行人陶娜
被执行人朱小强
本院依据已经发生法律效力的（2013）管民初字第146号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱小强银行存款本金153860元整及诉讼费、执行费、利息等（以协助执行通知书数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 鹏
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0111行审51号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春。
委托代理人张军。
委托代理人冯旭。
被执行人杨永飞，男。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2017年7月28日作出沈规国土苏罚决字（2017）01053号《行政处罚决定书》，认定你单位“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于
2015年6月擅自占用沈阳市苏家屯区临湖街道办事处前谟村南侧土地堆放废旧家用电器，经实地测量占地总面积为859平方米，地籍认定该地块为旱地，该地块位于有条件建设区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地违法行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你做出如下处罚：自接到本处罚决定书之后15日之内自行清除你在非法占用的土地上堆放的废旧家用电器，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2017）01053号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 钟安龙
人民陪审员 赵新诗
二〇一八年三月二十七日
法官助理王鹏宇
书记员黄莹莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9b53952f-366f-4dfe-
bb41-a8cf0101cf69&imgId=OWI1Mzk1MmYtMzY2Zi00ZGZlLWJiNDEtYThjZjAxMDFjZjY5MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）辽0111行审51号	申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。	法定代表人刘春。	委托代理人张军。	委托代理人冯旭。	被执行人杨永飞，男。	申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2017年7月28日作出沈规国土苏罚决字（2017）01053号《行政处罚决定书》，认定你单位“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于	2015年6月擅自占用沈阳市苏家屯区临湖街道办事处前谟村南侧土地堆放废旧家用电器，经实地测量占地总面积为859平方米，地籍认定该地块为旱地，该地块位于有条件建设区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地违法行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你做出如下处罚：自接到本处罚决定书之后15日之内自行清除你在非法占用的土地上堆放的废旧家用电器，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。	经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2017）01053号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：	本案准予强制执行。	审 判 长  杨 丽	审 判 员  钟安龙	人民陪审员  赵新诗	二〇一八年三月二十七日	法官助理王鹏宇	书记员黄莹莹
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3681号
申请执行人:王海军，男，1972年3月2日出生，汉族，居民，住河北省张家口市宣化县。
被执行人：王海明，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：李银，女，1981年1月21日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。
被执行人：刘青华，男，1995年2月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人王海军与被执行人王海明、李银、刘青华健康权纠纷一案中，经审查，被执行人王海明、李银、刘青华应赔偿申请执行人经济损失2844.16元，负担案件受理费105元。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向三被执行人发出执行通知，并责令三被执行人报告财产；
2.已向三被执行人发出限制消费令，因被执行人王海明、李银、刘青华拒绝报告财产，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人李银名下中国农业银行62×××78账户已被我院冻结，余额较少,被执行人李银名下中国银行275263367522CNY0账户已被我院另案冻结，余额较少，被执行人李银名下有牌号为冀Ｂ×××××的长安牌汽车一辆，已被我院另案查封，但未能实际扣押,被执行人李银名下无股权及其他不动产登记信息；被执行人王海明、刘青华名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 霍建亮
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3681号申请执行人:王海军，男，1972年3月2日出生，汉族，居民，住河北省张家口市宣化县。被执行人：王海明，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：李银，女，1981年1月21日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。被执行人：刘青华，男，1995年2月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王海军与被执行人王海明、李银、刘青华健康权纠纷一案中，经审查，被执行人王海明、李银、刘青华应赔偿申请执行人经济损失2844.16元，负担案件受理费105元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向三被执行人发出执行通知，并责令三被执行人报告财产；2.已向三被执行人发出限制消费令，因被执行人王海明、李银、刘青华拒绝报告财产，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人李银名下中国农业银行62×××78账户已被我院冻结，余额较少,被执行人李银名下中国银行275263367522CNY0账户已被我院另案冻结，余额较少，被执行人李银名下有牌号为冀Ｂ×××××的长安牌汽车一辆，已被我院另案查封，但未能实际扣押,被执行人李银名下无股权及其他不动产登记信息；被执行人王海明、刘青华名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年十二月二十一日书记员  霍建亮
湖南省临武县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1025执恢34号
关于申请执行人邹某英与被执行人伍某雪、文某、湖南省临武县城镇房地产综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，（2016）湘10民终1260号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人伍某雪、文某、湖南省临武县城镇房地产综合开发公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹某英于2017年7月4日向本院请强制执行，请求执行被执行人伍某雪、文某、湖南省临武县城镇房地产综合开发公司，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人伍某雪分三次从银行转帐全部履行了（2016）湘10民终1260号民事判决书所确定的义务。该案执行标的款申请执行人已全部领取。
本院认为，（2016）湘10民终1260号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邹某英基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币465203.0元已由被执行人伍某雪交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
郴州市中级人民法院（2016）湘10民终1260号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月八日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初65号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人莫家伍，男，1977年10月6日出生于广西忻城县，壮族，农民，户籍地广西忻城县。曾因犯盗窃罪，于2015年4月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年5月22日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪，于2017年11月9日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人莫家伍犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员安娜出庭支持公诉，被告人莫家伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2017年10月12日16时许，被告人莫家伍来到柳州市柳南区谷埠路大同巷一杂货铺门前，见被害人罗某停在该处的电动车前置箱内放着手机及钱包，随后伸手将该电动车前置箱内的一台价值人民币840元的小米牌手机及钱包（内有人民币70元、身份证、银行卡等）盗走。2017年11月9日，被告人莫家伍被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人莫家伍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述、被告人归案经过、现场指认笔录及照片、监控录像、价格认定结论书、被告人莫家伍的身份证明、刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫家伍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫家伍犯盗窃罪成立。被告人莫家伍归案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人莫家伍犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日起至2018年4月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人莫家伍退赔被害人罗某910元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鸿莉
二〇一八年二月八日
书记员 潘文斌
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第334号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人李子杰，农村居民。因涉嫌犯抢夺罪于2015年4月3日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）294号起诉书指控被告人李子杰犯抢夺罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同年10月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员潘敏出庭支持公诉，被告人李子杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2015年3月18日23时许，被告人李子杰伙同他人乘一辆二轮摩托车在平南县平南镇城区瑞雁广场君苑酒店门口飞车作案，将被害人赵某挂在车头的一只手包（内有人民币100元、OPPO牌手机一台及身份证等物）抢走。
二、2015年4月1日22时许，被告人李子杰伙同李某某（另案处理）共乘一辆摩托车在平南县平南镇城区二环路光明旅社对面的公路边飞车作案，将坐在李某乙电动车后座的被害人黄某甲的一只手包（内有充电宝一只及锁匙串等物）抢走。
三、2015年4月1日23时许，被告人李子杰伙同李某某共乘一辆摩托车又窜至平南县城区车站新街万豪酒店门口的街道上将被害人黄某乙身上的一只手包（内有价值人民币671元的小米2S手机一台及人民币100元）抢走。
四、2015年4月2日22时许，被告人李子杰伙同李某某共乘一辆摩托车在平南县朝阳大街人事局门口红绿灯路口处飞车作案，将坐在伊杰电动车后座的被害人何某的一只黑色手包（内有人民币250元及钥匙串、银行卡等物）抢走后逃窜。当日23时许，被告人李子杰和李某某即被公安民警人赃俱获。
另查明，被告人李子杰到案后，主动供述了公安机关尚未掌握的第一、第二起的犯罪事实。破案后，公安民警将被害人黄某乙被抢的涉案小米2S手机一台返还给了被害人黄某乙。
上述事实，被告人李子杰在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押及返还清单、办案说明、同案人李某某的供述、证人李某乙的证言、被害人赵某、黄某甲、黄某乙、何某的陈述、价格鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李子杰以非法占有为目的，多次飞车抢夺他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李子杰犯抢夺罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人李子杰积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人李子杰到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并主动交代了司法机关尚未掌握的同种余罪，应从轻处罚。根据被告人李子杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人李子杰犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年7月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送赃款中的人民币100元返还给被害人黄某乙。继续追缴被告人李子杰共同犯罪所得人民币100元返还给被害人赵某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘江云
二〇一五年十月二十八日
书记员 韦雨欣
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第334号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人张福海，男，1988年3月17日出生；因犯盗窃罪，于2008年10月8日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2010年1月26日被本院判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元，2013�9月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年1月16日被本院判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，2015年6月29日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月6日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人张福海犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉，被告人张福海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年7月2日2时许，被告人张福海至××住院部一层病房，趁人不备，将被害人王×放在13号病床上牛仔裤内的钱包盗走，内有人民币2300余元、个人证件及银行卡等物。
2、2014年8月9日4时许，被告人张福海在××足疗店内，趁人不备，从该店女宿舍内将被害人彭×的黑色红米牌手机和被害人念×的白色步步高VIVO牌X3手机各1部盗走。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，黑色红米牌手机价值人民币854元，白色步步高VIVO牌X3手机价值人民币1867元。
2015年7月6日，被告人张福海被公安机关查获。案发后，公安机关从被告人张福海处起获其盗窃被害人王×的赃款人民币1300元。
上述事实，被告人张福海在开庭审理过程中无异议，且有被害人王×、彭×、念×的陈述，证人张×、徐×、马×的证言，价格鉴定结论书，五元出租51322711提供的车辆调度历史记录查询清单，公安机关出具的现场勘验笔录、辨认笔录、扣押清单、涉案照片、到案经过、户籍证明、110接警单、光盘3张及刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、刑满释放人员通知书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张福海以非法占有为目的，秘密窃取他人财�，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张福海在医院盗窃病人财物，且系在刑罚执行完毕后五年内，再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人张福海认罪态度较好，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张福海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年7月5日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人张福海盗窃所得财物共价值人民币五千零二十一元，除已起获部分外，余款人民币三千七百二十一元继续追缴�分别退赔被害人（退赔清单附后；均限判决生效后10日内退清）。
三、在案扣押的人民币一千三百元发还被害人王×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐丽珺
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张江维
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第334号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月24日被平邑县公安局刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）315号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派代理检察员杜庆男出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月2日17时许，被告人张某酒后驾驶鲁Q×××××号小型汽车，由南向北行驶至平邑县城机电公司路口时，被执勤的民警当场查获。经临沂市公安局酒精检验鉴定报告认定，被告人张某血液中检出乙醇成分，含量为89.9mg／100m1。
以上事实，有经庭审举证、质证的酒精检验鉴定报告，户籍证明，车辆信息、驾驶人信息，查获经过及被告人张某在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人张某犯罪情节轻微、社会危害性不大，且能够自愿认罪，悔罪态度较好，可依法对其免予处罚。
综上，案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘作元
二〇一五年十月十三日
书记员 李 晓
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城特字第00011号
申请人赵建忠。系宋桂英丈夫。
委托代理人刘刚，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
申请人赵建忠申请宣告公民死亡一案，本院于2015年6月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人赵建忠称，申请人与宋桂英是夫妻关系，于1985年2月5日登记结婚，婚后生育一女，取名赵培美。因双方都是下岗工人，家庭生活困难，经常为家庭琐事发生争吵。2004年11月25日晚7时许双方吵架后宋桂英出走未归，申请人通过亲朋好友四处查找未果，于2004年12月1日9时30分到襄阳市公安局襄城分局古城派出所报警，请求公安机关帮助查找未果。故申请人向法院提交申请：请求人民法院宣告宋桂英死亡。
经审理查明：下落不明人宋桂英，女，1961年11月29日生，汉族，户籍地襄阳市襄城区古城派出所，原住襄阳市襄城区庞公路2号，系申请人赵建忠的妻子。宋桂英于2004年11月25日因家庭琐事与赵建忠发生争吵后离家出走，至今下落不明。襄阳市公安局襄城区分局于2015年5月8日出具证明证实宋桂英于2004年11月25日晚7时许与赵建忠吵架后出走失踪至今情况属实。本院于2015年6月3日受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，申请人赵建忠申请宣告宋桂英死亡后，本院于2015年8月9日在人民法院报上发出寻找宋桂英的公告。法定公告期间为一年，现已届满，宋桂英仍然下落不明。
本院认为，宋桂英自2004年11月起下落不明，现宋桂英丈夫在其下落不明满四年后申请本院宣告死亡，且在本院登报发出公告寻找一年后仍无音讯，故赵建忠申请宣告其死亡，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告宋桂英死亡。
本判决为终审判决。
审判员 金 颖
二〇一六年九月二日
书记员 黄梦莹
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城特字第00011号
申请人赵建忠，男，1959年4月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。系宋桂英丈夫。
委托代理人刘刚，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
申请人赵建忠申请宣告公民死亡一案，本院于2015年6月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人赵建忠称，申请人与宋桂英是夫妻关系，于1985年2月5日登记结婚，婚后生育一女，取名赵培美。因双方都是下岗工人，家庭生活困难，经常为家庭琐事发生争吵。2004年11月25日晚7时许双方吵架后宋桂英出走未归，申请人通过亲朋好友四处查找未果，于2004年12月1日9时30分到襄阳市公安局襄城分局古城派出所报警，请求公安机关帮助查找未果。故申请人向法院提交申请：请求人民法院宣告宋桂英死亡。
经审理查明：下落不明人宋桂英，女，1961年11月29日生，汉族，户籍地襄阳襄城区古城派出所，原住襄阳襄城区庞公路2号，系申请人赵建忠的妻子。宋桂英于2004年11月25日因家庭琐事与赵建忠发生争吵后离家出走，至今下落不明。襄阳市公安局襄城区分局于2015年5月8日出具证明证实宋桂英于2004年11月25日晚7时许与赵建忠吵架后出走失踪至今情况属实。本院于2015年6月3日受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，申请人赵建忠申请宣告宋桂英死亡后，本院于2015年8月9日在人民法院报上发出寻找宋桂英的公告。法定公告期间为一年，现已届满，宋桂英仍然下落不明。
本院认为，宋桂英自2004年11月起下落不明，现宋桂英丈夫在其下落不明满四年后申请本院宣告死亡，且在本院登报发出公告寻找一年后仍无音讯，故赵建忠申请宣告其死亡，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告宋桂英死亡。
本判决为终审判决。
审判员 金 颖
二〇一六年九月二日
书记员 黄梦莹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初546号
原告：陈锡刚,男，1992年出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢惠峰，江苏君桥律师事务所律师。
被告：张家港市振嘉机电设备有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇花园浜南村，实际经营地江苏省苏州市高新区广达路9号。
法定代表人：刘国田。
委托诉讼代理人：刘振，男，1985年出生，汉族。系该公司职员。
原告陈锡刚与被告张家港市振嘉机电设备有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告陈锡刚于2018年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈锡刚的申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈锡刚撤回起诉。
案件受理费减半收取930元，由原告陈锡刚负担（已交纳）。
审判员 樊逸峰
二〇一八年三月二十日
书记员 沈 云
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18789号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：江瑞德，男，汉族，1966年2月20日出生，身份证住址：广东省广州市花都区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告江瑞德信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款共计45147.9元，欠款暂计至2017年4月14日，其中本金28372.89元，利息13670.3元，其他费用3104.71元，（从2017年4月15日起至实际清偿之日的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算)；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期
、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××64的信用卡。该卡在使用过程中出现透支,截至2017年4月14日尚欠本金28372.89元及利息13670.3元、其他费用3104.71元未还。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告江瑞德向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡透支欠款本金28372.89元及利息、其他费用（计至2017年4月14日的利息13670.3元、其他费用3104.71元；自2017年4月15日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费928.7元，由被告江瑞德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 林锦珠
古交市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0181行审21号
申请执行人古交市国土资源局（以下简称古交国土局），住所地古交市青年路8号。
法定代表人王春光，该局局长。
委托代理人韩军，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被执行人古交市升伟种植有限公司，住所地古交市原相乡原相村原相村委会深且沟村。
法定代表人郝永忠，理事长。
委托代理人雷保才，1966年7月18日出生，汉族，总经理，住古交市教委宿舍*号楼。
申请执行人古交国土局于2018年3月8日向本院申请强制执行古国土资监罚字（2017）第31号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人古交国土局认为，被执行人古交市升伟种植有限公司未依法办理合法用地批准手续，于2016年5月动工占用土地1261.43㎡用于种植项目建设，其中占用古交市原相乡原相村集体土地1162.74㎡；国有土地98.69㎡具体位置在古交市原相乡原相村委会深且沟村。该项目用地范围1261.43㎡不符合古交市土地利用总体规划。古交市升伟种植有限公司种植项目建设占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、山西省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第四十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，依法对被执行人古交市升伟种植有限公司作出古国土资监罚字（2017）第31号行政处罚决定，要求被执行人古交市升伟种植有限公司：1、退还非法占用的1261.43平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人古交市升伟种植有限公司处以壹万捌仟叁佰伍拾壹元捌角的罚款。现法定履行期限已满，被执行人古交市升伟种植有限公司仅缴纳罚款壹万捌仟叁佰伍拾壹元捌角，其他两项内容未履行。特向法院申请强制执行。
申请执行人古交国土局向本院提交了以下证据：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、土地分类面积表；4、土地利用总体规划审核表；5、非法占用土地的调查报告；6、行政处罚听证告知书；7、行政处罚告知书；8、行政处罚决定书及回证；9、履行行政处罚决定催告书及回证；10、罚没款收据。
本院认为，被执行人古交市升伟种植有限公司未依法办理合法用地批准手续，非法占用土地1261.43平方米用于种植项目建设系客观事实。申请执行人古交国土局作出的古国土资监罚字（2017）第31号行政处罚决定，认定的事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人古交市国土资源局古国土资监罚字（2017）第31号行政处罚决定第1项和第2项内容。（由申请执行人古交市国土资源局报请相关人民政府组织实施，费用由被执行人古交市升伟种植有限公司承担）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张恩忠
人民陪审员 郝建芳
人民陪审员 张 会
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 温宇梅
古交市人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0181行审21号申请执行人古交市国土资源局（以下简称古交国土局），住所地古交市青年路8号。法定代表人王春光，该局局长。委托代理人韩军，北京德恒（太原）律师事务所律师。被执行人古交市升伟种植有限公司，住所地古交市原相乡原相村原相村委会深且沟村。法定代表人郝永忠，理事长。委托代理人雷保才，1966年7月18日出生，汉族，总经理，住古交市教委宿舍*号楼。申请执行人古交国土局于2018年3月8日向本院申请强制执行古国土资监罚字（2017）第31号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人古交国土局认为，被执行人古交市升伟种植有限公司未依法办理合法用地批准手续，于2016年5月动工占用土地1261.43㎡用于种植项目建设，其中占用古交市原相乡原相村集体土地1162.74㎡；国有土地98.69㎡具体位置在古交市原相乡原相村委会深且沟村。该项目用地范围1261.43㎡不符合古交市土地利用总体规划。古交市升伟种植有限公司种植项目建设占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、山西省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第四十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，依法对被执行人古交市升伟种植有限公司作出古国土资监罚字（2017）第31号行政处罚决定，要求被执行人古交市升伟种植有限公司：1、退还非法占用的1261.43平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人古交市升伟种植有限公司处以壹万捌仟叁佰伍拾壹元捌角的罚款。现法定履行期限已满，被执行人古交市升伟种植有限公司仅缴纳罚款壹万捌仟叁佰伍拾壹元捌角，其他两项内容未履行。特向法院申请强制执行。申请执行人古交国土局向本院提交了以下证据：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、土地分类面积表；4、土地利用总体规划审核表；5、非法占用土地的调查报告；6、行政处罚听证告知书；7、行政处罚告知书；8、行政处罚决定书及回证；9、履行行政处罚决定催告书及回证；10、罚没款收据。本院认为，被执行人古交市升伟种植有限公司未依法办理合法用地批准手续，非法占用土地1261.43平方米用于种植项目建设系客观事实。申请执行人古交国土局作出的古国土资监罚字（2017）第31号行政处罚决定，认定的事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人古交市国土资源局古国土资监罚字（2017）第31号行政处罚决定第1项和第2项内容。（由申请执行人古交市国土资源局报请相关人民政府组织实施，费用由被执行人古交市升伟种植有限公司承担）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张恩忠人民陪审员  郝建芳人民陪审员  张 会二〇一八年三月二十九日书 记 员  温宇梅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更207号
罪犯黄福荣，男，1977年10月13日生，汉族，江西省宜春市人，小学文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一四年十月十四日作出（2014）浦刑初字第3984号刑事判决，认定黄福荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一八年二月五日提出（2018）沪司狱南减7号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年2月5日至2018年2月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄福荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯黄福荣减刑，剥夺政治权利二年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯黄福荣在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯黄福荣的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄福荣在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄福荣减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2014年2月28日起至2021年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年二月十三日
书 记 员 韩欣彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4137号
原告：杨绍富。
委托代理人：李英炜。
被告：胡海东。
被告：陈先翔。
原告杨绍富为与被告胡海东、陈先翔民间借贷纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨绍富委托代理人李英炜到庭参加诉讼，被告胡海东、陈先翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月22日，被告胡海东因资金周转困难向原告借款人民币40000元，约定按月利率2%计算利息，被告陈先翔为借款保证人。借款后原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告胡海东偿还原告借款人民币40000元并支付利息（利息按月利率2%从2013年6月22日起计算到执行完毕之日止）；2、依法判令被告陈先翔对上述借款本息承担连带保证责任。被告胡海东、陈先翔未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份。拟证明被告胡海东于2013年6月22日向原告借款40000元，约定利息为月利率2%，由被告陈先翔提供担保的事实。
本院已向两被告送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明事实与原告陈述一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告胡海东借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。被告陈先翔为借款提供担保，依法应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡海东于判决生效后十日内返还原告杨绍富借款人民币40000元并支付利息（利息按月利率2%从2013年6月22日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告陈先翔对被告胡海东清偿上述债务承担连带责任。被告陈先翔承担保证责任后，有权向被告胡海东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1493元，减半收取746.5元，由被告胡海东负担，被告陈先翔负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费1493元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一六年六月十六日
代书记员 王 敏
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第331号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人张选斌。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉〔2015〕261号起诉书指控被告人张选斌犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并公开开庭审理。旌阳区人民检察院指派代理检察员郑世鹏出庭支持公诉。被告人张选斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
旌阳区人民检察院起诉书指控，2014年11月一天，被告人张选斌在德阳市旌阳区庐山北路与长江东路交汇处交警岗亭旁向吸毒人员田某贩卖毒品冰毒约0.2克，获赃100元。2014年年底，被告人张选斌在其租住的小区内两次向吸毒人员田某贩卖毒品冰毒，每次贩卖冰毒约0.2克，均获赃款100元。
2015年3月9日晚21时许，吸毒人员田某通过电话联系被告人张选斌购买毒品，约定在德阳市旌阳区芦山北路与长江东路交汇处交警岗亭旁交易，后张选斌驾驶一辆从朋友处借来的红色摩托车来到约定地点，在准备交易时被民警查获。民警在现场对张选斌的人身进行了搜查，在其左侧上衣内侧包内发现一黑色铁盒，内装25包白色晶体状疑似冰毒物，合计净重12.7克，以及6包红色颗粒状疑似麻古物，合计净重0.73克。在其右侧上衣内侧包内发现2包冰毒疑似物，合计净重1.04克。民警对张选斌租住的房屋进行了搜查，在客厅茶几上发现一包冰毒疑似物净重0.4克，一包麻古疑似物净重0.01克，以及一套自制吸毒工具；在客厅内墙壁上发现一包麻古疑似物，净重1.12克；在卧室角柜一纸盒内发现一蓝色铁盒，内有三包冰毒疑似物净重1.2克，一包红色麻古疑似物净重0.09克；在客厅衣柜底部抽屉一蓝色塑料盒内装有825个塑料透明袋、一部电子秤及勺子等物。经德阳市公安局物证鉴定所理化检验，从上述查获的毒品冰毒疑似物和麻古疑似物中均检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分。经查，上述查获的透明塑料袋、电子秤、勺子系张选斌用于分装毒品的工具；查获的红色摩托车系他人被盗摩托车，侦查机关已发还被害人。
公诉机关认为，被告人张选斌以非法牟利为目的，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，贩卖数量共计约17.89克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追求其刑事责任。请法院依法判处。
被告人张选斌对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2014年11月一天，被告人张选斌在德阳市旌阳区庐山北路与长江东路交汇处交警岗亭旁（即德阳市区彩虹桥东面交警岗），向田某贩卖毒品冰毒约0.2克，获利100元。2014年年底，被告人张选斌在其租住的小区内两次向田某贩卖毒品冰毒，每次贩卖冰毒约0.2克，分别获利100元。
2015年3月9日晚21时许，吸毒人员田某通过电话联系被告人张选斌购买毒品，被告人张选斌驾驶一辆红色摩托车来到交易地点德阳市旌阳区芦山北路与长江东路交汇处交警岗亭旁，在准备交易时被公安机关挡获。公安机关在现场从张选斌的身上搜查出冰毒疑似物合计净重13.76克及麻古疑似物净重0.73克。公安机关在其租住的房屋搜查出冰毒疑似物合计净重1.6克，麻古疑似物净重合计净重1.22克。同时搜查出825个塑料透明袋、一部电子秤及勺子等物。上述查获毒品冰毒疑似物和麻古疑似物共计净重17.31克，经德阳市公安局物证鉴定所理化检验，除对一份净重0.01克自编为D1的红色粉末状物质的成分还未鉴定出结果外，从其他毒品疑似物中均检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分。查获的透明塑料袋、电子秤、勺子系被告人张选斌用于分装毒品的工具，查获的红色摩托车系他人被盗摩托车，公安机关已发还被害人。
为证明指控事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、挡获经过、被告人户籍信息、拘留证、逮捕证、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书及清单、现场指认照片、房屋租赁协议、行驶证和身份证、机动车信息查询表、发还物品清单、被告人供述和辨认笔录及照片、涉案人员田某、赵某某供述及辨认笔录、尿检报告及照片、称量笔录、提取检材笔录、理化检验报告、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、办案情况说明等。
被告人张选斌未当庭出示证据。
以上证据经庭审举证、质证，控辩双方均无异议，本院依法予以确认并作为定案依据，故本院对公诉机关指控被告人张选斌的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人张选斌非法贩卖毒品甲基苯丙胺、咖啡因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张选斌贩卖毒品的数量为本案够证明的贩卖数量和被告人被查获的毒品，即17.9克甲基苯丙胺、咖啡因。被告人如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张选斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金两万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2022年9月9日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人张选斌违法所得。
三、扣押在案的毒品、手机一部、电子秤一部、塑料袋、吸管、勺子以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 渝
审 判 员 任拴熊
人民陪审员 覃安科
二〇一五年九月一日
书 记 员 张玲莉
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执456号
申请执行人：徐金峰，男，1964年6月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河市源丰小额贷款有限责任公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人张永和，男，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人徐金峰与被执行人绥芬河市源丰小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人徐金峰以与被执行人绥芬河市源丰小额贷款有限责任公司达成协议为由，向本院申请撤回对被执行人绥芬河市源丰小额贷款有限责任公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1081执456号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 石 磊
二〇一八年四月四日
书记员 鄂晓龙
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1081执456号申请执行人：徐金峰，男，1964年6月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市源丰小额贷款有限责任公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人张永和，男，该公司执行董事。本院在执行申请执行人徐金峰与被执行人绥芬河市源丰小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人徐金峰以与被执行人绥芬河市源丰小额贷款有限责任公司达成协议为由，向本院申请撤回对被执行人绥芬河市源丰小额贷款有限责任公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑1081执456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  庞金传审判员  石 磊二〇一八年四月四日书记员  鄂晓龙
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审381号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人王志彬，男，1979年6月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人谢红伟，女，1978年7月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月14日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）438号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定王志彬、谢红伟不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2011年3月20日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对王志彬、谢红伟作出邯山卫计征决南（2017）438号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37260元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）438号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）438号征收社会抚养费决定；
二、王志彬、谢红伟于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37260元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0921执97号
申请执行人李艳（系李秀华之女），女，汉族，生于2000年9月14日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请执行人李彩（系李秀华之女），女，汉族，生于2005年11月25日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请执行人李正菊（系李秀华之妻），女，汉族，生于1977年9月22日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被执行人丽江大觉园林古建筑有限公司，住址丽江市古城区。
法定代表人：李丽昆。
申请执行人李艳、李彩、李正菊与被执行人丽江大觉园林古建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，凤庆县人民法院于2017月11日1日作出（2017）云0921民初762号民事判决书，判决书确定的义务履行时间到期后，被执行人丽江大觉园林古建筑有限公司公司未履行判决书确定的义务，申请执行人李艳、李彩、李正菊于2018年2月13日向本院申请执行，本院于当日受理立案执行。
本案在执行过程中，被执行人丽江大觉园林古建筑有限公司已向申请执行人李艳、李彩、李正菊支付24837.00元，实际已全部执行完毕，申请执行人李艳、李彩、李正菊同意撤回此次强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2018）云0921执97号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施秉轩
二〇一八年二月二十八日
书记员 史钟文
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初992号
原告：南苏云，女，1976年3月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：王锴，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：贺少波，男，1975年2月17日出生，汉族，住河南省洛宁县。
被告：贾乐丽，女，1987年5月26日出生，汉族，住河南省洛宁县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：王佰超，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告南苏云与被告贺少波、贾乐丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南苏云及委托诉讼代理人王锴、被告贺少波、贾乐丽共同委托诉讼代理人王佰超到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告南苏云向本院提出诉讼请求：依法判令被告贺少波、贾乐丽共同偿还原告借款16万元整及利息16.76万元（利息按照月息2分计算，其中2012年11月14日的10万元借款，自2012年11月14日暂计算至2017年12月29日；2014年12月29日的2万元借款自2014年12月29日暂计算至2017年12月29日；2014年9月5日4万元借款，自2014年9月5日暂计算至2017年12月29日；以上利息要求计算至本息清偿完毕之日”）。事实和理由：2012年11月14日起，被告贺少波因工程需要，向原告四次借款共计16万元，双方约定月息2分。截止目前，被告所借16万元本金未能偿还。其中，2012年11月14日10万元借款和2014年12月29日2万元借款未支付利息，剩余4万元借款利息支付至2015年3月5日。上述借款和利息经原告催要，被告一直以各种理由推脱不还，至今未能清偿。二被告系夫妻关系，应该对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。故诉至法院。
被告贺少波辩称，答辩人对于原告起诉的借款事实予以认可并愿对尚未归还的借款予以偿还。因为经营不善造成亏损，答辩人暂无力偿还，希望能留有一定的还款期限。2015年6月21日，通过建行转款2万元用于归还借款。且该借款用于工程周转，并非用于家庭共同生活支出。贺少波借款并没有约定利息。原告请求归还利息不符合实际。
被告贾乐丽辩称，贾乐丽并不是借款人，原告要求答辩人承担还款责任的主张错误。答辩人并未在借条上署名，且原告明知该借款是用于工程需要而非家庭共同生活，依然将答辩人列为被告没有法律依据。答辩人与贺少波于2014年2月26日结婚，之前贺少波与原告的借款，答辩人并不知情。原告与贺少波之间的债务并不属于共同债务。答辩人不应该承担责任。
本院经审理认定事实如下：2012年11月14日，贺少波从南苏云处借款10万元，并由贺少波出具“借条”一张，载明“今借现金壹拾万元（100000元）”；2014年9月5日，贺少波从南苏云处借款两笔2万元,共计4万元，并分别出具“借条”一张，均载明“今借到现金贰万元（20000元）”；该两张借条上均由南苏云自行备注“2015年3月5日息已清”。2014年12月29日，贺少波从南苏云处借款2万元，并出具“借条”一张，载明“今借现金贰万元（20000元）”。贺少波认可借款事实及借条的真实性，但是对原告借款本金数额有异议，其认尚欠借款本金12万元且不认可双方约定有利息。南苏云提交2014年1月1日借条一份，载明“今借到现金肆万元整”，原告在该借条下方备注有还款情况，并称贺少波庭审中提交的2015年6月21日建行转款2万元凭证系归还该笔借款。该转款记录与原告自行备注信息相互吻合。原告提交其或其家属与贺少波之间的通话录音及微信、短信记录以证明借款约定有利息，但以上材料并未提及利息的计算标准以及计算依据，也未正面提及何年何月借款约定有利息。贺少波并不认可上述材料能证明双方之间的利息约定。南苏云称利息均为现金支付，不能提交其它证据予以证实。本案借款本金未归还。之后，南苏云多次催要借款未果后，故于2017年12月18日诉至法院。
另查明，1、贺少波、贾乐丽于2014年2月26日结婚至今。2、庭审中，贺少波陈述其工作为自己承揽水电小工程，所借款项用于干这些工程。贾乐丽陈述其婚后随贺少波一起做家务。
本院认为：债务应当清偿。被告贺少波向原告南苏云出具借条并认可收到了借款，能够佐证原告南苏云与被告贺少波之间存在债权债务关系。被告贺少波对借款本金数额有异议，并提交转款凭条一份证明于2015年6月21日通过建行转款2万元系归还本案借款。原告提交的借条显示借款总额共计16万元，且其提交2014年1月1日的借条证明2015年6月21日收到的建行转款系归还2014年1月1日的借款。由于双方经济往来较多，结合民间借贷的交易习惯，原告提交证据能佐证其主张。故被告贺少波应偿还原告借款本金16万元。关于利息，原、被告之间签订的书面借款手续中没有利息约定，被告贺少波否认利息约定。原告提交的录音证据及微信、飞信聊天记录，仅能证明有利息约定，但具体情况不能证明，应系约定不明。故原告要求按照月息2分计算利息的主张，证据不足。本案借款未约定借款期限，且对利息约定不明，故对原告有关利息，本院支持自起诉之日即2017年12月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止。关于本案借款是否属于夫妻共同债务，结合本案证据，2012年11月14日的本金10万元借款发生在二被告结婚之前，应属被告贺少波个人债务。之后的借款发生在二被告婚后，用于被告贺少波承揽小水电工程之中。二被告系以此为生活收入来源，并无其他工作。因此，该经营行为应为家庭共同经营。因此而发生的债务应为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告贺少波偿还原告南苏云借款本金16万元及利息（利息计算方式：以16万元本金为基准，自2017年12月18日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告贾乐丽对于上述借款中的6万元借款及利息承担共同还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6210元，减半收取3105元，由被告贺少波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 秦志强
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 倩
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民终308号
上诉人（原审被告）：三门峡峡飞仓储物流有限公司，住所地：三门峡工业园滨河路310国道交叉口。
法定代表人邵寄峡，该公司经理。
委托诉讼代理人曹奇峰，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：三门峡弘一物资有限公司，住所地：三门峡产业集聚区峡飞公司院内。
法定代表人王响玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人王爱华、周青梅，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告：邵寄峡，男，生于1963年10月25日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
上诉人三门峡峡飞仓储物流有限公司因与被上诉人三门峡弘一物资有限公司、原审被告邵寄峡借款合同纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2017）豫1203民初1962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人三门峡峡飞仓储物流有限公司于2018年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人三门峡峡飞仓储物流有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人三门峡峡飞仓储物流有限公司撤回上诉，原审判决发生法律效力。
二审案件受理费9140元，减半收取4570元，由上诉人三门峡峡飞仓储物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭丽莎
代理审判员 侯 杨
代理审判员 齐晓丹
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张娇娇
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执2618号
申请执行人：韩智敏，男，1987年12月16日生，汉族，内蒙古赤峰市人，住内蒙古赤峰市红山区。
被执行人：王伟伟，男，1989年11月1日生，汉族，江苏省射阳县人，住江苏省射阳县。
本院在执行申请执行人韩智敏与被执行人王伟伟健康权、身体权纠纷一案中，经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地江苏省射阳县人民法院调查被执行人财产状况，但至今未收到回复。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年八月七日
书 记 员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执2618号申请执行人：韩智敏，男，1987年12月16日生，汉族，内蒙古赤峰市人，住内蒙古赤峰市红山区。被执行人：王伟伟，男，1989年11月1日生，汉族，江苏省射阳县人，住江苏省射阳县。本院在执行申请执行人韩智敏与被执行人王伟伟健康权、身体权纠纷一案中，经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地江苏省射阳县人民法院调查被执行人财产状况，但至今未收到回复。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年八月七日书 记 员  李晓波
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1079号
申请执行人余明林，男，1964年5月30日生，汉族，家务，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被执行人纪小礼，男，1973年4月13日生，汉族，职工，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。身份证号码芦林北三排。
本院在执行余明林与纪小礼民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不岀被执行人有其他财产可供执行，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)赣1103民初433号民事判决书的本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 郑 武
审判员 杨爱仙
二〇一六年十二月十六日
书记员 吕 渊
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初184号
原告湖南蓝天精密制造有限公司，住所地长沙市经济技术开发区泉塘街道楠竹园路58号。
法定代表人张勇，总经理。
委托代理人刘轶，湖南通程律师事务所律师。
被告彭文朵，男，1991年7月19日出生，汉族，住湖南省。
原告湖南蓝天精密制造有限公司与被告彭文朵劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，在本案审理过程中，原告湖南蓝天精密制造有限公司于2018年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南蓝天精密制造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南蓝天精密制造有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告湖南蓝天精密制造有限公司负担。
审 判 员 李松艳
二〇一八年三月七日
法 官 助 理 毛 蓉
书记员（兼） 毛 蓉
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1621刑初232号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人高某某，男，1965年6月25日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。因酒后驾驶机动车于2018年3月7日被查获。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月8日被扶沟县公安局刑事拘留。
指定辩护人娄朋威，河南扶正律师事务所律师。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉【2018】99号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员朱士杰出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人刘闯到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。
扶沟县人民检察院指控称，2018年3月7日20时30分许，被告人高某某酒后驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型轿车，沿扶沟县城关镇新建路由西向东行驶至城关镇新建路与建设街交叉路口时，被执勤交警查获。经检测，高某某体内血液中乙醇含量为95.28mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关向法庭提供的证据有被告人供述、鉴定意见及相关书证，认为被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。辩护人辩称被告人具有当庭自愿认罪、悔罪态度好、无违法犯罪记录、初犯、主动缴纳罚金等从轻处罚的量刑情节，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年3月7日20时许，被告人高某某酒后驾驶牌号为豫Ｐ×××××的比亚迪牌小型轿车，沿扶沟县城关镇新建路由西向东行驶至建设街路口时，被执勤交警当场查获。经检测，高某某体内血液中乙醇含量为95.28mg/100ml。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人高某某供述了2018年3月7日中午，其和朋友一起吃饭时喝了些啤酒，饭后朋友将其送回家，晚上其驾驶车辆到扶沟县城关镇新建路一饭店吃饭，饭后其驾驶车辆沿新建路由西向东行驶至建设街路口时，被执勤交警查获。
2、查获经过，证实2018年3月7日20时许，高某某酒后驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型轿车，沿扶沟县城关镇新建路由西向东行驶至城关镇新建路与建设街交叉口时，被执勤交警当场查获。
3、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，证实高某某的驾驶证类型为C1D。
4、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，证实牌号为豫Ｐ×××××的比亚迪牌小型轿车的基本情况。
5、当事人血样提取登记表及陕西津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告，证实高某某血液中乙醇含量为95.28mg/100ml。
6、扶沟县公安局曹里派出所证明，证实高某某无违法犯罪记录的事实。
7、被告人高某某的户籍证明，证实被告人高某某的基本情况。
以上证据经过庭审质证属实，依法予以认定。
本院认为，被告人高某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人高某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予以从轻处罚。被告人高某某当庭自愿认罪，悔罪态度好，无前科，且积极缴纳罚金，可予以从轻处罚。故被告人及辩护人请求从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳。根据本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄本升
二〇一八年三月二十五日
书记员 徐源源
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋01民终1447号
上诉人（原审被告）：张宵莉，女，1990年2月10日生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：郭秀平，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫春花，女，汉族，1962年6月19日生，住山西省宁武县。
委托诉讼代理人：张小燕，女，1984年2月29日出生，住太原市，山西省林业厅保护处主任科员。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人：史振波，总经理。
上诉人张宵莉因与被上诉人闫春花、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初4032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，上诉人张宵莉的委托诉讼代理人郭秀平，被上诉人闫春花的委托诉讼代理人张小燕到庭参加诉讼。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
张宵莉上诉请求：1.请求依法撤销太原市迎泽区人民法院作出的（2017）晋0106民初4032号民事判决书第二项，改判为由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在三者险范围内于判决生效后七日内向被上诉人闫春花赔偿2616.95元或裁定发回重审。2.判令由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
闫春花辩称，同意一审判决，请求法院依法判决。
中国平安财产保险股份有限公司山西分公司未到庭，也未提供答辩意见。
闫春花向一审法院起诉请求：请求二被告赔偿原告医药费12616.98元、误工费6600元、护理费1450元、交通费3006.9元、财产损失2518元、精神损害抚慰金1000元，共计27511.88元，并由被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2017年4月11日11时20分，被告张宵莉驾驶×××号车在太原市老军营小区北区25号楼下未按禁行标线行驶，与原告发生碰撞，致原告受伤。交警认定被告张宵莉负事故全部责任，原告无责任。事故车的所有权人为杨志军，该车在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险。后原告在山西医科大学第一附属医院接受治疗，各项费用分别为：医疗费12616.98元，误工费1200元/月×1个月＝1200元，护理费36307元/年÷365天×10天＝995元，交通费400元，财产损失500元。以上费用有医疗费票、门诊病历本、诊断证明书、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2017）》等证据酌情确定。
一审法院认为：原告所购药物中，外购药中的云南白药气雾剂，与原告伤情相符，本院予以支持；九味镇心丸颗粒是原告因交通事故受到惊吓所购药物，与交通事故有关，本院予以支持。原告主张提供的误工证明主张每月误工损失为1200元，考虑到原告年龄等因素，本院认为每月1200元的误工损失较为合理，予以支持；但原告主张的误工时间明显过长，本院根据诊断证明书显示的伤情及医嘱，酌情支持1个月的误工费。原告提供的护理费证据包括护理人员证明及护理费收条，因护理人员未出庭作证，该组证据真实性无法核实，本院不予采信，并参照2016年度山西省居民服务业在岗职工年平均工资36307元确定护理费。交通事故认定书没有记载原告财产损坏的情况，但考虑到本次事故必然会造成原告衣物损坏，但从原告当庭提供的损坏财产状况看，衣物仅为局部损坏，并未完全损毁，本院酌情支持500元的财产损失。原告损伤仅为软组织伤，并未造成严重后果，本院对其主张的精神损害抚慰金不予支持。交警认定被告张宵莉负事故全部责任，原告无责任。以上认定的原告损失共计15711.98元，在交强险限额内的损失为13095.03元，应当由承保交强险的被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿给原告。超过交强险限额的2616.95元，应当由负事故全部责任的被告张宵莉赔偿给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司除于本判决生效之日起三十日内赔偿原告闫春花各项损失共计13095.03元。二、被告张宵莉于本判决生效之日起七日内赔偿原告闫春花各项损失共计2616.95元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告闫春花负担100元，被告张宵莉负担150元。
二审中，张宵莉提供了一份新的证据：其在被上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司处投保的商业三者险的保单。证明内容：其在被上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司处有投保商业三者险。闫春花对该证据没有质证意见。中国平安财产保险股份有限公司山西分公司未提供质证意见。
经审理查明，本案涉案的×××号车在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险和20万元的商业三者险，事故发生在保险有效期内。
其他二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，×××号车在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险和20万元的商业三者险，本案事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险（商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全阀和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案一审法院认定闫春花的损失共计15711.98元，在交强险限额内的损失为13095.03元，超过交强险责任限额的损失为2616.95元，应当由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿。一审法院判决张宵莉承担超过交强险的责任限额2616.95元错误，应予纠正。
综上，张宵莉的上诉请求正确，应予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初4032号民事判决；
二、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿被上诉人闫春花各项损失共计15711.98元；
三、驳回被上诉人闫春花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费250元，二审案件受理费250元，共计500元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担400元，被上诉人闫春花负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 赵四民
审判员 张军红
审判员 王丰毅
二〇一八年四月四日
书记员 杜白晔
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初2850号
原告：刘金俊，女，1967年9月22日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。
委托诉讼代理人：赵居华，内蒙古瑞安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘振萍，内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告：刘文喜，男，1978年4月25日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：蔡启蒙，内蒙古诚誉律师事务所律师。
原告刘金俊与被告刘文喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金俊的委托诉讼代理人赵居华、刘振萍和被告刘文喜的委托诉讼代理人蔡启蒙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘金俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金7万元及利息（从2016年5月23日起计算至还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款7万元，2016年5月23日，被告亲笔给原告打借条确认此事。现原告有事，要求被告归还借款，被告以种种理由推托，故原告诉至法院。
刘文喜承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因双方未约定借款利息，应当视为无息借款。
本院认为，刘文喜承认刘金俊在本案中主张的事实，故对刘金俊主张的事实予以确认。故原告刘金俊要求被告刘文喜支付借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定还款时间和利息，原告随时可以要求被告在合理期限内还款，故还款期限应当认定为2016年6月14日原告起诉之日。被告应当支付逾期还款的利息（从2016年6月14日起计算至还清借款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘文喜于本判决生效之日起三十日内向原告刘金俊支付借款本金7万元及利息（从2016年6月14日起计算至还清借款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元（原告已预交），由被告刘文喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘楠
二〇一六年八月十七日
书记员 李婷
附本判决适用法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共3页
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更704号
罪犯张鹏，男，1987年8月15日出生，汉族，初中文化，吉林省延吉市人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2004年11月18日作出（2004）秦刑初字第77号刑事附带民事判决书，以被告人张鹏犯故意杀人、抢劫、强奸罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，罚金人民币5000元。后该犯同案犯不服提出上诉，经河北省高级人民法院于2005年6月17日以（2005）冀刑二终字第33号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年11月11日起至2022年11月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月10日经河北省唐山市中级人民法院以（2008）唐刑执字第430号裁定书裁定，减刑1年2个月，剥夺政治权利5年，罚金人民币5000元。2015年7月16日经河北省唐山市中级人民法院以（2015）唐刑执字第2522号刑事裁定书裁定，减刑1年6个月，剥夺政治权利5年，罚金人民币5000元。减刑后刑期至2020年9月29日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，于2018年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯张鹏能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又记功3次，表扬3次，狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省唐山监狱对罪犯张鹏的减刑意见。
经审理查明，罪犯张鹏在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张鹏确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑2个月（刑期自2003年5月30日起至2020年7月29日止），剥夺政治权利5年，罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长ＸＸ
审判员董皓月
审判员戴昊宏
二○一八年六月十三日
法官助理郭蕾
书记员王山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀02刑更704号罪犯张鹏，男，1987年8月15日出生，汉族，初中文化，吉林省延吉市人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2004年11月18日作出（2004）秦刑初字第77号刑事附带民事判决书，以被告人张鹏犯故意杀人、抢劫、强奸罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，罚金人民币5000元。后该犯同案犯不服提出上诉，经河北省高级人民法院于2005年6月17日以（2005）冀刑二终字第33号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年11月11日起至2022年11月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月10日经河北省唐山市中级人民法院以（2008）唐刑执字第430号裁定书裁定，减刑1年2个月，剥夺政治权利5年，罚金人民币5000元。2015年7月16日经河北省唐山市中级人民法院以（2015）唐刑执字第2522号刑事裁定书裁定，减刑1年6个月，剥夺政治权利5年，罚金人民币5000元。减刑后刑期至2020年9月29日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，于2018年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯张鹏能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又记功3次，表扬3次，狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省唐山监狱对罪犯张鹏的减刑意见。经审理查明，罪犯张鹏在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张鹏确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张鹏减去有期徒刑2个月（刑期自2003年5月30日起至2020年7月29日止），剥夺政治权利5年，罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长ＸＸ审判员董皓月审判员戴昊宏二○一八年六月十三日法官助理郭蕾书记员王山