河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终2447号
上诉人（原审被告）：何团结，男，1976年9月5日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：罗红军，河南创诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新乡市东腾汽车运输有限公司长垣分公司，住址：长垣县建设路南段。
法定代表人：牛昭，经理。
委托诉讼代理人：吴永伟、钟小新，公司员工。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住址：安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。
负责人：李宏伟，总经理。
委托诉讼代理人：陈贤，河南牧野律师事务所律师。
原审被告：王永鹏，男，1978年9月28日出生，汉族，住滑县。
原审被告：河南中州集团滑县通达运输有限公司，住址：滑县新区南环路中段。
上诉人何团结因与被上诉人新乡市东腾汽车运输有限公司长垣分公司（以下简称东腾公司），原审被告王永鹏、河南中州集团滑县通达运输有限公司（以下简称通达公司）、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安保险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
何团结上诉请求：依法改判或发回重审，不服金额为28380元，一、二审上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审鉴定程序违法，鉴定机构援引规范�误，认定事实不清，适用法律错误。
东腾公司答辩称：一审适用法律正确，应维持一审判决。何团结与通达公司属于租赁关系，应当互负连带责任。一审法院也认可了2000元评估费，但是没有判上。
平安保险安阳公司代：没有答辩意见。
东腾公司一审的诉讼请求：要求王永鹏、何团结、通达公司、平安保险安阳公司赔偿车损、评估费、拖车施救费、停车费、拆检费、交通费、营运损失费等共计58800元，诉讼费由王永鹏、何团结、通达公司、平安保险安阳公司承担。
一审法院认定事实：2015年4月12日15时许，在省道××东史庄路段，王永鹏驾驶豫Ｅ×××××号大型普通客车由西向东行驶超车时，与由东向西行驶的牛金伟驾驶的豫Ｇ×××××号大型普通客车相撞，造成豫Ｇ×××××号车上乘客申家乐、张梦娇、张家琪、宋思茹、林荣、杨志成、张欣茹、冯爽受伤，两车不同程度损坏的交通事故。延津县交警队认定王永鹏承担事故的全部责任，牛金伟、申家乐、张梦娇、张家琪、宋思茹、林荣、杨志成、张欣茹、冯爽无责任。事故发生后，东腾公司花去施救费3000元，对豫Ｇ×××××号车进行性能鉴定花去鉴定费500元，对豫Ｇ×××××号车的车损进行评估花去评估费1100元，因进行评估车损花去拆解费2300元，经评估G91539号车的车损为21920元。东腾公司维修G91539号车花去拖车费2000元。重审庭审中由河南巨中元司法鉴定中心鉴定人出庭质证，注册评估师沈现洋的执业证有效时间为：2014年08月17日至2019年08月16日，注册评估师黄磊的执业证有效时间为：2014年04月15日至2016年04月14日，该资产评估司法鉴定意见书是在2015年12月4日作出，故河南巨中元作出的资产评估司法鉴定意见合法有效。
另查明，豫Ｇ×�×××号车的所有人为东腾公司，王永鹏系何团结雇佣的司机，豫Ｅ×××××号大型普通客车的所有人为通达公司，该车系何团结租赁通达公司。豫Ｅ×××××号大型普通客车在平安保险安阳公司投保有交强险和1000000元的第三者责任险。交强险对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿:（一）死亡伤残限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费，被抚养人生活费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的后续治疗费、整容费、营养费。
一审认为：机动车发生交通事故造成损害的，责任人应依照民法和相关法律的有关规定承担赔偿责任。机动车投有交强险或机动车第三者责任保险的，在造成被保险车辆以外的其他人人身或财产的直接损失的，保险公司应首先在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，按照保险合同约定在第三者责任险限额内按比例承担，超出保险范围的部分由赔偿义务人承担。雇员在从事雇用活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。租赁车辆在租赁期间发生交通事故的，根据租赁合同约定确定事故赔偿义务人。因王永鹏负事故的全部责任，故其赔偿义务人应全额赔偿。具体赔偿项目，数额及赔偿义务人如下：东腾公司所有的豫Ｇ×××××号车的车损为21920元，东腾公司为鉴定花去鉴定费用和拆检费用共计3400元，事故发生后，花去施救费用3000元，进行车辆性能鉴定花去鉴定费500元，维修车辆时花去拖车费2000元，以上费用中的车损、施救费、拖车费应属于东腾公司的�接经济损失，其余为间接经济损失。故平安保险安阳公司应首先在交强险限额内赔偿2000元，下余24920元不超出第三者责任险限额，平安保险安阳公司应予以全额赔偿。东腾公司的其余损失即鉴定费、拆检费计3900元应由何团结承担。对2015年12月4日河南巨中元司法鉴定中心作出的资产评估司法鉴定意见书合法有效，可以作为本案定案依据。涉案停运损失每日按544元从2015年4月12日起计算至2015年5月27日止共计45天×544元＝24480元，属于间接损失，应由何团结承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十九条之规定，一审判决�一、何团结于判决生效后五日内赔偿新乡市东腾汽车运输有限公司长垣分公司鉴定费、拆检费、停运损失费共计28380元；二、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后五日内在交强险限额内向新乡市东腾汽车运输有限公司长垣分公司支付车损2000元；三、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后五日内在第三者责任险限额内向新乡市东腾汽车运输有限公司长垣分公司支付车损、施救费、拖车费计24920元；四、驳回新乡市东腾汽车运输公司长垣分公司的其他诉讼请求。如债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用1300元由东腾公司承担640元，由何团结承担660元，保全费500元由何团结承担。
本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。但上诉人没有提供充分的证据予以证明案涉鉴定违法以及存在重新鉴定的情形，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，�决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费510元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 浮代飞
二〇一七年八月八日
书记员 任禹豪