wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2695号
罪犯杨某某，男，1985年3月28日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年一月二十一日，山东省齐河县人民法院作出（2014）齐刑初字第18号刑事判决，以被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杨某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 顾笑笑
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初9571号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处，住所地即墨市烟青路104号甲，社会信用代码73062437-6。
负责人：孙建华，主任。
委托诉讼代理人：董宗胜，男，1963年9月1日生，汉族，住即墨市，公司员工。
被告：周治国，男，1976年1月9日生，汉族，住即墨市经济开发区。
被告：周林林，女，1980年3月9日生，汉族，住即墨市经济开发区。
被告：荆中文，男，1974年6月8日生，汉族，住即墨市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处（下称农商银行）与被告周治国、周林林、荆中文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董宗胜及被告周治国到庭参加诉讼。被告周林林、荆中文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金200000元、截止2016年11月24日的利息40090.85元及自2016年11月25日起至借款还清之日止按借款合同约定计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月11日，原告与孙永兰签订《个人借款合同》，向原告借款人民币200000元。同日，原告与被告周治国、周林林、荆中文签订《最高额保证合同》，合同约定被告周治国、周林林、荆中文为孙永兰的上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息。
被告周治国辩称，借款人孙永兰于2015年9月11日死亡，我有义务还款，但与两担保人无关；孙永兰借款时在太平洋保险公司投保，借款应由银行偿还。
被告周林林、荆中文无答辩。
经审理查明，2014年11月11日，农商银行与孙永兰签订《个人借款合同》，合同约定孙永兰向农商银行借款200000元，借款期限自2014年11月11日至2017年10月8日；借款方式采用可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率采用固定利率，借款利率在每笔借款发放日所应对的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按本合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期贷款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同另约定其他内容。同日，农商银行与周治国、周林林、荆中文签订《最高额保证合同》，约定周治国、周林林、荆中文自愿为孙永兰自2014年11月11日起至2017年10月25日止在农商银行处办理的人民币贷款业务所形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额为300000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，农商银行于2014年11月12日向孙永兰发放贷款200000元，借款到期日为2015年11月11日，月利率为9‰。被告支付利息至2015年9月20日，之后再未偿还借款本金及利息。
另查明，2014年11月12日，孙永兰就该笔借款在中国太平洋人寿保险股份有限公司（下称太平洋保险公司）投保，保险第一受益人为农商银行，保险金额为200000元，后孙永兰于2015年9月11日死亡，太平洋保险公司未予理赔。
本院认为，农商银行与孙永兰签订的《个人借款合同》以及与周治国、周林林、荆中文签订的《最高额保证合同》均未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。农商银行已按合同约定向孙永兰发放贷款，孙永兰因故死亡，农商银行有权要求周治国、周林林、荆中文按照最高额保证合同的约定在最高额300000元范围内承担连带保证责任，未及时履行保证责任应承担逾期付款利息损失即按月利率13.5‰计算罚息。周治国辩称于法无据，本院不予支持。周林林、荆中文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周治国、周林林、荆中文在最高额300000元范围内偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处借款本金200000元、计算至2016年11月24日的利息40090.85元以及逾期付款利息（以借款本金200000元为基数，自2016年11月25日起至欠款付清之日止按月利率13.5‰计算），于本判决书生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4704元，公告费600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 韩 雨
代理审判员 刘青鹤
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张晓蕾
（法律条款见附页）
附法律条款：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第960号
申请执行人：张亚春，住涿州市。
申请执行人：韩志国，住涿州市。
被执行人：王涛，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第2829号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第2829号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马云峰
二〇一五年六月一日
书记员 ： 杨 杰
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初117号
原告顾后瑜，男，1970年7月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，高小文化，住贵州省金沙县。
委托代理人（特别授权）樊书，男，金沙县岩孔法律服务所法律工作者，受金沙县司法局法律援助中心指派。
被告金沙凯旋文化传媒有限责任公司，住所地贵州省金沙县鼓场街道中华路沁园小区D栋2单元1-1号，统一社会信用代码：91520523314379156T。
法定代表人：罗健。
被告杨定加，男，1953年12月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被告ＸＸ，男，出生年月不详，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
原告顾后瑜与被告金沙凯旋文化传媒有限责任公司、杨定加、ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾后瑜及其委托诉讼代理人樊书、被告杨定加到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤、被告金沙凯旋文化传媒有限责任公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾后瑜向本院提出诉讼请求：1.判令三被告一次性支付原告工资5191元；2、判令三被告一次性支付赔偿金5433元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告于2015年8月在被告杨定加的带领下在被告金沙凯旋文化传媒有限责任公司处从事装修工程。经双方协商，原告在被告金沙凯旋文化传媒有限责任公司上班的劳动报酬按计件结算，从2015年8月至2016年2月4日止，共6个月。原告依照双方约定完成了工作任务，并经被告金沙凯旋文化传媒有限责任公司主管人员被告ＸＸ验收，法定代表人罗健的确认下结算，被告应支付原告工资10866元，遂要求被告依约支付原告工资，但被告以各种理由拒绝支付。在原告的再三催促下，被告ＸＸ签字并经被告杨定加确认在2016年3月28日前一次性支付。但到支付日期后，被告却拒绝支付。原告多次与被告杨定加协商剩余工资事宜未果，并多次向上级部门反映，均未解决工资问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款的规定，未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动报酬的，应付金额50%-100%的标准向劳动者加付赔偿金。原告为维护自己的合法权益，请求支持如前诉讼请求。
被告杨定加辩称，我从2015年3月起在凯旋公司负责施工管理，专门负责监督工期、质量和结价等，但我不负责发工资，只负责开结价单，在本案诉讼中我不是合法的主体，不应承担本案的民事责任。原告在凯旋公司做工，因为凯旋公司管理不善，无钱发放工人工资，导致原告等工人没有得到工资。工人是我负责带工，原告起诉的工资金额5191元属实，已支付的5675元是我带工人去找雇主要的工资。
被告金沙凯旋文化传媒有限责任公司、ＸＸ未作答辩。
原告顾后瑜为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件。拟证明原告主体资格；
2、收方结价单。拟证明被告应该支付给原告的工资为10866元，已支付5675元，现应当支付5191元；
3、民事裁定书。拟证明原告于2016年10月25日向金沙县人民法院提起过诉讼。
经质证，被告杨定加对原告提供的证据均无异议。
被告杨定加为支持其抗辩主张，提交了以下证据：杨定加的存折复印件、工作报表复印件、每周总结复印件。拟证明杨定加是凯旋公司管理人员。
经质证，原告无异议。
被告金沙凯旋文化传媒有限责任公司、ＸＸ未向本院提供任何证据。
对证据的分析与认定：原告向本院提供的证据，经质证被告杨定加均无异议，被告ＸＸ及金沙凯旋文化传媒有限责任公司未到庭视为其放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，证明被告金沙凯旋文化传媒有限责任公司欠原告工资的事实，本院予以确认。被告杨定加提供的证据，经质证原告顾后瑜无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下:被告杨定加、ＸＸ为被告金沙凯旋文化传媒有限责任公司管理人员。原告顾后瑜于2015年8月至2016年2月由被告杨定加介绍到被告金沙凯旋文化传媒有限责任公司为其从事装修工程。经结算，被告金沙凯旋文化传媒有限责任公司欠原告顾后瑜工资报酬10866元，经催收被告共支付了原告5675元，尚欠5191元。因被告至今未支付尚欠的工资报酬，原告诉来本院，请求支持如前诉请。
本院认为，原告顾后瑜向被告金沙凯旋文化传媒有限责任公司提供劳务，依法应当享有获得劳务报酬的权利，经被告金沙凯旋文化传媒有限责任公司管理人员结算，被告应支付原告劳务报酬10866元，已支付5675元，尚欠5191元。且被告杨定加等公司工作人员签字确认的收方结价单，被告杨定加无异议，认可公司尚欠原告劳务报酬5191元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告顾后瑜请求被告金沙凯旋文化传媒有限责任公司支付其劳务报酬5191元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告杨定加、ＸＸ承担支付责任的诉讼请求，经查明被告杨定加、ＸＸ系被告金沙凯旋文化传媒有限责任公司管理人员，其实施的管理行为系其工作职责，法律后果应由被告金沙凯旋文化传媒有限责任公司承担，故对该诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告支付赔偿金5433元的诉讼请求，因本案双方属事实劳务合同关系，应适用合同法相关规定进行调整，故原告顾后瑜请求按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款规定支付50%的赔偿金的主张，本院不予支持。被告ＸＸ及金沙凯旋文化传媒有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告顾后瑜的诉讼放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金沙凯旋文化传媒有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告顾后瑜劳务报酬5191元；
二、驳回原告顾后瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元、公告费560元，由被告金沙凯旋文化传媒有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 骆礼秋
审 判 员 张骞芮
人民陪审员 吴 烨
二〇一七年十月十八日
书 记 员 庞燕君
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2832号
原告沈阳如一家物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区旧站路50-1号。（组织机构代码：56465466-7）
法定代表人温华，系该公司总经理。
委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区明珠路1-2号。
法定代表人王国胜。
本院于2015年4月28日受理原告沈阳如一家物业管理有限公司与被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，因与本院（2015）北新民初字第2735号案件的诉讼标的为同一种类，且原、被告均为同一当事人，经当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本案与（2015）北新民初字第2735号案件合并审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 宋鹏程
二〇一五年六月三日
书记员 吴 彤
本裁定适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第539号
原告：徐兆平，住安徽省霍山县。
委托代理人：李忠诚，上海汇裕律师事务所律师。
被告：储成海，住安徽省霍山县。
被告：安徽霍山县晨风纸业有限公司，住所地：霍山县。
法定代表人：肖峰，该公司董事长。
委托代理人：何煦，霍山县落儿岭镇法律服务所法律工作者。
原告徐兆平与被告储成海、安徽霍山县晨风纸业有限公司（以下简称晨风公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告徐兆平及其委托代理人李忠诚，被告晨风公司委托代理人何煦到庭参加诉讼，被告储成海经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐兆平诉称：原告从事个体废纸经营。2010年6月至7月间，原告多次向被告提供废纸，经被告一的员工验收和过磅入库，并由被告一的工作人员被告二具体负责和原告结算，总计废纸款122804元。2010年9月10日被告支付15000元，尚欠废纸款108064元，多年来原告多次找两被告催要，被告以种种理由拒付。
综上所述，公民的财产权受法律保护。为维护原告合法权益，特此起诉，要求两被告立即向原告支付废纸款108064元，并承担逾期付款违约金至支付完毕（按同期银行贷款利率计算，自2013年2月10日起），诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件、营业执照，证明原告与被告主体状况。2、过磅单，证明2010年6月至7月间，原告多次向被告晨风公司提供废纸，经其员工验收和过磅入库。3、欠条，证明2010年6月至7月间，原告多次向被告晨风公司提供废纸122804元，由晨风公司的工作人员被告二储成海具体负责和原告结算，截止2013年2月9日被告尚欠108064元。4、证明，证明原告向晨风公司提供废纸的事实，该公司员工负责收购、结算废纸的有关工作。
晨风公司在庭审中辩称：该案中的欠款是储成海的个人行为，与晨风公司无关系。
晨风公司为支持其辩称主张，向本院提交了情况说明及承包方案，证明储成海不是晨风公司职工，储成海的个人欠款与晨风公司无关。
储成海辩称：欠徐兆平废纸款107814元属实，打有欠条给徐兆平，该欠款是储成海个人所欠，愿意分期分批偿还，与晨风公司无任何关系。储成海于2006年10月份开始承包晨风公司废纸采购和供应，主要承包霍山县境外废纸采购，所有霍山县境外废纸由储成海统一采购供应给晨风公司，废纸款都由储成海统一结算。
储成海未向本院提供证据。
庭审中，晨风公司对徐兆平提交的证据发表质证意见如下：对证据一无异议；对证据二的证明目的有异议，认为不能证明是原告向被告晨风公司供应废纸；对证据三真实性无异议，对其证明目的有异议，认为不能证明是被告晨风公司欠原告货款，反而证明了该欠款是被告储成海个人的；对证据四三性均有异议，认为证人应当出庭作证，其次不符合一人一证的证据规则规定。
徐兆平对晨风公司的证据认为不是事实，储成海是晨风公司的职工。
经过举证、质证，结合当事人的陈述，本院对徐兆平及晨风公司的证据认证如下：
原告的证据1晨风公司无异议，本院对其证明力予以认定；原告的证据2有晨风公司的工作人员签字确认，能够证明徐兆平在2010年6-7月份向晨风公司出售过废纸，对其证明力予以认定；原告的证据3被告对其真实性无异议，能证明所欠废纸款为108064元，对其证明力予以认定；原告的证据4既无证人出庭也无证明日期，真实性无法确定，对其证明力不予认定。
晨风公司的证据能证明该公司与储成海签订了《原料采购承包合同》，从双方的合同约定来看，可以认定储成海系晨风公司职工，双方为内部承包关系，对其证明力予以认定，对其提供的情况说明无其他证据相佐证，本院不予认定。
经审理查明：2006年10月1日，储成海与晨风公司签订《原料采购承包方案》，由储成海总承包晨风公司的废纸原料供应。徐兆平是从事个体废纸收购，2010年6-7月份期间，徐兆平将其收购的废纸送到晨风公司，过磅后由晨风公司的工作人员签字确认。此期间废纸收购后两被告没有及时付清货款。2013年2月9日，储成海与徐兆平进行结算，并由储成海向徐兆平出具欠条一张，明确载明欠废纸款108064元。此款后经原告催要未付。
本院认为：债务应当清偿。本案中，徐兆平将其收购的废纸出售给晨风公司，并由晨风公司的工作人员在过磅单上签字确认，双方的买卖合同关系成立，储成海作为晨风公司的职工与晨风公司采用内部承包的方式对外经营，晨风公司应对储成海的行为应当承担责任，储成海作为实际经营者，也有共同偿还的义务。原被告双方对欠款的金额并无异议，此款经原告催要后，两被告没有及时清偿。故原告要求两被告偿还废纸款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，因双方并未约定，故理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告储成海、安徽霍山县晨风纸业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐兆平废纸款108064元。
二、驳回原告徐兆平的其他诉讼请求。
案件受理费2460元，由被告储成海、安徽霍山县晨风纸业有限公司共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 余家胜
审 判 员 张德智
人民陪审员 陈文锐
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杜 林
附：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0191刑初52号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人宋某，男，1985年9月27日出生于辽宁省沈阳市，系沈阳经济技术开发区行政执法局协勤员，户籍地辽宁省沈阳市于洪区，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2017年7月7日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王新光出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月6日21时许，被告人宋某醉酒驾驶辽A017**号小型轿车载乘黄金光，由南向北行驶至沈阳经济技术开发区中央大街十三号路时，被执勤交警依法查获并带回交警大队接受调查。经检验，被告人宋某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为116mg/100ml。
被告人宋某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已暂存本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 骥
二〇一八年二月二十四日
书记员 段可心
本案判决依据的相关法律
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第460号
申请执行人：李功新。
被执行人：朱学兵。
李功新与朱学兵租赁合同纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓商初字第869号民事判决书已经发生法律效力。因朱学兵未履行生效法律文书确定的义务，李功新于2015年3月19日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓商初字第869号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一五年六月十日
书记员 杨晓霞
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初10873号
原告：李钊满，男，1974年9月7日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：陈满华，女，1978年9月28日出生，汉族，住湖南省祁东县。
原告李钊满与被告陈满华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告李钊满到庭参加诉讼。被告陈满华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李钊满向本院提出诉讼请求：被告陈满华向原告李钊满支付货款9304元。诉讼过程中，李钊满变更诉求为：被告陈满华向原告李钊满支付货款8504元。事实和理由：李钊满、陈满华素有业务往来，陈满华向李钊满购买LED控制器。2015年9月1日至同年11月26日的货款为27116.3元，同年12月20日至2016年3月7日的货款为3758元。陈满华于2015年11月24日支付李钊满12370元，同年12月20日支付10000元，尚欠货款8504元。经李钊满多次催讨未果。
陈满华未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
李钊满围绕诉讼请求依法提供了结算清单1张、送货单6张。因陈满华没有到庭，本院无法组织质证。因陈满华没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于李钊满在诉讼中主张欠款后陈满华没有支付过欠款的陈述，因陈满华作为欠款人对是否支付欠款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信李钊满的陈述。
本院认定事实如下：李钊满、陈满华之间存在业务往来，陈满华向李钊满购买灯珠控制器。2015年9月1日至同年11月26日的货款为27116.3元，同年12月20日至2016年3月7日的货款为3758元。陈满华分别于2015年11月24日、同年12月20日分别向李钊满支付了部分货款，尚欠货款8504元。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，陈满华尚欠李钊满货款8504元的事实，本院予以确认。陈满华收到涉案货物后，没有支付货款，构成违约，应承担违约责任，向李钊满支付货款。李钊满的诉求，理据充分，本院予以支持。陈满华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，李钊满的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈满华于本判决发生法律效力之日向原告李钊满支付货款8504元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈满华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杜万枝
二〇一七年十一月十六日
书记员 李健芬
书记员 黄嘉恩
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02241号
原告：陕西冠亚汽车销售服务有限公司，住所地：西安市吉祥路179号雁塔世纪商务六层C。
法定代表人：郑惠敏，该公司总经理。
委托代理人：解茹娟，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人：杨浩，系该公司员工。
被告：文超。
被告：杨洁。
本院在审理原告陕西冠亚汽车销售服务有限公司诉被告杨洁，文超追偿权纠纷一案中，原告陕西冠亚汽车销售服务有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告文超、杨洁的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西冠亚汽车销售服务有限公司撤回对被告文超、杨洁的起诉。
本案案件受理费2626元，减半收取后，原告承担1313元。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 张居仁
二〇一五年五月十三日
书 记 员 胡小蔚
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904财保2-1号
申请人陈绍武
被申请人梁亚岸
被申请人车旋碧
申请人陈绍武因申请诉前财产保全一案，为维护其合法权益，防止被申请人转移财产，确保将来的判决能顺利执行，于2016年1月18日向本院提出申请，请求冻结被申请人梁亚岸、车婵碧名下的银行存款及查封被申请人梁亚岸、车婵碧名下的其他财产，直至合计价值满人民币100万元止。申请人已提供梁金华所有价值人民币100万元的粤K×××××号奔驰小型轿车及李如龙所有价值人民币80万元的粤K×××××号雷克萨斯小型越野客车作担保。
经审查，本院认为，申请人陈绍武为避免被申请人转移财产，致判决不能执行或难以执行，提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百O一条、第一百O二条、第一百O三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梁亚岸、车婵碧名下的银行存款；
二、查封被申请人梁亚岸、车婵碧名下的财产。
直至前述一、二项冻结、查封财产的价值合计满人民币100万元止。
三、查封梁金华为陈绍武申请财产保全提供担保的粤K×××××号奔驰小型轿车；
四、查封李如龙为陈绍武申请财产保全提供担保的粤K×××××号雷克萨斯小型越野客车。
冻结银行存款的期限一年，查封动产的期限二年，查封不动产的期限三年，从本裁定书送达之日起计算。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 斌
二〇一六年一月十八日
书记员 麦丽霞
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第550号
罪犯张明功，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2010年7月6日作出（2010）聊刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人张明功犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人150648.8元（含已过付的4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月4日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为五年，刑期至2032年8月3日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）312号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、嘉奖奖励各二次，表扬奖励一次，并被评为2012年度、2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张明功减去有期徒刑一年六个月，刑期至2031年2月3日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第788号
申请执行人刘文秀，男，汉族。
被执行人刘军甫，男，汉族。
被执行人王建霞，女，汉族。
刘文秀诉刘军甫、王建霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第116号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年4月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘军甫、王建霞银行存款280000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年五月二十六日
书记员 王海明
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0524民初118号
原告：徐某，住武山县。
委托诉讼代理人：陈某，汉族，住武山县。
被告：张某，住武山县。
本院在审理原告徐某诉被告张某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐某于2018年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告徐某负担。
审 判 员 李 云
二〇一八年二月五日
法官助理 李少军
书 记 员 于江平
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执595号
申请执行人：薛乃柱，男，住茌平县。
被执行人：王永孝，男，住黑龙江省伊春市乌伊岭区。
本院在执行薛乃柱与王永孝机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王永孝缴纳过付款20000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁民初455号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年五月十七日
书记员 徐 卉
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宣刑初字第357号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人付某某，男，1991年2月26日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年7月31日被宣威市公安局刑事拘留，同日被宣威市公安局执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检刑诉字（2013）第322号起诉书指控被告人付某某犯故意毁坏财物罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员孔德昆出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2012年6月5日21时许，被告人付某某因其朋友张某某在宣威市建设东街“龙凤电玩室”玩游戏输钱后向老板要钱未果，便伙同他人到“龙凤电玩室”内，砸坏游戏机“海洋之星”捕鱼机显示屏一块、“娱乐无穷”（又名“捕鱼高手”捕鱼机）显示屏一块及圆形不锈钢高脚凳六条。经鉴定，以上被损坏物品价值人民币17360元。
公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人付某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人付某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2012年6月5日21时许，被告人付某某因其朋友张某某在宣威市建设东街“龙凤电玩室”玩游戏输钱后向老板要钱未果，便伙同他人到“龙凤电玩室”内，砸坏游戏机“海洋之星”捕鱼机显示屏一块、“娱乐无穷”（又名“捕鱼高手”捕鱼机）显示屏一块及圆形不锈钢高脚凳六条。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被损坏物品价值人民币17360元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表，被害人杨某某的陈述记录，证人徐某某、刘某某、王某、管某某、沈某某、付某甲的证言记录，共同作案人张某某、代某某、周某某的供述记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定意见，户口证明，前科证明，抓获经过，刑事判决书，情况说明等证据与被告人付某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人付某某伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人付某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学清
人民陪审员 詹玉文
人民陪审员 柴 榕
二〇一三年十月十六日
书 记 员 凡 艳
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初2732号
原告：邓付标，男，1966年10月22日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：冯晓旭，河南度邦律师事务所律师。
被告：袁广惠，男，1978年10月15日生，汉族，住襄城县。
本院于2017年8月11日立案受理了原告邓付标诉被告袁广惠民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告邓付标撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告邓付标负担。
审 判 长 樊高峰
人民陪审员 马 华
人民陪审员 张洒洒
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 尹路明
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1932号
申请执行人：罗燕。
被执行人：昆明兆丰房地产开发有限公司。
申请执行人罗燕与被执行人昆明兆丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执1932号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 文 永
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1932号申请执行人：罗燕。被执行人：昆明兆丰房地产开发有限公司。申请执行人罗燕与被执行人昆明兆丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执1932号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年十一月二十二日书 记 员  文 永
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更899号
罪犯易峰，男，1981年9月2日出生，汉族，广西灵川县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西桂林市象山区人民法院于2014年12月17日作出(2014)象刑初字第339号刑事判决，以被告人易峰犯抢劫、强制猥亵妇女、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。被告人易峰不服，提出上诉，本院于2015年3月20日作出(2015)桂市刑二终字第47号刑事判决，维持原判，并责令退赔被害人人民币2648元。判决发生法律效力后于2015年5月7日交付执行。刑期至2027年6月19日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年9月4日以罪犯易峰在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯易峰减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯易峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度被评为劳动能手。自2015年5月起至2017年4月止累计获奖励分91.11分。该犯未缴纳罚金，未退赔犯罪所得
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯易峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系抢劫犯罪，其又未缴纳罚金，退赔犯罪所得，减刑时应从严掌握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯易峰减去有期徒刑六个月（刑期至2026年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年九月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更899号罪犯易峰，男，1981年9月2日出生，汉族，广西灵川县人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。广西桂林市象山区人民法院于2014年12月17日作出(2014)象刑初字第339号刑事判决，以被告人易峰犯抢劫、强制猥亵妇女、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。被告人易峰不服，提出上诉，本院于2015年3月20日作出(2015)桂市刑二终字第47号刑事判决，维持原判，并责令退赔被害人人民币2648元。判决发生法律效力后于2015年5月7日交付执行。刑期至2027年6月19日止。执行机关广西桂林监狱于2017年9月4日以罪犯易峰在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯易峰减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯易峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度被评为劳动能手。自2015年5月起至2017年4月止累计获奖励分91.11分。该犯未缴纳罚金，未退赔犯罪所得上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯易峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系抢劫犯罪，其又未缴纳罚金，退赔犯罪所得，减刑时应从严掌握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯易峰减去有期徒刑六个月（刑期至2026年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年九月二十八日书记员 文胜昔
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0113刑初82号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王鹏，曾用名王朋，男，1972年12月28日出生于山东省荣成市，汉族，大学文化程度，户籍所在地：山东省威海市荣成市，住宁夏回族自治区灵武市，个体户。2017年8月29日到案，8月31日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，9月11日被逮捕，同年12月21日被取保候审。现在居住地。
辩护人马严学，陕西太柏律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1408号起诉书指控被告人王鹏犯挪用资金罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案属人民陪审员参审制度改革的案件，人民陪审员主要参与对本案事实部分的审理认定。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李媛出庭支持公诉，被告人王鹏及其辩护人马严学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2012年1月，被告人王鹏与刘某、樊某三人以西安易唐广告文化传播有限公司（以下简称“易唐公司”）的名义参与西安金某国际购物中心有限公司（以下简称“金某国际”）室外LED广告屏项目招标。2012年3月6日，三人注册成立陕西风和文化传播有限公司（简称“风和公司”），实际运作上述业务，由王鹏担任法人并负责具体业务。2012年1月16日，王鹏以支付金某国际室外LED广告屏项目年租金为由，取得公司资金90万元，后该项目未获审批，王鹏退还公司资金80万元，余下10万元归个人使用。在该项目前期准备过程中，风和公司因钢结构施工实际支付给西安盛某钢结构装饰工程有限责任公司（以下简称“盛某公司”）32万元，后未能施工退还给王鹏17万元，王鹏未将17万元交还给公司，而是归个人使用。上述资金在案发之前均未归还。2014年6月7日，刘某报案，王鹏于2017年8月29日投案自首。破案后，已退还27万元并取得谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人王鹏的行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人王鹏有自首情节，已全部退赃并取得谅解，建议对其判处六至八个月有期徒刑。
被告人王鹏对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭表示认罪，辩称其有自首情节并且取得了谅解。辩护人对起诉书指控被告人王鹏的事实和罪名亦无异议，辩称王鹏系初犯、偶犯、主观恶性较小、已全部退赃并取得谅解、有自首情节，建议对王鹏从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年1月，被告人王鹏与刘某、樊某三人借用易唐公司的名义参与金某国际室外LED广告屏项目招投标并竞标成功。2012年1月17日，被告人王鹏以向金某国际支付LED广告屏项目年租金为由，取得易唐公司90万元（该90万元实际为刘某出资）。2012年3月6日，王鹏、刘某、樊某三人为实际运行上述LED广告屏项目注册成立了风和公司，由王鹏担任公司法定代表人，刘某为公司监事，樊某为公司股东。后该LED广告屏项目因手续不完备未获审批，风和公司与金某国际协商未果，王鹏遂于2012年11月退还风和公司80万元，剩余10万元归其个人使用。
在金某国际LED广告屏项目运行过程中，风和公司因钢结构施工于2012年5月7日向盛某公司支付32万元，后因工程手续问题未能施工完成，盛某公司遂在扣除工程成本后于2014年8月至2015年6月陆续向被告人王鹏返还17万元，王鹏并未将该笔款项退还风和公司，而是均归其个人使用。2014年6月7日，刘某报案。2017年8月29日，被告人王鹏主动投案，到案后如实供述了涉案事实。破案后，被告人王鹏已向被害单位风和公司退还27万元，并取得公司监事刘某、公司股东樊某及被害单位风和公司的谅解。
以上事实已经与人民陪审员合议，予以认定。
认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、抓获经过、立案决定书、户籍证明、电汇凭证、收款收据、银行交易记录、转账凭证、营业执照、公司设立登记资料、履历表、员工登记表、证明、情况说明、收条、谅解书等书证；证人刘某、樊某、黄某、常某、薛某、王某、段某的证言；被告人王鹏的供述；辨认笔录及照片等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人王鹏利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人王鹏及其辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳，结合王鹏所在地社区矫正机构出具的评估意见，对其依法可从轻处罚并适用缓刑。为了保障公司的财产权益不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款之规定，判决如下：
被告人王鹏犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王家琪
人民陪审员 张敏惠
人民陪审员 牛璟华
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 董 薇
打印：相丽华校对：董薇2018年月日送达
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初6022号
原告:王鹏飞，男，1991年10月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人：汤红晴（王鹏飞之妻），女，1993年3月12日出生，住址同上。
被告：丁田生，男，1994年4月16日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市。
原告王鹏飞诉被告丁田生民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏飞的委托诉讼代理人汤红晴到庭参加诉讼，被告丁田生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款20000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年8月15日，被告以需要资金周转为由向原告提出借钱，并承诺很快就会偿还。原告借给被告现金26000元，被告收到后给原告出具借条一份。借款到期后，原告多次催要,被告仅偿还了原告6000元，下欠20000元至今未还。
被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
本案经审理认定事实如下：2017年8月15日，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告以现金方式向被告交付了借款26000元后，被告出具了借条一份。该借条载明：借王鹏飞26000元，借款期限自2017年8月15日起至2017年9月15日止。如到期不还，诉讼费等有关费用由借款人承担，双方未约定借款利息。借款到期后，经原告催要，被告仅偿还原告6000元，剩余20000元被告至今未偿还。
本院认为：原告与被告之间存在借贷合同关系。被告在借款到期后，未按时偿还原告借款，存在合同违约行为，应向原告承担偿还借款的合同义务。对原告要求被告偿还其借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁田生偿还原告王鹏飞借款20000元，于判决生效之日起五日内一次性偿还完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 艺
二〇一七年十一月八日
书记员 郭蕴静
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0105民初2406号
原告：刘英，男，汉族，1978年12月5日出生，公民身份号码：×××，青海省湟中县村民。
委托代理人：张堃、刘晶，青海润君律师事务所律师。
被告：丁海旭，男，汉族，1972年8月9日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
委托代理人：王顺（曾用名：王峰），男，土族，1971年1月20日出生，公民身份号码：×××，青海省互助土族自治县村民。
原告刘英与被告丁海旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员张育宁适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘英及其委托代理人张堃，被告丁海旭的委托代理人王顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘英诉称，被告丁海旭于2013年1月30日向原告借款人民币30000元，并�具了借条一张，双方约定还款日期为3月30日，同年6月4日，被告向原告还款25000元，剩余5000元未还。2013年6月25日，丁海旭以其公司招标需要资金为由向原告借款126356元，并承诺招标结束后，退回所有款项，王峰作为借款担保人。原告得知丁海旭招标结束后，多次向被告催要借款，2015年2月5日，被告丁海旭向原告转款70000元，剩余61356元一直借故拖延至今。为此向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告丁海旭归还原告借款61356元并支付逾期利息7730.43元，共计69086.43元；2、王峰对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭提出撤回要求王峰承担连带责任的诉讼请求，本院依法口头裁定予以准许。
被告丁海旭对原告所诉的事实理由不持异议，但认为其所借原告的借款已经通过多次转账的方式还清了借款。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：一、借款借条、中国农业银行借记卡账户明细查询，拟证明被告丁海旭、王峰于2013年1月30日向原告刘英借款30000元的事实和原告向被告丁海旭交付款项30000元的事实；二、借款借条、中国农业银行借记卡账户明细查询，拟证明被告丁海旭于2013年6月25日向原告刘英借款126356元的事实和王峰提供连带保证的事实；三、短信记录，拟证明原告自2015年9月至今一直向被告主张借款的事实；四、个人活期明细信息，拟证明被告于2015年2月5日通过转账向原告还款70000元的事实;五、欠条二张，拟证明被告丁海旭欠付原告工程款293000元的事实。
被告为支持其主张向本院提交其本人借记卡账户历史明细清单5页，拟证明其所借原告借款已经还清。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议，予以认可。
原告对被告提交证据的质证意见为，对证据的真实性无异议，但对证明方向不予认可，原、被告除了上述借贷关系外，被告还欠付原告工程款，被告所转款项都是双方的工程款往来。原告认可被告于2013年6月4日偿还借款25000元，2015年2月5日偿还借款70000元的事实，该两笔还款都不在被告提交的证据当中，且出示的银行交易明细清单日期和页数是不连贯的，不予认可。
对原告提交的有被告签字的借款借据、银行转账凭证，客观真实、能够证明被告两次向原告借款156356元和约定还款期限的事实，且被告不持异议，对其证明力本院予以确认。对被告提交的证据的证明方向，亦是本案争议的焦点，将在判决中予以阐述。
经审理查明，2013年1月30日，被告向原告借款人民币30000元，并出具了借条一张，内容为：2013年元月30日借到刘英30000元人民币，还款日期3月30日。丁海旭、王峰在借款人处签字。原告于当日通过中国农业银行向被告丁海旭转款30000元，同年6月4日，被告丁海旭向原告还款25000元。2013年6月25日，丁海旭又以其公司招标需要资金为由向原告出具借条一张，内容为：2013年6月25日因省公司招标，借刘英人民币126356元，代招标结束后，退回所有款项。丁海旭在借款人处签字捺印，王峰在担保人处签字捺印。当日原告在农行城北支行取款126350元交付给被告丁海旭。原告在得知招标结束后，多次向被告催要借款，被告丁海旭于2015年2月5日向原告转款70000元，剩余61356元一直借故拖延至今。原告为此向法院提起诉讼。
�查明，被告丁海旭挂靠在青海中麒电力建筑安装有限公司，其所承建的2013年海北州海晏县哈勒景乡哈勒景村蒙古大营集中安置通电工程由原告刘英施工完成。被告丁海旭于2014年2月21日向原告出具欠条予以认可该工程总工程款为300000元，已支付原告120000元，剩余180000元未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁海旭向原告出具借据，认可其所借原告借款，是其真实意思表示，双方的借贷关系成立且合法有效。原告刘英向被告丁海旭主张债权有借据、银行转账凭证证实，被告亦予以认可，原告认可被告已偿还借款95000元，原告的主张成立。本案争议的焦点为：被告通过银行转账的方式支付给原告的157500元，是否为偿还所借原告的借款。根据庭审认定的事实，被告在第一次向原告借款30000元后，于2013年6月4日就偿还了25000元。此时第二笔借款行为尚未发生，但被告提交的证据，证明被告向原告支付了157500元，远远地超出了被告所借原告借款的金额，被告以此证明已还清借款的抗辩意见，不具有合理性，且原、被告双方除此借贷关系外至今仍存在建设施工合同工程款纠纷，因此对被告关于已还清原告借款的抗辩意见不予采信。故对原告主张要求被告偿还借款本金61356元的诉讼请求本院予以支持。被告向原告出具借条，在约定的期限届满后至今未能偿还借款，构成违约，应承担违约责任。原告主张由被告支付自2015年2月6日至2017年8月10日期间的分段计算的利息7730.43元的诉讼请求，符合法律规定，�院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告丁海旭于本判决生效后十五日内偿还原告刘英借款61356元、利息7730.43元，共计69086.43元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费1528元，减半收取764元，由被告丁海旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法�。
审判员张育宁
二○一七年十一月八日
书记员汪正琰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0105民初2406号原告：刘英，男，汉族，1978年12月5日出生，公民身份号码：×××，青海省湟中县村民。委托代理人：张堃、刘晶，青海润君律师事务所律师。被告：丁海旭，男，汉族，1972年8月9日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。委托代理人：王顺（曾用名：王峰），男，土族，1971年1月20日出生，公民身份号码：×××，青海省互助土族自治县村民。原告刘英与被告丁海旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员张育宁适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘英及其委托代理人张堃，被告丁海旭的委托代理人王顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘英诉称，被告丁海旭于2013年1月30日向原告借款人民币30000元，并�具了借条一张，双方约定还款日期为3月30日，同年6月4日，被告向原告还款25000元，剩余5000元未还。2013年6月25日，丁海旭以其公司招标需要资金为由向原告借款126356元，并承诺招标结束后，退回所有款项，王峰作为借款担保人。原告得知丁海旭招标结束后，多次向被告催要借款，2015年2月5日，被告丁海旭向原告转款70000元，剩余61356元一直借故拖延至今。为此向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告丁海旭归还原告借款61356元并支付逾期利息7730.43元，共计69086.43元；2、王峰对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭提出撤回要求王峰承担连带责任的诉讼请求，本院依法口头裁定予以准许。被告丁海旭对原告所诉的事实理由不持异议，但认为其所借原告的借款已经通过多次转账的方式还清了借款。原告为支持其主张向本院提交如下证据：一、借款借条、中国农业银行借记卡账户明细查询，拟证明被告丁海旭、王峰于2013年1月30日向原告刘英借款30000元的事实和原告向被告丁海旭交付款项30000元的事实；二、借款借条、中国农业银行借记卡账户明细查询，拟证明被告丁海旭于2013年6月25日向原告刘英借款126356元的事实和王峰提供连带保证的事实；三、短信记录，拟证明原告自2015年9月至今一直向被告主张借款的事实；四、个人活期明细信息，拟证明被告于2015年2月5日通过转账向原告还款70000元的事实;五、欠条二张，拟证明被告丁海旭欠付原告工程款293000元的事实。被告为支持其主张向本院提交其本人借记卡账户历史明细清单5页，拟证明其所借原告借款已经还清。经质证，被告对原告提交的证据均无异议，予以认可。原告对被告提交证据的质证意见为，对证据的真实性无异议，但对证明方向不予认可，原、被告除了上述借贷关系外，被告还欠付原告工程款，被告所转款项都是双方的工程款往来。原告认可被告于2013年6月4日偿还借款25000元，2015年2月5日偿还借款70000元的事实，该两笔还款都不在被告提交的证据当中，且出示的银行交易明细清单日期和页数是不连贯的，不予认可。对原告提交的有被告签字的借款借据、银行转账凭证，客观真实、能够证明被告两次向原告借款156356元和约定还款期限的事实，且被告不持异议，对其证明力本院予以确认。对被告提交的证据的证明方向，亦是本案争议的焦点，将在判决中予以阐述。经审理查明，2013年1月30日，被告向原告借款人民币30000元，并出具了借条一张，内容为：2013年元月30日借到刘英30000元人民币，还款日期3月30日。丁海旭、王峰在借款人处签字。原告于当日通过中国农业银行向被告丁海旭转款30000元，同年6月4日，被告丁海旭向原告还款25000元。2013年6月25日，丁海旭又以其公司招标需要资金为由向原告出具借条一张，内容为：2013年6月25日因省公司招标，借刘英人民币126356元，代招标结束后，退回所有款项。丁海旭在借款人处签字捺印，王峰在担保人处签字捺印。当日原告在农行城北支行取款126350元交付给被告丁海旭。原告在得知招标结束后，多次向被告催要借款，被告丁海旭于2015年2月5日向原告转款70000元，剩余61356元一直借故拖延至今。原告为此向法院提起诉讼。�查明，被告丁海旭挂靠在青海中麒电力建筑安装有限公司，其所承建的2013年海北州海晏县哈勒景乡哈勒景村蒙古大营集中安置通电工程由原告刘英施工完成。被告丁海旭于2014年2月21日向原告出具欠条予以认可该工程总工程款为300000元，已支付原告120000元，剩余180000元未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁海旭向原告出具借据，认可其所借原告借款，是其真实意思表示，双方的借贷关系成立且合法有效。原告刘英向被告丁海旭主张债权有借据、银行转账凭证证实，被告亦予以认可，原告认可被告已偿还借款95000元，原告的主张成立。本案争议的焦点为：被告通过银行转账的方式支付给原告的157500元，是否为偿还所借原告的借款。根据庭审认定的事实，被告在第一次向原告借款30000元后，于2013年6月4日就偿还了25000元。此时第二笔借款行为尚未发生，但被告提交的证据，证明被告向原告支付了157500元，远远地超出了被告所借原告借款的金额，被告以此证明已还清借款的抗辩意见，不具有合理性，且原、被告双方除此借贷关系外至今仍存在建设施工合同工程款纠纷，因此对被告关于已还清原告借款的抗辩意见不予采信。故对原告主张要求被告偿还借款本金61356元的诉讼请求本院予以支持。被告向原告出具借条，在约定的期限届满后至今未能偿还借款，构成违约，应承担违约责任。原告主张由被告支付自2015年2月6日至2017年8月10日期间的分段计算的利息7730.43元的诉讼请求，符合法律规定，�院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告丁海旭于本判决生效后十五日内偿还原告刘英借款61356元、利息7730.43元，共计69086.43元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费1528元，减半收取764元，由被告丁海旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法�。审判员张育宁二○一七年十一月八日书记员汪正琰
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门开民初字第00444号
原告季某。
被告黄某。
本院在审理原告季某与被告黄某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告季某于2015年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
本案案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告季某负担。
审判员 张丽丽
二〇一五年六月二十四日
书记员 顾军晶
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0921行审29号
申请执行人宁阳县国土资源局。住所地:宁阳县城西街***号。
法定代表人吕洪胜，局长。
委托代理人李海明，该局磁窑国土所所长。
被执行人刘长城，男，1964年2月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。
申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行宁国土资执罚字[2016]86号行政处罚决定书第一项内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
该决定书主要内容为：自2016年3月起，你户未经县级以上人民政府批准，擅自在磁窑镇魏家庄村北、村东西大街中段以北村集体土地内建设房屋，占地面积240平方米，占地类型林地，规划用途为林地，不符合磁窑镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》之规定，决定对你户作出如下行政处罚：1、限期15日内拆除在魏家庄村北、村东西大街中段以北村集体土地内非法占用的240平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状；2、并处非法占地每平方米25元罚款，240平方米×25元=6000元，计罚人民币6000元。上述款项自接到本处罚决定书之日起十五日内交到县行政服务中心国土资源局窗口，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查查明，申请执行人作出的宁国土资执罚字[2016]86号行政处罚决定书，于2016年8月17日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未在该决定所确定的期限内履行义务。申请执行人于2016年11月8日向被执行人送达了宁国土资执催告字[2016]75号催告履行通知书，被执行人于2017年1月20日缴纳了罚款6000元，但仍未履行该决定所确定的第一项义务。
本院认为，申请执行人向本院提供的申请材料齐全，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且该决定具备法定执行效力，被执行人经催告仍未履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（二）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人宁阳县国土资源局于2016年8月15日作出的宁国土资执罚字[2016]86号行政处罚决定书第1项内容，该第1项内容由宁阳县磁窑镇人民政府组织实施，申请执行人宁阳县国土资源局协助配合。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何敬平
审 判 员 袁永玉
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 许会东
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执民字第624号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司遂昌支行
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽遂商初字第00847号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江玛拉克自行车股份有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明浙江玛拉克自行车股份有限公司名下有动产（抵押给中国建设银行股份有限公司遂昌支行的机器设备）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的动产（抵押给中国建设银行股份有限公司遂昌支行的机器设备）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：孟志勇
二〇一四年十二月二日
（）
书记员 王华根
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5191民初43号
原告：苏贵祥，男，汉族，1979年5月14日出生，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：苏树礼，广东潮之州律师事务所律师。
委托代理人：吴滢滢，广东潮之州律师事务所律师。
被告：谢键宁，男，汉族，1988年11月20日出生，住址：广东省潮州市枫溪区。
原告苏贵祥与被告谢键宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏贵祥的委托代理人苏树礼、吴滢滢到庭参加诉讼，被告谢键宁经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏贵祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告付还原告借款总计人民币95000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率计算至还款之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款总计人民币95000元，具体如下：2015年1月5日向原告借款人民币50000元，约定还款日期为2015年3月5日，未约定借款期限内的利息，被告于借款当天出具借条交给原告存执；2015年3月20日向原告借款人民币45000元，约定还款日期为2015年4月20日，未约定借款期限内的利息，被告于借款当天出具借条交给原告存执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告一直没有履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民法通则》的相关规定，被告应将借款付还给原告并支付延迟履行债务的利息。原告为维护自己合法利益，遂诉诸本院。
原告苏贵祥对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份1页，证明原告的身份信息和主体资格。2、被告身份证复印件1份1页，证明被告的身份信息和主体资格。3、借条原件1份1页，证明被告于2015年1月5日向原告借款人民币50000元，约定还款日期为2015年3月5日。4、借条原件1份1页，证明被告于2015年3月20日向原告借款人民币45000元，约定还款日期为2015年4月20日。
被告谢键宁在举证期限内没有向本院提交相关的书面答辩状及证据予以抗辩，应承担相应的举证不能的后果。
原告苏贵祥围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告苏贵祥与被告谢键宁双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示;被告作为借款人向原告借款人民币95000元，应依约履行还款义务，但被告没有依约付还原告借款，其行为已构成违约，除应付还原告借款本金外，还应当支付因逾期还款对原告造成的利息损失。原告请求判令被告付还原告借款人民币95000元及该款自起诉之日起按照中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率计算至还款之日止的利息，依据充分，本院予以支持。被告谢键宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢键宁应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告苏贵祥借款95000元及该款自起诉之日（即2017年1月23日）起按照中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率计算至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2175元，由被告谢键宁负担。被告谢键宁应于本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳；原告苏贵祥已预交的受理费于本判决发生法律效力后由本院退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈树鹏
人民陪审员 陆培文
人民陪审员 黄丽雪
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 洪少榕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25368号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：樊海艳。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告樊海艳信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,705.22元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,859.86元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告樊海艳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,565.08元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25368号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：樊海艳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告樊海艳信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,705.22元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,859.86元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告樊海艳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,565.08元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十二月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1502民初844号
原告：胡崇玉，男，1952年2月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：雷宾，男，1968年4月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告胡崇玉与被告雷宾民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月30日立案后,依法适用简易程序,于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告胡崇玉到庭参加了诉讼，被告雷宾经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡崇玉诉称：2016年12月13日被告以急办事需用钱，向原告借款2万元，当时口头说最多只用两个月就归还。到期后被告没有还款，原告只得多次催要，被告说等单位发了奖金后归还为由，单位已发了2万多奖金，至今都未偿还。原告现已年老体弱，不能经营任何项目，只靠退休金，不足以满足生活所需，为此为了维护原告合法财产权，特诉至法院，请求人民法院判令：一、请求人民法院依法责令被告应立即偿还借款贰万元整，利息4800元（8个月×600元/月）共计贰万肆仟捌佰元整；二、由被告承担本案诉讼费。
被告雷宾未答辩。
经审理查明：原告胡崇玉与被告雷宾为认识十多年的一般朋友关系。2016年12月11日，雷宾向胡崇玉借款10000元，胡崇玉将10000元现金直接交付给了雷宾。2016年12月13日，雷宾又找到胡崇玉，再次向其借款10000元，胡崇玉通过现金支付的方式将10000元交付给了雷宾，同日雷宾向胡崇玉出具《借条》并签字捺印，该《借条》载明：“今借到胡崇玉人民币现金贰万元整（20000）元正，每月按月息3%即每月利息600元，每月12号付款”。雷宾在现金支付两个月的利息后，再未支付利息。因多次催收未果，原告遂于2018年1月5日诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条一张，本院调取的户籍信息等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告雷宾向原告胡崇玉借款20000元逾期未还的事实有被告出具的借条予以证明，本院依法予以确认。被告雷宾最为借款人，应依法履行偿还借款本息的义务。因此，对原告诉请被告偿还借款本金20000元的请求，本院依法予以支持。对原告诉请的借款利息4800元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，按年利率24%（月利率2%）核定支持为3200元（20000元×8月×2%）。综上，根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告雷宾在本判决生效之日起10日内偿还原告胡崇玉借款本金20000元，利息3200元，共计23200元。
如果被告雷宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取为210元，由被告雷宾承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 员 吴 疾
二〇一八年三月九日
法官助理 杨 宇
书 记 员 刘佳僖
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初17570号
原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区富联路XXX号。法定代表人：吴永旭，董事长。被告：宝钢工程技术集团有限公司，住所地上海市宝山区铁力路XXX号。法定代表人：蒋立诚。本院在审理原告上海东方泵业(集团)有限公司诉被告宝钢工程技术集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业(集团)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 王经珍
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 施 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第691号
原告郭某，男，生于1985年1月23日，汉族，住成都市，城镇居民。
被告杨某，女，生于1987年8月26日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
本院在审理原告郭某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告郭某负担。
代理审判员 刘建平
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘富江
浙江省湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴环商初字第250号
原告：沈纪明。
委托代理人：傅建峰，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：姚永强。
被告：陈小燕。
本院在审理原告沈纪明与被告陈小燕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈纪明在案件审理过程中向本院申请撤回对被告陈小燕的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈纪明撤回对被告陈小燕的起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告沈纪明负担。
代理审判员 施佳萍
二〇一四年一月七日
二〇一四年一月七日
二〇一四年一月七日
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陆 婷
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初3459之1号
原告贾某某。
被告张某某。
被告白某某。
本院在审理原告贾某某与被告张某某、白某某民间借贷纠纷一案中，原告贾某某向本院提出财产保全申请，请求对被告张某某在某集团有限责任公司的股权和红利予以冻结，并已提供贾某某所有的小轿车一辆作为担保。
本院认为，原告贾某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定裁定如下:
一、对被告张某某在某集团有限责任公司的一万元股权及其收益予以冻结。
二、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 思
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初3459之1号原告贾某某。被告张某某。被告白某某。本院在审理原告贾某某与被告张某某、白某某民间借贷纠纷一案中，原告贾某某向本院提出财产保全申请，请求对被告张某某在某集团有限责任公司的股权和红利予以冻结，并已提供贾某某所有的小轿车一辆作为担保。本院认为，原告贾某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定裁定如下:一、对被告张某某在某集团有限责任公司的一万元股权及其收益予以冻结。二、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇一七年十一月二十八日书记员  李 思
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内民申766号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：王景平，男，1972年7月14日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李曙华，女，1961年9月9日出生，汉族，新城区鑫宁商务宾馆副总经理，住内蒙古自治区呼和浩特市。
再审申请人王景平因不予受理一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终4178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王景平申请再审称，(一)呼和浩特市人民政府对内蒙古民族实业集团股份有限公司研究的是资产重组，对内蒙古鑫源控股有限责任公司研究的是改制，二者是完全独立的两个公司，且呼和浩特市人民政府的资产重组方案没有对内蒙古民族实业集团股份有限公司的国有资产进行行政性调整、划转，而原审裁定故意混淆”改制”与”重组”的区别，并依据最高人民法院关于企业改制的相关司法解释来裁判，属于适用法律错误。(二)二审裁定违反法定程序，对不属于”新证据”、超过举证期限且没有质证的证据予以采信错误。(三)王景平与民族控股集团之间不存在劳动关系，本案不属于劳动仲裁处理范围。王景平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案系由内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组及内蒙古鑫源控股有限责任公司转制而引发的争议，根据案涉政府文件，上述企业重组和转制行为系政府主导的企业改制行为，并非企业自主进行改制，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条”政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围，原审对王景平的起诉不予受理并无不当。综上，王景平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王景平的再审申请。
审 判 长 张晓农
审 判 员 李晓慧
审 判 员 敖 德
二〇一八年五月九日
法官助理 张 艳
书 记 员 陈红霞
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第239号
原告辉南县农村信用合作联社大椅山信用社。住所地：吉林省辉南县
代表人薛宪华，主任。
被告崔玉宝，男，汉族，住吉林省辉南县。
本院在审理原告吉林省辉南县农村信用合作联社大椅山信用社诉被告崔玉宝金融借款纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省辉南县农村信用合作联社大椅山信用社撤回起诉。
案件诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告吉林省辉南县农村信用合作联社大椅山信用社负担。
审 判 长 孙利国
人民陪审员 韩 刚
人民陪审员 王洪利
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 宋和家
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执887号
被执行人：陈某，男，汉族，住所地梧州市。
关于陈某盗窃罪一案,本院于2017年6月2日作出的（2017）桂0405刑初64号刑事判决书已经发生法律效力。
在执行过程中，因被执行人陈某暂无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0405刑初64号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一七年十二月三十日
书记员 卢 强
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬北行审字第21号
申请执行人宁波市工商行政管理局江北分局。
法定代表人张承骏。
委托代理人张雪均（特别授权代理）。
被执行人叶文康。
申请执行人宁波市工商行政管理局江北分局于2014年5月4日向本院申请强制执行甬北工商处（2012）116号行政处罚决定，本院于同年5月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市工商行政管理局江北分局于2012年10月26日作出甬北工商处（2012）116号行政处罚决定，认定被执行人于2012年8月14日从宁波江北名特优市场购入加工猪耳朵、白斩鹅的原材料，具体金额未知。并于当天在其位于慈城镇倒大厅005号的家中自制猪耳朵、白斩鹅等熟食制品。2012年8月15日被执行人将自制好的猪耳朵（熟食制品）、白斩鹅（熟食制品）在其经营的店位内进行销售。同日，执法人员在其经营的熟食店内对上述食品进行随机抽样并委托宁波市产品质量监督检验研究院进行检测，报告显示：猪耳朵（熟肉制品）中菌落总数的检验结果不合格；白斩鹅（熟肉制品）中菌落总数和大肠菌群的检验结果不合格。期间，该批次的猪耳朵共销售60元，销售白斩鹅（熟肉制品）132元，被执行人经营上述不合格食品的货值金额为192元，违法所得无法准确计算。申请执行人认为，被执行人的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（二）项之规定。属于《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（二）项规定的生产经营致病性微生物含量超过食品安全标准限量的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第（二）项的规定，考虑到被执行人能积极配合工商行政管理机关的调查，且涉案金额较少，决定作出从轻处罚如下：罚款：2000元。被执行人收到该决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。期间，被执行人向申请执行人提出了延期缴纳罚款申请，承诺于2014年3月10日前付清款项，申请执行人同意被申请人的延期缴纳申请，但被执行人至今仍未履行。2014年3月14日，申请执行人向被执行人送达甬北工商催告（2014）5-4号催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人叶文康未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局江北分局于2012年10月26日作出甬北工商处（2012）116号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 丁 颖
代理审判员 杨春旋
二〇一四年五月十五日
代书 记员 王 璐
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0327行初60号
原告：饶明秋，男，1960年8月10日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：冯建学，贵州均衡律师事务所律师。
被告：湄潭县住房和城乡建设局。住地址：遵义市湄潭县湄江镇街道湄江北路。
法定代表人：李魁寿，局长。
原告饶明秋不服被告湄潭县住房和城乡建设局行政处罚决定纠纷一案，在诉讼中，原告以被告已自行撤销《湄潭县住房和城乡建设局违法建设行政处罚决定书》（湄建规罚字（2018）第001号）为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告饶明秋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由饶明秋负担。
审 判 长 华 嵩
审 判 员 陈文东
人民陪审员 张 欣
二〇一八年四月十二日
法官 助理 安雪琴
书 记 员 朱 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初27909号
原告刘桂敏，女，汉族，
委托代理人陈海茹，女，壮族。
委托代理人许洁萍，女，汉族。
委托代理人刘凤，女，土家族。
被告一深圳市雅云丰科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清湖工业城C3栋7楼，组织机构代码568506151。
法定代表人刘德松。
被告二彭甲，男，汉族，
上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海茹、许洁萍、刘凤，被告二彭甲到庭参加诉讼，被告一深圳市雅云丰科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、劳动关系情况：原、被告一双方存在劳动关系。
原告主张原、被告存在劳动关系，提交在职工资表及证明。工资表有原告名字，并有被告一人事专用章。被告二确认原告提交的工资表的真实性，主张其合作经营被告一，确认原告与被告一存在劳动关系。
本院认为，原告已提交初步证据证明其主张，被告一没有到庭应诉，也未提交书面答辩意见，应承担举证不能的不利法律后果，本院采信原告主张，认定原、被告一间存在劳动关系。原告没有证据证明其与被告二存在劳动关系，本院不予采信。
二、入职时间：2016年5月27日。
三、工作岗位：QC。
四、工资结构：底薪2030元＋加班费。
五、2016年9月至10月工资：3232元。
根据双方确认真实性的工资表，原告2016年9月应发工资3033元，已发工资500元，扣除饭卡20元、餐费140元、水电费107元及原告认可扣除物料损耗费100元，未发工资金额应为2166元（3033元－500元－20元－140元－107元－100元）；2016年10月应发工资1494元，扣除饭卡20元、餐费140元、水电费168元及原告认可扣除物料损耗费100元，未发工资金额应为1066元（1494元－20元－140元－168元－100元）。综上，被告一还应发放原告2016年9月、10月工资共计3232元（2166元＋1066元）。
六、离职时间：2016年10月27日。
七、未签劳动合同二倍工资差额：
被告一作为用人单位，未在原告入职一个月内与其签订书面劳动合同，亦未在法定期间内终止与其的劳动关系，依法应支付原告2016年6月27日至2016年10月27日期间未签劳动合同二倍工资差额12992元（2430元÷30天×4天+3730元＋4411元＋3033元＋1494元）。原告的该项诉讼请求为7438元，本院予以支持。
八、误工费：
原告的该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
九、申请仲裁时间：2016年11月14日。
十、仲裁情况：原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，双方关系不属劳动法调整范围为由不予受理。
十一、诉讼请求：判令被告支付原告1、2016年9月至10月工资3719元；2、误工费1500元；3、未签订劳动合同二倍工资差额7438元。
十二、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告一深圳市雅云丰科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘桂敏支付2016年9月、10月工资共计3232元；
二、被告一深圳市雅云丰科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘桂敏支付2016年6月27日至2016年10月27日期间未签劳动合同二倍工资差额7438元；
三、驳回原告刘桂敏的其他诉讼请求。
如果被告一深圳市雅云丰科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 晓 光
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 胡莹（兼）
书 记 员 黄 梦 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初27909号原告刘桂敏，女，汉族，委托代理人陈海茹，女，壮族。委托代理人许洁萍，女，汉族。委托代理人刘凤，女，土家族。被告一深圳市雅云丰科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清湖工业城C3栋7楼，组织机构代码568506151。法定代表人刘德松。被告二彭甲，男，汉族，上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海茹、许洁萍、刘凤，被告二彭甲到庭参加诉讼，被告一深圳市雅云丰科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、劳动关系情况：原、被告一双方存在劳动关系。原告主张原、被告存在劳动关系，提交在职工资表及证明。工资表有原告名字，并有被告一人事专用章。被告二确认原告提交的工资表的真实性，主张其合作经营被告一，确认原告与被告一存在劳动关系。本院认为，原告已提交初步证据证明其主张，被告一没有到庭应诉，也未提交书面答辩意见，应承担举证不能的不利法律后果，本院采信原告主张，认定原、被告一间存在劳动关系。原告没有证据证明其与被告二存在劳动关系，本院不予采信。二、入职时间：2016年5月27日。三、工作岗位：QC。四、工资结构：底薪2030元＋加班费。五、2016年9月至10月工资：3232元。根据双方确认真实性的工资表，原告2016年9月应发工资3033元，已发工资500元，扣除饭卡20元、餐费140元、水电费107元及原告认可扣除物料损耗费100元，未发工资金额应为2166元（3033元－500元－20元－140元－107元－100元）；2016年10月应发工资1494元，扣除饭卡20元、餐费140元、水电费168元及原告认可扣除物料损耗费100元，未发工资金额应为1066元（1494元－20元－140元－168元－100元）。综上，被告一还应发放原告2016年9月、10月工资共计3232元（2166元＋1066元）。六、离职时间：2016年10月27日。七、未签劳动合同二倍工资差额：被告一作为用人单位，未在原告入职一个月内与其签订书面劳动合同，亦未在法定期间内终止与其的劳动关系，依法应支付原告2016年6月27日至2016年10月27日期间未签劳动合同二倍工资差额12992元（2430元÷30天×4天+3730元＋4411元＋3033元＋1494元）。原告的该项诉讼请求为7438元，本院予以支持。八、误工费：原告的该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。九、申请仲裁时间：2016年11月14日。十、仲裁情况：原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，双方关系不属劳动法调整范围为由不予受理。十一、诉讼请求：判令被告支付原告1、2016年9月至10月工资3719元；2、误工费1500元；3、未签订劳动合同二倍工资差额7438元。十二、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告一深圳市雅云丰科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘桂敏支付2016年9月、10月工资共计3232元；二、被告一深圳市雅云丰科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘桂敏支付2016年6月27日至2016年10月27日期间未签劳动合同二倍工资差额7438元；三、驳回原告刘桂敏的其他诉讼请求。如果被告一深圳市雅云丰科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张 晓 光人民陪审员 李 振 财人民陪审员 陈 炯 波二〇一七年三月二十七日书 记 员 胡莹（兼）书 记 员 黄 梦 园附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民一初字第115号
原告东莞市海通小额贷款有限公司，住所地：东莞市南城区。
法定代表人谢德强，董事长。
委托代理人张冠勋，广东章禹律师事务所律师。
委托代理人方艳萍，广东章禹律师事务所律师。
被告东莞市智信实业有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人谢德强。
本院在审理原告东莞市海通小额贷款有限公司诉被告东莞市智信实业有限公司买卖纠纷一案中，原告于2015年5月25日以已与被告就争议事项达成一致意见为由提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告东莞市海通小额贷款有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费170900元，保全费5000元，共175900元，由原告东莞市海通小额贷款有限公司负担。
审 判 长 罗广杰
审 判 员 韦枝展
人民陪审员 赵亮明
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 孙永杰
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初15090号
原告：华宇五环大厦业主委员会，住所地：重庆市九龙坡区大公馆五环大厦一楼。
负责人：张栩萌，职务主任。
委托代理人：秦永琴，重庆龙行律师事务所律师。
被告：陈思，住重庆市渝中区。
被告：董竹君，住重庆市渝中区。
两被告共同委托代理人：陈世国，住四川省珙县。原告华宇五环大厦业主委员会（以下简称：业委会）诉被告陈思、董竹君物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员文臣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告业委会的委托代理人秦永琴，被告陈思、董竹君的委托代理人陈世国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告业委会诉称：被告陈思、董竹君系九龙坡区华宇五环大厦小区B1座3-5号房屋的业主，因该大厦电梯配件老化，于2013年进行了电梯改造，产生261000元改造费用，但被告拒绝缴纳电梯改造费用，现原告起诉来院要求：1、两被告支付电梯改造费用2582.02元；2、本案受理费由两被告承担。
被告陈思、董竹君辩称：原告不具有起诉资格。另，被告陈思、董竹君从未使用过改造之前的电梯，故，不应缴纳电梯改造费用。
经审理查明，两被告系本区华宇五环大厦小区B1座3-5号房屋的业主，房屋建筑面积为137.05平方米。原告系被告居住物业的业主委员会。2013年3月，因电梯运行频繁出现故障，原告业委会走访了华宇五环大厦B1座业主，其中超过三分之二房屋的业主同意对电梯进行大修、改造和更换。后重庆比快特电梯公司对该电梯进行了改造，共产生改造费用261000元，该费用按照建筑面积每平方18.84元由业主进行分摊。
以上事实，有当事人陈述、情况说明、分摊电梯改造费公告、建设银行转账支票、电梯设备改造合同、投中标公示、业主签字表、《（2015）九法民初字第05997号民事判决书》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，业主对建筑物共有部分，既享有权利，亦承担义务。全体业主可以通过业主大会，筹集和使用建筑物及其附属设施的维修改造资金。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。根据庭审查明的事实，业委会通过书面征求业主意见并公示的方式，征得该楼栋2/3以上房屋业主同意，作出改造电梯并分摊费用的决定，被告陈思、董竹君作为该楼栋的业主，对改造电梯享有共有权益，应当根据公示方案分摊电梯改造费用。另，电梯改造费用虽系业主共有，但业主委员会系民选产生，代表业主利益起诉维权并无不当，且其亦以自己名义支付和以自己名义委托物业服务公司代为支付了全部的电梯改造费用。故，对原告要求被告陈思、董竹君支付电梯改造费2582.02元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十二条、第七十五条、第七十六条、第七十八条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，判决如下：
被告陈思、董竹君于本判决生效后七日内向原告华宇五环大厦业主委员会支付电梯改造费2582.02元。
本案受理费25元，由被告陈思、董竹君负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 文臣
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 夏瑜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执453号
申请执行人无锡市公惠印染厂，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾张皋庄。
投资人陈焕皋，该厂厂长。
委托代理人缪建平，王勤根，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被执行人无锡市锡山华达棉纺针织有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄钱并桥。
法定代表人许晨，该公司董事长。
申请执行人无锡市公惠印染厂与被执行人无锡市锡山华达棉纺针织有限公司加工合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨华商初字第00125号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、双方确认：无锡市锡山华达棉纺针织有限公司结欠无锡市公惠印染厂加工费72756.35元，在此基础上，无锡市公惠印染厂同意退让加工费2756.35元，双方以7万元清结本案。二、付款时间：无锡市锡山华达棉纺针织有限公司于2015年11月30日前支付无锡市公惠印染厂加工费1万元，于2015年12月31日前支付无锡市公惠印染厂加工费1.50万元，于2016年1月31日前支付无锡市公惠印染厂加工费1.50万元，于2016年2月27日前支付无锡市公惠印染厂加工费1.50万元，于2016年3月31日前支付无锡市公惠印染厂加工费1.50万元。如无锡市锡山华达棉纺针织有限公司有任何一期未按约履行付款义务，则无锡市公惠印染厂可就7万元的未付部分（包括未到期部分）向法院申请一次性全额执行，并由无锡市锡山华达棉纺针织有限公司另行支付无锡市公惠印染厂违约金3000元。三、已减半收取的案件受理费810元，由无锡市公惠印染厂负担。因无锡市锡山华达棉纺针织有限公司尚有63000元未履行义务，根据申请执行人无锡市公惠印染厂的申请，本院于2016年3月15日立案执行。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，无房产登记、有苏Ｂ×××××车辆登记被其他法院查封。
执行中，查明被执行人法定代表人许晨下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨华商初字第00125号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 裴 焘
二〇一六年九月十四日
书记员 胡 昕
甘肃省武威市凉州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初8586号
原告：武威农村商业银行股份有限公司二坝支行，住所地：甘肃省武威市。
负责人：陈玮，系该支行行长。
被告：王成山，男，1969年2月4日生，住甘肃省武威市。
被告：李雪花，女，1973年2月24日生，住甘肃省武威市，系王成山妻子。
原告武威农村商业银行股份有限公司二坝支行与被告王成山、李雪花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告武威农村商业银行股份有限公司二坝支行于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武威农村商业银行股份有限公司二坝支行申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武威农村商业银行股份有限公司二坝支行撤诉。
案件受理费470元，减半收取计235元，由武威农村商业银行股份有限公司二坝支行负担。
代理审判员相增
二〇一七年十一月二十二日
书记员杨昭颖