wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0112民初9596号原告：李霞,女，汉族，1983年2月9日，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳宏城建筑工程有限公司，住所地沈阳市东陵区高坎镇旧站村。法定代表人：郭威，系公司总经理。委托诉讼代理人：张顺，男，1978年12月31日出生，汉族，住沈阳市东陵区，系公司工作人员。原告李霞与被告沈阳宏城建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李霞，被告沈阳宏城建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠工资（2017年1月-2017年6月）人民币16800元；2、请求法院判令被告支付2016年12月至2017年6月养老保险费4721.08元，医疗保险费4601.86元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直在被告公司工作，原告离职后，被告尚拖欠原告2017年1月至2017年6月期间拖欠的工资、保险未为原告支付。原、被告因上述事宜产生纠纷，原告诉至法院。被告辩称，原告所述的拖欠工资期限及数额均属实，但其它费用被告不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告公司员工，2014年3月25日入职，2017年6月25日离职。在庭审中原、被告共同认可被告尚拖欠原告2017年1月至2017年6月期间拖欠的工资16800元未予支付。在庭审中，原告还提供了医疗保险费单据一组，用以证明原告自行缴纳2016年12月至2017年6月期间医疗保险费4601.86元，被告应当承担单位应当缴纳部分。现原、被告因劳动争议产生纠纷，原告于2017年9月21日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在该委员会于当日作出沈浑劳人仲不字[2017]675号不予受理通知书后诉至本院。本院认为，关于原告要求被告支付工资16800元的诉讼请求，被告对此事实及数额均予以认可，故对此诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付医疗保险费的诉讼请求，因原告自行缴纳医疗保险，故被告应向原告支付单位应当缴纳部分为3681元（4601.86×80℅），原告要求被告支付养老保险费，未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告沈阳宏城建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李霞支付2017年1月至2017年6月期间拖欠的工资16822元；二、被告沈阳宏城建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李霞支付医疗保险费3681元；三、驳回原告李霞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳宏城建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于棣审 判 员  高娣人民陪审员  金丽二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李楠
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初4236号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈建，男，1993年10月5日出生，住所地徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计208,026.93元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款208,026.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年二月七日
书记员 奚媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民二初字第103号
原告：潘土志，男，汉族，广东省连州市人，现住广东省连州市。
委托代理人：罗卫权，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：廖莉思，广东盈辉律师事务所律师助理。
被告：黄水润，男，汉族，广东省连州市人，现住广东省连州市。
原告潘土志诉被告黄水润民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗卫权、廖莉思、被告黄水润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月30日，被告因资金周转困难遂向原告借款壹万伍仟元人民币，借期为两个月即2014年2月29日到期。但被告借款到期至今仍不返还原告所借款，经原告多次追索未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应当按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金人民币15000元及利息按照银行同期利息支付逾期利息（即从起诉之日起至还清本金时止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告对其主张提供的证据有：一、原、被告身份证复印件；二、2013年12月30日《借条》。
经质证，被告对证据一无异议，对证据二有异议，认为借条上的名字是被告本人所签，但内容全部是蓝翔写的，并且被告没有拿到钱。
被告辩称：本人跟原告不认识，是原告的一个叫蓝翔的朋友叫我一起吃饭，当时喝了酒，蓝翔将一张写好的《借条》叫我签名，我看都没看就签了名，借的钱没拿到，他们合伙诈骗被告，现在蓝翔下落不明。
经审理查明：2013年12月30日，被告因资金周转困难遂向原告借款15000元人民币，借期为两个月即2014年2月29日到期，并立下《借条》，《借条》的内容为：“今借潘土志人民币壹万伍仟元正。（15000元）借期两个月。此据！借款人：黄水润。电话号码；1331860155。2013年12月30日。”经原告多次催收，但被告至今仍未归还借款。
本院认为本案的争议焦点是：被告是否收到原告的借款。根据原告提供的《借条》，有被告黄水润的签名及手印，并且被告承认《借条》上的签名是其本人所签，足以证明借贷关系成立。被告辩称其没有拿到所借款项，只有被告的陈述，被告又不能提供其他证据予以支持其主张，因此，被告的辩解意见，缺乏依据，本院不予采信。
原、被告双方自愿签订的《借条》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力。被告未在约定的期限归还借款，原告诉请判令被告归还本金15000元，本院依法予以支持。原告要求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从起诉之日起计付利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄水润于本判决生效之日起五日内归还原告潘土志借款本金人民币15000元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2014年4月29日起计付至本金还清之日止）。
本案受理费175元，因适用简易程序减半收取87.5元，由被告负担。原告已预交175元，被告负担部分本院不再退回，待被告履行本判决时迳付给原告，余额87.5元由本院依法退回原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈 炜
二〇一四年六月十七日
书记员 陆思廷
附本案相关法律文书：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字1568号
原告xx，男，现住辽中县。
被告xx，女，现住辽中县。
本院于2015年4月1日立案受理了原告林xx诉被告周xx离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林xx撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 白新颖
二〇一五年四月二十一日
书记员 王一好
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初145号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人王东友，男，1964年1月6日出生�汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，个体经营者，住长兴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月19日被长兴县公安局刑事拘留，2017年11月23日转为取保候审。现在家候审。
辩护人李磊，浙江众成律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人王东友犯交通肇事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人王东友及其辩护人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2017年11月19日05时31分许，被告人王东友驾驶未登记的普通正三轮摩托车沿长兴县太湖街道图影大道由东向西行驶，途径图影大道长兴五金城门口路段时，因未注意观察前方行人�态确保安全，与步行的被害人黄某发生碰撞，造成黄某受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。肇事后，被告人王东友驾车逃逸。
2017年12月5日，经长兴县公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人王东友负事故的全部责任。
另查明，被告人王东友与被害人家属已达成赔偿协议，现已赔付人民币760000元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人王东友驾驶未登记的机动车在道路上肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王东友对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人王东友因前有大车遮挡又未集中注意力观察路况，行驶中与在道路上步行的被害人发生碰撞，事发后将被害人扶某到路边，并询问是否需要就医，但未得回应，被告人随即驾车离开现场，最终涉嫌交通肇事罪，属过失犯罪，社会危害性相对较轻；2、案发后，被告人在自身经济条件并不宽裕的情况下，与被害人亲属协商并达成赔偿协议，共计赔偿76万元，取得被害人亲属的谅解，社会危害后果较轻；3、被告人到案后积极配合司法机关的调查，认罪态度好，且系初犯。综上，被告人王东友犯罪事实、主观心态、社会后果、认罪态度、悔罪表现方面考虑，适用缓刑确实不致再危害社会，建议依法对被告人从轻或减轻处罚，适用缓刑，给被告人一个改过自新的机会。并当庭提交收条一份，证明被告人王东友已按约履行最后一笔赔偿款10万元。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，案发后被告人王东友与被害人家属就民事赔偿事宜达成协议后已履行赔偿义务，并取得被害人家属的谅解。
证明上述事实的证据有：
1、人口信息、抓获经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询单、赔偿协议书、收条、谅解书等书证；
2、证人丁某、温某、王某等的证言；
3、被告人王东友的供述和辩解；
4、道路交通事故现场勘查笔录、车辆勘验检查笔录；
5、交通事故车辆检验报告书、法医学尸体检验鉴定书；
6、现场照片、监控视频。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王东友违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪�公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人王东友已就赔偿事宜与被害人家属达成协议，并履行了赔偿义务，取得被害人家属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。鉴于被告人王东友认罪、悔罪态度较好，本院认为对被告人适用缓刑，不致再危害社会。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护道路交通运输安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人王东友的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王东友犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人王东友回到社区后，应当�守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁正新
人民陪审员 张月骞
人民陪审员 宋佳佳
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 宋 娟
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初124号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市，组织机构代码××。
负责人：郑勇，该行行长。
委托代理人：王伟杰，该行员工。
被告：梁细均，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××1514。
被告：陆卓文，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××2354。
被告：赵亚宁，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××4011。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行诉被告梁细均、陆卓文、赵亚宁金融借款合同纠纷一案，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行经本院通知后未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 罗延平
代理审判员 李志鹏
人民陪审员 何 媚
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈绮霞
第2页共2页
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第387号
申请执行人袁明章，男，汉族。
被执行人唐梅，女，汉族。
被执行人永州市万通房地产开发有限公司。
申请执行人袁明章与被执行人永州市万通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已发生法律效力的本院（2013）零民初字第1485号民事判决，被执行人永州市万通房地产开发有限公司应为申请执行人代办房屋所有权证、土地使用权证，并支付违约金5009元。在执行过程中，本院查明被执行人永州市万通房地产开发有限公司名下无房产、土地登记信息。经查询银行、车辆管理所没发现被执行人有可供执行的财产线索，且本案以被执行人涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，已移交公安机关立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1485号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨 敏
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执157号
申请执行人鲍力华，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司，地址：长春市。
法定代表人万仁利，系经理。
本案在执行申请执行人鲍力华与被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人尚有违约金12,181.25元、仲裁费和处理费1,083.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2015）白山仲字18号裁决书终结本次执行程序。
申请执行人对未获执行的违约金12,181.25元、仲裁费和处理费1,083.00元，如发现被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司有可供执行的财产线索时，可随时申请立案恢复对原生效法律文书的执行（执行申请费98.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 马云光
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第742号
原告：王玉珊，男，1959年12月20日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：吉林市北方泵业有限责任公司，住所：吉林市徐州西路。
法定代表人：王长金（具体职务不详）。
本院在审理原告王玉珊诉被告吉林市北方泵业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王玉珊于2015年12月3日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告王玉珊以另行告诉为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉珊撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取即5.00元，由原告王玉珊负担。
审 判 长 李 赞
审 判 员 徐修铭
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月三日
代理书记员 朱清萍
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第742号
原告：蔡德林，男，1963年8月30日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：吉林市北方泵业有限责任公司，住所：吉林市徐州西路。
法定代表人：王长金（具体职务不详）。
本院在审理原告蔡德林诉被告吉林市北方泵业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告蔡德林无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10.00元，减半收取即5.00元，由原告蔡德�负担。
审 判 长 李 赞
审 判 员 徐修铭
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月三日
代理书记员 朱清萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10102号
原告：张富，男，1965年9月14日出生。
被告：张述红，女，1971年3月3日出生。
被告：张俊江，男，1963年9月1日出生。
被告：张俊梅，女，1966年6月26日出生。
被告：张术军，男，1964年3月24日出生。
本院在审理原告张富诉被告张述红、张俊江、张俊梅、张术军健康权纠纷一案中，原告张富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张明星
二〇一七年十二月五日
书记员 于 淼
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第738号
原告苏红生，男，生于1977年11月24日，汉族，住济南市。
委托代理人宋曰刚，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人王兆勇，山东昌平律师事务所律师。
被告胡胜松，男，生于1993年3月18日，汉族，住山东省齐河县。
本院在审理原告苏红生与被告胡胜松侵权责任纠纷一案中，原告苏红生于2O14年4月28日以原、被告达成和解协议，被告已履行赔偿义务为由申请撤回起诉。
本院认为：原告苏红生的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏红生撤回起诉。
案件受理费391元，由原告苏红生负担。
审 判 长 姬艳花
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 刘 莹
�〇一四年四月二十八日
书 记 员 赵 娣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第2276号
原告魏庆华。
委托代理人王立，河南万翔律师事务所律师。
被告湖北瀚诚拍卖有限公司（以下简称拍卖公司），住所地武汉市东西湖区。
法定代表人李国强。
原告魏庆华诉被告拍卖公司合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：起诉应当有明确的被告。原告魏庆华未能提供被告拍卖公司的工商登记信息材料，依照原告起诉状上载明被告拍卖公司的住所地不能送达应诉材料，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告魏庆华的起诉。
案件受理费800元，退给原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 王书生
二〇一四年五月二十日
代理书记员 张浩然
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽2083民初4531号
原告：徐祥云，男，1971年12月20日出生，辽宁省东港市人。
委托代理人：曹华，系辽宁仁正律师事务所律师。
委托代理人：王越，系辽宁仁正律师事务所律师。
被告：郑文刚，男，1969年10月25日出生，辽宁省普兰店市人。
被告：大连骏辉建设有限公司。住所地：庄河市荷花山镇芙蓉村。
法定代表人：崔日堂，系该公司董事长。
本院受理了原告徐祥云诉被告郑文刚、大连骏辉建设有限公司民间借贷纠纷一案后，因案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
（2017）辽0283民初4531号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 庚春永
二〇一七年九月十五日
书记员 毕金玲
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2418号
罪犯乔海明。现在河南省平原监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2009年11月13日作出（2009）南刑一初字第061号刑事判决书，认定被告人乔海明犯抢劫罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，刑期自2008年12月23日起至2022年12月22日止。于2010年2月4日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年2月4日减刑一年九个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯乔海明减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯乔海明自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年9月18日，该犯伙同他人在新野县新甸街北抢走黄某从信用社取出的现金50000元。2007年春，该犯伙同他人在兰州购得四支仿真手枪。
经审理查明，罪犯乔海明自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2015年4月记功1次,2014年1月、2014年6月、2015年4月、2015年10月、2016年3月表扬5次,2013年11月被评为监狱级积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯乔海明在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔海明准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2008年12月23日起至2019年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 张国飞
二〇一六年六月七日
书记员 姜新龙
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第615号
原告梁彦利，个体。
被告姚建军，个体。
原告梁彦利诉被告姚建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月起，被告开始向原告购买食品原料及食品包装材料、器具产品。双方约定每月10日为上一个账期的货款结算日，但被告多次以种种理由拖延还款时间。至2015年4月，被告累计拖欠货款55212.5元。原告多次催要未果。请求法院依法判令被告偿还原告货款55212.5元及利息（按日5‰计算至全部清偿日止）；支付误工费、车马费、住宿费等5000元；诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，自2014年9月起，被告向原告购买食品原料、食品包装材料及器具产品，截止2015年4月23日，被告累计欠原告货款55212.5元。被告给原告出具欠条一份，并与原告达成还款协议，约定被告于2015年4月29日还清货款，如违约，按所欠款总额的日5‰支付违约金。期限届满，被告未偿还货款。
上述事实，有欠条、还款协议及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效，双方签订的还款协议是当事人的真实意思表示，除违约金比例过高不符合法律规定外，其它约定不违反法律规定，是有效的。被告未按约偿还货款，构成违约，应按人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。原告要求被告支付误工费、车马费、住宿费等5000元，未提供充分证据，该主张，证据不足，不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁彦利支付原告姚建军货款55212.5元及利息（自2015年4月30日至付清之日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元，原告负担125元，被告负担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 陈金玲
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 胡志超
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执17-1号
申请执行人孙传强。
被执行人姜鹏君。
本院依据已经发生法律效力的（2010）烟牟民三初字第223号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人姜鹏君的银行存款3600元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：0694）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年一月十二日
书 记 员 徐永功
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02578号
原告：高联合，男，1967年11月22日出生，汉族，住
安徽省亳州市谯城区纸坊街20号2户。
原告：高小雅，女，2011年5月31日出生，汉族。
法定代理人：高联合（系原告高小雅之父，系本案原告）。
原告：张东亚，男，1970年3月29日出生，汉族，住
安徽省亳州市谯城区五马镇泗合村民委员会西李庄76号。
被告：谢广同，男，1974年7月16日出生，汉族，住
安徽省亳州市谯城区十八里镇邱庄村民委员会谢庄自然村31-1号。
被告：杨素勤，女，1974年7月16日出生，汉族，住
安徽省亳州市谯城区人民南路3号楼3单元320室。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心
支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道66号。
本院在审理原告高联合、高小雅、张东亚诉被告谢广同、杨素勤、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经高联合等三原告申请并提供担保，本院依法对被告杨素勤所有的皖SK79**号小型普通客车进行了查封。现被告杨素勤提供谢广同所有的皖SH71**号小型普通客车作担保，申请解除对该车的查封。
本院认为：被告杨素勤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第109条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被告杨素勤所有的皖SK79**号小型普通客车的查封。
二、对担保人谢广同提供担保的皖SH71**号小型普通客车的机动车登记证书予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2015年7月23日。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 凯
代理审判员 赵洪发
人民陪审员 许培勋
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 龚 湃
第页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13068号
罪犯丁明秀，女，1981年4月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○三年五月九日作出（2003）文中刑初字第07号刑事判决，以被告人丁明秀犯走私、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十二月九日以（2003）云高刑终字第1424号刑事判决书，以被告人丁明秀犯运输毒品罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年二月三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第340号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3056号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月二十七日、二○一五年五月六日经本院四次裁定共减刑六年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁明秀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丁明秀在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁明秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯丁明秀减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月10日起至2021年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月十七日
书 记 员 顾 蕊
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初2329号
原告：黄骅市益达运输队，住所地黄骅市205国道西宏泰专用汽车公司内。
负责人：万风楼，队长。
委托诉讼代理人：田向阳，该车队法务。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地黄骅市渤海路市政府西侧。
负责人：辛海鹏，经理。
委托诉讼代理人：刘立艳，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
原告黄骅市益达运输队诉被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法由审判员胡晓军适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田向阳、被告委托诉讼代理人刘立艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市益达运输队向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告车辆损失215710元、拆解费21000元、评估费10500元、施救费25000元，共计272210元。2、判令被告赔付原告货物损失128538元。3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告名下牌照号为牵引车及在被告处投保了商业险、道路危险货物承运人责任险各一份。保险期限自2015年12月6日零时起至2016年12月5日24时止。2016年9月8日18时30分许，原告司机驾驶上述被保险车辆行驶至杭锦旗运煤专线23公里617米处时，因操作不当致使车辆驶出道路外翻滚，造成车辆和货物受损。交警杭锦旗大队以鄂公交认字（2016）第165号认定书认定本车驾驶员承担事故全部责任。经依法委托物价部门进行评估，事故造成车辆损失272210元，货物损失128538元。事故发生后，原、被告就保险理赔问题未能协商一致，故请求人民法院依法判如原告所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司辩称，原、被告确实存在保险合同关系，对原告合理合法的损失在保险数额内的也同意赔偿。但原告主张的车损费用、拆解费、施救费均过高，鉴定单位未去事故现场，对于货物损失的认定不知来源何处，故不同意原告要求的赔偿数额。
经审理查明：2015年11月19日，原告为名下牌照号为号牵引车及半挂车在被告处投保了商业险、道路危险货物承运人责任险各一份。保险期限自2015年12月6日零时起至2016年12月5日24时止。2016年9月8日18时30分许，原告司机驾驶上述被保险车辆行驶至杭锦旗运煤专线23公里617米处时，因操作不当致使车辆驶出道路外翻滚，造成车辆和货物受损。交警杭锦旗大队以鄂公交认字（2016）第165号认定书认定本车驾驶员承担事故全部责任。事故发生后，原告及时通知了被告，但被告一直未对原告的车辆损失和货物损失确定数额。
2016年11月26日，天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司出具津中信鉴估交字（2016）第A0001538号机动车鉴定评估报告，评估结论为号车辆损失价格为151710元，车辆损失价格为64000元，车载货物损失为128538元。另原告提供拆解费、评估费、施救费票据，上述事故车辆拆解费为21000元、评估费为10500元、施救费25000元。
庭审中，被告曾向本院申请对事故车辆的损失进行重新鉴定，但经本院通知后拒不交纳鉴定费。
上述事实，有原告提供的保险单、交警杭锦旗大队以鄂公交认字（2016）第165号认定书、天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司出具津中信鉴估交字（2016）第A0001538号机动车鉴定评估报告、事故车辆拆解费、评估费、施救费票据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告系保险合同关系，保险事故发生后对于原告在事故中造成的损失，被告应按照合同约定赔偿原告。原告所提供天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司出具津中信鉴估交字（2016）第A0001538号机动车鉴定评估报告、事故车辆拆解费、评估费、施救费票据属合法有效证据，应认定号车辆损失价格为151710元，车辆损失价格为64000元，车载货物损失为128538元。事故车辆拆解费为21000元、评估费为10500元、施救费25000元。因该事故为原告车辆驾驶员承担全部责任，故被告应对原告的车辆及货物损失进行理赔。虽然被告对评估报告的数额提出异议，但其提出鉴定申请后拒绝交纳鉴定费，对此应视为其放弃权利，本案应以原告提供的证据作出相关认定。原告提供的证据真实、客观、合法有效且已形成完整的证据链，故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄骅市益达运输队保险理赔款400748元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3656元，全部由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 胡晓军
二〇一七年九月三十日
书记员 丁 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的物的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的物的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终8351号
上诉人（原审被告）：高松，男，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：杜小明，安徽正茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶宏兵，男，1974年9月25日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：李志华，女，住安徽省合肥市庐阳区，系受合肥市包河区望湖街道王卫社区居民委员会推荐。
委托诉讼代理人：葛子文，男，住安徽省合肥市包河区，系受合肥市包河区望湖街道王卫社区居民委员会推荐。
上诉人高松因与被上诉陶宏兵承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初2141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高松上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回陶宏兵的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由陶宏兵承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。根据我国《农村土地承包法》和《土地管理法》的相关规定，土地承包合同或者耕地承包经营权证可证明农民享有耕地承包经营权。本案中，陶宏兵并没有提供证据证明其主张的7200元补偿款所对应的承包地，且高松妻子杨兆华所领取的补偿款为7266.8元，与陶宏兵所主张的7200元土地补偿款明显不是同一概念。2、高松依法取得案涉土地以及房屋所占土地房地产权，根据我国法律关于房地一体和相邻关系通行规则，对于农村自建房宅基地理应留有必要的土地供其使用，故本案中高松领取的7266.8元土地补偿款系依法所得，与陶宏兵无关。3、一审判决适用法律错误。根据一审查明的情况，既使村委会作出了相关决定，也不是通过法定程序所形成。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判支持高松的上诉请求。
陶宏兵辩称，1、高松于2008年取得房产证，但土地性质为集体土地，高松只有提供宅基地使用权证才能证明其依法取得房屋所占土地。高松在已有住宅的情况下，没有履行合法申请审批手续，通过非法购买本村陶存积、陶存云两户的建房指标，占用农用地私自非法建房，因而不可能取得宅基地使用权，而且本案所涉补偿款为征地补偿费用，非房屋拆迁补偿。故本案所征地块与高松无关，且长丰县下塘镇人民政府及长丰县下塘镇陶湖社区居民委员会（以下简称陶湖社居委）已共同签章，证明高松位于合水路边的建房用地，是陶宏兵的承包耕地，高松应返还征地补偿款。2、案涉土地系陶宏兵与同村陶存海、陶存贵互换取得，该事实在一审庭审中也得到了陶湖社居委确认。本案中，陶宏兵承包的0.29亩耕地被修路征用，有权获得相应的补偿，该项土地补偿费被高松侵占，高松应予以返还。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，高松的上诉理由不能成立，恳请二审法院驳回高松的上诉请求，维持原判。
陶宏兵向一审法院起诉请求：1、判令高松、长丰县下塘镇陶湖社区居民委员会返还陶宏兵征收补偿款7200元整；2、征地安置的保险名额变更为陶宏兵名下；3、高松承担诉讼费用；4、高松赔偿陶宏兵为本案付出的交通费、误工费合计4800元。
一审法院认定事实：2004年7月6日，案外人陶存海、陶存贵与陶宏兵，在原长丰县陶湖乡土地管理所证明下，达成《关于陶湖村民组村民陶存海、陶存贵及陶宏兵三户调整土地的协议》，协议上原长丰县陶湖乡土地管理所盖章予以确认。该协议地块中高松建房四块，下余的0.29亩为合水路绿化和排水预留。2013年在朱双路扩建进行丈量后，陶宏兵到陶湖社居委反映，要求得到该0.29亩补偿款，高松也主张该补偿款，陶湖社居委主持多次调解未果，该笔补偿款一直未发放。2015年开始道路施工，高松以种种理由阻碍道路施工，陶湖社居委为了保证道路施工，在高松拿出土地买卖《协议书》于2016年将该补偿款7266.8元由高松妻子从陶湖社居委领取，之后道路施工正常进行。
庭审后，陶宏兵已经通过财产保全措施对高松的银行存款冻结，以自己的权利如果判决胜诉后已经得到有效保证为由，撤回对陶湖社居委的起诉。一审法院经审查，撤诉是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，口头裁定予以准许。
一审法院认为，法律规定，农村承包经营户在承包经营的土地被依法征收后，有权获得相应的征收补偿。本案中，从陶湖社居委举证的《征地费用明细表》得出，陶湖村委会是按照各承包经营户被征收的面积分配征地补偿费。本案中，争议被征收的土地0.29亩，已经经过当时的政府机构予以确认，陶宏兵取得承包经营权，故该地块在被依法征收后，陶宏兵有权依法获得相应的征收价款。该价款被高松使用不具有真实性的《协议书》领走，故其请求返还符合法律规定，该院予以支持。因陶宏兵仅仅请求其中7200元，是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该院予以确认。陶宏兵请求将征地安置的保险名额变更在陶宏兵名下，不属于民事案件受理范围，陶宏兵可以选择正当途径解决；关于高松赔偿陶宏兵为本案付出的交通费、误工费，既未举证，也不符合法律规定，该院不予支持。综上，一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决：一、高松于判决生效后五日内一次性支付陶宏兵征地补偿款7200元；二、驳回陶宏兵其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由高松负担。
本案二审期间，当事人没有提交新证据。对原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款第(二）项的规定“承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。”从本案现已查明的事实来看，案涉土地系2004年7月6日陶宏兵与案外人陶存海、陶存贵互换取得，且经长丰县陶湖乡土地管理所盖章予以确认。高松认为，案涉土地承包经营权系其享有，但从本案现有的证据来看，高松与陶正银签订的土地买卖协议书系复印件，且协议书上面只约定四间房屋，并没有涉及到案涉0.29亩土地，陶宏兵亦对此协议书不予认可，故高松的该项主张依据不足，不予支持。一审法院结合本案的现有证据，认为高松应当返还陶宏兵征地补偿款7200元并无不当，本院予以维持。
综上所述，高松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人高松负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一八年三月十三日
书记员 胡梦云
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7135号
罪犯张权，男,1985年10月26日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○七年十一月二十九日作出（2007）红中刑初字�155号刑事判决,以被告人张权犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张权不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年二月十九日以（2008）云高刑终字第153号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3404号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日、二○一五年三月二十七日、经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张权在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张权减去有期徒刑十个月(刑期自2010年11月10日起至2026年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 顾 蕊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12170号
原告：宁波欧意莱机械制造有限公司。住所地：浙江省慈溪市慈东滨海区灵绪路***号。统一社会信用代码：913302827723082755。
法定代表人：邵幼芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁斌，上海汇业（宁波）律师事务所律师。
被告：临沂晨兴机械配件有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区临西十一路南道村西沿街。
法定代表人：陈玉喜，该公司总经理。
被告：陈玉喜，男，1982年1月16日出生，汉族，临沂晨兴机械配件有限公司总经理，住江苏省邳州市开发区。
被告：刘红，女，1986年2月28日出生，汉族，住山东省苍山县。
原告宁波协鑫包装材料有限公司与被告临沂晨兴机械配件有限公司、陈玉喜、刘红买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年11月29日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁波欧意莱机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费1675元，减半收取计837.50元，由原告负担。
代理审判员 战 宇
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 虞芳玲
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民二初字第77号
原告李慧英，女，1968年12月18日出生，土家族，居民。
被告瞿金珠，女，1956年10月13日出生，苗族，居民。
原告李慧英与被告瞿金珠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李慧英诉称：被告于2013年10月26日向原告借款200000元，约定借款期限一年。借款到期后，被告未偿还借款。现原告要求被告返还借款本金200000元、支付利息40000元。。
本院认为：本案被告瞿金珠大量吸收公众存款的行为已涉嫌刑事犯罪，且已被沅陵县公安局立案侦查，本案系涉嫌经济犯罪类型案件，因此不能作为经济纠纷案件进行审理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告李慧英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 员 张 辉
二〇一五年六月十五日
代理书记员 丁陵霞
附法律条款
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂02刑终51号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈朝尚，曾用名陈小弟，男，1986年3月28日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无固定职业，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年8月8日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年9月14日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2017年9月11日柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，2017年12月21日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
上诉人（原审被告人）兰文锋，男，1987年6月4日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，无固定职业，住柳州市鱼峰区。曾因犯赌博罪，于2015年10月27日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2015年11月13日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年8月8日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年9月14日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2017年9月11日柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，2017年12月21日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
上诉人（原审被告人）李健飞，男，1987年9月10日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，小学文化，无固定职业。户籍所在地柳州市柳江区，现暂住柳州市鱼峰区。曾因犯盗窃罪，于2010年5月10日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2010年6月9日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年8月8日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年9月14日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2017年9月11日柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，2017年12月21日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
上诉人（原审被告人）被告人陈朝忠，男，1984年4月10日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无固定职业，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年8月8日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年9月14日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2017年9月11日柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，2017年12月21日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人陈朝尚、兰文锋、李健飞、陈朝忠犯非法拘禁罪一案，于2017年12月28日作出（2017）桂0203刑初756号刑事判决，认定:一、被告人陈朝尚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人兰文锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；三、被告人李健飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；四、被告人陈朝忠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，在法定期限内，原审被告人陈朝尚、兰文锋、李健飞、陈朝忠以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈朝尚、兰文锋、李健飞、陈朝忠申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）陈朝尚、兰文锋、李健飞、陈朝忠犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，上诉人陈朝尚、兰文锋、李健飞、陈朝忠以服从原判为由申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈朝尚、兰文锋、李健飞、陈朝忠撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院(2017)桂0203刑初756号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 滨
审判员 韦家勉
审判员 谭贵勇
二〇一八年三月六日
书记员 陈家玲
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第94号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。负责人：郑磊，职务：行长
被执行人：孙志鹏，农民。
被执行人：王维荣，农民。
被执行人：孟广学，农民。
被执行人：孙保营，农民。
被执行人：洪之海，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人孙志鹏、王维荣、孟广学、孙保营、洪之海金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳商初字第322号民事调解书，于2015年1月15日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行10000元，经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下�
一、终结山东省阳谷县人民法院作出的（2014）阳商初字第322号民事调解书的本次执行程序。
二、本案的执行标的额60391.6元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年五月八日
书 记 员 史衍魁
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第94号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。负责人：郑磊，职务：行长
被执行人：孙志鹏，农民。372522196202044617
被执行人：王维荣，农民。
被执行人：孟广学，农民。
被执行人：孙保营，农民。
被执行人：洪之海，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人孙志鹏、王维荣、孟广学、孙保营、洪之海金融借款合同借款纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳商初字第322号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务。申请执行人依法向法院申请执行，本院于2015年1月15日立案。现查明被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人孙志鹏、王维荣、孟广学、孙保营、洪之海银行存款元。
裁定书送达后立即生效。
审判长 刘玉胜
审判员 姚继连
陪审员 张宗龙
二〇一五年三月三十日
书记员 史衍魁
阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第94号
申请执行人李前发。
被执行人李运八。
申请执行人李前发与被执行人李运八财产损害赔偿纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民一终字第592号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李前发于2015年1月23日向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，经本院强制执行，被执行人李运八按照桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民一终字第592号民事判决书履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民一终字第592号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄志伟
二〇一五年七月一日
代书记员 伍亚辉
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初11833号
原告：王军，女，1971年8月23日出生。
原告李兰，女，1946年4月18日出生。
二原告委托代理人庞哲学，北京市格平律师事务所律师。
被告北京宝祥居物业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇四村民生路北区东七条5号。
法定代表人郑国彬，董事长。
原告王军、原告李兰与被告北京宝祥居物业管理有限公司（以下简称：宝祥居公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军、原告李兰的委托诉讼代理人庞哲学到庭参加诉讼。被告宝祥居公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军、原告李兰向本院提出诉讼请求：1.被告宝祥居公司退还原告王军、原告李兰x-
x房屋租金52559.45元；2.被告宝祥居公司赔偿原告王军、原告李兰装修款5500元；3.本案诉讼费用由被告宝祥居公司承担。事实和理由：原告王军、原告李兰与被告宝祥居公司签订了房屋租赁合同；双方在合同中约定由原告王军、原告李兰承租北京市大兴区x镇x路x区东x条x号x-
x房屋（以下简称：x-x房屋）；x-x房屋面积为30平方米，承租起期为2010年5月1日，租期为20年，租金为71000元。同时，在此合同中附有房屋相对应的租金财务收据。原告王军、原告李兰严格按照合同约定，如期、全额的支付了房租。上述款项由宝祥居公司员工陶x收取，被告宝祥居公司对于上述事实进行了确认，并为原告王军、原告李兰出具了收据。在房屋承租过程中，原告王军、原告李兰对房屋进行了装修，为此花费装修款5500元。然而，被告宝祥居公司无故强行终止房屋租赁合同，暴力拆除房屋，造成原告王军、原告李兰租金、装修款在内的重大财产损失58059.45元。综上，被告宝祥居公司的违法行为不仅给原告王军、原告李兰造成巨大的损失，同时也给原告王军、原告李兰及家人带来巨大的精神伤害，原、被告未能就赔偿事项达成协议，故原告王军、原告李兰诉至法院，请求判如所请。
被告宝祥居公司未到庭参加诉讼。
本案经审理认定事实如下：被告宝祥居公司（甲方、出租人）与原告王军、原告李兰（乙方、承租人）签订“北京市廉租公寓租赁合同”；双方约定被告宝祥居公司将位于北京市大兴区x镇x村x路x区x条x号“x公寓”的x单元x号房间租赁给原告王军、原告李兰，房屋的建筑面积分别为30平方米，租赁期限为20年，自2010年5月1日至2030年5月1日，租金为71000元。双方还在合同中约定，乙方一次性交纳租赁期内全部房屋租金；租赁期满之日，乙方无条件退房，不得占用房屋，否则造成甲方损失，由乙方赔偿；乙方对承租的房屋及室内装修、设备须爱护使用，并负责保管，因乙方责任造成房屋及其附属设施损坏的，由乙方负责修复或赔偿；在租赁期内，如遇政府占地、拆迁、城市建设等原因，乙方所承租的房屋需要建设改造时，甲方将按居住年限扣除租金，剩余租赁金额全部返还给乙方。
2010年3月1日，原告王军、原告李兰将租金71000元交纳至宝祥居公司。2015年6月26日，被告宝祥居公司张贴“通知”，告知“宝祥居公寓”的承租人：“本小区接到上级通知，从7月10日停水停电，望大家做好准备”。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宝祥居公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。虽然原、被告所订立房屋租赁合同系双方真实意思表示，但对本案租赁楼房，未取得建设工程规划许可证，未经有关主管部门批准建设，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”，故原告王军、原告李兰与被告宝祥居公司所订立房屋租赁合同应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据上文司法解释第五条第一款：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”，虽然涉案房屋租赁合同被确认无效，但在原告王军、原告李兰居住使用租赁房屋期间，其应给付占有使用费，对未能有效使用房屋期间的已交纳房屋租金，即对于2015年7月10日（停水停电之日）至2030年5月1日（租赁期限到期日）期间的已交纳房屋租金，被告宝祥居公司应予退还，经核算后确定为
52559元。对原告王军、原告李兰所主张装修款的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京宝祥居物业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告王军、原告李兰房屋租金五万二千五百五十九元；
二、驳回原告王军、原告李兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百一十二元（含公告费二百六十元），由原告王军、原告李兰负担一百一十九元（已交纳）；由被告北京宝祥居物业管理有限公司负担一千三百九十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉至北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 x
人民陪审员 于 静
人民陪审员 丰永志
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 高 奡
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1081刑初134号
自诉人席付顺（又名席富顺），男，汉族，1966年11月2日出生，住禹州市。
被告人李建华，男，汉族，1968年10月14日出生，住禹州市。
自诉人席付顺以被告人李建华犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月28日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人席付顺的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人席付顺撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李慧杰
审判员 邢 晶
审判员 徐勇锋
二〇一八年六月七日
书记员 李 可
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1081刑初134号自诉人席付顺（又名席富顺），男，汉族，1966年11月2日出生，住禹州市。被告人李建华，男，汉族，1968年10月14日出生，住禹州市。自诉人席付顺以被告人李建华犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月28日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人自愿撤回自诉。本院认为，自诉人席付顺的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人席付顺撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李慧杰审判员  邢 晶审判员  徐勇锋二〇一八年六月七日书记员  李 可
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第763号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人周建。
辩护人瞿楠，上海亚太长城律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）731号起诉书指控被告人周建犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人周建及其辩护人瞿楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人周建于2015年4月16日20时31分，酒后驾驶苏CQXX**小客车，行驶至本市宝山区沙浦路顾荻路西侧时，与牛某某驾驶的车辆发生碰擦，被民警查获。经抽血鉴定，被告人陈双血样中乙醇含量为1.59mg／ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人周建在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周建的供述、证人牛某某的证言、公安机关出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、《检验报告》、驾驶人及车辆信息、《道路交通事故认定书》、《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建违反道理交通管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周建能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关意见本院予以采纳。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年6月15日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一五年五月六日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初6376号
原告：张立军，男，汉族，1970年10月14日出生，高中文化，职工，住河北省黄骅市。
委托代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。
被告：吴宝良，男，1968年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德保险河北分公司），住所地：河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。
负责人：程海军，总经理。
委托诉讼代理人：孙彬，男，1983年8月13日出生，汉族，该公司职员，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立军委托代理人张洪旗，被告富德保险河北分公司的委托代理人孙彬到庭参加诉讼。被告吴宝良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告张立军的诉讼请求：判令被告赔偿各项损失110000元，并由被告承担诉讼费。
被告富德保险河北分公司辩称：1、被告吴宝良在我公司仅投保交强险一份，我公司同意在交强险限额下承担原告的损失费用；2、依据交强险条款我公司不承担诉讼费用及相关的鉴定费用，精神损害抚慰金我司不予承担。
被告吴宝良缺席无答辩。
经审理查明：2017年02月25日07时45分，被告吴宝良驾驶冀Ｊ×××××号普通小客车沿沧海路由西向东行驶至后苗村口处，与由南向北张立军驾驶电动自行车相撞，造成张立军受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经黄骅市交警大队处理作出黄公交认字［2017］第055号认定书认定：张立军、吴宝良负事故同等责任。原告张立军住院病例记载：左胫骨平台骨折，左膝后交叉韧带部分撕裂，前交叉韧带部分损伤，半月板损伤等。冀Ｊ×××××号车主为被告吴宝良，该车在被告富德保险河北分公司投有交强险一份，事故发生在保险期间之内。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告张立军的损失有：
1.医疗费40800元。证据是医疗费票据、病例、诊断
证明、用药清单；
2.伙食补助费1950元。住院39天，每天按50元标准补助，符合相关规定，予以确认；
3.营养费1950元，据原告病情，本院酌定营养费每天按50元标准，营养期限39天，证据是病例；
4.二次手术费数额8000元。依据司法鉴定意见书确定；
5.误工费16762元。张立军误工按河北省上年度制造行业50983元/年标准，根据原告伤情，依据《中华人民共和国公安部GB/T521-2004》标准，本院确定原告张立军误工期限120天，计算50983元/年÷365天×120天。证据工资表、误工证明和营业执照；
6.护理费6089元。原告住院39天，1人护理，护理标准
河北省职工平均工资56987元/年，计算为56987元/年÷365天×39天。证据护理人原告妻子王淑荣身份证复印件；
7.交通费300元。本院酌定；
8.伤残赔偿金23838元。张立军47岁，赔偿年限20年，
按河北农村标准11919元/年，伤残十级，计算11919元/元×20年×10%。证据司法鉴定意见书；
9.伤残鉴定、检查费2257元，证据票据；
10.精神抚慰金3000元，依责依残确定；
11.被抚养人生活费12084元。张立军父亲张景春1949年2月出生，68岁，抚养12年，母亲张金荣1953年3月出生，64岁，抚养16年，张立军父母由3个子女共同抚养，抚养费计算9798元/年×（12+16）年×10%÷3人=9145元；张立军次子张浩，2005年11月出生，12岁，抚养6年，由夫妻双方共同抚养，抚养计算9798元/年×6年×10%÷2人=2939元。证据家庭情况证明和户口页；
12.车辆损失600元，本院酌定。
以上原告损失合计117630元。
本院认为：交警部门出具的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分正确，本院予以确定。被告吴宝良承担主要责任，原告张立军承担次要责任，依据河北省实施《中华人民共和国道路安全法》办法第五十八条规定，张立军驾驶电动自行车属非机动车一方，吴宝良驾驶机动车按75%比例赔偿原告张立军损失。本院确认原告张立军的损失共计117630元，首先由被告富德保险河北分公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险医疗项下赔付原告张立军10000元，在伤残项下赔付64330元，在财产项下赔付600元。原告剩余损失42700元（117630元-10000元-64330元-600元），由被告吴宝良赔付原告32025元（42700元×75%）。被告吴宝良经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险限额和理赔范围内赔偿原告张立军损失计74930元；
二、被告吴宝良赔偿原告张立军损失32025元；
三、驳回原告张立军其它诉讼请求。
上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款汇至黄骅市人民法院（收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2439元，减半收取1220元，由原告张立军承担83元，被告吴宝良承担300元，被告富德财产保险股份有限公司河北分公司承担837元。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕旭礼
二〇一七年十一月一日
书记员 陈美玲
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终329号
上诉人（原审原告）程红。
委托代理人唐仕刚，与关系。
被上诉人（原审被告）重庆众诚物业发展有限公司。
法定代表人向勇，系公司董事长。
委托代理人孙国进，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
上诉人程红与被上诉人重庆众诚物业发展有限公司（以下简称众诚公司）商品房预售合同纠纷一案，上诉人程红不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第9076号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年4月19日，程红（乙方）与众诚公司公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，合同约定，程红购买众诚公司开发的位于重庆市南岸区茶园新城区玉马路1号街7组团15-4号房屋，本商品房项目暂定名：茶园新区K标准分区住宅7组团，该房屋为预售商品房。《商品房预售许可证》号：渝国土房管（2010）预字第（211）号。房屋建筑面积为245.66平方米，总成交金额为1819268元，程红于签约之日付房款549268元整，剩余房款127万元由乙方向银行申请按揭贷款。其中合同第七条对交房期限及交付条件进行了约定，交房期限：属预售商品房的，甲方应在2011年8月30日前将房屋交付程红使用，并约定如遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房；交房条件：1、本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。3、非甲方原因而受到国家及有关部门不准施工或限制施工的政策和规定的影响而无法施工，甲方可据实延期交房。合同第九条对逾期交房的违约责任进行了约定，逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之3的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。补充协议第21条约定，甲乙双方同意将合同第九条交房逾期交房的违约责任第1条第（2）项中关于甲方逾期超过30日，乙方要求继续履行合同的内容改为：乙方要求继续履行的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之五的违约金。
合同签订后，程红按约向众诚公司支付了总房价款1819268元，并支付了购房税费56336元及物业专项维修基金36385元。
从2010年6月19日起，重庆市南岸区建委责令重庆众诚公司物业发展有限公司开发的“庆隆.南山高尔夫国际社区”项目全部停工。
2013年7月29日，重庆市南岸区建委对重庆众诚公司物业发展有限公司核准建筑工程施工许可证，准许茶园新城区K标准分区住宅7组团的合同工期由2011年5月7日（合同竣工时间）延至2014年7月30日。
2014年12月25日，众诚公司向程红发出接房通知书，通知程红涉案房屋将于2014年12月31日起开始交付。
程红诉称，2010年4月19日，程红与众诚公司签订《重庆市商品房买卖合同》。合同约定，程红购买众诚公司众诚公司公司开发的位于重庆市南岸区茶园新城区玉马路1号街7组团15-4号房屋，众诚公司应在2011年8月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付程红。根据双方合同约定，出卖人逾期交房超过30日，买受人有权解除合同或者要求继续履行合同。买受人要求继续履行合同的，出卖人应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向程红支付已付房款的万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向程红支付违约金。合同签订后，程红按约向众诚公司交付了全部房款1819268元，但众诚公司到2015年1月10日才交付房屋给程红，且众诚公司至今未支付程红逾期交房违约金，众诚公司的行为严重违反了合同约定，故程红起诉来法院，要求：1、众诚公司立即向程红支付逾期交房违约金303790元（具体组成为从2011年8月30日至2014年8月3日期间，以购房款1819268为基数，按同期贷款利率计算，众诚公司应承担50%的责任，计159160元；从2014年8月3日至2015年1月10日期间，以购房款1819268为基数，按日万分之五为标准计算，计144630元。）；2、本案诉讼费由众诚公司承担。
众诚公司答辩称，涉案房屋所属项目建设期间应政府部门要求而停工，无法按期交付房屋，且在相关部门同意复工后众诚公司已按期交付房屋予程红，众诚公司不应承担逾期交房的违约责任。
一审法院认为：程红与众诚公司签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，合同当事人均应依照约定全面履行各自义务。众诚公司作为出卖人应于2011年8月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付买受人使用。但在合同履行过程中，程红所购买的商品房所属工程项目从2010年6月19日起就被重庆市南岸区建委责令停工，至2013年7月29日重庆市南岸区建委才对重庆众诚公司物业发展有限公司核准建筑工程施工许可证，准许茶园新城区K标准分区住宅7组团的合同工期由2011年5月7日延至2014年7月30日，致使众诚公司不能按照合同约定的时间向程红交房。可见，众诚公司的延期交房并非自身原因导致，而是基于政府相关部门不准施工的政策影响，属于不可抗力的政策因素所致，按照合同约定及法律规定，众诚公司可据此延期交房，且众诚公司恢复施工后，因停工导致的施工作业条件发生变化，众诚公司通知程红涉案房屋于2014年12月31日起开始交付合理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：驳回程红的全部诉讼请求。案件受理费5856元，由程红负担（已缴纳）。
一审宣判后，程红不服该判决，向法院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求。理由是：一、上诉人认为造成逾期交房的原因并非为政府政策影响，上诉人因不可抗力逾期收房而产生了直接经济损失。二、主张顺延司法冻结和企业托管时间作为交房时间的起始点。三、房屋交付时间是由买卖双方约定的，只要逾期交房就应当依法承担违约责任。综上，请求支持上诉人一审的全部诉讼请求。
被上诉人众诚公司辩称：一审法律适用正确，事实认定清偿，应当依法驳回起诉，依法维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人是否存在逾期交房的情形，是否应当支付上诉人逾期交房违约金。本院就焦点问题评析如下：根据上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议的约定，房屋交付时间应为2011年8月30日前。根据一二审查明的事实，因重庆市南岸区建委政策影响，被上诉人涉案小区直至2013年8月复工，其属于不可抗力的政策因素所致，被上诉人可据此延期交房，被上诉人通知房屋交付时间于2014年12月31日起。对于一审法院依法确定的房屋交付时间，本院予以支持。因此，被上诉人按照合同约定及法律规定，因不可抗力的政策因素导致延期交房，被上诉人不应承担逾期交房违约责任。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人程红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 琴
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 邓 瑀
二〇一六年四月六日
书 记 员 李家兴
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执586号
淮安英祥房地产开发有限公司：
刘小强、徐婷婷：
关于淮安英祥房地产开发有限公司申请执行刘小强、徐婷婷追偿权纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院（2016）苏0804民初5444号民事判决执行。本案在执行过程中，两被执行人已经自动履行义务。本院（2016）苏0804民初5444号民事判决书已经执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月四日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初11234号
原告郭素君，女，1973年7月15日出生，汉族，住濮阳市龙区。
委托代理人石旭升，河南金谋律师事务所律师。
被告王国彪，男，1988年7月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人卢开功，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
原告郭素君诉被告王国彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马朝选独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭素君及其委托代理人石旭升，被告王国彪及其委托代理人卢开功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭素君诉称，2015年11月5日，被告王国彪向原告借款5万元，并约定借款月息1.5分。2016年11月7日，被告仅支付利息9000元，借款本金及剩余利息经原告多次催要未果，故请求判令被告王国彪偿还借款5万元及利息（自2015年11月5日起按月利率1.5%计算至还清之日，扣除已付利息9000元）；本案诉讼费由被告承担。
被告王国彪辩称，借据系其所出具，但其未收到原告郭素君交付的借款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月5日，被告王国彪向原告郭素君出具借据一份，内容为：“今借到人民币伍万元整（50000元），月息壹分伍，到期还清”。后原告收到借款利息9000元，借款本金及剩余利息经原告多次催要未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告王国彪向原告郭素君借款5万元的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。郭素君依约将借款交付王国彪使用，其偿还部分借款利息后，对借款本金及剩余利息，仍应继续偿还，故原告郭素君要求被告王国彪偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王国彪认可借据系其出具，辩解其未收到原告郭素君交付的借款，但未提交相关证据证实，故对其辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王国彪偿还原告郭素君借款50000元及利息（自2015年11月5日起按月利率1.5%计算至还清之日，扣除已付利息9000元），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由被告王国彪承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马朝选
二〇一七年十二月八日
书记员 李 凡
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3173号
原告：沧州渤海新区万丰物业服务有限公司。
法定代表人：王富民，该公司董事长。
被告：刘永胜。
本院在审理原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司与被告刘永胜物业服务合同纠纷一案过程中，因被告已履行给付义务，原告沧州渤海新区图瑞物业服务有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司撤回对被告刘永胜的起诉。
本案受理费用25元，由原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司承担。
审判员 滕奉朝
二〇一六年五月二十六日
书记员 白龙飞
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初4636号
原告：雷蕾。
委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：长春羿尧网络股份有限公司。
法定代表人：蒿慧敏。
原告雷蕾与被告长春羿尧网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2018年5月2日立案。
原告雷蕾诉称，原告作为摄影师，对涉案作品享有完全的著作权。日前原告发现被告未经原告许可，在被告运营管理的网站（www.365jilin.com）上以营利为目的擅自使用原告享有著作权的图片（图片编号：IMG_2682）。原告诉前已经对涉案网页进行了公证保全，并向被告的注册地及联系地址发送了律师函以告知其侵权事实。被告的上述行为已严重侵犯了原告作为涉案作品著作权人享有的信息网络传播权，被告应承担相应的民事责任。据此，原告诉至法院，请求判令：1.被告立即停止侵权行为，删除相关图片（图片编号：IMG_2682）；2.被告在其涉诉网站上刊登赔礼道歉的声明；3.被告向原告支付赔偿金及必要维权费用（含公证费、律师费等）共计10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告长春羿尧网络股份有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”、第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”的规定，本案中，原告系向上海市杨浦公证处申请证据保全公证，现无证据显示实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地、侵权结果发生地、被告住所地在成都市武侯区，且原告的住所地在成都市锦江区，故该案属成都市锦江区人民法院管辖。综上，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：
本案移送成都市锦江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 翟辉容
人民陪审员 曾 英
人民陪审员 薛 峰
二〇一八年六月六日
书 记 员 张 蓓
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初4636号原告：雷蕾。委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被告：长春羿尧网络股份有限公司。法定代表人：蒿慧敏。原告雷蕾与被告长春羿尧网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2018年5月2日立案。原告雷蕾诉称，原告作为摄影师，对涉案作品享有完全的著作权。日前原告发现被告未经原告许可，在被告运营管理的网站（www.365jilin.com）上以营利为目的擅自使用原告享有著作权的图片（图片编号：IMG_2682）。原告诉前已经对涉案网页进行了公证保全，并向被告的注册地及联系地址发送了律师函以告知其侵权事实。被告的上述行为已严重侵犯了原告作为涉案作品著作权人享有的信息网络传播权，被告应承担相应的民事责任。据此，原告诉至法院，请求判令：1.被告立即停止侵权行为，删除相关图片（图片编号：IMG_2682）；2.被告在其涉诉网站上刊登赔礼道歉的声明；3.被告向原告支付赔偿金及必要维权费用（含公证费、律师费等）共计10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。被告长春羿尧网络股份有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”、第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”、第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”的规定，本案中，原告系向上海市杨浦公证处申请证据保全公证，现无证据显示实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地、侵权结果发生地、被告住所地在成都市武侯区，且原告的住所地在成都市锦江区，故该案属成都市锦江区人民法院管辖。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：本案移送成都市锦江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  翟辉容人民陪审员  曾 英人民陪审员  薛 峰二〇一八年六月六日书 记 员  张 蓓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更18185号
罪犯龙美福，男,彝族，1985年9月10日出生于云南省元阳县，文盲,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○六年六月十三日作出（2006）红中刑初字第117号刑事附带民事判决,以被告人龙美福犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年七月十七日以（2006）云高刑终字第1265号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年八月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5449号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十二月十三日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3718号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；后于二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日、二○一五年二月二十八日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年十月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙美福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯龙美福在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯在考核期内受禁闭处分一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯禁闭审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯龙美福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯龙美福减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变(刑期自2010年12月13日起至2027年4月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十一月十日
书 记 员 顾 蕊
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民申18号
再审申请人（原审被告）菅浩,男,1970年9月15日出生,汉族，农民，住丰县。
再审申请人（原审被告）李淑英，女,1979年9月10日出生,汉族，教师，住丰县。
两申请人委托代理人范忠升，宋楼法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）刘涛,男,1982年12月8日出生,汉族，农民，住丰县。
再审申请人菅浩、李淑英因与被申请人刘涛民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2017）苏0321民初字2444号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，申请人菅浩与被申请人刘涛就原审判决书履行达成了协议，申请人因此撤回了再审申请。
本院经审查认为，菅浩、李淑英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许菅浩、李淑英撤回再审申请。
审判长 陈志军
审判员 赵志勇
审判员 丁国栋
二〇一八年三月二十九日
书记员 孟 寒
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321民申18号再审申请人（原审被告）菅浩,男,1970年9月15日出生,汉族，农民，住丰县。再审申请人（原审被告）李淑英，女,1979年9月10日出生,汉族，教师，住丰县。两申请人委托代理人范忠升，宋楼法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）刘涛,男,1982年12月8日出生,汉族，农民，住丰县。再审申请人菅浩、李淑英因与被申请人刘涛民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2017）苏0321民初字2444号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人菅浩与被申请人刘涛就原审判决书履行达成了协议，申请人因此撤回了再审申请。本院经审查认为，菅浩、李淑英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许菅浩、李淑英撤回再审申请。审判长  陈志军审判员  赵志勇审判员  丁国栋二〇一八年三月二十九日书记员  孟 寒
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0527执恢20号
申请人高红岗，男，汉族，村民。
被执行人高军军，男，汉族，村民。
申请人高红岗与被执行人高军军人身损害赔偿纠纷一案，白水县人民法院作出的（2009）白水民初字第353号民事判决书生效后，申请人高红岗向本院申请恢复执行，要求被执行人清付申请人人身损害赔偿费19584.12元、案件执行费50元。
本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，经本院执行，经双方当事人协商同意，被执行人高军军一次性清付案件执行款13000元，剩余6584.12元申请人自愿放弃，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2009）白水民初字第353号民事判决书执行完毕。
本裁定立即执行。
审判员 王维涛
二〇一八年三月十六日
书记员 马鹏敏
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初844号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王某某，男，1994年2月3日出生于四川省华蓥市，汉族，初中文化，无业，居住地四川省华蓥市。因本案于2016年4月11日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，同月22日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]780号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人王某某于2016年4月11日20时许，在本市渝中区解放碑大世界酒店门口李某某的车上，贩卖1.25克甲基苯丙胺（冰毒）和0.08克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给李某某，获取毒资500元后，被公安机关当场捉获，查获毒品赌资，另从其上衣口袋内查获0.09克甲基苯丙胺片剂。到案后，王某某如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片，有书证抓获经过、扣押清单、聊天记录截图、情况说明、行政处罚决定书及执行回执、吸毒成瘾认定书、受案登记表、户口信息等，有证人李某某的证言，有被告人王某某的供述，有毒品检验鉴定意见以及提取、扣押、封存、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知甲基苯丙胺及片剂是毒品而予以贩卖1.33克，另在交易现场其身上被查获甲基苯丙胺片剂0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。王某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年4月20日止）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺及片剂1.42克予以没收，由扣押机关依法处理。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王其生
二〇一六年六月十六日
书记员 袁霄媛
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第596号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行。
法定代表人张际训，行长。
委托代理人王军，该行工作人员。
委托代理人赵婉丽，四川纪明律师事务所律师。
被告黎志。
被告徐敏。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行诉上列被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，于2015年3月17日依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月17日，被告黎志因资金周转所需向原告提交《小额贷款申请表》，申请借款9.8万元元，被告徐敏自愿提供担保。2013年11月21日，原告作为甲方，被告黎志作为乙方，双方签订了﹤﹤小额贷款借款合同﹥﹥，约定借款金额为9.8万元，期限自2013年11月21日至2015年11月21日，采取等额本息还款法；年利率12.6%，逾期利率16.38%。合同第十五条同时约定，乙方违反借款合同或资信状况恶化或出现其他影响有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款。同日，原告作为甲方，被告徐敏作为乙方，双方签订了《小额贷款保证合同》，约定徐敏对黎志在原告处借款及利息承担连带责任保证。原告按约发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息，并未履行按月等额还款义务，截止2014年11月21日，仍下差借款本金89，448.92元及利息不按约定偿还。现起诉请求：一、解除原、被告签订的﹤﹤小额贷款借款合同﹥﹥；二、被告黎志偿还借款本金89，448.92元及利息、罚息，被告徐敏依法承担连带保证责任。三、被告承担本案诉讼费。
二被告未作答辩。
经审理查明，2013年11月17日，被告黎志因资金周转所需向原告提交《小额贷款申请表》，申请借款9.8万元元，被告徐敏自愿提供担保。2013年11月21日，原告作为甲方，被告黎志作为乙方，双方签订了﹤﹤小额贷款借款合同﹥﹥，约定借款金额为9.8万元，期限自2013年11月21日至2015年11月21日，采取等额本息还款法；年利率12.6%，逾期利率16.38%。合同第十五条同时约定，乙方违反借款合同或资信状况恶化或出现其他影响有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款。同日，原告作为甲方，被告徐敏作为乙方，双方签订了《小额贷款保证合同》，约定徐敏对黎志在原告处借款及利息承担连带责任保证。原告按约发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息，并未履行按月等额还款义务，截止2014年11月21日，仍下差借款本金89，448.92元及利息不按约定偿还。
上述事实，有当事人的陈述、借款申请表、借款及担保合同、放款单、借据等为据。
本院认为，2013年11月17日、原告作为甲方、被告黎志作为乙方签订了﹤﹤小额贷款借款合同﹥﹥以及原告与徐敏签订的《小额贷款保证合同》均系签约方真实意思表示，合法有效，本院对借款及担保事实予以认定。在履行还款义务中，被告黎志未按约定履行每月等额还款付息义务，截止2014年11月21日，仍下差借款本金89，448.92元及利息不按约定偿还，被告黎志已构成违约行为，原告要求解除合同，收回贷款请求理由成立。被告徐敏作为连带责任担保人，对借款本息负有连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与被告黎志签订的﹤﹤小额贷款借款合同﹥﹥.
二、被告黎志偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行借款本金89，448.92元，并从2014年11月21日起至还清款日止按约定利率支付及利息。
三、被告徐敏对借款本息承担连带清偿责任。
限上述被告在十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，000元，由被告黎志负担（此款原告已垫付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄雄成
二〇一五年四月二十日
书记员 田晶莹
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1002执335-12号
申请执行人王某，男，1969年5月1日出生，汉族，农民。
被执行人刘某，男，1991年9月19日出生，汉族，。
王某与刘某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第00732号民事判决书已经发生法律效力。权利人王某向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘某作出还款计划，分三年还清所有货款及利息，并承担一切还款过程中产生的利息，在此期间如不能按上述协议履行，申请人王某可向本院申请恢复原判决执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）商州民初字第00732号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一八年一月十四日
书记员 屈丹妮
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初1188号
原告高建统，男，1983年7月4日生，汉族，住方城县。
被告巴有兵，男，1974年9月15日生，回族，住方城县。
被告杨平娟，女，1980年2月29日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告高建统与被告巴有兵、杨平娟为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨平娟所有的位于方城县城关镇鲁姚路中段北侧仁和新世纪C1幢1单元1304号的房产（备案号：13780622）予以保全，并提供了薛旭与王荣杰共有的位于方城县城关镇农机校院内2号楼1单元601号的房产一处（房屋所有权证号：字第××号）及担保保证书予以担保。
本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告杨平娟所有的位于方城县城关镇鲁姚路中段北侧仁和新世纪C1幢1单元1304号的房产（备案号：13780622）予以查封。查封期间允许正常使用，不允许买卖、转让、故意损毁，不准在该房产上设定其他权利。
二、将担保人薛旭与王荣杰共有的位于方城县城关镇农机校院内2号楼1单元601号的房产（房屋所有权证号：字第××号）予以查封。查封期间允许正常使用，不允许买卖、转让、故意损毁，不准在该房产上设定其他权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年四月七日
书 记 员 崔来宾
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1325民初388号
原告：秦云忠，男，汉族，生于1969年12月28日，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：何海波，西充县法律援助中心援助律师，系特别授权。
被告：苏仁敏，男，汉族，生于1973年10月10日，住四川省西充县。
原告秦云忠诉被告苏仁敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，依法由审判员李跃辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦云忠的委托诉讼代理人何海波到庭参加了诉讼，被告苏仁敏经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦云忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏仁敏支付给原告秦云忠劳动报酬款6000元及利息和交通费1000元；2、本案诉讼费由被告苏仁敏承担。事实与理由：2015年被告苏仁敏雇请原告秦云忠在西充县莲池乡6村从事钻桩工作，于2015年7月5日结算被告苏仁敏下欠原告秦云忠工资款6000元，并当即亲笔给原告秦云忠出具了欠条一张。后经原告秦云忠催收，被告苏仁敏至今未付欠款，特向法院提起诉讼。
被告苏仁敏未提交书面答辩意见。
原告秦云忠为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原、被告身份信息。证明本案主体适格。
2、欠条一张。证明被告苏仁敏欠原告秦云忠工资款6000元的事实。
原告秦云忠所举证据本院予以确认。
本院查明的事实与原告秦云忠起诉的一致。
本院认为，被告苏仁敏下欠原告秦云忠工资款6000元，有被告苏仁敏亲笔书写的欠条为凭，原告秦云忠要求被告苏仁敏给付工资款6000元的诉讼请求，本院应予支持。原告秦云忠诉请要求被告苏仁敏支付利息，因为欠条上未约定付款时间，也未约定利息，从主张权利之日起（2018年1月19日参照中国人民银行规定的同期金融机构计收逾期贷款的标准计算利息至付清为止），关于交通费原告秦云忠没有提供依据，本院不予支持。依照《》第、《》第之规定，判决如下：
被告苏仁敏在本判决发生法律效力后十日内给付原告秦云忠工资款6000元（从2018年1月19日起参照中国人民银行规定的同期金融机构计收逾期贷款的标准计算利息至付清为止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告苏仁敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李跃辉
二〇一八年三月九日
书记员 郑 敏
文书内容四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1325民初388号原告：秦云忠，男，汉族，生于1969年12月28日，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：何海波，西充县法律援助中心援助律师，系特别授权。被告：苏仁敏，男，汉族，生于1973年10月10日，住四川省西充县。原告秦云忠诉被告苏仁敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，依法由审判员李跃辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦云忠的委托诉讼代理人何海波到庭参加了诉讼，被告苏仁敏经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦云忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏仁敏支付给原告秦云忠劳动报酬款6000元及利息和交通费1000元；2、本案诉讼费由被告苏仁敏承担。事实与理由：2015年被告苏仁敏雇请原告秦云忠在西充县莲池乡6村从事钻桩工作，于2015年7月5日结算被告苏仁敏下欠原告秦云忠工资款6000元，并当即亲笔给原告秦云忠出具了欠条一张。后经原告秦云忠催收，被告苏仁敏至今未付欠款，特向法院提起诉讼。被告苏仁敏未提交书面答辩意见。原告秦云忠为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原、被告身份信息。证明本案主体适格。2、欠条一张。证明被告苏仁敏欠原告秦云忠工资款6000元的事实。原告秦云忠所举证据本院予以确认。本院查明的事实与原告秦云忠起诉的一致。本院认为，被告苏仁敏下欠原告秦云忠工资款6000元，有被告苏仁敏亲笔书写的欠条为凭，原告秦云忠要求被告苏仁敏给付工资款6000元的诉讼请求，本院应予支持。原告秦云忠诉请要求被告苏仁敏支付利息，因为欠条上未约定付款时间，也未约定利息，从主张权利之日起（2018年1月19日参照中国人民银行规定的同期金融机构计收逾期贷款的标准计算利息至付清为止），关于交通费原告秦云忠没有提供依据，本院不予支持。依照《》第、《》第之规定，判决如下：被告苏仁敏在本判决发生法律效力后十日内给付原告秦云忠工资款6000元（从2018年1月19日起参照中国人民银行规定的同期金融机构计收逾期贷款的标准计算利息至付清为止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告苏仁敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李跃辉二〇一八年三月九日书记员  郑 敏
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初1654号
原告荣成市至上行物业服务有限公司，住所地荣成市三环南区75号。
法定代表人姜磊，经理。
委托代理人王伟，公司职员。
被告汤钧茹，居民。
本院在审理原告荣成市至上行物业服务有限公司与被告汤钧茹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荣成市至上行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 许 强
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 褚军伟
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1616号
申请执行人：罗科，男，1988年4月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区车子镇。
被执行人：罗瑜琦，女，1983年5月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人罗科依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初1426号民事调解书，于2017年11月7日向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人支付申请执行人余款及诉讼费共计5300元。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年4月9日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102执1616号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余红波
二〇一八年四月九日
书记员 张 琦
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1616号申请执行人：罗科，男，1988年4月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区车子镇。被执行人：罗瑜琦，女，1983年5月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人罗科依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初1426号民事调解书，于2017年11月7日向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人支付申请执行人余款及诉讼费共计5300元。本案在执行过程中，申请执行人于2018年4月9日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102执1616号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇一八年四月九日书记员  张 琦