辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽13民终2421号
上诉人（原审被告）：刘志生，男，1966年9月14日出生，汉族，北票市升华蛋鸡生产专业合作社法定代表人，住北票市五间房镇下油房沟村二组。
委托代理人：王越强，男，1983年10月12日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区朝阳大街一段**号楼*单元***室。
被上诉人（原审原告）：秦宪国，男，1964年11月28日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇下油房沟村*组****号。
原审被告：北票市升华蛋鸡生产专业合作社，住所地北票市桥北街东段。
法定代表人：刘志生，经理。
上诉人刘志生因排除妨害纠纷一案，不服北票市人民法院(2016)辽1381民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，1987年4月1日，原告秦宪国以其父亲秦守章的名义与北票市五间房镇下油房沟村村民委员会签订《买卖荒山契约》，下油房沟村委会将本村靠二组南坡荒山265亩出售给了秦宪章，价格为600元，四至：南至耕地、北至河边、东至三队大道、西至道。2008年5月4日，原告秦宪国取得了北林证字（2008）第0000047059号林权证，林地坐落于北票市五间房镇下沟村，面积11.75公顷，四至：东至大道、南至耕地、西至公路、北至大道，林地使用期限70年，终止日期2056年4月1日。2008年6月10日，被告刘志生与北票市五间房镇下油房沟村村民委员会签订了《协议书》，下油房沟村委会将本村南沟东坡52.8亩荒山租赁给刘志生建标准化小区，荒山租赁期限50年，租金合计60,000元。协议同时约定，被告刘志生于2008年10月30日前完成标准化小区建设，并投入使用，经验收合格后，视为租地成立。该协议签订后，被告刘志生在承租的荒山建成蛋鸡养殖场，并投入使用。2013年9月初，被告刘志生作为北票市冠冶蛋鸡养殖有限公司的法定代表人与原告秦宪国协商，起草了《荒山承包合同》，北票市冠冶蛋鸡养殖有限公司拟承包原告秦宪国荒山91亩。2013年9月20日，北票市冠冶蛋鸡养殖有限公司向秦宪国交纳了5,000元定金。后因该91亩荒山与下油房沟村村民之间有权属纠纷，该协议双方未签字。2016年4月28日，北票市冠冶蛋鸡养殖有限公司向本院提起诉讼，要求解除合同，并要求秦宪国双倍返还定金10,000元及利息。本院于2017年7月22日作出（2016）辽1381民初1432号民事判决书，判决秦宪国返还北票市冠冶蛋鸡养殖有限公司定金10,000元，驳回了北票市冠冶蛋鸡养殖有限公司的其他诉讼请求。现原告以被告刘志生所建养殖场排放的粪便及所建猪舍、厕所、堆放鸡粪的棚子占用原告部分林地为由，要求被告排除妨碍，并赔偿经济损失。诉讼中，原告秦宪国申请对被告刘志生所建鸡场占用其林地面积进行测绘，朝阳市红山经纬测绘有限公司于2017年4月26日作出朝红测字第2017-2号《秦宪国承包的荒山林地遭占用面积测绘报告》，测绘公司根据北票市五间房镇下油房沟村领导李志明现场指定的各界址点，经现场测量，原告荒山四至内遭到被告鸡场占用的区域有六个区域，涉案面积3061.91平方米，合4.59亩。原告支付测绘费15,000元。原告对测绘结果没有异议。被告北票市升华蛋鸡生产专业合作社对测绘报告有异议，主张现场指界人李志明系原告所在村的村书记，指界人与原告有利害关系；刘志生与村委会签订的合同有四至，也有GPS图为证，且土地已使用多年。被告刘志生对测绘报告也有异议，主张占用原告的沟系经过原告同意。本院认为，被告对测绘报告虽然有异议，但因没有证据证明测绘存在违法事由，且被告主张指界人与原告有利害关系又没有证据支持，故测绘报告，本院予以采信。因此，本院认定被告刘志生的养鸡场占用原告林地面积为3061.91平方米，合4.59亩。对于被告占用原告林地所造成的损失，朝阳永信价格评估有限公司于2017年8月1日作出朝永价评报字【2017】第62号资产评估报告，评估公司依据朝阳市红山经纬测绘有限公司出具的《秦宪国承包的荒山林地遭占用面积测绘报告》被告养鸡场占用原告的林地面积，经对涉案占地周边勘察，确认2008年7月24日至2017年7月24日涉案林地、树木损失价值为14,709元，其中损坏的树木评估价值：13,770元，所侵占土地评估价值：939元。原告支付评估费2,000元。原告对评估结果没有异议。被告北票市升华蛋鸡生产专业合作社、被告刘志生以没有占用原告林地为由，对该评估结果不予认可。因被告对测绘结果的异议没有提供证据，评估过程又不存在违法的情况，对评估报告，本院予以采信。因此，本院确认被告刘志生所建鸡场占用原告林地造成的损失为14,709元，其中损坏的树木价值为13,770元，所侵占土地价值为939元。
原审法院认为，被告刘志生所建鸡场在使用过程中向原告的林地排放粪便，并占用原告林地建相关设施，侵害了原告的林权，故原告有权要求被告刘志生排除妨害，并赔偿林地占用期间经济损失的诉讼请求，本院予以支持。被告刘志生主张排放粪便所占林地系经原告同意，其他地方没有占用原告林地，因刘志生对其主张没有充分的证据支持，对此承担举证不能的法律后果。因鸡场系被告刘志生投资所建，被告刘志生虽然系北票市升华蛋鸡专业生产合作社的法定代表人，但因没有证据证明刘志生将鸡场作为加入合作社的出资，故被告北票市升华蛋鸡专业生产合作社在本案中不承担任何责任。被告刘志生虽对占用原告林地的测绘面积及林地、林木的损失价值有异议，但被告刘志生未提供反驳的证据，因此朝阳市红山经纬测绘有限公司出具的《秦宪国承包的荒山林地遭占用面积测绘报告》和朝阳永信价格评估有限公司出具的朝永价评报字【2017】第62号评估报告，该院予以采信。该院依照《中华人民共和国森林法》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条的规定，判决：一、被告刘志生于本判决生效后7日内返还占用原告秦宪国的林地3061.91平方米（合4.59亩），并清除占用原告秦宪国林地上排放的鸡粪，拆除占用原告秦宪国林地所建的设施；二、被告刘志生于本判决生效后7日内赔偿占用原告秦宪国林地所造成的林地、林木损失14,709元;三、驳回原告秦宪国要求被告北票市升华蛋鸡专业生产合作社承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元、测绘费15,000元、评估费2,000元，由被告刘志生负担。
宣判后，原审被告刘志生不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：一是本案涉及土地权属争议问题，不属于人民法院审理范围，一审法院在没有土地部门确认双方权属的情况下受理并裁决本案存在严重错误；二是上诉人完全按照自己的承包合同经营、生产，从没有侵害他人合法权益的情形，一审法院仅凭第三方证言及测绘报告认定事实依据明显不足。一审采信的证言为村委会出具，并非系土地权威部门出具，作为本案认定侵权行为的证据明显欠妥，而测绘报告同样依据的是村领导的指定而形成，不具有权威性，更何况村委会出具的证言明显与《荒山合同》约定的四至不一致，更加认定该二份证据不能作为认定本案事实的依据，一是法院认定事实存在明显错误。综上，请求二审法院依法予以纠正。
本院查明事实与原审查明事实一致。
上述事实有当事人的陈述、婚姻记录、民事裁定书、个体工商营业执照、欠条、移动电话业务记录、照片、火车票、录音光盘等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，本案系排除妨害纠纷，被上诉人在原审中提供的证据足以证明自己对涉案的土地享有承包经营权。上诉人提出自己曾经购买了被上诉人的土地，但其提供的证据中没有具体四至，故上诉人应当返还占用被上诉人秦宪国的林地并清除鸡粪，拆除所建的设施。上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费168元，由上诉人刘志生负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁云龙
审判员 任庆盛
审判员 吴 鹏
二〇一八年一月十八日
书记员 杨 帆