wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初1729号
原告：江苏中瑞财富投资管理有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇金湖湾花苑D25号。
法定代表人：樊靠山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘小星，江苏运泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冬梅，江苏运泰律师事务所律师。
被告：马恒勇，男，1982年1月21日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：王圣林，男，1977年12月28日生，汉族，住泰州市高港区。
原告江苏中瑞财富投资管理有限公司与被告马恒勇、王圣林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏中瑞财富投资管理有限公司委托诉讼代理人刘小星、李冬梅到庭参加诉讼。被告马恒勇、王圣林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏中瑞财富投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告马恒勇偿还原告借款本金50000元及利息（按年利率24%计算，从2016年7月8日到实际给付之日），被告王圣林对上述借款本金、利息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年7月8日，被告马恒勇向原告借款50000元，约定年息24%，并出具借条，被告王圣林承担连带担保责任。两被告至今未还借款本息。
被告马恒勇、王圣林未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：2016年7月8日，被告马恒勇向原告出具借条一份，载明：今借到现金50000元，利息24%，借款人马恒勇，未约定还款时间。被告王圣林在上述借条担保人一栏签名，约定保证方式为连带责任保证；担保范围为借款本金、利息以及律师费等实现债权的费用；保证期间为本借条借款到期日起2年。同日，原告通过网上银行向被告马恒勇支付借款50000元。两被告至今未偿还原告借款本息。2017年8月，原告诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
被告马恒勇向原告借款50000元，有原告举证的借条原件、江苏长江商业银行网上银行业务专用凭证及原告当庭陈述予以证明，本院予以确认。因原、被告对借款未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。借条约定利息24%，按通常交易习惯应认定为年利率24%。原告诉讼主张被告马恒勇偿还借款50000元及从借款之日起至实际给付之日止，按借贷双方约定的年利率24%计付利息，符合法律规定，依法应予支持。被告王圣林作为上述债务的连带责任保证人，与原告约定了担保范围及期限，原告在担保期限内提起诉讼，要求被告王圣林对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告马恒勇、王圣林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马恒勇应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏中瑞财富投资管理有限公司偿还借款50000元及利息（2016年7月8日起至给付之日，以年利率24%计算利息）。
二、被告王圣林对上述被告马恒勇债务的履行承担连带责任。被告王圣林承担保证责任后，有权向被告马恒勇追偿。
如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为680元，由被告共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费1360元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 王 震
二〇一七年十月十六日
书记员 张丽娟
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0402民初594号
原告：某某银行股份有限公司枣庄分行。住所地：市中区。
负责人：张某某，行长。
委托诉讼代理人：王某某、任某某，该行工作人员。
被告：韦某某，女，1969年11月3日出生，汉族，住山东省枣庄市。
被告：枣庄市某某房产开发有限公司。住所地：市中区。
原告某某银行股份有限公司枣庄分行与被告韦某某、枣庄市某某房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告某某银行股份有限公司枣庄分行于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某银行股份有限公司枣庄分行撤回起诉。
案件受理费229元，减半收取114.5元，申请费520元，由原告某某银行股份有限公司枣庄分行负担。
审判员 张 涛
二〇一八年四月十日
（）
书记员 靳梦娇
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初766号
原告：徐秀秀。
委托诉讼代理人：张喜成，广东地道律师事务所律师。
被告：李志坚。
被告：蔡二妹。
被告：张梓敏。
原告徐秀秀与被告李志坚、被告蔡二妹、被告张梓敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀秀的委托诉讼代理人张喜成到庭参加诉讼，被告李志坚、被告蔡二妹、被告张梓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐秀秀向本院提出诉讼请求：一、判决被告李志坚偿还借款100000元及利息27200元（暂计至2016年9月8日，以后按月利率1.6%计算利息）；二、判决被告蔡二妹、被告张梓敏对被告李志坚的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告李志坚因资金需求，于2014年10月10日向原告借款100000元并签订《个人借款合同》对其借款及约定利息进行确认，约定利息为月利率1.6%，还款日期为2015年10月10日，被告张梓敏为被告李志坚借款的本息承担担保责任，原告于签订借款合同时交付现金100000元给被告李志坚。2016年9月8日，被告李志坚与原告签订了《借款确认书》对借款、约定利息、收到原告出借款项等进行确认，被告张梓敏对被告李志坚的借款本金及利息承担连带清偿责任，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。被告李志坚于2016年10月10日签署《收款确认书》对收到原告出借款项进行确认。被告蔡二妹和被告李志坚系夫妻关系，被告李志坚的借款行为发生在夫妻关系存续期间，该借款用于夫妻的共同生活经营，被告蔡二妹应对被告李志坚的借款及利息承担共同清偿责任。被告张梓敏为被告李志坚的借款及利息提供连带责任保证担保，对被告李志坚的上述借款本金、利息承担连带清偿责任。被告李志坚经原告催讨仍拒不偿还，其他被告也没有履行还款责任。
被告李志坚、被告蔡二妹、被告张梓敏均没有作出答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《借款确认书》、《收款确认书》、结婚登记申请书等证据，因各被告拒不到庭参加诉讼，也没有提交与本案有关的证据和对原告提交的证据提出质证意见，本院视为其自动放弃对证据质证的权利。经查，没有影响上述证据效力的因素存在，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
综合本院采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告李志坚向原告借款，被告张梓敏为借款保证人，三方于2014年10月10日签订了《个人借款合同》，约定借款金额100000元，按月利率1.6%计息，借款期限至2015年10月10日；保证方式为连带责任保证。三方当事人于2016年9月8日签署《借款确认书》：被告李志坚确认于2014年10月10日借到原告现金100000元，按月利率1.6%计息，按月付息，至2016年9月8日结欠利息27200元，并同意原告随时主张偿还借款本息；被告张梓敏自愿提供连带责任保证，保证期间为还款期限届满后2年，担保范围为被告李志坚向原告的借款本息、违约金、赔偿金以及原告实现债权的费用。2016年10月10日，被告李志坚向原告出具《收款确认书》，确认于2014年10月10日借到原告现金100000元。此后，被告李志坚没有还借款本息，被告张梓敏也未履行担保责任。另查明，被告蔡二妹与被告李志坚于1993年10月30日登记结婚，被告李志坚的借款行为发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告与被告李志坚、被告张梓敏之间订立的《个人借款合同》、《借款确认书》系当事人自愿订立，内容不违反法律规定，均属有效。被告李志坚结欠原告借款100000元及利息的事实清楚，证据充分，应予认定。现原告要求被告李志坚偿还借款及相应的利息合法有据，本院予以支持。被告蔡二妹与被告李志坚为夫妻关系，被告李志坚的借款行为发生于其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告蔡二妹应负连带清偿责任。被告张梓敏自愿为被告李志坚向原告的借款提供连带责任保证，依法应当在保证期间内对被告李志坚的上述债务承担连带清偿责任。被告李志坚、被告蔡二妹、被告张梓敏经本院合法传唤没有到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志坚应于判决生效之日起10日内偿还原告徐秀秀借款100000元以及利息27200元，并应偿付借款100000元自2016年9月9日起至判决确定还款之日止按月利率1.6%计算的利息。
二、被告蔡二妹、被告张梓敏应对被告李志坚的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，公告费600元，合共3444元，由被告李志坚、被告蔡二妹、被告张梓敏连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 郑怀彬
审 判 员 沈彦锋
人民陪审员 刘潮生
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王捷锋
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00164号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人ＸＸ，女，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）254号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派代理检察员王尚俊出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至2014年2月，被告人ＸＸ从他人手中购得毒品“冰毒”后，以人民币300元、350元不等的价格，先后4次卖给吸毒人员王某某。2014年2月18日，ＸＸ携带“冰毒”欲卖给王某某时被抓获。经恩施自治州公安局司法鉴定中心鉴定，ＸＸ携带的“冰毒”净重0.6642克，含有甲基苯丙胺毒品成分。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员王某某的证词，公安机关抓获经过说明，扣押物品清单，毒品入库清单，陈某、王某某的辨认笔录，恩施自治州公安局鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人ＸＸ自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年2月18日起至2017年7月17日止。）
二、没收被告人ＸＸ贩卖的毒品0.6642克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红兵
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 李季芸
二〇一四年五月十五日
书 记 员 周婷婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第596号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人赵某。因本案，于2010年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）614号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2010年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王慰出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2008年2月20日左右的一天中午，被告人赵某伙同他人到本市余杭区良渚镇勾庄村，溜门进入浅港头65号被害人董顺某，采用螺丝刀撬的方法，窃得屋内2辆电动自行车上的电瓶共2组，部分赃物价值人民币378元。
2、同年2月23日中午，被告人赵某伙同他人到本市余杭区良渚镇荀山村，溜门进入庙底下18号被害人沈夏某，采用同样方法，窃得屋内2辆电动自行车上的电瓶共2组，随后进入庙底下72号被害人沈某乙家窃得1辆杭派牌电动车上电瓶1组，赃物价值共计人民币1035元。
3、同年2月23日下午，被告人赵某伙同他人到本市余杭区良渚镇西塘河村，溜门进入闻家里50号被害人闻明某，采用同样方法，窃得2辆电动自行车上电瓶共2组，赃物价值共计人民币567元。
4、同年2月23日晚，被告人赵某伙同杨春和（已判刑）到本市余杭区崇贤镇沾桥村桥东121号，踢门进入被害人赵以军的租房，采用同样方法，窃得电动自行车上电瓶1组，随后在转移赃物的过程中被抓获，赃物价值共计人民币315元。案发后，追回电瓶4个并已发还被害人。
公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定惩处。
另查明：2010年6月4日，被告人赵某通过朋友朱嘉祥退赔现金1980元并已分别退还给被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有被害人董某、沈某甲、沈某乙、闻某、赵以军的陈述；证人朱某、黄某的证言；杨春和的供述和辩解、辨认笔录及照片、判决书；现场勘查记录；被告人赵某辨认笔录及照片；价格鉴定结论；扣押、发还物品清单；户籍证明；抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年5月13日起至2011年1月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 俞 潇
二〇一〇年八月十九日
书 记 员 沈国峰
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执2313号
申请执行人：范育康，男，1960年7月17日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被执行人：张建荣，男，1962年12月15日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：陈红玉，女，1968年10月12日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：王先成，安徽天地缘律师事务所律师。
申请执行人范育康与被执行人张建荣、陈红玉民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初16号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、张建荣于本判决生效后十日内向范育康给付106000元及利息（以10万元为基数，自2012年8月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、陈红玉在婚姻关系存续期间取得的共同财产范围内对张建荣上述第一项中的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2300元，减半收取1150元，由范育康负担50元，张建荣、陈红玉共同负担1100元。因张建荣、陈红玉未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人范育康的申请，本院已于2017年10月23日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人张建荣、陈红玉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张建荣、陈红玉立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张建荣、陈红玉未予自觉履行。
在执行过程中，申请执行人范育康与被执行人张建荣、陈红玉自愿达成执行和解协议，张建荣支付执行费1510元，协议约定：确认张建荣、陈红玉结欠范育康借款106000元、利息30000元、垫付的诉讼费1100元，合计137100元。该款由张建荣、陈红玉于2017年12月6日前支付8500元（已履行），余款128600元于2018年1月起，每月15日前各支付10000元直至付清为止。如张建荣、陈红玉未按约支付，则范育康有权就按照137100元的未付部分一并向法院申请恢复执行。
协议达成后，申请执行人范育康于2017年12月6日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人范育康与被执行人张建荣、陈红玉达成和解协议后，申请执行人范育康撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初16号民事判决书的执行。
如被执行人张建荣、陈红玉不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人范育康可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杨琦东
审 判 员 谭学勤
代理审判员 刘志刚
二〇一七年十二月六日
书 记 员 任惠忠
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第02052号
原告罗某。
被告曾某。
本院在审理原告罗某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案因撤诉减半收取受理费100元，由原告罗某负担。
审判员 李莉
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘燕
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初1200号
原告：冯同济，男，1989年9月5日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：张友阳，男，1991年3月21日出生，汉族，住所地江苏省兴化市。
原告冯同济与被告张友阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。案件受理后，原告因未能预交诉讼费，经本院通知后，原告仍未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冯同济撤诉处理。
代理审判员 绳 梅
二〇一八年三月九日
书 记 员 葛文学
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1323民初1200号原告：冯同济，男，1989年9月5日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被告：张友阳，男，1991年3月21日出生，汉族，住所地江苏省兴化市。原告冯同济与被告张友阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。案件受理后，原告因未能预交诉讼费，经本院通知后，原告仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯同济撤诉处理。代理审判员 绳 梅二〇一八年三月九日书 记 员 葛文学
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洞刑初字第132号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人谭某，男，1992年11月15日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品于2014年7月14日被行政拘留十五日；因吸食毒品于2014年12月25日被行政强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年4月15日被刑事拘留，次日被逮捕。现押洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员罗恢海出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月份的一天晚上，被告人谭某在洞口县城枫林宾馆402房间，以200元的价格卖给吸毒人员肖某冰毒约0．75克。
2、2014年7月14日1时许，吸毒人员肖某在洞口县城晶都宾馆806房间以赊账200元的方式从被告人谭某处购买冰毒约0.75克。
3、2014年6月底的某日，被告人谭某在洞口县城中天宾馆以100元的价格卖给吸毒人员肖某甲冰毒约0.5克。
4、2014年5月至6月间，吸毒人员尹某先后两次电话联系被告人谭某向其购买冰毒，被告人谭某每次将0.5克冰毒送往尹某家中，并收取人民币100元。
综上，被告人谭某贩卖毒品五次，计重约3克。归案后，被告人谭某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、肖某甲、尹某的证言，辨认笔录及照片、洞公（平）决字〔2014〕第0479号行政处罚决定书、洞公（禁）强戒决字〔2014〕第0254号强制隔离戒毒决定书及被告人谭某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，被告人谭某能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。据此，对被告人谭某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年10月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 尹显刚
二〇一五年九月十八日
书记员 李赛花
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初1241号
原告：王页智，男，1968年10月3日生，汉族，住江西省永新县，
委托诉讼代理人：陈庆胜、黄爱清，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师，特别授权。
被告：黎火德，男，1965年7月12日生，汉族，住江西省新余市渝水区，
原告王页智与被告黎火德合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。
原告诉称，2006年6月2日，原、被告签订《合伙承包工程协议书》，共同承包武吉高速公路D2标段和D6标段的土石方工程。约定：原告按工程利润的三分之一分成，被告按工程利润的三分之二分成，工程施工期间的财务由被告管理。被告结算完工程款后，既未与原告进行合伙清算，也未将领取的工程款分予原告。现请求：1、判令被告支付原告合伙利润2391096.3元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告的住所地均不在吉安县境内，双方签订的《合伙承包工程协议书》亦未对合同履行地进行约定，本案应由被告住所地人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六之规定，裁定如下：
本案移送江西省新余市渝水区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 阮继文
人民陪审员 肖冬梅
人民陪审员 谢钱兰
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘亚文
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初4926号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
法定代表人王玉忠。
委托代理人张广谦，系南阳市宛城区农村信用合作联社工作人员，特别授权。
被告刘书文，女，汉族，1964年1月16日生，家住宛城区。
被告袁延保，男，汉族，1988年5月8日生，家住宛城区。
被告袁延林，男，汉族，1970年1月14日生，家住宛城区。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告刘书文、袁延保、袁延林金融借款合同纠纷一案，原告请求判令：1、要求被告归还我社贷款本金27万元及相应利息、罚息；2、有关诉讼费用由被告承担。本院受理后，按原告所提供的地址及联系方式多次查找，无法向被告送达相关法律手续；本院将该情况告知原告，并限其在合理期限内向本院提供被告现居住的准确地址或联系方式。现已过本院指定的期限，原告仍未能向本院提供被告的明确地址，也未向我院交纳公告相关费用。
本院认为：原告提起民事诉讼，应有明确的被告，属法定起诉的条件。现原告不能向本院提供被告目前确切的送达地址，经本院告知后，在指定期间，仍未向本院提供明确的被告地址或交纳公告费用，致使本院无法继续审理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 高立伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王景怀
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初4333号
原告：史修波，男，1988年9月4日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：史硕旺，男，1967年12月22日出生，汉族，住宿迁市宿豫区，系原告之父。
被告：高维民，男，1970年2月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区，现住宿迁市宿城区。
被告：罗秋梅，女，1967年8月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区，现住宿迁市宿城区。
原告史修波与被告高维民、罗秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告史修波的委托诉讼代理人史硕旺到庭参加诉讼。被告高维民、罗秋梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史修波向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息（以10万元为基数自2015年3月8日起，以10万元为基数自2015年3月31日起，均按月利率2%计算至实际给付之日止）；二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告高维民系朋友关系。2015年3月8日、2015年3月31日，被告高维民以资金周转需要为由分别向原告借款10万元，约定月利率为2%，并向原告出具两份借条。该两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应该由夫妻共同偿还。原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法处理。
被告高维民、罗秋梅均未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2015年3月8日、2015年3月31日，被告高维民向原告史修波分别借款10万元，约定月利率为2%，并向原告出具借条两份。
另查明：二被告原系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高维民向原告史修波借款，并出具两份借条，双方之间系合法有效的借贷关系。借款未约定还款期限，现原告提起诉讼，主张被告高维民偿还借款本金20万元及利息（以10万元为基数自2015年3月8日起，以10万元为基数自2015年3月31日起，均按月利率2%计算至实际给付之日止），于法有据，本院予以支持。该两笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故该二被告应承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高维民、罗秋梅于本判决生效之日起十日内给付原告史修波借款本金20万元及利息（以10万元为基数自2015年3月8日起，以10万元为基数自2015年3月31日起，均按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费520元，合计4820元，由被告高维民、罗秋梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80
审 判 长 柏小凤
人民陪审员 徐遵华
人民陪审员 蔡则武
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 邱丹艳
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执39号
申请执行人王碧锋，男，1980年1月30日出生，汉族，农民，住河北省保定市定州县。
被执行人陈彦国，男，1980年1月13日出生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。
申请执行人王碧锋与被执行人陈彦国民间借贷纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2017年9月12日作出的（2017）冀0802民初3497号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王碧锋于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人陈彦国长期下落不明，其个人银行账户已被其他案件先行冻结。本院经多次网络查控系统查询，亦未发现被执行人陈彦国名下有其他可供执行的财产。经本院询问，申请执行人王碧锋对上述本案执行不能的事实均予以认可，并于2018年4月14日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。经合议庭依法评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人王碧锋发现被执行人陈彦国有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 王恩伟
审判员 程志献
审判员 范海泉
二〇一八年四月十四日
书记员 李 浩
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0802执39号申请执行人王碧锋，男，1980年1月30日出生，汉族，农民，住河北省保定市定州县。被执行人陈彦国，男，1980年1月13日出生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。申请执行人王碧锋与被执行人陈彦国民间借贷纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2017年9月12日作出的（2017）冀0802民初3497号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王碧锋于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人陈彦国长期下落不明，其个人银行账户已被其他案件先行冻结。本院经多次网络查控系统查询，亦未发现被执行人陈彦国名下有其他可供执行的财产。经本院询问，申请执行人王碧锋对上述本案执行不能的事实均予以认可，并于2018年4月14日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。经合议庭依法评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人王碧锋发现被执行人陈彦国有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  王恩伟审判员  程志献审判员  范海泉二〇一八年四月十四日书记员  李 浩
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1077号
原告李雪，女，1983年9月25日生，汉族，身份证号码2102021983********，大连大学附属新华医院循环内一科护士，住辽宁省盖州市九寨镇九寨街道**号297。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告李雪与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告李雪、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了劳动合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对�告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物。原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实劳动关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行劳动合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有劳动关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的劳动合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没�任何劳动关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院劳动合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订劳动合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的劳动合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连�科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实劳动合同关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实劳动关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的劳动纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实劳动关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为劳动关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了劳动合同，且始终处于延续状态，则双方的劳动关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的劳动合同。因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，本案不适用本条的规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系并要求被告继续履行劳动合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方�事实劳动关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告李雪的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告李雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘宗兴
代理审判员 陈 霞
代理审判员 王 赛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 纪成成
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1077号
原告刘某甲，男。
原告代某，女。
上列二原告委托代理人王军太，山东瀚生律师事务所律师。
被告史某，女，38岁，汉族，莱西市人，城镇居民，现住莱西市百乐花园小区4号楼4单元201户。
被告刘某乙，男，11岁，汉族，莱西市人，城镇居民，现住址同上。
法定代理人史某，即上列被告史某。
本院在审理刘某甲、代某与被告史某、刘某乙法定继承纠纷一案中，原告刘某甲、代某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘保国、代忠娥撤回起诉。
审 判 长 周万忠
人民陪审员 张翠珍
人民陪审员 张翠梅
二〇一五年六月十二日
书 记 员 周卫艳
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1077号
原告崔某。
委托代理人王春梅，河北厚霖律师事务所律师。
被告常某。
被告祁某。
本院在审理原告崔某与被告常某、祁某买卖合同纠纷一案过程中，原告崔某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔某提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费790元，本院减半收取395元，由原告崔某负担。
审 判 长 王东兴
审 判 员 冯汉卿
人民陪审员 安俊珍
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 娜
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第426-1号
申请执行人李月昌，男，汉族，现住云浮市云城区云城街道。
委托代理人梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。
委托代理人何雅婵，广东翔浩律师事务所实习律师。
被执行人廖爵源，男，汉族，住珠海市香洲区。
被执行人黄永明（又名黄明），男，汉族，现住云浮市云安县富林镇。
申请执行人李月昌与被执行人廖爵源、黄永明建设用地使用权转让合同纠纷申请执行一案，（2013）云城法民一初字第417号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有履行判决义务。在执行期间，经本院查询，发现被执行人廖爵源、黄永明有可供执行的银行存款。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人黄永明在中国农业银行股份有限公司云安县支行开设的帐户（账号：62284835027272XXXXX）的存款20280元到云浮市云城区人民法院的履行款帐户。
二、划拨被执行人黄永明在中国工商银行股份有限公司云浮城南支行开设的帐户（账号：20200058010004XXXXX）的存款10200元到云浮市云城区人民法院的履行款帐户。
三、划拨被执行人黄永明在中国工商银行股份有限公司云浮城区支行开设的帐户（账号：62122620200012XXXXX）的存款4000元到云浮市云城区人民法院的履行款帐户。
四、划拨被执行人黄永明在中国工商银行股份有限公司云浮六都支行营业室开设的帐户（账号：62220220200015XXXXX）的存款7800元到云浮市云城区人民法院的履行款帐户。
五、划拨被执行人黄永明在云安县农村信用合作联社南盛信用社开设的帐户（账号：800100004979XXXXX）的存款----
元到云浮市云城区人民法院的履行款帐户。
六、划拨被执行人廖爵源在中国建设银行股份有限公司珠海分行紫荆支行开设的帐户（账号：30901799801204XXXXX）的存款----
元到云浮市云城区人民法院的履行款帐户。
七、对被执行人黄永明名下在云安县农村信用合作联社营业部开设的帐户（账号：500000000038XXXXX）的股金68640股予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一五年六月九日
书记员 陈雪丹
云浮市云城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）云城法执字第426-1号申请执行人李月昌，男，汉族，现住云浮市云城区云城街道。委托代理人梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。委托代理人何雅婵，广东翔浩律师事务所实习律师。被执行人廖爵源，男，汉族，住珠海市香洲区。被执行人黄永明（又名黄明），男，汉族，现住云浮市云安县富林镇。申请执行人李月昌与被执行人廖爵源、黄永明建设用地使用权转让合同纠纷申请执行一案，（2013）云城法民一初字第417号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有履行判决义务。在执行期间，经本院查询，发现被执行人廖爵源、黄永明有可供执行的银行存款。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人黄永明在中国农业银行股份有限公司云安县支行开设的帐户（账号：62284835027272XXXXX）的存款20280元到云浮市云城区人民法院的履行款帐户。二、划拨被执行人黄永明在中国工商银行股份有限公司云浮城南支行开设的帐户（账号：20200058010004XXXXX）的存款10200元到云浮市云城区人民法院的履行款帐户。三、划拨被执行人黄永明在中国工商银行股份有限公司云浮城区支行开设的帐户（账号：62122620200012XXXXX）的存款4000元到云浮市云城区人民法院的履行款帐户。四、划拨被执行人黄永明在中国工商银行股份有限公司云浮六都支行营业室开设的帐户（账号：62220220200015XXXXX）的存款7800元到云浮市云城区人民法院的履行款帐户。五、划拨被执行人黄永明在云安县农村信用合作联社南盛信用社开设的帐户（账号：800100004979XXXXX）的存款——元到云浮市云城区人民法院的履行款帐户。六、划拨被执行人廖爵源在中国建设银行股份有限公司珠海分行紫荆支行开设的帐户（账号：30901799801204XXXXX）的存款——元到云浮市云城区人民法院的履行款帐户。七、对被执行人黄永明名下在云安县农村信用合作联社营业部开设的帐户（账号：500000000038XXXXX）的股金68640股予以冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘仁平二〇一五年六月九日书记员  陈雪丹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第9号
原告劳月华。
委托代理人（特别授权代理）劳关明。
委托代理人（特别授权代理）汪永富。
被告绍兴世界贸易中心有限公司。
法定代表人刘义。
委托代理人（特别授权代理）朱斌。
原告劳月华与被告�兴世界贸易中心有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2007年11月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员钱舟琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告劳月华的委托代理人劳关明、汪永富，到庭参加诉讼，被告绍兴世界贸易中心有限公司的法定代表人刘义及委托代理人朱斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳月华诉称，原、被告于2002年11月28日签订了商品房买卖合同，该合同约定：买受人（即原告）购买的商品房位于绍兴世界贸易中心A区写字楼东幢第7层西A西B西C西D号四间商品房；出卖人（即被告）于2004年5月31日前将验收合格的商品房交付给买受人使用，逾期交房按日万分之二承担违约责任。合同还对其他权利、义务作出了约定。商品房买卖合同签订后，原告按约履行了付款义务，但被告未�履行交房义务。2006年1月19日被告出具承诺书一份，承诺：定于2006年3月31日前开始办理房屋交付手续，截止到2006年3月31日止，违约金按房屋总价的日万分之二计算，其中2006年1月20日之后，在原违约金的基础上，每间另外赔偿100元／天；如因被告方原因逾期没有办理交房手续，原承诺的增加部分增加至双倍，即200元每天每间。原告在2006年5月31日已就2004年6月1日至2006年5月31日期间的逾期交房违约金向法院提起诉讼，法院已依法作出判决。但被告至今仍未交房，现起诉要求被告立即支付逾期交房违约金822，892元（估算到2008年3月底），诉讼中原告明确若被告在本案诉讼期间仍未交房，则请法院计算至判决书出具之日；诉讼费用由被告承担。
被告绍兴世界贸易中心有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年11月28日签订了商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于绍兴世界贸易中心A区写字楼东幢第7层西A西B西C西D号四间商品房，房屋总价计2，140，988元；被告应于2004年5月31日前将验收合格的商品房交付给买受人使用，如逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之贰的违约金；合同并对其他权利、义务作了约定。合同签订后，原告依约付清了房款。后被告于2005年12月6日将其中的西A、西B号二间商品房交付给原告使用。被告于2006年1月19日出具承诺书一份，承诺：定于2006年3月31日前开始办理房屋交付手续；交房同时结清合同约定的违约金；并承诺按合同约定的交房时间算起，截止到2006年3月31日止，按房屋总价的万分之二计算，其中2006年1月20日之后，在原违约金的基础上，每间另外赔偿100元／天；如因被告原因�期没有办理交房手续，原承诺的增加赔偿部分增加至双倍，即每天每间200元；并承诺了其他事项。后被告未依约交付余下西C、西D号二间商品房。原告曾向本院起诉，要求被告支付2004年6月1日起至2006年5月31日的逾期交房违约金，本院（2006）绍民一初字第3676号民事判决书确定被告应支付给原告逾期交房违约金305，641.25元。后被告至今未依约交付西C、西D号二间商品房（西C、西D号二间商品房价款为847，154.20元），原告遂诉至本院，要求被告支付2006年6月1日起新产生的逾期交房违约金。
以上事实由商品房买卖合同、购房款收据、承诺书、本院（2006）绍民一初字第3676号民事判决书及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原、被告订立的商品房买卖合同主体适格，内容合法，意思表示真实，应依法确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告根据合同约定履行了自己的付款义务，被告因自身原因迟延履行交房义务，应承担违约责任。原告曾向本院起诉要求被告支付2004年6月1日至2006年5月31日的逾期交房违约金，本院判决予以支持，后被告仍未按照合同约定交付西C、西D号二间商品房，现原告起诉要求被告支付2006年6月1日起至本案判决之日新产生的逾期交房违约金，符合法律规定，本院应予支持，逾期交房违约金数额根据原、被告合同约定及被告出具的承诺书予以计算。原告主张西A、西B号二间商品房并不符合合同约定的交房条件，原告虽在物业接受表上签字，但并没有接受房屋也没有实际使用，西A、西B号二间商品房仍应计算逾期交房违约金。本院认为，本院（2006）绍民一初字第3676号民事判决书系生效法律文书，已确认西A、西B号二间商品房已交付，故对原告该主张本院不予�持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担由此带来的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告绍兴世界贸易中心有限公司应支付给原告劳月华逾期交房违约金362，158.01元（2006年6月1日至2008年2月26日），款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，029元，依法减半收取6，014.50元，由被告负担，被告应在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12，029元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 钱舟琳
二〇〇八年二月二十六日
书 记 员 范兰英
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪马民初字第0013号
原告邱某甲，居民。
被告魏某，居民。
原告邱某甲与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱某甲到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女邱某乙。被告在生活中对家庭不负责任，对我及小孩也不关心，我们感情淡薄。被告喜欢在外，从不关心小孩的成长。2014年7月30日，被告留下一封信后离家外出至今没有音信。我与被告夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与被告离婚，并由被告负担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：1、结婚证1份；2、被告书写的书信1份；3、仪征市马集镇蔡湖村村委会出具的证明1份。
被告魏某在法律规定的答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内未提出反驳证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日生育一女邱某乙，于××××年××月××日补办结婚登记。
上述事实，有原告提供结婚证及原告当庭陈述等证据予以证实，故本院对此予以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面进行综合分析。本案中，原、被告于××××年登记结婚，至今共同生活已逾二十年，并育有一女，证明原、被告之间婚前有一定的感情基础，婚后亦建立了深厚的夫妻感情。近年来，双方聚少离多，沟通交流减少，致使夫妻关系产生裂痕，但是只要双方能够多从家庭的长远利益出发，珍惜已经建立的夫妻感情，遇到矛盾积极沟通化解，双方之间的感情裂痕是能够弥合的。因原告没有提供足以证明夫妻感情完全破裂的证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告魏某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告邱某甲与被告魏某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 张明仪
代理审判员 苏晓昕
人民陪审员 赵 勇
二〇一五年五月四日
书 记 员 叶 影
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初3024号
原告：邯郸银行股份有限公司永年支行，住所地：永年区临洺关镇迎宾路北侧海城国际南3号楼1-4层；统一社会信用代码：91130429699220647B。
负责人：张振兴，该行行长。
被告：邯郸市天益源物资有限公司，住所地：邯郸市复兴区中华南大街开元小区，组织机构代码证：30130100-1。
法定代表人：郭翠芹，该公司总经理。
被告：邯郸市佶露贸易有限公司，住所地：邯郸市丛台区光明北大街西沁河路北，组织机构代码：59358354-6。
法定代表人：耿志丰，该公司总经理。
被告：贾永朝，男，汉族，1961年8月20日出生，住邯郸市邯山区。
被告：郭翠芹，女，汉族，1965年9月18日出生，住址同上。
被告：贾艳闯，男，汉族，1984年5月8日出生，住址同上。
被告：贾燕赵，男，汉族，1989年6月24日出生，住址同上。
被告：耿志丰，男，汉族，1968年11月16日出生，住邯郸市邯郸县开发区。
被告：秦楠，男，汉族，1984年1月26日出生，住邯郸市丛台区。
被告：秦克龙，男，汉族，1964年11月25日出生，住邯郸市丛台区。
原告邯郸银行股份有限公司永年支行诉被告邯郸市天益源物资有限公司、邯郸市佶露贸易有限公司、贾永朝、郭翠芹、贾艳闯、贾燕赵、耿志丰、秦楠、秦克龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，按原告方提供的被告邯郸市佶露贸易有限公司送达地址无法查找到被告，经本院查证后，仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告邯郸银行股份有限公司永年支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李淑芳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋 磊
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民特22号
申请人:郴州市鑫华煤业有限公司。
法定代表人：陈军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丘立，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：梁平，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被申请人：房邦群，男，1964年3月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄东升，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
申请人郴州市鑫华煤业有限公司（以下简称“鑫华公司”）与被申请人房邦群申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
鑫华公司称:仲裁程序违法。郴州市劳动人事争议仲裁委员会受理房邦群与鑫华公司劳动争议一案后，未依法通知鑫华公司参加仲裁程序，在鑫华公司未经依法通知到庭的情况下作出郴劳人仲案裁字【2017】第39号劳动仲裁裁决，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条的规定。裁决作出后也未依法向鑫华公司送达。鑫华公司为依法在当地注册成立的法人单位，不存在不能送达的事由。因郴州市劳动人事争议仲裁委员会未依法送达本案裁决书，剥夺了鑫华公司的诉讼权利。综上，请求撤销郴劳人仲案裁字【2017】第39号劳动仲裁裁决。
房邦群称：一、鑫华公司申请撤销裁决的理由不成立，也不符合法律规定。1、郴州市劳动人事争议仲裁委员会审理程序符合法律规定，首先电话通知鑫华公司领取相关仲裁文书，被拒后，再邮寄送达相关仲裁文书，鑫华公司再次拒收后，郴州市劳动人事争议仲裁委员会才依法公告送达。2、涉案裁决书的送达日期为2017年4月14日，至鑫华公司起诉申请撤销之日已有5个月，且该裁决的劳动争议是工伤保险待遇赔偿，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定可以申请撤销裁决的劳动争议项目，依法申请撤销仲裁裁决的时间已过。二、郴州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月28日作出的郴劳人仲案裁字【2017】第39号仲裁裁决书已经产生法律效力，且已经依法进入人民法院强制执行程序。综上，请求人民法院驳回鑫华公司的申请。
经审查查明，2017年3月28日郴州市劳动人事争议仲裁委员会作出郴劳人仲案裁字【2017】第39号裁决：一、申请人房邦群与被申请人郴州市鑫华煤业有限公司解除劳动关系；二、被申请人郴州市鑫华煤业有限公司自本裁决生效之日起十日内支付申请人医疗费2934元、停工留薪期工资44,280元、一次性工伤保险长期待遇费398,520元、劳动能力等级鉴定费200元等工伤保险待遇共计人民币445,934元；三、驳回申请人房邦群的其他诉请。如不服本裁决，当事人可自收到本裁决之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。期满不起诉的，本裁决书即发生法律效力。一方不履行本裁决的，另一方可依法申请人民法院强制执行。
2016年郴州市北湖区月最低工资标准为1130元/月。
本院认为，《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条第一款（三）项规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……（三）违反法定程序的……”本案鑫华公司主张郴州市劳动人事争议仲裁委员会裁决的郴劳人仲案裁字【2017】第39号案未依法向其送达应诉通知书、开庭通知书、裁决书等，程序违法，申请撤销郴劳人仲案裁字【2017】第39号裁决。经查，郴劳人仲案裁字【2017】第39号裁决内容为解除双方之间的劳动关系，由鑫华公司支付医疗费2934元、停工留薪期工资44,280元、一次性工伤保险长期待遇费398,520元、劳动能力等级鉴定费200元等工伤保险待遇共计人民币445,934元。除医疗费外，其他项目均超过2016年郴州市北湖区月最低工资标准十二个月金额13,560元（1130元/月×12月），郴劳人仲案裁字【2017】第39号裁决书载明该裁决为非终局裁决，并载明如不服该裁决，当事人可自收到该裁决之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”鑫华公司申请撤销仲裁裁决，不符合《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条可申请撤销仲裁裁决的规定。
综上所述，郴州市鑫华煤业有限公司申请撤销郴州市劳动人事争议仲裁委员作出的【2017】第39号劳动仲裁裁决的理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回郴州市鑫华煤业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人郴州市鑫华煤业有限公司负担。
审 判 长 王利平
审 判 员 许永通
审 判 员 谷 敏
二〇一七年十二月一日
法官助理 苏晓玲
书 记 员 朱 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初23号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人钟振洲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人钟振洲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员肖雅方出庭支持公诉，被告人钟振洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2015年6月29日晚上，被告人钟振洲在博白县文地镇金帝KTV出钱开888号包厢供钟某丙、钟某甲、钟振能、钟某乙、苏某等人吸食毒品。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人钟振洲违反国家法律规定，提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。钟振洲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条之规定，对被告人钟振洲定罪处罚。
被告人钟振洲对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年6月29日晚上，被告人钟振洲在博白县文地镇金帝KTV出钱开888号包厢供钟某丙、钟某甲、钟振能、钟某乙、苏某等人吸食毒品，次日公安机关将以上吸毒人员查获，并依法缴获氯胺酮3小包（净重11.17克）。
上述事实，被告人钟振洲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、刘某甲、何某甲、钟振能、钟某丙、何某乙、李某甲、黄某甲、何某丙、何某丁、刘某乙、黄某乙、彭某、洪某、钟某丁、陈某甲、钟某甲、李某乙、谭某、苏某、宋某甲、何某戊、李某丙、刘某丙、黎某、肖某、梁某、谢某甲、宋某乙、廖某、黄某丙、伍某、黄某丁、何某己、何某庚、李某丁、钟某乙、凌某、谢某乙、李某戊、龙某、陈某乙的证言，被告人钟振洲的供述，理化检验报告，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，搜查证，搜查笔录，受案登记表，立案决定书，扣押清单，提取送检笔录，过秤笔录，提取尿液笔录、毒品现场检测报告书，抓捕经过，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书及告知笔录，户籍证明等证据证明。
另查明：钟振洲因犯故意伤害罪，2013年2月25日被玉林市中级人民法院判处有期徒刑五年，2015年5月8日刑满释放。有（2012）玉中刑一初字第43号刑事判决书、释放证明书等证据证明。
本院认为，被告人钟振洲违反国家法律规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人钟振洲犯容留他人吸毒罪的罪名成立。钟振洲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。钟振洲归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。钟振洲积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人钟振洲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人钟振洲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年1月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 钟明正
二〇一六年一月十九日
书记员 汤学强
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第1459号
原告李某甲，女，1981年10月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人郑龙宁，山东民桥律师事务所律师。
被告李某乙，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人郑龙宁，被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，1998年下半年，原、被告经媒人介绍相识后订婚，2003年12月9日在汶上县民政局登记结婚，2003年12月28日举行婚礼。2004年10月1日生一男孩，取名李某丙。由于双方无婚前感情基础，草率结婚。婚后，双方也未建立起应有的夫妻感情，经常因琐事生气、吵闹，一直持续到孩子出生。本以为孩子出生后会改善双方的夫妻关系，但孩子出生并没有使双方的夫妻感情得以改善，经常争吵不断，有时被告还对原告大打出手。双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，原告诉至贵院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告李某乙辩称，1998年，原、被告经人介绍相识后订婚，2003年12月9日在汶上县民政局登记结婚，同年12月28日举行婚礼。2004年10月1日生一男孩，取名李某丙。婚后，原、被告夫妻感情和睦，一家人对原告相敬有加。为了孩子健康成长，为了家庭和睦，被告不同意离婚。
经审理查明，1998年，原、被告经人介绍相识后订婚，2003年12月9日在汶上县民政局登记结婚，同年12月28日举行婚礼。2004年10月1日生一男孩，取名李某丙。后在共同生活中，原、被告因生活琐事产生矛盾。2015年4月14日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
以上事实，由结婚证、协议书、证明、原、被告陈述及庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告自愿登记结婚已近12年，且婚后育有一子，在共同生活期间，已建立了一定的夫妻感情。其后，原、被告虽在生活中因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并未导致原、被告夫妻感情完全破裂，同时，原告起诉离婚亦不具备法定的离婚条件，故原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予准许。原、被告双方应珍惜来之不易的夫妻感情，加强责任感，顾念未成年子女的利益，使夫妻关系和好如初。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 佟来亮
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孙慧敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第957号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：钱贤耿。
被告：梁俊。
被告：农吴树。
被告：许振好。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告梁俊、农吴树、许振好金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告梁俊偿还原告借款30万元及利息（自2014年11月22日起算至判决确定履行之日止，按月利率10.1‰计算）；2.判令被告农吴树、许振好对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月21日，被告梁俊、农吴树、许振好与原告签订编号为8611120140048202号《保证借款合同》，约定借款金额为30万元，借款期限自2014年5月21日至2015年5月20日，借款利率为月利率10.1‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，逾期付息视为违约，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。并约定如借款人未按约偿还借款本息或未按期支付利息等情形的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。被告农吴树、许振好作为保证人为该借款提供连带责任保证。同日，原告向被告梁俊发放了借款。借款后，被告梁俊仅偿付利息至2014年11月21日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、梁俊于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（自2014年11月22日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率10.1‰计算）；
二、农吴树、许振好对上述债务承担连带偿还责任，其在承担担保责任后，有权向梁俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6244元，减半收取3122元，由梁俊、农吴树、许振好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6244元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 黄书乐
二〇一五年五月十四日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初4899号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：童帅，男，1985年9月1日出生，汉族，住址湖北省宜昌市当阳市。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告童帅信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告童帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告童帅立即支付信用卡欠款本息共计8441.05元（截至2016年5月17日，欠款本金为4972.30元，利息、滞纳金等其他费用为3468.75元）。2016年5月17日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告童帅承担全部诉讼费用。本案开庭审理中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年5月17日之后并未实际收取滞纳金及其他费用，故放弃要求被告童帅支付自2016年5月17日之后的滞纳金等其他费用的诉讼请求。事实和理由：被告童帅于2012年12月7日在原告交行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××98。被告童帅开卡后多次使用该卡透支消费，至今发生欠款本息共计8441.05元（截至2016年5月17日），逾期时间已久，经原告交行湖北省分行多次催收至今仍不归还，故提起本案诉讼。
被告童帅未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年12月7日，被告童帅向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，原告交行湖北省分行提供了印制的含有信用卡领用合约、收费表、重要提示等内容的信用卡申请材料文本，被告童帅按此签署、填报了申请材料。双方据此约定信用卡各项收费标准、应付款项内容、免息还款期、超限费、透支利息和复利及其利率、滞纳金及其收费标准等内容。上述信用卡领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告童帅发放了卡号为62×××98的信用卡。随后，被告童帅激活信用卡并进行了透支消费等交易行为。截至2016年5月17日，被告童帅尚欠透支款本金4972.30元，利息、滞纳金等3468.75元，共计8441.05元。原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡申请材料、居民身份证复印件、信用卡交易明细账单查询表、信用卡欠款本息构成明细等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告童帅在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告童帅之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告童帅持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告童帅偿还借款本金、利息及截至2016年5月17日的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月17日后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告童帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告童帅于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金4972.30元。
二、被告童帅于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2016年5月17日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计3468.75元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费10元，合计60元，由被告童帅负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告童帅随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十月十二日
书 记 员 丁小雨
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第397号
原告赵某某，男，生于1966年5月21日，汉族。
被告梁某某，女，生于1977年7月29日，汉族。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告赵某某于2013年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案收案件受理费25元，由原告赵某某负担。
审判员 刘绍松
二〇一三年十二月三十一日
书记员 秦 刚
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第36号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人蒋某甲。因犯贪污罪，于2001年8月17日被本院判处有期徒刑一年，2002年4月24日刑满释放。因本案，于2009年3月16日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2009）624号起诉书指控被告人蒋某甲犯挪用资金罪，于2009年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员丁灵敏出庭支持公诉。被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年2月至2008年9月，被告人蒋某甲在担任永安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司业务员期间，利用经手保险费的职务便利，私自将从保险客户杭州余杭金兔牧业中心、唐新秀、朱某乙等处收回的118108元保险费挪用，用于个人生活消费。
2009年3月16日，被告人蒋某甲主动投案并退还上述赃款。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中无异议，并有营业执照、机构代码证、经营保险业务许可证、劳动合同、保密协议、入司人员登记表；证人张某的证言、永安公司报案记录及补充说明；清单、证人何某、朱某甲、叶某、孙某、杨某甲、罗某甲、戴某、许某、朱某乙、罗某乙、杨某乙、沈某甲、宋某、姜某、吴某、李某、沈某乙、寿某、胡某、倪某、唐某、蒋某乙的证言、保险单、发票；情况说明；扣押、发还物品清单；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书；抓获、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲利用担任永安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司业务员的职务便利，挪用本公司资金归个人使用，数额较大，且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某甲在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋某甲积极退赃，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 吴仲达
人民陪审员 吴福征
二〇一〇年一月二十七日
书 记 员 周 虹
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5264号
原告：李某某，男。
被告：白某某，女。
被告：邢某某，男。
原告李某某与被告白某某、邢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。依法适用简易程序进行了审理。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金91000元及利息43680元（暂计算2015年11月15日起至2017年11月15日止），本息合计134680元，并自2017年11月16日起按月利率2％计向原告支付利息至还款完毕为止。2.被告白某某对上述借款本金及利息承担连带还款责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月15日，被告因急需用钱找到原告借钱，原告借给被告现金91000元，当时打有借条，约定三个月内还清，约定月息5分，被告白某某承担连带责任。到期后原告找被告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上述规定表明，“有明确的被告”是原告起诉的条件之一，它不仅要求被告具有诉讼主体资格，能以自己的名义应诉，还要求被告的联系方式和地址具有准确性和特定性。本案中依据原告提供的被告邢某某、白某某联系方式和地址不准确，故此原告所起诉的被告不明确，原告起诉不符合法律规定，应裁定驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 杨兴华
二〇一七年十二月二十日
书记员 王梦婕
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第510号
申请执行人李飞高。
被执行人冯任学。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第809号民事调解书，于2015年4月13日向上列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令上列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列裁决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人冯任学的存款、收入1077040元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值1077040元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一五年四月二十九日
书记员 蒋 利
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第09984号
原告王春祥，男，1973年5月12日出生。
委托代理人秦广群，北京市闻泽律师事务所律师。
被告张进良，男，1965年5月21日出生。
本院在审理原告王春祥诉被告张进良民间借贷纠纷一案中，原告王春祥于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张进良的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王春祥撤诉。
案件受理费二十五元，由原告王春祥负担（已交纳）。
代理审判员 朱 乐
二〇一五年十月十九日
书 记 员 柴也婧
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）昌执字第102号
申请执行人冯宝莹。
被执行人牛海涛。
被执行人�波涛。
申请执行人冯宝莹与被执行人牛海涛、牛波涛借贷纠纷一案，昌邑市人民法院作出的（2009）昌民初字第1868号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2010年1月30日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
昌邑市人民法院作出的（2009）昌民初字第1868号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于兹良
审判员 李贵友
审判员 齐兴军
二〇一〇年六月三十日
书记员 董盼盼
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1207号
原告周会月，男，生于1979年6月19日，汉族。
被告刘玉兰，女，生于1971年11月24日，汉族。
原告周会月与被告刘玉兰离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员宋卫中适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年11月5日办理结婚登记，2001年9月5日生育一子周某，现年13岁，2011年6月8日生育一女周某某，现年3岁；由于双方缺乏了解，性格不合，经常因琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂，为此，原告于2013年6月诉至法院，要求与被告离婚；2013年9月10日，法院判决原、被告不准离婚，在此期间，双方互不来往，夫妻关系名存实亡，确无和好的可能。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女周某、周某某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交（2013）牟民初字第1636号民事判决书1份。
被告辩称：原告所诉不实，原、被告是患难夫妻，有一定的感情基础，经过双方努力，现在生活好多了。原、被告婚后感情甚好，育有两个子女，孩子不同意原、被告离婚，且离婚对孩子成长不利，孩子需要一个完整的家，被告不想让孩子失去父爱，也不想失去丈夫，故不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告周会月与被告刘玉兰于1999年经人介绍相识，2001年办理结婚登记手续，同年9月5日生育一子周某，2002年12月24日，双方在中牟县民政局办理离婚登记手续，2009年11月5日，双方再次在中牟县民政局办理结婚登记手续，2011年6月8日生育一女周某某，一子一女现均随被告生活；2013年9月10日，本院依法作出（2013）牟民初字第1636号民事判决书，驳回了原告周会月要求与被告刘玉兰离婚的诉讼请求；现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求与被告刘玉兰离婚。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告婚前比较了解，婚姻基础较好，双方在一起已共同生活多年，生育有子女，建立了一定的夫妻感情。且在原、被告生活条件不好时，双方能够相互鼓励、相互扶持，为给孩子创造更好的生活环境而共同努力，现在生活条件逐渐好起来，双方更应该互谅互让，相互尊重、相互理解、相互支持。原、被告双方今后只要多加强沟通，正确处理家庭矛盾，共同维护和睦的家庭关系，还是能够共同生活的。现原告周会月以双方夫妻感情确已破裂，要求与被告刘玉兰离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周会月要求与被告刘玉兰离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周会月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费凭证交至本院查验。
审判员 宋卫中
二〇一四年五月二十二日
书记员 宋 星
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初4810号
原告：李文玲，女，1958年4月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：谢印华、李楠，山东黄河律师事务所律师。
被告：田阳，男，1977年11月21日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：薛吉军，山东滨泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范克永，山东滨泰律师事务所实习律师。
第三人：齐群群，女，1981年10月2日出生，汉族，居民，原住滨州市滨城区。
第三人：任建林，男，1958年1月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告李文玲与被告田阳、第三人齐群群、任建林执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，原告李文玲于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文玲撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告李文玲负担。
审 判 长 高红梅
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 苟学军
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 杜广信
书 记 员 陈清妍
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初1192号
原告：常瑞国，男，1950年2月1日出生，汉族，住济源市。
原告：吉硝兰，女，1950年7月9日出生，汉族，住济源市。
二原告委托诉讼代理人：刘阳兴，河南愚公律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：王樊翔，河南愚公律师事务所实习律师。
被告：中原特钢股份有限公司，住所地：济源市承留镇小寨村。
法定代表人：李宗樵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈飞，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵友平，河南澄析律师事务所律师。
原告常瑞国、吉硝兰与被告中原特钢股份有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告常瑞国、吉硝兰于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常瑞国、吉硝兰撤诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，予以免交。
审 判 长 王苗苗
人民陪审员 张红建
人民陪审员 刘菊花
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 王 婷
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执983号
申请执行人石东磊，女，住址吉林省辽源市。
被执行人焦德莹，男，住址辽宁省法库县。
本院在执行申请执行人石东磊与被执行人焦德莹借款合同纠纷一案中,申请执行的债权标的为9350.00元，于2017年11月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。经查询被执行人无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2017）辽0124执983号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周永成
二〇一八年四月八日
书记员 王德春
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第3148号
原告张光孝，男，1940年4月20日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民。
委托代理人王佳国，男，1950年10月1日出生，汉族，湖南省祁阳县人，法律工作者。
被告廖三元，男，1971年2月7日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民。
被告于承坤，男，1950年4月29日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民.
被告3梁伟，男，1984年1月12日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民。
本院在审理原告张光孝与被告廖三元、于承坤、梁伟合伙协议纠纷一案中，原告张光孝以证据未准备充分为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告张光孝撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元由原告负担。
审 判 员 王凯升
审 判 员 ＸＸ华
人民陪审员 唐红专
二〇一五年六月十二日
书 记 员 周宇杰
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第982号
原告谭化众，邯郸市复兴区郭二庄煤矿工人村。
被告王祥兴。
本院在审理原告谭化众诉被告王祥兴房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭化众撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭化众负担。
审判员 安培成
二〇一四年五月六日
书记员 郭鑫伟
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第284号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人施东明，男，20岁。因本案于2014年1月6日被抓获，次日刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人孙某某，广东聚理律师事务所律师。
被告人韦朝号，男，32岁。因本案于2014年1月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人牙韩勇，男，28岁。因本案于2014年1月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人施东明、韦朝号、牙韩勇犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员林青出庭支持公诉，被告人施东明、韦朝号、牙韩勇及被告人施东明的辩护人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2013年11月18日14时许，被告人施东明、韦朝号驾驶一辆无号牌摩托车去到佛山市三水区白坭镇欧阳西村＊号出租屋二楼，以撬门方式进入被害人卢某某和莫某某居住的出租屋及王某某居住的出租屋，分别盗走被害人卢某某联想牌笔记本电脑一台及现金人民币约300元，盗走被害人莫某某清华同方牌笔记本电脑一台，盗走被害人王某某东芝牌笔记本电脑一台及现金人民币300多元。经鉴定，上述三台笔记本电脑共价值人民币4300元。
2.2014年1月6日2时许，被告人牙韩勇、施东明、韦朝号去到佛山市南海区西樵某某模具厂的保安室，趁被害人王某一熟睡之机，盗走被害人王某一苹果牌iphone4手机一台、古浪牌手表一块及现金港币7000元（折合人民币5511.8元）、人民币1800元。破案后，公安人员缴获了上述手机、手表及现金港币4000元，并已发还给被害人。经鉴定，上述手机和手表共价值人民币3200元。
据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人施东明、韦朝号、牙韩勇六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人施东明、韦朝号、牙韩勇及被告人施东明的辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有公诉机关提供的被告人施东明、韦朝号、牙韩勇的供述与辩解，被害人卢某某、莫某某、王某某、王某一的陈述，证人李某某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、扣押及发还物品清单和照片、涉案财物价格鉴定结论书、车辆信息、手表保修单、手机通话清单、说明材料、汇率证明、抓获经过、户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人施东明、韦朝号、牙韩勇无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人施东明的辩护人提出被告人施东明在第二次盗窃中是从犯的辩护意见，经查，三名被告人是相互配合实施盗窃，不适宜区分主从犯，故本院不予采纳上述意见。被告人施东明、韦朝号、牙韩勇归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭自愿认罪，本院依法对其予以从轻处罚；被盗部分物品已经缴回并发还给被害人，本院酌情对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。随案移送的人民币3090元发还给四名被害人（其中发还给被害人王某一2045元，发还给被害人卢某某430元，发还给被害人莫某某155元，发还给被害人王某某460元）；移送的海尔牌手机、索爱牌手机及三星牌手机各一部予以没收，上缴国库；移送的红色喜马王牌女装摩托车一辆，因权属不明，本院不予处理。根据被告人施东明、韦朝号、牙韩勇犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人施东明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2015年1月5日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人韦朝号犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2015年1月5日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
三、被告人牙韩勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年10月8日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
四、随案移送的人民币3090元发还给四名被害人（其中发还给被害人王某一2045元，发还给被害人卢某某430元，发还给被害人莫某某155元，发还给被害人王某某460元）；海尔牌手机、索爱牌手机及三星牌手机各一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 陈 敏
二〇一四年五月二十日
书记员 李秋云
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00548号
申请执行人：安徽信成融资租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：周和华，该公司总经�。
被执行人：丁进华，男，汉族，1967年6月18日出生，住浙江省温州市瓯海区。
申请执行人安徽信成融资租赁有限公司与被执行人丁进华融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民二初字第00614号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁进华银行存款壹万玖仟柒佰壹拾伍元整。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 陈龙
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘伟
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01442号
申请执行人：张伟，女，1981年12月10日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地宁国市。
负责人：洪军，公司总经理。
被执行人：天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地宣城市经济技术开发区。
负责人：荀明辉，公司总经理。
申请执行人张伟与被告中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司、天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）宁民一初字第01723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第01723号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐浩
二〇一五年十一月十八日
书记员 郑磊
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1208号
上诉人（原审被告）：张志红，女，1970年8月22日出生，汉族，无业，住安阳市北关区。
上诉人（原审被告）：付建军，男，1970年7月25日出生，汉族，无业，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：裴志方，河南安昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘秀军，女，1971年4月8日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：周利宾、汪飞飞(实习律师），河南地利律师事务所律师。
上诉人张志红、付建军因与被上诉人刘秀军民间借贷纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初2573号民事判决，向本院提起上诉，本院审理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张志红、付建军上诉请求：上诉人张志红与被上诉人刘秀军之间不存在民间借贷关系，被上诉人没有将5万元交付上诉人；被上诉人曾委托上诉人购买“新西兰机享睿金融”公司的股权，上诉人是被上诉人购买股权的代理人并非借款人，双方之间不存在民间借贷关系，而是一种委托代理关系；本案借款并没有用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，上诉人付建军不应承担还款责任。综上，要求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。
被上诉人刘秀军辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，应驳回上诉，维持原判。
刘秀军向一审法院起诉请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2015年4月25日开始至实际偿还之日止按月息2分计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张志红为多年好友，2015年4月被告张志红向原告提出借钱，原告于2015年4月25日借给被告现金50000元整，被告出具借条，约定利息2分，借期2个月。借款到期后被告迟迟不偿还借款，原告多次催要无果。二被告系夫妻关系，应当承担共同还款责任。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘秀军提交的证据为：借条一张。被告张志红及被告付建军共同提交证据为：股权证书复印件、股权买卖协议（编号5118336）复印件、电子邮件截图两份、银行卡交易明细。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，原审认定如下：1.原告称与被告张志红为民间借贷关系，对此原告向本院提交了被告张志红向其出具的借条，被告张志红对该借条的真实性予以认可，但辩称与原告仅存在委托代理，被告张志红收到上述50000元后帮助原告购买了新西兰祥瑞公司的股份，原告为该公司股东，对此二被告提交了相关证据。原审认为，二被告提交的股权证书复印件、股权买卖协议复印件、电子邮件截图均不能证明其所述新西兰祥瑞公司真实合法存在，也无法证明原告的所谓新西兰祥瑞公司股权的真实性，同时被告张志红也未提供证据证明其与原告为委托代理关系。被告张志红辩称其收到案涉50000元是为代理原告购买股权，却向原告出具借条而非收据类书证，被告张志红辩称明显不符合常理。综上所述，原审对被告张志红的答辩意见不予采信。根据原告提交的被告张志红向其出具的借条，原审对原告与被告张志红之间存在民间借贷关系的事实予以确认。2.被告付建军称被告张志红与原告之间不存在民间借贷关系，也没有将案涉50000元用于家庭生活，被告付建军不应承担共同还款责任。对此，被告付建军未提交证据予以证明。经查，被告张志红与被告付建军于1995年9月5日登记结婚，本案借款时间为2015年4月25日，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。根据我国婚姻法相关规定，案涉借款为二被告夫妻共同债务，对被告付建军的答辩意见，不予采信。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据上述已确认的事实，原告与被告张志红存在民间借贷关系，被告作为债务人应承担相应的还款责任，故被告应偿还原告借款本金50000元。关于利息，根据我国相关法律规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，借款人未按照借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告在借款合同中约定借款期限为2个月，月息为2分，不违反法律规定，故被告张志红应从2015年4月25日起至借款本金偿还完毕之日止按月息2分支付原告借款利息。根据已确认的事实及我国婚姻法相关规定，被告付建军应对上述借款本金及利息承担共同还款责任。综上，原告要求二被告共同偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:被告张志红、被告付建军于本判决生效之日起十日共同偿还原告刘秀军借款本金50000元，并从2015年4月25日起至借款本金偿还完毕之日止按月息2分向原告刘秀军支付利息。
本院二审期间。上诉人张志红、付建军提供证据:照片、和案外人的谈话录音光盘。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人张志红给被上诉人刘秀军书写的借款条约定了借款期限及借款利息，原审法院依据该借款条判决二上诉人张志红、付建军偿还被上诉人刘秀军本案借款的判决结果并无不当，本院予以支持。张志红、付建军上诉没有收到本案借款，被上诉人刘秀军曾委托上诉人张志红购买购买“新西兰机享睿金融”公司的股权，上诉人张志红是被上诉人刘秀军购买股权的代理人并非借款人及本案借款并没有用于夫妻共同生活，上诉人付建军不应承担还款责任的上诉主张，上诉人张志红、付建军其未提供确凿证据予以佐证，本院不予支持。张志红、付建军提供的照片、和案外人的谈话录音光盘不能对抗上诉人张志红书写的借款条。综上，张志红、付建军的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张志红、付建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓东
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一七年四月二十八日
书记员 田 琳