wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽09刑终144号
原公诉机关彰武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）时某某，男。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年10月11日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于彰武县看守所。
原审被告人曹某某，女。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年10月14日被取保候审。
彰武县人民法院审理彰武县人民检察院指控被告人曹某某、时某某犯重大责任事故罪一案，于2017年6月27日作出（2017）辽0922刑初29号刑事判决。宣判后，时某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，审查了全部案件材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人时某某于2012年3月27日在工商部门注册成立了彰武县××家政服务部，为个体工商户，经营范围为家政服务。2016年10月17日，经营范围变更为家政服务，水暖、防水工程施工、安装及维修，室内外装修装饰服务，日用电器维修，清洁服务。被害人单某某系时某某的雇员。被告人曹某某于2011年12月6日在工商部门注册成立了彰武县××窗帘床罩店，为个体工商户，经营范围为布料、床上用品零售。2016年8月22日，曹某某通过广告信息联系时某某为××窗帘床罩店安装维修暖气，时某某到曹某某的××窗帘床罩店，二人商定了安装维修费用，时某某出具了材料价格明细。当晚曹某某在商店，其丈夫刘某某将多箱鞭炮放在商店二楼南墙中间位置，准备几天后重新开业燃放。商店二楼悬挂、堆放了很多窗帘还有床上用品及其他杂物。2016年8月24日9时许，时某某与其雇佣的工人单某某、赵某某、康某某到彰武县彰武镇××路××门××窗帘床罩店安装维修暖气。曹某某没有告知时某某及工人该商店二楼存放鞭炮的事实。时某某未对作业人员进行岗前培训即安排工人安装维修暖气作业。当日10时许，单某某在商店二楼东南角使用角磨机切割暖气管，时某某与曹某某也在现场，未对现场窗帘、床上用品、烟花爆竹等物品进行清理。单大伟未戴防护用品，未采取安全防范措施，使用角磨机违规操作，角磨机往外冒火星，引发火灾，引燃鞭炮，致单某某死亡，曹某某、时某某受伤。经辽宁省公安厅刑事技术总队（辽）公（刑技）鉴（法医）字【2016】11号鉴定书鉴定，单某某系因火场中吸入大量一氧化碳及烟灰炭末造成中毒窒息死亡。2016年9月21日，经彰武县××窗帘床罩店“8.24”生产安全事故调查组调查，认定该起事故为单某某违规在存放有窗帘、床上用品、烟花爆竹等易燃易爆场所进行动火作业，致使飞溅出的火星将上述易燃易爆物品引燃，是一般安全生产责任事故。当日11时许，彰武县公安局民警对时某某进行口头传唤，时某某接受询问后住院治疗。2016年10月11日，其主动到治安大队接受讯问，当日时某某被刑事拘留。事故发生后，曹某某住院治疗，2016年10月14日，侦查人员到医院对曹某某讯问，后被取保候审。
另查明，曹某某与附带民事诉讼原告人单某１、张某某、赵某某、单某２达成协议，曹某某赔偿原告人经济损失10万元，原告人对曹某某谅解，撤回对曹某某、时某某的诉讼请求。
原审法院经公开开庭审理，对涉案证据进行了庭审质证，并根据二被告人的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，认定时某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月；曹某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
上诉人时某某的上诉理由是：其无罪。
经审理查明，原审判决认定二被告人的上述犯罪事实清楚，有证人证言、被告人供述、尸检鉴定书、事故调查报告、营业执照、档案登记材料、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实。上述证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，依法予以确认。
本院认为，上诉人时某某、原审被告人曹某某在生产、作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。关于时某某所提上诉理由，经查，无事实及法律依据，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓东
审判员 常汝新
审判员 田 野
二〇一七年八月二十一日
书记员 汪 娜
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽09刑终144号原公诉机关彰武县人民检察院。上诉人（原审被告人）时某某，男。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年10月11日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于彰武县看守所。原审被告人曹某某，女。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年10月14日被取保候审。彰武县人民法院审理彰武县人民检察院指控被告人曹某某、时某某犯重大责任事故罪一案，于2017年6月27日作出（2017）辽0922刑初29号刑事判决。宣判后，时某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，审查了全部案件材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人时某某于2012年3月27日在工商部门注册成立了彰武县××家政服务部，为个体工商户，经营范围为家政服务。2016年10月17日，经营范围变更为家政服务，水暖、防水工程施工、安装及维修，室内外装修装饰服务，日用电器维修，清洁服务。被害人单某某系时某某的雇员。被告人曹某某于2011年12月6日在工商部门注册成立了彰武县××窗帘床罩店，为个体工商户，经营范围为布料、床上用品零售。2016年8月22日，曹某某通过广告信息联系时某某为××窗帘床罩店安装维修暖气，时某某到曹某某的××窗帘床罩店，二人商定了安装维修费用，时某某出具了材料价格明细。当晚曹某某在商店，其丈夫刘某某将多箱鞭炮放在商店二楼南墙中间位置，准备几天后重新开业燃放。商店二楼悬挂、堆放了很多窗帘还有床上用品及其他杂物。2016年8月24日9时许，时某某与其雇佣的工人单某某、赵某某、康某某到彰武县彰武镇××路××门××窗帘床罩店安装维修暖气。曹某某没有告知时某某及工人该商店二楼存放鞭炮的事实。时某某未对作业人员进行岗前培训即安排工人安装维修暖气作业。当日10时许，单某某在商店二楼东南角使用角磨机切割暖气管，时某某与曹某某也在现场，未对现场窗帘、床上用品、烟花爆竹等物品进行清理。单大伟未戴防护用品，未采取安全防范措施，使用角磨机违规操作，角磨机往外冒火星，引发火灾，引燃鞭炮，致单某某死亡，曹某某、时某某受伤。经辽宁省公安厅刑事技术总队（辽）公（刑技）鉴（法医）字【2016】11号鉴定书鉴定，单某某系因火场中吸入大量一氧化碳及烟灰炭末造成中毒窒息死亡。2016年9月21日，经彰武县××窗帘床罩店“8.24”生产安全事故调查组调查，认定该起事故为单某某违规在存放有窗帘、床上用品、烟花爆竹等易燃易爆场所进行动火作业，致使飞溅出的火星将上述易燃易爆物品引燃，是一般安全生产责任事故。当日11时许，彰武县公安局民警对时某某进行口头传唤，时某某接受询问后住院治疗。2016年10月11日，其主动到治安大队接受讯问，当日时某某被刑事拘留。事故发生后，曹某某住院治疗，2016年10月14日，侦查人员到医院对曹某某讯问，后被取保候审。另查明，曹某某与附带民事诉讼原告人单某１、张某某、赵某某、单某２达成协议，曹某某赔偿原告人经济损失10万元，原告人对曹某某谅解，撤回对曹某某、时某某的诉讼请求。原审法院经公开开庭审理，对涉案证据进行了庭审质证，并根据二被告人的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，认定时某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月；曹某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。上诉人时某某的上诉理由是：其无罪。经审理查明，原审判决认定二被告人的上述犯罪事实清楚，有证人证言、被告人供述、尸检鉴定书、事故调查报告、营业执照、档案登记材料、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实。上述证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，依法予以确认。本院认为，上诉人时某某、原审被告人曹某某在生产、作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。关于时某某所提上诉理由，经查，无事实及法律依据，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓东审判员  常汝新审判员  田 野二〇一七年八月二十一日书记员  汪 娜
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2971号
罪犯刘青虎，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省惠民县人民法院于二○○九年一月八日作出(2008)惠刑初字第263号刑事附带民事判决，以被告人刘青虎犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。刑期自2008年1月31日起至2023年1月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年3月5日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月20日被减刑一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘青虎认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘青虎认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯刘青虎认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘青虎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘青虎减去有期徒刑八个月（刑期自2008年1月31日起至2020年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 刘义柱
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 柳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初1987号
原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市人民东路20号。
负责人：林奇勇，总经理。
委托诉讼代理人：曾春美，系该公司员工。
被告：吕冰，女，1976年11月9日出生，汉族，住广西玉林市。
被告：黎丽君，女，1993年9月10日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在审理原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司与被告吕冰、黎丽君物业服务合同纠纷一案中，原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司负担。
审判员 陈 洁
二〇一八年五月八日
书记员 刘小凡
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0606行初149号
原告丁吉纯，男，汉族，1966年11月7日出生，住址湖南省桃江县。
委托代理人尹瑛，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。
被告佛山市公安消防支队南海区大队，地址广东省佛山市南海区海五路千灯湖附近。组织机构代码：74551555-1。
法定代表人赵思顺，大队长。
委托代理人张勇，该大队副大队长。
委托代理人林世彬，广东南天明律师事务所律师。
原告丁吉纯诉被告佛山市公安消防支队南海区大队火灾事故认定一案，本院受理后依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年10月25日，位于佛山市南海区大沥镇大享村旧区的丁吉纯仓库、黄常生仓库、陈志钟仓库、冼土坚仓库和伍向阳仓库起火。被告于2015年11月11日出具南公消火认字〔2015〕第0019号《火灾事故认定书》（以下简称《认定书》），认定火灾由丁吉纯仓库引起，蔓延至黄常生仓库、陈志钟仓库、冼土坚仓库和伍向阳仓库。丁吉纯对该《认定书》不服，向佛山市公安消防局申请复核，佛山市公安消防局于2015年12月10日出具《火灾事故认定复核决定书》，维持被告的《认定书》。原告认为，被告的《认定书》认定事实有误，证据不足，理由如下：一、《认定书》认定起火时间是2015年10月25日4时43分许是错误的。黄常生的五号仓库内拍摄的视频资料显示，2015年10月25日4时19分许，黄常生的五号仓库堆放材料处开始冒白烟。而从外面向黄常生五号仓库内部方向拍摄的视频材料显示，2015年10月25日4时19分许，黄常生仓库堆放材料处开始冒烟，并伴有火花，而且烟雾和火花越来越大。同时，黄常生仓库的视频时间到4时21分46秒便结束。很明显是因为火灾原因导致摄像设备损坏，从而无法拍摄。根据以上所说，火灾形成的时间应该远远早于《认定书》所认定的4时43分，准确的起火时间应该是4时19分。二、《认定书》认定火灾由丁吉纯仓库所引起是错误的。首先，根据视频资料可知，黄常生五号仓库于4时19分便开始冒烟并冒火花，黄常生五号仓库起火时间远早于4时43分，即便丁吉纯的仓库在4时43分起火，由于丁吉纯的仓库与黄常生五号仓库紧挨在一起，两个仓库仅有一墙之隔，所以丁吉纯仓库是被黄常生五号仓库发生的火灾所蔓延波及。其次，由于丁吉纯仓库与黄常生五号仓库紧挨在一起，所以即便起火在仓库西北侧，在没有其他确切证据的情况下，不能认定火灾是在丁吉纯仓库发生并蔓延波及其他四人的仓库。再次，从火灾后各个仓库的损坏程度上看，冼土坚3号仓库同样和丁吉纯仓库紧挨着，但黄常生五号仓库的损坏程度却远远大于冼土坚3号仓库的损坏程度，所以很明显，起火点就在黄常生的五号仓库。最后，《认定书》无视视频材料所反映的客观事实，仅凭其他四人的描述就认定火灾在丁吉纯仓库发生并蔓延波及其他四人仓库，并且一直没有给予合理的解释，认定极其不客观、不合理。三、火灾原因及火灾事故责任认定是具体行政行为，系行政确认行为，具有可诉性。1、《中华人民共和国消防法》第四条规定：“国务院公安部门对全国的消防工作实施监督管理。县级以上地方人民政府公安机关对本行政区域内的消防工作实施监督管理，并由本级人民政府公安机关消防机构负责实施”。公安部《火灾事故调查规定》第五条规定“火灾事故调查由县级以上人民政府公安机关主管，并由本级公安机关消防机构实施”。可见，消防机构是惟一有权在所辖区域调查、认定火灾原因、核定火灾损失、查明火灾事故责任的职能部门。消防机构作出火灾原因认定和责任认定是其法定职责，是一种积极的法律行为，具有严格的地域性和职权专属性。2、公安消防机构的火灾原因、责任认定确认了当事人的法律责任，是行政确认行为。受害人据此可以要求责任人赔偿损失，公安消防机构可以据此进行处罚，法院也可以据此下判。该认定行为若不被撤销，就会对当事人的权利义务产生直接的法律影响，系影响当事人权利义务的具体行政行为。综上，被告的《认定书》事实不清，主要证据不足，请求人民法院依法判决：1、撤销被告的《认定书》，并责令被告依法重新作出火灾事故认定书；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，一、《认定书》不属于行政诉讼的受案范围，应当裁定驳回原告的起诉。1、《认定书》仅陈述火灾事故的基本情况，并对火灾事故的起火时间、起火部位、起火原因进行了认定，但并未针对火灾事故责任人和责任承担作出权利义务设定。因此，《认定书》的内容性质是公安消防机构根据专业技术知识，通过现场勘验和鉴定程序，对火灾事实的一种确认行为，但并未针对某个相对人作出权利义务的设定。2、《认定书》对火灾事实的一种确认行为并不直接产生民事责任、刑事责任或行政责任的法律后果，对原告的合法权益明显不产生实际影响。应依法驳回原告的起诉。二、《认定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。2015年10月25日4时43分，位于佛山市南海区大沥镇大亨村旧区的丁吉纯仓库发生火灾。被告接报后立即调派大沥公安消防队赶赴现场将火灾扑灭。火灾扑灭后，被告立即封锁现场，通过询问知情人、现场勘验、调取视频等措施，于2015年11月11日作了《火灾事故认定说明记录》，并同时向当事人送达《认定书》，依法履行了法定职责。
本院认为，原告所诉《认定书》系被告对本案火灾事故中的起火时间、起火部位以及起火原因等事实进行认定，具有较强的专业性。根据《中华人民共和国消防法》第五十一条和公安部《火灾事故调查规定》第三十五条的规定，公安机关消防机构制作的火灾事故认定书作为处理火灾事故的证据,当事人对火灾事故认定有异议的，可以在法定期限内向上一级公安机关消防机构提出书面复核申请。前述法律对火灾事故认定的性质以及异议的解决途径作了规定，因此，公安机关消防机构制作的火灾事故认定书不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉依法不应受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告丁吉纯的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 王 璋
人民陪审员 严彩云
人民陪审员 关国基
二〇一六年五月三十日
书 记 员 骆铭莹
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安任民初字第122号
原告许长浩。
被告马洪伟。
原告许长浩与被告马洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由代理审判员孙洪山适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告许长浩、被告马洪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2015年6月份，被告马洪伟累计向其借款507,302.00元，期间偿还了166,300.00元。尚欠341,002.00元一直未付，故诉至法院，要求被告马洪伟偿还341,002.00元，并承担本案诉讼费用。
被告对欠款数额无异议，但辩称现在没有能力偿还，其同意用奶站抵偿借款。
经审理查明，2012年至2015年6月份，被告马洪伟累计向其借款507,302.00元，期间偿还了166,300.00元。尚欠341,002.00元一直未付，原、被告在对账单上对上述欠款事实予以确认。
本院认为，原、被告的民间借贷法律关系系双方真实意思表示，双方在对账单上对欠款数额进行确认，本院予以采信。原告许长浩提供了借款，被告马洪伟应及时偿还借款，原告诉请合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告马洪伟给付原告许长浩借款341,002.00元，于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,208.00元，由被告马洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 樊金艳
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁72财保390号
申请人：李双喜，男，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被申请人：毕新明，男，住山东省荣成市。
申请人李双喜因受被申请人毕新明雇佣在“鲁荣渔55771”号船工作，工资未结清，于2018年5月7日，向本院申请扣押被申请人毕新明所属停泊在荣成市靖海渔业公司码头的“鲁荣渔55771”号船，要求被申请人提供担保的诉前财产保全的请求。申请人已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司出具的责任限额为28000元的诉讼财产责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人李双喜提出的诉前财产保全请求；
二、自即日起扣押被申请人毕新明所属的“鲁荣渔55771”号船；
三、责令被申请人毕新明向本院提供28000元现金担保。
四、申请人应当在三十日内提起诉讼（或者仲裁），逾期不起诉（或者仲裁）的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 常 青
审判员 马卫东
审判员 李俊锋
二〇一八年五月十日
书记员 孙 萍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初2425号
原告：泰兴市鸿意玻璃制品有限公司，住所地泰兴虹桥工业园区四通路。
法定代表人：刘峰，总经理。
委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。
被告：江苏新先制药有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇。
法定代表人：徐岩，总经理。
本院在审理原告泰兴市鸿意玻璃制品有限公司与被告江苏新先制药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市鸿意玻璃制品有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1390元，由原告负担（已付）。
审判员 朱美凤
二〇一七年四月十一日
书记员 陶 蕾
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2761号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人康普，男，1995年7月9日出生�云南省昭通市镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省昭通市镇雄县。因犯盗窃罪于2016年5月9日被浦江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年7月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年7月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月27日变更为取保候审。
被告人陈科，男，1997年5月10日出生于云南省昭通市镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省昭通市镇雄县。因犯盗窃罪于2016年5月9日被浦江县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，同年7月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年7月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月27日变更为取保候审。
辩护人张胜华，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2789号起诉书指控被告人康普、陈科犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉�本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人康普、被告人陈科及其辩护人张胜华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月至12月期间，被告人康普、陈科经事先商量，时分时合，至义乌市廿三里街道、佛堂镇、义亭镇等地实施盗窃多起。其中，被告人康普实施盗窃五起，涉案金额为2558元人民币；被告人陈科实施盗窃三起，涉案金额为2438元人民币。具体如下：
1．2015年11月15日左右的一天14时许，被告人康普、陈科至义乌市廿三里街道惠民路666号厂房员工宿舍405室被害人吴某的房间，用老虎钳撬锁进入房间实施盗窃，未盗得任何财物。
2．2015年11月18日下午，被告人康普、陈科至义乌市佛堂镇芳山路111号厂房员工宿舍，用老虎钳撬锁进入�间实施盗窃，盗得被害人赵某放于404房间内的银手镯一只（价值无法鉴定）及一元硬币若干，盗得被害人张某1头放于403房间的价值人民币538元的白色oppoA31手机一只，盗得被人王某放于503房间的400元人民币。
3．2015年11月22日左右的一天14时许，被告人康普至义乌市廿三里工业区草湖塘桥头1号厂房三楼宿舍，用老虎钳撬锁进入房间盗得被害人张某2放于房间内的100元人民币。
4．2015年11月22日左右的一天18时许，被告人康普至义乌市廿三里下朱宅工业区6号厂房员工宿舍431室，用老虎钳撬锁进入房间盗得被害人易某放于房间内的20余元人民币。
5．2015年12月19日13时许，被告人康普、陈科至义乌市义亭镇嫦娥路8号厂房员工宿舍202室，用老虎钳撬锁进入房间盗得被害人朱某放于房间内的1500元人民币。
现被告人康普、陈科已分别向本院退缴违法所得人民币1339元、1219元。
上述事实，被告人康普、陈科在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某、赵某、张某1头、王某、张某2、易某、朱某的陈述，价格鉴定结论书，手印鉴定书，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，讯问同步录音录像，接受证据清单，购物缴款凭证，刑事判决书，到案经过，被告人康普、陈科的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康普、陈科以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人康普、陈科部分犯罪系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人康普、陈科归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人康普、陈科积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人陈科如实供述犯罪事实，部分犯罪未遂，愿意退赃，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康普犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈科犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的被告人违法所得人民币2558元返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一六年十一月十一日
代书记员 楼云超
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第551号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人自报赵刚。
辩护人余翔，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人赵刚被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2015年7月17日以沪徐检诉刑诉（2015）506号起诉书向本院提起公诉。本院于同月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈乙出庭支持公诉，被告人赵刚及其辩护人余翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年3月29日16时许，被告人赵刚携作案工具，至本市沪闵路XXX路公交车站边非机动车停放点，窃得被害人刘某某停放在该处一辆杰宝大王牌TDR2082Z型电动自行车（价值人民币936元），后被巡逻民警人赃俱获。赵刚到案后对上述事实供认不讳。公诉机关认为，被告人赵刚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。赵刚系累犯，应当从重处罚；系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人赵刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，赵刚有坦白情节，本案犯罪数额较小，社会危害性不大，建议法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人赵刚在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、扣押笔录、扣押清单、赃物照片、监控截屏、工作情况、行政处罚决定书、刑事判决书、证人陈甲的证言、被害人刘某某的陈述、价格鉴定结论书及手印检验报告。
本院认为，被告人赵刚以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币900余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人赵刚在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人赵刚到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于涉案赃物已被追缴，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年10月28日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、已追缴的赃物发还被害人刘某某；犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第01540号
原告何某某，女。
被告崔某某，男。
原告何某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛燕适用简易程序公开开庭进行审理，原告何某某、被告崔某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2013年经人介绍认识，同年9月4日登记结婚，共同生活。婚前由于缺乏了解，未建立起牢固的感情基础，婚后二人常因琐事发生矛盾，原告对被告多方忍让，但被告一直不思悔改。2014年腊月，双方发生争吵，原告离家外出，被告至今未曾联系原告，夫妻双方已无法共同生活，故请求法院依法判令原被告离婚，共同承担债权债务，诉讼费由被告承担。
被告崔某某辩称，原、被告婚姻初期感情很好，自2014年3、4月份起，二人偶因琐事发生争吵。两人一旦发生小的磕碰摩擦后，原告便离家，从而导致双方之间产生间隙，但夫妻感情并未破裂，两人仍有和好可能，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍认识，同年9月4日登记结婚，共同生活。婚姻初期，双方感情和睦，关系融洽。自2014年4月，夫妻二人偶因琐事发生争吵，同年腊月，被告父亲周年之时原被告因家务事发生矛盾，原告离家外出，二人分居至今。2015年10月13日，原告诉至法院要求离婚。庭审中，双方各执己见，调解未果。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证复印件、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告进行结婚登记后共同生活，婚姻关系合法、有效；在共同生活期间，夫妻之间的磕碰、摩擦在所难免，双方应互敬互让，彼此包容，共同维系婚姻感情，原告不应因琐事发生矛盾而草率提出离婚；原、被告分居不足两年，原告亦未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告崔某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，剩余150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 辛燕
二〇一五年十一月十日
书 记 员 路雯
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第2888号
原告四川锦程消费金融有限责任公司。
被告张琴。
本院于2014年6月23日受理原告四川锦程消费金融有限责任公司诉被告张琴借款合同纠纷一案，原告四川锦程消费金融有限责任公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告张琴的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川锦程消费金融有限责任公司撤回对被告张琴的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告四川锦程消费金融有限责任公司承担。
代理审判员 严 鹏
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈玫岚
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终1590号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人张博慈，该委员会审查员。
被上诉人（原审原告）广州市玖加玖食品有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人孙家丽，总经理。
委托代理人麻莉坤，河北王笑娟律师事务所律师。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第6647号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院查明：
申请商标由“玖嘉久久NINE＆NINE及图”构成（详见附件），由广州市玖加玖食品有限公司（简称玖加玖公司）于2014年5月22日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，申请号为14744095，指定使用商品为第29类的肉汤、猪肉食品、油炸丸子、鱼（非活）、龙虾（非活）、食用鱼胶、鱼制食品、虾（非活）、加工过的鱼籽、海胆黄。
引证商标二由“九9及图”构成（详见附件），申请日为2009年3月24日，注册号为7275086，核定使用在第29类的油炸丸子、猪肉食品、肉、火腿、香肠、咸肉、猪肉、腌腊肉、死家禽、肉糜上。该商标专用期限至2020年10月6日，现注册人为蚌埠市天福食品厂。
引证商标三由“玖玖汤及图”构成（详见附件），申请日为2004年12月10日，注册号为4408149，核定使用在第29类的蛋、豆腐制品、鱼制商品上。该商标专用期限至2018年5月6日，现注册人为刘昕。
商标局于2015年2月16日作出第TMZC14744095BHTZ01号《商标驳回通知书》，决定：驳回申请商标的注册申请。
玖加玖公司不服，于2015年3月21日向商标评审委员会提出复审申请。
商标评审委员会于2015年11月17日作出商评字[2015]第86898号《关于第14744095号“玖嘉久久NINE＆NINE及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认为：申请商标与第11925626号图形商标（简称引证商标一）、第6132508号“九九；宗正；郭老头及图”商标（简称引证商标四）未构成近似商标；申请商标与引证商标二、三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标评审委员会依据《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条和第三十四条的规定，决定：申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
玖加玖公司不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼。
在原审诉讼阶段，商标评审委员会向北京知识产权法院提交了申请商标档案、引证商标档案、商标局驳回通知书复印件、玖加玖公司在行政阶段向商标评审委员会提交的复审申请书及证据目录复印件。
玖加玖公司提交了其与北海玖嘉久食品有限公司签订的《商标许可使用授权书》，北海玖嘉久食品有限公司营业执照，北海玖嘉久食品有限公司与重庆佳永小天鹅餐饮有限公司签订的《购销合同书》及销售发票，北海玖嘉久食品有限公司与海口钰帛酒店用品有限公司签订的《经销合同》及销售发票、销售货物或者提供应税劳务清单，北海玖嘉久食品有限公司与昆明兴海达商贸有限公司签订的《经销合同》及销售发票、销售货物或者提供应税劳务清单，北海玖嘉久食品有限公司申请参加中国国际渔业博览会、中国国际水产养殖展览会的展位申请合同、参展规则及参展图片，北海玖嘉久食品有限公司申请参加2015中国火锅料节暨冷冻调理食品展参展申请表、参展图片及2013年参展发票，北海玖嘉久食品有限公司参加湛江市水产进出口企业协会、农业部农业贸易促进中心、中国烹饪协会各自举办的展会参展发票及参展图片，申请商标商品经销店铺图片、产品广告宣传图片及产品包装图片，玖加玖公司在台湾、香港就申请商标相同或近似商标取得的商标注册证，第4741360号“玖加久nine＆nine及图”商标注册证、商标转让证明及商标信息等。以上证据用以证明玖加玖公司已许可北海玖嘉久食品有限公司使用申请商标，经北海玖嘉久食品有限公司使用，申请商标已在行业中具有很高知名度和影响力，形成稳定消费市场，完全具备与引证商标相区分的显著识别性，在相同或类似商品上使用，不会造成消费者的混淆误认。
玖加玖公司明确表示对申请商标指定使用的商品与引证商标二、三核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议。
北京知识产权法院认为：申请商标与引证商标二、三未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，被诉决定对此认定错误。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会重新作出决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定。其主要上诉理由为：申请商标主要认读文字“玖嘉久”与引证商标二、三主要认读部分“九9”、“玖玖”在文字组成、呼叫等方面较为相近，且整体含义无区别，申请商标与引证商标二、三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
玖加玖公司服从原审判决。
经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有申请商标档案、引证商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、各方当事人在商标评审阶段和原审诉讼阶段提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：
鉴于各方当事人均认可申请商标指定使用的商品与引证商标二、三核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。本案二审的争议焦点为：申请商标与引证商标二、三是否构成近似商标。
商标法第三十条规定：申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系。
申请商标标志由汉字“玖嘉久久”、英文字母“NINE&NINE;”和图形构成，“久”、“玖嘉久”字体较大，突出显示，故“久”、“玖嘉久”是申请商标的显著识别部分，引证商标二标志由汉字“九”、数字“9”和图形构成，图形较为简单，“九9”是引证商标二的显著识别部分，引证商标三标志由汉字“汤玖玖”及图形构成，图形较为简单，“汤”用在核定使用商品上，显著性较弱，“玖玖”是引证商标三的显著识别部分。申请商标与引证商标二、三相比较，其显著识别部分在整体构成，含义等方面存在一定的差别，若同时使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力，不会对商品的来源产生误认或者误认为其来源之间有特定的联系。申请商标与引证商标二、三未构成近似商标。商标评审委员会的上诉理由不能成立,本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。商标评审委员会的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 吴 斌
代理审判员 毛天鹏
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 倪
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2017）京行终1590号上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。法定代表人赵刚，主任。委托代理人张博慈，该委员会审查员。被上诉人（原审原告）广州市玖加玖食品有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人孙家丽，总经理。委托代理人麻莉坤，河北王笑娟律师事务所律师。上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第6647号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：申请商标由“玖嘉久久NINE＆NINE及图”构成（详见附件），由广州市玖加玖食品有限公司（简称玖加玖公司）于2014年5月22日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，申请号为14744095，指定使用商品为第29类的肉汤、猪肉食品、油炸丸子、鱼（非活）、龙虾（非活）、食用鱼胶、鱼制食品、虾（非活）、加工过的鱼籽、海胆黄。引证商标二由“九9及图”构成（详见附件），申请日为2009年3月24日，注册号为7275086，核定使用在第29类的油炸丸子、猪肉食品、肉、火腿、香肠、咸肉、猪肉、腌腊肉、死家禽、肉糜上。该商标专用期限至2020年10月6日，现注册人为蚌埠市天福食品厂。引证商标三由“玖玖汤及图”构成（详见附件），申请日为2004年12月10日，注册号为4408149，核定使用在第29类的蛋、豆腐制品、鱼制商品上。该商标专用期限至2018年5月6日，现注册人为刘昕。商标局于2015年2月16日作出第TMZC14744095BHTZ01号《商标驳回通知书》，决定：驳回申请商标的注册申请。玖加玖公司不服，于2015年3月21日向商标评审委员会提出复审申请。商标评审委员会于2015年11月17日作出商评字[2015]第86898号《关于第14744095号“玖嘉久久NINE＆NINE及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认为：申请商标与第11925626号图形商标（简称引证商标一）、第6132508号“九九；宗正；郭老头及图”商标（简称引证商标四）未构成近似商标；申请商标与引证商标二、三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标评审委员会依据《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条和第三十四条的规定，决定：申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。玖加玖公司不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，商标评审委员会向北京知识产权法院提交了申请商标档案、引证商标档案、商标局驳回通知书复印件、玖加玖公司在行政阶段向商标评审委员会提交的复审申请书及证据目录复印件。玖加玖公司提交了其与北海玖嘉久食品有限公司签订的《商标许可使用授权书》，北海玖嘉久食品有限公司营业执照，北海玖嘉久食品有限公司与重庆佳永小天鹅餐饮有限公司签订的《购销合同书》及销售发票，北海玖嘉久食品有限公司与海口钰帛酒店用品有限公司签订的《经销合同》及销售发票、销售货物或者提供应税劳务清单，北海玖嘉久食品有限公司与昆明兴海达商贸有限公司签订的《经销合同》及销售发票、销售货物或者提供应税劳务清单，北海玖嘉久食品有限公司申请参加中国国际渔业博览会、中国国际水产养殖展览会的展位申请合同、参展规则及参展图片，北海玖嘉久食品有限公司申请参加2015中国火锅料节暨冷冻调理食品展参展申请表、参展图片及2013年参展发票，北海玖嘉久食品有限公司参加湛江市水产进出口企业协会、农业部农业贸易促进中心、中国烹饪协会各自举办的展会参展发票及参展图片，申请商标商品经销店铺图片、产品广告宣传图片及产品包装图片，玖加玖公司在台湾、香港就申请商标相同或近似商标取得的商标注册证，第4741360号“玖加久nine＆nine及图”商标注册证、商标转让证明及商标信息等。以上证据用以证明玖加玖公司已许可北海玖嘉久食品有限公司使用申请商标，经北海玖嘉久食品有限公司使用，申请商标已在行业中具有很高知名度和影响力，形成稳定消费市场，完全具备与引证商标相区分的显著识别性，在相同或类似商品上使用，不会造成消费者的混淆误认。玖加玖公司明确表示对申请商标指定使用的商品与引证商标二、三核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议。北京知识产权法院认为：申请商标与引证商标二、三未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，被诉决定对此认定错误。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会重新作出决定。商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定。其主要上诉理由为：申请商标主要认读文字“玖嘉久”与引证商标二、三主要认读部分“九9”、“玖玖”在文字组成、呼叫等方面较为相近，且整体含义无区别，申请商标与引证商标二、三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。玖加玖公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有申请商标档案、引证商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、各方当事人在商标评审阶段和原审诉讼阶段提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：鉴于各方当事人均认可申请商标指定使用的商品与引证商标二、三核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。本案二审的争议焦点为：申请商标与引证商标二、三是否构成近似商标。商标法第三十条规定：申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系。申请商标标志由汉字“玖嘉久久”、英文字母“NINE&NINE”和图形构成，“久”、“玖嘉久”字体较大，突出显示，故“久”、“玖嘉久”是申请商标的显著识别部分，引证商标二标志由汉字“九”、数字“9”和图形构成，图形较为简单，“九9”是引证商标二的显著识别部分，引证商标三标志由汉字“汤玖玖”及图形构成，图形较为简单，“汤”用在核定使用商品上，显著性较弱，“玖玖”是引证商标三的显著识别部分。申请商标与引证商标二、三相比较，其显著识别部分在整体构成，含义等方面存在一定的差别，若同时使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力，不会对商品的来源产生误认或者误认为其来源之间有特定的联系。申请商标与引证商标二、三未构成近似商标。商标评审委员会的上诉理由不能成立,本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。商标评审委员会的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  吴 斌代理审判员  毛天鹏二〇一七年四月二十八日书 记 员  张 倪
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑终21号
原公诉机关浙江省温州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓学明，务工。因本案于2015年6月20日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押浙江省乐清市看守所。
浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人邓学明犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人李某、邓某甲、邓娜提起附带民事诉讼一案，于2015年12月16日作出（2015）浙温刑初字第176号刑事附带民事判决。被告人邓学明对刑事部分判决不服，提出上诉。原审对附带民事部分的判决已经生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人邓学明与被害人邓某丙系同胞兄弟，二人平时关系尚好。2015年6月20日，邓某丙邀请邓学明等亲戚到浙江省乐清市柳市镇象阳社区东岙村其暂住处过端午节，邓某丙、邓学明等人一直喝酒到下午3时许，二人因为琐事发生争执，邓学明到屋外停放的摩托车座垫下取来一把刀返回屋内，将上前劝阻的周某、居某等人划伤后，又持刀捅刺站在其对面的邓某丙右大腿一刀，尔后将刀具丢弃离开了现场。邓某丙被刺伤后流血不止，被送到医院抢救时已经因右大腿遭受锐器作用致右股动、静脉断裂大出血而死亡。
原审以故意伤害罪判处被告人邓学明无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令邓学明赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20万元；驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求；扣押的作案工具刀具一把，予以没收。邓学明上诉提出，原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人邓学明故意伤害的事实，有证人周某、居某、黄某、李某、邓某甲、罗某、侯某、邓某乙、熊某的证言，公安机关出具的现场勘验检查笔录及照片、人身检查笔录及照片、法医物证鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、尸体检验鉴定书、理化检验报告、抓获经过、情况说明、户口证明，扣押在案的犯罪刀具等证据证实。被告人邓学明亦供认在案，所供能与上述证据证明的情况相印证。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人邓学明因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。犯罪情节恶劣、后果严重，依法应予惩处。邓学明上诉提出请求从轻改判的理由不足，不予采信。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪鑫奎
代理审判员 沈 军
代理审判员 高 杰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄晓璇
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初1803号
原告：甘肃瑷砺珂工程机械设备有限公司。
法定代理人：张占勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张奎，男，该公司法务专员。
被告：程道立，男，1968年出生，汉族。
被告：谢艳玲，女，1966年出生，汉族。
被告：张松山，男，1985年出生，汉族。
原告甘肃瑷砺珂工程机械设备有限公司与被告程道立、谢艳玲、张松山买卖合同纠纷一案，我院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告甘肃瑷砺珂工程机械设备有限公司的委托代理人张奎到庭参加诉讼。因被告程道立、谢艳玲无法送达，经公告送达后按期开庭，被告张松山经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃瑷砺珂工程机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付到期租金62620元，违约金13581.98元，合计76201.98元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月22日，原告与被告程道立签订《工程机械买卖合同》，以融资租赁方式购买挖掘机一台（机型：YC85，机号：7229），并由被告谢艳玲、张松山提供连带担保。但被告在签订合同后仅支付部分租赁款，其余租赁款虽经多次催要，但被告一直未予偿还。原告为保障自身合法权益，诉至法院。
三被告未答辩。
经审理查明，2011年9月22日，原告与被告程道立签订的《工程机械买卖合同》，以融资租赁分期付款方式购买原告公司销售的玉柴挖掘机一台（型号：85机号：860K1107229），总价款为529865元（设备裸机价款为39.5万元，运输费30000元，管理费3160元，保险费10662元，保证金15800元，担保费4740元，咨询费1300元）。在签订合同后，被告支付了20%设备首付款79000元及其他杂费共计144662元，剩余款项分36个月，每月分期还款10700元，具体还款时间起止为：2011年11月15日-2014年10月15日，共计385200元，原告按照约定向被告交付了设备。另合同第八条约定“乙方逾期提货、逾期付款的，应向甲方支付违约金，违约金按照日万分之五计算，同时，违约方还应向对方赔偿损失”。同时，由被告谢艳玲、张松山向原告出具了担保书，明确了该保证责任为不可撤销的连带保证责任及保证范围。但被告在支付部分款项467245元后，自2014年5月15日起至2014年10月15日，共计6期，经原告多次催收，被告没有履行自己的还款义务，拒不偿还余款。
另查明，被告程道立、谢艳玲系夫妻关系。
上述事实有原告出示的证据及当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，民事主体的合法权益应受到法律的保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告与被告程道立签订的《工程机械买卖合同》是双方真实意思的表示，原告按照合同约定向被告程道立交付了玉柴挖掘机，但被告程道立未依约支付全部款项。另合同约定了违约金的计算，被告自2014年5月15日至2016年3月3日，被告违约共计3438天，依据《工程机械买卖合同》第八条之约定被告应向原告承担违约金，违约金合计13581.98元。故原告要求判令被告支付到期租金62620元，违约金13581.98元，合计76201.98元，本院予以支持。被告谢艳玲、张松山向原告出具了担保书，保证责任为连带保证责任，保证期限为付清全部费用时止。故原告要求被告谢艳玲、张松山承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告程道立在本判决生效后15日内，偿还原告甘肃瑷砺珂工程机械设备有限公司支付到期租金62620元，违约金13581.98元，合计76201.98元，。
二、被告谢艳玲、张松山对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元，由被告程道立、谢艳玲、张松山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杨俊利
代理审判员 周瑞芹
人民陪审员 黄震风
二〇一七年十月十日
书 记 员 张雪清
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0681行审119号
申请执行人涿州市国土资源局，住所地涿州市教军场街48号。
法定代表人崔建峰，该局局长。
委托代理人李振宇，该局主任科员。
委托代理人王振云，该局科员。
被执行人冯天龙，男，1991年5月28日出生，，汉族，住河北省涿州市。
申请执行人涿州市国土资源局于2017年12月18日向本院申请执行（涿国土）罚字（2017）第2061号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人请求准予执行（涿国土）罚字（2017）第2061号行政处罚决定处罚事项如下：1.限15日内自行拆除违法土地上新建的房屋及相关设施，恢复土地原貌。2.处以违法占地面积每平方米30元人民币的罚款，共计罚款25320元。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2017）第2061号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2017）第2061号行政处罚决定。
二、处罚内容第1项由涿州市国土资源局组织实施。
三、处罚内容第2项罚款部分，由申请人向本院另行申请进入执行程序。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 韩 刚
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 贾 佳
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1336号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻郝各庄支行。住所地：天津市宝坻区郝各庄镇郝各庄。
负责人刘东生，行长。
委托代理人陈光，该行职员。
被执行人尤洪亮，农民。
被执行人王军生，农民。
被执行人尤利，农民。
被执行人尤珍，农民。
被执行人王俊金，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻郝各庄支行与被执行人尤洪亮等五人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第2832号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行。
本案执行标的75723.98元及逾期利息，诉讼费847元，执行费1049元。在执行过程中，被执行人缴纳执行费1049元，执行款3000元，余款73570.98元及逾期利息被执行人尤利与申请执行人达成执行和解协议。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1336号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
审 判 员 闫玉川
助理审判员 戴英军
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵栢力
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1336号
申请执行人杨利伟，男，1979年4月16日生，汉族，住所地河南省。被执行人陶大春，男，1957年5月16日生，汉族，住所地上海市宝山区。申请执行人杨利伟与被申请执行人陶大春公证债权文书纠纷一案，上海市宝山公证处于2015年2月5日作出(2015)沪宝证执行字第11号执行证书，已经发生法律效力。权利人杨利伟于2015年2月13日向本院申请执行，要求义务人陶大春支付欠款人民币518,666元。本院受理后，于2015年2月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产，并向本院申请本案延期执行，故本案本次执行程序终结。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人向本院申请延期执行，因而本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项之规定，裁定如下：上海市宝山公证处(2015)沪宝证执行字第11号执行证书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一五年七月十五日
书记员 余夏敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(一)申请人表示可以延期执行的。……
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉知初字第59号
原告：中国某某著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：周某某。
被告：奉化某某广场娱乐城。
负责人：陈某某。
原告中国某某著作权集体管理协会诉被告奉化某某广场娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国某某著作权集体管理协会未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴手续。据此，依照最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一五年六月一日
书 记 员 印丹妮
附：相关法律条文：
《人民法院诉讼收费办法》第十三条：原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执保15号
申请人：吴文萍，女，汉族，1975年7月9日出生，无职业，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
被申请人：文鹏亮，男，1970年8月24日出生，汉族，齐齐哈尔市龙沙公园职工，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行申请执行人吴文萍与被执行人文鹏亮借款合同纠纷一案中，保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0203执保15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项宏权
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 晨
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0882执302号
被执行人杨志国，男，1989年1月20日生，汉族，住址大安市。
本院在执行被执行人杨志国罚金执行一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2015）大刑初字第48号刑事判决书关于对杨志国“并处罚金10，000.00元”部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 刘彦斌
审判员 万海军
二〇一六年十月二十五日
书记员 李孝天
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山新民一初字第51号
原告郑某某，女。
委托代理人戴树清，衡山县岳北法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
本院在审理原告郑某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，因按撤诉处理减半收取100元，由原告郑某某负担。
审判员 旷曲宇
二〇一四年八月二十日
书记员 肖 驹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第00071号
原告汝南县粮食学校。
法定代表人王文福，该校校长。
被告汝南县耀华实业公司，
委托代理人贾宁，男，该公司负责人。
第三人顾华伟，男，42岁，汉族，市民。
第三人吴韶华，男，52岁，汉族，市民。
本院在审理原告汝南县粮食学校与被告汝南县耀华实业公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告汝南县粮食学校自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”根据上述规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告汝南县粮食学校负担。
审 判 长 邓华伟
人民陪审员 柴治邦
人民陪审员 郭新建
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 勇
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执6784号
申请执行人张金夫
被执行人骆秀丽，
本院依据已经发生法律效力的（2012）金浦商初字第02210号，依法向被执行人骆秀丽发出执行通知书，责令被执行人骆秀丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆秀丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆秀丽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币397000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 贾向峰
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民特2号
申请人廖洇洇，女，汉族，2011年7月13日出生，住平南县。
申请人廖洪楗，男，汉族，2013年6月12日出生，住平南县。
二申请人法定代理人廖寿清（系二申请人的祖父），男，汉族，1951年9月30日出生，住平南县官成镇官东村旺一屯*号。身份证号码：4525241951********。
被申请人连小莲，女，汉族，1984年4月7日出生，户籍所在地：平南县。
申请人廖洇洇、廖洪楗申请宣告连小莲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人廖洇洇、廖洪楗诉称，被申请人连小连是申请人廖洇洇、廖洪楗的母亲。2012年12月9日，申请人父亲廖炳平因发生交通事故去世。2013年10月，被申请人在平南县官成镇官东村旺一屯申请人家里出走，后虽经多方寻找，至今未知被申请人的去向。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条的规定，现向法院提出申请，请求宣告连小莲失踪。
经查，连小莲，女，汉族，1984年4月7日出生，农民，系两申请人的母亲，户籍所在地为平南县上渡镇柘畲村竹二屯，结婚后其户籍及居住地便迁至平南县官成镇官东村旺一屯。2013年10月，连小莲离开居住地后便与家人失去联系，经家人多方寻找未果，被申请人至今下落不明。经本院询问连小莲母亲方飘兰，其表示连小莲生育廖洪楗后不久便离家外出，至今未归，其他亲属与其亦没有任何联系。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年1月19日发出寻找连小莲的公告，法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，连小莲仍下落不明。另查明，连小莲无任何财产。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。被申请人连小莲离开住所地，至今下落不�已满二年，故申请人廖洇洇、廖洪楗要求宣告连小莲失踪的请求，符合相关的法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第194条和《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告连小莲为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 杨思泉
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨裕东
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行审67号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人唐洪刚，大队长。
委托代理人宋廉宏，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人余宏，男，1991年12月17日出生，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2016年4月20日向本院申请强制执行NO.1717887《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2015年9月14日16时44分，余宏驾驶渝B600**号车在绕城高速公路133KM＋200M处，实施了“非紧急情况在应急车道停车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八十二条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向余宏做出了NO.1717887《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对余宏罚款200元，记3分。并要求余宏持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年10月20日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向余宏送达了《催告通知书》，但余宏至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人余宏做出的NO.1717887《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人余宏罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1717887《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王蜀舟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4554号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王学洪。
委托诉讼代理人：华建国，盐城市大洋法律事务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司盐城市盐都支公司，住所地在江苏省盐城市建军东路56号（A）。
负责人：张兆庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭长春，江苏知本律师事务所律师。
再审申请人王学洪因与被申请人中国人寿保险股份有限公司盐城市盐都支公司（以下简称中国人寿盐都公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院）（2017）苏09民终30号民事裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王学洪申请再审称：1.一审法院存在长期拖案违反法定审限的情形。2.本案不应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条，该规定存在立法上的瑕疵。3.本案一审已对实体问题进行了审理，不应再要求王学洪第二次申请仲裁。综上，王学洪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，当事人提起劳动争议民事诉讼应当先经过劳动仲裁前置程序处理。王学洪于2015年4月27日就涉案劳动争议向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，当日，该仲裁委以“你提起的劳动仲裁不属于我区管辖范围”为主要理由，作出亭劳人仲不字（2015）第94号《不予受理通知书》。一审法院根据规定对盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会的管辖权进行审查，认定该委员会对涉案劳动争议有管辖权。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题（四）》第一条第（二）项之规定，一审法院已告知王学洪可以向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并将审查意见书面通知盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会。据此，王学洪依法应当向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会仍不受理的，王学洪方可提起诉讼，一、二审驳回王学洪的起诉符合法律规定。王学洪认为相关司法解释存在立法瑕疵的问题不属于人民法院司法程序处理的范围，本院不予理涉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王学洪的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 罗荣辉
审判员 徐美芬
二〇一八年四月十八日
书记员 李 鑫
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初3671号
原告：姬鹏宏，男，1977年10月5日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：杨楠，宁夏法思成律师事务所律师。
被告：宁夏瑞和物业服务有限公司，住所地：大武口区朝阳东街25号二楼。
法定代表人：张华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡翠宏，宁夏信援律师事务所律师。
原告姬鹏宏与被告宁夏瑞和物业服务有限公司（以下简称瑞和物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告姬鹏宏的委托诉讼代理人杨楠，被告瑞和物业公司的委托诉讼代理人胡翠宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姬鹏宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告将物业费的收费标准由现在每平方米2元降至每平方米0.6元；2.判令被告自2017年开始向原告房屋室内供暖达到国家标准18摄氏度以上；3.判令被告免除原告2011年至2016年度的全部采暖费；4.判令被告向原告退还改电费1290元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买大武口区朝阳东街首座龙庭小区的房屋后，于2011年入住该小区。被告于2011年开始为该小区提供物业服务，但原、被告未签订过物业服务合同，被告私自决定该小区的物业费按照每平方米2元的标准收取。同时，采取物业自建锅炉供暖的方式向小区内业主集中供暖。但长期以来，被告的物业服务非常差，每年供暖室内温度都达不到18摄氏度的标准，业主根本无法正常取暖。且被告长期以来存在乱收电费、卫生绿化差、收费不透明及偷税漏税不向业主出具正式发票等问题，给小区业主造成了极大的生活不便和困扰，被告每年按照每平方米2元的标准收取物业费与其服务质量存在巨大差距。尤其是被告在收取电费时存在乱收费问题，房屋买卖合同约定房屋水电暖三通，但业主入住后发现全小区只有一个电表，被告在计量及收费时，乱计量乱收费问题严重，为此小区业主迫于无奈每人又向物业缴纳了1290元改电费，物业才为业主每家更换了独立的电表。被告作为涉案小区的物业公司，但其未全面履行义务，给原告造成了生活及经济上的损失，原告为此诉至法院，请求判如所请。
瑞和物业公司辩称，1.前期物业服务合同明确约定该小区商业用房物业费每月每平方米2元，该合同对原告具有约束力，而且目前被告将商业用房的物业费标准已降至每月每平方米1.4元，原告也长时间没有缴纳物业费。2.2011至2015年的采暖费原告均已缴纳，被告也对其适当进行了减免，2016年的采暖费原告未缴纳，但上述年度内被告均履行了供暖义务，所以其主张免除2011年至2016年度采暖费已然不能实现。宁夏供暖条例规定居民用户卧室、起居室温度不得低于18度，非居民用户的室内温度由双方在合同中约定，涉案房屋为商业房而非住宅，原、被告双方并未签订书面供热合同，也未对供热温度作出约定，原告要求将温度供至18度没有事实及法律依据，即便双方有相关约定，要求供热及温度达标的诉求也超出了法院裁判范围，不是其实现相关权益的合理合法的诉求。3.改电事宜经广大商业业主同意，并由商业业主代表协同他方同被告签订委托书，由被告代收所需费用，已收费用均用于改电事宜并支付给第三方。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系大武口区朝阳东街首座龙庭小区的业主。2010年5月17日，被告与案外人宁夏绿地房地产有限责任公司石嘴山市分公司签订《前期物业服务合同》；2011年9月17日，原、被告签订《前期物业服务协议》。被告依据上述合同及协议为原告所在的涉案小区提供物业服务，上述合同及协议均约定商业房的物业费收费标准为每月每平方米2元。涉案小区采取自建锅炉的方式集中供暖，由被告收取相应的采暖费。另外，2016年8月5日，首座龙庭小区业主委员会、大武口区首座鸿街商业业主委员会等委托被告收取涉案小区商业房业主电表分卡到户电表改造费用，并进行了公示。现原告认为，被告收取物业费的标准是被告私自确定的，且被告长期存在乱收电费、卫生绿化差、收费不透明、不向业主出具正式发票等问题，原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告与案外人宁夏绿地房地产有限责任公司石嘴山市分公司签订的《前期物业服务合同》及原、被告签订的《前期物业服务协议》合法、有效，双方应严格履行。一、关于原告要求被告降低物业费收费标准的问题：因原告所购涉案房屋系商业房，属于非住宅物业，非住宅物业的公共服务收费标准实行市场调节价，故双方在合同中对物业费收费标准作出的约定并无不妥，从而原告要求被告将物业费的收费标准由现在的每平方米2元降至每平方米0.6元的主张无事实和法律依据，本院不予支持。且涉案小区已成立了业主委员会，非住宅物业服务费的收费标准是否有必要降低，原告等业主可通过召开小区业主大会的途径由小区商户业主在意思自治范围内自主行使权利予以解决。二、关于原告要求被告自2017年开始将原告房屋室内供暖的温度达到国家标准18摄氏度以上的问题：因原告并未举据证实被告对其物业的供暖未达到国家标准，对此原告应承担举证不能的法律后果，故其该项请求不能成立，本院不予支持。三、原告要求被告免除其2011年至2016年度全部的采暖费，鉴于双方该期间的供用暖权利义务已经履行完毕，且原告也无证据证实该期间内被告的供暖未达到国家标准，故其该项请求于法无据，本院不予支持。四、关于被告应否将改电费1290元退还原告的问题：因被告向原告收取改电费1290元经过了相关部门的认可及公示，是双方协商一致的结果，故原告该项请求亦无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
驳回原告姬鹏宏的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姬鹏宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员黎坤
二〇一七年十一月二十二日
书记员崔相如
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初3671号原告：姬鹏宏，男，1977年10月5日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：杨楠，宁夏法思成律师事务所律师。被告：宁夏瑞和物业服务有限公司，住所地：大武口区朝阳东街25号二楼。法定代表人：张华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡翠宏，宁夏信援律师事务所律师。原告姬鹏宏与被告宁夏瑞和物业服务有限公司（以下简称瑞和物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告姬鹏宏的委托诉讼代理人杨楠，被告瑞和物业公司的委托诉讼代理人胡翠宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姬鹏宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告将物业费的收费标准由现在每平方米2元降至每平方米0.6元；2.判令被告自2017年开始向原告房屋室内供暖达到国家标准18摄氏度以上；3.判令被告免除原告2011年至2016年度的全部采暖费；4.判令被告向原告退还改电费1290元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买大武口区朝阳东街首座龙庭小区的房屋后，于2011年入住该小区。被告于2011年开始为该小区提供物业服务，但原、被告未签订过物业服务合同，被告私自决定该小区的物业费按照每平方米2元的标准收取。同时，采取物业自建锅炉供暖的方式向小区内业主集中供暖。但长期以来，被告的物业服务非常差，每年供暖室内温度都达不到18摄氏度的标准，业主根本无法正常取暖。且被告长期以来存在乱收电费、卫生绿化差、收费不透明及偷税漏税不向业主出具正式发票等问题，给小区业主造成了极大的生活不便和困扰，被告每年按照每平方米2元的标准收取物业费与其服务质量存在巨大差距。尤其是被告在收取电费时存在乱收费问题，房屋买卖合同约定房屋水电暖三通，但业主入住后发现全小区只有一个电表，被告在计量及收费时，乱计量乱收费问题严重，为此小区业主迫于无奈每人又向物业缴纳了1290元改电费，物业才为业主每家更换了独立的电表。被告作为涉案小区的物业公司，但其未全面履行义务，给原告造成了生活及经济上的损失，原告为此诉至法院，请求判如所请。瑞和物业公司辩称，1.前期物业服务合同明确约定该小区商业用房物业费每月每平方米2元，该合同对原告具有约束力，而且目前被告将商业用房的物业费标准已降至每月每平方米1.4元，原告也长时间没有缴纳物业费。2.2011至2015年的采暖费原告均已缴纳，被告也对其适当进行了减免，2016年的采暖费原告未缴纳，但上述年度内被告均履行了供暖义务，所以其主张免除2011年至2016年度采暖费已然不能实现。宁夏供暖条例规定居民用户卧室、起居室温度不得低于18度，非居民用户的室内温度由双方在合同中约定，涉案房屋为商业房而非住宅，原、被告双方并未签订书面供热合同，也未对供热温度作出约定，原告要求将温度供至18度没有事实及法律依据，即便双方有相关约定，要求供热及温度达标的诉求也超出了法院裁判范围，不是其实现相关权益的合理合法的诉求。3.改电事宜经广大商业业主同意，并由商业业主代表协同他方同被告签订委托书，由被告代收所需费用，已收费用均用于改电事宜并支付给第三方。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系大武口区朝阳东街首座龙庭小区的业主。2010年5月17日，被告与案外人宁夏绿地房地产有限责任公司石嘴山市分公司签订《前期物业服务合同》；2011年9月17日，原、被告签订《前期物业服务协议》。被告依据上述合同及协议为原告所在的涉案小区提供物业服务，上述合同及协议均约定商业房的物业费收费标准为每月每平方米2元。涉案小区采取自建锅炉的方式集中供暖，由被告收取相应的采暖费。另外，2016年8月5日，首座龙庭小区业主委员会、大武口区首座鸿街商业业主委员会等委托被告收取涉案小区商业房业主电表分卡到户电表改造费用，并进行了公示。现原告认为，被告收取物业费的标准是被告私自确定的，且被告长期存在乱收电费、卫生绿化差、收费不透明、不向业主出具正式发票等问题，原告为此诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告与案外人宁夏绿地房地产有限责任公司石嘴山市分公司签订的《前期物业服务合同》及原、被告签订的《前期物业服务协议》合法、有效，双方应严格履行。一、关于原告要求被告降低物业费收费标准的问题：因原告所购涉案房屋系商业房，属于非住宅物业，非住宅物业的公共服务收费标准实行市场调节价，故双方在合同中对物业费收费标准作出的约定并无不妥，从而原告要求被告将物业费的收费标准由现在的每平方米2元降至每平方米0.6元的主张无事实和法律依据，本院不予支持。且涉案小区已成立了业主委员会，非住宅物业服务费的收费标准是否有必要降低，原告等业主可通过召开小区业主大会的途径由小区商户业主在意思自治范围内自主行使权利予以解决。二、关于原告要求被告自2017年开始将原告房屋室内供暖的温度达到国家标准18摄氏度以上的问题：因原告并未举据证实被告对其物业的供暖未达到国家标准，对此原告应承担举证不能的法律后果，故其该项请求不能成立，本院不予支持。三、原告要求被告免除其2011年至2016年度全部的采暖费，鉴于双方该期间的供用暖权利义务已经履行完毕，且原告也无证据证实该期间内被告的供暖未达到国家标准，故其该项请求于法无据，本院不予支持。四、关于被告应否将改电费1290元退还原告的问题：因被告向原告收取改电费1290元经过了相关部门的认可及公示，是双方协商一致的结果，故原告该项请求亦无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：驳回原告姬鹏宏的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姬鹏宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员黎坤二〇一七年十一月二十二日书记员崔相如附：本案适用的法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川05民终830号
上诉人（原审原告）周润珍，女，生于1963年4月10日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人赵世勋，男，生于1952年10月28日，汉族，住址同上。
委托代理人陈祖湘，男，生于1956年1月9日，汉族，住四川省古蔺县。
被上诉人（原审被告）古蔺县人民医院，住所地四川省古蔺县古蔺镇东新街马厂头*号。
法定代表人潘伟庆，院长。
委托代理人肖雨，四川朝旭律师事务所律师。
上诉人周润珍因与被上诉人古蔺县人民医院劳动争议纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。上诉人周润珍的委托代理人赵世勋、陈祖湘，被上诉人古蔺县人民医院的委托代理人肖雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，周润珍于1989年至2013年在古蔺县人民医院从事清洁工工作。2012年12月31日合同期满后，2013年1月起周润珍仍在古蔺县人民医院处工作，双方未签订书面劳动合同，古蔺县人民医院按月支付周润珍的各项工资和社会保险待遇。2013年3月2日，周润珍在工作时摔倒受伤后接受工伤治疗。2013年4月10日办理退休手续，于2013年5月起在古蔺县社会保险事业管理局领取退休金。2015年6月8日，周润珍向古蔺县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求古蔺县人民医院支付周润珍在劳动关系终止后经济补偿金24000元，并支付2013年未签订劳动合同3个月零10天的双倍工资7000元。同日，古蔺县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，周润珍于2015年11月2日签收。2015年11月27日，周润珍诉至法院。
以上法律事实，有双方当事人的当庭陈述及周润珍出示的身份证复印件、2015年6月8日古蔺县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书复印件、周雄昌证明复印件、泸州市职工基本养老保险领取养老保险审批表复印件、2012年劳动合同复印件、工伤工资领款单复印件、2014年9月15日古蔺县劳动人事争议仲裁委员会作出的古劳仲案字（2014）第206号仲裁裁决书复印件，古蔺县人民医院出示的2015年3月11日本院作出的（2015）古蔺民初字第58号民事判决书复印件、2015年7月3日泸州市中级人民法院作出的（2015）泸民终字第370号民事判决书复印件等证据在案佐证，且这些证据已经庭审质证和审查，足以认定。周润珍出示的古劳仲案字（2014）第25号仲裁裁决书复印件、（2014）古蔺民初字第2358号民事判决书复印件于本案无关联性，不予认定。两段视频均不能证明周润珍在仲裁时效内向相关部门主张权利，不予认定。
一审法院认为，本案争议的焦点为：周润珍要求古蔺县人民医院支付经济补偿金24000元及双倍工资7000元的主张有无法律和事实依据。第一，关于经济补偿金的问题。周润珍于2013年4月10日办理退休手续后，开始依法享受基本养老保险待遇，于2013年5月起在古蔺县社会保险事业管理局领取退休金，并同时与古蔺县人民医院终止了劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，周润珍与古蔺县人民医院终止劳动关系不属于用人单位应支付经济补偿金的情形，故周润珍要求古蔺县人民医院支付经济补偿金的主张，于法无据，不予支持。第二，关于二倍工资的问题。周润珍从1989年至2013年一直在古蔺县人民医院工作，已经连续工作满15年且距法定退休年龄不足五年。虽然2012年12月31日双方合同期满后，双方未签订书面劳动合同，但是符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定的情形的，双方的劳动合同应当延续到相应情形消失时终止。因此周润珍与古蔺县人民医院的劳动合同应延续到周润珍退休为止，在延续期间，双方无须订立书面劳动合同，且古蔺县人民医院按原合同内容给予了周润珍相应的工资和其他待遇，故古蔺县人民医院无须支付二倍工资。周润珍请求古蔺县人民医院支付双倍工资的仲裁时效期间应从未订立书面合同满一月的次日即2013年2月1日起计算一年，周润珍最迟应在2014年2月2日前申请仲裁，而周润珍向古蔺县劳动人事争议仲裁委员会递交材料的时间是2015年6月8日，显然已经过了诉讼时效。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、二、三款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回周润珍的诉讼请求。
一审宣判后，上诉人周润珍不服，向本院提起上诉称，被上诉人没有足额支付劳动报酬，与其终止劳动关系时，被上诉人应该支付经济补偿金。上诉人主张未签订劳动合同的双倍工资没有超过诉讼时效，应该得到支持。故请求二审法院依法改判。
被上诉人古蔺县人民医院答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明的事实与原审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，从本案现有证据显示周润珍与古蔺县人民医院之间终止劳动关系，不是因为未足额发放工资，而是因为周润珍达到法定退休年龄，依法享受基本养老保险待遇而与古蔺县人民医院终止劳动关系。虽然古蔺县人民医院在本案中存在未按时足额发放工资的事实，但双方并没有因为这一事实而解除劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定用人单位向劳动者支付经济补偿金的条件，故周润珍的该项上诉理由不成立，本院不予支持。周润珍请求古蔺县人民医院支付双倍工资的仲裁时效期间应从未订立书面合同满一月的次日即2013年2月1日起计算一年，周润珍最迟应在2014年2月2日前主张权利，但周润珍在本案中没有提供证据证明其在2014年2月2日前主张权利，故该项上诉理由不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，免于收取。
本判决为终审判决。
审判长 刘剑
审判员 李野
审判员 李平
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨艺
陕西省佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0730民初46-1号
原告王某某，男，生于1969年11月26日。
被告伍某某，男，生于1966年12月14日。
被告汉中市中联建设工程有限公司。住所地：汉中市汉台区兴汉路9号。
法定代理人莫某某，公司执行董事。
原告王某某因与被告伍某某、汉中市中联建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，于2016年4月8日，向本院提出申请，要求对被告伍某某以汉中市中联建设工程有限公司名义承包的佛坪县岳坝镇陕南安置点1#、2#、3#楼工程的工程款47万元予以冻结，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，如不及时采取保全措施，有可能致使以后的裁判难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告伍某某以汉中市中联建设工程有限公司名义承包的佛坪县岳坝镇陕南安置点1#、2#、3#楼工程的工程款47万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
被保全人履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 张 海
二〇一六年四月八日
书记员 唐流欢
陕西省佛坪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0730民初46-1号原告王某某，男，生于1969年11月26日。被告伍某某，男，生于1966年12月14日。被告汉中市中联建设工程有限公司。住所地：汉中市汉台区兴汉路9号。法定代理人莫某某，公司执行董事。原告王某某因与被告伍某某、汉中市中联建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，于2016年4月8日，向本院提出申请，要求对被告伍某某以汉中市中联建设工程有限公司名义承包的佛坪县岳坝镇陕南安置点1#、2#、3#楼工程的工程款47万元予以冻结，并向本院提供了担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，如不及时采取保全措施，有可能致使以后的裁判难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被告伍某某以汉中市中联建设工程有限公司名义承包的佛坪县岳坝镇陕南安置点1#、2#、3#楼工程的工程款47万元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。被保全人履行义务后可以申请解除冻结。审判员 张 海二〇一六年四月八日书记员 唐流欢
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第133号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院
被告人范某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月18日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，建议判处被告人范某二个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2014年12月17日20时27分许，被告人范某酒后驾驶浙h×××××号正三轮载货摩托车，行驶至衢州市柯城区荷花四路梅花变电所门口附近路段时，被执勤交警查获，后经抽血检验，被告人范某血液中的酒精含量为1.27mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有衢州市人口信息管理系统基本信息；被告人驾驶证（复印件）；车辆行驶证（复印件）；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；证人金某证言；公安交通管理行政强制措施凭证；现场呼吸式酒精含量检测单；当事人血样提取登记表、衢州市公安局物证鉴定所检验报告；鉴定意见通知书；公安交通管理行政处罚决定书；查获经过；被告人范某的供述；范某涉嫌危险驾驶罪现场照片及说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某无视道路交通安全和交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人范某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人范某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人范某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 陈 波
二〇一五年二月十三日
书记员 韩晓彦
附页：
1、被告人首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****.
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执173号
申请执行人单伟刚，男，1982年2月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人李淑琴，女，1940年11月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人黄韬，男，1996年2月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人永安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人解颖，副总经理。
被执行人阳光财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市扎兰屯支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
负责人张旭东，经理。
本院执行的申请执行人单伟刚与被执行人李淑琴、黄韬、永安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司、阳光财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市扎兰屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月20日将被执行人永安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司履行的赔偿款2066.10元、阳光财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市扎兰屯支公司履行的赔偿款9064.87元，合计11130.97元交付给申请执行人单伟刚。被执行人李淑琴、黄韬应履行的剩余赔偿款7251.90元、程铁柱应负担的案件受理费89.39元、李淑琴、黄韬应负担的案件受理费58.23元及被执行人应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人单伟刚全部放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初1547号民事判决书第一项、第二项、第三项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
秦世君
审 判 员
陈莉
代理审判员 丁学军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 悦
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西更民一初字第00053号
原告郭文臣，男，1963年12月24日生，满族，农民。
被告芦振和，男，满族，农民。
被告乔振军，男，汉族。
本院在审理原告郭文臣与被告芦振和、乔振军买卖合同纠纷一案中，原告郭文臣于2014年9月1日，以被告芦振和已给付煤款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭文臣撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审判员 翁宪章
二〇一四年九月一日
书记员 赵春利
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1038号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、张晓英，原告单位员工。
被告：楼国富，男，1982年10月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼成松，男，1965年8月31日出生，汉族，住义乌市。
被告：池香钗，女，1968年9月7日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈金英，女，1984年6月8日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告楼国富、楼成松、池香钗、陈金英金融借款合同纠纷一案，于2017年1月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告楼国富归还借款本金30万元并支付利息、罚息、复息（计至2016年11月7日为17818.32元，之后按合同约定支付至清偿日止）；2、被告楼成松、池香钗、陈金英对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人骆晓娟、张晓英到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月7日，被告楼国富（借款人）、楼成松、池香钗（保证人）与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为人民币30万元，额度期限自2014年8月7日至2016年8月5日，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮78.5%确定，按季付息，每季末月20日为结息日，到期利随本清，逾期罚息利率为借款利率加收50%，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。借款人违约，原告有权宣布借款提前到期。被告楼成松、池香钗自愿为上述债务提供连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。
2016年2月29日，被告陈金英向原告出具《保证函》一份，约定自愿为被告楼国富自2016年2月29日至2016年7月1日期间向原告的借款在最高额30万元范围内承担连带保证责任。
2016年2月29日，原告向被告楼国富发放借款30万元，借款借据载明借款月利率为6.488025‰，借款到期日为2016年7月1日。嗣后，被告支付了2016年3月20日之前的利息，后付息24.9元，对其余款项并未支付。保证人也未承担保证责任。截止2016年11月7日，被告尚欠原告借款本金30万元及利、罚息、复利17818.32元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼国富于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并支付利息、罚息、复息（暂算至2016年11月7日为17818.32元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告楼成松、池香钗、陈金英对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3034元，由被告楼国富、楼成松、池香钗、陈金英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一七年三月九日
代书记员 陈 超
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00876号
申请执行人朱张勇，男，住安徽省宁国市。
被执行人安徽鑫阳电子有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：谭建国，该公司董事长。
被执行人刘易能，男，住安徽省广德县。
申请执行人朱张勇申请执行被执行人安徽鑫阳电子有限公司、刘易能运输合同纠纷一案，本院2015年3月19日作出的（2015）广民二初字第00207号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱张勇向本院申请执行，要求被执行人安徽鑫阳电子有限公司、刘易能给付标的款28920元。
本院在执行过程中查实，被执行人安徽鑫阳电子有限公司涉案较多，其名下房产、机器设备均由其他案件查控，暂无法处置，除房产、机器设备外本院未发现被执行人安徽鑫阳电子有限公司有其他可供执行的财产，被执行人刘易能暂无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民二初字第00207号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 王 冰
代理审判员 杨 伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汪海涵
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第64号
原告遵义市恒达汽车租赁有限公司，地址：贵州省遵义市，组织机构代码：74114754-4。
法定代表人汪维亚，该公司董事长。
委托代理人李开煜，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县，系该公司员工。
被告罗昌文，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市.
第三人彭洪，男，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县.
原告遵义市恒达汽车租赁有限公司（以下简称恒达公司）与被告罗昌文、第三人彭洪租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告恒达公司委托代理人李开煜、被告罗昌文、第三人彭洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年4月27日9时15分在原告处签订的汽车租赁合同，原告将贵CY90**宝来轿车租给被告使用，租期为一天，租金每天390元，被告租车至今长达208天，合计租金81120元，原告分三次共支付租金26000元，截至起诉之日尚欠55120元。经多次催告，被告拒不返还车辆，也不支付租金，第三人彭洪于2014年1月23日16时将车辆返还我公司，现诉请：1、依法判令被告返还原告车辆贵CY90**宝来轿车；2、依法判令被告按照390元／日的标准，支付贵CY90**宝来轿车自租赁之日至起诉之日前尚欠的租金55120元，并支付起诉之日至还车之日止的租金24960元，共计80080元；3、诉讼费用由被告承担。
被告罗昌文辩称：第一，对于归还车辆我无异议；第二，若原告不要求我再承担其他的费用，我认可计算至起诉之日止的租金55120元；第三，我使用车辆期间发生交通事故，但因原告未配合我及保险公司，导致车辆在交警队停放25天，原告方也是有责任的；第四，当时我签订的合同是签订的一天，而我使用车辆的时间是8个多月，所以租金应该按照月租金计算；第五，对于车辆被彭洪占有期间的损失，应当由原告自行承担。
第三人彭洪辩称：我已于2014年1月23日将贵CY90**宝来轿车归还原告，车辆完好无损，租金的问题与我无关。
经审理查明：遵义市恒达出租汽车有限公司将登记在其名下的贵CY90**号大众宝来牌小型轿车（车辆识别代码：LFV2A2154B3594985）交原告恒达公司处对外租赁，原告恒达公司与被告罗昌文于2013年4月27日签订《汽车租赁合同》，双方约定租赁期限从2013年4月27日9时15分起至2013年4月28日9时15分止，租期1天，每日基本租金390元，计时、超时租金70元／时，6小时以上24小时一下为一天，超时6小时租金按一天计算。承租方还车时间超过合同约定的期限，逾期的租金按当日租金的200%计算。原告于当日9时15分将该车交付给被告，被告于当日支付租金400元。后被告未依约将车辆返还原告，但向原告另支付租金25600元。该车在租赁期间被第三人实际占用，诉讼中，被告称该车系被第三人强行开走，第三人称该车系被告主动交给其用于抵偿债务，第三人于2014年1月23日16时将车辆返还原告。贵CY90**号大众宝来牌小型轿车于2014年2月18日变更登记到原告遵义市恒达汽车租赁有限公司名下，车牌号变更登记为贵CFZ2**。
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性和禁止性规定，该《汽车租赁合同》为有效合同，对双方均有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”租赁期限届满后，被告未及时返还车辆，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告已对逾期返还车辆的违约责任达成约定，故原告主张被告应按照390元／日的标准，支付自租赁之日至返还车辆之日止尚欠的租金，不违反双方约定，于法有据，本院予以支持。
对被告提出的其使用车辆八个多月，应按照月租金标准计算租金的辩解意见，与原、被告双方签订的《汽车租赁合同》约定不符，且被告未举证证明月租金标准，本院不予采纳。对被告辩称的第三人占有车辆期间的租金损失应由原告自行承担，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”被告未按约定的期限返还车辆，应当对原告承担相应的违约责任，被告与第三人之间的纠纷应另行处理，故对该辩解意见不予采纳。被告辩称因原告未配合我及保险公司处理交通事故，导致车辆在交警队停放25天，原告应当承担责任，但其未提供证据证明，不予采纳。
对于原告主张的租金，应扣除被告已支付原告的26000元，故计算为272天×390元／日-26000元=80080元。为此，判决如下：
一、被告罗昌文于本判决生效后立即将贵CFZ2**大众宝来牌小型轿车（车辆识别代码：LFV2A2154B3594985）返还原告遵义市恒达汽车租赁有限公司（已履行）；
二、被告罗昌文于本判决生效后立即支付原告遵义市恒达汽车租赁有限公司80080元。
案件受理费4160元，由被告罗昌文承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 周嵩松
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 王汝建
二〇一四年二月二十日
书 记 员 何 越