wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00615号
原告宋软香，女，1963年5月7日出生，汉族，农民。
委托代理人张金顺，河南衡中律师事务所律师。
被告毛玉根，男，1962年7月5日出生，汉族，农民。
被告中铁二十一局集团有限公司。
法定代表人孟广顺，职务：董事长。
委托代理人苏楠，系该公司法律顾问。
被告河南省获嘉县大华建筑安装工程公司。
法定代表人孙世锋，职务：总经理。
委托代理人范建设。
本院在审理原告宋软香与被告毛玉根、中铁二十一局集团有限公司、河南省获嘉县大华建筑安装工程公司劳务合同纠纷一案中，原告宋软香于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋软香因个人意愿提出撤诉申请，原告宋软香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋软香撤回对被告毛玉根、中铁二十一局集团有限公司、河南省获嘉县大华建筑安装工程公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋软香负担。
审判员 周 娜
二〇一五年四月十四日
书记员 申振宇
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00615号
原告宋软香，女，1963年5月7日出生，汉族。
委托代理人张金顺，河南衡中律师事务所律师。
被告毛玉根，男，1962年7月5日出生，汉族。
被告中铁二十一局集团有限公司，住所地：兰州市城关区和平路63号。
法定代表人孟广顺，职务：董事长。
委托代理人苏楠，男，系该公司法律顾问，住该单位。
被告河南省获嘉县大华建筑安装工程公司，住所地：河南省获嘉县黄堤镇。
法定代表人孙世锋，职务：总经理。
委托代理人范建设，男，1966年8月10日出生，回族。
本院在审理原告宋软香与被告毛玉根、中铁二十一局集团有限公司、河南省获嘉县大华建筑安装工程公司劳务合同纠纷一案中，原告宋软香于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋软香因个人意愿提出撤诉申请，原告宋软香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋软香撤回对被告毛玉根、中铁二十一局集团有限公司、河南省获嘉县大华建筑安装工程公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋软香负担。
审判员 周 娜
二〇一五年四月十四日
书记员 申振宇
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00615号
原告申芬芬，女，1983年1月15日出生，汉族，陕西省渭南市临渭区人，渭南市临渭区下吉镇铁杨村二组村民，住该村二组。公民身份号码：610502198301157627。
被告张胜学（曾用名张胜忠），男，1974年8月18日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县化子坪镇周河行政村周河村村民，住该村。公民身份号码：610624197408183236。
本院在审理原告申芬芬与被告张胜学同居关系纠纷一案中，原告申芬芬于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告申芬芬撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告申芬芬负担。
审判员 刘生虎
二〇一五年十月十二日
书记员 闫改梅
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初4030号
原告张洪仁，男，住兰溪市。
被告ＸＸ芳，男，住兰溪市。
被告胡海娥，女，住兰溪市。
原告张洪仁与被告ＸＸ芳、胡海娥民间借贷纠纷一案，于2017年6月8日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈海雁适用简易程序独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告张洪仁到庭参加诉讼。被告ＸＸ芳、胡海娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪仁诉称，被告ＸＸ芳、胡海娥系夫妻关系。2015年7月起，被告因经营浆纱厂缺乏资金周转，先后分三次向原告借款172000元，约定月利率1.5℅，利息按季支付，原告可随时要求被告返还借款，被告定会及时归还等。被告收到原告借款，未按约定支付利息，原告数次催取，被告夫妇以“资金周转依然困难”为由敷衍拖而不还。2017年4月20日，经原被告双方协议，两被告提出将先前赊欠的利息47000元作为借款本金，把原借条作废，重新出具壹张借款本金为219000的“借条”给原告。后经数十次催取未果。2017年6月7日原告上门催取借款时，与被告夫妇发生争吵，后经兰江派出所协调后，对尚欠原告219000元无异议。为此向法院提起诉讼，请求依法判令：1、返还原告借款人民币219000元，支付逾期利息（起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条及银行取款凭证4份，拟证明被告向原告借款的事实；3、人民调解协议书，拟证明原被告确认被告欠款的金额；4、婚姻登记审查处理表，拟证明两被告夫妻关系的事实。
被告ＸＸ芳、胡海娥未作书面答辩，也未在举证期限内提交任何证据材料。
经庭审举证，对原告所提交的证据1、2，经本院审核，符合有效证据的条件。被告ＸＸ芳、胡海娥未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以认定，并确认其证明力。证据3的协议内容因对案涉借款纠纷并未进行实质性处理，故本院不予确认。
根据上述认定的证据及庭审中原告的陈述，本院认定案件事实如下：原告张洪仁与被告ＸＸ芳曾是同村村民，两人自小认识。被告ＸＸ芳、胡海娥于1994年10月26日登记结婚。因经营浆纱厂缺乏资金周转，被告ＸＸ芳、胡海娥于2015年7月份开始分三次向原告借款共计172000元。后因被告一直未偿还借款本息，原告多次向两被告催取。2017年4月20日，原、被告双方结算之后，被告将之前借款连同结算的利息47000元作为本金重新向原告出具一份借条，载明“今借到张洪仁人民币贰拾壹万玖千元整（￥219000元）”，被告ＸＸ芳、胡海娥作为共同借款人在借条上签名并捺印确认。现原告以被告借款后至今未还为由诉至本院。
本院认为，本案被告ＸＸ芳、胡海娥向原告张洪仁借款并出具借条，双方的借贷关系事实清楚，证据充分，足以认定。原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且前期利息并没有超过年利率24%的限额，因此本院认定两被告重新出具的借条载明的金额为后期借款本金，被告应当及时偿还借款。经原告催讨后，被告ＸＸ芳、胡海娥仍未偿还借款，已侵害了原告的合法权益，可自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息。故原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ芳、胡海娥于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪仁借款人民币219000元及支付利息（自2017年6月8日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2293元（已减半收取），由被告ＸＸ芳、胡海娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈海雁
二〇一七年七月十七日
书记员 王凤霞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民二再字第17号
再审申请人（原审被告）：赵永灿。
再审被申请人（原审原告）：徐金伟。
原审被告：许文华。
再审申请人赵永灿与再审被申请人徐金伟、原审被告许文华民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院于2007年11月8日作出（2007）诸民二初字第3198号民事判决。已经发生法律效力。赵永灿不服，向本院申请再审。经本院审判委员会讨论决定，于2008年9月23日作出（2008）绍中民申字第45号民事裁定：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。本院于2008年11月13日公开开庭对本案进行了审理。再审申请人赵永灿、再审被申请人徐金伟、原审被告许文华到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、第一百八十六条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2007）诸民二初字第3198号民事判决；
二、发回诸暨市人民法院重审。
审 判 长 郭黎帆
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 刘 艳
二〇〇八年十二月十九日
书 记 员 何玉清
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民辖终11号
上诉人（原审被告）翟某某，男，汉族，1971年2月8日出生，身份证住址江苏省靖江市，现住甘肃省榆中县城关镇太白西路99号兴隆小区。
被上诉人（原审原告）张某某，男，汉族，1981年10月10日出生，住甘肃省榆中县。
上诉人翟某某因与被上诉人张某某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院(2016)甘0123民初2487号民事裁定，向本院提出上诉。
翟某某上诉提出，上诉人没有向张某某借过钱，张某某不是本案当事人，张某某向原审法院提交的《借款合同》系伪造的；上诉人住所地在江苏省靖江市，故原审法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省靖江市人民法院管辖。
张某某未提交答辩状。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。因被上诉人向原审法院提交的《借款合同》第五条约定“本合同发生争执和纠纷，各方同意可向甲方即张某某等人所在地人民法院提起诉讼”。因该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖和级别管辖的规定，故原审法院依法对本案行使管辖权并无不当。对于上诉人所提没有向张某某借过钱以及《借款合同》系张某某等人伪造的上诉理由，不属于本案审查范围。上诉人所提本案应由江苏省靖江市人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
另，被上诉人提交的《民事起诉状》及《居民身份证》等材料载明，本案原审原告为“张某某”，而原审法院在裁定书中写为“张永仓”，确系有误，依法应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
代理审判员 芦 卫
代理审判员 康慧芳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨小艳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第406号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：司马义·阿不都拉，男，维吾尔族，1978年6月16日出生，住哈密市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许延明，男，汉族，1959年4月18日出生，住哈密市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：库尔班·吐拉木，男，维吾尔族，1996年4月30日出生，住哈密市。
法定代理人：吐拉木·克热木，男，维吾尔族，43岁，住哈密市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吐拉木·克热木，男，维吾尔族，43岁，住哈密市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：依力哈木·阿不来提，男，维吾尔族，1997年10月3日出生，住哈密市。
法定代理人：阿不来提·克热木，男，维吾尔族，1964年3月18日出生，住哈密市。
再审申请人司马义·阿不都拉、许延明、库尔班·吐拉木、吐拉木·克然木因与伊力哈木·阿不来提机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈密地区中级人民法院（2014）哈中民一终字第276号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人司马义·阿不都拉、许延明申请再审称：哈密市公安局交通大队作出的交通事故责任认定书与事实不符，原审法院认定事实不清，证据不足。请求依法再审，予以改判。
再审申请人库尔班·吐拉木，吐拉木·克热木申请再审称：发生交通事故后，司马义·阿不都拉逃离事故现场，其应承担全部责任，请求依法再审，予以改判。
本院认为，2013年6月22日晚，再审申请人司马义·阿不都拉驾驶新22-098**号小型拖拉机由东向西行驶至Z302线32公里＋800米处路段时，与再审申请人库尔班·吐拉木驾驶承载原告阿合塔木·司干旦，依力哈木·阿不来提由西向东行驶的无牌“圣伙”牌辆轮摩托车在会车时发生碰撞，造成库尔班·吐拉木、阿合塔木·司干旦、依力哈木·阿不来提等三人受伤。哈密市公安局交通警察大队作出（2013）2013037号道路交通事故认定书，认定司马义·阿不都拉在此次事故中负主要责任，库尔班·吐拉木负次要责任，原告阿合塔木·司干旦，依力哈木·阿不来提无责任。许延明，司马伊·阿不都拉不服，向哈密地区公安局交警支队提出复议申请。哈密地区公安局交警支队作出（2013）34号道路交通事故认定书，维持了哈密市公安局交通警察大队作出的（2013）2013037号道路交通事故认定书。现司马义·阿不都拉、许延明称，哈密市公安局交通大队作出的交通事故责任认定书与事实不符，但未能提供有效证据证明其主张。事故发生后司马义·阿不都拉确实逃离现场，所以原审认定其在此次事故中承担80％责任并无不当。故再审申请人库尔班·吐拉木，吐拉木·克热木认为应由司马义·阿不都拉承担事故全部责任的主张，本院不予支持。综上，原审法院的判决并无不妥，申请再审人的申诉理由不能成立。
综上，司马义·阿不都拉、许延明、库尔班·吐拉木、吐拉木·克然木的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回司马义·阿不都拉、许延明、库尔班·吐拉木、吐拉木·克然木的再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭长安审判员黄竹玲
二〇一五年六月二十六日
书记员 祖丽比亚 ·艾尼瓦
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第205号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人刘X。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）192号起诉书指控被告人刘X犯交通肇事罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人刘X认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，独任审判，于2013年6月3日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院代理检察员邱巧红、廖赢出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月31日，被告人刘X驾驶川01181**“SF180”小型拖拉机由都江堰市大观镇方向沿大青路往安龙镇方向行驶。8时许，行驶至大观镇大观村村民杨X家门前时，因超速行驶，与相对方向被害人王XX驾驶的无号牌“广益”电动三轮车相撞，致王XX受伤。经抢救无效，王XX于当日死亡。事故发生后，被告人刘X主动报警并积极抢救抢救伤者。经认定，被告人刘X负此次事故的主要责任。
审理中，被告人刘X与受害人达成民事赔偿协议，取得了死者亲属的谅解。
上述事实，被告人刘X在庭审中予以认可，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表，到案经过，尸体检验报告，死亡证明书，司法鉴定意见书，交通事故登记表，证人高X证言，交通事故现场图及照片，交通事故现场勘查笔录，交通事故认定书，询问笔录及收条，谅解书，被告人常住人口登记表及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当予以处罚。公诉机关指控被告人刘X犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘X主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且被告人刘X认罪态度好，积极进行赔偿并取得谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2013年6月14日起至2014年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王兴波
二〇一三年六月三日
书 记 员 李 巧
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第984号
原告：杨青。
被告：翟国栋。
被告：张其云。
被告：张乃新。
原告杨青与被告翟国栋、张其云、张乃新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨青到庭参加诉讼，被告翟国栋、张其云、张乃新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨青诉称：2015年6月12日，被告翟国栋、张其云向原告借款20万元整用于农资经营，被告张乃新作为担保人为以上款项提供担保。约定还款日为2015年8月11日。借款到期后，原告多次催收，被告未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告翟国栋、张其云偿还原告借款20万元，后变更诉讼请求为10万元，被告张乃新对上述款项承担连带清偿责任。被告承担本案诉讼费用。
被告翟国栋、张其云、张乃新未作答辩。
经审理查明，2015年6月12日，被告翟国栋、张其云向原告杨青借款20万元，被告张乃新作为担保人。后被告张乃新向原告杨青归还借款10万元，余款10万元至今尚未归还。被告翟国栋、张其云于2015年6月12日向原告杨青出具“借条”一张，借条内容为：“今借杨青人民币（贰拾万元整）200000.00元整，借期两个月（2015年6月12日至2015年8月11日）借款人：翟国栋身份证：37052119**********借款人：张其云身份证：37052219**********担保人：张乃新身份证：37052219**********”。
以上事实，有原告杨青提交的借条原件1份，中国银联签购单打印件5份及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：原告杨青提交被告翟国栋、张其云签名的借条，系合法有效证据，予以采信。被告翟国栋、张其云向原告杨青借款，双方之间的民间借贷关系是当事人之间的真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护。原告杨青将借款出借给被告翟国栋、张其云后，被告翟国栋、张其云应当按照约定的期限及时归还借款，被告翟国栋、张其云未按约定偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，因当事人未明确约定保证方式，故担保人张乃新应当承担连带保证责任。
被告翟国栋、张其云、张乃新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟国栋、张其云于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告杨青借款本金10万元，被告翟国栋、张其云对前款互负连带清偿责任。
二、被告张乃新对上述第一项款项负担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告杨青负担2150元，由被告翟国栋、张其云、张乃新负担2150元；保全费1570元由被告翟国栋、张其云、张乃新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 宋成元
审 判 员 刘 洁
人民陪审员 冯伦宗
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 超
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初2543号
原告：张凡祥男，1976年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：尚志市超值粮食专业合作社，住所地黑龙江省尚志市河东朝鲜民族乡。
法定代表人：杨清贵，理事长。
被告：黄国清男，1963年4月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告张凡祥与被告尚志市超值粮食专业合作社、黄国清买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告张凡祥于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现张凡祥提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张凡祥撤诉。
案件受理费405元，减半收取计202.50元，由张凡祥负担。
审判员 吴铁军
二〇一七年十一月十六日
书记员 任雪巍
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初134号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人左闻闻，男，1991年11月27日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍地安徽省固镇县，住所地安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月7日被固镇县公安局刑事拘留，同年9月11日由固镇县公安局决定被取保候审。2018年4月12日经本院决定逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕，现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人左闻闻犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人左闻闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年9月5日晚，被告人左闻闻在固镇县霸王八大碗酒店饮酒后，驾驶皖Ｃ×××××号小型客车，沿固镇县城关镇浍河路由西向东行驶至六小附近，被固镇县公安局民警当场查获。2017年9月6日经安徽固诚司法鉴定所鉴定，左闻闻被查获时静脉血乙醇含量为113.9mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人左闻闻违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人左闻闻当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2017年9月5日晚，被告人左闻闻在固镇县霸王八大碗酒店饮酒后，无驾驶资格驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车，沿固镇县城关镇浍河路由西向东行驶至六小附近时，被固镇县公安局交通管理大队民警当场查获。2017年9月6日，经安徽固诚司法鉴定所检验，被告人左闻闻的静脉血乙醇含量为113.9毫克/100毫升，属于醉酒状态。
2017年9月7日，被告人左闻闻因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被固镇县公安局交通管理大队谷阳中队决定罚款一千元（已缴纳）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、现场勘查照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明，固镇县公安局交通管理大队出具的案发及抓获经过，固镇县公安局交通管理大队谷阳中队固公交决字[2017]第3403232700076080号公安交通管理行政处罚决定书、违法记录查询结果单，视听资料，酒精呼气检测单、血乙醇测定当事人标本采集表、安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2017）毒检字第17139号血液乙醇含量检验报告书，证人李某、张某的证言，被告人左闻闻的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人左闻闻违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人左闻闻无驾驶资格驾驶机动车，可酌情予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人左闻闻犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年5月7日止。左闻闻在公安机关所缴罚款一千元折抵罚金，其余罚金二千元于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 静
二〇一八年四月十二日
书记员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第2253号
申请执行人：司继涛，男，1977年5月31日出生，住淄川区。
被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。
法定代表人：高名武，总经理。
申请执行人司继涛与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月3日作出的川劳人仲案字[2015]第877号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人司继涛于2015年11月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2015]第877号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 孙丙旸
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执异字第12号
案外人获嘉县冯庄镇会计工作站。
申请人焦作恒信减速机制造有限公司。
被申请人新乡市宏达减速机厂。
被申请人获嘉县冯庄镇政府。
本院在执行申请人焦作恒信减速机制造有限公司与被申请人新乡市宏达减速机厂、获嘉县冯庄镇政府货款纠纷一案中，本院2017年5月22日作出（2016）执恢字第57号裁定书，裁定冻结获嘉县冯庄镇政府（获嘉县冯庄镇会计工作站）在银行的存款35万元。获嘉县冯庄镇会计工作站以本院冻结的帐户不是获嘉县冯庄镇政府帐户为由，向本院提出执行异议。本院于2017年6月6立案受理。2017年7月4日案外人获嘉县冯庄镇会计工作站向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人获嘉县冯庄镇会计工作站申请撤回执行异议申请是对自己权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许案外人获嘉县冯庄镇会计工作站撤回执行异议申请。
审判长 王正超
审判员 周中全
审判员 宋彩霞
二〇一七年七月六日
书记员 杜文明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2740号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市工人北路509号。
负责人：何福庆，行长。
委托诉讼代理人：高力、吴康浈，原告单位员工。
被告：刘晓光，男，1974年2月15日出生，汉族，住浙江省文成县。送达地址：浙江省义乌市上西陶100号。
被告：吴雪伟，男，1981年9月26日出生，汉族，住浙江省文成县。送达地址：浙江省义乌市上西陶100号。
被告：陈海彬，男，1987年9月23日出生，汉族，住浙江省洞头县。送达地址：浙江省义乌市上西陶100号。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被告刘晓光、吴雪伟、陈海彬金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告刘晓光立即归还借款本金48109.29元，并支付计算至2017年7月15日止的利息5112.24元，自2017年7月16日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2、被告吴雪伟、陈海彬对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行的诉讼代理人吴康浈到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月28日，原告与被告刘晓光签订《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告刘晓光为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币8万元，借款期限为12个月，借款利率为年利率15%，还款方式为等额本息；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息。同日，原告与被告吴雪伟、陈海彬签订《保证合同》一份，约定被告吴雪伟、陈海彬为上述借款合同项下的债务提供连带责任保证担保。保证范围包括主合同项下本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的全部费用。保证期间自上述借款合同生效之日起到借款合同债务履行期届满后两年止。同日，原告依约发放了贷款。
被告刘晓光归还了借款本金31890.71元，支付了计算至2016年12月15日止的利息，后仅于2017年1月17日支付利息5.69元，余款均未偿付。截止2017年7月15日，被告刘晓光尚欠原告借款本金48109.29元及利息、罚息5112.24元。被告吴雪伟、陈海彬也未按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓光于本判决生效之日起五日内偿付原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金48109.29元及利息、罚息（计算至2017年7月15日为5112.24元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告吴雪伟、陈海彬对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币565元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一八年三月十二日
代书记员 朱家辉
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执62-1号
申请执行人景某某，女，1954年5月30日出生，汉族。
被执行人杨某某，女，1958年3月23日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初982号民事判决书，申请执行人景某某于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人杨某某履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人景某某损失费12383元，并承担案件受理费400元及执行费92元。但被执行人未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨某某银行账户中的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 吴芮峰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 解德文
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法知民初字第645号
原告金利来（中国）有限公司，住所地：广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。
法定代表人曾智明，董事长。
委托代理人李延朝，山东成思律师事务所律师。
委托代理人冯正慧，山东成思律师事务所律师。
被告陈贵华，男，汉族，系高州市百佳时装店业主。
本院在审理原告金利来（中国）有限公司诉被告陈贵华侵害商标权纠纷一案中，原告金利来（中国）有限公司以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取即462.5元，由原告金利来（中国）有限公司负担。原告金利来（中国）有限公司已预交案件受理费925元，多收的462.5元受理费本院予以退还。
审 判 长 庞健军
审 判 员 谢少文
代理审判员 周靖茵
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 婷
速 录 员 张淑贞
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冠行非诉字第122号
申请执行人冠县人民政府。
法定代表人张琳，县长。
被执行人李朝珠，男，回族。
申请执行人冠县人民政府为改善群众生活居住条件，完善基础设施建设，于2011年10月19日作出《冠县人民政府关于冠县清泉河北岸房屋征收的决定》（冠政发（2011）66号），2011年10月19日发布房屋征收公告，决定对清泉河北岸区域内的房屋实施征收，被执行人李朝珠在征收范围内有私有房屋，因未能达成安置补偿协议，申请人于2014年9月26日作出《冠县人民政府房屋征收补偿决定书》（2014年第40号），被执行人李朝珠不服申请执行人冠县人民政府作出的《冠县人民政府房屋征收补偿决定书》（2014年第40号），在法定期限内将申请执行人诉至山东省聊城市中级人民法院，山东省聊城市中级人民法院于2015年8月18日作出（2015）聊行初字第19号《行政裁定书》，裁定按李朝珠撤诉处理。2015年9月14日，申请执行人冠县人民政府向本院提出强制执行申请，申请执行《冠县人民政府房屋征收补偿决定书》（2014年第40号）。本院依法予以受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人冠县人民政府于2011年10月19日作出冠政发（2011）66号《冠县人民政府关于冠县清泉河北岸房屋征收的决定》，对清泉河北岸区域内的房屋实施征收，被执行人李朝珠位于该征收区域内有私有房屋一处，面积为主房81.91平方米，东屋13.49平方米，东屋16.72平方米，地下室59.59平方米，产权性质为住宅。房屋征收部门在实施征收过程中，与被执行人在征收补偿方案确定的期限内未达成征收补偿协议，经房屋征收部门报请申请执行人，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条有关规定，于2014年9月26日作出《冠县人民政府房屋征收补偿决定书》（2014年第40号），决定书内容为：
一、对被征收人的房屋实施征收，按照《冠县清泉河北岸房屋征收补偿方案》给予货币补偿或进行产权调换。
二、如被征收人选择货币补偿，根据《冠县清泉河北岸房屋征收补偿方案》，被征收人应得的货币补偿数额为：
1、房屋及室内配套、装修、附属设施及其他补偿费共计人民币274204元。
2、搬迁费人民币655元（按主房合法建筑面积8元／计算）。
3、临时安置费人民币1720元（住宅每平方米每月7元，商业用房每平方米每月15元）。
上述三项合计共人民币276579元，全部存储于中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行。
三、如被征收人选择房屋产权调换，根据《冠县清泉河北岸房屋征收补偿方案》确定的安置地点选择安置房屋。安置房屋价值与被征收房屋价值的差额及被征收人应得的室内配套、装修、附属设施补偿费等按照《冠县清泉河北岸房屋征收补偿方案》结算。
四、限被征收人李朝珠于收到本决定书之日起五日内与冠县住房和城乡建设局办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将房屋腾空。
被征收人如不服房屋征收补偿决定书，可在房屋征收补偿决定书送达之日起六十日内向聊城市人民政府申请行政复议，或者在房屋征收补偿决定书送达之日起三个月内向聊城市人民法院提起行政诉讼。被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼的，在房屋征收补偿决定书的期限内又不搬迁的，将依法申请人民法院强制执行。
申请执行人于2014年9月27日依法将征收补偿决定书送达被执行人，且在房屋征收范围内予以公告，同时告知被执行人申请复议和提起行政诉讼的权利。被执行人至今未履行冠县人民政府作出的《冠县人民政府房屋征收补偿决定书》（2014年第40号）所确定的义务。
被执行人所在征收范围共1300户，自动达成安置补偿协议的1252户，申请执行人向48户被征收人作出房屋征收补偿决定，已有42户履行房屋征收补偿决定，现仅有6户未予履行。
本院认为，冠县清泉河北岸房屋征收项目是冠县人民政府组织实施的旧城区改造项目，该项目对提高我县城镇居民居住水平，完善基础设施建设，提升城市服务功能，促进我县国民经济和社会发展具有重要作用。被执行人所有的房屋在征收范围内，在征收过程中，虽经房屋征收部门做工作，仍拒绝搬迁，妨碍了建设工程正常进行。为保障冠县清泉河北岸改造项目的顺利完成，申请执行人作出《冠县人民政府房屋补偿征收决定书》（2014年第40号），并责令被执行人在决定送达之日起五日内全部搬迁并无不当。申请执行人作出的《冠县人民政府房屋征收补偿决定书》（2014年第40号）事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的决定》第九条，即“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，……”的规定，裁定如下：
对申请人冠县人民政府作出的《冠县人民政府房屋征收补偿决定书》（2014年第40号）准予强制执行，由冠县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一五年九月十七日
书记员 宋 兴
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执118号
本院立案执行的申请执行人朱某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年四月一十二日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初2346号
原告苏兆录，男，1954年7月17日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托代理人苏晓林，男，1981年2月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。系原告苏兆录之子。
被告杨现平，男，1965年9月8日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人李现林，安阳市矿区力法律服务所法律工作者。
被告闫俊娥，女，1964年5月14日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告苏兆录与被告杨现平、闫俊娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法由审判员张晓亮独任审判，并于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告苏兆录及其委托代理人苏晓林、被告杨现平委托代理人李现林、被告闫俊娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏兆录诉称，2008年5月10日，被告因做生意需要资金向原告借款30万元。原告将30万元现金给付被告后，两被告给原告出具了借据。后原告多次向被告催要该笔借款，被告找各种理由推脱至今未还。为保护原告合法权益，提起诉讼，请求法依法判令两被告立即给付欠款30万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2008年5月10日起至付清之日止），诉讼费用由被告承担。
被告杨现平、闫俊娥辩称，本案双方当事人系亲戚关系。借款是事实，借款时间属实。由于是亲戚，借款并没有约定利息。该借款用于矿山经营，现在矿山倒闭，被告无力偿还形成了本案纠纷。被告抓紧时间归还借款30万。
经审理查明，2008年5月10日，被告杨现平、闫俊娥从原告苏兆录处借用现金人民币300，000元，并向原告出具了借据。2017年10月28日，二被告又向原告出具了新的借据，内容为“2008年5月10日，今借到苏兆录现金叁拾万元整，以前借条作废，此条2017年10月28号补齐，￥300000元，杨现平、闫俊娥”。被告杨现平、闫俊娥至今未向原告苏兆录还款。被告杨现平与被告闫俊娥系夫妻关系。上为本案事实。
上述事实，有原告苏兆录提供的借据一张以及原被告当庭陈述可以证实，经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告杨现平、闫俊娥借用原告苏兆录款项，事实清楚，可以依法认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因该借据未载明利息，同时二被告也不认可原告主张的利息，故对原告要求从借款之日起支付利息的诉讼请求不予支持，但可从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨现平、闫俊娥于本判决生效之日起十日内偿还原告苏兆录借款人民币300，000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年5月2日起至还清借款之日止计算利息）；
二、驳回原告苏兆录其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨现平、闫俊娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张晓亮
二〇一八年五月十一日
书记员 陈晓晖
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12078号
原告：王仁旺，男，1966年6月15日出生，汉族，住汝州市。
被告：唐珏（曾用名：唐新智），男，1971年3月2日出生，汉族，住四川省双流县。
原告王仁旺与被告唐珏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，原告王仁旺于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王仁旺自愿撤回对被告唐珏的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王仁旺撤诉。
审判员 胡忠义
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王翠萍
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1624号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝锋，该公司员工。
被告张爱华，男。
被告曹秀珍，女。
被告张爱保，男。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张爱华、曹秀珍、张爱保金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员颜士和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人陆宝峰、被告被告张爱保到庭参加诉讼，被告张爱华、曹秀珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年3月26日，被告张爱华向原告所属的范集支行贷款78000元，约定于2014年3月5日到期，年利率13.25%。被告张爱保为该笔借款提供连带责任保证。被告曹秀珍签订了家庭财产承担连带清偿责任承诺书。贷款到期后，经原告多次催要，借款人于2015年5月22日归还本金3390元，余款一直没有还。为维护原告合法权益特诉至法院，现要求：1、被告张爱华归还借款本金74610元和利罚息及复利35636.29元（计算至2015年8月18日，以后利罚息及复利顺延计算。）；2、被告曹秀珍、张爱保对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告张爱华、曹秀珍未答辩。
被告张爱保辩称，借款事实存在，但借款的钱不是被告张爱华用的，而是我用的，我愿意承担还款责任。
经审理查明，2013年3月26日，被告张爱华向原告所属的范集支行贷款78000元，双方签订个人担保借款合同一份，约定：借款期限从2013年3月26日到2014年3月5日，借款年利率为13.25%。合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”合同还约定：“担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”被告张爱保为上述款项提供连带责任保证。2013年3月22日，被告曹秀珍出具家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书，对被告张爱华的该笔贷款承担无限连带清偿责任。合同签订后，原告向张爱华发放了借款。贷款到期后，被告张爱华于2015年5月22日归还本金3390元，余款一直未还，担保人曹秀珍、张爱保也未履行保证责任。原告索款不成，遂引起本案诉讼。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告当庭举证的营业执照（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明书、被告签字的借款申请书（复印件）、借款合同（复印件）、借款借据（复印件）、家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书等证据予以证实。
本院认为，原告农商银行与被告张爱华、张爱保签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护，各方当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被告张爱华欠原告借款本金74610元及利息，被告曹秀珍、张爱保为上述借款提供担保，有原告向法庭提供的借款申请书、借款合同、借款借据、家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书等证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本金及利息诉求，经审核不违反法律规定，本院予以照准。被告张爱华在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告曹秀珍、张爱保作为连带责任保证人，应当对被告张爱华的借款本息承担连带偿还责任，其在承担责任的范围内有权向被告张爱华追偿。
综上，为维护正常的金融秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下:
一、被告张爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金74610元及利息（从2013年3月26日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日。）；
二、被告曹秀珍、张爱保对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告曹秀珍、张爱保在承担保证责任后有权向被告张爱华追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2505元，减半收取，由被告张爱华、曹秀珍、张爱保共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 颜士和
二〇一六年五月四日
书记员 丁 楠
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1600-2号
申请执行人广西世纪楼兰房地产开发有限公司住所地南宁市衡阳西路**号。
法定代表人：高德成，职务：执行董事。
被执行人广西壮族自治区未成年犯管教所，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：覃松，该管教所所长。
被执行人龙祥，男，1969年2月4日出生，汉族，住南宁市。
被执行人龙冬松，男，1971年1月12日出生，汉族，住南宁市。
被执行人刘品毅，男，1970年12月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
申请执行人广西世纪楼兰房地产开发有限公司与被执行人广西壮族自治区未成年犯管教所、龙祥、龙冬松、刘品毅合作合同赔偿纠纷一案，本院于2016年7月12日以（2016）桂0103执1600-1号执行裁定书查封了被执行人龙祥名下车牌为桂Ａ×××××号、桂Ａ×××××号、桂Ａ×××××号、桂Ａ×××××号的小汽车。现因案件执行完毕，被执行人向法院申请解除对上述财产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人龙祥名下车牌为桂Ａ×××××号、桂Ａ×××××号、桂Ａ×××××号、桂Ａ×××××号的小汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫沙子
二〇一六年十二月八日
书记员 周东喜
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1481民初360-2号
原告：山东宇世巨化工有限公司。
住所地：乐陵市循环经济示范园内。
法定代表人：张鹏，职务，总经理。
委托诉讼代理人:王道玉，男，山东宇世巨化工有限公司，法务部部长。
委托诉讼代理人：崔桂红，女，山东宇世巨化工有限公司，财务部部长。
被告：淄博金宇磨料有限公司。
住所地：淄博市淄川区西山路。
法定代表人：白光水，职务，总经理。
本院在审理原告山东宇世巨化工有限公司与被告淄博金宇磨料有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告淄博金宇磨料有限公司的诉讼。
本院认为，原告山东宇世巨化工有限公司的申请是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东宇世巨化工有限公司撤诉。
案件受理费3225.08元，减半收取1612.55元，保全费1270元由原告承担。
审判员 谭曙光
二〇一八年三月二十七日
书记员 马明岐
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执保214号
申请人管恩静、单永雷与被申请人赵清贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日作出（2018）鲁1122民初3217号民事裁定书，要求冻结被申请人赵清贵在银行账户内的存款。并于2018年6月4日移送执行。
本院在执行过程中，于2018年6月4日通过网络查控系统提起对被申请人赵清贵的银行存款的查询，未查询到被申请人赵清贵名下有银行存款，故无法实施冻结。
至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：
本院（2018）鲁1122执保214号予以结案。
二〇一八年六月十日
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执恢500号
赵玉萍、高欢军：
申请执行人赵玉萍与被执行人高欢军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年09月08日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年九月二十七日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3316号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告艾波。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告�波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告艾波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年8月29日，原告与被告艾波签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“川ENXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币48，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.24%；逾期贷款年利率为22.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年10月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币16，997.08元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“川ENXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“川ENXX**”的�辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月8日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告艾波未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告艾波签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构�违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告艾波归还余欠贷款本金人民币16，997.08元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“川ENXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾波应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金�民币16，997.08元、支付上述贷款本金至2014年2月8日止的利息人民币772.55元，逾期利息人民币228.54元；上述款项共计人民币17，998.17元。
二、被告艾波应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币16，997.08元自2014年2月9日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告艾波届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“川ENXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币249元，减半收取计人民币124.50元，由被告艾波负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年四月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年�，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者�拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初198号
原告：柴晓敏，女，1979年1月6日出生，汉族，江西省万年县人，职工，住江西省万年县。
委托诉讼代理人：郑天佑，江西省万年县大源镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：万年县康伟铸造有限公司，住所地江西省万年县丰收工业园区，注册号：361129210000756。
法定代表人：彭纪伟，系该公司负责人。
被告：彭纪伟，男，1948年12月27日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
被告：彭世林，男，1973年3月3日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
被告：曾绍峰，男，1983年5月24日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
原告柴晓敏与被告万年县康伟铸造有限公司、彭纪伟、彭世林、曾绍峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴晓敏及其委托诉讼代理人郑天佑到庭参加诉讼，被告万年县康伟铸造有限公司、彭纪伟、彭世林、曾绍峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴晓敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告共同支付所欠原告借款80万元；2、本案受理费由四被告承担。事实和理由：被告万年县康伟铸造有限公司、彭纪伟、彭世林、曾绍峰在2011年陆续向原告借款，经2013年7月30日结算仍欠本金80万元，并同时出具了欠条，盖了被告万年县康伟铸造有限公司的公章，被告彭纪伟、彭世林、曾绍峰均在该欠条上签了字。原告自2014年、2015年、2016年和2017年均向四被告收取过该欠款（有2017年2月14日等多次收款的录音为凭），但四被告没有遵守诚实守信原则，一直拖延，拒不履行支付还款义务，给原告造成了较大损害及损失，综上，为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求依法判如所请。
被告万年县康伟铸造有限公司、彭纪伟、彭世林、曾绍峰未到庭无法进行答辩，也未提交书面答辩意见。
原告柴晓敏围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：证据一原告的身份证复印件，证明对象：原告具有诉讼主体资格等相关事实。证据二被告万年县康伟铸造有限公司的企业信息，证明对象：被告一是万年县康伟铸造有限公司和法人代表是彭纪伟的事实。证据三被告彭纪伟的人口信息，证明对象：被告彭纪伟的身份及住址。证据四被告彭世林的人口信息，证明对象：被告彭世林的身份及住址。证据五被告曾绍峰的人口信息，证明对象：被告曾绍峰的身份及住址。证据六欠条，证明对象：四被告在2011年陆续向原告借款，经2013年7月30日结算仍欠原告本金80万元，并同时出具了欠条，盖了被告万年县康伟铸造有限公司的公章，被告彭纪伟、彭世林、曾绍峰均在该欠条上签了字的事实。证据七录音资料，证明对象：2017年2月14日等多次向被告收款的录音的事实。证据八收款收据、个人活期明细，证明对象：原告通过多次取现向被告支付了借款，且为了履行债务，四被告曾承诺用被告万年县康伟铸造有限公司的租地款抵扣该80万元债务，说明该80万元债务确实存在。
被告万年县康伟铸造有限公司、彭纪伟、彭世林、曾绍峰未到庭无法进行质证，也未提交书面质证意见。
被告万年县康伟铸造有限公司、彭纪伟、彭世林、曾绍峰未向本院提交证据。
原告提交的上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告万年县康伟铸造有限公司、彭纪伟、彭世林、曾绍峰自2011年开始向原告柴晓敏借款，2013年7月30日，经双方结算，四被告出具欠条一份给原告，该欠条载明“今欠到柴晓敏利息壹拾万零陆仟陆佰元整，结至2013年7月30日本金欠捌拾万，共计本息计人民币玖拾万零陆仟陆佰元整。今欠人：彭纪伟、彭世林、曾绍峰2013年7月30日”，被告万年县康伟铸造有限公司在今欠人处加盖公章。此款经原告多次催收，被告均未偿还，原告遂具状起诉，请求法院判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告万年县康伟铸造有限公司、彭纪伟、彭世林、曾绍峰向原告柴晓敏借款，经结算尚欠原告柴晓敏借款本金80万元，该事实有四被告共同出具的欠条、2012年12月1日被告万年县康伟铸造有限公司出具的收款收据、原告的部分取款凭证及录音等证据予以佐证，故原告要求被告万年县康伟铸造有限公司、彭纪伟、彭世林、曾绍峰共同偿还借款80万元的诉讼请求，本院予以支持。被告万年县康伟铸造有限公司、彭纪伟、彭世林、曾绍峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告万年县康伟铸造有限公司、彭纪伟、彭世林、曾绍峰在本判决生效后30日内偿清原告柴晓敏借款本金80万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11,800元，由被告万年县康伟铸造有限公司、彭纪伟、彭世林、曾绍峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 鲁 强
审 判 员 李占军
人民陪审员 王兆雨
二〇一七年七月五日
代书 记员 柴润香
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初5283号
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行。住所地新余市仙来中大道***号。
负责人邓世彪，职务：该行行长。
委托代理人罗宁、伍加乐，该行员工。
被告林文，男，1992年1月24日出生，汉族，住址新余市渝水区，
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告林文（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗宁、伍加乐到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还所欠原告的贷记卡透支金额人民币本息合计53491.34元（截止2017年10月10日）以及自2017年10月11日至全部借款清偿之日止产生的利息、逾期还款违约金；2、请求判令被告承担本案一切费用。
事实和理由：2016年12月26日，被告向原告申请办理了卡号为62×××54的贷记卡。被告自2017年2月1日刷卡消费以来交易频繁，且前期都基本能按时还款。但自2017年5月10日起被告再无还款。截止至2017年10月10日，被告拖欠原告信用卡透支本息合计53491.34元未付，原告遂向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。
经审理查明：2016年12月26日，被告向原告申请办理了卡号为62×××54的贷记卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用全约》（个人卡）。该合约约定，被告在还款期限内归还透支款，原告不计收利息，逾期按日万分之五计算并按月计收复利，违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收。上述合约签署后，被告自2017年2月1日刷卡消费尚能按时还款，但自2017年4月10以后再未还款，截止2017年5月10日，被告拖欠原告信用卡透支本息合计53491.34元（其中本金人民币49707.39元、利息451.22元、手续费742.52元、逾期还款违约金2576.21元）未归还。原告向被告催收欠款未果，遂向本院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。
以上事实，有原告提交法院的《中国农业银行贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《贷记卡透支余额、欠息证明》在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告向原告领取信用卡并签署信用卡合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用本案所涉信用卡消费后，截止至2017年10月10日，被告拖欠原告信用卡透支本息合计53491.34元（其中本金人民币49707.39元、利息451.22元、手续费742.52元、逾期还款违约金2576.21元）未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息（含违约金）。原告诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林文应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行截止至2017年10月10日的透支本息合计53491.34元（其中本金人民币49707.39元、利息451.22元、手续费742.52元、逾期还款违约金2576.21元），并按透支本金49707.39元为基数，按合同约定的逾期贷款利率支付原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行自2017年10月11日起至款项付清之日止逾期付款利息、违约金。
案件受理费570元，由被告林文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月七日
书记员 王 浩
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03067号
原告：吴兵华。
被告：宣城市华夏土石方工程有限公司。
法定代表人：刘文星，该公司经理。
被告：刘文星。
被告：安徽舒怡建设集团。
法定代表人不详。
原告吴兵华诉被告宣城市华夏土石方工程有限公司（以下简称华夏土石方公司）、刘文星、安徽舒怡建设集团公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员徐琛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兵华到庭参加诉讼。被告暨华夏土石方公司的法定代表人刘文星、安徽舒怡建设集团经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴兵华诉称：安徽舒怡建设集团承建宣城市环城大道五标建设工程，华夏土石方公司承包其中土石方工程，吴兵华自备工程车为华夏土石方公司运土。截止2014年元月29日，吴兵华与华夏土石方公司进行结算，华夏土石方公司欠吴兵华运输费50705元，并向吴兵华出具欠条一份。之后，华夏土石方公司未支付所欠的运输费。吴兵华找安徽舒怡建设集团，安徽舒怡建设集团承诺给付，每次给付总欠款的20%，分三次向吴兵华支付运输费30705元，尚欠20000元未支付。2015年7月28日，吴兵华诉至本院，诉请：判令三被告连带给付原告运输费20000元；二、被告承担诉讼费。
吴兵华为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件1份，证明吴兵华的身份情况；
2、欠条1份，证明华夏土石方公司与吴兵华结算后，华夏土石方公司的工作人员刘文发向吴兵华出具欠条共欠运输费50705元未给付，后给付30705元，尚欠20000元未给付。
刘文星暨华夏土石方公司的法定代表人在2015年8月27日谈话笔录中称：欠吴兵华运输费未给付的事实无异议，但已给付的30705元运输费不是安徽舒怡建设集团代为支付，是安徽舒怡建设集团欠被告工程款未给付，被告在安徽舒怡建设集团借取部分款项发放给吴兵华的，制作运输费表格的是本公司的员工刘文发。
刘文星、华夏土石方公司在举证期限内未向本院提交证据。
安徽舒怡建设集团未答辩，亦未举证。
经审查，本院对吴兵华提交的证据认证如下：吴兵华提交的证据1符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。证据2虽欠款人书写为“吴斌华”，但2015年8月27日，刘文星暨华夏土石方公司的法定代表人对欠吴兵华运输费未给付的事实予以认定，对证据2予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：刘文星系华夏土石方公司的法定代表人。安徽舒怡建设集团承建宣城市环城大道五标建设工程，华夏土石方公司承包其中土石方工程，吴兵华为华夏土石方公司承包土石方工程运土。2014年元月29日，吴兵华与华夏土石方公司进行结算，华夏土石方公司共欠吴兵华运输费50705元未给付，并向吴兵华出具欠条一份，内容为：“今欠到吴斌华人民币伍万零柒佰零伍元整￥50705。事由环城大道运费。具条人刘文发。2014年元月二十日。宣城市华夏土石方工程有限公司（印章）。”结算后，华夏土石方公司未及时给付运输费，吴兵华多次向华夏土石方公司、安徽舒怡建设集团催要后给付了30705元，尚欠20000元未给付。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。吴兵华为华夏土石方公司因承包宣城市环城大道五标建设工程中的土石方工程运输泥土，华夏土石方公司共欠吴兵华运输费50705元，之后给付了30705元，尚欠20000元未给付，故对吴兵华要求华夏土石方公司给付运输费20000元的诉讼请求，本院予以支持。刘文星系华夏土石方公司的法定代表人，吴兵华运土合同相对人应为华夏土石方公司，非刘文星的个人行为，故对吴兵华要求刘文星个人承担给付运输费20000元的诉讼请求，本院不予支持。吴兵华在诉讼中未向本院提交证据予以证实安徽舒怡建设集团自愿对华夏土石方公司未给付的运输费承担给付责任，故对吴兵华要求安徽舒怡建设集团给付运输费20000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宣城市华夏土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴兵华运输费20000元；
二、驳回原告吴兵华的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取150元，由被告宣城市华夏土石方工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 徐琛
二〇一五年十月十二日
书记员 卞洋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9978号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈铃坤，男，1969年5月12日生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈铃坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币163,550.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币163,550.91元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初860号
原告：温国康，男，汉族，1990年7月3日出生，住址：广东省五华县，
被告：惠州市天虹商场有限公司惠阳开城店，地址：惠州市惠阳区。
负责人：陶磊，总经理。
委托诉讼代理人：陈荃，该公司员工。
原告温国康诉被告惠州市天虹商场有限公司惠阳开城店产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温国康、被告委托诉讼代理人陈荃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告依照《食品安全法》第148条的规定给予原告退一赔十赔偿，退还货款206元，赔偿2060元；2、要求被告赔偿原告材料打印费及交通费500元；3、要求被告赔偿原告误工费1000元；4、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年11月21日在惠州市惠阳区××大道××路××号的天虹商场开城店购买了2盒药膳堂猴头菇酥性饼干，保质期为12个月，单价103元，总共支付货款206元。该产品标示有两个生产日期，分别为2015年10月29日和2016年10月28日，另一盒的生产日期标示为2016年9月27日和2016年10月28日。按照《食品安全法》第34条第10款的规定，该产品属于“标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品。”原告认为，天虹商场开城店作为经营销售者，本应在该商品上架前履行审慎检查食品是否符合食品安全标准的义务，可是被告出售的“药膳堂猴头菇酥性饼干”却严重违反了国家对食品安全的强制性规定，其行为应当认定为销售明知不符合食品安全标准的食品。综上，原告特提起诉讼。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1、原告身份证；2、购物小票；3、被告公司企业信息；4、产品实物。
被告惠州市天虹商场有限公司惠阳开城店辩称，原告说的不是事实，原告要求的打印费、交通费没有事实依据。
被告对其辩解的事实提供的证据有：1、深圳市嘉裕兴实业发展有限公司营业执照、食品流通许可证；广州尚琦食品有限公司营业执照、授权书、条码证、商标证；2、广州市番禺质量技术监督检测所检验报告、案涉批次产品订货单、质量自查记录、系统进货单。
经审理查明，原告于2016年11月21日在惠州市惠阳区淡水开城大道南路169号的惠州市天虹商场有限公司惠阳开城店先后两次购买了两盒药膳堂猴头菇酥性饼干，保质期为12个月，单价103元，总共支付货款206元。其中一盒产品标有两个不同生产日期，分别为“2015年10月29日”与“2016年10月28日”，且“2015年10月29日”的标签覆盖在“2016年10月28日”之上；另一盒产品标有两个不同生产日期，分别为“2016年9月27日”与“2016年10月28日”。原告付款后发现产品存在标签瑕疵，与被告协商未果，于2017年3月22日向本院提起诉讼。
另查明，涉案产品的保质期为1年。
本院认为，本案属产品责任纠纷。原告在本案被告处购买了两盒药膳猴头菇酥性饼干，且每盒饼干都标注有两个生产日期，对这两盒饼干是否属于标注虚假生产日期，本院作如下分析：对第一盒标注有“2015年10月29日”与“2016年10月28日”的饼干，由于“2015年10月29日”的标签覆盖在“2016年10月28日”之上，应当认定2016年10月28日为产品生产日期，故原告购买该盒饼干时该盒饼干尚未过期，原告据此主张赔偿，证据不足，不予支持；对第二盒标注有“2016年9月27日”与“2016年10月28日”的饼干，该盒饼干尚在保质期内，标签上两个生产日期属于产品标注瑕疵，该瑕疵不会影响食品安全且不会对消费者造成误导，原告据此主张赔偿，依据不足，不予支持。对于原告请求的材料打印费、交通费、误工费，没有事实依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告温国康的诉讼请求。
受理费25元，由原告温国康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 梁家标
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 刚
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1353号
申请执行人宋海军
被执行人王三妞，又名王艳红，女，1980年11月17日出生，汉族，住温县北冷乡陈卜庄村二排。
被执行人黄建民，男，1981年11月19日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人宋海军与被执行人王三妞、黄建民民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年11月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1353号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1403执210号
申请执行人恒大鑫丰（彭山）置业有限公司，住所地：眉山市彭山区牧马镇莲花村恒大金碧天下会议中心。
法定代表人杨珩，董事长。
委托代理人张红梅、陈婧，该公司员工。
被执行人曾成，男，生于1993年5月23日，汉族，住四川省达县。
申请执行人恒大鑫丰（彭山）置业有限公司依据已发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1042号民事判决书，于2018年1月15日向我院申请强制执行。因被执行人曾成未履行法律义务。本院依法向彭山区房地产服务中心送达了强制注销裁定书和协助执行通知书，现申请人已办理完了房屋注销手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初1042号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 付 超
二〇一八年三月十五日
书记员 饶云才
湖州市吴某区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴埭民初字第14号
原告：嵇某。
委托代理人：姚某某。
被告：方某。
委托代理人：周某某。
原告嵇某与被告方某离婚纠纷一案，原告嵇某于2
010年1月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代
理审判员 吴宾宾适用简易程序于2010年3月8日公开开庭进行了
审理。原告嵇某及其委托代理人姚某某、被告方某及其委
托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇某起诉称：原、被告在2009年5月经人介绍相识
，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现
双方性格和生活习惯上都存在很大的差异，二人的感情一直很
冷淡，虽然登记结婚，但二人大部分时间仍分居。平时偶尔相
聚就为琐事发生争吵，致使双方的矛盾越来越大。故请求法院
依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3
、本案诉讼费用由被告承担。
被告方某答辩称：原、被告并非2009年5月经人介绍相
识，而是2008年相识并在2009年确立恋爱关系。原告称婚前缺
乏了解，婚后一直分居且经常争吵与事实不符。原、被告婚姻
基础较好，故要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：原告嵇某与被告方某
于××××年××月××日在吴某区民政局办理了结婚登记。婚后未生
育子女。原本双方定于2010年1月3日举行结婚仪式，后原告以
夫妻间婚前缺乏了解、婚后经常争吵、夫妻感情破裂为由，向
本院提起离婚诉讼而未能如期举行结婚仪式。以致纠纷成讼。
上述事实由原告递交的结婚证、原、被告的身份情况以
及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告嵇某与被告方某于××××年××月××日在
吴某区民政局办理了结婚登记。双方脾气、性格上的差异以及
遇到矛盾缺乏及时沟通是夫妻关系紧张的根本原因。现原、被
告之间虽时有争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂，今后只要双方
遇事互谅互让、坦诚相待，加强情感的沟通与交流，消除隔阂
，夫妻关系是可以改善的。原告提出与被告离婚之请求，因无
法定情节，原告也未能举证证明夫妻感情彻底破裂的事实，故
本院对原告的请求不予支持。为保护正常的婚姻家庭关系，维
护社会稳定，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条之规定，判决如下：
原告嵇某请求与被告方某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告嵇某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员吴宾宾
二〇一〇年三月十日
书记员潘婷
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执421号
申请执行人：邓彪，男，汉族，初中文化，生于1994年4月24日，住四川省青川县。
被执行人：青川恒昌汽修厂。
住所地：青川县竹园镇陈家坝。
法定代表人：李玖峰，该厂厂长。
本院在执行申请执行人邓彪与被执行人青川恒昌汽修厂工伤保险待遇纠纷一案中，因为双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结青川县人民法院（2017）川0822民初427号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 严秀春
二〇一七年十月十七日
书记员 李建琳
浙江�义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里民初字第312号
原告：许某，农民。
被告：林某。
本院在审理原告许某与被告林某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告许某负担。
审 判 员 吴敬清
二〇一六年三月二十三日
代书记员 黄雨辰
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初684号
原告李某，女，生于1985年7月16日，汉族，湖北省荆门市人。
委托代理人张雪丰，湖北中科律师事务所律师。
被告李某甲，男，生于1981年6月30日，汉族，湖北省荆门市人。
原告李某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，原告李某未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。
本院认为，原告李某未按期交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭忠强
二〇一六年五月三日
书记员 付 刚
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）×民初字第186号
原告韩某某，女，1987年6月6日生，汉族。
被告高某，男，1984年6月21日生，汉族。
委托代理人高某某，男，1958年10月4日生，汉族，系被告父亲。
委托代理人刘某某，女，1957年4月14日生，汉族，系被告母亲。
原告韩某某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告高某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，于二00五年正月二十一举行了婚礼，随后办理了结婚登记，共同生育一女高某文，现年8岁，在某小学读书。婚后，被告一点都不珍惜夫妻感情，生活上不管不问，对孩子更是不尽一点责任。凭心而论，被告的懒散、不尽责任，我可以忍耐，但被告在外拈花惹草，并公然将第三者引进家中的行为，令我彻底伤心，难以接受，无奈，我于2011年6月底离家出走，回到娘家居住至今，被告从未挽留过我。综上，被告的背叛完全伤害了夫妻感情，我二人的婚姻已名存实亡，故向法院提起诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、共同生育的女儿随原告生活，抚养费、教育费由被告负担。
原告为证明自己的诉讼主张，提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告辩称，一、不同意离婚。我与原告是经自由恋爱结婚的，我十分珍惜我俩的婚姻，婚后原告一反常态，经常在外面乱跑，婚姻持续的十年间，在家累计不够一年，大小事务全由我操办，生下女儿后，原告不管孩子的生活起居，还是在外乱跑。为了挽救家庭，我可以原谅原告过去的行为，已经有了自己的孩子，双方年岁也不小了，应该实实在在过日子，故我不同意离婚。二、共同生育的女儿由我抚养为宜，原告应承担部分抚养费。女儿出生后，原告前后没有照顾过几天，全部由我及我家人抚养，现在还不知道能否认识自己的女儿。如原告坚决要求离婚，女儿应由我抚养，但原告应负担从现在起十年、每月300元，共计36000元的抚养费。三、因原告不回家，我四处寻找，花费了不少于20000元的开支，应由原告返还我该支出费用。原告在外，也不告知她在什么地方，我只好四处打听，可是钱花出去了，人没有找到，我心里非常痛苦，况且我也没有钱，只好四处借钱，至今无力偿还。
被告为证明自己的诉讼主张，提交以下证据：
康某某的证明材料一份，证明被告为了寻找原告，分两次向其借款20000元作为开支，至今未归还。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议；原告对被告提交的证据有异议，称其对该支出不清楚。本院经分析认为，原告提交的证据被告无异议，且符合有效证据要件，本院予以认定；被告提交的的证据无借据及相关支出明细予以佐证，故本院不予支持。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2005年正月举行婚礼后，共同生活在一起，2006年生育一女高某文，现在小学读书；2011年3月，双方补办了结婚证。在共同生活期间，原、被告因生活锁事致感情不和，于2012年起分居至今，女儿高某文一直随被告共同生活。双方没有共同的财产及债务。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚前双方了解不深，婚后亦未建立起真挚的夫妻感情，常因生活琐事发生争吵，且于2012年起分居至今，经本院多次调解，双方和好已无望，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生女儿高某文，一直随被告共同生活，且被告有稳定的工作及收入，故从有利子女的成长出发，女儿由被告抚养为宜；综合考虑婚生女实际需要、原告的收入水平和当地生活水平，原告应每月支付200元抚养费至女儿十八周岁止；同时原告依法享有探望女儿的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定判决如下：
一、准予原告韩某某与被告高某离婚；
二、婚生女高某文由被告抚养，原告应自本判决生效之日起十日内一次性支付24000元的抚养费；
三、原告依法享有探望女儿的权利，但不得干扰女儿的正常生活及学习；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某省某市中级人民法院。
审判员 高维平
审判员 牛峰亮
审判员 樊成国
二〇一四年六月五日
书记员 赵 娜
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1021号
上诉人（原审被告）上海行思信息技术有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇鳌山路附2号7幢108室-4（上海崇明森林旅游园区）。
法定代表人ＸＸ，执行董事。
被上诉人（原审原告）洛伊热工工程（天津）有限公司，住所地天津华苑产业区物华道2号海泰火炬创业园B座644室。
法定代表人王佩忠，总经理。
上诉人上海行思信息技术有限公司与被上诉人洛伊热工工程（天津）有限公司因技术合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0073号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海行思信息技术有限公司认为，被上诉人洛伊热工工程（天津）有限公司在本案一审期间增加的诉讼请求，属于撤销合同之诉，应适用一般合同纠纷，因本案所涉合同履行地位于天津市，故本案应由天津市南开区人民法院管辖。综上，上诉人上海行思信息技术有限公司请求二审法院：依法撤销原审裁定，裁定本案由天津市南开区人民法院管辖。
本院经审查认为，依据最高人民法院有关决定及《天津市高级人民法院<关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定>》，天津市和平区人民法院除受理本区案件外，并跨行政区域管辖南开区范围的一般知识产权民事案件。经审查，本案系技术合同纠纷，应属于知识产权案件审理范畴，又因本案所涉合同履行地位于天津市，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人上海行思信息技术有限公司的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审法院裁定适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一五年七月七日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民终字第1021号上诉人（原审被告）上海行思信息技术有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇鳌山路附2号7幢108室-4（上海崇明森林旅游园区）。法定代表人ＸＸ，执行董事。被上诉人（原审原告）洛伊热工工程（天津）有限公司，住所地天津华苑产业区物华道2号海泰火炬创业园B座644室。法定代表人王佩忠，总经理。上诉人上海行思信息技术有限公司与被上诉人洛伊热工工程（天津）有限公司因技术合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0073号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海行思信息技术有限公司认为，被上诉人洛伊热工工程（天津）有限公司在本案一审期间增加的诉讼请求，属于撤销合同之诉，应适用一般合同纠纷，因本案所涉合同履行地位于天津市，故本案应由天津市南开区人民法院管辖。综上，上诉人上海行思信息技术有限公司请求二审法院：依法撤销原审裁定，裁定本案由天津市南开区人民法院管辖。本院经审查认为，依据最高人民法院有关决定及《天津市高级人民法院》，天津市和平区人民法院除受理本区案件外，并跨行政区域管辖南开区范围的一般知识产权民事案件。经审查，本案系技术合同纠纷，应属于知识产权案件审理范畴，又因本案所涉合同履行地位于天津市，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人上海行思信息技术有限公司的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审法院裁定适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷 焱代理审判员 陈 豪代理审判员 张炳正二〇一五年七月七日书 记 员 薛东超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第1021号上诉人（原审原告）赵学强，男，1973年11月21日出生。被上诉人（原审被告）周林芸，女，1976年11月21日出生。被上诉人（原审被告）井元锋，男，1970年4月21日出生。上诉人赵学强因与被上诉人周林芸、井元锋劳务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第12133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵学强起诉至一审法院称：赵学强以前和井元锋、周林芸有业务往来而认识，后来井元锋、周林芸需要铝合金窗安装找赵学强安装，当初约定完工价以后赵学强开始干活，赵学强按时、保质、保量完成了工作，井元锋、周林芸已经验收工程，但是井元锋、周林芸未支付劳务费。后来赵学强多次催促，井元锋、周林芸给赵学强一张4000元的支票，剩余的3400元却迟迟不支付，井元锋、周林芸的行为使生活本来不富裕的赵学强更加拮据，无奈，赵学强去派处所报警，警察询问情况以后要求井元锋、周林芸尽快支付赵学强劳务费，但是其二人却一再推脱。综上所述，赵学强为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、井元锋、周林芸向赵学强支付劳务费3400元及迟延支付利息；2、判令井元锋、周林芸支付纱窗费用2400元；3、本案的诉讼费用由井元锋、周林芸承担。周林芸、井元锋在一审法院答辩称：不同意赵学强的诉讼请求。赵学强当时说欠尾款一千元，当时我的工人跟我反映，一把钥匙把所有的门窗都能打开，我跟赵学强说，把所有的门窗给我弄好了，我把尾款给你。当时是大包，总款是14000元，我给了赵学强13000元，派出所笔录中也是欠赵学强一千，我说把锁换了之后，把剩余的钱给赵学强，因为门窗有质量问题，一把钥匙能把所有的锁都能打开。只要赵学强将门窗的锁给我更换后，我同意支付其剩余的一千元款项，对于赵学强主张的其他款项，我不同意支付。一审法院经审理查明：井元锋与周林芸系夫妻关系。2013年3月，赵学强与井元锋口头约定，由赵学强为井元锋安装门窗，承包方式为大包，即包工包料；包括纱窗，每平方米200元，费用按实际安装的平米数结算。2013年8月，赵学强安装完毕，赵学强施工安装75平方米左右。后经双方核算安装费用共计14000元。井元锋分别于2013年4月12日、同年5月28日、9月23日、9月30日、10月30日分五次共计支付赵学强门窗款13000元。诉讼中，井元锋认可尚欠赵学强劳务费1000元，但认为赵学强安装的锁存在问题，只要赵学强更换锁之后，就同意支付剩余的1000元。现赵学强诉至法院，要求井元锋和周林芸支付其剩余的1000元劳务费及纱窗费2400元、配件费2400元。一审法院认定上述事实有收条及双方当事人当庭陈述在案佐证。一审法院认为：赵学强与井元锋虽未签订书面劳务合同，但双方之间达成的口头协议系双方真实意思表示，合同内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。口头协议达成后，双方应按照合同约定全面履行合同内容。本案中，赵学强为井元锋、周林芸提供了门窗安装工作，井元锋、周林芸应按约定支付相应的劳务报酬。现根据口头约定和施工结束后的结算，总费用为14000元，井元锋已经支付赵学强13000元，尚欠赵学强1000元，故赵学强要求井元锋、周林芸支付剩余的劳务费用，具有事实和法律依据，合理部分，法院予以支持。关于赵学强主张纱窗费用2400元和配件费用2400元，因赵学强和井元锋的口头约定承包方式为大包，并为此约定了每平方米的价格，根据双方约定的价格和行业习惯，安装门窗及提供相应配件是包括在总承包费用的，现一方面井元锋不认可纱窗费用单算，主张纱窗费用包括在承包费用中；另一方面赵学强除了口头陈述外，并未提供其他证据材料予以佐证。同时，法院结合赵学强当时就主张拖欠劳务费用一事报警的情况，亦能佐证赵学强和井元锋当时口头约定的承包方式为大包，赵学强并未提供证据证明纱窗和配件需要单独收费，故赵学强要求井元锋、周林芸支付其纱窗和配件费用，依据不足，法院不予支持。关于井元锋辩称赵学强安装的锁存在问题，要求赵学强更换之后才支付剩余款项，其辩称缺乏法律依据，法院不予采信。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、井元锋于判决生效后七日内支付赵学强劳务费一千元。二、驳回赵学强的其他诉讼请求。赵学强不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判支持赵学强的全部诉讼请求。其上诉理由是：工程总计费用为19000元，而不是14000元；工程系大包，但不包括纱窗配件费用。周林芸、井元锋答辩称：请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。经询问，赵学强称大包系包工包料，但是其所用材料都是好料，需要多加钱。周林芸、井元锋否认双方协商过另外加钱事宜。另查，赵学强在一审庭审中称安装费用为14000元，其另外要2400元纱窗配件费用，但在二审中予以否认，称一审庭审笔录记载错误。本院认为：根据双方当事人的陈述，可以查明赵学强与井元锋口头约定赵学强为井元锋安装门窗，井元锋向其支付劳务费，承包方式为大包，即包工包料。该口头协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。现赵学强已为井元锋提供了门窗安装工作，井元锋应按约定支付相应的劳务报酬。双方在一审庭审均认可安装费用为14000元，但是赵学强上诉称其所用均为好料，要求井元锋另外支付纱窗费用2400元。鉴于双方约定承包方式为包工包料，井元锋不认可该额外费用，坚持主张纱窗费用包括在安装费用之中，且赵学强除口头陈述外，没有提供其他证据材料证明纱窗费用不包括在安装费用之内，故赵学强关于纱窗费用2400元的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于欠付劳务费数额，双方约定安装费用为14000元，现井元锋已支付赵学强13000元，故其尚欠赵学强劳务费1000元。赵学强上诉要求井元锋支付3400元劳务费，其中2400元部分缺乏事实依据，本院对超出部分的请求不予支持。综上所述，赵学强的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费二十五元，由赵学强负担二十一元（已交纳）；由井元锋负担四元（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费五十元，由赵学强负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 芳审 判 员  文武平代理审判员  张 瑞二〇一五年二月十二日书 记 员  王 硕
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更233号
罪犯王喜龙，男，1985年7月12日生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2014年9月15日作出(2014）昌刑初字第184号刑事判决，以被告人王喜龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年。2016年12月2日，经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林江城监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王喜龙能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王喜龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯王喜龙减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 栾红英
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年四月十二日
书 记 员 高天卓
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第884号
原告彭某，男，汉族，湖南省攸县人。
被告汤某，女，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告彭某与被告刘全荣离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
审判员 蔡 武
二〇一五年五月二十八日
书记员 向利荣
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂11行终57号
上诉人（原审原告）王巍，男，1984年10月14日出生，汉族，湖北省罗田县人，大学文化，无业，住罗田县，
委托代理人王娟，女，罗田县职业高中教师，系王巍姐姐。
被上诉人（原审被告）罗田县民政局，住所地罗田县凤山镇栗乡大道2号，组织机构代码01127354-9。
法定代表人张军，该局局长。
上诉人王巍因与被上诉人罗田县民政局(以下简称县民政局)脱离军籍一案，不服湖北省浠水县人民法院（2016）鄂1125行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，《关于办理退役士兵农转非户口的通知》是县民政局根据中国人民解放军武装警察部队四川总队政治部出具的介绍信作出的安置王巍落户的手续，该通知不是县民政局对王巍作出脱离军籍的行政行为。王巍提起行政诉讼没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回王巍的起诉。
王巍上诉称，县民政局接收复员干部行为客观存在，该行为属于确认军人脱离军籍的行为，其提起行政诉讼有事实根据。一审法院裁定驳回其起诉错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。王巍诉请要求撤销县民政局确认其脱离军籍（接收复员干部）的行为不属于行政审判权限范围。一审裁定驳回王巍的起诉并无不当，依法应予维持。王巍的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕子雄
审判员 李 军
审判员 陈 军
二〇一六年十月十日
书记员 徐 云
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂11行终57号上诉人（原审原告）王巍，男，1984年10月14日出生，汉族，湖北省罗田县人，大学文化，无业，住罗田县，委托代理人王娟，女，罗田县职业高中教师，系王巍姐姐。被上诉人（原审被告）罗田县民政局，住所地罗田县凤山镇栗乡大道2号，组织机构代码01127354-9。法定代表人张军，该局局长。上诉人王巍因与被上诉人罗田县民政局(以下简称县民政局)脱离军籍一案，不服湖北省浠水县人民法院（2016）鄂1125行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，《关于办理退役士兵农转非户口的通知》是县民政局根据中国人民解放军武装警察部队四川总队政治部出具的介绍信作出的安置王巍落户的手续，该通知不是县民政局对王巍作出脱离军籍的行政行为。王巍提起行政诉讼没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回王巍的起诉。王巍上诉称，县民政局接收复员干部行为客观存在，该行为属于确认军人脱离军籍的行为，其提起行政诉讼有事实根据。一审法院裁定驳回其起诉错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。王巍诉请要求撤销县民政局确认其脱离军籍（接收复员干部）的行为不属于行政审判权限范围。一审裁定驳回王巍的起诉并无不当，依法应予维持。王巍的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕子雄审判员  李 军审判员  陈 军二〇一六年十月十日书记员  徐 云
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4944号
原告谭献章，经商，
市荷叶塘溪前村155号。
委托代理人何建余。
被告张仁雄，经商，住
义乌市城店路549号三楼。
原告谭献章与被告张仁雄买卖合同纠纷一案，本院于2009年
7月23日受理后，依法由代理审判员王艳独任审判，于2009年9
月29日公开开庭进行了审理。原告谭献章的委托代理人何建余
到庭参加了诉讼；被告张仁雄经本院合法传唤，无正当理由未
到庭。本案现已审理终结。
原告谭献章诉称，2009年6月初，被告向原告订购了一批
PVC套装吸塑盒，原被告双方对数量、单价、交货日期等进行
了约定。2009年6月12日，原告按被告要求向被告提供了价值2
3100元的PVC套装吸塑盒，被告在原告的送货单上签字确认。
后原告要求被告支付上述货款，被告至今未付。故请求法院判
令被告偿付货款23100元及利息（从起诉之日起按银行同期同
类贷款利率计算至实际偿付之日止）。被告张仁雄未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的基本一致，有原告提供
的送货单一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告
拖欠原告货款23100元属实，应当及时予以支付，逾期支付系
违约行为，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法
有据，本院予以支持。被告张仁雄经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
被告张仁雄于本判决生效后五日内向原告谭献章支付货
款23100元并赔偿利息损失（自2009年7月23日起按中国人民银
行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行期限
止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由被告张仁雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇〇九年十月十二日
代书 记员 朱凌云
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第1362-3号
原告郴州市苏仙区某某局，住所地湖南省郴州市苏仙区苏园东路。
法定代表人陈某某，该局局长。
被告郴州某某房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区郴江路。
法定代表人陈某凯，该公司董事长。
本院在审理原告郴州市苏仙区某某局与被告郴州某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告以与被告协商达成和解为由，于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告以与被告协商达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州市苏仙区某某局撤回起诉。
本案受理费16544元，减半收取8272元，原告郴州市苏仙区某某局自愿负担。
审 判 长 文勇军
审 判 员 刘卫华
人民陪审员 邓细艾
二０一五年六月二十六日
书 记 员 王洪亮
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初2754号
原告：李书合，男，1966年6月13日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：张永胜，男，1966年6月18号出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告李书合与被告张永胜健康权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告李书合于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李书合撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告李书合负担。
审 判 长 鲁世勇
人民陪审员 许志刚
人民陪审员 邱文华
二〇一七年四月十三日
书 记 员 赵雨濛
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第92号
原告：广东发展银行股份有限公司××行，住所地：宁
波市××号。
代表人：王某某。
委托代理人：程某。
委托代理人：施某。
被告：谷某。
原告广东发展银行股份有限公司××行（以下简称广东
发展银行××行）诉被告谷某信用卡纠纷一案，本院于2009年
12月24日立案受理。依法由审判员江锋独任审判，于2010年1
月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告广东发展银
行××行的委托代理人施某到庭参加诉讼。被告谷某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，
本案现已审理终结。
原告广东发展银行××行诉称，2008年3月1日，被告谷
某向原告申领广某某展银行信用卡，原告经审核后同意了被告
的申请，为被告办理了卡号为××的广某某展银行信用卡。被
告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款
本息共计16396.4元（截至2009年8月2日）。因被告未按约履
行还款义务，故诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款
本金11412.26元、利息2433.82元、延滞金2350.32元，超额金200元，合计人民币16396.4元（利息等自2008年7月2日起暂算
至2009年8月2日，以本金还清时为准，利随本清）。2、判令
被告承担本案的诉讼费。
原告广东发展银行××行为证明其诉讼主张，向本院提
供以下证据：
证据1.广某某展银行信用卡申请表，证明2008年3月1日
，被告谷某向原告申领广某某展银行信用卡，原告经审核后为
被告办理了卡号为××的广某某展银行信用卡的事实。
证据2.广发银行信用卡对账单及交易明细一份，证明截
止2009年8月2日，被告累计欠付原告借款本金、利息等，合计
人民币16396.4元的事实。
案经审理，因被告谷某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，可视作其放弃对本案进行抗辩和质证的权利
。经审查，原告提供的上述证据具备了证据的真实性、合法性
和关联性，故本院予以确认。
综合原告在庭审中的陈述，举证和本院的认证，本院查
明的事实与原告的诉称相一致。
综上，本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订
了《广某某展银行信用卡客户协议》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告谷某
超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，依法应承担
违约责任。原告请求被告偿还借款本金、利息及滞纳金等的诉
讼请求，理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告谷某应在本判决法律生效之日起十日内一次性归还
原告广东发展银行股份有限公司××行信用卡借款本金11412.
26元、利息2433.82元、延滞金2350.32元，超额金200元（利
息等自2008年7月2日起暂算至2009年8月2日），合计人民币16
396.4元。自2009年8月3日起至判决确定的履行之日止利息等
按原、被告双方签订的《广某某展银行信用卡客户协议》的约
定计算。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，因适用简易程序减半收取155元，由
被告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁
波市财政税务局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 江 锋
二〇一〇年一月十九日
书记员 尹晓艳