河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民三初字第334号
原告河南省安阳安运交通运输有限公司。
法定代表人齐吉忠，该公司总经理。
委托代理人李安，男，该公司员工。
原告董建勇，男，汉族，农民。
被告王海舟，男，汉族，农民。
被告张楠，男，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。
负责人裴晋豫，该公司总经理。
委托代理人刘志伟、直艳军，该公司员工。
原告河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称为安运运输公司）、董建勇诉被告王海舟、张楠、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称为人寿财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。审理过程中，原告安运运输公司、董建勇对其在事故中损毁车辆的修复费用申请评估鉴定。经本院委托评估机构作出评估报告后，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告安运运输公司委托代理人李安，被告王海舟、被告人寿财险鹤壁支公司委托代理人直艳军到庭参加了诉讼。原告董建勇、被告张楠经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安运运输公司、董建勇诉称，2015年8月19日0时20分许，被告张楠驾驶豫FHB5**号小型普通客车沿汤阴县铁东路由南向北行驶至原107国道582KM处（铁东路亚新钢厂南）时，与相对方向许国栋驾驶的豫E201**、豫ED7**挂号重型半挂牵引车相撞。相撞后，豫E201**、豫ED7**挂号重型半挂牵引车又撞上汤阴县交通路政管理所拥有的路面、路肩及树木等。造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经汤阴县公安交通管理大队现场勘查作出道路交通事故认定书，认定被告张楠应负事故全部过错责任。因案外人许国栋驾驶的事故车辆实际所有权人为原告董建勇，挂靠在原告安运运输公司名下进行营运；被告张楠驾驶的事故车辆所有权人系被告王海舟，在被告人寿财险鹤壁支公司投保有交强险和第三者责任商业保险。为维护两原告合法权益诉至法院，要求三被告连带赔偿二原告豫E201**、豫ED7**挂号重型半挂牵引车车辆维修费用83807元、评估费3000元、施救费6700元、车辆停运损失30000元，共计123507元。
被告张楠未到庭应诉，亦未进行答辩。
被告王海舟辩称，我对本次交通事故发生的事实及公安交警部门所作出的事故责任认定没有异议。被告张楠驾驶的事故车辆系我个人所有，在被告人寿财险鹤壁支公司投保有交强险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险赔偿限额为50万元，并投保有不计免赔险。我与被告张楠系朋友关系，其在借用我的车辆使用过程中发生的本次交通事故，不应由我承担赔偿责任。
被告人寿财险鹤壁支公司辩称，我公司对本次交通事故发生的事实及公安交警部门所作出的事故责任认定没有异议。被告王海舟所有的事故车辆在我公司投保情况属实，我公司同意在保险限额内按照保险合同的约定承担赔偿责任。依据保险合同约定，我公司不承担施救费、评估费、诉讼费等损失。
经审理查明，2015年8月19日0时20分许，被告张楠驾驶豫FHB5**号小型普通客车沿汤阴县铁东路由南向北行驶至原107国道582KM处（铁东路亚新钢厂南）时，与相对方向许国栋驾驶的豫E201**、豫ED7**挂号重型半挂牵引车相撞。相撞后，豫E201**、豫ED7**挂号重型半挂牵引车又撞上汤阴县交通路政管理所拥有的路面、路肩及树木等。造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经汤阴县公安交通管理大队现场勘查于2015年8月19日作出第2015081901号道路交通事故认定书，认定被告张楠应负事故全部过错责任。庭审中，原告安运运输公司主张案外人许国栋驾驶的豫E201**、豫ED7**挂号重型半挂牵引车车辆行驶证登记的所有权人虽系该公司，但实际所有权人为原告董建勇，与该公司之间系挂靠经营关系，并提供车辆买卖分期付款协议予以证实。但因原告董建勇无正当理由未到庭参加诉讼，而原告安运运输公司提供的车辆买卖分期付款协议无车辆信息，亦无签订时间等必要内容，不足以证实其主张。另查明，被告张楠驾驶的事故车辆所有权人为被告王海舟，其与被告王海舟之间系车辆借用关系。该事故车辆在被告人寿财险鹤壁支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险赔偿限额为人民币50万元，并投保有不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。庭审中，各方当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。
诉讼中，二原告主张原告董建勇所有的豫E201**、豫ED7**挂号重型半挂牵引车在事故中损坏，经法院委托河南四方资产评估事务所有限责任公司评估，该公司于2016年1月22日出具豫四方（2016）评鉴字第005号资产评估鉴定报告，确定该车辆修复价值评估值为人民币83807元。二原告为此支付评估费3000元（提供有票据）。被告王海舟、人寿财险鹤壁支公司对此均无异议，但被告人寿财险鹤壁支公司认为根据其与被告王海舟保险合同的约定，评估费不属于保险公司赔偿范围。另二原告主张事故发生后，在交警队支出施救费6700元（提供有票据）要求三被告予以赔偿。同时因交通事故造成车辆停运，要求赔偿停运损失30000元，但未提供任何证据予以证实。被告王海舟、人寿财险鹤壁支公司对二原告提供的施救费票据提出异议，认为该票据均系不同汽修厂出具而非交警部门出具。对于车辆停运损失，二被告认为原告未提供任何证据予以证实均不予认可。
上述事实，有当事人陈述，汤阴县公安交通管理大队第2015081901号道路交通事故认定书、河南四方资产评估事务所有限责任公司评估报告，以及原告安运运输公司提供的评估费、施救费票据等证据，所有证据均经当庭质证、认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，本案到庭当事人对交通事故发生的事实及公安交警部门所作出的事故责任认定均无异议，本案交通事故责任应按照公安交警部门所作的划分予以认定。原告安运运输公司虽主张董建勇系事故车辆实际所有权人，但其提供的证据不足以证实该主张且董建勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为董建勇放弃其诉讼主张。豫E201**、豫ED7**挂号重型半挂牵引车的权属应根据其车辆行驶证登记的情况认定为原告安运运输公司。鉴于被告王海舟的事故车辆在被告人寿财险鹤壁支公司投保有交强险和第三者责任商业保险，故对原告安运运输公司主张的合理车辆损失应由该保险公司在交强险和第三者责任商业保险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由事故车辆实际使用人即被告张楠承担赔偿责任。被告王海舟作为事故车辆实际所有权人出借车辆不存在过错，依法不承担赔偿责任。对于原告安运运输公司依据评估部门意见所主张的车辆维修费用83807元、评估费3000元，被告王海舟、人寿财险鹤壁支公司均无异议，本院予以认定。评估费属于当事人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应由被告人寿财险鹤壁支公司予以赔偿。对于原告安运运输公司主张的施救费6700元，根据本县交通事故处理的实际状况，现场施救均系公安交通管理部门委托车辆维修厂实施，所需费用亦由车辆维修厂收取，故对被告人寿财险鹤壁支公司、王海舟对此提出的异议，本院不予采信。鉴于该费用系交通事故给原告安运运输公司造成的直接经济损失，故应由被告人寿财险鹤壁支公司一并予以赔偿。对于原告安运运输公司要求赔偿的车辆停运损失，因其未提供任何证据予以证实，本院不予认定。综上，被告人寿财险鹤壁支公司应在交强险和第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告安运运输公司车辆损失83807元、评估费3000元、施救费6700元，共计93507元。被告张楠经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，依法应予缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告河南省安阳安运交通运输有限公司各项损失共计人民币93507元。
二、驳回原告河南省安阳安运交通运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2766元，由原告河南省安阳安运交通运输有限公司负担628元，由被告张楠负担2138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
代理审判员 桑倩倩
人民陪审员 石慧云
二〇一六年三月一日
书 记 员 仝月琦