湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第814号
原告谭某某，女，汉族，某年某月某日出生，住某市某区某园某号某栋某门。
委托代理人孙涛，湖南华麟律师事务所律师。
被告陈某某，女，某年某月某日出生，汉族，住某省某县某镇某村某组某号。
被告刘某某，男，某年某月某日出生，汉族，住某市某区某栋某号。
上述两被告的共同委托代理人孙勇，湖南辰邦律师事务所律师。
原告谭某某与被告陈某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员闫静担任审判长，人民陪审员苏麟、李则云参加评议，公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人孙涛，被告陈某某、刘某某的共同委托代理人孙勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，陈某某分别于2012年10月10日向谭某某借款1万元、于同年10月16日借款1万元、于同年10月30日借款1万元、于同年11月8日借款1万元、于同年11月15日借款2万元、于同年11月20日借款2.5万元。陈某某同时出具借据六张。同年11月5日，陈某某还曾向案外人江某借款2万元，谭某某为此提供了保证担保。后因陈某某拒不还款，谭某某被迫承担保证责任，于2013年1月5日替陈某某向江某偿还借款2万元。现因陈某某拒不还款，故起诉，请求判令陈某某与其丈夫刘某某共同偿还借款10.5万元。
被告陈某某和刘某某共同辩称，陈某某的借款系用于赌博。谭某某并没有将借款直接支付给陈某某，而是交给赌场记在陈某某名下。其同时还提前收取了200元／天的利息，借款如果成立的话，也应从本金中扣除2.34万元的预付利息。另外，2012年11月20日的借据上记载的借款数额为2万5元，而非2.5万元。谭某某称，其替陈某某向江某偿还了2万元借款，但却未提供付款凭证，也未申请江某参加诉讼，故其说法不能成立。陈某某的借款并未用于家庭开支，刘某某对此也不知情。双方现因陈某某嗜赌如命而离婚，并对婚内财产作出分割，故刘某某无义务偿还赌债。综上，请求驳回谭某某的全部诉讼请求。
经审理查明，陈某某分别于2012年10月10日向谭某某借款1万元、于同年10月16日借款1万元、于同年10月30日借款1万元、于同年11月8日借款1万元、于同年11月15日借款2万元。双方约定，2012年11月15日的借款于10日内偿还，但未对其余借款约定还款时间。陈某某同时向谭某某出具借据五张。约定的还款时间到期后，陈远南未偿还借款。2012年11月20日，陈某某支付了同年11月15日借款的利息1000元。
同时查明，2012年11月5日，陈某某向江某借款2万元，谭某某以保证人的身份提供担保。2013年1月5日，谭某某履行保证责任，向江某偿还了借款2万元，将借据收回。谭某某主张，同年11月10日，陈某某还向其借款2.5万元，但在出具借据时将数额误写成2万5元。陈某某主张，实际借款数额为20005元。谭某某陈述，陈某某自向其借第二笔款时起，就会支付上一笔借款的利息，标准为300元／万元。陈某某主张，其并未实际收到借款，而是由谭某某直接将款交给赌场，且借款本金中包含了利息，利息是按200元／万元·天的标准支付，但未能提供证据予以支持。
另查明，1989年11月30日，陈某某和刘某某经登记结婚。2012年11月30日，其二人经登记离婚。离婚时，双方约定，所有债务均由陈某某承担。谭某某主张，六笔借款均用于陈某某和刘某某的家庭共同日常生活，但认可刘某某在陈某某借款时并不知晓此事。
上述事实，有借据七份、证人江某的证言一份、结婚证一份、离婚证一份、离婚协议书一份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，陈某某与谭某某之间存在六份借款合同。陈某某主张，其并未实际收到该六笔借款，而是由谭某某直接将款交给赌场，但未能提供证据予以支持，故本院不予采信，视为谭某某已实际提供借款，借款合同因此而生效。陈某某本应按约定履行还款义务，但其中一笔借款合同约定的偿还时间到期后，陈某某却未还款，实属违约，故理应向谭某某偿还该笔借款；其余五笔借款虽未约定还款时间，但谭某某的起诉可视为催告还款，故陈某某亦应偿还该五笔借款。关于借款数额问题，双方对2012年11月10日的数额产生争议，但根据一般人的书写习惯，通常会将2万5千元写作2万5，而不会将20005元写作2万5，故应视为该笔借款数额为2万5千元。虽然六张借据记载的借款数额为8.5万元，但因双方均认可支付了利息，故要审查该利息标准是否超过法定利率，如有超过，则将从本金中扣除。陈某某主张，利息是按200元／万元·天的标准支付，但未能提供证据予以支持，故本院不予采信，按谭某某陈述的标准计算实际支付的利息，具体为2012年10月16日支付了同年10月10日借款的利息300元、同年10月30日支付了同年10月16日借款的利息300元、同年11月8日支付了同年10月30日借款的利息300元、同年11月10日支付了同年11月8日借款的利息300元、同年11月15日支付了同年11月10日借款的利息750元、同年11月20日支付了同年11月15日借款的利息1000元。该六笔利息的标准均超过了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，故对超出部分不予支持，视为系偿还的借款本金，从8.5万元中扣除。扣除后的借款本金为82382.88元（85000-（300-10000×5.60%×4÷12÷30×6＋300-10000×5.60%×4÷12÷30×14＋300-10000×5.60%×4÷12÷30×9＋300-10000×5.60%×4÷12÷30×2＋750-25000×5.60%×4÷12÷30×5＋1000-20000×5.60%×4÷12÷30×5））。另外，谭某某以保证人的身份履行了保证责任，替陈某某向江某偿还了借款2万元后，有权向陈某某追偿。综上，陈某某应偿还的数额为102382.88元。谭某某主张，刘某某应与陈某某共同偿还上述款项，但其认可刘某某在陈某某借款时并不知晓，且现无证据证明该六笔借款用于陈某某和刘某某的家庭共同日常生活，加之谭某某短时间内在前款未还的情况下仍连续出借的行为与常理不符，故应视为该借款未用于陈某某和刘某某的家庭共同日常生活，不属于夫妻共同债务，不应由刘某某偿还，应驳回谭某某对刘某某的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告谭某某偿还借款82382.88元；
二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告谭某某支付替其代偿的借款2万元；
三、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，保全费1045元，共计3445元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 李则云
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 周 杨
适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。