wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初683号
原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1号。
负责人：吴丛，该公司总经理。
原告张翼与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告张翼于2018年2月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张翼在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告张翼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张翼撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告张翼负担。
审 判 员 杨文胜
二〇一八年二月六日
法官助理 张懋原
书 记 员 谭 丽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4188号
原告：秦浩，男，1992年4月17日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王伟（原告之母），女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，女，法务主管。
委托诉讼代理人：张丽，女，前台主管。
被告�天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，营业场所天津市南开区西湖道78号。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：张虹，女，法务主管。
委托诉讼代理人：张丽，女，前台主管。
原告秦浩与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。现因证据不足，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦浩撤诉。
案件受理费25元，由原告秦浩负担。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年四月十六日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第767号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月27日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1351号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月26日22时30分许，被告人王某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿本市阳明街道富巷北路由北往南行驶至公铁立交桥路段处时，被执勤民警查获。民警经现场测试发现被告人王某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人王某的血液中含有乙醇成份，浓度为133mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、“执勤经过”、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年五月五日
代书记员 诸张琳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执3026号
申请执行人王浩然，女，汉族，1988年6月18日生，住所地黑龙江省鹤岗市工农区。
被执行人青岛领时房地产开发有限公司，住所地胶州市新城区北京路37号。统一社会信用代码：91370281783747695A。
法定代表人李玉民，总经理。
申请执行人王浩然与被执行人青岛领时房地产开发有限公司合同纠纷一案，（2017）鲁0281民初8919号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月1日向本院提出执行申请。本院在执行过程中，轮候查封被执行人位于胶州市北京路时代国际中心4号楼2单元2302户房屋一处，经查控被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人青岛领时房地产开发有限公司列入失信被执行人名单并限制其法定代表人李玉民高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2017）鲁0281民初8919号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 徐聚华
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终3398号
上诉人（原审被告）：连云港丽城置业有限公司，统一社会信用代码913207236933639548，住所地江苏省灌云县伊山镇山前村二组。
法定代表人：叶忠，该公司董事长。
委托代理人：王敏，江苏田湾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王亚萍，女，汉族，1980年9月2日出生，住灌云县。
委托诉讼代理人：曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
上诉人连云港丽城置业有限公司因与被上诉人王亚萍房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初3358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人连云港丽城置业有限公司于2017年12月8日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人连云港丽城置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人连云港丽城置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人连云港丽城置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王和明
审 判 员 严伟晏
审 判 员 程 艳
二〇一七年十二月八日
法官助理 戚文静
书 记 员 武 圣
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初1609号之一
解除保全申请人：徐丹伟，男，1981年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住地安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师。
解除保全申请人：盛维宝，男，1951年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
徐丹伟与盛维宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日作出（2018）皖0102民初1609号民事裁定，冻结了盛维宝银行存款75万元，并查封了担保财产徐丹伟名下位于合肥市瑶海区房产一套。徐丹伟、盛维宝于2018年6月1日向本院申请解除上述银行存款的冻结及担保房产的查封。
本院经审查认为，徐丹伟与盛维宝民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方于2018年6月1日达成调解协议。徐丹伟、盛维宝的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、解除对盛维宝银行存款75万元的冻结；
二、解除对担保财产徐丹伟名下位于合肥市瑶海区房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵先娥
人民陪审员 刘槐槐
人民陪审员 袁群英
二〇一八年六月一日
书 记 员 陈宗庆
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初1609号
申请人：徐丹伟，男，1981年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住地安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师。
被申请人：盛维宝，男，1951年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
徐丹伟与盛维宝民间借贷纠纷一案，申请人徐丹伟于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结盛维宝的银行存款75万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，徐丹伟提供其名下位于合肥市瑶海区当涂北路西侧格兰云天花园15号楼702室（房地权瑶字第071803号）房产一套作为担保。
本院经审查认为，徐丹伟提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人盛维宝的银行存款75万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保财产徐丹伟名下位于合肥市瑶海区当涂北路西侧格兰云天花园15号楼702室（房地权瑶字第071803号）房产一套。
案件申请费4270元，由徐丹伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵先娥
二〇一八年二月五日
书记员 陈宗庆
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第291号
原告刘金田，男，1982年6月19日生，汉族，住沂南县。
被告山东兆斌工贸有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇驻地。
法定代表人姜兆斌，经理。
本院在审理原告刘金田诉被告山东兆斌工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告刘金田于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘金田撤回起诉。
案件受理费1575元减半收取788元，由原告刘金田负担。
审判员 董希林
二〇一五年四月二十一日
书记员 王祥生
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003民初992号
原告：吕军，男，1963年12月14日出生，汉族，住新疆奎屯市。
委托诉讼代理人：丁婷婷，新疆燎原律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1987年12月3日出生，汉族，住新疆奎屯市。
原告吕军与被告ＸＸ合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。经本院通知原告吕军预交案件受理费，原告未在法院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吕军撤回起诉处理。
审判员 金保英
二〇一八年六月十四日
书记员 谢雅丽
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4003民初992号原告：吕军，男，1963年12月14日出生，汉族，住新疆奎屯市。委托诉讼代理人：丁婷婷，新疆燎原律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1987年12月3日出生，汉族，住新疆奎屯市。原告吕军与被告ＸＸ合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。经本院通知原告吕军预交案件受理费，原告未在法院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕军撤回起诉处理。审判员  金保英二〇一八年六月十四日书记员  谢雅丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00488号
申请人漆燕，女，1976年8月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
申请人郭明彬，男，1975年12月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
委托代理人冯源，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人张祎迅，重庆志和智律师事务所律师。
被申请人何戎，女，1968年6月12日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人何嘉海，男，1958年5月8日出生，汉族，重庆市协力绿色育苗产业有限公司法定代表人，住重庆市沙坪坝区。
被申请人何卫平，男，1961年9月6日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆市协力绿色育苗产业有限公司，住所地沙坪坝区康宁村9-2-2号，组织机构代码不详。
法定代表人何嘉海，职务不详。
申请人漆燕、郭明彬为与被申请人何戎、何嘉海、何卫平、重庆市协力绿色育苗产业有限公司民间借贷纠纷，于2015年11月17日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值2500000元的财产，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具担保书作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人何戎、何嘉海、何卫平、重庆市协力绿色育苗产业有限公司价值2500000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年十一月十八日
书记员 娄钰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第1155号
申请执行人傅晓冬。
被执行人蒋高阳。
被执行人陈赛君。
本院在执行傅晓冬与蒋高阳、陈赛君（2015）金浦执民字第1155号民间借贷纠纷一案中，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省浦江县人民法院（2014）金浦商初字第01169号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 陈 湧
二〇一五年五月十九日
书记员 徐鑫赞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初57279号
原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人生田卓史，董事长。
委托代理人韩磊，男，1973年11月8日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司员工，住丰田汽车金融（中国）有限公司宿舍。
委托代理人崔晶，女，1980年2月10日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司员工，住丰田汽车金融（中国）有限公司宿舍。
被告李容容，女，1987年9月5日出生，住山东省高密市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告李容容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨继雅独任审判，公开开庭进行了审理。丰田公�的委托代理人韩磊到庭参加了诉讼，李容容经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告丰田公司诉称：2013年7月10日，丰田公司与李容容签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：李容容为购买丰田品牌汽车1辆向丰田公司借款，借款金额为140000元，借款期限为36个月，从2013年7月12日至2016年7月12日，月还款本息3445.24元，最后一期月还款本息为60000元。上述合同签订后，丰田公司依约全额支付上述贷款。李容容购买号牌为×××车辆，并办理该车辆的抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，李容容多次逾期还款。故丰田公司诉至本院，要求李容容偿还截至2017年5月9日的借款本金104674.69元、逾期利息16695.13元、罚息751.47元，并支付逾期支付上述本金及利息的利息（自2017年5月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；要求李容容支付催收工本费1300元；判令丰田公司对李容容所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
被告李容容既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年7月10日，丰田公司作为贷款人（抵押权人）与借款人（抵押人）李容容签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称抵押贷款合同），约定：贷款用于向青岛福日汽车服务有限公司购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额140000元；贷款期限为36个月，基点浮动方式为上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0‰；还款方式为轻松融资，尾款以外月还款3445.24元，尾款60000元；还款日为应还款月与贷款拨付日相对应的日期，如果该月没有与贷款拨付日相对应的日期，则该月的还款日为该月的最后一个自然日；借款�承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用，以及贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同中规定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止；罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或单方立即解除本合同，贷款人选择解除本合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项为因�定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田公司按约定向李容容发放了贷款。李容容按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××）。2013年7月30日，李容容办理了以丰田公司为抵押权人的上述车辆抵押手续。但李容容未按约定如期偿还借款，丰田公司曾多次向李容容催收借款。截至2017年5月9日，李容容欠借款本金104674.69元、利息16695.13元、罚息751.47元。
上述事实，�丰田公司提供的抵押贷款合同、放款凭证、机动车登记证书、还款清单、催收记录及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：李容容与丰田公司所签订的抵押贷款合同是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。李容容未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求李容容偿还全部本息（含罚息），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因抵押贷款合同中明确约定了该项费用，丰田公司亦进行过催收，故李容容应当支付催收工本费。李容容已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在李容容未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。经本院合法�唤，李容容未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李容容于本判决生效之日偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至二〇一七年五月九日的借款本金十万零四千六百七十四元六角九分、利息一万六千六百九十五元一角三分、罚息七百五十一元四角七分，并支付自二〇一七年五月十日起至给付之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准计算的前述本金及利息的利息；
二、被告李容容于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费一千三百元；
三、原告丰田�车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的被告李容容应付款项，对被告李容容名下车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百八十四元，由被告李容容负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨继雅
二〇一七年十月二十三日
书记员 秦 勤
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第26440号
原告钱×2，男，1960年1月13日出生。
委托代理人何×，北京市华洋律师事务所律师。
被告钱×玲（曾用名钱×岺），女，1956年1月9日出生。
被告钱×3，男，1958年9月2日出生。
被告钱×4，女，1962年3月13日出生。
原告钱×2与被告钱×玲、钱×3、钱×4遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱×2的委托代理人何×，被告钱×玲、钱×3、钱×4到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱×2诉称：我与三被告系兄弟姐妹关系，1982年7月23日我们父亲钱×生去世。1998年12月10日，我们母亲焦×兰购买了位于丰台区北大地三里×号楼×门30号房产一套（建筑面积73.4平方米）。2004年12月17日，焦×兰在北京市丰台区公证处立下公证遗嘱，将位于北京市丰台区北大地三里×号楼×门30号房产留给我，现故诉至法院，要求：1、位于北京市丰台区北大地三里×号楼×门30号房屋（以下简称30号房屋）归我所有，三被告协助我办理所有权变更登记手续。2、案件受理费依法承担。
被告钱×玲辩称：我不认可遗嘱的真实性，我不清楚遗嘱是何时所立，我母亲没有和我们说过，我认为遗嘱应该有录音录像，不同意钱×2的诉讼请求。
被告钱×3辩称：遗嘱怎么立的我也不清楚，钱×2照顾我母亲多年，挺不容易，我同意钱×2的诉讼请求。
被告钱×4辩称：我也不认可遗嘱的真实性，30号房屋是1980年我父亲单位分给他的公房，1992年变更承租人为我母亲，1998年我母亲购买了30号房屋。我认为30号房屋有我父亲的份额，我要求依法分割，我不认可遗嘱的真实性，不同意钱×2的诉讼请求。
经审理查明：钱×生与焦×兰系夫妻关系，二人生有子女四人，由长及幼分别为钱×玲、钱×3、钱×2、钱×4。钱×生于1982年7月23日死亡，焦×兰于2013年8月10日死亡。位于北京市丰台区北大地三里×号楼×门30号房屋于1998年12月10日取得京房权证丰私成字第004**号房屋所有权登记证书，现登记在焦×兰名下。
庭审中，钱×2提交《遗嘱》一份，内容为：“立遗嘱人：焦×兰，女，一九三一年十月三十日出生，现住北京市丰台区北大地三里×号楼×门30号。本人（焦×兰）是座落在北京市丰台区北大地三里×号楼×门30号房产一套（建筑面积73.4㎡）的产权所有人，为防日后发生纠纷，特立遗嘱如下：（一）上述房产在本人去世后，全部留给我的儿子钱×2个人所有，他人不得干涉。（二）此遗嘱一式二份，本人收执一份，丰台区公证处存档一份。立遗嘱人：焦×兰。二〇〇四年十二月十七日。”钱×玲、钱×4不认可上述证据的真实性，但未提交相反证据。
上述事实，有丰台镇派出所证明信、死亡证明、《公证书》等证据及各方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。根据已查明的事实，被继承人焦×兰在公证处办理公证遗嘱，将其位于丰台区北大地三里×号楼×幢×门30号的房屋留给钱×2，焦×兰所办理的公证遗嘱，符合法律规定，合法有效。钱×2要求依遗嘱取得30房屋的所有权于法有据，钱×玲、钱×4虽不认可公证遗嘱的真实性，但未能提交相反证据予以证明，本院对钱×2的诉讼请求予以支持。关于钱×4所称30号房屋中包含钱×生的份额，因钱×生于1982年7月23日死亡，1998年12月10日30号房屋始取得所有权登记证书，30号房屋属于焦×兰的个人财产与钱×生无关，本院对钱×玲、钱×4的辩解难以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十七之规定，判决如下：
位于北京市丰台区北大地三里×号楼×幢×门30号房屋归原告钱×2所有，被告钱×玲、钱×3、钱×4于本判决生效之日起七日内协助原告钱×2办理上述房屋的所有权变更登记手续。
案件受理费一万二千二百零八元，由原告钱×2负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 冯大伟
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王未琪
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7144号
申请执行人：叶明清，男，1975年12月20日出生，汉族，住福建省。
被执行人：张毅，男，1989年12月29日出生，汉族，住四川省巴中市。
原告叶明清与被告上海舞泡网络科技有限公司、张毅股权转让纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的(2016)沪0112民初26624号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告张毅于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶明清损失102,020元。案件受理费减半收取计1,230.2元，由原告叶明清负担68.33元，被告张毅负担1,161.87元。因义务人张毅未能自觉履行付款义务，权利人叶明清依法于2017年6月22日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人张毅发出执行通知书。被执行人未能履行义务。
执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心等地调查，未查到被执行人张毅名下有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，本院在执行中未发现被执行人张毅名下可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初26624号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永新
审判员 王宏伟
审判员 俞海斌
二〇一七年十月二十九日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7144号申请执行人：叶明清，男，1975年12月20日出生，汉族，住福建省。被执行人：张毅，男，1989年12月29日出生，汉族，住四川省巴中市。原告叶明清与被告上海舞泡网络科技有限公司、张毅股权转让纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的(2016)沪0112民初26624号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告张毅于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶明清损失102,020元。案件受理费减半收取计1,230.2元，由原告叶明清负担68.33元，被告张毅负担1,161.87元。因义务人张毅未能自觉履行付款义务，权利人叶明清依法于2017年6月22日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人张毅发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心等地调查，未查到被执行人张毅名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院在执行中未发现被执行人张毅名下可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初26624号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  俞海斌二〇一七年十月二十九日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执245号
申请执行人：安庆市金华龙商贸有限公司。
被执行人：安庆市万家旺工贸有限公司。
被执行人：刘某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1588号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安庆市万家旺工贸有限公司、刘某银行帐户存款1160元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年三月三日
书记员 安 禹
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执245号申请执行人：安庆市金华龙商贸有限公司。被执行人：安庆市万家旺工贸有限公司。被执行人：刘某。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1588号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人安庆市万家旺工贸有限公司、刘某银行帐户存款1160元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年三月三日书记员  安 禹
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第3065号
原告葛某某，男，汉族，居民，住济南市。
委托代理人孟卫东（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所工作人员。
被告王某某，男，汉族，住济南市。
被告周某某，女，汉族，居民，住济南市。
上述二被告共同委托代理人毕玉良、刘奇（均系特别授权代理），均系山东垠鹏律师事务所律师。
原告葛某某因与被告周某某、王某某身体权、健康权纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理。本院依法组成合议庭，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告葛某某及其委托代理人孟卫东，被告周某某、王某某及其共同委托代理人毕玉良、刘奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称：2013年6月28日15时许，我在本村村民王某某家为其帮工建房，被告无理阻挠施工，强行拆除墙体时将我的脚砸伤，我从施工架上下来回到地面时，无故遭到被告的殴打，致我受伤。我被送往历城区人民医院抢救治疗，医院诊断为L头皮血肿，软组织挫伤，双下肢咬伤。共住院治疗9天，花去医疗费及其他费用6763.82元。被告的行为侵犯了我的人身权利，给我造成了经济损失，就赔偿事宜经协商未果。特依法提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿医疗费3088.7元、误工费635.04元、护理费1270.8元、住院伙食补助费270元、交通费500元、精神损失费1000元；2、诉讼费用由被告承担。
对该诉称，原告提供证据有：济南市历城区人民医院门诊病历1份、住院病案1份，门诊收费票据1张、住院收费票据1张，《诊断意见书》1份，武警山东总队医院收费票据1张。
被告周某某、王某某辩称：原告所诉与事实不符，原告隐瞒并捏造了案件事实，2013年6月28日上午11点多，被告王某某发现王某某家欲在其东墙上留窗户，便与王某某进行交涉，王某某答应不再垒了，上午干活时在王某某家干活的有十多人，其中并没有原告，而午饭后参与干活的十多人都知道东墙有争议，便在其他方位施工，唯独下午才来的而且不是大工的原告在有争议的地方独自一人进行所谓的帮忙垒墙，被告周某某发现后前去制止，原告不听劝阻，甚至在于荣霞与周某某打架过程中仍然我行我素的垒墙，原告以被告周某某捅砖砸其脚部为由，从施工架子上下来，然后从于荣霞南大门转出后转至周某某大门前，直接将周某某摁倒在地进行殴打，周某某被原告两腿骑中间遭受殴打，周某某为了制止原告的不法侵害行为才咬伤了原告，从事发原因不难看出，原告是在有意的假借帮忙垒墙为由有意的激怒被告，挑起事端，尽而找借口对被告周某某施加暴力，其主观过错明显，从打架过程不难看出，被告周某某是在正当防卫，再者在整个案件中被告周某某不存在任何过错，所以被告周某某不应承担任何赔偿责任。关于王某某与本案原告无任何身体接触，与原告的伤情无任何因果关系，综上所述，望贵院查清事实，驳回原告诉求。
经审理本院认定：2013年6月28日下午，原告葛某某帮其内弟王某某垒墙，因被告周洪去不同意王某某在东墙上留窗子，而原告正在东墙的架子上垒砖，于是被告周某某便制止原告垒砖，原告垒砖，被告周某某就用木杆子捅原告垒的砖，其中的砖砸到原告的脚，原告便从架子上下来推了被告周某某一下，被告周某某就躺在地上，用手抱住原告的腿，并用手抓住原告的短裤，将原告的短裤撕破，被告周某某咬伤了原告的腿部，后被他人拉开，并向公安机关报警。上述事实，由当事人及证人的陈述，原告提供的济南市公安局历城区分局柳埠派出所出具的《调解终结书》予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
根据原告的申请，本院调取了历城区公安分局柳埠派出所对原、被告及证人的询问笔录，被告周某某的陈述中，其承认与原告打架，将原告咬伤的事实。
另查明，被告王某某没有对原告葛某某实施侵害行为。
原告葛某某于受伤的当日在济南市历城区人民医院门诊检查后实际住院治疗3天，支付门诊收费250元、住院收费2660.40元。2013年7月7日，医院出具《诊断意见书》1份，其中载明，住院期间陪人贰人。
2013年6月29日，原告在武警山东总队医院支付西药费178.3元。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供济南市历城区人民医院门诊病历、住院病案、门诊收费票据、《诊断意见书》、武警山东总队医院收费票据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告将原告致伤，被告对原告因伤受到的损失应承担赔偿责任。对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费的诉讼请求本院予以支持。其中原告的误工费、护理费可按上年度农村居民平均收入16222元计算，即每天为44.44元；误工时间为3天，护理时间为3天。原告虽然没有证据证明其主张的500元交通费，但是，其因医治伤病会支出交通费用，本院酌定200元为宜。对原告要求被告赔偿精神损失费的诉讼请求，与法无据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十条，第十五条第（六）项，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告周某某赔偿原告葛某某医疗费3088.7元。
二、被告周某某赔偿原告葛某某误工费133.33元。
三、被告周某某赔偿原告葛某某护理费133.33元。
四、被告周某某赔偿原告葛某某住院期间伙食补助费90元。
五、被告周某某赔偿原告葛某某交通费200元。
上述一至五项，均限被告周某某于本判决书生效之日起十日内付清。
六、驳回原告葛某某对被告王某某的诉讼请求。
七、驳回原告葛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担230元，由被告负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
人民陪审员 陈乃文
人民陪审员 米永刚
二〇一四年三月四日
书 记 员 申秋君
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初8158号
原告：马振禹，男，1976年2月14日生，汉族，居民，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：曲波，山东天正平律师事务所律师。
被告：刘致生，男，1965年1月2日生，住河北省黄烨市。
被告：海兴县华北运输队（以下简称华北运输），住所地河北省沧州市海兴县苏西村。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司，社会信用代码：91130900967457437），住所地河北省沧州市高新技术开发区河工大科技园1号楼南区。
负责人：范国义，总经理。
委托诉讼代理人：闫付亮，山东致悦律师事务所律师。
原告马振禹与被告刘致生、华北运输、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振禹的委托代理人曲波，被告保险公司的委托代理人闫付亮到庭参加诉讼，被告刘致生、华北运输经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马振禹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损30525元，评估费1500元，施救费1930元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月26日6时30分许，被告刘致生驾驶登记在被告华北运输名下的冀Ｊ×××××\\\冀JTT**挂号重型仓栅式半挂车，沿荣潍高速由西向东行驶至肇事处，车辆右后部与李有福驾驶的登记在原告马振禹名下的鲁Ｖ×××××号车左前部相刮碰，造成双方车辆受损，李有福伤。该事故经青岛市公安局交通警察支队潍莱大队认定，被告刘致生驾驶车辆变道影响正常行驶车辆，是事故发生的直接原因，应承担事故的全部责任，李有福不承担事故责任。冀Ｊ×××××\\\冀JTT**挂号重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保交强险和主车100万元、挂车5万元的商业险。
被告刘致生、华北运输未到庭答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆投保情况属实，对事故责任无异议，我公司同意在依法在交强险和商业险限额内赔付，诉讼费、评估费不予承担。原告所诉车损过高，申请重新鉴定；施救费认可1280元。
本院认为，对被告保险公司承认的原告在本案中主张的事实，本院予以确认。关于原告的车损，被告保险公司认为过高，经双方当事人共同选择的青岛中商保险公估有限公司进行了重新鉴定，确认为23000元，对原告所诉超出部分，本院不予支持。关于施救费，原告提交了救援费1280元的正式票据一张和7张共计650元的定额发票，被告保险公司仅认可1280元的救援费，本院认为，原告提交的其余7张发票不能证实与本案存在关联性，被告保险公司的异议成立，本院予以支持。关于评估费和诉讼费，本院认为，评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，是赔偿义务主体应当承担的法定义务，原告亦应就两次鉴定的差额部分承担相应的评估费用；诉讼费根据国务院的诉讼费交纳办法的规定，应由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额；保险公司答辩称对上述费用不予承担，无法律依据，本院不予采纳。
综上，原告马振禹的合理经济损失明细如下：车损23000元，施救费1280元，共计24280元。上述损失，应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿22280元。由于原告的损失不超出被告保险公司的赔偿范围，被告刘致生、华北运输不需再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告马振禹经济损失2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业险范围内赔偿原告马振禹经济损失22280元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告马振禹对被告刘致生、海兴县华北运输队的诉讼请求。
四、驳回原告马振禹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，减半收取324.5元，评估费4500元，共计4824.5元，由原告马振禹负担1350.5元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担3474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 葛建军
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一八年一月三十日
书记员程雪红
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初8158号原告：马振禹，男，1976年2月14日生，汉族，居民，住山东省青州市。委托诉讼代理人：曲波，山东天正平律师事务所律师。被告：刘致生，男，1965年1月2日生，住河北省黄烨市。被告：海兴县华北运输队（以下简称华北运输），住所地河北省沧州市海兴县苏西村。被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司，社会信用代码：91130900967457437），住所地河北省沧州市高新技术开发区河工大科技园1号楼南区。负责人：范国义，总经理。委托诉讼代理人：闫付亮，山东致悦律师事务所律师。原告马振禹与被告刘致生、华北运输、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振禹的委托代理人曲波，被告保险公司的委托代理人闫付亮到庭参加诉讼，被告刘致生、华北运输经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马振禹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损30525元，评估费1500元，施救费1930元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月26日6时30分许，被告刘致生驾驶登记在被告华北运输名下的冀Ｊ×××××冀JTT**挂号重型仓栅式半挂车，沿荣潍高速由西向东行驶至肇事处，车辆右后部与李有福驾驶的登记在原告马振禹名下的鲁Ｖ×××××号车左前部相刮碰，造成双方车辆受损，李有福伤。该事故经青岛市公安局交通警察支队潍莱大队认定，被告刘致生驾驶车辆变道影响正常行驶车辆，是事故发生的直接原因，应承担事故的全部责任，李有福不承担事故责任。冀Ｊ×××××冀JTT**挂号重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保交强险和主车100万元、挂车5万元的商业险。被告刘致生、华北运输未到庭答辩。被告保险公司辩称，肇事车辆投保情况属实，对事故责任无异议，我公司同意在依法在交强险和商业险限额内赔付，诉讼费、评估费不予承担。原告所诉车损过高，申请重新鉴定；施救费认可1280元。本院认为，对被告保险公司承认的原告在本案中主张的事实，本院予以确认。关于原告的车损，被告保险公司认为过高，经双方当事人共同选择的青岛中商保险公估有限公司进行了重新鉴定，确认为23000元，对原告所诉超出部分，本院不予支持。关于施救费，原告提交了救援费1280元的正式票据一张和7张共计650元的定额发票，被告保险公司仅认可1280元的救援费，本院认为，原告提交的其余7张发票不能证实与本案存在关联性，被告保险公司的异议成立，本院予以支持。关于评估费和诉讼费，本院认为，评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，是赔偿义务主体应当承担的法定义务，原告亦应就两次鉴定的差额部分承担相应的评估费用；诉讼费根据国务院的诉讼费交纳办法的规定，应由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额；保险公司答辩称对上述费用不予承担，无法律依据，本院不予采纳。综上，原告马振禹的合理经济损失明细如下：车损23000元，施救费1280元，共计24280元。上述损失，应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿22280元。由于原告的损失不超出被告保险公司的赔偿范围，被告刘致生、华北运输不需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告马振禹经济损失2000元，于判决生效后十日内付清。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业险范围内赔偿原告马振禹经济损失22280元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告马振禹对被告刘致生、海兴县华北运输队的诉讼请求。四、驳回原告马振禹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，减半收取324.5元，评估费4500元，共计4824.5元，由原告马振禹负担1350.5元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担3474元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军本件与原件核对无异申请执行期限为履行期届满二年内提出二〇一八年一月三十日书记员程雪红
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20683号
原告：丁念东，男，1959年3月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市綦江县。
被告：重庆舜昶建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区电测村247号，统一社会信用代码91500105756240143Q。
法定代表人：陈长东，职务不详。
原告丁念东与被告重庆舜昶建筑安装工程有限公司劳动争议一案中，本院于2017年12月20日立案。原告于2017年12月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁念东在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告丁念东提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁念东撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 左婧
二〇一七年十二月二十二日
书记员 毛庆
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字1262号
申请人：农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
负责人：刘俊民，主任。
被申请人：李加兴，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2014年9月3日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月29日被申请人李加兴在该信用社借款30,000.00元，约定利率9.9‰，并提供贷款凭证一份。要求被申请人李加兴立即给付借款30,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李加兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社借款30,000.00元及利息。利息从2009年12月29日开始至还清时止，利率按9.9‰计算。
案件受理费184.00元由被申请人李加兴负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年九月三日
书记员 刘 辉
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民特5号
起诉人：杨俊，男，汉族，1983年12月6日出生，住广东省韶关市浈江区，。
委托诉讼代理人：潘电财，韶关市浈江区乐园法律服务所法律服务工作者。
起诉人杨俊申请确定选民资格一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。起诉人杨俊、韶关市浈江区新韶镇东联村村民选举委员会（以下简称“东联村选举委员会”）的代表叶石华、叶文聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨俊诉称，目前，浈江区新韶镇进行属下各村委换届选举活动，并产生各选举委员会。各选举委员会依法对辖区享有选民资格的公民进行选民登记，并张榜公布，东联村选举委员会也不例外，但在公布栏上没有起诉人的选民名单。起诉人的户籍在韶关市浈××区东××村，并生活、居住在此，显然是东联村民，具有村民的选举权和被选举权。选委会没任何理由剥夺其政治权利，不能违反国家相关法律规定。起诉人向被起诉人提起申诉，要求被起诉人确认起诉人具有该选区的选民资格，但被起诉人作出告知书，认为起诉人不具有该村集体组织成员资格，不能列入该选区选民名单。因此，起诉人向人民法院提起诉讼，请求法院根据《中华人民共和国选举法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条、《广东省村民委员会选举办法》第十四条等，依法确认起诉人享有浈江区新韶镇东联村委会（选区）选民资格。
经审理查明：2017年4月27日，东联村选举委员会作出《告知书》，就杨涛、杨俊、赖玉兰、黄唯向东联村选举委员会提出的申诉，东联村选举委员会答复：四名申诉人是非转农人员、空挂户，经调查：1、不经常在本村居住，对本村情况不了解；2、未承包经营土地，未承担相应义务，未真正履行本村村民应尽义务；3、未参与享受村集体公共财产的使用权和相应的收益权及各种福利，根据《中华人民共和国村民委员会选举法》第三条规定，东联村选举委员会作出以上四名人员不能列入东联村选举参选村民的名单的处理决定。
另查明，起诉人杨俊已满十八周岁，其户籍在韶关市浈××区东××村委，没有被剥夺政治权利，也没有无法行使选举权利的情形。因不服东联村选举委员会作出的其不享有选民资格的处理决定，起诉人遂向本院提起诉讼，请求确认其享有选民资格。
本院认为，选举权和被选举权，是宪法规定公民享有的一项基本政治权利，非因法定事由不得剥夺。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条第一款：“年满十八周岁的村民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出生、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限，都有选举权和被选举权；但是，依照法律被剥夺政治权利的人除外。”的规定，起诉人杨俊系中华人民共和国公民，已年满十八周岁，且未被剥夺政治权利，显然，起诉人杨俊具有选举权和被选举权。本案系因起诉人杨俊未被列入东联村本届村民委员会换届选举参选村民名单而提起的诉讼。本案仅就起诉人杨俊是否具有东联村本届村民委员会换届选举选民资格进行分析认定。起诉人杨俊现已年满18周岁，其户籍在韶关市浈××区东××村，根据《中华人民共和国村民委员会选举法》第四条：“本村村民，具有本村户籍的人为本村村民。”和《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条第二款：“村民委员会选举前，应当对下列人员进行登记，列入参加选举的村民名单：（一）户籍在本村并且在本村居住的村民；（二）户籍在本村，不在本村居住，本人表示参加选举的村民；（三）户籍不在本村，在本村居住一年以上，本人申请参加选举，并且经村民会议或者村民代表会议同意参加选举的公民”的规定，起诉人杨俊的户籍在东联村，即使其非系该村村民民经济组织成员，其本人表示参加选举的，也应当将其列入参加选举的村民名单，参加本届东联村民委员会的换届选举。东联村选举委员会以杨俊是非转农人员、空挂户，未尽村民义务为由，作出不予认可杨俊在其选区选民资格的处理决定，没有法律依据，本院不予采纳。起诉人杨俊的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条规定，判决如下：
杨俊在韶关市浈江区东联村委选区具有选民资格。
本判决为终审判决。
审判长 刘文兴
审判员 罗方灵
审判员 张美全
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 娟
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第491号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人严五儿，男,生于山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化，捕前系山西省榆次区郭家堡乡南关村村民，住。1986年11月9日因盗窃被罚款二十元。1987年9月因盗窃被行政拘留十天；同年10月又因盗窃被行政拘留十五天。1990年1月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年。2015年9月18日因涉嫌犯盗�罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年9月24日被依法执行逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第430号起诉书指控被告人严五儿犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人严五儿到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2015年9月18日上午11时，被告人严五儿在榆次区花园路汇隆市场，趁康某买菜不备之际，用镊子将其随身携带的164.3元盗走，后被当场抓获。
另查明，被告人严五儿在作案时，用随身携带的镊子将康某裤兜内的现金164.3元盗出，即被民警当场抓获。案发后，赃款已追回，已发还被害人。
上述事实，被告人严五儿在开庭审理过程中亦无异议，且有�中市公安局城区分局西南街派出所的情况说明、被告人严五儿的供述、被害人康某在公安机关的报案材料及陈述、公安机关扣押被告人严五儿作案用镊子一个及被盗赃款164.3元的清单和物证照片、被盗赃款164.3元发还被害人康某的清单、公安机关扣押被告人严五儿作案用镊子一个的移交清单、被告人严五儿的前科材料及户籍材料等证据证实，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人严五儿曾因盗窃多次被处罚，不思悔改，以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃被害人财物，盗窃价值为164.3元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人严五儿正在扒窃之时即被抓获，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人严五儿在本院审理期间选择自愿认罪，案发后赃物已追回并返还被害人，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《�华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严五儿犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2015年12月17日止）。
（上述所处罚金，于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人严五儿作案用镊子一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 贾军涛
二〇一五年十一月九日
书记员 郝彩艳
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初3649号
原告：付新艺，女，1979年10月19日出生，汉族，教师，现住乐亭县。
委托代理人：王忠勇，乐亭县总工会职工维权中心员工。
被告：崔振涛，男，1979年6月3日出生，汉族，干部，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。
原告付新艺与被告崔振涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付新艺及其委托代理人王忠勇和被告崔振涛委托代理人曹亚军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付新艺诉称，被告因还其个人欠款之需要，于2017年8月23日向原告借人民币15.8356万元，原被告双方约定，被告于2017年9月10日偿还原告借款15.8356万元，借款到期后，原告多次要求被告及时归还借款，但被告均以现在没钱，以后有钱再还为由，拒绝还款。被告的所作所为严重违背了诚实守信的为人原则。原告为维护自己的合法权益，故依据民事诉讼法及有关法律、法规之规定，诉至法院，恳请法院依据事实和法律，支持原告之诉请为盼。
被告崔振涛辩称，原告所诉不是事实，被告未从原告处借款，虽然借款是被告书写，但是借款事实并未发生，原告未实际支付被告借款15万元，但是借条仍有原告持有，因此原告诉请不成立。
经审理查明，2017年8月23日被告因原告代替其偿还个人银行透支欠款，为原告出具欠条一张，内容为：”今崔振涛欠付新艺人民币壹拾伍万捌仟叁佰伍拾陆圆整（158356.00）。双方约定2017年9月10日还清，欠款人：崔振涛，2017年8月23日”。
上述事实有当事人的陈述，欠条、中国银行交易明细清单等书证可证实。
本院认为，被告因原告代替其偿还个人银行透支欠款，为原告出具欠条的事实清楚，原告提交的欠条合法有效。被告应按照欠条约定的还款期限及时偿还欠款。被告未及时偿还欠款的行为侵害了原告的合法权益。原告请求被告偿还欠款之诉证据充分，本院依法予以支持。被告虽辩称其本人未收到借款，但其为原告出具了欠条且一直未予收回应认定借款关系实际发生，故被告的抗辩理由本院依法不予支持。故依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定判决如下：
被告崔振涛自本判决生效之日起五日内给付原告付新艺欠款人民币158356元。
如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元由被告崔振涛负担，此款原告已垫付，限被告在判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员任军
二0一七年十二月二十六日
书记员张宝华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0225民初3649号原告：付新艺，女，1979年10月19日出生，汉族，教师，现住乐亭县。委托代理人：王忠勇，乐亭县总工会职工维权中心员工。被告：崔振涛，男，1979年6月3日出生，汉族，干部，现住乐亭县。委托代理人：曹亚军，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。原告付新艺与被告崔振涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付新艺及其委托代理人王忠勇和被告崔振涛委托代理人曹亚军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付新艺诉称，被告因还其个人欠款之需要，于2017年8月23日向原告借人民币15.8356万元，原被告双方约定，被告于2017年9月10日偿还原告借款15.8356万元，借款到期后，原告多次要求被告及时归还借款，但被告均以现在没钱，以后有钱再还为由，拒绝还款。被告的所作所为严重违背了诚实守信的为人原则。原告为维护自己的合法权益，故依据民事诉讼法及有关法律、法规之规定，诉至法院，恳请法院依据事实和法律，支持原告之诉请为盼。被告崔振涛辩称，原告所诉不是事实，被告未从原告处借款，虽然借款是被告书写，但是借款事实并未发生，原告未实际支付被告借款15万元，但是借条仍有原告持有，因此原告诉请不成立。经审理查明，2017年8月23日被告因原告代替其偿还个人银行透支欠款，为原告出具欠条一张，内容为：”今崔振涛欠付新艺人民币壹拾伍万捌仟叁佰伍拾陆圆整（158356.00）。双方约定2017年9月10日还清，欠款人：崔振涛，2017年8月23日”。上述事实有当事人的陈述，欠条、中国银行交易明细清单等书证可证实。本院认为，被告因原告代替其偿还个人银行透支欠款，为原告出具欠条的事实清楚，原告提交的欠条合法有效。被告应按照欠条约定的还款期限及时偿还欠款。被告未及时偿还欠款的行为侵害了原告的合法权益。原告请求被告偿还欠款之诉证据充分，本院依法予以支持。被告虽辩称其本人未收到借款，但其为原告出具了欠条且一直未予收回应认定借款关系实际发生，故被告的抗辩理由本院依法不予支持。故依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定判决如下：被告崔振涛自本判决生效之日起五日内给付原告付新艺欠款人民币158356元。如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元由被告崔振涛负担，此款原告已垫付，限被告在判决生效之日起五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员任军二0一七年十二月二十六日书记员张宝华
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审30号
申请人执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县。
法定代表人王全起，任局长职务。
委托代理人李全振，泌阳县商务局工作人员。
被执行人何某，男，1968年9月6日出生，汉族，个体户。
申请执行人泌阳县商务局于2016年3月10日向本院申请强制执行泌商务酒罚决定字（2015）第350号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人何宗坡从事酒类经营未备案登记，销售黑土地酒、俸皇酒无《酒类随附单》，其行为违反了中华人民共和国商务部《酒类流通管理办法》第六条和第十五条之规定，申请执行人泌阳县商务局根据《酒类流通管理办法》第二十七条及第二十八条之规定，于2015年12月9日作出并送达了泌商务酒罚决定字（2015）第350号行政处罚决定，决定：1、责令立即改正；2、向社会公告违法、违规行为；3、处以6000元罚款。被执行人接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼也未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人遂于2016年3月10日向本院申请强制执行。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县商务局向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2015）第350号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 常文涛
审 判 员 田永伟
助理审判员 谭自豪
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 昆
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审30号
申请执行人泌阳县商务局于2016年3月10日向本院申请强制执行泌商务酒罚决定字（2015）第x号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人何某从事酒类经营未备案登记，销售黑土地酒、俸皇酒无《酒类随附单》，其行为违反了中华人民共和国商务部《酒类流通管理办法》第六条和第十五条之规定，申请执行人泌阳县商务局根据《酒类流通管理办法》第二十七条及第二十八条之规定，于2015年12月9日作出并送达了泌商务酒罚决定字（2015）第x号行政处罚决定，决定：1、责令立即改正；2、向社会公告违法、违规行为；3、处以6000元罚款。被执行人接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼也未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人遂于2016年3月10日向本院申请强制执行。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县商务局向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2015）第x号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 常文涛
审 判 员 田永伟
助理审判员 谭自豪
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 昆
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终996号
上诉人（原审被告）：张亮，住吉林市。
委托诉讼代理人：谢宇（系张婿），住吉林市。
被上诉人（原审原告）：吴福田，住吉林市。
上诉人张亮因与被上诉人吴福田民间借贷纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初3319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张亮的委托诉讼代理人谢宇，被上诉人吴福田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张亮上诉请求：撤销原判，依法改判我不承担还款责任或发回重审，诉讼费由吴福田承担。事实和理由：原判决认定事实不清，程序违法，应依法撤销。我本人并没有收到借款，借款发生在我的前妻吴迪与我婚姻关系存续期间，吴迪与吴福田系父女关系，应追加吴迪参加本案诉讼。
吴福田辩称，同意一审判决。
吴福田向一审法院起诉请求：1.判令张亮立即偿还借款本金5万元及利息损失（自2003年3月28日起至实际给付之日止，以5万元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由张亮承担。
一审法院认定事实：2003年2月27日、3月2日，张亮分两次向吴福田借款共计5万元。2003年3月27日，张亮为吴福田出具的欠款凭证载明：今日借给张亮3万元整，收款人张亮，2003年2月27日；今日借给张亮2万元整，收款人张亮，2003年3月2日。张亮未能偿还上述借款，吴福田告诉来院。
一审法院认为，吴福田与张亮借贷关系成立、有效，吴福田向张亮提供了借款，张亮应按约定向吴福田履行返还借款义务。吴福田要求张亮返还借款本金5万元的诉讼请求应予支持；因双方对利率及还款时间没有约定，吴福田要求张亮自2003年3月28日起支付利息的诉讼请求无事实根据，应自吴福田主张权利即起诉之日予以支持。张亮在其给吴福田出具的欠款凭证中以收款人名义签名，故张亮现主张未收到借款5万元本院不予采信；因双方对借款期限未作约定，故吴福田可随时要求张亮返还借款，张亮主张本案已超过诉讼时效期间本院不予支持；吴福田未主张借款5万元系张亮与吴迪夫妻共同债务是其对自己民事权利的合理处分，张亮申请追加吴迪为本案当事人的主张不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，作出判决。
一审法院判决：一、张亮于判决生效之日起三日内返还吴福田借款本金5万元；二、张亮于判决生效之日起三日内偿付吴福田借款本金5万元的利息，自2017年11月10日起计算至借款本金5万元实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；三、驳回吴福田其他诉讼请求。案件受理费525元，由张亮负担，于判决生效之日起三日内向本院交纳。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。
张亮向本院提交证据：谢宇与吴福田之间的录音资料一份，证明吴福田说过借条如果在张亮与吴迪婚前签的主张还款，如果是婚后签的就无效。
吴福田质证认为，真实性无异议，当时录音时，我不清楚代理人的身份。
本院认为，因吴福田对该证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信，但吴福田当庭并未作出放弃债权的意思表示，张亮不能仅依据该录音资料证明吴福田放弃还款主张。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，诉争的欠款凭证中仅有张亮在收款人处签名，没有前妻吴迪签字及事后追认，张亮在二审庭审中承认无证据证明该债务属于夫妻共同债务或用于夫妻共同生活及共同经营等，故张亮主张追加吴迪参加诉讼无事实及法律依据，本院不予支持。二、关于张亮主张未收到借款问题。张亮在其给吴福田出具的欠款凭证中以收款人名义签名，张亮在不同的时间对不同的借款数额分别签字，故张亮现主张未收到借款5万元无证据证明，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1070元，由上诉人张亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 付婷婷
代理审判员 满 明
二〇一八年四月十七日
代理书记员 彭 悦
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初394号
原告魏兴全，男，汉族，无业，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：王杰，兰州市安宁区十里店街道法律服务所。
被告彭维雷，男，汉族，兰州精诚汽车修理厂负责人，住甘肃省皋兰县。
被告胡兰生，男，汉族，住兰州市城关区。
原告魏兴全诉被告彭维雷、胡兰生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏兴全及其委托诉讼代理人王杰到庭参加了诉讼，被告彭维雷、胡兰生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
魏兴全向本院提出诉讼请求:1、依法判令彭维雷、胡兰生偿还魏兴全借款本金200000元；2、判令由彭维雷、胡兰生共同承担魏兴全借款利息9000元；3、本案的诉讼费用由彭维雷、胡兰生共同承担。事实和理由：2016年9月10日,彭维雷因修理厂资金周转借魏兴全现金人民币200000元整，约定2016年10月10日还款，利息按2分计算，由胡兰生做担保。当日，魏兴全就以转账方式向彭维雷银行账户内转款200000元，同时，彭维雷给魏兴全出具借条和收条各一份。另，胡兰生也在借条上签字确认担保责任。事后，彭维雷并没有按照约定期限还本付息，经多次催要彭维雷至今分文未付，酿成纠纷。
被告彭维雷、胡兰生未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。魏兴全向法庭出示的证据有：2016年9月10日由彭维雷、胡兰生签名的借条一张、收条一份、中国工商银行自助终端凭条一份、借记卡账户历史明细清单一份，拟证明魏兴全向彭维雷借款200000元，借款期限为1个月，月息两分，胡兰生作为担保人在该借条上签名。上述证据经本院质证在卷佐证。依据当事人出示的证据及陈述，本院认定事实如下：2016年9月10，彭维雷向魏兴全借款200000元，魏兴全通过银行转账的方式支付给了彭维雷，彭维雷向魏兴全出具了借条一张，该借条载明：”今借到魏兴全人民币现金贰拾万元整（200000元整），时间：2016年9月10日-2016年10月10日还款。借款原因：因修理厂资金周转，利息按2分计算。”胡兰生作为担保人在该借条上签名。同日，彭维雷还向魏兴全出具了收条一张，该收条载明：”今收到魏兴全人民币现金贰拾万元。
本院认为，债务应当清偿。魏兴全诉请，彭维雷、胡兰生偿还魏兴全借款本金200000元及借款利息9000元（利息计算的期限为;2016年9月10日至2016年10月10日，逾期利息按年利率6%计算至2017年3月12日）;并出示借条、收条、中国工商银行自助终端凭条、借记卡账户历史明细清单，拟予以证明；因魏兴全出示的上述证据已可以证明魏兴全与彭维雷之间的借贷关系，故本院对魏兴全与彭维雷之间存在的借贷法律关系予以确认，对胡兰生作为担保人基于借贷关系产生的债务承担担保责任予以确认，故魏兴全的该项诉讼请求本院予以支持。
综上所述，魏兴全诉请彭维雷、胡兰生偿还借款本金200000元及利息9000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十、第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、彭维雷于本判决生效之日起十五日内偿还魏兴全的借款本金200000元及利息9000元（利息起止日为2016年10月11日至2017年3月12日）。
二、胡兰生对彭维雷所付的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4436元，由彭维雷、胡兰生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 史兰英
审 判 员 管兰成
人民陪审员 任国庆
二〇一七年十月十一日
书 记 员 薛 璟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1676号
原告张某。
被告赵某。
本院在审理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案中，张某于2015年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，张某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张某撤回对赵某的起诉。
本案案件受理费120元（已减半收取），由张某负担。
审判员 戴华春
二〇一五年八月十九日
书记员 许文珏
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第131号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人肖某，男，1983年4月11日出生，汉族，初中文化，湖南省湘乡市人，在深圳市无业。因本案于2013年11月15日被抓获，同日被刑事拘留，2013年11月28日被逮捕，2013年12月5日被深圳市公安局南山分局取保候审，2013年1月2日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）518号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人肖某到庭参加诉讼，深圳市南山区人民检察院指派检察员曹继栋出庭支持公诉。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月4日9时许，被告人肖某骑电动自行车到深圳市南山区海德一道与文心三路交界处，因肖某突然刹车引起跟在其后的被害人欧某不满，二人因此发生口角并下车争吵，继而推搡并扭打在一起。打斗过程中，肖某用拳头将欧某头面部、鼻子等身体多部位打伤。经鉴定，欧某的损伤程度为轻伤。事后，双方和解，肖某家属赔偿欧某人民币7500元，被害人欧某对被告人肖某故意伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧某的陈述，抓获经过，带回经过，和解协议书及收条，法医学鉴定意见，现场勘查笔录及照片，被害人的辨认笔录，被告人肖某的身份信息及其供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交了深南检量建（2014）318号量刑建议书，建议对被告人肖某判处7个月以下有期徒刑或拘役。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综合考虑本案犯罪起因、犯罪手段、危害后果、被告人的悔罪表现以及积极赔偿并取得被害人谅解等情节，并结合公诉机关的量刑建议，本院认为对被告人肖某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 茜
二〇一四年一月二十日
书记员 周钟涛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初7992号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告柯贤芹，女，1975年4月8日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告柯贤芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄健锋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月3日原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供10万元贷款，贷款利率为固定月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息；如被告违约，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利�按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权发生的费用；等等。2013年9月3日原告依约发放了10万元贷款，被告未依约还款，截至2016年12月30日被告欠原告贷款本息25531.18元。原告为此提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币20395.53元及利息、复利、罚息[暂计至2016年12月30日，利息（含罚息）为4644.51元，复利为491.14元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]。2、判令被告承担原告已产生的律师费人民币500元。3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告柯贤芹没有答辩和提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年9月3日签订《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告提供10万元贷款，贷款利率为固定月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息，期限为36�月；如被告违约，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权发生的费用；等等。2013年9月3日原告依约发放了10万元贷款，被告未依约还款，截至2016年12月30日被告欠原告贷款本息25531.18元。
以上事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、出账凭证、对账单、每期还款记录、律师费发票及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告逾期未还款已构成违约，原告依约提出的诉讼请求，有相关证据证明，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯贤芹应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金20395.53元、利息、复利、罚息及律师费500元[暂计至2016年12月30日，利息（含罚息）为4644.51元，复利为491.14元；后续利息以未还贷款本金金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利至本息还清之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案受理费450.77元（原告已预交），由被告柯贤芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 单见光
人民陪审员 莫炳强
人民陪审员 刘莉丽
二〇一七年九月十一日
书 记 员 林建松
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二�零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审263号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人山东省交通运输集团有限公司，住所地山东省济南市天桥区。
法定代表人吴宗昌，该主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年7月13日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）00776号行政处罚决定，处山东省交通运输集团有限公司罚款人民币2000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年3月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）00776号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵丽丽
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢202号
申请执行人孙某某，男，生于1968年12月30日，汉族，甘肃省武威市人，无业。
被执行人李某某，男，生于1970年12月9日，汉族，山西省离石市人，某某集团公司热力公司职工。
本案在执行申请执行人孙某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案过程中，2018年4月16日被执行人偿还申请执行人借款6000元，2018年4月27日本院依法扣划被执行人银行存款6633元（已支付申请执行人），同年4月28日被执行人偿还申请执行人借款43元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民一初字第956号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨开成
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘 鹏
江西省定南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0728执审20号
申请人定南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王子林，主任。
被申请人李小敏，男，汉族，住江西省定南县。
被申请人陈永珍，女，汉族，住江西省定南县。
申请人于2016年5月4日向本院申请强制执行其作出的定计生征（2015）第0012899号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请人查实认定被申请人于2014年4月3日违反计划生育的规定，超生一个女孩，违反了人口和计划生育法律、法规。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项的规定，申请人作出定计生征（2015）第0012899号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人征收社会抚养费28602元。被申请人收到该征收决定收后在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行义务，该征收决定书已发生法律效力。由于被申请人逾期未缴纳上述款项，为此，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人对被申请人据以作出的行政征收决定的事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请人定南县人口和计划生育委员会申请执行的定计生征（2015）第0012899号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭贤安
审 判 员 赖晓玲
代理审判员 樊 毅
二〇一六年五月十日
书 记 员 徐丽芳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）平民一初字第1556号
原告庞学志，女，1963年3月1日生，汉族，住平度市。
被告王德永，男，1962年12月21日生，汉族，住址同上。
被告张书丽，女，1971年6月13日生，汉族，住平度市。
本院在审理原、被告请求确认房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2008年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞学志撤回起诉。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告庞学志负担。
审判员 谭平元
二〇〇八年六月二十三日
书记员 李菲菲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初17874号
原告华瑛，女，1971年11月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人柳建鸣、洪谷威，浙江古鼎律师事务所律师。
被告舒亦华，男，1959年11月18日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告华瑛诉被告舒亦华委托合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序进行审理，因被告舒亦华下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告华瑛及其委托代理人洪谷威到庭参加诉讼。被告舒亦华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华瑛诉称：被告向原告推荐由其管理的“中食团队”投资项目，约定原告向该项目进行投资，由被告代为管理这些投资款，原告不参与团队工作，但能领取相应的业绩分红。2015年11月起，原告共向被告转账汇款660000元。被告在原告不知情的情况下，擅自将该些投资款中的300000元用于投资“储备币”项目。后原告收回“中食团队”投资款236631.40元。2016年11月6日，被告向原告作出承诺，先归还一部分投资款，从当月开始每月还30000元，共计12个月。随后，被告于2016年11月、2017年1月、2017年2月共计还款90000元。此后，经原告催讨，被告均不予归还剩余款项。故原告起诉要求：1.解除原、被告之间的委托合同关系；2.被告舒亦华返还原告款项333368.60元，并支付该款自2017年3月1日起至实际履行之日止按年利率4.35%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：被告舒亦华返还原告款项270000元，并赔偿该款自2017年11月6日起至实际履行之日止按年利率4.35%计算的利息损失。
被告舒亦华未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定如下事实：原告曾投资被告管理的“中食团队”及储备币等。原告于2016年3月11日转账交付被告投资款75000元，于2016年1月2日、2016年1月12日、2016年1月21日、2016年3月3日分别转账交付被告投资款50000元、50000元、200000元、50000元，还曾应被告要求陆续交付给被告团队中的其他成员部分款项。后因投资出现问题导致成本无法全部收回，原告向被告进行催讨，被告于2016年11月6日通过短信向被告作出承诺，自2016年11月开始每个月归还原告30000元，计12个月，合计360000元。后被告仅于2016年11月、2017年1月、2017年2月共计还款90000元，余款经原告催讨被告至今分文未付。
上述事实由原告提供的中国工商银行转帐凭证、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、微信聊天记录、短信聊天记录，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告曾委托被告进行投资，在投资出现问题导致原告无法收回成本后，被告向原告作出承诺，愿归还360000元，该承诺系被告的真实意思表示，对被告具有约束力。后被告未按承诺归还全部款项，原告有权向被告主张权利。现原告变更后的诉讼请求，于法有据，且未加重被告的负担，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
舒亦华于本判决生效后十日内返还华瑛投资款270000元，并赔偿该款自2017年11月6日起至实际履行之日止按年利率4.35%计算的利息损失。
如舒亦华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由舒亦华负担。
原告华瑛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告舒亦华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 宣莉文
人民陪审员 吕杏芳
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张 艳
?PAGE?2?
?PAGE?3?
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初17874号原告华瑛，女，1971年11月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人柳建鸣、洪谷威，浙江古鼎律师事务所律师。被告舒亦华，男，1959年11月18日出生，汉族，住杭州市下城区。原告华瑛诉被告舒亦华委托合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序进行审理，因被告舒亦华下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告华瑛及其委托代理人洪谷威到庭参加诉讼。被告舒亦华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华瑛诉称：被告向原告推荐由其管理的“中食团队”投资项目，约定原告向该项目进行投资，由被告代为管理这些投资款，原告不参与团队工作，但能领取相应的业绩分红。2015年11月起，原告共向被告转账汇款660000元。被告在原告不知情的情况下，擅自将该些投资款中的300000元用于投资“储备币”项目。后原告收回“中食团队”投资款236631.40元。2016年11月6日，被告向原告作出承诺，先归还一部分投资款，从当月开始每月还30000元，共计12个月。随后，被告于2016年11月、2017年1月、2017年2月共计还款90000元。此后，经原告催讨，被告均不予归还剩余款项。故原告起诉要求：1.解除原、被告之间的委托合同关系；2.被告舒亦华返还原告款项333368.60元，并支付该款自2017年3月1日起至实际履行之日止按年利率4.35%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：被告舒亦华返还原告款项270000元，并赔偿该款自2017年11月6日起至实际履行之日止按年利率4.35%计算的利息损失。被告舒亦华未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定如下事实：原告曾投资被告管理的“中食团队”及储备币等。原告于2016年3月11日转账交付被告投资款75000元，于2016年1月2日、2016年1月12日、2016年1月21日、2016年3月3日分别转账交付被告投资款50000元、50000元、200000元、50000元，还曾应被告要求陆续交付给被告团队中的其他成员部分款项。后因投资出现问题导致成本无法全部收回，原告向被告进行催讨，被告于2016年11月6日通过短信向被告作出承诺，自2016年11月开始每个月归还原告30000元，计12个月，合计360000元。后被告仅于2016年11月、2017年1月、2017年2月共计还款90000元，余款经原告催讨被告至今分文未付。上述事实由原告提供的中国工商银行转帐凭证、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、微信聊天记录、短信聊天记录，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原告曾委托被告进行投资，在投资出现问题导致原告无法收回成本后，被告向原告作出承诺，愿归还360000元，该承诺系被告的真实意思表示，对被告具有约束力。后被告未按承诺归还全部款项，原告有权向被告主张权利。现原告变更后的诉讼请求，于法有据，且未加重被告的负担，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：舒亦华于本判决生效后十日内返还华瑛投资款270000元，并赔偿该款自2017年11月6日起至实际履行之日止按年利率4.35%计算的利息损失。如舒亦华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由舒亦华负担。原告华瑛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告舒亦华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  杨 莉人民陪审员  宣莉文人民陪审员  吕杏芳二〇一八年二月十二日书 记 员  张 艳??2???3?
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第428号
原告燕某，女，汉族，1970年1月19日出生。
委托代理人田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，汉族，1971年8月10日出生。
本院在审理原告燕某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告燕某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告燕某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告燕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告燕某负担。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 张秀荣
人民陪审员 沈德田
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄小阁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民初367号
原告：广东大源小能节能科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容里社区居民委员会昌宝西路33号天富来国际工业城三期11座101。
法定代表人：庞长兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈丽诗，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何剑桥，国信信扬律师事务所律师。
被告：江苏德克沃热力设备有限公司，住所地江苏省泰州经济开发区中小企业创新创业产业园二期6号标准厂房。
法定代表人：李东祥，该公司执行董事。
被告：江苏德克沃节能科技有限公司，住所地江苏省泰州经济开发区中小企业创新创业产业园二期6号标准厂房二楼办公室201、202室。
法定代表人：李东祥，该公司执行董事。
被告：江苏德克沃节能科技有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄高新区长江大道168号天山银河广场C区商办楼01单元1311号房。
法定代表人：张俏。
原告广东大源小能节能科技有限公司与被告江苏德克沃热力设备有限公司、江苏德克沃节能科技有限公司、江苏德克沃节能科技有限公司河北分公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。2018年3月19日，原告广东大源小能节能科技有限公司提交书面说明，确定不再缴纳案件受理费。请求本院依法处理。
经审查，本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告广东大源小能节能科技有限公司已书面确认不再交纳本案的案件受理费，并请求依法处理，故本案应按原告撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东大源小能节能科技有限公司撤回起诉处理。
审判长 卢 山
审判员 叶波平
审判员 刘方辉
二〇一八年三月二十一日
书记员 贾玉环
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执3047号之一
申请执行人：曾纪尧，男，1967年7月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被执行人：厦门施永龙五金制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区五显镇四林村邱厝。统一社会信用代码：913502127912502834。
法定代表人：叶进益，总经理。
申请执行人曾纪尧与被执行人厦门施永龙五金制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）闽0212民初547号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾纪尧于2017年12月15日向本院申请执行，要求被执行人马火祝、蔡惠群偿还人民币100640.4元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费1406.91元，诉讼费5元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年01月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2017年12月16日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产、车辆等信息。
3、本院于2018年01月22日对被执行人厦门施永龙五金制品有限公司发出限制消费令，限制被执行人厦门施永龙五金制品有限公司高消费及其他消费行为。
4、本院于2018年01月12日对被执行人厦门施永龙五金制品有限公司名下银行账户进行查询反馈结果无任何财产信息。
5、2018年04月26日依法将被执行人厦门施永龙五金制品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年4月26日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 彭文良
审判员 许书武
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执3047号
申请执行人：曾纪尧，男，1967年7月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被执行人：厦门施永龙五金制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区五显镇四林村邱厝。统一社会信用代码：913502127912502834。
法定代表人：叶进益，总经理。
申请执行人曾纪尧与被执行人厦门施永龙五金制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）闽0212民初547号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾纪尧于2017年12月15日向本院申请执行，被执行人厦门施永龙五金制品有限公司至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人厦门施永龙五金制品有限公司所有的款项,以人民币102466.19元为限（其中本案标的本金100640.4元，一般债务利息277.44元，迟延履行期间债务利息316.45元，执行费1406.91元，诉讼费5元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金森
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初765号
原告：吉林大足力行轮胎经贸有限公司。地址四平市铁西区北沟街前锋委新华大街小区19号楼。
法定代表人：孙立涛，总经理。
委托代理人：宿欣，该单位员工。
被告：蔡晓东，住四平市。
本院在审理原告吉林大足力行轮胎经贸有限公司诉被告蔡晓东买卖合同纠纷一案中，原告吉林大足力行轮胎经贸有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林大足力行轮胎经贸有限公司以双方自行和解为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林大足力行轮胎经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告吉林大足力行轮胎经贸有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于春颖
二〇一八年四月二十三日
书记员 于志强
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初869号
原告安达市城佳物业管理有限公司。
法定代表人曹立新，职务总经理。
被告王伟。
本院在审理原告阳光物业有限责任公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案中，原告安达市城佳物业管理有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安达市城佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告安达市城佳物业管理有限公司负担。
审 判 长 赵长利
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 沫
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04708号
原告：魏某，女。
委托代理人：郭杰，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男。
本院在审理原告魏某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告魏某以已与被告和好为由，于2015年6月12日向本院提出申请，请求撤诉。
本院认为：原告魏某提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤诉。
案件受理费100元，由原告魏某承担。
审判员 仲伟好
二〇一五年六月十二日
书记员 冯 媛
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民特字第16号
申请人：钱森娥。
委托代理人：赵爱珍。
申请人钱森娥申请宣告被申请人陈勇强无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人钱森娥诉称：被申请人陈勇强，男，1971年4月3日出生，汉族，住杭州市下城区杭氧宿舍30幢2单元305室，系申请人的儿子。被申请人陈勇强患精神分裂症，中度精神发育迟滞29年，故申请人钱森娥向法院提出申请请求确认被申请人陈勇强为无民事行为能力人，并指定钱森娥为其监护人。
经申请人申请，我院依法委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对被申请人有无精神障碍及智能障碍以及有无民事行为能力进行鉴定，该所出具杭七院司鉴所（2013）精鉴字第182号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.精神医学评定：（1）精神发育迟滞（中度），（2）精神分裂症（残留期）；2.法定能力：无民事行为能力。
本院认为，被申请人陈勇强患有精神发育迟滞（中度）、精神分裂症，辨认能力受损严重，不能表达自己的意愿，也不能依法维护自己的合法权益，故申请人钱森娥作为被申请人陈勇强的母亲，申请宣告陈勇强为无民事行为能力的理由成立，本院予以支持。陈勇强的个人生活不能自理，一直与申请人钱森娥一同居住并由其进行看护，故本院认为由申请人钱森娥作为被申请人陈勇强的监护人对陈勇强较为有利，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条以及《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（二）项、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人陈勇强为无民事行为能力人；
二、指定钱森娥为被申请人陈勇强的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 颖
二〇一三年十月八日
书 记 员 吕佳宁
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632民初265号
原告：榕江县新城开发有限公司。
住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县城北新区祥和新苑A1栋1单元401、402、502号。
统一社会信用代码：91522632730943588F。
法定代表人：石忠厚，男，系该公司总经理。
委托代理人：张文杨，男，系该公司工作人员。特别授权。
被告：杨文车，男，1984年11月12日生，苗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
原告榕江县新城开发有限公司诉被告杨文车不当得利纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告榕江县新城开发有限公司，于2018年3月22日以被告杨文车已向原告退还了全部不当得利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榕江县新城开发有限公司以被告杨文车已将所得的不当得利全部退还为由，自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告榕江县新城开发有限公司撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取163元，由原告榕江县新城开发有限公司负担。
审判员 张 吉 红
二〇一八年三月二十二日
书记员 潘应兰（代）
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初205号
原告：江阴市多特缝制设备有限公司，统一社会信用代码913202815558295687，住所地江阴市梅园路梅园大街544号。
法定代表人：王惠清，该公司经理。
被告:王国生，男，1970年11月17日生，汉族，住江阴市。
原告江阴市多特缝制设备有限公司（以下简称多特公司）诉被告王国生买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告多特公司法定代表人王惠清到庭参加诉讼，被告王国生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告多特公司向本院提起诉讼请求：1、判令王国生立即归还欠款15万元；2、本案诉讼费由王国生承担。事实和理由：自2012年3月8日，王国生向多特公司购买缝纫机设备，尚有15万元未支付，后王国生说一时无力偿还，将该款作为借款，于2012年9月18日出具借条一份，并承诺2015年前归还，但一直未能履行，多特公司起诉至法院。
被告王国生庭前提交书面答辩状辩称：1、债务人应为江苏邳州华谊服装有限公司（以下简称华谊公司），2012年3月他因开办服装厂与多特公司达成一致，由他先付给多特公司12万元，设备由多特公司供给他，他作为经办人在设备清单上签名是一种职务行为，华谊公司在2013年初破产倒闭。2、他虽然出具了借条，但并没有收到款项，该借条因没有出借事实而无效。综上，对多特公司的起诉应予驳回。
经审理查明：2012年3月5日，王国生找到多特公司，称他在邳州跟他人合伙开公司需要向多特公司购买一批设备。多特公司遂按照王国生要求制作销售清单一份，并加盖多特公司公章，销售清单上的设备全部运往邳州，设备款合计253784元。同时，王国生当场向多特公司购买了价值16216元的零配件，上述两笔货款合计27万元。王国生预先支付货款12万元，双方约定余款15万元货到付款。3月8日，多特公司将货物送至邳州，王国生签收货物后，在销售清单上签字确认。后多特公司多次向王国生催讨货款，王国生一直推脱未予支付。2012年9月19日，王国生向多特公司出具借条一份，载明“兹由王国生借到王惠清同志人民币15万元整，于2015年前归还”。后多特公司一直催要，王国生未能按约还款。
多特公司在庭审中陈述：双方之间的设备买卖自始自终都是王国生个人与多特公司发生的交易，因王惠清是多特公司的法定代表人，一直代表多特公司向王国生催讨货款，王国生出具的借条才会写给王惠清，实际上该15万元是王国生结欠多特公司的货款。
以上事实，有销售清单、借条及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：多特公司与王国生之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。多特公司按约送货后，王国生应支付相应的货款。王国生结欠多特公司货款15万元，有借条为证，本院予以确认，对多特公司要求王国生支付结欠的货款15万元，本院依法予以支持。王国生辩称华谊公司为债务人，其签字行为为履行职务行为，因其未提供相应的依据，本院不予采信。
王国生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王国生应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市多特缝制设备有限公司支付货款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元（江阴市多特缝制设备有限公司已预交），由王国生负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市多特缝制设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王 莹
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 周敏君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初11226号
原告：上海百川谷品酒业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：宫剑，总经理。
委托诉讼代理人：朱士福，男。
被告：上海巷申实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：徐百明。
被告：李伟，男，1982年3月6日生，汉族，户籍所在地河南省。
原告上海百川谷品酒业有限公司与被告上海巷申实业有限公司、被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告上海百川谷品酒业有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，原告以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海百川谷品酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一七年八月七日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……