江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚刑二终字第3号
原公诉机关抚州市临川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴王龙，男，1976年9月1日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪于2004年12月2日被江西省南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2004年7月22日至2008年1月21日止。因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月7日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民法院审理抚州市临川区人民检察院指控原审被告人吴王龙犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2013年11月22日作出（2013）临刑初字第287号刑事判决。宣判后，原审被告人吴王龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭审理了本案，抚州市人民检察院指派检察员周英出庭履行职务，上诉人吴王龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2013年6月7日上午9时左右，被告人吴王龙来到抚州市临川区上顿渡镇体育路供电局老宿舍3楼被害人钟某家，入户窃得红色诺基亚2020型手机一部（价值人民币288元）。同日9时30分左右，被告人吴王龙又来到被害人曹某乙家，入户窃得蓝色索尼W530型数码相机一部（价值人民币795元），后被回家的曹某乙发现，被告人吴王龙对被害人曹某乙实施殴打并携带赃物夺路逃跑，在逃至上顿渡镇玉茗路老建设局内时被随后赶来的曹某乙、程某、华某和公安民警抓获。经鉴定，被害人曹某乙的伤情为轻微伤丙级。
原审法院认为，被告人吴王龙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，窃得手机一部，价值人民币288元，其行为已构成盗窃罪。被告人吴王龙在被害人曹某乙家里盗窃被发现时，当场使用暴力抗拒抓捕，致被害人曹某乙轻微伤以上后果，其行为已构成抢劫罪。被告人吴王龙在刑满释放后，不思悔改，又实施犯罪行为，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条、第六十四条、第六十九条之规定，认定被告人吴王龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有�徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑十年零一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。
上诉人吴王龙提出，其在盗窃过程中没有殴打被害人，不构成抢劫罪。
经审理查明：
一、盗窃事实
2013年6月7日9时左右，上诉人吴王龙来到临川区上顿渡体育路供电局老宿舍3楼，利用携带的一把”丁”字形螺丝刀撬开被害人钟某家门上的挂锁，入户窃得一部红色诺基亚2020型手机。经鉴定，该手机价值人民币288元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人钟某的陈述证实：2013年6月7日9时左右，她从家里出发去外面办事，11时许，她从外面回到家中，听说她隔壁曹某乙家里被盗了，并且抓到了一个贼，她回到房间，发现放在进门左手边桌子上充电的一部红色直板的诺基亚全触屏手机被盗了，是2012年花800元左右购买的。
2、临价认字（2013）第83号江西省涉案物品价格鉴证意见书证实：诺基亚2020型手机一部，鉴定价值人民币288元。
3、公安局扣押、发还物品、文件清单证实：2013年6月7日公安机关扣押红色诺基亚手机一部，并于同日发还给被害人钟某。
4、上诉人吴王龙的供述证实：他作案的地点是在抚州市临川区上顿渡镇体育路中段一个老居民的三楼的两户人家，一户是最南边的房间，另一户是在中间的位置。他在三楼南边的一个房间内的衣橱内盗窃了一部数码相机，在三楼中间的一户人家内盗窃了一部红色诺基亚手机，他利用随身携带的一个”丁”字形螺丝刀撬开了两户人家木门上挂锁。他逃跑后躲到了上顿渡老建设局宿舍内一栋民房一楼的厕所里面，手机和数码相机藏在厕所外面过道地上的一个红色纸箱里面，后他带公安人员到现场找到了手机和数码相机，”丁”字形螺丝刀、手机和数码相机被公�机关当场扣押了。
二、抢劫事实
2013年6月7日9时30分左右，上诉人吴王龙又来到被害人曹某乙家门口，利用携带的”丁”字形螺丝刀撬开门上的挂锁，入户后将房门反扣，窃得一部蓝色索尼W530型数码相机，被回家的曹某乙发现，被害人曹某乙将房门木板踢开一块，伸手进去打开房内门栓。上诉人吴王龙使用房内的电水壶对被害人曹某乙进行殴打后，携带赃物逃离现场。随后曹某乙、程某、华某等人将上诉人吴王龙追至上顿渡镇玉茗路老建设局内将其抓获。经鉴定，被害人曹某乙的伤情为轻微伤丙级，被抢的蓝色数码相机价值人民币795元。
另查明，上诉人吴王龙于2004年12月2日因犯抢劫罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元。刑期自2004年7月22日至2008年1月21日止。
认定上述事实的证据有：
1、被害人曹某乙的陈述证实：他家在抚�市临川区上顿渡镇体育路供电局老宿舍3楼靠南边的房间，2013年6月的一天9时30分左右，他回家去给手机充电，到家门口时，发现门上的挂锁被打开了，他顺着门缝往房间里面看，看到房间里面有一名40余岁穿黑色上衣的男子在他房间里面翻找东西，因门被该名男子从里面拴住了，他就踢门，把门板踢开了一块，接着用手从外面伸进去打开里面的门闩，他把右手伸进去之后，该名男子就用他房间里面的不锈钢水壶往他手上砸，后面他就用左手伸进去把门打开了。进入房间之后，他上前用手抓住了该男子，该男子用手中的水壶和拳头打他，他右大腿处也被该男子踢了一脚，他右手手腕处被打肿了。之后该男子往他房间的窗户上跳了下去，他就下楼去追，他朋友“波波”和在街上巡逻的民警跟他一起到追，后在上顿渡镇玉茗路老建设局宿舍的一间民房的卫生间内抓住了该男子，并将该男子扭送至刑警队。他被盗3800元钱现金、一部手机、一部数码相机及一个黄金戒指。
2、现场勘验检查工作记录证实：案发现场位于抚州市临川区上顿渡镇体育路供电局老宿舍3楼南面第一间曹某乙住所，大门为木门，木门中间门板脱落，门上为一把挂锁已开启，室内床上被子凌乱，挂衣橱四扇门均打开，橱内衣物翻落至地面，在地面衣物上有一只粉色手提包，手提包被翻动，电视柜上的热水壶中部凹陷，东墙开有窗户，窗户纱窗和外面玻璃窗户均打开。
3、证人程某的证言证实：2013年6月7日10时左右，他跟同事张涛、陈俊在抚州市临川一中老校区门口警务车执勤高考保卫工作，看见一名上身穿红色T恤的男子正在追赶一名上身穿黑色上衣的男子，且大声喊抓贼。他与同事听到后立即上前帮忙追赶该黑衣男子，当追至小区内后，他们问那名红衣男子是怎�回事，红衣男子告诉他们那名黑衣男子到其家中偷东西被抓到，接着他又问该名黑衣男子是否到那名红衣男子家中偷东西，黑衣男子回答说没有，他们随即拨打了110告知此情况且与所领导汇报，并将该名嫌疑男子扭送至玉茗中队。
4、证人华某的证言证实：2013年6月7日上午10时左右，他在店内做事，他的邻居曹某乙跑来说有个贼盗曹某乙家里偷东西，于是他和曹某乙一起沿玉茗路方向去追，在追的过程中碰见了在街上巡逻的民警，民警问清楚发生了什么事情并和他们就一起去追，后在抚州市临川区上顿渡镇玉茗路老建设局宿舍一栋民房内的厕所内将该名偷东西的贼抓住了。
5、证人曹某甲的证言证实：他儿子曹某乙家中有一个银色不锈钢材质电热水壶，之前电热水壶都是好的，现在热水壶的盖子不见了，并且热水壶上面也凹了一块。他儿子曹某乙在2013年6月7日上午�到家里拿东西，后发现有一男子在他儿子家中实施盗窃，就上前进行阻拦，对方就用房间的电热水壶打他儿子，当时电热水壶就被打凹进去了。
6、公安局扣押、发还物品、文件清单证实：2013年6月7日公安机关从上诉人吴王龙处扣押钥匙1串（4个钥匙、一个套环、一个挂环）、摩托车1辆（红色宗申牌男式两轮摩托车）、数码相机1部（蓝色索尼牌数码相机，型号为W530）、”丁”字形螺丝刀1把（长约9公分，手柄处用绿色胶布缠绕），并于同日将数码相机发还给被害人曹某乙，2013年6月22日，吴王龙的摩托车由其妹妹吴春燕领回。
7、赣博中司鉴伤鉴字（2013）第64号人体损伤鉴定意见书证实：被害人曹某乙，右前臂皮肤淤青压痛，左下腹部压痛，右臂下部压痛，伤情属轻微伤丙级。
8、江西省涉案物品价格鉴证临价认字（2013）第083号意见书证实：索尼W530相机一部鉴定�值为人民币795元。
9、辨认笔录三份证实：（1）曹某乙辨认出吴王龙是2013年6月7日9时左右在其家中实施盗窃的男子；（2）程某辨认出吴王龙是2013年6月7日10时许在上顿渡镇老建设局民房内抓获的犯罪嫌疑人；（3）华某辨认出吴王龙是2013年6月7日10时许在老建设局民房内抓获的犯罪嫌疑人。
10、指认作案现场照片证实：上诉人吴王龙对其作案现场及赃物藏匿地点进行了指认。
11、常住人口信息证实：上诉人吴王龙出生于1976年9月1日，犯罪时系成年人。
12、抓捕经过证实：2013年6月7日10时左右，抚州市公安局临川分局荆公路派出所张涛、程某在抚州市临川区上顿渡老临川一中执勤高考保卫工作时，看见被害人曹某乙追着犯罪嫌疑人吴王龙往洪客隆方向跑，曹某乙边追边喊抓贼，张涛、程某听见后立即上前帮忙追赶犯罪嫌疑人，在追至老建设局宿舍时在一居民房内成�将嫌疑人吴王龙抓获并控制住。张涛、程某及被害人曹某乙一起将犯罪嫌疑人扭送至临川公安分局刑侦大队玉茗中队接受调查。
13、刑事判决书一份证实：上诉人吴王龙于2004年12月2日因犯抢劫罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元。刑期自2004年7月22日至2008年1月21日止。
14、上诉人吴王龙的供述证实：2013年6月7日9点20分左右，他从大岗镇骑摩托车来到上顿渡镇，在体育路上一个老宿舍小区靠近农贸市场的那栋楼三楼的一户人家偷了一部手机，之后，发现这户人家隔壁的大门上挂着一把挂锁，他觉得这户人家里面可能也没有人，就撬锁入室，打开挂衣橱找值钱的东西，找到一个黑色的包，里面装的是数码相机，听见有人到房子里来了，他就将这个黑色的包拿在手上准备离开，有一个穿红色衣服的男子进来了，他将穿红色衣服的男子推开，然后从大门跑了出去。之后他就被追赶的群众抓住了，并扭送到派出所了。
上述证据均经一、二审庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴王龙以非法占有为目的，入户窃取他人手机一部，价值288元，其行为已构成盗窃罪。被告人吴王龙入户窃取他人数码相机一部，价值人民币795元，在室内盗窃数码相机过程中，为抗拒抓捕，当场使用暴力，致被害人曹某乙轻微伤丙级，其行为已构成抢劫罪，系转化型入户抢劫。上诉人吴王龙提出，其未殴打被害人，不构成抢劫罪。经查，上诉人吴王龙在盗窃过程中，为抗拒抓捕，对被害人曹某乙实施殴打并致曹某乙轻微伤丙级，该事实有被害人曹某乙陈述，现场勘验检查工作记录、伤情鉴定意见等证据证实，证据之间能相互印证，足以认定，上诉人吴王龙的辩解与事实不符，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈凤英
审判员 陈明星
审判员 张志平
二〇一四年二月十四日
书记员 孙 敏