河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初1373号
原告李少芳，女，1950年3月24日生，汉族，现住廊坊市安次区。
委托诉讼代理人边红杰，男，1980年5月25日生，汉族，现住廊坊市安次区，系李少芳之子。
委托诉讼代理人沈文陶，河北则阳律师事务所律师。
被告张进，男，1993年12月13日生，汉族，住廊坊市安次区。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。
负责人杨卫兵，总经理。
委托诉讼代理人王超，该公司职员。
原告李少芳与被告张进、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李少芳的委托诉讼代理人边红杰、沈文陶，被告张进及中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费16461.81元（含后续确定支出治疗费1000元）、护理费9804元、伙食补助费1000元、营养费5000元、误工费6023元、交通费450元、电动三轮车修理费1200元，共计39938.81元；2、被告保险公司在保险责任范围内赔偿以上损失；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月1日14时00分许，被告张进驾驶车牌号为津Ｋ×××××小型轿车，沿廊泊路由南向北行驶至事故地点时，被告驾驶的轿车与边万会驾驶并载原告的电动三轮车相撞，造成原告及边万会受伤，两车损坏的交通事故。霸州市公安局交通警察大队在2017年5月1日作出了《道路交通事故认定书（简易程序）第1310818201700870号》道路交通事故认定书，认定被告张进负事故的全部责任，原告及边万会无责任。事故发生后，原告多次要求被告赔偿原告医疗费等相关损失，但被告均拒绝赔偿。原告认为被告张进作为侵权人应当承担此次事故给原告造成的全部损失，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。故原告诉至法院。
被告保险公司未提交书面答辩意见，庭审中辩称，被保车辆津Ｋ×××××在我司投有交强险一份及商业三者险一份，限额50万元含不计免赔，事发时在保险期间内，我司同意在交强险各分项限额及商业险保险限额内依据责任比例赔偿原告合理合法的损失，不承担本案的诉讼费用。
被告张进未提交书面答辩意见，庭审中辩称同意保险公司的意见。
经审理查明，2017年5月1日14时00分，被告张进驾驶津Ｋ×××××号小型轿车沿廊泊路由南向北行驶，行驶至事故地点在右转弯过程与沿廊泊路由南向北行驶的边万会驾驶的电动三轮车并载乘车人即原告李少芳相撞，致使双方车辆受损，边万会受伤，李少芳受伤，构成交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队第1310818201700870号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，被告张进应负此事故的全部责任，边万会此事故无责任，原告李少芳此事故无责任。
另查明，被告张进驾驶的津Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险和50万元的第三者责任险和不计免赔，有效期为2016年6月16日0时至2017年6月15日24时止。此次事故发生在保险期限内。
另查明，原告李少芳受伤后到中国石油天然气集团公司中心医院检查，2017年5月10日诊断为：“左侧第五肋骨折、右侧第2肋骨折、右侧第6肋骨折。”到廊坊市中医医院住院治疗10天，2017年5月27日该院诊断为:“1、多发肋骨骨折；2、高血压2级。处理意见：“1、住院诊疗，2017年5月11日至2017年5月21日；2、住院期间壹人陪护；3、增加营养；4、出院暂休息半个月”。在上述医院花医疗费15461.81元，原告当庭提供两家医院的诊断证明书、医疗费票据、门诊小票、费用清单、住院病历。
庭审中原告除要求上述医疗费15461.81元外，还要求1000元的后续治疗费，其中包括721元的胸透CT及其他医药费和交通费等后期支出。原告要求误工费6023元，计算标准是2017年度道路交通人身损害标准中，农林牧渔业标准每年21987÷365=60.23元，本次事故造成原告三根肋骨骨折，医嘱建议休息三个月，因此误工损失为60.23元×（10+3×30）天=6023元。原告提供了2016年全省城镇非私营单位年平均工资表和冯村村委会证明。原告要求护理费9804元，原告住院期间及出院后的护理工作均由其子边红杰承担，边红杰系无业人员，根据最高法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十一条规定还有中医院医嘱，住院期间至少一人陪护建议休息三个月，每天98.04元×100天=9804元。原告提供了冯村村委会的无业证明以及派出所的关系证明信。原告要求交通费450元，提交了相关出租车票据。原告要求住院伙食补助费1000元，根据最高法司法解释第二十三条，10天×100元=1000元。原告要求营养费5000元，根据最高法司法解释第二十四条及中医院开具的需增加营养和建议休息三个月的证明，营养费为50元×100天=5000元。原告要求电动车修理费1200元，有维修收据一张及照片5张，车辆已经修好了正常使用。
被告保险公司的质证意见：对原告提交的医疗费证据的真实性没有异议，票面金额请法庭核实，原告主张后续治疗费没有实际发生我司不予认可。原告提供的误工证据我司认为不能达到原告主张的证明目的，且原告事发时已达国家法定退休年龄，不能支持其误工费，另原告所称肋骨骨折为三根，我司认为病历并没有体现该伤情，且原告没有做相关的司法鉴定，误工期主张过高。对原告提供的户籍信真实性没有异议，对原告提供的无业证明我司认为不能达到主张目的，交通费票据连号主张过高，请法庭酌定。原告主张的电动车损失证据是收据,照片是局部损失无法证明车辆的实际损失情况，且该证据没有经过我司定损，主张过高。原告于此证据主张护理费天数过高，且医院的医嘱对伤者的休息期并非是护理人员的医嘱，没有经过相关司法鉴定主张过高。营养费没有相关的医嘱也没有经过司法鉴定要求过高，伙补费是住院期间的，标准是50元每天。
被告张进的质证意见：同意保险公司意见。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受到法律保护，被告张进驾驶车辆与边万会驾驶的电动三轮车并载原告李少芳相撞，致使双方车辆受损，边万会受伤，李少芳受伤的交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张进应负此事故的全部责任，边万会无此事故责任，原告李少芳此事故无责任。此次事故事实及责任认定双方均无异议，本院予以确认。被告张进驾驶的津Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险和50万元的第三者责任险和不计免赔，此次事故发生在保险期限内。庭下法院询问了边万会，边万会表示伤情不重，放弃交强险部分的赔偿要求。故根据保险合同的约定，被告保险公司应先在交强险各分项限额范围内对原告予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿。
原告提出的医疗费15461.81元，系原告治疗的实际支出，证据充分，本院予以支持。原告要求的后续治疗费1000元未提供证据，故本院不予支持。根据原告的诊断证明中的伤情，原告系三根肋骨骨折，需要护理、加强营养，故本院酌情确定原告的护理期30天，营养期45天。原告要求的误工费，虽然提供了冯村村委会证明，证明原告在家种地，但原告年龄偏大，且无相关证据证明其实际收入的减少，故本院对原告要求的误工费不予支持。原告要求的护理费，因是其子边红杰护理，故本院参照2017年河北省道路交通事故人身损害赔偿数据中居民服务业的标准每天98.04元计算30天，共计2941.2元。原告要求的住院伙食补助费1000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的营养费本院支持45天，每天50元，共计2250元。原告要求的电动车修理费因没有符合法律规定的票据，本院酌情支持600元。原告要求的交通费450元，符合实际情况，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险各分项限额内赔偿原告李少芳医疗费10000元、护理费2941.2元、交通费450元、车辆损失费600元，共计13991.2元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业三者险限额内赔偿原告李少芳医疗费5461.81元、住院伙食补助费1000元、营养费2250元，共计8711.81元。
上述款项分别于本判决生效之日起十日内付清。上述款项由被告保险公司直接打入原告方账户（户名：边红杰，开户行天津市农业银行汊沽港支行，账号：62×××77）。
三、驳回原告李少芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，减半收取379元，被告张进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李晓芳
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨新增
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与应医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。