wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初2780号
原告：张宝玉1，男。
委托诉讼代理人：张宝成（原告哥哥），男。
委托诉讼代理人：杨敬英。
被告：张军，男，1975年5月22日出生。
委托诉讼代理人：郑春叶。
原告张宝玉诉被告张军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝玉及其委托代理人张宝成、杨敬英、被告委托诉讼代理人郑春叶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月1日，被告雇佣原告作为ML-1383号货车的司机进行长途运输，约定工资每天200元，包吃包住，跑完一次长途回来结算一次工资。
2017年5月19日，原告驾驶货车过程中，在意外险情下采取紧急制动措施，因货车超载且下坡行驶，不幸发生车辆侧翻。事故发生后，被告让原告回家等通知。2017年9月18日，被告向法院提起诉讼，要求原告赔偿损失，原告这才得知被告不再雇佣原告开车。现原告诉至法院，要求被告给付工资及路费、住宿费合计29900元。
被告辩称：被告雇佣原告开车属实，但正式雇佣原告驾驶车辆的时间为2017年5月2日。2017年5月19日14时左右，原告在驾驶途中因操作不当，致使车辆侧翻，导致被告损失。原告未按合同约定完成一次长途运输的义务，并在被告不知情的情况下擅自离开工作岗位，故被告不同意支付劳动报酬。同时，原告不能提交交通费和住宿费的证据，被告不同意支付路费和住宿费。
经审理查明：2017年5月1日，原、被告达成口头劳务合同，约定被告雇佣原告作为ML-1383号货车的司机进行长途运输，工资每天200元，被告包吃住，完成一次长途运输返回宝清县结算一次工资，但劳务合同的解除、违约责任等均未作约定。2017年5月2日，原告开始履行合同义务。
2017年5月19日，原告驾驶货车拉煤从内蒙古自治区鄂尔多斯市返回黑龙江省哈尔滨市，路经河北省张北县老龙部落时，原告驾驶车辆发生交通事故，车辆进沟侧翻，被告留在现场处理事故，原告以受到惊吓为由自行返回宝清县。2017年8月，被告以原告侵权为由向本院提起诉讼，要求原告赔偿损失60500元。现原告诉至法院，要求被告给付劳动报酬4600元（200元×23天）、待工工资23800元及路费、住宿费1500元，合计29900元。
本院认为：原、被告之间劳务合同关系成立，双方应当按照合同约定履行义务。2017年5月2日至2017年5月19日，原告为被告提供了劳务，被告应当按照约定支付原告劳动报酬3600元（200元×18天）。2017年5月19日车辆侧翻后，原告自行离开现场，原告无证据证明其经被告指示回家待工，且此后原告未再向被告提供劳务，原告要求被告支付待工工资23800元和路费、住宿费于法无据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张军于判决生效后三十日内给付原告张宝玉3600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担25元，原告负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 李方旭
二〇一七年十一月三十日
法官助理 王海涛
书 记 员 张丽娜
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第550号
原告：王某某，女，生于1989年3月17日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：陈达洪，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被告：袁某某，男，生于1982年12月19日，汉族，驾驶员，住四川省犍为县。
原告王某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员蒋晓霞适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈达洪、被告袁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2011年1月24日在犍为县民政局登记结婚。婚前双方了解不多，婚后未生育子女。又因双方性格不合，常为生活琐事争吵，造成夫妻感情彻底破裂。根据《婚姻法》的规定，现原告诉至人民法院，请求与被告离婚。
被告袁某某辩称：不同意与原告离婚，被告很爱原告，原、被告平时很少吵架。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2011年1月24日在犍为县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。无夫妻共同债权、债务。关于夫妻共同财产，双方均未向本院提交证据予以证明。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，王某某身份证复印件、袁某某身份证复印件、结婚证复印件为据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据予以证明。本案中，原告王某某认为与被告袁某某夫妻感情彻底破裂，但未能提供确实充分的证据予以证明。原、被告偶尔因家庭琐事发生矛盾在所难免，但并不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告袁某某离婚。
本案案件受理费130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 蒋 晓 霞
二〇一五年四月二十九日
书记员 ＸＸ程（代）
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01082号
原告高娟。
被告刘作涛。
被告杨清君。
本院在审理原告高娟与被告刘作涛、杨清君民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高娟撤回起诉。
案件受理费8800元，原告已预交，本院减半收取4400元由原告承担，余款4400元本院退付原告。
审 判 长 姜厚革
人民陪审员 沈广香
人民陪审员 庞乐乐
二〇一五年二月十二日
书 记 员 原 野
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0103刑初111号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人刘龙，男，1982年9月23日出生，汉族，安徽省庐江县人，大专文化，无业，现住安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月9日经合肥市公安局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]120号起诉书指控被告人刘龙犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉。被告人刘龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人刘龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人刘龙对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2018年1月6日17时50分左右，刘龙醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿北一环路由西向东行驶至与蒙城路交口下穿桥西侧时，未能注意安全驾驶，与王某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车相碰，致两车受损。交通事故发生后，王某电话报警，合肥市公安局交警支队庐阳大队民警接警后赶至现场。经现场了解，刘龙涉嫌醉酒驾驶机动车，依法将其带至武警安徽省总队医院进行血样提取，并将其口头传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受调查。
经安徽天正司法鉴定中心依法鉴定：刘龙血液中乙醇含量为：223mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
合肥市公安局交警支队庐阳大队交通故事认定书认定：刘龙承担此次事故全部责任，王某无责任。
另查明，被告人刘龙与被害人王某达成了和解协议，刘龙按照协议赔偿王某的经济损失15000元，王某表示对刘龙予以谅解。
上述事实，被告人刘龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人王某的报警材料及其陈述笔录；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书；归案经过材料、户籍证明、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人刘龙供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人刘龙违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失取得谅解，具有悔罪表现，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一八年三月二十九日
书记员 周 倩
附本案适用的法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的。
（二）醉酒驾驶机动车的。
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻。
（二）有悔罪表现。
（三）没有再犯罪的危险。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1714号
申请执行人：武汉市雅邦金属建材有限公司。
法定代表人：李勇政，经理职务。
被执行人：王德成，女，1952年10月4日出生，汉族，住襄阳市高新区。
本院在执行武汉市雅邦金属建材有限公司与被执行人王德成机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2017）鄂0607民初1974号民事判决书，于2017年10月13日向被执行人王德成发出执行通知，责令其三日内自动履行判决书确定的付款义务，但其未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定,裁定如下:
提取被执行人王德成待领赔偿款其中的73633.5元。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一七年十月十九日
书记员 魏 松
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执1714号申请执行人：武汉市雅邦金属建材有限公司。法定代表人：李勇政，经理职务。被执行人：王德成，女，1952年10月4日出生，汉族，住襄阳市高新区。本院在执行武汉市雅邦金属建材有限公司与被执行人王德成机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2017）鄂0607民初1974号民事判决书，于2017年10月13日向被执行人王德成发出执行通知，责令其三日内自动履行判决书确定的付款义务，但其未履行。依照>第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定,裁定如下:提取被执行人王德成待领赔偿款其中的73633.5元。本裁定立即执行。审判员  樊其勇二〇一七年十月十九日书记员  魏 松
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1127号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年9月1日生于贵州省贵阳市，布依族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市南明区，2016年5月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2016）南检公诉刑诉1056号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员姜小强、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月16日19时许，被告人王某某在贵阳市南明区二戈寨大桥附近，以人民币100元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员王某某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局刑事科学技术鉴定，缴获的1小包毒品重量共计0.1克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人王某某的供述、购毒人员王某某的陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品照片、毒品检验报告、毒品收据、被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人王某某判处主刑六个月至八个月的建议有理，本院予以采纳。被告人王某某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年11月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一六年九月十九日
书记员 李嘉迪
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第1168号
原告：浙江××××建设机械有限公司。
市农业对外××开发区××路。
法定代表人：范××。
委托代理人：唐×。
被告：浙江××有限公司。住所地：浙江省××××号法定代表人：江××。
本院立案受理了原告浙江××××建设机械有限公司与被告浙江××有限公司买卖合同纠纷一案。原告追索被告欠款204400元。现根据被告提出的财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被告在奉化市农村信用合作联社大桥信用社开设的帐户内存款210000元。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱美娟
二〇〇九年六月二十五日
书记员 孙 寅
广东省云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5303刑初85号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人梁叶明，男，1984年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，住云浮市云安区。2017年5月18日因本案被云浮市公安局云安分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人梁叶明犯诈骗罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员罗展豪出庭支持公诉，被告人梁叶明到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控，2016年11月期间，被告人梁叶明虚构了其手上有两个电表安装工程的事实，骗取了被害人陈某某的信任。自2016年11月至12月期间，被告人梁叶明先后四次以需要支付工程押金、发放工人工资和工人生活费等理由，要求被害人陈某某以转账汇款形式支付款项到其农信社账户。被害人陈某某向被告人梁叶明的银行账户汇款共计123000元，被告人梁叶明将收到的款项全部用于其个人消费开支。直至引起被害人陈某某怀疑并向其核实情况时，被告人梁叶明又通过制作虚假合同和书面材料继续隐瞒事实，之后又通过更换手机号码的方式逃避被害人。
针对指控的事实,公诉机关向法庭提供了被害人的陈述、合同、交易记录账单、被告人的供述与辩解等证据。据此认为被告人梁叶明的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定判处。
被告人梁叶明对公诉机关指控的犯罪事实作了供述，没有提出辩解意见。
经审理查明，2016年11月期间，被告人梁叶明以他人水电安装工程投标资料虚构了其手上正有两个电表安装工程的事实，并以想找人一同合作承接该工程为由，骗取了被害人陈某某的信任。自2016年11月至12月期间，被告人梁叶明先后四次以需要支付工程押金、发放工人工资和工人生活费等理由，要求被害人陈某某以转账汇款形式支付款项到其农信社账户。被害人陈某某分别于2016年11月15日向被告人梁叶明的银行账户汇款13000元、2016年11月21日汇款40000元、2016年11月28日汇款20000元、2016年12月7日汇款50000元，汇款共计123000元。被告人梁叶明将收到的款项123000元全部用于其个人消费开支。直至引起被害人陈某某怀疑并向被告人梁叶明核实情况时，被告人梁叶明又通过制作虚假合同和书面材料继续隐瞒事实，之后又通过更换手机号码的方式逃避被害人陈某某。
以上事实，有经法庭质证核实，能相互印证，相互吻合的下列证据证实:
1．被告人梁叶明的供述与辩解。
2．被害人陈某某的陈述。
3．接受证据材料清单、存款单、快递签收单、合同。
4．线索来源、抓获经过、受案登记表、立案决定书。
5．调取证据通知书、账户交易明细。
6．辨认材料。
7．现场勘验笔录及图照。
8．户籍材料。
本院认为，被告人梁叶明无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物共123000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人梁叶明犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁叶明归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人梁叶明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2021年11月17日止）。
二、责令被告人梁叶明退赔123000元给被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶永秋
审 判 员 何志东
人民陪审员 李展俊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李伟霖
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执832号
申请执行人王波，男，生于1974年5月15日，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人胡祥华，男，生于1966年9月19日，汉族，居民，住湖北省郧西县。
本院在执行（2017）鄂0322民初113号王波与胡祥华土地承包经营权转包合同纠纷一案中，现被执行人胡祥华已按民事调解书，履行了24000元并承担了案件受理费40元、执行费200元。申请执行人王波自愿承担案件受理费140元并同意结案，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初113号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一八年五月三十一日
书记员 雷 宇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1340号
申请执行人司世东，男，1964年10月30日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人李春福，男，1958年11月11日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人哈涛，男，1982年6月14日出生，回族，个体，住平罗县。
本院在执行司世东申请执行李春福、哈涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人司世东与被执行人李春福、哈涛经协商达成书面的执行和解协议。现申请执行人司世东撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）石大民初字第1340号民事调解书的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年四月一日
书 记 员 马 智
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第110号
原告：陈香兰，女，1972年3月23日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：王一茗，吉林松花江律师事务所律师。
被告：马彦峰，男，1971年10月17日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
原告陈香兰诉被告马彦峰变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迟大伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈香兰及其委托代理人王一茗、被告马彦峰的委托代理人杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月8日原、被告因性格不和，感情破裂协议离婚，双方约定婚生女孩两名均由被告抚养。现年长女马宝珠（1995年11月27日生），已成年；次女马源鸿（2004年11月1日生），现年11岁，上学小四年级。原、被告离婚后，次女马源鸿由被告交给其母亲李桂华代养，被告不尽做父亲的责任，很少关心马源鸿的学习和生活，从未探望过马源鸿，仅由其奶奶带着马源鸿去探望过被告。且被告的母亲在供养马源鸿期间，不允许原告与马源鸿接触，原告为马源鸿买的衣服和鞋子也不让马源鸿穿，无礼强行退还给原告。原告认为，在被告无条件亲自抚养马源鸿及照顾马源鸿的学习和生活，且被告母亲带有偏见的教育方式影响原告与马源鸿的母女感情，这样下去对马源鸿的成长会带来诸多不利因素。原告作为马源鸿的第一顺位抚养人，其有责任和义务照顾好孩子，故原告在马源鸿的要求下，同意抚养马源鸿，由其作为马源鸿的法庭监护人。因与被告针对变更抚养关系问题无法达成协议，故向贵院提起诉讼要求1、判令由原告抚养婚生次女马源鸿（2004年11月1日生），被告每月支付子女抚育费1000元，直至其独立生活时止。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩意见为：我不同意变更抚养权。我与原告离婚是在2014年1月8日，离婚时原告不要孩子，所以两个孩子都是归我抚养，原告也没给抚养费。现大女儿在长春技术学院就读，小女儿在我妈家，我和父母在一起同住，而原告在诉讼中说在我妈家代养，不属实。我现在外面打工每月收入约4000元-5000元，同时家里土地归我耕种，年收入约3万元，我现在供大女儿读大学，小女儿上小学，我不能让我的女儿寄养于别人家中，因为原告已再婚，我至今抚养孩子没有成家，等把孩子抚养成人，再考虑我的个人事情。现孩子是限制行为能力人，等孩子成年后由孩子自己主意上谁家，我也就不管了，我也就尽到一个做父亲的义务了。请法院综合考虑双方家庭经济条件，是否能让孩子受到良好的教育和生活。如果法院判决变更，大女儿读大学，教育费应如何给付。
本案争议的主要焦点问题：婚生次女马源鸿的抚养权是否应予以变更及抚养费的数额如何确定。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证复印件及常住人口登记表各一份，证明原被告自然情况。
2、户口本复印件一份，证明婚生次女马源鸿与原告系母女关系。
3、离婚证及离婚协议书各一份，证明2011年1月8日协议离婚，约定婚生次女马源鸿由被告抚养。
4、证人牛立涛的证言，证明作为原告现任丈夫，愿意抚养马源鸿。
被告的质证意见为：均无异议。
本院单独询问马源鸿，其证实父母离婚后，其主要与其奶奶居住生活，现其想同母亲一起生活。
原告对上述证言无异议，被告的意见为：因为她是限制行为能力人，她的意见请法庭综合考虑一下。
被告未向本院提供证据。
本院针对上述证据综合分析、评判如下：
原告提供的证据1-4为原始证据，直接证据，证据形式符合证据规则的规定，具有证据能力。该证据与原告所主张的待证事实间具有关联性，且被告无异议，故本院对原告提供的证据的证明力予以认定。对于马源鸿的证言，其虽未成年，但其已年满十周岁，具备一定的认知能力，本院对其证言予以确认。
通过对以上证据的分析、认定及庭审调查，本院确认如下事实：
2014年1月8日，原、被告协议离婚，婚生两女均由被告马彦峰抚养，原告陈香兰不承担抚养费，现原告陈香兰要求抚养婚生次女马源鸿，并由被告马彦峰承担抚养费1000元／月。
本院认为，对于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，虽然被告马彦峰在经济条件上优于原告陈香兰，但子女的成长更需要父母的关心、呵护、教育，被告忙于工作无暇照顾女儿马源鸿，将女儿交予其祖母抚养，显然不如由马源鸿的母亲直接抚养能更有利于女儿的成长、教育。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”，经本院询问马鸿源，其表达了想跟随其母生活的愿望，故本院对原告要求变更婚生女马源鸿的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付抚养费1000元／月，本院认为，一方抚养的子女，另一方应承担必要的生活费和教育费用，结合原、被告的实际情况，及本地的生活成本，本院酌情支持500元／月。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十一条、第十六条第三款之规定，判决如下：
一、由原告陈香兰抚养婚生次女马源鸿（2004年11月1日生），被告马彦峰每月支付抚育费500元，至马源鸿年满十八周岁止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告陈香兰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 迟大伟
二〇一五年四月一日
代理书记员 徐惠敏
院
长
签
发
核
稿
人
拟
稿
人
打印份
（2015）昌民一初字第110号
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第110号
原告景德镇市西郊金字塔瓷厂，地址江西省景德镇市昌江区韭菜园。
法定代表人金兆荣
委托代理人陈修光，江西太阳岛律师事务所律师。
被告洪美荣。
原告景德镇市西郊金字塔瓷厂诉被告洪美荣排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景德镇市西郊金字塔瓷厂委托代理人陈修光、被告洪美荣均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，被告与原告签订土地使用权租用合同，被告租用原告厂区内的路边围墙内猪舍厂房属公房约200平方米和北边烟窗下工棚200平方米。2013年原、被告双方签订的租赁合同到期，并且按区工信委意见，要求所有承租户全部搬迁，彻底关闭金字塔瓷厂。原告方经过对所属厂区内的承租户做了实际情况调查，调查后发现被告方在租赁期间虽租金低廉，但考虑到被告资金投入较大，短时间内又无法找到合适的搬迁场地，立即搬迁将会给被告方造成较大的经济损失。故此，原告方本着以人为本的原则，和被告友好协商，双方于2013年4月1日签订为期2年的“租赁合同书”，该合同的成立主要是基于给予被告方充足的时间寻找合适的搬迁场地，安排搬迁事宜，减少因搬迁给被告方造成的损失。并且在“租赁合同书”中约定“本合同是基于乙方短期内搬迁困难，根据实际情况而续签的，乙方应在本合同履行期间内提前寻找合适的搬迁新址，甲方不作续签的承诺。”2015年2月12日，原告已经向被告方送达“关于租赁金字塔厂到期回收的通知”，现租赁合同书承租期限届满，但被告违反约定，仍不搬迁，造成原告无法收回土地，侵害了原告的正当合法权益。故诉至法院，要求被告搬离租赁土地。
为证明自己的主张，原告向法院提交以下证据：1、原告法人代码证书复印件一份，证明原告的身份信息；2、景德镇昌江区区属企业资产管理中心《证明》一份，证明原告对诉请土地的管理权；3、《租赁合同书》一份，证明原、被告双方之间存在土地租用关系的事实，且租赁期限已满；4、《关于租赁金字塔瓷厂到期收回的通知》一份，证明原告提前通知被告搬迁、行使权力的事实。
被告辩称，当时我们建立厂房的时候是经过原告同意的，租房的时候什么设施都没有，租房期间我建立的其他设施是经过原告同意的，签订合同的时候我是没有看内容的。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明，被告洪美荣租用原告厂区内的路边围墙内猪舍厂房属公房约200平方米和北边烟窗下工棚200平方米（该工棚由被告洪美荣搭建），在2013年4月因前租赁合同到期，景德镇市金字塔瓷厂管理部门昌江区区属企业资产管理中心和原告续签了一份租赁合同，约定承包期限为2013年4月1日至2015年3月31日，同时约定该合同是基于被告短期内搬迁困难，根据实际情况而续签的，被告应在合同履约期内提前寻找合适的搬迁新址，昌江区区属企业资产管理中心不作续签的承诺。2015年2月12日原告送达“关于租赁金字塔厂到期回收的通知”给被告洪美荣，被告洪美荣在该通知中写下“洪美荣”。
另查明，景德镇市西郊金字塔瓷厂属于昌江区区属企业，该企业在2000年改制，企业资产及厂区范围内的土地权属属昌江区企业资产管理中心。景德镇市西郊金字塔瓷厂厂内土地经昌江区人民政府审批从西郊垦殖场划拨使用，土地权属证书未办。
本院认为，原告系本案诉争土地权利人，原告对该土地享有合法的占有、使用、收益和处分的权利。被告在和原告景德镇市西郊金字塔瓷厂管理部门昌江区企业资产管理中心签订的租赁合同到期后，原告向被告送达了“关于租赁金字塔厂到期回收的通知”，被告就丧失了合法使用该土地的使用权，在此种情况下被告仍然占有使用该土地，显属不当，理应承担相应的民事责任。现原告被告搬离诉争土地合法合理，应予准许。被告辩称并没有看合同内容，但其在合同签字，故本院对被告辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告洪美荣应于本判决生效之日起十五日内搬离其曾租赁的原告景德镇市西郊金字塔瓷厂位于原告厂区内的约400平方米土地。
本案受理费100元，由被告洪美荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江十西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 聂 宗 宏
审 判 员 程 贞
人民陪审员 韩初顺二o一五年十一月二十日
书 记 员 徐 娟 娟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第23401号
原告刘纯生，男，1965年6月27日出生。
被告北京国信苑物业管理有限公司，住所地北京市西城区西便门内大街53号。
法定代表人林光明，董事长。
委托代理人周春红，女，联系地址同单位。
原告刘纯生诉被告北京国信苑物业管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员丁洪震独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘纯生、被告北京国信苑物业管理有限公司之委托代理人周春红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘纯生诉称，我于2014年6月22日经关永红介绍入职于北京市西城区复兴门南大街乙2号天银大厦A东座的中国电信国信苑物业管理有限公司天银大厦项目部担任保安工作。双方未签订劳动合同，口头约定每月工资为2500元，此外每月还有饭补400元。2014年7月26日，关经理向我发放2014年6月份8天的工资660元。我实际工作至2014年7月27日，此后因被告未按期支付工资，也未支付饭补，28日以后我未再上班，未向被告说明解除的理由。结合考勤表，依据我国劳动法相关规定，现诉至法院请求判令：1、被告支付我2014年6月23日至2014年7月27日的工资2213.50元及25%的经济补偿金553.38元；2、2014年7月23日至2014年11月25日期间未签劳动合同的二倍工资10344.82元（按每月2500元计算）。
被告北京国信苑物业管理有限公司辩称，原告和我公司不存在劳动关系，亦不存在劳动合同。我公司已将原告所在天银大厦的保安服务工作外包给北京华威保安服务有限公司，原告系与该公司存在劳动关系。我公司没有聘用过原告，也没有向其发放过工资，故不同意原告全部诉讼请求。
经审理查明，原告称其于2014年6月22日入职被告所管理天银大厦项目部担任保安工作，并实际工作至2014年7月27日，原告为此提交签到表、交接班记录、工牌复印件加以证明。被告称其从未聘用过原告，以上证据不能证明双方存在劳动关系，并称已将天银大厦保安工作委托给北京华威保安服务有限公司，原告与该公司签订了劳动合同，并提交保安服务委托合同、劳动合同书加以证明。原告认可以上劳动合同中系其本人签名，对北京华威保安服务有限公司签章不认可，但不申请公章鉴定。
2014年9月4日，原告向北京市西城区劳动争议仲裁委员会提出申诉，该委员会于同日作出不予受理通知书。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、不予受理通知书、签到表、交接班记录、工牌复印件、劳动合同书、保安服务委托合同等证据材料在案佐证。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位与劳动者成立劳动关系的关键在于，用人单位依法制定的劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案原告提交的证据无法证明其系受被告聘用、接受被告管理或由被告发放工资，因此，依现有证据不足以证明原告与被告存在劳动关系，故本院对原告之全部诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告刘纯生的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告刘纯生负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 丁洪震
二〇一四年十二月五日
书 记 员 万 蕾
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初7680号
原告花娇，女，1989年10月29日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。
被告王国平，男，1961年8月24日生，汉族，住常州市金坛区。
被告汤秀美，女，1961年4月15日生，汉族，住常州市金坛区。
原告花娇诉被告王国平、汤秀美民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告花娇的委托代理人李益俊，被告王国平到庭参加诉讼。被告汤秀美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花娇诉称，两被告系夫妻关系。2015年上半年，被告称经营急需资金向原告借款20万元，原告出借现金20万元给被告。2017年1月28日，经双方结算，被告尚欠原告本金20万元、利息2万元，被告于当日向原告重新出具借条并约定年利率为1分。嗣后，经原告多次向两被告催要，两被告至今分文未还。现原告起诉，请求判令被告立即返还原告借款22万元并承担自2017年1月28日起至实际还清之日止以20万元为本金按年利率1%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告王国平辩称，对借款事实无异议，被告王国平现在无偿还能力，但会尽力偿还。
被告汤秀美未做答辩。
经审理查明，2017年之前，被告王国平向原告借款20万元，约定年利率1分。2017年1月28日，被告王国平向原告出具借条1份，主要载明：今借到原告现金22万元（本金20万元，2016年至2017年1月28日止的利息2万元），年利率1分。该款经原告催要，两被告至今分文未还。
上述事实，有当事人陈述，借条等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告汤秀美经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩权利。原告与被告王国平之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与被告对本案借款归还期限及逾期利率没有明确约定，被告王国平未能及时归还原告借款，原告起诉要求被告王国平归还原告借款本金20万并支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持，截止2017年1月28日的利息为2万元，自2017年1月29日起至实际归还之日止的利息以20万元为本金按照年利率1%计算。原告在诉讼中未提供证据证明两被告系夫妻关系，故原告以本案借款系两被告夫妻共同债务为由要求被告汤秀美承担连带清偿责任的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国平于本判决生效之日起15日内返还原告花娇借款本金人民币200000元并支付利息（截止2017年1月28日的利息为人民币20000元，自2017年1月29日起至实际清偿之日止的利息以人民币200000元为本金按年利率1%计算）。
二、驳回原告花娇的其他诉讼请求。
案件受理费2300元（已减半收取），由被告王国平负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费4600元。
审判员 张金钱
二〇一八年一月十一日
书记员 刘丽萍
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）衢柯保字第13号
申请人：徐某某。
被申请人：舒某某。
申请人徐某某因与被申请人舒某某交通事故纠纷一案，于2011年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人舒某某所有的浙j×××××号小型普通客车（保全价值20万元）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐某某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人舒某某所有的浙j×××××号小型普通客车（保全价值20万元）。
申请人应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂 群
二〇一一年一月二十八日
书记员 叶新燕
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初5177号
原告：陈志强，男，1966年3月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：金丽，江苏奣言律师事务所律师。
被告：王如勇，男，1974年9月24日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。
被告：刘香林，女，1975年2月14日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。
两被告共同委托诉讼代理人：陈定喜，江苏陈定喜律师事务所律师。
原告陈志强与被告王如勇、刘香林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 沈勇兵
审 判 员 徐 辉
人民陪审员 吴广龙
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 孙 静
书 记 员 李 玲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更27号
罪犯李霞，男，1979年12月26日出生，汉族，江西省萍乡市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2013年11月19日作出（2013）安刑初字第287号刑事判决，认定被告人李霞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年4月30日以（2016）赣01刑更字第2006号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李霞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月至2017年11月获月表扬六次、新表扬一次、新考核分500分、单项表扬二次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李霞减去有期徒刑七个月二十五天。
（减刑后刑期：自2013年2月28日起至2018年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初1133号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈浩，男，汉族，1983年4月21日出生，因本案于2017年7月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]1144号起诉书指控被告人陈浩犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人陈浩于2017年7月8日10时许，在本市武昌区徐家棚街湖北沼山建设集团有限公司承建的武汉紫荆医院�大楼工地上，使用老虎钳将工地配电房的铜芯电缆线剪断后盗走，后低价销售给熊某（另案处理）。同年7月9日10时许，被告人陈浩再次来到上述工地，使用随身携带的液压钳、裁纸刀等工具，将工地配电房的铜芯电缆线剪断盗走，后分两次将上述电缆线销售给熊某。当日18时许，被告人陈浩再次来到上述工地，以同样的方式将配电房的铜芯电缆线剪断后，欲离开现场时，被群众抓获扭送至公安机关。经鉴定，被告人陈浩盗窃的电缆线共计价值人民币4160元。公诉机关认为陈浩具有自愿认罪的从轻处罚情节和多次盗窃的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金。
另查明，被告人陈浩分三次将盗窃的电缆线销售给熊某，共计获利人民币1100元。在案件审理期间，被告人陈浩的亲属自愿代其退赔违法所得的人民币1100元。
�告人陈浩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年7月9日起至2018年1月8日止，罚金已交纳）
二、没收被告人陈浩违法所得的人民币1100元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年十月二十七日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第2310-2号
原告赵玉峰，男，1974年8月8日生，汉族，农民。
委托代理人詹专建，渑池县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告李淑花，女，1981年4月16日生，汉族，农民。
被告李小燕，女，1982年9月5日生，汉族，农民。
本院在审理原告赵玉峰与被告李淑花、李小燕民间借贷纠纷一案中，原告赵玉峰于2015年11月19日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告李淑花在渑池县杰信花园4号楼3单元8楼西户的住房一套（合同备案号：2010612）、查封被告李小燕的豫M×××××号宝马牌小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告赵玉峰的申请符合法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告李淑花在渑池县杰信花园4号楼3单元8楼西户的住房一套（合同备案号：2010612），查封期间不得转让、买卖、过户；
二、查封被告李小燕的豫M×××××号宝马牌小型轿车一辆，查封期间不得转让、买卖、过户；
三、查封原告保证人董文锴所有的豫M×××××号途锐牌小型越野客车一辆，查封期间不得转让、买卖、过户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 国 辉
代理审判员 上官利锋
人民陪审员 刘 心 愿
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 郑 艳
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0321执恢33号
贺军民、湘潭县东兴木业有限公司：
我院在执行贺军民与湘潭县东兴木业有限公司用人单位责任纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，申请执行人贺军民与被执行人湘潭县东兴木业有限公司达成执行和解协议，至2017年5月，被执行人湘潭县东兴木业有限公司已按协议全部履行，本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月九日
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民申4号
再审申请人高玉芬，女，1963年7月4日生，汉族，住河南省长葛市。
再审申请人刘书奇，男，1965年1月29日生，汉族，住河南省长葛市。
被申请人陈全周，男，1946年1月24日生，汉族，住河南省长葛市。
再审申请人高玉芬、刘书奇因与被申请人陈全周民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）长民初字第01004号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高玉芬、刘书奇申请再审称，二再审申请人没有收到过被申请人陈全周任何款项，欠条也不是打给陈全周个人的，刘书奇没有打欠条，不应当承担债务。一审法院违反法定程序致使再审申请人错过机会没有应诉而败诉。被申请人属于恶意诉讼，申请再审人依法申请再审。
本院经审查认为，高玉芬、刘书奇的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高玉芬、刘书奇的再审申请。
审判长 李书军
审判员 岳全中
审判员 马红杰
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙晨阳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1126号
申请执行人：郑健，男，1982年12月1日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人：何莉，女，1982年11月5日生，汉族，住陕西省白河县。
申请执行人郑健与被执行人何莉民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）贾塔民初字第00161号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1019360元。被执行人依法应承担执行费12594元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年6月9日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月20日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息。
3.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
4.本院于2017年12月13日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书。
综上所述，执行过程中未执行到位1019360元，因被执行人名下暂无可供执行财产，向申请人邮寄提供执行线索通知书后申请执行人暂提供不出执行人的财产或财产线索，本院虽采取了积极的执行措施，但该案扔未能实际执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条
第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 马 腾
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县后民调确字第00032号
申请人江某某。
申请人金某某。
本院于2014年5月14日立案受理申请人江某某、金某某请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金列成进行了审查。
经查明，2013年5月10日，毛李镇付黄村村民金某某与邻居江某某因琐事发生争执后，江某某将金某某家中的饮水机用玻璃瓶砸坏。2013年11月4日，申请人江某某、金某某在沙洋县公安局毛李水陆派出所的主持下，达成如下协议：
江某某向金某某赔礼道歉；
江某某向金某某赔偿饮水机损失150元。
本院认为，沙洋县公安局毛李水陆派出所主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人江某某与申请人金某某于2013年11月4日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院�请强制执行。
审判员 金列成
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 宇
上海市松江区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）沪0117民初50号
原告：张某某，男，1946年4月24日生，汉族，住上海市松江区。
原告：朱某某，女，1941年2月4日生，汉族，住上海市松江区。
被告：戚某，女，1978年1月3日生，汉族，住上海市松江区。
原告张某某、朱某某为与被告戚某法定继承纠纷一案于2018年1月2日向本院提起诉讼，要求依法继承座落于上海市松江区冬梅路XXX弄XXX号XXX室的房屋遗产。经查：原告张某某、朱某某系夫妻关系，婚后育有一子朱琦、一女张瑛。1999年8月31日，原告张某某和其子朱琦向上海明松房地产有限公司预购松江区冬梅路XXX弄XXX号XXX室(即松江区思贤路XXX弄XXX号XXX室)房屋一套，2000年9月18日朱琦与被告戚某登记结婚，婚后无子女。2001年2月14日张某某、朱琦取得的上述房产的房地产权证，登记在张某某、朱琦名下的房产，依法为张某某、朱某某和朱琦、戚某各自夫妻的共同财产。2001年10月25日朱琦死亡，朱琦在诉争房产中的遗产份额为占整套房产的四分之一，戚某在诉争房产中亦有占整套房产的四分之一份额。经征得双方当事人同意，本院委托上海市松江区联合人民调解委员会进行调解。
本案在上海市松江区联合人民调解委员会主持调解过程中，双方当事人自愿达成如下协议：
一、座落于上海市松江区冬梅路XXX弄XXX号XXX室中的二分之一份额属原告张某某、朱某某所有；
二、座落于上海市松江区冬梅路XXX弄XXX号XXX室(即松江区思贤路XXX弄XXX号XXX室)房屋中属被继承人朱琦的遗产(占整套房产的四分之一)由原告张某某、朱某某、继承；
三、被告戚某自愿将其在诉争房产中的所有权份额(占整套房产的四分之一)转让给原告张某某、朱某某所有(原告张某某、朱某某已向被告戚某结清全部转让款)；
四、被告戚某于2018年1月20日前协助原告张某某、朱某某去房屋产权登记部门申请办理上述房屋的产权变更手续，在办理手续中所产生的费用由原告张某某承担；
五、双方无其它争议；
六、案件受理费1,808元，按四分之一收取452元，由原告张某某承担(已付)。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 庞伟丽
二〇一八年一月二日
书记员 王 洁
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第815号
原告王俊培，男，汉族，1983年11月出生。
被告郝传功，男，45岁，汉族。
被告郝传义，男，42岁，汉族。
原告王俊培诉被告郝传功、郝传义买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中，原告王俊培申请撤回对被告郝传功、郝传义的起诉。经审查，原告王俊培的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王俊培撤回对被告郝传功、郝传义的起诉。
案件受理费153元，减半收取76.5元，由原告王俊培负担。
审 判 长 朱旭升
审 判 员 张跃勇
人民陪审员 贾跃辉
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李跃阁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1182号
罪犯郭景防，男，1983年12月6日出生，汉族，山东省定陶县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年6月4日作出(2015)深罗法刑二初字第133号刑事判决，认定被告人郭景防犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。广东省深圳市中级人民法院于2015年9月14日作出（2015）深中法刑一终字第870号刑事判决，以被告人郭景防犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭景防在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2017年12月获得广东嘉奖9次、广东省揭阳监狱表扬1次、旧表扬2次、单项表扬2次、新表扬1次。另查明，该犯系累犯，本次减刑未履行财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯郭景防在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭景防减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年10月28日起至2027年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢204号
申请执行人：李森，男，1990年5月16日出生，汉族，司机，现住盖州市。
被执行人：李国忱，男，1990年8月22日出生，汉族，农民，现住盖州市。
申请执行人李森与被执行人李国忱机动车交通事故责任纠纷一案，瓦房店市人民法院于2013年10月8日作出（2013）瓦民初字第4434号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的金额为25921.62元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢 蕴
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1562号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：谷梅林，女，1991年4月23日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谷梅林信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币99,827.36元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谷梅林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,827.36元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1562号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：谷梅林，女，1991年4月23日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谷梅林信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币99,827.36元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谷梅林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,827.36元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）夏法执字第190号
申请执行人孙双河，依据已经发生法律效力的（2013）夏商初字第111号民事判决书，于2013年5月27日向本院申请执行于明国欠面粉款纠纷，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：予以执行终结（2013）夏商初字第111号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：曲广文
二〇一五年五月十一日
书记员 ：周建坤
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初5741号
原告：盐城润河物业管理有限公司，统一社会信用代码91320982573757481E，住所地江苏省盐城市大丰区高新技术区五一路1号。
法定代表人：陈寅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：费颖贤，该公司职工。
委托诉讼代理人：张辉明，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告：易平，男，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告盐城润河物业管理有限公司与被告易平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。审理中，原告于2017年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盐城润河物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城润河物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城润河物业管理有限公司负担。
审判员 许继东
二〇一八年一月三日
书记员 施景佳
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1612号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1604号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理�明，2017年5月1日凌晨1时37分许，被告人赵某某驾驶沪CXXX**江淮牌小型汽车沿本区沪杭公路由南向北行驶至奉金路口处时，与苏JXXX**车上人员发生争执，苏JXXX**车驾驶员发现被告人酒后驾驶即打电话报警，被告人则在现场等候。经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为1.65mg/ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有证人王某某的证言，公安机关制作的当事人血样提取登记表及拍摄的照片、提供的110接警登记表、出具的案发经过，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。犯罪后，被告人能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。为严肃国家法�，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行�
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四�宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
二十二、在刑法第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
三、《中华人民共和国刑法修正案（九）》
八、将刑法第一百三十三条之一修改为：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员�客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）下行审字第17号
申请人杭州市下城区人口和计划生育局。
法定代表人张晓烨。
被申请人凌太煦。
被申请人叶静霞。
申请人杭州市下城区人口和计划生育局（以下简称区计生局）于2008年9月9日向本院提出申请，要求强制执行其对被申请人凌太煦、叶静霞作出的下计生征字（2008）第4号《征收社会抚养费决定书》。本院于同年9月11日立案受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为进行了审查。在审查过程中，申请人区计生局于2008年9月28日提出了撤回申请。
经审查，本院认为，申请人区计生局撤回申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请人杭州市下城区人口和计划生育局撤回申请。
本案受理费50元，由申请人杭州市下城区人口和计划生育局减半负担。
审 判 长 蔡菊英
审 判 员 姚 萍
代理审判员 徐 远
二〇〇八年九月二十八日
书 记 员 姚燕燕
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2710号
罪犯刘俊，男，1989年4月28日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2010年12月30日作出（2011）牟刑初字第18号刑事判决，认定刘俊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年7月23日起至2015年9月22日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯刘俊入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年6月至7月间，刘俊单独或伙同他人先后14次进入他人家中、通信基站，盗窃财物及正在使用的铜线，价值共计27382元。2009年3月至5月，刘俊伙同他人手持钢管、棍棒无故殴打他人，致2人轻微伤；多次窜至歌厅白玩白喝，收取客人钱物，无故砸毁他人歌厅器材。该犯系主犯。
罪犯刘俊服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年5月15日表扬，2012年9月15日表扬，2013年1月15日表扬，2013年6月15日表扬，2013年12月9日表扬，2014年5月10日表扬，2011年12月15日记功。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘俊入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊减去有期徒刑八个月（刑期至2015年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑执字第2710号罪犯刘俊，男，1989年4月28日出生，汉族，河南省中牟县人，初中文化，现在河南省郑州监狱服刑。河南省中牟县人民法院于2010年12月30日作出（2011）牟刑初字第18号刑事判决，认定刘俊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年7月23日起至2015年9月22日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯刘俊入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年6月至7月间，刘俊单独或伙同他人先后14次进入他人家中、通信基站，盗窃财物及正在使用的铜线，价值共计27382元。2009年3月至5月，刘俊伙同他人手持钢管、棍棒无故殴打他人，致2人轻微伤；多次窜至歌厅白玩白喝，收取客人钱物，无故砸毁他人歌厅器材。该犯系主犯。罪犯刘俊服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年5月15日表扬，2012年9月15日表扬，2013年1月15日表扬，2013年6月15日表扬，2013年12月9日表扬，2014年5月10日表扬，2011年12月15日记功。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘俊入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘俊减去有期徒刑八个月（刑期至2015年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨彦浩审判员  冯 进审判员  董忠智二〇一四年十一月十四日书记员  刘 喆
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第4434号
申请执行人铜山县民丰面粉厂，住所地徐州市铜山区茅村镇大庄村。
经营人岳卫民，该个体工商户业主。
被执行人王爱国，男，1967年10月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人袁婷婷，女，1970年8月9日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人铜山县民丰面粉厂与被执行人王爱国、袁婷婷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅商初字第35号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应当给付56500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，划拨了被执行人王爱国所有的银行存款人民币13640元。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
另外，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解并制定还款计划。本院于2015年11月30日将被执行人王爱国、袁婷婷列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）铜茅商初字第35号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 霖
吉林省通榆县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）吉0822执508号
申请执行人：温长艳，女，1970年5月11日生，汉族，个体，住通榆县小城花园*号楼*单元*楼西。
被执行人：李洪生，男，1968年6月13日生，汉族，无职业，住通榆县工商小区*号楼*单元***室。
本院在执行温长艳与李洪生劳务合同纠纷执行一案，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产，依据法律规定应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫庆峰
审 判 员 雷利革
代理审判员 王 雷
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 王艺清
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初760号
原告：梁日金，男，1960年3月15日出生，汉族，住广西容县。
被告：邱展斌，男，1955年10月5日出生，汉族，住南宁市良庆区。
原告梁日金与被告邱展斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告梁日金于2017年9月26日以证据不足向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁日金撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁日金撤回起诉。
案件受理费2160元，减半收取计1080元，由原告梁日金负担。
审 判 长 苏建宇
人民陪审员 卢海清
人民陪审员 韦子良
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 周 媛
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更36号
罪犯李甫仓，男，1968年11月7日出生，汉族，河南省襄城县人，小学肄业，现在河南省第三监狱服刑。
本院于2007年11月13日作出（2007）许中刑一初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人李甫仓犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失77143.05元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年8月10日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2013年1月21日裁定对其减刑一年九个月，于2015年8月17日裁定对其减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李甫仓确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，1998年8月1日上午，被告人李甫仓因被害人常某之子常某某的耧菜耙不小心碰到自己一事与被害人常某发生争执，被告人李甫仓用自制锐器将常某扎伤，后经抢救无效死亡。该犯未履行民事赔偿。
罪犯李甫仓自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次。减刑间隔时间内思想、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李甫仓自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李甫仓减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年8月10日起至2027年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 洪 宇
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3139号
被执行人：于子民，男，汉族，住吉林省敦化市。
被执行人于子民盗窃罪一案，瓦房店市人民法院于2014年3月19日作出（2014）瓦刑初字第229号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年8月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人于子民送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈，被执行人名下无其他可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连世文
代理审判员 沙雪峰
代理审判员 由金玲
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 曲 岩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3139号被执行人：于子民，男，汉族，住吉林省敦化市。被执行人于子民盗窃罪一案，瓦房店市人民法院于2014年3月19日作出（2014）瓦刑初字第229号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年8月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人于子民送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈，被执行人名下无其他可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文代理审判员  沙雪峰代理审判员  由金玲二〇一七年十一月二十八日书 记 员  曲 岩
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初9802号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。
负责人张东，行长。
被告陈平弟，男1979年9月16日出生，汉族。
本院于2017年8月15日受理的原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心诉被告陈平弟信用卡纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏 松
审判员 王文雅
审判员 徐玉刚
二〇一七年八月三十日
书记员 许 畅
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初234号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人付强，男，1988年4月4日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省孝感市开发区。因本案于2017年12月8日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人夏焱，武汉市洪山区法律援助中心律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2018〕191号起诉书指控被告人付强犯信用卡诈骗罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员叶志源出庭支持公诉,被告人付强及辩护人夏焱到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2016年2月，被告人付强在本市洪山区珞喻路吴家湾特一号上海浦东发展银行股份有限公司武汉光谷支行办理了一张信用卡，后陆续使用该信用卡。截止2017年7月底，被告人付强累计透支其持有的该银行信用卡本金共计人民币101961.12元，经上海浦东发展银行股份有限公司武汉光谷支行催收人员多次催收且超过三个月，被告人付强仍拒不还款。
2017年12月8日，被告人付强在家人陪同下投案。案发后，其亲属替其归还全部款项。
上述事实，被告人付强在开庭审理过程中无异议，并有抓获情况说明、破案经过及到案情况说明;信用卡开户资料、交易明细及催收记录等书证;还款凭证及谅解书等书证；证人杜某的证言；被告人付强的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付强以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，本院予以确认。被告人付强犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实,当庭自愿认罪,具有自首情节,依法可以减轻处罚;案发后被告人付强的亲属代为归还全部款项，得到被害单位谅解,酌情可以从轻处罚。辩护人提出相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第(四)项、第五十二条,第六十七条第一款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人付强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐中泉
人民陪审员 朱燕燕
人民陪审员 廖正夫
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 何 梦
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1023刑初268号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1987年8月3日出生，汉族，初中文化，原许昌县瑞贝卡大道山海公馆职工，现无业，住河南省许昌县。因涉嫌盗窃，于2016年7月24日被许昌县公安局取保候审，同年9月14日被本院取保候审。
辩护人王戴维，河南天时达律师事务所律师。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员周迪、蒋晓丽出庭支持公诉，被告人孙某甲、辩护人王戴维到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2016年7月16日7时许，被告人孙某甲在其工作的地方许昌县瑞贝卡大道山海某公馆5楼5009房间内，将其同事时某、李某放在该房间沙发上手提包内的5300元现金和700元现金盗走，赃款已追退。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料、书证等证据予以证实，被告人的行为已构成盗窃罪。被告人孙某甲当庭认罪，有坦白情节，请法庭依法惩处。
被告人孙某甲对指控的犯罪事实无异议，希望法庭对其从轻处罚。
辩护人对指控的犯罪事实无异议，但辩称：第一，被告人盗窃的主观目的是为给女儿交学费，且属于临时起意，主观恶性较小；第�，案发后被害人的损失已得到弥补，被告人也得到了被害人的谅解；第三，被告人认罪态度较好，请法庭综合考虑，对被告人孙某甲从轻处罚。
经审理查明：2016年7月16日7时许，被告人孙某甲基于网上赌博的目的，前往自己打工的瑞贝卡大道山海某公馆5楼5009房间，将其同事时某、李某放在该房间沙发上手提包内的5300元现金和700元现金盗走，后孙某甲将所盗钱款用于网上赌博。
另查，被告人孙某甲父亲孙某乙已将涉案6000元款项退还被害人时某、李某，二被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、受案回执、立案决定书，证明本案系由被害人时某拨打110报案称钱包被盗，许昌县公安局于2016年7月20日立案侦查。
2、被告人孙某甲供述了2016年7月16日早上，自己在网吧上完网，因为没有钱给女儿交学费，就想到同事刚发工资，可以去偷点钱用来网上赌博挣钱。后被告人前往自己上班的瑞贝卡大道山海某公馆5楼休息室，趁同事在睡觉时，将红色手提包里的5300元和白色挎包里的700元现金偷出，后用来赌博的事实。
3、被害人时某、李某陈述了自己包里的现金被孙某甲盗走，后孙某甲的父亲拿钱赔偿了二被害人的事实。
4、证人张某（系山海公馆业务经理）的证言证明了山海公馆的员工时某、李某的现金被盗，经查看监控，发现作案人是孙某甲，后张某与孙某甲微信联系，被告人孙某甲承认自己实施了盗窃行为。案发后，孙某甲的父亲将被害人丢失的现金退还给被害人的事实。
5、证人孙某乙（系被告人孙某甲父亲）的证言证明了自己听说孙某甲盗窃他人钱财后，前往山海公馆将被害人丢失的钱归还给被害人的事实。
6、微信截图、照片，证明被告人孙某甲承认自己实施盗窃，并对盗窃地点进行了指认。
7、被告人孙某甲户籍证明，证明被告人达到刑事责任年龄。
8、许昌县公安局现场检测报告书，证明被告人孙军伟孙某甲检测样本经现场检测，结果呈吗啡、甲基安非他明、曲马多阴性，无吸毒行为。
9、许昌县公安局灵井派出所证明，证明被告人无违法犯罪记录。
10、到案经过，证明许昌县公安局办案人员在网吧将被告人孙某甲抓获。
11、收条、谅解书，证明被告人父亲已赔偿被害人李某、时某损失，二被害人对被告人孙某甲表示谅解。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白；案发后被告人孙某甲的父亲已赔偿二被害人的损失，二被害人对孙某甲的行为表示谅解，对辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币10000元（于�决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 贠 永 民
审 判 员 李 常 青
人民陪审员 葛 玉 林
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张星（兼）
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1794号
申请执行人陈莉敏，女，汉族，生于1957年，住四川省成都市。
被执行人陈才松，男，汉族，生于1963年，住四川省绵阳市。
被执行人四川川锦食品有限公司。
法定代表人：陈才松。
案由：民间借贷纠纷。
本院受理陈莉敏申请执行（2015）涪民初字第1842号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对陈才松、四川川锦食品有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一五年十月三十日
书记员 梅雨生
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初2222号
原告：赵立娜，女，1979年9月12日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。
被告：陈明月，男，1987年10月7日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。
原告赵立娜与被告陈明月民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立娜到庭参加了诉讼，被告陈明月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
赵立娜向本院提出诉讼请求：1.陈明月返还赵立娜借款10000元；2.本案诉讼费由陈明月承担。事实和理由：赵立娜与陈明月原系男女朋友关系。2013年，陈明月从赵立娜处借款10000元，口头承诺几个月归还，当时未出具借条。后因借款一直未还，2015年8月8日赵立娜找到陈明月后要求其出具了借条，陈明月仍口头承诺会尽快还款。后经赵立娜多次催要未果，故赵立娜持诉讼请求诉至法院。
陈明月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
赵立娜围绕诉讼请求依法提交了陈明月出具的借条，陈明月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对赵立娜提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月8日，陈明月为赵立娜出具借条一张，载明：“陈明月今欠赵立娜壹万元整（10000）”，陈明月在借条上签字确认。赵立娜持前述诉称意见称陈明月曾于2013年向赵立娜借款10000元，后于2015年8月8日为赵立娜补打了一张借条，借条中虽未约定还款日期，但陈明月口头承诺尽快还款。后经赵立娜多次催要未果，故赵立娜持诉讼请求诉至法院。
上述事实，有赵立娜提交的借条及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：陈明月向赵立娜借款并为赵立娜出具借条，双方形成民间借贷关系，该借款关系是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方未明确约定借款期限，赵立娜可随时要求还款，故对赵立娜要求陈明月返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。陈明月经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，但并不影响本院依据赵立娜提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈明月于本判决生效后七日内返还赵立娜借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由陈明月负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 张虹雨
二〇一八年二月二十六日
法官助理 梁 晶
书 记 员 杨露清
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第990号
原告李某某，女，住山西省吕梁市岚县。
委托代理人王某（原告李某某姐夫），住大同市矿区。
被告任某，男，住大同市矿区。
委托代理人武燕，山西得民律师事务所律师。
原告李某某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王某、被告任某及其委托代理人武燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2012年10月底认识并自由恋爱，2013年2月28日举行婚礼，同年4月23日补办结婚登记。原、被告无子女。因婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚姻基础薄弱，导致婚后感情一般，经常吵架，被告好逸恶劳，不履行家庭义务，对原告漠不关心。被告母亲经常到原、被告家要钱要物，干扰了原告生活，并对原告及家人进行谩骂和人身攻击。双方于2014年8月分居至今。原告于2015年2月起诉离婚，法院判决不准离婚，之后双方关系没有得到改善。现原告再次起诉，诉请人民法院判令：1、离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告李某某提交了下列证据：
1、《婚前协议》、短信打印件，欲证实原告李某某与被告任某于婚前达成被告不得有暴力等内容的协议，婚后被告违反了协议内容，有家庭暴力以及被告对原告及家人进行谩骂情况。
2、租房协议、医院检查报告单、医疗费票据，欲证实原告李某某自己在外租房以及看妇科疾病的花销情况。
被告任某辩称，不同意离婚。如原告李某某不同意和好，被告亦同意离婚，但原告返还被告彩礼款68000元。
为印证其答辩意见，被告任某有证人任证某、李证某证言，欲证实原、被告举行婚礼时，被告任某给付原告李某某彩礼68000元，该款由任证某联系所借。
经当庭举证，被告任某的质证意见为：对《婚前协议》的真实性无异议，但认为与原告李某某待证内容没有关系，不能证实被告有家庭暴力，与本案无关。手机短信是原告自行打印，从内容上无法看出是被告所发，不予认可。原、被告分居后原告一直在其姐姐家矿区居住；出具租房证明的证人没有出庭作证，故不认可租房协议。被告交付原告彩礼钱是用于结婚，原告有劳动能力，有收入，而原告的妇科疾病不是大病，这部分费用如果发生应由原告自己承担。且原告所提交租房协议、医疗费票据等均为复印件，不予认可。原告李某某认可被告交付彩礼款68000元并为此存在借款事实，但不认可是贷款而来。综上，本院审核认为，被告对原告证据的质证意见成立，本院对原告所提交证据不予采用。因原、被告一致认可结婚时被告父母交付原告彩礼款68000元，该款系向他人所借，本院就此予以采信。
经审理查明，原告李某某与被告任某自由恋爱，2013年2月28日举行婚礼，同年4月23日补办结婚登记。无子女。婚后，双方因脾气性格不合及生活琐事时有纠纷发生，并自2014年8月分居生活至今。为此，原告于2015年2月向本院起诉离婚，因被告任某不同意离婚，原告举证不充分，后被判决不准予离婚，但夫妻关系未改善。举行婚礼前，被告父母按风俗习惯向原告交付彩礼款68000元。原告用上述钱款购黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳钉一对（前述金饰品合计5400元，现在原告手）；为被告购铂金戒指一枚（价2100元，现在被告手）；为原、被告购买衣服花费2000余元。被告父母另出资3000元用于原、被告照结婚像。婚后，原、被告购“康佳”液晶电视机一台（购买价3900元）。
本院认为，原告李某某与被告任某因夫妻感情不和并诉讼离婚，虽经本院判决不准予离婚，但夫妻关系一直未改善并分居生活至今，现原告李某某再次起诉离婚，被告任某附条件同意离婚，虽经调解，双方仍未能和好，本院依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，准予离婚。对原告李某某所述用彩礼款为被告父母购买衣服花费5000元以及其已将黄金项链和黄金戒指丢失的内容，被告任某不认可，原告未提交证据予以印证，本院对原告该所述内容依法不予采信。对所购黄金项链、黄金戒指、黄金耳钉，酌情归原告李某某所有，铂金戒指归被告任某所有。对被告任某要求原告李某某返还彩礼款金额的主张，考虑其中为被告的花销、其他合理花销以及双方的共同生活时间和婚姻存续期间等因素，本院酌情支持40000元。对共同财产电视机，根据财产的具体情况，该电视机归被告任某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告任某离婚；
二、原告李某某返还被告任某人民币40000元。黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳钉一对归原告李某某所有。铂金戒指一枚归被告任某所有；
三、共同财产“康佳”液晶电视机一台归被告任某所有。
上述钱款在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 忠
人民陪审员 曹立有
人民陪审员 刘 欢
二〇一六年四月十一日
书 记 员 樊晓飞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸民初字第944号
原告诸城市大众热力有限公司。住所地：诸城市东环路52号。
法定代表人孙宝忠，董事长。
委托代理人李桂龙。
被告诸城市宏辉置业有限公司。住所地：诸城市龙都街道邱家庄子社区。
法定代表人刘必恩，总经理。
委托代理人董志仁。
本院在审理原告诸城市大众热力有限公司与被告诸城市宏辉置业有限公司其他建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费12400元，减半收取6200元，由原告负担。
审判长 郑金海
审判员 王莹莹
审判员 李 娜
二〇一四年七月三十日
书记员 邬铭旭
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初2676号
原告：西安天朗物业管理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大庆路3号蔚蓝国际A座20楼。
法定代表人：陈兴培，该公司总经理。
委托诉讼代理人：屠明飞，陕西恒达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜玮，陕西恒达律师事务所律师。
被告：田某，男，1983年3月10日出生，汉族。
原告西安天朗物业管理有限公司与被告田某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告西安天朗物业管理有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安天朗物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许西安天朗物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由西安天朗物业管理有限公司负担。
审 判 员 崔 毅
二〇一八年四月三日
法官助理 任秋玲
书 记 员 朱容娴
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初8021号
原告:于松贤，男，1978年12月14日生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：邢丽娜、翟超，山东平都律师事务所律师。
被告：陈长剑，男，1969年12月23日生，汉族，住日照市东港区。
被告：日照市岚山永顺运输有限公司，住所地日照市北京路西岸国际大楼588号。
被告：都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市东港区兴海路46号，统一社会信用代码：91371102679230653A。
负责人：尹相亮，总经理。
委托诉讼代理人：王汉文，男，1980年6月9日生，汉族，住青岛市李沧区。
原告于松贤与被告陈长剑、被告日照市岚山永顺运输有限公司、被告都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月29日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于松贤撤回起诉。
案件受理费5915元，减半收取2957.5元，由原告于松贤负担。
审判员 金清辉
二〇一七年十月十七日
书记员 曹正香
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初6452号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡亚男，女，1990年8月19日出生，住所地江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡亚男信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计211,201.89元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款211,201.89元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身�信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年三月十二日
书记员 奚媛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终1232号
上诉人(原审被告)：吴丽敏，女，1955年10月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)：石奇伟，女，1949年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：林建华，上海筑业律师事务所律师。
上诉人吴丽敏因与被上诉�石奇伟其他所有权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初18709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人吴丽敏于2018年2月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人吴丽敏的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许吴丽敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币2,300元，减半收取人民币1,150元，经上诉人吴丽敏申请，本院准予减免后收取人民币300元，由上诉人吴丽敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李迎昌
审判员 黄 亮
审判员 陈建中
二〇一八年三月二日
书记员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第631号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报徐某某。
辩护人陈军，上海市诚至信律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）631号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员马晶晶，被告人徐某某及其辩护人陈军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月29日0时许，被告人徐某某纠集杨某某、闫某某（均已判刑）至本区中山广场处，采用持砍刀、电棍或拳打脚踢的方式对被害人顾某某、鲍甲实施殴打，致使顾某某左前臂中段尺侧、右上臂中段外侧及右前臂下段尺侧皮肤裂创、鲍甲左上臂后方及右小腿上段外后方皮肤裂创，经鉴定均构成轻伤。
2015年1月15日，被告人徐某某被民警抓获。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某某、鲍甲的陈述，证人闫某某、杨某某、鲍乙、王某某、刘某某、庄甲、庄乙的证言，辨认笔录，医院检验情况记录，鉴定意见书，相关照片，刑事判决书，案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某伙同他人持械随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某到案后如实供述自己罪行，可以依法从轻处罚。被告人徐某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2016年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一五年五月十三日
书记员 钱莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1024行审1号
申请执行人：山阳县国土资源局（以下简称县国土局），住所地：陕西省山阳县环城路。统一社会信用代码：11611024016069504W。
法定代表人：王治明，该局局长。
委托代理人：朱忠宝，山阳县国土资源局执法监察大队队长。
被执行人：冯德运，男，1967年7月24日出生，汉族，农民,住山阳县。
申请人执行人山阳县国土资源局于2017年12月13日向本院申请强制执行山政国土处字（2017）7号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，县国土局于2017年3月10日作出山政国土处字（2017）7号行政处罚决定书，认定被执行人冯德运未经批准于2016年8月30日擅自动工占用本主承包地239.7平方米建住宅，其中建筑占地176.25平方米，现已建起楼房四间两层。所占土地是一般耕地，属允许建设区，符合土地利用总体规划。县国土局认为被执行人冯德运未经批准非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，经会议研究，对被执行人冯德运未经批准非法占地建住宅一案处罚如下：一、责令冯德运立即停止一切土地违法行为，停止施工。退还非法占用239.7平方米的土地。二、依法没收冯德运在非法占用239.7平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处每平方米30元罚款，计7191元。县国土局于2017年3月13日向冯德运送达了山政国土处字（2017）7号行政处罚决定书。冯德运在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后逾期仍未履行义务。
本院认为，县国土局具备查处违法占地的法定职责，其作出的山政国土处字（2017）7号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法利益，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行“责令冯德运立即停止一切土地违法行为，停止施工。退还非法占用239.7平方米的土地”。由陕西省山阳县人民政府组织实施。
二、准予强制执行“依法没收冯德运在非法占用239.7平方米土地上新建的建筑物及其他设施”。由陕西省山阳县人民政府组织实施。
三、准予强制执行“并处每平方米30元罚款，计7191元”。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 赵 铭
审判员 赵 虎
审判员 孔庆春
二〇一八年一月十一日
书记员 刘 梦
陕西省山阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕1024行审1号申请执行人：山阳县国土资源局（以下简称县国土局），住所地：陕西省山阳县环城路。统一社会信用代码：11611024016069504W。法定代表人：王治明，该局局长。委托代理人：朱忠宝，山阳县国土资源局执法监察大队队长。被执行人：冯德运，男，1967年7月24日出生，汉族，农民,住山阳县。申请人执行人山阳县国土资源局于2017年12月13日向本院申请强制执行山政国土处字（2017）7号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，县国土局于2017年3月10日作出山政国土处字（2017）7号行政处罚决定书，认定被执行人冯德运未经批准于2016年8月30日擅自动工占用本主承包地239.7平方米建住宅，其中建筑占地176.25平方米，现已建起楼房四间两层。所占土地是一般耕地，属允许建设区，符合土地利用总体规划。县国土局认为被执行人冯德运未经批准非法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，经会议研究，对被执行人冯德运未经批准非法占地建住宅一案处罚如下：一、责令冯德运立即停止一切土地违法行为，停止施工。退还非法占用239.7平方米的土地。二、依法没收冯德运在非法占用239.7平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处每平方米30元罚款，计7191元。县国土局于2017年3月13日向冯德运送达了山政国土处字（2017）7号行政处罚决定书。冯德运在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后逾期仍未履行义务。本院认为，县国土局具备查处违法占地的法定职责，其作出的山政国土处字（2017）7号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法利益，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行“责令冯德运立即停止一切土地违法行为，停止施工。退还非法占用239.7平方米的土地”。由陕西省山阳县人民政府组织实施。二、准予强制执行“依法没收冯德运在非法占用239.7平方米土地上新建的建筑物及其他设施”。由陕西省山阳县人民政府组织实施。三、准予强制执行“并处每平方米30元罚款，计7191元”。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 赵 铭审判员 赵 虎审判员 孔庆春二〇一八年一月十一日书记员 刘 梦
安徽省合肥市包河区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5195号
原告：李道翠，女，汉族，住安徽省肥东县。
被告：管安旭，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：黄云花，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院正在审理原告李道翠诉被告管安旭、黄云花民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告总额为400000元的存款或者查封、扣押其等同价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告管安旭、黄云花总额为400000元存款或者查封、扣押其等同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可�向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程大光
二〇一六年六月七日
书 记 员 阮继贤