wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2651号
申请人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地：如皋市江安镇（原高明镇）胜利居12组。
负责人倪瑞全，行长。
委托代理人刘书建，系该行客户经理，特别授权。
被执行人申爱兵，男，1971年7月5日生，汉族，住如皋市，联系。
被执行人孙建荣，男，1972年8月13日生，汉族，住如皋市，联系。
被执行人王贵军，男，1974年1月22日生，汉族，住如皋市，联系。
被执行人孙玲，女，1969年12月26日生，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行与被执行人申爱兵、孙建荣、王贵军、孙玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初0900号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、申爱兵偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行借款本金180000元。二、申爱兵支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行自2013年10月30日至2014年4月20日止按年利率11.2%计算本金180000元的借期利息。三、申爱兵支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行自2014年4月21日至实际给付之日止按年利率16.8%计算本金180000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后十日内履行。四、孙建荣、王贵军、孙玲对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费4998元，减半收取2499元，由申爱兵、孙建荣、王贵军、孙玲负担（此款江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行已垫付，判决生效后由申爱兵、孙建荣、王贵军、孙玲给付借款时一并给付江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日受理后，由执行员孙庆峰执行。申请执行标的为：本�180000元，利息78428.43元，诉讼费2499元，执行费3814元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查未发现被执行人有可供执行的银行存款，查封被执行人申爱兵所有的苏Ｆ×××××汽车一辆，查封被执行人王贵军所有的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆，查封被执行人孙建荣所有的苏Ｆ×××××汽车一辆。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本�认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人申爱兵所有的苏Ｆ×××××汽车一辆，查封被执行人王贵军所有的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆，查封被执行人孙建荣所有的苏Ｆ×××××汽车一辆，但上述查封车辆尚未能实际扣押，暂无法处置，其他未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682�初0900号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 周志刚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2651号申请人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地：如皋市江安镇（原高明镇）胜利居12组。负责人倪瑞全，行长。委托代理人刘书建，系该行客户经理，特别授权。被执行人申爱兵，男，1971年7月5日生，汉族，住如皋市，联系。被执行人孙建荣，男，1972年8月13日生，汉族，住如皋市，联系。被执行人王贵军，男，1974年1月22日生，汉族，住如皋市，联系。被执行人孙玲，女，1969年12月26日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行与被执行人申爱兵、孙建荣、王贵军、孙玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初0900号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、申爱兵偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行借款本金180000元。二、申爱兵支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行自2013年10月30日至2014年4月20日止按年利率11.2%计算本金180000元的借期利息。三、申爱兵支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行自2014年4月21日至实际给付之日止按年利率16.8%计算本金180000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后十日内履行。四、孙建荣、王贵军、孙玲对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费4998元，减半收取2499元，由申爱兵、孙建荣、王贵军、孙玲负担（此款江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行已垫付，判决生效后由申爱兵、孙建荣、王贵军、孙玲给付借款时一并给付江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日受理后，由执行员孙庆峰执行。申请执行标的为：本�180000元，利息78428.43元，诉讼费2499元，执行费3814元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查未发现被执行人有可供执行的银行存款，查封被执行人申爱兵所有的苏Ｆ×××××汽车一辆，查封被执行人王贵军所有的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆，查封被执行人孙建荣所有的苏Ｆ×××××汽车一辆。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本�认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人申爱兵所有的苏Ｆ×××××汽车一辆，查封被执行人王贵军所有的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆，查封被执行人孙建荣所有的苏Ｆ×××××汽车一辆，但上述查封车辆尚未能实际扣押，暂无法处置，其他未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682�初0900号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘国军
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0321民初866号
原告：杨平，男，1974年11月25日出生，汉族，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人：巫青霖，四川永济律师事务所律师。
被告：但堂根，男，1966年7月15日出生，汉族，住
四川省荣县。
原告杨平与被告但堂根买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨平及其委托诉讼代理人巫青霖到庭参加诉讼，被告但堂根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告茶叶款220000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月左右，原告像往年一样向被告提供炒青茶，双方约定价格为18元／斤，现金交易。此后，原告多次将茶叶运到被告处，但被告均以资金紧张为由未向原告给付货款，因双方已有多年生意往来，原告也同意了被告拖欠货款。截止2015年11月5日，经结算，被告共欠原告茶叶款220000元，并向原告出具了欠条一份，承诺在同年12月25日前付清。此后，经原告多次催收，被告至今未给付所欠原告货款，特诉请法院判决支持原告诉讼请求。
被告但堂根未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法对原告提交的证据进行质证。经审查，本院认为原告提交的证据具有证据资格，证据间能够相互印证并证明相应案件事实，本院予以确认并在卷佐证：1.原告身份证复印件、被告户籍证明；2.欠条原件一份；3.到庭证人张松林、柯伟的证言。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告多年前即为被告的茶叶加工点提供炒青茶。2015年4月起，原告指示证人柯伟多次将炒青茶运送到被告处出售给被告。截止2015年11月5日，双方在成都以约定的价格结算，被告共欠原告茶叶款220000元，被告在本案证人张松林在场的情况下当面向原告出具了欠条一份，并承诺在同年12月25日前向原告付清货款。此后，经原告多次催收，被告至今未给付所欠原告货款，引发本案诉讼。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告向被告出出售炒青茶，被告接受了原告的货物并进行了结算，能够证明原、被告间已形成了买卖合同关系，被告应根据双方结算的金额在承诺的期限内向原告支付价款，被告逾期不履行给付义务，应承担本案的全部责任，原告要求被告给付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告但堂根于本判决生效后10日内给付原告杨平货款220000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元、公告费600元，合计5200元，由被告但堂根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 丁玉玲
审判员 罗浩伦
审判员 张 蕾
二〇一七年九月八日
书记员 谭 峰
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔义执字第01554号
申请执行人叶素。
被执行人彭钱华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔义民初字第550号民事判决书，于2015年10月26日受理了叶素申请执行彭钱华机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月12日向被执行人彭钱华送达了执行通知书,责令其在执行通知书送达之日起3日内履行赔偿申请执行人叶素人民币147598元，承担案件受理费500元，申请执行费2121元的义务，但被执行人至今仍未履行。
本院在执行过程中，经向相关部门查询被执行人的财产状况，被执行人确无财产可供执行，申请执行人叶素亦未能提供被执行人彭钱华可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已经生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但由于申请执行人叶素不能提供被执行人彭钱华可供执行的财产或财产线索，经调查核实，亦查找不到被执行人彭钱华可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结兴义市人民法院（2015）黔义民初字第550号民事判决书主文第一项的本次执行程序。
申请执行人叶素在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可持本执行裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈洪
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘飞
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0523刑初336号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人宋洪歧，男，汉族，高中文化，1984年12月18日出生于山东省阳信县，户籍所在地：山东省阳信县；现居住地：山东省阳信县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月8日被广饶县公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月11日被广饶县公安局取保候审。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）298号起诉书指控被告人宋洪歧犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员翟文慧出庭支持公诉，被告人宋洪歧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月28日21时许，被告人宋洪歧醉酒驾驶鲁EM103**小型轿车，行驶至广饶县傅家路英才学校门口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人宋洪歧血液中乙醇含量为118.47mg／100ml。
上述事实，被告人宋洪歧在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、广饶县公安局鉴定意见通知书、抓获经过、抽血录像及被告人宋洪歧的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋洪歧醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金刑的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之�第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋洪歧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王中会
二〇一七年十二月一日
书记员 宋 涛
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执1209号
申请执行人：杜娟。
被执行人：平凉市品道居餐饮有限责任公司。
被执行人：杨小燕。
申请执行人杜娟与被执行人平凉市品道居餐饮有限责任公司、杨小燕民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）甘0802民初1950号民事调解书生效后，被执行人平凉市品道居餐饮有限责任公司、杨小燕未在规定期限内自觉履行确定的义务，申请执行人杜娟于2017年7月24日向本院申请执行借款本金140000元。本院于2017年7月26日立案执行。同时对被执行人所欠本院诉讼费1550元、执行费2000元也纳入强制执行范围。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，告知被执行人按期向申请执行人履行案件义务。经查明，被执行人平凉市品道居餐饮有限责任公司的法定代表人王金发已因犯罪被判刑，平凉市品道居餐饮有限责任公司无银行存款及其他财产可供执行；被执行人杨小燕名下无银行存款，无企业注册信息，其名下位于本区定北路新城花园小区综合楼1层13营业房已抵押被其他法院拍卖；被执行人杨小燕及杨小燕与其丈夫王金发的共同财产位于本区定北路新城花园小区综合楼1-3层1号、12号商业用房、位于本区北后街50号北极小区8号楼3单元402室住房、位于本区工农中路106号暖泉小区4号楼1单元502室住房、位于本区定北路新城花园小区7号楼6单元201室住房、车牌号为甘AY00**号、甘LC09**号、甘LD06**号车辆亦被法院其他案件查封；查明各被执行人再无其他财产可供执行。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，现已穷尽调查措施，申请执行人也同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白晓东
审判员 刘耀东
审判员 吴 岱
二〇一七年十二月六日
书记员 王红康
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0802执1209号申请执行人：杜娟。被执行人：平凉市品道居餐饮有限责任公司。被执行人：杨小燕。申请执行人杜娟与被执行人平凉市品道居餐饮有限责任公司、杨小燕民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）甘0802民初1950号民事调解书生效后，被执行人平凉市品道居餐饮有限责任公司、杨小燕未在规定期限内自觉履行确定的义务，申请执行人杜娟于2017年7月24日向本院申请执行借款本金140000元。本院于2017年7月26日立案执行。同时对被执行人所欠本院诉讼费1550元、执行费2000元也纳入强制执行范围。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，告知被执行人按期向申请执行人履行案件义务。经查明，被执行人平凉市品道居餐饮有限责任公司的法定代表人王金发已因犯罪被判刑，平凉市品道居餐饮有限责任公司无银行存款及其他财产可供执行；被执行人杨小燕名下无银行存款，无企业注册信息，其名下位于本区定北路新城花园小区综合楼1层13营业房已抵押被其他法院拍卖；被执行人杨小燕及杨小燕与其丈夫王金发的共同财产位于本区定北路新城花园小区综合楼1-3层1号、12号商业用房、位于本区北后街50号北极小区8号楼3单元402室住房、位于本区工农中路106号暖泉小区4号楼1单元502室住房、位于本区定北路新城花园小区7号楼6单元201室住房、车牌号为甘AY00**号、甘LC09**号、甘LD06**号车辆亦被法院其他案件查封；查明各被执行人再无其他财产可供执行。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，现已穷尽调查措施，申请执行人也同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白晓东审判员  刘耀东审判员  吴 岱二〇一七年十二月六日书记员  王红康
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申255号
再审申请人（一审告、二审上诉人）：孙本海，男，汉族，生于1955年7月7日，住河南省淅川县厚坡镇韦集村*组**号。身份证号：4129271955********。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭进有，男，汉族，生于1974年5月25日，住河南省淅川县。
再审申请人孙本海与被申请人谭进有为排除妨害纠纷一案，不服淅川县人民法院(2016)豫1326民初1882号民事判决书及本院（2017）豫13民终1184号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
孙本海再审申请称：一审法院认定事实错误，《房屋买卖协议》能够证实申请人相关证件以及房产的合法性。申请人的房产与前街村四组没有任何关系，没有土地之争。综上，请求本案进入再审。
经审查后认为：双方争议的房产及土地原系原厚坡高中所有，后原厚坡高中为偿还债务，将房屋出卖给孙本海。双方办理了过户手续，孙本海亦办理了房产证，该证并未被撤销或者宣告无效，因此二审判决认定争议房屋产权明确并无不当。二审判决认为驳回申请人诉讼请求的原因并非系房屋产权有争议，而是原审被告谭进有系前街村四组组长并被群众推举为代表出面与孙本海交涉，因此原审被告应当是集体组织而非个人，据此二审判决维持了驳回申请人诉讼请求的判决结果亦无不当。
综上，孙本海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙本海的再审申请。
审判长 李国良
审判员 范东哲
审判员 李锡敏
二〇一七年十二月六日
书记员 李涓睿
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初2316号
原告：杨孬，男，1970年4月20日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：史书明，河南法学汇信律师事务所律师。
被告：刘全生。男，1956年5月18日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：乔玉兴，河南永锋律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园*栋*层**层。统一社会信用代码：914101006716653532。
主要负责人：赵瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯萌雷，该公司员工。
原告杨孬与被告毕晓飞、刘全生、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。诉讼中，原告申请撤回对被告毕晓飞的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨孬的委托诉讼代理人史书明、被告刘全生及其委托诉讼代理人乔玉兴、被告安诚保险公司的委托诉讼代理人冯萌雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨孬向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿损失153821元。事实与理由：2017年1月11日17时55分许，毕晓飞驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿310国道由东向西行驶至巩义市回郭镇怡发地毯厂处时，与行人杨孬相撞，致杨孬受伤，车辆损坏，造成交通事故。经交警部门认定，此事故毕晓飞承担事故的主要责任，杨孬承担事故的次要责任。
被告刘全生辩称：事故车辆在保险公司投保有交强险及20万元不计免赔第三者责任险，应由保险公司赔偿。
被告安诚保险公司辩称，在原告提供的证据真实有效的前提下，保险公司同意在保险范围内承担原告合理合法的损失；诉讼费等间接损失保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日17时55分许，毕晓飞驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿310国道由东向西行驶至巩义市回郭镇怡发地毯厂处时，与行人杨孬相撞，致杨孬受伤，车辆损坏，造成交通事故。经交警部门认定，此事故毕晓飞承担事故的主要责任，杨孬承担事故的次要责任。
事故发生后，原告杨孬在巩义市中医院住院治疗至2017年4月17日，共住院96天，医疗费为52498.08元，住院伙食补助费按每天30元计算为2880元，营养费按每天20元计算为1920元。
依据原告申请，本院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2017年7月20日，该所出具鉴定意见，确认原告伤情已经构成十级伤残；同时鉴定护理时限为受伤之日起至伤残评定前一日，鉴定费为1300元。依据原告申请，××司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2017年9月12日，该所出具鉴定意见，确认原告目前患脑外伤所致精神障碍，九级伤残，鉴定费为2751元，检查费为603元。
原告住院期间由一人护理，参照上一年度居民服务业职工工资标准33857元/年的标准及鉴定结论，护理费为17716.95（33857÷365×191）元。原告系农村居民，参照上一年度农林牧渔业年平均收入34941元/年的标准，计算至鉴定前一日，其误工费为23262（34941÷365×243）元。原告系农村居民，参照上年度农村居民人均纯收入11697元的标准，其残疾赔偿金为49127.4（11697×20×21%）元；原告母亲于能，1939年9月27日出生，现有子女3人，其被扶养人生活费为3005.45（8587×5×21%÷3）元；依据有关法律规定，被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为52132.85（49127.4+3005.45）元。原告主张5000元的交通费，但其仅提供210元的交通费票据，故交通费为210元。
同时查明，毕晓飞系被告刘全生雇佣的司机，事故发生时正从事雇佣活动。豫Ａ×××××号小型普通客车在被告安诚保险公司投有交强险及20万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告刘全生已垫付原告医疗费27500元，原告住院期间其中有69天的护理费及住院伙食补助费和营养费由被告刘全生支付，为9850.36（33857÷365×69+50×69）元，被告刘全生共计为原告垫付37350.36（27500+9850.36）元。
本院认为，毕晓飞承担事故的主要责任，对于给原告造成的损失，被告刘全生作为雇主，应承担80%的民事赔偿责任。
因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。
原告此次在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费53101.08（52498.08+603）元，住院伙食补助费2880元，营养费1920元，共计57901.08元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，故由被告安诚保险公司赔偿原告10000元。
原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为护理费17716.95元，误工费23262元，残疾赔偿金52132.85元，鉴定费4051元，交通费210元，此次交通事故造成原告十级伤残及九级精神伤残，给原告带来一定的精神痛苦，但原告主张精神抚慰金15000元的请求较高，精神抚慰金酌定为10000元，共计107372.8元，未超出交强险的死亡伤残赔偿限额，故由被告安诚保险公司在该项下赔偿原告107372.8元。
综上，被告安诚保险公司在交强险下应赔偿原告117372.8（10000+107372.8）元。
原告在交强险范围外尚有损失47901.08（57901.08-10000）元，由被告刘全生承担38320.86（47901.08×80%）元。豫Ａ×××××号小型普通客车在被告安诚保险公司投有20万元不计免赔第三者责任险，故该损失由被告安诚保险公司承担。
综上，被告安诚保险公司共应赔偿原告155693.66（117372.8+38320.86）元，被告刘全生垫付的37350.36元应从中予以扣除，故被告安诚保险公司共应赔偿原告118343.3（155693.66-37350.36）元。被告刘全生垫付的款项可另行向被告安诚保险公司主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨孬损失118343.3元；
二、驳回原告杨孬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告负担357元，由安诚保险公司负担1333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 程志远
二〇一七年十月三十一日
书记员 乔 梁
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第03208号
原告湖南湘琳物业管理有限公司，住所地，长沙市天心区芙蓉南路新时空1号1610房。
法定代表人石运良，总经理。
被告刘宏利，居民。
被告周果子。
本院在审理原告湖南湘琳物业管理有限公司与被告刘宏利、周果子物业服务合同纠纷一案中，原告湖南湘琳物业管理有限公司在本院规定期限内未向本院预交诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告湖南湘琳物业管理有限公司诉被告刘宏利、周果子物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 匡迪琪
二〇一五年八月十四日
代理书记员 饶 星
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐民初字第714号
原告：姚某某。
委托代理人：宋某某。
被告：海盐欣××厂。住所地：浙江省海盐县××经济
开发区××路。
代表人：黄某某。
委托代理人：祝某某。
原告姚某某与被告海盐欣××厂追索劳动报酬纠纷一案
，本院于2010年2月26日立案受理后，依法由审判员李晓炯适
用简易程序于同年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人宋某某到庭参加诉讼，被告海盐欣××厂经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某某起诉称，原告系被告单位职工。2009年1月至
2010年1月期间，被告拖欠原告工资共计6000元，并于2010年2
月10日向原告出具欠条一份。后，经原告多次催讨，被告至今
未付。故，为维护原告自身的合法权益，诉请法院依法判令：
1、被告立即向原告支付工资款6000元；2、被告承担本案诉讼
费用。
被告海盐欣××厂未到庭，也未在法定期限内向本院提
交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条一份，用以证明被告拖欠原告工资款6000元。
被告未到庭，应视为放弃进行举证、质证的权利。
本院认证意见如下：原告提供的证据材料具有真实性、
合法性和关联性，对其证据资格和证明效力本院予以确认。
本院经审理，确认案件的相关法律事实如下：
原告系被告单位职工。被告拖欠原告2009年1月至2010年
1月的工资款6000元，并于2010年2月10日向原告出具欠条一份
。
本院认为，原、被告之间所建立的劳动关系事实清楚，
约定支付的劳动报酬数额明确，依法应予保护。因被告未及时
付清工资款，酿成讼争，对此被告应负全部付款责任。因此原
告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告海盐欣××厂于本判决生效之日起五日内支付原告
姚某某工资款6000元。
如果被告海盐欣××厂未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告海盐欣××厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一〇年四月六日
书记员 步军谊
（附页）
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初908号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人邵百刚，男，1974年9月9日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因涉嫌非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2016年7月18日被滑县公安局取保候审，经滑县人民检察院批准，于2016年8月23日被滑县公安局取保候审。
被告人靳心周，男，1959年12月6日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地河南省滑县，现住滑县。因涉嫌非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2016年7月20日被滑县公安局取保候审，经滑县人民检察院批准，于2016年8月22日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）416号起诉书，指控被告人邵百刚、靳心周犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人邵百刚、靳心周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2007年6月份，被告人靳心周、邵百刚和张某以河南林燊置业有限公司名义合伙开发滑县滨河花园项目。开发期间，向张守国、杨殿允、张国强借款共计人民币145万元，并约定利息。因该借款纠纷，张守国、杨殿允、张国强向滑县人民法院提出财产保全申请，2009年8月14日、2011年8月10日，滑县人民法院裁定对滑县滨河花园商住楼共27套房产予以查封。2009年至2011年间，被告人靳心周、邵百刚在明知房产已被依法查封的情况下，仍然商议并将27套房产予以出售。致使终审判决后滑县人民法院裁定查封的财产无法执行。案发后，双方达成执行和解协议并已履行完毕。
另查明：2016年7月18日，被告人邵百刚到滑县公安局刑警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年7月19日，被告人靳心周到滑县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邵百刚、靳心周在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人邵百刚、靳心周的供述与辩解、证人刘某、张某的证言、被告人的户籍信息、无前科证明、法律服务合同、收到条、谅解书、和解执行协议、滑县人民法院执行裁定书、执行卷宗、到案证明等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邵百刚、靳心周明知财产已被滑县人民法院查封，仍予以变卖，致使生效判决无法执行，情节严重，核其行为已构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人邵百刚、靳心周系共同犯罪。二被告人主动到滑县公安局刑警大队投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邵百刚、靳心周当庭认罪、悔罪，对其从轻处罚的请求，本院予以酌情考虑。根据被告人邵百刚、靳心周犯罪的性质、情节、后果和社会危害程度，对被告人邵百刚、靳心周可以适用缓刑。被告人邵百刚、靳心周在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邵百刚犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人靳心周犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 赵政凯
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵洁洁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余泗民初字第76号
原告：干某甲。
法定代理人：姚某。
委托代理人：张某某。
被告：干某乙。
原告干某甲为与被告干某乙抚养费纠纷一案，于2010年5月5
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张忠员
适用简易程序审理。原告干某甲的委托代理人张某某，被告干某乙
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告干某甲起诉称：被告干某乙和原告的法定代理人姚某
于2002年4月3日协议离婚，婚生女儿干某甲随被告干某乙共同生活
。2005年10月26日，姚某与被告经余姚市人民法院调解，变
更女儿随姚某共同生活，被告自2005年11月份开始，每月支
付女儿抚养费300元，款在每月的10日前汇入女儿银行帐户内
，付至女儿独立生活时止。五年的时间过去，十五岁的原告已
在泗门镇初级中学读一年级，因其生活在城镇，随着城镇居民
人均消费性支出从当时的年11283元增加到18203元，其原定每
月300元的抚养费已远远不足以支出。再则，原告的英语成绩
极差，每月支付辅导费550元。原告法定代理人曾就费用问题
与被告商量，但遭被告拒绝。原告诉请：1.判令被告在每月30
0元的基础上，增加每月抚养费300元，教育费275元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告干某乙答辩称：在调解时双方确定给付每月抚养费300
元已经尽到父亲的责任，按照一般的生活水平，生活费800元
差不多了，同意每月增加50-
100元，对原告提出的教育费是没有底的。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：
1.民事调解书一份，拟证明婚生女随母生活，被告每月
支付抚养费300元的事实。
2.户口本一份，拟证明婚生女出生于1996年4月8日的事
实。
3.陆某丹证明一份，拟证明女儿辅导费支出的事实。
4.情况说明一份，拟证明被告夫妻开美容店，被告平均
每月收入在10000元以上的事实。
被告干某乙未向本院提交证据。
被告对原告提供的证据1、2均无异议。本院认为，原告
提供1、2两份证据，经质证，被告无异议，该证据具有真实性
、合法性、且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定
本案事实的依据。被告对原告提供的3、4证据均有异议，认为
自己没有工作无稳定收入，请辅导老师是没有底限的，对陆某
丹的证明的真实性也无法确认。本院对原告提供的证据3、4，
经质证，被告否认，且该证据不具有证据的真实性、合法性、
关联性，本院不予认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告庭审中的陈述，本
院认定如下事实：被告干某乙和原告的法定代理人姚某于2002年4月3日协
议离婚，婚生女儿随被告干某乙共同生活。2005年10月26日，经
本院调解，原告干某甲随被告干某乙共同生活变更为随母姚某共
同生活，被告自2005年11月份开始，每月支付女儿抚养费300
元，款在每月的10日前汇入女儿银行帐户内，付至女儿独立生
活时止。上述事实，由双方当事人陈述及相关证据予以佐证，
本院予以认定。
本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，子女无论
由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。对于原告提出每月
600元的抚养费，教育费275元，被告提出没有稳定收入，愿意
每月增加50至100元，本院认为，抚养费应按子女实际生活需
求及支付能力来确定。据此，依照《中华人民共和国民事婚姻
法》第二十一条第二款、第三十七条第二款之规定，判决如下
：
一、被告干某乙自2010年6月开始每月支付原告干某甲抚养费
450元，款于每月10日前支付，付至女儿独立生活时止。
二、驳回原告干某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告干某甲承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张忠员
二〇一〇年五月二十六日
代书记员 沈佳萍
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00290号
罪犯王振武，原。现服刑于湖北省孝感监狱。
广东省台山市人民法院作出（2010）台法刑初字第0349号刑事判决、广东省江门市中级人民法院于2010年11月1日作出（2010）江中法刑二终字第0144号刑事判决，认定被告人王振武犯抢劫罪、故意伤害罪，判处其有期徒刑十三年（刑期自2010年4月5日起至2023年4月4日止），附加剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。2010年11月16日送监狱服刑改造。服刑期间，2014年1月20日经本院裁定减刑十个月，刑期至2022年6月4日止。
执行机关湖北省孝感监狱以（2015）孝监减建字第0591号减刑建议书，报请本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王振武在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱5个季度表扬、1个季度记功，减刑间隔期已过一年，以上事实有罪犯呈报表、减刑建议书及上次减刑裁定书等材料在卷予以证实；对罪犯王振武的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯王振武在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振武减去有期徒刑一年一个月（刑期至2021年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 谭光剑
二〇一五年八月十七日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
王振武：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年一个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初17号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张伟民，男，1995年4月27日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，农民，住浙江省浦江县。因本案于2016年12月13日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人张伟民犯危险驾驶罪，于2016年1月9日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人张伟民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月5日01时06分许，被告人张伟民酒后驾驶车牌号为浙Ｇ×××××小型轿车，途经浦江县仙华街道恒昌大道188号路段时，被交警查获。经当场酒精呼气测试，结果为130mg/100ml。经金华市公安司法鉴定中心检测，被告人张伟民血液中检出乙醇成分，含量为145mg/100ml。
上述事实，被告人张伟民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人虞某的证言，酒精呼气测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，行政处罚决定书，物证检验报告，被告人张伟民的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟民违反道路交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张伟民归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张伟民的犯罪情节及悔罪表现，依法予以宣告缓刑。综上，根据被告人张伟民的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张伟民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 章素诚
二〇一七年一月十二日
代书 记员 方 芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初7394号
原告马某甲，男，1957年6月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告陈某某，女，1933年10月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告马某乙，女，1939年8月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告马某丙，男，1950年1月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告马某甲与被告陈某某、马某乙、马某丙法定继承纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告方提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费1090元，减半交纳545元（原告已预交），由原告马某甲负担。
代理审判员 秦 伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 肖习敏
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00487号
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行。
负责人唐某，该行行长。
被执行人何某。
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人何某信用卡纠纷一案，本院于2013年8月23日作出的（2013）开民二初字第01998号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2013）开民二初字第01998号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 旭
执行员 余志顺
执行员 史科峰
二〇一五年四月二十一日
书记员 罗 琼
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初4863号
原告:程亮,男,1969年11月22日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：程凯,男,1975年3月7日出生，汉族,农民，住泗洪县。
原告程亮与被告程凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告程亮到庭参加诉讼，被告程凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告分别于2011年1月5日、2011年1月25日、2011年2月15日向原告借款20000元、20000元、20000元。原告多次向被告催要，但被告一直未还。
被告程凯未作答辩。
原告程亮围绕诉讼请求依法提交了借条3份,被告程凯未到庭发表质证意见，本院对该组证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年1月5日、1月25日、2月15日，被告程凯分三次向原告程亮借款20000元、20000元、20000元，并向原告出具借条3份。上述借款经原告多次催要未果，因而成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催要，被告未在合理期限内偿还原告借款，已构成违约，应承担偿还的民事责任。原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程凯偿还原告程亮借款60000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告程凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 杨 娟
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘婷婷
附录一：本案证据目录
原告程亮所提交的证据及证明目的如下:
借条1份，证明2011年元月5日，被告程凯立据向原告程亮借款20000元；
借条1份，证明2011年元月25日，被告程凯立据向原告程亮借款20000元；
借条1份，证明2011年2月15日，被告程凯立据向原告程亮借款20000元；
被告程凯未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执776号
被执行人：魏龙，男，汉族，住聊城市东昌府区振兴西路12号12-1号楼3单元602室。
本院根据已经发生法律效力的（2016）鲁1524刑初17号刑事判决书，于2016年07月13日立案执行，被执行人至今未全部履行义务。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产，均无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2016）鲁1524刑初17号刑事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额为174700元，已执行到位0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一六年八月十九日
书记员 马 龙
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0902刑初159号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人蔺伟，男，1981年4月30日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月12日被取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人蔺伟犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员王家雷、代理检察员赵凡，被告人蔺伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月17日19时许，陶某华因怀疑丈夫王永富与翁艳伟之间的关系，打电话给翁艳伟并发生争吵，陶某华叫来被告人蔺伟和陶某，三人开车来到翁艳伟经营的机务托老所（位于阜新市海州区创业路147-1号）。20时许，陶某华与机务托老所院内的被害人翁某伟和陈某民、迟某操发生撕扯，在此过程中，翁某伟手中拿有一把撮子，蔺伟进院后见状抢过撮子，打砸翁某伟，致使翁某伟头部出血和手部受伤。后蔺伟、陶某华和陶某开车离开。
2016年3月29日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，翁某伟的伤情构成轻伤二级。
被告人蔺伟与被害人翁某伟已达成和解协议书，被害人翁某伟对被告人蔺伟表示谅解。
2016年4月11日，蔺伟到阜新市公安局海州公安分局西阜新派出所投案自首。
上述事实被告人蔺伟在庭审时亦无异议，并有其本人在公安机关所作的供述和辩解，被害人翁某伟的陈述，证人陶某华、陶某、陈某民、迟某操等人的证言，阜新方正法医司法鉴定所鉴定意见书，和解协议书，收条，户籍证明信，案件来源及到案经过等证据在案证明，可以认定。
本院认为，被告人蔺伟因琐事与他人产生争执后，不能冷静处理，反而伤害他人身体健康，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蔺伟的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人蔺伟系自首、赔偿了被害人翁某伟的经济损失、并征得了翁某伟的谅解，皆属从轻处罚量刑情节。上述量刑情节，公诉机关亦有提及。综上所述，本院根据被告人蔺伟犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第四十四条、第七十二条一款、第七十三条一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人蔺伟犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 佟 强
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 曹芳菲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 哲
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取器官的，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官的，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告从宽处罚。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03223号
原告郭某甲，农民。
委托代理人（特别授权）涂绪钊。
被告魏某，农民。
本院在审理原告郭某甲与被告魏某合同纠纷一案中，原告郭某甲于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某甲以已自行和解为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费250元，减半交纳125元，由原告郭某甲负担。
审判员 王长胜
二〇一五年十一月四日
书记员 陈 骞
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3223号
原告：江油市万山矿业有限公司，住所地江油市含增镇界池村七组。
法定代表人：顾代贵，该公司董事长。
委托代理人：李运辉，四川法从律师事务所律师。
被告：高万斌，男，汉族，生于1966年2月14日，江油市人。
被告：黄梅，女，汉族，生于1980年6月17日，江油市人。
委托代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。
原告江油市万山矿业有限公司诉被告高万斌、黄梅损害公司权益责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理。审理中发现该案涉嫌刑事犯罪，应当移送江油市公安局。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定第十一条之规定裁定如下：
驳回江油市万山矿业有限公司的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 薛梅
二〇一五年十一月八日
书记员 罗练
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第8号
原告：绍兴市××城××塑料厂
921-7）。住所地：绍兴市××工业区汤公路××号。
投资人：谢××。
被告：绍兴县××××纺织有限公司（组织机构代码：7
5192620x）。住所地：绍兴县××工业园区。
法定代表人：李××。
原告绍兴市××城××塑料厂为与被告绍兴县××××
纺织有限公司票据付款请求权纠纷一案，于2008年12月22日起
诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告绍兴市××城××
塑料厂的申请，于2009年1月13日作出（2009）绍商初字第8号
财产保全的民事裁定书并已执行。本案依法决定由代理审判员
陈维独任审判。后因适用其他方式无法向被告送达相关法律文
书，故转为普通程序，由审判员屠李强担任审判长，代理审判
员陈维、人民陪审员魏木根参加评议，于2009年6月2日公开开
庭进行了审理。原告绍兴市××城××塑料厂的投资人谢××
到庭参加诉讼，被告绍兴县××××纺织有限公司经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴市××城××塑料厂诉称，2008年8月23日，被
告交付原告一张出票人为被告、收款人为原告，票据金额为10
，596.15元的转账支票，载明用途为“货款”，付款行为中国银行绍兴杨汛桥支行，票据编号05496759。后原告持该票据至
前述银行提示付款，遭拒付。故起诉要求判令被告依据票据金
额支付原告货款10，596.15元，并承担本案诉讼费。
被告绍兴县××××纺织有限公司未作书面答辩，也未
在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其请求主张，向本院提交下列证据材料：1、
票号为03939969的浙江增值税专用发票1份，以证明被告向原
告购买塑料袋，原告交付货物，并向被告开具了相应金额的增
值税专用发票，被告尚欠原告货款10，596.15元的事实。经原
告申请，本院依法向绍兴县国家税务局调取了该份增值税专用
发票的认证情况，经查，该份票号为03939969的浙江增值税专
用发票，被告已向税务部门申报认证。
2、中国银行转账支票1份、中国银行同城交换退款通知
书复印件1份，以证明被告向原告购买塑料袋，尚欠货款10，59
6.15元，被告开具该转账支票1份，但原告到银行兑现时，银
行以被告账户存款不足为由拒付的事实。
被告绍兴县××××纺织有限公司未到庭应诉，视为其
自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
本院认证认为，原告所提供的证据来源合法，内容真实
，与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，对本案有证
明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实
为：原、被告之间有买卖胶袋的业务往来。2008年8月23日被
告绍兴县××××纺织有限公司向原告绍兴市××城××塑料厂签发中国银行转账支票一份，票据号码为05496759、票面金
额为10，596.15元、款项用途为货款，付款期限十天，且被告
加盖公司财务专用章和法定代表人私章保证付款。当月27日该
转账支票因被告银行账户存款不足被退票。故形成纠纷。
本院认为，被告因与原告存在基础交易关系而开具给原
告涉诉票据之事实，证据充分，且被告也未书面或当庭抗辩，
故应予认定。涉诉票据合法有效，原告依法享有票据权利，被
告作为出票人应依法承担保证向持票人付款的责任。因被告违
反《中华人民共和国票据法》第八十七条关于“支票的出票人
所签发的支票金额不得超过其付款时在付款人处实有的存款金
额。禁止签发空头支票。”之规定，其银行账户存款不足，致
原告作为持票人按法定提示付款期限向付款人提示付款时被退
票，原告因此向被告追索票据金额理由正当，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国票据法》第八十七条、第九十一条第一款、第
九十三条第一款、第六十一条第一款、第七十条之规定，判决
如下：
被告绍兴县××××纺织有限公司应向原告绍兴市××
城××塑料厂支付中国银行05496759号转账支票的金额10，596
.15元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，财产保全申请费130元，合计195元，由被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费65元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 屠李强
代理审判员 陈 维
人民陪审员 魏木根
二〇〇九年六月十七日
书 记 员 傅加勋
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初1173号
原告：薛建伟，男，1965年11月22日生，汉族，个体，住双辽市。
被告：于占海，男，61岁，汉族，无业，住双辽市。
被告:林保国，男，1958年4月8日生，满族，无业，住双辽市。
本院在审理原告薛建伟与被告于占海、林保国加工合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告薛建伟撤回起诉。
审判员 张伟
二〇一七年五月二日
书记员 王渊
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民申26号
再审申请人李玉财（原审被告），男，1963年4月3日生，住连云港市灌云县。
委托诉讼代理人李杰，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被申请人鲁文安（原审原告），鲁文安，男，1958年12月24日生，住连云港市海州区。
申请人李玉财与被申请人鲁文安民间借贷纠纷一案，李玉财不服本院（2016）苏0706民初7276号民事判决，向本院申请再审，本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李玉财申请再审称，本案是虚假诉讼，借款不是事实，我与鲁文安没有签过合同，也不认识鲁文安。只在案外人宋长青的逼迫下出具过21.6万元的利息条子。鲁文安的借款协议是宋长青提供的。
被申请人鲁文安辩称，宋长青说李玉财向其借款，让我借给他用。我正好手里有钱，就将21.6万元借给李玉财了。原审判决是正确的，请求法院驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，李玉财向鲁文安借款，双方在自愿基础上签订的《借款合同》合法有效，应受法律保护。李玉财未按借款合同约定的时间偿还借款，应承担相应的民事责任。李玉财称借款不是事实，没有签过合同，也不认识原告，是在宋长青的逼迫下出具过21.6万元的利息条子，并没有收到借款本金，因李玉财出具借款合同后，既未依法采取法律规定的自救措施，又没有证据证明该借款合同的金额系利息。再审审查中，申请人李玉财也未提供新的证据证实其主张，故本院对该申请事由不予采信。
综上，再审申请人李玉财不服本院（2016）苏0706民初7276号民事判决申请再审，所提出的观点和理由不符合法律规定启动审判监督程序的情形，本院不予支持。原审作出的（2016）苏0706民初7276号民事判决在审理程序、法律适用和实体处理上均无不当之处。希望申请人能息诉服判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李玉财的再审申请。
审判长 刘 宏
审判员 陈宽卓
审判员 王 毅
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 力
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民申26号再审申请人李玉财（原审被告），男，1963年4月3日生，住连云港市灌云县。委托诉讼代理人李杰，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被申请人鲁文安（原审原告），鲁文安，男，1958年12月24日生，住连云港市海州区。申请人李玉财与被申请人鲁文安民间借贷纠纷一案，李玉财不服本院（2016）苏0706民初7276号民事判决，向本院申请再审，本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李玉财申请再审称，本案是虚假诉讼，借款不是事实，我与鲁文安没有签过合同，也不认识鲁文安。只在案外人宋长青的逼迫下出具过21.6万元的利息条子。鲁文安的借款协议是宋长青提供的。被申请人鲁文安辩称，宋长青说李玉财向其借款，让我借给他用。我正好手里有钱，就将21.6万元借给李玉财了。原审判决是正确的，请求法院驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，李玉财向鲁文安借款，双方在自愿基础上签订的《借款合同》合法有效，应受法律保护。李玉财未按借款合同约定的时间偿还借款，应承担相应的民事责任。李玉财称借款不是事实，没有签过合同，也不认识原告，是在宋长青的逼迫下出具过21.6万元的利息条子，并没有收到借款本金，因李玉财出具借款合同后，既未依法采取法律规定的自救措施，又没有证据证明该借款合同的金额系利息。再审审查中，申请人李玉财也未提供新的证据证实其主张，故本院对该申请事由不予采信。综上，再审申请人李玉财不服本院（2016）苏0706民初7276号民事判决申请再审，所提出的观点和理由不符合法律规定启动审判监督程序的情形，本院不予支持。原审作出的（2016）苏0706民初7276号民事判决在审理程序、法律适用和实体处理上均无不当之处。希望申请人能息诉服判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李玉财的再审申请。审判长 刘 宏审判员 陈宽卓审判员 王 毅二〇一七年十一月二十日书记员 张 力法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省淮阳县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第02047号
原告郭美美，男，1957年3月3日出生，汉族，农民。
委托代理人陈玉厅，系淮阳县朱集乡中心法律服务所工作者。
被告郭某甲，男，1954年2月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郭美美诉被告郭某甲人身损害赔偿纠纷一案中，原告郭美美于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭美美的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭美美撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 员 张振忠
二〇一五年十一月三十日
代书记员 吕海领
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00535号
罪犯齐芳。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年11月15日，徐州市云龙区人民法院作出（2013）云刑初字第329号刑事判决，认定齐芳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2013年1月23日至2016年5月22日止）。判决发生法律效力后于2013年12月5日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年3月31日作出（2015）苏彭狱假建字第7号《提请假释建议书》，报送本院审理。本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯齐芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事电子手工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯齐芳在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构为其出具了调查评估意见书，同意接受该犯为社区矫正对象。
本院认为，罪犯齐芳在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯齐芳予以假释（假释考验期限从假释之日起至2016年5月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年五月十五日
书记员 丁世超
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1049号
罪犯秦磊，男，1990年8月3日生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2009年4月14日作出（2009）武侯刑初字第263号刑事判决，被告人秦磊犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金5000元（已全部履行）。刑期至2019年7月7日止。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年11月21日和2013年1月22日作出（2011）成刑执字第5392号、（2013）成刑执字第1031号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年6个月和1年3个月，减刑后刑期至2016年10月7日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年1月5日提出对罪犯秦磊的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦磊能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯秦磊予以减刑。
经审理查明，罪犯秦磊在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分188分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯秦磊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯秦磊减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二〇一五年四月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 驰
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第181号
原告刘某某，女，生于1964年1月16日，汉族，住四川省罗江县。
被告四川德阳振云塑胶有限公司。地址：四川省德阳市罗江县。
法定代表人黄千顷。
本院于2015年1月8日立案受理了原告刘某某诉被告四川德阳振云塑胶有限公司（以下简称振云塑胶公司）劳务合同纠纷一案，依法由审判员鲁万千适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告振云塑胶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2000年10月至2014年12月一直在被告公司上班，被告公司支付原告工资至2014年10月后，被告公司拒不支付2014年11月、12月的工资，遂请求判令被告支付原告2014年11月的工资1923元，12月工资1913元，共计3836元。
被告振云塑胶公司既未向本庭提交书面答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：原告刘某某于2000年11月1日起至2014年12月在被告振云塑胶公司处做销售后勤，至2014年10月，被告振云塑胶公司按期向原告刘某某支付工资，从2014年11月起，被告振云塑胶公司欠付原告刘某某2014年11月、2014年12月工资共计3700元。2015年1月7日，原告刘某某向罗江县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因刘某某年龄已过劳动年龄段，于同日作出不予受理的决定，2015年1月8日向本院提出诉讼。
上述事实，有返聘劳务协议、工资表、合同书、不予受理通知书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘某某与被告振云塑胶公司约定，原告刘某某向被告振云塑胶公司提供劳务，被告振云塑胶公司向原告支付报酬的行为，属劳务合同。原告刘某某向被告振云塑胶公司提供劳务后，被告振云塑胶公司应当向原告刘某某履行支付报酬的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告四川德阳振云塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘某某支付工资3700元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告四川德阳振云塑胶有限公司全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 鲁万千
二〇一五年二月十三日
书记员 晋 艳
附：法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初6239号
原告：王冬梅。
被告：温州金潮房地产开发有限公司，住所地瑞安市陶山镇瓷窑村村民委员会办公大楼二楼，统一社会信用代码330381000073389。
法定代表人：陈黎明，经理。
本院在审理原告王冬梅与被告温州金潮房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王冬梅在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 冯余芳
人民 陪 审员 陈玲同
人民 陪 审员 李成林
二〇一六年九月二十一日
（代）书记员 白思思
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民初6239号原告：王冬梅。被告：温州金潮房地产开发有限公司，住所地瑞安市陶山镇瓷窑村村民委员会办公大楼二楼，统一社会信用代码330381000073389。法定代表人：陈黎明，经理。本院在审理原告王冬梅与被告温州金潮房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王冬梅在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  长 冯余芳人民 陪 审员 陈玲同人民 陪 审员 李成林二〇一六年九月二十一日（代）书记员 白思思
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催270号
申请人：郭锡洪，男，1961年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人郭锡洪申请公示催告一案，本院于2017年5月24日立案后，依法于2017年6月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人郭锡洪持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0xxxxxxx、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人郭锡洪有权向发人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公�费400元，由申请人郭锡洪负担。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一七年八月三日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催270号申请人：郭锡洪，男，1961年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人郭锡洪申请公示催告一案，本院于2017年5月24日立案后，依法于2017年6月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人郭锡洪持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：0xxxxxxx、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人郭锡洪有权向发人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公�费400元，由申请人郭锡洪负担。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  徐 艳二〇一七年八月三日书记员  卢海宝
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第759号
罪犯许文宝，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2013年3月1日作出（2012）西刑初字第395号刑事附带民事判决，以被告人许文宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年2月16日起至2015年8月15日止。判决发生法律效力后于2013年4月8日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2014）柳州狱减字第444号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯许文宝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯许文宝提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯许文宝能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年8月至2014年10月获奖励分56.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯许文宝在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯许文宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许文宝减去有期徒刑六个月二天（刑期至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第11019号
原告胡平锋。
被告伏涛。
原告胡平锋与被告伏涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员叶岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡平锋到庭参加诉讼，被告伏涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡平锋诉称，原告与被告伏涛系朋友关系。2012年时，被告开设了一家小的投资公司，让原告投钱，原告担心被告欺骗原告，怕有猫腻，因此不同意投资，被告表示就当借款给他，按照约定利率向原告支付利息，原告遂出借款项，借款本金累计16.1万元（人民币，下同），每月支付2%利息。因被告至今未归还借款，原告故提起诉讼，请求判令被告归还16.1万元借款本金以及自2013年1月1日起至实际清偿之日止按照每月2%计算的利息。
被告伏涛未作答辩亦未向本院提供证据。
原告胡平锋为证明其诉请，向本院出具下列证据：
1、借条两张，证明被告曾于2012年11月26日及2012年12月12日分别向原告借款10万元，并约定按照2%计算利息；
2、农业银行取款业务回单三份，证明转账情况。
经审理查明，原告胡平锋与被告伏涛系朋友关系。2012年，被告邀请原告向被告开设的投资公司投钱，原告不同意投钱，被告遂提出原告以借款的方式投钱给被告，并按每月2%计息。2012年5月8日，原告向被告汇款50，000元，2012年11月27日原告向被告汇款27，000元，被告于2012年11月26日向原告出具借条一张，载明：今收到胡平锋投资款10万元到伏涛公司，每个月收益2%，12月1日起算，投资六个月期限，到时连本带息还回。被告伏涛作为借款人在借条下方签名。2012年12月12日，被告向原告出具字据一张，载明：今借胡平锋拾万元整，每月收益2%，期限半年，到期后连本带息一到（道）返还给胡平锋，3个月接（结）一次利息，期限六个月，12月1日起算。被告伏涛作为借款人在借条下方签名。2012年12月14日，原告胡平锋向被告伏涛汇款50，000元，2012年12月15日，原告胡平锋向被告伏涛汇款34，000元。
还查明，原告支付了第一笔5万元之后，原告曾与上海丛美投资管理有限公司草签了《投资管理合同书》。最终，因原告不同意投资，被告又提出以借款方式投钱给被告，被告遂在《投资管理合同书》的背面书写了借条一份。
诉讼中，原告确认实际出借本金16.1万元，并于2012年9月1日收到被告支付的利息3，000元。被告出具借条后，原告又收到被告支付的2012年12月1日至2012年12月31日的利息3，000元，因此原告要求自2013年1月起计算利息。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护，本案中，被告伏涛向原告胡平锋借款16.1万元的事实，已由原告提供的两份借款凭条、转账记录等证据所证实，本院予以确认。原告向被告出借了款项，被告伏涛理应按约履行还款义务，现被告逾期不还，显属不当，故原告要求被告伏涛归还16.1万元之诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告主张以16.1万元为本金自2013年1月1日起至实际清偿之日止按照月2%标准计算，该主张符合原、被告的约定，亦属合理范围内，故原告对借款利息的主张，本院予以支持。关于被告支付的利息6，000元，其中3，000元（第一笔5万元的三个月的利息），因被告之后出具了借条，双方应已对之前的债务和利息重新进行了结算；另外3，000元系被告支付的2012年12月1日至2012年12月31日的利息，根据双方约定的利息起算日期为2012年12月1日，现原告已自行将利息的起算时间调整至2013年1月1日，因此上述款项均无需再予扣除。被告伏涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伏涛于本判决生效之日起十日内归还原告胡平锋借款16.1万元；
二、被告伏涛于本判决生效之日起十日内支付原告胡平锋以16.1万元为本金，自2013年1月1日至实际清偿之日止按照月2%标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，750元（原告已预交），由被告伏涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶岚
二〇一五年七月二十日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终93号
上诉人（原审被告）：李凯，男，1982年6月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：关竹林，男，1956年4月5日出生，汉族，住沈阳市调兵山大街。
委托代理人：赵东宁，系辽宁冠维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐英，女，1956年2月26日出生，汉族，住沈阳市调兵山大街。
委托代理人：赵东宁，系辽宁冠维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：关鑫，女，1981年11月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人李凯与被上诉人关鑫、被上诉人关竹林、被上诉人徐英因物权确认纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第03106号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告关竹林、徐英诉称：请求判令位于沈阳市皇姑区昆山西路77-15号1-33-1房屋为二原告所有并由被告承担诉讼费。
原审被告李凯辩称：该房产证记载登记人为李凯和关鑫，并且为婚后购买，因此认定夫妻共同财产。二被告在离婚时未分配财产，该财产应作为共同财产分割，因二被告在上次离婚案件，由于关鑫提出另诉，所在离婚案件未对财产进行分割，根据法律规定，婚后一方父母给子女购买的房产应视为赠与，因此该房产应视为二被告婚姻存续期间的共同财产，依婚姻法进行分割。
原审被告关鑫辩称：同意原告诉讼请求。
原审法院查明：原告关竹林、徐英系夫妻关系。被告李凯、关鑫于2007年8月8日登记结婚，坐落于沈阳市皇姑区昆山西路77-15号1-33-1房屋（建筑面积74.71平方米）为2011年4月26日双方夫妻关系存续期间以二被告名义购买，现登记在二被告名下。原告关竹林、徐英为被告关鑫的父母，案涉房屋的首付款由原告二人出资。2015年5月22日，二被告经本院（2015）皇民四初字第255号判决书判决离婚，该判决书对案涉房屋并未进行分割。另查，被告李凯、关鑫婚后并未在案涉房屋居住。案涉房屋由原告关竹林、徐英出资装修，并由其出租给案外人包明亮居住。期间物业费、采暖费均由二原告缴纳。尾号8114开户名为被告李凯的工商银行卡为偿还贷款的银行卡，该银行卡保存在二原告手中。
原审法院认为：所有权是指所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。本案案涉房屋的登记权利人为被告李凯、关鑫，但二原告主张该房屋是由其二人出资购置的，当时为了节省税费而登记在二被告名下。被告李凯则主张根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与。二原告在庭审中提供了银行转帐凭证，证明案涉房屋的首付款由其支付，同时提供了尾号8114开户名为李凯的工商银行卡及银行存款凭证，证明贷款的还款银行卡由二原告保管并负责还款。被告李凯则认为还款银行卡的用户名为李凯，可以证明贷款是由李凯偿还。本院核实证据后综合考虑，认为李凯作为还款银行卡的用户，却将银行卡交由二原告保管，尤其在2014年二被告产生矛盾之后，被告李凯仍未将银行卡要回，也未办理挂失，不符合日常生活经验法则，故对二原告的主张及证据予以采信。关于原告提供的其对案涉房屋进行装修以及缴纳物业费、采暖费的证据，被告李凯对二原告为案涉房屋进行装修以及缴纳采暖费、物业费的事实没有异议，但是认为该证据不影响房屋的所有权性质。本院审查后认为，二原告提供的上述证据可以证明二原告对案涉房屋进行了管理、使用并获得收益。关于被告主张的当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与抗辩理由。经审查二被告婚后一直未在案涉居住，被告李凯在庭审中对该事实也予以承认。按照双方提供的证据综合考量，二被告虽然在名义上为案涉房屋的产权登记人，但二人从未对案涉房屋占有、使用过。该房屋的实际出资、管理、占有、使用、收益者均为二原告，那么在二被告有其他房屋居住的情况下，一方父母并非为了购置婚房而出资购买的房屋，其目的如判断为就是为了赠与子女，有悖于日常生活经验法则。反观二原告在诉讼过程中主张的该房屋是二原告为自己购买，当时为了节省税费而登记在二被告名下的理由，与本地区的房产政策及现实状况在逻辑上比较吻合，故对本案的处理不应当适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十二条第二款之规定。二原告作为案涉房屋的实际购买人应当对案涉房屋享有所有权。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条之规定，原审法院判决如下：座落于沈阳市皇姑区昆山西路77-15号1-33-1房屋（建筑面积74.71平方米）为原告关竹林、徐英所有。案件受理费2900元，由二被告各自承担1450元。
宣判后，李凯不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一审法院适用法律错误。本案应优先适用婚姻法，本案争议房屋为上诉人与关鑫在夫妻关系存续期间所购买，产权人为上诉人与关鑫双方，被上诉人的投入应视为赠与，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人关竹林、徐英辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人关鑫辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述及房产证、银行对账单、社区证明、银行卡复印件、（2015）皇民四初字第255号判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。本案中，关于争议房屋所有权归属问题，因关竹林、徐英提供的证据足以证明争议房屋首付款、银行贷款均为其给付，且关竹林、徐英始终对案涉房屋进行管理、使用并获得收益，应认定关竹林、徐英系借用李凯、关鑫名义购买房屋，其目的并非为李凯、关鑫购置房屋，此情形与《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释规定中父母为婚后子女购置房屋的情形不同，故本院认为关竹林、徐英为争议房屋的实际权利人，原审法院认定争议房屋归关竹林、徐英所有正确，对上诉人李凯提出争议房屋归李凯、关鑫所有，关竹林、徐英的出资应认定为赠与的上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，900元，由上诉人李凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中行终字第00920号
上诉人（原审原告）廖巨华。
委托代理人文亮，湖南环海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市开福区城乡建设局，住所地湖南省长沙市开福区金霞大道区政府大院内。
法定代表人李红权，局长。
委托代理人罗向好，系长沙市开福区城乡建设局工作人员。
委托代理人黄棋，湖南金凯华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市开福区人民政府，住所地湖南省长沙市开福区金霞大道区政府大院。
法定代表人沈裕谋，区长。
委托代理人韩慧珍，系长沙市开福区人民政府法制办科员。
委托代理人艾超，湖南成法律师事务所律师。
廖巨华诉长沙市开福区城乡建设局行政强制执行决定及长沙市开福区人民政府行政复议决定一案，廖巨华因不服长沙市开福区人民法院（2015）开行初字第00151号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审查认为，廖巨华于2015年4月13日向该院提起诉讼，《全国人民代表大会常务委员会关于修改﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的决定》自2015年5月1日起施行，该决定“十一、将第二十五条改为第二十六条，将第二款修改为：'经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；…'”的规定不适用本案。根据修订前《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款的规定，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告，本案廖巨华起诉长沙市开福区人民政府作被告不适格。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回廖巨华对长沙市开福区人民政府的起诉。
上诉人廖巨华上诉称，廖巨华于2015年4月13日向法院提起诉讼，法院接收起诉状后并未立即立案，而是经审查后通知其补正内容、补充材料，于2015年5月7日登记立案。因此时新的行政诉讼法已经实施，廖巨华修改了起诉状，增加长沙市开福区人民政府为被告。故本案审理应适用新的已经生效的法律。请求依法撤销一审裁定。
被上诉人长沙市开福区城乡建设局答辩称，廖巨华提出诉讼的时间早于行政诉讼法修改的时间，新法不适用本案，一审裁定符合法律规定。
被上诉人长沙市开福区人民政府答辩称，廖巨华不服复议决定，于2015年4月13日提起行政诉讼。根据原行政诉讼法相关规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向法院提起诉讼，复议机关维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的机关是被告。廖巨华起诉长沙市开福区人民政府作被告不适格。一审裁定适用法律正确，请求驳回上诉。
本院经审理查明，长沙市开福区人民政府于2015年3月27日向廖巨华邮寄送达开政复决字（2015）第13号行政复议决定书，邮单查询结果显示2015年3月29日已妥投。廖巨华收到该决定书后，于2015年4月13日向长沙市开福区人民法院提起本案诉讼，后根据2015年5月1日起实施的修改后的行政诉讼法的规定，将复议机关即长沙市开福区人民政府作为共同被告起诉。
本院认为，廖巨华于2015年3月29日收到行政复议决定书，根据行政诉讼法关于起诉期限的规定，对复议决定不服的，应自收到复议决定书之日起十五日内提起行政诉讼，廖巨华于第十五日即2015年4月13日向一审法院起诉，一审法院亦于当日接收了起诉材料，故对该案复议机关诉讼主体资格的审查应适用当时的法律。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款的规定，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告。本案廖巨华起诉长沙市开福区人民政府作被告不适格。综上，上诉人廖巨华的上诉理由不成立，原裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永
代理审判员 黄 姝
代理审判员 陈丽琛
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘 赞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中行终字第00920号
上诉人（原审原告）廖巨华。
委托代理人文亮，湖南环海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市开福区城乡建设局，住所地湖南省长沙市开福区金霞大道区政府大院内。
法定代表人李红权，局长。
委托代理人罗向好，系长沙市开福区城乡建设局工作人员。
委托代理人黄棋，湖南金凯华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市开福区人民政府，住所地湖南省长沙市开福区金霞大道区政府大院。
法定代表人沈裕谋，区长。
委托代理人韩慧珍，系长沙市开福区人民政府法制办科员。
委托代理人艾超，湖南成法律师事务所律师。
廖巨华诉长沙市开福区城乡建设局行政强制执行决定及长沙市开福区人民政府行政复议决定一案，廖巨华因不服长沙市开福区人民法院（2015）开行初字第00151号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审查认为，廖巨华于2015年4月13日向该院提起诉讼，《全国人民代表大会常务委员会关于修改<中华人民共和国行政诉讼法>的决定》自2015年5月1日起施行，该决定“十一、将第二十五条改为第二十六条，将第二款修改为：‘经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；…’”的规定不适用本案。根据修订前《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款的规定，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告，本案廖巨华起诉长沙市开福区人民政府作被告不适格。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回廖巨华对长沙市开福区人民政府的起诉。
上诉人廖巨华上诉称，廖巨华于2015年4月13日向法院提起诉讼，法院接收起诉状后并未立即立案，而是经审查后通知其补正内容、补充材料，于2015年5月7日登记立案。因此时新的行政诉讼法已经实施，廖巨华修改了起诉状，增加长沙市开福区人民政府为被告。故本案审理应适用新的已经生效的法律。请求依法撤销一审裁定。
被上诉人长沙市开福区城乡建设局答辩称，廖巨华提出诉讼的时间早于行政诉讼法修改的时间，新法不适用本案，一审裁定符合法律规定。
被上诉人长沙市开福区人民政府答辩称，廖巨华不服复议决定，于2015年4月13日提起行政诉讼。根据原行政诉讼法相关规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向法院提起诉讼，复议机关维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的机关是被告。廖巨华起诉长沙市开福区人民政府作被告不适格。一审裁定适用法律正确，请求驳回上诉。
本院经审理查明，长沙市开福区人民政府于2015年3月27日向廖巨华邮寄送达开政复决字[2015]第13号行政复议决定书，邮单查询结果显示2015年3月29日已妥投。廖巨华收到该决定书后，于2015年4月13日向长沙市开福区人民法院提起本案诉讼，后根据2015年5月1日起实施的修改后的行政诉讼法的规定，将复议机关即长沙市开福区人民政府作为共同被告起诉。
本院认为，廖巨华于2015年3月29日收到行政复议决定书，根据行政诉讼法关于起诉期限的规定，对复议决定不服的，应自收到复议决定书之日起十五日内提起行政诉讼，廖巨华于第十五日即2015年4月13日向一审法院起诉，一审法院亦于当日接收了起诉材料，故对该案复议机关诉讼主体资格的审查应适用当时的法律。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款的规定，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告。本案廖巨华起诉长沙市开福区人民政府作被告不适格。综上，上诉人廖巨华的上诉理由不成立，原裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永
代理审判员 黄 姝
代理审判员 陈丽琛
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘 赞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长中行终字第00920号上诉人（原审原告）廖巨华。委托代理人文亮，湖南环海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市开福区城乡建设局，住所地湖南省长沙市开福区金霞大道区政府大院内。法定代表人李红权，局长。委托代理人罗向好，系长沙市开福区城乡建设局工作人员。委托代理人黄棋，湖南金凯华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市开福区人民政府，住所地湖南省长沙市开福区金霞大道区政府大院。法定代表人沈裕谋，区长。委托代理人韩慧珍，系长沙市开福区人民政府法制办科员。委托代理人艾超，湖南成法律师事务所律师。廖巨华诉长沙市开福区城乡建设局行政强制执行决定及长沙市开福区人民政府行政复议决定一案，廖巨华因不服长沙市开福区人民法院（2015）开行初字第00151号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审查认为，廖巨华于2015年4月13日向该院提起诉讼，《全国人民代表大会常务委员会关于修改﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的决定》自2015年5月1日起施行，该决定“十一、将第二十五条改为第二十六条，将第二款修改为：‘经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；…’”的规定不适用本案。根据修订前《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款的规定，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告，本案廖巨华起诉长沙市开福区人民政府作被告不适格。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回廖巨华对长沙市开福区人民政府的起诉。上诉人廖巨华上诉称，廖巨华于2015年4月13日向法院提起诉讼，法院接收起诉状后并未立即立案，而是经审查后通知其补正内容、补充材料，于2015年5月7日登记立案。因此时新的行政诉讼法已经实施，廖巨华修改了起诉状，增加长沙市开福区人民政府为被告。故本案审理应适用新的已经生效的法律。请求依法撤销一审裁定。被上诉人长沙市开福区城乡建设局答辩称，廖巨华提出诉讼的时间早于行政诉讼法修改的时间，新法不适用本案，一审裁定符合法律规定。被上诉人长沙市开福区人民政府答辩称，廖巨华不服复议决定，于2015年4月13日提起行政诉讼。根据原行政诉讼法相关规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向法院提起诉讼，复议机关维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的机关是被告。廖巨华起诉长沙市开福区人民政府作被告不适格。一审裁定适用法律正确，请求驳回上诉。本院经审理查明，长沙市开福区人民政府于2015年3月27日向廖巨华邮寄送达开政复决字（2015）第13号行政复议决定书，邮单查询结果显示2015年3月29日已妥投。廖巨华收到该决定书后，于2015年4月13日向长沙市开福区人民法院提起本案诉讼，后根据2015年5月1日起实施的修改后的行政诉讼法的规定，将复议机关即长沙市开福区人民政府作为共同被告起诉。本院认为，廖巨华于2015年3月29日收到行政复议决定书，根据行政诉讼法关于起诉期限的规定，对复议决定不服的，应自收到复议决定书之日起十五日内提起行政诉讼，廖巨华于第十五日即2015年4月13日向一审法院起诉，一审法院亦于当日接收了起诉材料，故对该案复议机关诉讼主体资格的审查应适用当时的法律。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款的规定，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告。本案廖巨华起诉长沙市开福区人民政府作被告不适格。综上，上诉人廖巨华的上诉理由不成立，原裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 永代理审判员 黄 姝代理审判员 陈丽琛二〇一六年一月二十一日书 记 员 刘 赞附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长中行终字第00920号上诉人（原审原告）廖巨华。委托代理人文亮，湖南环海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市开福区城乡建设局，住所地湖南省长沙市开福区金霞大道区政府大院内。法定代表人李红权，局长。委托代理人罗向好，系长沙市开福区城乡建设局工作人员。委托代理人黄棋，湖南金凯华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市开福区人民政府，住所地湖南省长沙市开福区金霞大道区政府大院。法定代表人沈裕谋，区长。委托代理人韩慧珍，系长沙市开福区人民政府法制办科员。委托代理人艾超，湖南成法律师事务所律师。廖巨华诉长沙市开福区城乡建设局行政强制执行决定及长沙市开福区人民政府行政复议决定一案，廖巨华因不服长沙市开福区人民法院（2015）开行初字第00151号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审查认为，廖巨华于2015年4月13日向该院提起诉讼，《全国人民代表大会常务委员会关于修改的决定》自2015年5月1日起施行，该决定“十一、将第二十五条改为第二十六条，将第二款修改为：‘经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；…’”的规定不适用本案。根据修订前《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款的规定，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告，本案廖巨华起诉长沙市开福区人民政府作被告不适格。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回廖巨华对长沙市开福区人民政府的起诉。上诉人廖巨华上诉称，廖巨华于2015年4月13日向法院提起诉讼，法院接收起诉状后并未立即立案，而是经审查后通知其补正内容、补充材料，于2015年5月7日登记立案。因此时新的行政诉讼法已经实施，廖巨华修改了起诉状，增加长沙市开福区人民政府为被告。故本案审理应适用新的已经生效的法律。请求依法撤销一审裁定。被上诉人长沙市开福区城乡建设局答辩称，廖巨华提出诉讼的时间早于行政诉讼法修改的时间，新法不适用本案，一审裁定符合法律规定。被上诉人长沙市开福区人民政府答辩称，廖巨华不服复议决定，于2015年4月13日提起行政诉讼。根据原行政诉讼法相关规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向法院提起诉讼，复议机关维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的机关是被告。廖巨华起诉长沙市开福区人民政府作被告不适格。一审裁定适用法律正确，请求驳回上诉。本院经审理查明，长沙市开福区人民政府于2015年3月27日向廖巨华邮寄送达开政复决字[2015]第13号行政复议决定书，邮单查询结果显示2015年3月29日已妥投。廖巨华收到该决定书后，于2015年4月13日向长沙市开福区人民法院提起本案诉讼，后根据2015年5月1日起实施的修改后的行政诉讼法的规定，将复议机关即长沙市开福区人民政府作为共同被告起诉。本院认为，廖巨华于2015年3月29日收到行政复议决定书，根据行政诉讼法关于起诉期限的规定，对复议决定不服的，应自收到复议决定书之日起十五日内提起行政诉讼，廖巨华于第十五日即2015年4月13日向一审法院起诉，一审法院亦于当日接收了起诉材料，故对该案复议机关诉讼主体资格的审查应适用当时的法律。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款的规定，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告。本案廖巨华起诉长沙市开福区人民政府作被告不适格。综上，上诉人廖巨华的上诉理由不成立，原裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 永代理审判员 黄 姝代理审判员 陈丽琛二〇一六年一月二十一日书 记 员 刘 赞附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1032号
起诉人张长德，男，生于1956年11月5日，汉族，四川省乐至县人、农民。
2015年5月7日，本院收到起诉人张长德起诉肖明亮、罗仁军、彭勇、徐家桥、莫金华、杨素荣、宋阳、龚得才、姚中荣、雷世海、刘寿一、姚廷禄、程文华的民事起诉状，经本院登记后一次性告知其修改诉状。2015年5月22日起诉人仍坚持诉请姚中荣、刘孝一、姚廷禄、程文华赔偿其精神损失300000元、丧失劳动力生活补费160000元、护理人员的生活费140000元、名誉损�费100000元、经济损失费150000元、车旅费损失80000元、共计损失费930000元。起诉人张长德称，1988年县上补助其500元，由该村支部书记送给起诉人四只小长毛兔崽后未将500元给起诉人，之后因领取抚恤金时未向村支书给回扣其对起诉人不满，村支书以交农业税为由，请宝林镇政府、新建办事处、县上地税局等部门十多人对起诉人进行强行迫害，将起诉人用手铐铐在新建乡办事处的大树上，脱光衣服搜身、抄家并将八十多斤的四条架子猪抢走。
起诉人未提交被告的基本情况也未提交与起诉事实相关的证据材料。
经审查，本院认为，起诉人的起诉状列写的被告信息不足以认定有明确的被告，且起诉人未提交能够证明当事人之间存在该基础事实和基础法律关系的证据材料，故起诉人的诉请不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�九条第一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：
对张长德的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 曾 烈
审判员 陈小可
审判员 胡清兰
二〇一五年五月二十七日
书记员 邓 莹