wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初2607号
原告：张某，女，住喀左县平房子镇山湾子村。
原告：任某，男，住喀左县平房子镇山湾子村。
委托代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。
被告：于某，男，住喀左县平房子镇山湾子村。
被告：任女某，女，住喀左县平房子镇山湾子村。
被告：喀左县平房子镇中心小学，住所地喀左县平房子镇平房子村。
法定代表人：乌某，校长。
三被告的委托代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。
第三人：于大某，男，住喀左县平房子镇山湾子村。
原告张某、任某与被告于某、任女某、喀左县平房子镇中心小学，第三人于大某生命权纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理，依法由审判员范佳山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人侯占一，被告于某、任女某、喀左县平房子镇中心小学及其委托代理人王宗仁，第三人于大某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、任某诉称：张某与被害人任玉田是夫妻关系，任某是其二人的儿子，被告于某是任女某、于国江（已死亡）夫妇的儿子。原告与被告于某、任女某系同组村民。2017年11月29日下午四时许，被害人任玉田驾驶汽油三轮车给自家地里送粪，在回家的途中经下坡路且急转弯处从北往西通行时，不慎连车带人翻入被告家田地里造成任玉田当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告家向喀左县平房子公安派出所报警，喀左县刑侦大队对任玉田死亡进行法医鉴定，结论任玉田颅脑损伤死亡。任玉田出车祸地方原是山湾村小学的校园地（位于枣台东西通道的南侧），北高南低且是小漫坡，地上栽植杏树、山楂树等树，2008年1月1日山湾村小学将该地块承包给了第三人于大某及于国江，承包期为20年。原告认为：被告于某、任女某为了种植田地，擅自对承包的地块道路通行的路边挖沟造地，形成3米深的土坎，对南北通行或并入南北通行的行人车辆形成不安全隐患，被告既未设立警示标识，也未采取安全防范措施，对被害人任玉田驾车掉入沟下死亡有着直接因果关系，对此应承担主要责任；学校作为发包方，应监管承包方使用土地的责任，其未尽责任应承担连带赔偿责任。现诉至人民法院，请求法院依法判决被告于某、任女某赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、因处理丧葬事宜误工费等各项损失15万元；被告平房子镇中心小学承担连带赔偿责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告于某、任女某辩称，二被告未实施挖沟造地的行为，被告种植土地未对交通造成任何影响，本案原告交通事故死亡与二被告种植经营土地毫无因果关系，对原告的诉请不承担任何责任。
被告喀左县平房子镇中心小学辩称，中心小学将土地发包给他人用于农业经营，不违反法律规定，中心小学的发包行为与本案的原告方诉称的交通事故没有任何因果关系，对本案原告诉请的各项请求不承担任何责任。原告诉称学校承担连带责任的请求没有任何法律依据。
经审理查明:原告张某与被害人任玉田是夫妻关系，原告任某是其二人之子。被告于某是被告任女某与于国江（已死亡）夫妇之子。于国江与于大某系兄弟关系。2008年1月1日，喀左县平房子镇山湾子村小学（现合并为喀左县平房子镇中心小学）将坐落在喀左县山湾子村的校田地承包给于大某，并与于大某签订了开发园承包合同书，合同约定承包期限为20年，乙方（于大某）在承包期内所发生的一切人身等不安全事故均由乙方自负。合同签订后，于大某将承包的校田地交给哥哥于国江家经营。2010年，被告于某、任女某家雇佣钩机将校田地进行了平整，在东西通行的道路南侧路边形成3米左右的土坎。2017年11月29日下午，被害人任玉田无驾驶证驾驶无牌照汽油三轮车往自家地里送粪，在回家的途中经下坡路且急转弯处从北往西通行时，不慎连车带人翻入被告家田地里，致任玉田当场死亡。事故发生，原告方未报警。2017年11月30日，喀左县公安局刑事科学技术室出具了任玉田死因系颅脑损伤。
另查明，任玉田出生于1952年5月20日。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述，原告提交的开发园承包合同书、死亡证明书、遗体火化证明、现场照片、山湾子村民委员会证明、户口簿复印件，被告提交的现场照片等在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，被害人任玉田作为完全民事行为能力人，在无驾驶证、车辆无牌照的情况下仍然驾驶汽油三轮车违法上路行驶，从而发生事故导致自己死亡，自己存在重大过错，对自己的死亡结果应负主要责任（85%）。被告方因平整土地在道旁形成土坎，未采取安全措施，增加了通行危险，对任玉田的死亡应负次要责任（15%）。被害人任玉田的死亡赔偿金，依据2017年度辽宁省农村常住居民人均可支配收入12881元×15年计算，其死亡赔偿金为193215元；丧葬费28574元；精神抚慰金，依据2017年度辽宁省农村常住居民人均可支配收入12881元×6年计算，其精神抚慰金为77286元。原告要求赔偿因处理丧葬事宜误工费3000元，因其未提交相关证据予以证实，本院不予支持。被告喀左县平房子镇中心小学将校田地承包给他人经营管理，合同已经约定在承包期内所发生的一切人身等不安全事故均由承包人自负，对被害人任玉田的死亡，喀左县平房子镇中心小学并无过错，故原告要求被告平房子镇中心小学承担连带赔偿责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告于某、任女某于本判决生效后十日内赔偿张某、任某各项损失44861.25元（其中死亡赔偿金193215元；丧葬费28574元、精神抚慰金77286元，合计299075元的15%）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告于某、任女某负担93.75元，原告张某、任某负担531.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 范佳山
二〇一八年二月六日
书记员 梁佳夫
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开商初字第00214号
原告泰州鼎盛广告传媒有限公司，住所地泰州市永兴花园11幢107室。
法定代表人朱剑，该公司总经理。
被告江苏欧林家具有限公司，住所地泰州市海陵区济川东路220号（万达写字楼）1806室。
法定代表人薛松。
原告泰州鼎盛广告传媒有限公司（以下简称鼎盛公司）与被告江苏欧林家具有限公司（以下简称欧林公司）广告合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员祝倩适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告鼎盛公司的法定代表人朱剑到庭参加了诉讼。被告欧林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎盛公司诉称，原、被告于2014年7月3日订立《广告业务发布合同》，约定由原告为被告“欧林家具”提供楼宇电梯屏广告发布服务，发布费用30000元，被告于2015年8月15日前付款15000元，2014年11月10日前付款15000元。后被告仅在2015年4月通过银行汇款支付5000元，尚欠25000元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即向原告支付广告费25000元，并给付利息，利息以25000元为本金，自2015年6月29日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算。
原告鼎盛公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、原、被告签订的《广告业务发布合同》一份，证明原被告之间的广告业务关系及广告发布的时间、形式、费用和地点；
2、邮件截图一份、照片一组、邮件附件光盘一份，证明原告已按约履行合同，并于2014年8月11日发送邮件一份；
3、被告公司登记信息、组织机构代码，证明被告的主体资格；
4、手机截屏二组，证明被告欧林公司薛松已付款5000元，尚欠25000元未付款。
被告欧林公司未答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为，被告欧林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法对原告提供的证据进行审核后，确认其提交证据形式真实、合法，与本案具有关联性，能够作为认定本案事实的证据。
本院经审理查明，原、被告于2014年7月3日订立《广告业务发布合同》，合同约定由原告为被告“欧林家具”提供楼宇电梯屏广告发布服务，发布时间2014年8月7日起6个月，发布形式15秒视频，发布费用30000元，2014年8月15日前付款15000元，2014年11月10日前付款15000元。2015年4月，被告付款5000元，尚欠25000元至今未付。
本院认为，原、被告之间的广告发布合同关系真实合法有效，依法应予保护。被告江苏欧林家具有限公司结欠原告广告款25000元，有原告提供的证据及陈述为证，应予认定。被告不到庭参加诉讼，应视为放弃质证等权利，并不影响对原告证据的认定。被告应承担付款的责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏欧林家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰州鼎盛广告传媒有限公司广告款25000元及利息（25000元为本金自2015年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果被告江苏欧林家具有限公司未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取248元，由被告江苏欧林家具有限公司负担（此款原告已垫付，被告江苏欧林家具有限公司在上述履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费496元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001]。
代理审判员 祝倩
二〇一五年八月三日
书 记 员 葛斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0723刑初157号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人尚某，男，1988年3月16日出生，汉族，小学文化。2011年12月30日因盗窃罪被山西省石楼县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。因本案于2017年4月13日被鄂伦春自治旗公安局刑事拘留，经鄂伦春自治旗人民检察院批准，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于鄂伦春自治旗看守所。
公诉机关以鄂检刑诉[2017]142号起诉书指控被告人尚某犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成由审判员白玉担任审判长，审判员马群骥、人民陪审员张媛媛参加的合议庭。于2017年11月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员喻庆文出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年4月3日15时许，被告人尚某溜至吉林省松原市××县”金典洗浴”中心，假意洗澡进入男浴后，在伺机寻找作案目标后，用事先携带的螺丝刀将被害人郝某电子更衣柜撬开，将郝某衣柜内的人民币现金2400余元、一部”华为荣耀8”手机窃走后逃离现场。
2、2017年4月9日14时许，被告人尚某溜至鄂伦春自治旗大杨树镇街西”海都洗浴”，假意洗澡进入男洗浴后，在伺机寻找作案目标后，故意将更衣室服务生支走，然后用事先携带的螺丝刀将被害人郑某电子衣柜撬开，将郑某衣柜内的人民币现金4300余元、两部手机（金立W909一部、OPPOR7一部）装在自己携带的背包内逃离现场。
3、2017年4月10日12时30分许，被告人尚某溜至鄂伦春自治旗阿里河镇”大鲜卑酒店”洗浴中心，假意洗澡进入男洗浴部后，在伺机寻找作案目标后，用事先携带的螺丝刀将被害人潘某电子更衣柜撬开，将潘某衣柜内的钱包、手表、手机、现金3100余元等物品装在自己携带的背包内逃离现场。尚某在逃跑途中将无用的钱包、衣物、银行卡扔弃。
4、2017年4月11日12时13分许，被告人尚某溜至根河市”浪淘沙浴园”洗浴，假意洗澡进入男洗浴部后，在伺机寻找作案目标后，用事先携带的螺丝刀将被害人曲某电子更衣柜撬开，将曲某衣柜内的钱包、手表、现金11，000余元等物品装在自己携带的背包内逃离现场。尚某在逃跑途中将无用的钱包、衣物、银行卡扔弃。
被告人尚某所盗窃物品（手机、手表、钱包、黄金吊坠等），经鄂伦春自治旗价格认定局和根河市价格认定局认定，涉案物品在基准日市场价格共计人民币六万六千二百一十五元整（￥66,215元）被告人盗窃现金20,800元，共盗窃现金及物品共计87,015元。
公诉机关认为被告人尚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请惩处。被告人尚某属于累犯，依法应从重处罚。
被告人尚某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，对起诉书指控的盗窃的数额有异议，辩解在吉林省松原市××县”金典洗浴”盗窃数额为2200元；在鄂伦春自治旗大杨树镇”海都洗浴”盗窃数额为3500元；在根河市”浪淘沙浴园”盗窃8400元。
经审理查明，1、2017年4月3日15时许，被告人尚某溜至吉林省松原市××县”金典洗浴”中心，假意洗澡进入男浴，在伺机寻找作案目标后，故意将更衣室服务生支走，然后用事先携带的螺丝刀将被害人郝某电子更衣柜撬开，将郝某衣柜内人民币现金2200余元、一部”华为荣耀8”手机及衣物窃走后逃离现场。后将盗窃所得手机变卖，将盗窃的衣物丢弃。
2、2017年4月9日14时许，被告人尚某溜至鄂伦春自治旗大杨树镇街西”海都洗浴”，假意洗澡进入男洗浴，在伺机寻找作案目标后，故意将更衣室服务生支走，然后用事先携带的螺丝刀将被害人郑某电子衣柜撬开，将郑某衣柜内的人民币现金3500余元、两部手机（金立W909一部、OPPOR7一部）装在自己携带的背包内逃离现场。后将盗窃所得两部手机变卖。案发后，被盗部分现金4000元已追回，并发还被害人。经鄂伦春自治旗价格认定局价格认定，认定OPPOR7手机价格为人民币1104元；黑色”金立W909”牌手机价格为人民币2483元。
3、2017年4月10日12时30分许，被告人尚某溜至鄂伦春自治旗阿里河镇”大鲜卑酒店”洗浴中心，假意洗澡进入男浴，在伺机寻找作案目标后，用事先携带的螺丝刀将被害人潘某电子更衣柜撬开，将潘某衣柜内的钱包、手表、手机、衣物、黄金吊坠、U盘、现金3100余元等物品装在自己携带的背包内逃离现场。尚某在逃跑途中将钱包、衣物、银行卡扔弃。案发后，被盗部分现金3000元、手表、手机、黄金吊坠、U盘已追回，并发还被害人。经鄂伦春自治旗价格认定局价格认定，认定黄金吊坠价格为人民币4607元；黑色”8848”牌手机价格为人民币7733元；SCUD（飞毛腿）牌U盘价格为人民币48元；蓝色”沙驰”牌手包价格为人民币780元；金色”欧米茄”蝶飞机械表价格为人民币46,388元。
4、2017年4月11日12时13分许，被告人尚某溜至根河市”浪淘沙浴园”洗浴，假意洗澡进入男浴，在伺机寻找作案目标后，故意将更衣室服务生支走，用事先携带的螺丝刀将被害人曲某电子更衣柜撬开，将曲某衣柜内的钱包、衣物、手表、现金8400余元等物品装在自己携带的背包内逃离现场。尚某在逃跑途中将窃得的钱包、衣物、银行卡扔弃。后盗窃所得手表丢失。案发后，被盗部分现金7600元已追回，并发还被害人。经根河市价格认定局对依波路GS7350-5522A手表进行鉴定，价值为3072元。
被告人尚某所盗窃物品（手机、手表、钱包、黄金吊坠等），经鄂伦春自治旗价格认定局和根河市价格认定局认定，涉案物品在基准日市场价格共计人民币六万六千二百一十五元整（￥66,215元）
被告人尚某共盗窃4起，盗窃现金共计17,200元，盗窃物品及现金数额共计83,415元。案发后所盗赃款11,700元以及欧米茄手表、8848手机、黄金吊坠、U盘已追缴退还各自被害人，其他所盗三部手机已经销赃、依波路手表已灭失。
上述事实，有公诉机关当庭出示的受害人潘某、郑某、曲某、郝某的陈述，被告人尚某的供述，接受证据清单，价格认定文件，（2012）石刑初字第2号刑事判决书，被告人到案经过及户籍证明等经庭审质证的证据予以证实。上述证据来源合法，能形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人尚某以非法占有为目的，多次窃取他人财物83,415元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人对盗窃数额的辩解，经查，被告人六次供述盗窃数额一致，且其供述较稳定，被害人的陈述被盗现金没有其他证据相印证，根据有利于被告人原则，本院采信被告人供述的盗窃数额。被告人此前因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内又犯被判处有期徒刑以上刑罚，属于累犯，应从重处罚。被告人在案发后虽如实供述犯罪事实，具有坦白情节，但其社会危害性和主观恶性极大，不足以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尚某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2022年4月12日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 玉
审 判 员 马群骥
人民陪审员 张媛媛
二〇一七年十二月三日
书 记 员 饶友威
深圳市宝安区人民法院执行案件
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执11752号
申请执行人：东莞市沙田长华木制品经营部
被执行人：深圳市映山红木业有限公司
申请执行人东莞市沙田长华木制品经营部依据本院作出的（2016）粤0306民初10881号民事判决书申请执行被执行人深圳市映山红木业有限公司票据追索权纠纷一案，本院已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
深圳市宝安区人民法院
二〇一六年十一月十六日
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执866号
申请执行人高学才，男，1969年10月5日出生，住所地彭泽县。
被执行人彭泽龙祥实业有限公司，住所地彭泽县。
法定代表人：李昂桦。
高学才申请彭泽龙祥实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建红
二〇一八年四月十二日
书记员 孙 昕
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初2225号
原告：李某，男，汉族，住平舆县。
被告：韩某，女，汉族，住平舆县。
原告李某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后。原告李某于2018年5月28日以其准备私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 苏达
二〇一八年五月二十八日
书记员 邢威
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初105号
原告王某，男，汉族，1981年5月11日出生，住河南省淮滨县。
委托代理人张逸，系河南文开律师事务所律师。
被告冷某，男，汉族，1977年6月19日出生，住河南省淮滨县。
被告董某，男，汉族，1965年3月28日出生，住河南省淮滨县。
原告王某诉被告冷某、董某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张逸到庭参加诉讼，被告冷某、董某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年10月9日，被告冷某以做生意为由向原告借款，原告出于对朋友信任，原告借给被告冷某12万元。被告冷某向原告出具借条，被告董某承担担保责任。担保人已付20000元，余款10万元经原告多次催要，被告以种种理由拖延。请求判令冷某、董某偿还借款10万元，并承担本案诉讼费用。
被告冷某未作答辩，也未提交证据。
被告董某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年10月9日，被告冷某向原告王某借款12万元，并出具借条一张，被告董某对该借款提供担保。2015年12月9日，被告董某偿还原告王某2万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冷某向原告借款12万元的事实有借条为据，不违反相关法律法规，本院予以确认。借条中并未对被告董某的担保方式作出约定，依照法律规定应视为连带责任保证。被告董某已偿还2万元，原告主张二被告偿还10万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告董某承担连带保证责任后，有权向冷某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冷某应当于本判决生效之日起十日内返还原告王某借款10万元。
二、被告董某对本判决第一项的内容承担连带保证责任，被告董某承担连带保证责任后，有权向被告冷某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告冷某、董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 祥
人民陪审员 丁亚丽
人民陪审员 王晓娟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 廖 阳
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0302民初389号
原告海勃湾区恒利建材租赁站。
负责人吴树元。
住所地乌海热电北华通驾校栋200米。
被告浙江万达建设集团有限公司。
法定代表人周伯成。
住所地浙江省诸暨市浣东街道东二路107号万达财富大厦。
被告浙江万达建设集团有限公司乌海项目部。
负责人胡兴杰。
住所地乌海市滨河区鹏泰二期工程。
本院在审理原告海勃湾区恒利建材租赁站诉被告浙江万达建设集团有限公司、浙江万达建设集团有限公司乌海项目部租赁合同纠纷一案中，原告海勃湾区恒利建材租赁站于2018年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海勃湾区恒利建材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告海勃湾区恒利建材租赁站撤回起诉。
案件受理费78.74元（原告已预交），由原告承担。
审判员赵鲜梅
二0一八年一月二十八日
书记员孙靖雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0302民初389号原告海勃湾区恒利建材租赁站。负责人吴树元。住所地乌海热电北华通驾校栋200米。被告浙江万达建设集团有限公司。法定代表人周伯成。住所地浙江省诸暨市浣东街道东二路107号万达财富大厦。被告浙江万达建设集团有限公司乌海项目部。负责人胡兴杰。住所地乌海市滨河区鹏泰二期工程。本院在审理原告海勃湾区恒利建材租赁站诉被告浙江万达建设集团有限公司、浙江万达建设集团有限公司乌海项目部租赁合同纠纷一案中，原告海勃湾区恒利建材租赁站于2018年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海勃湾区恒利建材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告海勃湾区恒利建材租赁站撤回起诉。案件受理费78.74元（原告已预交），由原告承担。审判员赵鲜梅二0一八年一月二十八日书记员孙靖雯
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初3422号
原告：高建国,男,1988年6月23日出生,汉族，农民，住兖州市。
委托诉讼代理人：渠川（特别授权），汶上海川法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯肇鑫（特别授权），汶上海川法律服务所法律工作者。
被告：徐光珂，男，1991年1月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：徐祥申，男，1963年4月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
二被告共同委托诉讼代理人：宋印宝（特别授权），汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区裕林大厦B座，统一社会信用代码：91370800267108993E。
负责人赵辉，总经理。
委托诉讼代理人：张宗鹏（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
本院在审理原告高建国与被告徐光珂、徐祥申、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高建国于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高建国申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高建国撤回起诉。
审判员 李 强
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘晓飞
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第662号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行。
负责人金健，行长。
委托代理人邵伟，该单位客户经理。
被告雷玉林，男，汉族。
被告秦笃明，男，汉族。
被告王涛，男，汉族。
被告秦伟，女，汉族。
被告刘明华，女，汉族。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行（以下简称东阿农商行陈集支行）与被告雷玉林、秦笃明、王涛、秦伟、刘明华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵伟到庭参加诉讼，被告雷玉林、秦笃明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告王涛、秦伟、刘明华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿农商行陈集支行诉称：2011年7月21日，原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行（原东阿县农村信用合作联社陈集信用社）与被告雷玉林、秦笃明、王涛、秦伟、刘明华签订了（东陈农信）个高保借字（2011）年第（49-003）号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定，授信金额24万元，授信期限为3年，合同期限内随借随贷，保证期间为届满之日起两年。合同签订后，被告雷玉林于2013年9月12日在原告处借款4万元，该笔借款于2014年7月20日到期。借款到期后，经我行信贷人员多次催要至今未果，致使我行信贷资金形成风险。故请求判令五被告偿还借款本金4万元利息、罚息，并承担本案诉讼费用。
五被告未提供答辩。
原告为支持诉求，提供证据如下：
证据一、个人最高额联合保证借款合同；
证据二、贷转存凭证（借款借据）；
证据三、五被告身份证、常住人口登记卡复印件。
五被告未提供证据。
根据上述证据，本院认定事实如下：
2011年7月21日，原告东阿农商行陈集支行前身东阿县农村信用合作联社陈集信用社与被告雷玉林、秦笃明、王涛、秦伟、刘明华签订（东陈农信）个高保借字（2011）年第（49-003）号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定：借款人为雷玉林、秦笃明、王涛、秦伟、刘明华；借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年7月21日起至2014年7月20日止，在贷款人（东阿县农村信用合作联社陈集信用社）发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）50万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处设立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中刘明华、秦伟、秦笃明、王涛授信额度为5万元，雷玉林为4万元；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；
保证方式为连带责任保证。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；约定借款到期一次性归还所有本金及利息；约定联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年9月12日原告将4万元打入被告雷玉林账户，借款利率为月息9.0‰，到期日为2014年7月20日。到期后该借款未有偿还，原告向五被告催要未果致提起诉讼。
审理中因无法查知被告王涛、秦伟、刘明华下落，本院在《平安山东周刊》刊登公告，定于2015年10月19日下午3时30分在本院陈集法庭公开开庭审理，但五被告未到庭参加诉讼。
因五被告未到庭，致无法辩论调解。
本院认为：原告东阿农商行陈集支行前身东阿县农村信用合作联社陈集信用社与被告雷玉林、秦笃明、王涛、秦伟、刘明华签订的《个人最高额联合保证借款合同》，是双方真实意思表示，内容及形式并不违背法律，本院认定有效。根据该合同约定，联保小组成员（雷玉林、秦笃明、王涛、秦伟、刘明华）对小组各成员自2011年7月21日至2014年7月20日期限内，对在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限加满之日起二年。原告将4万元贷款于2013年9月12日发放给被告雷玉林后，被告雷玉林负有偿还义务，其未按约偿还，应承担违约责任，故其对剩余借款本金4万元、利息、罚息负有偿还义务。被告秦笃明、王涛、秦伟、刘明华应按保证借款合同约定对以上债务承担连带保证责任。五被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告雷玉林于判决书生效后十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行借款本金40000元，并自2013年9月12日起至2014年7月20日支付利息，自2014年7月21日至判决书确定还款之日止支付罚息，利息、罚息标准按双方约定计算。
二、被告秦笃明、王涛、秦伟、刘明华对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，诉讼保全费420元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 郭秀明
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵丙磊
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第662号
原告东营市广威工贸有限责任公司。住所地：东营市垦利县前榆村。组织机构代码76777157-2。
法定代表人商广威，总经理。
委托代理人张明，山东领先律师事务所律师。
被告胜利油田油建华大实业总公司。住所地：东营市东营区西二路东（安泰103区）。组织机构代码70616305-5。
法定代表人高钦国，总经理。
委托代理人王国华，男，1967年8月11日出生，汉族，胜利油田油建华大实业总公司法律顾问，住东营市东营区东二路9号三区27号楼1单元302室。
委托代理人尚英香，女，1981年3月2日出生，汉族，胜利油田油建经营管理科职工，住东营市东营区东二路230号14号楼2单元501室。
被告胜利油田油建华大实业总公司华兴汽修厂。住所地：东营市东营区西二路北首（东安泰103区）。组织机构代码70616460-5。
代表人高钦国，总经理。
委托代理人王国华，基本情况同上。
本院在审理原告东营市广威工贸有限责任公司与被告胜利油田油建华大实业总公司、胜利油田油建华大实业总公司华兴汽修厂买卖合同纠纷一案中，原告东营市广威工贸有限责任公司以原、被告双方已庭外调解为由于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市广威工贸有限责任公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东营市广威工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3646元，减半收取1823元，由原告负担。
审判员 任爱娟
二〇一四年八月八日
书记员 周海鸥
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第662号
原告：董海锋，居民。
委托代理人：刘宝玺，山东兆利律师事务所律师。
被告：王升帅，农民。
本院在审理原告董海锋诉被告王升帅买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董海锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 费ＸＸ
二〇一四年五月十六日
书记员 惠吉文
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第662号原告：李振。被告：卢承跃。原告李振为与被告卢承跃民间借贷纠纷一案，于2014年2月17日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序审理。后因被告卢承跃下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李振到庭参加了诉讼，被告卢承跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告李振起诉称：原、被告系朋友关系。被告于2009年4月20日向原告借款190000元整，双方未约定归还期限。以上事实，有被告出具的借据为凭。嗣后，原告多次催讨，被告至今分文未还。原告诉请法院判令被告归还原告借款190000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供借据一份，用以证明被告向原告借款190000元的事实。被告卢承跃未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院认证如下：被告卢承跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。本院经审理，认定事实如下：2009年4月20日，被告卢承跃向原告李振出具借据一份，借据载明：“今向李振借人民币共计壹拾玖万元整，特立此据”。嗣后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卢承跃向原告李振借款190000元的事实清楚，证据确实充分。被告未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢承跃应于本判决生效之日起十日内归还原告李振借款190000元，并赔偿利息损失（利息损失从2014年2月17日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告卢承跃负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  胡 静人民陪审员  吴仲明人民陪审员  徐建平二〇一四年五月二十九日代书 记员  应 丰
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1467-1号
申请执行人朱炯，工人：在业。
被执行人浙江欧诺达克工具有限公司。
法定代表人：范唐根。
本院在执行申请执行人朱炯与被执行人浙江欧诺达克工具有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人浙江欧诺达克工具有限公司厂房内的机器设备、存货、原材料已查封，并将被执行人厂房内的存货、原材料等财产移送评估拍卖，未执行19516.00元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2015年10月14日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1467号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴根伟
二〇一五年十月十四日
代书记员 潘 俊
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保149号
申请人：朱克丽,女，1988年9月10日出生，汉族，身份证登记住址浙江省乐清市，
委托诉讼代理人：聂佳玲，贵州上运潇荣律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：彭斌荣，贵州上运潇荣律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人:高琼茹,女,1980年11月5日出生,汉族,住云南省昆明市,
申请人朱克丽与被申请人高琼茹担保合同纠纷一案，申请人朱克丽向本院申请财产保全，请求查封位于昆明市滇池路1276号列侬溪谷12幢半岛第-1-3层2A号房屋及其相应的土地使用权。申请人朱克丽已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人朱克丽的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封位于昆明市滇池路1276号列侬溪谷12幢半岛第-1-3层2A号房屋（房产证号：20××38，登记所有权人：高琼茹）以及该房屋占用范围内的土地使用权（土地使用权证号：昆西个国用（2013）第1216002号，登记土地使用权人：高琼茹）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姚 琳
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 赵晨旭
二〇一八年三月七日
书 记 员 彭晓娟
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执恢字第28号
王红申请执行张海绪、张元东民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）济阳民初字第1499号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为100000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2011）济阳民初字第1499号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一五年六月十五日
书记员 张新华
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第1063号
原告：台州佳合物业管理有限公司。
法定代表人：林文喜。
被告：陈丽华。
本院在审理原告台州佳合物业管理有限公司与被告陈丽华物业服务合同纠纷一案中，原告台州佳合物业管理有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州佳合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州佳合物业管理有限公司负担。
审 判 员 王晓波
二〇一五年八月十四日
代书记员 胡 鑫
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2017）辽72民特75号
申请人：王亚辉，女，汉族，1955年12月21日出生，住黑龙江省依安县新屯乡。
委托诉讼代理人：刘景共，辽宁一腾律师事务所律师。
申请人王亚辉（以下简称申请人）请求宣告张志永死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人系张志永之妻，张志永于2016年4月15日在随船出海作业期间落水失踪，至今下落不明，故申请宣告张志永死亡。
经查：张志永，男，汉族，1955年11月21日出生，黑龙江省依安县人，原住黑龙江省依安县新屯乡，系申请人之夫。2016年4月15日，张志永在随丹渔捕4173船出海作业期间落水失踪。丹东渔港监督处于2017年2月13日出具《事故证明》，证明张志永已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年5月14日在《人民法院报》发出寻找张志永的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，张志永仍然下落不明。
本院认为：张志永自失踪之日至今没有音信，经有关机关确认其已无生还可能，本院发出公告寻找，仍下落不明，应依法推定其死亡。其妻申请宣告其死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张志永死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李 琳
二〇一七年八月十五日
书记员 毕崇弟
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第411号
申请执行人陵城区农村信用合作联社。
法定代表人王立国，该社理事长。
被执行人陈喜，男，汉族，1974年出生，住德州市陵城区。
被执行人许子红，女，汉族，1972年出生，住德州市陵城区。
被执行人陈金，男，汉族，1963年出生，住德州市陵城区。
被执行人张桂英，女，汉族，1967年出生，住德州市陵城区。
被执行人陈玉，男，汉族，1968年出生，住德州市陵城区。
被执行人张兰凤，女，汉族，1970年出生，住德州市陵城区。
被执行人陈顺，男，汉族，1975年出生，住德州市陵城区。
被执行人张吉珍，男，汉族，1977年出生，住德州市陵城区。
本院在执行陵城区农村信用合作联社与陈喜等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）陵商初字第243号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一五年九月十一日
书记员 赵玉亮
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执恢字第35号
申请执行人：姜维成，男，住和龙市。
被执行人：郑长革，男，住和龙市。
申请执行人姜维成与被执行人郑长革承揽合同纠纷执行一案，本院于2014年1月21日作出的（2013）和民初字第857号判决书，已发生法律效力。权利人姜维成于2014年5月5日向本院申请强制执行，执行标的为37000元。已执行16782元，剩余款未能执行并终结本次执行程序。2014年12月22日冻结了被执行人郑长革妻子姜彦丽的银行账户存款，冻结期限现已到期。申请执行人于2015年7月10日向本院申请恢复执行，执行标的为3100元。
本案在执行过程中，本院依法裁定划拨了被执行人郑长革的妻子姜彦丽在和龙市农村信用合作联社账户内的存款3100元，此款已支付给申请执行人姜维成，经查，被执行人的房地产、车辆、其他存款等收入来源，余款无财产可供执行。经申请执行人姜维成同意，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）和民初字第857号民事判决的本次执行程序。
二、保留申请执行人对剩余债权的申请执行权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林永德
执行员 栗宝军
执行员 赵永生
二〇一五年七月二十九日
书记员 元香花
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终590号
上诉人余安华，男，1939年9月18日出生，汉族，住四川省洪雅县。
委托代理人谢文刚，四川英冠律师事务所律师。
上诉人余安华因诉四川省民政厅（以下简称省民政厅）其他行政行为及行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初382号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人余安华上诉称，一审法院裁定不予立案错误，请求二审法院撤销一审行政裁定，支持其全部诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”、第四十九条第（三）项、第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，余安华起诉省民政厅恢复公职待遇之诉不属于行政审判受案范围，依法应裁定不予立案。他附带提出的支付赔偿金及恢复名誉之诉，因无事实依据，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，依法也应裁定不予立案。一审法院裁定不予立案并无不当。余安华的上诉理由均不成立，本院不予立支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 泰
审判员 程 刚
审判员 王轶贤
二〇一七年十月十一日
书记员 魏葭陵
北京市密云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）密执字第3600号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人史静，北京市国土资源局密云分局干部。
被执行人杨桂清，女，1963年1月31日出生。
申请执行人北京市国土资源局申请执行其对被执行人杨桂清因非法占地行为作出的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，申请执行人北京市国土资源局于2015年7月3日向被执行人杨桂清作出的京国土（密）分局罚字（2015）第4011号国土资源行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对北京市国土资源局于2015年7月3日向被执行人杨桂清作出的京国土（密）分局罚字（2015）第4011号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 周铁军
代理审判员 李慧杰
人民陪审员 郭淑珍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 史 迪
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民二初字第374号
原告攸县迎名汽车贸易有限公司。
法定代表人易泽安，总经理。
委托代理人唐伯福，该公司职员。代理权限：特别授权。
被告汤春明，男，汉族，湖南省攸县人，居民。
本院在审理原告攸县迎名汽车贸易有限公司与被告汤春明租赁合同纠纷一案中，原告攸县迎名汽车贸易有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告攸县迎名汽车贸易有限公司向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告攸县迎名汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县迎名汽车贸易有限公司承担。
代理审判员 黄谭武
二〇一五年十月八日
书 记 员 文李凤
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第00276号
原告李某。
委托代理人王征，上海宝淳律师事务所律师。
被告邢某。
原告李某与被告邢某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王征、被告邢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2007年6月经人介绍认识，双方认识2个月后于××××年××月××日登记结婚。双方登记结婚前，原、被告各自有一段婚姻，两人婚后未生育子女。
因原、被告结婚前都有自己的子女，婚后双方经常因生活琐事和经济问题发生矛盾，原告本着夫妻和谐的原则，处处忍让，但被告疑心病很重总是怀疑原告有外遇，经常与原告吵闹，使原告无法好好休息，而且被告还经常到原告单位吵闹，因原告是驾驶员，被告一直与其吵架，严重影响了原告的工作，好几次出车差点发生事故。
2014年5月8日，原告起诉要求与被告离婚，法院在2014年7月19日判决不准离婚，法院虽给了原、被告一次和好的机会，但原、被告夫妻关系并未有任何改善，现原、被告仍然分居，且互不履行夫妻义务。现原告和被告之间以及原、被告家人之间已形同陌路。综上，原、被告因感情不合分居两地，共同生活已难以为续，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，继续维系这段婚姻对双方来说都是巨大的痛苦。为维护原告的合法权益，使原告和原告家人早日能过上平静、正常的生活。为此，原告特起诉至法院，请求法院判决：原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告邢某辩称，同意离婚，但被告要给我补偿。因为原告婚后以来吃住都在我家，一切开销都是我的，且我精神上受到伤害，因此要求原告对我进行补偿，原告拿婚姻当儿戏，玩弄感情。
经审理查明：原、被告于2007年6月经人介绍认识，于××××年××月××日在上海市嘉定区民政局登记结婚。原、被告在本次婚姻前，双方各自有过一段婚姻。原、被告本次结婚后两人未生育子女。现双方无共同财产，无共同债权、债务。
另查明，本院于2014年6月23日第一次立案受理原告诉被告离婚纠纷一案，后本院于2014年7月19日作出（2014）昆花民初字第00148号民事判决书判决不准原、被告离婚。原、被告被判决不准离婚后，双方没有共同生活，也未能正常来往。
还查明，被告庭审中提交了QQ聊天记录证明被告存在婚外情，因被告无法提交证据证明QQ聊天记录聊天对象的身份，且被告也无法提交其他证据佐证被告的该主张，故对于被告主张原告存在婚外情的事实依据不足本院不予采信。
再查明，原告系长途汽车驾驶员，每月有6000元左右的收入。被告系仓库管理员，每月收入约2000元左右。
上述事实有婚姻登记审查处理表、（2014）昆花民初字第00148号民事判决书、QQ聊天记录及原、被告庭审陈述笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民具有婚姻自主权。公民有结婚的自由，也有离婚的自由。现原、被告均同意离婚，本院予以准许。另，夫妻双方具有相互扶助的义务，离婚时，一方生活困难，另一方可以进行适当的经济扶助。现原告经济收入较高，经济较为宽裕，而被告的经济情况较为拮据，对此，对于酌情认为由原告对被告进行适当的经济扶助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十一条、第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告邢某离婚。
二、原告李某于本判决生效后十日内向被告邢某支付经济扶助金8000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：55×××99。
代理审判员 杨荣丰
二〇一五年五月五日
书 记 员 张景伦
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保护妇女、儿童和老人的合法权益。
实行计划生育。
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第84号
申请执行人李玉兰，女，汉族，1976年出生，住禹城市。
被执行人高希兰，女，1966年出生，汉族，住禹城市。
被执行人张立祥，男，1966年出生，汉族，住禹城市。
被执行人张慧娟，女，1986年出生，汉族，住禹城市。
申请执行人李玉兰与被执行人张立祥、高希兰、张慧娟借款合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2014）禹民初字第794号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人在法院申请强制执行，执行中查封了张慧娟的账户存款及车辆，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序，申请执行人也表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院对（2014）年禹民初字第794号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行财产的，申请执行人可以再次提出申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请期间限制。
对本案已查封、冻结的财产，需要继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结届满十日内，向本院提出书面申请；逾期不提出的，由申请执行人承担相应的法律后果。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 臧秀峰
审判员 刘祥涛
审判员 姚 松
二〇一五年九月三十日
书记员 魏 军
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）禹法执字第84号 申请执行人李玉兰，女，汉族，1976年出生，住禹城市。 被执行人张慧娟，女，汉族，1986年出生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2014）禹民初字第794号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人张慧娟账户上存款7200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  臧秀峰 二〇一五年八月十五日 书记员  魏 军
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第992号
申请执行人王晓丽。
被执行人李慧芳，朱宁海。
本院在执行申请执行人王晓丽与被执行人李慧芳，朱宁海民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行相应义务，裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2014）宁民初字第1844号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一五年二月六日
书记员 ＸＸ民
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初17号
原告：刘天海，男，汉族，1969年5月18日出生，住河南省登封市。
委托代理人：甄爱锋，河南国计律师事务所律师，登封市法律援助中心指派律师。
委托代理人：张晓婉，河南国计律师事务所实习律师，登封市法律援助中心指派律师。
被告：郑州登电德鑫煤业有限公司，住所地：登封市石道乡上窝村，统一社会信用代码：91410185571016559R。
法定代表人：李怀森，职务：矿长。
委托诉讼代理人：张亚争，该公司法务人员。
委托诉讼代理人：刘晓华，该公司法务人员。
原告刘天海与被告郑州登电德鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甄爱锋、张晓婉，被告的委托代理人张亚争、刘晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2007年11月进入被告处工作，一直从事井下采煤运输工作至今。2015年加发工资、2016年1月至今的工资没有发放，2016年7月23日被告却突然通知原告签订分流或离岗休养协议，令原告十分不解。被告从进入被告单位工作至今，节假日正常上班，被告没有按法律规定给原告发放休息日、法定节假日工资。其行为严重违反了我国相关法律的规定，侵犯了原告作为一名普通劳动者的合法权益。原告在被告单位工作期间，被告一直没有为原告交工伤保险费、失业保险费。养老保险费也是只从2011年元月开始为原告办理。且原告还为矿方代缴了29000元的社会保险费。根据《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告的行为严重违反了法律的规定。为维护原告合法权益，特诉于贵院，
请求判令：1、请求依法确认双方自2007年11月起至今存在劳动关系；2、请求依法判令被告向原告支付其拖欠2015年12月（加发工资）、2016年1月至2016年7月的工资18000元及拖欠工资的经济赔偿金18000元；3、请求依法解除双方劳动合同并依法判令被告向原告支付解除劳动合同后的经济补偿金27000元；4、请求依法判令被告向原告赔偿无法领取失业保险金的损失23040元；5、请求依法判决被告返还原告代为被告缴纳的养老保险费和医疗保险费29000元；6、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、被告与原告签订劳动合同的时间是2014年5月，劳动关系也是从该时间开始；2、被告没有拖欠原告所诉求的工资；3、既然原告提出，被告愿意与原告解除劳动合同关系，原告不符合被告向其支付经济补偿金的条件；4、截止目前，双方之间仍存在劳动合同关系，原告的诉请第四条没有依据；5、被告一直给原告缴纳养老保险、医疗保险等社会保险，不存在原告所说的代被告缴纳的费用。
经审理查明：2007年11月，原告到郑州登电君鑫煤业有限公司上班，2013年5月，由登电集团统一安排，原告转岗到被告郑州登电德鑫煤业有限公司上班。2016年7月，被告由于经营困难，对原告工作岗位进行调整，因此原告一直处于离岗休息状态，但被告一直为原告缴纳基本养老、基本医疗、工伤、失业等社会保险金，且每月为原告发放960元的基本生活费，且不欠原告工资。
本案认为：劳动者要求解除劳动合同的，需要提前三十日书面告知用人单位。本案中，原告起诉要求与被告解除劳动关系，即是以书面形式告知，且被告在庭审也表示愿意与原告解除劳动合同，故对原告要求与被告解除劳动合同的请求，本院予以支持；由于原告要求解除劳动合同，且被告没有欠缴原告各项社会保险的情形，故对原告要求被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金的请求，本院不予支持；由于被告现已不拖欠原告工资，故对原告要求被告支付其拖欠工资及拖欠工资额经济赔偿金的请求，本院不予支持。因被告已为原告缴纳有失业保险金，原、被告解除劳动合同后，原告即可以向社会保障主管部门申领，故对原告的要求被告赔偿其无法领取失业保险金的损失的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十条的规定，判决如下：
一、解除原告刘天海与被告郑州登电德鑫煤业有限公司之间的劳动关系；
二、驳回原告刘天海的其它诉讼请求。
本案受理费10元，由原告刘天海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李兴峰
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 陈书尽
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 安晓峰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初1232号
原告：胡朝亮，男，1971年10月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：喻登科，男，1984年6月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告胡朝亮诉被告喻登科民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡朝亮到庭参加诉讼，被告喻登科经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡朝亮诉称：原告与被告喻登科系朋友关系。2014年9月24日，被告向原告借款30000元，定于2015年3月23日前归还，并向原告出具借条一张。2014年12月1日，被告以自己做药品生意，资金周转困难，需要借款，向原告再次借款20000元整，约定一个月后归还，并于借款当日向原告出具借条一张，两笔借款金额共计50000元整。上述借款现已超过双方约定的还款期限，原告多次要求被告偿还，被告均以无钱归还为由推脱，且避而不见原告。故原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款50000元，并以其中借款本金20000元为基数从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至本息付清为止，以其中借款本金30000元为基数从2015年3月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至本息付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告喻登科未到庭，也未有书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月24日，被告喻登科向原告胡朝亮借款并出具借条一张，载明：“今向胡朝亮借款叁万元整（30000.00）现金备注2015年3月23日前归还。”2014年12月1日，被告喻登科向原告胡朝亮借款并出具借条一张，载明：“今借到胡朝亮现金人民币贰万元整（20000.00元）限期1个月。”被告借款后至今未归还。2017年2月27日原告诉至法院。
上述事实有原告陈述、借条等证据材料予以证明。
本院认为：被告喻登科向原告胡朝亮借款并出具借条，事实清楚，证据充分，原告与被告喻登科之间的借款关系成立。在30000元的借条中双方约定了“2015年3月23日前归还”，被告喻登科应于2015年3月23日前偿还该笔借款；在20000元的借条中双方约定了“限期1个月”，被告喻登科应于2014年12月31日前偿还该笔借款，现2笔借款均已到期，被告喻登科至今偿还该2笔借款，原告要求被告立即偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告向本院提交的两张借条中均没有约定利息，应视为借款期内无息借款，但被告喻登科逾期未偿还借款，应支付逾期利息，原告要求被告喻登科以其中借款本金20000元为基数从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至本息付清为止，以其中借款本金30000元为基数从2015年3月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至本息付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告喻登科于本判决生效之日起十日内偿还原告胡朝亮借款50000元，其中借款20000元从2015年1月1日起按中国人民银行一年期贷款基准利率计算逾期利息至借款付清之日止，借款30000元从2015年3月24日起按中国人民银行一年期期贷款基准利率计算逾期利息至借款付清之日止。
如果被告喻登科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费560元，由被告喻登科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 兰
人民陪审员 周 雪
人民陪审员 吕继泽
二〇一七年七月六日
书 记 员 曾 妮
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4647号
原告：王俊起，男，1943年1月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托代理人：耿振华，莱芜莱城和庄法律服务所法律工作者。
被告：吕昌军，男，1974年6月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市高新区汇源大街67号高创中心18楼。
负责人：孙丽，副总经理。
委托代理人：张文克，该公司职工。
本院在审理原告王俊起与被告吕昌军、华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹光于2017年11月29日向本院提出申请，要求撤回对被告吕昌军、华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王俊起撤回对被告吕昌军、华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取114元，由原告王俊起负担。
审判员 郝来源
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吕可心
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第647号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人何某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为XXXX。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月26日被抓获羁押，同年10月27日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日以简易程序向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序审理，于2015年2月15日决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦焯林出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2014年10月25日2时许，吸毒人员宋某某通过手机联系被告人何某某向何购买毒品冰毒，何某某约宋某某到其位于东莞市东城区塘边头市场北区一巷5号红磊住宿209房内进行交易，宋某某到达后将60元交给何某某，何某某将一小包毒品冰毒（重量不详）交给宋某某后宋离开。2014年10月26日18时许，东莞市公安局民警对东莞市东城区塘边头市场北区一巷5号红磊住宿进行清查时，在209房将被告人何某某及吸毒人员宋某某、曾某某抓获，并在宋某某身上缴获毒品冰毒0.48克（经检验，含甲基苯丙胺成分）。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，检验鉴定报告，到案经过，调查函及常住人口基本信息，现场检验报告书，扣押清单，毒品缴纳收据，通话清单，证人宋某某、曾某某、赵某、吴某某、钟某某的证言及辨认笔录，被告人何某某的供述及辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人何某某无视国法，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。
被告人何某某当庭对指控的事实无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某无视国法，明知是毒品而贩卖，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人何某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年7月25日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、随案移送手机1部（详见随案移送物品、文件清单），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 陈衬南
人民陪审员 伦河耀
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈畅勤
第1页共4页
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初1569号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行，住所地福建省厦门市同安区西柯镇潘涂村厦门市同安德安饭店所属房屋一至二层，统一社会信用代码：91350200791268782J。
诉讼代表人：柯中华，负责人。
委托诉讼代理人：缪建强，银行职员。
被告：林进元，男，1993年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行（以下简称农商行潘涂支行）与被告林进元银行卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行潘涂支行之委托诉讼代理人缪建强到庭参加诉讼，被告林进元经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行潘涂支行向本院提出如下诉讼请求：1、被告林进元向原告偿还贷记卡卡号62×××00-0104的借款本金人民币（币种，下同）4958元及利息和滞纳金（暂计算至2017年3月21日止，利息为3895.46元，本息合计为8853.46元，之后的利息按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告农商行潘涂支行提出变更第一项诉讼请求为：1、被告林进元向原告偿还贷记卡卡号62×××00-0104的借款本金4958元及利息和滞纳金3895.46元。事实和理由如下：2013年9月29日起，被告林进元陆续向原告农商行潘涂支行贷记卡累计借款4958元，原、被告双方有立下《福万通贷记专项卡申请表》为凭，其截明：借款信用额度5000元，日利率0.05%。被告在借款期内，利息多次逾期未归还，未按合同约定履行还款义务，结欠原告借款本息合计8853.46元及2017年3月21日之后的借款利息。经原告多次追讨，被告仍拒不偿还，未依约履行还款义务�其行为已侵犯了原告的合法债权。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告林进元未提交书面答辩意见。
在庭审过程中，原告农商行潘涂支行提供以下证据以证明其主张：1、身份证，证明被告身份信息；2、厦门农商银行福万通贷记卡申请表，证明原告与被告的合同关系；3、贷记卡交易明细、贷记卡清单，证明被告贷记卡的使用情况及欠款总额。
对上述证据，被告林进元未到庭予以质证，又未在合理的答辩期限内提交相应的书面意见，视为其自愿放弃该项权利。本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2013年间，被告林进元向原告农商行潘涂支行递交�《福万通贷记卡申请表》。2013年9月26日，原告农商行潘涂支行向被告林进元核发了一张信用额度为5000元的贷记卡，卡号为62×××00-0104。《福万通贷记卡申请表》约定：透支利率为0.05％/日；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。嗣后，被告林进元开始使用该张贷记卡进行消费。然而，自2014年7月17日后，被告林进元未有按照合同约定进行还款。经原告农商行潘涂支行催讨，被告林进元仍拒绝偿还款项。在审理过程中，原告农商行潘涂支行确认，截止至2015年6月21日，被告林进元累计拖欠原告农商行潘涂支行的借款本金为4958元、利息及费用为3895.46元。自2015年6月21日后，该张贷记卡已经停止计息。故原告农商行潘涂支行提出变更第一项诉讼请求为被告林进元向原告偿还贷记卡卡号62×××00-0104的借款本金4958元及利息和滞纳金3895.46元。
本院认为：被告林进元向原告农商行潘涂支行递交了《福万通贷记卡申请表》，申请贷记卡予以使用，是其真实意思表示。原告潘涂支行已依约向其发放了贷记卡供其消费，则被告林进元需按合同的约定履行按期还款还息的义务。然而，自2014年7月17日后，被告林进元未能依约按时向原告农商行潘涂支行还款付息。被告的行为已经造成了违约，侵犯了原告的合法债权。故原告农商行潘涂支行据此要求被告林进元偿还所欠本金，并偿还依约计算的利息及费用的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告林进元经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩及相关证据，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林进元于本判决生效之日起十日内向原告厦门农村商业银行股份有限公司潘涂支行偿还贷记卡卡号为62×××00-0104的借款本金人民币4958元、利息及费用人民币3895.46元。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告林进元负担，款于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王月萍
人民陪审员 陈宝钗
人民陪审员 叶金榜
二〇一七年九月十二日
代书 记员 李倩雯
附：本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明、或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0184刑初435号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人梁xx，女，汉族，198x年x月x日出生于黑龙江省五常市，初中文化，无固定职业，无固定住所（户籍所在地：江苏省常州市金坛区）。因涉嫌吸食毒品于2017年5月25日被五常市公安局行政拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月9日被五常市公安局刑事拘留，2017年6月22日被逮捕，次日由五常市公安局执行。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
被告人刘野，男，汉族，1988年9月14日出生于吉林省榆树市，初中文化，无固定职业，住黑龙江省五常市。因涉嫌吸食毒品于2017年5月25日被五常市公安局行政拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月2日被五常市公安局刑事拘留，2017年6月12日被逮捕，次日由五常市公安局执行。现羁押于黑龙江省五常市第二看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2017）408号起诉书指控被告人梁xx、刘野犯容留他人吸毒罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院审查后于10月18日立案并依法组成合议庭，于2017年11月6日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院检察员闫红出庭支持公诉。被告人梁xx、刘野到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：
1、2017年5月24日零时许，被告人梁xx、刘野在其共同租住的五常市苹果假日宾馆407房间内，容留于某、郑某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次；
2、2017年5月24日13时许，被告人梁xx、刘野在其共同租住的五常市苹果假日宾馆407房间内，容留顾某吸食甲基苯丙胺1次；
3、2017年5月24日18时许，被告人梁xx、刘野在其共同租住的五常市苹果假日宾馆407房间内，容留任某、单某1吸食甲基苯丙胺1次。
公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人梁xx、刘野的行为已构成容留他人吸毒罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定定罪处罚。
被告人梁xx、刘野对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。
经审理查明：
被告人梁xx、刘野是朋友关系。2017年5月5日至5月25日梁xx、刘野共同租住在五常市苹果假日宾馆。
1、2017年5月24日零时许，被告人梁xx、刘野在其共同租住的五常市苹果假日宾馆407房间内，容留于某、郑某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次，吸食的甲基苯丙胺由郑某1提供，吸毒工具由刘野制作。
2、2017年5月24日13时许，被告人梁xx、刘野在其共同租住的五常市苹果假日宾馆407房间内，容留顾某吸食甲基苯丙胺1次，吸食的甲基苯丙胺是上次吸食所遗留。
3、2017年5月24日18时许，被告人梁xx、刘野在其共同租住的五常市苹果假日宾馆407房间内，容留任某、单某1吸食甲基苯丙胺1次，吸食的甲基苯丙胺由任某提供，吸毒工具由刘野提供。
被告人梁xx、刘野于2017年5月24日被公安机关依法传唤接受调查。被告人梁xx、刘野共实施容留他人吸毒犯罪3次。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、证人于某、顾某、任某、单某1、郑某2的证言；
2、物证吸毒工具照片；
3、现场检测报告书；
4、容留吸毒场所照片；
5、书证有案件来源、到案经过；
6、公安机关出具的户籍证明、现实表现、到案经过和其他相关证明材料；
7、被告人梁xx、刘野的供述和辩解。
以上证据，在庭审质证中，被告人梁xx、刘野无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人梁xx、刘野多次容留他人吸食毒品之行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。本院为维护社会秩序，保护公民人身健康不受侵犯，打击毒品犯罪。故依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁xx犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，此款于判决生效后十日内交纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年12月8日止）
被告人刘野犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，此款于判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年12月1日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 芳
人民陪审员 王素贞
人民陪审员 何 影
二〇一七年十一月七日
法官 助理 崔宏霞
书 记 员 王红欢
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初10090号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：郭治轩，男，1978年12月12日出生，汉族，住陕西省城固县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告郭治轩信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼,被告郭治轩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金18805.5元、利息和复息17227.38元、滞纳金1031.32元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年10月2日，以上各项欠款总金额为37085.2元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告郭治轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告郭治轩于2012年3月7日向原告申办了卡号为62×××54的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年10月2日，被告尚欠原告本金18805.5元、利息和复息17227.38元、滞纳金1031.32元、其他费用21元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告郭治轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告郭治轩没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭治轩应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金18805.5元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年10月2日，利息和复息17227.38元、滞纳金1031.32元、其他费用21元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费727.13元（原告已预交），由被告郭治轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）庄民初字第1962号
原告：高治，男.
被告：于晓东，男.
被告：时洪娟，女.
原告高治诉被告于晓东、时洪娟民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月12日立案受理。依法由审判员姜文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高治到庭参加诉讼。被告于晓东、时洪娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月，二被告以经营水暖器材商店为由，向我借款54000元，期限为一个月。借款到期后，二被告未履行还款义务。现要求二被告立即偿还借款54000元，并承担借款54000元自2009年10月29日起，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息和诉讼费用。
被告于晓东、时洪娟均未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2009年9月28日，二被告以经营水暖器材商店为由，向原告借款54000元，期限一个月，并出具借据。内容为”今借高治人民币54000元，期限为1个月，借款人于晓东、时洪娟。”借款到期后，二被告未履行还款义务，现原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款54000元，并承担借款54000元自2009年10月29日起，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息和诉讼费用。
本院所确认的上述事实有借据及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求二被告偿还借款54000元，有二被告向原告出具的借据为凭，事实清楚、证据充分、足以认定。借款时双方间未约定利息，视为不支付利息。二被告未按约定期限返还借款，应支付逾期利息，即自2009年10月29日起，承担借款54000元，利率按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。故对原告的诉讼请求，应予支持。被告于晓东、时洪娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告于晓东、时洪娟于本判决发生法律效力后5日内偿还原告高治借款54000元，并承担借款本金54000元自2009年10月29日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜文军
二〇一〇年四月二十七日
书记员 曲丽坤
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2504民初1772号
原告：张继琼，女，1975年6年16月出生，汉族，居民，住弥勒市。
被告：高莉琼，女，1976年11月13日出生，汉族，弥勒市公安局交警大队民警，住弥勒市，现羁押于红河州看守所。
原告张继琼与被告高莉琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继琼、被告高莉琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继琼向本院提出的诉讼请求：1.判令被告高莉琼偿还欠原告张继琼的借款4万元及2017年8月16日至还清借款之日按2%计算的利息；2.案件受理费由被告高莉琼承担。事实和理由：我与被告高莉琼是多年的朋友。2016年4月4日，被告高莉琼因偿还债务资金周转不足向我借款8万元周转几天。同日我从我持有的62×××96号银行卡将借款8万元转账至被告高莉琼持有的62×××91号银行卡，被告高莉琼出具收条给我收执。2016年9月17日，被告高莉琼转账偿还我的借款4万元后，未依约归还其余借款，我多次催促被告高莉琼还款未果，且被告高莉琼因涉嫌犯罪被拘留，为此诉至人民法院，请求予以解决。另外，因被告高莉琼无偿还能力，我自愿放弃诉讼主张的利息。
被告高莉琼对原告张继琼主张的事实及诉讼请求均无异议，但认为其因涉嫌犯罪被公安机关羁押不能偿还原告张继琼的借款，待其将房屋出售后再偿还原告张继琼的借款。
本院认为：2016年4月4日被告高莉琼与原告张继琼达成借款协议后，原告张继琼将借款交付被告高莉琼，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，借款合同合法有效，应受法律保护。原告张继琼依约将借款8万元交付被告高莉琼后，被告高莉琼应依约履行归还原告张继琼借款的义务。原告张继琼自愿放弃利息，是处分民事权利的行为，不违反法律法规的强制性规定，本院尊重其意愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十以条的规定，判决如下：
由被告高莉琼于判决生效后五日内一次性偿还原告张继琼的借款4万元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告高莉琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李继华
二〇一七年十二月十九日
书记员 邵 蓉
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第1672号
原告李春恩，男，1953年4月29日出生，汉族，住信阳市金牛山管理区。
被告彭静，女，1989年9月29日出生，汉族，住信阳市浉河区。
原告李春恩与被告彭静返还不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告李春恩申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春恩撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告李春恩承担。
审 判 长 张金强
审 判 员 姚保国
人民陪审员 王保琴
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄 丹
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初4472号
原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市鲤城区后城巷*****号楼之间物业管理房。
法定代表人：杨春玲。
被告：吴清池，男，汉族，1984年05月21日出生，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告吴清池物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提起诉讼，本院于同日向原告送达《受理案件通知书》，通知原告需在7日内预交诉讼费，但原告至今尚未缴纳。
本院认为，原告未在法定期间内向本院缴纳诉讼费，又未向本院申请减、缓、免缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉处理。
审判员 潘银幼
二〇一七年十二月一十八日
书记员 周戴龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民二初字第206号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所地德庆县
负责人：谢飞雄，高良信用社主任。
委托代理人：徐焕强，高良信用社职员。
被告：吴秋买，男，1972年8月10日出生，汉族，住德庆县
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告吴秋买金融借款合同纠纷一案中，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社于2015年9月30日以被告吴秋买已归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费112.32元，减半收取为56.16元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
审判员 梁绍汉
二〇一五年十月八日
书记员 龙劲鸿
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初2220号
原告：席彩各，女，汉族，生于1966年8月7日，住西峡县。
委托诉讼代理人：薛光营，西峡县众信法律服务所法律工作者。特别授权。执业证号：03770604。
委托诉讼代理人：刘彬，西峡县众信法律服务所法律工作者。特别授权。执业证号：03771129。
被告：西峡县涵朋传奇服饰有限公司，注册号：411323000014641（1-1），住所地：西峡县五里桥镇大桥沟村程营369号。
法定代表人：白雨涵，公司总经理。
原告席彩各与被告西峡县涵朋传奇服饰有限公司（以下简称涵朋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告席彩各委托诉讼代理人刘彬到庭参加了诉讼，被告涵朋公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席彩各向本院提出诉讼，请求：判令被告支付原告工资5200元。事实与理由：被告涵朋公司是一家自产自销的服装有限责任公司，原告2013年3月进入公司，从事车工岗位，原告工作期间的劳动报酬以计件工资、奖金、工龄工资、加班费为主，双方没有签订劳动合同。2017年3月底公司突然无故停工，拖欠原告2017年1月至2017年3月三个月的劳动报酬。原告多次向被告追要无果，提起本诉。
被告涵朋公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告席彩各是被告涵朋公司的职工，月工资形式为计件工资，2017年原告席彩各在涵朋公司工作了三个月（其中三月份上班两周），被告涵朋公司未为原告发放工资。原告席彩各向西峡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求判令被告支付工资。西峡县劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲字（2017）第217号不予受理案件通知书，对原告席彩各的仲裁申请不予受理。席彩各收到不予受理通知书后，提起本案之诉。
本院认为，提供劳动获得劳动报酬是劳动者的基本权利，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，被告涵朋公司未及时向原告席彩各支付劳动报酬，侵害了原告作为劳动者的合法权益，原告席彩各请求被告涵朋公司支付工资，符合法律规定，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦不向本院提交原告工作期间实际工资核算情况的证据，原告工资形式为计件工资，在无法确定计件数量和具体工资数额情况下，本院按本地年度最低工资标准1300元/月确定被告涵朋公司应当支付的1-2月份工资，三月份原告工作两周，本院酌定其工资为650元。故被告涵朋公司应当支付原告席彩各2017年1-3月份的工资为3250元。被告涵朋公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西峡县涵朋传奇服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告席彩各3250元。
二、驳回原告席彩各的其他请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告西峡县涵朋传奇服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 李俊华
审判员 吴建波
审判员 雷 川
二〇一七年十一月二十九日
书记员 程 晨
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第2469号
原告王文革，女，1969年3月2日出生，汉族，职工，住单县。
被告陈桂东，男，1971年5月6日出生，汉族，教师，住单县。
本院在审理原告王文革诉被告陈桂东民间借贷纠纷一案中，原告王文革以与被告陈桂东达成还款协议，且已履行完毕为由，于2015年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告陈桂东的起诉。
本院认为，原告王文革提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文革撤回诉讼。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王文革负担。
审 判 员 石永刚
审 判 员 张勇利
人民陪审员 张艳芳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 兵
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1981号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人：金时江。
委托代理人：王宇、金利华。
被告：台州市联丰橡塑有限公司。
法定代表人：祝仙荣。
被告：祝仙荣。
被告：徐君玲，女，1962年6月28日出生（身份证号码：3326031962********），汉族，住台州市路桥区路桥街道田洋路**弄*号。
被告：台州市龙马三阳机车配件有限公司。
法定代表人：罗彩娟。
被告：罗彩娟。
被告：林汝满。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告台州市联丰橡塑有限公司、祝仙荣、徐君玲、台州市龙马三阳机车配件有限公司、罗彩娟、林汝满为金融借款合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉，诉讼请求：被告台州市联丰橡塑有限公司立即按合同约定偿还原告借款人民币2400000元及截至2015年6月3日的利息116310.10元，并支付自2015年6月4日至实际还款日止按合同约定计算的利息、罚息；被告台州市龙马三阳机车配件有限公司、祝仙荣、徐君玲、罗彩娟、林汝满对以上述款项负连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王宇、金利华到庭参加诉讼，被告台州市联丰橡塑有限公司、祝仙荣、徐君玲、台州市龙马三阳机车配件有限公司、罗彩娟、林汝满经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。
本院经审理认定：2013年3月26日，被告祝仙荣、徐君玲各向原告出具保证函一份，愿为被告台州市联丰橡塑有限公司在2013年3月26日至2015年3月25日期间最高融资限额3000000元的所有融资限额提供最高额连带保证。2014年11月20日，被告林汝满、罗彩娟亦各出具保证函一份，愿为被告台州市联丰橡塑有限公司在2014年11月20日至2016年11月19日期间最高融资限额3000000元的所有融资限额提供最高额连带保证。2014年11月21日，被告台州市龙马三阳机车配件有限公司与原告签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人台州市龙马三阳机车配件有限公司同意为债权人与债务人台州市联丰橡塑有限公司自2014年11月21日止2016年11月19日融资期间内最高融资限额折合3000000元的所有融资债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2014年11月24日，原告与被告台州市联丰橡塑有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额为2400000元；借款期限自2014年11月24日起至2015年5月21日止；贷款月利率为8.4006‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率上浮50%计收罚息。同日，原告按约向被告台州市联丰橡塑有限公司指定账户发放了贷款。截至2015年6月3日，被告台州市联丰橡塑有限公司尚欠原告借款本金2400000元、利息116310.10元。后被告台州市联丰橡塑有限公司未予偿还，被告祝仙荣、徐君玲、台州市龙马三阳机车配件有限公司、罗彩娟、林汝满亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市联丰橡塑有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币2400000元及截至2015年6月3日的利息116310.10元，并支付自2015年6月4日起至判决确定履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告祝仙荣、徐君玲、台州市龙马三阳机车配件有限公司、罗彩娟、林汝满对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26930元，依法减半收取13465元，由被告台州市联丰橡塑有限公司负担，被告祝仙荣、徐君玲、台州市龙马三阳机车配件有限公司、罗彩娟、林汝满负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费26930元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一五年七月十日
代书记员 胡 霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43934号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：于露，女，1988年1月5日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告于露信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,373.60元。原告诉称,被告于露系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,373.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第718号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人林蒙，务工。2014年1月24号因犯敲诈勒索罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2015年4月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）679号起诉书指控被告人林蒙犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王涵涵出庭支持公诉，被告人林蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2015年4月15日20时许，被告人林蒙酒后驾驶车牌号为鲁XXX2**的二轮摩托车行驶至青岛市黄岛区琅琊台路环城大酒店门前路段时，与周某某驾驶的电动自行车至此相撞，致以上两车损坏，周某某受伤，后被民警依法查获。经检测，林蒙血液中乙醇含量为132.2mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人林蒙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人林蒙对公诉机关指控的事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。
另查明，被告人林蒙已赔偿被害人周丽华医疗费等经济损失二万余元，双方再无纠纷。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、被告人基本情况、归案情况说明、现场照片、道路交通事故认定书、呼吸检测报告、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证及人员信息查询、被告人林蒙供述，被害人周某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林蒙违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林蒙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人林蒙归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条、第四十四条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人林蒙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2015年7月6日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
审 判 员 车邦国
人民陪审员 章志美
二〇一五年六月五日
书 记 员 高 颖
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3269号
罪犯卢振国，男，1984年10月20日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年八月十五日，山东省济南市长清区人民法院作出(2013)长刑初字第195号刑事附带民事判决，以被告人卢振国犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯卢振国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯卢振国在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯卢振国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯卢振国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢振国减去有期徒刑七个月（刑期至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑