wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第2933号
原告赵运贞。
被告姚明广，成年。
原告赵运贞诉被告姚明广买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定。原告以诉讼主体错误为由，于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵运贞撤回起诉。
案件受理费402元，减半收取201元，由原告赵运贞承担。
审判员 王新恒
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 洁
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执恢字第175号
申请执行人：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
被执行人：王文胜，居民。
被执行人：曹德雪，居民。
被执行人：王敬才，居民。
被执行人：王文松，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2014）莒涝商初字第231号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人暂时无履行能力，该案终结执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
山东省莒南县人民法院（2014）莒涝商初字第231号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 杜新胜
执行员 孙成弘
二〇一五年十月八日
书记员 王 艳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫15刑终67号
原公诉机关河南省信阳市固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梅某某，男,1994年11月18日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2017年1月24日被固始县公安局刑事拘留，同年2月28日被固始县公安局逮捕。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控的被告人梅某某贩卖毒品罪一案，于2017年11月30日作出（2017）豫1525刑初1025号刑事判决。梅某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2017）豫1525刑初1025号刑事判决�
二、发回固始县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 辉
审判员 董 全
审判员 方晓鹏
二〇一八年三月七日
书记员 张 鸣
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第820号
原告：中国工商银行股份有限公司江山支行。
诉讼代表人：姚宏强。
委托代理人（特别授权）翟芳华。
被告：郑旭彪。
原告中国工商银行股份有限公司江山支行与被告郑旭彪信用卡纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由代理审判员汪颖适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司江山支行之委托代理人翟芳华到庭参加诉讼，被告郑旭彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司江山支行起诉称：被告郑旭彪于2012年10月19日在原告处申办了牡丹贷记卡，卡号为62×××18。被告郑旭彪自2013年4月25日起开始发生牡丹卡透支，经原告向被告催收，未能归还。截至2014年3月31日止，该卡的透支额为6477.91元，利息0元。本息合计6477.91元。为此，原告诉讼请求：一、判令被告支付牡丹贷记卡透支款人民币6477.91元以及透支利息（该透支本息数算至2014年3月31日，此后至判决确定履行之日止的透支利息按信用卡领用合约规定据实计算）。二、诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了工银信用卡申请表（含牡丹信用卡领用合约）、牡丹卡余额查询单、信用卡交易明细各一份。
被告郑旭彪未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年9月12日，被告到原告处申请办理牡丹贷记卡，并声明自愿遵守牡丹卡领用合约的规定。牡丹卡领用合约约定：甲方（指信用卡申请人）使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记帐日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（指工行发卡机构）对帐单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记帐日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方帐户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行等。后原告为被告办理了牡丹贷记卡，确定卡号为62×××18。截止2014年3月31日，被告尚欠该卡的透支款为6477.91元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告使用牡丹贷记卡透支，应及时履行还款义务，并按约支付透支本息等款项。被告逾期未归还透支款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑旭彪于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司江山支行透支款6477.91元及利息（利息自2014年4月1日起至判决确定的履行之日止按照信用卡领用合约规定据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑旭彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪 颖
二〇一四年五月二十日
代书 记员 周凌云
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂07民终247号
上诉人（原审被告）：鄂州市梁子湖区太和镇谢埠村民委员会。住所地：鄂州市梁子湖区太和镇谢埠村。
负责人：夏成林，村委会负责人。
被上诉人（原审原告）：夏祖胜，男，1968年8月1日出生，汉族，鄂州市人，住梁子湖区，
委托诉讼代理人：夏荷，男，1958年3月20日出生，汉族，鄂州市人，住梁子湖区，代理权限为特别授权代理）。
上诉人鄂州市梁子湖区太和镇谢埠村民委员会因与被上诉人夏祖胜建设工程施工合同纠纷一案，不服鄂州市�子湖区人民法院（2018）鄂0702民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日受理后，依法组成由审判员齐志刚担任审判长,审判员李志伸、张开参加的合议庭，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鄂州市梁子湖区太和镇谢埠村民委员会于2018年4月11日当庭申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鄂州市梁子湖区太和镇谢埠村民委员会在本案审理期间提出上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人鄂州市梁子湖区太和镇谢埠村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由上诉人鄂州市梁子湖区太和镇谢埠村民委员会负担。
本裁定为终审�定。
审 判 长 齐志刚
审 判 员 李志伸
审 判 员 张 开
二〇一八年四月十一日
法官助理 郭玥彤
书 记 员 彭 朗
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初5097号
原告:孟庆芳,女，44岁,汉族，司机，住海南省三亚市。
委托诉讼代理人：丁梦颖、蒋聪（实习），江苏法轩律师事务所律师。
被告：江苏鹏胜重工股份有限公司，统一社会信用代码91320800737818835G.住所地盱眙县工业开发区国槐大道东侧。
法定代表人：梁祝卫，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐梦远，该公司办公室主任。
原告孟庆芳与被告江苏鹏胜重工股份有限公司（以下至判决主文前简称鹏胜重工）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆芳委托诉讼代理人丁梦颖、蒋聪到庭参加诉讼，被告鹏胜重工经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆芳向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告经济补偿金23400元。事实和理由：原告自2010年2月入职被告公司工作，每月工资3600元，2016年7月29日，被告张贴停产通知，同年8月停止发放工资，9月终止缴纳了社会保险。被告的上述行为违反了劳动合同法的有关规定，根据原告在被告的工作年限（6年5个月），要求被告支付原告6.5个月工资的经济补偿金。
被告鹏胜重工未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告自2010年2月入职被告公司，被告自该月为原告缴纳社会保险，2016年6月起被告停止为原告缴纳社会保险及发放工资。另本院在审理涉被告公司的其他纠纷中查明被告公司于2016年7月29日在其门口张贴公告，告知全体员工其公司自2016年8月起全面停产。2017年8月15日，原告向盱眙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资及经济补偿金，该委以超过法定仲裁时效为由作出盱劳人仲不字﹝2017﹞第82号不予受理通知书。
另查明，根据原告自行提供的证据显示：原告自2015年8月至2016年2月期间每月工资为3600元；另被告于2014年4月21日向其发放工资1291元、2016年5月10日发放1013元、2015年6月、7月分别发放工资1393.4元，也即原告主张与被告解除劳动合同前12个月平均工资为2824元。
本院认为，被告自2016年6月起未持正当事由将原告停工停酬，原告主张解除与其的劳动合同并要求给付经济补偿金有依据，本院予以支持。原告在被告处工作五年四个月，依法被告应向其支付经济补偿金18356元（2824元/月×6.5个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项、第三项、第四十六条第一项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
被告江苏鹏胜重工股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告孟庆芳经济补偿金18356元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江苏鹏胜重工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王云云
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 莹
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条第二项用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。
第四十六条第一项由下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照第三十八条规定解除劳动合同的。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。
劳动者工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00514号
原告：邓石全，男，1946年11月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。
委托代理人：舒晔锋，安徽省黄山市黄山区新丰乡法律援助工作站法律工作者。
被告：黄山悦禾生态农业发展有限公司。
法定代表人：王海英，执行董事。
原告邓石全诉被告黄山悦禾生态农业发展有限公司（以下简称悦禾公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2014年4月15日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员方向明适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理，原告邓石全的委托代理人詹鸣、�晔锋到庭参加诉讼，被告悦禾公司经本院传票传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
邓石全诉称：悦禾公司在新丰村租赁土地，用于蔬菜基地建设。本人于2012年7月至10月间在悦禾公司务工，但悦禾公司拖欠本人工资1750元，至今未付。故诉请法院判令悦禾公司支付劳务工资1750元，并承担诉讼费。
悦禾公司在本院指定的期限内未提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年初，悦禾公司在新丰村租赁土地，用于蔬菜基地建设。同年9月5日，悦禾公司注册成立，经营范围为农产品种植、生态农业观光旅游。2012年7月至10月间，邓石全在悦禾公司务工，工资总额为2180元，悦禾公司已支付430元，尚欠工资1750元，有悦禾公司2012年工资结算表及月份工资表为证，故邓石全诉请法院判令悦禾公司支付工资1750元，并承担诉讼费。
上述事实，有黄山悦禾�态农业发展有限公司2012年工资结算表2张、月份工资表6张及庭审笔录等证据，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。邓石全为悦禾公司提供劳务，悦禾公司就应按约定支付报酬，现邓石全主张的劳务工资1750元，有悦禾公司出具的工资结算表和月份工资表为证，可以认定。该主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山悦禾生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告邓石全劳动报酬1750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告黄山�禾生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方 向 明
二〇一四年五月十四日
书记员 郭雪桔（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第03411号
原告陈素平
被告崔震
被告耿旭
原告陈素平诉被告崔震、耿旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，由审判员杜建华担任审判长，审判员窦建新、审判员王军号参加合议。于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈素平到庭参加诉讼，被告耿旭到庭参加诉讼，被告崔震经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年12月11日被告崔震经刘海峰介绍，耿旭担保，向原告陈素平借款15万元，并约定利息。双方约定2014年3月10日归还，如逾期不还，由担保人支付本息，现原告多次催要二被告拒不返还。为了维护原告合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令二被告返还原告本金15万元及利息，本案诉讼费用由二被告承担。
在举证期限内，原告向本院提交了以下证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告身份主体适格。2、借条一份，证明被告崔震借原告15万元，耿旭作为担保人。
被告崔震未到庭进行答辩。
在举证期限内，被告崔震未向本院提交证据材料。
被告耿旭辩称，钱是崔震借的，我方现在也没有还款能力。
在举证期限内，被告耿旭未向本院提交证据材料。
经庭审确认，对于双方当事人均无异议的证据其证明力本院予以确认。
对于持有异议的证据，本院根据证据规则有关规定分别作出如下认定：
被告耿旭对原告提供的证据2真实性无异议，对证明目的有异议，这个条实际借给崔震的只有114000元，已经按照8分的月利息扣掉了三个月的利息，扣去了36000元，后来崔震又还了二个月的利息，有24000元。本院认为，被告耿旭主张的借款时以利息名义扣除的36000元，因原告对该部分认可，故对于该部分异议理由成立，本院予以支持，被告耿旭主张的崔震后来又还了二个月的利息2万4千元因其未提供有效证据予以证明，故对其该部分异议理由本院不予支持。
根据上述有效证据，本院查明以下案件事实：2013年12月11日被告崔震经刘海峰证明，被告耿旭担保，借原告陈素平15万元借款，以利息的名义扣除了36000元。双方约定2014年3月10日归还。后经原告多次催要被告未予偿还，现被告崔震下落不明，双方发生纠纷诉至本院。
上述事实，有双方提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：本案中，被告崔震向原告陈素平借款15万元，并为原告出具借条，原、被告之间已形成民间借贷关系，但是原告预先扣除利息的行为与法无据，原告以利息名义扣除的36000元显属过高，应视为对本金的部分偿还，即实际借款数额应当为114000元。被告耿旭作为担保人应对该借款承担连带清偿责任。故原告要求二被告归还其借款本金的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原、被告约定的借款利息的计算方式显属过高，故该借款利息应自借款之日起按照不超出中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算，超出部分利息本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告崔震偿还原告陈素平借款114000元（利息自2013年12月11日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算）。于本判决生效后七日内履行完毕。
二、被告耿旭对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈素平其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，由被告崔震、耿旭负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杜建华
审判员 窦建新
审判员 王军号
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 勇
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）碑行非审字第00003号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人贺婧，该局干部。
委托代理人阎玉安，该局干部。
被申请执行人西安市碑林区王娜麻辣粉店，住所地西安市碑林区东二环立丰国际*层。
负责人梁辉，店长。
2014年1月7日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2013年8月27日作出的碑人社罚字（2013）51号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安市碑林区王娜麻辣粉店送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字（2013）51号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西
安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字（2013）51号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付德清
审判员 潘 荣
审判员 车 乐
二〇一四年二月十七日
书记员 李 贺
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）碑行非审字第00003号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人贺婧，该局干部。
委托代理人阎玉安，该局干部。
被申请执行人西安市碑林区某某麻辣粉店，住所地西安市碑林区某某国际*层。
负责人梁辉，店长。
2014年1月7日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2013年8月27日作出的碑人社罚字（2013）51号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安市碑林区某某麻辣粉店送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字（2013）51号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西
安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字（2013）51号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付德清
审判员 潘 荣
审判员 车 乐
二〇一四年二月十七日
书记员 李 贺
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第0185号
原告李天福，男，1949年5月15日出生，汉族，住西平县.
被告陈宏义，男，1985年10月11日出生，汉族，住西平县.
原告李天福与被告陈宏义健康权纠纷一案，原告李天福于2015年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗静涵适用简易程序公开进行了审理。原告李天福、被告陈宏义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李天福诉称，2014年12月31日上午，在西平县芦庙乡××村委小张庄代销店前（被告家），我与被告父亲因琐事发生口头争执，被告上前动手将我打倒在地，卡住我的脖子对我头部、脸部击打，经群众拉开后，被告仍对我进行殴打，造成我面部多处受伤，头部、胸部、眼睛受伤严重，后被送往医院，住院治疗15天，被告未作出相关费用支付和道歉，为维护我的合法权益，依法诉至法院，请求依法判令：1.被告赔偿我医疗费1829.16元、护理费750元、住院伙食补助费300元、营养费200元、精神损害抚慰金800元、护理费750元等共计3879.16元。2.被告承担本案诉讼费用。
被告陈宏义辩称，我和被告在打麻将场发生言语争执，我并没有打他，原告自己摔倒了，是我把他拉到西平县人民医院治疗的。
经审理查明：2014年12月31日上午，原告李天福等人在被告陈宏义家代销店打麻将，原告李天福与被告陈宏义父亲发生口头争执，原告李天福将被告陈宏义家的麻将牌掀翻。被告陈宏义赶到现场，与原告李天福发生争吵，后对李天福进行殴打，将李天福殴打致伤。事后，西平县公安局对被告陈宏义予以行政拘留10日的行政处罚。原告李天福受伤后，在西平县卫生院住院15天，共花费医疗费1829.16元。
上述事实，有原、被告陈述、西平县公安局行政处罚决定书、医疗费票据、入院证、出院证、××诊断证明书等证据存卷为证。
本院认为，公民依法享有健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权民事责任。本案中，原被告因生活小事发生争执，被告将李天福打伤，应当承担主要民事侵权赔偿责任，以70%为宜。原告李天福在被告陈宏义家代销店打麻将时与被告陈宏义父亲发生口头争执，将被告陈宏义家的麻将牌掀翻，在案件起因上存在一定的过错，也应当承担30%的民事责任。原告李天福要求被告陈宏义赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。原告李天福受到的损失有：1、医疗费1829.16元，有西平县人民医院收费票据为证。2、住院伙食补助费，可参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元∕天计算，原告住院15天应为450元。以上共计2279.16元，被告陈宏义承担1595元（2279.16元×70%）。原告主张要求被告赔偿护理费、营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求，因原告损伤未构成伤残，本院不予支持。被告陈宏义辩称，其没有殴打原告，该案的发生，原告有过错，原告应当承担责任。其辩称合理部分本院予以采纳；其他辩称，本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条第一款、第六条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告陈宏义于本判决生效之日起五日内一次性支付原告李天福医疗费、住院伙食补助费等费用共计1595元。
二、驳回原告李天福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈宏义负担35元，原告李天福承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗静涵
二〇一五年五月五日
书记员 张俊杰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第640号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人张万红。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张万红申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张万红在宁津县农村信用合作联社杜集信用社xxx账户上的存款4062.32元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可�收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1209-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军。
被告杨春。
被告卢晓旭。
被告黄必长。
被告唐汇锋，1983年4月6日。
被告南宁明利建筑劳务分包有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路67号梦之岛广场大厦第十二层B12０1室。
法定代表人：易永才。
被告莫元利。
被告邓小波。
被告莫元吉。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告杨春、卢晓旭、黄必长、唐汇锋、南宁明利建筑劳务分包有限公司、莫元利、邓小波、莫元吉金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司于2015年6月8日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告杨春、卢晓旭、黄必长、唐汇锋、南宁明利建筑劳务分包有限公司、莫元利、邓小波、莫元吉名下价值人民币1116547.6元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告杨春、卢晓旭、黄必长、唐汇锋、南宁明利建筑劳务分包有限公司、莫元利、邓小波、莫元吉名下价值人民币1116547.6元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白 莉
审判员 郭慧敏
审判员 袁小辉
二〇一五年六月八日
书记员 李 链
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00526号
原告：杨晔，女，1966年11月5日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人�沈郁沁，明光市明东街道法律服务所法律工作者。
被告：徐朝龙，男，1976年11月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告杨晔与被告徐朝龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员赵敏适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理，原告杨晔的委托代理人沈郁沁到庭参加了诉讼，被告徐朝龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨晔诉称：2012年10月18日，徐朝龙通过熟人介绍认识杨晔，徐朝龙向杨晔借款1.5万元，并约定月利息3%。杨晔多次索要欠款未果诉至法院，请求：判令徐朝龙偿还杨晔借款15000元、从2013年1月至2014年2月按月息3%计算利息5850元，共计20850元并承担本案的诉讼费用。
徐朝龙缺席未答辩。
杨晔为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、杨晔身份证复印件一份，证明杨晔的基本情况�
证据二、借条一份，证明借款事实及约定利息。
本院认为，杨晔所举证据具有客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认，但对借条中载明“月息3%”的内容因杨晔没有提供其他证据佐证是徐朝龙所书写，故本院对杨晔主张借款月息为3%的证明目的不予确认，
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2012年10月18日，徐朝龙向杨晔借款1.5万元，并由徐朝龙出具借条一张。借条中载明“月息3%”的内容书写在借款人徐朝龙及借款日期2012年10月18日的下方。本案没有约定还款期限，杨晔主张计算利息的期限从2013年1月至2014年2月。
本院认为：徐朝龙向杨晔借款1.5万元，事实清楚，证据充分，杨晔要求徐朝龙偿还借款1.5万元本院予以支持。借条中载明“月息3%”的内容书写在借款人徐朝龙及借款日期2012年10月18日的下方，因杨晔没有�供其他证据佐证是徐朝龙所书写，对杨晔主张借款月息为3%的证明目的不予确认，本案借款视为双方没有约定利息，本院依法按同期银行贷款基准利率计算利息。因本案没有约定还款期限，杨晔主张计算利息的期限从2013年1月至2014年2月，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐朝龙于判决生效后十日内一次性偿还原告杨晔1.5万元借款。
如果被告徐朝龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费320元减半收取160元，由被告徐朝龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵 敏
二〇一四年六月九日
代理书记员 周雪莲
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初45号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人赵克俭，又名赵国典，男，1980年6月10日出生，汉族，初中毕业，农民，籍贯河南省太康县，住河南省太康县。因非法携带枪支、弹药、管制器具，于2017年9月15日被太康县公安局行政拘留五日。因涉嫌盗窃，于2017年9月20日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌非法持有枪支、盗窃犯罪，于2017年10月24日经太康县人民检察院批准，同年10月25日由太康县公安局执行逮捕。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕608号起诉书指控被告人赵克俭犯非法持有枪支罪、盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李娟娟出庭支持公诉，被告人赵克俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，1、非法持有枪支罪。2017年9月15日18时许，太康县公安局张集派出所民警依法在被告人赵克俭家中堂屋大床下面箱子内搜查时，发现一支疑似火药枪支，2017年10月5日，该疑似枪支经周口市公安局刑事科学技术研究所鉴定为以火药为动能的枪支。2、盗窃罪。（1）2013年9月份的一天晚上，被告人赵克俭驾驶三轮摩托车到太康县张集乡张庄行政村赵杰家超市门前，将赵杰超市门前的摄像头故意毁坏后，将存放在超市门前玉米盗走十二袋，每袋80斤左右，经鉴定，被盗玉米价值659元，案发后，已赔偿赵杰损失。（2）2017年4、5月份的一天晚上，被告人赵克俭伙同杨全印（另案处理）驾驶两轮摩托车将鹿邑县试量镇于庄行政村顾庄顾某家中的大运牌红色三轮摩托车盗走，经鉴定，被盗车辆价值1485元。（3）2017年7月份的一天晚上，被告人赵克俭伙同杨全印（另案处理）驾驶摩托车到柘城县安平镇赵油村，采取撬锁翻墙进入四户村民家中，盗窃方便面、火腿肠、20多斤豆子等物品，经鉴定，被盗物品价值77元。公诉机关认为，被告人赵克俭违反枪支管理规定，非法持有以火药为动能的枪支一支，且其秘密窃取他人财物或伙同他人入户窃取他人财物，数额较大，其行为应当分别以非法持有枪支罪、盗窃罪追究其刑事责任。部分系共同犯罪，且其判决宣告前一人犯数罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十九条之规定处罚，请依法判处。
被告人赵克俭对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，认罪悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明被告人赵克俭的犯罪事实有：
非法持有枪支罪。
2017年9月15日18时许，太康县公安局张集派出所民警依法在被告人赵克俭家中堂屋大床下面箱子内搜查时，发现一支疑似火药枪支，并予以扣押。2017年10月5日，该疑似枪支经周口市公安局刑事科学技术研究所鉴定为以火药为动能的枪支。太康县公安局扣押的涉案火药枪一支未随案移送。另查明，2017年9月15日太康县公安局以被告人赵克俭因非法携带枪支、弹药、管制器具被行政拘留五日。
认定上述事实的证据有物证枪支照片，被告人赵克俭户籍证明、前科情况证明，书证扣押物品清单及照片、证明、情况说明等，被告人赵克俭的供述和辩解，周口市公安局刑事科学技术研究所枪弹鉴定书，现场勘查笔录等，经庭审质证，足以认定。
二、盗窃罪。
1、2013年9月份的一天晚上，被告人赵克俭驾驶三轮摩托车到太康县张集乡张庄行政村赵杰家超市门前，将赵杰超市门前的摄像头故意毁坏后，将存放在超市门前玉米盗走十二袋，每袋80斤左右，经鉴定，被盗玉米价值659元，案发后，被告人赵克俭已协商赔偿赵杰损失2000元。
2、2017年4、5月份的一天晚上，被告人赵克俭伙同杨全印（另案处理）驾驶两轮摩托车将鹿邑县试量镇于庄行政村顾庄顾某家中的大运牌红色三轮摩托车盗走，三轮摩托车已被追回返还受害人。经鉴定，被盗车辆价值1485元。
3、2017年7月份的一天晚上，被告人赵克俭伙同杨全印（另案处理）驾驶摩托车到柘城县安平镇赵油村，采取撬锁翻墙进入四户村民家中，盗窃方便面、火腿肠、20多斤豆子等物品，经鉴定，被盗物品价值77元。
认定上述事实的证据有书证被告人赵克俭户籍证明、前科情况证明、情况说明，证人赵杰、赵某、顾某等人的证言，被告人赵克俭的供述和辩解，另案犯罪嫌疑人杨全印、杨德力的供述和辩解，价格认定结论书，现场勘查笔录等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赵克俭违反枪支管理规定，非法持有以火药为动能的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人赵克俭秘密窃取他人财物或伙同他人入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控被告人赵克俭犯非法持有枪支罪、盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵克俭多次盗窃且部分入户盗窃，应从重处罚，并处罚金，受害人的经济损失应责令被告人退赔。被告人赵克俭认罪态度较好，已赔偿部分受害人损失或赃物被追回，可以从轻处罚。被告人赵克俭在判决宣告前犯数罪，应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵克俭犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年;被告人赵克俭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。两罪合并执行，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2018年12月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
责令被告人赵克俭于判决生效之日起十日内退赔受害人经济损失人民币77元。
三、扣押的涉案火药枪一支由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 游合营
审判员 祝 斌
审判员 陈 娟
二〇一八年一月二十六日
书记员 续文书
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行审执字第70号
申请执行人内乡县国土资源局。
被执行人赵荣侠，身份证号码：4129261963********。
申请执行人内乡县国土资源局于2015年5月13日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土资源局对赵荣侠非法建筑物及其设施的拆除和罚款一案于2014年4月11日作出的（2014）内国土罚决字第46号行政决定。
本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的（2014）内国土罚决字第46号行政决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人未在法定的期限内申请人民法院执行。
本院认为，内乡县国土资源局对上述案件作出的（2014）内国土罚决字第46号行政决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对内乡县国土资源局作出的（2014）内国土罚决字第46号行政决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 于 勇
审判员 程 玉
二〇一五年六月十日
书记员 王 玉
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第00469号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月1日被兴化市公安局取保候审，同月23日经兴化市人民检察院决定并由兴化市公安局执行取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2015年6月10日22时许，酒后驾驶苏M×××××普通二轮摩托车，沿兴化市昭阳镇昭西线由东向西行驶至城区路灯S233冷家桥匝道5号灯杆处，因避让其他事故车辆，致其本人及摩托车摔倒在地。经泰州市公安局物证鉴定所检验：被告人张某血液中乙醇含量为210.66mg／100ml，属醉酒驾驶机动车上路行驶。
案发后，被告人张某如实供述自己的罪行
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、王某甲、王某乙的证言；书证：居民身份证复印件、接处警工作登记表、案发经过说明、当事人血样提取登记表、兴化市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询结果；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书；被告人张某的供述和辩解；泰州市公安局物证鉴定所（泰）公（物）鉴（化）字（2015）1794号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，提请依法从轻判处的理由成立，本院依法予以支持。被告人张某当庭自愿认罪并具有一定的悔罪表现，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚，鉴于其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2015年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 丽
二〇一五年八月十九日
见习书记员 张欣宇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初4234号
原告：孙猛，男，1966年4月3日出生，汉族，住安徽省萧县，现住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。
被告:田兴建，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告孙猛与被告田兴建买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法由审判员李雪芹适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告孙猛及委托诉讼代理人王鑫宇到庭参加诉讼。被告田兴建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙猛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告钢筋款161300元及逾期付款利息贰万元（暂定）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建大屯水厂时，向原告购买钢筋。2014年11月20日经结算，被告尚欠原告钢筋款161300元，被告向原告出具了欠条。原告多次催要未果，故起诉来院，请依法判决。
原告孙猛围绕其诉讼请求提供了以下证据材料：欠条一份，证明田兴建欠原告钢筋款161300元，根据最高法关于审理买卖合同的有关司法解释，被告逾期付款造成原告损失按照中国人民银行同期同类贷款基本利率上浮30%至50%计算，2014年11月20日中国人民银行同期同类贷款基本利率是月息6厘，上浮50%是月息9厘，故要求田兴建按照月息9厘支付原告的损失。
被告田兴建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：田兴建欠孙猛现金161300元，有田兴建出具的欠条予以佐证，而田兴建经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据的质证，对原告提供的欠条予以认定。
经审理查明，被告田兴建承建大屯水厂时，向原告孙猛购买钢筋。2014年11月20日经双方结算，被告向原告出具了欠条一份，内容为“欠条今欠孙猛现金壹拾陆万壹仟叁佰元正田兴建2014年11月20号”。原告向被告催要未果，于2017年8月25日向本院提起诉讼，要求被告偿还所欠钢筋款161300元及逾期付款利息（按照月利率0.9%，自2014年11月20日至还清款之日止）。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告将钢筋出卖于田兴建，田兴建应当履行付款义务，对原告孙猛要求其偿还钢筋欠款161300元的诉讼请求予以支持。由于原、被告双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，对原告要求被告支付欠款利息的请求予以支持，但其要求被告按照月利率0.6%为基础上浮50%支付利息的请求高于中国人民银行对同期同类贷款基准利率的规定，对此调整为按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算。因原、被告双方未约定付款期限，对原告要求被告支付利息的期限应从原告主张诉讼权利之日起至还清款之日止。被告田兴建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃享有的诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，判决如下：
一、被告田兴建于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告-+孙猛钢筋款161300及利息（自2017年8月28日起至还清款之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；
二、驳回原告孙猛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3926元，减半收取1963元，由原告孙猛负担217元，被告田兴建负担1746元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李雪芹
二〇一七年十一月一日
书记员 吴 愿
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。
……
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初4234号原告：孙猛，男，1966年4月3日出生，汉族，住安徽省萧县，现住安徽省萧县。委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。被告:田兴建，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省萧县。原告孙猛与被告田兴建买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法由审判员李雪芹适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告孙猛及委托诉讼代理人王鑫宇到庭参加诉讼。被告田兴建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孙猛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告钢筋款161300元及逾期付款利息贰万元（暂定）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建大屯水厂时，向原告购买钢筋。2014年11月20日经结算，被告尚欠原告钢筋款161300元，被告向原告出具了欠条。原告多次催要未果，故起诉来院，请依法判决。原告孙猛围绕其诉讼请求提供了以下证据材料：欠条一份，证明田兴建欠原告钢筋款161300元，根据最高法关于审理买卖合同的有关司法解释，被告逾期付款造成原告损失按照中国人民银行同期同类贷款基本利率上浮30%至50%计算，2014年11月20日中国人民银行同期同类贷款基本利率是月息6厘，上浮50%是月息9厘，故要求田兴建按照月息9厘支付原告的损失。被告田兴建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：田兴建欠孙猛现金161300元，有田兴建出具的欠条予以佐证，而田兴建经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据的质证，对原告提供的欠条予以认定。经审理查明，被告田兴建承建大屯水厂时，向原告孙猛购买钢筋。2014年11月20日经双方结算，被告向原告出具了欠条一份，内容为“欠条今欠孙猛现金壹拾陆万壹仟叁佰元正田兴建2014年11月20号”。原告向被告催要未果，于2017年8月25日向本院提起诉讼，要求被告偿还所欠钢筋款161300元及逾期付款利息（按照月利率0.9%，自2014年11月20日至还清款之日止）。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告将钢筋出卖于田兴建，田兴建应当履行付款义务，对原告孙猛要求其偿还钢筋欠款161300元的诉讼请求予以支持。由于原、被告双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，对原告要求被告支付欠款利息的请求予以支持，但其要求被告按照月利率0.6%为基础上浮50%支付利息的请求高于中国人民银行对同期同类贷款基准利率的规定，对此调整为按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算。因原、被告双方未约定付款期限，对原告要求被告支付利息的期限应从原告主张诉讼权利之日起至还清款之日止。被告田兴建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃享有的诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，判决如下：一、被告田兴建于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告-+孙猛钢筋款161300及利息（自2017年8月28日起至还清款之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；二、驳回原告孙猛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3926元，减半收取1963元，由原告孙猛负担217元，被告田兴建负担1746元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李雪芹二〇一七年十一月一日书记员  吴 愿附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。……
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初9044号
原告王宇，男。
委托代理人于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。
被告大连安邦房地产开发有限公司。
法定代表人张仕祥。
委托代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。
原告王宇与被告大连安邦房地产开发有限公司（以下简称“安邦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于振杰，被告委托代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区红凌路房屋一套。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告亦交付房屋。因被告原因，原告至今未能办理房屋产权登记，按照双方合同约定逾期办证违约金仅为日万分之0.01，原告认为该约定过低，不足以弥补其实际损失，参照《营业税改增值税管理办法》相关规定，延期办证将直接影响二手房交易税款，应按照公平原则予以调整，参照逾期交房违约金标准提高到日万分之二。后经法院主持与被告协商，被告代理人认可将违约金标准调高至日万分之一，后来却反悔拒绝签写调解协议，该行为违反诚信原则，对原告感情造成极大伤害，故诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理所购房屋的产权证书；2、被告支付原告迟延办理房屋权属证书的赔偿金，按每日119.6元（日万分之二标准）计算至房屋权属证书实际办理之日，至2017年8月12日主张人民币10,000元，并保留其他数额的诉权。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，应严格按照合同约定执行违约金标准。
经审理查明，2014年1月12日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于辽宁省大连市甘井子区红凌路房屋一套。房屋面积70.91平方米，房屋总价款598,175元；双方办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约交付房款。原告称，被告于2013年9月30日将案涉房屋交付原告，被告对此没有异议。自此，办理房屋权属登记、房屋权属证书的期限为2013年9月30日至2015年9月29日。截止庭审之时，案涉房屋仍无法办理产权证，原因为“未提交竣工备案手续”。
另查明，被告安邦在案涉房屋所在地段开发了两期小区，分别为为阳光润城一期（“润城”）、阳光润城二期（“尚城”）小区，该两期小区相邻，依次开盘出售。但是两期小区在《商品房买卖合同》中关于逾期办证的违约金标准截然不同，润城小区约定为日万分之一，尚城小区约定为日万分之0.01。后润城业主陆续通过判决或者调解的方式将诉请的违约金得到了生效法律文书的确认。以上生效文书中将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之1调整为日万分之0.8。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、民事判决书，原、被告陈述以及庭审笔录等在案为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了支付房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。
关于第一项诉请，被告安邦协助原告办理房屋权属登记手续虽系合同约定的义务，但在被告办理报产权登记机关备案程序及案涉房屋初始登记程序中却涉及行政机关行政管理范围，故在原告未能举证证明案涉房屋现已具备行政机关所要求办证条件的情况下，对于原告第一项诉请，本院无法予以支持。
关于第二项诉请，本院认为，违约金具有填补守约方损失和促使违约方积极履行合同义务的功能。根据《中华人民共和国合同法》第114条第2款的规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定也可以增加。同时依据该司法解释第18条之规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”现贷款逾期利息标准为日万分之2.5，现原告主张合同约定标准违反公平原则，诉请要求调整为每日万分之二，结合当事人的过错程度，参照阳光润城一期标准，本院酌情将违约金的标准调整为每日万分之0.8，按照此标准以及实际违约天数计算违约金数额大于10,000元，而原告只主张10,000元，合情合理，故本院对该数额予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司支付原告王宇逾期办证违约金10,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告大连安邦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为两年。
代理审判员 王 博
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 祝琳琳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终824号
原公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李安新，男，1987年1月26日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，无业，住泰安市岱岳区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月24日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，2016年1月25日被逮捕，同年11月11日因犯诈骗罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万元。2017年1月4日被宁波市公安局海曙分局解回再审。现羁押于宁波市看守所。
原审被告人宋艳鹏，男，1979年10月15日出生于河北省武强县，汉族，初中文化，无业，住武强县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月1日投案，同日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年3月3日被取保候审，同年12月7日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人李安新、宋艳鹏犯诈骗罪一案，于2017年12月7日作出（2017）浙0203刑初415号刑事判决：一、被告人李安新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，与原判决的有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万元实行并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币九万元；二、被告人宋艳鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人李安新违法所得人民币三千元，被告人宋艳鹏违法所得人民币八千元予以追缴。原审被告人李安新不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李安新申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确凿，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李安新所提撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李安新撤回上诉。
浙江省宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203刑初415号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱 成
审判员 刘世宇
审判员 万仁赞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曹灵婵
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1087刑初224号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人桂军刚，曾用名桂洋，男，1979年3月24日出生于湖北省松滋市，汉族，高中文化，捕前系兴义市澳世汽车销售有限公司销售员，住湖北省松滋市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月26日被武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局抓获，次日被松滋市公安局刑事拘留，2017年10月11日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人桂军刚犯诈骗罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员付鄂成出庭支持公诉，被告人桂军刚到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年下半年，被告人桂军刚在松滋恒丰汽车销售有限公司（以下简称松滋恒丰公司）担任调车员期间，经人介绍认识了被害人杨某1。桂军刚谎称其系松滋恒丰公司副总经理且持有该公司股份，负责汽车销售，杨某1对此信以为真。
2016年上半年一天，杨某1希望桂军刚帮其订购一辆“吉利博越”两驱智慧款SUV汽车，桂军刚明知松滋恒丰公司未取得该品牌汽车厂家的销售授权，无法订购，仍承诺以八折优惠向被害人销售该款车。同年3月至5月间，桂军刚谎称“车已订好”，杨某1遂按照其要求以“支付定金”、“先行支付购车款”等形式先后三次通过手机银行向桂军刚转账共计人民币6.5万元。桂军刚获该款后全部用于偿还个人赌债及消费。后，杨某1多次联系桂军刚要求提车，桂军刚则以“现在缺货，需要等”为由反复推诿。
2016年9月11日，杨某1在松滋恒丰公司找到桂军刚后方知车根本没有订的事实，双方为此发生争执。经第三方调解，桂军刚向被害人出具了“9月16日前还清6.5万元欠款”的借条一纸。逾期后，经杨某1多次催讨，至2016年底，桂军刚退还被害人人民币0.5万元，并再次承诺以后每月退还杨某10.2万元。
2017年春节后，被松滋恒丰公司辞退的桂军刚更换电话号码，断绝与杨某1的联系。余下款6万元至今未还。
审理过程中，兴义市澳世汽车销售有限公司与杨某1共同向本庭提交以下内容调解协议：一、甲方兴义市澳世汽车销售有限公司代桂军刚向乙方杨某1退赔款4万元。本案若判决被告人桂军刚缓刑后，乙方通过松滋市人民法院领取该款，余下2万元退赔款由桂军刚出狱后在甲方监督下赔偿乙方。二、乙方对被告人桂军刚的诈骗行为出具刑事谅解书。2017年12月8日，兴义市澳世汽车销售有限公司主动向本院交纳退赔款4万元。同日，杨某1向本庭提交谅解书，请求法院对桂军刚从轻处罚。庭审中，被告人对上述调解协议及谅解书予以确认。
在本案审理过程中，本院委托松滋市司法局对被告人桂军刚的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村民委员会的意见等情况进行了调查。松滋市司法局通过多方面调查，形成综合评估意见：同意对被告人桂军刚适用非监禁刑。
上述事实，被告人桂军刚在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.接处警工作登记表、受、立案文书、身份信息、在逃人员信息登记表及撤销表、抓获经过、调取证据清单、接受证据材料清单、借条、银行交易凭证、民事起诉状、调查评估意见书、调解书、谅解书及还款证明等书证；2.证人唐某、杨某2的证言；3.被害人杨某1的陈述；4.被告人桂军刚的供述与辩解；5.随案移送录音录像光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂军刚以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的手段，骗取他人财物6万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；审理中，被告人积极退赔了被害人大部分经济损失，并取得了被害人谅解，且当庭表示自愿认罪，具有认罪悔罪的表现，依法可酌情从轻处罚。结合审前调查评估意见及宽严相济的刑事政策，依法对被告人桂军刚从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人桂军刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算;罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人桂军刚退赔被害人杨杰人民币二万元，于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 赵吉新
人民陪审员 王进国
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 倪 婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第517号
原告吴风先，男，1960年3月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人翟明霞，系宁夏翟明霞律师事务所律师。
委托代理人杨馨，系宁夏翟明霞律师事务所律师。
被告史彦军，男，1968年11月25日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告吴风先与被告史彦军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员杨生军适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告吴风先及其委托代理人翟明霞、被告史彦军到庭参加了诉讼，原告吴风先的委托代理人杨鑫未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴风先诉称，被告史彦军于2014年3月25日向原告借款78000元，约定月利率为3分，到2014年4月15日按本息共计10万元偿还。到期后，经原告多次催要，被告不予偿还。故原告起诉，请求判决：1、被告偿还借款本金78000元，支付利息17160元；2、诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告提交的证据为：
借条一份。证明2014年3月25日被告向原告借款78000元，月利率为3分的事实。
被告史彦军对原告吴风先提交的证据的真实性无异议，对证明目的不予认可，认为该欠款系20万元借款生出的利息，不是借款本金。
被告史彦军辩称，借条上载明的78000元欠款不是借款本金，而是曾借原告20万元按月利率3分计算所产生的利息，我后来支付了15000元。
被告史彦军未提交证据。
原告提交的证据，本院审查认为，在庭审中，原告认可该欠款为利息欠款，故本院对该证据为欠款利息予以采信。
经审理查明，被告史彦军曾向原告吴风先借款20万元，约定月利率为3分。后经过双方结算，自2013年2月25日至2014年3月25日，被告史彦军尚欠78000元利息未支付，被告给原告出具了借条一份，内容为“今借到吴风仙现金78000元柒万八仟元赶2014年4月15日还10万，此借条无效，在4月15日还不上10万，此借条生效，利息3分。借款人史彦军2014.3.25”。后被告给付了15000元，下欠利息未给付。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付利息欠款63000元。
本院认为，债务应当偿还，合法的债权受法律保护。原、被告在庭审中均认可本案欠条中载明的欠款为利息欠款，该欠款系被告因向原告借款20万元，自2013年2月25日至2014年3月25日按月利率3分计算产生的利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告按月利率3分计算利息，超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，故该利息欠款应按同期中国人民银行同期贷款利率的4倍支付，同期中国人民银行贷款年利率为6％，20万元本金应产生的利息共计52000元（20万元×6％÷12个月×4倍×13个月＝52000元），被告已给付原告15000元，应在给付37000元，对超出部分的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告史彦军于本判决生效后三日内一次性给付原告吴风先利息37000元；
二、驳回原告吴风先的其他诉讼请求。
被告史彦军如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2179元，减半收取1089.5元，由原告吴风先负担666元，被告史彦军负担423.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 杨生军
二〇一五年二月二十五日
书记员 马晓雪
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00371号
原告申某某，男，1984年11月28日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人郑齐，男，系淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1982年6月28日出生，汉族，住址同原告。
原告申某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托代理人郑齐、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年农历2月8日举行婚礼，2012年12月7日补办结婚登记手续，2012年12月28日生育一女申某。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方无共同语言，常生气�架。被告竟然带着娘家人到原告家砸毁家具和物品。原告认为，双方已无再在一起生活的条件，夫妻感情已彻底破裂。故依法起诉，要求与被告离婚，生育的子女由原告抚养，不让被告承担子女抚养费，婚前财产归各自所有，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告结婚后，原告一直看被告不顺眼，嫌被告个子矮，相貌丑，让他在外面没面子，跟他在一起根本没有被告说话的权利，更别说让他尽丈夫的义务了。如果被告有一句话不顺耳，他就拳脚相加。为了能跟他好好过日子，被告总是忍气吞声。被告给他打电话，他一接电话就骂，并说再去找他就弄死被告。今年春节被告回家过年，被告的婆婆又吵又骂，不让回他们家。原、被告结婚3年多，几乎没过过夫妻生活，又挨打受骂，身心受到极大摧残。被告要求原告赔偿精神损失费，并要回女儿及女儿的抚养费、教育费后同意离婚。
经审理查明：原告申某某与被告张某经人介绍认识，于2012年农历2月8日举行婚礼，2012年12月7日补办了结婚登记手续，2012年12月28日生育一女申某，现随原告生活。原、被告婚后因琐事时有生气现象。原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务，被告的个人财产嫁妆一套已拉回其娘家。原告以婚前缺乏了解、双方已无再在一起生活的条件、夫妻感情已彻底破裂等理由起诉来院，要求与被告离婚，但未向法庭提供夫妻感情破裂的相关证据。被告在诉讼中称夫妻感情未破裂，不同意离婚。
上述事实，有婚姻登记证明、身份证、户口本复印件及本院的庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告申某某以婚前缺乏了解、双方已无再在一起生活的条件、夫妻感情已彻底破裂等理由提出与被告张某离婚，但其未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告�求与被告离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告申某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 梁士林
审 判 员 耿华光
人民陪审员 汤培军
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘立民
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民初字第00371号原告张庆林，男，汉族。被告孙克民，男，汉族。本院在审理原告张庆林诉被告孙克民物权保护纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元减半50元收取，由原告张庆林负担。审 判 长  任远庆人民陪审员  张清峰人民陪审员  姚为苗二〇一五年十二月二十五日书 记 员  姚为苗
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3642号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘文灼。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘文灼信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘文灼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，246.09元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，246.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区兴和县人民法院
# 民事裁定书
（2017）内0924民初1638号
原告兴和县新华汽车修理厂。
地址：兴和县110国道四号梁
负责人：张成，厂长。
被告ＸＸ，男，汉族，1965年8月2日出生，住兴和县城关镇。
本院在审理原告兴和县新华汽车修理厂诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告兴和县新华汽车修理厂以与被告ＸＸ达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴和县新华汽车修理厂的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第145条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴和县新华汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费20元由原告兴和县新华汽车修理厂负担。
审判员包小旺
二0一七年十二月十二日
书记员逯亦丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴和县人民法院民事裁定书（2017）内0924民初1638号原告兴和县新华汽车修理厂。地址：兴和县110国道四号梁负责人：张成，厂长。被告ＸＸ，男，汉族，1965年8月2日出生，住兴和县城关镇。本院在审理原告兴和县新华汽车修理厂诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告兴和县新华汽车修理厂以与被告ＸＸ达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴和县新华汽车修理厂的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第145条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴和县新华汽车修理厂撤回起诉。案件受理费20元由原告兴和县新华汽车修理厂负担。审判员包小旺二0一七年十二月十二日书记员逯亦丹
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执931号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行。住所地宁城县。
负责人丛学彬，系支行行长。
被执行人李明城，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人杨海艳，女，汉族，农民，住址同上。
被执行人张秀凤，女，汉族，农民，住址同上。
本院执行申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人李明城、杨海艳、张秀凤合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第05480号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币71973.67元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款71973.67元及利息，执行费979.61元。经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产及下落。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人申请终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第05480号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第05480号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 冯海军
审判员 刘奇芳
二〇一七年六月二十五日
书记员 戴大伟
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执931号申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行。住所地宁城县。负责人丛学彬，系支行行长。被执行人李明城，男，汉族，农民，住宁城县。被执行人杨海艳，女，汉族，农民，住址同上。被执行人张秀凤，女，汉族，农民，住址同上。本院执行申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人李明城、杨海艳、张秀凤合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第05480号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币71973.67元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款71973.67元及利息，执行费979.61元。经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产及下落。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人申请终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第05480号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第05480号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  冯海军审判员  刘奇芳二〇一七年六月二十五日书记员  戴大伟
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅九民小字第11号
原告淅川县农村信用合作联社
法定代表人韩秀田，理事长。
被告全淅峰，住淅川县县城。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告全淅峰借款合同纠纷一案中，原告淅川县农村信用合作联社于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审判员 马华强
二〇一五年十月十二日
书记员 袁 松
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初4472号
原告：卢永华，男，1968年4月15日生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：解家俊，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被告：李加洲，男，1973年2月9日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：朱桂英，女，1972年4月3日生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告卢永华与被告李加洲、朱桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告卢永华及其委托诉讼代理人解家俊到庭参加诉讼，被告李加洲、朱桂英经公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款69440元及利息；2、诉讼费、其他经济损失由被告承担。事实和理由：2012年12月，被告向原告借款5万元。后未偿还，2014年10月26日，被告仍无力偿还，被告向原告更换借据，把原来借款利息一块算上，承诺半年内偿还。后原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告李加洲、朱桂英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，两被告向原告卢永华出具借条一份，载明借到原告卢永华现金69440元，借期半年。后两被告未偿还款项，原告卢永华诉至本院，庭审中原告卢永华要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
本院认为，被告李加洲、朱桂英向原告卢永华借款，由借条为证，事实清楚，证据充分，被告李加洲、朱桂英负有偿还义务，原告卢永华要求两被告偿还款项69440元，本院予以支持。关于利息，借款期限内未约定利息，视为不支付利息，原告卢永华要求利息，应为逾期利息，其要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持，期限自原告卢永华主张权利即起诉之日起计算至清偿之日。被告李加洲、朱桂英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李加洲、朱桂英于判决生效之日起十日内偿还原告卢永华借款69440元及利息（自2016年11月17日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日）；
二、驳回原告卢永华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，公告费560元，共计2096元，由被告李加洲、朱桂英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 鲁爱军
人民陪审员 毛桂圣
人民陪审员 李光秀
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵 冲
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执872号之一
申请执行人蔡清屈，女，1964年06月22日出生，住石狮市。
被执行人林炳森，男，1959年04月25日出生，住石狮市。
被执行人石狮市绅绮服饰织造有限公司，住所地：石狮市蚶江镇公园路（地税东侧）。
法定代表人林炳森。
本院于2017年2月24日立案执行申请执行人蔡清屈与被执行人林炳森、石狮市绅绮服饰织造有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据生效的法律文书，被执行人林炳森、石狮市绅绮服饰织造有限公司应支付申请执行人蔡清屈人民币62612元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人林炳森、石狮市绅绮服饰织造有限公司尚有款项62612元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十一日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执872号之一申请执行人蔡清屈，女，1964年06月22日出生，住石狮市。被执行人林炳森，男，1959年04月25日出生，住石狮市。被执行人石狮市绅绮服饰织造有限公司，住所地：石狮市蚶江镇公园路（地税东侧）。法定代表人林炳森。本院于2017年2月24日立案执行申请执行人蔡清屈与被执行人林炳森、石狮市绅绮服饰织造有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据生效的法律文书，被执行人林炳森、石狮市绅绮服饰织造有限公司应支付申请执行人蔡清屈人民币62612元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人林炳森、石狮市绅绮服饰织造有限公司尚有款项62612元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十一日书记员  蔡海峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107财保289号
解除保全申请人：重庆华世丹农机销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道88号附2号，统一社会信用代码915001070598603042。
法定代表人：刘大明，该公司总经理。
被申请人：河南银丰机械制造有限公司，住所地河南省许昌中原电气谷核心区周寨路以东永兴路以北森尼瑞产业园以西，统一社会信用代码91411000678060111B。
法定代表人：寇雪云，该公司负责人。
重庆华世丹农机销售有限公司与河南银丰机械制造有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年4月8日作出（2018）渝0107执保704号裁定，冻结了被申请人河南银丰机械制造有限公司在中国农业银行股份有限公司禹州市建设路分理处16242601040001334账户的存款100万元（已冻结214035.40元、未冻结785964.60元）、在中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行16271201040012714账户的存款785964.60元（已冻结898.55元、未冻结785066.05元）。现重庆华世丹农机销售有限公司以双方已达成和解协议为由，向本院提出申请，请求解除对上述账户的冻结。
本院经审查认为，重庆华世丹农机销售有限公司的申请符合法律规定，应予解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对河南银丰机械制造有限公司在中国农业银行股份有限公司禹州市建设路分理处16242601040001334账户存款100万元的冻结；
二、解除对河南银丰机械制造有限公司在中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行16271201040012714账户存款785964.60元的冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐小龙
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 科
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107财保289号解除保全申请人：重庆华世丹农机销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道88号附2号，统一社会信用代码915001070598603042。法定代表人：刘大明，该公司总经理。被申请人：河南银丰机械制造有限公司，住所地河南省许昌中原电气谷核心区周寨路以东永兴路以北森尼瑞产业园以西，统一社会信用代码91411000678060111B。法定代表人：寇雪云，该公司负责人。重庆华世丹农机销售有限公司与河南银丰机械制造有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年4月8日作出（2018）渝0107执保704号裁定，冻结了被申请人河南银丰机械制造有限公司在中国农业银行股份有限公司禹州市建设路分理处16242601040001334账户的存款100万元（已冻结214035.40元、未冻结785964.60元）、在中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行16271201040012714账户的存款785964.60元（已冻结898.55元、未冻结785066.05元）。现重庆华世丹农机销售有限公司以双方已达成和解协议为由，向本院提出申请，请求解除对上述账户的冻结。本院经审查认为，重庆华世丹农机销售有限公司的申请符合法律规定，应予解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对河南银丰机械制造有限公司在中国农业银行股份有限公司禹州市建设路分理处16242601040001334账户存款100万元的冻结；二、解除对河南银丰机械制造有限公司在中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行16271201040012714账户存款785964.60元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐小龙二〇一八年四月二十六日书记员  陈 科
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04891号
原告李社民。
委托代理人李建平。
陕西华东建筑劳务工程有限公司。
法定代表人朱老三，系该公司经理。
被告宁克勇。
本院在审理原告李社民与被告陕西华东建筑劳务工程有限公司、被告宁克勇劳务合同纠纷一案中，原告李社民于2015年11月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李社民自愿撤回起诉的申请符合法律的规定，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李社民撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，全部予以退还。
审 判 长 徐峰章
审 判 员 田 力
代理审判员 万媛媛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 支 涵
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00717号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人司依提艾克拜尔·依比布拉，男，1990年9月2日出生，维吾尔族，无业，户籍地新疆维吾尔自治区喀什地区叶城县。2010年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元，2010年8月18日刑满释放。2015年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局公共交通分局刑事拘留，同年7月10日经合肥市人民检察院批准，由合肥市公安局公共交通分局执行逮捕，现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）590号起诉书指控被告人司依提艾克拜尔·依比布拉犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人司依提艾克拜尔·依比布拉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月10日12时许，被告人司依提艾克拜尔·依比布拉至合肥市瑶海区客运总站门口人行天桥处，趁被害人叶某不备之际，将其放在挎包里的钱包窃走，内有人民币3200元及身份证、银行卡等物品。2015年6月26日，被告人司依提艾克拜尔·依比布拉被抓获归案。
公诉机关认为，被告人司依提艾克拜尔·依比布拉的上述行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人司依提艾克拜尔·依比布拉的近亲属已代为赔偿被害人叶某经济损失人民币4000元。
上述事实，被告人司依提艾克拜尔·依比布拉在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料、接警单、视频图、收条、户籍信息、归案经过、被害人叶某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司依提艾克拜尔·依比布拉以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人财物，共计人民币3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人司依提艾克拜尔·依比布拉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人司依提艾克拜尔·依比布拉归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人司依提艾克拜尔·依比布拉的近亲属已代为赔偿被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。但被告人司依提艾克拜尔·依比布拉在公共场所实施扒窃，以达到数额较大以上，可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人司依提艾克拜尔·依比布拉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月27日起至2016年4月26日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一五年九月二十五日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）戚复执字第0002号
申请执行人常州市戚墅堰区金鹏农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市戚墅堰区政府南东方福郡商铺11、13号。
法定代表人季平，该公司董事长。
委托代理人汤俊，常州市戚墅堰区金鹏农村小额贷款股份有限公司职员。
被执行人郭迎霞。
被执行人戴文君。
被执行人常州市特林索商贸有限公司，住所地常州市武进区前黄镇前黄村。
法定代表人蒋林杰，该公司总经理。
关于申请执行人常州市戚墅堰区金鹏农村小额贷款股份有限公司（以下简称金鹏公司）与被执行人郭迎霞、戴文君、常州市特林索商贸有限公司（以下简称特林索公司）小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）戚商初字第131号民事判决书已经生效。申请执行人金鹏公司向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付欠款5153837.50元人民币。本院于2015年8月11日立案受理。
在执行过程中，经江苏省高级人民法院研究决定，将全省中级法院和基层人民法院正在审理、执行的涉及戴文君及相关公司的民商事案件全部移送至无锡市中级人民法院统一处理。故本院已将本案移送至无锡市中级人民法院处理。本院现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）戚商初字第131号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 相继光
执行员 谢国富
执行员 严琪峰
二〇一五年九月六日
书记员 张华杰
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第173号
申请执行人肖娱萍，女，1980年9月26日出生。
被执行人周荣，男，1980年7月23日出生。
被执行人王丽萍（系周荣之妻），女，1983年7月3日出生。
申请执行人肖娱萍与被执行人周荣、王丽萍民间借贷争纠纷一案，本院作出的（2014）溆民二初字第403号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款35000元及利息。
在执行过程中，因本案需要与本院受理的以周荣、王丽萍为被执行人的系列案并案执行，本院已裁定将本案并入本院（2015）漵执字第175号执行案一并执行，合并执行系列案统一以（2015）漵执字第175号执行案号执行，执行款按实际执行比例分配给系列案申请执行人。故本案执行程序无需继续进行，应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溆执字第173号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 李启长
二〇一五年十月十四日
书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保678号
申请人段金鸣（曾用名段金娣），女，1980年9月18日生，汉族，住滑县。
被申请人文春芳，女，1974年10月15日生，汉族，住滑县。
被申请人赵胜昌，男，1980年3月5日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年12月17日向本院提出申请，要求对被申请人赵胜昌因交通事故由永安财产保险公司三门峡支公司汇入滑县人民法院账号中赔偿款78608元中的65000元予以冻结。申请人已向本院提供李希轩所有的（滑房权证城关镇字第××号）房产作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人赵胜昌因交通事故由永安财产保险公司三门峡支公司汇入滑县人民法院账号中赔偿款78608元中的65000元予以冻结。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年十二月十七日
书记员 柴冰一
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5862号
原告：初长兰，女，1964年4月22日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：沙延平，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。
被告：卢兴福，男，1974年1月6日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。
原告初长兰与被告卢兴福为土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙延平和被告卢兴福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告土地租金480元及违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年4月1日签订土地承包经营权转包合同，合同约定原告将其承包的位于福全村0.8亩土地转包给被告建大棚，约定每亩土地每年租金为600元，土地租赁期限自2012年4月18日-2027年12月31日。土地租金缴纳方式为上纳租，每年4月18日交清当年租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告按期缴纳2012年至2016年的租金，但2017年土地租金一直未给付，所欠租金为0.8亩×600元/亩×1年=480元。此款虽经原告多次催要，但被告以种种理由拒绝给付，被告行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判令被告给付所欠土地租金及违约金。
被告辩称：租用被告土地属实，只是今年暂时没钱，所以才没有交。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年4月1日签订土地转包合同并约定原告将其承包的位于福全村0.8亩的土地经营权以每亩土地每年租金600元的价格转租给被告使用。土地租赁期限自2012年4月18日至2027年12月31日。租金缴纳方式为上纳租，每年4月18日交清当年租金。合同签订后被告在该块土地建设大棚，2017年的租金至今未支付。
本院认为，原被告在平等自愿的基础上签订的土地承包经营权转包合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。结合本案事实，合同签订后原告已经将其在土地上的承包经营权交给被告，被告也已按合同约定在土地上建设大棚并初具规模，被告理应按合同约定向原告支付租金，未按期缴纳租金构成违约，应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，本院对原告要求被告支付2017年土地租金及违约金的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告卢兴福应于本判决生效之日起10日内给付原告初长兰2017年土地租金人民币480元；
二、被告卢兴福应于本判决生效之日起10日内给付原告初长兰违约金（2017年违约金以人民币480元为基数自2017年4月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告卢兴福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 郭万一
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 原春子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初5862号原告：初长兰，女，1964年4月22日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：沙延平，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。被告：卢兴福，男，1974年1月6日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。原告初长兰与被告卢兴福为土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙延平和被告卢兴福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告土地租金480元及违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年4月1日签订土地承包经营权转包合同，合同约定原告将其承包的位于福全村0.8亩土地转包给被告建大棚，约定每亩土地每年租金为600元，土地租赁期限自2012年4月18日-2027年12月31日。土地租金缴纳方式为上纳租，每年4月18日交清当年租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告按期缴纳2012年至2016年的租金，但2017年土地租金一直未给付，所欠租金为0.8亩×600元/亩×1年=480元。此款虽经原告多次催要，但被告以种种理由拒绝给付，被告行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判令被告给付所欠土地租金及违约金。被告辩称：租用被告土地属实，只是今年暂时没钱，所以才没有交。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年4月1日签订土地转包合同并约定原告将其承包的位于福全村0.8亩的土地经营权以每亩土地每年租金600元的价格转租给被告使用。土地租赁期限自2012年4月18日至2027年12月31日。租金缴纳方式为上纳租，每年4月18日交清当年租金。合同签订后被告在该块土地建设大棚，2017年的租金至今未支付。本院认为，原被告在平等自愿的基础上签订的土地承包经营权转包合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。结合本案事实，合同签订后原告已经将其在土地上的承包经营权交给被告，被告也已按合同约定在土地上建设大棚并初具规模，被告理应按合同约定向原告支付租金，未按期缴纳租金构成违约，应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院对原告要求被告支付2017年土地租金及违约金的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卢兴福应于本判决生效之日起10日内给付原告初长兰2017年土地租金人民币480元；二、被告卢兴福应于本判决生效之日起10日内给付原告初长兰违约金（2017年违约金以人民币480元为基数自2017年4月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告卢兴福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  郭万一二〇一七年十一月十五日书 记 员  原春子附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2884号
罪犯邵洋民，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于2012年11月5日作出（2012）杭建刑初字第388号刑事判决，以被告人邵洋民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵洋民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯邵洋民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币40000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯邵洋民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵洋民准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月八日
代书记员 姚 晖