wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初7146号
原告赵某，男，汉族。
被告定边县某有限公司。
法定代表人常某某，系该公司董事长。
原告赵某与被告定边县某有限公司（以下简称有堂公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法由代理审判员延腊梅适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告赵某,被告定边县某有限公司法人常某某到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年3月28日正式建立了劳动关系，原告的工资待遇等是原告口头与被告的董事长助理刘忠和协商好的，被告公司法人常某某本人也同意，原告在被聘用后没有试用期，约定月薪10000元，原告在被告公司为其公司参与面试，选拨人员、编写《培训方案》、制作PPT课件、进行网站设计等，但被告将原告的工资一直拖欠，经原告多次催要，被告以工资预付的形式向原告支付了一个半月的工资15000元工资，下剩工资被告公司董事长因公司经济紧张，未向原告支付，被告公司尚下欠原告两个月零23天的工资，原告离开公司是因为公司法人说给所有员工全部放假，让原告暂时回去，一直到国庆节过后原告给公司打电话问，到年后再打电话就无法沟通了。原告前往到劳动仲裁委提起劳动仲裁是在2017年7月31日起诉的，劳动仲裁决定9月11日开庭，但因为路上遇到修路，没赶上开庭时间，故劳动仲裁委驳回了原告的诉请。现原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告应现金支付给原告未与劳动者订立书面劳动合同2016年3月28日至2016年8月5日期间，拖欠未支付的两个月零23天的双倍工资56400元；（月薪10000元）；2、依法判决被告应现金支付给原告人一个半月工资的经济补偿金计15000元；3、依法判决被告人应现金支付给原告人2016年4月至2016年7月期间加班工资13200元（176小时乘以50元每小时乘以1.5倍等于13200元）。
原告向法庭提交以下证据:
1、被告本人的助理刘忠和的证明一份，证明原告的工资是月薪10000元。
2、有堂公司的通讯录、考勤表、培训通知、原告工作期间的所有会议记录、证明原告是被告公司的全职员工。
3、证人刘忠和的证词，证实证人和原告一起工作了两年多，原告在有堂公司做策划是证人给介绍的，证人和原告、常某某三人一起商量，原告的月工资是10000元，有堂公司工作有考勤，原告的主要工作是做企业文化，整个墙壁的宣传图纸，在工作期间一直就住在公司。2016年8月份的时候公司因为钱没有到位，设备不合适无法生产，才让员工都回家，证人在公司工作了半年，公司每月给证人开工资6000元。
被告辩称，对原告的诉请，被告不予认可，被告公司没有和原告建立劳动关系，原告所诉月工资10000元被告不认可，原告在被告公司是兼职，是做企业策划的，该策划给原告支付了5000元，培训员工30天，被告给原告开具了8000元工资，其他工作原告没有做过。原告是兼职是被告雇佣的，在过完年，被告朋友的带来原告赵某说他可以为公司做企业策划，当时商量公司的企业策划都由原告处理，企业策划给5000元，并约定做一个工作，给一个工作的钱，没有签订合同。2016年3月25日原告到公司，离开的时间是2016年8月1日，在此期间原告一直在公司住着，被告共给原告给开了13000元钱，其中另原告借款了3000元，该笔借款是原告刚来单位的时候被告作为朋友借给他的。因为原告预借了3000元，且企业策划没有完成，故被告认为原告多拿了钱。
被告有堂公司向法庭提交以下证据：
1、原告第一天上班向被告借款1000元借据、2000元借据两支，证明原告共计向被告借款3000元。
2、通告一份，证明“五一”期间，原告预支了5000元，证明原告所述月工资10000元不成立，成立的话，被告在“五一”的时间就下欠原告15000元，而这个显示原告是预支的，故月工资不是10000元，而是计件工资。
3、证明原告给被告发放工资的情况13000元连同前面的3000元共计16000元。
4、原告工作的成果（材料若干），证明原告未完成其应当完成的工作。
经庭审质证：
被告对原告所举证据1刘忠和证词，认为刘忠和其实也是被告公司雇佣的兼职员工，对该证词被告不清楚，对证明的问题不认可，不属实，被告对原告所举证据2的真实性无异议，对证明目的不予认可，原告是兼职，考勤员李琳和原告个人关系较好，原告人在西安，还能给打卡，所以给原告打了考勤，对会议纪要，因为原告负责招人，被告不给职务原告不好好工作，所以被告给了原告职位。对原告所举证据3证人证言，被告认为不属实，不认可。
原告对被告所举证据1属实，无异议，共计3000元，认为该3000元应当在其工资里扣减。对被告所举证据2无异议，对证明问题不予认可。对被告所举证据3属实，认可，原告共收到了被告的16000元（连同借款）。对证据4的真实性无异议，是被告做的，对证明问题不认可，认为被告工作已经完成了。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
1、对原告所举证据1、3证人刘忠和的证人证词，因证人与原告共事时间较长，系同事关系，证明力较低，且该证人证词无其他证据互相印证，故对该两组证据本院不予认可，对原告所举证据2，被告无异议，本院对该组证据予以确认。
2、对被告所举证据1、3，原告对其真实性无异议，本院予以确认。对证据2、4原告对其真实性无异议，对证明问题有异议，本院对该组证据的真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2016年3月25日原告赵某经人介绍在被告公司从事企业策划、人员培训工作，双方未签订合同，工作期间，被告向原告支付了16000元工资（其中3000元，原告向被告出具了借据），2016年8月1日原告离开被告公司。
本院认为，原告在被告公司从事企业策划及人员培训的工作。原告诉请被告要求支付其下欠劳动工资，但原告未向本院提交被告下欠原告工资的相关证据或其月工资为10000元的证据，而仅向本院提供了证人刘忠和出庭作证的证词，用以证实原告的月工资为10000元，对该证据，根据相关法律规定，对证人证言的审核认定，应当审核该证人与当事人是否有利害关系，而本案的证人自述与原告相识并共同工作了两年之久，由此可以推定原告与证人有利害关系，故原告所举该证人证言无法单独作为原告诉请被告支付其下欠工资的证据，对原告的诉请本院不予支持。据此，本院依据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 延腊梅
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 飞
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初7146号原告赵某，男，汉族。被告定边县某有限公司。法定代表人常某某，系该公司董事长。原告赵某与被告定边县某有限公司（以下简称有堂公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法由代理审判员延腊梅适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告赵某,被告定边县某有限公司法人常某某到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，原、被告于2016年3月28日正式建立了劳动关系，原告的工资待遇等是原告口头与被告的董事长助理刘忠和协商好的，被告公司法人常某某本人也同意，原告在被聘用后没有试用期，约定月薪10000元，原告在被告公司为其公司参与面试，选拨人员、编写《培训方案》、制作PPT课件、进行网站设计等，但被告将原告的工资一直拖欠，经原告多次催要，被告以工资预付的形式向原告支付了一个半月的工资15000元工资，下剩工资被告公司董事长因公司经济紧张，未向原告支付，被告公司尚下欠原告两个月零23天的工资，原告离开公司是因为公司法人说给所有员工全部放假，让原告暂时回去，一直到国庆节过后原告给公司打电话问，到年后再打电话就无法沟通了。原告前往到劳动仲裁委提起劳动仲裁是在2017年7月31日起诉的，劳动仲裁决定9月11日开庭，但因为路上遇到修路，没赶上开庭时间，故劳动仲裁委驳回了原告的诉请。现原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告应现金支付给原告未与劳动者订立书面劳动合同2016年3月28日至2016年8月5日期间，拖欠未支付的两个月零23天的双倍工资56400元；（月薪10000元）；2、依法判决被告应现金支付给原告人一个半月工资的经济补偿金计15000元；3、依法判决被告人应现金支付给原告人2016年4月至2016年7月期间加班工资13200元（176小时乘以50元每小时乘以1.5倍等于13200元）。原告向法庭提交以下证据:1、被告本人的助理刘忠和的证明一份，证明原告的工资是月薪10000元。2、有堂公司的通讯录、考勤表、培训通知、原告工作期间的所有会议记录、证明原告是被告公司的全职员工。3、证人刘忠和的证词，证实证人和原告一起工作了两年多，原告在有堂公司做策划是证人给介绍的，证人和原告、常某某三人一起商量，原告的月工资是10000元，有堂公司工作有考勤，原告的主要工作是做企业文化，整个墙壁的宣传图纸，在工作期间一直就住在公司。2016年8月份的时候公司因为钱没有到位，设备不合适无法生产，才让员工都回家，证人在公司工作了半年，公司每月给证人开工资6000元。被告辩称，对原告的诉请，被告不予认可，被告公司没有和原告建立劳动关系，原告所诉月工资10000元被告不认可，原告在被告公司是兼职，是做企业策划的，该策划给原告支付了5000元，培训员工30天，被告给原告开具了8000元工资，其他工作原告没有做过。原告是兼职是被告雇佣的，在过完年，被告朋友的带来原告赵某说他可以为公司做企业策划，当时商量公司的企业策划都由原告处理，企业策划给5000元，并约定做一个工作，给一个工作的钱，没有签订合同。2016年3月25日原告到公司，离开的时间是2016年8月1日，在此期间原告一直在公司住着，被告共给原告给开了13000元钱，其中另原告借款了3000元，该笔借款是原告刚来单位的时候被告作为朋友借给他的。因为原告预借了3000元，且企业策划没有完成，故被告认为原告多拿了钱。被告有堂公司向法庭提交以下证据：1、原告第一天上班向被告借款1000元借据、2000元借据两支，证明原告共计向被告借款3000元。2、通告一份，证明“五一”期间，原告预支了5000元，证明原告所述月工资10000元不成立，成立的话，被告在“五一”的时间就下欠原告15000元，而这个显示原告是预支的，故月工资不是10000元，而是计件工资。3、证明原告给被告发放工资的情况13000元连同前面的3000元共计16000元。4、原告工作的成果（材料若干），证明原告未完成其应当完成的工作。经庭审质证：被告对原告所举证据1刘忠和证词，认为刘忠和其实也是被告公司雇佣的兼职员工，对该证词被告不清楚，对证明的问题不认可，不属实，被告对原告所举证据2的真实性无异议，对证明目的不予认可，原告是兼职，考勤员李琳和原告个人关系较好，原告人在西安，还能给打卡，所以给原告打了考勤，对会议纪要，因为原告负责招人，被告不给职务原告不好好工作，所以被告给了原告职位。对原告所举证据3证人证言，被告认为不属实，不认可。原告对被告所举证据1属实，无异议，共计3000元，认为该3000元应当在其工资里扣减。对被告所举证据2无异议，对证明问题不予认可。对被告所举证据3属实，认可，原告共收到了被告的16000元（连同借款）。对证据4的真实性无异议，是被告做的，对证明问题不认可，认为被告工作已经完成了。本院对原、被告质证的证据作如下认定：1、对原告所举证据1、3证人刘忠和的证人证词，因证人与原告共事时间较长，系同事关系，证明力较低，且该证人证词无其他证据互相印证，故对该两组证据本院不予认可，对原告所举证据2，被告无异议，本院对该组证据予以确认。2、对被告所举证据1、3，原告对其真实性无异议，本院予以确认。对证据2、4原告对其真实性无异议，对证明问题有异议，本院对该组证据的真实性予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2016年3月25日原告赵某经人介绍在被告公司从事企业策划、人员培训工作，双方未签订合同，工作期间，被告向原告支付了16000元工资（其中3000元，原告向被告出具了借据），2016年8月1日原告离开被告公司。本院认为，原告在被告公司从事企业策划及人员培训的工作。原告诉请被告要求支付其下欠劳动工资，但原告未向本院提交被告下欠原告工资的相关证据或其月工资为10000元的证据，而仅向本院提供了证人刘忠和出庭作证的证词，用以证实原告的月工资为10000元，对该证据，根据相关法律规定，对证人证言的审核认定，应当审核该证人与当事人是否有利害关系，而本案的证人自述与原告相识并共同工作了两年之久，由此可以推定原告与证人有利害关系，故原告所举该证人证言无法单独作为原告诉请被告支付其下欠工资的证据，对原告的诉请本院不予支持。据此，本院依据《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  延腊梅二〇一七年十二月十三日书 记 员  王 飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6217号
罪犯梁木准，女，1957年4月16日出生，景颇族，潞西市人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年十月二十一日作出（2005）大中刑初字第274号刑事判决，以被告人梁木准犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案及被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年二月十六日以（2006）云高刑终字第21号刑事判决书，维持对被告人梁木准的定罪量刑部分，并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年四月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3007号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年八月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2318号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十一月九日经本院以（2012）昆刑执字第22224号裁定书减刑一年零六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁木准在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁木准在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁木准在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯梁木准减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月10日起至2027年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第00306号
原告周正，村民。
法定代理人荣浪，村民。
被告陕西省高陵县通远镇官路村周家组。
负责人赵小江，系该组组长。
原告周正诉被告陕西省高陵县通远镇官路村周家组（以下简称周家组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕铁臂独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告周正法定代理人荣浪到庭参加了诉讼，被告周家组经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周正诉称，原告从小出生在被告村组，系该组在册的合法村民，从出生户口就落在被告村组。原告系独生子女，并办理了独生子女证、合作医疗等。2013年6月份国家开始征用被告村组土地，根据相关法律规定，原告应享有双倍土地收益分配，即63561.2元。但被告只分给原告31780.6元。根据陕西省人口与计划生育条例第五章第三十八条的规定及独生子女父母光荣证相关规定，被告的行为极大地侵害了原告的合法权益。后来经村组及街办多次调解协商无果。无奈，只有依法起诉至你院，请求判令：1、依法请求被告支付给原告土地补偿款：31780.6元；2、诉讼费由被告承担。
被告周家组未答辩。
经审理查明，原告出生在被告村组，系该组在册的合法村民，从出生户口落在被告村组。原告系独生子女，并办理了独生子女证、合作医疗等。因被告村组土地开发，村组在2012年5月3日张贴公告：“经周家组村民代表酝酿讨论，将户口截止的时间定于阳历2012年5月15日晚12点以前报户有效，以后无效。”后因换届，此次征地款于2013年5月才给每位村民发放，每人31780.6元。但被告村组在此次征地款分配时未给予原告独生子女多分一人份额的待遇。后来经村组及街办多次调解协商无果。故原告诉至本院，请求依法判处。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的相关规定，获得独生子女光荣证的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》具体规定了我省农村分配集体收益，对独生子女家庭增加一人份额。而原告家庭作为独生子女家庭应该享受相应的待遇。被告周家组在分配征地补偿款时未向原告分配其因独生子女家庭应增加的份额，侵犯了原告的合法权益。因此，原告要求被告周家组支付其因独生子女家庭应增加分配的一份征地补偿款31780.6元，本院予以支持。被告村组虽未到庭答辩，但出具书面证明称“因原告向村组递交独生子女证的日期超过了公告规定的户口截止日期，故不予增加分配一份征地补偿款31780.6元。”此理由不能成立。首先，公告内容不明确具体，公告并未明确报户时包括独生子女户的报户，以及独生子女户应先办理独生子女证。其次，该公告以单方面格式条款形式剥夺公民合法财产权利，违反合同法相关规定。第三，被告村组未尽到合理审慎注意义务。被告村组应注意到原告家庭系独生子女户的基本事实，有义务提醒原告家庭成员办理独生子女证，明确告知其不按时办理独生子女证可能产生的不利后果。故对被告的书面答辩意见不予采纳。因此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五项，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告高陵县通远镇官路村周家组支付给原告周正征地补偿款31780.6元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费590元减半收取295元，由被告高陵县通远镇官路村周家组承担（原告已预交590元，本院退付其295元，履行判决时被告直付原告295元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 吕铁臂
二〇一五年七月三日
书 记 员 乔 楠
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初605号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，四平乐邦泰合物业管理有限公司经理。
被告：董殿礼，男，1965年2月1日生，汉族，住四平市铁东区紫金城小区4-6-524室。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告董殿礼物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物�管理有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。
审判员 陈青
二〇一八年四月十日
书记员 周璐
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初605号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：刘爱良，四平乐邦泰合物业管理有限公司经理。被告：董殿礼，男，1965年2月1日生，汉族，住四平市铁东区紫金城小区4-6-524室。本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告董殿礼物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物�管理有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。审判员  陈青二〇一八年四月十日书记员  周璐
#
#
# 辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
# 民事裁定书
（2017）辽0111民初5442号
原告：沈阳市诚达物业管理有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街128号。
法定代表人：陈斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵盛珍，系辽宁成功金盟律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：张成林，男，汉族，1984年10月17日出生，现住沈阳市苏家屯区迎春小街7号4门，系该公司员工，公民身份号码210111198410172535。
被告：赵春华，女，1968年6月8日出生，现住沈阳市苏家屯区白松路66-6号3-2-1（诚达花园），公民身份号码211325196806080232。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告赵春华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一八年一月十日
书记员 宋 宁
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=988fb342-3566-4bca-9d68-a87400d1a74a&imgId=OTg4ZmIzNDItMzU2Ni00YmNhLTlkNjgtYTg3NDAwZDFhNzRhMC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01闻萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=988fb342-3566-4bca-9d68-a87400d1a74a&imgId=OTg4ZmIzNDItMzU2Ni00YmNhLTlkNjgtYTg3NDAwZDFhNzRhMS5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01闻萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=988fb342-3566-4bca-9d68-a87400d1a74a&imgId=OTg4ZmIzNDItMzU2Ni00YmNhLTlkNjgtYTg3NDAwZDFhNzRhMi5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民事裁定书（2017）辽0111民初5442号原告：沈阳市诚达物业管理有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街128号。法定代表人：陈斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵盛珍，系辽宁成功金盟律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：张成林，男，汉族，1984年10月17日出生，现住沈阳市苏家屯区迎春小街7号4门，系该公司员工，公民身份号码210111198410172535。被告：赵春华，女，1968年6月8日出生，现住沈阳市苏家屯区白松路66-6号3-2-1（诚达花园），公民身份号码211325196806080232。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告赵春华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一八年一月十日书记员  宋 宁
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第208号
罪犯保明星，男，1978年12月27日出生，汉族，中专文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2009年10月12日作出（2009）水刑初字第351号刑事判决，以被告人保明星犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6000元。被告保明星不服，提起上诉。乌鲁木齐市中级人民法院于2009年11月25日以（2009）乌中刑二终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年9月26日、2013年3月28日经本院减刑二年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯保明星在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获表扬3次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯保明星在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月、2014年1月，被评为改造积极分子2次，2013年6月、2013年10月、2014年1月获表扬3次，上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯保明星在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯保明星减去有期徒刑四个月零二十九天（刑期自本裁定之日起至2014年5月9日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘 伟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1404号
罪犯嵇振军，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于2011年1月26日作出（2011）莱阳刑初字第21号刑事判决，以被告人嵇振军犯强奸罪判处有期徒刑十一年。刑期自2010年8月29日起至2021年8月28日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年6月、2014年3月各获记功奖励一次，2014年3月获嘉奖奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年一个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯嵇振军准予减刑一年一个月（现刑期自2010年8月29日起至2020年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1836号
原告：官某甲。
委托代理人：牛艳丽，郓城金河法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：官某乙。
原告官某甲与被告官某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告官某甲及其委托代理人牛艳丽，被告官某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告官某甲诉称，原告与被告系兄妹。母亲庞秀英生前一直随原告在北京生活，母亲所有的两处院落暂由被告占有使用，耕地也有被告耕种收益。母亲庞秀英于2013年5月去世，母亲去世前立下遗嘱，将自己的财产进行了处分。遗嘱内容确定两处院子分别由儿子官某乙继承大院子，女儿官某甲继承小院子，耕地由子女各分二分之一。母亲去世后，原告拿着母亲的遗嘱找被告分割遗产，被告却侵占着房产和耕地，不分给原告。为维护原告的合法继承权，特向法院提起诉讼，请求法院依法确认原告的继承权，判令被告交付原告应当继承的一处院落；判令被告分给原告应当继承的耕地1.05亩。在审理期间，原告变更诉讼请求，请求按法定继承主张继承权。
被告官某乙辩称，原告所述不是事实。2005年之前，原、被告的母亲一直随被告生活。2005年原告生了一个女儿后，母亲才去北京给原告看孩子，一直到去世。原告所述两处院落不是原、被告母亲的。母亲居住的院落是原、被告的父亲年轻时建造的。被告居住的院落是被告自己建的，不是父母留下的。原、被告的父亲母亲去世，均是被告办理的丧事。按照农村风俗，谁办理丧事，遗产就归谁继承。所以母亲生前居住的房子和耕地应归被告所有。并且现在两处宅基地使用证都是被告的名字。根据物权法规定，该两处院落应当归被告所有。故原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告官某甲与被告官某乙自幼被官秀渠、庞秀英夫妻收养。官秀渠生前系菏泽市物资局木材转运站职工，官秀渠及其妻庞秀英居住在郓城县南赵楼乡户东北村。生前居住两间土房院落北至胡同、南至官庆道、东临胡同、西至官秀民，面积为323.4平方米。诉讼中，根据原告申请，该房产经菏泽诚和资产评估事务所价值评估，房屋因年代较长，年久失修，已成危房，故建筑物价值为零。1997年5月10日，被告官某乙对官秀渠与其妻庞秀英建房及院落占用农村集体土地，申请为集体土地建设用地使用权，经郓城县人民政府审核准予登记发证（土地登记审批表编号0089），登记的土地使用者为官某乙。原告官某甲自18岁后一直在外打工。官秀渠于1999年因病去世。1999年，原、被告所在村实行以户为单位农村土地承包经营，家庭户主为被告官某乙。2000年被告官某乙为其结婚，在郓城县南赵楼乡户东北村建砖木结构瓦房三间、简易大门一座及围墙，该房建在本村村民冷继现享有的宅基地上，该院落北至官庆太、南至胡同、东至胡同、西至官庆道的宅基地。建房时其家庭人员有其养母庞秀英、原告官某甲、被告官某乙。被告自2001年结婚后一直在该院内居住。该房产经菏泽诚和资产评估事务所价值评估，现净值为18456元。2005年，原告官某甲在北京打工期间生育一女，原、被告的养母庞秀英随原告官某甲到北京生活，2013年农历5月13日病逝于北京。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、郓城县南赵楼乡户东北村村委证明、原告提交的遗嘱、调查笔录、法院勘验笔录、菏泽诚和资产评估事务所评估报告、农村集体土地登记申请书、审批表等记录在卷佐证，并经当事人质证，足以认定。
本院认为，原告官某甲与被告官某乙自幼被官秀渠、庞秀英收养，虽未经有关部门登记，但双方的收养关系已存续多年，且被收养人已对收养人履行了赡养义务，故本院应认定官秀渠及其妻庞秀英与原、被告之间已形成事实上的收养关系。原告官某甲请求继承被继承人官秀渠及其妻庞秀英在郓城县南赵楼乡户东北村集体土地上建有的两间土房（北至胡同、南至官庆道、东临胡同、西至官秀民，面积为323.4平方米），因该房产经菏泽诚和资产评估事务所价值评估建筑物价值为零，故该房产已无继承价值。原告官某甲请求继承2000年被告官某乙为结婚在本村村民冷继现宅基地上所建的砖木结构瓦房三间、简易大门一座及围墙（北至官庆太、南至胡同、东至胡同、西至官庆道的宅基地），该房产经菏泽诚和资产评估事务所价值评估，现净值为18456元。因建该院落时，其家庭人员系成年人的有原告官某甲、被告官某乙及其养母庞秀英，故原、被告官某乙及其养母庞秀英，共同享有该房产所有权，对该房产的价值应享有平等的份额。故原、被告及被继承人庞秀英对该房产各应享有6152元（18456元÷3）。原告官某甲、被告官某乙均为被继承人庞秀英的第一顺序继承人，对被继承人庞秀英的遗产均依法享有合法继承权。原告官某甲请求享有法定继承权，依法应予支持。鉴于被告官某乙及其妻子儿女在该房产中居住时间较长、且无其他居所，原、被告同住该处房产易导致矛盾进一步激化，故该房产应归被告所有并继续居住。故被告应支付原告依法应继承的财产价值3076元（6152÷2）。原告官某甲请求继承被继承人庞秀英生前享有的土地承包经营权，因该承包土地以户为单位承包，在享有土地承包经营权人庞秀英死亡后，家庭承包的农村土地在其家庭分户或因承包土地发生纠纷，应由行政部门予以处理，不是法院受理案件的范围。本院不予审理。原告官某甲主张其养母庞秀英病逝前，在北京口述对其遗产留下的遗嘱，并有原告官某甲代笔书写，遗嘱人庞秀英捺印。但原告官某甲未能提供充分证据证明该遗嘱是被继承人庞秀英的真实意思表示，故该遗嘱本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条第二款、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告官某甲、被告官某乙及其养母庞秀英在郓城县南赵楼乡户东北村所建的砖木结构瓦房三间、简易大门一座及围墙院落，归被告官某乙所有。
二、被告官某乙于判决书生效后十日内支付原告官某甲对以上房产应分割的价值款6152元，应继承的价值款3076元。
三、驳回原告官某甲对被告官某乙的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由官某甲负担50元，被告官某乙负担50元。鉴定费1000元，由原告官某甲负担500元，被告官某乙负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙昌民
审 判 员 刘志华
人民陪审员 赵秀江
二〇一五年五月七日
书 记 员 李 明
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第1695号
原告：俞某甲。
委托代理人：秦瑜，浙江政法联律师事务所律师。
被告：吴某，现在杭州市东郊监狱服刑。
原告俞某甲诉被告吴某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月19立案受理后，依法由审判员陈甲骏独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告俞某甲及其委托代理人秦瑜，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月19日，原告因想尽快与被告离婚，故同意婚生子俞某乙由被告抚养，并办理协议离婚手续。但被告在离婚后没有固定工作及收入，并有赌博恶习，且俞某乙实际上一直由原告在抚养，并就读原告所在学区的浙江大学幼儿园。后被告因开设赌场罪被判处有期徒刑8个月。现俞某乙即将就读相关小学，但被告及其家属对开具相关证明并不配合。故诉请判令：变更俞某乙的抚养关系，俞某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告辩称：被告没有参与赌博，仅在赌场中领取工资。离婚后俞某乙随原告生活系因原告家人的要求，被告不愿意和原告见面故探望俞某乙时间较少，原告仅因为其父母的缘故要求变更抚养关系，原告本人喜欢赌博，亦不适宜抚养俞某乙，故被告不同意变更抚养关系。
原告为证明其主张，提供了下列证据材料：
1、离婚协议书。
2、离婚证。
证据1、2证明原、被告于2013年7月19日离婚，婚生子俞某乙由被告抚养。
3、出生证明，证明俞某乙的身份情况及出生时间。
4、户口簿，证明原、被告及俞某乙的户籍情况。
5、东岳社区证明，证明俞某乙一直跟随原告居住生活。
6、浙大幼儿园玉泉分园证明。
7、浙大幼儿园玉泉分园接送卡。
证据6、7证明俞某乙跟随原告生活，就读于浙大幼儿园玉泉分园并由原告负责俞某乙的接送。
8、杭州市西湖区人民法院刑事判决书，证明被告被限制人身自由，没有固定工作、经济收入来源且处于服刑阶段，没有条件给予俞某乙健康、良好的生活和教育环境。
被告未提供证据。
上述原告提供的证据，经被告质证后认为，对证据1、2、3、4、7、8无异议。证据5，内容不真实，社区不能证明该内容。证据6，被告对该情况不清楚。
本院对原告提供的证据作如下认证：证据1、2、3、4、7、8，被告没有异议，予以认定。证据5，结合被告在庭审中的陈述，本院认定原、被告离婚后，婚生子俞某乙跟随原告共同生活。证据6，结合证据7的接送卡可以证明俞某乙日常由原告接送。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日生育一子俞某乙。2013年7月19日，原、被告在杭州市西湖区民政局办理离婚手续，并签署《离婚协议书》，约定：婚生子俞某乙由被告抚养，原告无需支付抚养费。原、被告离婚后，婚生子俞某乙一直跟随原告共同生活。2015年1月7日，被告因开设赌场罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。子女的抚养问题，应从有利于子女健康成长的角度考虑确定。本案中，虽原、被告在离婚时约定婚生子由被告抚养，但鉴于俞某乙在原、被告离婚后实际上一直跟随原告共同生活，现即将就读小学，改变其生活环境并不适当，且被告现因刑事犯罪在监狱服刑，无法履行抚养义务，故本院确定俞某乙由原告抚养。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
俞某乙自2015年6月起由俞某甲负责抚养，抚养费由俞某甲负担至俞某乙独立生活止。
案件受理费减半收取40元，由吴某负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈甲骏
二〇一五年六月十七日
书记员 张柳青
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1204刑初227号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人邓伟聪，男，1984年1月4日出生，汉族，小学文化，无业，住肇庆市高要区。曾因犯盗窃罪于2008年被高要市人民法院判处有期徒刑七个月，2008年6月1日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月17日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
指定辩护人赵鸽鹏，广东高诚律师事务所律师。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人邓伟聪犯故意伤害罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人邓伟聪及指定辩护人赵鸽鹏律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月19日7时许，被告人邓伟聪在其位于肇庆市高要区蛟塘镇奕庆村委会奕庆村一队的住处，与其父亲邓某1因家庭琐事发生争吵继而引发打斗，期间，被告人邓伟聪持镰刀等工具殴打被害人邓某1，造成被害人邓某1头部受伤，并于次日死亡。
案发后，被告人邓伟聪在现场等待，无拒捕行为，并供认犯罪事实。
经广东省肇庆市高要区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，被害人邓某1系因颅脑损伤死亡，其中左额骨及顶骨骨折、左额叶挫裂创系致命伤，其损伤符合他人所为。
经肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人邓伟聪患有“精神分裂症”，案发时病情缓解不全；对于2017年2月19日的作案，被告人邓伟聪案发时辨认能力存在，控制能力明显削弱，评定为限定刑事责任能力。
上述犯罪事实，被告人邓伟聪在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、物证：镰刀、�头各一把、铁水管一条；2、书证：户籍证明材料，吸毒人员详细信息，前科材料、刑事判决书、刑满释放证明，受案登记表，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，尿液采集监管记录表、现场检测报告书，调取证据通知书、肇庆市高要区中医院CT诊断报告单，被告人邓伟聪的住院医疗记录，被害人邓某1的治疗资料，说明；3、鉴定结论：司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、法庭科学DNA鉴定意见书、鉴定意见通知书3份；4、现场勘验检查笔录、现场图、照片；5、视听资料：讯问光碟4张，解剖资料光盘1张；6、证人邓某2、谭某1、王某1、许某1、邓某3的证言；7、被告人邓伟聪供述和辩解。
公诉机关认为，被告人邓伟聪无视国法，持械故意非法损害他人身体健康，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定，�当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提出应以故意伤害罪判处被告人邓伟聪十年以上十二年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人邓伟聪的辩护律师辩护认为：被告人邓伟聪经鉴定为精神病人，案发时被评定为限定刑事责任能力人，被告人邓伟聪属于偶犯；被告人邓伟聪是自动投案，归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好；被害人受伤后，医生曾建议住院治疗，但因其家庭困难放弃治疗，导致错过最佳治疗时机，故被害人的死亡虽与被告人有一定的关系，但并非受害人死亡的唯一因素。综上，请求法庭对被告人邓伟聪予以从轻处罚。
本院认为，被告人邓伟聪无视国法，持械故意非法损害他人身体健康，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓伟聪的犯罪事实�楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邓伟聪在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邓伟聪患有“精神分裂症”，案发时病情缓解不全，评定为限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚。被告人邓伟聪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，有前科劣迹，可以酌定从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。对于被告人邓伟聪的辩护人辩护认为被告人邓伟聪经鉴定为精神病人，案发时被评定为限定刑事责任能力人，被告人邓伟聪属于偶犯；被告人邓伟聪是自动投案，归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，经查属实，其请求对被告人邓伟聪从轻处罚的意见，本院予以采纳。对于辩护人认为被害人受伤后，医生曾建议住院治疗，但因其家庭困难放弃治疗，导致错过最佳治疗时机，故被害人的死亡虽与被告人有一定的关系，但并非被害人死亡的唯一因素的辩护意见，经查，被害人邓某1经鉴定系因颅脑损伤死亡，其中左额骨及顶骨骨折、左额叶挫裂创系致命伤，其损伤符合他人所为，被害人的致命伤系由被告人邓伟聪用镰刀砍其头部所造成，被害人家属放弃治疗的行为并不能阻断被告人邓伟聪实施的伤害行为与造成被害人邓某1死亡之间的因果关系。因此，对于辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。随案移送的镰刀1把，是被告人邓伟聪的作案工具，依法予以没收。随案移送的衣服2件、铁水管1条、锄头1把，是本案的物证，依法予以没收，存档备查。
为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第十八�第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓伟聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2027年4月16日止。）
二、随案移送的镰刀1把、衣服2件、铁水管1条、锄头1把，予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国明
代理审判员 于长鸣
人民陪审员 陈晓意
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 谢庆怡
适用法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第280号
申请执行人：宋秀琼，女，汉族，生于1973年3月23日。
被执行人：孙克华，女，汉族，生于1973年12月13日。
本院在执行宋秀琼与孙克华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙克华负债较多，除其工资外暂无其他财产可供执行，且其工资在其他案件的执行中已被冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第280号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年四月三十日
书 记 员 何 驰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初2022号
原告：付雪乐，女，1985年4月30日出生，达斡尔族，交巡中队职员，住内蒙古乌兰浩特市。
被告：王静，女，1986年1月13日出生，汉族，无业，住内蒙古乌兰浩特市。
原告付雪乐与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付雪乐、被告王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付雪乐向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判令被告给付欠款210000元，并自2018年3月17日起按月利率15‰计息至借款本金付清之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告付雪乐与被告王静系同学关系。2018年3月17日，被告向原告借款人民币210000元用于生意经营周转，约定此款于2018年4月1日偿还。到期后，被告未履行还款义务故诉至法院。
王静承认原告在本案中所主张的事实，认可本案中借款月利率为15‰。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：借据原件一枚，用以证明被告王静于2018年3月17日向原告借款210000元，约定此笔借款按月利率15‰计息，借款用途是做生意资金周转，借款到期日为2018年4月1日的事实。经质证，王静对原告提交的借据的真实性无异议，本院对原告所提交的证据予以采信。通过对原告所提交的证据及庭审中原、被告双方的陈述，本院认定事实如下：原告付雪乐与被告王静系同学关系。2018年3月17日，被告王静以资金周转为由向原告付雪乐借款210000元，双方约定此款月利率为15‰，借款到期日为2018年4月1日。此款到期后，经原告催要未果后诉至本院，提出诉讼请求如上。
本院认为，原告付雪乐与被告王静之间的借贷事实有原告提交的借据原件及原、被告双方当庭陈述予以证明，本院予以确认。原告付雪乐要求被告王静偿还借款本金210000元并自2018年3月17日起按月利率15‰计息至借款本金付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王静向原告付雪乐偿还借款本金210000元，并自2018年3月17日始按月利率15‰计息至借款本金付清之日止。此款于本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4482元减半收取计2241元，由被告王静负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李元生
二〇一八年五月七日
书记员 毕洋洋
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781民初243号
原告：王某某，女，1965年2月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：孙光辉，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告：某厨饰有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市五道街。
法定代表人：刘某某。
原告王某某与被告某厨饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王某某撤回起诉处理。
审判员 陈玉华
二〇一八年三月六日
书记员 王 晶
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项......
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按�诉处理。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0781民初243号原告：王某某，女，1965年2月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：孙光辉，内蒙古适宜律师事务所律师。被告：某厨饰有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市五道街。法定代表人：刘某某。原告王某某与被告某厨饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某某撤回起诉处理。审判员  陈玉华二〇一八年三月六日书记员  王 晶附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项......三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按�诉处理。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法平民初字第55号
原告珠海市平沙金冠房地产开发有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人刘镜桂。
委托代理人林宁，广东正拓律师事务所律师。
被告张贤庭，男，汉族，住珠海市，身份证号码：×××4814。
被告杨富玲，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××4845。
委托代理人杨斌，湖南靖兴律师事务所律师。
原告珠海市平沙金冠房地产开发有限公司诉被告张贤庭、杨富玲确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，后追加杨富玲为本案被告，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告珠海市平沙金冠房地产开发有限公司的委托代理人林宁，被告杨富玲及其委托代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2000年开发位于珠海市平沙镇美平四号金吉花园，但由于资金原因留有一块原规划为建造住宅楼的空地，为方便业主使用原告将该地建成十余户单车房，并将其中9号单车房出售给被告，但由于该单车房在建造时未经规划报建，属违章建筑，违反了该地的规划（珠规西建字1998第030号《建设工程规划许可证》许可建造“F型住宅楼”），属于法律禁止买卖的情况。原告起诉到法院，要求法院判令：1、依法确认原、被告间的单车房买卖无效；2、被告搬离该单车房；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、认定单车房是否属于违章建筑，是行政机关的职权，当事人无权单方认定。根据建筑法第七条及建设工程施工许可管理办法规定，工程投资额在30万元以下或者建筑面积在300平方米以下的建筑工程，可以不申请办理施工许可证，故原告兴建的单房在行政法规许可的限额范围内可不需办理施工许可。原告以没有报建而认定违章建筑不能成立，且相关部门在长达10余年也没有认定该单车房为违法建筑而进行查处，已认可了该建筑存在的状态。2、原、被告双方买卖为房地产配套的单车房，并没有法律和行政法规的效力性强制性规定，应当有效。本案中建设方建造单车房没有严重影响城市规划，也没有损害社会公共利益或第三人的合法权益，完全可以采取补办手续等程序改正，达到合法状态。虽然双方交易的单车房存在瑕疵，暂不能登记到买受人名下，但这只是合同履行问题，根据物权法规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力，故虽本案中单车房没有在法定部门登记而存在瑕疵，但不影响买卖行为本身的效力。
综上，从表面看，原告提起的是确认买卖合同效力之诉，但实际上是请求法院认定违章建筑。而认定违章建筑是有关行政部门的职权和职责，人民法院不能受理，已经受理的应驳回起诉。
经审理查明，2001年，原告与被告签订商品房购销合同，约定原告将自己开发的金吉花园9号单车房以人民币15，225元的价格卖给被告，被告向原告全额交纳了单车房款。被告占有、使用该单车房至今。2012年9月17日，经原告申请，珠海市住房和城乡规划建设局批准，单车房所占用的土地规划为“金吉花园F栋住宅楼”。在该许可证上备注三记载：原发珠规西建字（1998）第030号建设工程规划许可证所许可的四区F型住宅楼及相应图纸注销。2013年7月12日，经珠海高栏港经济区管理委员会建设局批准，金吉花园F栋住宅楼符合施工条件，准予施工。原告遂进入单车房所在场地进行施工，后与单车房业主发生纠纷，原告诉至本院。
以上事实有建设工程规划许可证、施工许可证、图纸、收款收据以及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，一、关于合同的性质。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：……（5）违反法律、行政法规强制性规定”。原告与被告签订单车房买卖合同，但该单车房并没有经过相关规划、报建，因此单车房的建设本身不合法，双方买卖单车房的合同属于无效合同。二、关于合同无效后的处理。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”。本案中，原、被告双方的购房合同无效，因购房合同取得的财产应当返还，被告返还原告单车房，原告返还被告购房款。至于因合同被认定为无效后被告方的相关损失，被告在本案中并没有主张和举证，本院不予处理，被告可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告珠海市平沙金冠房地产开发有限公司与被告张贤庭、杨富玲签订的《商品房购销合同》无效；
二、被告张贤庭、杨富玲于本判决生效之日起十日内搬离平沙镇金吉花园9号单车房；
三、原告珠海市平沙金冠房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内一次性返还被告张贤庭、杨富玲单车房款人民币15，225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告珠海市平沙金冠房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一四年五月八日
书记员 冯晓芬
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民特字第01279号
申请人（仲裁被申请人）北京三一众合文化传播有限公司，住所地北京市东城区东直门外察慈15号533号。
法定代表人袁方，董事长。
委托代理人杨文林，女，1979年6月10日出生，北京三一众合文化传播有限公司总经理。
委托代理人胡文悦，女，1967年8月13日出生，北京三一众合文化传播有限公司会计。
被申请人（仲裁申请人）崔岭森，女，1986年9月13日出生。
北京三一众合文化传播有限公司（以下简称三一众合公司）申请撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）京东劳仲字（2013）第3084号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
三一众合公司申请称，仲裁裁决认定事实和适用法律错误，请求撤销仲裁裁决。
崔岭森辩称，我同意东城区仲裁委的裁决，请求法院驳回三一众合公司的申请。
经查，崔岭森于2013年3月20日入职三一众合公司，月薪标准为基本工资2100元加绩效工资，工资岗位是行政主管。2013年8月5日，崔岭森向三一众合公司提出辞职申请，请求即刻离职并表示不要2013年7月份工资，后崔岭森在离职后又几次到三一众合公司办理工作交接。2013年8月16日，三一众合公司胡文悦与崔岭森的邮件往来中记载了崔岭森交接完工作，可以领取工资。三一众合公司一直未支付崔岭森工资。
东城区仲裁委的仲裁裁决确认崔岭森2013年8月2日、5日正常上班，7日、12日、20日每天半天到三一众合公司办�工作交接。
本院审理中，三一众合公司提出崔岭森在7月份尚有7.5天缺勤工资没有扣除，8月份崔岭森只出勤2个半天交接工作。崔岭森认可7月份有7.5天的缺勤，但其中有三天病假，应当支付工资，认可8月份出勤2个半天。
东城区仲裁委经审理后认为，三一众合公司未发放崔岭森2013年7月份工资，主要是基于两点，一是崔岭森主动提出不要2013年7月份工资；二是崔岭森没有交接完工作。虽然崔岭森在2013年8月5日提出即刻辞职申请，并愿意以一个月工资作为代通知金，即放弃2013年7月份工资，但崔岭森多次被通知办理交接，并且三一众合公司也在随后承诺了交接完工作可以发放7月份工资，由于三一众合公司在2013年8月16日承诺崔岭森可以领取工资，所以对三一众合公司以崔岭森自愿放弃工资的抗辩理由不予采信。劳动者没有完成工作交接可以扣减劳动者工资，没有法律�据，对三一众合公司主张崔岭森没有完成交接工作为由不支付工资的抗辩理由不予采信。所以对崔岭森要求支付7月份工资的请求予以支持。崔岭森8月5日提出离职，劳动关系因此解除，对8月2日、5日的未支付工资予以支持，对8月7日、12日、20日办理工作交接的工资要求不予支持。8月份工资计算日工资基数为2100元。东城区仲裁委于2013年12月裁决：一、三一众合公司于裁决生效之日起10日内一次性支付崔岭森2013年7月份工资3568元；二、三一众合公司于裁决生效之日起10日内一次性支付崔岭森2013年8月2日、5日工资193.10元。
本院认为，崔岭森向三一众合公司提出即刻辞职时，虽然存在愿意以一个月工资作为代通知金，即放弃2013年7月份工资的意思表示，但三一众合公司此后承诺在崔岭森交接完工作可以发放7月份工资，双方达成新的合意，且崔岭森亦实际办理了交接工作，故仲裁裁决三一众合公司支付崔岭森工资并无不当。三一众合公司仍以崔岭森自愿放弃工资的抗辩不能成立。对于三一众合公司所述崔岭森工作未交接完毕，未提交相关证据，且并非拒付工资的理由，故本院不予支持。关于仲裁裁决认定扣除工资日期与本院审理中双方认可的日期存在的差异，并非法院撤销仲裁裁决的法定理由。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，本院裁定如下：
驳回申请人北京三一众合文化传播有限公司请求撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会京东劳仲字（2013）第3084号裁决的申请。
案件受理费10元，由北京三一众合文化传播有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓云
代理审判员 窦江涛
代理审判员 朱 涛
二〇一四年三月六日
书 记 员 �铭
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民二金初字第39号
原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行。
代表人：郭晓兵，该行行长。
委托代理人马荣安，该行客户经理。代理权限为特别授权。
委托代理人刘欢，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。代理权限为一般代理。
被告董建中，男，1971年1月4日生，汉族。
被告刘刚旦，男，1963年3月16日生，汉族。
被告史末玲，男，1978年11月23日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行（以下简称农行崤山支行）与被告董建中、刘刚旦、史末玲金融借款合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行崤山支行的委托代理人马荣安、刘欢到庭参加了诉讼，被告刘刚旦、董建中、史末玲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行崤山支行诉称：被告刘刚旦于2013年3月25日在原告处签订借款协议办理三户联保贷款50000元，借款到期后，借款人未能按时偿还借款及利息。于是向担保人董建中、史末玲催收借款及利息，担保人也未履行担保责任。要求三被告偿还借款本金50000元及利息1061.67元及起诉日后直至归还所欠利息。
被告刘刚旦、董建中、史末玲均未予答辩。
经审理查明：2013年3月25日，刘刚旦与农行崤山支行签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定借款金额50000元。贷款额度有效期为2013年3月25日至2014年3月24日止。按季结息，到期一次性还本。担保范围包括：本金、利息、罚息、以及诉讼费等贷款人实现债权的费用；保证期间与主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证方式为连带责任保证。担保人为董建中和史未玲。贷款利率8.484%；逾期利率为9.09%。合同签订后，农行崤山支行于2013年3月25日向刘刚旦发放借款50000元。利息偿还至2014年3月20日，本金没有偿还。农行崤山支行要求董建中，刘刚旦，史末玲偿还借款本金50000元及利息。
本院认为：原告农行崤山支行与被告刘刚旦，董建中，史末玲签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，而被告刘刚旦未按合同约定及时履行还款义务，故原告请求偿还借款本金50000元的请求有事实依据，本院予以支持。利息支付至2014年3月20日，之后的利息没有支付，故原告主张利息本院予以支持。利息：按照贷款利率8.484%，从2014年3月21日起计算至2014年3月24日止；按照逾期利率为9.09%，从2014年3月25日计算至本判决确定的给付之日止。被告董建中，史末玲作为保证人应履行保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告刘刚旦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行借款本金50000元及利息（按照贷款利率8.484%，从2014年3月21日起计算至2014年3月24日止；按照逾期利率9.09%，从2014年3月25日计算至本判决确定的给付之日止）。被告董建中，史末玲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本金延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡原锋
代理审判员 刘志伟
人民陪审员 李 珠
二〇一四年四月十六日
书 记 员 韦 宁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终1032号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张开明，男，1967年2月16日出生，汉族，文盲，无业，户籍地重庆市合川区。2005年12月19日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处拘役二个月；2008年5月20日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年；2010年1月19日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月；2013年5月9日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月27日刑满释放。2017年7月19日因涉嫌盗窃罪被捉获，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人张开明犯盗窃罪一案，于2017年9月25日作出（2017）渝0103刑初1284号刑事判决：被告人张开明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。张开明不服，提出上诉。在本院审理过程中，张开明自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张开明提出撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张开明撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103刑初1284号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一七年十二月六日
法官 助理 靳朝然
书 记 员 李 倩
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4872号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行。住所地赤峰市宁城县大双庙镇河北村。
负责人：赵凤霞，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：王淑枝，女，1970年10月8日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行与被告王淑枝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告王淑枝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告王淑枝偿还借款本金18000元及利息10680.81元，合计28680.81元，2017年8月3日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。事实和理由：2014年8月20日，被告与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定：授信金额为20000元，授信有效期为2014年8月20日至2016年8月20日。2014年8月25日，被告向原告借款18000元，约定月息11.01‰。借款到期后，被告未能及时偿还。截至2017年8月3日，尚欠本金18000元，利息10680.81元。
被告王淑枝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，被告王淑枝与原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行签订《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告王淑枝。贷款人对借款人授信金额为20000元，授信有效期自2014年8月20日至2016年8月20日；在授信有效期及授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用；每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；未按合同约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150%执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。2014年8月25日，被告在原告处借款18000元，到期日为2015年8月10日，利率为月息11.01‰。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。截至2017年8月3日，尚欠借款本金18000元，利息10680.81元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告王淑枝未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王淑枝在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行借款本金18000元及利息10680.81元，合计28680.81元。2017年8月3日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由被告王淑枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长苏秀兰
审判员于爱国
人民陪审员金秀云
二〇一七年十一月二十九日
书记员朱宏亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初4872号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行。住所地赤峰市宁城县大双庙镇河北村。负责人：赵凤霞，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：王淑枝，女，1970年10月8日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行与被告王淑枝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告王淑枝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告王淑枝偿还借款本金18000元及利息10680.81元，合计28680.81元，2017年8月3日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。事实和理由：2014年8月20日，被告与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定：授信金额为20000元，授信有效期为2014年8月20日至2016年8月20日。2014年8月25日，被告向原告借款18000元，约定月息11.01‰。借款到期后，被告未能及时偿还。截至2017年8月3日，尚欠本金18000元，利息10680.81元。被告王淑枝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，被告王淑枝与原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行签订《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告王淑枝。贷款人对借款人授信金额为20000元，授信有效期自2014年8月20日至2016年8月20日；在授信有效期及授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用；每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；未按合同约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150%执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。2014年8月25日，被告在原告处借款18000元，到期日为2015年8月10日，利率为月息11.01‰。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。截至2017年8月3日，尚欠借款本金18000元，利息10680.81元。本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告王淑枝未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王淑枝在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行借款本金18000元及利息10680.81元，合计28680.81元。2017年8月3日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由被告王淑枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长苏秀兰审判员于爱国人民陪审员金秀云二〇一七年十一月二十九日书记员朱宏亮
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1141号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某某，男，因本案于2014年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1157号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月31日20时许，被告人陈某某携带螺纹不锈钢钻头、手电筒等作案工具到珠海市前山荣泰河庭江边的一个停车场内，用螺纹不锈钢钻头砸碎粤TDB0**东风启辰小车的右后排玻璃（价值人民币145元），盗走被害人成某某放在车内一个布袋（内有人民币1600元及黑色直板手机一部）。2014年3月3日，被告人陈某某被公安机关抓获归案。
另查明，被告人陈某某因犯盗窃罪于2006年8月16日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，2007年1月1日刑满释放；因犯抢劫罪于2010年12月1日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，2011年1月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年3月6日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年4月13日刑满释放。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人成某某的陈述，抓获经过，扣押清单，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2015年1月2日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具螺丝批一支、套筒一支、螺纹不锈钢钻头一支、小电筒三支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一四年六月十日
书记员 王天皓
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初279号
原告：宜昌宏科物业管理有限公司，统一社会信用代码91420500770773106L，住所地宜昌市伍家岗区中南路55号-63。
法定代表人：严洪超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘素素，湖北普济律师事务所律师。
被告：孙婷婷，女，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
原告宜昌宏科物业管理有限公司与被告孙婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。现原告宜昌宏科物业管理有限公司以被告已履行合同义务为由，于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌宏科物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌宏科物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宜昌宏科物业管理有限公司负担。
审判员 严峻
二〇一八年四月十三日
书记员 胡勇
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第154号申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。法定代表人范金炉，局长。委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。被执行人郭健，男，汉族，1962年4月13日出生，现住厦门市湖里区。申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2015年7月22日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局以被执行人郭健未经相关行政主管部门批准，在湖里区房屋南侧进行扩建（建筑物为单层，呈铁皮墙、铁皮顶结构，建筑面积为22.4平方米）的行为系违法为由，于2015年1月27日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执罚（2014）353号行政处罚决定书，并于同年2月2日将该决定书送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑，并处罚款人民币50000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查，本院认为，申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人郭健的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的行政处罚决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，申请人故于2015年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2014）353号行政处罚决定，准予强制执行。二、被执行人郭健应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区房屋南侧的违法建筑物，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币50000元、加处罚款人民币50000元，共计人民币100000元。三、被执行人郭健在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费人民币1400元，由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长于鲁燕审判员陈仁进审判员崔跃闽二〇一五年七月三十日书记员陈奕婷附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第689号
申请执行人沈阳XX有限公司。
被执行人王某，男。
申请执行人沈阳XX有限公司与被执行人王某物业服务合同纠纷执行一案，该案已执行回款人民币4631元，并已支付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）苏民二小字第112号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 周 婷
二〇一五年十一月十日
书记员 郎国菊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10059号
申请人：张家港市鑫鹿轻工机械制造有限公司,住张家港市杨舍镇乘航双鹿村。
法定代表人：蒋建新,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆峰，江苏国瑞律师事务所律师。
被申请人：龚剑,男,1972年7月1日生,住苏州市相城区。
申请人张家港市鑫鹿轻工机械制造有限公司与被申请人龚剑买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人龚剑的银行存款4万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人张家港市鑫鹿轻工机械制造有限公司已经提供现金4000元为担保。
本院经审查认为，申请人张家港市鑫鹿轻工机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人龚剑的银行存款4万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵春华
二〇一七年九月十一日
书记员 高思瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初10059号申请人：张家港市鑫鹿轻工机械制造有限公司,住张家港市杨舍镇乘航双鹿村。法定代表人：蒋建新,该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆峰，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：龚剑,男,1972年7月1日生,住苏州市相城区。申请人张家港市鑫鹿轻工机械制造有限公司与被申请人龚剑买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人龚剑的银行存款4万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人张家港市鑫鹿轻工机械制造有限公司已经提供现金4000元为担保。本院经审查认为，申请人张家港市鑫鹿轻工机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龚剑的银行存款4万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇一七年九月十一日书记员  高思瑜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍民初字第129号
原告：唐春华。
委托代理人：赵为平（特别授权）。
被告：王巧华。
原告唐春华为与被告王巧华劳务合同纠纷一案，于2015年5月4日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即支付工资款8450元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐春华的委托代理人赵为平到庭参加诉讼，被告王巧华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理认定：2014年4月，原告受被告雇用为其在杭州市下沙镇24号大街保利东湾小区工程安装房门，约定按每天260元支付工资，但被告没有足额支付原告工资，2014年5月7日，经双方结算，被告尚欠原告工资8450元，故于当日出具欠条一份给原告。但被告至今未向原告支付该工资款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王巧华应于本判决生效后十日内支付原告唐春华工资款8450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王巧华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 刚
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 王湘湘
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初16968号
原告：中山市龙基物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。
法定代表人：孔文旭。
委托诉讼代理人：杨秀伟，该司员工。
委托诉讼代理人：邓治军，该司员工。
被告：余昌斌，男，1967年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市南区，
被告：余浩，男，1996年9月20日出生，汉族，住广东省中山市南区，
原告中山市龙基物业服务有限公司与被告余昌斌、余浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告中山市龙基物业服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市龙基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告中山市龙基物业服务有限公司已预交)，由原告中山市龙基物业服务有限公司负担。
审判员 李恒勇
二〇一七年十月十六日
书记员 梁敏祺
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初156号
原告：刘金龙，男，住吉林省辽源市龙山区。
被告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县。
法定代表人：赵凯，系理事长。
原告刘金龙与被告东辽县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告刘金龙于2018年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘金龙撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元。
审判员 陈艳辉
二〇一八年三月十三日
书记员 郑又支
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0726民初50号
原告：江西安远农村商业银行股份有限公司
地址：安远县欣山镇濂江路88号，联系电话：372****。
法定代表人：欧阳小明，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐学丰，男，1976年10月29日出生，系该公司清收事业部客户经理。
被告：魏罗坤，女，汉族，1950年3月13日出生，家住安远县，联系。
被告：唐朋仁，男，汉族，1940年4月11日出生，家住安远县。
原告江西安远农村商业银行股份有限公司（以下简称安远农商银行）诉被告魏罗坤、唐朋仁借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员夏涛、人民陪审员魏东红、人民陪审员张小丽组成合议庭适用普通程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐学丰、被告魏罗坤到庭参加了诉讼，被告唐朋仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安远农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏罗坤、唐朋仁立即偿还原告借款本金200000元及相应利息人民币30000元（本次利息计算至2017年12月7日止），以后利息按借款合同约定利率以实际计算为准，算至贷款还清之日止；2、依法判决唐嘉兴抵押给原告的安远县欣××××村（房屋所有权证号：安房字第××号）的房屋处置后优先偿还上述借款本息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1996年12月30日，原、被告经自愿协商后，签订《抵押贷款合同书》一份。《抵押贷款合同书》约定：被告向原告借款200000元贷款，用途为营业周转；借款期限为12个月，即从1996年12月30日至1997年12月30日止；借款利率为16.47‰，合同还约定了被告以其位于安远县欣××××村（房屋所有权证号：安房字第××号）的房屋作为上述借款的抵押担保等内容。签订上述合同后，原告依约向被告发放了前述约定的借款，但被告未按照合同约定按期归还借款本息，截止2017年12月7日仍结欠借款本金200000元及相应利息30000元；经客户经理多次催收被告无还款意愿；以上债务发生在被告魏罗坤、唐朋仁双方夫妻婚姻关系存续期间，于此情形下，原告有权要求被告依据合同约定归还拖欠的贷款本金及利息，并支付其因上述违约行为而应承担的惩罚性利息及合同约定的违约金，同时有权要求法院处置其已抵押给原告的抵押物，处置所得优先偿还上述借款本息及违约金。
被告魏罗坤辩称，被告魏罗坤没有使用该笔款，该款用于投资砖厂，一共十个股东，十个股份，其占一股。现在没有钱归还，被告魏罗坤只能慢慢归还。贷款手续是两个合伙人去银行办理拿回资料到砖厂给其签字的，贷的款都用于利红砖厂。
被告唐朋仁未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明及身份证，被告身份证、户口簿，被告魏罗坤贷款时提交的贷款申请书，原告与被告魏罗坤签订的抵押贷款合同，房屋所有权抵押贷款登记申请表、房屋所有权抵押登记证明书，借款凭证，结欠本息情况说明，催收贷款通知书、贷款情况确认书等证据，经本院审查确认并在卷佐证，可证明以下事实：1996年12月30日，被告魏罗坤与原安远县城市信用社（现更名为江西安远农村商业银行股份有限公司）签订《抵押贷款合同书》一份，合同约定：1、被告魏罗坤因营业周转以其家公唐嘉兴位于安远县欣××××村的房屋（房屋所有权证号：安房字第××号）为抵押物向原告贷款200000元，并在房管部门办理了抵押登记；2、贷款期限十二个月，即自1996年12月30日至1997年12月30日止，利率为16.47‰（月息），期间如遇利率调整，按调整后的利率和计息方法计算利息；3、抵押担保的范围包括借款本息、违约金、损失赔偿金以及贷款方为追讨债务而发生的一切费用。同日，原告依约向被告魏罗坤发放贷款200000元，并在借款契约载明从1997年1月1日起计息。借款到期后，被告魏罗坤并未按贷款约定还本付息，原告多次（最近一次书面催款时间为2016年9月18日）向被告魏罗坤催收贷款，但均未果。截止至2017年12月7日，被告魏罗坤仍欠原告借款本金200000元及利息30000元。被告魏罗坤与被告唐朋仁系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原安远县城市信用社与被告魏罗坤之间的债权债务关系，事实清楚、合法有效。被告魏罗坤未按借款合同约定归还借款本息，构成违约，故对原告要求被告魏罗坤归还借款本金200000元、利息30000元及按借款合同约定利率计算利息至款清之日止的请求，本院予以支持。上述借款虽然发生在被告魏罗坤、唐朋仁夫妻关系存续期间，但被告唐朋仁未作为借款人在贷款合同上签名或盖章，原告提交的证据不足以证明该贷款为夫妻共同债务，故对原告要求被告唐朋仁对该贷款本息承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。同时，因原告与被告魏罗坤签订了《抵押贷款合同书》，将其家公唐嘉兴位于安远县欣××××村的房屋（房屋所有权证号：安房字第××号）抵押给原告，并依法在房管部门办理了抵押登记，原告有权依据法律规定对该抵押财产享有优先受偿权。
综上所述，对原告要求被告魏罗坤归还借款200000元及利息的请求予以支持，同时原告对唐嘉兴位于安远县欣××××村的房屋（房屋所有权证号：安房字第××号）享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中国人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏罗坤应于本判决生效后十五日内归还原告江西安远农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息30000及剩余利息（剩余利息自2017年12月8日起按双方签订的抵押贷款合同书中约定的利率计算至款清日止）。
二、原告江西安远农村商业银行股份有限公司对被告魏罗坤提供的抵押物即唐嘉兴位于安远县欣山镇石塘村房屋（房屋所有权证号：安房字第××号）享有优先受偿权。
三、驳回原告江西安远农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告魏罗坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 夏 涛
人民陪审员 张小丽
人民陪审员 魏东红
二〇一八年三月十六日
书 记 员 陈月仙
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初5380号
申请人：张家港杰茂铝业有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市办事处新丰西路3号1。
法定代表人：高桂祥，该公司总经理。
被申请人：张家港市祥泰铝制品有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑巨桥村。
法定代表人：陈艳，该公司经理。
被申请人：陈艳
申请人张家港杰茂铝业有限公司与被申请人张家港市祥泰铝制品有限公司、陈艳承揽合同纠纷一案，申请人张家港杰茂铝业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市祥泰铝制品有限公司、陈艳银行存款180000元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港杰茂铝业有限公司以交纳至本院的保证金18000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港杰茂铝业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市祥泰铝制品有限公司、陈艳的银行存款180000元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一七年五月十五日
书记员 罗叶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初5380号之一
解除保全申请人：张家港杰茂铝业有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇塘市办事处新丰西路3号1。
法定代表人：高桂祥，该公司总经理。
被申请人：张家港市祥泰铝制品有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑巨桥村。
法定代表人：陈艳，该公司总经理。
被申请人：陈艳。
申请人张家港杰茂铝业有限公司与被申请人张家港市祥泰铝制品有限公司、陈艳承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）苏0582民初5380号民事裁定，冻结被申请人张家港市祥泰铝制品有限公司、陈艳银行存款180000元或查封其相应价值的财产。张家港杰茂铝业有限公司于2017年6月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，张家港杰茂铝业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人张家港市祥泰铝制品有限公司、陈艳银行存款180000元的冻结及其相应价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一七年六月一日
书记员 罗叶
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执字第00079号
申请执行人：九江京昌达物流有限公司。住所地：九江市长虹北路丰源金庐广场8栋B7号。组织机构代码：67240808-4。
法定代表人：邱三忠，男，该公司经理。
被执行人：湖北玉柴多菱发动机有限公司。住所地：湖北省武穴市北川路39号，组织机构代码79878915-0。
法定代表人：李汉阳，男，该公司董事长。
申请执行人九江京昌达物流有限公司依据已生效的（2010）黄民二终字第23号民事判决书，于2010年12月13日向本院申请执行，本院于2010年12月13日立案执行。本案于2011年11月18日中止执行，2014年5月15日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人湖北玉柴多菱发动机有限公司已履行完毕法律文书所确定的偿付义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴诉执字第00079号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 查志斌
二〇一四年六月九日
书记员 陆大勇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第860号
原告：徐彩娣。
委托代理人：金相成，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：杭州余杭爱裕纺织有限公司。
法定代表人：陈先爱。
原告徐彩娣为与被告杭州余杭爱裕纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告徐彩娣于2015年3月5日向本院起诉。诉请：一、被告支付原告劳动报酬5969元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告徐彩娣的委托代理人金相成到庭参加诉讼，被告杭州余杭爱裕纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
原告徐彩娣与被告杭州余杭爱裕纺织有限公司之间存在劳动关系。2014年8月6日，被告向原告出具欠条1份，载明欠原告劳务报酬5969元。后原告徐彩娣经催讨未果，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州余杭爱裕纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐彩娣劳动报酬5969元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告杭州余杭爱裕纺织有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 顾 欣
人民陪审员 潘金兰
二〇一五年六月九日
书 记 员 施琳俊
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终538号
�公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘长运，男，汉族，1987年10月11日出生于安徽省亳州市，初中文化，个体工商户，户籍地亳州市谯城区，住亳州市谯城区。因涉嫌犯组织淫秽表演罪于2017年4月7日被传唤到案，同年4月8日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人赵国中，安徽公德律师事务所律师。
辩护人李建春，安徽董志军律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人刘长运犯组织淫秽表演罪一案，于2017年10月24日作出（2017）皖1602刑初647号刑事判决，认定被告人刘长运犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。宣判后，刘长运不服，以原判未认定其有自首情节，请求从轻处罚为由提出上诉。本院受理后，依法组�合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人刘长运申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘长运自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘长运撤回上诉。
亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602刑初647号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡献春
审判员 赵长坤
审判员 罗 炜
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 方
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑�诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终538号�公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘长运，男，汉族，1987年10月11日出生于安徽省亳州市，初中文化，个体工商户，户籍地亳州市谯城区，住亳州市谯城区。因涉嫌犯组织淫秽表演罪于2017年4月7日被传唤到案，同年4月8日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人赵国中，安徽公德律师事务所律师。辩护人李建春，安徽董志军律师事务所律师。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人刘长运犯组织淫秽表演罪一案，于2017年10月24日作出（2017）皖1602刑初647号刑事判决，认定被告人刘长运犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。宣判后，刘长运不服，以原判未认定其有自首情节，请求从轻处罚为由提出上诉。本院受理后，依法组�合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人刘长运申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘长运自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘长运撤回上诉。亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602刑初647号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡献春审判员  赵长坤审判员  罗 炜二〇一七年十二月二十日书记员  周 方附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝五中法民初字第00811号
原告：冯海军。
委托代理人：柳军，重庆月印律师事务所律师。
委托代理人：肖辉，重庆永和律师事务所律师。
被告：谭德昌。
本院在审理原告冯海军诉被告谭德昌股权转让协议纠纷一案中，原告冯海军于2014年5月8日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告谭德昌的起诉。
本院经审查认为，原告冯海军的申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规，裁定如下：
准许原告冯海军撤回对被告谭德昌的起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告冯海军负担。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 沈 娟
人民陪审员 夏德荣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 钱晓波
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执173号
申请执行人：吴丹。
被执行人：ＸＸＸ。
本院在执行申请执行人吴丹与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年七月十二日
书记员 王宪辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0422执173号申请执行人：吴丹。被执行人：ＸＸＸ。本院在执行申请执行人吴丹与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 鞠家杰二〇一七年七月十二日书记员 王宪辉
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灌刑初字第0501号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人李某，无业。被告人李某因涉嫌赌博罪于2013年6月29日被灌云县公安局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2013）471号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员陶建民，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2013年1月份至5月份，被告人李某在周某甲开设的赌场中以放人民币10000元收取300元左右利息的形式放高利贷，从中非法获利人民币18000余元。
另查，被告人李某于2013年7月19日主动退出全部违法所得。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人周某甲、周某乙、徐某甲、陈某、尚某、潘某、朱某、葛某甲、葛某乙、王某甲、徐某乙、王某乙、张某的证言，辨认笔录，退款收据，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认证。
本院认为，被告人李某以营利为目的，明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金直接帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人李某主动退出违法所得，本院酌情从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，并经社区矫正机关调查，没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一四年一月二日
书记员 吴月青
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条【开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。