上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第1622号
原告高永华，男，汉族，户籍地河南省淮阳县。
委托代理人孙明军，上海鼎力律师事务所律师。
被告王彬（第一被告），男，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告王德林（第二被告），男，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告卫婷婷（第三被告），女，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告高永华诉被告王彬、卫婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈菊芳独任审判。因被告王彬涉嫌贩毒被羁押，本院于2014年7月10日裁定本案中止审理，后于2014年11月6日恢复审理。因被告卫婷婷下落不明，本案于2014年11月6日转为普通程序，本院依法组成合议庭，并采用公告方式向被告卫婷婷送达起诉状副本、传票等诉讼材料。本案于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告高永华及其委托代理人孙明军、被告王彬、被告王德林到庭参加诉讼，被告卫婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高永华诉称：被告王彬于2012年8月10日从原告处借得现金人民币60，000元，并向原告出具借条1张，约定借款期限自2012年8月10日起至2012年9月10日止。后被告王彬未按时还款，被告王德林出具担保书1份，同意为被告王彬还清债务。被告王彬与被告卫婷婷系夫妻关系，本案债务系夫妻关系存续期间的合法债务，故被告卫婷婷应承担共同偿还责任。故原告诉诸法院，要求判令：1、被告王彬、卫婷婷共同归还原告借款60，000元；2、被告王彬、卫婷婷共同支付利息（以本金60，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年9月11日起计算至实际清偿之日止）；3、被告王德林对上述还款义务承担连带责任。
被告王彬辩称：不同意原告的诉讼请求。2012年6月，第一被告向原告借了现金17，000元，向原告出具了一张20，000元的借条。2012年8月10日，因第一被告没有还钱，原告就开车把第一被告带到嘉定区，限制第一被告的人身自由，第一被告承诺卖了房子还钱，但原告不信任第一被告，逼着第一被告写了一张60，000元的借条，称如果卖了房子按时还钱的话，就按原先的金额还，否则就按照60，000元还。原先的20，000元借条撕掉了，第一被告没还过钱，都是第一被告父亲即第二被告还的。第二被告写的担保书的金额也是如上述操作。
被告王德林辩称：担保书是2012年年底写的，确认第一被告说的出具借条的过程。2013年2月过年前，第二被告用卖房子的钱向原告还了25，000元。第二被告跟到原告的车边，想拿回借条，原告不愿意还借条，说“还想拿回借条，搞死你，你儿子60，000元的借条还在我手里”。所以被告方不欠原告钱了。
被告卫婷婷未作答辩。
经开庭审理查明：2012年8月10日，第一被告出具借条1份，确认向原告借款现金60，000元，并承诺于2012年9月10日归还，以航华三村四街坊278号401室房屋作抵押。后第一被告未按时还款。第二被告于2012年年底出具担保书1份，承诺对上述借款提供担保，承诺卖掉某某三村四街坊某某号某某室房屋偿还，于2013年3月至5月底还清。
另查明：第一、第三被告于2010年7月5日登记结婚。
再查明：原告曾就本案债务于2013年8月26日向本院起诉三被告，本院立为（2013）青民一（民）初字第1875号案件，后原告于2013年11月20日以需进一步搜集证据为由撤诉，本院予以准许。在该案2013年10月11日进行的庭审中，原告代理人代表原告称，出借给第一被告的60，000元，部分是现金，部分是从银行取出来的存款；第一被告称2012年3月第一被告向原告借款20，000元，约定了利息为每月3，000元，借期为一个月，并向原告出具了一张20，000元的借条，但实际原告向第一被告交付了17，000元，3，000元作为利息事先扣除掉。借期届满之后，即2012年4月，第一被告并未向原告归还所有借款，只是向原告以现金的方式支付了3，000元利息，2013年2月第一被告给了原告一个LV单肩包，价值5，500元。之后第一被告再未向原告支付过本金和利息。在2012年7、8月间，第一被告的父母也曾向原告支付过利息3，000元。原告主张的60，000元，实际上是上述借款累加了高利贷利息。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、担保书、婚姻登记档案、庭审笔录，上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。
审理中，原告称，2011年原告经过案外人朱某介绍认识了第一被告，当时第一被告在青浦在开了养狗场。2012年5月份，第一被告说狗厂需要资金向原告借钱。原告是做二手车生意的，手边一直有现金。2012年8月10日原告从家里拿了60，000元，开车送到第一被告位于某某新村的家里，但是原告没有上第一被告的家，是第一被告从家里出来到原告车上，当场只有原告和第一被告两人。原告交付第一被告60，000元，第一被告出具了借条。60，000元都是本金，不包含利息，也没有约定过利息，之后第一被告没有还过钱。没有办理过房屋抵押手续。因为第一被告没有还钱，原告就让第二被告出具了担保书。但是被告方卖了房子后也没有还过钱。上次诉讼时原告代理人说借款的资金来源部分是现金部分是存款的表述是错的，以本次庭审时原告自己陈述为准。
原告并提供银行明细单1份，以证明自己有出借能力。第一、第二被告对证据真实性无异议，但认为不能证明本案借款已交付。
第一被告称，2012年6月份，第一被告向原告借钱，写了两张金额为5，000元的借条，每笔借款拿到手都是4，500元。之后又向原告借款到手8，000元，三笔借款合并成一张20，000元的借条。原告说两张5，000元的借条会撕掉，但是没有当着第一被告的面撕。两笔5，000元借款的利率是每5，000元一天100元，8，000元的利率是每月20%，第一次的利息都是预扣掉的。第一次还利息是到第二被告处拿3，000元现金给原告，第二次是拿了一个包抵给原告，原告说卖了2，500元算是还了2，500元利息。之后第一被告就没有还过钱。2012年8月10日，原告和第一被告约在晚上7点在龙柏新村见面，原告带着一个人过来，让第一被告上车，后开到嘉定的地方，那个人下车了，原告就逼着第一被告写60，000元的借条。原告没有使用暴力，但是言语上威胁第一被告说不写的话，今天就不要回去了，于是第一被告就写了60，000元的借条。第一被告大约在晚上八九点写了借条，原告说先支付点利息，第一被告就打电话问别人借，但没有借到钱，原告就没让第一被告回去，在哈密路找了个宾馆，原告又找了另一个人看着第一被告，后来第一被告实在借不到钱，原告到第二天下午才放第一被告出去。第二被告还钱时第一被告不在场。关于借款经过，两次庭审不一致的地方以本次诉讼中的陈述为准。
第二被告称，对借款经过不清楚，确认第一被告的陈述。2012年2月17日，第二被告在自己家里以现金方式归还原告25，000元，当场还有第二被告、第二被告妻子和两个孙女。第二被告向原告讨要借条，原告说借条在车上，第二被告就和原告下楼去，当时原告的车上还有3个人。原告说平时都是被告玩他，现在他玩被告方，不肯还借条，说要凭借借条打官司。然后原告他们就走了，第二被告就报警，但是没有接报回执单的，当地派出所要求报110，110要求第二被告找律师。
审理中，经本院释明，第一被告针对原告逼迫其写借条一事，既未提供相关凭证，也未提供其在本院给予的期限内向公安机关报案的凭证。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与第一被告均确认双方之间存在借贷关系，但对借款金额和还款金额存在争议。针对借款金额，原告认为以现金方式交付第一被告60，000元，而第一被告则认为实际仅到手17，000元，60，000元借条是在受胁迫的情形下出具的，双方均未提供相关凭证。本院认为本案借款金额尚未超出以现金方式交付的合理范围，第一被告出具的借条足以证明借款金额，第一被告作为完全民事行为能力人应对其出具借条确认借款金额的行为具有清醒的认识，并应承担由此产生的法律后果，现第一被告未提供证据证明上述借条并非其真实意思表示，故本院对第一被告上述主张难以采信。本院确认原告与第一被告之间的借款金额为60，000元，该借贷行为系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。第一被告收取原告借款后，应及时履行还款义务。针对还款金额，第一、第二被告称曾经数次还款，但对此未提供相关凭证，原告不予认可，故本院对第一、第二被告上述主张难以采信。故第一被告逾期不还显属违约，应立即归还原告借款本金并支付逾期还款利息损失，原告主张的逾期还款利息损失计算方式符合法律规定，本院予以确认。本案借款发生在第一、第三被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道债务人夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。本案中并无证据证明本案符合上述条件，故第三被告应对本案借款承担共同清偿责任。第二被告为本案借款提供保证，但未与原告明确约定保证方式和保证范围，故第二被告应对上述借款本金及利息损失承担连带清偿责任。第二被告履行保证责任后，可向第一、第三被告追偿。第三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彬、卫婷婷应于本判决生效之日起十日内归还原告高永华借款本金60，000元；
二、被告王彬、卫婷婷应于本判决生效之日起十日内偿付原告高永华逾期还款利息损失（以本金60，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年9月11日起计算至实际清偿之日止）；
三、被告王德林对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈菊芳
人民陪审员 薛和平
人民陪审员 金瑞珍
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陆晨曦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。