河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民890号
原告：冯保安，男，汉族，1951年12月26日出生，住址高阳县。
委托诉讼代理人：李敬辉，河北兴阳律师事务所律师
被告：刘永成，男，汉族，1969年7月18日出生，住址沧州市肃宁县。
被告：肃宁县兴宁运输有限公司，住所地沧州市肃宁县新建材市场北侧。
法定代表人：蒋书学，系公司经理
被告：永安财产保险股份有限公司沧州支公司，住所地沧州市高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园3号楼8层。
法定代表人：董国庆，系公司总经理
委托诉讼代理人：许亚平，系公司员工
原告冯保安与被告刘永成、肃宁县兴宁运输有限公司、永安财产保险股份有限公司沧州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯保安及其委托诉讼代理人李敬辉、被告刘永成、永安财产保险股份有限公司沧州支公司委托诉讼代理人王许亚平到庭参加诉讼，被告肃宁县兴宁运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯保安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告给付因此次交通事故造成的各项经济损失共计75000元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月22日11时20分许，被告刘永成驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂货车沿高阳县北外环由东向西逆向行驶至鑫城壹号小区东侧路段时与由西向东行驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，此事故经高阳县公安局交通警察管理大队认定被告刘永成负事故的全部责任，原告无责任。被告肃宁县兴宁运输有限公司系被告李永成驾驶车辆的车主。该事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司沧州支公司投有交强险和第三者责任险。该事故造成原告十级伤残，各项经济损失为75000元。
被告永安财产保险股份有限公司沧州支公司辩称，一、被告肃宁县兴宁运输有限公司在我处投保有交强险和商业险，答辩人按合同约定和保险法的规定承担保险责任。二、请法院对承保车辆司机的驾驶证和车辆行驶证予以核实，是否有交强险第九条规定的情形，以及是否利用机动车从事违法活动、违反安全装载规定等。三、依据交强险条款和保险合同的约定，先在交强险各项赔偿限额内予以赔偿，对超出交强险部分按照事故责任认定在商业险保险额度范围内予以赔偿。四、原告在诉讼中主张的请求提交的证据、待证事实要符合合理、合法、关联三性，原告的证据应与诉讼请求主张的数额相吻合，具体赔付的数额以质证意见为准。五、本案诉讼费用，我司不承担。
被告刘永成辩称，车辆在被告永安财产保险股份有限公司沧州支公司投保，应由保险公司赔偿。
被告肃宁县兴宁运输有限公司未作答辩。
庭审中，原、被告双方当事人为证实诉讼请求提交证据及质证意见如下：
原告冯保安出具以下证据：一、1、高阳交警队事故认定书，证实事故经过及责任划分；2、病例、诊断诊明、药费清单、费用清单；3、伤残鉴定意见书；4、原告及其父亲的户口本及居住证明，土地使用证；5、交通费票据；6、鉴定费票据；手腕部支具票据一张。二、赔偿清单项目1、医疗费17987.81元，其中北京积水潭医院票据10张2063.6元，北京朝阳中西医结合急诊抢救中心票据3张15924.05元；2、住院伙食补助费800元，计算方法100元/天*8天；3、营养费800元，计算方法同上；4、护理费2760元，计算方法参照2016年河北省服务行业标准计算30天，（33543/365）*30天；5、伤残赔偿金39228元，计算方法为26152*15*10%=39228元；6、被抚养人生活费2198元，计算方法（17587*5/4）*10%=2198元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费4248元，计算方法为原告及护理人员到北京就医、复查及做伤残鉴定花费，通过医疗费单据原告及护理人员共到被告医院就诊12次，每次交通费约354元（包括火车费63.5元*4人次+100元出租费）；9、鉴定费896元；10、辅助器械费848元；11、车辆损失300元。
被告永安财产保险股份有限公司沧州支公司质证意见认为：对事故认定书、伤残鉴定、病历、诊断证明、药费单据、户口本、居住地证明真实性均无异议，1、医疗费，应扣除两个医院重复检查部分。2、交通费原告主张过高，请法院酌定。3、鉴定费票据真实性无异议。4、购买辅助器械无异议。4、车损，因原告没做鉴定不予认可。5、伙补原告主张过高，认可每天50元。6、营养费同伙补质证意见。7、护理费无异议。8、伤残赔偿金、被扶养人生活费请法院依法判决。9、精神抚慰金过高，请法院酌定。
被告刘永成质证意见同保险公司意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告主张原告出具的证据中，1、医疗费应扣除两个医院重复检查部分，本院认为被告未提交证据对是否重复检查予以证实，本院对被告的抗辩不予采信；2、交通费原告主张4248元过高，请法院酌定。本院经审查酌情支持2800元为宜；3、伙补原告主张过高，认可每天50元。本院认为参照参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准来确定，原告主张100元每天符合规定，故对被告的抗辩不予采信；4、营养费同伙补质证意见，每天50元，本院认为结合原告因此次事故构成伤残，在住院期间的营养费应予支持，对于每天营养费的标准本院认定50元每天；5、精神抚慰金主张5000元过高，本院认为综合侵害后果、伤残等级、过错程度等因素，交通事故造成原告受伤致残，致使原告在精神上遭受伤害是客观存在的事实，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求于法有据，原告主张精神损害抚慰金5000元，并无不当，本院予以支持，故被告的抗辩不予采信；6、车损，被告认为原告没做鉴定不予认可，庭审中原告也未提交证据予以证实，本院对被告的抗辩予以采信；7、鉴定费896元，本院认为鉴定费是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和人身伤害的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定如下基本事实：2016年6月22日11时20分许，被告刘永成驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂货车沿高阳县北外环由东向西逆向行驶至鑫城壹号小区东侧路段时与由西向东行驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，此事故经高阳县公安局交通警察管理大队认定被告刘永成负事故的全部责任，原告无责任。被告肃宁县兴宁运输有限公司系被告李永成驾驶车辆的车主。该事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司沧州支公司投有交强险和第三者责任险。事故发生后，原告先经保守治疗，后因受伤左手伸拇、伸指、伸腕功能障碍住院治疗。被告刘永成驾驶证及机动车行驶证合法、有效，此交通事故发生在保险期间。
另查明，原告冯保安兄妹四人，其父亲冯万祥1927年2月17日出生。
本院认为，本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的道路交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内先行履行赔偿义务，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人按过错大承担赔偿责任。本次事故经高阳县公安交通管理大队第130628201650342号道路交通事故责任认定书认定，被告刘永成负事故的全部责任，原告冯保安无责任。关于原告冯保安因此次交通事故遭受的损失，结合原告提供的证据及庭审查明的事实，本院对原告主张的请求依法认定赔偿项目如下：1.医药费17397.75元，（其中北京积水潭医院票据12张1875.7元，北京朝阳中西医结合急诊抢救中心票据3张15522.05元），原告主张医疗费17987.81元，其出具的票据与主张数额不符，本院以认定的票据为准；2.护理费2760元（33543/365*30天）;3.交通费2800元；4.住院伙食补助费800元（100*8天）；5.鉴定费896元；6.营养费400元（50*8天）；7.伤残赔偿金39228元（计算方法为按照河北省2016年度城镇居民人均可支配收入标准26152*15*10%=39228元）；8.被扶养人生活费2198元，【计算方法按照河北省2016年度城镇居民人均消费性支出标准（17587*5/4）*10%=2198元】；9.精神抚慰金5000元；10.辅助器具费848元。故本院认定原告因本次事故遭受的各项经济损失为72327.75元。
被告刘永成驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂货车在被告永安财产保险股份有限公司沧州支公司投保有交强险和商业第三者责任险。被告永安财产保险股份有限公司沧州支公司在交强险限额内赔偿原告元，（其中在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、器具费、精神抚慰金、被扶养人生活费，共计53730元。），原告冯保安超出交强险赔偿限额的剩余损失8597.75元（72327.75-53730-10000），应由被告刘永成承担，但因被告刘永成冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂货车在被告永安财产保险股份有限公司沧州支公司投保有商业第三者责任险，按照合同约定，应由该保险公司在保险范围内赔偿原告。故被告永安财产保险股份有限公司沧州支公司应赔偿原告冯保安各项损失共计72327.75元。被告肃宁县兴宁运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。
综上所述，原告因本次事故遭受的各项经济损失为72327.75元，应由被告永安财产保险股份有限公司沧州支公司依法承担，原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沧州支公司于判决生效之日起五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告冯保安各项损失72327.75元；
二、驳回原告冯保安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行以上给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告永安财产保险股份有限公司沧州支公司808元，原告冯保安负担29.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐 宁
二〇一六年十二月十九日
书记员 段希希