浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初675号原告：魏斯鹏，男，1982年3月7日出生，公民身份号码3310231982********，汉族，住天台县赤城街道清溪路**号，现住天台县赤城街道施安桥路4巷**号。被告：茅洲俊，男，1984年7月20日出生，公民身份号码3310231984********，汉族，住天台县始丰街道西演茅村*组**号。委托诉讼代理人：吴宗华，浙江隋梅律师事务所律师。被告：蔡怡，女，1989年10月6日出生，公民身份号码3310231989********，汉族，住天台县始丰街道西演茅村*组**号。被告：茅富海，男，1956年7月13日出生，公民身份号码3326251956********，汉族，住天台县始丰街道西演茅村*组**号。被告：洪文飞，女，1956年12月7日出生，公民身份号码3326251956********，汉族，住天台县始丰街道西演茅村*组**号。原告魏斯鹏与被告茅洲俊、蔡怡、茅富海、洪文飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序于同年2月7日公开开庭进行了审理。原告魏斯鹏、被告茅洲俊及委托诉讼代理人吴宗华、被告蔡怡到庭参加诉讼，被告茅富海、洪文飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏斯鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告茅洲俊立即归还原告借款本金10万元、利息8000元、违约金3000元（利息自2017年9月27日起按照月利率2%计算至实际履行完毕止）；2.判令被告蔡怡、茅富海、洪文飞对上述债务的清偿承担连带责任。事实和理由：2017年9月27日第一被告茅洲俊因资金周转困难向原告借款10万元，并出具借条和收条各一张，因第二被告蔡怡与茅洲俊系夫妻关系，故对上述债务承担连带责任。第三、四被告茅富海、洪文飞自愿为第一被告茅洲俊承担连带责任保证，并在借条上签字表示自愿担保。后经原告向四被告多次催讨，四被告一拖再拖，至今未归还。庭审中原告补充陈述：被告茅洲俊是为了卖屋转户需要向我借款，房屋也有他妻子蔡怡的名字。借款后，被告茅洲俊分别于2017年11月20日、11月29日、2018年1月2日通过微信、支付宝转账5000元，合计支付利息1.5万元。被告茅洲俊辩称：1.我对借款金额有异议，借款系事实，但实际收到8万元。2017年9月27日借款时，原告分两次汇款，第一次汇款5万元，我收到款项后，应原告要求，让案外人汤海舟代为退还15000元。另我于当时向原告指定的账户（户名戴如意，系原告姐夫）汇款5000元作为借款保证金。待我汇出以上2万元款项后，原告方才向我汇出第二笔5万元。2.借款后我已归还原告54500元，核减利息后实际尚欠原告49384元。具体的归还时间及金额，已列了详细的还款清单。3.原告要求我支付违约金缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十七条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持，故请求驳回原告关于违约金的诉请。4.本案借款系我用于归还个人信用卡欠款，并非用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案借款情况，蔡怡并不知晓，也未追认。同时原告并未举证证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不应认定为夫妻共同债务。我愿意偿还借款本金44384元，并从2018年1月2日开始按照月利率2%计算利息。被告蔡怡辩称：1.根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方时候追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案原告提供的借条上并无我的签字，事后也未得到我的追认，事实上我对该笔借款一概不知。2.根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款并未用于夫妻共同生活，家里老人身体健康，生活节俭，并不需要我们支付养老费用，家里小孩年幼无教育费用支出，我有固定收入，月收入7000元左右，足够家庭生活支出。原告陈述茅洲俊借款为生意需要，但我有稳定的工作收入，也并未参与到茅洲俊的生意当中。如原告认为该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应提供相应证据证明，但原告并未就此提供证据。故本案借款不应认定为夫妻共同债务，我也不应该承担还款责任。被告茅富海、洪文飞均未答辩。综合原、被告陈述的事实，双方的争议焦点为:1.本案借款实际交付的金额;2.本案借款是否属于夫妻共同债务;3.借款后被告茅洲俊有无向原告归还借款和利息，如果有的话，具体金额是多少。为证明诉称的事实，原告魏斯鹏向本院递交了银行汇款明细、微信聊天记录、借条、收条各一份。被告茅洲俊质证认为对借条、收条真实性无异议，但对金额有异议；对银行汇款明细真实性无异议，但通过汤海舟退回1.5万元到原告账户；对微信聊天记录有异议，原告诉称借款用途是卖屋，但卖屋是在借款之后二个月，明显与借款实际用途不符。被告蔡怡质证认为本案借款是否属于夫妻共同债务跟房屋有没有我的名字无关，其他无异议。被告茅富海、洪文飞未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。为证明辩称的事实，被告茅洲俊向本院递交了还款清单、银行收汇查询单、微信账户明细查询单、账单、汤海舟证人证言、微信账单各一份、支付宝转账电子回单二份；原告魏斯鹏质证认为茅洲俊与戴如意之间一直有经济往来，他们往来款与本案借款无关；对汤海舟的证人证言有异议，汤海舟转给我的1.5万元是归还茅洲俊、汤海舟之前的借款，与本案借款无关。被告蔡怡质证无异议。被告茅富海、洪文飞未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告蔡怡、茅富海、洪文飞均未提交证据。本院认证认为，原告提供的证据，被告认可其真实性，对该部分证据的真实性本院予以认定；被告提供的还款清单系被告自制,真实性无法确认,对其证据效力不予认定;被告提供的银行收汇查询单、汤海舟证人证言,原告否认是预扣借款,原告虽主张是茅洲俊与汤海舟归还其他借款,但未提供证据予以证实,对被告该部分证据本院予以认定;被告提供的微信账户明细查询单、微信账单,原告认为是茅洲俊与戴如意之间的经济往来,与本案借款无关,故对其证据效力本院不予认定;被告提供的支付宝转账电子回单二份,原告予以认可,对其证据效力本院予以认定。经审理查明：被告茅洲俊由被告茅富海、洪文飞担保于2017年9月27日向原告借款10万，约定月利率20‰。款项交付当天,被告茅洲俊即通过汤海舟退还15000元。后被告茅洲俊分别于2017年11月20日、11月29日、2018年1月2日分别支付利息5000，合计支付利息15000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告茅洲俊向原告魏斯鹏借款事实清楚，证据充分，被告茅洲俊应当及时偿还借款本息。故对原告魏斯鹏要求被告茅洲俊偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在原告交付款项给被告茅洲俊后，茅洲俊于当日通过汤海舟转账15000元给原告，原告虽然主张该款项系汤海舟归还之前借款但未提供证据证实，对该主张本院不予支持，故本案借款实际交付85000元；关于利息部分，双方均认可已支付利息15000元，按折算，借款后至起诉前应付利息为6800元，剩余8200元抵做归还本金，故尚欠借款本金应按76800元计算，被告茅洲俊应予以归还。虽然双方在借条中约定了逾期违约金3000元，但原告主张的利息已经是年利率24%，对违约金部分本院不予支持。另外，原告主张本案借款为被告茅洲俊、蔡怡的夫妻共同债务，要求被告蔡怡承担共同还款责任，因被告蔡怡否认该笔款项用于家庭生活，且原告也未提供证据证明本案借款用于夫妻共同生活，故原告该主张本院不予支持。此外，被告茅富海、洪文飞为上述借款提供了连带责任保证，故应依法承担连带清偿责任。至于被告茅洲俊主张的通过戴如意支付保证金5000元及归还借款24500元，因原告否认且魏斯鹏与戴如意之间经济往来频繁，对被告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告茅洲俊于本判决生效之日起十日内归还原告魏斯鹏借款本金76800元，并支付利息（利息按月利率20‰自2018年1月27日起计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告茅富海、洪文飞对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告魏斯鹏的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告魏斯鹏负担400元，由被告茅洲俊、茅富海、洪文飞负担860元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2520元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 齐慧霞二〇一八年二月二十三日代书记员 陈晶晶????8?