山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终2667号
上诉人（原审原告）：栗婧，女，1989年4月7日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东健华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丛培亮，男，1959年9月27日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：宋修娜，女，1961年2月3日出生，汉族，住址同上，系丛培亮之妻。
上述二被上诉人之共同委托诉讼代理人：陈晶，山东胶东律师事务所律师。
上诉人栗婧因健康权、身体权纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2016）鲁1092民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
栗婧上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：因被上诉人无端阻止电业局的工作人员给栗婧的婆婆宋吉香家中拉电，是双方发生纠纷的直接原因。一审法院以宋吉香先动手导致发生冲突为由，认定栗婧承担主要责任。宋吉香即使有过错也不能由栗婧承担，栗婧在冲突中只是一般过失，根据相关法律规定，不应减轻被上诉人的侵权责任，其对栗婧的伤害应承担全部责任。栗婧在住院期间因记忆力下降、关晕等久治不愈，威海经区医院医生建议栗婧到威海市立医院做详细的检查，结合张建青的证人证言、住院治疗及后续多次就诊取相同的药品等相关证据可以认定后续花费与本次纠纷有直接关系，法院应予以支持。本次纠纷致使栗婧连续一年多服用同一种医治精神的药品，理应支持精神损害抚慰金。
丛培亮、宋修娜答辩称，丛培亮系福里社区居委会的普通工作人员，与栗婧没有任何矛盾。丛培亮在工作单位被栗婧无故打伤，其不存在任何过错也没有任何侵权行为。栗婧经医院诊断也未有任何伤害结果，丛培亮不应承担任何赔偿义务。宋修娜当时不在场，更不存在侵权行为也不应承担赔偿义务。但同意维持原判。
栗婧向一审法院起诉请求：二被告赔偿原告医疗费9890.39元、误工费4643.48元、交通费1000元、护理费2241.68元、住院伙食补助费840元、复印费13.5元、精神损害抚慰金5000元，共计23629.05元。
一审法院查明，被告丛培亮系威海经济技术开发区凤林街道办事处福里社区两委的工作人员。2015年3月11日13时30分许，原告、宋吉香与被告丛培亮在福里社区办公楼3、4楼楼梯拐角处发生冲突。当日原告前往威海经区医院就医，门诊进行了CT检查，花费656元，后住院治疗。入院记录记载“颈、腰部及左肩关节活动性疼痛”、“门诊给予头、颈椎CT检查未见明显的外伤性异常，门诊遂以脑震荡、头皮血肿、软组织损伤收住院治疗”，住院期间的诊疗为神经外科护理常规，进行了血常规、肝功、肾功及心电图等常规检查，并应用镇静、止痛、保胃及改善头晕药物治疗，原告共计住院28天，花费7297.15元。
原告另行提交：1.2015年3月23日、24日威海市立医院颅脑平扫发票及脑电图发票，共计436元，未提交相应的门诊病历。2.2015年3月25日威海口腔医院颌全景摄影发票一张，金额为60元、药费发票一张，金额为175.35元，未提交相应的门诊病历。3.2015年4月16日威海经区医院门诊病历（记载患者主诉头疼、头晕、记忆力下降）、量表测查费（智力测试）发票一张，金额为95元、药费（硫必利片）发票一张，金额为62.2元。4.2015年4月28日威海经区医院药费（百适可）发票一张，金额为114.17元，未提交相应的门诊病历。5、2015年5月8日威海经区医院药费（百适可、坦度螺酮胶囊）发票一张，金额为342.54元，未提交相应的门诊病历。6.2015年6月2日威海经区医院药费（喹硫平片、劳拉西泮片、利培酮口腔崩解片）发票一张，金额为111.58元，未提交相应的门诊病历。7.2015年8月5日威海口腔医院收费发票一张，金额为348.62元，内容为复杂牙拨术及相应的药品。8.2015年12月22日、2016年1月2日威海经区医院门诊病历及药费（劳拉西泮片）发票两张，金额分别为95.89元，病历记载患者自述记忆力下降、情绪不稳、反应不如以前等。8.2016年1月7日威海经区医院复印费单据一张，金额为13.5元。二被告对上述病历及发票的真实性无异议，但认为与其无关。
另查，庭审中，原告提交2015年5月10日、2016年1月2日、2016年2月2日、2016年3月12日威海经区医院诊断证明书四份，建议原告休息15天或两个周，诊断为创伤性应激障碍或恶劣心境。被告对证据形式上的真实性无异议，但认为与其无关。
原告系山东高速股份有限公司威海分公司职工，其2015年1至3月份的平均工资为2082.34元，4月份的实发工资为918元。原告主张其住院期间由丈夫宋述吉护理，护理费按照每天80天计算。
原告主张交通费1000元，未对其主张进行举证。
以上事实，双方当事人没有争议，并有住院病历、收费发票等在案为凭，一审法院予以确认。
双方当事人对冲突发生的经过存在争议。原告陈述2015年3月11日13时左右，栗婧看到其婆婆宋吉香与丛培亮在居委会办公楼3、4楼拐角的平台处打起来了，就赶紧去拉架，拉架过程中被丛培亮摔倒在地，之后丛培亮与宋修娜共同按着栗婧的头撞向楼道的铁梯子，丛培亮又向栗婧头部打了好几拳；宋吉香陈述2015年3月11日13时，因其认为被告丛培亮不让电业局给宋吉香家中拉电，遂与儿媳栗婧共同到福里社区居委会办公楼找被告丛培亮理论，双方在居委会办公楼三楼拐弯处发生争执，宋吉香先动手打了被告丛培亮，继而二被告撕扯原告，后栗婧、宋吉香与二被告发生撕扯，在此过程中，二被告将宋吉香推倒在楼梯上并揪住栗婧的头发将其头部撞向暖气管；二被告陈述2015年3月11日13时许，被告丛培亮到居委会办公室上班，在三楼与四楼之间遇到宋吉香与栗婧，二人对被告丛培亮连打带抓，后被前来上班的其他人员拉开，被告宋修娜当时在娱乐室，未参加打架。
案件审理过程中，一审法院依法调取了威海市公安局经济技术开发区分局凤林派出所关于双方此次冲突的询问笔录，其中：1、张宗芳陈述的主要内容为：2015年3月11日中午不到13时30分，张宗芳自居委会办公楼娱乐室出来，在楼梯口看见有人打架，就跑回娱乐室叫人拉架并报警，回到现场时看到被告丛培亮脸上都是血。2、张建青陈述的主要内容为：2015年3月11日13时30分左右，张建青到居委会办公楼上班，听到办公室外有争吵声，出去在办公楼3、4楼楼梯拐角处看到被告丛培亮满脸是血，宋吉香与栗婧站在旁边，后被告宋修娜来到现场，丛培亮与宋吉香、栗婧又互相推搡，宋修娜没有参与打架，之后栗婧就捂着自己的头部坐在地上，张建青赶紧跑回办公室准备报警，后听张宗芳说已经报警了。3、谷元良陈述的主要内容为：2015年3月11日13时许，谷元良到居委会办公楼上班，走到三楼看到宋吉香、栗婧站在3、4楼拐弯处，丛培亮站在通往4楼的楼梯处，宋修娜站在4楼，四人互相对骂，当时丛培亮脸上有好几道血痕。
通过原、被告举证、质证，一审法院对争议事实认定如下：2015年3月11日13时许，宋吉香、栗婧因怀疑被告丛培亮阻止其家中拉电，遂到居委会办公楼理论，宋吉香先动手，后双方发生争执，在此过程中原告头部、颈、腰部及左肩关节受伤，被告丛培亮面部受伤。
一审法院认为，本案争议的焦点是：第一，原告的合理损失；第二，二被告是否应当对原告的损失承担赔偿责任以及比例。
关于焦点一，原告受伤后至威海经区医院就医，门诊花费CT检查费656元，该检查费用属外伤后进行医疗检查的合理支出，予以支持。从CT检查报告来看，原告“颈、腰部及左肩关节活动性疼痛”，在此情况下，原告因脑震荡、头皮血肿、软组织损伤住院治疗应初步认定为合理，对原告住院期间产生的医疗费7297.15元，予以支持。原告提交的2015年3月23日、24日威海市立医院颅脑平扫发票、脑电图发票以及2015年3月25日威海口腔医院治疗颌部的发票，无相应的门诊病历予以佐证，且该期间原告在威海经区医院住院治疗，根据常理其不应在其他医院进行检查或治疗，因此，对该两笔医疗费，不予支持。原告之后在威海经区医院因记忆力下降、头晕等多次在威海经区医院就诊、取药，但未举证证明上述花费与本次纠纷之间具有关联性，对上述花费，不予支持。原告住院治疗28天，其主张的住院伙食补助费应参照山东省一般机关工作人员出差补助计算为2800元（100元/天×28天）。原告住院28天，其主张此期间的误工费，理由正当，结合原告的工资收入情况，其误工费应计算为1086.96元[（2082.34－918元）÷30天×28天]。原告提交的4张威海经区医院诊断证明书，时间与本次纠纷所致的住院治疗并不连续且间隔时间较长，亦无证据证明与本次纠纷之间具有关联性，原告主张该期间的误工费，不予支持。原告主张住院期间由其丈夫宋述吉护理，符合一般社会情况，其主张护理费按照每天80元计算，不超过2015年山东省城镇居民可支配收入，予以支持，故原告的护理费应计算为2240元（80元/天×28天）。原告因伤就医并住院治疗，必然产生交通费损失，但其主张1000元过高，应以200元为宜。此次纠纷虽然致原告受伤，但未造成严重后果，原告主张精神损害抚慰金，不予支持。原告主张病历复印费，因不属本次纠纷所致的直接和必然损失，不予支持。关于焦点二，本案系原告与其婆婆宋吉香认为被告丛培亮阴止电业局拉电，前往被告丛培亮的办公场所理论，宋吉香先动手，后双方发生冲突。从冲突的产生、经过、后果来看，双方均存在过错且原告自身过错较大，应承担主要责任，以原告自负70%的责任，被告丛培亮承担30%的赔偿责任为宜。原告主张被告宋修娜亦对其进行了殴打，并未提交证据证明其主张；同时，根据在场人员张宗芳、张建青、谷元良的陈述，被告宋修娜并未实施殴打原告的行为，原告要求被告宋修娜对其损失承担连带赔偿责任，理由不当，不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告丛培亮赔偿原告栗婧医疗费2385.95元[（656元＋7297.15元）×30%]；二、被告丛培亮赔偿原告栗婧住院伙食补助费840元（2800元×30%）；三、被告丛培亮赔偿原告栗婧误工费326.09元（1086.96元×30%）；四、被告丛培亮赔偿原告栗婧护理费672元（2240元×30%）；五、被告丛培亮赔偿原告栗婧交通费60元（200元×30%）；六、驳回原告栗婧要求被告丛培亮赔偿复印费、精神损害抚慰金的诉讼请求；七、驳回原告栗婧要求被告宋修娜承担连带赔偿责任的诉讼请求。以上一至五项共计4284.04元，被告丛培亮于判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告丛培亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由原告负担159元，被告丛培亮负担37元。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，从双方当事人的陈述和公安机关就涉案纠纷制作的询问笔录记载的内容等相关证据，一审法院认定事发当天宋吉香、栗婧因拉电一事到居委会办公楼理论，宋吉香先动手打丛培亮致双方厮打、互有损伤是正确的，本院予以确认。关于双方的责任应如何认定的问题，宋吉香、栗婧到居委会办公楼询问拉电一事本身并无过错，但双方因此事产生纠纷，宋吉香先动手打丛培亮，致双方的矛盾激化。此后双方均未能保持冷静和克制，亦未能通过正当渠道解决纠纷，而系互相厮打。该厮打行为不具有合法性，应认定系侵权行为，在厮打中致对方的损害各自均应承担侵权损害赔偿责任。栗婧作为宋吉香的儿媳，当时不仅未及时劝阻、制止宋吉香的不当行为，反而参与其中，致其自身受伤，其自身存在过错，根据上述法律规定，可以减轻侵权人的赔偿责任。因丛培亮的厮打行为不具有合法性和正当性，一审认定其承担30%的赔偿责任明显不当。根据双方的过错程度和事情的起因，本院认定丛培亮应承担70%的赔偿责任。至于医疗费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条中规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。一审法院根据栗婧的实际医疗情况，认为其无相应门诊病历佐证和自行到其他医院治疗支出的相关费用，因其合理性和与涉案纠纷的关联性无法认定而未予支持正确，本院予以确认。至于栗婧诉请的精神损害抚慰金，因并无证据证实涉案纠纷对其造成严重伤害，一审法院对其诉请的该部分费用未予支持是正确的，本院予以确认。
综上所述，栗婧的部分上诉请求，合理有据，本院予以支持；原审判决责任认定部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(二)项，第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持威海经济技术开发区人民法院（2016）鲁1092民初427号民事判决第六、七项，即（六）驳回栗婧要求丛培亮赔偿复印费、精神损害抚慰金的诉讼请求，（七）驳回栗婧要求宋修娜承担连带赔偿责任的诉讼请求；
二、变更威海经济技术开发区人民法院（2016）鲁1092民初427号民事判决第一项为：丛培亮赔偿栗婧医疗费5567.2元[（656元＋7297.15元）×70%]；
三、变更威海经济技术开发区人民法院（2016）鲁1092民初427号民事判决第二项为：丛培亮赔偿栗婧住院伙食补助费1960元（2800元×70%）；
四、变更威海经济技术开发区人民法院（2016）鲁1092民初427号民事判决第三项为：丛培亮赔偿栗婧误工费760.87元（1086.96元×70%）；
五、变更威海经济技术开发区人民法院（2016）鲁1092民初427号民事判决第四项为：丛培亮赔偿栗婧护理费1568元（2240元×70%）；
六、变更威海经济技术开发区人民法院（2016）鲁1092民初427号民事判决第五项为：丛培亮赔偿栗婧交通费140元（200元×70%）；
上述各项共计9996.07元，限丛培亮于本判决生效后十日内履行完毕。
如果丛培亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费196元，由栗婧负担138元，丛培亮负担58元；二审案件受理费392元，由栗婧负担117元，丛培亮负担275元。
本判决为终审判决。
审 判 长 金永祥
代理审判员 潘 慧
代理审判员 赵 娟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 邓雯涛