wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省夏河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第25号
原告王某，女，汉族，1989年出生，现住夏河县。
被告李某，男，汉族，1987年出生，现住夏河县。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，于2014年4月21日起诉来本院，本院依法向双方当事人送达了相关法律文书，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，庭审中原告王某及被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2012年4月19日两人自愿在夏河县拉卜楞镇人民政府领取结婚证。并在2013年3月28日生育一男孩叫李文瑞。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告还有非常严重的大男子主义、性格暴躁，从不顾我和孩子的死活，结婚到现在我没有体会到夫妻之间一点点温暖。由于我没有固定工作和住所，故婚生孩子由被告抚养。婚后我与被告没有共同财产，也没有共同债务与存款。
被告辩称：我和王某结婚时间虽不长，但孩子李某才一岁过点，我们若离婚对孩子的健康成长等各方面都不利，为了孩子我愿意与原告和好，所以我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱于2012年4月19日在夏河县拉卜楞镇政府办理结婚登记手续，并领取结婚证。2013年3月28日生育一男孩。婚后原、被告因家务琐事经常发生争执。婚后二人无共同财产、存款及债务。2014年4月21日原告起诉来院要求离婚。
在庭审中原告王某出示了一段手机电话录音，证明被告李某辱骂了原告，被告也承认了其行为，本院予以采信，但此录音并不能证明原、被告夫妻感情彻底破裂。
被告李某未向本院提供证据。
本院认为：原、被告结婚时间较短，共同生活期间双方由于家务琐事经常发生争执，夫妻之间缺乏信任，相互之间猜疑，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方互相尊重，互相爱护，珍惜夫妻感情，和睦相处，努力改善夫妻关系，有和好的希望；另外婚生孩子李某还很幼小，离婚也不利于孩子以后的健康成长。故本院为保护妇女儿童的合法权益，维护婚姻家庭的和谐稳定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予王某与李某离婚。
案件受理费100元，由双方各自承担一半。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判长 刘 万 新
审判员 项秀卓玛
审判员 刘 壹 斌
二〇一四年八月二十七日
书记员 周 毛 草
甘肃省夏河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第25号
原告王某，女，汉族，1989年出生，系夏河县移动公司临时职工。
被告李某，男，汉族，1987年出生，系夏河县委干部。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，于2014年4月21日起诉来本院，本院依法向双方当事人送达了相关法律文书，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，庭审中原告王某及被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2012年4月19日两人自愿在夏河县拉卜楞镇人民政府领取结婚证。并在2013年3月28日生育一男孩。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告还有非常严重的大男子主义、性格暴躁，从不顾我和孩子的死活，结婚到现在我没有体会到夫妻之间一点点温暖。由于我没有固定工作和住所，故婚生孩子由被告抚养。婚后我与被告没有共同财产，也没有共同债务与存款。
被告辩称：我和王某结婚时间虽不长，但孩子才一岁过点，我们若离婚对孩子的健康成长等各方面都不利，为了孩子我愿意与原告和好，所以我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱于2012年4月19日在夏河县拉卜楞镇政府办理结婚登记手续，并领取结婚证。2013年3月28日生育一男孩。婚后原、被告因家务琐事经常发生争执。婚后二人无共同财产、存款及债务。2014年4月21日原告起诉来院要求离婚。
在庭审中原告王某出示了一段手机电话录音，证明被告李某辱骂了原告，被告也承认了其行为，本院予以采信，但此录音并不能证明原、被告夫妻感情彻底破裂。
被告李某未向本院提供证据。
本院认为：原、被告结婚时间较短，共同生活期间双方由于家务琐事经常发生争执，夫妻之间缺乏信任，相互之间猜疑，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方互相尊重，互相爱护，珍惜夫妻感情，和睦相处，努力改善夫妻关系，有和好的希望；另外婚生孩子李某还很幼小，离婚也不利于孩子以后的健康成长。故本院为保护妇女儿童的合法权益，维护婚姻家庭的和谐稳定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予王某与李某离婚。
案件受理费100元，由双方各自承担一半。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判长 刘 万 新
审判员 项秀卓玛
审判员 刘 壹 斌
二〇一四年八月二十七日
书记员 周 毛 草
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第722号
原告吕某某，男，1979年10月11日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告刘某某，女，1978年1月13日出生，汉族，农民，现住五常市。
本院在审理原告吕某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担。
审判员 王更新
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨金明
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书(2015)五民初字第722号原告五原县天吉泰镇永红村第三村民小组。负责人王存，系该小组组长。被告田海生，男，汉族，现住五原县。原告五原县天吉泰镇永红村第三村民小组诉被告田海生追偿权纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员袁利标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五原县天吉泰镇永红村第三村民小组及被告田海生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告欠2014年水费共计144元。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。现诉至法院请求判令被告给付水费。本院基于查明事实，被告田海生欠2014水费共计144元属实。被告在庭审中辩称，2014年土地整改时，社里占我土地，没有给我进行补偿，所以拒绝缴纳水费的理由，不属本案调整，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定判决如下：被告田海生于判决生效后五日内给付原告五原县天吉泰镇永红村第三村民小组2014年水费144元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  袁利标二〇一五年五月十四日书记员  吕 欣
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00228号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人：胡建文，局长。
被执行人：徐焕，性别：××，1968年9月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县清泉镇凤栖山社区，公民身份号码：×××0892。
被执行人：夏丽华，性别：××，1974年11月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县清泉镇凤栖山社区，公民身份号码：×××0028。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对徐焕、夏丽华征收社会抚养费一案作出的浠计生征决（2014）第00831号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第00831号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，该行政行为合法。浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠计生征决（2014）第00831号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第00831号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年七月十三日
书记员 郭 亮
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3884号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙路288号。
主要负责人：黄震，行长。
委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
被告：刘军，男，1978年3月24日生，汉族，安徽省人，住常州市新北区。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）诉被告刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：平安银行
2、借款人：刘军
借款合同编号：平银常州个担贷字第RL20151008000982号.
3、贷款本金：136000元，已归还99442.44元，剩余36557.56元。
4、贷款期限：2015年10月13日起至2017年10月13日。2017年5月13日，平安银行宣布贷款提前到期。
5、利率：年利率18.36%，逾期利率上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截至2017年7月5日结欠利息628.1元。
7、实现债权的费用：律师费4400元。
8、保证人：无。
9、抵押人：无
10、质押人：无。
原告的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还借款本金36557.56元、利息及罚息628.1元，利息及罚息暂算至2017年7月5日，以上共计37185.66元，并要求被告按照合同约定的利率支付罚息直至所有贷款本息结清之日止；2、依法判令被告支付给原告实现债权费用律师费4400元；以上合计41585.66元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告刘军未到庭参加诉讼且未作答辩。
对于原告起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，平安银行与刘军签订的《个人担保贷款合同》合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。平安银行依约发放贷款后，刘军未能按约定归还借款本息已构成违约，平安银行有权宣布贷款提前到期。现平安银行要求借款人刘军立即归还借款本息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金36557.56元及利息（自2017年5月13日至2017年7月5日按年利率18.36%计算、自2017年7月6日起至还清全款之日止，按年利率24%计算）。
二、被告刘军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司常州分行支付的律师代理费4400元。
三、驳回平安银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审判员 杨峰
二〇一七年十月十日
书记员 陈婷
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯商初字第139号
原告：金建光。
被告：永嘉县帕特泵业制造有限公司。
法定代表人：陈艳隆。
原告金建光与被告永嘉县帕特泵业制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告金建光到庭参加诉讼，被告永嘉县帕特泵业制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金建光诉称：原、被告自2006年开始有业务往来，被告向原告购买水泵铸件，期间陆续支付部分货款。截止到2011年12月31日，经双方结算，被告尚欠原告货款187500元，有被告出具的对账清单为证。经催讨，被告于2012年7月26日支付了货款10000元。此后多次催讨均无果后，原告于2013年3月6日向法院提起诉讼。被告主动联系原告称愿意支付剩余货款，请求原告撤诉。原告基于对被告的信任，未到庭参加诉讼，法院按撤诉处理。但此后被告仅继续支付货款20000元，至今未付剩余货款157500元。为维护自身合法权益，原告现诉至法院请求判决被告立即支付货款157500元并赔偿利息损失（从原告2011年12月31日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），并承担本案诉讼费。
为证明自己主张的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的主体资格；
2、被告公司基本情况查询一份，以证明被告的主体资格；
3、账目核对清单一份，以证明被告尚欠原告货款225768元货款的事实；
4、民事裁定书一份，以证明原告曾于2013年3月份向法院提起诉讼，后因信任被告未到庭参加诉讼而按照撤诉处理的事实。
被告永嘉县帕特泵业制造有限公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告提供的上述证据，被告未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，经审查核对尚未发现证据存有瑕疵和疑点，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。
结合已认定的证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告自2006年开始发生业务往来，被告陆续向原告购买水泵铸件，期间陆续支付部分货款，但双方未明确约定货款支付时间。2011年12月31日，经双方结算，被告尚欠原告货款共计187500元，并当即出具对账单一份交付原告，未约定货款支付时间。后经原告催讨，被告仅支付货款30000元。其余货款157500元经原告催讨，被告至今未付。故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，主体合格，内容合法，依法受法律保护。双方未明确约定货款支付时间，故被告应当在接收货物的同时支付。因原告未提供证据证明货物交付时间，故双方结算时间即视为交付时间。被告至今未付，其行为显然已构成违约，客观上还造成原告利息损失，应承担继续支付货款157500元并赔偿利息损失（从2011年12月31日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）的违约责任。故原告的上述诉讼请求，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永嘉县帕特泵业制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金建光货款157500元并赔偿利息损失（从2011年12月31日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3770元，减半收取1885元，由被告永嘉县帕特泵业制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 娄晓钦
二〇一四年五月七日
书 记 员 黄跃跃
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第530号
申请执行人曾爱桃，女，1942年9月6日出生，汉族，农民。
申请执行人郭解秀，女，1975年9月22日出生，汉族，居民。
申请执行人郭姣秀，女，1965年1月26日出生，汉族，农民。系曾爱桃之女。
申请执行人郭晚秀，女，1970年7月22日出生，汉族，农民。系曾爱桃之女。
申请执行人郭锦秀，女，1982年12月22日出生，汉族，农民。系曾爱桃之女。
申请执行人郭华秀，女，1977年12月16日出生，汉族，居民。系曾爱桃之女。
被执行人彭辉辉，男，1980年10月21日出生，汉族，农民。
被执行人曾海霞，女，1983年5月16日出生，汉族，住址同上。系彭辉辉之妻。
被执行人罗小林，男，29岁，居民。
被执行人曾海利，女，25岁，汉族，农民，住新化县石冲口镇东溪村第八村民小组。系被执行人罗小林之妻。
被执行人郭求长，男，1980年1月1日出生，汉族，农民。
申请执行人曾爱桃、郭姣秀、郭华秀、郭晚秀、郭解秀、郭锦秀与被执行人彭辉辉、曾海霞、罗小林、曾海利、郭求长提供劳务者受害责任纠纷一案，于2012年11月12日经新化县人民法院审结，该院（2011）新法民一初字第977号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年11月18日立案执行。
本院在执行过程中，按生效的民事判决书，被执行人郭求长、曾海利、彭辉辉应连带赔偿申请执行人曾爱桃、郭姣秀、郭华秀、郭晚秀、郭解秀、郭锦秀等人因郭和云死亡造成的死亡赔偿金44190元、丧葬费13004元、精神抚慰金2000元，合计59194元（被执行人彭辉辉、曾海利原已支付的3800元尚未扣除）。根据申请执行人的执行申请，赔偿款59194由郭求长、曾海利、彭辉辉三人分担，郭求长已给付申请执行人曾爱桃19731元，余款39463元，扣除彭辉辉、曾海利原各自已支付的3800元，被执行人彭辉辉、曾海利每人还应支付15931元。后经查询被执行人的存款、房产等财产情况，被执行人彭辉辉、曾海利无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人彭辉辉、曾海利无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2011）新法民一初字第977号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2011）新法民一初字第977号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹人献
审判员 卿瑞山
审判员 肖毅雄
二〇一五年五月五日
书记员 郭志红
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第623号
原告栾洪滨。博兴县恒达建筑设备租赁站业主。
委托代理人杨超，山东杨超律师事务所律师。
被告博兴县北关建筑工程公司，住所地：博兴县锦秋街道北关社区老年公寓院内。
法定代表人张松江，该公司经理。
委托代理人孙卫东，山东畅达律师事务所律师。
被告张杰。
被告顾洪庆。
原告栾洪滨诉被告博兴县北关建筑工程公司（以下简称北关公司）、张杰、顾洪庆建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，由审判员孔博独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告栾洪滨及委托代理人杨超，被告北关公司委托代理人孙卫东，被告张杰，被告顾洪庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾洪滨诉称，2013年3月，被告北关公司张杰项目部承建城张小区楼房时，与原告栾洪滨签订租赁合同后，多次到原告处租赁建筑设备，至今拖欠原告租赁费33989.04元，还丢失扣件378个，经原告多次催要，被告未能及时归还。特诉至法院，请求判令被告立即偿还原告租赁费款33989.04元及丢失扣件损失1512元及违约金滞纳金10196.7元并承担本案的诉讼费用。
被告北关公司辩称，原告所诉的纠纷与我公司无关，我公司未与原告签订合同，也没有发生租赁业务。请求驳回对我公司的诉讼请求。
被告张杰辩称，我认可从原告处租赁设备，用到了北关建筑公司承建的城张小区，租赁费至今未支付是事实，但是数额需双方对账确认。顾洪庆是我雇佣的工作人员。
被告顾洪庆辩称，我是受雇于张杰，张杰委托我与原告签订的合同，租赁的原告的设备。我于2012年底就离开了，对具体数额不清楚。
经审理查明，被告北关公司将其承揽的涉诉城张小区楼房工程发包给被告张杰进行实际施工。被告顾洪庆受张杰雇佣在工地上施工。2012年10月20日，因工地所需，被告顾洪庆受被告张杰委托向原告租赁建筑设备，双方签订了《租赁合同书》一份。原告作为出租人，“北关建筑公司张杰项目部（城张）”作为承租单位。被告顾洪庆在合同的“担保单位（或担保人）代表”处签名。该合同约定：承租单位向原告租赁扣件等建筑设备，并约定了租赁费标准，租赁费每月25日前结清，如不按时交纳租金，应向原告支付租金总额20%的违约金。
自2013年3月起，原告为被告的涉诉工地运送其所需建筑设备，被告工地施工人员赵立兵等在原告出具的出库单上签名。截止2015年7月20日，被告将所租设备返还给原告。共产生租赁费33695.04元至今未付。
上述事实有原告提交的租赁合同一份，出库单3张，入库单40张，计算明细表一份及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告顾洪庆未在合同落款处的承租单位处签名，其签名虽签在“担保单位（或担保人）代表”处，但被告顾洪庆不认可担保事实的存在，被告顾洪庆系受雇于张杰与原告签订租赁合同的，故，被告顾洪庆具有代表承租单位与原告签订合同的意思表示，因此，本院对原被告之间的《租赁合同书》予以采信。被告张杰作为被告北关公司所承建工地的实际施工人向原告租赁设备，欠下原告租赁费33695.04元未按约向原告支付，构成违约，原告要求其履行清偿义务，合法有据，本院予以支持。原告诉称丢失扣件损失为1512元，但未提交证据予以证明，本院不予支持。关于原告主张的违约金：双方合同约定“租赁费每月25日前结算并付清”，如不按时交纳租金，应向原告支付租金总额20%的违约金。现被告张杰欠原告租赁费33695.04元，故违约金应为6739元。原告主张按所欠租赁费的30%计算违约金与合同约定不符，本院不予支持。
被告北关公司将涉诉工程分包给不具资质的原告施工，属违法分包，被告北关公司应对被告张杰的违约行为承担连带清偿责任。
被告顾洪庆作为被告张杰所雇用的人员、被告北关公司工地上的施工人员，其与原告协商签订合同、收取建筑设备的行为是职务行为，所产生的民事责任应由被告北关公司、张杰承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告张杰自本判决生效之日起十日内支付原告栾洪滨租赁费33695.04元及违约金6739元；
二、被告博兴县北关建筑工程公司对被告张杰的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告栾洪滨对被告顾洪庆的诉讼请求；
四、驳回原告栾洪滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，减半收取471元，财产保全费500元，由被告博兴县北关建筑工程公司、张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孔博
二〇一五年十一月二日
书记员 韩艳
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第623号
原告：博山华兴铸钢厂。住所地淄博市博山开发区张庄村。
负责人：崔德君，厂长。
被告：青岛青重机械制造有限公司。住所地青岛市城阳区城阳街道西郭庄社区。
法定代表人：李明瑞，总经理。
本院受理原告博山华兴铸钢厂诉被告青岛青重机械制造有限公司买卖合同纠纷一案后，被告青岛青重机械制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与被告在2014年10月9日签订的《产品定做合同》中约定“由合同签订地法院仲裁”。合同签订地为青岛市城阳区。合同双方当事人选择管辖的协议具体明确，且不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，该选择管辖的协议有效。被告所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告青岛青重机械制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市城阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙娜娜
二〇一五年十月十四日
书记员 张 兵
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初2141号
原告：郑德合，男，汉族，生于1968年12月18日，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师。
被告：曹顺江，男，汉族，生于1976年4月9日，住河南省社旗县。
被告：陈建春，男，汉族，住方城县。
原告郑德合与被告曹顺江、陈建春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。
原告郑德合向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等40000元。事实和理由：原告经常受雇于被告曹顺江在农村从事建房，2017年5月份，被告曹顺江承建了被告陈建春的家庭建房，原告跟随曹顺江干活，负责枳壳子板，2017年5月13日上午，原告在下壳子板过程中，因所站架子板突然折断，摔到地上造成申请人多处受伤，随即被送往社旗县人民医院治疗。现原告已经花费大量费用，而被告仅支付部分医疗费用后拒不愿再承担赔偿责任，严重的损害了原告的合法权益，为此，原告特依法起诉，请求社旗县人民法院在查明事实后判令上述诉请。
本院经审查认为，原告所提供的部分被告信息不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑德合的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 贾应强
二〇一七年十一月三十日
书记员 石从华
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1327民初2141号原告：郑德合，男，汉族，生于1968年12月18日，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师。被告：曹顺江，男，汉族，生于1976年4月9日，住河南省社旗县。被告：陈建春，男，汉族，住方城县。原告郑德合与被告曹顺江、陈建春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。原告郑德合向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等40000元。事实和理由：原告经常受雇于被告曹顺江在农村从事建房，2017年5月份，被告曹顺江承建了被告陈建春的家庭建房，原告跟随曹顺江干活，负责枳壳子板，2017年5月13日上午，原告在下壳子板过程中，因所站架子板突然折断，摔到地上造成申请人多处受伤，随即被送往社旗县人民医院治疗。现原告已经花费大量费用，而被告仅支付部分医疗费用后拒不愿再承担赔偿责任，严重的损害了原告的合法权益，为此，原告特依法起诉，请求社旗县人民法院在查明事实后判令上述诉请。本院经审查认为，原告所提供的部分被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑德合的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  贾应强二〇一七年十一月三十日书记员  石从华
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2142号
原告桑辉，男，出生于1983年9月15日。
被告河南广兴置业有限公司，住所地：郑州市二七区代庄街洁云花园内。组织机构代码：71917880-3。
法定代表人，郭广庆。
本院在审理原告桑辉诉被告河南广兴置业有限公司合同纠纷一案中过程，原告桑辉于2015年6月23日诉至法院，本院于2015年6月23日向原告发出交纳诉讼费通知，要求原告在收到本通知之日起七日内交费完毕。原告桑辉没有按期缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告桑辉撤诉处理。
审判员 陈俊长
二〇一五年八月十日
书记员 郑跃辉
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2142号
原告桑辉，男，出生于1983年9月15日，汉族，住郑州矿区。
被告河南广兴置业有限公司，住所地：郑州市二七区代庄街洁云花园内。组织机构代码：71917880-3。
法定代表人，郭广庆。
本院在审理原告桑辉诉被告河南广兴置业有限公司合同纠纷一案中过程，原告桑辉于2015年6月23日诉至法院，本院于2015年6月23日向原告发出交纳诉讼费通知，要求原告在收到本通知之日起七日内交费完毕。原告桑辉没有按期缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告桑辉撤诉处理。
审判员 陈俊长
二〇一五年八月十日
书记员 郑跃辉
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1222民初575号
原告：廖维勇，男，1973年10月24日出生，汉族，住广西天峨县。
被告：冷荣刚，男，1977年5月17日出生，汉族，住广西天峨县。
原告廖维勇与被告冷荣刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告廖维勇于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告廖维勇与被告冷荣刚自行达成庭外和解，被告冷荣刚已偿还部分借款，原告认为已达到诉讼目的，遂向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分。故原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖维勇撤回对被告冷荣刚的起诉。
案件受理费6175.00元（原告已预交），减半收取3087.50元，由原告廖维勇承担。
审判员 覃剑明
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 婷
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初4832号
原告：刘红亮，男，1969年3月6日出生，汉族，无业，住郑州市，户籍地河南省浚县。
被告：郑州豪翔运输有限公司，住所地郑州市管城区老107国道与南三环立交桥南50米路西。
法定代表人：陈延彩，总经理。
委托诉讼代理人：张淑霞，河南英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵阿波，河南英泰律师事务所律师。
原告刘红亮诉被告郑州豪翔运输有限公司（以下简称豪翔公司）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红亮、被告豪翔公司法定代表人的委托诉讼代理人赵阿波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘红亮向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告工资2000元人民币；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告豪翔公司第二分公司省内一号库北头装卸工人，理赔部负责人刘京国对2016年12月4日到2017年3月4日客户田红艳申请物品丢失一事，决定由原告理赔2000元，原告对此事认真落实后，发现理赔错误有三点：1.客户申请已超过时效；2.客户的物品未经原告参收；3.原告工作到2016年12月7日，货物为2016年12月10日出库，货物未经原告装卸。事后，原告多次向理赔部负责人反映，要求返还克扣2000元工资，和解未果一直未得答复，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告辩称：1.原告的诉讼请求无事实和法律依据，应当依法驳回；2.诉讼费用应当由原告承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据认定如下：1.对原告提交的理赔申请凭证复印件，被告对其真实性、合法性、关联性有异议，本院认为该理赔申请凭证虽为复印件，但与被告提交的理赔赔付的相关证据及原被告庭审陈述可以相互印证，故本院予以采信；对原告提交的案外人刘京国出具的证明一份，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。2.对被告提交的员工工资表三份、2017年4月20日转款凭证、案外人田红艳的收据、豪翔运输有限公司托运联、山东赛克出库单复印件、案外人田红艳身份证复印件、短盘货物交接清单复印件，原告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证；对被告提交的被告分公司装车清单复印件，原告对其真实性有异议，且认为与原告无关，本院认为该装车清单复印件与被告提交的案外人田红艳的收据、豪翔运输有限公司托运联、山东赛克出库单复印件、案外人田红艳身份证复印件、短盘货物交接清单复印件相互印证，可以共同证明本案涉及的理赔款项赔付情况，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月4日，案外人田红艳通过被告公司托运货物，托运联编号为161565129。案外人田红艳后就该笔托运业务向被告公司申请理赔，被告公司的理赔申请单载明：田红艳于2017年1月18日申请理赔，票号为161565129，经过为由总部到确山丢失，处理结果为经查货丢系总部货台责任，赔付发货人2500元，由1号库北段装卸承包组刘红亮承担，从押金中扣除，被告公司理赔部员工刘京国于2017年3月4日审批同意赔付。2017年1月18日，被告公司理赔部员工刘京国向原告出具证明一份，载明：经查，截止2017年1月18号，1号库北段刘红亮承包期间，无赔付，可以结算工资。2017年3月21日，案外人田红艳向被告出具收据一份，载明：今收到发往确山161565129-20理赔款2300元。
另查明，原告从被告处签字领取2017年1月工资1400元，2017年2月工资2100元。被告通过银行转账方式向原告发放2017年3月工资3455元。
本院认为，原告称被告因案外人田红艳托运物品丢失一事扣除原告2000元工资，扣除的为2016年11月24日至2016年12月7日的工资，该部分工资本应于2017年1月18日发放但未予发放；被告对此不予认可，称并未扣除原告2000元工资，并提交工资表三份予以证明。后原告又称被告虽已按2017年1月工资表上显示的1400元向其发放工资，但该月工资本应为3500元，被告公司财务在2017年1月17日发工资时直接扣除了工资2000元。根据本院已查明的事实，被告公司理赔部刘京国出具的证明显示截止2017年1月18号原告承包期间无赔付，可以结算工资，而原告却称被告在2017年1月17日扣除其2000元工资用于赔付，两者相互矛盾，原告未对该矛盾作出合理解释。同时，原告在被告公司2017年1月的工资表上已签字认可并领取工资1400元，其又称当月工资应为3500元，但未提交相应证据加以证明，本院不予采信；原告称扣除的2000元本为其2016年11月24日至2016年12月7日的承包收入，亦未提交证据加以证明，本院不予采信；结合案外人田红艳于2017年1月18日申请理赔、被告公司理赔部于2017年3月4日审批同意赔付的情形，对原告关于被告在2017年1月发工资时扣除其2000元的陈述，本院不予采信。综上，原告提供的证据材料不能证明被告扣除其2000元工资的事实，故原告请求被告返还其2000元工资，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告刘红亮的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘红亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 吴楠
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李滨
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第819号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人周金。2002年7月4日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2005年4月27日刑满释放。因本案，于2010年1月5日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人王伟军。2007年8月27日因吸毒被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因本案，于2010年2月25日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人朱某。因本案，于2010年2月25日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）295号起诉书指控被告人周金、王伟军、朱某犯合同诈骗罪，于2010年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王慰出庭支持公诉。被告人周金、王伟军、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年10月8日下午，被告人周金、王伟军、朱某经事先预谋，由被告人周金从杭州市江干区九堡镇杭州佳顺汽车租赁服务部晋守宣处骗租到牌号为浙A×××××的黑色北京现代轿车。被告人周金、王伟军、朱某数天后又伪造车主身份证件，于2009年10月14日下午到杭州市余杭区余杭经济开发区长虹村张某开设的张氏寄卖店，出具伪造的车主身份证件将浙A×××××黑色北京现代轿车抵押给张某，骗得人民币36000元。经鉴定：赃物价值人民币64600元。
案发后，被告人朱某主动投案，并协助公安机关抓获同案犯王伟军。赃物北京现代轿车一辆（车牌号：浙A×××××，车辆识别号：LBEXDAEB17X469471）已追回并发还被害人晋守宣。
上述事实，被告人周金、王伟军、朱某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人晋守宣的陈述、个人独资企业营业执照、杭州佳顺汽车租赁服务部租车合同、二手车销售统一发票；被害人张某的陈述、辨认笔录及照片；证人凌某的证言；扣押、发还物品、文件清单及照片、居民身份证鉴别书两份；调取证据清单及照片、车辆抵押借款协议；价格鉴定书；户籍证明、强制戒毒决定书、解除强制戒毒证明书、劳动教养决定书、刑事附带民事判决书、释放证明；抓获、破案经过、抓获情况说明、杭州市公安局余杭区分局刑事侦查大队临平中队于2010年3月16日出具的情况说明等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周金、王伟军、朱某以非法占有为目的，结伙在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周金在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某自动投案，如实供述自己的罪行，到案后协助公安机关抓捕同案被告人王伟军，有自首、立功表现，依法可以减轻处罚。被告人周金、王伟军、朱某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条第一款、第五十二条、五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周金犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年1月5日起至2014年1月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王伟军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年2月25日起至2013年9月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人朱某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年2月25日起至2011年12月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、责令被告人周金、王伟军、朱某退赔犯罪所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 陈加永
人民陪审员 王学聪
二〇一〇年十一月四日
书 记 员 周 虹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1964号
原告邱奕彬，住福建省石狮市。
委托代理人汪秀梅。
被告柯天足，住福建省晋江市。
本院在审理原告邱奕彬与被告柯天足买卖合同纠纷一案中，原告邱奕彬以与被告柯天足拟于庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱奕彬撤回起诉。
本案受理费人民币1040元，因撤诉依法减半收取520元，由原告负担。
审判员 王佩玉
二〇一五年四月二日
书记员 黄钟越
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1964号原告丁秀芳，女，汉族，身份证住址福州市台江区。被告郑依波，男，汉族，身份证住址福州市晋安区。原告丁秀芳诉被告郑依波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员苏俊宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁秀芳和被告郑依波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁秀芳诉称：2014年12月30日，被告以其经营的生意急需资金周转为由，向原告借款1万元，被告出具了借条，约定三个月内还清借款。2015年1月2日，被告又以同一理由出具借条向原告借款5000元，但未写还款日期。后被告又分别于2015年1月13日、4月8日向原告借款1.5万元、2000元，并出具了借条。上述四笔借款累计3.2万元，原告均以现金支付被告。借款后，被告�归还原告借款5500元，尚余26500元未归还。后原告因家庭急需用钱，曾多次向被告催讨上述借款余款，被告却以种种理由拖延不还。故请求判令被告归还原告借款人民币26500元并按中国人民银行同期贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告郑依波辩称：其与原告是邻居，原告长期在小区的老人活动中心放高利贷，其在该活动中心打牌时先后4次向原告借款共计3.2万元，分别为：2014年12月30日借款1万元，约定利息每日200元，2015年1月2日借款5000元，约定每日利息100元，2015年1月13日借款1.5万元，约定每日利息300元，2015年4月8日借款2000元，约定每日利息100元，上述借款均为赌资，前三笔借款的利息均已依约支付至去年农历腊月二十八。后经双方协商一致：其于2015年1月27日前每日归还本金300元，至2月28日起每日还款增加至500元，不�计付利息。2015年4月25日，经其与原告再次协商后，改每日归还本金100元。当日其归还原告本金100元，但原告不愿签写收条，其就不再还款。2015年1月26日至2015年3月11日间其共计归还借款本金6700元，在4月8日向原告借款2000元时又归还借款本金100元，累计归还借款本金6800元。由于原告放高利贷行为属不合法行为，且其无收入来源、生活困难，其支付原告的高利贷利息1.2万元应作为还款本金处理，并应对已还借款本金6800予以确认。经审理查明：原、被告系邻居。2014年12月30日，2015年1月2日、1月13日、4月8日，被告分别向原告借款1万元、5000元、1.5万元、2000元，共计3.2万元。被告在借款当日均向原告出具了相应的借条，该四张借条均未约定利息，除第一张借条载明“三个月内还清”外，其余三张借条均未约定借款期限。被告借款后，于2015年的1月27日起至2月1日止每日还款300元，2月4日还款300元，2月5日还款200元，2月6日、7日、9日各还款300元，2月28日和3月1日、4日、5日、7日、8日、11日各还款500元，共计还款6700元。原告在被告的还款记录本上记录收款金额并签名。2015年4月25日，原、被告签订一份《协议书》约定：被告每日向原告还款100元，至还清借款为止。以上事实，有当事人陈述、借条、还款记录本、《协议书》为证，经庭审审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：除法律另有规定的情形外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告主张其向原告借款均系在赌场赌博时所借的赌资，且该借款系高利贷，但其均未提供相应证据予以证明，本院对被告该主张不予采信。被告向原告借款并出具借条，且确认收到相应的借款，无证据证明原告明知被告是为了进�非法活动而借款，故本院认定双方的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告在被告的还款记录本上记录收款金额达6700元并签名，因此，本院认定被告已归还原告借款6700元。仍余25300元（32000元-6700元）尚未归还。被告未能如期归还第一笔借款，后续三笔借款经原告催讨也未能如数归还，双方达成新的还款协议后，被告亦未依约履行，原告要求被告按银行同类贷款的利率计付自起诉之日起的利息，可以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑依波应于本判决生效之日起十日内归还原告丁秀芳借款25300元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告丁秀芳自2015年5月4日起至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，适用简易程序减半收取232元，由被告郑依波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员苏俊宇二〇一五年六月二日书记员梁枫附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款�限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，�事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6669号
原告：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路108号兴业银行大厦。
负责人：曾晓阳，行长。
委托诉讼代理人：王建国，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：周明东，男，1963年6月11日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县。
被告：龚林梅，女，1965年9月11日出生，汉族，住址同上。
被告：武汉市宜成装饰有限公司，住所地武汉市蔡甸树藩大街。
法定代表人：刘定章。
原告兴业银行股份有限公司武汉分行与被告周明东、龚林梅、武汉市宜成装饰有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。在审理本案过程中，原告兴业银行股份有限公司武汉分行于2017年12月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，兴业银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件受理费4409元，减半收取2204.5元，由原告兴业银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 长 付 敏
人民陪审员 廖 瑶
人民陪审员 于 艳
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 郭思文
书 记 员 何 东
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4496号
申请执行人：钱惠莉，住所宁波市鄞州区。
被执行人：童觉庆，住所慈溪市。
本院在执行钱惠莉与童觉庆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人童觉庆暂无可供执行的财产；且申请执行人钱惠莉亦未提供可执行财产的线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4496号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 孙士明
审判员 徐人卫
二〇一四年九月十九日
书记员 任 杰
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00651号
原告张亚芳。
委托代理人吴武林，湖北文喆律师事务所律师。
被告郑明贵。
原告张亚芳诉被告郑明贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王韵独任审判。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王 韵
二〇一四年六月三日
书记员 彭瑜婕
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1464号
原告：阮文超。
委托代理人：黄铸克，浙江合众律师事务所律师。
被告：项锋。
被告：戴冰寒。
原告阮文超与被告项锋、戴冰寒民间借贷纠纷一案，于2015年5月19日向法院起诉，诉请：1、判令二被告共同偿还原告借款本金1191352元及利息（利息自2014年9月30日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：二被告于2011年6月1日登记结婚，2014年6月20日协议离婚。2013年12月31日，被告项锋以资金周转需要向原告借款150万元，原告通过浙江乐清农村合作银行清江支行将借款150万元汇给被告项锋，被告项锋于同日向原告出具借条一份，约定借款利息为月利率1.5%，未约定还款日期。借款后，经原告催讨，被告项锋于2014年6月1日支付原告20万元，同年7月29日支付原告20万元，同年9月29日支付原告10万元，扣除三次还款时的到期利息合计191352元，已还本金为308648元，截止2014年9月29日，被告项锋尚欠原告借款本金1191352元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项锋、戴冰寒应共同偿还原告阮文超借款本金1191352元及利息（利息自2014年9月30日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院金融庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15522元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 汤存本
人民陪审员 陈 勤
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 童瑶钰
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁13行初286号
当事人
原告：上官修亮，男，1989年4月5日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区傅庄街道办事处后官村16号。
委托代理人：马召杰，天津益农律师事务所律师。
被告：临沂市人民政府。住所地：临沂市兰山区北京路17号。
法定代表人：张术平，市长。
委托代理人：王立娟，山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人：密士磊，临沂市国土资源局罗庄分局法规科科长。
被告：临沂市罗庄区人民政府。住所地：临沂市罗庄区湖北路1号。
法定代表人：王丽云，区长。
委托代理人：魏本伟，临沂市罗庄区人民政府工作人员。
被告：临沂市罗庄区傅庄街道办事处。住所地：临沂市罗庄区花埠岭村。
法定代表人：李剑宁，主任。
委托代理人：贾艳，山东正之源律师事务所律师。
委托代理人：刘国宏，临沂市罗庄区傅庄街道办事处工作人员。
诉辩意见
原告提起行政诉讼的时间：2016年12月9日
原告起诉的主要事实根据：2014年被告在没有合法征收手续情况下,以“加快傅庄街道城镇化建设步伐,改善人民生活居住”为名,打着“通达南路傅庄段拓宽改造”项目的旗号，违法征收原告土地0.28亩,侵害原告的权益。
原告的诉讼请求：确认被告组织实施征收原告土地行为无效。
三被告的主要答辩意见：原告起诉已超起诉期限。
被告提供的证明原告超过起诉期限的主要证据：（2015）临行初字第401号行政裁定书、（2016）鲁行终1495号行政裁定书、临沂市人民政府拟征收土地公告、拟征收土地补偿安置方案、土地征收补偿安置相关材料。
本院认为
被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）
涉案征地行为发生于2013年3月，至原告2016年12月9日提起本案行政诉讼，已经超出二年的法定起诉期限。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王茂峰
审 判 员 陈 芳
审 判 员 杨建义
代理审判员 崔岩梅
人民陪审员 彭志银
二〇一七年三月七日
书 记 员 徐 荣
文书内容山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁13行初286号当事人原告：上官修亮，男，1989年4月5日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区傅庄街道办事处后官村16号。委托代理人：马召杰，天津益农律师事务所律师。被告：临沂市人民政府。住所地：临沂市兰山区北京路17号。法定代表人：张术平，市长。委托代理人：王立娟，山东衡正源律师事务所律师。委托代理人：密士磊，临沂市国土资源局罗庄分局法规科科长。被告：临沂市罗庄区人民政府。住所地：临沂市罗庄区湖北路1号。法定代表人：王丽云，区长。委托代理人：魏本伟，临沂市罗庄区人民政府工作人员。被告：临沂市罗庄区傅庄街道办事处。住所地：临沂市罗庄区花埠岭村。法定代表人：李剑宁，主任。委托代理人：贾艳，山东正之源律师事务所律师。委托代理人：刘国宏，临沂市罗庄区傅庄街道办事处工作人员。诉辩意见原告提起行政诉讼的时间：2016年12月9日原告起诉的主要事实根据：2014年被告在没有合法征收手续情况下,以“加快傅庄街道城镇化建设步伐,改善人民生活居住”为名,打着“通达南路傅庄段拓宽改造”项目的旗号，违法征收原告土地0.28亩,侵害原告的权益。原告的诉讼请求：确认被告组织实施征收原告土地行为无效。三被告的主要答辩意见：原告起诉已超起诉期限。被告提供的证明原告超过起诉期限的主要证据：（2015）临行初字第401号行政裁定书、（2016）鲁行终1495号行政裁定书、临沂市人民政府拟征收土地公告、拟征收土地补偿安置方案、土地征收补偿安置相关材料。本院认为被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）涉案征地行为发生于2013年3月，至原告2016年12月9日提起本案行政诉讼，已经超出二年的法定起诉期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  王茂峰审 判 员  陈 芳审 判 员  杨建义代理审判员  崔岩梅人民陪审员  彭志银二〇一七年三月七日书 记 员  徐 荣
南宁铁路运输法院
� � 行 裁 定 书
（2017）桂7102执178号
申请执行人：贺成旺，住广西南宁市青秀区。
委托代理人：贺婵娟，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。
被执行人：彭薷卉，住广西天峨县。
贺成旺申请执行彭薷卉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）桂7102民初580号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人贺成旺于2017年6月8日向本院申请强制执行,申请执行标的为1678082.76元。本院于2017年6月15日依法立案执行，并当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系�、南宁市住房保障和房产管理局、南宁市国土资源局、广西工商行政管理局、南宁市公安局车辆管理所查询，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人贺成旺也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。基于上述事实，本院将终结本次执行程序，待本院调查到或申请执行人贺成旺找到被执行人的财产线索，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人彭薷卉确无财产可供执行，现申请执行人贺成旺同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂7102民初580号民事判决书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权人民币1678082.76元向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初580号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴金刚
审判员 胡 欣
审判员 王晓龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 彭 岩
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4297号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人逯桂琴
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人逯桂琴诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3160号
罪犯唐云祥，男，1978年10月29日出生，汉族，江苏省台市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2010年10月18日作出(2010)西刑初字第142号刑事判决，认定被告人唐云祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。被告人唐云祥不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2011年01月10日作出（2011）洛刑二终字第12号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑两次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人唐云祥于2009年12月18日伙同杨俊、沈怀强等人预谋后，在洛阳市注册成立了“洛阳振亚金属炉料的限公司”。2010年1月22日，唐云祥、杨俊、沈怀强等人以该公司的名义与洛阳高科钼钨材料的限公司签订了购买214.3万元钼炼钢条合同。而后，唐云祥、杨俊、沈怀强等人将钼炼钢条拉至外地卖掉，得赃款140万元。
罪犯唐云祥在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐云祥自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯唐云祥减去有期徒刑九个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年03月12日起至2018年03月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民二初字第00175号
原告：温州中联化工有限公司。
法定代表人：陈汉飞，该公司董事长。
委托代理人：冯青涛，河北建兴人和律师事务所律师。
被告：辛集市信义化工有限公司。
法定代表人：刘涵冰，该公司董事长。
原告温州中联化工有限公司诉被告辛集市信义化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵彦表独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯青涛，被告法定代表人刘涵冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告供应化工原料，至2010年11月26日被告欠下原告货款43820元，之后，经原告多次供货和被告付款，至今，尚欠原告货款27560元，对于上述欠款，原告多次催要，被告不能给付，现诉至法院，要求被告给付欠款及利息。
被告辩称：对欠款27560元没有异议，我认为不应给付利息，多次催要是有原因的，我要求退货，但是原告不予理睬，所以货款一直没有给。
经审理查明：原告温州中联化工有限公司向被告辛集市信义化工有限公司陆续供应化工原料，至2010年11月26日，被告欠原告货款数额为43820元，有被告的法定代表人刘涵冰所写欠款的单据为证。后原告陆续向被告发货，被告也陆续向原告付款，至2015年7月8日尚欠原告货款27560元，在审理中，被告对原告起诉的数额没有异议，但主张应退一部分货，后再支付现金。
以上事实有庭审笔录及原告提交的被告方所写欠条、信义化工送货签收单、短信记录和被告提交的货物照片为证。
本院认为，原告要求被告给付货款及利息，有被告方所写欠条为证，且被告对欠款数额予以认可故被告应给付原告欠款27560元及利息，利息自2015年7月8日起至今未满一年，利率按中国人民银行公布的商业类一年期银行贷款基准利率计算至付清之日止。被告请求退货，事实依据和法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决书生效后十日内，被告辛集市信义化工有限公司给付原告温州中联化工有限公司货款27560元及利息，（利息自2015年7月8日起利率按中国人民银行公布的商业类一年期银行贷款基准利率计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，由被告辛集市信义化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦表
二〇一五年九月三十日
书记员 任丽晓
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0727执160号
申请执行人何成良，男，1980年3月27日出生，汉族，新巴尔虎右旗商务局职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
申请执行人任慧（与何成良系夫妻关系），女，1982年1月7日出生，汉族，新巴尔虎右旗综合高中教师，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
被执行人佟国柱，男，1984年10月26日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
本院在执行（2016）内0727执160号何成良、任慧申请执行佟国柱民间借贷纠纷一案中，依据（2016）内0727民初142号民事调解书，向被执行人张海波发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务给付申请人柴淑芹执行标的43750元。本院在执行过程中，被执行人佟国柱给付了本案全部执行标的款，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初142号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一六年九月二十九日
书记员 莎 其 拉
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执647号
申请执行人：曾放连，男，1987年10月29日生，汉族，农民，住所地湖南省新邵县雀塘镇。
被执行人：邓俊林，男，1981年11月3日生，汉族，居民，住所地湖南省湘潭市。
被执行人：曾芳，女，1985年3月29日生，汉族，居民，住所地湖南省邵阳市北塔区。
本院在执行申请执行人曾放连与被执行人邓俊林、曾芳交通事故责任纠纷一案中，申请执行人曾放连于2017年9月12日申请本院执行，执行标的人民币623852.7元。本院于当日向被执行人邓俊林、曾芳发出执行通知书，限其收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的义务，并查询了被执行人的财产。因被执行人邓俊林、曾芳在外地务工，多次电话联系均表示无偿还能力，本院于2017年9月29日将被执行人邓俊林、曾芳传唤到法院，被执行人邓俊林作出还款计划。现因被执行人邓俊林、曾芳暂无其他可供执行财产，申请执行人曾放连申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄国芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 戴稳祥
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6383号
原告濮阳经济技术开发区民政局，住所地濮阳市中原路中段。
法定代表人李卫习，该局局长。
委托代理人朱宗明，河南逐鹿律师事务所律师。
被告郭永杰，男，汉族。
被告王素艳，女，汉族。
本院在审理原告濮阳经济技术开发区民政局诉被告郭永杰、王素艳不当得利纠纷一案中，原告濮阳经济技术开发区民政局于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳经济技术开发区民政局申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳经济技术开发区民政局撤回起诉。
案件受理费85元，由原告濮阳经济技术开发区民政局负担。
代理审判员 王宁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张静
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第00131号
原告周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司。
法定代表人李某某，经理。
委托代理人熊某某，河南框正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
代表人王某某，总经理。
委托代理人石某某、史某某，该公司员工。
原告周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司（以下简称运达特种货物运输公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告运达特种货物运输公司委托代理人熊某某，被告人保财险周口公司委托代理人石某某、史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告�达特种货物运输公司诉称，2013年5月2日4时5分许，喻俊才驾驶豫PZ**／豫P**挂号重型半挂牵引车沿连霍高速公路西宝段由东向西行驶至K1079＋248M处，与同方向停放在路面张某某驾驶的豫R**／鄂FE**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，致豫R**／鄂FE**挂号车由与前方向刘某某驾驶的豫R**／豫R**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成喻某某死亡，豫PZ**／豫P**挂号车乘坐人胡某某受伤、三车及高速路路产受损的交通事故。此事故经咸阳市公安局交警支队西宝高交大队事故认定书认定，喻某某负本起事故的同等责任，豫R**／鄂FE**和豫R**／豫R**的司机共同负本起事故的同等责任。原告曾于2013年向兴平市人民法院起诉，经该院判决，原告自行承担车辆损失119735元。我公司于2013年1月9日向被告投保了机动车损失保险。事故发生后我公司曾向被告提出理赔请求，但被告无理拒付，诉至法院请�依法判令被告赔偿原告车辆损失费用119735元；诉讼费用由被告承担。
被告人保财险周口公司辩称，我公司愿意按照保险合同约定对原告的必要费用承担赔偿责任。
原告运达特种货物运输公司向本院提供的证据材料有：1、事故认定书1份，证明事故发生的经过；2、判决书1份，证明法院判决原告承担车损119735元及车辆损失情况；3、鉴定结论书，证明车损价值；4、施救费票据、鉴定费票据，证明该事故产生的施救费及鉴定费；5、保险单，证明事故车辆在保险公司投保有车损险。
被告人保财险周口公司向本院提供证据材料有：保险条款，证明按照保险条款第8条负同等责任时免赔8%。
根据当事人向本院提供证据材料及庭审调查认定以下案件事实，2013年5月2日4时05分许，喻某某驾驶豫PZ**／豫P**挂号车沿连霍高速公路西宝段由东向西行驶至K1079＋248M处，与同方向停放在路面张某某驾驶的豫R**／鄂FE**挂车发生碰撞，致豫R**／鄂FE**挂号车由与前方向刘某某驾驶的豫R**／豫R**挂车发生碰撞，造成喻某某死亡，豫PZ**／豫P**挂号车乘坐人胡某某受伤、三车及高速路路产受损的交通事故。此事故经咸阳市公安交警西宝高交大队认定，喻某某负本起事故的同等责任，豫R**／鄂FE**和豫R**／豫R**的司机共同负本起事故的同等责任。原告于2013年向兴平市人民法院起诉，经该院判决，原告自行承担车辆损失119735元。
另查明，陕西省兴平市人民法院于2013年11月28日作出（2013）兴民初字第00886号民事裁定书，喻某某驾驶的车辆车号应为豫PZ**／豫P**挂。豫PZ**号车行驶证登记车主为周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司该车在被告人保财险周口公司投保有商业险（机动车损失保险221500元）且不计免赔，保险期限为：2013年1月11日至2014年1月10日。
�风汽车财务有限公司为豫PZ**号车辆第一受益人，因该车贷款已还清，东风汽车财务有限公司放弃本次理赔受益人身份。
本院认为，原告与被告人保财险周口公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告履行了支付保险费的义务后，在保险期间发生保险事故，故被告人保财险周口公司应按双方所订立的保险合同予以赔付。被告人保财险周口公司提出按照保险条款负同等责任时免赔8%，原告抗辩提供的保险单上没有免赔的约定，原告车辆购买有不计免赔险种，被告也未提供相关证据证明，故被告提出免赔8%的理由不能成立，本院予以采纳。对原告要求被告人保财险周口公司给付保险赔偿金的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决�效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司119735元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 梁绍梅
审 判 员 连东超
二〇一四年六月八日
代书记员 郭 磊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初4280号
申请人：李昌运，男，1989年4月5日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人：卢娜，女，1990年7月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：杨传华，男，1990年10月2日生，汉族，住址同上。
申请人李昌运与被申请人卢娜、杨传华民间借贷纠纷一案，李昌运于2018年2月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人卢娜所有的位于临沂市兰山区北城新区阜丰大成郡××室（不动产权证：临房预兰山区北城新区字第××号）房产一套，保全金额15万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人卢娜所有的位于临沂市兰山区××新区阜丰大××楼××室（不动产权证：临房预兰山区北城新区字第××号）房产一套，限额15万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年二月二十八日
书记员 李美君
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第02682号
原告重庆市龙运物业服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江滨路2-33号，组织机构代码68149575-7。
法定代表人闫锐，经理。
委托代理人梅来辉，男，1958年11月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告吴先军，男，1980年7月9日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区。
委托代理人吴昌其（被告吴先军之父），1952年8月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告姚丽娜，女，1981年9月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市龙运物业服务有限公司（以下简称龙运物业公司）与被告吴先军、姚丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员汤华巍独任审判，先后于2015年5月12日依法公开开庭进行了审理。原告龙运物业公司委托代理人梅来辉、被告吴先军委托代理人吴昌棋到庭参加了诉讼，被告姚丽娜经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，原告龙运物业公司是依法成立的物业服务企业。原告龙运物业公司于2010年9月28日与和达·阳光家园小区开发商重庆和达房地产有限公司签订了《和达·阳光家园前期物业服务合同》（以下简称第一期物业服务合同），依约入驻位于重庆市巴南区鱼洞街道石子坪282号的和达·阳光家园小区提供物业管理服务，物业服务期限自2010年10月1日至2012年10月1日，物业服务费标准为住宅每月每平方米1.1元、商业每月每平方米1.5元。被告吴先军、姚丽娜系和达•阳光家园小区X幢X-
X号房屋的业主，房屋建筑面积为134.02平方米，业主手册约定物业服务费于每月10日前支付当月物业服务费。合同履行过程中，原告龙运物业公司依约定向被告吴先军、姚丽娜提供了物业管理服务。被告吴先军、姚丽娜自2012年3月1日起未支付物业服务费用。第一期物业服务合同到期后，双方于2012年9月27日签订了《和达·阳光家园前期物业服务合同》（以下简称第二期物业服务合同），约定原告龙运物业公司继续为和达·阳光家园小区提供物业管理服务，物业服务期限自2012年10月1日至2015年10月1日，合同约定的权利与义务与双方于2010年9月28日签订的合同一致。按两份《和达·阳光家园前期物业服务合同》约定标准计算，被告吴先军、姚丽娜自2012年3月1日至2014年12月31日应支付物业服务费为5012.3元（134.02平方米×1.1元／平方米／月×34月）。经催收未果，原告龙运物业公司遂诉请要求被告吴先军、姚丽娜连带支付自2012年3月1日至2014年12月31日的物业服务费5011.6元、公摊费170元。
审理中，原告龙运物业公司坚持其诉讼请求，被告吴先军对拖欠物业服务费金额无异议，但认为被告龙运物业公司提供的安保服务、消防设施管理、清洁服务、绿化服务、秩序管理等物业管理服务不符合约定，对业主的合理要求置之不理以及要求以小区公共收益抵扣应付物业服务费用等为由，不同意支付物业服务费用。被告姚丽娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、《和达·阳光家园前期物业服务合同》两份、业主公约、业主手册等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告龙运物业公司于2010年9月28日与重庆和达房地产有限公司签订的第一期物业服务合同依法成立并合法有效，对原告龙运物业公司及包括被告吴先军、姚丽娜在内的和达•阳光家园小区全体业主均具有法律约束力；第一期物业服务合同到期后，和达·阳光家园小区尚未成立业主委员会，原告龙运物业公司继续为该小区提供物业管理服务，并于2012年9月27日与重庆和达房地产有限公司签订了第二期物业服务合同，《物业管理条例》第二十五条规定“建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容”，第二十一条规定“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”，第一期物业服务合同与第二期物业服务合同除服务期限以外的约定均相同，有利于原、被告双方当事人的利益，故，该合同应当认定有效。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
原告龙运物业公司按照约定履行了合同义务，应当收取物业服务费用。二被告并未充分举示证据证明存在应当减收或免收物业服务费的事由，应当承担举证不能的法律后果，其抗辩理由不成立。二被告拒不支付物业服务费用构成违约，应当承担相应的法律责任。故，对于被告要求原告给付自2012年3月1日至2014年12月31日应支付物业服务费5011.6元的诉请，本院予以支持。对于公摊费，原告龙运物业公司未举示证据证明其诉请公摊费的计算依据，应当承担举证不能的法律责任，故，对于原告龙运物业公司起诉要求被告支付自2012年3月1日至2014年12月31日公摊费210元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告姚丽娜经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴先军、姚丽娜在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市龙运物业服务有限公司自2012年3月1日至2014年12月31日期间的物业服务费5011.6元；
二、驳回原告重庆市龙运物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴先军、姚丽娜负担（此款原告龙运物业服务有限公司已自愿垫付，被告吴先军、姚丽娜在给付上述款项时一并迳付原告重庆市龙运物业服务公司）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 汤华巍
二〇一五年五月十五日
书记员 杨锐睿
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第949号
原告郑锐，男，1975年5月2日生，汉族，无职业，住白山市。
被告李宏志，男，1969年11月6日生，汉族，无职业，住白山市。
原告郑锐诉被告李宏志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑锐到庭参加诉讼，被告李宏志经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月20日，被告向原告借款10000元，约定借款期限为12个月，自2013年12月20日至2014年12月19日。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，但被告拒不还款，故原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金10000元。
被告未答辩未出庭。
经本院审理查明：2013年12月20日，被告因资金短缺，与原告签订借款协议，约定被告向原告借款10000元，借款期限为2013年12月20日至2014年12月19日。被告于借款协议签订当日给原告出具收到现金10000元的收据一份。被告至今未偿还借款。
以上案件事实，有原、被告于2013年12月20日签订借款协议及被告出具的收据及庭审笔录在卷为凭，被告放弃质证权利，经本院审核，足资认定。
本院认为，原告郑锐诉请被告李宏志偿还借款10000元，根据原、被告签订的借款协议及被告出具的收据，原、被告之间债权债务关系明确且不违反法律规定，被告借款事实成立，应承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出主张，有责任提供证据”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告李宏志于本判决发生法律效力后立即偿还原告郑锐借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李宏志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一五年九月二十三日
书记员 张婷婷
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第949号
原告郑锐，住白山市。
被告李宏志，住白山市。
原告郑锐诉被告李宏志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑锐到庭参加诉讼，被告李宏志经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月20日，被告向原告借款10000元，约定借款期限为12个月，自2013年12月20日至2014年12月19日。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，但被告拒不还款，故原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金10000元。
被告未答辩未出庭。
经本院审理查明：2013年12月20日，被告因资金短缺，与原告签订借款协议，约定被告向原告借款10000元，借款期限为2013年12月20日至2014年12月19日。被告于借款协议签订当日给原告出具收到现金10000元的收据一份。被告至今未偿还借款。
以上案件事实，有原、被告于2013年12月20日签订借款协议及被告出具的收据及庭审笔录在卷为凭，被告放弃质证权利，经本院审核，足资认定。
本院认为，原告郑锐诉请被告李宏志偿还借款10000元，根据原、被告签订的借款协议及被告出具的收据，原、被告之间债权债务关系明确且不违反法律规定，被告借款事实成立，应承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出主张，有责任提供证据”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告李宏志于本判决发生法律效力后立即偿还原告郑锐借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李宏志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一五年九月二十三日
书记员 张婷婷
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第489号
罪犯田伟，男，1960年3月13日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2006年6月5日作出（2006）柳刑初字第39号刑事判决，以被告人田伟犯盗窃罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2005年12月1日起至2016年11月30日止）。2009年5月、2013年1月共经本院裁定减刑2年4个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯田伟在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯田伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田伟准予减去有期徒刑1个月。（刑期：自2005年12月1日起至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 庄黎辉
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初671号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告吴道迷，男，1986年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年6月14日被抓获并羁押，因吸毒，同日被行政拘留十五日。2017年6月29日被雷州市公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2017）632号起诉书指控被告人吴道迷涉嫌犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月25日立案，并依法适用简易程序实行独任审理,于2017年11月2日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人吴道迷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2017年6月14日8时许，购毒人员吴某电话联系被告人吴道迷，欲向吴道迷购买毒品，吴道迷同意帮吴某购买毒品，但要求从中分得部分毒品吸食，吴某因故拒绝，吴道迷又向吴某提出支付50元代购费，吴某答应该条件。后双方约定在沈塘镇平余村村口进行交易。时至当天9时许，吴道迷从孟山村的绰号叫“鸡堆”（另案处理）处购买一小包50元的海洛因毒品，后来到平余村村口交给吴某，接着吴某将100元的毒资交给吴道迷。刚交易完毕，俩人便被民警抓获，当场从吴道迷身上缴获毒资100元和手机一部，在吴某身上缴获可疑毒品一小包。经称重，涉案毒品净重0.07克，经湛江市司法鉴定中心鉴定，检见海洛因成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人吴道迷明知是毒品海洛因而代购，从中牟利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴道迷对起诉书指控的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年6月14日8时许，在公安机关的特情安排下，购毒人员吴某通过电话联系被告人吴道迷，欲向被告人吴道迷购买毒品，被告人吴道迷为了获取毒品吸食即同意帮吴某购买毒品，但要求从中分得部分毒品吸食，吴某以要带回家吸食为由拒绝分毒品给被告人吴道迷吸食，于是，被告人吴道迷又改为向吴某提出要求支付50元代购费，吴某答应该条件。后双方约定在沈塘镇平余村村口进行交易。时至当天9时许，被告人吴道迷从孟山村的绰号叫“鸡堆”（另案处理）处购买了1小包50元的海洛因毒品，后来到平余村村口处交给吴某，吴某将一张面额100元的毒资交给被告人吴道迷。两人刚完成交易便被公安民警当场抓获，并当场从被告人吴道迷身上缴获毒资人民币100元和白色步步高直板手机一部，在吴某身上缴获可疑毒品一小包。经称重，涉案毒品净重0.07克，经湛江市司法鉴定中心鉴定，检见海洛因成分。
另查明，雷州市公安局雷高派出所于2017年6月14日在见证人郑某的现场见证下，与被告人吴道迷当场对涉案缴获的1小包毒品进行称量，称量结果为净重0.07克。被告人吴道迷对此称量结果无异议。庭审中，被告人吴道迷对此称量结果及理化检验检验报告的检验意见亦均无异议。
上述事实，有下列证据证实：
1、物证：0.07克海洛因、手机1部、100元现金人民币；2、书证：被告人吴道迷常住人口信息表、受案登记书、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、行政处罚决定书、破案经过、证据保全清单；3、证人吴某的证言；4、被告人吴道迷的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验、检查、称量、辨认等笔录；7、视听资料（光碟2张）。
以上证据经当庭举证、质证，被告人吴道迷对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人吴道迷无视国家法律，以牟利为目的，为他人代购毒品海洛因净重0.07克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴道迷犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴道迷能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行,本院依法予以从轻处罚；又鉴于本案属于公安机关通过特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以酌情考虑。被告人吴道迷系以贩养吸人员，本院在量刑时予以酌情考虑。缴获随案的毒品海洛因净重0.07克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的白色步步高直板手机一部系供被告人吴道迷犯罪所用的本人财物，依法应予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币100元，由侦办机关依法处理。
为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴道迷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年2月13日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、缴获随案的毒品海洛因共净重0.07克，予以没收销毁；缴获随案的白色步步高直板手机一部，予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币100元，由侦办机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈挺卫
二〇一七年十一月五日
书记员 欧耿飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初638号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌县振兴大道***号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
法定代表人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：余建龙，男，1985年2月10日出生，汉族，
委托代理人：何源，男，1989年11月21日出生，汉族，
被告：梁珊珊，女，1989年11月12日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
原告正荣物业服务有限公司南昌分公司（以下简称正荣物业公司）诉被告梁珊珊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正荣物业的委托代理人李益全到庭参加诉讼,被告梁珊珊经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正荣物业公司诉称：原告系南昌正荣（新加坡）置业有限公司选聘为正荣大湖之都提供物业服务的物业服务公司。被告系南昌县正荣大湖之都朗逸湾50栋2单元701室房产业主，房屋建筑面积105.43平米，每平米物业费为1.3元，每月应缴纳物业服务费137.1元。但被告在物业费缴纳至2015年12月31日后便拒绝缴纳，截止2017年2月28日，其已拖欠14个月的物业费，拖欠的物业费用总计人民币1918.8元。原告多次催促被告履行协议，被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付2016年1月1日至2017年2月28日物业管理费1918.8元；本案诉讼费由被告承担。
被告梁珊珊未答辩。
经审理查明：2013年3月被告梁珊珊与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订房屋买卖合同，购买了南昌县振兴大道333号正荣大湖之都朗逸湾50栋2单元701室房产，成为该房屋业主，其房屋建筑面积137.1平米。2009年7月15日，南昌正荣（新加坡）置业有限公司与江西正荣物业管理有限公司签订的《正荣大湖之都前期物业服务合同》，该合同约定，南昌正荣（新加坡）置业有限公司将正荣大湖之都前期物业管理委托给江西正荣物业管理有限公司管理，还约定了正荣物业公司的权利、义务及物业管理服务费收取标准等。被告缴纳物业费的标准为每平米每月1.2元。被告每月应缴纳物业费126.5元，自2016年1月1日起被告未向原告缴纳物业费，至2017年2月28日止，共拖欠原告物业管理费计人民币1771元。原告多次催收，被告一直未缴纳。
另查明：江西正荣物业管理有限公司南昌分公司于2015年9月30日变更为正荣物业服务有限公司南昌分公司。正荣大湖之都小区至今未成立业主委员会。
上述事实有原告的陈述、营业执照、统一社会信用代码、资质证书、公司变更通知书、物业服务收费备案手册、房屋买卖合同、前期物业服务合同、催缴通知等证据予以证实。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告梁珊珊与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订的《南昌县商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。被告拒不履行支付物业服务费义务应承担支付物业费的违约责任。原告诉请被告支付2016年1月1日至2017年2月28日拖欠物业服务费1771元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁珊珊在本判决书生效后五日内支付原告正荣物业服务有限公司南昌分公司自2016年1月1日起至2017年2月28日止的物业服务费计人民币1771元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告梁珊珊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 黄聪灵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1947号
罪犯李福能。
宁波市鄞州区人民法院于2005年12月6日作出了（2005）甬鄞刑初字第343号刑事判决，以被告人李福能犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；与原判刑罚有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元实行并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币110000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市中级人民法院于2007年12月5日以（2007）甬刑执字第2733号刑事裁定对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关宁波市望春监狱2009年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李福能在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李福能在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年度评为监狱改造积极分子，2008年度受到监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李福能在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李福能减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
二〇〇九年六月十五日
代书记员 陈维婵
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第296号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人饶某某，男，身份证号码：，1991年8月16日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省汉源县。2011年11月5日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛分局刑事拘留，同月29日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同月30日由成都市公安局金牛分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）236号起诉书指控被告人饶某某犯盗窃罪，于2012年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员窦静华出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月3日19时许，被告人饶某某伙同一男子（另案处理）进入本市金牛区营门口街办茶店社区5组＊号新楼＊楼＊号房间，盗走被害人李某某、何某某的巨诺牌388L型DVD1台、黑色奔特牌自行车1辆、蓝色德尔惠运动休闲夹克服1件、黑色圆领长袖T恤衫1件、黑色休闲长裤1条（经鉴定，被盗物品共计价值人民币470元）。被告人饶某某在逃离现场时被群众抓获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定结论、被告人供述等，公诉机关认为，被告人饶某某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议在拘役三个月至六个月之间量刑。
被告人饶某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被盗赃物已追回并返还被害人。
上述事实有下列证据证明：被害人李某某、何某某的陈述，证人田某某、廖某某的证言，辨认笔录，到案经过，公安局调取证据、扣押物品及发还物品清单，现场及赃证照片，价格鉴定结论书，电话记录，被告人饶某某的供述及其身份证明材料等。
本院认为，被告人饶某某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人饶某某归案后认罪态度较好，对此情节予以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人饶某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一一年十一月五日起至二〇一二年三月四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨茂一
二〇一二年二月二十二日
书 记 员 章友贵
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初1064号
原告：李某，女，1988年2月12日生，公民身份号码：3708111988********，汉族，工人，住宁阳县华丰镇汇丰区**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：杜荣斌，宁阳华丰法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1987年11月10日生，公民身份号码3709211987********，回族，农民，住宁阳县华丰镇华新街**号。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人杜荣斌、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：１.与被告陈某离婚；２.原告抚养孩子，被告支付抚养费。事实和理由：原被告于2011年相识，经自由恋爱成亲后，于××××年××月××日登记结婚，于2012年9月13日生一女孩陈梓一。婚后两人脾气性格不相同，常因家庭琐事发生纠纷。更不能让原告容忍的是被告不好好挣钱养家。被告是华丰煤矿工人，自2016年2月份就不去上班，家庭的重担全落在原告身上。双方矛盾不断，经常吵闹，夫妻关系每况愈下。2017年3月23日，被告酒后因我说他两句就借故对原告进行谩骂和殴打。原告无法与被告共同生活下去，于当日带孩子回娘家与被告分居生活至今。
被告陈某辩称，由于煤矿经营不景气，被告到处打工，原被告吵架是因为被告请介绍工作的朋友吃饭引起的，被告只是用手碰了一下原告，没有殴打。两口子打仗很正常，被告会改正自身不足，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告于2011年相识，经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，于2012年9月13日生一女孩陈梓一。原、被告双方婚后曾因家庭琐事发生纠纷。2017年3月23日，原被告吵架后，原告带孩子回娘家开始与被告分居生活。
本院认为，原、被告相互认识后，依法办理了结婚登记手续，共同生活多年，并育有一女，应当认定原、被告之间已经建立起一定的夫妻感情。婚后两人虽因家庭琐事发生纠纷，但不足以证明原、被告双方夫妻感情破裂。原、被告双方在今后的生活中，应珍惜已经建立起的夫妻感情，加强交流与沟通，正确处理好家庭关系。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 毛清志
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 洋
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初2974号
原告：卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司。
被告：山东博水泵业股份有限公司。
本院在审理原告卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司与被告山东博水泵业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请，申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司撤诉。
案件受理费6189元、保全费5000元由原告负担。
审判长 王鹏飞
审判员 王 飞
审判员 苏 珂
二〇一六年九月十四日
书记员 沈宗善
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初879号
原告：曹某，男，1987年3月7日出生，汉族，山西省盂县人。
委托诉讼代理人：曹某某，男，1958年12月7日出生，汉族，山西省盂县人。系原告父亲。
被告：张某某，女，1993年11月17日出生，汉族，山西省盂县人。
原告曹某诉被告张某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曹某及委托诉讼代理人曹某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩礼12万元，黄金项链一条，黄金戒指一枚，黄金耳钉一对，彩电一台，毛毯二块，共计138000元；2、诉讼费由原被告共同承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2014年认识，3月份订婚，同年农历七月十八日未办理结婚登记手续即依当地风俗举行了婚礼，共同生活。被告张某某向原告曹某索要彩礼款12.8万元，黄金项链一条，黄金戒指一枚，黄金耳钉一对，订亲毛毯二块，买彩电款2000元，离娘款1000元，被告父母买衣服款2000元，下轿款1000元，被告方招待客人酒席费用由原告方全部支付（举行婚礼时用）1000元整，按当地风俗，被告已返还原告（拉富贵款）8000元。由于原、被告认识时间短，相互没有深入了解。婚礼后至今共同生活不足二个月。2016年农历五月初九，原告的表妹完婚，被告张某某回家仅住一晚，次日张某某回到娘家至今不回。期间，原告和家人曾多次劝导张某某能回婆家与曹某继续生活，均未果，原、被告已无法共同生活，要求返还彩礼。
张某某辩称，原、被告经人介绍于2014年认识，3月份订婚，同年农历七月十八日未办理结婚登记手续即依当地风俗举行了婚礼。婚后一直和原告父母居住，和原告生活不足半年。彩礼12.6万元，拉富贵款8000元，她父亲给了陪送费1万元，原告父亲借了，至今未还。黄金项链一条，黄金戒指一枚，黄金耳钉一对，都是原告给她买的，现在由她保管。毛毯、彩电款、离娘款、父母买衣服款、下轿款都给了她，不包含在12.6万元里面。还想和原告一起生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据及原被告的当庭陈述，本院认定以下事实：原、被告经人介绍于2014年认识，3月份订婚，同年农历七月十八日依当地风俗举行了婚礼，共同生活。原告曹某给付彩礼款12万元，黄金项链一条，黄金戒指一枚，黄金耳钉一对，订亲毛毯二块，买彩电折款2000元，离娘款1000元，被告父母买衣服款2000元，下车款1000元，酒席告亲人吃喝由男方负责。原告陈述共同生活时间不超过二个月，被告陈述原告一直在外打工，和原告共同生活不超过半年。
本院认为，根据相关规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款，如果当事人未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。本案中，原、被告未办理结婚登记手续，故原告要求返还彩礼款的请求应予支持。原告给付的毛毯、彩电款、离娘款、父母买衣服款、下轿款等费用，系婚礼习俗所需可不予退还；黄金项链、黄金戒指、黄金耳钉，应予退还；彩礼12万元可酌情退还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内返还原告曹某彩礼款80000元，退还黄金项链一条，黄金戒指一枚，黄金耳钉一对。
如果未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告曹某、被告张某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 郭树祥
人民陪审员 霍俊弟
人民陪审员 崔 爱 英
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张 剑 锋
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第00090号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人王某某，男，1978年5月6日生于辽宁省义县，满族，初中文化，农民，住辽宁省义县。因本案于2015年4月16日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2015）第56号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派助理检察员任英丽、代理检察员杨宁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2015年4月14日14时40分许，被告人王某某驾驶辽GR17**号轿车（肇事时悬挂辽AR95**号车牌）沿义县城内中兴街由北向南行驶到城内加油站对面路段时，与同方向张某某驾驶的辽GR16**号小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。肇事后经检测，被告人王某某每百毫升血液中乙醇含量为258毫克，属于醉酒驾驶。案发后王某某已对张某某进行了赔偿。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓捕经过、立案决定书、户籍证明、提取血样登记表、锦州辽希司法鉴定中心（2015）酒检鉴字第079号鉴定意见书、驾驶证、行驶证复印件、证人张某某证言、被告人供述与辩解等证据材料在案为凭，经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人王某某如实供述犯罪事实，自愿缴纳罚金，赔偿被害人经济损失，在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蒋玉娇
二〇一五年七月一日
书 记 员 齐 亮