广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初538号
原告中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行，住所地汕头市澄海区益民路×××，组织机构代码×××。
负责人许广明，行长。
委托代理人李愈发，男，汉族，19××年×月×日出生，住汕头市澄海区，系原告支行办事员。
委托代理人李勇忠，男，汉族，19××年×月×日出生，住汕头市澄海区，系原告支行办事员。
被告汕头市澄海区鑫盛汽车配件有限公司，住所地广东省汕头市澄海区×××。
法定代表人谢楚歆。
被告汕头市澄海区威孚油泵油咀有限公司，住所地广东省汕头市澄海区×××。
法定代表人陈秋和。
被告谢楚歆，男，汉族，19××年×月×日出生，住广东省汕头市澄海区。
原告中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行诉被告汕头市澄海区鑫盛汽车配件有限公司（下称鑫盛公司）、被告汕头市澄海区威孚油泵油咀有限公司（下称威孚公司）、被告谢楚歆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员卢少佳适用简易程序独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李愈发、李勇忠到庭参加诉讼，被告鑫盛公司、被告威孚公司、被告谢楚歆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行诉称：2006年12月29日，原告分别与借款人被告鑫盛公司和担保人被告威孚公司、被告谢楚歆签订《借款合同》和《保证合同》，《借款合同》编号NO44101200600009585、《保证合同》编号NO44901200600002560、借款及保证金额93万元，保证合同约定被告威孚公司、被告谢楚歆对被告鑫盛公司向原告借款93万元承担连带责任。在合同约定期限内于2006年12月29日被告鑫盛公司向原告办理借款93万元，借款到期日2007年12月28日，借款年利率7.956%，借款用途为借新还旧。借款到期后，被告鑫盛公司没有依约偿还到期借款及相应利息，经原告多次催款，借款人于2009年4月30日还款1万元、2010年5月7日还款2万元、2010年6月22日还款4万元、2010年8月31日还款2万元、2011年3月31日还款2万元、2012年6月28日还款2万元、2013年1月31日还款2万元、2013年6月25日还款2万元、2014年3月20日还款3万元、2014年6月18日还款3万元、2014年6月27日还款4万元、2015年6月25日还款2万元、2015年8月31日还款1万元、2015年9月29日还款1万元。自2006年12月29日借款93万元至2016年3月21日止共偿还本金31万元，尚欠本金62万元；利息还至2007年11月21日，再没有付还利息。由于被告鑫�公司没有履行合同约定还本付息义务，被告威孚公司、被告谢楚歆也没有履行保证担保责任，该三被告违约行为已侵犯了原告的合法权益，请求判令：1、被告汕头市澄海区鑫盛汽车配件有限公司偿还拖欠原告借款62万元及结欠利息直至借款还清之日止对逾期贷款按合同约定的贷款执行利率水平上加收50%罚息、复利。2、被告汕头市澄海区威孚油泵油咀有限公司对被告汕头市澄海区鑫盛汽车配件有限公司拖欠原告借款62万元及结欠利息承担连带责任。3、被告谢楚歆对被告汕头市澄海区鑫盛汽车配件有限公司拖欠原告借款62万元及结欠利息承担连带责任。4、本案一切诉讼费用均由被告承担。
原告向本院提交了下列证据证明其诉讼主张：
1、企业法人营业执照，证明被告主体资格；
2、组织机构代码证，证明被告鑫盛公司的主体资格；
3、企业机读档案登记资料，证明被告鑫盛公司、被告威孚公司的主体资格；
4、居民身份证，证明被告谢楚歆、陈秋和的主体资格；
5、常住人口个人信息，证明被告谢楚歆的主体资格；
6、借款合同，证明被告鑫盛公司借款事实；
7、借款凭证，证明被告鑫盛公司借款事实；
8、保证合同，证明保证人保证事实；
9、还款凭证，证明被告鑫盛公司还款事实；
10、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，证明原告向被告催收借款主张债权，通知履行担保责任事实；
11、借款利息计算清单，证明被告鑫盛公司欠息事实及原告计息依据。
被告鑫盛公司、被告威孚公司、被告谢楚歆没有提出答辩，也没有提交任何证据材料。
本院查明，被告鑫盛公司、被告威孚公司�被告谢楚歆拒不到庭，自动放弃举证和质证的权利，应视为三被告对原告提交的证据没有异议。经查，原告的证据11系单方制作的利息清单，应作为一方陈述，不作证据认定。原告的其它证据没有其它影响证据效力的因素存在，本院对原告提交证据的效力予以确认。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：
2006年12月29日，原告作为贷款人与被告鑫盛公司作为借款人签订《借款合同》（合同编号NO44101200600009585）1份，约定：被告鑫盛公司向原告借款93万元，借款发放日为2006年12月29日，到期日为2007年12月28日；借款利率确定为固定利率，借款利率在利率基准上上浮30%，执行年利率7.956%直至借款到期日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收�息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款担保方式为保证担保。同日，原告作为债权人与被告威孚公司、被告谢楚歆作为保证人签订《保证合同》（合同编号：NO44901200600002560）1份，约定：为确保被告鑫盛公司与债权人签订的编号为NO44101200600009585的《借款合同》的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保，被担保的主债权本金数额为93万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；被告威孚公司、被告谢楚歆在《保证合同》上签名并加盖印章。
上述合同签订后，原告向被告鑫盛公司支付借款93万元，《借款凭证》上载明借款合同编号为NO44101200600009585，担保合同编号为NO44901200600002560。
借款后，被告鑫盛公司付还利息至2007年11月21日，并于2009年4月30日还款1万元、2010年5月7日二次还款共2万元、2010年6月22日还款4万元、2010年8月31日还款2万元、2011年3月31日还款2万元、2012年6月28日还款2万元、2013年1月31日还款2万元、2013年6月25日还款2万元、2014年3月20日还款3万元、2014年6月18日还款3万元、2014年6月27日还款4万元、2015年6月25日还款2万元、2015年8月31日还款1万元、2015年9月29日还款1万元，共付还借款31万元。2009年12月24日、2010年12月24日、2012年1月10日、2013年1月23日、2013年12月28日、2015年1月6日、2016年1月28日，原告分别向被告鑫盛公司送达《债务逾期催收通知书》，向被告威孚公司、被告谢楚歆送达《担保人履行责任通知书》。因三被告没有履行还款责任，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，�告与被告鑫盛公司签订的《借款合同》及与被告威孚公司、被告谢楚歆签订的《保证合同》主体适格，内容不违反法律规定，合同合法有效，各方应依合同约定履行。原告已履行了发放贷款义务，被告鑫盛公司借款后没有按期全额付还借款本息，是违约，依法应承担违约责任。现被告鑫盛公司尚欠原告借款62万元（93万元-31万元），原告请求判令被告鑫盛公司付还原告借款62万元，理由成立，请求合法，予以支持。
关于原告请求自2007年11月21日起至还清之日止按年利率11.934%计收罚息的主张。依据双方签订的《借款合同》，罚息是借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起计收罚息，故罚息应自借款到期日次日（2007年12月29日）起按年利率11.934%（借款利率7.956%加收50%）开始计算。因被告鑫盛公司借款利息还至2007�11月20日，故自2007年11月21日起至2007年12月28日止，被告鑫盛公司应付还原告以借款93万元按年利率7.956%计的利息；按照被告鑫盛公司还款情况，自2007年12月29日起至2009年4月29日的逾期利息应以借款93万元按年利率11.934%计；自2009年4月30日起至2010年5月6日的逾期利息应以借款92万元按年利率11.934%计；2010年5月7日起至2010年6月21日的逾期利息应以借款90万元按年利率11.934%计；2010年6月22日起至2010年8月30日的逾期利息应以借款86万元按年利率11.934%计；2010年8月31日起至2011年3月30日的逾期利息应以借款84万元按年利率11.934%计；2011年3月31日起至2012年6月27日的逾期利息应以借款82万元按年利率11.934%计；2012年6月28日起至2013年1月30日的逾期利息应以借款80万元按年利率11.934%计；2013年1月31日起至2013年6月24日的逾期利息应以借款78万元按年利率11.934%计；2013年6月25日起至2014年3月19日的逾期利息应以借款76万元按年利率11.934%计；2014年3月20日起至2014年6月17日的逾期利息应以借款73万元按年利率11.934%计；2014年6月18日起至2014年6月26日的逾期利息应以借款70万元按年利率11.934%计；2014年6月27日起至2015年6月24日的逾期利息应以借款66万元按年利率11.934%计；2015年6月25日起至2015年8月30日的逾期利息应以借款64万元按年利率11.934%计；2015年8月31日起至2015年9月28日的逾期利息应以借款63万元按年利率11.934%计；2015年9月29日起至本判决限定还款之日止的逾期利息应以借款62万元按年利率11.934%计。
关于原告请求以借款期限内利息及逾期罚息为基数自2007年11月21日起至还清之日止按年利率11.934%计收复利的主张。《借款合同》中对复利的收取有明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定�的要求，故被告鑫盛公司应支付复利；但原告对于2007年12月29日起按逾期罚息利率计收罚息，在此基础上再加收复利，是对借款人双重处罚，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即借款期限内的应付利息，不包括逾期罚息。原告请求罚息再计收复利的计算方法缺乏法律与合同依据，本院对该复利请求不能全部照准，复利基数应为借款期限内尚欠利息（以借款93万元自2007年11月21日起至2007年12月28日止按年利率7.956%计，即7810.14元），故本院依法支持原告的复利请求为以借款期限内利息7810.14元自2007年12月29日起至本判决限定还款之日止按年利率11.934%计的复利。
被告威孚公司、被告谢楚歆作为保证人，与原告签订《保证合同》，自愿为被告鑫盛公�结欠原告的上述债务承担担保责任，原告也在保证期限内向被告威孚公司、被告谢楚歆送达《担保人履行责任通知书》进行催讨、主张权利，被告威孚公司、被告谢楚歆应按照保证合同约定对被告鑫盛公司结欠原告的上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汕头市澄海区鑫盛汽车配件有限公司应于本判决生效之日起10日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行借款62万元及相应利息（自2007年11月21日起至2007年12月28日止的利息以借款93万元按年利率7.956%计；自2007年12月29日起至2009年4月29日止的逾期利息�以借款93万元按年利率11.934%计；自2009年4月30日起至2010年5月6日止的逾期利息应以借款92万元按年利率11.934%计；自2010年5月7日起至2010年6月21日止的逾期利息应以借款90万元按年利率11.934%计；自2010年6月22日起至2010年8月30日止的逾期利息应以借款86万元按年利率11.934%计；自2010年8月31日起至2011年3月30日止的逾期利息应以借款84万元按年利率11.934%计；自2011年3月31日起至2012年6月27日止的逾期利息应以借款82万元按年利率11.934%计；自2012年6月28日起至2013年1月30日止的逾期利息应以借款80万元按年利率11.934%计；自2013年1月31日起至2013年6月24日止的逾期利息应以借款78万元按年利率11.934%计；自2013年6月25日起至2014年3月19日止的逾期利息应以借款76万元按年利率11.934%计；自2014年3月20日起至2014年6月17日止的逾期利息应以借款73万元按年利率11.934%�；自2014年6月18日起至2014年6月26日止的逾期利息应以借款70万元按年利率11.934%计；自2014年6月27日起至2015年6月24日止的逾期利息应以借款66万元按年利率11.934%计；自2015年6月25日起至2015年8月30日止的逾期利息应以借款64万元按年利率11.934%计；自2015年8月31日起至2015年9月28日止的逾期利息应以借款63万元按年利率11.934%计；自2015年9月29日起至本判决限定还款之日止的逾期利息应以借款62万元按年利率11.934%计）、复利（以借款期限内利息7810.14元自2007年12月29日起至本判决限定还款之日止按年利率11.934%计）。
二、被告汕头市澄海区威孚油泵油咀有限公司、被告谢楚歆对被告汕头市澄海区鑫盛汽车配件有限公司结欠原告中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕�澄海支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22472.13元减半收取11236.06元，由原告中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行承担3074.17元，被告汕头市澄海区鑫盛汽车配件有限公司承担8161.89元，被告汕头市澄海区威孚油泵油咀有限公司、被告谢楚歆对被告汕头市澄海区鑫盛汽车配件有限公司应承担的受理费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式九份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 卢少佳
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和�合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。