湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0581民初1524号
原告:陈世贵，男，1963年1月3日出生，汉族，住宜都市，
委托诉讼代理人：杨杰，宜都市枝城法律服务所法律工作者，由宜都市法律援助中心指派。
被告：刘文革，男，1969年4月28日出生，汉族，住宜都市，
被告：马忠芹，女，1976年7月5日出生，汉族，住宜都市，系被告刘文革之妻。
原告陈世贵与被告刘文革、马忠芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世贵及其委托诉讼代理人杨杰、被告刘文革到庭参加诉讼，被告马忠芹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案开庭前，原告书面申请撤回了对被告刘宇的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘文革、马�芹连带赔偿原告各项损失274207.28元（医疗费：53536.98元，住院伙食补助费89天×50元=4450元，营养费120天×30元=3600元，后期住院治疗费：19500元，误工费611天×129.1元=78880.10元，护理费150天×89.5元=13425元，交通费800元，残疾赔偿金12725×20年×32%=81440元，精神抚慰金12000元，被扶养人生活费10938×5年×32%÷4人=4375.20元，鉴定费2200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月17日被告刘文革等聘请原告和黎长清到其租住房屋从事屋面维修。被告刘文革要求将屋顶的机瓦换成石棉瓦，在无任何安全措施的情况下，原告与黎长清一起上房顶更换，当换了几块瓦后，原告发现其中有一块瓦位置没有放正，随后便对该块歪斜的石棉瓦进行归正，因石棉瓦面积较大，且一只脚打滑导致原告直接从六米多高的房顶掉落。事故发生后，原告被紧急送往宜都市第一人民医院住�救治。期间，被告刘文革垫付了7千元的住院治疗费。2017年6月19日司法鉴定机构对原告的伤残等级及后期治疗费进行了评定，评定伤残等级为八级、十级。被告马忠芹与被告刘文革系夫妻关系，双方系经济利益共同体，原告为其装修房屋受伤，应由双方共同承担给付赔款的责任。现原、被告就赔偿事宜无法达成一致，为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求法院依法判决。
被告刘文革辩称：1、我没有请原告，我请的是原告的弟弟陈世平帮我给租赁的厂房盖石棉瓦，但是他没有空，说帮我请个人，说做事很行，出了问题他负责。2014年10月17日原告来工作时我才知道请的是他，他还带了个叫黎长清的一起来搞事。2、原告来的当天在我这儿吃了早饭就上屋，我要求他做事要注意安全，因为房屋檩子之间跨度很大，我要他绑个梯子，但是原告说不需要绑，他这样的房子搞过很多。大概盖了两个小时，我就去现场看，他们盖得很快，我说要求他们慢点搞，不要搞这么快，要注意安全，正准备走的时候，就听到一声响，原告就掉下来了。我马上就叫我妻子马忠芹打电话叫救护车，并且垫付了医疗费。原告摔下来主要责任在原告，我当时也再三问了他能不能做，要他采取安全措施他自己没有采取。3、当时我妻子不在现场，因要给工人做饭，在离出事的厂房大概500米处即住的地方做饭。4、原告住院我垫付了18000元医疗费，护工工资及住院生活费共支付了3300元。后期医疗费要实际发生后才能主张。误工费，误工天数有异议，原告受伤出院后，也曾承包了房屋，不可能这么长时间不做事；对标准只能按照农民的收入标准计算。精神抚慰金不认可，原告自己有过错，我也是受害者。被扶养人生活费不认可，因原告并没有管过他的父�，他父亲是由其小儿子赡养的。5、人身损害赔偿的时效只有一年，原告出院后早已超过一年，不应该支持他的请求。6、我目前很困难，没有能力赔这么多钱，我当时垫付的医疗费都是找人借的。
本院经审理认定事实如下：2014年10月17日因被告刘文革租赁的厂房需盖石棉瓦即请原告的哥哥陈世平做工，因陈世平不能来，陈世平即打电话让原告到被告处做工，原告即带黎长清一同到被告处。被告刘文革安排原告将厂房屋顶的机瓦全部清除后再盖上石棉瓦，原告即与黎长清按被告要求上屋顶清理机瓦，清理完毕，在盖石棉瓦时，原告看见有一块瓦没有放正，即用手去归正时，因一只脚打滑而从房顶掉落。被告刘文革当即让其妻子马忠芹叫120将原告送至宜都市第一人民医院住院治疗，入院诊断腰1椎体压缩性骨折，骨盆骨折，左股骨颈骨折等，后行复位内固定术�伴小便功能障碍，行对症处理及治疗。2014年12月4日出院，住院48天，医嘱院外全休6月，定期每月复查拍片；如骨折愈合，在术后一年至一年半内可取出内固定。原告在一年多的康复期内，定期复查，但仍排尿功能障碍，于2016年3月7日再次入住宜都市第一人民医院，经诊断为小便不禁，系马尾神经损伤，住院18天；2016年3月28日需取内固定手术而入院，检查有泌尿系统感染，手术取消，但因真性尿失禁，继续住院至2016年4月12日出院，住院15天，出院医嘱：“到上级医院就诊”；2016年4月19日入宜都一医院行腰1椎内固定物取出术，住院9天，花费医疗费6852.85元，出院医嘱休息1月。原告住院期间共花费医疗费72703.48元，农村合作医疗报销15225元，意外伤害险报销23136元。2017年5月-6月到宜都××中医医院、宜昌市第二人民医院门诊治疗花费计1654.10元。2017年6月13日原告向宜昌大�法医司法鉴定所申请鉴定，花去鉴定费1200元，2017年6月19日出具鉴定意见：原告陈世贵的伤残程度为八级、十级；后续治疗费19500元（取骨盆、左股骨、腰1椎内固定物）；误工损失日为受伤之日起至伤残评定前一日止（含后续治疗期间）；护理时限为150日（含后续治疗期间）；营养时限120日（含后续治疗期间）。另查明：原告受伤住院期间，被告为其支付医疗费7000元和护理费3300元，计10300元；原告的父亲陈百祥生于1936年2月14日，与母亲鲜井芬（已病故）共生育五个儿子，次子陈世宣已死亡。
上述事实有双方当事人的当庭陈述、住院志、诊断证明、住院费用结算清单，宜都市枝城镇架锅山村卫生室处方签、宜都市中医院门诊收费票据、宜都市第二人民医院门诊收费，肌电图/检查报告单、门诊收费票据，门诊病例出院记录；交通费票据；宜都市枝城镇架锅�村民委员会关于家庭情况证明、陈百祥身份证复印件、户口簿复印件；司法鉴定票据原件、司法鉴定意见书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案的原告受其弟弟的介绍到被告租赁的厂房处接受被告的安排从事劳务，双方之间形成事实上的劳务关系，本案的案由应为提供劳务者受害责任纠纷。根据侵权责任法的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方在劳务中受伤，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告刘文革作为接受劳务方，安排原告从事劳务，在原告施工过程中，未在现场督促原告采取安全防护措施，应承担主要责任，本院酌情由被告承担60%。被告刘文革应支付给原告的赔款，从查明的事实来看，系被告在为家庭生活而租用房屋的改造中所负债务，根据婚姻法第四十一条规定，因共同生活所负债务，由夫妻双方共同偿还。被告马忠�与刘文革系夫妻关系，应共同对原告的损失承担赔偿责任。被告抗辩其没有请原告，请的是其弟弟陈世平，是陈世平让他来的，被告不应承担责任的理由与事实和法律不符，本院不予采信。原告陈世贵在上屋顶施工过程中，在被告再三强调注意安全的情况下，仍疏忽大意，以致从屋顶摔下，其自身存在一定过错，本院酌情由其自行承担40%的责任。对被告抗辩的时效问题，人身受到伤害的诉讼时效一年，是从其知道或应当知道权利被侵害之日起计算，因原告出院后一直在康复治疗中，前后有六次住院，根据法律规定，结合本案，知道或应当知道权利被侵害之日为其伤势确诊之日，则一年的诉讼时效期间应从伤残确定之日即2017年6月19日开始计算。
对原告主张的损失，本院认定如下：1、医疗费74357.78元，农村合作医疗险报销15225元，意外伤害险报销23136元，原告对已报销的费用均予以扣减，仅主张35996.78元，系对其权利的处分，本院予以支持。2、住院伙食补助费4450元，符合法律规定，本院予以认定。3、营养费因无医嘱，本院不予支持。4、后期治疗费，经审查原告提交的鉴定书，其评定的后期治疗费包含了取腰1椎内固定物的治疗费，而原告已于2016年4月19日将此处的内固定物取出，花费医疗费6852.85元，经询问原告，原告陈述此情况并未告知鉴定人员，鉴定时亦未重新拍片，因此，后期治疗费中应扣除此项费用6852.85元。余下两处即骨盆、左股骨需取内固定物，系必然发生的费用，依法可以与已经发生的医疗费一并予以主张，则后期治疗费为12647.15元（19500元－6852.85元）。5、原告从2014年10月17日受伤之日起一直在家休养、多次住院治疗，虽然也做一些力所能及的家务活，但不影响对其未外出工作的误工时间的认定。被告�文革抗辩其不可能长期在家休养，原告在去年还承包了工程，对此，原告不认可，被告亦未提供相应证据佐证，本院不予采信。原告对误工时间主张611天，不违反法律规定，本院予以支持；对误工标准，原告陈述其长期从事瓦工工作，仅提供了村委会的证明，但此证据不能充分证明原告的误工标准应按建筑行业年平均收入标准计算；原告系农村户口，生活、居住在农村，对其误工标准本院参照2017年度农林牧渔业的年平均工资收入31462元/年标准计算，则误工费为52666.53元（611天×31462元/年÷365天）。6、原告因伤致残，护理天数依据鉴定意见本院确定为150天；护理标准，原告主张按2017年度居民服务业的年平均收入标准32677元计算护理费，符合法律规定，本院予以认定，则护理费为13428.90元（150天×32677元÷365天）。7、对交通费，考虑到原告曾到上级医院就诊，结合其病情，本院酌情支持600元。8、残疾赔偿金，因原告系农村户口，且构成八级、十级伤残，对其计算残疾赔偿金81440元（12725元/年÷20年×32%），符合法律规定，本院予以支持；对被扶养人生活费，系原告的法定义务，原告的父亲已年满81周岁，原告计算4375.20元（10938元/年×5年×32%÷4人），符合法律规定，本院予以支持，该项费用依照法律规定，计入残疾赔偿金，则残疾赔偿金总额为85815.20元。被告刘文革抗辩原告之父一直是由原告的弟弟赡养，不应支持被扶养人生活费的主张与法不符，本院不予支持。9、对精神损害赔偿金，原告虽然构成八级、十级伤残，但其自身有一定过错，本院酌情支持7000元。10、鉴定费2200元，系原告为伤情鉴定而花费的必要、合理的费用，本院予以支持。综上，原告的总损失为214804.56元，按照双方的责任比例，由两被告承担128882.74元（214804.56元×60%），扣减两被告已支付的10300元（7000元+3300元），还应赔付118582.74元，余下损失由原告自行承担。对被告刘文革抗辩除向原告支付7000元医疗费外，还支付了医疗费11000元，因原告不认可，且被告亦未提供相应证据佐证，本院不予采信。被告马忠芹经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理和判决。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘文革、马忠芹共同给付原告陈世贵人身损害赔款118582.74元，于本判决生效之日起十五日内付清，支付至本院标的款账户（收款单位：宜都市人民法院,帐号：18×××65,开户行：工行湖北三峡分行宜都支行）；
二、驳回原告陈世贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，因适用简易程序减半收取836元，由原告负担300元，被告刘文革、马忠芹负担536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周 玉 华
二〇一七年十一月六日
书记员 �邹清