广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11485号
原告佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。
法定代表人李川。
诉讼代理人肖彩娥，广东盈安律师事务所律师。
被告牛晓丽，女，汉族，1982年7月15日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告黄宁，男，汉族，1980年5月25日出生，住佛山市禅城区，
被告牛莉莉，女，汉族，1973年12月21日出生，住河南省桐柏县，
被告佛山市柏瑞达照明有限公司，住所地佛山市南海区里水镇邓岗北隅西门工业区龙船潭1号之二，注册号440682000290843。
法定代表人牛晓丽。
被告牛晓丽、佛山市柏瑞达照明有限公司共同诉讼代理人彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告牛晓丽、黄宁、牛莉莉、佛山市柏瑞达照明有限公司（下简称柏瑞达公司）金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，诉讼过程中被告柏瑞达公司提出管辖权异议，本院作出裁定予以驳回，被告柏瑞达公司上诉，佛山市中级人民法院于2017年5月31日作出（2017）粤06民辖终550号民事裁定书予以维持，本案于2017年9月11日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人肖彩娥，被告牛晓丽、柏瑞达公司共同诉讼代理人彭婉菁到庭，各被告经本庭依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告牛晓丽立即向原告偿还借款本息及律师费共计人民币336737.68元，其中：借款本金204003.12元；暂计至2016年9月12日的利息、罚息、复利共计127758.14元；律师费4976.42元。
2、被告黄宁、牛莉莉、柏瑞达公司对上述第1项债务承担连带清偿责任。
3、本案诉讼费、财产保全费由四名被告承担。
事实及理由：
一、借款情况
2013年12月10日，原告与被告牛晓丽签订一份编号为佛农商0611流借字2013年第12009号的《流动资金借款合同》，约定：贷款人同意自2013年12月10日起至2015年12月9日止，在最高借款本金额度人民币500000元内向借款人发放贷款，借款利率为浮动利率，基准利率上浮160%，按日计息，逾期罚息利率为贷款执行利率水平上加收50%，此外，合同还约定按相应罚息利率计收复利至本息清偿完毕为止。借款人按分期还款计划偿还借款本金，贷款具体发放和还款的金额、用途及期限在借款借据中约定。若借款人不按合同约定履行偿还借款等义务构成违约的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。贷款人为实现债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费用、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用由借款人承担。
同日，原告与被告黄宁、牛莉莉、柏瑞达公司签订编号为佛农商0611高保字2013年第12009号的《最高额保证担保合同》，约定被告黄宁、牛莉莉、柏瑞达公司为被告牛晓丽的借款债务提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起贰年，保证范围为“主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息和复利等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费及其他费用）”。
2013年12月10日，原告与被告牛晓丽签订一份《分期还款协议》，约定借款本金额度为500000元，分12期偿还，还款日期自2014年1月11日至2014年12月9日。
上述合同及协议签订后，原告依约于2013年12月12日向被告牛晓丽发放贷款，双方并在借款借据中确认借款金额为500000元，借款年利率15.6%，借款期限自2013年12月12日至2014年12月9日，借款用途为购买材料。
然而上述借款的还款期届满，被告牛晓丽仅偿还了部分款项，后拒绝偿还剩余借款本息债务，虽经原告多次催收，至今仍未偿还所欠债务。而被告黄宁、牛莉莉、柏瑞达公司作为连带责任保证人，在保证期间内应当对被告牛晓丽的借款本息债务承担连带清偿责任，但经原告多次催收，被告黄宁、牛莉莉、柏瑞达公司均拒绝履行其相应的担保责任。
综上，四被告的行为均已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。
被告牛晓丽、柏瑞达公司答辩称，原告重复计算罚息、复利等应当予以扣减，原告律师费发票金额为3500元，其余律师费不应支持。
本院对原告起诉的基本事实予以确认。
另查明一：原告与被告牛晓丽签订的《流动资金借款合同》及分期还款协议约定，本案借款采取固定利率，执行利率为年利率15.6%，逾期借款罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%，逾期支付利息按罚息利率计算复利。借款于2014年12月9日到期，被告牛晓丽没有清偿欠款本息。截至2014年12月9日，被告尚欠原告借款本金为250000元，利息合计8861.67元，罚息合计12651.92元，复利合计392.43元，被告于2015年9月15日归还本金45996.88元，利息4003.12元。
另查明二：原告为实现债权，委托广东盈安律师事务所律师作为本案诉讼代理人，委托代理合同约定律师费为风险代理收费方式，前期律师费3500元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案涉及借款合同、保证合同，其中借款合同是主合同，保证合同是从合同，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
根据双方约定，被告牛晓丽应以分期协议约定的方式偿还借款，而被告在借款到期后未能偿还欠款本息，构成违约。原告诉请被告归还借款本金、利息、罚息有法律依据，本院予以支持。
关于复利。按照双方合同的约定，对于被告不能按期支付的利息，从逾期之日起按照罚息利率计收复利。本案中，在合同到期之前，原告对贷款按照约定利率计收利息，并对不能按期支付的利息计收复利，符合双方的约定且未明显增加借款人的负担，并无不当。合同到期之后，按照罚息标准计算利息，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，如再计算复利，无异对被告实施多重惩罚，不符合公平的原则。故本院确定，自合同到期之后，利息按照罚息标准计算，不再计算复利。原告的相关诉讼请求，超出部分，本院不予支持。
关于律师费。合同约定原告为实现债权而应支付的费用由被告承担，原告委托了广东盈安律师事务所的律师作为本案诉讼代理人，并提供了委托代理合同、证实应付律师费采用风险代理收费方式，前期律师费为3500元，该费用已经实际支付，本院对原告的该部分律师费予以支持。原告诉请的其余部分律师费，因支付条件尚未达成，本院不予支持。
二、保证担保
被告黄宁、牛莉莉、柏瑞达公司作为保证人与原告签订了《最高额保证担保合同》，约定为被告牛晓丽涉案贷款在最高额本金500000元范围内提供连带责任保证，保证担保范围包括债务本金、利息、律师费等。因被告牛晓丽到期未履行还款责任，尚欠贷款本金又未超过约定的最高额，故被告黄宁、牛莉莉、柏瑞达公司应对本案债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，缺席判决如下：
一、被告牛晓丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金204003.12元及利息（截至2014年12月9日，尚欠的利息、罚息、复利合计为21906.02元，之后至2015年9月15日的利息以250000元为本金，按年利率23.4%计算，2015年9月16日起至实际清偿之日止的利息以204003.12元为本金，按年利率23.4%计算，上述计算的利息总金额还需扣减被告牛晓丽借款到期后支付的利息4003.12元）；
二、被告牛晓丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师代理费用3500元。
三、被告黄宁、牛莉莉、佛山市柏瑞达照明有限公司对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6352元，保全费2204元，合计8556元，由被告牛晓丽、黄宁、牛莉莉、佛山市柏瑞达照明有限公司共同负担8356元，原告佛山农村商业银行股份有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 莫 曲
审 判 员 赖坚凡
人民陪审员 李文标
二〇一七年十月十一日
书 记 员 苏 丹