陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕08民终409号上诉人（原审被告）：刘洋，男，1993年2月1日出生，汉族，农民，住子洲县。委托诉讼代理人：马涛，陕西阳达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙明芳，女，1963年4月11日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。委托诉讼代理人：王占忠，男，1955年11月6日出生，汉族，系孙明芳亲戚，住横山区横山镇砖梁村。被上诉人（原审原告）：曹亮亮，男，1989年5月5日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。被上诉人（原审原告）：曹艳艳，女，1984年4月14日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被上诉人（原审原告）：曹苗苗，女，1985年1月3日出生，汉族，住陕西省绥德县。被上诉人（原审原告）：曹丽丽，女，1987年1月3日出生，汉族，住陕西省佳县。被上诉人（原审原告）：杜改连，女，1936年2月11日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。原审被告：窦柱业，男，1967年9月14日出生，汉族，农民，住绥德县。系陕KA61**自卸货车驾驶员。委托诉讼代理人：马涛，陕西阳达律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市高新区建业大道莱德大厦十楼。负责人：侯永利，系该公司经理。上诉人刘洋因与被上诉人孙明芳、曹亮亮、曹艳艳、曹苗苗、曹丽丽、杜改连，原审被告窦柱业、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安财险榆林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院（2017）陕0823民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。上诉人刘洋上诉请求：1、依法撤销横山区人民法院（2016)陕0823民初2285号判决，进行改判或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费全额由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院错误采纳《道路交通事故认定书》，进而导致判决错误。曹世华占道行驶、超速行驶、未佩戴头盔、无证驾驶是事故发生的主要原因，窦柱业的行为与事故发生不存在因果关系，故不应当承担责任。《道路交通事故认定书》是法院审理道路交通事故人身损害赔偿案件确定事故各方应负责任比例的重要依据，但其只是证据的一种形式。根据本案事故现场照片和车辆受损照片以及交通事故现场图可以看出曹世华没有尽到安全驾驶义务，其过错行为是造成此次事故的主要原因。横山县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定窦柱业负事故同等责任，明显偏袒曹世华。恳请二审法院予以重新认定此次事故责任比例。2、“禁止大车通行”的标志不应作为引起本次事故发生的原因。根据横山镇农村公路管理所出具的“情况说明”载明的事实可知，吴家沟村设立的“禁止大车通行”的标志没有向镇政府汇报申请，是其自行设立的，并非横山镇农村公路管理所设立的，因此该交通标志不具有法律效力，不能作为本次事故发生的原因，更不得以此认定事故责任，横山县公安局交通警察大队将“禁止大车通行”的标志作为事故形成原因是不合理的。3、被上诉人不应以城镇标准计算各项赔偿费用。横山县波罗镇高家沟村村委会的证明系经办人刘会计亲自书写，且经其签字并加盖村委会印章加以证明，该证据对本案有证明力；且该证明与保险公司的查勘表之间能够相互印证，充分证明被上诉人一直居住在高家沟村，其收入来源于务农，故应当对被上诉人的居住证明、房屋租赁合同证明其居住在城镇的事实不予认可，被上诉人的各项赔偿标准应以农村标准计算，而一审法院对被上诉人的赔偿标准以城镇计算，不合理。4、一审法院认定的护理费、后续护理依赖费及精神抚慰金过高，不符合法律规定及实务判例。护理费应以每天100元的标准计算。判决上诉人赔偿25000元精神抚慰金过高，应当酌情减免。一审法院认定事实不清，证据采纳错误，进而导致判决错误。被上诉人孙明芳、曹亮亮、曹艳艳、曹苗苗、曹丽丽、杜改连答辩称：上诉人的上诉无事实根据，也无法律依据。上诉人违反了道交法的规定，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，应维持原判。道路交通责任划分正确。高家沟的刘会计是邻村的，其证言是没有效力的。原审被告窦柱业、平安财险榆林支公司未作答辩。孙明芳、曹亮亮、曹艳艳、曹苗苗、曹丽丽、杜改连向一审法院的诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食费、护理费、误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金、生活费、残疾辅助器具费、丧葬费等费用共计511589元；2、被告刘洋、窦柱业互负连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月12日17时30分许，被告窦柱业驾驶刘洋所有的陕KA61**重型自卸货车沿横山县横山镇石马坬大桥至高速公路横山接引线乡村道路由东向西方向行驶，行至横山县横山镇魏强村急转弯路段时与相向行驶由曹世华驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致两车受损、曹世华受伤的道路交通事故。事发后，曹世华被送往横山县人民医院住院治疗，经诊断曹世华的伤情为：重度颅脑损伤（1、左额、颞顶部急性硬膜下血肿；2、左额颞叶脑挫裂伤、脑疝；3、蛛网膜下腔出血；4、左侧颞弓、左眼眶下壁外侧壁骨折；5、左颞顶骨骨折）、下颌骨骨折、左侧肩胛骨骨折、腰1椎体骨折、部分腰椎右侧横突骨折、右侧颅脑修补术后，共住院5天，花医疗费41466.23元。因治疗需要，于2016年4月17日转院至榆林市第一医院住院治疗，共住院136天，花医疗费372505.1元。2016年6月1日，横山县公安局交通警察大队作出横公交认字（2016）第278号道路交通事故认定书，认定曹世华与被告窦柱业负此事故的同等责任。2016年9月5日，经陕西榆林市高科法医司法鉴定所鉴定，曹世华交通事故致特重型颅脑损伤后意识昏迷，处于植物生存状态，评定为一级伤残；颅骨缺损，评定为十级伤残；多发肋骨骨折属于十级伤残；盆骨骨折畸形愈合，属于十级伤残；每日依赖治疗及其费用约为陆拾元人民币，需要完全护理依赖。在诉讼中，曹世华于2016年12月13日死亡。肇事发生后，被告刘洋已垫付原告医疗费10.2万元（原告自认）。为此曹世华的诉讼继承人作为原告提起诉讼，请求依法判决支持其诉求。另查明，被告窦柱业驾驶的陕KA61**重型自卸货车在被告平安保险公司购买了交强险。在审理过程中，经本院主持调解，原告与被告平安保险公司达成和解，由该公司在交强险限额范围内一次性赔偿原告12万元（含肇事发生后该公司已垫付原告8万元）。曹世华从2014年8月起至今租赁王宏锦位于横山县工农西巷五号房屋居住。2014年10月至2015年10月份在榆林市远洋建筑工程有限公司从事机械工工作。曹世华的母亲杜改连1936年2月11日出生，曹世华兄弟姐妹五人。曹世华因肇事造成的损失为：医疗费413971.33元、误工费38376元（246天×156元）、护理费38376元（246天×156元）、依赖治疗费6000元（100天×60元）、住院伙食补助4230元（141天×30元）、营养费4920元（246天×20元）、死亡赔偿金546864元{528400元（26420元×20年）+被扶养人生活费18464元(18464元×5÷5)}、丧葬费28448元（56896元÷12月×6月）、精神抚慰金25000元、鉴定费3800元、残疾辅助器具费6350元。一审法院认为：公民的生命健康权应受法律保护。被告窦柱业驾车未确保安全、未按照交通标志及标线通行、未按照操作规范安全文明驾驶是造成事故的原因之一，曹世华未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶尚未登记的机动车上道路行驶且占道行驶亦是造成此事故的原因之一，双方均应负此事故相应的责任。横山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分明确、适用法律正确，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”因被告窦柱业驾驶的陕KA61**重型自卸货车在被告平安保险公司购买了交强险，且原告与平安保险公司已经达成和解，故对原告的全部损失应减去12万元，下剩部分由被告按照事故责任的划分承担赔偿责任。被告窦柱业受雇于被告刘洋，肇事发生时正在履行雇用活动，经交警部门认定，其在该起事故中承担同等责任，故其责任应由雇主刘洋承担，窦柱业在本案中不承担赔偿责任。曹世华在城镇连续居住一年以上，且以城镇收入作为其主要生活来源，其应当按照城镇居民对待。曹世华肇事前（即2015年10月前）在榆林市远洋建筑工程有限公司工作，但其提供的工资表没有注明具体的时间，不能以工资表确定其误工损失，原告又未提供证据证明其近三年的平均收入情况，故其误工费应当按照陕西省上一年度城镇在岗职工的平均工资计算。本次事故致曹世华一级伤残，后在诉讼中死亡，给其近亲属在精神上遭受巨大创伤，故对精神损害抚慰金的诉求，本院予以支持。因其在事故中负有同等责任，故对请求数额酌定为25000元。对残疾辅助器具费的诉求，因该笔费用系曹世华生前致残所实际发生的费用，应予支持。鉴定结论认定每日依赖治疗费为60元，即从定残之日至死亡之日期间的该笔费用客观存在，故应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决：1、被告刘洋于判决生效后五日内赔偿曹世华医疗费、误工费、护理费、营养费、依赖治疗费、住院伙食补助、死亡赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费共计498167.665元{（1116335.33元－120000）×50%，已付102000元}；2、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险范围内一次赔偿原告120000元（已支付）；3、被告窦柱业不承担赔偿责任；4、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8773元（缓交），由被告刘洋负担。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同，予以确认。本院认为，窦柱业驾驶刘洋所有的陕KA61**重型自卸货车与相向行驶由曹世华驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致两车受损、曹世华受伤的道路交通事故。横山县公安局交通警察大队作出横公交认字（2016）第278号道路交通事故认定书，认定曹世华与窦柱业负此事故的同等责任。窦柱业驾驶的陕KA61**重型自卸货车在平安财险榆林支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故平安财险榆林支公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由刘洋承担。一审判决对本案赔偿责任、赔偿顺序、赔偿项目认定正确。上诉人刘洋提出的一审法院错误采纳《道路交通事故认定书》，导致判决错误之上诉理由，因上诉人无证据推翻该道路交通事故认定书，故一审法院采纳该事故认定书并无不当。上诉人刘洋提出的不应以城镇标准计算各项赔偿费用之上诉理由，依照《陕西省实施办法》第七十条规定，因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算，故受害人曹世华的死亡赔偿金应以城镇居民标准计算，因受害人曹世华的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人生活费一并计入死亡赔偿金，一审法院判决并无不当。上诉人刘洋提出的护理费、后续护理依赖费及精神抚慰金过高之上诉理由，因一审法院依照法律规定判决护理费、精神抚慰金等各项赔偿费用，判决赔偿数额正确。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人刘洋负担。本判决为终审判决。审判长  高慧云审判员  惠莉莉审判员  霍 韬二〇一八年四月十三日书记员  呼 艳