wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初381号
原告：刘润香，女，1984年4月6日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：郑素芳，女，1961年1月13日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市市中区，现住乐山市市中区。
委托诉讼代理人：江凌燕（系被告郑素芳女儿），户籍所在地：四川省乐山市市中区。
原告刘润香与被告郑素芳健康权纠纷一案，本院2017年5月18日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现不宜适用简易程序情形，于2017年7月18日裁定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘润香、被告郑素芳委托诉讼代理人江凌燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘润香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人身伤害费用9038元（住院费4074元；门诊费1505元；误工费156元/天×10天=1560元；护理费127元/天×7天；住院伙食补助费：30元/天×7天=210元；交通费300元；鉴定费300元；服务费200元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告同时乐山沃尔玛商场上班职工。2016年10月17日早上8时许，原告与被告应排班问题发生口角纠纷，随后被告手持一支随身携带的签字笔用拳头将原告的两眼部打出血，原告被立即送到乐山市人民医院检查治疗，后因病情需要住进乐山市市中区人民医院进行住院治疗，花去医疗费4074元，住院7天后好转出院，医疗费用全部由原告垫付。2017年1月20日，经乐山市公安局市中区分局物证鉴定室鉴定，原告损伤程度为轻微伤。2017年3月8日，乐山市公安局市中区分局作出了乐中公（上）行罚决字【2017】362号行政处罚书。此外，2016年10月13日，在办公室被被告打伤，并到门诊治疗。为维护原告合法权益，根据相关法律规定诉至人民法院，望支持原告诉讼请求。
被告郑素芳答辩称：1.原告在工作中多次刁难被告，2016年10月17日当日上午8时许，被告到仓库抄库存遭到原告的阻拦、辱骂、用对讲机砸头，在此情况下还手用笔将原告脸划伤，原告存在过错，应当自行承担50%的损失；2.不认可2016年10月13日的门诊发票；因未提供误工证明不认可原告主张的误工费；因不属于24小时需要护理的情况，认为护理费过高；住院伙食补助费过高；病历资料复印费、鉴定费、交通费、服务费不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：郑素芳系成都冰冻三尺贸易有限公司设在沃尔玛超市的海鲜促销员，由沃尔玛超市进行管理。刘润香系沃尔玛超市的管理人员，系郑素芳的主管。
2016年10月11日，郑素芳曾向成都冰冻三尺贸易有限公司提出辞职的想法。2016年10月13日下午，郑素芳到沃尔玛超市上班，在办公室因与主管刘润香排班问题产生口角，便用玻璃杯砸到刘润香下嘴处，后经同事劝开。当日，刘润香到乐山市市中区人民医院治疗，产生医疗费用394元。
2016年10月17日8时许，刘润香发现郑素芳在沃尔玛超市海鲜摊位背后的冻库中抄库存，便要求郑素芳离开冻库，郑素芳不离开，随即双方发生纠纷，郑素芳便用握有笔的拳头打向刘润香眼部，造成刘润香两眼部受伤流血，随后被超市工作人员劝开。随即报警，刘润香被送至乐山市人民医院就诊，共产生医疗费341元。当日刘润香被转至乐山市市中区人民医院住院治疗，于2016年10月24日出院，出院诊断为左眼下睑皮肤裂伤，右眼下睑皮肤划伤，双眼眼球顿挫伤，住院期间产生医疗费4074元。出院后，刘润香多次到医院眼科门诊就诊，共计产生门诊费569元。
2017年3月8日，乐山市公安局市中区分局作出了乐中公（上）行罚决字[2017]362号行政处罚决定书，载明“现查明2016年10月17日早上8时许，沃尔玛超市海鲜摊位促销员郑素芳因排班问题与主管刘润香产生口角纠纷，随后郑素芳手持一支随身携带的签字笔用拳头将刘润香的两眼部打出血。2017年1月20日，经乐山市公安局市中区分局物证鉴定室鉴定，刘润香损伤程度为轻微伤”，并对郑素芳行政拘留十日，并处罚款五百元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因过错侵害他人人身的应当承担民事责任。本案中，原告作为被告的直接主管人员，被告因排班问题与原告发生口角后，打伤原告，其行为明显存在过错，应当对由此给原告造成的合理损失承担民事赔偿责任。被告提出的原告在此事件中，存在过错，应自行承担50%的损失的意见，本院认为，原告作为被告的直接管理人员，排班是一种工作管理行为，因被告曾提出过辞职，未给其排班，被告应当及时沟通，向聘请单位或者沃尔玛超市反映，而非采取过激的殴打行为，同时结合公安机关的相关询问笔录，无法认定原告具有过错，故对该意见本院不予采纳。
被告给原告造成的合理损失认定如下：1.医疗费：其中，住院治疗产生的医疗费4074元有出院证明书、医疗票据等予以证明，本院予以确认；门诊费394元+341元+569元=1304元，有出院证明书、医疗发票等予以证明，对该金额予以确认；对2017年4月14日的乐山市人民医院的门诊发票160元，因该次就诊无挂号发票且科室为执行科室而非眼科，同时结合原告已于2017年4月13日到乐山市市中区人民医院眼科门诊治疗，产生了308元的医疗费，故该费用无法认定系原告本次眼睛伤害治疗所产生的医疗费。故，医疗费金额为4074元+1304元=5378元；2.原告主张的误工费156元/天×10天=1560元，但未提交误工的相关证据，本院不予确认；3.原告主张的护理费：127元/天×7天=889元，有出院证明书予以印证，且符合法律规定，本院予以确认；4.原告主张的住院伙食补助费：30元/天×7天=210元，被告认为过高，本院根据当地生活水平确定其住院伙食补助费为25元/天×7天=175元；5.原告主张交通费300元，虽没有任何票据，但根据出院证明书上载明门诊随访，原告出院后也多次到门诊就诊，本院酌情认定交通费100元；6.原告主张的鉴定费300元及服务费200元，因原告系对劳动能力进行的鉴定且鉴定结论为未达等级，故本院对该鉴定费不予确认；服务费200元，原告仅有充值200元“比比造型新村店”出具的费用保险单，无法认定系原告合理的损失，本院不予确认。
综上，原告的合理损失有：医疗费5378元、护理费889元、住院伙食补助费175元、交通费100元，共计6542元。被告未垫付任何费用，应当向原告支付6542元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑素芳于本判决生效后十日内支付原告刘润香赔偿费用6542元；
二、驳回原告刘润香的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费300元，由被告郑素芳负担589元，由原告刘润香负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 刘新鹏
人民陪审员 张春蓉
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张 文
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初381号
原告：刘润香，女，1984年4月6日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：郑素芳，女，1961年1月13日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市市中区，现住乐山市市中区。
原告刘润香与被告郑素芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年5月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘新鹏
人民陪审员 张春蓉
人民陪审员 王万华
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张 文
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初381号原告：刘润香，女，1984年4月6日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：郑素芳，女，1961年1月13日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市市中区，现住乐山市市中区。委托诉讼代理人：江凌燕（系被告郑素芳女儿），户籍所在地：四川省乐山市市中区。原告刘润香与被告郑素芳健康权纠纷一案，本院2017年5月18日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现不宜适用简易程序情形，于2017年7月18日裁定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘润香、被告郑素芳委托诉讼代理人江凌燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘润香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人身伤害费用9038元（住院费4074元；门诊费1505元；误工费156元/天×10天=1560元；护理费127元/天×7天；住院伙食补助费：30元/天×7天=210元；交通费300元；鉴定费300元；服务费200元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告同时乐山沃尔玛商场上班职工。2016年10月17日早上8时许，原告与被告应排班问题发生口角纠纷，随后被告手持一支随身携带的签字笔用拳头将原告的两眼部打出血，原告被立即送到乐山市人民医院检查治疗，后因病情需要住进乐山市市中区人民医院进行住院治疗，花去医疗费4074元，住院7天后好转出院，医疗费用全部由原告垫付。2017年1月20日，经乐山市公安局市中区分局物证鉴定室鉴定，原告损伤程度为轻微伤。2017年3月8日，乐山市公安局市中区分局作出了乐中公（上）行罚决字【2017】362号行政处罚书。此外，2016年10月13日，在办公室被被告打伤，并到门诊治疗。为维护原告合法权益，根据相关法律规定诉至人民法院，望支持原告诉讼请求。被告郑素芳答辩称：1.原告在工作中多次刁难被告，2016年10月17日当日上午8时许，被告到仓库抄库存遭到原告的阻拦、辱骂、用对讲机砸头，在此情况下还手用笔将原告脸划伤，原告存在过错，应当自行承担50%的损失；2.不认可2016年10月13日的门诊发票；因未提供误工证明不认可原告主张的误工费；因不属于24小时需要护理的情况，认为护理费过高；住院伙食补助费过高；病历资料复印费、鉴定费、交通费、服务费不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：郑素芳系成都冰冻三尺贸易有限公司设在沃尔玛超市的海鲜促销员，由沃尔玛超市进行管理。刘润香系沃尔玛超市的管理人员，系郑素芳的主管。2016年10月11日，郑素芳曾向成都冰冻三尺贸易有限公司提出辞职的想法。2016年10月13日下午，郑素芳到沃尔玛超市上班，在办公室因与主管刘润香排班问题产生口角，便用玻璃杯砸到刘润香下嘴处，后经同事劝开。当日，刘润香到乐山市市中区人民医院治疗，产生医疗费用394元。2016年10月17日8时许，刘润香发现郑素芳在沃尔玛超市海鲜摊位背后的冻库中抄库存，便要求郑素芳离开冻库，郑素芳不离开，随即双方发生纠纷，郑素芳便用握有笔的拳头打向刘润香眼部，造成刘润香两眼部受伤流血，随后被超市工作人员劝开。随即报警，刘润香被送至乐山市人民医院就诊，共产生医疗费341元。当日刘润香被转至乐山市市中区人民医院住院治疗，于2016年10月24日出院，出院诊断为左眼下睑皮肤裂伤，右眼下睑皮肤划伤，双眼眼球顿挫伤，住院期间产生医疗费4074元。出院后，刘润香多次到医院眼科门诊就诊，共计产生门诊费569元。2017年3月8日，乐山市公安局市中区分局作出了乐中公（上）行罚决字[2017]362号行政处罚决定书，载明“现查明2016年10月17日早上8时许，沃尔玛超市海鲜摊位促销员郑素芳因排班问题与主管刘润香产生口角纠纷，随后郑素芳手持一支随身携带的签字笔用拳头将刘润香的两眼部打出血。2017年1月20日，经乐山市公安局市中区分局物证鉴定室鉴定，刘润香损伤程度为轻微伤”，并对郑素芳行政拘留十日，并处罚款五百元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因过错侵害他人人身的应当承担民事责任。本案中，原告作为被告的直接主管人员，被告因排班问题与原告发生口角后，打伤原告，其行为明显存在过错，应当对由此给原告造成的合理损失承担民事赔偿责任。被告提出的原告在此事件中，存在过错，应自行承担50%的损失的意见，本院认为，原告作为被告的直接管理人员，排班是一种工作管理行为，因被告曾提出过辞职，未给其排班，被告应当及时沟通，向聘请单位或者沃尔玛超市反映，而非采取过激的殴打行为，同时结合公安机关的相关询问笔录，无法认定原告具有过错，故对该意见本院不予采纳。被告给原告造成的合理损失认定如下：1.医疗费：其中，住院治疗产生的医疗费4074元有出院证明书、医疗票据等予以证明，本院予以确认；门诊费394元+341元+569元=1304元，有出院证明书、医疗发票等予以证明，对该金额予以确认；对2017年4月14日的乐山市人民医院的门诊发票160元，因该次就诊无挂号发票且科室为执行科室而非眼科，同时结合原告已于2017年4月13日到乐山市市中区人民医院眼科门诊治疗，产生了308元的医疗费，故该费用无法认定系原告本次眼睛伤害治疗所产生的医疗费。故，医疗费金额为4074元+1304元=5378元；2.原告主张的误工费156元/天×10天=1560元，但未提交误工的相关证据，本院不予确认；3.原告主张的护理费：127元/天×7天=889元，有出院证明书予以印证，且符合法律规定，本院予以确认；4.原告主张的住院伙食补助费：30元/天×7天=210元，被告认为过高，本院根据当地生活水平确定其住院伙食补助费为25元/天×7天=175元；5.原告主张交通费300元，虽没有任何票据，但根据出院证明书上载明门诊随访，原告出院后也多次到门诊就诊，本院酌情认定交通费100元；6.原告主张的鉴定费300元及服务费200元，因原告系对劳动能力进行的鉴定且鉴定结论为未达等级，故本院对该鉴定费不予确认；服务费200元，原告仅有充值200元“比比造型新村店”出具的费用保险单，无法认定系原告合理的损失，本院不予确认。综上，原告的合理损失有：医疗费5378元、护理费889元、住院伙食补助费175元、交通费100元，共计6542元。被告未垫付任何费用，应当向原告支付6542元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑素芳于本判决生效后十日内支付原告刘润香赔偿费用6542元；二、驳回原告刘润香的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费300元，由被告郑素芳负担589元，由原告刘润香负担111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  刘新鹏人民陪审员  张春蓉人民陪审员  陈守仁二〇一七年十二月一日书 记 员  张 文
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1706号
申请执行人吴巧香，女，1972年7月29日生，汉族，住本市润州区。
被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。
法定代表人:陈庆，该公司执行董事。
申请执行人吴巧香与被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2017年9月12日作出（2017）苏1111民初2536号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。
执行过程中申请执行人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1111民初2536号民事判决书案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年十二月二十日
书记员 梁 琪
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1706号申请执行人吴巧香，女，1972年7月29日生，汉族，住本市润州区。被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。法定代表人:陈庆，该公司执行董事。申请执行人吴巧香与被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2017年9月12日作出（2017）苏1111民初2536号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。执行过程中申请执行人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111民初2536号民事判决书案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 孙国根审判员 牟宗洋二〇一七年十二月二十日书记员 梁 琪
.
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第105号
公诉机关甘肃省宁县人民检察院。
被告人蔺某，男，出生于1989年8月26日，汉族，小学文化，农民，2008年9月因盗窃被山东省济南市公安局历下分局劳动教养一年三个月，2009年10月劳动教养期满释放。2011年8月25日因盗窃罪被山东省齐河县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4500元，2013年4月12日刑满释放。2013年5月21日因涉嫌盗窃罪被宁县公安局取保候审，2014年4月9日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于宁县看守所。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）第102号起诉书指控被告人蔺某犯抢劫罪、盗窃罪于2014年6月20日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁县人民检察院指派代理检察员路永鑫出庭支持公诉，被告人蔺某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2013年12月6日下午，被告人蔺某至宁县瓦斜乡望宁村，见被害人栗某某家中无人，便进入该户进行盗窃，在栗某某家中盗窃手机一部，现金1050元，被栗某某发现，被告人手持撬锁用的菜刀向栗某某扑来，栗某某便将菜刀夺过扔掉，二人撕扯约10分钟，后逃离现场。
2013年5月16日下午，被告人蔺某至春荣乡古城村杨某某家中盗窃手机一部，经鉴定被盗窃物品价值120元；2013年5月3日下午，被告人蔺某至湘乐镇瓦窑村张某某家中，盗窃直板手机一部，经鉴定，被盗物品价值54.8元。被告人蔺某以非法占有为目的，非法进入他人住宅实施盗窃。其行为构成盗窃罪。同时被告人在入户盗窃被被害人发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。同时系累犯，建议对被告人在十二年六个月至十三年六个月有期徒刑幅度内判处刑罚，提请本院依法判处。
被告人蔺某对起诉书指控的盗窃犯罪事实供认不讳，对抢劫罪的犯罪事实拒供。
经审理查明，2013年12月6日，被告人蔺某独自驾驶摩托车至宁县瓦斜乡望宁村，见被害人栗某某家中无人，便进入被害人家中，盗窃手机一部，现金1050元，被回家的被害人栗某某发现，蔺某持撬锁用的菜刀向栗某某扑来，栗某某将菜刀夺过扔掉，后被告人将所盗手机塞给被害人后逃离，逃离时将其所带手机遗落在现场。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人栗某某的陈述证实：2013年12月6日下午三点，其从村部回家，进门后听到房间有人砸东西的声音，透过窗户看见一个小伙子用菜刀在撬抽屉锁子，接着那个贼也看见被害人进来，即持刀向被害人扑过去，被害人夺过菜刀，并和被告人搏斗，后那个人趁机逃跑。那个人二十岁左右，身高约170公分，皮肤黑，脸型瘦，本地人，胸部周围有蓝色的纹身，在搏斗过程中，从那个人身上掉下一部黑色华为手机，后那个小伙子挣脱骑一辆红色摩托车逃跑了。
2、遗落现场手机内存的照片证实遗落现场的手机内存有被告人的照片。
3、被告人身上的纹身拍照证实了被告人身上、胳膊上有蓝色的纹身。
4、辨认笔录证实被害人对被告人指认的情况。
5、宁县公安局现场勘验检查工作记录及拍照证实了案发现场情况。
6、宁县价格认证中心涉案财物价格鉴定意见证实被盗财物价值75元。
7、扣押及发还物品清单证实公安机关对涉案物品扣押并发还被害人。
2013年5月16日下午，被告人蔺某至春荣乡古城村杨某某家中盗窃该杨手机一部，经鉴定被盗窃物品价值120元。2013年5月3日下午，被告人蔺某至湘乐镇瓦窑村张某某家中，盗窃直板手机一部，经鉴定，被盗物品价值54.8元。
上述事实，被告人蔺某无异议，且有被害人陈述，现场勘查笔录及拍照，宁县价格认证中心涉案财物价格鉴定意见，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺某以非法占有他人财物为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪。在实施盗窃作案被被害人发现后，又为抗拒抓捕持刀以暴力相威胁，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因盗窃被公安机关劳动教养，系有劣迹，可酌情从重处罚。后又因盗窃被人民法院判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人蔺某虽然对起诉书指控的抢劫犯罪事实拒供，但有被害人陈述、证人证言、物证、辨认笔录及拍照等证据证实，足以认定。被告人辩解其未实施抢劫犯罪的辩解意见不予采纳。被告人对盗窃罪的指控当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人蔺某系一人犯数罪，应数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人蔺某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。数罪并罚，合并执行有期徒刑十三年，并处罚金7000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2027年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李啸南
审判员 王歌磊
审判员 贾宁梅
二〇一四年七月十八日
书记员 谈天强
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
山东省宁津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第105号
公诉机关山东省宁津县人民检察院。
被告人马某。2014年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于宁津县看守所。
宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院检察员李淑萍出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁津县人民检察院指控：2014年7月29日23时许，被告人马某利用事先配好的备用车钥匙，将被害人刘某某停放在宁津县城区名门小区16号楼3单元楼下的一辆白色长安牌CX30轿车盗走。经宁津县价格认证中心鉴定，该车被盗时价值31000元。
针对上述指控，公诉机关提供了以下证据：1.物证：被盗白色长安牌CX30轿车（照片）；2.书证：扣押清单、发还物品清单等；3.证人证言：证人王某某的证言；4.被害人陈述：被害人刘某某的陈述；5.被告人的供述和辩解：被告人马某的供述和辩解；6.鉴定意见：涉案物品价格鉴定结论书。
公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年7月29日23时许，被告人马某利用事先配好的备用车钥匙，将被害人刘某某停放在宁津县城区名门小区16号楼3单元楼下的一辆白色长安牌CX30轿车盗走。经宁津县价格认证中心鉴定，该车被盗时价值31000元。该车辆经宁津县公安局扣押后已发还被害人刘某某。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的下列证据证实：
1、被害人陈述
刘某某2014年7月29日的陈述，证实停放在名门小区楼下的白色长安CX30轿车被盗的事实。
2、证人证言
王某某证实，被告人马某驾驶白色长安CX30轿车去内蒙并被抓获的事实。
3、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实，被告人马某盗窃的鲁N×××××长安牌轿车价值为31000元。
4、物证
白色长安CX30轿车（车牌号鲁N×××××）照片、车钥匙（照片）、车内的证件（照片），证实被盗白色长安CX30轿车及相关物品特征。
5、书证
（1）扣押决定书、扣押清单（2份）、接受证据材料清单、发还清单，证实被告人马某盗窃的白色长安CX30轿车及车钥匙、驾驶证、行车证、机动车登记证书、刘某某身份证等相关物品扣押后已发还被害人刘某某。
（2）马某盗窃车辆后卡口抓拍照片，证实被告人马某盗窃车辆后驾驶车辆的事实。
（3）锡林浩特市看守所羁押证明，证实被告马某自2014年8月9日至8月15日羁押于锡林浩特市看守所。
（4）锡林浩特市公安局额尔顿派出所抓获经过，证实2014年8月9日晚，在旺城旅店207房间抓获被告人马某。
（5）人口信息证明，证实被告人马某的身份信息符合盗窃罪的主体。
（6）宁津县公安局办案说明，证实通过查询全国违法犯罪人员信息库，未查询到被告人马某有违法犯罪前科。
6、被告人供述与辩解
马某在侦查阶段的供述和辩解，证实被告人马某盗窃刘某某白色长安CX30轿车的事实。
对于上述证据所证实的事实，被告人马某亦如实作了供述。上述证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立。鉴于涉案车辆被侦查机关扣押后已发还被害人刘某某，且被告人马某当庭自愿认罪悔过，依法酌情从轻处罚。被告人马某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 郑宝华
审 判 员 李荣国
人民陪审员 孙新云
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杜小斌
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第105号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人邰某某，男，汉族，小学文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌危险驾驶，于2014年5月28日被宁陵县公安局刑事拘留。现羁押与宁陵县看守所。
宁陵县人民检察院以宁检刑�（2014）90号起诉书指控被告人邰某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉。被告人邰某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2014年5月28日15时12分许，被告人邰某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿宁陵县张弓至黄岗公路自北向南行驶至黄岗乡邰庄村时，撞到村民邰某甲家的大门上。经鉴定，被告人邰某某血液酒精含量为94.11mg／100ml.公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解。证人证言，书证，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人邰某某违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无号牌机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以�险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人邰某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻判处。
本院经审理查明的事实与宁陵县人民检察院指控的犯罪事实相一致。
上述事实，由被告人的常住人口基本信息1份，证人王某某的证言笔录1份，证人刘某甲的证言笔录1份，证人刘某某的证言1份，证人刘某乙的证言1份、宁陵县黄岗乡某村委出具的证明1份。商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告1份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邰某某违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。庭审中邰某某认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人又系初犯，有悔罪表现。没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邰某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王振兴
二〇一四年六月六日
书记员 李雨恒
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第105号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人马某某，男，1976年9月2日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月9日被宁化县公安局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕，同年8月14日被取保候审。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2014）1060号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员胡雯芸出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控：2014年7月9日14时47分许，被告人马某某驾驶闽BY35**号大型普通客车由莆田市往宁化县方向行驶，途经宁化县省道307线416KM＋350M路段时，遇相对方向由雷某甲驾驶的无牌号“鼎超强”牌电动三轮车，采取避让措施不当，将客车驶到道路左侧，导致电动三轮车发生侧翻，被告人马某某驾驶的客车右后轮碾压到三轮车乘车人廖某某的头部，导致被害人廖某某当场死亡。经宁化县公安局交通管理大队事故责任认定：被告人马某某负事故主要责任，雷某甲负事故次要责任。事故发生后，被告人马某某拨打电话报警并主动前往宁化县公安局交通管理大队投案。
另查明，2014年7月30日，被告人马某某及闽BY35**号客车所有人福建省莆田汽车运输股份有限公司涵江分公司与被害人廖某某的亲属就此次交通事故损害赔偿问题达成赔偿协议，由被告人马某某及福建省莆田汽车运输股份有限公司涵江分公司共同赔偿被害人亲属392000元，并签订了赔偿协议书，赔偿款已全部支付，纠纷现已解决。被害人亲属出具了谅解书，对被告人马某某的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关及被告人提供的常住人口基本信息表、报警登记、机动车驾驶证查询结果、闽BY35**车辆信息、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、到案经过、赔偿协议书、谅解书、收条、情况说明等书证；证人雷某甲、曾某某、龙某某、雷某乙的证言；尸体检验意见书、血液乙醇测定检验报告、车辆技术检验鉴定报告、道路交通事故责任认定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，采取避让措施不当，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。其犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人马某某与被害人亲属已达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。综上，被告人马某某系过失犯罪，有自首情节，且已赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属的谅解，连城县司法局对被告人马某某进行审前社会调查，认为其符合社区矫正条件，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 罗玉云
二〇一四年十月八日
书记员 卢燕芸
。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7416号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：季林华，该行头陀支行信贷员。
被告：周定国，男，1982年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：牟定志，男，1982年1月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告周定国、牟定志金融借款合同纠纷一案，于2017年9月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周定国偿还原告合作银行借款本金99000元，支付自2015年5月14日起至2017年7月27日止的利息、罚息、复息38158.33元及自2017年7月28日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）。被告牟定志对上述债务承担连带责任；2、判令被告周定国、牟定志承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人季林华到庭参加诉讼，被告周定国、牟定志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
经审理查明：2015年5月14日，被告周定国由被告牟定志担保向原告申请贷款，各方签订了一份《个人保证借款合同》，约定借款金额为人民币99000元，借款期限从2015年5月14日起至2016年5月10日止，合同约定月利率为9.99‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。合同签订后，原告依约放款。贷款到期后，被告周定国未归还本金及利息，被告牟定志亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周定国于本判决生效之日起十日内归还原告浙江台州黄岩农村合作银行贷款99000元，并支付自2015年5月14日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告牟定志负连带责任；被告牟定志承担上述保证责任后，有权向被告周定国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3103元，减半收取1551.50元，由被告周定国、牟定志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年十月十日
代书记员 王佳梦
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1022民初225号
原告姚光银，男，汉族，宜章县人，1977年4月11日出生，身份证号：4310221977********，住湖南省宜章县岩泉乡政府旁边，联系电话：1567573****
被告肖永，男，宜章县人，1985年5月28日出生，身份证号：4310221985********，住湖南省宜章县白石渡镇，联系电话：1867375****
被告宜章湘粤通物流有限公司，地址宜章县玉溪镇安康小区门口。
法定代表人谭琪文，联系电话：1507356****
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，地址韶关市浈江区风彩路17号。
法定代表人李劲松，联系电话：9****，1867607****
本院在受理原告姚光银诉被告肖永、被告宜章湘粤通物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚光银在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免受理费未获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告姚光银撤回起诉处理。
审 判 长 胡 元 忠
人民陪审员 杨 志 林
人民陪审员 廖 小 瑜
二〇一八年三月七日
书 记 员 白娟附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1022民初225号原告姚光银，男，汉族，宜章县人，1977年4月11日出生，身份证号：4310221977********，住湖南省宜章县岩泉乡政府旁边，联系电话：1567573****被告肖永，男，宜章县人，1985年5月28日出生，身份证号：4310221985********，住湖南省宜章县白石渡镇，联系电话：1867375****被告宜章湘粤通物流有限公司，地址宜章县玉溪镇安康小区门口。法定代表人谭琪文，联系电话：1507356****被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，地址韶关市浈江区风彩路17号。法定代表人李劲松，联系电话：9****，1867607****本院在受理原告姚光银诉被告肖永、被告宜章湘粤通物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚光银在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免受理费未获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告姚光银撤回起诉处理。审 判 长 胡   元   忠人民陪审员 杨   志   林人民陪审员 廖   小   瑜二〇一八年三月七日书 记 员 白娟附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1403号
原告：何振东，女，1967年11月19日出生，汉族，住金湖县。
被告：纪霞，男，1974年11月13日出生，汉族，住金湖县。
被告：朱保正，男，1964年1月14日出生，汉族，住金湖县。
被告：吕歧海，男，1993年9月26日出生，汉族，住金湖县。
被告：周海，男，1987年1月5日出生，汉族，住金湖县。
被告：王波，男，1978年11月29日出生，汉族，住金湖县。
原告何振东诉被告纪霞、朱保正、吕歧海、周海、王波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告何振东到庭参加诉讼。被告纪霞、朱保正、吕歧海、周海、王波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何振东向本院提出诉讼请求：1.判令五被告立即偿还原告借款、担保本金102000元及利息，利息自2013年8月19日起按月利率2%计算至实际还款之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告纪霞为办厂需要向原告借款230000元，被告朱保正、吕歧海、周海、王波签名担保。被告纪霞截止2016年11月16日归还借款本金128000元后，下欠借款本息至今未还，故向法院提起诉讼。
朱保正、吕歧海、周海、王波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告纪霞为业务需要于2013年8月19日向原告借款230000元，同日出具借条和还款计划一份给原告，约定还款期限为每月还款4000元，如不按期归还，原告有权就下欠借款全部余额提起诉讼，并约定借款利息为月息2.5%。被告朱保正、吕歧海、周海、王波在借条的担保人栏中签名担保。后被告纪霞按约还款至2016年11月16日，共计归还借款本金128000元，下欠借款本金和利息经原告多次索要，五被告至今未还，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告提供被告出具的借条、还款计划各一份及当事人当庭陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何振东与被告纪霞之间的民间借贷关系不违反国家的法律法规的规定，属合法有效的民事行为。被告纪霞截止起诉之日结欠原告借款本金102000元及利息，有原告提供的书证及当庭陈述证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告从2016年11月16日起未按约定还款期限及时归还借款，应承担相应的民事责任。借款时双方虽约定借款利息按月息2.5%计算，但原告按月息2%主张借款利息，系当事人对自己民事权利的处分，该处分行为不违反国家的法律法规的规定，主张的利率标准未超出法定标准，本院予以支持。
被告朱保正、吕歧海、周海、王波在被告纪霞向原告借款时提供了担保，在被告纪霞出具的借条中未注明保证方式，依照《中华人民共和国担保法》的规定，应当视为连带责任的保证。因此，被告朱保正、吕歧海、周海、王波应当按照连带责任保证承担保证责任。被告纪霞、朱保正、吕歧海、周海、王波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自身的抗辩权，本院在查清事实的基础上可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告纪霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何振东支付借款102000元及利息（从2013年8月19日起至实际还款之日止，按月息2%计付）；
二、被告朱保正、吕歧海、周海、王波对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，公告费600元，合计3940元，由被告纪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈泽宇
人民陪审员 李相华
人民陪审员 杨淑惠
二〇一七年十一月三日
书 记 员 孙 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1142号
原告：李晓强，男，汉族，1977年10月18日生，住址内蒙古根河市。
委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：福建省东南大宗商品交易中心有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南俊路180号。
法定代表人：叶孙福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张梦洋，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄志成，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。
原告李晓强与被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司（以下简称东南交易中心）合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。
李晓强向本院提出诉讼请求：1.判决确认原被告交易行为无效，返还原告损失100000元、2.本案全部诉讼费用及保全费用由被告负担。事实与理由：2015年原告在被告会员员工指导下安装被告所有的虚拟电子期货交易软件客户端，进行虚拟电子期货交易，导致损失100000元。根据国务院《关于清理整理各类交易场所切实防范金融风险的决定》、国务院办公厅《关于清理整顿各类市场交易所的实施意见》和证监会、发展改革委员会、工业和信息化部、商务部、工商总局、银监局《关于禁止以电子商务名义开展标准化合约交易活动的通知》，除了国务院期货监管机构批准认定从事期货交易的场所，任何单位不能以集中竞价、电子撮合、匿名交易、做市商等集中交易方式进行标准化合约交易。目前，我国只有四家从事期货交易的场所，即上海期货交易所、郑州商品交易所、大连商品交易所和中国金融期货交易所。被告不具备合法的期货交易资格，属于非法期货交易机构，应依法取缔或关闭。根据《合同法》第五十二条的规定，原告与被告的交易无效，因该合同取得的财产应予以返还。
东南交易中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条的规定，以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件，由期货交易所所在地中级人民法院管辖。被告的营业执照显示被告的经营范围不包括期货交易，原告签署确认的《风险揭示书》、《交易商入市协议书》、《交易商确认函》等可以证明双方交易属于商品现货交易。因此，本案是现货交易，并非期货交易。被告住所地是鲤城区，合同履行地是鲤城区，应由鲤城区人民法院管辖。
经本院审判委员会讨论，本院认为，案件案由和管辖权确定等程序性审查阶段，应当根据原告的诉讼请求，结合其起诉时提交的基础材料进行形式审查并予以确定。本案中，原告李晓强起诉时主张被告不具备期货交易资格，本案的交易合同无效，并依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条的规定，请求确定合同无效并返还因合同取得的财产。被告的营业执照体现，被告营业范围为大宗商品现货交易服务等，并不包括期货交易，被告亦主张其并非期货交易所。因此，在管辖权异议审查阶段，本案案由应确定为合同纠纷，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之级别管辖标准相关规定，确定本案的管辖法院。被告的住所地为泉州市鲤城区，原告的起诉的诉讼标的额为100000元，因此本案应由泉州市鲤城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告福建省东南大宗商品交易中心有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一七年三月十六日
书 记 员 林嘉锟
速 录 员 吴慧铭
附引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”
第一百五十四条第一款第（二）项规定：“裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。”
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）
二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第2738号
原告：任丽霞，女，1959年7月出生，汉族，初中文化，渔民，住黄骅市。
委托代理人：张义杰，住黄骅市。
被告：张金锋，男，汉族，渔民，住黄骅市。
本院在审理原告任丽霞与被告张金峰合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告任丽霞撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告承担。
审判员 刘玉明
二〇一四年六月十日
书记员 孙伟昌
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1027执恢1号
申请执行人：李英，男，汉族，，住甘肃省镇原县。
被执行人：姜力理，女，汉族，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人李英与被执行人姜力理民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2016）甘1027民初1645号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜力理没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李英向本院申请强制执行，请求被执行人姜力理清偿李英借款本金40000元、利息8730元，共计48730元，案件受理费1000元，案件执行费646元，均由姜力理负担。在执行过程中查明被执行人姜力理无可供执行财产，我院于2017年9月12日终结本案的本次执行程序，2018年1月5日经申请人申请，本院恢复执行。
在执行过程中，经做工作，李英自愿放弃8730元，姜力理已支付41000元。案件执行费646元，已由被执行人姜力理交纳。
本院认为，（2016）甘1027民初1645号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）甘1027民初1645号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月十日
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0821民初425号
原告：李振伟，男，1990年6月30日出生，汉族，住广西平南县。
委托诉讼代理人：李悦，女，1988年3月11日出生，汉族，住广西平南县。
被告：平南县聚贤教育咨询有限责任公司，住所地广西平南县平南镇瑞雁广场工业大道194号。
法定代表人：温志斌，经理。
原告李振伟与被告平南县聚贤教育咨询有限责任公司居间合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。在审理过程中，于2018年1月30日向原告及其委托诉讼代理人送达了开庭传票，决定在2018年2月27日8点30分进行公开开庭审理，但原告李振伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，原告的委托诉讼代理人李悦也不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告李振伟撤回起诉处理。
案件受理费146元，减半收取73元（原告李振伟已预交），由原告李振伟负担。
审判员 梁立欣
二〇一八年三月七日
书记员 李涓涓
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初255号
原告：王忠信，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：刘方田，吉林大龙律师事务所律师。
被告：陆占发，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：岳彩辉，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
原告王忠信与被告陆占发农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王忠信向本院提出诉讼请求：要求陆占发给付20年的土地承包费8000元。事实与理由：2003年，王忠信将承包地中的4.15亩承包给陆占发耕种，陆占发实际供种了5.2亩，多耕种了1.05亩地，其应按每亩400元给付20年的承包费8000元。请求支持王忠信的诉讼请求。
陆占发辩称，王忠信于2016年8月3日已就给付耕地承包费的诉讼请求，以农村土地承包合同纠纷一案向桦甸法院提诉讼，经法院审理判决驳回王忠信的诉讼请求，现王忠信以同一事实和理由再次提起诉讼，系重复诉讼。双方签订的土地承包协议书中约定的承包期限未届满，陆占发已经按照2005年1月15日签订协议书的约定履行了给付承包费的义务。王忠信已明确承认收到了承包费1.24万元的事实。2008年3月1日王忠信与王彦玲调换土地后，陆占发又按照调换后的土地于当日给付王中信0.83亩土地的承包费2600元，协议书约定陆占发承包王忠信土地的承包期限为30年，现在未到承包期限。双方在签订协议时国家已经出台一系列惠农政策，对于物价变化、承包费上涨等情形属于市场风险，应由王忠信自行承担。不应适用情形变更原则。因此，王忠信的诉讼请求没有事实和法律依据。
事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：王忠信提交的证据1.2003年1月15日协议书，已经（2016）吉0282民初2652号判决认定签订时间是2005年1月15日，故对王忠信予证明是2003年签订的这一事实不予确认。对王忠信予证明陆占发实际耕种王忠信5.2亩土地的事实予以确认；2.2008年3月1日协议书、收据一份。王忠信虽主张协议书应是2005年2月1日，是陆占发篡改时间，但无其他证据证明，对其予证明陆占发篡改时间的事实不予确认，对协议的内容予以采纳；王忠信虽否认收到2600元，但未提供证据证明收据上的签字不是王忠信所签，故本院对王忠信予证明的内容不予采信，对此收条所载明的事实予以确认；陆占发提供的证据1.2008年3月1日协议书、收据一份。此证据具有证据的真实性、合法性和关联性，王忠信虽有异议但未提供反驳证据，本院对此份证据予以采信；2.收据一份。（2016）吉0282民初2652号案件庭审时，王忠信已对此证据予以认可，现未提出反驳证据证明此收�的真实性，本院对此证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（2016）吉0282民初2652号判决已发生法律效力，该判决认定：“王忠信家以其为农户代表承包土地9.9亩土地，其中包括双方诉争的5.2亩地。2005年以前陆占发耕种王忠信5.2亩地。2005年1月15日，王忠信的儿子王艳富与陆占发签订协议书，协议约定“现有王忠信三口人地、王艳富三口人地共计4亩8分地与王艳玲兑换，承包给陆占发名下，共计5口人地4亩1分5，承包期30年不变，承包费12400元，如果政策有变（承包期内）所分的地依旧归陆占发所承包”。王艳玲亦在协议上签名。王忠信虽然未在协议上签名，但表示同意。协议签订后，陆占发耕种了二年王彦玲的4.15亩土地。2008年3月1日，王忠信与王彦玲签订�议又将地换回，各自种自己的承包地。陆占发又开始耕种王忠信的5.2亩承包地，仍履行原合同。陆占发于2008年3月1日又给付王忠信土地租金2600元。王忠信否认2008年3月1日协议上的手印是其所捺，经鉴定是王忠信右食指所捺”。在（2016）吉0282民初2652号案件庭审时双方当事人均认可王忠信将5.2亩地与王彦玲的4.15亩土地互换后承包给陆占发耕种仍延用原合同。
本院认为，（一）关于应否增加承包费的问题。2008年3月1日以后陆占发开始耕种王忠信的5.2亩土地，土地面积虽然比2005年1月15日承包的土地面积有所增加，但双方认可延续2005年1月15日的合同，陆占发又付给王忠信承包费2600元，陆占发给付承包费的义务已经依约履行完毕；且双方在签订合同时，中央已出台系列惠农政策措施，发包方对于物价变化、承包费上涨等情�属于市场风险，应当由其自行承担该风险，双方应按协议约定履行合同，王忠信要求陆占发给付1.05亩承包费的请求本院不予支持。（二）王忠信是否构成重复起诉问题。（2016）吉0282民初2652号案件中，王忠信认为承包费过低要求陆占发增加给付2016年至2026年的承包费，而本案中王忠信认为陆占发多耕种了1.05亩土地，要求陆占发从2005年给付增加面积的承包费，可见后诉和前诉诉讼请求并不完全相同，故王忠信的起诉不构成重复起诉。
综上，王忠信的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条、第二百四十七条规定，判决如下：
驳回王忠信的诉讼请求。
案件受理费50元，由王忠信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一八年二月二十四日
书记员 李娜
四川省泸县人民法院
决 定 书
（2017）川0521司惩63号
被拘留人:周兆银，男，1965年4月18日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行（2017）川0521执1177号徐泽兴与周兆银机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人周兆银拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对周兆银拘留十五日，自2017年12月11日起至2017年12月25日止。
如不服本决定，可在收到本决定书之日起三日内，口头或书面向泸州市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 ：张涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 ：温苗
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋开民初字第1929号
原告钟永玲。
被告冒小进。
委托代理人马兵华。
被告南通伟鑫混凝土有限公司。
委托代理人徐庆杰。
委托代理人汪胜男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司南通中心支公司。
负责人马平。
委托代理人朱敏剑。
本院在审理原告钟永玲与被告冒小进、南通伟鑫混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟永玲于2014年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告钟永玲的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟永玲撤诉。
案件受理费200元，由原告钟永玲负担。
审 判 长 常雪萍
审 判 员 王元健
人民陪审员 周远来
二〇一四年五月二十七日
见习书记员 邢 颖
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初4538号
原告：童菊芳，女，1990年11月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：钱尚军，浙江时效律师事务所律师。
被告：高丽燕，女，1986年2月28日出生，汉族，住永康市。
被告：应凤燕，女，1967年12月24日出生，汉族，住永康市。
本院于2017年5月25日受理原告童菊芳与被告高丽燕、应凤燕民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭。审理中，原告童菊芳于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告童菊芳撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告童菊芳负担。
审 判 长 胡悠悠
人民陪审员 朱仙娥
人民陪审员 夏官庭
二〇一七年八月二日
代书 记员 陈亚琪
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初1031号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征，系该行行长。
委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王威，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：赵延安，男，1972年10月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告赵延安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人高占国、王威到庭参加了诉讼。被告赵延安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告给付信用卡欠款本息共计155765.54元（截至2017年1月31日，欠款本金135039.21元，利息13282.58元，滞纳金7443.75元），之后利息、滞纳金按约定的标准计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告赵延安于2013年7月29日向原告申请办理一张信用卡，卡号为49×××50。截至2017年1月31日累计欠款本息合计155765.54元。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。
被告赵延安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、对账单、银行流水。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月29日，被告赵延安向原告申请办理一张信用卡，卡号为49×××50。被告签字确认的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定“如甲方（本案原告，下同）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（本案被告，下同）根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%/日的利率或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月记收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准”，该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告赵延安领取信用卡后进行了交易，但未按约定的时间及时归还透支金额，被告虽然前后向原告转款支付部分款项，但截至2017年1月31日被告仍累计欠款本金135039.21元，利息13282.58元，滞纳金7443.75元。由于催收未果，原告诉至本院。
本院认为：一、原告和被告赵延安签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。
二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款，违反了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，应承担违约责任。故原告要求被告归还欠款本息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
三、被告赵延安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告赵延安在本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行截至2017年1月31日的欠款本金135039.21元，利息13282.58元，滞纳金7443.75元，并支付从2017年2月1日起至欠款还清之日止的利息及滞纳金（利息、滞纳金按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3415元，公告费140元，由被告赵延安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 高谢颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
广�壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执异60号
案外人:陈光汇，男，1979年10月10日出生，汉族，居民，住平南县。
案外人:黄丽平，女，1979年3月10日出生，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：林子程，广西律翔律师事务所律师。
申请执行人：何华权，男，1946年11月18日出生，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：潘红梅（系何华权妻子），女，1948年8月10日出生，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。
被执行人：林锦，男，1972年5月15日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人:叶耀鹏，男，1953年10月7日出生，汉族，居民，住柳州市鱼峰区。
被执行人：广西平南县宏锋房地产开发有限公司，住所地平南县平南镇小沥街118号。
法定代表人：林锦，该公司经理。
本院执行何华权与林锦、叶耀鹏、广西平南县宏锋房地产开发有限公司（以下简称平南县宏锋公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案中，案外人陈光汇、黄丽平于2017年9月5日对（2017）桂0821执863号之八执行裁定书评估、拍卖被执行人平南县宏锋公司名下所有的65套商品房其中一套（房号为：021805）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审�。本案现已审查终结。
案外人陈光汇、黄丽平称，2015年6月，陈光汇与被执行人平南县宏锋公司协商一致，承包平南县宏锋公司的外墙工程的进行包工包料施工，并签订了合同。施工结束了，被执行人一直拖欠案外人人工款，后经双方协商，同意以房抵债人工款113968元。2016年6月12日陈光汇、黄丽平与平南县宏锋公司签订《【锦泰花苑】房屋认购书》，认购了【锦泰花苑】项目1号楼二单元1805号商品房,而后案外人将上述商品房装修好并入住。基于上述事实，案外人陈光汇、黄丽平已对上述商品房享权属。因此，向本院提出执行异议，请求终止对上述商品房的评估、拍卖。
案外人对其陈述的事实提供的证据有：1、《身份证》2份、《电脑咨询单》1份，证明案外人陈光汇、黄丽平及被执行人的身份；2、《【锦泰花苑】房屋认购书》1份，证明被执行人平南县宏锋公司已将其位于平南县小沥街118号【锦泰花苑】项目1号楼二单元1805号房屋出售给案外人陈光汇、黄丽平；3、《提前装修协议》1份，证明将房屋进行装修并入住；4、《收据》1份,证明案外人陈光汇、黄丽平已支付首付款113968元给被执行人；
5、《内墙刮腻子、外墙涂料合同》1份，证明案外人为被执行人的施工范围；6、《情况说明》1份，证明以房屋首付款抵债人工款；7、《公告》1份，证明法院评估、拍卖争议商品房的事实。
申请执行人何华权称，案外人所主张的商品房并没有实际支付房款并且已被法院查封，属于一房多卖行为，请求本院依法驳回案外人的异议。
被执行人叶耀鹏称，因一直拖欠�光汇的人工款未支付完毕，经双方同意以房抵债，签订认购合同，但没有进行网签。
被执行人林锦、广西平南县宏锋房地产开发有限公司未作答辩。
本院查明，本院于2015年10月14日作出的（2015）平民保字第26-1号民事裁定书依法查封了案外人主张的属被执行人平南县宏锋公司的商品房。另查明，因被执行人涉及多案，一直未能履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2017年8月25日作出的（2016）桂0821执863号之八执行裁定书依法对上述商品房予以评估、拍卖。
本院认为，被执行人平南县宏锋公司涉及多案，至今均未履行法律义务，本院依法对其名下财产予以处置以实现法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第四百八十七条第一款的规定：“……,查封不动产、冻结其他财产权的限期不得超过三年。”案外人主张的商品房（房号为：021805），本院已于2015年10月14日查封，本院查封该商品房的限期未到，仍处于查封期间。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款的规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利或者负担其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”被执行人在本院依法查封该商品房后与案外人签订认购书，据此，案外人陈光汇、黄丽平与被执行人认购商品房行为不得对抗已查封的司法行为。
案外人陈光汇、黄丽平虽然提供了与平南县宏锋公�签订的认购书和交款收据，但是既没有与被执行人平南县宏锋公司签订正式的商品房买卖合同，也没有到房管部门办理相关登记手续。对于案外人的异议请求，案外人无法提供其他证据予以佐证案，故对案外人提出的异议请求，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人陈光汇、黄丽平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日�向人民法院提出诉讼。
审 判 长 宋华海
人民陪审员 梁竞森
人民陪审员 韦湘萍
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 余 鑫
广�壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执异60号案外人:陈光汇，男，1979年10月10日出生，汉族，居民，住平南县。案外人:黄丽平，女，1979年3月10日出生，汉族，居民，住平南县。委托诉讼代理人：林子程，广西律翔律师事务所律师。申请执行人：何华权，男，1946年11月18日出生，汉族，居民，住平南县。委托诉讼代理人：潘红梅（系何华权妻子），女，1948年8月10日出生，汉族，居民，住平南县。委托诉讼代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。被执行人：林锦，男，1972年5月15日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人:叶耀鹏，男，1953年10月7日出生，汉族，居民，住柳州市鱼峰区。被执行人：广西平南县宏锋房地产开发有限公司，住所地平南县平南镇小沥街118号。法定代表人：林锦，该公司经理。本院执行何华权与林锦、叶耀鹏、广西平南县宏锋房地产开发有限公司（以下简称平南县宏锋公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案中，案外人陈光汇、黄丽平于2017年9月5日对（2017）桂0821执863号之八执行裁定书评估、拍卖被执行人平南县宏锋公司名下所有的65套商品房其中一套（房号为：021805）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审�。本案现已审查终结。案外人陈光汇、黄丽平称，2015年6月，陈光汇与被执行人平南县宏锋公司协商一致，承包平南县宏锋公司的外墙工程的进行包工包料施工，并签订了合同。施工结束了，被执行人一直拖欠案外人人工款，后经双方协商，同意以房抵债人工款113968元。2016年6月12日陈光汇、黄丽平与平南县宏锋公司签订《【锦泰花苑】房屋认购书》，认购了【锦泰花苑】项目1号楼二单元1805号商品房,而后案外人将上述商品房装修好并入住。基于上述事实，案外人陈光汇、黄丽平已对上述商品房享权属。因此，向本院提出执行异议，请求终止对上述商品房的评估、拍卖。案外人对其陈述的事实提供的证据有：1、《身份证》2份、《电脑咨询单》1份，证明案外人陈光汇、黄丽平及被执行人的身份；2、《【锦泰花苑】房屋认购书》1份，证明被执行人平南县宏锋公司已将其位于平南县小沥街118号【锦泰花苑】项目1号楼二单元1805号房屋出售给案外人陈光汇、黄丽平；3、《提前装修协议》1份，证明将房屋进行装修并入住；4、《收据》1份,证明案外人陈光汇、黄丽平已支付首付款113968元给被执行人；5、《内墙刮腻子、外墙涂料合同》1份，证明案外人为被执行人的施工范围；6、《情况说明》1份，证明以房屋首付款抵债人工款；7、《公告》1份，证明法院评估、拍卖争议商品房的事实。申请执行人何华权称，案外人所主张的商品房并没有实际支付房款并且已被法院查封，属于一房多卖行为，请求本院依法驳回案外人的异议。被执行人叶耀鹏称，因一直拖欠�光汇的人工款未支付完毕，经双方同意以房抵债，签订认购合同，但没有进行网签。被执行人林锦、广西平南县宏锋房地产开发有限公司未作答辩。本院查明，本院于2015年10月14日作出的（2015）平民保字第26-1号民事裁定书依法查封了案外人主张的属被执行人平南县宏锋公司的商品房。另查明，因被执行人涉及多案，一直未能履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2017年8月25日作出的（2016）桂0821执863号之八执行裁定书依法对上述商品房予以评估、拍卖。本院认为，被执行人平南县宏锋公司涉及多案，至今均未履行法律义务，本院依法对其名下财产予以处置以实现法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定：“……,查封不动产、冻结其他财产权的限期不得超过三年。”案外人主张的商品房（房号为：021805），本院已于2015年10月14日查封，本院查封该商品房的限期未到，仍处于查封期间。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款的规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利或者负担其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”被执行人在本院依法查封该商品房后与案外人签订认购书，据此，案外人陈光汇、黄丽平与被执行人认购商品房行为不得对抗已查封的司法行为。案外人陈光汇、黄丽平虽然提供了与平南县宏锋公�签订的认购书和交款收据，但是既没有与被执行人平南县宏锋公司签订正式的商品房买卖合同，也没有到房管部门办理相关登记手续。对于案外人的异议请求，案外人无法提供其他证据予以佐证案，故对案外人提出的异议请求，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人陈光汇、黄丽平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日�向人民法院提出诉讼。审 判 长  宋华海人民陪审员  梁竞森人民陪审员  韦湘萍二〇一七年九月二十八日书 记 员  余 鑫
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0827民初1139号
原告：安徽省望江县文武商贸有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路33号，统一社会信用代码91340827791886943C（1-1）。
法定代表人：计光明，公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡安法，安徽大雷律师事务所律师。
被告：吴义和，男，1968年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告安徽省望江县文武商贸有限公司与被告吴义和买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告安徽省望江县文武商贸有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省望江县文武商贸有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省望江县文武商贸有限公司撤诉。
案件受理费648元，减半收取324元，由原告安徽省望江县文武商贸有限公司负担。
审判员 陈立新
二〇一八年七月十三日
书记员 胡雨薇
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第440号
原告李某某，女。
委托代理人周庭娟，富顺西城法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由代理审判员黄剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人周庭娟到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1985年经人介绍相识并同居生活，1988年登记结婚，婚后育有长子刘某甲及次子刘某乙，均已独立生活。原、被告相识时年轻幼稚，在互不了解的情况下就草率同居生活，婚后感情不合，常因琐事发生矛盾，经常吵打。加之，被告缺乏家庭责任感，连儿子重病都不主动承担责任，同时对原告不理不问，不履行家庭义务。2004年4月，被告打原告后，原告便离开被告分居至今，其间，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某某没有提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于1988年12月31日登记结婚，婚后育有二子刘某甲、刘某乙，均已独立生活。
以上事实有原告提供的身份证明、结婚证明、证人高某某、刘某丙当庭陈述证实。
本院认为：根据我国法律规定，当事人对其诉讼主张所依据的事实负有举证证明的责任，提出证据不足以证明其诉讼主张所依据的事实的，应当承担不利的法律后果。经审查，对于原、被告感情状况，原告仅提供了两份证人证言，且该两位证人系原告的利害关系人，故原告提供的证据不足以证明其主张所依据的事实，故依法应由原告承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
本院决定，本案案件受理费300元减半收取为150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 黄剑波
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王致谢
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初5879号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区人民路同兴街10号。
负责人：宋金龙，系该中心负责人。（未到庭）
委托代理人张靖，系该公司员工。
被告王强，男，1975年5月17日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心诉被告王强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张靖到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求1.判令被告偿还截至2017年12月1日本金53724.15元、利息8321.31元、违约金9631.93元、杂费24元、分期手续费1139.68元；2、判令被告自2017年12月2日起支付至实际付清之日止的利息、违约金。3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2013年4月9日，被告向原告申请办理中信银行信用卡。原告经严格审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为6226880061006771的中信银行信用卡一张。被告开卡消费后，对欠款一直不予清偿。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未理会，被告逾期不还信用卡欠款的行为给原告的正常经营活动带来严重影响。截止2017年5月1日，被告尚欠原告信用卡欠款57301.31元（消费本金53844.15元、利息1699.82元、违约金593.66元、分期手续费1139.68元、杂费24元。其后，被告偿还了部分款项。原、被告间的信用卡借贷关系清晰且合法有效，被告未偿付信用卡透支欠款的行为违反了《中信银行信用卡领用合约》的相关规定。依据该合约第九条“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月9日，被告向原告申请办理中信银行信用卡。原告经严格审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发放了卡号为6226880061006771的中信银行信用卡一张。被告开卡消费后，对欠款一直不予清偿。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未理会。截止2017年12月1日，被告尚欠原告信用卡消费本金53724.15元、利息8321.31元、违约金9631.93元、分期手续费1139.68元、杂费24元）。原告对以上款项经索要未果，为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承认遵守信用卡领用合约之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。截止2017年12月1日，被告尚欠原告信用卡消费本金53724.15元、利息8321.31元、违约金9631.93元、分期手续费1139.68元、杂费24元。原告的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告请求被告自2017年12月2日起支付至实际付清之日止的利息、违约金一节应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达，期限届满后未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡欠款本金53724.15元；
二、被告王强给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心截至2017年12月1日的利息8321.31元、违约金9631.93元、分期手续费1139.68元、杂费24元；
三、被告王强自2017年12月2日起至本判决确定的给付之日止，按双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的利率标准和计算方法给付原告利息、违约金；
上述一至三项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元（含公告费600元），由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭发增
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈婉婷
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第597号
原告练某某。
委托代理人张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
被告潘某某。
原告练某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月15日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款120万元，并自起诉日起按中国人民银行贷款利率支付利息至借款清偿日止。
本院经审理认定，2014年4月22日被告向原告借款120万元，原告于当日通过银行转账交付该120万元。后被告未予还款，故原告诉至法院，要求被告还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘某某于本判决生效之日起十五日内归还原告练某某借款1200000元，并自2015年4月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息至借款清偿日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 何波娜
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 沈佳芬
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）吴商初字第282号
原告苏州鼎诚商厦有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇香港街98号。
破产管理人苏州万隆永鼎会计师事务所有限公司。
委托代理人陆费红，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人周兰兰，江苏久顺律师事务所实习律师。
被告苏州市广达招投标咨询服务有限公司，住所地苏州市金门路东海里14号。
法定代表人秦秋蓉，董事长。
原告苏州鼎诚商厦有限公司诉被告苏州市广达招投标咨询服务有限公司联营合同纠纷一案，本院于2010年4月22日立案受理，先由审判员吴剑良独任审判，后因被告下落不明遂依法组成合议庭，公告向被告送达了诉状副本、开庭传票等应诉材料，并于2010年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆费红、周兰兰到庭参加诉讼；被告法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州鼎诚商厦有限公司诉称，其与被告于2008年9
月1日签订联营合同一份，合同约定由其提供商城负1楼家居经营区约48平方米的场地，作为乙方经营多样屋商标商品之用，同时约定由其借给被告运作资金人民币100000元，被告于合同期满后逐月返还。合同签订后，其依约借给了被告运作资金人民币100000元。2009年7月14日其申请破产，法院已经受理。因合同期限已届满，且其已停止经营活动，故要求被告归还借款本金人民币100000元及相应利息。
被告苏州市广达招投标咨询服务有限公司未作答辩。
经审理查明，2008年9月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《联营合同》一份，约定：甲方提供商城负1楼家居经营区约48平方米的场地，作为乙方经营多样屋商标的商品，期限自合同签订之日起至2009年9月30日止；乙方商品零售总额的10%为甲方的收益，甲方提供专柜道具装修费（按实际工程报价凭票结算），合同生效预付70%；甲方借给乙方运作资金人民币100000元，合同期满后由乙方逐月（每月20000元）无息返还；合同还约定了其他事项。合同签订的当天，原告即汇付给了被告人民币100000元。此后，该款被告未还。
另查，2009年7月10日，原告向本院申请破产清算。同月14日，本院作出裁定，�理了原告的破产清算申请。
庭审中，原告确认，被告的专柜装修费计65250.40元，其已付45000元，还应承担20250.40元；同时，其收取了被告货款24580.02元。并表示，以上两款，可在被告归还其借款中扣除。由此，被告尚应归还原告借款人民币55169.58元。此外，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的联营合同、付款凭证、借条、庭
审笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告所签订合同的名称虽为联营合同，但原告仅提供经营场所，收取被告商品零售总额一定比例的货币，不参与被告的经营活动，不承担亏损责任，故该合同实为租赁合同。被告依据该合同借得了原告周转资金人民币100000元，现合同期限已届满，被告应当将所借款项返还原告。原告自愿从被告归还借款中扣除其应承担的装修费及其代收的货款，与法不悖，本院予以准许。原�放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告苏州市广达招投标咨询服务有限公司于本判决生效之日返还原告苏州鼎诚商厦有限公司人民币55169.58元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费600元，合计人民币3000元由原告负担1500元，被告负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。
审 判 长 吴剑良
代理审判员 龚伟亚
人民陪审员 王晓明
二〇一〇年九月十七日
书 记 员 彭少君
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6534号
原告：乔恩学，男，汉族，1972年6月11日出生，住固始县。
原告：李学明，男，汉族，1968年11月16日生，住固始县。
被告：汪文刚，男，汉族，1970年8月15日出生，住固始县。
原告乔恩学、李学明向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告工程款35000元，并承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，原告提起民事诉讼必须符合法律规定的条件，原告乔恩学、李学明未能提供被告的准确住址，无法向被告送达诉讼文书，不符合起诉条�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告乔恩学、李学明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省信阳市中级人民法院人民法院。
审判员 陈刚德
二〇一七年十二月十九日
书记员 叶 艳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初8322号
原告：陈伟胜，男，1977年3月11日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：崔巍，河南金太阳律师事务所律师。
被告：胡前哨，男，1975年10月13日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：李西涛、王政伟，河南奥博律师事务所律师。
被告：李小唱，女，1976年2月2日生，汉族，住滑县。
原告陈伟胜诉被告胡前哨、李小唱民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈伟胜的委托诉讼代理人张勇、被告胡前哨的委托诉讼代理人李西涛、王政伟、被告李小唱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款6万元及利息（利息自借款之日起按照月息2分计算至被告清偿之日止）；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告胡前哨因做生意分别于2014年6月20日、7月5日向原告借款4万元、2万元，并出具了借条，当时口头约定月利率2.5分，本息随要随还。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不还款。
被告胡前哨辩称：原告提供的借条上有改动，把2014年改成2004年，应属于无效借据，被告胡前哨在2004年没有向原告借过钱，原告的证据与其诉请相矛盾，应驳回原告诉请。
被告李小唱辩称：被告李小唱与被告胡前哨于2011年2月24日办理离婚登记，被告胡前哨向原告借款时，被告李小唱与被告胡前哨已经离婚，被告李小唱不应该承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证和认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，被告胡前哨向原告陈伟胜借款17000元和23000元，并向原告出具借据两份，双方在借据中没有约定利息和还款期限；2014年7月5日，被告胡前哨向原告陈伟胜借款20000元，并出具借条一份，双方在借据中没有约定利息和还款期限。后经原告催要，被告胡前哨未偿还上述借款。
另查明：被告胡前哨与被告李小唱于2011年2月24日办理离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡前哨向原告陈伟胜借款6万元，并出具借据，双方之间民间借贷关系已经成立，原告陈伟胜要求被告胡前哨偿还借款6万元，证据充分，本院予以支持。被告胡前哨辩称原告提供的借据有改动，属于无效借据，其在2004年未向原告借过钱，因被告胡前哨未提供充足的证据证明，本院对其主张不予认可。被告李小唱辩称其与被告胡前哨于2011年2月24日办理离婚登记，借款时被告胡前哨与被告李小唱经不是夫妻关系，其不应该承担还款责任，证据充分，本院予以支持。原、被告双方在借据中未约定还款期限和利息，故对原告要求的利息自借款之日起按照月息2分计算至被告清偿之日止的诉讼请求不予支持，利息可自起诉之日起按照年利率6%计算。
综上所述，原告陈伟胜要求被告胡前哨偿还借款6万元的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告陈伟胜要求被告李小唱偿还借款6万元、要求被告胡前哨、李小唱偿还利息（利息自借款之日起按照月息2分计算至被告清偿之日止）的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡前哨于本判决生效后十日内偿还原告陈伟胜借款6万元及利息（利息自2017年11月14日起按照年利率6%计算至判决限定履行期满之日止）；
二、驳回原告陈伟胜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告胡前哨负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐晓芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 飞
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0891行审8号
申请执行人济宁市环境保护局，住所地：济宁市琵琶山路30号。
法定代表人许伟，局长。
委托代理人刘利文，济宁市环境保护局政策法规科工作人员，代理权限一般代理。
委托代理人王涛，山东圣和律师事务所律师，代理权限一般代理。
被申请执行人武善兵，男，1970年3月25日出生，汉族，住鱼台县。
申请执行人济宁市环境保护局于2017年3月2日向本院提出申请，要求强制执行其对武善兵行政处罚一案于2016年6月6日作出的济环罚字[2016]37号行政处罚决定书。
本院依法组成合议庭，对申请执行人济宁市环境保护局济环罚字[2016]37号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人济宁市环境保护局以2016年5月10日被申请执行人武善兵个人经营的鱼台县张黄镇小吴村砖厂厂区东部部分物料未覆盖，无防尘措施；厂区煤矸石贮存场所不规范，未设置围挡；厂区四周无防风抑尘网，无喷淋设施，未采取有效措施防止扬尘污染，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条的规定，决定给予被申请执行人责令改正，并处十万元罚款的行政处罚。申请执行人于2016年6月6日作出行政处罚决定书并依法送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。本案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人济宁市环境保护局作出的济环罚字[2016]37号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人济宁市环境保护局作出的济环罚字[2016]37号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一七年五月五日
书 记 员 霍厚余
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保214号
申请人：李宝忠，男，汉族，1962年8月12日出生，住河北省景县。
被申请人：付春萍，女，汉族，1971年4月5日出生，住德城区。
本院在执行申请保全人与被申请人合伙协议纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初474号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款65万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年二月十一日
书记员 贾立刚
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初349号
原告：张飞，男，1989年8月18日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：李超，男，1989年11月16日出生，汉族，居民，住邹城。
被告：张恒，男，1987年12月23日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告张飞与被告李超、张恒民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张飞、被告张恒到庭参加诉讼，被告李超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还原告借款50400元及逾期利息；2.案件受理费由两被告承担。事实与理由：2015年12月21日，被告李超因资金周转向原告提出借款50400元，口头约定承诺给原告2600元的好处，原告依照被告李超的指示，将借款50400元打至被告张恒的银行账户名下，被告李超书写借条给原告，并约定借款期限2015年12月23日。原告认为两被告为共同借款人。借款期限届满后，经多次催要，两被告至今仍未偿还欠款本息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。
被告李超未到庭，亦未作答辩。
被告张恒辩称，2015年12月21日,李超给我说他没有工商银行卡，想借用下我的卡用于打款，当时我就把银行卡交给了李超，李超自己到银行办理的取款手续，银行里也有监控可查，他取款后就将卡还给我了，还卡的时候给我说取了50400元。李超借钱没给我说过，我也不清楚，我只是出于好心借给他银行卡用一下，在这之前也不认识原告，不同意偿还李超的借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了证据1.2015年12月21日由被告李超书写的借条一份，证明被告李超向原告借款53000元的事实；证据2.2015年12月21日中国工商银行汇款明细清单一份，证明原告通过其工商银行卡向被告张恒账户转入50400元的事实；证据3.原告与被告李超微信聊天记录截屏两张，证明原告将该款项转入被告李超指定的账户（张恒）名下，张恒与李超应为共同借款人。经质证，被告张恒认为不清楚李超是否向张恒借款，银行交易凭证不能证实张恒是借款人，钱虽打到张恒银行卡上，但当天又由李超取走，张恒只是向李超出借银行卡使用，并未向张飞借款。被告张恒为证明自己的主张，提交其名下中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份，清单显示2015年12月21日，（户名张飞）向（户名张恒）账户内网转金额50400元，同日（户名张恒）在银行柜面及ATM机取款共计50400元，证明李超借用张恒的工商银行卡提款，借款系李超个人行为。原告张飞质证认为不能证明取款人为李超。本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日，李超因资金周转，向张飞借款50400元，并许诺给付2600元的好处，同日，李超向张飞出具借条一份，载明：“今借张飞人民币现金伍万叁仟元整（53000.00），于2015年12月23日前一次性还清，借款人：李超，身份证号，借款日期：2015年12月21日”。张飞将借款50400元按照李超的要求打入户名为张恒的中国工商银行账户内，同日，张恒该卡账户内取出50400元资金。该借款到期后，被告未予偿还原告借款，原告诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人提交的书证、当事人陈述、质证及庭审查证后认定的，有关证据已收录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告张飞要求被告李超偿还借款本金50400元，原告张飞提交的借款条字迹清晰、内容明确，且有转账凭证予以相互佐证，故可以确认原告张飞与被告李超之间的借贷关系成立，借款事实清楚，证据充分，原告张飞要求被告李超偿还借款，依法应予支持。根据法律规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，原、被告之间没有约定利息，但是约定了还款期限，原告要求被告按照年利率6%支付逾期借款利息的请求，于法有据，本院应予支持。关于原告张飞主张该借款打入被告张恒账户内，张恒应为共同借款人，应共同承担还款责任问题，本院认为，李超向张飞借款，并出具借据，张飞按李超的请求将借款打入张恒账户内，该款在打入账户的当天即取出，张恒陈述“李超给我说他没有工商银行的卡，想借用我的银行卡打钱，当时我就把卡交给了李超，李超自己到银行办理的取款手续，银行里也有监控能够证实，他取款后就将卡还给我了，还卡的时候给我说取了50400元”。其陈述符合当前社会上同事、朋友间交往互助习惯，具有一定的客观真实性，原告张飞未能提供充分证据予以证实张恒系共同借款人，本院对其请求张恒应承担还款责任的主张不予采信。本院已经向被告李超送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等材料，被告李超未到庭，视为对自己的答辩、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李超于本判决生效后十日内偿还原告张飞借款本金50400元；
二、被告李超于本判决生效之日起十日内向原告张飞支付逾期利息（以50400元为基数，自2015年12月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告张飞对被告张恒的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告李超负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 黄 燕
审 判 员 张苗苗
人民陪审员 任迎宾
二〇一八年三月一日
书 记 员 孙萌灿
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4224号
原告：余正明，男，1969年9月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：应健，男，1992年10月3日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告余正明为与被告应健民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日向本院起诉，诉请：1、判令被告应健立即归还原告余正明借款人民币12000元；2、判令被告应健赔偿原告律师代理费1500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于同年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人解林军到庭参加诉讼，被告应健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
经审理查明：2016年6月15日，被告应健向原告余正明借款12000元，并于当日向原告出具借条一份，载明借款的事实，并约定如发生纠纷，由债务人承担债权人为实现权利而支付的律师费、保全费等一切费用。后经催讨无果，原告遂于2017年6月21日诉至本院，并为实现债权支付律师代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应健返还原告余正明借款12000元。
二、被告应健支付原告余正明为实现债权支出的律师代理费1500元。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，公告费400元，合计538元，由被告应健负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 方可可
人民陪审员 祝阮琪
人民陪审员 王学富
二〇一七年十一月七日
代书 记员 王佳梦
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新民初字第623号
原告田纪平。
委托代理人彭春华。
被告扬中市三茅街道唐韵养生会所。
负责人吴小东。
被告崔勤勤。
原告田纪平与被告扬中市三茅街道唐韵养生会所、崔勤勤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后。依法由审判员姚圣羽适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告田纪平及其委托代理人彭春华、被告扬中市三茅街道唐韵养生会所负责人吴小东、崔勤勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田纪平诉称，原告于2015年3月19日下午3点在被告扬中市三茅街道唐韵养生会所内做精油开背按摩，双方约定好相关服务费用。被告二为工作方便，将原告戴在脖子上的项链摘下放在按摩椅旁，但待按摩结束时，被告一及服务员未能提醒，也未帮其把项链戴上，更没有负责将项链交给原告。时隔3小时后，原告发现项链遗失在会所，随即来被告一处查找，但未找到。原告立即与二被告交涉，二被告不予承认。综上，原告在被告一处遗失项链是事实，有处警经过及结果，二被告理应承担赔偿责任，应对消费者的财产及生命安全负责，为维护消费者的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告赔偿原告项链价值8400元整；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明自己的诉请，向法院提供以下证据：
1、2015年3月19日接处警工作登记表一份，证明原告到会所时脖子上戴着项链一根，被告崔勤勤将原告的项链摘下是为按摩方便的事实；
2、2015年3月19日城西派出所民警出具的处警经过及说明各一份，证明原告有根项链在被告一处按摩时被被告二摘下放在椅子上，离开时并没有及时为原告戴上的事实；
3、通达商厦项链消费单一份，证明项链是2015年3月9日购买的六福珠宝首饰，价值8342元。
被告扬中市三茅街道唐韵养生会所辩称，原告确实是会所的顾客，2015年3月19日原告和其朋友来会所做精油开背按摩。首先，项链丢失不是会所的责任。在会所上楼梯必经之处的醒目位置被告一已明确写有提示“请妥善保管随身物品”，且会所的服务流程中也有明确规定员工的礼貌用语，其中就包括“走的时候请带好您的随身物品”。虽然为了按摩工作的方便，被告二摘下了原告的项链，但这是在经原告同意的情况下摘下的，之后同原告手机一起放在头部床上的位置，而不是椅子上。且在按摩结束后，被告二已提醒她戴上，是原告自己说要洗完澡后再戴，所以被告二无法给原告及时戴上。其次，原告没有证据证明项链是在被告会所遗失的，也没有证据证明遗失的是价值8342元的六福珠宝项链。按摩结束后被告二有提醒她戴上，她自己当时没带，之后被告二就离开房，后原告及朋友自行离开。过了三个多小时后原告报警来被告一处寻找项链，说项链丢失了，两被告亦积极配合在会所里寻找但未找到。被告没有任何证据证明项链是在被告一处丢失的，也不知道丢失的是不是就是价值8342元的项链。
被告崔勤勤辩称，当时原告说她颈椎不好，为按摩方便，询问原告可否摘下项链，原告说可以才摘下的。而且项链和手机就放在床头，原告是可以看见的。按摩完成后，被告二提醒原告戴上项链，原告说要先去洗澡所以没戴，洗澡的时候项链和手机都在的。而且按摩结束后，与原告一起来的男客人进来了，被告二和按摩技师就出去了，之后的事情就不知道了。另外，对于原告所说的项链，原告告知被告二该项链是三八妇女节的时候别人送的，不是3月9日购买的。
经审理查明，2015年3月19日，原告在被告一处进行精油开背按摩，由被告二具体提供按摩服务。由于按摩需要，经原告同意被告二摘下了原告脖子上所戴项链并放于旁边。按摩结束离开会所三个多小时后，原告发现项链不见了，遂去两被告处寻找并报警，接处警工作登记表及处警经过载明了当时报警的原由及处理经过。因原告在两被告处并未找到丢失的项链，原告要求两被告赔偿未果，遂引起本案诉讼。
本院认为，原告在被告扬中市三茅街道唐韵养生会所进行按摩服务时，被告崔勤勤协助原告摘下了项链，离开会所三个多小时后原告发现项链不见了，处警记录表明原告在晚上9时13分，不能证明原告丢失项链的事实与两被告之间有因果关系，原告常去被告扬中市三茅街道唐韵养生会所，该会所内有关于消费者财物妥善保管的相关提示，被告已尽适当提示义务，并无过错，故原告之诉请证据不足。本院对原告诉请两被告赔偿8400元的诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告田纪平的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 姚圣羽
二〇一五年七月二十日
法官助理 熊 鹰
书 记 员 唐平平