云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0581民初2075号
原告杨有财，男，1999年12月1日生。
委托诉讼代理人：高月强，云南正旭律师事务所律师。
被告张自旭，男，1983年8月5日生。
委托诉讼代理人：李祖宝，云南援边律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司，法定代表人：杨应山，系该公司总经理。（未到庭）住所地：腾冲市腾越镇秀峰社区新闻一小区*号。
委托代理人：汪纪华，系该公司员工，特别授权代理。
原告杨有财诉被告张自旭、中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，现已依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨有财及其法定代理人蔺汝芹、委托诉讼代理人高月强，被告张自旭及其委托诉讼代理人李祖宝，被告中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司（以下简称人保财险腾冲支公司）的委托诉讼代理人汪纪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告各项经济损失合计167162.53元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年2月9日，原告驾驶摩托车由腾冲市芒棒镇马家村驶往芒棒镇集镇方向，当车行驶至上香线11KM+900M处时，与被告驾驶的云N179**号重型自卸货车相撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。经腾冲市交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，原告承担事故主要，被告张自旭承担次要责任。原告因事故受伤后被送往腾冲市人民医院住院治疗32天，且原告6个月后还要做二次手术，此事故给原告造成的经济损失合计166962.53元，其中被告张自旭垫付了27500元。经查询，被告张自旭驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司投保交强险及商业险。原告的伤情经鉴定为十级伤残，后续治疗费为31000元，误工日为210天，护理日为105天，营养日为105天。
被告张自旭辩称：1、原告陈述的关于交通事故发生的基本情况我没有异议。2、原告诉请的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残补助金、后续治疗费、鉴定费等必须结合有关证明出示相应的正规发票，且原告主张的有些费用计算错误，医疗费以医院出具的正式发票来确定数额；误工费不应被支持，因为原告是未成年人，其诉请的误工费无法律依据；住院伙食补助费以每天100元计算；护理费依据护理人员的收入状况和护理人数确定，只计算住院期间；交通费以实际发生的正式发票为准；伤残补助金按伤残等级、受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入为标准，自定残之日计算二十年；后续治疗费只能由医疗机构出具，鉴定机构作出的数字我们不认可；鉴定费是原告自行增加的不必要费用，应自行承担。上述费用超出法定部分应予以驳回。3、因我已在人保财险腾冲支公司投保了交强险、第三责任险和不计免赔，故原告的合理损失应该由被告保险公司来承担。
被告人保财险腾冲支公司辨称：我公司愿意在责任限额内对原告的合理损失进行赔偿。
当事人围绕其诉、辨主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告就其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、交通事故责任认定书一份，欲证明事故发生的时间、地点和经过，原告负事故主要责任，被告张自旭负次要责任。证据2、云南永鼎司法鉴定意见书三份，欲证明原告的伤情构成十级伤残，误工期为210日，护理期为105日，营养期为105日，后续治疗费为31000元。证据3、腾冲市人民医院住院病历、收费票据等，欲证明原告受伤后花费医疗费用合计77566.01元。证据4、交通费收据六张，欲证明原告住院治疗的交通费支出620元。证据5、腾冲市人民医院门诊发票四份，欲证明原告因交通事故受伤后门诊支出费用为3808.57元。证据6、鉴定费发票一份，欲证明原告支出鉴定费2600元。经质证，被告张自旭对证据1三性及证明观点均认可；对证据2伤情等级鉴定认可，三期鉴定不认可，认为原告是未成年人，不应计算误工费，护理费只应计算住院期间，营养费要有特别医嘱，后续治疗费应由医疗机构进行评估；对证据3三性认可，但被告张自旭已经垫付了29700元；对证据4三性及证明观点均认可；对证据5只认可写原告名字的单据；对证据6中伤残鉴定的费用认可，其余两份鉴定的意见不认可，费用也就不认可，不应由被告承担。人保财险腾冲支公司对原告提交的证据1三性及证明观点均认可；对证据2中后续治疗费认可，对三期鉴定及伤残等级鉴定不认可，认为原告是未成年人，没有误工，护理只计算住院期间，营养费要有医嘱，伤残等级鉴定的标准是现在已经废止的旧标准；对证据3认可；对证据4不认可，认为交通费要与住院时间、人数等信息相吻合，但原告提交的证据中没有体现这一点；对证据5只认可有原告名字的单据合计1088.3元，其余没有原告名字的不认可；对证据6不认可，原告的鉴定费保险公司不承担，故不认可。被告张自旭围绕其答辩主张提交以下证据：证据1、交通事故责任认定书一份，欲证明原告在此事故中负主要责任，被告张自旭负次要责任；证据2、医疗费发票及预交单八份，欲证明原告共花费医疗费77566.01元，被告张自旭垫付29700元；证据3、销货清单一份，欲证明因交通事故被告车辆维修费为3035元；证据4、机动车强制保险单、商业保险单各一份，欲证明原告造成的各项经济损失应由被告保险公司承担。经质证，原告对被告张自旭提交的证据1、证据2、证据4均认可；对证据3不认可，认为不是正式发票，也不能证实被告的车被损毁的情况；被告人保财险腾冲支公司对原告提交的证据1、证据4均认可；证据2认为与保险公司无关；证据3因该事故车辆未在保险公司投保车辆损毁险，故不发表质证意见。本院认为，原告提交的证据1，二被告认可，系交警部门出具，对其三性予以认可。对证据2、原告的伤残等级系鉴定机构作出，与原告的实际伤情相符，被告保险公司亦不申请重新鉴定，本院予以认可，原告的后续治疗费是必将产生的支出，该鉴定系鉴定机构作出，且符合实际情况，本院予以认可。原告的三期鉴定，二被告均不认可，本院认为该鉴定意见与原告的实际情况有出入，故不予采信。对证据3、系正规医疗费票据，二被告均认可，本院予以采信。对证据4、交通费发票不能证实乘车人及乘车路线、时间等，但原告因伤住院，必然会有交通费支出，本院酌定支持500元、对证据5、门诊收费票据，原告提交的部分票据没有患者姓名或患者不是原告，该部分票据本院不予认可，本院仅认可患者姓名为原告的票据，合计2628.47元。对证据6、鉴定费发票系正规发票，系原告的实际支出，本院予以采信。对被告提交的证据1、证据2、证据4、当事人均认可，符合证据标准且客观真实，本院对其三性予以认可。被告提交的证据3、不是正式发票，原告及保险公司均不认可，且被告的财产损失不在本案审理范围内，对其三性不予认可。对原、被告当事人的证明观点，本院将综合全案证据予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年2月9日，原告杨有财驾驶摩托车由腾冲市芒棒镇马家村驶往芒棒镇集镇方向，当车行驶至上香线11KM+900M处时，与被告张自旭驾驶的云N179**号重型自卸货车相撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。经腾冲市交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，原告承担事故的主要责任，被告张自旭承担次要责任。原告因事故受伤后被送往腾冲市人民医院住院治疗30天，花费治疗费77566.01元及门诊费2628.47元，合计80194.48元，其中被告张自旭垫付29700元。经鉴定，原告杨有财的伤情构成十级伤残，仍需后续治疗费31000元。另查明，被告张自旭驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司投保交强险及商业三者险。
本案的争议焦点为：原告杨有财的经济损失应如何计算？如何负担？关于原告损失计算如下：本院认为，原告的三期鉴定天数过高，结合原告的诊断证明书及原告的实际情况，酌定原告护理期为住院期30日，参考本地经济发展水平和消费水平，酌定以每日100元标准计算，护理费为100元／天×30日=3000元；原告出院医嘱等未注明“需加强营养”等内容，故营养期本院不以支持；原告系未成年人，且原告未能提交证据证实本人有职业或收入，故原告的误工费，本院不予支持。原告的户口薄显示原告为农村户口，故原告的残疾赔偿金参照受诉地上一年度农村居民年均纯收入9020元标准计算，残疾赔偿金为9020元／年×20年×10%＝18040元。原告的医疗费合计80194.48元系实际支出，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费3000元，二被告均无异议，本院予以支持。原告主张的31000元后续治疗费系鉴定机构作出，与原告实际伤情相符，本院予以支持；原告的交通费未能提交相关证据，但系实际支出，本院酌定支持500元；原告主张的鉴定费2600元系实际支出，本院予以支持。上述合计原告的经济损失为138334.48元（含被告张自旭已垫付的29700元）。关于赔偿责任划分如下：依照我国法律规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告张自旭驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司投保交强险，故由被告中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司在交强险限额内赔偿原告的损失。故原告的各项损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司在交强险范围内赔偿：医疗费（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费）10000元，残疾赔偿金（含残疾赔偿金、护理费、交通费）21540元，合计31540元。不足部分，由原、被告按各自事故责任比例承担。本案事故责任经腾冲市交警大队认定，原告负事故主要责任，被告张自旭负次要责任，本院酌定由原告承担70%事故责任，被告承担30%事故责任。除交强险赔偿限额外原告的损失仍有106794.48元（含鉴定费2600元），由原告自行承担70%，计算为106794.48元×70%＝74756.14元，被告张自旭承担30%,计算为106794.48元×30%＝32038.34元。因被告张自旭在被告中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司投保商业三者险，且赔偿数额不超过商业险限额，故被告张自旭应承担的32038.34元由被告中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司在商业险限额内赔偿31258.34元，被告张自旭应承担原告2600元鉴定费的30%赔偿责任，计算为780元，因鉴定费不在保险公司赔偿范围，故鉴定费780元由被告张自旭自行承担。综上，原告的各项经济损失合计为138334.48元，其中由被告中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司在交强险及商业险范围内赔付62798.34元，由被告张自旭赔付780元，由原告杨有财自行承担74756.14元。
综上所述，对原告要求二被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院部分支持；诉讼费用由被告承担的诉讼请求，本院部分支持。对二被告提出原告的护理费、误工费、营养费等计算不合理的辩解，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司在交强险及商业险范围内赔付原告杨有财医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费合计62798.34元。
二、由被告张自旭赔付原告杨有财鉴定费780元；由原告杨有财返还被告张自旭垫付款29700元；两项相抵后，实由原告杨有财返还被告张自旭28920元。
三、驳回原告杨有财的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，减半收取计618元，由原告杨有财、被告张自旭各负担309元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 朱 云
二〇一七年十一月八日
书记员 陈芬建