wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初5491号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：张金寿，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少彬，广东卓建律师事务所实习律师。
被告：钱林荣。
上列原告与被告钱林荣信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金寿、刘少彬到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账期日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起至还款到账日的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，应按信用额度部分款项账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费，对超过信用额度部分5%按月收取，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；发卡行核发信用卡后，申请人及其附属卡持卡人应按规定交纳年费，各类卡的收费标准不同，年费一经收取，不予退还；申请人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，并不享受免息还款期待遇，境内取现手续费按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）、等全部欠款；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元30元；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、本金（消费透支额、透支取现款）；申请人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或合约，发卡行有权取消申请人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。
三、分期手续费分为账单及单笔消费分期手续费、借款分期、消费分期。账单及单笔消费分期中，期数分别有1、3、6、9、12、18、24、36期，每期手续费率分别为1.5%、0.8%、0.8%、0.76%、0.73%、0.75%、0.75%、0.75%；消费分期（“圆梦金”产品）的手续费率为0.75%/期，期数分别有3、6、12、24、36期；借款分期（新快现及续金宝产品），期数有1、3、6、12、24、36期，月手续费率分别为1.5%、0.82%、0.82%、0.77%、0.76%、0.76%。
四、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项268694.33元。
五、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、截至2016年12月31日的滞纳金、年费、杂费、分期手续费及取现手续费。原告实际自2017年1月1日起向被告计收违约金且其计收标准与滞纳金一致，但未就原告与被告之间就收取该违约金及其计收标准进行协商一致或按约定告知被告进行举证，本院认为其请求该部分费用所依据的计费标准，理据不足，本院不予支持，并根据中国人民银行相关规定认定自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱林荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息（之后的利息按《领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项清偿之日止）、滞纳金（滞纳金计收至2016年12月31日，并自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金至款项清偿之日止）、分期手续费、年费及取现手续费；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨俊洁
审 判 员 兰榕燕
人民陪审员 江 丽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 何辉玉
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审825号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人刘植林，男，1960年5月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人黄福辉，男，1960年5月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人李荣居，男，1979年10月出生，汉族，住平南县。
2016年8月11日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）第23005号《行政处罚决定书》：拆除李荣居在非法买卖和非法占用的土地上新建的建筑物，并处非法买卖土地、非法占用土地罚款合计10746元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八的规定，该申请期限应自被执行人的法定起诉期限届满之日算起。平南县国土资源局于2015年9月8日送达“平国土资罚决字”（2015）第23005号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在60日内申请行政复议，也没有在六个月内提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，申请执行的期限应自法定起诉期限届满之日起三个月内。而平南县国土资源局于2016年8月11日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十日
书记员 谭永范
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2651号
申请执行人李林锋，男，1963年1月1日出生，汉族，现住运城市。
被执行人运城幼儿师范高等专科学校。
法定代表人张汉语。
本院在执行申请人李林锋与被执行人运城幼儿师范高等专科学校建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人运城幼儿师范高等专科学校有部分财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人运城幼儿师范高等专科学校银行账户存款335047元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 宁伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 王媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2651号申请执行人李林锋，男，1963年1月1日出生，汉族，现住运城市。被执行人运城幼儿师范高等专科学校。法定代表人张汉语。本院在执行申请人李林锋与被执行人运城幼儿师范高等专科学校建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人运城幼儿师范高等专科学校有部分财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人运城幼儿师范高等专科学校银行账户存款335047元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  宁伟二〇一七年十一月十四日书记员  王媛
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第421号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告张淑萍，女，1955年10月2日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇四明村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告张淑萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告张淑萍经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依�缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月17日在原告处贷款10000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2011年11月17日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法�第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张淑萍于本判决生效后立即偿还原告借款人民币10000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0681刑初70号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人易强，男，1994年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，河北省涿州市，现住。2016年12月2日因涉嫌交通肇事罪被涿州市公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕，2016年12月23日被取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人易强犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派代理检察员杨蕾出庭支持公诉。被告人易强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涿州市人民检察院指控，2016年12月2日18时许，被告人易强驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿本市影视城路由西向东行驶至码头镇台子村路口东侧时，与行人曹某由南向北横过公路时相撞，致使车辆损坏，曹某当场死亡，造成交通事故。经认定，被告人易强负此事故全部责任，曹某无责任。认为被告人易强的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人易强对公诉机关的指控未提出异议，并表示认罪。
经审理查明，2016年12月2日18时许，被告人易强驾驶白色大众牌冀Ｆ×××××小型轿车沿影视城路由西向东行驶至涿州市码头镇台子村路口东侧时，与由南向北横过公路的行人曹某相撞，致使车辆损坏，曹某当场死亡，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告人易强负此事故全部责任，曹某无责任。
另查，2016年12月16日，被告人易强与被害人曹某的亲属就民事赔偿达成协议，被害人亲属对易强表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证的以下证据证实：
1、易强的供述：2016年12月2日18时许，其驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿影视城路由西向东行驶至301医院工地对面码头镇台子村路口东侧时，一名行人由南向北横穿马路，其来不及躲避，撞到了这名行人。其下车查看情况，看到路南侧非机动车道上躺着一名四五十岁的男子，其打了120和122。不久120赶到现场，医护人员检查后说这名男子已经死亡，后事故科民警也赶到现场将其带走处理。事故发生时其车时速约为90公里/小时。冀Ｆ×××××小型轿车车主是其父亲易建生。
2、曹家辉的证言：其父曹某在301医院工地打工，2016年12月2日晚在影视城路301医院工地对面发生交通事故而死亡。据父亲的工友讲，其父是从路南侧向北横过公路时发生的事故。
3、马帅的证言：2016年12月2日18时许，其同事打电话说曹某在工地对面出了交通事故，其赶紧赶到现场，看到曹某受伤严重，就打了120并报了警。据现场同事说，曹某是与同事一起到301医院工地对面吃饭，吃完饭在台子村村口由南向北横过影视城路返回工地时发生的交通事故。
4、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片证实案发现场状况。
5、道路交通事故车辆技术鉴定书：白色冀Ｆ×××××小型轿车制动系良好，路试情况一般，转向系及灯光系损坏，其他安全设备齐备。
6、道路条件鉴定表：事故地点位于涿州市影视城路台子村口东侧，县级道路，视距良好无障碍。
7、交通事故车辆行驶速度鉴定书：现场无刹车痕迹，根据司机口述，事故发生时其车速约为90公里/小时。
8、车辆痕迹检验记录：冀Ｆ×××××白色大众牌小型轿车右前大灯破碎，前杠右侧破碎、脱落，右前叶子板变形，前机盖右侧向内凹陷，前挡风玻璃右侧粉碎。
9、涿州市公安交通管理大队涿公交认字（2016）第20160714号道路交通事故认定书：易强负此事故全部责任，曹某无责任。
10、冀Ｆ×××××大众牌小型轿车机动车信息查询结果单及行驶证复印件、易强驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件。
11、被害人曹某常住人口信息、居民死亡殡葬证、死亡注销证明、青龙满族自治县隔河头镇董杖子村村民委员会家庭情况证明及常住人口登记卡，以上证据证实被害人曹某的身份及亲属情况。
12、涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单证实：易强血液中乙醇含量为0毫克/100毫升。
13、河北省涿州市公安局物证鉴定室公（冀涿）鉴（法医）字（2016）100号法医学尸体检验鉴定意见书证实：曹某系生前因交通事故致颅脑严重损伤而死亡。
14、被告人易强常住人口信息。
15、送达回执。
16、受案登记表及发破案经过证实案发经过及被告人到案的经过。
17、交通事故赔偿协议、收条及谅解书证实:2016年12月16日，被告人易强与被害人曹某的亲属就民事赔偿达成协议，在保险赔付外一次性额外补偿被害人亲属经济损失人民币10万元，被害人亲属对易强表示谅解。
18、情况说明证实未查询到易强有违法犯罪记录。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人易强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人易强积极赔偿并取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实及量刑情节，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人易强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顿晓峰
审 判 员 柴秋瑾
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年五月九日
书 记 员 王大彩
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执760号
申请执行人：王亚君，女，1958年11月11日出生，住宁波市海曙区。
被执行人：戴幼君，女，1958年1月28日出生，住宁波市江北区。
申请执行人王亚君与被执行人戴幼君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2328号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年04月05日立案执行，执行标的为45650元，并于2017年04月07日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人戴幼君名下扣划的拆迁补偿款中分配到25290元，因被执行人拒不申报财产本院于2017年7月4日对其罚款2000元。
对于本案余款20360元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执760号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一七年七月六日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执760号申请执行人：王亚君，女，1958年11月11日出生，住宁波市海曙区。被执行人：戴幼君，女，1958年1月28日出生，住宁波市江北区。申请执行人王亚君与被执行人戴幼君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2328号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年04月05日立案执行，执行标的为45650元，并于2017年04月07日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人戴幼君名下扣划的拆迁补偿款中分配到25290元，因被执行人拒不申报财产本院于2017年7月4日对其罚款2000元。对于本案余款20360元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执760号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 吴有锋二〇一七年七月六日代书记员 王 斌
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0781行审36号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人兰溪市上华街道横路村经济合作社，住所地兰溪市上华街道横路村石硖。
法定代表人杨继华。
申请执行人兰溪市国土资源局于2017年5月18日作出兰土资罚（2017）23号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令兰溪市上华街道横路村经济合作社将非法占用的634.01平方米土地退还给上华街道横路村集体经济组织；2、责令该经济合作社限期拆除在非法占用的634.01平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对该经济合作社非法占用的634.01平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，共计人民币12680.2元。申请执行人兰溪市国土资源局于2017年5月18日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2017）23号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合相关法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2017年5月18日作出兰土资罚（2017）23号行政处罚决定书的第1项（责令兰溪市上华街道横路村经济合作社将非法占用的634.01平方米土地退还给上华街道横路村集体经济组织）、第2项（责令该经济合作社限期拆除在非法占用的634.01平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）和第3项（对该经济合作社非法占用的634.01平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，共计人民币12680.2元）的内容准予强制执行，其中第1、2项由兰溪市人民政府上华街道办事处负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 徐国洪
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一八年二月十二日
代书 记员 程怡锦
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0781行审36号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。法定代表人傅学农，局长。被执行人兰溪市上华街道横路村经济合作社，住所地兰溪市上华街道横路村石硖。法定代表人杨继华。申请执行人兰溪市国土资源局于2017年5月18日作出兰土资罚（2017）23号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令兰溪市上华街道横路村经济合作社将非法占用的634.01平方米土地退还给上华街道横路村集体经济组织；2、责令该经济合作社限期拆除在非法占用的634.01平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对该经济合作社非法占用的634.01平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，共计人民币12680.2元。申请执行人兰溪市国土资源局于2017年5月18日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2017）23号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合相关法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市国土资源局于2017年5月18日作出兰土资罚（2017）23号行政处罚决定书的第1项（责令兰溪市上华街道横路村经济合作社将非法占用的634.01平方米土地退还给上华街道横路村集体经济组织）、第2项（责令该经济合作社限期拆除在非法占用的634.01平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）和第3项（对该经济合作社非法占用的634.01平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，共计人民币12680.2元）的内容准予强制执行，其中第1、2项由兰溪市人民政府上华街道办事处负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  徐国洪审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一八年二月十二日代书 记员  程怡锦
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初2852号
原告：郝某某，男，1970年10月5日生，汉族，住淮滨县。
被告:丁某某，男，48岁，汉族，住。
本院在审理原告郝某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月7日开庭审理前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告郝某某负担。
审判员 沈小平
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 晔
山西省古县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1025民初84号
原告：孟凡胜，男，汉族，1974年01月05日出生。
被告：古县白素村绿生源蔬菜种植专业合作社。住所地：古县古阳镇白素村。
法定代表人：刘国虎，该社社长。
本院在审理原告孟凡胜诉被告古县白素村绿生源蔬菜种植专业合作社财产损害赔偿纠纷一案中。原告孟凡胜于2016年03月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内合理处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之第五项的规定裁定如下：
准许原告孟凡胜撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审判员 ：遆勇刚
二〇一六年三月七日
书记员 ： 赵 欣
山东省济�市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0812执恢59号
申请执行人：贾贞运。
被执行人：兖州市建筑安装工程公司基础机械化施工处。
本院在执行贾贞运诉兖州市建筑安装工程公司基础机械化施工处民间借贷纠纷一案中，因已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2003）兖民初字第152号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张全东
二〇一六年三月十八日
书记员 王 民
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民申99号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马国钦，男，汉族，1937年2月6日出生，住南阳高新区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王遂坤，男，汉族，1953年11月5日出生，住河南省新郑市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白爱勤，女，汉族，1934年12月9日出生，系王遂坤母亲，住河南省新郑市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李淑杰（又名李杰），女，汉族，1954年10月11日出生，住南阳市卧龙区。
再审申请人马国钦与被申请人王遂坤、白爱勤、李淑杰为房屋买卖合同纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙高民初字第314号民事判决及本院（2015）南民三终字第00757号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
马国钦再审申请称：原审判决认定事实错误，李淑杰与申请人签订的房屋买卖合同应为有效；程序违法，房产共有人王金祥去世，其必要的法定继承人应当作为必要的共同诉讼参加人一并参加诉讼，原审判决遗漏当事人，属程序违法；适用法律错误，原审判决将房屋返还给部分共有人即王遂坤和白爱勤错误。综上请求本案进入再审。
经审查后认为：申请人与李淑杰签订的房屋买卖合同，已被生效的（2013）南民二终字第00113号民事判决确定为无效合同，因此申请人称合同有效的申请理由不能成立；因涉案房屋的另一共有人王金祥死亡后的继承问题与本案不属同一法律关系，且王遂坤、白爱琴系涉案房屋权属证书中注明的所有权人和共有人，因此二人向马国钦主张权利并无不妥；申请人与李淑杰签订的房屋买卖合同已被生效判决确定无效，因此原审判决判令马国钦返还财产并无不当。
综上，马国钦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马国钦的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 褚大海
审判员 张朝阳
二〇一六年七月十三日
书记员 邓 岩
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初2288号
原告：盘山县古城子镇水利服务站，住所地盘山县。
法定代表人：王远彬，系该站站长。
被告：潘丙凯，男，出生年月日不详，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县古城子镇水利服务站诉被告潘丙凯供用水合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告盘山县古城子镇水利服务站于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许盘山县古城子镇水利服务站撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由盘山县古城子镇水利服务站承担。
审判员 苗长阔
二〇一七年十月九日
书记员 杜 颖
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民抗字第00012号
抗诉机关：陕西省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：中国核工业中原建设有限公司。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：商州区麻池河峪明沙石厂。
一审被告：中国建筑工程总公司蓝商高速路LS-C3项目经理部。
申诉人中国核工业中原建设有限公司与被申诉人商州区麻池河峪明沙石厂、一审被告中国建筑工程总公司蓝商高速路LS-C3项目经理部工程分包合同纠纷一案，商洛市中级人民法院于2008年5月14日作出（2008）商中民二终字第00016号民事判决，已经发生法律效力。中国核工业中原建设有限公司不服，向检察机关申请监督。2015年2月5日，陕西省人民检察院作出陕检民监（2014）61000000063号民事抗诉书，以商洛市中级人民法院（2008）商中民二终字第00016号民事判决错误认定法律关系主体为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
1、本案指令商洛市中级人民法院再审；
2、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 桂 红
代理审判员 朱玉红
代理审判员 任 庆
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曹亚晶
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执139号
申请执行人张根发，男，1955年3月11日出生，汉族，住上海市。被执行人吴新辉，男，1994年5月4日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第6713号民事调解书关于申请人张根发与被执行人吴新辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，经法院查明被执行人吴新辉无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，现申请执行人张根发与被执行人吴新辉双方达成和解协议：自2016年2月起按月支付人民币4,000元直至付清为止。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，现被执行人名下暂无财产可供执行，且双方已达成和解协议，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第6713号民事调解书本次执行程序终结本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执637号
申请执行人廖华斌，男。
被执行人王友而，男。
被执行人江西友尔房地产开发有限公司，上饶市信州区滨江西路34号1栋2单元401室。法定代表人王友而。
本院于2016年8月25日立案执行廖华斌申请王友而、江西友尔房地产开发有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）石民一初字第110号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人王友而、江西友尔房地产开发有限公司应支付申请人廖华斌案款565940.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有565940.0元未执行,现因被执行人王友而；江西友尔房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执637号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一七年三月十六日
书记员 黄 珍
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1440号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人安某，男，27岁，苗族，出生地湖南省城步苗族自治县，文化程度初中，住湖南省城步苗族自治县（以上身份情况均系自报）。2017年6月9日因盗窃被广州市公安局天河区分局行政拘留十五日。因本案于2017年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，2017年7月29日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕1490号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员黄韶隐出庭支持公诉。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2017年7月11日12时许，被告人安某在本市天河区石牌东路品高汇一楼D166档口内，盗走被害人劳某放在工作台上的金色苹果6plus手机1部（经鉴定，价值人民币2349元），后将该手机以人民币800元卖给路边收购手机的人员。
2017年7月11日20时许，被告人安某在本市天河区石牌村豪居大街潮汕肠粉店，盗走被害人林某放在桌子上的白色三星note3手机1部（经鉴定，价值人民币675元），后被告人安某通过手机短信与被害人林某商定以人民币700元交还手机，后双方约定在兴隆食府交接手机。7月11日22时许，被告人安某在兴隆食府门口被抓获归案。公诉机关认为被告人安某的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，建议判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金，并列举了相关证据。
被告人安某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人安某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人安某有盗窃劣迹，酌情从重处罚。继续追缴被告人安某的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年5月10日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人安某的违法所得人民币2349元，发还被害人劳某；不足以弥补的损失部分，责令被告人安某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李晓君
二〇一七年九月十一日
书记员 戴凡宇
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初5577号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司。
被告：吴俊兴。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告吴俊兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十二月十九日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2a54295e-e2a5-4b9a-beb1-a8500109b4e3&imgId=MmE1NDI5NWUtZTJhNS00YjlhLWJlYjEtYTg1MDAxMDliNGUzMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2a54295e-e2a5-4b9a-beb1-a8500109b4e3&imgId=MmE1NDI5NWUtZTJhNS00YjlhLWJlYjEtYTg1MDAxMDliNGUzMS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2a54295e-e2a5-4b9a-beb1-a8500109b4e3&imgId=MmE1NDI5NWUtZTJhNS00YjlhLWJlYjEtYTg1MDAxMDliNGUzMi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初5577号	原告：沈阳富城新天地物业有限公司。	被告：吴俊兴。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告吴俊兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十二月十九日	书记员  李奕然
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第397号
上诉人（原审原告）济宁市华兰木业有限公司，住所地济宁市任城区安居经济园区。
法定代表人兰东利，董事长。
委托代理人田中臣，山东佳仕特律师事务所律师。
委托代理人金秀芬，山东佳仕特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡桂公。
委托代理人吕连存，济宁市中申义法律服务所法律工作者。
上诉人济宁市华兰木业有限公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第2403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告胡桂公因劳动争议纠纷于2013年10月向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2014年4月25日作出济任劳人仲案字（2014）第96仲裁裁决书，裁决结果为：一、依法确认双方当事人于2009年8月至2013年8月间存在劳动关系。二、原告支付被告经济补偿金8740元。三、驳回被告的其他仲裁请求。原告收到该裁决书后，于2014年5月23日向本院起诉。庭审中，原告认为被告离厂时间为2013年7月，被告同意原告的主张。双方对裁决书的其他事项无异议。
原审法院认为，原、被告对济任劳人仲案字（2014）第96仲裁裁决书确认被告入厂时间及月均工资无异议，本院予以确认。对离厂时间以双方庭审确认为准，对原告应当支付被告4个月经济补偿金以月均工资2185元计算为8740元。原告济宁市华兰木业有限公司本次诉讼的诉请与其庭审陈述相矛盾，原告未能提供新证据证明其主张，原告诉请依法不予支持。故，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、原告济宁市华兰木业有限公司与被告胡桂公自2009年8月至2013年7月期间存在劳动关系；二、原告济宁市华兰木业有限公司于本判决生效后十日内支付被告胡桂公经济补偿金8740元，双方解除劳动关系。案件受理费5元，由原告济宁市华兰木业有限公司承担。
宣判后，上诉人济宁市华兰木业有限公司不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。诉讼费用由被上诉人负担。上诉人即使安排被上诉人至公司上班，但是被上诉人不服从公司安排。并且，被上诉人工作时间具有不规律性、不固定性。其不在上诉人处工作的时间不应当计算至经济补偿金的年限。
被上诉人胡桂公答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人一直遵循公司的工作劳动纪律，服从管理，工作兢兢业业。上诉人主张被上诉人不听从上诉人拆迁后另行安排的工作，自行离开，不符合劳动合同法关于支付经济补偿金的理由不能成立，上诉人应支付被上诉人相应的经济补偿金。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费是劳动者可以解除劳动合同的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六的规定，劳动者依照本法第三十八条的规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。上诉人未为被上诉人缴纳社会保险费，被上诉人据此解除劳动合同，上诉人应当为劳动者支付经济补偿金。原审判决对于经济补偿金的计算正确。上诉人的上诉请求不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济宁市华兰木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 东
审 判 员 何艳真
代理审判员 韩 飞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王翠英
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初696号
原告:玉敏娟，女，1972年7月10日出生，汉族，农民，住广西平南县。
委托诉讼代理人:韦羡立，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告:甘志锋（曾用名：甘林锋），男，1983年5月10日出生，汉族，农民，住广西平南县。
被告:霍雁玲，女，1991年12月29日出生，汉族，农民，住广西平南县。
原告玉敏娟与被告甘志锋、霍雁玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告玉敏娟及委托诉讼代理人韦羡立到庭参加诉讼，被告甘志锋、霍雁玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉敏娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告甘志锋、霍雁玲共同偿还原告借款本金人民币70000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告甘志锋、霍雁玲是夫妻关系，因资金周转困难，于2013年先后向原告借款三笔共70000元人民币。第一笔于2013年6月4日借款20000元，第二笔于2013年11月14日借款20000元，第三笔借款于2013年11月26日借款30000元�以上借款被告甘志锋均向原告出具有《借据》共三张。借款期满，原告多次追讨无果。被告甘志锋从原告处借款，依法应承担偿还借款的义务，被告霍雁玲作为被告甘志锋的妻子，在夫妻存续期间的债务，依法应承担连带清偿的责任。原告为维护自己合法权益，故提起本案诉讼。
被告甘志锋、霍雁玲没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状或证据。
本院经审理认定事实如下：被告甘志锋的曾用名为甘林锋，原告与被告甘志锋是朋友关系，被告甘志锋与被告霍雁玲是夫妻关系。被告甘志锋以生意资金困难为由于2013年6月4日向原告借款20000元，于同年11月14日借款20000元，于同年11月26日借款30000元。借款后，被告甘志锋立下《借条》共三份交原告收执，双方未约定利息。2017年6月12日原告向法院提起本案诉讼。
以上事实，有原告提交的身份证、《借条》、本院依职权调取户籍登记证明以及原告庭审中陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为，债权就婚姻关系存续间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第三款规定情形的除外。两被告是夫妻关系，两被告单独或共同以经营生意缺乏资金为由向原告借款三笔共70000元，双方意思表达真实，借贷关系合法有效，该债务属两被告夫妻共同债务，两被告应当依法履行还款义务，现原告主张被告甘志锋、霍雁玲共同偿还欠款70000元，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘志锋、霍雁玲共同偿还借款70000元给原告玉敏娟。
案件受理费1546元，减半后收取773元，由被告甘志锋、霍雁玲共同负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3648元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 松
二〇一七年六月二十二日
书记员 农作朝
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初696号原告:玉敏娟，女，1972年7月10日出生，汉族，农民，住广西平南县。委托诉讼代理人:韦羡立，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。被告:甘志锋（曾用名：甘林锋），男，1983年5月10日出生，汉族，农民，住广西平南县。被告:霍雁玲，女，1991年12月29日出生，汉族，农民，住广西平南县。原告玉敏娟与被告甘志锋、霍雁玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告玉敏娟及委托诉讼代理人韦羡立到庭参加诉讼，被告甘志锋、霍雁玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉敏娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告甘志锋、霍雁玲共同偿还原告借款本金人民币70000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告甘志锋、霍雁玲是夫妻关系，因资金周转困难，于2013年先后向原告借款三笔共70000元人民币。第一笔于2013年6月4日借款20000元，第二笔于2013年11月14日借款20000元，第三笔借款于2013年11月26日借款30000元�以上借款被告甘志锋均向原告出具有《借据》共三张。借款期满，原告多次追讨无果。被告甘志锋从原告处借款，依法应承担偿还借款的义务，被告霍雁玲作为被告甘志锋的妻子，在夫妻存续期间的债务，依法应承担连带清偿的责任。原告为维护自己合法权益，故提起本案诉讼。被告甘志锋、霍雁玲没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状或证据。本院经审理认定事实如下：被告甘志锋的曾用名为甘林锋，原告与被告甘志锋是朋友关系，被告甘志锋与被告霍雁玲是夫妻关系。被告甘志锋以生意资金困难为由于2013年6月4日向原告借款20000元，于同年11月14日借款20000元，于同年11月26日借款30000元。借款后，被告甘志锋立下《借条》共三份交原告收执，双方未约定利息。2017年6月12日原告向法院提起本案诉讼。以上事实，有原告提交的身份证、《借条》、本院依职权调取户籍登记证明以及原告庭审中陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，债权就婚姻关系存续间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第三款规定情形的除外。两被告是夫妻关系，两被告单独或共同以经营生意缺乏资金为由向原告借款三笔共70000元，双方意思表达真实，借贷关系合法有效，该债务属两被告夫妻共同债务，两被告应当依法履行还款义务，现原告主张被告甘志锋、霍雁玲共同偿还欠款70000元，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告甘志锋、霍雁玲共同偿还借款70000元给原告玉敏娟。案件受理费1546元，减半后收取773元，由被告甘志锋、霍雁玲共同负担。上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3648元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 赵 松二〇一七年六月二十二日书记员 农作朝
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民二初字第00024号
原告詹秀华，女，1969年7月28日出生，汉族，城镇居民。
被告王钊，男，1976年10月10日出生，汉族，郧县毅民房地产开发有限公司经理。
本院在审理原告詹秀华诉被告王钊民间借贷纠纷一案中，发现被告王钊因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2015年1月6日被公安机关依法立案侦查，而本案的审理必须以刑事案件的处理结果为依据，刑事案件尚在侦查过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）、（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈文泉
二〇一五年三月十六日
书记员 成 卓
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初1242号
原告罗永兴。
被告邱巧国。
本院在审理原告罗永兴与被告邱巧国餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗永兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗永兴负担（此款原告已预交）
代理审判员 居祥龙
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 江思薇
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第437号
原告孔繁蓉，女，1938年8月7日出生。
委托代理人贾梅，北京市高科律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人李跃进，北京市东方律师事务所律师。
委托代理人解飞，北京市国土资源局工作人员。
第三人鼎尚朝易室内环境设计（北京）有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼2层2009室。
法定代表人江爱凤（未到庭），总经理。
委托代理人马炬，男，1968年5月3日出生。
原告孔繁蓉（下称原告）要求撤销被告北京市规划和国土资源管理委员会（下称被告）作出京房权证私字第074**号房屋所有权证房屋的转移登记行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月15日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因鼎尚朝易室内环境设计（北京）有限公司（下称第三人）与本案有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，坐落于东城区北下洼胡同房屋的所有权人为自己。房屋所有权证为房权证私字第074**号。因咨询房屋所有权证补办手续，得知房屋已进行了所有权转移登记，已从原告名下转移至第三人名下。经查询房屋转移登记档案，才发现该次转移登记包含的《存量房屋买卖合同》在内的所有文件资料均非原告本人签署，原告也未到被告处办理房屋所有权转移登记。故认为被告依据虚假文件资料且在原告未到场的情况下所作的转移登记行为违法，要求依法撤销。
被告辩称，原告所诉房屋变更登记行为是依据原告与第三人签署的编号为CW60184号《存量房屋买卖合同》为据所作的房屋转移登记。该基础民事行为原告并未提起相应民事诉讼确认其有效性。原告自称自己未与第三人签订买卖合同且未到场，事实依据不足，故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，我方与原告签订的涉案《存量房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，且我方已向原告支付了购房款。原告对该合同持有异议，应当提起民事诉讼。在没有确定我方与原告间《存量房屋买卖合同》效力的前提下原告的诉讼请求没有事实依据，要求法院驳回原告诉讼请求
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当有事实根据。受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告所要撤销的房屋转移登记的基础行为系编号为CW60184号《存量房屋买卖合同》，该合同的有效性直接决定所涉行政行为的合法性。故原告应先行就该《存量房屋买卖合同》的有效性进行民事诉讼予以确认。在法庭向其释明后，原告在法庭确定的时限内未提起民事诉讼，故原告的本次起诉没有事实根据，不符合起诉条件。对其起诉，本院依法应予驳回。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孔繁蓉的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定书生效后七日内退还原告孔繁蓉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘润华
人民陪审员
桂衡
人民陪审员
王书文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨建军
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初2476号
原告：杨某，女，1983年11月29日出生，汉族，河北省石家庄市藁城区人。
被告：李某，男，1983年10月1日出生，汉族，河北省石家庄市藁城区人。
原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告杨某于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 马占力
二〇一八年六月十一日
书记员 蒋连兵
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民申95号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱爱生，男，1959年10月18日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
委托诉讼代理人：刘荆龙，江西荆龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘旦，女，1973年12月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
再审申请人朱爱生因与被申请人刘旦民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）赣08民终522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱爱生申请再审称，一、被申请人主张申请人尚有借款未还清的证据，一是申请人2014年5月10日出具的借条，被申请人自始至终都说当天分文未借，因此该借条并未履行；二是被申请人提交的银行转账凭条未加盖印章，申请人对其真实性持有异议，即便是真，也不能肯定是借款。二、被申请人称申请人写的借条实为结算单，即申请人2011年7月8日向其借30万元，除已分三次归还的35万元本息外，截止2014年5月10日，利息已付清，只欠其本金207000元。但被申请人既没有出示归还35万元本息的三次时间和金额，也没有演示与“利息不欠、只欠本金207000元”相吻合的计算过程，该说法不能成立。三、被申请人必须提供申请人汇给他的35万元的具体时间和金额，若申请人汇款35万元在前，被申请人30万汇款在后，则借款可直接排除，反之，虽然不能排除借款，但无法确定欠款与否，欠款多少。四、二审判决认定申请人没有提供三次归还35万元本息的具体时间和金额的凭证，应承担举证不能的后果，是对举证责任的误读，应由被申请人举证。综上，本案借贷关系成立与否？成立，欠不欠款，欠多少？与“已归还35万”有直接关联，应责成被申请人提供。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求撤销二审判决，并根据查明的情况，依法改判。
本院经审查认为，再审申请人主要对当事人之间是否成立民间借贷法律关系以及被申请人主张“已归还35万”持有疑议。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”本案中，被申请人于2011年7月8日通过银行转账30万元给再审申请人，2011年至2014年5月期间再审申请人陆续归还借款本息35万元，通过结算2014年5月10日申请人向被申请人出具借条，证实尚欠借款20.7万元。可见，当事人之间不仅有成立借款合同的书面凭据，还有作为贷款人的被申请人提供借款的依据，二审判决认定两人形成民间借贷法律关系并无不当。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十六条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”再审申请人对被申请人自认的“已还35万元”有异议，应承担举证证明责任。二审法院认定应由其承担举证证明责任并因此承担举证不能的不利后果并无不当。综上，朱爱生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱爱生的再审申请。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一七年十二月十五日
书记员 尹素珍
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣08民申95号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱爱生，男，1959年10月18日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。委托诉讼代理人：刘荆龙，江西荆龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘旦，女，1973年12月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。再审申请人朱爱生因与被申请人刘旦民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）赣08民终522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱爱生申请再审称，一、被申请人主张申请人尚有借款未还清的证据，一是申请人2014年5月10日出具的借条，被申请人自始至终都说当天分文未借，因此该借条并未履行；二是被申请人提交的银行转账凭条未加盖印章，申请人对其真实性持有异议，即便是真，也不能肯定是借款。二、被申请人称申请人写的借条实为结算单，即申请人2011年7月8日向其借30万元，除已分三次归还的35万元本息外，截止2014年5月10日，利息已付清，只欠其本金207000元。但被申请人既没有出示归还35万元本息的三次时间和金额，也没有演示与“利息不欠、只欠本金207000元”相吻合的计算过程，该说法不能成立。三、被申请人必须提供申请人汇给他的35万元的具体时间和金额，若申请人汇款35万元在前，被申请人30万汇款在后，则借款可直接排除，反之，虽然不能排除借款，但无法确定欠款与否，欠款多少。四、二审判决认定申请人没有提供三次归还35万元本息的具体时间和金额的凭证，应承担举证不能的后果，是对举证责任的误读，应由被申请人举证。综上，本案借贷关系成立与否？成立，欠不欠款，欠多少？与“已归还35万”有直接关联，应责成被申请人提供。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，请求撤销二审判决，并根据查明的情况，依法改判。本院经审查认为，再审申请人主要对当事人之间是否成立民间借贷法律关系以及被申请人主张“已归还35万”持有疑议。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”本案中，被申请人于2011年7月8日通过银行转账30万元给再审申请人，2011年至2014年5月期间再审申请人陆续归还借款本息35万元，通过结算2014年5月10日申请人向被申请人出具借条，证实尚欠借款20.7万元。可见，当事人之间不仅有成立借款合同的书面凭据，还有作为贷款人的被申请人提供借款的依据，二审判决认定两人形成民间借贷法律关系并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第四十六条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”再审申请人对被申请人自认的“已还35万元”有异议，应承担举证证明责任。二审法院认定应由其承担举证证明责任并因此承担举证不能的不利后果并无不当。综上，朱爱生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱爱生的再审申请。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 王东平二〇一七年十二月十五日书记员 尹素珍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终1862号
上诉人（原审原告）：龙亚德，身份证住址广东省吴川市。
委托代理人：李斌泉，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何洪波，身份证住址广州市天河区。
原审第三人：萧上康，身份证住址广东省吴川市。
上诉人龙亚德因合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法太民初字第718号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查认为：龙亚德基于其与何洪波及萧上康某签订的天龙花园项目转让协议书，主张何洪波向其双倍返还定金1100万元。龙亚德的该项主张的原因为三方于2013年6月19日就位于广州市白云区新广从公路西侧龙归镇永兴十六社地段的天龙花园项目转让事宜签订了天龙花园项目转让协议书及补充协议后，其已向何洪波交付550万元定金，但因何洪波未及时将天龙花园项目的相关原始资料移交给龙亚德，导致其未能将该项目的性质由集资房改为商品房，故何洪波已构成违约，应当双倍返还其定金。对此，因涉案的天龙花园项目转让协议书及其补充协议的标的物为天龙花园房产项目，该房产项目的房产属集资房，故本案中龙亚德的诉讼请求涉及集资建房问题，而广州市人民政府对此作出了明确规定，涉及集资房的问题由政府主管部门作出具体处理，在政府部门未作出具体处理前，法院暂不受理。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，于2015年12月8日作出裁定：驳回龙亚德的起诉。
判后，上诉人龙亚德不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审民事裁定书没有法律依据。原审裁定没有列明其所依据的广州市人民政府相关文件及其所依据的条款。二、即使广州市人民政府有出台相关文件规定涉及集资房纠纷的案件必须先经行政处理，该行政前置的程序也是违法和无效的。根据《中华人民共和国立法法》第八条第（十）项的规定关于诉讼及仲裁制度的事项只能制定法律，必须由全国人民代表大会及其常务委员会制定。本案作为普通的合同纠纷，根据民事诉讼法的相关规定，本案不符合行政前置程序的规定。三、本案属于项目收购合同纠纷，争议的标的物为合同定金，而非集资房买卖纠纷或集资房权属争议纠纷。因此，即使广州市政府有相关规定，且合法、有效，该规定也不适用于本案。请求二审法院判令：1、撤销原审裁定并裁定发回重审；2、案件诉讼费由何洪波承担。
本院经审查认为：龙亚德原审的诉讼请求是要求何洪波向其双倍返还定金1100万元，其依据为龙亚德、何洪波、萧上康三方于2013年6月19日签订的《天龙花园项目转让协议书》及相关补充协议，上述协议主要是对天龙花园项目转让事宜进行约定，龙亚德认为何洪波未按上述协议约定及时将涉案项目的相关原始资料移交给龙亚德构成违约，应当双倍返还其定金，故龙亚德、何洪波、萧上康三方是因上述协议产生的合同纠纷，并非集资房买卖或者土地权属纠纷，龙亚德提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院认为应由政府主管部门先作处理依据不足，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市白云区人民法院（2015）穗云法太民初字第718号民事裁定；
二、指令广州市白云区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 蔡粤海
代理审判员 曹佑平
代理审判员 闫 娜
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 健
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初1567号
原告：连云港市鸿鑫物业管理有限公司。
法定代表人：王志强。
被告：彭继新。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告彭继新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元。由原告负担。
审判员 王明才
二〇一七年五月十八日
书记员 张海云
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0721刑初78号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人李某，男，1967年3月25日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，住辽宁省沈阳市于洪区。2016年11月21日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被阿荣旗公安局决定刑事拘留（在逃），2016年11月25日在辽宁省沈阳市于洪区西湖俪景小区被民警抓获，当日被解回刑事拘留，2016年12月8日经阿荣旗人民检察院批准，次日由阿荣旗公安局执行逮捕，同年12月29日被阿荣旗公安局取保候审，2017年4月24日由本院决定取保候审。
辩护人郝维强，内蒙古振吉律师事务所律师。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人李某犯伪造国家机关证件罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阿荣旗人民检察院指派检察员王大欢、勾文强出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人郝维强到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2013年3月18日，被告人李某向那吉镇居民那某1借款，到期未能全部偿还，经李某与那某1二人商议，李某同意将自己已经签订购买协议但尚未办理变更登记的商品房的房屋所有权证交给那某1，作为还款的担保。因房屋所有权证当时未在李某手中，李某于2015年3、4月份通过事先留存的制作假证人员的电话号码，联系制假人员，并约定以200元的价格制作房屋所有权证。李某将房屋所有权证复印件通过传真方式发给制作假证人员，指使制作假证人员按照复印件制作假证。李某收到假房产证后将伪造的房屋所有权证交给那某1作为偿还债务的担保。上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述等。依据以上事实及证据，公诉机关认为被告人李某伪造房屋所有权证的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任，但犯罪后能够如实供述，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实如实供述，当庭未作辩解。被告人李某的辩护人提出的辩护意见：1、被告人李某不构成伪造国家机关证件罪；2、李某没有实施伪造行为；3、李某犯罪的证据不足；4、李某的行为情节显著轻微，危害不大。
经审理查明，2013年3月18日，被告人李某向阿荣旗信行投资公司借款100万元，双方约定月利率为3%，并约定以李某的×××小型越野车作为抵押。当日，李某使用该款从那吉镇居民姜某处购买位于××镇的1-1号商品房，但未办理房屋所有权变更登记。2015年3、4月份，李某未能如期还款，信行投资公司要求李某使用该商品房的房屋所有权证作为债权的担保，李某因证件不在手中，便产生伪造房屋所有权证的想法。李某将房屋所有权证的复印件传真给作假证人员，指使作假证人员按照复印件内容制作假证，并约定制作费用为200元。2015年5月30日，李某将假证交给信行投资公司作为担保。同年11月19日，李某还款30万元，后因信行投资公司无法联络李某致案发。
另查明，2016年12月30日，沈阳鑫月鑫运输有限公司与信行投资公司签订债权转让协议，约定鑫月鑫运输有限公司将100万元债权转让给信行投资公司并偿还相关利息，以消除李某与信行投资公司的债权债务关系。该协议经阿荣旗公证处公证属实。
上述事实有公诉机关及被告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍信息，证明李某系完全刑事责任能力人。
2、借据及汇款凭证，证明2013年3月18日，李某向信行投资公司借款100万元，二个月还款。
3、车辆买卖合同，证明李某将×××小型越野车以100万的价格卖给乙方，过户期限为二个月，乙方没有签字。
4、房屋买卖合同，证明那吉镇居民姜某将那吉镇新兴街如意小区商业1号楼1-1商品房出卖给李某，价格为110万元，合同签订日期为2013年3月18日。
5、抵押合同及欠据，证明2015年5月30日李某将购买的××镇商品房抵押给那某1，全部钱款还清后，抵押合同自行解除。同日，李某写下欠据为512500元，月息为三分。
6、房屋所有权证，证明房产证号为1200210073**，所有权人为姜某，内蒙古自治区××区号商品房，面积352.62平方米。
7、阿荣旗房地产交易所证明，证明经阿荣旗房地产交易所产权产籍系统1.0查询，姜某房产证号为1200210073**，内蒙古自治区××区号商品房，面积352.62平方米，非该房产交易所颁发。
8、证人那某的证言，证实那某在信行投资公司负责出纳工作。2013年3月18日，李某在那某1经营的”信行投资有限公司”借款100万元，利息为三分利。李某将其路虎车抵押，写了车辆买卖合同，2013年3月至2014年4月，李某还款42万，后就没有再按月还，那某1让李某将房产抵押，李某拿着房产证到信行投资公司做了一个抵押合同。2015年11月19日李某还了30万元，后期就联系不上李某了。住建局的工作人员说房产证是假的。
9、被害人那某1的陈述，证实那某1与别人合伙开了信行投资公司。2013年3月李某向那某1借款，后让李某还钱，李某拿着房产证作抵押，具体手续是信行投资公司出纳那某办的。那某1到城建局询问，工作人员说房产证是假的。
10、被告人李某的供述，证实2015年4、5月份，因李某欠那某1钱，那某1向李某要，李某找了一个做假证的人，使用真实房产证的复印件在那吉镇小厨宾馆附近的一家打字复印社用传真发给做假证的人，李某收到假证后给做假证的人用农行卡支付了200元钱费用。做假证的人是李某在沈阳市北一路附近的墙上看到的号码，李某将号码存入到三星手机里。后在那某1办公室，将假房产证抵押给那某1，并重新做了一个借款手续。
证据还有公证书、农业银行转账业务客户回执、收交据等，以上证据经审查其来源合法，与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院认为，被告人李某伪造房屋所有权证并用其作为担保，其行为构成伪造国家机关证件罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人提出的关于李某没有实施伪造行为、其犯罪证据不足的辩护理由，因有伪造的房屋所有权证、阿荣旗房地产交易所证明、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述能够相互印证李某具有伪造证件的主观故意与具体行为，故不予采纳；提出的关于李某的行为情节显著轻微，危害不大的辩护理由，因李某使用伪造的房屋所有权证作为大额债权的担保，具有一定的社会危害性，故不予采纳。鉴于被告人到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；与被害人已达成清偿债务协议，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐汉忠
审 判 员 高 盼
人民陪审员 李秋凤
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王秀琨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初132号
原告李庆波，男，1979年1月2日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人窦艳，宁夏灵州律师事务所律师。
被告石嘴山市静安房地产开发有限公司，住所地位于大武口区前进南路499号。
法定代表人刘顺成，系该公司董事长。
委托代理人程伟，宁夏宁和律师事务所律师。
原告李庆波与被告石嘴山市静安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由代理审判员胡斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人窦艳，被告石嘴山市静安房地产开发有限公司的委托代理人程伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月6日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告预售的位于大武口区大汝路石嘴山市综合商贸城＊＊营业房，该房总房款为498545元。被告于2013年9月30日前向原告交付房屋；如逾期交房，原告有权要求被告按照已收价款中国人民银行同期商业借款基准利率向原告支付逾期交房违约金。合同签订后，原告依约于2013年9月23日前全额交付了房款，但直至2015年4月16日，被告才向原告交付了房屋。现双方因逾期交房违约金产生争议，为此原告诉至法院，要求：1.依法判令被告石嘴山市静安房地产开发有限公司给付原告逾期交房违约金46592元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于逾期交房的事实没有异议，但是涉案房屋系被告与宁夏金麦房地产公司合作开发，因金麦房地产公司不具备商品房销售资质，同时基于其他原因，借用被告的销售资质对外销售房屋，销售款的实际收款人是宁夏金麦房地产公司，因此被告认为该部分违约金款项应由宁夏金麦房地产公司承担。原告诉求的违约金数额请求人民法院依据合同规定和法律规定依法予以裁决。
原告为证明其诉讼主张成立向本院提交的证据，被告质证意见以及本院认证意见：
证据一、《石嘴山市商品房买卖合同》复印件一份，证明原、被告于2013年8月6日签订商品房买卖合同，购买了被告预售的涉案房屋营业房，在合同约定了交房时间及违约责任。
被告质证意见，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
证据二、销售不动产发票复印件两张，证明原告已经按照合同约定足额支付被告498545元的购房款。
被告质证意见，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
证据三、交款通知单复印件一张，证明被告于2015年4月16日将原告购买的涉案房屋（大武口区大汝路石嘴山市综合商贸城＊＊号营业房）交付原告的事实。
被告质证意见，对该组证据的真实性有异议，对原告关于交房时间的证明目的无异议，但是石嘴山市金鸿达商业运营管理有限公司与被告公司无任何关系，石嘴山市金鸿达商业运营管理有限公司系宁夏金麦房地产公司私下委托，与被告石嘴山市静安房地产开发有限公司无关。
本院认证意见，原告提交的证据一、二，被告对真实性、合法性、关联性及证明目的无异议，客观、真实，本院予以确认；证据三，被告认可实际交房日期，对证据证明的事实，本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
2013年8月6日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的位于大武口区大汝路石嘴山市综合商贸城＊＊号营业房。该房总房款为498545元。被告于2013年9月30日前向原告交付房屋；如逾期交房，原告有权要求被告按照已收价款中国人民银行同期商业借款基准利率向原告支付逾期交房违约金。合同签订后，原告依约于2013年9月23日前将房款足额支付给了被告，但直至2015年4月16日被告才向原告交付了房屋。为此原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《石嘴山市商品房买卖合同》，原告依约支付了房款，被告应按约定向原告交付符合约定条件的房屋，现被告逾期交房，已构成违约。根据双方合同约定的按照中国人民银行同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，按照利率调整时间分期计算，原告要求被告支付逾期交房违约金46592元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩称涉案房屋系案外人宁夏金麦房地产开发公司以被告名义开发，购房款亦由案外人宁夏金麦房地产开发公司收取，因原、被告双方签订的商品房买卖合同加盖的系被告公司公章，购房款发票亦是由被告出具，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告石嘴山市静安房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告李庆波逾期交房违约金46592元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，减半收取482元，由被告石嘴山市静安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一六年一月十八日
书 记 员 宋翠平
附：本判决适用的有关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初132号
申请人：冯莹增，男，1942年10月24日出生，汉族，住大武口区都市。
申请人：冯新闻，男，1969年9月19日出生，汉族，精神三级残疾，住大武口区都市。
法定监护人：冯莹增，系冯新闻父亲。
被申请人：冯新宏，男，1966年9月19日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区开发大道南天机械五金城C区14栋27号宏润超市
申请人冯莹增、冯新闻与被申请人冯新宏申请人身安全保护令一案，本院于2017年1月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人冯莹增、冯新闻称，申请人冯莹增与被申请人冯新宏系父子关系，申请人冯新闻系被申请人冯新宏弟弟。冯新闻患有精神三级残疾，被申请人强迫冯新闻为其干活，且存在殴打冯新闻的情形。在申请人冯莹增阻止并要求带回冯新闻时，被被申请人拒绝且殴打，并要挟申请人不许报警。故申请人依法向人民法院申请人身保护令。
本院经审查认为，申请人冯新闻、冯新宏的申请不符合发出人身安全保护令的条件，且申请人于2017年1月16日表示不再申请人身安全保护令。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下：
驳回申请人冯新闻、冯新宏的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。
审判员 马克勤
二〇一七年一月十六日
书记员 叶依灿
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0902民初1477号
原告：临沧汇邦建设工程有限公司。住所地：云南省临沧工业园区（临翔区圈掌街***号）。
法定代表人：张金梅，该公司执行董事。
原告：李朝东，男，1976年9月5日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。
共同委托诉讼代理人：杨昊玥，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：杨合平，男，1970年3月6日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。
原告临沧汇邦建筑工程有限公司（以下简称汇邦公司）、李朝东与被告杨合平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇邦公司及李朝东的共同委托诉讼代理人杨昊玥到庭参加诉讼，被告杨合平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告汇邦公司、李朝东共同向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨合平支付工程欠款19470元及利息（自2013年7月30日起至付清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率1倍计算）；2.要求被告杨合平承担违约金5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月18日，原告汇邦公司与被告杨合平双方签订了《建房工程施工合同》，约定由原告汇邦公司以包工包料的承包方式，对杨合平户位于马台乡丫口田安置点的私人住宅主体及装修工程进行承包建设，项目负责人为原告李朝东，约定工程价款为1200元/㎡，按施工图（提供5种不同面积及户型的施工图选择）面积具体计算，杨合平在签订合同时选择了138.83㎡的户型，实际施工中另行选择了161.49㎡的户型，工程总包干价为193788元。因杨合平要求将工程所用免烧砖更换为红砖，工程需多支出成本3326.69元杨合平自愿承担。双方在合同中约定，合同签订后预付工程款30%，房子主体第一层浇灌后5日内付工程进度款20%；第二层浇灌后5日内付进度款20%；装修地板砖结束后5日内支付工程进度款15%；工程竣工结算后，扣除质量保证金5%后，其余尾款一次性付清；一年内如无质量问题，返还保证金。如未按上述时间支付款项视为违约，应承担5000元的违约金。合同签订后，原告汇邦公司即派工作人员进入工地建设施工。2013年3月15日，房屋建设施工完毕，并经临翔区建设工程监理有限责任公司作出《质量评估报告》，评定该工程合格。2013年7月30日，房屋交付被告杨合平户居住使用至今。2016年1月19日，经原告李朝东与被告杨合平双方结算，被告杨合平尚欠原告工程款共计19470元。此款后经原告多次向被告催要未果，特向法院提起诉讼。
被告杨合平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及有关证据材料，答辩意见欠缺。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告汇邦公司、李朝东提交的《建设工程施工合同》、《质量评估报告》、结算单、《情况说明》等部分证据，因被告杨合平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺，故原告汇邦公司、李朝东提交的该部分证据，本院予以认定，
同时被告杨合平亦未向本院提交书面答辩意见及有关证据材料，对此应自行承担举证不能的法律后果。综上，本院认定本案事实如下：2011年12月18日，原告汇邦公司与被告杨合平双方共同签订了《建房工程施工合同》，约定由原告汇邦公司以包工包料的承包方式，对杨合平户位于马台乡丫口田安置点的私人住宅主体及装修工程进行承包建设，项目负责人为原告李朝东，约定工程价款为1200元/㎡。杨合平最终选择了161.49㎡的户型，工程总包干价为193788元，因杨合平要求将工程所用免烧砖更换为红砖，工程需多支出建筑成本3326.69元杨合平自愿承担，即工程总造价为197114.69元。双方在合同中约定合同签订后预付工程款30%，房子主体第一层浇灌后5日内付工程进度款20%；第二层浇灌后5日内付进度款20%；装修地板砖结束后5日内支付工程进度款15%；工程竣工结算后，扣除质量保证金5%后，其余尾款一次性付清；一年内如无质量问题，返还保证金。如未按上述时间支付款项视为违约，应承担5000元的违约金。合同签订后，原告汇邦公司即派工作人员进入工地建设施工。2013年3月15日，房屋建设施工完毕，并经临翔区建设工程监理有限责任公司作出《质量评估报告》，评定该工程合格。2013年7月30日，房屋交付给被告杨合平户居住使用至今。2016年1月19日，经原告李朝东与被告杨合平双方结算，被告杨合平尚欠原告工程建设款共计19470元。此款后经原告多次向被告催要未果。
另查明，因原告李朝东没有建设房屋的相关资质，遂借用原告汇邦公司名义承建该房屋建设工程，原告汇邦公司向其收取工程总价1%的管理使用费。
本院认为，被告杨合平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告汇邦公司、李朝东主张的事实本院予以确认。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同应认定为无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告李朝东借用原告汇邦公司名义与杨合平签订的《建设工程施工合同》属于无效合同，但是原告李朝东随后在实际建设房屋工程结束，并将已竣工验收合格的房屋实际交付给被告杨合平使用，同时经过监理公司对承包人工程竣工的事实予以认可，原告汇邦公司亦同意将该工程价款支付于实际施工人原告李朝东，故被告杨合平应当支付原告李朝东所欠工程价款19470元，即对原告李朝东主张的要求被告支付工程欠款的诉讼主张，本院应予支持。对原告李朝东主张的违约金及欠款利息，因双方所签订的《建设工程施工合同》属于无效合同，故该诉讼主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨合平应于本判决生效后十日内支付原告李朝东工程欠款19470元；
二、驳回原告李朝东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，被告杨合平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 石兆钟
审 判 员 李 悦
人民陪审员 杨海波
二〇一七年三月十四日
书 记 员 罗咏凤
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）习刑初字第327号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人古某某，男，汉族，初中文化，贵州省习水县人，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月7日被被刑拘，同年9月20日被逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2015）第287号起诉书指控被告人古某某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派代检察员陈雪出庭支持公诉，被告人古某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人古某某因做生意亏损，债务缠身，遂起盗窃之意。2015年8月6日2时许，被告人古某某窜至习水县土城镇长征街建筑家属房赵某某家盗走现金600余元、白色华为手机一部。古某某盗得上述财物后，又窜至习水县土城镇长征街习水三中门口家属房周某家盗走现金2400元、白色苹果手机一部，黑色三星平板电脑一台。2015年9月1日，经习水县价格认证中心鉴定：赵某某家被盗的一部华为手机价值人民币418.5元，周某家被盗得一部苹果手机和一部三星D3100平板价值1741.67元。
公诉机关认为：被告人古某某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚、证据确实、充分，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。并建议在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。
被告人古某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人古某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人古某某庭审中认罪态度好，具有悔罪诚意，可从轻处罚。据此，结合被告人古某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人古某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（罚金限本判决生效后一个月内交纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵历刚
二〇一五年十二月一日
书记员 罗彬彬
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第1715号
原告：支某某。
委托代理人：陈乙。
被告：陈甲。
原告支某某为与被告陈甲民间借贷纠纷一案，于2010年6
月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吕小松
适用简易程序，于2010年7月12日公开开庭进行了审理。原告
支某某的委托代理人陈乙到庭参加诉讼，被告陈甲经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告支某某起诉称，被告因资金周转需要，于2008年3月
25日向原告借款140000元。借得上述款项后，被告陈甲亲笔出
具借条一份，约定于2008年6月底前归还。到期后被告未按约
归还借款。为此诉至法院，请求判令被告归还借款140000元并
支付自2008年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至
判决确定的履行之日止的逾期利息（暂算至起诉之日止本息合
计168840元。庭审中原告要求逾期利息按实际计算为准，诉讼
请求中起诉日前的利息超过按中国人民银行同期贷款利率计算
所得的部分予以放弃。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供借条
一份，用以证明被告向原告借款140000元的事实。
被告陈甲未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：原告提供的证据符合证据的有
效要件，同时被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原
告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利，本院对该
证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2008年3月25日，被告陈甲
立具借条向原告借款人民币140000元，约定到2008年6月底前
归还。借款到期后，被告分文未还。为此，原告诉来本院，要
求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈甲向原
告借款140000元的事实清楚，证据确实。被告陈甲依法负有归
还原告借款的义务。被告陈甲未依约及时归还原告借款，应承
担本案的违约责任。原告要求被告陈甲归还借款并支付逾期利
息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈甲经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，该行为是对法律的不尊重和对自
身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，
本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈甲应于本判决生效后三日内归还原告支某某借款1
40000元并支付逾期利息（从2008年7月1日起按中国人民银行
规定的同期贷款基准利率按本金140000元计算至判决确定的履
行之日。若提前归还，则计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3524元，减半收取1762元，由被告陈甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 吕小松
二〇一〇年七月十二日
书记员 胡 静
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初7147号
原告：王昶，现住榆树市。
委托代理人：曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：张永槐，现住榆树市。
原告王昶诉被告张永槐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告王昶及其委托代理人曹庆辉到庭参加了诉讼，被告张永槐经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年至2015年被告在原告处多次赊购猪饲料，其中有35060元给原告出据了�据，另5245元没有出具欠据，后经结算，被告欠原告饲料款41305元，现原告要求被告立即给付拖欠的货款41305元及利息。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原告经销猪饲料，被告养殖生猪。2014年至2015年期间，被告在原告处分14次赊购猪饲料，累计欠款29560元，并给原告出据欠据14枚，约定欠款人按期还款，如超期每月按1%给付利息，此款后经原告多次索要，被告给付3000元，尚欠26560元至今未付，现原告为请求被告立即给付饲料款元及利息（按月利率1%，自判决生效后至实际给付之日止）诉来本院。
本院认为，被告在原告处赊购饲料，应按约定给付原告饲料款，被告未按约定给付，属违约行为，故原告要求被告立即给付饲料款26560元的请求应予支持。原告要求自判决生效之日起按月利1%给付利息，该请求不违反法律规定，本院应予支持。原告主张其他欠款没有证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张永槐于本判决生效后立即给付原告王昶饲料款26560元及利息（以26560元为本金，利率按月利1分计算，自本判决生效时起至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费417元由原告承担185元，被告承担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 �张云凯
二〇一七年十二月一日
书记员 周 鑫
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开华商初字第68号
原告：汪某某。
被告：张某某。
原告汪某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理
后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告汪某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤未到
庭参加诉讼。
原告汪某某起诉称：原告系茶叶个体经营户。2008年10
月1日，被告张某某到原告处购买茶叶，欠货款4450元。被告
向原告出具欠条，约定欠款4450元，于当月10日前付清。还款
期限到后，被告未予清偿。故原告诉至本院要求被告张某某立
即返还借款4450元。
被告张某某未作答辩。
原告为证明其主张的事实，出示被告张某某出具的欠条
一份，用以证明2008年10月1日被告张某某到原告汪某某处购
买茶叶欠款4450元的事实。
因被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放
弃了对上述证据当庭质证的权某，本院确认原告提供的借条作
为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：原告系茶叶个体经营户。2008年10月1日，被告张某某到
原告处购买茶叶，欠货款4450元。被告向原告出具欠条，约定
欠款4450元，于当月10日前付清。还款期限到后，被告未予清
偿。
本院认为，被告张某某到原告汪某某处购买茶叶，理应
按约定及时付清货款。现拖欠不付，理应承担全部民事责任。
原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第四十
四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六
十一条之规定，判决如下：
被告张某某返还原告汪某某货款4450元。限本判决生效
之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张某某负担。限判决生效后10
内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 方 小 兵
代理审判员 叶诗靖人民陪审员吴宏根
二〇一〇年七月二十二日
书 记 员 吴 清 树
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1809号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被执行人：王晓林，男。
被执行人：薛冯瑜，男。
被执行人：秦嗣华，男。
被执行人：闵庆华，男。
被执行人：薛江余，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人王晓林、薛冯瑜、秦嗣华、闵庆华、薛江余借款担保合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年1月23日作出的（2014）莒商初字第1280号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年7月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款73000元及利息，案件受理费1625元）。
本案在执行过程中查明，被执行人于2015年11月27日向本院交纳2000元。现申请人于2015年11月25日向本院出具证明一份，证明因申请人已与被执行人达成分期付款和解协议，特申请撤回执行。本案执行程序终结。
本院认为，本案因申请人已与被执行人达成分期付款和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒执字第1809号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张文臣
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖268号
原告：恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道53号。
法定代表人：刘湘宏，总经理。
委托诉讼代理人：李相国、梁寅（实习），湖北正典律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄振军，住恩施市。
原告恩施市嘉湘物业管理有限公司与被告黄振军物业服务合同纠纷一案，恩施市人民法院于2017年6月6日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案，报请我院指定管辖。
本院认为，�施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 江开德
审判员 刘 红
审判员 马红艳
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 宁
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0590号
申请执行人瀚华担保股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区增进道28号－3001－A。
法定代表人王大勇，总经理。
被执行人天津港保税区博斯腾国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨五路31号221室。
法定代表人康轶。
被执行人天津港保税区北纬阳光国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨五路31号2－113室。
法定代表人康轶。
被执行人泉天腾（天津）国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨四路46号1－108室。
法定代表人康轶。
被执行人康轶。
被执行人孟庆磐。
被执行人辛晓东。
申请执行人瀚华担保股份有限公司天津分公司与被执行人天津港保税区博斯腾国际贸易有限公司、天津港保税区北纬阳光国际贸易有限公司、泉天腾（天津）国际贸易有限公司、康轶、孟庆磐、辛晓东追偿权纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2014）二中民二初字第420号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人瀚华担保股份有限公司天津分公司于2015年5月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津港保税区博斯腾国际贸易有限公司、天津港保税区北纬阳光国际贸易有限公司、泉天腾（天津）国际贸易有限公司、康轶、孟庆磐、辛晓东欠款本金5271483.34元及判决确定的利息，并加倍支付逾期履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人天津港保税区博斯腾国际贸易有限公司、天津港保税区北纬阳光国际贸易有限公司、泉天腾（天津）国际贸易有限公司、康轶、孟庆磐、辛晓东应支付的案件受理费48700元、保全费5000元、执行费50759元；
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津港保税区博斯腾国际贸易有限公司、天津港保税区北纬阳光国际贸易有限公司、泉天腾（天津）国际贸易有限公司、康轶、孟庆磐、辛晓东应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 李中华
代理审判员 张 庆
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 余 庆
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5788号
原告：刘立华，男，1961年3月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告：高侠，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
两原告共同委托诉讼代理人：周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。
被告：周丽娟，女，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：荆维功，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：李杨，男，1994年4月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司，住所地亳州市谯城区魏武大道中段，统一社会信用代码91341600790145166R(1-1)。
负责人：孙艳芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨雪萍，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：范佳，该公司工作人员。
原告刘立华、高侠与被告周丽娟、李杨、中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。两原告于2016年12月21日向本院申请撤回对李杨的起诉。
本院认为，两原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许两原告撤回对李杨的起诉。
审判员 孙维东
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5788号
原告：刘某华，男，1961年3月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告：高某，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
两原告共同委托诉讼代理人：周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。
被告：周某娟，女，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：荆维功，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：李某，男，1994年4月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司，住所地亳州市谯城区魏武大道中段，统一社会信用代码91341600790145166R(1-1)。
负责人：孙艳芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨雪萍，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：范佳，该公司工作人员。
原告刘某华、高某与被告周某娟、李某、中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。两原告于2016年12月21日向本院申请撤回对李杨的起诉。
本院认为，两原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许两原告撤回对李某的起诉。
审判员 孙维东
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5788号
申请人：刘立华，男，1961年3月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请人：高侠，女，1972年11月10日出生，汉族，住址同上。
两申请人共同委托诉讼代理人：周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。
被申请人：周丽娟，女，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告刘立华、高侠与被告周丽娟、李杨、中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人的车辆。担保人程栋栋以3万元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押车辆登记所有人为周丽娟、号牌号码为皖S049**号本田思威牌小型普通客车，查封、冻结期限均为一年；
二、冻结担保人程栋栋已汇至本院账户的3万元现金，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
审判员 孙维东
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 萌
，
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5788号之一
申请人：刘某华，男，1961年3月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司，住所地亳州市谯城区魏武大道中段，统一社会信用代码91341600790145166R(1-1)。
负责人：孙艳芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨雪萍，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：范佳，该公司工作人员。
原告刘某华、高某与被告周某娟、中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月3日向本院申请先于执行，请求被申请人支付医疗费用等10万元。担保人江某琳向本院提供涡房地权证涡阳字第38-16**号房地产作为担保。
本院经审查认为，申请人刘立华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司于本裁定送达之日起10日内在交强险限额范围内支付给刘某华10万元（户名：涡阳县人民法院；开户行：邮政储蓄银行涡阳县支行；账户：934009010005957783）；
二、查封坐落于淮中大道南侧（时代广场）房地产权利人为江某琳的涡房地权证涡阳字第38-16**号房地产，期限为一年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙维东
二〇一七年一月四日
书记员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5788号之二
变更保全申请人（被保全人）：周丽娟，女，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：荆维功，安徽皖杰律师事务所律师。
被申请人：刘立华，男，1961年3月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人：高侠，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
两被申请人共同委托诉讼代理人：周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。
原告刘立华、高侠与被告周丽娟、中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）皖1621民初5788号民事裁定，一、查封、扣押车辆登记所有人为周丽娟、号牌号码为皖S049**号本田思威牌小型普通客车，查封期限为一年；二、冻结担保人程栋栋已汇至本院账户的3万元现金，冻结期限为一年。被保全人于2017年1月9日向本院提供10万元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结周丽娟汇至本院的10万元现金，期限为一年；
二、解除对车辆登记所有人为周丽娟、号牌号码为皖S049**号本田思威牌小型普通客车的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙维东
二〇一七年一月九日
书记员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5788号之一
申请人：刘立华，男，1961年3月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司，住所地亳州市谯城区魏武大道中段，统一社会信用代码91341600790145166R(1-1)。
负责人：孙艳芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨雪萍，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：范佳，该公司工作人员。
原告刘立华、高侠与被告周丽娟、中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月3日向本院申请先于执行，请求被申请人支付医疗费用等10万元。担保人江鸿琳向本院提供涡房地权证涡阳字第38-16**号房地产作为担保。
本院经审查认为，申请人刘立华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司于本裁定送达之日起10日内在交强险限额范围内支付给刘立华10万元（户名：涡阳县人民法院；开户行：邮政储蓄银行涡阳县支行；账户：934009010005957783）；
二、查封坐落于淮中大道南侧（时代广场）房地产权利人为江鸿琳的涡房地权证涡阳字第38-16**号房地产，期限为一年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙维东
二〇一七年一月四日
书记员 王 萌
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1451号
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司
被执行人卢敏芳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初16426号，依法向被执行人卢敏芳发出执行通知书，责令被执行人卢敏芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢敏芳至今未履行。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢敏芳(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币302579.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年二月十七日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执1451号
被拘留人:贾伟钢公民身份号码:
本院在执行浙江东阳农村商业银行股份有限公司与叶日明、章美华、贾伟钢、卢敏芳（2017）浙0783执1451号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对贾伟钢拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月七日
()