wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执异字第11号
案外人孟凡利。
申请执行人河北鑫缆电缆有限公司，住所地宁晋县大陆村镇大陆村一村。
委托代理人李志军，该公司销售部经理。
委托代理人郭丽华，河北众平律师事务所律师。
被执行人郭潮辉。
被执行人李交交。
本院在执行申请执行人河北鑫缆电缆有限公司与被执行人郭潮辉、李交交买卖合同纠纷一案中，案外人孟凡利于2015年12月11日对执行标的（本院保全查封的白沟现代箱包物流仓储商贸区住宅小区2-2-17A04单元楼一套）提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孟凡利称，2013年8月21日，我与李交交达成私有房屋买卖协议，李交交已将其名下的白沟现代箱包物流仓储商贸区住宅小区2-2-17A04单元楼一套转卖给我，双方议定房价款及李交交的其他费用折合人民币80000元，该房产剩余按揭贷款365000元，月还本息合计2732.1元由我支付。该房产依法已属我所有，因房产是按揭贷款购房，贷款手续为李交交所办，专用还款账户户名为李交交，银行无法变更，还未办理房产证。该房产为我实际拥有，且案外人没有任何过错。根据以上事实，请求法院依法解除对我所有房产的查封。
为证明自己的主张，案外人孟凡利提交了以下证据：
1.孟凡利的身份证复印件一份；
2.私有房屋买卖合同复印件一份；
3.购房款收据复印件一份；
4.人民调解协议复印件一份；
5、跨行转账交易（个人）回单复印件一份；
6、中国农业银行金穗借记卡明细对账单复印件11页。
申请执行人河北鑫缆电缆有限公司对案外人提交的证据提出异议，对私有房屋买卖合同和购房款收据、人民调解协议真实性有异议。申请执行人认为被执行人郭潮辉2013年8月上旬因诈骗被刑事拘留，其妻子李交交于2013年8月21日与案外人孟凡利订立私有房屋买卖合同，孟凡利与郭潮辉系同村村民，不可能不知道郭潮辉被抓一事，孟凡利与郭潮辉的妻子李交交订立私有房屋买卖合同，显然是出于转移财产的恶意。李交交虽为案外人孟凡利出具了80000元的收据，但没有该款来源、通过银行履行凭证等客观证据予以佐证，且李交交使用收据而非收条明显违反常理。银行明细对账单不管其真实与否均不能证实双方之间真实存在付款、收款行为。案外人孟凡利没有支付全部房屋价款，2013年5月21日本案争议房产尚未交工，案外人孟凡利也没有向房屋行政主管部门办理预告登记，案外人孟凡利也不可能实际占有该房屋，更谈不上办理过户手续，其行为不符合善意取得的法律构成要件，其所主张的理由不成立。人民法院对争议房产进行查封、执行，没有侵犯案外人孟凡利的合法权益，应驳回其异议。
本院查明，申请人执行人河北鑫缆电缆有限公司于2013年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，并提供了担保。本院于2013年9月16日作出（2013）宁民保字第57号民事裁定书，依法查封郭潮辉、李交交所有的房产一处，即白沟现代箱包物流仓储商贸区住宅小区2-2-17A04单元楼一套。本院于2014年2月12日作出（2013）宁民初字第1791号民事判决书，该判决生效后，申请执行人于2014年12月31日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中，案外人孟凡利于2015年12月11日以该房产系其所有为由向本院提出书面异议。
本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记确定权属。本案在诉前保全过程中，依据申请执行人的申请，查封登记在被执行人李交交名下的白沟现代箱包物流仓储商贸区住宅小区2-2-17A04单元楼一处符合法律规定。案外人孟凡利提交的证据均为复印件，其未到庭亦无法核对原件，本院不能确定其提交证据的真实性，不予采信。案外人孟凡利的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人孟凡利的异议。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 韩现路
审 判 员 赵志勇
人民陪审员 庆红绵
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 裴园园
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执异字第11号
案外人周红敏。
申请执行人宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该联社理事长。
被执行人高忠明。
本院在执行申请执行人宁津县农村信用合作联社与被执行人高忠明借款合同纠纷一案中，案外人周红敏对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人周红敏称，案外人周红敏与被执行人高忠明已于2011年11月25日登记离婚，离婚时协议约定两套楼房归女方所有，请求法院停止对宁津县城名门现代城商住楼（房产证号为11××93）的拍卖，并要求解除对该房屋的查封。
本院查明，本院于2014年1月15日查封了登记在高忠明名下的位于宁津县城名门现代城商住楼一套（房产证号为11××93）。于2015年5月4日作出（2014）宁执字第359-5号执行裁定书，拍卖所查封的房屋。
再查，案外人周红敏与被执行人高忠明于2011年11月25日在宁津县民政局婚姻登记处登记离婚，离婚协议书约定所查封的房屋归案外人周红敏所有。该协议书于2014年1月14日经宁津县公证处予以公证。
又查，被执行人高忠明与申请执行人宁津县农村信用合作社的债权、债务关系发生于2013年6月6日。
本院认为，本院所查封的宁津县城名门现代城商住楼一套（房产证号为11××93），虽然登记在被执行人高忠明名下，但在案外人与被执行人离婚前属案外人与被执行人共同所有。2011年11月25日，案外人与被执行人在宁津县民政局婚姻登记处作了离婚登记，对该套房产作了分割，该房产归案外人所有，案外人已受让了该房屋，该财产分割协议经宁津县公证处予以确认。该套房屋虽未办理物权变更登记，但不影响协议效力，离婚协议中的财产分割对双方具有法律约束力，故本院拍卖该房屋有误，应予以纠正。申请执行人的债权可通过执行被执行人高忠明的其他财产予以实现。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对宁津县城名门现代城商住楼（房产证号为11××93）的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院
提起诉讼。
审判长 荆金峰
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一五年五月十八日
书记员 王 凯
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01321号
原告齐某。
委托代理人郭芳，河南陈州律师事务所律师。
被告付某甲。
原告齐某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人郭芳到庭参加诉讼，被告付某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2008认识，并按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育一男孩，付某乙，现年5岁。由于婚前了解不够，草率结婚。婚后未建立起夫妻感情，致使双方常因家庭琐事生气吵架。2011年被告离家出走至今，夫妻关系名存实亡，为维护自己的合法权益，依法起诉，要求与被�离婚，婚生子付某乙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请提供证据有：1、原告的身份证及户口本复印件，证明原告的身份。2、婚姻登记证明，证明原、被告系合法夫妻。
被告付某甲在法庭期间内未予答辩。
经庭审质证，依据当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告2008年认识后举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育一男孩付某乙，今年5岁。2013年年底，原、被告生气后，被告离家至今未归，原告诉至法院。
本院认为，原告齐某与被告付士认识后，通过一段时间的了解，有一定的感情基础。双方在婚后生育有一个男孩，建立了一定的夫妻感情。现原告要求离婚，因被告未到庭表达其意见，原告亦无证据证明夫妻感情已彻底破裂，对原告该主张本院不予支持。依照《中华�民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告齐某诉讼请求。
案件受理费300元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 方贤君
审 判 员 郭秀杰
人民陪审员 汤培军
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 叶培绪
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01321号
原告齐某，女，女，1985年8月出生。
委托代理人郭芳，女，河南陈州律师事务所律师。
被告付某，男，1982年1月出生。
原告齐某诉被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人郭芳到庭参加诉讼，被告付某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2008认识，并按农村风俗举行结婚仪式，2009年2月23日办理结婚登记。婚后生育一男孩，付某某，现年5岁。由于婚前了解不够，草率结婚。婚后未建立起夫妻感情，致使双方常因家庭琐事生气吵架。2011年被告离家出走至今，夫妻关系名存实亡，为维护自己的合法权益，依法起诉，要求与被告离婚，婚生子付某某由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请提供证据有：1、原告的身份证及户口本复印件，证明原告的身份。2、婚姻登记证明，证明原、被告系合法夫妻。
被告付某在法庭期间内未予答辩。
经庭审质证，依据当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告2008年认识后举行结婚仪式，2009年2月23日办理结婚登记。婚后生育一男孩付某某，今年5岁。2013年年底，原、被告生气后，被告离家至今未归，原告诉至法院。
本院认为，原告齐某与被告付某认识后，通过一段时间的了解，有一定的感情基础。双方在婚后生育有一个男孩，建立了一定的夫妻感情。现原告要求离婚，因被告未到庭表达其意见，原告亦无证据证明夫妻感情已彻底破裂，对原告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告齐某诉讼请求。
案件受理费300元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 方贤君
审 判 员 郭秀杰
人民陪审员 汤培军
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 叶培绪
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初1114号
原告刘某某，女，1985年2月24日出生，汉族。
被告李某某，男，1986年10月21日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 郭海山
审 判 员 保广成
人民陪审员 周青兰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 鹏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第26493号
原告魏学，男，1989年10月12日出生。
被告张利，女，1985年6月8日出生。
本院在审理原告魏学与被告张利委托合同纠纷一案中，原告魏学于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告魏学自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏学撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告魏学负担（已交纳）。
代理审判员 张 博
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 喻倩雯
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3945号之一
原告张玉君，女，汉族，住四川省成都市。
被告信和置业（成都）有限公司，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人田兆源。
委托诉讼代理人苏伟越，律师。
本院在受理原告张玉君诉被告信和置业（成都）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张玉君于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张玉君撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张玉君承担。
（此页无正文）
审 判 长 杨 骥
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一八年五月三日
书 记 员 徐 麟
广东省连州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清连法行初字第8号
原告：连州市大路边镇东坪村童子岭经济合作社。地址：连州市。
负责人：欧阳真三，系该村民小组组长。
被告：连州市人民政府。地址：连州市。
法定代表人：刘泽和，系该市市长。
第三人：连州市经济合作社。地址：连州市。
负责人：唐明和，系该村民小组组长。
原告连州市大路边镇东坪村童子岭经济合作社不服被告连州市人民政府、第三人连州市大路边镇黎水村庙村经济合作社山权林权纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以遗漏被告清远市人民政府和级别管辖问题为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连州市大路边镇东坪村童子岭经济合作社的撤诉申请是其本人的真实意思表示，没有损害公共利益和他人合法权益。因此，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告连州市大路边镇东坪村童子岭经济合作社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 周 平
审判员 麦 鸿
审判员 曹俊杰
二〇一五年六月十六日
书记员 陆思廷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01457号
原告：方某某，女，1970年11月26日出生，汉族，城镇居民。
被告：许某甲，男，1971年10月10日出生，汉族，城镇居民。
原告方某某与被告许某甲为离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告方某某诉称：原、被告于1992年10月1日结婚，后补办结婚证，并生育儿子已成年，女儿许某乙，7岁。原、被告婚后感情尚好，近几年被告参与赌博，不仅欠下外债，且长期不归，夫妻感情已破裂，为此请求人民法院依法判决1、准予原、被告离婚；2、女儿许某乙随原告生活，抚育费自理；3、夫妻共同财产归原告；4、案件诉讼费由被告负担。
本院认为：原告方某某起诉被告许某甲应向本院提供被告许某甲明确具体的住所，但本院根据原告提供的被告的住所情况，向其邮寄送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票，邮政回执载明“原写地址不详”，经本院查证后仍不能确定被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告方某某的起诉。
案件受理费200元，退给原告方某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡静
二〇一五年五月十八日
书记员 陈双
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）颍民一初字第01457号原告：方某，女，1970年11月26日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。被告：许某，男，1971年10月10日出生，汉族，城镇居民，住址同上。原告方某与被告许某为离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告方某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，后补办结婚证，并生育儿子已成年，女儿许晴晴，7岁。原、被告婚后感情尚好，近几年被告参与赌博，不仅欠下外债，且长期不归，夫妻感情已破裂，为此请求人民法院依法判决1、准予原、被告离婚；2、女儿许晴晴随原告生活，抚育费自理；3、夫妻共同财产归原告；4、案件诉讼费由被告负担。本院认为：原告方某起诉被告许某应向本院提供被告许某明确具体的住所，但本院根据原告提供的被告的住所情况，向其邮寄送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票，邮政回执载明“原写地址不详”，经本院查证后仍不能确定被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告方某的起诉。案件受理费200元，退给原告方某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  胡静二〇一五年五月十八日书记员  陈双
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆巴民初字第0646号
原告陈恒海。
委托代理人钱逸，上海永悦律师事务所律师。
被告昆山红枫房地产有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇阳澄湖路。
本院于2015年9月22日立案受理原告陈恒海与被告昆山红枫房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法由代理审判员张伟独任审理。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈恒海撤诉。
代理审判员 张 伟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王颂淼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第1348号
本院在执行申请执行人烟台华阳热电公司与被执行人丁文供用热力欠款纠纷一案中查明，被执行人丁文拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人丁文纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初247号
原告：北京龙泽观光旅行社有限责任公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：朱为民。
委托代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：唐向阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：清远青旅旅行社有限公司。住所地：清远市下濠基朝阳。
法定代表人：梁冠强。
原告北京龙泽观光旅行社有限责任公司诉被告清远青旅旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京龙泽观光旅行社有限责任公司的委托代理人黄标到庭参加诉讼。被告清远青旅旅行社有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京龙泽观光旅行社有限责任公司诉称：原告北京龙泽观光旅行社有限责任公司与被告清远青旅旅行社有限公司相互间本有着长期有良好的委托接待旅游团队的业务往来，但由于被告的欠款行为导致良好的业务关系被破坏。在2014年11月24日原告受被告委托接待了一批旅游团，原告为此垫付团费共95870元。在原告依约完成被告的委托事项后，被告只支付了原告垫付的团费62040元，截止2015年8月31日被告尚欠原告代其垫付的团费33830元。经原告多次催促，被告在出具《还款计划书》后支付原告9000元，截止起诉之日被告仍欠原告团费共计24830元。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告向原告支付24830元及利息（利息自2015年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），本案诉讼费由被告负担。
原告北京龙泽观光旅行社有限责任公司举证如下：1、还款计划书，拟证明被告欠款的事实；2、龙泽观光团队确认书，拟证明双方旅游合同关系成立；3、对账单，拟证明被告还款的事实。
被告清远青旅旅行社有限公司没有作出答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明，2014年11月17日，原告北京龙泽观光旅行社有限责任公司与被告清远青旅旅行社有限公司签订《龙泽观光团队确认书》，约定被告委托原告接待一46人的旅游团，费用合计95870元。接待过程中，原告垫付了相关费用，但被告仅向原告支付了部分费用。2015年8月31日，被告向原告出具《还款计划书》，确认欠原告33830元，从2015年9月起，每月还款3000元。出具还款计划书后，被告于2015年9月24日支付了3000元，于2015年10月30日支付了3000元，于2015年11月25日支付了3000元，于2015年12月31日支付了3000元。在原告起诉之后，被告又于2016年2月18日支付了3000元。剩余18830元没有支付。
本院认为，被告欠原告18830元的事实，有原告提交的还款计划书及银行对账单予以证实，被告没有抗辩，也没有提交证据证明还支付了其他款项，故对于该事实，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告应当向原告归还上述欠款18830元。关于欠款利息，双方在还款计划书中没有约定利息，且立下还款计划书后，前4个月被告均按照约定还款，故2016年1月1日至2016年2月18日的利息按欠款金额21830元计算，2016年2月19日起至还清之日止的利息按欠款金额18830元计算，均按中国人民银行同期贷款利率计算。对于原告要求被告支付利息的请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告清远青旅旅行社有限公司于本判决生效之日起10日内向原告北京龙泽观光旅行社有限责任公司支付18830元及利息（2016年1月1日至2016年2月18日的利息按欠款金额21830元计算，2016年2月19日起至还清之日止的利息按欠款金额18830元计算，均按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告北京龙泽观光旅行社有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费210元，由被告清远青旅旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周 文 俊
二〇一六年四月六日
书记员 潘靖婉（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初26012号
原告：刘晓萍，女，1956年9月19日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：曾鸣，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫明芳，北京市京师律师事务所律师。
原告：周硙，男，1985年3月29日出生，住北京市东城区
委托诉讼代理人：曾鸣，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫明芳，北京市京师律师事务所律师。
被告：北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
法定代表人：周建和，董事长。
委托诉讼代理人：冉宁，男，1987年10月12日出生，北京庄胜房地产开发有限公司职员，住北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
原告刘晓萍、周硙与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓萍、周硙委托代理人曾鸣、闫明芳、被告庄胜公司之委托代理人冉宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的编号为YXXXXX的《北京市商品房预售合同》。2、判令被告退还原告购房款445152元、印花税230元，并支付上述两项的利息（自2005年11月5日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期五年期定期存款利率计算）。3、诉讼费由被告承担。事实理由：2005年11月5日，原告购买庄胜公司开发的位于北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧庄胜城商业中心北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）XXXX号房屋，为此双方签订了《北京市商品房预售合同》（合同编号：YXXXXX），合同约定被告向原告出售房屋，被告应于2006年6月1日向原告交付房屋，如因被告原因导致原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，被告应退还原告全部已付款并按照银行存款利率给付利息。合同签订当日，原告依照约定向被告预付印花税230元及购房款445152元。原告应于2007年6月1日前取得房屋所有权书，但因被告责任，导致原告至今未能取得。
被告辩称：原告所述签约情况、房屋坐落位置及房款数额属实，我公司也收到了原告的购房款和印花税。我公司同意解除合同关系，并退还原告交纳的购房款及印花税。同时我方要求原告配合我方办理预售登记的解除手续。对于利息，我方认为主张过高，合同中没有约定按照5年期利率计算且原告购房后一直有租金收益，我们认为利息标准过高。
经审理查明：2005年11月5日，刘晓萍、周硙（买受人）与庄胜公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号YXXXXX），合同约定刘晓萍、周硙购买庄胜公司开发的宣武区宣武门外大街东侧北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）XXXX号房屋，该合同第二十条产权登记第（一）款初始登记约定，出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。合同签订当日，原告依照约定向被告预付印花税230元及购房款445152元。现庄胜公司尚未取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，刘晓萍、周硙亦未取得涉案房屋的房屋所有权证书。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》（合同编号YXXXXX）、购房款发票、印花税收据等证据材料在案佐证。
本院认为：刘晓萍、周硙与庄胜公司签订的《北京市商品房预售合同》，是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。庄胜公司未按照合同约定取得刘晓萍、周硙购买房屋所在楼栋的权属证明，进而导致刘晓萍、周硙未能取得该房屋的所有权证书，刘晓萍、周硙有权依据合同约定行使解除权。结合合同履行情况及在案证据，庄胜公司未能在双方约定的2007年6月1日前取得商品房所在楼宇的权属证明是致使刘晓萍、周硙无法取得转移登记的房屋所有权证的根本原因，刘晓萍、周硙至今无法实现购买房屋取得房屋所有权的合同目的导致了合同解除，庄胜公司应向刘晓萍、周硙退还购房款及代收的印花税款，故对于刘晓萍、周硙的该项诉讼请求，本院予以支持。现刘晓萍、周硙选择退房，应适用合同对退房情形的约定条款，即由庄胜公司向刘晓萍、周硙支付购房款及印花税的利息，刘晓萍、周硙要求庄胜公司支付利息的主张，存在合同依据，本院予以支持，但是合同中约定的计算利息的利率不明确，本院依据公平原则确定自庄胜公司收到刘晓萍、周硙支付的购房款及印花税的之日起，以中国人民银行公布的同期二年期定期存款利率计算，至庄胜公司实际付清购房款之日止。
庄胜公司当庭表示，协助庄胜公司办理解除XXXX号房屋的预售登记手续是解除双方商品房预售合同关系后的附随义务，原告对此不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘晓萍、周硙与被告北京庄胜房地产开发有限公司二〇〇五年十一月五日签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号YXXXXX）。
二、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘晓萍、周硙购房款四十四万五千一百五十二元、印花税二百三十元。
三、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘晓萍、周硙利息（以四十四万五千三百八十二元为基数，自二〇〇五年十一月五日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期二年期定期存款利率计算）。
四、原告刘晓萍、周硙在收到上述款项后十日内，协助北京庄胜房地产开发有限公司办理解除合同编号为YXXXXX号约定的北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）XXXX号房屋的预售登记手续。
五、驳回原告刘晓萍、周硙的其他诉讼请求。
如果被告北京庄胜房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百九十元，由被告北京庄胜房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 楠
二〇一七年十月二十五日
书记员 蒋琳丽
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初2653号
原告张某1诉被告张某2、张某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）豫0825民初2653号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2016）豫0825民初2653号民事判决书中“被告：张某2，又名张大庆，男，1964年5月19日出生，汉族，农民，住温县温泉街道办事处西梁所村四路490号。身份证号：。”应更正为“被告：张某2，又名张大庆，男，1964年12月23日出生，汉族，农民，住温县温泉街道办事处西梁所村四路490号。身份证号：410825196412230035”。
审 判 长 张小莎
审 判 员 王文军
人民陪审员 黄建交
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张艳辉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
支 付 令
（2016）黑0603民督1号
申请人周懋强，男，1975年5月17日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被申请人庞伟，男，1965年11月23日出生，蒙古族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
申请人于2016年9月6日向本院申请支付令。申请人周懋强称，被申请人庞伟于2013年11月3日，因经营购地急需资金从申请人周懋强处借款人民币860万元，同时给申请人周懋强出具借据一张，至今未还。故请求人民法院向被申请人下达支付令，要求被申请人给付借款人民币860万元整。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人庞伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周懋强借款人民币860万元。
申请费24000元，缓交至执行，由被申请人庞伟负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 韩东风
二〇一六年九月十二日
书记员 栾小云
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第5430号
申请执行人林文娇，住址：广东省雷州市。
被执行人广州菲丝波客酒吧有限公司，地址：广州市白云区。
法定代表人：姚傑仁，该公司总经理。
申请人林文娇与广州菲丝波客酒吧有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字（2015）749-800、835号裁决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书被执行人应在裁决生效之日起3日内一次性支付申请人工资差额8050元。因被执行人广州菲丝波客酒吧有限公司未履行生效裁决书确定的义务，申请人于2015年5月27日向本院申请执行，申请执行标的8050元，本案执行费为50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年6月1日向被执行人广州菲丝波客酒吧有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州菲丝波客酒吧有限公司的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其3日内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供且对本案认定被执行人无可供执行财产未提出书面异议。
本院认为，鉴于被执行人广州菲丝波客酒吧有限公司暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第5430号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈 浩
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0323执251号
刘春茂、江西鑫湖电气设备有限公司：
本院执行的申请执行人刘春茂与被执行人江西鑫湖电气设备有限公司劳动争议一案，被执行人江西鑫湖电气设备有限公司已自动履行，申请执行人已领取执行案款。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月十二日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初108号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人覃某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月28日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人梁某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月28日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月28日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2016）103号起诉书指控被告人覃某甲犯盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪、被告人梁某甲、李某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人覃某甲、梁某甲、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃罪
2015年12月27日22时许，被告人覃某甲、梁某甲、李某经预谋后，到柳州市柳北区跃进路东二巷15号楼下，趁无人注意之机，利用“老豆”（姓名不详，系三被告人交代，在逃）提供的撬锁工具将被害人赖某停在此处的一辆日扬牌TDR39Z型电动车（车牌号：桂B×××××）车锁撬开后盗走。经估价鉴定，上述被盗电动车价值人民币2300元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2015年12月22日1时许，被告人覃某甲到柳州市柳南区铭溪港湾小区内，明知一名叫“阿飞”的男子（姓名不详，系被告人覃某甲交代，在逃）所出售的一辆爱玛牌电动车（车牌号：桂B×××××）没有合法来源及合法手续，仍以明显低于市场的价格人民币1100元（经估价鉴定，上述电动车价值人民币3900元）予以收购，尔后对该电动车的外观及电机号进行了更改，并将原车牌拆下藏于家中。经查实，被告人覃某甲所购买的爱玛牌电动车系被害人韦某于2015年12月22日0时许在柳州市柳北区友谊路5号17栋1单元楼下被盗的电动车。
2015年12月28日，被告人覃某甲、梁某甲、李某被公安机关抓获归案。公安人员从被告人梁某甲处查获上述被盗的日扬牌电动车一辆，从被告人覃某甲出查获其收购的爱玛牌电动车一辆（现已分别发还被害人赖某、韦某），并从被告人覃某甲家中查获其拆下的爱玛牌电动车车牌一块。
公诉机关认为，被告人覃某甲的行为构成盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人梁某甲、李某的行为均构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人覃某甲、梁某甲、李某在庭审中无异议，且有受案登记表，被害人赖某、韦某的报案陈述材料，证人覃某乙、覃某丙、梁某乙的证言，相关的辨认笔录及照片，提取笔录，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，被盗电动车收货单、收款收据、行驶证、合格证、保修卡等，归案经过，情况说明，被告人覃某甲、梁某甲、李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲、梁某甲、李某以非法占有为目的，结伙采用秘密方法盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪；被告人覃某甲明知是他人犯罪所得赃物，仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃某甲一人犯数罪，应当对其实行数罪并罚。被告人覃某甲、梁某甲、李某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。综合考虑被告人覃某甲、梁某甲、李某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人覃某甲、梁某甲、李某均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人覃某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年9月27日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。）
二、被告人梁某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年6月27日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。）
三、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年6月27日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王珏
二O一六年五月十八日书记员陈健邦
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4865号
申请执行人黄顺良，男，1973年2月5日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人钱秀萍、欧吉，江苏谋盛律师事务所律师。
被执行人王素平，男，1974年8月17日生，汉族，住常州市金坛区。
黄顺良与王素平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0282民初5079号民事判决书已发生法律效力。依该判决：王素平于本判决发生法律效力之日起10日内偿还黄顺良借款167500元并承担该款自2016年2月6日起至实际还款之日止按照月利率1%计算的利息。如果王素平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3495元，由王素平负担。因被执行人王素平未履行上述判决确定的还款义务，申请执行人黄顺良于2017年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年10月13日依法向被执行人王素平发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人王素平按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但其未能履行。
2、本院于2017年10月17日、11月14日、12月12日、2018年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人王素平的银行存款等财产信息，查明其名下银行账户余额不足，本院于2017年11月17日冻结了王素平名下的中国农业银行常州金坛支行的银行账户并扣划了其银行存款4965元，扣除本案执行费965元，余款4000元已向申请人交付。
3、本院于2018年3月23日赴被执行人王素平住所地常州市××区调查其财产及下落情况，查明王素平名下无房产登记，其名下有车牌号为苏Ｄ×××××的车辆，已被本案查封，现该车难以寻找。
4、本院于2018年3月26日将被执行人王素平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、2018年3月29日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院表示同意终结本案本次执行程序。本案执行余额166995元未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋军伟
审 判 员 李何林
代理审判员 钟云明
二〇一八年三月三十日
书 记 员 周 超
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执4865号申请执行人黄顺良，男，1973年2月5日生，汉族，住宜兴市。委托代理人钱秀萍、欧吉，江苏谋盛律师事务所律师。被执行人王素平，男，1974年8月17日生，汉族，住常州市金坛区。黄顺良与王素平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0282民初5079号民事判决书已发生法律效力。依该判决：王素平于本判决发生法律效力之日起10日内偿还黄顺良借款167500元并承担该款自2016年2月6日起至实际还款之日止按照月利率1%计算的利息。如果王素平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3495元，由王素平负担。因被执行人王素平未履行上述判决确定的还款义务，申请执行人黄顺良于2017年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年10月13日依法向被执行人王素平发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人王素平按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但其未能履行。2、本院于2017年10月17日、11月14日、12月12日、2018年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人王素平的银行存款等财产信息，查明其名下银行账户余额不足，本院于2017年11月17日冻结了王素平名下的中国农业银行常州金坛支行的银行账户并扣划了其银行存款4965元，扣除本案执行费965元，余款4000元已向申请人交付。3、本院于2018年3月23日赴被执行人王素平住所地常州市××区调查其财产及下落情况，查明王素平名下无房产登记，其名下有车牌号为苏Ｄ×××××的车辆，已被本案查封，现该车难以寻找。4、本院于2018年3月26日将被执行人王素平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2018年3月29日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院表示同意终结本案本次执行程序。本案执行余额166995元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋军伟审 判 员  李何林代理审判员  钟云明二〇一八年三月三十日书 记 员  周 超
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1549号
原告：方学斌，男，1964年4月25日生，赣州市南康区人，住南康区。
被告：南康区威尼斯音乐会所，经营场所：南康区东山街道国际公馆南街。
经营者：阳士伶，男，1979年2月25日生，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人：张媛梅，江西文峰律师事务所律师。
原�方学斌与被告南康区威尼斯音乐会所物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方学斌、被告的委托代理人张媛梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方学斌向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年1月至2017年6月的物业管理费9652.50元。事实和理由：被告至2017年6月30日一直未缴纳物业管理费，小区物业管理人员多次催缴，被告置之不理。
被告南康区威尼斯音乐会所辩称，根据《物业管理条例》的规定，从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格，本案原告为个人，不是适格的主体，应依法驳回原告起诉；原告并未向答辩人所在小区提供物业服务，小区卫生特别差，化粪池坏了一直无人修理，答辩人多次反映均无济于事；答�人只租赁了小区南侧11A-15A共5间店面，且原告主张按0.5元/㎡收取物业费无任何依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人向本院提交的《物业管理委托服务合同》、《龙事达国际公馆小区物业管理服务收费申报审批备案表》、《商铺租赁合同》等证据，本院对其证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：南康区国际公馆小区业主委员会成立后，该小区物业管理费经原南康市物价局审核确定按多层住宅0.50元/月/平方米，高层住宅1.20元/月/平方米收取。2016年9月3日，该小区业主委员会与原告签订《物业管理委托服务合同》一份，约定由原告承包管理国际公馆小区内住户及外围店面商户，承包时间为2016年9月1日至2021年8月30日，其中外围商户按0.50�/月/平方米收取物业管理费。
2016年4月11日，被告经营者与该小区南街XXXX商铺的所有权人签订《商铺租赁合同》，约定由被告经营者承租商铺（面积均为177平方米，但原告主张均按面积175.10平方米支付物业管理费），并负责交纳物业管理费。被告承租上述商铺后，一直未交纳物业管理费。
本院认为，根据《物权法》的规定，选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人，由业主共同决定；业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力，故原告与南康区国际公馆小区业主委员会签订的《物业管理委托服务合同》对该小区业主具有约束力。被告从业主处承租商铺，并约定由被告负责支付物业费，原告自2016年9月1日起承包该小区的物业管理业务，故原告要求被告交纳2016年9月1日至2017年6月30日期间的物业管理费4377.50元（10个月×0.50元/月/平方米×175.10平方米/间×5间），本院予以支持。原告提供的证据不能证明其在2016年1月至2016年8月期间为该小区提供物业服务，亦不能证明其受托代为收取该段时间的物业管理费，故原告主张被告应支付2016年1月至2016年8月期间的物业管理费，本院不予支持。被告辩称物业管理服务没有到位，但未提供证据予以证明，故本院对其意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告南康区威尼斯音乐会所支付原告方学斌2016年9月1日至2017年6月30日期间的物业管理费4377.50元；
二、履行期限：限被告于本判决生效后五日内履行�毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审判员 陈俊
二〇一七年十一月三日
代理书�员叶春蕾
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初2458号
原告：郭清河，男，汉族，1963年10月11日出生，无固定职业，现住东乌旗乌镇。
委托诉讼代理人：李英龙，东乌珠穆沁旗司法局嘎达布其镇法律服务所法律工作者。
被告：张志明，男，汉族，1967年5月17日出生，无固定职业，现住东乌旗乌镇。
被告：张玉，男，汉族，1964年8月15日出生，无固定职业，现住东乌旗乌镇。
原告郭清河诉被告张志明、张玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭清河委托诉讼代理人李英龙及被告张志明、被告张玉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭清河向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志明立即偿还拖欠原告的借款60000.00元，担保人张玉承担连带责任；2、要求被告自2013年8月1日起支付资金占用期间的利息按每月2%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年初，被告找到原告因其资金紧张要求原告给被告借款100000.00元，承诺于2013年7月30日还款。用房产证抵押，担保人张玉签字确认。到期后，原告催要，被告以暂时没钱为由推脱拒付。2017年1月1日，经原告多次催要，被告张志明及张玉在借据上重新签字确认，二人承诺2017年6月30日一次性还清借款和利息。到期后原告催要无果，遂提起诉讼。
被告张志明辩称：我确实是2013年7月30日借了原告100000.00元，当时没有约定还款期限也没有约定利息，2014年1月3日还了原告30000.00元，2014年7、8月份还了原告10000.00元，现在还欠原告60000.00元。因为2013年我出了交通事故，医疗费花了40000.00余元，住院期间也赔了很多钱。因为事故受伤我现在也没法出去工作，没有收入，现在没能力还钱。我在维持生活的情况下只能尽力一点一点的还钱。
被告张玉辩称：我不承担担保责任，我不是担保人。当时我不认识字，让我签字我就签了，我只是证明人及介绍人。
本院经审理认定事实如下：2013年7月30日，被告张志明、张玉向原告郭清河出具《借条》一枚，载明“今借到人民币100000.00元大写拾万元整，2013年7月30日（有房产抵押）借款人张志明，担保人张玉”。双方未约定还款期限及利息。2014年1月2日及2014年7月30日，被告张志明向原告还款共计40000.00元。2017年1月1日，原、被告又在2013年7月30日出具的《借条》中重新约定“保证2017年10月归还欠款，如归还不了可以用房产抵押还款，欠款人张志明、谢慧。证明人张玉”。还款期限届满后，被告张志明一直未予偿还剩余借款60000.00元。
以上事实有原、被告的陈述、《借条》等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。
本院认为，被告张志明为原告郭清河出具《借条》系双方的真实意思表示，原、被告之间形成的民间借贷关系应受法律保护。被告张志明在2017年10月还款期限届满后一直未归还借款确属违约，故原告主张被告偿还借款60000.00元及利息的主张，本院予以支持。针对利息，因双方在借条中没有约定，故该利息应自2017年11月1日按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日。被告张玉作为具有完全民事行为能力的人为他人在具有明确债权债务的《借条》上签名捺印，其担保意愿明确，原告郭清河与被告张玉之间成立保证合同关系。根据《担保合同》约定，被告张玉应对该笔借款本息承担连带保证责任。双方在2013年7月30日出具的《借条》中未明确约定还款期限，被告张玉在庭审中也明确表示，原告一直再向其与张志明主张还款，在2017年1月1日双方重新约定还款期限后，被告张玉在《借条》中虽然书写的是“证明人：张玉”，但其在2013年7月30日借款中的担保责任并未免除，因此被告张玉主张其仅是证明人没有担保意愿的抗辩不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张志明于本判决生效后立即偿还原告郭清河借款本金60000.00元及利息（该利息自2017年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日）；
二、被告张玉对上述借款本金及利息金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取为650.00元（原告郭清河已经预交），由被告张志明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一七年十二月十五日
书记员 塔 娜
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0921民初245号
原告：石国岐，男，汉族，1969年2月14日出生，住沧县，。
被告：代祥山，男，汉族，1967年2月6日出生，住沧县，。
原告石国岐诉被告代祥山买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法由审判员白西云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石国岐到庭参加了诉讼。被告代祥山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款15600元，并按银行贷款利率标准支付利息，至货款偿还完毕为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月份，被告自原告处购买锦单20玉米种子33包，折合价款15600元。被告提货时未支付货款，于2017年5月21日向原告出具书面证明欠条一份，证明拖欠货款的事实。后经原告多次向被告催要，被告�不偿还上述货款。为维护合法权益，特诉至贵院，请依法判决。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一张，证实被告欠款的事实，被告未到庭质证，原告能够合理阐述合同经过，本院依法予以确认。
本院经原告申请调取了被告代祥山的户籍信息，原告对于本庭调取的被告的户籍信息无异议。
本院经审理查明认定事实如下，原告石国岐经营农资产品，2017年5月份，被告代祥山从原告石国岐处购买了一批玉米种子，于2017年5月21日为原告出具欠条一张，该欠条明确载明“证明欠条今收到石国岐锦单20玉米种子33包（600代）共15600元整。2017年5月21号代祥山，军马站村。”被告至今未偿还原告货款。
本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约向被告提供农资产品，而被告未及时向原告结清全部货款，并为原告出具欠条一张对欠付货款予以认可，故其应承担相应民事责任。原告要求被告偿付农资货款15600元的请求，合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告按银行贷款利率计算利息，至货款偿还完毕止，本院认为，应按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至货款还清之日的利息为宜。本案因被告未到庭参加诉讼未能组织调解，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代祥山自本判决生效后十日内支付原告石国岐货款15600元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年1月16日起至货款还清之日止的利息。
如未按本判决规定的期�履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告代祥山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 白西云
二〇一八年三月五日
书记员 王 磊
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第896号
原告杨明刚，男，1951年3月6日出生，汉族，务农，住赤水市。
委托代理人黄良志，赤水市法律援助中心法律援助工作者。
被告官世勇，男，1984年10月14日出生，汉族，务农，住赤水市。
原告杨明刚诉被告官世勇劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由代理审判员游红公开开庭进行了审理。原告杨明刚的委托代理人黄良志到庭参加诉讼，被告官世勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明刚诉称：2013年9月24日起，原告在被告承包的广西黄洞林场工程中提供劳务，主要从事砍伐荒山工作，双方约定每天工资按150.00元计算，原告共做工51天零5小时，被告承诺在农历2014年年底结清全部劳务工资。但直到现在，被告还拖欠原告2，000.00元工资。经多次催要未果，现依法提起诉讼，要求被告支付原告劳务工资2，000.00元。
被告官世勇未作答辩和提供证据。
经审理查明：2013年9月24日起，原告在被告承包的广西黄洞林场中提供劳务。2014年1月23日，被告为原告书写欠条一张，内容为：今欠到杨明刚在广西黄洞林场做工贰仟元整（2，000.00），归还期限2014.2.29。邓同银（邓同银捺印），欠款人：官世勇（官世勇捺印），2014年1月23日。
另查明：邓同银系官世勇的母亲。
庭审中，原告陈述邓同银在欠条上签字是为了证明欠条的真实性。
上述事实有原告的陈述，身份证，欠条，证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告在被告承包的广西黄洞林场做工，双方已形成劳务合同关系，且劳务合同的内容已实际履行。原告按约定提供劳务后，被告未按约定给付原告劳务费用的事实清楚，原被告间债权债务关系明确，被告应承担给付原告劳务费用的民事责任。故对原告要求被告支付劳务工资2，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告官世勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告官世勇于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杨明刚劳务工资2，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25.00元，由被告官世勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 游红
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈磊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1762号
罪犯陶飞启，男，1988年6月26日出生，汉族，出生地广西壮族自治钟山县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年9月20日作出（2011）佛顺法刑初字第1214号刑事判决，以被告人陶飞启犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陶飞启在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶飞启系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖37次；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年3月被评为改造积极分子；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陶飞启确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶飞启予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1449号
原告柳勇，男，汉族，1985年8月5日出生，农民，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
被告余青山，男，汉族，1983年2月15日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告柳勇与被告余青山不当得利纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员杨生军适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告柳勇及被告余青山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柳勇诉称，2014年，原、被告均在毛涛承建的灵武市中心区煤气油项目工地工地挖土方，同年6月，原告到其他工地干活，毛涛欠原告9000元劳务费未给付后经原告同意，被告从毛涛处代原告领取了9000元劳务费。原告要求被告给付代领的劳务费，但被告不予给付。故原告起诉，请求判决被告给付代领的9000劳务费，并由被告负担案件诉讼费。
为支持其主张，原告柳勇提交的证据为：
电话录音光盘一张。证明被告欠原告9000元未支付事实。
被告余青山对原告柳勇提交的证据无异议。
被告余青山辩称，原告是由我找到毛涛的工地上干活的，活干到半道走了，到别的地方干活去了。结算时经原告同意，毛涛把我们俩的工钱都顶成柴油了，我把包括原告价值9000元的柴油卖给了郑海涛，郑海涛直到现在也没有给我付油钱，我没办法给原告付钱。
被告余青山未提交证据。
原告提交的证据，经被告质证无异议，该证据能够证明被告代原告领取劳务费的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月2日原、被告共同在毛涛承建的位于灵武市中心区煤制油工地挖土方，同年6月18日原告离开上述工地到另一工地干活，期间毛涛未与原告结算劳务费，原告委托被告代其与毛涛结算并领取劳务费，2014年7月经结算，毛涛共计欠原告劳务费9000元，经原告同意，被告余青山将毛涛欠原被告的劳务费与毛涛协商抵顶成了与所欠劳务费等价的柴油。被告未经原告同意，将毛涛抵顶给原、被告的柴油变卖给他人。原告要求被告给付代领的劳务费，被告以柴油变卖后尚未收到油款为由未给付。
本院认为，公民的财产受法律保护。被告余青山代为原告柳勇从案外人毛涛处领取了价值9000元的柴油后，应将柴油交付给原告，被告未经原告同意将毛涛抵顶给原告的柴油变卖给他人的行为属无权处分，侵犯了原告的合法财产权，鉴于被告已将原告的柴油变卖，已无法返还，被告应将相应的价款给付原告。故对原告要求被告给付代为领取的9000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。应被告未经原告同意处分原告柴油的行为与原告无关，故其为收到油款无法给付原告价款的辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告余青山于本判决生效后三日内一次性给付原告柳勇9000元。
被告余青山如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 杨生军
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨生鸿
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第436号
申请人：杨凤英。
委托代理人：虞超勇。
申请人：高旭。
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。
代表人：徐建波。
委托代理人：方晓燕。
本院于2014年5月30日受理了申请人杨凤英与申请人高旭、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。申请人杨凤英与申请人高旭、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月30日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险范围内赔偿申请人杨凤英医疗费4157.12元、住院伙食补助费180元、营养费1800元、交通费700元、护理费6432元、残疾赔偿金70939.30元、精神损害抚慰金4000元，合计88208.42元，款于2014年6月30日前履行；二、申请人高旭在交强险范围外赔偿申请人杨凤英医疗费668元、鉴定费1600元，合计2268元的50%计1134元，因申请人高旭已支付申请人杨凤英2510.40元，申请人高旭多支付的1376.40元作为对申请人杨凤英慰问金，双方互不给付。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
代理审判员 孙群美
二〇一四年五月三十日
代书 记员 吴科丹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0704刑初15号
公诉机关鄂州市鄂城区人�检察院。
被告人陈胜，男，1987年3月21日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务工，住湖北省枣阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月6日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）622号起诉书指控被告人陈胜犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人陈胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月20日14时许，被告人陈胜驾驶鄂Ｆ×××××重型半挂牵引湘Ｕ×××××重型低平板半挂车，沿沪渝高速公路行驶至沪渝向758KM处时，因疲劳驾驶而撞上前方慢速车道内由柯某驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车尾部，导致鄂Ａ×××××车再次与鄂Ｆ×××××（湘�×××××）车碰撞，造成鄂Ａ×××××车人员尤某受伤、张某（女，殁年47岁）当场死亡。经交警部门事故责任认定，陈胜负此次事故的主要责任。事故发生后，被告人陈胜即时报警，并在交警指定地点等候接受调查。后被告人陈胜赔偿被害人尤某及被害人张某近亲属部分经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人陈胜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、诊断证明书、赔偿协议、谅解书及收条；证人柯某、李某、王某的证言；被害人尤某的陈述；黄石求实司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北中机车辆司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；案发现场监控视频、讯问被告人陈胜的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�胜违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈胜犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，积极赔偿经济损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。枣阳市司法局出具调查评估意见书，认为被告人陈胜适合社区矫正。根据被告人陈胜的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高 虹
审判员 赵协中
审判员 姜 斌
二〇一八年三月十六日
书记员 胡 晴
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初1631号
原告：高增伏，男。
被告：杨伏林，男。
原告高增伏与被告杨伏林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工资2649元；2.被告支付利息500元，交通费、通讯费、精神损失费等共计1000元，合计4149元。庭审过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告于2014年在被告金帝商厦工地干活，被告拖欠原告工资未给付。
被告辩称，对原告起诉的事实无异议。
本院认为,债务应当清偿。原告到被告处做工，被告应当支付相应工资，双方对所欠工资数额无异议，对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。原告放弃第二项诉讼请求，系其行使处分权，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告杨伏林于本判决生效之日起五日内给付原告高增伏工资款2649元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李光华
二〇一八年三月十五日
书记员 常永刚
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执4606号
申请执行人肖某，男，1955年7月29日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人马某，男，1961年4月21日出生，汉族，住址北京市通州区。
本院在执行（2017）京0112民初13516号肖志通诉马维成民事判决书一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2017）京0112民初13516号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 陈红彦
审判员 刘相斌
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘博洋
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01813号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行。
负责人魏平，该行行长。
委托代理人郭坤，该行工作人员。
被告杨婷，女，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行诉被告杨婷信用卡纠纷一案中，原告以被告下落不明，无法送达为由于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行撤回起诉。
案件受理费五十元，免交。
审判员 付 东
二〇一五年十二月一日
书记员 苑银娜
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02493号
罪犯杨康，男，1989年4月4日出生，汉族，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年12月8日以（2011）瑶刑初字第00546号刑事判决，以被告人杨康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨康在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨康在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年11月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨康减去自裁定送达之日起至2014年8月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1075号
罪犯罗银红，女，1976年12月23日出生，汉族，初中文化程度，原住河南省禹州市。现在河南省女子监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）许中刑一初字第066号刑事判决，认定被告人罗银红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2009年1月15日起至2024年1月14日止。于2009年12月16日送入河南省女子监狱服刑改造。罗银红在执行期间，2012年8月31日减刑一年四个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯罗银红减去有期徒刑十一个月的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯罗银红自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年1月14日下午，被告人罗银红在禹州市东商贸找到被害人张某某，用水果刀朝被害人左侧腰部猛刺一刀，至其死亡。
经审理查明，罪犯罗银红自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年9月、2013年3月、2013年8月、2013年12月、2014年5月累计表扬5次，2014年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人韩某某、段某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗银红在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯罗银红准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年1月15日起至2021年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年二月十日
书 记 员 ： 杨 莉
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙05民终1649号
上诉人（原审被告）：饶家友，男，1965年6月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：喻琼，浙江昌硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王德林，男，1965年10月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。
上诉人饶家友与被上诉人王德林民间借贷纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院(2016)浙0522民初4835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案通过阅卷和调查，询问当事人，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年2月9日，饶家友向王德林借款100000元，并出具借条一份，借条内容为“今借到王得林人民币壹拾万元整”，双方口头约定了利息。饶家友借款后，将该款转借给他人。截至王德林起诉前，饶家友支付王德林利息28000元，因王德林催讨借款本金100000元未果，双方纠纷成讼。
另查明，王德林又名王得林。
王德林向原审法院起诉，请求判令：1.饶家友归还借款100000元；2.案件受理费由饶家友承担。
饶家友原审答辩称，王德林虽然出借100000元给饶家友，但已归还，双方之间债权债务关系消灭，请求驳回王德林的诉讼请求。
原审法院认为，王德林与饶家友之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。饶家友在王德林向其催讨借款后一直怠于履行还款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。饶家友辩解已归还借款，无充分的证据证明，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决：饶家友归还王德林借款100000元，于判决生效之日起十日内支付。案件受理费2300元，减半收取1150元，由饶家友承担，于判决生效后十日内支付。
饶家友不服原审判决，向本院提起上诉称，一、涉案的100000元饶家友要归还时，王德林让其出借给长兴城南诚品混凝土制品有限公司（简称城南公司），现因城南公司破产，王德林债权无法实现转而起诉饶家友，有违诚信。二、王德林是与城南公司直接发生的借贷关系，利息也是直接向城南公司收取。三、借条并未约定利息，但根据饶家友和王德林之间的电话录音可知，王德林收取了28000元的利息，也可以证明王德林与城南公司存在借贷关系。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回王德林原审中的诉讼请求。
王德林二审答辩称，一、王德林交付借款后的款项流向，其并不知情。二、饶家友提交的电话录音并不能证明王德林委托饶家友借款给城南公司。三、因双方口头约定利息，饶家友支付利息28000元。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，本案二审期间的主要争议焦点为涉案的100000元借款是否已经实际归还。根据原审查明的事实，饶家友对王德林已经实际交付100000元借款并无异议，但认为其已经按照王德林的要求将100000元转借给城南公司。对此，本院认为，（一）饶家友自认其向城南公司交付100000元后由城南公司直接向其出具债权凭证，而非向王德林出具。（二）饶家友自认其收到城南公司支付利息28000元交付给王德林。（三）饶家友自认其就本案所涉100000元向城南公司申报债权。（四）如果饶家友认为其已经归还了借款却不向王德林索要借条，有违常理。由此，原审认定饶家友尚欠王德林借款100000元，并无不当。至于王德林曾收到28000元利息的问题，因双方当事人均认可约定过利息，但王德林在起诉时是否予以主张，系其对自身权利的处分，并不影响本案借贷关系的认定。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。饶家友的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人饶家友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 龙
代理审判员 顾月丹
代理审判员 徐振华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 蒋弘毅
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第330号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人苏某，务工。2005年11月1日因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月27日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于2015年4月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张若一出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1.2011年12月21日凌晨，被告人苏某伙同童xx、曾xx（二人已判刑）窜至安吉县梅溪镇龙口村新屋自然村，采用铁棍撬窗的手段，进入该村20号罗某经营的小店内，窃得软壳利群香烟一条，硬壳长嘴利群香烟二条，白沙香烟一条，红塔山香烟一条、云烟一条及人民币100余元。经鉴定，被窃香烟共计价值人民币920元。本次盗窃共计价值人民币1020元。
2.2011年12月下旬的一天晚上，被告人苏某伙同童xx、曾xx窜至安吉县塘浦工业园区，采用攀爬围墙、溜门入室的手段，进入竹洋竹制品厂办公区三楼，窃得康佳牌34寸液晶电视机两台，戴尔牌笔记本电脑一台。经鉴定，被窃电视机、电脑价值人民币合计2680元。
3.2012年1月16日凌晨，被告人苏某伙同童xx、曾xx经预谋，由童博勇驾车窜至安吉县孝源街道，被告人苏某与曾传文采用撬卷闸门的手段，进入李某经营的超市，窃得香烟、内衣等物。经鉴定，被窃物品共计价值人民币2903元。
4.2012年1月16日凌晨，被告人苏某伙同童xx、曾xx窜至安吉县递铺镇康山工业区，采用撬卷闸门的手段，进入何某经营的超市，窃得人民币520元及香烟、袜子、台式组装电脑等物品。经鉴定，被窃物品共计价值人民币10738元。
综上，被告人苏某结伙盗窃作案四起，窃得财物价值共计人民币17341元。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯童xx、曾xx的供述，被害人罗某、梅某、李某、何某的陈述，辨认笔录及被辨认人照片，现场勘验检查工作记录，现场照片，涉案物品价格鉴定结论，公安机关出具的抓获经过，失主领条，刑事判决书，刑满释放证明，人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某曾因犯罪被判处刑罚，现又犯罪，酌情从重处罚。在法庭审理过程中，被告人苏某自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23起至2015年10月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 军
二〇一五年五月十二日
书记员 应亚青
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6885号
原告张某，现役军人。
被告陈某，居民。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈同适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日在民政局等结婚，××××年××月××日生育女孩“某。原、被告婚前缺少了解，婚后长期分居，导致性格不合，聚少离多的日子仍是经常吵架，无法沟通，婚后一直未能建立起真挚的夫妻感情。现在原、被告已无和好可能，为维护当事人的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决或调解原、被告离婚，婚生女孩“某由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，被答辩人在诉状中所说不是事实。一、被答辩人为现役军人，服役于青岛，服役时间自2004年至今，答辩人与被答辩人于2010年经人介绍相识，于××××年结婚。因被答辩人的职业较为特殊，婚后分居两地为正常状态，并非因婚前缺少了解而分居。虽分居两地，但被答辩人每年都有探亲回家与答辩人共同生活，答辩人每年也会定期去青岛与被答辩人相聚。由此看来，虽然因被答辩人工作原因分居两地，并不影响夫妻感情更无感情破裂一说。二、答辩人与被答辩人婚后生育一女孩，也正是夫妻感情很好。三、本案诉讼系由被答辩人提起，诉讼费应由被答辩人承担。
经审理查明，原、被告于2010年12月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩“某。原、被告婚前、婚后感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生争执，致使夫妻感情受到影响，原告以夫妻感情破裂为由，于2015年11月2日诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，根据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查予以证实，以上证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告张某与被告陈某系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，双方应珍惜已建立起的家庭。双方共同生活时间尚短，虽因家庭琐事发生矛盾，但不属于根本性的矛盾。原告提起离婚诉讼，但未能举证证明夫妻感情确已破裂。据此，本院认为双方夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。双方当事人都应珍视已经建立的婚姻家庭，加强对家人的责任感，特别是要考虑孩子的健康成长氛围，注意处理家庭问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，恢复和好还是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈 同
二〇一五年十二月三日
书记员 闫加帅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5262号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告陈立，男，1980年12月20日出生，汉族，住郴州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈立信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈立系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，632.53元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币35，632.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一六年四月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第5915号
原告李腊梅。
被告江苏东方光学有限公司，地址：丹阳市司徒镇丹伏路1号。
法定代表人蔡国洲，董事长。
本院在审理原告李腊梅诉被告江苏东方光学有限公司养老保险待遇纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李腊梅撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告李腊梅负担。
代理审判员 薛文婷
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 汪春霞
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初5325号
原告：渝水区团结西路大观园美食店。住所地新余市渝水区团结西路。
经营者：姚克兵，男，1971年1月27日出生，江西省新余市人，现住新余市渝水区。
委托代理人：郭峰，江西至开律师事务所律师。
被告：张玉萌，女，1969年1月13日出生，汉族，江西省吉安县人，现住新余市渝水区。
委托代理人：施火生，新余市渝水区法律服务所法律工作者。
原告渝水区团结西路大观园美食店与被告张玉萌劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2016）赣0502民初2570号民判决，被告张玉萌不服判决提出上诉，新余市中级人民法院于2017年8月1日作出（2017）赣05民终254号民事裁定，撤销了该判决，将本案发回重审。本院于2017年11月2日重新立案后，另行组成合议庭进行了审理。
本院认为，大观园美食店在渝水区劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁前已注销，不再具备诉讼主体资格。故大观园美食店的经营者以该店为原告提起诉讼不符合法律规定，依法应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告渝水区团结西路大观园美食店的起诉。
案件受理费10元，退回给原告渝水区团结西路大观园美食店。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 简菊生
人民陪审员 胡香平
人民陪审员 刘根芽
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘小凤
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初389号
原告：大连奥泰物业服务有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：周沿海。
被告：杨昕光。
本院在审理原告大连奥泰物业服务有限公司与被告杨昕光物业服务合同纠纷一案，因原告大连奥泰物业服务有限公司应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交后逾期仍未预交，按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范西文
二〇一八年一月三十日
书记员 刘馨阳
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初3039号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司素邱支行，住所地宁晋县北河庄镇素邱村。
支行负责人：黄建民，该支行行长。
委托诉讼代理人：李宏甫，该支行员工。
委托诉讼代理人：王彦宁，该支行员工。
被告：赵卫国，男，1958年7月4日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司素邱支行与被告赵卫国借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司素邱支行的委托诉讼代理人李宏甫到庭参加诉讼，被告赵卫国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司素邱支行向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法责令被告立即归还拖欠贷款本息5217.48元，一切诉讼费由被告承担。事实与理由：赵卫国从河北宁晋农村商业银行股份有限公司素邱支行借款2700元，期限自2009年3月26日至2010年3月25日，借款用途购料养殖，借款利率9.45%。贷款到期后，经多次催收，尚未归还全部贷款。截止到2017年7月31日尚欠贷款本金2700元整，利息2517.48元，请求人民法院依法责令被告立即归还我行借款本息5217.48元，还款之日利随本清（利息按合同约定利率计算。
赵卫国未答辩。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司素邱支行围绕其诉讼请求提交如下证据：证据1、借款借据复印件；证据2、借款合同复印件；证据3、河北银监局关于河北宁晋农村商业银行股份有限公司开业的批复；证据4、赵卫国身份证复印件、证据5、河北宁晋农村商业银行股份有限公司营业执照复印件，此外，还提交了2015年12月1日向赵卫国的催收贷款通知单。因赵卫国未到庭，无法对以上证据进行质证，本院经审查，依法确认上述证据的效力。
本院经审理确定如下案件事实：2009年3月26日，赵卫国从河北宁晋农村商业银行股份有限公司素邱支行借款2700元，期限自2009年3月26日至2010年3月25日，借款用途购料养殖，借款利率9.45%。贷款到期后，经多次催收，尚未归还全部贷款。截止到2017年7月31日尚欠贷款本金2700元整，利息2517.48元，本息共计5217.48元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，赵卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。本案中，河北宁晋农村商业银行股份有限公司素邱支行已经履行了交付赵卫国借款的义务，赵卫国应按借款合同的约定偿还借款本息。河北宁晋农村商业银行股份有限公司素邱支行的诉讼请求证据充分，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
赵卫国于本判决生效后三日内给付河北宁晋农村商业银行股份有限公司素邱支行借款本息5217.48元，并自2017年8月1日起至还清本借款之日对借款本金2700元按借款合同约定的利率支付利息。
案件受理费25元，由赵卫国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭永来
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 硕
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）汴刑执字第769号
罪犯李昌兴，现在河南省第一监狱服刑。
河南省周口地区中级人民法院于1994年3月7日作出（1994）周法刑初字第3号刑事判决，以抢劫罪判处该犯死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯同案犯不服提出上诉，河南省高级人民法院于1994年8月17日作出（1994）豫法刑二上字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，1996年10月3日经河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；1999年4月10日经河南省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。经本院三次减为有期徒刑十四年，剥夺政治权利七年不变。执行机关河南省第一监狱提出减刑意见书，于2009年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑中认罪服法，接受改造，悔改表现突出为由，建议本院对该犯减刑。
经审理查明：该犯李昌兴服刑中认罪服法，接受教育改造，参加三课学习，成绩优良，执行犯人行为规范，劳动改造中表现较好，受表扬2次，立功2次，被评为狱级劳动改造积极分子2次。上述事实有干警张鸿飞和服刑罪犯徐磊的证言及执行机关的奖惩审批表、评审鉴定表等在卷佐证。
本院认为：罪犯李昌兴在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李昌兴的刑罚准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自1999年4月10日起至2012年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 杜 琦
审判员 管小强
二〇〇九年四月三十日
书记员 王 刚
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初56号
原告：来井生，男，现住河北省兴隆县。
被告：王田柱，男，住河北省兴隆县。
被告：王奇，男，住址同上。
原告来井生与被告王田柱、王奇运输合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告来井生于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来井生的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告来井生撤诉。
案件受理费160.00元，减半收取80.00元，由原告来井生负担。
审判员 赵 一
二〇一七年一月六日
书记员 王小芳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终3136号
上诉人（原审被告）:庞淮亮，男，汉族，1992年3月5日出生。
委托诉讼代理人:陈礼友、张力文，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:周守宏，男，汉族，1972年12月7日出生。
上诉人庞淮亮因与被上诉人周守宏民间借贷纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初2795号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人庞淮亮及其委托诉讼代理人陈礼友、张力文、被上诉人周守宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞淮亮的上诉请求：1、依法撤销信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初2795号民事判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案实际借款人和用款人是庞洪晓，借条上借款人处名字是上诉人酒后错写，将本应写在担保人处的名字写在借款人处，原审应当追加实际借款人庞洪晓作为本案被告；2、被上诉人已于2015年7月6日委托何新权催收借款并将上诉人的丰田凯美瑞轿车扣押抵兑借款，且此后两年时间里被上诉人也没有向上诉人主张过债权，说明上诉人已经履行完毕了还款义务，现再来索要借款没有道理。请求二审法院依法改判。
周守宏答辩称：1、涉案借款是被答辩人用其土地使用证作抵借的，借款人处的名字是其自己签的、土地使用证也是其提供的，至于其收到借款后将钱给谁使用与答辩人无关，被答辩人称其是酒后签名不是事实；2、被答辩人是借款人，庞洪晓是保证人，根据相关法律规定，答辩人可以只起诉借务人，原审并没有遗漏被告；3、答辩人虽委托何新权催收本笔借款，但被答辩人与何新权达成扣车协议后，该车又因被答辩人与他人有债务关系被其他债权人持有该车的登记证及购车发票将车拖走，故扣车协议并没有实际履行，且该车后又被被答辩人赎回自用，因此不能证明双方债务已经履行完毕。请求二审法院依法维持一审判决。
周守宏向一审起诉请求：1、依法判令被告偿还借贷13万元整，并从2014年1月1日起按月息两分支付利息至款项还清时止；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年9月5日，原告周守宏与被告庞淮亮签订《借款单》一份，内容：今借到周守宏身份证号413023197212xxxxxx金额壹拾叁万元整（小写：130000元整），月利率5%，期限2013年9月5日至2013年12月4日共叁个月，物权抵押件为土地使用证一份，借款人如到期不还逾期每日应缴纳本金0.3%滞纳金。庞淮亮担保人：庞洪晓2013年9月5日被告庞淮亮出具收条一份，内容，今收到周守宏现金壹拾叁万元整（￥130000元）。庞淮亮2013年9月5日同日，甲方庞淮亮与乙方周守宏签订《转让合同》一份，双方协商将位于信阳市浉河区某某管理区某某村某组住宅地转让给乙方，用于对该笔借款的抵押，并约定如不能按时还款，将该土地转让给原告。被告支付利息至2013年12月5日，剩余借款本金及利息未予以偿还，原告索要无果，遂起诉至法院，请求判令支持其上列诉讼请求。
一审法院认为，公民的合法权益应受法律保护，债务应当清偿。结合借款单、收条、转让合同及庭审可以确认被告庞淮亮下欠原告周守宏欠款的事实及金额，故原告起诉要求被告偿还欠款13万元及利息的诉讼请求有事实依据，法院予以支持。至于被告辩称，该笔借款是案外人庞洪晓使用，无证据证明，且原告将其所有的丰田凯美瑞小轿车扣押，此系另一法律关系，可另行主张权利。综上，依照《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十九条之规定，判决：被告庞淮亮于本判决生效后十日内向原告周守宏偿还欠款13万元及利息（按月息2分从2014年1月1日起至借款还清之日止）。本案案件受理费2900元，由被告庞淮亮承担。
二审期间，双方当事人均无证据向法院提交。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，庞淮亮向周守宏借款13万元，有其出具的借款单及收条为凭，因其未能及时按约还款，周守宏诉至法院，要求庞淮亮偿还借款本息，法院应予支持。庞淮亮上诉称该笔借款系案外人庞洪晓所借、借条上的签名系酒后误签，但因其又出具有收条，并提供了土地使用证，所以其认为不应当由其承担还款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。庞淮亮虽与周守宏的代理人何新权达成了扣车协议，但因该协议是否实际履行双方陈述不一豫Ｓ×××××5丰田轿车现仍在庞淮亮名下正常使用，庞淮亮如认为其并没有实际占有该车，可依法另行提起诉讼。
综上所述，庞淮亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2900元，由庞淮亮承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 余多成
审判员 任明乐
二〇一七年十二月二日
书记员 张 静
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第0206号
原告高维忠。
被告陈要勇。
被告张雪光。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人于葳，总经理。
本院在审理原告高维忠与被告陈要勇、张雪光、中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高维忠于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高维忠申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高维忠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高维忠负担。
代理审判员 孙在桐
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘 静
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法东民初字第200号
原告：陈敏琦，住广州市花都区。
被告：钟志焰，住广州市花都区。
原告陈敏琦诉被告钟志焰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员邓碧君适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈敏琦到庭参加了诉讼，被告钟志焰经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钟志焰以自己周转为由向原告陈敏琦借款人民币26000元，并出具借款凭证，在借款凭证上双方约定“还款方法为分期，每期金额2170元，每期每月15日前还清，从2014年11月15日起。”被告在2014年11月14日第一期偿还原告1000元以后就再没有还款，经原告多次催收无效。为此，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款26000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告钟志焰经本院合法传唤，没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告为同学关系。被告以做生意需要资金周转为由，于2014年10月20日向原告借款26000元，并立下借款凭证一张，内容为“甲方（出款人）：陈敏琦乙方（借款人）：钟志焰现乙方向甲方借款人民币￥贰万陆仟零佰零拾元整（￥26000元），作为生意周转之用，借款期限为：12个月。注：还款方法为分期每期金额2170元，每期每月15日前还清，2014年11月15日起。如乙方逾期不清还全部借款或未经甲方同意延期还款，乙方须按日计付借款总额3%滞纳金给甲方，直至清还全部借款给甲方为止。如乙方不按时向甲方归还全部借款，甲方为实现债权而支付的一切费用（包括律师费，诉讼费，交通费，执行费及诉讼）均由乙方承担。特此为证甲方：陈敏琦××乙方（签名，指模）：钟志焰乙方身份证号码：××签约时间：2014年10月20日”。被告作为借款人在乙方处签名并捺印，被告同时在借款金额处和还款方法处捺印。原告述称上述借款以现金形式在花都区新华街清㘵市场交付给被告。
借款后，经原告追讨，被告于2014年11月14日还款1000元，余款至今没有向原告归还，原告遂向本院起诉成讼。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。钟志焰向陈敏琦借款人民币26000元，有钟志焰签名并捺印的借款凭证为证据，事实清楚，依据充分，陈敏琦与钟志焰之间形成民间借贷关系，本院予以确认。
关于还款金额。陈敏琦在庭审过程中自认已经收到钟志焰还款1000元，实际还款金额应扣除1000元已还款，故对陈敏琦要求钟志焰偿还借款26000元的诉讼请求，本院依法调整为钟志焰应向陈敏琦还款25000元。
关于还款期限。陈敏琦与钟志焰签订的借款凭证约定从2014年11月15日起分12期还款，钟志焰没有按照借款凭证的约定如期归还借款构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。至陈敏琦起诉时止，钟志焰已经有5期还款没有支付给原告，起诉后，经陈敏琦多次追讨，钟志焰仍未归还借款，故对陈敏琦要求钟志焰提前一次性偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
被告钟志焰经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟志焰应于本判决发生法律效力之日十日内向原告陈敏琦偿还借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告钟志焰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 邓碧君
二〇一五年五月十三日
书记员 陈雅敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付金。