广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第627号
原告：广州新恒基消防工程有限公司中山分公司，住所地中山市。
代表人：罗家真。
委托代理人：温观生、周颖俊，广东中元（中山）律师事务所律师、实习律师。
被告：广东开平建安集团有限公司中山分公司，住所地中山市港口镇美景花园三期B栋首层，组织机构代码78646046-2。
代表人：黄定群。
委托代理人：陈明球，男，1957年8月16日出生，汉族，住广东省中山市东区，系该司项目经理。
被告：广东开平建安集团有限公司，住所地开平市长沙幕桥西路金都花园南区二号，组织机构代码19429402-6。
法定代表人：甄冬长。
原告广州新恒基消防工程有限公司中山分公司（以下简称恒基公司）诉被告广东开平建安集团有限公司中山分公司（以下简称建安中山分公司）、广东开平建安集团有限公司（以下简称建安公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，被告建安公司于2015年8月3日向本院提出管辖权异议，本院于2015年8月7日作出（2015）中二法古民一初字第627-1号民事裁定书，依法裁定驳回对本案提出的管辖权异议。被告建安公司不服裁定，提出上诉，中山市中级人民法院于2015年11月4日作出（2015）中中法立民终字第437号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。后依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人温观生、周颖俊，被告建安中山公公司的委托代理人陈明球到庭参加诉讼。被告建安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告恒基公司诉称：因被告建安中山分公司承包案外人中山市古镇曹三经济发展有限公司的灯都装饰城工程，2012年3月12日，被告建安中山分公司与原告签订《消防、喷淋、报警及配套安装工程合同》。约定由被告建安中山分公司将灯都装饰城的消防、喷淋、报警及配套安装工程分包给原告施工，工程预算价为8744465.19元，双方同意按预算价下浮31%作为结算价，即6033680.98元，被告建安中山分公司逾期付款的，则应按每天千分之二计付违约金给原告。2013年5月28日，原告与被告建安中山分公司签订《补充协议书》，双方约定工程总价为6033680.98元，并确认被告建安中山分公司已付310万元，剩余工程款按如下方式支付：原告进场施工完成C1-C7栋、D/E/F/G/H/J/K栋消防箱后，被告建安中山分公司支付30万元；原告完成泵房设备后，被告建安中山分公司支付70万元，工程完工后，支付至90%；工程完工验收合格后30日内清扣减结算总价3%的保修金后的全部工程款；保修期满后30日内，付清工程保修金。合同签订后，原告依约完成了约定的工程项目。2013年11月26日，原告与被告建安中山分公司进行工程结算，确认尚欠原告工程款1421347.03元。因建设单位尚欠被告建安中山分公司的工程款，为此，被告建安中山分公司于2013年11月26日出具《委托书》给原告，委托中山市古镇曹三经济发展有限公司在所欠被告建安中山分公司的工程款中优先支付1421347.03元给原告。根据原告与被告建安中山分公司的合同约定，被告建安中山分公司应于工程完工验收合格后30日内付至97%的工程款，剩余的工程款应于保修期满后30天内付清，而被告建安中山分公司均未依约支付，已构成违约，根据约定，应从逾期之日起按每天千分之二计付违约金给原告。被告建安中山分公司作为被告建安公司的分支机构，不具有独立法人资格，故被告建安公司应对被告建安中山分公司的债务承担连带清偿责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告向原告连带支付工程款1421347.03元及赔偿逾期付款损失（从逾期之日起按每天千分之一计算至清偿之日止，其中暂计算至起诉之日为522529.80元，合计1943876.83元；二、两被告承担本案的诉讼费用。
原告对其起诉主张，提供如下证据：一、工程合同书，证明被告建安中山分公司将中山市古镇曹三经济发展有限公司的灯都装饰城的消防、喷淋、报警及配套工程分包给原告施工。如被告建安中山分公司逾期付款的，则应按每天千分之二计付违约金给原告；二、补充协议书，证明原告与被告建安中山分公司于2013年5月28日，原、被告建安中山分公司签订《补充协议书》，双方约定工程总价为6033680.98元，并确认被告建安中山分公司已付310万元，剩余工程款按如下方式支付：原告进场施工完成C1-C7栋D\\\E\\\F\\\G\\\H\\\J\\\K栋消防箱后，被告建安中山分公司支付70万元；工程完工后，支付至90%；工程完工验收合格后30日内付清扣减结算总价3%的保修金后的全部工程款；保修期满后30日内，付清工程保修金；三、2013年11月26日，原告与被告建安中山分公司进行工程结算，被告建安中山分公司确认尚欠原告工程款1421347.03元；四、委托书，证明因中山市古镇曹三经济发展有限公司尚欠被告建安中山分公司的工程款，而被告建安中山分公司尚欠原告工程款1421347.03元，为此，被告建安中山分公司于2013年11月26日出具《委托书》给原告，委托中山市古镇曹三经济发展有限公司在所欠被告建安中山分公司的工程款中优先支付1421347.03元给原告；五、关于中山市古镇曹三经济发展有限公司灯都装饰城建设工程消防验收合格意见复印件，证明涉案的消防工程已经验收合格。
被告建安中山分公司辩称：本案工程关键在于原告的消防工程未完善，拖延了时间，被曹三村委会起诉，故被告要求中止本案的诉讼，要求待该案完结后再审理本案。
被告建安公司未到庭应诉、答辩，亦没有证据提交。
经审理查明：被告建安中山分公司承建案外人中山市古镇曹三经济发展有限公司的灯都装饰城工程，2012年3月12日，被告建安中山分公司与原告签订《消防、喷淋、报警及配套安装工程合同》。约定由被告建安中山分公司将灯都装饰城的消防、喷淋、报警及配套安装工程分包给原告施工，工程预算价为8744465.19元，双方同意按预算价下浮31%作为结算价，即6033680.98元，被告建安中山分公司逾期付款的，则应按每天千分之二计付违约金给原告。保修期为一年，在工程完工验收合格之日起一年内，如因原告所提供的设备质量问题或安装不当问题引起设备损坏，原告将无偿提供保修工作。此外，双方还约定其他权利、义务。原告称双方约定涉案工程结算总价款为6033680.98元，扣除协调费3%及已支付3100000元，尚欠1421347.03元。之后，经原告多次催告，被告至今仍未支付。为此，原告诉至本院，主张前述诉求。
另查明：2013年5月28日，原告与被告建安中山分公司签订《补充协议书》，双方约定工程总价为6033680.98元，并确认被告建安中山分公司已付310万元，剩余工程款按如下方式支付：原告进场施工完成C1-C7栋、D/E/F/G/H/J/K栋消防箱后，被告建安中山分公司支付30万元；原告完成泵房设备后，被告建安中山分公司支付70万元，工程完工后，支付至90%；工程完工验收合格后30日内清扣减结算总价3%的保修金后的全部工程款；保修期满后30日内，付清工程保修金。
又查明：2013年11月26日，原告与被告建安中山分公司进行工程结算，确认工程总价为6033680.98元，完工后应付工程款为1248206.62元，合同保证金250000元用作抵扣已付工程款的税金，工程保修金为173140.41元。双方负责人在下方签名及盖章确认。当日，被告建安中山分公司还出具《委托书》给原告，委托中山市古镇曹三经济发展有限公司在所欠被告建安中山分公司的工程款中优先支付1421347.03元给原告。
再查明：广东开平建安集团有限公司于1996年8月12日登记成立，法定代表人为甄冬长，企业类型为有限责任公司，营业执照注册号为440783000019946，经营范围为承建通用工业与民用建设工程施工、公路工程、桥梁工程、市政工程、装饰工程、水电安装工程、建筑设备安装、电器、仪表及生产装置、消防系统及空调设备工程安装、房地产开发。广东开平建安集团有限公司中山分公司于2014年6月13日登记成立，负责人为黄定群，营业执照注册号为442000000213185，经营范围为受母公司委托在中山市办理房屋建筑工程施工总承包壹级年度备案。
本院认为：建安中山分公司与恒基公司签订《消防、喷淋、报警及配套安装工程合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同约定的义务，双方均应恪守。建安中山分公司是建安公司设立的下属分公司，建安中山分公司的债权债务应由建安公司连带承担。本案中，双方于2013年11月26日对涉案工程进行了验收结算，双方已确认工程结算价为总价款6033680.98元，扣除协调费3%及已支付3100000元，尚欠1421347.03元（含保修金3%）。按照补充协议约定验收合格后30日内付清尾款，但被告至今未支付余款，因此，恒基公司要求建安公司、建安中山分公司支付剩余工程款1421347.03元的诉讼请求有理，本院予以支持。关于恒基公司请求工程款逾期付款损失（从逾期之日起按每天千分之一计算至清偿之日止）的计算问题。本案中，逾期付款损失是基于未按约定支付工程所产生的，双方在合同中有明确约定，如建安中山分公司未依约支付，构成违约，应从逾期之日起按每天千分之二计付违约金给恒基公司。但该约定亦明显过高，依法应予调整。庭审中，恒基公司亦提出从逾期之日起按每天千分之一计算至清偿之日止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，以违约造成的实际损失为基准，根据公平原则和诚实信用原则，综合衡量合同履行程度、当事人过错、预期利益、当事人缔约地位强弱、是否适用格式合同或条款等多项因素予以确定。本院认为，上述损失应以欠付工程款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍进行计算较为合理。至于被告建安中山分公司辩称恒基公司在涉案中拖延工程及与案外人产生其他纠纷等问题，属另一法律关系，可另行途径解决。被告建安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东开平建安集团有限公司、广东开平建安集团有限公司中山分公司于本判决生效之日起七日内向原告广州新恒基消防工程有限公司中山分公司支付工程款1421347.03元及逾期付款损失（从2013年11月26日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍进行计算）；
二、驳回原告广州新恒基消防工程有限公司中山分公司的其他诉求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22295元，保全费5000元，合计27295元，由被告广东开平建安集团有限公司、广东开平建安集团有限公司中山分公司负担(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何文璋
代理审判员 黎 妙
代理审判员 姚红波
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 石一夫