福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第84号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1956年7月24日出生于浙江省龙泉县，汉族，高中文化，中宁祥平实业有限公司法定代表人，户籍所在地福建省顺昌县；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年1月21日由顺昌县公安局决定取保候审，同年7月6日由本院决定逮捕；现羁押于顺昌县看守所。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人吴某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄丽萍、代理检察员陆菁菁出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，顺昌县天顺化工建材有限公司（以下简称天顺公司）与中宁祥平实业有限公司买卖合同纠纷，经顺昌县人民法院调解，双方当事人于2007年9月14日自愿达成调解协议，顺昌县人民法院（2007）顺民初字第488号民事调解书确认了调解协议。后因中宁祥平公司及吴某甲、张某未履行调解书所确认的协议，天顺公司于2007年12月10日向顺昌县人民法院申请立案执行。
2014年8月16日，顺昌县人民法院作出执行裁定书，扣留、提取被执行人吴某甲的建筑工程承包款30万元，并向协助执行义务人彭某发出协助执行通知书。被告人吴某甲指使其妻曾某乙、小舅子曾某甲和工人辱骂、威胁彭某及法院干警，彭某只得将工程款29.1万元交给曾某甲，致使顺昌县人民法院无法执行。
2012年，被告人吴某甲承建顺昌县供电公司大历中心供电所生产用房，工程造价180万元。2015年1月，被告人吴某甲已收该工程款100余万元，仍不履行（2007）顺民初字第488号民事调解书。
2015年1月21日，被告人吴某甲主动到公安机关投案，并向顺昌县人民法院缴纳了标的款10万元。
在法庭审理过程中，公诉机关提供相关证据证明以上事实。公诉机关认为，被告人吴某甲对于人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人吴某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，天顺公司与中宁祥平实业有限公司买卖合同纠纷，经顺昌县人民法院调解，双方当事人于2007年9月14日自愿达成如下协议：一、被告中宁祥平实业有限公司同意偿还原告顺昌县天顺化工建材有限公司货款299797.6元及逾期付款违约金60202.4元，合计360000元。付款期限：于本调解协议签字生效当日即时付款30000元，余款330000元于2007年10月15日前付清。二、被告中宁祥平实业有限公司如未按本调解书第一项约定的期间履行还款义务，应当按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，即按照中国人民银行规定的一年期同类贷款基准利率上限（日万分之二点八八）双倍支付。三、担保人吴某甲、张某同意对本调解书第一、二项承担连带清偿责任。四、本案案件受理费7997元，减半收取3998.5元，财产保全费2920元，由原告顺昌县天顺化工建材有限公司负担。顺昌县人民法院（2007）顺民初字第488号民事调解书确认了调解协议。
因中宁祥平实业有限公司及吴某甲、张某未履行调解书所确认的协议，天顺公司于2007年12月10日向顺昌县人民法院申请立案执行。因暂无财产可供执行，顺昌县人民法院于2010年10月18日裁定本次执行程序终结。
2012年，被告人吴某甲承建顺昌县供电公司大历中心供电所工程。至2015年1月，被告人吴某甲已收到该工程款100余万元，仍不履行（2007）顺民初字第488号民事调解书。
2013年，彭某承建顺昌县洋口镇上凤新村C6、C8幢建房工程，后转包给被告人吴某甲承建，工程款由其转交给被告人吴某甲。至2014年8月16日止，被告人吴某甲已收到工程款合计2177600元。2014年8月14日，顺昌县洋口镇上凤村将工程款40万元转给彭某。2014年8月16日，天顺公司以被告人吴某甲承建顺昌县洋口镇上凤新村等工程，有财产可供执行为由向顺昌县人民法院申请恢复执行。同日，顺昌县人民法院作出执行裁定书，扣留、提取被执行人吴某甲的建筑工程承包款30万元，并向协助执行义务人彭某发出协助执行通知书，要求停止支付被执行人吴某甲的建筑工程承包款30万元。被告人吴某甲得知彭某协助法院执行，拒绝支付给其工程款30万元，遂指使其妻曾某乙、小舅子曾某甲和工人辱骂、威胁彭某及法院执行局干警，彭某只得将工程款29.1万元交给曾某甲，致使顺昌县人民法院无法执行。2014年10月14日，顺昌县人民法院以被告人吴某甲拒不履行生效法律文书确定的义务为由对其拘留15日。之后，被告人吴某甲仍不履行生效法律文书确定的义务。
2015年1月21日，被告人吴某甲主动到公安机关投案，并向顺昌县人民法院缴纳了标的款10万元。
在诉讼过程中，被告人吴某甲与申请执行人在法院主持下达成了执行和解协议，履行了还款义务，取得了申请执行人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的证据证实：
（1）证人彭某的证言，证实2013年，其承包了顺昌县上凤新村C6、C8工程后转包给吴某甲，工程款由其转给吴某甲；2014年8月14日，顺昌县上凤村将工程款40万元转给其；2014年8月16日，顺昌县人民法院执行局干警杨某叫其协助停止支付吴某甲30万元工程款，其告诉吴某甲工程款法院要其协助执行，不能给他，后被吴某甲小舅子曾某甲等人围堵、威胁；8月18日，其与曾某甲、曾某乙等人一起到法院，曾某乙辱骂法院执行局干警杨某，其被迫无奈只好将工程款30万元付给曾某甲的事实。
（2）证人曾某甲的证言，证实吴某甲有承包承建顺昌县上凤新村的工程，至2014年8月份还有40多万元工程款未付；吴某甲委托其向彭某拿30万元工程款；2014年8月份的一天，吴某甲叫我去找彭某拿钱，讲如果拿不回，就找工人去彭某家、店铺；后其找彭某拿钱，彭某讲法院不让给，其辱骂、威胁彭某；8月18日，其与姐姐曾某乙、吴某甲哥哥吴某乙一起找彭某，并到法院执行局找杨某，辱骂、威胁杨某；当天中午，彭某女婿与其一起到农村信用社将钱取出29多万元给其的事实。
（3）证人曾某乙的证言，证实其丈夫吴某甲有承建顺昌县上凤新村的工程，到2014年8月份还有30万元工程款未支付；2014年8月中旬，其弟弟曾某甲告诉其30万元已到彭某处；后其与弟弟曾某甲、哥哥吴某乙一起找彭某要工程款；彭某讲要去法院执行局讲钱才能付给我们；到法院执行局后，其辱骂执行局干警；当天中午，彭某女婿与其一起到农村信用社将钱取出29.1万元给其的事实。
（4）证人杨某的证言，证实申请执行人天顺公司于2007年12月10日向法院申请立案执行；2007年因被执行人吴某甲下落不明，经申请执行人同意，中止执行；2014年8月16日申请恢复执行，并于同日发出执行裁定书，提取被执行吴某甲在顺昌县洋口镇上凤新村的建筑工程承包款30万元；8月18日，吴某甲妻子曾某乙、吴某甲小舅子曾某甲等人到其办公室，辱骂、威胁其；后彭某于当日中午将工程款付给曾某甲的事实。
（5）证人陈某甲的证言，证实彭某是其岳父；2014年8月18日上午，吴某甲的小舅子、妻子等人到顺昌县法院执行局辱骂、威胁杨某；后彭某无奈于当日中午将工程款付给吴某甲的小舅子；并证实2014年8月18日中午，彭某将30万元是转到其帐户，其再按彭某的要求转到黄某帐户，后其取现金交给曾某甲的事实。
（6）证人邓某、曾某丙、陈某乙的证言，证实2012年吴某甲承建顺昌县供电公司大历中心供电所工程；至2014年11月，吴某甲已收该工程款100余万元的事实。
（7）顺昌县人民法院（2007）顺民初字第488号民事调解书、调解笔录、调解协议，证实顺昌县天顺化工建材有限公司与中宁祥平实业有限公司买卖合同纠纷，经顺昌县人民法院调解，双方当事人于2007年9月14日自愿达成调解协议的事实。
（8）（2010）顺执行字第281－1号执行裁定书、送达回证，证实顺昌县人民法院于2014年8月16日作出执行裁定书，扣留、提取被执行人吴某甲的建筑工程承包款30万元，并向协助执行义务人彭某发出协助执行通知书，要求停止支付被执行人吴某甲的建筑工程承包款30万元的事实。
（9）顺昌县人民法院代转案件标的款收据、执行和解协议书及申请执行人出具的收条、结案证明、谅解书，证实2015年1月21日被告人吴某甲向顺昌县人民法院缴纳了标的款10万元；在诉讼过程中，被告人吴某甲与申请执行人达成执行和解协议，履行了还款义务，取得了申请执行人的谅解的事实。
（10）吴某甲出具的收条，证实至2014年8月16日止，被告人吴某甲已从彭某处收到工程款合计2177600元的事实。
（11）银行存款明细帐、福建省农村信用联合社查询结果信息一览表，证实2014年8月15日彭某帐户转入30万元，8月17日转出30万元到陈某甲帐户，8月18日陈某甲帐户转出30万元到黄某帐户，当天取出29.1万元的事实。
（12）抓获经过，证实2015年1月21日，被告人吴某甲主动到公安机关投案的事实。
（13）户籍证明，证实被告人吴某甲个人信息情况。
（14）无犯罪记录证明，证实被告人吴某甲无犯罪前科的事实。
（15）顺昌县司法局出具的调查评估意见，证实顺昌县司法局对被告人吴某甲作出适宜实施社区矫正的意见的事实。
（16）被告人吴某甲的供述与上述证据相互一致。
以上证据，来源合法，内容客观真实，能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲非法转移法院依法扣押的财产，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其具有自首情节，在诉讼过程中与申请执行人在法院主持下达成了执行和解协议，履行了还款义务，取得了申请执行人的谅解，依法和酌情予以从轻处罚；经审前社会调查，顺昌县司法局作出被告人吴某甲适宜实施社区矫正的意见，本院决定对被告人吴某甲予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡月琴
代理审判员 余舟欢
人民陪审员 卢吴增
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 颜雪姣
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》
下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。