wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初2927号
原告：吴春枝，女，1965年4月17日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：柳胜杨，系江西帝经（玉山）律师事务所律师。
被告：舒先建，男，1988年9月10日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。
负责人：毛军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄平，系江西帝经律师事务所律师。
原告吴春枝与被告舒先建、中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春枝的委托诉讼代理人柳胜杨、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司的委托诉讼代理人黄平到庭参加诉讼。被告舒先建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴春枝向本院提起诉讼请求：一、要求两被告共同赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（交强险中优先赔付）、司法鉴定费、电动车物损等损失合计人民币85,457.9元（已扣除被告垫付的医疗费10,000元）。二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年8月13日6时40分，被告舒先建驾驶赣Ｅ×××××号小轿车自广丰方向往玉山县城行驶，途经玉山县柳子谷路玉虹桥南侧路段左转驶入玉虹桥时未确保安全，刮碰到原告驾驶的二轮电动车，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经玉山县公安局交警大队认定，被告舒先建负本起交通事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后入玉山县人民医院住院治疗18天，发生医疗费28,171.9元。原告的损伤经江西铭志司法鉴定中心鉴定构成伤残十级，需误工期180天、护理期90天、营养期90天、后续治疗费1万元整。经查，被告舒先建驾驶的赣Ｅ×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司处投保了交强险和商业三责险，且不计免赔率。因损失未得到赔偿，故原告诉至法院。
被告舒先建未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为应当扣除20%的非医保用药，误工费计算应为定残前一日，伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、后续治疗费过高，鉴定费、诉讼费不在保险合同范围内不予承担，财产损失没有票据不予承担。因医疗费被告舒先建已垫付10,000元，所以原告主张的医疗费中应当核减该费用。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告吴春枝主张的事实予以确认。本案被告舒先建驾驶机动车违反交通安全法规造成交通事故，负事故的全部责任，其应对原告吴春枝在事故中造成的损失承担全部的民事赔偿责任。原告的医疗费和后续治疗费10,000元的诉求于法有据，予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司辩称原告医疗费应扣除非医保用药费用的意见，因其未提供证据否定原告治疗用药的合理性和必要性，故不予支持。因原告未能向法庭证明其和护理人员的固定收入和最近三年的平均收入状况，故误工费应按2016年度江西省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准（100元/天）计算，由于原告入住时间为2017年8月13日、定残时间为2017年11月21日，故认定误工天数为100天。护理费原告按130元/天计算，未超过当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，予以支持。护理天数因原告实际住院天数为18天，出院后的护理标准，原告虽未提供证据证明护理的依赖程度，但提供了江西铭志司法鉴定中心的鉴定意见：护理期90日印证其主张，本院结合其伤情认定护理天数60天。原告要求住院伙食补助费、营养费按每天30元计算，未超过当地标准，予以支持。原告为农村居民，故对其残疾赔偿金的诉求予以支持。原告因本次事故造成十级伤残，给其精神造成严重的损害，本院酌定精神损害抚慰金为3,000元。交通费因原告未提供票据予以证明，但实际存在该费用的支出，故本院结合实际情况酌定交通费为300元。鉴定费原告已实际支出，属原告的经济损失，被告理应赔偿。原告的财产损失诉求，原告虽未提供购买二轮电动车的正式发票且未对损失定损评估，但本次交通事故造成原告的二轮电动车受损属实，故本院结合实际情况酌定财产损失为800元。因此，原告吴春枝在本案中的损失为：医疗费28,171.9元、后续治疗费10,000元、误工费10,000元(100元/天×100天)、营养费2,700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、护理费7,800元（130元/天×60天）、残疾赔偿金24,276元（12,138元×20年×10%）、精神损害抚慰金3,000元、交通费300元（酌定）、鉴定费2,100元，财产损失费800元（酌定），共计89,687.9元,扣除被告舒先建垫付的医疗费10,000元，实际损失为79,687.9元。综上所述，原告的诉讼请求过高，不合理部分本院不予支持。原告吴春枝在本案中的经济损失79,687.9元，本应由被告舒先建赔偿，但因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司处投保了交强险和保额为100万元不计免赔的第三者责任险，故上述损失由中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司赔偿。因被告舒先建已经支付了1万元医疗费且暂未向被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司主张返还其垫付的医疗费，对该笔费用其可另行主张。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴春枝各项经济损失共计79,687.9元；
二、驳回原告吴春枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,936元，减半收取计968元，由被告舒先建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 王卫敏
二〇一八年一月十九日
书记员 练 炜
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执351号
申请执行人：潘伟利，男，1879年5月7日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：ＸＸ林，男，1982年1月16日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人潘伟利依据发生法律效力的本院（2016）桂0821民初2970号民事调解第一项，申请执行与被执行人ＸＸ林民间借贷纠纷一案，要求被执行人ＸＸ林偿还借款本金160000元并支付利息（另计），同时负担案件受理费2134元、执行费2300元。本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请是其真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
准许申请执行人潘伟利撤回强制执行申请，终结本院（2016）桂0821民初2970号民事调解第一项的本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋华海
二〇一七年六月二十六日
书记员 张浩健
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0691民初17号
原告：陈香河，男，1965年2月15日出生，汉族，住保定市竞秀区。
委托诉讼代理人：李坤霞，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告：冉晓光，男，1979年10月17日出生，汉族，住保定市清苑区。
原告陈香河与被告冉晓光委托合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈香河及其委托诉讼代理人李坤霞到庭参加诉讼，被告冉晓光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈香河向本院提出诉讼请求：判令冉晓光返还陈香河25万元现金及逾期支付的利息1万元并承担诉讼费。事实和理由：2015年，陈香河委托冉晓光为其儿子办理工作事宜，双方约定如委托不能完成，冉晓光返还陈香河款项，陈香河2015年5月1日给付冉晓光20万元，2015年8月29日再次给付冉晓光5万元，冉晓光承诺该款于2015年12月5日返还。冉晓光未完成委托事项，也未返还陈香河款项。
冉晓光未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈香河提交了2015年5月1日与冉晓光签署的协议一份并附有同日冉晓光为陈香河出具的20万元的收到条(载明冉晓光为陈香河之子安排为保定市烟厂正式职工，所需时间2015年5月1日至2015年7月31日,前期付给冉晓光10万元，招工表填报后再付给冉晓光10万元，约定时间内冉晓光无法保证工作安排不附加任何条件将20万元人民币退还陈香河),2015年8月29日冉晓光出具的收条(载明收到陈香河5万元,此款于2015年12月5日全款退回),中国工商银行股份有限公司保定天威支行借记卡账户历史明细清单二张(载明户名为李福云的工行卡2015年4月30日取现金10万元，2015年5月1日取现金10万元，2015年8月29日取现金4.99万元),常住人口登记卡两张(载明李福云系陈香河之妻),在诉讼过程中，本院与冉晓光通过电话取得联系(该电话录音陈香河在庭审中认可其真实性)，冉晓光认可为帮陈香河之子安排工作而收取陈香河25万元、工作未能安排、25万元款项一直未予退还的事实，故对以上证据的真实性，本院予以认定。
对陈香河提供的冉晓光常住人口登记详细信息，经本院到保定市公安局韩村北路派出所和保定市清苑区公安局魏村派出所核实，冉晓光的户籍已由保定市天鹅中路20号1栋1单元503号迁到保定市清苑区魏村镇东洪义村1区095号。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈香河为给儿子安排工作，2015年5月1日与冉晓光签订协议，并先后给付冉晓光25万元。冉晓光未完成协议中的约定事项，也未退款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（四）损害社会公共利益”。陈香河为给儿子安排工作与冉晓光签订协议并给付冉晓光25万元，该协议内容危害社会公共利益，违反“公序良俗”原则，应认定为无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，冉晓光应将收取的25万元返还陈香河。陈香河要求返还利息1万元的请求于法无据，不予支持。
综上所述，对陈香河要求冉晓光返还25万元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、冉晓光于判决生效之日起十日内给付陈香河25万元。
二、驳回陈香河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由冉晓光承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 翟 涛
代理审判员 李 宁
人民陪审员 刘贺楠
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李莹莹
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0691民初17号原告：陈香河，男，1965年2月15日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：李坤霞，河北陈丽萍律师事务所律师。被告：冉晓光，男，1979年10月17日出生，汉族，住保定市清苑区。原告陈香河与被告冉晓光委托合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈香河及其委托诉讼代理人李坤霞到庭参加诉讼，被告冉晓光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈香河向本院提出诉讼请求：判令冉晓光返还陈香河25万元现金及逾期支付的利息1万元并承担诉讼费。事实和理由：2015年，陈香河委托冉晓光为其儿子办理工作事宜，双方约定如委托不能完成，冉晓光返还陈香河款项，陈香河2015年5月1日给付冉晓光20万元，2015年8月29日再次给付冉晓光5万元，冉晓光承诺该款于2015年12月5日返还。冉晓光未完成委托事项，也未返还陈香河款项。冉晓光未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈香河提交了2015年5月1日与冉晓光签署的协议一份并附有同日冉晓光为陈香河出具的20万元的收到条(载明冉晓光为陈香河之子安排为保定市烟厂正式职工，所需时间2015年5月1日至2015年7月31日,前期付给冉晓光10万元，招工表填报后再付给冉晓光10万元，约定时间内冉晓光无法保证工作安排不附加任何条件将20万元人民币退还陈香河),2015年8月29日冉晓光出具的收条(载明收到陈香河5万元,此款于2015年12月5日全款退回),中国工商银行股份有限公司保定天威支行借记卡账户历史明细清单二张(载明户名为李福云的工行卡2015年4月30日取现金10万元，2015年5月1日取现金10万元，2015年8月29日取现金4.99万元),常住人口登记卡两张(载明李福云系陈香河之妻),在诉讼过程中，本院与冉晓光通过电话取得联系(该电话录音陈香河在庭审中认可其真实性)，冉晓光认可为帮陈香河之子安排工作而收取陈香河25万元、工作未能安排、25万元款项一直未予退还的事实，故对以上证据的真实性，本院予以认定。对陈香河提供的冉晓光常住人口登记详细信息，经本院到保定市公安局韩村北路派出所和保定市清苑区公安局魏村派出所核实，冉晓光的户籍已由保定市天鹅中路20号1栋1单元503号迁到保定市清苑区魏村镇东洪义村1区095号。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈香河为给儿子安排工作，2015年5月1日与冉晓光签订协议，并先后给付冉晓光25万元。冉晓光未完成协议中的约定事项，也未退款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（四）损害社会公共利益”。陈香河为给儿子安排工作与冉晓光签订协议并给付冉晓光25万元，该协议内容危害社会公共利益，违反“公序良俗”原则，应认定为无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，冉晓光应将收取的25万元返还陈香河。陈香河要求返还利息1万元的请求于法无据，不予支持。综上所述，对陈香河要求冉晓光返还25万元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、冉晓光于判决生效之日起十日内给付陈香河25万元。二、驳回陈香河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由冉晓光承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 翟 涛代理审判员 李 宁人民陪审员 刘贺楠二〇一七年三月二十三日书 记 员 李莹莹
温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第192号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人向某，男。曾因盗窃�2008年5月3日被行政拘留14日；又因盗窃于2010年3月1日被行政拘留7日；又因盗窃于2010年12月26日被行政拘留14日。因本案于2013年10月8日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2109号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈黎明出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年10月6日上午5时许，被告人向某在温州市鹿城区黄龙路68号台球室内，趁失主郑德七睡着之际，用手伸向郑德七裤子后面右边口袋里窃取人民币1200元。
案发后，公安机关追回赃款人民币1200元，并发还给失主郑德七。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人向某的供述、失主郑德七的陈述、证人张邦才的证言、辨认笔录、涉案照片、扣押物品清单、发还物品清单、到案情况说明、公安机关行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人向某有盗窃劣迹，应酌情从重处罚。但考虑到被告人向某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人向某在法庭上能自愿认罪，且涉案的赃款已追回，可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月8日起至2014年4月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 华 锵
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 郑时刻利
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00455号
原告：舒清平，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
委托代理人：徐秉宸，安徽徐秉宸律师事务所律师。
被告：王良才，男，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告舒清平诉被告王良才承揽合同纠纷一案中，原告舒清平于2015年8月17日向本院提出申请，要求撤回对被告王良才的起诉。
本院认为：原告舒清平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒清平撤回对被告王良才的起诉。
案件受理费1045元，减半收取计522.50元，由原告舒清平负担。
审判员 唐 泽
二〇一五年八月十八日
书记员 程志杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初27685号
原告深圳市中保安定保安服务公司，住所地深圳市宝安区新安街道创业二路272号阳南商务大厦6楼610室，统一社会信用代码9144030011654511C。
法定代表人胡建云，董事长。
委托代理人何玉娟，广东鹏城阳光律师事务所律师。
被告张光洪，男，汉族，1967年12月27日出生，户籍地址四川省西充县，
委托代理人石双，广东文功律师事务所律师。
原告与被告劳动争议纠纷一案，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、员工入职时间：2017年2月8日。
二、签订的书面劳动合同情况：未签订书面劳动合同。
三、员工的工作岗位：保安。
四、双方工资约定：基本工资（最低工资标准）+加班费+岗位补贴人民币330元+其他补助人民币420元+奖励人民币570元。
五、被告的仲裁请求：1、原告支付被告2017年8月1日至2017年8月31日工资人民币2,760元（不含加班费）；2、原告支付被告2017年2月8日至2017年8月31日加班工资人民币20,865.44元；3、原告支付被告2017年3月9日至2017年9月5日未签订劳动合同双倍工资差额人民币40,382.11元；4、原告支付被告2017年6月1日至8月30日高温补贴人民币450元。
六、仲裁结果：1、原告支付被告2017年8月1日至2017年8月27日工资人民币2,252.41元；2、原告支付被告2017年2月8日至8月9日加班费人民币12,530.57元；3、原告支付被告高温补贴人民币343.55元；4、原告支付被告2017年3月8日至2017年8月9日未签订劳动合同的二倍工资差额人民币30,911.21元。
七、原告的诉讼请求：1、原告无需支付被告2017年8月1日至2017年8月27日工资人民币2,252.41元；2、原告无需支付被告2017年2月8日至8月9日加班费人民币12,530.57元；3、原告无需支付被告高温补贴人民币343.55元；4、原告无需支付被告2017年3月8日至2017年8月9日未签订劳动合同的二倍工资差额人民币17,685元。
八、需要说明的其他情况：
1、关于被告2017年8月1日至27日工资。原告主张与被告的劳动关系已于2017年8月9日解除，已支付被告8月份工资人民币940.87元。被告提交住院病历及微信聊天记录，证明其于2017年8月10日至8月27日向原告公司请病假，获批在北京大学深圳医院住院治疗。原告主张因与被告协商签订书面劳动合同不能达成一致意见，被告主动离职，但原告未提交证据予以证明。故本院采信被告主张，确认被告于2017年8月10日至27日因病住院治疗，原告应当支付被告住院期间工资人民币1,142元[（2,130元/月+330元+420元+570元）÷21.75天×12天×60%]。
2、关于被告加班工资。原告主张被告偶尔有加班，但已足额支付被告加班费。被告提交自制考勤表、其他同事的证人证言，主张其每天工作12小时，每周休息3天。本院认为，被告已初步举证证明有加班的事实，原告作为用人单位对被告加班事实进行否认的，应当提交考勤记录证明自己的主张。原告不能提交被告的考勤记录，应当承担举证不能的法律后果。根据被告提交的考勤记录，本院确认被告2017年2月8日至2017年8月9日平时加班504小时，休息日加班444小时，法定节假日加班36小时，酌情扣除被告加班时间中两个小时的餐饮及休息时间，本院核算出被告平时加班252小时，加班费为人民币4,458.28元（2,030元/月÷21.75天÷8小时×196小时×150%+2,130元/月÷21.75天÷8小时×56小时×150%）；休息日加班370小时，加班费为人民币8,725.29元（2,030元/月÷21.75天÷8小时×290小时×200%+2,130元/月÷21.75天÷8小时×80小时×200%）；节假日加班30小时，加班费为人民币1,050元（2,030元/月÷21.75天÷8小时×30小时×300%）。扣除原告提交工资显示已发放的1703元，原告还应当支付被告加班工资差额人民币12,530.57元。
3、关于高温补贴。原告主张不支付被告高温补贴，但其未提交证据证明被告的工作环境气温低于33度，应当向被告支付2017年6月1日至8月9日的高温补贴人民币343.55元（150元×2个月+150元÷31天×9天）。
4、关于未签订劳动合同二倍工资差额。被告于2017年2月8日入职，原告应当于2017年3月8日前与其签订书面劳动合同。原告未与被告签订书面劳动合同，应当支付被告从3月8日起至被告停止上班即8月9日止每月支付二倍工资。根据原告提交的工资表及本院认为原告应当支付的加班工资进行核算，未签订劳动合同二倍工资差额人民币31,226.86元（3,696元÷31天×24天+3,726元+3,620元+3,793元+3755元+8月份工资940.87元+加班工资12,530.57元），仲裁裁决原告支付人民币30,911.21元，被告未提起诉讼，视为对仲裁裁决的未签订劳动合同二倍工资差额的认可，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市中保安定保安服务公司应于本判决生效之日起三日内支付被告张光洪2017年8月1日至2017年8月27日工资差额人民币1,142元；
二、原告深圳市中保安定保安服务公司应于本判决生效之日起三日内支付被告张光洪2017年2月8日至2017年8月9日加班工资差额人民币12,530.57元；
三、原告深圳市中保安定保安服务公司应于本判决生效之日起三日内支付被告张光洪高温补贴人民币343.55元；
四、原告深圳市中保安定保安服务公司应于本判决生效之日起三日内支付被告张光洪2017年3月8日至2017年8月9日未签订劳动合同二倍工资差额人民币30,911.21元。
五、驳回深圳市中保安定保安服务公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 定 宏
二〇一七年十二月五日
书记员 姚梦（兼）
书记员 王 琼
附法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初337号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人史某某，2017年6月16日因涉嫌犯行贿罪被荆门市东宝区人民检察院取保候审，2017年11月21日被本院取保候审。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人史某某犯行贿罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员邓纯义出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年下半年至2017年1月，被告人史某某为解决自己在荆门市残疾人联合会的编制问题，先后三次送给时任荆门市残疾人联合会党组书记、理事长瞿某某（另案处理）现金共计人民币62000元。瞿某某利用职务便利，在史某某不符合进编条件的情况下，将史某某纳入荆门市残疾人就业监督管理处全额事业编。具体事实如下：
1、2016年下半年的一天，史某某在开车送瞿某某回其位于荆门市掇刀区九渊路的住房楼下，送给瞿某某现金30000元。
2、2016年8月23日，史某某从其父亲的工商银行卡中取款30000元，在开车送瞿某某回其位于荆门市掇刀区九渊路的住房楼下，送给瞿某某现金30000元。
3、2017年春节前的一天，史某某在瞿某某家中送给瞿某某现金2000元。
公诉机关指控，被告人史某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，应当以行贿罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
被告人史某某对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2017年6月15日，被告人史某某经检察机关电话通知后主动到案，如实交待了犯罪事实。经本院委托，荆门市漳河新区司法局对被告人史某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人史某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人史某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过，立案决定书，荆门市残疾人联合会组织机构代码证，瞿某某任职文件，被告人史某某的户籍证明，史从容持有的尾号为6013的中国银行卡交易记录，中国银行取款交易凭证，荆门市漳河新区民政局出具的退役士兵安置介绍信及证明，湖北省关于退役士兵安置办法的相关文件，史某某在荆门市残联进编的文件、请示及会议纪要，审前社会调查评估意见书，证人瞿某某、罗某某、张某某的证言，被告人史某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物共计人民币62000元，数额较大，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人史某某经办案机关电话通知后主动到案，如实交了犯罪事实，当庭自愿认罪，可认定为自首，依法从轻处罚。结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条第二款之规定，判决如下：
被告人史某某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生交之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 陈冬梅
人民陪审员 钱 芳
二〇一八年六月四日
书 记 员 胡小宇
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5661号
原告：池恒松，男，1975年10月30日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：陈于州，男，1967年1月29日生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。
原告池恒松诉被告陈于州买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。
本院根据原告提供的被告送达地址未能送达应诉材料，原告亦未能提供被告的其它送达地址。
本院认为，原告向法院起诉，未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告池恒松的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姚剑
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴艳
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0303民初127号
原告：徐凤英，女。
被告：吉林市中澳窑炉有限公司。
法定代表人：宋来师。
被告：吉林中澳窑炉有限公司鸡西分公司。
法定代表人：李洪琴。
原告徐凤英与被告吉林市中澳窑炉有限公司、吉林市中澳窑炉有限公司鸡西分公司劳动争议一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤英到庭参加诉讼。被告吉林市中澳窑炉有限公司、吉林市中澳窑炉有限公司鸡西分公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭，依法缺席审理。本案自2017年5月18日至2017年7月17日为公告送达期间。本案现已审理终结。
徐凤英向本院提出诉讼请求：１．二被告支付拖欠原告工资款6855元；2.由二被告承担诉讼费。事实和理由：徐凤英自2011年8月至2014年8月末在吉林市中澳窑炉有限公司下属的吉林市中澳窑炉有限公司鸡西分公司从事力工工作。被告公司未与原告签订书面的劳动合同，未为原告办理劳动保险，与原告口头约定每月工资3500元。被告公司自2014年8月末停产，共欠徐凤英工资6855元。
二被告未答辩。
原告提交了鸡西市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证实原告已申请劳动仲裁，仲裁院不予受理，之后依法定程序向法院起诉；以及恒山区劳动保障监察局出具的拖欠工资明细表一份，证实原告系被告单位职工，被告共计拖欠徐凤英工资6855元。因上述证据系劳动仲裁委员会及劳动保障监察局出具的原件，被告未出庭质证，视为其放弃相应权利，且上述证据足以证实原告主张，本院予以采信。
根据本院确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告吉林市中澳窑炉有限公司成立于2003年8月29日，被告吉林市中澳窑炉有限公司鸡西分公司设立于2009年12月14日，现二公司处于停产状态，自2015年起未经工商年检，工商登记未注销。原告徐凤英在吉林市中澳窑炉有限公司鸡西分公司工作，被告公司未与原告签订书面的劳动合同，未为原告办理劳动保险，尚欠徐凤英工资6855元，至今未支付。
用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告徐凤英在被告吉林市中澳窑炉有限公司鸡西分公司工作，双方虽未签订劳动合同，但已建立劳动关系，被告吉林市中澳窑炉有限公司鸡西分公司应足额支付原告劳动报酬。被告吉林市中澳窑炉有限公司设立分公司，应对其所欠劳动报酬负连带给付义务。原告请求其支付劳动报酬的数额经证据证实，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告吉林市中澳窑炉有限公司鸡西分公司于本判决生效后十日内支付给徐凤英劳动报酬6855元，被告吉林市中澳窑炉有限公司负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，（原告已垫付），由被告吉林市中澳窑炉有限公司鸡西分公司、吉林市中澳窑炉有限公司负担，同上款一并给付徐凤英。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
审 判 员 姜蓝钰
人民陪审员 韩树森
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 包 爽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初8586号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）事务所律师。
委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）事务所实习律师。
被告：朱伟彬。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告蔡晓滨、段学灵等金融借款合同纠纷三十二案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶纪才、陶敏及被告蒲爱君（8593号案件）、康耀军（8615号案件）、刘俊涛（8620号案件）、吴少浩（8631号案件）到庭参加了诉讼，其余被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订了相应编号的《申请表》、《个人贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与各被告之间的借贷合同。
二、依据上述合同文件约定：1、原告为各被告提供授信额度，该额度为循环额度；2、贷款利率为固定利率，按月利率计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，并约定还款日；3、若各被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收；4、如各被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除合同；5、原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。
三、合同签订之后，原告依约向被告发放了贷款。各被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，至原告起诉时尚欠本金、利息等（。
四、原告的诉讼请求：1、解除原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》；2、各被告立即向原告偿还个人信用贷款本金及利息；3、各被告承担原告为实现债权的律师费人民币1800元；4、各被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。
判决结果
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的合同均是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告已依约向被告提供约定的金融服务，各被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，根据法律及合同约定，原告有权解除合同并要求被告偿还借款本金、利息。
原告主张给被告支付律师费，但未能提交律师费已实际支付的证据，故本院对该项诉求亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与各被告（详见附表一）签订的个人信用贷款合同。
二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由各被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 苏 轶
二〇一七年八月十日
书记员 晏成林
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初1076号
原告卢海冰，女，1974年7月8日生，壮族，住上林县。
被告韦进，男，1972年4月10日生，壮族，住上林县。
被告吕智莉，女，1971年8月6日生，壮族，住上林县。
原告卢海冰与被告韦进、吕智莉追偿权纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成由审判员覃宏环担任审判长，审判员韦福龙、李震参加的合议庭，并于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告卢海冰，被告吕智莉到庭参加诉讼，被告韦进经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢海冰诉称，被告韦进于2010年10月8日向三里信用社申请借款50000元，被告韦进的配偶吕智莉作为本借款的连带共同还款责任人，原告卢海冰作为此借款的担保人。借款到期后两被告未能全部偿还银行借款，2014年4月28日上林县人民法院依法判决原告承担连带清偿责任，并于2015年9月7日裁定扣划卢海冰在中国邮政储蓄银行上林县支行的存款22313元至上林县人民法院执行工作局账号，故原告有权就代偿部分向被告韦进，吕智莉行使追偿权。被划扣存款后原告多次找两被告偿还，但两被告均未偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令两被告偿还原告本金22313元及利息（利息从2015年9月7日计至债务偿清之日止）。
原告对其诉称提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、原告存折复印件、（2014）上执字第208-4号执行裁定书，证明原告被法院扣划存款22313元的事实；3、（2014）上民二初字第19号民事判决书，证明原告对两被告所借的款项承担连带清偿责任的事实。
被告吕智莉辩称，原告诉状里所陈述的是事实，本案其所被扣划的款项系本被告和韦进婚姻存续期间共同向银行贷款所欠，但本被告和韦进已于2014年10月份离婚，本被告认为这笔债务应由两被告共同偿还，不能由本被告一个人负担。另外，原告请求利息按月利率2%来计付，本被告认为该利率过高，应按照中国人民银行同期同类贷款利率来计算。
被告吕智莉对其辩称未提供任何证据。
被告韦进未向本院提交书面答辩，亦未提供任何证据。
本案的争议焦点为:原告诉请两被告偿还被扣划的存款22313元及利息有无事实和法律依据？
经审理查明，被告韦进于2010年10月8日向上林县农村信用合作联社三里信用社申请借款50000元，被告吕智莉系该借款的连带共同还款责任人，莫某、原告卢海冰作为该借款的共同担保人，该借款期限从2010年10月8日至2013年10月8日止。因两被告未能按期全部还清贷款，上林县农村信用合作联社就向本院提起诉讼，2014年4月28日，本院作出了（2014）上民二初字第19号民事判决书，判决：一、被告韦进、吕智莉归还上林县农村信用合作联社借款本金19199.81元及相应利息；二、莫某、卢海冰对上述债务承担连带清偿责任，莫某、卢海冰承担责任后，有权就代为清偿部分向被告韦进、吕智莉追偿。该民事判决书发生法律效力后相关当事人并未履行义务，上林县农村信用合作联社便向本院申请执行，2015年3月18日，本院作出执行裁定书裁定冻结了原告卢海冰在中国邮政储蓄银行上林县支行的存款账户，同年9月7日本院再次作出执行裁定书裁定扣划原告卢海冰在中国邮政储蓄银行上林县支行的存款22313元。
存款被扣划后，原告多次向两被告催还所被扣划款项，但未果，便于2016年8月3日向本院提起诉讼，请求依法判令被告韦进、吕智莉偿还原告被扣划存款22313元及利息（利息从2015年9月7日起按月利率2%计至偿清债务之日止）。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦进经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及对原告证据质证的权利，而原告提交的证据真实、合法、有效，因此，本院对原告提交的证据予以采纳。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，两被告应偿还给上林县农村信用合作联社借款本金19199.81元及相应利息，而莫海峰及原告对两被告上述债务承担连带清偿责任，这是人民法院已生效的判决所确定的义务。但两被告在人民法院生效判决所指定的期间内未履行还款义务，致使原告被法院扣划存款22313元，该款项实际上是原告承担了连带保证责任，代两被告清偿了债务，故原告有权向两被告追偿所被扣划款项，因此，对于原告请求两被告偿还被扣划存款22313元，本院予以支持。关于利息应如何确定的问题，本案中因两被告未履行还款义务，导致原告被法院扣划存款22313元，造成了原告的利息损失，故原告请求利息从2015年9月7日起计至偿清债务之日止，本院予以支持。但原告主张利息按月利率2%来计付，利率过高，根据本案原告遭受的实际损失，本案利息应按中国人民银行同期同类贷款利率来计付为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦进、吕智莉偿还原告卢海冰被扣划存款22313元及利息（利息以22313元为基数,从2015年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至偿清债务之日止）；
二、驳回原告卢海冰的其他诉讼请求。
案件受理费358元，由被告韦进、吕智莉负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费358元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，帐号：20×××17；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 覃宏环
审判员 韦福龙
审判员 李 震
二〇一六年十二月二十日
书记员 马 玉
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执9063号
申请执行人：丁友芳，女，1958年7月1日出生，户籍地安徽省。
被执行人：李杨，男，1993年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市。
原告丁友芳与被告李杨、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的(2016)沪0112民初31336号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告丁友芳人民币110,100元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者险责任保险限额内赔偿原告丁友芳人民币300,000元；三、被告李杨于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁友芳人民币69,042.16元。案件受理费减半收取计人民币4,330.21元，由被告李杨负担。因义务人李杨、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司未能履行付款义务，权利人丁友芳于2017年8月22日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人李杨、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司发出执行通知书，但被执行人李杨未履行赔付义务。
执行中，本院通过有关部门查询了被执行人李杨的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，冻结了被执行人李杨名下开户于民生银行的账户，现该账户内余额不足以清偿本案执行款项。除此以外，目前本院暂未发现被执行人李杨有其他可供执行的财产及线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人李杨可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初31336号民事判决主文第三项内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 徐 强
审判员 俞海斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭轶琨
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9063号申请执行人：丁友芳，女，1958年7月1日出生，户籍地安徽省。被执行人：李杨，男，1993年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市。原告丁友芳与被告李杨、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的(2016)沪0112民初31336号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告丁友芳人民币110,100元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者险责任保险限额内赔偿原告丁友芳人民币300,000元；三、被告李杨于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁友芳人民币69,042.16元。案件受理费减半收取计人民币4,330.21元，由被告李杨负担。因义务人李杨、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司未能履行付款义务，权利人丁友芳于2017年8月22日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人李杨、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司发出执行通知书，但被执行人李杨未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人李杨的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，冻结了被执行人李杨名下开户于民生银行的账户，现该账户内余额不足以清偿本案执行款项。除此以外，目前本院暂未发现被执行人李杨有其他可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人李杨可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初31336号民事判决主文第三项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  徐 强审判员  俞海斌二〇一七年十二月十八日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执2068号
申请执行人杨永刚，男，汉族，1968年9月22日出生，居民，住灌云县。
被执行人邵广成，男，汉族，1969年10月5日出生，居民身份证号码3207231969********，居民，住灌云县下车镇朐兴村朐兴庄***号。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经四查，被执行人邵广成名下无工商登记、无不动产登记、无车辆登记、无银行存款；本院于2017年11月1日至邵广成户籍所在地，据了解，其常年在外打工，下落不明；本院电话与邵广成联系，其称愿意履行义务，但一直未履行；被执行人邵广成暂无可供执行财产；本院已依法将邵广成纳入失信被执行人名单。
杨永刚与邵广成机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2017年7月10日作出（2017）苏0723民初4068号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币45939.64元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初4068号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘兴军
审判员 梁 军
审判员 张凤山
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马卓然
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执2281号
申请执行人南昌欧亚汽车销售有限公司，住所地南昌市洪都中大道135号。
法定代表人陶学铜，该公司董事长。
被执行人邓荣，男，1970年8月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被执行人新余市东维汽车销售服务有限公司，住所地新余市九鼎汽车大市场。
法定代表人邓荣，该公司总经理。
本院在执行申请执行人南昌欧亚汽车销售有限公司与被执行人新余市东维汽车销售服务有限公司、邓荣委托合同纠纷一案中，经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人无可供执行财产，本案标的款1795573元（含诉讼费20773元）无法执行到位（本案执行费未收取）。本院于2017年3月21日依法将被执行人新余市东维汽车销售服务有限公司、邓荣纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄爱裕
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年七月七日
书 记 员 易志敏
江西省余江县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0622民初1071号
原告周友丰，男，1972年2月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
委托代理人许李舜，江西融冰律师事务所律师。
被告艾雪武，男，1974年9月10日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
案由：民间借贷纠纷
经审理查明，被告艾雪武于2012年6月21日向原告周友丰借款伍万元整，并约定借款利息为每月1500元，每月结清。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告艾雪武于2017年11月底之前偿还原告周友丰2万元；
被告艾雪武于2018年2月16日前偿还原告周友丰3万元。
被告艾雪武于2018年端午节偿还原告周友丰2万元；被告艾雪武于2018年中秋节偿还原告�友丰2万元。被告艾雪武于2019年大年三十偿还原告周友丰2万元。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告周友丰承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 夏建平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 汪 松
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执622号
申请人：韩某，女性，汉族，1972年9月13日出生,住洛阳市史家屯。
被执行人：赵某，男性，汉族，1976年3月13日出生，住伊川县葛寨乡。
本院在执行韩某与赵某借款合同纠纷一案中，因申请人提出撤诉申请，经合议庭审理后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初147号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩敬章
审判员 王 磊
审判员 马富伟
二〇一七年十二月四日
书记员 李成龙
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00765号
罪犯徐伟波。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年2月27日，涟水县人民法院作出（2012）涟刑初字第0065号刑事判决，认定徐伟波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年11月21日至2014年11月20日），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年4月28日作出（2014）苏彭狱减建字第146号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯徐伟波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯徐伟波在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯改造质量出监评估报告、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯徐伟波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯徐伟波的刑期减去五个月二十二日（减刑后刑期至2014年5月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年五月二十九日
书记员 丁世超
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1124民初964号
原告:郝某1，男，1979年9月24日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县，
被告:程某，女，1975年1月2日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县，
委托诉讼代理人：张宗权，英山县方咀法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告郝某1与被告程某离婚纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某1、被告程某及其委托诉讼代理人张宗权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女郝某2、郝某3归原告原告抚养，被告依法承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年我与被告在武汉务工时相识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女郝某2，××××年××月××日生育次女郝某3。我和被告婚前认识时间较短，彼此缺乏了解，感情基础一般，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，请求依法判决。
被告程某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年下半年在武汉务工期间相识并建立了恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女郝某2，××××年××月××日生育次女郝某3。婚后初期，双方感情尚可，近年来，因家庭关系以及原、被告性格不合，致使夫妻之间产生了矛盾，常发生争吵，影响了夫妻感情。
本院认为，原、被告务工期间相识，通过相互了解后登记结婚，应当认定夫妻感情基础较好，由于原、被告之间的性格有一定差异，在共同生活期间，难免产生一定矛盾，但只要夫妻双方加强交流沟通，慎重对待家庭问题，多些宽容和理解，多为家庭考虑，夫妻之间仍有和好的可能，且原告在未能提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告郝某1的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告郝某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 张跃宏
二〇一七年十一月十三日
书记员 操时光
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2348号
申请执行人秦晓，女，1992年5月10日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被执行人施建龙，男，1992年2月10日生，汉族，户籍地在江苏省徐州市睢宁县，现住址不明。
秦晓与施建龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日做出（2016）苏0111民初3119号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告施建龙于本判决生效之日起五日内给付原告秦晓借款42780.75元并支付利息，利息自2015年2月9日起至实际给付之日止按照年利率6%计算；二、驳回原告施建龙的其他诉讼请求。判决生效后，因施建龙未履行生效法律文书确定的义务，施建龙向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人施建龙名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将施建龙纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执2348号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人施建龙名下查无可供执行的财产，本院已将施建龙纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执2348号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初3119号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一七年十月十日
书 记 员 潘 超
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初651号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。
组织机构代码：96250801-6。
法定代表人：赖小发，系该支行行长。
委托诉讼代理人：梅勇辉、朱毅敏，系该支行员工，特别授权代理。
被告：黄庆云，男，1972年3月22日生，住江西省赣州市石城县。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农业银行）与被告黄庆云信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告农业银行委托代理人朱毅敏到庭参加诉讼，被告黄庆云经本院传票、公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告拖欠信用卡费用请求判令：1、被告归还信用卡透支本金40646.89元，利息11931.59元、逾期还款违约金2595.81元（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，逾期还款违约金根据约定以“最低还款额未偿还部分的5%计算”，此利息、逾期还款违约金暂计算至2018年1月10日止，以后顺延，即利随本清）；2、对被告资产变现的价款，原告优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄庆云未作答辩，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：被告于2011年10月25日向原告申请开立金穗贷记卡，填写原告制作的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，记载被告已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定等。被告在该表申请人处签名。此外，原告制作的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明对于非现金交易，乙方（即原告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整。滞纳金的收费标准，为最低还款未偿还部分的5%（原告在诉讼中将其列为“逾期还款违约金”）等。原告受理申请后，向被告发放了卡号为62×××21的信用卡，账单日为每月27日，每月21日前后还款。2016年10月28日进入透支逾期阶段。该信用卡已于2017年2月24日核销。原告起诉后，被告于2018年4月21日归还透支本金100元。截止至2018年4月27日，被告尚欠透支本金40546.86元，利息11931.59元，逾期还款违约金2595.81元，合计55074.29元。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码、金融许可证、法定代表人身份证、被告身份证、农行金穗贷记卡申请表、农行金穗贷记卡领用合约、农行金穗贷记卡调查审查审批表、消费流水打印件及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，涉案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，除约定的滞纳金外，其余内容不违反法律规定，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，被告依约归还透支金额，应承担相应违约责任。关于原告提出计算滞纳金诉请，本院认为，信用卡透支产生的滞纳金在法律属性上为违约金性质，在约定违约金远超实际损失时，可由人民法院进行调整。被告经传票、公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄庆云于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行信用卡透支款40546.86元；
二、由被告黄庆云于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行利息、逾期还款违约金合计14527.4元（截止至2018年4月27日）及自2018年4月28日起至本息付清之日止的利息、违约金（以40546.86元为基数按月利率2%为限计算）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元，由被告黄庆云负担。因此款原告已全额预交，限被告于本判决生效之日起七日内向原告支付1179元，本院不再另行收、退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 傅一波
审 判 员 吴 芬
审 判 员 郭 澎
二〇一八年四月二十八日
法官助理 何磊婷
书 记 员 彭楚君
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初456号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人李国营（曾用名李文合），男，1978年11月15日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省枣庄市市中区，住山东省枣庄市市中区。2008年10月24日因赌博被枣庄市公安局市中分局行政拘留十日，并处罚款二千元；2017年7月19日因涉嫌非法占用农用地罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
�告人李长江（曾用名李涛），男，1979年11月7日出生于山东省枣庄市，汉族，中专文化，群众，农民，住山东省枣庄市市中区。2008年3月3日因非法拘禁被枣庄市公安局市中分局行政拘留七日，并处罚款五百元。2017年8月30日因涉嫌非法占用农用地罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉〔2017〕262号起诉书指控被告人李国营、李长江犯非法占用农用地罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员韩邦昊、袁利出庭支持公诉，被告人李国营、李长江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年以来，被告人李国营、李长江在枣庄市市中区税郭镇桃源村（东长汪自然村）承包矿区进行铁矿石开采，通过签订土地补偿协议方式，将开采过程中产生的废渣土堆放在税郭镇东长汪自然村李某1、郑某1、李某2等八户村民的耕地上，导致农田无法耕种。经枣庄市国土资源局现场踏勘：共占基本农田13.26亩，被占用的基本农田种植条件严重毁坏。
案发后，被告人李国营、李长江占用的农田被恢复，经国土资源部门实地勘查，该农田已达耕种基本条件，国土资源部门建议对被告人李国营、李长江从轻处罚。被告人李长江于2017年8月30日主动到侦查机关投案。
上述事实，被告人李国营、李长江在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、李某1、郑某1、李某2、郑某2、李某3、董某、孙某、李某1的证言，现场勘验检查笔录，枣庄市国土资源局关于市中区李国营、李�江非法占用地破坏耕地种植条件的鉴定意见，协议书、国土资源局移交文书、行政处罚决定书、受案登记表、案件侦破说明、办案说明，从轻处罚建议书及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国营、李长江违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人地位、作用相当，不宜区分主从。鉴于被告人李国营能够如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人李长江主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。二被告人积极配合对被占用农用地进行复耕，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二�、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院<关于审理破坏土地资源刑事案件具体运用法律若干问题的解释>》第三条之规定，判决如下：
一、被告人李国营犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人李长江犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 姜 辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈锦俏
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0402刑初456号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人李国营（曾用名李文合），男，1978年11月15日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省枣庄市市中区，住山东省枣庄市市中区。2008年10月24日因赌博被枣庄市公安局市中分局行政拘留十日，并处罚款二千元；2017年7月19日因涉嫌非法占用农用地罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。�告人李长江（曾用名李涛），男，1979年11月7日出生于山东省枣庄市，汉族，中专文化，群众，农民，住山东省枣庄市市中区。2008年3月3日因非法拘禁被枣庄市公安局市中分局行政拘留七日，并处罚款五百元。2017年8月30日因涉嫌非法占用农用地罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉〔2017〕262号起诉书指控被告人李国营、李长江犯非法占用农用地罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员韩邦昊、袁利出庭支持公诉，被告人李国营、李长江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年以来，被告人李国营、李长江在枣庄市市中区税郭镇桃源村（东长汪自然村）承包矿区进行铁矿石开采，通过签订土地补偿协议方式，将开采过程中产生的废渣土堆放在税郭镇东长汪自然村李某1、郑某1、李某2等八户村民的耕地上，导致农田无法耕种。经枣庄市国土资源局现场踏勘：共占基本农田13.26亩，被占用的基本农田种植条件严重毁坏。案发后，被告人李国营、李长江占用的农田被恢复，经国土资源部门实地勘查，该农田已达耕种基本条件，国土资源部门建议对被告人李国营、李长江从轻处罚。被告人李长江于2017年8月30日主动到侦查机关投案。上述事实，被告人李国营、李长江在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、李某1、郑某1、李某2、郑某2、李某3、董某、孙某、李某1的证言，现场勘验检查笔录，枣庄市国土资源局关于市中区李国营、李�江非法占用地破坏耕地种植条件的鉴定意见，协议书、国土资源局移交文书、行政处罚决定书、受案登记表、案件侦破说明、办案说明，从轻处罚建议书及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国营、李长江违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人地位、作用相当，不宜区分主从。鉴于被告人李国营能够如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人李长江主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。二被告人积极配合对被占用农用地进行复耕，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二�、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院》第三条之规定，判决如下：一、被告人李国营犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人李长江犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 姜 辉二〇一七年十二月十四日书记员 陈锦俏
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1426行审71号
申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。地址：河南省夏邑县北三环路中段。
法定代表人丁明东，职务主任。
委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人刘丹丹，女，1983年4月15日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。
被执行人徐计划，男，1985年1月10日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。
夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人刘丹丹、徐计划行政征收一案，于2017年09月22日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各26094元，合计52188元。本院于2017年09月24日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）lz008号行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2017年2月26日作出的夏卫计生征字（2017）lz008号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）lz008号行政征收决定。
案件执行费683元，由被执行人刘丹丹、徐计划负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学献
审判员 张建华
审判员 张 丽
二〇一七年十月十二日
书记员 刘亚楠
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1426行审71号申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。地址：河南省夏邑县北三环路中段。法定代表人丁明东，职务主任。委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人刘丹丹，女，1983年4月15日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。被执行人徐计划，男，1985年1月10日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人刘丹丹、徐计划行政征收一案，于2017年09月22日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各26094元，合计52188元。本院于2017年09月24日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）lz008号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2017年2月26日作出的夏卫计生征字（2017）lz008号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）lz008号行政征收决定。案件执行费683元，由被执行人刘丹丹、徐计划负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王学献审判员  张建华审判员  张 丽二〇一七年十月十二日书记员  刘亚楠
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初11335号
原告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
被告：董某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
原告刘某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告董某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款45000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月，被告以资金紧张为由，向原告借款45000元，并出具借据一张。该债务形成后，原告多次要求被告偿还借款无果，截至2015年，在原告再三追讨下，被告承诺还款，并于2015年2月9日给原告开具甘肃省农村信用合作社转账支票一张，原告收到支票后，将借据原件交给被告，并前往银行兑付时，银行告知该支票支付账户内没有资金可供支付。时至今日，经原告多次要求被告偿还债务，但被告以各种理由推诿拒付。
被告董某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经本院审理认定事实如下：2013年5月，被告董某向原告刘某借款45000元，后经原告多次催要，被告于2015年2月9日以其经营的张掖市荣兴旺农牧发展有限公司名义给原告开具了甘肃省农村信用社转账支票一张，原告收到该支票后前往银行兑付时，因该支票账户内没有资金可供支付，故原告未能取款。后经原告多次催要，被告一直推诿拒付，故原告诉讼来院。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的支票等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董某于2013年5月向原告借款45000元，有其向原告出具的转帐支票为据，其债权债务关系明确，被告董某理应承担民事清偿责任，故对原告要求被告偿付借款45000元的诉请，本院予以支持。
因被告董某经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董某偿还原告刘某借款45000元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元（已减半收取），由被告董某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 曾丽娟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 婷
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1582号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，支行行长。
被执行人:宋瑶，男，1986年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘雅婷，女，1988年11月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：孙珠光，男，1985年10月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初3220号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宋瑶、刘雅婷、孙珠光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋瑶、刘雅婷、孙珠光银行存款115000元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 周开山
二〇一七年十一月七日
书记员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1582号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，支行行长。被执行人:宋瑶，男，1986年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：刘雅婷，女，1988年11月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：孙珠光，男，1985年10月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初3220号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宋瑶、刘雅婷、孙珠光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋瑶、刘雅婷、孙珠光银行存款115000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周开山二〇一七年十一月七日书记员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1048号
申请执行人傅九华，男，1969年8月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人廖小平，男，1983年10月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人张亮，男，1992年6月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
本院于2017年6月12日立案执行傅九华申请廖小平、张亮买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502民初3486号民事判决书，被执行人廖小平、张亮应支付申请人傅九华案款51520.0元，承担执行费673.0元。本院在执行过程中，经过到银行、房产、车管、工商等部门查询，被执行人廖小平、张亮暂无财产可供执行。本院已将廖小平、张亮纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0502执1048号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李华兵
审判员 郭河华
审判员 黄爱裕
二〇一七年十一月十七日
书记员 简素琴
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执1048号申请执行人傅九华，男，1969年8月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被执行人廖小平，男，1983年10月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人张亮，男，1992年6月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，本院于2017年6月12日立案执行傅九华申请廖小平、张亮买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502民初3486号民事判决书，被执行人廖小平、张亮应支付申请人傅九华案款51520.0元，承担执行费673.0元。本院在执行过程中，经过到银行、房产、车管、工商等部门查询，被执行人廖小平、张亮暂无财产可供执行。本院已将廖小平、张亮纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0502执1048号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  黄爱裕二〇一七年十一月十七日书记员  简素琴
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初459号
原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明呈贡小微支行。
负责人：冯娟。
委托诉讼代理人：皋恒毅，男，汉族，1988年11月5日出生，云南省大理市人，特别授权代理。
被告：范冰妍，女，汉族，1986年10月5日生，四川省犍为县人。
被告：刘雪梅，女，汉族，1963年2月17日生，四川省犍为县人。
两被告共同委托诉讼代理人：左正丽、胥艳娟，云南靖节律师事务所律师，特别授权代理。
本院受理原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明呈贡小微支行诉被告范冰妍、刘雪梅金融借款合同纠纷一案后，被告刘雪梅、范冰妍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应该由被告经常居住地（昆明市官渡区）人民法院管辖，因此，应当移送有管辖权的昆明市官渡区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所诉争的借款合同第十一条第二款约定：”因本合同签订或履行所发生或与本合同相关之争议，应当通过协商方式予以解决。如协商不成，双方同意采用下列第1种方式予以解决：1、向贷款发放地所在人民法院提起诉讼”。本案的贷款发放地为呈贡区即原告所在地，既然双方当事人对纠纷解决地进行了约定管辖，故根据法律规定，本院依法对该案有管辖权。因此本院对被告刘雪梅、范冰妍提出的本案管辖地为被告经常居住地的观点，因证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告刘雪梅、范冰妍对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李世民
二〇一七年三月十日
书记员 谭玲艳
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114民初459号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明呈贡小微支行。负责人：冯娟。委托诉讼代理人：皋恒毅，男，汉族，1988年11月5日出生，云南省大理市人，特别授权代理。被告：范冰妍，女，汉族，1986年10月5日生，四川省犍为县人。被告：刘雪梅，女，汉族，1963年2月17日生，四川省犍为县人。两被告共同委托诉讼代理人：左正丽、胥艳娟，云南靖节律师事务所律师，特别授权代理。本院受理原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明呈贡小微支行诉被告范冰妍、刘雪梅金融借款合同纠纷一案后，被告刘雪梅、范冰妍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应该由被告经常居住地（昆明市官渡区）人民法院管辖，因此，应当移送有管辖权的昆明市官渡区人民法院进行审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所诉争的借款合同第十一条第二款约定：”因本合同签订或履行所发生或与本合同相关之争议，应当通过协商方式予以解决。如协商不成，双方同意采用下列第1种方式予以解决：1、向贷款发放地所在人民法院提起诉讼”。本案的贷款发放地为呈贡区即原告所在地，既然双方当事人对纠纷解决地进行了约定管辖，故根据法律规定，本院依法对该案有管辖权。因此本院对被告刘雪梅、范冰妍提出的本案管辖地为被告经常居住地的观点，因证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回被告刘雪梅、范冰妍对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李世民二〇一七年三月十日书记员  谭玲艳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初3433号
原告：景双俊，男，汉族，生于1965年7月1日，甘肃省灵台县上良乡旧集村双良社农民，住该社113号。
被告：魏岁顺，男，汉族，现年40岁，甘肃省平凉市崆峒区居民，住本区“理想城”高层商住楼。
原告景双俊与被告魏岁顺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景双俊，被告魏岁顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景双俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏岁顺支付原告景双俊劳动报酬14028元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年6月，被告魏岁顺雇佣原告景双俊从事宏达国盛建材市场楼梯内粉刷，经结算，被告应支付原告工钱3900元；2016年7月，被告魏岁顺雇佣原告景双俊从事宏达国盛建材市场楼内粉刷，经结算，被告应支付原告工钱1400元；2016年8月，被告魏岁顺雇佣原告景双俊从事“民乐苑”商住楼内外墙粉刷，经结算，被告仍下欠原告8728元工钱未支付，以上共计欠原告工钱14028元，后经原告多次催要均未果。
被告魏岁顺未到庭，也未进行答辩。
经审理查明：2016年6月，被告魏岁顺雇佣原告景双俊从事宏达国盛建材市场楼梯内粉刷，经结算，被告应支付原告工钱3900元；2016年7月，被告魏岁顺雇佣原告景双俊从事宏达国盛建材市场楼内粉刷，经结算，被告应支付原告工钱1400元；2016年8月，被告魏岁顺雇佣原告景双俊从事“民乐苑”商住楼内外墙粉刷，经结算，被告仍下欠原告8728元工钱未支付，并于2016年9月1日向原告出具欠条1份，金额8728元，以上共计欠原告14028元。后经原告多次催要均未果。
本院认为，原告景双俊为被告赵青提供了劳务，被告应向二原告支付劳动报酬。原告姜小荣的劳动报酬，根据被告向其出具的欠条，应为14000元，虽然注明了地板砖的扣费在14000元内扣除，但其并未约定扣除的金额，故对原告姜小荣要求被告赵青支付劳动报酬14000元的诉讼请求，本院予以支持。原告田小琴的劳动报酬，根据其提供的欠条，应为6220元，但被告提供的付款单中注明已向其付款1000元，且被告田小琴也承认是其领款并签字，故对原告田小琴的劳动报酬，本院支持5220元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告赵青于本判决生效后十日内支付原告姜小荣劳动报酬14000元、支付原告田小琴劳动报酬5220元。
二、驳回原告田小琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取153元，由被告赵青承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 张军海
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 白 莉
书 记 员 朱 睿
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初3433号
原告：景双俊，男，汉族，生于1965年7月1日，甘肃省灵台县上良乡旧集村双良社农民，住该社113号。
被告：魏岁顺，男，汉族，现年40岁，甘肃省平凉市崆峒区居民，住本区“理想城”高层商住楼。
原告景双俊诉被告魏岁顺追索劳动报酬纠纷一案，本院依法立案受理后，因被告主体错误，现原告申请撤回起诉。
经本院审查，原告景双俊撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景双俊撤回起诉。
案件受理费151元，减半收取75元，由原告景双俊承担。
审 判 员 张军海
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 白 莉
书 记 员 朱 睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2017）甘0802民初3433号原告：景某。被告：魏某，现年40岁，住本区”理想城”高层商住楼。原告景某诉被告魏某追索劳动报酬纠纷一案，本院依法立案受理后，因被告主体错误，现原告申请撤回起诉。经本院审查，原告景某撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景某撤回起诉。案件受理费151元，减半收取75元，由原告景某承担。审判员张军海二○一七年十一月二十一日法官助理白莉书记员朱睿
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执509号
申请执行人：庆阳市华昱建筑安装工程有限公司。住所地：宁县太昌乡街道。
法定代表人：杨甲兴，任董事长。
被执行人：宁县米桥镇高仓村村民委员会。住所地：宁县米桥镇高仓村。
法定代表人：陈玉社，任村委会主任。
本案在执行过程中，甘肃省庆阳市中级人民法院于2017年10月13日做出决定，指定该案由正宁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省宁县人民法院（2017）甘1026执509号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾博彦
审判员 李长江
审判员 杨 建 军
二〇一七年十月十七日
书记员 尹 波
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初2172号
原告：杜海青，男，1978年7月30日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人:王向琪(系原告妻子)，住渑池县，代理权限为特别授权。
被告：三门峡市建方水泥有限公司，住所地：渑池县城东工业区。
诉讼代表人：杨红运，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：董朝卿，河南锐达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：丁相坤，该公司工作人员，代理权限：一般代理。
原告杜海青与被告三门峡市建方水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜海青委托诉讼代理人王向琪、被告三门峡市建方水泥有限公司诉讼代表人的委托诉讼代理人董朝卿、丁相坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间在1996年9月至2003年12月以及2010年7月至2017年5月之间存在劳动关系；2、判决被告为原告办理并缴纳1996年9月至2003年12月以及2010年停产后的基本养老保险金、基本医疗保险金和失业保险，具体数额以社保部门核算的为准。事实和理由：1996年9月，原告到被告三门峡市建方水泥有限公司工作，一直工作到2003年12月。原告在被告处工作期间，被告没有为原告签订劳动合同，没有为原告办理基本养老保险、基本医疗保险和失业保险。原告为维护自己的合法权利，故向法院提起诉讼。
被告三门峡市建方水泥有限公司辩称，认可原、被告之间从1997年1月至2003年12月、2010年7月到2017年5月期间存在劳动关系，对原告其他诉求不予认可。
经审理，本院认定案件事实如下：
1997年1月，原告进入三门峡市建方水泥有限公司工作，一直工作到2003年12月。工作期间，三门峡市建方水泥有限公司没有为原告签订劳动合同，也没有为原告办理基本养老保险、基本医疗保险和失业保险。2017年9月4日，渑池县劳动人事争议仲裁委员会以超过劳动仲裁规定时效为由驳回原告的仲裁申请。原告不服，向本院提起诉讼。
另查明，被告三门峡市建方水泥有限公司成立于1995年7月21日，2010年6月20日政策性停产。本院于2016年8月12日裁定受理三门峡市建方水泥有限公司破产申请，进入破产程序。2017年5月31日，本院裁定宣告三门峡市建方水泥有限公司破产。2016年10月，三门峡市建方水泥有限公司职工代表大会表决通过了《三门峡市建方水泥有限公司破产职工安置方案》，该方案规定，对在企业正常生产期间，中途私自离厂人员，只给予补清上班期间公司所欠本人的相关费用和2010年7月企业停产至破产宣告之日的相关费用。
本院认为，被告对双方自1997年1月至2003年12月、2010年7月到2017年5月期间存在劳动关系，并无异议，本院予以确认。双方劳动关系存续期间，原告依法有义务为被告办理并缴纳基本养老保险费、基本医疗费和失业保险费，但原告主张劳动关系存续期间的基本养老保险费、基本医疗保险费和失业保险费没有明确具体的数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条,《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、确认原告杜海青与被告三门峡市建方水泥有限公司在1997年1月至2003年12月、2010年7月至2017年5月期间存在劳动关系；
二、驳回原告杜海青的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜海青负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 王洪召
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 崔 静
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2149号
罪犯朱志伟，男，1985年08月26日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2014年8月27日作出（2014）黔盘刑初字第468号刑事判决，认定被告人朱志伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币12000元。刑期自2013年12月6日起至2020年12月5日止。于2014年10月10日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得五个表扬。
经审理查明，罪犯朱志伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，�2016年6月被评为改造积极分子一次，于2017年6月12日转换为表扬三个；2017年5月17日获积分折算表扬二个。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯朱志伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按照法院判决履行财产刑，可在减刑幅度范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱志伟减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期执行至2020年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十月十一日
书记员 伍志敏（代）
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初2024号
原告胡某。
委托代理人郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告孙某。
原告胡某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人郁翔到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年3月经亲戚介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后发现被告有严重的性格缺陷，且无法过正常的夫妻生活。夫妻感情已经完全破裂，现起诉要求离婚，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，合法登记的婚姻关系依法受国家法律保护，准予或不准予离婚应考察夫妻双方的感情现状。本案中，被告未到庭，而原告的举证亦不能证明夫妻感情确已完全破裂，为维护婚姻家庭的稳定性，保护婚姻当事人的合法权益，本院决定给予当事人和好的机会。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告孙某离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 高 阳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陆佳佳
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初7286号
原告：王程，住吉林省榆树市。
被告：榆树市于家镇深井村村民委员会。
法定代表人：许彦华，该村委会主任（兼支部书记）。
委托代理人：刘福，该村副书记。
原告王程诉被告榆树市于家镇深井村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理依法由审判员高建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王程与被告榆树市于家镇深井村村民委员会的委托代理人刘福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2001年在被告榆树市于家镇深井村村民委员会修建村小�校时，原告承包木工活，总工程款为7870.00元，工程按期完工后，被告没有及时给付工程款，于2001年5月11日给原告出具一枚4028.00元的收据，写明存木工工资4028.00元，并口头约定2001年末给付。到期后原告多次向被告催要，被告均以无钱为由拒不给付，现原告为维护自身合法权益诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告劳动报酬4028.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，村委会不同意给付该笔款，原告给谁干活应该找谁要，村委会不同意给付利息，村里账上虽然欠款，但是普通往来账，村里可以林地抵顶。
经审理查明：2001年在被告榆树市于家镇深井村村民委员会修建村小学校时，原告从事木工工作，工程结束后，被告尚欠原告工资款4028.00元，2001年被告给原告出具一枚收据，写明原告存木工工资款4028.00元，并口头约定2001年年末给付。后原告曾多次找被告催要，被告均以种种理由推托至今，现原告为要求被告给付劳动报酬4028.00元及利息诉来法院。
本院认为：原告为被告修建村小学校工程中提供劳务，双方形成劳务关系，被告未按约定给付原告工资报酬，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告给付劳动报酬4028.00元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题虽双方没有约定利息，但被告长期拖欠款不还，侵犯原告的合法权益，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息的计算应自2002年1月1日开始，参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定按照年利率6%计算。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第九条、第一百�七条、第一百零九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告榆树市于家镇深井村村民委员会给付原告王程所欠劳动报酬4028.00元及利息（以4028.00元为基数，自2002年1月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止），此款于判决生效后立即付清。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一七年十二月十九日
书记员 金强微
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初524号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人孟祥军，男，1963年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月1日被淮阳县公安局刑事拘留；2016年10月14日经淮阳县人民检察院批准逮捕，同日由淮阳县公安局执行逮捕。
辩护人李剑锋，河南陈州律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2016)417号起诉书指控被告人孟祥军犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员胡大江、郭磊出庭支持公诉，被告人曹某及辩护人李剑锋均到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2016年8月23日10时许，被告人孟祥军在淮阳县白楼乡西二环与北二环交叉口附近与曹某（另案处理）因为拉客问题发生纠纷引起厮打，在互殴过程中，二人均受伤。经鉴定，被害人曹某左侧第4、5、6、7肋骨骨折，5、6、7为不全骨折，构成轻伤二级；被告人孟祥军右手第一掌骨近端完全性粉碎性骨折，构成轻伤二级。被告人孟祥军的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定惩处。
上述事实，被告人孟祥军在开庭审理过程中无异议，且有被告人孟祥军的供述、证人刘某、何某等人的证言，被害人曹某的陈述、淮阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度淮公（刑）鉴（伤检）字[2016]143号鉴定书及伤情照片、户籍证明及无前科证明，协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟祥军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人孟祥军认罪态度较好，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人曹某损失，应从轻处罚的意见本院予以采纳。鉴于被告人孟祥军当庭认罪、悔罪且已赔偿被害人曹某经济损失，并得到了被害人曹某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟祥军犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2016年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩淑珍
二〇一六年十二月八日
书记员 张恒伟
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执2052号
申请执行人黄英，女，1977年3月3日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人谢杨，女，1977年4月6日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院依据已经发生法律效力的赣州市章贡区人民法院2017年7月14日作出（2016）赣0702民初2630号民事判决书,于2017年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢杨每月在赣州供电公司的工资性收入共计人民币柒万元整（￥70000.00），至满柒万元止，保留其每月生活费贰仟元整（￥2000.00）。
审判员 赖国海
二〇一七年十一月二十七日
书记员 傅 龙
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终7295号
上诉人（原审被告）：张建登，男，1976年3月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：许东阳，男，1970年2月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：柯玉珍，女，1983年10月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人张建登因与被上诉人许东阳、原审被告柯玉珍民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初5584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2017年11月16日通知上诉人张建登依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人张建登收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张建登自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
审 判 员 王一平
审 判 员 陈美雅
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 鲍冬凡
书 记 员 赖俊杰
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初2998号
原告富士通电梯（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道蚝二西海岸花园综合楼18楼，组织机构代码770312780。
法定代表人陈松福。
委托代理人李析洋，系公司法务。
被告重庆鑫链鑫机电工程有限公司，住所地重庆市江北区渝北四村18号，统一社会信用代码91500105660877422F。
法定代表人胡全。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李析洋到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告重庆鑫链鑫机电工程有限公司向原告支付电梯货款人民币伍万伍仟元整（小写：￥55,000元);2、判令被告重庆市鑫链鑫机电工程有限公司向原告支付逾期付款违约金人民币贰万柒仟柒佰伍拾元整(小写:￥27,750元);3、判令被告承担本案全部的诉讼费用。
本案相关事实
2014年7月23日，原告与被告签订一份编号为SN002464的《设备购销合同》，约定由原告向被告供应两台乘客电梯（规格为FK800/1.0）设备，合同总金额为人民币185,000元。付款方式为：1、第一期付款为叁万元整（￥30,000元）,应于合同签订后3天内支付；2、第二期价款为壹拾万元整（即￥100，000），应于2014年8月2日支付；3、第三期价款伍万伍仟元整（即￥55,000元），应于2014年10月30日支付。合同第九条第二款约定，被告未按合同规定的日期付款，原告有权要求责任方按延误部分金额1‰/天的比例支付逾期违约金，该违约金最高额不得超过合同总价的30%。
合同订立后，被告按照合同约定支付了前二期价款共计人民币壹拾叁万元（即￥130，000），原告于2014年8月6日将乘客电梯（规格为FK800/1.0，货款总额为185,000元）在原告工厂交付给被告。对于此份合同的货款，被告只支付了前二期价款共计人民币壹拾叁万元（即￥130，000），还剩下55,000元未支付。
判决结果
本院认为，原告与被告之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告逾期不支付货款，已构成违约，故此本院对原告要求被告支付《设备购销合同》的货款55,000元及逾期付款违约金的请求予以支持。双方约定的逾期付款违约金计算标准过高，本院依法予以调整，调整为按照年利率24%计算，即违约金以55,000元为计算基数，自2014年10月31日起计算至款项实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆鑫链鑫机电工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告富士通电梯（深圳）有限公司货款55,000元及逾期付款违约金（违约金以55,000元为计算基数，按照年利率24%自2014年10月31日起计算至款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,868元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 刘 水 英
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李壬贵(兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页