wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1912号
原告：段某，女。
委托代理人：李翔，莒县刘官庄法律服务所法律服务工作者。
被告：郭某甲，男。
委托代理人：郭佃明，男。
原告段某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人李翔，被告郭某甲及其委托代理人郭佃明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某诉称：原、被告因婚前缺乏了解，婚后发现二人性格不和，被告性格怪异，经常对原告实施家庭暴力，请求判令原被告离婚、财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告郭某甲辩称：1、原、被告双方结婚多年，已建立起牢固的夫妻感情，且已经生育子女，为了家庭和孩子，被告不同意离婚；2、被告从未对原告实施家庭暴力，双方感情并未破裂，双方无婚姻法规定的感情破裂的情形出现，请求判令不准原、被告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年2月10日（农历正月19日）举行结婚仪式，2012年5月16日生育男孩郭某乙，2012年5月28日办理结婚登记手续，男孩现随被告生活。原、被告婚后感情尚好，偶因琐事争吵。原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证等在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告结婚多年且生育一子，在婚后长期的夫妻共同生活中建立起一定的夫妻感情，虽偶因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。被告和好愿望迫切，不同意离婚。原告应珍惜夫妻感情，考虑子女利益和社会影响，与被告和好为宜，共同维护和谐稳定的家庭关系。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告段某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张洪欣
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 牛培培
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第936号
申请执行人申文平。
申请执行人史继全。
被执行人潍坊汇一重工机械设备有限公司。
法定代表人郭宝新，经理。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，山东省临朐县人民法院于2014年12月03日作出的（2014）临民初字第1467号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年04月28日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人向本院书面撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第1467号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蔡洪峰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第211号
申请人：倪延培。
被申请人：部德文。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁A×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一五年六月十五日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初972号
原告：张某，男，1982年9月10日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴媛媛，江苏高仁律师事务所律师。
被告：胡某，女，1976年4月19日生，汉族，住南通市港闸区。
原告张某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，先由审判员夏建华适用简易程序审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人徐海兵到庭参加诉讼。被告胡某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告均系再婚，2011年下半年通过网络相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。由于婚前缺乏了解且性格不合，双方婚后矛盾不断。2016年4月18日，原告起诉要求离婚，同年5月10日法院判决不准许原、被告离婚。后双方关系未能得到改善，夫妻感情已彻底破裂。
被告胡某未应诉。
本院经审理认定事实如下：原、被告通过网络相识并于2012年上半年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，均系再婚，未生育子女。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事双方产生矛盾，经常争吵。2016年4月20日，原告提起离婚之诉，同年5月10日本院判决不准许原、被告离婚。双方自2016年3月起分居生活至今，分居期间互不履行夫妻义务。
本院认为，夫妻双方感情确已破裂且无和好可能是法院准许离婚的标准。原、被告婚姻感情基础较差，婚后虽建立了一定的夫妻感情，但双方均未能妥善处理生活中的问题，导致夫妻关系日趋紧张。本院于2016年5月10日判决不准许原、被告离婚后，双方夫妻关系未能得到改善，已无和好可能，应当视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。关于财产问题，原告未主张，本案中不予理涉。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某与被告胡某离婚。
案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 夏建华
代理审判员 成雅枢
人民陪审员 王美云
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈晓雯
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第518号
原告郭深圳，男，生于1993年6月15日，汉族，住郸城县南丰镇郭店行政村郭大楼***号，身份证号码：412726199306152439.
委托代理人李海波，河南文浩律师事务所律师。
被告张爱民，男，生于1969年3月1日，汉族，住郸城县白马镇耐中村***号，身份证号码：4127261969********。
委托代理人钱志强，河南奉献律师事务所律师。
委托代理人赵红艳，河南谭思律师事务所律师。
原告郭深圳与被告张爱民追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭深圳的委托代理人李海波、被告张爱民的委托代理人钱志强、赵红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭深圳诉称，2012年4月中旬被告张爱民雇用我到山西为他开挖机，一直干活到2012年农历12月18日回家过年。我要求被告支付给我工资款时，被告以工程款不到位为由拒不支付给我工资。后来在我多次向被告催要工资款的情况下，被告于2014年1月27日给我写了一张欠条并约定不按时还清工资款的利息。欠条约定的支付工资款期限到期后，被告仍以没钱为由拒不给我工资款。为维护我的合法权益特诉至贵院，请求依法判令被告张爱华支付我工资款35000元及利息。
被告张爱民辩称，本案已经超过诉讼时效，应驳回诉讼请求。
经审理查明：2012年4月被告张爱民雇用原告郭深圳到山西开挖机，一直到2012年农历12月18日原告回家过年。被告张爱民以工资款不到位为由，拒不支付原告郭深圳工资。经多次催要，被告张爱民于2014年1月27日给原告出具欠条一张，“欠深圳现金叁万伍仟（35000）元，2014年1月27号至2014年2月25日前后还清，要是不按时还，按银行利息（壹分伍）涨利，张爱民，2014年1月27日”。在庭审中原告张爱民请求从2014年2月25日计息。此款后经原告郭深圳多次催要，至今未还。
本院认为，被告张爱民拖欠原告郭深圳工资款35000元的事实清楚，证据充分，应当偿还。利息应当按原、被告约定的1分5厘计算。被告张爱民辩称的本案已超过诉讼时效的观点，因与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张爱民于本判决生效后五日内偿还原告郭深圳工资款35000元及利息（利息按月息1分5厘计算，利息从2014年2月25日起计算至本院指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告张爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵卫杰
二〇一五年五月七日
书记员 朱怡凡
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1269号
申请人：钟小锁，男，1978年11月17日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人：梁洪元（曾用名梁洪伟），男，1983年9月16日生，汉族，住吉林省梨树县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2017）吉0382民初2062号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，查明一台吉C06D**号五菱牌轿车，但不知该车下落，无法处置，经申请人提供，未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请人不同意终结本次执行程序，要求撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0382民初2062号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：高志刚
二〇一八年五月二十七日
书记员 ：付俊生
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第368号
罪犯李云云。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年12月20日作出（2012）珠香法少刑初字第96号刑事判决。认定被告人李云云犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年4月25日入广东省英德监狱服刑改造，后入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年3月31日起至2019年9月29日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2015）赣吉安狱减字第364号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李云云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年5月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬18次（广东省监狱服刑期间所获奖励折算），建议本院对李云云减刑一年。
经审理查明，罪犯李云云在服刑期间，确有悔改表现。2013年5月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬18次（广东省监狱服刑期间所获奖励折算）。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯李云云缴纳原判罚金5000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯李云云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李云云减去有期徒刑一年。
（减刑后，刑期自2012年3月31日起至2018年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张志坚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第368号
罪犯裘才，男，1970年3月2日出生，汉族，初中文化，吉林省白山市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2009年12月24日作出（2009）通中刑二初字第11号刑事判决，以被告人裘才犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200万元，数罪并罚决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币200万元。被告人裘才不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2010年5月20日作出（2010）吉刑三终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年5月2日经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关吉林省吉林监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑一年，经吉林省监狱管理局审核决定减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪、悔罪，认真遵守监规。
经审理查明：罪犯裘才能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯裘才能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯裘才减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月22日起至2023年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 路其会
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）海执字第1234号
申请执行人：潘飞玲
被执行人：孙宁宗
申请执行人潘飞玲与孙宁宗离婚纠纷一案，本院于2006年6月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范�
审判员 辛 洪 波
审判员 包 希 臣
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2006）海执字第1234号申请执行人：潘飞玲被执行人：孙宁宗申请执行人潘飞玲与孙宁宗离婚纠纷一案，本院于2006年6月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于范�审判员 辛 洪 波审判员 包 希 臣二〇一七年四月二十一日书记员 刘   程
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执3241号
申请执行人：大连金丰建筑机械服务有限公司，住所地：庄河市。
法定代表人：刘兴有，系该公司经理。
委托代理人：寇连震，辽宁法磊律师事务所。
被执行人：梁大伟，男，住庄河市。
被执行人：沈吉玲，女，住庄河市。
申请执行人大连金丰建筑机械服务有限公司与被执行人梁大伟、沈吉玲设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年614日作出（2017）辽0283民初923号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日申请执行。执行标的额：22990.91元及利息，诉讼费375元，执行费250元（未交）。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效判决书义务。经查询，未发现执行人可供执行财产线索。本院于2018年3月13日将被执行人纳入失信人名单和限制高消费人名单。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 闫长喜
二〇一八年四月十日
书记员 赵长刚
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00028号
申请执行人：宣城市永信机电有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：汪永宏，该公司经理。
被执行人：宣城瑞轩化工有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区工业园区。
法定代表人：冯白泉，该公司经理。
申请执行人宣城市永信机电有限责任公司与被执行人宣城瑞轩化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）宣民二初字第00233号民事调解书生效后，被执行人宣城瑞轩化工有限公司未按本院生效的法律文书所确定的义务履行。申请执行人宣城市永信机电有限责任公司于2014年12月15日向本院申请强制执行，要求被执行人宣城瑞轩化工有限公司给付货款人民币61000元及利息，并承担本案受理费734元、保全费687元、执行费836元。
本院在执行过程中，查明被执行人宣城瑞轩化工有限公司已停产，暂无可供执行财产。申请执行人宣城市永信机电有限责任公司也未向本院提供被执行人宣城瑞轩化工有限公司可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2014）宣民二初字第00233号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
二〇一五年六月十日
书记员 沈 鸿
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2548号
罪犯覃玉献，曾用名覃海勇，现在广西柳州监狱服刑。
南宁铁路运输中级法院于2008年7月3日作出（2008）宁铁中刑初字第11号刑事判决，以被告人覃玉献犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。刑期自2007年9月20日起至2019年9月19日止。判决发生法律效力后于2008年7月15日交付执行。在服刑期间，本院于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5327号刑事裁定，对罪犯覃玉献减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元不变；于2013年4月24日作出（2013）柳市中刑执字第2458号刑事裁定，对罪犯覃玉献减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元不变。刑期至2016年8月19日止。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第1059号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃玉献在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃玉献提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃玉献能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2014年12月获奖励分122.12分。获2014年度监狱表扬（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃玉献在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃玉献系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃玉献减去有期徒刑一年二个月二十四天（刑期至2015年5月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 欧传霞
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0822民初2309号
原告张某。
委托代理人刘某某，府谷某所法律工作者。
被告韩某某。
被告刘某某，系被告韩某某配偶。
二被告委托代理人郑某，陕西某律师事务所律师。
原告张某与被告韩某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依原告申请，将被告韩某某名下的房屋一套予以查封。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘某某、二被告委托代理人郑某到庭参加了诉讼，原告张�及被告韩某某、刘某某未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月5日，被告韩某某因资金周转向原告借款300万元，并出具借据一支，口头约定月息2分，于2017年7月6日被告向原告出具130万元利息条据一支，后原告多次向被告催要借款，被告均不予偿还。现原告具状起诉，请求二被告支付借款130万元，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了借据两支，证明被告韩某某于2017年7月6日欠原告130万元利息的事实。
二被告辩称，被告欠原告利息是事实，但是该笔借款是被告韩某某的个人债务，没有用于夫妻共同生活开支。
二被告未向法庭提交相关证据。
本院对原告提交的证据认定如下：其提�的借据两支，证据来源合法，客观真实，所证事实清楚。本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2011年9月5日，被告韩某某向原告借款300万元，2017年7月6日，双方结算，被告向原告出具130万元利息借据一支。该笔利息被告未偿还。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，被告韩某某因借款欠原告张某130万元利息的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，双方未约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，双方300万元借款的利率未超出法律规定的年利率24%，本院予以支持，被告韩某某理应偿还该笔欠款；其次，被告刘某某与被告韩某某为夫妻关系，被告韩某某在夫妻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，被告刘某某有义务与被告韩某某共同偿还。故原告要求被告刘某某偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告韩某某、刘某某于本判决生效之日起三日内共同偿还原告张某130万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，适用简易程序审理减半收取8250元，保全申请费5000元，由被告韩某某、刘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杜焕
二〇一七年十二月十三日
书记员 张妮
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂温克民初字第00464号
原告呼伦贝尔市新兴物业服务有限公司有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人于明文，职务总经理。
委托代理人刘平献，男，1963年4月5日出生，汉族，某公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告牛海龙，男，1954年12月10日出生，汉族，某局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新区。
原告呼伦贝尔市新兴物业服务有限公司有限责任公司诉被告牛海龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告牛海龙支付物业费4332.50元及滞纳金7363.83元，合计11696.33元。本院于2015年5月14日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告呼伦贝尔市新兴物业服务有限公司有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市新兴物业服务有限公司有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 马俐丽
二〇一五年五月十四日
书记员 王 鹏
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第844号
申请执行人：王龙，住涿州市。
被执行人：田野，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第1594号民事判决书和申请人向我法院提出的强制执行申请，本案通过立案审查，进入执行程序后，执行过程中发现：
被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
涿州市人民法院的（2014）涿民初字第1594号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：马云峰
二〇一五年四月二十七日
书记员 ： 杨 杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初18431号
原告：韦王，男，1982年1月10日出生，壮族，住广西壮族自治区南丹县，
委托诉讼代理人：张志升，广东广诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧丽敏，广东广诚信律师事务所律师。
被告：叶志光，男，1998年7月4日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：高官铜，男，1998年12月31日出生，汉族，住广东省中山市，
原告韦王与被告叶志光、高官铜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告韦王委托诉讼代理人张志升、被告高官铜到庭参加诉讼,被告叶志光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦王向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告清偿借款本金40900元及利息（利息以40000元为基数，按每月3%计算，从2017年8月1日起至2017年8月30日止，另从2017年9月1日起以40000元为基数，按每月3%计至被告还清本息之日止）；2.两被告连带向原告支付律师费8000元。事实和理由：被告叶志光因资金周转困难于2016年4月5日向原告借款15000元；后又于2016年8月2日向原告借款5000元，2016年9月4日向原告借款5000元，2016年12月4日向原告借款15000元，合计40000元；2017年8月1日，被告叶志光向原告出具借据，确认借款的事实，约定每月30日按月利率3%支付当月利息，逾期不支付利息，原告可一次性要求被告偿还借款本金、利息，原告为实现债权支出的律师费等费用由被告叶志光；被告高官铜自愿为被告叶志光的借款本息及原告为实现债权支出的全部费用承担连带担保责任。
被告高官铜辩称，对原告的起诉没有意见，因为现在刚上班一年，目前没有资金还款。
被告叶志光未到庭应诉、答辩、亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：1.韦王称其与被告叶志光不熟悉，但是其与高官铜系同事关系，系高官铜叫其借钱给叶志光，高官铜自愿作担保。
2.2017年8月1日，叶志光向韦王出具签名捺印借据一张，载明：本人叶志光（身份证号码：）确认分别于2016年4月5日向韦王借5000元；于2016年4月5日借10000元；于2016年8月2日借5000元；于2016年9月4日借5000元；2016年12月4日借15000元。共借40000元。利率为每月3%，每月30日支付当月利息。如果叶志光不能按期支付利息，韦王可一次性要求叶志光清偿全部借款本息。如韦王需通过诉讼程序追偿的，叶志光应承担韦王支出的诉讼费、律师代理费、差旅费等实现债权的全部费用。高官铜自愿对叶志光的借款本息及韦王实现债权的全部费用承担连带担保责任，担保期限至全部借款本息清偿完毕止。特立此据。借款人：叶志光；担保人：高官铜。韦王称借据系其打印，签名捺印均系叶志光、高官铜所签、所捺，高官铜予以确认。
3.2017年9月29日，广东广诚信律师事务所（乙方）接受韦王（甲方）的委托，指派本所律师张志升在甲方与叶志光、高官铜民间借贷纠纷一案的一审程序中担任甲方代理人。甲方同意按如下方式向乙方支付律师代理费：订立本合同时支付2000元，判决执行后再支付6000元代理费。合同还约定了其他事项。韦王支付了律师费2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶志光向韦王借款40000元，有借据为证，且担保人高官铜予以确认，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。韦王要求叶志光偿还借款40000元的请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。韦王主张按月利率3%即年利率36%计收利息，超出了法律范畴，本院不予支持。利息计算标准：以40000元为基数，从2017年8月1日起至付清款项之日止按年利率24%计算。
关于高官铜的担保责任。高官铜确认为上述债务提供的连带担保，系其对自己民事权利的处分，且未超出范畴，本院予以准许。
关于律师费。韦王起诉要求叶志光支付律师费8000元，但没有提供证据证明其已实际支付该款项，其提交的由广东广诚信律师事务所开具的律师费发票票面金额为2000元，故本院认定叶志光支付本案律师费2000元。
梁章轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
叶志光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告叶志光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告韦王清偿借款40000元及利息（利息以40000元为基数，从2017年8月1日起至付清款项之日止按年利率24%计算）、律师费2000元；
二、被告高官铜对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告韦王的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元（原告韦王已预交），由被告叶志光、高官铜负担950元，原告韦王负担50元（被告叶志光、高官铜于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告韦王）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈 睿
二〇一七年十二月十五日
书记员 滕云龙
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初6957号
原告:孟令荣,女,1972年9月5日生,汉族，居民，住连云港市新浦区。
委托诉讼代理人：汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告:吴永永,男,1982年1月7日生,汉族，居民，住响水县。
原告孟令荣诉被告吴永永民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告孟令荣的委托诉讼代理人汪洪龙到庭参加诉讼。被告吴永永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟令荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款500000元及利息（从2014年9月12日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月12日，被告吴永永因开发小城镇房屋需要资金向原告借款500000元，月利率3.5%，祁从祥为该款提供连带担保。该款经原告多次催要，被告均未还款。
被告吴永永未答辩亦未提供任何相关的证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
1、2014年9月12日借条一张，证明吴永永向原告借款500000元，并约定月利率3.5%，被告指定将该款打到赵开海账户，借款用途为建房所用，由祁从祥提供担保；2、银行交易流水记录一份，证明2014年9月12日原告从连云港市东方商业银行转账480000元到赵开海账户；3、赵开海打的收条一份，证明赵开海于2014年9月12日收到原告的汇款并收到原告的现金20000元。
对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：2014年9月12日，被告吴永永向原告孟令荣借款500000元，约定月利率3.5%，并注明借款用途是建房使用，现金已汇到赵开海信用社账号里，赵开海账号：（……尾数为3692）。同日原告将480000元汇入赵开海尾数为3692卡中。赵开海出具给原告现金收条一份，认可收到原告现金20000元、银行转帐480000元。该款本息被告至今未给付。
本院认为,原告孟令荣与吴永永之间的借贷关系合法有效。被告吴永永未能按约定履行还款义务，故原告要求被告吴永永归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永永在本判决生效后十五日内偿还原告孟令荣借款500000元及利息（从2014年9月12日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费8800元，减半收取4400元。由被告吴永永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 许建东
二〇一七年十月二十日
法官助理 吕婷婷
书 记 员 张荣荣
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申434号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋国芝。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局呼兰分局，住所地哈尔滨市呼兰区建设路。
法定代表人孙祥雨，该局局长。
委托代理人乔志超，该分局大用派出所所长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人宋希斌，该市市长。
委托代理人张鹤，该政府法制办公室主任科员。
申请人宋国芝因诉被申请人哈尔滨市公安局呼兰分局（下称呼兰公安分局）治安行政处罚、哈尔滨市人民政府（下称哈尔滨市政府）行政复议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01行终10号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，于2017年9月13日组织各方当事人进行询问。再审申请人宋国芝，被申请人呼兰公安分局的委托代理人乔志超，被申请人哈尔滨市政府的委托代理人张鹤到庭参加询问。本案现已审查终结。
2014年11月27日，宋国芝因土地问题到北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2014年11月28日，呼兰公安分局对宋国芝进行了告知，并于当日作出公（呼）行罚决字[2014]993号行政处罚决定，对宋国芝行政拘留十日并处罚款500元。宋国芝不服该处罚决定向哈尔滨市政府申请复议，哈尔滨市政府于2015年1月8日作出哈政复决[2015]8号行政复议决定，维持了该处罚决定。宋国芝不服，向呼兰区人民法院提起诉讼，请求撤销行政处罚决定及行政复议决定。
哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111行初24号行政判决认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。宋国芝赴北京越级上访的行为，扰乱了中南海周边地区的公共秩序，依法应予处罚。呼兰公安分局作出的公（呼）行罚决字[2014]993号行政处罚决定及哈尔滨市政府作出的哈政复决[2015]8号行政复议决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，内容适当，符合法定程序。宋国芝的诉讼请求不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回宋国芝的诉讼请求。
哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01行终10号行政判决认为，公民主张权利，应当依法依规进行。宋国芝为实现个人诉求，不按照法定程序解决问题，在明知北京中南海周边不是信访接待场所，且因此受过数次行政处罚的情况下，仍然到中南海周边非正常上访，据此，呼兰分局对宋国芝作出行政处罚，符合法律规定，处罚程序亦不违反法律规定。哈尔滨市政府作出行政复议决定正确。同时《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地的公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。宋国芝居住地位于呼兰分局辖区内，故呼兰分局对该案有管辖权。综上，一审判决驳回宋国芝的诉讼请求正确，依法应予维持。宋国芝的上诉理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。
宋国芝申请再审称：1.呼兰公安分局没有管辖权；2.呼兰公安分局仅依据训诫书作出行政处罚决定，证据不足，缺乏事实和法律依据；3.如果申请人存在违法行为，训诫书已经进行处理，再作出行政处罚属于重复处罚，程序违法。申请人的申请符合法律规定，请求依法再审。
呼兰公安分局答辩称：1.申请人到北京中南海地区非正常上访，严重扰乱了中南海地区的公共秩序；2.该局对申请人扰乱公共场所秩序的行为具有管辖权；3.该局所作治安行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法；4.训诫书不是行政处罚。请求维持原审判决。
哈尔滨市政府答辩称：1.申请人到北京中南海周边地区上访的事实清楚，证据充分，依法应予处罚；2.复议决定认定事实清楚，证据充分，程序合法。请求维持原审判决。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，呼兰公安分局作为宋国芝居住地公安机关，对其违反治安管理的行为具有管辖权。呼兰公安分局依据北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、询问笔录及哈尔滨市驻京信访工作组、呼兰区委、呼兰区信访办出具的情况说明等相关证据，认定宋国芝到北京市中南海周边上访扰乱公共场所秩序，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对宋国芝作出公（呼）行罚决字[2014]993号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。该局履行了受案、审批和告知等程序，处罚决定程序合法。哈尔滨市政府作出哈政复决[2015]8号行政复议决定程序合法。原审判决驳回宋国芝的诉讼请求并无不当。
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定，治安管理处罚的种类包括警告、罚款、行政拘留以及吊销公安机关发放的许可证。训诫不属于上述法律规定的治安管理处罚种类，故呼兰公安分局对宋国芝作出行政处罚，不属于重复处罚。宋国芝的该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，宋国芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回宋国芝的再审申请。
审 判 长 张云强
审 判 员 王宝奎
审 判 员 张俊伟
二〇一七年九月二十日
法官助理 张庆宇
书 记 员 张 莉
附：相关法律司法解释条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.《中华人民共和国治安管理处罚法》
第十条治安管理处罚的种类分为： （一）警告； （二）罚款； （三）行政拘留； （四）吊销公安机关发放的许可证。
对违反治安管理的外国人，可以附加适用限期出境或者驱逐出境。
3.《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
4.《公安机关办理行政案件程序规定》
第九条行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。
移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申434号再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋国芝。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局呼兰分局，住所地哈尔滨市呼兰区建设路。法定代表人孙祥雨，该局局长。委托代理人乔志超，该分局大用派出所所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人宋希斌，该市市长。委托代理人张鹤，该政府法制办公室主任科员。申请人宋国芝因诉被申请人哈尔滨市公安局呼兰分局（下称呼兰公安分局）治安行政处罚、哈尔滨市人民政府（下称哈尔滨市政府）行政复议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01行终10号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，于2017年9月13日组织各方当事人进行询问。再审申请人宋国芝，被申请人呼兰公安分局的委托代理人乔志超，被申请人哈尔滨市政府的委托代理人张鹤到庭参加询问。本案现已审查终结。2014年11月27日，宋国芝因土地问题到北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2014年11月28日，呼兰公安分局对宋国芝进行了告知，并于当日作出公（呼）行罚决字[2014]993号行政处罚决定，对宋国芝行政拘留十日并处罚款500元。宋国芝不服该处罚决定向哈尔滨市政府申请复议，哈尔滨市政府于2015年1月8日作出哈政复决[2015]8号行政复议决定，维持了该处罚决定。宋国芝不服，向呼兰区人民法院提起诉讼，请求撤销行政处罚决定及行政复议决定。哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111行初24号行政判决认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。宋国芝赴北京越级上访的行为，扰乱了中南海周边地区的公共秩序，依法应予处罚。呼兰公安分局作出的公（呼）行罚决字[2014]993号行政处罚决定及哈尔滨市政府作出的哈政复决[2015]8号行政复议决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，内容适当，符合法定程序。宋国芝的诉讼请求不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回宋国芝的诉讼请求。哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01行终10号行政判决认为，公民主张权利，应当依法依规进行。宋国芝为实现个人诉求，不按照法定程序解决问题，在明知北京中南海周边不是信访接待场所，且因此受过数次行政处罚的情况下，仍然到中南海周边非正常上访，据此，呼兰分局对宋国芝作出行政处罚，符合法律规定，处罚程序亦不违反法律规定。哈尔滨市政府作出行政复议决定正确。同时《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地的公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。宋国芝居住地位于呼兰分局辖区内，故呼兰分局对该案有管辖权。综上，一审判决驳回宋国芝的诉讼请求正确，依法应予维持。宋国芝的上诉理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。宋国芝申请再审称：1.呼兰公安分局没有管辖权；2.呼兰公安分局仅依据训诫书作出行政处罚决定，证据不足，缺乏事实和法律依据；3.如果申请人存在违法行为，训诫书已经进行处理，再作出行政处罚属于重复处罚，程序违法。申请人的申请符合法律规定，请求依法再审。呼兰公安分局答辩称：1.申请人到北京中南海地区非正常上访，严重扰乱了中南海地区的公共秩序；2.该局对申请人扰乱公共场所秩序的行为具有管辖权；3.该局所作治安行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法；4.训诫书不是行政处罚。请求维持原审判决。哈尔滨市政府答辩称：1.申请人到北京中南海周边地区上访的事实清楚，证据充分，依法应予处罚；2.复议决定认定事实清楚，证据充分，程序合法。请求维持原审判决。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，呼兰公安分局作为宋国芝居住地公安机关，对其违反治安管理的行为具有管辖权。呼兰公安分局依据北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、询问笔录及哈尔滨市驻京信访工作组、呼兰区委、呼兰区信访办出具的情况说明等相关证据，认定宋国芝到北京市中南海周边上访扰乱公共场所秩序，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对宋国芝作出公（呼）行罚决字[2014]993号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。该局履行了受案、审批和告知等程序，处罚决定程序合法。哈尔滨市政府作出哈政复决[2015]8号行政复议决定程序合法。原审判决驳回宋国芝的诉讼请求并无不当。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定，治安管理处罚的种类包括警告、罚款、行政拘留以及吊销公安机关发放的许可证。训诫不属于上述法律规定的治安管理处罚种类，故呼兰公安分局对宋国芝作出行政处罚，不属于重复处罚。宋国芝的该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，宋国芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回宋国芝的再审申请。审 判 长 张云强审 判 员 王宝奎审 判 员 张俊伟二〇一七年九月二十日法官助理 张庆宇书 记 员 张 莉附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条治安管理处罚的种类分为：（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证。对违反治安管理的外国人，可以附加适用限期出境或者驱逐出境。3.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。4.《公安机关办理行政案件程序规定》第九条行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终393号
上诉人(原审原告）：中建六局第二建筑工程有限公司。住所地：天津市滨海新区汉沽河西三经路**号。
法定代表人：尹浩，该公司总经理。
委托代理人：罗志琴，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：段营许，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司范县支行。住所地：河南省范县人民大道中段东侧。
代表人：卢建国，该行行长。
委托代理人：张守彬，河南百特律师事务所律师。
原审第三人：胡运中，男，1964年4月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂州区。
上诉人中建六局第二建筑工程有限公司（以下简称中建六局二建）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司范县支行（以下简称建行范县支行）、原审第三人胡运中姓名权（名称权）纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2016）豫0926民初2508号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
中建六局二建上诉请求：1、依法撤销原裁定，并指令范县人民法院进行审理。2、本案全部诉讼费由建行范县支行承担。事实和理由：1、原审法院违反法定程序。原审法院对本案立案受理已向中建六局二建送达了开庭传票，但未经开庭直接驳回中建六局二建的起诉，违反法定程序。2、原审裁定认定事实及适用法律错误。建行范县支行工作人员玩忽职守、违反规定，在没有核对开户资料原件及没有核对真实性、完整性、合规性的情况下为胡运中开立银行账户，并因该账户的开立最终导致中建六局二建多次成为被告，因此给中建六局二建造成巨大经济损失，故该损失与建行范县支行的过错有直接因果关系，应依法承担相应的民事责任。原审法院在未经开庭审理的前提下，直接认定中建六局二建所诉案件是基于胡运中伪造其印章并盗用中建六局二建名义对外签订合同，以胡运中的行为涉嫌犯罪中建六局二建已向公安机关报案且公安机关已立案侦查为由，驳回中建六局二建的起诉不当。胡运中的犯罪行为与本案并非同一法律关系。
建行范县支行辩称：1、原审法院驳回中建六局二建的起诉具有法律依据。尽管建行范县支行至今未收到原审开庭传票、裁定书及上诉状，但原审裁定依照经济审理过程中发现与刑事案件相关联的事实，驳回起诉符合法律规定。2、本案的案由属于名称权纠纷，建行范县支行在办理相关业务过程中，并未侵犯中建六局二建的名称权。
胡运中未到庭陈述意见。
原审法院认为：中建六局二建所诉案件当事人胡运中伪造“中建六局二建公司”公章并盗用“中建六局二建公司”名义对外签订经济合同，中建六局二建公司以胡运中的行为涉嫌犯罪已向公安机关报案且公安机关已立案侦查。因此，本案系涉嫌犯罪的经济案件。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，原审裁定：驳回中建六局二建的起诉。
本院认为，原审法院没有向建行范县支行及胡运中送达原审裁定书,程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省范县人民法院（2016）豫0926民初2508号民事裁定；
二、本案指令河南省范县人民法院审理。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 郭 海
代理审判员 李 辉
二〇一七年二月二十日
代理书记员 王骥龙
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民终393号上诉人(原审原告）：中建六局第二建筑工程有限公司。住所地：天津市滨海新区汉沽河西三经路**号。法定代表人：尹浩，该公司总经理。委托代理人：罗志琴，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托代理人：段营许，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司范县支行。住所地：河南省范县人民大道中段东侧。代表人：卢建国，该行行长。委托代理人：张守彬，河南百特律师事务所律师。原审第三人：胡运中，男，1964年4月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂州区。上诉人中建六局第二建筑工程有限公司（以下简称中建六局二建）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司范县支行（以下简称建行范县支行）、原审第三人胡运中姓名权（名称权）纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2016）豫0926民初2508号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。中建六局二建上诉请求：1、依法撤销原裁定，并指令范县人民法院进行审理。2、本案全部诉讼费由建行范县支行承担。事实和理由：1、原审法院违反法定程序。原审法院对本案立案受理已向中建六局二建送达了开庭传票，但未经开庭直接驳回中建六局二建的起诉，违反法定程序。2、原审裁定认定事实及适用法律错误。建行范县支行工作人员玩忽职守、违反规定，在没有核对开户资料原件及没有核对真实性、完整性、合规性的情况下为胡运中开立银行账户，并因该账户的开立最终导致中建六局二建多次成为被告，因此给中建六局二建造成巨大经济损失，故该损失与建行范县支行的过错有直接因果关系，应依法承担相应的民事责任。原审法院在未经开庭审理的前提下，直接认定中建六局二建所诉案件是基于胡运中伪造其印章并盗用中建六局二建名义对外签订合同，以胡运中的行为涉嫌犯罪中建六局二建已向公安机关报案且公安机关已立案侦查为由，驳回中建六局二建的起诉不当。胡运中的犯罪行为与本案并非同一法律关系。建行范县支行辩称：1、原审法院驳回中建六局二建的起诉具有法律依据。尽管建行范县支行至今未收到原审开庭传票、裁定书及上诉状，但原审裁定依照经济审理过程中发现与刑事案件相关联的事实，驳回起诉符合法律规定。2、本案的案由属于名称权纠纷，建行范县支行在办理相关业务过程中，并未侵犯中建六局二建的名称权。胡运中未到庭陈述意见。原审法院认为：中建六局二建所诉案件当事人胡运中伪造“中建六局二建公司”公章并盗用“中建六局二建公司”名义对外签订经济合同，中建六局二建公司以胡运中的行为涉嫌犯罪已向公安机关报案且公安机关已立案侦查。因此，本案系涉嫌犯罪的经济案件。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，原审裁定：驳回中建六局二建的起诉。本院认为，原审法院没有向建行范县支行及胡运中送达原审裁定书,程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省范县人民法院（2016）豫0926民初2508号民事裁定；二、本案指令河南省范县人民法院审理。审 判 长  李彦敏审 判 员  郭 海代理审判员  李 辉二〇一七年二月二十日代理书记员  王骥龙
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第443号
罪犯郭志广，男，汉族，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区于2011年9月15日作出（2011）双桥刑初字第151号刑事判决，以被告人郭志广犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯郭志广在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励4次，被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯郭志广在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意减（2014）395号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭志广在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭志广减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年五月二十日
书记员 杨文静
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终72号
上诉人（原审原告）：天津市宝坻区东关煤炭销售有限公司，住所地天津市宝坻区津围公路南侧。
法定代表人：李凤岭，总经理。
被上诉人（原审被告）：云利峰，男，1983年6月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）：云峰，男，1962年4月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）：云瑞，男，1978年11月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
上诉人天津市宝坻区东关煤炭销售有限公司因与被上诉人云利峰、云峰、云瑞借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初7041号民事裁定，向本院提起上诉。
天津市宝坻区东关煤炭销售有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，本案由天津市宝坻区人民法院审理。事实与理由：一、一审法院将本案案由认定为租赁合同纠纷是错误的，被上诉人已经向上诉人出具欠条，可以证实上诉人与被上诉人之间是借贷关系；二、上诉人与被上诉人之间就挖掘机工程项目并无纠纷，双方已友好协商终止合同且结算完毕，故本案不应再依据管辖约定条款确定管辖；三、本案案由应为民间借贷，双方未约定合同履行地，上诉人作为接收货币一方，住所地为合同履行地，上诉人住所地�于天津市宝坻区，故本案应由天津市宝坻区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人凭《云利峰借东关公司款项明细表》要求被上诉人返还款项，双方系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人并未约定合同履行地，上诉人起诉请求被上诉人给付欠款，上诉人应为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因上诉人住所地位于天津市宝坻区，故天津市宝坻区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定适用法律不当，应予以撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初7041号民事裁定；
二、本案由天津市宝坻区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁�；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执恢379号
申请执行人：惠银平，男，1965年8月27日出生，回族，个体工商户，住银川市兴庆区。
被执行人：高建峰，男，1965年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
银川市金凤区人民法院作出的（2014）金民初字第584号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月7日向本院申请恢复执行。本案应执行标的78762.5元（含执行费1065元），本案已执行标的4500元，未执行标的74262.5元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋、车辆登记信息，现申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第584号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 王立军
审判员 杨天成
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执恢379号申请执行人：惠银平，男，1965年8月27日出生，回族，个体工商户，住银川市兴庆区。被执行人：高建峰，男，1965年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。银川市金凤区人民法院作出的（2014）金民初字第584号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月7日向本院申请恢复执行。本案应执行标的78762.5元（含执行费1065元），本案已执行标的4500元，未执行标的74262.5元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋、车辆登记信息，现申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第584号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦慧超审判员  王立军审判员  杨天成二〇一七年十二月二十五日书记员  张晶晶
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平行执字第103-2号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人江练秋，男，1980年07月07日出生，汉族，住。
被执行人江群英，女，1981年11月19日出生，汉族，住。
平江县人口和计划生育局因违法生育一案，于2014年11月5日对江练秋、江群英二人作出的平江县征决（2014）X3727号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，申请执行人平江县人口和计划生育局于2015年3月17日向本院申请执行，本院于2015年4月1日依法作出（2015）平行执字第103号行政裁定书，裁定准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X3727号征收社会抚养费决定书。现查明，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平行执字第103号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可再向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 张有林
二〇一五年六月十五日
书记员 李万芳
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初2887号
原告：徐建美。
委托诉讼代理人：姜雪梅，山东文宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑞，山东文宇律师事务所律师。
被告：昌邑中林房地产开发有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：尤钰涵，董事长。
原告徐建美与被告昌邑中林房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐建美的委托诉讼代理人姜雪梅、张瑞到庭参加了诉讼，被告昌邑中林房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求确认解除原告与被告签订的商品房认筹协议；2、判令被告返还购房款300000元及利息；3、确认原告的债权即购房款300000元及利息具有优先于建设工程价款、抵押权及其他债权的受偿权。事实与理由：2014年7月30日，原、被告签订商品房认筹协议一份，购买了被告位于昌邑市奥林匹克花园的第4楼2单元401号房，合同签订后，原告履行了合同义务，缴纳了大部分购房款，但被告至今未交付房屋且涉案房屋已被查封，被告的行为构成根本违约。现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未予答辩。
原告围绕其诉讼请求提供了证据，被告未到庭质证，亦未提供证据。
原告提供以下证据：
1、商品房认筹协议一份。
2、被告出具的收款收据二份。
3、处于停工中的待建楼房照片二份。
4、申请本院出示从（2017）鲁0786民初2466号民事卷宗调取的民事判决书、调查笔录复印件各一份。
5、昌邑市城乡住房建设局出具的被告资质申报资料中的挂牌成交确认书复印件一份、昌邑市土地储备中心收款收据复印件三份、昌邑市2011-107地块位置示意图及勘测定界图复印件各一份、规划总平面图复印件一份、中林（2011）第4号文件复印件一份。
依据原告的陈述及其提供的以上证据，本院对以下事实予以确认：被告取得昌邑市天水路以西、育新街以北的2011-107地块国有土地的建设用地使用权后，拟在该地块开发建设奥林匹克花园住宅小区项目。2014年7月30日、2014年10月20日，原告向被告交纳认筹诚意金各100000元、200000元，二次共计300000元。2014年7月30日，原、被告签订商品房认筹协议一份，约定原告认筹被告开发的奥林匹克项目中的第4楼2单元401号房，建筑面积135平方米，单价3600元/平方米，房款共计486000元。原告应于协议签订之日一次性向被告支付认筹款300000元，被告取得预售许可证后通知原告，原告接到被告签约通知次日起7个工作日内到销售现场与被告协商签订商品房买卖合同。原、被告协商一致签订商品房买卖合同的，原告已缴纳的认筹款抵作该商品房的购房款，无须返还原告。但到目前为止被告开发的涉案奥林匹克花园住宅小区项目处于停建状态，未取得商品房预售许可证，原、被告亦未签订涉案楼房的商品房买卖合同。
关于利息问题，原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率2倍，其中100000元，自2014年7月30日始，计算至被告实际付款之日止，另外200000元，自2014年10月20日始，计算至被告付款之日止。
本院认为，原、被告签订的商品房认筹协议系双方为订立商品房买卖合同而签订的预约合同，不违反法律、法规的强制性规定，因而合法有效。因认筹协议约定原告认筹的涉案楼房长期处于停建状态且未取得商品房预售许可证，不具备签订商品房买卖合同的法定条件，原告的合同目的已无法实现，被告的行为构成根本违约，因此，原告要求解除，本院予以确认。因导致协议解除的责任在被告，故被告除应返还原告已交认筹款外还应为原告承担认筹款的利息损失。对于原告主张的利率，本院认定应按中国人民银行的同期同类贷款利率计算为宜，原告关于利息计算起止时间主张符合法律规定，本院予以支持。虽然被告为原告出具的收据中显示原告缴纳的为“认筹诚意金”，双方签订的认筹协议中显示原告缴纳的为“认筹款”，但因不管原告缴纳的款项称谓如何，双方签订商品房买卖合同后依据认筹协议的约定该笔款项最终会抵作购房款，据此，原告要求确认该笔款项的返还请求权优先于建筑工程承包人的工程价款优先受偿权、抵押权人的抵押权及其他债权，符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的立法精神，本院予以支持。原告要求确认该笔款项的利息支付请求权优先于建筑工程承包人的工程价款优先受偿权、抵押权人的抵押权及其他债权，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条及有关法律规定，判决如下：
一、确认原告徐建美与被告昌邑中林房地产开发有限公司签订的商品房认筹协议解除；
二、被告返还原告认筹款300000元以及利息（利息计算方法为：以其中100000元为基数，自2014年7月30日起至实际给付之日止；以其中200000元为基数，自2014年10月20日起至实际给付之日止；均按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、确认原告的上述认筹款返还请求权优先于建筑工程承包人对涉案房屋建筑的优先受偿权、抵押权人的抵押权及其他债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费5800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张玉玲
人民陪审员 魏新民
人民陪审员 徐绍华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 冯晓燕
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1181刑初21号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人邓佑华，男，1959年4月2日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月14日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉〔2018〕9号起诉书，指控被告人邓佑华犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人邓佑华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月15日9时许，在被告人邓佑华家门前路段，邓佑华饲养的狗追咬骑车经过的陈某1，为此双方发生口角，后各自离开，随后在顺河镇枣林岗村邓家山渔场，二人再次相遇，邓佑华上前辱骂陈某1，并掌掴陈某1面部，造成陈某1受伤。经鉴定，陈某1损伤程度为轻伤二级。
为指控上述事实，公诉机关当庭出示了到案经过、户籍证明等书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人邓佑华的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
被告人邓佑华对起诉指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年7月15日9时许，在被告人邓佑华家门前路段，邓佑华饲养的狗追咬骑车经过的陈某1，为此双方发生口角，后各自离开，随后在顺河镇枣林岗村邓家山渔场，二人再次相遇，邓佑华就上前辱骂陈某1，并掌掴陈某1面部，致陈某1左耳鼓膜穿孔。经鉴定，陈某1左耳外伤性鼓膜穿孔，损伤程度为轻伤二级。
被告人邓佑华在到案后如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，2018年1月17日经麻城市公安局顺河派出所主持，被告人邓佑华与被害人陈某1达成了刑事调解协议，赔偿了被害人全部经济损失29000元，取得了被害人的谅解。
上述事实有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
1、被害人陈某1的陈述：陈某1到顺河派出所报警称被邓佑华（小名“宝和”)打了。陈某1在骑摩托车经过宝和家门口时，宝和家中饲养的狗冲着陈某1追逐叫唤，为此陈某1骂了几句。不久陈某1来到邓家山渔场与朋友聊天，宝和也到了，上前辱骂陈某1，并打了陈某1胸口一拳，之后从厨房拿了一把菜刀，并用手打了陈某1脸部4巴掌，随后渔场烧火的叫陈某1快走，陈某1骑摩托车离开了。陈某1耳朵受伤后，听不清声音了。
2、被告人邓佑华的供述和辩解：2017年7月15日上午，邓佑华从家中出门，一个骑摩托车的人从邓佑华家门口经过，邓佑华家养的两只狗子追着叫唤，那个人就骂骂咧咧的，邓佑华就说了他几句，他没有理睬邓佑华，骑车走了。不久，邓佑华到邓家山渔场去拿鱼，到渔场后邓佑华到厨房拿了一把菜刀准备池鱼，这时就看见那个骑摩托车的人和另外三个人在门口坐着聊天，邓佑华就上前骂他，他抄起坐着的凳子作势要打邓佑华，但看到邓佑华拿着菜刀就没有真的打。邓佑华一气之下用手打了他左脸两巴掌。后来渔场老板的媳妇叫那个人离开了。
3、证人证言
（1）证人陈某2的证言:2017年7月15日上午9点左右，陈某2和陈某4忍、陈某5在枣林岗村邓家山渔场聊天，陈某1骑摩托车过来一起喝茶聊天。不久邓佑华骑摩托车过来，与陈某1因自家狗子追咬一事发生口角，后邓佑华用手打了陈某1左脸两巴掌，在场人围上来劝架，并劝阻陈某1骑摩托车离开现场。陈某1当时没有还手，听说伤势是左耳耳膜穿孔。当时邓佑华在现场的厨房拿了菜刀，但只是用来吓唬人的。
(2)证人陈某3的证言:2017年7月15日上午9点左右，陈某3和陈某5在枣林岗村邓家山渔场聊天，不久，同一个垸子的陈某1骑着摩托车过来一起喝茶聊天。不久邓佑华骑摩托车过来，与陈某1因自家狗子追咬一事发生口角，后邓佑华用手打了陈某1左脸两巴掌，在场人围上来劝架，并劝阻陈某1骑摩托车离开了现场。陈某1当时没有还手，听说伤是左耳耳膜穿孔。打陈某1的时候，邓佑华手里拿了菜刀，但只是用来吓唬人的。
4、鉴定意见
麻城市人民医院法医司法鉴定所麻某2鉴所[2017]临鉴字第349号司法鉴定意见书，主要证实被鉴定人陈某1左耳外伤性鼓膜穿孔，伤后4月余仍未愈合，评定损伤程度为轻伤二级。
5、书证
（1）麻城市公安局出具的到案经过，主要证实2017年12月12日传唤被告人邓佑华接受调查，到案过程中，邓佑华没有反抗、逃跑的行为。
（2）犯罪记录查询情况，主要证实被告人邓佑华于2011年因交通肇事罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑3年。
（3）麻城市公安局出具的户籍证明，证实被告人邓佑华的基本身份情况。
6、刑事调解协议书、谅解书及赔偿凭证，证实被告人邓佑华与被害人陈某1达成了调解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。
7、麻城市司法局社区矫正工作办公室出具的审前社会调查材料，证实被告人邓佑华平时的表现。
本院认为，被告人邓佑华因琐事与他人产生纠纷后，未能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，且造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓佑华到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人邓佑华赔偿了被害人全部经济损失，取得了对方的谅解，依法可以从宽处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人邓佑华平时表现较好，其所在乡镇社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。为维护公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓佑华犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍继宁
审 判 员 王江明
审 判 员 胡联斌
二〇一八年二月十三日
代书记员 曾 玲
福建三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第898号
原告福建三明诚顺贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
委托代理人翁福明，男，1974年3月26日出生。
被告福建富源兴冶金材料有限公司，住所地三明市梅列区。
原告福建三明诚顺贸易有限公司与被告福建富源兴冶金材料有限公司建设工程纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员陈昌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建三明诚顺贸易有限公司的委托代理人翁福明到庭参加诉讼，被告福建富源兴冶金材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建三明诚顺贸易有限公司诉称，2012年11月1日，原、被告签订一份配电室工程增容设备及安装的《工程承包合同》，工程总造价690000元。合同签定后，被告按约预付给原告合同总造价款的30%，即207000元。2013年1月18日，原告的设备进场，按照合同约定，被告还应支付原告工程款207000元，但被告以企业设备正在调试，资金困难为由要求延后付款。2013年5月8日，原告完成工程安装调试，且设备验收合格并安全送电。按照合同约定，此时被告需支付原告90%的工程款，但被告却以各种理由拖延至今，原告多次催讨未果。据此，原告请求判令被告支付工程款394060元；判令被告承担逾期付款的利息（按月利率9.5‰计算利息，暂计至2014年2月28日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告福建富源兴冶金材料有限公司未作答辩。
本案经开庭审理，查明以下事实：
一、2012年11月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《工程承包合同》，约定乙方承包甲方新增1000VA配电室工程施工项目。工程内容包括新增1000VA规模配电室，工程所需材料、设备的采购、安装（不含配电室内部设备基础、接地、照明等土建项目）。决算方式为总价包干，若设计变更增加或减少工作量，费用另行增加或减少，工程总造价690000元（含税）。合同还就付款方式进行约定：合同签订起七日内，甲方支付乙方合同总造价的30%，设备进场后支付合同总造价的30%，工程经电力部门验收合格并送电后七日内，甲方支付乙方合同总造价的30%；质保期三个月后七日内付清合同余款69000元。
二、合同签订后，被告按约支付第一笔工程款207000元。2013年4月份，被告原法定代表人许鲁明代表公司又支付原告工程款100000元，尚有工程款383000元未付清。
三、2013年5月8日，原告完成工程安装调试任务，并安全送电。电力部门人员在《送电任务现场工作单》上签名确认验收合格，被告工作人员陈丽明则在《送电任务现场工作单》中的“客户意见”栏内注明“同意”，并加盖公章予以确认。
四、庭审中，原告认为其多主张的11060元款项属于另销售部分器材给被告所产生的货款，因原告现有证据不充分，故在本案中暂不予主张，仅对被告尚欠的383000元工程款予以主张。
五、诉讼过程中，原告明确要求被告支付的逾期付款利息分两个部分：1、314000元工程款所产生的逾期付款利息自2013年5月15日开始计算，按月利率0.95%计算至实际付款之日止。2、69000元质保金所产生的逾期付款利息自2013年8月15日开始计算，按月利率0.95%计算至实际付款之日止。
上述事实有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的《工程承包合同》、《发货清单》、《送电任务现场工作单》、《福建农村信用社农村合作银行农村商业银行借款借据》等证据材料予以证实。被告福建富源兴冶金材料有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对上述事实及证据本院予以采信。
综上所述，本院认为，原、被告之间存在建设工程承包合同关系的事实清楚、证据充分，足以认定。原告承包被告新增1000VA配电室工程后，积极组织安装调试，并按约完成安装调试任务，且该工程经电力部门验收合格，已具备安全送电条件，应认定原告已完全履行合同义务。被告未完全按合同约定履行支付工程款之义务，尚欠原告工程款383000元至今未付，应承担相应的民事责任。由于合同约定的付款条件已经成就（含工程质保期三个月期限已届满），故原告请求判令被告支付工程款383000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；因原告主张的逾期付款利息按月利率0.95%计算未超过银行同期贷款利率标准，故对原告请求按该利率标准判令被告承担逾期付款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。诉讼过程中，原告对其另销售部分器材给被告所产生的货款11060元暂不予主张，其行为未规避有关法律规定，本院应予以准许。被告福建富源兴冶金材料有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建富源兴冶金材料有限公司应于本判决生效后十日内支付原告福建三明诚顺贸易有限公司工程款383000元；
二、被告福建富源兴冶金材料有限公司应于本判决生效后十日内支付原告福建三明诚顺贸易有限公司逾期付款利息（该逾期付款利息分两个部分：1、314000元工程款所产生的逾期付款利息自2013年5月15日开始计算，按月利率0.95%计算至生效判决确定的付款之日止。2、69000元质保金所产生的逾期付款利息自2013年8月15日开始计算，按月利率0.95%计算至生效判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7716元，因适用简易程序审理，减半收取3858元，由原告福建三明诚顺贸易有限公司负担108元，被告福建富源兴冶金材料有限公司负担3750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 陈昌
二〇一四年四月十五日
书记员 邓乐
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣汉执字第177-1号
申请执行人赵张，男，生于1965年11月14日，汉族，住四川省宣汉县。
申请执行人肖仕勇，男，生于1963年8月22日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人张仲春，男，生于1955年2月20日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已经发生法律效力的（2014）宣汉民初字第1966号民事调解书，被执行人张仲春应偿还申请执行人赵张、肖仕勇借款本金40万元及给付利息，并承担案件受理费3462元、执行费5900元。因被执行人张仲春至今未履行义务。执行中查明被执行人张仲春在宣汉县有住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人张仲春所有的位于宣汉县房屋一套（建筑面积：223平方米）予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张义海
二〇一五年五月十二日
书记员 王光轩
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1092刑初37号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人林峰，曾用名林锋，男，1987年5月29日出生于山东省荣成市，汉族，大学本科文化，系威图设计公司员工，户籍所在地山东省荣成市，暂住威海市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月14日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2018]45号起诉书指控被告人林峰犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人林峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月6日23时40分许，被告人林峰酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，在威海经济技术开发区海滨南路新都家家悦超市北侧倒车时，与被害人曲某停放在此的小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。民警在事故现场发现林峰有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，林峰静脉血样检出乙醇成分，含量为175.31毫克/100毫升；经认定，被告人林峰承担事故的全部责任。案发后，被告人林峰赔偿了被害人曲某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人林峰供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林峰违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人林峰犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人林峰负事故的全部责任，依法应从重处罚；被告人林峰到案后认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人林峰赔偿了被害人的损失，依法可从轻处罚。根据被告人林峰的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人林峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苗丽华
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 梁廷波
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 车 玲
书 记 员 杨 蕾
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初8122号
原告：周广刚，男，1973年10月15日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：聊城江北水城旅游度假区于集镇东太平村民委员会。住所地：聊城江北水城旅游度假区于集镇东太平村。
法定代表人：董书祥，该村民委员会主任。
原告周广刚与被告聊城江北水城旅游度假区于集镇东太平村民委员会（以下简称东太平村委）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周广刚、被告东太平村委的法定代表人董书祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告劳务费5400元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2013年4月份，原告为被告平整村内新宅基西边和北边的土地，雇佣原告的机械，并有本村一组组长董书光现场监督。原告为被告平整完土地后，因被告没有按时给付原告机械费用，2013年4月20日给原告出具欠据一份，以证明欠其费用5400元，后经催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。
被告辩称，2013年在东太平村搬迁的时候，整理村里宅基地周围的土地，用的原告的链轨车。当时村委会派一组组长董书光监督，2013年底，原村委主任蔺保红辞职，因原村委拖欠债务较多，未支付该笔劳务费，2014年村委换届后，原告找现任村委，因村委会没钱并且群众有争议，直到现在未支付。
本院经审理认定如下事实：2013年，被告东太平村委搬迁，被告雇佣原告的链轨车平整被告村宅基地周围的土地，后经结算，被告共欠原告劳务费5400元，2013年4月20日，经被告村委会原主任蔺保红确认后签字，加盖被告村委会公章。2017年10月24日，被告现任村委会主任董书祥在该欠条的背面重新书写了欠周广刚机械费用5400元未支付的证明条，证明人董书光在该欠条上签名并捺印。
本院认为，原告按照原被告的约定履行了自己的义务，后经原被告核算，被告确认了原告的工程量及应给付原告的劳务费，原告要求被告给付劳务费5400元，于法有据，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
被告聊城江北水城旅游度假区于集镇东太平村民委员会于本判决生效后七日内给付所欠原告周广刚的劳务费5400元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告聊城江北水城旅游度假区于集镇东太平村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈广芹
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审190号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。
被执行人宋高飞，女，1981年3月2日生，汉族，住修武县。
申请执行人修武县公安局2017年5月17日向本院递交修公强执申字[2017]第151号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901832006号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2014年11月24日15时48分，被执行人的豫Ｈ×××××小型轿车，在陈村南向北实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年11月01日对被执行人作出410821-1901832006号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安局作出410821-1901832006号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901832006号公安交通管理行政处罚决定。
审判长 陈小伟
审判员 柴永利
审判员 范晓玲
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 玲
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审190号申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。被执行人宋高飞，女，1981年3月2日生，汉族，住修武县。申请执行人修武县公安局2017年5月17日向本院递交修公强执申字[2017]第151号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901832006号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2014年11月24日15时48分，被执行人的豫Ｈ×××××小型轿车，在陈村南向北实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年11月01日对被执行人作出410821-1901832006号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，修武县公安局作出410821-1901832006号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901832006号公安交通管理行政处罚决定。审判长  陈小伟审判员  柴永利审判员  范晓玲二〇一七年五月十九日书记员  刘 玲
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执恢102号
本院在执行申请执行人于兴广与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执恢102号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年三月十二日
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终911号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴绍华，男，汉族，1996年5月26日出生，云南省罗平县人，初中文化，农民，住罗平县。2016年8月26日因本案被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于云县看守所。
指定辩护人张耀，云南联云律师事务所律师。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人吴绍华犯运输毒品罪一案，于2017年5月4日作出(2017)云09刑初89号刑事判决。原审被告人吴绍华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月26日凌晨5时10分，被告人吴绍华驾驶一辆黑色本田雅阁轿车（云Ｓ×××××）途经云县公安局警务站时被云县公安局民警查获，当场从其驾驶车辆的后备箱内一绿黑相间双肩背内查获一棕色布袋内用蓝色塑料袋封装的毒品甲基苯丙胺片剂2包、一青蓝色编织袋内用黑色胶带纸包裹的毒品甲基苯丙胺片剂12包，共计查获毒品甲基苯丙胺片剂14包，净重6765.6克。
原判认定上述事实的证据有：
1.查获经过及盘问检查笔录，证实2016年8月26日，云县公安局禁毒大队民警在云县公安局警务站开展公开查缉毒品任务。凌晨5时10分，一辆车牌号为云Ｓ×××××的黑色轿车从云县方向驶来，民警即对该车进行检查，发现该车仅有一名男性驾驶员（吴绍华），即对吴绍华进行盘查，盘查时吴绍华神色慌张，回答问题时支支吾吾，有毒品犯罪的重大嫌疑，遂对吴绍华所驾驶车辆进行检查，当场从该车后备箱的一绿黑相间的双肩包内查获装在一青蓝色编织袋内用黑色胶带包裹的毒品可疑物12包，用蓝色塑料袋封装的毒品可疑物2包及吸毒工具一包，并将其抓获。
2.检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、称量记录，证实对查获的14包毒品可疑物分别提取检材送检，经鉴定均含有毒品甲基苯丙胺成分，净重6765.6克。并将鉴定结论告知被告人。
3.查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况，经被告人辨认，系本案查获的毒品。
4.检查笔录及扣押物品清单，证实经对吴绍华人身及携带的物品进行检查，查获毒品可疑物14包、手机1部、本田雅阁轿车（云Ｓ×××××）1辆、行驶证一本（所有人谢某）、银行卡2张，并对上述查获物品进行提取、扣押。
5.临沧市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，证实送检的黑色塑料纸壳的毒品外包装上生物检材应来自吴绍华。
6.活动轨迹信息，证实吴绍华曾于2016年5月13日0时31分入住云县沧江明珠大酒店、2016年7月22日2时49分入住云县沧江明珠大酒店。2016年8月24日17时14分入住云县滇西明珠大酒店、2016年8月25日16时46分入住沧源景顺酒店。
7.本田雅阁轿车（云Ｓ×××××）机动车信息及活动信息，证实云Ｓ×××××机动车所有人为谢某及该车的行驶轨迹。
8.机动车登记证书、个体工商户营业执照及汽车租赁合同，证实吴绍华驾驶的本田雅阁轿车（云Ｓ×××××）登记在谢某名下，该车由谢某经营的顺发租车行于2016年8月25日租给陈守清。
9.手机通话记录，证实吴绍华持有的手机（158××××8062、152××××0142）与“小哥哥”手机（183××××1683）有频繁联系。
10.银行卡交易明细，证实吴绍华持有的农行卡的交易明细情况。
11.证人证言
（1）证人韦某证实，其丈夫吴绍华于8月24日出门，后用微信联系其说要和老板去看活计，并说如果看成了老板会给他十来万钱，吴绍华离家时留下给他200块钱，没有从家里拿过钱。
（2）证人谢某证实，云Ｓ×××××本田雅阁轿车是用来出租的，2016年8月25日，其将该车租给了陈守清，当时陈守清来租车是饶云贵介绍的。
12.被告人吴绍华的供述，其是受一个叫“小哥哥”的男子所雇，给其十万元报酬准备将毒品从沧源带到昆明。“小哥哥”给了一万元作为路费，十万元报酬还未支付。8月24日其从师宗县城出发，25日中午到达沧源，并按“小哥哥”的指示在沧源永和路边接到装有毒品的双肩包，返回沧源通过饶云贵借得一辆本田雅阁轿车，其将毒品放在该车的后备箱，并连夜从沧源出发前往昆明，途经云县警务站被抓。
13.户籍证明，证实被告人吴绍华的身份情况。
原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定认定被告人吴绍华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂6765.6克，予以没收。
宣判后，原审被告人吴绍华以量刑过重为由，口头提起上诉。
其辩护人的辩护意见是：上诉人吴绍华受指使和雇佣为他人运输毒品，处于辅助和被支配地位，同时具有若干酌定从轻情节，虽然毒品数量大，但符合从轻减轻条件，一审量刑畸重，建议二审对吴绍华从轻判处。
经审理查明，2016年8月26日凌晨5时10分，上诉人吴绍华驾驶云Ｓ×××××号本田轿车运输毒品途经云县公安局警务站时被民警查获，当场从其驾驶的车辆后备箱一双肩包内查获毒品甲基苯丙胺片剂14包，共计净重6765.6克。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的抓获经过材料、查获的毒品照片、毒品称量笔录及照片、鉴定意见、通话清单、证人证言及上诉人吴绍华的供述等证据证实。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人吴绍华无视国家法律，为牟取非法利益，运输毒品甲基苯丙胺片剂6765.6克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。对上诉人吴绍华所提的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人吴绍华明知是毒品，但为牟取高额报酬而进行运输，且运输毒品的数量大，本应严惩，原判鉴于吴绍华如实供述犯罪事实，有坦白情节，已对其从轻处罚。因此，对上诉人吴绍华的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。吴绍华属判处死刑，可不立即执行的犯罪分子。原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪，判处被告人吴绍华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 杨海波
审判员 余姗珊
审判员 赵启良
二〇一七年十月二十日
书记员 陆发海
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云刑终911号原公诉机关云南省临沧市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴绍华，男，汉族，1996年5月26日出生，云南省罗平县人，初中文化，农民，住罗平县。2016年8月26日因本案被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于云县看守所。指定辩护人张耀，云南联云律师事务所律师。云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人吴绍华犯运输毒品罪一案，于2017年5月4日作出(2017)云09刑初89号刑事判决。原审被告人吴绍华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年8月26日凌晨5时10分，被告人吴绍华驾驶一辆黑色本田雅阁轿车（云Ｓ×××××）途经云县公安局警务站时被云县公安局民警查获，当场从其驾驶车辆的后备箱内一绿黑相间双肩背内查获一棕色布袋内用蓝色塑料袋封装的毒品甲基苯丙胺片剂2包、一青蓝色编织袋内用黑色胶带纸包裹的毒品甲基苯丙胺片剂12包，共计查获毒品甲基苯丙胺片剂14包，净重6765.6克。原判认定上述事实的证据有：1.查获经过及盘问检查笔录，证实2016年8月26日，云县公安局禁毒大队民警在云县公安局警务站开展公开查缉毒品任务。凌晨5时10分，一辆车牌号为云Ｓ×××××的黑色轿车从云县方向驶来，民警即对该车进行检查，发现该车仅有一名男性驾驶员（吴绍华），即对吴绍华进行盘查，盘查时吴绍华神色慌张，回答问题时支支吾吾，有毒品犯罪的重大嫌疑，遂对吴绍华所驾驶车辆进行检查，当场从该车后备箱的一绿黑相间的双肩包内查获装在一青蓝色编织袋内用黑色胶带包裹的毒品可疑物12包，用蓝色塑料袋封装的毒品可疑物2包及吸毒工具一包，并将其抓获。2.检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、称量记录，证实对查获的14包毒品可疑物分别提取检材送检，经鉴定均含有毒品甲基苯丙胺成分，净重6765.6克。并将鉴定结论告知被告人。3.查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况，经被告人辨认，系本案查获的毒品。4.检查笔录及扣押物品清单，证实经对吴绍华人身及携带的物品进行检查，查获毒品可疑物14包、手机1部、本田雅阁轿车（云Ｓ×××××）1辆、行驶证一本（所有人谢某）、银行卡2张，并对上述查获物品进行提取、扣押。5.临沧市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，证实送检的黑色塑料纸壳的毒品外包装上生物检材应来自吴绍华。6.活动轨迹信息，证实吴绍华曾于2016年5月13日0时31分入住云县沧江明珠大酒店、2016年7月22日2时49分入住云县沧江明珠大酒店。2016年8月24日17时14分入住云县滇西明珠大酒店、2016年8月25日16时46分入住沧源景顺酒店。7.本田雅阁轿车（云Ｓ×××××）机动车信息及活动信息，证实云Ｓ×××××机动车所有人为谢某及该车的行驶轨迹。8.机动车登记证书、个体工商户营业执照及汽车租赁合同，证实吴绍华驾驶的本田雅阁轿车（云Ｓ×××××）登记在谢某名下，该车由谢某经营的顺发租车行于2016年8月25日租给陈守清。9.手机通话记录，证实吴绍华持有的手机（158××××8062、152××××0142）与“小哥哥”手机（183××××1683）有频繁联系。10.银行卡交易明细，证实吴绍华持有的农行卡的交易明细情况。11.证人证言（1）证人韦某证实，其丈夫吴绍华于8月24日出门，后用微信联系其说要和老板去看活计，并说如果看成了老板会给他十来万钱，吴绍华离家时留下给他200块钱，没有从家里拿过钱。（2）证人谢某证实，云Ｓ×××××本田雅阁轿车是用来出租的，2016年8月25日，其将该车租给了陈守清，当时陈守清来租车是饶云贵介绍的。12.被告人吴绍华的供述，其是受一个叫“小哥哥”的男子所雇，给其十万元报酬准备将毒品从沧源带到昆明。“小哥哥”给了一万元作为路费，十万元报酬还未支付。8月24日其从师宗县城出发，25日中午到达沧源，并按“小哥哥”的指示在沧源永和路边接到装有毒品的双肩包，返回沧源通过饶云贵借得一辆本田雅阁轿车，其将毒品放在该车的后备箱，并连夜从沧源出发前往昆明，途经云县警务站被抓。13.户籍证明，证实被告人吴绍华的身份情况。原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定认定被告人吴绍华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂6765.6克，予以没收。宣判后，原审被告人吴绍华以量刑过重为由，口头提起上诉。其辩护人的辩护意见是：上诉人吴绍华受指使和雇佣为他人运输毒品，处于辅助和被支配地位，同时具有若干酌定从轻情节，虽然毒品数量大，但符合从轻减轻条件，一审量刑畸重，建议二审对吴绍华从轻判处。经审理查明，2016年8月26日凌晨5时10分，上诉人吴绍华驾驶云Ｓ×××××号本田轿车运输毒品途经云县公安局警务站时被民警查获，当场从其驾驶的车辆后备箱一双肩包内查获毒品甲基苯丙胺片剂14包，共计净重6765.6克。上述事实，有经一审庭审质证、认证的抓获经过材料、查获的毒品照片、毒品称量笔录及照片、鉴定意见、通话清单、证人证言及上诉人吴绍华的供述等证据证实。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人吴绍华无视国家法律，为牟取非法利益，运输毒品甲基苯丙胺片剂6765.6克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。对上诉人吴绍华所提的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人吴绍华明知是毒品，但为牟取高额报酬而进行运输，且运输毒品的数量大，本应严惩，原判鉴于吴绍华如实供述犯罪事实，有坦白情节，已对其从轻处罚。因此，对上诉人吴绍华的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。吴绍华属判处死刑，可不立即执行的犯罪分子。原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪，判处被告人吴绍华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长  杨海波审判员  余姗珊审判员  赵启良二〇一七年十月二十日书记员  陆发海
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初1254号
原告辽宁中信水利工程有限公司。
法定代表人张淑玲，女，1974年11月26日出生，汉族，现住阜新市细河区。系该公司经理。
委托代理人田蕊，系该公司职员。
委托代理人时艳丽，系辽宁法随律师事务所律师。
被告孙力，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告辽宁中信水利工程有限公司诉被告孙力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告在2014年1月25日和2014年11月19日分别从原告处分两次共借款3万元。该款虽经原告多次索要，被告均以各种理由推拖至今。故诉至法院，请求被告偿还借款。
被告辩称,我没借3万元钱，原告干活我给找的人，这3万元是吃喝、雇瓦工的钱，钱是给工人开工资的钱。
经审理查明,被告孙力于2014年1月25日从原告处借款2万元；于2014年11月19日借款1万元，合计3万元。此款被告至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有被告署名的欠据两份，本院（2016）辽0921民初639号判决书及原、被告当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，予以认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告的借贷关系是建立在双方平等、自愿、互利有偿基础上的，该借贷关系合法有效。被告在借款后应本着诚实信用原则双方按约定积极偿还，不应以任何理由推拖。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告孙力于本判决生效后立即偿还原告辽宁中信水利工程有限公司借款3万元。
如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王晓光
二〇一七年十一月十日
书记员 王 冠
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1002刑初44号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人陈选荣，男，1966年10月1日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化程度，无业，户籍住所地湖北省公安县，暂住地荆州市沙市区。2013年10月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月。2017年9月18被刑事拘留，9月30日因涉嫌犯非法持有毒品罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人陈选荣未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉（2017）536号起诉书指控被告人陈选荣犯非法持有毒品罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派石某出庭支持公诉，被告人陈选荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2017年9月7日，被告人陈选荣在位于荆州市沙市区文楚小区4栋4单元302室的出租房内被公安民警从其电脑桌上玩具狗内和床头柜中的芙蓉王烟盒内搜出疑似毒品甲基苯丙胺片剂5袋（俗称“麻果”），甲基苯丙胺13袋（俗俗称“冰毒”）。后经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，被收缴的疑似甲基苯丙胺片剂5袋、甲基苯丙案13袋中均检出甲基苯丙胺，净重分别为35.21克、156.9克。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人陈选荣非法持有毒品甲基苯丙胺192.11克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人陈选荣归案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。提请人民法院依法判处。
被告人陈选荣对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2017年9月7日22时许，荆州市公安局沙市区分局民警根据特情提供的线索，依法对被告人陈选荣租住的荆州市沙市区民主街文楚小区4栋4单元302室进行搜查，当场从电脑桌上的玩具狗内和床头柜中的“芙蓉王”烟盒内搜出疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5袋（毛重39.1克），甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）13袋（毛重169.5克），并将被告人陈选荣现场抓获，依法扣押了上述疑似毒品。后公安机关将查获的上述疑似毒品送检，经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，从可疑“麻果”5袋、可疑“冰毒”13袋中均检出甲基苯丙胺，净重分别为35.21克，156.9克，共计净重192.11克。
上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据予以证实：
（1）接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人的身份证明材料及前科材料，《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》，证实本案的破获经过，被告人陈选荣具备完全刑事责任能力及其曾因毒品犯罪受过刑事处罚，以及公安机关因被告人陈选荣吸食毒品对其先行作出行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年的事实；
（2）搜查证、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、《扣押决定书》，收缴毒品收据回执，被告人指认毒品及称量照片，证实民警当场在被告人陈选荣租住的文楚小区4栋4单元302室电脑桌上的玩具狗内和床头柜中的“芙蓉王”烟盒内搜出疑似毒品“麻果”5袋、“冰毒”13袋，并将被告人陈选荣现场抓获。经当场称量，上述疑似毒品毛重分别为39.1克、169.5克，公安机关将其依法予以扣押；
（3）荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（司）鉴（毒）字[2017]301号《毒品检验报告》，收缴毒品收据回执，证实送检的涉案疑似毒品“麻果”5袋、“冰毒”13袋中均检出甲基苯丙胺，净重分别为35.21克、156.9克；上述毒品并已上缴于荆州市公安局沙市区分局禁毒大队。
（4）被告人陈选荣供述材料，证实其归案后对非法持有毒品的事实己作如实交代。
上述证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈选荣违反国家毒品管制法律法规，非法持有毒品甲基苯丙胺192.11克，公诉机关指控其犯非法持有毒品罪罪名成立，应予惩处。被告人陈选荣归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人陈选荣曾因犯容留他人吸毒罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人陈选荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2025年11月17日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一八年三月五日
法官 助理 张志浩
书 记 员 黄 飞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执509号
申请执行人南京银行股份有限公司北京分行，营业场所北京西城区金融街10号。
被执行人刘喜中，男，1981年12月3日出生，汉族，户籍地河北省保定市满城县。
被执行人姜连华，女，1984年2月5日出生，汉族，户籍地河北省保定市满城县。
被执行人北京锦绣喜中商贸有限公司，住所地北京市海淀区阜石路69号北区北京市西郊鑫源农副产品批发市场东区8号。
南京银行股份有限公司北京分行申请执行刘喜中、姜连华、北京锦绣喜中商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2016）京0102民初2428号民事判决书已经发生法律效力。权利人南京银行股份有限公司北京分行以刘喜中、姜连华、北京锦绣喜中商贸有限公司未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求刘喜中、姜连华、北京锦绣喜中商贸有限公司履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人刘喜中、姜连华、北京锦绣喜中商贸有限公司应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人刘喜中、姜连华、北京锦绣喜中商贸有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人刘喜中、姜连华、北京锦绣喜中商贸有限公司应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人刘喜中、姜连华、北京锦绣喜中商贸有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吴艳茹
二〇一七年八月二日
书记员 张 盈