wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三终字第00768号
上诉人（原审原告、反诉被告）：刘宝中。
委托代理人：王瀚，方城弘正法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告、反诉原告）：郭雨。
委托代理人：李平，河南赫奕律师事务所律师。
上诉人刘宝中与上诉人郭雨民间借贷纠纷一案，刘宝中于2010年8月31日向河南省方城县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令郭雨清偿欠款25000元，并承担相应的利息及诉讼费。诉讼中，郭雨提起反诉，请求：判令刘宝中清偿拖欠郭雨的工程款86240元及延迟履行的债务利息。原审法院于2015年3月30日作出（2010）方城民初字第295号民事判决。刘宝中、郭雨均不服，向本院提起上诉，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月29日公开开庭进行了审理。上诉人刘宝中及其委托代理人王瀚，被上诉人郭雨的委托代理人李平到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省方城县人民法院（2010）方城民初字第295号民事判决；
二、发回河南省方城县人民法院重新审理。
二审刘宝中预交案件受理费425元，退回刘宝中；郭雨预交案件受理费1965元，退回郭雨。
审判长 龚跃伟
审判员 姜付强
审判员 孙建章
二〇一五年九月十七日
书记员 杨松峰
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第712号
申请执行人罗某某，男，1954年生，汉族，邵阳市人，住邵阳市。
被执行人戴某某，男，1981年生，汉族，隆回县人，住隆回县。
被执行人涂某，男，1980年生，汉族，隆回县人，住隆回县。
被执行人戴某甲，男，1978年生，汉族，沅江市人，现住邵阳市。
申请执行人罗某某因与被执行人戴某某、涂某、戴某甲发生装饰、装修合同纠纷，向本院提起诉讼，本院审结后，于2014年12月25日作出（2013）隆民二初字第437号民事判决书，判决由戴某某、涂某、戴某甲在判决生效后10日内支付罗某某75600元，戴某某、涂某、戴某甲互负连带清偿责任；并负担诉讼费1050元。该判决生效后，戴某某、涂某、戴某甲没有履行，罗某某于2015年5月22日向本院申请执行，本院于即日立案执行。
在执行中，本院于2015年6月25日查封了登记在涂某名下的车牌号为湘E3YY**雷克萨斯小轿车一辆，该车由涂某保管和使用。经查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人罗某某也没有提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）隆民二初字第437号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳杰
审判员 李基高
审判员 邹军志
二〇一五年十月八日
书记员 周 伟
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第712号
申请执行人隆化县人力资源与社会保障局，住所地隆化县。法定代表人卜立伟。
被执行人隆化县富明矿业有限责任公司，住所地隆化县。法定代表人姚桂兰。
申请执行人隆化县人力资源与社会保障局与被执行人隆化县金鑫铁选有限责任公司行政处罚纠纷一案，本院作出的（201）隆非执字第24号行政裁定书。被执行人隆化县金鑫铁选有限责任公司未履行法律文书确定的义务。隆化县人力资源与社会保障局于2015年4月21日申请本院强制执行。现强制执行金额3.8万元及迟延履行期间利息未得到执行。申请执行人于2015年12月17日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）隆非执字第24号。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马 超
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第530号
罪犯黄勇，男，1986年04月24日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市浉河区人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2004年09月13日以（2004）信刑初字第49号刑事判决，认定被告人黄勇犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。刑期自二OO三年七月三十一日起至二O一七年七月三十日止。黄勇不服提出上诉，2005年05月31日经河南省高级人民法院刑事裁定书（2004）豫法刑二终字第578号，驳回上诉，维持原判。宣判后，2005年07月01日交付执行。服刑期间于2008年10月23日减刑1年，2010年10月10日减刑1年，刑期自二OO三年七月三十一日起至二O一五年七月三十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄勇减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2002年12月10日至2003年7月，被告人伙同徐勇等人分别结伙先后窜至平桥区楚王城、中心大道、信阳市二高、京汉街、浉河区东方红大道、申城大道等处抢劫作案17起，抢夺作案2起。其中被告参与抢劫作案14起，抢得手机8部，小灵通1部，现金1720余元；参与抢夺作案2起，抢得手机1部，现金1490余元。
罪犯黄勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。受连续表扬8次，被评为监狱罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄勇自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄勇减去有期徒刑一年六个月。
刑期自二OO三年七月三十一日起至二O一四年一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
代理审判员 芦倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱婧
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灯民初字第318号
原告：刘华群，男，1975年4月17出生，汉族，农民。
委托代理人：李祥禄，系灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
被告：金宝仁，男，1976年2月24日出生，汉族，农民。
原告刘华群诉被告金宝仁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘华群及其委托代理人李祥禄、被告金宝仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华群诉称：2012年9月17日22时许，在灯塔市佟二堡镇金沙沟村一道口附近，原告驾驶轿车与被告驾驶轿车相互会车、原告没有把远光灯变换为近光灯，被告出口不逊，谩骂原告不止，导致双方争执并厮打。在厮打过程中，原告发现自己所戴的黄金项链丢失一部分及项链坠丢失。原告所戴的黄金项链重125.82克，丢失的部分项链重74.246克，项链坠重18.878克，丢失的部分项链和项链坠，合计重93.124克，该事实有灯塔市公安局佟二堡公安派出所出具的证实材料证明。按辽阳地区市场萃华金店黄金价格每克409.00元计算，原告丢失的部分项链和项链坠，合计价值为人民币38087.72元。另外，在厮打过程中，被告把原告新买的上衣扯坏，造成原告衣服损失人民币1100.00元。原告合计损失人民币39187.72元，要求被告予以赔偿。
被告金宝仁辩称：我没有拽原告的金项链和扯坏原告的衣服，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2012年9月17日22时许，原告驾驶汽车行驶至灯塔市佟二堡镇金沙沟村一道口附近与相对方向被告驾驶的汽车会车、因原告没有把远光灯变换为近光灯，原、被告双方发生争执，继而各自下车，相互厮打起来。在原、被告厮打过程中，原告妻子和被告妻子均在场。原、被告厮打后，原告在现场向灯塔市公安局佟二堡公安派出所（下称佟二堡公安派出所）报案，称其在与他人打架过程中项链丢失。佟二堡公安派出所接到报案后立即出警，民警到达现场时，见原告手里拿着一小半截的黄金项链，并且正在组织人员在案发地寻找项链，同时，被告妻子向民警称，在原、被告厮打过程中，被告存有一万元现金和一张邮政储蓄银行卡的钱包丢失。2012年10月12日，佟二堡公安派出所以原、被告相互厮打的事实为由，作出对原告罚款五百元、对被告罚款二百元的行政处罚决定。该行政处罚决定现已发生法律效力。在原、被告厮打过程中，原告丢失了部分黄金项链74.246克及项链坠18.878克。2012年11月1日，辽阳市白塔区萃华金店黄金价格为每克409.00元。
上述事实，有原、被告的陈述笔录、佟二堡公安派出所所作的“出警经过”材料、公安行政处罚决定书、佟二堡公安派出所出具的证实材料、信誉凭证等证据证明，已经当庭质证，足资认定。
本院认为，在原、被告厮打后，原告在现场报案，民警到达现场时见原告手里拿着一小半截的黄金项链，并且正在组织人员在案发地寻找项链，由此可以认定，在原、被告厮打过程中，原告丢失了部分黄金项链及项链坠。佟二堡公安派出所出具的对原告丢失部分黄金项链及项链坠以及对原告丢失的部分黄金项链及项链坠的质量的证明，具有客观依据，本院予以采信。原告所主张的黄金价�，本院可参照2012年11月1日辽阳市白塔区萃华金店黄金价格予以采纳。原告丢失部分黄金项链及项链坠，系原告、被告相互厮打所造成，原、被告具有共同过错，原告夜间会车不变灯光，违章在先，应承担主要责任即60%，被告处理问题方法不妥，亦有过错，应承担40%责任为宜。被告对原告丢失部分黄金项链及项链坠所受损失，应按其相应责任予以赔偿。原告所述其衣服损坏，证据不足，本院不予认定，对原告要求被告赔偿衣服损失的请求，本院不予支持。依照《中人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告金宝仁赔偿原告刘华群部分黄金项链及项链坠损失人民币15235.09元【（74.246克＋18.878克）×409.00元／克×40%】，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告刘华群其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780.00元，由原告负担708.00元，被告负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 薛景彦
审 判 员 黄士轩
人民陪审员 何奚奚
二〇一四年二月十一日
书 记 员 魏文强
本案所依据的法律条文
《中人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初5271号
原告：金献芬，女，1975年1月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟，总经理。
委托诉讼代理人：笪志成，男，该公司员工。
原告金献芬与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告金献芬于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金献芬的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金献芬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年六月二十一日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第596号
原告侯某，农民。
被告陈某，农民。
原告侯某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 要欣欣
二〇一五年五月七日
书 记 员 段高参
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初853号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人毛林忠，男，1975年4月9日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省西平县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月27日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]622号起诉书指控被告人毛林忠犯危险驾驶罪一案，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人毛林忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年10月27日13时许，被告人毛林忠酒后驾驶豫Ｑ×××××号白色长安牌面包车沿107国道由北向南行驶至西平县二郎乡范堂村委至二郎村委路段时，先后与孟某、刘某1驾驶的货车相撞、与范成功驾驶的二轮电动车、与时某驾驶的三轮电动车相撞，后被民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人毛林忠血样中乙醇含量为296.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人毛林忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人毛林忠的供述与辩解，户籍证明、查获经过、前科证明、现场照片、血样提取登记表、抽血照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书；证人范成功、时某、孟某、刘某1、刘某2、范某等人的证言，血醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛林忠醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人毛林忠酒后驾驶豫Ｑ×××××号面包车且发生事故，其血液酒精含量达到296.6mg/100ml，应从重处罚。鉴于被告人毛林忠能够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿受害人并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人毛林忠犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛林忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2017年12月26日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张勇
二〇一七年十二月五日
书记员 刘晨
四川省甘孜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3328执31号
申请执行人：布姆日呷，女，藏族，1975年11月4日出生。
被申请执行人:庞勇，男，汉族，1976年12月1日出生。
本院依据已经发生法律效力（2017）川3328民初32号民事调解书,在执行布姆日呷与庞勇民间借贷合同纠纷一案中，于2017年8月30日向被执行人庞勇发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的给付义务，在执行过程中，被执行人庞勇已向申请人布姆日呷自动履行50000元债务。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《四川省高级人民法院关于执行案件适用中止、终结执行有关问题的规定(试行)》第二条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川3328民初32号民事调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭忠武
二〇一七年十二月十二日
书记员 贺 君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《四川省高级人民法院关于执行案件适用中止、终结执行有关问题的规定(试行)》
第二条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：
申请执行人在申请立案执行后，无正当理由连续一年未向人民法院提供执行线索，且人民法院在此期间依职权未查到可供执行财产的。
被执行人被工商行政管理局注销或吊销营业执照，且无财产可供执行，又无依法应当责任的其他单位或个人的。
被执行人虽未被工商行政管理局注销或吊销营业执照，但连续两年未年检且没有生产经营，无财产可供执行，又无依法应当责任的其他单位或个人的。
被执行人死亡，其遗产不足以维持其原共同生活人当地最低生活保障水平，且该原共同生活人既无劳动能力又无其他生活来源的。
依照本规定第1条第（1）、（2）、（3）、（4）项中止执行的案件。从中止之日起达两年。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17806号
上诉人（原审被告）�武启帆，男，1989年11月20日出生，汉族，住河南省开封县。
委托代理人：高天序，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
负责人：张国勇，总经理。
委托代理人：王锐，河南元慧律师事务所律师。
委托代理人：康晓婷，河南元慧律师事务所实习律师。
上诉人武启帆因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称财产保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初3800号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
武启帆上诉请求：改判原审判决中利息部分及案件受理费，武启帆不应向财产保险公司支付自2015年10月16日至付清之日的利息，一审诉讼费应由财产保险公司承担。事实与理由：第一，财产保险公司与李梅菊、胡伟丽交通事故纠纷经中牟县人民法院调解结案，财产保险公司、李梅菊、胡伟丽均表示调解结案后，各方互不追究责任，此事就此了结。经武启帆核实，当时调解案件中财产保险公司的代理人仍在财产保险公司上班，财产保险公司称其己离职不是事实。第二、武启帆与李梅菊、胡伟丽的交通事故不严重。第三，一审不应判令武启帆向财产保险公司支付自2015年10月16日至付清之日的利息，财产保险公司在赔偿李梅菊后，并未通知武启帆返还该赔偿款，直至开庭，武启帆才知道财产保险公司已将赔偿款赔偿给李梅菊，但李梅菊是否真正完整的收到该笔赔偿款的事实不清，一审诉讼费应由财产保险公司承担。
财产保险公司辩称，财产保险公司已按照（2014）牟民初字3120号民事调解书履行了相应的付款义务。武启帆无有效机动车驾驶证，根据相关的法律规定，财产保险公司取得了对武启帆的追偿权，武启帆原审中对相关的事实已经认可，原审判决正确，请求驳回武启帆的上诉，维持原判。
财产保险公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付赔偿款100000元并按照银行同期贷款利率自原告实际赔付之日计算至被告实际履行之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月30日，被告武启帆无证驾驶牌号为豫Ｂ×××××小型轿车沿S223省道由南向北行驶至中牟县罗宋加油站路口左转弯时，与沿S223省道由北向南李梅菊骑的三轮电动车相撞，造成二车受损，李梅菊、胡伟丽受伤的交通事故。经中牟县公安交警大队出具道路交通事故认定书，�定武启帆无有效驾驶证驾驶机动车造成事故而负事故全部责任。后，中牟县人民法院作出（2014）牟民初字3120号民事调解书。原告在交强险责任内赔偿李梅菊、胡伟丽100000元。原告已按照调解书履行了相应付款义务。被告武启帆无有效机动车驾驶证，原告在保险责任限额内承担了赔偿责任后，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，原告支付赔偿金后，取得了对被告的追偿权。
一审法院认定事实：武启帆承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告经济困难，愿意承担60000元的赔偿责任。
一审法院认为，被告武启帆承认原告人寿保险公司在本案中主张的事实，故对原告人寿保险所主张的事实予以确认。原告人寿保险公司要求被告武启帆向原�支付赔偿款100000元并按照银行同期贷款利率自原告实际赔付之日计算至被告实际履行之日止的利息。符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项之规定，判决：被告武启帆于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿款十万元及利息（利息自2015年10月16日起至付清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告武启帆负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，财产保险公司对武启帆�2014年9月30日造成的交通事故。依据中牟县公安交警大队出具的道路交通事故认定书经中牟县人民法院作出的（2014）牟民初字3120号民事调解书，已与交通事故的受害人李梅菊、胡伟丽达成调解并按照调解书的内容履行了相应义务。武启帆无有效机动车驾驶证，造成交通事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，武启帆应对本案承担责任。本案事实武启帆在原审中已予以认可，其上诉请求，没有证据，本院亦不予支持。
综上所述，武启帆的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二�案件受理费93元，由武启帆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 超
审 判 员 陈贵斌
审 判 员 陈 赞
二〇一七年十二月十八日
法官助理 尹雪竹
书 记 员 任紫璇
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223民申6号
申请再审人李现成（曾用名李现义）（一审原告），男，汉族，1961年2月22日生，住尉氏县。
被申请人李大平（一审被告），女，1963年5月15日生，汉族，住尉氏县。
被申请人张新国（一审被告），男，汉族，1957年9月14日生，住尉氏县。
申请再审人李现成与被申请人李大平、张新国所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）豫0223民初804号民事裁定书，已经发生法律效力。
经合议庭评议认为，该裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序公正合法。虽然李现成向本院申请再审提供新的证据，但是不足以证明本案涉案的房地产建设项目取得了房地产建设项目许可证及建设工程规划许可证，按规定不属于人民法院的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李现成的再审申请。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一七年五月三十一日
书记员 崔灵芝
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马边民保字第13号
原告：李开英，女，汉族，1988年9月1日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告：谢磊，男，汉族，2009年3月4日出生，住四川省马边彝族自治县。
法定代理人：李开英，系谢磊母亲。
被告：刘兴贵，女，汉族，1967年1月3日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院在审理李开英、谢磊诉刘兴贵继承纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全的申请，请求法院裁定查询、冻结被告银行存款100万元，并已缴纳诉讼保全费。
本院认为，原告李开英、谢磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告刘兴贵中国农业银行成都市郫县红光镇支行，银行账号：6228480468369285779内存款予以冻结，冻结限额为100万元，冻结期限十二个月。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程学芬
二〇一五年七月二十二日
书记员 胡 峻
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执313号
申请执行人庞建，男，****年**月**日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人彭绍兴，男，1**年**月*日出生，汉族，住防城港市防城区。
本院在执行申请执行人庞建与被执行人彭绍兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人庞建向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0621执313号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁家产
审判员 林加殷
审判员 黄海昭
二〇一七年十二月四日
书记员 宁向盈
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝子民调确字第00004号
申请人郑治虎。
申请人荆门市东宝区石桥驿镇叶冲村村民委员会。
本院于2015年7月23日受理了申请人郑治虎、荆门市东宝区石桥驿镇叶冲村村民委员会关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李兵审查此案，现已审查完毕。
申请人郑治虎、荆门市东宝区石桥驿镇叶冲村村民委员会因承包合同一事发生纠纷，于2015年7月23日经荆门市东宝区石桥驿镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人郑治虎在《叶冲村林场承包合同书》载明的承包期限届满后，没有按时将承包的林场交还给申请人荆门市东宝区石桥驿镇叶冲村村民委员会，致使申请人荆门市东宝区石桥驿镇叶冲村村民委员会与彭敬法签订的林场承包合同无法履行造成损失16000元，该损失由申请人郑治虎承担；
二、申请人郑治虎未按林场承包合同约定，将该林场的杉树大部分砍伐，申请人郑治虎应赔偿申请人荆门市东宝区石桥驿镇叶冲村村民委员会损失3000元；
三、申请人郑治虎在林场承包合同到期后没有按时将承包的林场交还给申请人荆门市东宝区石桥驿镇叶冲村村民委员会，应补交一年的承包款2000元；
四、2014年退耕还林补贴5000元由申请人郑治虎领取；
五、本协议从签订之日起，双方申请人均不得以任何理由向对方无理纠缠，更不得借故闹事，否则由闹事方承担全部责任。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人郑治虎与申请人荆门市东宝区石桥驿镇叶冲村村民委员会于2015年7月23日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李 兵
二〇一五年七月二十九日
书记员 周崇洋
祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第104号
申请执行人张进芬，女，汉族，45岁。
被执行人张永政，男，汉族，60岁，小学文化，农民。
被执行人张绍兵，男，汉族，37岁，小学文化，农民。
申请执行人张进芬与张永政、张绍兵排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月25日作出（2014）祥民初字第1167号民事判决书，申请人于2015年1月30日向本院申请强制执行。本院受理后于2015年2月2日向张永政、张绍兵送达了执行通知书、传票，责令上述二被执行人履行法律义务但其拒不履行。本院于2015年3月6日发布公告责令其履行法律义务但其仍拒不履行，本院于2015年3月11日强制执行。现本案已强制执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第1167号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一五年三月十二日
书记员 寇文彦
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6947号
原告张静。
被告彭国建，无职业。
原告张静与被告彭国建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加诉讼，被告彭国建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张静诉称，2013年11月15日，经天津盈彧律师事务所见证，原告和被告签署《借款协议》，约定原告向被告提供借款850000元，借款期限自2013年11月15日到2013年12月14日，利息为银行同期贷款利率四倍。《借款协议》签订后，原告于2013年11月15日通过工商银行将借款汇入被告指定的银行账户，但借款到期后被告未能偿还借款，故起诉，要求被告立即偿还所欠原告借款本金850000元、向原告支付利息、违约金及逾期罚息；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、借款协议；2、借条；3、银行个人业务凭证；4、律师见证书。
被告彭国建未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月15日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款850000元用于经营的流动资金；借款期限1个月，自2013年11月15日至2013年12月14日，借款利息为银行同期贷款利率的四倍；借款支付的方式为银行转账；若被告未按约定时间还款，则被告应向原告支付借款金额20%的违约金。上述借款协议签订后，原告通过银行向被告转账850000元，被告在收到借款后，给原告出具一张借条。借款期限届满后，被告未能还款，故原告起诉来院。
因被告下落不明，本院于2014年12月27日在《人民法院报》刊登公告，向被告公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票，被告彭国建公告送达期满后未到庭应诉。公告费用原告已垫付。
上述事实有原告陈述及相关证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款850000元，对此原告向法庭提交《借款协议》、《借条》及银行转账凭证证实，原告已履行了上述合同中向被告付款的义务，故原告与被告之间的债权债务明确，现合同约定的借期已届满，被告应履行还款的义务，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、违约金及罚息，总利率不能超出关于借贷关系所保护同期人民银行贷款四倍的法律规定限度，故被告应自2013年11月15日至本判决确定的给付之日按银行同期贷款利率的四倍给付原告利息，对于原告要求的被告除应按银行同期贷款利率的四倍给付利息外还要求被告按借款金额的20%给付违约金的请求，与法无据，本院不予支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告彭国建返还原告张静借款本金850000元；并以850000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍给付原告张静自2013年11月15日至本判决确定的给付之日的利息；
二、驳回原告张静其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，公告费560元，总计12860元，由被告彭国建负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告张静。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 田 云
人民陪审员 朱志萍
人民陪审员 李志芬
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李可薇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第559号
上诉人（原审被告）：骏龙包装集团有限公司。
法定代表人：李成有。
被上诉人（原审原告）：深圳市有信达物流集团有限公司。
法定代表人：陈小斌。
上诉人骏龙包装集团有限公司（以下简称骏龙公司）因与被上诉人深圳市有信达物流集团有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2015）杭铁民指初字第68-1号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。鉴于骏龙公司住所地在浙江省杭州市余杭区闲林街道和睦路109号210室，请求将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
经审查，本院认为，因公路运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。骏龙公司住所地虽在浙江省杭州市余杭区，但根据最高人民法院《关于批准指定杭州铁路运输法院受理案件范围的复函》规定，原审法院对包括浙江省杭州市余杭区在内的指定区域发生的运输合同纠纷案件具有管辖权。原审法院受理本案并无不当。骏龙公司的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年五月六日
书 记 员 周 治 平
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第940号
原告：付某某，男，1976年6月26日出生，汉族，住简阳市。
被告：徐某某（曾用名徐小某），女，1975年9月23日出生，汉族，住简阳市。
原告付某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。在审理过程中查明，被告徐某某因下落不明，本院于2015年2月25日通过《法制日报》向被告徐某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告付某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原、被告于1998年1月经人介绍恋爱，1998年8月10日登记结婚，2001年2月6日生育一子付某甲。婚后由于双方性格、脾气不和，加之被告脾气暴躁，原、被告间经常吵架、打架，致夫妻感情破裂。2012年农历3月初被告离家出走，至今下落不明，夫妻关系已名存实亡，故诉请与被告离婚，婚生子付赛若随原告生活。
被告徐某某未作答辩。
经审理查明：1998年1月，原、被告经人介绍恋爱，1998年8月10日登记结婚，2001年2月6日生育一子付某甲。婚后原、被告因性格不和，常因家庭生活琐事发生矛盾。2012年农历3月被告离家外出，至今下落不明。故原告诉讼来院，请求与被告离婚，婚生一子付赛若随原告生活。
本案以上查明的事实，有当事人的陈述，原告的身份证，被告的户籍证明，原、被告的结婚证明，原告及子女的户籍证明，贾家镇高坡子村村民委员会证明，贾家镇王家岩村村民委员会证明，证人郑某某、郑某甲的证词，本院调查笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，但原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，双方未建立起真挚的夫妻感情，加之原、被告发生纠纷后被告采取离家出走的方式处理夫妻、家庭矛盾不当。由于被告离家出走已三年有余，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故对原告诉请与被告离婚的请求，本院予以支持。由于被告离家出走，未能尽到抚养子女的义务，因此，对原告主张由其抚养子女的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告付某某与被告徐某某离婚；
二、婚生子付某甲（2001年2月6日出生）随原告付某某生活。
本案案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 许 剑
人民陪审员 钟 永
二〇一五年六月十五日
书 记 员 钟 东
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2830号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。
代表人：高星。
委托代理人：吴琦。
被告：叶良钢。
被告：王英。
被告：胡仁志。
原告与被告叶良钢、王英、胡仁志金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月31日向法院提起诉讼，诉请：要求被告叶良钢、王英偿还借款399999.99元及截止2015年8月21日利息、罚息、复息13236.80元和2015年8月22日起按合同约定利率计算至实际还款日为止的利息、罚息、复息；被告胡仁志对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月9日，被告叶良钢、王英由被告胡仁志担保向原告借款，双方于同日签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》1份，约定：借款金额400000元，借款期限自实际提款日起至2015年7月13日止；借款月利率为12.33‰，按季结息，每季末月的20日付清利息，贷款到期，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同约定的主债务履行期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）等内容。合同签订当日，原告依约发放给被告叶良钢、王英借款本金400000元。借款到期后，被告叶良钢、王英未按约归还借款本息，截止2015年8月21日，尚欠原告借款本金399999.99元及利息、罚息、复息13236.80元，被告胡仁志亦未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶良钢、王英于判决发生法律效力之日起十日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金399999.99元及截止2015年8月21日的利息、罚息、复息13236.80元和自2015年8月22日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告胡仁志负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7499元，减半收取3749.50元，由被告叶良钢、王英、胡仁志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7499元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一五年十月十二日
代书记员 杨丹丹
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初153号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人冉某，务农。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年12月8日被利川市森林公安局取保候审。2016年2月20日被上海市公安局嘉定分局江桥派出所抓获，同年3月1日被利川市森林公安局刑事拘留，同年3月14日由利川市森林公安局逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人冉某犯滥伐林木罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员舒友均出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：农历2014年腊月，被告人冉某与张良生、张亮（均已判决）三人为了筹集合伙开设的烧烤羊肉生意的良缘宾馆的柴禾，共同出资人民币4000元，购买了利川市谋道镇桃元村6组村民赵昌善自留山（小地名猴子包）山林林木。后张良生、张亮、冉某三人在没有办理林木采伐许可证的情况下，将猴子包山林中直径5厘米以上的杂树全部采伐，共728株。经鉴定，采伐林木的立木蓄积为19.0626立方米。
另查明，在共同犯罪中，被告人冉某起次要作用；案发后被告人冉某主动投案。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；鉴定意见；现场勘验笔录、指认笔录、指认照片；被告人冉某的供述与辩解。
本院认为，被告人冉某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林业采伐许可证，任意采伐其他林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人冉某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人冉某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第二十七条，第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项，第六条以及《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人冉某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年6月19日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃发超
人民陪审员 刘远和
人民陪审员 李 睿
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 宋 芳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第834号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：丁鹏飞，曹县农村信用合作联社职员。
被告：葛运开，农民。
被告：葛化涛，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告葛运开、葛化涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁鹏飞到庭参加了诉讼，被告葛运开、葛化涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回对被告葛化朋、葛化标、葛运忠的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月25日，被告葛运开经被告葛化涛等人担保向原告借款7万元，借款逾期后，被告葛运开未按约定履行还款义务。请求判令被告葛运开返还借款本金7万元及利息、罚息，被告葛化涛承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告葛运开、葛化涛逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证；2、被告葛运开、葛化涛的身份证复印件；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、贷款收回计算清单。
根据当事人陈述及举证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：原告提供的营业执照副本、组织机构代码证系职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。原告提供的其余证据，被告葛运开、葛化涛未到庭进行质证，未提出反驳意见。故对上述证据，均予以确认。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2012年2月29日，被告葛运开、葛化涛与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：葛运开、葛化涛与葛化标、葛化朋、葛运忠自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年2月29日至2015年2月28日，在原告处发生的贷款业务实际形成的债务最高余额54.05万元提供担保。被告葛运开的授信额度为7万元，在合同约定的期限和授信额度内，借款人可以申请循环使用上述信贷资金；保证期间为合同约定期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款人按月结息，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年2月25日，原告向被告葛运开支付借款7万元，约定月利率为9.914‰，到期日为2015年2月14日。逾期后，被告葛运开未按约定返还借款本金及利息，至2015年7月17日，被告葛运开尚欠原告借款本金7万元、利息790.64元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，原告与二被告签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告葛运开返还借款本金及利息（含逾期罚息），被告葛化涛承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。2015年7月17日之前的利息为790.64元，2015年7月18日起的利息，应按本金7万元、月利率12.8882‰（9.914‰＋9.914‰×30%）计算。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告葛化涛承担保证责任后，有权向被告葛运开追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛运开返还原告曹县农村信用合作联社借款本金7万元并支付利息（2015年7月17日之前的利息为790.64元，2015年7月18日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金7万元、月利率12.8882‰计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告葛化涛对上述借款本息在54.05万元的限额内承担连带保证责任；
三、被告葛化涛承担保证责任后，有权向被告葛运开追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1569元，由被告葛运开、葛化涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
代理审判员 闫 鹏
人民陪审员 张付民
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 凯
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白民受初字第1号
起诉人沈有婵。
2015年9月16日，本院收到起诉人沈有婵以金华市婺城区白龙桥镇怡村村委会为被告的民事起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人沈有婵请求判令：被告于2008年6月制订的《关于规范怡村户籍管理的若干规定》违法无效。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二条规定：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。金华市婺城区白龙桥镇怡村村委会系自治组织，与沈有婵不具有平等主体关系。据此，沈有婵所提事项不属于民法调整范围，不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对沈有婵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 徐 敏
人民陪审员 杨桂生
二〇一五年九月十八日
代书 记员 黄朗锋
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第11号
申请执行人福安市农村信用合作联社，住所地福安市。
被执行人杨梓安，男，汉族，1978年10月16日出生，住福安市。
被执行人郑飞霞，女，汉族，1979年6月16日出生，住福安市。
被执行人福建山特电机有限公司，住所地福安市。
被执行人李伟忠，男，汉族，1968年5月6日出生，住宁德市。
被执行人陈辉，男，汉族，1967年6月2日出生，住福安市。
被执行人陈致，男，汉族，1978年2月2日出生，住福安市。
本院依据已经发生法律效力的福安市人民法院（2013）安民初字第3956号民事判决书，在执行申请人福安市农村信用合作社与被执行人杨梓安、郑飞霞、福建山特电机有限公司、李伟忠、陈辉、陈致金融借款合同纠纷一案中，于2015年1月4日本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令要求其申报财产并主动履行偿还申请执行人3000000元及利息的义务，但至今被执行人仍未履行。
经调查，本院冻结被执行人李伟忠在交通银行福建省分行存款47875.14元，冻结被执行人陈致在兴业银行存款10113.53元，未发现其它被执行人在金融机构有存款。向房产、土地等部门查询，发现被执行人李伟忠、陈致的房产已被本院查封，陈致的房产本院另案亦在处置中，其他被执行人无可供执行的房产。申请执行人亦未能向本院举证被执行人可供执行的其它财产。2015年1月21日申请执行人向本院提交申请书表示该案将延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字3956号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 蔡庆华
执行员 黄仲荣
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈姗姗
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第11号
申请执行人白永峰，城镇居民。
被执行人张连扣，农民。
白永峰与张连扣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第955号民事判决书，确定被执行人偿还申请人借款98800元。该案于2014年12月23日立案执行。
执行中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对本院做出的（2014）安民初字第955号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 恒
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第11号
申请人刘克俊，男，汉族，无业，住兰州市红古区。
被执行人苟希强（曾用名：苟原平），男，汉族，个体经营户，住兰州市安宁区。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省兰州市安宁区人民法院（2014）安民三初字第10434号民事调解书，于2014年12月29日向被执行人发出执行通知，被执行人收到执行通知书后按调解书所确定的义务履行了全部义务。兰州市安宁区人民法院（2014）安民三初字第10434号民事调解书全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
甘肃省兰州市安宁区人民法院（2014）安民一初字第10434号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李志群
执行员 张育宝
执行员 赵 娟
二〇一五年一月三十日
书记员 张旭林
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新牧刑初字第200号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人刘某某，河南某某轮胎有限公司销售主管。因涉嫌危险驾驶，于2015年7月9日被新乡市公安局直属分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年9月1日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2015年9月16日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李天蔚出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2015年6月20日16时10分，被告人刘某某酒后驾驶豫G9TX**黄色某某轿车由西向东行驶至长济高速102公里＋700米处时，与高速公路防护设施相撞，相撞后又与被害人吴某某驾驶的冀DWDX**灰色轻型普通客车相撞，造成车辆受损、现场路产受损的道路交通事故。事故发生后被告人刘某某弃车离开现场。
经新乡市公安局交通事故管理支队长济高速大队道路交通事故认定：刘某某醉酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故，发生事故后弃车离开现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十条之规定，承担事故的全部责任，吴某某不承担事故责任。
经河南新医法医临床司法鉴定所乙醇鉴定：刘某某血液中乙醇含量90.71mg／dl，属醉酒驾驶。
案发后，被告人刘某某赔偿河南省交通运输厅少新管理处高速公路新济运营中心5002元，赔偿被害人吴某某3000元。
公诉机关认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2015年6月20日16时10分，被告人刘某某酒后驾驶豫G9TX**黄色某某轿车由西向东行驶至长济高速102公里＋700米处时，与高速公路防护设施相撞，相撞后又与被害人吴某某驾驶的冀DWDX**灰色轻型普通客车相撞，造成车辆受损、现场路产受损的道路交通事故。事故发生后被告人刘某某弃车离开现场。
经新乡市公安局交通事故管理支队长济高速大队道路交通事故认定：刘某某醉酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故，发生事故后弃车离开现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十条之规定，承担事故的全部责任，吴某某不承担事故责任。
经河南新医法医临床司法鉴定所乙醇鉴定：刘某某血液中乙醇含量90.71mg／dl，属醉酒驾驶。
案发后，被告人刘某某赔偿河南省交通运输厅少新管理处高速公路新济运营中心5002元，赔偿被害人吴某某3000元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人刘某某的照片、户籍证明证实被告人刘某某的基本情况及被告人犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪查询记录、辉县市公安局百泉派出所证明、辉县市百泉镇百泉村村民委员会证明证实被告人刘某某无犯罪前科。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实事故发生后长济高速大队民警对事故现场进行勘查、绘制现场图及拍摄照片的情况。
4、到案经过证实2015年6月20日16时18分许，新乡市公安局交通管理支队长济高速大队接当事人报警后立即赶赴现场，民警勘查现场结束后找到了刘某某，并到新乡医学院第三附属医院对刘某某进行抽血，2015年6月26日经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，刘某某血样中乙醇定量检测为90.71mg／dl，刘某某达到醉酒标准且对检测结果没有异议。
5、公安交通管理行政强制措施凭证证实公安机关对被告人刘某某采取了扣留机动车、检验血液的行政强制措施。
6、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单证实被告人刘某某具有C1驾驶资格及车辆型号、车辆类型等基本情况。
7、河南省行政事业性收费基金专业票据复印件证实被告人刘某某赔偿河南省交通运输厅少新管理处高速公路新济运营中心5002元。
8、证明证实被告人刘某某赔偿被害人吴某某经济损失3000元。
9、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书证实吴某某送检血液中乙醇定量检测为0mg／100ml。
10、河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告证实被鉴定人刘某某血液乙醇检测结果为90.71mg／dl。
11、道路交通事故车辆技术检验意见书证实豫G9TX**某某牌小型轿车制动系统技术性能符合要求；转向系统技术性能符合要求。冀DWDX**轻型普通货车制动系统技术性能符合要求；转向系统技术性能符合要求。
12、道路交通事故认定书证实刘某某承担事故的全部责任，吴某某不承担事故责任。
13、被害人吴某某的陈述证实，2015年6月20日其驾驶一辆灰色的轻型普通货车，车号是冀DWDX**，其从修武东上长济高速，准备回邯郸去，其当时在行车道内行驶，只听咣的一声响后，一辆某某轿车撞到了右侧护栏后随即跑到了其车前面并随之旋转，调转车头就撞了过来，其赶紧往快车道打方向，但还是撞到了其的车尾，之后某某轿车一头撞到了左侧水泥墩上，对方驾驶的是一辆黄色某某牌轿车，车号是豫G9TX**。
14、被告人刘某某的供述与辩解证实，2015年6月20日其在武陟喝酒后驾驶豫G9TX**号轿车从修武站上了长济高速，在长济高速102公里＋700米处发生了交通事故，并在车辆失控的状态下又与吴某某驾驶的冀DWDX**号轻型普通货车发生相撞。
以上证据有公诉机关提交，经庭审质证，确实充分且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人在高速公路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2015年12月28日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郝章勇
人民陪审员 曹根群
人民陪审员 白洪保
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 邵帅淇
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第604号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人林某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月19日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年8月2日23时45分许，被告人林某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的小型轿车，沿绍兴市越城区中兴路由北往南行驶至昌安立交桥北坡时，因未保持安全距离，与前方同向由白某驾驶的一辆号牌为浙A×××××的重型厢式货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，在事故处理现场被警察当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人林某血液中的酒精含量为1.8mg／ml。次日，被告人林某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某、蔡某的证言，血样提取登记表，乙醇浓度检验报告，道路交通事故认定书，车辆及驾驶人信息查询结果，驾驶证及行驶证复印件，行政处罚决定书，扣押及发还凭证，现场勘查笔录，现场图及现场照片，现场执法视频，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某在道路上驾驶机动车发生交通事故，致车辆损坏，可酌情从重处罚。鉴于被告人林某能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一五年四月二十四日
书记员 李 奕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第1483号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人戴君董事长。
委托代理人王聪职员。
被执行人吉林省隆健医疗器械有限公司，住长春市南关区。
法定代表人杨刚。
被执行人刘锦星，住长春市二道区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第49415号执行证书，向上列被执行人吉林省隆健医疗器械有限公司、刘锦星发出执行通知书，责令被执行人吉林省隆健医疗器械有限公司、刘锦星履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林省隆健医疗器械有限公司、刘锦星至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1、将被执行人刘锦星所有的，坐落于南关区，建筑面积：149.60平方米的房屋予以轮候查封；
2、将被执行人刘锦星所有的，坐落于经开区，建筑面积：647.32平方米的房屋予以轮候预查封；
3、将被执行人刘锦星所有的，坐落于经开区，建筑面积：647.32平方米的房屋予以轮候预查封。
二、轮候查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 雷海毅
执行员 于 波
二〇一五年十一月十日
书记员 李佳萍
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执异字第00019号
异议人（被执行人）内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司,住所地内蒙古乌兰察布市集宁区民建路96号。
法定代表人段景泉,该公司董事长。
申请执行人北方通和控股有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路8号钓鱼台山庄综合楼3层。
法定代表人姜艳，总经理。
本院在执行北方通和控股有限公司（以下简称北方通和公司）申请执行内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司（以下简称准兴公司）债权债务纠纷一案中，被执行人准兴公司于2015年5月7日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人准兴公司称：北方通和公司与海南泰格高尔夫俱乐部有限公司（以下简称泰格公司）在2014年11月18日签订了《债权转让协议》将其根据呼商民初字第18号民事判决书，对我公司享有的剩余2000万元债权全部转让给了泰格公司，泰格公司支付对价款1900万元。北方通和公司在协议中也承诺2000万元债权由泰格公司公司取得，并协助泰格公司向我公司主张债权。2014你11月18日，北方通和公司还向我公司送达了书面的《剩余债权转让通知》，要求我公司向新的债权人直接偿还债务。根据《合同法》第七十九条、八十条、八十一条、八十二条、第八十三条的规定，北方通和公司的债权转让协议及通知已送达我公司，该转让已经对我公司发生效力。根据《合同法》的规定，债权转让通知不得撤销。因此，北方通和公司已经不是该笔债务的债权人。请求裁定停止呼市中级法院（2015）执字第43号执行通知书的执行效力。
本院查明，北方通和控股有限公司申请执行内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司债权债务纠纷一案，呼和浩特市中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）呼商初字第00018号民事判决书。该判决生效后，北方通和公司向本院申请执行，本院于2015年4月17日向被执行人准兴公司送达了（2015）执字第43号执行通知书，要求被执行人依法履行生效判决所确定的履行义务。被执行人准兴公司认为，北方通和公司已经不是判决所确定该笔债务的债权人，要求本院裁定停止呼市中级法院（2015）执字第43号执行通知书的执行效力。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。”申请执行人北方通和公司依据生效法律文书，向本院申请强制执行符合法律规定。本院按照法律规定向被执行人准兴公司送达执行通知书，程序合法。异议人准兴公司以未向执行法院主张，未经法院审查，更未经法院确认的“债权转让协议或通知”，请求裁定停止呼市中级法院（2015）执字第43号执行通知书的执行效力的请求，不属于本案执行异议案件审查的内容。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。
审判长 胡尔查
审判员 金巴根
审判员 安 智
二〇一五年五月十一日
书记员 朝 鲁
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）呼执异字第00019号异议人（被执行人）内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司,住所地内蒙古乌兰察布市集宁区民建路96号。法定代表人段景泉,该公司董事长。申请执行人北方通和控股有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路8号钓鱼台山庄综合楼3层。法定代表人姜艳，总经理。本院在执行北方通和控股有限公司（以下简称北方通和公司）申请执行内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司（以下简称准兴公司）债权债务纠纷一案中，被执行人准兴公司于2015年5月7日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人准兴公司称：北方通和公司与海南泰格高尔夫俱乐部有限公司（以下简称泰格公司）在2014年11月18日签订了《债权转让协议》将其根据呼商民初字第18号民事判决书，对我公司享有的剩余2000万元债权全部转让给了泰格公司，泰格公司支付对价款1900万元。北方通和公司在协议中也承诺2000万元债权由泰格公司公司取得，并协助泰格公司向我公司主张债权。2014你11月18日，北方通和公司还向我公司送达了书面的《剩余债权转让通知》，要求我公司向新的债权人直接偿还债务。根据《合同法》第七十九条、八十条、八十一条、八十二条、第八十三条的规定，北方通和公司的债权转让协议及通知已送达我公司，该转让已经对我公司发生效力。根据《合同法》的规定，债权转让通知不得撤销。因此，北方通和公司已经不是该笔债务的债权人。请求裁定停止呼市中级法院（2015）执字第43号执行通知书的执行效力。本院查明，北方通和控股有限公司申请执行内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司债权债务纠纷一案，呼和浩特市中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）呼商初字第00018号民事判决书。该判决生效后，北方通和公司向本院申请执行，本院于2015年4月17日向被执行人准兴公司送达了（2015）执字第43号执行通知书，要求被执行人依法履行生效判决所确定的履行义务。被执行人准兴公司认为，北方通和公司已经不是判决所确定该笔债务的债权人，要求本院裁定停止呼市中级法院（2015）执字第43号执行通知书的执行效力。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。”申请执行人北方通和公司依据生效法律文书，向本院申请强制执行符合法律规定。本院按照法律规定向被执行人准兴公司送达执行通知书，程序合法。异议人准兴公司以未向执行法院主张，未经法院审查，更未经法院确认的“债权转让协议或通知”，请求裁定停止呼市中级法院（2015）执字第43号执行通知书的执行效力的请求，不属于本案执行异议案件审查的内容。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。审判长  胡尔查审判员  金巴根审判员  安 智二〇一五年五月十一日书记员  朝 鲁
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6022号
原告：刘晓丽，女，1965年6月15日生，回族，个体工商户，住延吉市白云委。
原告：李伟，男，1966年2月26日生，回族，个体工商户，住延吉市白云委。
二原告共同委托代理人：葛红，吉林吉延律师事务所律师。
被告：延边华恩房地产开发有限公司，住所：延吉市光华路。
法定代表人：丁传涛，该公司经理。
本院在审理原告刘晓丽、李伟诉被告延边华恩房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘晓丽、李伟于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓丽、李伟提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘晓丽、李伟撤回起诉。
案件受理费6040元（原告已预交），减半收取3020元，由原告刘晓丽、李伟负担。
审判员 李学哲
二〇一七年十一月十七日
书记员 全慧玲
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民一初字第177号
原告：赵某某，女，1964年4月14日生，汉族，农民，小学文化，柏乡县人，住本村。
被告：王某某，男，1964年12月27日生，汉族，农民，小学文化，柏乡县人，住本村。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元减半缴纳，由原告赵某某负担。
审判员 张贵敏
二〇一五年四月二十九日
书记员 郭文龙
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执762号
申请执行人：林爱芬，女，1971年月7日21出生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县。
被执行人：余世团，男，1982年5月13日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人林爱芬与被执行人余世团民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款3.6万元及利息。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人的财产进行了查询，无发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀斌锋
二〇一七年三月十七日
书记员 陈晓霞
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第132号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人闫×，男，39岁（1974年11月17日出生）；曾因犯盗窃罪于1992年被判处有期徒刑3年，1995年3月31日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月2日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人闫×犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通州区人民检察院指派检察员李莉、代理检察员窦立博出庭支持公诉，被告人闫×、被害人庹×之诉讼代理人张晓彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
通州区人民检察院起诉书指控，2013年9月8日14时许，被告人闫×到北京市通州区西集镇岳上村岳×家，因违章建筑问题与岳发生矛盾，后被告人闫×将岳×爱人庹×（女，57岁）摔倒，造成其尾骨骨折，经法医鉴定为轻伤。被告人闫×经民警电话传唤自行到案。
诉讼代理人张晓彬在庭审中提出，被害人庹×自建房屋不是违章建筑；高×亦对庹×实施了殴打，应共同承担刑事责任；被告人闫×不具有自首情节。
经审理查明：被告人闫×原系北京市x有限责任公司员工。2013年9月8日14时许，被告人闫×接通知到北京市通州区西集镇岳上村岳×家，因制止岳×盖房问题与岳发生矛盾，后被告人闫×将岳×爱人庹×摔倒，造成其尾骨骨折，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定为轻伤。2013年12月2日，被告人闫×经民警电话传唤自行到案。
上述事实，被告人闫×在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人庹×陈述，证人岳×、高×、曹×1、刘×、曹×2、侯×、白×、张×证言，辨认笔录，现场照片，医院诊断证明书，法医学鉴定意见书，公安行政处罚决定书，刑事判决书，接报案经过、到案经过、破案经过，身份证明，工作说明等证据予以证实，足以认定。
在本院审理过程中，被告人闫×主动预交赔偿款人民币4万元至本院。
本院认为，被告人闫×无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。通州区人民检察院指控被告人闫×犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人闫×自动投案，到案后如实供述自己罪行，系自首，本院并鉴于其积极预交赔偿款，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。被害人之诉讼代理人所提合理的代理意见，本院予以采纳；但关于被告人闫×不具有自首情节及高×应共同承担刑事责任的意见，本院认为上述意见无事实依据，故本院不予采纳。根据被告人闫×的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 刘 蕊
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第132号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人张某甲，男，1979年2月24日出生。因涉嫌交通肇事于2014年3月14日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年3月27日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以汴通检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊、涂贺荣出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月22日14时许，被告人张某甲驾驶豫A6QB**号小型普通客车，沿豫3**省道由北向南行驶至通许县练城乡小青岗村十字路口处时，与由西向东行驶的郭某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，郭某某当场死亡，张某甲及其车上乘员张某乙、摩托车上乘员娄某某受伤。2014年3月6日经认定张某甲负此事故的主要责任。张某甲肇事后主动报警，到案后如实供述本人罪行。张某甲已与被害人郭某某家属及被害人娄某某达成民事赔偿协议，并履行完毕，被害人郭某某家属及被害人娄某某对张某甲表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、勘查笔录、鉴定意见、调解协议等相关书证在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通管理运输法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。张某甲犯罪后主动报警，到案后如实供述自己罪行，属自首，可以从轻处罚。张某甲系初犯，赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李永超
审 判 员 陶思庄
代理审判员 文小刚
二〇一四年六月六日
书 记 员 李兰兰
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第132号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人党某某，男，1975年3月15日生，汉族，甘肃省通渭县人，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月28日取保候审。
通渭县人民检察院以通检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人党某某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院检察员董文武、被告人党某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月16日23时许，被告人党某某酒后驾驶三轮摩托车行驶至通渭县城关派出所门口时，被民警查获。经依法抽取党某某血样并委托甘肃陇通司法鉴定所检验鉴定：党某某血液中酒精含量为259.2mg／100ml。根据中华人民共和国国家标准GB19522-2004《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，党某某血液酒精含量超过醉酒驾驶临界值80mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述及司法检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人党某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人党某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元，限判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨永红
二〇一四年十月十五日
书记员 田丽君
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一金初字第249号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，任该联社理事长。
委托代理人焦丽，系该�社职工。
被告卜亚玲，女，1981年5月7日生。
被告袁世华，男，1960年7月7日生。
被告李登鱼，女，1965年8月24日生，系被告袁世华之妻。
原告灵宝市农村信用合作联社与被告卜亚玲、袁世华、李登鱼金融借款合同纠纷一案，原告灵宝市农村信用合作联社于2014年9月17日起诉来院。本院于同日受理后，根据原告的申请，依法将被告的银行存款予以冻结，并依法向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。2015年1月19日，本院依法组成合议庭，公开开庭对此案进行了审理。原告灵宝市农村信用合作联社的委托代理人焦丽到庭参加了诉讼，被告卜亚玲、袁世华、李登鱼经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝市农村信用合作联社诉称：2013年3月9日，被告卜亚玲、刘文斌夫妇从我社贷款20万元，约定月利率10.507‰、贷款期限一年。合同还约定若被告�亚玲、刘文斌不能按期归还贷款，逾期贷款按照约定利率上浮50%承担利息。被告袁世华、李登鱼夫妇与我社签订保证合同，为上述贷款承担担保责任。借款到期后，被告仅将贷款利息清至2013年12月31日，贷款本金及2013年12月31日之后的利息至今没有清偿。现李文斌因故去世，我社要求被告卜亚玲偿还拖欠贷款本金20万元及利息，利率按照约定计算支付，要求被告袁世华、李登鱼对上述欠款本息承担连带还款责任。
被告卜亚玲、袁世华、李登鱼未到庭答辩。
原告灵宝市农村信用合作联社向本院递交的证据材料有：
1、书证：原告营业执照、法人资格证明，以此证明原告基本情况；
2、书证：借款合同、借据、保证合同、承诺书以及三被告身份证复印件。以此证明被告借贷、担保的事实。
被告卜亚玲、袁世华、李登鱼未向本院递交证据材料。
由于三被告均未到庭，�能对原告提交的上述证据当庭质证。本院经审查认为，原告递交的证据形式合法，客观真实，相互印证，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原、被告的一致陈述，可以认定以下案件事实：2013年3月9日，被告卜亚玲、刘文斌夫妇从原告处贷款20万元，约定月利率10.507‰、贷款期限一年、合同还约定若被告卜亚玲、刘文斌不能按期归还贷款，逾期贷款按照约定利率上浮50%承担利息。被告袁世华、李登鱼夫妇与原告签订保证合同，为上述贷款提供了担保。此笔贷款到期后被告仅将贷款利息清至2013年12月31日，本金20万元及2013年12月31日之后的利息至今没有清偿，引起诉讼。
另查明：被告卜亚玲的丈夫刘文斌现已去世。审理中，由于被告卜亚玲、袁世华、李登鱼均未到庭，致使本案调解不能进行。
本院认为：被告卜亚玲、刘文斌夫妇从原告处贷款20万元，被告袁世华、李登鱼夫妇为上述贷款提供了担保。截至目前，贷款本金20万元及2013年12月31日之后的利息没有清偿，以上事实清楚，证据充分，现刘文斌因故去世，原告要求被告卜亚玲偿还欠款本金20万元并按照约定利率承担2013年12月31日之后的利息、要求被告袁世华、李登鱼夫妇承担连带还款责任，于法有据，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卜亚玲于本判决生效之日起十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金20万元，并从2014年1月1日起承担利息，2014年1月1日至2014年3月9日的利息按照月利率10.507‰计算、2014年3月9日之后的利息按照月利率15.7605‰计算至实际款付清之日止；
二、被告袁世华、李登鱼对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4663元，财产保全费1770元，由被告卜亚玲、袁世华、李登鱼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 任晓妮
人民陪审员 刘海波
二〇一五年三月六日
书 记 员 张东亮
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2014）灵民一金初字第249号原告灵宝市农村信用合作联社。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人吴江波，任该联社理事长。委托代理人焦丽，系该联社职工，代理权限为特别授权。被告卜亚玲，女，1981年5月7日生，汉族，农民，住灵宝市。被告袁世华，男，1960年7月7日生，汉族，农民，住灵宝市。被告李登鱼，女，1965年8月24日生，汉族，农民，住灵宝市，系被告袁世华之妻。原告灵宝市农村信用合作联社与被告卜亚玲、袁世华、李登鱼金融借款合同纠纷一案，原告灵宝市农村信用合作联社于2014年9月17日起诉来院。本院于同日受理后，根据原告的申请，依法将被告的银行存款予以冻结，并依法向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。2015年1月19日，本院依法组成合议庭，公开开庭对此案进行了审理。原告灵宝市农村信用合作联社的委托代理人焦丽到庭参加了诉讼，被告卜亚玲、袁世华、李登鱼经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告灵宝市农村信用合作联社诉称：2013年3月9日，被告卜亚玲、刘文斌夫妇从我社贷款20万元，约定月利率10.507‰、贷款期限一年。合同还约定若被告卜亚玲、刘文斌不能按期归还贷款，逾期贷款按照约定利率上浮50%承担利息。被告袁世华、李登鱼夫妇与我社签订保证合同，为上述贷款承担担保责任。借款到期后，被告仅将贷款利息清至2013年12月31日，贷款本金及2013年12月31日之后的利息至今没有清偿。现李文斌因故去世，我社要求被告卜亚玲偿还拖欠贷款本金20万元及利息，利率按照约定计算支付，要求被告袁世华、李登鱼对上述欠款本息承担连带还款责任。被告卜亚玲、袁世华、李登鱼未到庭答辩。原告灵宝市农村信用合作联社向本院递交的证据材料有：1、书证：原告营业执照、法人资格证明，以此证明原告基本情况；2、书证：借款合同、借据、保证合同、承诺书以及三被告身份证复印件。以此证明被告借贷、担保的事实。被告卜亚玲、袁世华、李登鱼未向本院递交证据材料。由于三被告均未到庭，不能对原告提交的上述证据当庭质证。本院经审查认为，原告递交的证据形式合法，客观真实，相互印证，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据及原、被告的一致陈述，可以认定以下案件事实：2013年3月9日，被告卜亚玲、刘文斌夫妇从原告处贷款20万元，约定月利率10.507‰、贷款期限一年、合同还约定若被告卜亚玲、刘文斌不能按期归还贷款，逾期贷款按照约定利率上浮50%承担利息。被告袁世华、李登鱼夫妇与原告签订保证合同，为上述贷款提供了担保。此笔贷款到期后被告仅将贷款利息清至2013年12月31日，本金20万元及2013年12月31日之后的利息至今没有清偿，引起诉讼。另查明：被告卜亚玲的丈夫刘文斌现已去世。审理中，由于被告卜亚玲、袁世华、李登鱼均未到庭，致使本案调解不能进行。本院认为：被告卜亚玲、刘文斌夫妇从原告处贷款20万元，被告袁世华、李登鱼夫妇为上述贷款提供了担保。截至目前，贷款本金20万元及2013年12月31日之后的利息没有清偿，以上事实清楚，证据充分，现刘文斌因故去世，原告要求被告卜亚玲偿还欠款本金20万元并按照约定利率承担2013年12月31日之后的利息、要求被告袁世华、李登鱼夫妇承担连带还款责任，于法有据，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卜亚玲于本判决生效之日起十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金20万元，并从2014年1月1日起承担利息，2014年1月1日至2014年3月9日的利息按照月利率10.507‰计算、2014年3月9日之后的利息按照月利率15.7605‰计算至实际款付清之日止；二、被告袁世华、李登鱼对上述贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4663元，财产保全费1770元，由被告卜亚玲、袁世华、李登鱼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  赵征远审 判 员  任晓妮人民陪审员  刘海波二〇一五年三月六日书 记 员  张东亮
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2115号
罪犯王永军，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2007年6月4日作出（2007）台刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人王永军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令王永军赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币180000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省台州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理，于2007年8月14日以（2007）浙刑三复字第52号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年9月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月6日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第五监狱于2015年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王永军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王永军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2011年、2012年获监狱级记功，2013年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王永军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永军准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2012年2月6日起至2030年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月二十四日
代书记员 徐艳锦
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第544-3号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人ＸＸ波，理事长。
委托代理人徐鱼巾，烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行职员。
委托代理人王鹏，烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行职员。
被执行人臧维川，男，1966年10月9日出生。
被执行人李丽，女，1980年8月29日出生。
被执行人臧良君，男，1974年4月4日出生。
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人臧维川、李丽、臧良君金融借款合同纠纷一案的（2011）开商初字第221号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，于2013年9月11日扣划了被执行人李丽在银行中的存款89400元。2013年9月26日，申请执行人与被执行人李丽达成和解协议，被执行人李丽一次性支付给申请执行人88000元，申请执行人放弃追究被执行人李丽的连带责任。本案执行费1220元已由李丽承担，余款180元发放给李丽。因被执行人臧维川、臧良君暂无可供执行的财产，申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开执字第544号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一三年九月二十六日
书记员 刘来涛
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5489号
原告：史振春，男，1949年1月24日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：沙延平，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。
被告：尚春梅，女，1976年5月15日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。
原告史振春与被告尚春梅为土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙延平和被告尚春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告土地租金1020元及违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年4月1日签订土地承包经营权转包合同，合同约定原告将其承包的位于福全村1.7亩土地转包给被告建大棚，约定每亩土地每年租金为600元，土地租赁期限自2012年4月18日-2027年12月31日。土地租金缴纳方式为上纳租，每年4月18日交清当年租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告按期缴纳2012年至2016年的租金，但2017年土地租金一直未给付，所欠租金为1.7亩×600元/亩×1年=1020元。此款虽经原告多次催要，但被告以种种理由拒绝给付，被告行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判令被告给付所欠土地租金及违约金。
被告辩称：租用被告土地属实，只是今年暂时没钱，所以才没有交，并且福全村书记曾向其承诺过其大棚区若不通水就不用交租金，其大棚区至今未通水，所以才不交租金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年4月1日签订土地转包合同并约定原告将其承包的位于福全村1.7亩的土地经营权以每亩土地每年租金600元的价格转租给被告使用。土地租赁期限自2012年4月18日至2027年12月31日。租金缴纳方式为上纳租，每年4月18日交清当年租金。合同签订后被告在该块土地建设大棚，2017年的租金至今未支付。
本院认为，原被告在平等自愿的基础上签订的土地承包经营权转包合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。结合本案事实，合同签订后原告已经将其在土地上的承包经营权交给被告，被告也已按合同约定在土地上建设大棚并初具规模，被告理应按合同约定向原告支付租金，未按期缴纳租金构成违约，应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。合同具有相对性，福全村书记并非合同主体，其承诺不能代表原告的意思，故对被告的答辩本院不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告支付2017年土地租金及违约金的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告尚春梅应于本判决生效之日起10日内给付原告史振春2017年租金人民币1020元；
二、被告尚春梅应于本判决生效之日起10日内给付原告史振春违约金（2017年违约金以人民币1020元为基数自2017年4月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告尚春梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 郭万一
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 原春子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初5489号原告：史振春，男，1949年1月24日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：沙延平，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。被告：尚春梅，女，1976年5月15日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。原告史振春与被告尚春梅为土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙延平和被告尚春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告土地租金1020元及违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年4月1日签订土地承包经营权转包合同，合同约定原告将其承包的位于福全村1.7亩土地转包给被告建大棚，约定每亩土地每年租金为600元，土地租赁期限自2012年4月18日-2027年12月31日。土地租金缴纳方式为上纳租，每年4月18日交清当年租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告按期缴纳2012年至2016年的租金，但2017年土地租金一直未给付，所欠租金为1.7亩×600元/亩×1年=1020元。此款虽经原告多次催要，但被告以种种理由拒绝给付，被告行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判令被告给付所欠土地租金及违约金。被告辩称：租用被告土地属实，只是今年暂时没钱，所以才没有交，并且福全村书记曾向其承诺过其大棚区若不通水就不用交租金，其大棚区至今未通水，所以才不交租金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年4月1日签订土地转包合同并约定原告将其承包的位于福全村1.7亩的土地经营权以每亩土地每年租金600元的价格转租给被告使用。土地租赁期限自2012年4月18日至2027年12月31日。租金缴纳方式为上纳租，每年4月18日交清当年租金。合同签订后被告在该块土地建设大棚，2017年的租金至今未支付。本院认为，原被告在平等自愿的基础上签订的土地承包经营权转包合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。结合本案事实，合同签订后原告已经将其在土地上的承包经营权交给被告，被告也已按合同约定在土地上建设大棚并初具规模，被告理应按合同约定向原告支付租金，未按期缴纳租金构成违约，应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。合同具有相对性，福全村书记并非合同主体，其承诺不能代表原告的意思，故对被告的答辩本院不予支持。综上所述，本院对原告要求被告支付2017年土地租金及违约金的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告尚春梅应于本判决生效之日起10日内给付原告史振春2017年租金人民币1020元；二、被告尚春梅应于本判决生效之日起10日内给付原告史振春违约金（2017年违约金以人民币1020元为基数自2017年4月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告尚春梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  郭万一二〇一七年十月三十一日书 记 员  原春子附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省昌图县人民法院
调 取 证 据 决 定 书
（2017）辽1224刑初61号
昌图县人民检察院：
本院审理的被告人李某某寻衅滋事一案，现有相关证据需进一步核实。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百二十四条之规定，请你院在收到本决定书三日内，向本院移交下列证据材料：
根据被害人李某某的申请，应对被害人李某某右手掌粉碎性骨折进行伤残等级评定，因该鉴定结论涉及对被告人李某某的量刑。
审判员 ：孙丹
书记员 ：佟皓
昌图县人民法院
二〇一七年三月三十日
辽宁省昌图县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1224刑初61号公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。被告人李某某，男。因本案于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员刘洋、代理检察员黄冬雪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省昌图县人民检察院指控：2016年9月29日11时许，被告人李某某伙同陈某某等人（另案）到某公司员工李某某的寝室，敲门进入寝室后，手持木棒对李某某进行殴打。致被害人李某某掌骨骨折（右第一掌骨粉碎性骨折），头皮裂伤，多处挫伤。经鉴定：构成轻伤二级。2016年11月24日，被告人李某某被公安机关抓获。公诉机关向本院提供了法医学人体损伤程度鉴定意见书、被害人陈述、证人证言等证据，并指控被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪处罚。被告人表示自愿认罪。经审理查明，2016年9月29日11时许，被告人李某某伙同陈某某等人（另案）到李某某的寝室，敲门进入寝室后，手持木棒对李某某进行殴打。致被害人李某某掌骨骨折（右第一掌骨粉碎性骨折），头皮裂伤，多处挫伤。经法医鉴定：构成轻伤二级。2016年11月24日，被告人李某某被公安机关抓获。案发后，被告人家属赔偿被害人李某某经济损失人民币3.9万元，被害人对被告人表示谅解。上述事实，有公诉机关提交,并经庭审质证认证的下列证据予以证明：法医学人体损伤程度鉴定意见书；住院病历；物证照片；协议书、收条；被害人李某某的陈述；证人证言；被告人对认定事实供认，且与证人证言相互印证。本案事实清楚，证据充分，足资认定事实无疑。本院认为：被告人李某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人具有如下量刑情节：1、被告人具有坦白情节，可对其从轻处罚；2、被告人赔偿了被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚；3、被害人对被告人表示谅解节，可对其酌情从轻处罚。故对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年5月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 丹审 判 员  马国华人民陪审员  许玉华二〇一七年四月二十一日书 记 员  佟 皓
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5928号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郑巧。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑巧信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告郑巧归还信用卡透支款61,953.16元。事实和理由：被告郑巧系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计61,953.16元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 彬
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2092号
申请执行人王国明。
被执行人张雄强。
本院在执行王国明与张雄强（2015）金浦执民字第2092号合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执行字第2326号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张劲松
审判员 张永钦
审判员 吴利川
二〇一五年六月十六日
（）
书记员 李文祥
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0691刑初323号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人顾某某，男，汉族，小学文化程度，个体，出生地山东省蓬莱市，户籍地烟台经济技术开发区，住烟台经济技术开发区。2008年1月16日因犯寻衅滋事罪被烟台市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2012年3月8日因寻衅滋事被烟台市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日。2014年1月24日因犯故意伤害罪被烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月。2015年7月8日，因饮酒后驾驶机动车被烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队处以罚款1000元，并暂扣驾驶证。2017年5月5日因涉嫌危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2017〕289号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员滕洁出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加了诉讼。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人顾某某于2017年3月23日18时30分许，饮酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，从烟台开发区大季家某某牛面饭馆行驶至烟台开发区大季家某某小区门口。经鉴定，顾某某的血液中乙醇含量为194.37mg/100ml。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人顾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人顾某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年3月23日18时30分许，被告人顾某某醉酒、无证驾驶无牌两轮摩托车，从烟台经济技术开发区大季家某某牛肉面饭馆行驶至烟台经济技术开发区大季家某某小区门口。经检验，顾某某血液中的乙醇含量为194.37mg/100ml。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、查询记录、网络查询单、驾驶证复印件、机动车销售统一发票、车辆合格证、法化检验鉴定报告以及被告人顾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人顾某某醉酒无证驾驶机动车且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，具有从重处罚情节。被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建山
人民陪审员 徐晓峰
人民陪审员 王宝林
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 戴立赟
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执979号
申请执行人：孙国江，男，1973年6月14日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：查仙菊，女，1976年12月1日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初1134号民事判决书，向被执行人查仙菊发出执行通知书，责令其归还申请人孙国江彩礼钱47,922元，并承担案件受理费150元，执行费618元，但被执行人查仙菊至今未履行已生效的法律文书确定的义务。现经本院财产调查，未发现被执行人查仙菊有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索；本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执979号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 陈红霞
审判员 占昊鹏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴钟金
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第02833号
原告：刘某，女，汉族，1967年3月13日出生，住安徽省亳州市谯城区.
被告：纪某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某诉被告纪某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年11月18日，以原被告双方已在民政局办理了离婚手续为由向本院提出申请，要求撤回对被告纪某的起�。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 长 许 叶
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 李运昌
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 苏勇军
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第02833号
原告：刘某，女，汉族，1967年3月13日出生，住安徽省亳州市谯城区丰水源居委会田小庙西队7号1户，身份证号341281196703130326.
被告：纪某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某诉被告纪某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年11月18日，以原被告双方已在民政局办理了离婚手续为由向本院提出申请，要求撤回对被告纪某的起诉。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 长 许 叶
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 李运昌
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 苏勇军
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第02833号
原告：刘某，女，汉族，1967年3月13日出生，住安徽省亳州市谯城区丰水源居委会田小庙西队7号1户，身份证号341281196703130326.
被告：纪某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某诉被告纪某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年11月18日，以原被告双方已在民政局办理了离婚手续为由向本院提出申请，要求撤回对被告纪某的起诉。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 长 �许叶
代理审判员 Ｘ Ｘ Ｘ
人民陪审员 李 运 昌
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 苏 勇 军