广东省云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5303民初657号
原告：陈石任，男，1951年1月29日出生，汉族，住云浮市云安区。
原告：陈某某，男，2003年7月24日出生，汉族，住云浮市云安区。
法定代理人：陈石任，系原告陈某某的祖父。
原告：陈勤兰，女，1980年6月13日出生，汉族，住云浮市云安区。
原告：陈玉英，女，1974年9月13日出生，汉族，住云浮市云安区。
上述四原告的共同委托代理人：温佩君、陈紫慧，系广东百润律师事务所律师、实习律师。
被告：陈树才，男，1944年7月17日出生，汉族，住云浮市云安区。
被告：陈志冰，男，1975年7月23日出生，汉族，住云浮市云安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住云浮市区。
负责人：莫志佳。
原告陈石任、陈某某、陈勤兰、陈玉英与陈树才、陈志冰、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（人保云浮市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法由审判员刘奕聪适用简易诉讼程序，于2017年12月6日及2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈石任、陈某某、陈勤兰、陈玉英的共同委托代理人温佩君、陈紫慧及陈石任、陈勤兰、陈玉英到庭参加诉讼，被告陈树才、陈志冰、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈石任、陈某某、陈勤兰、陈玉英向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在机动车强制保险范围内向原告支付道路交通事故损害赔偿金120000元；２、判决被告陈志冰、陈树才对上述第一项赔偿金承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，被告陈树才驾驶粤WF****号普通二轮摩托车，乘搭着刘四妹，从富林街往东路村委方向行驶，行至X868线东路拱桥岗路段与迎面驶来由原告陈石任驾驶乘搭着罗六的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成罗六受伤送院抢救无效死亡和被告陈树才、原告陈石任、刘四妹受伤及车辆损坏的道路交通事故。云浮市公安局云安分局交通警察大队作出了云安公交认字[2017]第00109号《道路交通事故认定书》，认定被告陈树才承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任，刘四妹、罗六不承担事故责任。2017年7月2日，罗六因交通事故而导致重型颅脑损伤颅内出血死亡。陈石任受伤后被送至云浮市人民医院治疗11天。
2017年7月7日，广东中天司法鉴定所出具了广中司鉴所[2017]病鉴自第39号《司法鉴定意见书》，对罗六的死亡原因作出了司法鉴定。罗六的死亡造成了如下的经济损失：
1、医疗费42545.49元；2、护理费：100元/天×3天=300元；3、住院伙食补助费：100元/天×3天=300元；4、交通费：2000元；5、误工费：35995元/年÷365天/天×3人×5天=1479元；6、丧葬费：82866元/年÷12个月×6个月=41433元；7、死亡赔偿金：14512.2元/年×14年=203170.8元；8、被扶养人陈某某生活费：12414.8元×（18-13）年÷2人=31037元；9、精神抚慰金：30000元。
事故造成陈石任受伤的损失如下：医疗费：1、7294.94元+6300元（去高要私人诊所花费的费用）+800元（乡村医生费用）=14394.94元；2、误工费：35995元/年÷365天×101天=9960元；3、护理费：100元×11天=1100元；4、交通费：1000元；5、住宿费：1000元；6、住院伙食补助费：100元×11天=1100元，上述合计28554.94元。
罗六和原告陈石任的损失合计：380817.43元，其中被告陈树才、陈志冰在罗六死亡后垫付了20000元丧葬费；2017年9月18日原告方和被告陈树才、陈志冰达成赔偿协议，由被告陈志冰、陈树才再一次性赔偿原告方32万元，其中12万元由原告方直接向保险公司进行强制索偿。协议签订后，被告陈志冰、陈树才当日向原告方支付了20万元赔偿款。另外，肇事车辆粤WF****号普通二轮摩托车在被告人保云浮市分公司购买了强制险及商业三者险。由于被告陈树才、陈志冰已于诉前和原告方达成协议并支付了22万元的赔偿款，故剩余部分应由被告人保云浮市分公司在机动车强制保险限额范围内向原告方赔偿。由于被告人保云浮市分公司拒不履行赔偿义务，故诉至法院。
被告陈树才、陈志冰并未在法定期限内提供答辩意见。
被告人保云浮市分公司提出答辩意见称：1、我司仅在交强险范围内赔偿有关损失及依法保留追偿的权利；2、我司仅在交强险医疗限额内一万元予以垫付；3、对于处理交通事故的罗六家属的误工费，应该按照农村户籍3人三天的标准计算；4、不认可陈石任的误工费；5、对于陈石任的护理人的护理费应该参照98.62元/天×11天=1084.82元；6、我司认可精神抚慰金10000元；7、我司认可丧葬费41433元；8、不认可被扶养人生活费；9、受害人罗六的死亡赔偿金应按其户籍标准计算；10、交通费及住宿费均不认可。
本院查明并确认如下事实：
2017年6月30日，被告陈树才驾驶粤WF****号普通二轮摩托车，乘搭着刘四妹，从富林街往东路方向行驶，11时10分许行至X868线云浮市云安区富林镇东路拱桥岗路段，驶过左路面与迎面由原告陈石任驾驶乘搭着罗六的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成罗六受伤抢救无效死亡和陈树才、陈石任、刘四妹受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，罗六及陈石任均被送往云浮市人民医院治疗，其中罗六因伤情过重，抢救无效于2017年7月2日死亡，共花费了医药费37905.49元及购买人血白蛋白4640元，合计42545.49元；而陈石任则于2017年6月30日至2017年7月11日住院，花费了医疗费7294.94元。另外，云浮市人民医院出具《云浮市人民医院诊断证明书》载明：患者（陈石任）于2017年6月30日至2017年7月1日住院，期间陪人壹名，…建议全休三个月……。
事故发生后，云浮市公安局云安分局交通警察大队出具云安公交认字【2017】第00109号《道路交通事故认定书》认定原告陈石任承担次要责任、被告陈树才承担主要责任。
另查明，肇事车辆粤WF****号普通二轮摩托车的登记所有人是被告陈志冰，发生事故时该车在被告人保云浮市分公司购买交强险。
又查明，发生事故后，被告陈树才、陈志冰、刘四妹与原告方达成协议，由被告陈树才、陈志冰、刘四妹一次性赔偿32万元给原告方了结案涉交通事故造成罗六、陈石任的各项损失，其中20万元由被告陈树才、陈志冰及刘四妹支付，另外12万元由原告方向被告人保云浮市分公司追索。
又查明，被告陈树才、陈志冰、刘四妹另外支付了2万元丧葬费给原告方。
又查明罗六与原告陈石任为夫妻关系，且为农村户口。双方生育三名子女，其中原告陈勤兰、陈玉英为女儿，儿子于2003年因交通事故死亡。儿子生前生育了孙子陈某某。陈某某由罗六及陈石任抚养。
庭审中原告方要求撤回对被告陈树才、陈志冰的起诉；另外，原告陈勤兰、陈玉英主动放弃自己因继承所得份额，并转由原告陈石任继受。
广东省高级人民法院于2017年8月1日作出粤高法发〔2017〕159号《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》自公布之日起计算各类民事案件的人身损害赔偿数额适用该标准，2016年农村居民人均年生活消费支出12414.8元，农、林、牧、渔业年平均工资35995元，2016年伙食补助费为100元/天，2016年广东省国有单位在岗职工年均工资82866元，2016年全省农村居民人均纯收入14512.2元，2016年全省农村居民人均年消费支出12414.8元。
以上事实，有原告陈石任、陈勤兰、陈玉英的《身份证》，《常住人口登记卡》、《道路交通事故责任认定书》、《司法鉴定意见书》、《证明》、《收据》（两份）、《医疗发票》、《诊断证明书》、《云浮市人民医院住院病人费用明细清单》、《机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单》、《协议书》及本院庭审笔录等证据证实，足资认定。
本院认为：本案系机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。云浮市公安局云安分局交通警察大队作出的云安公交认字【2017】第00109《道路交通事故认定书》认定原告陈石任、被告陈树才均承担主要责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。
关于原告上述损失的赔偿责任认定：
依据《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告陈树才承担事故的主要责任，而其驾驶的肇事车辆粤WF****普通二轮摩托车在被告人保云浮市分公司购买交强险，那么根据上述的规定，被告人保云浮市分公司应在交强险限额内对原告方的损失进行赔偿。
对原告陈石任因本次交通事故所造成损失的分析与认定：
1、医疗费用。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告陈石任因治疗伤情在住院期间花费了7294.94元医疗费。上述费用的支出，有医疗发票、用药清单、庭审笔录等证据证实，本院予以确认，至于原告陈石任主张的其他医疗费用，因没有有效凭证予以证实，本院不予支持。
2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告陈石任住院11天，参照100元/天的伙食补助费标准计算，本院确认住院伙食补助费为11天×100元/天=1100元。
3、护理费。陈石任于2017年6月30日至2017年7月11日期间在云浮市人民医院住院治疗11天及需陪护人员1名，该事实有该院出具的《诊断证明书》予以证实，本院予以采信。原告现要求赔付护理费，故本院参考当地的护工收入情况，酌情确定护理费为100元/天×11天=1100元。
4、交通费。原告陈石任及其陪护人员因治疗和处理事故等确会产生交通费用，理应得到赔偿，但其主张交通费1000元过高且没有相关票据予以证实，本院依法酌情确认为300元为宜。
5、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉地法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张误工天数为101天（即住院11天及休息90天），该诉求有云浮市人民医院出具的《诊断证明》予以证实，本院予以采信，又因为原告陈石任是农村户口，故其误工费应为35995元/年÷360天×101天=10099元，原告陈石任仅请求9960元，未超出法定限额，符合法律规定，本院予以支持。
6、住宿费。原告陈石任未能提供证据证实其有该项损失的事实，故本院不予支持。
以上合计损失为7294.94元+1100元+1100元+300元+9960元=19754.94元。
对罗六因本次交通事故所造成损失的分析与认定：
1、医疗费用。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。罗六因治疗伤情在云浮市人民医院住院期间花费了37905.49元医疗费及购买人血白蛋白4640元，合计42545.49元。上述费用的支出，有云浮市人民医院出具的《证明》及其购买人血白蛋白的《收据》、《转账凭证》等证据证实，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。罗六住院3天，参照100元/天的伙食补助费标准计算，本院确认住院伙食补助费为3天×100元/天=300元。
3、护理费。罗六于2017年6月30日至2017年7月2日期间在云浮市人民医院住院治疗3天，该事实有该院出具的《证明》予以证实，本院予以采信。原告方现要求赔付护理费，故本院参考当地的护工收入情况，酌情确定护理人为一人，护理费为100元/天×3天×1人=300元。
4、交通费。罗六及其陪护人员因治疗和处理事故等确会产生交通费用，理应得到赔偿，其主张交通费2000元虽没有相关票据予以证实，但是综合考虑案件本身的实际情况，本院依法酌情予以支持。
5、误工费。受害人家属因办理罗六的丧葬事宜，确实会产生误工损失。因原告方未能提供办理事宜家属的确切误工收入证据，本院酌情确认参照农村户籍年平均工资35995元/年及3人3天的标准计算误工损失，即35995元/年÷360天×3×3人=900元，原告方请求该项损失为1479元，过高部分，本院不予支持。
6、住宿费。原告陈石任未能提供证据证实其有该项损失的事实，故本院不予支持。
7、丧葬费。丧葬费按照受诉地法院所在地上一年度职工年平均工资标准82866元，以六个月总额计算，即82866元÷2=41433元。
8、死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。罗六出生于1951年1月17日，死亡时间为2017年7月2日，享年66岁，因此其死亡赔偿金为14512.2元/年×（20年-6年）=203170.8元，对于原告方主张的该项损失，符合法律及实际情况，本院予以支持。
9、被扶养人生活费。被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉地法院上一年度农村居民人均生活消费支出标准计算（12414.8元）。由于罗六生前与丈夫陈石任共同抚养孙子陈某某，现罗六死亡，陈某某理应得到抚养费的赔偿。由于陈某某生于2003年7月24日（14岁），而罗六死亡时间为2017年7月2日，因此其抚养费应为12414.8元/年×（18岁-14岁）÷2=24829.6元，原告方请求过高部分，本院不予支持。
10、精神抚慰金。精神损害抚慰金系对赔偿权利人及其亲属因人身损害及精神上遭受痛苦所给予的一种补偿。罗六因交通事故死亡，确实会造成其家属精神极大损害，因此原告方为弥补精神创伤理应得到相应的赔偿。本院结合实际情况及经济发展水平，酌情确认赔偿30000元为宜。
以上损失合计：42545.49元+300元+300元+2000元+900元+41433元+203170.8元+24829.6元+30000元=345478.89元。
原告陈石任的损失19754.94元+罗六的损失345478.89元=365233.83元
综上，由于原告陈石任及罗六的损失已经显然超过了交强险范畴内的医疗费用赔偿限额10000元及死亡伤残赔偿限额110000元，因此被告人保云浮市分公司应在交强险范围内赔偿120000元给原告方，对于原告方的该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，由于原告陈勤兰、陈玉英放弃自身继受份额，并未违反法律的禁止性规定，本院予以准许；同时，对于原告方申请撤回对被告陈树才、陈志冰的起诉，经查，并未违反法律的规定，本院依法予以准许。被告人保云浮市分公司、陈树才、陈志冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法可缺席判决。
据此，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院法释[2003]20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应赔偿原告陈石任、陈某某120000元，该款限被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 刘奕聪
二〇一八年一月三日
书记员 黄延巧