重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初2782号
原告：李成林，男，1987年5月18日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：张嗣清，男，1979年12月15日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：李忠良，男，1970年3月27日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告李成林与被告张嗣清、李忠良民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院起诉，依法由审判员熊艺独任审判，适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告李成林到庭参加诉讼，被告张嗣清、李忠良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李成林向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息从2017年2月21日起至付清之日止、按月利率2%计算）。事实和理由：2017年2月21日，被告张嗣清因需资金周转向我借款现金20000元并出具借条，并由被告李忠良在借条担保人处签字，担保方式为连带担保，担保时间约定半年（以借条为准），借款约定半年内还清（如半年内还清我就不要利息，如未还清则从出具借条之日按2分计算利息），口头约定月利率2%。后被告张嗣清仅于2017年7月27日偿还我5000元，经催要本息均未偿还，故向法院起诉，请依法判决。
被告张嗣清、李忠良未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述、举证及本院依职权收集的证据，本院对本案法律事实确认如下：
2017年2月21日，被告张嗣清给原告李成林出具借条一张，借条载明：“今借到李成林现金：20000.00元，大写贰万元整，备注（半年内一定还清），借款人：张嗣清（捺手印），2017.2.21，担保人：李忠良（捺手印）。”该借条由被告李忠良在担保人处签字并捺印。
原告庭审时陈述，借款系支付的现金，口头约定月利率2%（如半年内还清原告就不要利息、如未还清则从出具借条之日按2分计算利息）；借条的担保方式为连带担保、担保时间为半年（以借条为准）；此外，被告张嗣清于2017年7月27日偿还我5000元。后经催要未果，故起诉要求二被告偿还借款本金20000元及利息。
上述事实，有原告、被告张嗣清的身份证复印件，被告李忠良的户口证明，借条及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张嗣清向原告借款、出具借条并由被告李忠良在担保人处签字并捺印，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借贷、担保关系成立，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告未提供证据证实当事人之间存在利息的约定，被告未到庭也无法核实，故应视为不支付利息。根据查明的事实及原告陈述，被告于借款期内偿还的5000元应视为偿还的借款本金，抵扣后的借款本金为15000元（20000元-5000元）。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告直至本案庭审之日也未按期还款，构成违约，故应按法律规定及约定承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张自逾期之日（即2017年8月21）起至付清之日止、按年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据查明的事实，被告李忠良应按连带责任保证承担保证责任，其保证责任在保证期内，故被告李忠良应对借款本息承担连带偿还责任。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张嗣清、李忠良经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张嗣清于本判决生效后五日内偿还原告李成林借款本金15000元及利息（利息从2017年8月21日起至付清之日止、按年利率6%计算）。
二、被告李忠良对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告李成林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半交纳180元（原告已预交），由原告李成林负担60元，由被告张嗣清、李忠良负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊 艺
二〇一七年九月二十九日
书记员 易雪兰
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。