江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初521号
原告：冷某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告：谢某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市。
负责人：游某某，该公司经理。
委托代理人：李勤，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
被告：龚某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告：吴某某，男，汉族，江西省奉新县人，住江西省奉新县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司，地址：江西省宜春市。
负责人：宋某，该公司经理。
委托代理人：冷新明，江西康拓律师事务所律师，特别授权。
原告冷某某（下称原告）与被告谢某某、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称人保高安支公司）、龚某某、吴某某、中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司（下称人保奉新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年01月13日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，人民陪审员王琴、伍燕参加的合议庭，书记员刘欣担任记录，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐锦秀，被告谢某某，被告人保高安支公司的委托代理人李勤，被告龚某某，被告人保奉新支公司的委托代理人冷新明到庭参加诉讼。被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月22日12时30分许，被告谢某某驾驶赣Ｃ×××××轻型厢式货车自东向西行驶至高安市××古丰村路口处左转弯时，因操作不当，与相向行驶由被告龚某某驾驶的赣03410**变型拖拉机发生碰撞后，车辆倒地过程中与路旁行人原告发生刮撞，造成原告受伤入院的道路交通事故，该事故经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告谢某某、龚某某负事故的同等责任，原告不负事故责任。被告谢某某驾驶赣Ｃ×××××轻型厢式货车在被告人保高安支公司投保了机动车交强险，被告龚某某驾驶的赣03410**变型拖拉机系被告吴某某的车辆，该车在被告人保奉新支公司投保了机动车交强险。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令上述被告赔偿原告各项损失计58124.83元，精神抚慰金在交强险内优先支付，并承担本案的诉讼费。
被告谢某某辩称：发生本次交通事故属实，对事故责任划分没有异议，我驾驶的车辆在被告人保高安支公司投保了机动车交强险，未投保第三者责任险。事故发生后垫付了13570元（医疗费12700元、鉴定费870元）给原告。
被告人保高安支公司辩称：事故车辆仅在我司投保了机动车交强险，因此我司在交强险限额内承担保险责任，被保险人应当提供合法有效的驾驶证我司才理赔，在本次事故中司机被告谢某某与龚某某负事故同等责任，应在双方交强险中合理分摊，医疗费用中的非医保用药费用和非关联用药、非本人用药我司不承担，伙食补助费、营养费、护理费按照住院天数计算，原告已达退休年龄，误工费用不应计算，交通费就当提供合法有效的票据，精神抚慰金过高，诉讼费、鉴定费我司不承担。
被告龚某某辩称：我驾驶的车辆在被告人保奉新支公司投保了机动车交强险，未投保第三者责任险，被告吴某某的车辆卖给了袁思明三、五年，袁思明又卖车给了我，事故发生后垫付了13570元（医疗费12700元、鉴定费870元）给原告。
被告吴某某既未向本院提交答辩状，也未到庭参加本案一审庭审。
被告人保奉新支公司辩称：原告诉请的标准过高，被告应提供合法有效的两证原件，该事故两车同等责任，交强险两车分摊，诉讼费、鉴定费我司不承担。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供证据有：（一）原告身份证复印件，证明原告主体资格；（二）道路交通事故认定书，证明被告谢某某、龚某某负此次事故的同等责任，原告不负事故责任；（三）疾病证明书、出院记录、医疗费发票及费用清单，证明医疗费24022.03元、住院57天、医嘱休息4-6周；（四）高安匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明伤残等级为十级、鉴定费1740元；（五）冷某某的户口本，证明其残疾赔偿金按照农村居民标准12138元/年计算；（六）村委会证明，证明其误工费按80元/天计算；（七）被告谢某某的驾驶证、赣Ｃ×××××号货车行驶证及交强险保险单，证明被告谢某某持证合法驾驶该车系该车车主，该车在被告人保高安支公司投保了机动车交强险；（八）被告龚某某的驾驶证、赣03410**变形拖拉机行驶证及保险单，证明被告龚某某持证合法驾驶该车，该车系被告龚某某的车辆，该车在被告人保奉新支公司承保了机动车交强险。
被告谢某某、龚某某经质证对原告的证据均没有异议。
被告人保高安支公司、人保奉新支公司经质证认为对证据（一）、（二）、（五）、(七)没有异议；对证据（三）医疗费用中的非医保用药费用及非关联用药我司不承担；对证据（四）伤残等级没有异议，鉴定费我司不承担；对证据（六）三性均有异议，不符合民事法有关证据的规定，超法定退休年龄误工费不应计算，出具证人也未签字，证人签字是谁也不清楚；对证据（八）投保情况无异议，但被告龚某某驾驶证不是农机部门的驾驶证，依据保险合同不予理赔。
被告谢某某、人保高安支公司、龚某某、人保奉新支公司没有证据向本院提供。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的证据（一）、（二）、（五）、（七）双方当事人均没有异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据；对证据（三）保险公司不能确认具体的非医保用药费用的金额和种类，对保险公司请求扣除非医保用药费用的主张不予支持；对证据（四）鉴定费由侵权人承担；对证据（六）对原告所在的村委会证据的真实性本院予以确认，对原告的误工费酌情支持30元/天；对证据（八）被告龚某某持C3驾驶证驾驶该车多年，被告保险公司一直为其承保了机动车交强险，被告龚某某属合法驾驶。
综上认证，本院认定本案事实如下：2017年8月22日12时30分许，被告谢某某驾驶赣Ｃ×××××轻型厢式货车自东向西行驶至高安市××古丰村路口处左转弯时，因操作不当，与相向行驶由被告龚某某驾驶的赣03410**变型拖拉机发生碰撞后，车辆倒地过程中与路旁行人原告发生刮撞，造成原告受伤入院、两车受损的道路交通事故。2017年8月25日，该事故经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告谢某某、龚某某负事故的同等责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往高安市立（骨伤）医院住院治疗57天（2017年8月22日-2017年10月18日）、用去医疗费22188.97元、门诊费1323.1元。2017年11月28日，原告的伤情经高安匡正司法鉴定中心鉴定为：车祸致右膝部外伤引起右腓骨近端骨折等，虽经石膏外固定等治疗，仍遗留右膝关节活动受限，经检测右膝关节活动功能丧失40%，损伤程度为轻伤一级、伤残程度为十级，花费鉴定费1740元。高安市龙潭镇罗塘村民委员会出具证明，证明村民原告从2012年起至2017年8月22日期间一直在家从事“穿球拍”的劳务。
另查明，被告谢某某持C1D驾驶证驾驶赣Ｃ×××××轻型厢式货车，车辆年检合格，该车在被告人保高安支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险有效期内，被告龚某某持C3驾驶证驾驶的赣03410**变型拖拉机登记车主为袁明果，该车在被告人保奉新支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险有效期内。被告谢某某在事故发生后垫付了13570元（医疗费12700元、鉴定费870元）给原告。被告龚某某在事故发生后垫付了13570元（医疗费12700元、鉴定费870元）给原告。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人人身损失应承担赔偿责任。本案中被告谢某某、龚某某驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告谢某某、龚某某负事故同等责任，原告不负事故责任，该道路交通事故认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据，被告谢某某驾驶赣Ｃ×××××轻型厢式货车，该车在被告人保高安支公司投保了机动车交强险，被告龚某某驾驶的赣03410**变型拖拉机在被告人保奉新支公司投保了机动车交强险，被告人保高安支公司、人保奉新支公司应在交强险限额内平均承担赔偿责任。原告因交通事故造成的损失有：医疗费22188.97元、门诊费1323.1元；住院伙食补助费按50元/天计算57天，确认为50元/天×57天=2850元；营养费按30元/天计算57天，确认为30元/天×57天=1710元；护理费按2017年度江西省城镇私营居民服务业118元/天计算57天，确认为118元/天×57天=6726元；误工费酌情支持30元/天计算至定残前一天，确认为30元/天×96天=2880元；伤残赔偿金参照2017年度江西省统计数据农村居民标准计算12138元/年×6年×10%=7282.8元；精神抚慰金酌定5000元；交通费酌定为700元；鉴定费1740元,合计52400.87元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险限额内赔付医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等21294.4元给原告冷某某。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司在交强险限额内赔付医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等21294.4元给原告冷某某。
三、原告冷某某的其他损失9812元，由被告谢某某赔付50%即4906元（已赔付13570元，该款在保险理赔后由原告冷某某返还）。
四、由被告龚某某赔付50%即4906元（已赔付13570元，该款在保险理赔后由原告冷某某返还）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元，由被告谢某某承担627元、被告龚某某承担626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 黄春根
人民陪审员 王 琴
人民陪审员 伍 燕
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘 欣