wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3534号
原告：泌阳县粮油储备有限公司，住所地泌阳县花园路中段。
法定代表人：禹承勋，男，1958年10月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。任公司董事长。
委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。
被告：吴宗海，男，1976年8月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告泌阳县粮油储备有限公司与被告吴宗海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泌阳县粮油储备有限公司的委托诉讼代理人邢付渠到庭参加诉讼，被告吴宗海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泌阳县粮油储备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的房屋租赁合同，被告把除形成附合的装饰装修物外腾空搬出原告的房屋，并返还原告该房屋；2.判令被告向原告支付2015年11月1日至2016年11月1日所欠部分租金40万元及逾期付款损失直至被告还清租金之日（以中国人民银行同期同类银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；3.判令被告向原告支付自2016年11月1日之后直到腾空搬出原告房屋时的房屋占用费（按约定租金每天153.42元的双倍即306.85元计算）4.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月9日经过公开招租竞价，被告最终中标承租原告位于泌阳县××中段南侧临街门面房一处，2014年10月21日原、被告双方签订房屋租赁合同，约定租赁期为三年，自2014年11月日起至2017年11月1日止，每年租金为56万元。原告依约将房屋交付给了被告，被告只在第一年正常交付了当年租金，第二年即2015年11月1日至2016年11月1日的租金只交付了16万元的租金，后原告多次向被告追要其余租金，原告一直拒不支付。
被告吴宗海经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未提交答辩状，在本院指定的举证期间内未向本院提交证据。
经审理查明，2014年10月21日，原告泌阳县粮油储备有限公司作为甲方，被告吴宗海作为乙方，双方共同签订了一份房屋租赁合同，甲方将位于泌阳县××中段南侧临街门面房出租给乙方，出租房屋共四大套，租赁期限为三年，自2014年11月1日起至2017年11月1日止。租金三年总计为1680000元，乙方于每年的11月1日前付清当年房租560000元。乙方在甲方房屋增添的形成附合的装饰装修物，合同到期或者中途解除、终止后，无偿归甲方所有，未形成附合的装饰装修物由乙方自行拆除。同时，甲、乙双方约定了违约责任，约定合同期满或者中途解除、终止，乙方应在期满日、接到甲方解除通知五日内或者其他终止日将房屋交还给甲方，并将房屋腾空（形成附合的装饰装修物除外），乙方逾期归还，则每逾期一日应向甲方支付原日租金双倍的占用费，如房屋内存有乙方物品，该物品视为废品，甲方有权处置。乙方还应承担因逾期归还给甲方造成的损失。
另查明，2014年10月21日，原告泌阳县粮油储备有限公司与被告吴宗海签订了租赁物移交书，将上述房屋移交给了被告吴宗海。
还查明，被告吴宗海已支付原告泌阳县粮油储备有限公司第一年的房屋租金560000元，第二年的租金仅支付了160000元，尚欠400000元租金。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告泌阳县粮油储备有限公司与被告吴宗海签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，亦没有违反法律禁止性规定，该合同合法、有效。原、被告双方应当遵守合同约定，全面履行自己的义务。原告泌阳县粮油储备有限公司已将房屋交付给被告吴宗海使用，但被告未将租金按时足额支付给原告，被告的行为已构成违约。原告泌阳县粮油储备有限公司现有权要求被告吴宗海按照合同的约定承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。具体到本案中，因被告未履行交付租金的义务，原告泌阳县粮油储备有限公司将被告吴宗海诉至法院，要求解除与被告签订的房屋租赁合同，应当视为向被告发出了解除通知，因此原告要求被告按照合同约定腾空（除形成附合的装饰装修物外）房屋并返还房屋的诉讼请求，合理、合法，予以支持。对于原告提出的被告吴宗海把除形成附合的装饰装修物外腾空搬出原告的房屋并返还原告该房屋、向原告支付2015年11月1日至2016年11月1日所欠部分租金40万元以及向原告支付自2016年11月1日之后直到腾空搬出原告房屋时的房屋占用费（按约定租金每天153.42元的双倍即306.85元计算）的诉讼请求，合理、合法，予以支持。对于原告泌阳县粮油储备有限公司提出的要求被告吴宗海赔偿逾期支付400000元租金的所造成的损失至被告还清租金之日（以中国人民银行同期同类银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）的诉讼请求，原告未提供造成损失的相应证据加以证明，因此，对于该诉讼请求，因证据不足，不予支持。被告吴宗海经本院传唤，无正当理由拒不出庭，应该视为诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告吴宗海于本判决生效后十日内将位于泌阳县人民路中段南侧共四大套的临街门面房腾空（形成附合的装饰装修物除外）并返还给原告泌阳县粮油储备有限公司；
二、被告吴宗海于本判决生效后十日内支付原告泌阳县粮油储备有限公司房屋租金400000元，并支付房屋占用费（自2016年11月1日之后直到腾空搬出原告房屋，按照每天306.85元计付）；
三、驳回原告泌阳县粮油储备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（已减半收取），由被告吴宗海负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 李 宁
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王云青
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1726民初3534号原告：泌阳县粮油储备有限公司，住所地泌阳县花园路中段。法定代表人：禹承勋，男，1958年10月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。任公司董事长。委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。被告：吴宗海，男，1976年8月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告泌阳县粮油储备有限公司与被告吴宗海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泌阳县粮油储备有限公司的委托诉讼代理人邢付渠到庭参加诉讼，被告吴宗海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泌阳县粮油储备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的房屋租赁合同，被告把除形成附合的装饰装修物外腾空搬出原告的房屋，并返还原告该房屋；2.判令被告向原告支付2015年11月1日至2016年11月1日所欠部分租金40万元及逾期付款损失直至被告还清租金之日（以中国人民银行同期同类银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；3.判令被告向原告支付自2016年11月1日之后直到腾空搬出原告房屋时的房屋占用费（按约定租金每天153.42元的双倍即306.85元计算）4.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月9日经过公开招租竞价，被告最终中标承租原告位于泌阳县××中段南侧临街门面房一处，2014年10月21日原、被告双方签订房屋租赁合同，约定租赁期为三年，自2014年11月日起至2017年11月1日止，每年租金为56万元。原告依约将房屋交付给了被告，被告只在第一年正常交付了当年租金，第二年即2015年11月1日至2016年11月1日的租金只交付了16万元的租金，后原告多次向被告追要其余租金，原告一直拒不支付。被告吴宗海经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未提交答辩状，在本院指定的举证期间内未向本院提交证据。经审理查明，2014年10月21日，原告泌阳县粮油储备有限公司作为甲方，被告吴宗海作为乙方，双方共同签订了一份房屋租赁合同，甲方将位于泌阳县××中段南侧临街门面房出租给乙方，出租房屋共四大套，租赁期限为三年，自2014年11月1日起至2017年11月1日止。租金三年总计为1680000元，乙方于每年的11月1日前付清当年房租560000元。乙方在甲方房屋增添的形成附合的装饰装修物，合同到期或者中途解除、终止后，无偿归甲方所有，未形成附合的装饰装修物由乙方自行拆除。同时，甲、乙双方约定了违约责任，约定合同期满或者中途解除、终止，乙方应在期满日、接到甲方解除通知五日内或者其他终止日将房屋交还给甲方，并将房屋腾空（形成附合的装饰装修物除外），乙方逾期归还，则每逾期一日应向甲方支付原日租金双倍的占用费，如房屋内存有乙方物品，该物品视为废品，甲方有权处置。乙方还应承担因逾期归还给甲方造成的损失。另查明，2014年10月21日，原告泌阳县粮油储备有限公司与被告吴宗海签订了租赁物移交书，将上述房屋移交给了被告吴宗海。还查明，被告吴宗海已支付原告泌阳县粮油储备有限公司第一年的房屋租金560000元，第二年的租金仅支付了160000元，尚欠400000元租金。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，原告泌阳县粮油储备有限公司与被告吴宗海签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，亦没有违反法律禁止性规定，该合同合法、有效。原、被告双方应当遵守合同约定，全面履行自己的义务。原告泌阳县粮油储备有限公司已将房屋交付给被告吴宗海使用，但被告未将租金按时足额支付给原告，被告的行为已构成违约。原告泌阳县粮油储备有限公司现有权要求被告吴宗海按照合同的约定承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。具体到本案中，因被告未履行交付租金的义务，原告泌阳县粮油储备有限公司将被告吴宗海诉至法院，要求解除与被告签订的房屋租赁合同，应当视为向被告发出了解除通知，因此原告要求被告按照合同约定腾空（除形成附合的装饰装修物外）房屋并返还房屋的诉讼请求，合理、合法，予以支持。对于原告提出的被告吴宗海把除形成附合的装饰装修物外腾空搬出原告的房屋并返还原告该房屋、向原告支付2015年11月1日至2016年11月1日所欠部分租金40万元以及向原告支付自2016年11月1日之后直到腾空搬出原告房屋时的房屋占用费（按约定租金每天153.42元的双倍即306.85元计算）的诉讼请求，合理、合法，予以支持。对于原告泌阳县粮油储备有限公司提出的要求被告吴宗海赔偿逾期支付400000元租金的所造成的损失至被告还清租金之日（以中国人民银行同期同类银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）的诉讼请求，原告未提供造成损失的相应证据加以证明，因此，对于该诉讼请求，因证据不足，不予支持。被告吴宗海经本院传唤，无正当理由拒不出庭，应该视为诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴宗海于本判决生效后十日内将位于泌阳县人民路中段南侧共四大套的临街门面房腾空（形成附合的装饰装修物除外）并返还给原告泌阳县粮油储备有限公司；二、被告吴宗海于本判决生效后十日内支付原告泌阳县粮油储备有限公司房屋租金400000元，并支付房屋占用费（自2016年11月1日之后直到腾空搬出原告房屋，按照每天306.85元计付）；三、驳回原告泌阳县粮油储备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（已减半收取），由被告吴宗海负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。代理审判员 李 宁二〇一七年一月二十四日书 记 员 王云青
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初8283号
原告：加州尚品酒业（北京）有限公司，住所北京市东城区×××。
法定代表人：白萌，总经理。
委托诉讼代理人：白堃，男，藏族，加州尚品酒业（北京）有限公司员工，住北京市东城区×××。
被告：北京星丽天悦百货有限公司，住所北京市顺义区×××。
法定代表人：周博涛，职务不详。
原告加州尚品酒业（北京）有限公司（以下简称加州尚品公司）与被告北京星丽天悦百货有限公司（以下简称星丽天悦公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告加州尚品公司委托诉讼代理人白堃到庭参加诉讼,被告星丽天悦公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告加州尚品公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款65677元；2.由被告承担诉讼费。
事实与理由：2014年11月份，原告和被告签订合同，由原告向被告提供葡萄酒供被告店内（顺义×××）销售，到2015年5月正常销售结账，到2015年9月在未接到任何通知的情况下突然发现被告店已经关闭多月，和被告协商后拉回部分货品（其余未结账货品不见踪影），截止到2015年10月被告累计欠款人民币：65677元（原告和被告公司双方确认并出具证明）。截止到2017年3月期间原告多次催要货款，被告无理推脱，毫无付款诚意，现原告的合法权益已受到侵害，为维护合法权益，依法起诉，望法院依法裁判并判如所请。
被告星丽天悦公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
加州尚品公司陈述，2014年11月18日，加州尚品公司与星丽天悦公司签订联营合同，由加州尚品公司向星丽天悦公司供应葡萄酒，结算方式为月结。2015年9月28日，星丽天悦公司向加州尚品公司出具证明一份，证明内容为：经核对星丽天悦百货有限公司欠加州尚品酒业（北京）有限公司货款陆万五千陆百柒拾柒元整（65677元）。证明盖有北京星丽天悦百货有限公司的公章。
上述事实，有原告加州尚品公司提供的联营合同、签收单、证明及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告星丽天悦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
加州尚品公司主张与星丽天悦公司存在买卖合同关系，因星丽天悦公司放弃答辩和质证的权利，故本院对加州尚品公司与星丽天悦公司之间的买卖合同关系予以确认。现加州尚品公司持星丽天悦公司出具的欠款证明要求星丽天悦公司支付货款，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告北京星丽天悦百货有限公司支付原告加州尚品酒业（北京）有限公司货款六万五千六百七十七元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京星丽天悦百货有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百四十二元、公告费五百六十元,由被告北京星丽天悦百货有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田学彬
人民陪审员 肖永臣
人民陪审员 孙艳娥
二〇一七年十月十六日
书 记 员 龚佑超
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1495号
原告：环宇××有限公司，住所地乐清市××××大桥工业区。
法定代表人：王××。
委托代理人：陈××。
被告：苏××。
被告：黄××。
原告环宇××有限公司为与被告苏××、黄××买卖合同纠纷一案，于2009年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员苏子文适用简易程序进行审理。因被告苏××、黄××外出具体地址不明，本院于2009年8月20日将本案转入普通程序审理，并于2009年11月27日公开开庭进行了审理。原告环宇××有限公司的委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告苏××、黄××经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告环宇××有限公司起诉称：被告苏××、黄××系夫妻。在婚姻关系存续期间，被告苏××因经营需要向我公某购买电器产品。2008年2月2日，经结算被告苏××尚欠我公某货款计37063.89元，由被告苏××出具欠据交我公某收执并保证于2008年2月31日前付款。后我公某向被告苏××催讨货款，被告却拒不偿付。两被告作为夫妻对欠我公某的货款有共同偿还的义务。故起诉请求：判令两被告支付货款37063.89元；判令两被告自2008年3月1日起至实际还款之日止，每月以尚欠货款总额的1.2%支付违约金。
原告环宇××有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书各1份，证明原告主体资格；证据2、两被告的户籍资料各1份，证明两被告主体资格证据3、结婚登记申请书1份，证明两被告系夫妻的事实证据4、欠款凭证1份，证明被告苏××尚欠原告货款的事实。
被告苏××、黄××未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告环宇××有限公司提供的以上证据经庭审出示，两被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，予以确认。
经审理本院认定，被告苏××、黄××于2001年3月8日办理了结婚登记手续。2008年2月2日，被告苏××出具了1份欠款凭证交原告收执，该欠款凭证记载：“截至（公历）2007年12月31日止，本人共欠环宇××有限公司货款总计￥37063.89元，计人民币大写叁万柒仟零陆拾叁元捌角玖分元整。以上欠款保证于2008年2月31日之前付清，逾期将按每月1.2%支付违约金。欠款人：苏××，身份证号：××。
日期：2008年2月2日。”被告苏××至今未支付该货款，且两被告现去向不明。
本院认为，原告环宇××有限公司与被告苏××之间的买卖关系，合法有效。被告苏××欠原告环宇××有限公司货款事实清楚，被告苏××应依约履行付款义务。两被告系夫妻关系，原告环宇××有限公司就被告苏××在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告环宇××有限公司要求两被告支付货款，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告苏××、黄××于本判决生效之日起十日内支付原告环宇××有限公司货款37063.89元及其违约金（按照月利率12‰按本金37063.89元自2009年3月1日计算至本判决确定的履行之日），款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费727元，由被告苏××、黄××负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 苏子文
人民陪审员 鲍英存
人民陪审员 杨仁忠
二〇〇九年十二月二日
书 记 员 陈舜元
山东省东营市河口区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）河行初字第18号
原告：陈某丙，男，汉族，现住东营市河口区。
法定代理人：张某某（系原告之母），女，汉族，现住东营市河口区。
委托代理人：宋景叶，河口区六合法律服务所法律服务工作者。
被告：东营市河口区六合街道某村民委员会。住址：东营市河口区六合街道某村。
法定代表人：王横利，男，村主任。
原告陈某丙诉被告东营市河口区六合街道某村民委员会不履行协助落户职责一案，本院于2015年3月20日受理后，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月17日、2015年4月21日两次公开开庭审理了本案。原告法定代理人张某某、委托代理人宋景叶到庭参加了诉讼，被告经本院两次合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告东营市河口区六合街道某村民委员会在法定举证期限内没有提供证据和规范性文件。
原告陈某丙诉称：原告系张某某与陈吉昌之子，现户籍所在地为东营市河口区六合街道后沟村，户主为其父陈吉昌。其母张某某的户口在被告村。现张某某与陈吉昌已协议离婚，原告归母亲张某某抚养。为生活所需，原告根据子女投靠父母的相关规定，申请将户口随母迁入被告村，被告无正当理由拒绝为其出具同意接收证明，致使原告无法办理户口迁移事宜。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告出具同意接收原告户口迁入被告村的证明，并协助原告办理相关户籍迁入手续。为证明原告的诉讼主张，其法定代理人向法庭提交了以下证据：
证据1、2015年1月8日书面申请一份。证明目的：原告母亲向被告村村主任提出过将原告户口迁至被告村的申请。
证据2、张金海户主主页、张某某的常住人口登记卡一份、常住人口登记卡索引表各一份。证明目的：张某某的户口在被告村。
证据3、陈吉昌户主主页、常住人口登记卡索引表、陈某丙常住人口登记卡各一份。证明目的：原告户口在河口区六合街道后沟村，一直没有迁出，且原告是陈吉昌的儿子。
证据4、离婚证、离婚协议书、出生医学证明各一份。证明目的：原告是张某某的儿子，张某某与陈吉昌于2015年1月7日协议离婚，协议约定原告随母亲共同生活。
证据5、东营市河口区六合街道某村民委员会出具的证明、山东澳纳纺织科技有限公司出具的证明、河口区六合街道中心幼儿园出具的证明各一份。证明目的：张某某长期生活在被告村，并在被告村附近的公司工作。原告随母亲长期生活居住在被告村，并在被告村所在辖区的幼儿园上学。
证据6、孙光兰的出庭证言。证言内容：张某某从第一个孩子出生就居住在被告村。原来和其母亲一起居住，房子拆迁后张某某就和两个孩子居住生活，并在被告村南区的东南角盖了房子。我和张某某一起到村委会申请将原告的户口迁入被告村，村委会没有同意。我和张某某是街坊关系。
被告东营市河口区六合街道某村民委员会在本案审理期间，未予答辩。
因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有提交任何证据，原告提交的证据无法进行质证。合议庭审查认为，原告法定代理人的陈述和提交的其他证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明原告诉讼主张，本院予以认定。
综合原告法定代理人的陈述及证据认定情况，本院审理查明以下事实：原告陈某丙2008年10月24日出生，是张某某与陈吉昌的儿子。出生后随父亲落户在山东省东营市河口区六合街道办事处后沟村。2015年1月7日原告父母协议离婚，双方约定原告由母亲直接抚养。原告长期随母亲居住生活，现就读于河口区六合街道中心幼儿园。原告母亲在被告村盖有别墅一套并长期居住在被告村。2015年1月8日，原告母亲向被告申请将原告户口迁入被告村，被告不予协助办理相关户口迁移手续。原告不服，诉至人民法院。
本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条第五款规定：“农业、渔业、林业、牧畜业、手工业等生产合作社的户口，由合作社指定专人，协助户口登记机关办理户口登记。合作社以外的户口，由户口登记机关直接办理户口登记”。《公安部三局关于执行户口登记条例的初步意见》第二条第3项规定：“农业、渔业、盐业、林业、牧畜业、手工业等生产合作社的户口，根据他们生产组织的特点，一般指定会计和记工员协助户口登记机关办理户口登记较为适宜，……指定的专人的任务是：③为群众到户口登记机关办理迁移手续开具证明。”根据以上规定，在户籍管理中村民委员会承担行政协助义务，协助村民办理相关落户手续是村民委员会的法定职责。本案中原告长期随母居住生活在被告村，其要求将户口随母迁入被告村，符合我国相关的法律、法规及政策规定，被告应履行协助办理户口迁移手续的法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
被告东营市河口区六合街道某村民委员会于本判决书生效之日起十日内履行协助原告陈某丙办理户籍迁移手续的法定职责。
案件受理费50元，由被告东营市河口区六合街道某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 马成刚
审 判 员 李轶清
人民陪审员 马学君
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 谭舒彬
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁深商初字第67号
原告：宁海县农村信用合作联社冠庄信用社，住所地：宁海县桃源街道胜利村。
负责人：葛宇峰，该社主任。
委托代理人：陈欢欢，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托代理人：张瀛，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：宁波市宁海丰科货架有限公司，住所地：宁海县梅林街道梅林东路41号。
法定代表人：张华初，该公司总经理。
被告：张华初，农民。
被告：李赛琴，农民。
原告宁海县农村信用合作联社冠庄信用社与被告宁波市宁海丰科货架有限公司、张华初、李赛琴为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院起诉，诉请判令：1.被告宁波市宁海丰科货架有限公司立即归还原告借款本金600000元，利息71302元（暂计算至2015年1月20日，自2015年1月20日起的罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止），支付原告为实现该债权而支出的律师代理费16000元，以上共计687302元；2.如被告宁波市宁海丰科货架有限公司未按期偿付上述款项，原告有权就被告张华初、李赛琴共同共有的位于宁海县纺织东路7弄3号201室的房地产（房权证号：宁房字第××号；土地证号：宁国用（2006）第00676**号）折价或者拍卖、变卖所取得的价款优先受偿；3.本案诉讼费由三被告负担。庭审中，原告变更诉请如下：1.被告宁波市宁海丰科货架有限公司立即归还原告借款本金600000元，利息71302元（暂计算至2015年1月20日，自2015年1月20日起的罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止），支付原告为实现该债权而支出的律师代理费16000元，以上共计687302元；2.被告李赛琴对上述款项承担连带清偿责任；3.如被告宁波市宁海丰科货架有限公司未按期偿付上述款项，原告有权就被告张华初、李赛琴共同共有的位于宁海县纺织东路7弄3号201室的房地产（房权证号：宁房字第××号；土地证号：宁国用（2006）第00676**号）折价或者拍卖、变卖所取得的价款优先受偿；4.本案诉讼费由三被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈欢欢及三被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年1月16日，原告宁海县农村信用合作联社冠庄信用社与被告张华初签订最高额抵押合同，约定被告张华初以其位于宁海县跃龙街道纺织东路7弄3号201室的房地产作为抵押财产，为原告向被告宁波市宁海丰科货架有限公司自2011年1月16日至2014年1月15日期间最高额600000元的债务提供最高额抵押担保。借款期限、利率等以实际借据为准。抵押担保的范围包括但不限于借款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、实现债权的费用等。2011年1月18日双方就抵押财产办理了他项权证（他项权证号：宁房他证字第888**号）。2011年1月20日，被告李赛琴为被告宁波市宁海丰科货架有限公司向原告自2011年1月20日起的最高额不超过600000元的贷款提供连带责任保证。2013年1月25日，被告宁波市宁海丰科货架有限公司向原告借款600000元，借款月利率为7.5‰，借款到期日为2014年1月15日。同时约定按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还本金，自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息。未按期偿付利息的，按罚息利率计收复利。该笔借款发放后，被告宁波市宁海丰科货架有限公司未按约还本付息，被告李赛琴也未按约承担保证责任。截止2015年1月20日，被告宁波市宁海丰科货架有限公司尚欠原告借款本金600000元，逾期利息71302元。原告为实现该债权而支出律师代理费16000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市宁海丰科货架有限公司于判决生效后十日内归还原告宁海县农村信用合作联社冠庄信用社借款本金600000元，支付逾期利息71302元（计算至2015年1月20日，2015年1月21日起的逾期利息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；
二、被告宁波市宁海丰科货架有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁海县农村信用合作联社冠庄信用社为实现债权而支出的律师费16000元；
三、如被告宁波市宁海丰科货架有限公司届期未履行上述第一、二项付款义务，原告宁海县农村信用合作联社冠庄信用社有权以被告张华初设定抵押的坐落于宁海县跃龙街道纺织东路7弄3号201室（房权证号：宁房字第××号；土地证号：宁国用（2006）第0067630号）的房地产折价或拍卖、变卖所得价款在最高额6000**元范围内优先受偿；
四、被告李赛琴对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；
五、被告李赛琴承担保证责任后，有权向被告宁波市宁海丰科货架有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10674元，减半收取5337元，由被告宁波市宁海丰科货架有限公司、张华初、李赛琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 查鹏程
二〇一五年四月二十日
代书 记员 吴雪美
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4702号
原告：唐建，男，1977年8月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区，
被告：王国泽，男，1966年3月15日出生，住四川省资中县，
原告唐建与被告王国泽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告唐建到庭参加诉讼，被告王国泽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建向本院提出诉讼请求：被告支付原告2014年12月至2015年7月份工资20000元。事实和理由：原告于2014年12月入职被告处（坦洲镇龙光建筑工程公司），在海悦华庭商住小区工程处做泥水工作，于2015年7月竣工。但被告一直拖欠原告工资至今。
被告王国泽未作答辩。
原告唐建围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王国泽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：
唐建主张其于2014年过年前至2015年为王国泽提供窗边、厕所、窗台、施工洞等工作，唐建提交的2015年7月24日记账单记载：50个窗台100**元、窗口32880元、门槛4500元、厕所14703元、施工洞15000元、点工1200元，借支4000元，已付54283元，还欠20000元，有王国泽签名确认。
2017年1月22日，中山市坦洲镇劳动争议调解委员会作出中坦劳调意[2017]21号调解处理意见，载明：唐建称其是龙光工程建设有限公司员工，2014年12月入职该公司处，在坦洲镇海悦华庭商住小区工程做泥水工作，泥水工程于2015年7月竣工，现要求该公司支付2014年至2015年7月工资20000元。该公司不同意支付，因唐建班组在坦洲镇海悦华庭商住小区工程工资已全部结清，并办理合同终止手续。2017年3月15日，中山市坦洲镇劳动争议仲裁委员会作出中劳人仲不字[2017]426号不予受理通知，载明：唐建于2017年3月8日提交的仲裁申请书，经审查，不符合受理条件，决定不予受理。
本院认为，唐建于2014年12月至2015年7月为王国泽提供窗边、厕所、窗台、施工洞等工作，双方于2015年7月结算，王国泽已支付54283元，仍拖欠工资20000元，并提交记账单予以证明。记账单记载了唐建为王国泽提供的工作明细，且有王国泽的签名确认，王国泽未到庭参加诉讼，也没有提交证据反驳上述主张，故本院采信唐建的主张，确认王国泽尚欠唐建工资20000元。王国泽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上，唐建主张王国泽支付拖欠的工资20000元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，缺席判决如下：
被告王国泽于本判决生效之日起七日内向原告唐建支付2014年12月至2015年7月的工资20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告唐建已预交），由被告王国泽负担（被告王国泽于本判决生效之日起七日内迳付原告唐建）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 睿
审 判 员 张剑峰
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 黄燕珊
赖惠敏
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第283号
申请人：李英，女，1969年10月3日生，汉族，住庆云县城区。
被执行人：高国胜，男，1969年10月24日生，汉族，住庆云县城区。
庆云县人民法院作出的（2014）庆民初字第1374号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高国胜在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户存款8600元至庆云县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐洪升
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 军
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初1982号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
被告：丁兆峰，男，汉族，住日照市岚山区。
被告：徐茂秀，女，汉族，住址同上。
被告：尹世亮，男，汉族，住日照市岚山区。
被告：成丽,女，汉族，住址同上。
被告：武德亮，男，汉族，住日照市岚山区。
被告：李平，女，汉族，住址同上。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告丁兆峰、徐茂秀、尹世亮、成丽、武德亮、李平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案，原告未按本院交纳诉讼费用通知书在合理期限内预缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 牟立华
二〇一八年六月二十七日
法官助理 孙 玮
书 记 员 张 钰
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第552号
原告河北顺发房地产开发有限公司，住所地河北省玉田县。
法定代表人闫崇方，董事长。
被告承德名城建设集团有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人李文，董事长。
被告赵百苓。
被告刘伟。
被告郭焕江。
原告河北顺发房地产开发有限公司与被告承德名城建设集团有限公司、赵百苓、刘伟、郭焕江劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告河北顺发房地产开发有限公司诉称，原告于2012年4月27日将顺发鑫顺家园地下人防工程发包给了被告承德名城建设集团有限公司，并签订了建设工程施工合同。郭焕江为此工程提供过劳动，但其是受雇于刘伟。刘伟是与工程施工人赵百苓签订的工程施工合同，合同中包含材料费。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年4月2日作出的双滦劳人仲案字（2014）54-2号仲裁裁决书中，裁决原告向被告郭焕江垫付39440.00元，该裁决违背了事实并违反法律规定，故请求人民法院驳回郭焕江要求原告承担垫付责任的请求。
本院认为，本案中郭焕江是由刘伟雇用的，郭焕江与建筑施工企业之间并无建立劳动关系或雇佣关系的合意，故不应认定郭焕江与河北顺发房地产开发有限公司或者承德名城建设集团有限公司存在劳动关系。实际施工人刘伟与其招用的劳动者郭焕江之间应认定为雇佣关系。本案不属于劳动争议案件，应驳回原告的起诉。被告郭焕江可就此问题直接向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回河北顺发房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还河北顺发房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张东虎
审 判 员 张凌杰
人民陪审员 赵 岩
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 毕勇城
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第218号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司
法定代表人高雪峰，该公司董事长。
被执行人张军凤。
被执行人赵峰。
被执行人常海波。
被执行人王新震。
被执行人李伟。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行张军凤、赵峰、常海波、王新震、李伟金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2012）辉民初字第1921号民事判决书，于2014年1月10日立案执行，本院依法分别向五被执行人送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款50000元、利息14955元，及至还清之日止的利息，承担诉讼费1420元、执行费830元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现五被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）辉民初字第1921号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年六月二日
书 记 员 冯保崴
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保136号
申请执行人：泰安富达活塞有限公司。
被执行人：永康市柯迪动力机械有限公司。
本院在执行泰安富达活塞有限公司与永康市柯迪动力机械有限公司诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921财保25号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人永康市柯迪动力机械有限公司的银行存款3万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年二月一日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保136号申请执行人：泰安富达活塞有限公司。被执行人：永康市柯迪动力机械有限公司。本院在执行泰安富达活塞有限公司与永康市柯迪动力机械有限公司诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921财保25号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人永康市柯迪动力机械有限公司的银行存款3万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年二月一日书记员  颜 忱
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初8293号
原告：周德科，男，1976年1月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：于迎节，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告：刘文斌，男，1985年8月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告周德科与被告刘文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周德科的委托诉讼代理人于迎节到庭参加了诉讼，被告刘文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德科向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款10000元及利息（诉讼中，原告将利息明确自2017年10月11日起至被告实际付清之日止，按照年利率6%计算）。事实及理由：2011年9月23日、2013年10月22日，被告以生活需要为由，两次向原告借款各5000元，共计10000元，并立下借条两份。此款后经原告多次索要，被告未有给付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘文斌未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告刘文斌向原告周德科借款10000元，此款经原告索要，被告至今未有归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确自2017年10月11日起至被告实际付清之日止，按照年利率6%计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。
综上，对原告周德科要求被告刘文斌偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘文斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周德科借款本金10000元及利息（利息自2017年10月11日起至被告实际付清之日止，按照年利率6%计算）。
如被告刘文斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘文斌承担。该费用原告周德科已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告周德科给付。
本判决为终审判决。
代理审判员 方 圆
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张宸铭
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初2957号
原告：南京水印钓具有限公司，住所地本市秦淮区御道街56-1号7幢102室。
法定代表人罗洪兴，总经理。
委托诉讼代理人：罗鼎生，男，1950年6月12日生，南京水印钓具有限公司职员。
被告：南京海婷商贸有限公司，住所地本市栖霞区仙林街道文枢东路2号商住综合楼6楼604室。
法定代表人：赖永权，总经理。
原告南京水印钓具有限公司（以下简称水印钓具公司）诉被告南京海婷商贸有限公司（以下简称海婷公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告水印钓具公司的委托诉讼代理人罗鼎生，被告海婷公司的法定代表人赖永权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水印钓具公司向本院提出诉讼请求：1、被告退还押金7000元及半个月租金3780元，合计10780元，并支付以10780元为本金，自2017年4月16日起至实际还款之日止，以中国人民银行同期同档贷款利率为标准计算的利息。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承租被告位于本市××××号的库房（以下简称涉租房屋）使用，到期日期为2017年9月14日。由于该地区近期有拆迁计划，原告提出提前迁出，并于2017年3月下旬搬迁完毕不再使用。2017年4月4日，原告通过微信将要求提前解除仓库租赁合同的函发送给被告，并于次日将书面函件送至被告办公室王姓女职员处。因租金已交至2017年4月19日，2017年4月5日至4月19日为退租期，应退金额为3780元，另应退还押金7000元，合计10780元。2017年3月下旬，仓库搬迁完毕后，原告曾多次联系被告，但未能协商解决此事，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告海婷公司辩称，1、本案涉租库房系被告从案外人处承租，并转租给原告使用。在原告承租之初，被告已向其说明该处可能随时拆迁的情况。2、对于双方的仓库租赁合同及其中的约定没有异议。3、2016年9月，被告曾提出和原告一起另寻新址租仓库，后双方约定于十一之后再退租。在此期间，被告经人介绍联系到新的仓库地址，在被告和对方商谈过程中，原告自行与对方达成约定，将新址仓库全部承租下来，并提出价格后向被告转租。4、原告于2017年3月25日告知被告其将于下周一搬走，并要求被告退还押金和半个月租金，但其具体何时搬出，被告并不清楚。5、原告至今未向被告交还钥匙，未和被告结算水电等费用，且在搬出过程中，损坏了仓库大门、丢失了4个灭火器，原、被告之间至今没有办理交接手续。对于原告的诉讼请求，被告不予认可，请求法院予以驳回。
本院认为，原、被告双方于2016年4月12日签订《仓库出租合同》，约定由原告承租被告位于本市××××号建筑面积420平方米的仓库，用于存放货物；租期为2016年4月20日至2017年9月14日；任何一方要求变更或提前解除合同，需书面通知对方，并由双方达成协议；如发生不可抗力或政府拆迁等不可归责于双方的原因导致合同无法履行的，或政府征用、收购、收回或者拆除仓库的情况，导致合同解除的，双方互不承担违约责任，损失各自承担。现双方对于涉租仓库处于拆迁范围且已开始拆迁一事均无异议，故双方的租赁合同应当终止，双方按照合同约定，互不承担违约责任，被告应返还原告未到期的租金及已收取的押金。原告主张其2017年3月下旬即搬出涉租仓库，但未提供其与被告之间的任何与交房现场、时间相关的证据，故原告主张被告全额退还半个月租金3780元，证据不足，但根据双方陈述，原告确已搬离涉租仓库，本院结合案件具体情况，酌定被告向原告返还租金2000元，另返还已收取的押金7000元，合计9000元。关于原告主张的利息，因双方就房屋交接问题处于争议的状态，亦不能明确利息计算的起算时间，故本院对于该项诉讼请求不予支持。被告辩称原告承租新址仓库、加价转租牟利等事实，并非本案审理范围，故不予理涉。被告辩称原告搬离过程中尚有水电等费用未结清、大门损坏等情况，可由原、被告另行协商或诉讼解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告南京海婷商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告南京水印钓具有限公司租金2000元、押金7000元，合计9000元。
二、驳回原告南京水印钓具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告南京海婷商贸有限公司负担（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
决为终审判决。
审 判 员 曹凌子
二〇一七年七月四日
见习书记员 葛园园
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00127号
申请执行人：乔印武。
被执行人：张广利。
乔印武申请执行张广利民间借贷纠纷一案，执行标的为5250元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第01152号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年六月一日
书 记 员 崔士东
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0111刑初575号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年11月1日出生于江苏省江浦县，汉族，小学文化，江苏雨泉混凝土有限公司员工，住南京市浦口区。2017年4月3日因涉嫌交通肇事犯罪，被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]601号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2017年4月3日8时13分许，被告人李某某驾驶苏Ａ×××××号重型非载货专项作业车，沿南京市浦口区新浦路由西向东行驶至康安路路口右转弯时，撞到并碾压同向右侧非机动车道内的被害人朱某骑行的人力自行车，致朱某当场死亡。经鉴定，朱某符合交通事故致严重创伤而死亡。经道路交通事故认定，李某某负事故全部责任，朱某无责任。
事故发生后，被告人李某某主动报警，并在现场等候处理，后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人李某某有自首的法定从轻处罚情节，赔偿并取得被害人近亲属谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人李某某有期徒刑一年四个月至一年八个月。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一七年九月十八日
书记员 刘培培
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第04500号
原告宽甸满族自治县世纪物业管理处。住所：宽甸满族自治县宽甸镇世纪花园10号楼。
法定代表人郭晓立，系该公司经理。
委托代理人张政顺。
被告程旭。
被告韩平。
本院在审理原告宽甸满族自治县世纪物业管理处与被告程旭、韩平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县世纪物业管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 何晓燕
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王雪冰
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00034号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人郑某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月25日被刑事拘留�2015年1月1日被取保候审，同年4月14日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
辩护人姜汉伦，江苏捍华律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王葛出庭支持公诉，被告人郑某及辩护人姜汉伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月24日21时30分许，被告人郑某驾驶苏H×××××号轿车，从涟水县梁岔镇往涟水县城，沿涟水县103县道由北向南行驶至朱码镇樊卜村朱庄小学东侧路段，撞到前方由西向东步行横过马路的陈友舜（男，1987年3月17日生，住涟水县河网办事处谭陈村西陈组），致陈友舜受伤，在被送往医院的途中死亡。涟水县公安局认定，被告人郑某负该起事故的主要责任。
事故发生后，被告人郑某拨打电话报警，并在现场等候处理，如实供述了全部犯罪事实。案发后，被告人郑某与被害人亲属达成协议，被害人亲属对被告人郑某的行为表示谅解；审理中，被告人郑某向被害人亲属支付人民币17万元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、王某的证言、现场照片、肇事车辆照片、被害人尸检照片、交通事故现场勘查笔录、物证鉴定书、交通事故认定书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人郑某在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；能够与被害人亲属达成协议并得到谅解，酌情亦可从轻处罚。对辩护人所提“被告人郑�具有自首、赔偿、谅解的从轻情节，并建议对其宣告缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤爱平
审 判 员 孙爱明
人民陪审员 臧东奎
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私�产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2202民初159号
原告刘国友，男，1968年5月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
委托代理人刘美玲，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司，地址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
法定代表人王爱军，职务董事长。（未出庭）
委托代理人闫继文，男，1962年1月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
委托代理人王凤鸣，女，1957年7月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
原告刘国友诉被告阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司（以下简称国投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告刘国友于2016年3月15日诉至法院。本院受理后依法由审判员商建鑫独任审判于2016年5月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘美玲、被告阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司委托代理人闫继文、王凤鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国友诉称，原告为阿尔山市哈拉哈街回迁安置户，2010年7月份，原告与被告签订《国有土地上房屋征收补偿协议》，约定原告自行安置过渡期限为18个月，但是过渡期限届满后被告未对原告如期安置，根据《内蒙古自治区城市房屋拆迁管理条例》、《阿尔山市棚户区改造房屋拆迁暂行管理办法》的有关规定，被告应当自逾期之月起按照临时安置补助费的二倍向原告支付临时安置补偿费，原被告双方协商未果，故诉至法院，请求被告给付原告逾期临时安置补偿费。
被告国投公司辩称，原告诉请的与我们的财务帐不符，原告多领取了3个月的每月每平米4.00元，我们的计算结果是43.79平方米25个月8.00元+43.79平方米3个月4.00元，共计9283.00元。
经审理查明，2010年8月30日被告国投公司决定对原告位于阿尔山市林海街的房屋及其附属设施进行征收，由被告国投公司具体实施征收工作，征收补偿为产权调换。原被告签订的房屋拆迁补偿协议载明原告自行过渡安置期限为18个月，临时安置补助费为8.00元/平方米，但被告对原告逾期安置，协议中约定逾期安置的违约责任承担方式为：除不可抗力外，原告不能按合同期限回迁安置的，自逾期之月起，由被告方按照临时安置补助费标准向原告方继续支付临时安置补助费直至回迁房交付时止。
根据原、被告双方各自陈述，法庭总结了本案的争议焦点：原告诉讼请求的依据。
原告刘国友未向法庭提供证据。
被告国投公司围绕争议焦点，提供证据如下：
出示刘国友拆迁协议复印件一份，证明原告被征收房屋的拆迁日期、约定回楼日期、房屋面积、房屋坐落位置及应再支付原告逾期临时安置补助费9283.00元。原告质证无异议，并认可被告计算的数额。
本院认为，为改善城市居民的居住条件和居住环境，按照国家的棚户区改造政策，被告国投公司作为阿尔山市人民政府的职能部门，依法对原告刘国友的棚户区房屋进行了征收，双方在平等自愿的基础上签订了拆迁协议。协议中约定了原告临时安置过渡期为18个月，每月按照8.00元/平方米的价格向原告支付临时安置补助费，如果逾期回迁安置，由被告继续支付临时安置补助费直至回迁房交付为止。原被告双方虽自愿达成该协议，但根据《内蒙古自治区国有土地上房屋征收与补偿条例》，被告应就逾期临时安置补助费双倍支付给原告，即每月16.00元/平方米的价格直至回迁房交付时止。被告计算应付原告逾期临时安置补助费9283.00元，原告当庭认可，本院予以确认。以上事实有原被告当庭陈述、房屋拆迁补偿协议在卷为凭，本院予以确认，可以作为证据使用。综上所述，依据《内蒙古自治区国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条、第二条、第三十五条第二款、第三款、第四款，参照《阿尔山市棚户区改造房屋拆迁暂行管理办法》的规定，判决如下：
被告阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告刘国友逾期临时安置补助费9283.00元。
案件受理费80.26元（原告已缴纳），减半收取40.13元，由被告阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司负担33.30元，由原告刘国友负担6.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 商建鑫
二〇一六年六月十二日
书记员 王文攀
附判决依据的相关法律条文：
《内蒙古自治区国有土地上房屋征收与补偿条例》
第一条为了规范国有土地上房屋征收与补偿活动，维护公共利益，保障被征收房屋所有权人（以下称被征收人）的合法权益，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》和国家有关法律、法规，结合自治区实际，制定本条例。
第二条自治区行政区域内因公共利益需要实施的国有土地上房屋征收与补偿活动，适用本条例。
第三十五条因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置补助费或者周转用房。
超过约定过渡期限的，对自行过渡的被征收人，房屋征收部门应当自逾期之日起按照原规定标准的二倍支付临时安置补助费；房屋征收部门已经提供周转用房的，除继续提供周转用房外，还应当自逾期之日起支付临时安置补助费。
搬迁费和临时安置补助费标准由设区的市人民政府、旗县级人民政府制定，并向社会公布。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初16825号
原告：传化智联股份有限公司，统一社会信用代码91330000609301318W，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区。
法定代表人：徐冠巨，董事长。
委托诉讼代理人：王强，男，系公司员工。
被告：浙江四达印染厂，统一社会信用代码913306217176832325，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇柘林。
负责人：潘利根，系该个人独资企业投资人。
原告传化智联股份有限公司诉被告浙江四达印染厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告传化智联股份有限公司的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。被告浙江四达印染厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告传化智联股份有限公司诉称：原、被告之间建立买卖合同关系。2016年8月6日，双方经对账，被告确认截至2016年6月30日尚欠原告货款54521.91元，并出具对账单一份。2017年2月，被告支付13282元，余款41239.91元至今未付。后经催讨未果，故诉请判令：被告支付原告货款41239.91元。
被告浙江四达印染厂未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
另查明，原告前身浙江传化股份有限公司于2016年11月10日变更为传化智联股份有限公司。
上述事实由原告提供的对账单一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间建立买卖合同关系。被告未支付货款证据充分，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
浙江四达印染厂于本判决生效之日起十日内支付传化智联股份有限公司价款41239.91元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，减半收取416元，由浙江四达印染厂负担。
原告传化智联股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江四达印染厂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 谢 意
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初1074号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人唐龙，男，1989年7月26日出生于湖南省安乡县，汉族，大专文化，无业。因本案于2017年7月20日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2018］41号起诉书指控被告人唐龙犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐艳侠出庭支持公诉。被告人唐龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年5月13日1时30分左右，被告人唐龙饮酒后驾驶小轿车，在长沙市芙蓉区沿远大路由西往东行驶至嘉雨路口时，被执勤交警查获。经现场呼气检测，唐龙的呼气酒精检测结果为112毫克/100毫升。随即公安人员将唐龙带至长沙市第八医院进行强制抽血。经化验，唐龙血液中检出乙醇，乙醇含量为94.2毫克/100毫升，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人唐龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐龙的户籍证明和无违法犯罪记录证明，到案经过，小轿车的临时行驶机动车详细信息和该车的《货物进口证明书》，唐龙的驾驶证信息和驾驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶人体内酒精检测结果及告知笔录，长公物鉴（理化）字[2017]1939号《理化检验报告》，《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人唐龙的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人唐龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。唐龙到案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。经审前社会调查，唐龙符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人唐龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人唐龙自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一八年一月十六日
书记员 叶 倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济宁市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济中区刑初字第58号
公诉机关济宁市市中区人民检察院。
被告人陈某，女，1989年9月28日出生于济宁市市中区，回族，小学文化程度，无业。2004年12月22日因犯抢劫罪被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；2012年12月14日因犯盗窃罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。2013年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
被告人王某，女，1989年7月18日出生于济宁市市中区，汉族，初中文化程度，无业。2004年12月22日因犯抢劫罪被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑四年；2009年11月10日因犯盗窃罪被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2012年12月14日因犯盗窃罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑一年。2013年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市市中区人民检察院以济中检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人陈某、王某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日依法�开开庭审理了本案。济宁市市中区人民检察院指派代理检察员张波出庭支持公诉，被告人陈某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市市中区人民检察院指控：2013年10月8日15是40分许，被告人王某、陈某在大润发超市停车场内，盗窃被害人李某的红色英克莱牌电动车一辆。二人盗窃得手逃离案发现场，后被济宁市公安局市中区分局民警抓获。经鉴定，该电动车价值1800元。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示的证据有：1、被害人李某的陈述；2、公安机关办案人员出具的抓获经过、公安机关出具的扣押及发还物品清单、济宁市任城区人民法院（2013）任刑初字第10号刑事判决书、被害人购买电动车收据复印件、被告人陈某、王某的户籍证明等书证；3、济宁市市中区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定（认证）结论书；4、被盗电动车照片、作案工具照片；5、被告人陈某、王某的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人陈某、王某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。被告人陈某、王某系累犯；二被告人归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定。要求依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的证据查证属实，本院予以确认。
公诉机关建议对被告人陈某、王某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑，并处罚金。被告人陈某对公诉机关的量刑建议无异议，被告人王某对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人陈某、王某以秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人陈某、王某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。庭审中，被告人陈某、王某自愿认罪，涉案物品已被追回并发还被害人，且二被告人亲属代其积极缴纳罚金，视为被告人陈某、王某有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人陈某、王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，不思悔改，仍实施盗窃犯罪行为，具有较大的社会危害性，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年3月7日止。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 耿新
二〇一四年一月二十六日
书记员 陈波
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执285号
申请执行人:成林育，男，1989年6月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人:黄聪，女，1988年3月24日出生，汉族，住永康市。
申请执行人成林育与被执行人黄聪民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初8509号民事判决书,被执行人黄聪应归还申请执行人成林育借款45000元并支付利息。
经申请执行人申请，本院于2017年01月11日立案执行，并于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人黄聪纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人黄聪的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人黄聪名下有房产；未发现被执行人黄聪名下有汽车；发现被执行人黄聪有银行账户，已被他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人黄聪。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执285号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年八月十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执285号申请执行人:成林育，男，1989年6月18日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人:黄聪，女，1988年3月24日出生，汉族，住永康市。申请执行人成林育与被执行人黄聪民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初8509号民事判决书,被执行人黄聪应归还申请执行人成林育借款45000元并支付利息。经申请执行人申请，本院于2017年01月11日立案执行，并于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人黄聪纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人黄聪的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人黄聪名下有房产；未发现被执行人黄聪名下有汽车；发现被执行人黄聪有银行账户，已被他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人黄聪。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执285号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年八月十五日书记员  胡军敏
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民申5号
再审申请人（一审被告）：张建祥，男，1973年6月20日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
被申请人（一审原告）：付农园，男，1961年4月29日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
被申请人（一审原告）：吴春胜，男，1977年4月23日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
被申请人（一审原告）：段云峰，男，1980年4月11日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
再审申请人张建祥因与被申请人付农园、吴春胜、段云峰不当得利纠纷一案，不服余干县人民法院（2016）赣1127民初28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，张建祥以同被申请人达成和解协议为由，于2017年12月15日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，张建祥撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张建祥撤回再审申请。
审 判 长 黄辉进
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 黄 慧
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 黄珍珍
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1127民申5号再审申请人（一审被告）：张建祥，男，1973年6月20日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，被申请人（一审原告）：付农园，男，1961年4月29日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，被申请人（一审原告）：吴春胜，男，1977年4月23日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，被申请人（一审原告）：段云峰，男，1980年4月11日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，再审申请人张建祥因与被申请人付农园、吴春胜、段云峰不当得利纠纷一案，不服余干县人民法院（2016）赣1127民初28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，张建祥以同被申请人达成和解协议为由，于2017年12月15日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，张建祥撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张建祥撤回再审申请。审 判 长  黄辉进人民陪审员  李 燕人民陪审员  黄 慧二〇一七年十二月十八日书 记 员  黄珍珍
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第867号
原告：赵利霞，女，1966年1月15日出生。
委托代理人：赵志园，河南明耀律师事务所律师。
被告：梁天茂，男，1966年2月14日出生。
被告：赵巧玲，女，1965年2月1日出生。
被告：王留辉，男，1975年6月26日出生。
被告：赵巧茹，女，1979年2月17日出生。
本院在审理原告赵利霞诉被告梁天茂、赵巧玲、王留辉、赵巧茹合伙纠纷一案中，原告赵利霞于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵利霞的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵利霞撤回起诉。
本案受理费3000元，保全费4120元，合计7120元，由原告赵利霞负担。
审 判 长 贾 伟
审 判 员 常跃华
人民陪审员 李 璐
二〇一六年五月十九日
书 记 员 钱亚飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第00668号
原告：郑力，男，1953年4月28日生，汉族，退休教师，住合肥市蜀山区。
被告：合肥拓基物业管理有限责任公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：鲍宪春，董事长。
委托代理人：赵仕龙，安徽中天恒律师事务所律师。
原告郑力与被告合肥拓基物业管理有限责任公司（以下简称合肥拓基物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员陈孟凯适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告郑力及被告合肥拓基物业公司的委托代理人赵仕龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑力诉称：2013年9月28日下午1时至6时，原告家中被盗，有男式黄金项链一根（其中不含台湾101层大楼黄金坠心一枚）价值34200元，摄像照相机一部价值20100元，女式金项链一根价值8280元，女式金项链一根价值5399.8元，现金10000元，女式黄金耳环一个价值2300元，男式黄金戒指一枚价值12000元，女式台湾产红珊瑚戒指一枚2400元，女式黄金手镯一个价值16000元，总价值110679.8元。原告被盗期间，正是被告合肥拓基物业公司在沃野花园提供物业服务期间，通过调取相关监控录像，被盗下午1时至6时，小区东大门、南大门管理松散，外来人员自由出入，原告所居3幢楼大门整个下午没有看见保安巡逻巡查打点，违背了被告在院内公共区域由保安员采用固定岗与巡逻岗相结合的方式进行24小时巡逻的承诺。原告认为被告对原告家庭被盗承担管理过错责任，承担一半的赔偿义务。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判决：1、被告依法承担物业管理过错责任，赔偿原告被盗损失55339.9元；2、被告承担全部的诉讼费用。
被告合肥拓基物业公司辩称：1、被告已按《物业服务协议》履行自己的义务，不存在违约行为，原告主张无法律依据。被告已按照协议约定协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，采用固定岗与巡逻岗相结合的方式进行24小时巡逻，采用保安监控系统，发现违法犯罪活动及时向公安部门报告并协助制止违法犯罪活动的发生与进行；2、被告按照合同约定，安装了摄像头监控，对进出小区人员进行了登记，尽到了自己的合同义务，也完成了物业行业的合理义务；3、原告的损失由第三人犯罪行为导致，应由犯罪行为人赔偿；4、原告并无证据证明家中被盗的损失物品，更无证据证明损失物品的金额，原告诉请无事实依据；5、原告家中被盗，被告接到原告被盗消息后，立即配合公安部门前往原告家中，原告家中锁未破，公安破锁而入，原告自身存在过错，理应承担责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年9月15日，被告合肥拓基物业公司与合肥拓基房地产开发有限公司签订《沃野花园前期物业委托服务协议》，之后进驻沃野花园小区提供前期物业服务。原告郑力系沃野花园小区业主，2013月9月28日郑力报案称其住处被盗，同年9月29日合肥市公安局蜀山区分局刑警大队审查决定立为刑事案件侦查，案件至今未能侦破。2015年3月原告具状诉至本院要求判如所请。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的《合肥市公安局蜀山区分局刑警大队立案告知书及受案回执各1份，《沃野花园前期物业委托服务协议》复印件1份在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告郑力主张其住宅失窃，损失价值共计110679.8元，未能提供有效证据证实其损失金额，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郑力的诉讼请求。
本案案件受理费1182元，减半收取为591元，由原告郑力承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一五年五月十一日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执934号
申请执行人谭丽娟。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，该××董事长。
本院在执行申请执行人谭丽娟与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人支付劳动工资款47380元，负担受理费5元、申请执行费550元，对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记，工商登记，被执行人有国有土地、机器设备可供执行，上述财产正在拍卖中，等待参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第3868号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年六月二十二日
书记员 曾其云
西藏自治区桑珠孜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0202民初7号
原告：张瑞忠，男，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：李登强，西藏本创律师事务所律师。
被告：日喀则市永宸酒店有限责任公司，住址：西藏自治区日喀则市桑珠孜区波姆切居委会吉林1号。
法定代表人：余忻宴，该酒店总经理。
委托诉讼代理人：汤杰，江苏天茂律师事务所律师。
原告张瑞忠与被告日喀则市永酒店有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告劳务费110732元。事实和理由：2017年4月22日，李恒强承包了被告日喀则市永酒店有限责任公司的酒店劳务施工。后李恒强与原告签订了《泥工劳务协议》，约定由原告班组进行劳务施工。合同约定工程总工资120000元，小工工资由李恒强全部支付。超出约定的工程，由李恒强根据实际靠前支付计时工工资。工人进场李恒强先支付生活费，工程完工一半，支付人工工资80%，工程完工后三天内一次性付清所有余款。
2017年7月21日，上述工程完工并交付日喀则市永酒店有限责任公司使用。经结算，合同工程总劳务工资共计240732元，超出了合同约定工程量。原告方工友前后借支生活费130000元，被告仍欠原告劳务费110732元。原告多次追讨，被告拒绝支付。原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本案原告起诉主体错误，并非适格的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张瑞忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。
审判长 次仁央宗
审判员 边巴琼达
审判员 扎西欧珠
二〇一八年二月九日
书记员 尼玛普赤
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第00294号
原告周金成，男，1969年出生。
被告汝南县三门闸街道陈坡村民委员会。
本院在审理原告周金成与被告汝南县三门闸街道陈坡村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，现原告自愿申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告负担。
代理审判员 王明
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 邢兴
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第02707号
原告周德军，随州市神农市政工程有限责任公司随县分公司员工。
委托代理人章村，湖北楚峰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告聂友国。
委托代理人姜武成、刘常凤。代理权限：一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：随州市曾都区汉东路***号。
法定代表人何诗佳，总经理。
委托代理人李典龙。代理权限：特别授权。
委托代理人杨帆，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告周德军与被告聂友国、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称“人财保随州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周德军及其委托代理人章村、被告聂友国及其委托代理人刘常凤、被告人财保随州分公司的委托代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德军诉称，2015年10月21日5时20分，被告聂友国驾驶鄂S×××××号两轮摩托车沿316国道由淅河往随州方向行驶，行至加油站路段时将我撞到，造成我受伤的交通事故。因病情十分危急，请救护车当天将我送往武汉救治。后公安交警部门认定被告聂友国负此次事故的全部责任。此次事故给我造成57848元经济损失（扣除医疗费16000元），我多次索赔无果。请求依法判令被告对我的上述经济损失给予赔偿，并承担本案诉讼费。
被告聂友国辩称，1、我在保险公司投保有交强险，该事故发生在保险期内，理应由保险公司在保险范围内赔付；2、在原告受伤住院期间，我已垫付原告费用20093.45元，其中有2400元请救护车的费用，应作为交通费处理。
被告人财保随州分公司辩称，我公司在保险限额内理赔，但不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年10月21日5时20分，被告聂友国驾驶鄂S×××××号两轮摩托车沿316国道由淅河往随州方向行驶，行至加油站路段时将同方向行走的原告周德军撞伤，造成原告受伤的交通事故。事发后，被告聂友国随即花费1200元请救护车将原告周德军送到随州市中心医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗22天。2015年11月16日，随州市公安局交通警察支队四大队作出随公交认字（2015）第0346号道路交通事故认定书认定：聂友国负事故全部责任。聂友国因对此事故认定书不服，提出书面复核，随州市公安局交通警察支队于2015年11月27日做出“予以维持”的复核结论。2015年11月25日，周德军的伤情经湖北随州正义司法鉴定中心（2015）医鉴字第2826号鉴定书鉴定，结论为：（一）被鉴定人周德军不构成伤残；（二）从鉴定之日起，建议给予脑外伤后期康复性医疗费用1500元；（三）从受伤之日起，与临床治疗有关的医疗费用列入赔偿范围；（四）误工损失评定150天，一人护理30天。
另查明，被告聂友国驾驶的鄂S×××××号两轮摩托车在被告人财保随州分公司投保了交强险，保险责任限额12.2万元（其中：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2015年9月26日零时起至2016年9月25日24时止。
还查明，原告周德军受伤后形成的经济损失有：医疗费39646.83元、误工费14952.74元（36385元÷365天×150天）、护理费2361.29元（28729元÷365天×30天）、住院伙食补助费1100元（22天×50元）、后续治疗费1500元、营养费500元（酌定）、交通费1700元（除救护车费用1200元外，另酌定500元）、法医鉴定费772.50元，合计62533.36元。被告聂友国已垫付原告费用19970.15元。
本院认为，被告聂友国驾驶两轮摩托车与原告周德军相撞，造成原告受伤的交通事故，被告聂友国虽对该事故认定书有异议，但经复核后仍维持该结论，故本院予以采信。鄂S×××××号两轮摩托车在被告人财保随州分公司投保有交强险，该车在保险期内发生交通事故，被告人财保随州分公司应在交强险责任范围内对原告的损失予以赔付。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告周德军提供有医疗机构关于加强营养的医嘱，故本院对原告要求营养费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在交强保险范围内赔偿原告周德军因本次交通事故所造成的经济损失30114.03元（医疗费1万元、误工费14952.74元、护理费2361.29元、住院伙食补助1100元、交通费1700元）；
二、被告聂友国赔偿原告周德军超出交强险赔偿范围内的损失32419.33元（62533.36元-30114.03元），与已垫付原告费用19970.15元相抵后，还应支付12449.18元；
三、驳回原告周德军的其他诉讼请求。
上述一、二项应赔偿款，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告聂友国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 娇
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 胡春艳
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1228民初1041号
原告：湖南芷江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄双林，系该行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐洛辉，男，侗族，系该行员工。
被告：孟明，男，侗族。
被告：杨元香，女，侗族。
原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司（以下简称芷江农商行）与被告孟明、杨元香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。芷江农商行的委托诉讼代理人唐洛辉到庭参加诉讼，孟明、杨元香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芷江农商行向本院提出诉讼请求：判令被告孟明、杨元香夫妻立即归还原告借款本金贰拾伍万元及相应利息。事实和理由：2014年11月3日，孟明以购买大货车缺少资金为由向原告下属冷水溪支行申请借款贰拾伍万元，期限为三年。自愿提供房产抵押担保。当日，冷水溪支行将贰拾伍万元借款借给孟明。借款人孟明于2015年6月27日归还利息12996.12元，2015年12月21日归还利息290.42元，后多次联系借款人，借款人均未归还借款利息，孟明未履行还款义务，共同借款人杨元香也未履行还款义务。现原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
孟明、杨元香向本院作出书面答辩称：借款属实，但现在因为家庭变故，没有能力偿还，希望法院不要执行抵押的房屋。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年10月28日，孟明、杨元香向芷江农商行下属的冷水溪支行递交《借款申请书》，以购买大货车缺少资金为由申请贷款25万元，申请借款期限为36个月，用房产抵押作为贷款保证并负连带责任，用运输收入偿还贷款本息。同日，孟明与杨元香一同向芷江农商行下属的冷水溪支行出具《共同借款承诺书》，二人就共同借款人的权利义务作出书面说明。当日，孟明与杨元香二人向芷江农商行下属的冷水溪支行递交《抵（质）押承诺书》，同意用二人所有的芷房权证冷水溪字第000190**号房屋门面作抵押，并与芷江农商行下属的冷水溪支行签订《最高额抵押合同》，抵押期间自2014年11月3日起至2019年11月3日止，抵押担保的范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用，合同另就抵押的其他事项作出约定，孟明在合同债务人栏及抵押人栏签字认可，杨元香在抵押人栏签字认可。2014年11月3日，孟明将登记在自己名下的位于芷江县冷水溪乡冷水溪场上的房屋所有权证号为芷房权证冷水溪字第000190**号房屋门面在芷江县房产管理局做了最高额抵押权登记，并办理他项权证（芷房他证冷水溪字第000091**号），为上述25万元贷款作抵押担保。当日，孟明与芷江农商行下属的冷水溪支行签订《个人贷款合同》，双方约定借款金额为25万元，借款用途为购买大货车，借款期限为36个月，贷款月利率为8.7125‰，按季结息，合同另就双方的权利义务关系作出约定。同日，芷江农商行向孟明放款25万元，孟明向芷江农商行出具借款借据。2015年6月27日，孟明向芷江农商行偿还借款利息12996.12元，于2015年12月21日偿还部分借款利息290.42元，之后，孟明再未偿还芷江农商行任何借款本息，经芷江农商行多次催收，截止至2017年9月12日，孟明尚欠芷江农商行借款本金25万元，利息58373.79元。
另查明，孟明与杨元香系夫妻关系。以上事实有芷江农商行向本院提供的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，芷江农商行与孟明之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，有《借款申请书》、《个人贷款合同》及借款借据等予以证明，芷江农商行与孟明之间的借款合同已经生效，孟明没有按照《个人贷款合同》的约定按时支付本金及利息，属于违约，故芷江农商行要求孟明偿还借款本金25万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。杨元香作为孟明的妻子，虽然未在《个人贷款合同》中借款人栏签字，但孟明于2014年10月28日向芷江农商行出具的《借款申请书》和《共同借款承诺书》，杨元香均有签字予以认可，且该笔借款系孟明与杨元香的夫妻共同债务，故杨元香应当对孟明的25万元借款本金、利息承担共同清偿责任。孟明、杨元香自愿用登记在孟明名下的位于芷江县冷水溪乡冷水溪场上的房屋所有权证号为芷房权证冷水溪字第000190**号房屋门面作抵押担保，并在芷江县房产管理局办理抵押登记手续，芷江农商行在债务人不履行债务或债权未受全部清偿时，有权对抵押物全部行使其抵押权。孟明、杨元香经本院合法传唤，开庭之日未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孟明于本判决生效之日起三十日内向湖南芷江农村商业银行股份有限公司偿付借款本金25万元及利息（利息按照合同约定的利率计算至本金偿清时止）；
二、杨元香对孟明偿付湖南芷江农村商业银行股份有限公司的上述债务承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，依法减半收取2525元，由孟明、杨元香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判长 吴鹏程
二〇一八年一月二十三日
书记员 曾 磊
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1228民初1041号原告：湖南芷江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄双林，系该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：唐洛辉，男，侗族，系该行员工。被告：孟明，男，侗族。被告：杨元香，女，侗族。原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司（以下简称芷江农商行）与被告孟明、杨元香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。芷江农商行的委托诉讼代理人唐洛辉到庭参加诉讼，孟明、杨元香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芷江农商行向本院提出诉讼请求：判令被告孟明、杨元香夫妻立即归还原告借款本金贰拾伍万元及相应利息。事实和理由：2014年11月3日，孟明以购买大货车缺少资金为由向原告下属冷水溪支行申请借款贰拾伍万元，期限为三年。自愿提供房产抵押担保。当日，冷水溪支行将贰拾伍万元借款借给孟明。借款人孟明于2015年6月27日归还利息12996.12元，2015年12月21日归还利息290.42元，后多次联系借款人，借款人均未归还借款利息，孟明未履行还款义务，共同借款人杨元香也未履行还款义务。现原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。孟明、杨元香向本院作出书面答辩称：借款属实，但现在因为家庭变故，没有能力偿还，希望法院不要执行抵押的房屋。经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年10月28日，孟明、杨元香向芷江农商行下属的冷水溪支行递交《借款申请书》，以购买大货车缺少资金为由申请贷款25万元，申请借款期限为36个月，用房产抵押作为贷款保证并负连带责任，用运输收入偿还贷款本息。同日，孟明与杨元香一同向芷江农商行下属的冷水溪支行出具《共同借款承诺书》，二人就共同借款人的权利义务作出书面说明。当日，孟明与杨元香二人向芷江农商行下属的冷水溪支行递交《抵（质）押承诺书》，同意用二人所有的芷房权证冷水溪字第000190**号房屋门面作抵押，并与芷江农商行下属的冷水溪支行签订《最高额抵押合同》，抵押期间自2014年11月3日起至2019年11月3日止，抵押担保的范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用，合同另就抵押的其他事项作出约定，孟明在合同债务人栏及抵押人栏签字认可，杨元香在抵押人栏签字认可。2014年11月3日，孟明将登记在自己名下的位于芷江县冷水溪乡冷水溪场上的房屋所有权证号为芷房权证冷水溪字第000190**号房屋门面在芷江县房产管理局做了最高额抵押权登记，并办理他项权证（芷房他证冷水溪字第000091**号），为上述25万元贷款作抵押担保。当日，孟明与芷江农商行下属的冷水溪支行签订《个人贷款合同》，双方约定借款金额为25万元，借款用途为购买大货车，借款期限为36个月，贷款月利率为8.7125‰，按季结息，合同另就双方的权利义务关系作出约定。同日，芷江农商行向孟明放款25万元，孟明向芷江农商行出具借款借据。2015年6月27日，孟明向芷江农商行偿还借款利息12996.12元，于2015年12月21日偿还部分借款利息290.42元，之后，孟明再未偿还芷江农商行任何借款本息，经芷江农商行多次催收，截止至2017年9月12日，孟明尚欠芷江农商行借款本金25万元，利息58373.79元。另查明，孟明与杨元香系夫妻关系。以上事实有芷江农商行向本院提供的证据及当庭陈述予以证实。本院认为，芷江农商行与孟明之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，有《借款申请书》、《个人贷款合同》及借款借据等予以证明，芷江农商行与孟明之间的借款合同已经生效，孟明没有按照《个人贷款合同》的约定按时支付本金及利息，属于违约，故芷江农商行要求孟明偿还借款本金25万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。杨元香作为孟明的妻子，虽然未在《个人贷款合同》中借款人栏签字，但孟明于2014年10月28日向芷江农商行出具的《借款申请书》和《共同借款承诺书》，杨元香均有签字予以认可，且该笔借款系孟明与杨元香的夫妻共同债务，故杨元香应当对孟明的25万元借款本金、利息承担共同清偿责任。孟明、杨元香自愿用登记在孟明名下的位于芷江县冷水溪乡冷水溪场上的房屋所有权证号为芷房权证冷水溪字第000190**号房屋门面作抵押担保，并在芷江县房产管理局办理抵押登记手续，芷江农商行在债务人不履行债务或债权未受全部清偿时，有权对抵押物全部行使其抵押权。孟明、杨元香经本院合法传唤，开庭之日未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孟明于本判决生效之日起三十日内向湖南芷江农村商业银行股份有限公司偿付借款本金25万元及利息（利息按照合同约定的利率计算至本金偿清时止）；二、杨元香对孟明偿付湖南芷江农村商业银行股份有限公司的上述债务承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，依法减半收取2525元，由孟明、杨元香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判长  吴鹏程二〇一八年一月二十三日书记员  曾 磊
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初2813号
原告:深圳市立昇净水科技有限公司，住深圳市福田区。
法人代表李梅，系该公司法人代表。
委托诉讼代理人：朱花宁，陕西希友律师事务所律师。
被告：齐缘，男，汉族，
委托诉讼代理人：韩佩君，甘肃为公律师事务所律师。
原告深圳市立昇净水科技有限公司（以下简称立昇净水公司）与被告齐缘劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告立昇净水公司的委托诉讼代理人朱花宁、被告齐缘的委托诉讼代理人韩佩君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
立昇净水公司向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告之间不存在劳动关系；2、判决原告无须支付被告双倍工资差额23,686.7元。事实和理由：一、被告并非原告公司员工，其与原告之间不存在劳动关系，仲裁委认定双方存在劳动关系属于认定不清、证据不足。被告在仲裁时提供的一系列证据均系伪造，仲裁委的行为明显助长社会不正风气，法院应予以纠正。二、在原、被告双方不存在劳动关系的前提下，仲裁委裁决原告向被告支付二倍工资差额缺乏事实及法律依据。故向法院起诉，望判如所请。
被告齐缘辩称，被告在原告处按时上、下班，按时领工资，与原告存在事实劳动关系；段亚彤和原告的交接表上交接了兰州办事处的印章，所以印章不属于伪造，是确实存在的；兰州市仲裁委员会的仲裁裁决事实清楚证据充分，不存在没有法律和事实依据的情况，应予维持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的劳动仲裁裁决书和送达回证、被告提供的段亚彤仲裁庭审笔录，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原、被告分别提供的两份房屋租赁合同，合同内容和签名完全一致，只是被告提供的合同上添加了“深圳市立昇净水科技有限公司兰州办事处”的手写名称和盖章，原告称其系从房东处取得的原件，以证明被告持有的租赁合同上的单位名称和印章系被告伪造，另案被告段亚彤认可其向本案被告提供了由其保管的房屋租赁合同原件，称合同上的单位名称及盖章系兰州办事处负责人王平为报销而添加的，由于原告亦认可该房系为兰州分销点租赁的办公地点及仓库，费用由原告报销，合同原件确由段亚彤保管，故双方均不能证实合同上添加的内容是对方所为，本院仅对原告在兰租赁办公房屋的事实予以采信。2、对被告提供的兰州办考勤统计表、兰州分销点工资计算表、兰州办事处提成奖金表、出差申请审批表、《关于兰州分销点房屋租金报销的申请》、《关于兰州内务管理的处罚通告》、《关于兰州内部处罚的通报》、《关于兰州社保购买的通知》、出纳工作交接清单，上述证据中部分系段亚彤保管的原告资料，部分系有原告片区或部门负责人签名的文件和处罚通知，还有劳动者个人持有的交接清单等，由于原告虽否认与被告存在劳动关系，但既未提供其兰州分销点人员花名册，也未在本院限定期限内提供其兰州分销点员工签字的工资领取记录，而被告提供的上述证据系原告兰州财务人员保管的备查资料，印章统一清晰、文件上有行文负责人签名，环环相扣，前后内容相互印证呼应，客观反映了被告的入职时间、工资数额及原告在经营管理过程中对相关人员采取的处罚及对后续工作的安排，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告2014年9月8日入职原告兰州办事处从事零售督导工作，双方未签订劳动合同。2015年8月初，被告向原告提出辞职并于8月10日起再未到原告处上班。2015年8月13日，被告以要求原告支付经济补偿金和未签劳动合同的双倍工资提起劳动争议仲裁，原告因不服兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会兰城劳人仲案字[2015]217号仲裁裁决书诉至本院。
原告工资计算表显示：被告齐缘2015年4月、5月、7月工资分别为2,000元、2,600元、2,506元。另案被告段亚彤与原告总部财务督导田博2015年8月11日的交接清单显示，原告确有“深圳市立昇净水科技有限公司兰州办事处”印章一枚。
本院认为：本案原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告提供的原告兰州办考勤统计表、兰州分销点工资计算表、兰州办事处提成奖金表、出差申请审批表等足以证实被告在原告处工作的事实，符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的相关规定，本院依法确认双方之间存在事实劳动关系。根据《劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资，原告在用工期间未与被告签订书面劳动合同，依法应当支付双倍工资。由于原告拒不提供兰州分销点员工签字的工资发放记录，故以被告提供的工资计算表计算其每月工资为2368.67元。
综上所述，本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市立昇净水科技有限公司与被告齐缘2014年9月8日至2015年8月10日期间存在劳动关系；
二、原告深圳市立昇净水科技有限公司在本判决生效后10日内支付被告齐缘未签订劳动合同的双倍工资23,686.7元。
案件受理费10元，由原告深圳市立昇净水科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨华岗
代理审判员 师 静
人民陪审员 郑彩兰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 宋萍花
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24580号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：丁转芳。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告丁转芳信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,609.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,875.82元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告丁转芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,484.82元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24580号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：丁转芳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告丁转芳信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,609.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,875.82元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告丁转芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,484.82元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十二月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。