江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏10民终2475号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路209号5-02。
负责人：高继荣，总经理。
委托诉讼代理人：陈玲，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：蔡仁朝，男，1959年11月29日出生，汉族，住邗江区。
委托诉讼代理人：何玉，江苏福朋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴一青，女，1960年11月6日出生，汉族，住扬州市。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，董事长。
中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财险扬州公司）因与蔡仁朝、吴一青、紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初5113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：蔡仁朝内固定在位，虽有医嘱说明内固定可不取，但目前并无证据证明该内固定不能取出，相关鉴定结论不应被采纳，对残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费、诉讼费等均不予认可。
蔡仁朝答辩称：医院出具的内固定不取的证明系主治医生对于蔡仁朝伤情以及恢复情况作出的判断，蔡仁朝本身年纪已高且身体有特殊情况，取内固定对蔡仁朝的身体健康有不利影响，我方亦不再主张二次手术的费用。案涉鉴定系由法院委托进行，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员符合相关资质，鉴定结果并无不当。被上诉人产生的鉴定费、诉讼费系确定损失所产生的必要费用，应由上诉人承担赔偿。一审判决认定事实清楚，适用法律准确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
吴一青答辩称：请求维持一审原判。
蔡仁朝向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其因交通事故造成的损失242715.2元。事实与理由：2014年11月22日15时40分许，吴一青驾驶苏Ｋ×××××号小型客车行驶至扬州市××与××路交叉路口时，与骑电动车的蔡仁朝相撞，造成蔡仁朝受伤，车辆损坏，该事故经扬州市公安局交通警察六大队认定，吴一青承担同等责任，蔡仁朝承担同等责任。肇事车辆登记在段铁梅名下，在中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司投保了交强险及商业险。蔡仁朝因本起事故造成了医疗费18932.2元、住院伙食补助费880元、营养费1800元、护理费11280元、误工费36000元、交通费600元、鉴定费1570元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元、财产损失1045元，合计242715.2元的损失，超出交强险范围的损失应由蔡仁朝承担60%的赔偿责任，即183776.54元，请求法院依法判决。
双方当事人对发生交通事故、交警部门对本起交通事故的责任认定，肇事车辆在平安财险扬州公司投保了交强险及30万元不计免赔商业三者险；事发后，平安财险扬州公司为蔡仁朝垫付医疗费1万元、紫金财险为蔡仁朝垫付医疗费15674.46元均无异议，一审法院依法予以确认。
另查明，事发前，蔡仁朝在扬州市邗江祥韵乐器厂从事古筝制作工作，月工资收入约3600元，因发生交通事故工资停发。经一审法院委托，扬州市江都人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人蔡仁朝，因交通事故致左股骨上段骨折，遗留左下肢功能丧失25%以上，构成九级伤残。建议休息期为300日、营养期为90日、护理期为120日”。
本案争议焦点为蔡仁朝因本起交通事故造成了哪些损失？
一审法院根据双方当事人提供的证据，结合相关赔偿标准，分别认定如下：1、医疗费43324.76元（已扣除护理费1097.9元、伙食费180元），有门诊病历、出院记录、入院记录、医疗费票据、用药清单等证据在卷予以佐证，依法予以支持，平安财险扬州公司辩称需扣除15%的非医保用药，但未能提交非医保用药的药品名称和金额、可替代医保药品的名称和金额等证据，故对平安财险扬州公司的该项辩解意见依法不予采纳；2、营养费，参照司法鉴定意见书，按照10元/天的标准计算90天，计900元；3、住院伙食补助费，按照20元/天的标准计算44天，计880元；4、护理费，蔡仁朝第一次住院15天产生护理费1800元，有护理费票据在卷作证，依法予以支持，第二次住院29天，酌定按照60元/天的标准计算，出院后，参照司法鉴定意见书，按照50元/天的标准计算76天，护理费合计7340元；5、误工费，蔡仁朝提供的证据可以证明蔡仁朝事发前从事乐器制造业，因误工工资停发，其主张按照3600元/月的标准计算误工费不超过同行业标准，参照司法鉴定意见书误工期300天，误工费应为36000元；6、残疾赔偿金，蔡仁朝所举证据可以证明其主要收入来源于非农业，其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，依法予以支持，根据司法鉴定意见书，应当按照九级伤残的标准计算20年，计160608元；7、精神损害抚慰金，一审法院根据蔡仁朝伤残等级、交通事故中双方过错、当地平均生活水平等，酌定6000元；8、交通费，结合就诊次数，酌定500元；9、鉴定费1570元，有鉴定费票据在卷予以佐证，依法予以支持；10、财产损失1045元，交通事故认定书中载明车辆受损且蔡仁朝提供了电动车修理费票据，故对电动车损失800元予以确认，蔡仁朝主张的停车施救费245元，有施救费票据在卷佐证，依法予以确认，该损失应计入财产损失范畴，上述损失合计为258167.76元。
一审法院认为，公民身体健康权受法律保护。蔡仁朝因本起交通事故造成的损失为258167.76元，应由吴一青承担民事赔偿责任，因肇事车辆在平安财险扬州公司投保了交强险及30万元不计免赔商业三者险，故应由平安财险扬州公司在交强险责任限额内赔偿121045元，超出交强险责任限额的损失137122.76元，按照事故责任比例，应由平安财险扬州公司在商业三责险范围内赔偿原告82273.66元（137122.76元*60%），合计203318.66元，鉴于平安财险扬州公司已经为蔡仁朝垫付医疗费1万元，尚需赔付193318.66元。第三人紫金财险为蔡仁朝垫付15674.46元，蔡仁朝在收到保险公司赔偿款时应予返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿蔡仁朝193318.66元；二、蔡仁朝在收到中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司赔偿款时需返还紫金财产保险股份有限公司15674.46元；三、驳回蔡仁朝其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，依法减半收取807元，由蔡仁朝负担164元，由中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担643元。
经审理查明，原审判决认定的基本事实和证据无出入，本院依法予以确认。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被上诉人蔡仁朝作为受害人有权请求侵权人、机动车交强险和机动车第三者责任险承保公司等赔偿义务人承担赔偿责任。本案中，中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司应在其承保的交强险和商业第三者责任险的保险责任范围内承担赔偿责任。关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司提出的“本案中鉴定结论不应被采纳”的上诉主张，蔡仁朝因交通事故受伤引起诉讼，申请法院委托鉴定，一审法院根据本案具体情况，依法进行委托，相关程序并不违反法律规定，对鉴定结论的采纳亦无不当，在此基础上确定的残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失，有事实和法律依据。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司不能成立，本院不予支持。一审认定的事实清楚，适用法律正确，所作判决合法合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1614元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 祁若冰
审判员 方 俊
审判员 黄月花
二〇一七年十月三十日
书记员 薛庆宇