广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初12830号
原告：唐春梅，女，汉族，1979年6月29日出生，身份证住址四川省平昌县。
被告：游冬辉，男，汉族，1982年10月2日出生，身份证住址江西省抚州市乐安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：石合群，总经理。
诉讼代理人：张双双，该司员工。
原告唐春梅与被告游冬辉、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐春梅、被告游冬辉均到庭参加了诉讼；被告平安保险广东公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件基本事实
一、事故发生概况：2017年5月20日16时30分，游冬辉驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车由西往东行驶至广州市白云区太和镇民营科技园白云电气科技大厦路口时，遇丁显春驾驶无号牌二轮摩托车搭载唐春梅由南往北行驶至，因游冬辉未按操作规范安全驾驶、丁显春无机动车驾驶证，导致粤Ａ×××××小型普通客车的车头与二轮摩托车右侧相撞，造成唐春梅、丁显春受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：游冬辉承担事故主要责任，丁显春承担事故次要责任，唐春梅无责任。
三、原告治疗概况：事故发生后，原告被送往广州东仁医院住院治疗，于2017年6月16日出院，共计住院27天。出院诊断为：1、闭合性颅脑损伤（脑震荡、右上第一尖牙脱落、头皮挫裂伤），2、创伤性湿肺，3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：适当休息（全休两个月），定期复查，牙齿脱落至正规医院治疗，不适随诊。在诊断证明书中有：注意休息（两个月）、加强营养的医生意见。
四、医疗费：原告提交了发票证实其住院治疗期间发生的医疗费为6002.45元，对此本院予以确认。被告平安保险广东公司主张应当扣减非医保用药，但未能提交证据予以证实，本院对其抗辩主张不予采纳。
五、住院伙食补助费：原告因本次交通事故共计住院治疗27天，其主张按100元/天标准计算住院期间的伙食补助费，合法合理，本院予以采纳，并认定其住院伙食补助费为2700元。
六、营养费：因在诊断证明书中有加强营养的医生意见，故本院综合考虑原告因本次交通事故造成的伤害及其康复需要，本院酌定其营养费为200元。
七、护理费：原告因本次交通事故住院治疗27天，故原告主张该期间的护理费并无不当，本院予以支持，该护理费应按80元/天计算为2160元。
八、误工费：原告主张其因本次交通事故受伤而误工，并提交了广州艺琳酒店有限公司出具的工作证明，证实其月工资为4500元，误工时间为3个月。但原告未能提交劳动合同、工资发放证明、社保及个税缴交证明等证据证实工作的实际情况及收入事实，而被告游冬辉、平安保险广东公司对该误工损失也不予认可，因此原告的工作证明尚不足以证实其收入和误工损失情况。因原告属于适龄的成年劳动者并离开家乡前往广州务工，故本院认为可按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中的农、林、牧、渔服务业年收入48495元作为计算其误工损失的依据，计算住院期间及出院后医生建议的两个月期间的误工费，计得为11669.8元（48495元/年÷12月×2月+48495元/年÷365天×27天）。
九、交通费：原告因本次交通事故导致受伤并需前往医院门诊治疗，必然产生交通费用支出。结合原告的往返路程及出行需要，本院酌定原告的交通费为300元。
十、精神损害抚慰金：虽原告因本案事故受伤，但并未构成伤残，未造成严重后果，而原告亦无证据证实其因此遭受了精神损害，故本院对该项主张不予支持。
十一、原告已获赔偿情况：被告游冬辉为原告垫付了医疗费26918元，该费用的发票由游冬辉持有，原告对该金额未在本案中提出主张；丁显春为原告支付了医疗费10000元，该部分费用发票由丁显春持有，原告未在本案中提出主张；丁显春另向原告赔偿了4200元。现原告明确表示放弃向丁显春主张权利。
十二、保险合同情况：粤Ａ×××××小型普通客车已在被告平安保险广东公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为300000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
十三、其他赔偿义务主体与权利主体：粤Ａ×××××小型普通客车登记的所有权人和驾驶人为被告游冬辉。
十四、原告诉讼请求：1、被告平安保险广东公司、游冬辉连带赔偿原告各项损失合计32912.45元（医疗费6002.45元、住院伙食补助费2700元、营养费2000元、护理费2160元、误工费13050元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元）；2、本案受理费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：交警部门作出的交通事故发生经过及责任认定事实清楚，理据充分，故本院依法采纳交警部门的责任认定，确认游冬辉承担此次交通事故的主要责任，丁显春承担此次交通事故的次要责任。根据上述责任认定，游冬辉对涉案交通事故导致的原告人身损害应承担70%的赔偿责任。因游冬辉所驾驶的粤Ａ×××××小型普通客车已向被告平安保险广东公司投保了交强险及责任限额为300000元的商业第三者责任险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于涉案粤Ａ×××××小型普通客车应承担的赔偿责任，应由被告平安保险广东公司首先在交强险责任限额内对原告进行赔偿，不足部分再在第三者责任险责任限额内根据责任比例进行赔付。
原告在本案中所主张的医疗费用金额为6002.45元，对于该医疗费应由被告平安保险广东公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔付，剩余的交强险医疗费用赔偿限额可预留给事故中的另一伤者丁显春。对于游冬辉已经向原告所垫付的医疗费用，游冬辉可依据其与平安保险广东公司之间的保险合同主张保险理赔。原告因本次交通事故而遭受的营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费共计17029.8元，由被告平安保险广东公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔付。由于原告在本案中所主张的损失均可在交强险责任险额内得到足额赔付，故原告要求被告游冬辉承担连带赔偿责任，本院不予支持。被告平安保险广东公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告唐春梅医疗费6002.45元；
二、于本判决生效之日起三日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告唐春梅住院伙食费、营养费、护理费、误工费、交通费损失共计17029.8元；
三、驳回原告唐春梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费311.4元，由原告唐春梅负担93.4元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担218元。其中被告应负担部分，由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 白亮
二〇一七年十二月六日
书记员 王号