wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终3953号
上诉人(原审被告)：何凤兰，女，1980年10月12日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：林明珠（曾用名林明珍），女，1968年3月4日出生，汉族，住福建省惠安县。
原审被告：何立平，男，1977年4月24日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人何凤兰因与被上诉人林明珠及原审被告何立平民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初9420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何凤兰上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回林林明珠对何凤兰的诉讼请求。事实与理由：一审判决何凤兰共同偿还借款是错误的。何立平未到庭确认是否向林明珠借款。即使何立平有向林明珠借款，何凤兰也不知情，该笔借款也未使用于家庭共同生活中。在何凤兰与何立平婚姻关系存续期间，林明珠不主张权利，偏偏选择在何凤兰与何立平离婚之后才起诉，故不排除何立平与林明珠恶意串通损害何凤兰利益。本案借款数额巨大，按林明珠的收入根本无能力借款给何立平5万元。林明珠应举证证明其有交付给何立平5万元的事实。
林明珠答辩称，本案借款发生在何凤兰与何立平离婚之前，林明珠主张何凤兰与何立平应该共同偿还借款。本案借款是2016年5月份借的，当时约定借款5个月，所以到期是到2016年10月，林明珠于2016年11月就起诉了。
何立平未作陈述。
林明珠向一审法院起诉请求：判决两被告共同偿还原告借款50000元，并按年利率24%计付自2016年5月6日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少利息请求为两被告按年利率24%计付自2016年9月7日起至还款之日止的利息。
一审法院认定事实：两被告于2004年11月26日登记结婚，2016年7月20日登记离婚。2016年5月6日，被告何立平因需要资金向原告借款50000元，双方约定月利率2%，借款期限5个月。被告何立平出具借条1份交原告收执。此后，被告何立平按月利率2%支付原告利息至2016年9月6日。借款本金及其余利息，两被告未能偿还。
一审法院认为，原告与被告何立平之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告何立平未能按期还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告何立平偿还到期借款50000元，并按年利率24%支付自2016年9月7日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告何立平明确约定本案借款为被告何立平的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告何凤兰承担共同还款责任，于法有据，应予采纳。被告何凤兰主张本案借款不属于夫妻共同债务，但未能提供充分的证据加以证明，不予采纳。被告何立平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告何立平、何凤兰应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告林明珠借款50000元，并按年利率24%计付自2016年9月7日起至还款之日止的利息。本案受理费1100元，减半收取550元，由被告何立平、何凤兰负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，何立平于2016年5月6日出具一份《借条》给林明珠收执，该《借条》载明:“本人向林明珠借款人民币伍万元(50000.00)。月息2%，计壹仟元(1000.00)。期限伍个月。借款人何立平2016.5.6”。借款后，何立平按月利率2%支付林明珠利息至2016年9月6日。一审法院认定林明珠与何立平之间存在定期有息借贷关系，并对林明珠请求何立平偿还到期借款50000元，并按年利率24%支付自2016年9月7日起的利息予以支持正确。本案借款发生在何立平与何凤兰婚姻关系存续期间。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”何凤兰未能提供证据证明本案债务属于上述规定应认定为何立平个人债务的情形。何凤兰提出本案借款不是夫妻共同债务，一审认定为夫妻共同债务错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，何凤兰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由何凤兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅家顶
审判员 张国琴
审判员 陈志杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 吕顺达
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终3953号上诉人(原审被告)：何凤兰，女，1980年10月12日出生，汉族，住福建省惠安县。被上诉人（原审原告）：林明珠（曾用名林明珍），女，1968年3月4日出生，汉族，住福建省惠安县。原审被告：何立平，男，1977年4月24日出生，汉族，住福建省惠安县。上诉人何凤兰因与被上诉人林明珠及原审被告何立平民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初9420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何凤兰上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回林林明珠对何凤兰的诉讼请求。事实与理由：一审判决何凤兰共同偿还借款是错误的。何立平未到庭确认是否向林明珠借款。即使何立平有向林明珠借款，何凤兰也不知情，该笔借款也未使用于家庭共同生活中。在何凤兰与何立平婚姻关系存续期间，林明珠不主张权利，偏偏选择在何凤兰与何立平离婚之后才起诉，故不排除何立平与林明珠恶意串通损害何凤兰利益。本案借款数额巨大，按林明珠的收入根本无能力借款给何立平5万元。林明珠应举证证明其有交付给何立平5万元的事实。林明珠答辩称，本案借款发生在何凤兰与何立平离婚之前，林明珠主张何凤兰与何立平应该共同偿还借款。本案借款是2016年5月份借的，当时约定借款5个月，所以到期是到2016年10月，林明珠于2016年11月就起诉了。何立平未作陈述。林明珠向一审法院起诉请求：判决两被告共同偿还原告借款50000元，并按年利率24%计付自2016年5月6日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少利息请求为两被告按年利率24%计付自2016年9月7日起至还款之日止的利息。一审法院认定事实：两被告于2004年11月26日登记结婚，2016年7月20日登记离婚。2016年5月6日，被告何立平因需要资金向原告借款50000元，双方约定月利率2%，借款期限5个月。被告何立平出具借条1份交原告收执。此后，被告何立平按月利率2%支付原告利息至2016年9月6日。借款本金及其余利息，两被告未能偿还。一审法院认为，原告与被告何立平之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告何立平未能按期还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告何立平偿还到期借款50000元，并按年利率24%支付自2016年9月7日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告何立平明确约定本案借款为被告何立平的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告何凤兰承担共同还款责任，于法有据，应予采纳。被告何凤兰主张本案借款不属于夫妻共同债务，但未能提供充分的证据加以证明，不予采纳。被告何立平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告何立平、何凤兰应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告林明珠借款50000元，并按年利率24%计付自2016年9月7日起至还款之日止的利息。本案受理费1100元，减半收取550元，由被告何立平、何凤兰负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，何立平于2016年5月6日出具一份《借条》给林明珠收执，该《借条》载明:“本人向林明珠借款人民币伍万元(50000.00)。月息2%，计壹仟元(1000.00)。期限伍个月。借款人何立平2016.5.6”。借款后，何立平按月利率2%支付林明珠利息至2016年9月6日。一审法院认定林明珠与何立平之间存在定期有息借贷关系，并对林明珠请求何立平偿还到期借款50000元，并按年利率24%支付自2016年9月7日起的利息予以支持正确。本案借款发生在何立平与何凤兰婚姻关系存续期间。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”何凤兰未能提供证据证明本案债务属于上述规定应认定为何立平个人债务的情形。何凤兰提出本案借款不是夫妻共同债务，一审认定为夫妻共同债务错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，何凤兰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由何凤兰负担。本判决为终审判决。审判长  傅家顶审判员  张国琴审判员  陈志杰二〇一七年十二月十八日书记员  吕顺达附注：本案适用的主要法条及执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第01785号
原告何甲某。
被告西安市长安区农村信用合作联社。
法定代表人常某某，系该单位理事长。
本院在审理原告何甲某与被告西安市长安区农村信用合作联社、被告何乙某确认合同效力纠纷一案中，原告何甲某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何甲某之撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何甲某撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告何甲某承担。
审 判 长 高 阳
审 判 员 杨红雨
代理审判员 杨少领
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈思羽
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执84号
马力：
你与马九六健康权纠纷一案，本院于2017年09月25日作出的（2017）豫0222民初1637号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年01月04日向本院申请执行，本院于2018年01月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向马九六履行生效法律文书确定的义务。
向马九六支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费12.5元、执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月十日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初7532号
原告:无锡溗智机械有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道黄金湾工业园。
法定代表人：王雨飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁娟，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴春燕，该公司职员。
被告：中煤长江徐州环保新材料科技有限公司，住所地徐州市高新技术产业开发区第三工业园奎河东路西。
法定代表人：刘建国。
原告无锡溗智机械有限公司（下称无锡溗智公司）与被告中煤长江徐州环保新材料科技有限公司（下称中煤长江徐州公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告无锡溗智公司的委托诉讼代理人梁娟、吴春燕到庭参加诉讼。被告中煤长江徐州公司经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡溗智公司向本院提出诉讼请求：1、判决中煤长江徐州公司立即支付剩余货款3.5万元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由中煤长江徐州公司负担。事实和理由：中煤长江徐州公司与其分别于2015年10月16日、2015年11月12日、2015年11月13日签订了价款为20000元、21000元、4000元的三份模具定作合同。后中煤长江徐州公司仅支付了1万元款项，现设备的质量异议期已经经过，被告中煤长江徐州公司至今未付尾款，故其诉至法院，诉请如前。
被告中煤长江徐州公司在法定期限内未作出答辩。
无锡溗智公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因中煤长江徐州公司未到庭质证，对事实和证据，本院认定如下：1.2015年10月16日，原被告双方签订《模具定制加工合同》，确定了由无锡溗智公司（供方）为中煤长江徐州公司（需方）定作价格为2万元的SCR催化剂模具（18孔），合同约定由无锡溗智公司送货至徐州中煤工厂。合同生效及付款方式为：合同经双方签字盖章后即生效。模具到现场后支付50%合同款，调试合格后支付剩余50%合同款。到货后供货方开出17%增值税发票。验收标准、方法及提出异议的期限：按照供需双方确认的数据表或技术协议现场验收，需方对供方所供货物的数量期限为收到货物之日起的7天内，需方对供方所供货物的质量提出异议时间期限为收货15天内。2015年10月23日，无锡溗智公司送货至中煤长江徐州公司，送货单收货单位签名人为吴国杰。2015年12月16日，中煤长江徐州公司出具产品设备验收单，客户签章处签名人为高兴东。2.2015年11月12日，原被告双方签订《模具定制加工合同》，确定了由无锡溗智公司（供方）为中煤长江徐州公司（需方）定作价格为21000元的SCR催化剂模具（20孔），合同条款与前一份合同相同。2015年11月13日，无锡溗智公司送货至中煤长江徐州公司，送货单收货单位签名人为高兴东。3.2015年11月13日，原被告双方签订《模具镀镍合同》，确定了由无锡溗智公司（供方）为中煤长江徐州公司（需方）进行3付总价格为4000元的模具电镀（含模具维修）加工，合同价款支付条款与前两份合同相同，质量标准约定为供方对合同设备质量负责，期限为合同签订日起一年内。2015年11月17日，无锡溗智公司送货至中煤长江徐州公司，送货单收货单位签名人为高兴东。4.2016年6月2日，无锡溗智公司向中煤长江徐州公司开出10000元增值税发票，表明其收到1万元价款。
在案件审理过程中，无锡溗智公司予以说明高兴东与吴国杰均系中煤长江徐州公司的职员。
本院认为，结合双方签订的三份合同、三份送货单和一份验收单，结合增值税发票及无锡溗智公司的陈述，可以认定双方之间存在定作合同关系，且中煤长江徐州公司结欠无锡溗智公司价款35000元，该款应于合同约定的调试合格或验收合格后全额付清。因验收调试应由中煤长江徐州公司现场验收，该公司在2015年11月17日即收到全部合同标的，根据合同约定，质量异议期分别为模具在收货15天内，电镀模具质保期为一年，现设备质保期已经经过，可以推定全部价款付款的条件已经成就。现中煤长江徐州公司未按约归还的行为，具有过错，应承担违约责任，现无锡溗智公司主张中煤长江徐州公司立即付款并按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。中煤长江徐州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，无锡溗智公司要求中煤长江徐州公司立即归还欠款35000元及相应逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中煤长江徐州环保新材料科技有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告无锡溗智机械有限公司货款35000元及逾期付款利息（以35000元为基数，自2016年12月21日起至实际给付之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元、公告费600元，两项合计1275元，由被告中煤长江徐州环保新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 朱加嘉
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 姚丽华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 蔡昀霏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第365号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司，
法定代表人：包观立。
委托代理人许方良。
被上诉人（原审原告）陈爱娥。
委托代理人柯荣表。
被上诉人（原审被告）李尔龙。
被上诉人（原审被告）柯银莲。
被上诉人（原审被告）朱清德。
委托代理人陈维标。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服苍南县人民法院（2009）温苍民初字第553号民事判决，向本院提起上诉。经审查：上诉人中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司于2009年12月22日收到苍南县人民法院（2009）温苍民初字第553号民事判决书，于2010年1月7日向本院提起上诉，已超过上诉期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司上诉不成立处理，双方均按照原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
代理审判员 厉 伟
二〇一〇年四月二十六日
书 记 员 姜 益
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民二初字第194号
原告李亚周。
被告赵舒莹。
本院在审理原告李亚周诉被告赵舒莹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月24日提出申请撤诉。
本院认为，原告李亚周在诉讼中，向本院申请撤诉，本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李亚周撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为2050元，由原告李亚周负担。
审判员 邹 虹
二〇一五年八月二十五日
书记员 李宛霓
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初4776号
原告廖运兰，女，1963年5月17日出生，汉族，住博罗县。
被告一刘贵发，男，1967年3月5日出生，汉族，住博罗县。
被告二中国平安财产保险股份有限公司河源市紫金支公司，住所地：河源市紫金县紫城镇西效开发区B3小区。
法定代表人：谢佳贤。
原告廖运兰与被告刘贵发、中国平安财产保险股份有限公司河源市紫金支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告廖运兰在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按廖运兰撤回起诉处理。
审 判 员 叶献文
二〇一七年十二月十五日
法官助理 张锦清
书 记 员 崔仕权
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德乾商初字第385号
原告周芳会。
原告沈福珍。
二原告委托代理人林鑫娜，浙江莫干山律师事务所律师。
被告陈法庆。
本院在审理原告周芳会、原告沈福珍与被告陈法庆承揽合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 郑笑雨
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第728号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强，董事长。
委托代理人：王立军。
被告：刘希民。
被告：麻春芬。
被告：张玉玲。
被告：麻升祥。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告刘希民、麻春芬、张玉玲、麻升祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马良明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立军、被告麻升祥到庭参加诉讼，被告刘希民、麻春芬、张玉玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：2013年12月5日，被告刘希民因购塑胶资金不足，向我社申请贷款40000元，借款到期日为2014年12月3日。由麻春芬、张玉玲、麻升祥提供连带责任保证担保。借款我行按时发放，借款到期后经多次催收借款人刘希民以种种理由拒不还款，担保人也没有履行担保义务，已构成违约。根据［贷款通则］的规定和双方签订的借款、担保合同的约定，我行依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告刘希民即偿还借款本金4万元及利息7059元{期内借款利率按月利率9.75‰，利息为4719元（40000元×9.75‰÷30天×363天（2013.12.5至2014.12.3）］，逾期利率按月利率14.625‰，利息为2340元（40000元×14.625‰÷30天×120天（2014.12.4至2015.4.4）］，利息合计7059元}；利息计算直至借款还清日；担保人承担连带还款责任；由被告承担诉讼费、律师费等原告为实现债权所需一切诉讼费用。
被告麻升祥辩称：担保、贷款属实。本来刘希民他们找我借款，我没钱借给他们，就给他们担保贷款了。我是第二次提供的担保，刘希民的哥哥第一次提供的担保。我知道刘希民还不上贷款，我妹妹麻春芬找我，为了成全这家人，我才提供的担保。
被告刘希民、麻春芬、张玉玲均未答辩。
经审理查明，2013年12月5日，被告刘希民与原告签订《个人借款合同》一份，约定，被告刘希民从原告处贷款肆万元，借款到期一次性归还所有本金及利息，逾期还款利率上浮50%。同日，被告刘希民在原告的贷转存凭证（借款借据）借款人处签字，载明：刘希民向原告借款40000元，借款期限自2013年12月5日至2014年12月3日，借款月利率为9.75‰。2013年12月5日，被告麻春芬、张玉玲、麻升祥与原告签订《最高额保证合同》一份，约定为被告刘希民在自2013年12月5日至2014年12月3日期间内的贷款，在40000元限额内，提供最高额保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括全部债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款到期后，经原告催要，被告刘希民未按约支付本金及其余利息，被告麻春芬、张玉玲、麻升祥也未承担保证责任。
以上事实，有原告陈述及原告提交的最高额保证合同、个人借款合同及贷转存凭证、借款人、担保人身份证复印件等及在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告签订的最高额保证合同、个人借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应善意全面履行。合同履行后，原告依约向被告刘希民发放借款，被告刘希民应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告麻春芬、张玉玲、麻升祥作为连带保证人，应当承担连带保证责任。被告麻升祥提出对贷款担保的具体情况不清楚，是在其妹妹麻春芬的请求下提供的担保，且该笔借款为第二次借款，第一次借款由刘希民的哥哥提供担保。根据原告提供的证据可以看出被告刘希民在原告处贷款三次，本次贷款是在刘希民还清前次贷款后7日后申请的贷款，该两次贷款无关联性，被告麻升祥提供担保时亦明知借款人刘希民缺乏清偿能力。故原告要求借款人支付借款本息，保证人承担连带清偿责任，理由正当，本院应予支持。被告麻春芬、张玉玲、麻升祥在承担保证责任后有权向被告刘希民追偿。被告刘希民、麻春芬、张玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘希民偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息7059元（计算至2015年4月4日），并就借款本金40000元按月利率14.625‰（9.75‰×1.5）向原告山东安丘农村商业银行股份有限公司支付逾期利息（自2015年4月5日起至本判决确定的还款之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告麻春芬、张玉玲、麻升祥在40000元限额内对上述第一项被告刘希民所负还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘希民追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977元，减半收取489元，由被告刘希民、麻春芬、张玉玲、麻升祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马良明
二〇一五年六月八日
书记员 娄圣军
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初473号
原告：顾旭娥，女，1977年10月15日出生，汉族，现住吉木萨尔县。
委托代理人：刘雪，新疆北庭律师事务所律师。
被告：兰义松，男，1954年1月3日出生，汉族，个体工商户，现住吉木萨尔县。
被告：王相英，女，汉族，48岁，现住吉木萨尔县。
原告顾旭娥诉被告兰义松、王相英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾旭娥的委托诉讼代理人刘雪，被告兰义松到庭参加诉讼，被告王相英经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款本金120000元并承担利息（自2016年4月至付清借款时止，利率按月息20‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告系同一小区住户，二被告向原告借款，分别于2015年2月22日、2015年8月25日、2015年8月27日出具借条，金额分别为50000元、50000元和20000元，利息为3分，二被告支付利息截止2016年4月。对于本金及利息原告多次催要无果，故诉至法院。
被告兰义松辩称，我与王相英是朋友关系，这笔借款中王相英只是作为证明人签字的。原告所述事实是对的，打条子时间和借款金额，约定的利率及清算利息时间都是对的。我愿意归还，只是没有还款能力。
被告王相英未到庭应诉，也未提交书面答辩。
在庭审中。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，原告提交了一组三张借条，被告兰义松无异议；被告王相英经本院传票合法传唤未到庭，视为对质证权利的放弃。
本院对三张借条予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告兰义松认可其与被告王相英分别于2015年2月22日、2015年8月25日及2016年8月27日给原告出具了三张借条，借款金额分别为50000元、50000元及20000元，借款月利率均为30‰，且三笔借款已从借款之日起分别清息至2016年4月22日、2016年4月25日及2016年4月27日；被告王相英未到庭，应视为其对自己答辩权利的放弃。对于利息承担，应符合法律规定，原告主张后续利息按20‰的月利率承担，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告兰义松、王相英在本判决生效后十日内向原告顾旭娥归还借款120000元，利息按20‰的月利率计算（50000元从2016年4月22日计算至付款之日；50000元从2016年4月25日计息至付款之日，20000元从2016年4月27日计息至付款之日）；
如果被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费3110元，减半收取1550元，邮寄送达费50元，合计1400元，由被告兰义松、王相英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 郝建庭
二〇一七年三月二十六日
书记员 李 玲
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵01民申3号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈良全，男，1974年12月28日出生，住新疆生产建设兵团第一师。
委托诉讼代理人：陈新华，新疆白水河律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田开亮，男，1964年10月12日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码91652900729182558C,住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。
法定代表人：席新利，公司董事长。
再审申请人陈良全因与被申请人田开亮、阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2017）兵01民终97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，陈良全于2018年2月2日以被申请人田开亮已向兵团分院申请再审为由向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，陈良全撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陈良全撤回再审申请。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈漪漪
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵01民申3号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈良全，男，1974年12月28日出生，住新疆生产建设兵团第一师。委托诉讼代理人：陈新华，新疆白水河律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田开亮，男，1964年10月12日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码91652900729182558C,住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。法定代表人：席新利，公司董事长。再审申请人陈良全因与被申请人田开亮、阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2017）兵01民终97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，陈良全于2018年2月2日以被申请人田开亮已向兵团分院申请再审为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，陈良全撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈良全撤回再审申请。审判长  金春华审判员  张 韫审判员  闫立新二〇一八年三月二十六日书记员  陈漪漪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3373号
罪犯谢道全，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年十一月二十二日作出（2011）金义刑初字第2329号刑事判决，以罪犯谢道全犯抢夺罪，判处有期徒刑三年七个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谢道全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谢道全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯谢道全提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢道全准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月二十日
书 记 员 龚蓓蓓
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保532号
申请人：张玲云,女,汉族,1973年11月29日出生,住安徽省长丰县。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人：陈萧耿。
申请人张玲云于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币33185元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人张玲云以其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**号）房作为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张玲云的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人张玲云名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**号）房屋一套，查封期限为叁年；
二、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币33185元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费350元，由申请人张玲云负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓以群
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执307号
申请执行人：张宏菊，女，汉族，住昌吉市。
被执行人：王旭东，男，汉族，住昌吉市。
张宏菊诉王旭东民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2016）新2301民初4956号民事调解书，于2017年1月13日向本院申请执行。2017年3月15日申请人以被执行人已将案款付清为由申请撤销执行。
经审查，申请人的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）新2301民初4956号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪卫东
审判员 刘云川
审判员 李增泉
二〇一七年三月二十二日
书记员 何 刚
浙江省兰溪市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）金兰行初字第6号
原告倪桔玲。
委托代理人赵林。
被告兰溪市梅江镇人民政府。
法定代表人金志福。
委托代理人陈根藏。
委托代理人陈秉军。
第三人梅江镇石埠村村民委员会。
法定代表人倪义山。
原告倪桔玲（以下简称原告）与被告兰溪市梅江镇人民政府（以下简称被告）、第三人梅江镇石埠村村民委员会（以下简称第三人）确认行政拆除违法及行政赔偿一案，2013年12月16日向本院提起行政诉讼。根据金华市行政诉讼诉前协调对接机制本院将案件移交相关部门协调未果，于2014年2月27日立案，同年3月12日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月2日、5月6日公开开庭审理了本案。原告倪桔玲及委托代理人赵林，被告兰溪市梅江镇人民政府的委托代理人陈秉军、陈根藏，第三人梅江镇石埠村村民委员会法定代表人倪义山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2013年5月6日协助原告将座落于兰溪市梅江镇石埠村里山坎（音）砖木结构210平方左右平房违法建筑拆除（其中一部分由原告自行组织人员拆除）。
被告在规定的期限内向本院提供作出被诉具体行政行为的证据和依据：
1、询问笔录及梅江镇土地利用总体规划，证明倪桔玲房屋系违法建筑。
2、违法建筑物查处汇总综表，证明倪桔玲违法建筑需拆除。
3、限期拆除通知书及送达回证，证明限期拆除通知已送达。
4、说明，证明非法用地。
5、照片，证明非法建筑拆除过程以及原告自行拆除的一部分。
被告提供法律依据《中华人民共和国土地管理法》
原告诉称：原告为第三人处村民，育一女取名倪小君，户口均为第三人处，户主为原告，在第三人处无其他住房，2005年原告经第三人同意在石埠头建砖混结构平房210平方米以用于居住，原告一直要求第三人及被告书面批准未果，期间于2008年第三人并收取用地使用费，2013年在原告未接到任何通知的情况下，被告将原告该房拆除，为此原告多次找被告要求确认其行为违法并要求赔偿未果，基于此，原告认为，被告在拆除该房行为中未行调查、通知、决定等程序，其行政行为违法，近而因其违法行为而承担赔偿责任，为此原告特具状诉讼，请求依法判定被告拆除原告房屋行为违法并赔偿原告房屋损失（210平方米砖混结构，价值以评估为准）；判令被告承担本案诉讼费用。
原告起诉时向本院提供了以下证据材料：
1、户口本，证明原告户籍所在地在第三人处及原告主体资格。
2、金华市农村集体经济组织统一收据，证明本案争议的房屋第三人知晓并同意建房及2009第三人收取了土地使用费。
被告辩称：在2013年我们按照市政府的部署，发现违法建筑物以后，2013年4月份我们也把限期拆除通知书送达给原告，当时原告不在家，我们就送达给石埠村村委会，通知他们搬出去了，当时他们自己也在拆，原告称拆之前不知道的不是事实。原告房屋是违法建筑，不能认定被告拆除原告房屋违法，被告已经履行了相关的法律程序，原告的诉讼请求依法不能成立。
第三人陈述事实发生在倪义山当村主任之前。
第三人未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告对证据1规划图的真实性没有异议，对证明对象有异议，从法律上尚未生效。证据2真实性无异议，对证明对象有异议，不能达到被告的证明对象。证据3、4真实性没有异议，证明对象有异议，均未送达给本案的原告。证据5对真实性没有异议，对证明对象有异议，不能反映达到被告第二点证明对象。不能够反映这些状态由原告所导致。
对被告提供法律依据认为未提供具体条款。
第三人对被告提供的上述五项证据及法律依据无异议。
被告对原告提供证据1真实性没有异议。证据2真实性没有异议，对证明对象有异议，不能证明原告的房屋是经过合法审批的。
第三人对原告提供证据1没有异议，对证据2真实性没有异议，不能证明村里办过审批手续。
本院对原告提供证据1予以确认，对证据2及被告提供证据1、2、3、4、5的真实性予以确认。
在庭审中出示本院取得的调查笔录：
1、对原告倪桔玲的调查笔录，证明原告自诉在未接到任何通知的情况下，被告将原告该房拆除的事实。
2、对梅江镇付镇长章庆辉的调查笔录，证明被告已经通知原告拆除违法建筑及经做原告思想工作，原告同意自行拆除的事实。
3、对石埠村村民陈六山的调查笔录，证明原告自行组织人员拆除部分违法建筑的事实。
4、对承租人项有兴的调查笔录，证明被告已经通知原告拆除违法建筑及经做原告思想工作，原告同意自行拆除并已自行组织亲友拆除部分违法建筑的事实。
原告对调查笔录1无异议，对调查笔录2、3、4有异议，称无此事实。
被告及第三人对调查笔录1有异议，称与事实不符，对调查笔录2、3、4无异议。
本院认为章庆辉、陈六山、项有兴的调查笔录能相互印证应予以采信。对倪桔玲调查笔录内容与本案查明事实不符，不予采信。
经审理查明，原告系第三人所在村村民，2005年上半年原告未办理任何审批手续，在兰溪市梅江镇石埠村里山坎（音）建砖木结构210平方左右平房，2009年向梅江镇石埠村经济合作社交纳三年临时用地费壹仟贰佰元。期间先后出租给他人办厂。2013年被告按照兰溪市人民政府“三改一拆”的统一部署，针对原告违法建筑于2013年4月发出口头及书面限期拆除通知，同年5月4日上午，被告单位付镇长等三人对承租人项有兴做思想工作，并经项有兴通知原告到现场，经做思想工作后原告表示愿意自行拆除。5月5日下午承租人项有兴另行找到房子后搬空绣花机等机器设备，原告也组织本村陈六山等人员开始拆除部分建筑物，因拆除速度慢，影响被告“三改一拆”工作统一部署进度，5月6日被告派员协助原告拆除剩余部分的建筑物。2013年12月16日原告以被告在拆除该房屋行为中未行调查、通知、决定等程序，拆除该房屋行为违法为由，向本院提起行政诉讼，请求判定被告拆除原告房屋行为违法并赔偿原告房屋损失。
本院认为，原告未经相关部门审批在兰溪市梅江镇石埠村里山坎（音）非法占用土地建砖木结构210平方左右平房，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，应当拆除。原告诉称未接到任何通知的情况下被被告将该房屋拆除的事实与本院查明事实不符。被告在辖区范围内对非法占用土地及违法建筑有监督和管理的职责。被告针对原告倪桔玲的违法建筑已经履行相关通知义务和宣传教育工作，原告也同意自行拆除。原告在自行拆除违法建筑的过程中，被告予以协助拆除并无不当。综上，原告要求判定被告拆除原告房屋行为违法并赔偿原告房屋损失的理由不足，不予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告倪桔玲要求确认被告兰溪市梅江镇人民政府拆除房屋行为违法并赔偿房屋损失的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告倪桔玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 唐云峰
审 判 员 陈子薇
二〇一四年五月十五日
代书记员 胡仕丹
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执431号
申请执行人祁雪鹏，男，1976年12月8日出生，蒙古族，现住赤峰市巴林左旗碧流台镇。
被执行人西乌珠穆沁旗白音嘎吉拉旅游度假有限公司，住所地西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
本院在执行祁雪鹏与西乌珠穆沁旗白音嘎吉拉旅游度假有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院执行过程中查明，被执行人西乌珠穆沁旗白音嘎吉拉旅游度假有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 战 广 杰
审判员 刘 文 华
审判员 娜仁图雅
二〇一七年十二月十八日
书记员 娜 仁 呼
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1025号
申请执行人葛某甲。
被执行人葛某乙。
葛某甲申请执行葛某乙继承纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第906号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年5月13日立案执行，立案标的为6500元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2015年5月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2015年5月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2015年5月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云民初字第906号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年六月十七日
书记员 梁 媛
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0626行审16号
申请人保康县国土资源局,统一社会信用代码11420626011199748R，住所地：保康县城关镇光千路7号。
法定代表人冯祖成，保康县国土资源局局长，
被申请人曾庆华，男，1948年12月2日出生，汉族，住保康县。
保康县国土资源局申请执行曾庆华国土行政处罚一案，本院于2018年4月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：2017年8月8日,申请人保康县国土资源局作出保国土资处字[2017]第046号行政处罚决定书。该决定书认定：被申请人曾庆华于2016年3月，未经批准擅自在歇马镇后园村4组开采石料，截止调查期间，共开采石料290方，其中所开采石料250方销售给个体业主李守俊，用于加工板材，2016年销售的190方按每方380元，共计72200元，2017年销售的60方按每方430元，共计25800元；另外40方销售给个体业主彭强，每方360元，计14400元。总共销售金额112400元。申请人认为，被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款的规定，属无证采矿。申请人依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款第（一）项的规定，对被申请人作出：责令曾庆华停止开采，没收开采的290方石料违法所得112400元，并处违法所得10%共计11240元罚款的行政处罚决定。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。2018年3月1日,申请人向被申请人送达了催告书，在限定时间内，被申请人未自动履行。2018年4月8日，申请人申请本院强制执行：1、没收曾庆华开采的290方石料违法所得112400元；2、并处违法所得112400元的10%，计11240元的罚款；3、逾期不缴纳罚款的每日按罚款数额的3%加处罚款，计11240元加处罚款。
本院认为，申请人保康县国土资源局对被申请人曾庆华作出的行政处罚决定，其事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人保康县国土资源局于2017年8月8日作出的保国土资处字[2017]第046号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 李善仕
二〇一八年四月十六日
书记员 王 静
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1398号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告李化峰，男，农民。
被告李东兴，男，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李化峰、李东兴金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 林忠良
二〇一五年七月十四日
书记员 陈永杰
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异367号
异议人（被执行人）：郑州嘉泰锦和商务酒店有限公司。
法定代表人：朱文凤。
申请执行人：郑州铝业股份有限公司。
法定代表人：李从福。
被执行人：河南大川物业管理有限公司。
法定代表人：谷华明。
在本院执行郑州铝业股份有限公司（以下简称：郑州铝业）申请执行郑州嘉泰锦和商务酒店有限公司（以下简称：锦和公司）、河南大川物业管理有限公司（以下简称：大川公司）合同纠纷一案中，被执行人锦和公司不服本院（2017）豫01执933号执行裁定书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
锦和公司异议称，请求撤销对申请人账户查封的裁定书。执行费13200元，由被申请人承担。事实与理由，（2017）豫01执933号执行案件执行的依据是河南省高级人民法院（2016）豫民终463号民事判决书。执行内容为郑州嘉泰锦和商务酒店有限公司返还房地产（房屋及土地），没有执行具体的金钱数额。故不应当查封申请人的账户。被申请人在执行申请书中要求执行申请人108万元。与法院判决书即本执行案件的执行依据不相符。因此，贵院在2017豫01执933号执行案件中查封申请人的账户。并查封申请人账户内108万元款项的裁定是错误的。故该裁定应予撤销。申请人的账户应予解封。另外以上所述没有执行金钱数额标的执行费应按件收取，费用很少。而被申请人在申请书上要求执行申请人108万元现金，造成执行费13200元。显然是被申请人的错误造成的。故被申请人应支付此执行费。综上，请贵院查证属实后，支持申请人的异议请求。
本院查明，因合同纠纷，郑州铝业将锦和公司、大川公司诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。于2015年12月28日作出（2015）郑民三初字第281号民事判决书，判定：一、河南大川物业管理有限公司、郑州嘉泰锦和商务酒店有限公司于本判决生效之日起30日内返还占有的郑州铝业股份有限公司的房地产（房屋及土地）。二、驳回郑州铝业股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费14520元，郑州铝业股份有限公司负担14000元，河南大川物业管理有限公司、郑州嘉泰锦和商务酒店有限公司负担520元。郑州铝业股份有限公司不服（2015）郑民三初字第281号民事判决书，向河南省高级人民法院提起上诉，河南省高级人民法院于2017年6月26日作出（2016）豫民终463号民事判决书，判定，维持郑州市中级人民法院判决第一项即：“河南大川物业管理有限公司、郑州嘉泰锦和商务酒店有限公司于本判决生效之日起30日内返还占有的郑州铝业股份有限公司的房地产（房屋及土地）”，二审受理费100元，由河南大川物业管理有限公司、郑州嘉泰锦和商务酒店有限公司负担。
再查明，上述（2016）豫民终463号民事判决书生效后，被执行人河南大川物业管理有限公司、郑州嘉泰锦和商务酒店有限公司没有履行应尽义务，申请执行人郑州铝业股份有限公司向本院申请执行，本院受理后，于2017年9月21日立案执行，案号为（2017）豫01执933号。在执行过程中，本院于2017年10月11日作出（2017）豫01执933号之一和（2017）豫01执933号之二裁定对锦和公司在中国工商银行1702021309200135141账户和中国民生银行692994162账户实施了冻结措施。锦和公司对此不服，向本院提出书面异议，遂产生本案。
本院认为，判决主文是人民法院就当事人的诉讼请求作出的结论，因此，当人民法院的生效判决在作为执行依据时，人民法院强制执行只能依据生效判决的主文。本案中，执行依据系（2016）豫民终463号判决，该判决的主文内容为：维持郑州市中级人民法院判决第一项即：“河南大川物业管理有限公司、郑州嘉泰锦和商务酒店有限公司于本判决生效之日起30日内返还占有的郑州铝业股份有限公司的房地产（房屋及土地）”，二审受理费100元，由河南大川物业管理有限公司、郑州嘉泰锦和商务酒店有限公司负担。据此可知，本案的执行标的系行为的执行，而非金钱债权的执行，故，本院作出（2017）豫01执933号之一和（2017）豫01执933号之二裁定对锦和公司在中国工商银行1702021309200135141账户和中国民生银行692994162账户实施冻结，没有事实和法律依据，执行行为显属不当，应予撤销。
综上，异议人郑州嘉泰锦和商务酒店有限公司的异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院于2017年10月11日作出的（2017）豫01执933号之一和（2017）豫01执933号之二执行裁定。
如不服本裁定，当事人、利害关系人可以在收到裁定书之日起十日内通过本院向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 马 晋
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 展
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第991号
原告王某某，女，1980年12月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告王某某，男，1978年1月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审判员 黄春梅
二〇一五年五月十八日
书记员 图娜拉
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌民初字第991号原告萨某某（又名萨某某），女，1982年10月17日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被告罗某某，男，1984年1月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。本院在审理原告萨某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，定于2015年6月9日上午9时开庭审理。因原告萨某某经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告萨如拉图雅负担。审判员  黄春梅二〇一五年六月九日书记员  图娜拉
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2631刑初240号
被告人赵光兴，曾用名赵光星、立志，男，1992年1月21日出生，汉族，小学文化，贵州省黎平县人，住黎平县。因犯盗窃罪于2016年12月1日被黎平县人民法院判处拘役五个月，2017年1月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月5日被黎平县公安局刑事拘留，2017年8月3日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人赵光兴犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人赵光兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月期间，被告人赵光兴在黎平县德凤镇的网吧内，趁被害人熟睡之机，盗取其放在电脑桌上的手机，共作案四次盗得五部手机，经鉴定总价值为人民币7274元。其具体犯罪事实如下：
1、2017年6月11日早上7时许，被告人赵光兴到黎平县德凤镇“相约在线网吧”，盗得被害人欧某的一部蓝色“VIVO”牌手机，后将该手机卖到蒙某1经营的“兄弟寄卖行”，得脏款人民币1100元。经鉴定，该手机价值人民币2338元。案发后，该手机已被追回退还被害人。
2、2017年6月28日早上6时许，被告人赵光兴到黎平县德凤镇“苗乡侗寨网吧”，盗得被害人石某的一部粉色“华为”牌手机，后将该手机销赃。经鉴定，该手机价值人民币2159元。
3、2017年6月份的一天早上6时许，被告人赵光兴到黎平县德凤镇“开泰网吧”，盗得被害人吴某1、吴某2的白色“VIVO”牌手机各一部。后该网吧老板吴某3通过调取监控视频找到赵光兴并追回两部手机退还被害人。经鉴定，吴某1被盗手机价值人民币639元，吴某2被盗手机价值人民币699元。
4、2017年6月份的一天早上6时许，被告人赵光兴到黎平县德凤镇平街脚“易时空网吧”，盗得被害人杨某的一部黑色“金某”牌手机，后将该手机卖到刘某经营的“永顺寄卖行”，得脏款人民币700元。经鉴定该手机价值人民币1439元。案发后，该手机已被追回退还被害人。
另查明：被告人赵光兴因吸食毒品被抓后，主动供述其盗窃事实。
上述事实，被告人赵光兴在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、采取强制措施材料、户籍证明、到案经过、调取证据清单及发还清单、接受证据清单及发票、刑事判决书、案件说明；证人蒙某1、陈某、吴某3、刘某、易某的证言；被害人欧某、石某、吴某1、吴某2、杨某的陈述；现场勘查笔录、现场方位示意图、平面示意图、现场照片及被告人现场指认照片、辨认笔录；赵光兴盗窃欧某、石某手机的视频监控光盘二个；被告人的供述及辩解等经庭审质证的证据证�，足以认定。
本院认为，被告人赵光兴以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黎平县人民检察院指控被告人赵光兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵光兴因吸食毒品被抓后，主动供述其盗窃事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；且大部分赃物已被追回，可以酌情从轻处罚；其有犯罪前科，可以酌情从重处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人赵光兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年2月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵光会
二〇一七年十月二十五日
书记员 粟 晰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第325-2号
申请人广西千里通柳工机械营销有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道91-1号办公楼B栋1楼。
法定代表人刘通，董事长。
被申请人南宁市金隆卢家砂场，住所地南宁市西乡塘区金陵镇金陵村金陵旧街1队。
负责人：卢日影。
担保人广西千里通机械设备有限公司，住所地南宁市江南区南站大道10号。
法定代表人刘通，董事长。
本院受理原告广西千里通柳工机械营销有限公司诉被告南宁市金隆卢家砂场追偿权纠纷一案。依申请人的财产保全申请，本院于2015年5月7日以（2015）江民二初字第325-1号裁定扣押被申请人南宁市金隆卢家砂场所使用的柳工牌装载机一台（机型：CLG855N，机号：DL383291），扣押期限二年。现该案原、被告双方已达成和解协议。申请人于2015年5月14日向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人南宁市金隆卢家砂场所使用的柳工牌装载机一台（机型：CLG855N，机号：DL383291）的扣押。
二、解除对担保人广西千里通机械设备有限公司所有、用于担保的柳工牌挖掘机一台（机型：CLG906D，机号：EE071899）的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 尧
二〇一五年五月十四日
书记员 邓绍坚
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2631刑初219号
被告人林泽平，男，1993年11月6日出生，苗族，初中文化，农民，贵州省黎平县人。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月12日被黎平县公安局刑事拘留，2017年6月15日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。
被告人林康，男，1995年10月23日出生，苗族，初中文化，农民，贵州省黎平县人。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月12日被黎平县公安局刑事拘留，2017年6月15日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人林康、林泽平犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人林康、林泽平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年3月18日，被告人林泽平、林某（另案处理）、杨某2（另案处理）驾驶林某的面包车至黎平县九潮镇九潮村盗窃李某1停放在其家门口的一辆“双狮”牌三轮摩托车。经黎平县价格认证中心认定:李某1被盗摩托车于2017年3月17日市场零售价格为人民币11840元。
2、2017年3月21日，被告人林康和林某、杨某2驾驶林某的面包车至黎平县洪州镇岩寨村盗窃石昌远停放在其家门口的一辆“硬功”牌三轮摩托车；在洪州镇欧团村盗窃杨某1停放在路边的一辆“双狮”牌三轮摩托车。经黎平县价格认证中心认定:石某1被盗摩托车于2017年3月21日市场零售价格为人民币11504元；杨某1被盗摩托车于2017年3月21日市场零售价格为人民币6400元。
3、2017年4月13日凌晨，被告人林泽平和林某、杨某2、杨某3（另案处理）驾驶林某的面包车至湖南省通道县县溪镇街上盗窃吴某2停放在下腰工班豪爵摩托车专卖店门口的三轮摩托车，该车被林泽平开走的同时，林某、杨某2、杨某3三人将沈某1停放在县溪镇街上的三轮摩托车盗走，林泽平驾驶的摩托车坏在黎平县洪州镇侗村路口，林某、杨某2、杨某3三人赶到侗村与林泽平会合，并打电话叫林康到侗村驾驶林某的面包车回来。经通道侗族自治县价格认证中心认定:吴某2被盗摩托车于2017年4月13日市场零售价格为人民币13490元；沈某1被盗摩托车于2017年4月14日市场零售价格为人民币11640元。
4、2017年4月27日，被告人林康、林泽平和林某、杨某2驾驶一辆租来的中华牌轿车至湖南省通道县播阳镇新团村盗窃吴某1停放在凉亭下的一辆红色三轮摩托车。经通道侗族自治县价格认证中心认定:吴某1被盗摩托车于2017年4月27日市场零售价格为人民币13470元。
综上所述，林康共参与两次盗窃，盗窃三辆三轮摩托车，共计人民币31374元；林泽平共参与盗窃三次盗窃，盗窃四辆三轮摩托车，共计人民币50440元。
上述事实，被告人林康、林泽平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、采取强制措施材料、户籍证明；黎平县公安局接受证据清单，石某1持有的合格证复印件一张，李某1持有的合格证复印件以张、身份证复印件、证明复印件一张；黎平县价格认证中心价格认定结论书、鉴定聘请书、通道侗族自治县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书；证人杨某2、林某、谢某、龙某1、杨某4的证言；被害人李某1、杨某1、石某1、吴某1、吴某2、沈某1的陈述；辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录、被盗案现场照片、现场方位示意图；被告人林康、林泽平的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林康、林泽平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。黎平县人民检察院指控被告人林康、林泽平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人林康、林泽平到案后能够如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林泽平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2020年12月11日止）
二、被告人林康犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2020年5月11日止）
三、被盗摩托车依法继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵光会
人民陪审员 陈文聪
人民陪审员 吴宏梅
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 粟 晰
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执2552号
申请人：ＸＸ亮，男，1966年8月18日出，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：高立磊，男，1990年4月4日生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初4106民事判决书，执行ＸＸ亮与高立磊机动车交通事故责任纠纷案件，被执行人高立磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人高立磊名下的银行存款128400元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 马骏川
滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初1801号
原告：彭国新，男，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：王学娟，山东芳军律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：彭庆尧，男，住滨州市沾化区。
原告彭国新与被告彭庆尧健康权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学娟、被告彭庆尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭国新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告花费的医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、精神损失费、交通费共计30260元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月26日7时30分许，原告因扫落叶的事与被告进行理论，没想到谈了几句，被告便回家拿起镰刀和铁锨向原告打来。在厮打的过程中，被告将原告的右侧屁股砍伤，经滨州市公安局沾化分局鉴定为轻微伤。原告被被告砍伤，造成原告骶尾部皮肤裂伤及骶尾部部分肌肉断裂伤。被告的行为侵犯了原告的健康权。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。
彭庆尧辩称，原告所述不是事实。2017年8月18日彭国新之妻扫垃圾堆于被告窗前，因扫回与彭国新之妻发生争吵，争吵后到8月26日7点半左右，被告开三轮车去打药，路经原告门口时，原告拿铁锨铲伤被告，紧急刹车原告追到被告门口，被告慌忙跑回家中拿镰刀到大门口，原告又用铁锨铲伤被告胳膊，随后掐住被告脖子使被告喘不上气来，造成口腔破裂，牙龈出血，牙齿活动，由于彭庆尧正当自卫，这才用镰刀把原告屁股打伤，经古城镇派出所鉴定彭庆尧轻微伤。因彭庆尧与彭国新是亲叔侄关系，彭庆尧从理考虑，不能让村人笑话，没去住院。因此事造成家庭经济损失35187元。都轻微伤，为何彭国新住院这么久，这就是有意行赖，所以彭国新住院期间的一切费用不由彭庆尧出，因祸事由彭国新引起，一切后果自负。
本院经审理认定事实如下：2017年8月26日7时许，原被告在彭国新家门口东侧的南北公路上因琐事发生打架，在打架的过程中，彭庆尧用手将彭国新的脸部挠伤，并手持镰刀将彭国新右侧屁股砍伤。彭国新用手中的铁锨将彭庆尧的右胳膊戳伤，同时，彭国新与彭庆尧相互用拳头、巴掌撕打对方的身体，致使双方身体不同程度受伤。经法医鉴定原告伤情为轻微伤。原告受伤后在滨州市沾化区人民医院住院治疗，经诊断为骶尾部皮肤裂伤、骶部部分肌肉断裂伤，共计住院24天，花去医疗费、门诊费10579.67元。医院诊断证明意见为院外休养一个月。因该纠纷，公安机关给予彭国新罚款500元的行政处罚，给予彭庆尧行政拘留6日、罚款200元的行政处罚。
本院认为，公民之间应当平等对待，和睦相处。原被告因琐事产生冲突，被告未能冷静解决纠纷，在纠纷中致伤原告，存在过错，应承担相应的民事赔偿责任。原告也未能冷静处理冲突，亦存在一定程度的过错，应减轻被告的赔偿责任。原告为治疗伤情，在滨州市沾化区人民医院共花费医疗费、门诊费10579.67元，该支出为原告治疗伤情支出的必要费用，被告未举证证明该治疗支出存在不当，应依据被告的过错程度承担相应法律责任。原告其他损失：原告住院24天，伙食补助费为720元（30元/天×24天=720元）；误工费3472.74元。原告主张误工费按运输人员标准计算，其提供了原告驾驶证及从业资格证，但原告没有提交劳动合同等证据予以印证，本院不予采信。原告为农村户口，其误工费为64.31元/天×54天（院内24天+院外30天）=3472.74元。原告住院24天，原告主张住院期间由二人护理，本院予以支持，但原告主张院外一人护理无事实依据，本院不予采信，因此，原告护理费为3086.88元（64.31元/天×24天×2人=3086.88元）。原告主张的交通费，因原告没有提交票据，依据法律规定，本院不予支持。原告主张的精神损失费无法律依据，本院不予支持。以上原告各项损失共计17859.29元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告彭庆尧于本判决生效后十日内赔偿原告彭国新各项损失12501.5元（17859.29元×70%=12501.5元）。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由原告彭国新负担163元，被告彭庆尧负担115元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜花村
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王晓娟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终4945号
上诉人（原审原告）：张文锋，男，1980年3月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
被上诉人（原审原告）：周慧，女，1982年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
委托诉讼代理人：文丽琼，广西广合律师事务所律师。
上诉人张文锋与被上诉人周慧民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初1540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。
上诉人张文锋上诉请求：1、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初1540号民事判决，并依法进行改判；2、本案一、二审诉讼费由周慧承担。事实与理由：张文锋在一审中主张周慧借款共计2万余元，并提供了借条、微信转账及银行转账等证据，而周慧只还了一万元。周慧未提供相关证据证明其主张，一审在周慧证据不足，事实认定不清的情况下，驳回张文锋的全部诉讼请求，该判决事实认定不清，适用法律错误。
被上诉人周慧辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人张文锋上诉请求，维持原判。周慧向张文锋所借1万元，已于2015年10月8日转账归还4000元，于2015年12月5日转账归还6000元，且从2015年6月24日至2015年12月5日借款期间，周慧按照月息六分通过微信红包、微信转账或者银行转账的方式共支付给张文锋利息2880元。张文锋在二审中增加独立的诉讼请求，周慧认为借款已经归还完毕，不同意调解，如果张文锋认为还有其他纠纷，应另行起诉。
张文锋向一审法院起诉请求：1、周慧偿还张文锋借款10000；2、本案诉讼费用由周慧承担。
一审法院判决：驳回张文锋的全部诉讼请求。
二审期间，上诉人张文锋提交了一份建设银行的交易明细，拟证明其在2015年6月24日向周慧转账9500元，在2015年6月30日向周慧转账3000元。周慧对该证据的真实性和合法性没有异议，对其关联性有异议，认为9500元可能是本案的借款，另一笔3000元是张文锋向周慧购买会所的安利产品。本院认为，周慧对上述证据真实性、合法性没有异议，该证据与本案具有关联性，本院予以确认。
一审查明事实属实，本院予以确认。本院另查明：周慧在二审中认可收到以下款项：2015年5月26日微信转账5000元（周慧主张是装修款），2015年6月24日银行转账9500元，2015年6月30日银行转账3000元，2015年7月3日微信转账1600元（周慧主张是支付会所的房租）。
本院认为：本案的争议焦点在于本案的借款是否已经归还完毕。二审期间，上诉人张文锋提交的证据显示双方除了本案的1万元借款外，还有其他经济往来，周慧虽已归还了一万元，但无法证明属于归还本案借款，而且张文锋仍然持有一万元借款的借条原件。借条作为证明双方存在借贷合意及借款交付的直接书面证据，除非有相反证据予以反驳，否则不宜轻易否认其证明效力。因此，在张文锋持有借条原件，且双方存在其他经济往来，而周慧又无法证明其所支付款项系归还本案借款的情况下，不宜认定周慧所还款项为归还本案借款，一审认定本案借款已经归还，有欠妥当，本院予以纠正。本院认定周慧尚欠张文锋借款本金1万元，该款项应予归还。另外，关于张文锋是否增加新的诉讼请求的问题。张文锋在二审中新提出周慧向其借款2万元，已归还1万元，尚欠1万元的主张，但其并未增加新的诉讼请求。张文锋的上述主张属于增加新的事实和理由，并非增加新的诉讼请求，故对周慧的抗辩，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初1540号民事判决；
二、被上诉人周慧向上诉人张文锋偿还借款本金1万元。
二审案件受理费50元、一审案件受理费25元（已减半），合计75元，由被上诉人周慧负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向一审法院或者与一审法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃若鹏
代理审判员 罗 晖
代理审判员 马良政
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张东燕
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第0512号
原告郑显峰。
委托代理人房敏，江苏尔雅律师事务所律师。
委托代理人姚虹伶，江苏尔雅律师事务所律师。
被告许明。
被告姚卫东。
被告安浪。
被告张家勇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司。
负责人吴建国，总经理。
本院在审理原告郑显峰与被告许明、姚卫东、安浪、张家勇、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑显峰于2014年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑显峰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑显峰撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告郑显峰负担。
代理审判员 唐韧
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李萍
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初145号
原告：乐清市金谷电气科技有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇象阳工业区金谷电气大厦。
法定代表人：黄政。
被告：乐清亿新网络科技有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇车站路***号巴度电商孵化园*幢*楼****室。
法定代表人：张栋梁。
原告乐清市金谷电气科技有限公司与被告乐清亿新网络科技有限公司技术合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告乐清市金谷电气科技有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告乐清市金谷电气科技有限公司申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐清市金谷电气科技有限公司撤诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告乐清市金谷电气科技有限公司负担。
审 判 员 张绍国
二〇一八年一月二十六日
代书记员 赵晨晓
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第325号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人茹某。因本案于2013年11月27日被取保候审，2014年5月15日被逮捕，现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人胡勇军。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人茹某犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员韩飞、姜琪、被告人茹某及其辩护人胡勇军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年6月6日17时许，被告人茹某在本市西湖区三墩镇塘河社区毕家塘6之5号，与被害人龚某乙、龚某丙因琐事发生争执，继而相互殴打。被告人茹某对被害人龚某乙、龚某丙拳打脚踢，致使被害人龚某乙多发肋骨骨折、被害人龚某丙右侧2-6根肋骨骨折。经鉴定，被害人龚某乙、龚某丙的伤势均已构成轻伤。
上述事实，被告人茹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某乙、龚某丙的陈述，证人林某、龚某甲、祝某、毕某甲、毕某乙的证言，情况说明、民事判决书、户籍证明、抓获经过等书证以及法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人茹某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人茹某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出对被告人茹某适用缓刑的意见，经查，根据被告人茹某的犯罪事实和情节，不宜适用缓刑，故对此意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，判决如下：
被告人茹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一四年五月十五日
书 记 员 郭利利
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民初字第69号
原告涂含珍，男，1983年12月5日出生，汉族，江西省余江县人，经商。
被告大丰市丰宇屠宰场，住所地江苏省盐城市大丰市草堰镇三渣村*组，营业执照注册号32098……。
个人独资企业投资人：冯小锋。
被告冯小锋，男，1978年12月10日出生，汉族，江苏省大丰县人。
原告涂含珍诉被告大丰市丰宇屠宰场、冯小锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告涂含珍到庭参加了诉讼，被告大丰市丰宇屠宰场、冯小锋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年11月5日建立买卖生猪合作关系，由原告向被告提供生猪，2013年2月22日经双方对帐，被告确认欠原告货款1583000元，经原告催收被告给付了部分货款，截止2013年3月10日被告尚欠货款1253800元，原告与被告签订了还款承诺书，承诺书约定了诉讼管辖及逾期还款违约责任等情况，被告没有按约定支付款项则按逾期每日支付500元违约金。后被告没有完全按承诺书履行付款义务，尚欠货款余额913800元。原告向被告多次催要无果，故请求法院：1、依法判令两被告支付货款人民币913800元及逾期付款违约金120000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告大丰市丰宇屠宰场、冯小锋在法定期限内未提供书面答辩意见。
根据原告的陈述，本案所争议的焦点是：双方签订的生猪买卖合同协议效力如何、合同主体双方权利义务履行情况如何。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向法院提交了下列证据：A1、原告的身份证复印件一份、被告常住人口登记卡一份、被告个人独资企业设立登记申请书一份、个人独资企业营业执照（正、副本各一份）、盐城市大丰工商行政管理局企业登记资料查询表一份、经营地址使用证明一份、情况说明一份、食品卫生许可证一份，证明原、被告具有诉讼主体的资格。A2、欠条一份、还款承诺书一份、原告的银行卡2013年2月1日至2014年3月31日的流水记录明细，证明原、被告双方经结算于2013年2月22日被告欠原告购猪款1583000元，后被告陆续支付部分购生猪款至2013年3月10日原被告结算被告尚欠原告1253800元并协商制定还款日期及逾期还款违约金情况。截止到2014年1月22日被告陆续支付403000元。
被告大丰市丰宇屠宰场、冯小锋在举证期限内未向法院提交相关证据。
被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃证据质证的诉讼权利，经合议庭认证，对原告提供的证据A1、A2予以采信。
综上所�，本院对以下事实予以确认：被告大丰市丰宇屠宰场于2008年6月30日开业，经济性质为个人独资，投资人为冯小锋，许可经营范围为生猪屠宰、白肉零售，一般经营项目为生猪收购。原告与被告大丰市丰宇屠宰场、冯小锋建立买卖生猪合同关系，由原告向被告大丰市丰宇屠宰场、冯小锋提供生猪产品，2013年2月22日经双方对帐并签署对账单据，对账单据显示被告冯小锋确认尚欠原告货款1583000元，至2013年3月10日原告作为甲方与被告作为乙方签订一份《还款承诺书》，主要内容为“一、……截止2013年3月10日，乙方仍然欠甲方生猪款共计1253800元……二、双方一致同意，……2013年3月19日……前，乙方须向甲方支付第一笔欠款250000元，……三、双方一致同意，乙方如未能在约定期限内付款，乙方必须按每日500元的处罚额度向甲方支付违约金。……四、……出现争议，由原告�请原告住所地法院受理。……”。原告当庭称：被告于2013年3月31日支付10万元，于2013年4月10日支付5万元，于2013年4月14日支付3万元，于2013年4月20日支付2万元，于2013年4月24日支付2万元，于2013年5月4日支付3万元，于2013年6月5日支付3万元，于2013年7月11日支付2.5万元，于2013年7月12日支付0.5万元，于2013年7月30日支付1万元，于2013年8月1日支付0.5万元，于2013年8月9日支付0.5万元，于2013年10月4日支付1万元，于2013年12月22日支付1.7万元，于2014年1月1日支付1.7万元，于2014年1月13日支付0.9万元，于2014年1月22日支付2万元，以上共计403000元。2014年2月18日原告以被告违约不支货款向法院提起诉讼。
本院认为：原告涂含珍与被告大丰市丰宇屠宰场、冯小锋之间发生的生猪买卖行为，构成了买卖合同的实质要件，双方意思表示真实，双方之间形成买卖合同关系，该合同合法有效。经查�告大丰市丰宇屠宰场、冯小锋至诉前并不是拖欠原告生猪货款913800元而是850800元，该行为属于未支付合同价款。被告至今未按合同给付的行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告大丰市丰宇屠宰场、冯小锋支付货款的诉请予以支持，但心查实的欠款为准。双方签订的对账单据并就逾期付款违约作出了约定，按照约定被告应于2013年5月19日前支付货款45万元，然而到原告向法院提起诉讼前被告仅支付了403000元，因此被告应于2013年5月20日起承担逾期付款违约责任。原告起诉要求被告承担120000元的逾期付款违约责任并没有超过约定数，其约定数没有违反法律规定，因此对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法的规定》�一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二条，判决如下：
被告大丰市丰宇屠宰场、冯小锋于判决生效后十五日内支付原告涂含珍货款850800元及逾期付款违约金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14054.2元，由被告大丰市丰宇屠宰场、冯小锋负担13508元，由原告涂含珍负担546.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 周活香
人民陪审员 朱 莉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王炎超
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第4591号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，身份证住址：江西省南昌市南昌县，系该公司职员。
被执行人：张明忠，身份证住址：福建省周宁县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人张明忠信用卡纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）穗越法民二初字第1672号《民事判决书》已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款66275.91元、及其利息、受理费等。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月26日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动全部履行。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，均暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦表示暂无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案先终结本次执行。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗越法执字第4591案终结本次执行。
终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一五年七月六日
书 记 员 张静雯
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更121号
罪犯任根业，男，1984年2月6日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2002年3月11日作出（2002）三刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人任根业犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币7500元。在法定期限内无上诉、抗诉。宣判后即交付执行。在服刑期间，2004年8月30日经河南省高级人民法院以（2004）豫法刑执字第1119号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2007年1月30日经开封市中级人民法院（2007）汴刑执字第45号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2009年1月5日又经开封市中级人民法院（2009）汴刑执字第32号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2011年5月28日又经开封市中级人民法院（2011）汴刑执字第647号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年9月26日又经开封市中级人民法院（2013）汴刑执字第1025号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯任根业自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定自2001年5月上旬至6月2日晚，被告人任根业伙同彭某、左海峰等人分别结伙，先后窜至灵宝市富士路、保安公司、二运公司、新元度假村、冠天花园、黄金大厦等地，采取持刀威胁、殴打、刀砍、捆绑、刀刺等手段，抢劫现金1086元，手机、传呼机、夏利轿车等物品。其中被告人任根业参与作案四次，抢得现金610元，传呼机等物品，并致一人重伤。
2001年7月29日中午12时许、同年8月8日上午11时许，被告人任根业与何峰波等人预谋后，携带撬棍等作案工具，结伙窜至灵宝市林业局家属院李明哲家和五龙小区刘某乙家，采取用撬棍撬开房门而后入室的手段，盗窃现金、手表、手机等物品。被告人任根业系主犯。
罪犯任根业自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；能够参加力所能及的劳动，努力完成生产任务。受到表扬5次，监狱级罪犯积极改造分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱级罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任根业自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯任根业减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（刑期自2004年8月30日起至2016年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更121号
罪犯任根业，现在河南省第一监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2002年3月11日作出（2002）三刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人任根业犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币7500元。在法定期限内无上诉、抗诉。宣判后即交付执行。在服刑期间，2004年8月30日经河南省高级人民法院以（2004）豫法刑执字第1119号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2007年1月30日经开封市中级人民法院（2007）汴刑执字第45号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2009年1月5日又经开封市中级人民法院（2009）汴刑执字第32号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2011年5月28日又经开封市中级人民法院（2011）汴刑执字第647号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年9月26日又经开封市中级人民法院（2013）汴刑执字第1025号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯任根业自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定自2001年5月上旬至6月2日晚，被告人任根业伙同彭高峰、左海峰等人分别结伙，先后窜至灵宝市富士路、保安公司、二运公司、新元度假村、冠天花园、黄金大厦等地，采取持刀威胁、殴打、刀砍、捆绑、刀刺等手段，抢劫现金1086元，手机、传呼机、夏利轿车等物品。其中被告人任根业参与作案四次，抢得现金610元，传呼机等物品，并致一人重伤。
2001年7月29日中午12时许、同年8月8日上午11时许，被告人任根业与何峰波等人预谋后，携带撬棍等作案工具，结伙窜至灵宝市林业局家属院李明哲家和五龙小区刘再仁家，采取用撬棍撬开房门而后入室的手段，盗窃现金、手表、手机等物品。被告人任根业系主犯。
罪犯任根业自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；能够参加力所能及的劳动，努力完成生产任务。受到表扬5次，监狱级罪犯积极改造分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱级罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任根业自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯任根业减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（刑期自2004年8月30日起至2016年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1102刑初104号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人张某某。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员阎妍、代理检察员郭芮男出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2017年7月11日13时35分许，被告人张某某酒后驾驶灰色奥德赛牌小型普通客车，由南向北行驶至盘锦市双台子区天河路/长征街路口附近时，被盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，张某某的血样检验出酒精含量为152.31mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2017年7月11日13时35分许，在盘锦市双台子区天河路/长征街路口附近，被告人张某某酒后驾驶灰色奥德赛牌小型普通客车，由南向北行驶时，被盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，张某某血样中检验出酒精含量为152.31mg/100ml。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓获经过；2、被告人张某某的户籍证明；3、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；4、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；5、被告人张某某的供述与辩解；6、辽宁正大司法鉴定中心血液中乙醇含量司法鉴定意见书；7、涉案机动车照片；8、接受酒精呼气测试及提取样本现场图片。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了交通运输安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 盖士贤
人民陪审员 任冬梅
人民陪审员 周立洪
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈仲薇
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第291号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人徐某，无业。2006年7月18日因犯收购赃物罪被本院判处罚金人民币六千元。2011年因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。2014年10月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同年11月21日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）210号起诉书指控被告人徐某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年4月22日、5月11日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员齐美出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。并提供抓获经过、被告人供述、证人证言、户籍证明、视听资料等证据予以证实。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月10日至11日，被告人徐某伙同梦某、秀某（另案处理）利用其朋友王某（男，身份不详）盗窃的房某的平安银行信用卡、招商银行信用卡，并使用同时窃得的房某的电话卡修改密码后进行套现、刷卡消费共计人民币13294.91元。具体事实如下：
1、被告人徐某、梦某、秀某等人于2014年5月11日持平安银行信用卡先后到城阳利群购物广场、百乐超市等地冒用“房某”名义套现、刷卡消费共计人民币5969.5元。
2、被告人徐某、梦某、秀某等人于2014年5月11日持招商银行信用卡先后到城阳利群购物广场、即墨市波涛电器专卖店冒用“房某”的名义刷卡消费人民币7325.41元。其中，徐某在城阳利群购物广场刷卡购买价值人民币5310元的黄色梅花牌手表一块。
另查明，被告人徐某于2014年10月22日因涉嫌贩毒被公安机关抓获归案。到案后，根据房某的报案记录，经公安人员比对即墨市正发宾馆南通顺商贸城和城阳利群购物广场刷卡消费时的现场录像，确定被告人徐某有重大作案嫌疑。经审讯，徐某如实供述了其伙同他人冒用他人信用卡的事实。
上述事实被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，报案记录，发、破案经过，证人焦某、孙某等人的证言，证人房某的证言，平安银行信用卡对账单，利群购物广场顾客交款单，刑事判决书，户籍证明等证据予以证实。以上证据经当庭质证，足以证实被告人徐某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人徐某冒用他人信用卡进行信用卡诈骗，数额较大的犯罪事实，以及自愿认罪的量刑情节，建议对其酌情从轻处罚。被告人徐某请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人徐某到案后如实供述自己的犯罪行为，本院予以从轻处罚。被告人徐某有犯罪前科，本院酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2015年12月21日止。罚金未缴纳，限于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、随案移送的黄色梅华牌手表一块，依法提取发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 斐
人民陪审员 范广杰
人民陪审员 张方志
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5千元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称的“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人的信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执910号
被执行人张志伟，男，汉族，1995年3月15日出生于四川省眉山市，高中文化，无业，住四川省眉山市东坡区。
本院依据已经发生法律效力的寿县人民法院（2017）皖0422刑初242号刑事判决书，于2017年10月16日向被执行人张志伟发出执行通知书，责令被执行人张志伟给付罚金30000元；返还违法所得124620元；负担执行费2219元，但是被执行人张志伟至今未履行给付义务。
执行中查明，被执行人张志伟在监狱服刑，本院两次网上查询被执行人财产，均未查询到其有可供执行的财产，对其限制了高消费，又将其纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 吴 环
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄小宝
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0422执910号张志伟：你盗窃罪一案，安徽省寿县人民法院于2017年9月20日作出的(2017)皖0422刑初242号刑事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月12日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：（1）给付罚金3万元；（1）返还违法所得124620元；（1）负担执行费2219元。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特此通知二〇一七年十月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民初308号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：李永修，广东鼎方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马青艳，广东鼎方律师事务所律师。
被告：百色市右江区东升烟酒行，经营场所广西壮族自治区百色市右江区。
经营者：葛二帅。
原告泸州老窖股份有限公司（以下简称泸州老窖公司）与被告百色市右江区东升烟酒行（以下简称东升烟酒行）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。
泸州老窖公司诉称，泸州老窖公司系具有400多年酿酒历史的国有控股上市公司，拥有1400多枚国际国内商标，其中第1719161号“国窖”商标于2006年10月被国家工商行政总局认定驰名�标。2016年7月18日东升烟酒行因非法销售假冒“国窖1573行白酒2瓶被百色市工商行政管理局查处。东升烟酒行的行为侵犯了泸州老窖公司的第1719161号商标专用权。请求法院判令：1、东升烟酒行立即停止侵害泸州老窖公司第1719161号商标的行为；2、东升烟酒行在侵权行为造成的影响范围内在《南方都市报》上登报向泸州老窖公司道歉；3、东升烟酒行赔偿泸州老窖公司经济损失及合理支出5万元；4、本案诉讼费由东升烟酒行承担。
本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款规定：“商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。”本案被告东升烟酒行的住所地位于百色市右江区，侵权行为亦发生在该地，故本案被告住所地、侵权行为地均在广西壮族自治区百色市辖区。根据上述地域管辖和级别管辖的规定，百色市中级人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条及《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款规定，裁定如下：
本案移送百色市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 蒙文琦
审 判 员 胡桂全
代理审判员 李雪琳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 黄泽业
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3991号
罪犯潘如青，男，汉族，小学文化，1988年6月14日出生于江苏省响水县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2009年3月2日作出（2009）熟刑初字第0206号刑事判决，以被告人潘如青犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年10月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年7月22日、2013年10月8日作出（2011）、（2013）宁刑执字第4948号、第7497号刑事裁定，对罪犯潘如青减去有期徒刑二年十个月（刑期至2015年12月6日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯潘如青在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯潘如青在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金五千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罚没款专用收据、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯潘如青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘如青减去有期徒刑七个月五日（刑期至2015年5月1日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆