wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初234号
原告廉某某。
法定代理人廉建堂。
委托代理人薛艳美，河南栗城律师事务所律师。
被告霍慧慧，女，1984年11月29日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市睢阳区。
代表人钱修铓，职务总经理。
原告廉某某与被告霍慧慧、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月7日诉至本院，本院受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人薛艳美，被告霍慧慧，到庭参加了诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廉某某诉称：2015年7月20日20时30分，原告被被告霍慧慧驾驶的豫N-×××××号别克牌轿车撞伤，原告被送往医院住院治疗，该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理作出商公交认字（2015）第0720102号道路交通事故认定书，认定被告霍慧慧负此事故的全部责任。因该车在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司参保，事故又发生在保险期内，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计70000元；本案费用由被告承担。
被告霍慧慧辩称：事故车辆投有保险，原告损失应由保险公司承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：1、在该事故不具有交强险拒赔情形下，保险公司同意在交强险各分项限额内赔付原告合理合法的损失。2、原告损失应按户口类别计算，非医保用药不应由保险公司承担。3、本案诉讼费保险公司不承担。
原、被告双方的争议焦点：原告诉请被告赔偿70000元有无事实与法律依据。
原告廉某某在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、原告户口本及就读学校证明、奖状各一份，证明原告主体身份适格，原告长期在城镇生活，其各项损失应按城镇居民标准计算；2、交通事故认定书一份，证明交通事故发生情况及任；3、机动车保险单、驾驶证及车辆行车证各一份，证明事故车辆是合格驾驶，廉某某无责任；4、医院诊断证明书、出院证、病例及医疗费票据一组，证明原告伤情治疗情况及住院天数30天，医疗费花费3570.67元；5、鉴定书一份及鉴定费票据一张，证明廉某某伤残等级鉴定结果为十级伤残，需后期护理50天，鉴定费用为1300元；6、交通费票据一组，证明原告及其家人交通费用为400元。
在举证期限内，被告霍慧慧、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，各方当事人对原告提交的证据1、2、3、4、5无异议，本院依法予以确认。
被告对原告证据6有异议，认为金额过高，请法院酌定。本院认为，原告住院治疗30天，交通费酌情支持300元。
本院根据上述认证查明：2015年7月20日20时30分，原告廉某某被被告霍慧慧驾驶的豫N-×××××号别克牌轿车撞伤。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理作出商公交认字（2015）第0720102号道路交通事故认定书，认定被告霍慧慧负此事故的全部责任。原告廉某某受伤后，被送至商丘京华医院、商丘市第一人民医院、商丘市第三人民医院诊治，共住院治疗30天，支出医疗费3594.67元。2016年1月19日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：廉某某构成10级伤残；根据廉某某之伤情，出院后大约需50天护理期限。豫N-×××××号别克牌轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
另查明：原告廉某某系商丘市睢阳区实验学校学生，生活在城镇。被告霍慧慧已给原告垫付费用1724元。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年；2014年河南省城镇居民人均消费性支出为15726.12元／年；2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。霍慧慧所驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定霍慧慧承担此次事故的全部责任，依法应在其过错范围内承担本案相应的民事责任。因霍慧慧驾驶的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有保险，保险公司应替代霍慧慧承担赔偿责任。依照保险法和道路交通安全法的有关规定，应由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内予以赔付，不属于保险公司赔付的部分，依法由霍慧慧按责任比例承担。故对原告廉某某诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，本案原告廉某某实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费3594.67元、营养费300元（10元／天×30天）、住院伙食补助费900元（30元／天×住院30天）、护理费6240元（28472元／年÷365天×80天（住院期间30天＋出院后50天））】、交通费300元、残疾赔偿金48783元（24391.45元／年×20年×10%）、精神抚慰金酌情支持5000元，共计65117.67元。原告上述损失不超交强险各分项的责任限额，故被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内对原告65117.67元的损失应足额予以支付。原告支出的鉴定费1300元，依法由被告霍慧慧承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任险额范围内赔偿原告廉某某医疗费等各项费用共计65117.67元（汇款户名：商丘市梁园区财政国库集中支付中心梁园区法院执行款专户，帐号：82×××09，开户行：中原银行股份有限公司商丘平原支行），于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告霍慧慧赔偿原告廉某某鉴定费1300元，于判决生效之日起10日内履行完毕；
三、驳回原告廉某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元，减半收取775元，由原告廉某某承担40元，被告霍慧慧承担735元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 窦玉巧
二〇一六年三月三日
书记员 张一平
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初108号
原告赵英雄，男，生于1981年11月29日，住湖北省潜江市。
被告邹文武，男，生于1981年12月14日，住湖北省潜江市。
被告潜江市博岚工贸有限公司。住所地：湖北省潜江市总口管理区张家湖办事处。
法定代表人邹文武，该公司董事长。
原告赵英雄诉被告邹文武�潜江市博岚工贸有限公司（简称博岚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成由审判员张秉发担任审判长，审判员王亚峰、人民陪审员吴红卫参加的合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告赵英雄到庭参加诉讼，被告邹文武、博岚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵英雄诉称，原告赵英雄与被告博岚公司的法定代表人即被告邹文武系朋友关系。2015年5月初，被告邹文武以被告博岚公司需要资金周转为由向原告赵英雄借款。原告赵英雄遂于同年5月7日、5月15日先后借给被告邹文武、博岚公司现金300000元、100000元，两次共计借款400000元（人民币，下同）。此后，原告赵英雄多次向被告邹文武催讨借款，被告邹文武以各种理由拒不还款。为此，原告赵英雄特提起诉讼，请求判令被告邹文武、博岚公司返还原告赵英雄借款400000元。
原告赵英雄为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告赵英雄的居民身份证复印件1份，证明原告赵英雄的身份；
证据二：被告邹文武的居民身份证复印件1份，被告博岚公司的营业执照、组织机构代码证及税务登记证复印件各1份，证明被告邹文武、博岚公司的身份；
证据三：被告邹文武、博岚公司出具的借条2张，证明被告邹文武、博岚公司于2015年5月7日、5月15日分别向原告赵英雄借款300000元、100000元。
被告邹文武、博岚公司未向本院提交答辩状和证据。
原告赵英雄提交的上述证据，因被告博岚公司的法定代表人即被告邹文武未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审查认为，原告赵英雄提交的证据一、二、三均具备真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。
根据原告赵英雄的陈述和上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：
原告赵英雄与被告博岚公司的法定代表人、董事长即被告邹文武系朋友关系。被告邹文武以被告博岚公司需要资金周转为由，先后于2015年5月7日、5月15日分别向原告赵英雄借款300000元、100000元，共计400000元，并出具了相应借条。被告邹文武在两张借条的借款人处签名并加盖了被告博岚公司的财务专用章。双方借款时未约定借款期限。此后，经原告赵英雄多次催讨，被告邹文武、博岚公司至今仍未履行还款义务。为此，原告赵英雄于2016年1月11日向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，2016年1月，被告邹文武、博岚公司分三次返还原告赵英雄借款50000元。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷关系有原告赵英雄提交的被告邹文武、博岚公司出具的借条予以证明，该借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。被告邹文武、博岚公司向原告赵英雄借款后，理应按约返还原告赵英雄借款，其长期拖欠原告赵英雄借款的行为不当，应对此纠纷承担民事责任。原告赵英雄要求被告邹文武、博岚公司返还借款400000元，但庭审时原告赵英雄自认被告邹文武、博岚公司已返还借款50000元，故对其诉请中的超额部分，本院依法不予支持。本案中，原告赵英雄未提起被告邹文武、博岚公司应支付借款利息的诉请。庭审中，原告赵英雄陈述其与被告邹文武、博岚公司约定每月利息为11500元，但未提交相应证据证实，应视为双方未约定借款利息。原告赵英雄将被告邹文武、博岚公司返还的借款50000元中的10000元作为借款利息扣减不当，本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人�共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹文武、潜江市博岚工贸有限公司返还原告赵英雄借款人民币350000元；
二、驳回原告赵英雄的其他诉讼请求。
上列给付内容，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元，由被告邹文武、潜江市博岚工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数�及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张秉发
审 判 员 王亚峰
人民陪审员 吴红卫
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 余 湛
3
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初465号
原告刘秀庆，市民，住河南省邓州市。
原告张吉献，住河南省邓州市。
原告杨省军，住河南省邓州市。
三原告委托代理人安东阁。
被告贾林，住安徽省巢湖市含山县。
原告刘秀庆、张吉献、杨省军与被告贾林劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员黄爱湘独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，三原告的委托代理人安东阁到庭参加了诉讼。被告贾林经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人到庭参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告在被告承包的“隆化怡兴家园”工地干活。2013年4月28日，工程完工，被告为原告出具“欠条”，欠条显示被告欠原告张吉献工资16400元，原告刘秀庆工资19500元，原告杨省军工资18400元，此后原告多次催讨，被告以各种原因推诿不给，被告的行为严重违反法律规定，特诉至法院，请求法院判令被告支付原告张吉献工资16400元；支付原告刘秀庆工资19500元，支付原告杨省军工资18400元；由被告承担本案诉讼费用。
被告贾林未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告除当庭陈述外，向本院提交了被告为原告出具的欠条一张，拟证明被告拖欠原告的工资数额。
被告贾林未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃举证质证权利，该证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年被告贾林承包隆化县隆化镇“怡兴家园”工程，三原告在此工程处工作，工程完毕后，被告就拖欠原告的工资出具欠条一份，其中被告欠原告张吉献工资16400元，刘秀庆工资19500元、欠原告杨省军工资18400元，此款经原告催要，被告一直未付。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系事实存在，被告为原告出具的欠条能够证明被告所欠原告的工资数额，对被告拖欠原告的工资理应支付，故对原告要求被告支付其工资的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贾林于本判决生效后十日内支付原告张吉献工资16400元，支付原告刘秀庆工资19500元，支付原告杨省军工资18400元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1158元，减半收取579元，由被告贾林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 黄爱湘
二〇一六年四月二十一日
书记员 孙明蕾
附页：
一、判决适用的法律
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。在提交上诉状的同时应预交上诉费1158元。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00271号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人向某，男，1990年5月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人，2014年11月19日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年12月25日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人向某犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月19日下午5时许，刘某某在位于仙桃市步行街的避风港酒店1008房间将购买毒品的500元交给刘某甲后，刘某甲让刘某某到避风港酒店1楼大厅等待。被告人向某在避风港酒店门口卖给刘某某无色透明塑料吸管封装甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1管10片后，被布控的仙桃�公安局沙嘴派出所民警当场抓获。仙桃市公安局沙嘴派出所民警在刘某某身上查获无色透明塑料吸管封装甲基苯丙胺片剂1管10片，在避风港酒店1008房间找到刘某甲，并查获刘某某交付的500元。2014年11月27日，经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心检验，仙桃市公安局沙嘴派出所民警在刘某某身上查获的无色透明塑料吸管封装甲基苯丙胺片剂1管10片净重共计1克。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、刘某甲、陈某某、王某某的证言；被告人向某的供述和辩解；仙桃市公安局沙嘴派出所出具的抓获经过及办案说明；仙桃市公安局沙嘴派出所现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片；仙桃市公安局沙嘴派出所扣押清单，照片；辨认笔录；视听资料；手机号码1388698****、1367729****通话清单；仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公�检字（2014）第0001301号、第0001302号现场检测报告书；襄阳市公安局毒品检验鉴定中心襄公毒鉴化字（2014）第108号毒品检验意见书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；被告人向某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人向某明知是毒品而向刘某某非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人向某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年11�18日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、对涉案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖恒成
二〇一五年六月一日
书记员 昌 龙
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0111刑初502号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人陈江明，男，1971年2月27日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月25日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕，现押于重庆市大足区看守所。
辩护人于光荣，重庆德循律师事务所律师。
辩护人兰中迅，重庆朋律师事务所律师。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]512号起诉书指控被告人陈江明犯开设赌场罪一案，向本院提起公诉，同时建议本院适用认罪认罚从宽的速裁审理程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年5月至10月期间，被告人陈江明单独及伙同唐均伟、兰文浩（后二人另案处理）等人，在重庆市大足区西门X茶馆黄桷树下、西禅小学旁等处，以扑克牌起“马股”的方式开设赌场，陈江明负责保管赌场盈利的钱，唐均伟、李逢情安排其马仔陈杨等人为赌场站岗放哨，安排杨功文负责洗牌抽头。其间共计抽头渔利达26万余元。案发后被告人陈江明被公安机关抓获归案。
另查明，被告人陈江明在开设赌场期间非法获利5万余元。在审查起诉阶段，被告人签署了认罪认罚具结书。
上述事实，被告人陈江明在庭审中亦无异议，其辩护人亦无异议，提出以下辩护意见：1、被告人陈江明在唐均伟的胁迫下开设的赌场，社会危害性相对较小。2、自愿认罪，愿意缴纳罚金，有悔罪表现，建议对陈江明从轻处罚并适用缓刑。
以上事实，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人陈江明的供述与辩解，证人证言，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，到案经过、被告人陈江明的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈江明以营利为目的，单独或伙同他人开设赌场，抽头渔利达26万余元。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，属情节严重的行为，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈江明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈江明到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对于被告人陈江明的辩护人提出陈江明系受唐均伟等人胁迫而开设赌场，社会危害性较小的意见。经查，被告人陈江明在与唐均伟等人合伙以前就有单独开设赌场的行为，且在与唐均伟等人共同开设赌场中负责管理钱财，作用较大，不属于受胁迫而被动参与。陈江明等人的行为侵犯了社会主义的道德风尚，社会危害性大，本院对其辩护人的前述辩护意见不予采纳。结合被告人陈江明的认罪态度、悔罪表现，本院认为对其可以实行社区矫正，故对其辩护人提出对陈江明适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈江明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对被告人陈江明的违法所得五万元予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡孝松
人民陪审员 钱 斌
人民陪审员 旷万才
二〇一七年十二月七日
书 记 员 谭书斌
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初1879号
原告：符杨威，男，1992年5月28日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：尚岩，河南良承律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：太康县申鸿商砼有限公司。住所地：太康县毛庄镇段庄行政村。统一社会信用代码：9141162731747069。
法定代表人：申俊伟，任该公司经理。
委托诉讼代理人：郭自霞，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告符杨威与被告太康县申鸿商砼有限公司（以下简称申鸿商砼）运输合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符杨威的委托诉讼代理人尚岩、被告申鸿商砼的委托诉讼代理人郭自霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符杨威向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付运费90537.80元及其利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月份以来，原告使用自有的商砼运输车为被告运输商砼，被告累计欠原告运费90537.80元，经多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。
被告申鸿商砼辩称，本被告欠原告运费属实，但已经支付给原告12000元，且原告还欠本被告加油款19655元，应从欠运费中减去。
本院经审理认定事实如下：2016年3月份起，原、被告口头约定，原告使用其自有商砼运输车为被告运输商砼，2016年12月28日，双方经结算，被告欠原告运费84934元，被告于当日给原告出具“欠1号车符杨威运费押金50000元”及“今欠1号车符杨威运费款34934元”欠条两张，2017年1月16日给原告出具“欠符杨威运费款1900元”欠条一�。原告又于2017年3月2日至3月5日为被告运输商砼，被告出具混凝土发货单12张，累计运输商砼185.19立方米，运费为：20元／立方米、计运费3703.80元，运费合计90537.80元。原告于2017年1月2日及3月3日分别在被告处借款11000元和1000元，共计12000元。被告欠原告运费90537.80元，减去原告借支款12000元，被告仍欠原告运费78537.80元。审理中，被告申鸿商砼提交原告于2016年4月2日至2016年12月27日的加油收款收据25张和2017年1月5日的加油收款收据1张，共26张单据，证明原告在被告处加油款共计19655元，应从原告运费中扣除。原告称该加油款已经在2016年12月28日结算及2017年1月6日被告向原告出具欠条时扣除。
上述事实有欠条、混凝土发货单、借条、收款收据、，当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告为�告运输商砼，被告应当按照原告的运输量全额支付运费。2016年12月28日，经双方结算，被告欠原告运费84934元，2017年3月2日至3月5日原告又为被告运输商砼12车，被告出具发货单12张，累计运输商砼量185.19立方米，运费立方米20元／立方米、运费3703.80元，运费合计90537.80元。2017年1月2日及3月3日，原告分别在被告处借款11000元和1000元，共计12000元。减去原告借支款，被告欠原告运费78537.80元，双方均予以认可，本院予以确认。原告要求被告给付所欠运费的合理部分，本院予以支持。原告要求被告支付欠运费利息，证据不足且没有法律依据，本院不予支持。被告申鸿商砼辩称，要求在原告运费中扣除原告加油款19655元。原告称2016年4月2日至2016年12月27日的加油款在2016年12月28日双方结算时已经扣除，2017年1月5日的加油款在被告2017年1月16日出具欠符杨威运费款1900元欠条时已经扣除，符合民间经济往来结算常理，原告的抗辩理由成立，被告要求从原告运费中扣除加油款的主张，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告太康县申鸿商砼有限公司于本判决生效之日起五日内给付欠原告符杨威商砼运费78537.80元；
二、驳回原告符杨威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2064元，减半收取1032元，由被告负担895元，原告负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 滑德兴
二〇一七�五月三十一日
书记员 韩 冰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初414号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人马裕才，男，1968年12月14日出生于广西贵港市港南区，汉族，高中文化，农民，户籍住址贵港市港南区，住贵港市港北区。因涉嫌犯行贿罪，于2017年10月10日被取保候审。现取保候审在家。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]388号起诉书指控被告人马裕才犯行贿罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人马裕才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月，被告人马裕才的侄子马某（因犯盗窃罪已被判刑）因涉嫌犯盗窃罪被贵港市公安局港北分局刑事侦查大队抓获。马裕才为了减轻马某的罪责，请求时任贵港市公安局港北分局城西责任区刑警队队长黄某（因犯受贿罪已被判刑）提供帮助，并表示愿意给予一定的好处。2015年10月的一天，在贵港市港北区某小区门口，马裕才送给黄某现金人民币20万元。黄某收受了马裕才的好处费后，帮助马某制作了立功材料并提交给贵港市港北区人民法院，试图使马某在刑事审判中得到减轻处罚，但法院最终没有采信该立功材料。2016年7月，马裕才实名举报黄某后，黄某在贵港市港北区某国际大酒店咖啡店对面的一个茶庄将现金人民币16万元退还给马裕才。案发后，马裕才向贵港市港北区人民检察院退出人民币16万元。
被告人马裕才对公诉机关指控其行贿的事实和罪名没有意见，其提出：1、其不是主动行贿而是黄某向其索贿；2、其实名举报黄某受贿，有立功表现。
公诉机关指控的上述事实，有立案决定书，证人梁某1、刘某、梁某2、马某、庞某、朱某的证言，另案被告人黄某的供述，黄某被判刑的刑事判决书，破案经过，户籍证明，控告书和被告人马裕才的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马裕才为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币20万元，其行为已触犯刑律，构成行贿罪。公诉机关指控被告人马裕才犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人马裕才提出不是其主动行贿而是黄某向其索贿的意见，经查，没有充足的证据证实黄某向马裕才索贿，且马裕才为谋取不正当利益送钱给黄某，其行为已符合行贿罪的构成要件，故对被告人马裕才提出的上述意见，本院不予采纳；对被告人马裕才提出其实名举报黄某受贿，有立功表现的意见，经查，马裕才实名举报其行贿对象黄某受贿的事实，是与自己有关联的贿赂犯罪事实，不属立功表现，故对被告人马裕才提出的上述意见，本院不予采纳。被告人马裕才在被追诉前主动交待行贿行为，且当庭自愿认罪，积极退赃，根据被告人马裕才的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人马裕才可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马裕才犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人马裕才退至贵港市港北区人民检察院的人民币十六万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 奎
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 韦倩霞
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李东兰
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执32号
申请执行人：刘俊荣，女，1951年10月12日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：张宝山，男，1969年6月15日出生，汉族，住天津市北辰区。
关于申请执行人刘俊荣与被执行人张宝山机动车交通事故责任纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初5042号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已当庭给付赔偿款34000元，剩余款项共计18689.05元申请人主动放弃向被执行人张宝山索赔。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结执行（2018）津0113执32号案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵大琨
审 判 员 张 强
审 判 员 朱 钢
二〇一八年三月二十一日
法官助理 于 警
书 记 员 窦 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3890号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘建强，男，1967年12月16日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
委托诉讼代理人：唐金红，浙江广缘律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州伟盛纺织有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区义蓬街道金星村。
法定代表人杨建华，系公司总经理。
再审申请人潘建强为与被申请人杭州伟盛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市中级人法院（2017）浙01民终3751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，潘建强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定向本院申请再审。经审查，生效判决认定事实具有相应依据，实体处理亦无不当，潘建强提出的再审申请事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回潘建强的再审申请。
审 判 长 王 君
审 判 员 黄培良
审 判 员 陆秋婷
二〇一八年二月一日
代书记员 封 玲
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3890号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘建强，男，1967年12月16日出生，汉族，住浙江省绍兴县。委托诉讼代理人：唐金红，浙江广缘律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州伟盛纺织有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区义蓬街道金星村。法定代表人杨建华，系公司总经理。再审申请人潘建强为与被申请人杭州伟盛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市中级人法院（2017）浙01民终3751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，潘建强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定向本院申请再审。经审查，生效判决认定事实具有相应依据，实体处理亦无不当，潘建强提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘建强的再审申请。审 判 长  王 君审 判 员  黄培良审 判 员  陆秋婷二〇一八年二月一日代书记员  封 玲
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0525刑初65号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人李开良，男，1977年4月5日出生于贵州省纳雍县，苗族，小学文化，无业，住纳雍县。因犯盗窃罪，于2001年1月7日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2003年6月1日刑满释放。因本案于2017年11月29日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2018）67号起诉书，指控被告人李开良犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员李晓红出庭支持公诉，被告人李开良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月至2017年11月期间，被告人李开良多次入户盗窃他人财物。具体犯罪事实如下：
（一）2015年6月的一天晚上，被告人李开良途经纳雍县猪场乡大冲村大菁头组失主贺某1家门前时发现无人在家，遂从贺某1家木房后门进入屋内翻找财物，并用屋内的一根钢钎将贺某1家砖房门撬开，进入屋内将贺某1家的一桶猪油、两套衣服及拖鞋等物品盗走。
（二）2016年农历冬月的一天，被告人李开良途经纳雍县猪场乡大冲村大菁头组失主贺某2家门前时发现无人在家且房门未上锁，遂推门进入屋内将贺某2家的一盏矿灯、一件衣服及一双雨鞋盗走。
（三）2017年7月20日12时许，被告人李开良途经纳雍县猪场乡大冲村大菁头组失主贺某3家门前时发现无人在家且房门未上锁，遂推门进入屋内将贺某3家两块腊肉、四把面条及半瓶白酒盗走。
（四）2017年7月的一天20时许，被告人李开良途经纳雍县猪场乡大冲村大菁头组失主贺某4家门前时发现无人在家，遂用一根抓钉将贺某4家房门撬开进入屋内，将贺某4家的一桶猪油、一桶菜油、一床毛毯及三件衣服等物品盗走。
（五）2017年11月28日12时许，被告人李开良途经纳雍县猪场乡大冲村大菁头组失主陈某1家养殖场时发现窗户未关闭，遂翻窗进入屋内将陈某1家的一桶菜油及三盒香烟盗走。被告人李开良携带其所盗赃物离开时被当地村民发现并控制。后陈某1报警，公安民警赶到现场将被告人李开良抓获。案发后，公安机关已将失主陈某1被盗的一桶菜油及三盒香烟追回并发还失主陈某1。
另查明，被告人李开良因犯盗窃罪，于2001年1月7日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2003年6月1日刑满释放。
上述事实，被告人李开良在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过，现场指认笔录及照片，情况说明，本院（2001）纳刑经初字第03号刑事判决书，户籍证明，证人何某1证言，失主贺某1、贺某2、贺某3、贺某4、陈某1陈述，被告人李开良供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李开良以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物5起，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人李开良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
被告人李开良有犯罪前科，可酌情从重处罚。
鉴于被告人李开良归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议判处被告人李开良有期徒刑八个月以上一年八个月以下、并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
被告人李开良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年11月28日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷 嘉
二〇一八年四月十二日
法官助理 王建梅
书 记 员 吴 珊
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01551号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱全华，男，1955年5月19日出生，汉族，北京市康乐工贸公司退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京华信医院（清华大学第一附属医院）。住所地：北京市朝阳区酒仙桥一街坊*号。
法定代表人：吴清玉，该医院院长。
再审申请人朱全华因与被申请人北京华信医院（清华大学第一附属医院）（以下简称华信医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第15956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱全华申请再审称：判决要求我承担主要责任，但缺乏依据。医院在重症患者使用的卫生间内未安装防护措施导致我摔伤，应承担全部赔偿责任。判决仅依靠司法鉴定而不依事实，导致判决错误。判决赔偿费用低于我实际支出。二审违反法律程序。故我申请再审，依法公正判决。
本院认为：朱全华称二审法院违反程序，缺乏事实依据，本院对此不予采信。法院根据查明事实做出的判决认定事实清楚，适用法律正确。朱全华申请再审的理由不能成立。综上，朱全华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱全华的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 汉丽雯
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执121号
申请人陈祥，男，汉族，1971年12月出生，住大庆市红岗区。
被执行人邢继涛，男，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人田晓玲，女，汉族，1978年8月出生，住大庆市红岗区。
申请执行人陈祥与被执行人邢继涛、田晓玲交通事故纠纷一案，本院作出的（2014）红民初字第365号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一六年五月二十六日
书记员 付永光
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执407号之二
申请执行人：陈从虎，男，1977年6月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：吕国胜，男，1976年9月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：刘红松，男，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行陈从虎与吕国胜、刘红松民间借贷纠纷一案中，我院已向被执行人吕国胜、刘红松发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人吕国胜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吕国胜存款16816元。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一八年二月七日
书记员 许保菊
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执407号申请执行人：陈从虎,男,1977年6月12日出生,住安徽省定远县。被执行人：吕国胜,男,1976年9月4日出生,住安徽省定远县。被执行人：刘红松,男,1974年4月10日出生,住安徽省定远县。陈从虎依据已经发生法律效力的(2017)皖1125民初3672号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年1月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、被执行人吕国胜、刘红松在(2018)皖1125执407号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吕国胜、刘红松银行存款人民币16000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 许 峰二〇一八年一月三十日书记员 许保菊附：法条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（银）初字第1455号
原告葛地长生，男，1979年2月16日生，汉族�于都县人，住于都县。
委托代理人葛金长，江西邬都律师事务所律师。
被告张桂发，男，1971年8月11日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告葛地长生诉被告张桂发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛地长生的委托代理人葛金长到庭参加诉讼，被告张桂发经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，举证通知书，公告期满后，未在指定的期间内到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛地长生诉称：原告2014年8月5日借给被告现金200000元，并写明利息2分5厘，于2015年8月5日前还清。被告借款后按时付了2个月的利息，从2014年11月5日开始未付利息。借款到期后，原告催收无果，故诉请法院判令被告归还原告借款200000元及按月利率20‰计算的利息。
被告张桂发未提交书面答辩意见。
经审理查明：因被告做生意需资金周转，原告于2014年8月5日以转账的形式借给被告现金200000元。当日被告即向原告出具借条一张，并写明利息2分5厘，每月底支付，于2015年8月5日前还清。被告借款后按时付了2个月的利息，从2014年11月5日开始未付利息。借款到期后，原告催收无果，故诉请法院判令被告归还原告借款200000元及按月利率20‰计算的利息。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件一份、被告身份信息复印件一份、老屋村民委员会出具的证明一份、借条原件一份、葛坳信用社转账记录一份及当事人当庭陈述在卷证实，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告的债权、债务关系有被告出具的借条为凭，足以认定。被告既不答辩，也未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。借款到期后，被告拒�归还借款，已构成违约，原告据此诉请法院判令被告归还借款200000元，于法有据，本院予以支持。对于原告所主张的利息，因原、被告约定的利率超出法律规定，超出部分，本院不予支持，故本院决定利息自2014年11月5日起至被告还款之日止按照按月利率20‰予以计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂发于判决生效后十五日内归还原告葛地长生借款本金200000元，并承担自2014年11月5日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息，利随本清。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由被告张桂发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 钟荣材
人民陪审员 任小荣
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 陈瑾彦
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初843号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托代理人：董晓开，该公司员工。
被告：安徽迪菲普特纺织服饰有限公司，住所地安徽省含山县经济开发区。
本院在审理安徽含山农村商业银行股份有限公司诉安徽迪菲普特纺织服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2016年3月23日向本院提交财产保全的申请，要求查封被告抵押的房产及土地使用权，并已提供担保。经审查，原告的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告安徽迪菲普特纺织服饰有限公司的房产及土地使用权［房地权证环峰字第××号、房地权证环峰字第××号、含国用（2013）第01304号］，查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张孟江
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄昌磊
附件：本裁定书所援引的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0521民初1804号
原告：集贤县福利镇山河村民委员会，住所地集贤县福利镇山河村。
法定代表人：周学，村民委员会主任。
委托代理人：仇长海，黑龙江明正律师事务所律师。
被告：周成，男，19×年×月×日出生，汉族，农民，住集贤县集贤镇×村。
原告集贤县福利镇山河村民委员会与被告周成土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告刘志宇于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告集贤县福利镇山河村民委员会申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告集贤县福利镇山河村民委员会撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告集贤县福利镇山河村民委员会负担。
代理审判员 曲 伟
二〇一六年十一月五日
书 记 员 陈晓冬
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张锦执字第00105-1号
申请执行人朱建刚。
被执行人张爱民。
朱建刚与张爱民买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）张锦民初字第00340号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、张爱民结欠朱建刚货款136200元，朱建刚同意张爱民于2014年12月31日前履行60000元，于2015年5月1日前履行56200元，余款20000元朱建刚自愿放弃。二、案件受理费3024元减半收取1512元，由张爱民负担，该款已由朱建刚预交，本院不再退还，由张爱民于2014年12月31日前直接支付给朱建刚。反诉案件受理费1512元，由张爱民承担。三、若张爱民未能按约履行，张爱民自愿承担违约金8000元，朱建刚可就144200元扣除张爱民已履行的部分一并申请执行。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。因张爱民未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱建刚向本院申请强制执行，本院于2015年1月29日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：经查询，被执行人张爱民名下无银行存款。本院已查封被执行人所有的位于位于张家港市大新镇滨江龙湖湾4幢8168室的房产及苏E×××××车辆。因房地产有抵押及其他查封，车辆未能实际控制，暂无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，且向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、查封手续、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张锦民初字第00340号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一五年五月十五日
书记员 钱 利
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初99号
原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。
法定代表人：赵达和，主任。
委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。
被告：杨红，男，1965年12月27日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告：黄金照，男，1965年8月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告杨红、黄金照渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。
审判员 杨海勋
二〇一八年一月十二日
书记员 郑杏宋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初99号原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。法定代表人：赵达和，主任。委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被告：杨红，男，1965年12月27日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告：黄金照，男，1965年8月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告杨红、黄金照渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。审判员  杨海勋二〇一八年一月十二日书记员  郑杏宋附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执7382号
被执行人蒋桂琴，女，汉族，1966年9月29日出生，住四川省武胜县。
关于蒋桂琴犯赌博罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初885号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人蒋桂琴的银行存款1933.71元，除此之外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执7382号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵海东
审判员 周礼海
审判员 林伟文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈晓豪
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）彭州民初字第2747号
原告ＸＸ均，男，1952年5月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告晏云涛，男，1995年12月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人晏国怀，男，1970年6月4日出生，汉族，住四川省彭州市，系晏云涛之父。
被告刘洪英，女，1974年9月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司�川省分公司国际业务营业部，统一社会信用代码：91510000X216028951，住所地：成都市东御街57号人保大厦21楼。
法定代表人方方，职务：总经理。
委托代理人米莎，女，1978年5月3日出生，回族，住成都市青羊区，系中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部员工。
原告ＸＸ均与被告晏云涛、刘洪英、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告ＸＸ均于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ均撤诉。
案件受理费579元，由原告ＸＸ均负担。
代理审判员 何 倩
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈兴佳
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1369号
申请执行人：宁都县人民法院，住所地宁都县梅江镇中山南路。
法定代表人：肖峻。
被执行人：刘南昌，男，1957年01月29日出生，汉族，住宁都县。
被执行人：胡小红，男，1966年08月03日出生，汉族，住宁都县。
现本院立案执行的刘南昌、胡小红罚金一案，执行依据为（2015）宁刑初字第166号刑事判决书，申请执行标的为人民币22万元及逾期利息。在执行中查明：被执行人刘南昌、胡小红名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人宁都县人民法院，申请执行人宁都县人民法院认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人刘南昌、胡小红�履行的人民币22万元及利息未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次案件的执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一八年四月三日
书记员 杨 健
缮印份院长庭长承办人庭长审核签名承办人复核签名书记员校对签名湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00259号
原告：武汉顺诚物业管理有限公司，住所地：武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦A栋27层K2室。
法定代表人：郑新汉，该公司董事长。
委托代理人：雷勇、张楠，湖北敬德律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：詹仲芬。
本院在审理原告武汉顺诚物业管理有限公司诉被告詹仲芬物业服务合同纠纷一案中，原告武汉顺诚物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉顺诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉顺诚物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉顺诚物业管理有限公司自行负担。
审判员 郑绍斌
二〇一四年九月二十四日
书记员 余 浪
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1324刑初256号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人刘永，男，1972年1月21日出生于安徽省泗县，汉族，居民，初中文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月29日被泗县公安局取保候审，同年5月9日经本院决定被取保候审，同年5月22日经本院决定逮捕，并于同日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
辩护人赵岩，安徽焕然律师事务所律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2018）248号起诉书指控被告人刘永犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月22日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人刘永及受泗县法律援助中心指派的辩护人赵岩到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2018年2月20日21时30分许，被告人刘永醉酒后无证驾驶一辆无牌二轮轻便摩托车沿泗县泗城镇东一环由北向南行驶，行至东一环体育场东大门北侧时，与相对方向由周某驾驶的一辆苏Ｄ×××××号小型轿车相刮撞，造成二车损坏、刘永受伤的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人刘永负事故的全部责任。事故发生后，被告人刘永辱骂、殴打处警民警，阻碍公安机关依法检查。经鉴定，被告人刘永血样中乙醇含量为247.55mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人刘永的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，系坦白。提请本院依法判处。
被告人刘永当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。其辩护人对被告人刘永的行为构成危险驾驶罪不持异议，认为被告人刘永具有自首、初犯、偶犯、主观恶性较轻等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2018年2月20日21时30分许，被告人刘永醉酒后无证驾驶一辆无牌两轮轻便摩托车沿泗县泗城镇东一环由北向南行驶，行至东一环体育场东大门北侧时，与相对方向由周某驾驶的一辆苏Ｄ×××××号小型轿车相刮撞，造成二车损坏、刘永受伤的交通事故。周某于同日21时33分报案至泗县公安局，泗县公安局民警到达现场后，将被告人刘永带至泗县人民医院提取其血样。事故发生后，被告人刘永辱骂、殴打处警民警，阻碍公安机关依法检查。经泗县公安局交警大队认定，被告人刘永负事故的全部责任。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人刘永血样中乙醇含量为247.55mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。被告人刘永因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年3月6日被泗县公安局刑事拘留，同年3月14日泗县人民检察院以事实不清、证据不足决定不批准逮捕，同年3月15日泗县公安局因情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪，决定撤销此案。同年3月16日泗县公安局因刘永阻碍执行职务，作出了行政拘留九日的处罚（刑事拘留九日折抵行政拘留九日，行政拘留不再执行）。
上述事实，被告人刘永在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某证言、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、酒精检测检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘永归案后能够如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，但本案不宜对其适用缓刑，故其辩护人关于其具有自首情节建议对其适用缓刑的辩护意见，本院均不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年8月21日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 秦素娟
二〇一八年五月二十二日
书记员 庄 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
支 付 令
（2017）藏0302民督1号
申请人：昌都市卡若区金龙建材，住所地：西藏昌都市卡若区。
经营者：龙欢，个体工商户。
被申请人：高洪伟，四川省成都市大邑县人。
申请人昌都市卡若区金龙建材提出，2016年4月25日至2016年7月3日，被申请人在申请人处赊购材料10000元并出具欠条一份，申请人多次向被申请人追讨，时至今日分文未付。为此，申请人昌都市卡若区金龙建材特向人民法院提起申请，请求向被申请人高洪伟发出支付令，督促被申请人支付申请人10000元。
本院经审查认为，申请人昌都市卡若区金龙建材的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人高洪伟自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人昌都市卡若区金龙建材欠款10000元。
本案受理费17元，由被申请人高洪伟负担。
被申请人高洪伟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 铁 球
二〇一七年十二月十四日
书记员 益西曲珍
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民监3号
原审原告叶某。
原审被告许某。
原审原告叶某与原审被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）湖长太民初字第135号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书第一项涉及解除婚姻关系依法不得再审，该调解书第三项、第四项涉及夫妻共同财产分割部分确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案涉及夫妻共同财产分割部分由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书第三项、第四项的执行。
院 长 冯新林
二〇一六年六月七日
书记员 严 岑
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初298号
原告：郝艳琴，女，1973年12月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区东沙金苑小区*号楼*单元***室，下岗职工；身份证号：6127011973********。
被告：曹道玉，男，出生年月不详，汉族，陕西省子洲县人，现住榆林市榆阳区东沙金沙路星建巷**排*层，农民；身份证号不详。
原告郝艳琴与被告曹道玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告郝艳琴到庭参加诉讼，被告曹道玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郝艳琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曹道玉立即偿还原告借款本金5000元及按月利率1%计算从2016年8月18日起至2017年12月18日止的利息800元，本息合计5800元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告曹道玉因资金周转困难于2016年8月18日从原告处借款人民币5000元，双方约定利息为月利率1%，约定还款期限为一年。借款期限届满后，被告拒不偿还借款本息，经原告催要未果后，被告仍不予偿还，故原告诉至本院。
被告曹道玉未答辩亦未向法庭提交相关证据。
本院经审理查明如下事实：被告曹道玉因资金周转困难于2016年8月18日从原告处借款人民币5000元，双方约定利息为月利率1%，约定还款期限为一年。被告曹道玉向原告出具借款条据一支，载明：“今贷到，郝艳琴人民币伍仟圆整，贷款人：曹道玉，2016年阳历8月18日（利息1分）。”借款期限届满后，被告拒不偿还款项，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，借款关系明确，本院依法予以确认。双方约定的借款利率不违法法律规定，对于原告关于借款利息的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，由被告曹道玉一次性偿还原告郝艳琴借款本金5000元，并按照月利率1%支付自2016年8月18日起2017年12月18日之间的利息800元；本息共计5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹道玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 锐
二〇一八年二月二十八日
书记员 郝巧霞
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行终577号
上诉人（一审原告）陈仕泳，男，1949年8月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人（一审原告）陈明峰，男，1956年12月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（一审被告）福州市发展和改革委员会，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区1座12层。
法定代表人游通铃，主任。
委托代理人翁则宁，福州市发展和改革委员会工作人员。
委托代理人杨华栋，福建新世通律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）福建省发展和改革委员会，住所地福建省福州市湖东路78号。
法定代表人魏克良，主任。
委托代理人卞锋芝，福建省发展和改革委员会工作人员。
上诉人陈仕泳、陈明峰因诉被上诉人福州市发展和改革委员会（以下简称市发改委）立项批复及被上诉人福建省发展和改革委员会（以下简称省发改委）行政复议一案，不服福州市仓山区人民法院（2017）闽0104行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，被告市发改委作出的榕发改基建［2006］199号《福州市发展和改革委员会关于环岛路工程项目的立项的批复》（以下简称2006-199号立项批复），是针对福州市建设局报请的《关于申请环岛路工程立项的报告》作出的立项批复，被诉的批复属于行政机关间内部行文，未对原告陈仕泳等人的权益产生实际影响，故原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回原告陈仕泳、陈明峰的起诉。
上诉人陈仕泳、陈明峰不服一审裁定，请求撤销原裁定，指令一审法院继续审理。其主要理由为：无论是本案被诉的2006-199号立项批复，还是省发改委作出的复议决定所适用的依据都是[2006]253号《福州市人民政府关于研究东部新城建设等问题的会议纪要》。这是以权代法的行为，侵害上诉人合法权益。发展改革部门对项目建议书的批复文件与上诉人有利害关系。无论是前置行政行为，还是后置行政行为，亦或是内部行政行为，都会对相对人的权利义务产生影响，都是可诉的行为。发生法律效力又不对他人权利义务产生影响的具体行政行为是不存在的。立项批复是建设项目的基础性审批行为，该批复文件已经付诸实施，上诉人的土地使用权已经被强征，房屋被强拆，没有得到任何补偿，已经影响上诉人权利义务。综上，请求支持上诉人的诉请。
被上诉人市发改委答辩称，本案被诉2006-199号立项批复并未直接设定或改变上诉人所有的不动产的权利和义务，尚未对上诉人的权利产生实际影响。一审认定上诉人提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用依据正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人省发改委未发表答辩意见。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人市发改委于2006年10月30日作出的被诉2006-199号立项批复，系针对福州市建设局的申请所作的批复。根据该批复的具体内容，其所产生的法律后果是项目单位可以开展项目前期工作，并委托有相应资质的设计单位编制工程可行性研究报告，对项目单位以外的公民、法人或其他组织，包括对本案上诉人的权利义务并不产生实际影响。上诉人提出该批复属于行政审判权限范围的上诉理由，均不能成立，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢红波
审 判 员 曾 莹
审 判 员 郑 鋆
二〇一七年十一月二十五日
法官助理 杨 以
书 记 员 朱嘉婧
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽01行终577号上诉人（一审原告）陈仕泳，男，1949年8月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人（一审原告）陈明峰，男，1956年12月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（一审被告）福州市发展和改革委员会，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区1座12层。法定代表人游通铃，主任。委托代理人翁则宁，福州市发展和改革委员会工作人员。委托代理人杨华栋，福建新世通律师事务所律师。被上诉人（一审被告）福建省发展和改革委员会，住所地福建省福州市湖东路78号。法定代表人魏克良，主任。委托代理人卞锋芝，福建省发展和改革委员会工作人员。上诉人陈仕泳、陈明峰因诉被上诉人福州市发展和改革委员会（以下简称市发改委）立项批复及被上诉人福建省发展和改革委员会（以下简称省发改委）行政复议一案，不服福州市仓山区人民法院（2017）闽0104行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，被告市发改委作出的榕发改基建［2006］199号《福州市发展和改革委员会关于环岛路工程项目的立项的批复》（以下简称2006-199号立项批复），是针对福州市建设局报请的《关于申请环岛路工程立项的报告》作出的立项批复，被诉的批复属于行政机关间内部行文，未对原告陈仕泳等人的权益产生实际影响，故原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回原告陈仕泳、陈明峰的起诉。上诉人陈仕泳、陈明峰不服一审裁定，请求撤销原裁定，指令一审法院继续审理。其主要理由为：无论是本案被诉的2006-199号立项批复，还是省发改委作出的复议决定所适用的依据都是[2006]253号《福州市人民政府关于研究东部新城建设等问题的会议纪要》。这是以权代法的行为，侵害上诉人合法权益。发展改革部门对项目建议书的批复文件与上诉人有利害关系。无论是前置行政行为，还是后置行政行为，亦或是内部行政行为，都会对相对人的权利义务产生影响，都是可诉的行为。发生法律效力又不对他人权利义务产生影响的具体行政行为是不存在的。立项批复是建设项目的基础性审批行为，该批复文件已经付诸实施，上诉人的土地使用权已经被强征，房屋被强拆，没有得到任何补偿，已经影响上诉人权利义务。综上，请求支持上诉人的诉请。被上诉人市发改委答辩称，本案被诉2006-199号立项批复并未直接设定或改变上诉人所有的不动产的权利和义务，尚未对上诉人的权利产生实际影响。一审认定上诉人提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用依据正确，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人省发改委未发表答辩意见。本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人市发改委于2006年10月30日作出的被诉2006-199号立项批复，系针对福州市建设局的申请所作的批复。根据该批复的具体内容，其所产生的法律后果是项目单位可以开展项目前期工作，并委托有相应资质的设计单位编制工程可行性研究报告，对项目单位以外的公民、法人或其他组织，包括对本案上诉人的权利义务并不产生实际影响。上诉人提出该批复属于行政审判权限范围的上诉理由，均不能成立，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢红波审 判 员 曾 莹审 判 员 郑 鋆二〇一七年十一月二十五日法官助理 杨 以书 记 员 朱嘉婧
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初2782号
原告：黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区兴昱路7号，统一社会信用代码113410027810702543。
法定代表人：邵国强，主任。
委托诉讼代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪国洲，安徽道同律师事务所实习律师。
被告：查剑锋，男，1981年1月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
原告黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会诉被告查剑锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会撤回起诉处理。
审判员 王海俊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 汪 薇
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1002民初2782号原告：黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区兴昱路7号，统一社会信用代码113410027810702543。法定代表人：邵国强，主任。委托诉讼代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪国洲，安徽道同律师事务所实习律师。被告：查剑锋，男，1981年1月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，原告黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会诉被告查剑锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会撤回起诉处理。审判员  王海俊二〇一七年十二月二十一日书记员  汪 薇附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0322执558号
申请执行人潘某1，女，2014年1月13日出生，汉族，住址湖南省醴陵市。
法定代理人：潘某2（系原告潘某1母亲），住址湖南省醴陵。
被执行人陈某，男，1988年12月12日出生，汉族，住址江西省萍乡市上栗县。
本院在申请执行人潘某1诉被执行人陈某抚养费纠纷一案中，本院于2017年8月3日作出的（2017）赣0322民初775号民事判决书，申请执行人潘某1于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日依法立案执行，被执行人陈某应向申请执行人潘某1支付抚养费19000元，负担案件受理费100元，申请执行费187元。执行过程中，作出以下措施：
于2017年10月12日，在总对总系统对被执行人的银行存、车辆、保险理财产品、证券进行了查询，反馈无财产。
于2017年10月25日，在上栗县交警大队对被执行人的车辆进行查询，反馈被执行人陈某无财产。
于2017年10月25日，在上栗县不动产登记中心对被执行人的房产、土地进行查询，反馈无财产。
于2017年11月15日，依申请执行人潘某1的申请，对被执行人陈某作出了失信决定书，将陈某纳入失信被执行人名单。
因陈某无可供执行的财产，申请执行人潘某1提供不出财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱新兵
审 判 员 陈宏林
审 判 员 谢启明
二〇一八年二月六日
代书记员 潘俊林
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0322执558号申请执行人潘某1，女，2014年1月13日出生，汉族，住址湖南省醴陵市。法定代理人：潘某2（系原告潘某1母亲），住址湖南省醴陵。被执行人陈某，男，1988年12月12日出生，汉族，住址江西省萍乡市上栗县。本院在申请执行人潘某1诉被执行人陈某抚养费纠纷一案中，本院于2017年8月3日作出的（2017）赣0322民初775号民事判决书，申请执行人潘某1于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日依法立案执行，被执行人陈某应向申请执行人潘某1支付抚养费19000元，负担案件受理费100元，申请执行费187元。执行过程中，作出以下措施：于2017年10月12日，在总对总系统对被执行人的银行存、车辆、保险理财产品、证券进行了查询，反馈无财产。于2017年10月25日，在上栗县交警大队对被执行人的车辆进行查询，反馈被执行人陈某无财产。于2017年10月25日，在上栗县不动产登记中心对被执行人的房产、土地进行查询，反馈无财产。于2017年11月15日，依申请执行人潘某1的申请，对被执行人陈某作出了失信决定书，将陈某纳入失信被执行人名单。因陈某无可供执行的财产，申请执行人潘某1提供不出财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱新兵审 判 员 陈宏林审 判 员 谢启明二〇一八年二月六日代书记员 潘俊林
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执44号
申请执行人赵鹏光，男，汉族，住河南省沈丘县。
被执行人叶明正，男,汉族，住陕西省山阳县。
申请执行人赵鹏光与被执行人叶明正保证合同纠纷一案，商洛市中级人民法院作出（2017）陕10民终387号民事调解书，调解书确定:由叶明正偿还赵鹏光欠款175万元及利息（利息从2017年8月22日起至还清之日止，按年利率24%计息），但被执行人叶明正至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请执行，本院审查后于2018年1月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人叶明正给付申请人赵鹏光100万元，对于剩余案件款及利息，双方当事人达成和解协议：由被执行人叶明正在2018年6月2日之前给付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商洛市中级人民法院（2017）陕10民终387号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨鸿雁
审判员 赵 虎
审判员 房小康
二〇一八年四月二日
书记员 席 力
昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执869号
申请执行人魏某某
被执行人王某某
被执行人昌图县某某粮食收储库，男，住所地昌图县平安堡镇街内
法定代表人：王某某
魏某某申请王某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初5617号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人魏某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初5617号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一八年五月二十四日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执869号申请人魏国山。被执行人王海山。本院在执行申请执行人魏国山与被执行人王海山合同纠纷一案,查明被执行人王海山拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人王海山加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  胡金生二〇一八年五月十五日书记员  王阿娉
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第1503号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司。
法定代表人：李宁。
委托代理人：程一帆。
被告：罗国强。
本院于2014年12月8日受理了原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告罗国强物业服务合同纠纷一案，因原告长兴县大自然物业管理有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告长兴县大自然物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 蒋晓菁
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 慧
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第243号
申请人：王世营，女，1962年8月5日生，汉族，个体工商户，住吉林市吉林大街水韵名城*********号。公民身份号码：2202211962********。
委托代理人：姜丽颖，吉林市金风律师事务所律师。
被申请人：李树臣，男，1964年3月13日生，汉族，无职业，住吉林省珲春市春城路***号*栋。公民身份号码：2202211964********。
被申请人：白艳杰，女，1964年11月2日生，汉族，无职业，住吉林省珲春市春城路***号*栋。公民身份号码：2202211964********。
申请人王世营与被申请人李树臣、白艳杰民间借贷纠纷一案，现申请人向本院提出保全申请，并已提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院根据申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告李树臣所有的坐落在桦皮厂镇兴隆路，所有权号为G21-026353、G21-010299号两处私有房屋房籍，期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 卢 生
代理审判员 迟大伟
代理审判员 宁银华
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 徐惠敏
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第243号
申请人林立杰。
被申请人门奎银。
申请人林立杰与被申请人门奎银机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于xxxx年x月xx日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款xxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人门奎银银行存款xxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一四年七月二十五日
书记员 赵海波
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初129号
原告：尚民芝，男，1951年12月2日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：张志全，山东广敬律师事务所律师，一般授权代理。
被告：刘学恩，男，1956年8月2日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：尚桂香，女，1957年6月8日出生，汉族，住山东省武城县，系被告刘学恩之妻。
原告尚民芝与被告刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚民芝及其委托诉讼代理人张志全、被告尚桂香到庭参加诉讼，被告刘学恩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚民芝向本院提出诉讼请求，1、被告赔偿原告小麦1077斤；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2010年，原告陆续在被告开设的面点存放小麦兑换面粉，至今尚欠原告小麦1077斤未予以加工兑换；请求法院判如所请。
被告尚桂香辩称，被告尚欠原告小麦1077斤未予兑换面粉属实；被告刘学恩身体有病，二被告无经济来源，无能力偿还。
被告刘学恩未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告承揽将原告的小麦制作面粉，现无法交付定作物，原告要求二被告返还原材料1077斤小麦的主张应予支持；被告刘学恩未到庭参加诉讼，不影响本庭对基本事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告刘学恩、尚桂香自本判决生效之日起十日内返还原告尚民芝小麦1077斤。
案件受理费25元由被告刘学恩、尚桂香负担。
本判决为终审判决。
审判员 王玉祥
二〇一八年一月十七日书记员琪
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤52刑终20号
原公诉机关广东省揭西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李立裕，男，1985年10月25日出生，汉族，广东省揭西县人，初中文化，无业，暂住揭西县。2012年7月9日因犯非法侵入住宅罪被揭西县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年12月4日刑满释放。因本案于2017年7月7日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。
揭西县人民法院审理揭西县人民检察院指控原审被告人李立裕犯窝藏罪一案，于2017年12月21日作出（2017）粤5222刑初206号刑事判决。原审被告人李立裕不服原审判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李立裕明知陈某因涉嫌犯罪被公安机关网上追逃，仍于2016年3、4月份的一天及2017年6月30日两次容留陈某在其位于揭西县棉湖镇新光村新西区五巷8号的房子内吃饭及过夜，帮助陈某逃匿。2017年7月7日12时许，陈某再次来到被告人李立裕的房屋，随后与被告人李立裕两人被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人李立裕在开庭审理过程中也无异议，并有被告人李立裕的户籍证明及抓获经过，上网追逃人员登记表，刑事判决书及罪犯档案资料，证人谢某的证言，证人陈某的证言及辨认笔录，被告人李立裕的供述及辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片等证据予以证实。
原审判决认为，被告人李立裕无视国家法律，明知他人因涉嫌犯罪被公安机关网上追逃，仍提供食宿帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。李立裕因犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑满释放后五年内再犯本罪，属累犯，依法应当从重处罚。李立裕归案后如实供述，在庭审过程中自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，以窝藏罪判处被告人李立裕有期徒刑十一个月。
原审被告人李立裕上诉称，原审判决量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，并经庭审质证、认证，程序合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人李立裕无视国家法律，明知他人因涉嫌犯罪被公安机关网上追逃，仍提供食宿帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。李立裕因犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。李立裕归案后如实供述，在庭审过程中自愿认罪，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。李立裕的上诉意见理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林东雄
审 判 员 鲁 鸣
代理审判员 黄桥镇
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 谢昭杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第639号
申请执行人：孙雨淇，住吉林市昌邑。
法定代理人：赵文婷，住吉林市昌邑区。
被执行人：孙轶。
申请执行人孙雨淇被执行人孙轶，婚姻家庭继承纠纷一案，本院于2014年7月2日作出(2014）昌民一初字第486号民事判决书，判决生效后，申请执行人于2015年7月31日向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案执行。被申请人不履行给付义务，法院扣划被执行人存款，执行完毕。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
(2014）昌民一初字第486号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵维民
二〇一六年八月十日
代理书记员 钟文含
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）新民初字第1935号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，行长。
委托代理人曹国辉、杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被告毕强娃，男，1981年5月51日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告毕强娃信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2009年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费50元，由原告承担。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 王 钰
人民陪审员 赵维忠
二〇〇九年五月二十日
书 记 员 魏 玮
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723执保37号
原告陈尊刚，男。
被告汪从烟，男。
被告陆强，男。
被告临澧荣兴房地产开发有限公司。
本院在审理原告陈尊刚与被告汪从烟、陆强、临澧荣兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈尊刚于2016年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陆强、临澧荣兴房地产开发有限公司享有的位于临澧县安福镇编号为临国土资告字（2015）20号、21号地块价值800000元的土地使用权或陆强、临澧荣兴房地产开发有限公司交付给临澧县国土资源局的土地价款800000元，并提供了相应的担保。
本院认为，原告陈尊刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结陆强、临澧荣兴房地产开发有限公司享有位于临澧县安福镇编号为临国土资告字（2015）20号、21号地块价值800000元的土地使用权或陆强、临澧荣兴房地产开发有限公司交付给临澧县国土资源局的土地价款800000元；
冻结皮群凤所有的位于澧县澧阳镇新河居委会1栋201（产权编号为澧房权证澧阳镇字第7110073**号）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 覃敏
二〇一六年五月十九日
书记员 张威
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0723执保37号原告陈尊刚，男。被告汪从烟，男。被告陆强，男。被告临澧荣兴房地产开发有限公司。本院在审理原告陈尊刚与被告汪从烟、陆强、临澧荣兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈尊刚于2016年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陆强、临澧荣兴房地产开发有限公司享有的位于临澧县安福镇编号为临国土资告字（2015）20号、21号地块价值800000元的土地使用权或陆强、临澧荣兴房地产开发有限公司交付给临澧县国土资源局的土地价款800000元，并提供了相应的担保。本院认为，原告陈尊刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结陆强、临澧荣兴房地产开发有限公司享有位于临澧县安福镇编号为临国土资告字（2015）20号、21号地块价值800000元的土地使用权或陆强、临澧荣兴房地产开发有限公司交付给临澧县国土资源局的土地价款800000元；冻结皮群凤所有的位于澧县澧阳镇新河居委会1栋201（产权编号为澧房权证澧阳镇字第7110073**号）房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  覃敏二〇一六年五月十九日书记员  张威
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更81号
罪犯余帝清，男，1983年8月2日出生于湖北省黄石市，汉族，初中肄业，�业。现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）鄂黄石中刑初字第00029号刑事判决：被告人余帝清犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。宣判后，湖北省黄石市人民检察院提出抗诉。本院于2014年8月19日作出（2014）鄂刑二抗字第00001号刑事判决：被告人余帝清犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2014年11月14日交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年5月24日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年5月26将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年5月26至5月30）未收到异�。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯余帝清自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯余帝清自2014年11月14日入监服刑以来，已经过二年以上，在此期间，该犯获得2015年第二季度表扬、2015年第三季度表扬、2015年第四季度记功、2016年第一季度记功、2016年第二季度记功、2016年第三季度记功。
认定上述事实的依据有：对该犯减刑的建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯余帝清能认罪悔罪；认真遵守法律法规�监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得2个季度表扬、4个季度记功，共计折合8个表扬，确有悔改表现；且减刑起始期已经过二年以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第八条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯余帝清的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年6月12日起至2039年6月11日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭红杰
审判员 李志辉
审判员 杨 军
二〇一七年六月十二日
书记员 周继新
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00209号
原告刘某。
委托代理人金大田，系湖北灵均律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告张某甲。
原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜尽开独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其代理人到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年经人介绍相识，认识了18天后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育了一女孩，取名张某乙。由于婚前夫妻了解时间过短，缺乏感情基础，婚后经常因琐事争吵，被告经常打骂我，导致夫妻感情破裂，已无和好的可能。现提起诉讼，要求与被告离婚；女儿张某乙由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告所述是在找借口离婚。我与原告婚后夫妻恩爱，先后双双外出打工谋生，原告经常无理取闹，离家出走，现原告与其他人交往过密而提出离婚。我希望维系好夫妻感情和家庭完整，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，认识了18天后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育了一女孩，取名张某乙，现随父母生活。婚后原、被告为家庭琐事发生过争吵。
上述事实有原、被告提交的身份证复印件、户口本复印件、结婚证、出生证明及庭审记录在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准予或不准予离婚的法定标准。双方虽然时常为家庭琐事发生争吵，但只要双方本着互谅互让，共同培育好夫妻感情，双方仍有和好的可能。原告诉请离婚，但未能提供足够证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32开户银行：农行银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜尽开
二〇一五年四月二十八日
书记员 施洪恩
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3554号
原告霍健，男，1980年2月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人王涌，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人张伟，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
被告李金松，男，1988年6月17日出生，住辽宁省朝阳市龙城区。
本院受理原告霍健诉被告李金松借款合同纠纷一案后，原告霍健向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李金松银行存款23,000元或查封、扣押其等值财产。中国平安财产保险股份有限公司提供了平安诉讼财产保全责任保险单保函，保单号10601091900232638594一份，为本案的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告霍健提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李金松银行存款23,000元或查封、扣押其等值财产;
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宿凇源
二〇一六年四月七日
书记 员代 珊 珊
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3554号
原告霍健。
委托代理人王涌，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人张伟，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
被告李金松。
本院受理原告霍健诉被告李金松借款合同纠纷一案后，原告霍健向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李金松银行存款23,000元或查封、扣押其等值财产。中国平安财产保险股份有限公司提供了平安诉讼财产保全责任保险单保函，保单号10601091900232638594一份，为本案的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告霍健提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李金松银行存款23,000元或查封、扣押其等值财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宿凇源
二〇一六年四月七日
书记 员代 珊 珊
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初2109号
原告：高治梅，女，1986年8月20日出生，回族，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告：马世梅，女，1980年11月20日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：苏保军，男，1976年8月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区西吉县。
被告：李梅，女，1981年8月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区西吉县。
原告高治梅、马世梅与被告苏保军、李梅健康权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告高治梅、马世梅到庭参加诉讼，被告苏保军、李梅经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高治梅、马世梅向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告医疗费等各项经济损失5000.00元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年4月19日，被告李梅因地皮纠纷将原告高治梅、马世梅殴打致伤。原告高治梅受伤后，被鉴定为轻伤二级。同年11月21日，经永宁县闽宁镇人民调解委员会调解，被告苏保军以被告李梅的名义与原告高治梅、马世梅自愿达成调解协议书，约定被告李梅于签订协议当日支付原告高治梅、马世梅因人身损害产生的医疗费、误工费、医疗费、护理费等各项损失6万元。协议签订当日，被告苏保军向原告支付赔偿款5.5万元，剩余赔偿款5000.00元由被告苏保军向原告高治梅的丈夫马虎成出具欠条一份，约定于2016年1月20日付清。但付款期限届满后，二被告至今未付。故诉诸贵院，请依法判处。
苏保军、李梅未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了永宁县闽宁镇人民调解委员会永闽人调字（2015）42号人民调解协议书、欠条及结婚证各一份，用以证明被告李梅于2015年4月19日将原告高治梅、马世梅殴打致伤，并同意赔偿原告高治梅、马世梅医疗费等各项损失6万元，下欠赔偿款5000.00元被告苏保军承诺于2016年1月20日付清，但至今未付的事实，以及原告高治梅与马虎成系夫妻关系的事实。因被告苏保军、李梅未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告高治梅、马世梅向法庭提交的证据内容真实、明确，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年4月19日，被告李梅因地皮纠纷将原告高治梅、马世梅殴打致伤。原告高治梅受伤后，被鉴定为轻伤二级。同年11月21日，经永宁县闽宁镇人民调解委员会调解，被告苏保军以被告李梅的名义与原告高治梅、马世梅自愿达成调解协议书，约定被告李梅于签订协议当日支付原告高治梅、马世梅因人身损害产生的医疗费、误工费、医疗费、护理费等各项损失6万元。协议签订当日，被告苏保军向原告支付赔偿款5.5万元，剩余赔偿款5000.00元由被告苏保军向原告高治梅的丈夫马虎成出具欠条一份，约定1月20日付清，但付款期限届满后，二被告至今未付。故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，自然人享有健康权，任何组织或者个人不得侵犯。被告李梅因地皮纠纷将原告高治梅、马世梅殴打致伤，其行为侵犯了原告的健康权。事后，经永宁县闽宁镇人民调解委员会调解，被告苏保军以被告李梅的名义与原告高治梅、马世梅达成调解协议，约定由被告李梅于签订协议当日支付原告高治梅、马世梅因人身损害产生的医疗费、误工费、医疗费、护理费等各项损失6万元。协议签订后，被告苏保军向原告支付赔偿款5.5万元，剩余赔偿款5000.00元由被告苏保军向原告高治梅的丈夫出具欠条一份，应视为被告苏保军自愿共同赔偿原告剩余经济损失。故二被告对原告身体受到伤害造成的经济损失应承担相应的民事赔偿责任。现原告要求被告苏保军、李梅赔偿其剩余经济损失5000.00元，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏保军、李梅于判决生效后十五日内赔偿原告高治梅、马世梅医疗费等经济损失5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告苏保军、李梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员朱维忠
人民陪审员马文贵
人民陪审员马国文
二〇一七年十二月五日
书记员马雯
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。