山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初660号
原告安丘市城市园林绿化处。
法定代表人杨美玲。
委托代理人李世君。
被告北汽福田汽车股份有限公司诸城奥铃汽车厂。
法定代表人钟明华。
委托代理人于鹏。
委托代理人邸金江。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司。
原告安丘市城市园林绿化处与被告北汽福田汽车股份有限公司诸城奥铃汽车厂、中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周嫦秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告安丘市城市园林绿化处的委托代理人李世君，被告北汽福田汽车股份有限公司诸城奥铃汽车厂的委托代理人于鹏、邸金江，到庭参加了诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘市城市园林绿化处诉称，2015年12月29日11时30分许，王侃驾驶登记车主为被告北汽福田汽车股份有限公司诸城奥铃汽车厂的鲁某某号轿车，沿安丘市汶水路由南向北行驶至汶水路与黄山街交叉路口处时，与刘春福驾驶的鲁某某号重型货车发生交通事故，致原告所有的绿化带受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定王侃承担事故的全部责任。原告绿化带所受损失经安丘市嘉泰价格评估有限公司认定为6000元。另查明，肇事车鲁某某号轿车在被告太平洋保险公司投保交强险与商业险各一份，且事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因该事故造成的绿化带损失6000元、评估费490元，共计6490元，并承担本案的诉讼费用。
被告北汽福田汽车股份有限公司诸城奥铃汽车厂辩称，原告的诉讼请求无任何事实依据，该厂不承担责任。原告的诉讼请求即使属实，因该厂投保交强险和商业险，原告的损失也应由保险公司承担。因未收到事故认定书，事故发生不清楚。王侃驾驶车辆鲁某某号车的登记车主为该厂，实际车主不清楚。王侃与该厂的关系不清楚。该车在太平洋保险公司投保交强险一份，商业险一份，商业险限额为50万元且投有不计免赔，事故发生在保险期限之内，原告的损失应当由保险公司承担。
被告太平洋保险公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年12月29日11时30分许，王侃驾驶载有刘璨的鲁某某号轿车，沿安丘市汶水路由南向北行驶至汶水路与黄山街交叉路口处时，与刘春福驾驶的鲁某某号重型货车发生交通事故，致王侃、刘璨受伤，两车受损，绿化带受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队作出事故事故认定书认定，王侃承担事故的全部责任，刘春福、刘璨无事故责任。原告曾以王侃为被告提起诉讼，庭审过程中，原告撤回对王侃的起诉。
原告就绿化带损失单方委托至安丘市嘉泰价格评估有限公司进行评估，该公司于2015年12月31日作出价格评估结论书，评估意见为：安丘市汶水路与黄山街路口绿化带损失价格为6000元。
被告王侃驾驶的鲁某某号轿车登记车主系被告北汽福田汽车股份有限公司诸城奥铃汽车厂。该车辆在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；该车辆同时在被告太平洋保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为50万元（并投保不计免赔险）,保险期间均自2015年10月25日0时始至2016年10月24日24时止。事故发生在交强险与商业险保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：绿化带损失6000元、评估费490元，共计6490元。其中，被告北汽福田汽车股份有限公司诸城奥铃汽车厂均不认可。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、交强险和商业险保单复印件、王侃的驾驶证复印件、北汽福田汽车股份有限公司诸城奥铃汽车厂的行驶证复印件、价格评估报告及评估费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，王侃与刘春福发生交通事故并致使原告所有的绿化带受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王侃承担事故的全部责任，刘春福无事故责任，本院对此予以确认。该次事故为机动车之间发生的交通事故，根据事故形成的原因力的大小及王侃在该次事故中所负的责任，确定由王侃对原告的损失承担100%的民事赔偿责任。被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃进行答辩与质证等权利，不影响本院对案件事实的审查及认定。
对于原告主张的绿化带损失，原告提供了安丘市嘉泰价格评估有限公司出具的评估结论书一份，该评估结论是由有资质的评估机构及人员作出，符合法律规定，本院予以采信。被告北汽福田汽车股份有限公司诸城奥铃汽车厂认为系原告单方委托，但未申请鉴定，亦未提供其他证据相反驳，故对于该被告的抗辩意见，本院不予支持。因此，原告的绿化带损失为6000元。
对于原告主张的评估费，原告提供了评估费票据一份，加盖安丘市嘉泰价格评估有限公司的公章，能够证明原告为评估绿化带损失支出评估费490元。对该损失，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：绿化带损失6000元、评估费490元，共计6490元。
因王侃驾驶的鲁某某号轿车在被告太平洋保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿绿化带损失2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：绿化带损失4000元、评估费490元，共计4490元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定及《中华人民共和国保险法》第六十四的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，对原告的该部分损失，应由王侃按100%的责任比例赔偿4490元。因本案肇事车辆在被告太平洋保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失4490元应由被告太平洋保险公司承担赔偿责任。因原告的损失被告保险公司已能全部赔偿，故被告北汽福田汽车股份有限公司诸城奥铃汽车厂在本案中无需再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司在交强险责任限额内赔偿原告安丘市城市园林绿化处绿化带损失2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司在商业险合同限额内赔偿原告安丘市城市园林绿化处绿化带损失、评估费4490元;
三、驳回原告安丘市城市园林绿化处的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 周嫦秀
二〇一六年五月十六日
书记员 贾 丽