wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初208号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人冉某，男，1974年6月28日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，住重庆市忠县。2015年7月3日因赌博被重庆市长寿区公安局行政罚款200元。2016年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月19日、5月11日先后被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕178号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员黄花满、被告人冉某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月10日10时许，被告人冉某在重庆市长寿区xx街道xx广场xx超市一楼门口处，趁被害人杨某甲不备之机，将杨某甲外衣口袋内一部价值671元的华为畅享5（TIT-
TL00/移动4G）型手机盗走并销赃。
2016年4月11日，被告人冉某被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后冉某退赔了被害人杨某甲经济损失671元。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户口证明、抓获经过、现场辨认笔录、照片、价格鉴定结论书、提取笔录、销售单、监控视频及截图、行政处罚决定书、被害人杨某甲的陈述、证人杨某乙、马某、沈某某、徐某的证言及被告人冉某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冉某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃公民合法财物，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人冉某归案后如实供述其罪行，且退赔了被害人经济损失，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金1300元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 婧
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大民初字第0693号
原告黄贵侠，居民。
被告陈宝红，大屯煤电公司徐庄矿职工。
被告郭琼芳，湖北武汉人。
原告黄贵侠诉被告陈宝红、郭琼芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告黄贵侠到庭参加诉讼，被告陈宝红、郭琼芳经本院公告送达传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄贵侠诉称，原告与被告郭琼芳系朋友关系。2013年9月，郭琼芳以进货为由向原告借款7000元，不久郭琼芳称其前夫生病住院，再次向原告借款5000元。后郭琼芳以进货为由，第三次向原告借款2000余元。经原告催要，郭琼芳未偿还借款，经原告要求，两被告于2013年10月16日向原告出具了14930元的借条一张，承诺一个月内偿还；被告口头承诺如果不按期还款，每月支付利息300元。后两被告相互推托，至今没有还款。请求判决被告偿还借款本金14930元，利息每月300元。关于利息的诉讼请求，原告在庭审中明确，按月息300元，从2013年10月16日计算至2015年10月8日。
被告陈宝红、郭琼芳未提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，2013年10月16日，被告陈宝红、郭琼芳共同向原告黄贵侠出具一张数额为14930元的借条，约定借款期限为一个月，双方未约定借款利息。借条载明：“今借黄贵侠现金14930元（壹万肆仟玖佰叁拾元正）用一个月借条人：郭琼芳陈宝红2013年10月16日”。因两被告未按约还款，原告起诉至本院。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陈宝红、郭琼芳经公告送达传票后，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。在民间借贷案件中，借条是证明当事人之间存在借贷合意和实际发生借贷关系的重要证据。原告黄贵侠提交的借条符合证据的形式要件，对其真实性本院予以确认，能够作为认定案件事实的依据。原、被告之间的借贷关系依法成立，两被告应当按照约定的时间偿还借款。原告要求两被告偿还借款本金14930元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张，被告口头承诺如果不按期还款，每月支付利息300元；要求被告按月利息300元，支付从借款之日至庭审之日的借款利息。因双方当事人未书面约定支付借款利息，且原告对其主张未提供证据加以证实，本案的借贷应视为无息借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故两被告应当按照年利率6%，向原告支付2013年11月17日起至2015年10月8日期间的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告陈宝红、郭琼芳共同偿还原告黄贵侠借款本金14930元，并支付逾期利息（利息以年利率6%为标准，以14930元为本金，自2013年11月17日起计算至2015年10月8日止）；
二、驳回原告黄贵侠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，公告费710元，合计891元，由被告陈宝红、郭琼芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。
审 判 长 苗 顺
人民陪审员 王 博
人民陪审员 梁文栋
二〇一五年十月十二日
书 记 员 邱 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第648-2号
原告黄某。
被告董某。
本院于2013年5月2日作出（2013）西民一初字第648-1号诉讼保全的裁定，现原告因胜诉向本院申请解除财产保全的措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对原告黄某用于担保的位于桂林市叠彩区中山北路复兴里X号X栋XX号房产（房产证号：30××45）的查封。
审判员 董志刚
二〇一四年四月十一日
书记员 吴 珏
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第2535号
申请执行人杨志冲。
委托代理人顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被执行人顾建中。
被执行人朱永红。
杨志冲与顾建中、朱永红买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）通余民初字第0564号民事判决书已发生法律效力，依该裁判顾建中、朱永红应在此判决生效后十日内偿还杨志冲135000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月16日立案受理。
执行过程中，被执行人顾建中向申请人杨志冲订立还款保证，申请人杨志冲对此表示同意。现申请人杨志冲已实际履行100000元。
上述事实，有顾建中向杨志冲出具的还款保证、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人顾建中向申请人杨志冲订立还款计划，符合法律规定。因被执行人的还款义务未全部履行完毕，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通余民初字第0564号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人顾建中未能按照还款保证约定的内容按时履行还款义务，申请执行人杨志冲可向本院申请恢复原法律文书执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年一月三十日
书 记 员 赵金锋
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民一初字第1059号
原告：王适安。
被告：马骏。
本院在审理原告王适安与被告马骏民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求与另一案件合并审理。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王适安撤回起诉。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 高 山
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 付 琼
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终2899号
上诉人（原审原告）：兴隆县建龙物业服务有限责任公司，住所地兴隆县兴隆镇西关村（建龙龙祥源小区12号楼9号底商）。
法定代表人：张伟祥，职务经理。
委托诉讼代理人：宋振宇，男，1971年2月4日出生，兴隆县建龙物业服务有限责任公司龙祥源小区物业管理办公室经理，住吉林省吉林市昌邑区。
被上诉人（原审被告）：葛凤芹，女，1966年4月1日出生，满族，退休工人，住河北省丰宁满族自治县，现住河北省兴隆县。
委托诉讼代理人：卢俊良（系被上诉人表弟），男，1970年10月26日出生，汉族，个体户，住河北省兴隆县。
上诉人兴隆县建龙物业服务有限责任公司因与被上诉人葛凤芹劳动争议纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人兴隆县建龙物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人宋振宇，被上诉人葛凤芹及其委托诉讼代理人卢俊良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴隆县建龙物业服务有限责任公司的上诉请求:1、请求撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：上诉人为被上诉人缴纳了工伤保险，超出工伤保险基金核销部分的医疗费由上诉人承担没有法律依据，对企业也是不公平的。被上诉人的医疗费用存在不合理用药问题，应当由人民法院调取证据，并且在一审向上诉人释明应进行鉴定。另外，原审法院超出原告诉讼请求进行审理，属于程序违法。
葛凤芹辩称，被上诉人在上诉人处工作时遭受事故伤害，已经被认定为工伤，上诉人应为被上诉人及时救治并垫付医疗费。上诉人没有为被上诉人垫付医疗费，现工伤保险基金未予报销部分的医疗费应由上诉人承担。被上诉人只是配合医院进行治疗，对于用药问题，与被上诉人无关，责任不在被上诉人。上诉人应支付被上诉人医疗费及护理费。
兴隆县建龙物业服务有限责任公司向一审法院起诉请求：1、要求被告自行负担自付医疗费30，687.83元；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实:被告2013年4月1日到原告处工作，双方签订劳动合同，合同一年一订。2016年2月13日上午9点，被告在单位中心水池旁边洗拖把时不慎滑倒，至右肩摔伤，先后到兴隆县人民医院、承德市中心医院、北京积水潭医院治疗，共花费医疗费69，096.53元，均由被告支付。2016年8月5日，被告因办理退休事宜，向原告申请离职。同日，原告同意被告离职。被告于2016年9月6日被承德市劳动能力鉴定委员会认定为工伤。2016年11月26日经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期7个月。2016年10月13日，经社会保险机构核定，被告的医疗费由工伤保险基金承付38，835.90元，基金不予承付30，260.63元。2017年1月22日，经社会保险机构工伤保险待遇结算，共计28，023.01元（包括被告一次性伤残补助金25，958.31元、工伤医疗费1，637.00元），基金承付27，595.81元，基金不予承付427.20元。基金不予承付金额共计30，687.83元。2017年1月3日，被告向兴隆县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付住院期间的治疗费、护理费、交通费及一次性伤残补助金。2017年4月10日，兴隆县劳动人事争议仲裁委员会作出兴劳人仲案字（2017）8号裁决书，由原告支付被告一次性伤残补助金25，958.31元，由原告支付被告护理费450.00元、自付医疗费30，687.83元。原告不服，诉至法院。
一审法院认为，被告在原告处工作时遭受事故伤害，已被认定为工伤，原告应为被告及时救治并垫付工伤医疗费用。原告为被告缴纳工伤保险费用，被告能享受工伤保险待遇，但工伤保险只是分散用工单位的工伤风险，并非免除用工单位的责任。原告如依法垫付被告的医疗费，没有规定可向被告追偿，但原告未为被告垫付医疗费用，也未举证证明未能核销的费用是被告治疗与工伤无关的疾病或扩大开支，故原告应对工伤保险未核销的医疗费承担给付责任。原告主张被告工伤医疗费应由工伤保险基金支付，超过理赔范围部分不应由用人单位承担，应由职工自行承担的请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告经劳动能力鉴定丧失劳动能力，应享受伤残待遇，原告应支付被告一次性伤残补助金。被告住院期间的护理费450.00元，原、被告双方均无异议，原告应予支付。依照《工伤保险条例》第一条、第三十条第一款、第三十七条、《河北省工伤保险实施办法》第二十七条第三款、第二十九条、第三十四条第一款之规定，判决，一、驳回原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司的诉讼请求。二、原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告葛凤芹一次性伤残补助金25，958.31元；工伤医疗自付医疗费30，687.83元；住院期间的护理费450.00元，合计57，096.14元。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司负担。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人葛凤芹在上诉人兴隆县建龙物业服务有限责任公司处工作，其受到的伤害经承德市劳动能力鉴定委员会认定为工伤，后经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期7个月的事实清楚。上诉人兴隆县建龙物业服务有限责任公司作为被上诉人葛凤芹的用人单位，依法应承担其工伤保险待遇的给付责任。《工伤保险条例》第一条明确规定：“为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，制定本条例”。上诉人为被上诉人缴纳工伤保险，是分散了上诉人用工过程中的工伤风险，并非免除上诉人作为用人单位的工伤风险，因此上诉人应对被上诉人工伤保险未予核销的医疗费承担给付责任。上诉人在一审审理过程中并未在法定期限内书面向一审人民法院提出对被上诉人治疗期间用药合理性进行鉴定的申请，现其二审审理过程中提出申请，本院不予准许。同时被上诉人因工伤住院治疗，护理费实际支出，应由上诉人作为用人单位承担给付责任。
综上所述，上诉人兴隆县建龙物业服务有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人兴隆县建龙物业服务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 罗乐平
审判员 张喜艳
二〇一七年八月二十八日
书记员 耿 建
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初120号
原告：王孟桥，男，1978年1月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告：胡海林，男，1974年10月7日出生，汉族，住南京市浦口区。
上述原告的共同委托诉讼代理人：陈子雅，广东大观律师事务所律师。
被告：付金云，男，1976年7月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：李璟，男，1984年8月19日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
原告王孟桥、胡海林与被告付金云、李璟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孟桥、胡海林的共同委托诉讼代理人陈子雅到庭参加诉讼，被告付金云、李璟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王孟桥、胡海林向本院提出诉讼请求：1、被告连带支付欠款148300元给原告；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告付金云、李璟合伙承揽工程，以李璟的名义承揽广清轻轨工程，使用原告的钢板机和司机进行清远段龙塘等地点施工，约定每月价款60000元，2014年3月开工到2017年1月共27个月，发生价款共1620000多元，期间被告付金云部分付款给原告王孟桥的中国银行清远分行账户。2017年1月原告和被告签署《结算清单》应支付原告余额500500元，被告付金云在清单上签字确认。2017年4月11日，被告写下《欠条》，付金云和李璟在欠条上签字，承认欠款248300元，后清偿100000元，尚有148300元款未付。被告承揽的工程已经完结，经向项目部（位于龙塘107国道广清轻轨桥下西侧）了解，项目公司已经向被告结清了承揽的工程款，但是被告却不付款给原告，打电话联系不上或者借口拖延付款。故此起诉，请人民法院依法裁处。
被告付金云、李璟未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告付金云、李璟承揽广清轻轨工程项目期间租用原告王孟桥、胡海林钢板机，2017年4月11日，经原被告双方结算，被告欠原告机械租赁费248300元，此后，被告已支付100000元，尚欠148300元未付。
以上事实，有原告提供的欠条、结算清单、银行电子账单，以及本案的庭审笔录等证实。
本院认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷。被告拖欠原告租赁费，有被告所立欠条予以证实，被告未举证证明已付清欠款，应承担举证不能的法律后果，对原告主张被告拖欠租赁费148300元的事实，依据充分，本院予以确认，对原告要求被告支付欠款148300元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告付金云、李璟于本判决生效之日起10日内向原告王孟桥、胡海林付清租赁费148300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3266元，减半收取计1633元，由被告付金云、李璟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 梁健球
二〇一八年三月二十三日
书记员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第10号
申请执行人吴秋娣。
被执行人李华军。
申请执行人吴秋娣依据已经发生法律效力的（2010）桂市民终字第928号民事判决书，向本院申请强制被执行人李华军给付15404.70元及利息，本院依法立案执行。
本案在执行中，被执行人李华军已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2010）桂市民终字第928号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
审 判 员 刘圣兴
代理审判员 阳征水
二〇一四年二月二十八日
兼书 记员 陈雪姣
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初1007号
原告：汪某。
被告：庄某甲。
原告汪某与被告庄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，由审判员牟长青担任审判长，与审判员张余、人民陪审员郑杰依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告汪某，被告庄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原告于2015年8月12日向古冶区人民法院提出离婚诉讼，2015年10月10日古冶区人民法院（2015）古民初字第XXXX号判决不准予原告与被告离婚。判决生效后原被告仍未能共同在一起生活，被告并无悔意。婚生子庄某乙一直和被告共同生活，改变孩子的居住环境对孩子的成长不利，孩子还应该归被告抚养。双方自婚姻存续期间并没有任何共同财产。综上所述，原被告感情已彻底破裂，因此特向古冶区人民法院起诉，要求判令原被告离婚，婚生子庄某乙归被告抚养。
被告庄某甲辩称，一、原告于2016年5月17日又起诉与被告离婚，声称“判决后，原被告仍未能共同在一起生活，被告并无悔意”。事实是，被告家的大门始终为原告敞开，原告仍有家不回，为此被告曾又一次去原告家，结果，被原告雇佣打手打成“乌眼青”。当时还动用王店子镇110出警。由此可见：究竟谁“并无悔意”已昭然若揭。二、“对孩子成长不利”一语，原告无权出口。难道非离婚不可才对孩子成长有利吗？三、孩子由被告抚养，这是无容置疑的，关键是原告应按月支付孩子的抚养费，按月工资总额20-30%支付。被告取中25%，如不同意，将申请法院强制执行。四、原告自离家至今一年半时间，期间孩子抚养应承担其应尽的那部分义务和责任，被告要求补偿。综上所述，被告同意离婚，请依法判决。
经审理查明，原告汪某与被告庄某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子庄某乙。原、被告因琐事发生矛盾于2015年2月分居，分居期间除4个月庄某乙随原告生活外，其余均随被告生活至今。庭审中，原、被告协商一致，离婚后庄某乙随被告生活。原告月均收入2600元，被告月均收入2600-2700元。上述事实有当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告因琐事发生矛盾，并已分居，双方均同意离婚，本院予以准许。原、被告协商一致离婚后庄某乙随被告生活符合法律规定，本院予以确认。婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。根据原、被告的收入情况及孩子的生活需要，酌定原告每月给付被告抚养费650元。2015年3月至2016年5月分居期间扣除4个月的抚养费，原告应给付被告剩余11个月的抚养费7150元（11个月乘以650元／月）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某与被告庄某甲离婚；
二、婚生子庄某乙随被告庄某甲共同生活，原告汪某自2016年6月份起每月给付被告庄某甲抚养费人民币650元，至庄某乙18周岁时止；
三、原告汪某于本判决生效之日起十五日内给付被告庄某甲抚养费人民币7150元。
四、原、被告其他诉讼请求，证据不足，不予支持。
如果原告汪某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由原、被告各负担人民币100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 牟长青
审 判 员 张 余
人民陪审员 郑 杰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申206号
再审申请人（一审被告）：山东济宁一通运输有限公司兖州分公司。
负责人：唐燕。
委托诉讼代理人：高波，山东亚联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜刚，山东亚联律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：河南远洋新材料技术有限公司。
法定代表人：白吉康。
一审被告：山东济宁一通运输有限公司。
法定代表人：郜叶龙。
一审被告：牛政志。
再审申请人山东济宁一通运输有限公司兖州分公司因与被申请人河南远洋新材料技术有限公司及一审被告山东济宁一通运输有限公司、牛政志公路货物运输合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2017）豫0181民初5336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东济宁一通运输有限公司兖州分公司申请再审称：一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。故请求进行再审。
本院经审查认为，一审法院根据当事人提交的证据及本案事实，认定山东济宁一通运输有限公司兖州分公司作为承运人，在运输货物过程中发生交通事故，导致货物毁损，应承担损害赔偿责任，并依法判令其赔偿河南远洋新材料技术有限公司损失，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。山东济宁一通运输有限公司兖州分公司的再审申请理由不能成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，判决如下：
驳回山东济宁一通运输有限公司兖州分公司的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年四月二十日
书记员 张 薇
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执741号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘路218号
代表人张祯祥，该行行长。
被执行人安欣欣，
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与安欣欣金融借款合同纠纷[（2014）丽民初字第6005号]一案中，申请执行标的为792430.9元，执行费10324元，总计802754.9元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第6005号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 郑青竹
代理审判员 夏浩天
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第21号
申请人新乡市大明饮品有限公司，住所地辉县市卫柿路赵凝屯村。
法定代表人王桂玲，该公司董事长。
被执行人赵软根，农民。
新乡市大明饮品有限公司申请执行赵软根追偿权纠纷一案，申请人新乡市大明饮品有限公司依据生效的本院（2014）辉民初字第393号民事判决书，于2014年12月29日申请执行，本院依法向被执行人赵软根送达了执行通知书，责令其限期给付申请人垫付款200000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费4300元、公告费300元，执行费2900元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人赵软根的下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第393号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 周在龙
二〇一五年六月十五日
书 记 员 高 琳
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00129号
申请人万代红。
委托代理人吴向凤，江苏政泰律师事务所律师。
被申请人周会宝，（现羁押于高邮市看守所）。
申请人万代红与被申请人周会宝申请诉前财产保全一案，申请人于2015年9月7日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值4万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人周会宝所有的银行存款合计人民4万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一五年九月七日
书记员 厉爱琴
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初4957号
原告：蔡杰民，男，1962年7月19日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林思源，男，1974年12月19日出生，汉族，住漳浦县。
原告蔡杰民与被告林思源民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡杰民到庭参加诉讼，被告林思源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡杰民向本院提出诉讼请求：1、判令林思源偿还借款本金50000元及利息18400，并从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息；2、判令林思源承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月20日，被告向原告借款人民币50000元，口头约定月利率2%，被告当场出具借条由原告收执。2016年1月28日，双方结算被告认欠原告借款利息18400元。此后经原告催讨，被告拒绝履行还款义务。
林思源未作答辩。
围绕诉讼请求，蔡杰民向本院提交借条利息结算单各一张，欲证明借款事实。林思源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，蔡杰民所提供的证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，被告向原告借款人民币50000元，被告当场出具借条由原告收执，借条上未约定借款利率及借款期限。2016年1月28日，林思源出具利息结算单一张，认欠原告利息18400元。此后，经蔡杰民多次催讨，林思源拒不履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案蔡杰民与林思源之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确，林思源负有清偿借款的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因借款时，借贷双方对借款未约定借款期限，作为出借人的蔡杰民可随时向借款人即林思源催讨，经蔡杰民催讨后林思源仍未能归还，已构成违约。蔡杰民据此起诉请求判令林思源偿还借款本金50000元及利息18400元，有事实和法律依据，依法应予以支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，借贷双方于借款时未书面约定借款利息，蔡杰民可主张林思源自起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息，原告关于利息部分的诉请，部分有理，予以部分支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”林思源经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林思源应于本判决生效之日起十日内偿还蔡杰民借款50000元及利息款18400，并自起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息。
二、驳回蔡杰民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取计755元，由林思源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈炎锋
二〇一七年十二月十四日
书记员 林秋皇
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初4031号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人徐伟，行长。
委托代理人张长荣，该行职工。
被告王海刚，男，1979年12月26日出生，汉族，住址冠县。
被告许春兰，女，1978年3月16日出生，汉族，住址同上，系王海刚之妻。
被告王德生，男，1968年12月21日出生，汉族，住址冠县。
被告王艳梅，女，1965年12月23日出生，汉族住址同上，系王德生之妻。
被告王海亮，男，1984年10月5日出生，汉族，住址冠县。
被告梅丽君，女，1988年7月8日出生，汉族，地址同上，系王海亮之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告王海刚、许春兰、王德生、王艳梅、王海亮、梅丽君借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沙元军独任审判，书记员刘娜担任本庭记录。原告委托代理人张长荣到庭参加了诉讼，被告王海刚、许春兰、王德生、王艳梅、王海亮、梅丽君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月28日原告与被告王海刚签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款40000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。王德生、王艳梅、王海亮、梅丽君在小额贷款联保协议书上签字，对王海刚的贷款承担连带保证责任。被告王海刚贷款到期后未能全部偿还贷款本金及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因王海刚与许春兰系夫妻关系，是王海刚的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告王海刚、许春兰即时偿还贷款本金及利息，被告王德生、王艳梅、王海亮、梅丽君承担连带还款责任。
被告王海刚、许春兰、王德生、王艳梅、王海亮、梅丽君未提交书面答辩状。
经审理查明：被告王德生、王艳梅、王海亮、梅丽君组成联保小组于2015年8月20日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2016年6月23日至2017年7月12日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告王海刚在2015年8月20日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款40000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。许春兰在2012年2月17日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，被告王德生、王艳梅于同日分别于原告签订小额贷款最高额保证合同，为上述借款提供保证担保，保证期间为借款合同履行期限届满后两年原告于2015年8月20日履行了放款义务，将40000元贷款打入被告王海刚的贷款账户中。贷款到期后王海刚未偿还全部贷款，截止2017年7月12日，尚欠本金40000元，利息981.02元。
另查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行于2017年12月15日法定代表人翟继亮变更为徐伟。
本院所确认的上述事实，业务申请表、借款合同、联保协议书、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、王海刚、王海亮、王德生还款流水各一份，证明三被告逾期之后未偿还过还款情况，当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告王海刚于2015年8月20日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，王海亮和梅丽君是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，王海亮和梅丽君应共同偿还。王德生、王艳梅、王海亮、梅丽君做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海刚、许春兰于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金40000元及利息（2017年7月12日以前的利息为981.02元，自2017年7月13日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告王德生、王艳梅、王海亮、梅丽君对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向王海刚、许春兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，减半收取412元。保全费430元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 沙元军
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 娜
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1826民初103号
原告：黄绍兰，女，生于1968年2月14日，汉族，芦山县人，现住四川省芦山县。
原告委托诉讼代理人（特别授权）：杨军，芦山县法律援助中心律师。
被告：芦山县天才竹笋加工厂，统一社会信用代码：915118266714221752。
投资人：何天才，该厂厂长。
住所地：芦山县思延乡铜头村香炉组。
被告：何天才，男，生于1966年2月18日，汉族，芦山县人，城镇居民，现住芦山县。
被告：邓宗琼，女，生于1964年11月26日，汉族，芦山县人，城镇居民，现住芦山县。
原告黄绍兰与被告芦山县天才竹笋加工厂、何天才劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理。在审理过程中，经原告申请，本院依法追加邓宗琼为本案被告，于2018年2月26日、2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告黄绍兰及其委托诉讼代理人杨军均到庭参加诉讼，被告芦山县天才竹笋加工厂、何天才、邓宗琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄绍兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费299元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年1-3月，原告在芦山县天才竹笋加工厂务工。2016年1月3日，被告邓宗琼为原告出具欠条，载明：“今欠到黄绍兰现金肆佰参拾肆元正(434.00)。邓宗琼。”后经原告多次催收，被告给付原告劳务费135元，现剩余劳务费299元至今未给付。原告遂向本院提起民事诉讼，提出前述请求。
被告芦山县天才竹笋加工厂、何天才、邓宗琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及任何证据，视为其对答辩、举证、质证、最后陈述权利的放弃。
经审理查明：2014年1-3月，被告何天才雇请原告到其天才竹笋加工厂为其务工，后被告一直未支付原告劳务报酬。2016年7月4日，经双方结算，被告邓宗琼为原告出具欠条，载明：“今欠到黄绍兰现金肆佰参拾肆元正(434.00)。邓宗琼。”后因何天才未支付民工工资，经原芦山县思延乡政府协调，被告给付原告劳务费135元，现剩余劳务费299元未给付。原告遂向本院提起民事诉讼，提出前述请求。
又查明，被告何天才与被告邓宗琼系夫妻关系，被告芦山县天才竹笋加工厂系被告何天才独资成立的个人独资企业，该企业成立时间及本案债务发生时间均在两人婚姻关系存续期间。
上述事实有经本院认证的原告身份证复印件、工商登记信息、结算单原件、婚姻登记审查手续、证人证言、共同务工人员的陈述、当事人的陈述及庭审笔录在案为证，应予确认。
本院认为，本案是一起劳务合同纠纷。被告何天才雇请原告黄绍兰到芦山县天才竹笋加工厂为其做工，原告提供了劳务，被告接受了劳务，双方之间形成劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应当按照双方约定及时足额给付原告劳务报酬。芦山县天才竹笋加工厂系个人独资企业，投资人为何天才，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，投资人何天才应以其个人财产对芦山县天才竹笋加工厂债务承担无限清偿责任。被告何天才与被告邓宗琼系夫妻关系，竹笋加工厂的生产经营收入属于家庭收入，该债务发生在其二人婚姻关系存续期间，且二被告并未向本院提交证据证明该债务属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定的例外情形，由此产生的债务应为何天才、邓宗琼夫妻共同债务。现原告黄绍兰请求被告给付劳务报酬299元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芦山县天才竹笋加工厂于本判决生效之日起十日内给付原告黄绍兰劳务报酬299元；
二、被告何天才、被告邓宗琼对上述第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。
如未按法律文书确定的期限履行金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告芦山县天才竹笋加工厂、何天才、邓宗琼负担。（原告已交纳，被告在履行上述义务时一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 刘丽娟
二〇一八年三月二十三日
书记员 张诗雨
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2011号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，董事长。
被申请人：安丘市长丰化肥有限公司。
法定代表人：王宏亮。
被申请人：陈桂英。
被申请人：王志军。
被申请人：王宏亮。
被申请人：韩中雪。
被申请人：潍坊市志军机械有限责任公司。
法定代表人：王宏亮。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人安丘市长丰化肥有限公司、陈桂英、王志军、王宏亮、韩中雪、潍坊市志军机械有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安丘市长丰化肥有限公司、陈桂英、王志军、王宏亮、韩中雪、潍坊市志军机械有限责任公司银行存款8978869.73元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款8978869.73元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵 娇
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第1703号
原告赵恩春，居民。
被告赵佃升，居民。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地，潍坊市高新区××东街*****号。
负责人李鸿翼，总经理。
本院审理原告赵恩春与被告赵佃升、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 刘兆胜
二〇一三年八月二日
书记员 单秋香
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426财保17号
申请人：刘国柱，男，汉族，1982年8月16日生，住山东省德州市。
被申请人：王家强，男，汉族，1981年2月12日生，住山东省德州市平原县。
被申请人：王花，女，汉族，1980年3月16日生，住山东省德州市平原县。
申请人刘国柱与被申请人王家强、王花买卖合同纠纷一案，申请人刘国柱于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王家强、王花银行存款20000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。申请人刘国柱已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘国柱的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人王家强、王花银行存款20000元或查封其同等价值的财产。
案件申请费220元，由申请人刘国柱预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡涛林
二〇一八年三月十五日
书记员 范世超
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更816号
罪犯马国贞，女，1978年11月1日生，汉族，出生地四川省成都市，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2014年2月13日作出（2014）锦江刑初字第61号刑事判决，以被告人马国贞犯诈骗罪，判处有期徒刑4年（刑期从2013年9月12日至2017年9月11日止），并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯马国贞减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯马国贞减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯马国贞在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯马国贞在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分156分。该犯已履行罚金8000元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马国贞在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯马国贞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
审 判 员 林用政
人民陪审员 付 华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭纹扦
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑更816号罪犯马国贞，女，1978年11月1日生，汉族，出生地四川省成都市，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。成都市锦江区人民法院于2014年2月13日作出（2014）锦江刑初字第61号刑事判决，以被告人马国贞犯诈骗罪，判处有期徒刑4年（刑期从2013年9月12日至2017年9月11日止），并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯马国贞减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯马国贞减去剩余刑期。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯马国贞在执行期间确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯马国贞在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分156分。该犯已履行罚金8000元。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯马国贞在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯马国贞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 凯审 判 员  林用政人民陪审员  付 华二〇一六年十二月十五日书 记 员  郭纹扦
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申74号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：綦金山，男，汉族，1939年7月15日出生，新疆生产建设兵团第五师机械修造厂退休职工，住新疆生产建设兵团第五师。
委托代理人：綦宜良，无固定职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝文颐，男，汉族，1981年11月17日出生，新疆生产建设兵团第五师城市建设管理局绿化环卫办主任，住新疆维吾尔自治区博乐市。
被申请人（一审被告）:新疆生产建设兵团第五师城市建设管理局。住所地：新疆维吾尔自治区博乐市团结路***号。
法定代表人：邢建国，该局局长。
再审申请人綦金山因与被申请人郝文颐、新疆生产建设兵团第五师城市建设管理局(以下简称五师建设局)健康权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第五中级人民法院（2015）兵五民终字第00033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
綦金山申请再审称：（一）一、二审法院认定事实错误。在2011年3月18日，綦金山与郝文颐因拆迁公告时间问题发生争执，双方间有身体接触，造成身体损害，从而引发脑部损伤和视神经损伤。綦金山的双眼伤残与2011年3月18日事件之间存在因果关系。1、博乐垦区人民法院作出的（2013）博垦民初字第131号民事判决，证实2011年3月18日綦金山与郝文颐之间发生争执，有身体接触，造成綦金山损伤，郝文颐行为与綦金山的损害之间存在因果关系。2、綦金山对新疆新医司法鉴定所作出的（2014）新医临鉴字第0485号鉴定意见书鉴定结论不服，鉴定书中认定綦金山双眼伤残不符合外伤性视神经萎缩疾病表现的意见不妥当，申请重新鉴定。（二）一、二审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。新疆新医司法鉴定所作出的（2014）新医临鉴字第0485号鉴定意见书存在明显错误，依法应当补充鉴定或重新鉴定，一、二审法院漠视綦金山对鉴定意见书的质证意见，采信鉴定意见书，剥夺其辩论权利。綦金山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项的规定申请再审。
郝文颐、五师建设局提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确。綦金山的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求予以驳回。
本院认为：綦金山双眼伤残与郝文颐的行为是否存在因果关系是本案的争议焦点。经郝文颐申请，綦金山同意，在博乐垦区人民法院的委托下，新疆新医司法鉴定所作出了（2014）新医临鉴字第0485号鉴定意见书，鉴定结论为“就现有证据而言，无证据证实被鉴定人綦金山双眼视神经萎缩导致双眼伤残与2011年3月18日事件之间存在因果关系。”綦金山提交的（2013）博垦民初字第131号民事判决认定“郝文颐的行为与綦金山的损害存在因果关系”，但对綦金山的双眼伤残与郝文颐的行为有无因果关系未予确认，该民事判决认定的事实与（2014）新医临鉴字第0485号鉴定意见书的鉴定结论不具有关联性，不能作为本案定案的依据。綦金山主张（2014）新医临鉴字第0485号鉴定意见书认定其双眼伤残不符合外伤性视神经萎缩疾病表现的意见不妥当，应向一、二审法院申请鉴定人员给予书面说明或到庭接受质询，但綦金山未行使该项权利，属自己对相关权利的放弃。一、二审法院依据专业部门作出的鉴定结论进行裁判，认定事实清楚，判决并无不当。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十九条规定：审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。据此，在审查再审申请期间，綦金山向我院提出重新鉴定的申请，本院不予准许。
綦金山主张一、二审法院剥夺其辩论权利。经查阅一、二审卷宗，綦金山对（2014）新医临鉴字第0485号鉴定意见书鉴定结论不认可，在一审中未提出重新鉴定的申请。在二审中，綦金山向二审法院提出重新鉴定的申请，二审法院以其未提交证据证明具有重新鉴定的法定事由而未予准许。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十一条规定：原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。一、二审法院庭审程序不违反上述法律规定，已充分保障了当事人的辩论权利，庭审程序合法。对綦金山此项申请事由，本院不予支持。
综上，綦金山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回綦金山的再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 丁卫军
代理审判员 王清华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马 婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1360号
申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地:宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：党生福，公司董事长。
被执行人李伟，男，1982年5月16日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人吴小凤，女，1985年8月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨文，男，1972年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨建峰，男，1981年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2016年4月16日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初686号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李伟、吴小凤、杨建峰、杨文的银行存款或收入1572006元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年六月十六日
书记员 钱 凯
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0527民初357号
原告：时远兵，男，1986年2月9日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区，
被告：周海波，男，1986年9月18日出生，汉族，农民，住秭归县，
本院在审理原告时远兵诉被告周海波民间借贷纠纷一案中，原告时远兵于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许时远兵撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由时远兵负担。
审判员 姜学龙
二〇一八年三月三十日
书记员 谭娜娜
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执2026号
被执行人曹某某，男，汉族，住新乡市。
被执行人曹某某罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2017）豫0782刑初177号刑事判决书，于2017年8月8日移送执行，本院依法向被执行人曹某某送达了执行通知书，责令其限期缴钠罚金2000元,承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人曹某某因犯盗窃罪,被我院判处有期徒刑八个月,其刑期自2017年2月8日起至2017年10月7日止。经本院多次查找，未发现被执行人曹某某可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条、第一款第（八）项之规定，裁定如下；
终结（2017）豫0782刑初177号刑事判决书罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一八年一月四日
书 记 员 任 磊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11525号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司
法定代表人张占林，系该公司总经理
地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品小区。
被告郭三兰，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告郭三兰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告郭三兰撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第524号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：仲跻伟。
委托代理人：陈飞。
被告：王孝样。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招商银行信用卡中心）为与被告王孝样信用卡纠纷一案，于2009年3月3日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年9月28日公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心委托代理人陈飞到庭参加诉讼，被告王孝样经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告招商银行信用卡中心起诉称，被告王孝样自2008年4月18日向原告申请办理信用卡，卡号为×××8142和×××8538。后被告王孝样使用信用卡进行消费，截止2009年2月13日被告尚有27128.77元欠款本息未归还。经原告多次催讨未果，请求判令1、被告王孝样偿还信用卡欠款本息共计27128.77元（利息、滞纳金等费用暂计至2009年2月13日，2009年2月14日起的利息和滞纳金等费用按《信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告王孝样承担。
原告招商银行信用卡中心为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、招商银行信用卡申请表，用以证明被告申请信用卡并接受合约内容的事实。
2、招商银行信用卡（个人卡）领用合约，用以证明原、被告之间的合同关系。
3、持卡人账单查询，用以证明被告拖欠款项的事实。
被告王孝样未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证及审核，本院认为原告提供的证据客观真实，具有证据效力，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，可以认定如下案件事实：（一）王孝样（甲方）向招商银行信用卡中心（乙方）申请办理信用卡，并就申领使用信用卡签订合约，约定甲方对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户。在甲方核准发给信用卡后，乙方按规定缴纳年费，金卡每卡每年300元，金卡附属卡每卡每年150元，普通卡每卡每年100元，普通卡附属卡每卡每年50元。乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的贷款利息，否则自甲方记账日起日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的3%计算的手续费，最低收费额为每笔30元或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，自甲方记账日起日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。乙方信用卡内的资金不计付利息。乙方若未于每月还款到期日前偿还当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为10元。双方还对其他权利义务作了约定。协议签订后王孝样使用信用卡进行交易，至2009年2月13日其欠招商银行信用卡中心本金25811.52元、利息785.48元、滞纳金511.77元和取现手续费20元。
本院认为，王孝样在使用信用卡过程中发生透支的事实清楚，证据确凿，其未及时履行还款义务是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的责任。招商银行信用卡中心的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。王孝样经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王孝样于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金25811.52元。
二、被告王孝样于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息785.48元、滞纳金511.77元和其它费用20元，共计1317.25元（利息、滞纳金及其他费用计至2009年2月13日，次日起的利息、滞纳金及其他费用按《信用卡领用合约》的约定计至本判决书确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元、诉讼保全申请费291元，合计769元，由被告王孝样负担（于本判决生效之日起十日内缴于本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判长 蔡菊英
审判员 姚 萍
审判员 徐 远
二〇〇九年九月二十八日
书记员 裴蕾蕾
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第13号
原告王某某，女，1974年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人施志敏，上海沪法律师事务所律师。
被告阳某某，男，1973年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告王某某与被告阳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人施志敏到庭参加诉讼。被告阳某某经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告婚初感情尚好，婚后先后到上海打工。因发现被告有外遇，双方发生争吵，从2007年分居至今，感情已完全破裂故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生子阳某归原告抚养，暂不主张抚养费。
被告阳某某未作答辩。
经审理查明，原、被告系1994年经人介绍相识，1996年3月12日登记结婚，1998年6月17日生育儿子阳某。2013年9月26日，原告曾起诉至法院要求离婚，以判决不离婚结案。2015年1月5日原告再次起诉至法院要求判决如其诉请。
以上事实，有结婚证、户籍证明、民事判决书、原告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，近年来，原、被告因未正确处理好家庭矛盾，致使夫妻之间产生隔阂。原、被告经法院判决不准离婚后，双方关系并未改善。夫妻分居多年，原告再次起诉至法院，可见其心意坚决，双方关系确无和好的可能性，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉请予以准许。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。孩子由谁抚养，应从有利于孩子健康成长的角度出发，结合父母双方的情况综合考虑。原告暂不主张被告支付抚养费，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告阳某某离婚；
离婚后，婚生子阳某由原告王某某抚养。
本案受理费人民币200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔迈科
代理审判员 张敏婕
人民陪审员 高遂文
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 童小标
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第71116号
原告中信银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨威，职务行长。
委托代理人高翔、王洪祥，山东天颐临律师事务所律师。
被告杨益江。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告杨益江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高翔、王洪祥到庭参加诉讼，被告杨益江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉称，被告于2013年8月23日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××37，被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2015年6月4日被告累计透支本金及利息11400.79元。后经多次催收无果，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还截至2015年6月4日透支的本息11400.79元，并按照《领用合约》的规定支付自2015年6月5日起至实际还款日的利息、滞纳金等其他费用；诉讼费用由被告承担。
被告杨益江未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，被告在《中信银行信用卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××37的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2015年6月4日被告共欠原告透支本息11400.79元。
另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实有信用卡申请表、领用合约、对帐单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。按照合约的规定，被告可在中信银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本息11400.79元，并按照约定支付自2015年6月5日起利息及滞纳金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告杨益江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨益江于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行透支本息11400.79元；
二、被告杨益江于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行自2015年6月5日起至实际还款日的利息，按照日万分之五计算；
三、被告杨益江于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分的5%向原告中信银行股份有限公司青岛分行支付到期还款日至实际还款日止的滞纳金。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘清杰
审判员 黄 健
审判员 王 峰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 闫康民
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初5589号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司，住所地南安市溪美街道环西路口蓝湾上城七号楼一楼。
负责人：涂文禹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢清清、高莲花，该公司职员。
被告：陈建华，男，1981年1月8日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司与被告陈建华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司撤回起诉处理。
审 判 员 庄慧虹
二〇一八年六月二十七日
法官助理 陈丽清
书 记 员 陈 慧
附页：
裁定引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0583民初5589号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司，住所地南安市溪美街道环西路口蓝湾上城七号楼一楼。负责人：涂文禹，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢清清、高莲花，该公司职员。被告：陈建华，男，1981年1月8日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司与被告陈建华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司撤回起诉处理。审 判 员 庄慧虹二〇一八年六月二十七日法官助理 陈丽清书 记 员 陈 慧附页：裁定引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5677号
被拘留人:李灵钢公民身份号码:×××5610
本院在执行陈加豪与林柯成、李灵钢（2017）浙1081执5677号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李灵钢拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月六日
()
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第17544号
原告鲍×，女，1983年3月20日出生。
被告骆×，男，1982年7月15日出生。
原告鲍×（以下简称原告）与被告骆×（以下简称被告）探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔红星独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月，被告以夫妻感情破裂为由将我诉至法院，要求离婚。2015年2月6日，北京市朝阳区人民法院作出了（2014）朝民初字第26587号民事判决书，判决准予双方离婚，双方婚生之女骆××由被告抚育。该判决现已生效，但被告始终以各种理由拒绝我探视女儿。虽然我和被告已经离婚，但我希望并请求可以有更多的时间和女儿相处，给予孩子应有的关怀与教育，使孩子能够健康快乐的成长。现我诉至法院，请求判决我每周探视骆××一次，每周五从学校接走，每周日下午五点送回被告处。
被告辩称：原告起诉书的陈述不属实，在我和原告离婚后，我并没有不让原告看孩子。法院作出离婚判决生效后，我多次主动与原告沟通，但双方达不成一致意见。我不同意原告将孩子接走进行探视。后来我也作出了让步，同意原告接走一天。2015年3月14日，原告接走孩子不到20分钟，因为孩子不愿意跟原告走，原告又将孩子送回。原告在2015年3月28日提出在其下班后将孩子接走，我同意了。但在之前的电话通话过程中，孩子不愿意和原告通话，说了几句话后就把电话给我了，结果当天原告未能见到孩子。我请求法院依法公正、公平的判决原告的探视权，而且我作为骆××的监护人，没有我的同意，不得以各种理由强行将孩子带走。我只同意原告每月探视一次到两次，地点在北京市朝阳区×号，时间为上午九点到十一点半，而且在探视过程中，将由我的父母全程录音、录像。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，骆××系原、被告的婚生之女。2015年2月6日，原、被告经法院判决离婚，判决双方婚生之女骆××由被告负责抚育，原告每月支付抚育费一千二百元。该判决作出后，原、被告双方均未上诉，该判决现已生效。原、被告离婚后，双方就原告对骆××的探视权行使时间和方式发生纠纷，故原告诉至法院要求对骆××行使探视权。庭审中，被告向本院提交了原、被告双方的短信记录，以此证明双方就原告对骆××的探视权事项进行过协商。
以上事实，有离婚证、短信记录及原、被告的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：父母离婚后，不直接抚育子女的一方有权探视子女。本案中，原告作为骆××的生母，在其和被告离婚以及骆××由被告负责抚育的情况下，有权利要求对骆××进行探视。被告应当积极予以协助，被告以原告工作时间限制、骆××不愿与原告沟通为由对原告的探视权进行限制（要求全程由被告的父母录音、录像）的行为，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求探视其子女的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。具体探视权行使的次数、时间和方式本院将根据有利于子女健康成长的原则酌情判决。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日下一个月起，原告鲍×可自每月的第一个周五下午六时将其子女骆××从被告骆×处接出单独探视，并于次日下午六时将骆××送回至被告骆×处，直至骆××年满十八周岁止。
二、驳回原告鲍×的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告鲍×负担十五元（已交纳），由被告骆×负担二十元（于本判决生效后七日内给付原告鲍×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 乔红星
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 颖
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0423民初338号
原告：胡向超，男，1989年1月10日生，汉族，农民，住临漳县，。
委托诉讼代理人:赵江新，河北临漳世纪法律服务所法律工作者。
被告：王振江，男，1980年9月28日生，汉族，农民，住临漳县，。
原告胡向超与被告王振江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡向超的委托诉讼代理人赵江新及证人冯某、刘某均到庭参加诉讼，原告胡向超未到庭参加诉讼；被告王振江经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡向超向本院提出诉讼请求：1、判令王振江偿还借款本金40000元及利息；2、案件受理费由王振江承担。事实与理由：2016年4月王振江为还他人欠款向我借款40000元，约定月利息3.5分。有朋友在场。王振江给付两个月的利息后就不再给付。2016年6月26日王振江给我出具借据，约定三个月还清。到期之后经多次催要王振江拒绝还款。为维护我的合法权益，提起诉讼。为支持其主张，向本院提交证据：
1、2016年6月26日王振江给胡向超出具的借据一份，该借据记载“借条，今借到胡向超肆万整（40000.00），每月利息3.5分，4.26号开始付了两个月利息2800元，6.26号开始三个月还清，利息另付。2016年6月26日，王振江签字按印。”拟证明王振江向胡向超借款40000元的事实存在。
2、证人冯某、刘某到庭作证，拟证明2016年4月份王振江向胡向超借款50000元，后偿还借款本金10000元。
王振江未答辩，也未提交证据。
当事人庭审围绕诉讼请求依法提交了证据，因王振江无正当理由未出庭进行质证，本院经审查认为胡向超提交的证据客观真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及庭审确定证明力的证据，认定以下案件事实：2016年4月26日王振江为还他人欠款向胡向超借款50000元，约定月利息3.5分。当日胡向超向王振江交付50000元现金，后王振江给付胡向超借款本金10000元及2016年6月26日对未偿还借款本金40000元按月利息3.5分计算给付胡向超两个月利息2800元，对未偿还其他借款本金及利息，王振江给胡向超出具了借据，该借据记载“借条，今借到胡向超肆万整（40000.00），每月利息3.5分，4.26号开始付了两个月利息2800元，6.26号开始三个月还清，利息另付。2016年6月26日，王振江签字按印。”借款到期后，王振江未偿还借款本金及利息，诉至本院。
庭审中，胡向超主张对借款本金40000元按年利率24%计算利息至借款本金给付完毕之日。
根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1、胡向超与王振江之间民间借贷关系是否合法有效；2、胡向超诉求王振江偿还借款本金40000元及利息有无事实和法律依据。
本院认为，2016年4月26日王振江为偿还他人欠款向胡向超借款50000元，胡向超以现金方式向王振江交付借款。后王振江在给付胡向超借款本金10000元、2016年6月26日对借款本金40000元按月利息3.5分计算给付胡向超两个月利息2800元后，王振江对未还借款本金40000元及利息给胡向超出具了借据，是双方真实意思表示，双方形成民间借贷关系合法有效。现胡向超持王振江出具的借据，诉求王振江给付借款本金40000元及利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，胡向超诉求王振江给付借款本金40000元，但由于借款时双方约定的利率超过年利率36%，超过部分无效，故应王振江对借款本金40000元按月利息3.5分给付胡向超两个月利息2800元对超出部分应折抵本金。经折算，王振江给付胡向超超过年利率36%的借款利息400元（40000元×0.035×2个月-40000元×0.03×2个月）应折抵本金，故王振江应给付胡向超借款本金39600元（40000元-400元）。庭审中，胡向超诉求王振江按年利率24%给付借款利息，符合法律规定，应予支持。王振江经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对其享有诉讼权利的放弃和对胡向超陈述事实的认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王振江于判决生效后十日内给付原告胡向超借款本金39600元及利息，利息自2016年6月26日起按照年利率24%计算至借款本金给付完毕之日止。
二、驳回原告胡向超的其他诉讼请求。
如被告王振江未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序，减半收取400元，由被告王振江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 兰 云
二０一八年三月十六日
书记员 李亚峰
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初117号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人陈伟功，男，生于1973年6月16日，汉族，小学肄业，农民，住河南省新蔡县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年1月21日被禹州市公安局取保候审，2018年2月24日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2018）82号起诉书指控被告人陈伟功犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人陈伟功到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2017年12月25日21时，被告人陈伟功酒后驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车，由南向北行驶至禹州市某某路时，被禹州市公安局执勤民警当场查获，经鉴定，陈伟功血液样品中乙醇含量为124.820mg/100ml。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人陈伟功的刑事责任，被告人系坦白。提请依法判处。
被告人陈伟功对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2017年12月25日21时，被告人陈伟功酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由南向北行驶至禹州市某某路时，被禹州市公安局执勤民警当场查获。经鉴定：案发时被告人陈伟功每100ml血液乙醇含量为124.820mg。
上述事实，被告人陈伟功在庭审中供认不讳，并与被告人供述、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人陈伟功违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈伟功犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈伟功犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建锋
二〇一八年三月一日
书记员 雷 鸣
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初458号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所地：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，该公司副总。
被告：潘海洲，男，汉族，1968年4月28日生，现住四平市铁东区。
本院在审理原告四平�邦泰合物业管理有限公司与被告潘海洲物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司以被告潘海洲已按照合同约定履行了缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费（已减半收取）25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司负担。
代理审判员 周明博
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王 佳
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1549号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行，住所地浙江省杭州市上城区复兴路407、407-1号，组织机构代码:768200405。
法定代表人马明闽。
被执行人王杏雪，女，1985年9月8日出生，汉族，住浙江泰顺县。
被执行人陈良，男，1972年9月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人齐沛源，男，1984年11月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人齐海燕，女，1976年10月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行与被执行人王杏雪、陈良、齐沛源、齐海燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初1676号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行向本院申请强制执行，要求被执行人王杏雪、陈良、齐沛源、齐海燕支付申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行人民币541740.33元。本院于2017年07月06日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人王杏雪、陈良、齐沛源、齐海燕发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求王杏雪、陈良、齐沛源、齐海燕按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人王杏雪、陈良、齐沛源、齐海燕逾期未履行。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，无证券开户记录。本院查封了被执行人王杏雪位于杭州市经济技术开发区××室房产，但系轮候查封，无法处置，已查封陈良名下浙Ａ×××××车辆一辆，但该车辆目前去向不明，无法处置。另查明，杭州市江干区人民法院在处理被执行人该套房产，本院已转交参与分配。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王杏雪、陈良、齐沛源、齐海燕的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1549号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 谢高勇
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 阮哲琪
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1549号之一申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行，住所地浙江省杭州市上城区复兴路407、407-1号，组织机构代码:768200405。法定代表人马明闽。被执行人王杏雪，女，1985年9月8日出生，汉族，住浙江泰顺县。被执行人陈良，男，1972年9月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人齐沛源，男，1984年11月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人齐海燕，女，1976年10月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行与被执行人王杏雪、陈良、齐沛源、齐海燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初1676号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行向本院申请强制执行，要求被执行人王杏雪、陈良、齐沛源、齐海燕支付申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行人民币541740.33元。本院于2017年07月06日立案执行。执行立案后，本院向被执行人王杏雪、陈良、齐沛源、齐海燕发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求王杏雪、陈良、齐沛源、齐海燕按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人王杏雪、陈良、齐沛源、齐海燕逾期未履行。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，无证券开户记录。本院查封了被执行人王杏雪位于杭州市经济技术开发区××室房产，但系轮候查封，无法处置，已查封陈良名下浙Ａ×××××车辆一辆，但该车辆目前去向不明，无法处置。另查明，杭州市江干区人民法院在处理被执行人该套房产，本院已转交参与分配。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王杏雪、陈良、齐沛源、齐海燕的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1549号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  谢高勇人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十一月三十日书 记 员  阮哲琪
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初2160号
原告：王东，男，1984年1月13日出生，汉族，太原武警，住山西省太原市。
原告：张娟，女，1982年6月30日出生，汉族，无业，住山西省太原市.
委托诉讼代理人：王东，男，1984年1月13日出生，汉族，太原武警，住山西省太原市。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号华府大厦3层，统一社会信用代码证号×××。
法定代表人：彭家华，董事长。
原告王东、张娟与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东（同时作为原告张娟的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东、张娟向本院提出诉讼请求：1、原告所购买的被告位于太原市迎泽区上马街86号，御庭华府一号楼一层M42号房，建筑面积9.70平方米的所有权确定给原告，要求被告及时提供资料报产权登记机关备案，并办理商铺房屋产权证。2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实和理由：原告于2013年6月29日购买了位于太原市迎泽区上马街86号，编号为并政地国（2009）第00263号的地块的土地使用权，该商铺为御庭华府一号楼一层M42号房。该商铺的用途为商业，属框剪结构，建筑面积共9.70平方米，该商铺单价为每平方米36241.44元，一次性现金全部付款351542.00元，当时就与华嘉盛公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号是：1401204060773，商品房买卖合同中的第八条关于产权登记的约定”出卖人应在700天内为买受人办理权属登记负责办理商铺的产权证。”但至今公司未给原告办理，原告多次找公司未果，导致原告至今拿不到产权证，所属权得不到确认，故诉至法院请求判如所请。
山西华嘉盛房地产开发集团有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年6月29日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告承建的太原市五一路86号御庭华府1号楼1层Ｍ42号商铺，总计价款351542元；付款方式为一次性付款；交付日期为付清全款次日。2013年6月29日，原告按约向被告支付房款。同时，原、被告办理了上述商铺的返租手续。
原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定为：”出卖人应当在700天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。”至今，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理太原市五一路86号御庭华府1号楼1层Ｍ42号商铺的房屋产权证。
另查明，2012年3月6日，被告取得了该项目的1号楼商品房预售许可证。目前，被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理权属登记的条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记是被告作为房屋出卖人的法定义务，被告在履约过程中未能按照合同约定的时间办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记及分户转移登记，已构成违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任，并应继续履行合同约定的义务。鉴于目前被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理房产登记的条件，被告应当在涉案商铺具备办理房产登记的条件后，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理涉案商铺的房屋产权权属登记等相关手续。同时，被告应及时向原告披露相关信息及办理进度。
《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，不动产物权原则上须经登记始发生物权效力。在基于法律行为发生的物权变动中，我国物权法上的主要物权变动模式是债权形式主义，原因行为（如本案中的房屋买卖）和登记都是不动产物权变动生效的要件。本案中，原告作为买受人与被告签订《商品房买卖合同》,取得了债权请求权，是引起物权变动的原因行为和基础，但不能导致买受人当即取得物权，只有依法向房产管理部门办理权属登记后，买受人方能取得物权。因此，原告要求判令涉案商铺所有权归原告所有的请求不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司在具备办理权属登记条件后三个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告王东、张娟办理位于太原市五一路86号御庭华府1号楼1层Ｍ42号商铺的房屋产权权属登记等相关手续；
二、驳回原告王东、张娟的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 张路明
人民陪审员 王健青
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘景宏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3422号
申请执行人：浙江嵊州农村合作银行三江支行（组织机构代码74505977-9），住所地：嵊州市三江街道惠民街121-137号。
负责人：安飞，支行行长。
被执行人：嵊州市东腾绳带厂（组织机构代码67256845-9），住所地：嵊州市鹿山街道中央宅村。
法定代表人：卢叶东。
被执行人：卢叶东（身份证号3306231979********），男，1979年11月19日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：卢晓仁（身份证号3306231955********），男，1955年11月6日出生，汉族，住同上。
被执行人：施雪钗（身份证号3306231954********），女，1954年10月9日出生，汉族，住同上。
申请执行人浙江嵊州农村合作银行三江支行与被执行人嵊州市东腾绳带厂、卢叶东、卢晓仁、施雪钗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初第1014号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江嵊州农村合作银行三江支行向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款400000元及相应利息。本院于2016年10月14日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人嵊州市东腾绳带厂、已停产歇业，被执行人卢叶东因涉嫌犯罪已被刑拘，另查明各被执行人无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索。申请执行人基于前述事实同意终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周期超（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3422号
申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行
被执行人卢叶东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初1014号，依法向被执行人卢叶东发出执行通知书，责令被执行人卢叶东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢叶东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢叶东（证件号码：）在华夏银行绍兴分行的13×××60的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 建
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3422号申请执行人：浙江嵊州农村合作银行三江支行（组织机构代码74505977-9），住所地：嵊州市三江街道惠民街121-137号。负责人：安飞，支行行长。被执行人：嵊州市东腾绳带厂（组织机构代码67256845-9），住所地：嵊州市鹿山街道中央宅村。法定代表人：卢叶东。被执行人：卢叶东（身份证号3306231979********），男，1979年11月19日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：卢晓仁（身份证号3306231955********），男，1955年11月6日出生，汉族，住同上。被执行人：施雪钗（身份证号3306231954********），女，1954年10月9日出生，汉族，住同上。申请执行人浙江嵊州农村合作银行三江支行与被执行人嵊州市东腾绳带厂、卢叶东、卢晓仁、施雪钗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初第1014号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江嵊州农村合作银行三江支行向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款400000元及相应利息。本院于2016年10月14日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人嵊州市东腾绳带厂、已停产歇业，被执行人卢叶东因涉嫌犯罪已被刑拘，另查明各被执行人无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索。申请执行人基于前述事实同意终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  财  江审 判 员 何  红  兵代理审判员 王    杰二〇一六年十二月二十六日书 记 员 周期超（代）
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初4651号
原告：孙远祥，男，1964年4月14日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：符超，建湖县塘河法律服务所法律工作者。
被告：江苏瑞坤渣土运输有限公司，住建湖县锦绣苑。
法定代表人：吕以卓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王茂勇，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地盐城市建湖县近湖街道向阳路。
负责人：赵军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万勇，江苏苏辰律师事务所律师。
原告孙远祥与被告江苏瑞坤渣土运输有限公司（以下简称瑞坤公司）、中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司（以下简称人民财保建湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙远祥的委托诉讼代理人符超，被告瑞坤公司的委托诉讼代理人王茂勇、被告人民财保建湖支公司的委托诉讼代理人万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙远祥向本院提出诉讼请求：请求依法判决瑞坤公司、人民财保建湖支公司先行赔偿孙远祥因交通事故造成的先期医疗费37960.4元；2、诉讼费由瑞坤公司、人民财保建湖支公司承担。事实与理由：2016年12月18日13时30分左右，刘锦涛驾驶苏Ｊ×××××号重型自卸货车，途径新S2**线（在建）由西向东行驶，行至与上冈镇冈东社区风华村七组乡村路交叉口，与沿风华村七组乡村路由南向北行驶的未取得机动车驾驶证的孙远祥驾驶的未按规定登记的普通二轮摩托车相撞，致孙远祥受伤，双方车辆不完全损坏。事故发生后，孙远祥花费前期医疗费37960.4元，故请求法院依法判决。
瑞坤公司辩称：根据道交法无号牌车辆禁止上路行驶，如果孙远祥所驾驶车辆不上路行驶，则不会发生交通事故；事故发生时，孙远祥驾驶车撞击瑞坤公司自卸货车尾部右侧，其未及时采取制动措施，存有重大过错。故交警部门的事故认定有误，孙远祥应负事故主要责任，请求法庭依法判决。
人民财保建湖支公司辩称：对本次交通事故没有异议，责任由法院依法审核。被告车辆仅在我公司投交强险。我要求审核驾驶证、行驶证、营运证、从业资格服务证等原件。诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2016年12月18日13时30分左右，瑞坤公司驾驶员刘锦涛驾驶苏Ｊ×××××号重型自卸货车，途径新S2**线（在建）由西向东行驶，行至与上冈镇冈东社区风华村七组乡村路交叉口，与沿风华村七组乡村路由南向北行驶的未取得机动车驾驶证的孙远祥驾驶的未按规定登记的普通二轮摩托车相撞，致孙远祥受伤，双方车辆不完全损坏。2017年1月3日，建湖县公安局交通警察大队对该事故作出建公交认字[2016]第3064号道路交通事故认定书，该认定书中分析事故形成原因为：“该事故中刘锦涛驾驶车辆，行经没有交通标志、标线控制的交叉路口，未让右方来车先行，对路面情况观察不细，确保安全不够，是该事故发生的主要原因；孙远祥未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的普通二轮摩托车，是该事故发生的次要原因”，最终认定刘锦涛承担该事故的主要责任，孙远祥承担该事故的次要责任。事故发生后，孙远祥被送至建湖县人民医院住院治疗，截止2017年7月13日，孙远祥因本次交通事故共计花费医疗费37960.4元。
另查明：刘锦涛驾驶的车辆在人民财保建湖支公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内
以上事实，有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、诊断证明、出院记录、医疗费发票、用药清单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。孙远祥在交通事故中受伤，花费医疗费37960.4元，有医疗单位出具的医疗费用发票和相应的用药清单证明，本院依法予以确认。因刘锦涛驾驶的肇事车辆在人民财保建湖支公司投保了交强险，依据道路交通安全法的规定，人民财保建湖支公司首先应当在交强险的医疗赔偿份额内赔偿孙远祥10000元，超出交强险责任限额的27960.4由瑞坤公司按事故责任赔偿75%，即20970.3元。瑞坤公司辩称，交警部门的事故认定有误，孙远祥应负事故主要责任，本院认为，认定事实不清，适用法律错误的，划分责任不当的但未提供相反的证据加以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、江苏瑞坤渣土运输有限公司于本判决生效之日起十五日内支付孙远祥因交通事故造成的前期医疗费损失20970.3元；
二、中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司于本判决生效之日起十五日内支付孙远祥因交通事故造成的前期医疗费损失10000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回孙远祥的其余诉讼请求。
案件受理费750元，减半收取375元，由江苏瑞坤渣土运输有限公司负担237元，中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司负担50元，由孙远祥负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 孙标
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王淑
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执21号
申请执行人：刁春波，男，1979年2月16日生，汉族，现住临淄区。
申请执行人：侯丽华，女，1977年7月31日生，汉族，现住临淄区。
委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。
被执行人：山东方正房地产开发有限公司，住所地,淄博市临淄区齐兴路70号，统一社会信用代码91370305764803639C。
法定代表人：张洪银，董事长。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第290号裁决，于2018年1月9日向被执行人山东方正房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东方正房地产开发有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东方正房地产开发有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人山东方正房地产开发有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款35996.23元。
本裁定立即执行。
审判员 王秀琴
二〇一八年一月九日
书记员 宋婷婷
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14966号
申请执行人呼某。
被执行人宝某。
呼某与宝某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初8926号已经发生法律效力。由于被执行人宝某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人呼某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人宝某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人呼某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宝某新的财产线索，申请执行人呼某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一八年二月七日
书记员 庆贺乐