云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0628民初880号
原告石某，男，生于1971年5月7日，汉族，云南省彝良县人。
委托代理人邓朝印，云南大韬律师事务所昭通分所律师。委托权限，特别授权。
被告王某芳，男，生于1963年9月2日，汉族，云南省泸西县人。
委托代理人刘树胜，云南明彰律师事务所律师。委托权限，特别授权。
委托代理人李文华，泸西县旧城镇法律服务所法律工作者。委托权限，特别授权。
被告朱某华，男，生于1969年12月31日，汉族，云南省彝良县人。
被告红河州齐星房地产开发有限公司彝良分公司，住所地：昭通市彝良县角奎镇塘房村陈湾村民小组。组织机构代码：79985233-4。
负责人，李某瑞，该分公司经理。
委托代理人蔡明言，云南振诚律师事务所律师。委托权限，特别授权。
被告红河州齐星房地产开发有限公司，住所地：红河州蒙自市淡水路天城花园三期铺面11-13号。组织机构代码：79985233-4。
法定代表人郑某华，总经理。
原告石某与被告王某芳、朱某华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，根据被告王某芳的申请，追加红河州齐星房地产开发有限公司彝良分公司（以下简称“彝良分公司”）、红河州齐星房地产开发有限公司（以下简称“齐星公司”）作为被告参加诉讼，依法适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告石某的委托代理人邓朝印、被告王某芳的委托代理人刘树胜、李文华、被告朱某华、被告彝良分公司的委托代理人蔡明言到庭参加诉讼。被告齐星公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求：1、判决被告王某芳、朱某华连带偿还原告借款本金及利息900000.00元及自2016年8月31日至判决履行之日止相应利息；2、案件受理费由被告王某芳、朱某华承担。事实及理由：原告与朱某华是朋友。2016年5月10日，被告朱某华介绍王某芳向原告借款600000.00元，加上利息300000.00元共计900000.00元未偿还，王某芳向原告出具了借条，朱某华作为担保人签了字，定于2016年8月30日前偿还。现被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。庭审中，原告主张如果借款是公司借的，就应该由公司与王某芳一并偿还。
被告王某芳辩称，对原告主张的借款事实本金60万元没有异议，但前期计算的30万元利息是否超过年利率24%，以原始借条为准，如前期借款利息30万元超过了年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定内容，原告主张按本金90万元主张债权及利息，依法应不予支持。齐星公司为在彝良开发“静心园”小区，于是在彝良设立彝良分公司，并任命王某芳作为分公司的当时的负责人。“静心园”在开发建设过程中，因齐星公司一直不予拨款，导致彝良分公司无法开展工作，后经齐星公司研究，最终决定由彝良分公司自筹资金，于是彝良分公司向石某等人借款。因此，本案所涉债务实际借款人为彝良分公司，王某芳只是作为公司负责人参与借款，其行为属于公司行为。其次，款项借到后，全部用于“静心园”小区的建设中，债务属于公司债务。因齐星公司是彝良分公司的总公司，对于分公司的债务依法承担连带责任，所以，本案涉及债务应当由齐星公司与彝良分公司承担。2016年4月，齐星公司已免除王某芳在彝良分公司所担任的职务，王某芳已将全部工作做了交接，目前王某芳已不再属于该公司职工。综上，请求依法驳回原告对王某芳的所有诉讼请求。
被告朱某华辩称，原告提出的情况，确有其事。2015年6月份，王某芳说工地上急需用钱找到我，当时我就跟我的朋友石某说帮一下急需用钱的王某芳，王某芳说最多用两个月就可以还钱，当时石某就把钱给他了。结果两个月后没还，我和原告就去找到王某芳，他说过一段时间还，当时借钱的时候，石某让我担保，我想着王某芳修建的小区房子都封顶了，应该很快就能偿还，最后一直没还。我想到王某芳是一个外地人，创业也不容易，来我办公室找了我三、四次，所以我找了石某，签了担保人，最后石某一直来找我，拖到最后王某芳跟他们总公司扯皮，到2016年5月，我和石某就去工地上找到他，我说你们两个说清楚，不要扯我了，最后又重新打了一个欠条，公章没盖成。
被告彝良分公司辩称，1、此笔借款是王某芳的个人借款，与公司无关；2、从原告的起诉情况看，原告都认为此笔款项是王某芳的个人借款与公司无关；3、公司从未得到和使用过该笔款项；4、王某芳个人在昭阳区、彝良县大量的进行民间融资，目前公安机关已经介入调查，并且将彝良齐星房地产公司银行账户全部查封。
被告齐星公司未提交书面答辩意见及到庭发表答辩意见。
原告石某为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、借条原件两份，用以证明被告王某芳2015年6月18日向原告借款60万元的事实，截止2016年5月10日，双方计算利息为30万元，本息共计90万元，王某芳保证于2016年8月30日前偿还，朱某华作为担保人签字。
经质证，被告王某芳认可第一张借条的真实性、合法性、关联性及证明目的，虽然借款人是王某芳个人，但王某芳是代表彝良分公司履行公司职务，并且该借条上并未约定过借款利息，因此债权人无权主张借款的利息；对于第二份借条，60万的本金我们认可，30万利息的合法性不予认可；其次，虽然借款人是王某芳个人，但王某芳是代表彝良分公司履行公司职务，该款项用于“静心园”建设。被告朱某华对原告出示证据无异议。被告彝良分公司认为，对于两张借条的真实性无法进行评判，因为（公司）没有参与其中；从借条的内容可以看出该笔借款是王某芳以其个人的名义给石某的借款，与公司无关；关于第二张借条中后半部分，写到关于使用小区车位抵押的事情，该抵押行为是无效的，即便有效，也不能说明此笔借款用于公司，更不能说明王某芳是代表公司履行职务行为。
被告王某芳为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
2、王某芳身份证复印件一份，用以证明王某芳的身份信息及诉讼主体资格；
3、彝良分公司营业执照正副本、税务登记证正副本、组织机构代码证正副本，用以证明王某芳原系红河州齐星房地产开发有限公司彝良分公司的负责人，借款是代表公司在履行公司职务；
4、移交清单、彝良县人民法院（2017）云0628民初1737号民事调解书、（2017）云0628民初1738号民事调解书，用以证明王某芳已经辞去了彝良分公司的职务。
关于上述彝良分公司的营业执照等证件，用以证明王某芳已经被公司罢免，都是总公司在保管，所以原件无法提交，还有两份移交清单。
经质证，原告对证据2、3、4无异议。被告朱某华对证据2、3、4无异议。被告彝良分公司对证据2无异议，对于证据3的真实性、合法性及关联性无异议，认为证件都是真实的，我们当庭就表示王某芳就是分公司的负责人，但是不能因为王某芳是分公司负责人，就去认定王某芳的所有行为均代表公司；证据4证明王某芳已经辞去公司职务，其实是因为他在彝良大量的融资以后，造成公司的亏损，所以被罢免了，并不是辞职，再从这两份调解书可以看出，在同时期的其他以公司名义的借款中，借款合同和借条均加盖了公司的印章，而此笔借款是王某芳的个人借款，故此没有加盖公司印章，对移交清单的真实性无异议，但与本案无关。
被告朱某华、齐星公司、彝良分公司未向本院提交证据。
本院认为，被告王某芳、朱某华对证据1无异议，应予采信；证据2系身份证明文件，应予采信；证据3系公司相关行政登记记录，对其中证明公司情况内容部分，予以采信；证据4与本案不存在关联性，不予采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
2015年6月18日，被告王某芳向原告石某借款600000.00元，原告向被告王某芳交付现金350000.00元及通过银行向王某芳账户转账250000.00元，被告王某芳向原告石某出具《借条》一份，《借条》上载明“今借到石某现金（600000.00元）大写陆拾万元正，于2015年7月18日归还。借款人：王某芳担保人：朱某华2015.6.18”。约定还款期限届满被告王某芳未还款。2016年5月10日，被告王某芳、朱某华另出具《借条》一份，《借条》上载明“今借到石某人民币本金600000.00元，经过双方计算利息300000.00元，共计大写玖拾万元正，订于2016年8月30日前全部付清，到期不还，本人用开发的静心园小区一、二、三、四栋共计30个车位抵押给石某。该款朱某华自愿担保本息还清为止。超过还款期限，石某与朱某华可以将车位出售。借款人：王某芳担保人：朱某华2016.5.10晚。原借条未还”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告主张被告王某芳借款并提供了借条，对原告请求偿还600000.00元借款本金的诉讼请求予以支持。
关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方当事人前后形成的两份借条内容及原、被告在庭审中的陈述，双方对2015年6月18日至2016年8月30日期间利息计算为300000.00元，应认定双方当事人约定了利息。且双方当事人对利息的计算方式超过了法律规定的年利率36%的范围，被告王某芳应偿还自2015年6月18日起至还清欠款之日止按年利率24%计算的利息。原告主张按本金900000.00元计算利息，但原告未提供证据证明双方约定利息计入本金后另计算利息，对原告的该项主张，本院不予支持。
关于被告王某芳主张应由被告彝良分公司及齐星公司承担连带责任的诉讼请求，被告王某芳未提供证据证明其借款获得公司明确授权，或在原告石某向其提供借款后，该款用于支付公司应付款项或进入公司相关账户。对被告王某芳的该项主张，本院不予支持。双方对“静心园”物权抵押的约定，未进行物权抵押登记，不产生抵押效力。被告朱某华以“担保人”身份在借条上签名确认，且结合借条中载明“该款朱某华自愿担保本息还清为止。”的内容，应视为被告朱某华对该笔借款承担连带担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某芳偿还原告石某借款600000.00元及自2015年6月18日起至还清借款之日止以本金600000.00元按月利率2%计算的利息。定于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告朱某华对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告红河州齐星房地产开发有限公司彝良分公司、红河州齐星房地产开发有限公司不承担责任；
四、驳回原告石某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800.00元，由被告王某芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓 瑛
审 判 员 钟 娅
人民陪审员 张 佳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 邹子玉