北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第43902号
原告：李纪东，男，1978年12月17日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。
委托诉讼代理人：刘霄，北京市正仁律师事务所律师。
被告：北京和易润钢铁贸易有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇大有庄旧忠路东82号。
法定代表人：蔡美玉，总经理。
委托诉讼代理人：袁某，该公司职员。
被告：武会东，男，1967年4月2日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：武会鹏，男，1987年7月13日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告李纪东与被告北京和易润钢铁贸易有限公司（以下简称和易润公司）、武会东、武会鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李纪东及其委托诉讼代理人刘霄与被告和易润公司委托诉讼代理人袁某、被告武会东、被告武会鹏到庭参加诉讼。其中2016年10月27日庭审，和易润公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院予以缺席审理；2017年6月15日庭审，武会东、武会鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院予以�席审理。本案现已审理终结。
李纪东向本院提出诉讼请求：武会东、武会鹏赔偿医疗费18818.14元、住院伙食补助费150元、营养费1500元、取内固定物二次手术费6000元、护理费3000元、误工费14445元、交通费2000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费4350元，上述合计53263.14元；和易润公司对上述赔偿承担连带责任；武会东、武会鹏、和易润公司承担本案诉讼费。事实与理由：我经营并驾驶大货车。2015年4月3日，我开车在唐山市丰润区经配送中心联系为和易润公司运输钢筋。配送中心告知我货主手机号码，我通过货主的电话指引，于当天晚上将货物拉到中国新兴建设开发总公司位于北京的工地，运费1200元。2015年4月4日，货主组织卸货，由武会东所有的车牌号×××吊车负责卸货，驾驶吊车司机系车主武会东指派的武会鹏。武会鹏让我在大货车�帮忙给钢筋挂钩，具体方式是武会鹏先用勾吊起钢筋捆上的包装铁条，使钢筋提起几十厘米，我将他提供的钢丝绳从钢筋捆下方穿过，吊车钩再钩起钢丝绳将钢筋整捆从车上吊卸到地面。吊卸了大部分后，要求挪车，我就回到货车驾驶室，将货车开到指定地点。这时，吊车驾驶人武会鹏又让我继续帮忙挂钩，我就继续挂钩，吊车的挂钩勾起钢筋捆的包装铁条，以便钢丝绳下穿，包装铁条突然断裂，钢筋脱落，将我右手砸伤，我急忙到板桥卫生院治疗，因伤情严重，又到解放军251医院住院治疗。
和易润公司辩称，不同意李纪东的诉讼请求，不应由我公司承担赔偿责任。我公司在唐山市丰润区通过配送中心租赁李纪东车辆，将货物运输至北京市顺义工地，我公司与李纪东之间建立租赁合同关系。货物运输至顺义工地后，我公司租赁×�×吊车进行卸货，也是租赁合同关系。货车和吊车在作业中，货车司机李纪东和吊车司机武会鹏为完成各自合同义务互相帮忙，但操作过程中，吊车司机武会鹏让李纪东帮忙吊穿钢丝绳的方法存在危险，以致发生意外。吊车司机武会鹏和李纪东作为成年人未能预见风险，应对由此发生的意外各自承担责任。李纪东帮忙穿钢丝绳是给吊车司机武会鹏帮工，并非给我公司帮工，其因此产生的意外损失，也应该由吊车司机承担，我公司不应承担责任。我公司是通过配送中心找到李纪东，我公司租李纪东的车送货，但双方之间无书面合同。配送中心系帮忙找车，和我公司也没有合同关系。武会东、武会鹏是我公司长期租赁的车，是我公司自己联系的。武会东、武会鹏的工钱是我公司支付，李纪东的工钱也由我公司予以支付。我公司与武会东、武会鹏签订了协议，协议的内容为如在吊装过程中发生事故，我公司不承担责任。
武会东、武会鹏辩称，我们均不认识李纪东，系钢筋货主和易润公司与我们进行的联系，我们是专门负责货物的吊装，就是把货物从车上卸下来，但是谁去穿绳、挂钩我们不清楚，应该由专业人士进行。李纪东的车是拉货的，我们不清楚是否为专门拉钢筋的车。本案所涉吊车所有人是武会东，事发时武会东不在场，是武会鹏驾驶的吊车，武会东的儿子武某当时也在场。不同意李纪东诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月，和易润公司通过配送中心与李纪东取得联系，李纪东根据和易润公司指示�驶车辆运送钢筋自唐山市至北京市顺义区中国新兴建设开发总公司工地，和易润公司给付李纪东报酬。和易润公司指示武会东所有的吊车，负责在顺义中国新兴建设开发总公司工地将李纪东所运钢筋卸货，武会东指派武会鹏驾驶吊车进行具体作业。武会东向武会鹏发放工资。2015年4月4日，武会东指派武会鹏驾驶吊车到中国新兴建设开发总公司工地，在工地现场，李纪东在吊车上为吊起的钢丝捆穿钢丝绳时，钢丝捆突然断裂，钢筋脱落，将李纪东右手砸伤。经询问，李纪东表示“穿钢丝绳”系指吊车钩子钩在捆钢筋的铁条上，将钢筋吊起十几厘米，然后进行穿绳，穿绳系为便于吊车将整捆钢筋吊起卸货。
对于钢筋卸货过程，李纪东表示其驾驶的货车主要从事运输煤炭和钢筋事项，称将钢筋运输至工地后，�由工地或者吊车驾驶人负责卸货事项，为便于吊起钢筋，需要先为钢筋穿绳，本次事件发生时，系吊车司机武会鹏要求其协助穿绳，其以前曾穿过钢丝绳。李纪东称本次事故中穿钢丝绳所使用的钩子系其车上备用物品。事发时，其与吊车工作人员武某均在货车上进行穿绳，已记不清何人将吊车的钩子钩在钢筋铁条上。李纪东称武会鹏系根据武某手势进行吊车起吊工作。
武会鹏、武会东表示武会鹏系吊车司机，由武会东向武会鹏发放工资。武会鹏、武会东称事件发生时，武会鹏与武某在场（武某系武会东之子），武会鹏未让李纪东穿钢丝绳，武会鹏仅负责卸载钢筋，一般应“谁开卡车谁穿绳、挂钩”。武会鹏仅系根据指示进行吊起及放下工作。在本次事故前亦曾卸载钢筋，有时系垫枕木，有时钢筋自带钢�绳。武会鹏、武会东表示事发时，武会鹏系根据李纪东手势进行吊车起吊工作。
和易润公司表示李纪东所拉钢筋系其所有，其先向钢厂订货后再进行出售，通过配送中心与李纪东取得了联系，有时系吊车司机负责穿绳，有时系货车司机负责，本案中应系吊车司机负责穿绳。李纪东系根据其公司指示将钢筋运送至指定地点，吊车司机武会鹏亦是根据其要求至指定地点进行吊装工作。由其公司向李纪东支付运输费用。其公司长期与武会东有吊装业务往来。事发时，其公司有工作人员在现场，工作人员曾告知货车司机及吊车司机不能随便上货车。和易润公司在庭审中表示“吊铁条系违规操作”，曾口头告知李纪东工作职责，系将钢筋运送至指定地点。经法庭询问，和易润公司表示曾与武会东签订书面合同，但�公司未在法庭给予的时间内提交。
本案所涉吊车由武会鹏驾驶，李纪东、武会鹏、武会东、和易润公司均称上述吊车所有人系武会东。对于受伤原因，李纪东表示系因武会鹏要求其进行钢丝穿绳从而受伤，钢丝穿绳工作本应由吊车司机负责，武会东系吊车所有人，应承担责任；同时，和易润公司系钢筋所有人，亦应承担责任。武会东、武会鹏表示钢丝穿绳本应由李纪东负责，其受伤系自身原因。和易润公司表示钢筋系其所有，但李纪东与吊车司机武会鹏均有明确职责，李纪东系为武会鹏、武会东提供帮工，李纪东受伤与其公司无关。庭审中，和易润公司未就其与李纪东、与武会东、武会鹏协议约定的具体内容提供证据。
武会鹏、武会东提交武会鹏持有的北京市质量技术监督局为发证机关，盖有北京市特种设备检测中心考试专用章的证件，经法院核查，证书类型为作业人员-
起重机械特种设备从业人员证，持证项目为流动式起重司机。李纪东、和易润公司对上述证据无异议。
医疗费一项，李纪东主张医疗费18818.14元，称其受伤后，前往顺义区板桥卫生院就诊，提交2015年4月4日顺义区板桥卫生院门诊收费票据2张，金额合计114.5元，李纪东表示当天并未住院治疗，后因恶化，又前往中国人民解放军第二五一医院就诊并住院治疗，李纪东提交住院病案，记载：“姓名李纪东，2015年4月13日入呼吸内科（皮肤科），2015年4月16日出院，住院天数3天，于2015年4月15日行右手食指近节指骨骨折切开复位内固定术。”提交病人费用清单及2015年4月16日中国人民解放军医疗住院收费票据及诊断证明，住院收费票据记载�人支付金额18569.86元，诊断证明载明：“姓名：李纪东…入院日期2015年4月13日，出院日期2015年4月16日，住院天数3天，病情摘要：患者缘于2015-4-4下午16:00左右在工地上装卸钢筋时，吊车吊起钢筋，钢筋脱落，不慎被钢筋砸伤右手，当时即感到右手食指疼痛、肿胀不敢活动，急被家人送到当地医院拍右手正斜位片示：右手食指近节指骨骨折，未行任何特殊处理，患者为求进一步诊治，于2015-4-5到我院就诊，门诊给予患肢石膏托外固定，建议回家休养，待消肿后到我院行手术治疗，现患者患指肿胀缓解，为求手术治疗再次到我院就诊，门诊查体后以'右手食指近节指骨骨折'收入院。出院诊断：右手食指近节指骨骨折，医生意见：1、出院后3天换药1次，2周拆线。2、2个月、3个月、6个月到我院复查，按复查结果决定下�步治疗方案。3、骨科情况，不适随诊”。李纪东提交2015年4月25日、2015年4月28日桑园中心卫生院门诊收费票据各1张，金额合计33.78元；提交2015年6月12日怀来县中医院门诊收费票据1张，金额100元。和易润公司、武会东、武会鹏对李纪东提交的上述票据真实性均无异议。武会东、武会鹏称李纪东应提交2015年4月4日顺义区板桥卫生院X光片，证明伤情与事故具有因果关系。后李纪东提交上述X光片，但武会东、武会鹏未到庭应诉，未进行质证。
审理中，李纪东申请对其伤残等级进行鉴定，本院委托北京中正司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2016年5月9日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李纪东所受损伤不构成伤残。李纪东为上述鉴定支付鉴定费2250元。李纪东、武会东、武会鹏、和易润公司对上述鉴定意见书均无异议。后李纪东申请对其误工期、营养期及护理期进行鉴定，本院委托北京天平司法鉴定中心进行鉴定，该机构于2017年3月14日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李纪东伤后误工期90日、护理期30日、营养期30日。李纪东为上述鉴定支付鉴定费2100元。李纪东、和易润公司对上述鉴定意见书真实性均无异议，和易润公司称与其无关。武会东、武会鹏未在鉴定异议期对上述鉴定意见书提出异议。
交通费一项，李纪东主张交通费2000元，提交2015年4月13日沙城至张家口河北省客运发票5张合计金额125元，2015年4月14日沙城至张家口河北省客运发票1张金额25元，2015年4月20日其配偶郑桂英自张家口至沙城火车票1张金额12.5元，2015年4月7日北京市出租汽车专用发票1张金额14元，2015年4月7日河北省通用机打发票（出租车卷式）1张金额12.4元，2016年10月27日北京市出租汽车专用发票2张金额26元，北京市政交通一卡通发票150元，北京八方达客运有限责任公司车票4张金额24元，河北省国家税务局通用定额发票10元，上述票据合计398.9元。和易润公司对上述票据真实性无异议，但称与其公司无关。
后续治疗费一项，李纪东提交2015年8月3日中国人民解放军第二五一医院出具的医学证明，载明：“科室骨科一病区，姓名李纪东，入院诊断右手食指近节指骨骨折…治疗方案：1年后到我院复查，如骨性愈合，行右手食指近节指骨骨折术后内固定物取出。治疗需费用约6000元，需陪护1人…”。和易润公司、武会东、武会鹏对李纪东提交的上述票据真实性均无异议。
住院伙食补助费一项，李纪东主张住院3天，以每日50元计算，共计150元。
营养费一项，李纪东主张依据鉴定意见营养期30天，以每日50元计算，共计1500元。
护理费一项，李纪东主张依据鉴定意见护理期30日，参照护工行业收费标准每日100元计算，共计3000元。
误工费一项，李纪东主张依据河北省交通运输业年平均工资57784元计算，月平均工资为4815元，误工期3个月，误工费14445元。李纪东提交其打印的河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，证明其上述主张。和易润公司表示不清楚上述标准。李纪东提交其名下×××重型仓棚式半挂车、×××重型半挂牵引车机动车行驶证及驾驶证，并提交×××、×××中华人民共和国道路运输证2个、道路货物运输驾驶员从业证，证明其从事运输行业。和易润公司对李纪东上述�据无异议。
精神损害抚慰金一项，李纪东主张3000元，称其虽未构成伤残，但亦多次就医，请求法庭酌情判决。
经法庭询问，李纪东表示因手指伤处尚未长好，一直未去复查。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。承揽人在完成的工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应赔偿责任。本案中，和易润公司称与武会东系租赁关系，曾与武会东签订合同，但未向法庭提交。根据庭审当事人陈述，和易润公司委托武会东进行吊装作业，武会东自带吊车，并安排其雇员武会鹏执行此项工作，凭借自身知识技能完成吊装任务，依和易润公司与武会东、�会鹏陈述，吊装完成后，和易润公司即支付费用，故双方之间形成了承揽合同的法律关系。本案中，和易润公司虽表述曾口头告知李纪东工作内容仅系运输钢筋至目的地，但未提交证据，并自述事发时其工作人员亦在现场，但和易润公司未对货车司机李纪东进行穿绳工作进行制止，其存在监督不严的过失，故和易润公司应当对李纪东的人身损害承担相应责任。
从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。庭审中，武会东与武会鹏表示武会东向武会鹏发放工资，双方系雇主与雇员关系。本案系吊车作业不当所引之事故，该吊装作业应属《侵权责任法》规定的高度危险作业，虽然庭审中李纪东与武会鹏就谁人指示李纪东为钢筋穿绳各持己见，但武会鹏其作为专业吊车驾驶人，应知晓相应吊装流程及危险性，武会鹏应对李纪东穿绳行为予以制止，武会鹏确在明知吊装流程存在安全隐患的情况下仍然进行吊装工作，现李纪东受伤，武会鹏应对本次事故承担主要责任，武会东作为武会鹏雇主，对此应承担责任。同时，李纪东作为运输从业人员，其亦表示曾多次运输钢筋，应对钢筋吊装流程及钢筋吊装时具有一定危险性有所了解及预判，李纪东作为完全民事行为能力人，应具备合理审慎自身行为危险性的相应义务，在明知自己并不具备危险作业辅助工作技能的情况下进行相关工作致伤，其亦应承担相应责任。故对于最终责任分担，法院综合案情及全案证据，酌情认定李纪东承担30%，武会东承担50%，和易润公司承担20%。李纪东诉请武会鹏承担责任，结合本案情况，本院认为武会鹏对事故的发生存在重大过失，故应与武会东承担连带责任。李纪东诉请和易润公司承担连带责任，本院不予支持。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。就李纪东诉请医药费18818.14元，根据责任比例，武会东应负担9409.07元，和易润公司应负担3763.63元，李纪东诉讼请求超出部分，本院不予支持。就李纪东诉请护理费3000元，根据责任比例，武会东应负担1500元，和易润公司应负担600元，李纪东诉讼请求超出部分，本院不予支持。就李纪东诉请住院伙食补助费150元，根据责任比例，武会东应负担75元，和易润公司应负担30元，李纪东诉讼请求超出部分，本院不予支持。�李纪东诉请交通费2000元，庭审中，李纪东未提交与其诉讼请求数额相符之票据，但鉴于李纪东受伤后，必然会产生一定交通费用，具体数额本院酌定为1000元。根据责任比例，武会东应负担500元，和易润公司负担200元，李纪东诉讼请求超出部分，本院不予支持。就李纪东诉请营养费1500元，数额过高，本院予以酌定为800元，根据责任比例，武会东应负担400元，和易润公司应负担160元，李纪东诉讼请求超出部分，本院不予支持。就李纪东诉请误工费14445元，庭审中，李纪东未提交其收入证明、社保记录及完税凭证，对其主张的月工资本院不予支持，本院就误工费酌定为10500元，根据责任比例，武会东应负担5250元，和易润公司应负担2100元，李纪东诉讼请求超出部分，本院不予支持。就李纪东诉请取内固定物二次手术费6000元，鉴于上述费用尚未实际发生且数额未确定，对该项诉讼请求，本院不予支持。就李纪东诉请精神损害抚慰金3000元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条，判决如下：
一、武会东于本判决生效后七日内支付李纪东医疗费9409.07元、护理费1500元、住院伙食补助费75元、交通费500元、营养费400元、误工费5250元，上述款项共计17134.07元；
二、武会鹏对上述第一项承担连带赔偿责任；
三、北京和易润钢铁贸易有限公司于本判决生效后七日内支付李纪东医疗费3763.63元、护理费600元、住院伙食补助费30元、交通费200元、营养费160元、误工费2100元，上述款项共计6853.63元；
四、驳回李纪东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
北京中正司法鉴定所鉴定费2250元，由李纪东负担，已交纳；北京天平司法鉴定中心鉴定费2100元（李纪东已预交），由李纪东负担1442元，已交纳；由武会东、武会鹏负担470元，于本判决生效后七日内交纳；由北京和易润钢铁贸易有限公司负担188元，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费1023元（李纪东已预交650元），由李纪东负担522元，已交纳；由武会东、武会鹏负担358元，于本判决生效后七日内交纳；由北京和易润钢铁贸易有限公司负担143元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 许 暘
人民陪审员 李蜀晋
人民陪审员 刘松庆
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 白 玥