wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终3053号
上诉人（原审原告）张玲。
委托代理人周芳卫，河南京港律师事务所律师。
委托代理人谢保建，河南木兰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商丘师范学院。
法定代表人曹奎，党委书记。
委托代理人侯乃军。商丘师院五年制教育教学部主任。
委托代理人王福泉，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
上诉人张玲因与被上诉人商丘师范学院劳动争议一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初3333号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月5日开庭进行审理。上诉人张玲的委托代理人周芳卫、谢保建，被上诉人商丘师范学院的委托代理人侯乃军、王福泉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玲向一审法院起诉请求：判令被告1、依法与原告签订无固定期限劳动合同；2、支付原告未签订书面劳动合同双倍工资的差额部分34793元；3、为原告办理失业保险、养老保险、医疗保险等社会保险，并补缴从2004年7月份至今的相应保险费用；4、为原告补缴从2004年7月至今的住房公积金。
一审法院认定事实：原告张玲于2004年7月至2014年6月在被告商丘师范学院五年制教育教学部任代课教师，并按约定领取代课费。代课教师与学校之间的代课关系，由双方在每学期开始前或每学期结束进行沟通，确定下学期是否代课，代什么课。代课教师的工资报酬也与校内具有劳动关系的教职员工不同，并非按照《商丘师院教师工作量实施暂行办法》的规定执行，代课教师的工资报酬是由被告在每年拨出的代课专项经费中支付，代课教师的工资报酬按课时计算，其标准为每节课40元，代课教师可以按照自己的时间决定代一门或几门课，并且代课教师也可以在其他学院代课或在校外从事个体经营，被告无权干涉，代课教师担任班主任的，被告按其承担的班级数量每月每班补7个课时工作量。代课教师有课余辅导、教师命题、阅卷、监考的义务，其工作量和代课教师承担的临时性教学、管理任务一样，折合课时后发放酬金，代课教师的报酬数额是由其代课数量决定的。代课教师没有基础工资，每年寒、暑假代课教师均无工资报酬。原告提交的银行存折明细单显示的领取的报酬数额与被告提供的代课费发放表中的数额一致。代课教师除教学、学生管理等约定的工作外，其他临时性工作代课教师有权拒绝参加。
一审法院认为，原、被告之间代课关系的产生是依据双方对代课课程、工作量以及代课报酬的事前约定。原告的代课报酬并非按照《商丘师院教师工作量实施暂行办法》中的规定执行，而是由被告商丘师范学院每年拨出的代课经费中支出，代课教师的代课报酬是按课时计算，没有基础工资。代课教师可以按自己时间选择代课课程和代课量，并按规定领取代课课时费的同时，代课教师可以在其他学院代课或者在校外从事个体经营，被告商丘师范学院无权干涉。且代课教师除教学、学生管理等约定工作外，其他临时性工作代课教师有权拒绝参加。此外，原告提交的银行存折明细单显示的其领取报酬数额与被告提供的代课费发放表中的数额一致。上述事实足以证实原告在代课期间仅按代课课时领取报酬，不享有被告单位具有劳动关系的其他教职员工所享有的其他待遇，被告依法制定的规章制度也不适用于原告张玲，原告张玲诉称其与被告存在在劳动关系的证据不足，其诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第（一）项，之规定，判决：驳回原告张玲的诉讼请求。一审案件受理费10元，由原告张玲承担。
张玲上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判被上诉人与上诉人签订无固定期限劳动合同；3、改判被上诉人支付上诉人未签订书面劳动合同双倍工资的差额部分34793元（按照月基本工资3163元×11个月计算）；4、改判被上诉人为上诉人办理失业保险、养老保险、医疗保险等社会保险基本帐户并补缴从2004年7月份至今的相应保险费用；5、改判被上诉人为上诉人补缴从2004年7月至今的住房公积金。全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）一审法院认定双方不存在劳动关系，错误。1、上诉人从2004年7月份开始就在被上诉人处从事教学、班主任，连续工作达10年以上，虽然双方没有连续签订书面劳动合同，但上诉人提供的证据足以证明双方存在事实劳动关系。2、上诉人工作具有连续性。学校工作时间是按学期上班，一年工作两个学期，就可视为工作满一年。上诉人仅仅寒暑假不工作，被上诉人违法不发假期工资，不能否定上诉人在被上诉人处工作的连续性。3、上诉人根据被上诉人的排课表上课，根据被上诉人分配班级从事班主任工作，受被上诉人考核、评比，并根据结果发放工资，故上诉人工作受被上诉人完全管理。4、上诉人从事的工作是被上诉人单位业务中最主要的工作，不同于被上诉人主张具有“临时、短期、一次性”特点的劳务关系，双方是典型的劳动关系。（二）一审法院程序违法。1、上诉人一审中提供了14份证据证明双方之间存在劳动关系，但一审法院没有任何评价，即认为上诉人证据不足，错误。2、一审直接采信被上诉人的内部文件《商丘师院教师工作量实施暂行办法》错误，内部文件不能对抗法律，且对内部从事同样工作人员实行差别化待遇，违反劳动法。（三）一审法院适用法律错误。上诉人已经提供初步证据证明劳动关系存在，一审法院应根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，责令被上诉人提供相关证据，否则承担不利后果。一审没有责令其提供，而认为上诉人提供证据不足，适用法律错误。
商丘师范学院辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。1、双方之间构不成劳动关系，因此无需为其签订无固定期限的合同，也无需支付经济赔偿金，更无需缴纳社会保险。2、被上诉人即便为上诉人缴纳社会保险，均不属于人民法院受理范围，因此应驳回上诉人的上诉请求。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原审判决驳回上诉人的诉讼请求有无事实法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议无补充，本院予以确认。
双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，张玲提交的材料能印证商丘师范学院对张玲代课、管理班级情况进行过评价与确认，亦能证明张玲可以享受借阅图书、自由出入校区的权利，但上述评价、确认的事实以及其享受相应权利的事实并不能够证明张玲自代课以来受商丘师范学院完全管理。张玲履行的是经双方先期平等协商后确定的事项，并无其他证据证明张玲除履行约定事项之外，仍受商丘师范学院各项劳动规章制度的约束。张玲所得酬金多少与双方先期平等协商约定的代课课程、代课量及其他折合成课时的劳务有直接关联，属于双方当事人意思自治。上列事实清楚且双方当事人多年均明知，故本案因张玲无有效证据证明其与商丘师范学院已经形成稳定的人身从属关系，本院二审亦不能确认双方之间形成法律意义上的劳动关系。张玲请求确认双方之间形成劳动关系，证据不足，上诉请求均不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处结果适当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱利民
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一六年十月二十八日
书记员 段 培
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2804号
申请执行人南京乾硕电子材料有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人卫锦红，该××总经理。
委托代理人鲍赛丞，江苏××浩然律师事务所律师。
委托代理人杨可斌，江苏××浩然律师事务所实习律师。
被执行人常州裕成光电有限公司,住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人杨仁培，该××董事长。
申请执行人南京乾硕电子材料有限公司申请执行被执行人常州裕成光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第1205号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书:被执行人常州裕成光电有限公司应于2015年11月14日前一次性支付申请执行人南京乾硕电子材料有限公司123310元，双方纠纷一次性了结；案件受理费1383.5元，由被执行人负担。调解书生效后，被执行人未按期支付，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月9日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人名下无房产、无车辆、无存款。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新商初字第1205号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 顾文杰
代理审判员 冒巧燕
二〇一六年四月六日
书 记 员 李伟华
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保274号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人唐诗伟，男。
申请人新田农商银行于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人唐诗伟在新田农商银行开设的账号为9110235000***存款1455元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一七年八月三日
代理书记员 王 颖
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执434号
申请执行人柯某某，男，汉族。
被执行人武汉西城建筑工程有限公司。
法定代表人陈某某，该公司总经理
申请执行人柯某某与被执行人武汉西城建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院2015年7月21日作出的（2015）鄂黄陂前民初字第00323书民事判决书，已经发生法律效力，权利人柯某某于2016年3月10日向本院申请执行，2016年3月15日本院依法立案执行，并确认执行标的113995.96元。
本案在执行过程中武汉西城建筑工程有限公司自觉履行了法定义务，分批清偿了全部案款，此款于2016年7月7号全部汇款至柯某某账户。
本院认为，被执行人已履行生效法律文书确认的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院2015年7月21日作出的（2015）鄂黄陂前民初字第00323书民事判决书的执行。终结武汉市黄陂区人民法院2015年7月21日作出的（2015）鄂黄陂前民初字第00323书民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 汤 辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 唐小斌
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0404执60号
申请人执行人：姜稳，男，汉族，住河南省宝丰县。
被执行人：赵有才，男，汉族，住河南省潢川县。
本院在执行姜稳与赵有才民间借贷纠纷一案中,本院于2016年11月16日作出的(2016)豫0404民初第521号民事调解书。依据申请执行人姜稳于2018年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行(2016)豫0404民初第521号民事调解书所确定的还款义务。经总对总查控未发现被执行人有可供执行的财产,经传统查控未发现有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内又不能提供被执行人的其他财产可供执行，申请人姜稳提出书面申请终结本次执行程序，本院认为符合法律规定，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁剑峰
人民陪审员 王玉民
人民陪审员 王海龙
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张晓蕾
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0404执60号申请人执行人：姜稳，男，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：赵有才，男，汉族，住河南省潢川县。本院在执行姜稳与赵有才民间借贷纠纷一案中,本院于2016年11月16日作出的(2016)豫0404民初第521号民事调解书。依据申请执行人姜稳于2018年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行(2016)豫0404民初第521号民事调解书所确定的还款义务。经总对总查控未发现被执行人有可供执行的财产,经传统查控未发现有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内又不能提供被执行人的其他财产可供执行，申请人姜稳提出书面申请终结本次执行程序，本院认为符合法律规定，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁剑峰人民陪审员  王玉民人民陪审员  王海龙二〇一八年六月二十一日书 记 员  张晓蕾
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00339号
原告：史某某，女，1982年8月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：孙某某，男，1985年11月6日出生，汉族，司机，住辽宁省大洼县。
原告史某某为与被告孙某某离婚纠纷一案，于2014年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：原、被告于2009年7月20日登记结婚，婚生一子名孙某，现年5周岁。由于二人婚前接触时间较短，互相了解较少，婚后发现双方性格差异过大，经常为家庭琐事吵嘴打架。这种婚姻无法维继，为此提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子由被告抚养。
本院认为：因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，经本院通知并要求原告限期提供后，原告仍不能提供被告的准确地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）的规定，裁定如下：
驳回原告史某某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），退还原告史某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一四年五月五日
书 记 员 李 君
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执恢338号
申请执行人:松原市第二建筑工程公司
被执行人:中央农业广播电视学校吉林省松原市扶余县分校
上列当事人间拖欠工程款纠纷一案，本院于1996年9月20日作出（1996）松民初字第46号民事调解书已经发生法律效力。权利人松原市第二建筑工程公司于1996年12月17日向本院申请强制执行。
执行中，因被执行人无可供执行财产，本院裁定中止执行。本次恢复执行亦未发现可供执行财产，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（1996）松民初字第46号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年七月二日
书记员 包琦石
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初3999号
原告：张月红,女,1974年11月21日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：赵吕清,男,1964年12月8日出生，汉族，教师，住泗洪县。
被告:赵萍,女,1964年9月20日出生，汉族，教师，住泗洪县。
委托诉讼代理人：李保华，江苏可行律师事务所律师。
原告张月红与被告赵吕清、赵萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告张月红，被告赵吕清及被告赵萍委托诉讼代理人李保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月红向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金26800元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月18日，被告赵吕清、赵萍因偿还银行贷款需要向原告借款100000元，口头约定借期7天，被告赵吕清向原告出具借条1份。后被告陆续偿还原告借款80000元，尚欠原告借款20000元。另，被告赵吕清因偿还银行信用卡欠款向原告借款，原告遂分别于2016年4月7日、4月20日通过网银向被告赵吕清转帐2200元、3000元,并给付被告赵吕清现金1580元。上述款项系二被告夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。上述款项后经原告多次催要，被告一直拖欠不还。
被告赵吕清辩称，对原告所诉借款事实及欠款数额均无异议。被告赵吕清对原告无偿借款心存感激，将在短期内偿还原告该笔款项。
被告赵萍辩称，1.本案借条出具的时间为2016年4月18日，而2200元借款时间为2016年4月7日，该2200元未出具在借条里，不符合常理；2.两被告已自2015年开始分居，涉案借款未用于夫妻共同生活，亦未从事生产经营，故不属于夫妻共同债务，被告赵萍不应承担还款责任；3.即使承担责任，也只对有借据的20000元借款承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月18日，被告赵吕清因偿还被告赵吕清、赵萍银行到期贷款向原告张月红借款100000元，并出具借条1份，借条载明：今借到张月红人民币壹拾万元整借款人：赵吕清2016年4月18日。2016年4月，被告赵吕清因偿还银行信用卡欠款向原告借款，原告分别于2016年4月7日、4月20日通过银行转帐方式交付给被告赵吕清借款2200元、3000元，并以现金方式交付1580元。后，被告偿还原告借款80000元，剩余26780元借款经原告多次催要未果，因而成讼。
另查明，被告赵吕清与被告赵萍于2012年3月8日登记结婚，本案借款系在二被告婚姻关系存续期间所借。
本院认为，原告张月红与被告赵吕清之间借贷关系合法有效，应受法律保护，双方均应按约定履行自己义务。经原告催要，被告赵吕清未在合理期限内偿还原告借款，已构成违约，应承担偿还的民事责任。根据查明事实，对原告要求被告赵吕清偿还26780元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵萍抗辩认为，被告赵吕清与原告张月红恶意串通，损害被告赵萍利益，因被告赵萍未提交证据予以证明，故对该抗辩意见，本院不予采纳。
关于被告赵萍对涉案借款是否应当承担共同偿还责任。本院认为，本案借款系被告赵吕清与被告赵萍婚姻关系存续期间所借，应为二被告夫妻共同债务，被告赵萍应承担共同偿还责任。被告赵萍抗辩认为，涉案借款未用于家庭共同生活，不应承担共同偿还责任，因涉案借款系被告赵吕清用于偿还原为两被告夫妻共同债务，被告赵萍分享了涉案借款所带来的利益，故对被告赵萍该抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告赵吕清、赵萍于本判决生效后十日内偿还原告张月红借款26780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取计338元，由被告赵吕清、赵萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费676元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 杨 娟
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘婷婷
附录一：本案证据目录
原告张月红提交的证据和证明目的如下：
1.借条1张，证明2016年4月18日，被告赵吕清向原告借款100000元；
2.银行流水1份，证明2016年4月18日，原告通过银行转帐方式向被告赵吕清交付100000元借款；2016年4月7日，原告替被告赵吕清偿还银行信用卡欠款2200元；2016年4月20日，原告替被告赵吕清偿还银行信用卡欠款3000元；
3.婚姻登记信息1份，证明被告赵吕清与被告赵萍于2012年3月8日登记结婚，涉案借款系二被告婚姻关系存续期间所借，被告赵萍对涉案借款承担共同偿还责任。
被告赵吕清、赵萍未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
第1页/共10页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1291号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告陈继耀，男，1971年1月15日出生，住凤山镇马祖前新村XXX号XXX单元（此为身份证复印件信息）。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈继耀信用卡纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 李伟民
二〇一六年二月十九日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省长治市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑终字第00336号
抗诉机关屯留县人民检察院。
原审被告人张某库，男，汉族，初中文化，农民。2015年2月11日因涉嫌危险驾驶罪被屯留县公安局取保候审，同年5月5日被屯留县人民法院取保候审。
山西省屯留县人民法院审理屯留县人民检察院指控原审被告人张某库犯危险驾驶罪一案，于2015年6月15日作出（2015）屯刑初字第35号刑事判决。判后，屯留县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长治市人民检察院指派检察员焦秀文、高庆祥出庭履行职务，被告人张某库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年10月8日15时30分许，被告人张某库醉酒后驾驶无号牌“创新”牌二轮摩托车沿屯留县任家庄水泥路由北向南行驶，与沿该路段相向行驶的郭某岗驾驶的无号牌“奔马”牌三轮车正面碰撞，致张某库受伤。经鉴定，张某库血液乙醇含量为207.4mg／100ml。屯留县交警大队认定，张某库承担本起事故主要责任。
原判认定上诉事实的证据如下：
1、受案登记表及立案决定书，证明案发时间、地点、简要案情等，
2、常住人口详细信息，证明被告人张某库的个人基本情况。
3、长治市人民医院司法鉴定中心血液乙醇浓度检测报告，证明被告人张某库血液乙醇含量为207.4mg／100ml。
4、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明案发现场的基本情况。
5、屯留县公安局交警大队屯交警认字（2014）第141291号道路交通事故认定书，证明张某库承担本起事故的主要责任，郭某岗承担本起事故的次要责任。
6、郭某岗的证言，证明被告人张某库驾驶二轮摩托车与其驾驶的三轮车发生碰撞的事实及经过。
7、被告人张某库的供述，证明其酒后无证驾驶二轮摩托车与三轮车发生碰撞的事实及经过。
原判认为，被告人张某库醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。张某库血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，且在交通事故中负主要责任，应当从重处罚。被告人张某库当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。张某库符合缓刑适用条件，依法判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金4000元。
判后，屯留县人民检察院提出抗诉，认为一审判决量刑畸轻，应依法改判。理由是张某库血液乙醇浓度超过200mg／100ml，造成交通事故且负事故主要责任，应当根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条对其从重处罚，原判刑罚未体现此从重情节，量刑畸轻。
经审理查明的事实和证据与原审相同，所依证据均经当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某库醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。张某库血液中酒精含量超过200mg／100ml，且造成其本人受轻伤的交通事故并负交通事故主要责任，应从重处罚。张某库如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。张某库符合缓刑适用条件，依法可适用缓刑。原判量刑偏轻，本院对抗诉机关的抗诉理由予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
一、撤销山西省屯留县人民法院（2015）屯刑初字第35号刑事判决。
二、被告人张某库犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵明亮
代理审判员 董晶晶
代理审判员 李慧平
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 向梦伟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第00336号
抗诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
原审被告人王正存，男，1991年7月26日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，原系长春市胜森物流有限公司装卸工、陕西省商洛市曼城KTV保安，户籍地榆树市。曾因犯盗窃罪，于2010年2月10日被判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万一千元；于2013年7月4日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万八千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月28日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民法院审理长春经济技术开发区人民检察院指控原审被告人王正存犯诈骗罪、盗窃罪一案，于2015年8月13日作出（2015）长经开刑初字第118号刑事判决。宣判后，长春经济技术开发区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员刘玉壮出庭履行职务。原审被告人王正存到庭参加诉讼。现己审理终结。
合议庭评议认为，原审判决适用法律错误，审判程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2015）长经开刑初字第118号刑事判决。
二、发回长春经济技术开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东鹤
代理审判员 齐东雷
代理审判员 张 宇
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 松
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1020号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王瑞，女，1976年3月23日出生，汉族，乌鲁木齐市水磨沟区天翊广告制作室业主，住乌鲁木齐市温泉东路维斯特小区**号楼*单元***室。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：牛付东，男，l971年12月25日出生，汉族，无固定职业，租住乌鲁木齐市兽医站出租房。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李晓平，男，1981年9月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区安居北路***号*号楼***室。
再审申请人王瑞因与被申请人牛付东、李晓平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（20l3）乌中民一终字第1438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
王瑞依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审称，原二审认定我承担责任的事实不清，适用法律不当。请求予以再审。
本院认为，再审申请人王瑞陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：王瑞承接了新疆医科大学第二附属医院南湖社区卫生服务中心门牌的制作安装，并将该项工作的劳务部分交李晓平完成。2013年4月，已经安装好的门牌被大风刮坏，20l3年4月30日，李晓平打电话找来牛付东及杨红卫（证人）对被刮坏的门牌进行维修，工作时间大约2-3小时，报酬l00元。牛付东在工作过程中，脚手架倾倒，造成牛付东跌倒受伤。牛付东在新疆医科大学第二附属医院住院治疗15天，诊断为：右跟骨粉碎性骨折，共计支出医疗费9857.45元。出院证及诊断证明书分别载明：“建议患者出院后全休壹月”，“住院期间全天陪护一人，共计13天”。原二审认为，王瑞作为发包人将其承揽的新疆医科大学第二附属医院南湖社区卫生服务中心门牌维护工程发包给不具备安全生产条件的李晓平，李晓平雇佣牛付东在对该门牌维护过程中，因没有采取必要的安全防护措施，导致牛付东在作业过程中摔伤，李晓平作为牛付东的雇主应就牛付东的人身损害承担赔偿责任，王瑞作为该门牌维护工程的发包方，因未尽审核义务，将工程发包给不具备安全生产条件的李晓平，应与李晓平就牛付东的人身损害承担连带赔偿责任。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证实。所以，其该项再审申请不符合法定事由。
综上，王瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王瑞的再审申请。
审 判 长 陈 力
审 判 员 薛根富
代理审判员 胡卫国
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 梦
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0925民初38号
原告山西省宁武县农村信用合作联社。
法定代表人：郭裕，系该社理事长
联社地址：宁武县凤凰大街049号
委托代理人李渊、高文成二人均系该单位职工。
被告白某，女，汉族，一九八二年二月十五日出生，现在宁武县老窑沟煤矿工作，住山西省宁武县凤凰镇凤凰东街****号。
被告雷某，男，汉族，一九六三年四月二十八日出生，现羁押于忻府区看守所。
委托代理人雷海宝，男，汉族，一九八五年十二月出生，现为宁武县政协办科员，住本县城内，系被告雷某之子。
原告山西省宁武县农村信用合作联社诉被告白某、雷某小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，于二0一二年六月二十九日，被告白某因购车向原告借款1950000元，期限为24个月，即从二0一二年六月二十九日至二0一四年六月二十八日止，合同签订后，原告如约履行了借款义务，但被告却未能履行还款义务，因此要求：1、判令二被告归还原告借款本金1950000元及按贷款的相关规定计算的利息；2、判令二被告依约支付原告该贷款至执行完毕止的利息、罚息，违约金及执行完毕止的其它费用；3、由二被告承担本案诉讼费用及律师费。
被告白某辩称，1、原告系违规发放贷款，具有一定过错，故对本案后果也应当承担相应责任；2、本案借款的实际使用人是雷某，答辩人不应当承担还款责任。
被告雷某委托代理人雷海宝辩称，原告起诉此笔贷款确实是我爸用了，至于其它我并不清楚。
审理查明，二0一二年六月二十九日，被告白某因购车向原告申请借款，并与原告签订了《贷款合同》，该合同约定贷款金额为1950000元，贷款期限从二0一二年六月二十九日起至二0一四年六月二十八日止，月利率为11.67‰，合同签订后，原告即按合同约定，将1950000元打入被告白某账户。《借款合同》届满后，二被告只将该笔贷款的利息结至二0一三年九月二十四日，本金分文未付。庭审中，就本案争议焦点欠款事实是否存在，双方进行了举证、质证。原告举证有五：1、借款人申请书；2、借款人与担保人的影像资料；3、借款人夫妻双方结婚证和身份证复印件三份；4、借款借据，《借款合同》共6份；5、《保证合同》四份。
被告白某和被告雷某的委托代理人对原告提供的证据无异议。被告白某举证有一，即贷款利息结算凭证2份，原告对被告白某所举证据不认可。且在庭审中，被告雷某的委托代理人，也认可1950000元贷款确实是雷某已使用，至于该笔贷款做何用途，自己也不清楚。被告白某也再三声明，借款1950000元是被告雷某使用，自己只是作为一名会计而履行自己的职责。另查明，该笔贷款利息结止到二0一三年九月二十四日，月利率为11.67‰，故庭审未果。
本院认为，出于互惠互利共赢之目的，原被告分别签订《借款合同》和《保证合同》实为双方真实意思之表示，故上述合同应为有效合同，本院予以认定。因此，该合同对原被告双方具有同等的约束力。被告白某尽管只是履行一个会计应尽的份内之事，但作为借款关系中借款人承担责任，责无旁贷。被告雷某作为担保人又是该笔贷款的实际受益人，承担责任更是义不容辞。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，最高人民法院关于《民法院审理借款案件的若干意见》第十六条之规定，判决如下：
被告白某给付原告山西省宁武县农村信用合作联社借款1950000元；
被告白某给付原告山西省宁武县农村信用合作联社借款1950000元的利息从二0一三年九月二十四日起，以月利率为11.67‰计算，一直计算至该本金全部结清为止。逾期贷款罚息利率为在本合同贷款利率上加收5％。
被告雷某对上述债务承担连带责任。（限本判决生效后十五日内给付）
案件受理费22350元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 宣 茂
审判员 殷书文
审判员 田 花
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第00304号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告蔡佳佳，男，1986年2月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告蔡佳佳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员叶守忠担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告蔡佳佳经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融雅公司诉称：重庆市奔力房地产开发有限责任公司开发的XXXX小区，原由重庆市领航物业管理有限公司进行前期物业管理。后因该公司无法经营，该小区的物业管理服务转由原告负责。2009年5月，该小区成立了业主委员会。同年5月21日，原告与小区业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》及该合同的《补充协议》。原告根据上述协议实际为该小区提供物业服务至2013年6月28日。被告系该小区8幢1单元5-1号房屋的业主，其房屋建筑面积为162.24平方米，每月应交纳物业服务费40.56元及公摊费8元。自2011年9月1日起至2013年6月3０日止，被告均未按约交纳物业服务费与公摊费，至今尚欠物业服务费829.3元、公摊费88元及违约金926.4元。经原告多次催收，被告一直拒绝交纳。故提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告2011年9月1日至2013年6月30日期间的物业服务费829.3元、公摊费88元，合计980.3元；2、被告支付原告应交费用的违约金926.4元。本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡佳佳未予答辩。
经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所地的变更登记。被告蔡佳佳系位于XX区XX街道XX路XX号XXXX小区8幢1单元5-1号多层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为162.24平方米。
2009年5月21日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月·平方米；（2）多层门面1元／月·平方米；（3）高层住房1元／月·平方米；（4）高层门面1.5元／月·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。
2011年8月6日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。
上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2011年9月之前的物业服务费与公摊费。但自2011年9月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经原告确认及本院核定，被告拖欠原告2011年9月1日至2013年6月28日期间的物业服务费的金额约为889.6元（0.25元／月·平方米×162.24平方米×21月＋0.25元／月·平方米×162.24平方米÷30天／月×28天）、公摊费的金额约为87.7元（4元／月×21月＋4元／月÷30天／月×28天），合计977.3元。
庭审中，原告当庭将其第一项诉讼请求变更为：请求法院判令被告支付原告2011年9月1日至2013年6月28日期间的物业服务费889.6元、公摊费87.7元，共计977.3元；并撤回了第二项要求判令被告支付其违约金926.4元的诉讼请求。对原告撤回的有关违约金的第二项诉讼请求，本院已当庭口头裁定予以准许。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原告与XXXX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区8幢1单元5-1号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付其2011年9月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费共计977.3元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡佳佳限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2011年9月1日至2013年6月28日期间的物业服务费889.6元、公摊费87.7元，共计977.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告蔡佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶守忠
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二０一五年五月二十日
书 记 员 彭 奕
衡阳市雁峰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执573号
本院执行的申请执行人中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司与被报执行贵州长征电气有限公司、衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年二月二十八日
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初1266号
原告：潮州市潮安区庵埠外文森华彩印厂，住所地潮州市潮安区城区华埠路东侧。
投资人：杨秀绵。
委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈维钦，广东志尚律师事务所律师。
被告：杨应潮，男，1983年6月21日出生，汉族，住汕头市金平区。
被告：徐剑思，女，1989年2月24日出生，汉族，住汕头市金平区。
原告潮州市潮安区庵埠外文森华彩印厂与被告杨应潮、徐剑思买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区庵埠外文森华彩印厂的委托诉讼代理人黄瑞章、被告徐剑思到庭参加诉讼，被告杨应潮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区庵埠外文森华彩印厂向本院提出诉讼请求：判令两被告付还原告货款536564元，并按银行同期贷款利率支付原告利息损失（自起诉之日起，至货款还清之日止）。事实和理由：被告自2017年2月向原告购买包装薄膜，截至2017年4月30日，被告结欠原告货款586564元。被告杨应潮于2017年6月19日付还原告30000元、2017年6月30日付还原告20000元，至今尚欠原告536564元。此后，原告多次向被告催讨未果。两被告为夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告均有偿还义务。
被告杨应潮未作答辩。
被告徐剑思辩称，我已向法庭提交证据材料证明系潮州市潮安区庵埠金顺达包装厂与原告做生意，本案货款是潮州市潮安区庵埠金顺达包装厂结欠的债务，与我没有关系，我不同意承担责任。我也没有参与潮州市潮安区庵埠金顺达包装厂的经营，杨应潮做生意的事从没与我说过，最近我才知道本案事情，我现在也已经与杨应潮离婚了，杨应潮做生意的款项也没有用于家庭。本案货款与我没有任何关系，请求驳回原告要求我承担责任的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告杨应潮有业务往来。被告杨应潮多次向原告购买包装材料，截至2017年4月30日结欠原告货款586564元，并由被告杨应潮在结算凭证上签名确认。后被告杨应潮付还原告货款50000元，至今尚欠货款536564元。被告杨应潮与被告徐剑思于2011年4月18日登记结婚，后于2017年7月19日登记离婚。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
本案诉讼过程中，本院根据原告财产保全的申请，于2017年9月18日裁定查封被告杨应潮所有的位于潮州市潮安区潮汕公路与安北路交界处腾瑞世纪城一幢1501房(产权证号：潮安1000003171号)房产,限额600000元，查封期限三年。
本院认为，原告与被告杨应潮之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告杨应潮确认截至2017年4月30日结欠原告货款586564元，后虽付还部分，但尚有536564元至今未付,其怠于履行还款义务，应承担继续支付欠款及利息的违约责任。被告徐剑思主张本案货款是潮州市潮安区庵埠金顺达包装厂结欠的债务,并提供《广东省潮安森华彩印厂发货单》、《广东省潮安外文森华彩印厂对账单》等证据,该证据内容虽分别载有“收货单位:金顺达”、“客户名称:金顺达”,但该证据没有原告盖章或者法定代表人签名,被告又没有其他相关证据证明发货单、对账单系原告发出,对发货单、对账单的真实性不能确认，故不能认定本案是潮州市潮安区庵埠金顺达包装厂与原告发生的交易，对被告徐剑思的主张，不予采纳。两被告于2011年4月18日登记结婚，后虽于2017年7月19日登记离婚，但本案涉诉债务发生于其夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案涉诉债务应当依法认定为其夫妻共同债务，被告徐剑思需承担共同清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨应潮、徐剑思应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区庵埠外文森华彩印厂货款536564元及该款利息（自2017年8月17日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4583元，由被告杨应潮、徐剑思负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告杨应潮、徐剑思应于本判决发生法律效力之日起五日向本院交纳。财产保全费3520元,由原告潮州市潮安区庵埠外文森华彩印厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 李卓俊
二〇一七年十月十六日
书记员 吴晓婉
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6067号
原告吴功来，经商，
江街道江湾上街头。
被告傅元能，
塔山上傅村。
本院在审理原告吴功来诉被告傅元能承揽合同纠纷一案中，原
告吴功来于2009年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴功来撤回起诉。
案件受理费1719元，由原告负担。
审判员 陈锦忠
二〇〇九年十月十五日
书记员 丁 建
建
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第2771号
申请执行人北京市顺义顺城加油站，组织机构代码×××。
法定代表人张文德，站长。
委托代理人卢明计，北京市臻昊律师事务所律师。
被执行人北京华泰诚达建筑机械设备租赁有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人张洁，经理。
申请执行人北京市顺义顺城加油站与被执行人北京华泰诚达建筑机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2014年10月19日作出的（2014）顺民初字第9617号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无存款信息。查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为×××）一辆，因该车辆在先涉及其他执行案件，已经由本院在其他执行案件中予以查封，本院在本案中已经作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺民初字第9617号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 峰
审 判 员 薛 祥
代理审判员 麦育亥
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 崔婷婷
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0823民初624号
原告：李有生，男，1943年11月24日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告：蒋桂仔，女，1945年9月21日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告：李长根，男，1972年1月24日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告：陈小英，女，1976年7月9日出生，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告：李希利，女，2001年2月27日出生，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告：李旭波，男，2003年1月6日出生，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告：李旺利，女，2006年2月8日出生，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：峡江县罗田镇江口村委朱家新村，住所地：江西省峡江县罗田镇江口村委朱家新村。
本院受理的原告李有生、蒋桂仔、李长根、陈小英、李希利、李旭波、李旺利诉被告峡江县罗田镇江口村委朱家新村承包地征收补偿费用分配纠纷一案，因被告峡江县罗田镇江口村委朱家新村组长朱润生已患癌症正在治疗之中，无法履职，已辞去该村小组长职务，而该村小组村民虽然推选朱小华为组长，但�朱小华拒绝担任该村小组组长，需确认该村小组新组长，故本案应中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 胡庆根
审 判 员 曾 珍
人民陪审员 陈渺春
二〇一六年十二月三日
书 记 员 毛 丹
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02167-3号
原告张艳清等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融水刑初字第235号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，无固定职业，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月25日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2013）250号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年12月11日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月至9月间，被告人黄某某在融水苗族自治县融水镇下廓村、东良村及古鼎村多次入户盗窃，窃获电吹风、液化气灌、香烟、银手镯、玉坠、手机、项链、戒指、电动车及现金等财物，共计人民币7544元。具体事实如下：
1、2013年8月24日下午2时许，被告人黄某某窜到融水镇下廓村下廓屯老君洞附近的被害人欧某家，用脚踢烂欧某家房子后门进入家中盗走现金人民币700元和一个液化气罐。同年8月26日下午6时许，被告人黄某某采取同样方法又进入被害人欧某家中故意毁坏一台42英寸海信牌液晶彩色电视机，并将一台黑色电吹风盗走。经融水苗族自治县价格认证中心估价鉴定，被毁坏的海信牌液晶彩色电视机价值4127元，被盗的电吹风和液化气罐价值162元。
2、2013年8月底的一天晚上8时许，被告人黄某某窜到融水镇大旗山路X号的铁路公务车间宿舍进入被害人罗某某家中，盗走两包未开封的芙蓉王香烟和一个钱包。其中，被盗的钱包内有现金人民币1800元和三张银行卡及一张学生证。经融水苗族自治县价格认证中心估价鉴定，被盗的香烟和钱包价值价值77元。
3、2013年8月27日晚10时许，被告人黄某某窜到融水镇东良村大山园屯X号，用身体撞开被害人梁某甲家的后门，进入家中盗走一个布包，包内有梁某甲的结婚证、一个重约10克的银手镯和一个圆形玉坠。经融水苗族自治县价格认证中心估价鉴定，被盗的银手镯和玉坠价值500元。
4、2013年9月3日下午2时许，被告人黄某某窜到融水镇东良村北门屯X号被害人黄某某家，踢烂黄某某房子后门进入家中盗走一个刚充满液化气的气罐。经融水苗族自治县价格认证中心估价鉴定，被盗的液化气罐价值100元。
5、2013年9月22日下午2时许，被告人黄某某窜到融水镇下廓村紫佩屯X号被害人秦某甲，踢烂秦某的房子大门进入家中盗走一台诺基亚牌黑白色相间的C5—100型手机、一条银饰品项链、一个银戒指、一只白色玉质手镯、一张工商银行卡、一张兴业银行卡、一张社保卡及现金40元。经融水苗族自治县价格认证中心估价鉴定，被盗物品价值1275元。破案后，公安机关已将缴获的电动车发还给被害人
6、2013年9月23日下午2时许，被告人黄某某窜到融水镇东良村南门屯梁某乙，踢坏大门进入梁某乙中实施盗窃，因未找到贵重物品，而未窃取财物。
7、2013年9月24日11时许，被告人黄某某窜到融水镇古鼎村康田屯X号被害人周某某家，踢烂周某某房子后门进入的家中，将周某某的一辆咖啡色爱马俊牌电动车盗走。当天，被害人周某某报案后，民警于当日下午2时许在融水镇德天广场附近将被告人黄某某抓获并缴获被盗电动车。民警从被告人黄某某身上提取到其窃获的银行卡和社保卡及学生证等物品。经讯问，被告人黄某某如实供述了自己盗窃电动车的事实，并如实供述了公安机关尚未掌握的其之前多次入户盗窃他人财物的事实。经融水苗族自治县价格认证中心估价鉴定，被盗电动车价值2890元。
2013年9月26日，在被告人黄某某的带领下，民警在融水镇古鼎新村的一条小路上被告人黄某某停放的一辆助力车尾箱内提取到其窃获的电吹风、玉手镯、银戒指和玉坠等物品。破案后，公安机关已将缴获的电动车发还给被害人周某某；将缴获的玉手镯、银戒指、银行卡和社保卡发还给被害人秦某；将缴获的电吹风发还给被害人欧某；将缴获的玉坠发还给被害人梁某甲；将缴获的学生证及银行卡发还给被害人罗某某。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有：1、《受案登记表》；2、被害人欧某、罗某某、梁某甲、黄某某、秦某、梁某、周某某的报案陈述；3、被告人黄某某的供述及辩解；4、《现场指认笔录》、《提取笔录》、《辨认笔录》、《扣押（返还）物品、文件清单》及相关照片；5、《价格鉴定结论书》；6、《到案经过》；7、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄某某在2013年9月24日因入户盗窃他人电动车被公安人员抓获后，如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。其如实供述公安机关尚未掌握的其之前多次入户盗窃他人财物的同种较重罪行，依法应当从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚。庭审中，被告人黄某某辩称在被害人梁某甲家中未窃获起诉书认定的金戒指和金耳环，经查，公诉机关在起诉书中对该事实的指控，仅有被害人梁某甲的报案陈述，无其他证据佐证，证据不充分，不予支持。因此，对被告人黄某某对该起事实及请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年9月23日止。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖爱民
人民陪审员 陶莉烈
人民陪审员 秦俊华
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 贾志金
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第1178号
原告：宁波××福得××皮有限公司。住所地：慈溪市
××路××号。
法定代表人：成××。
委托代理人：卢××。
委托代理人：孙××。
被告：杭州××贸易有限公司。住所地：杭州市××路
××所××楼××室。
法定代表人：高××。
被告：高××。
被告：林××。
本院在审理原告宁波××福得××皮有限公司与被告杭
州××贸易有限公司、高××、林××买卖合同纠纷一案中，
原告于2009年9月16日向本院提出撤回对被告林××的起诉。
本院认为，原告宁波××福得××皮有限公司的申请符
合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波××福得××皮有限公司撤回对被告林×
×的起诉。
审 判 长 魏金汉
审 判 员 施亚萍
审 判 员 邹建祥
二〇〇九年九月十六日
代书记员 张 严
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第03496号
申请执行人：张秀香，女。
被执行人：于天波，女。
申请执行人张秀香与被执行人于天波民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月10日作出（2011）庄民初字第5123号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人2012年8月1日向本院申请执行，因无财产可供执行，本院终结本次执行程序。权利人于2015年7月17日申请恢复执行，本院依法受理。执行标的额：借款10000元及利息，诉讼费976元，执行费65元（未交）。
本院在执行过程中，因执行人未履行法律义务，本院于2015年9月1日将其纳入失信人名单，并依法查询了被执行人财产情况，其配偶李某某工资账户本院另案已冻结，现无其它财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序，在具备执行条件时，再向本院申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 玲
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1811号
申请人：万锦群，女，1970年9月23日出生，住安徽省宁国市。
被执行人：付邦平，男，1966年3月3日出生，住安徽省宁国市；
被执行人：王道芝，女，1969年7月30日出生，住安徽省宁国市。
本院在执行申请人万锦群与被执行人付邦平、王道芝民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881执3035号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑 磊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行初43号
原告江苏腾源电气有限公司，住所地泰兴市城区工业园向荣路8号。
法定代表人王斌，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）常国进、陆鑫，江苏济恒律师事务所律师。
被告泰兴市市场监督管理局，住所地泰兴市文昌中路17号。
法定代表人孔兵，该局局长。
委托代理人（特别授权）张正，该单位工作人员。
原告江苏腾源电气有限公司诉被告泰兴市市场监督管理局行政处罚一案，本院于2016年2月3日立案受理。在审理过程中，原告于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏腾源电气有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏腾源电气有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 刘葆久
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
(四)终结诉讼;
(五)中止诉讼;
(六)移送或者指定管辖;
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
(八)财产保全;
(九)先予执行;
(十)准许或者不准许撤诉;
(十一)补正裁判文书中的笔误;
(十二)中止或者终结执行;
(十三)提审、指令再审或者发回重审;
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1291行初43号原告江苏腾源电气有限公司，住所地泰兴市城区工业园向荣路8号。法定代表人王斌，该公司董事长。委托代理人（特别授权）常国进、陆鑫，江苏济恒律师事务所律师。被告泰兴市市场监督管理局，住所地泰兴市文昌中路17号。法定代表人孔兵，该局局长。委托代理人（特别授权）张正，该单位工作人员。原告江苏腾源电气有限公司诉被告泰兴市市场监督管理局行政处罚一案，本院于2016年2月3日立案受理。在审理过程中，原告于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏腾源电气有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告江苏腾源电气有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李剑峰代理审判员  杨鑫森人民陪审员  刘葆久二〇一六年五月二十四日书 记 员  俞 洋附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;(九)先予执行;(十)准许或者不准许撤诉;(十一)补正裁判文书中的笔误;(十二)中止或者终结执行;(十三)提审、指令再审或者发回重审;(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初3298号
原告:汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1-6层。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：彭健苗，广东法丞律师事务所律师。
被告：王宝源，男，1986年1月24日出生，汉族，住广东省丰顺县。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告王宝源融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用普通程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭健苗到庭参加诉讼，被告王宝源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还租金52755.52元；2、判决被告偿还暂计至2017年2月16日至2017年4月15日的滞纳金406.06元（之后的滞纳金以52755.52元为基数按照1.2‰/天的标准计算至实际还清欠款之日止）；3、判决依法处置被告抵押给原告的桂Ｅ×××××号帕萨特牌小轿车，原告从所得价款中优先受偿；4、判决被告支付律师费3000元；5、被告支付全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、差旅费、邮递费等法律规定和合同约定的费用）。事实与理由：2015年5月10日，原告与被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》与《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，约定：根据被告选择的车连供应商及车辆，原告提供融资金额88868元用于购买奔驰牌小轿车租赁给被告使用，租赁期限为36个月，月租金3297.22元，租金按月支付。被告以所购车辆为上述融资款作抵押担保。若被告未按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》的约定履行义务，原告有权提前解除合同并行使抵押权，且有权要求被告即刻付清租金余款及滞纳金等其他合同规定之应付款项。上述合同签订后，原告依约履行了出租人的义务，将车辆交付被告使用，双方也办理了机动车抵押登记手续，原告为抵押权人。但被告在缴纳了部分月租后就开始违约。原告多次向被告主张权利，均遭到拒绝，被告已构成违约。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王宝源没有作答辩。
原告对其主张事实提供如下证据：1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、附件；2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、机动车登记证书；3、车辆交接单；4、还款信息表；5、付款回单、报销表、律师费发票。
原告提供的证据经质证、认证，本院认定证据的真实性，作为本案的定案依据，并确认如下事实：
2015年5月10日，原告与被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》与《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，约定：根据被告选择的车连供应商及车辆，原告提供融资金额88868元用于购买奔驰牌小轿车租赁给被告使用，租赁期限为36个月，月租金3297.22元，租金按月支付，被告同意原告委托通联支付网络服务股份有限公司或上海银联电子支付服务有限公司从被告在中国农业银行开户的借记卡中自动扣取租金；约定在租赁期限内，如被告连续2期未向原告支付租金或者累计10期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同、行使抵押权，要求被告立即付清租金余额，按应付租金的1.2‰/天计付滞纳金；还约定原告有权向被告追索本合同项下合理费用（诉讼费、律师费用、差旅费用等）。
同日，原、被告签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，约定被告以其名下的桂Ｅ×××××号帕萨特牌小轿车为上述租赁款项提供抵押担保。抵押担保的范围：主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。
2015年5月11日，原告将该小轿车交付给被告，车辆登记所有人为被告，同时到车辆登记机关办理了抵押登记。上述合同签订后，双方开始履行，合同履行至2017年2月15日止，被告仅支付过20期租金，尚余52755.52元租金未付。为此，原告向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，是双方的真实意思表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。上述合同签订后，原告已按约履行了义务，被告在履行过程中没有按约定支付租金，按合同约定原告有权请求支付全部租金并行使抵押权，因此，原告请求被告支付车辆租赁款52755.52元、滞纳金，理由充分，本院予以支持。
原告主张滞纳金的问题。根据约定，被告逾期支付租金，应按应付租金的1.2‰/天计付滞纳金。从2017年1月16日起被告一直拖欠原告的租金，被告应按约定向原告支付滞纳金。本院支持从2017年2月16日起计，截至2017年7月15日（5个月），被告所欠的滞纳金总额为1780元[3297.22元/月×1.2‰/天×30天/月×（5+…+3+2+1）]，超出部分请求，本院不予支持。
原告主张合同项下合理费用（诉讼费、律师费用、差旅费用等），并提供法律服务费票据（金额3000元）证实，本院予以支持律师代理费3000元。
被告以桂Ｅ×××××号帕萨特牌小轿车作抵押并办理了抵押登记，因此，原告主张对该抵押登记的桂Ｅ×××××号帕萨特牌小轿车处置所得款享有优先受偿权，理由充分，应予支持。
被告王宝源经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宝源支付给原告汇通信诚租赁有限公司租金52755.52元、滞纳金1780元、律师代理费3000元；
二、原告汇通信诚租赁有限公司对被告王宝源的桂Ｅ×××××号帕萨特牌小轿车折价或拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，由被告王宝源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1203元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡盛赋
人民陪审员 苏 莉
人民陪审员 梁 艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 余钰名
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初3298号原告:汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1-6层。法定代表人：周育，董事长。委托诉讼代理人：彭健苗，广东法丞律师事务所律师。被告：王宝源，男，1986年1月24日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告汇通信诚租赁有限公司与被告王宝源融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用普通程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭健苗到庭参加诉讼，被告王宝源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还租金52755.52元；2、判决被告偿还暂计至2017年2月16日至2017年4月15日的滞纳金406.06元（之后的滞纳金以52755.52元为基数按照1.2‰/天的标准计算至实际还清欠款之日止）；3、判决依法处置被告抵押给原告的桂Ｅ×××××号帕萨特牌小轿车，原告从所得价款中优先受偿；4、判决被告支付律师费3000元；5、被告支付全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、差旅费、邮递费等法律规定和合同约定的费用）。事实与理由：2015年5月10日，原告与被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》与《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，约定：根据被告选择的车连供应商及车辆，原告提供融资金额88868元用于购买奔驰牌小轿车租赁给被告使用，租赁期限为36个月，月租金3297.22元，租金按月支付。被告以所购车辆为上述融资款作抵押担保。若被告未按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》的约定履行义务，原告有权提前解除合同并行使抵押权，且有权要求被告即刻付清租金余款及滞纳金等其他合同规定之应付款项。上述合同签订后，原告依约履行了出租人的义务，将车辆交付被告使用，双方也办理了机动车抵押登记手续，原告为抵押权人。但被告在缴纳了部分月租后就开始违约。原告多次向被告主张权利，均遭到拒绝，被告已构成违约。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王宝源没有作答辩。原告对其主张事实提供如下证据：1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、附件；2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、机动车登记证书；3、车辆交接单；4、还款信息表；5、付款回单、报销表、律师费发票。原告提供的证据经质证、认证，本院认定证据的真实性，作为本案的定案依据，并确认如下事实：2015年5月10日，原告与被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》与《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，约定：根据被告选择的车连供应商及车辆，原告提供融资金额88868元用于购买奔驰牌小轿车租赁给被告使用，租赁期限为36个月，月租金3297.22元，租金按月支付，被告同意原告委托通联支付网络服务股份有限公司或上海银联电子支付服务有限公司从被告在中国农业银行开户的借记卡中自动扣取租金；约定在租赁期限内，如被告连续2期未向原告支付租金或者累计10期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同、行使抵押权，要求被告立即付清租金余额，按应付租金的1.2‰/天计付滞纳金；还约定原告有权向被告追索本合同项下合理费用（诉讼费、律师费用、差旅费用等）。同日，原、被告签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，约定被告以其名下的桂Ｅ×××××号帕萨特牌小轿车为上述租赁款项提供抵押担保。抵押担保的范围：主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。2015年5月11日，原告将该小轿车交付给被告，车辆登记所有人为被告，同时到车辆登记机关办理了抵押登记。上述合同签订后，双方开始履行，合同履行至2017年2月15日止，被告仅支付过20期租金，尚余52755.52元租金未付。为此，原告向法院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，是双方的真实意思表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。上述合同签订后，原告已按约履行了义务，被告在履行过程中没有按约定支付租金，按合同约定原告有权请求支付全部租金并行使抵押权，因此，原告请求被告支付车辆租赁款52755.52元、滞纳金，理由充分，本院予以支持。原告主张滞纳金的问题。根据约定，被告逾期支付租金，应按应付租金的1.2‰/天计付滞纳金。从2017年1月16日起被告一直拖欠原告的租金，被告应按约定向原告支付滞纳金。本院支持从2017年2月16日起计，截至2017年7月15日（5个月），被告所欠的滞纳金总额为1780元[3297.22元/月×1.2‰/天×30天/月×（5+…+3+2+1）]，超出部分请求，本院不予支持。原告主张合同项下合理费用（诉讼费、律师费用、差旅费用等），并提供法律服务费票据（金额3000元）证实，本院予以支持律师代理费3000元。被告以桂Ｅ×××××号帕萨特牌小轿车作抵押并办理了抵押登记，因此，原告主张对该抵押登记的桂Ｅ×××××号帕萨特牌小轿车处置所得款享有优先受偿权，理由充分，应予支持。被告王宝源经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王宝源支付给原告汇通信诚租赁有限公司租金52755.52元、滞纳金1780元、律师代理费3000元；二、原告汇通信诚租赁有限公司对被告王宝源的桂Ｅ×××××号帕萨特牌小轿车折价或拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，由被告王宝源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1203元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡盛赋人民陪审员  苏 莉人民陪审员  梁 艳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  余钰名
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第916号
罪犯路辉，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2009年5月31日作出（2009）浦刑初字第783号刑事判决书，以罪犯路辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，罪犯路辉不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院2009年6月25日作出（2009）沪一中刑终字第465号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月2日投入上海市新收犯监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2016年10月7日止。执行机关于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2013年7月份，累计积分330分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯路辉减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期至2016年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三十日
书记员 迟佳雯
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保156号
申请人：魏建新，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：修伟，男，1967年2月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：胡兴华，女，1969年9月28日出生，汉族，住址同上，
被申请人：修乾坤，男，1997年5月17日出生，汉族，住址同上，
被申请人：马华山，男，1977年5月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：孙振江，男，1956年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
申请人魏建新于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马华山名下皖Ｓ×××××号小型轿车，被申请人修伟名下皖Ｓ×××××号小型轿车，及被申请人修伟、胡兴华、修乾坤、马华山、孙振江名下银行账户内银行存款进行财产保全，保全价值38万元。申请人已向本院其本人名下位于谯城区天润花园二期xxxxx（产权证号：xxxxx号）不动产为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人马华山名下皖Ｓ×××××号小型轿车，期限为二年；
二、查封被申请人修伟名下皖Ｓ×××××号小型轿车，期限为二年；
三、冻结被申请人修伟、胡兴华、修乾坤、马华山、孙振江名下银行账户内银行存款38万元，期限为一年；
四、查封申请人魏建新名下位于谯城区天润花园二期xxxxx（产权证号：xxxxx号）不动产，期限为三年。
案件申请费2420元，由申请人魏建新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫娟
二〇一七年四月二十六日
书记员 骆艳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3731号
原告：中国银行股份有限公司邳州支行。住所地在邳州市运河镇解放西路**号。
负责人：孙远来，该支行行长。
委托诉讼代理人：魏东，该行职员。
委托诉讼代理人：马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告：焦豆，居民。
被告：冯国庆，居民。
被告：江苏黎明房地产开发有限公司。住所地邳州市运河镇太阳城商贸广场（银杏大道南侧）。
法定代表人：张卫萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐苏雅，该公司职员。
委托诉讼代理人：沈玉堂，该公司职员。
原告中国银行股份有限公司邳州支行（以下简称中行邳州支行）与被告焦豆、冯国庆、江苏黎明房地产开发有限公司（以下简称黎明房地产）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行邳州支行委托诉讼代理人魏东到庭参加诉讼，被告黎明房地产委托诉讼代理人徐苏雅到庭参加诉讼，被告焦豆、冯庆国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行邳州支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还贷款本金罚息共计282716.2元（截止至2016年4月6日，2016年4月7日后按合同约定继续计算）。2、对抵押物行使优先受偿权。3、三被告连带支付诉讼费及律师费13000元。事实和理由：被告焦豆于2015年1月21日与原告签订《个人一手住房贷款合同》及《房地产抵押合同》，约定借款金额270000元，以其所有的房屋（邳州市黎明锦绣豪庭××号）为该笔贷款及实现债权的律师费用提供连带责任保证，并办理了预抵押登记手续。被告冯国庆自愿为上述借款提供放弃先处理抵押物抗辩权的连带责任保证，担保范围包括本金、逾期利息、罚息及实现债权的律师费等，被告黎明房地产对贷款承担连带保证责任。原告依约发放了贷款，借款人却未能按约履行还款义务，已严重违约，原告多次催收未果。根据借款合同约定，要求借款人偿还原告贷款并依法行使抵押权。
被告黎明房地产辩称：我们承担阶段性担保，不承担律师费用。
原告中行邳州支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
零售贷款借款借据一份、个人一手住房贷款合同[2015]PZ字74642号（借款人焦豆，签字捺印的是焦豆）、邳州市房地产抵押合同（抵押房产：邳州市黎明锦绣豪庭9号1单元1502间，抵押合同号：邳房押字[2015]-0482号，未办理他项权证，只办理了预抵押）、个人贷款保证合同一份（2015）保字74642号，保证人冯国庆。房地产抵押贷款按揭证明。证明被告焦豆向我行贷款27万元整，由冯国庆担保。
被告焦豆、冯庆国未答辩，未提供证据。
被告黎明房地产未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，被告焦豆因购房需要向原告中行邳州支行提出贷款申请。2007年3月12日，作为借款人兼抵押人的焦豆及作为保证人的黎明房地产，与作为贷款人的中行邳州支行签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定借款270000元，贷款期限30年，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，并根据基准利率的调整浮动确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，就逾期部分，借款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在执行利率基础上加收50%确定。被告黎明房地产为涉案借款提供阶段性连带责任保证。同日，作为抵押人的焦豆与作为抵押权人的原告于相关房产管理部门签订《房地产抵押合同》，约定将位于邳州市运河镇黎明锦绣豪庭9-1-1502间的房地产抵押于抵押权人，为涉案贷款提供担保，双方办理了抵押权预告登记。原告尚未取得相应房屋他项权证书。同日，被告冯国庆作为保证人与原告签订《个人贷款保证合同一份》，合同约定了保证方式及保证期间等。后原告通过借款合同约定的放款账户向焦豆发放贷款270000元，双方于借款借据中约定借款期限为30年，结息方式为按月等额本息。被告焦豆偿还部分借款本息后，不再继续偿还，遂产生诉讼。
本院认为，被告焦豆、冯庆国、黎明房地产与原告中行邳州支行签订的《个人一手住房贷款合同》、《个人贷款保证合同》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同为有效合同，对双方均具有约束力。原告依约向借款人发放了借款270000元，但其并未能按约偿还借款本息。根据借款合同约定，原告有权在此情形下宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款。故原告要求焦豆偿还剩余全部借款本金及利息的主张本院予以支持。合同约定的借款期内利率、逾期罚息利率及对逾期利息按罚息利率计收复利均不违反法律、法规的规定，本院予以支持。关于原告对涉案房产变价所得价款优先受偿的主张，因尚未办理正式的抵押登记，原告尚未取得房屋他项权证书，故对于该主张本院不予支持。已办妥的抵押权预告登记仅具有权利保全效力，预告登记后，未经预告登记权利人同意，处分该房地产的，不发生物权效力。被告黎明房地产作为贷款的阶段性连带责任保证人，应在保证期间内对贷款本息的清偿承担连带责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围向借款人追偿。被告焦豆、冯庆国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告焦豆于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司邳州支行借款本金、利息及罚息共计282716.2元（计算至2016年4月6日,2016年4月7日之后按照合同约定计算至判决确定给付之日）。
二、被告冯国庆对上述焦豆债务的清偿承担连带责任。
三、被告江苏黎明房地产开发有限公司对上述焦豆债务的清偿承担连带责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向焦豆追偿。
四、驳回原告中国银行股份有限公司邳州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7236元，由被告焦豆、冯庆国、江苏黎明房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 曹希法
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 张俊超
二〇一六年十月三十日
书 记 员 吴 点
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第886号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘某，个体户。因本案于2013年10月29日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）936号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2013年10月29日1时26分许，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××号的传祺牌小型普通客车，沿本市江干区三星路由南向西左转至景芳路三新路口时，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人刘某酒精含量为118mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人刘某血液中的酒精含量达121mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，照片，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证复印件及相关信息，公安交通管理行政强制措施凭证，执法录像光盘及说明，身份证明，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 虹
二〇一三年十一月四日
代书记员 裘咪娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第1627号
原告蔺苗苗，女，回族，1981年6月26日出生，住郑州市中原区。
被告郑州市德尔曼服饰有限公司，住所地郑州市金水区张砦南街1号院7号楼8单元附6号。
法定代表人：申梅花，总经理。
委托代理人孙琰琰，女，汉族，1984年1月3日出生，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告蔺苗苗诉被告郑州市德尔曼服饰有限公司劳动争议一案中，原告在本案审理过程中，因私下和解，自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔺苗苗撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔺苗苗负担。
代理审判员 杨 关
二〇一五年五月十五日
书 记 员 朱文培
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第1627号
原告蔺苗苗。
被告郑州市德尔曼服饰有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：申梅花，总经理。
委托代理人孙琰琰。
本院在审理原告蔺苗苗诉被告郑州市德尔曼服饰有限公司劳动争议一案中，原告在本案审理过程中，因私下和解，自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔺苗苗撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔺苗苗负担。
代理审判员 杨 关
二〇一五年五月十五日
书 记 员 朱文培
四川省科学城人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0791民初118号
原告：陈川生，男，生于1973年7月，汉族，住绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：沈虹，涪城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：徐伟，男，生于1969年5月，汉族，住绵阳市游仙区。
原告陈川生与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈川生的委托诉讼代理人沈虹到庭参加诉讼。被告徐伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈川生向本院提出诉讼请求：判令被告徐伟偿还原告借款本金人民币27000元，并自2017年9月12日起按年利率的6%向原告支付利息至欠款付清时止；判令被告徐伟向原告支付案件代理费2000元。事实与理由：被告徐伟于2016年10月16日向原告借款27000元，原告将出借款支付给被告后，被告向原告出具借条。经原告多次催收，被告至今未向原告偿还借款。原告遂诉至法院。
被告徐伟在举证期限内未提交证据，未到庭参加诉讼。
原告针对其诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审审查予以确认并在卷佐证。
根据法庭审理，本院确认如下事实：
原告陈川生与被告徐伟系朋友关系。2016年10月16日，被告徐伟以缺钱为由向原告陈川生借款27000元，当日，原告将27000元现金交给被告，被告向原告出具借条一张，内容为：今借陈川生现金贰万柒仟元整。双方未约定借款利息及还款日期。后经原告多次向被告催要借款，被告仍未还款，原告遂于2017年9月12日起诉至法院，并与涪城法律服务所签订了委托代理合同，支出代理费2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借条以及合理的解释为证，合理合法，本院予以支持。
原告主张借款利息自起诉之日起按年利率6%计算，根据《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对于该诉请，本院予以支持。
原告因本案支出的代理费是由于被告违约，致使原告向法院提起诉讼，并实际支付了代理费，该费用属于原告的损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟在本判决生效后十日内返还原告陈川生借款本金2.7万元及利息（自2017年9月12日起按年利率6%支付利息至欠款付清之日止）；
二、被告徐伟在本判决生效后十日内向原告陈川生支付案件代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，减半收取262.5元，由被告徐伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 雷凤静
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨 颖
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02991-4号
原告：郁瑞，女，1986年3月26日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：郁茂，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李涛，男，1994年4月16日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告郁瑞诉被告李涛民间借贷纠纷一案过程中，因双方自行和解，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郁瑞撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取，由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一五年九月八日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台路民初字第2424号
原告管某某。
被告玉××集团有限公司，住所地台州市××路××号
。
法定代表人周甲。
委托代理人（特别某某、周乙。
本院在审理原告管某某与被告玉××集团有限公司为商
品房预售合同纠纷案中，原告于2011年2月21日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，在法院审理过程中，原告管某某与被告玉×
×集团有限公司达成和解协议，并履行完毕，现原告自愿撤回
对被告玉××集团有限公司的诉讼请求，不违背法律规定，依
法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管某某撤回起诉。
案件受理费3250元，依法减半收取1625元，由原告管某
某负担。
审 判 长 林 日 乾
审 判 员 王军宇审判员张凯水
二〇一一年二月二十一日
代书记员 周 晨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保142号
申请人：赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：丛立杰，经理。
委托诉讼代理人：贝亚旭，男，1990年1月2日出生，满族，住赤峰市元宝山区。
被申请人：衡国丽，女，1958年1月7日出生，民族不详，住赤峰市红山区。
被申请人：孙永贤，女，1956年8月5日出生，民族不详，住赤峰市红山区。
被申请人：赵莎，女，1987年11月4日出生，民族不详，住赤峰市红山区。
申请人赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司与被申请人衡国丽、孙永贤、赵莎金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年三月二十八日
书记员 周英杰
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1472号
原告张某某，女，1977年1月4日生，汉族，农民，现住扶余市扶余市陶赖昭镇。
被告许某某，男，1973年1月15日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇东北街。
本院在审理原告张某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王成芳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 宋 佳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民一初字第12498号
原告：陈某。
委托代理人：付莹莹，辽宁沈川律师事务所律师。
被告：张某。
被告：王某。
被告：沈阳视野汽车租赁有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街43-1号（1门）。
法定代表人：汪某。
原告陈某与被告张某、被告王某、被告沈阳视野汽车租赁有限公司被继承人债务清偿纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全登记在被告沈阳视野汽车租赁有限公司名下的辽A×××××号雅阁牌轿车的车辆档案，并提供原告陈某名下位于沈阳市铁西区小六路52号（1-19-3）房产一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封陈某位于沈阳市铁西区小六路52号（1-19-3）房屋档案（建筑面积159.74平方米）；
二、查封被告沈阳视野汽车租赁有限公司名下的辽A×××××号雅阁牌轿车的车辆档案。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张 莹
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张雅兵
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3969号
原告毕荣辉，农民。
被告董洪雨，农民。
原告毕荣辉与被告董洪雨买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由代理审判员丁庆东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕荣辉到庭参加诉讼，被告董洪雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月被告从原告处购买机器，当时未结清机器款，2015年2月16日被告给原告出具欠款8000元的欠条一张。此款经原告催要，被告至今未付，故依法起诉要求被告给付机器款8000元。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一张，证明原告身份情况。
证据二、欠条一份，载明：“欠条董洪雨欠毕荣辉机器钱8000元董洪雨2015.2.16”，证明被告欠原告机器款8000元的事实。
被告董洪雨未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年6月被告从原告处购买机器，当时未结清机器款，2015年2月16日经原告催要被告给原告出具欠款8000元的欠条一张，此款经原告催要，被告至今未付。
本院认为，被告董洪雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。被告董洪雨从原告处购买机器，双方已形成买卖合同关系，合法有效，双方均应全面履行合同义务。被告欠原告机器款，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付机器款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告董洪雨给付原告毕荣辉机器款8000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、，由被告董洪雨负担。被告董洪雨在本判决生效后三日内向本院交纳25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁庆东
二〇一五年十一月十日
书记员 冯兴涛
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第550号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王某（自称），农民。2014年7月7日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1437号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月6日23时16分左右，被告人王某酒后驾驶浙J×××××号轿车自台州市黄岩区世纪大道黄港咖啡开往黄岩区西城街道帕菲克酒店，途经黄岩104西复线1740KM＋200M路口处时，与田小腰（另案处理）驾驶的椒江J90337号二轮燃油助力车发生碰撞，造成田小腰左腿骨折、行人王丹丹左脸骨折等伤势，郑湘子停放在旁的浙J×××××号轿车部分损坏及被告人王某的车辆和田小腰的车辆部分损坏的道路交通事故。被告人王某血液中的酒精含量为151mg／100m1，属醉酒驾车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王丹丹、田小腰、郑湘子的陈述，血样提取登记表，驾驶证复印件，车辆登记及驾驶人员信息查询结果，道路交通事故现场勘查记录、现场图及现场照片，抽取血样照片，呼气酒精测试单，物证检验报告，医疗诊断证明书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人王某醉酒驾驶发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年7月7日起至2014年9月21日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一四年七月十一日
代书 记员 王小洁
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第317号
孙发全申请执行中石化工建设有限公司成都分公司劳动报酬纠纷一案，本院的（2015）旌民初字第458号民事调解书已生效。权利人孙发全于2015年1月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行完调解所确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第458号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 苏 丹
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民监字第1号
原审原告达州市林峰实业有限责任公司诉原审被告何永道、达州市华蜀实业有限责任公司物权确认纠纷一案，本院于2014年3月27日作出（2014）通川民初字第981号民事调解书，已经发生法律效力。本案经本院院长提请审判委员会讨论，该调解书确有错误，应当予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 黄波
二〇一五年五月十九日
书记员 邓伶
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0327民初375号
原告：凤冈县富民担保有限公司，住所地贵州省凤冈县凤鸣大厦12楼，统一社会信用代码91520327680175276P。
法定代表人：余雄飞，公司总经理。
委托诉讼代理人：马娅莉，公司工作人员。
委托诉讼代理人：谷仕祥，公司工作人员。
被告：何燕纯，女，汉族，1970年5月4日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，
被告：邱云，男，汉族，1966年1月5日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，
被告：贵州省大凤生态农业粮油贸易有限公司，住所地凤冈县龙泉镇三坝村，组织机构代码证06102241-4。
法定代表人：何燕纯，公司总经理。
委托诉讼代理人：王华强，遵义市红花岗区延安法律服务所法律工作者。
原告凤冈县富民担保有限公司与被告何燕纯、邱云、贵州省大凤生态农业粮油贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤冈县富民担保有限公司委托诉讼代理人马娅莉、谷仕祥、被告贵州省大凤生态农业粮油贸易有限公司委托诉讼代理人王华强到庭参加诉讼，被告何燕纯、邱云经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
凤冈县富民担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何燕纯、邱云偿还原告借款本金500000元及利息（利率按合同约定，从2017年2月1日起计算至本息还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告贵州省大凤生态农业粮油贸易有限公司对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：被告何燕纯、邱云系夫妻关系，2017年1月22日，原告凤冈县富民担保有限公司与被告何燕纯、邱云签订了凤富司借字（2017）06号《借款合同》，合同约定，被告何燕纯、邱云向原告借款人民币500000元，用于贵州省大凤生态农业粮油贸易有限公司资金周转，借款期限自2017年1月22日起至2017年7月21日止，借款期限内随时还款，借款月利率为1.25%，不足一月按一月计算，超期还款按日息万分之七计收资金占用费。被告贵州省大凤生态农业粮油贸易有限公司作为连带还款人在该借款合同上签字，并承诺在何燕纯不能按时还本付息时自愿为该笔借款承担无限连带清偿责任。原告凤冈县富民担保有限公司于当日向被告何燕纯、邱云提供上述借款后，被告何燕纯、邱云仅还利息至2017年1月31日。借款逾期后，经原告多次催收，三被告均未履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法支持原告的诉讼请求，并自愿按月利率2%主张逾期利率。
凤冈县大凤生态农业粮油贸易有限公司对凤冈县富民担保有限公司主张的事实无异议，并愿意为该笔借款承担连带清偿责任。
何燕纯、邱云未答辩，也未在举证期限内提交证据供庭审质证。
原告围绕其诉讼请求依法提交了何燕纯、邱云的身份证，贵州省大凤生态农业粮油贸易有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证，借款申请书，贷款合同，转账支票及还款收据等证据，经当庭质证，被告不持异议，本院予以确认。
根据原、被告在庭审中的陈述和提交的有效证据，本院对原告主张的本案事实依法予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法应予保护。原告按照合同约定履行了出借义务，被告何燕纯、邱云应当依约定返还借款本金及利息。在借款期限届满后，被告何燕纯、邱云拒不履行还本付息义务，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。被告凤冈县大凤生态农业粮油贸易有限公司系本案借款合同的保证人，且在保证期限内，应当承担连带保证责任。原告请求被告何燕纯、邱云返还借款本金及利息，并由被告凤冈县大凤生态农业粮油贸易有限公司承担连带责任之诉讼主张，于事实、法律有据，本院予以支持。原告按月利率2%主张逾期利率未违反法律规定，且被告不持异议，本院予以支持。被告何燕纯、邱云经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限何燕纯、邱云在本判决生效后十五日内偿还凤冈县富民担保有限公司借款本金人民币500000元，并支付从2017年2月1日起至2017年7月21日止的期内利息(按月利率1.25%计算)和从2017年7月22日起至本判决履行完毕之日止的逾期利息（按月利率2%计算）。
二、贵州省大凤生态农业粮油贸易有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由何燕纯、邱云承担（该款原告已预交，被告在兑现本案款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审 判 长 李 艳
二〇一八年二月十二日
法官助理 简希舜
书 记 员 陆 沁