wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第49号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人牛小强，男，1978年10月4日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，清徐县交通局职工，住清徐县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月18日被清徐县公安局取保候审，2014年6月5日经本院决定逮捕，同日由清徐县公安局执行。现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2014]30号起诉书指控被告人牛小强犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人韩红红、田某1、白某、田某2、苏某1、苏某2向本院提起附带民事诉讼，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人与被告人牛小强达成和解协议，并申请撤回对被告人牛小强的附带民事诉讼，本院裁定准许其撤诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清徐县人民检察院代理检察员王诚、被告人牛小强等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月14日21时许，被告人牛小强醉酒驾驶×××号”现代”轿车（乘田某3、苏某3），沿清文线由南向北行至东南社村附近时，未确保安全，撞到水泥隔离墩上，造成牛小强受伤，田某3、苏某3当场死亡和汽车损坏的交通事故。经山西晋安司法鉴定所检验，牛小强血样中检出乙醇成分，含量为：236.86mg/100mg。经清徐县公安局交通警察大队认定：牛小强应负事故的全部责任。事故发生后，被告人牛小强与被害人田某3、苏某3的家属分别达成和解协议，并已履行，且得到了被害人家属的谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人牛小强所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人牛小强居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人牛小强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、复制图、现场环境图、交通事故照片、清徐县公安局交通警察大队扣押物品清单、公安机关询问苏敦森、马婷婷、白四平、周效帅笔录、公安机关讯问被告人牛小强笔录、周效帅辨认笔录、山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所[2014]血检字第073号《司法鉴定检验报告书》、山西省清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（尸）字[2014]4、6号《法医学尸体检验鉴定报告》附尸体检验照片、清徐县公安局交通警察大队并公交认字[2014]第00010号《道路交通事故认定书》、协议书二份、收条二份、谅解书二份、保证书一份、被告人牛小强的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛小强醉酒后驾驶机动车辆撞到水泥隔离墩上，致二人死亡，且负事故的全部责任的行为，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人牛小强在案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人牛小强与被害人亲属达成和解协议，并已履行，且得到了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人牛小强能积极赔偿被害人亲属，并获得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人牛小强宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人牛小强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贺林海
人民陪审员 郑晋华
人民陪审员 刘中有
二〇一四年八月五日
书 记 员 冀婷婷
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第49号
公诉机关宝清县人民检察院。
被告人马某（曾用名陈某），男，1991年5月14日出生，汉族，初中文化，无职业。2013年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪被广东省东莞市公安局抓获并羁押，同年11月11日被宝清县公安局决定刑事拘留，同年12月2日被宝清县公安局决定取保候审。
宝清县人民检察院以宝检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝清县人民检察院指派检察员万继军出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月12日22时许，被告人马某在宝清镇亭亭食杂店，因其舅舅陈某与被害人银某（男，36岁）发生争执，遂与被害人银某发生口角，被告人马某用随身携带的砍刀将被害人银某左面部及右手砍伤。经法医鉴定，被害人马某损伤程度为轻伤。
案发后，被告人马某于2012年4月份外逃。2013年6月6日，被告人马某被列为网上逃犯。2013年10月29日，被告人马某被广东省东莞市公安局长安分局抓获，并如实供述犯罪事实。
在宝清县人民检察院主持下，被告人马某与被害人银某自愿达成赔偿调解协议，被告人马某赔偿被害人银某各项经济损失8000元。现被害人银某对被告人马某表示谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，有证人陈某某、米某、丛某、刘某、王某、徐某的证言；有被害人银某的陈述；有被告人马某的供述；有被告人马某的户籍证明、抓获经过及到案经过；有宝清县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、照片及作案工具提取说明；有被害人银某的住院病案、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某持刀故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人马某能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人马某积极赔偿被害人银某的经济损失，并取得被害人银某的谅解，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。考虑到对被告人马某宣告缓刑不致再危害社会，依法决定对其适用缓刑。公诉机关建议判处被告人马某二年以下有期徒刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年4月14日起至2016年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘禹辰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘 琳
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第49号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
被告人段某甲，女，1964年7月11日出生于河北省清苑县，汉族，初中文化，农民。因本案于2012年10月5日被清苑县公安局拘留，同年11月13日被清苑县公安局执行逮捕，同年12月19日被清苑县公安局取保候审，2013年12月4日被清苑县人民检察院取保候审。
河北省清苑县人民检察院以清检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人段某甲犯妨害公务罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清苑县人民检察院检察员王常占、被告人段某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月3日9时许，被告人段某甲和其邻居王尚和因宅基纠纷发生口角。清苑县公安局温仁派出所接到报警后，民警刘某带领协勤张某乙、李某丙出警。在段某甲家院内，身着警察制式服装的民警刘某出示警察证件并说明出警来意，而被告人段某甲同陈某乙、陈某丙（以上二人另案处理）等人对出警的刘某、张某乙、李某丙三人拳打脚踢，李某丙跑到院外又被陈某乙、陈某丙以及赶来的陈某甲、杨某甲、杨某乙（以上三人另案处理）等人殴打，致刘某、李某丙软组织损伤，构成轻微伤。2013年8月22日，被告人段某甲赔偿了刘某40000元，赔偿了李某丙、张某乙共20000元。
上述事实，被告人段某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、张某乙、李某丙的陈述，证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、杨某甲、杨某乙、张某甲、丛某、李某甲、郑某、段某乙、陈某丁、李某乙、段某丙、王某、陈某戊、杨某丙、杨某丁的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及损伤照片，报警案件登记表、辨认笔录和被辨认人照片、证明、协议书、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人段某甲如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某甲犯妨害公务罪，判处管制八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 翟 涛
二〇一四年一月三日
书记员 李玉洁
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第635号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人金某，农民。2014年10月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月7日被变更为取保候审。
被告人杨某，农民。2014年12月23日因本案被永康市公安局刑事拘留，2015年1月20日被变更为取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）500号起诉书，指控被告人金某犯假冒注册商标罪、被告人杨某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉。被告人金某、杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月初至10月24日期间，被告人金某未经商标权利单位美国达特工业公司的授权、许可，在永康市象珠镇清溪工业区杏花路18号厂区，组织员工生产、装配假冒“Tupperware”（中文为“特百惠”）商标的塑料水杯。经查，被告人金某共生产商标侵权的杯子7万余个，其中销售给被告人杨某2万余个，销售金额为人民币6万余元。直至同年10月24日被永康市公安局查处，民警现场查获印有“Tupperware”商标的塑料水杯43000个、印有“Tupperware”商标的产品说明书167份、模具机5台及纸箱、杯带、杯盖等物。
在此期间，被告人杨某租用丽水市缙云县新碧镇川二村综合楼作为经营场地，在淘宝网开设“mettiy商城”、“雨音诚信交易”等账户及店铺对外销售假冒“Tupperware”商标的塑料水杯，直至2014年12月28日被缙云县工商局查处，执法人员现场查获假冒“Tupperware”商标的塑料水杯11310个。经查，被告人杨某通过淘宝网店销售假冒“Tupperware”商标的塑料水杯1万余台，销售总金额为人民币9万余元。
上述事实，被告人金某、杨某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人金某、杨某的供述、被害单位代表石东林的陈述、证人吴某、胡某的证言、辨认笔录及照片、缙云县工商局行政查处案件材料复印件、报案书及报案材料、鉴定报告、远程勘查工作记录、固定电子证据清单、账本记录情况、支付宝交易数据光盘、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人杨某违反商标管理法规定，销售明知是假冒注册商标的商品，销售数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人金某、杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家有关商标的管理制度和他人的注册商标的专用权，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
二、被告人杨某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
三、扣押在案的印有“Tupperware”标识的成品、半成品、说明书及生产模具，由扣押单位依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 舒和强
人民陪审员 陈 帅
二〇一五年六月一日
代书 记员 朱赛男
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第215号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人江某。2014年5月5日因指使他人向交警部门提供虚假证明被建德市公安局行政拘留六日，并处罚款人民币200元。因本案于2014年5月5日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1159号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员方艳出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月5日0时47分许，被告人江某醉酒后（血液中乙醇含量107mg／100ml）驾驶浙A×××××号小型普通客车，行驶至本市新安江街道白沙路198号路段时，与卢某驾驶的浙G×××××号小型普通客车发生刮擦，造成两车损坏的道路交通事故。随后被告人江某打电话叫范某赶至事故现场并要求其谎称系驾驶员后报警。后被告人江某被查获。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人江某负事故的全部责任。
被告人江某到案后如实供述自己的犯罪事实。浙A×××××号小型普通客车车主李江龙已与卢某达成调解协议。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接受证据清单、驾驶证、行驶证、强制保险单复印件、涉案驾驶人、车辆信息核查登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、行政强制措施凭证、交通事故认定书、行政处罚决定书、调解协议，证人范某、卢某的证言，现场呼气酒精测试结果、乙醇检验报告，现场笔录及现场查获拍摄照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 璇
二〇一四年五月十二日
书 记 员 周雯琪
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1153号￻
￹
罪犯徐冬冬，男，1991年1月5日出生，汉族，出生地河南省睢
县，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于2009年7月9日作出（2009）舟普刑
初字第174号刑事判决，以被告人徐冬冬犯抢劫罪、盗窃罪，判处有
期徒刑六年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐冬冬
在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月
6日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于
2014年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组
成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯徐冬冬在服刑期间，
能�认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积
极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2014年3月13日，罪犯徐冬冬多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯徐冬冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐冬冬减去有期徒刑八个月，刑期执行至2014年7月12日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年五月十三日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5560号
罪犯李喜明，男，1970年4月25日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年2月22日作出（2012）延中刑初字第8号刑事判决，认定被告人李喜明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月30日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第565号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李喜明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2011年6月16日15时许，该犯因与其同居多年的女友金恩惠与前夫尹希景仍来往密切而不满，便让金恩惠将尹希景约至延吉市公园街发展三队租房内。该犯与尹希景发生口角并厮打，在厮打过程中，该犯持事先准备好的锤子欲打尹希景，被金恩惠抢去，并打该犯头部，该犯遂到厨房拿尖刀刺被害人尹希景胸、腹部多刀，刺金恩惠胸部二刀，致尹希景死亡，金恩惠轻伤。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李喜明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李喜明减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2036年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第1715号
原告：简阳新家园物业管理有限公司，住所地：简阳市简城镇白塔路河景馨城。
法定代表人：邹永康，总经理。
委托代理人：陈洪国，四川阳安律师事务所律师。
委托代理人：李芹斌，四川阳安律师事务所律师。
被告：陈慧娟，女，1990年1月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院于2014年5月21日立案受理了原告简阳新家园物业管理有限公司诉被告陈慧娟物业服务合同纠纷一案中。原告于2014年5月26日以双方已达成和解被告已履行了物业费缴费义务为由向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告简阳新家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告简阳新家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵春梅
二〇一四年六月四日
书 记 员 宋 黎
江西省庐山人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0491执25号
申请执行人罗思义，男，1940年12月12日出生，汉族，住九江市柴桑区。
被执行人江西省皓康光电科技有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区城西港区港城大道以南、规划支路以西，统一社会信用代码：91360406578799269T。
法定代表人：周凯宝，总经理。
申请人依据已经发生法律效力的庐山人民法院（2018）赣0491民初287号判决书于2018年2月6日向本院申请执行。本院于2018年2月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式，未查到有可供执行的财产。2018年2月6日本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行2094430元，截止2018年6月8日已执行0元，未执行2094430元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行其他可供执行财产，于2018年6月8日向申请人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和后果，听取其对终结�次执行程序的意见，经申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 鹏
二〇一八年六月八日
书记员 宁安泰
江西省庐山人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0491执25号申请执行人罗思义，男，1940年12月12日出生，汉族，住九江市柴桑区。被执行人江西省皓康光电科技有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区城西港区港城大道以南、规划支路以西，统一社会信用代码：91360406578799269T。法定代表人：周凯宝，总经理。申请人依据已经发生法律效力的庐山人民法院（2018）赣0491民初287号判决书于2018年2月6日向本院申请执行。本院于2018年2月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式，未查到有可供执行的财产。2018年2月6日本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行2094430元，截止2018年6月8日已执行0元，未执行2094430元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行其他可供执行财产，于2018年6月8日向申请人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和后果，听取其对终结�次执行程序的意见，经申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 张 鹏二〇一八年六月八日书记员 宁安泰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字368号
原告黄崇顺。
委托代理人王延丽，山东元衡律师事务所律师。
委托代理人程大磊，山东元衡律师事务所律师。
被告于立国。
本院在审理原告黄崇顺与被告于立国车辆租赁合同纠纷一案中，原告黄崇顺于2014年4月3日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告黄崇顺申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄崇顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄崇顺负担。
代理审判员 徐聚华
二〇一四年四月七日
书 记 员 宋秀娟
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4957号
罪犯余正富，男,1981年10月28日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年一月二十二日作出（2008）德中刑初字第30号刑事判决,以被告人余正富犯走私毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月二十二日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2839号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月；二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院二次裁定共减刑二年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余正富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯余正富在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯余正富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯余正富减去有期徒刑九个月(刑期自2010年10月22日起至2027年8月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初8095号
原告：刘伟，男，1986年8月17日出生，汉族，住邳州。
被告：窦凯，男，1974年10月6日出生，汉族，赵墩小学教师，住邳州市。
原告刘伟与被告窦凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告窦凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金15万元及利息2万元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2014年10月6日向原告借款15万元，借期1年。借款到期后，被告只归还了2万元利息，本金至今未还。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告窦凯均未作答辩。
经审理查明，被告窦凯于2014年10月6日向原告刘伟借款15万元，约定借期1年，利息2万元。2015年10月9日，被告窦凯偿还原告刘伟利息2万元。同日，双方约定展期1年，被告于2016年10月6日前支付原告本息共17万元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告遂以诉请理由诉至本院。
上述事实有借款条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘伟借款给被告窦凯使用，双方之间业已形成民间借贷法律关系，且不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。被告窦凯拒不偿还，有违诚实信用原则，理当承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款本金15万元及利息2万元，理由成立，本院予以支持。被告窦凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘伟支付借款本金15万元及利息2万元，合计17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、减半收取1850元，保全费1370元，合计3220元，由被告窦凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴 丹
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘书良
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第1225号
原告贾治国，男，汉族，生于1977年3月7日，住河南省渑池县。
被告申海林，男，生于1968年2月17日，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地河南省安阳市文峰区。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司，住所地河南省安阳市。
本院在审理原告贾治国与被告申海林、河南省安阳安运交通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾治国于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾治国的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾治国撤回起诉。
案件受理费1057元，减半收取528.5元，由原告贾治国负担。
审判员 田元
二〇一五年九月二日
书记员 兰蕾
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民特53号
申请人：依安县农村信用合作联社。住所地依安县。统一社会信用代码×××。
法定代表人：臧仕国，职务理事长。
委托代理人宋东峰，公民身份号码×××，男，1986年4月13日出生，汉族，该社员工，住黑龙江省依安县。
被申请人：程国林，公民身份号码×××，男，1957年8月21日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省依安县。
被申请人：李淑华，公民身份号码×××，女，1956年11月5日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省依安县。
本院在审理申请人依安县农村信用合作联社与被申请人程国林、李淑华实现担保物权纠纷一案中，申请人依安县农村信用合作联社于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人依安县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人依安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人依安县农村信用合作联社负担。
审判员 李明春
二〇一七年九月六日
书记员 魏 卓
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第1573号
原告高某某，女，1980年1月14日出生，汉族，莆田市荔城区人，住所地莆田市荔城区。
被告陈某某，男，1977年9月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告高某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍认识后于2009年4月30日登记结婚，2010年3月12日生育男孩陈某甲。被告系再婚，已生育并抚养一女陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告性情暴烈。被告常因家庭琐事动手殴打原告，致使夫妻感情难以维系。2013年6月，原告不堪忍受被告的家庭暴力，携带儿子回娘家，从此与被告分居生活。原、被告婚后未添置共同财产，也无共同债务。2013年8月，原告起诉要求与被告离婚，后因需补充证据撤回起诉。现实在难以与被告维持婚姻关系，不得不再次起诉。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩陈某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告陈某某辩称，其不同意离婚，除非婚生男孩由其抚养，抚养费由其自行承担。其与原告婚后夫妻感情很好，从未殴打过原告，不知原告为何要分居。原告于2013年7月14日把婚生男孩带走后，其至今未能见到孩子。原告在第一次婚姻中曾生育一个女孩，但欺骗被告未曾生育孩子。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2009年4月30日登记结婚，2010年3月12日生育男孩陈某甲。原、被告均系二婚。婚后，原、被告因家庭琐事致夫妻关系不睦。2013年6月起，原、被告分居生活。2013年8月，原告向本院提起离婚诉讼，2013年9月18日以需补充证据为由撤回起诉。2014年3月25日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有身份证、结婚登记审查处理表、出生医学证明、（2013）涵民初字第3460号民事裁定书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告均系再婚，并已生育一子，已建立起夫妻感情。婚后，原、被告因家庭琐事致夫妻关系不睦。现只要原告回到被告身边，双方加强沟通、互相尊重、共同爱护家庭，其夫妻关系是有望重归和好的。故原告诉请离婚的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 钟晓珍
二〇一四年五月七日
书 记 员 李珊珊
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第311号
原告梁某某，女，1976年9月3日出生，汉族，住清河县。
被告王某某，男，1975年9月2日出生，汉族，住清河县。
原告梁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高锐锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原被告经人介绍认识，2000年7月14日在清河县民政局登记结婚。�后发现我和被告性格不合，无共同语言。2001年3月3日，我们们生一女孩，取名王某甲；2008年12月10日，我们生一男孩，取名王某乙。有了孩子后，我们仍旧争吵不断。后在2009年12月份，我和被告分居至今。综上，我和被告婚前了解很少，结婚草率，婚后性格不合经常吵架，被告的所作所为严重伤害了我的感情。现我和被告夫妻感情彻底破裂，确实无法再共同生活下去，也没有和好可能，现依法起诉，请求：1、判令原被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，并于2000年7月14日登记结婚。婚后于2001年3月3日（农历）生育女孩王某甲；2008年12月10日（农历）生育男孩王某乙。后原被告发生矛盾，原告于2014年4月14日诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告自愿结婚，并且生育了孩子，建立了一定的夫妻感情。现虽因�庭琐事一时生气吵架，但夫妻感情并未完全破裂。只要原被告相互体谅、彼此宽容，多站在对方的立场上为对方着想，还是一个圆满、幸福的家庭。因此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 高锐锋
二〇一四年五月十四日
书记员 李文姣
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建诉保字第10号
申请人交通银行股份有限公司江苏省分行。
被申请人江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司。
申请人交通银行股份有限公司江苏省分行称其于2014年10月10日向被告开具国际信用证20727750元，现该信用证已到期且原告已付款，但被告经营出现问题无法兑付该信用证致严重违约，故申请人于2015年2月9日向本院提出申请，要求对被申请人江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司2100万元财产进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，交通银行股份有限公司江苏省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司2100万元财产进行保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋毅刚
二〇一五年二月九日
见习书记员 谢海婷
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第277号
原告马顺富，男，生于1989年5月7日，汉族，初中文化，务农。
委托代理人任磊，云南康哲律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告李福华，男，生于1985年9月25日，彝族，初中文化，务农。
原告马顺富诉被告李福华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员潘明珠适用简易程序于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告马顺富及其委托代理人任磊、被告李福华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系普通朋友，双方于2014年初认识。同年3月13日，被告急需用钱向原告借款40000元，将自己的云SVV7**号起亚K3型小轿车作为抵押，约定第二天还款，并书写了欠条。之后，原告多次向被告催促还款，被告均予拒绝。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：被告偿还借款40000元并承担本案的诉讼费。
被告辩称：借款40000元是事实，当时其赌博输钱后向原告借钱，约定借款期限一天，并用自己按揭的车子作为抵押。之后，原告确实向其催款，但其不是不还，而是欠债太多，现仅以打工为生，没有能力偿还。另，作为抵押的车辆已经被别人开走，折抵其所欠债务。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条一份。欲证明被告向原告借款40000元并用云SVV7**号车作为抵押的事实以及借款期限。
经质证，被告无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院认为，原告所举证据来源真实、合法，与本案有关联，且被告质证无异议，予以采信。
本案通过庭审及证据认证，确认如下法律事实：
2014年3月13日，被告李福华赌博输钱后向原告借出现金40000元，并用自己按揭的云SVV7**号车作为抵押，约定当天还款，同时出具了借条。之后，原告催款未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应遵守诚实信用原则，全面履行各自的义务。被告作为借款人应当依约向原告偿还借款，故原告的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李福华偿还原告马顺富借款40000元，于本判决生效之日履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李福华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 潘明珠
二〇一四年五月二十二日
书记员 张 超
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初3527号
原告：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区民政街**号。
代表人：辛锋，系该行行长。
委托代理人：张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：栾贯青，男，1973年10月24日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被告：徐丰春，女，1972年8月7日出生，汉族，现住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行诉被告栾贯青、徐丰春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓立到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月30日我行与二被告订立个人购房借款/担保合同。2011年10月20日我行向被告发放贷款22万元。截止2016年4月21日被告尚欠我行借款15.870268万元、利息0.946029万元。因被告违约，请求法院解除我行与被告订立的个人购房借款/担保合同；判令被告返还借款15.870268万元，并支付利息0.946029万元；支付自2016年4月22日始至欠款还清之日止的利息及罚息；确认我行的抵押权合法有效，我行对被告提供的抵押物享有优先受偿权。
二被告无答辩意见。
经审理查明，2011年9月30日原告与二被告订立个人购房借款/担保合同。合同约定：原告向二被告发放个人二手房购置贷款，金额为22万元；贷款用途为用于购买坐落于辽宁省普兰店市铁西29号区3号6层9号的房屋，被告以该房屋作为抵押担保；贷款期限为120个月（2011年9月30日-2021年9月30日），实际放款日与到期日以借款凭证为准；利率以借款凭证记载为准，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日起的次年1月1日始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；贷款利息自实际放款日起计算；还款方式为按月等额本息还款；罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同。2011年10月12日原告与被告就案涉房屋办理了抵押登记。2011年10月20日原告向被告发放贷款22万元，贷款凭证载明：年利率为8.46%；还款方式为等额；贷款逾期后利率上浮50%。截止2016年4月21日被告尚欠原告借款15.870268万元、利息0.946029万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人购房借款/担保合同、房屋他项权证、贷款凭证、自营历史明细列表及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告间所订立的借款合同依法成立，该合同自成立时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告要求二被告自2016年4月22日始支付逾期利息，系其对民事权利的处分，本院予以确认，故二被告应支付原告逾期利息18.62元。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。因被告已连续三个月未按时足额偿还贷款本息，原告依法有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同因被告违约而解除，被告除返还原告借款外，亦应赔偿原告利息及逾期利息损失。原告与被告就案涉房屋办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，原告有权就该财产优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被告栾贯青、被告徐丰春于2011年9月30日订立的个人购房借款/担保合同；
二、被告栾贯青、被告徐丰春于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行借款15.870268万元，并赔偿利息损失0.946029万元（截至2016年4月21日）及逾期利息损失18.62元；
三、原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行对被告栾贯青、被告徐丰春所有的坐落于辽宁省普兰店市铁西29号区3号6层9号房屋的抵押权有效。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元（原告已预交），由被告栾贯青、被告徐丰春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 王晓阳
审判员 张 健
审判员 关江红
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱翠红
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民一终字第173号
上诉人（原审原告）吴炎隆。
被上诉人（原审被告）绍兴市越红房地产开发有限公司。
法定代表人金阿富。
上诉人吴炎隆为与被上诉人绍兴市越红房地产开发有限公司（以下简称越红公司）租赁合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院2008年4月8日作出的（2008）绍中民一初字第12号民事判决，向本院提出上诉。
上诉人吴炎隆收到原审法院向其送达的《预交上诉案件受理费通知书》后，未按该通知书规定的期限预交上诉案件受理费，�履行上诉人依法负有的诉讼义务。同时，吴炎隆还向本院表示其已与越红公司达成和解，不再上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴炎隆自动撤回上诉处理。绍兴市中级人民法院（2008）绍中民一初字第12号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈其荣
代理审判员 周红敏
代理审判员 田建萍
二〇〇八年七月一日
书 记 员 魏奇华
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初465号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人李宁，男，1966年2月4日出生，公民身份证号码：×××，汉族，本科文化程度，中国人民银行黄南州中心支行退休职工，户籍地：青海省西宁市，现住户籍地。2017年10月24日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人夏国武。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）500号起诉书指控被告人李宁犯妨害公务罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人李宁自愿认罪，在征得公诉机关和被告人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马桂香依法出庭支持公诉，被告人李宁及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月23日17时许，被告人李宁在本市城东区大众街”叶林商务宾馆”酒醉闹事，城东公安分局周家泉派出所民警接到报案后赶赴现场处警，被告人李宁拒不配合且对处警民警姜斌进行谩骂并殴打，在民警依法将其强制带至派出所期间，被告人仍拒不配合并殴打民警。
庭审中被告人李宁对公诉指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，仅就量刑方面提出如下辩护意见：1、被告人到案后认罪、悔罪态度较好；2、被告人的行为已取得被害人的谅解；3、不应当认定为刑法277条的法定从重情节。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，并能适用缓刑。
上述事实，有书证到案经过、110警情信息、门诊病历、常住人口基本信息、警官证复印件、谅解书；证人闫某、罗某、张某的证言；处警人员姜斌、马成林、唐伟的陈述；被告人李宁的供述；现场执法记录仪录制的视频及监控视频、讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宁以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李宁犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日至2018年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员于海洋
二〇一七年十二月十九日
书记员欧阳明霏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）青0102刑初465号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人李宁，男，1966年2月4日出生，公民身份证号码：×××，汉族，本科文化程度，中国人民银行黄南州中心支行退休职工，户籍地：青海省西宁市，现住户籍地。2017年10月24日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。辩护人夏国武。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）500号起诉书指控被告人李宁犯妨害公务罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人李宁自愿认罪，在征得公诉机关和被告人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马桂香依法出庭支持公诉，被告人李宁及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月23日17时许，被告人李宁在本市城东区大众街”叶林商务宾馆”酒醉闹事，城东公安分局周家泉派出所民警接到报案后赶赴现场处警，被告人李宁拒不配合且对处警民警姜斌进行谩骂并殴打，在民警依法将其强制带至派出所期间，被告人仍拒不配合并殴打民警。庭审中被告人李宁对公诉指控的犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，仅就量刑方面提出如下辩护意见：1、被告人到案后认罪、悔罪态度较好；2、被告人的行为已取得被害人的谅解；3、不应当认定为刑法277条的法定从重情节。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，并能适用缓刑。上述事实，有书证到案经过、110警情信息、门诊病历、常住人口基本信息、警官证复印件、谅解书；证人闫某、罗某、张某的证言；处警人员姜斌、马成林、唐伟的陈述；被告人李宁的供述；现场执法记录仪录制的视频及监控视频、讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宁以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李宁犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日至2018年2月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员于海洋二〇一七年十二月十九日书记员欧阳明霏
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2627执846号
申请执行人李玉萍。
被执行人天柱县皇金万小额贷款有限责任公司
法定代表人黄忠明，该公司董事长。
被执行人杨政祥。
本院在执行申请执行人李玉萍申请执行被执行人天柱县皇金万小额贷款有限责任公司、杨政祥民间借贷纠纷一案中，因二被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人李玉萍向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2627执846号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨冠华
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 震
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣滕商初字第42号
原告荣成市山合花生种植专业合作社。
法定代表人汤日东，理事长。
委托代理人刘玉斌。
被告李强。
被告李薄权。
原告荣成市山合花生种植专业合作社与被告李强、李薄权买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2015年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荣成市山合花生种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
代理审判员 王洪滋
二〇一五年八月十日
书 记 员 郝军朋
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1113号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人吴×，男，1981年10月31日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月6日被羁押，同年5月7日被刑事拘留，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）778号起诉书指控被告人吴×犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员李忆南出庭支持公诉，被告人吴×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2014年5月6日13时许，被告人吴×在本市丰台区夏家胡同天兰天市场地下一层×号摊位处，趁摊位无人之机，盗窃被害人张×的苹果牌手机1部，经鉴定物品价值人民币2100元。被告人吴×于2014年5月6日被北京市公安局丰台分局樊家村派出所查获。赃物已起获。
上述事实，被告人吴×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张×陈述，证人范×证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录、指认作案地点及起获赃物照片，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，公安机关出具的工作说明、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴×以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人吴×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人吴×能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已起获，故对其予以从轻处罚。根据被告人吴×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴×犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年7月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张金龙
二〇一四年六月三日
书 记 员 郑 欣
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯山刑初字第57号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人薛某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2015年3月16日被取保候审。
被告人高某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月15日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
被告人苏某，曾用名苏志远，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月9日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，同年3月16日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2015）30号起诉书指控被告人薛某、高某、苏某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人薛某、高某、苏某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2014年9月29日21时30分许，被告人薛某、高某与焦飞雷（在逃），在邯郸市邯山区滏园街“好吃不贵串串香”火锅店吃饭时，因琐事与同在该火锅店吃饭的被害人李某发生纠纷，后经解劝双方各自继续吃饭。期间被告人高某电话叫来被告人苏某、王李帅（在逃）等人，酒后无故滋事，被告人薛某、高某、苏某、焦飞雷、王李帅持酒店的圆凳等物品，对李某及其朋友王某乙进行殴打，致被害人李某头面部创口总长12.3cm，经法医学鉴定属轻伤二级；被害人王某乙头皮瘢痕、面部瘢痕、手部缝合创，属轻微伤。
2015年2月9日，被告人苏某到邯山区公安分局投案自首。
案发后，被告人薛某、高某、苏某的亲属与被害人李某、王某乙达成民事赔偿协议，已履行。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，以寻衅滋事罪对被告人薛某、高某、苏某进行惩处，并建议判处三被告人二年以下有期徒刑，可适用缓刑。
上述事实，被告人薛某、高某、苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人薛某、高某、苏某供述及辨认笔录、被害人李某、王某乙陈述及辨认笔录、证人张某、何某、王某甲证言及辨认笔录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、53000元收条、被告人薛某、高某到案经过、被告人苏某投案证明、被告人薛某、高某、苏某户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人薛某、高某、苏某酒后无故随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人苏某主动投案，且能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人薛某、高某能够如实供述自己的罪行，均依法可从轻处罚。案发后被告方积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均依法可从轻处罚。根据被告人薛某、高某、苏某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜凤强
二〇一五年五月十九日
书记员 王晓云
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00738号
原告常德武陵农村商业银行股份有限公司德山支行。
法定代表人袁桂初，该行行长。
被告诸阳群。
原告常德武陵农村商业银行股份有限公司德山支行与被告诸阳群借款合同纠纷一案，原告于2015年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常德武陵农村商业银行股份有限公司德山支行撤回起诉。
本案诉讼费5600元，减半收取2800元，由原告常德武陵农村商业银行股份有限公司德山支行负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王献猛
二〇一五年五月十八日
代理书记员 倪宏华
河北省保定市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀06刑申48号
郭永�：
你因犯盗窃罪一案对本院（2010）保刑二终字第00237号刑事判决不服，以其与被盗单位存在矛盾有医疗纠纷，不构成盗窃为由，向本院提出申诉。
本院经审查，郭永福盗窃保定市龙泰化工有限公司冀Ｆ×××××东风汽车一辆（价值29570元）的事实，有证人张勇、苗青山的证言，扣押、发还物品清单，保定市物价局价格认证中心鉴定结论，郭永福辨认作案、藏匿车辆地点的辨认笔录及照片，保定市龙泰化工有限公司的证明，郭永福的供述等证据证实。郭永福申诉提交的律师自书情况说明，证人范斌龙、郭进才自书证明，诊断证明书、照片等材料，证明郭永福曾在保定市龙泰化工有限公司工作并受伤，但并不足以否定郭永福盗窃的犯罪事实。郭永福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，郭永福对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。郭永福的申诉本院依法予以驳回。
特此通知。
二〇一七年七月二十日
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初267号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所地四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，该公司职员。
被告：陈聪，男，汉族，1984年4月4日生，四平X有限公司员工，现住四平市铁东区。
原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称泰合物业）诉被告陈聪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告泰合物业的委托代理人刘爱良，被告陈聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泰和物业诉称：被告陈聪于2012年12月24日入住X小区X室。自2016年1月1日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，被告仍拒不履行缴纳物业服务费的义务。故诉至法院，请求法院按照法律规定，判令被告支付物业服务费及其违约金。诉讼请求：1、被告支付物业费1620元。2、被告向物业公司按日千分之五支付违约金。3、案件受理费由被告承担。
被告陈聪辩称：1、该房屋无人居住；2、合同中约定物业费0.6元/平方米；3、房屋漏雨至今无法居住。基于上述原因不同意缴费。
经本院审理查明：被告陈聪于2012年12月24日入住X小区X室，面积为37.53平方米，物业费0.8元/平方米，公共照明及智能维护费180元/年，2016年1月1日至2016年12月31日物业费为540元，2017年1月1日至2017年12月31日物业费为540元，2018年1月1日至2018年12月31日物业费为540元，合计1620元。
认定以上事实的证据有：《营业执照》、《名称变更通知》、《物业管理托管合同》、价格调整后缴费业主的票据复印件等证据证明。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理？是否应予保护？
本院认为：一、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告泰合物业与被告陈聪签订《物业管理托管合同》，因此被告陈聪应依据合同履行给付物业费的义务。被告陈聪在庭审中答辩称，不交物业费的原因是：1、该房屋无人居住；2、合同中约定物业费0.6元/平方米；3、房屋漏雨至今无法居住。但依据双方签订的《物业管理托管合同》，房屋漏雨，不是物业服务范围内；因被告并未提供相应证据证明出现上述问题，故本院对被告的上述答辩意见本院不予采信。
二、对于原告泰合物业于2013年将物业费调整为0.8元/月/平方米，因华亿嘉苑小区三分之二以上业主同意物业服务费价格调整，并缴纳物业费，且涨幅在0.2元/月/平方米较为合理，故对于原告此项诉讼请求本院予以保护。
三、关于违约金及滞纳金，依据双方签订的《物业管理托管合同》第十三条约定“业主欠交物业管理费或其他代缴费用的，物业管理企业有权向人民法院起诉追索欠费及包括按日收取5‰违约金、滞纳金。”被告陈聪与原告泰合物业签订《物业管理托管合同》，并享受物业服务，理应交纳物业费用，现被告陈聪从2016年1月1日拖欠物业费至今，属于违约，理应承担违约责任。原告泰合物业主张依据双方签订的《物业管理托管合同》约定的按日收取5‰违约金计算，被告陈聪应给付违约金1489元。但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”。本案中，双方约定的违约金过高，被告陈聪共计欠缴物业费1620元，因此违约金确定为1620元的百分之三十较为合理，计486元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈聪于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业服务费1620元，并给付违约金486元。
驳回原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈聪承担。
本判决为终审判决。
审判员 于春颖
二〇一八年三月十五日
书记员 于志强
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更809号
罪犯李胜，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省行唐县人民法院于2014年12月15日作出了（2014）行刑初字第00145号刑事判决，以被告人李胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金五十万元。本人不服，提出上诉。本院于2015年5月26日作出了（2015）石刑终字第00146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年6月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李胜在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次，考核表扬4次。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李胜在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李胜减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月16日起至2024年9月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 帆
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1102执567号
申请执行人：深圳市富银消防工程有限公司，住所地深圳市福田区益田路江苏大厦A幢18层6号。统一社会信用代码914403007311320078。
法定代表人：叶建荣，董事长。
被执行人：湖北棕盛瑞丰房地产有限公司，住所地黄冈市黄州区黄州大道138号。统一社会信用代码914211007476958593。
法定代表人：王华伟，总经理。
被执行人：吕浩，男，1975年1月18日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
本院在执行申请执行人深圳市富银消防工程有限公司与被执行人湖北棕盛瑞丰房地产有限公司、吕浩合同纠纷一案中，经查，被执行人湖北棕盛瑞丰房地产有限公司名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封湖北棕盛瑞丰房地产有限公司位于黄州瑞丰世家楼盘的8-1-1401（137.39㎡）、8-1-2202（92.33㎡）、8-2-802（92.33㎡）、7-1-1102（93.89㎡）房屋四套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 胡虹霞
二〇一八年四月二日
书记员 刘一慧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105财保870号
申请人：重庆渝新杰幕墙门窗工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道板桥路127号，统一社会信用代码915002265842854596。
法定代表人:张家学，董事长。
委托诉讼代理人：兰晓勇，重庆智策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓皓阳，重庆智策律师事务所律师。
被申请人：北京门窗发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红金街2号索特大厦1幢14-5，统一社会信用代码91500112556777683D。
负责人：许黎阳，经理。
被申请人：北京门窗发展有限公司，住所地北京市朝阳区高杨树北京市门窗公司院内一号楼，统一社会信用代码91110105726374132E。
法定代表人：尚宏启，总经理。
申请人重庆渝新杰幕墙门窗工程有限公司于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京门窗发展有限公司重庆分公司、北京门窗发展有限公司银行存款94万元予以保全。中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司出具《诉前财产保全责任保险担保书》，同意对申请人重庆渝新杰幕墙门窗工程有限公司的前述诉前财产保全行为提供担保。
本院经审查认为，原告重庆渝新杰幕墙门窗工程有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京门窗发展有限公司重庆分公司、北京门窗发展有限公司的银行存款94万元。
案件申请费5000元，已由申请人重庆渝新杰幕墙门窗工程有限公司缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人提起诉讼或者申请仲裁的，本裁定冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向人民法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
审判员 陈学军
二〇一七年十二月十五日
书记员 周 砚
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6534号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：黄爱仙，女，1969年12月18日出生，汉族，住临海市。
被告：黄道辉，男，1956年1月24日出生，汉族，住临海市。
被告：黄道义，男，1962年8月7日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告黄爱仙、黄道辉、黄道义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告黄爱仙、黄道辉、黄道义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄爱仙立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息和逾期利息（截止2017年3月14日的利息为30991.18元，2017年3月14日以后，按个人保证借款合同约定支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告黄道辉、黄道义对上述借款本金100000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告黄爱仙以进废铁为由向原告借款100000元；借款期限自2014年2月27日起至2016年2月20日止；借款时月利率10.1475‰；还款方式为按季结息到期还本付息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告黄道辉、黄道义出具保证函的方式提供连带责任保证，保证期间自该笔贷款清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2017年3月14日，本案借款尚欠本金100000元，利息30991.18元。
被告黄爱仙、黄道辉、黄道义未作答辩和举证。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环借款合同、保证函、借款借据、结息单。原告提供的上述证据，被告黄爱仙、黄道辉、黄道义在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。个人循环借款合同及被告黄道辉、黄道义出具的保证函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告黄爱仙借款后未按约返还借款本息，被告黄道辉、黄道义亦未承担保证责任，均应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄爱仙于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（利息算至2017年3月14日为30991.18元，从2017年3月15日起的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告黄道辉、黄道义对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告黄道辉、黄道义承担保证责任后，有权向被告黄爱仙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，由被告黄爱仙负担，被告黄道辉、黄道义负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一七年十月三十日
代书 记员 金丹露
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执364号
申请执行人左君萍，女，1954年生，汉族.
被执行人胡兴利，男，1962年生，汉族.
本院在执行申请执行人左君萍与被执行人胡兴利民间借贷纠纷执行一案中，被执行人胡兴利因犯诈骗罪，被铁岭县人民法院依法判处有限徒刑十一年七个月，现服刑中。且暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高峰
审判员 关 宏
审判员 刘 欢
二〇一七年十月九日
书记员 王 效 伟
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初16568号
原告：刘春伟，男，1994年3月18日出生。
委托诉讼代理人：付建秀，河北泉盛律师事务所律师。
被告：范金立，男，1968年5月1日出生。
被告：陶建利，女，1984年2月14日出生。
被告：北京财运亨通搬家有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号335号。
法定代表人：张梦玉。
原告刘春伟与被告范金立、陶建利及北京财运亨通搬家有限公司（以下简称搬家公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春伟及委托诉讼代理人付建秀到庭参加了诉讼。被告范金立、陶建利及搬家公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春伟向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告医疗费185283.19元、救护车费610元、护理费18000元、误工费35000元、住院伙食补助费1000元、交通费3200元、营养费2700元、残疾赔偿金158577元、鉴定费3150元、精神损失费10000元、施救费650元。合计418170.19元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月3日20时15分，原告刘春伟驾驶“开瑞”牌轻型封闭货车（车号：×××）由南向北行至北京市房山区京昆高速马刨泉桥上时，轻型封闭货车前部撞在同方向前方被告范金立驾驶的“解放”牌重型普通货车（车号：×××）后部，造成原告受伤，两车损坏。原告被送往北京市房山区第一医院就诊，后转院至中国人民解放军总医院。经诊断原告为车祸多发伤：1、肝挫裂伤.2、右肾挫伤.3、肺挫伤.4、右股骨干骨折.5、左髌骨骨折.6、全身多处软组织伤。原告入院完善相关术前检查后，于2015年12月5日在全麻下行开腹探查肝脏外伤修补术，2015年12月18日在全麻下行右股骨干骨折切开复位内固定术+左髌骨骨折切开复位内固定术。原告自行承担住院期间的所有费用。此事故经房山交通支队万宁大队做出责任认定：原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。经查，被告驾驶的×××“解放”牌重型普通货车归陶建利所有，并且挂靠在搬家公司，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。现诉至法院以维护原告合法权益。
被告范金立、陶建利及搬家公司均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月3日20时15分，刘春伟驾驶“开瑞”牌轻型封闭货车（车牌号：×××）由南向北行至北京市房山区京昆高速马刨泉桥上时，轻型封闭货车前部撞在同方向前方范金立驾驶的“解放”牌重型普通货车（车牌号：×××）后部，造成刘春伟受伤，两车损坏。该事故经房山交通支队万宁大队认定：刘春伟为主要责任，范金立为次要责任。事故发生后，刘春伟被送至北京市房山区第一医院救治，后转院到解放军总医院住院治疗20天。经诊断，刘春伟为车祸多发伤：1、肝挫裂伤.2、右肾挫伤.3、肺挫伤.4、右股骨干骨折.5、左髌骨骨折.6、全身多处软组织伤。
案件审理过程中，经刘春伟申请，本院依法委托北京法源司法科学证据鉴定中心对刘春伟伤残等级及营养期、护理期、误工期进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人肝脏外伤修补术后评定为X（十）级伤残；其右股骨干骨折切开复位内固定术后遗留右下肢功能部分受限评定为X（十）级伤残，赔偿指数15%。2、被鉴定人本次外伤所致误工120～300日，护理60～120日，营养60～90日。经本院核实，刘春伟的损失为：医疗费（含救护车费）185893.19元、护理费8000元、误工费21000元、住院伙食补助费1000元、交通费3000元、营养费2250元、残疾赔偿金158577元、鉴定费3150、精神损害抚慰金7000元、施救费650元。
另查，范金立驾驶的“解放”牌重型普通货车（车牌号：×××）行驶证登记的所有人为搬家公司。事故发生时，该车未依法投保机动车第三者责任强制保险。
本院认为，原告刘春伟与被告范金立驾驶机动车发生的交通事故，公安交通管理部门已经做出事故责任认定，本院予以确认，被告应当按照法律规定赔偿原告相应损失。原告要求的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、施救费，提供了相应证据，符合相关规定，本院予以认定。原告要求的护理费、误工费，因未提供护理人收入证明和原告收入的证明，本院根据鉴定意见和本案实际情况，酌情确定护理费和误工费数额，过高部分不予支持。原告要求的交通费、营养费、精神损害抚慰金，本院根据鉴定意见和本案实际情况酌情确定，上述损失中原告请求过高的部分，本院不予认定。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，范金立驾驶的机动车未依法投保交强险，该机动车登记的所有人系搬家公司。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。根据上述规定，该机动车登记的所有人即投保义务人搬家公司和侵权人范金立应在交强险责任限额范围内承担连带责任。超出交强险责任限额的部分，因原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任，按照各自过错比例，本院确定由被告承担40%的赔偿责任。因被告范金立和搬家公司均未到庭答辩，两被告应承担连带责任。
本案审理中，原告没有提供陶建利应当承担责任的充分证据，其要求陶建利承担责任，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告范金立、被告北京财运亨通搬家有限公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内连带赔偿原告刘春伟损失十二万零六百五十元。
二、被告范金立、被告北京财运亨通搬家有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告刘春伟损失十万七千九百四十八元零八分。
三、驳回原告刘春伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千五百七十三元，由原告刘春伟负担二千八百四十四（已交纳），由被告范金立、被告北京财运亨通搬家有限公司负担四千七百二十九元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 赵洪波
人民陪审员 周 宏
人民陪审员 王学永
二〇一七年五月十日
书 记 员 朱月君
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻民初字第338号
原告巩斌全，男，1970年11月23日生，汉族，太原市人。
被告忻州市滹沱河水利管理局。
法定代表人高建军，职务，局长。
委托代理人孙俏喜，该管理局职工。
被告忻州市滹沱河水利管理局广济灌区。
法定代表人张琐文，该单位主任。
委托代理人刘轶军，该单位副主任。
原告巩斌全与被告忻州市滹沱河水利管理局侵权责任纠纷一案，本院于2013年7月30日作出（2013）忻民初字第640号民事判决。宣判后，被告忻州市滹沱河水利管理局不服，向忻州市中级人民法院提出上诉，忻州市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）忻中民终字第648号民事裁定，以认定事实不清为由裁定撤销本院（2013）忻民初字第640号民事判决，发回重审。在本院重新审理过程中，我院依法追加忻州市滹沱河水利管理局广济灌区为本案被告。审理中，原告于2014年5月23日向本院提出对被告忻州市滹沱河水利管理局、被告忻州市滹沱河水利管理局广济灌区的撤诉申请。
本院认为，原告巩斌全的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巩斌全撤回起诉。
案件受理费882元，减半收取441元，由原告巩斌全负担。
审判长 孙 雅 琴
审判员 彭 秀 梅
审判员 刘 聪 明
二〇一四年五月二十三日
书记员 李富林（实习）
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初274号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人柯玉杰，男，1992年10月25日出生于云南省昭通市镇雄县，汉族，小学文化，无业，户籍地址云南省昭通市镇雄县。因犯盗窃罪于2013年4月1日被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2016年2月1日被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年6月22日刑满释放；因冒用居民身份证于2016年8月31日被泉州市公安局鲤城分局处行政拘留三日；因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月12日被抓获羁押，同月18日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2017〕257号起诉书指控被告人柯玉杰犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人柯玉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月28日22时许，被告人柯玉杰窜至鲤城区水门巷竹街6号三义庙，采用铁棍撬门、钥匙开锁等作案方式，盗走该庙管理员苏某放在庙后殿办公桌抽屉内的香火钱人民币11290元。
2017年5月12日18时许，被告人柯玉杰在四川省泸州市江阳区瓦窑坝“长城网吧”被公安机关抓获，临时羁押于四川省泸州市看守所，2017年5月18日，被泉州市公安局鲤城分局执行拘留并带回泉州市看守所羁押。
上述事实，被告人柯玉杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位鲤城区水门巷竹街6号三义庙管理员苏某的陈述、证人黄某、林某证言、公安机关出具的抓获经过、户口证明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、工作说明、情况说明、辨认笔录、相关照片、调取证据通知书、监控录像截图、现场勘验笔录、鉴定意见、视频监控光盘等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人柯玉杰在有期徒刑八个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人柯玉杰以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人柯玉杰曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人柯玉杰归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人柯玉杰曾因盗窃多次被判刑，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柯玉杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年5月11日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人柯玉杰退出赃款人民币11290元，赔偿鲤城区水门巷竹街6号三义庙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴端派
二〇一七年七月二十七日
书记员 林孟娴
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1789号
罪犯姚晓璋，男，1957年1月17日出生于浙江省余姚市，汉族，大专文化，家住余姚市泗门镇滨江小区*幢***室，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年4月22日作出了(2009)甬余刑初字第391号刑事判决，以被告人姚晓璋犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年4月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姚晓璋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯姚晓璋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年12月单项记功一次。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯姚晓璋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯姚晓璋予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年6月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年五月十日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1789号
罪犯姚晓璋。
浙江省余姚市人民法院于2009年4月22日作出了（2009）甬余刑初字第391号刑事判决，以被告人姚晓璋犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年4月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姚晓璋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯姚晓璋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年12月单项记功一次。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯姚晓璋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯姚晓璋予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年6月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇�〇年五月十日
代书记员 何锦霞
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更2146号
罪犯陈祥，男，1989年8月3日出生，贵州省贵阳市人，汉族，小学文化，捕前无业，原住贵州省贵阳市云岩区北横巷***号附**号。现在贵州省王武监狱服刑。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯陈祥因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年9月29日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2010年12月23日作出（2011）云法刑初字第4号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年9月29日起至2024年9月28日止。2011年1月5日被交付执行。该犯二次经本院裁定减刑共计三十四个月，现刑止日期为2021年11月28日。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务。其在服刑改造期间，2015年3月至2016年3月、2016年4月至2017年3月二次被核准为改造积极分子；2017年12月4日获一个表扬。贵州省贵阳市云岩区社区矫正中心同意将其纳入社区矫正。财产刑已履行。贵阳市筑城地区人民检察院于2018年4月23日出具意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。
以上事实有贵州省贵阳市云岩区人民法院（2011）云法刑初字第4号刑事判决书及执行通知书、历次减刑裁定书、罚金收据、调查评估意见书、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书及陈祥的供述及其管教警察、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈祥在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现。该犯现已实际服刑七年八个月零二十九日，剩余刑期三年五个月零一日，已执行原判二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所属社区同意接纳其为矫正对象，该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈祥予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年11月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 何艳
审判员 赵曜
二〇一八年六月二十九日
书记员 莫菲
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）吉24执保48号
延吉市不动产登记中心：
延吉市朝阳川镇房管处：
我院对我院在执行申请人李今子与被申请人金龙房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月19日作出的（2017）吉24民初206号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请按下列内容协助执行：
查封被申请人金龙名下位于延吉市朝阳川镇胜利街槿民街8号楼6单元101室住宅，查封期限为三年；查封期间，不得转让、变卖。
附：（2017）吉24民初206号民事裁定书
二〇一七年七月二十一日
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民终14号
上诉人（原审原告）：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。
法定代表人：王永泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金炜，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：山东昂立房地产集团有限公司，住所地山东省枣庄市高新区长白山路西侧。
法定代表人：张建昂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李采薇，山东长明阳律师事务所律师。
上诉人浙江中成建工集团有限公司（以下简称中成公司）因与被上诉人山东昂立房地产集团有限公司（以下简称昂立公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2013）枣民五初字第44-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中成公司的上诉请求：撤销（2013）枣民五初字第44-1号民事裁定，请求法院继续审理做出公正的判决。事实及理由：原审法院并未查明本案的事实，事实是昂立公司故意不提供鉴定所需要的资料，中成公司于2011年12月30日至2012年3月24日向昂立公司交付全部工程结算书及竣工图纸，昂立公司将中成公司提交的资料送交至江苏东天地工程造价咨询有限公司进行审价。故该工程所有的鉴定资料皆在昂立公司处，且本案所涉的建筑物也由昂立公司所控制，本案不应由我方来承担对案涉工程鉴定资料不完整的后果，原审法院应在查明事实后让昂立公司承担举证不能之责，并按双方所提供的证据做出公正的判决。
昂立公司辩称，1.中成公司所施工的“来泉山庄”工程已由双方共同委托的审计机构审计完毕，工程价款应以审计结果为准。对于案涉工程的造价问题，双方已于2012年共同委托了江苏华东天地工程造价咨询有限公司进行审计。在审计期间，由于中成公司报送资料不完整，造成审计机构多次要求其进行进行补充。2013年1月20日，审计机构出具了《工程结算审计汇总表》，我方随即将相关审计结果告知中成公司，并将资料交给中成公司的工作人员金志祥，但此后因中成公司迟迟不做出任何回复，我方又于2013年12月31日书面致函，并将结算资料及审计结果以特快专递方式邮寄给中成公司。故“来泉山庄”工程系在合理期限内完成的审计，且审计结果已经交付中成公司进行确认，工程价款应为审计确定的13,859,007.32元。2.昂立公司不存在违约情形，且已超付工程价款，恳请法庭对中成公司�枉诉不予支持。经我方核对，现已向中成公司支付案涉工程的工程价款为14,591,470.54元，加上代扣的审计费114，000元，我方已经远远超付应付款项，故不存在任何违约。综上，中成公司所诉缺乏事实根据及法律依据，恳请法庭严格审查，并依法驳回。
中成公司向一审法院提出诉讼请求：1.昂立公司偿付工程款4,699,690.40元；2.昂立公司支付逾期付款利息，自2012年8月24日按每天万分之二点五计算至判决生效之日（暂计至起诉之日为430天，计505,216.72元）；3.昂立公司支付到期保修金750,080.18元；4.诉讼费用由昂立公司承担。事实和理由：2008年11月17日，昂立公司与中成公司签订《建设工程施工合同》，约定中成公司承建由昂立公司发包的枣庄高新区长白山南路东侧的“来泉山庄”1-27号楼约13万平方米房屋。合同约定工程进度款暂定1.27亿元，专用条款第26条约定竣工�昂立公司收到中成公司的工程结算书3个月内完成工程结算审计，逾期视为认可中成公司的结算。合同并约定审计结束后二个月内付清95%工程款，另5%工程款留作保修金等内容。2009年9月24日，双方签订补充协议，将中成公司承包范围缩小为9幢多层房屋，其他房屋由昂立公司另行发包。中成公司实际承建了4#、5#、7#、8#、9#、10#共六幢多层房屋。工程于2009年3月20日开工建设，至2011年9月22日竣工。2011年12月30日至2012年3月24日，中成公司向昂立公司交付全部工程结算书。根据合同约定，昂立公司最晚应在2012年3月24日收到中成公司全部工程结算单后的三个月即2012年6月24日审价完毕，逾期视为认可，故案涉工程总造价应为18,752,004.64元。昂立公司仅付工程款13,114,714元，故应再付4,699,690.40元。昂立公司未依约定履行义务构成违约，请求人民法院判如所请。
一�法院经审查认为，鉴于中成公司不认可江苏华东天地工程造价咨询有限公司作出的审计报告并向一审法院申请对案涉工程委托造价鉴定，一审法院于2016年1月12日办理工程造价鉴定委托。枣庄中实工程造价咨询事务所有限公司接受委托后，经初审认为缺少鉴定资料。一审法院数次要求双方当事人按照鉴定机构要求补充鉴定资料，但截止2017年2月16日，双方当事人均未再补充提供用于鉴定的证据材料。2017年2月24日，枣庄中实工程造价咨询事务所有限公司向一审法院作出书面复函：因双方当事人不能提供所需的资料将对工程造价鉴定产生影响，不能反映真实工程造价，为确保工程造价鉴定质量，其不能对案涉工程进行鉴定做出完整鉴定意见，故将原委托鉴定项目予以退回。一审法院认为，中成公司提出诉讼请求所依据的主要事实缺少证据支持，综合本案实际，对于中成公司的起诉，予以驳回。中成公司可待有相应证据后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回中成公司的起诉。保全费5000元，由中成公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。
本院认为，中成公司提交的案涉工程结算表系其单方制作，且与昂立公司提交的由江苏华东天地工程造价咨询有限公司作出的审计报告差距过大，因此中成公司申请一审法院对案涉工程造价进行司法鉴定。但由于鉴定材料不完全，鉴定机构退回，中成公司即应当就其诉请昂立公司偿付工程款4,699,690.40元及逾期利息继续承担举证责任。中成公司主张已经将全部工程资料交付给昂立公司，但本案中没有其他证据佐证其主张，因此，一审�院认为其提出诉讼请求所依据的主要事实缺少证据支持，驳回其起诉并无不当。本院对中成公司的上诉主张不予支持，其可待有相应证据后，另行主张权利。
综上所述，中成公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈东强
审判员 王海娜
审判员 马 丽
二〇一八年二月十一日
书记员 马抒祺
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第819号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人袁某某，男，25岁，户籍地安徽省利辛县汝集镇。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）748号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月10日5时许，被告人袁某某酒后驾驶粤BY70**号轿车行驶至本市湖里区东渡路滨北路口至海山路口段时被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为87mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人袁某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑乐的证言、行政强制措施凭证、提取笔录、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、现场照片、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人袁某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人袁某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一五年八月十四日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宋体仿宋天津市南开区人民法院天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第093号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人张××，男，汉族，1988年2月2日出生于河北省，初中文化，无职业，在津无固定住所，2013年12月3日因无证驾驶被行政拘留十五日。2013年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以（2014）津南检刑诉字第11号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员于程出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2013年12月2日，被告人张××饮酒后无证驾驶夏利牌小轿车，沿本市南开区芥园西道由东向西行驶至宜君里小区附近时，遇公安交警南开支队红旗路大队民警执勤检查。经对被告人张××血液依法检验鉴定，其每100ml血液中含酒精量为150.56mg，依法属醉酒状态。公安机关遂将被告人张××抓获归案。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，天津市天通司法鉴定中心张××血液酒精含量检验，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人及机动车信息查询，涉案机动车照片，行车证，公安机关出具的案件来源及纠正违法行为经过材料，被告人张××户籍证明及供述等证据予以证实，证据客观真实、来源合法、相互关联，本院依法予以确认。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人张××犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应依法予以支持，并对所提量刑建议予以酌情考虑。被告人张××目无国法，违反道路交通法规，在尚未取得驾驶员资格证的情况下醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，依法已构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。被告人张××归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵十五日）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴舒燕
二〇一四年三月五日
书 记 员 高 源
附：本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第093号
公诉机关河北省保定市南市区人民检察院。
被告人赵某某，男，1980年11月20日出生，汉族，小学文化，出租车司机，户籍所在地同现住址保定市南市区杨庄乡，2013年12月16日因涉嫌犯故意伤害罪，经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审。
河北省保定市南市区人民检察院以保南检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市南市区人民检察院指派检察员张立宁、助理检察员陈英浩出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月20日20时30分许，被告人赵某某在保定市建华南大街附近，与被害人刘某某发生口角，被告人赵某某踹了被害人刘某某肚子一脚，使其倒地后手腕戳伤，致右手舟状骨骨折，经法医鉴定，被害人刘某某伤情属轻伤。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人何某、郑某、宋某、秦某的证言，辨认笔录，关于刘某某伤情的保定市法医医院法医临床鉴定意见书，和解书，收到条，赵某某户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人赵某某到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。建议判处被告人赵某某有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
本院认为，被告人赵某某因琐事纠纷故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人赵某某到案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 玲 芬
二〇一四年五月十九日
书记员 孙新（兼）
云南省南华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第093号
公诉机关南华县人民检察院。
被告人李某甲，男，1968年2月3日生，汉族，云南省南华县人，初中文化，农民。因本案，2014年8月21日被南华县森林公安局取保候审。
南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）第84号起诉书指控被告人李某甲犯非法占用农用地罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派代理检察员鞠晓东出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南华县人民检察院指控，2008年7月以来，被告人李某甲在未办理林地占用手续的情况下，向南华县龙川镇徐营村委会下石官村民小组承包季丫冲集体山开办沙场并占用大量林地。经云林司法鉴定中心鉴定：李某甲占用林地面积13.46亩，地类为有林地，林种为用材林。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、前科查询记录、查获经过、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、现场指认笔录及现场照片、林权类材料、承包合同、司法鉴定检验报告书、林业行政处罚决定书、现金缴款单、云南省罚没收入专用收据、南华县林业局证明、证人李某乙证言、证人王某某证言、证人李某丙证言、被告人李某甲供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反土地管理法规，非法占用林地采沙，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏的行为，已构成非法占用农用地罪。被告人李某甲受到林业行政处罚后仍不思悔改，继续毁坏林地，应从重处罚。被告人李某甲如实供述自已的罪行并自愿认罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张生富
二〇一四年十月二十七日
书记员 罗 琳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执恢115号
申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行。
负责人：曹毅，行长。
被执行人湖南科源科技实业有限公司，住所地:长沙市雨花区东二环一段698号华隆大厦7楼。
法定代表人：肖军，总经理。
被执行人周正立，男，1976年6月15日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人李学兵，女，1978年8月27日出生，汉族，涟源市人。
被执行人谭敏雄，男，1974年1月18日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人李学红，女，1980年9月22日出生，汉族，涟源市人。
被执行人肖军，1963年11月3日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人冯意，女，1963年12月18日出生，汉族，湘潭市人。
本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行与被执行人湖南科源科技实业有限公司、周正立、李学兵、谭敏雄、李学红、肖军、冯意金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行于2018年4月16日向本院提出书面申请，请求撤回于2017年6月21日在本院已立案执行的（2017）湘0304执670号执行案件的执行申请，同时申请解除对被执行人湖南科源科技实业有限公司、李学兵、谭敏雄、李学红、冯意的财产查封（冻结）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0304执670号案件的执行。
本裁定书送达后立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 杨 林
审 判 员 刘 远
代理审判员 徐雅玲
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 严 瑾