广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民二初字第26号
原告姚小文，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人李金蔚，广东中亚律师事务所律师。
被告东莞市浩能自动化机械有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人姚小文。
第三人黎俊峰，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告姚小文与被告东莞市浩能自动化机械有限公司（下简称浩能公司）、第三人黎俊峰股东资格确认纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员陈蕾独任审理，于2015年1月22日、2月10日两次公开开庭进行了审理。原告本人及其委托代理人李金蔚，第三人黎俊峰到庭参加诉讼。被告浩能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚小文诉称，2011年12月2日，原告与第三人签订了一份《关于黎俊峰从浩能公司撤资协议书》，该协议书第八条约定，2012年5月份之前把黎俊峰名下浩能公司股份过户到第三方或者浩能公司名下。同日原告与第三人对浩能公司的资产进行了清算，约定对外债权由原告和第三人分别自行收取。自清算之日起，浩能公司已由原告实际经营。原告也曾经多次催促第三人一起到工商局办理股权变更登记手续，但第三人置若罔闻，一直拖延至今拒绝办理股权变更登记手续。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令：一、确认原告持有浩能公司100%的股权（注册资本50万元），被告与第三人办理原告所受让股权的股权变更登记手续；二、本案诉讼费由第三人承担。
被告浩能公司没有答辩，也没有提交任何证据材料
第三人黎俊峰述称，2011年12月2日，姚小文提供的库存盘点金额（协议书）与库存盘点表的实际金额不符，在签协议书时赶上中午饭点，第三人要求对库存盘点表核对后再签，姚小文承诺说如果库存盘点金额与库存盘点实际金额不一样，以库存盘点表实际金额为准，以现金方式多退少补，第三人当场表示同意。后来第三人在核对时发现库存盘点表有问题，实际库存盘点与库存盘点（协议书）的金额相差四万多元，就向姚小文提出，姚小文以身体不适而推脱到现在。姚小文利用第三人对其的信任，先在库存盘点表做文章，又做出上述承诺来下套，使第三人蒙受损失。同时，根据双方签订的撤资协议书，第三人仍有十万左右的客户款项没有收回，协议书第七项为用人民币收购第三人的股权，但第三人仍未收到全部款项，证明原告仍未完成支付义务。所以针对协议书第八项，第三人并没有拖延履行义务，是姚小文出尔反尔没有向第三人兑现承诺，姚小文有不可推卸的责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，浩能公司于2009年7月17日成立，股东为姚小文和黎俊峰，二人占股比例分别为80%和20%。
2011年12月2日，姚小文（甲方）和黎俊峰（乙方）签订了一份《关于黎俊峰从浩能公司撤资协议书》，协议书约定：一、现有14家客户的应收账款货款，总金额661785元归黎俊峰收取（附有明细清单一份），售后服务由黎俊峰承担。二、经过协议，甲方应付给乙方的分成是479376元，另有费用、9月10工资未付客户佣金扣除一切杂费应付总金额555253元（附有清单）。三、乙方多收取的金额102810.1元，此款项由甲、乙方共同收取深圳鑫喜源客户的货款来抵消。……五、鑫喜源、辉腾是含税金额，甲方按收取货款需要提供发票，协助收回的款项进账。……七、由甲方出人民币479376元收购黎俊峰在浩能公司的所有股份。八、2012年5月份之前把黎俊峰名下浩能公司股份过户到第三方或者浩能公司名下。已经生效的原告黎俊峰诉被告姚小文的（2013）东一法民二初字第5616号民事判决书认定：“《关于黎俊峰从浩能公司撤资协议书》是对原告撤资而作的协议，公司清算后原告所得479376.01元实际上就是原告退出公司经营的对价，即该所得也包括了原告股权的对价，故虽协议第7条记载了被告出479376元收购原告在浩能公司的所有股份，但该款项479376元就是指协议上第2条所述的款项，即被告应支付原告退出浩能公司经营的分成479376元，因此，除了原告应所得的分成479376元外，被告无需另外支付原告股权转让款479376元。”
2014年4月2日，浩能公司发函给黎俊峰要求将其名下的浩能公司股份过户到姚小文名下。
第三人黎俊峰提供了一份2011年10月盘存的表格，认为该表格是双方签订撤资协议书的依据，但是该表格数据计算存在明显错误，原告存在欺骗行为。同时，黎俊峰主张因为原告不配合开具发票，所以其在鑫喜源公司部分货款仍未收齐，原告据此提供了手机短信记录证明其曾催促黎俊峰收取鑫喜源公司的货款和请款联系函以及EMS快递回执，证明其曾经向鑫喜源公司请款，要求其支付剩余工程款。
上述事实，有原、被告提交的证据及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案的争议焦点应为原告是否已经依照双方签订的《关于黎俊峰从浩能公司撤资协议书》的约定，已经完全支付了股权转让款给第三人。根据（2013）东一法民二初字第5616号民事判决书认定的事实：浩能公司清算后第三人所得479376.01元实际上就是其退出公司经营的对价，即该所得也包括了第三人股权的对价。第三人认为原告在撤资协议书中确定的数额存在欺诈行为，但是该协议书是黎俊峰本人签名确认的，协议书中的数字也非常清楚明确，第三人认为原告刻意欺骗但是并未提交任何证据证明，本院不予采信。
第三人的股权对价是通过收取客户的应收账款货款来获得的，其主张原告没有配合开具发票致使部分货款未能收取。对此，本院认为，首先，第三人对其的该项主张并未提交证据证明，原告反而提交了短信记录和催款函证明其曾经催促第三人向客户鑫喜源公司收款，且原告已经发函催促鑫喜源公司支付剩余货款。其次，鑫喜源公司的货款2012年4月份后是由原告和第三人轮流收取，原告没有理由故意放弃自己应收的货款。最后，原告与第三人签订的撤资协议书中并未约定第三人未收取的货款应由原告补齐。综上所述，本院对第三人的该项抗辩理由不予采信。原告与第三人签订的撤资协议书中约定第三人应将其名下的浩能公司的股权过户至原告指定的第三方，现原告要求过户至其本人名下，符合协议的约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条的规定：“公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”以及《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十四条的规定：“有限责任公司股东转让股权的，应当自转让股权之日起30日内申请变更登记，并应当提交新股东的主体资格证明或者自然人身份证明。”可以看出申请公司变更登记的义务主体应该为发生变更登记事项的公司即本案的被告浩能公司，并不是第三人黎俊峰。当然，在浩能公司履行股权变更登记手续过程中作为股权出让人黎俊峰应该遵循诚实信用的原则，履行相关的配合义务。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告姚小文持有东莞市浩能自动化机械有限公司100%的股权；
二、被告东莞市浩能自动化机械有限公司自本判决发生法律效力起十日内向工商登记管理部门申请将登记在黎俊峰名下的东莞市浩能自动化机械有限公司变更登记至姚小文名下；
三、驳回原告姚小文的其他诉讼请求。
本案诉讼费4400元，已由原告姚小文预交，由被告东莞市浩能自动化机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 陈 蕾
二〇一五年三月十日
书记员 梁晓明
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第三十三条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：
（一）股东的姓名或者名称及住所；
（二）股东的出资额；
（三）出资证明书编号。
记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。
公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
《中华人民共和国公司登记管理条例》
第三十四条有限责任公司变更股东的，应当自变更之日起30日内申请变更登记，并应当提交新股东的主体资格证明或者自然人身份证明。
有限责任公司的自然人股东死亡后，其合法继承人继承股东资格的，公司应当依照前款规定申请变更登记。
有限责任公司的股东或者股份有限公司的发起人改变姓名或者名称的，应当自改变姓名或者名称之日起30日内申请变更登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第8页共9页