广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初2277号
原告：梁志锋，男，1996年10月7日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
委托代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。
被告：刘经海，男，1977年3月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
被告：谢勇麒，男，1988年12月22日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
委托代理人：张观进，男，1963年5月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地：广东省云浮市浩林东路2号。
被告：广东天立方建设有限公司，住所地：阳江市阳东区东城镇新昌路70号。
法定代表人：吴文浩，该公司总经理。
委托代理人：谭开荣，男，1956年9月27日出生，汉族，广东省阳东县人，广东天立方建设有限公司法务员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育东路160号平安大厦28楼。
负责人：石合群，该公司总经理
委托代理人：徐启航，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
委托代理人：梁茂林，广东一粤（阳江）律师事务所实习律师。
原告梁志锋诉被告刘经海、谢勇麒、广东天立方建设有限公司（简称天立方公司）、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（简称人民保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告梁志锋的委托代理人蔡文锋，被告刘经海，被告谢勇麒的委托代理人张观进，被告天立方公司的委托代理人谭开荣，被告平安保险公司的委托代理人徐启航、梁茂林到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因原告申请本院委托司法机构对其伤残等级进行评定，并变更诉讼请求，故扣除相应审限。现已审理终结。
原告梁志锋诉称：2016年5月19日22时00分许，原告驾驶粤Ｑ×××××普通二轮摩托车（搭载乘客梁棠亮）从三甲镇往山坪村委会方向行驶至三甲镇××角××村路段时，撞上了道路上的泥堆导致车辆失控与从山坪村委会往三甲镇方向行驶由刘经海驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告与梁棠亮两人受伤，两车损坏的交通事故。2016年6月17日，阳春市公安局交警大队作出阳公交认字[2016]4417811201600198号《道路交通事故认定书》，认定梁志锋承担事故同等责任，刘经海、广东天立方建设有限公司共同承担此事故同等责任，梁棠亮不承担事故责任。事故当晚，原告被送到阳春市中医院住院医治，于2016年6月6日办理出院手续，用去了医疗费41081.78元，住院天数17天，出院医嘱休息3个月；第1-3个月回医院复查及复诊；住院期间留陪人1人；骨折愈合后行内固定取出术。粤Ｓ×××××号小型轿车车主是谢勇麒，该车向被告人民保险公司投交强险和商业险。综上所述，根据相关法律规定及《广东省2016年度交通事故人身损害赔偿计算标准》，原告的经济损失应是（暂计至2016年9月13日）：1、医疗费41081.78元；2、住院伙食补助费17×100元/天＝1700元；3、护理费120元/天×17天＝2040元；4、误工费（按农村人均可支配性收入28812元/年）即80.03元/天×107天（住院17天+出院休息3个月）＝8563.21元；5、营养费3000元，合计56384.99元，其中：被告人民保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下负责医药费、住院伙食补助费、营养费共10000元；在死亡伤残赔偿限额项下负责护理费、误工费10603.21元，交强险合计赔付20603.21元-已赔付10000元=还应赔付10603.21元，超出交强险部分即56384.99元-20603.21元＝35781.78元，中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司、广东天立方建设有限公司、刘经海、谢勇麒应共同负责50%即是35781.78元×25%=17890.89元，四被告应对上述赔偿承担连带责任。2017年3月27日，原告经过伤残等级鉴定，重新核算损失如下：1、医疗费41081.78元+后续治疗费15000元=56081.78元；2、住院伙食补助费17天×100元/天＝1700元；3、护理费120元/天×17天＝2040元；4、误工费（按农村人均可支配性收入28812元/年）即80.03元/天×107天（住院17天+出院休息3个月）＝8563.21元；5、营养费3000元；6、残疾赔偿金13360.4元/年×20年×21%=56113.68元，7、精神损害抚慰金10500元；8、伤残鉴定费2770元，合计140768.67元。其中由被告人民保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿79986.89元，超出交强险部分为60781.78元，由被告人民保险公司、平安保险公司在第三者责任险限额内各赔偿25%即60781.78×25%＝15195.45元，被告天立方、刘经海、谢勇麒对上述赔偿款承担连带责任。原告变更诉讼请求为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在交强险赔偿限额内赔付79986.89元给原告；二、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在第三者责任险赔偿限额内赔付15195.45元给原告；三、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在第三者责任险赔偿限额内赔付15195.45元给原告；四、被告刘经海、谢勇麒、广东天立方建设有限公司应对上述赔偿承担连带责任；五、上述五被告承担本案的诉讼费。
被告刘经海辩称：没有意见。
被告谢勇麒辩称：我方购买了保险，原告的损失应由保险赔偿。
被告人民保险公司提供答辩状辩称：对于原告的具体诉讼请求应有符合法律规定的证据证明，无证据证实或者证据不充分的诉讼请求，应予驳回。另外我司在交强险医疗费限额内支付了10000元，请法院依法核实，且该案还有另一伤者梁棠亮，需要为其预留相应赔偿份额，并且按事故责任分担。对于赔偿项目的意见：1、医疗费，请求核实原告的病历、诊断证明书、发票、用药清单等，对于不符合国家基本医疗保险标准的用药依据《广东省城镇职工基本医疗保险诊疗项目管理暂行办法》的相关规定扣除自费药。原告没有提供药费清单故无法核实自费药，依照我公司规定扣除10%的自费药36973.6元。2、住院伙食补助费应为1700元。3、后续治疗费部分，由于未实际产生故未认可，应待实际发生后再主张。4、原告没有医嘱需加强营养，故不予认可营养费。5、误工费。原告出险时为20岁，没有提供正式劳动合同，没有购买医保、社保，无法确认其劳动关系，无提供减少收入证明、银行流水账，纳税证明等，故按其户口性质结合住院天数计算，其金额为1360.51元。6、护理费，我司认为应为1360.51元。7、精神损害抚慰金请求不合理，请法院予以驳回。8、该次鉴定是原告单方面委托的，违反了法律程序，故我司不予认可，残疾赔偿金按受诉法院地区标准应为13360.4元/年×20年×21%=56113.68元。9、鉴定费请求不合理，鉴定费属于间接损失，保险人只在保险责任范围内赔偿直接损失，间接损失不予认可。
被告天立方公司辩称：一、被告刘经海驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保有交强险，应先在交强险的限额内赔偿，不足部分再按责任分担。被告天立方公司在被告平安保险公司投保有建筑工程保险，第三者责任人身伤亡赔偿限额为500000元，即使天立方公司需共同对不足部分承担50%责任，也应由平安保险公司在保额内赔偿，并非承担连带责任。二、对原告请求项目的意见：后续医疗费不认可，误工费按农业行业计算应为3916.61元，营养费没有医嘱应当不予支持，精神损害抚慰金105000元过高，应是5000元为合理，鉴定费以发票为准。因此，原告的医疗费应是42781.78元，扣除交强险赔偿的10000元，不足赔偿部分为32781.78元，其他赔偿费共67070.29元，应当在交强险赔偿内赔偿，不足赔偿部分32781.78元应由原告负50%责任，由天立方公司与刘经海共同负50%责任即16390.89元，故天立方公司应负8195.45元，由平安保险代为赔偿。
被告平安保险公司辩称：同意被告人民保险公司的意见，并请法院驳回原告的第三项诉讼请求，具体意见如下：1、天立方公司在我司处投保了建设工程一切险，其中每次第三者人身伤亡赔偿限额50万元，保险期间为2016年2月6日至2017年8月5日，本次事故发生在保险期间。2、对天立方公司承担的赔偿金额，我司同意按上述保险合同的约定扣除免赔额后赔偿给天立方公司。3、原告把我司列为被告没有法律依据。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告只适用于投保了机动车第三者责任险的保险公司，而我司与天立方公司签订的是工程事故责任险，不是机动车责任险，此我司不应该为被告。4、根据我司与天立方公司签订的保险合同第九条规定：“本合同对人身伤亡每次事故绝对免赔额为10000元或损失金额的10%，两者以高者为准”的规定，我司的赔偿金额应在天立方公司主张我司在本案中直接赔偿给原告的前提下，扣除10000元的免赔金额后剩余的金额支付给原告。5、不同意原告如下损失的计算：营养费过高，没有医嘱需加强营养，应调整为1000元；护理费由于未能提供护理人员的收入，应参照当地一般护工80元／天计算；精神抚慰金应参照同级5000元的司法实践，本案为10500元的前提下同等责任分担计算为5250元，应由交强险优先赔偿；误工费缺乏证据证明工作性质及收入，由法院依法认定。6、原告的计算方法有误，医疗费（含后续医疗费）56081.78元＋住院伙食补助费1700元＋营养费1000元=58781.78元，交强险赔偿10000元，余下48781.78元按责任分担。
经审理查明：2016年5月19日22时许，梁志锋驾驶粤粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车（搭载乘客梁棠亮）从三甲镇往山坪村委会行驶至三甲镇××角××村路段时，撞上了道路上泥堆导致车辆失控并与从山坪村委会往三甲镇方向行驶由刘经海驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，造成梁志锋、梁棠亮两人受伤，两车损坏的交通事故。2016年6月17日，阳春市公安局交通警察大队经现场勘查和取证后依法作出阳公交认字[2016]4417811201600198号《道路交通事故认定书》，认定：梁志锋驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶、驾驶机动车未依法取得机动车驾驶证、驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶驾驶。”的规定，是导致事故发生的另一方面过错。刘经海没有按照操作规范安全驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶。”的规定，是导致事故发生的另一方面过错。广东天立方建筑有限公司在进行道路施工时没有设置明显的安全警示标志，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款“施工作业单位应当在经批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施；施工作业完毕，应当迅速清除道路上的障碍物，消除安全隐患，经道路主管部门和公安机关交通管理部门验收合格，符合通行要求后，方可恢复通行。”的规定，是导致此事故发生的另一方面过错。没有证据表明乘客梁棠亮有导致此事故发生的过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条规定，梁志锋承担此交通事故的同等责任，刘经海、广东天立方建筑有限公司共同承担此事故同等责任，梁棠亮不承担此事故责任。
事故当日，原告被送到阳春市人民医院住院治疗，至2016年6月6日出院，住院17天，期间1人陪护，用去住院费用41081.78元。医嘱建议出院后休息三个月，骨折后行内固定取出术。
原告向本院起诉后，申请本院委托鉴定机构对其进行伤残等级及后续治疗费评定，本院经过摇珠选定广东漠江法医临床司法鉴定所作为鉴定机构。广东漠江法医临床司法鉴定所对梁志锋作鉴定后，于2016年12月23日出具粤漠司鉴所[2016]临鉴字第515号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人梁志锋的损伤是交通事故钝性外力作用所致；2、左肩关节活动受限致左上肢丧失功能30.1%，评定为交通事故九级伤残；3、左髋关节活动受限致下肢丧失功能14.4%，评定为交通事故十级伤残；4、骨折内固定物择期手术取出，共需15000元。原告用去鉴定费2770元。
被告刘经海驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车的车主是被告谢勇麒，该车已向被告人民保险公司购买了交强险和商业第三者责任保险，保险期限均从2015年8月5日至2016年8月4日，商业第三者责任保险的赔偿限额1000000元，不计免赔率。被告天立方公司为事故施工工程在被告平安保险公司投保有建筑工程一切险，其中第三者责任每次事故人身伤亡赔偿限额为500000元，约定对人身伤亡每次事故绝对免赔额为10000元人民币或者损失金额的10%，两者以高者为准。事故后，被告人民保险公司在交强险的赔偿限额内支付了医疗费10000元给原告，被告谢勇麒代原告垫付了住院按金10000元。
另查明：本交通事故造成粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车的乘客梁棠亮受伤，梁棠亮已就其损失向本院起诉被告刘经海、天立方公司、人民保险公司、平安保险公司，案号（2016）粤1781民初1889号，梁棠亮的合理损失经核算有：医疗费2389.82元、护理费1120元、住院伙食补助费1400元、误工费1024.90元，共5934.72元。
以上事实，有庭审笔录在卷，有原、被告身份证、事故认定书、诊断证明书、收费收据、费用明细清单、出院记录、手术记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险抄单、按金收据、行驶证、驾驶证等证据在案证实。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，程序合法，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告梁志锋承担此事故的同等责任，刘经海、广东天立方建筑有限公司共同承担此事故同等责任，梁棠亮不承担此事故责任。本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定和原告的请求，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本院核准原告的损失如下：
1、医疗费。根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告在阳春市中医院及治疗发生的医疗费，有诊断证明、收费收据等证据证实，本院予以确认。原告因骨折愈合后行内固定物取出手术，有广东漠江法医临床司法鉴定所的鉴定意见确定为15000元，故本院采信。原告的医疗费为41081.78元+15000元=56081.78元。
2、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，住院伙食补助费的标准为每人每天100元，原告住院17天，住院伙食补助费为100元/天×17天=1700元。
3、护理费。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告在阳春市中医院住院期间由1人护理，没有提供证据证明护理人员的工资收入情况，故参照阳春地区从事护理行业的工资收入标准100元/天计算，原告的护理费为100元/天×17天=1700元。
4、误工费。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告为农村居民，误工费应按全省农村居民人均纯收入13360.4元/年计算，原告住院17天，医嘱建议休息3个月，误工时间计为107天，误工费为13360.4元/年÷365天×107天=3916.61元。
5、残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告定残时未满60周岁，其残疾赔偿金应按全省农村居民人均纯收入13360.4元/年计算20年，其伤残程度经司法鉴定机构鉴定为九级伤残一处、十级伤残一处，本院予以采信，其伤残系数为21%，故原告的残疾赔偿金为13360.4元/年×20年×21%=56113.68元。
6、伤残鉴定费。原告因伤致残，用去鉴定费2770元，有鉴定费发票证实，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，该事故造成原告九级伤残一处、十级伤残一处，给其造成严重的精神损害，原告现要求通过财产赔偿的方法进行救济和保护，请求被告赔偿精神损害抚慰金,本院予以支持，但根据原告在本事故中负同等责任的现实，本院调整精神抚慰金为5300元。
8、营养费。根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告出院时虽然医嘱没有明确建议加强营养，但结合原告多处骨折，构成九级伤残一处、十级伤残一处的现实，原告确实需要加强营养，原告请求营养费3000元，本院予以支持。
综上所述，本案原告的合理损失有：1、医疗费56081.78元；2、住院伙食补助费1700元；3、护理费1700元；4、误工费3916.61元；5、残疾赔偿金56113.68元；6、伤残鉴定费2770元；7、精神损害抚慰金5300元；8、营养费3000元，共130582.07元。
因被告刘经海驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车向被告人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。不足的部份，按照下列方式承担赔偿责任……”的规定，交强险的医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，被告人民保险公司已在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿了医疗费10000元给原告梁志锋，故无法在交强险的医疗费赔偿限额内预留份额给本次事故的另一伤者梁棠亮。原告在交强险的死亡伤残赔偿限额内的损失有护理费1700元、误工费3916.61元、残疾赔偿金56113.68元、伤残鉴定费2770元、精神损害抚慰金5300元共69800.29元，梁棠亮的损失有护理费1120元、误工费1024.90元共2144.90元，两人在交强险的死亡伤残赔偿限额内的总损失未超过交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，故由被告人民保险公司直接赔偿69800.29元给原告梁志锋。原告的损失在交强险的赔偿限额内赔偿后，不足部分为医疗费56081.78元+住院伙食补助费1700元+营养费3000元-已赔付10000元=50781.78元。因原告梁志锋承担此事故的同等责任，被告刘经海、天立方公司共同承担此事故同等责任，故被告刘经海需赔偿50781.78元×25%=12695.45元给原告，扣减粤Ｓ×××××号小型轿车车主谢勇麒代被告刘经海垫付的按金10000元外，被告刘经海实际需要赔偿12695.45元-10000元=2695.45元给原告。又因粤Ｓ×××××号小型轿车向被告人民保险公司投保商业第三者责任保险，保险限额为1000000元，不计免赔偿率，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”的规定，由被告人民保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿2695.45元给原告梁志锋。同理，被告天立方公司需赔偿50781.78元×25%=12695.45元给原告，而被告天立方公司为事故施工工程在被告平安保险公司投保有建筑工程一切险，其中第三者责任每次事故人身伤亡赔偿限额为500000元（约定对人身伤亡每次事故绝对免赔额为10000元人民币或者损失金额的10%，两者以高者为准），本案以免赔10000元计算，同时，本案造成有另一伤者梁棠亮受伤，被告天立方公司要赔偿梁棠亮的损失为（医疗费2389.82元+住院伙食费1400元）×25%=947.46元，本院按比例计算两伤者在被告平安保险公司的免赔数额，原告梁志锋的免赔数额为12695.45元÷（12695.45元+947.46元）×10000元=9305.53元，梁棠亮的免赔数额为947.46元÷（12695.45元+947.46元）×10000元=694.47元，故由被告天立方公司赔偿9305.53元给原告梁志锋，由被告平安保险公司在建筑工程一切险赔偿限额内赔偿12695.45元-9305.53元=3389.92元给原告梁志锋。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿69800.29元给原告梁志锋；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿2695.45元给原告梁志锋；
三、被告广东天立方建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十五内赔偿9305.53元给原告梁志锋；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在建筑工程一切险赔偿限额内赔偿3389.92元给原告梁志锋；
五、驳回原告梁志锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2508元，由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担1647元，被告广东天立方建设有限公司负担211元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担77元，原告梁志锋自行负担573元（原告已预交受理费2508元，由各被告履行义务时按上述判决确定的数额迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判长 林 辉
审判员 黄祖健
审判员 颜金龙
二〇一七年九月十四日
书记员 刘皆妍