wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1526民初429号
原告：高霞，女，1971年8月15日出生，汉族，住山东省高唐县，现住山东省高唐县。
被告：赵新，男，1981年11月28日出生，汉族，住山东省高唐县，现住山东省高唐县。
被告：盖殿峰，男，1966年2月28日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告高霞与被告赵新、盖殿峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告高霞于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告赵新承诺还款、双方已经和解为由自愿申请撤诉，其申请撤回起诉的理由符合法律规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高霞撤回�诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告高霞负担。
审判员 张志军
二〇一八年三月十五日
书记员 徐 正
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0328民初1149号
原告：王亚州，男，生于1973年5月6日，苗族，贵州省松桃县人，住松桃苗族自治县，现住湄潭县。
被告：湄潭县麒新房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文大道麒龙新城1组团1-1-11号。统一社会信用代码：915203287854994107。
法定代表人：汪伦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈春燕，该公司员工。
被告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文大道麒龙新城1-1-11附4号。统一社会信用代码：915203285771402517。
代表人：杨经黎，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李群，该分公司副总经理。
委托诉讼代理人：王镇，贵州合敬律师事务所律师。
原告王亚州诉被告湄潭县麒新房地产开发有限公司（以�简称湄潭麒新房开公司）、贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司（以下简称湄潭双诚物管公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王亚州、被告湄潭麒新房开公司的委托诉讼代理人陈春燕、被告湄潭双诚物管公司的委托诉讼代理人李群和王镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚州向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿违约损失40105元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：王亚州购买了被告湄潭麒新房开公司开发的房屋，被告湄潭双诚物管公司是被告湄潭麒新房开公司指定的前期物业服务公司。但王亚州购买的房屋存在质量问题，需要维修，王亚州多次向物业公司反映，被告湄潭麒新房开公司和被告湄潭双诚物管公司都拒绝维修，后来，被告湄潭双诚物�公司承认其违约，承诺赔偿王亚州违约损失12000元，但一直未赔偿。现要求被告湄潭双诚物管公司和被告湄潭麒新房开公司赔偿维修损失20000元、垫付款3370元、违约损失12000元、物管费4735元，共计40105元。
被告湄潭麒新房开公司辩称，从未收到原告王亚州因房屋质量存在问题需要维修的申请，双方房屋买卖合同约定的保修期为5年，现早已超过期限，湄潭麒新房开公司不应承担任何责任，请求驳回原告王亚州的诉讼请求。
被告湄潭双诚物管公司辩称，维修房屋不是物业服务公司的责任，从未承诺赔偿原告王亚州的任何损失，也未收取原告王亚州垫付的任何费用，物业服务费是法院强制执行的，不应退还。
本院经审理认定事实如下：被告湄潭麒新房开公司是依法登记设立的有限责任公司(自然人投资或控股)，具有企业法人资格，其经营范围包括房地产开发经营、销售；被告湄潭双诚物管公司是依法登记设立的有限责任公司分公司(自然人投资或控股)。2007年4月5日，原告王亚州与被告湄潭麒新房开公司订立《商品房买卖合同》，原告王亚州购买了被告湄潭麒新房开公司开发建设的湄潭县麒龙新城一组团1-1-102号房屋。原告王亚州依约接房后装修入住，发现房屋厨房、厕所、墙身、阳台渗水，遂向当时被告湄潭麒新房开公司选聘的前期物业服务公司贵州惠迪物业管理有限公司反映，被告湄潭麒新房开公司接到贵州惠迪物业管理有限公司的报告后，对原告王亚州的房屋渗水部分进行了简单的处理。之后，原告王亚州对其房屋渗水问题未得到彻底解决而多次向物业管理公司反映，但建设单位未予维修。2016年1月，贵州惠迪物业管理有限公司申请注销，被告湄潭麒新房开公司另行选聘被告湄潭双诚物管公司为前期物业服务公司，原告王亚州继续反映其房屋质量存在问题需要维修，但仍未得到维修，原告王亚州遂拒交物管费，被告湄潭双诚物管公司通过诉讼催讨，本院判决原告王亚州交纳所欠物管费并采取了强制执行措施。原告王亚州对本案提起诉讼时，将贵州惠迪物业管理有限公司列为被告，因其已被登记部门注销，主体资格已经丧失，本院未将其列为当事人。在本案诉讼过程中，原告王亚州未申请对其房屋渗水部分维修所需费用进行鉴定评估。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担败诉的不利后果。本案�，原告王亚州向被告湄潭麒新房开公司购买了商品房，被告湄潭麒新房开公司对这一事实无异议，本院予以认定；原告王亚州购买的商品房部分渗水，且向前期物业管理的贵州惠迪物业管理有限公司和被告湄潭双诚物管公司多次反映，被告湄潭双诚物管公司对这一事实无异议，本院予以认定。房屋开发建设单位对业主购买的房屋有质量保修的义务，保修责任除应尊重合同的约定外，还应遵守法律的规定，原告王亚州购买的被告湄潭麒新房开公司的商品房渗水，被告湄潭麒新房开公司就有义务进行维修，且维修责任不受维修的次数限制，而是应当维修到符合质量要求为止。原告王亚州在本案中要求的是被告湄潭麒新房开公司赔偿维修费损失，而不是要求被告湄潭麒新房开公司实施维修行为，所以，原告王亚州就应当举证证明其维修房屋实际产生了费用损失或者维修�屋需要多少费用，而原告王亚州未举证证明其维修房屋已经实际产生了具体损失，也未要求对其维修所需费用进行鉴定评估，且明确表示其主张的维修费20000元是由其自己估计，没有依据，因此，本院对原告王亚州的该项诉讼请求不予支持。原告王亚州可以待实际维修费用产生后或者鉴定评估维修所需费用后另行主张权利。原告王亚州主张被告湄潭双诚物管公司(含贵州惠迪物业管理有限公司)收取了其垫付的费用3370元，没有提供证据证明这一事实的存在，缺乏事实依据，本院对其这一诉讼请求不予支持。原告王亚州主张被告湄潭双诚物管公司(含贵州惠迪物业管理有限公司)承诺赔偿其损失12000元，但原告王亚州提供的《承诺书》系复印件，明确表示没有原件，被告湄潭双诚物管公司又明确表示否认，按照一般常理，被告湄潭双诚物管公司向原告王亚州出具的《承诺书》，原件应当由原告王亚州持有，而现原告王亚州不能提供原件，被告湄潭双诚物管公司不予认可，因此，按照证据规定的原则，本院不予采信，本院对原告王亚州的该项诉讼请求，因其举证不能而不予支持。原告王亚州主张的返还物管费，因这是法院对生效裁判文书的执行问题，原告王亚州不服，只能按照申诉程序处理，不能在本案中一并解决，原告王亚州的该项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。贵州惠迪物业管理有限公司因被登记机关注销而丧失主体资格，被告湄潭麒新房开公司重新选聘被告湄潭双诚物管公司为前期物业管理人，贵州惠迪物业管理有限公司对原告王亚州的物业服务权利义务已由被告湄潭双诚物管公司承继，因此，本院不再将贵州惠迪物业管理有限公司列为本案当事人。
综上所述，原告王亚州对其诉讼主张举证不足，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王亚州的诉讼请求。
案件受理费401元，由原告王亚州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 丁波
二〇一八年五月九日
书记员 谭玲
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0328民初1149号原告：王亚州，男，生于1973年5月6日，苗族，贵州省松桃县人，住松桃苗族自治县，现住湄潭县。被告：湄潭县麒新房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文大道麒龙新城1组团1-1-11号。统一社会信用代码：915203287854994107。法定代表人：汪伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈春燕，该公司员工。被告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文大道麒龙新城1-1-11附4号。统一社会信用代码：915203285771402517。代表人：杨经黎，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李群，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：王镇，贵州合敬律师事务所律师。原告王亚州诉被告湄潭县麒新房地产开发有限公司（以�简称湄潭麒新房开公司）、贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司（以下简称湄潭双诚物管公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王亚州、被告湄潭麒新房开公司的委托诉讼代理人陈春燕、被告湄潭双诚物管公司的委托诉讼代理人李群和王镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚州向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿违约损失40105元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：王亚州购买了被告湄潭麒新房开公司开发的房屋，被告湄潭双诚物管公司是被告湄潭麒新房开公司指定的前期物业服务公司。但王亚州购买的房屋存在质量问题，需要维修，王亚州多次向物业公司反映，被告湄潭麒新房开公司和被告湄潭双诚物管公司都拒绝维修，后来，被告湄潭双诚物�公司承认其违约，承诺赔偿王亚州违约损失12000元，但一直未赔偿。现要求被告湄潭双诚物管公司和被告湄潭麒新房开公司赔偿维修损失20000元、垫付款3370元、违约损失12000元、物管费4735元，共计40105元。被告湄潭麒新房开公司辩称，从未收到原告王亚州因房屋质量存在问题需要维修的申请，双方房屋买卖合同约定的保修期为5年，现早已超过期限，湄潭麒新房开公司不应承担任何责任，请求驳回原告王亚州的诉讼请求。被告湄潭双诚物管公司辩称，维修房屋不是物业服务公司的责任，从未承诺赔偿原告王亚州的任何损失，也未收取原告王亚州垫付的任何费用，物业服务费是法院强制执行的，不应退还。本院经审理认定事实如下：被告湄潭麒新房开公司是依法登记设立的有限责任公司(自然人投资或控股)，具有企业法人资格，其经营范围包括房地产开发经营、销售；被告湄潭双诚物管公司是依法登记设立的有限责任公司分公司(自然人投资或控股)。2007年4月5日，原告王亚州与被告湄潭麒新房开公司订立《商品房买卖合同》，原告王亚州购买了被告湄潭麒新房开公司开发建设的湄潭县麒龙新城一组团1-1-102号房屋。原告王亚州依约接房后装修入住，发现房屋厨房、厕所、墙身、阳台渗水，遂向当时被告湄潭麒新房开公司选聘的前期物业服务公司贵州惠迪物业管理有限公司反映，被告湄潭麒新房开公司接到贵州惠迪物业管理有限公司的报告后，对原告王亚州的房屋渗水部分进行了简单的处理。之后，原告王亚州对其房屋渗水问题未得到彻底解决而多次向物业管理公司反映，但建设单位未予维修。2016年1月，贵州惠迪物业管理有限公司申请注销，被告湄潭麒新房开公司另行选聘被告湄潭双诚物管公司为前期物业服务公司，原告王亚州继续反映其房屋质量存在问题需要维修，但仍未得到维修，原告王亚州遂拒交物管费，被告湄潭双诚物管公司通过诉讼催讨，本院判决原告王亚州交纳所欠物管费并采取了强制执行措施。原告王亚州对本案提起诉讼时，将贵州惠迪物业管理有限公司列为被告，因其已被登记部门注销，主体资格已经丧失，本院未将其列为当事人。在本案诉讼过程中，原告王亚州未申请对其房屋渗水部分维修所需费用进行鉴定评估。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担败诉的不利后果。本案�，原告王亚州向被告湄潭麒新房开公司购买了商品房，被告湄潭麒新房开公司对这一事实无异议，本院予以认定；原告王亚州购买的商品房部分渗水，且向前期物业管理的贵州惠迪物业管理有限公司和被告湄潭双诚物管公司多次反映，被告湄潭双诚物管公司对这一事实无异议，本院予以认定。房屋开发建设单位对业主购买的房屋有质量保修的义务，保修责任除应尊重合同的约定外，还应遵守法律的规定，原告王亚州购买的被告湄潭麒新房开公司的商品房渗水，被告湄潭麒新房开公司就有义务进行维修，且维修责任不受维修的次数限制，而是应当维修到符合质量要求为止。原告王亚州在本案中要求的是被告湄潭麒新房开公司赔偿维修费损失，而不是要求被告湄潭麒新房开公司实施维修行为，所以，原告王亚州就应当举证证明其维修房屋实际产生了费用损失或者维修�屋需要多少费用，而原告王亚州未举证证明其维修房屋已经实际产生了具体损失，也未要求对其维修所需费用进行鉴定评估，且明确表示其主张的维修费20000元是由其自己估计，没有依据，因此，本院对原告王亚州的该项诉讼请求不予支持。原告王亚州可以待实际维修费用产生后或者鉴定评估维修所需费用后另行主张权利。原告王亚州主张被告湄潭双诚物管公司(含贵州惠迪物业管理有限公司)收取了其垫付的费用3370元，没有提供证据证明这一事实的存在，缺乏事实依据，本院对其这一诉讼请求不予支持。原告王亚州主张被告湄潭双诚物管公司(含贵州惠迪物业管理有限公司)承诺赔偿其损失12000元，但原告王亚州提供的《承诺书》系复印件，明确表示没有原件，被告湄潭双诚物管公司又明确表示否认，按照一般常理，被告湄潭双诚物管公司向原告王亚州出具的《承诺书》，原件应当由原告王亚州持有，而现原告王亚州不能提供原件，被告湄潭双诚物管公司不予认可，因此，按照证据规定的原则，本院不予采信，本院对原告王亚州的该项诉讼请求，因其举证不能而不予支持。原告王亚州主张的返还物管费，因这是法院对生效裁判文书的执行问题，原告王亚州不服，只能按照申诉程序处理，不能在本案中一并解决，原告王亚州的该项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。贵州惠迪物业管理有限公司因被登记机关注销而丧失主体资格，被告湄潭麒新房开公司重新选聘被告湄潭双诚物管公司为前期物业管理人，贵州惠迪物业管理有限公司对原告王亚州的物业服务权利义务已由被告湄潭双诚物管公司承继，因此，本院不再将贵州惠迪物业管理有限公司列为本案当事人。综上所述，原告王亚州对其诉讼主张举证不足，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王亚州的诉讼请求。案件受理费401元，由原告王亚州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  丁波二〇一八年五月九日书记员  谭玲
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初1206号
原告暴文鑫，男，汉族，1991年10月10日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被告谷志强，男，汉族，1983年7月10日出生，住河南省开封市顺河回族区。
原告暴文鑫诉被告谷志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告暴文鑫到庭参加诉讼，被告谷志强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年7月20日，被告谷志强所经营晟隆汽车贸易有限公司因需要资金周转特向暴文鑫借款人民币壹拾万元整（100000元），借款期限自2015年7月20日至2015年9月20日止，后经多次催要无果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告谷志强归还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款97000元。
被告谷志强缺席，视为放弃答辩权利。
经审理查明，被告谷志强与开封市晟隆汽车贸易有限公司于2015年7月20日向原告暴文鑫借款，并于当日向原告出具借据一份，借据载明：“借据，今借到暴文鑫人民币（大写壹拾万元整）（小写￥100000元）。借款期限自2015年7月20日至2015年9月20日止。出借人：暴文鑫，借款人：谷志强，开封市晟隆汽车贸易有限公司。借款日期：2015年7月20日”。借据上借款人处加盖有开封市晟隆汽车贸易有限公司的印章。后原告多次向被告催要无果，遂诉至本院，要求被告谷志强归还借款。另查明，原告实际向被告转款97000元。
以上事实有当事人陈述、借据、汇款凭据、庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谷志强向原告暴文鑫借款，有被告出具的借据和汇款凭据为证，本院对借款事实予以认可。关于借款数额的认定，原告在庭审中称实际向被告转款97000元，且与汇款凭据上载明的数额相符，故原告要求被告谷志强偿还借款97000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起10日内，被告谷志强归还原告暴文鑫借款97000元。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告谷志强承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 侯二伟
代理审判员 李晓华
代理审判员 李传飞
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘 洋
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1206号
原告暴文鑫，男，汉族，1991年10月10日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告谷志强，男，汉族，1983年7月10日生，住河南省开封市顺河回族区。
本院受理的原告暴文鑫被告谷志强民间借贷纠纷一案。根据本案案情，不适合使用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 侯二伟
二〇一七年八月八日
书记员 刘 洋
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0129民初111号
原告：韩会德，男，1974年3月8日出生，回族，住寻甸回族彝族自治县。
被告：余石珍，女，1978年11月18日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
被告：丁恒伟（系余石珍之夫），男，1979年10月6日出生，回族，住寻甸回族彝族自治县。
原告韩会德与被告余石珍、丁恒伟民间借贷纠纷一案，本院2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩会德到庭参加诉讼，被告余石珍、丁恒伟经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩会德向本院提出诉讼请求：1.由二被告偿还原告借款100000元及逾期利息（自借款之日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由:二被告因养殖鹌鹑需要资金周转，于2016年10月6日向原告借款100000元，借款期限一年，至2017年10月6日止。借款当日二被告写下借款协议，协议约定若二被告不能按时偿还，原告有权变卖二被告房产、汽车等物品，并签订了车辆抵押合同，将二被告名下云Ａ×××××号车辆抵押给原告。借款期限到后，经原告催要，二被告均以各种理由拒绝偿还。
被告余石珍、丁恒伟未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、收条、车辆抵押合同范本，二被告未予以质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余石珍、丁恒伟系夫妻关系。2016年10月6日二被告向原告借款100000元，借款期限至2017年10月6日，双方约定逾期按每日3‰承担违约金至实际清偿之日。同日被告余石珍出具收条给原告。借款期限届满后，二被告至今未偿还该借款。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，二被告向原告借款的事实，有借款协议、收条等证据予以证实，原告提交的证据证明了双方债权债务关系，借款到期后二被告未偿还原告借款，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原被告《借款协议》中“逾期按每日3‰承担违约金至实际清偿之日”的约定属于对违约金的约定，即原被告《借款协议》中未明确对借款期限内利息及逾期利息进行约定，现原告要求二被告支付逾期利息，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，自二被告逾期还款之日（2017年10月7日）按年利率6%予以支持。二被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告余石珍、丁恒伟于判决生效后十五日内偿还原告韩会德借款本金100000元及逾期利息（逾期利息自2017年10月7日计算至清偿之日止按年利率6%予以计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告余石珍、丁恒伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 郭钰垚
二〇一八年三月五日
书记员 桂辉玉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初449号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人邸湘东，男，1969年1月4日出生，汉族，湘潭市人，高中文化，无业。因犯非法持有毒品罪，2014年2月21日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年9月1日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年9月26日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]448号起诉书指控被告人邸湘东犯贩卖毒品罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员段凤皇担任审判长、人民陪审员陈勇慧、李畅参加评议的合议庭，代理书记员石凯担任记录，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员李筱露出庭支持公诉，被告人邸湘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
1、2017年7月初的一天早上，被告人邸湘东在吸毒人员高某（另案处理）的住处内，以250元的价格将约0.8克冰毒、1粒麻古贩卖给高某，供其吸食。
2、2017年7月中旬的一天下午，被告人邸湘东在其住处内，以300元的价格将约0.8克冰毒、1粒麻古贩卖给吸毒人员高某，供其吸食、
3、2017年8月26日20时许，被告人邸湘东在其住处楼下，以300元的价格将约0.6克冰毒、1粒麻古贩卖给吸毒人员高某，供其吸食。
2017年8月31日，公安机关在被告人邸湘东住处楼下将被告人邸湘东抓获，当场从其住处客厅茶几抽屉内查获透明塑料袋装，毒品冰毒疑似物1袋，经称量，净重0.34克。
经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人邸湘东住处内查获的毒品冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人邸湘东贩卖甲基苯丙胺共计3次，贩卖甲基苯丙胺共计约2.54克。
公诉机关认为被告人邸湘东多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人邸湘东系累犯且系毒品犯罪再犯，公诉机关遂提请本院依法判处。
上述事实被告人邸湘东在庭审过程中并未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人邸湘东的供述与辩解，证人高某、黄某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、疑似毒品称量登记表、称量笔录、取样笔录、收缴物品清单、湖南省毒品收缴专用收据，长公物鉴（毒品）字[2017]8174号毒品检验报告，微信聊天记录截图，吸毒成瘾认定意见书、吸毒人员动态管控详细信息、尿样毒品现场检测报告书及照片，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，抓获经过，接报案件登记表、立案决定书，被告人邸湘东的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邸湘东明知系毒品而予以多次贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邸湘东到案后能如实供述自己的犯罪事实，且其系以贩养吸，本院决定对其从轻处罚。被告人邸湘东曾因故意犯非法持有毒品罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，且系毒品犯罪再犯，本院决定对其从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邸湘东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金五千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2021年2月28日。罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、公安机关扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段凤皇
人民陪审员 李 畅
人民陪审员 陈勇慧
二〇一八年一月八日
代理书记员 石 凯
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
(一)向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(二)在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
(三)向在校学生贩卖毒品的；
(四)组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(五)国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(六)其他情节严重的情形。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第205号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告许新红，男。
被告江学环，女。
被告广州市承创机电设备有限公司，住所地广州市天河区沙东街范屋村民号二楼。
法定代表人温杰皓。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告许新红、江学环、广州市承创机电设备有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出申请，要求对融资租赁物车辆及被告许新红、江学环、广州市承创机电设备有限公司的银行存款314.8万元予以查封、冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告许新红、江学环、广州市承创机电设备有限公司的银行存款314.8万元予以冻结或对其同等价值的其他财产予以查封、扣押；
二、对型号为ＴC6012-6型中联牌塔式起重机6台（整机编号分别为：1012TC01205171、1012TC01205976、1012TC01205230、1012TC01205231、1012TC01205353、1012TC01300258）予以查封。查封期间，由被告使用保管，但不得转让、赠与、买卖或抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾建林
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈敏爱
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行辖119号
原告钱志祥诉被告嵊州市公安局公安其他行政行为及诉被告嵊州市人民政府行政复议一案，因原告提出异地管辖请求，嵊州市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由诸暨市人民法院管辖。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 范卓娅
代理审判员 郭海斌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈梦娜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2274号
罪犯王中华，男，1975年11月14日出生，汉族，山东省苍山县人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2014年2月18日作出（2013）松刑初字第2035号刑事附带民事判决，认定被告人王中华犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，民事赔偿款1880元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年2月26日以（2017）赣01刑更1130号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王中华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2018年1月获得新表扬2次、旧表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王中华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王中华减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期：自2013年5月2日起至2018年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红刚
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民辖终21号
上诉人（原审被告）：扬州日发干燥工程有限公司，住所地仪征市陈集镇工业集中区东侧。
法定代表人：陈林书，执行董事。
委托诉讼代理人：程化铭，江苏圣典律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈林书，男，1977年3月15日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：程化铭，江苏圣典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏先锋干燥工程有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇工业园区。
法定代表人：谢洪清，执行董事。
委托诉讼代理人：朱云，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峰，江苏正气浩然律师事务所律师。
上诉人扬州日发干燥工程有限公司（以下简称日发公司）、陈林书因与被上诉人江苏先锋干燥工程有限公司（以下简称先锋公司）实用新型专利实施许可合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民初835号民事裁定，向本院提起上诉。
日发公司、陈书林上诉称，本案当事人协议约定“协商不成，双方均有权向原告所在地人民法院起诉”是双方出于便于诉讼之目的，在扬州市中级人民法院和常州市中级人民法院都有专利案件受理权的前提下约定的。现约定的管辖法院已经对此案件没有了管辖权，因此应当认定管辖约定无效。根据相关规定，本案应由南京市中级人民法院管辖。
先锋公司未提交二审答辩意见。
本院经审查认为，本案系实用新型专利实施许可合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住�地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案协议书第5条约定，争议解决方式：友好协商；协商不成的，双方均有权向原告方所在地人民法院起诉。该约定系双方真实的意思表示，合法、有效，对双方均有约束力。该约定并不因最高人民法院调整江苏省辖区内的专利纠纷案件的管辖法院而归于无效。其中，“双方均有权向原告方所在地人民法院起诉”应当理解为“双方均有权向原告方所在地有管辖权的法院起诉”。先锋公司住所地位于常州市，《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》，将发生在常州市辖区内的专利纠纷的第一审知识产权民事案件调整为苏州市中级�民法院管辖，故先锋公司向江苏省苏州市中级人民法院提起本案诉讼，符合双方的约定以及上述批复的规定。江苏省苏州市中级人民法院对本案具有管辖权，日发公司、陈林书的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤茂仁
审判员 罗伟明
审判员 何永宏
二〇一八年二月二十八日
书记员 张一然
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执20号
申请执行人徐放，男，1985年11月17日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
申请执行人王飞，男，1985年10月13日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被执行人李茂可，男，1986年10月27日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请执行人徐放、王飞与被执行人李茂可房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）冀0702民初1636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李茂可未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人徐放、王飞向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李茂可的银行存款或收入172220元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 路小军
二〇一八年一月十二日
书记员 李晓钟
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初5246号
原告：麻亚运，男，1991年1月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。
被告：董路恒，男，1994年9月20日出生，汉族，住山东省单县。
原告麻亚运与被告董路恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麻亚运的委托诉讼代理人刘云峰到庭参加诉讼，被告董路恒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麻亚运向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金1670元；2.判令被告给付原告自2016年12月13日至欠款本金付清止的借款利息（以本金1670元为基数，按月利率2%为标准计算）；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实理由：原告与被告系民间借贷关系，2016年12月12日，双方签订《借款协议》，约定被告从原告处借款人民币8000元，每月利息为借款总金额的2%，同时约定出现纠纷由天津市北辰区人民法院管辖。协议签订当日，原告给付被告借款8000元，原告委托李万超通过其农业银行转账给被告。后被告陆续归还原告借款6330元。为了便于计算，已支付6330元视为还款本金。故呈诉，望判如所请。
董路恒未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据1.借款申请书，本人照片，身份证及电话单复印件各一份，该证据均系被告向原告出具，对其真实性本院予以确认；证据2.借款协议一份，虽然原告未在出借人处签字，但原告持有该借款协议，且当庭认可合同关系，应视为对借款协议的追认，对其真实性本院予以确认；证据3.农业银行电子回单、李万超出具个人情况说明，证明原告于2016年12月12日委托李万超通过其农业银行账户给被告账户网银转账8000元，本院依法采信；证据4.公告费票据一张，对其真实性本院予以确认；证据5.担保服务协议，对其真实性本院予以确认；本院调取被告支付宝转款记录，原告对此没有异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系民间借贷关系。2016年12月12日，被告出具借款申请书，借款金额为8000元，借款用途为资金周转。同时，被告为原告出具借款协议，该协议记载借款人为董路恒，借款金额为8000元，借款期限12个月，自2016年12月12日至2017年11月12日；借款利息为借款人每月支付的借款利息为其借款总金额的2%；还款方式分12期还款（每期期限为一个月），借款人自2016年12月12日起，于每月12日前支付借款金额及利息共计826元；借款人同意出借人通过银行卡转账的方式根据本协议约定将借款金额划至借款人的指定账户，此即视为出借人履行完毕放款业务；借款人应按照本协议约定到期还款并按约定支付利息，还款方式为银行转账；自银行卡账户将借款金额转账到借款人的银行卡账户时即视为出借人履行放款义务，具体以银行卡汇款凭证系统记载为准。借款人应按约在到期还款日将还款金额主动转账到出借人指定的银行卡账号还款，双方另行约定其他还款方式的除外；如借款人出现未按期足额还款情形的，出借人有权视为欠款全部到期并向借款人主张权利；借款人须承担因未按约定还款所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费等；协议履行中发生争议，可由各方协商解决，协商不成可向人民法院起诉，诉讼法院为天津市北辰区人民法院；该协议还记载其他内容等。当日，原告委托李万超由其农业银行转账给被告8000元，后被告陆续归还原告借款6330元。对此，原告予以认可并表示为了便于计算该款视为偿还本期借款本金。后被告未偿还剩余借款本金及利息。
本院认为，本案争议焦点为被告欠原告借款本金金额及是否应支付利息。对此本院分析如下：
关于被告欠原告借款本金金额一节，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提交的借款申请书、借款协议、农业银行网上银行电子回单等能够形成完整的证据链条，证明原告与被告之间借贷关系的存在，并已将借款交付被告的事实。原告履行出借义务后，被告未按照借款协议记载及时归还原告借款，已构成违约。因此被告应返还原告借款本金并支付相应利息。原告按照约定向被告支付借款金额为8000元，被告偿还6330元，原告认可该款为偿还本期借款本金，现尚欠原告借款本金1670元。对被告欠原告借款本金1670元，本院予以确认，对此被告应予返还。
关于被告是否应支付利息一节，本院认为，本案中双方约定利息按总金额的月利率2%标准计算，因原告对被告已支付的6330元作为还款本金，因此对原告要求被告自2016年12月13日始按照月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告董路恒经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。如被告有新的证据证实已还款的事实，双方可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董路恒于本判决生效后十日内支付原告麻亚运借款本金1670元及利息（自2016年12月13日起至实际给付之日止，以尚欠本金为基数，按月息2%标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费用（凭票），由董路恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孙延忠
代理审判员 苏晓龙
人民陪审员 赵维柱
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对于支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初2200号
原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：谢罡，该公司董事长。
被告：阳利生，男，1967年10月8日出生，汉族。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告阳利生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费8696.27元，减半收取4348.13元，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 汪向东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 龙娇姿
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑03民终143号
上诉人（原审被告）：吴明浦，男，1964年6月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区西郊乡三合村。
委托诉讼代理人牟春武，男，1971年5月15日出生，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区丰华委。
被上诉人（原审被告）：鸡西市新鑫旭气体有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西郊乡梁家村。
法定代表人郭林昌，经理。
委托诉讼代理人：郭晓红，该公司出纳员。
上诉人吴明浦因与被上诉人鸡西市新鑫旭气体有限公司买卖合同纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2017）黑0302民初2029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。本案中上诉人在被上诉人处购买的各种气体由被上诉人送货，并指定了收货人，在结算货款时由上诉人、被上诉人及收货人一起对账各方对数量无异议后上诉人付给被上诉人货款，现被上诉人提供的的送货记录中有一些并不是上诉人指定的收货人本人签字，对此部分被上诉人不认可，上诉人又无其他证据证实该货系由上诉人指定的收货人收取，判决上诉人给付被上诉人货款证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款三项规定,裁定如下：
一、撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2017）黑0302民初2029号民事判决；
二、本案发回鸡西市鸡冠区人民法院重审。
上诉人吴明浦预交的二审案件受理费2078元，予以退回。
审判长 刘伟国
审判员 刘兆宇
审判员 季学平
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘香蓉
书记员 苏 爽
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民二初字第408号
原告王俊丽，女，汉族，1968年10月20日出生。
委托代理人赵新文，河南长风律师事务所律师。
被告刘红杰，男，汉族，1969年10月5日出生。
原告王俊丽与被告刘红杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王俊丽的委托代理人赵新文到庭参加诉讼，被告刘红杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。此案现已审理终结。
原告王俊丽诉称：被告刘红杰因资金周转需要向原告借款，2013年2月8日原告王俊丽借给被告刘红杰100000元，借款利率为月息20‰，约定2013年3月8日前归还。2013年3月9日，原告王俊丽再次借给被告刘红杰100000元，借款利率为月息20‰，约定2013年3月15日前归还，被告刘红杰同日均出具借条。原告在约定的还款期限到期后，多次向被告催要，被告至今未归还分文，请求法院依法判令被告偿还借款本金200000元及支付从借款之日起至借款偿还完毕之日止的利息。
被告刘红杰未答辩。
经审理查明，2013年2月8日，被告刘红杰向原告王俊丽借款100000元，并出具借条一份，借条约定“借款利率为月息20‰，借款期限为1个月”。2013年3月9日，被告刘红杰又向原告王俊丽借款100000元，并出具借条一份，借条约定“借款利率为月息20‰，还款日期为2013年3月15日。”原、被告双方约定的还款期限到期后，原告王俊丽多次找被告刘红杰索要借款，但被告刘红杰均未还款，遂酿成了本案。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”本案中，被告刘红杰向原告王俊丽借款200000元的事实，有被告向原告出具的两份借条为证，在约定的还款期限到期后，被告刘红杰并未偿还原告该笔借款，现原告起诉要求被告偿还借款200000元，符合法律的规定，本院予以支持。被告在借条中承诺月息为20‰，故对于原告主张利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘红杰于本判决生效后五日内偿还原告王俊丽借款本金200000元及利息（利息按借条约定的月息20‰分别从2013年2月8日和2013年3月9日计算至借款偿还完毕之日止）；
二、驳回原告王俊丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，保全费1920元，合计7420元，由被告刘红杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 韩春莹
审判员 兰 晶
审判员 于胜华
二〇一五年四月二十二日
书记员 周珈亦
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民一初字第312号
原告邓XX，男，XXXX年X月生，汉族，鹤庆县人，农民，住辛屯镇双龙村委会双水槽村.
委托代理人赵泽松，辛屯镇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告段XX，男，XXXX年X月生，白族，鹤庆县人，农民，住辛屯镇双龙村委会大龙溪村.
原告邓XX诉被告段XX健康权纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员羊丽菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓XX及其委托代理人�泽松、被告段XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月24日，我作为辛屯镇双龙村委会垃圾清运员到大龙溪村运垃圾，被告段XX的父亲来投放垃圾时与我发生争吵，我开垃圾车行至大龙溪大桥旁时，被告段XX以我骂其父亲为由，在大桥旁殴打我，被告打我属无理取闹。我被打伤后，于当天到鹤庆县人民医院治疗，诊断为前胸壁软组织挫伤，住院5天，用去医疗费1512.50元。现诉至法院要求被告赔偿我医疗费1512.50元、误工费441元、护理费315元、住院伙食补助费250元、垃圾清运费3100元，合计5618.50元。
被告段XX称：我与原告有争吵，但没有打他。本案的过错在原告，原告骂我父亲，我去问他为什么要骂，我找到他时，他在车里，我就把手伸到车里拉了他一下，我没有打他，我们只有拉扯，原告要求我赔偿没有理由，我一分钱也不赔。
原告提供的证据有：1、身份证，欲证明原告身份情况。2、行政处罚决定书，欲证明被告打原告的事实。3、出院证及住院单据，欲证明原告的伤为前胸壁软组织挫伤，在鹤庆县人民医院住院5天，医疗费为1512.50元。4、村委会证明，欲证明原告住院期间无法清理垃圾导致村委会扣款3100元。5、承包合同，欲证明原告承包垃圾清运的情况。6、辛屯派出所治安卷，欲证明原、被告发生纠纷经过。
被告提供的证据有：1、身份证，欲证明被告身份情况。2、村委会证明，欲证明原告提供的第4号证据并不是村干部所写，事情发生后，村委会请了垃圾工，由村委会补助的1000元不属原告支付，在原告住院期间，村委会还慰问原告1000元。
经质证，被告认可原告提供的身份证和承包合同，不认可其他证据。原告认可被告提供的证据，并说明其提供的第4号证据系赵XX所写。
本院认为，原告提供的第4号证�是非法证据，本院不予采用，其余在卷证据，来源和形式合法，具有真实性和关联性，应予确认。
证据证明的案件事实：原告邓XX是辛屯镇双龙村委会垃圾清运员，2014年2月24日，原告到大龙溪村运垃圾，与来投放垃圾的段XX父亲发生争吵后，原告开垃圾车行至大龙溪大桥旁时，被段XX拦下，段XX与原告发生争吵和拉扯，在拉扯过程中，原告受伤。于当天到鹤庆县人民医院治疗，诊断为前胸壁软组织挫伤，住院五天，用去医疗费1512.50元。原告诉至法院要求赔偿医疗费、误工费等合计5618.50元
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人人身权利应当承担侵权责任。原、被告因发生争执，进而相互拉扯被告段XX在拉扯过程中打伤原告，应承担赔偿原告各项损失的责任，赔偿原告医疗费等损失。从本案在卷证据来看，原告住院期间的垃圾清运费系村委会支出，故原告要求赔偿垃圾清运费3100元的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告主张的医疗费1512.50元、护理费315元、住院伙食补助费250元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工7天，无证据证明，本院不予支持，原告误工费为315元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、由被告段XX在本判决生效后十日内赔偿原告邓XX医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费总额2392.50元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原、被告各承担25元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 羊丽菊
二〇一四年七月二十八日
书记员 田锦芬
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第885号
原告李某，女，汉族，住南阳市宛城区新店乡。
被告贾某某，男，汉族，住址同原告。
原告李某诉被告贾某某离婚纠纷一案，原告李某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 边晓明
二〇一四年四月二十八日
书记员 赵增华
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1859号
原告郭庆豫，男，1974年5月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李泳涛，男，1990年11月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郭庆豫与被告李泳涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭庆豫到庭参加诉讼，被告李泳涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭庆豫诉称，要求被告李泳涛偿还借款30000元及利息（自2014年4月28日起至还清款项日止按月利率2.5%计算）。
被告李泳涛未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年4月28日，被告李泳涛以经商需要资金为由向原告郭庆豫借款人民币30000元，约定借款利息按月利率2.5%计算，借款期限1个月。同日，由被告出具借条一张交给原告收执。借款后，被告偿还借款利息至2014年6月27日，尚欠借款本金30000元及自2014年6月28日起的利息未能偿还。审理中，原告自愿要求被告支付自2014年6月28日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息。
上述事实，有原告郭庆豫在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告李泳涛向原告郭庆豫借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告向原告借款人民币30000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告应当偿还。双方约定借款利息按月利率2.5%计算，该约定已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护，现原告要求被告支付自2014年6月28日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，其要求符合有关法律规定，可予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李泳涛应在本判决生效后十五日内偿还原告郭庆豫借款人民币30000元及利息（自2014年6月28日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李泳涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈荣华
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1859号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告王教明，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告王教明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告和平信用社的代表人杨凤君到庭参加诉讼，被告王教明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平信用社诉称，2007年3月26日，被告王教明因购买化肥在我信用社贷款人民币40，000.00元。当时约定贷款到期日为2007年12月10日，贷款月利率为11.73‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息；诉讼费用由被告负担。
被告王教明未到庭答辩。
经审理查明，2007年3月26日，被告王教明因购买化肥在原告和平信用社处贷款人民币40，000.00元。当时约定贷款到期日为2007年12月10日，贷款月利率为11.73‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告王教明在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告王教明未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告和平信用社提交到庭的贷款凭证依法采信，被告王教明在原告和平信用社的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告王教明在原告和平信用社处贷款40，000.00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告和平信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告王教明作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王教明于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社和平信用社贷款人民币40，000.00元，并自2007年3月26日起至判决生效时止按月利率11.73‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元由被告王教明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 宋艳艳
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第1188号
原告胡滨
被告刘凤义，男
本院在审理原告胡滨与被告刘凤义民间借贷纠纷一案中，原告胡滨于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告胡滨撤回起诉。
案件受理费1150.00元，由原告胡滨负担。
审判员 雒明忠
二〇一五年六月五日
书记员 周建伟
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执异9号
案外人:崔井成，男，汉族，居民身份证号码2301251979********，住黑龙江省宾县宾州镇鸿福世纪城*号楼*单元***室。
申请执行人：吴中华，女，汉族，居民身份证号码2301191979********，住黑龙江省宾县宾州镇天福家园*号楼*单元***室。
被执行人：周海明，男，汉族，居民身份证号码2327001974********，住黑龙江省宾县宾州镇天福家园*号楼*单元***室。
被执行人：李秀菊，女，1979年2月13日出生，汉族，宾县信用联社职员，住宾县宾州镇天福家园*号楼*单元***室。
在本院执行吴中华与周海明、李秀菊民间借贷纠纷一案中，案外人崔井成对本院（2016）黑0125民初1901号民事裁定书第六项“查封周海明在宾县宾州镇西城街红旗小区道东红旗西区A栋北侧第三门22.57平方米（车库）”提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人崔井成称，案涉车库系案外人于2015年12月20日在周海明处购买的，价款15万元，现金交付。车库于买卖当天交付使用。崔井成系善意受让人，已经取得了案涉车库的所有权。宾县法院在诉讼查封时，案外人已经提交书面异议申请，至今未作出答复。（2016）黑0125民初1901号判决，债务人系周海明、李秀菊，与案外人无任何关系，宾县法院拟强制执行案涉车库，侵犯了案外人的合法权益，应依法终止对案涉车库的强制执行程序并解除对该车库的查封措施。
申请执行人吴中华称，不同意案外人的异议请求，案外人与周海明签订买卖合同系恶意转移财产逃避债务，不同意解除查封。
本院查明，吴中华与周海明、李秀菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）黑0125民初1901号民事判决书，主要判项：被告周海明、李秀菊于判决生效之日起10日内给付原告吴中华借款220万元。因李秀菊上诉，经哈尔滨市中级人民法院审理维持原判。该案在诉讼期间依原告吴中华申请，本院于2016年4月27日作出（2016）黑0125民初1901号民事裁定书，该裁定实施了查封、冻结周海明、李秀菊八项财产保全措施。其中包括本案争议的周海明名下在宾县宾州镇西城街红旗小区道东红旗西区A栋北侧第三门22.57平方米的车库。执行中，案外人崔井成提出执行异议，并向本院出示了车库的买卖协议，收取车库款收据、周海明与售楼单位签订的原购房协议及交款收据、红旗新区物业管理委员会出具的情况说明和物业费收据、缴纳供热费收据及电费收据等，拟证明案外人崔井成从周海明处购买车库并已占有、使用的情形。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”，案外人崔井成与被执行人周海明的买卖行为发生在本院查封之前。而且从小区物业的情况说明和缴费票据可以认定案外人崔井成已经占有并使用了该车库。虽然没有办理产权过户登记，但本案当事人均承认该小区项目尚未具备办理产权登记的条件。案外人崔井成对此无过错。案外人提出的异议及出示的证据具备《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的条件，其权利能够排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对宾县宾州镇西城街红旗小区道东红旗西区A栋北侧第三门22.57平方米车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以
自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐立晔
审判员 朱洪志
审判员 庞建华
二〇一八年二月九日
书记员 王丽楠
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8403号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：梁创贤，男，汉族，1995年9月25日出生，住横县。
关于本院刑事审判庭移送执行梁创贤盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初5227号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人梁创贤盗窃罪判处有期徒刑六个�，并处罚金人民币一千元。因被执行人梁创贤未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人梁创贤发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人梁创贤暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人梁创贤有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8403号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：梁创贤，男，汉族，1995年9月25日出生，住横县。关于本院刑事审判庭移送执行梁创贤盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初5227号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人梁创贤盗窃罪判处有期徒刑六个�，并处罚金人民币一千元。因被执行人梁创贤未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人梁创贤发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人梁创贤暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人梁创贤有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月二十六日书记员 梁 淑 仪
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初1575号
原告：郜兰喜，男，1955年3月24日生，住黑龙江省鸡东县。
被告：王韬，男，住黑龙江省虎林市。
被告：张鑫，女，住黑龙江省虎林市。
本院在审理原告郜兰喜与被告王韬、张鑫买卖合同纠纷一案中，原告郜兰喜于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郜兰喜申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郜兰喜撤回起诉。
案件受理费�减半收取计316.00元，由原告郜兰喜负担。
审 判 员 王俊河
二〇一八年六月二十日
法官助理 焦 璇
书 记 员 杨 峰
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6189号
被执行人苏佩明，男，汉族，1994年7月10日，住广东省怀集县。
被执行人黎迎年，男，汉族，1993年2月24日，住广东省怀集县。
被执行人李志明，男，汉族，1994年7月15日住广东省怀集县。
关于苏佩明、黎迎年、李志明犯诈骗罪所得一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第976号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，三被执行人各应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6189号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨秉锟
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2096号
被执行人：田焕亮，男，1981年11月8日出生，汉族，高中文化，江南，所在地江苏省苏州市
，被执行人田焕亮罚金一案，本院做出的（2017）冀0983刑初207号刑事判决已发生法律效力，本院于2017年9月1日立案执行，依法向被执行人田焕亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志政
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 田丽平
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终308号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘其楠，曾用名刘其巾，男，1981年4月2日生于黑龙江省佳木斯市，汉族，中专文化，无业，户籍地黑龙江省佳木斯市郊区，暂住本市闵行区。2011年9月因犯寻衅滋事罪被判处拘役四个月，缓刑四个月。2016年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2017年1月4日被取保候审。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人刘其楠犯危险驾驶罪一案，于二○一七年十二月二十九日作出（2017）沪0105刑初703号刑事判决，对被告人刘其楠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人刘其楠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘其楠申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人刘其楠犯危险驾驶罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘其楠撤回上诉。
上海市长宁区人民法院（2017）沪0105刑初703号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 星
审判员 王晓越
审判员 陈 兵
二〇一八年三月十四日
书记员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市渝中区人民法院
民事判�书
（2014）中区法民催字第00114号
申请人深圳旗石金属材料有限公司，住所地深圳市宝安区西乡流塘前进二路4号E馆313号（办公场所），组织机构代码55214403-7。
法定代表人林报炼，该公司总经理。
委托代理人江良旺，该公司员工。
申请人深圳旗石金属材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、申请人深圳旗石金属材料有限公司对其遗失的出票人为：重庆丰禾铝业有限公司，收款人为：重庆西铝庆丰金属材料有限公司，付款银行为：平安银行重庆分行，出票日期为：2014年11月14日，到期日为：2015年5月14日，票面金额为：贰拾贰万捌仟捌佰捌拾元整，票号为3070005131787011号的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳旗石金属材料有限公司有权请求平安银行重庆分行支付。
本判决为终审判决。
审判长 李家骥
审判员 刘之华
审判员 吴应强
二〇一五年六月二日
书记员 王 露
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初18668号
原告：广发银行股份有限公司。住所：广州市越秀区东风东路***号。组织机构代码：19033642-8。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：陈志明，男，汉族，1973年8月16日出生，身份证住址：广东省从化市。
原告广发银行股份有限公司与被告陈志明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告陈志明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、被告向原告支付信用卡欠款19491.2元（截至2016年5月30日，其中本金9560.59元、利息3069.57元、滞纳金6861.04元）按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准支付从2016年5月31日起计至全部欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年10月24日在原告处申请办理了广发信用卡，卡号为62×××40。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币19491.2元（截至2016年5月30日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告陈志明未作答辩。
经审理查明，2012年10月18日,被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）的全部条款和内容。《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠费，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：(1)免息还款期待遇；银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，非现金透支交易不享有免息待遇；欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇；客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡产生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享有免息还款待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠费会优先未挂账单的欠款冲还；银行保留决定并更改还款顺序的权利；客户如选择自动转账还款方式的，银行有权在到期还款日直接从客户指定还款账户扣划款项，偿还欠款；客户须在到期还款日前两天起确保还款账户备有足够的余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由客户承担；客户应按银行规定缴交年费，首期的年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收等。该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××40的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年5月30日，共产生透支本金9560.59元、利息3069.57元、滞纳金6861.04元，合计欠款19491.2元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈志明向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金9560.59元、利息和滞纳金（截至2015年5月30日止，利息3069.57元、滞纳金6861.04元；自2015年5月31日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至所有欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费287元，由被告陈志明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 李艳茹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 莫诗咏
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1226财保15号
申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇马南社区。
法定代表人张绍湘，该局局长。
被申请人梁某某，女。
申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与被申请人梁某某征收社会抚养费一案，申请人认为被申请人的行为可能使具体行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行，于2018年3月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人梁某某在中国建设银行股份有限公司怀化市武陵南路支行的存款。
经审查，本院认为申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十八条第一款、第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结梁某某在中国建设银行股份有限公司怀化市武陵南路支行*************账户存款20000元。
案件申请费220元，由申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 骆军
二〇一八年三月二十日
代理书记员 彭盼
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执恢20号
申请执行人王ＸＸ，男，1978年7月19日出生，汉族。
被执行人汪旭龙，男，1971年6月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第08657号民事判决，向被执行人汪旭龙发出执行通知，责令其在期限内支付案款91412元及逾期利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪旭龙银行存款92683元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二０一八年一月十日
书记员 杜磊
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1501号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，任该行董事长。
被执行人魏洪金，男，1976年10月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人段合军，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人奚修建，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人魏洪东，男，1980年10月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人魏洪金、段合军、奚修建、魏洪东借款合同纠纷一案，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十八日
书记员 任 鹏
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初4395号
原告：程慧青，女，1971年9月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：王丽飞，福建坤海律师事务所执业律师。
被告：福建新东湖投资有限公司，住所地福建省福州市长乐数字福建产业园东湖路33号。
法定代表人：陈良松，该公司总经理。
本院在审理程慧青与福建新东湖投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，程慧青于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，程慧青的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许程慧青撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由程慧青负担。
审判员 郑 宇
二〇一八年五月三十一日
书记员 林仁鹏
甘肃省临泽县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0723民初331号
原告：山丹县鑫源投资担保有限责任公司。
组织机构代码。
法定代表人：赵世金，系该公司总经理。
公司地址：山丹县。
被告：任某，住临泽县。
被告：张某，住临泽县。
原告山丹县鑫源投资担保有限责任公司与被告任某、张某担保追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。
原告山丹县鑫源投资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告代为偿还的汽车分期借款11638.75元，利息5819元，实现债权的费用1000元，合计18458元。事实与理由：2012年2月2日，被告任某因购买比亚迪轿车向中国农业银行股份有限公司甘州区支行申请金穗贷记卡汽车分期贷款，贷款期限三年，由原告为其提供担保，同时被告张某为原告提供反担保。后被告任某未按照合同约定按时偿还贷款，2015年5月29日中国农业银行股份有限公司甘州区支行从原告的存款账户中扣收被告汽车分期贷款11638.75元。原告履行担保义务后多次要求被告给付代为偿还的借款，被告推诿未付。
本院经审查认为，该案系担保追偿权纠纷，其基础法律关系为保证合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案原被告签订的抵押反担保借款合同明确约定若发生争议任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼，该约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，且没有违反有关级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖有效。该案合同签订地在张掖市甘州区，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十条的规定，裁定如下：
本案移送张掖市甘州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长宋建章
审判员朱荣
代理审判员黄玉蓉
二Ｏ一八年二月五日
书记员尚雪梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0723民初331号原告：山丹县鑫源投资担保有限责任公司。组织机构代码。法定代表人：赵世金，系该公司总经理。公司地址：山丹县。被告：任某，住临泽县。被告：张某，住临泽县。原告山丹县鑫源投资担保有限责任公司与被告任某、张某担保追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告山丹县鑫源投资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告代为偿还的汽车分期借款11638.75元，利息5819元，实现债权的费用1000元，合计18458元。事实与理由：2012年2月2日，被告任某因购买比亚迪轿车向中国农业银行股份有限公司甘州区支行申请金穗贷记卡汽车分期贷款，贷款期限三年，由原告为其提供担保，同时被告张某为原告提供反担保。后被告任某未按照合同约定按时偿还贷款，2015年5月29日中国农业银行股份有限公司甘州区支行从原告的存款账户中扣收被告汽车分期贷款11638.75元。原告履行担保义务后多次要求被告给付代为偿还的借款，被告推诿未付。本院经审查认为，该案系担保追偿权纠纷，其基础法律关系为保证合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案原被告签订的抵押反担保借款合同明确约定若发生争议任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼，该约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，且没有违反有关级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖有效。该案合同签订地在张掖市甘州区，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十条的规定，裁定如下：本案移送张掖市甘州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长宋建章审判员朱荣代理审判员黄玉蓉二Ｏ一八年二月五日书记员尚雪梅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执530号
申请执行人张兴，女，汉族，住淄博市张店区。
被执行人李敏，女，汉族，住淄博市沂源县。
本院在执行张兴与李敏故意伤害纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执530号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二０一七年六月十五日
书记员 张文璐
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执530号申请执行人张兴，女，汉族，住淄博市张店区。被执行人李敏，女，汉族，住淄博市沂源县。本院在执行张兴与李敏故意伤害纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执530号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张明哲审判员  孙 辉审判员  焦玉华二０一七年六月十五日书记员  张文璐
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌商初字第91号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
负责人王学伟，该行董事长。
委托代理人臧运动。
被告刘加锋。
被告刘忠。
被告刘小伟。
被告刘传勤。
被告袁增生。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（下称诸城农商银行）与被告刘加锋、刘忠、刘小伟、刘伟勤、袁增生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诸城农商银行委托代理人臧运动到庭参加诉讼，被告袁增生到庭参加诉讼，被告刘小伟经本院传票传唤未到庭，被告刘加锋、刘忠、刘伟勤经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘加锋经被告刘忠、刘小伟、刘传勤、袁增生担保，于2011年9月3日从我行借款18万，双方签订最高额联保借款合同，借款到期日为2012年9月2日，借款到期后，被告有借款本金180000元及计算至2014年8月20日的利息共计68867.38元未偿还，保证人亦未承担保证责任，请求依法判令被告偿付借款本金180000元，计算至2014年8月20日的利息68867.38元，之后的利息另行计算至实际付清之日。本案诉讼费用由被告负担。
被告袁增生辩称，原告所诉不属实，当时最多贷款50000元，其他的不清楚。
被告刘加锋未应诉、未答辩。
被告刘忠未应诉、未答辩。
被告刘小伟未应诉、未答辩。
被告刘传勤未应诉、未答辩。
经审理查明，2010年8月10日，五被告与原山东诸城农村合作银行签订农村合作银行最高额联合保证借款合同，五被告组成联保小组，作为共同保证人，对2010年8月10日至2013年8月9日期间内发生的最高额内借款承担连带保证责任，其中被告刘加锋的借款最高额为180000元，并约定保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。2011年9月3日被告刘加锋向原山东诸城农村合作银行借款180000元，该笔借款约定的还款日为2012年9月2日。借款到期后，至2014年8月20日，被告刘加锋未偿还本金180000元及利息68867.38元。
另查明，2012年7月3日，原告经批准设立，原山东诸城农村合作银行的债权债务由原告承担。
本院认为，原山东诸城农村合作银行与被告刘加锋、刘忠、刘小伟、刘传勤、袁增生之间所签订的最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，原告成立后，对原山东诸城农村合作银行的债权债务予以承担，故该合同对原、被告双方均具有合同约束力，双方应按合同约定履行各自的权利义务，逾期未付清借款应承担合同约定的违约责任。被告刘加锋在收取借款后应依约偿还借款，被告刘忠、刘小伟、刘传勤、袁增生作为连带责任保证人，应按合同之约定履行连带清偿责任。至2014年8月20日，被告刘加锋未偿还本金180000元及利息68867.38元，被告刘忠、刘小伟、刘传勤、袁增生亦未对上述款项承担保证责任偿还债务。故对原告主张被告刘加锋偿还借款本金180000元及计算至2014年8月20日的利息68867.38元，由被告刘忠、刘小伟、刘传勤、袁增生对被告刘加锋的上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告刘忠、刘小伟、刘传勤、袁增生承担保证责任偿还借款后有权向被告刘加锋追偿。被告刘加锋、刘忠、刘小伟、刘传勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘加锋偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金180000元，计算至2014年8月20日的利息68867.38元，共计248867.38元，于本判决生效后十日内履行完毕；2014年8月20日起至本判决确定期间内，尚欠本金偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；
二、被告刘忠、刘小伟、刘传勤、袁增生对被告刘加锋上述债务承担连带责任保证，被告刘忠、刘小伟、刘传勤、袁增生承担保证责任偿还债务后有权向被告刘加锋追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5033元，公告费600元，由被告刘加锋、刘忠、刘小伟、刘传勤、袁增生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
审 判 员 张洪鹏
人民陪审员 卢志勇
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 敏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌商初字第91号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。
负责人王学伟，该行行长。
被告刘加锋。
被告刘忠。
被告刘小伟。
被告刘传勤。
被告袁增生。
本院在受理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告刘加锋、刘忠、刘小伟、刘传勤、袁增生借款合同纠纷一案中，因被告均需公告送达起诉状等应诉材料，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 煜
审 判 员 张 洪 鹏
人民陪审员 �卢志勇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 敏
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）利行执字第93号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
法定代表人：季谢美，局长。
被执行人：赵金奎，男，汉族。
申请执行人利津县卫生和计划生育局于2015年6月11日向利津县人民法院提出申请，要求强制执行该局对赵金奎2014年12月26日作出的利费征字（2014）20141号社会抚养费征收决定书。
本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，对利津县卫生和计划生育局利费征字（2014）20141号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人利津县卫生和计划生育局对被执行人赵金奎作出的行政征收决定事实清楚、证据充分，法律依据正确，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）20141号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）20141号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋拥军
审判员 纪晓娜
审判员 刘伟伟
二〇一五年六月十六日
书记员 邢 涛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七少民初字第77号
原告苏昊宇。
法定代理人苏喜峰。
委托代理人胡趁英，系河南良笛律师事务所律师。
被告李全成。
被告王建新。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人陶韬，任该公司总经理。
本院在审理原告苏昊宇诉被告李全成、王建新、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏昊宇于2015年6月2日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏昊宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏昊宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告苏昊宇负担。
审 判 长 阔晓晖
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 卢爱梅
二〇一五年六月二日
书 记 员 王秀香
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执817号
申请执行人陈振，男，1975年6月23日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇肖洼新村***号。
被执行人胡天英，女，1963年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县城关镇肖洼新村***号。
陈振申请执行胡天英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初228号民事调解书已经发生法律效力。陈振于2016年9月7日向本院申请执行。
本院作出的（2016）皖1221民初228号民事调解书确认，胡天英于2016年3月30日前一次性偿还陈振借款本息人民币160000元。该款至今未付。
现查明，被执行人胡天英离家外出，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初228号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产或线索，申请人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 孙文政
审判员 张世东
二〇一六年十月九日
书记员 柳 旭
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1221执817号申请执行人秦友成，男，1990年8月3日出生，汉族，农民，身份证号码3412211990********，住安徽省临泉县瓦店镇大秦行政村任庄**号。被执行人于岗蕾，女，1990年2月3日出生，汉族，农民，身份证号码3412211990********,，住安徽省临泉县城关镇于寨行政村于寨**号。被执行人牛月敏，女，1968年12月10日出生，汉族，农民，身份证号码3412211968********，住址同上。秦友成与于岗蕾、牛月敏婚约财产纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第02810号民事判决书已经发生法律效力。秦友成于2016年8月24日向本院申请执行。本院作出的（2015）临民一初字第02810号民事判决书确认，于岗蕾、牛月敏于判决生效之日起十日内返还秦友成彩礼款15000元。该款至今未付。现查明，被执行人于岗蕾、牛月敏有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于岗蕾、牛月敏的银行存款15214元（含案件受理费、执行费）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张桂林审判员  孙文政审判员  张世东二〇一六年九月一日书记员  柳 旭
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初7783号
原告朱峰，男，1988年11月2日生，汉族，农民，住邳州市。
被告沈洪凯，男，出生年月及身份证号码不详。汉族，农民，住邳州市。
原告朱峰诉被告沈洪凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告朱峰于2016年11月7日向本院书面申请撤诉。
本院认为：原告朱峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱峰撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告朱峰负担。
代理审判员 赵红亮
二〇一六年十一月七日
书 记 员 周玉佩
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初96-1号
申请人：马振起，男，汉族，1984年6月21日生，住宁津县。
被申请人：杨治军，男，汉族，1979年11月29日生，住宁津县。
被申请人：焦清华，女，汉族，1980年6月18日生，住同上。
申请人马振起诉被申请人杨治军、焦清华民间借贷纠一
案，申请人马振起于2017年1月5日向本院申请财产保全，
请求对被申请人的银行存款予以查封。申请人缴纳保证金作
为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法将被申请人杨治军、焦清华价值20000元的财产予以查封。
案件申请费220元，由申请人马振起负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑福强
二〇一七年一月五日
书记员 尚淑霞
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00422号
原告：吴某，女，1974年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：唐盛红，安徽高辰律师事务所律师。
被告：陈某，男，1971年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：陈默，太湖县城西乡法律服务所法律工作者。
原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由代理审判员适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人唐盛红、被告陈某及其委托代理人陈默到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日双方在太湖县北中镇人民政府登记结婚。1994年8月9日生子陈某甲。原、被告婚后性格不合，经常因家庭琐事争吵，且被告对原告有家庭暴力行为。2013年10月，原告向法院起诉要求离婚，后撤回起诉。此后，双方夫妻关系仍未和好，夫妻感情已经彻底破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
陈某辩称：原、被告婚姻基础牢固，结婚时间较长，夫妻关系一直较好，偶有争吵属正常现象。夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。原告提出离婚的真正原因是原告有外遇。如果法院判决离婚，原告应承担为建房欠下的夫妻共同债务196403元。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日双方在太湖县北中镇人民政府登记结婚。1994年8月9日生子陈某甲，现就读于安徽省芜湖市某大学。原、被告婚后感情尚可。近年来原、被告双方彼此缺乏交流和信任，因琐事产生矛盾，夫妻感情出现裂痕。2005年，被告以其名义在太湖县农村商业银行北中支行贷款20000元，然后转借给原告表弟陈某乙。2013年初，原、被告在家建房，后发生争吵打架，原告离家外出。建房过程中，原告支付了地基款和第一层砖工工资，其余由被告经手。2013年10月原告向本院起诉要求离婚，后撤回起诉。此后双方未继续共同生活，夫妻感情没有改善。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间与被告的父亲等人一起生活，并添置了三间两层楼房一栋和一间平房等家庭共有财产。原告认可被告因建房的债务十万元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提交的身份证复印件，原告提交的结婚证复印件、常住人口登记卡、太湖县人民法院（2014）太民一初字第00110号民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻建立在感情基础上。本案中，原、被告婚后因性格差异、家庭琐事等多种原因产生矛盾。特别是原告起诉要求离婚撤回起诉后，双方一直未继续共同生活、夫妻关系未见改善，足见夫妻感情已经破裂，双方已无和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃其在家庭共同财产中的份额，并承担共同债务即被告在太湖县农村商业银行北中支行贷款20000元，该行为属其依法处分自己的民事权利，本院予以准许。庭审中被告辩称原告应共同承担夫妻共同债务196403元，因被告提交的证人证言未出庭接受质证，故对被告主张的共同债务数额的意见不予采纳。共同债务数额以原告认可的建房债务十万元应予认定，该房屋系家庭共同财产，因建房所欠债务系家庭共同债务，综合原告放弃家庭共同财产分割以及家庭成员人数等情况，原告承担的债务数额以20000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告陈某离婚。
二、被告陈某于2005年在太湖县农村商业银行北中支行贷款20000元由原告吴某负责偿还。
三、原、被告在家庭共有财产中所占的份额归被告陈某所有。
四、原告吴某承担家庭共同债务20000元，此款于本判决生效后一个月内付清。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 赵柏武
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00422号
原告：史某，女，1977年8月4日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：付桂松，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1978年10月16日生，汉族，住址。
委托代理人：王伟，安徽炎黄律师事务所律师。
原告史某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人付桂松，被告张某及其委托代理人王伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称：我与张某于1998年在广东打工相识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，后婚生育两个子女，女儿张淼，2001年6月25日出生；儿子张子乐，2006年9月20日出生，由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后夫妻感情一般。2006年9月张某因抢劫罪判刑。现夫妻感情彻底破裂。为此我提起诉讼，请求依法判令我与张某离婚；婚生女儿张淼由我自行抚养，儿子张子乐，由张某自行抚养；本案诉讼费由张某负担。
被告张某辩称：我们夫妻关系尚好，没有达到感情确已破裂的地步，应判决史秀侠与张某不准离婚。
经审理查明：史某与张某于1998年在广东打工相识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，后婚生育两个子女，女儿张淼，2001年6月25日出生；儿子张子乐，2006年9月20日出生，婚后夫妻感情一般，有时为生活琐事发生矛盾，2006年9月张某因抢劫罪判刑，史某曾于2008年和2013年起诉与张某离婚，后分别按撤诉处理和撤回起诉。为此史某以夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼，请求依法判令史某与张某离婚；婚生女儿张淼由史某自行抚养，儿子张子乐，由张某自行抚养；本案诉讼费由张某负担。
上述事实，有史某提供的身份证、结婚证复印件，（2008）太民一初字第298号民事裁定书，（2013）太民一初字第02118号民事裁定书及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：史某与张某自愿结婚多年，并生育两个子女，有一定的感情基础，虽因生活琐事发生点矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，且史某要求与张某离婚，所举出证据不足以证明其主张成立，故其诉讼请求，理由不足，本院不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，为家庭和孩子着想还是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告史某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张显中
审 判 员 阮福全
人民陪审员 张 侠
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨 迪
附本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00422号
原告：史某，女，1977年8月4日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：付桂松，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1978年10月16日生，汉族，住址。
委托代理人：王伟，安徽炎黄律师事务所律师。
本院在审理原告史某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张显中
审 判 员 阮福全
人民陪审员 张 侠
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨 迪
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执1685号
申请执行人崔小钢，男，1988年8月25日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人章凤杨，男，1995年2月27日生，汉族，住贵州省盘州市。
崔小钢与章凤杨借款合同纠纷一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初2682号民事判决书发生法律效力后，因义务人章凤杨未按期履行义务，权利人崔小钢于2017年7月26日向本院申请执行，本院立案执行并向被执行人章凤杨发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人章凤杨向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况并履行以下义务：
由被执行人章凤杨偿还申请执行人崔小钢借款本金15000元、案件受理费87.5元，并承担本案执行费125元。
在执行过程中，因被执行人章凤杨未申报财产，未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人章凤杨纳入失信被执行人名单向社会公布。
本院通过网络执行查控系统对被执行人章凤杨名下的银行存款、证劵、车辆等财产进行查询，未查询到被执行人可供执行的财产信息；经被执行人章凤杨户籍地调查，被执行人章凤杨长期外出务工，在户籍地所在居委会无任何财产及经济收入；经本辖区不动产登记中心查询，被执行人章凤杨无不动产登记信息。
本院把执行情况告知申请执行人崔小钢，申请执行人认可本院对被执行人章凤杨财产情况的调查，提供不了被执行人章凤杨可供执行的财产及财产线索，同意对本案终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初2682号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 鲁国顺
二〇一七年十二月二十九日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执1685号
申请执行人崔小钢，男，1988年8月25日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人章凤杨，男，1995年2月27日生，汉族，住贵州省盘州市。
崔小钢申请执行章凤杨借款合同纠纷一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初2682号民事判决书发生法律效力后，因义务人章凤杨未按期履行义务，权利人崔小钢向本院申请强制执行。
在执行过程中，依法向被执行人章凤杨发出执行通知书，责令被执行人章凤杨支付申请执行人崔小钢借款本金15000元，案件受理费87.5元，执行费125元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人长期外出，且暂无财产可供执行,并把执行情况告知申请执行人。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初2682号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 鲁国顺
二〇一七年十二月三十日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）黔0222执1685号
本院在执行崔小钢与章凤杨借款合同纠纷一案中，因被执行人章凤杨不按期履行生效法律文书确定的义务，规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，经合议决定如下：
将被执行人章凤杨纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判员 杨世刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 包 润