河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终3825号
上诉人（原审被告）：新乡市凯锐起重配件厂，住所地长垣县起重工业区，统一社会信用代码：91410728791938619Q。
法定代表人：王志江。
委托诉讼代理人：牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：河南省鹏威起重配件销售有限公司，住所地长垣县华豫大道与纬一路交汇处国际万商城27栋15号，统一社会信用代码：91410728330153309D。
法定代表人：李荣荣，任总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，河南剑锐律师事务所律师。
上诉人新乡市凯锐起重配件厂（以下简称凯锐配件厂）因与被上诉人河南省鹏威起重配件销售有限公司（以下简称鹏威公司）票据纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2017）豫0728民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人凯锐配件厂的委托诉讼代理人牛全胜、被上诉人鹏威公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯锐配件厂上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回鹏威公司诉讼请求；2、诉讼费用由鹏威公司负担。
事实和理由：1、鹏威公司提供的证据不能证明遗失了涉案承兑汇票，也不能证明其享有该承兑汇票的票据权利，鹏威公司不具有本案的诉讼主体资格，一审认定其享有票据权利并让凯锐配件厂归还票据的票面金额错误；2、凯锐配件厂提供的证据，能够证明凯锐配件厂取得票据的合法性及真实性，新乡市博瑞机械制造有限公司、河南永力起重机有限公司、山东贝特起重机有限公司均是该承兑汇票的转让人，与本案有直接利害关系，应当追加以上三个公司参加诉讼，一审遗漏案件当事人。
被上诉人鹏威公司辩称：1、鹏威公司与票据上的最后签章人长垣县恒清润滑油经营部具有业务往来，合法取得承兑汇票，鹏威公司的证据可以证明自身即为票据的合法权利人；2、凯锐配件厂申请追加其他人参加诉讼不具有法律依据和事实依据，其无法证明其支付了合理对价依法取得票据。综上，一审判决正确，应当依法维持。
鹏威公司向一审法院起诉请求：1、确认票号为31300051／41126943号银行承兑汇票为鹏威公司所有，判令凯锐配件厂返还该银行承兑汇票的票面金额150000元；2、诉讼费由凯锐配件厂负担。
一审法院认定事实：2016年5月4日，台州银行签发承兑汇票一张，票号为31300051／41126943，票面金额为150000元，出票日期为2016年5月4日，出票人浙江台州美多模具有限公司，收款人昆山众力模架有限公司，汇票到期日2016年11月4日。该汇票签发后，收款人昆山众力模架有限公司将该汇票转让给昆山利昂金属制品有限公司，昆山利昂金属制品有限公司将该汇票转让给昆山上东方金属制品有限公司，昆山上东方金属制品有限公司将该汇票转让给昆山奥明思起重机有限公司，昆山奥明思起重机有限公司将该汇票转让给长垣县恒青润滑油经营部。2016年6月份长垣县恒青润滑油经营部与鹏威公司签订了起重配件采购合同1份，鹏威公司为该经营部供应起重机配件，合同总金额为150000元，合同履行后，长垣县恒青润滑油经营部将票号为31300051／41126943的承兑汇票转让给鹏威公司，后鹏威公司将该承兑汇票丢失，于2016年10月28日向台州市椒江区人民法院申请公示催告，在公告期间，凯锐配件厂向台州市椒江区人民法院申报权利，台州市椒江区人民法院于2016年11月15日作出（2016）浙1002民催100号民事裁定书，裁定终结公示催告程序。后凯锐配件厂将票号为31300051/41126943号承兑汇票进行了承兑。
一审法院认为，《中华人民共和国票据法》第十条第一款规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵守诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系”。本案中，虽然承兑汇票背书上没有显示背书给鹏威公司，但鹏威公司提供了其与前手长垣县恒青润滑油经营部之间具有真实交易关系的采购合同、起重配件采购出库清单相关证据，其所提供的证据之间具有连续性能够形成证据链，故鹏威公司要求确认票号为31300051／41126943，票面金额为150000元的票据权利归鹏威公司所有并由凯锐配件厂返还银行承兑汇票票面金额150000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。凯锐配件厂辩称该承兑汇票是从新乡市博瑞机械制造有限公司取得，但该承兑汇票的票面背书上未显示有新乡市博瑞机械制造有限公司，且凯锐配件厂也未提供该公司与其前手具有真实的交易关系和债权债务关系的相关证据，也未提供其与新乡市博瑞机械制造有限公司有业务关系的相关证据，没有形成票据应有的连续性和合法性，不能证明其合法取得该汇票，对此辩称，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四第四款、《中华人民共和国票据法》第十条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条之规定，判决：一、河南省鹏威起重配件销售有限公司依法享有票号为31300051／41126943号银行承兑汇票（出票日期2016年5月4日，票面金额150000元，出票人浙江台州美多模具有限公司，收款人昆山众力模架有限公司，到期日2016年11月4日）的票据权利；二、新乡市凯锐起重配件厂于本判决生效之日起十日内返还河南省鹏威起重配件销售有限公司银行承兑汇票票面金额150000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由新乡市凯锐起重配件厂承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据如下：产品购销合同一份。证明上诉人从新乡市博瑞机械制造有限公司合法取得票据；被上诉人质证称：对该证据的真实性有异议，是否新乡市博瑞机械制造有限公司的真实印章不清楚，且上诉人没有提供其履行该购销合同的切实证据，不能证明其证明目的。本院认为，该证明虽系凯锐配件厂二审提供，但与一审时凯锐配件厂提供的新乡市博瑞机械制造有限公司出具的证明相互印证，故对其依法予以认定。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：1、关于鹏威公司是否具有本案诉讼主体资格的问题。鹏威公司虽未在票据上签章，但根据其提供的与票据上最后签章人长垣县恒青润滑油经营部的《起重机配件采购合同》、出库清单，以及长垣县恒青润滑油经营部出具的证明，能够证明其支付了合理对价取得票据，故凯锐配件厂称鹏威公司不具有诉讼主体资格的理由不能成立。凯锐配件厂称鹏威公司与长垣县恒青润滑油经营部的交易超出了长垣县恒青润滑油经营部的经营范围，但仅凭超出经营范围不能否定该交易的真实性；凯锐配件厂在二审中要求对鹏威公司与长垣县恒青润滑油签订采购合同的签订时间进行鉴定，但其在一审中未主张鉴定，也未提供其他相反的证据，故其申请鉴定的理由不能成立，不予支持；
2、关于是否应当追加新乡市博瑞机械制造有限公司等三公司参加诉讼的问题。凯锐配件厂称其与新乡市博瑞机械制造有限公司存在真实交易并从其手中取得承兑汇票，但由于其所称的上述公司均未在汇票上签章，凯锐配件厂也未提供以上公司与票据最后签章人长垣县恒青润滑油经营部存在交易关系的相关证据，故其申请追加当事人的理由不能成立。
3、关于凯锐配件厂是否应当返还鹏威公司涉案汇票的票面价值问题。尽管凯锐配件厂提供了其与新乡市博瑞机械制造有限公司的购销合同，但其证据尚不能证明其对涉案汇票享有合法的票据权利，故其兑付后应当向鹏威公司返还票据的票面价值。上诉人凯锐配件厂支付后，可依据产品购销合同等证据，向与其发生交易关系的公司予以追偿。
综上，凯锐配件厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人新乡市凯锐起重配件厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵明宪
审判员 宋 筱
审判员 陈 洁
二〇一七年十月十九日
书记员 刘林琦