杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第3587号
原告姚甲。
原告闫某某。
原告姚乙。
法定代理人冯甲。
三原告委托代理人冯乙。
被告乐平市××汽车运输服务有限公司，住所地江西省
景德镇××洎××北路（市稽征所内）。
法定代表人张某某。
被告吕甲。
被告吕某。
三被告委托代理人李某。
被告都××财产保险股份有限公司××部，住所地浙江
省杭州市××路××楼××楼。
负责人韩某。
委托代理人裘某某。
被告永安财产保险股份有限公司杭州市××支公司，住
所地浙江省杭州市××区××路××天××楼。
被告裴甲。
被告姚丙。
原告姚甲、闫某某、姚乙诉被告乐平市××汽车运输服务有限公司（以下简称运输××）、吕甲、吕某、都××财产保险股份有限公司××部（以下简称都××保险公司）、永安
财产保险股份有限公司杭州市××支公司（以下简称永安××
公司）、裴甲、姚丙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本
院于2010年9月3日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程
序于同年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告姚甲，原告姚乙的法定代理人冯甲及三原告委托代理人冯乙
，被告运输××、吕甲、吕某的委托代理人李某，被告都××
保险公司的委托代理人裘某某，被告裴甲、姚丙到庭参加诉讼
。被告永安××公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告姚甲、闫某某、姚乙诉称：2010年2月26日晚，孟某
某驾驶被告运输××所有的赣h×××××号重型半挂牵引车
牵引赣h×××××号重型厢式半挂车，沿塘湄线由南向北行驶至塘
湄××××萧山区新塘街道五联村路口时，因闯红灯及严重超
载，与裴乙驾驶的其本人所有的浙a×××××号二轮摩托车
在由东某某行驶通过路口时发生碰撞，造成摩托车乘客姚丁等
三人死亡、车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，孟某某负
事故的主要过错责任，裴乙承担事故的次要过错责任。三原告
因亲属姚丁交通事故造成的损失包括死亡赔偿金492220元、被
抚养人生活费140125元、办理丧葬人员误工费4518元、处理事
故人员交通费4000元、处理事故人员住宿某4500元、丧葬费13
740元、精神抚慰金70000元，合计729103元。被告已赔偿6万
元，余款669103元。此损失由两保险公某在交强险范围内承担
赔偿责任，超过交强险的部分，由运输××、姚丙、裴甲承担赔偿责任，运输××与吕某、吕甲承担连带责任。被告运输××、吕甲、吕某辩称：1、对交通事故认定书
认定的事实和责任没有异议；2、死亡赔偿金，应按农某居某
标准计算；3、被扶养人生活费，闫某某的部分不应该计算；4
、处理事故人员误工费认可3000元；5、处理事故人员交通费
认可2000元、6、处理事故人员住宿某认可2000元；7、丧葬费
没有异议；8、精神抚慰金，肇事司某孟某某已追究刑事责任
，应该不赔偿；9、被告吕甲、吕某系实际车主，吕甲已赔偿6
0000元；10、超过交强险部分，其愿承担80%的责任。
被告都××保险公司辩称：1、对交通事故认定书认定的
事实和责任没有异议；2、肇事车辆在我公某投保交强险，事
故发生在保险期间；3、其它意见与被告运输××、吕甲、吕
乙同。
被告永安××公司没有在答辩期间提交书面答辩状，也
没有到庭参加庭审。
被告裴甲、姚丙辩称：1、对交通事故认定书无异议；2
、对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明，原告姚甲、闫某某、姚乙系本起交通事故
受害人姚丁的第一顺序法定继承人。被告裴甲、姚丙系本起交
通事故另一受害人裴乙（也系肇事司某）的第一顺序法定继承
人。三原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，被告均未提
出异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。本
案肇事车辆赣h×××××号重型半挂牵引车、赣h×××××挂重型
厢式半挂车，分别向被告都××保险公司投保了机动车第三者责任某制保险，赔偿限额共计244000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。浙a×××××号二轮摩托车也向被告永
安××公司投保了机动车第三者责任某制保险。肇事驾驶员孟
某某因本起交通事故犯交通肇事罪已被本院判决有期徒刑三年
六个月。事发后被告运输××已赔偿60000元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定三原
告因亲属姚丁交通事故死亡造成的损失：1、死亡赔偿金：因
受害人姚丁系农某居某，且三原告提供的证据不足以证明其应
按照城镇居某的相某某准计算，故确认为200140元（10007元
／年×20年）；2、被扶养人生活费：姚乙的被扶养人生活费
依法核定为66375元（7375元／年×18年÷2），三原告主张闫
某某的被扶养人生活费，因闫某某未满60周岁，故不予支持；
3、处理事故人员误工费：结合本案的实际情况，酌情认定300
0元；4、处理事故人员交通费：根据两原告提供的交通费票据
，结合本案的实际情况，酌情认定3000元；5、处理事故人员
住宿某：根据两原告提供的住宿某票据，结合本案的实际情况
，酌情认定2000元；6、丧葬费：三原告主张13740元，被告均
无异议，予以认定。以上合计288255元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公某在机动车第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。因
本起交通事故造成三人死亡，都××保险公司应在机动车第三
者责任某制保险责任限额范围内按照相应份额予以赔偿。三原
告主张精神损害抚慰金，因肇事司某孟某某已因本起交通事故被追究刑事责任，故三原告的该项请求不符合法律规定，本院不予支持。三原告要求被告永安××公司在机动车第三者责任
某制保险范围内承担赔偿责任，不符合相关法律规定，本院不
予支持。被告永安××公司经本院传票传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼，视为自动放弃对三原告诉讼请求的抗辩权利。被
告吕甲、吕某作为肇事车辆的实际车主，负有对肇事车辆监督
管理、控制运行的义务，应对被告运输××的赔偿义务负连带
责任。被告裴甲、姚丙应在裴乙的遗产继承范围内承担相应的
赔偿责任。运输××与裴乙系共同侵权，故被告裴甲、姚丙应
在遗产继承范围内与运输××互负连带责任。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全
法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款之规定
，判决如下：
一、被告都××财产保险股份有限公司××部在机动车
第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告姚甲、闫某某、
姚乙81333.34元，在本判决生效后十日内付清；
二、不足部分206921.66元，由被告乐平市××汽车运输
服务有限公司赔偿80%，计165537.33元，扣除已赔偿的60000
元，实际尚应赔偿105537.33元，在本判决生效后十日内付清
；被告吕甲、吕某负连带责任；
三、不足部分206921.66元，由被告裴甲、姚丙在裴乙的
遗产继承范围内赔偿20%，计41384.34元，在本判决生效后十日内付清；
四、被告裴甲、姚丙在裴乙的遗产继承范围内承担的赔
偿义务与被告乐平市××汽车运输服务有限公司承担的赔偿义
务互负连带责任；
五、驳回原告姚甲、闫某某、姚乙其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3746元，减半交纳1873元（已批准缓交），
由原告姚甲、闫某某、姚乙负担1006元；由被告乐平市××汽
车运输服务有限公司负担667元，被告吕甲、吕某对被告乐平
市××汽车运输服务有限公司负担的诉讼费用承担连带责任；
由被告裴甲、姚丙负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费3746元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的
次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭
州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江
省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一〇年十月二十二日
书记员 瞿丽丹