山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初497号
原告：张某某，男，1985年6月5日出生，汉族，闻喜县薛店镇苏店村人，现住盐湖区禹都东大街禹香苑北区*号楼*单元***室。
原告：张某某，男，1959年11月26日出生，汉族，现住闻喜县薛店镇苏店村*组***号。
委托代理人：姚会珍，临猗县法律援助中心法律援助律师。
委托代理人：张艳，临猗县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市盐湖区中银大道245号。
负责人：贾培利，该公司总经理。
委托代理人：韩立红，山西晋然岭律师事务所律师。
原告张某某、张某某与被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称大地财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、张某某的委托代理人姚会珍、张艳及被告大地财险公司的委托代理人韩立红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、张某某诉称：2015年12月12日11时20分许，马运峰驾驶原告张某某所有的在被告处投有交强险和商业三者险的晋MOS0**号轻型普通货车，在临猗县临晋镇街道距红绿灯西50米自东向西临时停车时，王天河驾驶三轮电动车（乘坐人闫改样、系王天河之妻），沿临晋镇道路由西向东行驶因操作不当与晋MOS0**号轻型普通货车相撞。造成闫改样受伤，双方车辆损坏的交通事故。经临猗县公安局交通警察大队认定，王天河负事故主要责任，马运峰负事故次要责任，受害人闫改样无责任。事故发生的当天，为了抢救伤者原告通过马运峰先给付了闫改样2000元，由王天河出具了收据。2015年12月14日临猗县公安局交通警察大队给马运峰下发了道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书，要求为受伤人员闫改样支付（垫付）抢救费用，于是原告张某某又给交警队交付了10000元，由闫改样之子王建军于2015年12月30日代为领取5000元，于2016年1月4日代为领取5000元。以上原告为伤者闫改样垫付医疗费等费用12000元，当原告向被告申请理赔时被拒赔。为了保护原告的合法财产权益，为此依法起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告大地财险公司辩称：1、被保险车辆晋MOS0**在我公司投有交强险、三者险和不计免赔险，事故发生在保险期限内。但本次交通事故三者人员闫改样未进行赔付，具体损失无法确定，对于原告的诉求应当在核定三者人员闫改样的合理损失后才可进行核定赔偿。请求法院驳回原告的诉讼请求。2、根据保险法及保险条款的约定，我公司不应承担本案的诉讼费。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、临猗县交警队案卷材料，包括道路交通事故案件登记表一份，车辆及车辆痕迹照片8张，用以证明晋MOS0**车辆于2015年12月12日发生交通事故的事实。
2、晋MOS0**轻型货车的行驶证，晋MOS0**车辆基本信息。用以证明晋MOS0**货车系张某某所有，是经检验的能够依法上路行驶的合法车辆。
3、马运峰的常住人口基本信息、马运峰的身份证、驾驶证。用以证明马运峰的基本信息，以及马运峰驾驶晋MOS0**货车时具有合法的驾驶资格。
4、晋MOS0**轻型货车的交强保险单、商业第三者责任保险单。用以证明该车在被告保险公司投有交强险和保险金额为20万元的商业第三者责任保险，保险期间自2015年10月23日至2016年10月22日，该交通事故发生在保险期限内。被保险人是原告张某某。
5、交通事故认定书一份，用以证明2015年12月12日发生交通事故，原告张某某雇佣的司机马运峰驾驶原告张某某的晋MOS0**轻型厢式货车与王天河驾驶的电动三轮车相撞，造成王天河三轮车上的乘坐人闫改样受伤，双方车辆损坏的交通事故。王天河负事故主要责任，马运峰负事故次要责任。
6、闫改样、王天河、王建军的身份证复印件，委托书一份。用以证明闫改样、王天河、王建军的基本信息以及闫改样全权委托王建军处理该交通事故的事实。
7、闫改样的诊断治疗建议书，王天河驾驶的电动三轮车的基本信息。用以证明闫改样受伤的事实及王天河驾驶的电动三轮车的基本信息。
8、王建军的两份领条，用以证明原告给付闫改样10000元抢救费。
9、2015年12月12日王天河给马运峰出具的收条，马运峰的身份证复印件及证明材料，用以证明交通事故发生当天马运峰代原告给付给伤者闫改样抢救费2000元，由闫改样丈夫王天河出具了收条。
10、原告张某某、张某某的身份证复印件各一份，用以证明该二人的基本信息。
11、申请法院调取的闫改样的住院病历、医药费情况等。2015年12月12日--
2015年12月13日第二人民医院病例5页，住院收费票据1张。用以证明闫改样所受伤情是左肱骨骨折，先后在临猗县第二人民医院及运城市同德医院住院治疗，医药费用共计12534.45元。
以上证据经质证，被告对原告提供的证据对证据1、2、3、4、5、6、7无异议，对第8点的关联性有异议，10000元的垫付款不足以认定是否用于三者人员闫改样因本次交通事故而进行的抢救治疗花费，垫付的项目和数目并不合理。
对证据9中对证明材料的真实性有异议，没有提供原件，无法核实。且2000元的垫付款的关联性也不认可，不足以认定是否用于三者人员闫改样因本次交通事故而进行的抢救治疗花费，垫付的项目和数目并不合理。
对证据10没有异议。
对证据11有异议，住院费票据是复印件，且为医院留存的记帐联，原件是否存留或者通过其他途径获得赔偿不得而知。三次住院病历资料均诊断三者人员闫改样有糖尿病、高血压、支气管炎、呼吸道感染、低钾血症、脂肪肝等既往病史，且从临时医嘱和长期医嘱、住院花费清单用药明细上，均可看出其治疗花费几乎全部用于既往病史上，例如注射用头孢哌酮钠舒巴坦钠用于治疗呼吸道感染性疾病；辛伐他汀片用于治疗高血脂症、冠心病等疾病；瑞格列奈片和胰岛素注射液等用于治疗糖尿病等疾病；复方妥英麻黄茶碱片、茶碱缓释片、沙美特罗替卡松粉吸入剂均用于治疗支气管炎等疾病。该些治疗费用并非是因本次事故所造成的伤情治疗，与本次事故没有任何关系，我公司不应承担。
被告提供了交强险和机动车商业三者险保险条款各一份，用以证明交强险和机动车三者险的相关条款规定。
原告对被告提供的证据质证后对其真实性无异议。
本院对原、被告所提供，对方无异议的证据依法作为有效证据予以认定，对其他证据的认定将在下文结合案件事实予以论述。
经审理查明，2015年12月12日11时20分许，马运峰驾驶原告张某某所有的、原告张某某在被告处投有交强险和商业三者险的晋MOS0**号轻型普通货车，在临猗县临晋镇街道距红绿灯西50米自东向西临时停车时；王天河驾驶三轮电动车（乘坐人闫改样、系王天河之妻），沿临晋镇道路由西向东行驶因操作不当与晋MOS0**号轻型普通货车相撞。造成闫改样受伤，双方车辆损坏的交通事故。经临猗县公安局交通警察大队认定，王天河负事故主要责任，马运峰负事故次要责任，受害人闫改样无责任。同时查明：事故发生的当天，为了抢救伤者原告通过马运峰先给付伤者闫改样2000元，由王天河出具了收据。2015年12月14日临猗县公安局交通警察大队给马运峰下发了道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书，要求为受伤人员闫改样支付（垫付）抢救费用，原告张某某又给交警队交付了10000元，该款由闫改样之子王建军于2015年12月30日，2016年1月4日分两次从交警队代为领取。以上交通事故发生在保险期间内（保险期间自2015年10月23日至2016年10月22日）属于保险事故，受害人闫改样先后两次住院治疗医药费用12534.45元，原告为伤者闫改样垫付医疗费等费用12000元后，向被告申请理赔时被拒赔。原告向本院提起诉讼，要求被告在保险责任限额范围内赔偿原告垫付费用12000元。
本院认为：原、被告签订有机动车交通事故强制责任保险合同及商业第三者责任保险合同。在保险事故发生后，原告已经给伤者垫付了医疗等费用12000元，该数额不超过伤者的医疗费用总额，且属保险应理赔范围，没有超过保险合同约定的赔偿数额，被告理应予以赔偿，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决书生效后10日内给付原告张某某保险理赔款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 毕者卓
二〇一八年四月二十四日
书记员 王燚宁