广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16942号
原告：刘群兴，女，1962年8月2日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。
被告：中山市第一建筑工程有限公司混凝土搅拌中心，住所地广东省中山市港口镇大丰开发区。
主要负责人：吴恩环，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹银辉，广东维纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师。
被告：卢润胜，男，1978年12月27日出生，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：邹银辉，广东维纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道88号（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层。
主要负责人：黄晓壮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻阳，系该公司员工。
委托诉讼代理人：朱韶，系该公司员工。
原告刘群兴诉被告中山市第一建筑工程有限公司混凝土搅拌中心（以下简称混凝土搅拌中心）、卢润胜、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法由审判员方凯洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘群兴及其委托诉讼代理人邓开明，被告卢润胜和被告混凝土搅拌中心的共同委托诉讼代理人邹银辉，被告中华保险中山支公司的委托诉讼代理人喻阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘群兴向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告连带支付医疗费1437.02元、后续治疗费13000元、营养费3000元、住院伙食补助费3400元、误工费28814.11元、护理费3400元、交通费1000元、住宿费1000元、残疾赔偿金82905.46元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费23844.42元、鉴定费2520元、合计174321.01元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告中华保险中山支公司答辩称：1.我司对原告伤残不予确认，我司认为在评残时所引用的标准已被国家废止，属于鉴定标准适用错误，故所作出的结论不应作为定案的依据，我司已书面向法院提交重新鉴定的申请，请法院予以准许；2.对于原告的诉讼请求有如下意见：⑴医疗费，应按医疗费用发票计算；⑵根据原告的资料，原告的住院天数为33天，故原告诉求的住院伙食补助费、护理费计算34天是错误的，应按住院天数33天计算；⑶营养费，原告诉求过高，建议计算不超过500元；⑷误工费，根据《中�人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，误工费是按工资实际减少计算，没有工资收入的，应按最近三年的平均工资计算，原告没有提供工作证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》中“谁主张谁举证”的原则，原告应承担举证不能的后果，即使按照原告所诉求的农业标准计算，也应按照32764元/年计算；误工天数过高，根据公安部发布误工损失日评定准则10.2.8元手骨骨折误工期不超过120天，故本案我方认为应当按120天计算；⑸交通费，不应计算超过300元；⑹鉴定费不予确认；⑺原告应提供证据证明是中山户口，且我司对原告的伤残等级不予确认，故对残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费均不予确认，且计算原告构成伤残，被抚养人生活费的计算方法也是错误的，即使计算原告构成两个十级伤残，精神抚慰金也是5500元；⑻鉴定费不予确认；⑼住�费，只有死亡案件才有住宿费，且原告也没有提供票据，故该费用不予确认；⑽后续治疗费，原告自己选择进行伤残评定，就应视为治疗终结，故后续治疗费应以实际产生为标准，不同意在本案中计算。综上，请法院依法作出公正判决。
被告卢润胜和被告混凝土搅拌中心共同答辩称，同意被告中华保险中山支公司的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月25日13时57分，卢润胜驾驶粤Ｔ×××××号重型特殊结构货车与刘群兴驾驶的电动自行车于中山市火炬开发区中山港大桥发生碰撞，导致刘群兴受伤，交警部门认定卢润胜承担全部责任，刘群兴不承担责任。原告刘群兴住院33天，花费医疗费44686.12元（其中：被告混凝土搅拌中心支付了43249.10元，原告自行支付1437.02元）。出院医嘱：休息6个月、加强营养等。经法医鉴定，刘群兴损伤构成两个�级伤残，取内固定装置的后续医疗费用约为13000元，花鉴定费2520元。
另查明，原告刘群兴母亲杜二妹（身份证号码：）健在，共生育刘群兴等6名子女。刘群兴事故时从事蔬菜买卖工作。
再查明，粤Ｔ×××××号重型特殊结构货车属被告混凝土搅拌中心所有，被告卢润胜是该中心雇请的员工，发生交通事故时在履行职务行为。该车向被告中华保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为1000000元的商业三者险，并已购买不计免赔。交强险责任限额为122000元，包括医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元。
被告中华保险中山支公司对原告刘群兴的伤残鉴定结论有异议，要求对原告刘群兴的受伤部位作重新鉴定，经本院征询原告刘群兴意见，其不同意作重新鉴定。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告卢润胜承担事故全部责任，本院予以确认。被告中华保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号重型特殊结构货车的交强险、商业三者险附加不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先应由中华保险中山支公司在交强险责任限额内向原告刘群兴承担赔偿责任；超出交强险限额部分，由中华保险中山支公司按照100%责任（因卢润胜在事故中承担全部责任，由其承担100%的民事责任）在商业三者险责任限额内承担，仍有不足部分，由被告卢润胜的雇主即被告混凝土搅拌中心承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对刘群兴的损失及各被告应承担的赔偿数额作如下确认：
1.医疗费44686.12元（按票据计算，�中：被告混凝土搅拌中心支付了43249.10元，原告自行支付1437.02元）；
2.住院伙食补助费3300元（以100元/天计算住院33天）；
3.营养费800元（根据原告刘群兴受伤及治疗情况酌情认定）；
4.后续治疗费13000元（按照鉴定结论确定的金额计算）；
5.护理费3400元（按照原告诉求计算）；
6.误工费19119.81元[以广东省2017年度国有同行业（农业）在岗职工年平均工资32764元/年计算，其中住院33天，出院后休息6个月，则误工费为：32764元/年÷365天×213天=19119.81元]；
7.残疾赔偿金82905.46元（以广东省2017年度一般地区城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算20年，两个十级伤残计算11%，即残疾赔偿金37684.30元/年×20年×11%=82905.46元）；
8.被抚养人生活费2622.89元（抚养原告刘群兴的母亲杜二妹1927年12月29日出生，需抚养5年，原告刘群兴承担1/6；两个十级伤残的计算系数为11%，以广东省2017年度城镇居民人均消费性支出28613.30元/年计算；则杜二妹的被抚养人生活费为：28613.30元/年×5年×1/6×11%=2622.89元）；
9.鉴定费2520元（按票据计算）；
10.精神损害抚慰金5500元（按照原告刘群兴受伤情况酌情认定）；
11.交通费800元（按照原告刘群兴受伤及治疗情况酌情认定）；
上述第1-4项合计61786.12元，属交强险医疗费用限额范围，由被告中华保险中山支公司先在该限额内承担10000元；超出部分51786.12元，由被告中华保险中山支公司按照100%责任在商业三者险限额内全部承担；
上述第5-11项合计116868.16元，属交强险死亡伤残限额范围，由被告中华保险中山支公司在该限额内承担110000元；超出部分6868.16元，因未超出商业三者险赔偿限额，故由被告中华保险中山支公司按照100%责任在商业三者险限额内全部承担；
综上，被告中华保险中山支公司应向原告刘群兴支付赔偿款178654.28元（计算方式：10000元+110000元+51786.12元+6868.16元=178654.28元）；其中，被告混凝土搅拌中心已支付的43249.10元应予扣除，则被告中华保险中山支公司尚应向原告刘群兴支付赔偿款135405.18元（计算方式：178654.28元-43249.10元=135405.18元）。至于被告混凝土搅拌中心已支付的43249.10元由其根据相关保险合同的约定自行向被告中华保险中山支公司理赔。
刘群兴要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告刘群兴要求被告赔偿住宿费，该费用不符合法律规定，本院不予支持；关于被告中华保险中山支公司答辩称，对原告刘群兴的伤残鉴定结论有异议，要求重新鉴定�意见，本院认为，原告刘群兴提供的鉴定结论是由有资质的鉴定机构作出的，被告中华保险中山支公司也没有提供充分证据足以推翻该鉴定结论，故被告中华保险中山支公司该意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款�规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘群兴交通事故损失135405.18元；
二、驳回原告刘群兴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3786元，减半收取1893元，由原告刘群兴负担423元，由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1470元（原、被告负担部分，于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
�〇一七年十一月二十日
书记员 汤红梅
邱志婵