wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2212号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人程芝，农民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人胡金荣借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第872号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第396号
原告：陈朱红。
委托代理人：吴善颖、木建胜。
被告：吴木肖。
原告陈朱红为与被告吴木肖民间借贷纠纷一案，于2010年3月2日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理。因被告吴木肖下落不明，于2010年3月8日转为普通程序，依法由审判员陈学箭担任审判长，与人民陪审员叶信者、潘光兴组成合议庭于2010年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈朱红及其委托代理人木建胜到庭参加诉讼，被告吴木肖经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈朱红起诉称：原、被告系邻居关系。2009年5月15日，被告吴木肖以缺资为由向原告陈朱红借款5000元，被告出具借条一份交原告收执。2009年7月27日，被告再次向原告借款5000元，又出具借条一份交原告收执。此后，又陆续三次向原告借款，五笔借款共计53000元。借款至今未还。原告起诉请求判令：1、被告立即偿还借款53000元；2、本案诉讼费由被告负担。在庭审中，原告补充称被告在起诉后偿还了3000元，原告已将3000元的借条返还给被告，且不再要求被告支付剩余的利息，并将第一项诉讼请求中的金额变更为50000元。
被告吴木肖未作答辩。
原告陈朱红提供证据如下：1、原告身份证复印件及被告户籍证明，证明双方的身份事项；2、瑞安市马屿镇马岩村村民委员会的证明，证明陈朱红又名陈娟红；3、借条4份，证明被告欠原告借款本金50000元的事实。
被告吴木肖在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示，被告吴木肖未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，上述证据可以证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定事实如下：2009年5月15日，被告吴木肖向原告陈朱红借款5000元，双方约定借款月息为2分，被告出具借条交原告收执。2009年7月27日，被告吴木肖向原告陈朱红借款5000元，双方约定借款月息为4分，被告出具借条交原告收执，被告已支付该笔借款的5个月利息。2009年8月23日，被告吴木肖向原告陈朱红借款10000元，双方约定借款月息为3分，被告出具借条交原告收执，被告已支付该笔借款的4个月利息。2009年9月15日，被告吴木肖向原告陈朱红借款30000元，双方约定每月借款月利息为1000元，被告出具借条交原告收执，被告已支付该笔借款的3个月利息。借款本金至今未还。原告不再要求被告支付剩余的利息。
本院认为，原告主张被告欠其借款本金50000元，有4份借条佐证，本院予以支持。双方未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向债务人即被告主张实现债权，但应给被告适当的宽限履行期。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告吴木肖于本判决生效后十日内偿还原告陈朱红借款50000元。款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费280元，共计1330元，由被告吴木肖负担。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费1125元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈学箭
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇一〇年七月十二日
书 记 员 陈蕾蕾
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1750号
申请执行人窦家均，男，生于1968年11月3日，汉族，居民，住山东省章丘市。
被执行人姜光保，男，生于1971年3月10日，汉族，居民，住山东省淄博市。
本院在执行申请执行人窦家均与被执行人姜光保机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人姜光保已离开住所地，具体居住地不详。申请人明确表示对被执行人姜光保所有的鲁C889**号肇事车辆不予评估处理，亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第2788号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人窦家均发现被执行人姜光保可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 叶秀媛
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第14号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人刘冬，该行客户经理。
被执行人吴明英，女，1972年2月10日出生，汉族，住简阳市。
被执行人辜伦科，男，1965年6月25日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请恢复执行吴明英、辜伦科其他合同纠纷一案，简阳市人民法院（2011）简阳民初字第02153号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向本院申请恢复执行，本院于2015年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行案款义务。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，即“被执行人在2016年10月前偿还申请执行人贷款本金，贷款利息待结算后支付”。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执恢字第14号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年七月六日
书记员 都大军
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14440号
原告：张夏祥，男，1977年12月24日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：潘素君，浙江银泽律师事务所律师。
被告：赵敏，男，1977年11月14日出生，汉族，住温岭市。
原告张夏祥与被告赵敏买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵敏支付给原告货款100000元，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告素有经济往来，2015年10月14日，双方经结算，被告尚欠原告货款100000元，并由被告出具欠条一份。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵敏在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张夏祥货款100000元，并支付自2017年10月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵敏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴颖琼
二○一七年十一月二十三无
代书记员 郭金艳
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终719号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人(原审被告人)冯某，出生地河南省郑州市，户籍住址河南省郑州市管城回族区。因本案于2016年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月6日被广州市公安局天河区分局取保候审。
辩护人陈唯真，广东国道律师事务所
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人冯某犯盗窃罪一案，于2017年2月20日作出（2016）粤0106刑初2101号刑事判决。原审被告人冯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人冯某，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判认定：被告人冯某是崔某咖啡店的员工，2016年6月8日早上至2016年6月27日期间，被告人冯某在广州市天河区中山大道西160至178号自编02号崔某咖啡店上班时，利用其上�班店内无人之机，多次盗窃该咖啡店店长郭某存放、保管在店内更衣室保险柜内的营业款，共计人民币4500元，后将赃款用于个人挥霍。2016年8月2日，公安机关在广州市天河区石牌东路良友启程酒店805房将被告人冯某抓获归案。
原审法院认定上诉事实有被告人冯某在开庭审理过程中的庭审笔录，并有被害单位委托人郭某的陈述及其辨认笔录，证人邹某、陈某的证言及辨认笔录，委托书，现场照片，保险柜照片，手机微信记录，现场勘验检查工作记录，排班表，交接班表,日结报表，情况说明，谅解书，收条，户籍材料，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人冯某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人冯某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予�处。被告人冯某归案后能如实供述并自愿认罪，可以从轻处罚。被告人冯某已赔偿被害单位经济损失并获谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款的规定，判决：被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
宣判后，上诉人冯某及其辩护人上诉、辩护提出：上诉人是在上班期间利用其职权和地位上的便利条件侵占单位财物，构成职务侵占罪非盗窃罪，认为原判罪名不符且量刑过重，请求二审法院改判。
经审理查明，原判认定上诉人冯某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其盗窃行为有经过原审庭审质证、认定的上述证据来源合法、确实充分，本院予以确认。
对于上诉人冯某及其辩护人上诉、辩护意见，经查，证人郭某、邹某、陈某的证言证实在其职责内并无保管保险柜钱款的权限，案发期间冯某是值早班，并非晚班负责人，值早班的员工没有权限私自开保险柜拿取钱款；冯某的供述也证实其均是利用上早班店内无人之机窃取保险柜里的钱款，并非利用其掌握、管理财物的职权便利；另有微信聊天截图内容也可予以佐证。上述证据相互印证，足以证实冯某是利用其工作所产生的一般便利条件窃取单位财物，其行为应构成盗窃罪。另，原审判决量刑时已充分考虑了冯某归案后能如实供述，自愿认罪，及�过退赔获取被害人谅解等情节，对其所作量刑并无不当。故上诉人冯某及其辩护人提出的上诉、辩护意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人冯某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人冯某归案后能如实供述并自愿认罪，可以从轻处罚。上诉人冯某赔偿被害单位经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。根据上诉人冯某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以宣告缓刑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐军国
审判员 梁 敏
审判员 邵军锋
二〇一七年五月九日
书记员 邓玉清
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执608号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：程洪亮，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被执行人：柏义春，男，1963年7月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被执行人：朱开民，男，1972年2月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与程洪亮、柏义春、朱开民金融借款纠纷一案中，一被执行人申报属实你，一被执行人履行了部分，一被执行人财产未申报财产，三被执行人均未查询到存款、投资及其它固定资产，且将上述情况告知申请人，同意终结本次执行。本案暂无财产可供执行，符合终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定�下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷 鹏
审判员 李 国
审判员 王天序
二〇一七年十一月三日
书记员 王佩佩
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执608号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：程洪亮，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：柏义春，男，1963年7月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：朱开民，男，1972年2月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与程洪亮、柏义春、朱开民金融借款纠纷一案中，一被执行人申报属实你，一被执行人履行了部分，一被执行人财产未申报财产，三被执行人均未查询到存款、投资及其它固定资产，且将上述情况告知申请人，同意终结本次执行。本案暂无财产可供执行，符合终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定�下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷 鹏审判员 李 国审判员 王天序二〇一七年十一月三日书记员 王佩佩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终3599号
上诉人（原审被告）：深圳力神电子技术有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道华霆路5号厂房B。
法定代表人：蒋胜，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：昆山兴盛非凡电子有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路155号5号房。
法定代表人：武海燕，该公司总经理。
上诉人深圳力神电子技术有限公司因与被上诉人昆山兴盛非凡电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初3445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳力神电子技术有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳力神电子技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚玲
审 判 员 陈 婧
审 判 员 顾 茵
二〇一八年五月八日
法官助理 孙丹丹
书 记 员 蔡晓洁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终3599号上诉人（原审被告）：深圳力神电子技术有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道华霆路5号厂房B。法定代表人：蒋胜，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：昆山兴盛非凡电子有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路155号5号房。法定代表人：武海燕，该公司总经理。上诉人深圳力神电子技术有限公司因与被上诉人昆山兴盛非凡电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初3445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳力神电子技术有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳力神电子技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 陈 婧审 判 员 顾 茵二〇一八年五月八日法官助理 孙丹丹书 记 员 蔡晓洁
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初2971号
原告：宋晓辉，男,住济南市历下区济王公路***号。
被告：济南市天桥区宝聚发超市，住所地济南市天桥区黄岗路56号大润发超市。经营者：林建红。
原告宋晓辉与被告济南市天桥区宝聚发超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告宋晓辉于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋晓辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋晓辉负担。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 林常云
人民陪审员 孙立兵
二〇一七年九月十八日
书 记 员 孙安修
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第4755号
原告：冯琴，女，生于1972年8月2日，汉族，四川省江油市人。
委托代理人：王书华，四川鼎天律师事务所律师。
被告：陈博，男，生于1982年8月28日，汉族，四川省江油市人。
被告：王金花（又名王玉梅），女，生于1979年6月27日，汉族。
原告冯琴与被告陈博、王金花合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。本案适用简易程序，依法由本院审判员姜勇独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯琴诉称：二被告系夫妻关系。原告与二被告于2011年合伙共同投资修建《江油市应急避难场所（太白公园）灾后重建工程及李白纪念馆陈列布展园林景观重建项目（海灯武馆重建及维修加固）工程》项目，双方在合伙过程中由于管理理念不同产生意见分歧。2012年8月27日，双方经过协商，对工程投入进行了估算，决定不再合伙共同完成该项目，由二被告向原告支付200万元投入的费用和可得利益，由二被告继续该工程盈亏自负。由于二被告当时没有钱，向原告出具欠条两张，共计金额200万元。后二被告陆续通过银行转账向原告支付了到期的160万元中的120万元，其余40万元到期后未支付。现原告起诉来院要求二被告支付合伙投资款40万元及利息；本案诉讼费由二被告承担。
被告陈博、王金花辩称：当时帐算错了，不应该给原告退200万元。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原告与二被告于2011年合伙共同投资修建《江油市应急避难场所（太白公园）灾后重建工程及李白纪念馆陈列布展园林景观重建项目（海灯武馆重建及维修加固）工程》项目，双方在合伙过程中由于管理理念不同产生意见分歧。2012年8月27日，双方经过协商，对工程投入进行了估算，决定不再合伙共同完成该项目，原告自愿退出该项目，由二被告向原告支付200万元投入的费用和可得利益，由二被告继续该工程盈亏自负。由于二被告当时没有钱，向原告出具欠条两张，共计金额200万元。后二被告陆续通过银行转账向原告支付了到期的120万元；其余40万元，于2013年1月底到期，到期后二被告未支付。逾期后，经原告多次催收无果，遂诉来本院。
上述事实，有原告陈述、欠条、银行转款凭证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与二被告系合伙经营关系，二被告下欠原告合伙投资款40万元到期后未支付经查属实，二被告应当承担支付此欠款的全部责任；逾期未付款，占用资金，应按同期商业银行的贷款利率承担相应的资金利息。二被告辩称，给原告出具欠条时，帐算错了，因没有证据证实，本院对其辩称主张不予支持。据此，特依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告陈博、王金花在本判决生效后十日内向原告冯琴支付下欠的合伙投资款40万元及利息（按利率一至三年期商业银行的贷款利率计付，自2013年2月1日起算至此款全部还清之日止）。
本案受理费3650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜 勇
二〇一四年十一月三日
书记员 李明航
附法律条文内容《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2631刑初70号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人韩亮亮，男，1992年3月2日出生，贵州省黎平县人，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月10日被黎平县公安局取保候审，2017年3月20日黎平县人民检察院决定继续对其取保候审，2017年4月13日被依法执行逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人韩亮亮犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人韩亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月2日20时18分，被告人韩亮亮无有效机动车驾驶证，醉酒后仍驾驶车牌号为贵Ｈ×××××号普通二轮摩行驶至黎平县城关五开北路300米处路段时，与对向行驶的由陈某驾驶的沪Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成韩亮亮受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，韩亮亮血液的乙醇含量为107.95mg/100ml，属醉驾。
上述事实，被告人韩亮亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人员基本信息及照片；公安交通管理行政强制措施审批表及凭证、返还物品凭证；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、保险单据；医院诊断证明书；道路交通事故认定书、黔东南交警支队公安交通行政处罚决定书及告知笔录；证人欧某的证言；被害人陈某的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录、现场示意图及照片；检查笔录、呼吸式酒精检测及照片；被告人的供述与辩解等经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人韩亮亮在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。黎平县人民检察院指控被告人韩亮亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人韩亮亮在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人韩亮亮犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人韩亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年5月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 远 芳
二〇一七年四月十三日
书记员 吴晨（代）
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执3105号
申请执行人张某1，男，汉族，住荣成市三环北区。
被执行人王某，女，汉族，住荣成市。
被执行人张某2，男，汉族，住荣成市。
被执行人车某1，男，汉族，住荣成市。
被执行人车某2，男，汉族，住荣成市。
申请执行人张某1与被执行人王某、张某2、车某1、车某2继承纠纷一案，荣成市人民法院于2017年10月20日作出的（2017）鲁1082民初6071号民事调解书确定，将登记在张福学名下位于荣成市夏庄镇青埠岭村【地号为：xxx】的房屋一栋由张某1继承，王某、张某2、车某1、车某2协助张某1办理上述房屋产权过户手续。
在执行中，本院依法向荣成市房管部门送达协助执行通知书办理房屋过户手续,该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院于2017年10月20日作出的（2017）鲁1082民初6071号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 耀
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2783号
罪犯杨朝荣，男，1982年3月4日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市乌当区人民法院于2011年8月15日作出（2011）乌刑初字第71号刑事判决，认定被告人杨朝荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。刑期自2011年4月5日起至2026年4月4日止，于2011年8月29日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2014年11月获本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2024年11月4日。执行机关贵州省安顺监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨朝荣在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行部份财产刑，2015年7月、2016年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨朝荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按判决履行部份财产刑，但系累犯、罪行严重，故综合从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨朝荣减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2023年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂京山执字第00122-3号
申请执行人谭传荣。
被执行人京山县机动车驾驶员协会。住所地：京山县新市镇轻机大道236号。
法定代表人周立贵，该协会会长。
本院依据已经发生法律效力的京劳人裁（2014）21-1、21-2号裁决书，于2014年7月30日向被执行人京山县机动车驾驶员协会发出（2014）鄂京山执字第00122-1号执行通知书，责令被执行人京山县机动车驾驶员协会自执行通知书送达之日向申请执行人谭传荣支付失业保险损失12898元、经济补偿11700元，按社会保险经办机构核定标准为申请执行人谭传荣补缴2011年1月至2013年12月医疗保险费的单位应缴部分，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费269元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人京山县机动车驾驶员协会在金融机构的存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 强
二〇一四年八月一日
书记员 杨生波
附：相关法律规定节选
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第356号
罪犯朱顺华，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2008年1月30日作出（2008）鱼刑初字第43号刑事判决，以被告人朱顺华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。刑期自2007年8月5日起至2022年8月4日止。判决发生法律效力后于2008年2月25日交付执行。在服刑期间，本院于2011年1月25日作出（2011）柳市中刑执字第0991号刑事裁定，对罪犯朱顺华减去有期徒刑一年二个月，并处没收财产人民币20000元不变；于2013年4月24日作出（2013）柳市中刑执字第2395号刑事裁定，对罪犯朱顺华减去有期徒刑一年二个月，并处没收财产人民币20000元不变。刑期至2020年4月4日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第41号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱顺华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯朱顺华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯朱顺华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2014年10月获奖励分98.6分。获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯朱顺华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯朱顺华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱顺华减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年12月4日止），并处没收财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 宸
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0202刑初36号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人华某（化名“鲁某甲”），原系黄石三江共和城售楼部员工。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月19日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2017］35号起诉书指控被告人华某犯诈骗罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员陶玲俐担任审判长，与人民陪审员全秀红、朱泽山组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派代理检察员张晋文出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月中旬，被告人华某冒用“鲁某甲”的身份到黄石市三江共和城售楼部应聘做销售员，随后以保留房源需交纳购房定金、预存定金抵房款、活动费等为由，多次骗取被害人郭某、阮某、张某、鲁某人民币共计15660元，并将上述赃款全部挥霍，具体事实如下：
1、2016年5月至9月期间，被告人华某冒用“鲁某甲”的身份，向被害人张某谎称自己能够花钱找开发商以内部优惠价购买房屋，以活动费、跑路费为由分八次骗取张某人民币6460元。
2、2016年7月至10月期间，被告人华某冒用“鲁某甲”的身份，向被害人阮某谎称有资格参与“预存购房定金抵房款”活动，并以此为由分三次骗取阮某人民币4200元。
3、2016年5月，被告人华某冒用“鲁某甲”的身份，以保留房源须交纳购房定金为由，分两次骗取被害人郭某人民币3000元。同年10月19日，郭某发现被骗后，以欲继续交纳购房定金为由将华某约至黄石市黄石港区花湖大道湖南土菜馆后报警，公安民警赶到现场将华某抓获。
4、2016年6月，被告人华某冒用“鲁某甲”的身份，以保留房源须交纳购房定金为由，分两次骗取被害人鲁某人民币2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、三江黄石共和城认购书、黄石市三江房地产开发有限公司收据等书证，证人顿某的证言，被害人张某、阮某、郭某、鲁某的陈述，被告人华某在公安机关的供述，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人华某以非法占有为目的，多次骗取他人人民币15660元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述第一、三、四起犯罪事实和向公安机关交代未掌握的第二起犯罪事实，可以从轻处罚。其多次实施诈骗，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人华某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月十九日起至二○一七年十月十八日止。以上罚金应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
二、责令被告人华某退还被害人张某人民币6460元，退还被害人阮某人民币4200元，退还被害人郭某人民币3000元，退还被害人鲁某人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶玲俐
人民陪审员 全秀红
人民陪审员 朱泽山
二〇一七年四月十八日
书 记 员 黄燕妮
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执恢110号
申请执行人李艳仙，女，1949年10月12日生，汉族，住长春市宽城区。
被执行人裴杰，男，1957年2月16日生，汉族，住吉林市昌邑区。
吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初第83民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法扣划被执行人的银行存款337.50元，其中给付申请执行人287.50元，执行费50元。申请执行人申请不要求被执行人将房屋恢复原状并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初第83号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一七年七月十日
书记员 李卫中
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3769号
罪犯聂院，男，1994年3月27日生，汉族，初中文化。现在贵州省福泉监狱服刑。
2014年11月18日贵州省毕节市中级人民法院作出（2014）黔毕中刑初字第118号刑事判决，认定罪犯聂院犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。上诉期满后，该犯书面申请撤回上诉。判决发生法律效力后于2015年5月8日交付执行（刑期自2013年8月25日起至2017年8月24日止）。
2016年12月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂院在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2015年8月至2016年9月被评为综合记功。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂院在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向聂院予以假释（假释考验期至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 肖 宇
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初1043号
原告周某，农民。
被告李某，农民。
原告周某诉被告李某离婚纠纷一案，原告周某于2016年6月1日以已办好离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 韦素敏
二〇一六年六月二十七日
书记员 赖振柱
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初1959号
原告：史织牛，男。
被告：许丙福，男。
原告史织牛与被告许丙福为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李计顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月1日原告史织牛在邢家庄村北羊曲线高速路地道桥东口，与史明月受邢家庄村委会委派在此地担任防火任务。旁边有一家超市，被告许丙福在这家超市打麻将因欠别人钱双方发生了打架事件，时间约下午5点左右。此时史明月让原告史织牛下班，第二天上班可以晚点来，他早点来。随后原告推着自行车往家走，约走出10来米，被告便大声谩骂原告。原告便放下自行车，上前与被告进行理论，被告说：骂你！我还打你呢！说完被告不分青红皂白便对原告的头部、腰部进行殴打，将原告的眼镜打落地上，不知去向。后原告通知了家人，原告的儿子赶到后，向南牛乡派出所报了警，民警到场后，让原告先到医院就医，同时将被告带走。原告入住正定县人民医院治疗，经诊断为：轻微脑震荡需住院治疗。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，对原告的身心造成了极大伤害，经南牛乡派出所调解，未果。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、财产损失费等共计3200元；本案诉讼费由被告承担。
被告口头辩称，那天我到南牛走亲回来，看到原告打麻将，我说朝里有人好做官。原告家里好几个人防火。原告没有回答。打麻将没有结账，原告说一把一清。我说史织牛一把一清关你什么事。史织牛就往我跟前凑，人多一拉，原告的眼镜就掉到地下，原告让我陪200元，我说不赔。我没有打原告，不赔偿损失。
经审理查明，2015年10月1日18时许，原、被告因琐事发生口角，被告殴打原告，并将原告的眼镜损坏。2016年6月14日正定县公安局作出正公（牛）行罚决字第0190号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留十日，并处罚款500元。原告受伤后，经正定县人民医院诊断病情为：1.头皮软组织挫伤。2.右腰软组织挫伤。原告在正定县医院住院治疗支付医疗费2296.62元。原告支付眼镜费350元。以上事实有下列证据证实：1.正定县公安局作出的行政处罚决定书。2.正定县医院出具的诊断证明书、二份收费收据、一份费用汇总清单。3.正定县亨得利眼镜庄出具的收据。4.正定县公安局对原告和被告的询问笔录。
本院认为，原、被告系乡里乡亲，况且均是50多岁以上的成年人，发生矛盾、产生纠纷应当相互克制，冷静处理纠纷，不应打架。由于被告殴打原告，致使正定县公安局对被告已进行了行政处罚。被告应当赔偿原告医疗费2296.62元、眼镜费350元，共计2646.62元。由于原告未主张其他损失，故其他损失被告不予赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起五日内赔偿原告医疗费2296.62元、眼镜费350元，共计2646.62元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李计顺
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘雪微
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗民初字第16号
原告：郑某。
被告：邬某。
原告郑某诉被告邬某离婚纠纷一案，于2010年1月6日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员熊英英独
任审理。后因被告邬某下落不明，本案转换成普通程序审理
，并依法组成合议庭，于2010年6月11日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告郑某到庭参加诉讼，被告邬某经本
院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：××××年××月××日，其与邬某登记结婚，
双方均系再婚，婚后无生育。因在婚前对邬某缺乏足够的了
解，婚后发现邬某不务正业、作风不正，经常赌博和外出不
归。其多次好言相劝，并且为邬某归还了婚前债务45000元
。但邬某始终不能安心生活，于2008年11月9日离家不归。2
008年12月1日，郑某诉至法院要求与邬某离婚。法院于2009
年1月6日作出（2008）杭某某一初字第1756号民事判决驳回离
婚请求后，邬某至今未回家生活。现双方夫妻感情已经完全
破裂，故再次诉至法院要求与邬某离婚，并分割结婚后财产
（包括郑某向俞某某所借5000元、向郑乙所借6000元，打会19
000元，以及为邬某归还的婚前债务45000元）。
被告邬某未作答辩。原告郑某为支持其诉讼主张，提供以下证据：
1、郑某、邬某的户口簿、结婚证。证明双方的身份情
况及夫妻关系。
2、（2008）杭某某一初字第1756号民事判决书。证明20
09年1月6日法院判决驳回了郑某的离婚请求，但双方夫妻关系
至今没有改善，邬某也未回家。
被告邬某未向本院提交证据。
被告邬某未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告
郑某提交的证据经法庭调查核实，具有真实性，本院予以确认
。
综上，根据有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事
实：××××年××月××日，郑某与邬某登记结婚，均系再婚，婚
后未生育子女。双方婚初感情尚可，但后因故产生矛盾。2008
年12月1日，郑某诉至法院要求与邬某离婚。2009年1月6日
，本院作出（2008）杭某某一初字第1756号民事判决驳回了郑
甲的离婚请求。但邬某至今未回家居住。现郑某再次诉至本
院要求判如所请。
本院认为，郑某与邬某虽系自主婚姻，婚后也建立了
一定的感情，但双方发生矛盾后，邬某长期外出居住，至今
未能改善夫妻关系，足见双方感情确已彻�破裂，无和好的可
能。故郑某的离婚请求，本院予以准许。郑某就财产问题提出
分割请求，其中郑某向俞某某、郑乙所借款项和打会问题，没
有相应的证据证明，又涉及债权人利益，可待债务确定后另行
起诉；关于郑某在婚姻存续期间为邬某归还婚前债务的问题，因邬某下落不明，不宜在本案中审查，可再行处理。被告
邬某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案
件的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定
，判决如下：
准予郑某与邬某离婚。
案件受理费300元，由郑某自愿负担。公告费650元，由
邬某负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给郑某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分
理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中
级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。
审 判 长 熊英英
人民陪审员 方杏妹
人民陪审员 陈顺根
二〇一〇年六月十一日
书 记 员 刘 静
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗民初字第16号
原告：郑某。
被告：邬某。
原告郑某诉被告邬某离婚纠纷一案，于2010年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员熊英英独任审理。后因被告邬某下落不明，本案转换成普通程序审理，并依法组成合议庭，于2010年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某到庭参加诉讼，被告邬某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：××××年××月××日，其与邬某登记结婚，双方均系再婚，婚后无生育。因在婚前对邬某缺乏足够的了解，婚后发现邬某不务正业、作风不正，经常赌博和外出不归。其多次好言相劝，并且为邬某归还了婚前债务45000元。但邬某始终不能安心生活，于2008年11月9日离家不归。2008年12月1日，郑某诉至法院要求与邬某离婚。法院于2009年1月6日作出（2008）杭西民一初字第1756号民事判决驳回离婚请求后，邬某至今未回家生活。现双方夫妻感情已经完全破裂，故再次诉至法院要求与邬某离婚，并分割结婚后财产（包括郑某向俞阿毛所借5000元、向郑再娣所借6000元，打会19000元，以及为邬某归还的婚前债务45000元）。
被告邬某未作答辩。
原告郑某为支持其诉讼主张，提供以下证据：
1、郑某、邬某的户口簿、结婚证。证明双方的身份情况及夫妻关系。
2、（2008）杭西民一初字第1756号民事判决书。证明2009年1月6日法院判决驳回了郑某的离婚请求，但双方夫妻关系至今没有改善，邬某也未回家。
被告邬某未向本院提交证据。
被告邬某未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告郑某提交的证据经法庭调查核实，具有真实性，本院予以确认。
综上，根据有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：××××年××月××日，郑某与邬某登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。双方婚初感情尚可，但后因故产生矛盾。2008年12月1日，郑某诉至法院要求与邬某离婚。2009年1月6日，本院作出（2008）杭西民一初字第1756号民事判决驳回了郑某的离婚请求。但邬某至今未回家居住。现郑某再次诉至本院要求判如所请。
本院认为，郑某与邬某虽系自主婚姻，婚后也建立了一定的感情，但双方发生矛盾后，邬某长期外出居住，至今未能改善夫妻关系，足见双方感情确已彻底破裂，无和好的可能。故郑某的离婚请求，本院予以准许。郑某就财产问题提出分割请求，其中郑某向俞阿毛、郑再娣所借款项和打会问题，没有相应的证据证明，又涉及债权人利益，可待债务确定后另行起诉；关于郑某在婚姻存续期间为邬某归还婚前债务的问题，因邬某下落不明，不宜在本案中审查，可再行处理。被告邬某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予郑某与邬某离婚。
案件受理费300元，由郑某自愿负担。公告费650元，由邬某负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给郑某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊英英
人民陪审员 方杏妹
人民陪审员 陈顺根
二〇一〇年六月十一日
书 记 员 刘 静
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初954号
原告：孙金蕊，男，1983年10月11日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：代信忠，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：徐玉民，女，汉族，住河南省清丰县。
原告孙金蕊与被告代信忠、徐玉民民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告孙金蕊于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙金蕊的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙金蕊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙金蕊负担。
审判员 王晓玉
二〇一八年四月二日
书记员 王会锦
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第00825号
原告：项硕，男，1971年3月24日出生，汉族，个体户。
被告：灯塔市西马峰镇人民政府。
法定代表人：单忠山，该镇镇长。
委托代理人：洪明，该镇副镇长。
原告项硕为与被告灯塔市西马峰镇人民政府分期付款买卖合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告一次性偿还原告材料款7,175.00元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用小额诉讼程序，由代理审判员娄鹏飞独任审理，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。原告项硕、被告灯塔市西马峰镇人民政府的委托代理人洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告与被告系业务往来关系，被告拖欠原告2007年至2008年末材料款7,175.00元，被告为原告出具了欠款证明，被告对上述欠款事实予以认可。本院认为被告拖欠原告材料款的事实清楚，原告主张被告偿还欠款的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告灯塔市西马峰镇人民政府于本判决发生法律效力后5日内给付原告项硕人民币7,175.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告灯塔市西马峰镇人民政府承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 娄鹏飞
二〇一五年六月五日
书 记 员 张维柱
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第659号
原告：杨某某。
被告：张某某。
原告杨某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月11日立案受理后，依法由代理审判员高开封独任审理，
于2010年9月13日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加
诉讼；被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称：被告张某某于2008年8月4日向原告
借款人民币20000元，约定20天后归还。借款到期后，原告多
次催讨无果。现起诉至法院，要求判令：一、被告立即归还借
款人民币20000元，支付利息损失12112.80元；二、由被告承
担本案诉讼费用。诉讼中，原告杨某某将第一项诉讼请求变更
为：被告立即归还借款人民币20000元。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交借据原件一
份，以证明被告张某某于2008年8月4日向原告杨某某借款人民
币20000元的事实。
被告张某某未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告杨某某提交的证据，被告张某某未到庭质证，视
为其放弃质证权利。本院经审查认为，该借据符合证据的所有
特性，具有证明效力，本院予以认定。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实
如下：
2008年8月4日，被告张某某向原告借款人民币20000元，
约定借款期限为2008年8月4日至2008年8月23日。借款到期后
，原告多次催讨无果。现原告起诉至法院，要求解决。
本院认为，原、被告间的借贷关系有被告张某某出具的
借据在案佐证，借贷事实清楚。被告张某某在借款到期后理应
及时履行归还义务，现被告未及时归还借款，已经构成违约，
故原告杨某某要求被告张某某归还借款20000元的诉讼请求，
本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某某归还原告杨某某借款人民币20000元，于本判
决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟缓履行期间的债务利息。
本案受理费300元（预收603元），减半收取150元，由被
告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行
湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202
024409008802968）。
代理审判员 高开封
二〇一〇年九月十三日
代理书记员 郭顺加
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2230号
申请执行人：杨柏枝,女,1977年10月23日出生,住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽惠云塑木股份有限公司,住安徽省宁国市宁国经济技术开发区外环西路；安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司,住安徽省宁国市宁国经济技术开发区南山园区外环西路。
本院在执行杨柏枝与安徽惠云塑木股份有限公司,安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，杨柏枝于2017年10月30日向法院申请强制执行，要求安徽惠云塑木股份有限公司,安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，现安徽惠云塑木股份有限公司,安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司已经履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初3171号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十五日
书记员 崇 伟
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执602号
被执行人辛小文，男，生于1994年7月2日，汉族，初中文化。
被执行人辛小文因伪造证据，妨碍人民法院审理案件，被我院以（2015）眉民初字第00702号罚款决定书决定罚款10000元。决定书生效后，我院依法向辛小文追缴罚款。被执行人辛小文已如数缴纳罚款10000元。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执602号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文利
二〇一六年七月二十一日
书记员 于春玲
温州市鹿城区人民法院
支 付 令
（2016）浙0302民督248号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，分行行长。
委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。
被申请人：林通，男，1985年5月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请支付令，并向本院提交相关身份证明、信用卡申请表、信用卡章程及被申请人账户交易历史明细等证据，要求被申请人林通给付欠款本金79655.06元及利息、滞纳金合计32030.79元（暂算至2016年4月1日，利息为27341.85元、滞纳金为4688.94元）、服务费等其他费用合计710.52元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行之日止；本案申请费由被申请人负担。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人林通应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡欠款本金79655.06元及利息（截至2016年4月1日的利息为27341.85元，之后的利息以透支本金79655.06元为基数按日利率万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金3982.75元、费用710.52元，并承担本案申请费849元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴春瑜
二〇一六年六月二十日
书记员 应俊杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初6235号
原告：叶旭东，男，1980年8月20日出生住河南省商水县。
委托代理人：张卫强，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波海睿控股有限公司（社会统一信用代码为91330212MA281U2WXU），住所地：浙江省宁波市鄞州区惠风东路257号（鄞州商务大厦12楼）。
法定代表人：陈海波，该公司副董事长。
委托代理人：毛洁娟，该公司员工。
原告叶旭东与被告宁波海睿控股有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。原告叶旭东于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款规定，裁定如下：
准许原告叶旭东撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告叶旭东负担。
代理审判员 熊兴华
二○一七年七月十无
书 记 员 陈汝彬
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初1057号
原告西平县再就业小额贷款信用担保中心。
委托代理人宋永兴，西平县柏国律师事务所律师。
被告张红岩，男，汉族，1969年3月20日出生，住西平县。
被告于焕玲，女，汉族，1971年7月9日出生，住西平县。
本院在审理原告西平县再就业小额贷款信用担保中心与被告张红岩、于焕玲借款合同纠纷一案中，原告以已与被告协商解决为由，于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西平县再就业小额贷款信用担保中心撤回对被告张红岩、于焕玲的起诉。
案件受理费823元，减半收取411.5元，由原告负担。
审判员 郑保洲
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨丽媛
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初4700号
原告刘景兰，女，1968年7月11日出生，汉族，住平舆县。
被告闫亚，女，1995年9月25日出生，汉族，住平舆县。
原告刘景兰诉被告闫亚健康权纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告刘景兰未按规定交纳案件受理费。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟庆功
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵成金
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第02981号
原告：杨某甲，男，1967年12月4日生，汉族。
被告：史某某，女，1967年8月18日生，汉族。
原告杨某甲与被告史某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员钟明友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告史某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原被告曾经系夫妻关系，由于性格不合，双方于2014年4月在荣昌县人民法院离婚。离婚时自愿要求不处理夫妻关系存续期间的共同财产。现在尚有现金存款68000元，分别存于重庆银行、建设银行、农村商业银行、中国银行、农业银行、邮政储蓄。双方约定自行协商分配。但是离婚后几个月，原告经济困难，急需用钱，多次找被告协商分配财产，但被告均以种种理由推诿，对原告的要求不闻不理。故原告请求：1、原被告夫妻关系存续期间的存款68000元各自享受二分之一，即原告享有34000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告史某某提交答辩状辩称：被告请求不要把钱和房子转给原告，钱应该转给大儿子杨某乙，房子要写明过户给杨某乙。过年后买了家具，还有价值7800元的摩托车。
经审理查明：2014年4月8日，原、被告双方因感情不和，在荣昌县人民法院调解离婚，双方达成如下协议：一、原告史某某与被告杨某甲自愿离婚；二、婚生子杨某丙随原告史某某生活，被告每月支付小孩抚养费500元，直至小孩年满18周岁为止……”。原、被告离婚时，一致同意不在该案中处理夫妻共同财产。
在本院审理过程中，经原告申请，本院依法查询了被告在重庆银行、中国建设银行、重庆农村商业银行的账户余额以及从2014年3月15日至2014年4月9日的支取明细。经查询，史某某在中国建设银行无开卡信息，在重庆银行股份有限公司荣昌支行有两笔定期存款共计68000元（账号某甲的定期存款18000元及账号为某乙的定期存款50000元，其开户日期均为2013年2月24日，到期日期为2015年2月24日），在重庆农村商业银行的账户余额为23.6元及2014年3月15日至2014年4月9日的借贷明细。其后经原告申请并提供担保，本院依法冻结被告在重庆银行股份有限公司荣昌支行的账户为某乙的定期存款50000元，并冻结原告在中国建设银行股份有限公司荣昌支行的账号为某丙的存款45000元为担保。
庭审中，原告表示本案诉讼费、保全费用由原告承担。
上述事实，有原告的陈述，（2014）荣法民初字第01458号民事调解书、生效证明、协助查询存款通知书回执、协助冻结存款通知书回执、询问笔录等为证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”。原、被告双方于2014年4月8日达成离婚调解协议，原告与被告自愿离婚，并未对夫妻共同财产作出分割。而史某某在重庆银行股份有限公司荣昌支公司账号某甲的定期存款18000元及账号为某乙的定期存款50000元，其开户日期均为2013年2月24日，是双方婚姻关系存续期间的存款，属于夫妻共同财产，原告要求平均分割的请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史某某在重庆银行股份有限公司荣昌支行的两笔定期存款（账号某甲的定期存款18000元及账号为某乙的定期存款50000元）共计68000元归被告史某某所有，被告史某某于本判决生效后十五日内将前两笔夫妻共同存款的分割款34000元支付原告杨某甲。
如果被告史某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收520元，实收520元，诉讼保全费750元由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 钟明友
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈成辉
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0318号
原告郁建芬。
委托代理人韩重阳（受郁建芬的特别授权委托），无锡惠山法律服务所法律工作者。
被告陶钰。
被告陈伟明。
原告郁建芬诉被告陶钰、陈伟明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由代理审判员李嫏独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告郁建芬及其委托代理人韩重阳、被告陶钰到庭参加诉讼。被告陈伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郁建芬诉称：其与陶钰系同事关系，陶钰以做生意缺乏资金为由，先后向其借款4次，分别为：2013年2月4日借款10万元，2013年4月18日借款15万元，2013年5月16日借款10万元，2013年8月1日借款7万元，合计42万元。上述4次借款陶钰均向其出具了借条，双方口头约定年利率25％，但陶钰仅支付了部分利息。陶钰在每张借条下方书写的“结息至X年X月X日”表明陶钰已经按照年利率25％的标准支付该笔借款本金的利息至该时间点，在该时间点后陶钰就再未向其归还过利息。因陈伟明与陶钰系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故请求判令：陶钰、陈伟明共同归还借款本金42万元并支付利息（以10万元为基数，自2013年10月1日起至2015年3月9日止；以15万元为基数，自2013年9月18日起至2015年3月9日止；以10万元为基数，自2013年9月16日起至2015年3月9日止；以7万元为基数，2013年8月31日起至2015年3月9日止，均按中国人民银行同期同类存款基准利率计算）。
被告陶钰辩称：其向郁建芬借款共计42万元属实，其借款是用于转借给他人，郁建芬也知道该情况。借款时其与郁建芬口头约定借款利率为年息25％，其也按照年息25％向郁建芬支付了部分利息。4张借条下方的“结息至X年X月X日”是其写的，证明其已经按照25％年息的标准支付利息至该时间，之后其没有再归还过利息。陈伟明是其丈夫，本案所涉借款发生于其与陈伟明夫妻关系存续期间。其愿意向郁建芬归还借款本金42万元，但其目前没有还款能力，故其不再愿意归还利息。
被告陈伟明未作答辩。
经审理查明：陶钰向郁建芬借款4次，分别为：2013年2月4日借款10万元，2013年4月18日借款15万元，2013年5月16日借款10万元，2013年8月1日借款7万元，共计借款42万元。陶钰就上述借款向郁建芬出具了借条4张，借条上均未载明借款期限及还款时间。借款时，郁建芬与陶钰口头约定上述借款的利息为年利率25％，后陶钰按该利息标准向陶钰支付了上述借款的部分利息，分别为：2013年2月4日的借款10万元支付利息至2013年9月30日，2013年4月18日借款15万元支付利息至2013年9月17日，2013年5月16日借款10万元支付利息至2013年9月15日，2013年8月1日借款7万元支付利息至2013年8月30日。
另查明：陶钰与陈伟明系夫妻关系，本案所涉借款发生于陶钰与陈伟明夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、结婚申请书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的借条均有陶钰签名，陶钰亦认可其向郁建芬借款共计42万元属实，郁建芬履行了出借义务，故本院认定本案所涉借条均系郁建芬与陶钰的真实意思表示，合法有效。关于利息，郁建芬与陶钰均认可：2013年2月4日的借款10万元自2013年10月1日起未支付利息，2013年4月18日借款15万元自2013年9月18日起未支付利息，2013年5月16日借款10万元自2013年9月16日起未支付利息，2013年8月1日的借款7万元自2013年8月31日起未支付利息。郁建芬在本案中主张的借款利息不违反国家有关限制借款利率的规定。陶钰与陈伟明系夫妻关系，本案所涉借款发生于陶钰与陈伟明夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。陈伟明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。郁建芬有权要求陶钰、陈伟明归还借款本金并支付借款利息，故本院对郁建芬主张陶钰、陈伟明归还其借款本金并支付借款利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
陶钰、陈伟明自本判决发生法律效力之日起十日内向郁建芬归还借款本金42万元并支付利息（以10万元为基数，自2013年10月1日起至2015年3月9日止；以15万元为基数，自2013年9月18日起至2015年3月9日止；以10万元为基数，自2013年9月16日起至2015年3月9日止；以2013年8月31日起至2015年3月9日止，均按中国人民银行同期同类存款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7536元（含保全费3120元）由陶钰、陈伟明负担。该款已由郁建芬预交，陶钰、陈伟明于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接给付郁建芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 李嫏
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 赵鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0318号
原告南通市绿化造园开发有限公司，住所地南通市青年东路25号附1号。
法定代表人杨京锋，总经理。
委托代理人周明明，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告陈春勇。
本院在审理原告南通市绿化造园开发有限公司与被告陈春勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告南通市绿化造园开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币391元（已减半），由原告南通市绿化造园开发有限公司负担。
审判员 高 洁
二〇一四年二月二十六日
书记员 张智智
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民辖终87号
上诉人（原审被告）：盛玉银。
被上诉人（原审原告）：罗会兵。
上诉人盛玉银因与被上诉人罗会兵买卖合同纠纷一案，不服六安市叶集区人民法院于2016年7月11日作出的（2016）皖1504民初419号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审中被告盛玉银在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间没有约定原告住所地法院为纠纷管辖法院，因此对该案具有管辖权的法院应为合同签订地、履行地或被告住所地法院。具体理由如下：1、本案当事人之间没有签订书面合同，因此本案不存在合同签订地；2、被告并没有在六安市叶集区接受货物，因此本案合同履行地应为接受货物的合肥、安庆等地；3、被告住所地为安徽省舒城县；故要求将本案移送合肥、安庆或舒城等地人民法院审理。
原审审理认为：依照相关规定，一、合同约定履行地点的，以约定的地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，因此，被告的管辖异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第一、二款之规定，裁定如下：驳回被告盛玉银对本案管辖权提出的异议。
盛玉银上诉称：原审认定事实和适用法律错误。六安市叶集区人民法院对本案无管辖权。本案为买卖合同纠纷，根据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条：当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。本案中，上诉人与被上诉人之间没有订立书面合同，只有口头协议，更没有约定具体管辖法院。根据《民诉法》的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，即舒城县人民法院管辖。请求二审撤销原审裁定，将本案移送舒城县人民法院审理。
本院审理认为：上诉人盛玉银上诉称其与罗会兵没有订立书面合同，只有口头协议。由此可见，其对罗会兵诉称“原告从事模板生产，被告贩卖模板，双方有着长期业务上合作关系”的事实并不持异议。因此，原审依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……之规定，确定接收货币的罗会兵一方所在地六安市叶集区人民法院管辖正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 德 明
审判员 朱晓青代理审判员卢文乐
二〇一六年八月二十四日
书记员 夏 雅 俊
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执931号
申请执行人普洱市思茅区民生融资担保有限公司（统一社会信用代码：91530802587351933H）
住所地：普洱市思茅区茶城大道3号
法定代表人刀丽娟，该公司董事长
申请被执行人普洱友翔商贸有限责任公司(统一社会信用代码：532700100006907）
住所地：普洱市思茅区六顺镇高笕槽村
法定代表人蔡树宝，该公司总经理
申请被执行人廖光友，男，汉族，1981年10月14日生，大专文化，云南省普洱市思茅区人，个体户，现因涉嫌挪用资金被羁押于普洱市思茅区看守所。公民身份号码：5327011981********。
申请执行人普洱市思茅区民生融资担保有限公司与被执行人普洱友翔商贸有限责任公司、廖光友追债权纠纷一案，申请执行人普洱市思茅区民生融资担保有限公司于2016年10月31日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初109号民事判决书于2016年11月10日向被执行人普洱友翔商贸有限责任公司、廖光友发送执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付代偿本金500000.00元、违约金25000.00元、担保费2500.00元、律师代理费15000.00元，合计542500.00元，并承担本案案件受理费9225.00元、执行费7917.00元。现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何春玲
代理审判员 禹 凡
审 判 员 胥迎辉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周 伟
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第628号
罪犯马建新，绰号“虎牙”，男，回族，1979年12月30日生，初中文化，原户籍所在地宁夏青铜峡市，现在吴忠监狱一监区服刑。
2005年该犯因犯寻衅滋事罪被宁夏吴忠市中级人民法院判处有期徒刑三年，2008年3月6日刑满释放。宁夏吴忠市利通区人民法院于2009年4月24日作出（2009）吴利刑初字第111号刑事判决书，认定罪犯马建新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金3000元，该犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2009年6月29日作出（2009）吴刑终字第82号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年1月13日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2012）吴刑执字第149号刑事裁定书减刑九个月；2014年1月23日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2014）吴刑执字第11号刑事裁定书减刑一年（刑期自2008年11月30日起至2016年8月29日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年1月23日以该犯确有悔改表现，向本院提�减刑建议书，建议对罪犯马建新予以减去有期徒刑四个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格遵守法律法规，自觉履行监狱服刑人员行为规范，积极参加思想，文化，职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯能够服从分配，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，2014年二季度获得物质奖励，累计得减刑分76分。在本院审查期间该犯缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯马建新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考�情况、行政奖罚情况和未能全额执行财产刑情况，且系累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马建新减去有期徒刑三个月（刑期自2008年11月30日起至2016年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 李 坤
代理审判员 王祺祺
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 琳
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1195号
上诉人（原审被告）：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区9号楼24层2401房。
法定代表人：黎直前，执行董事。
被上诉人（原审原告）：央视国际网络有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路10号1号楼、2号楼。
法定代表人：汪文斌。
上诉人北京卓易讯畅科技有限公司（以下简称卓易讯畅公司）与被上诉人央视国际网络有限公司（以下简称央视国际公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0108民初35464号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
卓易讯畅公司的上诉理由是：卓易讯畅公司的住所地位于北京市朝阳区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔15层自编02单元，位于北京市朝阳区。为了便于查明事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）的相关规定，本案应当由北京市朝阳区人民法院审理更为恰当。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院。
央视国际公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：首先，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（简称民诉法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据央视国际公司的诉称，本案的被诉侵权行为系卓易讯畅公司未经许可，擅自在其开发经营的“豌豆荚”软件中向网络用户提供央视国际公司享有信息网络传播权的节目，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。央视国际公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市海淀区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京市海淀区人民法院起诉。因此，上诉人卓易讯畅公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈 勇
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月七日
法官助理 张天浩
书 记 员 李晓帆
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0723民初163号
原告吴某。
被告连某。
本院在审理原告吴某诉被告连某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告吴某负担。
审判员 彭秋红
二〇一六年三月十四日
书记员 郎妍彪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执213号之一
申请执行人：王辉,男,1977年10月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：黄金,男,1974年7月8日出生,住安徽省淮北市相山区,汉族。
被执行人：王成,男,1978年10月13日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：朱志乾,男,1976年1月15日出生,汉族，住濉溪县。
本院在执行王辉与黄金、王成、朱志乾民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初387号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄金、王成、朱志乾银行账户存款70万元（含执行费、受理费）。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年四月五日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执213号申请执行人：王辉,男,1977年10月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：黄金,男,1974年7月8日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：王成,男,1978年10月13日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：朱志乾,男,1976年1月15日出生,汉族，住濉溪县。本院在执行王辉与黄金、王成、朱志乾民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄金名下位于人民路南翠峰路西（产权证号）房产，查封被执行人王成名下位于慢城花园（产权证号）房产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即生效。审判员  徐继东二〇一七年三月二十七日书记员  王秋月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1305号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人周某（曾用名何荣丰），男，1978年12月7日出生，汉族，初中文化，厨师，户籍地福建省漳浦县，在厦暂住湖里区江浦南里45号402室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月17日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）1230号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员付明明出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月17日7时许，被告人周某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿厦门市思明区莲花南路由西往东方向行驶至莲花南路（莲花中学）前路段时，车前右侧与同向何某驾驶的闽D×××××号小轿车左后侧发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人周某醉酒驾车且未注意安全行驶，对该起事故负全部责任；经检验鉴定，被告人周某的血液酒精浓度为175mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。案发后，被告人周某在现场被公安人员查获，并如实供述上述犯罪事实。
2015年6月18日，被告人周某赔偿何某医疗费及车辆维修费用共计人民币1250元。
上述事实，被告人周某归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单、机动车保险车辆损失简易估损单、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、道路交通事故认定书；被害人何某的陈述；证人赵某的证言；法医毒物司法鉴定检验报告书、车辆属性检验鉴定报告、车辆技术检验鉴定报告书及鉴定意见通知书、被告人的户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、公安机关出具的到案经过以及强制措施手续等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某无驾驶资格醉酒驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任，应依法从重处罚；被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人周某积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见的规定》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金应于判决生效第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小强
二〇一五年十月十二日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见的规定﹥》
第二条第（二）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终1190号
上诉人（原审被告）：朴书慧，女，1968年12月11日出生，朝鲜族，住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：宋明晔，吉林市龙潭区铭锐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王海凤，女，1961年3月31日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：王晓东，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孟凡伟，男，1972年1月26日生，满族，住吉林省长春市。
上诉人朴书慧因与被上诉人王海凤、孟凡伟民间借贷纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初806号民事判决；
二、本案发回吉林市龙潭区人民法院重审。
上诉人朴书慧预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审 判 长 孙海波
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一八年六月六日
书 记 员 李玉娇
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1883号
申请人：章金梅，女，1962年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：董家勇，男，1976年9月7日出生，汉族，住安徽省宁国市，
本院在执行章金梅与董家勇民间借贷纠纷一案中，章金梅2017年9月8日向法院申请强制执行，要求董家勇支付执行款1184142.00元，现董家勇已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初2601号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 风维新
二〇一七年十二月二十日
书记员 秦 健
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2409号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人戴瑞琪，女，汉，身份证地址:广东省龙门县，。
上列申请执行人与被执行人戴瑞琪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初10193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1592号
原告：杭州鸿顺旅游客运有限公司。
法定代表人：吕俊萌。
委托代理人：杨国芬、谌志敏。
被告：庞约翰。
被告：浙江中大元通融资租赁有限公司。
法定代表人：周平平。
委托代理人：邵岳、谢永俊，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司。
负责人：吴建林。
本院在审理原告杭州鸿顺旅游客运有限公司诉被告庞约翰、浙江中大元通融资租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州鸿顺旅游客运有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取计200元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一五年九月九日
书记员 童晓雷
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐焦民初字第1641号
原告：张风霞，女，住齐河县。
委托代理人：张红，齐河县焦庙法律事务所法律工作者。
被告：ＸＸ岭，男，住齐河县。
原告张风霞诉被告ＸＸ岭民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由本院审判员李思强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张风霞及委托代理人张红，被告ＸＸ岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，1999年12月23日在齐河县民政局登记结婚。2000年10月13日生育一男孩，取名陈昌志。婚后原被告性格不合，经常因为家庭琐事发生矛盾。我常年在家种地，被告外出打工，但是从来不向家里交钱。后来我了解到被告经常赌博，而且一直不改。为此诉至法院，请求判决离婚。
被告辩称：我为了家庭生活更好就外出打工，拼命赚钱。原告说我从来不向家里交钱不是事实，更不实离婚的理由。希望原告撤回起诉，多为孩子着想，因此我坚决不同意离婚。
审理查明：原被告经人介绍相识，1999年12月23日在齐河县民政局登记结婚。2000年10月13日生育一男孩，取名陈昌志，现随原告生活。2015年7月原被告开始分居生活。2015年7月9日原告诉至本院，请求判令原被告离婚，抚养子女，被告支付抚养费，分割共同财产。
上述事实有原告提交的结婚证一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原被告经人介绍相识登记结婚，婚后共同生活将近二十年的时间，期间生育一子。在婚后共同生活期间，原被告建立起了较深的夫妻感情。偶尔因为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和睦，原被告双方均有责任。在今后的生活中，原被告应互谅互让和谐相处，齐心协力共同经营，并抚养子女长大成人。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告张风霞与被告ＸＸ岭离婚。
案件受理费300元，由原告张风霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李思强
二〇一五年八月十二日
书记员 魏松瑞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1946-2号
申请人津县农村信用合作联社
被申请人武文达。
被申请人马志平。
在审理申请人宁津农村信用合作联社与被申请人武文达等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人马志平在宁津县农村信用合作联社宁津信用社9141018000101025XXXXX账户上的存款5016.36元予以冻结。冻结期限为12个月，自2015年7月27日至2016年7月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行初40号
原告：中山市横栏镇三沙村民委员会，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：黄会标，主任。
委托代理人：廖祥平、彭桂强，广东广中律师事务所律师。
被告：中山市横栏镇人民政府，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：曹富全，镇长。
委托代理人：陈信行，广东德疆律师事务所律师。
第三人：中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社，住所地广东省中山市，组织机构代码C0389340-3。
代表人：黄会标。
第三人：廖容娟，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6100。
本院在审理原告中山市横栏镇三沙村民委员会不服被告中山市横栏镇人民政府行政处理决定一案中，原告中山市横栏镇三沙村民委员会于2016年3月28日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市横栏镇人民政府的起诉。
本院认为，原告中山市横栏镇三沙村民委员会提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市横栏镇三沙村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市横栏镇三沙村民委员会负担。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郑诗雅
黄丽梅
第2页共2页
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第997-2号
原告：胡娇，女，汉族，生于1989年5月5日，住四川省雅安市雨城区。
被告：李永强，男，汉族，生于1974年10月1日，住四川省雅安市雨城区。
本院于二0一五年六月一日作出的（2015）雨城民初字第997-1号民事裁定书，对被告李永强所有的车牌号为川TS26**起亚K3小型轿车进行保全，原告用自有的车牌号为川THJ9**福克斯小型轿车一辆提供担保。现原、被告已庭外和解，原告向本院申请解除保全。依照﹤﹤最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释﹥﹥第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告李永强所有的车牌号为川TS26**的起亚K3小型轿车的查封。
二、解除对胡娇所有的车牌号为川THJ9**福克斯小型轿车的查封。
审判员 颜昌玲
二〇一五年八月二十日
书记员 曾华巍
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申379号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)杨璐源，女，1990年4月18日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)广汉市人力资源和社会保障局。住所地：四川省广汉市天津路。
法定代表人黄海鹰，局长。
再审申请人杨璐源因诉广汉市人力资源和社会保障局（以下简称广汉市人社局）不履行法定职责一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2016)川06行终33号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨璐源申请再审称：原一、二审法院认定事实错误、适用法律、法规错误，且严重违反法定程序。请求四川省高级人民法院撤销原二审裁定，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。
本院认为，杨璐源起诉要求确认广汉市人社局作出具体行政行为时没有制作、送达法律文书的行为违法，并依法限令其在一定期限内对其制作、送达《劳动保障监察案件撤销告知书》，但杨璐源并未提交证据材料证明相关法律、法规规定劳动保障监察部门对违反劳动保障法律、法规或违章的行为，经过调查、检查后，决定撤销立案的，应当制作《劳动保障监察案件撤销告知书》，并送达给投诉人。且经一、二审及本院复查查明的事实，广汉市人社局已经将案件的处理结果告知了杨璐源，其合法权益并未受到影响。因此，原一审法院裁定驳回杨璐源的起诉并无不当，二审予以维持也是正确的。
综上，杨璐源的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下:
驳回杨璐源的再审申请。
审判长 朱 珠
审判员 王凤红
审判员 蒋 茜
二〇一七年七月十日
书记员 周明军
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第02348号
原告柯某某，男，汉族，1978年7月23日出生，职工。
被告刘某甲，女，汉族，1977年11月25日出生，居民。
委托代理人刘某乙，男，汉族，1955年10月1日出生，村民。
委托代理人雷俊杰，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
原告柯某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柯某某，被告刘某甲的委托代理人刘某乙、雷俊生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某某诉称，我与被告刘某甲1999年相识，双方自由恋爱，2002年7月领取结婚证，2006年5月1日生下女儿柯欣雨，2008年4月27日生下儿子柯希铭。2001年至2010年由于工作原因我到外省工作，双方聚少离多，夫妻感情逐渐淡化，加之性格及对子女的教育观念的差异，彼此又无法沟通，经常吵架。被告担任陕西北通实业有限公司法定代表人期间的行为更伤害了夫妻感情，后来发展到动手打架，2014年2月后被告甚至失踪，夫妻感情彻底破裂，为此2014年3月我向临潼区人民法院提起诉讼，后撤诉。现又诉至法院要求依法判决双方离婚，儿子柯希铭归原告抚养，女儿柯欣雨归被告抚养，住房一套中原告将其所有的部分赠与女儿，车辆归原告所有，婚姻期间无债权，债务我承担我借的部分。
被告刘某甲辩称，原告所诉不是事实，我坚决不同意离婚。我与原告婚姻基础好，婚后育有儿女，家庭生活美满，现原告私生活虽有瑕疵，但我有决心和诚意努力消除，况且我们的子女尚且年幼，儿子身体也不是特别好，他们也需要一个完整的家庭，因此请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告柯某某与被告刘某甲1999年相识，双方自由恋爱，2002年7月领取结婚证，2006年5月1日生下女儿柯欣雨（现随被告刘某甲生活），2008年4月27日生下儿子柯希铭（现随原告柯某某生活）。婚后夫妻感情尚好，共同购置临潼区星言花园小区6号楼6楼西户房屋一套，东风起亚牌小轿车一辆及股票等其它财产。在刘某甲担任“陕西北通实业有限公司”法定代表人后在经营活动中产生债务，原被告因此产生矛盾，后原告私生活产生瑕疵，原告柯某某于2014年3月起诉到法院要求依法判令与被告离婚，后撤回起诉，2014年11月，原告柯某某再次起诉到临潼区人民法院，要求离婚，儿子柯希銘由原告抚养，女儿柯欣雨由被告抚养，分割夫妻共同财产。刘某甲表示不同意离婚，虽然双方在生活中产生了矛盾，但自己有信心、有决心消除矛盾，挽救夫妻感情，对自己的不足自己愿意改正，对原告方的不足愿意包容。庭审中双方各执己见，致调解协议未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言、诊断证明书等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决原、被告能否准予离婚的唯一标准。原告柯某某与被告刘某甲系自由恋爱，现育有一子一女且均未成年，虽然原告柯某某私生活产生瑕疵，但被告刘某甲表示可以谅解，并且表示对自己的不足和缺点愿意改正，有决心挽救婚姻，故原告柯某某应珍惜已有的夫妻感情，从有利于子女健康成长、安心学习的角度，在被告刘某甲诚恳的和好愿望和努力下，打消离婚念头，摒弃前嫌，重归于好。为了维持社会和谐稳定，切实保护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告柯某某之离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告柯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 邵小平
代理审判员 薛 媛
人民陪审员 王彦民
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘 娜
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第1579号
原告孙某某，女，汉族，无业，住巴彦县。
委托代理人张可，黑龙江九州律师事务所律师。
被告于某某，男，汉族，个体，住巴彦县。
原告孙某某与被告于某某离婚纠纷一案，原告孙某某于2015年8月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨广新适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭审理了此案。原告孙某某及其委托代理人张可，被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，1994年8月27日原被告经登记确立婚姻关系，婚后育有两名子女，其中于某甲已经成年，于某乙现年9周岁，符合抚养标准，原被告因感情不和，经常发生矛盾，导致双方感情完全破裂。原告于2014年11月已经诉至贵院，巴彦县人民法院于2015年1月19日作出（2015）巴民一初字第1306号民事判决书，判决不准离婚。现原告认为历经六个月有余，双方感情仍处于破裂状态，故再次诉讼离婚。共同财产包括位于巴彦镇镇江一队60平方米房屋一座，位于巴彦镇兴让街租赁房屋及机器设备一套，请求依法分割。
被告于某某辨称；我们俩没有什么太大隔阂，感情没有破裂，我不同意离婚。
在本院开庭审理过程中，原告孙某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告于某某发表了质证意见。
原告孙某某举示证据情况如下：
证据A1：结婚证。拟证明；原被告双方1994年8月27日登记结婚。
证据A2：巴彦县人民法院（2015）巴民一初字第1306号判决书一份。拟证明：双方有一名9周岁的子女于某乙需要抚养，并有共同财产60平方米房屋及机器设备一套。另外证明因双方感情破裂原告已于2014年末向法院提过离婚诉讼，故双方的感情完全破裂。
被告于某某对原告孙某某举示的证据质证认为：对证据均无异议。
被告于某某未举示证据。
本院确认：对原告举示证据的真实性、合法性及关联性与以确认。
本院经审理查明：1994年8月27日，孙某某与于某某登记结婚。婚后生育子女两名，长女于某甲已成年，长子于某乙现年9周岁。共同财产位于巴彦镇镇江一队60平方米砖铁结构平房一处及机械设备一套，耕地20余亩。2014年12月15日，原告孙某某以被告于某某总怀疑她且经常喝酒，为此吵打为由，诉讼离婚。本院于2015年1月19日判决孙某某与于某某不准离婚，并下发了（2015）巴民一民初字第1306号民事判决书。该判决书送达后双方一直分居至今。分居期间长子于某乙与于某某一居生活。现原告再次诉讼离婚，被告于某某则以感情未破裂为由，不同意原告的诉讼请求。
综合分析各方当事人的诉辨主张，举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：原、被告的感情是否破裂。
关于原、被告的感情是否破裂的问题。本院认为：婚姻最本质的因素和基础应是夫妻间的感情，夫妻共同生活是基于感情的必然要求，这也是婚姻关系的重要内容。如果双方没有了夫妻感情这一基础，继续维护徒有虚名的婚姻关系，没有实际意义。原告孙某某与被告于某某自法院判决不准离婚后，互不履行夫妻义务，且持续分居，现原告孙某某再次起诉与被告于某某离婚，也足以说明双方夫妻感情破裂。经调解又无和好可能，因此，孙某某的离婚主张成立，应予支持。所生长子于某乙，双方分居期间随被告于某某生活，考虑子女的利益，可由被告抚养于某乙。同时由原告负担抚养费用。共同财产房屋及机械设备，可归属被告所有，由被告按市场现值或评估价给付原告折价款。另外20余亩地的使用权，考虑被告抚养子女的实际，可归被告耕种。
综上所述，原告孙某某的诉讼请求成立，予以支持。被告于某某的抗辩理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告于某某离婚；
二、婚生长子于某乙由被告于某某抚养，原告孙某某每年负担子女抚养费5，000、00、元，至子女18周岁止；
三、共同财产位于巴彦镇镇江一队60平方米砖铁结构平房一处、机械设备一套归被告于某某所有。由被告于某某按市场现值价或评估价给付原告孙某某财产折价款的50%；
四、位于巴彦镇的20余亩耕地的使用权归属被告于某某。
上列二，三、四项于本判决生效之日起履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300，00元，减半收取150，00元，由原告孙某某负担（以缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨广新
二〇一五年九月二十二日
书记员 裴立斌