wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102执保250号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：陈其平，男，1969年11月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被申请人：黄英，女，1976年11月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈其平、黄英保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈其平、黄英名下银行存款人民币30000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈其平、黄英名下银行存款人民币30000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费320元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年三月十二日
书记员 邓以群
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初696号
原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市东兴镇新东路。
代表人徐战，行长。
委托代理人李建新，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人张如洁，广西欣和律师事务所实习律师。
被告防城港市三源贸易有限公司，住所地港口区企沙镇反修路0136号。
代表人戚峰源，总经理。
被告广西防城港市航信钢结构制造有限公司，住所地防城区河西工业园区。
代表人戚峰源，总经理。
被告戚峰源。
被告张咏梅。
本院在审理原告中国农业银行股�有限公司东兴市支行诉被告防城港市三源贸易有限公司、广西防城港市航信钢结构制造有限公司、戚峰源、张咏梅借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行撤回起诉。
案件受理费35340元，减半收取17670元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行负担。
代理审判员 甘湘雁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 禤依伶
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第04756号
原告陈顺德，男。
委托代理人杨天明，璧山县丁家法律服务所法律工作者。
被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司，住所地：璧山县丁家镇成渝路135号。注册号5002270000265401-1-1。
法定代表人张伯云，总经理。
原告陈顺德与被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司（以下简称白云公司）失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵洪莲担任审判长，与审判员廖红霞、人民陪审员陈语组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈顺德委托代理人杨天明、被告白云公司的法定代表人张伯云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年5月至今在被告处上班，工种为硫化工，每月工资为2500元。2013年2月至今被告因经营问题致使原告无法上班，原告的生活无法得到保障，同时被告未依法为原告缴纳社会保险及未及时支付劳动报酬。为此，特诉至法院，请求：判决被告支付原告失业保险一次性生活补助费6982.5元（735元×19年×50%）。
被告白云公司辩称，诉状中称未为全部工人购买失业保险是事实。企业经营不善，现已资不抵债。
经审理查明，被告白云公司于2000年9月28日登记成立，2013年2月因经营不善全面停产。
原告陈顺德系农村居民。原告陈顺德于2003年5月到被告白云公司上班，至2013年2月1日被告白云公司停产而未能继续。在原告上班期间，被告白云公司除未为原告办理养老、失业等社会保险，并拖欠部份工资。2013年9月25日原告向璧山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求事项：1、解除申请人与被申请人之间的劳动合同关系。2、被申请人支付申请人经济补偿金25000元（2500元×10年）。3、要求裁决被申请人支付申请人失业保险一次性生活补助费6982.5元（735元×19年×50%）。璧山县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月14日向本院出具璧劳人仲案字（2013）第1066-1069、1071-1084、1086-1095、1097-1110、1463号函，函告因其已超时未作出受理决定，申请人要求按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定向本院提起诉讼。原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项，并另案起诉要求解除与被告之间的劳动合同关系及支付经济补偿金。
庭审中，原、被告均确认双方解除劳动关系的时间为2013年2月1日。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告举示的被告白云公司出具的欠条及职工工资拖欠情况表、仲裁申请书及不予受理的函、农业银行存折、证人证言等证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告于2003年5月起与被告白云公司建立劳动关系，直至2013年2月1日止的事实属实。本院已判决确认双方解除劳动关系的时间2013年2月1日。由于被告白云公司未为原告参加失业保险，根据《重庆市失业保险条例》第二条和第三十一条规定“单位未按规定办理单位和职工失业保险登记、申报缴纳失业保险费基数的，由县级以上劳动保障行政部门责令限期改正……造成失业人员失业保险待遇损失的，由单位负责赔偿”的规定，被告白云公司应当对造成失业人员不能享受失业保险待遇进行赔偿。根据《重庆市失业保险条例》第四十一条的规定，原告的该赔偿请求属于法院受理范围。赔偿的标准按照《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条的规定，失业保险待遇赔偿标准是应享受失业保险金的120%予以赔偿。
根据《重庆市失业保险条例》第二十四条“失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定。具体划分为：（一）累计缴费时间满一年不足两年的为三个月；（二）累计缴费时间满两年不足三年的为六个月；（三）累计缴费时间满三年不足四年的为九个月；（四）累计缴费时间满四年不足五年的为十二个月；（五）累计缴费时间满五年不足七年的为十五个月；（六）累计缴费时间满七年的为十六个月。以后累计缴费时间每增加一年，领取期限增加一个月，最长不超过二十四个月”和第四十六条“本条例自2004年1月1日起施行”的规定，确认原告的失业保险费累计缴费时间从2004年1月开始起算，至2013年2月1日止，属于“累计缴费时间满九年”的情形。由于原告属于农村居民，《重庆市失业保险条例实施办法》第十条规定“农民合同工一次性生活补助金标准按单位为其实际缴费年限应享受失业保险金标准的50%一次性发放”，即根据渝人社发（2012）109号文件的规定，从2012年7月1日起失业保险金发放标准上调为735元／月，原告应享受的失业保险待遇为735元／月×18个月=13230元，被告应当赔偿原告的一次性生活补助费为13230元×120%×50%=7938元。因原告起诉时要求被告支付失业保险一次性生活补助费为6982.5元，对其请求金额，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、《重庆市失业保险条例》第二条、第三十一条、《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条之规定，判决如下：
限被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司在本判决生效后五日内赔偿原告陈顺德一次性生活补助金6982.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费10元，由被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司负担（限被告在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请并获批准的，按自动撤回上诉处理。
本判决执行期限为两年，从本判决履行期限满时起算。
审 判 长 赵洪莲
审 判 员 廖红霞
人民陪审员 陈 语
二〇一四年二月十七日
书 记 员 雷春莲
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初6271号
原告：大连连江农资有限公司
住所地：瓦房店市李官镇榆树房村二组
法定代表人：白景君，系该公司经理。
统一社会信用代码：912102815880891561
委托代理人：姚希江，男，1968年7月28日出生，汉族，系该公司员工，现住瓦房店市李官镇榆树房村榆树房屯287号，公民身份号码：×××。
被告：马守东，男，1971年12月22日出生，汉族，现住瓦房店市，公民身份号码：×××。
原告大连连江农资有限公司与被告马守东买卖合同纠纷一案，本案依法组成成合议庭，公开开庭进行了审理，原告大连连江农资有限公司委托代理人姚希江到庭参加诉讼，被告马守东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连连江农资有限公司诉称，原告系个体工商业户经营化肥农药等，被告自2015年4月与原告有业务往来，在原告处赊购化肥及农药，共计货款55940元，被告为原告立欠据6份，证明欠原告货款，后原告多次向被告索要该笔欠款，被告以种种理由拒付，现原告诉至法院，请求被告偿还货款55940元及利息，关于被告还款利息的请求，变更为原告到法院起诉之日起计算至还清之日止按照法律规定利率即年利率6%计算，其余诉讼请求不变，由被告马守东承担本案诉讼费。
被告马守东经本院合法传唤，未到庭亦未提交任何证据和答辩意见。
经审理查明，原告大连连江农资有限公司经营农药、化肥、五金建材。2015年3月25日，被告马守东出具欠据一张，注明：化肥欠款金额为25350元，在9月1日开始收欠款，10月末必须清账，按银行利息5倍加收利息，欠款人处马守东签名注明电话0411-5168582134XXXXXXXX；2015年4月1日，被告马守东出具欠据一张，注明：农药欠款金额为880元，在9月1日开始收欠款，10月末必须清账，按银行利息5倍加收利息，欠款人处马守东签名注明电话134XX****XX；2015年4月5日，被告马守东出具欠据一张，注明：化肥欠款金额为5050元，在9月1日开始收欠款，10月末必须清账，按银行利息5倍加收利息，欠款人处马守东签名注明电话188XX****XX；2015年4月19日，被告马守东出具欠据一张，注明：农药欠款金额为5810元，在9月1日开始收欠款，10月末必须清账，按银行利息5倍加收利息，欠款人处马守东签名注明电话134XX****XX；2015年4月20日，被告马守东出具欠据一张，注明：化肥欠款金额为15600元，在9月1日开始收欠款，10月末必须清账，按银行利息5倍加收利息，欠款人处马守东签名注明电话1134X****XXX；2015年4月20日被告马守东出具欠据一张，注明：农药欠款金额为3250元，在9月1日开始收欠款，10月末必须清账，按银行利息5倍加收利息，欠款人处马守东签名注明电话134XX****XX。上述六张欠据合计数额为55940元，原告大连连江农资有限公司自称被告马守东出具欠据后未给付分文。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及原告陈述笔录等在卷为凭，上述证据已经本院审查。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。本案中，原告大连连江农资有限公司持有被告马守东出具的欠据主张权利，基于55940元合法债权受到被告侵害的事实而诉至本院，关于其请求合理的部分，本院予以支持。
关于本案的利息问题，原告所提供的欠据中，有关于逾期还款按银行利息5倍加收利息的约定，但原告在庭审中请求子起诉之日，即请求被告马守东自2016年12月1日起至还清之日起支付利息，利率按照年利率6%计算，是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告马守东于本判决生效之日起十日内给付原告大连连江农资有限公司55940元及利息（利息自2016年12月1日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告大连连江农资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，由被告马守东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 吴景文
人民陪审员 李 杰
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 沈 洁
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初301号
原告向某（又名向章非）。
被告周某。
原告向某与被告周某离婚纠纷一案本院于2016年1月27日立案受理，但本院在送达过程中根据原告提供的被告信息无法向被告送达（手机号码并非被告手机号码、地址亦不详），且按原告起诉时自行填写的《送达地址确认书》本院亦无法与原告联系（手机停机，地址不详），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元由原告向某负担。
审判员 王淑兰
二〇一六年三月十八日
书记员 梅艳芳
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保143号
申请人：周村跃帮钢结构制作安装工程部，住所地淄博市周村区北郊镇梅家河东首。
业主：张斌。
被申请人：淄博崇颖机电设备厂，住所地淄博市淄川区寨里镇土山峪村。组织机构代码：681730198。
法定代表人：刘治国。
申请人周村跃帮钢结构制作安装工程部与被申请人淄博崇颖机电设备厂承揽合同纠纷一案中，申请人于2018年1月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人宋世宽价值19220.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供保证金作为担保。
本院认为，申请人周村跃帮钢结构制作安装工程部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博崇颖机电设备厂在各银行账户内的存款19220.00，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 于海军
二〇一八年二月二日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21776号
原告：上海金明房地产物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：何珉峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘在宇，上海博拓律师事务所律师。
被告：李敏媛，女，汉族，1989年4月5日生，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海金明房地产物业管理有限公司与被告李敏媛物业服务合同纠纷一案中，原告上海金明房地产物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海金明房地产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初3478号
原告：浙江武义宏福物业管理有限公司，住所地武义县温泉南路160号。
法定代表人：邱伟菊。
委托代理人：曾宣龙、徐慧菲（特别授权），浙江今日律师事务所律师、实习律师。
被告：陈巧琴，女，1978年12月1日出生，汉族，住武义县。
原告浙江武义宏福物业管理有限公司与被告陈巧琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告浙江武义宏福物业管理有限公司于2017年11月27日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江武义宏福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江武义宏福物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 李美琴
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 童 卓
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终680号
上诉人（原审原告）：刘俊秀，女，1975年1月4日生，汉族，个体，现住唐山市，
委托诉讼代理人：刘羽娆，河北唐盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王向林，男，1977年10月20日生，汉族，丰南区城管大队职工，现住唐山市，
委托诉讼代理人：张君，河北靖民律师事务所律师。
原审第三人：王红艳，女，1978年5月9日生，汉族，唐山亚轮商贸有限公司董事长，现住唐山市。
原审第三人：唐山亚轮商贸有限公司。
法定代表人：王红艳，担任公司经理。
上诉人刘俊秀因与被上诉人王向林、原审第三人王红艳、唐山亚轮商贸有限公司执行异议之诉一案，不服河北省唐山市路北区人民法院(2015)北民初字第5634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中上诉人刘俊秀提交了已经生效的（2016）冀02民终5265号民事判决书，证明上诉人刘俊秀是郑州市帅旗科贸有限公司”读书郎”学习机产品在唐山地区的销售代理，同时二审中上诉人亦提交了银行交易明细、唐山市新华书店有限责任公司迁安分公司证明及申请了证人张某、王某出庭作证，主张本案中扣划的第三人唐山亚轮商贸有限公司名下账户中的47000元中的43484元为其在唐山市新华书店有限责任公司迁安分公司经营读书郎的销售款。重审中应进一步查明该笔款项是否为上诉人刘俊秀的销售款，如果该笔销售款的实际所有人确实是上诉人刘俊秀，则上诉人对该笔款项具有排除强制执行的民事权益。原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院(2015)北民初字第5634号民事判决；
二、本案发回河北省唐山市路北区人民法院重审。
上诉人刘俊秀预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长周丽
审判员李鑫
审判员高颖
二〇一八年三月二十九日
法官助理徐伊璐
书记员张倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终680号上诉人（原审原告）：刘俊秀，女，1975年1月4日生，汉族，个体，现住唐山市，委托诉讼代理人：刘羽娆，河北唐盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王向林，男，1977年10月20日生，汉族，丰南区城管大队职工，现住唐山市，委托诉讼代理人：张君，河北靖民律师事务所律师。原审第三人：王红艳，女，1978年5月9日生，汉族，唐山亚轮商贸有限公司董事长，现住唐山市。原审第三人：唐山亚轮商贸有限公司。法定代表人：王红艳，担任公司经理。上诉人刘俊秀因与被上诉人王向林、原审第三人王红艳、唐山亚轮商贸有限公司执行异议之诉一案，不服河北省唐山市路北区人民法院(2015)北民初字第5634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中上诉人刘俊秀提交了已经生效的（2016）冀02民终5265号民事判决书，证明上诉人刘俊秀是郑州市帅旗科贸有限公司”读书郎”学习机产品在唐山地区的销售代理，同时二审中上诉人亦提交了银行交易明细、唐山市新华书店有限责任公司迁安分公司证明及申请了证人张某、王某出庭作证，主张本案中扣划的第三人唐山亚轮商贸有限公司名下账户中的47000元中的43484元为其在唐山市新华书店有限责任公司迁安分公司经营读书郎的销售款。重审中应进一步查明该笔款项是否为上诉人刘俊秀的销售款，如果该笔销售款的实际所有人确实是上诉人刘俊秀，则上诉人对该笔款项具有排除强制执行的民事权益。原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路北区人民法院(2015)北民初字第5634号民事判决；二、本案发回河北省唐山市路北区人民法院重审。上诉人刘俊秀预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长周丽审判员李鑫审判员高颖二〇一八年三月二十九日法官助理徐伊璐书记员张倩
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0605刑初70号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人周xx，男，1966年5月22日出生，汉族，初中文化，系大庆油田有限责任公司试油试采公司工人。2016年3月19日因本案被大庆市公安局八百垧分局取保候审。2016年4月26日被本院决定取保候审。
辩护人雷国军，黑龙江千弘律师事务所律师。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2016）68号起诉书，指控被告人周xx犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉。被告人周xx及其辩护人雷国军到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月18日21时许，被告人周xx饮酒后驾驶别克轿车由西向东行驶至创三岗由西向北左转弯时，与车道前方等待放行信号的钱xx驾驶的雪弗莱轿车相撞，双方车辆受损。出警民警将被告人周xx当场查获。经对被告人周xx2016年3月18日血样进行理化查验分析，鉴定结论为：周xx血样中检出乙醇，含量为232.92mg/100ml。
被告人周xx在庭审中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
辩护人的辩护意见：被告人归案后认罪态度较好，系初犯，无前科；其平时不饮酒，虽发生事故但已经与对方达成和解，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月18日21时许，被告人周xx饮酒后驾驶别克轿车由西向东行驶至创三岗由西向北左转弯时，与车道前方等待放行信号的钱xx驾驶的雪弗莱轿车相撞，双方车辆受损。出警民警将被告人周xx当场查获。经对被告人周xx2016年3月18日血样进行理化查验分析，鉴定结论为：周xx血样中检出乙醇，含量为232.92mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交的书证受案登记表、抓获经过、发破案经过、酒精测试仪测试结果单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、赔偿协议书、收条、常住人口登记表；证人钱xx的证言；被告人周xx的供述和辩解；大庆市公安局刑事技术支队检验报告、大庆市机动车检测站司法鉴定所车辆安全性能鉴定等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人周xx具有以下量刑情节：自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。
（罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
代理审判员 孟庆祝
人民陪审员 戚廷华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 剧 婷
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第4页共4页
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初2945号
原告：石刚，男，1966年2月2日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。
被告：王学，男，1963年10月16日出生，汉族，住博山区。
原告石刚与被告王学民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石刚的委托诉讼代理人张晓军到庭参加诉讼。被告王学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石刚向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款42000.00元。事实与理由：2010年2月，被告因急需资金向原告借款，原告为此从中国农业银行淄博博山支行办理了可循环使用贷款30000.00元交付被告使用，但被告使用款项后未按时归还银行贷款本息，导致银行向原告追索，原告在催促被告还款无果后自行还清了欠银行的贷款本息共计42159.83元。原告此后要求被告偿还该部分款项，但被告以无款为由拒不偿还，仅为原告出具借条一份，要求继续借用该部分款项。出具借条后，被告至今仍未归还原告款项，原告为此诉至法院，要求判如所请。
被告王学未作出答辩。
原告石刚围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条一份；2、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份；3、贷款交易明细、中国农业银行业务凭证各一份；4、中国农业银行还款明细清单一份；5、录音光盘一张及根据录音整理的文字材料一份。被告王学未提交证据。原告提交的1号证据，能够证实被告就涉案款项为原告出具借条的情况。原告提交的2号、3号、4号、5号证据，相互印证，能够确认其真实性，上述证据能够证实原告向被告出借款项的来源及交付情况。原告提交的证据来源合法，内容与本案待证事实具有关联性，本院确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系亲戚关系。2010年2月11日，被告因需用资金，与原告协商由原告以其个人名义与中国农业银行淄博博山支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，根据借款合同约定，原告向中国农业银行淄博博山支行借款（可循环借款）30000.00元，原告在借款有效期内（自2010年2月11日至2013年2月10日）可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年。借款合同签订后，中国农业银行淄博博山支行向原告发放了贷款30000.00元，原告将该部分款项交付被告实际使用。但被告使用款项后并未及时归还，中国农业银行为此要求原告归还欠款本息，原告在催促被告还款无果的情况下，自行分多次归还了银行贷款并支付了罚息。2017年11月1日，银行贷款本金及罚息全部清偿完毕，原告共计归还银行贷款本金30000.00元并支付罚息12159.83元，合计42159.83元。原告偿还完毕贷款本金及罚息后，要求被告偿还上述款项，被告虽认可原告偿还银行的贷款本金及罚息数额，但因其暂时无法偿还原告该部分款项，为此于2017年11月1日在一张原告偿还中国农业银行贷款本息明细表的反面为原告书写了借条一份，要求继续借用该部分款项，但该借条中仅载明被告借到原告款项42000.00元，借条中并未约定借款期限和利息。因被告出具借条后至今未归还欠款，原告诉来本院，要求处理。
本院认为，原告提交的借条、中国农业银行农户贷款借款合同、贷款交易明细、业务凭证、录音光盘等证据与其陈述相互印证，能够证实原告以其个人名义从中国农业银行淄博博山支行贷款后将款项给付被告使用，后被告无力偿还银行贷款，原告将贷款本息还清后，被告亦未能返还原告该部分款项，因此就欠款为原告出具借条的客观事实。故原、被告之间就借条中的款项已形成民间借贷法律关系。合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款，应按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的，原告可随时要求被告返还，被告为原告出具的借条中对于涉案42000.00元款项并未约定借款期限，故原告要求被告返还该部分款项，符合法律规定，本院予以支持。被告王学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学于本判决生效之日起十日内返还原告石刚借款42000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元、诉讼保全费440.00元，均由被告王学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 董军戈
二〇一七年十二月十三日
法官助理 姜 波
书 记 员 李 君
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执3711号
申请执行人高滨，男，1981年11月22日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人高永利，男，1961年6月27日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人高滨与被执行人高永利民间借贷纠纷一案中，被执行人高永利无财产可供执行，已列入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝林
陪审员 王云弟
陪审员 刘恩顺
二〇一八年四月二十四日
书记员 潘晓勇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执3711号申请执行人高滨，男，1981年11月22日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人高永利，男，1961年6月27日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人高滨与被执行人高永利民间借贷纠纷一案中，被执行人高永利无财产可供执行，已列入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝林陪审员  王云弟陪审员  刘恩顺二〇一八年四月二十四日书记员  潘晓勇
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更44号
罪犯高么哈麦代，男，1991年7月1日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，小学文化，现在北野监狱一监区服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）昆刑三初字第24号刑事判决，以被告人高么哈麦代犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。本院于2016年4月11日裁定对其减刑十个月。
执行机关北野监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯高么哈麦代参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3025.4分，获表扬5次，考核性计转表扬1次，被评为2016年度、2017年度监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯高么哈麦代在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高么哈麦代减去有期徒刑五个月。(减刑后的刑满日期为2026年4月18日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年四月十八日
书记员 蒙迪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01458号
罪犯李瑞，男，1979年6月20日生，汉族，安徽省淮南市人。现在安徽省蜀山监狱服刑。
原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年2月22日以（2008）巢刑初字第13号刑事判决，认定罪犯李瑞犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产50000元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2009）皖刑终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2007年9月29日起至2018年9月28日止。本院于2012年1月15日依法裁定，对其减刑一年十一个月。减刑后刑期至2016年10月28日止。
安徽省蜀山监狱以罪犯李瑞在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年1月6日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员李春浩、王磊出庭履行监督职责，执行机关安徽省蜀山监狱指派干警邢应根、李昌莉参加庭审，罪犯李瑞等到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李瑞在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院提出审查意见认为执行机关对罪犯李瑞提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李瑞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。于2012年2月至2013年10月间，获记功二次、表扬三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实�有罪犯李瑞的陈述、证人监管干警张农生、服刑罪犯张辉出庭作证及罪犯李瑞的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。安徽省马鞍山市花山区司法局沙塘司法所和安徽省马鞍山市花山区社区矫正局出具的《社区影响评估意见书》认为，罪犯李瑞犯罪前在辖区无不良记录，邻里关系正常，家庭关系和谐。有固定住所，家庭经济状况一般。其妻子陈晨愿意配合司法机关对其进行帮教、监督，并签订了假释担保书。当地司法机关愿意接收并对其进行监督管理和教育。具备社区矫正条件，对该犯可以适用社区矫正。
本院认为，罪犯李瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李瑞予以假释。
（假释考验期限，自假释�日起计算。即自2014年1月17日起，至2016年10月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二○一四年元月十七日
书记员 葛 畅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6104号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：宋风光，男，1981年4月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋风光信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币112,991.62元。原告诉称,被告宋风光系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,991.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更255号
罪犯吴琪，现在江苏省徐州监狱服刑。
2015年6月8日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2015）淮中刑初字第00001号刑事附带民事判决，以吴琪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元，并处罚金5000元。刑期自2014年5月10日起至2029年11月9日止。判决发生法律效力后，于2015年9月24日交付监狱执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2018年2月23日作出（2018）苏徐狱减建字第52号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯吴琪在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯吴琪在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯吴琪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯吴琪的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2029年3月9日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年三月三十日
书记员 唐 诚
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初1933号
原告：顾锦华，男，汉族，1970年2月11日出生，住南通市港闸区。
被告：南通市育爱钢结构有限公司，住所地在南通市船舶配套工业集中区通城路126号，统一社会信用代码9132061168052
0180U。
法定代表人：ＸＸ明，该公司执行董事兼总经理。
原告顾锦华与被告南通市育爱钢结构有限公司(以下简称“育爱公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾锦华本人到庭参加诉讼；被告育爱公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告顾锦华向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款20万元。事实和理由：自2015年6月始，被告向原告购买钢材，原告依约供货后，被告仅支付部分货款。至2016年2月6日止，经双方结算，被告确认尚欠原告钢材款20万元，并向原告出具欠条一份。该款经多次催要未果，故成讼。
原告顾锦华为证明其主张，向本院提交了欠条一份。结合原告的庭审陈述，本院确认上述证据的真实性，并确认原告所述属实，本院不再赘述。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告依约供货后，被告应当及时履行付款义务。现被告尚欠原告货款20万元未能支付，其行为构成违约，应承担继续支付货款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第�百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通市育爱钢结构有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告顾锦华货款人民币20万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1620元，公告费600元，合计6520元，由被告南通市育爱钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户银行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 王志敏
代理审判员 高 纯
人民陪审员 潘 霞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 卉
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限�新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第01053号
原告汉滨区城市管理局。
法定代表人：蒋平，该局局长。
被告安康市汉滨区威廉健身中心。
负责人：张和平。
本院在审理原告汉滨区城市管理局与被告安康市汉滨区威廉健身中心服务合同一案中，双方协商解决，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汉滨区城市管理局撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告汉滨区城市管理局承担。
审判员 朱斌
二〇一五年六月五日
书记员 黄蓁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初7805号
原告：金巴厘（北京）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路3号幸福大厦B幢511室。
法定代表人：伯恩斯.马尔科姆.詹姆斯，董事长。
委托诉讼代理人：李国权，国浩律师（上海）事务所律师。
委托诉讼代理人：钟华，国浩律师（上海）事务所实习律师。
被告：青岛海樽源经贸有限公司，住所地青岛市李沧区308国道1138号6栋乙户。
法定代表人：臧辉文。
原告金巴厘（北京）贸易有限公司（以下简称金巴厘公司）与被告青岛海樽源经贸有限公司（以下简称海樽源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金巴厘公司的委托诉讼代理人李国权到庭参加了诉讼，被告海樽源公司经本院公告传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告金巴厘公司向本院提出诉讼请求：1.判令海樽源公司支付货款288894元；2.判令海樽源公司支付利息损失（以288894元为基数，自2016年12月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.判令海樽源公司负担诉讼费。事实和理由：金巴厘公司与海樽源公司有长期酒类经销业务关系，由金巴厘公司向海樽源公司供应各类烈酒、葡萄酒等酒类产品，海樽源公司支付相应款项。2014年9月30日，海樽源公司向金巴厘公司出具客户对账单，确认海樽源公司尚欠货款228508元。后自2014年10月至2015年12月双方经销业务关系终止时，金巴厘公司又相继为海樽源公司供应酒类产品共19批次，实际供货价款合计885853元，海樽源公司于同期内共计向金巴厘公司支付货款825467元。故海樽源公司尚欠288894元。
海樽源公司未到庭，未提交书面答辩意见，未提交证据。
本院经审理查明：2014年9月30日的客户对账单载明：客户名称青岛海樽源，销售人员于涛，最新应收账款及超过信用期限账款均为228508元。后附具体发货回款明细（按年）。后附的发货回款明细中载明应收账款余额为223508元，其上加盖有海樽源公司的公章。
金巴厘公司提交2014年11月至2015年9月期间的19份订单及对应的送货清单，订单及送货清单上均在名商品名称、数量，订单上另载明单价、总价，送货清单上有臧辉文等人的签字。
庭审中，金巴厘公司称双方没有签订书面合同，系通过电子通讯方式订货；客户对账单出具后，按照订单数量计算共发生十九笔交易，实际送货数量与订单数量略有差异，但金巴厘公司以实际出货数量主张，索要货款金额即实际送货数量乘以单价，共计885853元；送货单上签字人臧辉文为海樽源公司的法定代表人，其余三个人名称不详，但均为海樽源公司指定或委托的收货人；金巴厘公司委托物流公司送货至海樽源公司指定的送货地址。对账单出具后，海樽源公司通过银行电汇方式共付款825467元。
上述事实，有客户对账单（附具体发货回款明细）、订单、送货单以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，金巴厘公司与海樽源公司虽未签订书面合同，但海樽源公司向金巴厘公司订购酒水，并支付货款，双方成立事实上的买卖合同关系，该关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。双方均应依约履行各自合同义务。客户对账单（附具体发货回款明细）中确认海樽源公司尚欠货款228508元；客户对账单出具后，海樽源公司又向金巴厘公司供应十九次货物，按照实际供货数量乘以订单上载明的单价计算，供货金额总计885853元；金巴厘公司自认客户对账单，海樽源公司支付825467元，本院对此予以确认。据此，海樽源公司尚欠288894元，故金巴厘公司要求海樽源公司支付尚欠货款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
关于利息部分，按照我国合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。虽然双方没有明确约定逾期付款支付利息的违约责任，但利息应属合理损失范围，守约方有权要求违约方予以赔偿。本案中，海樽源公司未按合同约定支付货款，应当承担因此给金巴厘公司造成的相应损失，故金巴厘公司要求海樽源公司支付逾期付款的利息损失于法有据，利息起算时间及标准符合法律规定，本院予以支持。海樽源公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛海樽源经贸有限公司于本判决生效之日起七日内向原告金巴厘（北京）贸易有限公司支付货款288894元；
二、被告青岛海樽源经贸有限公司于本判决生效之日起七日内向原告金巴厘（北京）贸易有限公司支付利息（以288894元为基数，自二〇一六年十二月十五日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5634元、公告费260元，由被告青岛海樽源经贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙璟钰
人民陪审员 向 硕
人民陪审员 朱文良
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 李 然
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初4607号
原告沈胜利，男，1954年4月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人沈越天、何健玲，浙江威亚律师事务所律师。
被告杭州市萧山区蓝鲸幼儿园，机构代码：52330109MJ88419466，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区建设二路***号。
法定代表人何苏慧。
被告杭州市萧山区笑笑幼儿园教育集团，机构代码：75443012-X，住所地杭州市萧山区经济技术开发区宁税路117号。
法定代表人童永榕。
沈胜利与杭州市萧山区蓝鲸幼儿园、杭州市萧山区笑笑幼儿园教育集团关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月29日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，童永榕因犯集资诈骗罪、合同诈骗罪被杭州市中级人民法院以（2015）浙杭刑初字第154号刑事判决判处无期徒刑，而该判决事实认定中已确认原告为被害人，判决中已判令童永榕退赔集资诈骗、合同诈骗犯罪其余违法所得，按损失比例发还被害人、被害单位。原告起诉事实已经为刑事判决所确认并处理，故不属于民事案件的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回沈胜利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一七年四月五日
书记员 朱晶晶
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初13924号
原告：华夏银行股份有限公司重庆北部新区支行，住所地重庆市经济技术开发区经开园金山大厦东裙楼第一层，统一社会信用代码91500000759274736C。
负责人：钟春丽，行长。
委托诉讼代理人：樊先仪，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史楠楠，重庆索通律师事务所律师。
被告：陈雪义，女，1983年6月23日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告华夏银行股份有限公司重庆北部新区支行（以下简称华夏银行）与被告陈雪义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史楠楠到庭参加诉讼，被告陈雪义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华夏银行提出诉讼请求：1、判令被告陈雪义向原告支付截至2017年8月9日的贷款本金432077.12元、利息13965.63元、罚息376.41元、复利314.17元；2、判令被告陈雪义支付原告2017年8月10日起至本息清偿之日止的罚息和复利（罚息以本金432077.12元为基数，按本合同执行利率上浮50%计算；复利以尚欠利息为基数，按罚息利率计算）；3、判令被告陈雪义支付原告律师费13000元；4、原告有权对位于重庆北部新区XX大道X号X幢X房屋在上述第一至第三项债权范围内享有优先受偿权。
事实与理由：2012年5月18日，原告与被告陈雪义签订《个人房屋抵押借款合同》，约定原告向被告发放贷款50万元，约定了利率种类、浮动幅度、浮动方式、罚息利率等，被告陈雪义以其名下的位于重庆北部新区XX大道X号X幢X房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。2012年6月20日，原告向被告发放了50万元贷款，被告未按合同约定偿还贷款本息。
被告陈雪义未作答辩。
原告围绕诉讼请提交了以下证据：《个人房屋抵押借款合同》（编号：CQ12P1011120110）、《借款凭证》、《不良贷款/坏账查询》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》《房产证》、《委托代理协议》（编号：华银渝委字第号）《收款回单》《重庆增值税专用发票》。
本院认定如下事实：2012年5月18日，华夏银行为乙方（贷款人）（抵押权人），被告陈雪义为甲方（借款人）（抵押人）签订《个人房屋抵押借款合同》约定：借款金额为500000元；借款期限20年；合同约定借款利率为年利率6.345％，若合同签订日至贷款发放日期间，遇中国人民银行调整贷款基准利率，则借款执行利率以调整后中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮10％确定；贷款发放后遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同利率自基准利率调整后的下一个息周期适用；本合同的还款方式为等额本息还款法；甲方不按本合同约定的还款日期偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方自愿用位于重庆北部新区XX大道X号X幢X房屋向乙方提供抵押，作为本合同项下贷款的担保；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费及其他实现债权的费用；甲方未按本合同约定还本付息，乙方有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。
之后，华夏银行股份有限公司重庆北部新区支行为甲方（贷款方），被告陈雪义为乙方（借款方），签订《重庆市预购商品房抵押合同》，约定被告陈雪义以其名下的位于重庆北部新区XX大道X号X幢X房屋为上述借款提供抵押担保。双方依法办理了抵押登记。
2012年6月20日，华夏银行股份有限公司重庆北部新区支行向被告陈雪义发放贷款500000元。截至2017年8月9日，被告尚欠本金432077.12元、利息13965.63元、复利314.17元、罚息376.41元。
另查明，原告为实现本案债权委托重庆康实律师事务所代为进行诉讼，支出律师费13000元。
本院认为：原告华夏银行与被告陈雪义签订的《个人房屋抵押借款合同》、《重庆市预购商品房抵押合同》是双方当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告华夏银行按约定发放了贷款，履行了合同的义务。原告有权在被告逾期未足额偿还款项即构成违约时，提前收回贷款、计收罚息和复利。故原告要求被告偿还借款本金432077.12元及截至2017年8月9日的利息13965.63元、复利314.17元、罚息376.41元的诉讼请求，本院予以支持。根据《个人房屋抵押借款合同》的约定，被告未按合同的约定按时足额偿还贷款的，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息、复利。原告所主张的从2017年8月10日起，罚息以432077.12元为基数，按本合同执行利率上浮50%计算；复利以尚欠利息为基数，按罚息利率计付复利，罚息、复利利随本清的诉讼请求，本院予以支持。虽然合同约定实现债权的费用由被告承担，但并未明确约定实现债权的费用包括律师费，对于原告要求被告承担律师费13000元的诉讼请求，本院不予支持。被告陈雪义以其所有的位于重庆北部新区XX大道X号X幢X房屋为以上借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雪义于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司重庆北部新区支行借款本金432077.12元；
二、被告陈雪义于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司重庆北部新区支行利息、罚息、复利（截至2017年8月9日的利息13965.63元、复利314.17元、罚息376.41元；从2017年8月10日起，罚息以本金432077.12元为基数，按《个人房屋抵押借款合同》约定的贷款执行利率上浮50%计算；复利以尚欠利息13965.63元为基数，按《个人房屋抵押借款合同》约定的贷款执行利率上浮50%计算，罚息、复利利随本清）；
三、原告华夏银行股份有限公司重庆北部新区支行对被告陈雪义所有的位于重庆北部新区XX大道X号X幢X房屋折价或者拍卖、变卖后的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告华夏银行股份有限公司重庆北部新区支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4070元，减半收取2035元，由原告华夏银行股份有限公司重庆北部新区支行负担60元，由被告陈雪义负担1975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈娇娇
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执1261号
申请执行人:刘殿成，男，住所地庄河市。
被执行人:大连宇宙电子有限公司，地址庄河市。
法定代表人:郝伟，男，系该公司经理
申请执行人刘殿成于2018年3月26日，向本院申请执行其与大连宇宙电子有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。
经审查，被执行人在裁判文书未生效时间内已向本院提起诉讼，庄劳人仲裁字【2018】第26号仲裁裁定书未生效。根据相关法律规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘殿成的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫长喜
二〇一八年四月十二日
书记员 于 阳
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0211民初1521号
原告：王某，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住大同市.
委托诉讼代理人：李峰斌，大同市南郊区法律援助中心律师。
被告：山西亿丰置业有限公司，统一社会信用代码：91140000597395913G，住所地：大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，任董事长。
委托诉讼代理人：赵某某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住大同市。
原告王某诉被告山西亿丰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李峰斌、被告山西亿丰置业有限公司的委托诉讼代理人赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告山西亿丰置业有限公司签订的《商品房认购合同》为无效合同；2.被告山西亿丰置业公司返还购房款182450元，并赔偿原告利息损失（以182450元购房款为本金，计息时间从2016年1月29日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
事实和理由：事实和理由：2015年9月7日原告与被告山西亿丰置业有限公司签订《商品房认购合同》约定：原告购买被告山西亿丰置业有限公司位于魏都大道3331号亿丰世贸中心第一期三层C1-032号商铺，面积16.65平米，每平米单价10957.96元，总价款为182450元。合同约定2014年12月30日前该商铺交付使用。
合同签订后，在实际履行过程中，原告发现被告山西亿丰置业有限公司在出售商品房时未取得商品房预售许可证，截至目前也未取得该证，故原告与被告山西亿丰置业有限公司签订的《商品房认购合同》应为无效合同。
为证明上述事实，王某向本院提交如下证据:
1.补充（变更）协议书，以证明变更合同管辖权；
2．《商品房认购合同》、《委托经营管理合同》，以证明双方签订合同的事实；
3．收据，以证明原告依约缴纳房款的事实；
4．承诺书.以证明被告山西亿丰置业公司对争议的诉求愿承担责任并提供担保。
被告山西亿丰置业有限公司对原告所诉均认可。
经庭审质证，被告山西亿丰置业有限公司对原告王某提供的证据1、2、3、4无异议，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，查明本案事实如下：2015年9月7日王某与亿丰置业公司签订《商品房认购合同》，合同约定，王某购买位于魏都大道3331号亿丰世贸中心第一期三层C1-032号框架结构的商铺，销售面积16.65平方米，单价为每平方米10957.96元，总价款182450元，合同订立后，王某于2016年1月29日一次性交付购房款。合同中约定2014年12月30日交付该商铺，截止目前原告所认购的商铺一直未交付使用。
另查明，截至原告起诉时亿丰置业公司尚未取得《商品房预售许可证》。
本院认为，王某与亿丰置业公司签订的《商品房认购合同》至原告起诉之日，被告仍未取得《商品房预售许可证》，故该合同属无效合同。原告主张确认双方签订的《商品房认购合同》系无效合同的诉讼请求，本院予以支持。合同被确认无效后，因该合同取得的财产应予以返还，不能返还或者不宜返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。基于上述合同无效之法律后果处理的一般原则，本案原、被告之间签订的合同被确认无效后，被告亿丰置业公司因合同取得的商铺价款182450元，应当予以返还。且亿丰置公司业作为造成合同无效的过错方，应当赔偿原告由此造成的损失。故原告请求赔偿利息损失，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第五项、第五十八条的规定，判决如下：
王某与山西亿丰置业有限公司签订的《商品房认购合同》为无效合同；
山西亿丰置业有限公司于本判决发生法律效力后三日内向王某返还购房款182450元，并赔偿利息损失（以182450元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月29日计算至本判决生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3949元、财产保全费1920元由山西亿丰置业有限公司承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘先燕
人民陪审员 唐丽敏
人民陪审员 翟晓霞
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 苏 丹
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00085号
原告张某某，男，汉族，农民。
委托代理人张某甲，男，汉族，系原告之父。
被告袁某，女，汉族，农民。
原告张某某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人张某甲到庭参加诉讼，被告袁某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告2009年6月经上网相识，后建立恋爱关系，2011年正月订婚，同年10月10日办理了结婚登记手续，2012年2月2日举行婚礼同居生活，婚后无子女。由于原告对被告婚前了解不够，草率结婚，婚后两人没有共同语言，常因生活琐事发生纠纷，夫妻关系一直不睦。2012年10月被告以去华山旅游为名从家里拿了2000元离家至今未归，原告和家人到处寻找未找到。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，请求依法判决原告与被告离婚。
被告袁某未到庭应诉，无答辩。
原告为支持自己的主张提供的证据有：
1、结婚证，证明原、被告2011年10月10日登记结婚；
2、某某村村委会证明一份，证明被告婚后半年外出，至今未回；
3、袁某母亲陈某某自书证言，证明被告两年多无法联系。
法庭调查证据为2015年2月6日与袁某伯父袁某某谈话笔录，证明袁某结婚后再没有回过娘家，这几年无法联系，被告父亲外出下落不明。
原告对上列证据无异议。
被告袁某未到庭，未质证，也未向法庭提交证据。
上述证据经质证，证据可以相互印证，与当事人陈述基本一致，予以认定。
经审理查明，原、被告2009年6月经上网相识，后建立恋爱关系，2011年10月10日办理了结婚登记手续，2012年2月2日举行婚礼同居生活。原、被告婚后关系一般，无子女，无夫妻共同财产及共同债权、债务。婚后原告去西安打工，被告在家生活，经常外出。2012年11月底被告离家外出至今未归，原告寻找无果，遂起诉要求离婚。
本院认为，原、被告婚后关系一般，共同生活时间不到一年，未建立起稳定的夫妻感情。2012年11月被告外出至今下落不明，导致夫妻分居生活至今已经两年多，其夫妻感情已经彻底破裂。为保障婚姻自由，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告袁某离婚。
案件受理费300元由原告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 时永泉
代理审判员 赵清华
人民陪审员 吴忠良
二〇一五年五月十五日
书 记 员 贾建华
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第00867号
原告张某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关街道办东高泉村。
被告马某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇第四村。
原告张某某与被告马某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年被告马某某承包了宝鸡市高新5路华夏生态时代小区住宅楼工程。经人介绍，他于2012年8月4日至2013年3月31日在被告马某某承包的该工地上干钢筋工，当初口头约定：日工资80元到90元不等。2013年3月31日该工程竣工以后，经他和被告马某某进行结算，被告马某某欠他工资共计20543元。被告马某某以甲方未付款为由，向他出具了欠条，即“欠张某某工资20543元，大写贰万零伍佰肆拾叁元整。马某某2013年3月31日”。他多次催要至今无果。现他起诉至法院，请求依法判令被告马某某支付其工资20543元，并承担案件受理费。
原告张某某提交欠条一张，以证明被告马某某至今拖欠其工资20543元的事实。
被告马某某未答辩，亦未提交证据。
经审查，原告张某某提交的证据内容真实，来源合法，具有证明效力，故本院予以采纳。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年8月，经人介绍原告张某某受被告马某某雇佣到被告马某某承包的宝鸡市高新5路华夏生态时代小区住宅楼工程工地干活，口头约定：日工资80元到90元不等。原告张某某于2012年8月4日至2013年3月31日在被告马某某承包的工地上干活。2013年3月31日经原、被告结算，被告马某某欠原告张某某工资共计20543元。即日，被告马某某以甲方未付款为由，向原告张某某出具了欠条：“欠张某某工资20543元，大写贰万零伍佰肆拾叁元整。马某某2013年3月31日”。原告张某某多次催要至今无果。现原告张某某起诉法院，请求依法判令被告马某某支付其工资20543元，并承担案件受理费。
本院认为，被告马某某拖欠原告张某某工资，有被告马某某出具的欠条为证，原告张某某请求被告马某某支付工资符合法律规定，本院予以支持。被告马某某在本院向其送达了诉状副本、举证通知书等诉讼文书后，既不答辩，又不举证，还不到庭应诉，应承担于已不利的法律后果。为了保护农民工合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
限被告马某某于本判决生效后十日内支付原告张某某工资20543元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王中林
人民陪审员 庞小明
人民陪审员 贾明孝
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 胥云辉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1133-1号
申请执行人东莞市沃顿橡塑材料有限公司，住所地。
法定代表人罗昊阳。
被执行人深圳市东越数码科技有限公司，住所地，3楼。
法定代表人李福山。
被执行人李福山，汉族，户籍地址湖北省京山县。
申请执行人东莞市沃顿橡塑材料有限公司与被执行人深圳市东越数码科技有限公司、李福山合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观民初字第135号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市东越数码科技有限公司、李福山的银行存款（以人民币153403.3元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年七月五日
书记员 方悦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00009号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人黄某，男，1976年6月29日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，分别于2013年10月19日、11月1日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和取保候审。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2013）632号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派代理检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2013年10月15日20时05分，被告人黄某驾驶一辆车牌号为鄂A×××××的重型自卸货车，沿本区黄土线由南向北行驶，当其所驾车行至9KM＋900M处时，遇吴崇仁驾驶一辆车牌号为鄂A×××××的二轮摩托同向在右侧行驶，因被告人黄某采取措施不当，其所驾驶车辆与吴崇仁所驾驶车辆发生碰撞，造成吴崇仁受伤，后吴崇仁经送医院抢救无效于2013年10月18日死亡。经湖北中真司法鉴定所尸体鉴定，吴崇仁系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队交通事故认定，被告人黄某负此事故的全部责任，吴崇仁不负此事故的责任。
案发后，被告人黄某当日主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害人近亲属各项经济损失计人民币120000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、证人刘某证言、现场勘查笔录、现场图和现场照片、法医鉴定书、法医乙醇检验报告书、车辆技术鉴定书、道路交通事故认定书、赔偿协议书及谅解书、被告人身份证明以及被告人黄某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法律、法规驾驶机动车辆，忽视行车安全，因而发生重大事故，造成一人死亡，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人黄某依法应予刑事处罚。被告人黄某犯罪后能自首，依法可以从轻处罚；其案发后赔偿了被害人各项经济损失，取得受害人的谅解，依法亦可从轻处罚。鉴于被告人黄某所在社区能接受其进行矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方时惕
二〇一三年十二月六日
书记员 冯 茜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第1712号
原告上海隆通汽车维修有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人赵学波，该公司董事长。
委托代理人王华，上海市和基律师事务所律师。
被告云南好宝有机农业有限公司，住所地云南省昆明市。
本院在审理原告上海隆通汽车维修有限公司诉被告云南好宝有机农业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海隆通汽车维修有限公司撤诉处理。
审判员 刘 锋
二〇一五年八月十日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
一．《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二．《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63131号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：陈美华，女，1982年1月10日出生，住福建省漳浦县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告陈美华金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告陈美华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈美华归还截至2017年4月9日的借款本金123499.47元、逾期利息27328.57元，并判令陈美华支付逾期支付上述款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令陈美华归还截至2017年4月9日的罚息784.25元及催收工本费1000元；3、判令对陈美华所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2013年7月26日，丰田金融公司与陈美华签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：陈美华为购买丰田品牌汽车1辆向丰田金融公司申请借款，借款金额为129440元，借款期限36个月，月还款本息4439.06元。合同签订后，丰田金融公司全额支付了上述贷款，陈美华用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××，陈美华在丰田金融公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田金融公司。进入还款期后，陈美华自2013年10月30日逾期还款，经催告仍未还款。
被告陈美华未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了�据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月26日，丰田金融公司作为贷款人与借款人陈美华签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为129440元，贷款期限为36个月；合同利率=实际利率-
贴息利率，浮动利率（基点浮动的方式上浮0.006742），实际利率为11.86667‰，贴息利率0‰。借款人同意，贷款人可按其与经销商的约定对本合同进行处理，贷款人按与经销商的约定对本合同贷款完成处理操作后，亦视为本合同项下的贷款已经发放完毕。当国家利率管理机关调整届时适用的实际利率相对应的同期同档次贷款的基准月利率时（不论进行该等调整时本合同是否已经生效），合同利率和实际利率将进行相应调整，调整后的合同利率和实际利率应在国家利率管理机关许可的范围内，并将从贷款人确定�调整日期起的下一个还款日开始生效。借款人确认，贷款人依照本合同约定调整合同利率和实际利率不属于合同条款的变更，无须征得借款人的同意。借款人采用等额本息还款的方式偿还贷款本息，每月还款本息共计4439.06元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的贷款利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人�择解除本合同的，借款人应在合同解除之日三个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项法定不可抗力以外的未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系；第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田金融公司按约定向陈美华发放了贷款。陈美华按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的车辆抵押手续。后陈美华逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但陈美华未能偿还欠款。截至2017年4月9日，陈美华尚欠借款本金123499.47元、逾期利息27328.57元，罚息784.25元未还。
本院认为，陈美华与丰田金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。陈美华未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求陈美华偿还全部本金、利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田金融公司亦进行过催收行为，故陈美华应当支付催收工本费。陈美华已将其购买的丰田汽车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，故在陈美华未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。陈美华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈美华于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的借款本金123499.47元、利息27328.57元；
二、被告陈美华于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车�融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
三、被告陈美华于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息784.25元、催收工本费1000元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，有权以被告陈美华名下的号牌为×××的抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3352元、公告费260元，由被告陈美华负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张利鹏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2324号
申请执行人樊某。
被执行人徐某。
樊某与徐某离婚纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2010）郑民一初字第453号民事调解书已经发生法律效力。被执行人徐某未履行生效判决确定的义务，本院民一庭于2013年8月23日移送执行，现已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人徐某名下的银行存款2050元予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一四年五月六日
书记员 胡波
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初1956号
原告：李良贵，男，1966年3月12日生，汉族，高青县人，住山东省淄博市高青县。
被告：王淑生（曾用名：王书生），男，1951年5月3日生，汉族，高青县人，住山东省淄博市高青县。
被告：王兴合，男，成年，汉族，高青县人，住山东省淄博市高青县。
原告李良贵诉被告王淑生（曾用名：王书生）、王兴合民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。2017年11月14日，原告李良贵向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李良贵撤回对被告王淑生（曾用名：王书生）、王兴合的起诉，是对其民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李良贵撤诉。
案件受理费185.00元，申请费248.00元，由原告李良贵负担。
审判员 翟承俊
二〇一七年十一月十五日
书记员 董 茜
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠东法埠民初字第282-2号
原告：宋木金，男，1957年7月10日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县，
委托代理人：方锐聪，北京东方经济法制时空法律援助中心工作人员。
被告：许润生，男，1975年11月19日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
被告：杨君，男，1971年10月25日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县，
本院于2014年9月16日作出（2014）惠东法埠民初字第282-1号民事裁定，查封了被告许润生名下位于惠东县吉隆镇斗门岭地段的房地产[房地产权证号：粤房地证字第××号，建筑面积1441.5㎡，土地使用证号：惠东国用（2004）第11XXX2号]，并查封了原告宋木金名下位于惠东县吉隆镇磨坑小区XX区XXX号的房地产[房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积1413㎡，土地使用证号：惠东国用（2007）第1XXX6号]，现因原告以双方已达成和解为由，于2014年10月14日向本院申请撤诉，并申请解除对上述房地产的查封，本院已裁定准予原告撤诉。
本院认为，原、被告双方已达成和解协议，且本院已裁定准予原告撤诉，现原告申请解除对上述房地产的查封，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）的规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）惠东法埠民初字第XXX号民事裁定对被告许润生名下位于惠东县吉隆镇斗门岭地段的房地产[房地产权证号：粤房地证字第××号，建筑面积1441.5㎡，土地使用证号：惠东国用（2004）第1XXX2号]的查封。
二、解除本院（2014）惠东法埠民初字第XXX号民事裁定对原告宋木金名下位于惠东县吉隆镇磨坑小区XX区XXX号的房地产[房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积1413㎡，土地使用证号：惠东国用（2007）第1XXX6号]的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟广鸣
审 判 员 杨光辉
代理审判员 张鉴洋
二〇一四年十月十四日
书 记 员 郭庆锋
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏10执55号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地在深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼，送达地址为深圳市福田区彩田北路7018号新浩E都A座43楼。
法定代表人：彭钢，总经理。
被执行人：戴生驹，男，1979年12月26日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人戴生驹申请执行仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出（2016）湛仲字第36054号调解书，已经发生法律效力。本院于2018年2月11日立案执行。
本院经审查后认为，被执行人主要住所地及其财产所在地在扬州市××辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，本案由扬州市宝应县人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行湛江仲裁委员会作出（2016）湛仲字第36054号调解书一案，由扬州市宝应县人民法院执行。
扬州市宝应县人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定立即生效。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 阮 骏
代理审判员 许建飞
二〇一八年三月一日
书 记 员 秦 天
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1175号
申请人执行人:程茂府,男,1970年4月5日出生,47岁,汉族号码34032119700405163X,住蚌埠市禹会区。
被执行人:杭州汇泉企业管理咨询有限公司,住浙江省杭州市拱墅区美都广场D座615（莫干山路789号）。
法定代表人：洪仙珍,该公司总经理。
被执行人:凤阳顶津饮品有限公司,住凤阳县浙商工业园凤翔大道以北工业路东。
法定代表人：杨乾辉,机构代码：91341100070946993F。
杨素红与杭州汇泉企业管理咨询有限公司、凤阳顶津饮品有限公司劳动争议一案，本院依据(2016)皖1126民初1713号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人调解书所确定的法律义务。
本院在执行中双方当事人私下达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1126执1175号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月六日
代理书记员 李海飞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1175号申请人执行人:程茂府,男,1970年4月5日出生,47岁,汉族号码34032119700405163X,住蚌埠市禹会区。被执行人:杭州汇泉企业管理咨询有限公司,住浙江省杭州市拱墅区美都广场D座615（莫干山路789号）。法定代表人：洪仙珍,该公司总经理。被执行人:凤阳顶津饮品有限公司,住凤阳县浙商工业园凤翔大道以北工业路东。法定代表人：杨乾辉,机构代码：91341100070946993F。杨素红与杭州汇泉企业管理咨询有限公司、凤阳顶津饮品有限公司劳动争议一案，本院依据(2016)皖1126民初1713号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人调解书所确定的法律义务。本院在执行中双方当事人私下达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1126执1175号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十二月六日代理书记员  李海飞
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0123民初68号
原告：康建平，男，汉族，古交市人。
委托代理人:李俊才（原告康建平之姐夫），男，住古交市。
被告：侯玉兵，男，汉族，古交市人。
委托代理人员恒亮，山西弘韬律师事务所律师。
原告康建平与被告侯玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康建平的委托代理人李俊才及被告的委托代理人员恒亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康建平提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款3208814元及欠款期间产生的利息。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告侯玉兵从2005年至2009年期间经我姐夫李俊才、我姐康青梅介绍，多次向我借款500余万元，于2009年8月12日进行了结算，并给我打了二张欠据。当时被告侯玉兵言明按期支付利息，但未在借条上注明，至今尚欠借款3208814元。多年来，经我及我姐夫李俊才多次催要，分别在2012年4月18日将滨河尚屋3单元0103室、0203室房款1165600元抵债于我姐康青梅。于2013年将其所有的车主是张伟的×××小型越野车以28万元抵债于我。于2014年8月29日将其购买的山西世纪飞龙房地产开发有限公司的滨河尚屋一幢一单元1903号房一套以345626元房价抵债于我三姐康建梅。除去以上三笔共计1791186元作为归还我的欠款外，至今尚欠我3208814元未还。现要求被告尽快归还我的欠款，并承担在欠款期间所产生的银行利息。
被告的委托代理人辩称，据我和侯玉兵了解，康建平起诉的不是事实，事实是打了两张条子，但是实际上没借到这么多钱，没有实际履行。侯玉兵说实际上他只借到两百万元。2007年元月份，还了康建平11万，后来又分几次折抵房屋及抵顶汽车共计还款1791266元。并且，在康建平提供借款的时候，双方之间没有约定借款的利息。侯玉兵认为，已经归还完原告所有的欠款，共计还款2891266元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告侯玉兵从2005年至2009年期间多次由本人或委托他人向原告借款，共计500余万元。原被告双方于2009年8月12日进行了结算，被告于当日给原告出具了两张分别为200万元、300万元的欠据。2012年4月18日被告将滨河尚屋3单元0103室、0203室房屋以1165600元抵债于原告姐姐康青梅。2013年，被告将×××小型越野车以28万元抵债于原告。2014年8月29日，被告将其购买的山西世纪飞龙房地产开发有限公司的滨河尚屋一幢一单元1903号房一套以345626元抵债于原告三姐康建梅。综上，被告尚欠原告3208774元。
上述事实有原、被告当庭提供的欠条、收条、收据、借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告多次向原告借款，后经结算，被告向原告出具了金额共计为500万元的欠据，后经双方协商以实物折抵还款1791226元，剩余3208774元依法应由被告归还原告。因无证据证明原被告双方约定过利息，故原告主张的利息部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告侯玉兵于判决生效后30日内偿还原告康建平欠款3208774元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费32471元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘珊瑛
审 判 员 冯 勇
人民陪审员 苏同生
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 曹瀚杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第04681号
原告张某某。
被告刘某某。
委托代理人张美婵，系陕西东源律师事务所律师。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法由审判员张建华适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某及其委托代理人张美婵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告双方自由恋爱，2008年12月8日举办结婚仪式。2009年7月29日生有一女刘某。婚后，夫妻感情一般。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻经常吵闹，被告并经常殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂。被告对家庭不闻不问，不承担家庭责任，不履行抚养小孩的义务。2014年7、8月份，原、被告发生纠纷后，原告离家出走，现双方已分居生活，无和好可能。故原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告双方解除婚姻关系；2、依法判令原、被告所生一女刘某由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：
保证书一份，用于证明原、被告之间曾经发生家庭纠纷，被告保证其承担家庭责任，每月给原告交生活费4000元，但被告并未按保证履行。
被告刘某某辩称：原被告系自由恋爱后于2009年3月26日登记结婚。婚后原被告夫妻感情很好，原告所诉双方经常发生吵打及被告不尽家庭义务不是事实。原被告之间因生活琐事偶尔发生争吵，被告认为属正常现象，被告白天在外打工挣钱维持家庭，回到家中积极帮助原告做家务，现被告认为双方已生有小孩，离婚不利于小孩的成长，坚决不同意离婚。
被告刘某某向法庭提供以下证据：
第一组：结婚证一本，用于证明原、被告于2009年3月26日在佳县民政局登记结婚的事实。
第二组：户口簿一本，用于证明原、被告于2009年7月29日生育一女刘某的事实。
第三组：佳县民政局出具的证明一份，用于证明原、被告登记结婚的事实。
经庭审质证，被告刘某某对原告张某某提供的证据无异议；原告张某某对被告刘某某提供的第一组证据的真实性无异议，但认为她本人的身份证号与结婚证记载的身份证号不一致；对第二组、第三组证据无异议。
本院对经质证的证据作如下认证：对原告提供的证据的真实性，被告无异议，本院依法予以采信；对被告提供的第一组证据，原告虽对其本人身份证号与结婚证登记的身份证号不一致持有异议，但原告承认领取结婚证的事实，该组证据与被告提供的第三组证据相互印证，能够证明原被告于2009年3月26日在佳县民政局登记结婚的事实，本院对此依法予以采信；对被告提供的第二组、第三组证据，原告无异议，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原、被告系自由恋爱，双方于2008年农历12月8日举行结婚仪式；2009年3月26日，双方在陕西省佳县民政局登记结婚。2009年7月29日育有一女，取名刘某。婚后，原被告夫妻感情较好。2014年7、8月份，原被告双方因家庭琐事发生纠纷后，原告离开家中，并于2014年8月22日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，被告认为双方夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。本案虽经本院主持调解，但双方当事人各执己见，故未能达成调解协议。
本院认为：原、被告经自由恋爱后登记结婚，双方婚姻基础较好。婚后，在共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生纠纷，一定程度上影响了夫妻感情，但只要原、被告能正确处理好家庭矛盾、相互珍惜夫妻感情，相互谅解并予以改正自身的过错，树立正确的婚姻家庭观念，双方尚有和好的可能；原告现有证据不能证明双方夫妻感情已彻底破裂，其诉请离婚依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一四年十一月七日
书记员 梁亚妮
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶武法刑初字第88号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人雷某甲。2014年3月11日因本案被取保候审。
被告人李某甲。2014年4月17日因本案被取保候审。
被告人雷某乙。2014年3月11日因本案被取保候审。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人雷某甲、李某甲、雷某乙犯聚众斗殴罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员蔡梅英、被告人雷某甲、李某甲、雷某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2014年2月5日下午，韶关市武江区重阳镇某甲村村民雷某丁与沙溪人在本村因赌博输钱一事发生纠纷，雷某丁便向被告人雷某甲打电话并告知这事。被告人雷某甲、雷某乙等人组织了二、三十名韶关市武江区重阳镇某乙村村民前往某甲村帮雷某丙追讨输掉的赌资，并与某甲村村民李某乙、李某丙发生冲突。当晚20时许，被告人李某甲（李某乙的大儿子）得知其父亲与某乙村民发生冲突，遂与其弟李某丁在马坝纠集了二十多人回到某甲村帮其父亲出气。期间，李某甲在电话中与雷某丙、雷丁发生争吵。被告人雷某甲、雷某乙及某乙村村民听到电话录音后很气愤，为教训李某甲，被告人雷某甲、雷某乙等人组织了一百多名某乙村村民手持铁棍、木棍、除草刀等器械，以手臂绑红色塑料带为标记前往某甲村斗殴。被告人李某甲等人得知某乙村民将前来打架的消息后，亦组织了五十多名某甲村村民连同其从马坝带来的二十多人手持铁棍、木棍、除草刀等器械，以左手戴白手套为标记聚在某甲村村口准备与对方互殴。
韶关市公安局武江分局民警接报警后赶赴现场，在某丙村至某甲村岔路口处拦停了被告人雷某甲、雷某乙等人带领的一百多名某乙村村民，最终斗殴没有发生。
上述事实，被告人雷某甲、李某甲、雷某乙在开庭审理过程中无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，证人雷某丙、李某丁、雷某丁、李某戊、侯某甲、江某某、李某乙、李某戌、李某庚、侯某乙、李某辛、侯某辛、何某某、谭某某、李某壬、侯某丙、雷某戊、雷某戌、邓某某、侯某丁、雷某庚、雷某辛、雷某壬、雷某癸、曾俊、侯某戊、侯某戌、李某癸、李某子、雷某子、侯某庚、赵某某、陈某某的证言，被告人雷某甲、李某甲、雷某乙的供述，辨认笔录、韶关市公安局武江分局重阳派出所现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲、李某甲、雷某乙纠集多人成帮结伙持械互相进行殴斗，其行为均已构成聚众斗殴罪。鉴于公安民警在接警后及时赶赴现场阻止劝说，斗殴行为才未发生，三被告人的犯罪行为因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂。公诉机关指控被告人雷某甲、李某甲、雷某乙犯聚众斗殴罪（未遂）的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于未遂犯，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人雷某甲、李某甲、雷某乙到案后均能如实供述自己的罪行且自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会秩序，根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第七十二条、第七十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人雷某甲犯聚众斗殴罪（未遂），判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某甲犯聚众斗殴罪（未遂），判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人雷某乙犯聚众斗殴罪（未遂），判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱建祥
代理审判员 彭丹丹
人民陪审员 郭莹斌
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘文娟
第3页，共3页
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民金字第115号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道***号。
法定代表人徐振波，任理事长职务。
委托代理人靳兆峰，该社不良资产保全部经理。
委托代理人单福领，该社法律顾问。
被告陈蕊。
被告李程进。
被告牛安云。（缺席）
被告陈作攀。（缺席）
被告李相卿。（缺席）。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告陈蕊、李程进、牛安云、陈作攀、李相卿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日予以受理。审理过程中，被告李程进自述原告农信联社所诉的李程进、陈蕊、周贫权、申合兴借款案，诉李程进、陈蕊、牛安云、陈作攀、陈作宁借款案，诉李程进、陈蕊借款案，诉李相卿、李程进借款案；诉李程进、陈蕊、李相卿借款案，诉李相卿、李程进、陈蕊借款案；诉周贫权、李程进、陈蕊借款案，诉周贫权、李程进、陈蕊、张小霞借款案，诉牛安云、李程进、陈蕊、李召、李相卿借款案，诉吴玲、李程进、陈蕊、李召借款案，诉李程进、陈蕊、李相卿借款案，诉陈中宁、李程进、陈蕊、李相卿借款案，诉牛安云、陈蕊、陈作攀、李相卿借款案，诉申合兴、陈蕊、梁爱霞、陈作宁借款案【即本院（2015）原民金字第103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113、114、115、116号案】中，共涉贷款本金387000元，均是李程进本人使用。本院于2015年4月17日依法追加李程进为所涉案件的共同被告参加诉讼，并依原告农信联社的申请，于2015年4月17日扣押了李程进名下的豫G.NC0**宝马轿车、豫G.003**丰田车。20115年5月5日，本院由法官徐献国独任审判，对原告农信联社诉牛安云、李程进、陈蕊、李召、李相卿借款案，陈蕊、李程进、牛安云、陈作攀、李相卿借款案【即本院（2015）原民金字第107、115号案】公开开庭合并进行了审理。原告农信联社委托代理人单福领，被告陈蕊、李程进到庭参加诉讼。被告牛安云、陈作攀、李相卿经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告农信联社诉称：2005年8月21日，原告与被告陈蕊、牛安云、陈作攀、李相卿协商签订保证借款合同，约定由原告向被告陈蕊提供借款25000元，期限为2005年8月21日至2006年8月21日，月利率为10.695‰，由被告牛安云、陈作攀、李相卿对借款承担担保责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将25000元借款给被告使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任。要求判令被告偿还借款25000元及利息。
原告农信联社为支持其主张，向本院提交以下证据予以证明：①2005年8月21日《农户短期借款申请书》；②2005年8月21日《保证担保借款合同》；③牛安云、陈作攀、李相卿《担保承诺书》；④《借款借据》；⑤陈蕊、牛安云、陈作攀、李相卿身份证复印件。
被告李程进辨称：我还钱，对原告起诉没有异议。
被告陈蕊辨称：没有意见
被告牛安云、陈作攀、李相卿未到庭、未答辩。
被告陈蕊、李程进、牛安云、陈作攀、李相卿未向本院提交证据。
经本院庭审质证，各方当事人对原告农信联社所提交的各项证据的真实性，关联性，合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2005年8月21日，原告农信联社与被告陈蕊、牛安云、陈作攀、李相卿协商签订了《保证担保借款合同》，《合同》约定由原告农信联社向被告陈蕊提供借款25000元，期限为2005年8月21日至2006年8月21日，利率为10.695‰，由被告牛安云、陈作攀、李相卿对借款承担担保责任，并办理了相关借款手续，但李程进是该笔贷款的实际使用人。之后原告如约将25000元借款给被告李程进使用，但被告未能如约偿还借款及《合同》约定的借款本金和利息。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据，当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告农信联社与被告陈蕊、牛安云、陈作攀、李相卿于2005年8月21日签订的《保证担保借款合同》系各方经协商签订的，是有效合同，各方当事人均应按照约定履行自己的义务。被告李程进作为贷款的实际使用人，被告陈蕊作为贷款人未按照约定还款，应承担民事违约责任；对原告农信联社诉请的该笔借款本息，被告李程进、牛安云负有偿还的义务。被告牛安云、陈作攀、李相卿自愿对被告李程进、陈蕊的该笔借款承担连带的保证责任，是对自身民事权利的有效处分。故对原告农信联社要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李程进、陈蕊于本判决生效后十日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款25000元及该款自2005年8月21日起至还清之日止的借款利息；
二、被告牛安云、陈作攀、李相卿对被告李程进、陈蕊上述还款义务，承担连带清偿责任。
如果被告李程进、陈蕊、牛安云、陈作攀、李相卿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告李程进、陈蕊、牛安云、陈作攀、李相卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 徐献国
二〇一五年五月七日
书记员 王育敏
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第296号
原告：张某某，女，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马甲，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告张某某诉被告马甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员杨占川适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告马甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被于2008年农历2月26日举行婚礼仪式同居生活，后于2013年10月24日在彭阳县古城镇人民政府补办了结婚登记手续。2010年2月3日生育长子马乙，2012年9月21日生育次子马某甲，现均随被告生活。共同生活期间，被告经常喝酒，并对原告实施家庭暴力。2014年2月份，被告用钢管、皮鞭毒打原告，被告母亲还将其身份证、手机和1对金耳环搜走。同年2月26日原告离家出走至今未归。现起诉要求：1.与被告离婚；2.婚生长子马乙、次子马某甲由被告抚养，并自行承担抚养费；3.依法判令被告返还原告个人物品金耳环1对；4.依法判令被告给付损害赔偿金30000元。
原告张某某向法庭提交了结婚登记证明1份，证明原、被告依法登记结婚属合法婚姻的事实。
对原告张某某提交的证据，被告马甲不持异议。
被告马甲辩称：其并未殴打原告，与原告的感情尚好，双方还能一起生活，不同意离婚。
被告马甲向法庭提交了常住人口登记卡复印件2份，证明婚生长子马乙、次子马某甲出生日期的事实。
对于原、被告提供的上述证据，经双方质证后无异议，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为定案的依据，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被于经人介绍于2008年农历2月26日举行婚礼仪式同居生活，后于2013年10月24日在彭阳县古城镇人民政府补办了结婚登记手续。2010年2月3日生育长子马乙，2012年9月21日生育次子马某甲，现均随被告生活。共同生活期间，双方曾因生活琐事发生过矛盾。2014年2月26日原告因故外出。
本院认为：原、被告在未达到法定结婚年龄且未办理结婚登记手续的情况下，举行婚礼仪式同居生活，其行为违法，应予批评。后补办了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。共同生活期间，双方虽因生活琐事发生过矛盾，对夫妻感情有一定影响，但并未彻底破裂，和好有望。原告主张被告经常殴打原告，有家庭暴力行为，但未提供相应的证据加以证实。因此，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告在今后的共同生活中，互谅互让，妥善处理家庭事务，共建和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 杨占川
二〇一四年四月三日
书记员 海春莲
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。