wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省保德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）保刑初字第82号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，1966年3月13日出生，汉族，专科文化，山西省保德县人。因涉嫌非法拘禁罪，于2013年7月4日被保德县公安局取保候审。
辩护人弓福生，山西元昌律师事务所律师。
保德县人民检察院以保检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人任某某涉嫌非法拘禁罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保德县人民检察院指派检察员王英、杨睿丽出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月20日12时许，被告人任某某伙同王某某、张某某、史某某、吴某将冯某某先后非法拘禁于保德县新康装饰城“金梦KTV”装修工地、桥头镇哈尔滨大酒店等地。在此期间，王某某、张某某等人还将冯某某带到保德县飞龙山实施了殴打；直到2012年10月21日12时许，冯某某的女友张某将30万元汇到王某某等人的银行卡上，才将冯某某放出。2012年12月7日王某某已退还此30万元，双方已达成和解协议。取得了被害人冯某某的谅解。公诉机关认为，被告人任某某非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在作案过程中，被告人任某某起次要作用，系从犯；被告人任某某系投案自首，均应从轻处罚。
被告人任某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩护人的辩护意见是，被害人有明显过错，应减轻对被告人的处罚，双方因装修合同引发，被害人有合同诈骗嫌疑。被害人不仅偷工减料进度缓慢无法按期完成工期，经查询中国工商网，被害人挂名的徐州市天彩装饰工程有限公司早已注销，合同加盖的公章系伪造，涉嫌诈骗；合同履行50日，王某某已向被害人支付483720元，超过工程造价的40%，被害人投入价款不足15%，无奈，王某某不得不现场监工，遂产生解除合同的念头，被害人拒绝退款，在十分气愤的情形下，被告人采取了一些过激的念头，触犯了刑律；被告人有自首情节；被告人协助其妻王某某解决与被害人之间的纠纷，起次要作用，属从犯；被告人有悔罪表现，可从轻处罚；案发后，被告人与其妻王某某积极筹措资金，向被害人退还了索取的30万元，补偿被害人损失13万元，取得被害人谅解。综上，可以对被告人免于刑事处罚。
经审理查明，2012年10月20日12时许，被告人任某某伙同王某某、张某某、史某某、吴某将冯某某先后非法拘禁于保德县新康装饰城“金梦KTV”装修工地、桥头镇哈尔滨大酒店等地。在此期间，王某某、张某某等人还将冯某某带到保德县飞龙山实施了殴打；直到2012年10月21日12时许，冯某某的女友张某将30万元汇到王某某等人的银行卡上，才将冯某某放出。2012年12月7日王某某已退还此30万元，双方已达成和解协议，取得了被害人冯某某的谅解。2013年7月4日，被告人任某某到保德县公安局投案自首。
上述事实，有经过庭审举证、质证，并经我院确认的下列证据予以证实：
1、王某某与被害人冯某某于2012年10月21日签订的协议书，该协议证实，因被害人冯某某工程进度缓慢，双方自愿解除合同。
2、中国工商银行个人业务凭证（签单）证实，2012年10月21日张某汇入6221881711010247585卡22万元。同日被害人冯某某的卡6222020512006653426汇入杨某某的6222020512002457301卡8万元。
3、王某某的缴款证明、张某的收条证实，王某某于2012年11月2日缴纳到保德县公安局30万元，张某于2012年12月7日领取。
4、张某的报案材料证实，2012年10月21日上午，她给冯某某打电话问他在哪，他说了一句“他被王某某带到哈尔滨大酒店了”，说完挂了，她就报了警。之后，她又接到她们打来的电话，于是，她按王某某指定的账户汇了30万元。
5、被害人冯某某的陈述证实，他承包了王某某的KTV装饰工程，后发生纠纷，王某某叫人限制他自由，他老公也在场，先后将他拘禁与凯利瑞宾馆、飞龙山、哈尔滨大酒店，并实施了殴打，从2012年10月20日12时到2012年10月21日12时。
6、证人王某某、张某某、吴某、史某某证实了他们与被告人任某某拘禁被害人冯某某的事实，其证言与被害人冯某某的陈述一致。
7、被告人任某某的供述与辩解证实，他于2013年7月4日来保德县公安局投案，他妻子王某某拘禁冯某某一事，他也参与了，他给驾驶车，没有殴打冯某某。
8、保德县公安局的到案经过说明证实，被告人任某某于2013年7月4日来保德县公安局投案自首。
9、刑事谅解书证实，王某某赔偿被害人冯某某损失13万元整。取得被害人冯某某谅解。
10、保德县公安局的常住人口信息证实，被告人任某某出生于1966年3月13日。
本院认为，被告人任某某伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成非法拘禁罪。被告人任某某起次要作用，系从犯，应从轻处罚；被告人任某某之妻子王某某与被害人冯某某达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人任某某投案自首，也应依法从轻处罚。辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条﹑第二十七条、第三十七条、第六十七之规定，判决如下：
被告人任某某犯非法拘禁罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张继林
审 判 员 孙俊斌
人民陪审员 李慧平
二〇一四年六月十日
书 记 员 郭 永
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审121号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人刘万夯，男，汉族，住泊头市。
本院于2018年1月30日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）3-21号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年3月被执行人未经审批，擅自占用集体土地3180平方米建车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年6月10日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）3-21号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年一月三十日
书记员 张秀平
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b9b908b2-8706-4096-819b-b25c4b8a84ea&imgId=YjliOTA4YjItODcwNi00MDk2LTgxOWItYjI1YzRiOGE4NGVhMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1540号
申请执行人周梅梅，女，1983年6月27日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人萨仁格日勒，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人嘎尔迪，男，1971年2月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
周梅梅与萨仁格日勒、嘎尔迪民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年5月5日做出的（2016）内0627民初119号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人萨仁格日勒、嘎尔迪未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周梅梅于2016年7月22日向我院申请强制执行，我院于2016年7月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月22日向被执行人萨仁格日勒、嘎尔迪发出执行通知书，责令被执行人萨仁格日勒、嘎尔迪履行生效法律文书确定的义务，因申请执行人周梅梅无法提供被执行人可供执行资产，经我院查询被执行人无可供执行财产，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十二月八日
书 记 员 高志平
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a10b00f7-ba86-4e18-965c-a84f013a1ff2&imgId=YTEwYjAwZjctYmE4Ni00ZTE4LTk2NWMtYTg0ZjAxM2ExZmYyMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1540号之一
申请执行人周梅梅，女，1983年6月27日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人萨仁格日勒，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人嘎尔迪，男，1971年2月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
周梅梅与萨仁格日勒、嘎尔迪民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年5月5日做出的（2016）内0627民初119号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人萨仁格日勒、嘎尔迪未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周梅梅于2016年7月22日向我院申请强制执行，我院于2016年7月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月22日向被执行人萨仁格日勒、嘎尔迪发出执行通知书，责令被执行人萨仁格日勒、嘎尔迪履行生效法律文书确定的义务，因申请执行人周梅梅无法提供被执行人可供执行资产，经我院查询被执行人无可供执行财产，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十二月八日
书 记 员 高志平
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1540号申请执行人周梅梅，女，1983年6月27日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人萨仁格日勒，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人嘎尔迪，男，1971年2月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。周梅梅与萨仁格日勒、嘎尔迪民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年5月5日做出的（2016）内0627民初119号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人萨仁格日勒、嘎尔迪未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周梅梅于2016年7月22日向我院申请强制执行，我院于2016年7月22日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年7月22日向被执行人萨仁格日勒、嘎尔迪发出执行通知书，责令被执行人萨仁格日勒、嘎尔迪履行生效法律文书确定的义务，因申请执行人周梅梅无法提供被执行人可供执行资产，经我院查询被执行人无可供执行财产，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十二月八日书 记 员  高志平
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民初字第78号
原告倪某某，女，生于1965年12月20日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告伍某某，男，生于1964年4月26日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告倪某某诉被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告倪某某到庭参加了诉讼，因被告伍某某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告伍某某仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告倪某某诉称，原、被告婚后因家务琐事、经济收支等常发生吵闹，致使夫妻关系不睦，被告于1997年外出后，多次吸毒，被公安机关强制戒毒后，仍未得到改正。1999年6月至今，原、被告互不往来，互不履行夫妻义务，分居生活达14年之久，夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚。
被告伍某某未作答辩。
原告提供了如下证据材料支持其主张：
证据材料1：原告身份证、户口簿复印件各1份。以此证明原、被告及子女的基本情况；
证据材料2：结婚证明1份。以此证明原、被告系夫妻关系；
证据材料3：资阳市乐至县良安镇肖家湾村村民委员会证明1份。以此证明原、被告夫妻感情状况和被告长期吸毒，并于1999年6月离家外出，至今未归，现无其音讯下落；
证据材料4：乐至县良安镇社会管理综合治理委员会证明1份。以此证明2010年9月1日至今，被告在良安镇社区戒毒（康复）工作站被列入戒毒人员，现仍未解除；
证据材料5：证人伍某乙、刘某某、原、被告之子伍某甲的证言。其证言主要内容是，原、被告夫妻关系不好，至今双方分居生活达10年以上，被告外出七八年，因吸毒被强制戒毒。以此证明原、被告婚后夫妻感情状况及被告有吸毒史。
本院依职权调查了原、被告住所地村支部书记某某，某某证实，被告外出，其属良安镇综治办备案的吸毒人员，现无其具体地址和联系方式。
本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1、2系户籍管理机关和婚姻登记机关据实制作，内容真实、客观；证据材料3系基层自治组织据实出具，具有真实性；证据材料4系基层政府机构据实出具，具有真实性；证据材料5中三证人证言，能相互印证，并有证据材料3、4佐证，内容真实、客观。本院依法调查刘圣兵的调查笔录，与证据材料3、4、5相印证，具有真实性。上述证据材料，来源合法、内容客观、真实，能证明本案待证事实，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下，1987年1月22日，原、被告在乐至县良安镇人民政府办理了结婚登记手续。1988年7月14日，双方生育一子伍某甲，现已独立生活。1999年6月，被告离家外出，至今未归。2010年9月1日至今，乐至县良安镇社区戒毒（康复）工作站将被告列入戒毒人员。现原、被告分居生活10年以上。
本院认为，婚姻关系应当以夫妻感情和谐为基础，同居生活和履行夫妻义务是其重要表现，原、被告至今分居生活，互不履行夫妻义务，已达10余年，双方已无和好可能性，现原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告倪某某与被告伍某某离婚；
案件受理费260元，由原告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 邓武书
人民陪审员 伍宗财
人民陪审员 倪明安
二〇一四年四月十日
书 记 员 李树仁
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初438号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某甲。曾因犯故意伤害罪，于1999年2月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因殴打他人于2003年8月25日被瑞安市公安局行政拘留五日；因犯故意伤害罪于2009年8月10日被本院判处拘役四个月；因赌博于2010年4月20日被瑞安市公安局罚款500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月4日被抓获，次日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）442号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林海珍出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2016年2月4日21时35分许，被告人林某甲饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车途经瑞安市仙降街道项岙新村桥头处时，被民警设卡查获。当日22时02分许，被告人林某甲被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为96mg／100ml。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人林某乙、林某丙的证言，法医毒物鉴定检验报告书，呼气酒精测试单，行政强制措施凭证，涉案车辆照片，现场道路照片，当事人血样提取登记表，驾驶证及行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，情况说明及查询记录，查获经过，前科材料，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈文忠
二〇一六年三月十五日
（代）书记员 林炳坤
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第695号
原告宋海飞。
被告陈光远。
被告曹厚林。
原告宋海飞诉被告陈光远、被告曹厚林装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋海飞到庭参加诉讼，被告陈光远、被告曹厚林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋海飞诉称，2012年7月原告宋海飞垫资为被告陈光远、曹厚林装修了成武县数字电影院。装修完成后，被告陈光远、曹厚林于2013年4月18日书写了欠条，载明欠原告宋海飞装修费用80000元。后原告宋海飞多次催要，被告陈光远、曹厚林拒不偿还，为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求判决被告陈光远、曹厚林偿还装修款80000元及利息。
被告陈光远未答辩。
被告曹厚林未答辩。
原告宋海飞提交欠条一份，证明被告陈光远、曹厚林欠原告宋海飞款80000元。经合议庭合议认为原告提交的欠条，真实有效，可以作为认定案件事实的依据。
被告陈光远未提交证据。
被告曹厚林未提交证据。
经审理查明，2012年7月原告宋海飞垫资为被告陈光远、曹厚林装修了成武县数字电影院，装修完成后，被告于2013年4月18日书写了欠条，该欠条载明欠原告宋海飞装修款80000元。经原告宋海飞催要，被告陈光远、曹厚林未偿还该笔款项。
上述事实有当事人陈述、书证等记录在卷，业经庭审质证，予以认定。
本院认为，原告宋海飞垫资为被告陈光远、曹厚林装修成武县数字电影院，被告陈光远、被告曹厚林应依约支付装修费用，原告的要求被告陈光远、曹厚林支付80000元装修款的诉请予以支持。因双方未书面约定利息，原告诉请的利息可从起诉之日（2015年4月14日）按同期同类中国人民银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限判决生效后五日内被告陈光远、曹厚林给付原告宋海飞装修款80000元及利息（利息按同期同类中国人民银行贷款利率从2015年4月14日起计算止欠款还清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告陈光远、曹厚林负担，原告宋海飞已预交，被告陈光远、曹厚林履行义务时增付1800元给原告宋海飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 赵卫兵
人民陪审员 曹恒东
二〇一五年六月十七日
书 记 员 许鹏飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80402号
原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰祥路12号。
法定代表人：孟长有，总经理。
委托代理人：李玥，该公司员工。
委托代理人：朱妍，该公司员工。
被告：黄维娟，女，1979年7月12日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告天津市万洁物业管理有限公司与被告黄维娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 张红杰
二〇一七年二月九日
书 记 员 王天远
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旺苍非执审字第88号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，所长
委托代理人：王德渊，该所法制办主任。
被执行人：何伦书，男，生于1972年11月26日，住四川省旺苍县。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所（下称“旺苍运管所”）于2015年4月1日向本院提出申请，请求强制执行该所于2014年4月4日作出的对何伦书的旺交运管罚字（2014）第0335号《行政处罚决定》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四川省旺苍运管所作出的旺交运管罚字（2014）第0335号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，旺苍运管所作出的旺交运管罚字（2014）第0335号行政处罚决定，已于2014年4月4日送达给被申请人何伦书。被申请人未在法定期间申请复议，也未提起诉讼，该处罚决定已于2014年6月4日生效。
本院认为，申请执行人于2015年4月1日向本院提交执行申请，已超过法律规定的三个月的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年4月4日作出的旺交运管罚字（2014）第0335号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋乐天
审 判 员 任建国
人民陪审员 吴 超
二〇一五年四月七日
书 记 员 李靖美
浙江省临海市人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）台临行赔初字第4号
原告孙德永。
委托代理人孙如杰。
被告临海市人民政府邵家渡街道办事处，住所地临海市邵家渡街道临邵路21号。
法定代表人郑哲平，主任。
委托代理人李亮，临海市人民政府邵家渡街道办事处副主任。
委托代理人李宏伟，浙江全力律师事务所律师。
原告孙德永诉被告临海市人民政府邵家渡街道办事处行政赔偿一案，于2015年5月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。原告孙德永及其委托代理人孙如杰，被告委托代理人李亮、李宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系临海市邵家渡街道塘头村村民，拥有位于该村的两间合法农用配置房，面积共28.8平方米。原告在建造该农用配置房前于2002年2月28日向邵家渡土管所按每平方米2.2元标准缴纳土管费63元及代办服务费50元。2013年5月3日被告下属的临海市邵家渡“三改一拆”行动工作领导小组办公室作出原告所属农用配置房系违法建筑，要求限期拆除的决定。2013年5月31日被告组织人员将原告的农用配置房非法强行拆除，致使原告农用配置房内财产遭受重大损失，侵犯了原告的合法权益。综上，原告被拆除的农用配置房系合法建筑，被告强制拆除原告所有的农用配置房行为违法，严重损害了原告的合法权益，故请求法院依法判决被告临海市邵家渡街道办事处赔偿原告因违法拆除原告两间农用配置房而产生的各项经济损失共计人民币1000000元。
原告为支持其主张向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件1份；2、票据2张，拟证明农用配置房已经办理了手续，系合法建筑；3、限期拆除通知书1份；4、照片4张；5、清单1份，拟证明因被告拆除的经济损失。
被告辩称，原告目前在住房屋建造申请时间为1991年12月，据1986年12月25日原告临海市城乡建设委员会编制并经临海市人民政府批准的邵东乡塘头村规划图，比对原告被拆房屋所在的位置，原告被拆房屋与规划图不一致，应属不符合其所在村的规划要求，根据《中华人民共和国城乡规划法》第65条的规定，该被拆房屋应属违法建筑；原告虽然提供了国土部门收款收据，但没有根据《中华人民共和国物权法》第14条规定提供《房屋所有权证》或《土地使用证》之类的证书，以证明被拆房屋属合法建筑，可见该被拆房屋仍然应属违法建筑。被告针对这一违法事实，曾多次口头及书面通知，限期拆除该违章建筑，并已按法定程序送达《限期拆除通知书》。送达《限期拆除通知书》后，被告也多次派工作人员劝说原告自行拆除违法建筑，被告在劝说无效情况下，被告依法强制拆除了该违法建筑，应属于程序合法，该行为应属合法行政行为。综上，原告被拆房屋应属违法建筑，被告在向原告送达《限期拆除通知书》后，在口头、书面通知后得不到原告自行纠正、拆除的前提下，对其违法建筑进行强制拆除，符合《中华人民共和国城乡规划法》及中共临市委办（2013）6号《关于开展临海市“三改一拆”三年行动通知》等相关规定。被告的行政行为应属于合法行政行为，原告无法律依据向被告主张赔偿，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提供下列证据：1、塘头村规划图2份；2、照片2张，上述证据拟证明原告在建造房屋时没有按照村规划要求进行建造，系违法建筑。3、限期拆除通知书1份，拟证明被告拆除原告违法建筑程序合法。4、法律适用：《中华人民共和国城乡规划法》第65条。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1有异议，认为被告应提供近期的规划图。对证据2无异议，对证据3、证据4有异议。被告对原告提供的证据1无异议，证据2的关联性有异议，认为其不能证明农用配置房是合法的建筑。证据3无异议，证据4无异议，证据5有异议，认为清单是原告单方列举的，况且在配置房被拆时东西就已搬出来了，原告要求赔偿必须提供相关物品的有效发票。本院认为，被告提供的证据2原告无异议，本院予以确认，证据1原告虽有异议，但其为有效的规划图，本院予以确认。证据3与本案有关联，本院予以确认。证据4为法律适用，适用于本案。原告提供的证据2被告虽有异议，但是该证据能证明原告被拆除房屋按照规定缴纳了相应的土管费用，本院予以确认。证据5原告只提供了财产清单，无其他证据予以佐证，本院不予认定。证据1、3、4与本案有关联，且被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告孙德永系临海市邵家渡街道塘头村村民，自行建造了两间位于该村的农用配置房，面积共28.8平方米。2002年2月28日，原告孙德永向临海市邵家渡土管所缴纳了土管费63元及代办服务费50元。2013年5月3日，被告所属的临海市邵家渡街道“三改一拆”行动工作领导小组办公室对原告孙德永作出了限期拆除通知书，要求原告于2013年5月8日前自行拆除上述两间农用配置房，原告未自行拆除。2013年5月31日，被告临海市人民政府邵家渡街道办事处组织人员对原告的两间农用配置房进行强制拆除。为此，原告以被告临海市邵家渡街道办事处强行拆除其两间农用配置房造成其财产损失为由诉至本院，请求判决被告赔偿因强行拆除行为造成的损失共计1000000元。
本院认为，被告以临海市邵家渡街道“三改一拆”行动工作领导小组办公室名义对原告孙德永下发了限期拆除通知书，而“三改一拆”行动工作领导小组办公室只是临时机构，不具有行政执法主体资格，根据《中华人民共和国城乡规划法》第65条之规定，被告也无拆除原告农用配置房的法定职责。所以被告的拆除行为属超越职权，应确认违法。虽然被告在拆除过程中程序违法，但是原告两间农用配置房属违法建筑，故对被拆除的建筑物本身，原告不享有赔偿的权利。另根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款之规定，原告对被告强制拆除过程中造成的财产损失数额应当提供证据予以证明；原告在诉讼中只提供了财物损失清单，并没有其他证据予以佐证，故原告孙德永要求被告赔偿经济损失1000000元的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告孙德永要求被告临海市人民政府邵家渡街道办事处赔偿因拆除其两间农用配置房造成的经济损失共计人民币1000000元的诉讼请求。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一五年八月二十日
代书 记员 金 清
附：本判决依据的相关法条
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（四）其他应当判决驳回原告诉讼请求的情形。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1180号
原告：代金艳。
委托代理人：沈蓉。
被告：上海荣兴集装箱运输有限公司。
法定代表人：陈洪祥。
被告：天平汽车保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人：康南翔。
委托代理人：魏仙。
原告代金艳与被告上海荣兴集装箱运输有限公司（以下简称荣兴公司）、天平汽车保险股份有限公司上海分公司（以下简称天平保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2008年5月30日受理后，依法由审判员吕学强适用简易程序，于2008年7月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月23日21时20分许，迟晓阳驾驶被告荣兴公司所有的沪A×××××中型半挂牵引车，后牵引沪B×××××挂重型集装箱半挂车，沿320线由西向东行驶，途径320线92KM＋700M嘉善县魏塘镇谈公路交叉路口地方时，与驾驶浙F×××××正三轮载客摩托车沿320线由东向西行驶的原告发生碰撞，事故造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经查，被告荣兴公司所有的沪A×××××中型半挂牵引车及沪B×××××挂重型集装箱半挂车交通事故责任强制保险投保在被告天平保险公司处。原告为此要求判决：1、原告的各项损失医疗费10961.20元、增加的诉讼请求误工费（4个月×30天＋28天）×51.44元／天＝7613.12元、护理费28天×62.84元／天＝1759.52元、住院伙食补助费28天×15元／天＝420元、合计20753.84元，由被告天平保险公司在交强险限额范围内予以赔付；2、本案诉讼费用由被告荣兴公司承担。
被告荣兴公司未答辩。
被告天平保险公司书面答辩称：对事故发生的事实、交通事故认定书等无异议。对医疗费根据原告提交的医疗费单据，非医保金额为1145.4元，其愿意承担9815.74元。
原告为自己的主张在庭审中当庭提交了如下证据：11、原告身份证、暂住证复印件及被告荣兴公司档案材料各1份，证明：原告及被告荣兴公司的诉讼主体资格；2、交通事故责任认定书1份，证明：事故事实情况以及事故责任；3、病历1份、附出院小结、医疗费发票5页9份、附住院清单2份4页，证明：原告之伤经住院治疗28天，及门诊治疗，花费医药费10961.20元；4、医疗证明书2份，证明：原告出院后误工时间4个月；5、事故暂存款收据1份，证明：原告从交警部门领取了5000元医疗费，支付了医疗费后退还了869.10元，实际领取4130.90元。
被告荣兴公司、天平保险公司未举证。
经过庭审，对原告所举的证据，本院审查后认为：原告所举的证据证明的事实客观，依法予以确认。为此，本院依法予以确认的事实如下：
2007年11月23日21时20分许，迟晓阳驾驶登记所有人为被告荣兴公司的沪A×××××中型半挂牵引车后牵引沪B×××××挂重型集装箱半挂车，沿320线由西向东行驶，途径320线92KM＋700M嘉善县魏塘镇谈公路交叉路口地方时，与驾驶浙F×××××正三轮载客摩托车沿320线由东向西行驶途径事故发生路口左转弯的原告代金艳发生碰撞，事故造成原告代金艳受伤及二车受损的交通事故。事故于2007年12月10日经嘉善县公安局交通警察大队认定：迟晓阳负此事故的同等责任，原告代金艳负此事故的同等责任。原告受伤后在嘉善县第一人民医院住院治疗二次共28天及门诊治疗。
经查，被告荣兴公司所有的沪A×××××中型半挂牵引车及沪B×××××挂重型集装箱半挂车交通事故责任强制保险投保在被告天平保险公司处，保单号：2101000010507015990、21010000105015991。另查明，原告已从交警部门领取5000元用于治疗，支付了医疗费后退还了至交警部门869.10元，实际领取4130.90元。
依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2008年浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准》审核核定原告梁新元的损失如下：1、医药费为10961.2元；2、误工费（4个月×30天＋28天）×51.44元／天＝7613.12元；3、护理费28天×62.84元／天＝1759.52元；4、住院伙食补助费28天×15元／天＝420元，合计20753.84元。
本院认为，本案是因道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，经嘉善县公安局交通警察大队对事故作出认定，该事故认定书的责任认定本院予以采信；事故双方系机动车与机动车之间发生的，且事故中原告与被告方负同等责任。因被告荣兴公司的肇事沪A×××××中型半挂牵引车及沪B×××××挂重型集装箱半挂车在被告天平保险公司均投保了机动车交通事故第三者强制责任险，故被告天平保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，被告天平保险公司直接赔付原告限额范围内的护理费、误工费、医药费、住院伙食补助费共计20753.84元。在诉讼中被告荣兴公司及天平保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应的诉讼权利。
据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告天平汽车保险股份有限公司上海分公司赔付原告代金艳各项损失人民币20753.84元，于本判决生效后的五日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费318元（原告缓交），减半收取159元，由被告上海荣兴集装箱运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吕学强
二〇〇八年七月七日
书记员 俞洁琼
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更1231号
罪犯叶新根，男，1981年11月20日生于广东省和平县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省和平县人民法院于2010年9月28日作出(2010)和刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人叶新根犯参加黑社会性质组织罪、破坏交通设施罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人358007.7元。叶新根不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院于2010年12月16日作出(2010)河中法刑二终字第88号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年11月16日起至2019年11月15日止。本院于2014年9月28日裁定减刑一年。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月23日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶新根在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《涉黑罪犯减刑审核表》《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《监区长办公会减刑审核表》《个人减刑申请报告》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯叶新根在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，无违纪行为，出勤率100%，获2015年度监狱级改造积极分子1次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区三分监区（优胜分监区）132名罪犯第8名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯叶新根在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯叶新根减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年11月16日起至2017年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨颜惠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第3958号
原告：杭州××汽车装潢用品有限公司。住所地杭州市
机场路里街××号。
委托代理人：翁某某、陈某某。
被告：诸暨市××司。
法定代表人：傅某某。
原告杭州××汽车装潢用品有限公司与被告诸暨市××
司买卖合同纠纷一案，原告杭州××汽车装潢用品有限公司于
2009年11月11日向本院起诉，要求被告诸暨市××司支付货款
43，000元。
本院认为，经审查，被告诸暨市××司已于2008年10月6
日注销登记，已不存在民事主体资格和民事诉讼主体资格，故
本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百零八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杭州××汽车装潢用品有限公司的起诉。
本案应收案件受理费50元，由原告杭州××汽车装潢用
品有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 吴尚伟
二〇〇九年十二月十六日
书记员 杨 琼
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初794号
原告：朱海龙，男，1981年10月15日出生，汉族，住内蒙古赤峰市敖汉旗丰收乡。
委托诉讼代理人：李国涛，系沈北新区新城子法律服务所法律工作者。
被告：辽宁孚兴食品有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区聚农路30号。
统一社会信用代码：91210113755549253L。
法定代表人：王会琴，系该公司总经理。
原告朱海龙与被告辽宁孚兴食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由代理审判员李博群适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告朱海龙的委托诉讼代理人李国涛到庭参加诉讼。被告辽宁孚兴食品有限公司法定代表人王会琴经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海龙向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告2014年2月至2016年1月劳务费15078元。事实和理由：2014年2月至2016年1月期间，原告在被告公司工作，被告拖欠原告劳务费共计15078元，经原告多次索要，拒不给付。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辽宁孚兴食品有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月至2016年1月期间，原告在被告公司工作，被告拖欠原告劳务费共计15078元。
本院认为，根据原告提供的证据可以认定被告辽宁孚兴食品有限公司拖欠原告劳务费15078元的事实，被告辽宁孚兴食品有限公司应给付原告劳务费15078元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告辽宁孚兴食品有限公司自本判决生效之日起二十日内向原告朱海龙支付2014年2月至2016年1月期间劳务费15078元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁孚兴食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李博群
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨秋菊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条
当事人应但按照约定全面履行自己的义务。
当事人应但遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案权利人申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第1689号
申请执行人徐美玲，女。
被执行人大连船舶配套产业园有限公司，住所地大连长兴岛经济区沙包村。
法定代表人王海，系该公司总经理。
本院在执行徐美玲与大连船舶配套产业园有限公司劳动争议纠纷一案中，大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月8日作出（2014）劳人仲调字第53号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人徐美玲于2014年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一五款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 王 志
执行员 邹世刚
二〇一六年十二月四日
书记员 王思宇
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00346号
原告：姚龙云，男，1964年出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：许万程，男，1979年出生，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告姚龙云诉被告许万程民间借贷纠纷一案中，原告姚龙云于2015年7月8日向本院提出申请，要求撤回对被告许万程的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，姚龙云的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告姚龙云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由姚龙云负担。
审 判 长 陶胜利
代理审判员 刘观方
人民陪审员 房 昊
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 周
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东房民初字第00601号
原告东海县房山镇大戚村民委员会与被告王安贵土地租赁合同纠纷一案，本院2015年9月15日受理后，原告东海县房山镇大戚村民委员会于2015年10月9日申请撤回对被告王安贵的起诉。
本院经审查认为，原告东海县房山镇大戚村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东海县房山镇大戚村民委员会撤回对被告王安贵的起诉。
案件受理费225元由原告东海县房山镇大戚村民委员会负担。
代理审判员 姚 伟
二〇一五年十月九日
书 记 员 宋卫文
第1页共2页
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第409号
原告：尚××。
委托代理人：杨××。
被告：金××。
原告尚××与被告金××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月7日立案受理，依法组成合议庭于2009年7月24日公开开
庭进行了审理。原告尚××的委托代理人杨××到庭参加诉讼
。被告金××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年4月4日，被告金××以经商需要资
金为由向原告借款30万元，并由被告亲笔出具一份借据。事后
，经原告委托妻子多次催讨，被告没有归还借款。故此起诉，
要求法院判令：1、被告金××归还原告借款本金30万元并赔
偿利息损失（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际还
款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的主体身份。
2、被告户籍信息，以证明被告的主体身份。
3、借据一份，证明被告向原告借款30万元的事实。
被告金××未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为
对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原
告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，与本案有关联，
本院予以认定。
经本院审理查明：原告尚××与被告金××系朋友关系
。2007年4月4日，被告以经商缺资为由向原告借款30万元，并
亲笔出具借据给原告。事后，经原告多次催讨，被告没有还款
。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金××向
原告尚××借款30万元，有被告金××出具的借据为凭，其债
权债务关系事实清楚。原、被告没有约定利息，应视为无息借
款。双方没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内
还款。经原告催讨，被告未还款，其行为已构成违约，应承担
相应的违约责任。原告起诉要求被告承担从起诉之日起按同期
银行贷款利率计算的利息损失，理由正当，应予支持。被告金
××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权
，并按缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告金××应支付原告尚××借款30万元并赔偿利息损
失（从2009年4月7日起按中国人民银行规定的基准银行贷款利
率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交
本院民二庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告金××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 吴玲娟
人民陪审员 叶海丹
二〇〇九年八月三日
书 记 员 张 弛
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初836号
原告：陕西宏巨房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：孙晓非，运城市盐湖区西城法律服务所法律工作者。
被告：运城林峰房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。
原告陕西宏巨房地产开发有限公司(以下简称宏巨公司)诉被告运城林峰房地产开发有限公司（以下简称林峰公司）合同纠纷一案，本院于2016年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏巨公司委托诉讼代理人孙晓非、被告林峰公司委托诉讼代理人程建立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏巨公司向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告于2016年3月20日签订的《协议书》，并要求被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2013年12月20日，原告与运城市住房保障和城乡建设管理局（以下简称住建局）签订《合作意向开发书》，约定：1、合作项目为人民北路，项目地点位于东B区，四址以土地管理部门颁发的土地证所述四址范围为准。2、合作用地现状：合作项目用地面积约为36亩，现状为棚户区，现共有270户，房屋总建筑面积约3万平方米。3、合作项目建设规模及内容：合作项目建设规模初步估算为12万平方米，建设内容包括住宅、商业、酒店等，由原告自行负责项目整体的回迁安置及销售和运营管理。4、资金投入：原告负责该项目资金的投入，总投资约5亿元，该投资款分前期征收补偿款费用和建设开发费用。住建局投入500万元作为对原告开发建设该项目的补偿。本意向书签订后，为了保障被征收人的合法权益，为了征收工作的顺利开展，原告与住建局各向该专用账户注入500万元，此款为住建局的补偿款，原告作为项目征收资金。该账户由住建局和原告双方共管，用于支付征收补偿合同确定的补偿费。征收费用不足部分由原告补齐。对于住建局之前所签订的征收补偿合同中约定的补偿费用由原告全部承担。原告自行管理建设开发资金等内容。
2016年3月20日，原、被告双方就”运城市人民北路棚户区改造项目合作意向书该项目”协商一致达成《协议书》，约定：一、原告同意按本协议的条款和条件，在本协议签订之日起与被告合同共同开发完成该项目。二、被告支付给原告前期投入及此项目总利润共人民币壹亿玖仟万元整（190000000元整），税费由原告承担。支付方式和期限按照本协议下述的约定执行：1、被告本协议书签订完毕后支付定金人民币叁拾万元整；2016年3月25日前，被告支付给原告人民币肆佰柒拾万元整。2、除本条第1项所述的款项外，从2016年5月份起至2017年4月份期间，被告每个月支付给原告人民币伍佰万元整；2017年5月至2018年3月期间，每个月被告支付给原告人民币壹仟万元整；2017年4月份被告支付给原告最后一笔款项人民币壹仟伍佰万元整；每月15号为付款日（如延迟付款，按月息二分计息）。在未付清给原告人民币1.9亿元前，商业部分的二层建筑物作为抵押物，全部抵押给原告，如被告有销售需求，与原告协商等内容。协议签订后，被告林峰公司在2016年3月15日前支付原告500万元，余款经原告多次催要未果引起诉争。
2016年12月1日，原告在运城日报上发表公告，载明：”2016年3月20日，陕西宏巨房地产开发有限公司与运城林峰房地产开发有限公司签订《协议书》，现林峰公司已严重违约，我公司依据《协议书》约定单方解除该协议，现林峰公司因该《协议书》所涉及的项目与他人签订的任何协议与我公司及该项目无关，由林峰公司自行承担”。
2017年5月15日，运城市住房保障和城乡建设管理局和人民北路拓宽改造工程领导组办公室出具情况说明，载明：”为促进运城市人民路棚改项目的进展，2010年运城市住房保障和城乡建设管理局设立人民北路拓宽改造工程领导组办公室，协调监管人民北路棚改项目进展。2016年3月20日，陕西宏巨房地产开发有限公司与运城林峰房地产开发有限公司签订《协议书》一份，该协议书经人民北路拓宽改造工程领导组办公室已报运城市住房保障和城乡建设管理局，已取得运城市住房保障和城乡建设管理局同意。另，2016年3月20日运城林峰房地产开发有限公司同我办签订的《合同开发意向书》系伪造。”
被告林峰公司辩称，1、原告不是本案所涉及项目的所有权人，项目所有权属于人民政府，原被告双方仅为债权债务关系，故协议中解除合同、收回项目条款的约定没有法律效力。2、原告未按照合同约定协助被告办理相关手续。3、根据协议中所附的资产负债移交表，已收、应收公寓和商铺的销售款属于原告应当移交给被告的资产，合计为1.9亿元，相互折抵后，被告不欠原告款项。综上，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的2013年12月23日《合作开发意向书》、2016年3月20日《协议书》、人民北路拓宽改造工程领导组办公室和住房保障和城乡管理建设局共同出具情况说明、报纸的真实性均无异议，本院予以认定，并附卷佐证。原告对被告提交的2016年3月20日《合作开发意向书》认为系复印件，不予质证。2016年7月6日《协议书》不发表质证意见。对双方有争议的事实及证据，本院进行审查并认证：1、原告宏巨公司对双方所签内容有无处分权。根据2017年5月15日运城市住房保障和城乡建设管理局和人民北路拓宽改造工程领导组办公室出具情况说明中认可原、被告2016年3月20日签订的协议书，故原告对协议书所约定的内容有处分权。2、被告林峰公司未提交证据证明原告未按照合同约定协助其办理相关手续。3、被告未提供证据证明其已向原告移交1.9亿元的资产折抵其欠款。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，原、被告双方2016年3月20日签订的协议书系双方的真实意思表示，不违反法律规定，协议合法有效，原告宏巨公司于2016年12月1日已在运城日报公告，因被告林峰公司未按期向原告支付协议约定的款项已严重违约，单方解除双方所签订协议，报纸刊登后，被告林峰公司并未提出异议，说明被告林峰公司的行为已表示不能履行双方已签订协议约定的内容，符合《合同法》第九十四条：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的规定，故原告要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：
解除原告陕西宏巨房地产开发有限公司与被告运城林峰房地产开发有限公司于2016年3月20日签订的《协议书》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告运城林峰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 梁民福
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵 蓉
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初3135号
原告欧征荣，男，1944年3月9日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师。
被告攀枝花规划建筑设计研究院有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人陈剑锋，经理。
委托代理人卢刚，四川三才律师事务所律师。
被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人陈剑锋，董事长。
第三人成都尚西花郡置业有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人张治忠，董事长。
原告欧征荣诉被告攀枝花规划建筑设计研究院有限公司、四川华成新能城乡规划设计研究有限公司、第三人成都尚西花郡置业有限公司集资款返还纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告欧征荣以被告攀枝花规划建筑设计研究院有限公司收取其集资款30000元至今未返还为由向本院起诉，要求被告攀枝花规划建筑设计研究院有限公司、四川华成新能城乡规划设计研究有限公司30000元、利息23600元，合计53600元，并承担本案诉讼费用。
经查：本案原告欧征荣所诉被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司未经公司登记机关设立登记，未领取营业执照，即被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司至今未依法成立。
本院认为，被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司至今未依法成立，不具有诉讼主体资格。原告欧征荣在本院明确告知的情形下，仍坚持向被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司主张权利。原告欧征荣的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回欧征荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 窦薇薇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执229号
申请执行人：廖海辉，男，1976年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市，
被执行人：江西武大扬帆科技有限公司，住所地：江西省南昌市。
本院在执行江西武大扬帆科技有限公司与廖海辉劳动争议纠纷一案的（2016）赣01民终2100号民事判决书过程中，依法向被执行人江西武大扬帆科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付二倍工资78847.04元及支付2015年11月—12月工资7623.54元，承担申请执行费1197元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西武大扬帆科技有限公司的存款及收入87667.58
元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一七年六月十三日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执229号申请执行人：廖海辉，男，1976年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市，被执行人：江西武大扬帆科技有限公司，住所地：江西省南昌市。本院在执行江西武大扬帆科技有限公司与廖海辉劳动争议纠纷一案的（2016）赣01民终2100号民事判决书过程中，依法向被执行人江西武大扬帆科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付二倍工资78847.04元及支付2015年11月—12月工资7623.54元，承担申请执行费1197元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西武大扬帆科技有限公司的存款及收入87667.58元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一七年六月十三日书记员  侯 鑫
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03678号
原告：徐章全，男，1981年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：庐江永桥太阳能开发有限公司，住所地安徽省庐江县万山镇永桥村十姓村民组北侧，组织机构代码39573220-5。
法定代表人不详。
原告徐章全与被告庐江永桥太阳能开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2015年3月26日至4月12日期间，庐江永桥太阳能开发有限公司因工程施工需要推土机，徐章全提供推土机为其工程推土。工程结束后，经双方结算，庐江永桥太阳能开发有限公司欠徐章全推土机劳务费13900元未付，庐江永桥太阳能开发有限公司于2015年5月12日向徐章全出具了结算单。嗣后，徐章全催讨此款未果，以致成讼。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。庐江永桥太阳能开发有限公司欠徐章全推土机劳务费13900元未付，有庐江永桥太阳能开发有限公司出具的结算单为凭，双方债权债务关系明确，现徐章全要求庐江永桥太阳能开发有限公司给付所欠劳务费及按中国人民银行贷款利率标准向其支付自起诉之日起欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告庐江永桥太阳能开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告徐章全劳务费13900元及其利息（按年利率4.60%标准自2015年8月28日起计算欠款13900元的利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告庐江永桥太阳能开发有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 凌
二〇一五年十月八日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审230号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人台州市椒江鹏统眼镜厂，住所地台州市椒江区。
经营者李兴寿。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人台州市椒江鹏统眼镜厂土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2008年12月26日作出椒土监[2008]54号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准擅自在椒江区前所街道王礁村集体土地上建眼镜厂,其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1、责令退还非法占用的241.74平方米土地，限期一个月内拆除在非法占用土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处罚款7252元。该处罚决定于2008年12月26日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，虽经申请执行人催告至今未完全履行决定内容。申请执行人申请法院强制执行处罚决定第1项内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2008]54号行政处罚决定第1项内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区前所街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈欢欢
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月八日
代书记员 杨 萍
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执840号
申请执行人：王兆波，男，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人：黄山汇昌机械制造有限公司，住所地安徽省黄山市歙县，统一社会信用代码913410215744178090（1-1）。
本院在执行王兆波与黄山汇昌机械制造有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经查，被执行人黄山汇昌机械制造有限公司在本院（2017）皖1021执558号、559号、560号执行案件中有拍卖款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
提取被执行人黄山汇昌机械制造有限公司在本院上述案件拍卖款项中的15130.00元。
本裁定立即执行。
审判员 洪声润
二〇一七年十二月十六日
书记员 张玉飞
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初1254号
原告：任彩红，女，1969年11月4日生，汉族，住新安县。
被告：李战营，男，1965年4月1日生，汉族，住新安县。
被告：孙霞子，女，1966年4月2日生，汉族，住址同上。
原告任彩红与被告李战营、孙霞子民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任彩红到庭参加了诉讼，被告李战营、孙霞子经本院依法公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任彩红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告本金3万元及利息，利息自起诉之日按照银行同期贷款利率计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月6日，被告李战营、孙霞子以开发房地产需要流动资金为由，向原告借款3万元整，并打有借条一张。到期后，原告多次催款，被告却以种种理由推拖不予偿还，直接损害了原告的合法权益，无奈诉至法院，请求法院判如所诉，维护原告的合法权益。
被告李战营缺席未答辩。
被告孙霞子缺席未答辩。
经审理查明：2014年1月6日，被告李战营向原告出具借条一张，载明“今借到任彩红现金叁万圆整，￥30000元”。被告李战营在该借条上签名按印。原告任彩红在庭审中自认向被告交付现金29100元。另查明，被告李战营与被告孙霞子系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，已形成了合法的借贷合同关系，原告已按照约定履行交付借款的义务，被告经原告催要未偿还借款构成违约，因此原告持被告出具的借条原件要求被告偿还其借款的事实，本院依法予以支持。关于本案实际借款数额的认定，因借款合同系实践性合同，借款数额应以被告李战营实际收到的款项为准，本案原告在庭审中自认其向被告交付29100元，因此借款数额应为29100元。原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率自2017年4月25日支付利息，不超出法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告李战营与被告孙霞子夫妻关系存续期间，根据婚姻法司法解释的规定，该债务应当为夫妻共同债务，被告孙霞子应承担共同还款责任。被告李战营、孙霞子经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告李战营、孙霞子于本判决生效后五日内共同偿还原告任彩红借款本金29100元及利息（利息以29100元为基数，自2017年4月25日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告任彩红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550，公告费600元，合计1150元，由原告任彩红负担受理费35元，被告李战营、孙霞子负担受理费、公告费1115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 王 佳
人民陪审员 付联新
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李超杰
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0323民初1254号原告：任彩红，女，1969年11月4日生，汉族，住新安县。被告：李战营，男，1965年4月1日生，汉族，住新安县。被告：孙霞子，女，1966年4月2日生，汉族，住址同上。原告任彩红与被告李战营、孙霞子民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任彩红到庭参加了诉讼，被告李战营、孙霞子经本院依法公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任彩红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告本金3万元及利息，利息自起诉之日按照银行同期贷款利率计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月6日，被告李战营、孙霞子以开发房地产需要流动资金为由，向原告借款3万元整，并打有借条一张。到期后，原告多次催款，被告却以种种理由推拖不予偿还，直接损害了原告的合法权益，无奈诉至法院，请求法院判如所诉，维护原告的合法权益。被告李战营缺席未答辩。被告孙霞子缺席未答辩。经审理查明：2014年1月6日，被告李战营向原告出具借条一张，载明“今借到任彩红现金叁万圆整，￥30000元”。被告李战营在该借条上签名按印。原告任彩红在庭审中自认向被告交付现金29100元。另查明，被告李战营与被告孙霞子系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，已形成了合法的借贷合同关系，原告已按照约定履行交付借款的义务，被告经原告催要未偿还借款构成违约，因此原告持被告出具的借条原件要求被告偿还其借款的事实，本院依法予以支持。关于本案实际借款数额的认定，因借款合同系实践性合同，借款数额应以被告李战营实际收到的款项为准，本案原告在庭审中自认其向被告交付29100元，因此借款数额应为29100元。原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率自2017年4月25日支付利息，不超出法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告李战营与被告孙霞子夫妻关系存续期间，根据婚姻法司法解释的规定，该债务应当为夫妻共同债务，被告孙霞子应承担共同还款责任。被告李战营、孙霞子经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告李战营、孙霞子于本判决生效后五日内共同偿还原告任彩红借款本金29100元及利息（利息以29100元为基数，自2017年4月25日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告任彩红的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550，公告费600元，合计1150元，由原告任彩红负担受理费35元，被告李战营、孙霞子负担受理费、公告费1115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 李 林人民陪审员 王 佳人民陪审员 付联新二〇一七年十一月二十八日书 记 员 李超杰
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第632号
申请执行人刘某甲，男，16岁，汉族。
法定代理人刘某乙，女，40岁，汉族。
被申请执行人谢某某，男，44岁，汉族。
本院在执行（2015）楚执字第632号刘某甲与谢某某抚养费纠纷一案，本案执行标的为1800.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第317号民事判决书由谢某某自2014年3月起，每月给付刘某甲抚养费人民币300.00元，至刘某年满18周岁止，共四年给付方式：半年给付一次，8次给付完毕，2016年2月28前支付1800.00元的履行内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦 丽
二〇一五年五月七日
书记员 李慧敏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初1085号
原告陈冬梅，女，1975年6月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县易俗河镇青光村江霞组，现住浦江县。
委托代理人张宇，浙江仙华律师事务所律师。
被告黄旭初，男，1951年6月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告陈冬梅为与被告黄旭初民间借贷纠纷一案，于2018年1月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年起，被告黄旭初因资金周转困难，多次向原告借款。至2017年9月5日，经双方结算，被告共欠原告借款人民币70万元，并出具借条一份。故要求判令被告归还借款人民币70万元及逾期利息（按年利率6%计算，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。
原告提供证据：一、2017年8月29日被告出具的一份欠条；
二、2017年9月5日被告出具的一份借条；
三、落款时间为2004年1月30日由被告出具的一份欠条，内容为：黄旭初2004年借陈冬梅50万元，到2017年3月30日全部还清，利息另算。
被告辩称：原告诉称不事实，被告向原告借过钱，但并没有70万，被告共向原告借款24万元，70万元借条系在原告威逼情况下所写。原、被告曾系情人关系，钱是同居期间向原告所借。
被告提供证据：原告与被告女儿黄静于2017年底的一份录音，原告去讨钱时认可被告实际所借金额为24万元。
经审理本院认定事实：原、被告于2003年认识，2004年至2014年间原、被告发展为婚外情人关系，并同居生活。在同居期间，被告多次向原告借款，共计24万元。后被告于2017年8月29日向原告出具一份欠条，写明：黄旭初欠陈冬梅现金人民币柒拾万元整，保证在2017年11月30日前归还。同年9月5日，被告又向原告出具一份借条，写明：黄旭初向陈冬梅于2014年6月30日借款人民币柒拾万元整，在2017年11月底前一次性还清。后被告未归还。
证明以上事实有原告提供证据1-2与被告证据。对原告证据1-2，被告认可系其所出具，如不写，原告要到家里闹，怕影响不好。借款金额应以实际为依据，故原告证据1-2不能认定被告借款70万元事实。对原告证据3，被告认可欠条系其所写，但书写时间应在2016年底，落款时间往前推移的。原告认可书写时间并非落款时间，故该证据与实际不符，不予认定。对被告证据录音，原告认可录音真实性，应予认定。
本院认为：原、被告发生婚外情并同居生活违反社会公德，被告在与原告同居期间向原告借款，双方形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，被告应归还原告所借款项，借款拖欠系违约行为，应承担相应民事责任。本案被告所出具的借条虽写明借款金额为70万元，但原告并不能提供相应借款凭证证明原告已实际交付借款70万，本案被告仅认可借款24万，且原告在向被告女儿催讨借款过程中也认可实际借款金额为24万元，故本案被告向原告借款金额为24万元。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：
一、被告黄旭初于本判决生效后十日内归还原告陈冬梅借款人民币24万元及利息（自2018年1月25日起至本判决履行确定之日止按年利率6%计）；
二、驳回原告其他诉请。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元（已减半收取），由原告承担3000元，被告承担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10800元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一八年三月二十二日
代书记员 蒋俊杰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第4881号
原告韩广，男，1958年10月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告倪景福，男，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告韩广诉被告倪景福民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还借款本金10000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2014年11月12日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告韩广提出的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩广撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 柳俊海
二〇一四年十一月十九日
书记员 马永波
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第663号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：沈仰奎，教师。
被告：马秋菊，农民。
被告：陈连学，农民。
被告：司振国，教师。
被告：张仰彬，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告沈仰奎、马秋菊、陈连学、司振国、张仰彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告沈仰奎、马秋菊、陈连学、司振国、张仰彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年11月28日被告沈仰奎向原告借款25万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年4月11日，被告马秋菊对该笔贷款承担连带清偿责任，被告陈连学、司振国、张仰彬为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金25万元及利息。
被告沈仰奎、马秋菊、陈连学、司振国、张仰彬未作答辩。
经审理查明，借款人沈仰奎2012年4月13日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购纸板；借款金额为25万元；借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.033‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告陈连学、司振国、张仰彬作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年4月13日至2014年4月12日之间的借款本金25万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年11月28日向被告沈仰奎发放借款25万元，还款日期为2014年4月11日。被告沈仰奎、马秋菊夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告沈仰奎未按约定履行还款义务，被告陈连学、司振国、张仰彬未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告沈仰奎签订的个人借款合同，以及与被告陈连学、司振国、张仰彬签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告沈仰奎、马秋菊夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈仰奎、马秋菊于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告陈连学、司振国、张仰彬对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告沈仰奎追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告沈仰奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 李金亮
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初351号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人石某某，男，1990年5月27日生,安徽省宿松县人，汉族，初中文化，送货员，住安徽省宿松县。2009年10月因犯盗窃罪被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处拘役4个月，缓刑6个月；2011年12月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役4个月，罚金人民币1000元，2016年1月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元。2017年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被宿松县公安局刑事拘留，同年9月30日被安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，同日被宿松县公安局执行逮捕，现羁押在宿松县看守所。
辩护人李四民,安徽皖松律师事务所律师。
辩护人梅娟,安徽皖松律师事务所实习律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2017]351号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人李四民、梅娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：
1、2017年5月10日，被告人石某某寻至宿松县孚玉镇西畴南街13-4号3楼2号房间被害人孙某住处，撬门锁进入室内，盗得现金80元。
2、2017年9月7日清晨，被告人石某某寻至宿松县孚玉镇龙门花苑大门口，见到被害人熊某停放在路边的白色别克轿车副驾驶车窗未关，遂钻入车内，盗得现金6300元。
案发后，被告人石某某亲属代其退赃款7000元。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人石某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人石某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人石某某构成坦白,积极缴纳罚金,建议对被告人石某某从轻处罚并依法适用缓刑
经审理查明:
1、2017年5月10日，被告人石某某寻至宿松县孚玉镇西畴南街13-4号3楼2号房间被害人孙某住处，撬门锁进入室内，盗得现金80元。
2、2017年9月7日清晨，被告人石某某寻至宿松县孚玉镇龙门花苑大门口，见到被害人熊某停放在路边的白色别克轿车副驾驶车窗未关，遂钻入车内，盗得现金6300元。
案发后，被告人石某某亲属代其退赃款7000元。
2017年9月21日13时许，宿松县公安局孚玉派出所民警接情指中心预警指令出击,在孚玉镇全速网吧抓获逃犯石某某,口头将其传唤到孚玉派出所接受询问，石某某如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，被害人孙某、熊某的陈述，宿松县公安局出具的被告人石某某户籍证明、抓获经过，现场勘验检查卷,被告人石某某指认现场笔录及照片，安徽省宿松县公安司法鉴定中心松公（司）鉴（痕）字【2017】10号手印鉴定书，人身检查笔录,扣押决定书、扣押清单和发还清单，上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初352号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人石某某到案后，如实供述了全部犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人石某某退缴全部非法所得，可酌情从轻处罚。被告人石某某有前科，可酌情从重处罚。辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以支持。综上，根据被告人石某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度等，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年3月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人石某某退缴的非法所得7000元，由公安机关发还被害人孙春梅、熊锋。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国才
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱才丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0102刑初93号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人岳某，男，1983年8月7日出生于呼和浩特市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地呼和浩特市赛罕区，住所地呼和浩特市新城区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月13日被呼和浩特市公安局新城区分局取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员刘瑞广、马艳阳出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控:2016年11月13日07时53分许，被告人岳某酒后驾驶白色吉利牌小客车沿呼和浩特市新城区海拉尔大街由东向西行驶至与兴安北路交叉路口时被执勤民警当场查获。后经法医对其血液酒精含量检测，结果为108.74mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人岳某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 樊晓儒
二〇一七年三月十五日
书记员 郝春红
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0102刑初93号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人岳云，初中文化，无固定职业，户籍所在地呼和浩特市，住所地呼和浩特市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月13日被呼和浩特市公安局新城区分局取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人岳云犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员刘瑞广、马艳阳出庭支持公诉，被告人岳云到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控:2016年11月13日07时53分许，被告人岳云酒后驾驶白色吉利牌小客车沿呼和浩特市新城区海拉尔大街由东向西行驶至与兴安北路交叉路口时被执勤民警当场查获。后经法医对其血液酒精含量检测，结果为108.74mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人岳云在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳云醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人岳云在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人岳云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 樊晓儒二〇一七年三月十五日
书记员 郝 春 红
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉南商初字第932号
原告：刘俊，
南湖区东栅街道腾宇圩村杨家桥23号。
被告：于爱观，
市南湖区东栅街道雀墓桥村圩前村28号。
本院在审理原告刘俊诉被告于爱观民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻
结被告于爱观银行存款220000元或查封扣押其相等价值的财
产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被告于爱观的银行存款220000元或查封扣押其相等
价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封
、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、冻结其他财产
权的，保全期限为二年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起
计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全
期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期
限为前述期限的二分之一。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 程啸飞
二〇一〇年五月十二日
书 记 员 费 丁
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初1912号
原告：廖爱兰，女，1972年6月11日出生，壮族，自由职业，住广西平果县。
被告：黄敬萍，女，1961年3月15日出生，壮族，居民，住广西平果县。
原告廖爱兰与被告黄敬萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告廖爱兰到庭参加诉讼，被告黄敬萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告廖爱兰向本院提出诉讼请求：判令被告黄敬萍偿还原告借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2016年2月起计算至清偿本金之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：原告与被告相互认识。2015年12月1日，被告以经济困难为由，向原告借款20000元，双方口头约定按月利率2%计算利息。借款当日，原告将现金20000元交给被告，被告出具《借条》给原告，内容为：今借到廖爱兰人民币20000元，限于2016年12月1日前归还。如不能按期还款，本人愿用工资来还。借款后，被告只支付了两个月的利息，此后的利息不再支付。借款到期后，被告也没有偿还本金。经原告多次催款，被告均未偿还。为此，原告向法院提起诉讼。
原告廖爱兰为证明其主张，向本院提交了证据：借条、原告农业银行银行卡交易明细清单、被告农业银行存折复印件、2017年2月6日短信聊天记录。
被告黄敬萍未作答辩，也没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告黄敬萍经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证。经核证，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
原告廖爱兰与被告黄敬萍为朋友关系。2015年12月1日，被告以经济困难为由向原告借款20000元，并出具《借条》给原告，内容为：今借到廖爱兰人民币贰万元整（20000元），限于2016年12月1日前归还。如不按时还款，本人愿用工资来还。同日，原告向被告提供20000元现金。因借款期限届满后，被告未能向原告偿还借款，原告向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄敬萍向原告廖爱兰借款20000元，有原告的陈述、被告出具的借条、原告银行卡交易明细清单为依据，足以认定。借款应当及时偿还。现借款期限已经届满，原告主张被告偿还20000元借款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息。原告主张双方口头约定利息按月利率2%计付，但未能提供证证实，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告自2016年2月起按年利率24%支付利息，本院不予全部支持，借款利息应自逾期之日即2016年12月2日起按年利率6%计付。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄敬萍偿还原告廖爱兰借款本金20000元及利息（利息计算：以20000元为基数，自2016年12月2日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄敬萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位:待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄柳青
审 判 员 卢艳妮
人民陪审员 韦群香
二〇一七年十一月九日
书 记 员 黎秋洁
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1023民初1912号原告：廖爱兰，女，1972年6月11日出生，壮族，自由职业，住广西平果县。被告：黄敬萍，女，1961年3月15日出生，壮族，居民，住广西平果县。原告廖爱兰与被告黄敬萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告廖爱兰到庭参加诉讼，被告黄敬萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告廖爱兰向本院提出诉讼请求：判令被告黄敬萍偿还原告借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2016年2月起计算至清偿本金之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：原告与被告相互认识。2015年12月1日，被告以经济困难为由，向原告借款20000元，双方口头约定按月利率2%计算利息。借款当日，原告将现金20000元交给被告，被告出具《借条》给原告，内容为：今借到廖爱兰人民币20000元，限于2016年12月1日前归还。如不能按期还款，本人愿用工资来还。借款后，被告只支付了两个月的利息，此后的利息不再支付。借款到期后，被告也没有偿还本金。经原告多次催款，被告均未偿还。为此，原告向法院提起诉讼。原告廖爱兰为证明其主张，向本院提交了证据：借条、原告农业银行银行卡交易明细清单、被告农业银行存折复印件、2017年2月6日短信聊天记录。被告黄敬萍未作答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告黄敬萍经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证。经核证，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：原告廖爱兰与被告黄敬萍为朋友关系。2015年12月1日，被告以经济困难为由向原告借款20000元，并出具《借条》给原告，内容为：今借到廖爱兰人民币贰万元整（20000元），限于2016年12月1日前归还。如不按时还款，本人愿用工资来还。同日，原告向被告提供20000元现金。因借款期限届满后，被告未能向原告偿还借款，原告向本院提起诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄敬萍向原告廖爱兰借款20000元，有原告的陈述、被告出具的借条、原告银行卡交易明细清单为依据，足以认定。借款应当及时偿还。现借款期限已经届满，原告主张被告偿还20000元借款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息。原告主张双方口头约定利息按月利率2%计付，但未能提供证证实，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告自2016年2月起按年利率24%支付利息，本院不予全部支持，借款利息应自逾期之日即2016年12月2日起按年利率6%计付。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄敬萍偿还原告廖爱兰借款本金20000元及利息（利息计算：以20000元为基数，自2016年12月2日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告黄敬萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位:待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄柳青审 判 员  卢艳妮人民陪审员  韦群香二〇一七年十一月九日书 记 员  黎秋洁
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初4351号
原告：曾太军，男，汉族，1981年5月10日出生，住四川省会理县。
原告：田学英，女，汉族，1980年11月4日出生，住住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：杨荣艳、杨雪峰，四川泰仁律师事务所律师。
被告：成都双流百信物业管理有限责任公司。住所地：成都市双流区。
法定代表人：张洁芳，总经理。
委托诉讼代理人：王沼力，四川顺泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:邱少明，系被告副总经理。
被告：成都双流富豪实业有限责任公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人：薛元富，董事长。
委托诉讼代理人：王智勇、周开阳，四川顺泰律师事务所律师。
原告曾太军、田学英与被告成都双流百信物业管理有限责任公司（以下简称“百信物业”）、成都双流富豪实业有限责任公司（以下简称“富豪公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾太军、田学英的委托诉讼代理人杨荣艳、杨雪峰，被告百信物业的委托诉讼代理人王沼力、邱少明，被告富豪公司的委托诉讼代理人王智勇、周开阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾太军、田学英向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销二被告于2016年12月31日分别发布的关于临停车辆收费涨价的《公告》；2、请求依法判令二被告按照《“空港16区”前期物业管理服务合同》的约定依据政府指导价收取除业主共有部分外的停车位的停车费或者与本小区业主协商确定除业主共有部分外的停车位的收费标准；3、请求判令二被告停止收取业主未授权收取的共有部分停车位的停车费，停止对业主共有部分停车位的经营行为；4、请求二被告返还已违法收取的原告停车费3366元；5、请求判令二被告排除妨碍，不得随意阻拦小区业主车辆正常通行；6、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:原告系位于成都市双流县西航港街道办事处近都社区的“空港16区”业主，百信物业系该小区物业管理公司，富豪公司系该小区开发商。小区至今未成立业主委员会。被告百信物业不仅服务质量严重不达标，服务态度恶劣，乱收取费用，不配合业主委员会的成立，允许外来车辆随意进入小区停放，还多次对小区的停车费进行涨价。2016年12月31日，二被告在未与小区业主协商的情况下，单方面在小区内贴出《公告》（内容为：从2017年1月1日起，地下室临停车辆收费涨价至2小时以内起价5元，超出2小时，每小时加价2元），强制对小区地下停车场的停车费再次进行涨价（2015年二被告已就小区停车费进行过单方强制涨价），致使单辆机动车每月的停车费高达1470元。二被告还阻止反对涨价的业主进出小区且强制收取高额的停车费，并因此与业主发生冲突；除对地下室临停车辆收取高额的停车费外，其向小区业主提供的地下室停车位月租金的价格也远远高于市场价和政府的指导价格；在未经业主同意的情况下擅自将小区内业主共有部分用于经营停车位，向进入小区地面机动车车位停放的临停车辆（包括业主车辆及外来车辆）按照上述公告收取高额的停车费。原告认为二被告的上述行为已经违反我国《物权法》、《物业管理条例》、《成都市物业管理条例》等相关法律法规的规定，严重侵害小区业主的合法权益，故提起诉讼。
被告百信物业辩称：1、原告要求撤销公告的请求没有法律依据；2、关于地上公共部位的停车费，2014年12月及2015年5月发改委就已经出台过相关文件，不再适用政府指导价，而采用市场定价；3、停车位的费用是业主委托百信物业收取的，且公共区域系业主共有，不应由原告个人来进行主张；4、原告没有提供被告收取了3366元停车费的证据；5、设置停车杆是出于维护、管理小区秩序的目的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告富豪公司辩称：答辩意见除与被告百信物业一致外，《前期物业管理服务合同》已期满，双方权利义务已终止；地下车位系开发商所有，业主使用地下车位需与开发商通过合同进行约定，不存在停车费过高的问题。
经审理查明，被告富豪公司与被告百信物业于2009年5月1日，签订了“空港16区”（一期、二期、三期）物业管理委托合同，委托管理期限为三年，自2009年5月1日起至2012年4月30日止；于2012年5月1日签订了“空港16区”（四期）物业管理委托合同，委托管理期限为三年，自2012年5月1日起至2015年4月30日止。原购房者于2009年购买该小区房屋时与百信物业签订《“空港16区”前期物业管理服务合同》，其中约定：本合同规定的物业管理委托期限暂定3年，自本合同生效之日起至本合同期限届满若需续签合同，双方另行签订书面合同。2015年该房所有权人登记为原告曾太军、田学英。
还查明，2013年4月21日双流县物价局向百信物业颁发《收费许可证》，依据成价费[2006]287号和双办发[2007]24号文件，对空港16区一、二期停车费予以许可，有效期为2013年4月至2016年3月。2016年12月31日，百信物业和富豪公司分别在小区发出《公告》，内容为：经公司研究决定，从2017年1月1日起，地下室临停车辆收费标准：2小时以内起价5元，超出2小时，每小时加收2元。原告缴纳了停车费。后原、被告双方因停车费发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有原、被告身份信息、房产证、物业管理委托合同、前期物业管理服务合同、商品房买卖合同及附件、收费许可证、公告和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《前期物业管理服务合同》和《物业管理委托合同》的期限均已届满，双方合同权利义务终止，后双方虽未签订书面合同，但被告百信物业仍继续提供物业服务，业主也接受其提供物业服务，故应认定双方之间形成事实上的物业服务合同关系。
（一）关于原告要求撤销二被告于2016年12月31日分别发布的关于临停车辆收费的《公告》，并要求二被告依据政府指导价或者与本小区业主协商确定除业主共有部分外的停车位的停车费，以及返还已收取的停车费3366元。本院认为，二被告发布的《公告》系其作出的单方意思表示，属合同的要约，后原告按照该《公告》履行了缴纳停车费的义务，通过事实行为予以认可，应认定双方就停车费的收费标准已达成了合意，且不违反法律禁止性规定，应属有效。现原告主张撤销二被告单方作出的公告，并要求二被告以其他标准收取停车费，同时返还原告已缴纳的停车费，无法律依据，且原告提交的证据也不能证明其向被告缴纳停车费的具体金额，故对于原告的上述诉讼请求本院不予支持。
（二）关于原告要求二被告停止对小区共有部分停车位收取停车费的经营行为。本院认为，小区共有部分属全体业主共同所有，业主个人不能就该部分单独提起诉讼，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
（三）关于原告要求判令二被告排除妨碍，不得随意阻拦小区业主车辆正常通行。庭审中，原告明确该项诉讼请求为要求二被告不得以设置车辆进出档杆的方式阻拦业主车辆通行。对此，本院认为，设置车辆进出档杆系出于对小区正常秩序维护、管理的需要，业主车辆进出小区也应当遵守小区正常的管理秩序，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国物权法》第七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曾太军、田学英的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告曾太军、田学英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 王璇
二〇一七年八月二日
书记员 张玲