湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0722民初549号
原告：刘玲。
委托诉讼代理人：粟立文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：湖南思雅园生态农业发展有限公司。
法定代表人：刘四顺，董事长。
被告：雷红涛。
原告刘玲与被告湖南思雅园生态农业发展有限公司（以下简称“思雅园公司”）、雷红涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘玲及其委托诉讼代理人粟立文到庭参加诉讼，思雅园公司、雷红涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玲向本院提出诉讼请求：1、思雅园公司、雷红涛共同偿还刘玲所借欠款本金利息共计人民币4521200元（其中2017年9月12日至2017年12月12日期间利息390600元；2017年12月12日至2018年3月12日违约金390600元，已支付利息600000元），并以约定的违约金的计算方式付清所有款项为止。2、思雅园公司、雷红涛共同承担刘玲因维权产生的合理费用30000元。3、思雅园公司、雷红涛共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月12日，刘玲与思雅园公司及雷红涛签订借款合同，约定：刘玲借给思雅园公司3500000元用于合法经营和偿还债务。借款期限是2017年1月13日到2017年9月12日，对双方的权利义务、利息支付、抵押担保责任、违约责任、维权费用及思雅园公司、雷红涛还款义务承担连带责任等内容进行了明确约定，并有汉寿县奋进法律服务所见证。合同签订后，刘玲作为出借人，按照约定方式，履行了3500000元的支付义务。但是借款合同还款日期约定的2017年9月12日到期后，思雅园公司、雷红涛不能按期限还款。经思雅园公司的请求和经营的实际情况，双方共同协商同意延期还款，于2017年9月20日再次签订了合同延期协议。约定了本息数额4340000元，并约定延期三个月于2017年12月12日连本带息一起全部还款完毕，明确了利息。如再次逾期，对违约金进行了约定。可到期后，思雅园公司、雷红涛未按合同约定期限履行还款义务，已构成根本性违约。故刘玲诉至法院。
思雅园公司、雷红涛未予答辩。
刘玲围绕自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1、借款合同，用以证明双方在平等自愿的情况下签订借款合同。2、银行流水，用以证明刘玲已按合同约定履行了借款金额的支付义务。3、延期还款合同，用以证明思雅园公司、雷红涛没有按时履行还款义务，双方进行了再次约定和确认还款金额和时间。4、发票，用以证明刘玲已经支付了维权费用。本院对证据1、2的真实性、关联性、合法性予以采信。对证据3、4的真实性予以采信，但对证明目的不予采信。
根据上述举证、质证、认证意见，并结合当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：
2017年1月12日，刘玲与思雅园公司、雷红涛签订借款合同，借款期限为2017年1月13日至2017年9月12日，利息为月息3%。合同签订后，刘玲分九次分别以刘玲和刘玲名下的湖南源山物业管理有限公司（以下简称源山物业公司）的名义从银行转帐思雅园公司共3500000元（2017年1月16日，分别通过刘玲和源山物业公司的账户转账1000000元，共2000000元；2017年1月24日，通过源山物业公司的账户转账200000元；2017年1月25日，通过刘玲的账户转账100000元；2017年4月25日通过源山物业公司的账户分三次共转账1100000元；2017年5月11日通过源山物业公司的账户转账100000元）。合同到期后，刘玲与思雅园公司、雷红涛于2017年9月20日达成延期付款协议，截明：“2017年1月12日思雅园生态农业发展有限公司董事长雷红涛先生签署刘玲借款合同。金额为3500000元，利息三分，合同到期日2017年9月12日。连本带利总计4340000元，因现不能正常到期还款，经双方协商同意延期三个月，至2017年12月12日。利息按434万元每月3%计算，每月利息130200元。2017年12月12日连本带利一起还款。如再违约，按每天百分之一利息计总，同时执行2017年1月12日合同抵押条款。”到期后，思雅园公司和雷红涛于2017年年底共支付利息600000元，剩余借款本息未能偿还。
本院认为，合法的借贷受法律保护。思雅园公司与雷红涛因资金周转向刘玲借款本金3500000元，依法应予偿还。关于利息，思雅园公司和雷红涛已付利息600000元，可依照双方约定的月利率3%的标准予以抵扣。为便于计算，已偿还600000元的利息视为2017年1月16日借款本金为2000000元的利息，偿还期限为2017年1月16日至2017年11月15日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，其余借款本金按月利率2%的标准计算利息至2018年3月12日止。故2017年1月16日的借款利息为156000元（计算方式为2000000元×2%×3＋2000000元×2%×27÷30）；2017年1月24日的借款利息为54533元（计算方式为200000元×2%×13＋200000元×2%×19÷30）；2017年1月25日的借款利息为27200元（计算方式为100000元×2%×13＋100000元×2%×18÷30）；2017年4月25日的借款利息为233200元（计算方式为1100000元×2%×10＋1100000元×2%×18÷30）；2017年5月11日的借款利息为20133元（计算方式为100000元×2%×10＋100000元×2%×2÷30），以上利息共计491066元。关于双方所签订《合同延期协议》，其中本金4340000元系按月息3%计算利息转为本金，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，该协议为无效协议。关于刘玲因维权聘请律师费用30000元系自身自愿行为，要求思雅园公司和雷红涛承担于法无据。综上，本院对刘玲要求思雅园公司、雷红涛共同偿还刘玲借款本金3500000元、支付利息491066元，并支付从2018年3月13日起至债务清偿完毕之日止以3500000元为本金、按月利率2%的标准计算的利息的诉讼请求予以支持，其他诉讼请求予以驳回。思雅园公司、雷红涛经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
湖南思雅园生态农业发展有限公司、雷红涛于本判决生效后十日内共同偿还刘玲借款本金3500000元、支付利息491066元，并支付从2018年3月13日起至债务清偿完毕之日止以3500000元为本金、按月利率2%的标准计算的利息；
驳回刘玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43210元，由刘玲负担5067元，由湖南思雅园生态农业发展有限公司、雷红涛共同负担38143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德
市中级人民法院。
审 判 长 代学文
人民陪审员 徐电祥
人民陪审员 金保田
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 安 纯
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。