安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初2516号
原告：蚌埠高新科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路1599号，统一社会信用代码91340300686850017K。
法定代表人：董国娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
被告：凤阳县龙兴玻璃有限公司，住所地安徽省凤阳县凤门路南段，统一社会信用代码：91341126MA2N6TAR8D。
法定代表人：王从兆，该公司经理。
被告：凤阳县龙兴矿业有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙大涧南，统一社会信用代码：913411267284913401。
法定代表人：孙宗梅，该公司经理。
被告：王从兆，男，1965年2月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：孙宗梅，女，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告蚌埠高新科技融资担保有限公司（以下简称高新担保公司）诉被告凤阳县龙兴玻璃有限公司（以下简称龙兴玻璃公司）、凤阳县龙兴矿业有限公司（以下简称龙兴矿业公司）、王从兆、孙宗梅追偿权纠纷一案中，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高新担保公司的委托诉讼代理人陈倩到庭参加了诉讼。被告龙兴玻璃公司、龙兴矿业公司、王从兆、孙宗梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告高新担保公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告凤阳县龙兴玻璃有限公司偿还借款人民币5066367.16元及利息、罚息（自2015年12月1日起至实际付清为止，利随本清，按担保业务合同约定计算利息及罚息）。2、判决被告凤阳县龙兴玻璃有限公司支付违约金50万元。3、判决被告凤阳县龙兴玻璃有限公司支付律师费5万元。4、判令被告凤阳县龙兴矿业有限公司、王从兆、孙宗梅对第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任。
5、依法变卖或变卖被告凤阳县龙兴玻璃有限公司抵押设备，所得价款原告优先受偿。6、依法拍卖或变卖被告王从丰在凤阳县龙兴玻璃有限公司股份（出质股权为1260万元/万股）优先清偿，清偿款原告优先受偿。7、判令被告承担本案诉讼、保全费用。事实和理由：2015年5月25日，被告凤阳县龙兴玻璃有限公司与上海浦东发展银行蚌埠分行签订一份《流动资金借款合同》，约定贷款500万元。借期为6个月，利息，罚息。蚌埠高新中小企业融资担保有限责任公司为被告凤阳县龙兴玻璃有限公司贷款500万元进行担保，与上海浦东发展银行蚌埠分行签订《保证合同》。2015年5月26日，上海浦东发展银行蚌埠分行将500万元贷款转入被告凤阳县龙兴玻璃有限公司账户。2015年5月20日，蚌埠高新中小企业融资担保有限责任公司与被告凤阳县龙兴玻璃有限公司签订一份《担保业务合同》，约定由被告凤阳县龙兴玻璃有限公司向蚌埠高新中小企业融资担保有限责任公司提供反担保措施，具体为：1、股权质押；2、设备抵押；3、股东夫妻双方不可撤销连带责任；4、凤阳县龙兴矿业有限公司第三方信用反担保。并约定该合同如发生争议，由乙方住所地人民法院管辖即原告住所地法院管辖。2015年5月20日，被告凤阳县龙兴矿业有限公司与蚌埠高新中小企业融资担保有限责任公司签订《单位保证反担保合同》，约定提供信用作为被告凤阳县龙兴玻璃有限公司贷款的反担保。反担保范围包括：原告对主债权人担保范围内的全部内容，以及原告为实现抵押权已付或应付的各项费用（含律师代理费）。2015年5月20日，蚌埠高新中小企业融资担保有限责任公司与被告凤阳县龙兴玻璃有限公司签订一份《单位抵押反担保合同》，约定被告凤阳县龙兴玻璃有限公司将其名下设备若干抵押给蚌埠高新中小企业融资担保有限责任公司做反担保，并在凤阳县工商管理部门做动产抵押登记。反担保范围：原告对主债权人担保范围内的全部内容，以及原告为实现抵押权已付或应付的各项费用（含律师代理费）。2015年5月20日，蚌埠高新中小企业融资担保有限责任公司与被告王从兆签订一份《个人质押反担保合同》，被告王从兆将其对凤阳县龙兴玻璃有限公司股权质押，对被告凤阳县龙兴玻璃有限公司贷款500万元进行反担保，并在凤阳县工商行政管理局进行登记。该个人质押反担保范围：原告对主债权人担保范围内的全部内容，以及原告为实现质权而已付或应付的各项费用（含律师代理费）。2015年5月20日，被告王从兆、孙宗梅夫妇向蚌埠高新中小企业融资担保有限责任公司出具一份《不可撤销连带责任保证书》，保证对蚌埠高新中小企业融资担保有限责任公司担保的被告凤阳县龙兴玻璃有限公司贷款500万元及蚌埠高新中小企业融资担保有限责任公司代偿及其产生的一切费用，承担连带偿还责任。贷款到期后，被告凤阳县龙兴玻璃有限公司无力偿还贷款本金及利息，2015年11月30日，蚌埠高新中小企业融资担保有限责任公司为被告凤阳县龙兴玻璃有限公司代偿本息合计5066367.16元。另外，蚌埠高新中小企业融资担保有限责任公司于2017年8月28日更名为蚌埠高新科技融资担保有限公司，原告为追偿该笔款项支付了律师费5万元。故诉至法院，请求判若所请。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、营业执照，证明原告主体资格；
2、全国企业信用信息公示查询单、身份证、结婚证，证明被告主体资格；
3、流动资金借款合同、保证合同、浦发银行借款凭证，证明被告凤阳县龙兴玻璃有限公司向浦发银行贷款500万元，原告为此笔贷款进行担保，银行将500万元贷款发放到被告凤阳县龙兴玻璃有限公司账户；
4、担保业务合同、单位保证反担保合同、单位抵押反担保合同、动产抵押登记书、个人质押反担保合同、股权出质设立登记通知书、不可撤销连带责任保证书，证明被告的担保责任，并约定对于代偿后及其产生的一切费用，承担连带偿还责任；
5、银行还款凭证、代偿证明一份，证明原告替被告凤阳县龙兴玻璃有限公司代偿贷款本息5066367.16元，完成代偿义务；
6、委托合同、发票，证明原告为实现追偿权支付律师费5万元，收费符合安徽省律师收费标准。
被告龙兴玻璃公司、龙兴矿业公司、王从兆、孙宗梅均未答辩，亦未到庭举证、质证。
上述证据经本院审查，符合证据的真实性、关联性，合法有效，本院予以确认。
依据上述确认的证据，本院经审理认定的事实与原告所述基本一致。另查明：2015年5月20日，被告王从兆将其对凤阳县龙兴玻璃有限公司股权质押，对被告凤阳县龙兴玻璃有限公司贷款500万元进行反担保，并在凤阳县工商行政管理局进行登记。再查明，被告龙兴玻璃公司与上海浦东发展银行蚌埠分行签订《流动资金借款合同》第5条贷款利率、罚息利率和计息、计息对借款利率约定为固定利率。龙兴玻璃公司与原告签订的《担保业务合同》第六条乙方的权利和义务第三项约定乙方因履行担保责任而代偿的，有权向甲方及其他发担保人追偿收回代偿资金本息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）及相关费用，并自代偿之日起，有权按照主债权人规定的标准向甲方收取罚息。《担保业务合同》第七条违约责任中约定合同生效后，甲、乙双方应全面履行本合同约定的义务，任何一方违约本合同之部分或全部既构成违约，违约方须向守约方支付担保债权金额总数10%的违约金。2017年11月22日原告委托安徽治邦律师事务所指派律师作为本案代理人，并为此支付律师费50000元。2017年8月28日蚌埠高新中小企业融资担保有限责任公司企业名称变更为蚌埠高新科技融资担保有限公司。
本院认为：本案当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的借款合同、保证合同、担保业务合同、不可撤销连带责任保证书等协议均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应依法确认有效。原告作为连带责任担保人向上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行代偿贷款本息5066367.16元，其代偿责任已履行完毕，依法享有追偿权。依据双方的担保业务合同，保证范围以高新中小企业融资担保有限责任公司与主债权人为主合同签订的保证合同等法律文件约定的保证范围为准，故龙兴公司等被告在承担保证责任时，应以代偿的本息及相关损失为范围。由于龙兴玻璃公司未能按合同履行义务导致原告代偿，其行为已构成违约，应当承担违约责任，但按照担保合同计算的违约金连同应付利息之和已经超出年息24%，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费50000元的诉请，鉴于双方的合同已经作出明确约定，且确系原告之损失，结合本案的标的以及难易程度，可以支持。依据被告龙兴玻璃公司与原告签订的单位抵押反担保合同，约定将其名下设备抵押给原告，且依法办理了登记，故原告要求依法变卖抵押物被告龙兴玻璃公司设备,所得价款原告优先受偿的请求，本院予以支持。依据被告王从兆与原告签订的个人质押反担保合同，约定将其对凤阳县龙兴玻璃有限公司股权质押，因此在被告龙兴玻璃公司不能偿还债务时，原告有权就拍卖或变卖质押的股份价款优先受偿。依据单位反担保合同，被告凤阳县龙兴矿业有限公司对龙兴玻璃公司500万元贷款进行反担保，被告王从兆、孙宗梅亦向原告出具了不可撤销连带责任保证书，故对原告主张凤阳县龙兴矿业有限公司、王从兆、孙宗梅对被告龙兴玻璃公司的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告凤阳县龙兴玻璃有限公司、凤阳县龙兴矿业有限公司、王从兆、孙宗梅经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凤阳县龙兴玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蚌埠高新科技融资担保有限责任公司代偿款5066367.16元及利息（利息按年利率24%，从2015年12月1日计算支付至还清之日止）；
二、被告凤阳县龙兴玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蚌埠高新科技融资担保有限公司律师代理费50000元；
三、被告凤阳县龙兴矿业有限公司、王从兆、孙宗梅对被告凤阳县龙兴玻璃有限公司的5066367.16元及律师费50000元的债务承担连带清偿责任；被告凤阳县龙兴矿业有限公司、王从兆、孙宗梅在实际承担清偿责任后有权向被告凤阳县龙兴玻璃有限公司追偿；
四、被告凤阳县龙兴玻璃有限公司不能按期履行债务时，原告蚌埠高新科技融资担保有限公司有权以被告凤阳龙兴玻璃有限公司机器设备折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
五、被告凤阳县龙兴玻璃有限公司不能按期履行债务时，原告蚌埠高新科技融资担保有限公司有权以被告王从兆质押的股权折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
六、驳回原告蚌埠高新科技融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51185元，公告费860元，合计52045元，原告蚌埠高新科技融资担保有限公司负担2045元，由被告凤阳县龙兴玻璃有限公司、凤阳县龙兴矿业有限公司、王从兆、孙宗梅负担50000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 岳 峰
审 判 员 金瑞玲
人民陪审员 王守厂
二〇一八年五月七日
书 记 员 孙 源