云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2327民初777号
原告：楚雄市意鑫有机复合肥商贸有限公司。地址：楚雄市富。
法定代表人：苏志勇，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：吴云、潘学娅，云南佳信律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：永仁县锦润农业综合开发有限责任公司。住所：云南省楚雄州永仁县。定代表人：王强，职务：经理。
被告：角沿红，住昆明市禄劝县。
被告：角述祥，住昆明市禄劝县。
被告：李蕊吟，住昆明市禄劝县。
被告角沿红、角述祥、李蕊吟委托诉讼代理人：胡海林，云南法研律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：王强，住楚雄州武定县，
原告楚雄市意鑫有机复合肥商贸有限公司（以下简称：意鑫公司）与被告永仁县锦润农业综合开发有限责任公司（以下简称：锦润公司）、角沿红、角述祥、李蕊吟、王强买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告意鑫公司的委托诉讼代理人吴云、潘学娅，被告角沿红、角述祥、李蕊吟的委托诉讼代理人胡海林、被告锦润公司的法定代表人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告锦润公司支付原告货款人民币：2013556.10元，并偿付2015年3月25日至2017年10月25日的欠款利息247080.11元及2017年10月26日起至货款支付完毕止的利息（利息按4.75％/年计算）。2.请求判令被告角沿红、角述祥、李蕊吟、王强对被告锦润公司应付原告货款2013556.10元承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年8月10日，原告与被告锦润公司签订了一份有机肥《购销合同》，合同约定单价为800元/吨，2011年8月至2015年3月先后供给被告锦润公司有机肥3625.685吨，经双方确认，原告的供货总价款（含运费）为2313556.10元，被告锦润公司仅支付货款人民币300000元，余款2013556.10元拖欠至今未付。在原告向被告锦润公司供货期间，被告锦润公司的股东为被告角沿红、角述祥、李蕊吟。2015年3月8日，被告角沿红、角述祥、李蕊吟在明知锦润公司尚欠原告等供货商巨额债务未清偿的情况下，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，恶意将公司股份全部转让给被告王强，被告王强受让锦润公司的股份后，在未支付股权转让款的情况下，又将锦润公司资产抵偿给永仁县天丰地盈现代化农业投资开发有限公司，使原告等债权人的债务无法得到清偿。为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请依法判决。
被告锦润公司辩称，对原告主张的欠款事实及第一项诉讼请求无异议；对第二项诉讼请求中王强不应承担连带责任，应由锦润公司承担。
被告角沿红、角述祥、李蕊吟辩称，1.锦润公司所欠货款属于锦润公司的债务，而不是三答辩人的债务；2.锦润公司是企业法人，有独立的法人财产，锦润公司应以其全部财产对公司债务承担责任；3.三答辩人的财产独立于锦润公司财产，与公司财产并不混同；4.三答辩人于2015年3月8日与锦润公司现任法定代表人王强及李海燕自愿协商，分别达成股权转让协议，角沿红、角述祥分别将所持锦润公司股权24%、52%作价480万元、1040万元转让给王强，李蕊吟将所持锦润公司股权24%作价480万元转让给李海燕，王强、李海燕于2015年3月25日将转让金支付给三答辩人。《股权转让协议》签订后，依法向永仁县工商行政管理局办理了变更登记，但锦润公司未向三答辩人支付股权转让金；5.角沿红、角述祥、李蕊吟将公司股权转让后，原锦润公司依然存续，且三答辩人未取得股权转让款，不应对锦润公司债务承担连带责任，对锦润公司债务应由锦润公司以其全部财产承担。请求驳回原告对三答辩人的诉讼请求。
被告王强辩称，1.锦润公司是2010年永仁县政府招商引资项目成立的有限责任公司，发起人是角沿红、角述祥、李蕊吟。公司成立后，三股东对招商引资项目进行开发，原告与锦润公司的债务全部发生于此期间；2.2015年3月8日因原股东角沿红、角述祥、李蕊吟经营转向，故将锦润公司股权及所属的全部资产整体转让给云南商达经贸有限公司（简称：商达公司），转让后，商达公司为了方便经营，于2015年3月12日与答辩人王强签订了《代持股协议》，协议约定商达公司将锦润公司的股权交由答辩人代持，办理工商变更登记，由王强为锦润公司股东、法人代表，占76%的股权，股东李海燕占24%的股权。3.2016年12月6日，王强、李海燕将所持有锦润公司100%的股权转让给深圳中金汇银股权投资基金管理有限公司，2017年2月14日深圳中金汇银股权投资基金管理有限公司又将公司100%的股权转让给答辩人王强。以上事实能充分证明，锦润公司的全部资产均属于商达公司，答辩人自己的财产独立于公司财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东能证明公司财产独立于股东自己的财产的，对公司债务不承担连带责任，并不因此而有别于普通有限责任公司，且变更为一人有限责任公司后，公司停止经营，没有任何收入。锦润公司的资产除了猛虎乡格租村的5304亩土地经营权及其附着物外没有任何资产。原告对以上事实未调查核实即以答辩人是独资公司股东而向法院请求答辩人承担连带责任，不符合事实及法律规定，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交：1.营业执照、法定代表人证明书，欲证实原告工商登记情况；2.《购销合同》、对帐单、欠条，欲证实原告与锦润公司存在买卖合同关系，且双方于2015年3月24日进行对帐，被告锦润公司欠原告货款2013556.1元的事实；3.《股权转让协议》、《公司股权及资产转让合同》，欲证实被告在没有清偿债务的情况下转让所持有股权；4.招商引资协议书、情况说明，欲证实锦润公司系永仁县人民政府招商引资企业；5.民事起诉状、工商登记文件，欲证实2015年锦润公司进行频繁变更，角沿红、角述祥、李蕊吟作为公司原股东滥用公司独立法人地位和股东有限责任，明知公司存在巨额债务而转让股权，严重损害公司债权人的利益，应当对公司债务承担连带责任及王强作为现任股东未出资的事实；6.案件受理通知书、民事判决书，欲证明锦润公司差欠多家供货商巨额货款未清偿的事实。被告锦润公司及王强对上述证据均无异议；被告角沿红、角述祥、李蕊吟对证据1、6无异议，对证据2的真实性、合法性无异议，但认为与三被告无关联性；对证据3、4、5认为是复印件，三性均不予认可。
被告锦润公司未向法庭提交证据。
被告角沿红、角述祥、李蕊吟未向法庭提交证据。
被告王强提交下列证据：1.营业执照，欲证实锦润公司为有限责任公司；2.《公司股权及资产转让合同》，欲证实股权转让事实；3.代持股协议书，欲证实锦润公司的所有资产属商达公司，公司资产与个人财产是独立的。
对当事人无异议的证据本院依法予以认定并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：对证据1、2，能证实被告王强欲证事实，本院予以认定；证据3，本院无法核实其真伪，且对案外人不具有法律约束力，本案中不作认定。
综上，本院确认以下法律事实：被告锦润公司是2010年永仁县人民政府招商引资设立的企业。2011年8月10日，被告锦润公司（甲方）与原告意鑫公司（乙方）签订《购销合同》一份，合同约定甲方向乙方购买有机肥3000吨，单价为800元/吨，供货时间为2011年8月13日。2011年至2014年，意鑫公司共供给锦润公司有机肥3625.685吨，2015年3月24日双方对帐确认，锦润公司尚欠意鑫公司货款2013556.1元未付。2016年8月30日锦润公司向意鑫公司出具无还款期限欠条一份，内容为“今欠楚雄市意鑫有机复合肥商贸有限公司肥料款人民币2013556.10元”，锦润公司在欠条上加盖公章。在原告向被告锦润公司供货期间，被告锦润公司的股东为被告角沿红、角述祥、李蕊吟。2015年3月8日，被告角沿红、角述祥、李蕊吟将其所持有股份及公司资产以3000万元的价格转让给云南商达经贸有限公司，转让价款约定分三年支付，2015年底支付800万元，2016年底支付1000万元、2017年底支付1200万元。但云南商达经贸有限公司未按约定期限支付转让款。2015年3月8日，角沿红、角述祥、李蕊吟分别与王强、李海燕签订股权转让协议书，将其所持股权分别以1040万元、480万元，480万元的价格转让王强及李海燕，约定转让价款于2015年3月25日前支付，同日被告锦润公司股东变更登记为王强、李海燕。2016年12月6日，王强、李海燕将其所持有的股份全部转让给深圳中金汇银股权投资基金管理有限公司，2017年2月14日深圳中金汇银股权投资基金管理有限公司又将该股权转让给王强，同日锦润公司办理了工商营业执照，公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为王强。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告意鑫公司按合同约定向被告锦润公司供货，被告锦润公司接收货物后未即时付款，经双方结算，被告锦润公司尚欠原告意鑫公司货款2013556.1元，双方无异议，现原告意鑫公司要求被告锦润公司支付货款2013556.1元，本院予以支持。双方在《购销合同》中未约定逾期付款违约金，原告起诉要求偿付2015年3月25日至2017年10月25日的欠款利息247080.11元及2017年10月26日起至货款支付完毕止的利息（按年利率4.75％计算），庭审中被告锦润公司无异议，本院尊重当事人自愿原则，予以支持。对原告提出要求被告角沿红、角述祥、李蕊吟、王强承担连带还款责任的请求，锦润公司是企业法人，有独立的法人财产，锦润公司应以其全部财产对公司债务承担责任。本案原告未提供证据证实被告角沿红、角述祥、李蕊吟、王强的财产与锦润公司财产混同及四被告转让股权是为了逃避债务。角沿红、角述祥、李蕊吟将公司股权转让后，原锦润公司仍然存续，对原公司所欠债务应由锦润公司以其全部财产承担，角沿红、角述祥、李蕊吟、王强不应对锦润公司债务承担连带责任。现依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由被告永仁县锦润农业综合开发有限责任公司给付原告楚雄市意鑫有机复合肥商贸有限公司货款2013556.1元，并支付2015年3月25日至2017年10月25日的欠款利息247080.11元及从2017年10月26日起至货款支付完毕止的利息（按年利率4.75％计算）。（款限本判决生效后二十日内支付）；
二、驳回原告楚雄市意鑫有机复合肥商贸有限公司要求被告角沿红、角述祥、李蕊吟、王强承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12443元，由被告永仁县锦润农业综合开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 王文菊
二〇一八年二月九日
书记员 张云玲