浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1639号
原告林甲。
被告林乙。
被告陈××。
原告林甲为与被告林乙、陈××民间借贷纠纷一案，于2
009年9月7日向本院起诉，本院同日受理，适用简易程序，由
审判员 陈金春独任审判，于2009年10月22日、2009年11月10日
公开开庭进行了审理。原告林甲、被告林乙到庭参加诉讼，被
告陈××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告林甲起诉称：二被告原系夫妻关系。2008年3月16日
被告林乙以渔船更换动力缺资为由向某告借款15000元，同年1
1月10日，被告林乙又以渔船办证、修理缺资为由再向某告借
款8000元，合计23000元。现二被告已离婚，对夫妻共同产即
渔船进行了分割，但借款至今尚未落实、清偿，故向法院提起
诉讼，请求判令二被告共同偿还原告借款23000元。在庭审中
，原告林甲承认基于渔船由其弟经营的现状及兄弟关系密切，
故而借之；借款时知晓二被告夫妻关系紧张，并已分居多年，
二被告之间经济亦各自独立，事后也没有告诉被告陈××借款
之事。
被告林乙答辩称：分两次向某告借款，合计23000元是真实的。当时借款夫妻确已分居多年，除了抚养子女支出外，其
余夫妻经济开支都独立，借款之事被告陈××不知情，事后也
未告知，但借款全部用于夫妻共同财产渔船上，包括更换渔船
动力、修理、办证。现夫妻已离婚，渔船判归被告陈××所有
，故陈××应承担共同偿还责任。
被告陈××答辩称：一、被告林乙向其亲胞兄弟借款不
符合情理，存在串通嫌疑，另借据上没有我签名，且借款发生
在双方离婚诉讼期间，故借款系被告林乙个人行为，与我无关
。二、被告林乙在离婚诉讼中一直没有提到此笔借款，且我与
被告林乙已分居多年，对借款完全不知情，故我可拒绝承担偿
还责任。三、二被告之间夫妻债务均在离婚案件中已得到公正
解决。现被告林乙称借款用于渔船更换动力、修理等，但被告
林乙自2008年间向法院提出离婚诉讼，其使用渔船所得收益归
其所有，没有用于家庭及子女生活费用，此笔借款不属夫妻共
同债务，不应由我承担。
原告林甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告的身份证、二被告的户籍册复印件各一份，以证
明原、被告的身份。
2、借条两份，以证明借款事实及借款用途。
本院依职权向公安机关调取了两被告的户籍证明两份及
对借条书写人林某仕作了谈话笔录，林金某某1、其与原告林
甲、被告林乙系叔侄关系；2、两份借条内容均由其在被告林
甲家中代为书写，并由被告林乙签名确认。
上述证据已经当庭质证，被告林乙对证据1、2及林某仕证人证方均没有异议；被告陈××无正当理由拒不到庭，视为
放弃质证的权利，但其在答辩状中称，借条上没有其签名，也
不知情，否认存在借款事实。本院认为，原告提供的原、被告
主体身份虽均为复印件，但与本院调取的主体身份证明无异；
借条两份，原告林甲、被告林乙及证人之间存在利害关系，但
目前没有证据证明借条存在伪造或不符合常理的可能性。故上
述证据的合法性、真实性、关联性可以确定，本院予以采用，
并确认具有证明力。
被告林乙在法院指定的期限内向本院提供了如下证据：1
、销货清单（号码：0008606，无具体时间）一份，证实购买
渔船动力及相关配件费用，金额为17400元；2、瑞安市瑞碧船
舶修造厂于2008年11月18日出具的销货单一份，证实修理渔船
支出费用及明细，金额为8899.5元；3、瑞安市海洋与渔业局
出具的票据五件（号码：5583417、时间：2008年3月26日淡水
资源费支出800元；号码：5583273、时间：2008年3月26日港
务费支出78元；号码：5592377、时间：2008年3月20日渔船检
验费支出320元；2009年4月29日支出150元，费用不清；2009
年9月14日支出淡水资源费1600元）；4、雇主责任互保凭证二
张（2008年3月26日支出600元、2009年5月4日支出500元）、
渔船互保凭证二张（2008年3月26日支出97元、2009年5月4日
支出186.34元）；5、港务费缴讫证一张（2009年5月5日支出7
8元）；定额票据一张（2009年5月5日支出100元）。上述证据
经庭审质证，原告林甲无异议，称支出属实；被告陈××无正
当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，被告林乙提供的上述证据，除了证据1号码为0008606销货清单，无具体
时间，无法证实此笔支出确系被告林乙向某告林甲借款后支出
更换渔船动力的待证事实，本院无法采信外，其他证据均来源
合法，内容真实，本院予以采信。
本院为案件审理需要，调取了（2007）瑞民初字第3877
号民事判决书、（2008）瑞民初字第5284号民事判决书、（20
09）浙温民终字第583号民事判决书各一份，上述裁判文某均
已生效，其所确认的事实本院予以采用，并确认具有证明力。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实
如下：原告林甲与被告林乙系同胞关系。2008年3月16日，被
告林乙以购买渔船动力为由向某告林甲借款15000元，同年11
月10日以办理证件、渔船修理为由再向某告林甲借款8000元，
合计23000元，均由原、被告的小伯林某仕代写借条，经被告
林乙签名确认后交原告林甲收执，借款至今尚未偿还。上述二
笔借款发生时，二被告已因感情不和分居多年，经济各自独立
，被告陈××对借款并不知情，原告林甲和被告林乙亦没有向
被告陈××告知。2008年11月18日，被告林乙对牌号为瑞渔机
××74号渔船进行了修理，支出修理费8899.5元。该渔船在二
被告离婚时，判归被告陈××所有。另查明，二被告原系夫妻
关系，二人于1991年7月29日办理结婚登记手续，于2009年2月
25日判决离婚，现判决书已于2009年7月15日生效。
本院认为：合法的民间借贷受法律的保护。被告林乙向
某告林甲借款，并出具借条，意思表示真实，且无证据表明存
在合同无效情形，故借贷关系成立，并合法有效，被告林乙应当偿还借款。上述借款虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，
但借款发生时二被告因感情不和分居多年，且经济各自独立，
原告林甲借款时亦已明知该种情形存在，若仅以债务发生在婚
姻关系存续期间为由认定借款为夫妻共同债务，显然有失公平
。从本案现有证据显示，原告林甲主张被告林乙第一次向其借
款15000元是以购买渔船动力为由，被告林乙亦予以承认，但
鉴于二人系同胞兄弟的特殊关系，在没有其他证据印证的情况
下，不能排除恶意串通的可能，故该主张不予采信。因此，该
笔借款的真实借款理由和用途无法确定，故应认定为被告林乙
的个人债务。第二笔借款8000元，虽然也发生于二被告分居期
间，但已有证据证明该笔借款后不久被告林乙确实进行了渔船
修理，在被告陈××没有提供相反证据的情况下，应认定该笔
借款用于渔船修理，且该渔船在二被告离婚诉讼中判决归被告
陈××所有，被告陈××享受了渔船修理所带来的增值利益，
故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法
》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和
国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决
如下：
一、被告林乙、被告陈××于本判决生效之日起十五日
内偿还原告林甲借款8000元，并互负连带偿还责任；
二、被告林乙除第一项债务外于本判决生效之日起十五
日内偿还原告林甲借款15000元。款交本院陶山法庭转付。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，减半收取187.5元，由被告林乙负担1
52.5元，被告陈××负担35元（两被告定于本判决生效之日起
十五日内向本院缴纳，原告林乙自本判决生效之日起十五日来
本院退回预交的受理费375元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉
案件受理费375元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员陈金春
二〇〇九年十一月二十五日
书记员金思思