江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初13773号
原告：常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇黄河路12号国际贸易中心B幢103、104室。
法定代表人：高德康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘欣，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：王丽华，女，1959年9月21日生，汉族，户籍地江苏省常熟市，现在南京浦口监狱服刑。
被告：朱永慕，男，1956年6月23日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：曾欲强，男，1953年8月25日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。
被告：常熟市信立磁业有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘工业园东区。
法定代表人：曾欲强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。
原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司与被告王丽华、朱永慕、曾欲强、常熟市信立磁业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人刘欣、被告王丽华、被告曾欲强及常熟市信立磁业有限公司的共同委托诉讼代理人卞为军到庭参加诉讼，被告朱永慕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一、第二被告归还借款本金人民币50万元整，支付从2014年11月21日至2015年4月16日（146天），以50万元本金为基数按照月利率12.5‰计算的利息30416.67元，支付从2015年4月17日起至实际还款之日以50万元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息；2、请求判令第三、第四被告对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，原告和第一、第二被告签订了《个人借款合同》一份，与第三、第四被告签订了《保证合同》一份，根据上述合同约定，原告借给第一被告人民币50万元，借款期限为2014年4月22日至2015年4月19日，借款利息为月利率12.5‰，逾期利息按照中国人民银行贷款基准利率四倍计算。第一被告借款后支付了截止2014年11月20日的利息，再未归还任何本息，现该笔借款已经到期，故向法院提起诉讼。
被告王丽华辩称，借款是事实，50万元收到的，我支付的利息付到什么时候忘记了，我现在在监狱里，没有经济能力偿还，精神状态也不行。
被告朱永慕辩称，1、我对王丽华的借款情况不知情，借款也并非用于家庭共同开支，根据常熟市人民法院（2015）熟刑二初字第00654号刑事判决书，王丽华在2013年3月至2014年12月期间挪用资金用于个人期货买卖，本案所涉资金也在这期间；2、我并未在任何借款凭证上签过字，原告提供的个人借款合同上签字“朱永慕”并非我本人签字，借款借据上我也未签字。综上，原告起诉我作为共同借款人是既没有事实依据，又没有法律依据的，请求驳回原告的诉讼请求。
被告曾欲强辩称，2014年4月22日王丽华向原告借款50万元一事，曾欲强完全不知情，更没有为王丽华借款一事提供担保；原告提交的保证合同中“曾欲强”的签名并非曾欲强本人所签。恳请法院驳回原告对曾欲强的诉讼请求。
被告常熟市信立磁业有限公司辩称，常熟市信立磁业有限公司对王丽华向原告借款50万元一事完全不知情，也没有提供过担保。
本院经审理认定事实如下：王丽华与朱永慕系夫妻关系，双方于1986年9月29日登记结婚。2014年4月22日，王丽华与常熟市康欣农村小额贷款有限公司签订常康农贷个借字[2014]第090号《个人借款合同》一份，约定：借款金额为50万元，借款用途为经营周转，借款期限自2014年4月22日至2015年4月16日，借款月利率12.5‰，按月结息，到期还本，结息日为每月第20日，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按日计收逾期利息，逾期利息按中国人民银行贷款基准利率四倍以内计收。同日，常熟市康欣农村小额贷款有限公司通过转账方式支付王丽华50万元，王丽华在《江苏农贷借款借据》上签字。王丽华在《个人借款合同》上签字后，常熟市康欣农村小额贷款有限公司将《个人借款合同》及《保证合同》文本交由王丽华带走，后王丽华将《个人借款合同》及《保证合同》交还常熟市康欣农村小额贷款有限公司时，《个人借款合同》借款人落款处签写有“朱永慕”字样，《保证合同》保证人（1）落款处有“常熟市信立磁业有限公司”及“曾欲强”印章，保证人（2）处签写有“曾欲强”字样。《保证合同》约定由保证人对债务人王丽华、朱永慕与债权人常熟市康欣农村小额贷款有限公司的编号为常康农贷个借字[2014]第090号《个人借款合同》提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期履行、实现债权的一切费用等。借款后，王丽华按约定支付利息至2014年11月20日，此后未按约还本付息，常熟市康欣农村小额贷款有限公司起诉至本院。
另查明：2014年4月22日王丽华向常熟市康欣农村小额贷款有限公司借款时，王丽华担任常熟市信立磁业有限公司的副总经理并分管该公司财务。
审理中，江苏省监狱管理局江北医院向本院出具关于王丽华的《病情介绍》，载明：“患者（王丽华）于2012年起渐出现异常，表现为心境低落、被动少语、入睡困难等，经当地××院治疗（具体不详）后病情缓解。2015年2月被捕后病情复发，主要表现心境低落、自责自罪、精力减退、兴趣丧失等，后病情进一步加重，悲观消极，于2016年5月6日撞墙自杀，于2016年5月9日首次入我院，精神检查存在情绪低落、思维迟缓、意志减退、消极绝望等症状，诊断为“复发性抑郁障碍”，服用丙戊酸钠缓释片、舍曲林等药物治疗，病情有所改善，目前在我院巩固治疗中”。原告常熟市康欣农村小额贷款有限公司申请对被告王丽华2014年4月22日签订《个人借款合同》时是否具有完全民事行为能力及现阶段是否具有完全民事行为能力进行鉴定，本院依法委托鉴定，南京脑科医院司法鉴定所于2017年7月3日出具司法鉴定意见书，认为：王丽华在2014年4月22日签订借款合同时无精神病，具有完全民事行为能力；目前系复发性抑郁障碍，经治疗后已有所缓解，有完全民事行为能力。为此，原告花费鉴定费用7552元。
被告曾欲强对《保证合同》上“曾欲强”签名的真实性提出异议并申请笔迹鉴定，本院依法委托鉴定，2017年5月5日，上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为：《保证合同》第4页保证人（2）栏内保证人处留有的“曾欲强”签名字迹不是曾欲强所写，为此，被告曾欲强花费鉴定费5500元。
被告朱永慕对《个人借款合同》上“朱永慕”签名的真实性提出异议并申请笔迹鉴定，本院依法委托鉴定，鉴定过程中，朱永慕以经济困难为由未支付鉴定费用导致鉴定无法进行。
庭审时，被告王丽华陈述：因为必须要夫妻俩一起借款，他们才借钱给我，所以个人借款合同及保证合同是他们让我带回去签的，借款合同上朱永慕的名字及保证合同上曾欲强的名字都是我冒签的，他们都不知情，常熟市信立磁业有限公司的公章及曾欲强的印章是我利用出去办贷款时私下盖的；50万元借款是用于我个人资金周转，具体用来做什么的记不清了。
原告常熟市康欣农村小额贷款有限公司认为朱永慕系本案的共同借款人，且本案所涉的债务属于王丽华、朱永慕的夫妻共同债务，故要求王丽华、朱永慕共同偿还。同时，原告明确表示对《个人借款合同》上“朱永慕”签名的真实性不申请鉴定。
上述事实，有结婚申请书、个人借款合同、保证合同、江苏农贷借款借据、银行电子回单、病情介绍、（2015）熟刑二初字第00654号刑事判决书、鉴定意见书、鉴定费票据及本案庭审笔录、当事人陈述等予以证明。
本院认为，被告王丽华向原告常熟市康欣农村小额贷款有限公司借款50万元事实清楚，被告王丽华对此无异议，本院予以确认，原告要求被告王丽华归还借款本金50万元并偿付借期内尚欠的利息30416.67元及2015年4月17日至实际归还之日止以50万元为基数按中国人民银行贷款基准利率四倍计算的逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张被告朱永慕系共同借款人，根据原告及被告王丽华的陈述，个人借款合同、保证合同中“朱永慕”、“曾欲强”的名字并非当场签订，而王丽华当庭承认合同上“朱永慕”、“曾欲强”字样均系其私下代签，经鉴定“曾欲强”的字迹确实不是曾欲强本人所写，故原告主张个人借款合同上“朱永慕”的字样系朱永慕本人所写缺乏依据，本院不予采信。但是，本案所涉借款发生在被告王丽华、朱永慕婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告朱永慕依法应对王丽华的上述债务承担共同还款责任。被告朱永慕辩称该借款未用于夫妻共同生活但未提供任何证据证明，本院不予采信。被告常熟市信立磁业有限公司在保证合同上盖章确认为王丽华的债务提供连带责任保证，原告要求被告常熟市信立磁业有限公司对被告王丽华的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证合同上保证人处并非曾欲强本人签字，原告要求被告曾欲强承担保证责任缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王丽华、朱永慕于本判决生效之日起十日内偿付原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司借款本金50万元、利息30416.67元，并支付以50万元为基数自2015年4月17日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息。
二、被告常熟市信立磁业有限公司对被告王丽华的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告常熟市康欣农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9104元、保全费3770元、鉴定费13052元，合计25926元，由原告常熟市康欣农村小额贷款有限公司负担5500元，被告王丽华、朱永慕、常熟市信立磁业有限公司负担20426元并于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢蓉蓉
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孙 维