河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀10刑终60号
原公诉机关河北省三河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭静军，男，1974年10月16日出生于河南省罗山县，汉族，文盲，农民，户籍所在地罗山县，捕前住北京市顺义区。曾因犯盗窃罪于2006年、2014年被判处刑罚。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月28日被三河市公安局刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
原审被告人彭伟，男，1971年12月14日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地罗山县，捕前租住三河市。曾因犯盗窃罪分别于2008年、2014年被判处刑罚。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月28日被三河市公安局刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
原审被告人江鹏，男，1976年11月6日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地罗山县，捕前租住北京市昌平区。曾因犯盗窃罪于2006年被判处刑罚。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月28日被三河市公安局刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
原审被告人陈明，男，1984年9月23日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地罗山县，捕前租住北京市通州区。曾因犯盗窃罪于2011年、2014年被判处刑罚。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月28日被三河市公安局刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
原审被告人黄学军，曾用名郭光录，别名郭军，男，1972年1月19日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及捕前住址罗山县。曾因犯盗窃罪于2005年、2015年被判处刑罚。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月7日被嘉兴市新兴派出所抓获并临时寄押于嘉兴市看守所，1月11日被押解回三河市看守所刑事拘留，2月10日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
河北省三河市人民法院审理三河市人民检察院指控原审被告人彭伟、郭静军、江鹏、陈明、黄学军犯盗窃罪一案，于2017年12月20日作出（2017）冀1082刑初273号刑事判决。原审被告人郭静军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人彭伟、郭静军、江鹏、陈明、黄学军于2016年10月、11月间，或分或合，先后到三河市、北京市平谷区、天津市蓟县多次实施盗窃。其中被告人彭伟参与盗窃五起，盗窃财物现金价值共计人民币16万余元；被告人郭静军参与盗窃四起，盗窃财物现金价值共计人民币11万余元；被告人江鹏、陈明均参与盗窃三起，盗窃财物现金价值共计人民币均为4万余元；被告人黄学军参与盗窃一起，盗窃财物现金价值共计人民币6万余元。具体事实如下：
一、2016年10月18日凌晨2时许，被告人彭伟伙同被告人郭静军、黄学军驾车到三河市泃阳镇大田庄村，在被害人任某1的车队内盗窃一条黄金项链、10500元现金、内装有1000元现金的黑色手包一个及七盒玉溪香烟。经三河市价格认证中心认定，被盗黄金项链价值人民币54446元，被盗香烟价值人民币147元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：1、被害人任某1陈述，2016年10月18日0时20分许，他将车停到位于三河市泃阳镇大田庄村村南他的车队内就回了屋子，回去以后他将项链摘下来放在办公室外屋办公桌左侧第一个抽屉内，当时他的抽屉内有现金10500元。10月18日10时许，他拿钱时发现放在抽屉内的那条黄金项链、七盒玉溪香烟、10500元现金及一个装有1000元现金的黑色Prada手包不见了。他调取监控录像后发现是凌晨2点多有三名陌生男子进入车队内把东西偷走了。并有项链购买时的发票予以证实。2、被告人彭伟在公安机关供述，2016年10月的一天，他和黄学军、郭静军到三河市大田庄村路边一个车队的一间办公室里实施盗窃。案发当晚，他驾车带着黄学军、郭静军在三河市寻找作案目标。车行驶到三河市大田庄村一个车队门口时，他们选定了盗窃目标。他将车停放在车队门口附近，三人下车后将事先准备好的口罩、帽子和手套戴好，到了车队办公室门口，黄学军站在该排房子的最西头放风，郭静军到办公室内实施盗窃，他在办公室门口望风。过了一会，郭静军往外递了一条打开的玉溪香烟，又过了一会，郭静军出来了，他们三人就驾车回三河市城建新村市场了。在车上的时候，郭静军说偷了几千元钱。其当庭供述，此次他们盗窃了一万元现金和七盒玉溪香烟。3、被告人郭静军供述，2016年10月一天，彭伟开车带着黄学军和他到了三河市一个马路边的一个院子内，当时院子没有大门，他和彭伟进了一间屋子，黄学军在外面望风。他们在屋内办公室抽屉里发现一捆现金共一万元，彭伟拿上钱他们就离开了。
其当庭供述，此次他们盗窃了一万元现金和七盒玉溪香烟。4、被告人黄学军供述，2016年10月中旬的一天晚上，郭静军、彭伟和他一起开车到三河市，经过一个车队的时候，看到车队没有锁门，三人走着进入车队内。郭静军和彭伟进了一个房间实施盗窃，他负责望风。十多分钟后，郭静军和彭伟就出来了。三人驾车离开现场。在车上，郭静军拿出了1万元钱和几盒香烟，三人将盗窃来的钱和香烟平均分了。5、辨认笔录证实被告人彭伟辨认出了其参与实施此次盗窃的地点；现场勘查笔录及现场照片证实了案发现场情况。6、监控录像经被告人彭伟辨认，供认出现在录像里的人分别是郭静军、黄学军及其本人。7、辨认笔录证实，被告人彭伟辨认出同案郭静军、黄学军。8、三河市价格认证中心出具的价格认定结论书证实，被盗项链价格认定为54446元；被盗7盒玉溪香烟认定价格为147元。认定价格共计人民币54593元。上述证据，经当庭质证，被告人彭伟、郭静军、黄学军均辩称只盗窃了一万元现金及七盒玉溪香烟，没有黄金项链及黑色手包。原审法院认为，被害人任某1陈述称将项链摘下后放置于抽屉位置，并看到抽屉内的现金及黑色手包，发现物品丢失后第一时间报警，其陈述客观真实；三被告人在该处实施盗窃行为时，系各自分工，综合上述证据及情节，能够认定三被告人共同配合，在被害人任某1处盗窃黄金项链一条、现金10500元、内有1000元现金的手包、七盒玉溪香烟的犯罪事实。
二、2016年11月8日凌晨1时许，被告人彭伟伙同他人驾车到北京市平谷区马昌营镇被害人柯某1的奥马捷远钢结构工程有限公司财务室内，将保险柜抬到公司外侧撬开后盗窃现金50000余元、两条黄金项链、一个金手镯、一个金戒指等首饰；并在该公司一层经理宿舍内盗窃柯某2裤兜钱包内的现金2000元、在副经理宿舍内盗窃张某1上衣内侧兜钱包内的现金900元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：1、被害人柯某1陈述，她位于北京市平谷区马昌营镇的奥马捷远钢结构工程有限公司内的一保险柜被盗了。2016年11月8日7时许，她出公司时发现门口外南边地上有一些文件夹。8时30分许，她发现公司办公室东边的财务室防盗门被撬开了，她进去发现保险柜不见了，出门查看公司门口的文件，正是原放在保险柜内的文件。被盗保险柜内有50000余元人民币、一条男士金项链，重约60g，花16000元购买；一个金手镯，重约50g，花15000余元购买；一个金戒指，重约10g，花5000余元购买；一条女士项链，重约10g，花5000余元购买，还有相关票据及首饰盒。她还听说她弟弟柯某2的2000元钱、副经理张某1的900元钱也被盗。相关票据、首饰盒等物证照片及工作记录证实，民警在平谷区顺平南线英城桥下发现上述物品，未找到被盗保险柜。2、被害人柯某2陈述，他是上述公司的项目经理。2016年11月7日晚上，他在公司一层宿舍睡觉，睡觉前把裤子脱了放在床边的椅子上了，裤子里有装有2000元整的钱包。早上起来时钱包还在裤子口袋里，11月8日早上听柯某1说丢东西了，他一检查发现自己的2000元现金被盗了，都是百元面值的。那天晚上他睡觉时没锁宿舍的门，只是关上了。3、被害人张某1陈述，他是上述公司的副总经理。2016年11月7日晚上他在公司一层宿舍睡觉，睡觉前将上衣脱了下来放在沙发上，上衣内侧兜里有900元钱，都是百元面值。11月8日起来穿衣服时钱包还在衣服兜里。后听说公司被盗了，他才知道900元现金被盗了。他睡觉时没有锁宿舍门，就是把门关上了。4、证人谈某证实，她在上述公司负责给工人做饭。2016年11月7日晚10点多，她在公司一层宿舍睡觉，听到宿舍窗户有响声就醒了，拿出手机一看时间是11月8日凌晨1点20分，这时听见宿舍外走廊里有轻微的脚步声，她很害怕就没出声，脚步声往西走了几步又往东走，后来就听不见了。她们院里还养了一条狗，当时狗也没叫。5、现场勘查笔录及现场照片证实，该公司财务室防盗门门锁被破坏，有撬压痕迹。6、被告人彭伟供述，2016年11月初的一天23时许，他开着一辆红色三厢夏利轿车带着郭静军、江鹏一起到了北京市平谷区，他开到路西侧一家钢结构厂时，他们停下并将帽子、口罩、手套戴好。郭静军和江鹏进去实施盗窃，他在车上望风。十多分钟后，他看到郭静军和江鹏抬着一个保险柜出来了，他也过去了。撬开后，他看到保险柜里有3万多现金和一个戒指，还有一些资料和公章，他怕失主有用就将资料和公章放在厂子大门南侧的地上。后他们开车将保险柜扔到一条河附近。在车上，郭静军给了他1万元钱。过一两天，郭静军说首饰卖了2000多元，分给他800元。其当庭供述，郭静军和江鹏在马路边上把保险柜打开了，打开时候他在不远的地方望风，保险柜里有什么他没看清。
上述证据，经当庭质证，被告人郭静军、江鹏均辩称自己没有参与此次盗窃；该二被告人的辩护人均提出该起盗窃只有被告人彭伟的供述，无其他证据证实有被告人郭静军、江鹏参与。原审法院认为，指控被告人郭静军、江鹏参与此次盗窃的证据不足，不予支持，被告人郭静军、江鹏及二辩护人的质证意见予以采纳。
三、2016年11月24日凌晨，被告人彭伟伙同被告人郭静军、江鹏、陈明驾车到天津市蓟县穿芳峪镇豪门村被害人杨某的欣诚副食便民商店内盗窃700元现金、一部乐士2Plus金色手机及一件黑色旧棉袄。经天津市蓟县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币750元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：1、被害人杨某陈述，2016年11月24日早上5点左右，她发现自己的手机没有了，大门开着，走到南面商店屋里，发现商店的前门被弄开了。她丢了大约700元零钱，一部乐士2Plus金色手机及一件黑色旧棉袄。家里没有翻动的痕迹，被盗的现金放在商店收银台里面桌子的抽屉内。通过查看监控发现是两名男子实施的盗窃行为。2、现场勘验笔录及现场照片证实了案发现场情况。3、被告人陈明供述，2016年11月24日凌晨2时许，彭伟开车带着郭静军、江鹏和他一起从三河市区向某走了一个小时，在当地的一个小卖部内实施了盗窃。将商店的门撬开后，他和郭静军一起进了商店，江鹏在门口望风。他在进门后右侧的小桌子抽屉内偷了几百元零钱。后彭伟开车带着他们回了三河市。其当庭供述，盗窃的手机挺旧的，他没要给扔在失主家门口附近了，棉袄被江鹏穿走了。盗窃的钱没有分，他们一起吃饭花了。4、被告人郭静军当庭供述，他承认参与了这起盗窃，偷的钱大约是六七百元，具体多少不清楚。江鹏负责在外面望风。5、被告人彭伟当庭供述，该起盗窃其负责开车、望风，江鹏也没进去，在外面望风。辨认笔录及照片证实，被告人彭伟辨认出其同案江鹏、陈明。6、被告人江鹏当庭供述，他参与了这起盗窃。7、监控录像证实了案发经过。被告人陈明经辨认，供认出现在录像中的三人有其本人、郭静军，另一人不能确定。8、天津市蓟县价格认证中心出具的价格认定结论书证实，被盗乐士2Plus手机价格认定为人民币750元。
上述证据，经当庭质证，被告人彭伟、被告人郭静军及其辩护人、被告人江鹏及其辩护人、被告人陈明均无异议，且证据来源、形式合法，均予认定为本案的定案依据。
四、2016年11月25日凌晨，被告人彭伟伙同被告人郭静军、江鹏、陈明驾车到天津市蓟县别山镇被害人王某1的世纪恒泰药店盗窃鸿茅药酒3瓶、金戈牌西地那非药14粒、爱的符号牌避孕套2盒、森邦避孕套1盒及草药煎锅一个。经三河市价格认证中心鉴定，被盗鸿茅药酒、避孕套及金戈药价值共计人民币1424元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：1、被害人王某1陈述，2016年11月25日早上7点20分许，他发现位于天津市蓟县别山镇翠屏山路附近的世纪恒泰药店第十店被盗了，发现时药店的门没锁，U型锁被捅开了，在门里侧扶手上挂着，锁头在地上放着，收音机里的500元现金没有了，货架上丢了3瓶鸿茅药酒、一个煎草药的电热锅及“爱的符号”避孕套2盒、“森邦”避孕套一盒、金戈药品14粒，一共价值约2000多元。2、现场勘验笔录及现场照片证实了现场情况。3、监控录像证实了该药店被盗的经过。被告人彭伟经辨认，供认出现在录像中的人分别是郭静军、陈明、江鹏。4、被告人彭伟供述，2016年11月25日凌晨1时许，他和郭静军、陈明、江鹏驾车从三河驶到天津市蓟县，经过一家药店时，他们将车停在药店门口。他和江鹏在门口望风，郭静军和陈明进去实施盗窃。十多分钟后，陈明手里拿着避孕套，不知是谁给了江鹏一个熬药的药罐。5、被告人郭静军供述，2016年11月25日凌晨，他和彭伟、陈明、江鹏四人驾车从三河市开到天津市蓟县。路过一家药店时，他们下了车，陈明把药店门弄开，四人都进了药店，在药店收银台上盗窃了几百元现金。6、被告人陈明供述，2016年11月25日凌晨，他们从三河市开车向某准备盗窃。开了一个小时后，他们将车停在一个药店附近。四人下车并戴好口罩、帽子、手套，郭静军用改锥将药店门撬开，四人都进入药店内，郭静军在收银台偷了一些零钱，他拿了三盒西地那非片、三盒避孕套。药和避孕套现在已经被警察扣押了。7、被告人江鹏当庭供述，他参与了这起盗窃行为，他负责在大门外看门、望风。郭静军出来时他看见郭静军拿着鸿茅药酒出来了。8、（1）搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片证实，公安机关从陈明驾驶的车辆内发现剪刀、压力钳、钢丝钳、改锥、锤子、铁棍、白色手套、帽子等物品；还发现四盒金戈牌西地那非片、一盒森邦牌避孕套、三盒爱的符号避孕套、项链（带玉坠）等物品；（2）搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片证实从被告人郭静军住处搜查并扣押的物品，其中包括两瓶鸿茅药酒。9、三河市价格认证中心出具的被盗物品价格认定结论书证实，被盗鸿茅药酒认定价格为894元、爱的符号避孕套认定价格为70元、森邦避孕套认定价格为40元、金戈药认定价格为420元，价格共计人民币1424元。上述证据，经当庭质证，被告人彭伟、被告人郭静军及其辩护人、被告人江鹏及其辩护人、被告人陈明均无异议，且证据来源、形式合法，均予认定为本案的定案依据。
五、2016年11月25日凌晨，被告人彭伟伙同被告人郭静军、江鹏、陈明驾车到天津市蓟县别山镇管城村路西被害人石某1的鼎基建筑设备租赁站内将一保险柜抬至院墙外侧，撬开后盗窃保险柜内港币23000元（案发日汇率为1：0.8918，折合人民币20511元）、人民币3000元及金锁、戒指、项链等黄金首饰若干。所盗黄金首饰经销赃，被告人彭伟、郭静军、江鹏、陈明共获利人民币2万余元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：1、被害人石某1陈述，2016年11月25日早上七点左右，她的鼎基建筑设备租赁站内的保险柜被盗了。她发现时保险柜在设备站东墙外扔着，屋子里都没被翻动，只是把保险柜偷走了，摄像头电源断了。保险柜内有3万元左右的港币、1万元左右人民币、一块手表、3条手链、5条项链、8、9个戒指、2对耳环、5、6个金锁、2个项坠等首饰，被盗物品一共价值20多万元。并有部分首饰票据予以佐证。2、现场勘验笔录及现场照片证实了现场情况，并证实保险柜在院墙与墙外绿化带之间放置，保险柜柜门及门框有撬痕。3、辨认笔录及照片证实，被告人郭静军辨认出与其一起实施盗窃行为的被告人陈明、江鹏、彭伟。4、情况说明证实，经三河市公安局刑警大队与中国银行三河支行沟通，查询到2016年11月25日1港币兑换人民币的汇率为0.8918元。5、被告人彭伟供述，2016年11月25日凌晨，他和郭静军、江鹏、陈明一起到天津市蓟县一路边的工厂内实施了盗窃。他在车上望风，郭静军、江鹏、陈明三人伪装后携改锥和撬棍进入了一个厂子内。半小时左右，四人驾车回到了三河市。在回去的路上，郭静军说偷了2万元港币、一些人民币、还有一些首饰，分给了他5000元港币。后四人驾车到北京将盗窃的首饰卖给了一个收黄金的，一共卖了2万多元，地址他不记得了。首饰卖了后他分得4000多元。其当庭供述，偷完东西在回来的车上，郭静军说偷的港币有23000元还有一些人民币。6、被告人郭静军供述，2016年11月24日左右，他和彭伟、陈明、江鹏联系好，想一起偷东西。后他驾车带着陈明和江鹏来到三河市找彭伟。11月25日凌晨，彭伟、陈明、江鹏和他开车大约一个小时，到了马路边上的一个院子，他们决定偷这家。四人戴好口罩、帽子、手套，陈明翻墙入院，把反插的大门打开，他和彭伟、江鹏从大门进入院子。彭伟和陈明进入一间房内，当时门没锁，他和江鹏站在屋外望风，他看见彭伟和陈明抬了一个保险柜出来，他们用撬棍、改锥把保险柜撬开，发现里面有港币、人民币、三四个金戒指和一些资料。陈明拿着这些东西，他们一块跑出大院，上车后离开了现场。在车上经过清点，一共偷了23张某3面额的港币，当场分给他6张，还有200或300元人民币，都给江鹏了。偷的金首饰他们一起卖到陈明说的北京的一个地方了，卖了2万多块钱，他们每人分了6000元。其当庭供述，他们偷的首饰里有手链。7、被告人陈明供述，在2016年11月25日凌晨2时许，郭静军、江鹏、彭伟和他在盗窃完药店后，继续寻找作案目标，去了离药店不远的一个大院内，院内堆放着一些钢材。他们四人将手套、帽子戴好后，来到院子大门处，他用改锥将锁撬开，四人进入了院子，并从一间房屋内将一个保险柜抬到大门口。保险柜被撬开后，他们从保险柜内翻出了23张某3面额的港币、三千块钱左右的人民币、几个戒指、几个耳环、几条项链和一些资料。他们把值钱东西拿走后，就开车回了三河市。港币他和郭静军、彭伟，每人分了六张，江鹏分了五张；人民币多给江鹏分了一些。首饰是由四人驾车卖到了北京的一家首饰回收店，店的位置他已经记不清了。其当庭供述，偷的首饰有耳环、小戒指、小挂坠锁，卖首饰时是他进店里卖的，当时是按200多块钱一克回收的，经称重后总共不到一百克，卖了2万多元钱。他分了4000多元。8、被告人江鹏当庭供述，他参与了该起盗窃，负责在门口望风，彭伟和陈明把保险柜抬出来的。保险柜内有港币23000元、人民币若干和一些首饰。该次盗窃他分得了5000元港币，首饰后来卖了2万多元钱，他分得了大概4、5000元钱。上述证据，经当庭质证，四被告人及辩护人均辩称盗窃的首饰没有被害人所述那么多，原审法院认为，被害人陈述丢失港币3万元左右、人民币1万元左右，首饰数量亦不确定，且只有部分首饰票据相佐证，而四名被告人供述的盗窃数额及分赃情况基本一致，从有利于被告人的角度认定上述犯罪事实。另查明，案发后，各被害人均报警。北京平谷警方、天津蓟县警方分别将案件移交三河警方。三河市公安局民警接被害人任某1报警后，调取案发时间前后周边地区的治安卡口照片及抓拍照片，通过分析轨迹发现一辆黄色无牌照两厢夏利轿车形迹可疑。经过排查筛选，民警发现该车踪迹，后通过走访，在三河市城建新村市场大棚发现该车。通过技术手段，民警获取了该车乘车人员的手机号码。经进一步侦查，发现该号码被一名叫彭伟的男子使用过，同时发现三名在北京的男子与彭伟有密切联系，还发现彭伟曾从一名叫楚广胜的二手车贩处购买过一辆二手车，楚广胜对彭伟进行了辨认。后通过技侦手段确定另三名男子姓名为郭静军、江鹏、陈明。2016年11月28日，通过技术手段确定各嫌疑人具体地点后，分别在三河市泃阳镇北关村、北京市顺义区杨镇、北京市昌平区、北京市通州区马驹桥将四名嫌疑人抓获。后通过审讯、侦查及辨认，锁定另一同案嫌疑人黄学军，民警对其上网通缉。2017年1月7日，浙江省嘉兴市公安局南湖区分局新兴派出所在辖区内一银行将黄学军抓获并临时寄押在嘉兴市看守所。2017年1月11日被押解回三河市看守所刑事拘留。
原审法院还认定，被告人彭伟因犯盗窃罪于2008年7月9日被四川省双流县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2014年7月30日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年3月12日刑满释放。被告人郭静军因犯盗窃罪于2006年9月14日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2014年7月30日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2015年9月12日刑满释放。被告人江鹏因犯盗窃罪于2006年9月27日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑五年，2009年5月8日减刑释放。被告人陈明因犯盗窃罪于2011年11月被判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2014年1月26日被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年2月11日刑满释放。被告人黄学军因犯盗窃罪于2005年8月30日被香河县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2015年12月11日被武汉铁路运输法院判处拘役五个月。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、案件移送通知书、抓获经过、情况说明、在逃人员登记信息表、羁押证明、刑事判决书、前科证明、释放证明、河南省第二监狱罪犯档案资料、河南省豫北监狱罪犯档案资料、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人彭伟、郭静军、江鹏、陈明、黄学军以非法占有为目的，多次、结伙秘密窃取他人财物，被告人彭伟、郭静军、黄学军盗窃数额巨大，被告人江鹏、陈明盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。但指控被告人江鹏、陈明盗窃数额巨大，不予支持。鉴于五被告人均当庭自愿认罪，原审法院均酌情从轻处罚；被告人彭伟、郭静军、陈明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人黄学军在本案中仅参与一起盗窃行为，且其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应减轻处罚。公诉人、二辩护人就上述量刑情节所提建议，予以采纳。二辩护人当庭所提被告人郭静军、江鹏属从犯的辩护意见，原审法院认为，被告人郭静军、江鹏与彭伟、陈明在共同犯罪中，分工负责、相互配合完成盗窃行为，作用相当，不宜区分主从犯，二辩护人的该辩护意见不予采纳。综上，原审法院根据被告人彭伟、郭静军、江鹏、陈明、黄学军犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人彭伟、郭静军、陈明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定；对被告人江鹏依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定；对被告人黄学军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人彭伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元。二、被告人郭静军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。三、被告人陈明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。四、被告人江鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。五、被告人黄学军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。六、责令被告人彭伟、郭静军、黄学军连带退赔被害人任某1经济损失。七、责令被告人彭伟退赔被害人柯某1、柯某2、张某1经济损失。八、责令被告人彭伟、郭静军、江鹏、陈明连带退赔被害人杨某经济损失。九、扣押在案的二盒“爱的符号”避孕套、一盒“森邦”避孕套、14粒金戈牌西地那非片、二瓶鸿茅药酒发还被害人王某1；其他经济损失责令被告人彭伟、郭静军、江鹏、陈明连带退赔被害人王某1。十、责令被告人彭伟、郭静军、江鹏、陈明连带退赔被害人石某1经济损失。十一、扣押在案的作案工具剪刀、压力钳、钢丝钳、改锥、锤子、铁棍、白色手套、帽子等物品依法没收。
郭静军上诉提出，在原审判决认定的第一起盗窃犯罪中，其只盗窃了一万元现金和七盒玉溪香烟。
经二审审查查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据相一致，且上述证据经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。
对上诉人郭静军所提上诉理由。经查，所提该上诉理由同原审时辩解意见。原审法院对此意见在有分析地基础上表达了不予采纳的意见，并阐明了理由。本院同意原判分析意见和理由。
本院认为，上诉人郭静军及原审被告人彭伟、江鹏、陈明、黄学军以非法占有为目的，多次、结伙秘密窃取他人财物，上诉人郭静军、原审被告人彭伟、原审被告人黄学军盗窃数额巨大，原审被告人江鹏、原审被告人陈明盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 陈克祥
审判员 张建华
二〇一八年一月二十二日
书记员 周林芳