山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终1316号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市渤海五路***号**号楼。
主要负责人：张翠霞，经理。
委托诉讼代理人：孝振兴，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：冯焕英，女，1965年5月2日出生，汉族，住阳信县。
委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。
上诉人浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商保险滨州公司）因与被上诉人冯焕英机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳信县人民法院(2017)鲁1622民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
浙商保险滨州公司上诉请求：1.改判上诉人承担误工费用10690.2元，就差额8509.8元进行上诉；2.二审相关费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定被上诉人冯焕英106.67元/天，属于事实认定不清，证据不足。被上诉人开据的停发工资证明，显示开据时间为2016年10月25日，其记载内容为“2015年10月25日发生交通事故，起停发6个月工资，至2017年4月25日”。其开据证明时，无法预测其具体误工时间，并且事故发生于2016年10月25日，与停发工资证明明显不相符合，该项证据不具有证明效力，请求二审法院改判上诉人承担误工费用10690.2元，就差额8509.8元进行上诉。
冯焕英辩称，1.停发工资证明上记载2015年10月25日发生交通事故，属于笔误，将2016年错写成了2015年。结合事故认定书冯焕英与济南尚上医疗器械有限公司签订的劳动合同。事故发生前三个月的工资表、单位营业执照及组织机构代码证足以证实劳动关系的真实性和停发工资证明的真实性。2.如同上诉人的上诉状内容将阳信县人民法院误写为惠民县人民法院，那么本案也是错误的，按照上诉人的推理，二审就不应当审理了。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
冯焕英向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费18697.52元、伙食费810元、误工费19200元、护理费6528元、交通费1000元、鉴定费2000元、伤残赔偿金55816元、精神损害抚慰金2000元、车损750元，诉求合计105801.52元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月25日8时45分，李洪林驾驶鲁Ｍ×××××小型客车沿省道246由南向北行驶至省道246公路与滨温路十字路口右转弯时，与自南向北冯焕英骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏。
2016年11月14日，阳信县公安局交通警察大队出具第3716225201601264号道路交通事故认定书，认定原告冯焕英无事故责任，李洪林承担事故的全部责任。
原告冯焕英受伤后到阳信县人民医院住院治疗27天，支付医疗费18697.52元。
经原告申请，法院委托，2017年2月13日，德州恒信法医司法鉴定中心出具恒信鉴定中心[2017]临鉴字第47号司法鉴定意见书，鉴定意见为：冯焕英左肩关节活动功能部分受限，一肢丧失功能25%以上，评定为九级伤残。因伤需护理75日，住院期间2人护理，院外1人护理；误工时间为180日。原告支付鉴定费2000元。
另原告支付电动自行车维修费750元。
原告冯焕英系济南尚上医疗器械有限公司职工，月平均工资3200元。
2015年山东省农村居民人均纯收入12930元（以下简称数据A）。
涉案车辆在被告浙商保险滨州公司投保有交强险，事故发生于保险期间内。
以上案件事实有下列证据足以证明：阳信县公安局交通警察大队第3716225201601264号道路交通事故认定书，德州恒信法医司法鉴定中心恒信鉴定中心[2017]临鉴字第47号司法鉴定意见书，原告提交的住院病案、费用清单、劳动合同、组织机构代码证、营业执照、停发工资证明等及涉案车辆的交强险、商业险保险单、驾驶证、行驶证复印件等。
一审法院认为，原告冯焕英骑行非机动车与李洪林驾驶机动车发生交通事故，致原告冯焕英受伤，车辆损坏，交警部门出具交通事故认定书，认定原告冯焕英无事故责任，李洪林承担事故的全部责任，被告浙商保险滨州公司对其真实性无异议，经审查，该事故认定书事实清楚，证据确实充分，确认为本案的有效证据，作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。
可依法确认的原告冯焕英损失为：医疗费18697.52元、住院生活补助费810元（住院27天，每天按30元）、交通费890元（原告主张1000元数额过高，本院酌定）、误工费19200元（根据法医鉴定，误工时间180天，每天参照工资106.7元，原告要求19200元）、护理费5640元（根据法医鉴定，院内护理每天每人按60元，院外护理每天按50元）、车损750元、伤残赔偿金51720元（数据A×20年×伤残赔偿指数0.2）、精神损害抚慰金2000元（根据案情酌定）、鉴定费2000元，以上共计101707.52元。
原告超额主张部分，无事实及法律依据，不予支持。
涉案车辆投保有交强险，被告浙商保险滨州公司应在交强险限额内赔偿原告冯焕英医疗费10000元、交通费890元、误工费19200元、护理费5640元、伤残赔偿金51720元、精神损害抚慰金2000元、车损750元、鉴定费2000元，合计92200元。超出交强险限额的医疗费8697.52元、住院生活补助费810元，合计9507.52元，由被告浙商保险滨州公司在三者险限额内承担。
综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告冯焕英支付赔偿金92200元；二、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在三者险限额内向原告冯焕英支付赔偿金9507.52元；三、驳回原告冯焕英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告冯焕英承担48.4元，由被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担1161.6元。以上经计算，浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司将过付款102869.12元打入中国农业银行阳信支行6230521840005889775冯焕英账户。
二审期间，当事人均未提交证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，各方当事人对本案交通事故责任划分及保险合同约定内容并无异议，应予确认。争议焦点问题：被上诉人冯焕英误工费用的确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，被上诉人冯焕英在一审提交的劳动合同、工资表、停发工资证明、单位营业执照及组织机构代码证等证据足以证实其系济南尚上医疗器械有限公司职工，月平均工资3200元。上诉人浙商保险滨州公司虽对此持有异议，但并无证据证实，亦无相反证据予以推翻。至于上诉人提出被上诉人在一审提交的上述停发工资证明内容矛盾，由于本案交通事故发生于2016年10月25日，而该证明却记载为2016年10月25日，明显属于笔误。上诉人以此否认被上诉人误工费的真实性，证据不足，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀峰
审判员 黄跃江
审判员 唐顺江
二〇一七年七月二十六日
书记员 宋廷晓