wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申5187号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛建平，男，汉族，1967年1月10日出生，系青海启舟能源投资有限公司股东，住青海省德令哈市。委托诉讼代理人：吴宝磊，青海金略律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：青海启舟能源投资有限公司，住所地青海省西宁市城西区昆仑路13号8幢5-502室。法定代表人：傅忠，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青海紫晨商贸有限公司，住所地青海省西宁市城北区柴达木西路119号。法定代表人：邢健，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：傅忠，男，汉族，1968年7月27日出生，系青海启舟能源投资有限公司董事长，住广东省深圳市罗湖区。二审上诉人（一审被告）：房玉娟，女，汉族，1966年8月17日出生，系青海启舟能源投资有限公司股东，住青海省西宁市城西区。二审上诉人（一审被告）：陈杰宁，男，汉族，1972年3月10日出生，系青海启舟能源投资有限公司股东，住广东省深圳市福田区。再审申请人牛建平因与被申请人青海启舟能源投资有限公司（以下简称启舟公司）、青海紫晨商贸有限公司（以下简称紫晨公司）、傅忠及二审上诉人房玉娟、陈杰宁借款、股东出资纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2017）青民终38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牛建平申请再审称，原审认定基本事实不清，适用法律错误。原审认定启舟公司与紫晨公司之间存在借款关系且启舟公司实际收款469万元没有事实依据。第一，没有任何形式的借款合同、协议能够证明双方之间存在借款关系，也没有汇款凭证能够证明启舟公司收到紫晨公司的500万转款。第二，依据西宁市中级人民法院（2015）宁民二初字第405号民事调解书，紫晨公司与银行之间的500万元贷款已经实际偿还，紫晨公司起诉启舟公司的目的是为了侵害其他股东的利益。第三，紫晨公司、申华公司、宝松公司、邢健、傅忠等人出具的相关汇款凭证是故意拼凑的流水账，启舟公司只收到申华公司的转账199万元；且申华公司与启舟公司有其他业务往来，不能证明该笔款项是紫晨公司借给启舟公司的款项。第四，紫晨公司、宝松公司、启舟公司签订反担保合同的日期在借款合同之前，证明双方的借款事实不存在；且《企业信用反担保合同》与《企业反担保合同补充合同》没有加盖启舟公司的公章，不属于公司的行为，应当认定为傅忠的个人行为。故牛建平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由申请再审。本院经审查认为，本案的再审申请焦点是：（一）紫晨公司与启舟公司之间是否存在借款关系及借款数额、利息的认定问题；（二）傅忠、房玉娟、牛建平、陈杰宁是否足额出资以及是否应在出资不足范围内对公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。关于紫晨公司与启舟公司之间是否存在借款关系及借款数额、利息的认定问题。原审认定紫晨公司与启舟公司存在借款关系，且借款数额为4693950元有事实依据，具体分析如下：第一，2014年5月23日宝松公司与启舟公司签订《企业反担保补充合同》，约定紫晨公司向青海银行的500万借款由启舟公司实际使用，用于启舟公司购煤款以及肥煤运输费用，结合申华公司出具的情况说明、证人从海瑞的当庭陈述、青海银行客户回单、申华公司的转款事实以及启舟公司通过紫晨公司向银行支付利息的事实，原审认定紫晨公司与启舟公司存在借款关系，事实清楚。第二，《企业信用反担保合同》加盖了启舟公司的合同专用章并有法定代表人傅忠的签字，启舟公司在原审中也并不否认该公章和签字的真实性。《企业反担保补充合同》虽只有法定代表人的签字，但该合同作为《企业信用反担保合同》的补充合同，两者在事实上具有关联性，且从补充合同的内容看，属傅忠代表公司对反担保合同内容进行的补充变更，原审据此认定傅忠的行为是代表公司的行为并无不当。第三，《借款合同》与《反担保合同》的签订日期虽不一致，但先担保后借款也并不违反生活实际，故仅以反担保合同签订于借款合同之前难以否定双方的借款合同关系。第四，紫晨公司通过申华公司向启舟公司及其法定代表人傅忠转款共计3793950元，紫晨公司法定代表人邢健向启舟公司法定代表人傅忠转款共计90万元。原审据此认定启舟公司实际向紫晨公司借款4693950元，对此，申华公司及邢健均未提出异议。有事实依据。牛建平认为1993950元的转款是启舟公司与申华公司之间其他债权债务关系、180万元及90万元的借款系傅忠的个人债务，但并未提供相反的证据证明。第五，紫晨公司向青海银行支付利息562106元，该利息并非紫晨公司转借贷款的盈利，原审认定由启舟公司承担该项利息并无不当。关于傅忠、房玉娟、牛建平、陈杰宁是否足额出资以及是否应在出资不足范围内对公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任的问题。经查，启舟公司设立时的注册资本金为1000万元，股东为傅忠、房玉娟、牛建平、陈杰宁，公司章程分别约定了各股东的出资比例。经查，傅忠、房玉娟、牛建平、陈杰宁向银行的公司开办账户内虽转入约定的出资，但均于当日或短时间内予以转出。该笔款项在短时间内转出，属于抽逃公司出资。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人可以请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。据此，原审认定启舟公司的四位股东应当对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任依法有据。综上，牛建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牛建平的再审申请。审 判 长  李 春审 判 员  晏 景审 判 员  杨 卓二〇一七年十二月二十八日法官助理  刘江静书 记 员  田思璐
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民二初字第114号
原告：苏军委，男，42岁。住河南省嵩县。
委托代理人：贾学文，嵩县凯光律师事务所律师。
委托代理人：张会卿，嵩县凯光律师事务所律师。
被告：司马对坤，男，42岁。住河南省伊川县。
被告：葛花坪，女，31岁。住河南省嵩县。系司马对坤之妻。
被告：刘振亮，男，40岁。住河南省嵩县。
被告：吕丽娜，女，38岁。住河南省嵩县。系刘振亮之妻。
原告苏军委诉被告司马对坤、葛花坪、刘振亮、吕丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告苏军委及其委托代理人贾学文、张会卿到庭参加了诉讼。被告司马对坤、葛花坪、刘振亮、吕丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告司马对坤与葛花坪、被告刘振亮与吕丽娜系夫妻关系。2013年被告两家共同投资做生意需要用钱，向原告提出借钱，原告先后三次共借给被告两家46万元整，被告司马对坤与刘振亮代表两家人分别于2013年3月22日、2013年8月17日、2014年2月19日给原告出具3张借条。后原告因急需用钱找被告讨要，被告玩起了失踪，现请求判令四被告共同偿还借款46万元，四被告互负连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告司马对坤、葛花坪、刘振亮、吕丽娜未答辩。
本院经审理查明：被告司马对坤与葛花坪系夫妻关系，被告刘振亮与吕丽娜系夫妻关系。2013年3月22日，被告司马对坤、刘振亮向原告借款110000元，当日原告将110000元转至被告司马对坤的账户；2013年8月17日，被告司马对坤、刘振亮向原告借款100000元，当日原告通过银行向被告司马对坤的账户转账50000元，剩余50000元以现金形式支付给被告司马对坤；2014年2月19日，被告司马对坤、刘振亮向原告借款250000元，当日原告通过银行向被告司马对坤的账户转账140000元，110000元以现金形式交付。三笔借款均加盖有司马对坤及刘振亮的私人印章且对还款期限及利息均未作约定。后原告向被告催要借款未果，引起诉讼。
上述事实有被告司马对坤、刘振亮向原告共同出具的三张借条及银行交易明细等证据佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方借贷关系明确，证据充分，原告依约向被告履行借款行为，被告亦应履行相应的还款义务。该三笔借款系被告司马对坤与葛花坪、被告刘振亮与吕丽娜在夫妻关系存续期间所形成，且四被告均未提供证据证明该三笔借款属被告司马对坤、刘振亮所负个人债务，故应依法认定为夫妻共同债务，原告要求四被告共同偿还借款460000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司马对坤、葛花坪、刘振亮、吕丽娜于本判决生效后十日内共同偿还原告苏军委借款460000元；
二、驳回原告苏军委其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8200元，保全费2820元，由被告司马对坤、葛花坪、刘振亮、吕丽娜共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 席晓峰
审 判 员 陶 森
人民陪审员 程晓玉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 马琼艺
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0831民初211号
原告：周某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，居民。
被告：张某某，女，汉族，居民。
被告：高某某，女，汉族，居民。
原告周某某与被告张某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某书面撤诉申请符合相关法律规定，故依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周某某撤诉。
审判员 梁进联
二〇一八年二月十一日
书记员 张婉婉
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初6517号
原告谢先格，男，1975年11月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人李绍利，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
被告沈志华，男，1981年1月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告李容，女，1963年8月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告腾以芬，女，1988年9月12日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。
原告谢先格与被告沈志华、李容、腾以芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由代理审判员程小飞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢先格及其委托代理人李绍利到庭参加了诉讼，被告沈志华、李容、腾以芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢先格诉称，截止2016年9月3日，被告沈志华、李容、腾以芬因资金困难，在原告处借款150000元（其中143000元于2016年9月7日转入腾以芬账户、7000元是之前被告沈志华下欠原告工资款），约定利息3分，年底付清。借款到期后，原告催收未果，遂向法院起诉，请求判决三被告沈志华、李容、腾以芬立即返还原告谢先格借款150000元，并从2016年9月3日起按月息3分计算利息至还清之日止。
被告沈志华、李容、腾以芬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年9月3日，被告沈志华、李容、腾以芬共同向原告谢先格出具借条一张,借条载明“今借谢先格现金150000元（拾伍万元正），利息3分，年底付清。借款人：沈志华、李容、腾以芬，2016年9月3日”。2016年9月7日，原告谢先格以银行转账方式向被告腾以芬账户转账143000元。借款到期后，原告催收未果，遂诉至本院。
审理中，原告谢先格变更诉讼请求，主张资金利息从2016年9月7日起计算。
上述事实，有原告谢先格提交的借条一张、银行交易明细，以及原告的陈述予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告沈志华、李容、腾以芬经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据进行质证的权利，原告谢先格应当对其诉讼主张承担举证责任。原告谢先格提供的借条、银行交易明细系原件，该组证据足以证明三被告向原告谢先格出具金额为150000元的借条以及原告谢先格与2016年9月7日向被告腾以芬账户转账143000元的事实；同时原告谢先格提出另7000元是之前被告沈志华下欠的工资款折抵也符合常理，三被告应当按照借条约定履行还款义务。三被告系共同借款人，应当对该借款承担连带清偿责任。该借条约定的还款时间为年底，按照当地的交易习惯，应当认定为2016年12月31日，三被告已经逾期，应当立即返还借款。关于借款利息，因借条中约定的利息为月息3分（即年利率36%）已经超过了法律规定的民间借贷利率上限，本院依法确定利息按年利率24%从计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告沈志华、李容、腾以芬在本判决生效后立即共同返还原告谢先格借款150000元，并从2016年9月7日起按照年息24%计算资金利息至还清之日止。
二、驳回原告谢先格的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半交纳2180元（原告已预交），由被告沈志华、李容、腾以芬共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 程小飞
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 姜福建
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0119民初6517号原告谢先格，男，1975年11月3日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人李绍利，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。被告沈志华，男，1981年1月8日出生，汉族，住重庆市南川区。被告李容，女，1963年8月8日出生，汉族，住重庆市南川区。被告腾以芬，女，1988年9月12日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。原告谢先格与被告沈志华、李容、腾以芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由代理审判员程小飞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢先格及其委托代理人李绍利到庭参加了诉讼，被告沈志华、李容、腾以芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢先格诉称，截止2016年9月3日，被告沈志华、李容、腾以芬因资金困难，在原告处借款150000元（其中143000元于2016年9月7日转入腾以芬账户、7000元是之前被告沈志华下欠原告工资款），约定利息3分，年底付清。借款到期后，原告催收未果，遂向法院起诉，请求判决三被告沈志华、李容、腾以芬立即返还原告谢先格借款150000元，并从2016年9月3日起按月息3分计算利息至还清之日止。被告沈志华、李容、腾以芬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年9月3日，被告沈志华、李容、腾以芬共同向原告谢先格出具借条一张,借条载明“今借谢先格现金150000元（拾伍万元正），利息3分，年底付清。借款人：沈志华、李容、腾以芬，2016年9月3日”。2016年9月7日，原告谢先格以银行转账方式向被告腾以芬账户转账143000元。借款到期后，原告催收未果，遂诉至本院。审理中，原告谢先格变更诉讼请求，主张资金利息从2016年9月7日起计算。上述事实，有原告谢先格提交的借条一张、银行交易明细，以及原告的陈述予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告沈志华、李容、腾以芬经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据进行质证的权利，原告谢先格应当对其诉讼主张承担举证责任。原告谢先格提供的借条、银行交易明细系原件，该组证据足以证明三被告向原告谢先格出具金额为150000元的借条以及原告谢先格与2016年9月7日向被告腾以芬账户转账143000元的事实；同时原告谢先格提出另7000元是之前被告沈志华下欠的工资款折抵也符合常理，三被告应当按照借条约定履行还款义务。三被告系共同借款人，应当对该借款承担连带清偿责任。该借条约定的还款时间为年底，按照当地的交易习惯，应当认定为2016年12月31日，三被告已经逾期，应当立即返还借款。关于借款利息，因借条中约定的利息为月息3分（即年利率36%）已经超过了法律规定的民间借贷利率上限，本院依法确定利息按年利率24%从计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告沈志华、李容、腾以芬在本判决生效后立即共同返还原告谢先格借款150000元，并从2016年9月7日起按照年息24%计算资金利息至还清之日止。二、驳回原告谢先格的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半交纳2180元（原告已预交），由被告沈志华、李容、腾以芬共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  程小飞二〇一七年十一月二十九日书 记 员  姜福建
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执390号
申请执行人薛建军，男，1989年5月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人何丹丹，女，1990年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贾国军，男，1990年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02004号民事判决书，依法向被执行人贾国军发出执行通知书，责令一、由被执行人贾国军向申请人薛建军赔偿4619.87元、向申请人何丹丹赔偿4054.24元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担案件受理费200元、反诉费150元、执行费50元。本院在执行过程中依法发出执行通知书，被执行人贾国军与申请人薛建军、何�丹达成和解执行协议：被执行人贾国军与案外人贾丽芳共向申请人薛建军、何丹丹偿还4610元（含案件受理费），于2016年3月24日偿还1010元以及案件执行费50元；于2016年4月份起每月的最后一日偿还600元，直至将剩余的3600元偿还完毕之日止。申请人自愿放弃其他请求及利息。案件执行费50元由被执行人贾国军承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02004号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年三月三十日
书 记 员 薛慧卿
神木县人民法院
合议庭笔录
案由：健康权纠纷
评议时间：2016年3月30日
评议地点：执行二庭
参加人：审判长刘文甫审判员张华马久雄
执行人员：马久雄
记录人：书记员薛慧卿
评议案件：薛建军、何丹丹于贾国军健康权�纷一案
评议如下：
刘文甫：先由执行人员汇报案件执行情况
马久雄：简要汇报案情（略），本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02004号民事判决书，依法向被执行人贾国军发出执行通知书，责令一、由被执行人贾国军向申请人薛建军赔偿4619.87元、向申请人何丹丹赔偿4054.24元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担案件受理费200元、反诉费150元、执行费50元。本院在执行过程中依法发出执行通知书，被执行人贾国军与申请人薛建军、何丹丹达成和解执行协议：被执行人贾国军与案外人贾丽芳共向申请人薛建军、何丹丹偿还4610元（含案件受理费），于2016年3月24日偿还1010元以及案件执行费50元；于2016年4月份起每月的最后一日偿还600元，直至将剩余的3600元偿还完毕之日止。申请人自愿放弃其他请求及利息。案件执行费50元由被执行人贾国军承担。我的意见是既然双方当事人能自愿达成执行和解协议，并自愿履行完毕，根据相关的法律规定，同意终结本案的执行。
张华：本案双方当事人已达成执行和解协议，根据相关的法律规定，同意终结本案的执行。若一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
刘文甫：如果当事人达成执行和解协议，并且自愿履行完毕，根据相关法律的规范，终结本案的执行。如若一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
评议结果：
终结本�（2015）神民初字第02004号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执390号
申请执行人薛建军，男，1989年5月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人何丹丹，女，1990年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贾国军，男，1990年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02004号民事判决书，依法向被执行人贾国军发出执行通知书，责令一、由被执行人贾国军向申请人薛建军赔偿4619.87元、向申请人何丹丹赔偿4054.24元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担案件受理费200元、反诉费150元、执行费50元。本院在执行过程中依法发出执行通知书，被执行人贾国军与申请人薛建军、何丹丹达成和解执行协议：被执行人贾国军与案外人贾丽芳共向申请人薛建军、何丹丹偿还4610元（含案件受理费），于2016年3月24日偿还1010元以及案件执行费50元；于2016年4月份起每月的最后一日偿还600元，直至将剩余的3600元偿还完毕之日止。申请人自愿放弃其他请求及利息。案件执行费50元由被执行人贾国军承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02004号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年三月三十日
书 记 员 薛慧卿
神木县人民法院
合议庭笔录
案由：健康权纠纷
评议时间：2016年3月30日
评议地点：执行二庭
参加人：审判长刘文甫审判员张华马久雄
执行人员：马久雄
记录人：书记员薛慧卿
评议案件：薛建军、何丹丹于贾国军健康权纠纷一案
评议如下：
刘文甫：先由执行人员汇报案件执行情况
马久雄：简要汇报案情（略），本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02004号民事判决书，依法向被执行人贾国军发出执行通知书，责令一、由被执行人贾国军向申请人薛建军赔偿4619.87元、向申请人何丹丹赔偿4054.24元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担案件受理费200元、反诉费150元、执行费50元。本院在执行过程中依法发出执行通知书，被执行人贾国军与申请人薛建军、何丹丹达成和解执行协议：被执行人贾国军与案外人贾丽芳共向申请人薛建军、何丹丹偿还4610元（含案件受理费），于2016年3月24日偿还1010元以及案件执行费50元；于2016年4月份起每月的最后一日偿还600元，直至将剩余的3600元偿还完毕之日止。申请人自愿放弃其他请求及利息。案件执行费50元由被执行人贾国军承担。我的意见是既然双方当事人能自愿达成执行和解协议，并自愿履行完毕，根据相关的法律规定，同意终结本案的执行。
张华：本案双方当事人已达成执行和解协议，根据相关的法律规定，同意终结本案的执行。若一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
刘文甫：如果当事人达成执行和解协议，并且自愿履行完毕，根据相关法律的规范，终结本案的执行。如若一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
评议结果：
终结本院（2015）神民初字第02004号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执390号申请执行人薛建军，男，1989年5月出生，汉族，陕西省人。申请执行人何丹丹，女，1990年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人贾国军，男，1990年3月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02004号民事判决书，依法向被执行人贾国军发出执行通知书，责令一、由被执行人贾国军向申请人薛建军赔偿4619.87元、向申请人何丹丹赔偿4054.24元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担案件受理费200元、反诉费150元、执行费50元。本院在执行过程中依法发出执行通知书，被执行人贾国军与申请人薛建军、何�丹达成和解执行协议：被执行人贾国军与案外人贾丽芳共向申请人薛建军、何丹丹偿还4610元（含案件受理费），于2016年3月24日偿还1010元以及案件执行费50元；于2016年4月份起每月的最后一日偿还600元，直至将剩余的3600元偿还完毕之日止。申请人自愿放弃其他请求及利息。案件执行费50元由被执行人贾国军承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第02004号民事判决书的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力�审 判 长  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  马久雄二〇一六年三月三十日书 记 员  薛慧卿神木县人民法院合议庭笔录案由：健康权纠纷评议时间：2016年3月30日评议地点：执行二庭参加人：审判长刘文甫审判员张华马久雄执行人员：马久雄记录人：书记员薛慧卿评议案件：薛建军、何丹丹于贾国军健康权�纷一案评议如下：刘文甫：先由执行人员汇报案件执行情况马久雄：简要汇报案情（略），本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02004号民事判决书，依法向被执行人贾国军发出执行通知书，责令一、由被执行人贾国军向申请人薛建军赔偿4619.87元、向申请人何丹丹赔偿4054.24元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担案件受理费200元、反诉费150元、执行费50元。本院在执行过程中依法发出执行通知书，被执行人贾国军与申请人薛建军、何丹丹达成和解执行协议：被执行人贾国军与案外人贾丽芳共向申请人薛建军、何丹丹偿还4610元（含案件受理费），于2016年3月24日偿还1010元以及案件执行费50元；于2016年4月份起每月的最后一日偿还600元，直至将剩余的3600元偿还完毕之日止。申请人自愿放弃其他请求及利息。案件执行费50元由被执行人贾国军承担。我的意见是既然双方当事人能自愿达成执行和解协议，并自愿履行完毕，根据相关的法律规定，同意终结本案的执行。张华：本案双方当事人已达成执行和解协议，根据相关的法律规定，同意终结本案的执行。若一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。刘文甫：如果当事人达成执行和解协议，并且自愿履行完毕，根据相关法律的规范，终结本案的执行。如若一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。评议结果：终结本�（2015）神民初字第02004号民事判决书的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初字第14416号
原告：杜志鑫，男，汉族，1996年9月9日出生，住四川省广安市邻水县。
委托代理人：谭某某，重庆海外律师事务所律师。
被告：重庆翔园酒店（普通合伙），住的地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路***号**栋-1F、1F，工商注册号5001082000226351-1-1。
执行事务合伙人：商云锦。
原告杜志鑫与被告重庆翔园酒店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告杜志鑫及其委托代理人谭某某到庭参加诉讼，被告重庆翔园酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告杜志鑫向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠工资7000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告处从事墩子工作。2016年2月，因被告拖欠物管费和水电费，物管公司将水电关停后酒店停业。但原告一直未获得2016年1月份和2月份的工资共计7000元，故诉至法院。
被告重庆翔园酒店未作答辩。
经审理查明，杜志鑫在重庆翔园酒店厨房工作，岗位为墩子，其工资采用现金形式由商云锦对酒店所有员工统一造册支付。2016年2月，由于重庆翔园酒店拖欠物管费和水电费未付，物管服务公司对经营场所关停水电后，该酒店一直处于停止经营状态。随后，杜志鑫等人就拖欠工资问题向南岸区海棠溪街道办事处进行举报，经该办事处协调处理，重庆翔园酒店出具工资表认可原告杜志鑫2016年1月和2016年2月工资均为3500元，共计7000元。2016年7月8日，杜志鑫就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具《收件回执》后，杜志鑫诉至法院。
另查明，重庆翔园酒店没有为杜志鑫缴纳社会保险，也没有与其签订书面劳动合同。
以上事实，有原告提供的《收件回执》、《重庆翔园酒店2016年1月厨房工资表》、《重庆翔园酒店2016年2月厨房工资表》、企业基本情况等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告重庆翔园酒店未向法院提交答辩意见及证据材料，应当视为对自身诉讼权利的处分并承担相应的法律后果。用人单位应当以货币形式按月将工资支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告重庆翔园酒店已经对其拖欠原告2016年1月和2016年2月工资7000元的事实予以认可，故本院对原告要求被告支付上述债务的主张予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆翔园酒店于本判决生效后支付原告杜志鑫拖欠2016年1月和2016年2月的工资共计7000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆翔园酒店负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 谢义克
代理审判员 张雪珂
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李卓东
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1195号
原告大连开建富有物业有限公司，住所地大连市。
法定代表人姜清波，总经理。
委托代理人孙兰玉，该公司职员。
被告聂华贵，住大连市。
本院在审理原告大连开建富有物业有限公司与被告聂华贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连开建富有物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 付雯楠
二〇一五年五月十三日
书记员 于 萍
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1195号原告陈某某，男，汉族，1947年9月30日出生。被告福建海能新材料有限公司，住所地沙县高砂镇工业集中区（渡头）。法定代表人周海波，董事长。原告陈某某与被告福建海能新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员刘礼友独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告间有长期的编织袋供销关系。2013年9月5日经对账被告尚欠原告编织袋款440109.5元。现请求：1、被告偿还原告货款440109.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告经传票传唤，未作书面答辩。经审理查明：被告长期向原告购买编织袋，2013年9月5日被告向原�出具对账单一份，确认被告尚欠原告编织袋款440109.5元。上述事实有对账单及原告的庭审陈述证实。本院认为，被告共欠原告货款440109.5元有对账单证实，被告应予偿还?。被告经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：被告福建海能新材料有限公司共欠原告陈某某货款人民币440109.5元，应于判决生效后10内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费7902元，因适用简易程序审理减半收取3951元，由被告福建海能新材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员刘礼友二〇一五年八月十四日书记员郑梦雪一、本判决所依据法律条文中华人民共和国合同法：第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。中华人民共和国民事诉讼法：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：中华人民共和国民事诉讼法：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1195号原告陈洪芬，男，汉族，1947年9月30日出生。被告福建海能新材料有限公司，住所地沙县高砂镇工业集中区（渡头）。法定代表人周海波，董事长。原告陈洪芬与被告福建海能新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员刘礼友独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈洪芬到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告间有长期的编织袋供销关系。2013年9月5日经对账被告尚欠原告编织袋款440109.5元。现请求：1、被告偿还原告货款440109.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告经传票传唤，未作书面答辩。经审理查明：被告长期向原告购买编织袋，2013年9月5日被告向原告出具对账单一份，确认被告尚欠原告编织袋款440109.5元。上述事实有对账单及原告的庭审陈述证实。本院认为，被告共欠原告货款440109.5元有对账单证实，被告应予偿还?。被告经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：被告福建海能新材料有限公司共欠原告陈洪芬货款人民币440109.5元，应于判决生效后10内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费7902元，因适用简易程序审理减半收取3951元，由被告福建海能新材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员刘礼友二〇一五年八月十四日书记员郑梦雪一、本判决所依据法律条文中华人民共和国合同法：第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。中华人民共和国民事诉讼法：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：中华人民共和国民事诉讼法：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执733号
申请执行人：蔡根辈，男，1963年9月29日生，汉族，住中牟县。
被执行人：李章生，男，1953年12月20日生，汉族，住中牟县。
被执行人：吕春荣，女，1954年2月6日生，汉族，住址同上。
关于蔡根辈与李章生、吕春荣民间借贷纠纷一案，河南省中牟县公证处作出的（2017）牟证执字第5号执行证书已发生法律效力。申请执行人蔡根辈于2017年4月13日向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案执行。本院在执行蔡根辈与李章生、吕春荣民间借贷纠纷一案执行中：
一、于2017年4月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；
二、于2017年4月14日对被执行人李章生、吕春荣名下的财产进行了网络查控，查控结果为未发现有可供执行的财产；
三、于2018年4月18日进行传统查控，经查被执行人无财产可供执行；
四、于2018年5月16日前往被执行人户籍地查找，经向其村干部了解被执行人经常不在家，未发现其有可供执行财产；
五、于2018年5月25日再次提起网络查控，查控结果为未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年5月25日对申请执行人蔡根辈做了终本约谈，申请执行人蔡根辈同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行蔡根辈与李章生、吕春荣民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年五月二十六日
书记员 王 磊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执733号申请执行人：蔡根辈，男，1963年9月29日生，汉族，住中牟县。被执行人：李章生，男，1953年12月20日生，汉族，住中牟县。被执行人：吕春荣，女，1954年2月6日生，汉族，住址同上。关于蔡根辈与李章生、吕春荣民间借贷纠纷一案，河南省中牟县公证处作出的（2017）牟证执字第5号执行证书已发生法律效力。申请执行人蔡根辈于2017年4月13日向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案执行。本院在执行蔡根辈与李章生、吕春荣民间借贷纠纷一案执行中：一、于2017年4月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；二、于2017年4月14日对被执行人李章生、吕春荣名下的财产进行了网络查控，查控结果为未发现有可供执行的财产；三、于2018年4月18日进行传统查控，经查被执行人无财产可供执行；四、于2018年5月16日前往被执行人户籍地查找，经向其村干部了解被执行人经常不在家，未发现其有可供执行财产；五、于2018年5月25日再次提起网络查控，查控结果为未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年5月25日对申请执行人蔡根辈做了终本约谈，申请执行人蔡根辈同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行蔡根辈与李章生、吕春荣民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋卫中审判员  陈常义审判员  朱卫平二〇一八年五月二十六日书记员  王 磊
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第00564号
原告李某某，男，1982年3月23日生，汉族，农民。
委托代理人董树刚，河南黄池律师事务所律师。
被告杨某某，女，1988年3月20日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 曹永彬
二〇一四年三月四日
书记员 童永奎
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0207民初167号
原告：田明亮，男，1981年11月18日出生，汉族，无固定职业，住呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：刘海燕，内蒙古恩泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雪飞，内蒙古恩泰律师事务所实习律师。
被告：黄振鑫，男，1986年11月27日出生，汉族，中国华能北方电力有限公司高头窑子煤矿职工，住包头市。
原告田明亮与被告黄振鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田明亮的委托诉讼代理人刘海燕、刘雪飞到庭参加诉讼，被告黄振鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田明亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20000元，并支付自2018年1月1日起至实际给付之日的逾期利息，利息按照年利率6%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2017年4月3日向原告借款现金20000元，并于2017年10月19日向原告补出借条，双方约定借期至2017年12月31日。现借期已过，被告仍无故拖欠借款，原告无奈，诉至法院。被告黄振鑫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，被告黄振鑫向原告田明亮出具借条一张，借条载明，本人黄振鑫于2017年4月3日向田明亮借款人民币20000元（大写：贰万元整），本人已现金收到全部借款，利息为全部借款的0%年利率，借款期限为2017年4月3日至2017年12月31日。被告黄振鑫作为借款人在借条上签字。借款发生后，被告一直未还款。
本院认为，现有被告黄振鑫为原告出具的借条，足以认定原、被告之间形成了合法的借贷关系。被告应按约定向原告偿还借款。双方未约定利息，现借款期限已过，原告请求被告支付借款的逾期利息，即自2018年1月1日起，利息按照年利率6%计算至实际还款之日，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄振鑫偿还原告田明亮借款本金20000元；
二、被告黄振鑫给付原告田明亮借款本金20000元的利息（从2018年1月1日起开始计算至付清日止,利率按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告黄振鑫负担。
以上执行款项，被告黄振鑫于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王俊生
二〇一八年二月七日
书记员 胡思阳
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初2771号
原告王强，男，汉族。
委托代理人卢荣贤，女,汉族,系原告王强之妻。
被告曹魁，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区滨河路5020号证券大厦六楼602号。统一社会信用代码：91440300788339324F。
法定代表人周志鹏，该公司总经理。
委托代理人朱志伟，该公司员工，住该公司。
本院在审理原告王强与被告曹魁、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王强于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告王强撤回起诉。
本案受理费1394元（原告已预交），退还原告一半，下余一半由原告负担。
审判员 李龙
二〇一八年三月十三日
书记员 杨婉
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初3215号
原告：青岛国锦石材有限公司，住所地：青岛市市南区东海西路43号西塔楼9层A室。统一社会信用代码：91370202564730033F。
法定代表人：郭建民，总经理。
被告：周广立，男，汉族，1987年10月4日出生，住山东省章丘市。
原告青岛国锦石材有限公司与被告周广立买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郭建民到庭参加诉讼，被告周广立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款17200元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月23日、4月7日，原、被告双方签订了两份《订购合同》，约定原告购买被告各种型号的石材，原告付款后，被告立即发货；延期交货造成原告损失，被告应承担全部赔偿责任等。合同签订后，原告支付部分货款，被告向原告部分送货。2017年4月7日，原告又向被告支付货款17200元，但被告收到货款后未向原告发货，虽经原告催索，被告仍拒绝发货。
被告周广立未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告经合意后，约定原告向被告购买石材。2017年4月7日，原告向被告订购荔枝面济南青小料石，规格为长100mm，宽100mm，厚50mm，块数84000，数量840M2，单价60，总金额50400；付款方式原告付款，被告发货。同日，原告银行转账方式给付被告17200元，转账用途载明为货款，被告收款后未交付货物。
本院认为，原、被告周广立就买卖石材达成合意，原告依约向被告周广立支付货款后，被告应履行交付货物的义务，被告违约未交付货物，应依法返还原告给付的货款，故对于原告要求周广立给17200元的诉请，本院予以支持。被告周广立经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周广立于本判决生效后十日内返还原告青岛国锦石材有限公司货款本金17200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元、公告送达费600元，由被告周广立负担，因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 贾秀秀
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初2305号
原告：上海祥石贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：温祥瑞，总经理。
被告倪建红，男，1969年7月18日生，汉族，住江苏省太仓市。
原告上海祥石贸易有限公司与被告倪建红买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。
原告上海祥石贸易有限公司诉称，原告做酒类饮料批发，被告经营太仓市宝龙阳光谷商务娱乐国际会所。2012年12月6日，被告向原告采购酒类，但被告不守信誉，未按约货到付款，原告多次催讨，被告则一拖再拖，故诉至法院要求被告归还货款43,476元，并按所欠货款的3%支付自2012年12月6日起至清偿之日止的违约金。
被告未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告未向本院提供相关合同，但根据原告提供的销售单及其自述，应为原告送货至被告租赁经营的阳光谷国际娱乐会所，且为货到付款，应属于即时结清的合同，由此，交易行为地阳光谷国际娱乐会所应为合同履行地，该会所住所地位于江苏省太仓市；其次，原告曾就同一事实向江苏省太仓市人民法院提起诉讼，后因原告经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故该案于2013年12月25日依法裁定按原告自动撤回起诉处理【详见(2013)太浏商初字第0063号】。综上，本院认为，本案应由江苏省太仓市人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省太仓市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴红兰
二〇一八年二月二十八日
书记员 金 煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条……
合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初2305号原告：上海祥石贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：温祥瑞，总经理。被告倪建红，男，1969年7月18日生，汉族，住江苏省太仓市。原告上海祥石贸易有限公司与被告倪建红买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告上海祥石贸易有限公司诉称，原告做酒类饮料批发，被告经营太仓市宝龙阳光谷商务娱乐国际会所。2012年12月6日，被告向原告采购酒类，但被告不守信誉，未按约货到付款，原告多次催讨，被告则一拖再拖，故诉至法院要求被告归还货款43,476元，并按所欠货款的3%支付自2012年12月6日起至清偿之日止的违约金。被告未应诉答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告未向本院提供相关合同，但根据原告提供的销售单及其自述，应为原告送货至被告租赁经营的阳光谷国际娱乐会所，且为货到付款，应属于即时结清的合同，由此，交易行为地阳光谷国际娱乐会所应为合同履行地，该会所住所地位于江苏省太仓市；其次，原告曾就同一事实向江苏省太仓市人民法院提起诉讼，后因原告经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故该案于2013年12月25日依法裁定按原告自动撤回起诉处理【详见(2013)太浏商初字第0063号】。综上，本院认为，本案应由江苏省太仓市人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送江苏省太仓市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴红兰二〇一八年二月二十八日书记员  金 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新22民终522号
上诉人（原审原告）：臧舸，女，汉族，1975年4月17日出生，住哈密市。
委托诉讼代理人：周军，系新疆昆莫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋文，男，汉族，1973年10月5日出生，住哈密市。
委托诉讼代理人：张薇，系新疆新创律师事务所律师。
上诉人臧舸因与被上诉人蒋文装饰装修合同纠纷一案，不服哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人臧舸的委托诉讼代理人周军、被上诉人蒋文的委托诉讼代理人张薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧舸上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持臧舸在一审的全部诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费均由蒋文承担。事�和理由：1、一审认定蒋文基本完成了全部工程并且是按照臧舸的要求进行拆除是错误的，本案事实是蒋文根本没有完工，且与效果图不符，蒋文自行拆除已完成的装修部分，又拒绝继续履行，因此臧舸才另找他人装修；2、本案应由臧舸举证证明其完成的装修质量合格，一审将举证责任分配给我方是错误的。综上，请求二审依法改判。
蒋文辩称，1、一审臧舸提供的证人已证实工程已完成90%以上，是臧舸要求蒋文拆除的；2、臧舸在一审主张蒋文的工程质量不合格，按照”谁主张，谁举证”的原则，应由臧舸承担举证责任。综上，请求二审法院驳回臧舸的上诉请求，维持原判。
臧舸向一审法院起诉请求：1、蒋文返还臧舸装修款30000元及利息；2、蒋文赔偿臧舸经济损失共计56000元；3、案件受理费由蒋文负担。
一审法院认定的事实：2016年4月3日，臧舸与蒋文约定，由蒋文为臧舸装修位于哈密领先商场缦可园丝绸羊绒生活馆店面，包工包料，装修费为50000元，预交定金30000元。蒋文收取臧舸装修费30000元后，对位于哈密领先商场缦可园丝绸羊绒生活馆店面进行装修，装修工程已基本完工后，臧舸对蒋文所装修的工程提出未按其要求装修且装修存在质量问题为由产生争议，经双方协商未果，故引起诉讼。另查，蒋文给臧舸装修的哈密领先商场缦可园丝绸羊绒生活馆店面的装修工程，蒋文按照臧舸的要求已全部拆除。
一审法院认为，蒋文为臧舸装修位于哈密领先商场缦可园丝绸羊绒生活馆店面的事实，臧舸、蒋文均无异议，原审予以确认。臧舸提出蒋文所装修的工程未按其要求装修且工程存在质量问题，造成延期交工并要求赔偿损失的主张，因臧舸、蒋文双方就装修标准未签订书面的装修合同，诉前蒋文装修的店面工程已全部拆除，庭审中，臧舸亦未提交证据证实蒋文装修的工程存在质量问题，故臧舸要求蒋文退还装修费30000元，并赔偿延期交工造成的损失20000元及违约金36000的诉求，证据不足，原审未支持。依据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，遂判决：驳回臧舸的诉讼请求。案件受理费1950元，由臧舸负担。
本院二审期间，臧舸未提交证据证明其主张。本院查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，臧舸与蒋文在二审中争议的焦点问题�：蒋文是否应返还臧舸装修款30000元及各项经济损失56000元。本案双方虽未签订书面装修合同，但双方对蒋文为臧舸装修位于哈密市领先商场缦可园丝绸生活馆的事实不持异议，本院予以确认。对臧舸认为蒋文未完成全部工程装修，且存在质量问题的主张，因涉案工程现已全部拆除，是否存在质量问题已无法查实。本院经现场查看，该店店长亦陈述蒋文当时已完成全部装修工程，因风格不符故要求蒋文进行拆除，与臧舸陈述相互矛盾，且臧舸一、二审均未提交证据证明涉案工程蒋文未完工且质量存在问题，对此其应承担举证不能的法律后果。
综上所述，臧舸的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费956元，由上诉人臧舸负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 滢
审判员 王 刚
审判员 阿仙古丽买买提
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 微
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新22民终522号上诉人（原审原告）：臧舸，女，汉族，1975年4月17日出生，住哈密市。委托诉讼代理人：周军，系新疆昆莫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋文，男，汉族，1973年10月5日出生，住哈密市。委托诉讼代理人：张薇，系新疆新创律师事务所律师。上诉人臧舸因与被上诉人蒋文装饰装修合同纠纷一案，不服哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人臧舸的委托诉讼代理人周军、被上诉人蒋文的委托诉讼代理人张薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧舸上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持臧舸在一审的全部诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费均由蒋文承担。事�和理由：1、一审认定蒋文基本完成了全部工程并且是按照臧舸的要求进行拆除是错误的，本案事实是蒋文根本没有完工，且与效果图不符，蒋文自行拆除已完成的装修部分，又拒绝继续履行，因此臧舸才另找他人装修；2、本案应由臧舸举证证明其完成的装修质量合格，一审将举证责任分配给我方是错误的。综上，请求二审依法改判。蒋文辩称，1、一审臧舸提供的证人已证实工程已完成90%以上，是臧舸要求蒋文拆除的；2、臧舸在一审主张蒋文的工程质量不合格，按照”谁主张，谁举证”的原则，应由臧舸承担举证责任。综上，请求二审法院驳回臧舸的上诉请求，维持原判。臧舸向一审法院起诉请求：1、蒋文返还臧舸装修款30000元及利息；2、蒋文赔偿臧舸经济损失共计56000元；3、案件受理费由蒋文负担。一审法院认定的事实：2016年4月3日，臧舸与蒋文约定，由蒋文为臧舸装修位于哈密领先商场缦可园丝绸羊绒生活馆店面，包工包料，装修费为50000元，预交定金30000元。蒋文收取臧舸装修费30000元后，对位于哈密领先商场缦可园丝绸羊绒生活馆店面进行装修，装修工程已基本完工后，臧舸对蒋文所装修的工程提出未按其要求装修且装修存在质量问题为由产生争议，经双方协商未果，故引起诉讼。另查，蒋文给臧舸装修的哈密领先商场缦可园丝绸羊绒生活馆店面的装修工程，蒋文按照臧舸的要求已全部拆除。一审法院认为，蒋文为臧舸装修位于哈密领先商场缦可园丝绸羊绒生活馆店面的事实，臧舸、蒋文均无异议，原审予以确认。臧舸提出蒋文所装修的工程未按其要求装修且工程存在质量问题，造成延期交工并要求赔偿损失的主张，因臧舸、蒋文双方就装修标准未签订书面的装修合同，诉前蒋文装修的店面工程已全部拆除，庭审中，臧舸亦未提交证据证实蒋文装修的工程存在质量问题，故臧舸要求蒋文退还装修费30000元，并赔偿延期交工造成的损失20000元及违约金36000的诉求，证据不足，原审未支持。依据《关于适用的解释》第九十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，遂判决：驳回臧舸的诉讼请求。案件受理费1950元，由臧舸负担。本院二审期间，臧舸未提交证据证明其主张。本院查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，臧舸与蒋文在二审中争议的焦点问题�：蒋文是否应返还臧舸装修款30000元及各项经济损失56000元。本案双方虽未签订书面装修合同，但双方对蒋文为臧舸装修位于哈密市领先商场缦可园丝绸生活馆的事实不持异议，本院予以确认。对臧舸认为蒋文未完成全部工程装修，且存在质量问题的主张，因涉案工程现已全部拆除，是否存在质量问题已无法查实。本院经现场查看，该店店长亦陈述蒋文当时已完成全部装修工程，因风格不符故要求蒋文进行拆除，与臧舸陈述相互矛盾，且臧舸一、二审均未提交证据证明涉案工程蒋文未完工且质量存在问题，对此其应承担举证不能的法律后果。综上所述，臧舸的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费956元，由上诉人臧舸负担。本判决为终审判决。审判长 朱     滢审判员 王     刚审判员 阿仙古丽买买提二〇一七年十一月十日书记员 刘     微
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初2623号
原告黄超，男，1983年1月15日生，蒙古族，农民。现住阜蒙县。
被告韩成玉，男，1958年1月2日生，蒙古族，农民。现住阜蒙县。
被告赵国红，女，1959年4月13日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
原告黄超诉被告韩成玉、赵国红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购买化肥价款3700元自2010年拖欠至今；要求被告给付欠款3700元，并按月1.5分的利率支付六年半的利息4329元，合计8029元。
被告未答辩。
经审理查明，被告夫妻于2010年2月8日在原告处赊购3700元的化肥，约定2010年底付款，被告到期未付，拖欠3700元至今。
上述事实，经原告当庭陈述，并经对欠据等相关证据的审核，予以认定。
本院认为，原、被告买卖合同成立，双方约定合法有效；被告长时间拖欠原告货款违背合同约定，给原告造成了一定的经济损失，因此被告作为共同债务人应即时给付原告货款3700元，并按年6%计算自2011年1月起至2017年6月原告起诉时止六年半的利息1443元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩成玉、赵国红给付原告黄超货款3700元、支付利息1443元，合计5143元。判决生效后即履行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 鑫
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113财保54号
申请人：杨少华，女，1987年6月11日出生，汉族，住济南市。
被申请人：杨志光，男，1981年8月10日出生，汉族，住河北省沧州市。
被申请人：王英杰，男，成年，住河北省沧州市。
本院经审查认为，2018年3月29日5时15分许，杨志光驾驶冀JG0X**号重型仓栅式货车沿国道104由北向南行驶至事故地点时，与杨少华由西向东驾驶的鲁A58X**号小型面包车发生碰撞，造成杨少华、王尚才、董孟兰、杨二兰、王蕾受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，杨志光承担事故的主要责任，杨少华承担事故的次要责任，王尚才、董孟兰、杨二兰、王蕾无事故责任。现申请人于2018年4月8日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的冀JG0X**号重型仓栅式货车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的冀JG0X**号重型仓栅式货车予以扣押。
案件申请费720元由申请人杨少华预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张善强
二〇一八年四月八日
书记员 赵莹莹
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00682-1号
原告襄阳某某混凝土工程有限公司（下称襄阳某某公司）。
法定代表人黄某某，襄阳某某公司董事长。
被告湖北某某建筑工程发展有限公司（下称湖北建工公司）。
法定代表人胡某某，湖北建工公司董事长。
本院在审理原告襄阳某某公司与被告湖北建工公司加工合同纠纷一案中，原告襄阳某某公司于2014年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖北建工公司银行存款100万元或查封、扣押其他同等价值财产。案外人李某某自愿以其所有的鄂FXX**号凯宴轿车为原告襄阳某某公司提供担保，并同意对担保物进行查封。
本院认为，原告襄阳某某公司的申请符合法律规定。为确保担保的有效性，对案外人的担保物亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖北建工公司银行存款100万元或查封、扣押其他同等价值财产。
二、对案外人李某某所有的鄂FXX**号凯宴轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 臧玉红
人民陪审员 王闻播
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王正东
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第467号
申请执行人藏培起，自由职业者。
被执行人夏崑，自由职业者。
本院在执行藏培起与夏崑劳务合同纠纷一案中，现被执行人已经履行全部给付义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第3801号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一五年五月五日
书记员 王 猛
浙江省衢州市衢江区人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢杜商初字第25号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人：毛剑波。
被告：姜小芬。
被告：姜文武。
被告：徐桂英。
本院在审理原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告姜小芬、姜文武、徐桂英借款合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 周建平
二〇一三年二月五日
书记员 童 俊
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢杜商初字第25号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人：毛剑波。
被告：姜小芬。
被告：姜文武。
被告：徐桂英。
本院在审理原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告姜小芬、姜文武、徐桂英借款合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周建平
二〇一三年二月五日
书记员 童 俊
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1084号
原告：高俊杰，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：王会一，男，1987年12月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告高俊杰与被告王会一买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告高俊杰、被告王会一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高俊杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付欠款50000元及自2017年2月1日始按月利率2%支付利息。事实与理由：2016年4月14日，原被告签订了买卖合同，被告在原告处购买大货车，当时被告给付40000元，余欠60000元。约定2016年大年前付清，到期后被告给付10000元，剩余50000元，原告因索款未果，遂诉至法院。
王会一辩称，原告所诉属实，暂时没能力还款，不同意给付利息。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，高俊杰与王会一签订买卖合同，高俊杰将自有的前四后八大货车总价款100000元卖给王会一，当时王会一向高俊杰支付40000元，剩余60000元王会一向高俊杰出具欠据一枚，约定2016年大年前付清，未约定利息。到期后王会一向高俊杰支付10000元，剩余50000元经高俊杰索要王会一未能履行还款义务。
上述事实有高俊杰提交了买卖合同一份、欠据一枚并有当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。
本院认为，高俊杰与王会一之间的买卖关系合法有效。高俊杰已履行了大货车的交付义务。王会一未按约定履行付款义务属违约行为，应承担违约责任。
综上所述，高俊杰要求王会一给付欠款50000元的诉讼请求本院予以支持。高俊杰主张自2017年2月1日始按月利率2%支付利息的诉求，因双方当事人之间未约定逾期还款的利息，应依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于审理《买卖合同纠纷案件适用法律问题》的解释第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王会一于本判决生效后立即给付原告高俊杰尾欠款50000元；
二、被告王会一于本判决生效后立即向原告高俊杰支付以50000元为本金自2017年2月1日始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的至欠款给付完毕之日止的利息；
三、驳回原告高俊杰其余诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告王会一承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员白万书
二〇一七年五月十八日
书记员陈美荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初1084号原告：高俊杰，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：王会一，男，1987年12月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告高俊杰与被告王会一买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告高俊杰、被告王会一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高俊杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付欠款50000元及自2017年2月1日始按月利率2%支付利息。事实与理由：2016年4月14日，原被告签订了买卖合同，被告在原告处购买大货车，当时被告给付40000元，余欠60000元。约定2016年大年前付清，到期后被告给付10000元，剩余50000元，原告因索款未果，遂诉至法院。王会一辩称，原告所诉属实，暂时没能力还款，不同意给付利息。本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，高俊杰与王会一签订买卖合同，高俊杰将自有的前四后八大货车总价款100000元卖给王会一，当时王会一向高俊杰支付40000元，剩余60000元王会一向高俊杰出具欠据一枚，约定2016年大年前付清，未约定利息。到期后王会一向高俊杰支付10000元，剩余50000元经高俊杰索要王会一未能履行还款义务。上述事实有高俊杰提交了买卖合同一份、欠据一枚并有当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。本院认为，高俊杰与王会一之间的买卖关系合法有效。高俊杰已履行了大货车的交付义务。王会一未按约定履行付款义务属违约行为，应承担违约责任。综上所述，高俊杰要求王会一给付欠款50000元的诉讼请求本院予以支持。高俊杰主张自2017年2月1日始按月利率2%支付利息的诉求，因双方当事人之间未约定逾期还款的利息，应依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于审理《买卖合同纠纷案件适用法律问题》的解释第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王会一于本判决生效后立即给付原告高俊杰尾欠款50000元；二、被告王会一于本判决生效后立即向原告高俊杰支付以50000元为本金自2017年2月1日始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的至欠款给付完毕之日止的利息；三、驳回原告高俊杰其余诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告王会一承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员白万书二〇一七年五月十八日书记员陈美荣
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执恢45号
邝某某、唐某某、谭某某：
本院受理的邝某某申请执行唐某某、谭某某民间借贷纠纷一案，我院依据湖南省临武县人民法院作出的（2016）湘1025民初557号民事调解书立案执行。本案在执行过程中，被执行人唐某某、谭某某以物抵债全额履行了该案义务，本案执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年四月二日
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初4276号
原告：周龙鹏，男，1988年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：李少仁、洪鸿，福建银江律师事务所律师。
被告：谢振勇，男，1983年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：张艺玲，女，1985年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告周龙鹏与被告谢振勇、张艺玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周龙鹏的委托诉讼代理人李少仁，张艺玲到庭参加诉讼，谢振勇经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明事实、认定法律如下：
一、借款数额：100000元。
周龙鹏主张借款本金100000元并提供《借款确认书》为证。本院认为，《借款确认书》可确认谢振勇向周龙鹏借款100000元的事实。
二、借款时间：2012年。《借款确认书》上载明借款时间为2012年，但未载明具体的月份。
三、还款期限：未约定。
四、是否约定利息及违约金：约定2013年1月1日起利息按每月2%计算。
周龙鹏主张利息按每月2%计算，自2013年1月1日起计算至实际还款日止。本院认为，《借款确认书》已明确约定利息标准及起算时间，该约定未违反法律规定，故周龙鹏关于利息的诉讼请求于法有据，予以支持。
五、偿还本金数额及已支付利息情况：未偿还。
六、是否发生于夫妻关系存续期间：是。
周龙鹏主张诉争债务系谢振勇与张艺玲的夫妻共同债务，张艺玲应承担共同还款责任。张艺玲辩称，周龙鹏未能举证证明诉争债务发生在其与谢振勇夫妻关系存续期间，且其对该笔债务并不知情，该笔借款也未用于其与谢振勇的家庭生活。本院认为，谢振勇与张艺玲于2006年3月1日登记结婚，2012年9月12日登记离婚，2014年2月10日登记复婚，2017年2月15日再次登记离婚。虽然《借款确认书》上未载明诉争债务具体发生于2012年何月，但《借款确认书》上载明“出借人于2013年左右向法院提起诉讼，立案审查期间经立案庭主持和解，借款人向出借人承诺将于年底还清，后出借人向法院取回全部起诉材料。当时，因原始借款手续的诉讼时效即将届满，故双方协商重新出具借款手续…”，可见，在2013年左右周龙鹏起诉谢振勇之时，诉争债务已届二年诉讼时效，故诉争债务应发生于2012年9月之前。因张艺玲未能提供证据证明其与谢振勇对夫妻财产进行了明确约定且周龙鹏知晓该约定，亦未能证明周龙鹏与谢振勇明确约定该笔债务为个人债务，故本案债务应按夫妻共同债务处理，张艺玲应负共同还款责任。
七、周龙鹏的诉讼请求：1.判令两被告立即向原告归还借款本金100000元及利息114000元（利息按每月2%计算，自2013年1月1日计算至实际还款之日止，暂计至2017年10月31日为116000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。
以上事项有周龙鹏提供的《借款确认书》、婚姻登记信息，张艺玲提供的离婚证以及本案法庭笔录予以佐证。
综上所述，谢振勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
谢振勇、张艺玲应于本判决生效之日起十日内偿还周龙鹏借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率2%计算，自2013年1月1日起计算至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4540元，减半收取2270元，由谢振勇、张艺玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪娟娟
法官助理 连品方
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 张 磊
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0211民初4276号原告：周龙鹏，男，1988年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：李少仁、洪鸿，福建银江律师事务所律师。被告：谢振勇，男，1983年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：张艺玲，女，1985年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告周龙鹏与被告谢振勇、张艺玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周龙鹏的委托诉讼代理人李少仁，张艺玲到庭参加诉讼，谢振勇经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明事实、认定法律如下：一、借款数额：100000元。周龙鹏主张借款本金100000元并提供《借款确认书》为证。本院认为，《借款确认书》可确认谢振勇向周龙鹏借款100000元的事实。二、借款时间：2012年。《借款确认书》上载明借款时间为2012年，但未载明具体的月份。三、还款期限：未约定。四、是否约定利息及违约金：约定2013年1月1日起利息按每月2%计算。周龙鹏主张利息按每月2%计算，自2013年1月1日起计算至实际还款日止。本院认为，《借款确认书》已明确约定利息标准及起算时间，该约定未违反法律规定，故周龙鹏关于利息的诉讼请求于法有据，予以支持。五、偿还本金数额及已支付利息情况：未偿还。六、是否发生于夫妻关系存续期间：是。周龙鹏主张诉争债务系谢振勇与张艺玲的夫妻共同债务，张艺玲应承担共同还款责任。张艺玲辩称，周龙鹏未能举证证明诉争债务发生在其与谢振勇夫妻关系存续期间，且其对该笔债务并不知情，该笔借款也未用于其与谢振勇的家庭生活。本院认为，谢振勇与张艺玲于2006年3月1日登记结婚，2012年9月12日登记离婚，2014年2月10日登记复婚，2017年2月15日再次登记离婚。虽然《借款确认书》上未载明诉争债务具体发生于2012年何月，但《借款确认书》上载明“出借人于2013年左右向法院提起诉讼，立案审查期间经立案庭主持和解，借款人向出借人承诺将于年底还清，后出借人向法院取回全部起诉材料。当时，因原始借款手续的诉讼时效即将届满，故双方协商重新出具借款手续…”，可见，在2013年左右周龙鹏起诉谢振勇之时，诉争债务已届二年诉讼时效，故诉争债务应发生于2012年9月之前。因张艺玲未能提供证据证明其与谢振勇对夫妻财产进行了明确约定且周龙鹏知晓该约定，亦未能证明周龙鹏与谢振勇明确约定该笔债务为个人债务，故本案债务应按夫妻共同债务处理，张艺玲应负共同还款责任。七、周龙鹏的诉讼请求：1.判令两被告立即向原告归还借款本金100000元及利息114000元（利息按每月2%计算，自2013年1月1日计算至实际还款之日止，暂计至2017年10月31日为116000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。以上事项有周龙鹏提供的《借款确认书》、婚姻登记信息，张艺玲提供的离婚证以及本案法庭笔录予以佐证。综上所述，谢振勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：谢振勇、张艺玲应于本判决生效之日起十日内偿还周龙鹏借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率2%计算，自2013年1月1日起计算至实际还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4540元，减半收取2270元，由谢振勇、张艺玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 员 洪娟娟法官助理 连品方二〇一七年十二月二十九日代书记员 张 磊附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀09执171号
申请执行人：徐红霞，女，1969年3月26日出生，汉族，住河北省吴桥县。
委托诉讼代理人：赵彦娥，吴桥县桑园正泰法律服务所法律工作者。
被执行人：吴桥康顺磐基房地产开发有限公司，住所地：河北省吴桥县桑园镇长江路北党校旧址。统一社会信用代码：911309285767753279。
法定代表人：李福赞，总经理。
徐红霞与吴桥康顺磐基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁吴字第0050号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2018年3月16日立案执行，案号：（2018）冀09执171号。因双方当事人住所地在吴桥县辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁吴字第0050号裁决书，指定吴桥县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 强
审判员 吴国震
审判员 王 欢
二〇一八年三月二十七日
书记员 白 玥
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0602民初202号原告：杨本森，住白山市。被告：韩学燕，住临江市。委托代理人：李凤宝，吉林靖吉律师事务所律师。原告杨本森与被告韩学燕财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李栋独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨本森、被告韩学燕委托代理人李凤宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨本森向本院提出诉讼请求：1、要求韩学燕赔偿杨本森家被漏水浸泡实际损失37600元、鉴定费3000元；2、要求韩学燕承担杨本森在外租房半年租金5100元；3、要求韩学燕承担杨本森2017年采暖费用2802.8元；4、韩学燕承担诉讼费用。事实和理由：杨本森系春江花园二期B23-2-702房屋的业主。杨本森于2017年4月份开始装修，2017年9月底装修完毕。杨本森装修完后，释放有害气体，一直没有居住。2017年10月20日早上5：20分，杨本森接到电话得知楼上漏水。杨本森到达房屋后，在开发公司张工的帮助下，将802室的自来水和供暖管道关闭。杨本森一边清水一边联系楼上802室业主，并在得知其无法过来开门的情况下联系开锁公司将802室打开。开门后发现802室积水达5厘米左右，杨本森与邻居等一起给802室排水，直到上午九点多才将水排出。期间一直与802室业主联系，等到九点三十分，802业主找了一个亲戚来802室及杨本森家看了一下，留下了802业主的一个电话和微信就走了。当日，杨本森将自家及802室被水浸的视频和图片发给韩学燕后，韩学燕没有提出具体解决办法和时间，并称杨本森家漏水不是她家的责任，让杨本森找开发商和物业。至今，韩学燕除第一天外，没有主动联系过杨本森，而且没有对杨本森家漏水造成的损失提供任何解决方法及解决时间。综上，鉴于韩学燕家中漏水造成杨本森家中新交工的地板、墙面、木门、集成吊顶、橱柜等严重损失，并严重影响了杨本森的日常生活和工作，依据法律规定，特向贵院提出诉讼，要求法院支持诉讼请求。韩学燕答辩称，对鉴定费、诉讼费没有异议。对于房屋装修损失没有异议。对于取暖费有异议，因为杨本森已经主张房屋租赁费用，二者不能同时主张。对于租赁费用的承担无异议，但对数额有异议，因房屋租赁费数额过高。但韩学燕认为这些费用不应承担，而应由开发商承担，因韩学燕在本案中并不存在过错。我方申请追加房屋开发商为第三人。因为在本案中漏水原因是地热分水器存在质量原因而导致的漏水，韩学燕并无过错。因韩学燕从买房至今未对房屋进行任何装修改造，也未居住，并且该地热分水器漏水也未超过质保时间，所以韩学燕主张申请追加房屋开发商为第三人，本案损失应由其承担。因为韩学燕已经在同样的案件中向法院申请对房屋供热分水器质量鉴定，所以申请本案中止审理，待另一案件的质量鉴定结论出具后，再行审理。因该鉴定结论与本案的责任划分与承担有因果关系。经本院审理查明，杨本森、韩学燕均购买了白山市和丰置业有限公司开发建设的春江花园二期B23幢房屋，杨本森为2单元702室业主、韩学燕为2单元802室业主。杨本森对其房屋装修后，未居住，并于2017年10月8日交付取暖费2804.88元。韩学燕对其房屋办理入户手续并领取房屋钥匙后，未装修居住。2017年10月20日7时许，杨本森得知其702室遭水淹。杨本森联系物业公司后，物业公司工作人员与802室业主韩学燕电话联系。韩学燕当时不在家，经其同意，由开锁公司破锁。经排查，系韩学燕房屋内供热分水器漏水，导致积水渗漏至楼下702室，造成702室棚顶、墙面、地板、橱柜、门框等部位水淹受损。至今，韩学燕未对杨本森房屋损失进行赔偿。2017年11月20日，杨本森与石文华签订房屋租赁合同，石文华将其所有的位于白山市浑江区向阳佳园8号楼三单元702室房屋租赁给杨本森，租期一年，每月租金850元，年租金10200元，取暖费、物业费由石文华承担。因杨本森一次性交付一年租金，石文华实收10000元。杨本森向本院提起诉讼后，申请对其房屋浸泡受损价值进行司法鉴定，经本院通过白山市中级人民法院对外委托，由吉林省华纬房地产土地评估有限公司进行鉴定。2017年12月25日，吉林省华纬房地产土地评估有限公司作出华纬评字[2017]第LMY-12-32号《房屋跑水所致装修损害补偿价值司法鉴定估价报告》，估价结果：损失补偿价值为37600元。为此，杨本森支付鉴定费3000元。韩学燕应诉后，申请对房屋漏水原因进行司法鉴定。因双方均确认系韩学燕房屋内供热分水器漏水，故对其申请不予受理。另查，上述漏水事件发生后，该单元602室业主亦将韩学燕诉至本院，韩学燕对其房屋内供热分水器质量申请司法鉴定，后撤回该鉴定申请，与602室业主调解结案。上述案件事实有原告起诉、被告答辩、双方庭审陈述及商品房买卖合同、春城物业证实材料、评估报告书及鉴定费发票、房屋租赁合同一份、取暖费票据等证据在卷为凭，足资认定。本院认为，韩学燕与杨本森系楼上、楼下邻居。因韩学燕房屋内供热分水器漏水，积水渗漏致杨本森房屋受损，引发本案。韩学燕主张追加开发商白山市和丰置业有限公司为本案第三人，并要求由该公司承担责任。杨本森对此不同意，并认为韩学燕与开发商的关系，与其无关。因韩学燕购买白山市和丰置业有限公司的房屋，其房屋配套设施质量是否合格，系其与白山市和丰置业有限公司之间的商品房买卖合同法律关系，与本案侵权责任法律关系，不属同一法律关系，且韩学燕已于另案撤回供热分水器质量鉴定申请。故，韩学燕申请第三人参加诉讼，本院不予准许。因本地冬季取暖周期内，供暖公司一般于每年10月中旬开始试供水，采暖用户应家中留人观察管道是否漏水。而韩学燕购买房屋后已办理入户手续并领取房屋钥匙，虽未装修入住，但韩学燕对802室应负管理之责。至此，韩学燕房屋内供热分水器漏水，其未能及时发现，致积水渗漏，导致杨本森房屋受损，韩学燕具有过错。故，韩学燕应对杨本森合理经济损失承担赔偿责任。经查，杨本森合理损失应为：房屋受损补偿价值37600元、鉴定费3000元、房屋租金5000元（半年租金），合计45600元。韩学燕答辩认为其对承担杨本森房屋租金无异议，但主张租金过高。因其未能提供证据予以反驳，该答辩意见，本院不予采纳。韩学燕答辩认为杨本森已主张房屋租金，取暖费不应同时主张。因杨本森房屋受损后，租房居住，租赁房屋取暖费由房东承担。其对受损房屋交纳取暖费，亦是对自有房屋的保护，故该答辩意见，本院予以采纳，杨本森关于取暖费的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：一、韩学燕于本判决发生法律效力后三日内赔偿杨本森经济损失45600元；二、驳回杨本森其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取计505元，由杨本森负担25元，由韩学燕负担480元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 李 栋二〇一八年四月二十日书记员 陶雪莹
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初715号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人宋某某，男，1996年7月22日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。被告人韩某某，男，1994年11月8日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。被告人张某乙，男，1994年6月7日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2016]586号起诉书指控被告人宋某某、韩某某、张某乙犯非法拘禁罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈乙出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人宋某某等人为催讨债务，于2016年7月4日下午将被害人薛某某强行带至本市虹口区四平路XXX号合家欢宾馆1201房间等地，限制其人身自由，逼迫其偿还债务。被告人韩某某、张某乙于2016年7月6日19时许至合家欢宾馆与宋某某共同看管被害人薛某某，直至7月7日11时许被公安民警抓获。以上事实，各名被告人均无异议，并有被害人薛某某的陈述笔录，证人张某甲、陈某甲的证言，上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》、《受案登记表》、《案发经过》、调取的监控视频录像及合家欢宾馆入住登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某、韩某某、张某乙等人结伙，为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人宋某某、韩某某、张某乙犯非法拘禁罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人宋某某、韩某某、张某乙到案后能够如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民人身自由及身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年2月6日止。)二、被告人韩某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年12月6日止。)三、被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年12月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0123民初162号
原告：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路8号。
负责人：杨志，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄亮新，男，该支行职工。
被告：龙国志，男，1977年03月14日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：严忠燕，女，1989年07月03日出生，汉族，住贵州省修文县。缺席。
被告：闫国秀，女，1964年11月25日出生，汉族，住贵州省修文县。缺席。
被告：龙国黔，男，1979年06月20日出生，汉族，住贵州省修文县。缺席。
原告中国农业银行股份有限公司修文县支行与被告龙国志、严忠燕、闫国秀、龙国黔金融借款合同纠纷一案，本院于2018年01月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司修文县支行的委托诉讼代理人黄亮新、被告龙国志到庭参加诉讼。被告严忠燕、闫国秀、龙国黔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利，对原告主张的事实无异议。本案现已缺席审理终结。本案查明的事实如下：
一、尚欠本金：50000.00元。
二、尚欠利息：截止2017年04月26日的借期利息2646.25元及2017年04月27日起的逾期利息。
三、借期利率：年利率5.22%。
四、逾期利率：年利率7.83%。
五、上述债务为被告龙国志、严忠燕夫妻共同债务。
六、被告闫国秀、龙国黔对上述债务提供连带担保。
七、原告的诉讼请求：1.被告龙国志、严忠燕向原告返还借款本金50000.00元并支付利息；2.被告闫国秀、龙国黔对上述债务承担连带偿还责任。
以上事实，双方均无争议。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告龙国志、严忠燕于本判决生效之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行返还借款本金50000.00元、截止2017年04月26日的借期利息2646.25元及2017年04月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（逾期利息以借款本金50000.00元为基数，按年利率7.83%计算）；
二、被告闫国秀、龙国黔对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164.00元，减半收取计582.00元，由被告龙国志、严忠燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 史小平
二〇一八年二月二十三日
法 官 助 理 刘安琪
书记员（代） 陈晓红
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初4583号
原告：ＸＸＸ，女，汉族，1966年1月20日出生，住甘肃省庆阳市。
被告：苏红，女，汉族，1982年5月29日出生，户籍所在地甘肃省庆城县。
原告ＸＸＸ与被告苏红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告苏红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款本金20万元。事实和理由：原告与被告公公罗建民同为西峰区林业局职工，经其介绍，2010年至2012年期间，被告以经营豪月亮烤吧需要资金周转为由分6次向原告借款总计18万元。2015年3月8日，被告将原借条收走，重新向原告出具金额为4万元和14万元的借条二张。2015年6月25日被告再次向原告借款2万元，口头约定半年内还清上述20万借款。借款到期后，原告多次索款无果，遂起诉至法院。
原告为支持其诉讼主张向法庭提供了借条三张、中国银行客户回单一份，证明原告向被告出借现金20万元的事实。本院认为，原告提交的四份证据均系原件，与本案具有关联性，且内容与原告陈述能够相互印证，故对原告以上证据的证明效力予以确认；对2010年至2012年期间被告累计向原告借款18万元、2015年3月8日向原告出具金额为4万元和14万元的借条二张、2015年6月25日被告再次向原告借款2万元等事实，本院予以认定。
被告苏红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系合法有效，应予保护，被告苏红作为借款人，负有偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告出示的三张借条均未写明还款期限，应视为未约定还款期限，原告可随时催告被告还款，对原告主张被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏红偿还原告ＸＸＸ借款200000元，限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告苏红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 黄天娇
人民陪审员 杨明芳
人民陪审员 沈 彦 雄
二〇一八年一月三日
书 记 员 孙 倩
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甘刑初字第711号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人尚某某，女，1969年3月6日生，汉族，大专文化。因本案于2012年6月13日被取保候审。
辩护人王某某，大连某某公司副总经理。
被告人王某甲，女，1977年4月11日出生，汉族，大专文化，大连某某代理有限公司法人代表。因本案于2012年6月13日被取保候审。
辩护人程某，辽宁华府律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2013）598号起诉书指控被告人尚某某、王某甲犯虚报注册资本罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉。被告人尚某某及其辩护人王某某、被告人王某甲及其辩护人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2011年4月，被告人尚某某欲成立公司，便向尚某、曲某二人借身份证，以三人为股东注册成立大连某某投资有限公司。三人均未真实出资，而是委托王某甲找人代为出资人民币1，000万元，欺骗工商管理部门，取得公司登记。2012年6月11日，尚某某经公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受调查，并如实供述其虚报注册资本的犯罪事实。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过、身份证明等；证人战某某证言；被告人尚某某、王某甲供述与辩解等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人尚某某、王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十八条之规定，构成虚报注册资本罪。二被告人系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条。提请本院依法惩处。
被告人尚某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。其辩护人提出以下辩护意见：本案的发生系被告人王某甲主动找被告人尚某某，本案的相应手续均系王某甲操作。注册大连某某投资有限公司系响应土地利用政策，主观目的系想引进外资。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。其辩护人提出以下辩护意见：第一，无论是实践中还是学理上，在本罪名设立之初即有专家和学者建议将本罪“去犯罪化”，即删除该罪名，现其得到了中央政府的高度关注；第二，被告人不属于申请公司登记的人，不是适格主体；第三，被告人不是帮助他人虚假出资，而是介绍他人融资；第四，涉案公司未到法定出资期限，不存在虚假出资；第五，本案没有任何危害性，不应追究刑事责任。
经审理查明，被告人尚某某系大连某某房地产开发有限公司员工。2011年4月，被告人尚某某所在单位为引进资金欲成立公司，在其到大连市工商行政管理局高新技术产业园区分局预名后，被告人王某甲与被告人尚某某电话联系。被告人王某甲与尚某某协商后，由被告人王某甲帮助被告人尚某某找人代为出资1000万元，并办理相应代办手续，并欺骗工商登记部门，注册了以尚某某等人为股东注册的大连某某投资有限公司。其中，大连某某投资有限公司注册资金为1，000万元，公司类型为有限责任公司。公司注册登记后，大连天尧投资有限公司的注册资金1，000万元全部转出。经大连市高新技术产业园区国家税务局证实，大连某某投资有限公司自成立至2012年8月，没有缴税记录。2012年6月11日，被告人尚某某经公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受调查，并如实供述其虚报注册资本的犯罪事实。
在本案的审理阶段，二被告人于2013年12月6日各主动缴纳罚金人民币10万元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、私营企业注册内容查询卡、公司设立登记申请表、大连嘉和会计师事务所出具的验资报告、大连某某投资有限公司任职证明、中国农业银行查询单、银行卡取款凭条、进账单、大连某某投资有限公司利润表、资产负债表、企业所得税月季度预缴纳税申报表、大连市地方税收纳税申报表、税务登记证、大连高新技术产业园区国家税务局纳税证明、情况说明、罚金收据；证人战某某证言；被告人尚某某、王某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某、王某甲使用欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，虚报注册资本数额巨大，其行为妨害了国家对公司的管理秩序，已构成虚报注册资本罪，应予惩处。二被告人系共同犯罪，应予共同处罚。被告人尚某某系自首；被告人王某甲当庭认罪，二被告人均主动缴纳罚金，均予以从轻处罚。本院认为，虚报注册资本罪系妨害公司管理的犯罪，现为我国刑法所调整，依法对实施相应犯罪行为的行为人应予以刑法处罚，现公诉机关提供的证据足以证实被告人尚某某、王某甲共同实施了虚报注册资本1000万元的犯罪行为，其行为扰乱了公司管理秩序，故理应予以处罚，对辩护人相应辩护意见不予采纳。综上，考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百五十八条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯虚报注册资本罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10万元（已缴纳）。
二、被告人尚某某犯虚报注册资本罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 杨桂兰
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年一月六日
书 记 员 杨海燕
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百五十八条申请公司登记使用虚假证明文件或者采取其他欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，虚报注册资本数额巨大、后果严重或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处虚报注册资本金额百分之一以上百分之五以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。