wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1894号
申请执行人潘寿式。
委托代理人（特别授权）胡小东、张周，浙江品和律师事务所律师。
被执行人温州市天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿房地产开发公司），住所地温州市经济技术开发区楠溪江路359号。
法定代表人施建光，董事长。
申请执行人潘寿式与被执行人天鸿房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞民初字第3845号民事判决书，已于2014年12月18日发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人天鸿房地产开发公司办理：1、办理坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园2幢1304室房屋所有权和土地使用权初始登记；2、协助申请执行人将上述房屋所有权及土地使用权的权利人转移登记为申请执行人名下；3、给付申请执行人逾期办理权属登记违约金及迟延履行债务利息。本案于同年3月31日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人提供被执行人财产或可供执行的财产线索：坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园非住宅202室房屋为被执行人所有（已另案申请诉讼保全）。2015年4月3日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起四日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院向温州市房屋登记中心和瑞安市住建局查询，坐落于温州市鹿城区西郊森林公园河岱路云鼎庄园1幢、5幢、6幢、7幢、8幢、9幢、11幢、12幢、14幢、15幢、16幢、18幢共有141套商品房和坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园非住宅202室房屋为被执行人所有（该屋至今未办理房地产权属初始登记，已另案诉保全）。被执行人在瑞安市范围内无房产登记。本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人在兴业银行吴桥支行有小额存款（账号35×××28，存款余额为10820.72元，账号为35×××68，存款余额为191411.60元）。本院向温州市公安局车管所查询，牌号为浙C×××××奥德赛牌小型客车、浙C×××××神龙-
富康牌小型轿车、浙C×××××波罗牌小型轿车登记在被执行人天鸿房地产开发公司名下。本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人名下已工商注册登记。另查明，被执行人在本院作为被执行人涉及的坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园执行纠纷案件达150件，执行标的约670多万元及利息。本院向瑞安市住建局塘下分局调查了解到的情况是：被执行人办理房屋初始登记，住建局和国土资源局不需收取税费等各项费用，但被执行人未向上述部门提供包括建筑工程竣工验收备案表资料，导致房屋初始登记未成。
本院依法冻结被执行人在兴业瑞安农商银行存款账户（账号为：35×××28，冻结存款余额为10821.18元；账号为35×××68，冻结存款余额为191411.60元）。本院依法查封登记在被执行人天鸿房地产开发公司名下的坐落于温州市鹿城区西郊森森公园河岱路云鼎庄园1幢201室房屋[产权证：770187号]、1幢202室房屋[产权证：770186号]、1幢301室房屋[产权证：770207号]，16幢102室房屋[产权证：770816号]、16幢303室房屋[产权证；770198号]，18幢201室房屋[产权证：770456号]、18幢215室房屋[产权证：770698号]、18幢203室房屋[产权证：770135号]、18幢211室房屋[产权证：770154号]、18幢210室房屋[产权证：770150号]、18幢218室房屋[产权证：770159号]、18幢202室房屋[产权证：770455号]、18幢301室房屋[产权证：770462号]、18幢113室房屋[产权证：770128号]、18幢304室房屋[产权证：770164号]、18幢119室房屋[产权证：770623号]、18幢115室房屋[产权证：770601室]、18幢103室房屋[产权证：770604号]、18幢102室房屋[产权证：770605号]，16幢303室房屋[产权证：770198号]、18幢102室房屋[产权证：770816号]，上述房屋共查封19套商品房。
本院依法扣划被执行人在兴业银行温州吴桥路支行的存款（账号为：35×××28，扣划金额为10821.18元，该款已作为案件受理费支出；账号为35×××68，扣划金额为191411.60元，因该款为被执行人销售商品房向兴业银行温州吴桥路支行支付的担保证，该行尚不同意扣划）。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人名下的车辆，申请执行人不要求查控和处置。已查封被执行人名下的上述19套房屋，因申请执行人需与被执行人协商处理，目前暂不要求拍卖。被执行人办理房屋所有权及土地使用权初始登记，因中厦建筑公司未能出具工程竣工验收备案表而导致房屋初始登记不能办理，责任在于被执行人，本院需要做较长的执行工作，案件难以在执限内办理完结。关于上述执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2015年4月18日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有终结执行申请报告，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，执行裁定书及协助执行通知书和协助冻结存款通知书，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人名下的车辆和房屋，目前不宜处置。被执行人办理房屋房初始登记，因被执行人未能提供房屋竣工验收备案表而导致初始登记不能办理，责任在于被执行人，本院需要做较长的执行工，难以在执限内结案。现被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第1894号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或被执行人不履行判决书确定的其他义务的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一五年四月十八日
（代）书记员 潘瑞峰
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0104刑初149号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人陈小玲，女，1976年6月11日出生于江苏省泗洪县，汉族，大学文化，无业，住南京市秦淮区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年5月6日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人任忠敏，江苏法德永衡律师事务所律师。
辩护人孙嘉文，江苏法德永衡律师事务所实习律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2018]169号起诉书指控被告人陈小玲犯非法吸收公众存款罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人陈小玲及其辩护人任忠敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年11月至2016年6月间，被告人陈小玲在南京市秦淮区等地，以通过香港“汇邦资本有�公司”运营的“智赢天下智能交易服务平台”网站进行“现货黄金”等境外贵金属交易能获利高额回报为由，公开向社会进行宣传，变相吸收报案投资人资金共计人民币2600余万元。
2017年5月5日，被告人陈小玲被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示了汇邦资本智赢天下理财项目简介、银行交易明细、审计报告等书证；证人赵某、章某、毛某、王某1等人的证言；被告人陈小玲的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈小玲变相非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。
被告人陈小玲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人陈小玲归�后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好；被告人陈小玲也投入大量资金到汇邦公司，其本人也是受害者。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年11月至2016年6月间，被告人陈小玲在南京市秦淮区等地，以通过香港“汇邦资本有限公司”运营的“智赢天下智能交易服务平台”网站进行“现货黄金”等境外贵金属交易能获利高额回报为由，公开向社会进行宣传，先后向毛某、王某1等150余名社会不特定公众变相吸收资金共计人民币2600余万元。
2017年5月5日，被告人陈小玲被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈小玲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人陈小玲的供述和辩解；2、证人赵某、章某、郁某、王某1、毛某、吴某、陈某、郭某、王某2、杨某、俞某、王某3等人的证言；3、汇邦资本有限公司注册资料、汇邦资本智赢天下理财项目简介、微信截图、跨境结算业务商户合作协议、广州银联网络支付有限公司出具的情况报告、入金电子指令支付明细表、银行卡交易明细等书证；4、投资人报案自登表、银行交易明细等书证；5、江苏瑞远会计师事务所有限公司出具的专项审计报告；6、抓获经过、户籍资料、刑事判决书等。
本院认为，被告人陈小玲变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈小玲犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈小玲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人陈小玲的辩护人提出的相关从轻�罚的辩护意见，予以采纳。
关于辩护人提出被告人陈小玲也投入大量资金到汇邦公司，其本人也是受害者的辩护意见，经庭审查证，被告人陈小玲是否系本案的受害者并不影响其非法吸收公众存款罪的成立，故对该辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出建议对被告人陈小玲判处缓刑的辩护意见，经庭审查证，被告人陈小玲非法吸收公众存款数额巨大，且投资人损失多数未挽回，不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第二款之规定，判决如下:
一、被告人陈小玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2021年5月5日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈小玲连带退赔各集资参与人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱世珍
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 王龙芹
二〇一八年四月十日
见习书记员 苗 天
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3490号
申请执行人：王兰亚，女，汉族，1963年2月25日出生，住嵊州市。
被执行人：王春君，男，汉族，1990年8月12日出生，住绍兴市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初2654号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第５３条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规，裁定如下：
冻结被执行人王春君在绍兴市炯发纺织有限公司处价�15万元的股权，冻结期限为两年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前10日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 王 杰
二〇一七年二月十七日
书 记 员 钱军波
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4276号
原告仇永强，男，1987年4月21日出生。
被告黄色阳，男，1982年7月20日出生。
原告仇永强与被告黄色阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员丁长河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇永强到庭参加诉讼，被告黄色阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金需要，于2013年12月12日向原告借款20000元，双方未约定借款期限及利息。经原告催讨，被告至今未能偿还借款。请求判令被告偿还原告借款20000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至判决确定还款之日止）。
被告黄色阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供由被告出具的借条1份，以此证明被告向原告借款20000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条由被告出具并签名确认，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告因资金需要，于2013年12月12日向原告借款20000元，双方未约定借款期限及利息。被告至今未能偿还借款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方没有约定借款期限及利息，该借贷关系属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自原告起诉催告之日起至判决确定还款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄色阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告仇永强借款20000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年7月10日起至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告黄色阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 丁长河
二〇一四年八月八日
书记员 熊 威
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2466号
申请执行人南平市融桥担保有限公司，住所地福建省南平市八一路338号汇丰大厦北楼三层，组织机构代码76617526-9。
法定代表人陈东辉，总经理。
被执行人福建国泰沙利食品有限公司，住所地邵武市水北养马洲食品工业园，组织机构代码68507164－4。
法定代表人郑发升，董事长。
被执行人郑发升，男，1966年4月18日出生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人ＸＸ，女，1983年7月1日出生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人李世玉，女，1964年12月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人郑献花，女，1967年9月17日出生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人江国辉，男，1964年8月27日出生，汉族，住福建省邵武市。
关于南平市融桥担保有限公司申请执行福建国泰沙利食品有限公司（以下简称国泰食品公司）、郑发升、ＸＸ、李世玉、郑献花、江国辉追偿权纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3482号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3482号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 范 丹
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终276号
上诉人（原审被告）：宋国帅，男，1984年6月11日出生，汉族，无业，住河北省邢台市广宗县。
上诉人（原审被告）：施成桩，男，1979年8月2日出生，汉族，无业，住河北省邢台市广宗县。
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：禹永红，河北领航律师事务所律师。
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：侯艳如，河北领航律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司。住所地：河北省邢台市广宗县政府前街。组织机构代码：715881235。
负责人：鞠朝晖，总经理。
委托诉讼代理人：王改革，男，1985年7月13日出生，汉族，该单位职工，住。
被上诉人（原审原告）：王宏亮，男，1977年8月6日出生，汉族，个体工商户，住山东省济南市章丘市。
委托诉讼代理人：张倩，山东远识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成忠，山东远识律师事务所律师。
上诉人宋国帅、施成桩、中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司因与被上诉人王宏亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1686号民事判决。
二、本案发回山东省淄博市张店区人民法院重审。
上诉人宋国帅、施成桩分别预交的二审案件受理费2431.00元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司预交的二审案件受理费1050.00元，均予以退回。
审判长 苏坤明
审判员 孙德启
审判员 禚慧聪
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐 琛
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1121执保77号
申请执行人中国工商银行股份有限公司枣强支行
法定代表人：付文良。
被执行人衡水中直房地产开发有限公司
法定代表人：康志海。
被执行人桂焕珍
被执行人李杰
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀1121民初416号，于年月日向被执行人衡水中直房地产开发有限公司、桂焕珍、李杰发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人衡水中直房地产开发有限公司、桂焕珍、李杰至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人衡水中直房地产开发有限公司、桂焕珍、李杰银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
二〇一八年三月一日
书记员 刘国辉
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保77号
申请人：中国工商银行股份有限公司枣强支行，住所地枣强县富强南路1号。
负责人：付文良，任该行行长。
被申请人：李杰，男，1972年12月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区人民西路民康胡同18-7-2-301，身份证号：1330011972********。
被申请人：桂焕珍，女，1968年4月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区人民西路民康胡同18-7-2-301，身份证号：1311021968********。
被申请人：衡水中直房地产开发有限公司，住所地枣强县大营镇经贸路269号。
法定代表人：康志海，任该公司总经理。
本院在受理申请人中国工商银行股份有限公司枣强支行与被申请人李杰、桂焕珍、衡水中直房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。依据申请人中国工商银行股份有限公司枣强支行申请2018年3月13日经指挥中心网络查控系统将桂焕珍名下中国建设银行衡水开发区支行账户62×××52_156_1存款冻结327403.08元，已冻结9.57元。中国银行衡水市路北支行账户10×××96CNY0存款冻结327403.08元，已冻结5元。交通银行衡水分行营业部账户62×××22存款冻结327403.08元，已冻结128.45元。中国工商银行衡水河西支行账户04×××70存款冻结327403.08元，已冻结4546.37元。河北省农村信用社衡水农商银行建设大街分理处账户62×××18存款冻结327403.08元，已冻结1847.57元。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年三月十四日
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初2914号
原告：中国农业银行股份有限公司邢台县支行，住所地：邢台市桥西区。
法定代表人：范佩金，系该行行长。
委托代理人：支丽花，河北甲信律师事务所律师。
被告：张秀芬，女，1953年12月29日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行与被告张秀芬信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行的委托代理人支丽花及被告张秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司邢台县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张秀芬偿还合同项下未偿还的全部欠款（截止2017年2月24日本金49068.96元、利息2308.23元、滞纳金890.38元等暂计52267.57元，并按合同约定从2017年2月25日继续支付拖欠的本金、利息、滞纳金等至全部偿还完毕之日）；2、请求法院判令本案诉讼费、律师费等为实现债权所产生的费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年1月16日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约。原告通过对被告资信状况的调查审核，决定对其申领的卡号为62×××38的信用卡授予30000元永久信用额度。授予信用额度后，被告未依约合理使用个人消费信用额度，因此造成信用卡到账单日期2017年2月24日的全部欠款未52267.57元，经原告多次催讨，被告至今未付。
张秀芬辩称，对原告所述事实无异议。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人无异议的：原告提交的金穗贷记卡领用合约及章程、申请表、账户详细信息的效力，依法予以确认。结合当事人提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：
2014年1月16日，被告张秀芬向原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行申领了中国农业银行金穗贷记卡，并签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约。原告依约向被告发放了信用卡。截止2017年2月24日，张秀芬尚欠本金49068.96元，利息2308.23元，滞纳金890.38元，共计52267.57元。被告张秀芬认为，该滞纳金数额过高。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用信用卡，而被告拖欠原告欠款不还构成违约，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出滞纳金过高的主张，根据双方签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，本院予以支持，被告应承担偿还拖欠的本金、利息及滞纳金的责任。关于原告主张由被告承担为实现债权所产生的费用的主张，因原告无证据提交，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀芬自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行截止至2017年2月24日未偿还的本金49068.96元，利息2308.23元，滞纳金890.38元，共计52267.57元。2017年2月25日之后产生的本金、利息、滞纳金按照合同计算至全部偿还完毕之日止。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司邢台县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由被告张秀芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一七年十二月十八日
书记员 王晓晨
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第719号
原告：林××。
委托代理人：徐××。
被告：费××。
原告林××为与被告费××担保追偿权纠纷一案，于200
9年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林
铬独任审理，于2009年5月15日公开开庭进行了审理。原告林
××及其委托代理人徐××到庭参加诉讼。被告费××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林××诉称：2007年10月14日，被告称自己资金周
转困难向张某某借款，张某某同意向被告出借50000元，但要
求原告对这笔借款提供保证担保，原告碍于朋友情面同意作保
。张某某于当天向被告出借50000元，被告收到50000元借款后
当即向张某某出具借条一份，言明借期一个月，原告在借条上
签字作保。在约定借款使用届满，被告没有还款。张某某于是
向原告催讨，原告依约为被告向张某某代为偿还50000元。原
告代被告偿还后，张某某向原告出具了证明材料一份。嗣后，
原告多次向被告追讨代偿的50000元借款，被告均以种种理由
予以拖延。现要求1、判令被告返还原告代为偿还的借款50000
元；2、本案诉讼费由被告承担。
为了证明诉称的事实，原告向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、被告户籍证明一份，证明被告的身份情况。
3、借条一份，证明费××向张某某借款人民币50000元
，担保人是林××。
4、证明材料一份，证明担保人林××代为借款人偿还借
款本金50000元，现担保人要求借款人偿还本金50000元。
被告费××未提供答辩及在举证期限内向本院提供证据
。
在审理中，本院依法对出借人张某某进行调查，张某某
提供了陈述意见。
审理中，本院依法对原告提供的及本院调查的证据本院
认证如下：被告没有到庭质证，视为其放弃质证的权利，原告
提供的及本院调查的证据可以证明原告代为被告偿还50000元
借款的事实，本院予以确认。
经审理本院认定与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告作为担保人为借款人被告向出借人张某
某代为偿还借款的事实清楚，证据充分，原告要求被告归还为
其代偿的借款合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》
第三十一条的规定，判决如下：
被告费××于本判决生效之日三日内偿还原告林××500
00元。
当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告费××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 林 铬
二〇〇九年五月三十一日
书记员 宋才学
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执66号
申请执行人:李宵宵，男，汉族，1990年1月15日出生，住鱼台县。
被执行人：张敏，男，汉族，1980年1月2日出生，住鱼台县。
本院在执行李宵宵与张敏民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 飞
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0827执66号申请执行人:李宵宵，男，汉族，1990年1月15日出生，住鱼台县。被执行人：张敏，男，汉族，1980年1月2日出生，住鱼台县。本院在执行李宵宵与张敏民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一八年五月二十九日书记员  李 飞
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第489号
申请人四川邦禾农业科技有限公司，地址：绵竹经济开发区。
被执行人肖秋，男，汉族，生于1975年，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。
案由买卖合同纠纷
本院受理四川邦禾农业科技有限公司申请执行（2014）涪民初字第4887号民事判决书一案，在执行过程中，经我院查证被执行人肖秋无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）涪民初字第4887号民事判决书本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚昆
二〇一五年九月七日
书记员 李超
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更196号
罪犯于洪连，男，1957年11月20日生，汉族，吉林省榆树市人，普通高中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2014年4月1日作出（2014）榆刑初字第17号刑事判决，认定被告人于洪连犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2016年10月28日本院作出(2016)吉01刑更3827号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯于洪连端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人于洪连于2013年10月10日11点多钟，在榆树市五棵树镇万达小区10栋4单元602室其自家卧室内，将前来串门的邻居家的刘某某（2000年8月30日出生，未满14岁）强奸。被告人于洪连系强奸不满十四周岁幼女，其具有坦白情节。该犯现在吉林省长春净月监狱一监区参加辅助勤杂岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于洪连在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于洪连减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 尹 娜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳熊民初字第00115号
原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司，公司地址：枣阳市兴隆镇发展大道422号。
代表人叶建兵，该公司负责人。
被告刘富山。
本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告刘富山民间借贷纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对被告刘富山的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司负担。
审判员 肖志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执524号之一
申请执行人：章连香,女,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
申请执行人：汪永芳,女,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
申请执行人：陈业东,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
申请执行人：陈业荣,女,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵华金金属材料有限责任公司,住安徽省铜陵市义安区顺安镇。
法定代表人：林国祥，系该公司总经理。
本院在执行章连香、汪永芳、陈业东、陈业荣与铜陵华金金属材料有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，经查询,被执行人铜陵华金金属材料有限责任公司名下的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息，被执行人铜陵华金金属材料有限责任公司名下房产、土地、机械设备均设置了抵押权，抵押权人为铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，抵押权人已申请强制执行，目前被执行人财产正在评估、拍卖之中，需要等待处置结果。另，申请人未能提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月五日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执524号
申请执行人：章连香,女,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
申请执行人：汪永芳,女,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
申请执行人：陈业东,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
申请执行人：陈业荣,女,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵华金金属材料有限责任公司,住安徽省铜陵市义安区顺安镇。
法定代表人：林国祥，系该公司总经理。
本院在执行章连香、汪永芳、陈业东、陈业荣与铜陵华金金属材料有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2016年6月16日向铜陵华金金属材料有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人铜陵华金金属材料有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵华金金属材料有限责任公司的银行存款人民币90000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年八月二日
书记员 钱 涛
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04503号
原告王某，男，汉族。
委托代理人曹忠礼。
被告刘某，女，汉族。
委托代理人马莉，安徽三联律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告王某负担。
代理审判员 赵开丽
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨 雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执432号
申请执行人：宁夏融阳律师事务所，住宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街***号宝湖公寓****室。
法定代表人：杨福荣，该事务所主任。
委托代理人：马清义，宁夏融阳律师事务所律师。
被执行人：陈美强，男，汉族，1975年6月12日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：董振升，男，汉族，1968年7月26日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人宁夏融阳律师事务所与被执行人陈美强、董振升委托合同纠纷一案，本院作出的(2016)宁0104民初6027号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人陈美强、董振升支付申请执行人宁夏融阳律师事务所代理费10300元，向本院缴纳执行费55元。申请执行人宁夏融阳律师事务所于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统、银川市房屋管理系统查询对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，已查知被执行人名下均无存款信息、无车辆登记信息；陈美强、董振升经本院查找，未找到其具体下落。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人同意本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有其他可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年七月六日
法官助理 路 伟
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初18156号
原告：唐胜模具技术（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城南路8号3号房，统一社会信用代码91320583MA1N9MCX52。
法定代表人：许少霞。
委托诉讼代理人：叶云开，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：昆山顺捷邦金属制品有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗陈家浜路195号，统一社会信用代码91320583053498148A。
法定代表人：陈剑华。
被告：陈剑华，男，汉族，1989年8月24日生，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告唐胜模具技术（昆山）有限公司与被告昆山顺捷邦金属制品有限公司、陈剑华加工合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐胜模具技术（昆山）有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐胜模具技术（昆山）有限公司撤回起诉。
本案受理费2512元，减半收取1256元，保全措施申请费1120元，合计2376元，由原告负担。
审判员 欧 平
二〇一七年十二月十五日
书记员 沈丹琪
浙江省温岭市人民法院
民 � � � 判 决 书
（2017）浙1081民初10257号
原告：浙江温岭市农村商业银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道下保路100号，统一社会信用代码：913310001489096329。
法定代表人：王慧敏，系该行董事长。
委托代理人：赵敏敏，系该行员工。
被告：姜彩连，女，1963年1月1日出生，汉族，住温岭市，
原告浙江温岭市农村商业银行股份有限公司与被告姜彩连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告浙江温岭市农村商业银行股份有限公司的代理人赵敏敏到庭参加诉讼，被告姜彩连经公告送达开�传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江温岭市农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告姜彩连立即偿付透支贷记卡本金34061.28元以及从2016年6月1日起至实际偿还之日止的利息按月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年5月18日，被告在阅读了解了《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》及填写了丰收贷记卡（个人卡）申请表后，在原告处领取丰收贷记卡（卡号：62×××83），根据丰收贷记卡领用合约的规定：“到期还款日为对账单日后第25日”，“客户未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起到还款日止的透支利息”。“客�未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应该支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金”，“贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款”“发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等”。同时，双方对其他事项也作了相应的约定。原告按约发放给被告丰收贷记卡后，被告在使用贷记卡过程中，截止2017年6月11日尚欠透支本金34061.28元及相应利息。被告未及时偿还。
被告姜彩连未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院认为，被告姜彩连经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证和抗辩的权利，故对原告主张的事实予以确认。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜彩连在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温岭市农村商业银行股份有限公司借款本金34061.28元并支付从2016年6月1日起至实际履行之日止按月利率2%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，由被告姜彩连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 王 珍 兰
人民陪审员 童 志 平
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 周博健洒
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3400号
原告：邓旭升，男。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告邓旭升与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓旭升及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年7月24日的违约金3700元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款513996元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年7月24日的违约金3556.85元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告邓旭升2015年9月1日至2017年7月24日的违约金3556.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3764号
原告：彭海华。
委托诉讼代理人：徐振兴，黄石市汪仁法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：陈丹红。
委托诉讼代理人：黄松林，黄石市金秋法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司。住所地：大冶市东风路**号。
法定负责人：黄应宗，系公司经理。
委托诉讼代理人：郭天华，湖北人本律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告彭海华诉被告陈丹红、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。依法由审判员王碧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭海华及其委托诉讼代理人徐振兴、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司的委托诉讼代理人郭天华到庭参加诉讼。被告陈丹红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭海华的诉讼请求：l、判令被告承担原告因交通事故造成的各项损失合计人民币31553元。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年3月15日13时许，被告陈丹红驾驶鄂Ｂ×××××重型货车行驶至大××××路段，与同向原告彭海华驾驶的鄂Ｂ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的事故。原告伤后被送往黄石市中心医院住院治疗19天，现己治疗终结。事故经交警部门认定：被告负事故的全部责任，原告不负责任。原告的伤情经司法鉴定为：1、自受伤之日起休息120天，2、一人陪护60天，3、后期治疗费为6000元。被告陈丹红支付了住院期间的医疗费用，但对原告伤后的赔偿事宜，原、被告双方未达成一致意见，故提起诉讼。
被告陈丹红未到庭参加诉讼，庭审后提交了答辩意见：1、答辩人驾驶的车辆在保险公司投保，应由保险公司承担；2、已经支付原告在住院期间的所有费用，要求在本案一并处理；3、原告的误工只能按农业标准计算，护理费应当按护理人员日常收入计算。
被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司辩称，1、我司在交强险依法承担原告的合法损失，超过交强险应扣除10%的非医保用药；2、事故车辆为货运的特种车辆，我司在承担赔偿责任前应审核驾驶证、行驶证、从业资格证；3、原告误工费按建筑标准计算证据不足；4、诉讼费、鉴定费我司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。
经本院审理认定的事实如下：2017年3月15日13时28分，被告陈丹红驾驶鄂Ｂ×××××号重型货车行驶在大××××路段，与同向原告彭海华驾驶的鄂Ｂ×××××二轮摩托车发生刮撞，造成原告彭海华受伤，车辆受损的道路交通事故。
当天，原告彭海华被送往黄石市中心医院接受治疗，于2017年3月20日行“右第1掌骨基底部粉碎性骨折切开复位＋钢板内固定术”，术后给予抗感染等治疗。出院诊断：右第1掌骨基底部粉碎性骨折、左膝关节软组织挫伤、全身多处皮肤擦伤。出院医嘱：石膏外固定l月，积极功能锻炼，术后l月来院复查X线，观察骨折愈合情况，右手3个月内不可负重活动，骨折愈合后取内固定物，门诊随访。原告住院19天，花用医疗费21196.58元。此款已由被告陈丹红全部垫付。
事故发生后，被告陈丹红还为原告垫付了施救费600元。
2017年4月12日，黄石市公安局交巡警察支队道路交通事故认定书认定：陈丹红违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条之规定，负事故的全部责任，彭海华不负事故责任。
2017年6月22日，黄石求实司法鉴定中心司法鉴定意见书意见：被鉴定人彭海华因交通事故致多处损伤，建议自受伤之日起休息120天，1人陪护60天；后期固定物拨除费、复查及康复费约需6000元。为此，原告花用鉴定费1800元。
鄂Ｂ×××××号重型货车已向被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中治疗费限额10000元；死亡伤残限额110000元；商业险限额100万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权应受到法律保护。原告因交通事故受伤，被告陈丹红负此次交通事故的全部责任，原告彭海华无责任，本院予以认定；原告因受伤所造成的损失，请求赔偿后期医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费，符合法律规定，予以支持。考虑原告经常性从事建筑劳务活动，故可参照社会同行业的建筑业人均年平均工资收入标准计算其误工收入。经核实，原告的损失为：医疗费21196.58元、后期医疗费6000元、住院伙食补助费1520元、护理费5371.56元、误工费12393.47元、施救费600元、交通费酌情300元、鉴定费1800元合计49181.61元。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。故被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司在保险责任限额范围内赔偿原告的损失。被告已垫付款项应当从原告损失数额中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司在保险责任限额内赔偿原告彭海华款合计25585.03元、返还被告陈丹红垫付款21796.58元；
二、被告陈丹红应赔偿原告彭海华鉴定费1800元。
三、驳回原告彭海华的其他诉讼请求。
上述款项定于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取295元，由被告陈丹红负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费590元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王碧
二〇一七年十一月二日
书记员 田晶
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初8942号
原告刘×，男，1953年2月20日出生。
委托代理人张×。
被告李×，女，1958年2月1日出生。
原告刘×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员綦宗霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×及其委托代理人张×，被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：我与被告于1985年相识，1988年1月28日登记结婚，婚后于1988年6月29日生育一子刘×1。由于双方性格不合，婚后经常吵架，但为了孩子成长才忍耐至今。我曾于2014年起诉离婚，被法院判决驳回。至今已经一年多，双方未曾见面和好无望，感情确已破裂，故我再次起诉要求与被告离婚。
被告李×辩称：认可原告陈述的相识、结婚、生子过程。我与原告一直没有矛盾，不知为何其于2014年2月离家出走。后来原告起诉我离婚，我才在法院见到他。被法院判决驳回后，我们没有在一起居住，因为房子的事情找过他。我们的感情挺好的，要不然不会过这么多年。我要捍卫我的家庭，故不同意离婚。
经审理查明：刘×、李×于1985年相识，于1988年1月28日登记结婚，婚后于1988年6月29日生育一子刘×1。婚后，双方因生活琐事产生矛盾。刘×曾起诉要求与李×离婚，本院于2014年10月29日判决驳回其诉讼请求。现刘×再次诉至本院要求离婚，李×仍表示不同意。
庭审中，刘×主张负有债务，并提交借条复印件予以证明，李×对此不予认可；李×亦主张负有债务，但未提交相关证据，刘×对此亦不予认可。
上述事实，有原、被告陈述及结婚证、借条复印件等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。刘×、李×虽结婚多年，但在婚后的生活中感情逐渐淡漠，且已无和好可能，最终导致夫妻感情破裂。刘×多次起诉要求离婚，李×虽表示不同意，但并无证据表明其对夫妻感情弥合有所努力，且如勉强维持夫妻关系，对双方均无益处，故对刘×要求离婚的诉讼请求，本院应予以支持。双方所称债务，证据不足，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告刘×与被告李×离婚。
二、驳回原告刘×、被告李×其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担三十七元五角（已交纳），由被告李×负担三十七元五角（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 綦宗霞
二〇一六年六月二十日
书记员 王 建
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保500号
申请人重庆五福科技有限公司，住所地重庆沙坪坝区凤凰镇五福村高石坎社，统一社会信用代码915001067398207360。
法定代表人陈建，重庆五福科技有限公司总经理。
被申请人重庆市勇世隆机械有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇小塆村新铺子组，统一社会信用代码91500109MA5U42TK9L。
法定代表人陈勇，职务不详。
被申请人陈勇，男，汉族，职业不详，住重庆市璧山区大。
被申请人陈世秀，女，汉族，住重庆市垫江县。
申请人重庆五福科技有限公司为与被申请人重庆市勇世隆机械有限公司、陈勇、陈世秀买卖合同纠纷，于2017年8月17日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市勇世隆机械有限公司、陈勇、陈世秀的财产予以保全，并由申请人自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆市勇世隆机械有限公司、陈勇、陈世秀价值80000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何昕
二〇一七年八月十八日
书 记 员 赵丹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初6564号
原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市中原区。
委托代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：王丽，女，1987年3月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市长丰县，现住安徽省合肥市长丰县。
原告姚建良与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托代理人项潇到庭参加诉讼，被告王丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建良向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告之间签订的《借款协议》；2.被告立即归还原告借款尚欠本金33722.11元；（月本金1873.45元：44962.82元－44962.82元÷24个月×6个月）；3.被告支付原告逾期利息、违约金、罚息8093.31元（以未还款本金额33722.11元为基数，按照年利率24%计算自2015年6月28日开始，至实际还款日。截止起诉日为8093.31元：33722.11元×24%年息÷12个月/年×12个月）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月24日，被告因扩大经营需要，向原告借款44962.82元，原告银行转账出借30000元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息总和为2069元，双方签订了书面《借款协议》。后被告并未按期还款，根据双方的《借款协议》约定，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等，同时产生争议的由合同签署地合肥市包河区人民法院管辖。双方合同实际签署地为安徽省合肥市包河区。
被告王丽未作答辩。
原告姚建良围绕诉讼请求依法提供了借款协议、信用咨询及管理服务协议、上海宜惠金融信息服务有限公司、上海森昊投资管理有限公司、上海积业资产管理有限公司收取咨询费审核费服务费的证明，支付款项的银行转账凭证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认，并认定原告在本案中所主张的出借事实、实际还款6期的事实。
经审查，本院认定事实如下：
2014年11月24日，原告姚建良与被告王丽在本市包河区签订了一份《借款协议》，约定被告向原告借款44962.82元，被告每月按等额本息还款2069元，分24期还清，还款期限自2014年12月27日至2016年11月27日；如被告未按期足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金且不低于100元，每日按签约日至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，逾期15天以上的，出借人有权提前终止本协议；双方在本协议履行过程中发生诉讼的，须提交合同签署地人民法院管辖。当日，被告王丽与案外人上海森昊投资管理有限公司、上海宜惠金融信息服务有限公司和上海积业资产管理有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议》的四方协议，约定王丽需向上述三公司分别支付咨询费8828.06元、审核费748.14元、服务费5386.62元，三项收费合计14962.82元，被告授权姚建良从借款本金中一次性代为扣除并代为支付三方公司。当日，原告向被告汇款支付30000元。被告按约向原告偿还了6期合计12414元后未再还本付息。
另查明，原告系案外人上海森昊投资管理有限公司、上海宜惠金融信息服务有限公司和上海积业资产管理有限公司的股东。
本院认为，法律规定自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。原告姚建良与被告王丽签订借款合同，并实际向王丽支付30000元，双方之间的借贷关系成立，被告应承担还款责任。
关于原告主张本案借款本金为44962.82元问题。双方合同约定借款本金为44962.82元，原告实际向被告支付的借款数额仅为30000元，原告主张两者之间的差额系其代被告向上海宜惠金融信息服务有限公司等三公司支付的咨询费、审核费和服务费。本院认为《借款协议》、《咨询服务协议》系同一时间同一地点签订，咨询服务协议是对借款协议内容的延伸和补充，且借款协议的出借方姚建良系咨询服务协议中收费方的股东，原告并未举证证明上述三公司提供的服务内容，其目的在于变相收取高额利息，有违法律规定，故服务协议中收取的费用不能作为本金认定，应以被告实际收到的数额作为借款本金。原告主张实际出借款项为44962.82元，本院不予支持。
关于借款利率及还款情况。根据借款协议约定，被告王丽每期应偿还本息2069元，则24个月借款期满时王丽连本带利需还款49656元（2069元×24）；在实际交付30000元的情况下，被告借款的月利率达到2.73%〔（49656－30000）÷24÷30000〕。被告从2014年12月27日开始按约偿还了6期本息12414元，该部分己还款的利息未超出年利率36%，可以支持。双方协议约定的逾期违约金、罚息明显过高，现原告主张按月利率2%计算利息、逾期违约金及罚息，于法有据，本院予以支持。截止2015年5月27日，扣除己付本金7500元（12414－30000×2.73%×6个月），被告尚欠本金22500元。此后被告应按照年利率24%承担借期内利息及逾期付款利息。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本案审理期间，双方约定的合同履行期限已经届满。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽于本判决生效之日起十日内偿还原告姚建良借款本金22500元和利息、逾期违约金及罚息（以22500元为基数，自2015年6月28日起按照年利率24%支付至本金实际付清之日止）；
二、驳回原告姚建良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，公告费800元，合计1746元，由原告姚建良负担316元，被告王丽负担1430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张之悦
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 贾云波
二〇一七年三月十五日
书 记 员 罗晓洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初6564号原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市中原区。委托代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。委托代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。被告：王丽，女，1987年3月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市长丰县，现住安徽省合肥市长丰县。原告姚建良与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托代理人项潇到庭参加诉讼，被告王丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚建良向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告之间签订的《借款协议》；2.被告立即归还原告借款尚欠本金33722.11元；（月本金1873.45元：44962.82元－44962.82元÷24个月×6个月）；3.被告支付原告逾期利息、违约金、罚息8093.31元（以未还款本金额33722.11元为基数，按照年利率24%计算自2015年6月28日开始，至实际还款日。截止起诉日为8093.31元：33722.11元×24%年息÷12个月/年×12个月）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月24日，被告因扩大经营需要，向原告借款44962.82元，原告银行转账出借30000元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息总和为2069元，双方签订了书面《借款协议》。后被告并未按期还款，根据双方的《借款协议》约定，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等，同时产生争议的由合同签署地合肥市包河区人民法院管辖。双方合同实际签署地为安徽省合肥市包河区。被告王丽未作答辩。原告姚建良围绕诉讼请求依法提供了借款协议、信用咨询及管理服务协议、上海宜惠金融信息服务有限公司、上海森昊投资管理有限公司、上海积业资产管理有限公司收取咨询费审核费服务费的证明，支付款项的银行转账凭证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认，并认定原告在本案中所主张的出借事实、实际还款6期的事实。经审查，本院认定事实如下：2014年11月24日，原告姚建良与被告王丽在本市包河区签订了一份《借款协议》，约定被告向原告借款44962.82元，被告每月按等额本息还款2069元，分24期还清，还款期限自2014年12月27日至2016年11月27日；如被告未按期足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金且不低于100元，每日按签约日至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，逾期15天以上的，出借人有权提前终止本协议；双方在本协议履行过程中发生诉讼的，须提交合同签署地人民法院管辖。当日，被告王丽与案外人上海森昊投资管理有限公司、上海宜惠金融信息服务有限公司和上海积业资产管理有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议》的四方协议，约定王丽需向上述三公司分别支付咨询费8828.06元、审核费748.14元、服务费5386.62元，三项收费合计14962.82元，被告授权姚建良从借款本金中一次性代为扣除并代为支付三方公司。当日，原告向被告汇款支付30000元。被告按约向原告偿还了6期合计12414元后未再还本付息。另查明，原告系案外人上海森昊投资管理有限公司、上海宜惠金融信息服务有限公司和上海积业资产管理有限公司的股东。本院认为，法律规定自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。原告姚建良与被告王丽签订借款合同，并实际向王丽支付30000元，双方之间的借贷关系成立，被告应承担还款责任。关于原告主张本案借款本金为44962.82元问题。双方合同约定借款本金为44962.82元，原告实际向被告支付的借款数额仅为30000元，原告主张两者之间的差额系其代被告向上海宜惠金融信息服务有限公司等三公司支付的咨询费、审核费和服务费。本院认为《借款协议》、《咨询服务协议》系同一时间同一地点签订，咨询服务协议是对借款协议内容的延伸和补充，且借款协议的出借方姚建良系咨询服务协议中收费方的股东，原告并未举证证明上述三公司提供的服务内容，其目的在于变相收取高额利息，有违法律规定，故服务协议中收取的费用不能作为本金认定，应以被告实际收到的数额作为借款本金。原告主张实际出借款项为44962.82元，本院不予支持。关于借款利率及还款情况。根据借款协议约定，被告王丽每期应偿还本息2069元，则24个月借款期满时王丽连本带利需还款49656元（2069元×24）；在实际交付30000元的情况下，被告借款的月利率达到2.73%〔（49656－30000）÷24÷30000〕。被告从2014年12月27日开始按约偿还了6期本息12414元，该部分己还款的利息未超出年利率36%，可以支持。双方协议约定的逾期违约金、罚息明显过高，现原告主张按月利率2%计算利息、逾期违约金及罚息，于法有据，本院予以支持。截止2015年5月27日，扣除己付本金7500元（12414－30000×2.73%×6个月），被告尚欠本金22500元。此后被告应按照年利率24%承担借期内利息及逾期付款利息。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本案审理期间，双方约定的合同履行期限已经届满。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽于本判决生效之日起十日内偿还原告姚建良借款本金22500元和利息、逾期违约金及罚息（以22500元为基数，自2015年6月28日起按照年利率24%支付至本金实际付清之日止）；二、驳回原告姚建良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，公告费800元，合计1746元，由原告姚建良负担316元，被告王丽负担1430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张之悦人民陪审员  杨甫红人民陪审员  贾云波二〇一七年三月十五日书 记 员  罗晓洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第393号
申请执行人中国农业银行股份有限公司毕节分行。
法定代表人袁发辉，该行行长。
委托代理人熊进（特别授权），该行职工。
被执行人彭银松，男，1986年8月8日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被执行人贵州景升房地产开发有限公司。
法定代表人顾怀刚，该公司总经理。
本院（2015）黔七执字第392号中国农业银行股份有限公司毕节分行申请执行贵州景升房地产开发有限公司、彭银松借款合同纠纷一案，在执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司毕节分行以被执行人彭银松联系不上，抵押的财产暂不能处置为由向本院申请延期执行。经执行合议庭合议，可以终结案件的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七执字第392号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 王 丽 霞
审判员 高 媛
二〇一五年十一月二十日
书记员 王建新（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4277号
原告：上海律桓贸易有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇南芦公路1786号27号楼110室。
法定代表人：张宝玲。
委托代理人：张逸凯，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉唯根茶饮服务有限公司，住所地武汉市武昌区三角路村福星惠誉水岸国际F6项目4号楼4-106商铺。
法定代表人：陈兴厚。
本院在审理原告上海律桓贸易有限公司与被告武汉唯根茶饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海律桓贸易有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海律桓贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海律桓贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海律桓贸易有限公司负担。
审判员 王 冰
二〇一六年七月二十七日
书记员 严橄玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审164号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人刘建华，该××主任。
被执行人黄汉冲。
被执行人何茜，与被执行人黄汉冲系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请执行人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第01052号征收社会抚养费决定书。2016年6月3日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会于2015年9月1日作出的陂卫计委征字（2015）第01052号征收社会抚养费决定。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周 霞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第749号
上诉人（原审被告）：慈溪市三宇实业有限公司。
法定代表人：陈儿军。
上诉人（原审被告）：陈儿军。
上诉人（原审被告）：余幼芬。
被上诉人（原审原告）：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
委托代理人：江杰。
委托代理人：陈立华。
原审被告：应建波。
原审被告：劳仲达。
原审被告：伍伟君。
原审被告：丁焕米。
原审被告：应哲。
上诉人慈溪市三宇实业有限公司、陈儿军、余幼芬为�被上诉人慈溪市融通小额贷款股份有限公司、原审被告应建波、劳仲达、伍伟君、丁焕米、应哲金融借款合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈逍商初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人慈溪市三宇实业有限公司、陈儿军、余幼芬在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人慈溪市三宇实业有限公司、陈儿军、余幼芬自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈逍商初字第110号民事判�自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一四年八月一日
代书记员 谢 倩
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6629号
原告：金利伟，男，1987年6月16日出生，汉族，原住青田县船寮镇姜岙村姜岙**号，现住丽水市莲都区。
被告：丁玉杰，男，1985年6月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告金利伟为与被告丁玉杰民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉，诉请判令：1、被告丁玉杰归还借款人民币40000元并支付利息（利息自2017年6月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金利伟到庭参加诉讼；被告丁玉杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年6月1日，被告丁玉杰与原告金利伟签订《借款协议》，约定：向原告借款人民币40000元，借期10天；如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；若逾期超过1天，则按照借款本金每天5%计算违约金。同日，原告通过�行转账和现金支付的方式，履行了出借义务，被告出具了收条。被告丁玉杰借款后，仅支付借款利息1700元，剩余本息至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁玉杰在本判决生效后归还原告金利伟人民币40000元并支付利息（利息自2017年6月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至债清之日止，但应扣除已支付的1700元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费925元、公告费300元，合计人民币1225元，由被告丁玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 丽
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 史亚男
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初6629号原告：金利伟，男，1987年6月16日出生，汉族，原住青田县船寮镇姜岙村姜岙**号，现住丽水市莲都区。被告：丁玉杰，男，1985年6月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告金利伟为与被告丁玉杰民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉，诉请判令：1、被告丁玉杰归还借款人民币40000元并支付利息（利息自2017年6月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金利伟到庭参加诉讼；被告丁玉杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年6月1日，被告丁玉杰与原告金利伟签订《借款协议》，约定：向原告借款人民币40000元，借期10天；如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；若逾期超过1天，则按照借款本金每天5%计算违约金。同日，原告通过�行转账和现金支付的方式，履行了出借义务，被告出具了收条。被告丁玉杰借款后，仅支付借款利息1700元，剩余本息至今未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁玉杰在本判决生效后归还原告金利伟人民币40000元并支付利息（利息自2017年6月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至债清之日止，但应扣除已支付的1700元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受�费925元、公告费300元，合计人民币1225元，由被告丁玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 詹 强人民陪审员 占 芬人民陪审员 张 丽二〇一八年一月二十五日代书 记员 史亚男???
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执122号
申请执行人：孙占利，女，1965年10月30日出生，住所地黑龙江省鸡西市。
被执行人：王永久，男，1959年10月14日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行孙占利与王永久买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的3200.00元，已执行1200.00元现申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执122号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 玮 红
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第227号
原告：杭州台业机械设备有限公司。
法定代表人：余涛。
委托代理人：樊长庄。
被告：佛山市富天模具有限公司。
法定代表人：谢海。
本院在审理原告杭州台业机械设备有限公司诉被告佛山市富天模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州台业机械设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杭州台业机械设备有限公司负担。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 宋维宝
二〇一五年七月二十日
书 记 员 蔡晓明
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5886号
原告于洋。
被告王国庆。
原告于洋诉被告王国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于洋向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于洋撤回起诉。
审判员 颜弘
二〇一五年二月二日
书记员 谷月
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第02520号
上诉人（原审被告）：重庆市木鱼石物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路99号，组织机构代码00931789-9。
法定代表人：陈宗文，该公司董事长。
委托代理人：朱林，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人：罗达，重庆海力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李华兰。
委托代理人：廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
重庆市木鱼石物业发展有限公司与李华兰商品房预售合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年11月7日作出（2013）渝北法民初字第06077号民事判决，重庆市木鱼石物业发展有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市木鱼石物业发展有限公司以双方当事人已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：重庆市木鱼石物业发展有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许重庆市木鱼石物业发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费650元，减半收取325元，由重庆市木鱼石物业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年六月九日
书 记 员 何 欢
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳熊民初字第00123号
原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司，公司地址：枣阳市兴隆镇发展大道422号。
代表人叶建兵，该公司负责人。
被告谢军毅。
本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告谢军毅民间借贷纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对被告谢军毅的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司负担。
审判员 肖志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 涛
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2110号
罪犯刘小彬，男，1981年2月25日出生，湖南省岳阳县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省岳阳市君山区人民法院于2011年9月14日作出（2011）君刑初字第18号刑事判决，以被告人刘小彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元（执行期间已缴纳8000元，本次缴纳2000元）。刑期自2010年8月20日起至2019年2月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘小彬在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘小彬确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘小彬在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘小彬在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小彬减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民审判员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第165号
原告杭州原朴石材有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区中泰街道中桥村水泥厂边。
法定代表人吴沅朴，董事长。
委托代理人（特别授权）赵振良、程学满，浙江楷立律师事务所律师。
被告穆伟斌。
本院于2014年1月17日立案受理原告杭州原朴石材有限公司（以下简称原朴公司）与被告穆伟斌买卖合同纠纷一案后，于2014年5月15日适用简易程序进行了公开开庭审理。原朴公司的委托代理人赵振良、程学满到庭参加诉讼，穆伟斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告原朴公司诉称：原朴公司与穆伟斌就杭州市滨江区南环路4280号朗逸轩酒店大理石供货及安装事宜，于2011年12月25日签订一份《石材供货及安装合同》。双方约定：1、穆伟斌向原朴公司购买产品名称为山水画、彩玉和阿利坦的大理石石材，石材加工费具体见结算清单；2、原朴公司负责施工，穆伟斌需支付材料总价8%，作为施工损耗费，结算数据按双方共同签订的现场铺设数量结算；3、本工程石材总价暂估为200万元；4、自合同签订生效收到预付款次日起7日内开始施工；原朴公司按交货批次、交货顺序配套进行施工；5、成品进场后，须经穆伟斌及监理共同验收合格后方可进行安装，未通过被告验收导致退货发生的一切费用及损失由原朴公司自行承担；6、本合同签订后3日内，预付20万元用于备料，施工至进度到总工程量约50%（按工程价达到100万元）再付80万元进度款；施工至进度到总工程量约80%（按工程价达到160万元）再付60万元进度款，全部安装完毕验收合格后6个月付清余款；7、被告不按期付款的每逾期一天，向原朴公司支付货款总额的0.3%违约金。供货合同签订后，原朴公司按约履行了石材供货和安装义务。供货并安装完成后，双方于2012年6月8日进行对账，据《结算清单》显示，原朴公司实际供货价值为1724128.11元。截至2012年6月28日，穆伟斌共支付了货款80万元，尚有924128.11元未予支付。现原朴公司起诉来院要求：1、判令穆伟斌支付货款人民币924128元，并赔偿利息损失（从2012年12月8日至实际付清为止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；2、本案诉讼费用和公告费，由穆伟斌承担。为此，原朴公司提供《石材供货及安装合同》、结算清单、收款收据等证据，证明上述诉称事实。
被告穆伟斌未到庭，也未提供证据。
对上述证据，本院作如下认证：穆伟斌未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，上述证据，可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2011年12月25日，原朴公司与穆伟斌签订一份《石材供货及安装合同》。合同约定：穆伟斌向原朴公司订购大理石，原朴公司负责施工、安装本合同；合同签订后3日内，预付20万元用于备料，施工至进度到总工程量约50%（按工程价达到100万元）再付80万元进度款；施工至进度到总工程量约80%（按工程价达到160万元）再付60万元进度款，全部安装完毕验收合格后6个月付清余款；7、被告不按期付款的每逾期一天，向原朴公司支付货款总额的0.3%违约金。合同签订后，原朴公司陆续供货。2012年6月8日，双方进行了结算，原朴公司供货价款共计1724128.11元。截止2012年6月28日，原朴公司确认收到穆伟斌货款800000元。
本院认为，双方对账后，穆伟斌应当及时付清货款。现原朴公司要求其支付货款924128元，本院予以支持。有关利息损失，双方约定过高，原朴公司主动降低至按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告穆伟斌于本判决生效之日起五日内支付给原告杭州原朴石材有限公司货款924128元，并支付逾期利息损失（从2012年12月8日至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）。
二、被告穆伟斌于本判决生效之日起五日内支付给原告杭州原朴石材有限公司因本案诉讼支出的公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16748元，减半收取8374元，由被告穆伟斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16748元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一四年五月十五日
书记员 来建红
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终17号
上诉人（原审被告）山西金色欧典餐饮管理有限公司，住所地山西省太原市小店区小马村盛运通物贸市场1-2层。
法定代表人王婉姝，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）杨书祥。
被上诉人（原审被告）李锋（又名李峰）。
上诉人山西金色欧典餐饮管理有限公司因管辖权异议，不服山东省庆云县人民法院（2015）庆民初字第943号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由是：本案为劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案上诉人的住所地及劳务合同实际履行地均在山西省太原市小店区，故本案应由山西省太原市小店区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山西省太原市小店区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人杨书祥以其跟随被上诉人李锋在山西打工，李锋欠其工资为由，以李锋向其出具的欠条为�，向原审法院起诉，要求被上诉人李锋支付其工资19700元。后被上诉人李锋申请追加实际用工人山西金色欧典餐饮管理有限公司为本案被告。根据双方当事人争议的民事法律关系的性质，本案为劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。山东省庆云县人民法院作为原审被告李锋住所地的人民法院，依法对本案有管辖权。至于上诉人山西金色欧典餐饮管理有限公司是否是本案适格被告，是否应当承担责任，有待于实体审理解决。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 梁芳芳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4122号
原告：ＸＸ，男。
原告：周玉荣，女。
委托代理人：谭艳萍，系辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人：赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：沈阳荣富置业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：符文章，男，系该公司董事长。
委托代理人：郭永坚，男，系该公司员工。
委托代理人：梁议今，女，系该公司员工。
原告ＸＸ、周玉荣与被告沈阳荣富置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵丹及被告沈阳荣富置业有限公司委托代理人郭永坚、梁议今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买由被告公司开发建设的位于沈阳经济技术开发区沈新西路房屋一处（建筑面积66.52平方米，总计购房款为271401.6元），双方签订《商品房买卖合同》后，被告于2013年10月30日将涉案房屋交由原告使用，2016年11月18日原告取得房屋产权证。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第15条约定，被告为原告办理房屋产权证迟延574日，被告应向原告支付违约金3115元。现原告诉至贵院，1、请求贵院判令被告支付违约金3115元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告未在诉讼时效期间主张权利，已丧失胜诉权。《商品房买卖合同》约定办理房产证的期限为交房后540日内，出卖人将办理权属登记所需出卖人提供的资料报房产局备案。本案中，被告交房日期为2013年10月30日，原告理应在2015年4月22日（交房后第540日）知道产权证办理发生逾期，根据《民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”原告应当于2017年4月22日诉讼时效期间届满前向法院提起诉讼，原告于2017年7月18日起诉，已经超过诉讼时效期间。二、迟延办证系因政府行为所致，属于不可抗力，应免除责任。被告于2012年5月16日与沈阳市规划和国土资源局经济开发区分局签订《国有建设用途使用权出让合同》，合同第六条约定，出让人在2012年7月13日前将土地交付给被告。合同签订后，毗邻102国道部分土地未能按照完成拆迁（至今仍未拆迁）。因被告无法预见到这种情况，故导致项目开工日期迟延。政府迟延拆迁这一不可抗力因素，并影响工程后期验收备案登记和初始登记，是造成本案原告初始登记及办证逾期的主要原因和直接原因。根据法律规定，基于不可抗力事件，被告应免除责任。综上，被告认为：原告起诉没有事实法律依据，应驳回其诉请！
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发位于沈阳经济技术开发区沈新西路的商品房，支付总房款271401.6元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金，合同继续履行。被告于2013年10月30日向原告交付房屋。被告于2016年7月1将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2017年7月18日向本院起诉主张逾期办证违约金。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票、房屋所有权证书、沈阳市房屋所有权初始登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金。本案商品房于2013年10月30日交付使用，被告于2016年7月1日才将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约，故本院计算违约日期至2016年7月1日止。
关于被告抗辩原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，原告于2017年7月18日向本院起诉，且原告未提供证据证明存在诉讼时效发生中止、中断的事由，故对于原告主张2015年7月18日至2016年7月1日之间的违约金1894.38元（271401.6元×349天×万分之零点二），本院予以支持。对于原告主张的2015年7月18日之前的违约金，因已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告沈阳荣富置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ、周玉荣逾期办证违约金1894.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳荣富置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执61号
王绪红申请黄朝洋等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）鄂阳新民三初字第00305号民事判决书已经发生法律效力。权利人王绪红于2016年5月3日向本院申请执行，申请执行标的500000元。
本院在执行过程中，执行人王绪红于2016年5月3日向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222执61号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石义军
二〇一六年七月十日
书记员 乐文娟
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4930号
原告赵举和，男，1963年4月3日出生，汉族。
被告李亚玲，女，1972年7月18日出生，汉族。
委托代理人李海伟，河南九威律师事务所律师。
原告赵举和与被告李亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，并于2015年5月14日作出（2014）济民一初字第3750号民事判决书。后原被告均不服提出上诉。济源中级人民法院于2015年8月27日作出济中民二终字第170号民事裁定书，认为原判认定事实不清，程序违法，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵举和、被告李亚玲及其委托代理人李海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵举和诉称，2007年3月至2008年9月，被告分多次向其借款共计930000元，双方约定月息2分。期间，经其多次催要，被告仅偿还了300000元及支付了利息9000元。2010年8月，被告又向其借款60000元。由于借款时未要求被告出具借款手续，现被告仅承认还欠本金500000元。经其多次催要，被告拒绝偿还。现请求判令被告偿还借款500000元及利息（自2009年1月1日起计算至还款之日止）。
被告李亚玲辩称，其个人不欠原告款，本案是原告和战成战成水泥厂因发生供应熟料投资业务而产生的投资款纠纷，应驳回原告对其的诉讼请求。
原告向本院提供的证据：
1、2014年8月28日，原、被告及石磊三人通话录音1份，证明原告与石磊并不认识，因要钱才认识，被告在原告不知情的情况下私自将钱借给石磊，被告承认现还欠原告本金500000元；
2、2014年10月19日，原告与石磊的录像1份，证明原告曾找石磊要钱时，要求石磊给其出具借条，石磊表示其欠的是被告的钱，给被告出具有借条，不能重复给原告出具手续；
3、2014年10月29日，原、被告通话录音1份，证明被告承认还欠原告本金400000元，曾给原告一部分利息。
被告质证后，对原告的证据的真实性均无异议，但认为上述证据存在剪裁，证据2中石磊的谈话称给被告出具有借条不属实，石磊未给被告出具手续，同时由于录音录像是原告精心准备的，不能作为定案依据。视听资料也能证明实际借款人是石磊所代表的战成水泥厂，不是被告本人。
被告提供的证据：
1、济源市战成水泥厂出具证明1份，内容为“济源市战成水泥厂系家族私营企业。2008年3月份至2011年8月份，我厂聘请李亚玲为会计。这期间李亚玲向赵举和所借的款项是代表我厂的职务行为。石磊是我厂主要的实际经营者，其行为也是代表我厂的。特此证明，济源市战成水泥厂，2014年1月3日”，石磊在该证明上签字，同时加盖了济源市战成水泥厂的公章，证明被告是代表济源市战成水泥厂向原告借款，系职务行为；
2、2008年9月26日、2009年2月16日、2011年2月17日银行凭证各1份，2010年10月21日原告取款80000元的银行凭条1份（复印件），证明经被告手只借了原告400000多元，其中现金还了195000元，根据原告的要求转给原告同事谭可105000元，转给原告同学马新明100000元，转给原告三嫂李俊英50000元，原告用被告的卡取款80000元，现已不欠原告款项。
3、2015年7月20日战成水泥厂加盖公章并有总经理签字的证明一份，证明本案标的是原告和战成水泥厂之间的纠纷，与被告个人无关。
原告质证后，对证据1本身的真实性无异议，认为被告系专业会计，应该清楚财务往来制度，假如借款给水泥厂，应当有相关的财务收据来证明被告的观点，且借款之前，原告不认识石磊，和录音中石磊的陈述相一致，该证据不能证明被告的主张；对证据2的真实性无异议，但称被告转给李俊英的的50000元与其无关，其余3笔均是部分还款，已扣除，其中80000元款项包含在被告支付给其的95000元土地整理款中，即录音中195000元当中，已扣除。对证据3有异议，认为该证据是虚假的。
经庭审举证、质证，本院认为：被告对原告提供的证据神实行均无异议，予以认定。原告对被告提供的证据1、2真实性无异议，予以认定，对被告提供的证据3，无相关的战成水泥厂财务资料印证，属于孤证，原告有异议，不予认定。
根据当事人举证、质证情况，以及上述有效证据，本院确认案件事实如下：原、被告之间曾发生借款关系，后被告将从原告处借取的款项借给济源市战成水泥厂使用。原告与济源市战成水泥厂的经营者石磊起初并不认识，后原告在要帐过程中认识了石磊，要求石磊给其出具借据时，石磊称其从被告处拿钱时均给被告出具借据，不同意再给原告重复出具手续。另外，原告称2007年3月至2008年9月，其向被告提供借款共计930000元，2010年8月，被告又向其借款60000元，并提供录音证据证明，2014年10月29日，原告又向被告要帐时，对被告进行电话录音，被告在录音中认可还还欠原告400000元，但表示虽曾支付原告利息，但不同意再支付原告利息。
本院认为：原告提供的录音录像能够形成证据链条证明原、被告之间存在借款关系，被告虽称原告是与济源市战成水泥厂之间存在借款关系，当时其是水泥厂会计，其经手的借款是履行职务行为，但根据原告与济源市战成水泥厂石磊的录像资料，石磊明确表示其给被告出具有借据，不能再重复给原告出具手续，且原告与被告、石磊三方录音中，石磊也称以前并不认识原告，在此情形下，原告将钱直接借给济源市战成水泥厂，而济源市战成水泥厂却不向原告出具相关手续的可能性很小，且被告也认可其本人是原告的款项的经手人，且部分还款也均是被告归还，被告也不能提供充分证据证明原告是与济源市战成水泥厂存在直接借款关系，虽提供济源市战成水泥厂出具的证明，但证明的内容与原告与石磊之间的录像资料内容相悖，同时，被告也不能提供济源市战成水泥厂的相关帐目以印证济源市战成水泥厂向原告进行借款，故本院认定原、被告之间存在直接的借款关系。原告称被告向其借款930000元以及另外还有60000元借款，认为被告仅归还了300000元及利息9000元，被告对借款总额不予认可，对还款数额与原告陈述也不一致，由于原告不能提供充分证据证明其向被告提供借款总额，虽提供录音，但录音中，双方陈述均有差异，被告也未明确认可原告所陈述的借款总数及还款数额，根据2014年10月29日原、被告的电话录音中，被告认可尚欠原告400000元，本案认为，在原告不能提供充分证据证明其实际向被告提供的借款数额以及被告还欠多少款项的情况下，应以被告认可的数额即400000元为准，故本院认为，被告尚欠原告借款400000元未还。原告主张借款利息，被告在2014年10月29日的录音中明确表示不同意再承担利息，而原、被告之间系自然人借款，根据法律规定，对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，原告不能提供提供证据证明关于利息给付方面的具体约定，被告也明确表示不承担利息，故对原告关于利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李亚玲于本判决生效后二十日内归还原告赵举和400000元；
二、驳回原告赵举和的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，原告负担1860元，被告负担7040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 陆传京
人民陪审员 杨 珉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李志鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第600号
原告马雷。
被告黄善炳。
被告金乐萍，成年。
本院在审理（2015）临兰民初字第3177号原告马雷与被告黄善炳、金乐萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值71万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告黄善炳、金乐萍所有的证号为00XXX42（共有权号00XXX43）的房产；
三、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月二十五日
书记员 史运芳