wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初5045号
原告：林素君，女，1963年7月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
法定代理人：曹某，男，1956年10月27日出生，汉族，住宁波市北仑区，系原告配偶。
委托代理人：樊启观，宁波市东港法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐巧，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：宁波市北仑公共交通有限公司（统一社会信用代码：9133020671721927XC）。住所地：宁波市北仑区新碶街道珠江路**号。
法定代表人：李世良，该公司负责人。
委托代理人：陈开聪，男，1985年3月3日出生，汉族，该公司职员，住。
原告林素君与被告宁波市北仑公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，因原、被告各方均同意放弃举证、答辩期，故依法由审判员邱小波适用简易程序于立案当日公开开庭进行了审理。原告林素君的委托代理人樊启观、徐巧，被告宁波市北仑公共交通有限公司的委托代理人陈开聪到庭参加诉讼。原告林素君在庭审中明确诉讼请求为：要求判令被告赔偿原告各项损失共计1020347元（已扣减保险公司可理赔款项620000元）。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议。
一、事故发生概况：
2016年9月22日10时35分许，朱献君驾驶浙Ｂ×××××号大型客车在泰山路上由东往西行驶至长江路路口处时，因不按交通信号灯指示行驶（闯黄灯）与在长江路上自北向南（遇红灯提前越过停止线进入路口等候）遇绿灯起步的原告林素君驾驶的电动自行车发生碰撞，造成二车损坏，林素君倒地受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：
朱献君应承担此事故的主要责任，林素君应承担此事故的次要责任。
三、其他赔偿义务人：
朱献君是被告宁波市北仑公共交通有限公司员工，系在履行职务过程中发生事故。
四、医疗费（含后续治疗费）：
原告主张及证据：根据医疗费票据及鉴定意见，原告主张医疗费（含后续治疗费）共计38309.60元。
被告答辩意见及证据：对原告提供的证据无异议，具体金额由法院核定，同时提供医疗费票据若干份，用以证明本起事故其已垫付医疗费326102.30元的事实。
法院认定及理由：根据原、被告提供的证据，经核算，本院确认原告医疗费为364411.90元（含后续拆除内固定的费用15000元）。
五、住院伙食补助费：
原、被告确认为4140元。
六、护理费：
原告主张及证据：根据鉴定意见等证据，原告主张护理费为636880元（170元/天×138天+61342元/年×20年×50%）。
被告答辩意见及证据：对原告主张的护理费计算标准无异议，但认为长期护理期间计算过长，希望暂计算至鉴定后6年，同时提供收据3份，予以证明住院期间的护理费26600元系其支付的事实。
法院认定及理由：庭审中，原、被告确认住院期间护理费为23460元，该款项系被告支付，同时被告已付款项中超出的3140元由被告自行负担，上述意思表示并不损害他人利益，且不违反法律规定，本院予以确认。关于长期护理费，根据原告伤情，并结合原、被告双方意见，本院暂计算至鉴定后6年（至2023年6月5日止），计193941.56元（61342元/年÷365天×50%×118天+61342元/年×50%×6年）。综上，本院确定原告护理费共计217401.56元（暂计算至2023年6月5日止）。
七、误工时间及误工费：
原、被告确认为25600元。
八、营养费：
原、被告确认为7680元。
九、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：
原、被告确认为1219948.80元。
十、交通费：
原、被告确认为1000元。
十一、财产损失：
庭审中，原告明确就该项损失自行与保险公司确定。
十二、鉴定费：
原、被告确认为5480元。
十三、精神损害抚慰金：
原、被告确定为30000元。
十四、受害方已获得赔偿情况：
被告已支付医疗费326102.30元、护理费23460元及现金25000元等共计374562.30元。
裁判理由与结果
本院认为：本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故。原告林素君承担本起事故的次要责任，有权对本起事故造成的损害要求朱献君在责任范围内承担赔偿责任，朱献君系被告员工，事故发生在朱献君履行职务过程中，由此造成原告的损失应由被告承担，故原告要求被告损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金在交强险内先行赔付，符合法律规定，本院予以准许。根据事故当事人的过错程度及事故责任，本院确定被告对原告的损害结果应先在交强险限额内进行赔偿，并对超出交强险部分的损失承担80%的赔偿责任。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。综上，原告因本起事故造成的各项损失共计1875662.26元（含精神损害抚慰金30000元）。原告表示上述损失中被告应承担部分中的620000元由其自行与肇事车辆的保险公司理赔，被告对此亦无异议，本院予以确定。被告已付款项原告同意在本案中一并予以处理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告宁波市北仑公共交通有限公司应赔偿原告林素君因本起事故造成的各项损失共计904529.81元[（1875662.26元-交强险120000元）×80%-商业三者险500000元]，扣除已付的374562.30元，尚应赔偿529967.51元，该款应于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告林素君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费19453元，减半收取9726.50元，由原告林素君负担5176.50元，由被告宁波市北仑公共交通有限公司负担4550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 邱小波
二〇一七年八月十日
代书记员 杨静静
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初5166号
原告内蒙古万正物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地鄂尔多斯市东胜区达拉特南路24号。
法定代表人：柴兰花。
被告来路平，公民身份证号×××，男，1966年6月6日出生，汉族。
原告内蒙古万正物业管理服务有限公司诉被告来路平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案。原告内蒙古万正物业管理服务有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予内蒙古万正物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由内蒙古万正物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 秦晓燕
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 苏子祥
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执异36号
异议人:李兴斌，男，1975年5月10日出生，汉族。
申请执行人：朱素强，男，1963年7月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人朱素强与被执行人李某、王某、李兴斌借款合同纠纷一案中，李兴斌于2017年11月13日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李兴斌称，因朱素强与李某、王某、李兴斌借款纠纷一案，法院冻结了李兴斌名下存款70余万元，对此异议人认为法院冻结不当，理由如下：1、本案债务人为李某、王某，异议人仅是保证人身份，因此法院在债务人明显有偿还能力的情况下，应优先执行债务人财产。2、法院在执行该案中，已查封李某、王某存款11万余元、二人名下车辆两辆并冻结二人工资，现又冻结异议人存款70余万元，属超标的查封。3、法院冻结的存款系异议人与案外人王某1的夫妻共同财产，在未明确异议人在共有财产份额情况下，冻结异议人全部存款明显会影响案外人的权益。所以基于上述理由，请求法院依法审查，解除异议人在工商银行存款的冻结措施。
经审查查明：申请执行人朱素强与被执行人李某、王某、李兴斌（即异议人）借款合同纠纷一案，本院作出（2017）晋1021民初237号民事判决，判令一、被告李某、王某于判决生效后十日内共同归还原告朱素强借款60万元，并从2016年4月5日起按月利率1.5%支付利息。二、被告李兴斌对以上债务承担连带责任，其承担责任后，有权向债务人追偿。判后，王某提起上诉，临汾市中级人民法院审理后作出（2017）晋10民终1773号民事判决，驳回上诉，维持原判。2017年10月9日朱素强向本院申请强制执行。本院于2017年11月3日向异议人发出执行通知书，要求其履行法律文书确定的义务。同日本院作出（2017）晋1021执731号之一和（2017）晋1021执731号之三执行裁定书，冻结了李兴斌名下存款701200元，李兴斌遂于2017年11月13日提出书面异议，内容如前所述。
本院认为，异议人李兴斌在本案中系担保人，对所欠债务承担连带清偿责任，与债务人李某、王某同为被执行人，三人执行顺序没有先后或优先之分，李兴斌所提应优先执行债务人财产，本院不予采纳；本案审理过程中查封了李某、王某名下相关车辆的证照手续，冻结了二人部分存款，执行中冻结了王某工资账户，但由于执行程序并未终结，本院在债务标的额不明确情形下，冻结李兴斌名下存款并无不当，亦不属超标的查封冻结；至于李兴斌提出所冻结存款系与案外人王某1夫妻共同财产，法院的冻结行为明显会影响案外人的权益，因王某1已作为案外人向本院提出异议，本院业已受理，故在本案中不予重复评判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人李兴斌的异议申请。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向临汾市中级人民法院申请复议。
审判长 马国磊
审判员 杨建荣
审判员 李 慧
二〇一七年十一月二十日
书记员 薛亚男
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1003号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县通河街老物资局楼下。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，1986年6月7日出生，汉族，邮储银行员工。
被告：王福权，男，1989年2月22日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：鲁雪梅，女，1990年1月15日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：李国发，男，1973年3月29日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：苑丽娟，女，1977年3月30日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：李川军，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：尹丹华，女，1972年6月9日出生，汉族，农民，住址兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告王福权、鲁雪梅、李国发、苑丽娟、李川军、尹丹华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告王福权、鲁雪梅、李国发、苑丽娟、李川军、尹丹华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同偿还欠款本息，2、各被告承担诉讼费。事实与理由：被告王福权与被告鲁雪梅系夫妻关系，被告李国发与被告苑丽娟系夫妻关系，2014年03月03日，被告王福权、李国发、李川军以三户联保的方式在原告处借款，并签订家庭联保协议，原告为被告王福权、李国发、李川军分别贷款50,000.00元、50,000.00元、30,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014年03月03日至2015年03月03日，贷款日期截止后被告王福权、李国发未偿还借款，至2016年6月17日被告王福权尚欠借款本息合计人民币62,977.35元、被告李国发尚欠借款本息合计人民币62,222.09元。
王福权、鲁雪梅、李国发、苑丽娟、李川军、尹丹华未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告王福权与被告鲁雪梅系夫妻关系，被告李国发与被告苑丽娟系夫妻关系，2014年03月03日，被告王福权、李国发、李川军以三户联保的方式在原告处借款，并签订家庭联保协议，原告为被告王福权、李国发、李川军分别贷款50,000.00元、50,000.00元、30,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014年03月03日至2015年03月03日，贷款日期截止后被告王福权、李国发未偿还借款，至2016年6月17日被告王福权尚欠借款本息合计人民币62,977.35元，被告李国发尚欠借款本息合计人民币62,222.09元。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约承担还款责任。被告王福权与被告鲁雪梅系夫妻关系，被告李国发与被告苑丽娟系夫妻关系，因上述借款产生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求各被告间承担还款责任的诉讼请求，应予支持。按约定应相互负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对各被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王福权、鲁雪梅给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计62,977.35元（利息计算至2016年6月17日)；李国发、苑丽娟给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计62,222.09元（利息计算至2016年6月17日)。上述款项于判决生效后五日内一次性履行完毕。
二、王福权、鲁雪梅、李国发、苑丽娟、李川军、尹丹华对上述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,803.99元，由王福权、鲁雪梅、李国发、苑丽娟、李川军、尹丹华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 赵 忱
审判员 薛 莉
审判员 刘伟辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨 光
处理过的文书
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初1003号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县通河街老物资局楼下。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，1986年6月7日出生，汉族，邮储银行员工。被告：王福权，男，1989年2月22日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：鲁雪梅，女，1990年1月15日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：李国发，男，1973年3月29日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：苑丽娟，女，1977年3月30日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：李川军，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：尹丹华，女，1972年6月9日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告王福权、鲁雪梅、李国发、苑丽娟、李川军、尹丹华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告王福权、鲁雪梅、李国发、苑丽娟、李川军、尹丹华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同偿还欠款本息，2、各被告承担诉讼费。事实与理由：被告王福权与被告鲁雪梅系夫妻关系，被告李国发与被告苑丽娟系夫妻关系，2014年03月03日，被告王福权、李国发、李川军以三户联保的方式在原告处借款，并签订家庭联保协议，原告为被告王福权、李国发、李川军分别贷款50,000.00元、50,000.00元、30,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014年03月03日至2015年03月03日，贷款日期截止后被告王福权、李国发未偿还借款，至2016年6月17日被告王福权尚欠借款本息合计人民币62,977.35元、被告李国发尚欠借款本息合计人民币62,222.09元。王福权、鲁雪梅、李国发、苑丽娟、李川军、尹丹华未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告王福权与被告鲁雪梅系夫妻关系，被告李国发与被告苑丽娟系夫妻关系，2014年03月03日，被告王福权、李国发、李川军以三户联保的方式在原告处借款，并签订家庭联保协议，原告为被告王福权、李国发、李川军分别贷款50,000.00元、50,000.00元、30,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014年03月03日至2015年03月03日，贷款日期截止后被告王福权、李国发未偿还借款，至2016年6月17日被告王福权尚欠借款本息合计人民币62,977.35元，被告李国发尚欠借款本息合计人民币62,222.09元。本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约承担还款责任。被告王福权与被告鲁雪梅系夫妻关系，被告李国发与被告苑丽娟系夫妻关系，因上述借款产生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求各被告间承担还款责任的诉讼请求，应予支持。按约定应相互负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对各被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王福权、鲁雪梅给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计62,977.35元（利息计算至2016年6月17日)；李国发、苑丽娟给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计62,222.09元（利息计算至2016年6月17日)。上述款项于判决生效后五日内一次性履行完毕。二、王福权、鲁雪梅、李国发、苑丽娟、李川军、尹丹华对上述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,803.99元，由王福权、鲁雪梅、李国发、苑丽娟、李川军、尹丹华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长 赵 忱审判员 薛 莉审判员 刘伟辉二〇一七年八月二十五日书记员 杨 光处理过的文书
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初3321号
原告：周智平，男，1963年10月29日出生，汉族，住宜城市。
被告：潘永明，男，1970年12月20日出生，汉族，住宜城市。
被告：刘先卫，男，1962年1月5日出生，汉族，住宜城市。
原告周智平与被告潘永明、刘先卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周智平、被告刘先卫到庭参加了诉讼，被告潘永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周智平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告潘永明偿还借款20000元，由被告刘先卫承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款现金20000元，于2014年11月27日出具借款借条一张，担保人刘先卫。此后原告多次找被告索要此款，被告以种种理由拒不偿还。为此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告潘永明未答辩。
被告刘先卫对原告起诉的事实无异议。
原告周智平围绕诉讼请求依法提交了潘永明出具的借条一份，上有担保人刘先卫的签名。被告刘先卫对此证据无异议，被告潘永明未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权，本院对该证据依法予以采信。
依据原告的举证和双方当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2014年11月27日，被告潘永明经过被告刘先卫介绍认识原告周智平后，以资金周转困难为由向原告周智平借款20000元，约定2个月后偿还，于是周智平就将20000元现金借给了被告潘永明，同日被告潘永明给原告出具了一份借条。担保人刘先卫在借条上签名。到期后，经原告索要，被告刘先卫于2015年3月27日向原告承诺再用一个月，于是在借条上注明：再用一个月。到期后，被告潘永明一直拒不偿还，并且下落不明，从而导致本案的纠纷发生。
本案在审理过程中，经过调解，被告刘先卫自愿在担保的范围内承担10000元的还款责任，且与原告已达成了还款协议。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告潘永明向原告周智平借款20000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，到期后被告潘永明应偿还借款。在审理中，被告刘先卫自愿在担保的范围内承担10000元的还款责任，且与原告周智平已达成了还款协议。这是双方当事人对自己权利的处分，并未损害被告潘永明的合法权益，本院予以认可，同时被告刘先卫在偿还后，可向被告潘永明另行主张权利。
综上所述，对于原告周智平要求被告潘永明偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘永明欠原告周智平借款20000元,由被告潘永明于本判决生效后三日内一次性偿还给原告周智平10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告潘永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 许昌进
人民陪审员 裴家华
人民陪审员 李莲红
二〇一八年三月五日
书 记 员 邱方华
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1883号
上诉人（原审被告）:王呼日乐，男，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：张春梅，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李宝音都楞（又名李宝音都冷），男，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
原审被告：敖民，男，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：乌尼尔，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
上诉人王呼日乐因与被上诉人李宝音都楞、原审被告敖民机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2016）内0526民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王呼日乐上诉请求：撤销一审判决并依法改判上诉人不承担赔偿责任、被上诉人对经济损失应自行承担50%责任；本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、原审被告敖民未经同意擅自驾驶涉案车辆，庭审中，原审被告敖民认可该项事实，故上诉人无过错，不应承担赔偿责任；二、被上诉人与原审被告对本起事故负同等责任，故被上诉人对因本起事故所造成损失应当自行承担50%责任。
李宝音都楞辩称，请求二审法院维持一审判决。
敖民述称，对于交通事故认定书的合法性有异议；对于鉴定意见有异议，被上诉人不构成十级伤残；四轮车无缴纳交强险的强制性要求；对于护理费、精神损害抚慰金数额均有异议。
李宝音都楞向一审法院起诉请求：二被告共同赔偿原告的医药费7365.33元、误工费16037.8元、护理费1540元、伙食补助费1400元、交通费673元、车辆维修费200元、残疾补助金56700元、残疾鉴定费1500元、住宿费88元、精神抚慰金3000元，合计88504.13元。
一审法院认定事实：被告王呼日乐系被告敖民姐夫。2015年10月26日17时27分许，被告敖民无证驾驶被告王呼日乐所有的无号牌农用四轮车由北向南行驶至某某嘎查王某某家门前处左转弯时,与后方同向行驶的原告李宝音都楞无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告李宝音都楞受伤，二轮摩托车受损的道路交通事故。同年11月13日，某某公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告和被告敖民负同等责任。事发当日，原告到某某蒙医院住院治疗14天，经诊断为右胫骨骨折，支出医疗费6689.03元。2015年11月30日和2016年1月2日，原告分别在某某蒙医医院、某某卫生院复查伤情，支出医药费578.3元。2016年4月25日，某某司法鉴定中心对原告伤情评为十级伤残。原告因此造成的损失为：医疗费7267.33元、误工费10812元（90.1元/天×120天）、护理费1540元（110元/天×14天）、伙食补助费1400元（100元/天×14天）、鉴定费1500元、交通费173元、残疾赔偿金56700元（28350元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、住宿费88元。另查明，被告王呼日乐所有的肇事车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，事发时被告王呼日乐将该车借给被告敖民驾驶。一审法院认为，未依法投保交强险的机动车发生事故造成损害的，当事人可以请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。投保义务人和侵权人不是同一人的，投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任。本案中，被告王呼日乐对其所有的机动车未投保交强险，被告敖民驾驶该车辆导致事故发生，故原告要求二被告在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任的诉讼请求中的合理部分，应予支持。原告主张的误工损失日，应以《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定予以确定。原告主张的摩托车修理费200元，无有效证据证明，不予支持。原告主张的2016年5月20日支出的从某甲镇至某乙镇租车费票据及交税票据因支出时间及费用不符合该事故所需，亦不予支持。关于被告王呼日乐提出的车是被告敖民擅自开出，自己没有过错的主张，因在交通警察大队道路交通事故档案中被告敖民陈述车是被告王呼日乐让其驾驶，而被告王呼日乐作为车辆所有人，明知该车未投保交强险，仍未采取有效措施禁止被告敖民开车上路，对事故的发生具有过错，故被告王呼日乐的该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告王呼日乐、敖民在机动车交通事故责任强制保险限额内连带赔偿原告李宝音都楞的医疗费7267.33元、误工费10812元（120天×90.1元）、护理费1540元（14天×110元）、伙食补助费1400元（14天×100元）、鉴定费1500元、交通费173元、残疾赔偿金56700元（28350元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、住宿费88元，共计82480.33元。此款于本判决生效后立即给付；二、驳回原告李宝音都楞的其它诉讼请求。案件受理费2012.6元,由原告李宝音都楞负担137元，被告王呼日乐、敖民负担1875.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实及采信的证据予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人主张原审被告敖民未经其同意驾驶其车辆，其对本起事故不存在过错，不应承担赔偿责任。因原审被告敖民对于该事项在公安机关询问笔录中的陈述与庭审中陈述的内容相互矛盾，上诉人亦未能出示其他有效证据证明该项主张，其应承担举证不能的不利后果，其该项上诉理由不能成立。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，上诉人所有的涉案车辆应当依法投保机动车交通事故责任强制保险。因上诉人未依法投保交强险，一审法院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判令上诉人与原审被告对于被上诉人所受损害承担连带赔偿责任于法有据，结合该《解释》第十六条关于应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的规定。上诉人主张被上诉人对于因本起事故所造成损失应自行承担50%责任的上诉理由不能成立。
综上所述，王呼日乐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4025.00元由上诉人王呼日乐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包永春
审 判 员 郑旭然
代理审判员 韦青青
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 白雪松
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1795号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李榕，女，1976年5月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：林展鹏，福建华弘律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈玲姜，女，1982年1月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：俞建明，福建大佳律师事务所律师。
再审申请人李榕因与被申请人陈玲姜民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2016)闽01民终2952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李榕申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。事实和理由：本案系李榕向他人借款后，应陈玲姜要求转借给其使用(因双方关系亲密，故未出具借条）。原审中，李榕向法院提交了银行转帐凭证，证实其向陈玲姜汇款共91.72万元。对此，�玲姜辩称以上款项系偿还双方之前借款及其他债务，但根据李榕新取得的证据(三份终审判决书)可以证实，陈玲姜收款后，既未将款项归还李榕，也未归还案外出借人，其辩解理由不能成立，不足以抗辩李榕关于双方系借贷关系的主张，陈玲姜应当向李榕归还讼争借款。具体分析：一、李榕于2014年1月17日至2014年6月23日汇给陈玲姜的88.78万元系李榕与陈玲姜共同向案外人曾华波、吴燕借款(以李榕名义出具借条，陈玲姜担任保证人)后，李榕转汇给陈玲姜。在李榕已被生效判决确认向曾华波、吴燕二人承担全部还款责任的情况下，陈玲姜应当向李榕偿还上述从李榕处转借的款项。1、李榕收到吴燕转账30万元后十天内共计转给陈玲姜9.83万元；收到曾华波转账50万元后当天转给陈玲姜21万元，以上合计30.83万元。2、因欠曾华波、吴燕二人借款期满无力还款，2014年4月24日李榕又向王娟晖借款。3、李榕收到案外人王娟晖转账120万元后五天内转给陈玲姜52.25万元，6月份又转帐5.7万元，合计转帐57.95万元。4、陈玲姜庭审时辩称以上款项为李榕还款及代李榕向吴燕等人支付利息，但实际上李榕并未向陈玲姜借钱，而陈玲姜也未将所收到的钱款支付给案外人，上述三个案件中，案外人均否认收到陈玲姜代付的本息。综上，李榕转给陈玲姜的88.78万元系向案外人曾华波、吴燕、王娟晖借款后转借给陈玲姜的款项，陈玲姜辨称的代付本息的收款理由已被法院生效判决所否认，故不能成立。在扣除上述88.78万元后，余下的2.94万元系之前李榕借给陈玲姜的款项，双方未约利息。二、陈玲姜辨称其替李榕向案外人余明还款完全是牵强附会，意图混淆视听。按陈玲姜所述：1、余明于2012年4月1日起至2013年12月30日及2014年9月2日向刘鸿账户共转入6.37万元。2、陈�姜于2014年8月25日起至2015年2月26日向余明转账共计7.8万元。3、2013年12月11日余明向案外人戴卫新借款53956.15元，2014年1月16日余明向案外人秦洪涛借款50070.4元。4、2015年1月27日，李榕向余明出具借条，内容为余明向银行贷款10万元借给李榕，借期三个月。该借条原件由余明持有。根据以上内容，陈玲姜试图证明其通过案外人余明借款给李榕，因此，李榕给陈玲姜的款项当中有部分是还款，但该辩称不能成立：首先，李榕向余明借款10万元有出具借条，余明可自行向李榕主张债权，故此笔10万元与本案无关。其次，陈玲姜与余明之间账目往来极其频繁，双方之间除提交给法院的帐目外，还存在其他往来账未向法院说明，因此，陈玲姜汇给余明的7.8万元是断章取义，不足为证。至于余明转给刘鸿的6.37万元也应当另案处理。三、陈玲姜主张的另一收款理由为李榕的还款，也不能成立。1、陈玲姜仅汇款给李榕3.5万元，该款李榕在起诉时已抵扣。2、陈玲姜辩称其向李榕前夫刘鸿汇入11.95万元，故李榕是替刘鸿还款。事实上刘鸿账户也汇给陈玲姜6万元，中间差额5.95万元陈玲姜可自行向刘鸿主张。即便要在本案中结算，其金额与诉争金额相比也微不足道，不足以支持陈玲姜的抗辩理由。
本院经审查认为，本案的争议焦点为本案讼争款项性质是否为李榕向陈玲姜的出借款项。李榕主张以向陈玲姜账户转账或现金存款的方式，借款给陈玲姜985100元，后又主张向陈玲姜支付的款项共计951200元，其中917200元为陈玲姜的借款。现有证据体现，李榕与陈玲姜之间相互转款，时间跨度较长；李榕向他人高息短期借贷，再口头约定（未约定借款期限和借款利率）转借给陈玲姜，该行为与常理明显不符。李榕又称，事实上系�玲姜资金周转困难，以李榕名义向案外人曾华波、吴燕、王娟晖借款。该说法无相应证据支持，亦不合情理。此前另案中，李榕举证称，其收到王娟晖117万元转账当天，即分两笔转给陈玲姜合计50.75万元，明确系用于偿还高利贷。李榕另案中的陈述与本案中关于50.75万元系出借给陈玲姜的主张，前后说法不一，明显自相矛盾。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，李榕主张其与陈玲姜之间存在民间借贷关系，其应对双方之间形成借贷合意的事实承担举证责任。对此，李榕举证不充分，应承担举证不能的不利法律后果。
综上，李榕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李榕的再审申请。
审判长 何 忠
审判员 胡伟荣
审判员 高晓嵘
二〇一七年十一月三十日
书记员 林惠卿
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法(2012年修正)》
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规�的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执648号
申请执行人冯京波
被执行人杜保增
本院在执行冯京波申请执行杜保增借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执648号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 梁万欣二O一七年七月二十八日
书记员 李 颖
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初1852号
原告：张晓萍，女，1962年6月10日生，满族，个体，住平泉市。
委托诉讼代理人：邢宝力，河北榆州律师事务所律师。
被告：胡维宗，男，1973年11月17日生，汉族，农民，住平泉市。
原告张晓萍与被告胡维宗租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓萍委托代理人邢宝力到庭参加了诉讼，被告胡维宗经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠租赁费16480.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年时被告租赁使用我的模板、扣件、铁管，拖欠我租赁费16480.00元，并于2007年12月8日给我出具了欠条。此欠款我每年向被告索要，一直没有给付，无奈为维护自身合法权益，只好诉至人民法院，请依法支持我的诉讼请求。
被告胡维宗在法定期间未答辩。经本院公告送达期满后，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告提供证据及证明要点如下：
1、2007年12月8日被告向原告出具的欠条一张；证明被告欠原告租赁模板、扣件、钢管费用总计16480.00元。
2、2017年6月16日平泉市党坝社区村民委员会出具的证明一份；证明被告胡维宗系平泉市党坝镇党坝社区8组村民，证明被告常年不在家居住，去向不详。
被告胡维宗未出庭质证，视为自动放弃抗辩权利。本院对原告所提交的证据予以认证并采信，故本院查明的事实与原告所诉基本一致。
本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。民事主体应依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告胡维宗租赁原告的模板、扣件、铁管而欠下原告的租赁费的事实有欠据足以证明，本院予以确认。原告依法享有该债权，被告应履行偿还债务的民事义务并承担支付利息的民事责任。现原告张晓萍要求被告给付所欠租赁费并要求从欠款之日起至履行完毕之日止的债务利息的诉讼请求，本院应予支持，利率应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡维宗于本判决生效后十日内给付原告张晓萍租赁费16480.00元，并支付自2007年12月8日至给付本判决确定的履行之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；
二、被告胡维宗于本判决生效后十日内给付原告张晓萍本次诉讼公告费800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.00元，由被告胡维宗负担（于判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费212.00元）。
审判长 李 靖 刚
审判员 蒋海军人民陪审员宫希鹏
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 自 明
附页:
1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省锦屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2628民初291号
原告：屠泽焜，男，1964年2月2日出生，侗族，贵州省剑河县人，住贵州省剑河县。
委托诉讼代理人：张德金（特别授权），男，贵州洲联合律师事务所律师。
被告：许国军，男，侗族，贵州省岑巩县人，住岑巩县。
被告：杨洪斌，男，1974年9月19日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。
被告：杨菲，男，1984年11月14日出生，侗族，湖南省人，住湖南省新晃侗族自治县。
被告：贵州开源建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县开源大楼三楼。
法定代表人：欧儒林，系该公司经理。
原告屠泽焜与被告许国军、杨洪斌、杨菲、贵州开源建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告屠泽焜于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屠泽焜以与被告达成还款协议,被告履行了部分还款义务为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屠泽焜撤回起诉。
案件受理费2456元，减半收取计1228元，由原告屠泽焜负担。
审 判 长 吴 云
审 判 员 刘建忠
人民陪审员 龙景勋
二〇一七年七月十九日
书 记 员 程平波
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1319号
原告：盘锦盛美佳馨物业管理有限公司。
法定代表人：周俊山，该公司经理。
被告：龚占久。
委托诉讼代理人：王悦，辽宁公理律师事务所律师。
原告盘锦盛美佳馨物业管理有限公司与被告龚占久物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日做出（2017）辽1102民初332号民事判决，被告龚占久对该判决书不服上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院，辽宁省盘锦市中级人民法院于2017年6月26日做出（2017）辽11民终624号民事裁定发回本院重审。本院于2017年8月1日立案受理后，本院依法另行组成合议庭。原告盘锦盛美佳馨物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许盘锦盛美佳馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由盘锦盛美佳馨物业管理有限公司负担。
审判长 吕 民
审判员 郝雪梅
审判员 张印强
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙华栋
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初2913号
原告：武胜县烈面镇大山砂石场，住所地四川省武胜县烈面镇高梯村*组。
经营者：谭万春，男，1972年3月2日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
特别授权委托诉讼代理人：唐晓斌，男，1971年11月20日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。
被告：郭龙，男，1966年11月9日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
被告：唐虎，男，1986年6月4日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：王海泉，四川卓凯律师事务所律师。
原告武胜县烈面镇大山砂石场与被告郭龙、唐虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。除被告唐虎外，各方当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武胜县烈面镇大山砂石场向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付拖欠原告的货款92780元。事实和理由：二被告准备在原告处购买砂石，由被告郭龙出面与原告方就购买砂石的种类、质量、交货时间、交货方式及货物单价等达成了口头约定，被告唐虎对此予以认可。嗣后，二被告在原告处多次购买砂石，拖欠了原告货款92780元，被告唐虎雇请的司机易国庆、左开彬在原告出具的出货单上签字注明并有被告郭龙的担保。经原告多次催收未果，现诉讼来院，请求人民法院依法判决。
被告郭龙辩称，被告郭龙、唐虎确实在原告处购买过砂石，因为原告的经营者谭万春不认识被告唐虎，所以都是由被告郭龙出面与原告方协商。目前被告郭龙确实拖欠了原告部分货款，但是被告郭龙记不清楚拖欠货款的具体数额了，被告郭龙愿意履行付款义务。
被告唐虎辩称，被告唐虎与原告之间没有达成买卖砂石的任何协议，也没有聘请驾驶员易国庆、左开彬在原告处购买砂石，更没有对被告郭龙在原告处购买砂石的行为进行追认。请求法院依法驳回原告对被告唐虎的诉讼请求。
本案原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了身份证复印件，营业执照复印件，出货单据，原告方工作人员单方记录的欠款清单等证据。二被告未提交证据。本院组织了各方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院分析认证如下：
1.原告提交的出货单据，拟证实2014年7月被告郭龙拖欠原告货款13620元和2014年下半年被告唐虎拖欠原告货款55543元的事实。被告郭龙质证认为上述证据属实。被告唐虎质证认为上述证据不属实。本院经审查认为，因被告郭龙自认其2014年7月拖欠原告货款13620元，故本院对被告郭龙所拖欠的货款13620元予以确认；但原告提交的出货单据上没有唐虎的签字，仅有原告方工作人员记录的“郭龙”和案外人的签名，原告又无充分的证据证明出货单据上载明的“易国庆”、“左开彬”系被告唐虎雇请的驾驶员或者员工，致使本院无法确认原告与被告唐虎之间是否形成了买卖关系，故原告的上述证据不能证明被告唐虎拖欠了原告的货款。
2.原告提交的原告方工作人员单方记录的欠款清单，拟证实二被告共同拖欠了原告货款23590元。被告郭龙质证认为上述证据属实。被告唐虎质证认为上述证据不属实。本院经审查认为，该证据系原告方工作人员单方记录的一串数字，没有载明欠款人，且被告唐虎予以否认，同时原告又无其他证据佐证原告与被告唐虎之间存在买卖关系，被告郭龙在庭审中又陈述二被告之间不是合伙关系，故本院无法确认上述证据的真实性。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告武胜县烈面镇大山砂石场系从事加工、销售砂石的个体工商户；截止2017年4月5日，原告武胜县烈面镇大山砂石场的法定经营者为谭万春。2014年7月，被告郭龙在原告处购买了大量砂石，并拖欠了原告货款13620元。2017年9月15日，原告诉讼来院，要求被告郭龙、唐虎支付拖欠的货款92780元。
另查明，庭审结束后，原告方向本院提交证人出庭作证申请书，要求本院通知案外人易咏欣、左开彬出庭作证；经本院联系，案外人易咏欣、左开彬以人忙事多为由拒绝出庭作证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据原告方的证据与被告郭龙的陈述，可以确认原告与被告郭龙之间形成了买卖关系，且被告郭龙拖欠了原告货款13620元，原告有权要求被告郭龙支付拖欠的上述货款。原告要求被告唐虎支付拖欠的货款55543元，未向本院提供充分的证据，本院无法确认原告与被告唐虎之间存在买卖关系，故对原告的该项主张不予支持。原告还主张二被告共同拖欠了原告货款23590元，但其未向本院提供充分的证据佐证，故对原告的该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭龙于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告武胜县烈面镇大山砂石场的货款13620元；
二、驳回原告武胜县烈面镇大山砂石场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2120元，减半收取计1060元，由原告武胜县烈面镇大山砂石场的经营者谭万春负担927.5元，被告郭龙负担132.5元（原告已为被告郭龙垫付，由被告郭龙履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 姚 林
二〇一七年十二月七日
书记员 李卫东
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）济执字第00321号
申请执行人:河南济源农村商业银行。
被执行人:姚某，男，成年，住济源市。
申请执行人河南济源农村商业银行与被执行人姚某借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2010）济民二初字第87号民事判决书，向被执行人姚某发出执行通知书，责令被执行人姚某三日内履行义务，但被执行人姚某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚某存款338041元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一四年十一月二十九日
书记员 孔鹏鹏
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执字2980号
申请执行人袁健松，男，1974年10月28日生，汉族，住启东市。
被执行人李界佟，男，1984年7月8日生，汉族，住启东市。
申请执行人袁健松与被执行人李界佟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）启开民初第2186号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人李界佟于本判决生效之日起十日内清偿申请执行人袁健松借款人民币30000元，受理费550元。本院于2017年9月12日立案受理。
本案在执行过程中，查封被执行人李界佟名下的苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号车辆，目前尚未实际扣押。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位30000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启开民初第2186号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 施海荣
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初478号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人成某某，男，1975年4月25日出生于江苏省淮安市，汉族，大专文化，江苏银行淮安分行职员，住淮安市清江浦区。2017年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年12月6日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2017〕382号起诉书指控被告人成某某犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控：2017年8月1日22时25分许，被告人成某某酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车沿淮安市清江浦区和平路由西向东行驶至与清江浦区环宇路交叉路口时，与同方向停驶在该处的崔某所驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，后被告人成某某驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车逃逸至淮安市清江浦区水韵天成某桂苑地下停车场，崔某等人驾车追随到此并报警，后被告人成某某被执勤民警查获。经交通事故责任认定，被告人成某某负该起事故的全部责任，崔某无责任。经血醇检验鉴定，被告人成某某血液中的乙醇含量为为224.0mg/100ml。
为证明指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、血醇检验鉴定报告等证据。公诉机关认为被告人成某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，提请本院依法惩处。
被告人成某某对指控事实不表异议。
经审理查明，2017年8月1日22时25分许，被告人成某某酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车沿淮安市清江浦区和平路由西向东行驶至与清江浦区环宇路交叉路口时，与同方向停驶在该处的崔某所驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，后被告人成某某驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车逃逸至淮安市清江浦区水韵天成某桂苑地下停车场，崔某等人驾车追随到此并报警，后被告人成某某被执勤民警查获。经交通事故责任认定，被告人成某某负该起事故的全部责任，崔某无责任。经血醇检验鉴定，被告人成某某血液中的乙醇含量为为224.0mg/100ml。
另查，被告人成某某案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解。
上述事实,被告人成某某在庭审中亦不表异议，且得到当庭宣读、出示的被告人庭前供述、被害人崔某陈述、证人刘某证言、车某、驾驶证信息、强制措施凭证、行车记录仪截图、谅解书、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、血醇检验鉴定报告及发破案经过等证据予以证实。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人成某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人成某某归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人成某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱希军
代理审判员 周培伟
人民陪审员 赵卫东
二〇一七年十二月六日
书 记 员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初1877号
原告：永登田隆混凝土有限公司，住所地甘肃省兰州市永登县上川镇砂梁墩村二社。
法定代表人：王乾，该公司经理。
委托诉讼代理人：王有太，男，1963年9月6日出生，汉族，高中文化，农民，现住甘肃省榆中县连搭乡麻启营村***号。
被告：武威第四建筑工程有限责任公司，住所地武威市凉州区西关中路4号。
法定代表人：张全年。
被告：王云，男，1978年6月2日出生，个体工商户，户籍地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。
委托诉讼代理人：席建军，甘肃华藏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨索南吉，甘肃华藏律师事务所实习律师。
原告永登田隆混凝土有限公司与被告武威第四建筑工程有限责任公司、被告王云买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告永登田隆混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告混凝土价款393370元；2.要求被告支付违约金39337元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年9月16日签订了”混凝土配合比设计、搅拌、运输、泵送”合同。合同约定：由原告给被告承建的天祝县松山镇南阳山移民工程施工地供给混凝土，供货结束后一个月内由被告全部付清剩余货款。如被告不能按期付款，按合同总价款的10%向原告支付违约金。现原告按期履行了供货义务，供货总价款643370元，被告已给付250000元，剩余393370元未付，故诉至法院，要求被告支付。
本院经审查认为，原告依据双方签订的混凝土买卖合同中记载的需方武威四建、法定代表人王云，起诉威武第四建筑工程有限公司和王云为被告。而合同记载的法定代表人与被告威武第四建筑工程有限责任公司依法登记的法定代表人张全年不一致，且被告威武第四建筑工程有限责任公司在合同上未加盖印章。故原告起诉被告威武第四建筑工程有限责任公司和王云属主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告永登田隆混凝土有限公司的起诉。
案件受理费7791元，向原告永登田隆混凝土有限公司退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民法院。
审判员 马梅英
二〇一七年十二月八日
书记员 刘萍花
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0623民初1877号原告：永登田隆混凝土有限公司，住所地甘肃省兰州市永登县上川镇砂梁墩村二社。法定代表人：王乾，该公司经理。委托诉讼代理人：王有太，男，1963年9月6日出生，汉族，高中文化，农民，现住甘肃省榆中县连搭乡麻启营村***号。被告：武威第四建筑工程有限责任公司，住所地武威市凉州区西关中路4号。法定代表人：张全年。被告：王云，男，1978年6月2日出生，个体工商户，户籍地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。委托诉讼代理人：席建军，甘肃华藏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨索南吉，甘肃华藏律师事务所实习律师。原告永登田隆混凝土有限公司与被告武威第四建筑工程有限责任公司、被告王云买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。原告永登田隆混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告混凝土价款393370元；2.要求被告支付违约金39337元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年9月16日签订了”混凝土配合比设计、搅拌、运输、泵送”合同。合同约定：由原告给被告承建的天祝县松山镇南阳山移民工程施工地供给混凝土，供货结束后一个月内由被告全部付清剩余货款。如被告不能按期付款，按合同总价款的10%向原告支付违约金。现原告按期履行了供货义务，供货总价款643370元，被告已给付250000元，剩余393370元未付，故诉至法院，要求被告支付。本院经审查认为，原告依据双方签订的混凝土买卖合同中记载的需方武威四建、法定代表人王云，起诉威武第四建筑工程有限公司和王云为被告。而合同记载的法定代表人与被告威武第四建筑工程有限责任公司依法登记的法定代表人张全年不一致，且被告威武第四建筑工程有限责任公司在合同上未加盖印章。故原告起诉被告威武第四建筑工程有限责任公司和王云属主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告永登田隆混凝土有限公司的起诉。案件受理费7791元，向原告永登田隆混凝土有限公司退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民法院。审判员  马梅英二〇一七年十二月八日书记员  刘萍花
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1387号
申请执行人：唐世珍，女，汉族，1948年8月25日生，住镇江市。
被执行人：镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园新村75号。
法定代表人：邱来华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人唐世珍与被执行人镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月30日作出（2017）苏1111破3号民事裁定，宣告被执行人破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结镇江仲裁委员会（2015）镇裁字第220号裁决书案件的执行。
定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月三十日
书记员 冷 云
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执921号
申请执行人宋金义，男，1951年4月15日生,汉族。
被执行人尹明江，男，1974年1月5日生，汉族。
被执行人尹明华，男，1953年6月10日生，汉族。
本院在执行申执行人宋金义与被执行人尹明江、尹明华民间借贷纠纷一案，申执行人宋金义与被执行人尹明江、尹明华自行协商处理，以自行达成和解不需法院执行为由，向本院申请撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0524民初2339号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿晓峰
二〇一七年十二月五日
书记员 王 锐
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执921号申请执行人宋金义，男，1951年4月15日生,汉族。被执行人尹明江，男，1974年1月5日生，汉族。被执行人尹明华，男，1953年6月10日生，汉族。本院在执行申执行人宋金义与被执行人尹明江、尹明华民间借贷纠纷一案，申执行人宋金义与被执行人尹明江、尹明华自行协商处理，以自行达成和解不需法院执行为由，向本院申请撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0524民初2339号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿晓峰二〇一七年十二月五日书记员  王 锐
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194民初268号
原告：赵兵，男，汉族，1988年11月13日生，住长春市南关区新立城镇。
被告：长春盛程房地产开发有限公司，住所地：净月高新技术产业开发区。
法定代表人：朱超。
本院在审理原告赵兵诉被告长春盛程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵兵于2018年3月19日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵兵撤回起诉。
案件受理费25元已减半收取，由原告赵兵负担。
代理审判员 薛楠
二〇一八年三月十九日
书 记 员 路欣
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初4966号
原告包俊俏，女，1992年11月1日出生，汉族，住浙江省东阳市，
被告欧阳卫华，男，1983年11月16日出生，汉族，住江西省吉安市安福县，
原告包俊俏诉被告欧阳卫华劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包俊俏到庭参加诉讼，被告欧阳卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告包俊俏诉称，包俊俏曾在欧阳卫华处上班，2016年5月4日入职，2016年7月21日离职。离职后，欧阳卫华向包俊俏出具了一份欠条，承诺于2016年10月底结清劳动报酬。现期限届满，包俊俏多次要求欧阳卫华结清劳动报酬，欧阳卫华却以各种理由推脱，至今未向包俊俏支付。为维护自身合法权益，包俊俏特向法院起诉，请求判令：1、欧阳卫华向包俊俏支付劳动报酬4700元。2、欧阳卫华承担本案诉讼费用。
被告欧阳卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，原告包俊俏称，其于2016年5月4日进入被告欧阳卫华经营的未经工商登记的放心实业投资有限公司工作，担任文员一职，后因欧阳卫华未支付劳动报酬而离开，欧阳卫华尚欠其2016年5月至7月劳动报酬未支付�并提交欠条对拖欠劳动报酬的情况予以证明。欠条内容为：兹有本公司员工包俊俏于5月入职于本公司，现因个人原因离职，公司现因经济问题，暂时无法发放该员工工资。本人承诺将该员工工资于帐目结到时给予全部结清（包俊俏剩余工资4700元、肆仟柒佰圆整），于10月份给予全部结清。欠条有欧阳卫华签名、加盖手印，并书写电话：153××××9482，落款日期为2016年8月2日。包俊俏表示，欧阳卫华出具欠条后，至今未向包俊俏支付上述款项，故现诉至本院，要求欧阳卫华支付拖欠的劳动报酬4700元。
以上事实，有包俊俏提交的欠条，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告欧阳卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告欧阳卫华自行承担。欠条由被告欧阳卫华签名确认，欠条中所载内容与包俊俏的陈述相吻合，欧阳卫华未到庭对此提出抗辩，亦未提交任何付款凭证等证据证明已向包俊俏支付涉案款项，本院对其真实性予以确认，并据此认定欧阳卫华尚欠包俊俏劳动报酬4700元。欧阳卫华在欠条中承诺于10月结清全部款项，现期限已经届满，故包俊俏诉求欧阳卫华支付拖欠的劳动报酬4700元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧阳卫华于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告包俊俏劳动报酬4700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案诉讼费用25元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 徐苗苗
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘炯贤
叶雯
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初573号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1960年7月13日出生于山东省荣成市，初中文化，荣成市西霞口龙眼港东区码头工�。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月28日被荣成市公安局取保候审，同年11月24日被荣成市人民检察院取保候审，12月6日被本院取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]565号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年8月21日20时30分许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轻型普通货车沿荣成市成山镇三二一二二部队东侧道路由南北行时，因操作不当驶入路西，与三二一二二部队的护栏及围墙相撞，致护栏及围墙损坏。被告人王某承担此次事故的全部责任。经检测，被告人王某血液中的乙醇含量为189.04毫克/100毫升，达到醉酒标准。
案发后，被告人王某经公安机关电话传唤后主动到案。
另查明，被告人王某已对其所造成的经济损失予以赔偿。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，到案经过，行政处罚决定书，办案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某犯罪以后经公安机关电话传唤自动投案，如实供述罪行，系自首，且能够积极赔偿其造成的经济损失，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
�民陪审员王大铸
人民陪审员 夏雪明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 袁晨曦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27999号
原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区四公里街323号3单元1-1号。
法定代表人：黄曦。
被告：罗宗秀，女，住重庆市九龙坡区。
原告重庆天杰物业管理有限公司与被告罗宗秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆天杰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李霄敏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵 渝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27999号原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区四公里街323号3单元1-1号。法定代表人：黄曦。被告：罗宗秀，女，住重庆市九龙坡区。原告重庆天杰物业管理有限公司与被告罗宗秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆天杰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李霄敏二〇一七年十二月二十二日书记员  赵 渝
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1729号
申请执行人张青山，男，1973年9月1日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人陈寿年，安徽宝诚律师事务所律师。
被执行人滨湖区何雄装饰装潢材料经营部，经营场所江苏省无锡市滨湖区西郊综合批发市场内。
经营者何雄。
申请执行人张青山与被执行人滨湖区何雄装饰装潢材料经营部加工合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2016）苏0211民初3428号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、滨湖区何雄装饰装潢材料经营部确认结欠张青山加工款25600元，该款于2016年7月28日前、8月28日前、9月28日前、10月28日前、11月28日前、12月28日前，2017年1月28日前、2月28日前、3月28日前、4月28日前各归还2560元。二、如果上述款项滨湖区何雄装饰装潢材料经营部没有按约支付，则张青山有权按照25600元的未付部分全额申请法院强制执行。三、案件受理费减半收取220元，由滨湖区何雄装饰装潢材料经营部负担，该款于2017年4月28日前一并支付给张青山。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月21日立案执行，执行标的23260元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无房屋、车辆登记，无银行存款。在执行过程中，本院决定对被执行人单位负责人何雄拘留十五日，本案现尚有执行款23260元及执行费249元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行财产，本案已经符合终结本次执行程序的条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初3428号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
代理审判员 沈卜铭
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 过艳妮
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1149号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杜保明，男，1977年11月27日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，务工，住安徽省阜南县。2011年8月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，于2011年12月14日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月3日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
被告人陈雨，男，1983年7月6日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，务工，住四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月19日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
被告人杨辉，男，1990年7月17日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，务工，住浙江省金华市婺城区。2011年10月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，于2012年5月14日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月19日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
被告人卢庆永，男，1978年8月16日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省阜南县，现住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月19日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
被告人马建华，男，1987年12月24日出生于河南省通许县，汉族，高中文化，务工，住河南省通许县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月19日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
被告人王兰娣，女，1970年12月24日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，务工，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月19日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
被告人谢永珠，男，1951年9月1日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，务农，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月19日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]1041号起诉书指控被告人杜保明、陈雨、杨辉、卢庆永、马建华、王兰娣、谢永珠犯开设赌场罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘继根，被告人杜保明、陈雨、杨辉、卢庆永、马建华、王兰娣、谢永珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月10日至18日，被告人杜保明租用被告人谢永珠的宁波市鄞州区邱隘镇邱一村田头一仓库开设赌场，并雇佣被告人陈雨负责抽头，被告人杨辉从同月15日开始负责看护场子，被告人卢庆永、马建华负责望风，被告人王兰娣招徕赌客至该赌场参与赌博，并向被告人杜保明收取报酬。期间该赌场共抽头获利人民币17000余元。
同月18日，被告人陈雨、杨辉、卢庆永、马建华、王兰娣、谢永珠在该赌场内被抓获。同年7月3日，被告人杜保明自动至宁波市公安局鄞州分局首南派出所投案，并如实供述了上述事实。本院审理期间，被告人杜保明等人退赃17000元。
上述事实，被告人杜保明、陈雨、杨辉、卢庆永、马建华、王兰娣、谢永珠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某、王某1、宋某、邱某、陈某、丁某、冯某、吴某、王某2、郑某、任某、俞某、柯某、叶某、夏某、黎某的证言，辨认笔录，现场检查笔录，扣押决定书，扣押清单，宁波市公安局鄞州分局行政处罚决定书，本院（2011）甬鄞刑初字第774、1043号刑事判决书，刑满释放证明书，出所登记表，抓获经过，到案说明，退赃款票据，七被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜保明、陈雨、杨辉、卢庆永、马建华、王兰娣、谢永珠以营利为目的，合伙为不特定人赌博提供场地、赌具，设定赌博方式，从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜保明自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈雨到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨辉、卢庆永、马建华、王兰娣、谢永珠在庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。七被告人能够退赃，确有悔罪表现，又均可酌情从轻处罚并可适用缓刑。根据七被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款，对被告人杜保明还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十三条第二款、第三款，对被告人陈雨还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十三条第二款、第三款，对被告人杨辉、卢庆永、马建华还应依照《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款，被告人王兰娣、谢永珠还应依照《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜保明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人陈雨犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、被告人杨辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
四、被告人卢庆永犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
五、被告人马建华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
六、被告人王兰娣犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
七、被告人谢永珠犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
八、查获的赌具予以没收；被告人杜保明等人的非法所得17000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一七年十月二十三日
代书记员 庄欣昕
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执异59号
异议人（被执行人）:哈尔滨天福缘房地产开发有限公司，住所地宾县宾州镇胜利街。
法定代表人：何平，经理。
委托代理人：崔纯权，黑龙江崔纯权律师事务所律师。受哈尔滨天福缘房地产开发有限公司、何平共同委托。
申请执行人：杨宇青，男，1988年2月25日出生，汉族，个体，住哈尔滨市道外区先锋路218号富达蓝山小区*栋*单元****室。
委托代理人：，尹贻红，宾县胜利法律服务所法律工作者。
被执行人：何平，男，1965年4月19日生，汉族，住宾县宾州镇西城街一委*组。
在本院执行杨宇青与哈尔滨天福缘房地产开发有限公司（以下简称“天福缘公司”）、何平民间借贷纠纷一案中，异议人“天福缘公司”对本院（2017）黑0125执2312-2号执行裁定书提出执行行为异议。本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人“天福缘公司”称，关于杨宇青诉“天福缘公司”、何平民间借贷纠纷一案，执行过程中存在程序违法。一是，执行过程中未进行执行告知还款程序和财产报告程序直接冻结被执行人公司账户，违反执行程序。二是、“天福缘公司”有抵押物在杨宇青处，其数额远超过执行款数额，杨宇青再次申请冻结公司账户，违反法律规定。故请求解除对“天福缘公司”账户的冻结。
申请执行人杨宇青称，第一、法院依法查封被执行人账户存款，是依据已经生效的（2016）黑0125民初4846号民事判决书。因被执行人不履行给付义务，法院依法冻结被执行人银行存款符合法律规定。第二、双方发生借贷关系时不存在房屋抵押的事实，本人持有的房屋为买卖所得，与本案无任何关系。
本院查明，杨宇青与“天福缘公司”、何平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）黑0125民初4846号民事判决书，判决主文为“被告哈尔滨天福缘房地产开发有限公司、何平于判决生效之日起10日内给付原告杨宇青借款255.05万元及利息（利息按照年利24%，从2016年10月9日计算至给付之日止）”。该案因“天福缘公司”上诉，哈尔滨市中级人民法院于2017年4月21日作出（2017）黑01民终19号民事判决书，驳回上诉，维持原判。案件进入执行程序后，经法院网络查控系统查询到“天福缘公司”在建行木兰支行、交通银行哈尔滨欣顺支行分别开立了账户并有存款。本院于2017年8月17日作出（2017）黑0125执2312-2号执行裁定书，于2017年8月18日将“天福缘公司”在建行木兰支行23001867851050506122账户及交通银行哈尔滨欣顺支行231000741018010052562账户资金进行限额冻结，已冻结建行木兰支行23001867851050506122账户内存款189，007.70元，冻结交通银行哈尔滨欣顺支行231000741018010052562账户存款221，214.85元。同日，向被执行人“天福缘公司”送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等诉讼文书，接收人是“天福缘公司”职工孟凡华。
本院认为，按照法律规定，人民法院发现被执行人有可供执行的财产，紧急情况下应当立即采取强制执行措施。本院在完成冻结执行措施当天即向被执行人“天福缘公司”送达了相关的诉讼文书。该行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定及最高人民法院《关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第三条规定。关于异议人提出有超出执行标的的抵押物，再次冻结银行账户属程序违法的问题，首先，抵押权系担保物权，是为了实现未来的债权而设定的一种权利，抵押权的实现包括折价、拍卖、变卖等三种方式。异议人虽提出有抵押财产，但没有提供抵押权实现的证据，不能证明抵押财产偿还债务的事实。第二，按照法律规定，抵押权依法具有优先权，即在被执行人不能如期偿还债务时，申请执行人有权就抵押财产主张优先受偿，其目的是保障债权的实现。抵押权的设立并不意味着债务人仅在抵押财产范围内对债权人负清偿义务，申请执行人即可以申请已抵押财产，也有权申请执行被执行人未抵押的财产。第三，本案关于抵押问题尚存争议，此争议不属于行为异议的审查范围，需经当事人协商处理或通过民事诉讼进行确认。所以，本院在执行中依法冻结被执行人“天福缘公司”账户的行为符合法律规定。异议人的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人哈尔滨天福缘房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 庞建华
审判员 王靖钊
审判员 刘春风
二〇一七年九月二十六日
书记员 王丽楠
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初501号
原告佘宇宏，男，汉族，1963年7月15日生，住址河南省通许县。
被告刘永生，男，汉族，1973年1月7日生，住址河南省通许县。
委托代理人金鹏，男，汉族，1972年8月18日生，住址河南省通许县。系通许县竖岗镇竖岗村民委员会推荐。代理权限为特别授权。
原告佘宇宏诉被告刘永生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告佘宇宏、被告刘永生委托代理人金鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘宇宏诉称，被告刘永生因工程需要，从2013年6月27日到2014年6月9日向佘宇宏借款进行资金周转，于2016年4月6日被告刘永生向原告佘宇宏出具了96万元的总借条，约定了借款利息，并保证于2016年12月31日前将本息还清。但此后被告以种种理由不肯偿还债务，故请求法院判令被告立即归还借款96万元及利息192000元。
被告刘永生辩称，1、原告没有提供银行流水、支付凭证，不足以充分证明其与被告发生了96万元的民间借贷法律关系；2、被告已经归还的数额大于真正发生的借款数；3、目前被告仅欠原告59万元，另37万元是虚构的，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告佘宇宏与被告刘永生于2016年4月6日签订借款协议，协议载明：“因被告刘永生承包工程需要，从2013年6月27日至2014年6月9日，甲方累计向乙方借款进行资金周转，经双方平等协商，双方达成以下条款共同遵守，1、借款金额96万元；2、借款期限到2016年12月31日；3、借款利息（其中59万元按月息二分五，37万元按月息二分）；4、本金在2016年12月31日前分期还完，利息在每月底前结清；5、刘永生以X105栗通线改建工程工程款保证，甲方保证在约定还款期限前将上述工程款优先还乙方”。同日被告刘永生出具借条一张，载明借佘宇宏现金96万元整。
以上事实，有当事人陈述、借款协议、借条等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告刘永生向原告佘宇宏借款96万元，系多次借款后的累计未归还数额，有借款协议、借条为证，本院予以确认，被告刘永生应当按照约定的期限归还原告佘宇宏借款本金96万元。关于原告主张按照年利率24%计算自2016年4月6日起10个月的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告关于原告没有提供银行流水和支付凭证不能认定借款的辩解意见，与事实不符，本院不予采信。被告辩称已经归还的数额大于真正发生的借款数、自己仅欠原告59万元、另37万元是虚构的辩解意见，未提供证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告刘永生于本判决生效之日起十日内归还原告佘宇宏借款本金96万元及利息192000元。
案件受理费15168元减半收取计7584元，由被告刘永生负担。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 厉 东
二〇一七年三月十五日
书记员 马玉芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑事附带民事裁定书（2016）宁0105刑初349号自诉人暨附带民事诉讼原告人秦金龙，男，回族，1988年12月15日出生于宁夏银川市，初中文化，无业，现住银川市。委托代理人李秋玲，宁夏综义律师事务所律师（特别授权）。被告人马建光，男，回族，1989年2月2日出生于宁夏泾源县，初中文化，个体，现住银川市。2013年5月22日因犯故意伤害罪被银川市西夏区人民法院判处拘役五个月。2017年5月19日被我院决定逮捕，当日被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人禹淑珍，宁夏矜群律师事务所律师。被告人马小强，男，回族，1984年2月14日出生于宁夏银川市，初中文化，无业，现住银川市。自诉人暨附带民事诉讼原告人秦金龙以被告人马建光、马小强犯故意伤害罪，于2016年12月22日向本院提起控诉。在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人秦金龙以与被告人马建光、马小强达成和解协议为由自愿申请撤回起诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人秦金龙的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人暨附带民事诉讼原告人秦金龙撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长金菁人民陪审员吕书婷人民陪审员丁艳丽二〇一七年六月八日书记员赵敏
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执恢53号
申请执行人：赵树平，男，汉族，1959年6月20日出生。住所地：四川省松潘县。
被执行人：王茂盛，男，汉族，1973年3月15日出生，住四川省都江堰市。
被执行人：赵建，男，汉族，1987年9月15日出生，住四川省阿坝州九寨沟县。
被执行人：杨国英，女，汉族，1975年12月15日出生，住四川省都江堰市。
关于申请执行人赵树平与被执行人王茂盛、赵建买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2012）成民终字第1291号民事判决书，向本院申请恢复执行，恢复执行后，已依法将被执行人的财产进行冻结，对该案不足款项暂无执行条件，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执恢53号执行案件并入（2012）都江执字第462号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执恢53号执行案件的执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 刘冰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马慧
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第468号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人吉坡伟古，男，1986年11月5日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省越西县。2011年8月29日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月25日刑满释放。2012年2月14日因盗窃被成都市公安局武侯区分局行政拘留，同年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年2月29日被逮捕。现押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第505号起诉书指控被告人吉坡伟古涉嫌犯盗窃罪，于2012年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员丛林出庭支持公诉。被告人吉坡伟古到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2012年2月14日凌晨，被告人吉坡伟古在本市武侯区簇锦街道铁佛新居2期6栋2单元202号，入室盗走被害人余某某iphone4S16GB型手机（经鉴定，价值人民币4817元）。被告人吉坡伟古被被害人当场挡获，后被移交公安机关。被盗手机已追回发还被害人。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、案件现场及物证照片、扣押发还物品清单、被告人的身份及前科证明材料、到案经过及价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人吉坡伟古的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以处罚。并提出对被告人吉坡伟古判处二年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人吉坡伟古对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人吉坡伟古犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人吉坡伟古以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吉坡伟古当庭自愿认罪，可从轻处罚。被盗赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人吉坡伟古于2011年8月29日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月25日刑满释放，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人吉坡伟古犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉坡伟古犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年2月14日起至2014年1月13日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一二年五月二十九日
书记员 阚 敏
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执恢49号
申请执行人陈宝和，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人代凤臣，男，1966年3月21日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人张凤霞，女，1967年11月15日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人高旭，男，1976年1月8日出生，汉族，浓河镇小学教师，住通河县。
本院于2017年8月17日依据已生效的（2014）通商初字第331号民事调解书，受理了陈宝和申请执行代凤臣、高旭、张凤霞民间借贷纠纷一案，执行标的人民币59779元。本案在执行过程中，被执行人高旭于2017年9月26日自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通商初字第331号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 尚立军
二〇一七年九月二十九日
书记员 魏振国
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10499号
原告：王忠伟，男，1996年4月24日出生，汉族，住临海市。
被告：汪晟，男，1998年8月26日出生，汉族，住临海市。
原告王忠伟与被告汪晟为民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2017年11月8日对本案公开开庭进行审理。原告王忠伟到庭参加诉讼。被告汪晟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王忠伟请求依法判令：一、由被告汪晟立即偿还原告借款本金人民币10000元并支付利息（利息按2分利从2016年10月22日计算至履行完毕之日止，暂计算至2017年10月22日利息为2400元）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月22日，被告汪晟因资金周转向原告借去人民币10000元，约定利息按2分计算，被告汪晟出具借条给原告。借款后，经原告多次催讨，被告未归还借款。
被告汪晟未作答辩。
原告王忠伟为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告汪晟于2016年10月22日向原告王忠伟借款人民币10000元整，约定借款月利率为2%，借款期限至2017年3月1日的事实。
被告汪晟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告王忠伟提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告汪晟未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告汪晟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告王忠伟与被告汪晟之间的民间借贷关系合法有效。原告王忠伟与被告汪晟双方约定借款期限和利息的，借款人应当在借款期限届满后及时返还借款本息。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告王忠伟的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪晟于本判决生效之日起十日内偿还原告王忠伟借款人民币10000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2016年10月22日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币110元，减半收取人民币55元，由被告汪晟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币110元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一七年十一月九日
代书记员 单玲琼
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初4774号
原告：黄明静，女，1976年2月24日出生，汉族，户籍地利川市。
委托诉讼代理人：冉启安、杨娇，湖北震邦华广律师事务所律师。
被告：利川市时代置业发展有限公司，住所地利川市滨江大道滨江花园A1栋2F。
法定代理人：朱某，董事长。
原告黄明静与被告利川市时代置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
黄明静向本院提出诉讼请求：⒈判令被告提供原告购买商品房所在项目宗地的《国有土地使用权证》及其他相关联的配套资料（比如被告的企业法人工商执照、被告的法定代表人身份证明书、双方签订的《商品房购销合同》、原告所购买房屋所在项目的立项批准手续等）到利川市国土资源管理部门或不动产权登记部门，协助原告办理所购买商品房的“土地使用权变更、登记手续”或《不动产权证书》的变更、登记手续；⒉判令被告自2002年8月1日起，根据原告实际支付购房款为基数，按年利率7.35%的标准支付违约金，即每年支付违约金692.43元，至被告履行了第一项请求的义务之日止；⒊由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2002年5月22日签订了《商品房购销合同》，原告购买了被告开发的“时代广场”第三幢四层A09号房（现更名为A栋1，401室），房屋总价款113050元。原告于2002年7月17日取得了《房屋所有权证》。被告收取了原告土地使用证的办证费。因被告原因导致原告至今未取得《土地使用权证》，被告应承担违约责任。依照相关法律规定，被告应当协助商品房购买人办理土地使用变更、登记手续，并提供必要的证明文件，是被告的随附义务，也是被告的法定义务。为维护原告合法权益，故起诉请求判准。
本院经审查认为，本案系原、被告双方在履行本案《商品房购销合同》中发生的争议，但该《商品房购销合同》约定本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成时，双方同意由仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄明静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄忠富
二〇一七年十二月五日
书记员 牟云谦
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执997号
申请执行人:朱庆中，男，1956年9月26日生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人朱庆中与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人朱庆中执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执997号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执997号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执997号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执997号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 韦保炎
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）汉民初字第100号
原告：潘泽爱，女，生于1978年11月25日。
被告：陆爱民，男，生于1975年10月10日。
原告潘泽明与被告陆爱民确认抚养权一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘泽爱到庭参加了诉讼，被告陆爱民经公告传唤，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘泽爱诉称：我与被告于1996年在外地打工相识，并于1997年10月同居。1998年7月23日生育一男孩，取名陆志杰。我们开始同居时关系还好，但自2000年3月后，被告经常在外赌博、酗酒，我们便经常打闹，感情恶化。他从不管小孩，小孩一直有我和我父母抚养，现在我和他分手，要求法院确认我对小孩的抚养权。
经审理查明：原、被告于1997年10月同居，1998年7月23日生育一男孩，取名陆志杰。小孩自出生后一直有原告及原告父母抚养，被告只探视郭三次，也从未给小孩寄钱物，并已与原告协议分手。现被告已外出打工，下落不明。原告于2004年6月1日向本院起诉，要求确认其对小孩的抚养权。
本院认为：原、被告同居，并生育一男孩陆志杰，小孩出生后一至由原告及其父母抚养，被告长期在外地打工，从未给小孩寄过生活费，未尽父亲的义务，并已与原告分手，下落不明。故对原告要求小孩陆志杰由其抚养的诉讼请求本院予以支持。故按照《中国人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：
陆志杰由原告潘泽爱抚养，成年后随父随母自择。
案件受理费、诉讼费共计400元由原告潘泽爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状。并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人法院。
审 判 长 刘建平
人民陪审员 李红卫
人民陪审员 陈昌登
二〇〇四年八月二十四日
书 记 员 荀永生
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书（2004）汉民初字第100号原告：潘泽爱，女，生于1978年11月25日。被告：陆爱民，男，生于1975年10月10日。原告潘泽明与被告陆爱民确认抚养权一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘泽爱到庭参加了诉讼，被告陆爱民经公告传唤，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告潘泽爱诉称：我与被告于1996年在外地打工相识，并于1997年10月同居。1998年7月23日生育一男孩，取名陆志杰。我们开始同居时关系还好，但自2000年3月后，被告经常在外赌博、酗酒，我们便经常打闹，感情恶化。他从不管小孩，小孩一直有我和我父母抚养，现在我和他分手，要求法院确认我对小孩的抚养权。经审理查明：原、被告于1997年10月同居，1998年7月23日生育一男孩，取名陆志杰。小孩自出生后一直有原告及原告父母抚养，被告只探视郭三次，也从未给小孩寄钱物，并已与原告协议分手。现被告已外出打工，下落不明。原告于2004年6月1日向本院起诉，要求确认其对小孩的抚养权。本院认为：原、被告同居，并生育一男孩陆志杰，小孩出生后一至由原告及其父母抚养，被告长期在外地打工，从未给小孩寄过生活费，未尽父亲的义务，并已与原告分手，下落不明。故对原告要求小孩陆志杰由其抚养的诉讼请求本院予以支持。故按照《中国人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：陆志杰由原告潘泽爱抚养，成年后随父随母自择。案件受理费、诉讼费共计400元由原告潘泽爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状。并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人法院。审 判 长  刘建平人民陪审员  李红卫人民陪审员  陈昌登二〇〇四年八月二十四日书 记 员  荀永生
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第500号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人郑某某，男，1993年12月22日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员师卢艳出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月11日15时30分许，被告人郑某某因被害人杨某与翟颖颖发生纠纷，在济源市坡头镇坡头村高新路上与杨某发生厮打，厮打中郑某某用拳头将杨某腰、腹部打伤，致杨某左侧第9、10肋骨骨折。经鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人郑某某赔偿了被害人杨某的损失，取得了杨某的谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理时亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人吴某、翟某某、齐某某、郑某某、杨某甲的证言，伤情照片，指认现场照片，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，发、破案经过，到案经过，刑事和解协议书，治安调解协议书，收到条，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑某某认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对郑某某可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王长在
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2015）济刑初字第500号公诉机关济源市人民检察院。被告人郑朋朋，男，1993年12月22日出生于河南省济源市，汉族，中专文化，济源市中沃饮料有限责任公司坡头分公司工作人员，住济源市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年11月5日被济源市公安局取保候审，同年11月20日被济源市人民检察院取保候审，12月8日被济源市人民法院取保候审。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人郑朋朋犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员师卢艳出庭支持公诉，被告人郑朋朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月11日15时30分许，被告人郑朋朋因被害人杨某2与翟某发生纠纷，在济源市坡头镇坡头村高新路上与杨某2发生厮打，厮打中郑朋朋用拳头将杨某2腰、腹部打伤，致杨某2左侧第9、10肋骨骨折。经鉴定，杨某2的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人郑朋朋赔偿了被害人杨某2的损失，取得了杨某2的谅解。上述事实，被告人郑朋朋在开庭审理时亦无异议，且有被害人杨某2的陈述，证人吴某、翟某、齐某、郑某、杨某1的证言，伤情照片，指认现场照片，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，发、破案经过，到案经过，刑事和解协议书，治安调解协议书，收到条，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑朋朋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑朋朋到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑朋朋认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对郑朋朋可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郑朋朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。代理审判员  王长在二〇一五年十二月二十八日书 记 员  史佳佳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初4701号
原告：永康市香樟名苑业主委员会，住所地：浙江省永康市香樟名苑小区。
法定代表人：徐彝统，主任。
委托代理人：徐喆，浙江律明律师事务所律师。
被告：胡丽珍，女，1972年4月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告永康市香樟名苑业主委员会（以下简称“香樟名苑业委会”）为与被告胡丽珍物业服务合同纠纷一案，香樟名苑业委会诉请：1、由胡丽珍立即支付物业费2450.88元，并支付逾期支付的利息损失（损失从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决支付之日止）。2、本案诉讼费用由胡丽珍承担。
本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员刘婷婷独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。香樟名苑业委会委托代理人徐喆、到庭参加诉讼，胡丽珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，胡丽珍系永康市东城香樟名苑6号401室业主。香樟名苑业委会于2013年12月11日成立后，并于2013年12月17日经永康市住房与城乡建设局备案。因小区管理需要，香樟名苑业委会对小区实行自治管理，聘请相关人员进行基础物业管理服务，2013年12月24日，永康市香樟名苑小区超过半数业主决定，采取小区物业自治形式管理小区物业，物业费收取标准按建设面积1.5元/平方米/月收取。胡丽珍至今未有缴纳2016年物业费2450.88元，该行为已构成违约，其理应承担支付物业费并赔偿利息损失的民事责任。综上，香樟名苑业委会的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告胡丽珍支付拖欠原告永康市香樟名苑业主委员会的物业管理费2450.88元，并赔偿利息损失（利息损失自2017年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。
如被告胡丽珍未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告胡丽珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘婷婷
二〇一七年六月二十日
代书记员 吴 菁
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第813号
申请执行人谢永凡，女，现住沈阳市铁西区。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人谢永凡与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2157号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人辽宁华屹置业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2157号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙玉杰
执行员 喜恒铭
执行员 于 泳
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉