杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第342号
原告杭州××有限公司，住所地杭州市××街道横桥社
区××室。
法定代表人金某某。
委托代理人姜某某、李某某。
被告张某某。
被告申某某。
被告杨甲。
被告张某。
监护人张某某。
四被告共同委托代理人朱某某。
四被告共同委托代理人黄某某。
原告杭州××有限公司（以下简称原告）诉被告张某某
、申某某、杨甲、张某道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，
原告于2010年3月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，
依法由员邵永强独任审理。本院于2010年4月7日进行了公开开
庭，原告委托代理人李某某、四被告委托代理人朱某某、黄某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月3日下午19时5分，原告单位的驾
驶员胡某某驾驶原告所有的浙a×××××小型客车，沿绕城
公路由北向南行驶至74km＋300m处，撞上四被告之近亲属杨乙，致其当场死亡。该事故经交警认定，胡某某承担次要责任，
后经公安部门调查，杨乙闯入高速公路系其想自杀。原告认为
事故认定书存在错误，杨乙以自杀为目的，闯入封闭的高速公
路，应承担事故的全部责任，胡某某在高速公路内正常行驶，
不应承担事故责任，原告因事故产生的财产损失，应由杨乙之
继承人即本案的四被告共同赔偿，故原告诉至法院。要求判令
四被告连带赔偿原告车辆各项损失共计24730元，并由四被告
承担本案诉讼费用。
四被告辩称，原告诉请不能得到支持，各被告没有继承
财产，不应对原告给予赔偿；原告主张的事实与理由有错误，
原告认为杨乙系自杀应承担全部责任，但交警认定为她不该上
高速而上了，承担主要责任，故原告认为杨乙系自杀没有事实
依据，综上，被告认为原告的诉讼请求不该得到法院的支持，
要求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、（2010）杭拱民初字292号案件的民事起诉状副本及
户籍证明，证明被告的继承人情况；被告对真实性没有异议，
认为与本案没有关联性，如果四被告要承担责任的，要四被告
得到遗产，现杨乙无遗产。
2、事故认定书，证明事故发生经过及责任承担情况；被
告对证据的三性无异议，认为原告在此事故中承担次要责任。
3、清障协议、收费结算单、拖车费发票和停车费发票，
证明原告车辆拖运及停车费开支；被告认为清障协议、收费结
算是复写件，无法确认真实性；对停车发票无异议，对发票号码412、325的有重复，可能拖车费有重复，对其他发票无异议
，该费用被告不承担。
4、机动车辆保险定损单、修理费发票、汽车修理统一工
料清单，证明原告车辆修理费开支；被告认为没有照片，定损
单无法反映出是撞破了哪些地方，对修理费发票、汽车修理统
一工料清单认为证据不是很充分，如果原告是证明了汽车是在
当时受到损害，但被告没有得到死者的财产继承，也无钱赔偿
。事故认定书认定了原告驾驶员负次要责任，也应负赔偿责任
。原告的车辆投保了商业险，车辆在事故中受损也可到保险公
司中赔偿。
被告为证明其主张的事实，提供以下证据：
1、保险单，证明原告投保商业险；原告对真实性没有异
议，认为原告方承担责任的这块原告方自己会到保险公司理赔
，但不承担责任的这块应由被告承担。
原告申请本院到杭州市公安局交通警察支队绕城大队调
取证据，本院依法据调取的是张某某的询问笔录、金某的询问
笔录、胡某某的询问笔录、药瓶的照片。
原告认为根据笔录可以证明杨乙有精神病，闯入高速公
路是以自杀为目的。
被告认为不能证明原告要证明的目的，死者犯有精神病
的证据不充足，起码要有医院医生的诊断，但我方没有看到这
方面的证据；原告认为其是自杀没有依据，笔录只是证明了死
者站了中间护栏这边，汽车是撞上了这个人，不是死者冲上去
撞的，说明驾驶员没有尽到安全义务，在高速公路上不能说驾驶员完全没有安全义务，原告驾驶员保持车距不够。
上述证据，经当庭质证，本院认证如下：
被告对原告提供的证据1、2无异议，予以采信。对原告
提供的证据3，认为清障协议与结算单是复写件，拖车费有重
复，本院认为清障协议与结算单是复写件对发票的补充，交通
事故需对车辆拖至停车场进行检测，再拖至修理厂，故产生两
次拖车费某某，予以采信。被告对证据4，认为没有照片佐证
，但被告不能指出哪个部分的损坏不是本次事故造成，且有保
险公司的定损单明确实际损失，故对证据4予以采信。
对被告提供的证据即商业险保单，与本案没有关联性，
不予采信。
本院调取的证据，询问笔录和照片不是医院结论，证明
杨乙有精神病的依据不充分，当杨乙在绕城高速公路上时，在
浙a×××××小型客车前面的金某驾驶的车辆避开了杨乙，
原告驾驶员胡某某驾驶的浙a×××××小型客车因与前车未
保持车距，造成事故发生，本院采纳被告意见，原告车辆驾驶
员胡某某有次要责任。
根据上述予以采信的证据及当事人陈述，本院确认事实
如下：
2009年12月3日下午19时5分，原告单位的驾驶员胡某某
驾驶原告所有的浙a×××××小型普通客车，沿绕城公路由
北向南行驶至74km＋300m处，撞上在绕城高速公路上的行人杨
乙，造成杨乙当场死亡和车辆损坏的交通事故。原告所有的浙
a×××××小型普通客车因支付拖车费、停车费、修理费合计24730元。该事故经杭州市公安局交通警察支队绕城大队的
杭公（交）认字（2009）第00048号交通事故认定书认定，杨
乙负交通事故的主要责任，胡某某负交通事故的次要责任。
杨乙的继承人有丈夫张某某、女儿张某、父亲申某某、
母亲杨甲。
另原告陈述其单位驾驶员胡某某非职务行为，经本院释
明后，坚持不追加胡某某为本案被告。
经公安部门调查，杨乙闯入高速公路后，在浙a××××
×小型客车前面的金某驾驶的车辆避开了杨乙，原告驾驶员胡
某某驾驶的浙a×××××小型客车因与前车未保持车距，撞
上杨乙，发生交通事故。
本院认为，杨乙以步行方式进入高速公路，违反了行人
不得进入高速公路的法律规定，导致事故发生，应负事故的主
要责任；胡某某驾驶机动车因操作不当，未与前车保持安全距
离，是导致本次事故发生的另一原因，应承担事故的主要责任
。原告认为杨乙以自杀为目的闯入封闭的公路，缺乏依据，在
前车避让杨乙后，胡某某未保持安全距离，导致事故发生，故
原告认为胡某某无责，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
对本次事故的发生，本院酌情按7︰3的比例承担主次责任，故
主要责任应承担24730元×70%＝17311元。因杨乙已死亡，本
案四被告系杨乙的继承人，应在杨乙的遗产范围内承担责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一
百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七
十六条第一款第（二）项、之规定，判决如下：一、被告张某某、张某、申某某、杨甲在继承杨乙遗产
范围内赔偿原告杭州××有限公司因交通事故造成的财产损失
17311元，在本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告杭州××有限公司其他诉讼请求。
案件受理费418元，减半收取209元，由原告杭州××有
限公司负担元，被告张某某、张某、申某某、杨甲在杨乙遗产
范围内负担元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理
处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××00
8802968）。
审 判 员 邵永强
二〇一〇年四月十九日
代书记员 鲁滟华