辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初2553号
原告：安某某，女，19XX年X月X日生，住开原市威远堡镇某村，现住开原市某小区。
委托代理人：英某，系辽宁某律师事务所律师。
被告：孟某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市城东镇某村。
委托代理人：刘某某，系辽宁廉明律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司某公司，地址：铁岭市银州区某街。
负责人：林某，系该公司总经理。
委托代理人：苗某，系该公司员工。
原告安某某与被告孟某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司某公司（以下简称人寿财保某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日收诉立案，依法适用简易程序，于2017年12月18日在本院老城法庭公开开庭审理了本案。原告安某某的委托代理人英某，被告孟某某及其委托代理人刘某某、被告人寿财保某公司的委托代理人苗某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安某某向本院提出如下诉讼请求，1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计362866.82元，其中医疗费89837.62元、护理费13229.88元、住院伙食补助费3100元、营养费8000元、误工费10325.76元、交通费6000元、伤残赔偿金170955.2元、精神抚慰金20000元、被扶养人生活费22746.36元、二次手术费16530元、鉴定费1720元、病志复印费122元、施救费300元、住院期间需用品200元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月9日17时00分，被告孟某某驾驶辽M3XX**号小型客车沿辽开线由南向北行驶至辽开线老城东门口时，与行人原告安某某相撞，致原告安某某受伤。该次事故经开原市公安局交通警察大队第211201220170XXXX号道路交通事故认定书认定，被告孟某某承担此次事故的全部责任，原告安某某无责任，另外查明肇事车辆辽M3XX**号小型客车在被告人寿财保某公司投保了交强险，现将二被告起诉至人民法院，要求被告赔偿原告的经济损失362866.82元。
被告孟某某辩称，事实存在，原告诉求赔偿数额过高，其中很多不合理部分，出院后护理没有法律依据、营养费、误工费、交通费没有法律依据，残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费数额过高。
被告人寿财保某公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，我公司同意在分项限额内赔偿原告合理经济损失。原告要求出院护理60天无法律依据，我公司不同意赔偿。误工费过高。伤残赔偿金应该按照22%进行计算，精神抚慰金过高。其他意见待质证时发表，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告安某某向本院提交了下列证据：
1、开原市交通队事故认定书一份，证明事发时间、地点、经过及责任划分，原告无责任，被告负担全部责任；
2、机动车信息查询结果单一份，证明肇事车辆所有权人为被告孟某某；
3、交强险保险复印件一份，证明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在保额范围内承担赔偿责任；
4、医疗费收据原件9张，其中开原市中心医院票据5张，铁岭市中心医院票据4张。证明原告在开原市中心医院支付医疗费4209.11元，在铁岭市中心医院支付医疗费85628.51元，共计89837.62元；
5、开原市中心医院门诊病历及用药清单各一份，转诊单一份、铁岭市中心医院住院病历及用药清单各一份。证明原告受伤后被送到开原市中心医院治疗，后经开原市中心医院转至铁岭市中心医院抢救、治疗及伤情情况。住院天数为62天，主张伙食补助费3100元、营养费8000元、护理情况一级护理1天、二级护理61天。主张护理费6776.28元。因出院后医嘱加强功能训练，主张出院后护理费6453.6元；
6、交通费票据及事故发生后120急救车出车费用票据，证明原告发生事故后因急救事宜发生费用及交通费总支出6000元；
7、商品房买卖合同及收款收据一份、社区证明一份、水费收据及供暖费收据各一张，证明原告在2014年6月1日在开原市某小区购买房屋并一直在城镇居住，伤残赔偿标准应该按照城镇计算；
8、铁岭某法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费收据一张。证明原告经鉴定为一处九级伤残两处十级伤残，二次手术费用为16530元，鉴定费1720元；
9、开原市威远堡镇某村民委员会证明一份及安某某1、毛某某身份证复印件各一份，证明原告被扶养人情况，安某某1为74岁，毛某某为72岁，抚养年限分别为6年和8年，主张被扶养人生活费22746.36元；
10、调档复印费票据一张。证明复印病志费用支出122元；
11、施救费票据一张，证明发生交通事故因电动车施救产生的费用300元；
12、住院期间必需品费用证明一份。证明住院期间必需品行李支出200元。
以上证据经庭审质证，被告孟某某对1、2、3、10、11号证据无异议，对其他证据提出异议。被告人寿财保某公司对1、2、3、4号证据无异议，对其他证据提出异议。被告孟某某对4号证据真实性无异议，但认为其中包括其垫付的7000元。被告孟某某及被告人寿财保某公司对5号证据的真实性无异议，但对证明问题有异议，对原告主张营养费有异议，认为病历中记载住院当天是普食，11日是半流食，半流食并非需要加强营养，对营养费主张没有事实和法律依据。对后期出院后主张的护理费有异议，出院医嘱中没有需要护理字样，出院后护理没有事实依据。被告孟某某及被告人寿财保某公司对于6号证据中120费用无异议，被告孟某某认为该120费用是由其垫付，其他交通费票据均为连号收据，对真实性有异议，认为交通费明显过高，请法院酌定。对于7号证据的真实性无异议，但对原告证明按照城镇标准计算有异议，虽然原告购买房屋，但不确定原告确实在此居住，所以不能按照相关城镇标准计算，从社区证明来看不具有法律效力，根据民诉法，单位出具证明应该有经办人签字，证明不符合相关程序，该证据不具有合法性不应该认定有效，残疾赔偿金应该结合户口性质认定；对于8号证据的真实性无异议，对按照26%计算有异议，应该按照22%计算，二次手术没有实际发生不应予以保护，精神抚慰金数额过高，误工费计算没有事实依据和法律依据。被告孟某某对于9号证据真实性无异议，但对计算标准有异议，认为应该按照农村标准计算，被告人寿财保某公司对于9号证据认为开原市威远堡镇某村无权出具安某某1、毛某某无劳动能力证明，劳动能力的丧失应该由劳动局下设鉴定机构进行鉴定。安某某1及毛某某为农民有国家分配的土地，也就是说二位被扶养人有收入来源，我公司不同意赔偿被扶养人生活费。被告人寿财保某公司对于10号证据认为间接损失不在理赔范围内不同意赔偿。被告人寿财保某公司对于11号证据认为原告发生事故时，电动车损失较轻，不需要施救，所以我公司不同意赔偿该施救费。被告孟某某对于12号证据认为需要提供正规票据，被告人寿财保某公司对于12号证据认为间接损失我公司不同意赔偿。
经审查，本院对原告提供的1、2、3、4、5、7、8、9、10、11、12号证据的真实性予以采信。关于二被告的质证意见，对于4号证据，被告孟某某认为包括其垫付的7000元，庭审中原告只承认被告孟某某在铁岭医院垫付了5000元，对于在开原市中心医院不承认垫付，本院结合庭审中原告承认在开原市中心医院治疗时只支付2000多元，但实际提出的医药费票为4209.11元，故本院对被告孟某某该意见予以采纳，认定为被告孟某某为原告垫付的医药费7000元；对于5号证据，因该病历中对营养费及出院后的护理费没有记载，原告依此证据提出的营养费及出院后的护理费主张没有事实依据，本院对二被告针对该证据的质证意见予以采纳；对于6号证据，本院结合原告的住院天数，酌定交通费为2000元；对于7号证据，因被告人寿财保某公司在庭审后进行了调查并向本院提交了调查报告，对于原告在城镇居住本院予以认定，关于原告安某某的误工费的数额，虽原告安某某未提交误工证明，但本院结合原告打工无法出具证明的情况，确定原告安某某的误工费按居民服务业标准计算；对于8号证据，本院依据法律规定对二被告的质证意见予以采纳，原告的伤残系数按22%标准予以计算；对于9号证据，本院对原告的被抚养人情况予以采信，但该被抚养人应按其户口性质计算相关费用；对于10、11、12号证据因真实发生且原告已实际支出，本院予以采信。
被告孟某某未向本院提交证据。
被告人寿财保某公司向本院提交了保险报案记录代抄单一份，证明保险情况。
经庭审质证，原告安某某及被告孟某某对该证据的无异议，经审查，本院对该证据予以采信。
本院经审查认定如下事实，2017年8月9日17时00分，被告孟某某驾驶车牌号为辽M3XX**的小型客车，沿辽开线由南向北行驶至辽开线老城东门口时，与行人安某某刮撞，致原告安某某受伤的交通事故。本案经开原市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告孟某某负全部责任，原告安某某无责任。原告安某某受伤后被送往开原市中心医院治疗，后经开原市中心医院转至铁岭市中心医院治疗。诊断为多部位损伤、颅骨骨折、颅内积气、面部挫裂伤、头皮撕脱伤、颧骨骨折、多发肋骨骨折、肺挫伤、双侧血胸、左耳损伤（裂伤），住院62天，其中一级护理1天，二级护理61天，支付医药费89837.62元。
本案在审理过程中，经原告申请本院委托铁岭某法医司法鉴定所对原告安某某的伤残等级及二次的手术费用进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人安某某交通事故伤致颧骨多发骨折，愈合张口受限，张口度二公分，度受限，构成十级伤残。2、右肩胛骨骨折术后致右关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。3、多发肋骨骨折12根，构成九级伤残。4、二次手术肩胛骨及肋骨内固定物取出费用为16530元。
事故发生时原告安某某在开原市某小区文化路X号X号X单元X室居住，在开原市从事保洁打工维持生活。
原告安某某的被扶养人情况为：父亲安某某1，1943年11月29日生，满族，住开原市威远堡镇某村X组。母亲毛某某，1945年4月24日生，满族，住开原市威远堡镇某村X组。二被扶养人的赡养义务人共有四人：长女安某某2，次女安某某，长子安某某3，次女安某某4。
另查明，被告孟某某驾驶的辽M3XX**号轿车行车证所有人为孟某某，该车辆在被告人寿财保某公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
现原告安某某为要求被告赔偿损失362866.82元而诉至本院。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，被告孟某某驾驶辽M3XX**号小型客车与原告安某某相撞发生交通事故，造成原告安某某受伤的后果，本案经开原市公安局交通警察大队第211201220170XXXX号道路交通事故认定书认定：孟某某负全部责任，安某某无责任，具有事实和法律依据，本院予以确认。被告孟某某对原告安某某的损失应承担全部赔偿责任，因被告孟某某驾驶的辽M3XX**号车辆在被告人寿财保某公司处投保了交强险，故原告安某某的损失首先由被告人寿财保某公司在交强险限额内赔偿，不足部分再由被告孟某某承担。
本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》及原、被告在庭审中对原告诉求的赔偿数额的举证质证意见，确定原告安某某的合理经济损失为：医药费106367.62元（已实际支出89837.62元+二次手术费16530元）；住院伙食补助费3100元（50元/天×62天）；护理费6776.28元［107.56元/天×（61+1×2）天］；误工费10218.2元［107.56元/天×95天（至定残前一日）］；伤残赔偿金144654.4元（32876元/年×20年×22%）；精神抚慰金16497.36元（24996元/年×3年×22%）；被扶养人生活费7663.81元［即：安某某13284.49元（9953元/年×6年×22%÷4人）+毛某某4379.32元（9953元/年×8年×22%÷4人）］；交通费2000元；鉴定费1720元；施救费300元；病志复印费122元；住院期间支付的行李费200元，共计:299619.67元。
综上，被告人寿财保某公司应在交强险限额内赔偿原告安某某120300元（即：医药费10000元+伤残赔偿金110000元+施救费300元）。因被告孟某某已为原告安某某垫付医药费7000元（该款计算在医药费中），故被告孟某某赔偿原告安某某172319.67元（即：原告安某某损失总额299619.67元-被告人寿财保某公司赔偿120300元-被告孟某某已垫付医药费7000元）。
本院为维护社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告安某某120300元；
二、被告孟某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告安某某172319.67元；
三、驳回原告安某某的超额诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2845元（原告安某某已预交）由被告孟某某负担，被告孟某某于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张铁强
二〇一八年一月二十四日
书记员 孙 姣