山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第256号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人唐艳杰（绰号“三儿”），男，1977年4月26日出生，汉族，初中文化，无业。2014年10月31日因涉嫌贩卖毒品罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人牛建军、郭柳吟，山西凯宁律师事务所律师。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人唐艳杰犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员席梦出庭支持公诉。被告人唐艳杰及其辩护人牛建军、郭柳吟到庭参加诉讼。现已审理终结。
长治市城区人民检察院指控：
2014年6月至10月30日期间，被告人唐艳杰在长治市城区XX苑申某某（又名申某甲，绰号“三姐”，另案处理）住处分三次购买含甲基苯丙胺成分的毒品共计80克，后多次在长治市城区XX小区等地贩卖给田某某、米某、胡某等人。2014年10月31日，长治市公安局城区分局工作人员在长治市城区福X小区门口抓获唐艳杰，在其身上查获含甲基苯丙胺成分的毒品9.5克，含甲卡西酮成分的毒品1.3克。认定上述事实的证据有：扣押清单、照片等书证；证人田某某、胡某等人的证言；被告人唐艳杰的供述与辩解；辨认笔录；鉴定意见等。据此，被告人唐艳杰的行为已构成贩卖毒品罪。应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第七款之规定惩处。
被告人唐艳杰对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，但其未向他人贩卖过那么多克毒品，仅向田某某等三人贩卖过30余克毒品。
其辩护人的辩护意见是：一、依据刑事诉讼法司法解释83条规定，被告人唐艳杰关于购买80克毒品的庭前供述不得采信。二、公诉机关指控被告人唐艳杰购买、贩卖毒品80克证据不足，不应按80克对被告人唐艳杰定罪量刑。因唐艳杰对购买80克毒品的供述仅有一次，且为被告人唐艳杰被捕后的第一次供述，在进行此次供述前被告人唐艳杰吸食毒品，意识混乱，该次供述不具有真实性。公诉机关指控被告人唐艳杰从申某甲处购买毒品80克的证据仅为被告人唐艳杰的供述，证据薄弱，无法形成证据链条。三、被告人唐艳杰被捕当天随身携带的毒品应按非法持有毒品罪定罪量刑。
经审理查明：2014年6月至10月30日期间，被告人唐艳杰在长治市城区XX苑申某某（又名申某甲，绰号“三姐”，另案处理）住处分三次购买含甲基苯丙胺成分的毒品30余克，后在长治市城区XX小区等地贩卖给田某某、米某、胡某三人34克。2014年10月31日，长治市公安局城区分局工作人员在长治市城区福X小区门口抓获唐艳杰，在其身上查获含甲基苯丙胺成分的毒品9.5克，含甲卡西酮成分的毒品1.3克。
认定上述事实的证据有：
1、证人米某的证言，证实其从“三儿”处购买冰毒，买过两三次，每次5克至10克不等，价格是每克80元。
2、证人米某的辨认笔录，证实米某虽不知道“三儿”的正式姓名，但是其在侦查员准备好的不同男性正式照片中将其辨认出来。
3、证人田某某的证言，证实田某某向唐艳杰购买过毒品“筋”，仅买过一次，花100元购买的。
4、证人胡某的证言，证实其从“三哥”手中购买过冰毒，购买过5、6次，每次不定量，有时1克，有时是5克，总数大概是40多克。有时价格是70克，有时80元，还有100元一克。
5、胡某的辨认笔录，证实其虽然不知道“三儿”的正式姓名，但是其在侦查员准备好的不同男性正式照片中将其辨认出来。
6、抓获材料，证实公安机关将米某、田某某、胡某、魏某某四名吸毒人员抓获归案。
6、抓获材料，证实被告人唐艳杰系被公安机关抓获归案。
7、扣押物品清单，证实将2014年10月31日将唐艳杰抓获后，从其身上搜出的冰毒和“筋”，另外还将其驾驶的奥迪车进行了扣押。
8、毒品移交回执单，证实长治市城区刑警队于2014年10月31日将唐艳杰抓获后，从其身上搜出的冰毒和“筋”移交给长治市公安局城区分局禁毒大队。
9、现场检测报告，证实唐艳杰当天被抓获后，对其进行尿检，其甲基安非他明呈阳性。
10、行政处罚决定书，证实长治市公安局城区分局对胡某、米某、田某某、魏某某四人因吸毒分别处以行政拘留十五日处罚。
11、情况说明，证实公安机关多次未能联系到米某、田某某、胡某三人。
12、申某甲辨认笔录，证实公安机关要求申某甲对被告人唐艳杰进行辨认，但申某甲未辨认出本案被告人唐艳杰。
13、被告人唐艳杰的供述与辩解：
第一次讯问笔录（2014年10月31日）：2014年6月开始从“三姐”处购买80克冰毒，自己吸食了一点，剩下的都卖了。分别卖给“老田”、“斌斌”、“小燕”了。一共卖给老田两次，分别是3克和5克；卖给“斌斌”两次，分别是1克和10克；卖给“小燕”3次，每次都是5克。
第四次讯问笔录（2015年5月25日）：卖给米某的是“冰”，具体时间、地点、克数记不清了。卖给田某某的是“冰”和“筋”，共计是7、8克。之前的笔录中称卖给田某某的都是冰，因为当时头脑发蒙，记不清了。卖给胡某的是“冰”，具体时间、地点、克数都不记得了。
第五次讯问笔录（2015年5月25日）：卖给米某的时间好像是2014年10月份，地点是在XX小区，数量是2克至3克左右，价格是70元每克，就卖过这一次，卖的是“冰”；卖给田某某的毒品好像是去年8、9月份，地点我记不清了，数量是8克左右，价格是70元每克。卖的是“冰”和“筋”，卖过两次。卖给胡某的时间好像是2014年9月份，地点也记不清了，克数我也记不清了，价格是70克每克。卖给胡某的是“冰”，就这一次。
第六次讯问笔录（2015年8月24日）：从“三姐”处大概购买了80克，具体克数记不清了。我大部分都吸食了，只有小部分卖给田某某、米某、胡某了。
14、毒品称重过程和鉴定意见，证实被告人唐艳杰被捕当天将其随身携带的毒品进行了称重，并对该毒品进行了检验，其中1号检材中检出了甲基苯丙胺成分，2号检材中检出甲卡西酮成分。
对以上证据，被告人唐艳杰及其辩护人发表质证意见称：
公诉机关指控被告人唐艳杰贩卖毒品80克的证据不足。仅有本案涉案人员的供述，无其他证据相佐证，应按照被告人唐艳杰到案后的供述，本案涉案人员唐艳杰、田某某、米某、胡某被捕时都是刚吸毒后，就在侦查机关进行了供述，都属于意识不清。且该三人在侦查机关的供述也无法印证被告人唐艳杰贩卖80克毒品的事实。故除了被告人供述外，既无上线即“三姐”的指认，也无下线的证言来充分证明被告人唐艳杰贩卖80克的事实。应认定唐艳杰向田某某等三人贩卖毒品34克，予以定罪量刑。2、吸食、持有、贩卖毒品的性质及量刑是不同的，被告人唐艳杰被捕当天随身携带的毒品10.8克，没有证据证明该毒品是用于贩卖，应当认定为非法持有。3、被告人本人吸食毒品，且其吸食毒品的数量较大，且被告人无前科劣迹。请法庭综合考虑以上意见，对被告人唐艳杰数罪并罚，从轻处罚。
本院认为，被告人唐艳杰多次贩卖毒品且数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人唐艳杰贩卖毒品80克的证据主要是唐艳杰的讯问笔录，但唐艳杰几次供述均不一致。且本案证人田某某、胡某、米某三人的供述也不确定，也无法与唐艳杰贩卖毒品80克的数量形成完整的证据链，故公诉机关指控被告人贩卖毒品80克的现有证据不足，本院不予支持。最高人民法院印发《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的通知中明确规定，被告人是以贩养吸的贩毒人员，在量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。辩护人认为被告人当天被捕时随身携带的毒品，应定性为非法持有毒品的意见，无法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐艳杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2024年10月30日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李惠园
人民陪审员 武慧清
人民陪审员 潘 杰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郭晨阳