wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼中民初字第168号
原告王德梅，女。
委托代理人张成宝，琼中县法律援助处律师。
被告海南省琼中县营根镇湴湾村委会牛古湾经济合作社。
住所地：海南省琼中县营根镇湴湾村委会牛古湾村。
法定代表人王德顺，该经济合作社组长。
委托代理人王国雄，男。
原告王德梅诉被告海南省琼中县营根镇湴湾村委会牛古湾经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国燕适用简易程序独任审判，书记员吴淑梅担任法庭记录，并于2015年4月27日公开进行了审理。原告王德梅及其委托代理人张成宝、被告法定代表人王德顺及委托代理人王国雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王德梅诉称，原告王德梅自1971年2月22日出生时就落户并一直生活在被告海南省琼中县营根镇湴湾村委会牛古湾经济合作社，据此，原告拥有海南省琼中县营根镇湴湾村委会牛古湾经济合作社集体组织成员资格。2014年被告的土地被征用，分配给每个村民400元。被告本应以集体组织其他成员相同的标准向原告王德梅发放征地补偿款400元，但被告却以种种借口不发给原告土地补偿款，为此，现特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告王德梅补发2014年发放的征地补偿款400元。2、本案案件受理费由被告承担。
被告海南省琼中县营根镇湴湾村委会牛古湾经济合作社辩称，被告发放征地补偿款是经召开村民会议表决作出的分配决定。被告海南省琼中县营根镇湴湾村委会牛古湾经济合作社是村民自治组织，该村民表决通过的方案是外嫁女、随嫁未迁出户口的寄户人员不能享受征地款。原告王德梅是外嫁女，其结婚后，不在本村居住生活，也不参加我们村里搞卫生和修路等活动，应当不分配征地补偿款。因此，法院应当判决驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告王德梅，女，1971年2月22日出生，黎族，琼中县人，现住海南省琼中县加钗农场十队。原告王德梅自1971年2月22日出生时就一直生活在被告海南省琼中县营根镇湴湾村委会牛古湾经济合作社，并取得该经济合作社集体组织成员资格和土地承包经营权。2014年被告的土地被征用，被告向每个集体组织成员发放400元的征地补偿款。根据村民会议表决通过的外嫁女、随嫁未迁出户口的寄户人员不能享受征地款的分配方案，被告没有以该经济合作社其他集体组织成员的同等标准向原告发放征地补偿款。为此，原告于2015年4月7日向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告王德梅补发2014年发放的征地补偿款400元。2、本案案件受理费由被告承担。
以上事实，有以下证据予以证明属实：
原被告的陈述、原告提交的常住人口登记卡、身份证复印件、营根派出所的户籍证明、土地承包经营权证，证明了原告王德梅出生在被告经济合作社，户口一直没有迁出被告经济合作社，原告王德梅具有该经济合作社集体组织成员的资格等事实。
原被告的陈述、被告提交的土地补偿款分配方案，证明了被告海南省琼中县营根镇湴湾村委会牛古湾经济合作社2014年因土地被征用而获得征地补偿款、被告海南省琼中县营根镇湴湾村委会牛古湾经济合作社分配征地补偿款的时间和数额、原告王德梅在2014年征地补偿款的分配中未分配到该征地补偿款等事实。
本院认为，原告王德梅自1971年2月22日出生时就一直生活在被告海南省琼中县营根镇湴湾村委会牛古湾经济合作社，并取得该经济合作社集体组织成员资格和土地承包经营权。其虽为外嫁女，但户口一直未从被告海南省琼中县营根镇湴湾村委会牛古湾经济合作社迁出。被告否认原告具有该经济合作社集体组织成员资格但却未能提供反证予以证明。因此，应认定原告王德梅具有被告经济合作社集体组织成员资格。原告请求被告以该经济合作社其他集体组织成员同等标准，向其发放征地补偿款400元的诉讼请求具有事实根据及法律依据，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告海南省琼中县营根镇湴湾村委会牛古湾经济合作社自本判决生效之日起十日内，支付给原告王德梅2014年征地补偿款400元。
如被告海南省琼中县营根镇湴湾村委会牛古湾经济合作社未在以上指定期限内履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告王德梅已预交）由被告海南省琼中县营根镇湴湾村委会牛古湾经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 陈国燕
二〇一五年五月十一日
书记员 吴淑梅
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第704号
原告许存根，居民。
委托代理人薛兴源，江苏知本律师事务所律师。
被告李荣凤，居民。
被告朱秀珍，居民。
被告邵翠琴，居民。
法定代理人吉章，农民。
被告李某。
法定代理人李荣凤，男，1941年2月13日生，汉族，居民，住址同上。
原告许存根与被告李荣凤、朱秀珍、邵翠琴、李某返还财产纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后依法组成合议庭公开于2016年2月1日公开进行了审理。原告许存根及其委托代理人薛兴源到庭参加诉讼；被告李荣凤、朱秀珍、邵翠琴及其法定代理人吉章女、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许存根诉称：2015年6月初，我与被告亲属李大生口头约定将天津大学道饭店钢结构工程交由李大生施工，并于2015年6月12日预付了4万元工程款，李大生书写收款收据通过微信拍照转发给我。次日，李大生驾车发生车祸死亡，该工程尚未施工。后我多次找到被告协商返还工程款事宜，但被告均予以否认。我要求被告在继承李大生的遗产范围内归还预付的工程款4万元，并支付我交通费、住宿费、伙食费等2174.40元。
被告李荣凤、朱秀珍、邵翠琴、李某提交答辩状称：原告与李大生生前的事情我们不清楚，也与我们无关。李大生生前没有任何遗产，还留下很多债务，目前我们老的身体不好，李大生妻子邵翠琴又患××，儿子李某尚未成年，对于原告的诉讼请求我们不予认可。
经审理查明：被告邵翠琴系死者李大生之妻，患有癔症；被告李某系李大生之子，尚未成年；被告李荣凤系李大生父亲，被告朱秀珍系李大生母亲。2015年6月12日13时44分，李大生（微信号为×××）与原告微信联系，并书写“收款收据”一份，通过微信拍照的方式将该收款收据拍成照片发给原告，该收款收据载明：“今收到许存根大学道饭店钢结构工程首批款大写肆万元整，（￥40000元）。收款人：李大生。2015年6月12日。”同日15时45分，原告许存根用手机转账的方式从账号为62×××50中向李大生的中国农业银行账号62×××18中转入40000元。次日，李大生因交通事故身亡。原告向李大生亲属即四被告催要未果，为此原告诉至本院。
另查明：本院调取了原告通过手机银行转账给李大生的中国农业银行账号62×××18余额情况，目前该账号余额为零。
本案在审理过程中，依原告申请，对案外人盛同跃作了电话笔录，盛同跃在电话笔录中陈述，李大生生前与其提及过在天津做工程有人支付40000元一事，但对于是否确实支付不清楚。
以上事实有原告提供的银行手机转账电子回单、李大生微信详细资料手机截屏、李大生与原告微信聊天记录、本院所作的电话笔录以及当事人庭审陈述，本庭予以确认。
本院认为：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告转给李大生的工程预付款40000元，因双方约定的工程尚未开工，对于该40000元应予返还。李大生死亡，其妻即被告邵翠琴应当对该40000元债务承担连带清偿的责任，其妻、子女、父母作为第一顺序继承人应当在继承李大生的遗产范围内偿还，因四被告在本纠纷中无任何过错，对于原告还要求被告支付交通费、住宿费、伙食费2174.40元的请求无事实与法律依据，本院不予支持。综上，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵翠琴于本判决生效后十日内返还原告许存根40000元，被告李荣凤、朱秀珍、李某在继承李大生遗产范围内承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支会迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告邵翠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一六年二月十五日
书 记 员 孙 绘
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十四条夫妻有相互继承遗产的权利。
父母和子女有相互继承遗产的权利。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》，
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
3、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承第一顺序：配偶、子女、父母。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初2510号
原告：任士堂，男，1954年2月4日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告：任海珍，女，1982年2月21日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现住安丘市。
原告：任玉梅，女，1984年6月25日出生，汉族，居民，住菏泽市曹县。
三原告委托诉讼代理人：韩成慈，山东衡明律师事务所律师。
被告：夏南，男，1994年2月7日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告任士堂、任海珍、任玉梅与被告夏南机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任士堂及三原告的委托诉讼代理人韩成慈、被告夏南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任士堂、任海珍、任玉梅向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告因程元美死亡造成的各项损失共计215427.9元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月7日15时许，被告夏南无机动车驾驶证驾驶悬挂鲁16B13**号牌翻斗车沿朱孔路由北向南行驶至该路与柘山镇西古庙村连村路交叉路口处时，由于驾驶机动车通过路口未减速慢行，与原告任士堂无机动车驾驶证驾驶的巨力牌农用三轮车（载程元美）发生交通事故，致原告任士堂受伤、程元美死亡，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告夏南承担事故同等责任，原告任士堂承担事故同等责任,程元美无事故责任。经查肇事车辆未投保交强险。为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。
被告夏南辩称，发生交通事故属实，但原告所述与事实不符，我未减速慢行不属实，无证驾驶属实；原告任士堂系醉酒驾驶，原告主张赔偿数额过高。
本院经审理认定事实如下：2017年5月7日15时00分许，被告夏南无机动车驾驶证驾驶悬挂鲁16B13**号牌翻斗车沿朱孔路由北向南行驶，行至该路与柘山镇西古庙村连村路交叉路口处时，由于驾驶机动车通过路口未减速慢行，与原告任士堂无机动车驾驶证驾驶的巨力牌农用三轮车（载程元美）发生交通事故，致原告任士堂受伤、程元美死亡，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告夏南与原告任士堂均承担事故同等责任,程元美无事故责任。被告夏南系悬挂鲁16B13**号牌翻斗车车主，未为该车投保交强险。
受害人程元美系农村居民，出生于1957年9月26日，与原告任士堂系夫妻关系，二人共生育一子二女，分别为长女原告任海珍、次女原告任玉梅、儿子任常杰；其子任常杰已于2013年因病去世。
2017年5月26日，三原告及任玉涵诉来本院，主张因交通事故致程元美死亡给其造成的各项损失包括：死亡赔偿金279080元，丧葬费31781元，精神抚慰金10000元，处理丧事人员误工费1677.3元，交通费1000元，以上共计323538.3元，要求被告夏南赔偿215427.9元并负担诉讼费用。审理中，因任玉涵并非适格的赔偿权利人而申请撤回了起诉。
另查明，原告任士堂也在该次交通事故中受伤，审理中其表示交强险赔偿限额内仅保留医疗费，其他项目全部由本案原告主张。
再查明，山东省统计局公布的2016年城镇居民人均可支配收入34012元，农村居民人均可支配收入13954元，农村居民人均消费支出9519元，城镇单位在岗职工年平均工资63562元。
本院认为，被告夏南驾驶翻斗车与原告任士堂驾驶的农用三轮车发生交通事故，致原告任士堂受伤、程元美死亡，两车受损，事实清楚、证据充分，本院予以认定。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告夏南承担事故同等责任，原告任士堂承担事故同等责任，程元美无事故责任，于法有据，本院对此予以确认。
死者程元美系农村居民，本院依法确定死亡赔偿金按农村居民标准计算为279080元（13954元×20年）。丧葬费系处理丧葬事宜的必要支出，三原告主张丧葬费31781元（63562元÷2），于法有据，本院予以支持。原告主张处理丧事人员误工费按照城镇居民标准计算，于法无据，本院不予认定，本院确定按农村居民标准三人三天计算，计款578.79元（64.31元/天×3天×3），原告要求过高部分本院不予支持。原告主张交通费但未提供正式票据，本院酌情认定为300元，原告要求过高部分本院不予支持。程元美因交通事故死亡，三原告精神遭受痛苦，要求被告支付精神抚慰金符合法律规定，本院酌情认定为5000元，原告要求过高部分本院不予支持。
综上，本院认定，因该事故致程元美死亡给三原告造成的损失有：死亡赔偿金279080元，丧葬费31781元，处理丧事人员误工费578.79元，交通费300元，精神抚慰金5000元，以上共计316739.79元。
被告夏南驾驶的肇事车辆未依照《中华人民共和国道路交通安全法》和国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定投保机动车第三者责任强制保险，根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十九条的规定，该事故车辆的投保义务人、侵权人被告夏南应首先在相应的机动车交通事故责任强制保险限额范围赔偿，因事故中另一受伤人员，本案原告任士堂不要求保留死亡伤残赔偿部分，故被告夏南应在交强险限额内赔偿三原告死亡赔偿金105000元、精神抚慰金5000元，共计110000元。
对原告超出交强险赔偿范围之外的损失206739.79元（316739.79元-110000元），被告夏南应按其在事故中的过错予以赔偿，综合分析被告及原告任士堂在事故中的过错程度，本院认为该部分损失应由被告夏南承担50%的赔偿责任，计款103369.9元（206739.79元×50%）。
综上，三原告因程元美死亡遭受损失，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持，但对于原告主张过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告夏南在交强险限额内赔偿原告任士堂、任海珍、任玉梅死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计110000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告夏南赔偿原告任士堂、任海珍、任玉梅其他各项损失共计103369.9元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告任士堂、任海珍、任玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4531元，由三原告负担50元，被告夏南负担4481元；财产保全费1020元，由被告夏南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李芝旭
审 判 员 曹大庆
人民陪审员 马明权
二〇一八年二月八日
书记 员代 国 庆
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0784民初2510号原告：任士堂，男，1954年2月4日出生，汉族，居民，住安丘市。原告：任海珍，女，1982年2月21日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现住安丘市。原告：任玉梅，女，1984年6月25日出生，汉族，居民，住菏泽市曹县。三原告委托诉讼代理人：韩成慈，山东衡明律师事务所律师。被告：夏南，男，1994年2月7日出生，汉族，居民，住安丘市。原告任士堂、任海珍、任玉梅与被告夏南机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任士堂及三原告的委托诉讼代理人韩成慈、被告夏南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任士堂、任海珍、任玉梅向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告因程元美死亡造成的各项损失共计215427.9元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月7日15时许，被告夏南无机动车驾驶证驾驶悬挂鲁16B13**号牌翻斗车沿朱孔路由北向南行驶至该路与柘山镇西古庙村连村路交叉路口处时，由于驾驶机动车通过路口未减速慢行，与原告任士堂无机动车驾驶证驾驶的巨力牌农用三轮车（载程元美）发生交通事故，致原告任士堂受伤、程元美死亡，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告夏南承担事故同等责任，原告任士堂承担事故同等责任,程元美无事故责任。经查肇事车辆未投保交强险。为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。被告夏南辩称，发生交通事故属实，但原告所述与事实不符，我未减速慢行不属实，无证驾驶属实；原告任士堂系醉酒驾驶，原告主张赔偿数额过高。本院经审理认定事实如下：2017年5月7日15时00分许，被告夏南无机动车驾驶证驾驶悬挂鲁16B13**号牌翻斗车沿朱孔路由北向南行驶，行至该路与柘山镇西古庙村连村路交叉路口处时，由于驾驶机动车通过路口未减速慢行，与原告任士堂无机动车驾驶证驾驶的巨力牌农用三轮车（载程元美）发生交通事故，致原告任士堂受伤、程元美死亡，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告夏南与原告任士堂均承担事故同等责任,程元美无事故责任。被告夏南系悬挂鲁16B13**号牌翻斗车车主，未为该车投保交强险。受害人程元美系农村居民，出生于1957年9月26日，与原告任士堂系夫妻关系，二人共生育一子二女，分别为长女原告任海珍、次女原告任玉梅、儿子任常杰；其子任常杰已于2013年因病去世。2017年5月26日，三原告及任玉涵诉来本院，主张因交通事故致程元美死亡给其造成的各项损失包括：死亡赔偿金279080元，丧葬费31781元，精神抚慰金10000元，处理丧事人员误工费1677.3元，交通费1000元，以上共计323538.3元，要求被告夏南赔偿215427.9元并负担诉讼费用。审理中，因任玉涵并非适格的赔偿权利人而申请撤回了起诉。另查明，原告任士堂也在该次交通事故中受伤，审理中其表示交强险赔偿限额内仅保留医疗费，其他项目全部由本案原告主张。再查明，山东省统计局公布的2016年城镇居民人均可支配收入34012元，农村居民人均可支配收入13954元，农村居民人均消费支出9519元，城镇单位在岗职工年平均工资63562元。本院认为，被告夏南驾驶翻斗车与原告任士堂驾驶的农用三轮车发生交通事故，致原告任士堂受伤、程元美死亡，两车受损，事实清楚、证据充分，本院予以认定。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告夏南承担事故同等责任，原告任士堂承担事故同等责任，程元美无事故责任，于法有据，本院对此予以确认。死者程元美系农村居民，本院依法确定死亡赔偿金按农村居民标准计算为279080元（13954元×20年）。丧葬费系处理丧葬事宜的必要支出，三原告主张丧葬费31781元（63562元÷2），于法有据，本院予以支持。原告主张处理丧事人员误工费按照城镇居民标准计算，于法无据，本院不予认定，本院确定按农村居民标准三人三天计算，计款578.79元（64.31元/天×3天×3），原告要求过高部分本院不予支持。原告主张交通费但未提供正式票据，本院酌情认定为300元，原告要求过高部分本院不予支持。程元美因交通事故死亡，三原告精神遭受痛苦，要求被告支付精神抚慰金符合法律规定，本院酌情认定为5000元，原告要求过高部分本院不予支持。综上，本院认定，因该事故致程元美死亡给三原告造成的损失有：死亡赔偿金279080元，丧葬费31781元，处理丧事人员误工费578.79元，交通费300元，精神抚慰金5000元，以上共计316739.79元。被告夏南驾驶的肇事车辆未依照《中华人民共和国道路交通安全法》和国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定投保机动车第三者责任强制保险，根据《最高人民法院的解释》第十九条的规定，该事故车辆的投保义务人、侵权人被告夏南应首先在相应的机动车交通事故责任强制保险限额范围赔偿，因事故中另一受伤人员，本案原告任士堂不要求保留死亡伤残赔偿部分，故被告夏南应在交强险限额内赔偿三原告死亡赔偿金105000元、精神抚慰金5000元，共计110000元。对原告超出交强险赔偿范围之外的损失206739.79元（316739.79元-110000元），被告夏南应按其在事故中的过错予以赔偿，综合分析被告及原告任士堂在事故中的过错程度，本院认为该部分损失应由被告夏南承担50%的赔偿责任，计款103369.9元（206739.79元×50%）。综上，三原告因程元美死亡遭受损失，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持，但对于原告主张过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告夏南在交强险限额内赔偿原告任士堂、任海珍、任玉梅死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计110000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告夏南赔偿原告任士堂、任海珍、任玉梅其他各项损失共计103369.9元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告任士堂、任海珍、任玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4531元，由三原告负担50元，被告夏南负担4481元；财产保全费1020元，由被告夏南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李芝旭审 判 员  曹大庆人民陪审员  马明权二〇一八年二月八日书记 员代  国 庆
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01797号
原告：沈阳市流长路佳运输有限责任公司，住所地辽中县肖寨门镇大兰坨村。
法定代表人：吴迪，该公司总经理。
委托代理人：李成俊，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：周金鹏，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
法定代表人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：邢阔，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告沈阳市流长路佳运输有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郝志杰独任审判于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成俊、周金鹏，被告委托代理人邢阔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市流长路佳运输有限责任公司诉称，2015年6月26日10时，李国斌驾驶辽A×××××／黑B×××××挂车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向迁安停车区处时，倒车过程中撞到高速交警唐山大队治安岗亭，造成车上货物受损，高速交警唐山大队治安岗亭及亭内物品受损的交通事故。经交通事故认定书确定，驾驶人李国斌负事故的全部责任。事故发生后，唐山大队委托河北广源保险公估有限公司对本次事故所造成的财产损失进行评估，估损金额为53000元，公估费为5300元。肇事车辆辽A×××××／黑B×××××挂为原告所有，驾驶员李国斌为原告聘请司机，事故发生时正在执行原告指派的运输任务，且原告作为被保险人向被告购买了交通强制险和第三者责任保险。原告为使车辆可以继续运营，已经向河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队支付损害赔偿费53000元，并向河北广源保险公估有限公司支付评估费5300元，原告以实际损失向被告理赔，但被告以估损金额过高为由不予理赔。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、判决被告在保险限额内承担赔偿责任，其中理赔款53000元、评估费5300元，合计58300元；2、判决被告承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，保险公司赔偿应该以合同约定为依据，原告起诉的赔偿数额过高，财产损失应该由保险公司定损，应扣除相应的残值。对于公估费用及诉讼费不属于保险范围内，同时本案事故系主挂车发生事故，对于事故损失应当由主车和挂车按照比例共同承担。
经审理查明：2014年12月15日，原告（被保险人）与被告（保险人）签订了机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单，原告将辽A×××××牌号的车辆在被告处投保了强制险和商业险，其中商业险中机动车损失保险230580元，第三者责任保险500000元，并投保了不计免赔率覆盖险等，原告交纳保费15253.44元，保险期限自2014年12月17日0时起至2015年12月16日24时止。
2015年6月26日10时，李国斌驾驶辽A×××××／黑B×××××挂车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向迁安停车区处时，倒车过程中撞到高速交警唐山大队治安岗亭，造成辽A×××××／黑B×××××挂车及车上货物受损，高速交警唐山大队治安岗亭及亭内物品受损的交通事故，驾驶人李国斌负事故的全部责任。
经河北广源行保险公估有限公司评估，高速交警唐山大队治安岗亭及亭内物品损失53000元，原告为此支付评估费用5300元。2015年7月2日，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队收到53000元赔偿款。
另查明，辽A×××××车辆的所有权人为原告沈阳市流长路佳运输有限责任公司，驾驶人李国斌系该公司司机，53000元赔偿款的实际支付人为原告。
上述事实，有道路交通事故认定书、强制保险单正本、商业险保险单正本复印件、肇事司机驾驶证、辽A×××××行驶证、黑B×××××挂行驶证、肇事司机从业资格证、保险公估报告书复印件、货物损失公估结论书、发票、道路交通事故损害赔偿凭证等证据以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：原告在被告处投保了强制险及第三者责任险，双方形成了保险合同关系，保险合同合法有效，本院予以确认。现原告车辆在保险期限内发生了保险事故，被告理应按合同约定予以理赔，高速交警唐山大队治安岗亭及亭内物品损失赔偿款，被告保险公司应先行在其交强险财产损失赔偿限额（2000元）范围内予以赔付。关于不足部分，被告保险公司应在商业三者险赔偿限额范围内赔付。
关于本次事故的财产损失数额，经河北广源行保险公估有限公司评估数额为53000元，该评估公司具有公估资质，原告亦实际赔付，本院予以确认。关于被告提出赔偿数额过高的抗辩意见，因其未提供证据予以证明，同时不申请评估，故本院不予采信。关于被告抗辩事故损失应当由主车和挂车按照比例共同承担，无事实及法律依据，不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳市流长路佳运输有限责任公司理赔款53000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳市流长路佳运输有限责任公司评估费5300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，减半收取629元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝志杰
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙 爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定后结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险义务。
保险人为及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得赔偿金的权利。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第00073号
原告李家新。
被告张万平。
被告赵先友。
本院在审理原告李家新与被告张万平、赵先友民间借贷纠纷一案中，原告李家新于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李家新撤回起诉。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 牟 伟
人民陪审员 王荆陵
二〇一五年六月八日
书 记 员 余秀萍
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第486号
申请执行人：莱阳市丽都餐饮娱乐有限公司。
被执行人：李风民。
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第486号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 张 德 民
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00791号
申请执行人：岑杰。
被执行人：王文波。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00865号民事判决书确定的义务，向被执行人王文波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王文波银行存款98850.00元；或扣留、提取被执行人王文波尚未支取的收入98850.00元；或查封、扣押被执行人王文波所有的价值98850.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗 杰
二〇一五年八月十四日
书记员 杨雪华
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收�时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第578号
原告宣娜。
被告天津新兴泰合置业公司，地址河北区南口路22号增8号三层。
法定代表人孙迅，该公司总经理。
委托代理人李平，该公司办公室职员。
委托代理人陈宁，该公司办公室职员。
原告宣娜与被告天津新兴泰合置业公司相邻通风、采光和日照纠纷一案，本院受理后，依法由审判员訾文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告宣娜，被告天津新兴泰合置业公司的委托代理人李平与陈宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宣娜诉称，我系天津市河北区汇园里2-8-501房屋的业主。被告系河北区新兴中山八号高层住宅开发商，我所有房屋与被告所建房屋相邻。我所居住的汇园里小区于1996年建成，我于2008年购买该房屋，当时我所居住的房屋视野开阔，采光良好，全天日照充足。2013年被告在我所居住的小区的东南方向不远处开始建造新兴中山八号高层住宅。该高层住宅严重影响了我所居住房屋的采光和日照。现被告所开发的新兴中山八号高层住宅现已竣工，我和我同楼其他业主所居住的房屋明显光照不足。同正常情况相比，我所居住的房屋内亮得晚，黑得早，日照时间缩短，使我原有的居住、生活环境人为的遭到了改变，维持基本生活的日常支出增加。使整天生活在这样环境中的我和家人精神上受到了压抑，对我及家人的生活和身心健康带来诸多不良影响。此外，还使我房屋的价值明显贬值，合法权益受到了侵害。本人认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。我对自身所有的房屋享有合法的物权权利，被告所建高层住宅对我居住环境造成不良影响，对我构成侵权，依法应予赔偿。但自高层住宅开始建设至今，被告从未就采光不足赔偿问题与我进行过任何协商，也未向我支付过任何补偿。针对此问题我和其他业主曾多次找被告协商，但被告均未回应。综上所述，被告的违法行为严重侵害了我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告一次性赔偿我50000元，本案诉讼费由被告承担。
被告天津新兴泰合置业公司辩称，原告的起诉没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。理由如下：首先，我单位开发建设的中山8号是依法经过国家规划部门批准，符合国家和天津市建筑规范规定的建设条件，不存在不符合规划及国家规范的开工情况。其次，我单位在开工建设前通过有资质的部门进行了日照分析，证明我单位对周围建筑不存在光照影响。现该项目已经竣工验收合格并已交付业主使用。综上，原告的事实理由没有法律依据，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，坐落于河北区汇园里2-8-501号房屋是原告名下的私产房，原告于2007年10月17日取得房屋所有权证。该房屋向南通风、采光和日照的途径为卧室一处，向东南通风、采光和日照的途径为三处（其中卧室、客厅阳台、厨房阳台各一处）。被告天津新兴泰合置业公司经相关部门审核批准后，于2011年5月在原告所居住房屋小区周边，即天津市河北区中山北路与华新大街交口处开始建设“慧宁嘉园”小区项目，该项目共建4栋楼，其中2号楼和4号楼为35层，1号楼为21层，3号楼为14层，现该项工程已竣工验收完毕开始向业主交付使用。另查，原告房屋所在的汇园里小区与被告开发建设的“慧宁嘉园”项目系相邻的两个住宅小区，其中被告所开发建设的“慧宁嘉园”项目的4号楼位于原告所居住的汇园里小区2-8-501房屋的南侧，2号楼位于原告所居住房屋的东南侧。另外，根据本院调取的被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司对河北区慧宁嘉园项目所做的日照分析报告显示，原告所居住的房屋处于被告开发建设的高层住宅影响范围之内。现原告以被告所开发的高层住宅建筑建成后直接遮挡了其所居住房屋的通风、采光和日照，使其居住、生活环境遭到人为改变，使其及家人的身心健康受到严重侵害等为由起诉来院，请求依法判令被告一次性赔偿其各项经济损失50000元。庭审中，被告表示，其所建设开发的“慧宁嘉园”项目系经过相关部门审核批准的合法开发项目，其开发权益应依法得到维护，而原告提出的赔偿数额没有法律依据，故请求驳回原告的所有诉讼请求。
上述事实，有原告及被告提供的有关证据材料和庭审记录及本院现场勘验图予以佐证。
本院认为，被告天津新兴泰合置业公司开发建设的“慧宁嘉园”项目，系被告经审核批准后开工建设的，且被告亦当庭提交了相关部门批准建设该项目的有关文件，故对于该项目开发建设的合法性，本院不予置疑。被告在原告房屋南侧和东南侧所建的高层住宅虽与原告所居住的房屋间存在一定间隔，但由于被告所建房屋楼层较高，通过现场勘察以及被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司作出的日照分析报告显示，确对原告房屋南侧和东南侧的通风、采光和日照造成一定影响，故应当给予原告一定的经济补偿。鉴于原告所居住房屋位于楼层五楼，东南侧为其房屋的主要采光途径，且被告所建2号楼距离原告房屋的间隔很近，故对原告房屋东南侧的影响相对较大，根据公平原则，东南侧的补偿费应比照南侧补偿费的标准给付，故对原告补偿费金额以33100元为宜（即向南通风、采光的卧室补偿10200元、向东南方向客厅及卧室各补偿10200元、厨房补偿2500元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津新兴泰合置业公司一次性给付原告宣娜补偿费人民币33100元；
二、原告其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告天津新兴泰合置业公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 訾文华
二〇一五年四月十四日
书记员 陈 镭
附：本裁判适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第578号
原告北流市农村信用合作联社，住所地广西北流市二环西路***号。
法定代表人李德盛，理事长。
委托代理人李燕，女，1981年8月1日出生，壮族，住广西北流市。
委托代理人龙钢锋，男，1978年8月22日出生，汉族，住广西北流市。
被告邹振广，男，1964年10月25日出生，汉族，住广西北流市，
原告北流市农村信用合作联社诉被告邹振广小额借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员杨曦适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。书记员王森永担任法庭记录。原告的委托代理人李燕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月9日，被告因缺少养鸡资金向原告的下属分支机构北流市农村信用合作联社东门分社申请借款10000元，双方签订贷款合同约定借款期限为三年，月利率为4.5‰上浮50%，逾期还款利息在原利率基础上加收50%利息。2013年2月8日，被告偿还过利息4.25元，至2014年12月3日止，被告尚欠贷款本金9999.95元及相关利息未偿还给原告。请求法院判决被告按贷款合同的约定履行还款义务。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告企业法人金融经营许可证、法定代表人身份证明、被告的身份证和户口本，证明原、被告的身份情况；2、借款申请书、小额贷款合同、借款借据、被告借款电脑综合表、贷款还款明细，证明本案的借款事实。
被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
本院根据原告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下：2010年2月9日，被告因缺少养鸡资金向原告的下属分支机构北流市农村信用合作联社东门分社申请借款10000元，双方协商签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定借款期限为三年，月利率为4.5‰上浮50%，逾期还款利息在原利率基础上加收50%利息。合同签订后，原告依约向被告发放贷款10000元，借款到期后，被告在2013年2月8日偿还过利息4.25元，至2014年12月3日止，被告尚欠贷款本金9999.95元及相关利息未偿还给原告。
本院认为，原、被告的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护，被告没有依约履行偿还贷款本金9999.95元及相关利息给原告的义务，构成违约，原告请求被告偿还贷款及相关利息，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹振广应返还贷款9999.95元给原告北流市农村信用合作联社；
二、被告邹振广应支付利息给原告北流市农村信用合作联社（利息的计算，以10000元为基数，从2010年2月9日起按月利率4.5‰上浮50%计至2013年2月8日止，从2013年2月9日起按月利率4.5‰上浮50%的基础上加收50%利息计至2014年12月3日止；以9999.95元为基数，从2014年12月4日起按月利率4.5‰上浮50%的基础上加收50%利息计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，已偿还利息4.25元应予抵减）。
案件受理费92元（原告已预交），由被告负担。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 曦
二〇一五年四月二十二日
书记员 王森永
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第578号
原告青岛保利双峰置业有限公司，住所地青岛市市北区宁安路27号401户。
法定代表人付俊，董事长。
委托代理人李成群，山东瀚澜律师事务所律师。
委托代理人朱敏，山东瀚澜律师事务所律师。
被告薛成。
原告青岛保利双峰置业有限公司诉被告薛成房屋买卖合同纠纷一案，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月23日，原被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定被告向原告购买座落于青岛市市北区＊路16号《保利*叶公馆》10号楼2803户房屋，总价款1165990元，付款方式为按揭贷款支付。被告支付定金及首付款后，至今未按合同约定付清房款，已构成违约。现要求法院：1、依法解除原告与被告签订的《青岛市商品房预售合同》（编号201300176679）；2、判令被告支付原告违约金人民币116599元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不认为我存在违约行为，因为我们在2013年10月23日签署预售合同，我方向公积金部门提交了公积金贷款申请，因为合同规定期限是在2013年10月23日前提交公积金贷款材料，签完合同后我一直催着保利办理贷款，但是因为原告公司当时没有撤押也没有跟公积金部门签订协议导致我无法办理公积金贷款，签完合同之后也一直没有通知我们何时办理公积金贷款，就让我们一直等着，直到2014年3月出台公积金新政策，导致我没有办法贷款，后来才知道是因为保利公司没有与公积金中心签协议导致的。我原先打算公积金贷款30万元，后来因为公积金政策调整我只能贷出25万左右。2015年6月29日我与原告方签订了补充协议，追加了21万元首付款，已经交上了。
经审理查明，2013年10月23日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定被告购买原告开发的位于青岛市市北区＊路16号《保利*叶公馆》10号楼2803户房屋，暂测房屋建筑面积85.01平方米，单价13715.92元，总价款1165990元，付款方式为银行按揭贷款，贷款方式为公积金组合贷款。首付款355990元被告应于2013年10月23日存入指定账户，贷款81万元被告应于2013年10月23日前将办理按揭贷款所文件全部提交银行和公积金管理机构，放贷机构于2013年11月7日前将贷款存入合同指定的账户。2015年6月29日，原、被告签订补充协议，约定被告追加首付款21万元，贷款60万元。被告薛成办理商业贷款29.5万元已放款，公积金贷款30.5万元手续已经办理完毕。
期间原告将青岛市市北区＊路16号所涉楼盘的房屋在中国工商银行股份有限公司青岛台东支行进行抵押贷款，至2014年7月30日撤押。
2014年3月10日，青岛市住房公积金管理中心出台《关于明确个人住房公积金贷款有关事项的通知》青住金发（2014）7号，对个人住房公积金贷款政策进行调整。
本院认为，根据原、被告签订的商品房预售合同约定，被告需申请公积金贷款42万元，但因原告方已将房屋抵押导致涉案房屋在合同约定贷款期间尚不具备贷款条件，后公积金贷款政策调整导致被告无法根据合同约定申请公积金贷款，因此原、被告之间的违约纠纷系住房公积金政策调整而引起，此类纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛保利双峰置业有限公司的起诉。
案件受理费2732元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张惠琴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林 洁
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第578号
原告河南龙宇物业服务有限责任公司，住所地安阳市殷都区纺织西路。
法定代表人李卫军，总经理。
委托代理人晁斌，男，该公司职员。
被告ＸＸ生，男，1954年11月8日生，汉族。
本院在审理原告河南龙宇物业服务有限责任公司诉被告ＸＸ生物业服务合同纠纷一案中，原告河南龙宇物业服务有限责任公司于2015年5月27日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南龙宇物业服务有限责任公司申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南龙宇物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南龙宇物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 刘庆生
审 判 员 陈新玲
人民陪审员 陈 鹏
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 郑方舟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第578号原告青岛保利双峰置业有限公司，住所地青岛市市北区宁安路27号401户。法定代表人付俊，董事长。委托代理人李成群，山东瀚澜律师事务所律师。委托代理人朱敏，山东瀚澜律师事务所律师。被告薛成。原告青岛保利双峰置业有限公司诉被告薛成房屋买卖合同纠纷一案，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月23日，原被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定被告向原告购买座落于青岛市市北区＊路16号《保利·叶公馆》10号楼2803户房屋，总价款1165990元，付款方式为按揭贷款支付。被告支付定金及首付款后，至今未按合同约定付清房款，已构成违约。现要求法院：1、依法解除原告与被告签订的《青岛市商品房预售合同》（编号201300176679）；2、判令被告支付原告违约金人民币116599元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，我不认为我存在违约行为，因为我们在2013年10月23日签署预售合同，我方向公积金部门提交了公积金贷款申请，因为合同规定期限是在2013年10月23日前提交公积金贷款材料，签完合同后我一直催着保利办理贷款，但是因为原告公司当时没有撤押也没有跟公积金部门签订协议导致我无法办理公积金贷款，签完合同之后也一直没有通知我们何时办理公积金贷款，就让我们一直等着，直到2014年3月出台公积金新政策，导致我没有办法贷款，后来才知道是因为保利公司没有与公积金中心签协议导致的。我原先打算公积金贷款30万元，后来因为公积金政策调整我只能贷出25万左右。2015年6月29日我与原告方签订了补充协议，追加了21万元首付款，已经交上了。经审理查明，2013年10月23日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定被告购买原告开发的位于青岛市市北区＊路16号《保利·叶公馆》10号楼2803户房屋，暂测房屋建筑面积85.01平方米，单价13715.92元，总价款1165990元，付款方式为银行按揭贷款，贷款方式为公积金组合贷款。首付款355990元被告应于2013年10月23日存入指定账户，贷款81万元被告应于2013年10月23日前将办理按揭贷款所文件全部提交银行和公积金管理机构，放贷机构于2013年11月7日前将贷款存入合同指定的账户。2015年6月29日，原、被告签订补充协议，约定被告追加首付款21万元，贷款60万元。被告薛成办理商业贷款29.5万元已放款，公积金贷款30.5万元手续已经办理完毕。期间原告将青岛市市北区＊路16号所涉楼盘的房屋在中国工商银行股份有限公司青岛台东支行进行抵押贷款，至2014年7月30日撤押。2014年3月10日，青岛市住房公积金管理中心出台《关于明确个人住房公积金贷款有关事项的通知》青住金发（2014）7号，对个人住房公积金贷款政策进行调整。本院认为，根据原、被告签订的商品房预售合同约定，被告需申请公积金贷款42万元，但因原告方已将房屋抵押导致涉案房屋在合同约定贷款期间尚不具备贷款条件，后公积金贷款政策调整导致被告无法根据合同约定申请公积金贷款，因此原、被告之间的违约纠纷系住房公积金政策调整而引起，此类纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告青岛保利双峰置业有限公司的起诉。案件受理费2732元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周 敏人民陪审员  于建芝人民陪审员  张惠琴二〇一五年十一月二十日书 记 员  林 洁
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第578号原告董克蒙。委托代理人胡秀萍，河北高俊霞律师事务所律师。委托代理人高庆萍，河北高俊霞律师事务所律师。被告新毕力格。委托代理人张东文，河北海滨律师事务所律师。被告锡林郭勒盟全顺旅游客运有限责任公司，住所地内蒙古锡林浩特市额尔敦路，组织机构代码：77610029-5。法定代表人袁海岗，经理。委托代理人张东文，河北海滨律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市中央大街10号，组织机构代码62655507-5。代表人赵黎明，经理。委托代理人宋威，河北�海明达律师事务所律师。原告董克蒙与被告新毕力格、锡林郭勒盟全顺旅游客运有限责任公司（以下简称“全顺公司”）、中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称“人保财险锡盟分公司锡盟分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员徐成适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡秀萍、被告新毕力格和被告全顺公司委托代理人张东文、被告人保财险锡盟分公司锡盟分公司委托代理人宋威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月13日，王金龙驾驶的小轿车在西部快速路与驼峰路交叉口与被告新毕力格驾驶的大客车相撞，致王金龙及其车上乘员董克蒙、牛永、刘伟受伤和双方车辆损坏。公安机关认定王金龙负此次事故主要责任，新毕力格负次要责任。此次事故给原告造成各项损失合计125483.58元，包括医疗费43119.58元、残疾赔偿金20372元（10186元／年×20年×10%）、住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）、护理费6150元（150元／天×42天）、误工费43992元（3666元／月×12个月）、营养费4200元（50元／天×84天）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费900元。被告人保财险锡盟分公司锡盟分公司赔付伤者牛永各项损失后“交强险”金额尚余53479.95元，故原告请求：被告人保财险锡盟分公司锡盟分公司的赔偿金额为75081元［“交强险”余额53479.95元﹢（125483.58元﹣53479.95元）×30%］，被告新毕力格和全顺公司承担连带责任。原告为证明其主张提供了事故责任认定书�机动车保险报案记录、保险单复印件、诊断书及住院病历、医疗费票据、护理证明、误工证明、交通费票据、鉴定书、鉴定费票据等证据材料。被告新毕力格和全顺公司辩称，原告损失应由被告人保财险锡盟分公司锡盟分公司在保险责任范围赔偿。被告人保财险锡盟分公司锡盟分公司辩称，对于原告合理合法损失，被告人保财险锡盟分公司锡盟分公司愿意在保险责任限额内承担相应赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2014年8月13日22时15分许，王金龙驾驶冀CXXX**号小轿车沿西部快速路行至驼峰路交叉口时，与被告新毕力格驾驶其挂靠在被告全顺公司名下的蒙HXXX**号大客车相撞，致王金龙及其车上乘员董克蒙、牛永、刘伟受伤和双方车辆损坏，公安机关认定王金龙负事故主要责任，新毕力格负次要责任。蒙HXXX**号大客车在人保财险�盟分公司锡盟分公司处投保了“交强险”和金额为50万元不计免赔商业第三者险。本次事故发生在上述保险期内。原告损伤为急性颅脑损伤、右颞骨挫伤、右侧颞顶骨折、双肺挫伤、肋骨骨折、全身多处软组织挫裂伤等，经原告申请本院委托有关部门司法医学鉴定，原告伤情构成十级伤残。原告自2014年8月13日至2014年8月15日间在北戴河医院住院治疗，自2014年8月15日至2014年9月7日间在秦皇岛市第一医院住院治疗。按医嘱，原告出院后休息至2015年3月22日，加强营养。原告因此次事故支出医疗费43119.58元、鉴定费900元、交通费400元。另查，本院（2014）北民初字第497号生效民事判决判令，被告人保财险锡盟分公司锡盟分公司赔偿本次事故另一伤者牛永各项损失66520.05元［（“交强险”59266.82元（包括医疗费10000元＋护理费2646.22�＋误工费13635元＋残疾赔偿金25485.6元＋精神损害抚慰金7000元＋交通费500元）＋商业险7253.23元］。本院认为，双方对公安机关所作此次事故认定无异议，本院予以认定。对于原告因此次事故所受损失，被告人保财险锡盟分公司锡盟分公司先在“交强险”责任限额内赔偿，之后再对超出部分在商业险责任限额内承担30%。关于原告因此次事故所受损失：医疗费、交通费以本院查实为准；原告所主张的残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金有事实和法律依据，应予认定；原告提供的误工损失证明存在诸多疑点，不具真实性。本院参照河北省2014年度居民服务和其他服务业职工年均工资标准计算原告误工费损失。误工期限应以医嘱为准，而非到评残日。认定原告误工损失为17424元（88元／天×198天）；原告提供的护理误工损失�明同样不具真实性。本院参照河北省2014年度卫生和社会工作职工年均工资标准计算原告护理费损失。依据原告伤情，本院酌情确定原告住院后前7天护理人数为两人，之后18天护理人数为一人。认定原告护理费损失为3936元［（7天×2人＋18天）×123元］；原告多处受伤加强营养辅助治疗是必要的，住院期间已通过增加伙食补助增加了营养，出院后仍需适当加强营养，故认定营养费为3460元（20元／天×173天）；鉴定费属于其他诉讼费支出。综上，被告人保财险锡盟分公司锡盟分公司应赔偿原告损失61481元［“交强险”（伤残赔偿金20372元＋精神损害赔偿金5000元＋误工费17424＋护理费3936元＋交通费400元）＋商业险（医疗费43119.58元＋住院伙食补助费1250元＋营养费3460元）×按责承担30%］。因原告所受损失均在保险理赔范围内，故被告新毕力格、全顺公司在本案中不再承担给付义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司于本判决生效之日起十日内向原告董克蒙支付赔偿款61481元。二、驳回原告董克蒙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1677元，减半收取839元，鉴定费900元，合计1739元，由原告承担313元，由被告新毕力格和锡林郭勒盟全顺旅游客运有限责任公司承担1426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  徐 成二〇一五年十一月二日代理书记员  刘美倩
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0591民初599号
原告：周林，女，汉族，1984年12月22日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人：熊希，湖北前锋律师事务所�师（特别授权）。
被告：冯云桥，男，汉族，1983年4月14日出生，住宜昌市伍家岗区。
委托代理人：彭小武，湖北夷陵律师事务所律师（特别授权）。
原告周林与被告冯云桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊希、被告冯云桥及委托代理人彭小武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周林向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告向原告返还借款本金30000元，并从2015年9月7日起至判决生效之日止，按照24%的年利率支付逾期还款利息（截至2017年4月20日为11658.08元）。四、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2014年2月6日，被告以资金周转困难为由向原告借款10万元，双方口头约定月息按2%计算（年息24%）。当天，�告在中国工商银行三峡分行港窑路支行向被告转款10万元。2015年8月6日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金35000元，被告于当日归还现金5000元，并承诺剩余30000元于2015年9月6日前还清，若逾期还款则按每日60元的标准支付违约金，随后被告向原告出具了欠款35000元的欠条，因实际借款时间为2014年2月6日，被告在欠条上签署了实际借款时的日期。但此后被告并未如期还款，且原告多次追讨也无果，因此原告诉至法院，请求支持其诉请。
被告冯云桥辩称，被告只向原告借款35000元，且已还清。转款100000元中有65000元是原告委托被告的投资款，因投资亏损不存在返还。
经审理查明，2014年2月6日，被告冯云桥向原告周林出具借条一张，载明“今冯云桥向周林借到人民币100000（拾万元整），并约定于2014年8月6日前本息一共130000（拾叁万元整）一并�还完毕，特此立据”，同日周林通过银行向冯云桥转款100000元。此后，冯云桥分别于2014年8月28日、8月30日、9月5日、9月12日还款57800元、5000元、10000元、5000元（合计77800元）。2015年8月6日，原、被告双方对账后，冯云桥向周林出具欠条一张，载明“冯云桥于2014年2月6日，向周林借到35000现金人民币大写：叁万伍仟元整，定于2015年8月6日归还，如果超出还款期限未还，违约金为每日60元执行，特立此据为凭证”。欠条下部写明：“本人经双方协商定于2015年8月6日先归还5000元整，余下30000元整于2015年9月6日前还清，特此说明”。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院审核确认的借条、银行汇款凭证、欠条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据原告周林提交的冯云桥出具的借条及原告银行转款凭证可证实原被告之间存在民间借贷民事法律关系。被告冯云桥于2014年2月6出具的借条载明：被告冯云桥向原告周林借款100000元，并约定于2014年8月6日前本息一共130000元一并归还完毕。借款期限为6个月，计息30000元，据此可推定双方约定年息60%，该约定违反法律规定。冯云桥截止2014年8月20日前还款77800元，自2014年2月8日起至2014年8月20日止按法律允许的最高年利率36%计算，利息为19035.60元，冯云桥所还款扣除利息后截止2014年8月20日还尚欠原告本金41235.60元。被告冯云桥于2015年8月6日还款5000元后实欠原告本金36235.60元及相应的利息。故原告现要求被告偿还原告下欠借款本金30000元及自2015年9月7日后的利息符合法律规定，原被告约定利息按每天60元计算，现原告主张按年利率24%主张逾期利息，亦符合法律规定，本院予以支持。被告冯云桥辩称转款10万元中65000元为投资款，但被告并未就此提交相应的投资协议等�据予以证实，被告通过银行支付给原告的77800元中亦无注明系归还投资款的备注，故被告称65000元系投资款的意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告冯云桥自本判决生效之日起五日内清偿原告周林借款本金30000元，并以此为基数按年利率24%的标准支付自2015年9月7日起至本判决生效之日止的利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费421元�减半收取，原告已预交）由被告冯云桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 高云环
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 珊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初772号
原告张建明，男，汉族，1962年9月26日出生，住郑州市中原区。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师，特别授权。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师，特别授权。
原告张建明（以下简称原告）诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人闻刚，被告广鸿公司委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年12月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议书（广元公司要求现场签订《郑州市商品房买卖合同》的同时，必须签订《委托经营协议书》和《业主临时公约》），委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，原告多次催要，广元公司迟迟不予支付并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金4万多元，除已诉讼的标的额之外剩余部分另行追诉。现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还租金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告于原告不存在租赁合同关系，原告将涉案房屋使用权交付正大世纪广场公司统一经营，被告没有义务支付房租及移交房屋；售房广告以及宣传资料不属于要约，对广鸿公司没有法律约束力，该商业广告中关于租期、租金的宣传，与房屋本身或相关设施均无关系。原告主张的权利已经超过诉讼时效，委托经营期限于2015年4月30日届满，至原告2017年3月起诉，原告未向我方主张权利。
经审理查明：2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。2004年12月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份，购买广元公司位于金水区农业××国道××主题商场××商铺××套。原告已取得该商铺房产证，房产证号为郑房权证字第××号。
原告提交的正大世纪城市广场向其发放的招商宣传册显示商铺销售模式为“10年，每年8%稳定回报，每年回报按总铺款的8%计算”。原告提交的正大世纪城市广场解筹登记资料显示“按解筹登记时预选铺位，现场确认并签订《郑州市商品房买卖合同》和《委托经营协议》、《业主临时公约》”，“本文件的最终解释权归河南广元置业有限公司”。
原告诉被告的所涉房屋买卖纠纷在本院共有两次判决，原告诉请均要求被告支付部分租金，本院两次判决均分别判决被告给付原告租金10000元，两次判决均已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。原告在法定诉讼时效内向本院提起诉讼，故被告辩称原告诉请已过诉讼时效本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张建明租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 田 晓
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘湾湾
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1024民初197号
原告香河县尚新物业服务有限公司。
住所地香河县淑阳镇康宁园小区。
法定代表人李海燕，董事长。
委托代理人吴联盟，该公司职员。
被告杜羽童，女，1986年8月5日出生，汉族，住内蒙古巴彦卓尔市。
本院在审理原告香河县尚新物业服务有限公司与被告杜羽童物业服务合同纠纷一案中，原告香河县尚新物业服务有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告香河县尚新物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告香河县尚新物业服务有限公司负担。
审判员 王爱民
二〇一八年一月十六日
书记员 王美霞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙甬商终字第14号
上诉人（原审原告）：蔡某某。
委托代理人：李某某。
委托代理人：唐某某。
被上诉人（原审被告）：奉化市××运输有限公司。�所地：奉化市××××号。
法定代表人：俞某某。
上诉人蔡某某为与被上诉人奉化市××运输有限公司股权确认纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院（2010）甬奉商初字第522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年12月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结原审法院审理认定：在奉化市××运输有限公司改制过程中，蔡某某于2000年6月出资1万元，奉化市××运输有限公司出具了一本股权证书，载明蔡某某出资金额1万元。蔡某某成为奉化市××运输有限公司股东后，因股东名额的限制，未登记于公某的显名股东中，只是一个隐名股东。但是蔡某某一直参与公某分红，一直到2009年。2009年1月14日，蔡某某与俞某某签订了股权转让协议书，约定蔡某某将持有的奉化市××运输有限公司的1／141股的股权转让给俞某某，转让总价款35万元，转让款由奉化市奉港中学和三运公某地块旧城改造指挥部（以下简称奉化市旧城改造指挥部）支付，但是没有约定支付的时间。后蔡某某一直未到奉化市旧城改造指挥部去领取转让款。
蔡某某于2010年7月14日向原审法院提起诉讼，称：其于2000年6月出资1万元成为奉化市××运输有限公司的股东，但因故未登记于奉化市××运输有限公司的工商档案内。后其一直参与公某分红。现要求确认其在奉化市××运输有限公司的股份为1／141，并判令奉化市××运输有限公司配合办理股权变更登记手续。
奉化市××运输有限公司在原审中辩称：蔡某某曾是公某的股东，出资额为1万元，2009年1月14日蔡某某已经与俞某某签订了股权转让协议书，蔡某某已将1／141的股份转让给了俞某某，转让价格为35万元，转让款由奉化市旧城改造指挥部支付。后因蔡某某拒绝领取转让款，所以转让款至今未付。
原审法院审理认为：蔡某某在奉化市××运输有限公司体制改革的过程中，取得了奉化市××运输有限公司股东的资格。股东有权处分自己的股权。蔡某某与俞某某签订了股权转让协议书，处分了自己的股权，双方都应当履行协议书确定的内容。因为协议书没有约定转让款支付的时间，俞某某或者俞某某指定的单位或个人可以随时支付转让款，蔡某某也可以随时要求奉化市旧城改造指挥部支付转让款。蔡某某已经转让了股权，不能再享有股份。蔡某某以奉化市××运输有限公司2009年还在支付股东红某，说明股权没有实际转让，对这一主张，该院认为，协议签订后奉化市××运输有限公司在给蔡某某发放分红，但不能说明因此蔡某某与俞某某的转让协议就无效了，对蔡某某的主张，不予支持。蔡某某的诉讼请求，证据不足，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款和最高人民法院《关某某事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2010年11月16日作出如下判决：驳回蔡某某的诉讼请求。案件受理费50元，由蔡某某负担。
蔡某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审程序违法。原审承办人对本案有偏见，向原审法院提出回避申请，但原审法院未予准许，程序违法。二、原审法院对2009年1月14日的《股权转让协议书》和《转让协议》的性质认定错误，该二份协议应认定无效。1.签订协议时，俞某某已负巨额债务，无力支付转让款，俞某某的收购行为是合同欺诈。2.协议约定转让款由奉化市旧城改造指挥部代为支付，此做法违反公某法第三条的约定：“公某是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权”，等于认同公某股东挪用公某资金归个�使用的涉嫌犯罪行为。3.公某某程第十八条第二款规定：股权转让须经董事会同意。股东之间相互转让股权董事会须在15天内作出答复，超出15天视为同意转让。由于董事会未作出同意，故股权转让无效。三、原审认定事实不清或错误。四、原审适用法律不当。请求发回重审或改判确认其拥有奉化市××运输有限公司1／141的股份，并判令奉化市××运输有限公司配合办理股权变更手续。
奉化市××运输有限公司未作答辩。
二审中，蔡某某与奉化市××运输有限公司均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：奉化市××运输有限公司在体制改革过程中，蔡某某出资成为该公某的隐名股东。2009年1月14日，蔡某某与俞某某签订了股权转让协议书，蔡某某将自己的1／141的股份转让给俞某某。股权转让合�的成立和效力应当依照《中华人民共和国合同法》的相关规定认定，工商登记只是股权变更的公示方式，不作为股权转让合同成立和生效的要件。2009年1月14日双方签订的《股权转让协议书》和《转让协议》是双方真实意思表示，根据公某某程规定，由于本案系股东之间转让股份，董事会未在转让股权后15天内作出答复，视为同意转让。至于股权转让款的支付，系出让方与受让方之间形成新的债权债务关系，对因股权转让款引起的债务纠纷，出让方可根据转让协议向对方主张权利。由于蔡某某已将股权转让给他人，已不再是奉化市××运输有限公司股东，现要求确认其为公某股东，与事实不符，本院不予支持。至于蔡某某提出原审程序问题及法律适用问题，也与法律不符，不予支持。综上，蔡某某上诉理由不足，原审法院认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蔡某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢海波
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 王文海
二〇一一年一月三十日
代书记员 夏晶晶
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1989号
原告：芦桂云，女，汉族，1964年10月26日出生，住蚌埠市禹会区。
被告：高同卫，男，汉族，1964年3月5日出生，住蚌埠市。
被告：王玉芝，女，1963年4月4日出生，汉族，住蚌埠市。
原告芦桂云诉被告高同卫、王玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。芦桂云于2017年9月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告芦桂云的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告芦桂云撤诉。
案件受理费3821元，减半收取计1910元，保全费1400元，合计3310元，由原告芦桂云负担。
审判员 陶 薇
二〇一七年九月四日
书记员 刘思源
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民一终字第00631号
上诉人（原审原告）颜某。
被上诉人（原审被告）刘某。
上诉人颜某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2015）周民初字第00026号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人颜某又于2015年5月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人颜某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人颜某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，颜某已预交，减半收取150元，由颜某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琪
审 判 员 张安品
代理审判员 赵羽嘉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 邢尖尖
吉林省龙井市人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民一初字第407号原告：李希岭，户籍所在地为吉林省磐石市。委托代理人：林花，吉林权哲律师事务所律师。被告：龙井市旭程墙体材料有限责任公司。法定代表人：石晓旭，系公司经理。被告：石长吉，户籍所在地为长春市。被告：刘照平，龙井市旭程墙体材料有限责任公司监事，户籍所在地为延吉市。原告李希岭诉被告龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李希岭及其委托代理人林花、到庭参加诉讼，被告龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平经本院依法公告传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。李希岭起诉称：2015年4月初，龙井市旭程墙体材料有限责任公司的经营人石长吉、刘照平雇佣李希岭从事劳务活动，因被告石长吉、刘照平不能如期向李希岭支付劳务费，故请求判令龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平向李希岭连带支付劳务款19040元。龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平未作答辩亦未提交证据。经审理查明：2015年4月初，龙井市旭程墙体材料有限责任公司雇佣原告等人为龙井市旭程墙体材料有限责任公司从事劳务活动，因未能按期支付相应劳务费，故2015年7月10日，相关农民工到龙井市相关部门反映被拖欠劳务费情况。在龙井市人力资源和社会保障局监察大队，石长吉、刘照平为农民工出具欠条，约定龙井市旭程墙体材料有限责任公司欠工人工资在2015年10月10日前全部结清，如不结清可以到法院起诉石长吉、刘照平。欠条中载明欠李希岭工人工资12040元。另查明，龙井市旭程墙体材料有限责任公司的法定代表人为石晓旭，石长吉为石晓旭父亲，对龙井市旭程墙体材料有限责任公司进行实际经营，刘照平为龙井市旭程墙体材料有限责任公司监事。证明以上事实依据的主要证据有：身份证复印件，龙井市旭程墙体材料有限公司在龙井市工商行政管理局登记一份，欠条一份，以上证据虽未经龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平质证，但上述证据来源合法，故本院对上述证据的真实性予以采信。本院认为，龙井市旭程墙体材料有限责任公司雇佣原告等人在其公司从事劳务工作，理应按期支付相应欠款。被告石长吉、刘照平个人出具欠条的行为，视为自愿对以上债务与龙井市旭程墙体材料有限责任公司共同承担的意思表示，故本院对原告要求龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平承担连带责任的主张予以支持。龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平在本判决生效后立即向李希岭支付劳务款12040元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费101元，由被告龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  陈继辉审 判 员  王家姝代理审判员  翟丽娜二〇一五年十二月三十日书 记 员  李美善
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初4534号
原告：杨某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：白某，女，19xx年x月xx日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告杨某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告杨某于2018年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 陈成合
二〇一八年四月二十六日
书记员 王梦卿
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00746号
原告：江堑，男，1967年8月17日出生，汉族，项目经理，住安徽省宿松县。
委托代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
被告：张绍丰，男，1975年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
被告：姚龙梅，女，1976年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
原告江堑诉被告张绍丰、姚龙梅民间借贷纠纷一案，本院2015年4月30日立案受理后，依法由审判员彭旺鸿适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告江堑及其委托代理人田中宇、被告姚龙梅到庭参加诉讼，被告张绍丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江堑诉称：原告与二被告系朋友关系，2014年8月，二被告因资金周转困难为由，向原告借款200000元，出具借条一份，并口头约定月利率三分。还款期限到期后，原告多次催讨均未果，故依法起诉要求二被告立即偿还借款200000元及利息，本案的诉讼费由二被告承担。
张绍丰未答辩。
姚龙梅辩称：我与张绍丰已经离婚，他的债务我不清楚，借条上也没有我的签名，请求依法驳回对我的诉请。
江堑为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证、户籍信息，证明原、被的身份；
2、婚姻登记证明一份，证明二被告于2014年10月29日办理离婚登记手续；
3、借条原件一份，证明二被告向原告借款的事实，并与证据2合并证明此债务属于婚姻存续期间的债务。
姚龙梅质证认为债务她不清楚。
姚龙梅为支持其抗辩主张，向本院提交了离婚协议书和申请书各一份，证明其与张绍丰已离婚，所有的债务归张绍丰偿还。
江堑质证对证据本身的真实性无异议，但更能证明二被告为了逃避债务而离婚。
张绍丰未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对双方当事人所举证据审核认证如下：江堑所举证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性特征，张绍丰未到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证权利，本院对江堑所举证据予以认定。姚龙梅所举离婚协议书一份，对其真实性本院予以认定，但不能证明该笔债务不属于夫妻共同债务。
根据以上审核认定的证据，本院查明以下案件事实：
张绍丰于2014年8月24日向江堑借款并出具借条，内容为“借条今借到江堑人民币贰拾万元整（￥：200000元）。期限在2014年底还清，按月支付利息。如不按时付息愿意承担一切经济法律责任。借款人：张绍丰2014、8、24”。债务到期后江堑多次催讨，均未果，故起诉来院，请求判如所请。
另查明：张绍丰、姚龙梅原系夫妻，二人于2000年1月25日登记结婚，后于2014年10月29日登记离婚。
本院认为：张绍丰于2014年8月24日向江堑借款200000元，事实清楚，证据充分；该借款发生在张绍丰与姚龙梅婚姻关系存续期间，且姚龙梅又未提供证据证明该借款属张绍丰个人债务，应认定为夫妻共同债务，故对江堑要求张绍丰、姚龙梅共同偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法应予以支持。江堑与张绍丰虽约定按月支付利息，但无充分的证据证明原、被告间约定的利率是多少，应视为利息约定不明确，故依法对原告要求支付借款期限内利息的请求不予支持。而借款人未按照约定的期限偿还借款，理应按照约定或者有关法律规定支付逾期利息，但标准仅能参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张绍丰、姚龙梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江堑借款200000元，并支付自2015年1月1日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息；
二、驳回原告江堑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张绍丰、姚龙梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 彭旺鸿
二〇一五年六月八日
书记员 周 玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0726民初190号
原告：李世茂。
委托诉讼代理人：闫涛，山西世锦律师事务所律师。
被告：太谷县水秀乡小王堡村民委员会。地址：太谷县水秀乡小王堡村
法定代表人：王俊杰，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张烈桃，太谷县胡村镇法律服务所法律工作者。
原告李世茂与被告太谷县水秀乡小王堡村民委员会欠款纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世茂委托诉讼代理人闫涛、被告太谷县水秀乡小王堡村民委员会法定代表人王俊杰及其委托诉讼代理人张烈桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李世茂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款20000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年4月29日，被告因建设资金紧张，通过原告信用贷款户的名义向水秀乡信用社贷款20000元，此笔款项实际由被告支配和使用。水秀乡信用社向原告催还，原告无奈替被告偿还本金20000元，贷款期间的利息由李荫德、成万选代为偿还。原告代被告偿还借款后向被告主张权利未果。为维护自身合法利益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，望公判。
被告辩称，在本案起诉后，被告方就对欠款进行了查证，确定2008年度以后，被告的财务账上并没有记载建设使用该资金的情况；借款时未经两议会确定是因建设使用的，原告的借款也未经两议会通过；2017年10月25日村委会召开了两议会，大多数不同意归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明如下事实：2009年4月29日，被告以原告的名义向太谷县水秀信用社借款20000元。太谷县水秀乡信用社向原告催还贷款，原告现已偿还贷款本金20000元。
本院认为，被告以原告名义向太谷县水秀乡信用社贷款事实存在。现有被告的账务资料在案佐证，原告已将贷款本金偿还，故被告应将此款返还原告。被告辩解因财务账上没有记载建设使用该资金的情况而不同意偿还此款的意见于法无据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告太谷县水秀乡小王堡村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告李世茂20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告太谷县水秀乡小王堡村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨致国
人民陪审员 胡转英
人民陪审员 胡子正
二〇一八年二月九日
书 记 员 石庆璐
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第781号
原告中国农业银行股份有限公司来宾分行，所在地：来宾市××大道××号。
法定代表人肖琦，行长。
委托代理人李XX。
被告肖XX。
被告梁XX。
被告梁XX。
原告中国农业银行股份有限公司来宾分行诉被告肖XX、梁XX、梁XX借款合同纠纷一案，本院于2013年3月5日受理后，依法组成合议庭，并于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李XX、被告肖XX到庭参加了诉讼；被告梁XX、梁XX经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月26日，原告与三被告签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定原告向被告肖XX发放贷款30000元，借款期限为三年，自2009年6月26日至2012年6月25日止；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年；被告梁XX、梁XX为被告肖XX贷款承担连带归还责任。合同签订后，原告于2009年7月3日向被告肖XX发放贷款30000元。在合同约定期间，被告肖XX没有归还原告贷款本金和利息。截止2013年6月20日，被告肖XX尚欠原告贷款本金28106.27元及利息2705.69元。故诉至本院，要求判决被告肖XX归还贷款本金及利息，被告梁XX、梁XX承担连带归还责任，并由被告肖XX承担本案诉讼费。
原告向法庭提交证据有：1、原告的营业执照和企业机构代码，法定代表人证明，证实原告的主体资格和业务范围；2、《最高额担保个人借款合同》和自助贷款额度签约／修改通知单，证实原告与三被告签订《最高额担保个人借款合同》；3、《联保协议书》，证实三被告互为保证向原告借款的事实。4、借款本金及利息清单，证实被告肖XX尚欠的本金及利息。5、被告的身份证复印件，证实被告的身份情况。
被告肖XX辩称，原告陈述是事实，但由于目前没有钱，要到今年年底才有钱还。
被告梁XX、梁XX在法定期限内未作答辩和未提交任何证据。
对于上述事实原告所提交的证据，经核对均系与书证原件无误的复印件，全部证据亦能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告肖XX对上述证据没有异议，被告梁XX、梁XX经合法传唤，不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为放弃依法享有的质证等诉讼权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，对原告提供的证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2009年6月26日，原告作为贷款人与被告肖XX作为借款人，被告梁XX、梁XX作为担保人签订了《最高额担保个人借款合同》和《联保协议书》，合同主要约定：借款期限为三年，自2009年6月26日起至2012年6月25日止，借款人可循环借款额度人民币30000元；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过2012年12月25日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；按季结息，到期一次性还本；结息日为每季末月的20日；借款的担保采用方式为保证方式提供普通担保；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对于违约使用借款从违约使用之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2009年7月3日，原告向被告肖XX发放了借款本金30000元。被告肖XX在合同履行期间只归还了部分借款本金和支付了部分利息。合同到期后被告肖XX未按合同约定归还借款本金及支付利息。现被告肖XX尚欠原告借款本金28106.27元及利息2705.69元（利息暂计至2013年6月20日止）。
本院认为，原告作为贷款人与被告肖XX作为借款人，被告梁XX、梁XX作为担保人签订了《最高额担保个人借款合同》和《联保协议书》，该合同事实清楚，债权债务关系明确，是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法的借贷关系。被告肖XX在合同履行期间未按合同约定归还借款本金及支付利息，应承担违约责任。因此，对于原告提出要求被告肖XX归还借款本金及支付利息的诉讼请求，依法应予以支持。同时，被告梁XX、梁XX是借款担保人，保证自愿承担连带清偿责任，因此当被告肖XX不如期履行偿还贷款义务时，应由被告梁XX、梁XX对被告肖XX所欠的贷款本金、利息、复息、罚息等承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告肖XX向原告中国农业银行股份有限公司来宾分行归还借款本金28106.27元。
二、被告肖XX向原告中国农业银行股份有限公司来宾分行支付借款利息2705.69元（利息暂计至2013年6月20日止；从2013年6月21日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按《最高额担保个人借款合同》的约定计付）。
三、被告梁XX、梁XX对本判决第一、第二项内容承担连带清偿责任。
本案诉讼费514元，由被告肖XX承担，被告梁XX、梁XX负连带给付责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费514元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 蒙XX
人民陪审员 杨XX
人民陪审员 黄XX
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 张XX
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第781号
原告顾某甲，农民。
被告文某，农民。
原告顾某甲与被告文某离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法由审判员黄侣松于2013年10月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员饶芳担任法庭记录。原告顾某甲到庭参加了诉讼，被告文某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称：原、被告于2000年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后被告到原告家上门居住，××××年××月××日生育女儿顾某乙。原、被告婚后常因家庭琐事吵闹，被告曾两次对原告实施家庭暴力，原告近年身体不好，被告从未关心、照顾原告，分床已两年，夫妻关系名存实亡，故起诉到法院，请求法院依法判决准许原被告离婚、婚生女儿由原告抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份；2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、常住人口登记卡，证明婚生女儿顾某乙与原告系母女关系。
被告文某未出庭应诉，也未提供答辩意见和反驳证据。
本院认为，被告文某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的证据经审查后具备民事诉讼证据的法定要件，其证据效力，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院经庭审对本案法律事实作如下认定：原告顾某甲与被告文某于2000年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿顾某乙。原、被告婚后感情尚可，为家庭琐事偶有争吵。2013年9月16日，原告诉至本院，要求与被告离婚、婚生女儿由其抚养。
本院认为：原告顾某甲与被告文某婚后因家庭琐事偶有争吵，是夫妻之间正常的家庭矛盾，只要双方相互沟通、相互理解，矛盾是可以化解的。原告请求与被告离婚，但所提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告顾某甲与被告文某离婚。
本案收案件受理费100元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄侣松
二〇一三年十一月十八日
书记员 饶 芳
第3页，共3页
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初2387号
原告：无锡市研准精机科技有限公司，住所地无锡市滨湖开发区华苑路1号。
法定代表人：张安乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆浩星、许婷华，江苏行德律师事务所律师。
被告：无锡新美杰精密模具制造有限公司，住所地无锡市滨湖区青龙山108号。
法定代表人：储华欣。
原告无锡市研准精机科技有限公司（以下简称研准公司）与被告无锡新美杰精密模具制造有限公司（以下简称新美杰公司）定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告研准公司的委托诉讼代理人许婷华到庭参加诉讼。被告新美杰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告研准公司向本院提出诉讼请求：1、新美杰公司立即支付价款115100元，并赔偿逾期付款利息损失（以115100元为基数，自起诉之日即2017年4月11日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由新美杰公司承担。事实和理由：双方系业务协作关系，研准公司为新美杰公司定制生产模具配件。截至2017年4月11日，新美杰公司尚欠研准公司价款115100元。
原告研准公司为支持其诉请主张，向本院提交证据如下：
证据1、2016年12月5日、2016年12月20日签订的《购销合同》三份及对应的送货单，拟证明双方签订购销合同，研准公司共计向新美杰公司供货115100元。
被告新美杰公司未到庭质证，也未向本院提交证据。
经审理查明：2016年12月5日，研准公司与新美杰公司签订《购销合同》两份，约定研准公司向新美杰公司供应异型切凸模、异型切凹模、异型切固定板，交货期为2016年12月20日，付款方式为零件交付验收后一个月内付清，以需方的行业标准验收货物，如有异议在货到后十日内提出，价款共计108100元。后研准公司向新美杰公司交付了上述货物。2016年12月20日，双方又签订了一份《购销合同》，供应的货物为模具大板，付款方式、验收标准、提出异议期限约定同上，交货期为2017年1月20日，价款为7000元。后研准公司也按约交付了上述货物。但新美杰公司至今未支付价款。
本院认为：债务应当清偿。研准公司按约履行了供货义务，但新美杰公司未能按约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的责任。现研准公司要求新美杰公司支付价款及相应利息，应予支持。新美杰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告无锡新美杰精密模具制造有限公司于本判决生效后立即向原告无锡市研准精机科技有限公司支付价款115100元并偿付逾期付款利息损失（以115100元为基数，自2017年4月11日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2602元、保全费1320元、公告费600元，由被告无锡新美杰精密模具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 丁国军
代理审判员 唐 玉
人民陪审员 丁霞静
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈祖贤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第470号
原告：江丽芳，女，1976年7月26日出生，汉族，农民，现住长子县大堡头镇南李村。
被告：江喜印，男，1950年1月28日出生，汉族，农民，现住长子县大堡头镇南李村。
委托代理人：江庆虎，男，1982年7月16日出生，汉族，农民，现住长子县丹朱镇丹康社区精卫巷***号。系被告江喜印之子。
原告江丽芳与被告江喜印排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江丽芳、被告江喜印及其委托代理人江庆虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告为左右邻居，被告在东侧，其拆旧翻新时已经占足应有的地基，并与原告旧房紧接，2015年3月29日，原告拆旧翻新，被告百般阻挠，非让原告向西退1.6米才行，为保护原告的合法权益，故诉诸法院，请求：1、依法判令被告排除妨害，停止阻挡行为；2、赔偿原告经济损失1000元。
被告辩称，其没有侵占原告地基，不存在侵权行为，仅是让原告留下2米风路，原告诉讼请求没有法律依据，应驳回其诉讼请求。
根据原告方的起诉、被告方的答辩，双方无争议的事实为：原、被告系东西邻居，原告房屋东西长4.6米，东面与被告房屋相邻，两家之间有2米风路，2015年3月29日原告翻建房屋，被告以原告侵占两家共同的风路为由，阻挡原告建房。本院依法确认为本案法律事实。
原、被告双方争议的焦点在于：1、原被告各自权属问题？2、双方房屋占有的现状如何？3、被告侵权的事实和损失是否存在？
围绕此争议焦点，原、被告双方进行了举证、质证。
原告提供了如下证据材料：
1、集体土地建设用地使用证一份，证明原告没有占用风路。
2、照片一张，证明被告的主墙已占其旧房的西出檐，根基部分又向西超占，具体尺寸不清楚，原告旧的根基地与被告现在的西山墙根基相连。
被告质证意见为，对证据一没有异议。对证据二中，原告所讲的根基部分是原告的，但不是根基。
被告提供了如下证据材料：集体土地建设用地使用证一份，证明被告的房屋东西是10.10米，西面有2米的风道，与原告为邻居。
原告发表质证意见，对被告提供的证据没有异议。
根据双方当事人的举证、质证，本院确认如下事实：
1、被告与原告东西为邻，中间有南北方向2米风路。
2、原告江丽芳与被告江喜印的建设用地使用证均证明原告房屋东山墙与院墙南北呈一线。
3、原告房屋已被全部拆除并挖地基壕沟，被告的旧房已拆并已建成新房。
4、通过本院现场勘查结合原被告的建设用地使用证，并经双方当事人签字确认，江丽芳房屋宅基地东壕沟南北走向，壕西有石根基一排，排列整齐，从江喜印西外墙至该排根基之间约1.91米。
5、被告建设用地东西长为10.10米，实际建房已超占而无审批。
6、原告的房屋无明确出路。
本院认为，公民的合法宅基地使用权不受任何侵犯，公共通道系双方共有，任何一方不得侵占。原告请求按照原宅基地建房，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，从其新房西外墙向西1.91米处有石根基，为原告宅基地根基，原告未提供证据予以反驳，故本院予以采信，但原被告的建设用地使用证均证明原告房屋东山墙与院墙南北呈一线且中间有2米风路，可见被告江喜印房屋超占风路0.09米，被告辩称不存在侵权，本院不予采信。原告主张因被告的阻拦行为导致其损失1000元，虽未提供证据加以证明，但该损失实际存在，故酌情认定800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告江喜印在本判决生效之日起十日内排除其房屋西山墙超占的0.09米部分并停止阻挡原告江丽芳在东根基外根内建房。
二、被告江喜印在本判决生效之日起十日内赔偿原告损失800元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告江喜印负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 何江文
审 判 员 赵莉霞
人民陪审员 姚素青
二〇一五年九月八日
书 记 员 尚莹虹
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第470号
原告李志军，男，1972年11月26日出生，汉族，石家庄市昌盛金刚石工具有限公司职工，住石家庄市平山县。
委托代理人耿二平，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。
被告李玉国，男，1972年11月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告石家庄市华翔经济信息咨询服务有限公司（以下简称华翔公司），住所地：石家庄市裕华区翟营南大街389号卓达卓苑小区38-4-403号。
法定代表人郝树合，经理。
委托代理人周雷，公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部（以下简称人保公司），住所地：石家庄市长安区北二环东路68号泰的汽车园区院内。
负责人袁卫忠，经理。
委托代理人王志群，河北冀督律师事务所律师。
原告李志军诉被告李玉国、石家庄市华翔经济信息咨询服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志军及其委托代理人耿二平，被告石家庄市华翔经济信息咨询服务有限公司的委托代理人周雷，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部的委托代理人王志群均到庭参加了诉讼，被告李玉国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志军诉称，2013年8月3日晚上，原告骑电动车行驶到和平路白佛西街口等待通过，被告李玉国驾驶被告华翔公司所属的冀Ａ×××××大客车沿和平路由东向西行驶到白佛西街口，将等待通过的原告撞到。原告被送往医院救治。经诊断，原告右肱骨中段骨折，双手背皮肤擦伤。该事故经公安交通管理部门认定，被告车辆负全责。事故车辆在被告人保公司投保交强险和商业险，原告受伤后，当即送往石家庄市第三医院医治21天，所用医疗费等贵院已经做出（2014）长民初字第1254号民事判决书并执行。因原告伤情需要，根据医院医嘱，原告于2014年12月10日在石家庄市第三医院做“取出内固定物”手术，住院18天，现已出院。为维护原告的权益，故诉至法院，请求法院依法判令三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计60061.32元，庭审中原告变更诉讼请求为医疗费、误工费、护理费等共计18475.32元，诉讼费用由三被告承担。
被告李玉国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告华翔公司辩称，依法应该由保险公司赔偿，不足部分由我司赔偿。
被告人保公司辩称，扣除上次的赔偿数额，在剩余保险金额范围内依法对原告进行赔偿，诉讼费等间接费用我司不予承担。
经审理查明，2013年8月3日20时20分许，被告李玉国驾驶冀Ａ×××××大客车沿和平路由东向西行驶至白佛西街口与路中间等待的原告李志军相撞。石家庄市公安交通管理局长安交警大队2013年8月6日作出道路交通事故认定书认定：李玉国负全责。事故当日至2013年8月24日，原告在石家庄市第三医院治疗，2013年9月9日至2014年7月18日原告在石家庄市第三医院进行治疗，以上住院费用及各项损失我院已在2014年10月10日做出（2014）长民初字第1254号民事判决，判决载明：被告石家庄市华翔经济信息咨询服务有限公司赔偿原告李志军医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计58385.98元。2014年12月10日至2014年12月27日，原告因肱骨骨折术后骨愈合到石家庄市第三医院进行住院治疗，花费医药费13223.32元，住院17天，住院伙食补助费按50元/天*17天计850元。石家庄市第三医院出院医嘱记录：普食，加强营养，营养费参照住院伙食补助费标准，因原告主张低于住院伙食补助费，按原告主张为准，营养费500元。石家庄市第三医院的长期医嘱单显示：二级护理。原告住院期间由原告配偶郝艳波进行护理，原告提交石家庄宾利多汽车服务有限公司出具的证明，被告人保公司因原告未提交护理人员单位营业执照、组织机构代码、劳动合同和扣发工资证明不予认可，护理费参照上一年度居民服务、修理、和其他服务业标准计算，28409元/365天*17天*1人计1323元。原告提交住院期间前三个月工资表欲主张误工费1818元，被告人保公司因原告未提交劳动合同、单位营业执照、组织机构代码对此不予认可。误工费参照（2014）长民初字第1254号民事判决书误工费标准计算，误工费为40065元/365天*17天计1866元，因原告主张误工费低于该标准，以原告主张1818元为准。
另查明，中华人民共和国机动车行驶证登记冀Ａ×××××号大客车的所有人为华翔公司，被告李玉国系华翔公司雇佣司机。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险50万元及不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、住院病历、医药费票据、诊断证明书、证明、结婚证、房产证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费等。本案中被告李玉国负事故全部责任，被告华翔公司作为肇事车辆的所有人应承担赔偿责任。被告李玉国在事故中存在过错，应承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险50万元及不计免赔，故被告保险公司应在交强险分项限额范围内先行赔付原告的损失，超出部分在商业险保额范围内赔付。被告李玉国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件，基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司桥东支公司和平营业部于判决书生效之日起15日内赔偿原告李志军医药费13232.32元、住院伙食补助费850元、营养费500元、误工费1818元、护理费1323元共计17723.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元减半收取651元，原告李志军负担192元，被告华翔公司负担459元，被告李玉国就被告华翔公司负担部分承担连带责任。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1302元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审判员 武晓彬
二〇一五年六月十五日
书记员 霍丽惠
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第470号
原告刘某某，男，1990年8月11日生，汉族，农民，住长岭县。
被告韦某某，女，1993年9月24日生，汉族，农民，住长岭县。
原告刘某某与被告韦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告韦某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我和被告于2013年8月经媒人介绍相识，2013年11月订婚，在订婚时我通过媒人支付给被告彩礼170000元。2013年12月23日登记结婚。婚后经常因生活琐事发生争执，导致双方感情不和，无法共同生活，2014年11月，被告回娘家至今未归，故提起诉讼，要求与被告离婚，被告返还彩礼170000元。
被告韦某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年12月23日经人介绍登记结婚，婚后无子女。2015年2月，原告以婚后经常因家中琐事发生争执，导致夫妻感情不和，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记证、身份证复印件、证人证言在卷为凭。
本院认为，原、被告结婚时间较短，因家中琐事发生矛盾，原告要求与被告离婚，未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚请求。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈世福
人民陪审员 乔国哲
人民陪审员 周桂荣
二〇一五年三月三十日
书 记 员 滕云龙