湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第02461号
原告：赵瑞娟。
委托代理人（特别授权代理）：孔盼，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：兰志新。
被告：武汉国兴实业有限公司，营业场所：湖北省武汉市武昌区和平大道666号。
法定代表人：黄建国，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：高进明，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属营业部，营业场所：湖北省武汉市武昌区中北路158号商通大厦7楼。
负责人：杨浩斌，总经理。
委托代理人（一般授权代理）：郝新午，该公司员工。
原告赵瑞娟与被告兰志新、武汉国兴实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员夏秋独任审理，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告赵瑞娟及其委托代理人孔盼，被告兰志新、被告武汉国兴实业有限公司的委托代理人高进明，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属营业部的委托代理人郝新午到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵瑞娟诉称：2014年11月1日11时50分，被告兰志新驾驶鄂A×××××号小型轿车在武珞路丁字桥车站路段，由于被告兰志新驾驶的鄂A×××××号小型轿车未及时发现采取紧急措施，导致原告赵瑞娟倒地受伤。事故发生后原告被送往广州军区武汉总医院后又转至湖北省中医院治疗，此次事故造成原告腰背部及全身多处软组织损伤，此外在治疗期间因为用药对小孩哺乳有害，医生要求下只能强制断奶。根据武汉天佑法医司法鉴定所鉴定意见书，原告此次损伤未构成伤残，建议给予后续治疗费2，000元；从受伤之日起误工损失90日，伤后护理30日。肇事车辆系被告武汉国兴实业有限公司所有，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属营业部处购买有交强险与商业险。武汉市公安局武昌区交通大队于2014年11月1日作出事故认定书，认定被告兰志新承担全部责任，原告无责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失，共计45，357.90元（医疗费16，404.79元、后续治疗费2，000元、住院伙食补助费750元、营养费750元、误工费14，953.11元、护理费3，000元、精神抚慰金5，000元、交通费1，000元、鉴定费1，500元）。2、各被告承担相应诉讼费用。
原告赵瑞娟为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，驾驶证、行车证、保险单、企业工商信息，拟证明三被告为适格的主体，被告兰志新具备驾驶资格，鄂A×××××号具备行驶资格。鄂A×××××号小型轿车属于被告武汉国兴实业有限公司所有，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属营业部处投保了交强险及商业三者险，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属营业部在保险责任范围内先行承担赔偿责任；
证据二，道路交通事故认定书，拟证明发生事故的时间、地点及责任划分；
证据三，湖北省中医院门诊病历、住院病历、出院小结，拟证明原告受伤后住院治疗的情况，出院后继续服用中药。
证据四，门诊发票、收条，拟证明原告因受伤治疗垫付医疗费16，404.79元；
证据五，误工证明、工资流水、劳动合同、公司营业执照，拟证明原告受伤前月收入为4，984.37元，受伤后公司未发其工资；
证据六，司法鉴定意见书及鉴定费票据，拟证明原告伤情未够伤残；后期治疗费2，000元；误工费90天；伤后护理30天；法医鉴定费1，500元。
被告兰志新辩称：事故认定有异议，我不应该承担全部责任；原告的诉讼请求过高。
被告兰志新为支持其答辩理由，向本院提交如下证据：
门诊费票据两张及收条一张，拟证明被告兰志新为原告垫付了医疗费459.6元及现金600元。
被告武汉国兴实业有限公司辩称：事故事实无异议，以保险公司意见为准。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属营业部辩称：事故真实性无异议；在没有免责事由情况下，保险公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费不由保险公司承担。
被告武汉国兴实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属营业部在举证期限内均未向本院提交相关证据。
经庭审举证、质证，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属营业部对原告提交的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据四的真实性无异议，6月17日279.8元是法医鉴定后及大药房买药的票据不予认可，其他票据无异议，我公司认可原告前期医疗费为14，559.49元；证据五中原告误工费没有提供实际收入的证明，不清楚实际减少的收入，需提供事发前后六个月的工资流水予以佐证；对证据六的真实性、合法性、关联性均无异议。被告兰志新对原告提交证据二有异议，认为应该承担同等责任；其他证据同意保险公司质证意见。被告武汉国兴实业有限公司同意保险公司质证意见。
原告赵瑞娟对被告兰志新提交证据认为，医疗费票据无异议，现金600元是赔偿我的财务损失。被告武汉国兴实业有限公司对被告兰志新提交的证据均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属营业部对被告兰志新提交证据认为门诊费票据无异议，收条与我公司无关。
对以上双方无争议的证据，本院依法予以认可，对双方有争议的证据，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，结合本案进行综合分析认定。
经审理查明：2014年11月1日11时50分，被告兰志新驾驶鄂A×××××号小型轿车行驶至武珞路丁字桥车站时，因未按照规范操作，致使原告赵瑞娟受伤。经武汉市公安局武昌区交通大队事故认定书认定：被告兰志新负事故全部责任，原告赵瑞娟无责任。武昌区交通大队作出调解：1、被告兰志新承担原告赵瑞娟的医疗费；2、被告兰志新赔偿原告后期治疗、误工、物损共计600元。事故发生后，原告赵瑞娟被送往广州军区武汉总医院进行门诊治疗，随后于2014年11月26日至12月11日前往湖北省中医院住院治疗15天，出院诊断：中医诊断为筋伤、气滞血瘀证；西医诊断为腰背部及右下肢软组织损伤、腰椎间盘膨出。原告为此支付医疗费14，552.99元，被告兰志新为此垫付医疗费459.1元及现金600元。2015年4月11日，湖北天佑法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定结论为：原告赵瑞娟2014年11月1日交通事故损伤为：腰部及右足软组织损伤，未构成伤残，给予后续治疗费2，000元，从受伤日起，误工损失日90日，伤后护理30日。原告为此支付鉴定费1，500元。
事故发生时，鄂A×××××号小型轿车系被告武汉国兴实业有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属营业部投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，其中商业三者险含第三者责任险（保险限额100，000元）及不计免赔率，保险期间均自2014年4月30日零时起至2015年4月29日二十四时止。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任…”本案交通事故认定书认定，被告兰志新负此事故全部责任，原告赵瑞娟无责任。故被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属营业部作为肇事车辆的承保人，应在交强险范围内赔偿原告在本次事故中所受损失。超出交强险范围部分由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属营业部在商业险赔偿限额内承担赔偿责任。超出商业险赔偿限额部分由被告兰志新对原告的损失承担赔偿责任。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。本案中原告后续治疗费2，000元、鉴定费1，500元的主张有相关证据证实，符合法律的规定，本院予以支持。
医疗费：根据本院查明的事实，原告在本次交通事故中自行垫付医疗费14，552.99元，被告兰志新垫付医疗费459.1元。原告提交的2015年4月15日的一张票据发生在定残之日后，属于后期治疗费用，本院不予认可；三张药房开具的发票因不能证明与本案具有关联性，本院不予认可。故本院认定原告赵瑞娟的医疗费损失为15，012.09元。
误工费：原告主张14，953.11元误工费虽提交了营业执照、劳动合同及误工证明，但未提交事故发生前三个月的工资银行流水信息予以佐证，故本院参照2015年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准28，729元／年的标准，结合法医鉴定结论，误工损失90日，即：28，729元／年÷365天×90天＝7，083.86元。
护理费：原告赵瑞娟未向本院提交相关的护理费票据予以证明，本院参照2015年度湖北省居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准28，729元／年的标准，根据法医鉴定结论“伤后护理30日”计算，即：28，729元／年÷365天×30＝2，361.29元。
交通费：原告请求的1000元交通费过高，本院酌情认定为150元。
住院伙食补助费：原告请求的750元住院伙食补助费过高，本院按15元／天的标准计算其住院期间的住院伙食补助费，即：15元／天×15天=225元。
营养费：原告750元营养费请求过高，本院根据原告伤情，酌情认定营养费损失225元。
精神损害抚慰金：原告伤情并未致残，对原告精神抚慰金的诉请不予认可。
原告的上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属营业部在交强险医疗赔偿限额内赔付医疗费10，000元；在交强险死亡伤残赔偿的限额内赔付原告误工费7，083.86元、护理费2，361.29元、交通费150元，共计9，595.15元。超出交强险赔偿限额的部分为：医疗费5，012.09元（15，012.09元－10，000元）、后续治疗费2，000元、住院伙食补助费225元、营养费225元，共计7，462.09元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属营业部在商业险第三者责任险保险限额承担赔偿责任。另鉴定费1，500元由被告兰志新承担。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属营业部应赔付原告赵瑞娟各项损失27，057.24元（10，000元＋9，595.15元＋7，462.09元）；被告兰志新应赔偿原告赵瑞娟鉴定费1，500元。但由于被告兰志新已垫付医疗费459.1元及现金600元，共计1，059.1元，应由原告赵瑞娟返还给被告兰志新，故被告兰志新应赔偿原告赵瑞娟440.9元（1，500元－1，059.1元）。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属营业部于本判决书生效之日起十日内赔付原告赵瑞娟各项损失共计27，057.24元；
二、被告兰志新于本判决书生效之日起十日内赔付原告赵瑞娟各项损失440.9元。
三、驳回原告赵瑞娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定办理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告兰志新承担（此款原告赵瑞娟已垫付，由被告兰志新连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏秋
二〇一五年九月十七日
书记员 李巍