wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2406民初776号原告：李东洙，男，1947年12月2日出生，朝鲜族，农民，住和龙市文化街慧社区**组。委托代理人：金勇国，和龙市龙城法律服务所法律服务工作人员。被告：徐立辉，男，1978年3月4日出生，汉族，工人，现住和龙市文化街文慧社区***组。委托代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。原告李东洙与被告徐立辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东洙及委托代理人金勇国、被告徐立辉及委托代理人徐立辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李东洙向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即还款给原告人民币35000元；二、判令被告偿还给原告国家贷款利息；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2010年9月8日被告因急用钱，向原告李东洙借款人民币35000元整（大写叁万伍仟元整），使用期限为2010年底，按时间付利息给原告，现在被告拒绝还款，原告为维护自己的合法权利，起诉至法院提起诉讼，判令被告立即还款给原告35000元。徐立辉辩称：一、被告从未借过原告的35000元；二、原告起诉已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提交的2010年9月8日收条一份，证明被告徐立辉欠款的事实，该证书系被告本人签字确认，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告有异议称，没有收到原告的35000元现金，但无法提出证据加以证明，对被告所述本院不予采信；二、被告提交的和龙市人民法院（2010）和执字第505号执行裁定书一份，证明本案借款是案外人徐忠良所借，用于楼房开发，法院强制执行阶段，被告为了解决问题签署的收条。原告对该份证据真实性无异议，证明目的有异议，认为是被告借的钱，原告作为担保人，用房产证作为担保物。该份裁定书执行的原判决中，被告是徐立辉、徐忠良、李东洙、吕桂琴，借款人是徐立辉，徐忠良和李东洙是担保人。李东洙作为担保人履行了担保义务。该份证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，但该份证据证明了借款人是徐立辉，李东洙作为担保人履行了担保义务的事实，对于原告的陈述，本院予以采信；三、原告提交的2017年7月10日与被告通话录音一份，证明原告起诉未超过诉讼时效。该份证据内容真实，来源合法，但通话内容无法证明被告作出同意履行债务的意思表示，对于该份证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年，徐立辉与和龙市农村信用合作联社签订借款协议，担保人为徐忠良、李东洙、吕桂琴。因徐立辉未能按时还款，和龙市农村信用合作联社将徐立辉、徐忠良、李东洙、吕桂琴诉至和龙市人民法院，2017年7月10日，和龙市人民法院做出（2007）和头民二初字第45号民事判决书，判决徐立辉、李东洙、吕桂琴承担连带还款义务，该判决书已经发生法律效力。2010年7月28日，和龙市农村信用合作联社向本院申请强制执行。2010年5月，徐忠良去世。李东洙作为担保人履行了担保义务，拿出60000元购买了经吉林经纬拍卖有限公司拍卖的李东洙名下的房屋，取回了房产证。2010年9月8日，徐立辉与李东洙签订收条，确认徐立辉欠款35000元的事实。虽然原告主张其从2011年起多次给被告打电话催还借款、见面催还借款等事由，但无证据加以证明。2017年7月10日，原告打电话向被告主张其权利，但通话内容中显示，被告徐立辉否认存在借款的事实。2017年7月13日，原告向法院起诉。本院认为，原告李东洙作为担保人履行担保义务，是借款的来源，原告为行使追偿权，与被告徐立辉签订收条，以收条的形式确立双方权利义务关系，因此本案已由追偿权纠纷转为民间借贷纠纷。本案争议焦点是原告起诉主张借款是否超过诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。收条上记载“年末还款，如按时还不了，按照银行利息结算”，因此履行期限届满之日为2010月12月31日，时效起算日为2011年1月1日。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。2017年7月13日，原告向法院起诉，超过了二年的诉讼时效。原告没有证据证明其时效有《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十二条、第十三条、第十四条规定的诉讼时效中止、中断的事由，亦无证据证明被告有《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定的被告有同意履行债务的意思表示。因此，被告徐立辉以起诉已过诉讼时效为由抗辩，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告李东洙的诉讼请求。案件受理费675元，由原告李东洙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  徐忠胜人民陪审员  张良荣人民陪审员  历 红二〇一七年十一月二十二日书 记 员  吕 佳
鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执1024号
王云霞，住所地鹿泉××××庄镇，联系方式138××××9196。
董彦军，所在地石家庄市桥西区
本院依据已经发生法律效力的裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董彦军在银行的存款1803600.0万元或查封被执行人董彦军相当于1803600.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人董彦军负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志国
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 钊
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法民执字第751号
申请执行人：潘耀生，男，1971年4月24日生，汉族，农民，住通榆县开通镇内。
被执行人：王洪国，男，1976年3月29日生，汉族，农民，住通榆县开通镇和平村。
本院在执行潘耀生与王洪国民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，执行到位6000元执行款后，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 雷
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 王艺清
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00446号
申请执行人房祥，男，1978年3月9日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。
被执行人常坦治，男，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人安徽宏业药业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
本院依据己经发生法律效力的（2014）龙民一初字第00415号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今末按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽宏业药业有限公司银行存款计人民币88853.05元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳增雁
二〇一五年七月十五日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执行裁定书
（2009）龙执字第280号
申请执行人张啸，男，1984年5月28日出生，汉族，合肥火车站助理值班员，住蚌埠市龙子湖区淮河路609号。身份证号：340304198405280415。
申请执行人徐淮英，女，1955年8月12日出生，汉族，蚌埠火车站管理员，住址同上。身份证号：340304195508120429。
被执行人安徽东福房地产（集团）有限公司。住所地：蚌埠市淮河路643号东福弘业大厦11楼。
法定代表人王俊杰，该公司总经理。
本院依据己经发生法律效力的（2009）龙民一初字第204号民事判决书，于2009年8月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今末按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽东福房地产（集团）有限公司的银行存款
计人民币155500元。
本裁定送达后立即生效。
审判员秦兵
二00九年九月二十八日
书记员陶义
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初2483号
原告：张玲月，女，1987年3月5日生，汉族，农民，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：肖克贵，河南仟问律师事务所律师。
被告：李万华，女，1983年11月6日生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告张玲月与被告李万华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玲月的委托诉讼代理人肖克贵、被告李万华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲月向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、交通费、营养费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等损失共计200000元，后变更为221676.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月14日，被告李万华对原告张玲月进行殴打并用剪刀将原告的左眼捅伤，致使原告全身多处软组织挫伤、左眼流血不止，原告被送往湖北省人民医院抢救治疗，经检查诊断：左眼穿通伤、眼睑皮肤裂伤、角膜裂伤、外伤性白内障、外伤性虹膜缺失、玻璃球出血、视神经损伤。潢川县公安局物证鉴定室鉴定原告伤情构成重伤二级，此事经潢川县人民法院审理，依法作出（2017）豫1526刑初147号判决书认定被告伤害原告的事实清楚、证据确凿。原告在医院住院治疗期间，被告未支付医疗费，没有悔过诚意及悔改表现。综上，为维护原告的合法，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李万华辩称，对原告诉称及请求无异议，但被告经济困难，无法赔偿原告损失。
原告张玲月为证实其主张提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；
2、原告在湖北省人民医院的医疗费票据、诊断证明；
3、原告在湖北省人民医院的住院病历、入院记录、出院记录；
4、潢川县公安局物证鉴定室鉴定书及信阳紫弦法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书各一份；
5、（2017）豫1526刑初147号刑事判决书、（2017）豫15刑终497号刑事裁定书各一份。
被告李万华对上述证据无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月14日18时许，在潢川县××××组，原告张玲月因打板栗与被告李万华发生厮打，厮打中被告李万华用剪刀将原告的左眼捅伤，后原告被送往湖北省人民医院住院治疗，实际住院12天，经诊断为：左眼穿通伤、眼睑皮肤裂伤、角膜裂伤、外伤性白内障、外伤性虹膜缺失、玻璃球出血、视神经损伤。2017年3月21日，经潢川县公安局物证鉴定室鉴定原告张玲月左眼伤情为重伤二级，此事经潢川县人民法院审理，依法作出（2017）豫1526刑初147号判决书认定：被告李万华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。后被告李万华不服提起上诉，经信阳市中级人民法院作出（2017）豫15刑终497号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。2017年12月8日，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所作出信阳紫弦司鉴所（2017）临鉴字第722号司法鉴定意见书认定：原告张玲月的伤残等级为九级，误工期为150日，护理期为45日，营养期为45日。综上，为维护原告的合伙权益故起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、交通费、营养费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等损失共计200000元，后变更为221676.75元；本案诉讼费用由被告承担。
本次诉讼中，原告张玲月主张要求赔偿各项数额为：医疗费29900.73元；误工费57369.36元；护理费5287.32元；住院伙食补助费360元；营养费1710元；交通费4000元；残疾赔偿金108932元；被抚养人生活费24117.34元，共计221676.75元。
另查明，河南省2016年度居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年，河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年，城镇居民人均生活消费支出为18088元/年。
本院认为，公民的生健康权受法律保护。本案中，原告张玲月因打板栗与被告李万华发生厮打，厮打中被告李万华用剪刀将原告的左眼捅伤，故被告应对原告的伤害后果承担相应的赔偿责任，本院根据双方的过错程度及本案的具体情况，将事件各方应承担的责任划定为：被告李万华承担本案70%的责任，原告张玲月自行承担30%的责任。关于原告的护理费应按居民服务业平均工资33857元/年标准计算，护理期为45日。因原告张玲月系城镇户口，且原告未提交相关证据证明其因受伤所造成的误工损失，故其误工费应按城镇居民人均可支配收入27233元/年标准计算，误工期为150日。营养费按30元/天标准计算，营养期为45日。住院伙食补助费按30元/天标准计算，实际住院12天。源于原告请求赔付的交通费，因原告未提交相关票据，本院酌定为2000元。因原告系城镇户口，故其残疾赔偿金、被抚养人生活费均按城镇标准计算。
根据原告诉求结合庭审情况查明事实和双方质证的情况，本院确定原告张玲月应获赔偿款的数额为：1、医疗费：29900.73元；2、护理费：（33857元/年÷365天=92.76元）×45天=4174.2元；3、误工费：（27233元/年÷365天=74.61元）×150天=11191.5元；4、住院伙食补助费：30元/天×12天=360元；5、营养费：30元/天×45天=1350元；6、交通费酌定2000元；7、残疾赔偿金：27233元/年×20年×20%=108932元；8、被扶养人生活费，其子2013年生：27233元/年×20年×20%÷2=23514.4元，以上共计181422.83元，故被告李万华应按70%的赔偿责任比例对原告张玲月的上述损失承担126995.98元的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李万华赔偿原告张玲月医药费、误工费、交通费、营养费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费共计126995.98元；
二、驳回原告张玲月其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李万华负担2752元，由原告张玲月负担1548元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志勇
审 判 员 吕亚静
人民陪审员 郑秋菊
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 马寅博
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民二初字第505号
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
代表人杜世营，行长。
委托代理人岳振盛，客户经理。
被告马博，男，1982年5月18日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告王雪，女，1985年12月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告王国强，男，1980年6月6日出生，汉族，农民，住四平市。
被告王洪印，男，1961年1月19日出生，汉族，农民，住四平市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被告马博、王雪、王国强、王洪印借款合同纠纷一案中，因原被告双方达成和解，被告马博、王雪已经偿还全部借款本息，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司梨树县支行撤回对被告马博、王雪、王国强、王洪印的起诉。
案件受理费1200.00元，退回原告600.00元，另600.00元由原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行负担。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
代理审判员 沈文硕
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张梦瑶
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初1107号
原告：贡永辉，男，1969年3月29日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：孙振平，男，1958年9月6日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：张磊，河北章理桥律师事务所律师。
被告：孙家坤，女，1983年8月12日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：张磊，河北章理桥律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
统一社会信用代码：91130500700948345L。
住所地：邢台市郭守敬北路***号交通花园*号楼。
负责人：杨少楠，公司总经理。
原告贡永辉诉被告孙振平、孙家坤、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司(下称平安财险邢台中支公司)为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贡永辉、被告�振平、孙家坤及委托代理人张磊到庭参加了诉讼，被告平安财险邢台中支公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告贡永辉的诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费、公估费、施救费、路产损失费、营运损失费等共计10,000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙振平、孙家坤辩称：1、应由平安财险邢台中支公司在交强险范围内赔偿原告车损2,000元；2、原告要求我承担赔偿责任无事实依据和法律依据，应予驳回，事实上，原告的车辆与我方车辆没有任何接触。事故当时，我方车辆与孙振亮驾驶的车辆在等候左转，处于静止状态；原告司机邢忠英超速行驶、强行超车，其车身左后侧撞到孙振亮驾驶的车辆后部，又右打方向致使其车头撞到树上，原告的挂车撞飞了孙振亮的车辆后，孙振亮的车辆又撞到我驾驶�车辆；3、事故的发生是邢忠英超速行驶、强行超车、没有确保安全距离、逾期未年检上路等多种因素构成，邢忠英应负事故全部责任。我方车辆并没有违法行为，且未审验与事故发生没有必然因果关系，我方不应负事故责任。
被告平安财险邢台中支公司辩称：1、事故车辆冀Ｅ×××××号轿车在我司投保交强险，公司同意在交强险财产损失限额内赔偿原告合理合法损失；2、评估费、诉讼费等间接损失公司不予承担；3、司机孙振平应有合法驾驶资格，否则公司不承担赔偿责任。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、冀Ｅ×××××号车车主为孙家坤，事故当天是孙振平借用该车辆，该车在平安财险邢台中支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
2、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号半挂车实际车主�贡永辉，原告车辆损失经河北天元保险公估有限公司公估为17,365元，原告支付施救费4,750元，路产损失为1,060元。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、事故发生的基本情况及双方责任：2017年4月4日11时02分，邢忠英驾驶冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号半挂车沿106国道南向北行驶至345公里700米处时，与前方顺向停车等待左转弯的孙振亮驾驶的冀Ｅ×××××号小轿车相撞后，孙振亮驾驶冀Ｅ×××××号小轿车又与前方孙振平驾驶的冀Ｅ×××××号小轿车相撞，造成三方车辆损坏的交通事故。该事故经威县公安交通警察大队出具威公交认字（2017）第00163号道路交通事故认定书认定邢忠英驾驶机动车未确保安全车距、逾期未审验机动车不得上路行驶，是形成此事故的主要因素，负事故主要责任，孙振平驾驶机动车逾期未审验机动车不得上路行驶，是�成此事故的次要因素，负事故次要责任，孙振亮无违法行为，无责任。
被告孙振平、孙家坤对事故认定书真实性无异议，对认定的责任有异议，事故的发生完全因为原告司机违章行为造成，认定孙振平承担次要责任没有法律依据。法院应在认定事实的基础上对事故责任比例重新认定。
2、关于被告孙振平、孙家坤应否承担民事赔偿责任：本事故中，邢忠英驾驶冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号半挂车在106国道345公里700米处与前方顺向停车等待左转弯的孙振亮驾驶的冀Ｅ×××××号小轿车相撞后（第一次撞击），孙振亮驾驶冀Ｅ×××××号小轿车又与前方孙振平驾驶的冀Ｅ×××××号小轿车相撞（第二次撞击），在以上两次撞击中，冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号半挂车未与孙振平驾驶的冀Ｅ×××××号小轿车发生碰撞。
该交通事故车辆痕迹检验意见书检验意见：冀Ｔ×××××红色挂车车身左后侧与冀Ｅ×××××号小轿车车身右后部相接触，冀Ｅ×××××号轿车车身右前侧与冀Ｅ×××××号黄色奇瑞QQ轿车车身左后部相接触，挂车车身左前侧排除与两轿车碰撞，是与路边树木碰撞形成。
威县公安交通警察大队出具威公交认字（2017）第00163号道路交通事故认定书虽认定邢忠英负事故主要责任，孙振平负事故次要责任，孙振亮无责任。但是该交通事故责任并不等同于交通事故损害赔偿的责任，前者是对交通事故成因、事故当事人与交通事故之间原因力大小的分析；而后者是一种民事赔偿责任，是在发生交通事故后，赔偿义务人对事故受害人应承担的侵权责任。本案中，原告损失是与孙振亮发生碰撞后又与路边树木相撞造成，被告孙振平对原告损失不构成侵权责任，被告孙振平虽有违法行为，但是该违法行为与�告损失之间不存在因果关系。故本院对被告孙振平、孙家坤辩称意见予以采纳。
3、关于被告平安财险邢台中支公司是否承担交强险的赔偿责任：本院认为，保险公司在书面答辩状中虽同意在交强险财产损失限额内赔偿原告合理合法损失，但是在孙振亮驾驶冀Ｅ×××××号小轿车与孙振平驾驶的冀Ｅ×××××号小轿车碰撞中（该事故第二次撞击），因孙振平驾驶逾期未审验机动车上道路行驶，负有次要责任，故冀Ｅ×××××号轿车交强险限额应依法对冀Ｅ×××××号小轿车进行赔偿。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。可见，保险公司对“第三者”承担交强险理赔责任�前提条件是机动车“本身”与“第三者”发生交通事故，本案中，原告车辆不属于冀Ｅ×××××号轿车交强险中的“第三者”，不应适用交强险赔偿的规定，如保险公司同意在交强险财产损失限额赔偿原告损失，便会剥夺冀Ｅ×××××号轿车获得冀Ｅ×××××号轿车交强险赔偿的权利，会损害到第三方的合法权益。故对平安财险邢台中支公司答辩意见不予采纳。
本院判决理由和结果
本院认为：本次交通事故虽造成原告贡永辉相关财产损失，但是原告损失并不是与冀Ｅ×××××号轿车碰撞造成的，被告孙振平对原告损失不构成侵权责任，被告孙振平所驾驶车辆虽是事故车辆，虽有违法行为，但是该违法行为与原告损失之间并无因果关系。原告损失同样不属于冀Ｅ×××××号轿车交强险中的“第三者”损失，不适用交强险赔付之规定。综上，原告相关主张无事实及法律依据，应驳回原告对被告的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贡永辉对被告的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马佳麟
二〇一七年六月二十一日
书记员 王晓楠
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小民初字第203号
原告江金山，居民。
委托代理人徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。
被告苏圣旺。
第三人饶雪洪，农民。
本院在审理原告江金山与被告苏圣旺、第三人饶雪洪租赁合同纠纷一案中，原告江金山于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江金山撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告江金山负担（已交纳）。
代理审判员 高剑
二〇一五年十月十四日
书 记 员 马骎
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民二初字第772号
原告：冀州市农村信用合作联社孙杜信用社。
负责人：樊红勇，主任。
委托代理人：郭汉良，信贷员。
被告：张和贵，男，1958年10月8日出生，汉族，冀州市人。
被告：寇丙振，男，1966年4月26日出生，汉族，冀州市人。
被告：寇铁刚，男，1969年11月17日出生，汉族，冀州市人。
被告寇学刚，男，1971年3月17日出生，汉族，冀州市人。
被告寇丙坤，男，1956年4月19日出生，汉族，冀州市人。
本院在审理原告冀州市农村信用合作联社孙杜信用社与被告张和贵、寇丙振、寇铁刚、寇学刚、寇丙坤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冀州市农村信用合作联社孙杜信用社撤回起诉。
案件受理费525元由原告负担。
审判长 王凤计
审判员 李春密
审判员 杨美亚
二〇一四年七月二日
书记员 王 鑫
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初6910号
原告：邱祥春，男，1938年7月5日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：王建秋，丰县法律援助中心律师。
被告：邱守君（又名邱守军），男，1965年12月3日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被告：邱艳萍，女，1970年4月10日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被告：邱艳英，女，1976年3月7日出生，汉族，职业不详，住江苏省张家港市。
原告邱祥春与被告邱守君、邱艳萍、邱艳英赡养纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告邱祥春于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱祥春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱祥春撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元(原告已预交)，由原告邱祥春负担。
代理审判员 朱建军
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 戴文路
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终608号
上诉人（原审被告）：尚付军，男，1974年7月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：程英杰，乌鲁木齐市新市区巨兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：涂巨万，男，1933年5月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：涂戈苗(涂巨万之子)，男，1966年6月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。
被上诉人（原审原告）：涂戈苗，男，1966年6月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。
被上诉人（原审原告）：涂静，女，1968年6月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：涂戈苗(涂静之兄)，男，1966年6月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。
被上诉人（原审原告）：涂丹，女，1973年6月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：涂戈苗(涂丹之兄)，男，1966年6月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。
上诉人尚付军因与被上诉人涂巨万、涂戈苗、涂静、涂丹所有权确认纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初2259号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人尚付军上诉称，本案诉争房产位于第十二师西山农场，根据我提供的宗地图及土地使用证，均表明诉争房产属于第十二师的，征收单位也是兵团第十二师西山农牧场，故本案应由乌鲁木齐垦区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至新疆生产建设兵团第十二师垦区人民法院审理。
被上诉人涂巨万、涂戈苗、涂静、涂丹未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案为所有权确认纠纷，应适用不动产专属管辖。涉案房屋位于乌鲁木齐市八道湾路543号9栋5号，属乌鲁木齐市水磨沟区行政辖区。尚付军提供案外人名下的国有土地使用证并不能否定涉案房屋的行政区划，原审法院对本案具有管辖权。尚付军的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王 奕 丁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终608号上诉人（原审被告）：尚付军，男，1974年7月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：程英杰，乌鲁木齐市新市区巨兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：涂巨万，男，1933年5月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：涂戈苗(涂巨万之子)，男，1966年6月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。被上诉人（原审原告）：涂戈苗，男，1966年6月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。被上诉人（原审原告）：涂静，女，1968年6月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：涂戈苗(涂静之兄)，男，1966年6月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。被上诉人（原审原告）：涂丹，女，1973年6月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：涂戈苗(涂丹之兄)，男，1966年6月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。上诉人尚付军因与被上诉人涂巨万、涂戈苗、涂静、涂丹所有权确认纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初2259号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人尚付军上诉称，本案诉争房产位于第十二师西山农场，根据我提供的宗地图及土地使用证，均表明诉争房产属于第十二师的，征收单位也是兵团第十二师西山农牧场，故本案应由乌鲁木齐垦区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至新疆生产建设兵团第十二师垦区人民法院审理。被上诉人涂巨万、涂戈苗、涂静、涂丹未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案为所有权确认纠纷，应适用不动产专属管辖。涉案房屋位于乌鲁木齐市八道湾路543号9栋5号，属乌鲁木齐市水磨沟区行政辖区。尚付军提供案外人名下的国有土地使用证并不能否定涉案房屋的行政区划，原审法院对本案具有管辖权。尚付军的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰  莉审 判 员 安  晶代理审判员 帕提古丽二〇一七年十二月一日书 记 员 王 奕 丁
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初3326号
原告:吴胜，男，汉族，1992年6月1日出生，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：陈凯，安徽金华安律师事务所律师。
被告:吴勇，男，汉族，1984年12月12日出生，住安徽省肥西县。
原告吴胜与被告吴勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴胜的委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼，被告吴勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金40000元及自借款之日按年利率24%承担违约金；2.判令被告承担本案律师费4000元及交通、差旅等费用；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：被告因资金周转为由向原告借款48000元，原告于2017年6月7日通过手机向被告转账40000元，被告出具借款合同、借据，约定还款期限为2017年7月6日。后被告未按期还款，请求法院依法判决。
被告吴勇未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了4份证据，本院综合全案证据与事实，对认定为有效的证据在卷佐证（见附一）。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告经人介绍相识，被告吴勇于2017年6月7日向原告吴胜借款48000元，并于当日出具借款合同、借据一份。被告吴勇在借款合同中承诺还款日期为2017年7月6日；逾期罚息为30天以内按日息0.1%计算，超过30天的按日息0.15%计算；如未按期偿还借款，则以本金为基数，向原告支付10%的违约金，并自愿承担原告为实现债权而产生的费用，如诉讼费、律师费、保全费等。原告吴胜于2017年6月7日通过手机银行向被告吴勇转账40000元。
本院认为，原被告之间的民间借贷协议不违反法律规定，依法生效并受法律保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，被告吴勇应依约归还所借原告吴胜的借款本金40000元。
原告吴胜提出要求被告吴勇自借款之日按年利率24%承担违约金以及承担本案律师费、差旅费等费用的请求。原告吴胜提供的借款合同未约定借款利息，但是约定了逾期罚息、违约金、律师费等费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院支持原告吴胜要求被告吴勇自逾期还款之日按年利率24%承担逾期付款利息的请求，超出部分无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴勇于本判决生效后十日内支付原告吴胜借款本金40000元及逾期付款利息（以40000元为本金，自2017年7月6日起至款清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告吴胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，保全费460元，由被告吴勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 聂新春
代理审判员 朱 敏
人民陪审员 葛宜宏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨霄亮
附一：本案证据目录：
原告提交证据名称及证明目的如下：
1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2.借款合同、借据一份，证明被告向原告借款的事实、被告承诺还款期限为2017年7月6日，被告逾期还款的罚息为日息1%，被告承担原告律师费的事实；
3.银行转账记录，证明原告于2017年6月7日向被告转账40000元的事实；
4.收据，证明原告支出律师费4000元的事实。
附二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执551号之一
申请执行人长沙银行股份有限公司。
法定代表人朱玉国。
被执行人马秋红。
申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人马秋红信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的(2016)湘0105民初4842号民事判决书已发生法律效力，但被执行人马秋红至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院(2016)湘0105民初4842号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王爱云
执 行 员 何祥猛
执 行 员 胡 鹏
二〇一七年四月五日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）湘0105执551号
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人马秋红信用卡纠纷一案中，申请执行人长沙银行股份有限公司申请将被执行人马秋红纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人马秋红拒不履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人马秋红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月五日
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初447号
原告：张才军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：孙述东，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告张才军与被告孙述东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年3月15日，原告张才军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告张才军撤�处理。
案件受理费已减半收取214元，由原告张才军负担。
审判员 王晓红
二〇一八年三月十五日
书记员 潘彩云
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第265号
公诉机关道县人民检察院。
被告人唐某某，男，1967年4月22日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月17日被道县公安局刑事拘留，3月24日被该局取保候审，5月25日被道县人民检察院取保候审，5月27日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）第255号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案，代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派代理检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
道县人民检察院指控：2015年3月2日18时许，因土地纠纷发生争执，被告人唐某某、何某某夫妇与唐某甲、唐某乙互相扭打，被告人唐某某蒋被害人唐某甲打伤。被害人唐某甲被伤及致：1.第2、3、4腰椎左侧横突骨折；2.多处软组织挫伤，其损伤程度经鉴定为轻伤一级。2015年3月17日，被告人唐某某被道县公安局民警传唤到案。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录及被告人唐某某的供述与辩解等证据材料，认为被告人唐某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人唐某某认罪态度好，与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定依法判处，建议对被告人唐某某判处有期徒刑六个月至八个月，可以适用缓刑的量刑意见。
被告人唐某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实未提出异议。
本院审理查明被告人唐某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2015年3月18日，被告人唐某某与被害人唐某甲达成调解协议，被告人唐某某赔偿被害人唐某甲各项经济损失29000元，取得了被害人唐某甲的谅解。
上述事实，有被害人受伤照片、现场勘查笔录、现场图及照片、损伤程度鉴定意见书、证人何某某、唐某乙的证言、被害人唐某甲的陈述、调解协议、收条、申请书、户籍证明、到案经过及被告人唐某某的供述与辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某与被害人唐某甲达调解协议，赔偿被害人唐某甲各项经济损失并取得被害人唐某甲的谅解，依法酌情从轻处罚。结合本案矛盾已经化解的事实，对被告人唐某某适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡英耀
二〇一五年六月十二日
代理书记员 卜文军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执469号
申请执行人：张家付,男,1944年6月6日出生,安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被执行人：张传银，男，55岁，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
本院在执行原告张家付与被告张传银民间借贷纠纷一案中，经审查,被执行人无相关财产可供执行且患重病,无履行能力,并依法向申请执行人进行司法救助。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 祖 祥
代理审判员 �友军
代理审判员 陈 兵
二〇一六年十月三十日
书 记 员 昂 琳
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执469号申请执行人：张家付,男,1944年6月6日出生,安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：张传银，男，55岁，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。本院在执行原告张家付与被告张传银民间借贷纠纷一案中，经审查,被执行人无相关财产可供执行且患重病,无履行能力,并依法向申请执行人进行司法救助。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.本裁定送达后立即生效。审 判 长 高 祖 祥代理审判员 �友军代理审判员 陈  兵二〇一六年十月三十日书 记 员 昂  琳
河北省博野县人民法院
执 行 保 全 裁 定 书
（2016）冀0637执保23号
申请人：王某
被申请人：东宁县鑫澳经济贸易责任有限公司
被申请人：王某
本院在审理王某与东宁县鑫澳经济贸易责任有限公司、王心桂纠纷一案中，王某提出诉讼保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查询、控制二被申请人名下的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 时鹏
二〇一六年十一月十五日
书记员 苑芊
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0730民初1201号
原告：中国建设银行股份有限公司宁都支行，住所：江西省赣州市宁都县登峰大道中段，统一社会信用代码：91360730860681694Ｎ。
法定代表人：谢晓明，行长。
委托代理人：傅梦霞，女，1987年12月10日生，住宁都县，系该行客户经理。特别授权代理。
被告：谢显清，男，1963年9月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告中国建设银行股份有限公司宁都支行与被告谢显清信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司宁都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司宁都支行撤回起诉处理。
审判员 卢斌
二〇一八年四月二十六日
书记员 邓勇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3273号
罪犯侯小雄，男，1990年11月9日出生，壮族，出生地广西壮族自治区柳州市融安县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年9月9日作出（2013）东三法刑初字第1218号刑事判决，以被告人侯小雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2013年10月15日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯侯小雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯小雄在本次考核期间（2013年10月15日至2015年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯侯小雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯小雄予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德商初字第152号
原告：马雪荣。
被告：德清路兴混凝土有限公司，住所地德清县雷甸镇新利村。
法定代表人：鲁国华。
原告马雪荣（以下简称原告）与被告德清路兴混凝土有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员顾敏芳适用简易程序于2015年5月5日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2011年至2012年期间，原告为被告吊装设备，双方于2013年9月26日汇总结算，被告合计共欠原告25400元，被告已支付10000元，还有15400元未支付。后经催讨，被告一直未付。为此，原告诉请本院判令：被告支付原告15400元并支付利息损失1060元（以15400元为基础按银行同期贷款年利率5.6%计息，自2013年9月27日起至2014年12月19日止，此后至判决确定履行之日止的利息按此标准另计）。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了德清路兴混凝土有限公司汇总结算单原件一份，拟证明被告尚欠原告吊车费用15400元的事实。
被告未进行答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告系杭州正业起重运输有限公司负责人。2011年至2012年期间，原告为被告吊装设备。2013年9月26日，原、被告双方经对账结算，被告出具“汇总结算单”一份，确认被告合计共欠原告吊车费用25400元，被告已支付10000元，剩余15400元未支付。后原告催讨无着，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系事实清楚，证据确凿，合法有效，应予保护。被告无故拖欠报酬导致本案讼争，其依法应承担本案的全部民事责任，故原告诉请被告支付报酬的理由正当，本院予以支持；但原告诉请被告支付逾期付款利息的诉请，理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德清路兴混凝土有限公司支付原告马雪荣报酬15400元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告马雪荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳106元，由被告德清路兴混凝土有限公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 顾敏芳
二〇一五年五月五日
代书 记员 管小惠
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执1506号
申请执行人：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌中路541号。
被执行人：涂金华，1968年12月27日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行与被执行人涂金华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏1002民初3971号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书，被执行人涂金华于判决生效后十日内给付申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金149562.02元、截止2016年12月31日的利息29000元（此后至实际付款之日止的利息按日利率50/000标准计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人涂金华逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年07月04日立案执行。
在执行过程中，本院依法档案查封了被执行人涂金华名下车牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××的车辆2台，但车辆未实际控制。另本院依法对被执行人名下银行帐户、房产等情况进行了财产调查，未发现其名下有
本院将上述情况告知了申请执行人，同时要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，被执行人应当对申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 伞波仁
审 判 员 束 玮
代理审判员 徐 颖
二〇一八年五月九日
书 记 员 王 玮
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0303执415号
本院在执行中国工商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行雷则诗、蚌埠缪氏置业有限公司信用卡纠纷一案，被执行人雷则诗、蚌埠缪氏置业有限公司拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人雷则诗（身份证号：）、蚌埠缪氏置业有限公司（统一社会信用代码91340300553274677L，法定代表人：陈道利，身份证号：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0303执415号雷则诗：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行你信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初1371号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一八年三月一日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初5277号
原告：孟庆华，男，1958年10月11日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：高玉强，男，1951年3月8日生，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告孟庆华与被告高玉强买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆华到庭参加诉讼，被告高玉强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孟庆华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款18825.00元及利息3727.35元，本息合计22552.35元；2、一切费用由被告承担。
事实与理由：原告在2007年-2011年期间为被告高玉强的度假村供货粮油副食，总货款为18825.00元，在2016年1月11日，被告给原告出具欠款金额为18825.00元的欠条一张。在2016年10月26日，被告又给原告重新出具一张欠款金额为18825.00元的欠条一张，还款期限为2016年11月26日，并约定按信用社利息付息，现还款期限已到，本息总计22552.35元，经原告多次向被告索要未果，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告孟庆华为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、借条原件，记载“今欠到2016年1月11日人民币壹万捌仟捌佰贰拾伍元整￥18825.00元系2007年-2011年欠货款蒙古风情村经手人高玉强”2、借条原件，记载“今欠到孟庆华货款人民币壹万捌仟捌佰贰拾伍元整（￥18825.00元）2016年11月26日前还款，如不能按期还款从2016年11月26日起，按信用社利息付息，至全部本息还清（2007年—2016年11月26日）手机号：185××××6111高永援高玉强2016年10月26日”意在证明被告高玉强欠原告孟庆华货款又重新出具欠据的事实。3、河北围场农村商业银行股份有限公司塞罕坝支行出具的《新调整各类贷款利率表》，意在证明1年（含）以内信用、保证类贷款年利率为10.2340%。
被告高玉强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
本院审理认定事实如下：被告高玉强在2007年至2011年期间在原告孟庆华处赊购粮油副食，用于被告经营的蒙古风情村所用，总货款为18825.00元，被告于2016年1月11日，给原告出具金额为人民币18825.00元的欠条一张。高永援与被告高玉强又于2016年10月26日重新为原告孟庆华出具了欠据一张，金额为人民币18825.00元，书面约定还款期限为2016年11月26日前还款，如不能按期还款，从2016年11月26日起，按信用社利息付息至全部本息还清为止，被告至今未予偿还，故原告孟庆华诉至法院，又于2017年12月20日撤回了对高永援的起诉，请求被告高玉强给付欠款人民币18825.00元及按照信用社贷款利息付息至全部本息还清为止。
以上事实有原告的诉讼陈述，原告提供的借条原件予以证实。
本院认为：被告高玉强为原告出具的欠据，是双方真实意思表示且不违反法律规定，原告主张被告高玉强给付欠款人民币18825.00元及按信用社贷款利息付息，即年利率为10.2340%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百三十条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下：
被告高玉强给付原告孟庆华欠款人民币18825.00元，并以人民币18825.00元为基数按年利率10.2340%计算给付自2016年11月26日起至实际履行完毕之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363.90元，减半收取181.95元，由被告高玉强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 王文敏
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 俣
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行申字第227号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林进财，男，1958年1月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）安溪县公安局，住所地福建省安溪县凤城镇河滨南路。
法定代表人杜双路，局长。
委托代理人黄学强，男，安溪县公安局工作人员。
委托代理人许金泽，男，安溪县公安局工作人员。
再审申请人林进财因诉安溪县公安局治安行政处罚一案，不服泉州市中级人民法院作出的（2015）泉行终字第38号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
林进财申请再审称，根据被申请人提供的调查卷宗材料，在只有2014年1月31日报案登记表，没有2014年1月5日违法事实的报案登记表的前提下，对一起已经发生的轻微违法行为进行处罚，是违背案件办理程序的行为，应当判决撤销，原二审法院不予认定是错误；再审申请人2014年1月5日的违法行为造成了43元损失，应属于情节特别轻微的违法行为，原二审判决认为只要有砸坏围栏的行为就应当处于行政拘留是错误的。综上所述，原审认定事实和适用法律错误。请求依法再审。
安溪县公安局提交意见称，再审申请人2014年1月5日的违法行为系该局在办理2014年1月31日受理的“海峡两岸食品交易有限公司”工地围栏被损毁案中发现，系属同一案件，故该局无需再重新制作受案登记表；被申请人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，对再审申请人2014年1月5日故意损毁公私财物的行为作出处罚是适当的。据此，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，根据被申请人所提供的再审申请人的询问笔录、林某甲、李某、林某乙、林某丙、林某丁等证人证言及辨认笔录、损毁的现场照片和鉴定结论等证据，形成较为完整的证据链。可以证明，再审申请人砸坏海峡两岸食品有限公司工地围栏，属于故意损毁财物的违法行为。被申请人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，对上诉人进行治安行政处罚，量罚得当。原审判决驳回林进财诉讼请求，并无不当，应予维持。再审申请人的再审申请理由不能成立。
综上，林进财的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回林进财的再审申请。
审 判 长 朱志闽
代理审判员 贾晓燕
代理审判员 王 冰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 娄俊涛
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第04542号
原告戴某，男，1951年5月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人张先贵，重庆法霖律师事务所律师。
被告重庆中亿物业管理有限公司，住所地重庆市江北区海尔路179号3幢附1号1-1号，组织机构代码79588755-6。
法定代表人杨惠英，该公司董事长。
委托代理人顾欣，女，住重庆市渝中区，系该公司员工。
委托代理人刘丽娥，女，住重庆市渝北区，系该公司员工。
原告戴某与被告重庆中亿物业管理有限公司（下称中亿公司）养老保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李文韵独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人张先贵，被告中亿公司的委托代理人顾欣、刘丽娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，我自2007年9月起一直在某小区从事保安工作，工资由2007年的每月700元，逐步上调至现在的每月1750元，被告未给我缴纳社会保险。我在工作中任劳任怨，听从安排，每月休息2天，每天工作14小时；有时续签劳动合同，被告还会确定2个月试用期，目的就是为了少向我支付工资。尽管如此，被告还是在2014年3月21日无理将我辞退，且拒付我经济补偿金，还克扣我2014年3月的工资。我认为，被告应缴纳而未缴纳的社会保险费应当作为损失赔偿给我。现请求法院判令：被告支付我养老保险待遇损失30000元（1280.8元＋4620元＋5397元＋6193元＋2945元＋8008元＋9078元，以此公式计算的金额为37521.8元，原告只要求30000元）。
被告中亿公司辩称，原告进入被告处时已年满59岁，被告无法为原告办理养老保险，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，戴某于2007年9月27日入职中亿公司任保安一职，离职前12个月每月工资为1750元，中亿公司未给戴某缴�社会保险。
2010年2月1日，戴某与中亿公司签订《临时工劳动合同》，约定合同期限自2010年2月1日起至2011年1月31日止等内容。该合同期满后，双方又分别于2011年1月20日和2012年5月15日签订两份为期一年的劳动合同，并在2013年2月1日签订一份《劳动合同变更协议》，约定将2012年度的劳动合同期限延长一年，自2013年1月1日起算。2014年3月21日，戴某离职。
同年5月16日，戴某就经济补偿金、养老保险待遇损失、追索劳动报酬向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委受理后于同日作出《不予受理案件通知书》，载明申请人已超过法定退休年龄，其仲裁申请不符合受理条件，该委决定不予受理。同年5月20日，戴某诉至本院。
另查明，戴某在2011年5月27日即达到法定退休年龄，未享受养老保险待遇，其与中亿公司签订的劳动合同于2013年12月31日期满后，仍继续在中亿公司工作至2014年3月21日。
庭审中，中亿公司举示了一份日期为2014年3月21日的《解除劳动合同通知书》，载明：由于你与重庆中亿物业管理有限公司签订的劳动合同到期，且你本人拒不续签劳动合同和不办理离职手续，公司决定自2014年3月21日起与你解除劳动合同关系。请接此通知后到我司人事部进行离职手续办理，做好工作和物品的移交。公司将根据公司制度办理你的工资结算。戴某对上述证据的真实性无异议，但陈述未收到该通知书；双方劳动合同期满后，戴某想从事保安工作，但中亿公司安排戴某从事绿化工作，双方磋商未果；中亿公司通知戴某续签劳动合同，戴某不同意，于2014年3月21日离职。
庭审中，双方均认可劳动关系于2014年3月21日解除。
上述事实，有《临时工劳动合同》、《劳动合同书》、《劳动合同变更协议》、《解除劳动合同通知书》、�不予受理案件通知书》等书面证据以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
庭审中，戴某为证明其入职时间，举示了《排班表》、《劳动合同书》及《值班记录表》。中亿公司对上述证据的真实性不予认可，认为上述证据均未加盖中亿公司印章，其中，《值班记录表》无法反映系中亿公司的值班记录情况。《排班表》和《值班记录表》未加盖中亿公司印章，中亿公司亦不予认可，无法确认真实性及与本案的关联性，本院对上述证据不予采纳。当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。戴某举示的《劳动合同书》中，中亿公司未盖具印章，其法定代表人亦未签字捺印，不具备合同成立的形式要件，故本院对该合同亦不予采纳。
庭审中，中亿公司为证明戴某系因年龄原因自愿不办理保险，举示了一份《个人申明》�载明：本人戴某，性别男，年龄58岁，家庭住址：某小区，于2010年元月8日与重庆中亿物业管理有限公司签订劳动合同。因本人个人原因自愿不办理社会保险，应缴纳的社保各项相关费用由公司在每月工资中计发给本人。此后本人由于未办理社会保险所产生的各项问题均与重庆中亿物业管理有限公司无关并免除其所有责任。尾部有戴某本人签字落款。戴某对上述证据的真实性无异议，但认为该申明排除了中亿公司的法定责任。办理社会保险是用人单位的法定义务，不能通过当事人约定免除该项义务，故该《个人申明》应当认定为无效，本院亦不予采纳。
本院认为，中亿公司对双方存在劳动关系的事实无异议，对劳动关系建立的时间，应由中亿公司承担举证责任。虽然《临时工劳动合同》的起始时间为2010年2月1日，但在没有入职登记表、职工名册等证据佐证的情况下，不能当然认定中亿公司实际用工的时间，中亿公司对此应自行承担不利后果，本院采纳戴某的主张，认定其入职时间为2007年9月27日。
戴某在达到法定退休年龄前入职中亿公司，其在与中亿公司签订的劳动合同期满时虽已达到法定退休年龄，但其未享受养老保险待遇，亦一直在中亿公司工作，应当认定双方劳动关系在戴某达到法定退休年龄后仍然延续。当事人解除或终止劳动关系，应当作出明确的意思表示。中亿公司与戴某虽在庭审中均认可双方劳动关系已于2014年3月21日解除，但事实上，中亿公司2014年3月21日出具的《解除劳动合同通知书》未送达给戴某，故不能认定中亿公司解除劳动关系的意思表示到达对方；戴某亦未举示证据证明其向中亿公司发出过解除劳动关系的意思表示，故本院认定，双方劳动关系在本案法庭调查结束前未解除。
用人单位与劳动者建立劳动关系后，应当依法为劳动者办理社会保险、缴纳社会保险费。戴某2007年9月27日入职中亿公司，2011年5月27日达到法定退休年龄，在此期间中亿公司应为戴某办理社会保险及缴纳社会保险费，不能因戴某签署了《个人申明》而免除中亿公司的相关责任。用人单位未给劳动者办理社会保险造成劳动者损失的，应当承担赔偿责任，但劳动者应当对其损失承担举证责任。本案中，戴某以中亿公司应缴纳而未缴纳的养老保险费作为损失主张于法无据，应当自行承担不利后果。戴某本案诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回戴某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李文韵
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 宋 烨
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初180号
原告：王孟巧，女，汉族，1972年2月3日出生，河津市僧楼镇郭庄人，身份证号：1427031972********。
被告：史红良，男，汉族，1971年9月29日出生，现住河津市龙门大道邮政家属楼*单元602，身份证号：1427031971********。
被告：吴竺佳，女，汉族，系被告史红良妻子，现住河津市龙门大道邮政家属楼*单元602。
原告王孟巧与被告史红良、吴竺佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告王孟巧于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王孟巧撤回起诉
案件受理费423元，由原告王孟巧负担。
审 判 员 卫俊莲
二〇一八年三月二十日
法官助理 杨跃峰
书 记 员 杨少波
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初1154号
原告：郭有军，男，1971年4月29日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被告：袁海印，男，1964年9月4日出生，汉族，住河北省邯郸市。
被告：郭爱玲，女，1974年6月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告郭有军诉被告袁海印、郭爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭有军到庭参加诉讼。被告袁海印、郭爱玲经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭有军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金7万元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由:原告通过其姐姐认识两被告，2012年原告出借给两被告现金12万元，两被告按照月息3分支付过部分利息，偿还过本金5万元。截止2014年8月28日，两被告拖欠原告借款本金7万元未还，由两被告向原告出具借条一张。2014年8月28日出具借条后，两被告分文未付原告借款本息，导致诉讼。
被告袁海印、郭爱玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了陈述，被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权利。对原告提交的证据，本院认定如下：借条一份，证明被告向原告借款70000元；本院认为该证据符合书证的形式要件，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过其姐姐认识两被告,2014年8月28日两被告向原告借款并向原告出具借条一张，载明“今借到郭有军柒万元整（70000.00）借款人：郭爱玲袁海印2014.8.28”。原告向两被告出借借款后，两被告一直未偿还原告借款，双方引发纠纷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。两被告向原告借款并出具借据，双方之间形成民间借贷关系，该行为不违反法律法规的强制性规定，合法有效，故对原告要求两被告偿还借款70000元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁海印、郭爱玲于本判决生效后十日内支付原告郭有军借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告袁海印、郭爱玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 于利军
审判员 张素梅
审判员 郭玉峰
二〇一七年十一月十八日
书记员 李晓慧
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2802号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 负责人李征。
被执行人谢友华。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人谢友华银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1486号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谢友华未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人谢友华暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0105民初1486号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 邱 巍
二〇一七年二月七日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2802号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征。被执行人谢友华。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人谢友华银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1486号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谢友华未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人谢友华暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0105民初1486号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  邱 巍二〇一七年二月七日代理书记员  曾 胜
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14607号
申请执行人：梅某。
被执行人：马某。
梅某与马某借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初7035号判决书已经发生法律效力。由于被执行人马某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梅某向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人马某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梅某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马某新的财产线索，申请执行人梅某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一八年二月八日
书记员 赵晓亮
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00196号
原告：六安市金榜物业服务有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：沈德辉，该公司总经理。
委托代理人：朱家萍、赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：明辉，男。
原告六安市金榜物业服务有限公司与被告明辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何修胜独任审理，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵会到庭参加了诉讼，被告明辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月31日，原告与“锦绣花园”小区业主委员会签订物业管理合同书，进驻“锦绣花园”小区从事物业服务活动。被告系“锦绣花园”小区业主，其房屋面积87.01平方米，自2012年12月31日以来，被告应交各项物业服务费759.39元，原告曾多次催要此款，被告推诿拒付，为此，起诉请求：1、判令被告立即支付物业服务费759.39元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
一、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、资质证书，证明原告的基本信息以及具有收费资质。
二、人口信息查询单，证明被告的基本信息。
三、物业管理服务合同、物业管理委托合同书、服务价格登记证，证明原告按合同约定和法律规定依法收取物业服务费以及收取物业费的标准。
被告未作书面答辩，在举证期限内也未提供证据。
经当庭举证、质证，原告的证据具真实性、合法性，本院予以采纳确认。
根据当庭举证、质证，及当事人的陈述，查明事实如下：
2012年12月31日，原告六安市金榜物业服务有限公司与六安市锦绣花园业主委员会签订《物业管理委托合同书》，进驻六安市锦绣花园小区从事物业服务活动。被告明辉系六安市锦绣花园小区业主，其房屋面积87.01平方米，自2013年1月1日至2014年12月31日，被告应交各项物业服务费、公共照明费759.39元（2013年1月至2014年5月物业费0.3元／平方／月，2014年6月至12月物业费0.4元／平方／月，公共照明费3元／月）。
本院认为：业主委员会是由物业管理区域内的业主根据业主大会议事规则选举产生，代表业主利益的组织机构。物权法第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。六安市锦绣花园业主委员会作为业主的代表与原告所签订的《物业管理委托合同》合法有效，对业主及物业使用人均有法律约束力，业主及物业使用人均应按该合同的约定履行交纳物业服务费的义务。被告长期未履行交纳物业服务费的义务，应承担相应的民事责任，对原告要求被告按合同约定交纳2013年1月至2014年12月31日的物业服务费759.39元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第十五条、第三十五条、第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告明辉于本判决生效之日起十日内支付原告六安市金榜物业服务有限公司物业服务费759.39元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一五年三月二十五日
书记员 张金瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：
（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；
（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；
（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；
（四）监督管理规约的实施；
（五）业主大会赋予的其他职责。
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00196号
原告：六安市金榜物业服务有限公司，住所地安徽省六安市解放路纸厂，组织机构代码58612530-1。
法定代表人：沈德辉，该公司总经理。
委托代理人：朱家萍、赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：明辉，男，1978年10月18日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告六安市金榜物业服务有限公司与被告明辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何修胜独任审理，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵会到庭参加了诉讼，被告明辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月31日，原告与“锦绣花园”小区业主委员会签订物业管理合同书，进驻“锦绣花园”小区从事物业服务活动。被告系“锦绣花园”小区业主，其房屋面积87.01平方米，自2012年12月31日以来，被告应交各项物业服务费759.39元，原告曾多次催要此款，被告推诿拒付，为此，起诉请求：1、判令被告立即支付物业服务费759.39元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
一、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、资质证书，证明原告的基本信息以及具有收费资质。
二、人口信息查询单，证明被告的基本信息。
三、物业管理服务合同、物业管理委托合同书、服务价格登记证，证明原告按合同约定和法律规定依法收取物业服务费以及收取物业费的标准。
被告未作书面答辩，在举证期限内也未提供证据。
经当庭举证、质证，原告的证据具真实性、合法性，本院予以采纳确认。
根据当庭举证、质证，及当事人的陈述，查明事实如下：
2012年12月31日，原告六安市金榜物业服务有限公司与六安市锦绣花园业主委员会签订《物业管理委托合同书》，进驻六安市锦绣花园小区从事物业服务活动。被告明辉系六安市锦绣花园小区业主，其房屋面积87.01平方米，自2013年1月1日至2014年12月31日，被告应交各项物业服务费、公共照明费759.39元（2013年1月至2014年5月物业费0.3元/平方/月，2014年6月至12月物业费0.4元/平方/月，公共照明费3元/月）。
本院认为：业主委员会是由物业管理区域内的业主根据业主大会议事规则选举产生，代表业主利益的组织机构。物权法第七十八条规定,业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。六安市锦绣花园业主委员会作为业主的代表与原告所签订的《物业管理委托合同》合法有效，对业主及物业使用人均有法律约束力，业主及物业使用人均应按该合同的约定履行交纳物业服务费的义务。被告长期未履行交纳物业服务费的义务，应承担相应的民事责任，对原告要求被告按合同约定交纳2013年1月至2014年12月31日的物业服务费759.39元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第十五条、第三十五条、第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告明辉于本判决生效之日起十日内支付原告六安市金榜物业服务有限公司物业服务费759.39元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一五年三月二十五日
书记员 张金瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：
（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；
（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；
（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；
（四）监督管理规约的实施；
（五）业主大会赋予的其他职责。
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00196号
原告：六安市金榜物业服务有限公司，住所地安徽省六安市解放路纸厂，组织机构代码58612530-1。
法定代表人：沈某甲，该公司总经理。
委托代理人：朱家萍、赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：明某，男，1978年10月18日生，汉族，住安徽省六安市。
原告六安市金榜物业服务有限公司与被告明某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何修胜独任审理，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵会到庭参加了诉讼，被告明某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月31日，原告与“锦绣花园”小区业主委员会签订物业管理合同书，进驻“锦绣花园”小区从事物业服务活动。被告系“锦绣花园”小区业主，其房屋面积87.01平方米，自2012年12月31日以来，被告应交各项物业服务费759.39元，原告曾多次催要此款，被告推诿拒付，为此，起诉请求：1、判令被告立即支付物业服务费759.39元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
一、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、资质证书，证明原告的基本信息以及具有收费资质。
二、人口信息查询单，证明被告的基本信息。
三、物业管理服务合同、物业管理委托合同书、服务价格登记证，证明原告按合同约定和法律规定依法收取物业服务费以及收取物业费的标准。
被告未作书面答辩，在举证期限内也未提供证据。
经当庭举证、质证，原告的证据具真实性、合法性，本院予以采纳确认。
根据当庭举证、质证，及当事人的陈述，查明事实如下：
2012年12月31日，原告六安市金榜物业服务有限公司与六安市锦绣花园业主委员会签订《物业管理委托合同书》，进驻六安市锦绣花园小区从事物业服务活动。被告明某系六安市锦绣花园小区业主，其房屋面积87.01平方米，自2013年1月1日至2014年12月31日，被告应交各项物业服务费、公共照明费759.39元（2013年1月至2014年5月物业费0.3元/平方/月，2014年6月至12月物业费0.4元/平方/月，公共照明费3元/月）。
本院认为：业主委员会是由物业管理区域内的业主根据业主大会议事规则选举产生，代表业主利益的组织机构。物权法第七十八条规定,业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。六安市锦绣花园业主委员会作为业主的代表与原告所签订的《物业管理委托合同》合法有效，对业主及物业使用人均有法律约束力，业主及物业使用人均应按该合同的约定履行交纳物业服务费的义务。被告长期未履行交纳物业服务费的义务，应承担相应的民事责任，对原告要求被告按合同约定交纳2013年1月至2014年12月31日的物业服务费759.39元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第十五条、第三十五条、第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告明某于本判决生效之日起十日内支付原告六安市金榜物业服务有限公司物业服务费759.39元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一五年三月二十五日
书记员 张金瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：
（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；
（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；
（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；
（四）监督管理规约的实施；
（五）业主大会赋予的其他职责。
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第01271号
原告：季春香，女，1952年2月29日，汉族，文盲，无业，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：张阿艳，女，汉族，1956年11月26日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
原告季春香诉被告张阿艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告季春香到庭参加诉讼，被告张阿艳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季春香诉称：被告张阿艳系原告丈夫张海宝同事。2015年4月20日晚，被告称因女儿出嫁办事用钱，在原告家中向原告借款20000元，并出具借条一张，约定年底还款，按月支付利息3分。后原告仅收到被告3个月利息，7月份后，原告向被告催收利息，被告失踪，至今联系不上，多次上门，被告不在家中，经向被告邻居了解，被告早就跑路，具体情况不清。被告未能按期支付到期利息，且被告消失行为，致使即将到期的借款本金将面临无法归还的局面。为维护自身合法权益，现依法诉请判令被告偿还原告借款本金20000元。
被告张阿艳未作答辩也未提交证据。
经审理查明：张阿艳与季春香丈夫张海宝系同事。2015年4月20日，张阿艳向季春香借款人民币20000元，并出具借条一份，约定年底归还。后季春香多次催要欠款未果，遂于2015年10月9日诉至本院，要求判如所请。
另查明，根本院（2015）弋民一初字第00883号判决书张阿艳及其丈夫朱传贵欠案外人潘华好借款本金19万元及相应利息，其在上述案件开庭时答辩因经济困难，故未能归还欠款。
上述事实有经庭审质证的原告提交的借条、（2015）弋民一初字第00883号判决书及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的债权债务关系，有被告张阿艳出具的借条为证，本院予以确认。涉案欠款还款期限虽未届至，但根据庭审查明的事实，被告张阿艳尚有其他债务，且被告张阿艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利，且对原告主张不持异议。故现原告以涉案欠款面临无法归还的局面为由，要求被告归还借款本金20000元的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张阿艳于本判决生效之日起十日内给付原告季春香借款本金20000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告张阿艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈利利
二〇一五年十一月十八日
书记员 周 冉
附本案适用的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传换，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1504号
申请执行人中国建设银行股份有限公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：张晨武，行长。
被执行人陈冰勇，男，1982年6月16日出生，汉族，现住运城市临猗县。
被执行人山西云天房地产开发集团有限公司，住所地：运城市空港新区。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司与被执行人陈冰勇、山西云天房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人陈冰勇、山西云天房地产开发集团有限公司财产状况进行相关调查措施之后，确定被执行人陈冰勇、山西云天房地产开发集团有限公司暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一八年三月十三日
书记员 李 世 雄
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1504号申请执行人中国建设银行股份有限公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：张晨武，行长。被执行人陈冰勇，男，1982年6月16日出生，汉族，现住运城市临猗县。被执行人山西云天房地产开发集团有限公司，住所地：运城市空港新区。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司与被执行人陈冰勇、山西云天房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人陈冰勇、山西云天房地产开发集团有限公司财产状况进行相关调查措施之后，确定被执行人陈冰勇、山西云天房地产开发集团有限公司暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一八年三月十三日书记员 李   世   雄
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0823行审31号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人张全道，男，1963年8月14日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2018年1月17日向本院申请强制执行张全道行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905208561号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905208561号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 薛晶晶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初14504号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍嘉盈，广东兴顺律师事务所律师。
被告：周安。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告周安信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理,依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长，与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人伍嘉盈到庭参加诉讼，被告周安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告清偿贷记卡透支本金19900元，利息2704.19元，滞纳金及违约金1088.48元（利息按照日息万分之五暂计算至2017年6月13日，之后计至所有欠款清偿完毕之日止），共计23692.67元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周安向原告申领了贷记卡，被告周安领取信用卡后进行消费，截至2017年6月13日，累计透支本金19900元，利息2704.19元，滞纳金及逾期违约金1088.48元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。
被告周安既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、被告的身份证复印件、申请表复印件、交易明细等对其起诉的事实予以证明。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订领用合约，该协议合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按协议内容各自履行义务。现被告周安在刷卡消费取现后未按约定时间还款，依法应当承担偿还透支款及支付利息的民事责任。原告所主张的本金、利息，该计算方式符合双方签订的领用协议，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周安应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金人民币19900元，利息人民币2704.19元，滞纳金人民币1088.48元（自2017年6月13日起至实际清偿之日止以透支本金为基数按日万分之五计收透支利息，以上述尚欠的透支利息为基数按日万分之五计收复利；透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费392.32元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），保全费256.92元，合计649.24元由被告周安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳希
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 黎翠玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初14504号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍嘉盈，广东兴顺律师事务所律师。被告：周安，女，1979年9月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告周安信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因案情需要，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  欧阳希人民陪审员  刘艳巧人民陪审员  邓照光二〇一七年十月十九日书 记 员  黎翠玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00706-1号
原告：王超，男，1990年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：苏欣，男，1991年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告王超与被告苏欣民间借贷纠纷一案中，原告王超于2015年3月11日向本院递交了财产保全申请，请求保全被告苏欣价值250000元的财产，并提供了担保。
本院认为：原告王超的财产保全申请符合国家有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告王超名下银行存款250000元或者查封、扣押被告王超名下等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 鹏
二〇一五年三月十六日
书记员 杨晓晗
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即�知被保全财产的人。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第1191号
原告：帅丕荣，男，生于1962年11月5日，汉族.
原告：张萃（翠）芳，女，生于1955年5月15日，汉族.
以上二原告委托代理人：罗锐，苍溪县陵江法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：杨克强，男，生于1974年3月29日，汉族.
被告：李春蓉，女，生于1974年11月21日，汉族.
本院在审理原告帅丕荣、张萃芳与被告杨克强、李春蓉房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方已经自行和解为由，于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告帅丕荣、张萃芳撤回起诉。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告负担。
审判员 田里
二〇一五年四月二十八日
书记员 赵鹏
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第1099号
申请人浮小红。
被执行人李兴泉。
关于浮小红申请执行李兴泉机动车交通事故责任纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2015）获民初字第887号民事判决书已发生法律效力，我院在执行过程中，申请人以被执行人无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第887号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘贵喜
二〇一五年十二月三日
书记员 闫燎原
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第00471号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
被执行人吉陈刚。
被执行人李洪义。
被执行人徐文海。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人吉陈刚、李洪义、徐文海其他合同纠纷一案，执行标的额为62266.24元，尚未执行标的额为62266.24元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年四月三十日
执行员 王金礼
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第00471号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
被执行人吉陈刚。
被执行人李洪义。
被执行人徐文海。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人吉陈刚、李洪义、徐文海其他合同纠纷一案，执行标的额为62266.24元，尚未执行标的额为62266.24元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年四月三十日
执行员 王金礼
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第440号
原告杨买言。
被告马岳。
本院在审理原告杨买言诉被告马岳赡养纠纷一案中，原告杨买言于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以不再通过诉讼方式解决纠纷为由，撤回起诉的理由符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨买言撤回起诉。
案件受理费25元，予以免交。
审判员 祁忠孝
二〇一五年四月二十八日
书记员 马振辉
山东省东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第25号
申请执行人：东营市河口区卫生和计划生育局。地址：东营市河口区河聚路。
法定代表人：牟焕军，局长。
委托代理人：宋洪涛，东营市河口区卫生和计划生育局政策法规科主任。
被执行人：丁某某，男，住河口区。
申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局于2015年4月2日向本院申请强制执行其作出的东河费征字（2014）160号《社会抚养费征收决定书》。申请人因被执行人丁某某无计划生育，于2014年11月11日对其作出东河费征字（2014）160号《社会抚养费征收决定书》。该决定书认定：被执行人丁某某与王某某于2014年8月13日在河口区人民医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对被执行人违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费128416元。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局作出的东河费征字（2014）160号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并未违法。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。经申请执行人依法催告后仍未履行义务。申请执行人据此申请法院强制执行，符合法律规定，本院依法准予执行。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东营市河口区卫生和计划生育局作出的东河费征字（2014）160号《社会抚养费征收决定书》。
二、被执行人丁某某应于本裁定送达之日起五日内缴纳社会抚养费128416元（缴纳银行：农行河口支行；账号：15313001040000820；户名：东营市河口区人民法院）。
执行费1826.24元，由被执行人丁某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成刚
审判员 李轶清
审判员 袁延涛
二〇一五年四月九日
书记员 姜竹青