湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0102民初1582号
原告：黄红顺，男，1975年12月5日出生，汉族，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：鲍纯（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王思琪（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告：武汉中瀚捷运物流有限公司，住所地：武汉市江岸区青岛路7号14层F室。
法定代表人：黄红顺，总经理。
委托诉讼代理人：冯蓓蓓（特别授权代理），湖北威德律师事务所律师。
原告黄红顺诉被告武汉中瀚捷运物流有限公司（以下简称中瀚物流公司）股东知情权纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁杰独任审判，并于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告黄红顺及其委托诉讼代理人鲍纯，被告中瀚物流公司的委托代理人冯蓓蓓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄红顺提出诉讼请求：1、判令中瀚物流公司提供公司成立（2015年2月3日）至今的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议供我查阅、复制；2、判令中瀚物流公司提供公司成立至今的财务会计报告、公司会计账簿（整套材料含总账、明细账、辅助性账簿、原始会计凭证等材料）供我查阅、复制；3、判令本案诉讼费用由中瀚物流公司负担。
事实与理由：我系中瀚物流公司占40%股份的股东，同时系中瀚物流公司的法定代表人，但公司成立至今，我并非公司实际控制人，公司财务资料、帐目均不由我掌握。为全面了解公司运营及财务的真实情况，维护股东的知情权，我于2018年1月5日向中瀚物流公司发出书面申请，要求查阅、复制公司的全部资料。中瀚物流公司收到申请后，回函我可于2018年1月31日前往公司查阅，但该回函附加了诸多限制条件。当日，我如约前往中瀚物流公司查阅，却遭公司人员刁难，中瀚物流公司不仅没有提供全部资料，且不准我复制。另外，我于2017年2月以我名下的全部股权作为对价购买了中瀚物流公司所有的6台车辆，双方没有形成书面的退股协议。同年3月10日，我新设了个人独资的武汉瑞嘉和顺物流有限公司（以下简称瑞嘉和顺公司），该公司虽然经营范围与中瀚物流公司一致，但中瀚物流公司已于2017年3月停业至今，我成立瑞嘉和顺公司及我对中瀚物流公司行使股东知情权不损害中瀚物流公司的利益，无不正当目的。且中瀚物流公司的另一股东秦鲁敏也于2016年6月2日新设了厦门路连通物流有限公司武汉分公司，其经营范围也与中瀚物流公司的经营范围基本一致。请求支持我的诉讼请求。
被告中瀚物流公司辩称：1、我公司由三名个人股东出资设立，因股东人数较少，股东会议均是临时决定的，没有形成股东会议记录及董事会决议、监事会决议，且我公司的财务会计报告在公司经营期间均发送至黄红顺的邮箱。股东有权查阅会计账簿，但需提交书面申请，公司经查实相关股东具不正当目的即可拒绝其查阅。2018年1月4日，黄红顺提出查阅申请，我公司于当月15日进行了书面回复，要求黄红顺将其手上保管的我公司于2015年2月至2017年3月期间经营性材料交到公司，但是黄红顺未在规定时间提交，且黄红顺在未经我公司同意情况下进行录音，并将公司的会计账簿、原始会计凭证进行拍照，故我公司工作人员对此行为进行了制止；2、我公司系于2017年3月1日起停止经营至今，公司停业时我公司要求黄红顺在公司清算后再新成立自己的公司，但黄红顺在我公司存续期间新设了瑞嘉和顺公司，该公司成立时我公司并未解散，且该公司与我公司经营的是同类业务，此行为违反公司《章程》第26条的规定；3、黄红顺在未付款的情况下将我公司的6台车辆以明显低价转让并登记在其瑞嘉和顺公司名下，严重损害我公司的利益。故我公司有合理理由认为黄红顺查阅会计账簿将有损我公司的利益，请求驳回黄红顺的诉讼请求并由其负担本案的诉讼费用。
经审理查明：中瀚物流公司系于2015年2月3日在武汉市江岸区工商行政管理局登记设立的有限责任公司，注册资本1,200,000元，法定代表人为黄红顺（执行董事兼总经理），监事为秦鲁敏。公司股东为李中杰（出资额为66万元，占总资本的55%）、黄红顺（出资额为48万元，占总资本的40%）、秦鲁敏（出资额为6万元，占总资本的5%）。中瀚物流公司《章程》第十条“股东的权利”载明：“……（2）、有权查阅股东会会议记录了解公司经营状况、财务状况”；股东会由全体股东组成。《章程》并载明：股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应在会议记录上签名；公司不设董事会，只设一名执行董事，经理为公司法定代表人，执行董事可以兼任公司经理；公司不设监事会，只设立一名监事；公司会议年度为公历一月一日至十二月三十一日，每一年度终了时应制作财务会议报告，并依法经审查验证；在每一年度终了三十天内，应将财会会计报告送交各股东。《章程》第二十六条并规定“执行董事、经理不得自营或者为他人经营与其所任公司同类的营业或者从事损害本公司利益的活动。从事上述营业活动的，所得收入应当归公司所有。执行董事、经理除公司章程规定或者股东会同意外，不得同本公司订立合同或者进行交易”。
2018年1月5日，黄红顺通过顺丰速运向中瀚物流公司发出《查阅请求函》，要求查阅：1、公司成立（2015年2月3日）至2018年1月4日的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议及同期的会计账簿（整套材料，含总账、明细账、辅助性账簿、原始会计凭证等相关材料）；2、2015、2016、2017年度财务会计报告。中瀚物流公司收悉后，于同年1月15日作出《回复函》，通知黄红顺于2018年1月31日至公司法定地址进行查阅。《回复函》并载：鉴于你作为公司经营管理的负责人，且公司所有的财务经营指标、业务收支的基础数据均来源于你经手的实际运行作业资料，因此，请你于2018年1月29日12：00前将以下资料归档公司保存，以备公司核账，即：1、2015年2月-2017年3月的每月的月度经营总表；2、2015年2月-2017年3月的车辆及轮胎管理的日常维修、保养的台账；3、2015年2月-2017年3月的与客户的业务合同、业务委托书、运输价格确认书；4、2015年2月-2017年3月的包括但不限于黄红顺本人的个人账户支出劳务款及提成款等款项的收据。2018年2月22日，黄红顺以其至中瀚物流公司查阅未果为由诉至我院。
另查明：中瀚物流公司成立后，于2017年3月1日停止经营至今。2017年3月10日，黄红顺独资设立瑞嘉和顺公司，该公司经营范围与中瀚物流公司的经营范围一致。
再查明：2017年9月12日，中瀚物流公司曾以黄红顺擅自将公司车辆过户至瑞嘉和顺公司名下，损害中瀚物流公司利益为由诉至法院。同年12月27日，湖北省武汉市青山区人民法院（以下简称青山区法院）作出（2017）鄂0107民初2438号民事判决书，判决中载明，中瀚物流公司设立后，黄红顺负责公司对外经营，另外两名股东负责公司财务及公司印章、证照保管。在该案中，黄红顺曾辩称涉诉车辆转让款以其在中瀚物流公司的股金冲抵，不足部分另行补足。但对此，（2017）鄂0107民初2438号民事判决书未予认定，该判决且认为黄红顺办理车辆过户的行为是职务行为；黄红顺未按承诺支付车辆转让款属另一法律关系，中瀚物流公司可另案主张。因中瀚物流公司并未提供相关证据证明黄红顺在办理车辆过户过程中存在损害公司利益的情形，故该判决驳回了中瀚物流公司要求黄红顺赔偿经济损失615,000元等的诉讼请求。宣判后，双方对该判决均未上诉，已生效。
上述事实有双方当事人的当庭陈述及经庭审质证的中瀚物流公司《章程》；《查阅请求函》、顺丰速运详情单、电子存根；中瀚物流公司、瑞嘉和顺公司工商登记信息；青山区法院（2017）鄂0107民初2438号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：黄红顺系中瀚物流公司的股东，依公司《章程》和《中华人民共和国公司法》的相关规定，享有股东知情权。而股东知情权系股东的一项基础性权利，是股东知晓公司经营状况和财务状况的前提和基础，非因法定事由不得随意限制或剥夺。黄红顺已于诉前向公司提出了书面查阅申请，本案的争议焦点即黄红顺行使股东知情权是否具有不正当目的。
首先，黄红顺系于2017年3月10日设立瑞嘉和顺公司，虽瑞嘉和顺公司的经营范围与中瀚物流公司相同，黄红顺并系中瀚物流公司法定代表人，但中瀚物流公司已于2017年3月1日起停业至今，黄红顺新设公司的行为不存在损害中瀚物流公司经营利益的情形，该项事由不构成对黄红顺行使股东知情权的法律障碍。其次，对于中瀚物流公司的原有6台车辆转让登记至瑞嘉和顺公司事宜，因青山区法院对车辆的转让行为是否成立、转让价款以及黄红顺是否以中瀚物流公司股权支付作为车辆转让对价等已作出生效裁判，该车辆转让纠纷亦不构成对黄红顺行使股东知情权的法律障碍。因中瀚物流公司未能提交有效证据证明黄红顺行使股东知情权具有不正当目的以及其查阅可能损害公司合法利益，中瀚物流公司应当承担举证不能的后果。中瀚物流公司拒绝黄红顺查阅的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
对于本案黄红顺主张行使股东知情权的范围，中瀚物流公司《章程》第十条“股东的权利”规定“……（2）有权查阅股东会会议记录，了解公司经营状况、财务状况”；《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿”，即《章程》及相关法律规定明确规定公司股东行使股东知情权的范围和行使方式，而根据《中华人民共和国会计法》第九条、第十四条、第十五条规定，会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。会计凭证包括原始凭证和记账凭证。会计凭证是会计账簿的原始依据，是公司经营的真实反映，公司的具体经营过程只有通过查阅会计凭证才能知晓，也才能保障股东作为投资者全面真实地享有知情权。《中华人民共和国公司法》第三十三条虽然没有明确规定股东是否可以查阅会计凭证，但该条赋予股东查阅权的目的是保障股东知情权的充分行使，只有允许股东在必要时查阅会计凭证，才能充分保护股东的知情权。黄红顺要求查阅中瀚物流公司的财务报表、会计账簿、会计凭证，以便了解公司经营状况，目的正当。中瀚物流公司虽称已将财务会计报告发送至黄红顺邮箱，且公司没有召开过股东会，另外还有部分经营性等资料被黄红顺占有，但均未提交证据证明，其此项抗辩主张不能成立，本院不予采纳。中瀚物流公司设立至今仅有一名董事、一名监事，应不存在董事会议和监事会议，且黄红顺对中瀚物流公司召开过董事会议和监事会议不能提交证据予以证明，而双方均确认中瀚物流公司已于2017年3月1日停业至今，故本院对黄红顺要求查阅自2015年2月3日起至今股东会会议记录、董事会议和监事会议、财务账簿等的诉讼请求予以部分支持，中瀚物流公司应将该公司自2015年2月3日起2017年3月1日止的所有股东会会议记录、财务会计报告、会计账簿（包括记账凭证和原始凭证）供黄红顺查阅。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉中瀚捷运物流有限公司于本判决生效之日起十日内将公司自2015年2月3日起至2017年3月1日止的所有股东会会议记录、财务会计报告、会计账簿（包括记账凭证和原始凭证）置备于公司（武汉市江岸区青岛路7号14层F室），供原告黄红顺在公司正常营业时间内查阅并可复制股东会会议记录、财务会计报告，查阅时间不得超过三十个工作日；
二、驳回原告黄红顺的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元、邮寄费20元，合计70元，由被告武汉中瀚捷运物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 丁杰
二〇一八年四月十六日
书记员 习静