广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民一初字第107号
原告：贺海洲，男，1959年5月18日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。
被告：何新妹，女，1976年1月13日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。
委托代理人：杨三民，广东湘攸律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。地址：广东省东莞市南城区鸿福路**号鸿基大厦*楼。
负责人：余兴鹏，该公司总经理。
原告贺海洲诉被告何新妹、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（简称太平洋财保东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月27日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员张富成适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告贺海洲、被告何新妹的委托代理人杨三民到庭参加诉讼，被告太平洋财保东莞分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺海洲诉称：2013年6月5日10时，原告驾驶湘N0TR**号两轮摩托车，与被告驾驶何新妹的粤RV57**号小汽车在连州市慧光路万兴街口发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，该事故由连州市公安局交警大队依法作出事故编号N0.200《事故认定书》，认定被告何新妹承担事故的全部责任，原告不需要承担事故责任。由于事故原因原告受伤住院165天，并因此而失业，被告的行为构成了对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失。肇事粤RV57**号车辆在被告太平洋财保东莞分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险，理应对该事故造成的损失承担连带赔偿责任。综上，为维护原告自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决两被告连带赔偿原告医药费22685.76元、误工费21450元、护理费15726.08元、住院伙食补助费8250元、交通费252元、车辆维修费200元、拖车及停车费740元、精神抚慰金10000元，合计79303.84元；由两被告承担本案诉讼费。
原告贺海洲在举证期限提供了下列证据：1、原告及被告何新妹身份证；2、粤RV57**号汽车行驶证；3、神行车保系列产品保险单、机动车交通事故责任强制保险单；4、事故认定书；5、湘N0TR**号摩托车施救费、停车费、维修费发票；6、连州市人民医院出院记录、疾病诊断意见书、收费收据、费用汇总清单；7、广东省中医院住院病案、出院诊断书、收费收据、费用明细汇总清单；8、交通费发票；9、收入证明。上列证据均为复印件。
被告何新妹辩称：一、对原告提出的“赔偿项目和数额”提出以下异议：1、对原告在连州市人民医院发生的医疗费予以支持，但对原告私自转院去广东省中医院发生的医疗费用22685.76元的主张不应支持，原因是原告在2013年6月5日10时发生交通事故，后被及时送到连州市人民医院治疗，经手术和其他辅助治疗，病情明显好转，医治到2013年6月14日原告自行要求出院。当时连州市人民医院在出院记录中明确告知未达到出院标准，并告知“继续当地医院治疗”。但原告在没有征得有关部门的书面同意和连州市人民医院的转院证明后，私自到广东省中医院进行治疗而发生的医疗费用（过度治疗）依法不应支持。因为这种过度医疗发生的费用，原告存在明显的过错，费用应由过错人自己承担。在此举一、二例说明：（1）、在收费明细中可清楚看出，住院费一项，住院23天，总共花费8050元，被答辩人在广东省中医院住院期间住的是二房一厅的套房床位，每天的床位费是350元一天，这个标准比一般的星级宾馆还要高，依照原告的病情，没有这个必要，这些就可以认定原告存在过度医疗的故意。（2）、收费明细还可以看出，有些化验和药费与交通事故的治疗无关。因为原告自身存在高尿酸血症、高脂血症和乙型肝炎小三阳。部分药费是治疗原告上述三种疾病用的，与交通事故无关。因为原告私自转院，造成巨额的费用支出，全部费用应由原告自己承担。2、原告的误工费计算错误。按医院出具的出院记录和疾病诊断证明可以看出，原告的误工天数为170天（10天＋30天＋130天），误工费为110元／天×170天＝18700元，而非21450元。多出的数额应不予支持。3、陪护费计算错误。按医院出具的出院记录和疾病诊断证明可以看出，陪护费为95.3元／天×（10＋130）天＝13342元，而非15726.08元。多出的数额应不予支持。4、住院伙食费计算错误。按医院出具的出院记录和疾病诊断证明可以看出住院伙食费为50元／天×（10＋130）天＝7000元，而非8250元。5、交通费不应支持。因为从证据显示，交通费的发生都是在广州，所以不应支持。6、精神抚慰金10000元不应支持。依照法律规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损失的，一般不予支持。”被告在事故发生后，积极联系医院、救助原告，并主动垫付了医疗费用，被告已履行了一个交通事故当事人应当履行的义务，在法律和人道上都尽了全力。再者，本案原告伤害还不确定构成伤残级别，依照法律规定，原告无理由要求支付精神抚慰金。基于以上几点，被告认为原告所主张的精神抚慰金，不应得到支持。二、被告方车辆已按法律规定在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司购买了相应的交强险和商业保险，对此次交通事故的赔偿责任，保险公司应在保险范围内承担先行赔付义务。以上事实和答辩，由法院核查认定，并慎重考虑。依法驳回原告不合理的诉讼请求。
被告何新妹在举证期限提供了下列证据：1、原告及被告何新妹身份证；2、粤RV57**号汽车行驶证；3、神行车保系列产品保险单、机动车交通事故责任强制保险单；4、事故认定书；5、连州市人民医院出院记录、疾病诊断意见书、收费收据、费用汇总清单。上列证据均为复印件。
被告太平洋财保东莞分公司没有答辩和提供证据。
经审理查明：2013年6月5日10时，被告何新妹驾驶粤RV57**号小型轿车，自南向西方向行驶至连州市慧光路万兴街口路段时，因转弯行驶的汽车未让直行的摩托车，与由原告贺海洲驾驶、自北向南行驶的湘N0TR**号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。当日连州市公安局交警大队作出第00002239号事故认定书认定：被告何新妹承担此事故的全部责任，原告无责任。双方达成由被告何新妹承担事故损失100%、负责于10日内修复双方受损车辆、损坏维修费以物价部门核定为准的调解协议。原告因交通事故受伤，2013年6月5日至2013年6月14日在连州市人民医院住院治疗9天。经诊断：右足背皮肤软组织挫裂伤；右足拇长伸肌腱断裂；头皮血肿；高尿酸血症。经手术治疗后，疑右足拇长伸肌腱断裂吻合术后再次断裂。医疗费5779.33元已由被告何新妹支付。出院告知：继续当地医院治疗。原告因右足拇长伸肌腱伤未愈从连州市人民医院办理出院后当日乘坐被告何新妹联系的车辆去广东省中医院医治，2013年6月14日至2013年7月7日住院治疗23天。经诊断：右足足拇长伸肌腱断裂；手术史为右足伤口清创＋拇长伸肌腱断裂缝合术；头皮血肿；高尿酸血症；高脂血症；乙型肝炎小三阳。在广东省中医院进行了右足拇背伸肌腱缝合术手术治疗，发生的检查、治疗、医药、住宿等费用共22685.76元。出院医嘱：全体1个月，继续维持患肢石膏托外固定，并定期门诊复查。原告从广东省中医院出院后于2013年7月8日至2013年11月18日回到连州市人民医院继续住院治疗133天。主要诊断为右足踇长伸肌二次吻合术后，并证明住院期间有陪护人一名、出院后需休息1个月。期间发生的医疗费32883.45元已由被告何新妹支付。本次交通事故还发生了原告就医的交通费252元及湘N0TR**号摩托车施救费550元、停车费190元、维修费200元的费用。
原告属非农业户口，发生交通事故之前在广东省韶关市曲江区大塘镇天然香庄园饭店任厨师，每月工资收入3300元。
被告何新妹驾驶的粤RV57**号汽车登记的所有人为连州市松利小汽车出租有限公司，使用人为被告何新妹，使用性质为出租客运。该车辆在被告太平洋财保东莞分公司投保了交通事故第三者责任强制险和不计免赔的第三者商业责任险。保险期限分别为2012年8月5日0时起至2013年8月4日24时止和2012年8月10日0时起至2013年8月9日24时止。第三者责任强制险的责任保险限额为：医疗费用10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失2000元。第三者商业责任险的保险限额为1000000元。
本院认为：被告何新妹驾驶粤的RV5788号小轿车，在连州市慧光路万兴街口路段，因转弯车未让直行车，与原告驾驶的湘N0TR**号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经连州市公安局交警大队作出事故认定，被告何新妹承担此事故的全部责任，原告无责任。对该责任认定双方当事人均无异议，本院依法予以确认。因粤RV57**号汽车同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。原告因交通事故造成的损失，先应由承保交强险的被告太平洋财保东莞分公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的被告太平洋财保东莞分公司根据保险合同予以赔偿。原告因交通事故造成的损失，依照法律和相关司法解释规定，围绕原告诉请的范围，并参照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准，核定如下：医疗费5779.33元＋22685.76元＋32883.45元＝61348.54元；误工费3300元／月÷30天×195天＝21450元；护理费46291元／年÷365天×165天＝20926.07元，原告请求34788元／年÷365天×165天＝15726.08元，低于2013年度标准的计算金额，从其请求；住院伙食补助费50元／天×165天＝8250元；交通费252元；事故湘N0TR**号摩托车施救费550元、停车费190元、维修费200元均有正式发票证明，维修费虽无经物价部门评定，但因价值不高，予以采纳。以上损失费用合计107966.62元，由被告太平洋财保东莞分公司在交强险医疗费用责任限额范围赔偿医疗费10000元、在交强险财产损失责任限额范围赔偿摩托车损失940元、在商业三者险责任限额范围赔偿58363.84元。被告何新妹垫付的医疗费5779.33元＋32883.45元＝38662.78元，另行解决，本案不予处理。原告请求精神抚慰金，因原告无伤残等级，未达到法律规定造成严重后果的条件，被告何新妹辩称不予支持原告要求精神抚慰金的主张理由成立，予以采纳。关于被告何新妹辩称原告私自转院到广东省中医院治疗和过度治疗的问题。因原告在当地医院进行了右足拇长伸肌腱断裂吻合术后再次断裂，需要再次进行吻合手术，转至省级医院对伤者更有保障。虽无同意转院的书面证明，但系乘坐被告何新妹联系的车辆去的，被告何新妹应当知道原告转至广东省中医院。被告何新妹还有义务告知其驾驶车辆投保的被告太平洋财保东莞分公司。同时，伤者亦有得到进一步治疗的需要。原告在省中医院进行的检查、治疗、住宿等项目，均按医院要求进行，原告并没有要求增加检查、治疗项目和住宿标准，不存在超出限度治疗的问题。被告何新妹辩称原告私自转院和过度治疗理由不成立，不予采纳。被告太平洋财保东莞分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一和第二款、第二十二条、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第的（一）和第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤RV57**号汽车的机动车第三者责任强制保险责任限额范围和第三者商业责任险责任限额范围赔偿给原告贺海洲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、摩托车施救费、停车费、维修费等费用共69303.84元。
二、驳回原告贺海洲的其他诉讼请求。
本案受理费1782元，适用简易程序审理减半收取891元，由原告负担91元，被告何新妹负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 张富成
二〇一四年五月十九日
书记员 薛翠兰
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一和第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
5、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。