江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初86号
原告徐富保，男，1947年11月8日，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区，
委托代理人周宜发，抚州市临川区民众法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司，地址：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路474号。
负责人刘谷平，该公司经理。
委托代理人余波，江西锦成律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告徐富保诉被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员黄川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐富保及其委托代理人周宜发，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司委托代理人余波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐富保向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、车辆损失费等各项费用计人民币64559.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日00时20分许，凌三平驾驶赣Ｆ×××××号重型货车在临川区唱凯镇农业银行路段，撞到同向由原告驾驶的三轮车，造成原告徐富保受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定：凌三平应负本次道路交通事故的全部责任。事故发生后，原告徐富保被送往医院救治，共住院50天，花费的医疗费为31760.5元。后经鉴定，原告的伤残程度评定为十级；后续治疗费评定为2000元。原告徐富保花费鉴定费1600元。赣Ｆ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，该次事故发生在保险期限内。原告被告就赔偿无法达成协议，现原告诉至法院要求被告赔偿其各项损失合计为64559.5元。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司辩称，该事故车在我公司投保了交强险及商业三者险，我公司同意在保险责任范围赔偿原告的合理费用，原告主张的各项赔偿费用标准过高，要求依法核减。本案的诉讼费、鉴定费不在我公司理赔范围。
原告徐富保围绕诉讼请求依法提交了如下证据:
1、徐富保身份证复印件、户口簿复印件，证明原告徐富保在本案中的主体资格及其个人基本情况。
2、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过，凌三平负本次事故的全部责任。
3、徐富保的疾病诊断书、出院记录、门诊票据、住院费票据、用药清单，证明事故发生后，原告徐富保在江西临川第三医院共住院50天，住院期间共花费医疗费用31760.5元。
4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告徐富保伤残等级为十级，后续治疗费为2000元，原告徐富保花费鉴定费用1600元。
5、电动车修理费用收据，证明事故发生后原告花费修理费1100元。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司对原告徐富保提交的上述证据中1、2、3均无异议；对证据4的质证意见为：原告伤残等级无异议，但不存在后续治疗费用；对证据5的质证意见为：未提交正式的修理费发票，对该份证据不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司未向本院提交证据。
本院对原告徐富保所提交的证据1、2、3、4、均予以认定；对原告提交的证据5三性均不予认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月28日0时20分许，凌三平驾驶赣Ｆ×××××号货车在抚州市临川区唱凯镇农业银行路段，因雨天路滑车辆失控，撞到同向由原告徐富保驾驶的三轮电动车，造成原告徐富保受伤及两车受损的道路交通事故。2017年7月1日，抚州市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定：凌三平应负本次道路交通事故的全部责任，徐富保无责。
事故发生后，原告徐富保被送往临川第三医院救治，住院50天，花费了医疗费31760.5元。原告徐富保出院诊断为：1、左锁骨骨折，2、左侧肋骨骨折，3、鼻骨骨折，4、鼻出血，5、全身多处皮肤挫裂伤。2018年1月25日，抚州金田法医学司法鉴定所经本院委托对伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定，司法鉴定意见为：1、徐富保伤残程度评定为十级；2、后续治疗费评定为2000元；原告徐富保花费鉴定费1600元。
另查，原告徐富保属于农业家庭户口。庭审中，原告徐富保同意自行承担医疗过程中超出国家基本医疗保险范围的医疗费用，即3100元。
赣Ｆ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险限额金额为1000000，并投保了不计免赔），该次事故发生在保险期限内。
本院认为，交警部门认定凌三平遇不良天气驾驶机动车未确保安全，其行为是造成本次事故的根本原因，应承担本次事故的全部责任，原被告对该事故责任认定无异议。赣Ｆ×××××号事故车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三责险，故原告诉请被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司在保险范围内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原告徐富保与被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司在诉讼中达成的调解协议符合法律规定，本院予以认可。
原告徐富保因本次交通事故造成的损害有以下项目：一、原告徐富保因治疗在医院花费医疗费为31760.5元；出院后经司法鉴定后续治疗费为2000元，本院予以认可，对该费用予以支持；以上医疗费用合计为33760.5元。二、住院伙食补助费，应按照《抚州市市直机关和事业单位差旅管理办法》的相关规定标准，该项费用为1500元（30元/天×50天）。三、营养费，原告加强营养实属必要，并有相关医嘱,该项费用为1500元（30元/天×50天）。四、护理费，应按当地居民服务行业标准计算，该项费用为7161元（52273元/年÷365天×50天）。五、残疾赔偿金，原告伤残等级为十级，按2016年农村居民人均可支配收入计算，该项费用为10924元（12138元/年×9年×10%）。六、精神抚慰金，原告因交通事故导致伤残，对其精神和生活造成较大影响，其要求被告赔偿精神抚慰金，本院予以支持,本院酌定为5000元。七、交通费，因其实际发生，该费用酌定为500元。八、鉴定费，原告在受伤后为确定伤残程度、后续治疗费，花费鉴定费1600元，本院对该费用予以支持。九、财产损失费，被告保险公司认为原告主张的车辆修理费过高，且未提交修理费发票，不同意赔偿修理费，但原告在该次事故中车辆实际受损，本院酌定该损失金额为500元。上述一至九项费用共计62445.5元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司在赣Ｆ×××××号车的交强险及及商业三者险赔偿限额内赔偿原告徐富保医疗费33760.5元，营养费1500元，伙食补助费1500元，护理费7161元，残疾赔偿金10924元，精神抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费1600元，车辆损失费500元，以上合计为62445.5元。扣除已垫付的医疗费10000元及按国家基本医疗保险标准核减的3100元，尚应支付49345.5元。
二、驳回原告徐富保的其他诉讼请求。
以上款项，限各当事人在本判决生效后5天内付至本院银行账户。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州分行；账号：79×××11，汇款时注明本案案号）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，减半收取706.5元，由原告徐富保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 黄 川
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴亚雯