wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民特字第10号申请人：姚远秀，女，生于1954年4月23日，汉族，住绵阳市涪城区。申请人姚远秀要求宣告杨静死亡一案，本院依法由审判员杨韬适用特别程序，公开开庭进行了审理，现已经审理终结。申请人姚远秀以被申请人杨静于2008年2月17日早上8:30分左右离家出走，经多方寻找无果。后向公安机关报案，寻求帮助查找其下落亦没有结果。因此，向本院申请宣告杨静死亡。经查，被申请人杨静，女，汉族，生于1990年8月27日，系申请人姚远秀之女。杨静于2008年2月17日早上8:30分左右离家出走，经多方寻找无果。后向公安机关报案，寻求帮助查找其下落亦没有结果，距今已满四年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月27日在四川法制报发出寻找杨静的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨静仍然下落不明。本院认为，被申请人杨静出走已逾四年之久，经本院依法公告寻找，杨静仍无下落，应当宣告死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，宣判如下：宣告杨静死亡。本判决为终审判决。审 判 长  杨 韬人民陪审员  王晓红人民陪审员  唐晓红二〇一五年五月二十八日书 记 员  张馨睿附：法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1302民初3284号
原告凌应兵，男，1979年12月4日出生，壮族，农民，现住广西来宾市兴宾区。
被告黄献华，男，1980年7月28日出生，壮族，农民，原籍广西合山市。广西肥佬吉生物科技有限公司负责人。
被告黄必东，男，1970年9月8日出生，壮族，农民，现住广西来宾市。
原告凌应兵诉被告黄献华、黄必东民间借贷纠纷一案，本院2017年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告凌应兵到庭参加诉讼，被告黄献华、黄必东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌应兵诉称，被告黄献华于2015年5月3日以生意需要资金周转为由向原告借款245000元，双方约定于2015年6月2日归还，被告黄必东以其位于迁江糖厂北门的煤场内的设施和原料、工程机械设备为上述借款提供担保。二被告当天就在借条上签字摁手印认可，原告也于当天把245000元支付给被告。借款到期后，被告经原告多次催还欠款，被告均已各种理由拒绝还款。被告的行为也侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令：一、要求判令被告黄献华归还原告借款245000元及逾期利息（逾期利息从2015年6月3日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告被告黄必东对被告黄献华尚欠原告的借款245000元及逾期利息承担连带偿还责任。三、本案诉讼费由被告黄献华、被告黄必东承担
被告黄献华、黄必东在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告黄献华于2015年5月3日以生意需要资金周转为由向原告借款，双方签订了《借款协议书》和《抵押借款协议书》，约定由被告黄献华向原告借款245000元，被告黄必东以其位于迁江糖厂北门的煤场内的设施和原料、工程机械设备为上述借款提供连带责任担保，双方口头约定的借款利息为5﹪，借款约定于2015年6月2日归还。二被告当天就在协议书上签字摁手印认可，原告也于当天把245000元支付给被告。借款期限届满后，被告黄献华没有按时还清借款，被告黄必东也没有对借款人的债务承担连带清偿责任。原告多次向二被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告黄献华、黄必东在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的原告的身份证、《借款协议书》和《抵押借款协议书》及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告与二被告签订的《借款协议书》和《抵押借款协议书》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，借款合法有效，应受法律保护。原告依约向被告黄献华借款245000元，而被告黄献华在借款到期后没有履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠借款本金245000元，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告与被告口头约定的利息过高，逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告黄必东作为上述借款保证人，依法应当承担连带清偿借款本息的义务。被告黄献华、黄必东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄献华偿还原告凌应兵借款本金245000元。
二、被告黄献华支付原告凌应兵借款本金245000元的利息(逾期利息从2015年6月3日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
三、被告黄必东对被告黄献华的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费4975元，减半收取2488元，由被告黄献华、黄必东负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
上述债务，限二被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 覃家裕
二〇一七年十二月十二日
书记员 卢仕敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢商初字第86号
原告徐州鑫纳宝网络科技有限公司，住所地睢宁县经济开发区科技创业园内前进路。
法定代表人胡俊标，该公司总经理。
委托代理人庄建娴，该公司业务经理。
委托代理人方强，江苏千秋业律师事务所律师。
被告江苏中科恒博物流设备制造有限公司，住所地睢宁县宁江工业园区戚姬路北西段。
法定代表人陈思禹，该公司副总经理。
被告江苏科辰车业科技有限公司，住所地徐州市铜山区昆仑路徐锻产业园。
原告徐州鑫纳宝网络科技有限公司与被告江苏中科恒博物流设备制造有限公司、江苏科辰车业科技有限公司撤销权纠纷一案，本院2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员王显波适用简易程序公开开庭进行审理。审理过程中，因原、被告之间达成和解协议，原告于2015年6月9日向本院提出申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告徐州鑫纳宝网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州鑫纳宝网络科技有限公司撤回对被告江苏中科恒博物流设备制造有限公司、江苏科辰车业科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告承担。
代理审判员 王显波
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨艳秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初5932号
原告：胡良生，男，回族，住六安市金安区人民路48号，现住。
被告：夏勤，女，汉族，住六安市。
本院在审理原告胡良生与被告夏勤民间借贷纠纷一案中，原告胡良生于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡良生要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡良生撤回起诉。
本案受理费减半收取1725元，保全费1020元，计2745元(免收)。
审 判 长 马开功
审 判 员 杨效成
人民陪审员 蔡 昊
二〇一八年二月八日
书 记 员 李德全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第115号
上诉人（原审原告）肖清连。
委托代理人毛军，吉安市法律援助处律师。
上诉人（原审被告）井冈山市茨坪生态苑，组织机构代码××。
法定代表人程淳姬，该公司总经理。
委托代理人孟润萍，该公司副总经理。
委托代理人高文炜，江西豫章律师事务所律师。
上诉人肖清连与上诉人井冈山市茨坪生态苑因劳动争议纠纷一案，不服井冈山市人民法院（2014）井民初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人肖清连、井冈山市茨坪生态苑又以达成和解协议并履行完毕为由，于2015年4月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人肖清连、井冈山市茨坪生态苑的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第339条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖清连、井冈山市茨坪生态苑撤回上诉。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人肖清连负担5元，上诉人井冈山市茨坪生态苑负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 杨思铭
代理审判员 罗良华
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈利国
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执56号
申请执行人冯世银。
被执行人眉山市东坡区御沐春木桶制造厂。
冯世银申请执行眉山市东坡区御沐春木桶制造厂劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为：工资21230元。
在执行过程中查明被执行人眉山市东坡区御沐春木桶制造厂有房屋拆迁补偿款，本院遂作出裁定予以冻结、扣划，冯世银已从执行款中领取工资3000元，本案全部了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院作出的（2015）眉东民初字第3559号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年一月七日
书记员 彭云
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第1738号
原告毛文静，女，1981年1月13日生，汉族。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京江南公交客运有限公司。
法定代表人张宏滨，南京江南公交客运有限公司总经理。
委托代理人伍子啸，男，1986年9月14日生，汉族，南京江南公交客运有限公司员工。
原告毛文静与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛文静的委托代理人刘东，被告江南公司的委托代理人伍子啸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月14日上午，原告乘坐周才天驾驶的被告所有的苏A×××××号44路公交车，该车行驶至本市长江路附近时，被告周才天驾驶不当，致使原告跌倒受伤，造成寰枢关节半脱位。因原告是被告公交车上的乘客，根据合同法的规定，被告有义务安全将原告送达目的地，故被告应当承担赔偿责任。因原、被告未能达成赔偿协议，故原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计42043.88元。
被告江南公司辩称，对事故发生的事实没有异议，请求法院依法处理。
经审理，查明以下事实：
一、2014年12月14日上午，原告乘坐周才天驾驶的被告所有的苏A×××××号44路公交车，该车行驶至本市长江路附近时，被告周才天遇情况刹车，致车上乘客原告跌倒受伤。
二、事故发生当天，原告到南京市第一医院进行治疗，诊断为颈椎外伤，原告仍感不适，继续在南京市第一医院治疗，至2015年1月14日诊断为寰枢关节半脱位，医嘱住院治疗。原告于2015年1月17日住院，于2015年1月26日出院，出院诊断为寰枢关节半脱位。
三、周才天驾驶的苏A×××××号44路公交车所有人为江南公司，周才天在工作中发生此次事故。
四、原告在乘坐周才天驾驶的苏A×××××号44路公交车时，因刹车摔倒受伤的事实，原、被告均无异议。
审理中，原告要求被告赔偿的损失、提供的证据及被告的意见如下：
一、医疗费12409.88元，证据为医疗费发票、门诊病历、出院记录。被告没有异议。根据原告提交的医疗费发票计算，原告的医疗费数额应为11798.7元。
二、误工费12510元，误工期限四个半月，每月误工费为2780元，证据为误工收入证明、疾病诊断书。另查明，原告未与单位签订劳动合同，单位也未给原告交纳社保，工资发放形式为现金，没有签字的工资单。被告的质证意见为：认可三个月，误工证明不能证明原告实际的损失。
三、护理费16440元，护理时间四个半月，按每天120元，过年期间多付了一些护理费，证据为护工俞华萍写的收条一份。被告的质证意见为：不认可，出院记录上有医嘱休息三个月，需要适当运动，只要可以适当运动，就不需要护理。
四、交通费84元，交通费发票。被告没有异议。
五、营养费600元，期限30天，每天20元，没有证据。被告认可30天，每天15元。
因双方各执己见，致调解无效。
以上事实有当事人陈述、事故认定书及本院庭审笔录等为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”第三百零二条第一款规定：“承运人应当对运输过程中乘客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”本案中，原告购票乘坐被告的公交车，即与被告成立了客运合同关系，被告有义务将原告安全运送到目的地；公交车在行驶过程中，因刹车导致原告摔倒受伤，该事实原、被告均予认可，被告未能提供证据证明原告的受伤是自身健康原因造成或者是原告故意、重大过失造成，因此依法被告应承担损害赔偿责任。
关于医疗费11798.7元，有证据证明，且被告无异议，应予支持。
关于营养费，原告主张的营养期限30天，符合其伤情，应予支持；原告主张的营养费标准过高，本院认为以每天15元为宜，本院支持的营养费为450元。
关于护理费，原告主张的护理期限四个半月，根据原告的伤情，其主张的护理期限过长，本院认为以39天为宜，每天的护理费以50元为宜，故本院支持的护理费为1950元。
关于误工费，根据原告的伤情，原告主张的误工期限四个半月过长，本院认为以三个月为宜，原告主张的误工损失每月2780元，有证据证明，应予支持。本院支持的误工费为8340元。
关于交通费，原告主张84元，被告无异议，本院予以支持。
原告的损失为：医疗费11798.7元、营养费450元、护理费1950元、误工费8340元、交通费84元，合计22622.7元。以上损失，由被告江南公司赔偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江南公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告毛文静22622.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，因适用简易程序，本院已减半收取为200元，由被告江南公司负担。（该款原告已预付，被告江南公司在给付赔偿款时加付此款于原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 何 俊
二〇一五年十一月十日
见习书记员 朱礼杨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1799号
原告刘静静。
被告华艳。
被告华杰，成年。
被告华康，成年。
被告王泽顺，成年。
被告王论评，成年。
被告卫春旭，成年。
本院在审理原告刘静静与被告华艳、华杰、华康、王泽顺、王论评、卫春旭民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值35万元的财产，并已向本院提供担保人张迎周（身份证号码××）所有的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人张迎周（身份证号码××）所有的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月十八日
书记员 王 璐
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1081民初475号
申请人：林苏平，女，1968年2月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。
被申请人：刁凤荣，女，1963年8月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
本院在审理原告林苏平与被告刁凤荣民间借贷纠纷一案中，申请人林苏平于2018年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刁凤荣名下银行存款冻结580000元，案外人周春晶以其所有的位于黑龙江省绥芬河市青云路西，通亚街北教师楼改建工程A栋18幢1层13号房屋（产权证号：绥房权证绥芬河字第4**0号）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人林苏平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刁凤荣名下银行存款580000元，冻结期限一年。
查封担保人周春晶所有的位于黑龙江省绥芬河市青云路西，通亚街北教师楼改建工程A栋18幢1层13号（产权证号：绥房权证绥芬河字第4***0号）房屋，查封期限1年。
案件申请费3420元，由申请人林苏平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姜广峰
人民陪审员 赵长青
人民陪审员 徐景财
二〇一八年四月十一日
法官 助理 范欢欢
书 记 员 于 宏
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初2246号
原告：刘玉芳，女，汉族，1973年8月1日生，住安阳县。
被告：马庆祥，男，汉族，1971年8月17日生，住安阳县。
被告齐艳青，女，汉族，1972年12月11日生，住安阳县。
本院受理原告刘玉芳诉被告马庆祥、齐艳青民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院起诉，因原告刘玉芳不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张国亮
二〇一八年四月二十四日
书记员 潘 红
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执898号之一
申请执行人：刘学庆，男，1987年1月9日生，汉族，住江西省吉安县。
申请执行人：邓庭武，男，1987年11月20日生，汉族，住江西省吉安县。
被执行人：邱国平，男，1983年9月4日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年12月30日作出的（2016）赣0103民初1738号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人邱国平应于本判决生效之日起十日内向申请执行人刘学庆、邓庭武支付代偿款本金人民币80000元、利息1000元及违约金800元，并支付律师费6000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月28日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产、车辆等信息，均无可供执行的财产。本案申请执行标的89800元，执行费1247元，合计91047元。现被执行人邱国平暂无其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1738号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 吴胜辉
审判员 黄中秋
二〇一七年十月十五日
书记员 廖子巽
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣0103执898号申请执行人：刘学庆，男，1987年1月9日出生，汉族，住江西省吉安县。申请执行人：邓庭武，男，1987年11月20日出生，汉族，住江西省吉安县。被执行人：邱国平，男，1983年9月4日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1738号民事判决书,依法向被执行人邱国平发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邱国平银行存款91047元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章辉二〇一七年八月七日书记员  魏莱
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2910号
罪犯周雪辉，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2009年8月4日作出（2009）北刑初字第180号判决，以被告人周雪辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币10000元。
执行机关河西监狱于2012年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年三个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周雪辉减去有期徒刑一年三个月。没收个人财产人民币10000元不变。
（刑期自2009年3月24日起至2017年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 郭 婧
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初4556号
原告刘某，男，汉族。
被告汪某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
被告符某某，男，汉族。
原告刘某与被告汪某某、张某某、符某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员刘晔适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告汪某某、符某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2016年4月10日，被告汪某某、张某某、符某某共同向原告借款200000元，并出具借条一张，口头约定借款一两个月后归还，月利息4%。借款后不久被告便告知原告其无力偿还借款，无奈之下，原告只好诉至法院请求依法判令被告向原告偿还借款。上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款人民币20万元及利息；2、本案诉讼费均由被告承担。
原告刘某向法庭提交以下证据：
借条一支，证明2016年4月10日被告汪某某向原告借款200000元，由被告张某某、符某某作为担保人，口头约定月利率4%。
被告汪某某辩称，对于原告所诉属实，但现在无力偿还。
被告汪某某未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
被告符某某辩称，被告汪某某向原告借款属实，借款都是由被告汪某某一人使用的，其只是担保人，对原、被告约定借款利息的事实并不知情，以为借款利息是按照月利率2%计算的。
被告符某某未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经庭审质证
被告汪某某、符某某对原告所举证据均无异议。
被告张某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告所举证据来源合法，内容真实、客观，与本案相关联，且被告无异议，故予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2016年4月10日，被告汪某某向原告借款200000元，并出具借据一支，由张某某、符某某做担保，约定按月利息4%计息。后经原告多次催要未果，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持被告出具的借据，足以证明原、被告之间的借贷关系，故被告汪某某应该履行还款的义务。借款时原、被告双方口头约定按月利率4%（年利率48%）计息，双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，本院将月利率调整至2%（年利率24%）予以保护。关于原告要求担保人承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，庭审中，原告刘某、被告汪某某一致认可被告张某某和符某某在借据上是以担保人的名义签字，系对该笔借款的担保，其与原告之间形成保证合同关系，双方没有对如何承担保证责任做出明确约定，视为连带担保。原告刘某与被告汪某某一致认可口头约定了借款利息，故被告汪某某有向原告偿还全部借款本金及剩余利息的义务，但借据中未载明利息，同时被告符某某也称对利息的约定不知情，故借款利息不属于被告张某某、符某某的担保范围，二被告对利息部分不承担担保义务。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪某某于本判决生效后五日内向原告刘某偿还借款本金人民币200000元，自2016年6月10日按月利率2%计息至兑付完毕止。
二、被告张某某、符某某承担对借款本金200000元承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘 晔
二〇一六年八月三日
书 记 员 郭亚军
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初16926号
原告：刘某，男，2000年9月6日出生。
法定代理人：赵某（原告之母）。
委托诉讼代理人：及瑞岭，北京市君创律师事务所律师。
被告：北京凯荣达电气有限公司，住所地北京市通州区工业开发区云杉南路17号4号厂房1层1A。
法定代表人：周凯。
原告刘某（以下简称原告）与被告北京凯荣达电气有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人及瑞岭到庭参加诉讼；被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付医疗费20447.74元、住院伙食补助费1000元、交通费1000元。事实与理由：原告于2016年4月9日入职被告任职普工，同年4月30日，原告在操作冲床时砸到右手。现原告不服京通劳人仲字[2017]第B232号不予受理通知书，提起诉讼。
被告未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月9日，原告入职被告处工作；同月30日，原告在工作时受伤，随即至北京朝阳急诊抢救中心住院治疗；同年5月20日，原告出院。
2017年5月19日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委出具京通劳人仲字[2017]第B232号不予受理通知书，以原告主体不适格为由，决定不予受理。原告不服该不予受理通知书，向本院提起诉讼。
庭审中，原告变更医药费数额为20338.74元。
本院认为：禁止用人单位招用不满十六周岁的未成年人；职工或童工受到事故伤害或者患职业病，医疗费、护理费、住院期间伙食补助费以及所需交通费等费用按照《工伤保险条例》规定的标准和范围确定，并全部由伤残职工或者童工所在单位支付；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据，或者提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告入职、受伤时均不满16周岁，原、被告之间系非法用工关系，被告应依法进行赔偿。故对原告要求被告支付医疗费的合理部分，有事实与法律依据，本院予以支持；对其过高请求，因不符合《工伤保险条例》规定的工伤医疗费用报销范围，本院不予支持。
因住院伙食补助费标准应为每人每天30元，故对原告要求被告支付住院伙食补助费的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。因原告未能提供任何证据证明交通费已经实际发生，且符合统筹地区以外就医等报销条件，故对原告要求被告支付交通费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京凯荣达电气有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘某医疗费20337.42元；
二、被告北京凯荣达电气有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘某住院伙食补助费600元；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京凯荣达电气有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费260元，由被告北京凯荣达电气有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如另需公告送达本判决书的，公告费由被告北京凯荣达电气有限公司负担（具体数额以人民法院报社出具的正式发票数额为准），于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 芦玉杰
人民陪审员 于治玺
人民陪审员 杨建琴
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张亚男
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第152号
原告郑云楼，男，满族。
委托代理人郑春雷（与原告系父子关系），男，满族。
被告姜树军，男，汉族。
原告郑云楼与被告姜树军借款合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员赵伟适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告郑云楼的委托代理人郑春雷及被告姜树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑云楼诉称：原、被告系同村村民。2013年12月9日，被告姜树军的妹夫王军在原告处借款人民币20000元，并由姜树军担保，约定月利率1.5分。逾期，被告姜树军及其妹夫王军未还款。故原告诉至法院，要求被告姜树军立即偿还欠款20000元，利息2200元（2013年12月9日至2015年2月9日，共4200元，已给付2000元），并要求按月利率1.5分支付利息至实际偿还全部欠款时止。
被告姜树军辩称，原告所诉属实，对欠款本金20000元及计算的利息2200无异议，但是此款系王军所用，王军有房子和地，且王军把1.5公顷土地作为抵押了，所以被告只有在王军没有偿还能力的情况下才同意偿还。
原告为证实自已的主张，向本院提交了2013年12月9日王军出具的欠据一张，担保人为被告姜树军。
原告用以证实，被告姜树军欠款经过及金额。
被告姜树军没有证据向法院提交。
本院认证认为，原告所提供证据不违反法律强制性规定，本院予以确认。
经审理查明：原、被告系同村村民。2013年12月9日，被告姜树军的妹夫王军在原告处借款人民币20000元，并由姜树军担保，约定月利率1.5分。逾期，此款被告未给付。
本院认为：原告只起诉被告承担担保责任，符合法律规定，被告应当承担偿还欠款本金及利息的责任。被告辩解称欠款人王军已把名下1.5公顷土地抵押，债权人应优先实现抵押权，但双方合同中约定如果王军秋天不按时还款，1.5公顷土地作价20000元顶账，此系“以地抵债”的无效条款，违反法律规定，本院不予维护。故此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告姜树军于本判决生效后十日内立即给付原告欠款本金20000元、利息款2200元，以上共计22200元。
二、被告姜树军从2015年2月10日起以本金20000元为基础按月利率1.5分给付利息至偿还全部欠款本金时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元、邮寄费40元，共计375元减半收取187.5元由被告姜树军负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期间届满后二年内。
审判员 赵 伟
二〇一五年四月二十日
书记员 康则健
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马商初字第185号
原告李龙升。
被告王恒忠。
原告李龙升诉被告王恒忠民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告王恒忠立即支付借款人民币2510元及利息，并承担本案诉讼费用。本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员童珉珉独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告李龙升到庭参加诉讼，被告王恒忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告王恒忠于2013年1月6日到原告李龙升处购买空调一台，当场约定该货款转化为借款，并由被告出具借条，双方口头约定过几个月后归还。后原告向被告多次催讨无果。至原告向本院起诉要求被告归还借款止，被告王恒忠仍未还款。本院认为，被告王恒忠向原告李龙升购买电器，但未能当场支付货款2510元，被告出具借条，原告亦同意，可以认定双方将电器货款转化为借款，双方形成了合法的借贷法律关系。原被告双方未约定借款期限，被告应在原告向其催讨后的合理期限内履行还款义务。现被告未能归还借款，已侵害了原告的合法权益，还应当承担支付逾期利息的责任。但原告要求被告按银行贷款利率的三倍计算利息于法无据，本院对该诉请不予支持。故原告的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王恒忠于本判决生效后十日内支付原告李龙升借款本金人民币2510元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%自2015年5月6日计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告李龙升的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王恒忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 童珉珉
二〇一五年五月十八日
代书记员 方 颖
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2420号
申请执行人赵海美，女，1986年6月15日出生，住青田县。
被执行人何亮，男，1986年5月12日出生，住莲都区。
被执行人胡碧玉，女，1986年6月10日出生，住莲都区。
申请执行人赵海美与被执行人何亮、胡碧玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案执行，申请执行标的人民币150000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，被执行人胡碧玉所有的浙Ｋ×××××号汽车已被我院另案查封（未实际扣押）；在浙江省工商局查询，无相关登记信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。被执行人名下车辆下落不明，实物无法扣押，经穷尽执行措施，截止2017年9月5日，被执行人已履行人民币63900元，未履行人民币86100元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月五日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2420号
申请执行人赵海美，女，1986年6月15日出生，住青田县。
被执行人何亮，男，1986年5月12日出生，住莲都区。
被执行人胡碧玉，女，1986年6月10日出生，住莲都区。
申请执行人赵海美依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初5641号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人何亮、胡碧玉在（2017）浙1102执2420号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人何亮、胡碧玉银行存款人民币150000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜岳然
二〇一七年五月四日
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执2420号申请执行人赵海美，女，1986年6月15日出生，住青田县。被执行人何亮，男，1986年5月12日出生，住莲都区。被执行人胡碧玉，女，1986年6月10日出生，住莲都区。申请执行人赵海美与被执行人何亮、胡碧玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案执行，申请执行标的人民币150000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，被执行人胡碧玉所有的浙Ｋ×××××号汽车已被我院另案查封（未实际扣押）；在浙江省工商局查询，无相关登记信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。被执行人名下车辆下落不明，实物无法扣押，经穷尽执行措施，截止2017年9月5日，被执行人已履行人民币63900元，未履行人民币86100元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年九月五日代书记员 林健芬
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第403号
原告青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行唐山路分理处，住所地青岛市李沧区。
负责人修超，职务主任。
委托代理人王中安，系青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行员工。
被告程辽。
被告丁洪松。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行唐山路分理处与被告程辽、被告丁洪松金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求依法查封被告丁洪松名下的位于青岛市市北区东光路38号2号楼804户房产一处。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告丁洪松名下的位于青岛市市北区东光路38号2号楼804户房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 霞
审 判 员 慕 雪
代理审判员 蔡泉峰
二〇一四年六月九日
书 记 员 张玉翠
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322财保31号
申请人：江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司，住所地：沛县汉源大道118号。
法定代表人：夏永，董事长。
委托代理人：单世民，男，1987年6月15日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。
被申请人：丁允强，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住沛县。
被申请人：闫远沛，男，1961年7月28日出生，汉族，居民，住沛县。
被申请人：袁美华，女，1968年10月17日出生，汉族，居民，住沛县。
申请人江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人袁美华所有的位于沛县沛城闸北侧地块的拆迁补偿款（丈量号：1-016号）11万元。申请人以其名下的房产为保全提供担保。
申请人诉称，2017年1月18日，被申请人丁允强向申请人借款本金10万元，并分别出具借据及约定还款期限和利息的约定，同时由被申请人闫远沛、丁允杰、丁允沛、吴庆利提供担保，因袁美华和闫远沛系夫妻关系，该拆迁补偿款应为夫妻共同财产，借款期限到期后经申请人多次催要该借款无果，为维护申请人的合法权益，特申请查封被申请人袁美华所有的位于沛县沛城闸北侧地块的拆迁补偿款（丈量号：1-016号）11万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人袁美华所有的位于沛县沛城闸北侧地块的拆迁补偿款（丈量号：1-016号）11万元。
二、查封申请人江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司提供的担保财产：即登记在江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司名下的位于沛县东风西路北侧香江花城5号楼004室（房产证号：00××70号）房屋一套，查封期限三年。
案件申请费1070元，由申请人江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丽丽
二〇一八年二月十一日
书记员 杨 允
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初1264号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地铜陵市淮河西路，组织机构代码71991174-5。
法定代表人：耿海宁，该公司董事长。
被告：徐飞虎，男，1986年9月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告徐飞虎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵联源物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一八年四月三日
书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1837号
申请执行人：蒋新平
被执行人：王辉宇
被执行人：周卫军
本院在执行蒋新平申请执行王辉宇、周卫军侵权责任纠纷一案中，被执行人王辉宇、周卫军按照郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初13107号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初13107号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年五月十一日
书记员 王 晓
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执1617号
申请人：彭明中，男，生于1969年9月7日，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。
被执行人：成都爱子贸易有限公司。
法定代表人：陈虹宇，执行董事。
本院在执行彭明中与成都爱子贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：15600元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供执行线索。现申请人与被执行人于2017年12月5日达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾华
审判员 程兵
审判员 龙岗
二〇一八年一月二十五日
书记员 吴超
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字461号
申请执行人施红玉。
被执行人高密市神洲啄木鸟鞋厂。住所地，高密市朝阳街道侯八里社区。
负责人候少欣。
本院在执行施红玉与高密市神洲啄木鸟鞋厂劳动工资纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会做出的高劳人仲案字（2013）第653号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一四年四月三日
书记员 张 强
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初156号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人卢志明（曾用名卢某），农村居民。2012年10月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月20日刑满释放。又因涉嫌犯抢夺罪于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人程某，农村居民。因涉嫌犯抢夺罪于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）68号起诉书指控被告人卢志明、程某犯抢夺罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院同年4月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员廖秀娣出庭支持公诉，被告人卢志明、程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月8日22时许，被告人卢志明、程某伙同卢某某（另案处理）经密谋后，共同驾驶一辆摩托车窜到平南县平南镇城湖路“酸品王”店路边，趁被害人李某不备将其价值人民币3350元的苹果6手机一台抢走。
另查明，破案后，公安机关已将涉案被抢手机发还给被害人李某。
上述事实，被告人卢志明、程某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言、被害人李某的陈述、同案人卢某某的供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、指认赃物照片、辨认笔录及照片、扣押及发还清单、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、价格鉴定意见、天网视频监控截图、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢志明、程某伙同他人以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，价值数额较大，其行为均已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人卢志明、程某犯抢夺罪罪名成立。被告人卢志明、程某在抢夺共同犯罪中，均积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应按二被告人所参与的全部犯罪处罚。被告人卢志明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卢志明、程某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人卢志明、程某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢志明犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2017年4月11日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人程某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2017年1月11日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、继续追缴被告人卢志明、程某共同犯罪所得人民币2000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙学毅
二〇一六年五月十一日
书记员 韦雨欣
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00218号
申请执行人邱四。
被执行人湖北广水御景房地产开发有限公司。
法定代表人殷燕斌。
被执行人朱元华。
被执行人广水市晟景置业有限公司。
法定代表人朱元华。
邱四与湖北广水御景房地产开发有限公司、朱元华、广水市晟景置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂广水民初字第00293号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请人邱四于2015年7月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人湖北广水御景房地产开发有限公司、朱元华、广水市晟景置业有限公司现确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2013）鄂广水民初字第00293号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈方涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 董凤舞
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初3314号
原告：陈战利，男，1982年5月9日出生，汉族，北京通智美科技有限公司职工，住北京昌平区。
被告：吴锦龙，男，1976年5月21日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。
原告陈战利与被告吴锦龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈战利到庭参加诉讼，被告吴锦龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈战利向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴锦龙一次性支付我违约金11.5万元；2.请求判令吴锦龙按照每天1150元的标准支付自2016年3月12日至户口迁出之日止的违约金；3.诉讼费由吴锦龙承担。事实和理由：我与吴锦龙于2013年12月8日签署房屋买卖合同，当时我明确告诉吴锦龙，我购买该房屋是为了孩子将来上学使用，吴锦龙也承诺他是一手房，孩子才几个月，肯定没有用学校名额，我当时要求他将自己及家属的户口在一个月内迁出，在吴锦龙表示困难后，我出于同情，双方约定在房屋过户后720天内将房屋上的所有户口迁出。2014年3月4日，双方办理完房屋过户手续，我拿到房产证，按照约定，吴锦龙应于2016年2月23日前将户口迁出，但到期后，我多次与吴锦龙联系，均未果，吴锦龙及家属的户口至今仍未迁出。因为吴锦龙的违约行为，导致我的房子难以出售，房屋价值大大折扣，而且也导致我无法顺利换房，其行为给我造成了很大的精神和经济损失，故我诉至本院。
吴锦龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据可以确认以下事实：2013年12月8日，陈战利与吴锦龙签订房屋买卖合同，约定陈战利向吴锦龙购买位于北京市海淀区安宁庄西路1104号房屋，房屋成交价格为195万元，房屋装饰装修及配套设施设备等作价为35万元，上述价款由买受人一并另行支付给出卖人。双方合同第十条权属登记第（三）条款约定：出卖人应当在该房屋所有权转移之日起720日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过7日未迁出的，自逾期超过7日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。
陈战利与吴锦龙于2014年3月4日办理房屋过户手续，陈战利于过户当日取得房屋所有权证。北京市公安局清河派出所出具证明信:兹有吴锦龙,男,出生日期1976年5月21日,户口登记地址海淀区安宁庄西路9号院10楼2门1104号,经查,2017年6月23日常口登记,情况如下:该人身份证×××。该地址共有两人,户主吴锦龙,吴锦龙之女吴思辰(2013.2.23),身份证×××。
本院认为，陈战利与吴锦龙签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规强制性规定，故合法有效。双方均应严格履行合同约定的权利与义务。因吴锦龙未按约定于2016年2月23日前将其及家人户籍迁出，已构成违约。因双方已在合同中约定了不按期履行迁移户口的违约责任，故现陈战利要求吴锦龙支付违约金，有事实与法律依据，本院支持。根据合同约定,违约金应分两段计算,其中2016年2月24日起至2016年3月1日期间的违约金按照总房款5%的标准计算,2016年3月2日起,每日按总房款的万分之五的标准计算。现陈战利自2016年3月12日起主张第二段违约金，应视为其自行放弃2016年3月2日至2016年3月11日期间的违约金，本院对此不持异议。吴锦龙经本院合法传唤，未到庭应诉，本院缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴锦龙于本判决生效后七日内支付陈战利自2016年2月24日起至2016年3月1日期间的违约金11.5万元；
二、吴锦龙于本判决生效后七日内支付陈战利自2016年3月12日起至户口迁出之日止的违约金，按日1150元的标准计算。
案件受理费1300元，由吴锦龙负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费260元，由吴锦龙负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘雪琳
人民陪审员 王小微
人民陪审员 贾玉英
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 徐 鹏
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤15民终69号
上诉人(原审原告):中国建设银行股份有限公司汕尾市分行，住所地汕尾市城区汕尾大道。
负责人杨伟华，职务：行长。
委托代理人吴智亮，广东海陆律师事务所律师。
委托代理人陈挥港，广东海陆律师事务所律师助理。
被上诉人(原审被告):蔡子胜，男，汉族，住广东省汕尾市城区，
被上诉人(原审被告):庄小丽，女，汉族，广东省陆丰县人，住址广东省陆丰市，
被上诉人(原审被告):陆丰市金宏达实业发展有限公司，住所地陆丰市东海镇。
法定代表人庄里锋。
上诉人中国建设银行股份有限公司汕尾市分行因与被上诉人蔡子胜、庄小丽、陆丰市金宏达实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服汕尾市城区人民法院（2017）粤1502民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在二审审查立案期间，上诉人中国建设银行股份有限公司汕尾市分行于2017年12月18日向本院提交书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国建设银行股份有限公司汕尾市分行在二审审查立案期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国建设银行股份有限公司汕尾市分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费33320.22元，减半收取16660.11元，由上诉人中国建设银行股份有限公司汕尾市分行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖永杰
审判员 彭晓春
审判员 施伟强
二〇一八年二月十一日
书记员 麦景亮
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终5707号
上诉人（原审被告）：范飞，男，19xx年7月xx日出生，汉族，住四川省德阳市。
被上诉人（原审原告）：温志铭，男，19xx年1月xx日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）：重庆晶山聚仁房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区。
法定代表人：ＸＸ飞，总经理。
上诉人范飞因与被上诉人温志铭、重庆晶山聚仁房地产开发有限公司劳动争议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151民初1828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人范飞于2017年9月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，范飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人范飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由范飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘润荔
审判员 陈孟琼
审判员 罗太平
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘力玮
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下民初字第393号
原告：卢昌明。
委托代理人：司学军、方华。
被告：方大青。
被告：杭州名人娱乐有限公司。
法定代表人：林晓峰。
被告：雷迪森旅业集团有限公司。
法定代表人：乐毅。
委托代理人：许罕飚、于建国。
原告卢昌明与被告方大青、杭州名人娱乐有限公司（下简称名人娱乐公司）、雷迪森旅业集团有限公司（下简称雷迪森公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年2月5日受理后，依法组成合议庭，并于2009年7月2日公开开庭进行了审理。原告卢昌明的委托代理人司学军、方华，被告雷迪森公司的委托代理人许罕飚、于建国到庭参加诉讼。被告方大青、名人娱乐公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢昌明起诉称：其为被告名人娱乐公司招用的国大雷迪森4、5、6楼KTV装修工程的民工。被告名人娱乐公司与被告雷迪森公司是房屋租赁关系。2006年8月，被告方大青与被告名人娱乐公司签订装修工程清工承包合同。协议约定，原装修部分拆除按点工计算，小工每人每天工资60元，技术工人每人每天80元。工程开工后，先按实际人工支付生活费，每工30元，工程完工支付总工程款的80%，工程竣工后一个月内支付到95%，5%余款作为保修金到保修期满付清。该装修工程到2007年3月已全部完工。原告履行了合同义务提供了劳动，但被告却未支付原告工资。2007年6月底，被告名人娱乐公司尚欠装修工程款70万元，出具了还款计划书，承诺到2007年12月15日前支付50万元，其余每月支付5万元。2007年6月底，被告雷迪森公司已将该场地许可他人经营。2007年12月，被告雷迪森公司单方终止与被告名人娱乐公司的承租关系，并将场地租赁给他人经营，致使原告无法寻找被告名人娱乐公司。原告认为，被告方大青系自然人，不具有合法的用工资格及承包人主体资格，被告名人娱乐公司应当是实际的用工主体，因此拖欠的工资款应当由被告名人娱乐公司承担。被告雷迪森公司虽然不是承包合同的相对人，但系装修工程及房屋的实际所有人，且在没有就楼层装修添附升值部分与被告名人娱乐公司进行装修款清算就解除承租关系并收回楼层，使其享有了装修的实际利益，在其再次出租中进一步得以升值，因此，根据公平原则，被告雷迪森公司应承担连带支付装修工资款的义务。原告现诉讼来院，要求法院判令：三被告支付工资款2620元并承担连带责任。
被告方大青、名人娱乐公司未作答辩。
被告雷迪森公司答辩称：一、双方不存在劳动合同关系；原告提供的证据和原告的起诉陈述均说明，原告与答辩人之间不存在劳动合同关系，也不存在其他法律关系。同时，原告也承认答辩人在本案中是无关联的第三人，并非合同一方当事人。因此，答辩人不应当作为本案的被告。二、本案的责任应当由被告方大青直接承担；被告方大青与被告名人娱乐公司系承揽合同关系，原告与被告方大青的合同关系属于雇佣关系，均属于有效合同关系。直接合同关系的一方是被告方大青，应由被告方大青承担本案的雇佣劳务费用。综上，请求法院驳回对被告雷迪森公司的起诉。
原告卢昌明向本院提供了下列证据材料：
1、工程项目责任承包协议一份，证明被告招用原告进行装修工程的事实。
2、杭州名人娱乐有限公司雷迪森KTV装修人工工资还款计划一份，证明被告名人娱乐公司就欠原告的工资做出还款承诺的事实。
3、所欠民工工资具体明细表一份，证明被告方大青已对拖欠原告工资款数额进行了确认。
被告方大青、名人娱乐公司、雷迪森公司均未向本院提供证据材料。
原告提交的上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，被告雷迪森公司对证据1、2、3的真实性均没有异议，但对关联性有异议，认为与其无关，也不能达到原告要求其承担责任的证明目的。被告方大青、名人娱乐公司未到庭发表质证意见。
本院认证如下：本院认为原告提交的上述证据1、2、3，证据来源合法，内容真实、有效，对案件事实具有证明力，应均予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：
2006年8月18日，被告名人娱乐公司将承租的雷迪森酒店4、5、6楼KTV装修工程承包给被告方大青施工，双方签订《工程项目责任承包协议》。约定，承包方式为包清工，工期为2006年8月18日至2006年11月18日止。协议签订后，被告方大青雇佣了原告卢昌明等人从事装修工程作业。工程竣工后，被告名人娱乐公司与被告方大青未结清装修人工工资。2007年6月30日，被告名人娱乐公司向被告方大青出具《雷迪森KTV装修人工工资还款计划》，确认尚欠被告方大青装修人工工资余款70万元，被告方大青亦向原告卢昌明出具工资清单确认欠薪2620元。因被告名人娱乐公司、方大青均未按还款计划履行，故原告卢昌明诉讼来院要求判如所请。
另查明，雷迪森酒店4、5、6楼系被告名人娱乐公司向被告雷迪森公司承租。
本院认为，本案原告卢昌明系被告方大青所雇佣从事KTV装修工程作业，被告方大青也对原告卢昌明工资款2620元予以确认，故原告卢昌明诉请的工资款应由被告方大青支付。被告名人娱乐公司作为该KTV装修工程发包方，系装修工程直接受益人，其拖欠被告方大青装修工资款的事实明确，应就被告方大青需向原告支付的工资款承担连带责任。被告方大青、被告名人娱乐公司也未举证证明已向原告卢昌明付清工资款。故原告卢昌明要求被告方大青、被告名人娱乐公司连带支付工资款2620元的诉请理由正当，本院予以支持。原告诉称被告雷迪森公司在没有就楼层装修添附升值部分与被告名人娱乐公司进行装修款清算就解除承租关系并收回楼层，其享有了装修的实际利益，对此原告未能提供有效证据，且被告雷迪森公司与被告名人娱乐公司的房屋租赁关系属另一法律关系，与本案所诉争的劳动报酬并无直接关联，故原告要求被告雷迪森公司承担连带责任的依据不足，本院不予支持。被告方大青、名人娱乐公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，系自动放弃诉讼权利的行为，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告方大青在本判决生效后十日内支付原告卢昌明工资款2620元；
二、被告杭州名人娱乐有限公司对上述被告方大青应支付的款项承担连带责任；
三、驳回原告卢昌明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元（缓交），由被告方大青负担，被告杭州名人娱乐有限公司对其承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 王晓芳
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 吴宝义
二〇〇九年七月十七日
书 记 员 陈 沁
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00483号
申请执行人：武必静，男，1944年9月出生，汉族。
被执行人：滁州市华东房地产开发有限公司。
法定代表人：何政文，该公司总经理。
被执行人：全椒第五建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陈旺芝，该公司总经理。
被执行人：全椒城东花园建设工程管理有限公司。
法定代表人：邢久春，该公司总经理。
本院立案执行的武必静申请执行全椒第五建筑安装工程有限公司、滁州市华东房地产开发有限公司、全椒城东花园建设工程管理有限公司劳动争议纠纷案件。经查被执行人暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2015）27号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晋圣军
审判员 杨明瑜
审判员 惠 耘
二〇一五年五月二十七日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第612号
上诉人（原审被告）：张建乐，男，汉族。
委托代理人：贾安，河南洛神律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫建珠，男，汉族。
原审被告：杨万卫，男，汉族。
上诉人张建乐因与被上诉人闫建珠、原审被告杨万卫借款合同纠纷一案，不服孟津县人民法院（2014）孟民一初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张建乐及其委托代理人贾安，被上诉人闫建珠到庭参加诉讼。原审被告杨万卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年2月28日，经张建乐介绍，杨万卫在闫建珠处约定借款200000元，借款利息6000元预先在本金中扣除了，实际借款数额是194000元，杨万卫向闫建珠出具了借条，并以杨万卫的房产证作为抵押。2014年7月28日，杨万卫之子杨琳国到被告张建乐家去返还闫建珠的借款，借款返还后杨琳国取回了借条和房产证。截止2014年7月28日，杨万卫已将借款本金、利息全部结清。另查明，杨万卫返还的借款闫建珠并未将该款拿走，被告张建乐以2014年6月23日闫建珠欠张建乐借款300000元为由将该款截留，闫建珠对此不予认可，为此闫建珠于2014年7月29日到孟津县公安局刑侦大队报案，反映杨万卫、张建乐诈骗闫建珠200000元。孟津县公安局经审查认为不构成犯罪，于2014年8月20日作出孟公（刑）不立字（2014）0006号不予立案通知书。
原审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。杨万卫在闫建珠处实际借款194000元，杨万卫已返还借款本金及利息，所返还款项现在被告张建乐处，该事实原、被告均予认可，本院予以认定，闫建珠诉求杨万卫偿还借款本金194000元及利息本院不予支持。张建乐辩解闫建珠在张建乐处借款300000元；闫建珠辩解张建乐给闫建珠的300000元是闫建珠和张建乐共同投资做银行过桥所用；张建乐、闫建珠对各自的辩解理由均未向本院提供相关证据加以证明，本院无法认定。综上，被告张建乐应当向闫建珠返还194000元并支付利息，利息从2014年7月29日起算至判决确定还款之日止。另外，①民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。②经查，中国人民银行六个月以内贷款年利率为5.60%，四倍月利率即为1.87%，闫建珠诉求利率按照月息3分计算过高，对超出部分的利息本院不予保护。审理中，张建乐反诉要求闫建珠归还300000元借款及利息。经合议庭评议认为，双方债权债务关系及法律关系尚不确定，且可能涉及第三者，故不予合并审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第125条的规定，判决：一、张建乐于判决生效后十日内向闫建珠返还194000元及利息（利率按照中国人民银行六个月以内贷款年利率的四倍计算，从2014年7月29日起算至判决确定还款之日止。二、驳回闫建珠的其它诉讼请求。受理费4180元，由张建乐负担，此款先由闫建珠垫付，待执行时一并付清。如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，张建乐不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审对张建乐的反诉请求不予审理，违反法律规定。2、张建乐将杨万卫归还给闫建珠的194000元截留，是维护自身合法权益、迫于无奈情况下的选择。2012年6月22日，闫建珠找到张建乐说他有个邻居需要用钱，月息三分。张建乐找梅利祥借20万，加上自己的10万，于2014年6月23日转入闫建珠的账户。这次借款闫建珠一直拖欠不还。为归还梅利祥的20万元，张建乐才截留杨万卫用来偿还闫建珠借款的194000元。至今闫建珠还欠张建乐10万元。请求：发回重审或改判张建乐不承担194000元还款责任，一、二审诉讼费用由闫建珠承担。
闫建珠答辩称：张建乐没有把钱借给闫建珠，是共同投资。张建乐出资30万，闫建珠出资30万，共同出资60万，天息2分。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审查明基本一致。
本院认为：依据查明事实，杨万卫从闫建珠处实际借款194000元，杨万卫已返还借款本金及利息。因所返还款项被张建乐截留，该款在张建乐处，原审法院判令张建乐返还194000并无不当。关于张建乐诉称闫建珠向其借款30万元的问题，原审法院根据本案的事实，认定不宜与本案合并审理亦无不妥，各方可另行解决。综上，张建乐的上诉理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4180元，由张建乐承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛永爱
审 判 员 董 艳
代审判员 陈加胜
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 殷春雪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初2586号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地在广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业园E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：单景华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律所。
委托诉讼代理人：蒋兴虎，江苏长三角律师事务所律所。
被告：徐州广创通讯设备有限公司，住所地在江苏省徐州市鼓楼区淮海东路125#-1号（B）。
法定代表人：杜长义。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告徐州广创通讯设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审判长 徐新
审判员 雒强
审判员 薛荣
二〇一八年三月二十二日
书记员 付迪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特305号
申请人：林明，男，1979年10月18日出生，汉族，住黄岛区。
申请人：刘波，男，1979年9月24日出生，汉族，住黄岛区。
本院于2018年4月17日立案受理申请人林明与刘波关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人林明、刘波因买卖合同纠纷，于2018年4月17日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
刘波欠林明养鸡设备款12000元及利息700元，共计12700元，由刘波于2018年12月30日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人林明、刘波于2018年4月17日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 庄美兰
二〇一八年四月十七日
书记员 邓 萍
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新右刑初字第13号
公诉机关新巴尔虎右旗人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李某乙，男，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地：黑龙江省兰西县，现住址：黑龙江省泰康县，无前科。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月11日被新巴尔虎右旗公安局刑事拘留，于2015年3月13日被新巴尔虎右旗公安局取保候审。
新巴尔虎右旗人民检察院以新右检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新巴尔虎右旗人民检察院检察员孟和珠勒、德吉德玛出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新巴尔虎右旗人民检察院指控，2014年3月，被告人李某甲在李某某（已判刑）指使下伙同范某某（已判刑）到新巴尔虎右旗盗窃原油，并在新巴尔虎右旗阿镇德胜名苑小区租用住宅，为盗窃原油人员提供住宿，同时授意许某（已判刑）联系了吴某某（已判刑）、王某某（在逃）、郭某某（在逃），由范某某、李某甲负责开车，许某、吴某某、王某某、郭某某将盗窃原油装袋搬运、装车。在2014年3月初至案发，该盗窃团伙多次在新巴尔虎右旗大庆贝16作业区霍53
--
55号油井盗窃原油。在2014年3月18日实施盗窃时，遇大庆石油公司巡视人员的巡视，被告人李某甲、范某某等人因害怕遗弃作案工具逃离现场，在李某某的安排下返回黑龙江省泰康县躲避。公安机关在新巴尔虎右旗贝尔苏木牧民草场内扣押了被盗原油40袋，重量为2.2吨。经呼伦贝尔市价格认证中心鉴定，被盗原油作价为10250.00元。所盗原油已退还大庆石油公司。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中亦无异议，未进行辩解。且有受案登记表，指定管辖决定书，报案材料，被告人归案情况说明，新巴尔虎右旗公安局情况说明，被告人自首书，被告人归案材料2份，原油价格认证证明，被告人户籍证明，扣押清单3份，证人德某某、朝某某、杨某某的证言，同案人员许某、范某某、吴某某、李某某的笔录，呼伦贝尔市价格认证中心呼价认鉴字（2014）73号关于原油的价格鉴定结论书，辨认笔录5份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公私财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某甲于2015年3月9日到呼伦贝尔市公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。考虑被告人的自首、犯罪情节、悔罪表现、退赃等情节，对被告人李某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年5月17日起至2016年3月16日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 额尔敦达来
二〇一五年五月十七日
书记员 文 泉
相关法条
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）新右刑初字第13号公诉机关新巴尔虎右旗人民检察院。被告人李某甲，曾用名李某乙，男，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地：黑龙江省兰西县，现住址：黑龙江省泰康县，无前科。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月11日被新巴尔虎右旗公安局刑事拘留，于2015年3月13日被新巴尔虎右旗公安局取保候审。新巴尔虎右旗人民检察院以新右检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新巴尔虎右旗人民检察院检察员孟和珠勒、德吉德玛出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。新巴尔虎右旗人民检察院指控，2014年3月，被告人李某甲在李某某（已判刑）指使下伙同范某某（已判刑）到新巴尔虎右旗盗窃原油，并在新巴尔虎右旗阿镇德胜名苑小区租用住宅，为盗窃原油人员提供住宿，同时授意许某（已判刑）联系了吴某某（已判刑）、王某某（在逃）、郭某某（在逃），由范某某、李某甲负责开车，许某、吴某某、王某某、郭某某将盗窃原油装袋搬运、装车。在2014年3月初至案发，该盗窃团伙多次在新巴尔虎右旗大庆贝16作业区霍53—55号油井盗窃原油。在2014年3月18日实施盗窃时，遇大庆石油公司巡视人员的巡视，被告人李某甲、范某某等人因害怕遗弃作案工具逃离现场，在李某某的安排下返回黑龙江省泰康县躲避。公安机关在新巴尔虎右旗贝尔苏木牧民草场内扣押了被盗原油40袋，重量为2.2吨。经呼伦贝尔市价格认证中心鉴定，被盗原油作价为10250.00元。所盗原油已退还大庆石油公司。上述事实，被告人李某甲在开庭审理中亦无异议，未进行辩解。且有受案登记表，指定管辖决定书，报案材料，被告人归案情况说明，新巴尔虎右旗公安局情况说明，被告人自首书，被告人归案材料2份，原油价格认证证明，被告人户籍证明，扣押清单3份，证人德某某、朝某某、杨某某的证言，同案人员许某、范某某、吴某某、李某某的笔录，呼伦贝尔市价格认证中心呼价认鉴字（2014）73号关于原油的价格鉴定结论书，辨认笔录5份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公私财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某甲于2015年3月9日到呼伦贝尔市公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。考虑被告人的自首、犯罪情节、悔罪表现、退赃等情节，对被告人李某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年5月17日起至2016年3月16日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 额尔敦达来二〇一五年五月十七日书记员 文   泉相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执767号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地址：茌平县。
法定代表人：郝彬，理事长。
被执行人：谢吉顺，男，住聊城市。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）茌商初字第168号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年5月3日立案执行。本案执行标的为150000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2015）茌商初字第168号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 陈 默
代审判员 宋 国
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 凯
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0082号
申请执行人：上海爱登堡电梯有限公司
被执行人：连云港汪泉贸易有限公司
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2011）港商初字第1127号民事判决书
申请执行人上海爱登堡电梯有限公司与被执行人连云港汪泉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港商初字第1127号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，因被执行人暂无财产财产可供执行，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人上海爱登堡电梯有限公司的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 李 玲
执行员 庄会彬
二〇一四年五月十六日
书记员 周 曼
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初3687号
申请人：长沙联盟典当有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉路11号第1栋1楼。
法定代表人：田桂宝。
被申请人：唐建伟，男，1971年9月28日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区长春镇白马山村大坪塘村民组2号。
被申请人：汪四元，女，1973年1月6日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区资江西路七公庙巷20号附183号。
被申请人：汪克夫，男，1962年9月22日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区资江西路群众河街17号。
被申请人：曾英姿，女，1970年4月17日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区三益街151号。
被申请人：汪旭军，男，1983年4月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区八一路410号14栋3门205室。
被申请人：汪益新，男，1988年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区韶山北路1号6区3栋503房。
被申请人：湖南行ＸＸ冷链食品有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区金海路158号湖南环保科技产业园内钟爱一生厂房。
法定代表人：曾英姿。
担保人：湖南长银担保投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路35号长房大厦13层。
法定代表人：李彩彤。
本院在审理申请人长沙联盟典当有限公司与被申请人唐建伟、汪四元、汪克夫、曾英姿、汪旭军、汪益新、湖南行ＸＸ冷链食品有限公司典当纠纷一案中，申请人长沙联盟典当有限公司于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐建伟、汪四元、汪克夫、曾英姿、汪旭军、汪益新、湖南行ＸＸ冷链食品有限公司的银行存款235万元或查封扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人长沙联盟典当有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人唐建伟、汪四元、汪克夫、曾英姿、汪旭军、汪益新、湖南行ＸＸ冷链食品有限公司的银行存款235万元，或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一七年七月十七日
代理书记员 宋 敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初3438号
原告宋得林，男，汉族，1986年12月18日出生，住河南省延津县。
被告姚金东，男，汉族，住郑州市金水区。
原告宋得林诉被告姚金东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告宋得林于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋得林自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宋得林撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋得林负担。
审判员 孔德娴
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈小娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1502民初763号
申请人:中信银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸广场西路4号，统一社会信用代码91511500696984174N。
负责人：罗劲松。
被申请人：邱健，男，1965年4月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：汪竹波，女，1965年1月15日出生，汉族，住四川省长宁县。
被申请人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。
原告中信银行股份有限公司宜宾分行与被告邱健、汪竹波、宜宾立天唐人商业投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司宜宾分行于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱健、汪竹波、宜宾立天唐人商业投资管理有限公司价值140636.61元财产予以查封、扣押、冻结。
本院认为，申请人中信银行股份有限公司宜宾分行的申请符合法律规定,为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人邱健、汪竹波、宜宾立天唐人商业投资管理有限公司价值140636.61元财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙家岭
二〇一八年二月八日
书记员 杨 薇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终2724号
上诉人（原审被告）：胡新林，男，汉族，1975年3月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人（原审被告）：苗露燕，女，汉族，1983年2月3日生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人（原审被告）：刘金辉，男，汉族，1976年10月20日生，汉族，住南京市建邺区。
被上诉人（原审原告）：丁向军，男，汉族，1968年8月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原审被告：南京坤基建设工程有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦1幢4层。
法定代表人：苗露燕，该公司总经理。
上诉人刘金辉、胡新林、苗露燕与被上诉人丁向军、原审被告南京坤基建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初5596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘金辉、胡新林、苗露燕未在规定期限内向本院预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘金辉、胡新林、苗露燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德清
审 判 员 毕宣红
代理审判员 陈海波
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 菲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终2724号上诉人（原审被告）：胡新林，男，汉族，1975年3月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人（原审被告）：苗露燕，女，汉族，1983年2月3日生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人（原审被告）：刘金辉，男，汉族，1976年10月20日生，汉族，住南京市建邺区。被上诉人（原审原告）：丁向军，男，汉族，1968年8月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。原审被告：南京坤基建设工程有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦1幢4层。法定代表人：苗露燕，该公司总经理。上诉人刘金辉、胡新林、苗露燕与被上诉人丁向军、原审被告南京坤基建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初5596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘金辉、胡新林、苗露燕未在规定期限内向本院预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘金辉、胡新林、苗露燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄德清审 判 员  毕宣红代理审判员  陈海波二〇一七年四月二十七日书 记 员  李 菲
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民六初字第312号
原告李钢旦，男，1959年3月1日生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）田学松，偃师市商城街道法律服务所法律工作者。
被告李俊钢，男，1963年月3日6生，汉族，农民，同上。
委托代理人（特别授权）吕献周、刘跃州，偃师市法律事务中心首阳山法律服务所法律工作者。
原告李钢旦诉被告李俊钢侵权纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告李刚旦及其委托代理人田学松，被告李俊钢及其委托代理人吕献周、刘跃州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚旦诉称，原被告原有兄弟三人，原告排行老二，被告排行老三，大哥早年过世，撇下一子李广超，且患有××。1986年进行了分家析产，将家中老宅基地皮及瓦房7间分归孙子李广超，同时又通过捏旦方式将1980年集体批划的新宅基及5间楼板房进行了处分，原告分得宅基西段面积为10×11米的土地使用权和地上大屋2间、厦房1间（含全院通行的道路），被告分得宅基东段面积为8×11米的土地使用权和厦房2间。分家后经父母同意，李广超与被告两家分得的宅基与房屋进行了调整对换。分家后原告一直让父母居住在自家分得的一间大屋里生活。父亲去世后，原告又将一间厦房腾出让母亲出租收钱自用。1995年被告房屋漏水，母亲让被告一家搬进原告分得的2间房屋暂住，当时被告承诺房子修好后即搬出，但时止今日被告仍未搬离，经原告母子多次催促，并经村组干部调解无果。请求：1、依法判令被告停止侵害，搬出占用原告的2间房屋；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李俊刚辩称，分家是事实，后因原、被告双方同住一个院子，恐日后久住产生矛盾，经双方协商和母亲的同意，不管谁批划宅基出去，将现有的房屋作价4000元连同宅基使用权一并留下，并由老伙出资作为补偿。1991年原告又批划了新宅基，经我们协商并有母亲经手给了原告4000元，原告把新宅基建成后搬出原宅基至今已有20年，把原有的一半宅基连同房屋留给了被告所有，被告居住至今并没有侵权。大哥去世后留下一子李广超，现在由被告扶养，目前，原、被告及李广超一家一处宅基，本案原告对现住的新批划宅基只字不提，并主张要回原有的这一半宅基及房屋理由不当，请求人民法院查明真相，依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原、被告原有兄弟三人，原告排行老二，被告排行老三，大哥早年过世，撇下一子李广超，且患有××。1986年原被告父亲在世时与其母亲商量一致，并邀请原被告伯父与当任队长到场中证，将家中房屋、宅基进行了分家析产，将家中老宅基地皮及瓦房7间分归孙子李广超，同时又通过捏旦方式将1980年集体批划的新宅基及5间楼板房进行了处分，结果是原告分得宅基西段面积为10×11米的土地使用权和地上大屋2间、厦房1间（含全院通行的道路），被告分得宅基东段面积为8×11米的土地使用权和厦房2间。分家后不久，原被告父母考虑到孙子李广超有病在身，无力修建新房，便与被告协商，将李广超与被告两家分得的宅基与房屋进行了调整对换。分家后原告为了有利于父母的起居，一直让其父母居住在自家分得的一间大屋里生活，原告父亲去世后，原告又将一间厦房腾出让母亲出租收钱自用。1995年被告房屋漏水，原告母亲让被告一家搬进原告分得的2间房屋暂住，至今被告仍占用该2间房屋，后经原告母子多次催促，并经村组干部调解无果。为此，原告诉于本院。
本案在审理过程中，原告向法庭提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2.新新村委出具的调解意见，证明两家的纠纷经村委调解无效，建议到法院解决；3.宅基证1份，证明位于民主路南边新划的宅基归原被告双发各半使用；4.原告母亲智春证明1份，证明原被告分家情况和宅基地的权属情况；5.证人武某甲、周某、武某乙的证言，证明当时原被告双方的分家情况；6.证人王某的证言，证明2004年春上李钢旦的妻子段慧霞有病住院时曾借其母亲智春4000元，后来已经归还的事实。7.2015年11月11日下午5点李鑫鹏与奶奶智春的对话录音1份，证明被告提供的智春录音存在不属实，理由是智春的指印是其孙女李青强行拉住手按的，并非智春的自愿行为，隐瞒了在场人的真实身份，由此可以证明被告提供的录音资料带有欺骗性，不能作为合法证据使用；8.2015年7月24日对智春的音像资料以及书面文字资料各1份，证明当时的分家情况，同时印证了以上我们出示的智春的口述证言资料都是属实的。
被告质证意见：对证据1无异议；2.对证据2有异议，调解记录不能证明被告的侵权行为；3.对证据3无异议；4.对证据4有异议，该证言不是智春的真实意思，不能证明被告的侵权行为；5.对证据5有异议，武某甲的证言只能证明原被告的分家情况，不能证明被告的侵权行为存在；6.对证据6有异议，该证言与本案的侵权没有关联。7.对证据7有异议，该录音不符合证据规则，不符合法律规定，没有在举证期限内向法庭提交，不应采信，如果采信是不合法的；8.对证据8有异议，不能证明被告的侵权行为，只能证明原被告的分家情况，该证据存在作弊行为，以合法的行为掩盖了不合法的行为，新新村委武留喜在询问智春时，仅通知了原告李钢旦而没有通知被告李俊钢到场，存在严重的作弊嫌疑，并不是智春的真实意思表示，只提到了分家的情况而没有提及调换宅基至今的现状形成过程，没有显示本案争议的宅基使用权归谁所有的事实，更没有对形成的文字给智春宣读，因此对该证据我们不认可。
被告向法庭提交的证据有：1.被告的身份证复印件，证明被告身份情况；2.智春的口述证明1份，证明原被告分家情况以及原告又批划宅基一处并搬出老宅基，原告母亲智春亲自交给原告李钢旦4000元，作为老宅基的房屋补偿款，原告搬出老宅基后将其在老宅分得的房屋留给了被告李俊钢的事实；3.录音笔录1份，证明内容同证据2；4.录音光盘1份，证明内容同上。
原告质证意见：对证据1无异议；2.对证据2有异议，代为书写的证言整理人、代书人以及签名均为被告的代理人刘跃州，在场人除被告的代理人吕现周外，其他在场人魏识、常素聂、杨保安这三个人原告都不认识，不知是什么人，也不知道与被告是什么关系；3.对证据3、4有异议，有些话不是智春的真实意思表示，是发问人引导的，关于4000元问题智春没有讲明是借款还是赔偿款，另外时间上也记不清了，不能证明4000元就是房屋的赔偿款。
本院认为，原告通过家庭分家析产分得1980年3月3日批划宅基上建造的房屋3间，事实清楚，证据充分，被告对此不持异议，对此事实本院予以确认。被告因其他原因占用原告分得的2间房屋至今，现原告要求被告从占用的2间房屋内搬出，被告未予搬出，侵犯了原告的合法权益，被告的行为构成了侵权，应承担相应的侵权责任，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告所辩原告已将现有的房屋作价4000元连同宅基使用权一并留下，并由老伙出资作为补偿，把原有的一半宅基连同房屋留给了被告所有，被告居住至今并没有侵权之意见，与庭审查明的事实不符，证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告李俊钢于判决生效后30日内搬出占用原告李钢旦家庭分家析产分得的两间房屋。
本案受理费100元，由被告李俊刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：刘建明
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 ： 李 玲
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民六初字第312号
原告李钢旦，男，1959年3月1日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
委托代理人（特别授权）田学松，男，偃师市商城街道法律服务所法律工作者。
被告李俊钢，男，1963年月3日6生，汉族，农民，同上。
委托代理人（特别授权）吕献周、刘跃州，男，偃师市法律事务中心首阳山法律服务所法律工作者。
原告李钢旦诉被告李俊钢侵权纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告李刚旦及其委托代理人田学松，被告李俊钢及其委托代理人吕献周、刘跃州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚旦诉称，原被告原有兄弟三人，原告排行老二，被告排行老三，大哥早年过世，撇下一子李广超，且患有间歇性精神病。1986年进行了分家析产，将家中老宅基地皮及瓦房7间分归孙子李广超，同时又通过捏旦方式将1980年集体批划的新宅基及5间楼板房进行了处分，原告分得宅基西段面积为10×11米的土地使用权和地上大屋2间、厦房1间（含全院通行的道路），被告分得宅基东段面积为8×11米的土地使用权和厦房2间。分家后经父母同意，李广超与被告两家分得的宅基与房屋进行了调整对换。分家后原告一直让父母居住在自家分得的一间大屋里生活。父亲去世后，原告又将一间厦房腾出让母亲出租收钱自用。1995年被告房屋漏水，母亲让被告一家搬进原告分得的2间房屋暂住，当时被告承诺房子修好后即搬出，但时止今日被告仍未搬离，经原告母子多次催促，并经村组干部调解无果。请求：1、依法判令被告停止侵害，搬出占用原告的2间房屋；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李俊刚辩称，分家是事实，后因原、被告双方同住一个院子，恐日后久住产生矛盾，经双方协商和母亲的同意，不管谁批划宅基出去，将现有的房屋作价4000元连同宅基使用权一并留下，并由老伙出资作为补偿。1991年原告又批划了新宅基，经我们协商并有母亲经手给了原告4000元，原告把新宅基建成后搬出原宅基至今已有20年，把原有的一半宅基连同房屋留给了被告所有，被告居住至今并没有侵权。大哥去世后留下一子李广超，现在由被告扶养，目前，原、被告及李广超一家一处宅基，本案原告对现住的新批划宅基只字不提，并主张要回原有的这一半宅基及房屋理由不当，请求人民法院查明真相，依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原、被告原有兄弟三人，原告排行老二，被告排行老三，大哥早年过世，撇下一子李广超，且患有间歇性精神病。1986年原被告父亲在世时与其母亲商量一致，并邀请原被告伯父与当任队长到场中证，将家中房屋、宅基进行了分家析产，将家中老宅基地皮及瓦房7间分归孙子李广超，同时又通过捏旦方式将1980年集体批划的新宅基及5间楼板房进行了处分，结果是原告分得宅基西段面积为10×11米的土地使用权和地上大屋2间、厦房1间（含全院通行的道路），被告分得宅基东段面积为8×11米的土地使用权和厦房2间。分家后不久，原被告父母考虑到孙子李广超有病在身，无力修建新房，便与被告协商，将李广超与被告两家分得的宅基与房屋进行了调整对换。分家后原告为了有利于父母的起居，一直让其父母居住在自家分得的一间大屋里生活，原告父亲去世后，原告又将一间厦房腾出让母亲出租收钱自用。1995年被告房屋漏水，原告母亲让被告一家搬进原告分得的2间房屋暂住，至今被告仍占用该2间房屋，后经原告母子多次催促，并经村组干部调解无果。为此，原告诉于本院。
本案在审理过程中，原告向法庭提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2.新新村委出具的调解意见，证明两家的纠纷经村委调解无效，建议到法院解决；3.宅基证1份，证明位于民主路南边新划的宅基归原被告双发各半使用；4.原告母亲智春证明1份，证明原被告分家情况和宅基地的权属情况；5.证人武占停、周英召、武杰的证言，证明当时原被告双方的分家情况；6.证人王润月的证言，证明2004年春上李钢旦的妻子段慧霞有病住院时曾借其母亲智春4000元，后来已经归还的事实。7.2015年11月11日下午5点李鑫鹏与奶奶智春的对话录音1份，证明被告提供的智春录音存在不属实，理由是智春的指印是其孙女李青强行拉住手按的，并非智春的自愿行为，隐瞒了在场人的真实身份，由此可以证明被告提供的录音资料带有欺骗性，不能作为合法证据使用；8.2015年7月24日对智春的音像资料以及书面文字资料各1份，证明当时的分家情况，同时印证了以上我们出示的智春的口述证言资料都是属实的。
被告质证意见：对证据1无异议；2.对证据2有异议，调解记录不能证明被告的侵权行为；3.对证据3无异议；4.对证据4有异议，该证言不是智春的真实意思，不能证明被告的侵权行为；5.对证据5有异议，武占停的证言只能证明原被告的分家情况，不能证明被告的侵权行为存在；6.对证据6有异议，该证言与本案的侵权没有关联。7.对证据7有异议，该录音不符合证据规则，不符合法律规定，没有在举证期限内向法庭提交，不应采信，如果采信是不合法的；8.对证据8有异议，不能证明被告的侵权行为，只能证明原被告的分家情况，该证据存在作弊行为，以合法的行为掩盖了不合法的行为，新新村委武留喜在询问智春时，仅通知了原告李钢旦而没有通知被告李俊钢到场，存在严重的作弊嫌疑，并不是智春的真实意思表示，只提到了分家的情况而没有提及调换宅基至今的现状形成过程，没有显示本案争议的宅基使用权归谁所有的事实，更没有对形成的文字给智春宣读，因此对该证据我们不认可。
被告向法庭提交的证据有：1.被告的身份证复印件，证明被告身份情况；2.智春的口述证明1份，证明原被告分家情况以及原告又批划宅基一处并搬出老宅基，原告母亲智春亲自交给原告李钢旦4000元，作为老宅基的房屋补偿款，原告搬出老宅基后将其在老宅分得的房屋留给了被告李俊钢的事实；3.录音笔录1份，证明内容同证据2；4.录音光盘1份，证明内容同上。
原告质证意见：对证据1无异议；2.对证据2有异议，代为书写的证言整理人、代书人以及签名均为被告的代理人刘跃州，在场人除被告的代理人吕现周外，其他在场人魏识、常素聂、杨保安这三个人原告都不认识，不知是什么人，也不知道与被告是什么关系；3.对证据3、4有异议，有些话不是智春的真实意思表示，是发问人引导的，关于4000元问题智春没有讲明是借款还是赔偿款，另外时间上也记不清了，不能证明4000元就是房屋的赔偿款。
本院认为，原告通过家庭分家析产分得1980年3月3日批划宅基上建造的房屋3间，事实清楚，证据充分，被告对此不持异议，对此事实本院予以确认。被告因其他原因占用原告分得的2间房屋至今，现原告要求被告从占用的2间房屋内搬出，被告未予搬出，侵犯了原告的合法权益，被告的行为构成了侵权，应承担相应的侵权责任，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告所辩原告已将现有的房屋作价4000元连同宅基使用权一并留下，并由老伙出资作为补偿，把原有的一半宅基连同房屋留给了被告所有，被告居住至今并没有侵权之意见，与庭审查明的事实不符，证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告李俊钢于判决生效后30日内搬出占用原告李钢旦家庭分家析产分得的两间房屋。
本案受理费100元，由被告李俊刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：刘建明
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 ： 李 玲
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审第20号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人石耀华，该局工作人员。
被执行人冷松金。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资（曹）监（2015）11号行政处罚�定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施并恢复土地原状；二、处以冷松金非法占用土地每平方米10元的罚款，计2257.5元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年9月29日被执行人缴纳了罚款2257.5元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2015年10月11日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资（曹）监（2015）11号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查�该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资（曹）监（2015）11号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资（曹）监（2015）11号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1626行审第20号申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。法定代表人李浩伟，该局局长。委托代理人石耀华，该局工作人员。被执行人冷松金，男，汉族。申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资（曹）监（2015）11号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施并恢复土地原状；二、处以冷松金非法占用土地每平方米10元的罚款，计2257.5元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年9月29日被执行人缴纳了罚款2257.5元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2015年10月11日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资（曹）监（2015）11号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资（曹）监（2015）11号行政处罚决定符合法律规定的强制�行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对淮阳县国土资源局作出的淮国土资（曹）监（2015）11号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一五年十二月二十三日书记员  张爱华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初3090号
原告沙二山，男，回族，1953年8月4日出生，住郑州市金水区。
委托代理人段颖杰，河南得益律师事务所律师。
被告大河源快捷酒店有限公司，住所郑州市金水区花园北路与刘庄村交叉口东。
法定代表人周天增。
原告沙二山诉被告大河源快捷酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，原告沙二山于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沙二山自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沙二山撤诉。
案件受理费792元，减半收取396元，由原告沙二山负担。
审判员 孔德娴
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈小娟