wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初4868号
原告：董国义。
委托诉讼代理人：冷波。
被告：高密胜利食品有限公司
原告董国义与被告高密胜利食品有限公司（以下简称胜利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了第一次审理，于2017年11月13日公开开庭进行了第二次审理，两次开庭原告的委托诉讼代理人冷波、被告胜利公司的负责人郭洪峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董国义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款233000元并承担逾期付款的利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：自2013年4月份被告高密胜利食品有限公司多次向原告购买菠菜，截止至2016年12月26日共计欠款233000元，并出具欠条一份，后原告多次催要，被告以种种理由拖延支付货款，原告特具状起诉，请求法院依法判决。
被告胜利公司辩称，购买原告菠菜、欠原告菠菜款及为原告出具欠条均属实，但中间偿还过原告货款，具体数额财务上有账。另外，被告还有一套青豆脱粒机在原告处，新的价值约为46000元。因为原告提供的货在国外出现质量问题，货款未回，被告又为客户补发了三个柜的菠菜，造成公司资金链断裂，现无力还款。
本院经审理认定事实如下：被告胜利公司自2013年4月份购买原告菠菜，至2016年12月26日共计欠货款233000元，被告胜利公司的负责人郭洪峰于同日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠菠菜款贰拾叁万叁千元整（￥233000元）高密胜利食品有限公司郭洪峰2016.12.26日”。
原告另主张被告还购买原告10000元的菠菜种子未付款，未提交相关证据证明。
被告胜利公司反驳称该10000元已结算在该233000元的欠条中；另主张于2017年1月22日偿还20000元、2017年3月22日偿还1400元、2017年3月25日偿还1000元、2017年5月20日偿还4000元，共计还款26400元；另主张还偿还3000元，未找到付款凭证；另外被告出借给原告一台旧青豆脱粒机。
原告认可被告对26400元货款的偿还，否认被告还有过货款偿还；另称青豆脱粒机系2015年被告卖给原告的。双方对有关青豆脱粒机的借用或买卖均未提供证据证明。
在本院规定的期限内，原告对被告尚欠菠菜种子款10000元、被告对货物质量存在问题，均未提交相关证据证明。
原告董国义提交其在中国某某银行某某支行开户的62×××14账号，要求将货款本息汇至该账户中。
以上事实，有原告提交的欠条，被告提交的银行交易明细、银行汇款单，以及当事人陈述等为证。
本院认为，原告董国义与被告胜利公司买卖菠菜的行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效；被告胜利公司在购买原告的菠菜后，支付货款26400元，剩余货款206600元拖欠不付，责任在被告胜利公司，故本院确认，被告胜利公司应偿还原告货款206600元及原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
原告主张被告还欠菠菜种子款10000元，未提交证据证明，且被告不予认可，对其该项主张，本院不予支持。在本院规定的期限内，被告对除26400元之外的货款偿还情况及货物存在质量问题，未能举证证明，且原告不予认可，对其该项答辩意见，本院不予采信。另关于青豆脱粒机系借用还是买卖的问题，因双方均未能举证证明，且与本案非系同一法律关系，故本案不予处理，可待证据充分后双方另案处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告高密市胜利食品有限公司偿还原告董国义货款206600元。
二、被告高密市胜利食品有限公司承担原告董国义的利息损失（以本金206600元为基数自2017年9月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述一、二两项，被告高密市胜利食品有限公司于本判决生效之日起十日内付清（通过银行汇至原告董国义在中国某某银行某某支行开户的62×××14账号中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4795元，减半收取2398元，由原告董国义负担272元，被告胜利食品有限公司负担2126元（因原告董国义已垫付，被告将负担的案件受理费于本判决生效之日起通过银行汇至原告董国义在中国某某银行某某支行开户的62×××14账号中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马江波
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 琳
甘肃省渭源县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘1123民初2408号
原告：赵常青，男，1983年9月13日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，户籍所在地：临洮县。现住渭源县。
委托诉讼代理人：姚改琴（赵常青妻子），女，1981年1月4日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，户籍所在地：临洮县。现住渭源县。
被告：方国宏，男，1981年10月30日出生，汉族，甘肃省兰州市人，农民，住甘肃省兰州市七里河区。
原告赵常青与被告方国宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
赵常青向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠原告货款60557元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月份，被告承包了会川供电所农网改造工程，期间在我经营的五金电料门市部陆续赊欠电线电料及零件，总欠货款60557元。口头约定工程改造结束后结清。该工程结束后，经我多次催要一直未付。2017年1月2日被告向我出具欠条1张。但至今未给付。现要求被告立即给付。
方国宏辩称，原告所述属实。经核算我欠原告电料款共计60557元，并给原告出具了欠条。现同意偿还，于2018年6月30日前还清。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
由被告方国宏于2018年6月30日前给付原告赵常青买卖电料货款60557元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1314元，减半收取计657元，由原告负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
本调解书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本调解书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 王军贤
审判员 石小平
审判员 常月贵
二〇一八年三月三十日
书记员 燕 康
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1323号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：但存彪,男,1990年12月10日出生,汉族,住四川省蒲江县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人但存彪罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初253号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月17日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人但存彪暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人但存彪有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初253号刑事判决书中第一项对被执行人但存彪并处罚金人民币五千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月十八日
书 记 员 高吉
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初1102号
原告：王燕，女，1978年4月19日出生，汉族莱阳市号院。
委托诉讼代理人：朱向丽，山东阳正律师事务所律师。
被告：莱阳市公共交通有限公司，住所地莱阳市。
法定代表人：张庆文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁景涛，该公司副经理。
委托诉讼代理人：刘克浩，山东旌旗律师事务所律师。
原告王燕与被告莱阳市公共交通有限公司（以下简称公交公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱向丽，被告的委托诉讼代理人袁景涛、刘克浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还收取鲁Ｆ×××××56号车辆的折旧费10000元，返还1998年至2015年1月15日前的广告费85000元（暂定）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自1998年始至2013年8月28日与被告前后连续签订17年的单车租赁承包合同，期间被告于2012年9月18日收取鲁Ｆ×××××56号车辆折旧费10000元。另被告擅自收取广告公司应付给原告1998年至2015年1月15日前的广告费，据为己有。自2015年1月15日被告与原告解除合同后，被告拒不返还收取的原告车辆折旧费及应返还收取的属于广告公司应付给原告的广告费。原告认为，被告收取原告车辆折旧费及擅自收取广告公司应付给原告的广告费无法律依据，理应返还。因此起诉。
被告辩称，被告与原告鲁Ｆ×××××56号车辆不存在合同关系，也不存在折旧费、广告费的问题。原告所述没有事实根据，要求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：
2015年1月15日，原告王燕（合同乙方）与被告公交公司（合同甲方）签订《解除租赁经营合同协议书》1份，有如下约定：双方2013年8月28日签订的《莱阳市公共交通有限公司单车租赁承包经营合同书》已解除；甲方退还乙方缴纳的折旧费和承包经营押金共232062.5元；甲方退还乙方未履行合同期间所占比的保险费8130.2元；甲方向乙方发放相关补偿、奖励（内容略）；本协议签订后，乙方不得再向甲方主张任何权利。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
庭审中，原告主张其对车辆享有实质上的所有权，与被告的租赁合同实际上是挂靠合同，因此广告费收入应当归其所有；被告则主张与原告是承包租赁合同关系。本院认为，原告提交的单车承包经营合同书，其中明确约定车辆的所有权和经营权归被告所有，原告交纳承包租赁费用或折旧费，故原告的主张没有依据，本院不予采信，应认定原、被告之间是租赁合同关系。
庭审中，原告主张其从张瑞英处鲁Ｆ×××××56号车辆，后来车辆更鲁Ｆ×××××56，被告则主张与原告鲁Ｆ×××××56号车辆不存在合同关系，其关于该车与张瑞英存在合同关系。本院认为，被告认可与张瑞英存在鲁Ｆ×××××56号车的单车承包经营关系，原告并无证据证实被告知晓其与张瑞英的买卖行为并经过了被告同意，故不能认定双方之间鲁Ｆ×××××56号车辆存在租赁合同关系。
庭审中，原告陈述其主张的10000元折旧费实际上是押金，在被告更新车辆时，将单据收回，顶了单车承包经营合同书第五条约定的折旧费。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王燕与被告公交公司之间鲁Ｆ×××××56号车辆不存在租赁合同关系，故原告主张该车的折旧费没有事实和法律依据，本院不予支持。关于广告费的问鲁Ｆ×××××56号车辆的广告费原告无权主张；鲁Ｆ×××××56号车辆的广告费，双方并无合同约定，且原告与被告签订的《解除租赁经营合同协议书》中明确约定该协议签订后原告不再向被告主张任何权利，这是双方对各自权利作出的处分，双方应按约定履行，故对于原告主张的广告费本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十三条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
驳回原告王燕的诉讼请求。
案件受理费2175元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙秀王
审 判 员 张 明 武
人民陪审员 李 涛
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 吕怡轩
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1211号
原告：游修都，男，1982年7月23日出生，汉族，住玉环市。
被告：沈光强，男，1981年1月29日出生，汉族，住玉环市。
被告：叶秀平，男，1979年3月10日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告游修都与被告沈光强、叶秀平民间借贷纠纷一案中，原告游修都于2018年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告游修都撤回起诉。
案件受理费411元，减半收取205.5元，由原告游修都负担（此款已交纳）。
审 判 员 林新艇
代理书记员 苏云飞
代理书记员 张全喜
二〇一八年五月十四日
书 记 员 林之雨
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?318?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?319?—
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初1211号原告：游修都，男，1982年7月23日出生，汉族，住玉环市。被告：沈光强，男，1981年1月29日出生，汉族，住玉环市。被告：叶秀平，男，1979年3月10日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告游修都与被告沈光强、叶秀平民间借贷纠纷一案中，原告游修都于2018年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告游修都撤回起诉。案件受理费411元，减半收取205.5元，由原告游修都负担（此款已交纳）。审 判 员  林新艇代理书记员  苏云飞代理书记员  张全喜二〇一八年五月十四日书 记 员  林之雨—?*MERGEFORMAT?318?——?*MERGEFORMAT?319?—
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01189号
原告谢某。
被告金某甲。
本院于2015年8月17日立案受理原告谢某诉被告金某甲离婚纠纷一案后，依法适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告谢某、被告金某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于2008年6月经人介绍相识，于2009年××月××日在婚姻登记机关办理结婚登记手续。双方由于性格不合，常为家庭琐事争吵，导致感情破裂，无法共同生活，现已分居两年。原告提起诉讼，请求：1.判令与被告离婚；2.婚生子金某乙由原告抚养，被告承担相应份额抚养费。
原告谢攀荣为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告身份证、家庭常住人口登记卡复印件一份，拟证明原告及子女身份情况；
证据二，户籍证明一份，拟证明被告身份情况；
证据三，汉川市民政局婚姻登记处审查处理表一份，拟证明原、被告系合法夫妻。
被告对原告提交的证据一、二、三无异议，此证据经与原件核对无误，本院认为其来源合法，内容真实，依法予以确认。
经审理查明：原、被告于2008年6月经人介绍认识，2009年××月××日在汉川市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名金某乙。由于双方性格差异较大，双方常为家务琐事发生吵架。2010年5月，原告独自外出打工，自此夫妻双方开始分居。原告离家在外打工期间，小孩一直跟随被告及被告父母生活。现原告认为夫妻感情已破裂，故诉讼来院请求离婚。
本院认为，原、被告婚后由于性格差异，共同生活期间没能培植较好的夫妻感情，双方本应加强交流，正确处理夫妻矛盾。但双方没有积极沟通化解，而导致离婚诉讼的发生。双方共同生活期间不能互谅互让，导致原告自2010年5月外出打工后极少与被告联系，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。关于小孩的抚养，由于小孩一直跟随被告生活，为了有利于小孩成长，应由被告继续抚养为宜。对于被告愿意独自承担小孩抚养费的主张，不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条.第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告谢攀荣与被告金某甲离婚；
二、原、被告之子金某乙，由被告金某甲抚养直至小孩年满十八周岁止；原告谢攀荣享有小孩的探望权，探望时间及地点由双方自行协商；
三、驳回原告谢攀荣的其他诉讼请求。
本案件受理费人民币200元，由原告谢攀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘汉明
二〇一五年十月二十日
书记员 张军桥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第892号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2013年12月10日被取保候审。
被告人陈某。因本案于2013年12月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2014）376号起诉书指控被告人张某甲、陈某犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员庄甜甜出庭支持公诉。被告人张某甲、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年11月11日晚14时许，被告人张某甲在本区双屿街道富士达路18号金佰靓鞋厂办公室，与鞋厂员工张某乙、赵某夫妇因工资结算问题发生争执并相互推搡，后张某甲拨打其男友陈某电话，并叫被告人陈某前来帮忙。15时许，被告人陈某赶到上述鞋厂的办公室，在被告人张某甲的指使下，持铁管殴打被害人张某乙、赵某手臂、肩膀、背部等处，致二被害人受伤。经鉴定，被害人张某乙系遭钝性外力作用致左侧尺骨鹰嘴骨折、左侧尺骨远端骨折，行“切开复位内固定术”后左上肢遗留二处缝合创累计13.8cm，伤势程度评定为轻伤；被害人赵某系遭钝性外力作用致四肢多处软组织损伤，伤势程度评定为轻微伤。
2013年12月10日，被告人张某甲主动到双屿派出所投案。同月13日，被告人陈某亦主动到双屿派出所投案。二被告人到案后，均如实供述了上述犯罪事实。同月17日，二被告人与被害人张某乙自愿达成和解，赔偿了被害人经济损失人民币42000元，被害人表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、郑某的证言、被害人张某乙、赵某的陈述、辨认笔录、调取证据清单、通话某、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、不予追究刑事责任报告书、悔过书、归案情况说明及身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因琐事纠纷，指使被告人陈某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于二被告人犯罪以后均能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；同时与被害人张某乙达成和解，赔偿了被害人张某乙的经济损失且获得谅解，和解过程及内容自愿、合法，依法应当对其从轻处罚。结合本案上述情节及二被告人的悔罪表现，依法均可宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人张某甲、陈某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，与本案情节相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 虞雪培
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审516号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人陈清士，男，1980年8月27出生，汉族，
被执行人张丽莲，女，1986年11月15日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈清士、张丽莲行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年10月8日以被执行人陈清士、张丽莲于2015年4月21日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第816（马巷231）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人陈清士、张丽莲于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币55072元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第816（马巷231）号征收社会抚养费决定书，于2015年10月12日依法送达给被执行人陈清士、张丽莲。被执行人陈清士、张丽莲在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第816（马巷231）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈清士、张丽莲在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年10月8日作出的翔计生征决字（2015）第816（马巷231）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈清士、张丽莲应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币55072元；
三、被执行人陈清士、张丽莲在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年八月九日
书记员（代） 郭建福
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初431号
原告中国工商银行股份有限公司太原迎宾路支行，住所地太原市小店区晋阳街14�，统一社会信用代码：。
负责人杜晋伟，行长。
委托代理人宋利峰，山西圣哲律师事务所律师。
委托代理人辛雷，山西圣哲律师事务所律师。
被告王荣贵，男，1958年1月2日出生，汉族，住太原市。
被告太原市汇贸达贸易有限公司，住所地太原市小店区刘家堡乡刘家堡村。
法定代表人姚冬亮，董事长。
委托代理人段平陆，山西瑞茨律师事务所律师。
委托代理人郭卫山，山西晟达律师事务所律师。
被告山西汇融车城汽车连锁销售有限公司，住所地太原市小店区汾东北路10号楼。
法定代表人张瑞花，董事长。
委托代理人�平陆，山西瑞茨律师事务所律师。
委托代理人郭卫山，山西晟达律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司太原迎宾路支行诉被告王荣贵、被告太原市汇贸达贸易有限公司、被告山西汇融车城汽车连锁销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员王学会、人民陪审员张桂莲、赵翠梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太原迎宾路支行的委托代理人宋利峰、被告太原市汇贸达贸易有限公司、被告山西汇融车城汽车连锁销售有限公司的委托代理人郭卫山到庭参加了诉讼，被告王荣贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司太原迎宾路支行诉称，2005年6月27日，被告王荣贵、被告太原市汇贸达贸易有限公司、被告山西汇融车城汽车连锁销售有限公司与原告签订了《中国工商银行个人借款合同》，合同编号为：[工]行[小店]�行[2005]年[抵押]品种[009]号。合同约定：原告为被告王荣贵提供借款28万元，用于被告刘忠宝归还不实贷款，月利率为4.65‰，借款期限10个月，自2005年6月23日起至2006年4月20日止。被告山西汇融车城汽车连锁销售有限公司提供连带责任保证担保。2005年6月27日，被告太原市汇贸达贸易有限公司与原告签订《抵押合同》，为被告王荣贵的借款提供抵押担保，抵押房产为太原市汾东北路55号第2幢全部房屋(房产证号：房权证并字第XX**号，建筑面积461.90平方米)，该抵押房产经太原市房地产管理局他项权登记，原告持有他项权证书。合同签订后，原告依约向王荣贵发放了贷款，但被告王荣贵却未依约归还借款，被告山西汇融车城汽车连锁销售有限公司也未承担连带责任保证。截止2016年11月16日被告王荣贵应偿还原告本金28万元，利息377877.91元及自2016年11月17日起至实际给付之日的全部利息。原告有权对被告太原市汇贸达贸易有限公司抵押的房屋行使抵押权，并就抵押房屋拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。被告山西汇融车城汽车连锁销售有限公司就被告王荣贵的上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判令：一、被告王荣贵偿还原告借款本金28万元、利息377877.91元及自2016年11月17日起至实际给付之日止的利息。二、原告对被告太原市汇贸达贸易有限公司抵押的太原市汾东北路55号第2幢全部房屋经拍卖、变卖或折价所得价款在上述第一项范围内有优先受偿权。三、被告山西汇融车城汽车连锁销售有限公司对被告王荣贵上述款项承担连带清偿责任；四、诉讼费由三被告承担。
原告提供的证据有：1、原告营业执照、被告一的身份信息、被告二、三的工商登记信息。2、借款合同。3、借款凭证。4、催收通知书15份。5、抵押合同、房屋他项权证。6、保证合同。7、还款情况表。
被告王荣贵未答辩。
被告太原市汇贸达贸易有限公司、被告山西汇融车城汽车连锁销售有限公司共同辩称，借款合同是太原市汇贸达贸易有限公司以王荣贵名义与中国工商银行股份有限公司小店支行所签，并由山西汇融车城汽车连锁销售有限公司提供连带责任担保，由太原市汇贸达贸易有限公司的房产做抵押。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，且没有中止或中段的情形，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，中国工商银行太原市小店支行根据中国工商银行股份有限公司山西省分行营业部的机构设置模式进行改革后于2014年成为原告下辖的营业网点。2005年6月27日，被告太原市汇贸达贸易有限公司以被告王荣贵为借款人、以被告山西汇融车城汽车连锁销售有限公司为担保人与中国工商银行太原市小店支行签订了《中国工商银行个人借款合同》，合同编号为：[工]行[小店]支行[2005]年[抵押]品种[009]号。合同约定：原告为被告王荣贵提供借款28万元，用于被告王荣贵归还不实贷款，月利率为4.65‰，借款期限10个月，自2005年6月23日起至2006年4月20日止。被告山西汇融车城汽车连锁销售有限公司提供连带责任保证担保。2005年6月27日，被告太原市汇贸达贸易有限公司与原告签订抵押合同为被告王荣贵的借款提供抵押担保，抵押房产为太原市汾东�路55号第2幢全部房屋(房产证号：房权证并字第XX**号，建筑面积461.90平方米，评估价值550万元)，该抵押房产经太原市房地产管理局他项权登记，原告持有他项权证书。2005年6月23日，原告向户名为王荣贵的银行帐户发放了贷款28万元，该款实际由被告太原市汇贸达贸易有限公司使用，后被告太原市汇贸达贸易有限公司、被告王荣贵未归还借款，被告山西汇融车城汽车连锁销售有限公司也未承担连带责任保证。原告2006年4月30日开始到2011年9月21日期间，向被告山西汇融车城汽车连锁销售有限公司、被告太原市汇贸达贸易有限公司进行过贷款催收，未向被告王荣贵进行过催收。2011年9月21日之后，原告�向被告王荣贵、被告山西汇融车城汽车连锁销售有限公司、被告太原市汇贸达贸易有限公司进行过贷款催收。截止2016年11月16日被告王荣贵名下应偿还原告本金28万元，利息377877.91元。
本院认为，本案中以被告王荣贵为借款人、被告山西汇融车城汽车连锁销售有限公司为连带保证责任担保人、被告太原市汇贸达贸易有限公司为抵押担保人所签订的借款合同，该款的实际借款人为被告太原市汇贸达贸易有限公司。原告作为出借人从未向王荣贵主张归还该借款，在2011年9月21日之后未再向山西汇融车城汽车连锁销售有限公司、太原市汇贸达�易有限公司进行过催收。被告山西汇融车城汽车连锁销售有限公司、太原市汇贸达贸易有限公司抗辨该借款超过法律规定的诉讼时效。综合上述，二被告的抗辨理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司太原迎宾路支行的诉讼请求。
案件受理费用10379元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长王学会
人民陪审员张桂莲
人民陪审员赵翠梅
二○一七年八月十六日
书记员张瑞荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0105民初431号原告中国工商银行股份有限公司太原迎宾路支行，住所地太原市小店区晋阳街14�，统一社会信用代码：。负责人杜晋伟，行长。委托代理人宋利峰，山西圣哲律师事务所律师。委托代理人辛雷，山西圣哲律师事务所律师。被告王荣贵，男，1958年1月2日出生，汉族，住太原市。被告太原市汇贸达贸易有限公司，住所地太原市小店区刘家堡乡刘家堡村。法定代表人姚冬亮，董事长。委托代理人段平陆，山西瑞茨律师事务所律师。委托代理人郭卫山，山西晟达律师事务所律师。被告山西汇融车城汽车连锁销售有限公司，住所地太原市小店区汾东北路10号楼。法定代表人张瑞花，董事长。委托代理人�平陆，山西瑞茨律师事务所律师。委托代理人郭卫山，山西晟达律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司太原迎宾路支行诉被告王荣贵、被告太原市汇贸达贸易有限公司、被告山西汇融车城汽车连锁销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员王学会、人民陪审员张桂莲、赵翠梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太原迎宾路支行的委托代理人宋利峰、被告太原市汇贸达贸易有限公司、被告山西汇融车城汽车连锁销售有限公司的委托代理人郭卫山到庭参加了诉讼，被告王荣贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司太原迎宾路支行诉称，2005年6月27日，被告王荣贵、被告太原市汇贸达贸易有限公司、被告山西汇融车城汽车连锁销售有限公司与原告签订了《中国工商银行个人借款合同》，合同编号为：[工]行[小店]�行[2005]年[抵押]品种[009]号。合同约定：原告为被告王荣贵提供借款28万元，用于被告刘忠宝归还不实贷款，月利率为4.65‰，借款期限10个月，自2005年6月23日起至2006年4月20日止。被告山西汇融车城汽车连锁销售有限公司提供连带责任保证担保。2005年6月27日，被告太原市汇贸达贸易有限公司与原告签订《抵押合同》，为被告王荣贵的借款提供抵押担保，抵押房产为太原市汾东北路55号第2幢全部房屋(房产证号：房权证并字第XX**号，建筑面积461.90平方米)，该抵押房产经太原市房地产管理局他项权登记，原告持有他项权证书。合同签订后，原告依约向王荣贵发放了贷款，但被告王荣贵却未依约归还借款，被告山西汇融车城汽车连锁销售有限公司也未承担连带责任保证。截止2016年11月16日被告王荣贵应偿还原告本金28万元，利息377877.91元及自2016年11月17日起至实际给付之日的全部利息。原告有权对被告太原市汇贸达贸易有限公司抵押的房屋行使抵押权，并就抵押房屋拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。被告山西汇融车城汽车连锁销售有限公司就被告王荣贵的上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判令：一、被告王荣贵偿还原告借款本金28万元、利息377877.91元及自2016年11月17日起至实际给付之日止的利息。二、原告对被告太原市汇贸达贸易有限公司抵押的太原市汾东北路55号第2幢全部房屋经拍卖、变卖或折价所得价款在上述第一项范围内有优先受偿权。三、被告山西汇融车城汽车连锁销售有限公司对被告王荣贵上述款项承担连带清偿责任；四、诉讼费由三被告承担。原告提供的证据有：1、原告营业执照、被告一的身份信息、被告二、三的工商登记信息。2、借款合同。3、借款凭证。4、催收通知书15份。5、抵押合同、房屋他项权证。6、保证合同。7、还款情况表。被告王荣贵未答辩。被告太原市汇贸达贸易有限公司、被告山西汇融车城汽车连锁销售有限公司共同辩称，借款合同是太原市汇贸达贸易有限公司以王荣贵名义与中国工商银行股份有限公司小店支行所签，并由山西汇融车城汽车连锁销售有限公司提供连带责任担保，由太原市汇贸达贸易有限公司的房产做抵押。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，且没有中止或中段的情形，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，中国工商银行太原市小店支行根据中国工商银行股份有限公司山西省分行营业部的机构设置模式进行改革后于2014年成为原告下辖的营业网点。2005年6月27日，被告太原市汇贸达贸易有限公司以被告王荣贵为借款人、以被告山西汇融车城汽车连锁销售有限公司为担保人与中国工商银行太原市小店支行签订了《中国工商银行个人借款合同》，合同编号为：[工]行[小店]支行[2005]年[抵押]品种[009]号。合同约定：原告为被告王荣贵提供借款28万元，用于被告王荣贵归还不实贷款，月利率为4.65‰，借款期限10个月，自2005年6月23日起至2006年4月20日止。被告山西汇融车城汽车连锁销售有限公司提供连带责任保证担保。2005年6月27日，被告太原市汇贸达贸易有限公司与原告签订抵押合同为被告王荣贵的借款提供抵押担保，抵押房产为太原市汾东�路55号第2幢全部房屋(房产证号：房权证并字第XX**号，建筑面积461.90平方米，评估价值550万元)，该抵押房产经太原市房地产管理局他项权登记，原告持有他项权证书。2005年6月23日，原告向户名为王荣贵的银行帐户发放了贷款28万元，该款实际由被告太原市汇贸达贸易有限公司使用，后被告太原市汇贸达贸易有限公司、被告王荣贵未归还借款，被告山西汇融车城汽车连锁销售有限公司也未承担连带责任保证。原告2006年4月30日开始到2011年9月21日期间，向被告山西汇融车城汽车连锁销售有限公司、被告太原市汇贸达贸易有限公司进行过贷款催收，未向被告王荣贵进行过催收。2011年9月21日之后，原告�向被告王荣贵、被告山西汇融车城汽车连锁销售有限公司、被告太原市汇贸达贸易有限公司进行过贷款催收。截止2016年11月16日被告王荣贵名下应偿还原告本金28万元，利息377877.91元。本院认为，本案中以被告王荣贵为借款人、被告山西汇融车城汽车连锁销售有限公司为连带保证责任担保人、被告太原市汇贸达贸易有限公司为抵押担保人所签订的借款合同，该款的实际借款人为被告太原市汇贸达贸易有限公司。原告作为出借人从未向王荣贵主张归还该借款，在2011年9月21日之后未再向山西汇融车城汽车连锁销售有限公司、太原市汇贸达�易有限公司进行过催收。被告山西汇融车城汽车连锁销售有限公司、太原市汇贸达贸易有限公司抗辨该借款超过法律规定的诉讼时效。综合上述，二被告的抗辨理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司太原迎宾路支行的诉讼请求。案件受理费用10379元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长王学会人民陪审员张桂莲人民陪审员赵翠梅二○一七年八月十六日书记员张瑞荣
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝民二初字第00162号
原告荆门市明邦建筑材料有限公司。
法定代表人钟明，理事长。
委托代理人陈红霞。
委托代理人张莹，湖北邦伦律师事务所律师。
被告江苏省建工集团有限公司。
法定代表人陈迪安，董事长。
委托代理人熊朝廷，湖北百思得律师事务所律师。
原告荆门市明邦建筑材料有限公司（以下简称“明邦公司”）与被告江苏省建工集团有限公司（以下简称“江苏建工”）买卖同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，被告于2015年7月15日申请追加荆门凯信置业有限公司作为第三人参加诉讼，本院驳回其申请。本案由审判员丁兆华独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行审理。原告明邦公司的委托代理人陈红霞、张莹，被告江苏建工的委托代理人熊朝廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明邦公司诉称，2014年4月9日，原告与被告签订《产品销售合同》，约定原告向被告承建的荆门德胜大酒店建设工地供应加气混凝土砌块、蒸压粉煤灰标砖，并对价格、结算方式、争议解决等进行约定。合同签订后，原告向荆门德胜大酒店建设工地提供混凝土砌块1208539.92m3、粉煤灰标砖563000块、水泥20吨，截止2014年12月14日，被告还下欠货款570000元未支付，诉请法院判令被告支付原告货款570000元并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
A1、产品购销合同1份，证明原、被告存在买卖合同关系的事实；
A2、收条3份，证明被告收到原告货物的事实；
A3、工程进度款支付申请表1份，证明被告欠原告工程款570000元，准备向发包方荆门凯信置业有限公司申请工程款，要求原告代领工程款用于支付货款的事实；
A4、授权委托书及德胜大酒店工地会议纪要，证明被告委托郎华彬全权负责荆门德胜国际大酒店项目各类事宜的事实；
5、荆门德胜大酒店工地会议纪要，证明江应斌、林敏系被告荆门德胜国际大酒店项目部员工的事实。
被告江苏建工辩称，被告不欠原告的货款，驳回原告的诉讼请求。
经开庭质证，被告对原告提交证据1真实性无异议，对关联性有异议，认为双方的合同已经履行完毕，货款已付清；对证据2真实性、合法性、关联性均有异议，认为收条签名的林敏不是被告的工作人员，此人应出庭作证；对证据3的真实性无异议，对关联性有异议，认为是被告向发包方申请支付工程款，不是原、被告之间的结算资料；对证据4的真实性无异议，对关联性有异议，认为
本院经审查认为，因被告对原告提交的证据1、3、4真实性均无异议，本院对原告的该3份证据的真实性予以采信。原告基于与被告签订的买卖合同在履行过程中发生争议后，才向本院起诉，因此证据1与本案具有关联性，被告认为证据1与本案无关联性的异议理由不能成立，本院不予采纳；被告对证据2真实性、合法性、关联性均有异议，但没有提交反驳证据推翻该证据，同时该证据与证据4能够相互印证，故本院对证据2予以采信；证据3虽不是原、被告双方关于履行合同的结算资料，结合庭审时被告陈述之前向原告支付货款时，也是采取该向发包方荆门凯信置业有限公司申请拨付工程款用于支付原告货款，且该申请表的原件由原告持有，足以说明被告仍是准备采取前述方式支付原告货款，仅因为荆门凯信置业有限公没有为被告代付原告的此笔货款，才导致原告向本院起主张权利，故证据3与本案具有关联性，被告认为不具有关联性的异议理由不能成立，本院不予采纳；证据5系宜昌江峡建设监理有限公司的范增祥主持召开的荆门德胜大酒店工地会议纪要，被告方出席会议的人员为江应斌、林敏、周遵友等，结合被告为原告提供的证据3以郎华彬在会议纪要中签名，且被告认可江应斌系其项目经理，从而可以认定林敏系被告荆门德胜国际大酒店项目部员工的事实。
本院根据采信的证据，结合庭审时原、被告的部分陈述，确认本案以下事实：
2014年4月9日，江苏建工委托的郎华彬与明邦公司签订一份产品购销合同，约定明邦公司为江苏建工位于荆门市掇刀区的荆门德胜国际大酒店建设工地供应加气混凝土砌块、蒸压粉煤灰标砖等建筑材料，加气混凝土砌块的规格为600X300X200、600X300X100，单价均为196元／m3，蒸压粉煤灰标砖的单价均为0.27元／块，付款方式为按2000m3结清所供砖款。合同签订后，明邦公司向荆门德胜大酒店建设工地提供混凝土砌块1208539.92m3、粉煤灰标砖563000块、水泥20吨，截止2014年12月14日，被告还下欠货款570000元未支付。
本院认为，原告明邦公司与被告江苏建工在平等自愿、协商一致的基础上签订产品销售合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告为被告位于荆门市掇刀区的荆门德胜大酒店建设工地供应混凝土砌块、粉煤灰标砖等货物，被告荆门德胜国际大酒店项目部工作人员林敏为原告出具货物收条，被告支付部分货款后，原告催要下余货款时，被告采取向发包方荆门凯信置业有限公司申请拨付工程款的方式支付原告货款，拨付工程款的申请表上载明的数额为570000元，原件交由原告持有，可以证实被告欠原告剩余货款是570000元，故被告抗辩不欠原告货款的理由缺乏事实依据，本院对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏省建工集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告荆门市明邦建筑材料有限公司货款570000元。
被告如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至荆门市中级人民法院，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号：17570401040008989-1，开户行：中国农业银行荆门海慧支行。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行荆门金虾支行。
审判员 丁兆华
二〇一五年九月十七日
书记员 钱小丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民特字第00012号
申请人李太璋。
被申请人李建辉，系申请人李太璋的儿子。
指定诉讼代理人柳良群，女，1945年1月17日出生，汉族，系被申请人的母亲。
申请人李太璋要求宣告李建辉为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李太璋称，被申请人系申请人婚生子，申请人李太璋出生于1941年8月，系长沙市灯泡厂退休工人，因被申请人李建辉（申请人儿子）自1996年患精神分裂症，经湖南医科大学附属第二医院和长沙市精神病医院多次治疗确诊为精神分裂症，已丧失民事行为能力，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定特向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人。
被申请人的指定诉讼代理人柳良群称，申请人所述属实，同意宣告被申请人李建辉为无民事行为能力人。
经审查，被申请人李建辉自1995年12月出现精神异常，表现为疑心重，认为有人害，曾在湖南医科大学附属第二医院住院治疗，诊断为精神分裂症。后被申请人间断服用“氯氮平”治疗，病情时轻时重。经申请人李太璋申请，本院依法委托湘雅二医院司法鉴定中心对被申请人李建辉是否患有精神分裂症以及有无民事行为能力进行鉴定，该中心于2014年1月17日作出司法鉴定意见书（湘雅二医院司法鉴定中心（2014）精鉴字第1号），鉴定结论为：被鉴定人李建辉诊断为精神分裂症，目前无民事行为能力。
上述事实，有李太璋、柳良群的陈述、湖南医科大学附属第二医院疾病诊断书、病历本、长沙市精神病医院疾病诊断证明书、常住人口登记卡、司法医学鉴定意见书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被申请人李建辉经司法鉴定诊断为精神分裂症，目前无民事行为能力，故申请人李太璋要求宣告李建辉为无民事行为能力人具有事实根据，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告李建辉为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 周赞
二〇一四年一月二十二日
书记员 孙静
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1531号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，统一社会信用代码91320509951212615G，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责�:陈刚，该行行长。
被执行人苏州宇晨纺织整理有限公司，统一社会信用代码91320509770513830L,住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区。
法定代表人:钱金春。
被执行人吴江时代印染有限公司，组织机构代码71862297-6，住所地苏州市吴江区盛泽镇汽车站北首。
法定代表人:翁惠春。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告苏州宇晨纺织整理有限公司、钱学珍、吴江时代印染有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初11565号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州宇晨纺织整理有限公司于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吴江分行返还借款本金450万元，并偿付相应欠息（利息为37115.63元；罚息截至2016年8月24日为179057.81元，之后以本金450万元为基数，�合同约定的罚息利率计算至实际给付之日止；复利截至2016年8月24日为3304.96元，之后以利息37115.63元为基数，按合同约定的罚息利率计算至实际给付之日止）并赔偿律师费损失23597元；二、被告吴江时代印染有限公司对被告苏州宇晨纺织整理有限公司的上述第一项债务及本案确定应负担的诉讼费用在编号为32100520150050971的《保证合同》项下担保的债权数额范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取22372元、诉讼保全费5000元，均由被告苏州宇晨纺织整理有限公司、吴江时代印染有限公司负担，并于判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为4770447.40元，申请执行费50104元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，被执行人苏州宇晨纺织整理有限公司所有的座落于吴江区桃源镇富乡村的的工业房产等资产被已已由本院其它案件统一处置并变价成功，变价得款尚不足以清偿抵押登记优先受偿的债务，无余款可供分配；本院已于2017年5月17日依法裁定受理债权人对被执行人吴江时代印染有限公司的破产清算申请（破产管理人：江苏辰海律师事务所，联系人：史敏寅139××××7015、惠志勤137××××5326），申请执行人可依法向管理人申报债权，本案将依法终结对吴江时代印染有限公司的执行。
另，本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，均未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、（2017）苏0509破18号、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初11565号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 吴 靖
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1370号
原告岳某某，男，生于1978年10月，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人何官德，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，生于1985年1月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
原告岳某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳某某及其委托代理人何官德到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称：1999年9月，原告母亲与被告父亲再婚并在原告家生活；不久被告也到原告家。原、被告在随后的相处中确立了恋爱关系，2001年在巴州区福星乡登记结婚。婚后几年夫妻感情尚可，之后为生活琐事尤其是被告经常埋怨原告挣不到大钱而发生纠纷，经亲朋好友多次劝解，无济于事。被告还有个经常离家出走的不好习惯，不顾家。2012年4月被告在不顾原告及家人的强烈劝阻下仍然出走，夫妻自此再无联系。故诉请人民法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生子女岳甲、岳乙由原告抚养成年，被告每月支付两个子女各500元生活费，应一次性全部支付。
被告李某某未进行答辩。
经审理查明：1999年9月，原告岳某某与被告李某某相识；2001年2月16日，双方在巴州区福星乡人民政府进行结婚登记、领取结婚证书；同年农历冬月十一按农村风俗举行婚礼。2002年6月7日生育长子岳甲，2006年12月15日生育次女岳乙。婚后一段时间夫妻感情尚可，后因双方性格不合常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦。2012年4月，被告李某某离家出走，至今杳无音讯。
上述事实，有原告的陈述、证人证言、结婚登记档案、巴中市巴州区平梁乡相坪村村民委员会证明在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存在的基础。原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础；但双方在婚后的共同生活中常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情日渐淡薄；2012年4月被告离家出走下落不明已逾两年；原、被告的夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚之理由成立，本院予以支持。原告主张的子女抚养费按农村标准确定为每月300元。据此，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
准许原告岳某某与被告李某某离婚。
二、婚生子岳甲、婚生女岳乙由原告岳某某抚养成年，由被告李某某每月各支付子女抚养费300元，至岳甲、岳乙成年时止；被告李某某对岳甲、岳乙有探望的权利，原告岳某某有协助的义务。
案件受理费300元，由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈鹏云
人民陪审员 张华珍
人民陪审员 王儒才
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 宋秘杪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍钱商初字第109号
原告：盛岳根。
委托代理人：薛国民。
委托代理人：吴国金。
被告：朱青春。
原告盛岳根为与被告朱青春民间借贷纠纷一案，于2010年6月1日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员沈海晓独任审理，后因用其他方式无法送达，依法由审判员沈海晓担任审判长，与审判员章泽雄、代理审判员张明组成的合议庭，采用公告送达后，于2010年10月28日公开开庭审理了本案。原告盛岳根的委托代理人吴国金到庭参加诉讼，被告朱青春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛岳根起诉称，被告因经营所需，于2009年5月21日向原告借款300，000元并出具借条一份，约定借款期限从2009年5月21日至2009年7月20日，月利率3%，若被告不能按时还款愿意承担1%每天的违约金。到期后被告未还，后经原告多次催讨未果，故起诉要求被告归还借款300，000元并支付从2009年5月21日起至判决还款之日止按同期银行贷款利率4倍计算的利息损失，由被告承担诉讼费用。
被告朱青春未作答辩亦未提交证据。
原告为证明其主张，在举证期限内提交了署名借款人朱青春的借条一份，用于证明被告向原告借款300，000元，约定利率为每月3%，借期自2009年5月21日至2009年7月20日，如到期不能按时归还，被告愿意承担总额1%每天的违约金的事实。
被告朱青春未到庭应诉，视为自愿放弃质证的权利。
根据原告的举证及陈述，本院认为上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院确认其证明力。
根据上述确认的证据及原告陈述，本院认定以下事实：
2009年5月21日，被告因经营缺资，经与原告口头协商后向原告借款300，000元并出具借条一份，借条载明：“今由朱青春因经营需要，向盛岳根借到人民币现金（大写）叁拾万元正小写（300000），利率为每月3%，借款到期限从2009年5月21日至2009年7月20日归还，如到期不能按时归还，本人愿意承担总额1%违约金每天，一切责任由本借款人和担保人（单位）承担。”到期后因被告未还本金支付利息，后经原告多次催讨未果。故成讼。
本院认为，被告向原告借款由原告提交的借条印证，事实清楚，证据确凿，且双方之间的借贷关系未与法律相悖，合法有效。被告未按约定期限还款，显属违约，应承担相应的法律责任。现原告要求被告归还借款并偿付自2009年5月21日起至还款之日止按同期银行贷款利率4倍计算的利息损失，理由正当，符合相关法律规定，应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱青春应于本判决生效后十日内归还给原告盛岳根借款人民币300，000元并偿付该款自2009年5月21日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息损失。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，由被告负担。该款原告同意由被告直接向其支付，被告应在本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 沈海晓
审 判 员 章泽雄
代理审判员 张 明
二〇一〇年十一月二日
书 记 员 金 燕
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1995号
原告原晨曦，女，1995年6月4日出生，汉族，山西省人。
被告聂鑫，男，1987年8月3日出生，汉族，晋城市人。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原晨曦、被告聂鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告将光大银行信用卡出借给被告使用，被告承诺透支后及时还款。2014年底，原告接到银行客服电话，才知道被告只透支没还款。后被告于2015年1月20日出具欠条，写明欠原告15500元，并约定同年1月22日还清。到还款之日时被告只还了8000元，余款尚未还清。2015年6月份，被告以偿还剩余款项为由找原告要信用卡，原告出于信任又将卡借给被告，被告不但没有还款，而又继续透支。原告无奈找到了被告要求将所有透支款项还清，被告为原告出具了欠条一支，欠原告一共15333.07元，已还清2000元，余款13333.07元于8月25日晚还清。约定的还款日到来后，原告索要欠款，被告一直借故拖延至今。现诉至法院，要求被告偿还原告借款及逾期还款利息。
被告辩称：信用卡有固定还款日，确实有13333.07元未还。
经审理查明：被告借用原告信用卡透支，累积透支15333.07元。2015年8月20日，被告还款2000元，为原告出具欠据一支，言明：今聂鑫欠原晨曦15333.07元人民币，已还款2000元，余款13333.07元于8月25日晚付清。约定还款日到期后，被告一直未还款，原告遂诉至本院。
以上事实由原、被告陈述、欠条一支予以证明。
本院认为：原、被告之间欠款事实清楚，证据充分，原告要求被告还款13333.07元的诉讼请求应予以支持。因被告未在规定的期限内归还借款，应支付逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告聂鑫于判决生效后十日内偿还原告原晨曦13333.07元，并支付2015年8月25日至还清款项止的同期银行利息。
案件受理费135元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 时小强
代理审判员 宋建军
人民陪审员 田 芳
二〇一六年二月十六日
书 记 员 梁媛媛
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1995号
原告青岛中联盈物业管理有限公司。
法定代表人尤少强。
被告田志文。
原告青岛中联盈物业管理有限公司与被告田志文物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛中联盈物业管理有限公司撤回对被告田志文的起诉。
案件受理费999元，减半收取499.5元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年六月十日
书 记 员 任君君
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1922刑初182号
公诉机关四川省南江县人民检察院。
被告单位南江县百草中药材有限公司，法定代表人苟某。
诉讼代表人岳某，系该公司总经理。
被告人王某，男，生于1984年4月23日，汉族，高中文化，购销人员，户籍所在地陕西省汉中市城固县，现住陕西省汉中市汉江新城。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被网上追逃于2017年3月17日被浑源县公安局抓获，临时羁押于浑源县看守所，同年3月19日被南江县公安局刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于南江县看守所。
辩护人李龙庆，陕西兢业律师事务所律师。
公诉机关以南检刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告单位南江县百草中药材有限公司及被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李如龙出庭支持公诉，被告单位南江县百草中药材有限公司诉讼代表人岳某、被告人王某及其辩护人李龙庆均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月，南江县百草中药材有限公司（以下简称：百草公司）与广州市广博贸易有限公司（以下简称：广博公司）签署了《中药材采购合同》、《中药材年度定期采购合同框架协议》。同月下旬，百草公司法定代表人苟某（在逃）在明知没有货物交易的情况下，指使该公司“西南五省”销售经理王某与该公司财务部负责人石某向广博公司开具增值税专用发票。王某和石某到南江县国税局领取四川增值税专用发票后，被告人王某明知百草公司与广博公司没有货物交易，仍安排何某1编造了《销售清单》，石某以王某提供的《中药材采购合同》及何某1编造的《销售清单》，以百草公司名义向广博公司虚开增值税专用发票18份，虚开发票金额1543739.84元。被告人王某将18份增值税专用发票交给广博公司法人代表王某1，致广博公司抵扣税款200686.16元。被告单位南江县百草中药材有限公司及被告人王某虚开增值税专用发票，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票追究刑事责任。请依法判处。
被告单位南江县百草中药材有限公司的诉讼代表人岳某及被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是：本案属于单位犯罪，被告人王某是涉案单位的工作人员，其签订合同、虚开发票是遵照领导的旨意，自己不具有决定权，从犯罪的作用来看，系从犯。被告人王某系初犯，没有犯罪前科，且自愿认罪。建议对被告人王某从轻或减轻处罚，在有期徒刑十个月内量刑。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告单位南江县百草中药材有限公司的诉讼代表人岳某及被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书、南江县百草中药材有限公司营业执照、被告人王某的户籍证明及归案情况说明、中药材采购合同、中药材年度定期采购合同框架协议、增值税纳税申报表、增值税专用发票复印件、销售清单等书证，证人王某1、石某、何某1、岳某、汪某、范某、冉某、杨某、何某2等人的证言、被告人王某的供述、辨认笔录等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告单位南江县百草中药材有限公司及被告人王某在没有实际销售货物交易的情况下，虚开增值税专用发票金额1543739.84元，致使国家税款被抵扣200686.16元，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。经审理查明，被告人王某作为南江县百草中药材有限公司销售经理，受该公司法定代表人苟某的安排，在明知没有货物交易的情况下，以该公司名义向广博公司虚开增值税专用发票，在共同作案中，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。结合其在庭审中较好的认罪、悔罪态度，本院决定对其从轻处罚。对其辩护人提出的被告人王某系从犯，请求从轻处罚的量刑意见，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告单位南江县百草中药材有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金200000.00元。
二、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月17日起至2018年3月16日止。）
以上所判罚金限被告单位及被告人在判决生效后即履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 齐东芳
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 龚俊清
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杨 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执775-1号
申请人执行人王圣全,男,1975年7月9日出生,汉族，住所地安徽省六安市金安区，
被执行人李磊,男,1982年12月26日出生,汉族，住所地肥东县，
申请执行人王圣全与被执行人李磊建设工程分包合同纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初2261号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封与被执行人李磊银行存款120000元同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一七年四月二十七日
书记员 于恺琳
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汉行执字第22号
申请执行人汉寿县人口和计划生育局。
法定代表人李特进，局长。
委托代理人梅军，男，汉寿县人口和计划生育局执法监察大队大队长。委托代理权限为特别授权代理。
被执行人陈小波，男，1980年03月16日出生，汉族。
被执行人张金禾，女，1980年11月26日出生，汉族。
申请执行人汉寿县人口和计划生育局申请执行被执行人陈小波、张金禾征收社会抚养费决定非诉执行一案。本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉寿县人口和计划生育局作出的汉计生征决（2015）X1645号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人汉寿县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人陈小波、张金禾在收到征收社会抚养费决定书后既未提起行政复议又未提起行政诉讼亦未自动履行，现申请执行人汉寿县人口和计划生育局申请强制执行，本院依法准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汉计生征决（2015）X1645号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人陈小波、张金禾收到本裁定书后三日内自动履行汉计生征决（2015）X1645号征收社会抚养费决定书所确定的义务，即陈小波缴纳社会抚养费14006元；张金禾缴纳社会抚养费14006元，合计28012元。逾期履行，本院将依法强制执行。
三、本案执行申请费320元，由被执行人陈小波、张金禾共同负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志宏
审 判 员 罗云霞
人民陪审员 徐电祥
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 帆
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初597号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人杨宏坤，男，1983年9月18日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，务工�户籍所在地黑龙江省海伦市，现暂住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月13日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]568号起诉书指控被告人杨宏坤犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人杨宏坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年8月12日晚上10时许，被告人杨宏坤酒后驾驶闽Ｅ×××××号轻型普通货车自漳浦县沙西镇沿漳东线往漳浦县杜浔镇方向行驶，途经沙西镇枋林村路段时被执勤民警当场查获。经检验，被告人杨宏坤的血液酒精含量为117.12毫克/100毫升，属醉酒。
上�事实，被告人杨宏坤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨宏坤的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人杨宏坤到案经过的证明、被告人杨宏坤的血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、涉案车辆查询记录情况说明、行政处罚决定书、证人何某的证言，现场勘验检查笔录及现场平面图和福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宏坤违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人杨宏坤能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人杨宏坤犯危险驾驶罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨宏坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487087”\\\t”_blank?)在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初597号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人杨宏坤，男，1983年9月18日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，务工�户籍所在地黑龙江省海伦市，现暂住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月13日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]568号起诉书指控被告人杨宏坤犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人杨宏坤到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2017年8月12日晚上10时许，被告人杨宏坤酒后驾驶闽Ｅ×××××号轻型普通货车自漳浦县沙西镇沿漳东线往漳浦县杜浔镇方向行驶，途经沙西镇枋林村路段时被执勤民警当场查获。经检验，被告人杨宏坤的血液酒精含量为117.12毫克/100毫升，属醉酒。上�事实，被告人杨宏坤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨宏坤的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人杨宏坤到案经过的证明、被告人杨宏坤的血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、涉案车辆查询记录情况说明、行政处罚决定书、证人何某的证言，现场勘验检查笔录及现场平面图和福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨宏坤违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人杨宏坤能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人杨宏坤犯危险驾驶罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨宏坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨艺鸣二〇一七年十二月十五日书记员  杨小燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487087”t”_blank?)在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫行审字第31号
申请执行人卫辉市房地产管理局。
法定代表人左仲魁，局长。
委托代理人赵智文，该局房屋租赁办公室主任。
被执行人郜拥军。
申请执行人卫辉市房地产管理局于2015年8月21日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人郜拥军行政处罚一案于2015年3月30日作出的卫房租字（2015）第030号行政处罚决定。
本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭对卫辉市房地产管理局作出的卫房租字（2015）第030号行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查期间，卫辉市房地产管理局于2015年9月17日，以其对被执行人作出的行政处罚决定送达程序不符合法律规定为由，向本院提出撤回其强制执行申请。
经审查，卫辉市房地产管理局撤回强制执行申请不违反法律、法�规定，对该处罚决定应不予执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人卫辉市房地产管理局作出的卫房租字（2015）第030号行政处罚决定不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如对本裁定有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。
审 判 员 任全枝
审 判 员 孙西军
审 判 员 刘玮娜
二〇一五年九月十七日
代理书记员 秦学武
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）卫行审字第31号申请执行人卫辉市房地产管理局。法定代表人左仲魁，局长。委托代理人赵智文，该局房屋租赁办公室主任。被执行人郜拥军。申请执行人卫辉市房地产管理局于2015年8月21日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人郜拥军行政处罚一案于2015年3月30日作出的卫房租字（2015）第030号行政处罚决定。本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭对卫辉市房地产管理局作出的卫房租字（2015）第030号行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查期间，卫辉市房地产管理局于2015年9月17日，以其对被执行人作出的行政处罚决定送达程序不符合法律规定为由，向本院提出撤回其强制执行申请。经审查，卫辉市房地产管理局撤回强制执行申请不违反法律、法�规定，对该处罚决定应不予执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人卫辉市房地产管理局作出的卫房租字（2015）第030号行政处罚决定不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。如对本裁定有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。审 判 员  任全枝审 判 员  孙西军审 判 员  刘玮娜二〇一五年九月十七日代理书记员  秦学武
海南省洋浦经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第325号
原告：陈龄美，女。
被告：中国移动通信集团海南有限公司洋浦营业厅，营业场所：洋浦经济开发区普瑞新天地商业街A座A1-3房。
负责人：陈昌强。
原告陈龄美诉被告中国移动通信集团海南有限公司洋浦营业厅健康权纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由代理审判员石磊适用简易程序进行审理，在案件审理期间，原告陈龄美于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理期间，以与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈龄美撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈龄美负担。
代理审判员 石磊
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 崔蕾
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的比武；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的问题；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第325号
原告李素英，女，1965年2月7日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告王建华，男，1966年3月8日出生，汉族，教师，住浦城县。
原告李素英与被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由代理审判员季艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李素英到庭参加诉讼，被告王建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李素英诉称，被告因资金周转于2014年2月19日向原告借款50000元，约定期限半年，月利率2%；2014年3月2日被告再次向原告借款20000元，约定期限一年，月利率2%；并向原告出具了二份借条。借款到期后经原告催讨，被告至今未归还借款及利息。请求判令被告归还借款70000元，并按照约定月利率2%，支付自借款之日起至还款之日止的利息。
被告王建华未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告提供借条二份，证明被告王建华分别于2014年2月19日、2014年3月2日向原告李素英借款共计70000元。本院认为，被告王建华经本院传唤未到庭，本院视其为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，真实、合法、有效，本院予以采信。
经庭审质证，本院认定如下事实：被告王建华于2014年2月19日向原告借款50000元，约定借款期限半年，借款月利率2%；同年3月2日被告再次向原告借款20000元，约定借款期限一年，借款月利率2%。
本院认为，债务应当清偿。原告针对其主张提供了被告出具的借条，该借条形式、内容完备，足以证明原告李素英与被告王建华之间的借贷关系成立。被告王建华经原告催讨未偿还70000元借款，致使其与原告李素英间形成债权债务关系。原告要求被告偿还借款70000元，于法有据，本院予以支持。被告王建华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建华于本判决生效后十日内偿还原告李素英借款70000元及利息（其中借款50000元的利息按月利率2%从2014年2月19日计算至本判决确定的付款之日止；借款20000元的利息按月利率2%从2014年3月2日计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告王建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 季艳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 林洁
附注：
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第325号
原告李景全，男，1953年12月1日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人吴穆明，男，漳浦县大南坂法律服务所法律工作者。
被告漳浦县沙西镇高林村民委员会，住所地漳浦县。
法定代表人李朝阳，主任。
本院在审理原告李景全诉被告漳浦县沙西镇高林村民委员会返还原物纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告因与被告自行和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李景全撤回起诉。
本案受理费人民币650元，减半收取325元，由原告李景全负担。
审 判 员 巫旭晖
代理审判员 郑枝坤
人民陪审员 刘秀川
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 林宇平
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2018）云71刑初43号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人何观沐，男，1994年1月20日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。2017年10月30日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人何观沐犯运输毒品罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于3月7日立案，并依法组成合议庭，于同年4月3日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人何观沐到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2017年10月30日11时40分，民警在曲靖站内K1140次旅客列车上将被告人何观沐抓获，通过仪器检查，从其体内查获海洛因325.45克。针对指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人何观沐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。何观沐具有坦白情节，且系初犯、偶犯。据此，公诉机关建议对被告人何观沐判处有期徒刑十五年，并诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人何观沐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明，被告人何观沐于2017年10月30日携带毒品乘坐K1140次旅客列车从昆明前往成都，当日11时40分列车运行至曲靖站时，民警在该次列车3号车厢7号中铺查获何观沐，并将其带至公安执勤室经“X”光透视检查，发现其腹部有疑似毒品物影像，民警遂从其体内查获海洛因325.45克。
上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实：
1．犯罪嫌疑人归案情况说明、智能轨迹分析材料、安全检查笔录、旅客列车车票、登机牌及提取笔录，证实了公安民警侦查发现被告人何观沐有运输毒品的重大嫌疑，于2017年10月30日11时40分在昆明至成都的K1140次列车上将何观沐查获，后经“X”光透视检查，从其体内查获疑似毒品物的事实。
2．疑似毒品物的提取笔录、封装笔录、称量笔录、取样笔录、检验报告及鉴定意见通知书，证实了经公安机关称量、取样和鉴定，从被告人何观沐体内查获的疑似毒品物共计净重325.45克，均检出海洛因成分，以上鉴定意见已依法告知了何观沐的事实。
3.查获毒品的物证照片、扣押决定书及扣押清单，证实了被告人何观沐所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。
4.被告人何观沐的户籍证明材料、身份证、常住人口基本信息及证明材料，证实了案发时何观沐已经达到法定负完全刑事责任年龄、无犯罪记录等主体身份情况。
5.被告人何观沐的供述、昆明铁路公安处禁毒支队出具的情况说明及手机通话记录提取笔录。何观沐供述了其为获取10000元报酬，受名为“多多”的男子安排藏带毒品途经昆明前往成都时被民警抓获的事实。昆明铁路公安处禁毒支队出具的情况说明及手机通话记录提取笔录证实了何观沐不能提供其所述的男子的身份信息，经民警多次拨打该男子的电话均处于无法接通状态的事实。
上述证据均由公安机关依法收集，经庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人何观沐无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带海洛因325.45克乘坐旅客列车从昆明运往成都的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。何观沐在被公安机关查获后能如实供述自己的罪行，有坦白情节。公诉机关对被告人何观沐犯运输毒品罪的指控及其具有相关情节的认定事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。何观沐运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其具有坦白情节，且系初犯、偶犯，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人何观沐犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何观沐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2032年10月29日止。）
二、查获的毒品海洛因三百二十五点四五克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 房红缨
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一八年四月十八日
书记员 龚曲艺
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0206执107-2号
申请人包头市白云鄂博矿区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘文斌，男，汉族。
被执行人马贵斌，男，汉族。
本院在执行（2017）内0206执107号刘文斌、马贵斌罚金一案中，内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院作出的（2016）内0206刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。我院刑事审判庭于2017年7月26日申请强制执行。
本案在执行过程中，经我院依法查明，被执行人刘文斌已死亡，且无遗产可供执行；被执行人马贵斌，经我院司法扣划人民币4250元，剩余执行款2750元暂无其它财产可供执行。
现申请执行人包头市白云鄂博矿区人民法院刑事审判庭提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项裁定如下：
终结（2017）内0206执107号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年十月十七日
书记员 郭红伟
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1797号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地安丘市兴安路***号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
被执行人魏敬刚，居民。
被执行人魏光成，居民。
被执行人魏敬礼，居民。
被执行人魏光林，居民。
被执行人曹明中，居民。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）安商初字第994号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2014年11月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款40000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人魏敬礼、魏光成、魏光林、曹明中、魏敬刚未履行生效法律文书确定的义务，本院未查到被执行人供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现根据案情需要终结（2014）安商初字第1003号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）安商初字第994号民事判决书本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以持原生效法律文书和本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宗宝
审判员 王培林
审判员 孟兆玲
二〇一五年五月四日
书记员 李 强
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初14206号
原告：卞立锁，男，1987年3月28日出生，汉族，经商，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：陈志忠，浙江稠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆磊，浙江稠州律师事务所实习律师。
被告：义乌市兰博饰品厂，住所地：浙江省义乌市北苑街道杨街小区**幢*单元*楼。
经营者：贺国青，男，1979年11月26日出生，汉族，经商，住湖南省隆回县。
被告：杨智勇，男，1991年12月29日出生，汉族，经商，住湖南省隆回县。
被告：杨旭谋，男，1987年1月24日出生，汉族，经商，住湖南省通道侗族自治县。
原告卞立锁与被告义乌市兰博饰品厂、杨智勇、杨旭谋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告卞立锁于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卞立锁撤诉。
案件受理费315元﹙已减半﹚，由原告卞立锁负担。
审判员 吴功君
二〇一七年九月二十七日
书记员 俞 姣
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初14206号原告：卞立锁，男，1987年3月28日出生，汉族，经商，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：陈志忠，浙江稠州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆磊，浙江稠州律师事务所实习律师。被告：义乌市兰博饰品厂，住所地：浙江省义乌市北苑街道杨街小区**幢*单元*楼。经营者：贺国青，男，1979年11月26日出生，汉族，经商，住湖南省隆回县。被告：杨智勇，男，1991年12月29日出生，汉族，经商，住湖南省隆回县。被告：杨旭谋，男，1987年1月24日出生，汉族，经商，住湖南省通道侗族自治县。原告卞立锁与被告义乌市兰博饰品厂、杨智勇、杨旭谋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告卞立锁于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卞立锁撤诉。案件受理费315元﹙已减半﹚，由原告卞立锁负担。审判员  吴功君二〇一七年九月二十七日书记员  俞 姣???
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江执字第01263-2号
申请人：杨某某，男，1973年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：任某某，女，1974年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2014）庐民一初字第00101号民事判决书，于2015年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人任某某银行存款16000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一五年九月十七日
书记员 房希彤
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-912号
原告：王玉，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告王玉与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，王玉于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7816元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告王玉工资款7816元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告王玉工资款7816元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第389号
罪犯韩国净，曾用名韩飞，男，1989年1月6日出生，汉族，山东省安丘市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二0一0年十二月三日作出（2010）潍刑二初字第25号刑事附带民事判决，以被告人韩国净犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人韩国净不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二0一一年十二月六日作出（2011）鲁刑三终字第50号刑事判决，维持潍坊市中级人民法院（2010）潍刑二初字第25号刑事附带民事判决第一、二项关于被告人韩国净的定罪部分；撤销潍坊市中级人民法院（2010）潍刑二初字第25号刑事附带民事判决第一、二项关于被告人韩国净的量刑部分；以被告人韩国净犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年10月10日起至2024年10月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年3月20日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯韩国净认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯韩国净认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实有罪犯认罪悔罪材料、执行机关考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯韩国净确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩国净减去有期徒刑一年。（刑期自2009年10月10日起至2023年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2794号
罪犯王立平，现在山东省运河监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2011年2月23日作出了（2011）莲刑初字第43号刑事判决，以被告人王立平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王立平在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王立平在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王立平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王立平减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢535号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。组织机构代码：86412176-6。法定代表人：宗新，行长。
被执行人：金峰宗，男，1963年7月6日生，汉族，住桓台县。
被执行人：耿象明，男，1973年9月27日生，汉族，住桓台县。
被执行人：金立艳，男，1955年3月23日生，汉族，住桓台县。
被执行人：金学武，男，1973年10月26日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人金峰宗、耿象明、金立艳、金学武借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议申请执行人向本院递交撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）桓商初字第591号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 伊护国
审判员 杨慧君
二〇一七年十二月二十六日
书记员 史 雷
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初7851号
原告：魏长淑，女，1949年7月4日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：段术芹（魏长淑之女），1977年10月4日出生，住北京市密云区。
被告：张秀兰，女，1959年12月28日出生，住北京市密云区。
被告：田凤霞，女，1965年11月22日出生，住北京市密云区。
原告魏长淑与被告张秀兰、田凤霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏长淑及其委托诉讼代理人段术芹、被告张秀兰、田凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏长淑向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5297元，交通费1200元、误工费6000元、护理费14000元、营养费3600元，合计30097元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告系同村村民。原告与张秀兰系东西院邻居，原告住东院，张秀兰住西院。原告家门前胡同已有几十年历史，一直都是由原告一家人通行。张秀兰家原来是出院门后往西走，后来其改门擅自往东走原告的胡同，且不听原告制止，为此双方发生纠纷。2017年6月5日20时许，田凤霞与张秀兰乘原告一人在家之际，到原告家滋事，将原告打伤，后原告报警。原告被打伤后，先后4次打车去密云区医院治疗，共花车费1200元。为赔偿问题，原告诉于法院。
张秀兰辩称，我与原告家确实有矛盾，但是2017年6月5日晚上我没到原告家去，也没和原告打架，故不同意原告的诉讼请求。
田凤�辩称，2017年6月5日晚上八点多我没出家门，也没到原告家去，更没打原告，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村村民。魏长淑与张秀兰系东西院邻居，魏长淑住东院，张秀兰住西院。2017年6月5日20时19分，魏长淑报警称在魏长淑家院内被张秀兰、田凤霞打伤，起因是魏长淑自称往田凤霞身上泼尿。北京市公安局密云分局不老屯派出所民警于当晚21时49分传唤田凤霞到当地派出所进行询问，田凤霞否认殴打魏长淑，称自己当天下午在张秀兰家帮忙垒墙，17时30分从张秀兰家出来后就回家了，没见到魏长淑。2017年6月6日9时40分，不老屯派出所民警传唤张秀兰到派出所询问，张秀兰称当晚并没看见魏长淑，魏长淑也没往自己身上泼尿，18时以后没和田凤霞在一起。2017年6月6日，魏长淑到北京市密云区医院就诊，被诊断为：“颈部、双肩、双膝、右�、腰部软组织损伤、头外伤后神经反应”。魏长淑共支付门诊医疗费5187.43元。其伤经北京市密云区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，魏长淑为此花鉴定费200元。
上述事实，有当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、公安机关询问笔录等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，魏长淑称张秀兰、田凤霞将其打伤，张秀兰、田凤霞否认，魏长淑应当提供证据证明其主张的事实。从审理查明的事实看，魏长淑提供了诊断证明、医疗费票据证明其伤情，但是在关键的受伤原因即其主张的张秀兰、田凤霞对其进行殴打的事实，其并未提供任何其他直接或者间接证据予以证实。从本院调取的公安机关对张秀兰、田凤霞的询问笔录内容看，同样不能证明魏长淑被欧打的事实。故在目前缺乏必要证据的前提下，对于魏长淑主张的被殴打事实本院难以认定。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏长淑的诉讼请求。
案件受理费五百五十二元，减半收取计二百七十六元，由原告魏长淑负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 田英泽
二〇一七年十月二十七日
法官助理 夏 璇
书 记 员 郭赛楠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初23314号
原告:北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：孙发，男，50岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告孙发物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年12月22日向本院提出申请，请求撤回对被告孙发的起诉。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李文秀
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执105号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地中华人民共和国江苏省吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，行长。
委托代理人赵之硕，该行职员。
委托代理人赵锦标，该行职员。
被执行人江苏大象东亚制漆有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市吴江经济开发区瓜泾路1号。
法定代表人杨少武，经理。
被执行人吴江市富圣化纤有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市吴江区高新技术开发区。
法定代表人邱爱林，总经理。
被执行人杨少武，男，汉族，1965年2月22日生，住所地中华人民共和国江苏省苏州市吴江区。
被执行人杨丽莎（YANOLESYA，曾用名BONDARENKOOLESYA），女，俄罗斯籍，1973年3月15日生，身份证号码CN-I139660，住所地中华人民共和国江苏省苏州市吴江区。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告江苏大象东亚制漆有限公司、吴江市富圣化纤有限公司、杨少武、杨丽莎金融借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的(2015)苏中商外初字第00062号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告大象东亚公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴江农行借款本金18346235.45元及计算至2015年3月12日的利息166434.08元、罚息420322.17元、复利4464.65元（自2015年3月13日起的利息、罚息、复利，以本金18346235.45元为基数，按涉案四份《流动资金借款合同》第3.3.3条及3.3.4条的约定计算至本判决生效日止）；二、被告富圣公司、杨少武、杨丽莎对大象东亚公司在18346235.45元债务的范围内承担连带清偿责任；被告富圣公司、杨少武、杨丽莎承担保证责任后，有权向被告大象东亚公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136167元，由被告大象东亚公司、富圣公司、杨少武、杨丽莎共同负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年11月28日向苏州市中级人民法院申请强制执行，苏州市中级人民法院于2016年12月9日指定本院执行，申请执行标的为19073623.35元，申请执行费86474元。本院于同日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人吴江市富圣化纤有限公司名下的房地产已由本院拍卖成交，尚待分配。被执行人江苏大象东亚制漆有限公司名下的房地产由本院另案处置，申请执行人可在处置后书面向本院申请参与分配。被执行人名下无车辆、大额银行存款等可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产或上述房产拍卖后申请人可申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院(2015)苏中商外初字第00062号民事判决书本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
书送达后立即生效。审
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 戈梦娜