景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0202民初769号
原告：江西方圆环保科技产业有限公司，住所地：景德镇市高新区径二路。统一社会信用代码：91360200775857974C。
法定代表人：闵宇顺，该公司总经理。
被告：浙江超龙机电有限公司，住所地：浙江省温岭市松门镇上马工业园。组织机构代码：72893723-4。
法定代表人：赵荣富，男，该公司经理。
被告：赵荣富，男，汉族，住浙江温岭市。
原告江西方圆环保科技产业有限公司诉被告浙江超龙机电有限公司、赵荣富买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人闵宇顺到庭参加诉讼，被告浙江超龙机电有限公司、赵荣富经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理期间，被告赵荣富向本院邮寄了书面答辩状及证据。本案现已审理终结。
原告江西方圆环保科技产业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江超龙机电有限公司、赵荣富偿还江西方圆环保科技产业有限公司货款及利息，共计人民币262000元整；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告是做水泵件毛坯配件，供方与需方关系，2014年3月6日需方与供方签订了长期供货合同，有合同（送货单）为证，货款2014年3月6日至2016年1月6日止欠原告240000元整，利息22000元整，货款及利息共计：262000元整。原告多次向被告催货款，一拖再拖，一直没收到货款，后来老板电话也不接，所以向法院起诉。
原告江西方圆环保科技产业有限公司为支持自己的主张，向本院提供以下证据：1、原告营业执照，法人代表身份证明，被告浙江超龙机电有限公司营业执照，组织机构代码证，税务登记证，证明原被告诉讼主体资格。2、销售合同，证明原、被告是供货关系，同时约定了付款方式，单价，违约责任即任何一方延期履行供货或货款的，经另一方书面催告后五日内仍不履行的，承担截止日起延期部分每日千分之一的违约责任。3、欠条，原告出库单，被告浙江超龙机电有限公司部分入库单，证明被告欠原告货款24万元，以上都是经过票点及退货均已结清，同时有发货单入库单予以佐证。
被告赵荣富书面答辩状辩称，我是浙江超龙机电有限公司法人赵荣富，关于2017年12月8日开庭一案，本人因多种原因（包括征信黑名无法出远门）无法到庭，所以特书面作如下答辩说明：一、我公司与江西方圆环保科技产业有限公司（以下简称方圆公司）的业务往来是从2013年11月12日开始的，到2016年1月5号止共向方圆公司订购水泵泵头铸件1662628元，共支付货款1460000元，余下202628元尚未支付，因本公司是出口型企业，所有进项均需开具增值税发票，否则无法抵扣，将导致财务到账无法持平，纳税成本非常高，还会引起税务稽查，所以当时就同意方圆公司法人闵宇顺说好所有货款均要开具增值税发票的，对方同意，等业务发生后，我公司多次提出当月发货必须开具发票，最迟隔月要补上，可是方圆公司均以该公司进项不足或公司小、额度不足为由，每次都说下月补上，结果等到2014年12月24日才开过来20万增值税发票（详见复印件），我司财务说根本不够，方圆公司法人说明年慢慢补上，结果至今未补上一张发票，导致我司纳税费用损失严重，损失已经远超所剩货款了。二、我司财务所反映出来的货款余额与方圆公司的货款余额不符。去年方圆公司法人闵宇顺来与我结账，因我公司已停业财务不在，所以单凭方圆公司的结算单结算，由我本人出具了一张欠条，当时与方圆法人说好结算单我先签给你，如有不符可以重新结算，结果两人因相隔太远至今无法重新结算，本公司财务从方圆公司截2014年7月1日的发货明细中发现有几处错误之处：1）从2013年11月起至2014年5月13日止的单价当时与法人说好是7.15元每公斤的，结果方圆公司财务是按7.2元每公斤计算，这里有出入；2）2013年12月3日本公司有一批不合格泵头共1094公斤退还的，方圆公司尚未减除。三、因方圆公司未及时开具增值税发票给我公司，造成我司纳税损失巨大，应从贷款中扣除。四、我公司因为当地一家企业及其他个人作贷款担保损失3000多万元，造成资金链断裂，公司已在2016年3月份停业，厂房已于2017年6月17日拍卖，拍卖款尚不足偿还抵押银行贷款及部分工人工资和其他普通债务（见复印件）。本人个人的所有房产均已处置用于偿还担保款了，所以最终与方圆公司结算后到底欠多少现在还未知，即使还有欠款，本人目前几年无力偿还，但本人只要日后有偿还能力后一定会偿还的。
被告赵荣富为证明其辩解递交以下证据（复印件）：1、发货明细，证明2013年5月13日的退货款未减除，还有单价不是7.2，而是7.15。2、增值税发票2张复印件。3、被告浙江超龙机电有限公司执行款分配表，证明被告的资产已经执行了。
原告江西方圆环保科技产业有限公司依次质证意见：1、这是他单方制作的；2、发票是我开的，签订合同时是说不要发票的，他要发票我们可以提供发票，含税价跟不含税价是不同的。后来他说要我就给他开了2张，这个是有税价的。3、被告没有通知原告分配资产，要由被告承担责任，并且被告一有资产转移给其他公司。
经庭审举证、质证，本院认证认为：对原告举证1、2、3予以认定；对被告赵荣富证据1发货明细上，被告单方“注明退货款未减除，还有单价不是7.2，而是7.15”，且没有原告方签字，故不予以认定；证据2、3，原告质证无异议，予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2014年3月6
日签订一份《产品销售合同》，约定了产品、付款方式、单价、违约责任即任何一方延期履行供货或货款的，经另一方书面催告后五日内仍不履行的，承担截止日起延期部分每日千分之一的违约责任。尔后，原告供给被告水泵件毛坯配件，至2016年5月30日，原被告经结算，被告尚欠原告货款240000元整，被告赵荣富以个人出具欠条给原告，欠条载明：结至2016年5月30日止，共欠江西方圆环保科技产业有限公司货款240000元整，以上所有票点及退货均已结清。原告为向被告催货款，向法院提起起诉。
本院认为，原告江西方圆环保科技产业有限公司与被告浙江超龙机电有限公司签订的《产品销售合同》合法有效，应予确认。被告浙江超龙机电有限公司拖欠原告货款，被告赵荣富在结算后以个人出具欠条给原告，应视为主动承担拖欠原告货款的支付责任，应予认定。被告赵荣富在欠条中载明“所有票点及退货均已结清”，表明对开具发票、退货事宜均已结清，故对被告赵荣富关于原告开具发票、退货的辩解不予支持。合同中违约责任约定，任何一方延期履行供货或货款的，经另一方书面催告后五日内仍不履行的，承担截止日起延期部分每日千分之一的违约责任。每日千分之一的违约责任约定过高，应予调整，应参照中国人民银行同期同类人民币逾期贷款利率的规定计算，2016年5月30日结算，应视为原告催告，违约损失的起算时间应为2016年6月6日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江超龙机电有限公司尚欠原告江西方圆环保科技产业有限公司货款240000元，该款由被告浙江超龙机电有限公司、赵荣富于本判决生效后一个月内一次性偿还给原告江西方圆环保科技产业有限公司。
二、自2016年6月6日起至上述货款全部清偿日止的违约损失，参照中国人民银行同期同类人民币逾期贷款利率的规定计算，由被告浙江超龙机电有限公司、赵荣富在清偿上述货款时同时偿付给原告江西方圆环保科技产业有限公司。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，减半收取计2615元，由被告浙江超龙机电有限公司、赵荣富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 徐贵骅
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐正星