云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初3286号
原告：景洪市农村信用合作联社。住所地：景洪市民族北路*号。
法定代表人：杨胜奎，职务：理事长。
委托诉讼代理人：尹文青、罗加，系云南律政律师事务所律师。
被告：魏云山，男，1972年6月7日出生，汉族，现住址不祥。
被告：杨祖秀，女，1973年7月5日出生，汉族，现住址不祥。
被告：魏元忠，男，1970年61月17日出生，汉族，现住址不祥。
被告：卢开芝，女，1972年6月16日出生，汉族，现住址不祥。
原告景洪市农村信用合作联社与被告魏云山、杨祖秀、魏元忠、卢开芝借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景洪市农村信用合作联社委托诉讼代理人尹文青到庭参加诉讼，被告魏云山、杨祖秀、魏元忠、卢开芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景洪市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏云山、杨祖秀偿还原告借款本金100000元；2、判令被告魏元忠、卢开芝对上述借款本金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月3日，景洪市人民政府发展生物产业办公室与原告签订了《委托代理协议书》、《委托贷款业务委托书》。约定委托原告向特定16户发放景洪市生物产业基金有偿使用贷款，期限一年，并由原告与借款人另行签订《委托贷款借款合同》。2012年9月10日，原告与被告魏云山、杨祖秀签订了《委托贷款借款合同》，约定被告魏云山、杨祖秀向原告借款10万元用于豪猪养殖，借款期限为12个月，即自2012年9月10日起至2013年9月10日止，此借款期间不计息，到期一次性还款。合同还约定了其他内容。2012年9月10日，被告魏元忠、卢开芝与原告签订了《保证合同》，约定被告魏元忠、卢开芝为被告魏云山、杨祖秀的该笔借款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告魏云山、杨祖秀支付了借款本金10万元。借款期限将届满时，经景洪市人民政府发展生物产业办公室同意，将该借款期限延长一年，即至2014年9月10日止。现该笔借款期限已届满，经原告多次催要，被告均不偿还应付款项。为此，提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告魏云山、杨祖秀、魏元忠、卢开芝未到庭亦未答辩。
原告景洪市农村信用合作联社围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告魏云山、杨祖秀、魏元忠、卢开芝经公告送达举证通知和开庭传票，被告魏云山、杨祖秀、魏元忠、卢开芝未提交证据和未到庭参加诉讼进行质证。本院对原告景洪市农村信用合作联社提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月3日，景洪市人民政府发展生物产业办公室与原告景洪市农村信用合作联社签订了《委托代理协议书》、《委托贷款业务委托书》，约定委托原告景洪市农村信用合作联社向特定16户发放景洪市生物产业基金有偿使用贷款，期限一年，并由原告景洪市农村信用合作联社与借款人另行签订《委托贷款借款合同》。2012年9月10日，原告景洪市农村信用合作联社与被告魏云山、杨祖秀签订了《委托贷款借款合同》，合同约定：被告魏云山、杨祖秀向原告借款10万元用于豪猪养殖，借款期限为12个月，即自2012年9月10日起至2013年9月10日止，此借款期间不计息，到期一次性还款。合同对其他事项进行了约定。2012年9月10日，被告魏元忠、卢开芝与原告景洪市农村信用合作联社签订了《保证合同》，合同约定：被告魏元忠、卢开芝为被告魏云山、杨祖秀的该笔借款本息承担连带责任保证，保证期间为二年。并约定原告景洪市农村信用合作联社与被告魏云山、杨祖秀协商变更主合同，未加重被告魏云山、杨祖秀的责任或义务的，无需被告魏元忠、卢开芝同意，被告魏元忠、卢开芝继续按照本合同的约定承担保证责任。合同签订当日，原告景洪市农村信用合作联社向被告魏云山、杨祖秀交付了借款本金10万元。2013年9月10日，景洪市人民政府发展生物产业办公室作出景生物办发【2013】22号《关于要求延长2012年景洪市省区产业滚动基金使用年限的请示》文件，将该借款期限延长一年，即至2014年9月10日止，并由被告魏云山、杨祖秀向原告景洪市农村信用合作联社申请延期。该笔借款到期后，经原告景洪市农村信用合作联社多次催要，被告至今未返还该借款。
本院认为，《最高人民法院关于如何确定委托贷款协议纠纷诉讼主体资格的批复》：“在履行委托贷款协议过程中，由于借款人不按期归还贷款而发生纠纷的，贷款人（受托人）可以借款合同纠纷为由向人民法院提起诉讼；贷款人不起诉的，委托人可以委托贷款协议的受托人为被告，以借款人为第三人向人民法院提起诉讼。”。本案中，原告景洪市农村信用合作联社受景洪市人民政府发展生物产业办公室委托向被告魏云山、杨祖秀贷款，被告魏云山、杨祖秀借款后，未按合同约定如期返还借款，原告景洪市农村信用合作联社向本院提起诉讼，符合法律规定。原告景洪市农村信用合作联社与被告魏云山、杨祖秀订立的《委托贷款借款合同》及与被告魏元忠、卢开芝订立的《保证合同》，是双方真实意思表示且未违反法律效力性强制规定，系合法有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，该法第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。本案中，被告魏云山、杨祖秀未按照约定的期限返还借款，原告景洪市农村信用合作联社诉请被告魏云山、杨祖秀返还10万元借款，符合法律规定和本案事实，应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”，该条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，该法第二十四条的规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”，该法第二十六条第一款的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”，该条第二款的规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条的规定：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”。本案中，原告景洪市农村信用合作联社变更对借款期限进行了展期，并同意被告魏云山、杨祖秀的延期申请，视为双方对主合同履行期限的变动，且未加重被告魏云山、杨祖秀的责任或者义务。根据原告景洪市农村信用合作联社与被告魏元忠、卢开芝订订的《保证合同》中约定的保证期间为二年，并约定原告景洪市农村信用合作联社与被告魏云山、杨祖秀协商变更主合同，未加重被告魏云山、杨祖秀的责任或义务的，无需被告魏元忠、卢开芝同意，被告魏元忠、卢开芝继续按照本合同的约定承担保证责任。被告魏元忠、卢开芝承担保证责任的保证期间为2014年9月10日至2016年9月10日止，原告景洪市农村信用合作联社于2016年9月6日提起诉讼，是在保证期间主张权利。原告景洪市农村信用合作联社诉请被告魏元忠、卢开芝承担保证责任，符合法律规定和本案事实，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告魏云山、杨祖秀返还原告景洪市农村信用合作联社借款本金10万元；
二、被告魏元忠、卢开芝对被告魏云山、杨祖秀返还原告景洪市农村信用合作联社借款本金10万元承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告魏云山、杨祖秀、魏元忠、卢开芝负担，并由被告魏云山、杨祖秀、魏元忠、卢开芝向原告景洪市农村信用合作联社径付，原告景洪市农村信用合作联社预交的案件受理费2300元不再清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 雷卫东
人民陪审员 黄建明
人民陪审员 张桂芳
二〇一七年二月十日
书 记 员 彭 荟