苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初7238号
原告：王发东，男，汉族，1977年3月15日出生，住四川省达州市通川区。（到庭）
委托诉讼代理人：管赛龙，江苏苏站律师事务所律师。
被告：苏州工业园区娄葑镇华尔家装饰材料商行，住所地苏州工业园区东明装饰城B307。
经营者：韩丹，女，1982年10月24日出生，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：黄爱军，男，系该单位员工。
原告王发东与被告苏州工业园区娄葑镇华尔家装饰材料商行（以下简称华尔家商行）定作合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由代理审判员刘戈适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，由代理审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员张菊英、孙文龙组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告王发东及其委托诉讼代理人管赛龙（第二次开庭）、被告华尔家商行的经营者韩丹及其委托诉讼代理人黄爱军（第二次开庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王发东向本院提出诉讼请求：请求判令被告华尔家商行修改苏州工业园区港田路511号尚澜湾72幢305室厨房空间内的橱柜，并赔偿原告合同违约金（自从2015年10月25日起，按照每日200元计算至被告实际修改完成之日止），本案的诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告王发东确认其诉请中主张的修改内容包括：1、厨房空间内北侧用于安装燃气热水器的吊柜高度（以地柜为基准）调整为790-800mm范围内；2、将厨房空间内东侧安装抽油烟机的吊柜高度（以地柜为基准）调整为840-850mm范围内；3、向原告交付调味架一个。
被告华尔家商行辩称：确认原、被告定作合同成立并已履行的事实，原告委托被告定作制造的橱柜包括吊柜、地柜及台面，调味架属赠品的。原被告双方签订合同确认了定作要求，但在合同履行过程中，原告不断变更定作要求，被告已在2015年10月22日先行安排安装，原告在安装完成后提出异议，虽然被告认为其履约内容符合原告定作要求，但避免与顾客发生矛盾，被告按照原告新的定作要求进行改动；调味架也曾交付原告，原告仍不满意予以退回，被告在合同履行过程中不存在违约。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2015年9月15日，原告王发东与被告华尔家商行签订编号为****759的《家橱衣柜订货合同》，合同约定原告王发东委托被告华尔家商行定制橱柜一套，价款共计15100元，签订合同时已预付定金1000元，正式签订合同时，王发东立即支付10100元，货物送至安装地点再付2000元，安装无误后付尾款2000元。合同项下的标的物包括地柜、吊柜、台面、装饰性配件、单定门板五部分（附加赠送一个调味架）。
原告王发东自合同签订后，先后向被告华尔家商行支付定作款14100元。原告王发东认可尚有余款1000元未付，并同意在主张索赔金额中扣除1000元；被告华尔家商行则认为其中的1000元款项系原告变更定作要求产生的追加费用，但未能举证予以证实，对此，原告王发东不予认可。
被告华尔家商行已将定作加工的地柜、吊柜、门板成品交付并安装于原告王发东住宅处，因调味架存在开裂现象双方发生争议，原告王发东拒绝接受，被告已自行取回，至于调味架的市场价格，原告王发东认为在500元至800元之间，被告华尔家商行认为价格在500元左右。经询问，被告称调味架已因长期放置无法查找，现已无法交付，且双方存在大量争议，如原告未能付清款项则拒绝交付。经询问，原告王发东称未包含调味架在内的地柜、吊柜、台面、装饰性配件、单定门板的安装时间为2016年3月，被告华尔家商行称其于2015年10月具备交付安装条件，但因被告王发东拒绝付款故未及时安装。
原告王发东与被告华尔家商行销售人员郭静及设计人员通过电话短信与微信的方式进行过沟通、交涉，原告王发东于2015年10月25日告知被告工作人员橱柜存在诸如吊柜尺寸不符、固定板尺寸错误影响安装等问题，要求被告及时解决，被告华尔家商行工作人员回复称尽快解决，原告王发东再次强调被告方应当按时完成安装，否则逾期将扣取费用，尚未支付的尾款将扣光；2015年11月中旬，原告王发东再次向被告工作人员郭静发送信息，询问定作橱柜进度的情况及剩余吊柜的安装时间，被告工作人员则回复主张原告需要先行将尾款付清，才会安装剩下未安装的设备；在信息沟通中，被告公司工作人员郭静认可面谈时谈好的是在2015年10月25日前安装好，但不认为该期限包括扫尾工作，且定制产品存在部分瑕疵也是业界可以普遍接受的，且再次强调如果完成安装后原告王发东必须付清尾款。
原告王发东因与被告华尔家商行在《家橱衣柜订货合同》履行上发生争议，于2015年11月28日至华尔家商行经营场所进行交涉，在交涉过程中，被告华尔家商行销售人员要求原告王发东应当先将尾款2000元付清，并认为迟延安装一个月左右的时间属于合理范畴，且认为王发东如需变更柜门，应当加价；原告王发东则认为华尔家商行的加价要求与迟延交货辩解不符合合同约定。在交涉中，原告王发东要求被告华尔家商行的经营者韩丹及销售人员郭静在其持有的设计图纸文本上签字，被告销售人员郭静以该设计图纸已经由原告王发东拍摄照片留存，且已提供过设计图纸的复印件为由予以拒绝，原告王发东则称相应的复印件中下面一行字看不清，尤其是逾期未安装每天赔200元的内容记载不清晰，被告华尔家商行一方工作人员郭静以“嗯”字回应，但补充道“不加售后”。原告王发东则向被告销售人员郭静强调“约定好的安装时间为2015年10月25日，没有安装好就应当按照合同约定每天赔200元”，被告工作人员郭静以“嗯”回应，并回应称“你都说好了不给我们付钱了，我们还怎么安装呢”，原告认为被告逾期交付应当赔偿合同违约金，因此不需要支付剩余款项。
原告王发东与被告销售人员郭静于2016年3月就已经完成安装的橱柜设备再次进行交涉，原告提出定作安装上的异议内容，被告销售人员郭静则认为原告提出的修改内容则等同于整体修改、重作，在交涉过程中双方未形成一致意见。另，原告王发东认可在定制橱柜设备过程中，提出过增加百叶门的要求，但仅系被告逾期交货与瑕疵交货的情况下所提出的变通方案。
另，原告王发东为证明原、被告之间形成过设计图纸的事实，提交设计图纸的照片与复印件，根据设计图纸中内容包括橱柜主体部分的立面图与地柜的俯视图，设计图纸中注明的生产周期为“50天安装完毕”，“逾期扣200元/天，不包售后”。原告王发东认为应当严格按照设计图纸中的尺寸完成制作，并严格按照约定的交付安装时间与逾期罚金执行，原告王发东确认“逾期扣200元/天，不包售后”中的“逾期扣200元/天”系原告主张并书写其中的，“不包售后”则是被告销售人员郭静补充添加的。被告华尔家商行于诉讼中认可原告提交的设计图纸文本的真实性，但不认可原告擅自添加的“逾期扣200元/天”构成对其合同义务与法律责任的约束。
为调查案件事实，本院工作人员组织原被告双方当事人共同至橱柜安装处对橱柜安装情况进行现场调查。经查实，橱柜安装处所位于苏州工业园区港田路511号尚澜湾72幢305室房屋北侧的厨房空间，该空间内的西侧、东侧及北侧均安装有地柜，地柜的地面高度约860-870mm之间，洗碗槽装置于北侧地柜的中间偏右位置，大致与厨房内墙壁北侧窗户相对，除地柜外另安装有吊柜3个置于地柜上方，厨房北侧吊柜前端边缘处距墙壁约400mm，吊柜长度（横向）为820mm，吊柜右侧封板厚度约23mm，开启该吊柜柜门可见内部存在热水器安装配置，但未见热水器设备的实际安装；北侧吊柜右侧边缘未超出北侧墙壁边缘处，即未遮蔽北侧窗户；开启厨房西侧吊柜柜门可见内部装有太阳能热水器；西北角位置的吊柜装饰用门板厚度约20mm；东侧吊柜与地柜的高度差为770mm，东侧吊柜下端安装有抽油烟机，抽油烟机厚度为75mm，抽油烟机顶部与吊柜底部边缘处的距离为23mm，抽油烟机底端边缘与地柜的高度差为670mm。经法院组织当事人到场进行现场测量时，该厨房及厨房内的橱柜均属于使用状态。
原告以法院组织现场测量的数据与设计图纸要求的数据不符为由主张被告制作的橱柜设备不符合质量要求，具体包括：设计图纸中北侧吊柜右侧边缘（包括侧封板）要与窗户边缘存在一定距离，因此原告制作的吊柜长度已经超过了设计图纸约定的800mm：虽然设计图纸中未对北侧吊柜深度进行注明，但行业正常标准为350mm，被告华尔家商行制作的北侧吊柜实际深度为400mm，应当属于制作瑕疵，且深度过长会增加使用者在厨房作业时碰到头的几率；厨房内东侧吊柜与地柜台面的实际距离是770mm，不符合图纸上约定的800mm高度。对此，被告确认设计图纸中注明的北侧吊柜宽度为800mm的事实，但认为该宽度是未将侧封板计算在内的数据；因原告要求该北侧吊柜处安装热水器，因此被告在制作该吊柜时考虑热水器的安装因素因此适当作深；应原告要求，被告将东侧吊柜长度适当加长，且原告将厨房内吊顶作低，因此吊柜与地柜台面距离缩小了30mm。
经询问，原告王发东称其因被告迟延交付安装橱柜造成的损失为影响整套房装修进度与入住时间，为此原告需要另行租赁房屋支付房租，且原告无法自行完成吊柜修改，亦无法确认其修改上的合理市场价格。被告华尔家商行确认其不再为原告提供厨房用橱柜新的修改工作，不论产品是否符合合同要求。
以上事实，由《家橱衣柜订货合同》、付款凭证、电话短信及微信截屏、设计图纸、现场勘验调查笔录以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：根据法律规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。如当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高不宜强制要求债务人继续履行。
本案中，原、被告双方订立《家橱衣柜订货合同》成立定作合同关系，原告王发东作为定作方委托承揽方华尔家商行定制厨房用橱柜一套，原告负有按照合同约定履行定作款支付义务，被告负有按照合同约定的期限及质量标准完成工作任务并安装的义务。被告华尔家商行确认已收取原告支付的定作款14100元，但认为其中的1000元款项系增加工作量的费用，而未能举证予以证实，在原告不予认可的情况下，被告该抗辩主张本院不予认定，故本院依法认定原告已支付的定作款金额为14100元。经本院组织的现场测量，厨房内北侧吊柜的深度为400mm，吊柜长度（横向）为820mm，吊柜右侧封板厚度约23mm，其吊柜边缘处也未进入悬挂墙壁一侧的窗户区域，因双方对设计图纸中的规格参数存在争议，经查，无论该吊柜是否应当将侧封板计算在设计图纸内，尚不足以认定该侧吊柜在使用上与美观上构成严重瑕疵；至于深度，图纸中并未提及，被告制作的吊柜应当适当考虑其环境因素，原告认为其合理深度为350mm，被告制作的吊柜实际深度为400mm，经查，该吊柜深度在外观上尚不足认定存在明显瑕疵。至于东侧地柜与吊柜的间距，设计图纸约定距离为800mm，厨房内东侧的吊柜与地柜台面的实际距离是770mm，被告于庭审中抗辩称其实际生产安装后的间距缩短系原告拉低厨房吊顶所致，但未能从设计图纸中反映的相应信息得到体现，故本院对被告该抗辩主张不予认定。经查，厨房内东侧吊柜间距与设计图纸约定的间距存在差异，因此，被告的加工行为不属于合同义务的完全履行，但该瑕疵履行尚不足以构成橱柜在使用性能的严重妨碍。在原告已经实际使用整套橱柜设备（不包括调味架）的情况下，不宜强行要求再作修改，但可作折价处理，在考虑到实际交付安装的橱柜设备范围及履行瑕疵程度等因素，本院依法酌定橱柜定作款金额为14100元，原告王发东已经支付定作款14100元，无需向被告另行支付定作款。
根据《家橱衣柜订货合同》与设计图纸的约定，被告华尔家商行有义务在2015年10月25日前完成全部橱柜设备的生产及安装，合同约定的定作款的支付与橱柜设备安装履行顺序如下：“签订合同时已经预付定金1000元，正式签订合同时，王发东立即支付10100元，货物送至安装地点再付2000元，安装无误后付尾款2000元”，被告应当按照约定时间先行完成安装，方有权要求原告支付定作款，被告华尔家商行在合同履行过程中以原告未付尾款拒绝交付安装橱柜设备，其权利主张不符合合同约定。因此，在原告催促被告华尔家商行交货时，被告拒绝交付安装未完成安装的设备，已构成违约，原告有权要求被告华尔家商行承担逾期交付安装的违约责任，在当事人双方交涉过程中确认约定过逾期安装的违约金计算方法，经询问原告王发东称其因被告逾期交付安装造成的损失主要包括迟延整套房装修进度与入住时间，原告为租赁房屋需要另行支付房租，但未能举证证明相应的损失。故本院综合迟延安装时间、橱柜质量问题等因素，依法酌定被告华尔家商行应当承担的合同违约金为4000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十一条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告苏州工业园区娄葑镇华尔家装饰材料商行于本判决生效之日起十日内支付原告王发东合同违约金4000元；
二、驳回原告王发东的其他诉讼请求。
被告苏州工业园区娄葑镇华尔家装饰材料商行如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，由原告王发东负担658元，被告苏州工业园区娄葑镇华尔家装饰材料商行负担658元，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应负担部分由其于履行本判决时将该款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
（本页无正文）
审 判 长 刘 戈
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 孙文龙
二〇一七年八月三十日
书 记 员 范梦菲
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条
当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百一十一条
质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百一十三条第一款
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百五十一条
承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。