广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第1784号
原告卢和平，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人李国强，系广东南天星律师事务所律师。
被告余庆强，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告卢和平诉被告余庆强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赖艳君适用简易程序独任审判，并公开开庭进行审理。原告卢和平及其委托代理人李国强，被告余庆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢和平诉称，2013年2月1日，被告向原告借款50000元，借款期限为2013年2月1日至2013年2月7日，逾期还款每天支付滞纳金300元。原告多次催促被告还款未果，故为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告余庆强向原告清偿借款50000元及支付逾期还款滞纳金（从2013年2月8日起，每天50元，计至借款还清之日止，暂计至起诉之日为25050元）；二、本案诉讼费用由被告余庆强承担。
被告余庆强辩称，被告已经归还案涉50000元给原告，原告亦出具了收条，并确认2014年4月18日收到被告支付的80000元，该80000元包含归还案涉的50000元。
经审理查明，2013年2月1日，原被告签订《厂房证抵押贷款合同》，双方约定被告向原告借款50000元，借款期从2013年2月1日至2013年2月7日，逾期每天支付滞纳金300元，借款人处有被告的签名捺印，贷款人处有原告的签名捺印。原告主张其已经将现金50000元交付给被告，被告则主张原告预先扣除了4000元利息，实际出借款项为46000元，并提供了2014年4月18日的收条，拟证明收条所涉80000�中的50000元为归还案涉借款。对此原告则主张被告仅在2013年2月7日左右归还了5000元利息，借款本金及逾期利息尚未归还，并认为被告提供的收条为被告伪造，收条上“卢和平”的签名并非原告所为。
在本案的审理过程中，原告申请对2014年4月18日收条上“卢和平”的签名进行司法鉴定，本院依法委托双方指定的鉴定机构广东天正司法鉴定中心进行鉴定，广东天正司法鉴定中心作出文证审查结果通知，认为由于检材本身检验条件存在一定局限，因此终止了鉴定。后双方重新指定广东南天司法鉴定所进行鉴定，广东南天司法鉴定所出具《司法鉴定书》，鉴定意见认为2014年4月8日收条落款处“卢和平”签名字迹与原告本人签名样本倾向不是同一人所写。被告以其不满鉴定结论为由申请对《司法鉴定书》重新鉴定，由于被告的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，因此本院对于被告的重新鉴定申请不予批准，原告则对上述鉴定意见没有异议。另，本案系与另案（2014）东一法东民一初字第1779、1780、1783号共同委托上述鉴定公司进行鉴定，原被告均确认四案共同委托鉴定产生了审查费960元及鉴定费8080元，该费用均已由原告预交。
以上事实，有原告提供的《厂房证抵押贷款合同》，被告提供的收条，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告主张被告向其借款50000元，并提供了《厂房证抵押贷款合同》予以证明，根据该合同显示被告向原告借款50000元，被告在借款人处亦签名确认，虽然被告主张原告实际出借借款46000元，但对此并未提供证据予以证明，本院不予采纳，故本院依法认定被告向原告借到本金50000元的事实。债务应当清偿，被告主张已经归还50000元借款，并提�了2014年4月18日的收条予以证明，但原告则否认在该收条上签名确认，因此本院委托了广东南天司法鉴定所进行了鉴定，根据该鉴定所出具的粤南（2014）文鉴字第917号司法鉴定意见书显示，2014年4月18日收条落款处“卢和平”签名字迹倾向认定不是原告本人所写。由于该鉴定结论是由有鉴定资质的鉴定机构依法作出，程序合法，故本院对鉴定意见书的真实性予以采信。被告在没有提供其他证据的情况下，仅依据2014年4月18日的收条拟证明其已还清案涉借款的主张，依据不足，本院不予采纳。原告主张被告在2013年2月7日支付了借款期间的利息5000元，但根据双方签订的合同显示，案涉借款并没有约定借款利息，因此被告支付的5000元应为归还借款本金，故被告尚欠原告借款本金45000元。现被告无正当理由未按期归还借款的行为已构成违约，因此原告要求被告从逾期之日起计�利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但由于双方约定的利息标准以及原告主张调整每天按照50元支付利息的标准，均已经超过法律规定的民间借贷利息限度，因此应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限计算利息。综上，被告应向原告归还借款本金45000元及逾期利息，利息的计算应以45000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从逾期之日即2013年2月8日起计算至实际清偿之日止。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
另，由于本案与另案（2014）东一法东民一初字第1779、1780、1783号共同委托鉴定产生了审查费960元及鉴定费8080元，该费用已经在（2014）东一法东民一初字第1779号案中进行了处理，本案不再重复处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条�《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的法律规定，判决如下：
一、被告余庆强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢和平归还借款45000元及利息（以45000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年2月8日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告卢和平的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费838.13元（该款已由原告预交），由原告卢和平承担56.13元，被告余庆强承担782元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 赖艳君
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 叶锐鸿
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共8页