wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
刑事判决�
（2017）豫1424刑初1334号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人谢艳令（曾用名：谢新印），男，1981年6月10日出生，汉族，初中肄业，个体，户籍所在地河南省周口市太康县，住太康县。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月16日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月17日被柘城县公安局取保候审。
指定辩护人张殿领，柘城县法律援助中心律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）448号起诉书指控被告人谢艳令犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人谢艳令及辩护人张殿领到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月16日，被告人谢艳令酒后驾驶�Ｐ×××××号小型客车行驶至柘城西高速路口时被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所鉴定谢艳令静脉血液中的酒精含量为:86.04mg/100ml。
上述事实，被告人谢艳令在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某证言、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告、有关书证及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢艳令违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为86.04mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢艳令犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢艳令在案发后，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢艳令犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
罚金人民币5000元已缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨振涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 毛志磊
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1125民初480号
原告：湖北浠水农村商业银行股份有限公司，住所地：浠水县清泉镇车站路302号，统一社会信用代码：914211003434796827。
法定代表人：黄爱平，董事长。
委托诉讼代理人：王晓文，湖北全成律师事务所律师，执业证号：14201200610888989，代理权限：特别授权（代为调查、提供证据，起诉、出庭，承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、接受调解，提起反诉，签收法律文书）。
被告：郑停停，女，1988年10月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地浠水县，现住浠水县，
原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司（以下简称“浠水农商银行”）与被告郑停停银行卡纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浠水农商银行委托诉讼代理人王晓文到庭参加诉讼，被告郑停停经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浠水农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还信用卡透支款本金人民币29928.07元及利息5150.93元、滞纳金3779.17元（利息、滞纳金计算至2018年1月11日，此后利息、滞纳金、手续费按《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》约定的结算方式计算至借款还清之日止），合计38858.17元；2、判令本案诉讼费由被告郑停停承担。事实与理由：2016年11月30日，被告向原告申请办理福卡信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了福卡信用卡申请表，同意遵守《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡章程》和《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》，并签署了名字。《福卡信用卡领用合约》约定了信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、还款、收费标准等内容。《福卡信用卡章程》约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并于2016年12月14日向被告发放了卡号为62×××90的福卡信用卡金卡。被告将该卡激活后多次使用该信用卡消费。截止到2018年1月11日，被告尚欠信用卡透支款本金人民币29928.07元及利息5150.93元、滞纳金3779.17元未归还原告。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任，为维护自身合法权益，原告诉至法院，提起上述诉讼请求。
被告郑停停未提交书面答辩状和提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据材料有：
证据一：①湖北浠水农村商业银行股份有限公司营业执照；②湖北浠水农村商业银行股份有限公司法定代表人身份证明书；③湖北浠水农村商业银行股份有限公司法定代表人身份证。证明目的：原告诉讼主体资格合法。
证据二：被告郑停停身份证。证明目的：被告存在，具备诉讼主体资格。
证据三：①福卡信用卡申请表1份；②湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约1份；③信用卡交易明细表1份；④账户信息查询明细表1份。证明目的：①被告向原告申请办理福卡信用卡并同意遵守《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡章程》和《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》的事实；②截止到2018年1月11日，被告尚欠信用卡透支款本金人民币29928.07元及利息5150.93元、滞纳金3779.17元。
被告郑停停未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院经审查，原告浠水农商银行提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，被告郑停停向原告浠水农商银行申请办理福卡信用卡，信用卡种类为个人金卡，被告在信用卡申请表上声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”,根据福卡信用卡领用合约约定，被告未能按期偿还全部款项的但偿还最低还款额的，应支付未偿还部分款项自银行记账日起的透支利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，透支利息从记账日起至还款日止按每日万分之五计算，滞纳金按本期账单最低还款额未还部分的5%计算，同时合约约定了福卡信用卡收费项目及收费标准。原告于2016年12月14日向被告发放了信用卡，卡号62×××900。被告将卡激活后刷卡消费，截止2018年1月11日，被告郑停停下欠信用卡透支款本金29928.07元及利息5150.93元、滞纳金3779.17元未归还原告，诉讼中原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，依法应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息等费用。原、被告签订的信用卡领用合约约定透支利息从记账日起至还款日止按每日万分之五计算，不违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定,故原告要求被告偿还截至2018年1月11日的透支款本金29928.07元及利息5150.93元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持；原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，系对其诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。被告郑停停经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担，不影响本院在依据查明事实的基础上依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑停停于本判决生效之日起十五日内向原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司支付信用卡透支款本金29928.07元及利息5150.93元（计算至2018年1月11日，此后的利息按照协议约定标准计算，以欠款结清之日原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司结算系统利息计算的数据为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由被告郑停停负担，限于上述期限内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 员 周冬益
二〇一八年四月二日
法官助理 黄露露
书 记 员 胡爱红
广东省遂溪县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0823民初1684号
原告：麦广妹，女，汉族，1963年7月15日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托诉讼代理人：崔世杏，广东金桥百信律师事务所律师。（特别授权）
被告：李小龙，男，汉族，1987年1月11日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托诉讼代理人：何怀平，男，汉族，1968年6月10日出生，住遂溪县。（特别授权）
被告：永诚财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司。住址：湛江市赤坎区军民路*号翠堤湾*期*层06商铺。
负责人王日省，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵泳，男，汉族，1988年7月18日出生，系该公司职员，住。（特别授权）
原告麦广妹诉被告李小龙、永诚财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告麦广妹诉称：2017年2月14日7时，原告麦广妹驾驶二轮电动车沿国道207线从城月往遂溪方向行驶，行至遂溪县国道××线3518ＫＭ（遂溪师范路段）时被无名氏驾驶粤Ｇ×××××号小型普通客车追尾碰撞，造成无牌号二轮电动车损坏及原告受伤，无名氏事故后驾车逃逸。遂溪县公安局交警大队作出遂公交认字[2017]第0452号《道路交通事故认定书》，认定无名氏承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事发当天，原告被送往遂溪县人民医院治疗，住院自2017年2月14日至同年6月15日共治疗122天，支出医疗费26872.58元。入院后经医院诊断为：1、右锁骨骨折；2、肺挫伤；3、右侧肋骨骨折；4、右侧少量胸腔积液；5、多处软组织挫擦伤；6、头晕；7、头皮血肿；8、肝囊肿。医嘱建议：住院期间前两个月每天陪护二人，后两个月留陪一人；加强营养；继续门诊治疗；右肩部避免负重。原告出院后，原告继续购买中药治疗，花费968元，同时也到玉林中医院治疗，花费医疗费1446.9元。经广东中博司法鉴定中心对原告的损伤程度进行鉴定，鉴定意见：构成两项十级伤残；原告用于胸部康复治疗的后续治疗费1500元。原告进行伤残鉴定用去鉴定费2000元，事故导致原告摩托车损坏，经湛江市正量价格评估咨询有限公司价格鉴定车辆损失维修1420元，评估费220元。事故发生前，原告在遂溪好福林茶楼工作，月工资2050元，原告与丈夫王桂购买土地建房居住于遂溪县城××开发区××号。原告父亲麦常仁86周岁，原告四兄弟姐妹，抚养年限为5年，抚养费用为4649.66元。原告在本次事故中损失有：1、医疗费10827.64元（被告李小龙垫付医疗费20000元）；2、后续治疗费1500元；3、营养费4560元（住院122天，医嘱建设出院后加强营养，酌情为30元每天，总营养期152天）；4、住院伙食补助费12200元；5、护理费18000元（医嘱前两个月2人护理，之后1人护理）；6、误工费9635元（计算至评残前一天，误工期为141天，每月工资为2050元）；7、残疾赔偿金97979.18元；8、被扶养人生活费4649.66元；9、精神损害抚慰金10000元；10、司法鉴定费2000元；11、交通费2000元；12、车辆损失费1420元；13、车损鉴定费特价评估费220元。合计174991.48元，精神损失费要求在交强险范围内赔偿。经查，无名氏驾驶的粤Ｇ×××××号小型普通客车在被告永诚保险湛江支公司购买了交强险与商业险，本交交通事故发生在保险期限内，保险公司应当承担赔偿责任。被告李小龙系肇事车辆车主，应当提供无名氏驾驶员的情况，但其拒绝提供，故原告损失应当由其赔偿。两被告未赔偿原告任何损失，原告申请诉前财产保全查封了粤Ｇ×××××号小型普通客车。为此，特提起诉讼，依法请求法院判决：一、被告永诚保险湛江支公司在交强险与商业险范围内赔偿原告各项损失共174991.48元。被告李小龙承担连带责任。二、由两被告承担诉讼费用及财产保全费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告李小龙在本协议签订之日向原告一次性支付赔偿款9万元，被告永诚保险公司在本协议签订10个工作日内向原告一次性支付赔偿款4万元。原告收取赔偿款项后，不得就此事再提出任何赔偿请求。
法院已查封的粤Ｇ×××××号车辆于被告李小龙9万元赔偿款到账之日予以解封。
诉讼费用1899.91元由原告麦广妹承担。
经审查，上述协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨志诚
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈惠敏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第861号
原告：温州市瓯海郭溪洪瑞鞋底加工厂，经营场所：温州市瓯海区郭溪浦西村一八五路*号。
经营者：吴先福。
委托代理人：盛杰，浙江中坚律师事务所律师。
委托代理人：高鑫，浙江中坚律师事务所律师。
被告：温州市彬强鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区西岙新路16号。
法定代表人：季送强，执行董事兼总经理。
原告温州市瓯海郭溪洪瑞鞋底加工厂与被告温州市彬强鞋业有限公司加工合同纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告加工款89494元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月9日公开开庭进行审理。审理中，原告变更第一项诉讼请求中的加工款为88774元。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告自2012年起为被告加工鞋底。2012年9月17日，被告出具领款凭证1份，确认尚欠原告88774元。原告催讨上述款项未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告温州市彬强鞋业有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告温州市瓯海郭溪洪瑞鞋底加工厂加工款88774元，并支付逾期付款利息（自2015年8月3日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2019元，公告费650元，合计2669元，由被告温州市彬强鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 倪知琳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 高晓东
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第1844号
原告方伟承，男，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人徐志辉，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人杨莉，上海百悦律师事务所律师。
被告汪杰，男，汉族，户籍地上海市松江区。
原告方伟承诉被告汪杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告汪杰送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告汪杰送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭。于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告方伟承的委托代理人杨莉到庭参加诉讼，被告汪杰经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告方伟承诉称，2013年12月26日，被告与案外人方某某签订借款协议，约定被告向方某某借款35，465.19元，采等额本息还款方式，分12期偿还�每期偿还本息数额为3，310.08元，还款日为每月15日前，还款起止日期为2013年12月26日起至2014年12月15日止，如被告严重违反还款义务，债权人有权提前终止协议，并要求被告一次性支付余下本金、利息、罚息等。协议签署后，方某某依约向被告支付本金，截止2014年4月17日，被告向方某某偿还了4期本息，剩余8期未偿还。
2014年4月17日，方某某与原告签署债权转让协议书，将对被告享有的债权转让给原告，并依法通知被告。被告在收到债权转让通知后，未依约向原告偿还到期款项。现请求判令被告归还借款本金23，643.46元，支付利息2，837.18元，支付违约金，以23，643.46元为基数，自2014年7月18日起至实际清偿之日止，按年利率的7.8%计算。
被告汪杰未答辩。
经审理查明，2013年12月26日，借款人马某某、汪杰与出借人方某某签订借款协议，约定借款人因个人需要向出借人借款，借款用于扩大经营，还款起止日期自2013年12月26日起至2014年12月15日止，借款本金数额人民币叁万伍仟肆佰陆拾伍元壹角玖分，小写35，465.19元，月偿还本息额人民币叁仟叁佰壹拾元零角捌分，小写3，310.08元，还款期数12期，还款日每月15日前，若借款人晚于还款日还款，应向出借人支付罚息、逾期违约金和催收费，罚息按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，逾期违约金按当月应还本息的10%计算。
2014年4月17日，转让方方某某与受让方方伟承签订债权转让协议，约定方某某向方伟承转让其对第三方拥有的债权，以此抵偿方某某所欠方伟承的到期债务1，856，114.04元，其中包括方某某对马某某、汪杰的债权26，480.64元。
2014年4月、12月，方伟承两次向马某某、汪杰送达债权转让通知书。2014年7月16日，�伟承委托律师向马某某、汪杰送达律师函，催收借款本息及罚息。
原告方伟承自认被告汪杰向方某某还款4期，每期均支付本息3，310.08元。
以上事实，除原告方伟承在庭审中所作陈述外，另有借款协议、债权转让协议、债权转让通知书、律师函及快递凭证等书证证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供借款协议证明借贷合意，原告就借贷关系的成立已完成举证责任。借款合同合法生效后，被告汪杰理应按约归还借款。被告在偿还四期本息后，未及时还款。现案外人将对被告的债权转让与原告，且原告已通知被告债权转让的事实，然而被告至今未履行还款责任。原告要求被告返还借款，于法有据，应予支持。
借款合同约定借款利息，利息标准未超过法定保护范�，本院依法予以支持。
借款合同约定违约金，该约定超过法律规定保护范围，原告自愿调整，本院予以支持。
被告汪杰经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪杰于本判决生效之日起十日内返还原告方伟承借款本金23，643.46元，支付借期内利息2，837.18元；
二、被告汪杰于本判决生效之日起十日内支付原告方伟承违约金，以23，643.46元为基数，自2014年7月18日起至实际清偿之日止，按年利率7.8%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462.01元，（原告方伟承已预缴），由被告汪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 李雅萍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 田 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十�条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终3860号
上诉人（原审被告）：南通宏华建筑安装有限公司，住所地江苏省南通市港闸区。
法定代表人：沈楠，总经理。
委托诉讼代理人：陈健，江苏启星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘燕云，女，1971年3月21日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：何艳，南通市江东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈锦荣，男，1965年1月13日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
上诉人南通宏华建筑安装有限公司（以下简称宏华公司）因与被上诉人刘燕云、陈锦荣追索劳动报酬纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2017）苏0611民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宏华公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判驳回刘燕云对上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：刘燕云所提交的欠条仅仅记载了“陈锦荣欠刘燕云2万元”，欠条落款日期为“2016年9月21日”，该内容既无法体现出欠款是工资，也无法体现出欠款与融悦华庭工地之间有任何关联，且欠条出具时间和刘燕云自述的工资时间相距过久。一审法院认定事实不清、判决宏华公司承担连带责任的依据不足。
刘燕云辩称，一审法院查明事实清楚、适用法律正确，判决符合法律规定，请求驳回上诉人的上诉请求。虽然欠条落款时间为2016年9月21日，但是与刘燕云在上诉人承包的工程工地上实际工作的事实并不冲突。请求依法维持原判。
陈锦荣未答辩。
刘燕云向一审法院起诉请求：要求宏华公司、陈锦荣支付工资20000元，并自2016年9月21日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
一审法院认定事实：宏华公司将承建的融悦华庭3号楼、12号楼工程转包给王建华，王建华又将其中的水电工程分包给陈锦荣。2013年下半年至2014年12月期间，陈锦荣聘请刘燕云在其分包的融悦华庭工地从事炊事员工作，刘燕云的薪资标准为120元/日。因陈锦荣拖欠工资，经刘燕云多次催要，陈锦荣于2016年9月21日出具欠条一份，确认欠刘燕云200**元。
一审法院认为，陈锦荣结欠刘燕云工资20000元，事实清楚，陈锦荣应当承担给付义务，并应自出具欠条之日起按照银行同期贷款利率向刘燕云支付欠款利息。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。宏华公司将承建的建设工程分包给陈锦荣，违反了法律规定，应当对陈锦荣在水电工程分包过程中拖欠的工资承担连带责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、陈锦荣于判决生效后十日内一次性支付刘燕云工资20000元，并自2016年9月22日起至实际给付之日止以20000元为本金按照银行同类贷款利率支付利息。二、宏华公司对上述款项承担连带赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，合计600元、由陈锦荣、宏华公司共同负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，根据已经生效的南通市港闸区人民法院（2016）苏0611民初1039号民事判决查明的事实，宏华公司将承建的融悦华庭3号楼、12号楼工程转包给王建华，王建华又将其中的水电工程分包给陈锦荣，曹某系陈锦荣聘请的班组人员。综合刘燕云在一审中提交的陈锦荣出具的欠条、考勤表以及证人曹某的证言，可以认定2013年下半年至2014年12月期间，刘燕云在陈锦荣分包的融悦华庭工地从事炊事员工作。陈锦荣结欠刘燕云工资20000元，应当承担给付义务，并自出具欠条之日起按照银行同期贷款利率向刘燕云支付欠款利息。工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应当承担清偿拖欠工资连带责任。宏华公司将承建的建设工程分包给陈锦荣，违反法律规定，故应当对陈锦荣拖欠的陈燕云的工资及相应利息承担连带赔偿责任。
综上所述，宏华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人南通宏华建筑安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 璐
审判员 高 雁
审判员 陆海滨
二〇一八年三月二十二日
书记员 邢彦华
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初7144号
原告：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。
法定代表人：任晓平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈婷、蒋菊兰，江苏行德律师事务所律师。
被告：陆峰，男，1970年5月6日生，汉族，住无锡市新吴区。
原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）诉被告陆峰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡农商行的委托诉讼代理人蒋菊兰到庭参加诉讼。被告陆峰经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡农商行向本院提出诉讼请求：1、被告陆峰立即偿还借款本金10万元及利息（截止至2017年11月1日为1578.37元，自2017年11月2日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按每日万分之1.85计算），并支付律师费损失8894元；2、本案诉讼费用由被告陆峰负担。事实和理由：2017年1月25日，陆峰向无锡农商行申领信用卡，签订福盈卡领用合约，约定了利率、违约责任等，但陆峰透支后未按约还款，成诉。
被告陆峰在法定期间内未作答辩。
原告无锡农商行为支持其诉请主张，向本院提交证据如下：
证据1、福盈卡申请表，拟证明双方权利义务关系；
证据2、贷记卡账单明细表、交易明细，拟证明陆峰结欠本息情况；
证据3、委托合同，拟证明无锡农商行委托律师参与诉讼，产生律师费损失8894元；
上述证据共同证明其诉讼请求。
被告陆峰未提供证据，也未到庭质证。
对上述证据，本院对其真实性予以采纳，可作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2017年1月19日，陆峰向无锡农商行申领金阿福“福盈卡”，并签署领用合约，约定：陆峰的使用额度及现金分期额度为10万元，在本合约所约定的有效期内，上述额度可循环使用，陆峰应于2019年12月31日前偿还福盈卡项下全部欠款；现金分期还款方式为按月支付手续费，到期归还本金；无锡农商行对现金分期本金部分自记账之日起对陆峰按照每日万分之1.85计收手续费；因逾期而提前终止现金分期计划的，对未偿还的终止部分本金计收利息，无锡农商行对陆峰账户中的全部本金按每日万分之1.85计收利息；陆峰的到期还款日为每月的26日，应于每月到期还款日营业终了前，按对账单载明的最低还款额还款；陆峰愿意承担卡内所发生的全部债务，包括但不限于本金、费用（年费、各种手续费、违约金等）、利息、使用款项、跨行交易费、挂失费等；最低还款额为累计未还本金和相关利息、费用的一定比例及上一账单中最低还款额未还部分的总和；陆峰违反本合约或《无锡农村商业银行股份有限公司信用卡章程》任一条款之约定的，无锡农商行有权宣布本合同项下尚未偿还的债务本息和其他应付款项全部立即到期；因陆峰违约致使无锡农商行采取诉讼方式实现债权的，陆峰应当承担无锡农商行为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、评估费、提存费、拍卖或变卖费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。之后，陆峰向无锡农商行申请借款10万元，并办理了现金分期。截至2017年11月1日，陆峰尚欠本金10万元、利息1578.37元。
另查明：无锡农商行与江苏行德律师事务所签订《委托合同》一份，约定因无锡农商行与陆峰金融借款合同纠纷一案，无锡农商行委托该所律师代理，代理费为8894元。
本院认为：陆峰在无锡农商行开立信用卡并签署领用合约，应是当事人的真实意思表示，对当事人具有法律约束力。陆峰办理现金分期借款后未按约归还，已构成违约，无锡农商行根据约定有权要求陆峰立即归还透支本金、利息，并承担无锡农商行为本案支付的律师费。陆峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆峰于本判决生效后立即归还原告无锡农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并支付利息（截止至2017年11月1日为1578.37元，自2017年11月2日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按每日万分之1.85计算）及律师费8894元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1255元、保全费1170元，由被告陆峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 唐 玉
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 钱晓芬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0883执831号
申请执行人：张守团。
被执行人：公凤方。
申请执行人张守团与被执行人公凤方婚姻家庭纠纷一案，申请执行人张守团依据已经生效的（2016）鲁0883民初4917号民事调解书，于2018年3月11日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0883民初4917号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一八年四月二日
书记员 惠祥文
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初1470号
原告：阮士志，男，1955年10月10日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市江北区。
原告：沈三妹，女，1959年2月3日出生汉族，住宁波市海曙区。
原告：阮幽兰，女，1987年5月9日出生汉族，住宁波市海曙区。
三原告共同的委托诉讼代理人：阮志金，女，1960年2月29日出生汉族，住宁波市海曙区。系原告阮士志妹妹。
被告：宁波市斯金物业服务有限公司（统一社会信用代码：913302017111923362）。注册地：宁波市鄞州区科技园区江南路***号。经营地：宁波市鄞州区明珠路***号。
法定代表人：陈国良该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵百荣，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：蒋冬甫，男，该公司工作人员。
原告阮士志诉被告宁波市斯金物业服务有限公司（以下简称斯金公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，因查实涉案房屋为原告阮士志和案外人沈三妹、阮幽兰共同所有，经双方同意，本院依法追加沈三妹、阮幽兰为本案共同原告。本案于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告阮士志及三原告共同的诉讼代理人阮志金，被告斯金公司的诉讼代理人邵百荣、蒋冬甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮士志、沈三妹、阮幽兰共同向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损失52500元，其中地砖修复费用10000元、�面修复费用10000元、乌龟4000元、路梯5000元、房门1000元、红木座椅5000元、家具和电线设备等10000元、清理费2500元和误工费5000元。事实和理由：三原告系宁波市江北区洪塘街道亲亲家园谈妙坊1幢101室的业主，被告为该小区提供物业服务。自2012年8月24日起至2015年9月26日期间，因被告未能及时清理原告房屋地下公用管道，造成大雨天气污水倒灌，致原告家中六次进水，经济损失严重。具体进水时间和损失情况如下：2018年8月24日第一次进水，造成房门损失，价值1000元，还有大厨、桌子、电视柜、羊毛毯、电线设备等损失共计5000元；2013年10月12日第二次进水，墙面开始霉变损坏；2014年4月24日第三次进水，造成30年龄乌龟12只死亡，损失4000元；2014年8月20日第四次进水，造成红木座椅损坏，价值5000元；2014年8月27日第五次进水，路梯开始发霉、腐烂；2015年9月26日第六次进水�前后六次进水造成墙面、地面损坏，需要修复费用各10000元；进水后原告找人清理现场，共计支付清理费2500元；进水后原告自己休假清理东西，第一次误工5天，此后五次各误工4天，共计25天，误工费5000元。原告损失发生后，多次与被告协商，被告均以天灾人祸为由，拒绝赔偿和修复相关设施。故诉至法院，望判如所请。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1.房屋所有权证一份，用以证明三原告系涉案房屋的业主的事实；
2.照片一组，用以证明原告家中进水情况和损失情况。
被告对上述证据质证后认为：对证据1的真实性没有异议，对证据2，被告认为应该提供原始载体，以明确具体拍摄时间。
被告斯金公司辩称，首先，原告家中进水的地下庭院原为开发商赠送的景观草坪，原告在交付时自行将�观草坪改为地下储藏室，并承诺由此产生的后果由其自行承担，因此原告受损的部位并非被告的物业服务范围；其次，原告的地下庭院并无污水管道，原告家进水的管道应为公用排水管，由于暴雨天气外围河面水位高于地下庭院导致倒灌以及小区内降水不能及时排出到外边导致原告家进水，并非管道堵塞造成；第三，原告家进水都是因为台风等恶劣天气造成，被告在台风前已经对小区业主进行了温馨提示，受灾后也积极对原告等多户业主进行了救助排水等，并且2015年在小区业委会、开发商的支持下，还对小区排水管网进行了改造，增设了6台水泵，在直排河道口加装了出水阀门，避免因外河水位高产生倒灌现象，被告已尽其应有责任，对原告损失没有过错，不应承担赔偿责任；第四，原告的损失发生在2年之前，期间原告没有向被告主张过任何权利，至今已经超过诉讼时效；最后，原告主张的各项财产损失和金额没有法律和事实依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明辩称的事实，向本院提交了以下证据材料：
1.会议纪要、承诺书一份，用以证明一楼景观庭院是开发商赠送给一楼业主的，庭院的设备设施维修应由业主自行负责，不应由公共维修资金支出，并且原告承诺对于改建后的后果自行负责的事实；
2.温馨提示一份，用以证明台风前，物业提醒业主注意的事实；
3.图纸一份，用以证明涉案小区实行雨污分流，雨水直接排放至河道的事实；
4.物业服务合同一份，用以证明物业服务范围；
5.照片一组，用以证明2015年物业让开发商对涉案小区的直排河道口加装了出水阀门，并增设了水泵的事实。
原告对上述证据质证后认为：对证据1中会议纪要不�认可，对承诺书没有异议，但认为与本案无关；对证据2的真实性不予认可；对证据3的证明目的不予认可；对证据4，原告认为合同落款处没有负责人签字，对合同的真实性不予认可；对证据5的真实性没有异议，但不能证明涉案管道没有堵塞。
对原、被告提供的证据，本院结合双方的质证意见综合认证如下：对原告提供的证据1、2及被告提供的证据1中的承诺书和证据3、5的真实性予以确认并在卷佐证；对被告提供的证据1中的会议纪要，因本案争议焦点在于管道是否堵塞问题，并不涉及原告私有庭院损坏修复问题，本院认为该会议纪要与本案缺乏关联性；对被告提供的证据2，仅凭该温馨提示不能证明其张贴情况，本院对被告拟证明的事实不予认定；对证据4，虽然没有负责人签名，但加盖了业主委员会的印章，对其真实性本院予以认定。
经审理，�院查明如下事实：三原告系宁波市江北区洪塘街道亲亲家园谈妙坊1幢101室的业主，被告为该小区提供物业服务。2012年8月24日至2015年9月26日期间，原告家中地下庭院多次进水，造成地面、墙面、家具等诸多损失。
本院认为：涉案争议焦点在于原告家进水的原因。原告认为被告为涉案小区提供物业服务之前家中一直没有出现过进水现象，而被告进入之后就发生进水现象，据此推断系被告未能及时疏通管道，管道堵塞造成进水。被告认为系暴雨天气雨量太大排水系统无法及时排放以及外围河面水位高于地下庭院，河水倒灌所致，并非管道堵塞造成。本院认为，因原告家中进水均发生在雨量较大的恶劣天气，被告主张的进水原因存在一定的可能性，原告未能提供证据证明家中进水确系排水管道堵塞所致，应承担举证不能的法律后果。因原告未能举证证明家中进�系被告原因所致，故对原告要求被告赔偿损失的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、国务院《物业管理条例》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告阮士志、沈三妹、阮幽兰的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告阮士志、沈三妹、阮幽兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 邹 娟
二〇一七年六月十九日
书记员 李丹阳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初6503号
原告：何剑，男，1986年11月12日出生，蒙古族，住天津市北辰区。
被告：北京祥润恒通科技发展有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业。
法定代表人：徐臣林，总经理。
委托诉讼代理人：王冬安，男，北京祥润恒通科技发展有限公司职员。
原告何剑与被告北京祥润恒通科技发展有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2018年3月6日立案。原告何剑于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告何剑自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告何剑撤回起诉。
案件受理费35元，由原告何剑负担（已交纳）。
审判员 张 博
二〇一八年四月十九日
书记员 孙桂祖
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初5660号
原告：刘术科，男，1948年2月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：ＸＸ飞，男，1964年12月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告刘术科与被告ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘术科、被告ＸＸ飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘术科向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息共计86500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ飞于2014年10月5日向原告刘术科借款50000元，双方约定借期一年，利率为月息三分；后被告又于2015年7月18日向原告借款10000元，约定借期一年，年利息2000元。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不按期偿还，故原告诉至人民法院请求支持其前述诉讼请求。
被告ＸＸ飞辩称，其向原告所借的10000元，一年后归还了利息2000元；其向原告借的50000元是其帮朋友所借。
本院经审理认定事实如下：2014年10月5日，被告ＸＸ飞向原告刘术科借款50000元，原告提供借款后，被告出具借条一张，载明：“今借刘术科现金伍万元整（￥50000元），月息3分，借期一年，ＸＸ飞，2014年10月5号。”2015年7月18日，被告ＸＸ飞向原告刘术科借款10000元，原告提供借款后，被告出具借条一张，载明：“今借刘术科现金壹万元整（￥10000元），借期一年，息2000元，ＸＸ飞，2015年7月18号。”庭审中查明，2014年10月5日的借款，被告一直未偿还借款本息，2015年7月18日的借条中的10000元是被告在2014年所借，被告偿还了一年的利息后，于2015年7月18日重新出具的借条，此后被告未偿还过该笔借款的本息。原告诉讼请求的组成为：本金60000元（50000元+10000元=60000元）；本金50000元按月利率2％计算24个月的利息为24000元（50000元×2％×24），本金10000元按年息2000元计算15个月的利息为2500元（2000元/年÷12×15月），本息总计86500元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘术科向被告ＸＸ飞提供借款，被告出具借条，原告与被告形成借款合同关系，本案中两个借款合同均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的规定，均为有效合同，双方当事人应按照合同的约定履行义务。本案中，两笔借款本金共计人民币60000元。关于利息，2014年10月5日的借款双方约定月息3分，超过年利率24％，对超过部分本院不予支持；2015年7月18日的借款，双方约定的利率为年利率20％，未超过法律规定的24％的年利率，本院予以认可。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ飞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘术科借款本金60000元；
二、被告ＸＸ飞于本判决生效之日起十日内支付原告刘术科50000元借款本金的利息24000元（按24％的年利率自2014年10月5日计算至2016年10月4日）；
三、被告ＸＸ飞于本判决生效之日起十日内支付原告刘术科10000元借款本金的利息2500元（按年息2000元的标准自2015年7月18日计算至2016年10月17日）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1964元，减半收取982元，由被告ＸＸ飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 鸿
二〇一六年十二月十四日
书记员 姜尚婵
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第175号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人黄某（绰号：九一），因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年8月29日经本院批准逮捕，同年9月23日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕，同日由该局决定取保候审。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院代检察员何洪奇，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月10日8时许，被告人黄某在钦州市钦南区那丽镇丽钦路一处房屋内将一粒疑似毒品海洛因卖给卢某某，得款人民币30元。当天22时许，公安民警在上述房屋内将被告人黄某抓获，并从黄身上缴获8粒用红色塑料薄膜包装的疑似毒品海洛因（净重0.31克）。经鉴定：从被缴获的疑似毒品中均检测出海洛因成分。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、扣押清单、尿样提取笔录、检测报告书及照片、称量笔录、抓获经过、理化检察报告、鉴定意见通知书、强制隔离戒毒决定书、现场勘验记录、办案说明、被告人黄某的供述以及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性和认罪态度，本院决定对被告人黄某从轻处罚。关于公诉机关提出被告人黄某有前科量刑情节的公诉意见，经查公诉机关没有提出相关证据予以证实，故本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。上述所处罚金，限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 廖朝霞
二〇一五年六月八日
书记员 梁秋媚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10376号
罪犯曾国龙，男,1961年9月20日出生，汉族，湖南省邵阳市人，高中文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○八年五月十六日作出（2008）昆刑三初字第342号刑事判决,以被告人曾国龙犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾国龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯曾国龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯曾国龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曾国龙减去有期徒刑一年(刑期自2007年12月25日起至2017年5月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 顾 蕊
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更258号
罪犯王巧茹，女，1976年5月6日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
威海市中级人民法院于二〇一五年三月三日作出（2014）威刑一初字第37号刑事判决，认定被告人王巧茹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一五年八月十日作出（2015）鲁刑三终字第58号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一七年十一月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯王巧茹在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯王巧茹犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯王巧茹能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯王巧茹在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王巧茹死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝恒
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宗芳如
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第105号
原告黄民英。
被告隆小娟。
被告梁胜民。
本院在审理黄民英与被告隆小娟、梁胜民民间借贷纠纷一案中，原告黄民英于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，无规避法律或损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄民英撤回起诉。
案件受理费550元，简易程序减半收取275元，由原告黄民英负担。
审判员 杨静
二〇一五年二月二十八日
书记员 杨阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初2203号
原告：孟玉祥，男，1947年2月6日出生，汉族，住慈溪市，
被告：夏焕章，男，1965年10月28日出生，汉族，住慈溪市，
被告：高建书，女，1965年6月6日出生，汉族，住慈溪市，
原告孟玉祥为与被告高建书、夏焕章民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟玉祥及被告高建书、夏焕章均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟玉祥以两被告为夫妻，为家庭经营需两被告于2011年、2012年、2013年期间累计向原告借款180000元，2018年1月17日，两被告在返还原告借款本金1000元后，出具借条一份，明确尚余借款金额为179000元。现原告请求判令：1.两被告共同返还原告借款179000元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告夏焕章、高建书未作书面答辩，在庭审中辩称：两被告系夫妻，原告陈述的借款、还款均系事实。现因两被告经营亏损负债累累，无经济能力一次性清偿尚欠原告的全部借款，愿意分期返还。两被告就其陈述的事实未提供任何证据。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供借条一份，拟证明截至2018年1月17日，两被告尚欠原告借款179000元的事实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。
基于上述证据的确认，本院认定本案事实如下：两被告系夫妻，为家庭经营所需在2011年至2013年期间累计向原告借款180000元。2018年1月17日，两被告返还原告借款本金1000元收回原借条后，向原告再次出具借条一份，明确尚欠原告借款本金179000元。两被告出具的借条未约定借款期限与借款利率。
本院认为：原告与两被告间的民间借贷关系于原告交付两被告借款之时成立并生效。两被告系夫妻，在婚姻关系存续期间为家庭经营所需共同向原告所借的款项为两被告夫妻共同债务。两被告于2018年1月17日出具的借条未约定借款期限与借款利率，故原告与两被告间存在不定期无息民间借贷关系，作为借款人的两被告可随时履行返还借款义务，作为出借人的原告也可随时催告两被告在合理的期限内返还借款。故对原告要求两被告返还借款179000元的诉请，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，当庭判决如下：
被告夏焕章、高建书于本判决生效后十五日内返还原告孟玉祥借款179000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3880元，减半收取计1940元，由被告高建书、夏焕章共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 华蓓真
二〇一八年三月二十二日
代书记员 陈依羚
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢134号
申请执行人孙光明，男，1972年4月24日生，汉族，住桓台县。
被执行人桓台县马桥镇马桥村民委员会。住所地：桓台县马桥镇马桥村。组织机构代码：K21214214。
负责人赵学成。
孙光明与桓台县马桥镇马桥村民委员会建设工程合同纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓民初字第1410号民事调解书已经发生法律效力。因桓台县马桥镇马桥村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，孙光明于2017年3月6日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓民初字第1410号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一七年三月七日
书记员 巩曰英
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初4399号
原告:ＸＸ，男，1963年5月24日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。
被告：应学元，男，1963年1月25日出生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。
原告ＸＸ与被告应学元买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理，依法适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告应学元经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：被告应学元给付货款17500元，并承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告应学元从2014年初向原告赊购水泥砖，2014年12月30日，应学元出具一张欠条，确认合计欠到货款17500元。该款经原告多次催要未果。
被告应学元未提交答辩意见。
依据原告ＸＸ提交的一张欠条及其当庭陈述，本院查明的法律事实同原告陈述。
本院认为：原告ＸＸ、被告应学元在买卖合同履行过程中，均应按照约定履行各自义务。应学元赊购货物出具欠条后，在ＸＸ催告的合理期限内不能履行货款给付义务，违反双方约定，应当继续履行货款给付义务。
被告应学元在本院送达诉讼文书和开庭传票后，未提交书面答辩材料，亦不到庭应诉，放弃抗辩和质证权利，应承担对其不利的诉讼后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应学元于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ货款17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告应学元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐美琴
二〇一七年十二月十九日
书记员 马 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初3621号
原告：代某，女，1967年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：孙浩君，男，1975年4月27日出生，居民，住安徽省泗县。系泗县长沟镇邵庄村村民委员会推荐的代理人。
被告：谢某，男，1967年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告代某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员殷来独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告代某及其委托诉讼代理人孙浩君，被告谢某均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
代某向本院提出诉讼请求：1、代某与谢某离婚；2、婚生子谢计五由谢某抚养。事实与理由：代某与谢某婚前缺乏了解，婚后谢某经常殴打辱骂代某。
代某为支持自己主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一张，户口本复印件七张，证明代某、谢某及婚生子女的年龄等身份状况；2、民事诉状一张，证明代某曾经于2013年8月13日到法院起诉离婚，半路上被谢某拦截回家。
谢某辩称，本人不同意离婚。
谢某未向本院提供证据。
经庭审质证，谢某对代某所举证据发表质证意见为：对代某证据1的真实性不持异议；对代某证据2，以该证据与事实不符为由，对代某证据2持否认态度。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：因谢某对代某证据1的真实性不持异议，本院对代某证据1的真实性予以认定；因代某没有向本院提供相关辅助证据证明证据2的真实性，本院对代某证据2的证明效力不作认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：代某与谢某经人介绍相识，于1987年4月28日举行结婚仪式，两人婚后生育三个女儿和儿子谢计五（三个女儿现在已经成年，儿子谢计五于2004年8月16日出生）。由于近期双方因琐事产生矛盾，代某于2016年9月2日起诉来院要求与谢某离婚。
本院认为：代某与谢成业婚前感情基础较牢，婚后感情尚好，两人虽然因琐事产生矛盾，但两人夫妻感情没有彻底破裂，两人有和好的可能。原告代某提出离婚的理由，没有充足证据证实，本院不予采信。代某与谢某双方应珍惜夫妻感情，共同创建和谐幸福的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告代某与被告谢某离婚。
案件受理费100元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一六年十月十三日
书记员 戚玉环
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执734号
申请执行人：刘冬梅，女，1963年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县。
委托代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
被告：夏守中，男，1967年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行刘冬梅与夏守中民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人夏守中暂无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 葛立峰
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 任文雨
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保29号
申请人：赵琳，女，1991年出生,汉族，居民，住沂水县。
被申请人:史花红，女，1991年出生，汉族，居民、系车辆驾驶人。住广饶县。
被申请人：吕伟强，男，1988年出生，汉族，居民，系车辆登记所有人。住沂水县。
申请人与被申请人史花红驾驶的吕伟强所拥有的鲁QE65**号轻型普通货车发生交通事故，申请人于2018年1月15日向本院提出如下申请：要求将被申请人史花红驾驶的吕伟强所拥有的鲁QE65**号轻型普通货车予以查封、异地扣押于沂水县人民法院停车场，保全价值12000元。申请人本人赵琳自愿以其自已所有的鲁Q1UQ**号小型轿车作为财产保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人史花红驾驶的吕伟强所拥有的鲁QE65**号轻型普通货车予以查封，异地扣押于沂水县人民法院停车厂，查封扣押期限为两年（自2018年1月15日至2020年1月14日）；查封期间未经本院准许，不得买卖、过户、处分等。
保全期限届满前十日内，申请人可以申请法院续保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判员 解晓田
二〇一八年一月十五日
书记员 郭云鹏
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427财保168号
申请人：张风玲，1951年11月03日，汉族，夏津县东李官屯镇西街村408号
被申请人：许燕燕，女，32岁，夏津县白马湖镇韩桥村105号。
申请人张风玲因交通事故纠纷，于2018年04月12向本院提出诉前财产保全的申请，扣押被申请人许燕燕的鲁NBW1**号小型轿车，保全金额2万元。
经审查，本院认为，张风玲的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人许燕燕的鲁NBW1**号小型轿车，保全金额2万元，本裁定书立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔红霞
二〇一八年四月十二日
书记员 夏 新
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初2867号
原告姚青田，男，汉族，现住辽宁省朝阳县。
被告白城市万邦建筑工程有限责任公司
法定代表人万晓明，系总经理。
委托代理人李波，系该公司职工。
原告姚青田与被告白城市万邦建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚青田撤诉。
案件受理费5.00元由原告负担。
审判员 杨国发
二〇一八年一月二十九日
书记员 邢 丹
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初4617号
原告：徐德全，男，1970年10月14日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：陈志雄，四川义立律师事务�律师。
委托诉讼代理人：雍寅亮，四川义立律师事务所律师。
被告：蒲焕强，男，1957年3月9日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：王兴文，四川建春律师事务所律师。
被告：赵晓菊，女，1964年12月28日出生，汉族，住四川省南部县。
原告徐德全与被告蒲焕强、赵晓菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德全及其委托诉讼代理人陈志雄、雍寅亮到庭参加了诉讼；被告蒲焕强的委托诉讼代理人王兴文到庭参加诉讼。被告赵晓菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德全向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款460000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月8日被告急需资金周转向原告借款460000元，并出具了借条一份，约定3个月还清。借款期限届满后，被告未能按约偿还。2016年11月27日被告经原告催收后向原告出具《承诺书》一份，确定了还款金额、还款时间及还款方式。同时被告将其名下位于南部县西城派出所西街16号4楼1号的房屋为借款提供担保。嗣后，被告仍未按约履行还款义务，故原告诉至法院。
被告蒲焕强辩称，被告没有借原告的钱，而是原告和他人发生的借贷关系；房屋抵押要有房管局登记才有效力，否则无效
被告赵晓菊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告蒲焕强做工程需要资金，于2014年6月20日、2014年7月21日在原处借款250000元、100000元，原告按照被告蒲焕强的要求通过银行转账给杜思伟，后又借款现金30000元，共计380000元。2016年8月8日原、被告对借款结算，利息计算为80000元，被告蒲焕强便给原告出具了460000元《借条》一张，写到“今借到徐德全处现金肆拾陆万元正（460000.00）元。借款人：蒲焕强（3个月还清）2016年8月8日”，借款未约定利息，约定了还款期限。借款到期后，原告催被告还款，2016年11月27日被告蒲焕强给原告出具《承诺书》一份，约定于2017年1月还款300000元，剩余借款于2017年5月还清，并以南部县西城后街16号楼四楼1号房屋作抵押，但未办理房产抵押登记。到期后被告仍未付款，故原告诉至本院。
本院认为，被告蒲焕强在原告处借款的事实，有被告蒲焕强给原告出具的借条和转账凭证等予以证明，该借贷关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。案涉借款是二被告在婚姻关系存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务，被告赵晓菊应当�同承当偿还义务。案涉借款约定了还款期限，被告未按约定履行还款义务，依法应承担违约责任。借款460000元未约定借期内的利息，可视为不支付利息。现原告主张利息，可从借款逾期之日起按国家规定计息。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、四十四条之规定，判决如下：
被告蒲焕强、赵晓菊在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐德全借款460000元及利息（利息计算方法：以460000元为基数，从2017年2月1日起按年利率6%计息至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，由被告蒲焕强、赵晓菊负担3650元，原告徐德全负担450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜少洪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 田雪华
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初4617号原告：徐德全，男，1970年10月14日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：陈志雄，四川义立律师事务�律师。委托诉讼代理人：雍寅亮，四川义立律师事务所律师。被告：蒲焕强，男，1957年3月9日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：王兴文，四川建春律师事务所律师。被告：赵晓菊，女，1964年12月28日出生，汉族，住四川省南部县。原告徐德全与被告蒲焕强、赵晓菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德全及其委托诉讼代理人陈志雄、雍寅亮到庭参加了诉讼；被告蒲焕强的委托诉讼代理人王兴文到庭参加诉讼。被告赵晓菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐德全向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款460000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月8日被告急需资金周转向原告借款460000元，并出具了借条一份，约定3个月还清。借款期限届满后，被告未能按约偿还。2016年11月27日被告经原告催收后向原告出具《承诺书》一份，确定了还款金额、还款时间及还款方式。同时被告将其名下位于南部县西城派出所西街16号4楼1号的房屋为借款提供担保。嗣后，被告仍未按约履行还款义务，故原告诉至法院。被告蒲焕强辩称，被告没有借原告的钱，而是原告和他人发生的借贷关系；房屋抵押要有房管局登记才有效力，否则无效被告赵晓菊未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告蒲焕强做工程需要资金，于2014年6月20日、2014年7月21日在原处借款250000元、100000元，原告按照被告蒲焕强的要求通过银行转账给杜思伟，后又借款现金30000元，共计380000元。2016年8月8日原、被告对借款结算，利息计算为80000元，被告蒲焕强便给原告出具了460000元《借条》一张，写到“今借到徐德全处现金肆拾陆万元正（460000.00）元。借款人：蒲焕强（3个月还清）2016年8月8日”，借款未约定利息，约定了还款期限。借款到期后，原告催被告还款，2016年11月27日被告蒲焕强给原告出具《承诺书》一份，约定于2017年1月还款300000元，剩余借款于2017年5月还清，并以南部县西城后街16号楼四楼1号房屋作抵押，但未办理房产抵押登记。到期后被告仍未付款，故原告诉至本院。本院认为，被告蒲焕强在原告处借款的事实，有被告蒲焕强给原告出具的借条和转账凭证等予以证明，该借贷关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。案涉借款是二被告在婚姻关系存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务，被告赵晓菊应当�同承当偿还义务。案涉借款约定了还款期限，被告未按约定履行还款义务，依法应承担违约责任。借款460000元未约定借期内的利息，可视为不支付利息。现原告主张利息，可从借款逾期之日起按国家规定计息。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、四十四条之规定，判决如下：被告蒲焕强、赵晓菊在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐德全借款460000元及利息（利息计算方法：以460000元为基数，从2017年2月1日起按年利率6%计息至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元，由被告蒲焕强、赵晓菊负担3650元，原告徐德全负担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  杜少洪二〇一七年十二月二十一日书记员  田雪华
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初1540号
原告:张可,男,1999年10月14日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：王慧琛，怀远县法律援助中心志愿者。
被告:邵宽连,男,1979年7月18日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县，
原告张可与被告邵宽连提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告张可于2018年3月28日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张可的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张可撤回起诉。
案件受理费355元，减半收取178元，由原告张可负担。
审判员 尚凯飞
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 凡
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2088号
罪犯林伟坚，男，1972年5月21日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）肇刑初字第25号刑事判决，以被告人林伟坚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月19日作出（2009）粤高法刑四终字第442号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林伟坚在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年12月5日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯林伟坚在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林伟坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次，2014年6月、2014年12月获得表扬，考核期间还获得改造积极分子，已执行民事赔偿15000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林伟坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林伟坚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2031年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 谭 子 娆
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第234号
申请执行人：马越，女，汉族，无职业。
委托代理人：马维刚，男。
被执行人：黄国富，男，汉族，工人。
申请执行人马越与被执行人黄国富离婚纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第219号民事调解：……五、双方的夫妻共同存款20，000.00元归马越所有，该款由被告黄国富在2014年4月18日前给付原告马越；案件受理费150.00元，由原告负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并依据申请执行人申请将已被本案保全的20，000.00元于2014年4月23日扣划至本院，于2014年4月30日将上述款项给付申请执行人，至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第219号民事调解书本次申请全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
代理审判员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 元
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江峡民初字第73号
原告：翁某，农民。
委托代理人（一般代理）：吴素蓉，江山市正成法律服务所法律工作者。
委托代理人（一般代理）：王光明，江山市南方法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，农民。
委托代理人（一般代理）：杨忠良，农民。
原告翁某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员仲舒适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告翁某及其委托代理人王光明、被告杨某甲及其代理人杨忠良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某诉称：原、被告婚前经人介绍相识，××××年××月××日原、被告在江山市茅坂乡人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名杨某乙，现在当地中学读书。2012年双方建造了坐落于江山市某村1号三层楼房一幢。婚后因原、被告性格、脾气不合，双方常为家庭琐事发生争吵致打架，被告经常在双方吵闹时动手掐原告的脖子并致伤原告。2013年5月双方为琐事再次发生争吵，因双方无法共同生活，于是原告离家外出打工与被告分居生活至今。现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子杨某乙由原告抚育成人，由被告每月支付抚育费400元；3、坐落于江山市某村1号的房屋双方依法分割（价值暂定150000元）。庭审中，原告放弃第3项诉讼请求。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据材料：
结婚登记申请书及审查处理结果一份，拟证明原、被告系夫妻关系及登记结婚时间的事实。
被告杨某甲辩称：原、被告经人介绍相识、登记结婚、生育一子、建某的情况均属实。双方不存在性格不合的，也不会吵架，有共同生活目标，夫妻感情是好的。原告是在南坞村家中过完年才外出打工。被告不同意离婚，要求法庭给双方一个机会，希望与原告和好，给孩子建立一个良好的学习生活环境。被告未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
本院经审查认为，因被告对原告提供的结婚登记申请书及审查处理结果无异议，故本院对该证据的证据效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2000年2月经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿到原江山市茅坂乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。2012年建造了坐落于江山市某村1号房屋一幢。夫妻关系存续期间无债权，但有部分债务。
本院认为：夫妻之间应互相忠实、互相尊重扶持，共同维护和睦的婚姻关系。原、被告结婚多年，且婚后生育一子，应已建立起一定的夫妻感情。原、被告之间可能因性格或沟通等方面的原因，产生矛盾和隔阂，希望双方能够珍惜已建立的家庭及子女生活成长环境，换位思考、加强沟通，以达互谅互让。庭审中原告未提供证据证明双方夫妻感情已完全破裂，故原告本次离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告翁某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲 舒
二〇一五年五月十四日
书记员 刘芳芳
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东城民初字第88号
原告王某某，女，汉族，住四平市铁东区。
被告居某某，男，汉族，现下落不明。
本院在审理原告王某某诉被告居某某离婚纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取），由原告王某某负担。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 金丽辉
二〇一四年九月九日
书 记 员 闫宁波
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东城民初字第88号
原告王某某，住四平市。
被告居某某，现下落不明。
本院在审理原告王某某诉被告居某某离婚纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取），由原告王某某负担。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 金丽辉
二〇一四年九月九日
书 记 员 闫宁波
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潜执字第00056号
申请执行人：张正武（曾用名：张五三），男，1962年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：高振龙，男，1975年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：查亚洲，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在执行申请执行人张正武与被执行人高振龙、查亚洲民间借贷纠纷一案中，查明二被执行人常年在外，去向不明，其家中暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结潜山县人民法院（2012）潜民一初字第01328号民事判决书的本次执行程序（申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即可再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张春明
二〇一三年六月十三日
书记员 杨 俊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初2820号
原告：王玉碧，女，1947年5月21日出生汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
委托代理人：范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。
委托代理人：王正荣，重庆渝汇律师事务所律师。
被告：宁波津海鑫矿业投资有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区上东商务中心2幢（3-7）。
法定代表人：彭雨发，职务不详。
被告：上海轩辕投资集团有限公司。�所地：上海市长宁区广顺路33号8幢2层2171室。
法定代表人：任雅芬，职务不详。
被告：易县宏远矿业有限公司。住所地：河北省易县坡仓乡宝石村。
法定代表人：彭雨发，职务不详。
被告：易县亚通铁选有限公司。住所地：河北省易县宝石村。
法定代表人：彭雨发，职务不详。
被告：彭锦葆，男，1978年10月10日出生汉族，职业不详，住湖南省郴州市桂阳县。
本院在审理原告王玉碧与被告宁波津海鑫矿业投资有限公司、上海轩辕投资集团有限公司、易县宏远矿业有限公司、易县亚通铁选有限公司、彭锦葆买卖合同纠纷�案中，原告王玉碧于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王玉碧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉碧负担。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 郭丙丽
人民陪审员 胡根世
二〇一七年六月二十日
代书 记员 项凌燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第01588号
原告苗某，居民。
被告李某，居民。
本院在审理原告苗某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 钟源
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15470号
原告：郭文元，男，1968年10月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：叶丹红，浙江咨道律师事务所律师。
被告：滕涛，男，1982年8月17日出生，汉族，住湖南省慈利县。
原告郭文元诉被告滕涛买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款228000元，并支付自出具欠条之日起至实际偿付之日止按日万分之五的计算违约金。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告支付货款205200元及自2017年10月24日起至实际履行之日止按日万分之五的标准计算的违约金。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行审理。
本院经审理认定，被告滕涛于2016年10月24日向原告郭文元购买麻将机，双方签订《2016年销售合同》一份，约定由原告向被告提供麻将机200台，货款228000元，并约定货款在一年内付清，若未按合同约定结算，延迟一日需支付货款万分之五的违约金。被告于同日向原告出具欠条一份，载明欠到原告麻将机货款228000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告滕涛于本判决生效后十日内支付给原告郭文元货款205200元，并支付自2017年10月24日起至实际履行之日止按日万分之五的标准计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告滕涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张永丽
二〇一八年一月四日
代书记员 胡 鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执3306号
梁玲：
湖南红星现代市场经营有限责任公司：
申请执行人梁玲与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初5631号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年三月二日
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初836号
原告：刘斌，男，1970年2月18日生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省六安市金安区，经常居住地安徽省六安市。
原告：黄小雨（系刘斌长子），男，1990年7月21日生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省六安市金安区。
原告：黄某（系刘斌三子），男，1994年9月13日生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省六安市金安区，经常居住地安徽省六安市。
原告：刘某（系刘斌之孙），男，2015年11月16日出生，汉族，农民，户籍地安徽省六安市金安区，经常居住地安徽省六安市。
法定代理人：黄某（系刘某父亲）,男，经常居住地安徽省六安市。
上述四位原告的共同委托诉讼代理人：叶忠骥，安徽寻求律师事务所律师。
被告：六安市金安区三十铺镇猴枣树社区居民委员会黄仓坊村民组，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇猴枣树社区。
负责人：刘明权，该村民组组长。
被告：六安市金安区三十铺镇猴枣树社区居民委员会,住所地安徽省六安市金安区三十铺镇猴枣树社区。
法定代表人：杨庆，该居委会主任。
委托诉讼代理人：李国泉，六安市金安区。
原告刘斌、黄小雨、黄某、刘某与被告六安市金安区三十铺镇猴枣树社区居民委员会（以下简称猴枣树居委会）、六安市金安区三十铺镇猴枣树居民委员会黄仓坊村民组（以下简称黄仓坊村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌及四位原告的共同诉讼代理人叶忠骥，被告猴枣树居委会的委托诉讼代理人李国泉到庭参加诉讼，被告黄仓坊村民组经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四位原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付四原告应得土地补偿费106794元。事实和理由：四原告与黄新华（刘斌母亲）系同一家庭户，户籍均在，系被告集体经济组织成员，均有土地承担承包经营权，且长期在被告集体经济组织生产、生活，依法具有集体经济组织成员的收益分配权，且四原告的集体经济组织成员资格已被生效法律文书所确认。2018年元月10日，被告在分会文创园二期征地补偿款时，原告家庭只有黄新华一人被允许参与分配，无故私下开会剥夺了四位原告的土地补偿费收益分配权，违反了国家的法律与政策，严重侵犯了原告的合法权益。虽然原告多次找到被告协商解决，但被告均不予理睬。原告为维护自身的合法权益，请求法院支持原告的诉请。
未作答辩。
猴枣树居民委会辩称，1、居委会不是适格被告；2、居委会没有侵权行为，不应当承担侵权责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经当庭举证、质证的证据，本院对事实和证据综合认定如下：1970年2月18日，刘斌在出生，后过继给蒙城县的舅舅，与其舅舅在安徽省蒙城县三义镇白桥村后黄庄村民组共同居住、生活，并结婚。婚后，刘斌夫妇1990年7月21日生育长子黄小雨，后生育次子黄雨旺，1994年9月13日生育三子黄某。1995年，刘斌因妻子去世，便带黄小雨、黄某返还，与母亲黄新华共同居住、生活。仅向刘斌母亲黄新华分配相应土地补偿费，并以四位原告没有承包土地为由，拒绝向四位原告分配土地补偿费，双方产生争议，经双方协商未果。现致四位原告诉至本院，要求判如所请。案经本院调解未果。
另查明，2007年10月22日，刘斌、黄小雨、黄雨旺、黄某4人户籍迁入，后黄雨旺户籍迁出。刘某2015年11月16日在庐江县出生，后申报、登记户籍在。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时兼顾在该农村集体经济组织中生产、生活或者离开后又没有取得城市最低生活保障的情形。本案中，刘斌原出生于，虽后来过继给其蒙城县的舅舅，并在蒙城县生育了黄小雨、黄某，但在其妻子去世后，于1995年便携带黄小雨、黄某返回与其母亲黄新华共同生活、居住，并于2007年将户口从蒙城县迁回，与其母亲黄新华入同一户，刘某出生后，申报、登记户籍在，依法应当认定刘斌、黄小雨、黄某、刘某具有集体组织成员资格。刘斌、黄小雨、黄某、刘某诉请给付已经分配的土地补偿费人均26698.5元，应予支持。猴枣树居委会对负有法定管理职责，对涉及到村民利益的重大事项具有审查职责，与具有连带身份关系，应与承担连带给付责任。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条第二项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条第一项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告六安市金安区三十铺镇猴枣树居民委员会于本判决生效之日起五日内一次性给付原告刘斌、黄小雨、黄某、刘某土地补偿费106794元；
二、被告六安市金安区三十铺镇猴枣树社区居民委员会对上述第一项判决款项承担连带给付责任；
三、驳回原告刘斌、黄小雨、黄某、刘某的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取计1220元，由被告六安市金安区三十铺镇猴枣树居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一八年三月二十七日
书记员 高 鑫
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四十二条第二款征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第十六条承包方享有下列权利：
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》
第八条符合下列条件之一的本村人员，为本集体经济组织成员：
（一）本村出生且户口未迁出的；
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初14548号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹佩韻，广东兴顺律师事务所律师助理。
被告：马涛，男，1988年8月13日出生，苗族�住云南省昭通市镇雄县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告马涛信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法由审判员黄敏玲担任审判长，与人民陪审员张汝荣、邓照光组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人陈伟朝到庭参加诉讼，被告马涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计人民币15415.44元（其中本金人民币13358.77元，利息人民币1345.21元，滞纳金及逾期还款违约金人民币711.46元，利息暂计至2017年7月7日，此后的利息按照日万分之五计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申领了信用卡，被告领取信用卡后进行消费，截至2017年7月7日，被告累计透支本息合计人民币15415.44元，其中本金人民币13358.77元，利息人民币1345.21元，滞纳金及逾期还款违约金人民币711.46元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》及有关规定，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告马涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月，被告马涛向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请金穗贷记卡，经过审核，原告向被告发放了金穗贷记卡（卡号：62×××22），自2016年3月起，被告使用该卡消费、取现等。因拖欠透支本息未还，2017年9月5日，原告以被告截至2017年7月7日，拖欠透支本金人民币13358.77元，利息人民币1345.21元，滞纳金及逾期还款违约金人民币711.46元为由诉至本院，要求被告偿还信用卡透支本息。
从原告提供催收账户历史交易记录显示，截至2017年7月7日，被告共透支本金13358.77元未还，拖欠利息1345.21元。
以上事实，有贷记卡申请表、历史交易记录等证据在卷为证。
被告既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，金穗贷记卡是发卡银行（中国农业银行）给予持卡人一定的信用额度，持卡人在信用额度内可以透支消费、取现，在规定期限内还款可免收利息的一种银行卡。被告向原告申领贷记卡，并利用原告发放的贷记卡透支原告的款项进行消费等，双方已形成以信用卡为表现形式的借款合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未在规定期限内偿还透支款项，属违约，应承担违约责任。
根据原告提交历史交易记录显示，截至2017年7月7日，被告透支本金13358.77元，拖欠利息1345.21元。故对原告有关透支本金、利息的诉讼请求，本院对上述金额予以支持；原告请求其后利息按日利率万分之五继续计算，本院予以支持。
根据有关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取滞纳金，以及相关收取方式及标准。由于无证据证明原、被告已就是否收取违约金以及收取的方式或标准达成约定，故对原告关于逾期还款违约金（经过核算，原告诉讼请求中的滞纳金及逾期还款违约金711.46元，全部为逾期还款违约金）的诉讼请求，本院在本案中不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马涛于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金人民币13358.77元，利息人民币1345.21元（利息暂计至2017年7月7日，此后的利息以人民13358.77元为本金，按照每日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185.38元、财产保全费174.15元，合共359.53元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告马涛负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄敏玲
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 张汝荣
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 陈玉汶
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民督75号
申请人：马鞍山恒诚物业服务有限公司，住所地安徽省含山县.
法定代表人：李强，该公司总经理。
被申请人：曾春俊,男,1977年7月11日出生,汉族,住安徽省含山县。
申请人马鞍山恒诚物业服务有限公司与被申请人曾春俊申请支付令一案，本院于2018年5月22日立案，现申请人向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人的撤回申请不违反法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人马鞍山恒诚物业服务有限公司负担。
审判员 杨辰
二〇一八年五月二十五日
书记员 何阳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第1065号
原告：金南
被告：嵊州市华夏置业有限公司，住所地：嵊州市经济开发区（浦口街道）经三路88号。
法定代表人：孙梅，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：周利雅、王斌育，浙江世纪方正律师事务所律师。
本院在审理原告金南与被告嵊州市华夏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告金南未按本院通知在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱国永
二〇一五年五月八日
书记员 周君萍
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第921号
申请执行人：李伟波
被执行人：史维丽
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月6日立案执行。执行标的总额为4800、00元。经本院执行，被执行人已交付4800、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第921号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：林振国
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初4642号
原告：姚发芳，男，1959年8月19日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住济南市历城区鲍山街道胥家小区3号楼4单元102室
委托诉讼代理人：曹素娟，山东京鲁律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：栾玉洁，山东京鲁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：ＸＸ诚，女，1955年2月25日出生，汉族，济钢退休职工，户籍所在地济南市，现住济南市历下区新鑫家园17号楼2单元101号
原告姚发芳与被告ＸＸ诚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告姚发芳于2O17年9月20日以需补充新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告姚发芳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许姚发芳撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告姚发芳负担。
审判员 周继贤
二〇一七年九月二十日
书记员 杨 丽
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第604号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
主要负责人：王光春，行长。
委托诉讼代理人：王树方，1987年11月15日出生，汉族，该行职工。
被告：王孝成，男，1974年9月24日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区，现在山东省潍坊监狱服刑。
被告：徐延芹，女，1973年3月21日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：吴明圣，男，1982年4月11日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：付秀玲，女，1983年2月25日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：赵智超，男，1979年5月1日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：康文玉，女，1982年6月10日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告王孝成、徐延芹、吴明圣、付秀玲、赵智超、康文玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人王树方，被告王孝成到庭参加诉讼，被告徐延芹、吴明圣、付秀玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告赵智超、康文玉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王孝成、徐延芹共同归还借款本金80000元及利息。2、被告吴明圣、付秀玲、赵智超、康文玉对上述贷款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月27日，原告与被告王孝成、付秀玲、赵智超签订最高额联合保证借款合同一份，约定由三被告组成联保小组向原告借款，并约定了合同期限、最高贷款额度、保证期间、保证范围等内容。2012年2月11日，被告王孝成从原告处借款200000元，到期日为2013年1月20日，到期后只偿还本金120000元及部分和利息,各担保人也未承担担保责任。
被告王孝成承认原告主张的事实。
被告徐延芹、吴明圣、付秀玲、赵智超、康文玉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人最高额联合保证借款合同》、借款申请书及家庭成员声明、借款借据、活期存款账户明细、结欠本息证明等证据。被告王孝成对以上证据均无异议，被告徐延芹、吴明圣、付秀玲、赵智超、康文玉经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告寒亭农商行提供的证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月27日，原告与被告王孝成、付秀玲、赵智超签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定由三被告组成联保小组，对联保小组各成员自2011年1月27日至2013年1月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额450000元，提供最高额担保，保证期间为二年。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了双方其它的相关权利和义务。被告徐延芹、吴明圣、康文玉分别作为被告王孝成、付秀玲、赵智超的配偶向原告出具家庭成员声明各一份，承诺与其配偶对借款承担共同还款责任。
合同签订后，2012年2月11日，被告王孝成从原告处借款200000元，并向原告出具的借款借据一份，约定到期日为2013年1月20日，借款月利率为9.29333‰，到期后，被告王孝成仅偿还了2013年9月20日之前的利息，并于2013年1月21日偿还借款本金100000元，于2013年7月27日偿还本金10000元，于2013年8月31日偿还本金2000元，于2013年10月10日偿还本金1000元，于2013年10月16日偿还本金2000元，于2013年10月30日偿还本金1000元，于2013年11月4日偿还本金3000元，于2013年12月17日偿还本金1000元，截止2014年9月20日，尚欠本金80000元及利息17450.57未还。
本院认为，原告与被告王孝成、付秀玲、赵智超签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告王孝成欠原告借款本金80000元未还，有双方签订的借款合同及借款借据、结欠本息证明为证，事实清楚，证据充分，应予偿还，并应按合同约定支付利息。被告付秀玲、赵智超作为联保小组成员互相提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告徐延芹作为被告王孝成的配偶，应对该笔借款承担共同偿还责任。被告吴明圣、康文玉分别作为被告付秀玲、赵智超的配偶向原告出具家庭成员声明，仅承诺与其配偶对借款承担共同还款责任，并未对联保成员的借款承担连带责任，原告要求被告吴明圣、康文玉对被告王孝成的借款承担连带清偿责任的请求，证据不足，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王孝成、徐延芹共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金80000元及利息（截止至2014年9月20日的利息17450.57元；自2014年9月21日起至实际给付之日止，以80000元为基数，按合同约定利率计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告付秀玲、赵智超对本判决第一项确认的债务在最高余额450000元内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王孝成、徐延芹、付秀玲、赵智超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 寒
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初776号
原告：李东洙，男，1947年12月2日出生，朝鲜族，农民，住和龙市文化街慧社区**组。
委托代理人：金勇国，和龙市龙城法律服务所法律服务工作人员。
被告：徐立辉，男，1978年3月4日出生，汉族，工人，现住和龙市文化街文慧社区***组。
委托代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。
原告李东洙与被告徐立辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东洙及委托代理人金勇国、被告徐立辉及委托代理人徐立辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李东洙向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即还款给原告人民币35000元；二、判令被告偿还给原告国家贷款利息；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2010年9月8日被告因急用钱，向原告李东洙借款人民币35000元整（大写叁万伍仟元整），使用期限为2010年底，按时间付利息给原告，现在被告拒绝还款，原告为维护自己的合法权利，起诉至法院提起诉讼，判令被告立即还款给原告35000元。
徐立辉辩称：一、被告从未借过原告的35000元；二、原告起诉已经超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提交的2010年9月8日收条一份，证明被告徐立辉欠款的事实，该证书系被告本人签字确认，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告有异议称，没有收到原告的35000元现金，但无法提出证据加以证明，对被告所述本院不予采信；二、被告提交的和龙市人民法院（2010）和执字第505号执行裁定书一份，证明本案借款是案外人徐忠良所借，用于楼房开发，法院强制执行阶段，被告为了解决问题签署的收条。原告对该份证据真实性无异议，证明目的有异议，认为是被告借的钱，原告作为担保人，用房产证作为担保物。该份裁定书执行的原判决中，被告是徐立辉、徐忠良、李东洙、吕桂琴，借款人是徐立辉，徐忠良和李东洙是担保人。李东洙作为担保人履行了担保义务。该份证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，但该份证据证明了借款人是徐立辉，李东洙作为担保人履行了担保义务的事实，对于原告的陈述，本院予以采信；三、原告提交的2017年7月10日与被告通话录音一份，证明原告起诉未超过诉讼时效。该份证据内容真实，来源合法，但通话内容无法证明被告作出同意履行债务的意思表示，对于该份证据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年，徐立辉与和龙市农村信用合作联社签订借款协议，担保人为徐忠良、李东洙、吕桂琴。因徐立辉未能按时还款，和龙市农村信用合作联社将徐立辉、徐忠良、李东洙、吕桂琴诉至和龙市人民法院，2017年7月10日，和龙市人民法院做出（2007）和头民二初字第45号民事判决书，判决徐立辉、李东洙、吕桂琴承担连带还款义务，该判决书已经发生法律效力。2010年7月28日，和龙市农村信用合作联社向本院申请强制执行。2010年5月，徐忠良去世。李东洙作为担保人履行了担保义务，拿出60000元购买了经吉林经纬拍卖有限公司拍卖的李东洙名下的房屋，取回了房产证。2010年9月8日，徐立辉与李东洙签订收条，确认徐立辉欠款35000元的事实。虽然原告主张其从2011年起多次给被告打电话催还借款、见面催还借款等事由，但无证据加以证明。2017年7月10日，原告打电话向被告主张其权利，但通话内容中显示，被告徐立辉否认存在借款的事实。2017年7月13日，原告向法院起诉。
本院认为，原告李东洙作为担保人履行担保义务，是借款的来源，原告为行使追偿权，与被告徐立辉签订收条，以收条的形式确立双方权利义务关系，因此本案已由追偿权纠纷转为民间借贷纠纷。本案争议焦点是原告起诉主张借款是否超过诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。收条上记载“年末还款，如按时还不了，按照银行利息结算”，因此履行期限届满之日为2010月12月31日，时效起算日为2011年1月1日。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。2017年7月13日，原告向法院起诉，超过了二年的诉讼时效。原告没有证据证明其时效有《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十二条、第十三条、第十四条规定的诉讼时效中止、中断的事由，亦无证据证明被告有《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定的被告有同意履行债务的意思表示。因此，被告徐立辉以起诉已过诉讼时效为由抗辩，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告李东洙的诉讼请求。
案件受理费675元，由原告李东洙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 徐忠胜
人民陪审员 张良荣
人民陪审员 历 红
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吕 佳