wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民一初字第01446号原告：贾明，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：夏国安，安徽中鼎律师事务所律师。被告：东莞市锦新市政园林有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：刘良君，经理。委托代理人：成鹤松，该公司法务。被告：广东筑奥园林有限公司（原名东莞市锦新市政园林有限公司），住所地广东省东莞市南城区绿色路东莞市现代农业科技园，组织机构代码75208659-9。法定代表人：张青，总经理。委托代理人：向淑娴，广东俨道律师事务所律师。原告贾明诉被告东莞市锦新市政园林有限公司安徽分公司（以下简称东莞锦新安徽分公司）、广东筑奥园林有限公司（以下简称广东筑奥公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾明及其委托代理人夏国安、被告东莞锦新安徽分公司委托代理人成鹤松、广东筑奥公司委托代理人向淑娴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾明诉称：东莞锦新安徽分公司于2011年4月，在合肥注册登记，负责人为刘良君。2011年4月起，刘良君多次找原告，要求原告出资设立该公司,并口头承诺将我作为该公司股东。鉴于我与刘良君系朋友关系，我同意出资，同年，先后出资19笔，共计332万元。此后，我多次找东莞锦新安徽分公司要求享有股东权益，但被告分文未付。经多次索要，东莞锦新安徽分公司返还我出资款158万元，余款至今未还。经查询工商登记，原告并非系东莞锦新安徽分公司的股东。其无法律依据占有原告的出资款174万元，显属不当得利，应予返还。东莞锦新安徽分公司系广东筑奥公司下设的非独立法人的机构，其经营范围在广东筑奥公司授权范围内经营，据此，广东筑奥公司对此应承担法律责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：一、两被告因不当得利共同返还出资款134万元；二、两被告承担本案的诉讼费用。被告东莞锦新安徽分公司辩称：原告贾明所述与事实不符，该案现阶段不属于人民法院受理范围，且原告主张无事实和法律依据，原告与我公司是项目合伙关系，原告从事分公司的行政管理及财务审核；至今为止，原告和分公司未曾进行审计拆账，且经公司初步审核，合伙期间是亏损的；原告从分公司领取、借取及委托分公司代偿他人的债务，已经大大超出原告的投资款。综上，我公司认为尽管承认原告有合伙的事实，我公司和原告是合伙关系，到目前为止，原告和我公司之间的合伙账目没有结算,本案应当判决驳回原告的诉讼请求。被告广东筑奥公司辩称：原告以不当得利返还为由起诉错误，应当依法予以驳回。我公司在本案之前对原告与东莞锦新安徽分公司之间的事情毫不知情，但是从原告的起诉状以及原告提供的收据备注信息及两被告提供的收条、转款证明、借支条、借条等上的备注信息，均可以看出，涉案款项实际是投资款，原告与东莞锦新安徽分公司的负责人刘良君系投资合伙关系，根据民法通则第九十二条的规定，不当得利是指没有合法依据，或者丧失了合法依据，而被确认为导致他人遭受损失而获得的利益。本案中，东莞锦新安徽分公司占有投资款系因刘良君与原告的投资合伙关系，并非法律所规定的没有合法依据，因此，原告起诉错误，应当予以驳回；原告已经通过抽回、分红、借支等多种形式收回的款项远远超出了其投资款，因此，原告主张还款没有事实与法律依据。经审理查明：2011年4月6日，广东筑奥公司在合肥注册成立了东莞锦新安徽分公司，该公司为非独立法人机构，在总公司即广东筑奥公司授权范围内经营。2011年4月7日至2011年11月3日，贾明陆续对东莞锦新安徽分公司在合肥的工程项目进行投资，共计300多万元。贾明每交一笔投资款，东莞锦新安徽分公司便给贾明开具收据一份，并加盖公司财务印章。在东莞锦新安徽分公司的项目施工过程中，贾明参与了部分项目的行政和财务管理工作。后因故贾明退出了公司的经营管理活动，陆续从东莞锦新安徽分公司取回了部分投资款。现贾明以东莞锦新安徽分公司负责人刘良君口头承诺将其列为该公司股东而实际未能兑现为由，诉讼来院，要求东莞锦新安徽分公司和广东筑奥公司因不当得利，需共同返还其出资款134万元。对此事实，贾明未能提供证据予以证明。另查明：2013年7月30日，东莞市锦新市政园林有限公司在工商部门更名为广东筑奥园林有限公司。本院认为：不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其它具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。贾明向东莞锦新安徽分公司的投资，从东莞锦新安徽分公司开具给贾明收据的内容上可以反映出，贾明向东莞锦新安徽分公司所交纳的款项是针对东莞锦新安徽分公司在合肥具体项目的投资，投资是双方的合意行为，且贾明也实际参与了部分项目的行政和财务管理工作。现贾明以东莞锦新安徽分公司负责人刘良君口头承诺将其列为该公司股东而未能兑现为由诉讼来院，对此事实没有能够提供相关证据加以证明。现贾明以不当得利为由要求两被告共同返还其出资款的诉求，事实和法律依据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告贾明的诉讼请求。案件受理费20460元，由贾明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  史道荣人民陪审员  王富华人民陪审员  季汝凤二〇一六年二月二十九日书 记 员  田 浩附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民一初字第01446号原告：贾明，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：夏国安，安徽中鼎律师事务所律师。被告：东莞市锦新市政园林有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市新站区。负责人：刘良君，经理。委托代理人：成鹤松，该公司法务。被告：广东筑奥园林有限公司（原名东莞市锦新市政园林有限公司），住所地广东省东莞市南城区绿色路东莞市。法定代表人：张青，总经理。委托代理人：向淑娴，广东俨道律师事务所律师。原告贾明诉被告东莞市锦新市政园林有限公司安徽分公司（以下简称东莞锦新安徽分公司）、广东筑奥园林有限公司（以下简称广东筑奥公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾明及其委托代理人夏国安、被告东莞锦新安徽分公司委托代理人成鹤松、广东筑奥公司委托代理人向淑娴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾明诉称：东莞锦新安徽分公司于2011年4月，在合肥注册登记，负责人为刘良君。2011年4月起，刘良君多次找原告，要求原告出资设立该公司，并口头承诺将我作为该公司股东。鉴于我与刘良君系朋友关系，我同意出资，同年，先后出资19笔，共计332万元。此后，我多次找东莞锦新安徽分公司要求享有股东权益，但被告分文未付。经多次索要，东莞锦新安徽分公司返还我出资款158万元，余款至今未还。经查询工商登记，原告并非系东莞锦新安徽分公司的股东。其无法律依据占有原告的出资款174万元，显属不当得利，应予返还。东莞锦新安徽分公司系广东筑奥公司下设的非独立法人的机构，其经营范围在广东筑奥公司授权范围内经营，据此，广东筑奥公司对此应承担法律责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：一、两被告因不当得利共同返还出资款134万元；二、两被告承担本案的诉讼费用。被告东莞锦新安徽分公司辩称：原告贾明所述与事实不符，该案现阶段不属于人民法院受理范围，且原告主张无事实和法律依据，原告与我公司是项目合伙关系，原告从事分公司的行政管理及财务审核；至今为止，原告和分公司未曾进行审计拆账，且经公司初步审核，合伙期间是亏损的；原告从分公司领取、借取及委托分公司代偿他人的债务，已经大大超出原告的投资款。综上，我公司认为尽管承认原告有合伙的事实，我公司和原告是合伙关系，到目前为止，原告和我公司之间的合伙账目没有结算，本案应当判决驳回原告的诉讼请求。被告广东筑奥公司辩称：原告以不当得利返还为由起诉错误，应当依法予以驳回。我公司在本案之前对原告与东莞锦新安徽分公司之间的事情毫不知情，但是从原告的起诉状以及原告提供的收据备注信息及两被告提供的收条、转款证明、借支条、借条等上的备注信息，均可以看出，涉案款项实际是投资款，原告与东莞锦新安徽分公司的负责人刘良君系投资合伙关系，根据民法通则第九十二条的规定，不当得利是指没有合法依据，或者丧失了合法依据，而被确认为导致他人遭受损失而获得的利益。本案中，东莞锦新安徽分公司占有投资款系因刘良君与原告的投资合伙关系，并非法律所规定的没有合法依据，因此，原告起诉错误，应当予以驳回；原告已经通过抽回、分红、借支等多种形式收回的款项远远超出了其投资款，因此，原告主张还款没有事实与法律依据。经审理查明：2011年4月6日，广东筑奥公司在合肥注册成立了东莞锦新安徽分公司，该公司为非独立法人机构，在总公司即广东筑奥公司授权范围内经营。2011年4月7日至2011年11月3日，贾明陆续对东莞锦新安徽分公司在合肥的工程项目进行投资，共计300多万元。贾明每交一笔投资款，东莞锦新安徽分公司便给贾明开具收据一份，并加盖公司财务印章。在东莞锦新安徽分公司的项目施工过程中，贾明参与了部分项目的行政和财务管理工作。后因故贾明退出了公司的经营管理活动，陆续从东莞锦新安徽分公司取回了部分投资款。现贾明以东莞锦新安徽分公司负责人刘良君口头承诺将其列为该公司股东而实际未能兑现为由，诉讼来院，要求东莞锦新安徽分公司和广东筑奥公司因不当得利，需共同返还其出资款134万元。对此事实，贾明未能提供证据予以证明。另查明：2013年7月30日，东莞市锦新市政园林有限公司在工商部门更名为广东筑奥园林有限公司。本院认为：不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其它具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。贾明向东莞锦新安徽分公司的投资，从东莞锦新安徽分公司开具给贾明收据的内容上可以反映出，贾明向东莞锦新安徽分公司所交纳的款项是针对东莞锦新安徽分公司在合肥具体项目的投资，投资是双方的合意行为，且贾明也实际参与了部分项目的行政和财务管理工作。现贾明以东莞锦新安徽分公司负责人刘良君口头承诺将其列为该公司股东而未能兑现为由诉讼来院，对此事实没有能够提供相关证据加以证明。现贾明以不当得利为由要求两被告共同返还其出资款的诉求，事实和法律依据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：驳回原告贾明的诉讼请求。案件受理费20460元，由贾明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  史道荣人民陪审员  王富华人民陪审员  季汝凤二〇一六年二月二十九日书 记 员  田 浩附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0833民初271号
原告：韩某某，女，成年。
委托诉讼代理人：雷某某，男，成年。
委托诉讼代理权限：参加诉讼，和解，上诉，代收法律文书。
被告：抚远县某某房地产开发有限公司。
法定代表人：李某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：王洪军，黑龙江鸿君律师事务所律师。
委托诉讼代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。
本院在审理原告韩某某与被告抚远县某某房地产开发有限公司健康权纠纷一案中，原告韩某某于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 庞鑫宇
二〇一七年十一月一日
书记员 张玮静
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0184刑初456号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人张x，男，汉族，197x年x月x日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月17日被刑事拘留，2017年8月23日被取保候审�
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2017）428号起诉书指控被告人张x犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院审查后于2017年10月24日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院检察员张巍巍出庭支持公诉。被告人张x到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2017年8月16日16时许，被告人张x酒后驾驶两轮摩托车，行至五常市民意乡中发村时，因琐事与他人发生争执后报警，张x被公安机关工作人员查获，经对张x血液中乙醇含量检测，结果为206.50mg/100ml。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人张x的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定定罪处罚。
被告人张x对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：
2017年8月16日16时许，被告人张x在黑龙江省五常市民意乡一饭店饮酒，酒后驾驶隆鑫牌两轮摩托车回民意乡中发村董大桥屯，在屯中因琐事与村民单某发生口角，后报警，张x被公安机关工作人员查获。经检测，张x血液中乙醇含量为206.50mg/100ml。属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，有案件来源、到案经过，证人单某证言；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书，驾驶人信息查询结果单，车辆照片，两三轮车辆勘验记录，现场记录，公安机关出具的户籍证明、现实表现等相关证明材料，被告人张x的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人张x在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院为维护公共安全和人民群众财产安全，打击犯罪�教育公民自觉遵守法律，考虑案发后张x认罪、悔罪，平素无劣迹，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张x犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月；并处罚金人民币10000元，此款于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 芳
二〇一七年十一月七日
书记员 崔冰楠
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0303刑初405号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人李武强，男，1979年4月24日生，汉族，初中肄业，无业，住河南省洛阳市洛龙区。2017年4月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人李武强犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员焦晓雷出庭支持公诉，李武强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月11日7时50分许，被告人李武强酒后驾驶豫Ｃ×××××小型轿车沿洛阳市西工区王城大道由南向北行驶至洛阳市西工区凯旋路口时，被执勤的民警查获。经鉴定，李武强血液中检出乙醇含量为117.5mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李武强醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。
被告人李武强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，表示认罪。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认：被告人李武强户籍及现实表现证明、查获经过、到案经过、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、司法鉴定意见书、李武强供述与辩解等。
本院认为，被告人李武强醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李武强到案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据李武强犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李武强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王中亮
二〇一七年十二月六日
代书记员 贺丽爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初566号
原告：永清县某公司，住所地：河北省永清县会昌大街169号。
法定代表人：马某，任该社董事长。
委托代理人：张某，男，该社员工。
委托代理人：沈某，男，该社职工。
被告：姜某，男，1967年5月16日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现下落不明。
原告永清县某公司与被告姜某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永清县某公司委托代理人张某、沈某到庭参加了诉讼，被告姜某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永清县某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告姜某偿还借款14680元及利息；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2006年10月29日，被告姜某在我公司借款15000元，借款月利率为10.2‰，还款时间为2007年10月29日。借款到期后经我公司工作人员多次催要未果，故诉至法院。
被告姜某在法定期间内未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告共同签署的借款合同、催收通知书、永清县三圣口乡吴场第二村民委员会出具的证明，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2006年10月29日，被告姜某向原告永清县某公司借款15000元，并签订了借款合同，该合同约定：借款期限为自2006年10月29日起至2007年10月29日止。借款利息为月利率10.2‰。后经原告工作人员催要，被告姜某于2008年7月25日偿还本金320元，借款利息给付至2007年3月3日。其余借款本金及利息被告姜某未偿还。
另查，被告姜某已外出，现下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告永清县某公司将款项出借给被告姜某，双方并签订借款合同，原告永清县某公司与被告姜某之间借贷关系成立，理应受法律保护。双方约定了还款期限，被告姜某应按约归还而未归还，显属违约，理应承担相应的法律责任。
原告主张被告给付利息的诉讼请求，因不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院予以支持。
被告姜某无正当理由未到庭参加诉讼，不能对原告的主张进行答辩并对原告提交的证据进行质证，应视为对抗辩权的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜某于本判决生效之日起十日内偿还原告永清县某公司借款本金14680元及利息（自2007年3月4日起至2008年7月25日止，以15000元为基数，按月利率10.2‰计算；自2008年7月26日起至本判决确定的履行之日止，以14680元为基数，按月利率10.2‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费168元、诉讼保全费410元，由被告姜某负担（于本判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 高文亮
人民陪审员 郭志峰
人民陪审员 黄 曲
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘天翔
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第661-1号
申请执行人郭振海。
被执行人胡新婷。
申请执行人郭振海与被执行人胡新婷民间借贷纠纷一案，本院的（2014）成民初字第1145号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭振海向本院申请执行。
本院在执行过程中，由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成民初字第1145号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张清翔
审判员 闫传才
审判员 徐德民
二〇一五年五月四日
书记员 贾崇伟
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第660号
原告艾国荣，男，生于1963年6月25日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人张忠亮，系汉源县富林法律服务所法律工作者。
被告张东均，男，生于1973年1月21日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告艾国荣诉被告张东均追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员周建平适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告艾国荣及其委托代理人张忠亮、被告张东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾国荣诉称：2014年农历3月l5日，原告受被告的雇请，到被告在汉源金源矿业有限公司承包的铁矿开采井洞内做工。2014年1O月16日，被告与原告进行结算，除去借支部分后，被告应支付原告民工工资12900元，结算后被告向原告及工友出具了欠条。在结算后的当日，被告支付原告2000元，尚欠原告10900元。经原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，请求法院依法判决被告立即将拖欠的民工工资10900元给付原告并由被告承担本案诉讼费。
原告艾国荣为了证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、原告艾国荣的身份证复印件，证实原告艾国荣的身份情况；
2、欠条一张及给付工资说明，证实被告欠原告的民工工资及已给付部分的事实。
被告张东均辩称：原告艾国荣在2014年3月16日开始在康定县金源矿业公司的矿山上做工，做了两个多月，后艾国荣还看管工地两个多月，工资为每人每天100元。另外，艾国荣在2014年8月30日回汉源的时候是和公司算了账的，公司也向原告出具了手续。后公司认为原告艾国荣等人的账不合适，派了董事长助理吴海鸥到汉源县，在庄园大酒店和艾国荣等人重新算了账，被告也在场。算账过后，吴海鸥也打了条子，给艾国荣等人每人2000元，并说不要再找张东均了。被告没有承包矿山，不应给付原告艾国荣的工资。
被告张东均未向法庭提交证据。
对原告艾国荣提交的证据1，被告张东均无异议；对证据2，张东均认为欠条是吴海鸥书写，吴海鸥确实给了艾国荣2000元，但欠条上的欠款主体不是张东均，应该是公司，张东均也没有在欠条上签名。对被告张东均发表的质证意见，原告艾国荣认可欠条确实是吴海鸥书写，2000元也是吴海鸥给的，但是系帮张东均给付的工资；欠条上张东均的签名是否是张东均所签，原告等人没有看见张东均亲笔书写。本院对原告艾国荣提交的证据1的真实性、合法性、关联性予以确认；对证据2，本院依法确认艾国荣已得到2000元的工资；对欠条，被告张东均否认是其签名，原告艾国荣也不能确定是被告张东均亲自签名。在审理本案过程中，法庭已告知原告艾国荣，对欠条上张东均的签名可以申请鉴定，但原告艾国荣在法庭限定的期限内未申请鉴定，故本院依法不予确认该欠条系被告张东均出具。
通过以上证据的举证、质证和认证，本院确认以下本案事实：2014年3月l6日（农历），原告艾国荣及杨衡兵、李均（杨衡兵、李均的务工工资已另案处理）受被告张东均的邀请，在康定县金源矿业有限公司的矿山上务工。2014年1O月16日，经杨衡兵、李均、原告艾国荣和被告张东均及吴海鸥在汉源县庄园大酒店协商，吴海鸥向原告艾国荣及杨衡兵、李均出具一张欠条，欠条载明：“张东均共欠工资人民币叁万陆仟元正（36000），2014年10月16日吴海鸥先替付人民币陆仟元（6000），还欠30000（叁万）分期支付，打入艾国荣的邮政帐号：606774007280021477。张东均2014年10月16日。中间人吴海鸥”。出具欠条后，吴海鸥给付艾国荣、杨衡兵、李均每人2000元。后吴海鸥未将欠条载明还欠的30000元汇入原告的邮政账户，经原告艾国荣催收未果，遂诉至本院，提出前述主张。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告艾国荣受被告张东均的邀请，在康定县金源矿业有限公司的矿山上务工虽是事实，但其提交的证据不能证实被告张东均尚欠其务工资，故对原告艾国荣要求被告张东均给付拖欠的民工工资的请求，本院依法不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告艾国荣的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告艾国荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 周建平
二〇一五年五月七日
书记员 王 波
附本案所适用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初37772号
原告：北京鲁格精密仪器有限公司，住所地北京市大兴区采育镇京津塘科技园东西三路1号。
法定代表人：伯纳德·鲁格，董事长。
委托诉讼代理人：李士强，北京市海勤律师事务所律师。
被告：朱向山，男，1982年1月18日出生，户籍所在地北京市通州区。
原告北京鲁格精密仪器有限公司（以下简称鲁格仪器公司）与被告朱向山（以下简称姓名）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。鲁格仪器公司的委托诉讼代理人李士强，被告朱向山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁格仪器公司向本院提出诉讼请求：我公司不同意向朱向山支付违法解除劳动关系赔偿金50315.9元，同意支付解除劳动关系补偿金25157.95元。事实和理由：我公司不存在违法解除与朱向山的劳动关系之情形，且朱向山在仲裁期间提出的请求为支付解除劳动关系的补偿金而非违法解除劳动关系的赔偿金，因此，不同意仲裁的裁决内容，依据补偿金的计算方式，我公司同意支付朱向山解除劳动关系的补偿金共计25157.95元。
朱向山辩称，我在仲裁期间要求支付的是违法解除劳动关系的赔偿金，我主张的金额也是按照赔偿金的计算方式计算的，只是在仲裁期间表述有误，因此不同意鲁格仪器公司的诉讼请求，同意仲裁裁决书的内容。
朱向山以鲁格仪器公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1.支付2016年4月1日至2016年4月30日期间的工资5000元；2.支付解除劳动合同的经济补偿金66000元。后朱向山撤回第一项仲裁请求。2016年10月27日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第10662号裁决书，裁决：鲁格仪器公司支付朱向山违法解除劳动合同的赔偿金50315.9元。鲁格仪器公司不服仲裁裁决，诉至本院，朱向山未起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年5月9日，朱向山入职鲁格仪器公司，岗位为技术支持工程师，双方于2015年2月5日签订了无固定期限劳动合同。双方确认朱向山最后工作至2016年4月28日，离职前12个月平均工资为5031.59元。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于劳动合同解除的情况，鲁格仪器公司主张其因经营困难，常年亏损，无力支付员工的工资，故与朱向山协商降薪事宜，但是朱向山不同意，因此向其送达了解除劳动合同通知书，解除了双方劳动合同，鲁格仪器公司同意支付解除合同的经济补偿金，但其解除行为不属于违法解除，因此不同意支付违法解除的赔偿金。朱向山对此不予认可，主张鲁格仪器公司无正当理由解除了双方劳动合同，系违法解除，其在仲裁期间申请的系违法解除劳动合同的赔偿金，具体数额系按照赔偿金的计算方式进行计算。本案中，鲁格仪器公司未能就其解除劳动合同的合法性提交证据，故本院对其该项主张不予采信。
本院认为，用人单位与劳动者解除劳动合同应当有合法依据；因用人单位作出解除劳动合同而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，鲁格仪器公司未能就其解除劳动合同的合法性提交证据，系违法解除，故应支付朱向山违法解除劳动合同的赔偿金，仲裁裁决数额不高于法律规定，且朱向山亦无异议，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京鲁格精密仪器有限公司于本判决生效后七日内支付被告朱向山违法解除劳动关系赔偿金50315.9元；
二、驳回原告北京鲁格精密仪器有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京鲁格精密仪器有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 张佳琪
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执839号
申请执行人李爱民，女，1968年05月05日生，汉族，住攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市仁和区上上源温泉。住所地：攀枝花大道南段812号。
法定代表人：蒋正伟，经营者。
本院在执行（2017）川0411执839号申请执行人李爱民与被执行人攀枝花市仁和区上上源温泉劳动争议纠纷一案中，被执行人攀枝花市仁和区上上源温泉暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执839号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 骏
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1240号
原告：徐同行，男，1962年12月25日生，汉族，农村居民。
委托代理人：张晓生，山东一品律师事务所律师。
被告：刘兴振，男，1972年10月13日生，汉族，农村居民。
委托代理人：田学连，山东师郯律师事务所律师。
被告：徐庆伟，男，1972年3月27日生，汉族，居民。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：邓凤龙，总经理。
委托代理人：胡怀军，山东百正律师事务所律师。
原告徐同行诉被告刘兴振、徐庆伟、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员宋亚飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐同行委托代理人张晓生，被告刘兴振及其委托代理人田学连，被告保险公司委托代理人胡怀军到庭参加诉讼。被告徐庆伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐同行诉称：2014年3月12日19时许，在省道352线23公里＋100处路段，被告1驾驶被告2所有的鲁J746**号三轮汽车停放在路边，与原告徐同行驾驶的摩托车（车载徐计学一人）发生交通事故，造成原告徐同行及乘车人徐计学受伤，车辆损坏的交通事故。事故经苍山交警大队作出事故认定，被告1负事故的次要责任，原告负事故主要责任，乘车人徐计学无责任。被告1驾驶的车辆在被告3处投保交强险，保险公司在保险范围内应承担赔偿责任。受伤后原告入住苍山县中医院机构治疗花费大量医疗费，被告没有赔偿。原告伤情经司法鉴定为九级伤残、误工日为90日、后续治疗费为5000元。为了原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告治疗费、残疾赔偿金等经济损失80000元。
被告刘兴振辩称：事故属实，同意赔偿，车辆在被告保险公司投保一份交强险，应当由被告保险公司先行赔偿，剩余的按照事故责任比例承担。
被告徐庆伟未答辩。
被告保险公司辩称：被告驾驶的车辆投保一份交强险属实，在查实被告刘兴振驾驶资格合法的情形下，同意赔偿原告的合理合法损失，本次事故造成三者两人伤，请法院在交强险限额内合理分配赔偿比例，原告诉求的过高，其误工期限最高计算至评残前一天，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明：2014年3月12日19时许，原告徐同行驾驶无号牌摩托车（车载徐计学一人）沿省道352线由东向西行驶至事发地点时，与停在路边的被告刘兴振驾驶的鲁J746**号三轮汽车相撞，造成原告徐同行、徐计学受伤、摩托车损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，原告徐同行负事故的主要责任，被告刘兴振负事故次要责任，徐计学无事故责任。
原告徐同行受伤后被送往苍山县中医院、兰陵县人民医院住院治疗20天，共花医疗费用17171.66元，花病案复印费5元，出院医嘱：继续加强肺功能锻炼，出院1月及2月后复查；继续石膏外固定半月后拍片复查，去除石膏；三月内禁患肢持重活动；加强饮食营养，如有不适，及时来诊。2014年4月1日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告徐同行的胸部多发肋骨骨折构成九级伤残；后续治疗费用5000元；花鉴定费900元。
事故车辆鲁J746**号三轮汽车登记所有人为被告徐庆伟，该车在被告保险公司投保一份交强险。
2014年3月24日，原告申请诉前保全，本院依法扣押被告刘兴振驾驶的鲁J746**号三轮汽车一辆。2014年3月24日，被告刘兴振按照保全价值缴纳担保金2万元，本院依法解除保全。
上述事实，主要是根据当事人陈述、道路交通事故认定书、原告身份证复印件、医疗费单据、住院病案住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费单据、事故车辆行驶证复印件、事故车辆驾驶证复印件、保单复印件等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，本案被告刘兴振与原告徐同行之间发生的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出责任认定，事实清楚，责任明确。原告以其在事故中受伤为由，请求依法判令被告赔偿经济损失，根据侵权责任法规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。事故车辆鲁J746**号三轮汽车在被告保险公司投保一份交强险，故被告保险公司应在交强险的分项理赔限额承担赔偿责任，不足部分由刘兴振、徐庆伟根据道路交通安全法的规定，按照过错承担赔偿责任。因原告徐同行已评残，故其误工时间应计算至评残前一天即20天。原告提供的交通费用单据虽有瑕疵，但原告住院、鉴定等花费交通费用实际存在，被告可适当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在事故车辆鲁J746**号三轮汽车投保的交强险各分项限额内赔偿原告徐同行医疗费5000元、精神抚慰金2000元、残疾赔偿金42480元（212400元×20%）、误工费987元（20天×49.35元）、护理费987元（20天×49.35元）、交通费200元，共计人民币51654元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘兴振、徐庆伟赔偿原告徐同行医疗费12171.66元、住院伙食补助费160元（20天×8元）、病案复印费5元、后续治疗费用5000元、鉴定费900元，共计18236.66元的30%即人民币5471元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告徐同行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费220元，由被告刘兴振、徐庆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋亚飞
二〇一四年六月三日
书记员 刘志茹
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建民初字第1217号
原告姜某，居民。
委托代理人曾志琴，江苏唯博律师事务所律师。
被告吴某某，居民。
本院在审理原告姜某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告姜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某负担。
审判员 徐一峰
二〇一三年十月八日
书记员 顾秋红
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第346号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人洪某甲。2007年9月18日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；2008年12月19日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，与前罪合并执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。2014年5月22日因本案被天台县公安局刑事拘留，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1156号起诉书指控被告人洪某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员叶卉卉出庭支持公诉，被告人洪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人洪某甲因犯盗窃罪、聚众斗殴罪被三门县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳罚金人民币2000元）。2012年12月6日，杭州市中级人民法院裁定对被告人洪某甲予以假释，假释考验期自2012年12月8日至2016年1月31日。2014年5月21日23时44分许，被告人洪某甲酒后无证驾驶悬挂椒江JXXXXX燃油助力车，途经天台县赤城街道环城西路至小商品市场路口路段（即人民西路中医院前）被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人洪某甲血液中的酒精含量为119mg／100ml，属于醉酒驾驶。经天台县公安局认定，该燃油助力车属于轻便二轮摩托车范畴。
上述事实，被告人洪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人洪某乙的证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《返还物品凭证》，《酒精吹气检测记录》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《情况说明》，《电动车备案登记证》，《刑事判决书》，《刑事裁定书》，《假释证明书》，《前科、处理情况查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某甲违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销（2012）浙杭刑执字第14009号刑事裁定对被告人洪某甲的假释。
二、被告人洪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑三年一个月二十四日，并处罚金人民币18000元实行并罚，决定执行有期徒刑三年一个月二十四日，拘役二个月，并处罚金人民币22000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人洪某甲拘役的刑期自2014年5月22日起至2014年7月21日止；被告人洪某甲拘役的刑期自2014年7月22日起至2017年9月14日止）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭坚捷
人民陪审员 叶和富
人民陪审员 周青青
二〇一四年六月十一日
代书 记员 王 萍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第1703号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告贾智慧。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贾智慧信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾智慧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，873.66元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，873.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年五月十九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1702行审18号
申请执行人安徽省池州市烟草专卖局，住所地安徽省池州市清风东路89号，组织机构代码00328093-3。
法定代表人胡守华，该局局长。
委托代理人许乃旺，池州市贵池区烟草专卖局副局长。
被执行人蔡荷仙，女，1957年8月6日出生，汉族，个体工商户，经营场所安徽省池州市贵池区远东国际花园D3号楼119，住所地浙江省临海市白水洋镇安头村****号。
申请执行人安徽省池州市烟草专卖局以被执行人蔡荷仙不履行池烟处[2017]第22号《池州市烟草专卖局行政处罚决定书》所确定的罚款义务，向本院申请强制执行。本院于2018年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人安徽省池州市烟草专卖局以被执行人蔡荷仙销售假冒伪劣烟草的行为违反了《安徽省实施〈中华人民共和国烟草专卖法〉办法》第十八条第一项、第二十九条的规定为由，作出池烟处[2017]第22号《池州市烟草专卖局行政处罚决定书》，对被执行人蔡荷仙罚款人民币51900元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未主动履行行政处罚决定书确定的义务，经依法催告仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，请求强制被执行人缴纳罚款。申请执行人向本院提交了当事人营业执照、经营者信息、卷烟产品鉴别检验报告、检查（勘验）笔录、询问笔录、涉案烟草专卖品核价表、先行登记保存证据通知书、送达回证等证据。
本院认为，安徽省池州市烟草专卖局作出的池烟处[2017]第22号《池州市烟草专卖局行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安徽省池州市烟草专卖局池烟处[2017]第22号《池州市烟草专卖局行政处罚决定书》中被执行人蔡荷仙未履行的罚款人民币51900元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋 会 杰
人民陪审员 史 政 良
人民陪审员 吴 姬 芳
二〇一八年五月十五日
书 记 员 欧阳伟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢1072号
申请执行人林大等13人与被执行人深圳市佳坤科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2015】3565-3577号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案[原执行案号：（2015）深宝法松执字第1044号]。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2015】3565-3577号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2015】3565-3577号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月七日
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0223执598号
申请执行人吉日尼格，男，1987年1月8日出生，蒙古族，达茂旗人事局职工，现住内蒙古自治区包头市达茂旗。
被执行人萨日娜，女，1984年1月5出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区包头市达茂旗。
申请执行人吉日尼格与被执行人萨日娜民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2017）内0223民初812号民事调解书于2017年10月12日向本院申请执行，在执行过程中，双方达成和解协议，现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
（2017）内0223民初812民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 倪 彦 斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 斯庆巴图
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初3249号
原告：张万峰，男，1957年6月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：姜爱平，男，1969年8月28日生,汉族，住淮安市淮安区。
原告张万峰与被告姜爱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张万峰到庭参加诉讼。被告姜爱平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万峰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金15万元及利息（自2012年4月8日起至实际给付之日，按月利率2%计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年4月7日，被告因房产经营需要向原告借款15万元，约定月息2分，约定使用期限一年。到期后，原告多次找被告索要借款未果。
被告姜爱平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。2014年4月7日，被告以房产经营需要向原告借款15万元，并出具借条一份，内容为“今借到张万峰人民币壹拾伍万元整（按月息2分利结息），暂定使用一年，据：姜爱平，二O一二年四月七日”。到期后，原告多次找被告姜爱平索要借款本息未果。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条原件等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张万峰提供的被告姜爱平所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告姜爱平向原告张万峰借款15万元，应按照约定还款期限偿还原告借款。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。原告张万峰与被告姜爱平约定利息按月利率2%计算不违反法律规定，本院予以确认。原告张万峰主张被告姜爱平按月利率2%给付自2012年4月8日起至实际给付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告姜爱平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，原告张万峰主张被告偿还借款本金15万元及利息（自2012年4月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜爱平于本判决生效后十日内偿还原告张万峰借款本金15万元及利息（自2012年4月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告姜爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 叶 波
人民陪审员 马红香
二〇一七年十一月八日
书 记 员 任 蕾
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初5816号
原告：杨永胜，男，1959年8月4日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王胜雷，河南豫威律师事务所律师。
被告：陈淑云，女，1968年12月23日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告杨永胜与被告陈淑云执行异议之诉一案，本院于2017年8月15日立案。原告杨永胜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨永胜撤回起诉处理。
审判员 时满良
二〇一七年九月四日
书记员 王 茜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初5816号原告：杨永胜，男，1959年8月4日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王胜雷，河南豫威律师事务所律师。被告：陈淑云，女，1968年12月23日出生，汉族，住郑州市中原区。原告杨永胜与被告陈淑云执行异议之诉一案，本院于2017年8月15日立案。原告杨永胜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨永胜撤回起诉处理。审判员  时满良二〇一七年九月四日书记员  王 茜
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初2122号
原告：张庆香，女，1980年10月11日生，汉族，在无锡申通快递有限公司工作，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：李玉（受张庆香的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴建锋（受张庆香的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告：徐海龙，男，1974年1月12日生，汉族，户籍地盐城市滨海县，现住无锡市滨湖区。
原告张庆香与被告徐海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆香的委托诉讼代理人李玉、吴建锋到庭参加诉讼。被告徐海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张庆香向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款26000元及利息（自2016年1月1日起至实际支付之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：双方系朋友关系，2014年11月徐海龙向其借款30000元，后于2015年8月29日出具借条一份，并承诺2016年年前（即2016年1月1日前）还清。后经催讨，徐海龙仅归还4000元本金，剩余款项至今未付，故诉至法院。
被告徐海龙未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张庆香与被告徐海龙系朋友关系。因徐海龙结欠张庆香借款，徐海龙于2015年8月29日出具借条一份，载明“借张庆香叁万圆，2016年前还清，利息按2分计算”。后徐海龙共计归还4000元本金，剩余款项经张庆香多次催讨，未予支付。
以上事实，由借条及当事人陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张庆香与徐海龙之间的借贷关系未违反国家法律规定，合法有效，应予保护，徐海龙应按约还本付息，故对张庆香主张徐海龙归还借款本金26000元并自2016年1月1日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐海龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还张庆香借款本金26000元，并自2016年1月1日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，由徐海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 马英峰
二〇一七年五月十六日
书记员 俞 忠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保1080号
申请人：牛某，男，1968年7月21日生，汉族，居民，现住河东区。
被申请人：许某，男，1965年11月15日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
申请人牛某与被申请人许某民间借贷纠纷一案，申请人牛某于2017年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人许某价值8万元的财产进行查封、扣押、冻结，申请人牛某以太平财产保险有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号66708128020170000040）提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人许某所有的价值8万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 磊
二〇一七年十二月十二日
书记员 周崇华
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0981民初662号
原告：李树军，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。
被告：孙登安，男，甘肃省肃州人，住酒泉市。
原告李树军与被告孙登安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告李树军到庭参加诉讼，被告孙登安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李树军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿医药费3636.56元、误工费3500元、护理费3500元、营养费400元、住院伙食补助费400元，合计11436.56元。事实和理由：2014年6月，被告孙登安雇佣原告李树军在被告承包的工地从事水泥管装卸工作，同年6月3日，原告在工作过程中被铲车吊起的水泥管撞伤。原告受伤后被送往玉门市第一人民医院治疗。经诊断，原告的伤情为：左腹股沟区皮下血肿。原告花去医药费3636.56元。原告出院后找被告协商赔偿事宜，双方未达成一致意见，原告诉请法院判决支持其诉讼请求。
被告孙登安未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，原告李树军受被告孙登安雇佣，来到被告承包的位于玉门市柳河镇蘑菇滩村岔路口工地从事水渠修整及水泥管的安装工作。同年6月3日，原告在给吊装的水泥管挂钢丝绳时，因与挖机司机配合有误，在原告未给出开始起吊的手势时，挖机司机将水泥管吊起，原告躲闪不及，被挤压在两水泥管两头之间，造成原告身体受伤。受伤后原告回家休养，休养期间感觉病情愈发严重，于同年6月9日前往玉门市第一人民医院住院治疗，经诊断为左腹股沟皮下血肿。原告门诊治疗花去医疗费323.60元，住院治疗10天花去医疗费3312.96元。原告出院后找被告要求其赔偿相关费用，被告拒绝赔偿。原告遂向法院起诉，请求法院判令被告赔偿医药费3636.56元、误工费3500元、护理费3500元、住院伙食补助费400元、营养费400元，合计11436.56元。
上述事实有原告提交的玉门市第一人民医院出具的诊断证明一份、门诊收费票据二张、住院费票据一张、病历一份（九页）、费用结算清单一张、出院证明（复印件）一份、本院询问笔录一份及原告当庭的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告李树军受被告孙登安雇佣在被告的工地从事水渠的修整和水泥管的吊装工作，双方形成劳务合同关系。在履行劳务合同过程中，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务和接受劳务双方各自的过错承担相应的责任。本案中被告对原告疏于安全教育和安全管理，对原告从事劳务的工作场所缺少必要的安全保障措施，具有一定的过错，应当承担原告人身损害的主要责任。原告在从事劳务过程中缺乏必要的安全意识，未尽到安全谨慎注意义务，对造成自身人身损害具有一定的过错，亦应承担相应责任。据此，根据本案的实际，酌情将被告承担责任确定为80%，原告承担责任确定为20%。
关于赔偿项目和赔偿标准的认定，参照《2016年甘肃省道路交通事故及人身损害赔偿标准》，结合原告在庭审中的陈述和举证，本院对原告的损失认定如下：1、关于医疗费，原告提交的住院费票据及门诊票据金额合计3636.56元，属治疗医院的正式票据，且被告在询问笔录中对医疗费不持异议，本院予以确认；2、关于误工费，根据原告伤势，误工期限酌情从原告受伤之日（2014年6月3日）至住院治疗出院之日（2014年6月19日）确定为17天，误工费标准按照农、林、牧、渔业38502元/年计算，确认为1793.24元；3、关于护理费，原告住院治疗10天，期间需专人护理，护理期间确定为10天，护理费标准按照农、林、牧、渔业38502元/年计算，确认为1054.85元；4、关于住院伙食补助费，原告主张400元符合法律规定，予以确认；5、关于营养费，因原告伤势较轻，且无”需要加强营养”之医嘱，故对原告主张的营养费不予支持。以上确认的各项费用合计6884.65元，原、被告应当按照责任比例，承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告孙登安赔偿原告李树军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，合计6884.65元的80%，即5507.72元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李树军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计43元，由原告李树军负担22元，被告孙登安负担21元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 陈耀生
二〇一七年七月十八日
书记员 郑 伟
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾民初字第1308号
原告刘伯战（又名刘佰战）。
委托代理人凌法俊。
被告赵乐平。
原告刘伯战与被告赵乐平劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员刘镜霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘伯战委托代理人凌法俊到庭参加诉讼，被告赵乐平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘伯战诉称，被告找原告从地里出葱。2014年1月26日，经结算被告欠原告劳务费50000元。该款被告至今未付，原告为此诉至本院，请求依法判令被告支付劳务费50000元，并承担本案诉讼费用。
被告赵乐平未答辩。
经审理查明，原告刘伯战曾用名刘佰战。被告因需曾雇佣原告为其提供劳务。2014年1月26日，经双方结算，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠刘佰战劳务费五万元正50000.00元赵乐平2014年1月26日”。该款被告至今未付，�告为此诉至本院。
以上事实，有原告陈述及其提交的欠款证明条等在案为证，足以认定。
本院认为，被告欠原告劳务费50000元，有其出具的欠款证明条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告追要，理由正当，依法应予支持。被告赵乐平经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和证据的分析认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵乐平支付原告刘伯战劳务费50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵乐平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘镜霞
二〇一五年六月十日
书记员 董 倩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3792号
原告(反诉被告)：张盈琳，女，1985年4月30日出生，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：陈亮，上海创远律师事务所律师。
被告(反诉原告)：李中海，男，1974年11月4日出生。
委托诉讼代理人：方为守，北京长安(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘华健，上海市海华永泰律师事务所律师。
第三人：庄佑严，男，1982年9月17日出生，台湾地区居民。
原告张盈琳诉被告李中海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，依法适用简易程序，被告在答辩期间提起反诉，本院受理后，与本诉予以合并审理，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告(反诉被告)张盈琳的委托诉讼代理人陈亮、被告(反诉原告)李中海委托诉讼代理人方为守到庭参加诉讼案件。后经双方当事人申请，并经本院院长批准，本案延长三个月继续简易程序审理。经当事人申请，本院依法追加庄佑严为本案第三人参加诉讼。
原告张盈琳向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告李中海继续履行上海市房地产买卖合同及补偿协议，将位于上海市襄阳北路XXX弄XXX号XXX层XXX室(以下简称系争房屋)的房地产权利转移至原告张盈琳名下；2、请求判决李中海向原告张盈琳支付违约金4,500,000元；3、诉讼费用由被告李中海承担。事实和理由：2015年8月左右，被告李中海找原告张盈琳为其借款做担保，但反复表示担保只是形式，被告本人会用系争房屋抵押借款，只是由于被告系台湾同胞，出借人要求上海户籍人士作为担保人，故原告同意为其担保并办理了公证。后被告告知原告未借款，但继续出售系争房屋。2015年11月，原告因置换房屋需要，了解到系争房屋仍在出售，房屋登记在被告一人名下并有抵押贷款。2015年12月8日，第三人庄佑严持(2015)沪黄证经字第13292号公证委托书代表被告与原告就系争房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，约定系争房屋成交价格为7,500,000元，税费各付，2015年12月15日前支付2,250,000元，2016年4月30日前支付5,250,000万元，2016年3月1日前交房等。该买卖合同亦经黄浦区公证处公证，公证处出具了(2015)沪黄证经字第2795号公证书。2015年12月8日，原告分三次向被告银行账户汇款共计1,800,000元。2015年12月28日，原告发现被告收取首付款后并未涤除系争房屋的抵押，故与第三人交涉，签订了《上海市房地产买卖合同之补充协议》，就双方协商变更付款与延后过户等问题达成一致。2015年12月31日，原告根据补充协议约定向被告支付450,000元，第三人向原告交付了系争房屋钥匙一把，并签订了房屋交接书。2016年3月21日，原告向被告银行转账750,000元。2016年4月5日，原告向被告银行转账900,000元。2016年4月13日，银行出具贷款结清证明，确认系争房屋原银行贷款已还清，期间，原告就购买系争房屋向上海农商银行申请贷款4,500,000元，并通过审核。2016年4月26日，系争房屋办理缴税和过户登记，因第三人提出要求，原告先行垫付被告方的税费285,890元，第三人向原告出具借条明确归还日期和逾期后果。2016年5月10日，被告向上海市静安区人民法院起诉原告，并申请查封系争房屋，以至于系争房屋在过户交易中被法院查封。后该案撤诉结案，被告表示愿意与原告协商办理过户，但经原告多次联系未果，故起诉来院，要求判如所请。
被告李中海辩称，不同意原告全部诉请。被告李中海是通过第三人庄佑严认识原告张盈琳，而庄佑严与张盈琳都是上海超盈开创金融信息服务公司的股东，个人关系亲近，两人曾共同参与策划过户他人房产。被告向第三人出具授权委托书，只是为办理银行贷款等事宜，并不具有出售房屋的真实意思表示，且原告所述交易资金流水明显不正常，包括所有房款都是当天整额转入有转出到第三人庄佑严等账户，并未在被告账户停留，且被告该账户的银行卡、U盾实际都在他人控制下。故本案涉嫌刑事犯罪，应当将案件移送上海市公安局静安分局经侦支队处理。
同时，被告李中海向本院提出反诉请求：1、请求确认第三人庄佑严代反诉人与被反诉人张盈琳于2015年12月8日签订的《上海市房地产买卖合同》及其补充协议无效；2、请求判令被反诉人协助反诉人前往房地产交易中心办理撤销过户的申请及合同备案手续；3、反诉诉讼费用由被反诉人承担。
本院经审查认为，本案事实有设计犯罪的可能，需要移交公安机关进行进一步侦查，根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张盈琳的起诉；
驳回反诉原告李中海的反诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起，原告(反诉被告)张盈琳于十日内、被告(反诉原告)李中海于三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 彦
二〇一七年十月十一日
书记员 卓蕾蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初3792号原告(反诉被告)：张盈琳，女，1985年4月30日出生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈亮，上海创远律师事务所律师。被告(反诉原告)：李中海，男，1974年11月4日出生。委托诉讼代理人：方为守，北京长安(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华健，上海市海华永泰律师事务所律师。第三人：庄佑严，男，1982年9月17日出生，台湾地区居民。原告张盈琳诉被告李中海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，依法适用简易程序，被告在答辩期间提起反诉，本院受理后，与本诉予以合并审理，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告(反诉被告)张盈琳的委托诉讼代理人陈亮、被告(反诉原告)李中海委托诉讼代理人方为守到庭参加诉讼案件。后经双方当事人申请，并经本院院长批准，本案延长三个月继续简易程序审理。经当事人申请，本院依法追加庄佑严为本案第三人参加诉讼。原告张盈琳向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告李中海继续履行上海市房地产买卖合同及补偿协议，将位于上海市襄阳北路XXX弄XXX号XXX层XXX室(以下简称系争房屋)的房地产权利转移至原告张盈琳名下；2、请求判决李中海向原告张盈琳支付违约金4,500,000元；3、诉讼费用由被告李中海承担。事实和理由：2015年8月左右，被告李中海找原告张盈琳为其借款做担保，但反复表示担保只是形式，被告本人会用系争房屋抵押借款，只是由于被告系台湾同胞，出借人要求上海户籍人士作为担保人，故原告同意为其担保并办理了公证。后被告告知原告未借款，但继续出售系争房屋。2015年11月，原告因置换房屋需要，了解到系争房屋仍在出售，房屋登记在被告一人名下并有抵押贷款。2015年12月8日，第三人庄佑严持(2015)沪黄证经字第13292号公证委托书代表被告与原告就系争房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，约定系争房屋成交价格为7,500,000元，税费各付，2015年12月15日前支付2,250,000元，2016年4月30日前支付5,250,000万元，2016年3月1日前交房等。该买卖合同亦经黄浦区公证处公证，公证处出具了(2015)沪黄证经字第2795号公证书。2015年12月8日，原告分三次向被告银行账户汇款共计1,800,000元。2015年12月28日，原告发现被告收取首付款后并未涤除系争房屋的抵押，故与第三人交涉，签订了《上海市房地产买卖合同之补充协议》，就双方协商变更付款与延后过户等问题达成一致。2015年12月31日，原告根据补充协议约定向被告支付450,000元，第三人向原告交付了系争房屋钥匙一把，并签订了房屋交接书。2016年3月21日，原告向被告银行转账750,000元。2016年4月5日，原告向被告银行转账900,000元。2016年4月13日，银行出具贷款结清证明，确认系争房屋原银行贷款已还清，期间，原告就购买系争房屋向上海农商银行申请贷款4,500,000元，并通过审核。2016年4月26日，系争房屋办理缴税和过户登记，因第三人提出要求，原告先行垫付被告方的税费285,890元，第三人向原告出具借条明确归还日期和逾期后果。2016年5月10日，被告向上海市静安区人民法院起诉原告，并申请查封系争房屋，以至于系争房屋在过户交易中被法院查封。后该案撤诉结案，被告表示愿意与原告协商办理过户，但经原告多次联系未果，故起诉来院，要求判如所请。被告李中海辩称，不同意原告全部诉请。被告李中海是通过第三人庄佑严认识原告张盈琳，而庄佑严与张盈琳都是上海超盈开创金融信息服务公司的股东，个人关系亲近，两人曾共同参与策划过户他人房产。被告向第三人出具授权委托书，只是为办理银行贷款等事宜，并不具有出售房屋的真实意思表示，且原告所述交易资金流水明显不正常，包括所有房款都是当天整额转入有转出到第三人庄佑严等账户，并未在被告账户停留，且被告该账户的银行卡、U盾实际都在他人控制下。故本案涉嫌刑事犯罪，应当将案件移送上海市公安局静安分局经侦支队处理。同时，被告李中海向本院提出反诉请求：1、请求确认第三人庄佑严代反诉人与被反诉人张盈琳于2015年12月8日签订的《上海市房地产买卖合同》及其补充协议无效；2、请求判令被反诉人协助反诉人前往房地产交易中心办理撤销过户的申请及合同备案手续；3、反诉诉讼费用由被反诉人承担。本院经审查认为，本案事实有设计犯罪的可能，需要移交公安机关进行进一步侦查，根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张盈琳的起诉；驳回反诉原告李中海的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起，原告(反诉被告)张盈琳于十日内、被告(反诉原告)李中海于三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 彦二〇一七年十月十一日书记员 卓蕾蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初1438号
原告:岳阳，男，1982年1月5日出生，汉族，山东八次方商贸有限公司经理，住济南市
委托诉讼代理人：吴晓蓓，山东瑞文律师事务所律师。
被告：周生金，男，1966年10月1日出生，汉族，职业不详，住济南市
被告：赵香莲，女，1969年10月13日出生，汉族，职业不详，住济南市
原告岳阳与被告周生金、赵香莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告岳阳的委托诉讼代理人吴晓蓓到庭参加诉讼，被告周生金、赵香莲经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令两被告共同偿还借款10万元并支付逾期利息（按照年息6%从起诉之日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告岳阳和两被告经人介绍相识，2016年5月27日，两被告称经营周转急需用钱，向原告借款10万元，期限到2017年1月10日。原告岳阳当天将10万元转账给被告周生金，两被告出具了借条。借款到期后，两被告迟迟不予还款，原告岳阳多次催要下得知其已对外欠下多笔巨额借款，房屋也已被抵押。在这种情况下，原告岳阳为了维护自己的合法权益，只得起诉，望贵院能依法审查，判如所请。
被告周生金未答辩。
被告赵香莲未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告岳阳和两被告经人介绍认识，两被告因为工程周转需要资金向原告岳阳提出借款。2016年5月27日，原告岳阳通过中国建设银行股份有限公司济南市中支行给被告周生金分两笔各转款5万元。两被告向原告岳阳要求再借款10万元，2016年5月27日，原告岳阳又通过中国建设银行股份有限公司济南市中支行给被告周生金分两笔各转款5万元，两被告对上述借款分别出具了借条，两被告已经偿还其中的借款10万元，剩余的10万元借款至今未付。两被告于2016年5月27日给原告岳阳出具的借条载明“今借岳阳人民币壹拾万元整（100000）用于工程周转，约定于2017年元月10日归还，如未按期归还，愿承担一切法律责任”。
原告岳阳主张的逾期利息为：自起诉之日即2017年2月8日开始计算到实际付清之日止，以10万元借款本金为基数，按照年利率6%计算。
本院认为，原告岳阳与两被告于2016年5月27日形成的民间借贷合同是双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告岳阳通过银行向被告周生金转账履行了出借义务后，两被告现尚欠原告岳阳借款本金10万元，事实清楚，原告岳阳要求两被告偿还该笔借款本金，本院予以支持。因两被告未按照约定期限偿还借款，而原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告岳阳主张两被告支付自起诉之日起按照年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但计算逾期利息的截止日期应为本判决生效之日。
被告周生金、赵香莲经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼，予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周生金、赵香莲于本判决生效之日起十日内偿还原告岳阳借款本金10万元。
二、被告周生金、赵香莲于本判决生效之日起十日内支付原告岳阳自2017年2月8日始至本判决生效之日止，以借款本金10万元为基数，按照年利率6%计算的逾期利息。
三、驳回原告岳阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，公告费600元，均由被告周生金、赵香莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭常德
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵燕燕
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初154号
原告:邓冬剑，男，汉族，1982年11月21日出生，住广东省怀集县，
被告：苏锦生，男，1957年6月14日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：李松清，男，汉族，1951年5月7日出生，住广东省怀集县，
原告邓冬剑与被告苏锦生、李松清民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邓冬剑到庭参加诉讼，被告李松清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
邓冬剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即连带偿还给原告借款本金50000元和利息（借款利息自2016年11月2日起至清偿完毕之日止按月2%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月2日，被告以生意资金周转为由，向原告借款50000元，立有借条，后经原告多次催收，仍一直未归还欠款，为维护原告的合法权益，请法院判决支持原告的诉讼�求。
被告苏锦生辩称：向原告现金借款是事实，当时实收款项为45000元，因现涉嫌诈骗被刑事拘留且答辩人已无能力还款，案件由法院依法处理。
经审理查明，2016年11月2日，被告以生意资金周转为由，向原告借款50000元，借款约定利息按3%计算，并于当月31日一次过还清。被告苏锦生向原告立有借条一份，被告李松清作为担保人在上述借条进行签名。还款期满后经原告多次催收，被告未能归还本息，原告向本院提起诉讼。
又查明，被告苏锦生涉嫌诈骗被刑事拘留（侦查阶段），本院以询问方式对本案证据进行了质证，其对向原告立据借款的事实没有异议。
以上事实有开庭笔录、询问笔录、借条、原、被告身份证复印件在案佐证。
本院认为，被告李松清经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明�当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。本案是民间借贷纠纷，按《最高人民法院关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》颁布实施后，法院立案的案件，应适用该司法解释进行处理。根据上述司法解释第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告归还借款本金50000元和自2016年11月2日起按月2%计算利息，本院予以支持。被告苏锦生以当时实收原告款项为45000元，而不是50000元的质证意见，没有证据证明，本院不予采纳。
被告李松清作为借款�证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，对被告苏锦生欠付原告的借款本息应承担连带清偿责任。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告苏锦生自本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告邓冬剑借款50000元及其利息（利息计算方法：从于2016年11月3日起按利率月2%计算至本院确定还款之日止）；
二、被告李松清对上述第一项本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，适用简易程序减半收取为550元由被告苏锦生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 苏少雄
二〇一七年三月十七日
书记员 陆 新
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第0871号
原告高某，居民。
委托代理人吴艳，建湖县双�法律服务所法律工作者。
被告朱某，居民。
本院在审理原告高某诉被告朱某抚养费纠纷一案中，原告高某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费80元，由原告高某负担。
审判长 王守荣
审判员 臧佩荷
审判员 殷中华
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵晓仙
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第45号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人杨伟。
被执行人符亮。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年4月6日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对杨伟、符亮社会抚养费征收一案于2014年9月22日作出的湘阴县征决（2014）第X1608号征收决定。
本院于2015年4月6日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）第X1608号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人杨伟、符亮于2014年8月8日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对杨伟、符亮作出的湘阴县征决（2014）第X1608号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）第X1608号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）第X1608号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人杨伟、符亮在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费81144元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年五月四日
书记员 刘 娟
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第144号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人王某某，男，1985年9月10日出生，汉族，农民，群众，初中文化，河北省霸州市人，捕前住霸州市。2013年8月16日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第86号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。霸州市人民检察院检察员牛志辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月9日14时许，被告人王某某在霸州市康仙庄乡渔厂村因琐事将牛小侠打伤，致牛小侠右胫骨平台骨折，经法医鉴定，牛小侠的损伤为轻伤。
针对上述指控，公诉机关当庭提供被告人供述，被害人陈述，证人朱某甲、朱某乙、胡某某等人的证言，法医学临床检验鉴定书及伤情照片、诊断证明书，办案说明，被告人户籍信息等证据。公诉机关认为被告人王某某之行为已经构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人王某某对伤害被害人的事实供认不讳。
经审理查明，2013年7月9日14时许，被告人王某某在霸州市康仙庄乡渔厂村因琐事将牛小侠打伤，致牛小侠右胫骨平台骨折，经法医鉴定，牛小侠的损伤为轻伤。
案件在审理期间，被告人与被害人达成调解协议，赔偿被害人各项经济损失30000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经当庭质证的被告人供述，被害人陈述，证人朱某甲、朱某乙、胡某某等人的证言，法医学临床检验鉴定书及伤情照片、诊断证明书，办案说明，被告人户籍信息，调解协议等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事与他人发生纠纷，进而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某自愿认罪并通过其亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自本判决书执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
审 判 员 刘志景
代理审判员 静 欣
二〇一四年四月十八日
书 记 员 尹 宁
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第231号
申请执行人黄银银，女，1965年3月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被执行人罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
申请执行人黄银银与被执行人罗源雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1744号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年2月2日依法立案执行。申请执行标的为经济补偿金人民币12818.00元，代垫诉讼受理费5元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构、罗源县国土资源局、房地产管理所查询，雄丰公司银行账户、厂房、机器设备、成品及半成品等相关财产因另案已被福州中院、上海市浦东新区人民法院、江苏省丹阳市人民法院依法轮候查封、扣押、冻结，目前案件尚未全部审结。本院对雄丰公司的银行账户、部分财产也依法进行了查封、扣押、冻结。雄丰公司现已停业，其法定代表人去向不明，执行中未发现有其他可供执行的财产。本案须待相关案件审结后，才能对雄丰公司财产进行处置，目前应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第231号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年七月二十四日
书记员 张章武
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3312号
原告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层。
负责人：张健，该公司总经理。
委托代理人：张高峰，该公司员工。
被告：姚良光，男，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘彦友，男，1991年8月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司诉被告姚良光、刘彦友追偿权纠纷一案中，原告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚良光、刘彦友的起诉。
本院认为，原告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
审判员 单 翔
审判员 左轩翥
审判员 吴丽娟
二〇一七年一月十六日
书记员 高曼莉
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00232号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人高某某。
公诉机关以莲检诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年5月11日23时许，被告人高某某酒后驾驶陕XX号小型轿车在本市玉祥门某某酒店门前停车场，由北向南行驶过程中撞上停车场护栏，致该车辆损坏。经检测，高某某的血醇浓度为215.06mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人高某某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人高某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人高某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 权波蓉
二〇一五年六月二日
书 记 员 戴艳铃
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43338号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：奚优强，男，1988年1月30日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告奚优强信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,318.13元。原告诉称,被告奚优强系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,318.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼97执复34号
复议申请人（申请执行人）:海口宜坤环境技术有限公司，住所地海南省海口市龙华区玉沙路19号城中城小区A幢9层902房。
法定代表人：刘冬英，该公司董事长。
委托诉讼代理人:谢原卿，该公司总经理。
委托诉讼代理人:谷泽顺，该公司法务部法律顾问。
被执行人：白沙远龙橡胶开发有限公司，住所地:海南省白沙黎族自治县打安镇（热作场内）。
法定代表人：黄春兰，该公司总经理。
委托代理人：王国伟，该公司董事长
委托代理人：王尉吉，该公司副总经理。
复议申请人海口宜坤环境技术有限公司（以下简称宜坤公司）不服白沙黎族自治县人民法院(以下简称白沙法院)作出的（2017）琼9025执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月29日举行了听证，复议申请人宜坤公司委托诉讼代理人谢原卿、谷泽顺和被执行人白沙远龙橡胶开发有限公司（以下简称远龙公司）法定代表人黄春兰及其委托诉讼代理人王国伟、王尉吉参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
白沙法院查明，2015年12月10日，白沙法院立案受理原告（反诉被告）宜坤公司诉远龙公司（反诉原告）建设工程合同纠纷一案，案件审理过程中，因远龙公司提出反诉，白沙法院决定与本诉合并审理。2016年3月16日，白沙法院经审理后作出（2015）白民初字1093号民事判决书，判决内容如下：一、被告（反诉原告）远龙公司继续履行与原告（反诉被告）宜坤公司签订的《污水处理工程合同》及《〈污水处理工程合同〉补充协议》；二、驳回原告（反诉被告）宜坤公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）远龙公司的诉讼请求。宣判后，宜坤公司不服提出上诉，海南省第二中级人民法院于2016年9月20日作出（2016）琼97民终828号《民事判决书》，判决内容如下：一、维持白沙法院（2015）白民初字第1093号民事判决第一项；二、撤销白沙法院（2015）白民初字第1093号民事判决第二项、第三项；三、远龙公司应于本判决发生法律效力之日起15日内向宜坤公司支付工程款48.25万元；四、驳回（反诉原告）远龙公司的诉讼请求。该判决书生效后，宜坤公司向白沙法院申请执行。白沙法院在执行过程中，于2017年6月14日作出（2017）琼9025执恢12号执行裁定书，从被执行人远龙公司在海南白沙农村商业银行开设的账户中划拨491370.61元（其中：案款484207.50元，执行费7163.11）。2017年6月19日，远龙公司认为白沙法院在执行中，仅执行申请执行人宜坤公司的请求而不要求其履行法律文书确定义务，显失公平公正，遂向白沙法院提出执行异议，请求暂停将484207.50元款项执行给宜坤公司，并敦促宜坤公司继续完成合同义务。
2017年6月23日，远龙公司作为原告另案起诉被告宜坤公司建设工程合同纠纷一案，同时向白沙法院申请财产保全，请求立即冻结白沙法院根据（2017）琼9025执恢12号执行通知书，从远龙公司账户划转至白沙法院账户的484207.50元。远龙公司向白沙法院提供了该公司50吨产品（胶清胶）作为财产保全担保物品。白沙法院于2017年7月5日作出（2017）琼9025民初649号民事裁定书：将白沙法院依据（2017）琼9025执恢12号执行通知书从远龙公司执行到的案款484207.50元扣留在白沙法院账户101*********0290内。查封远龙公司的产品胶清胶50吨，规格为天然橡胶GB/T801-2008，数量为1250包，每包重量为40KG。查封期限从2017年7月5日起至2018年7月4日止。
白沙法院认为，正在执行的（2017）琼9025执恢12号申请执行人宜坤公司与被执行人远龙公司建设工程合同纠纷一案，执行依据系海南省第二中级人民法院（2016）琼97民终828号民事判决书，该判决书的第一、三项均赋予远龙公司和宜坤公司相应的权利、义务。判决第一项明确要求远龙公司和宜坤公司继续履行《污水处理工程合同》和《〈污水处理工程合同〉补充协议》；判决第三项要求远龙公司应于判决发生法律效力之日起15日内向宜坤公司支付工程款48.25万元。案件执行至今，白沙法院已将海南省第二中级人民法院（2016）琼97民终828号民事判决书第三项执行完毕，即已将判决第三项确定的款项491370.61元划拨进本院案款专户，确保宜坤公司随时实现判决书确定的相应权利。但宜坤公司至今尚未履行判决第一项即履行《污水处理工程合同》和《〈污水处理工程合同〉补充协议》约定的合同义务。宜坤公司的不作为已构成不履行海南省第二中级人民法院（2016）琼97民终828号民事判决书确定义务行为，据此，异议人远龙公司提出请求暂停将484207.50元款项执行给宜坤公司，敦促宜坤公司继续完成合同义务的异议成立，符合海南省第二中级人民法院（2016）琼97民终828号民事判决书要求，予以支持。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：暂停将484207.50元款项执行给宜坤公司，宜坤公司应继续完成合同义务。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，被执行人远龙公司异议理由是白沙法院仅执行申请执行人宜坤公司的请求而不要求其履行法律文书确定义务，显失公平公正，请求暂停将484207.50元款项执行给申请人宜坤公司，并敦促其继续完成合同义务。远龙公司所提出的上述异议并非针对执行行为所提异议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议审查的范围。白沙法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查远龙公司异议，没有法律依据，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项规定，裁定如下：
撤销白沙黎族自治县人民法院（2017）琼9025执异6号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽华
审判员 李 政
审判员 万晓霞
二〇一七年十二月七日
书记员 胡 晶
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第02998号
申请执行人孔庆松。
被执行人沈可伟。
孔庆松与沈可伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）惠民初字第2064号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确认，沈可伟向孔庆松归还借款30万元，分期履行；如沈可伟未按期履行，孔庆松有权按未履行部分全额申请执行；案件受理费2900元由沈可伟负担，该款已由孔庆松垫付。因被执行人沈可伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔庆松向本院申请执行，本院于2014年11月12日立案受理。
本院受理执行后，向被执行人沈可伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求沈可伟履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人孔庆松发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人沈可伟逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人孔庆松未向本院提供被执行人沈可伟可供执行的财产线索等情况。
执行中，经本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、邮政储蓄银行、交通银行的江苏省分行，交通银行、中信银行、光大银行、华夏银行的无锡分行，华夏银行、北京银行、杭州银行、宁波银行、浙江稠州银行、徽商银行、渤海银行的南京分行，江苏银行、南京银行、无锡农村商业银行等银行普查，被执行人沈可伟在上述银行均无可供执行的财产。
执行中，经本院向无锡市房屋登记中心惠山分中心调查，被执行人沈可伟名下无房产登记信息。
执行中，经本院向无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所调查，被执行人沈可伟名下无车辆登记信息。
执行中，经本院向无锡市住房公积金管理中心调查，被执行人沈可伟名下无可供执行的财产。
执行中，经本院向无锡市社会保险基金管理中心调查，未发现被执行人沈可伟可供执行的财产线索。
执行中，申请执行人孔庆松与被执行人沈可伟达成执行和解协议，双方约定分期履行。被执行人沈可伟正在按约履行。
本院向申请执行人孔庆松通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人沈可伟可供执行的财产或财产线索。申请执行人孔庆松表示，无法提供沈可伟可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第2064号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邵明舟
执行员 金锡芳
执行员 徐 雷
二〇一五年五月八日
书记员 宋金峰
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初2234号
原告：陈连真，女，1967年2月8日出生，回族，住安徽省太和县。
原告：颜廷勇，男，1965年7月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
以上两原告共同的委托代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。
以上两原告共同的委托代理人：付桂松，安徽浩太律师事务所实习律师。
被告：太和县经济适用房开发公司，统一社会信用代码：91341222152060491E。
住所地太和县城关镇友谊路红发别墅2楼。
法定代表人：王果，经理。
本院在审理原告陈连真、颜廷勇诉被告太和县经济适用房开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈连真、颜廷勇于2017年9月22日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告陈连真、颜廷勇撤回对被告太和县经济适用房开发公司的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告陈连真、颜廷勇申请撤回起诉，不违反法律规定，故对原告陈连真、颜廷勇的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈连真、颜廷勇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈连真、颜廷勇负担。
审判长 左轩翥
审判员 单 翔
审判员 吴丽娟
二〇一七年九月二十二日
书记员 高曼莉