上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初89471号
原告：上海融道网金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：周汉，总经理。
委托代理人：张军伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。
委托代理人：涂艳，女，上海融道网金融信息服务有限公司工作。
被告：李强，男，1988年5月9日出生，汉族，住河北省保定市。
被告：尹文标，男，1985年6月29日出生，汉族，住云南省玉溪市。
原告上海融道网金融信息服务有限公司与被告李强、尹文标民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张军伟到庭参加了诉讼。被告李强、尹文标经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海融道网金融信息服务有限公司诉称，被告李强于2015年8月24日通过原告运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款人民币290,000元，并签订了编号为CBD-
JKDB-JHDB-
XXXXXXXX-002的《借款合同》，《借款合同》约定借款期限为3个月，借款利率为8.4%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，逾期还款的，每逾期一日按照应偿付金额的0.3%支付罚息。《借款合同》签订后，2015年8月25日出借人向被告李强发放借款290,000元。上述借款到期后，被告李强未按时偿还借款，2015年11月26日，原告根据《借款合同》的约定向出借人支付了被告李强应还款项，受让了上述《借款合同》中的全部债权，并代出借人书面通知被告李强债权转让事宜。2016年1月11日，被告李强向原告偿还欠款30,000元。2016年6月24日，被告尹文标出具了《还款计划承诺函》，承诺确保被告李强分期偿还欠款及利息，若被告李强有任何一期未按时偿还欠款的，被告尹文标将按照《借款合同》约定代被告李强立即偿还全部借款本息及费用等。后两被告均未按照《还款计划承诺函》的约定偿还任何一期借款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告李强向原告偿还借款本金268,671元；2、被告李强向原告偿还逾期利息52,390.85元(暂计算至2016年11月7日，请求判决计算至实际偿还日)；3、被告尹文标对被告李强的上述全部债务承担共同偿还责任。
审理中，原告明确，第一，鉴于被告李强已经于2016年1月11日通过案外人吴某某向原告偿还欠款30,000元，且根据《〈借款合同〉补充协议》的约定，原告在放款时扣除了居间费用共计9,620元，故原告自愿将第1项诉讼请求自愿调整为：1、判令被告李强向原告偿还借款本金250,380元(计算方式为：借款本金290,000元-已经还款30,000元-提前扣除的居间费9,620元)；第二，对于逾期利息的计算，由于《借款合同》约定的逾期利率过高，故自愿调整为按照年利率24%计算，逾期利息的起算时间亦调整为自2016年1月12日起算，将第2项诉讼请求明确为：2、判令被告李强支付原告自2016年1月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金250,380元为基数，按照年利率24%，以实际天数计算)。
被告李强、尹文标未应诉答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借款申请表、汇付天下开户证明与放款流水、汇付天下代偿流水、《债权转让通知书》及邮寄凭证、《还款计划承诺函》、《〈借款合同〉补充协议》及逾期利息计算明细等证据，鉴于两被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系提供借贷居间服务的有限责任公司，经其运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合，出借人与借款人可通过成为该网站会员达成借贷意向。2015年8月24日，被告李强作为借款人与会员编号为144016的孙莉等20人以及原告通过生菜金融平台签订了编号为CBD-
JKDB-JHDB-
XXXXXXXX-002的《借款合同》，借款金额为290,000元，借款期限为3个月，起息日为2015年8月25日(以实际放款日为准)，借款利率为8.4%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为先息后本；借款人逾期还款的，自逾期之日起，借款人每日支付所有未偿还本息总和的0.3%的罚息，每期单独计算；当借款人未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，原告有权要求出借人向其转让出借人对借款人的该到期债权或全部债权；原告受让债权时应依公允价值(以平台公布的《费用规则》为准)向出借人支付债权转让价款；出借人同意，自原告向其支付债权转让价款时，出借人委托原告将债权转让事宜通知借款人；借款人同意，当原告受让出借人对借款人的全部债权时，原告有权要求借款人立即偿还本协议项下的所有欠付款项，包括但不限于本金、利息、罚息、居间服务费及其他费用。同时，被告李强与原告签订了《〈借款合同〉补充协议》，约定被告李强向原告支付相关费用：提前还款管理费2,900元、居间管理费6,670元/月、其他管理费50元/月。2015年8月25日，原告在放款时扣除了上述平台服务费共计9,620元。
《借款合同》到期后，被告李强未归还任何款项。依据《借款合同》约定，原告受让案涉《借款合同》项下的全部债权，并向被告李强寄送了《债权转让通知书》。2016年1月11日，被告李强通过案外人吴某某向原告偿还欠款30,000元。
2016年6月24日，被告尹文标向原告出具《还款计划承诺函》，载明经原告的居间服务，被告李强在原告经营的平台上借得款项290,000元，并列明了截至2016年6月24日被告李强的应还款情况，被告尹文标承诺，其将确保被告李强分四期向原告付清，若被告李强在任何一期未按期足额支付钱款的，被告李强不可撤销的承诺将按照《借款合同》及补充协议的约定替被告李强立即偿还全部借款本息及费用。
本院认为，出借人孙莉等20人与被告李强、原告签订的《借款合同》合法有效，借贷各方均应严格履行。现被告李强未按约还本付息，显属违约，应承担还本付息的责任。鉴于出借人已将其债权转让给原告，故被告李强应向原告承担上述责任。对于借款本金，原告自愿扣除了居间费用9,620元，此系原告对自身权益的合法处置，于法不悖，本院依法予以准许，由于被告李强已经还款30,000元，故被告李强仍欠原告借款本金250,380元。对于逾期利息的计算，原告自愿将逾期利率计算标准调整为按照年利率24%计算，该利率低于合同约定，且符合法律法规规定，本院依法予以确认。被告尹文标向原告出具的《还款计划承诺函》系其真实意思表示，依法成立有效，缔约双方应予履行，被告尹文标应对被告李强的上述债务承担承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李强应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海融道网金融信息服务有限公司借款本金250,380元；
二、被告李强应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海融道网金融信息服务有限公司自2016年1月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金250,380元为基数，按照年利率24%，以实际欠款天数计算)；
三、被告尹文标对被告李强上述第一、二项付款义务承担共同还款责任。
案件受理费6,116元，保全费5,000元，公告费560元，共计11,676元(原告已预付)，由被告李强、尹文标共同负担，两被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周丽俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。