山西省太原市中�人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋01民终1343号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市高新区科技街12号1幢7号。
法定代表人：张建东，总经理。
委托诉讼代理人：那海景，山西和民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：五寨县长城煤业发展有限公司，住所地山西省忻州市五寨县迎宾西街。
法定代表人：苗玉春，总经理。
委托诉讼代理人：侯丽红，山西三晋律师事务所律师。
上诉人中国太平洋�产保险股份有限公司太原中心支公司与被上诉人五寨县长城煤业发展有限公司保险合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初3360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托诉讼代理人那海景、被上诉人五寨县长城煤业发展有限公司的委托诉讼代理人侯丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司的上诉请求：1、请求依法撤销原审判决中由上诉人赔偿被上诉人682048元损失费；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实认定不清，法律依据错误，应当予以纠正。2016年9月10日15时许，苗玉春驾驶×××号车发生事故。事故发生后，苗玉春让自己的儿�来顶替自己成为事故发生时的驾驶员，而自己脱离事故现场。苗玉春通过让自己儿子来顶替自己的行为，使其可以逃脱，应该属于逃逸行为。根据《机动车车辆损失保险条款》约定：下列情况下，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一)交通事故后逃逸；驾驶人、被保险人、投保人故意破坏事故现场、伪造现场、毁灭证据；被保险人或其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为;苗玉春的儿子苗某属于投保人五寨长城发展有限公司的员工，平时工作为事故车辆的司机。因为被上诉人作为投保人，自身无法行使作为被保险人的权利，只能由本单位的职工来行使权利。由于苗某主要工作即驾驶该事故车辆，因此他的身份完全符合行使被上诉人作为被保险人的权利。也就是说，被保险人五寨长城煤业发展有限公司不具有”人”的属性，他的权利的行使必然转嫁到普通人身上。苗玉春作为被上诉人的法定代表人，委托苗某处理本起事故，也就是意味着苗某转换成事故车辆的被保险人（或者行使了被保险人的权利）。苗某在处理事故过程中，假称自己为事故车辆发生事故时的驾驶人。这个行为应该被认定为”伪造现场”。因此，依据保险合同的约定，应当属于不予赔偿的范围。苗玉春故意隐瞒事故原因的行为，导致我公司无法确定该事故的驾驶员苗玉春是否存在饮酒、服用国家管制药品，我公司不承担赔偿责任。根据《保险法》第二十一条规定”投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔�或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径己经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”本事故的驾驶员苗玉春在发生事故后，马上通知自己的儿子赶赴事故现场，让自己的儿子顶替自己成为事故发生时的驾驶员，而自己脱离现场。苗玉春的这种行为致使我公司勘察员只是与苗某沟通，观察苗某是否有不合理行为，而无法查看真实的驾驶人。事故发生时的驾驶员是否存在饮酒、服用国家管制药品，直接关系到事故车辆是否能够获得赔偿。《道路安全法》及《机动车损失保险条款》都明确显示，上述行为属于禁止性行为，不能获得保险赔偿。上诉人已经根据法律规定履行了向投保人的告知义务。对于《机动车第三者责任保险条款》第九条，上诉人的条款使用了引起投保人注意的文字、字体对保险人作出了提示。而且，上诉人在神行车保系�产品投保单第八款投保人声明及确认一栏中（经保险人明确说明，本人己完全理解了责任免除、免赔规定等免除保险人责任的条款）进行签章确认。根据《保险法》(司法解释二)第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务；保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第十三条:投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，为上诉人主持公道，依法纠一审错误以维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益。
被上诉人五寨县长城煤业发展有限公司辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。本案不存在上诉人所称的”逃逸”和”伪造现场”的情况。本案中事故发生时车辆驾驶人是苗玉春，因为苗玉春的身份是公司总经理，事务繁忙，没有时间处理交通事故的后续事宜，才通知其儿子苗某办理后续向保险公司报案等事情，苗某不熟悉保险理赔程序，认为此次事故是单方事故，处理事故的报案者就应该是驾驶员才导致其以驾驶员的身份向保险公司报案，主观上不存在逃避法律追究的情况，公安机关经过核实出具了事故认定书。上诉人主张根据《保险法》第二十一条规定拒赔，而本案交通事故发生后，答辩人即向上诉人报案，上诉人对事故现场进行了勘察，公安机关也出具了事故认定书，足以证明真实性。答辩人认为，确定驾驶员是否饮酒、服用管制药品属于交警部门的职权范围，上诉人无权认定。综上恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人五寨县长城煤业发展有限公司向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付保险金共计728841元；2、本案诉讼费等由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月26日，山西省五寨县公安局交通警察大队作出五公交证字﹝2016﹞第0910A道路交通事故证明，证明2016年9月10日15时许，苗玉春驾驶×××号小型越野客车由西向东行驶至五寨县韩家楼乡固城村附近，撞于路旁行道树致车辆侧翻，造成×××号车受损的交通事故。×××号车的车主为原告，其在被告处投保了车辆损失险，包括车损险不计免赔条款，赔偿限额为790000元，保险期间为2016年4月8日0时起至2017年4月7日24时止。事故发生后，驾驶员苗玉春让其儿子苗某向被告报案，苗某向被告报案称其为驾驶员。2016年10月12日，被告告知原告，因被保险人故意隐瞒事故驾驶员，导致被告无法确定该事故的驾驶员有无饮酒、服用国家管制药品等行为，致使保险事故的性质、原因难以确定，保险人不承担赔偿责任。本案在审理过程中，证人苗某出庭作证，证明其冒充驾驶员是由于该事故为单方事故，不知道保险公司的理赔程序，认为报案者就是驾驶员才导致的。另查明�苗玉春于2016年10月27日委托山西明德司法鉴定中心对×××号车维修费用进行鉴定，鉴定结论为×××车扣残后维修费用为700809元。苗玉春为此交纳鉴定费28032元。之后，原告将×××车修理完毕。本案在审理过程中，被告申请对×××号车损价值进行重新鉴定，本院依法委托山西光大司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所的鉴定结论为1、×××车的车损价值682548元；2、×××车更替零部件废品回收价值为500元。一审法院认为：原告在被告处对×××车投保了车辆损失险，以及车损险不计免赔条款，原、被告之间的机动车损失保险合同关系成立，该保险合同合法有效，双方应当按照合同约定履行。山西省五寨县公安局交通警察大队作出的道路交通事故证明材料证实×××车辆于2016年9月10日发生的交通事故，被告对此也认可，该事故发生在保险期间，被告应当在保险限额范围内承担赔偿责�。由于原告提交的山西明德司法鉴定中心鉴定意见为单方申请，被告不认可，并申请重新鉴定，本院依法委托山西光大司法鉴定所作出的鉴定结论，双方均认可，应当予以采纳。被告认为苗某冒充驾驶员报案属于故意隐瞒保险事故，致使保险人无法了解事故发生的性质，也无法确定驾驶员有无饮酒或者服用国家管制用品的行为，根据保险法第二十一条的规定属于保险人拒赔情形的抗辩意见，本院认为不妥，理由有：1、《中华人民共和国保险法》第二十一条规定”投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或给付保险金的责任。”，本案中原告方及时通知了被告，被告也勘察了事故现场，至于本案原告方冒充驾驶员向保险公司报案的行为不适用该条款；2、机动车损失保险合同中没有明确约定冒充驾驶员向保险公司报案的行为属于保险公司不承担赔偿责任的情形；3、被告所称原告冒充驾驶员的行为发生在向保险公司报案过程中，原告向山西省五寨县公安局交通警察大队报案材料中所称的驾驶员与实际驾驶员一致，山西省五寨县公安局交通警察大队作出的道路交通事故证明已经证实本案交通事故的真实性，原告的行为并没有影响本次事故性质的认定，且确定驾驶员有无饮酒或者服用国家管制用品的行为属于交警部门的职权范围，被告无权认定；4、本案原、被告处于平等的民事主体地位，被告出具的不承担赔偿责任告知函不具有法律效力；5、证人苗某的证言证明了其冒充驾驶员是认为报案者就是驾驶员才导致的。综合以上理由，本院认为原告要求被告支付赔偿金，符合合同约定，本院应予支持，但赔偿金的数额应以山西光大司法鉴定所的鉴定意见为准，即×××车的车损价值682548元，核减更替零部件废品回收价值500元，被告应当支付原告赔偿金682048元。原告委托山西明德司法鉴定中心的鉴定意见本院未采纳，所产生的鉴定费应当由原告自行负担。判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起三日内支付原告五寨县长城煤业发展有限公司赔偿金682048元；二、驳回原告五寨县长城煤业发展有限公司的其他诉讼请求。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为,财产损失保险主要承保由于自然灾害或意外事故造成保险标的直接损失及保险事故发生后，为抢救保险标的而采取合理的措施造成标的的损失，以及支付的合理施救费用等。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司主张事故发生后，驾驶员有逃逸行为，导致无法确定驾驶员是否存在饮酒，服用国家管制药品等情形，违反了保险法规定，被保险人不能获得赔偿，但交警部门的事故证明中，未载明驾驶员有逃逸、饮酒、服用国家管制药品等违法行为，上诉人亦未提交其他证据予以证明其主张，故上诉人的上诉理由，本院不予采信。
综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10620元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王丰毅
审判员 张军红
审判员 米青山
二〇一八年三月十九日
书记员 李梦瑶