重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02721号
原告广州品鑫检测控制系统设计有限公司（以下简称广州品鑫公司）,住所地广东省广州市广州高新技术产业开发区科学大道中科汇一街8号8层，组织机构代码73973789-5。
法定代表人孙治兵。
委托代理人马吉兵，广东鹏吉律师事务所律师，特别授权。
被告重庆科云汽车空调配件有限公司（以下简称重庆科云公司）,住所地重庆市云阳县工业园区A区，组织机构代码56874343-X。
法定代表人梁华清。
委托代理人方中华，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。
原告广州品鑫公司与被告重庆科云公司合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由代理审判员曾小明独任审判，适用简易程序并于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告广州品鑫公司的委托代理人马吉兵,被告重庆科云公司的委托代理人方中华到庭参加诉讼。本案转入普通程序后，由曾小明担任审判长，与代理审判员覃辉、人民陪审员顾晓云组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马吉兵，被告的委托代理人方中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州品鑫公司诉称，2013年11月25日，原、被告订立项目合同书，约定由原告为被告设计承造汽车空调压缩机测试装置。合同约定，工程总价款780000.00元，合同同时对付款额度及进度进行了约定。该项目已按合同约定进度实施完毕，并于2014年7月14日通过被告验收。截至原告起诉之日，被告除按合同支付了首期20%的工程款外，一直拒付余款。原告起诉请求：一、判决被告支付工程款624000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，其中234000.00元从2014年3月1日起给付利息，78000.00元从2014年5月1日起给付利息，78000.00元从2014年6月1日起给付利息，78000.00元从2014年7月1日其给付利息，78000.00元从2014年8月1日起给付利息，78000.00元从2015年7月14日起给付利息。二、被告承担本案诉讼费。
被告重庆科云公司辩称，被告方需要汽车空调压缩机测试装置，原告方称有能力承造，原、被告之间形成承揽合同关系。原告营业执照中没有承揽汽车空调压缩机检测装置设计制造的经营范围，原、被告签订的合同效力待定。本案工程未验收未结算，原告未向被告交付工作成果。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月25日，原告广州品鑫公司（乙方）与被告重庆科云公司（甲方）签订汽车空调压缩机测试装置设计承造合同。合同主要约定：一、甲方委托乙方承造汽车空调压缩机检测装置，技术要求见附件1《汽车空调用压缩机（小）量热计技术规格书》、附件2《压缩机跑合试验台技术规格书（小车）》、附件3《压缩机跑合试验台技术规格书（10000RPM）》，材料及报价详见附件4《汽车空调用压缩机热量计材料清单及报价》、附件5《压缩机跑合试验台材料清单及报价（小车）》、附件6《压缩机跑合试验台材料清单及报价（10000RPM）》。二、甲方负责本合同全部费用，提供合同项目所在场地，提供水、电及施工条件……。三、乙方负责本合同项目的全部技术设计……，负责附件中乙方设备的购买、加工、制造装配，负责现场安装，负责调试工作……。四、合同签订生效之日起60日内乙方提供主要设备进场，30日内提供相关产品的安装尺寸，90日内完成设备现场安装工作，100日内完成调试并配合完成计量工作，120日内甲方验收完毕。五、验收采用实验验证方法，并按本合同附件进行验收。八c、乙方交付甲方使用后20日内，甲方应验收完毕（或提交验收文件），否则视为验收通过。九、承包总金额与付款时间为：1、甲方给付乙方设备工程款及设计、调试、服务费含税价780000.00元；2、合同签订后甲方预付给乙方合同款30%；3、合同生效后90天内甲方完成主要设备的加工制造，货到安装调试完毕，甲方给付乙方合同金额20%；4、合同生效120天后，乙方按期交付甲方使用验收完毕，甲方分4个月每月支付合同金额的10%，合计40%的款项；5、余款验收后1年内一次付清。2013年12月5日，原、被告又签订合同更改确认书，约定：1、合同第九条第2小项原文“合同签订后甲方预付给乙方合同款的30%”，更改为合同签订后甲方预付给乙方合同款的20%；2、合同第九条第3小项原文“合同生效90天内乙方完成主要设备的加工制造，货到安装调试完毕，甲方给付乙方合同金额20%”，更改为合同生效90天内乙方完成主要设备的加工制造，货到安装调试完毕，经第三方验收合格后，甲方给付给乙方合同金额30%。
合同签订后，原告广州品鑫公司提供设备入场，并派人进行安装。2014年6月，原告按合同内容将设备安装调试完毕。2014年7月10日，原告的工作人员作为广州品鑫公司代表在验收报告上签字，并将验收报告留置在被告公司。被告公司对设备进行试运行后，其质量技术部门工作人员张凌云以甲方（重庆科云公司）代表名义在留置的验收报告上签字，并批注：设备已调试完毕，运转正常，我公司使用部门及设备科人员已对设备检验。注明的签字时间为2014年7月14日。2014年7月17日，被告重庆科云公司将经双方代表签字的验收报告传真给原告广州品鑫公司。原、被告双方代表签字的验收报告主要载明：重庆科云公司（甲方）委托广州品鑫公司（乙方）设计承建汽车空调压缩机测试装置项目，现乙方已按2013年11月25日签订的《合同书》要求全部施工调试完毕，在自愿协商基础上，甲、乙双方各派出代表，按双方预先约定的验收程序和标准，进行最后的竣工整体验收：1、材料验收，依据合同附件4、5、6规定，双方代表于竣工现场，对材料项目一一对照核实后，确认乙方承建的装置的各种用料名称、规格、型号、数量等均与合同书一致；2、说明书和图纸验收，乙方已将《实验室设计图纸》，仪器说明书、《软件说明书》交付甲方实验室负责人员，并已由甲方实验室负责人员签收；3、实验室性能验收，依据合同书，乙方所提供实验室操作软件的各项功能均能达到合同书的要求；依据合同书所约定依据的国家标准，乙方所承建实验室硬件功能均能符合合同书的各项要求；4、实验验收，经双方现场所作实验验证，实验的各项参数都能达到国标要求。
另查明，双方签订合同后被告向原告支付了合同总价的20%，未付合同余款。本案在审理过程中，经原告广州品鑫公司申请，本院对被告重庆科云公司的汽车空调性能测试台、汽车空调耐久试验台、汽车空调压缩机测试台（各一台）予以查封。
上述事实，有合同书、合同更改确认书、汽车空调压缩机测试装置项目验收报告、材料清单技术规格书、材料清单及报价调查笔录借款合同，原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
关于合同的效力问题。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制性经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”。本案合同涉及的汽车空调压缩机检测装置的设计制造不是国家限制性经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营的范围，本案原告是否超越经营范围订立合同，不影响合同效力的认定。原、被告签订的合同系双方的真实意思表示，不损害国家、集体和第三人利益，且合同内容不违反法律的强制性规定，故双方签订的合同应当认定为有效合同。
关于本案装置是否经过验收，原告是否交付了工作成果的问题。双方于2013年11月25日签订的合同约定验收采用实验验证方法，交付使用后20天内被告验收完毕，否则视为验收通过；2013年12月5日签订的合同更改确认书约定的验收方式为第三方验收。原告认为，双方对验收方式的约定前后矛盾，现被告对设备安装调试作出了验收，并出具了验收合格报告，双方事实上对验收事宜作了变更。被告认为，2013年12月5日签订的合同更改确认书约定的验收方式为第三方验收，第三方验收合格为付款的条件。本院认为，更改确认书未约定明确的第三方机构，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，系原、被告对验收方式约定不明，本案在审理过程中双方就验收事宜亦未能达成一致的补充意见，故应按照有利于实现合同目的的方式进行验收，而依据2013年11月25日的合同书中关于验收的约定，以及经双方代表签字的验收报告，本院认为原、被告对检测设备已经进行了验收，且原告已将设备交付被告，实现了合同目的。据此，被告应当按照合同价款履行给付624000.00元的义务。
关于逾期利息如何计算的问题。本院认为，验收后未付款的利息损失是可预见的可得利益损失，对于原告主张的未付款逾期利息本院予以支持，利息本院按照中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率标准计算。本案未付款总额为624000.00元，合同更改确认书对该款约定的付款方式为：经验收后支付30%；交付并验收完毕，四个月内付款40%，每月支付10%；余款10%验收后一年内付清。根据双方约定的支付方式和本院认定的验收时间，本院确认未付款金额和利息起算时间分别为：234000.00元从2014年7月14日起算，78000.00元从2014年8月14日起算，78000.00元从2014年9月14日起算，78000.00元从2014年10月14日起算，78000.00元从2014年11月14日起算，78000.00元从2015年7月14日起算。根据前述金额和时间以及计算标准，计算至本案起诉之日（2015年7月29日）的逾期利息为30733.63元（详见计算明细）。2015年7月29日之后的利息按同期同类贷款利率计算至欠款本金付清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告重庆科云汽车空调配件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告广州品鑫检测控制系统设计有限公司设备工程款及设计、调试、服务费624000.00元，以及支付该款至2015年7月29日的利息30733.63元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付从2015年7月30日起至该款付清为止的利息。
案件受理费10400.00元，财产保全费2020.00元，均由被告重庆科云汽车空调配件有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曾小明
人民陪审员 覃 辉
人民陪审员 顾晓云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 游 欣
附件
本金
起息日
截至日
计息天数
基准利率（年）
计息金额
234,000.00
2014-7-14
2015-7-29
380
6.0000%
14,820.00
78,000.00
2014-8-14
2015-7-29
349
6.0000%
4,537.00
78,000.00
2014-9-14
2015-7-29
318
6.0000%
4,134.00
78,000.00
2014-10-14
2015-7-29
288
6.0000%
3,744.00
78,000.00
2014-11-14
2015-7-29
257
6.0000%
3,341.00
78,000.00
2015-7-14
2015-7-29
15
4.8500%
157.63
合计624000.00
合计30733.63