浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔双民初字第499号
原告：何桂英。
原告：丁莹。
两原告共同委托代理人：沈国强。
两原告共同委托代理人：姚香香。
被告：屠世杰。
委托代理人：屠国江，系被告屠世杰的父亲。
被告：屠国江。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司。
代表人：张旭炎。
委托代理人：李惠敏。
被告：周建国。
被告：谢建明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司。
代表人：沈敏新。
委托代理人：刘海波。
原告何桂英、丁莹为与被告屠世杰、屠国江、太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司（以下简称太平洋财险南浔公司）、周建国、谢建明、中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称人保财险吴江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员沈静适用简易程序，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈国强、姚香香，被告太平洋财险南浔公司、周建国、人保财险吴江公司到庭参加诉讼，被告屠世杰、屠国江、谢建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何桂英、丁莹起诉称：2015年7月5日，被告屠世杰驾驶被告屠国江所有的浙E×××××小型轿车在湖州市南浔区南浔镇人瑞路由东往西行驶至与常增路交叉口时与行人丁奇伟发生碰撞，被告屠世杰肇事后逃逸，丁奇伟受伤倒地后又被被告周建国驾驶的被告谢建明所有的苏E×××××轿车碰撞，被告周建国肇事后离开现场，事故造成丁奇伟经医院抢救无效死亡。二原告系丁奇伟第一顺位继承人。另悉，肇事车辆浙E×××××轿车在被告太平洋财险南浔公司投保，肇事车辆苏E×××××轿车在被告人保财险吴江公司投保。故诉请判令被告屠世杰、屠国江共同赔偿原告人民币11万元，该款由被告太平洋财险南浔公司在交强险限额范围内直接支付给原告；被告周建国、谢建明共同赔偿原告人民币275695元，该款由被告人保财险吴江公司在交强险及商业三者险范围内直接支付给原告；本案诉讼费由被告屠世杰、屠国江、周建国、谢建明共同承担。
被告屠世杰、屠国江书面答辩称：发生交通事故属实，事发后已得到原告的谅解，且被告周建国驾车对丁奇伟的第二次碾压直接导致其死亡，故被告周建国对丁奇伟死亡负有50%以上的责任。
被告太平洋财险南浔公司在庭审中答辩称：对事故发生及责任认定无异议，浙E×××××轿车在该公司投保，因驾驶员系肇事逃逸，同意在交强险范围内承担损失，对原告提出的其他诉请不发表意见。
被告周建国在庭审中答辩称：对事故发生及责任认定，车辆所有人和投保的保险公司等情况均无异议，事故发生后已垫付11万元。
被告谢建明未作答辩。
被告人保财险吴江公司在庭审中答辩称：对事故发生及责任认定无异议，苏E×××××轿车在该公司投保交强险、商业险及不计免赔险，但事故发生后驾驶员离开现场，属于商业险免责范围，因此对商业险部分拒绝赔偿。另本案有两份机动车交强险，应按比例分摊。
两原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，用以证明本次交通事故的发生经过及事故责任认定情况。
2、死亡医学证明书、火化证明书各1份，用以证明丁奇伟因本次交通事故死亡的事实。
3、法医学尸体检验意见书1份，用以证明丁奇伟死亡的原因。
4、道路交通事故死者及家庭情况登记表、户口信息各1份，用以证明原告诉讼主体资格。
5、驾驶证、行驶证信息各2份及保单3份，用以证明本案驾驶员的驾驶资质，肇事车辆的实际车主及投有保险的事实。
6、谅解书1份，用以证明被告屠世杰、屠国江已经赔偿原告43万元的事实；
7、证明1份，用以证明死者系非农户口。
被告人保财险吴江公司向本院提交保单正副本和机动车第三者责任保险条款各1份，用以证明被告谢建明已经知晓肇事后离开现场属于保险公司责任免除范围的事实。
被告屠世杰、屠国江、太平洋财险南浔公司、周建国、谢建明均未向本院提交证据。
原告提交的证据1、2、4、5、7，经到庭当事人质证均无异议，本院经审查后认为符合有效证据的要件，本院予以认定；证据3，经被告太平洋财险南浔公司、周建国质证均无异议，经被告人保财险吴江公司质证后对复印件的真实性有异议，本院经审查核实后认为该证据符合有效证据的要件，本院予以认定；证据6，经被告太平洋财险南浔公司、周建国质证均无异议，经被告人保财险吴江公司质证有异议，认为该谅解书系原告与被告屠世杰私下签订的协议，并不能加重被告周建国的事故责任，本院经审查后认为该份证据系证明被告屠世杰已赔偿原告43万元的事实，被告质证意见与该证据待证事实无关，该证据符合有效证据的要件，本院予以认定。
被告人保财险吴江公司提交的证据，经被告太平洋财险南浔公司质证无异议，经原告质证后对保单副本无异议，对保单正本的真实性有异议，认为被告谢建明未到庭，无法证明签名是否系本人所签，且机动车第三者责任保险条款免责条款中的肇事后逃离现场与本案被告周建国驶离现场情形不符，故保险公司依此拒赔没有法律依据，经被告周建国质证有异议，认为保险公司没有拒赔的权利，本院经审查后认为交警部门出具的事故认定书并未认定被告周建国系肇事逃逸，该份证据所载内容与本案事实并无关联，本院不予认定。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2015年7月5日，被告屠世杰驾驶被告屠国江所有的浙E×××××小型轿车在湖州市南浔区南浔镇人瑞路由东往西行驶至与常增路交叉口时与行人丁奇伟（二原告近亲属）发生碰撞，被告屠世杰肇事后逃逸，丁奇伟受伤倒地后又被被告周建国驾驶的被告谢建明所有的苏E×××××轿车碰撞，被告周建国肇事后离开现场，事故造成丁奇伟经医院抢救无效死亡。该事故经南浔交警大队认定，被告屠世杰负事故主要责任，被告周建国负事故次要责任，丁奇伟无事故责任。
另查明，肇事车辆浙E×××××轿车在被告太平洋财险南浔公司投保了交强险，肇事车辆苏E×××××轿车在被告人保财险吴江公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生均在保险期间内。被告屠世杰已赔付原告人民币43万元，被告周建国已赔付原告人民币11万元。
再查明，丁奇明系非农业家庭户。
本院认为，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出的事故认定书事实清楚，符合法律规定，应予以确认。因被告屠世杰负事故主要责任，被告周建国负事故次要责任，丁奇伟无事故责任，故对原告的损失应先在交强险内赔付，不足部分应由被告屠世杰承担70%，被告周建国承担30%为宜。被告太平洋财险南浔公司作为被告屠世杰驾驶肇事车辆的保险人，应在交强险范围内承担赔偿责任；被告人保财险吴江公司作为被告周建国驾驶肇事车辆的保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。综上，结合原告诉请的项目及标准，原告之损失经本院核准为：死亡赔偿金807860元（40393元×20年）；丧葬费24186元（48372元÷2）；交通费600元（酌定）；处理丧事人员误工费1192.73元（48372元÷365天×3天×3人）；精神损害抚慰金5万元；以上合计883838.73元，其中应由被告太平洋财险南浔公司在交强险范围内赔付11万元，由被告屠世杰赔付原告464687.11元［（883838.73-220000）×70%］，现被告屠世杰已垫付43万元，仍需赔付34687.11元，但原告未作诉请，系其对诉讼权利的处置，该款本院不予处理。被告人保财险吴江公司应在交强险及商业三者险范围内赔付309151.62元［（883838.73-220000）×30%＋110000），被告周建国已垫付11万元，该款可以在本案中扣除。被告屠世杰、屠国江、谢建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司在交强险限额范围内赔偿原告何桂英、丁莹人民币11万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司公司吴江支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告何桂英、丁莹人民币199151.62元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告何桂英、丁莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7085元，减半收取人民币3543元，由原告何桂英、丁莹负担人民币703元，被告屠世杰负担人民币1988元，被告周建国负担人民币852元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈 静
二〇一五年十月十四日
书 记 员 金凯琳