重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初9814号
原告：重庆川商融资担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号11层1号，统一社会信用代码91500000678674367Q。
法定代表人：张民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯杰，男，苗族，1988年10月14日出生，住重庆市黔江区。
被告：重庆市懿丰金属回收有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区水碾村6号，组织机构代码70940616-3。
法定代表人：樊家华。
被告：樊家华，男，汉族，1955年6月14日出生，住重庆市江北区。
被告：黄泓翔，女，汉族，1969年1月2日出生，住重庆市渝中区。
被告：孙正权，男，汉族，1957年4月24日出生，住重庆市九龙坡区。
被告:李志华，男，汉族，1957年5月21日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：陶福莲，女，汉族，1976年12月24日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆川商融资担保有限公司(以下简称“川商公司”)与被告重庆市懿丰金属回收有限责任公司（以下简称“懿丰公司”）、樊家华、黄泓翔、孙正权、李志华、陶福莲追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人冯杰，被告陶福莲到庭参加诉讼。被告懿丰公司、樊家华、黄泓翔、孙正权、李志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告重庆川商融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告懿丰公司偿还原告代偿的本金及利息3432906.17元，并自2016年8月17日起以3432906.17元为基数，按照月利率2%支付逾期付款违约金，直至本金全部付清为止（截止起诉日，利息约为61.8万元）；2.原告对被告黄泓翔名下位于贵州省遵义市红花岗区建筑面积55.24平方米、11号44.19平方米、12号41.51平方米、13号48.61平方米、14号40.51平方米、15号64.82平方米、16号64.82平方米、17号40.51平方米的房屋就该笔债务享有优先受偿权；3.被告樊家华、黄泓翔、孙正权、李志华、陶福莲对被告懿丰公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费、保全费、担保费等由被告承担。事实和理由：2014年2月23日，被告懿丰公司向重庆银行股份有限公司解放碑支行贷款490万元且委托原告就该笔借款提供连带责任担保，双方于2014年8月19日签订了川商融资（2014）保字第071601号《委托担保合同》；同时，原告与被告樊家华、黄泓翔、孙正权、李志华、陶福莲签订了川商融资（2014）保字第071601-2号《保证反担保合同》，约定上述反担保人就上述借款项原告提供连带责任保证反担保；另原告川商公司与被告黄泓翔签订川商融资（2014）保字第071601-1号《抵押反担保合同》，约定被告黄泓翔以其名下位于贵州省遵义市红花岗区建筑面积55.24平方米、11号44.19平方米、12号41.51平方米、13号48.61平方米、14号40.51平方米、15号64.82平方米、16号64.82平方米、17号40.51平方米的房屋向原告抵押反担保，并办理了抵押登记。合同订立后，重庆银行股份有限公司解放碑支行向被告懿丰公司发放贷款490万元。贷款到期后，被告懿丰公司没有按时归还借款，经重庆银行股份有限公司解放碑支行要求，原告于2016年8月17日按约向重庆银行股份有限公司解放碑支行代偿借款本金3898789.27元及利息24116.90元，共计代偿本息3922906.17元，扣除担保保证金49万元后，实际代偿金额3432906.17元。原告多次向各被告催收未果，遂起诉至本院。
被告懿丰公司、樊家华、黄泓翔、孙正权、李志华均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告陶福莲辩称,被告陶福莲系被告懿丰公司的员工，被告懿丰公司的法定代表人樊家华说不签字就不让上班，鼓捣让被告陶福莲签字，被告陶福莲被迫在《保证反担保合同》上签字；被告樊家华没有让被告陶福莲看《保证反担保合同》内容，只让被告陶福莲在《保证反担保合同》最后一页签字；被告樊家华告知被告陶福莲抵押物足以清偿贷款，被告陶福莲想着在《保证反担保合同》中签字也没有关系才签的字;案涉债务被告樊家华、黄泓翔办理了抵押，应以抵押财产赔偿；综上，被告陶福莲不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，懿丰公司（甲方）与川商公司（乙方）签订《委托担保合同》[川商融资（2014）保字第071601号]，主要约定：1.甲方委托乙方担保的债务为，甲方向重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下称贷款人）借款490万元本息及借款合同约定甲方对贷款人应承担的其他责任；2.甲方委托乙方担保的方式为连带责任保证担保，保证期间按贷款人的要求执行；3.如果甲方逾期偿还对贷款人的债务，导致贷款人向乙方主张担保权的，乙方可依据贷款人的要求承担保证责任，而无需就贷款人主张权利的合理性进行审查，乙方承担保证责任履行代偿义务后，有权立即就代偿金额和因此产生的必要费用向甲方追偿，贷款人主张权利有误的，由甲方自行向贷款人主张权利；4.甲方逾期履行本合同第一条所述担保债务，导致贷款人向乙方主张权利的，甲方即应按贷款人要求乙方代偿金额的10%向乙方支付违约金；5.乙方承担代偿义务后向甲方追偿时，甲方逾期向乙方清偿的，应按逾期清偿额每日万分之八向乙方支付逾期付款违约金。
同日，懿丰公司形成《股东会决议》，会议内容为懿丰公司拟在重庆银行股份有限公司解放碑支行申请贷款490万元、期限12个月，需向川商公司申请提供信用担保。会议通过以下决议：（1）黄泓翔名下位于贵州省遵义市红花岗区建筑面积185.33平方米房产提供抵押反担保；（2）黄泓翔名下位于贵州省遵义市红花岗区建筑面积211.16平方米房产提供抵押反担保；（3）樊家华及其配偶黄泓翔，股东孙正权及其配偶提供个人连带责任保证反担保；（4）陶福连提供个人连带责任保证反担保；（5）承诺在此担保贷款及其利息未全额清偿之前，懿丰公司不得以此资产向其他单位和个人申请再融资或对外担保，期间，懿丰公司确保资产不遗失、不转移、不变卖、不毁损、不赠与，若因管理不善致使资产毁损、灭失的，应恢复原状或重新提供担保人认可的抵押物作反担保。前述《股东会决议》股东签名处有樊家华、孙正权的签字及懿丰公司的盖章确认。
同日，黄泓翔(甲方)与川商公司（乙方）签订《抵押反担保合同》[合同编号：川商融资（2014）保字第071601-1号]，主要约定：1.因懿丰公司（以下称债务人）向重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下称贷款人）借款，委托乙方向贷款人提供保证担保，双方已签订编号为川商融资（2014）保字第071601号的《委托担保合同》（以下称主合同），为确保乙方因承担保证责任对贷款人代偿后向债务人追偿权利的实现，避免乙方因代偿而发生的经济损失，甲方应债务人要求，自愿以有权设定抵押的财产向乙方提供抵押反担保；2.甲方抵押反担保的债务是指乙方向贷款人承担保证责任而代偿的金额、承担保证责任而发生的费用、承担保证责任向甲方追偿受阻而发生的必要费用（包括律师费、诉讼与执行费、保全费与保全担保费等）；3.甲方以其名下位于贵州省遵义市红花岗区建筑面积185.33平方米房产及位于贵州省遵义市红花岗区建筑面积211.16平方米房产提供抵押反担保，双方同意不予委托专业评估机构评估，共同认定其价值为570万元整。2014年8月27日，黄泓翔与川商公司就以上房屋办理了抵押登记，遵义市房屋产权登记处就前述抵押登记向川商公司发放了编号为遵房他证监字第20**房屋他项权证。
同日，樊家华、黄泓翔、孙正权、李志华、陶福莲（甲方）与川商公司（乙方）签订《保证反担保合同》[合同编号：川商融资（2014）保字第071601-2号],主要约定：1.鉴于债务人懿丰公司（以下称债务人）与乙方已签订编号为川商融资（2014）保字第071601号的《委托担保合同》（以下称主合同），委托乙方为其借款债务向贷款人提供连带责任保证担保，甲方了解并相信债务人的债务履行能力，应债务人的要求，愿意就债务人基于主合同项下义务向乙方提供保证反担保；2.甲方反担保债务是指乙方依据主合同的约定承担代偿责任后向债务人主张权利时债务人对乙方应承担的全部义务；3.乙方依据主合同约定向债务人主张权利受阻时，即有权就对债务人享有的全部或部分权利向甲方主张，主张权利的范围不仅包括乙方代偿的价款本息、代偿垫资期的利息、债务人逾期清偿而产生的逾期利息，还包括债务人违反主合同约定而应向乙方支付的违约金、乙方委托律师通过诉讼或者非诉讼方式向债务人主张权利而产生的律师费、诉讼费等费用；4.甲方反担保的方式为连带责任保证担保，债务人逾期清偿主合同中约定的乙方担保的债务，贷款人要求乙方代偿时，乙方即有权要求甲方代偿，甲方即应按照乙方要求的期限和金额将资金划入债务人的还款账户（该账户由乙方在要求甲方承担责任时确定并通知甲方）；5.若债务人逾期清偿主合同中约定的乙方担保的债务，贷款人要求乙方代偿并且乙方已经代偿的，乙方可随时就代偿金额以及因此而产生的费用向甲方追偿，甲方应当按照乙方的追偿要求予以清偿，不得以任何理由抗辩；6.甲方保证反担保的期限为2年，自乙方承担代偿义务后向债务人追偿时指定的清偿期限届满之次日起算；7.本合同约定反担保债务，除甲方以外还有其他反担保保证人的，乙方既可以要求全部或者部分保证人共同承担保证责任，也可以仅要求甲方承担全部保证责任。
重庆银行股份有限公司解放碑支行（甲方）与懿丰公司（乙方）签订《重庆银行流动资金贷款合同》[（2014）年（重银解放碑支贷）字第2146号，未载明落款日期]，主要载明：1.乙方向甲方贷款490万元；2.担保方式为保证，担保人必须与甲方签订重庆银行保证合同，详见（2014）年（重银解放碑支保）字第2147号《重庆银行保证合同》。
重庆银行股份有限公司解放碑支行（甲方）与原告川商公司（乙方）签订《重庆银行保证合同》[（2014）年（重银解放碑支保）字第2147号，未载明落款日期]，主要约定：1.为保证甲方与懿丰公司于2014年8月18日所签订的（2014）年（重银解放碑支贷）字第2146号《重庆银行流动资金贷款合同》（以下称主合同）的履行，乙方愿作为主合同债务人的保证人向甲方提供担保；2.担保范围包括主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用，债务本金数额为490万元，利息及罚息、复利按主合同的约定计算，乙方对保证范围内的全部债务承担连带保证责任；3.保证期限从合同生效日起直至主合同履行期限届满日另加两年。
2015年8月28日，重庆银行股份有限公司解放碑支行（甲方）与懿丰公司（乙方）、川商公司（丙方）、樊家华（丁方）、孙正权（戊方）签订《重庆银行贷款展期合同》[（2015）年（重银解放碑支）展字第1084号]，主要约定：1.鉴于甲方与乙方签订的编号为（2014）年（重银解放碑支贷）字第2146号的《重庆银行流动资金贷款合同》（以下称主合同）项下的贷款金额490万元，贷款到期日为2015年8月29日，现展期金额为490万元，展期后的最终到期日为2016年7月28日；2.原贷款有保证担保的，丙方、丁方、戊方自愿继续承担连带保证责任，保证期间为贷款展期到期日起两年。
2016年9月6日，重庆银行股份有限公司解放碑支行出具《代偿证明》，主要载明：1.重庆银行股份有限公司解放碑支行与懿丰公司签订编号为2014年重银解放碑支贷字第2146号的《重庆银行流动资金贷款合同》，重庆银行股份有限公司解放碑支行向其发放贷款人民币490万元；2.川商公司与重庆银行股份有限公司解放碑支行签订了编号为2014年重银解放碑支保字第2147号的《重庆银行保证合同》，对上述借款提供担保；3.2016年7月28日，此笔贷款到期，借款人懿丰公司未能按期偿还贷款，出现贷款本金及利息逾期情况，现担保人川商公司于2016年8月17日依约为借款人向重庆银行股份有限公司解放碑支行承担了担保代偿责任，代偿金额3898789.27元及欠息24116.90元。
以上事实，有原告提交的懿丰公司的《股东会决议》、《委托担保合同》、《抵押反担保合同》、《保证反担保合同》、遵房他证监字第20**号房屋他项权证、《重庆银行流动资金贷款合同》、《重庆银行保证合同》、《重庆银行贷款展期合同》、《代偿证明》、还款清单5张及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭核实，足以认定。
本院认为，被告懿丰公司、樊家华、黄泓翔、孙正权、李志华既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告川商公司与被告懿丰公司之间签订的《委托担保合同》，原告川商公司与被告黄泓翔之间签订的《抵押反担保合同》，原告川商公司与被告樊家华、黄泓翔、孙正权、李志华、陶福莲之间签订的《保证反担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。
原告川商公司根据《委托担保合同》约定于2016年8月17日代被告懿丰公司向重庆银行股份有限公司解放碑支行归还贷款本息3922906.17元（本金3898789.27元+利息24116.90元）后，有权立即向被告懿丰公司追偿；原告川商公司自认其代偿后已扣除担保保证金49万元，故被告懿丰公司对该部分还款的举证责任予以免除；《委托担保合同》约定按每日万分之八支付逾期付款违约金，该违约金的计算标准过高，原告川商公司自愿按月利率2%计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以尊重；结合前述理由，被告懿丰公司应给付原告川商公司代偿款3432906.17元(3922906.17元-49万元)，并以3432906.17元为基数，从2016年8月17日起至付清之日止，按月利率2%计算支付逾期付款违约金。
被告黄泓翔自愿以其名下位于贵州省遵义市红花岗区的房产（房屋他项权证号：遵房他证监字第20**号）为被告懿丰公司的案涉债务提供抵押担保，且已经进行了抵押登记，抵押权成立，故原告川商公司就被告黄泓翔提供的抵押物在抵押担保的范围内享有优先受偿权。
被告樊家华、黄泓翔、孙正权、李志华、陶福莲自愿为被告懿丰公司的案涉债务提供连带担保责任，且原告川商公司在保证期间提起诉讼，被告樊家华、黄泓翔、孙正权、李志华、陶福莲依法应对被告懿丰公司的案涉债务承担连带清偿责任。被告樊家华、黄泓翔、孙正权、李志华、陶福莲承担连带担保责任后，有权向被告懿丰公司追偿。
关于被告陶福莲辩称其不应承担责任的意见，首先,被告陶福莲具有完全民事行为能力，对在《保证反担保合同》上签名的法律后果应有清楚的认识，其有义务确认《保证反担保合同》载明内容是否系其本人的真实意思表示；其次，被告陶福莲主张被告樊家华强迫其在《保证反担保合同》上签字，但未提交证据证实，应承担举证不能的不利后果；第三，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案中被担保的债权既有被告黄泓翔提供的物的担保，又有被告樊家华、黄泓翔、孙正权、李志华、陶福莲提供的保证担保，原告川商公司有权单独或一并主张物的担保和人的担保；第四，原告川商公司与被告黄泓翔约定的案涉抵押物的价值虽大于原告川商公司主张的债权，但前述约定并不能免除保证人提供的担保责任，原告川商公司在就前述抵押物实现其权利前仍有权向保证人主张担保权利。
综上，原告川商公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市懿丰金属回收有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆川商融资担保有限公司给付代偿款3432906.17元，并以3432906.17元为基数，从2016年8月17日起至付清之日止，按月利率2%计算支付逾期付款违约金；
二、原告重庆川商融资担保有限公司有权以被告黄泓翔名下位于贵州省遵义市红花岗区的房产（房屋他项权证号：遵房他证监字第20**号）折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告樊家华、黄泓翔、孙正权、李志华、陶福莲对上述第一项债务承担连带清偿责任。
本案受理费39207元，财产保全费5000元，共计44207元，由被告重庆市懿丰金属回收有限责任公司、樊家华、黄泓翔、孙正权、李志华、陶福莲共同负担（因原告已预交，此款由六被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 兰 霞
代理审判员 田风友
人民陪审员 程渝文
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 贾雅婷