wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0722民初2034号 原告：安再武，男，1970年3月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。 委托诉讼代理人：任岩，内蒙古达瓦律师事务所律师。 被告：王明远，男，1963年5月4日出生，汉族，莫旗卫生局职工，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。 委托诉讼代理人：刘春，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。 被告：李尚友，男，1962年4月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。 被告：莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。 法定代表人：姜俊山，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈书宏，该公司职员。 原告安再武与被告王明远、李尚友、莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达建筑安装工程有限责任公司（以下简称“腾达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人任岩，被告王明远的委托代理人刘春、被告李尚友、被告腾达公司的委托代理人陈书宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同支付欠款143768元；2.要求三被告按约定的1分3厘利息给付143768元从2011年4月16日至还款之日止的利息；3.要求三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年4月16日被告王明远、李尚友挂靠被告腾达公司承建天津雨润公司在莫旗阿尔拉开办的猪场时为购买木材，王明远先到原告处订购的木材，被告李尚友到原告处拉走的木材，总价款为143768元。2014年10月1日被告李尚友为原告出具欠据时注明此款用于承建阿尔拉猪场欠的材料款，双方约定了1分3厘利息，还款的日期为2014年12月末，到了约定还款日期被告王明远只给付了1万元的利息，此款原告每年都向被告催要多次，被告没有给付。原告认为与被告王明远、李尚友之间基于买卖合同关系形成的债权债务关系成立，被告腾达公司作为挂靠单位在法律上应承担连带责任，因此三被告负有共同的给付责任。 被告王明远辩称，木材并不是我购买的，我与李尚友挂靠腾达公司开办猪场不属实，这个工程与我没有任何关系，我不承担还款责任。 被告李尚友辩称，我在原告处购买木材属实，我又卖到腾达公司了，和王明远没有关系。我同意还款，但是没有能力一次性偿还。 被告腾达公司辩称，莫旗阿尔拉养猪场是腾达公司建设的，和王明远没有任何关系，李尚友将木材卖给我公司，至于李尚友在何处购买的木材与我公司不清楚。李尚友将木材卖给我公司后，我公司将购买木材的钱已经给付了李尚友。 本院经审理认定事实如下：原告庭审中出示的证据：1.欠据一份，欠款人李尚友对欠据的真实性没有异议，本院对欠据的真实性予以认定；2.证人李春吉证言，李春吉证实被告王明远与李尚友承建了阿尔拉养猪场，由于三被告均否认，本院无法认定二被告是否挂靠于腾达公司，本院对证人证言予以证明的问题无法认定；3.录音光盘一份，该录音光盘是与被告李尚友和腾达公司的职工陈书宏的通话录音，几份录音中并没有明确指出债权债务的具体数额是多少，具体的债务人是谁，由于被告对录音予以证明的问题予以否认，本院对该证据予以证明的问题不予认定。被告李尚友出示了两张收据，原告对其真实性没有异议，本院对两份收据的真实性予以认定。被告腾达公司出示了合同协议书复印件一份，由于原告对该分证据的真实性提出异议，在无法与原件核对的情况下，本院对合同的真实性无法认定。本院认定事实如下：2011年4月16日被告李尚友向原告赊买木材，2014年10月1日，经原告和被告李尚友结算，被告李尚友共欠原告木材款143768元，当日，被告李尚友给原告出具欠据一份，此款约定2014年12月末还款，欠据中约定此款是阿尔拉猪场欠材料款，此款从2011年4月16日起开始计银行利息0.13元计算。 本院认为，经过庭审中原、被告的举证、质证及当庭陈述，被告李尚友认可在原告处赊购木材共欠原告143768元，现原告要求被告李尚友偿还欠款143768元的诉讼请求本院予以维护。庭审中针对该笔欠款被告王明远、腾达公司均表示不予承担责任，本院认为，本案是买卖合同纠纷，合同具有相对性，在原告未能提供充分证据证明买卖合同的另一方是被告王明远和腾达公司的情况下，本院对原告要求被告王明远和腾达公司承担连带责任的请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告李尚友于判决生效后立即偿还原告安再武欠款143768元，利息按同期人民银行贷款利率计息，自2011年4月16日开始计算至实际给付之日； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3175.36元，由被告李尚友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长 王 伟 人民陪审员 曹 满 人民陪审员 张海琴 二〇一八年三月八日 书 记 员 孟志红
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24935号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告吴连青，男，1967年5月18日出生，汉族，住江苏省镇江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴连青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴连青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,062.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币32,062.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1794号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某，无业。曾因犯盗窃罪于2011年7月22日被河南省安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月3日被抓，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2044号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员吴晓萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
1、2013年6月29日上午，被告人李某窜至瑞安市安阳街道万松东路99号绿色果园水果店内，乘被害人姜某上楼之际，窃取该店内收银台边上一钱包内的人民币350元。
2、2013年7月2日凌晨，被告人李某在瑞安市东山街道中埠村人民路龙翔网吧上网，经过96号机子边时看到被害人刘某甲睡觉，遂窃取刘某乙裤兜内的人民币290元。
3、2013年7月2日凌晨，被告人李某在瑞安市东山街道瑞光大道沸兰网吧上网，经过34号机子边时看到被害人袁传某睡觉，遂窃取袁某放在肚子上的一只Iphone4S手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2630元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某、刘某乙、袁某的陈述，价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押清单，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2014年4月2日止）。
二、责令被告人李某退赔人民币3270元（手机一部、人民币465元暂扣于公安机关），其中返还给被害人姜和350元、刘涛290元、袁传云26**元。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年十月八日
书 记 员 薛远芳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2969号
上诉人（原审原告）：杨某，男，1993年7月9日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审被告）：翟某1，女，1993年11月20日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审被告）：翟某2，男，1950年11月24日出生，汉族，住址同上，系被告翟某1之父。
被上诉人（原审被告）：赵某，女，1952年4月24日出生，汉族，住址同上，系被告翟某1之母。
三被上诉人的委托诉讼代理人：肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
上诉人杨某因与被上诉人翟某1、翟某2、赵某婚约财产纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨某、被上诉人翟某1、翟某2、赵某的委托诉讼代理人肖倾涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某上诉请求：撤销原判，改判支持其诉讼请求。事实与理由：手机已使用近一年，电子产品更新换代非常快，原判仅返还手机对其极不公平，应判决返还手机款7676元。被上诉人索要彩礼达到8万元，仅返还4万元，达成的彩礼返还意见对其不公平。
翟某1、翟某2、赵某辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人在诉状中明确要求返还苹果手机一部，彩礼款经媒人也已达成协议，被上诉人也已经返还了彩礼款。请求驳回上诉，维持原判。
杨某向一审法院起诉请求：判令三被告返还原告彩礼款22000元及苹果手机一部（价值7676元）。
一审法院认定事实：2014年11月份，原告杨某与被告翟某1经媒人翟连旗介绍相识。2015年2月14日，原告给付被告见面礼39000元，同年3月7日、3月21日、4月3日、5月3日、6月11日、9月29日，原告杨某通过支付宝分别给被告翟某1转账111元、1000元、400元、2000元、400元、333元。2015年10月份，原告杨某与被告翟某1因感情不合，双方未能成就婚姻。后经媒人翟连旗调解，原、被告达成一致意见：翟某1同意退还原告彩礼款40000元及手机一部，双方互不追究。后被告翟某1退还给原告彩礼款40000元，但手机未返还给原告。
一审法院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或解除。本案中原、被告双方经媒人翟连旗调解，就彩礼款及手机的返还达成一致意见，彩礼款40000元已按约定返还给原告，对原告继续要求被告返还彩礼款22000元的诉讼请求，不予支持；对原告要求被告返还苹果手机一部的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告翟某1、翟某2、赵某于本判决书生效之日起十日内给付原告杨某苹果手机（金色iPhone6Plus）一部。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费542元，由原告杨某负担402元，被告翟某1、翟某2、赵某负担140元（该款原告已交纳，三被告于本判决生效之日起十日内将其负担的140元给付原告）。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，杨某与翟某1解除婚约时已对返还彩礼达成一致意见，达成意见时未有胁迫等情况发生，应认定为双方真实意思的表现，对该意见的效力应予认定。双方均应按照达成的意见履行各自义务。翟某1也已经返还了4万元的彩礼款。因此，杨某再请求返还22000元的彩礼款不应得到支持。但杨某请求返还手机的理由正当，应予支持。双方仅约定返还手机，并未约定返还手机价款。所以，杨某要求返还手机款的请求不予支持。
综上所述，杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费542元，由杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 于 乐
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终175号
上诉人（原审被告）：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。
法定代表人：张建雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福生，福建升恒律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：连大鹏，男，1976年2月14日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被上诉人（原审原告）：连钦兰，女，1977年1月2日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄志兴、陈锦滨，福建京莆律师事务所执业律师。
上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司因与被上诉人连大鹏、连钦兰商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初3709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司在收到一审法院送达的《缴纳上诉案件受理费通知书》后，未在规定的期限内预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄珊珊
审判员 陈利强
审判员 林美双
二〇一八年二月二十二日
书记员 翁丽芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽03民终175号上诉人（原审被告）：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。法定代表人：张建雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福生，福建升恒律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：连大鹏，男，1976年2月14日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被上诉人（原审原告）：连钦兰，女，1977年1月2日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄志兴、陈锦滨，福建京莆律师事务所执业律师。上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司因与被上诉人连大鹏、连钦兰商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初3709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司在收到一审法院送达的《缴纳上诉案件受理费通知书》后，未在规定的期限内预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄珊珊审判员  陈利强审判员  林美双二〇一八年二月二十二日书记员  翁丽芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初字第1506号
原告洛阳市驰航汽车运销有限公司，住所地洛阳市洛龙区洛龙路。
法定代表人马玉琴，公司总经理。
委托代理人马玉宏，该公司员工，特别授权。
被告邓攀，男，汉族，住洛阳市新安县铁门镇（缺席）。
上列原告诉被告为挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年4月15日，原被告双方签订车辆委托管理合同一份，合同约定被告将其购买的豫C825**号车辆委托给原告管理，合同期限为2010年4月15日至2012年4月15日。原告每年收取车辆管理费2520元。若被告不缴纳管理费，原告有权扣押被告车辆，或将车辆户口过出。合同期满，乙方不续签合同也不自行过户，原告有权将车辆户口过出。如不按期续保，视为被告自行解除合同。合同期满，如原告未通知被告终止合同，合同自动顺延。合同成立后，被告自2014年至2016年3月欠原告代办费5670元。此款经原告多次催要，被告拒不归还。故为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1、判决被告支付原告所欠费5670元，管理费计算至过出之日。2、解除车辆委托代理合同并将车辆过户出原告公司；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
审理查明：2010年4月15日，原被告双方签订车辆委托管理合同一份，合同约定被告将其购买的豫C825**号车辆委托给原告管理，合同期限为2010年4月15日至2012年4月15日。原告每年收取车辆管理费2520元。若被告不缴纳管理费，原告有权扣押被告车辆，或将车辆户口过出。合同期满，乙方不续签合同也不自行过户，原告有权将车辆户口过出。如不按期续保，视为被告自行解除合同。合同期满，如原告未通知被告终止合同，合同自动顺延。合同成立后，被告自2014年至2016年3月欠原告代办费5670元。
本院认为：原被告所签车辆委托管理合同系双方真实意思表示，合法有效。被告违约，应承担违约责任。原告要求被告支付车辆管理费5670元及解除合同的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告计算管理费至过出之日的诉求因原告起诉视为已解除合同，无合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王保伟应于本判决生效之日起十五日内支付原告洛阳市驰航汽车运销有限公司车辆管理费5670元。
二、解除原告洛阳市驰航汽车运销有限公司与被告邓攀就豫C825**号车辆所签订的委托代理合同，被告邓攀应于本判决生效之日起十五日内将车辆过户出原告公司。
三、驳回原告洛阳市驰航汽车运销有限公司其他诉求。
如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告邓攀承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 赖建伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 王战峰
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初7472号
原告：叶小萍，女，1980年3月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：蒋婷婷，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足区宝顶镇慈航村二组。
负责人：陈天国，社长。
原告叶小萍与被告重庆市大足区宝顶镇慈航村二组（以下简称宝顶镇慈航村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶小萍及其委托诉讼代理人蒋婷婷、被告宝顶镇慈航村二组负责人陈天国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶小萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告土地补偿款8419元；2.本案案件受理费由被告负担。
事实和理由：2006年，原告因婚姻将户籍迁入宝顶镇慈航村二组。2017年10月宝顶镇慈航村二组对被征收占地的补偿款制定了分配方案，将分配方案及人员进行了公示，现每人分得土地补偿款8419元，但却将原告排除在分配名额外。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，并提出前述诉讼请求。
被告宝顶镇慈航村二组辩称，请法院依法裁判。
本院经审理认定的事实如下：2006年，原告叶小萍因与宝顶镇慈航村二组（原大足区宝顶镇慈航村三组）集体经济组织成员徐德生结婚，于2006年2月将户籍迁入了宝顶镇慈航村二组。后叶小萍与徐德生离婚，但其一直在该处生产生活，且未将户籍迁出。2017年4月因荷花山庄用地，大足区宝顶镇慈航村三组部分土地被征收，被告获得了土地补偿款。2017年10月被告对土地补偿款制定了分配方案，并将获得的土地补偿款按人均8419元进行了分配，但未分给原告。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，现诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告叶小萍因婚姻关系，于2006年2月将户籍迁入了宝顶镇慈航村二组，加入取得了宝顶镇慈航村二组集体经济组织成员资格，后其虽与他人离婚，但户籍未迁出，其仍为宝顶镇慈航村二组社员。被告亦未举示原告有其他替代性生活来源的证据。土地征收补偿款系集体经济组织的收益，应属集体经济组织成员共同所有，全体成员享有平等参与分配的权利。被告不予分配给原告土地补偿款的行为，侵害了原告的合法权益。
综上所述，本案并经审判委员会讨论，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四之规定，判决如下：
被告重庆市大足区宝顶镇慈航村二组在本判决生效后十日内给付原告叶小萍土地征收补偿款8419元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半计收25元，由被告重庆市大足区宝顶镇慈航村二组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 覃术安
二〇一八年二月八日
书记员 徐世其
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执2801号
申请执行人中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路29号。
负责人杜国龙，系该行行长。
委托代理人郑永胜、解丽颖，系该行员工。
被执行人梁玉兰，女，1962年9月1日出生，汉族，户籍所在地辽宁省普兰店市岭前街**号1-2-4。
被执行人马林，男，1960年3月9日出生，汉族，户籍所在地辽宁省普兰店市光明街**号4-1-10。
申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人梁玉兰、马林金融借款合同纠纷一案，业经本院组织调解，并于2017年4月5日作出（2017）辽0202民初字864号民事调解书，且已发生法律效力。2017年9月11日，申请执行人中信银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行调解书确定的义务，我院于2017年9月11日立案执行。
在本案执行过程中，经财产调查未发现有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202民初字864号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一七年十二月八日
书记员 徐林芳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执2801号申请执行人中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路29号。负责人杜国龙，系该行行长。委托代理人郑永胜、解丽颖，系该行员工。被执行人梁玉兰，女，1962年9月1日出生，汉族，户籍所在地辽宁省普兰店市岭前街**号1-2-4。被执行人马林，男，1960年3月9日出生，汉族，户籍所在地辽宁省普兰店市光明街**号4-1-10。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人梁玉兰、马林金融借款合同纠纷一案，业经本院组织调解，并于2017年4月5日作出（2017）辽0202民初字864号民事调解书，且已发生法律效力。2017年9月11日，申请执行人中信银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行调解书确定的义务，我院于2017年9月11日立案执行。在本案执行过程中，经财产调查未发现有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202民初字864号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨运涛二〇一七年十二月八日书记员  徐林芳
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执408号
申请执行人：周威，男，1986年4月24日出生，汉族，住北京市怀柔区。
申请执行人：周德昆，男，1932年8月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。
申请执行人：李俊芝，女，1931年8月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。
申请执行人：周某，男，2005年8月3日出生，土家族，住北京市怀柔区。
被执行人：许建，男，1982年2月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。
申请执行人周威、周德昆、李俊芝、周某与被执行人许建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的（2017）京0116民初6348号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：许建于判决生效后七日内给付周威、周德昆、李俊芝、周某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工损失、交通费共计416842.04元。因许建未履行生效判决书确定的义务，周威、周某、周德昆于2018年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向许建发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。许建已给付2000元，并就剩余案款的履行与周威、周德昆、李俊芝、周某达成和解协议，周威、周德昆、李俊芝、周某同意只对许建名下的机动车进行档案查封，由许建进行使用，暂不进行扣押和评估、拍卖处理，同意对许建的所有银行账号解除冻结。本院已对许建采取了限制高消费措施，周威、周德昆、李俊芝、周某明确同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人许建未按和解协议履行义务，申请执行人周威、周德昆、李俊芝、周某可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一八年五月三十一日
书记员 王鹤达
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执629号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：张光辉，男，1990年9月9日生，回族。
本院关于被告人张光辉犯盗窃罪作出的（2014）登刑初字第71号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人张光辉应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币6000元。本院于2017年3月27日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人张光辉的银行存款、房产信息、车辆信息、股权信息进行调查，均未发现被执行人张光辉有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）登刑初字第71号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待被执行人张光辉有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年三月三十日
书记员 陈子博
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初379号
原告：张满枝，女，1938年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：蔡根震，安徽精龙律师事务所律师。
被告：章晓霞，女，1975年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：路林，该支公司经理。
本院在审理原告张满枝诉被告章晓霞、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张满枝于2018年4月11向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张满枝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张满枝承担。
审判员 石大群
二〇一八年四月十一日
书记员 杨国晋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初2054号
原告王淑平，女，1978年12月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗巨日合镇。
被告陈有静，男，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇，其他身份信息不详。
原告王淑平与被告陈有静民间借贷纠纷一案，原告王淑平不能提供被告准确的送达地址，经本院查证不能确定被告送达地址，应当认定原告王淑平的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王淑平的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝君
二〇一六年十一月一日
书记员 图雅
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第186号
罪犯周孝育，男，1993年8月17日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省福鼎市点头镇镇江委镇江路***号。现在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2014年5月14日作出（2014）鼎刑初字第168号刑事判决，以被告人周孝育犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2014年2月12日起至2015年5月11日止）。罪犯周孝育于2014年6月25日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年1月19日以闽宁监减（2015）177号减刑建议书，建议对罪犯周孝育予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周孝育入监后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2014）鼎刑初字第168号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯周孝育服刑期间，能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周孝育减去有期徒刑二个月（刑期自2014年2月12日起至2015年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年二月十五日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第186号
罪犯杨文卫，男，汉族，初中文化，1974年9月20日出生于江苏省海安县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2009年9月4日作出（2009）安刑初字第0190号刑事判决，以被告人杨文卫犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期至2016年6月21日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月25日作出（2012）宁刑执字第12743号刑事裁定，对罪犯杨文卫减去有期徒刑九个月（刑期至2015年9月21日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯杨文卫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨文卫在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、海安县非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯杨文卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、暴力犯，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文卫减去有期徒刑七个月二十二日（刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更3259号
罪犯卢子敬，男，1987年10月22日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省兰陵县人民法院于2013年5月13日作出（2013）苍刑初字第195号刑事判决，以被告人卢子敬犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年1月26日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁西监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱称，罪犯卢子敬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯卢子敬自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯卢子敬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯卢子敬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢子敬减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月19日起至2021年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 秦绪启
人民陪审员 陈允苓
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张轩通
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3248号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
负责人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权）薛小华、吴立开，职员。
被执行人葛文付，男，1980年2月1日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人虞海萍，女，1981年2月14日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人葛孝顺，男，1956年12月14日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人杨阿连，女，1957年8月16日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人葛孝龙，男，1965年10月24日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人戴秀芬，女，1969年10月26日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人吴翔，男，1974年12月5日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人葛文付、虞海萍、葛孝顺、杨阿连、葛孝龙、戴秀芬、吴翔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第3956号民事判决书，已于2015年6月10日发生法律效力。申请执行人于2015年6月19日向本院申请执行，要求被执行人葛文付、虞海萍偿还借款本金25万元、期内利息12566.64元、逾期利息（以25万元为基数自2014年8月11日起按月利率9.75‰计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按月利率9.75‰计算至实际履行之日止，扣减已付的19.84元）。被执行人葛文付、虞海萍逾期不履行还款义务，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司有权对登记在被执行人葛孝顺名下的坐落于瑞安市莘塍街道下山根村凤山北路97号房屋（房产证号：瑞安市房权证莘塍镇字第××号）的折价或拍卖、变卖该房产所得的价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为8581320130005082号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额60万元为限，被执行人葛孝顺、杨阿连、葛孝龙、戴秀芬、吴翔对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被执行人葛孝顺、杨阿连对包括上述债务在内的于2013年8月14日出具的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额60万元为限，被执行人葛孝龙、戴秀芬对包括上述债务在内的于2013年8月14日出具的《担保书》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额60万元为限，被执行人吴翔对包括上述债务在内的于2013年8月14日出具的《担保书》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额60万元为限，本院于2015年6月15日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。本院向瑞安市、温州市住建局查询，被执行人葛孝龙名下有3套房产。1、坐落于莘塍街道下山根村凤山路38号（权证号：00034408，抵押于农商银行）。2、坐落于莘塍街道下山根村（权证号：00007177，抵押于五洲小额贷款公司）.3、坐落于莘塍街道下山根村（权证号：00××86）。以上房产因设有抵押或腾空难度大，故暂不处置，被执行人葛孝顺名下坐落于莘塍街道下山根村凤山路44号的房产（权证号：00012458，腾空难度大暂不处置）及坐落于瑞安市莘塍街道下山根村凤山北路97号（权证号：0012478本院已拍卖），其余被执行人名下无房产登记.本院向温州市公安局车管所查询，被执行人葛孝龙名下有牌照号为浙Ｃ×××××轿车1辆，其他被执行人名下无车辆登记。本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人名下无工商登记信息。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3248号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 林 威
钟：本案我同意两位的意见。
讨论决定：本院（2015）温瑞执民字第3248号案本次执行程序终结。参加讨论人签名：
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3248号
申请执行人瑞安农商银行
被执行人葛孝顺
本院受理的申请执行人瑞安农商银行与被执行人葛孝顺金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2014）温瑞商初字第3956号民事判决书依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人葛孝顺相当于价值60万元额度内的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丁朝桃
二O一五年七月六日书记员郑蕾
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第3248号申请执行人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司被执行人：葛孝顺身份证：×××2417本院依据已经发生法律效力的（2014）温瑞商初字第03956号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人葛孝顺履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明葛孝顺名下有房产（房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（房产）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：丁朝桃二〇一五年七月七日（）书记员  徐春
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00406号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人李某，男，1967年9月18日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区。2014年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，2015年1月29日被合肥市公安局新站分局取保候审。2015年6月8日经本院决定，由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员丁智慧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月初至12月27日期间，被告人李某在合肥市新站区安徽省邮政速递物流有限公司集散中心，利用装卸货物之便，先后6次盗窃待发快递包裹内的手机共8部，其中联想手机3部、步步高手机2部、OPPO手机2部、华锐手机1部。经鉴定，被盗8部手机价值人民币13294元。
2014年12月29日，民警在合肥市新站区安徽邮政速递物流有限公司集散中心厂房内将被告人李某抓获归案，并在其居住的宿舍内查获被盗手机7部。
经审理查明，与公诉机关指控相同。
另查，案发后，被告人李某赔偿被害单位安徽省邮政速递物流有限公司经济损失人民币400元，被害单位安徽省邮政速递物流有限公司对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市价格认证中心价格鉴定结论书、搜查笔录及照片、视频资料（光盘一张）、谅解书、户籍信息、归案经过、扣押及发还清单、报案单、被害单位的李龙的陈述、证人张某、朱某、凌某、盛某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，利用在单位装卸货物的工作之便，采用秘密手段，窃取被害单位的财物，共计价值人民币13294元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人李某所盗手机已基本追回，并退赔被害单位的经济损失，取得被害单位的谅解，且系初犯，均可酌情从轻处罚。被告人李某多次盗窃，且盗窃数额达到较大以上，又可酌情从重处罚。被告人李某被逮捕前羁押的时间，应予折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起，扣除已羁押的31天，至2016年6月6日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一五年六月十日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第112号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人邵某某，男，1975年2月17日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月29日被新密市公安局刑事拘留，于同年11月12日经新密市人民检察院批准逮捕，于同年11月12日由新密市公安局执行逮捕，于2014年1月17日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人邵某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉。被告人邵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年10月26日7时40分许，被告人邵某某驾驶豫A618**号小型货车，由南向北行驶到新密市荥密路马庄村路段时，与同向行驶的被害人赵某甲驾驶的豫ABW3**号二轮摩托车相撞，致赵某甲当场死亡，造成死亡一人的交通事故。肇事后，被告人邵某某驾车逃逸。被告人邵某某于2013年10月28日经传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人邵某某供述，证人王某某、李某甲、窦某某、李某乙、赵某乙等人证言，道路交通事故勘验笔录及照片，法医学尸体检验报告书，道路交通事故责任认定书，谅解书及收到条，行驶证及驾驶证复印件，到案经过等证据材料。依据以上证据材料，提请本院以交通肇事罪追究被告人邵某某的刑事责任。
被告人邵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2013年10月26日7时40分许，被告人邵某某驾驶豫A618**号小型货车，由南向北行驶到新密市荥密路马庄村路段，在超越同向行驶的被害人赵某甲驾驶的豫ABW3**号二轮摩托车时相撞，致赵某甲当场死亡，造成死亡一人的交通事故。肇事后，被告人邵某某驾车逃逸。案发后，被告人邵某某的家属赔偿被害人家属230000元，被害人家属对被告人邵某某的行为表示谅解。被告人邵某某于2013年10月28日经传唤到案。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1.被告人邵某某的供述，证实2013年10月26日其驾驶豫A618**小货车由南向北行驶到荥密路马庄村丁字路口路段，在超越同向行驶的一辆摩托车时相撞，其下车后发现摩托车南边躺着一个人，等120救护车到现场后离开现场。
2.证人李某乙的证言，证实2013年10月26日7时45分左右，其驾驶一辆摩托车行至荥密路马庄村丁字路口路段时，发现一辆摩托车和一个人在公路中间倒着，公路上一大片血，其报警并拨打了急救电话。
3.证人王某某的证言，证实2013年10月26日7时40分左右，其驾车行驶至荥密路与马庄村交叉口路段时，看到一辆蓝色由南向北行驶的小货车和同向行驶的一辆红色摩托车相撞（小货车右后侧大厢撞倒了摩托车），小货车向前行驶一段距离后靠边停下。
4.证人窦某某、李某甲、杨某某的证言，均证实2013年10月26日7时40分左右，三人乘坐王某某驾驶的车辆，车行至荥密路与马庄村交叉口路段时，看到一辆蓝色由南向北行驶的小货车和同向行驶的一辆红色摩托车相撞（小货车右后侧大厢撞倒了摩托车），小货车向前行驶一段距离后靠边停下。
5.证人赵某乙的证言，证实其系被害人赵某甲的弟弟，其听人说赵某甲在上班路上行至荥密路与马庄村路口处时，发生了交通事故。
6.交通事故现场图及现场勘查笔录，证实案发现场的道路为南北走向荥密路马庄村口，勘查时间是2013年10月26日早上8时20分，肇事车辆驾驶人不在现场，豫ABW3**号红色二轮摩托车一辆，现场有血迹。
7.道路交通事故认定书，证实经过新密市公安局交巡警大队认定，被告人邵某某负事故全部责任。
8.法医学尸体检验鉴定意见书，证实被害人赵某甲系交通事故所致颅脑损伤死亡。
9.机动车驾驶证及行驶证复印件，证实被告人邵某某具有车辆驾驶资格及所驾驶车辆的情况，被害人赵某甲具有摩托车驾驶资格。
10.道路交通事故损害赔偿调解书及凭证，证实案发后被告人邵某某亲属与被害人亲属就民事赔偿达成协议，赔偿被害人家属230000元，且该赔偿款已履行完毕。
11.收到条及谅解书，证实被害人家属收到被告人的赔偿款，对被告人的交通肇事行为予以谅解。
12.到案经过，证实被告人邵某某系传唤到案。
13.户籍证明，证实被告人邵某某个人的基本情况。
本院认为，被告人邵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人邵某某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人邵某某所犯交通肇事罪行，且肇事后逃逸，依法应当在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人邵某某在到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；案发后被告人邵某某家属已对被害人家属进行了赔偿，且被告人邵某某取得了被害人家属的谅解，可酌情对被告人邵某某从轻处罚。被告人邵某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯交通肇事罪，判处有期徒三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 余照利
代理审判员 黄艳玲
人民陪审员 杨爱芬
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 静
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0824民初337号
原告中国农业银行股份有限公司华亭县支行，住华亭县东华镇东大街522号。
负责人：张福生，该支行行长。
委托代理人：李某，该支行客户经理部副经理。
被告刘某，住华亭县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司华亭县支行与被告刘某银行卡纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员赵晓云
二〇一八年二月十三日
书记员胥旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0824民初337号原告中国农业银行股份有限公司华亭县支行，住华亭县东华镇东大街522号。负责人：张福生，该支行行长。委托代理人：李某，该支行客户经理部副经理。被告刘某，住华亭县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司华亭县支行与被告刘某银行卡纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员赵晓云二〇一八年二月十三日书记员胥旭
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初8106号
原告：成都欧拉微波元器件有限公司，住所地成都。
法定代表人：王曙光，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：华晓，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告：成都恩承科技股份有限公司，住所地成都市。
法定代表人：吴华。
原告成都欧拉微波元器件有限公司与被告成都恩承科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日受理后，原告成都欧拉微波元器件有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都欧拉微波元器件有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都欧拉微波元器件有限公司撤诉。
案件受理费242元，由原告成都欧拉微波元器件有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 王海蓉
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 昕
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执13388号
申请执行人：姚炳佳,男，1985年9月20日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被执行人：王亿鑫,男，1982年6月13日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被执行人：何柳,女,1984年4月7日出生,汉族，住山东省青岛市市北区。
被执行人：广州广博粤科汽车租赁有限公司,住所地广东省广州市天河区天寿路沾益直街电务综合楼106房。
法定代表人：王亿鑫。
姚炳佳与王亿鑫、何柳、广州广博粤科汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初13318号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王亿鑫、何柳、广州广博粤科汽车租赁有限公司应清偿借款本金25万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，上述被执行人已不在其登记的地址居住或经营，均去向不明。执行期间，本院已查封了被执行人何柳位于青岛市市南区××路××楼××单元1702户房产及被执行人王亿鑫位于广州市天河区汇景南路51号501房产。其中因王亿鑫位�广州市天河区汇景南路51号501房产的抵押权人已向广州市越秀区人民法院申请执行，故本院已将该房产移交广州市越秀区人民法院处理，需待该院回复处理结果后本院方可处理，而被执行人何柳位于青岛市市南区××路××楼××单元1702户房产也已设有抵押登记，此外被执行人的车辆虽已查封档案，但车辆去向不明，均暂时无法处理。
本院向银行等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，被执行人的财产正在其他法院处理，未查到上述被执行人下落及其它可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同�本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0106执13388号案件本次执行；
若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一八年三月二十二日
书记员 张豪杰
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执1732号
申请执行人吴美英，女，1953年12月15日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人洪良平，男，1972年6月5日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
本院在执行吴美英与被执行人洪良平民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人洪良平发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 鄢 凯
书 记 员 曾国培
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初2947号
原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号。
法定代表人：李九良。
委托代理人：楼宇宸、朱泓宇，系原告公司员工。
被告：胡安康，男，1989年7月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告浙江省浦江农村商业银行股份有限公司与被告胡安康金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，予以免收。
审 判 员 洪 鹏
二〇一八年四月十七日
代书记员 隋倩倩
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初1263号
原告李红梅，女，汉族，1968年10月4日出生，住正阳县。
被告袁子民，男，约56岁，汉族，住正阳县。
被告燕爱琴，女，约50岁，汉族，住正阳县。
原告李红梅诉被告袁子民、燕爱琴民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年3月30日以双方愿意私下和解为由向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李红梅撤回对被告袁子民、燕爱琴的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 张凌飞
二〇一八年三月三十日
书记员 李 蝶
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427财保161号
申请人：孙建昌，1987年1月23日，汉族，夏津县东李官屯王世寨村261号。
被申请人：郭长有，男，50岁，夏津县银城街道办事处董沟村84号。
申请人孙建昌因交通事故纠纷，于2018年04月11向本院提出诉前财产保全的申请，扣押被申请人郭长有的鲁N595**小型轿车，保全金额1万元。
经审查，本院认为，孙建昌的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郭长有的鲁N595**小型轿车，保全金额1万元，本裁定书立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔红霞
二〇一八年四月十一日
书记员 夏 新
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0212行审57号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民,职务：局长。
被执行人宋玉新，男，汉族，1973年11月28日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制拆除被执行人宋玉新在非法占用2493.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年11月5日以被执行人宋玉新非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）167号行政处罚决定：1、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2493.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的2493.4平方米土地处每平方米26元的罚款，计64828.4元。
经本院审查查明，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）167号行政处罚，于2017年11月5日依法送达被执行人宋玉新。被执行人宋玉新未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）167号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。被执行人宋玉新在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人开封市祥符区国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制拆除被执行人宋玉新在非法占用的2493.4平方米集体土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 艳
助理审判员 景冬果
陪 审 员 墨莉莉
二〇一八年二月八日
书 记 员 徐方舒
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881财保9号
申请人：李能富，男，1943年1月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市万镇镇。
被申请人：刘智军，男，1990年6月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市花石崖镇。
申请人李能富与被申请人刘智军驾驶的陕K****1号“比亚迪牌”小型轿车发生交通事故，被申请人刘智军拒绝赔偿其人身财产损失，故申请人李能富于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对刘智军驾驶的陕K****1号“比亚迪牌”小型轿车一辆予以扣押，保全价值10万元。申请人已向本院提供了李林芳所有的车牌号为陕K****3号“福克斯牌”小型轿车一辆作担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，已提供了李林芳所有的车牌号为陕K****3号“福克斯牌”小型轿车一辆作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押刘智军驾驶的陕K****1号“比亚迪牌”小型轿车一辆，扣押期限为一年。
二、查封李林芳所有的车牌号为陕K****3号“福克斯牌”小型轿车一辆，查封期限为一年。
三、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张荣霞
二〇一八年一月十日
书记员 王瑞昆
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0881财保9号申请人：李能富，男，1943年1月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市万镇镇。被申请人：刘智军，男，1990年6月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市花石崖镇。申请人李能富与被申请人刘智军驾驶的陕K****1号“比亚迪牌”小型轿车发生交通事故，被申请人刘智军拒绝赔偿其人身财产损失，故申请人李能富于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对刘智军驾驶的陕K****1号“比亚迪牌”小型轿车一辆予以扣押，保全价值10万元。申请人已向本院提供了李林芳所有的车牌号为陕K****3号“福克斯牌”小型轿车一辆作担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，已提供了李林芳所有的车牌号为陕K****3号“福克斯牌”小型轿车一辆作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押刘智军驾驶的陕K****1号“比亚迪牌”小型轿车一辆，扣押期限为一年。二、查封李林芳所有的车牌号为陕K****3号“福克斯牌”小型轿车一辆，查封期限为一年。三、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张荣霞二〇一八年一月十日书记员  王瑞昆
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01312号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李XX，女，1968年8月8日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：姚XX，男，1962年8月12日出生。
再审申请人李XX因与被申请人姚XX离婚后财产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第4124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李XX申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。一审判决查实被申请人隐匿、转移B股股票变现折价款，包括港币59427.97元，折合人民币63171.93元，美元32800元，折合人民币272184.8元；被申请人隐匿、转移A股股票及其名下在工商银行的存款共计144951.86元，总计人民币480308.59元。一、二审判决认定申请人提出的1、2、3、5、7项是被申请人转移夫妻共同财产，认为申请人要求分割转移的全部财产缺乏事实及法律依据，是错误的。1.法院已查明被申请人转移隐匿巨额夫妻共同财产的事实，但却偏袒被申请人，在分割隐匿转移财产的比例上严重不公。2.法院未考虑被申请人是在十年前转移财产，在十年后才作出判决的事实，未充分考虑十年间的汇兑情况和货币贬值，使申请人独自承担了汇率损失25.87%，属认定事实不清。申请人只比被申请人多分了5%，扣除汇兑损失倒少分了20%。3.被申请人在转移夫妻共同财产期间有收入，每月税后18000余元，且由被申请人掌控。原审判决扣除被申请人三个月合理支出15000元，没有事实和法律依据。在离婚判决中，对于被申请人转移隐匿的共同财产也未扣除”合理支出”。4.申请人要求分割被申请人隐匿的收入及公积金，在离婚诉讼中未分割。（1）被申请人在服刑期间的收入，截止到2005年11月余额为4395.04元。（2）2002年6月至2003年6月13日的收入：18000×ll＋7947.87=205947.87元。（3）2002年6月至2003年6月的住房公积金9701.5元。上述三笔款项申请人要求分割三分之二，共计147429.75元。被申请人在狱中的收入余额4359.04元是客观存在的。2003年9月，被申请人入狱前，其工作单位给他的离职信上写明6月份工资发至6月13日，税后7947.87元。被申请人承认月收入18000元。公积金转入了被申请人名下的银行账户，支取人只能是被申请人或是参与转移财产的人，该款项应依法分割。5.本案是离婚后财产纠纷诉讼，申请人不是过错方，判决申请人承担更多的诉讼费没有法律依据。（二）二审判决适用法律错误。二审判决在认定事实上存在错误，也必然导致在适用法律上的错误。综上，被申请人隐匿、转移夫妻共同财产的事实清楚，数额巨大，情节恶劣。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条的规定，应对被隐匿、转移的财产再次进行分割，并判令被申请人不分或少分。被申请人是婚姻的过错方，申请人承担了较多家庭义务，因此应多分涉案财产。二审判决申请人仅多分5%，实际扣除汇兑损失反而少分了20%，判决结果严重侵害了申请人的利益。
本院认为：申请人、被申请人在离婚诉讼中已对相关收入余额进行了分割，对申请人要求分割被申请人在狱中收入、自2002年6月至2003年6月在上海瑞侃电缆附件有限公司任职期间收入的请求，不应予以支持。作为夫妻共同财产，双方应当公平承担汇率风险，申请人认为其不应承担汇率损失，应按当时汇率折算成人民币的主张，本院不予采纳。被申请人名下的住房公积金被支取9701.5元，因双方均无证据证明实际支取人，故对此不予处理，双方可待核实后另行主张。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。
综上，李XX的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李XX的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 芳
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初981号
公诉机关温县人民检察院。
被告人武钰翔，又名武元元，男，1986年2月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地温县，现住温县。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年6月9日被温县公安局取保候审，2017年10月18日因患肝硬化、慢性肝衰竭、肝性脑病被本院取保候审。
辩护人武利利，女，1990年3月15日出生，住郑州市经济技术开发区。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）313号起诉书指控被告人武钰翔犯寻衅滋事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院审理期间，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）田某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。温县人民检察院指派检察员王督敬、代理检察员赵正乐出庭支持公诉，原告人田某，被告人武钰翔及辩护人、委托代理人武利利到庭参加诉讼，现已审理终结。本院审理期间，温县人民检察院建议延期审理一次。
公诉机关指控，2017年3月25日22时许，田某与其女朋友在温县人民大街老温沁路路口因琐事拌嘴吵架，被告人武钰翔酒后回家行至此处，无事生非，上前猛击田某头部，将田某打倒在地，致其轻伤二级。公诉机关就以上事实提供了相应证据，认为被告人武钰翔的行为已构成寻衅滋事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，依法判处。
被告人武钰翔对指控不持异议，其辩护人辩称其构成犯罪，但不应是寻衅滋事罪，没有无事生非。
经审理查明，2017年3月25日22时30分许，武钰翔酒后回家行至温县人民大街老温沁路（阳光名苑小区北胡同）路口时，田某与其女友在此处因琐事拌嘴吵架，武钰翔嫌其吵闹上前与田某发生口角，武钰翔朝田某头面部击打，致其倒地，伤情为外伤后蛛网膜下腔出血。经鉴定，田某的损伤程度为轻伤二级。
经本院调解，武钰翔赔偿田某经济损失20000元并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
一、证人证言
1、证人朱某证明，2017年3月25日晚上我和田某等人一起吃饭，饭后我和田某走到阳光名苑北边路西胡同口时，因为他喝多了我想让他打的走，他一直不走，我俩就吵了起来，这时从东边走过来一个男子上来就骂我们，然后一拳打到田某头上，直接把他打翻在地了，我看到田某右耳朵内出血了，我就赶紧报警了。
2、证人杨某证明，2017年3月25日晚上我和朋友朱某及她男友、宾宾等人一起在胖发祥吃饭喝酒，饭后我们几人走到人民大街老温沁路口，不知道为啥朱某和男友吵了起来，我和宾宾就往前走准备拦个出租车送他们，没走几米就听见砰的一声，回头一看，朱某的男友就倒地了，耳朵里流了很多血，旁边站了一个男子，说是他打的。
二、被害人田某陈述，2017年3月25日21时许，我和女友朱某等人一起吃饭后，我和朱某两人走到阳光名苑小区北边胡同口，两个人拌了几句嘴，突然冲过来一个男的，嘴里不知道吵着啥，上前一拳打到我头部，然后我就直接倒地晕过去了。
三、人体损伤程度鉴定书，显示田某损伤程度为轻伤二级。
四、书证
1、抓获证明。
2、发破案经过。
3、协议书。
五、被告人武钰翔供述，2017年3月25日晚10点半，我喝酒后回到我家路口时，见一男一女在那吵架，声音很高，我就走到那个男的跟前不让他吵，然后朝他头上猛推了一下，把他推翻在地上，后来那个女的就报警了。
本院认为，被告人武钰翔酒后在公共场所滋事、随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被害人田某与武钰翔互不相识，武钰翔仅因田某与他人吵架声音过高为由即在公共道路上殴打田某，符合寻衅滋事罪的构成要件，故被告人的辩护人辩称其不构成寻衅滋事罪的辩解理由与事实及法律不符，本院不予采纳。武钰翔能够认罪、悔罪，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十一条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人武钰翔犯寻衅滋事罪，判处管制三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 栋
人民陪审员 张火军
人民陪审员 郝永兵
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 康 西
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
第16随意殴打他人，情节恶劣的；
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
河南省温县人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2017）豫0825刑初981号
附带民事诉讼原告人田某，男，1989年2月15日出生，汉族，个体，住温县。
附带民事诉讼被告人武钰翔，又名武元元，男，1986年2月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地温县，现住温县。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年6月9日被温县公安局取保候审，10月18日因患肝硬化、慢性肝衰竭、肝性脑病被本院取保候审。
本院在审理温县人民检察院提起公诉的被告人武钰翔寻衅滋事一案过程中，被害人田某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人武钰翔赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损失费共计79276.5元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
附带民事诉讼被告人武钰翔赔偿原告人田某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项损失共计20000元，武钰翔自愿将在公安机关缴纳的保证金20000元作为该赔偿款转付给田某。
双方当事人一致同意本调解协议，经双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 谢 栋
人民陪审员 张火军
人民陪审员 郝永兵
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 康 西
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海催字第14号
申请人：杭州××化工有限公司，住所地：杭州××××工业开发区。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：平某。
申请人杭州××化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2010年4月8日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码ga／0109075099，面额人民币10万元，出票人中化宁波（集团）有限公司，收款人杭州××化工有限公司，无背书，最后持票人杭州××化工有限公司，付款行为交通银行宁波分行，出票日期2010年1月28日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州××化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 余雅美
审 判 员 何诗昂
二〇一〇年六月十七日
代书记员 汪晓蕾
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初2307号
原告：侯海龙，女，1988年1月1日生，汉族，唐山市邮政分公司员工，户籍地：迁安市，现住：迁安市。
被告：李新悦，男，1990年1月8日出生，汉族，农民，户籍地：迁安市。
原告侯海龙与被告李新悦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理，依法适用简易程序，由迁安市人民法院审判员张志远独任审判，公开开庭进行了审理，原告侯海龙，被告李新悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯海龙诉称：2018年1月22日，原告侯海龙搭乘被告李新悦所有并驾驶的×××号轿车自迁安市丽景家园前往唐山市邮政分公司上班。由于当天正在下雪，高速封
锁，故选择途经滦县、古冶区至唐山市区的行驶路线。7时35分许，途径古冶区平台子村南道路时，由于雪天路滑，被告操作不当，轿车与路边树木相撞，导致原告受伤。后原告被送往迁安市人民医院治疗，被诊断为：左侧第3、4肋骨骨折，第5、6肋骨怀疑骨折，建议复查，头部挫伤。原告及时将检查情况告知被告。1月26日原告前往华北理工大学附属医院复查，诊断为左侧第3、4、5、6肋骨骨折。2月6日唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队出具了道路交通事故证明。此次事故造成原告侯海龙经济损失有：1、医疗费2744.8元（门诊检查票据7张），2交通费600元，3、误工费3500元，4、护理费1807元（由其婆婆马翠芹护理60.24元/天×30天），5、营养费600元（20元/天×30天），6、精神损害赔偿金800元，合计10051.8元。要求被告赔偿。
被告李新悦辩称：事故过程无异议，但原告的诉请过高，对医疗费无异议；交通费有异议，去过两次唐山，我认为120元足以；误工费有异议，没有证明不认可；护理费不认可，没有住院；营养费不认可，我当时去原告家给500元还有买的东西；精神抚慰金不认可。因此医疗费同意给付2744.8元，考虑原告伤情护理费同意按照原告的标准给付1807元，交通费同意给付500元。
经审理查明：2018年1月22日，原告侯海龙搭乘被告李新悦所有的并由其并驾驶的×××号轿车自迁安市丽景家园前往唐山市邮政分公司上班。当天正在下雪，高速封锁，故选择途经滦县、古冶至唐山的路线。约上午7时35分许，当车辆行至古冶区平台子村南道路时，由于雪天路滑，操作不当，撞到路边的树上，致车辆受损，乘车人侯海龙受伤的交通事故。事故发生后，被告李新悦报险并报警。因此事故为单方事故，在公安干警出警后，被告李新悦惧怕车辆被拖走，为使用车辆撤销了案件。原告得知后再次报警，唐山市公安交通警察支队事故处理大队于2018年2月7日出具唐公交证字[201802070]号道路交通事故证明，证明事故经过如上所述。原告侯海龙伤后被送往迁安市人民医院门诊检查，诊断为：肋骨第3、4骨折，肋骨第5、6肋骨可见局部皮质褶皱，建议2周后复查除外隐匿性骨折；26日去唐山华北煤医复查，诊断为:肋骨第3、4、5、6骨折。事故造成原告侯海龙的经济损失有：医疗费2744.8元（迁安市人民医院门诊检查费1187.8元，华北理工大学附属医院门诊检查费1557元），护理费1807元（60.24元/天×30天），交通费500元，合计5051.8元。
上述事实有双方当事人陈述，道路交通事故证明，原告提供的病历、医疗费票据、诊断证明，现场照片等证据证实。
本院认为：本案为单方事故，公安事故证明和双方当事人陈述及现场照片一致，对本次事故的真实性本院予以采信，原告侯海龙为乘车人，在事故发生过程中不存在过错，不承担事故责任，驾驶人被告李新悦应承担本次事故的全部责任。被告李新悦应依据事故责任赔偿原告侯海龙的损失。在原告的损失中，被告李新悦认可的损失，本院予以支持，原告主张的误工费、营养费、精神损害赔偿金未提供证据支持，本院不予支持。因此原告侯海龙的经济损失为5051.8元，应由被告李新悦赔偿。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李新悦赔偿原告侯海龙经济损失5051.8元。在本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告侯海龙其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李新悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张志远
二〇一八年四月二十四日
书记员张若楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初2307号原告：侯海龙，女，1988年1月1日生，汉族，唐山市邮政分公司员工，户籍地：迁安市，现住：迁安市。被告：李新悦，男，1990年1月8日出生，汉族，农民，户籍地：迁安市。原告侯海龙与被告李新悦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理，依法适用简易程序，由迁安市人民法院审判员张志远独任审判，公开开庭进行了审理，原告侯海龙，被告李新悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯海龙诉称：2018年1月22日，原告侯海龙搭乘被告李新悦所有并驾驶的×××号轿车自迁安市丽景家园前往唐山市邮政分公司上班。由于当天正在下雪，高速封锁，故选择途经滦县、古冶区至唐山市区的行驶路线。7时35分许，途径古冶区平台子村南道路时，由于雪天路滑，被告操作不当，轿车与路边树木相撞，导致原告受伤。后原告被送往迁安市人民医院治疗，被诊断为：左侧第3、4肋骨骨折，第5、6肋骨怀疑骨折，建议复查，头部挫伤。原告及时将检查情况告知被告。1月26日原告前往华北理工大学附属医院复查，诊断为左侧第3、4、5、6肋骨骨折。2月6日唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队出具了道路交通事故证明。此次事故造成原告侯海龙经济损失有：1、医疗费2744.8元（门诊检查票据7张），2交通费600元，3、误工费3500元，4、护理费1807元（由其婆婆马翠芹护理60.24元/天×30天），5、营养费600元（20元/天×30天），6、精神损害赔偿金800元，合计10051.8元。要求被告赔偿。被告李新悦辩称：事故过程无异议，但原告的诉请过高，对医疗费无异议；交通费有异议，去过两次唐山，我认为120元足以；误工费有异议，没有证明不认可；护理费不认可，没有住院；营养费不认可，我当时去原告家给500元还有买的东西；精神抚慰金不认可。因此医疗费同意给付2744.8元，考虑原告伤情护理费同意按照原告的标准给付1807元，交通费同意给付500元。经审理查明：2018年1月22日，原告侯海龙搭乘被告李新悦所有的并由其并驾驶的×××号轿车自迁安市丽景家园前往唐山市邮政分公司上班。当天正在下雪，高速封锁，故选择途经滦县、古冶至唐山的路线。约上午7时35分许，当车辆行至古冶区平台子村南道路时，由于雪天路滑，操作不当，撞到路边的树上，致车辆受损，乘车人侯海龙受伤的交通事故。事故发生后，被告李新悦报险并报警。因此事故为单方事故，在公安干警出警后，被告李新悦惧怕车辆被拖走，为使用车辆撤销了案件。原告得知后再次报警，唐山市公安交通警察支队事故处理大队于2018年2月7日出具唐公交证字[201802070]号道路交通事故证明，证明事故经过如上所述。原告侯海龙伤后被送往迁安市人民医院门诊检查，诊断为：肋骨第3、4骨折，肋骨第5、6肋骨可见局部皮质褶皱，建议2周后复查除外隐匿性骨折；26日去唐山华北煤医复查，诊断为:肋骨第3、4、5、6骨折。事故造成原告侯海龙的经济损失有：医疗费2744.8元（迁安市人民医院门诊检查费1187.8元，华北理工大学附属医院门诊检查费1557元），护理费1807元（60.24元/天×30天），交通费500元，合计5051.8元。上述事实有双方当事人陈述，道路交通事故证明，原告提供的病历、医疗费票据、诊断证明，现场照片等证据证实。本院认为：本案为单方事故，公安事故证明和双方当事人陈述及现场照片一致，对本次事故的真实性本院予以采信，原告侯海龙为乘车人，在事故发生过程中不存在过错，不承担事故责任，驾驶人被告李新悦应承担本次事故的全部责任。被告李新悦应依据事故责任赔偿原告侯海龙的损失。在原告的损失中，被告李新悦认可的损失，本院予以支持，原告主张的误工费、营养费、精神损害赔偿金未提供证据支持，本院不予支持。因此原告侯海龙的经济损失为5051.8元，应由被告李新悦赔偿。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李新悦赔偿原告侯海龙经济损失5051.8元。在本判决生效后十日内履行。二、驳回原告侯海龙其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李新悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张志远二〇一八年四月二十四日书记员张若楠
�北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀10执187号
申请执行人：北京氦普北分气体工业有限公司，住所地北京市海淀区温泉北京分析仪器厂内。
被执行人：廊坊市燕华激光刀模有限公司，住所地河北省廊坊市安次区永华道南常甫路东。
北京氦普北分气体工业有限公司与廊坊市燕华激光刀模有限公司买卖合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的﹝2017﹞中国贸仲京裁字第0785号裁决书已发生法律效力，本院于2017年9月22日立案执行。现因被执行人廊坊市燕华激光刀模有限公司住所地及财产所在地均在安次区人民法院辖区。为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条的规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会作出的﹝2017﹞中国贸仲京裁字�0785号裁决书由安次区人民法院执行。
安次区人民法院在收到本裁定书及相关材料后及时通知案件当事人。
本裁定立即执行。
审判长 马式存
审判员 赵长春
审判员 王志强
二〇一七年十月十一日
书记员 卢雅滨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62930号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：张小建，男，1983年9月2日出生，住山东省济宁市金乡县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告张小建金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告张小建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令张小建归还截至2017年4月9日的借款本金123568.38元、逾期利息25295.52元，并判令张小建支付逾期支付上述款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令张小建归还截至2017年4月9日的罚息788.39元及催收工本费1200元；3、判令对张小建所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2013年6月24日，丰田金融公司与张小建签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：张小建为购买丰田品牌汽车1辆向丰田金融公司申请借款，借款金额为129500元，借款期限36个月，月还款本息4378.35元。合同签订后，丰田金融公司全额支付了上述贷款，张小建用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××，张小建在丰田金融公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田金融公司。进入还款期后，张小建自2013年9月24日逾期还款，经催告仍未还款。
被告张小建未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月24日，丰田金融公司作为贷款人与借款人张小建签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为129500元，贷款期限为36个月；合同利率=实际利率-
贴息利率，浮动利率（基点浮动的方式上浮0.005908），实际利率为11.03333‰，贴息利率0‰。借款人同意，贷款人可按其与经销商的约定对本合同进行处理，贷款人按与经销商的约定对本合同贷款完成处理操作后，亦视为本合同项下的贷款已经发放完毕。当国家利率管理机关调整届时适用的实际利率相对应的同期同档次贷款的基准月利率时（不论进行该等调整时本合同是否已经生效），合同利率和实际利率将进行相应调整，调整后的合同利率和实际利率应在国家利率管理机关许可的范围内，并将从贷款人确定的调整日期起的下一个还款日开始生效。借款人确认，贷款人依照本合同约定调整合同利率和实际利率不属于合同条款的变更，无须征得借款人的同意。借款人采用等额本息还款的方式偿还贷款本息，每月还款本息共计4378.35元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的贷款利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日三个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项法定不可抗力以外的未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系；第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田金融公司按约定向张小建发放了贷款。张小建按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的车辆抵押手续。后张小建逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但张小建未能偿还欠款。截至2017年4月9日，张小建尚欠借款本金123568.38元、逾期利息25295.52元，罚息788.39元未还。
本院认为，张小建与丰田金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。张小建未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求张小建偿还全部本金、利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田金融公司亦进行过催收行为，故张小建应当支付催收工本费。张小建已将其购买的丰田汽车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，故在张小建未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。张小建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小建于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的借款本金123568.38元、利息25295.52元；
二、被告张小建于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
三、被告张小建于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息788.39元、催收工本费1200元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，有权以被告张小建名下的号牌为×××的抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3318元、公告费260元，由被告张小建负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张利鹏
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0903刑初15号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人吴运琴，女，1982年6月27日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，住浙江省舟山市普陀区。曾因吸毒，于2016年3月被舟山市公安局普陀区分局行政拘留十五日；又因吸毒，于2017年8月被舟山市公安局行政拘留十五日；再因吸毒，于2017年9月被舟山市公安局普陀区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；现因本案于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月23日变更为取保候审，经本院决定，于2018年1月16日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
被告人顾平潮，男，1970年10月25日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，渔民，住浙江省舟山市普陀区。曾因吸毒，于2017年8月被舟山市公安局行政拘留十五日；现因本案于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月23日变更为取保候审，经本院决定，于2018年1月16日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）410号起诉书指控被告人吴运琴、顾平潮犯容留他人吸毒罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人吴运琴、顾平潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年4月至6月，被告人吴运琴、顾平潮在普陀区沈家门街道、东港街道等地互相容留对方吸食毒品。其中，吴运琴容留顾平潮吸食毒品3次，容留顾平潮及俞某吸食毒品1次，顾平潮容留吴运琴吸食毒品3次。公诉机关向本院提交了证人俞某、唐某的证言及书证等证据予以证实。为此，公诉机关认为吴运琴、顾平潮均已构成容留他人吸毒罪，同时认为吴运琴、顾平潮的行为构成自首，依法可以从轻处罚，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定予以处罚。
被告人吴运琴、顾平潮对起诉指控的事实均无异议。
经审理查明，2017年4月至6月，被告人吴运琴、顾平潮在普陀区沈家门街道、东港街道等地互相容留对方吸食甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺（俗称“麻古”）。其中，吴运琴容留顾平潮吸食甲基苯丙胺3次，容留顾平潮及俞某吸食甲基苯丙胺1次，顾平潮容留吴运琴吸食甲基苯丙胺3次。分述如下：
1、2017年4月中旬的一天晚上、5月中旬的一天晚上、6月21日晚，被告人吴运琴先后3次容留被告人顾平潮在其向唐某借住的东港街道莲洋大观1909号房间内共同吸食甲基苯丙胺。
2、2017年5月下旬的一天上午，被告人吴运琴容留被告人顾平潮及俞某在其位于沈家门街道广济弄2号楼302室的暂住处共同吸食甲基苯丙胺。
3、2017年5月中旬的一天晚上、5月底的一天晚上、6月10日晚，被告人顾平潮先后3次容留被告人吴运琴在其开好的沈家门街道晶昌宾馆房间内共同吸食甲基苯丙胺。
2017年6月22日，被告人吴运琴、顾平潮在沈家门街道晶昌宾馆被公安机关抓获，并如实供述了司法机关还未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）证人俞某的证言、辨认笔录证明：2017年6月21日21时许，“琪琪”（经辨认系被告人吴运琴）向其购买毒品，其拿着冰毒到达莲洋大观对面的路边要吴运琴来拿毒品，过了一会，“矮子”（经辨认系被告人顾平潮）过来拿毒品，次日，吴运琴又向其购买了毒品，另外5月的一天中午，其在吴运琴位于沈家门街道南宏宾馆后的三楼出租屋内，和吴运琴、顾平潮一起吸食冰毒以及对吴运琴、顾平潮的辨认情况；
（2）证人唐某的证言、辨认笔录证明：其与被告人吴运琴系朋友，2017年4、5、6月，其将其位于东港街道莲洋大观1909号房间借给吴运琴住以及对吴运琴的辨认情况；
（3）辨认笔录及照片证明：被告人吴运琴、顾平潮对俞某以及吸毒地点的辨认情况，顾平潮对吴运琴的辨认情况；
（4）国内旅客信息证明：被告人顾平潮入住宾馆的情况；
（5）通话记录证明：被告人吴运琴、顾平潮与俞某之间的通话情况；
（6）户籍信息证明：被告人吴运琴、顾平潮的身份情况，均具有完全刑事责任能力；
（7）行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证明：被告人吴运琴、顾平潮被行政处罚和强制隔离戒毒的情况；
（8）抓获经过证明：被告人吴运琴、顾平潮的归案经过；
（9）被告人吴运琴、顾平潮的供述与辩解。
本院认为，被告人吴运琴、顾平潮多次容留他人吸毒，二被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。吴运琴、顾平潮曾因吸毒被行政处罚，现实施犯罪，应酌情从重处罚。吴运琴、顾平潮因吸毒被公安机关传唤，主动供述了尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人吴运琴犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十天内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月十六日起至二○一八年四月十四日止。）
二、被告人顾平潮犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十天内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月十六日起至二○一八年三月十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁汉民
人民陪审员 王红燕
人民陪审员 应伟海
二〇一八年二月一日
法官 助理 石 静
书 记 员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初70号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人文莉莉，女，1990年9月4日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯赌博罪于2017年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人文观凤，女，1991年9月1日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，农民，住住玉林市福绵区。因涉嫌犯赌博罪于2017年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人罗惠，女，1991年8月29日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯赌博罪于2017年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人文莉莉、文观凤、罗惠犯赌博罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，本院于2月2日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员覃静惟出庭支持公诉。被告人文莉莉、文观凤、罗惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月初至12月5日21时许，被告人文莉莉、文观凤、罗惠受“范某”、“华某”雇请（二人均在逃），在玉林市玉州区龙船里龙船菜市后门附近的一个铁棚里揽收“六合彩”赌资，三人将所揽收的记录单据拍照发到一个名叫“没有钱我们吃得苦-
中苦开路虎”的微信群。三人每人每期从中获得报酬150元。经统计，涉案“六合彩”赌资共75135元，其中文莉莉揽收了58176元赌资，文观凤揽收了11699元赌资，罗惠揽收了5260元赌资。
上述事实，被告人文莉莉、文观凤、罗惠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及作案一览表，抓获经过，在逃证明，证人陈某1、陈某2、吴某的证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，指认照片，提取笔录，提取物证登记表，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，玉林市公安局玉州分局电子数据检查工作记录等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人文莉莉家属代其缴纳罚金五千元；被告人文观凤、罗惠家属各代其缴纳罚金三千元。
本院认为，被告人文莉莉、文观凤、罗惠明知他人实施赌博犯罪活动，而直接提供帮助，其行为已触犯刑律，构成了赌博罪。公诉机关指控文莉莉、文观凤、罗惠犯赌博罪成立。文莉莉、文观凤、罗惠伙同他人共同作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，文莉莉、文观凤、罗惠起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。文莉莉、文观凤、罗惠归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据文莉莉、文观凤、罗惠的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对文莉莉、文观凤、罗惠宣告缓刑。为严肃国法，维护社会管理秩序和社会风尚，根据文莉莉、文观凤、罗惠犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第四十四条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人文莉莉犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人文观凤犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
三、被告人罗惠犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沙永强
二〇一八年二月十三日
书记员 梁洁敏
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初3482号之一
申请人：四川国鼎房地产有限公司，住所地四川省隆昌市胡家镇隆昌街6号，统一社会信用代码：915110287090117193。
法定代表人：俞远贵，董事长。
委托代理人：范彬，四川成隆律师事务所律师。
申请人：四川德禄建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路10号6幢1层12号。
法定代表人：李建声，董�长。
委托代理人：杨苹，女，1979年12月21日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四川德禄建筑工程有限公司会计，住四川省隆昌市石燕桥镇同济村4组028号，公民身份证号5110281979********。
原告王武美、曾德美与被告四川国鼎房地产有限公司房屋买卖合同一案，本院于2017年11月10日立案。
2017年12月13日，申请人四川国鼎房地产有限公司、四川德禄建筑工程有限公司向本院申请追加四川德禄建筑工程有限公司为本案第三人，认为四川德禄建筑工程有限公司为承建商，原告与四川德禄建筑工程有限公司的法定代表人李建声系朋友关系。原告利用该关系采用资金空转的形式向被告四川国鼎房地产有限公司交款，实际尚欠被告四川国鼎房地产有限公司5689709.6元未付。
本院经审查认为，被告四川国鼎房地产有限公司作为“北晟名都”的开发商，原告是与被告建立的房屋买卖合同关系，与建筑商四川德禄建筑工程有限公司无关。被告四川国鼎房地产有限公司出示的证据也表明被告四川国鼎房地产有限公司支付给申请人四川德禄建筑工程有限公司的款为工程进度款，被告四川国鼎房地产有限公司向申请人四川德禄建筑工程有限公司支付工程进度款的行为与本案无关。而且原告举证证明原告与德禄公司的法定代表人李建声以前长期有经济往来，四川德禄建筑工程有限公司与原告有经济往来，属另一法律关系范围，与本案无关。因此申请人四川国鼎房地产有限公司申请追加四川德禄建筑工程有限公司、四川德禄建筑工程有限公司为本案第三人无事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回申请人四川国鼎房地产有限公司、四川德禄建筑工程有限公司追加四川德禄建筑工程有限公司为本案第三人的申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏乔
二〇一七年十二月十八日
书记员 袁溢