wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第519号
原告张玉琢。
被告李长好。现去向不明。
原告张玉琢与被告李长好民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉琢到庭参加诉讼。被告李长好经本院公告送达传票期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现经合议庭合议，已缺席审理终结。
原告张玉琢诉称，2010年10月份，被告因开办砂石厂，急需资金，被告向原告借钱，因原告当时拿不出这笔钱，被告提出让原告卖房屋投资砂石厂，年终可以分红，原告当时提出不入股，但卖房屋的钱可以借给被告，被告当时提出，从原告处借款140000.00元，最后偿还240000.00元，原告表示同意，2014年被告卖楼后偿还了原告80000.00元，现尚欠原告160000.00元。原告多次找被告索要欠款，被告一直推拖拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判决被告偿还欠款160000.00元。
被告李长好未提交书面答辩意见。
本案争议焦点：原、被告间的债权、债务�系是否成立。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：
1、原告本人身份证复印件一份，证明原告的身份信息及主体资格；
2、买卖房屋协议书1份，证明2010年11月15日原告的房屋出售给明某，明某当场将售房款140000.00元给付了被告李长好。
3、2012年10月18日原告女儿张某某出具的欠条1张，原告女儿张某某与被告李长好当时是夫妻关系，将被告李长好为原告出具的欠条偷偷拿走，原告报警，原告因生气而住进医院，在医院李长好在场的情况下，张某某为原告出具了欠条。证明被告李长好欠原告140000.00元的事实；
4、被告李长好与张某某离婚协议书1份，证明被告李长好与原告女儿张某某已经离婚。
被告李长好未出庭未对上述证据进行质证。
被告李长好未向法庭提交证据。
法院调取的证据有：
1、泰来县公安局第二派出所证明1份，内容：被告李长好户籍地为泰来县泰来镇向阳街二委9组，现已不在此辖区居住，具体居住地址不详；
2、泰来县公安局第二派出所2012年10月18日接处警记录，内容：张玉琢手机报案称其欠条被女儿和女婿拿走，经调查，为其自己家庭内的事，自行解决，口头调解。有原告张玉琢及被告李长好签字；
3、泰来县民政局婚姻登记处档案1张，内容：被告李长好与张某某于2013年12月9日在泰来县民政局登记离婚，离婚协议书中第四项，无债权、无债务；
4、法院在无法找到被告具体住所地的情况下，通过电话与被告李长好取得联系，电话录音1份，内容：法院已经通过电话与被告联系两次，询问被告具体住所地，要向被告直接送达或邮寄相关法律文书，被告拒绝提供具体详细的住所地，被告自认曾经欠过原告钱，但在离婚时已经用卖房屋的钱偿还完毕。承办人同时告知了原告负有举证责任及举证不利的法律后果。
原告对法庭调取的证据无异议。
另有庭审笔录、调查笔录在卷佐证。
上述原告方提交的证据经分析、认定，合议庭认证如下：
对原告提供的证据1--4，法庭调取的证据1－4，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故予以采纳。
通过对上述证据的分析、认证及双方当事人的陈述，认定事实如下：
查明，原告与被告原系翁婿关系，2010年10月份，被告因经营需要资金向原告借款，原告将卖房所得价款140000.00元借给被告，当时被告与原告女儿张某某系夫妻关系。
同时查明，2012年10月18日，原告电话报警称其欠条被女儿（张某某）与女婿（被告李长好）拿走，后经泰来县公安局第二派出所处理，原告以因系家庭内部事情，自行解决，撤回报警，原告与被告在泰来县公安局第二派出所接处警记录上签字。同日，原告女儿张某某在泰来县人民医院为原告也具了一张140000.00元的欠条，欠款人处签字：张某某、李长好。“李长好”三个字系张某某所签。写此欠条所用的材纸为头胞克肟胶囊药的药盒。
再查明，被告李长好与原告女儿张某某于2013年12月9日离婚，双方离婚协议中第三项约定：位于泰来县尚品家园14栋一单元601室归女方所有。第四项约定：债权债务处理事项：无债权、无债务。
又查明，被告李长好户籍地：泰来县泰来镇向阳街二委9组，现已经不在该辖区居住，具体住所不详。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，通过泰来县公安局第二派出所的接处警记录确认的事实，可确认在2012年10月18日时原被告之间存在债权债务关系，结合被告录音自认欠原告钱，被告李长好与张某某离婚时对于债务的相关条款约定不能对抗债权人（第三人），原告有权利向任何一方或双方主张权利。综上可确�原、被告存在债权债务关系。
关于借款数额问题，2012年因被告与张某某拿原告的欠条一事产生矛盾，原告称，因与女儿与女婿生气而住院，张某某在医院为原告出具的欠条，经查，此欠条确系在医院药盒上书写，符合常理，结合原告提供明某的证言材料，可确认被告李长好在2010年时在原告处借款140000.00元。
关于原告主张被告偿还借款160000.00元的主张，因借款之时，原被告之间系翁婿关系，原告主张借款140000.00元，利息100000.00元，但未提供证据证实利息或红利的存在，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，故原告主张利息或红利100000.00元的主张本院不予采纳，现原告自认被告已偿还80000.00元，故被告现尚欠60000.00元。被告李长好主张欠款已经偿还完毕，，被告李长好经本院传票传唤期满，无�当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见，在法院释明相关举证责任后，被告未向法庭提交相关证据，是对自己参加庭审陈述、举证、辩论权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条五项、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李长好偿还原告张玉琢借款人民币60000.00元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500.00元（原告预交），原告自行负担2200.00元，由被告李长好负担1300.00元、公告费697.00元，由被告李长好负担的诉讼费、公告费，于本判决生效后七日内返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 丁品学
人民陪审员 张亚峰
人民陪�员张家兴
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 爽
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2015）泰商初字第519号原告张玉琢。被告李长好。现去向不明。原告张玉琢与被告李长好民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉琢到庭参加诉讼。被告李长好经本院公告送达传票期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现经合议庭合议，已缺席审理终结。原告张玉琢诉称，2010年10月份，被告因开办砂石厂，急需资金，被告向原告借钱，因原告当时拿不出这笔钱，被告提出让原告卖房屋投资砂石厂，年终可以分红，原告当时提出不入股，但卖房屋的钱可以借给被告，被告当时提出，从原告处借款140000.00元，最后偿还240000.00元，原告表示同意，2014年被告卖楼后偿还了原告80000.00元，现尚欠原告160000.00元。原告多次找被告索要欠款，被告一直推拖拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判决被告偿还欠款160000.00元。被告李长好未提交书面答辩意见。本案争议焦点：原、被告间的债权、债务�系是否成立。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：1、原告本人身份证复印件一份，证明原告的身份信息及主体资格；2、买卖房屋协议书1份，证明2010年11月15日原告的房屋出售给明某，明某当场将售房款140000.00元给付了被告李长好。3、2012年10月18日原告女儿张某某出具的欠条1张，原告女儿张某某与被告李长好当时是夫妻关系，将被告李长好为原告出具的欠条偷偷拿走，原告报警，原告因生气而住进医院，在医院李长好在场的情况下，张某某为原告出具了欠条。证明被告李长好欠原告140000.00元的事实；4、被告李长好与张某某离婚协议书1份，证明被告李长好与原告女儿张某某已经离婚。被告李长好未出庭未对上述证据进行质证。被告李长好未向法庭提交证据。法院调取的证据有：1、泰来县公安局第二派出所证明1份，内容：被告李长好户籍地为泰来县泰来镇向阳街二委9组，现已不在此辖区居住，具体居住地址不详；2、泰来县公安局第二派出所2012年10月18日接处警记录，内容：张玉琢手机报案称其欠条被女儿和女婿拿走，经调查，为其自己家庭内的事，自行解决，口头调解。有原告张玉琢及被告李长好签字；3、泰来县民政局婚姻登记处档案1张，内容：被告李长好与张某某于2013年12月9日在泰来县民政局登记离婚，离婚协议书中第四项，无债权、无债务；4、法院在无法找到被告具体住所地的情况下，通过电话与被告李长好取得联系，电话录音1份，内容：法院已经通过电话与被告联系两次，询问被告具体住所地，要向被告直接送达或邮寄相关法律文书，被告拒绝提供具体详细的住所地，被告自认曾经欠过原告钱，但在离婚时已经用卖房屋的钱偿还完毕。承办人同时告知了原告负有举证责任及举证不利的法律后果。原告对法庭调取的证据无异议。另有庭审笔录、调查笔录在卷佐证。上述原告方提交的证据经分析、认定，合议庭认证如下：对原告提供的证据1—4，法庭调取的证据1－4，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故予以采纳。通过对上述证据的分析、认证及双方当事人的陈述，认定事实如下：查明，原告与被告原系翁婿关系，2010年10月份，被告因经营需要资金向原告借款，原告将卖房所得价款140000.00元借给被告，当时被告与原告女儿张某某系夫妻关系。同时查明，2012年10月18日，原告电话报警称其欠条被女儿（张某某）与女婿（被告李长好）拿走，后经泰来县公安局第二派出所处理，原告以因系家庭内部事情，自行解决，撤回报警，原告与被告在泰来县公安局第二派出所接处警记录上签字。同日，原告女儿张某某在泰来县人民医院为原告也具了一张140000.00元的欠条，欠款人处签字：张某某、李长好。“李长好”三个字系张某某所签。写此欠条所用的材纸为头胞克肟胶囊药的药盒。再查明，被告李长好与原告女儿张某某于2013年12月9日离婚，双方离婚协议中第三项约定：位于泰来县尚品家园14栋一单元601室归女方所有。第四项约定：债权债务处理事项：无债权、无债务。又查明，被告李长好户籍地：泰来县泰来镇向阳街二委9组，现已经不在该辖区居住，具体住所不详。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，通过泰来县公安局第二派出所的接处警记录确认的事实，可确认在2012年10月18日时原被告之间存在债权债务关系，结合被告录音自认欠原告钱，被告李长好与张某某离婚时对于债务的相关条款约定不能对抗债权人（第三人），原告有权利向任何一方或双方主张权利。综上可确�原、被告存在债权债务关系。关于借款数额问题，2012年因被告与张某某拿原告的欠条一事产生矛盾，原告称，因与女儿与女婿生气而住院，张某某在医院为原告出具的欠条，经查，此欠条确系在医院药盒上书写，符合常理，结合原告提供明某的证言材料，可确认被告李长好在2010年时在原告处借款140000.00元。关于原告主张被告偿还借款160000.00元的主张，因借款之时，原被告之间系翁婿关系，原告主张借款140000.00元，利息100000.00元，但未提供证据证实利息或红利的存在，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，故原告主张利息或红利100000.00元的主张本院不予采纳，现原告自认被告已偿还80000.00元，故被告现尚欠60000.00元。被告李长好主张欠款已经偿还完毕，，被告李长好经本院传票传唤期满，无�当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见，在法院释明相关举证责任后，被告未向法庭提交相关证据，是对自己参加庭审陈述、举证、辩论权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条五项、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李长好偿还原告张玉琢借款人民币60000.00元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500.00元（原告预交），原告自行负担2200.00元，由被告李长好负担1300.00元、公告费697.00元，由被告李长好负担的诉讼费、公告费，于本判决生效后七日内返给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  丁品学人民陪审员  张亚峰人民陪�员张家兴二〇一六年二月二十六日书 记 员  王 爽
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第17号
原告徐淑君，女。
委托代理人游碧勇，四川省眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。
被告四川省眉山市南润置业发展有限公司（以下简称南润公司）。
法定代表人周文革。
委托代理人熊清颜，四川新念律师事务所律师。
被告周文革，男。
委托代理人熊清颜，四川新念律师事务所律师。
被告李水全，男。
被告周博，男。
原告徐淑君与被告四川省眉山市南润置业发展有限公司、周文革、李水全、周博民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐淑君及委托代理人游碧勇，被告四川省眉山市南润置业发展有限公司、周文革的委托代理人熊清颜到庭参加诉讼。被告李水全、周博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐淑君诉称，2013年3月，原告经朋友李雄利介绍认识了被告周文革、李水全、周博。因被告南润公司在眉山眉州大道东段开发“锦地欧城”楼盘房地产项目，急需周转资金，2013年3月22日，原告与被告南润公司签订一份《借款协议》，双方约定：“被告从2013年3月22日起至2014年3月23日向原告借款28万元，借款时间一年；被告应按信用社的同期贷款利息的4倍支付原告利息，利息每三个月付一次…。”。借款协议签订后，原告借给了被告南润公司现金28万元，被告向原告出具了借条；被告周文革、李水全、周博作为借款担保人在借据上签了字。2014年3月25日，借款到期后，经原告多次催收，四被告至今分文未付。故原告起诉来院，要求1、判令被告四川省眉山市南润置业发展有限公司归还原告的借款28万元及利息（从2013年3月23日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率标准的4倍计算利息至付清时止）。被告周文革、李水全、周博对上列借款承担连带清偿责任。2、被告承担诉讼费。
被告四川省眉山市南润置业发展有限公司、周文革共同辩称，原告所述借款属实，对双方《借款协议》无异议，被告未归还借款本息也属，请求依法判决。
被告李水全、周博未作答辩。
经审理查明，2013年3月，原告经朋友李雄利介绍认识了被告周文革、李水全、周博。因被告南润公司在眉山眉州大道东段开发“锦地欧城”楼盘房地产项目，急需周转资金，2013年3月22日，原告与被告南润公司签订一份《借款协议》，双方约定：“被告从2013年3月22日起至2014年3月23日向原告借款28万元，借款时间一年。被告应按信用社的同期贷款利息的4倍支付原告利息，利息每三个月付一次……等条款约定。”该《借款协议》内被告南润公司加盖了公章、被告周文革、李水全、周博作为该借款担保人签名并捺印。后原告通过银行汇款支付给被告南润公司借款24万元、现金支付4万元，被告南润公司收到借款后于2013年3月22日给原告出具一份《借条》载明：“今借到徐淑君人民币贰拾捌万元整（小写：280000.00），本借条与协议一致。”该《借条》内被告南润公司加盖了公章、被告周文革、李水全、周博作为该借款担保人也签名并捺印。后该借款被告除给付原告利息51600元外，对其余借款本息至今未付。原告在催收无果后，向本院起诉。
以上事实有《借款协议》、《借条》，庭审中当事人的陈述等为依据。
本院认为，由于被告南润公司在眉山眉州大道东段开发“锦地欧城”楼盘房地产项目，急需周转资金，被告便向原告借款周转，双方并签订《借款协议》，因原告系公民个人，故原、被告双方设立的借贷关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规，其行为合法有效。但双方约定的按信用社的同期贷款利息的4倍支付利息过高，应按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率标准的4倍计算利息。原告按约向被告南润公司出借借款后，被告南润公司未按约归还原告借款本息系违约行为，现原告请求被告南润公司归还全部借款本息的请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；但对被告南润公司已给付原告的利息51600元应予扣减。由于被告周文革、李水全、周博作为该借款的担保人，双方对保证方式未作约定，故被告周文革、李水全、周博应对被告南润公司的债务承担连带责任保证。引起本案纠纷的责任在被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告四川省眉山市南润置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告徐淑君借款本金28万元及利息（利息计算方法为：以本金28万元为基数，从2013年3月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍为标准进行计算后，减去被告已支付的利息51600元。）。
二、被告周文革、李水全、周博对被告四川省眉山市南润置业发展有限公司应履行的上列债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审 判 长 卢齐康
审 判 员 吴 伟
人民陪审员 周 影
二〇一五年四月九日
书 记 员 黄自春
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第111号
申请人：曹淑玲。
被申请人：王雪霖。
申请人曹淑玲因与被申请人王雪霖机动车交通事故责任纠纷一案，申请人曹淑玲于2015年7月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王雪霖名下银行存款3万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人曹淑玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人刘玉民名下的位于洛阳市涧西区天津路14街坊7幢4-702号，房屋所有权证为洛市房权证（2004）字第X0009**号的房产。
二、冻结被申请人王雪霖在金融机构的存款人民币3万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年七月九日
书记员 刘会丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初982号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘万丰，男，1977年11月17日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘万丰信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币77,707.73元。原告诉称,被告刘万丰系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,707.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申367号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱小勇，男，汉族，1970年11月28日出生，延安隆跃物资有限公司职工。
委托诉讼代理人：陈玮，陕西海普瑞城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟，陕西海普瑞城律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延安市公安局宝塔分局。
法定代表人：党延文，该分局局长。
再审申请人朱小勇因与被申请人延安市公安局宝塔分局治安行政处罚纠纷一案，不服延安市中级人民法院(2017)陕06行终26号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人朱小勇于2017年11月15日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，朱小勇撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许朱小勇撤回再审申请。
审 判 长 赵顶峰
审 判 员 贾黎明
代理审判员 杨宗信
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 玮
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申367号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱小勇，男，汉族，1970年11月28日出生，延安隆跃物资有限公司职工。委托诉讼代理人：陈玮，陕西海普瑞城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，陕西海普瑞城律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延安市公安局宝塔分局。法定代表人：党延文，该分局局长。再审申请人朱小勇因与被申请人延安市公安局宝塔分局治安行政处罚纠纷一案，不服延安市中级人民法院(2017)陕06行终26号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人朱小勇于2017年11月15日向本院申请撤回再审申请。本院认为，朱小勇撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许朱小勇撤回再审申请。审 判 长  赵顶峰审 判 员  贾黎明代理审判员  杨宗信二〇一七年十一月二十日书 记 员  王 玮
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初1734号
原告：蒋某1，男，满族，2005年1月9日生，住河北省承德市宽城满族自治县，
法定代理人：裴某，女，满族，1980年11月17日生，住河北省承德市宽城满族自治县，系原告蒋某1母亲）。
被告：蒋某2，男，汉族，1980年11月20日生，住河北省石家庄市井陉县，系原告蒋某1父亲）。
原告蒋某1诉被告蒋某2为抚养费纠纷一案，本院2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告蒋某1的法定代理人裴某，被告蒋某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某1向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告抚养费每月1000元至18周岁（2022年）止，合计72000元。2、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告母亲裴某与被告蒋某2于2009年3月25日离婚，井陉县人民法院作出的（2009）井民一秀初字第（00082）号民事调解书第二条写明，原告随母亲裴某一起生活，被告从2009年4月1日起，每月给付我抚养费100元。时至今年1月份已达12年时间，被告从未履行过给付义务，未尽到做父亲的责任，随着社会的发展，经济条件的改变，物价的提高，原告所需生活费，教育费，医疗费等等的开支，按原来的每月100元已远远不足，母亲裴某无经济来源，实在无力抚养，为此，根据实际情况，只得向被告讨要，按每月1000元从2017年1月1日起至18周岁（2022年）止合计72000元。依据《婚姻法》第37条、《民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，要求依法支持。
被告蒋某2辩称，抚养费可以给，但是我会尽我最大的努力，因为我现在还有两个孩子需要抚养，工作不稳定，收入也不是很多，希望法庭可以根据我的实际情况来判决。
经审理查明：裴某与被告蒋某2经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子蒋某1，2009年3月25日经本院作出（2009）井民一秀初字第00083号民事调解书，裴某与被告蒋某2离婚，约定：婚生子蒋某1随裴某生活，蒋某2自2009年4月1日起每月给付抚养费100元至18周岁止。原告蒋某1现随母亲裴某生活并就读于河北省承德市宽城满族自治县板城镇板城中心小学。原告蒋某1母亲裴某现已再婚，并于××××年××月××日生育一子石某。被告蒋某2系农村户口，无固定职业，现已再婚并于2014年生育一女蒋某3。
上述事实，有当事人陈述、民事调解书、户口簿、出生证、消费流水明细表等证据证实。
本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平或者因子女患病、升学实际需要已超过原定数额的，子女可要求父母增加抚养费。现原告主张要求被告增加抚养费数额，符合法律规定，应予支持，但其要求被告给付抚养费每月1000元，理据不足，本院不予认定。根据原告学习、生活所在地生活、消费水平情况，并考虑未有证据证实被告有稳定收入，且其还有需要抚养的其他子女，被告属农村户口人员，参照河北省2017年度农、林、牧、渔业收入标准确定抚养费数额为21987元/年÷12个月×25%＝458元/月，给付时间应当自原告起诉之日起开始。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条之规定，判决如下：
一、自2017年5月起被告蒋某2于每月的10日前给付原告蒋某1抚养费458元，至原告蒋某118周岁止。
三、驳回原告蒋某1的其他诉讼请求。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告蒋某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘彦
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴坤
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3426号
原告吕某，男。
被告李某，女。
本院在审理原告吕某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵虹华
二〇一五年十月十二日
书记员 周卫艳
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初176号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人李双平。2016年7月12日因本案被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于兰州市红古区看守所。
被告人李双平于1999年12月因盗窃罪被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑一年，于2000年12月刑满释放；2010年7月因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2016年4月因盗窃罪被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年6月刑满释放。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2016】149号起诉书指控被告人李双平犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员王兴娜出庭支持公诉，被告人李双平到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控:2016年7月11日18时30分许，被告人李双平在兰州市红古区海石湾镇北山公园西侧隧道前三岔路口，向吸毒人员王某某贩卖毒品两小包，后被公安人员抓获，从被告人李双平处查获毒品十一小包，作案工具手机一部；从吸毒人员王某某处查获毒品两小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：被查获的毒品系均系海洛因，总净重2.12克。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表；抓获经过；鉴定聘请书、鉴定委托书；理化检验鉴定意见书及通知书；调取证据通知书、语音详单；辨认笔录及照片；称量笔录；扣押笔录、扣押决定书、及照片、随案移交物品清单；现场检测报告书；甘肃省没收实物收据；视频资料光盘；办案说明；户籍证明；前科材料；证人王某某证言；被告人李双平供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李双平无视法律，以牟利为目的向他人贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李双平曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人李双平能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人李双平贩卖毒品的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，综合本案案情及被告人的认罪态度，本院认为以贩卖毒品罪对被告人李双平判处有期徒刑二年三个月，并处罚金4000元为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李双平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金4000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2018年10月11日止）
二、作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 军
二〇一六年九月八日
书记员 李杨君
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0303民初345号
原告丁莉，山海关南园小学教师。
委托代理人王德娴，退休职工。
被告董玉平，山海关区环卫处职工。
本院在审理原告丁莉诉被告董玉平追偿权纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁莉撤回对被告董玉平的起诉。
案件受理费775元，减半收取367.5元，由原告负担。
审判员 董富强
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵依南
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终571号
上诉人（原审被告）郑州昌建地产有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路177号16号楼1层112。
法定代表人陶艳峰，董事长。
被上诉人（原审原告）王志涛，男，1980年7月26日生，汉族，住郑州市惠济区。
上诉人郑州昌建地产有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初546号民事裁定，向本院提起上诉。
郑州昌建地产有限公司上诉称：上诉人同被上诉人签署的商品房买卖合同中未约定纠纷解决的管辖法院，本案应由被上诉人户籍所在地即荥阳市人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至荥阳市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是房屋买卖合同纠纷，原审被告住所地位于郑州市××区，故原审法院对本案有管辖权。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一七年五月十二日
书记员 袁丽娟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1284号
罪犯陈庆，男，1976年10月26日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯陈庆在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2011年10月10日作出（2011）涪法刑初字第00544号刑事判决，认定陈庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产10000元，并处罚金2000元。该犯系累犯和毒品再犯。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第五中级人民法院于2013年11月13日裁定对其减去有期徒刑九个月；本院于2015年8月17日、2016年9月14日二次裁定共计对其减去有期徒刑二年，至2024年2月11日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项已履行。
本院认为，罪犯陈庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯陈庆减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年5月12日起至2023年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年五月二十八日
书记员 徐 熙
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602财保12号
申请人：田雅，女，1991年8月14日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被申请人：涂玉霜，女，1971年8月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被申请人：昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里61号楼22层2204。
法定代表人朱文雯，执行董事。
被申请人：昌龙博瑞（武汉）股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地武汉市东湖新技术开发区关南科技工业园现代国际设计城一期3幢9层7号。
法定代表人昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司(委派人朱孟银)。
被申请人：青岛肯拉铎机械股份有限公司，住所地莱西市李权庄镇南环路北。
法定代表人谭哲强，董事长。
申请人与被申请人涂玉霜、昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、昌龙博瑞（武汉）股权投资基金合伙企业（有限合伙）、青岛肯拉铎机械股份有限公司因委托理财合同发生纠纷。申请人于2018年4月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款计人民币九万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人潘金凤以其所有的位于鹰潭市天洁东路11号嘉鹰水岸华府42栋01单元1707室房屋（产权证号为赣（20**）鹰潭市不动产权第0006160号）为诉前保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人涂玉霜、昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、昌龙博瑞（武汉）股权投资基金合伙企业（有限合伙）、青岛肯拉铎机械股份有限公司银行存款计人民币九万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封担保人潘金凤所有的位于鹰潭市天洁东路11号嘉鹰水岸华府42栋01单元1707室房屋（产权证号为赣（20**）鹰潭市不动产权第0006160号）。
案件申请费920元，申请人已交150元，缓交770元，申请费全部由被申请人负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或�申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 江云晓
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 甜
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0602财保12号申请人：田雅，女，1991年8月14日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：涂玉霜，女，1971年8月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里61号楼22层2204。法定代表人朱文雯，执行董事。被申请人：昌龙博瑞（武汉）股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地武汉市东湖新技术开发区关南科技工业园现代国际设计城一期3幢9层7号。法定代表人昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司(委派人朱孟银)。被申请人：青岛肯拉铎机械股份有限公司，住所地莱西市李权庄镇南环路北。法定代表人谭哲强，董事长。申请人与被申请人涂玉霜、昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、昌龙博瑞（武汉）股权投资基金合伙企业（有限合伙）、青岛肯拉铎机械股份有限公司因委托理财合同发生纠纷。申请人于2018年4月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款计人民币九万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人潘金凤以其所有的位于鹰潭市天洁东路11号嘉鹰水岸华府42栋01单元1707室房屋（产权证号为赣（20**）鹰潭市不动产权第0006160号）为诉前保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人涂玉霜、昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、昌龙博瑞（武汉）股权投资基金合伙企业（有限合伙）、青岛肯拉铎机械股份有限公司银行存款计人民币九万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、查封担保人潘金凤所有的位于鹰潭市天洁东路11号嘉鹰水岸华府42栋01单元1707室房屋（产权证号为赣（20**）鹰潭市不动产权第0006160号）。案件申请费920元，申请人已交150元，缓交770元，申请费全部由被申请人负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或�申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江云晓二〇一八年四月二十日书记员  陈 甜
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初620号
原告：叶平，男，1954年1月27日生，汉族，律师，户籍地安徽省潜山县，现住上海市静安区。
被告：潜山县教育局，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：叶方波，该局局长。
被告：潜山县人力资源和社会保障局，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：余本绪，该局局长。
本院在审理原告叶平诉被告潜山县教育局、潜山县人力资源和社会保障局辞职争议一案中，原告叶平于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶平撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告叶平负担。
审 判 长 张文胜
审 判 员 汪全红
人民陪审员 陈叶虎
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 江菲菲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1744号
原告：朱某，男，现住洮南市。
被告：刘某，男，现住洮南市。
被告：耿某，现住同上。
被告：胡某某，现住洮南市。
原告朱某与被告刘某等民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告朱某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤回起诉处理。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 李 斌
二〇一六年八月二十五日
书记员 宫文君
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第00638号
原告薛井凤。
被告如皋市人民政府农村工作办公室，住所地如皋市如城街道解放路市行政中心。
法定代表人朱为民，主任。
原告薛井凤诉被告如皋市人民政府农村工作办公室（以下简称如皋市政府农工办）要求确认行政行为违法一案，本院于2015年12月17日立案后，向被告如皋市政府农工办送达了起诉状副本等诉讼材料。本院依法对原、被告提交的证据进行了审查，现已审理终结。
原告薛井凤诉称，2015年9月7日，原告向被告邮寄递交依法履职申请。同年11月10日，被告作出答复书，答复称“我办发现流转双方未依法签订书面流转合同，我办已要求如皋市人民政府城南街道办事处督促并指导社区与你户签订书面流转合同，明确约定双方的权利和义务”。原告认为合同是平等主体按照自己的意愿签订，而不是督促并指导单方强迫的结果。土地流转合同不具有强制性，原告没有义务必须签订。原告起诉至法院，请求判决确认被告作出的关于薛井凤依法履职申请的答复书违法。
被告如皋市政府农工办辩称，2015年9月10日，被告收到原告邮寄递交的依法履职申请，请求查处“违法侵占本户承包地上物并破坏本户承包地行为，并书面告知申请人”。被告经调查后了解，原告申请中反映的承包土地已于2010年流转用于宁启铁路取土工程项目，每年的流转费均通过银行转账的方式进行支付，但双方未依法签订书面流转合同。据此，被告依法要求如皋市人民政府城南街道办事处督促并指导社区与原告签订书面流转合同，明确双方的权利义务。同年11月8日，被告对原告的申请作出书面答复；对于不属于被告职权范围的非法施工问题，被告也告知原告应向其他有权部门反映。因此，被告已经依法履行了法定职责。被告认为，原告认为有人在其承包土地上施工而申请被告履职，而被告不具有查处违法施工的职权。被告经调查发现原告反映情况不实且流转双方未签订流转合同，为保护原告作为承包人的合法权益，被告依法要求如皋市人民政府城南街道办事处督促并指导社区与原告依法签订书面流传合同，并不是单方强迫原告与社区签订合同。综上，被告已经依法履行了法定职责，原告起诉的理由不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审查查明，2015年9月7日，原告薛井凤以邮寄方式向被告如皋市政府农工办提出依法履行申请，称其系如皋市城南街道建设村9组的村民，拥有中共南通市委农村工作部发放的农村集体土地承包经营权证书，享有合法的土地承包经营权。近日，有不明身份的人员在申请人的承包地上非法施工。经询问，施工人未取得建设工程施工许可证，涉嫌非法施工。为保护原告的合法财产权益，特申请被告依法履职。同年11月8日，被告作出关于薛井凤依法履职申请的答复书，答复称，经被告了解，原告户的承包地于2010年流转用于宁启铁路取土工程项目，流转费用每年通过银行转账的方式支付给原告户。被告发现流转双方未依法签订书面流转合同，故被告已要求如皋市人民政府城南街道办事处督促并指导社区与原告户签订书面流转合同，明确约定双方的权利义务。至于原告反映的有人非法施工的问题，建议你依法向有关有权部门反映。
另，经本院审查薛井凤起诉的关联案件查明，2015年8月至9月期间，薛井凤认为施工人未取得建设工程许可证在其承包地上非法施工而向本案被告、如皋高新技术产业开发区管理委员会、如皋建工局、如皋市国土资源局等部门递交内容相同或类似的《依法履职申请》，后又对上述机关答复不服并认为行政机关未依法履职而分别向本院提起行政诉讼。
本院经审查认为，首先，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。之所以将对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为排除在行政诉讼受案范围之外，是因为行政诉讼的一个重要目的就是消除非法行政行为对行政相对人的权利义务的不利影响。如果某一行为未对行政相对人的权利义务产生实际影响，提起行政诉讼就没有实际意义。其次，本案中，被告所做答复包括两个方面的内容，一是告知原告其已要求如皋市人民政府城南街道办事处督促并指导社区与原告户签订流转合同；二是建议原告向有权部分反映的其申请提及的非法施工问题。1.对于答复的第一部分内容，该部分答复内容仅为被告的告知行为。无论被告是否已经要求如皋市人民政府城南街道办事处督促并指导社区与原告户签订流转合同，更不论被告要求如皋市人民政府城南街道办事处督促并指导社区与原告户签订流转合同是否构成原告所认为的强迫签订合同，该告知行为本身并不对原告的权利义务产生实际影响。2.对于答复的第二部分内容。经审查原告提交的依法履职申请，其系认为施工人未取得建设工程施工许可而在其承包经营的土地上非法施工而申请被告履行查处职责。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四及第六十五条的规定，对于在城市规划区内未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的行为，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门予以查处；对于在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的行为，由乡、镇人民政府予以查处。就本案而言，原告系申请被告对施工人未取得建设工程施工许可证在其承包地上违法施工的行为进行查处，而被告如皋市政府农村工作办公室既非城乡规划主管部门亦非乡、镇人民政府，并不负有对原告举报所涉事项进行查处的职责，故其答复建议原告就其反映的非法施工问题向有权部门反映并无不当，亦不对原告的权利义务产生实际影响。综上，案涉答复不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛井凤的起诉。
原告薛井凤起诉时预交的诉讼费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本。上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 陆身梅
代理审判员 张慧敏
人民陪审员 穆亚波
二〇一六年六月十三日
书 记 员 施玲玲
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（二）驳回起诉。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12754号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王凤。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王凤信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124，861.55元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币124，861.55元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初2488号
原告：韩虎平，男，汉族，住山西省吕梁市。
委托诉讼代理人：张云龙，山西晋凯律师事务所律师。
被告：闫恩明，男，汉族，住山西省吕梁市，身份证号：×××。
第三人：段丽平，男，汉族，住山西省吕梁市。
第三人：白福莲（系被告段丽平之妻），女，汉族，住山西省吕梁市。
原告韩虎平与被告闫恩明、段丽平、白福莲执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告闫恩明、第三人段丽平到庭参加诉讼，第三人白福莲经本庭合法传唤未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩虎平向本院提出诉讼请求：1.判决立即停止对原告采用以物抵债的形式购买×××、×××、×××、×××、×××号客运车辆的强制执行，并解除对这五辆车的保全；2.判决确认×××、×××、×××、×××、×××号这五辆客运车归原告所有，价值约50万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：第三人段丽平在2016年之前向原告借款100万元，因其未能还款，双方达成协议，协议约定：第三人段丽平将其所属的×××、×××、×××、×××、×××号五辆车转让给原告，原告接手车辆向顺达公司办理了相关经营协议，并为五辆车进行了审验，缴纳了保险，后被告保全了这五辆车，并于第三人达成以物抵债的协议，侵犯了原告的合法权益。
被告闫恩明辩称，我与原告没有关系，原告的事情应与第三人段丽平解决，五辆车已经抵给我了。
第三人段丽平辩称，车是我的，给双方写下的都是假的，双方的欠款都是真的。
第三人白福莲未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据有原告提交的身份证复印件、户口本，被告闫恩明提交的欠款单、协助执行通知、车辆买卖协议，本院予以确认并在卷佐证。
对有异议的证据，本院认证如下：对原告提供的买卖协议，有双方当事人签字，故对该份证据的真实性予以认可；对原告提供的租赁合同，有顺达公司盖章确认，故对其真实性予以认可；对被告提交的证据买卖合同，有双方当事人签字确认，对该份证据真实性予以认可；对被告提供的民事判决书、执行裁定书，有法院盖章确认，故对证据的真实性予以认可。
第三人段丽平无证据提交。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：闫恩明与段丽平、白福莲民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）晋1102民初949号民事判决书后，段丽平、白福莲向吕梁市中级人民法院上诉后又撤诉。闫恩明向本院申请执行，本院受理后于2017年4月10日作出（2016）晋1102执648号《协助执行通知书》及（2016）晋1102执648-1号《执行裁定书》。其中（2016）晋1102执648-1号《执行裁定书》裁定：一、将二被执行人段丽平、白福莲以其名下所经营挂靠吕梁顺达运业有限公司的运营车辆（×××、×××、×××、×××、×××）以918733元折抵执行款抵顶给申请执行人闫恩明以物抵债。二、申请执行人闫恩明可持本裁定书到相关机构办理车辆运营过户登记手续（闫恩明身份证号×××）。案外人韩虎平不服，提出执行异议。2016年5月11日闫恩明向本院提出诉前保全申请，申请依法查封段丽平、白福莲夫妻所属挂靠在吕梁顺达运业有限公司车牌号为×××、×××、×××、×××、×××五辆客车及经营票款81000元。本院于2016年5月11日作出（2016）晋1102财保5号《民事裁定书》。2016年5月24日本院作出（2016）晋1102执保第15号《协助执行通知》。
×××号等五辆车登记的所有权人为吕梁顺达运业有限公司，实际所有人为段丽平。2016年1月12日，段丽平、白福莲与闫恩明签订《车辆买卖合同》，约定段丽平、白福连将上述五辆车转让闫恩明。2016年3月1日，段丽平与韩虎平签订《买卖协议》，约定段丽平将上述五辆车出卖韩虎平。闫恩明于2016年4月下旬至6月5日使用段丽平的部分车辆经营客运业务，韩虎平于2016年4月至6月交纳了车辆的一些费用。2016年起车辆停放在顺达公司院内。现原、被告均主张五辆车应归自己所有，形成本次诉争。
本院认为，诉争的五辆车×××、×××、×××、×××、×××，第三人段丽平分别与原告韩虎平、被告闫恩明签订过买卖协议，但均未过户，双方均认为车辆已交付自己，但交付时间先后未能确定，故按签订合同时间的先后顺序确定为宜，第三人段丽平与被告闫恩明的买卖协议在先，第三人段丽平与原告韩虎平的买卖协议在后，诉争车辆归被告闫恩明。故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、×××、×××、×××、×××、×××号客运车归被告闫恩明所有；
二、驳回原告韩虎平的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告韩虎平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长白毅
审判员张卫华
审判员杨明金
二〇一七年十二月十四日
书记员王晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初2488号原告：韩虎平，男，汉族，住山西省吕梁市。委托诉讼代理人：张云龙，山西晋凯律师事务所律师。被告：闫恩明，男，汉族，住山西省吕梁市，身份证号：×××。第三人：段丽平，男，汉族，住山西省吕梁市。第三人：白福莲（系被告段丽平之妻），女，汉族，住山西省吕梁市。原告韩虎平与被告闫恩明、段丽平、白福莲执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告闫恩明、第三人段丽平到庭参加诉讼，第三人白福莲经本庭合法传唤未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。原告韩虎平向本院提出诉讼请求：1.判决立即停止对原告采用以物抵债的形式购买×××、×××、×××、×××、×××号客运车辆的强制执行，并解除对这五辆车的保全；2.判决确认×××、×××、×××、×××、×××号这五辆客运车归原告所有，价值约50万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：第三人段丽平在2016年之前向原告借款100万元，因其未能还款，双方达成协议，协议约定：第三人段丽平将其所属的×××、×××、×××、×××、×××号五辆车转让给原告，原告接手车辆向顺达公司办理了相关经营协议，并为五辆车进行了审验，缴纳了保险，后被告保全了这五辆车，并于第三人达成以物抵债的协议，侵犯了原告的合法权益。被告闫恩明辩称，我与原告没有关系，原告的事情应与第三人段丽平解决，五辆车已经抵给我了。第三人段丽平辩称，车是我的，给双方写下的都是假的，双方的欠款都是真的。第三人白福莲未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据有原告提交的身份证复印件、户口本，被告闫恩明提交的欠款单、协助执行通知、车辆买卖协议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：对原告提供的买卖协议，有双方当事人签字，故对该份证据的真实性予以认可；对原告提供的租赁合同，有顺达公司盖章确认，故对其真实性予以认可；对被告提交的证据买卖合同，有双方当事人签字确认，对该份证据真实性予以认可；对被告提供的民事判决书、执行裁定书，有法院盖章确认，故对证据的真实性予以认可。第三人段丽平无证据提交。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：闫恩明与段丽平、白福莲民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）晋1102民初949号民事判决书后，段丽平、白福莲向吕梁市中级人民法院上诉后又撤诉。闫恩明向本院申请执行，本院受理后于2017年4月10日作出（2016）晋1102执648号《协助执行通知书》及（2016）晋1102执648-1号《执行裁定书》。其中（2016）晋1102执648-1号《执行裁定书》裁定：一、将二被执行人段丽平、白福莲以其名下所经营挂靠吕梁顺达运业有限公司的运营车辆（×××、×××、×××、×××、×××）以918733元折抵执行款抵顶给申请执行人闫恩明以物抵债。二、申请执行人闫恩明可持本裁定书到相关机构办理车辆运营过户登记手续（闫恩明身份证号×××）。案外人韩虎平不服，提出执行异议。2016年5月11日闫恩明向本院提出诉前保全申请，申请依法查封段丽平、白福莲夫妻所属挂靠在吕梁顺达运业有限公司车牌号为×××、×××、×××、×××、×××五辆客车及经营票款81000元。本院于2016年5月11日作出（2016）晋1102财保5号《民事裁定书》。2016年5月24日本院作出（2016）晋1102执保第15号《协助执行通知》。×××号等五辆车登记的所有权人为吕梁顺达运业有限公司，实际所有人为段丽平。2016年1月12日，段丽平、白福莲与闫恩明签订《车辆买卖合同》，约定段丽平、白福连将上述五辆车转让闫恩明。2016年3月1日，段丽平与韩虎平签订《买卖协议》，约定段丽平将上述五辆车出卖韩虎平。闫恩明于2016年4月下旬至6月5日使用段丽平的部分车辆经营客运业务，韩虎平于2016年4月至6月交纳了车辆的一些费用。2016年起车辆停放在顺达公司院内。现原、被告均主张五辆车应归自己所有，形成本次诉争。本院认为，诉争的五辆车×××、×××、×××、×××、×××，第三人段丽平分别与原告韩虎平、被告闫恩明签订过买卖协议，但均未过户，双方均认为车辆已交付自己，但交付时间先后未能确定，故按签订合同时间的先后顺序确定为宜，第三人段丽平与被告闫恩明的买卖协议在先，第三人段丽平与原告韩虎平的买卖协议在后，诉争车辆归被告闫恩明。故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、×××、×××、×××、×××、×××号客运车归被告闫恩明所有；二、驳回原告韩虎平的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告韩虎平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长白毅审判员张卫华审判员杨明金二〇一七年十二月十四日书记员王晓丽
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执646号
申请执行人廖海南，男，1977年9月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人永州泰元房地产开发有限公司中，住所地：宁远县舜陵街道九嶷中路。
法定代表人彭军贵，经理。
本院在执行申请人廖海南与被执行人永州泰元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人永州泰元房地产开发有限公司户籍地，并对被执行人永州泰元房地产开发有限公司房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人永州泰元房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126民初612号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年十一月八日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执646号申请执行人廖海南，男，1977年9月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人永州泰元房地产开发有限公司中，住所地：宁远县舜陵街道九嶷中路。法定代表人彭军贵，经理。本院在执行申请人廖海南与被执行人永州泰元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人永州泰元房地产开发有限公司户籍地，并对被执行人永州泰元房地产开发有限公司房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人永州泰元房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1126民初612号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年十一月八日书记员  冯梅兰
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第4819号
原告阿克苏顺隆物资有限公司。住所地阿克苏市。
法定代表人王川，该公司经理。
委托代理人张常春，新疆制衡律师事务所律师。
被告吴元胜，个体户，住阿克苏市，现下落不明。
本院于2015年9月22日立案受理原告阿克苏顺隆兴物资有限公司（以下简称顺隆物资公司）诉被告吴元胜买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺隆物资公司的委托代理人张常春到庭参加诉讼，被告吴元胜经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告顺隆物资公司诉称：2013年3月至2013年5月，被告分次到我公司处购买钢材共计价款316492元，但被告仅于2013年5月17日支付钢材款125000元，尚欠货款191492元未支付，被告逾期付款应支付逾期付款损失32599元。经我公司多次索要欠款，被告均未支付。现诉至法院，请求判令被告支付货款191492元，支付逾期付款损失32599元并承担本案诉讼费。
被告吴元胜经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年3月30日，被告吴元胜因温宿县吐木秀克教育卫生系统周转房工程所需，在原告顺隆物资公司处购买各种型号钢材加吊装费共计245377.38元，由原告方工作人员在出库单上写明伍月底前付清全款，并由吴元胜在原告方出库单底部提货人处签字确认，同年5月17日，被告支付钢材款125000元；同年5月18日，被告亦因上述工程所需在原告处购买钢材加吊装费共计71115.34元，亦由被告在原告出库单底部提货人处签字确认。上述欠款共计191492.72元经原告多次向被告索要未果后，遂诉至本院。
上述事实有原告提交的出库单及当庭陈述予以佐证，被告吴元胜经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告吴元胜在原告顺隆物资公司处购买钢材尚欠191492元钢材款未付，有被告提交的出库单及当庭陈述予以佐证，该款被告应予支付，故本院对原告该项诉讼请求，予以支持；被告逾期付款，原告按照被告所欠款项，依照银行同期罚息利率分段计算逾期付款损失32599元的诉讼请求合法有据，本院亦予以支持；被告吴元胜经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴元胜于本判决生效后立即支付原告阿克苏顺隆兴物资有限公司货款191492元，支付逾期付款损失32599元（自2013年6月1日至2015年10月31日，按银行同期罚息利率计算）。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费4661元，公告费500元由被告吴元胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员陈彬
助理审判员步锰
人民陪审员魏萍
二0一六年七月三十日
书记员李维
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）阿市民初字第4819号原告阿克苏顺隆物资有限公司。住所地阿克苏市。法定代表人王川，该公司经理。委托代理人张常春，新疆制衡律师事务所律师。被告吴元胜，个体户，住阿克苏市，现下落不明。本院于2015年9月22日立案受理原告阿克苏顺隆兴物资有限公司（以下简称顺隆物资公司）诉被告吴元胜买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺隆物资公司的委托代理人张常春到庭参加诉讼，被告吴元胜经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告顺隆物资公司诉称：2013年3月至2013年5月，被告分次到我公司处购买钢材共计价款316492元，但被告仅于2013年5月17日支付钢材款125000元，尚欠货款191492元未支付，被告逾期付款应支付逾期付款损失32599元。经我公司多次索要欠款，被告均未支付。现诉至法院，请求判令被告支付货款191492元，支付逾期付款损失32599元并承担本案诉讼费。被告吴元胜经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2013年3月30日，被告吴元胜因温宿县吐木秀克教育卫生系统周转房工程所需，在原告顺隆物资公司处购买各种型号钢材加吊装费共计245377.38元，由原告方工作人员在出库单上写明伍月底前付清全款，并由吴元胜在原告方出库单底部提货人处签字确认，同年5月17日，被告支付钢材款125000元；同年5月18日，被告亦因上述工程所需在原告处购买钢材加吊装费共计71115.34元，亦由被告在原告出库单底部提货人处签字确认。上述欠款共计191492.72元经原告多次向被告索要未果后，遂诉至本院。上述事实有原告提交的出库单及当庭陈述予以佐证，被告吴元胜经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交证据的真实性及对本案的证明力予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告吴元胜在原告顺隆物资公司处购买钢材尚欠191492元钢材款未付，有被告提交的出库单及当庭陈述予以佐证，该款被告应予支付，故本院对原告该项诉讼请求，予以支持；被告逾期付款，原告按照被告所欠款项，依照银行同期罚息利率分段计算逾期付款损失32599元的诉讼请求合法有据，本院亦予以支持；被告吴元胜经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴元胜于本判决生效后立即支付原告阿克苏顺隆兴物资有限公司货款191492元，支付逾期付款损失32599元（自2013年6月1日至2015年10月31日，按银行同期罚息利率计算）。如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费4661元，公告费500元由被告吴元胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员陈彬助理审判员步锰人民陪审员魏萍二0一六年七月三十日书记员李维
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民终1617号
上诉人（一审起诉人）：张玉梅，女，1966年5月27日出生，汉族，初中文化，现住址内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
上诉人张玉梅因其民事起诉案，不服科尔沁左翼中旗人民法院（2017）内0521民初4976号不予受理民事裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
张玉梅上诉称，上诉人未曾接受有关下岗的任何形式的通知，且得知失去工作原因后，多次找有关部门要求解决，都未能给予解决的方式和结果。上诉人认为，本案不是企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象，是隐瞒事实、编造理由而造成的严重事件，造成本人失去工作机会，并多年�受了巨大精神痛苦和经济损失。故请求法院予以立案受理。
本院认为，张玉梅为下岗职工，因要求确认劳动关系为由诉至法院，对于此类纠纷，是特殊历史时期集体企业改革过程中出现的特殊问题，不是劳动者与用人单位因履行劳动合同中产生的纠纷，且一直由政府部门牵头作为信访问题化解，应当继续由政府有关部门按照当时的政策规定统筹解决，其起诉不属于人民法院民事案件受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的情形。因此，对于张玉梅的起诉，法院应不予受理，一审据此作出裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一七年十一月二十日
书记员 包美芳
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初661号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。统一社会信用代码913504287917509901.
负责人：陈恢显。
委托代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。
被告：王麟，男，汉族，住所地福建省将乐县。
本院于2016年5月24日受理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告王麟物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2016年7月25日以被告王麟已足额缴纳拖欠物业费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 洪海洋
二〇一六年七月二十五日
书记员 傅 莹
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第613号
申请执行人唐金旺。
被执行人李玉生。
申请执行人唐金旺依据已经于2013年12月13日发生法律效力的（2014）丽松商初字第884号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，另案对本案被执行人的房产进行了拍卖处理，本案参与分配到被执行人的房产拍卖款4417元。现申请执行人以被执行人无其他财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请，本案可依法终结本次执行。截止2014年9月11日，被执行人尚欠申请执行人25583元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第613号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年九月十一日
代书记员 洪美娣
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初146号
原告：曹延华，女，汉族，1958年1月28日生，住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：孙可心，山东强源律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周晓妍，女，汉族，1984年1月28日生，住张店区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：张店区人民西路14号。
负责人：展海勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，男，汉族，1991年7月21日生，该单位职工，住，特别授权代理。
本院在审理原告曹延华诉被告周晓妍、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹延华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹延华负担。
审判长 崔兴锋
二〇一七年三月二十七日
书记员 白舒仪
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0731民初1492号
原告：李建新，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
原告：李艮成，男，1945年9月10日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
委托诉讼代理人翟文，河北升华律师事务所执业律师。
被告：胡文春，男，1990年2月2日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
委托诉讼代理人李翠凤，河北升华律师事务所执业律师。
被告：冀伟，男，1991年2月5日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省赤城县。现住涿鹿县。
原告李建新、李艮成与被告胡文春、冀伟健康权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建新、李艮成委托诉讼代理人翟文，被告胡文春委托诉讼代理人李翠凤到庭参加诉讼、被告冀伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
李建新、李艮成向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿二原告造成的经济损失20867.8元。事实与理由：2017年5月10日，原告李建新驾车与被告胡文春驾驶的卡车在五堡高速桥下会车时发生口角，后被告胡文春会同其雇佣的钩车司机冀伟将原告李建新和李艮成打伤。原告二人在涿鹿县住院治疗，现医疗终结出院,就赔偿问题未能达成调解意见。故请求依法判令二被告赔偿给二原告造成的损失20867.8元。
胡文春辩称，承认双方打架的事实，但是打架是因为原告先破口大骂引起的，原告应该承担相应的赔偿责任，被告愿意承担相应的赔偿责任。
冀伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，李建新驾驶一辆面包车（乘车人李艮成、杜文庆、蔺军、任成、任红、樊成林）行至涿鹿县堡高速桥下，因与胡文春驾驶的平板卡车（乘坐人冀伟）会车时发生冲突。李建新下车对胡文春进行谩骂，胡文春下车后与李建新互相撕扯，后用拳头将李建新头部打伤。李艮成见胡文春殴打其子李建新便手拿铁锨参与其中，冀伟（系胡文春雇佣的钩机司机）见李艮成手拿铁锹参与打架便手拿铁棍参与其中，与李艮成互相乱挥，导致李艮成和冀伟手部均受伤，后双方被他人拉开，胡文春、冀伟离开现场。李建新、李艮成受伤后当日到涿鹿县医院住院治疗。李艮成住院11天，经诊断为：1、胸腹部外伤；2、左手外伤；3、软组织损伤。2017年5月21日出院。李建新住院22天，经诊断为：1、右侧腰背部外伤；2、头面部外伤；3、右上肢外伤；4、左腕关节外伤。2017年6月1日出院。经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，李艮成伤后右手中指皮肤软组织创长2厘米，损伤程度为轻微伤。医疗建议：误工期为15日（从伤日计算）；护理期为:住院期间一人护理；营养期为住院期间需营养费。李建新伤后致右侧眉弓处皮肤软组织创累计长度3.8厘米，损伤程度为轻微伤。医疗建议：误工期为21日（从伤日计算）；护理期为:住院期间一人护理；营养期为住院期间需营养费。
为此，原告李艮成造成的经济损失有：医疗费5512.30元，住院伙食补助费330元（30元×11天），护理费1100元（100元×11天），营养费330元（30元×11天），误工费900元(21987元/365天×15天)，鉴定费1000元，共计9172.30元。
原告李建新造成的经济损失有：医疗费4470.50元，误工费1260元(21987元/365天×21天)，住院伙食补助费660元（30元×22天），护理费2200元（100元×22天），营养费660元（30元×22天），鉴定费1000元，共计10250.50元。
上述事实由二原告提供的涿鹿县公安局五堡派出所的询问笔录、涿鹿县医院的住院病历，用药清单、医疗票据等证据予以证实。
本院认为，原、被告在道路上因会车发生争执，被告胡文春将原告李建新致伤，被告冀伟将原告李艮成致伤，二被告的行为均存在过错，对二原告的损失二被告应当承担赔偿责任。二原告主张二被告应当承担连带责任，庭审中原告提供的公安派出所的询问笔录等证据能够证实原告李建新的伤情由被告胡文春造成，原告李艮成的伤情由被告冀伟造成，原告李艮成的伤情由胡文春和冀伟共同造成除李艮成的陈述外无其他证据证实，被告冀伟虽受雇于被告胡文春，但被告冀伟的侵权行为并非是在为胡文春提供劳务的过程中致伤他人的行为，故对原告主张由二被告承担连带责任的请求本院不予支持，应当由二被告分别对二原告承担赔偿责任。原告李建新先下车谩骂被告胡文春，引起事端，对事件的发生存在过错，应当减轻被告胡文春的责任。原告李艮成见到李建新与胡文春互相厮打，本应积极劝阻，但其手持铁锨参与其中，对事态的进一步发展存在过错，应当减轻被告冀伟的责任。二被告均应担承担70%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡文春在判决生效后十日内赔偿原告李建新的经济损失7175元。
二、被告冀伟在判决生效后十日内赔偿原告李艮成的经济损失6421元。
三、驳回原告李建新、李艮成要求被告胡文春、冀伟承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200.0元，由原告李建新、李艮成负担60元，由被告胡文春负担75元，被告冀伟负担65元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李东海
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李建丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初3247号
原告：李爱华，女，1970年9月3日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，
原告：高林，男，1938年1月1日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，
两原告共同委托代理人：罗林，广东格林律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：张睦兰，广东格林律师事务所实习律师。
被告：顺德市进口物资总公司，住所地广东省佛山市顺德区大良镇广珠公路新松路口，组织机构代码：19382910-5。
法定代表人：陈伟青，职务董事长。
委托代理人：赵绍华，广东匡鼎律师事务所律师。
委托代理人：刘塞琳，广东匡鼎律师事务所实习律师。
第三人：广州市榄核房地产开发公司，住所地广东省广州市南沙区榄核镇镇南路67号102，统一社会信用代码914401011914209558。
法定代表人：黄浦宁，职务经理。
第三人：广州市番禺发记工程实业有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街德兴北路492号，统一社会信用代码914401016187082468。
法定代表人：余发仔。
本院在审理原告李爱华、高林诉被告顺德市进口物资总公司，第三人广州市榄核房地产开发公司、广州市番禺发记工程实业有限公司案外人执行异议之诉一案过程中，原告李爱华、高林以（2015）穗南法执字第2740号案件中查封的财产已经被（2015）穗南法执字第2740-6号执行裁定书裁定解除查封，且该案已经终结执行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱华、高林自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李爱华、高林撤回起诉。
本案受理费483元由原告李爱华、高林负担。
审 判 长 陈 健
审 判 员 邓小春
审 判 员 王 健
二〇一七年十二月五日
法官助理 李叶豪
书 记 员 陈洁莹
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初122号
原告刘成文，男，1970年4月4日出生，汉族，住西平县。
委托代理人周翠平，与原告系夫妻关系。
被告张国强，男，1973年4月4日出生，汉族，住西平县。
委托代理人赵尊立，西平县法律援助中心。
被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司，地址西平县棠溪路西段路北。
法定代表人丁亚琦，该公司总经理。
委托代理人邵庆祥，该公司员工。
原告刘成文与被告张国强、中国人民财产保险股份有限公司西平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成文及委托代理人周翠平、被告张国强委托代理人赵尊立、被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司委托代理人邵庆祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成文诉称：2009年6月12日被告张国强驾驶豫Ｑ×××××号轿车将原告撞伤，经交警大队认定，被告负此事故的全部责任。我受伤后住院数月花费数万元费用，并已构成伤残，为此，我分两次起诉被告及保险公司赔偿医疗费用及残疾赔偿等，但困病情需要二次手术治疗，为此，我就于2015年12月4日再次入院手术治疗，住院共计24天，花去上万元，但这次治疗费用被告分文未付。为此，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计20000元。本案诉讼费由被告承担。
被告张国强辩称：车投有保险，该赔偿的应由保险公司赔。被告张国强在被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司投保的商业险最高赔付50000元，且有20%免赔率，即最高赔付40000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司辩称：我公司愿在保险限额内承担赔偿责任，且无免责事由，被告张国强在我公司投保的商业险最高赔付50000元，且有20%免赔率，即最高赔付40000元。现我公司已赔付原告刘成文31282.4元。保险公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2009年6月12日被告张国强驾驶豫Ｑ×××××号轿车将原告撞伤，经交警大队认定，被告张国强负此事故的全部责任。刘成文受伤后住院数月花费数万元费用，并已构成伤残，因被告张国强在被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司投保有交强险，刘成文分两次起诉被告张国强及保险公司赔偿医疗费用及残疾赔偿等，因病情需要二次手术治疗，原告于2015年12月4日再次入院手术治疗，住院共计24天，花费8389.06元。原告请求本院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计20000元。
另查明：被告张国强在被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司投保的交强险在（2009）西民初字第706号民事判决书中已赔偿（2010）西民初字第135号民事判决书已赔偿刘成文医疗费10000元，在（2010）西民初字第135号民事判决书中已赔偿刘成文误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费各项损失82030元。被告张国强在被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司投保的商业险最高赔付50000元，且有20%免赔率，即最高赔付40000元。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、户口本复印件、驾驶证、医疗费收据、（2009）西民初字第706号民事判决书复印件、（2010）西民初字第135号民事判决书复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，行为人应当依法承担赔偿责任。被告张国强驾驶豫Ｑ×××××号轿车将原告撞伤，依交通事故认定书认定应负全部责任，其赔偿责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司在交强险限额内承担。原告病情需要二次手术治疗，现已治疗结束，经核原告刘成文的各项损失为：1、医疗费8389.06元，2、护理费24天×70＝1680元；3、住院伙食费24天×30元＝720元；4、营养费：24天×20元＝480元；5、误工费、28976÷365×24天＝1905元、6.交通费160元；计13334.06元。被告张国强投保的交强险和商业险当年未用完，被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司应在保险限额内赔偿刘成文医疗费、误工费计10549.06元，原告刘成文剩余损失2785元由被告张国强赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘成文各项损失共计10549.06元。
二、被告张国强赔偿原告刘成文2785元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如自递交上诉状之日起七日内不预交上诉费，视为自动放弃上诉。
审判长 徐 岩
审判员 冯泮芹
审判员 张宗喜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵莹博
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执88号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行，住所地：桂林市象山区翠竹路11号。
被执行人陶新明，男，1964年5月14日出生，汉族
中国农业银行股份有限公司桂林象山支行与陶新明银行卡纠纷一案,桂林市象山区人民法院于2016年12月15日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陶新明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行于2017年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书上生效的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陶新明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陶新明新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 浩
审判员 龙 韧
审判员 李付军
二〇一七年四月二十七日
书记员 梁 毅
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初6892号
原告吴文均，男，1956年11月11日出生，汉族。
委托代理人刘金忠，四川洪迈律师事务所律师。
被告陕西建工第七建设集团有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区红旗路2号。统一社会信用代码91610000220524121Y。
法定代表人赵伟。
原告诉称，2009年12月15日其与被告签订劳务分包《协议书》，其在被告西安市高新区锦业二路和记黄埔工地务工，被告拖欠劳务费159183元。2010年1月30日其与被告签订《太白南路七七一研究所工程项目施工协议》，其在被告西安市太白南路西安微电子原九所（七七）工地务工，被告拖欠劳务费167750元。其还在被告扶风佛文化项目工地进行劳务，被告拖欠误工费2605元。2013年9月27日其与被告签订《劳务合同》，其在被告西安三环外曲江二期金地唐华路项目一期A标段主体工程务工，被告拖欠劳务费494920元。此后被告支付了部分劳务费，现尚欠621457元未付，故诉至法院，请求判令：被告支付劳务费621457元。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。……”本案系建设工程分包合同纠纷案件，应适用不动产专属管辖，而本案不动产均不属于我院辖区，故本案不属于本院管辖，原告应向有管辖权的人民法院起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴文均的起诉。
案件受理费10014元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩 霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨居琴
打印人：周惠荣校对人：杨居琴送达时间：2018年月日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初6892号原告吴文均，男，1956年11月11日出生，汉族。委托代理人刘金忠，四川洪迈律师事务所律师。被告陕西建工第七建设集团有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区红旗路2号。统一社会信用代码91610000220524121Y。法定代表人赵伟。原告诉称，2009年12月15日其与被告签订劳务分包《协议书》，其在被告西安市高新区锦业二路和记黄埔工地务工，被告拖欠劳务费159183元。2010年1月30日其与被告签订《太白南路七七一研究所工程项目施工协议》，其在被告西安市太白南路西安微电子原九所（七七）工地务工，被告拖欠劳务费167750元。其还在被告扶风佛文化项目工地进行劳务，被告拖欠误工费2605元。2013年9月27日其与被告签订《劳务合同》，其在被告西安三环外曲江二期金地唐华路项目一期A标段主体工程务工，被告拖欠劳务费494920元。此后被告支付了部分劳务费，现尚欠621457元未付，故诉至法院，请求判令：被告支付劳务费621457元。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。……”本案系建设工程分包合同纠纷案件，应适用不动产专属管辖，而本案不动产均不属于我院辖区，故本案不属于本院管辖，原告应向有管辖权的人民法院起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴文均的起诉。案件受理费10014元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 韩 霞二〇一八年四月二十三日书记员 杨居琴打印人：周惠荣校对人：杨居琴送达时间：2018年月日
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00062号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人郭X（系聋哑人），女，19XX年X月X日出生出生于黑龙江省汤原县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省鹤岗市，现居无定所。2011年8月30日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2014年4月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
辩护人管X、张X，辽宁X律师事务所律师。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人郭X犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员申思雅、潘嗣修出庭支持公诉，被告人郭X及其辩护人管X、翻译人员孙X到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2014年11月20日8时许，被告人郭X在205路公交车上，当车行驶至丹东市中心医院车站附近时，被告人郭X从贾X的背包内窃取人民币30元。后被贾X当场抓获。
对上述指控，检察机关提供了相应的证据，认为被告人郭X以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭X刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且被告人郭X系又聋又哑的人，其在犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，应分别依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、六十七条第三款、第十九条对其处罚。
被告人郭X自愿认罪，无辩解。其辩护人提出：被告人郭X实施该起犯罪系因家庭条件所迫，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年11月20日8时许，被告人郭X在205路公交车上，当车行驶至丹东市中心医院车站附近时，被告人郭X从贾X的背包内窃取人民币30元，后被贾X当场抓获。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
⑴案件来源、抓捕经过、受案登记表证实：本案案发经过及被告人郭X系被抓获的事实。
⑵证人贾X的证言证实：2014年11月20日8时许，我乘坐205路公交车行驶至丹东市中心医院车站附近时，郭X用左胳膊挡住我的视线，右手将我的背包拉链拉开，将包内的30元钱掏出，我将她抓住，并告知司机别开车门，后来警察赶到现场。
⑶证人于X的证言证实：2014年11月20日8时许，我和贾X乘坐205路公交车行驶至丹东市中心医院车站附近时，我听贾X喊抓小偷，看见她抓住一个女子的胳膊，说该女子掏包，司机就报警了。
⑷证人程X的证言证实：2014年11月20日8时许，我乘坐205路公交车行驶至丹东市中心医院车站附近时，我看见一个女的掏了一名女乘客30元钱，刚掏出来就被女乘客发现了，这个女的将钱握成团扔在地板上，后来司机就报警了。
⑸户籍证明材料、上海铁路运输法院（2011）沪铁刑初字第48号刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、电话查询记录、接受证据材料清单、发还清单、物证照片、丹东市中心医院检查报告单等证据分别证实本案的相关事实。
⑹被告人郭X的供述与上述证据可以相互印证。
本院认为，被告人郭X以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人郭X刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；其系又聋又哑的人犯罪，可以依法从轻处罚；其在犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以依法从轻处罚。根据被告人郭X的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月20日起至2015年5月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 董 文
人民陪审员 代连芬
人民陪审员 蒋雅贤
二〇一五年三月十一日
书 记 员 姚 瑶
-4-
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2015）兴刑初字第00062号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人黄某，女，1962年12月19日出生于辽宁省大洼县，汉族，小学文化，现住辽宁省大洼县（户籍地：辽宁省大洼县），无职业。因本案于2014年3月7日被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留15日，罚款人民币1000元，同年5月27日被取保候审。辩护人杨国地，辽宁盛达律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员高原、赵晓静出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人杨国地到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2014年2月28日10时30分左右，在盘锦市中心医院门诊二楼七号彩超室内，被告人黄某在马某某陪同下看病时，与被害人杨某因医疗事宜发生口角，后马某某上前撕扯杨某，被告人黄某用手捶打、推搡杨某，导致杨某倒地，造成其流产。经辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定所、山东永鼎司法鉴定中心鉴定，被害人杨某损伤程度为轻伤二级。2014年8月21日，经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，被害人杨某流产与此次外伤存在直接因果关系。2014年2月28日11时，盘锦市公安局兴隆台分局轻工街派出所民警在盘锦市中心医院急诊观察室二室内将被告人黄某抓获。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了证人马某某、李某、佟某某、崔某、张某某的证言，被害人杨某的陈述，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书三份，行政处罚决定书，案件来源及抓捕经过，户籍证明信及被告人黄某的供述等证据，认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某当庭提出没捶打被害人杨某。其辩护人提出，被告人黄某系初犯，认罪态度较好，在审理中，黄某积极赔偿被害人杨某的经济损失，并取得了杨某的谅解，建议法院从轻处罚。经审理查明与起诉指控的一致。在审理中，被告人黄某一次性赔偿被害人杨某经济损失共计人民币3万元，杨某对黄某的行为表示谅解，不再追究其民事责任，并有协议书、谅解书载卷予以证明。本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人黄某的犯罪指控，罪名成立。被告人黄某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人黄某在审理中能够赔偿被害人杨某的经济损失，并取得其谅解，对其可酌情从轻处罚，故对其辩护人提出可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人黄某有一定悔罪表现，且其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对被告人黄某可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王峰代理审判员  苏畅人民陪审员  佟欣二〇一五年六月四日书 记 员  刘涛
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初64号
原告袁玲娇，女，汉族，1965年2月1日出生，住江西省乐平市。
委托代理人吴浩润，系原告袁玲娇丈夫。
被告彭年，男，汉族，1963年10月7日出生，住江西省乐平市。
被告邹雄英，女，汉族，1965年10月12日出生，住江西省乐平市。
原告袁玲娇诉被告彭年、邹雄英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告袁玲娇委托代理人吴浩润、被告彭年、邹雄英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁玲娇诉称，2013年3月27日，被告彭年因承建工程向原告借款40万元，约定月利率为3%。2013年3月28日，原告将40万元通过中行转给被告彭年621666500000614511账上。但被告彭年未能按约付息，只支付了部分利息14万元，2016年10月7日经催收，被告彭年出具承诺，承诺在2016年11月底还10万元，余款分二年还清。但到期后，被告又未按约履行。被告彭年、邹雄英系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期内。因此向法院起诉，要求被告偿还借款40万元及利息16万元，利息按月息2分计算自2015年3月29日起暂算至2016年11月28日；本案诉讼费用由被告承担。
被告彭年辩称，向原告借款40万元是事实，利息已付了原告14.2万元。
被告邹雄英辩称，我对借款情况不太清楚，我是在2016年夏天才知道我丈夫向原告借了40万元。
经审理查明，2013年3月27日，被告彭年因承建工程向原告借款40万元，并在当天出具了借条给原告，约定利息按月利率3%计算，但未约定借款期限。原告在2013年3月28日将40万元通过中行转给被告彭年621666500000614511账上。借款后被告将2015年3月29日前的利息付清，之后被告只支付了原告利息2000元。2016年10月27日被告向原告出具了一份承诺，承诺：分二年偿还本息，本年11月份还10万元，余款分期偿还本息。但到期后，被告又未按约履行。原告因此向本院起诉，要求被告偿还借款40万元及利息16万元，利息按月息2分计算自2015年3月29日起暂算至2016年11月28日；本案诉讼费用由被告承担。
另查明，被告彭年、邹雄英于2003年10月23日登记结婚。
上述事实有原、被告身份信息，2013年3月27日借条，2013年3月28日取款凭证，2016年10月27日的承诺书，当事人陈述，庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，2013年3月27日，被告彭年因承建工程向原告借款40万元，并在当天出具了借条给原告，2013年3月28日原告将40万元通过中行转至被告彭年621666500000614511账上，因此双方民间借贷关系成立。后被告将2015年3月29日前的利息付清，2015年3月29日之后的利息被告只支付了2000元，截止到2016年11月28日尚欠原告本金40万元及利息16万元（已付利息2000元）未付。因原、被告双方所约定的月息为月利率3%，现原告要求月息按2分计算，未超过年利率24%的上限。故对原告要求利息按2分计算的诉讼请求，予以支持。另外因该笔借款发生在被告彭年、邹雄英婚姻期内，应为被告彭年、邹雄英夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告彭年、邹雄英于本判决生效之日起十日内偿还原告袁玲娇借款本金40万元及利息16万元（已付利息2000元）；2016年11月28日之后的利息按年利率24%计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，决定由被告彭年、邹雄英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶宝金
代审 判员 程 磊
人民陪审员 石红琴
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨 群
本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫15刑更438号
罪犯胡金鹏，男，1994年4月2日出生，回族，初中文化，河南省平舆县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2015年10月29日以（2015）驿刑初字第473号刑事判决书，认定被告人胡金鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。刑期自二〇一五年八月三日起至二〇一八年十一月二日止。宣判后，于2015年11月27日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡金鹏入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2015年7月23日1时40分许，被告人胡金鹏在驻马店驿城区解放路和文明路交叉口西北角“羊城酒家”酒店门前，尾随被害人李某至该酒店西侧过道内，从背后将其推到，采取手掐脖子、言语威胁的方式抢走现金300元和一部白色三星牌手机（价值1920元）。
罪犯胡金鹏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡金鹏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡金鹏减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一五年八月三日起至二〇一八年四月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 张 勇
审判员 王春丽
二〇一八年二月六日
书记员 刘晓慧
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1489号
原告：献县国华建材租赁站，经营者秦国华，男，1976年1月6日出生，汉族，住河北省献县。
被告：北京国泰宏达建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码：9111101090673028390，住所地北京市门头沟区。
法定代表人：马国辉，系公司经理。
献县国华建材租赁站与北京国泰宏达建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告献县国华建材租赁站于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县国华建材租赁站撤诉。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由献县国华建材租赁站负担。
审 判 长 孙立正
审 判 员 张 欢
人民陪审员 哈 凯
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨 帅
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2192号
申请执行人：辛帅，男，1988年11月12日出生，汉族，住天津市津南区。、
申请执行人：张二辉，男，1978年11月18日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：程龙，男，1991年3月8日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人辛帅与被执行人张二辉、程龙买卖合同纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人名单。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 庞 杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2192号申请执行人：辛帅，男，1988年11月12日出生，汉族，住天津市津南区。、申请执行人：张二辉，男，1978年11月18日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：程龙，男，1991年3月8日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人辛帅与被执行人张二辉、程龙买卖合同纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人名单。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十月三十一日书 记 员  庞 杰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初1567号
原告：韩志彬，男，1988年10月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：清梅，女，1985年10月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：卢志，男，1977年11月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告韩志彬诉被告清梅、卢志承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告韩志彬到庭参加诉讼，被告清梅、卢志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付拖欠的铝合金门窗款14000元，并自2017年9月15日起按月利率20‰支付利息（至本息实际还清为止）；2.要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年9月15日二被告夫妇拖欠原告韩志彬铝合金门窗款14000元（约定利息2分）。此款经原告催要，二被告未偿还，故起诉二被告给付拖欠的货款本息。
二被告未答辩。
经审理查明，2014年二被告从原告韩志彬处订制了价值14000元的门窗（原告包工、包料、包安装），施工完毕后二被告未给付门窗款。在原告向被告催要上述门窗款的过程中二被告于2017年9月15日为原告出具一枚金额为14000元的欠据，明确约定按月利息20‰支付，未约定还款期限。此笔欠款后来被告未偿还，原告于2018年3月5日向本院起诉，要求二被告偿还上述欠款本息。上述事实有原告韩志彬陈述、二被告为原告出具的欠据一枚在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告韩志彬与被告清梅、卢志之间系承揽合同关系，双方约定按月利率20‰支付利息，不违反法律相关规定，承揽合同合法有效。被告应当按约定给付拖欠原告韩志彬的门窗款本息。被告清梅、卢志经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢志、清梅于本判决生效后三日内给付拖欠原告韩志彬的门窗款14000元；并自2017年9月15日起按月利率20‰支付利息（至本息实际还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由被告卢志、清梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘 永 全
二〇一八年五月二十四日
书记员 席乌日罕