罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第215号
原告周世华（又名邹世华、祝世华），男，1959年10月出生，汉族。
委托代理人胡开友，男，河南正晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘广胜，男，1963年3月出生，汉族。
被告信阳市弘运运输集团有限公司罗山分公司。
法定代表人李富志，男，该公司经理。
委托代理人刘康民，男，河南保城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人卢泓宇，男，河南保城律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
负责人彭永恒，该分公司经理。
委托代理人彭永利，男，河南良承律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告周世华与被告刘广胜、被告信阳市弘运运输集团有限公司罗山分公司（以下简称弘运罗山分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称财保信阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周世华的委托代理人胡开友、被告刘广胜、被告弘运罗山分公司的委托代理人刘康民、卢泓宇、财保信阳分公司的委托代理人彭永利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周世华诉称，刘广胜驾车将步行的原告撞倒，致其受伤，造成交通事故。其就治于罗山县人民医院，支付医疗费42380.80元（其中原告垫付3200元），该事故经罗山县公安交警大队认定为，刘广胜承担此事故全部责任；其不承担此事故责任。刘广胜驾驶的车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保了保险。双方为此事故赔偿未达成协议，遂起诉要求被告赔偿其各项损失122716.80元；诉讼费用由被告承担。诉讼中，其变更诉讼请求为128632.30元。
被告刘广胜辩称，伤残补助标准原告增加了，原告要提供证据，否则我们不认可，精神抚慰金过高，应由法院认定；误工费每天67元过高，护理费标准过高。
被告弘运罗山分公司辩称，合理部分我们愿意赔偿，不合理部分不予赔偿；我们买有保险，先由保险公司赔偿，不足部分，我公司合理赔偿。伤残系数应按21%，而不是22%。
被告财保信阳分公司辩称，请求法院核实事故真实情况，在事故真实情况下和不存在我公司免赔拒赔的情况下，我公司愿意在保险限额内依法赔偿，医疗费应扣除非医保部分；其他请求过高；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担。
经审理查明，2013年8月23日23时许，刘广胜驾驶豫ST24**号轿车沿至火车站路由西向东行驶至江淮路至火车站路陈氏酒业公司大门东侧100米，该车前部将前方步行人周世华（邹世华）撞倒，致周世华（邹世华）受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队认定为刘广胜承担此事故全部责任；周世华（邹世华）不承担此事故责任。周世华受伤后就治于罗山县人民医院，住院66天，支付医疗费42380.80元（除其中有周世华从罗山县公安交通警察大队支取的4000元中的3200元外，其余全是刘广胜垫付的），该院出具的诊断证明显示的诊断为⒈颅脑外伤；⒉失血性休克；⒊胸外伤，a两肺挫伤；b多发肋骨骨折；⒋脑软化灶，脑萎缩。处理意见为⒈积极止血、补液；⒉创面清创缝合；⒊重症监护治疗；⒋抗炎及对症支持治疗。2013年10月29日，周世华出院，该院出具的出院证显示的出院诊断为⒈失血性休克；⒉头面部及足部多发性挫裂伤；⒊双肺挫裂伤，双侧胸腔积液，左侧多发肋骨骨折（2-10）；⒋左侧内外踝骨折。出院医嘱为⒈建议院外休息3个月；⒉继续给予活血化瘀及对症处理；⒊不适随诊。2014年2月10日周世华的伤经信阳益民法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见显示为⒈被鉴定人周世华左侧2-10肋骨、12肋骨骨折目前构成九级伤残；⒉被鉴定人周世华左侧踝关节骨折目前构成十级伤残。为此，周世华支付鉴定费700元。刘广胜驾驶的车与信阳市弘运运输集团罗山县汽车运输有限公司出租车分公司系挂靠关系，刘广胜系实际车主，每月交纳管理费1860元。周世华受伤住院期间，前10天是刘广胜护理的，接着的10天系刘广胜找人护理的，每天给付150元，共计支付1500元。事故发生后，周世华通过罗山县公安交通警察大队支取刘广胜交纳的押金4000元（其中3200元用于支付医疗费）。刘广胜为其驾驶的豫ST24**号轿车于2013年6月29日在财保信阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险，保险期间均为一年，机动车交通事故责任强制保险单显示死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元；机动车保险单显示：第三者责任保险（不计免赔）保险金额为300000元。
另查明，周世华系农村户口。刘广胜系从事交通运输业。河南省上一年度农村居民人均纯收入为8475.34元／年、河南省上一年度交通运输行业职工平均工资为44421元／年、农村职工平均工资为24457元／年。刘广胜挂靠的系信阳弘运运输集团罗山县汽车运输有限公司出租车分公司，但本案出庭参加诉讼的是信阳弘运运输集团有限公司罗山分公司，对于该公司的出庭，各方当事人均无异议。
诉讼中，周世华要求误工费，被告均辩称因周世华医院诊断证明显示有脑萎缩，在事故发生前脑部有病状，推定为无民事行为能力人或限制行为能力人，不应支持误工费，但对于该辩称，被告均未向法庭提供相应的证据证实。庭审中，法庭明示被告方可申请对周世华的脑萎缩是否使其丧失劳动能力进行鉴定，被告在规定的时间内均未提出申请。周世华要求被告赔偿护理费，并提供王志国、周世银证明各一份，证实其系请人护理，院外三个月仍请人护理的。被告均辩称护理费过高，财保信阳分公司还辩称，护理期限应当有医嘱证明，护理人数亦未有证据证明，对于院外的护理不认可。周世华称为此事故支付交通费900元，并提供交通费票据予以证实，财保信阳分公司辩称，交通费票据存在连号现象且非正规发票，请求法院酌定。
本院认定的上述事实有当事人陈述、事故认定书、病历、医疗费票据、出院证、鉴定意见书等证据证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。刘广胜驾车将步行人周世华撞倒致伤，发生交通事故，该事故经罗山县公安交通警察大队认定为刘广胜负此事故全部责任；周世华不负此事故责任。周世华受伤后被检查出脑萎缩，被告均称其在事故发生前已丧失劳动能力，但是均未向法庭提供相应的证据证实，并且经本院告知被告可以申请鉴定，被告均未在规定的时间内向法庭申请，对于被告辩称周世华在事故发生前已丧失劳动能力的辩解，本院不予采信，故对于周世华要求误工费，本院予以支持。周世华称其护理期限为120天，其仅提供王志国、周世银证明不足以证实其主张，对于院外需护理，其未能向法庭提供充足的证据证实，对于该请求，本院支持其住院期间的护理费。刘广胜在护理初期请人护理支付的护理费系每天150元，且支付了10天的费用，对于每天按150元计算，本院予以支持，但对于刘广胜护理的10天的护理费不予支持。周世华的伤情构成伤残，对今后的工作和生活造成一定的影响，其要求精神损害抚慰金符合法律规定，但其要求15000元过高，本院酌定为13000元。周世华要求被告赔偿其交通费，被告均称过高且称提供的票据有连号的现象，但周世华有交通费的支出也是实际情况，本院酌定交通费为800元。根据本案情况，可纳入赔偿范围的有医疗费42380.80元、误工费11390.93元（24457元／年÷365天×170天）、护理费8400元［150元／天×（66-10天）］、住院伙食补助费1980元（30元／天×66天）、营养费990元（15元／天×66天）、残疾赔偿金37291.50（8475.34元／年×20年×22%）、精神损害抚慰金13000元、交通费800元、鉴定费700元，共计116933.23元。机动车发生交通事故，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿，不足的部分由双方当事人按照过错比例承担相应的责任。由于该起事故刘广胜负全部责任，其驾驶的车在财保信阳分公司投保了交强险和第三者责任保险（不计免赔），该起事故发生在保险期间，且刘广胜应承担的赔偿金额未超过保险金额，故刘广胜应承担的赔偿责任，应由财保信阳分公司代为赔偿。刘广胜垫付的医疗费42380.80元、护理费1500元及周世华领取的押金支付医疗费超过的800元均待保险公司赔偿款到位后由周世华退还。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告周世华各项损失116233.23元（被告刘广胜垫付的44680.80元，待保险公司赔偿款到位后，由原告周世华退还）。
二、驳回原告周世华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2873元，鉴定费700元，原告周世华负担248元，被告刘广胜、被告信阳弘运运输集团有限公司罗山分公司负担3325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 徐 霞
人民陪审员 谢长春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 姜朝奎