wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1121民初3266号原告李桂生，男，1953年3月21日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人周雪峰，湖南博大律师事务所律师。被告张连生，男，1962年4月9日出生，汉族，住祁阳县。被告唐秋连，女，1965年7月11日出生，汉族，住祁阳县，系被告张连生之妻。原告李桂生与被告张连生、唐秋连民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李桂生、委托诉讼代理人周雪峰及被告张连生到庭参加诉讼，被告唐秋连经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂生向本院提出诉讼请求：判令被告张连生、唐秋连偿还原告借款本金人民币540000元，利息按月利率2％计算至借款还清时止。事实和理由：2016年5月21日，钟上元带被告张连生到原告李桂生家，称被告张连生承包乡村公路缺乏资金，要向原告借钱。原告因与被告张连生素不相识，不愿借钱。但钟上元为其说情，并愿意担保，故原告便于同月23日借给被告张连生现金人民币100000元，被告张连生出具了借条，约定月利息为2％，钟上元作为保证人签名。之后至2017年2月22日，被告张连生又先后五次以缺少资金为由向原告李桂生借款人民币440000元，均约定了利息，并出具了借条。综上，被告张连生共向原告李桂生借款人民币540000元。借款后，原告向二被告催收借款及利息被拒，故诉至法院，请求依法判决。原告李桂生为证明其诉讼主张，提供了借条6张，证实被告张连生共向原告李桂生借款人民币540000元，并约定了利息。被告张连生辩称：对原告李桂生诉请的借款用途、借款经过、借款本金及利息均无异议。被告唐秋连与被告张连生系夫妻关系是实，但借款时被告唐秋连未在场，亦未签字，上述债务应由被告张连生个人偿还。被告唐秋连未予书面答辩。被告李桂生、张连生未提供证据。本院组织原、被告双方进行了质证，被告张连生对原告李桂生提供的证据的真实性、合法性和关联性，均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述采信的证据和双方当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2016年5月23日，被告张连生经钟上元介绍，以承包乡村公路缺乏资金为由，向原告李桂生借款人民币100000元，约定月息率2％，借期1年，钟上元为借款保证人。2016年8月26日，被告张连生向原告李桂生借款人民币100000元，约定月利率2％。2016年10月15日，被告张连生向原告李桂生借款人民币200000元，约定月利率2％。2016年12月12日，被告张连生向原告李桂生借款人民币100000元，约定月利率2.5％。2017年1月22日，被告张连生向原告李桂生借款人民币20000元，约定月利率2％。2017年2月22日，被告张连生向原告李桂生借款人民币20000元，约定月利率2％（借条上标注“利息千分之二计算”系笔误）。上述六笔借款共计人民币540000元，均出具了借条。借款后，被告张连生未按约定支付利息，原告李桂生向二被告夫妻催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告张连生因承包乡村公路缺乏资金向原告李桂生借款人民币540000元的行为，系自然人之间的一种民间借贷行为，该借贷行为系双方的真实意思表示，且不违背法律规定，属有效借款，被告张连生应依约履行还款义务。由于借条上约定的五笔借款月利率为2％，一笔借款月利率为2.5％，原告均主张按月息2％支付利息，符合法律规定，本院予以支持。另上述债务发生在被告张连生与被告唐秋连的婚姻存续期间，系二被告的夫妻共同债务，原告主张二被告共同偿还借款本息，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张连生、唐秋连于本判决发生法律效力后十日内返还原告李桂生借款本金人民币540000元，并从借款之日起按月利率2％支付利息至还清时止。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，财产保全费3120元，合计12320元，由被告张连生、唐秋连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  夏新奇审 判 员  唐 玮人民陪审员  唐 猛二〇一七年十二月七日代理书记员  王 媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初6364号
原告：李娜，女，1981年2月24日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：段丽云、王嘉雄，北京倡衡（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南金鼎盛房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市五华区龙泉路33号主楼第三、四楼，统一社会信用代码91530102683684084R。
法定代表人：宋文伟，总经理。
委托诉讼代理人：张筱婷、何佳欣，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告李娜与被告云南金鼎盛房地产开发有限公司车位买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娜的委托诉讼代理人段丽云、王嘉雄，被告云南金鼎盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张筱婷、何佳欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告与原告签订七号场地负三层编号为3B-F3-240车位的《商品房购销合同》，确认原告对七号场地负三层编号为3B-F3-240车位的所有权。2、本案的诉讼费用和律师费用500元由被告承担。事实与理由：2013年4月5日原告与被告签订了《商品房购销合同》，约定原告购买被告开发建设的位于五××区××街道办事处××小区××号价款为984083元的房屋一套，在购买该房屋时，原告还与被告约定购买车位一个。2015年10月28日，原告一次性付款133280元，购买位于七号场地负三层编号为3B-F3-240的车位一个。当时被告说因为该车位还未取得预售许可证，所以让原告先缴纳相关款项，等到被告预售许可证办理下来后，就与原告签订正式的《商品房购销合同》。但时至今日，原告已经占有使用该车位快两年之久，被告当时承诺的与原告签订正式的《商品房购销合同》到今日仍未兑现，而且据原告了解，其车位所属地块已经被被告进行抵押贷款了。在此前提下，因为被告无法与原告签订正式的《商品房购销合同》，导致原告对车位的所有权一直未得到确认，更无法依照法律规定去办理相关的产权权属证书。因此为维护原告的合法权益，原告特诉至人民法院，请求法院判令被告按照约定与原告签订正式的《商品房购销合同》，确认原告对七号场地负三层编号为3B-F3-240车位的所有权。
被告云南金鼎盛房地产开发有限公司答辩称:我方认可双方达成了购买车位的意向，并对将来购买车位的价款、车位号进行了协商，双方达成了购买车位的预约合意。预约合同不产生强制缔约的效力，只有在双方对合同的其他条款经协商达成一致后才能就商品的买卖签订正式协议，因此原告不能强制要求被告签订合同。在双方仅就车位购买达成预约的前提下，原告要求确认车位所有权的诉讼请求缺乏法律依据。原告因诉讼产生的费用不应由被告承担，该车位已经实际由原告方占用使用，我方并未收取任何费用，原告并未产生任何损失。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：
（一）李娜的身份证复印件、云南金鼎盛房地产开发有限公司信息公示报告各1份，证明原、被告的主体资格。
（二）车位交款单、车位物业服务费收据各1份、车位款收据2份，证明原告一次性付清了车位款，购买了3B-F3-240号车位。
（三）诉讼费发票、律师费发票各1份，证明原告支出的诉讼费和律师费。
被告质证后，对以上证据的合法性、关联性和真实性予以认可，但对证明目的不认可，对原告以上证据本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
经双方当事人举证、质证和本院认证，本院确认如下案件事实：2013年4月5日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的位于昆明市五华区莲花街道办事处莲花池畔小区13幢1708号房屋一套。2015年10月28日，原告与被告约定购买该小区内七号场地负三层编号为3B-F3-240的车位一个，当日原告一次性付款133280元，被告向原告出具了车位款收据及车位交款单，并将该车位移交给原告实际占有使用。
另查明，该车位系小区建设规划车位，被告尚未取得该车位的预售许可证。
本院认为，本案涉及的车位属于可以办理产权证的规划车位，应比照建筑物区分所有权的相关法律规定和关于商品房买卖的有关规定予以处理。虽然原、被告对车位位置、价款等进行了预先确认，原告预先支付了车位价款，且经被告同意已经实际占有使用该车位，原、被告双方只是对车位预订达成了合意，但在不动产买卖合同的主要内容方面还不完备，不能视为已正式订立车位买卖合同，但原告据此享有占有使用该车位，以及在条件具备时与被告优先缔结车位买卖合同的权利。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。……”本案中被告并未取得该车位的预售许可证明，强制被告与原告订立合同销售该车位，将违反相关法律法规的规定，所订合同也将无效，故原告请求判令被告与其签订该车位的《商品房购销合同》，难以获得支持。由于双方尚未签订正式的车位权属转让合同，车位产权登记也尚未办理，因此原告请求确认对该车位拥有所有权的主张无合同和法律依据，亦难以得到支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第七十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告李娜的全部诉讼请求。
案件受理费2975元，减半收取计1487.5元，由原告李娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员
毛希明
?
二O一七年十二月十八日
书记员
赵娟
文书内容云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初6364号原告：李娜，女，1981年2月24日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，委托诉讼代理人：段丽云、王嘉雄，北京倡衡（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南金鼎盛房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市五华区龙泉路33号主楼第三、四楼，统一社会信用代码91530102683684084R。法定代表人：宋文伟，总经理。委托诉讼代理人：张筱婷、何佳欣，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告李娜与被告云南金鼎盛房地产开发有限公司车位买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娜的委托诉讼代理人段丽云、王嘉雄，被告云南金鼎盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张筱婷、何佳欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告与原告签订七号场地负三层编号为3B-F3-240车位的《商品房购销合同》，确认原告对七号场地负三层编号为3B-F3-240车位的所有权。2、本案的诉讼费用和律师费用500元由被告承担。事实与理由：2013年4月5日原告与被告签订了《商品房购销合同》，约定原告购买被告开发建设的位于五××区××街道办事处××小区××号价款为984083元的房屋一套，在购买该房屋时，原告还与被告约定购买车位一个。2015年10月28日，原告一次性付款133280元，购买位于七号场地负三层编号为3B-F3-240的车位一个。当时被告说因为该车位还未取得预售许可证，所以让原告先缴纳相关款项，等到被告预售许可证办理下来后，就与原告签订正式的《商品房购销合同》。但时至今日，原告已经占有使用该车位快两年之久，被告当时承诺的与原告签订正式的《商品房购销合同》到今日仍未兑现，而且据原告了解，其车位所属地块已经被被告进行抵押贷款了。在此前提下，因为被告无法与原告签订正式的《商品房购销合同》，导致原告对车位的所有权一直未得到确认，更无法依照法律规定去办理相关的产权权属证书。因此为维护原告的合法权益，原告特诉至人民法院，请求法院判令被告按照约定与原告签订正式的《商品房购销合同》，确认原告对七号场地负三层编号为3B-F3-240车位的所有权。被告云南金鼎盛房地产开发有限公司答辩称:我方认可双方达成了购买车位的意向，并对将来购买车位的价款、车位号进行了协商，双方达成了购买车位的预约合意。预约合同不产生强制缔约的效力，只有在双方对合同的其他条款经协商达成一致后才能就商品的买卖签订正式协议，因此原告不能强制要求被告签订合同。在双方仅就车位购买达成预约的前提下，原告要求确认车位所有权的诉讼请求缺乏法律依据。原告因诉讼产生的费用不应由被告承担，该车位已经实际由原告方占用使用，我方并未收取任何费用，原告并未产生任何损失。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：（一）李娜的身份证复印件、云南金鼎盛房地产开发有限公司信息公示报告各1份，证明原、被告的主体资格。（二）车位交款单、车位物业服务费收据各1份、车位款收据2份，证明原告一次性付清了车位款，购买了3B-F3-240号车位。（三）诉讼费发票、律师费发票各1份，证明原告支出的诉讼费和律师费。被告质证后，对以上证据的合法性、关联性和真实性予以认可，但对证明目的不认可，对原告以上证据本院予以确认。被告未向本院提交证据。经双方当事人举证、质证和本院认证，本院确认如下案件事实：2013年4月5日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的位于昆明市五华区莲花街道办事处莲花池畔小区13幢1708号房屋一套。2015年10月28日，原告与被告约定购买该小区内七号场地负三层编号为3B-F3-240的车位一个，当日原告一次性付款133280元，被告向原告出具了车位款收据及车位交款单，并将该车位移交给原告实际占有使用。另查明，该车位系小区建设规划车位，被告尚未取得该车位的预售许可证。本院认为，本案涉及的车位属于可以办理产权证的规划车位，应比照建筑物区分所有权的相关法律规定和关于商品房买卖的有关规定予以处理。虽然原、被告对车位位置、价款等进行了预先确认，原告预先支付了车位价款，且经被告同意已经实际占有使用该车位，原、被告双方只是对车位预订达成了合意，但在不动产买卖合同的主要内容方面还不完备，不能视为已正式订立车位买卖合同，但原告据此享有占有使用该车位，以及在条件具备时与被告优先缔结车位买卖合同的权利。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。……”本案中被告并未取得该车位的预售许可证明，强制被告与原告订立合同销售该车位，将违反相关法律法规的规定，所订合同也将无效，故原告请求判令被告与其签订该车位的《商品房购销合同》，难以获得支持。由于双方尚未签订正式的车位权属转让合同，车位产权登记也尚未办理，因此原告请求确认对该车位拥有所有权的主张无合同和法律依据，亦难以得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第七十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告李娜的全部诉讼请求。案件受理费2975元，减半收取计1487.5元，由原告李娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员毛希明?二O一七年十二月十八日书记员赵娟
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初770号
原告：徐发林，男，1969年1月21日出生，汉族，住松阳县。
委托诉讼代理人：潘永平，松阳县东方法律服务所法律工作者。
被告：毛发昌，男，1971年2月27日出生，汉族，住松阳县。
原告徐发林与被告毛发昌民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院提起诉讼，诉请：判令被告毛发昌归还借款120000元及利息（利息从2018年2月28日起按年利率6%计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2011年9月11日，原告徐发林以作价800000元将其持有的湖南江永宏达碳素有限公司35%的股份及债权900000元转让给被告毛发昌，原、被告双方于当日签订股份转让协议一份。2016年12月3日，经双方结算，被告毛发昌仍欠原告徐发林120000元并出具借条一份。之后，经原告多次催款，被告未在合理期限内还款。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛发昌于本判决生效之日起十日内归还原告徐发林借款120000元并赔偿利息损失（利息损失从2018年2月28日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告毛发昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶碧霞
二〇一八年三月二十一日
代书记员 徐 琳
*-2-*
*-1-*
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初770号原告：徐发林，男，1969年1月21日出生，汉族，住松阳县。委托诉讼代理人：潘永平，松阳县东方法律服务所法律工作者。被告：毛发昌，男，1971年2月27日出生，汉族，住松阳县。原告徐发林与被告毛发昌民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院提起诉讼，诉请：判令被告毛发昌归还借款120000元及利息（利息从2018年2月28日起按年利率6%计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2011年9月11日，原告徐发林以作价800000元将其持有的湖南江永宏达碳素有限公司35%的股份及债权900000元转让给被告毛发昌，原、被告双方于当日签订股份转让协议一份。2016年12月3日，经双方结算，被告毛发昌仍欠原告徐发林120000元并出具借条一份。之后，经原告多次催款，被告未在合理期限内还款。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛发昌于本判决生效之日起十日内归还原告徐发林借款120000元并赔偿利息损失（利息损失从2018年2月28日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告毛发昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 叶碧霞二〇一八年三月二十一日代书记员 徐 琳·-2-··-1-·
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初7785号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744号，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，系昆明筱竹科技有限公司工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，系昆明筱竹科技有限公司工作人员，特别授权代理。
被告：杨少雄，男，1990年5月19日出生，汉族，住甘肃省临洮县,
原告昆明筱竹科技有限公司与被告杨少雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告昆明筱竹科技有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明�竹科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤诉。
审 判 长 杨 婧
审 判 员 胡 颖
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张雅茹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初2594号
原告：张文斌，男，汉族，1956年12月14日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：杨四良，男，汉族，1963年10月9日出生，个体。
被告：程丽（系杨四良妻子），女，50岁，汉族，现住址同上。
原告张文斌与被告杨四良、程丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张文斌、被告杨四良到庭参加诉讼，被告程丽经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金78万元及利息（利息从借款之日起按照20‰月利率计算至借款本金付清之日止，已付利息24万元从利息中核减。）；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系，因资金周转需要，被告杨四良于2011年6月17日向原告借款3万元，约定利息按25‰月利率计算，被告杨四良、程丽于2012年4月25日向原告借款75万元，约定利息按20‰月利率计算，并分别出具了借条。借款后，被告陆续给付原告利息24万元，所欠本金78万元至今未给付，经原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨四良辩称：欠原告的本金及利息是事实，欠条中对利息的约定对的。
被告程丽未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告杨四良于2011年6月17日向原告借现金3万元，约定利息按25‰月利率计算；被告杨四良、程丽于2012年4月15日向原告借款75万元，并约定利息按20‰月利率计算，分别给原告写了借据。被告借款后给付原告利息24万元，在审理过程中给付原告利息2万元，共计给付利息26万元。被告至今下欠原告借款本金78万元及相应利息未给付原告，故原告诉至法院。
另查明，被告杨四良与被告程丽系合法夫妻。
本院认为，被告杨四良、程丽向原告张文斌借款，为此二被告向原告出具借条。原、被告之间形成民间借贷关系。被告应按约履行偿还义务。故对原告请求被告杨四良偿还借款本金78万元的诉讼请求，本院予以支持。二被告向原告借款后，被告杨四良向原告偿还利息26万元，应从被告所承担的利息中核减。现原告要求承担借款利息按照20‰月利率计算（从被告借款之日起至欠款本金付清之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨四良所欠原告的借款是在被告杨四良与被告程丽婚姻存续期间所欠债务，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故被告程丽与被告杨四良应当共同承担给付原告借款及利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨四良、程丽于本判决生效之日起十五日内给付原告张文斌借款本金78万元及利息，利息按照20‰月利率计算（其中借款本金3万元的利息从2011年6月17日起计算、借款本金75万元的利息从2012年4月15日起计算至借款本金付清之日止，被告已付利息26万元从利息中核减。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告程丽、杨四良对给付原告借款承担连带给付责任。
案件受理费11600元，由被告杨四良、程丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 康 文
人民陪审员 安彩琴
人民陪审员 郑新亮
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周 兰
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0702刑初30号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人杨某，男，1998年9月3日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，工人，户籍福建省南平市延平区号，现南平市延平区室。曾因吸毒，于2013年4月26日被南平市公安局延平分局行政处罚放捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告杨某宁犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员吴秀华、检察官助理陈敏出庭支持公诉，被告杨某宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控称，被告杨某宁于2017年4月至7月间，多次南平市延平区镇等地盗窃他人摩托车、手机、手表等物品，共计价值人民币11653.41元，数额较大，针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告杨某宁的行为已构成盗窃罪，其系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以惩处。
被告杨某宁对其盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明，1、2017年4月23日20时许，被告杨某宁到南平市延平区电缆厂生活区22栋404楼下，采用螺丝刀撬开摩托车前盖接通电源的方式，将被害苏某轩停放的一辆黑色华威龙牌女士摩托车（价值人民币3040元）盗走。案发后，被盗摩托车被公安机关查获扣押，并返还被害人。
2、2017年7月初的一天晚上，被告杨某宁到南平市延平区夏道镇桥头41号，采用推门入户的方式，在被害余某玉家中三楼盗走一部白色小米4手机、一块银色钢带天梭1853石英年历表（价值人民币3017.5元）、现金人民币3000元以及一张百元面额的俄罗斯卢布（折合人民币11.31元）。案发后，被盗手机、手表和卢布杨某宁家中被公安机关查获扣押，并返还被害人。
3、2017年7月10日22时许，被告杨某宁到南平市延平区夏道镇龙景路49号，采用推门入户的方式，在被害吴某1平家中三楼盗走两部香槟金OPPO手机（共计价值人民币1678.6元）和现金人民币200元，之后登入其中一部OPPO手机微信，将人民币706元转至其账户。案发后，被盗两部手机分别杨某宁身上及家中被公安机关查获扣押，并返还被害人。
2017年7月12日，被告杨某宁在南平市延平区新建村“壹家网咖”网吧被公安民警抓获归案。
上述事实，被告杨某宁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害吴某1平余某玉苏某轩的陈述及勘验笔录、现场照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、接受证据材料清单、微信截图照片、手机串号照片、发还清单、价格认定结论书、卢布汇率一览、车辆购置税完税证明、公安机关出具的抓获经过、违法、犯罪信息查询记录和被告杨某宁的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告杨某宁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中两起系入户盗窃，共计价值人民币11653.41元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，但公诉机关指控被告杨某宁系累犯的量刑情节，因被告杨某宁于2014年4月8日犯抢劫罪时系不满十八周岁的人犯罪，不属于累犯，该项指控不当，应予纠正。被告杨某宁到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨某宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年5月11日止。）
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
二、责令被告杨某宁退出其尚未退出的盗窃非法所得3706元退赔被害余某玉吴某1平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 荣
人民陪审员 赵 云
人民陪审员 陈明超
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘应娟
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江九商初字第316号
原告宋德引。
委托代理人卲国会。
被告陶敦志。
原告宋德引为与被告陶敦志买卖合同纠纷一案，于2013年10月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员叶志忠独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告宋德引及其委托代理人卲国会到庭参加诉讼，被告陶敦志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋德引诉称，自2012年起，原告按被告要求供应各式石材，石材总价款436301元。被告通过转账、现金方式已支付275000元，尚有货款161301元未付。上述款项经原被告对账确认，且被告向原告出具还款保证书，但被告未在保证付款期限内付清全款。此后，原告多次找被告索要无果，现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告石材款161301元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陶敦志未提出答辩，亦未提交证据。
原告宋德引为支持其诉请，提交了以下证据：
1、送货单47份，拟证明原告供应给被告石材总价款为436301元的事实；
2、对账单一份，拟证明2013年3月15日双方对账，被告尚欠原告246301元货款的事实。
3、保证书一份，拟证明被告承诺付款的事实。
因被告未到庭，放弃了质证及提出抗辩的权利。原告提交的上述证据，其内容真实、形式合法，且能相互印证，可以证实原告所要证明的事实，故本院对上述证据均予以确认。
根据当事人陈述及本院确认的有效证据，本案查明事实如下：
2012年起，原告陆续向被告供应各式石材。2013年3月15日，经双方对账，被告出具对账便条一份，确认总共货款为436301元，现尚欠货款246301元，并保证于2013年3月31日前付10万元，余款在4月底付清。同日被告支付货款15000元。2013年5月13日，被告再次出具保证书一份，言明欠款于18号付10万元，余下的等桐庐工地在6月15日付清。此后，被告未能按约支付货款，原告遂诉至法院。
另查明，原告在庭审中自认被告曾于2013年春节前支付70000元货款，该款应从欠款中扣除。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，应予确认。被告在对帐确认欠款金额后，未能及时付清货款，已构成违约，应负全部责任。现原告要求被告支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告陶敦志于本判决生效后十日内支付给原告宋德引货款人民币161301元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取案件受理费人民币1763元，由被告陶敦志负担，财产保全费人民币1070元，由被告陶敦志负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3526元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自撤回上诉处理。
审 判 员 叶志忠
二〇一三年十二月四日
代书记员 俞爱芳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初9295号
原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路146号24楼21号。
法定代表人：邢龙，系该公司经理。
委托代理人：苏雪娇、杜慧娟，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：刘敏，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳万联恒德物业管理有限公司诉被告刘敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁万家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年九月二十七日
书记员 程敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初324号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人王某，男，1985年12月12日出生，满族，中专文化，赤峰市红山区赤马足球俱乐部负责人，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2017年6月28日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年7月4日由赤峰市公安局红山区分局取保候审。2017年10月23日被赤峰市红山区人民检察院取保候审,同年11月10日被本院取保候审。
辩护人杨某，内蒙古三易律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）307号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。经征得被告人王某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月5日22时许，被告人王某在赤峰市××区”齐祥水泵”门市附近，与被害人孙某发生口角后厮打，将被害人孙某殴打致伤。经法医鉴定，被害人孙某鼻骨及上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；右眼眶内侧壁骨折，构成轻微伤。
庭审中查明，被告人王某亲属赔偿被害人各项经济损失58000元，取得被害人谅解。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见：被告人系初犯、偶犯，如实供述罪行，被害人在案件起因上具有过错，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，抓捕经过，被害人孙某的陈述，证人齐某、闫某、张某、郭某的证言，赤峰市红山区公安司法鉴定中心（赤红）公（司）鉴字[2016]第182号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，检查笔录，协议书、谅解书、收据，户籍信息、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事殴打被害人孙某，并造成其轻伤的后果，其行为侵犯了孙某的身体权，已构成故意伤害罪。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见酌情采纳。根据被告人王某的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈晓杰
二○一七年十一月十五日
书记员张艳杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0402刑初324号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人王某，男，1985年12月12日出生，满族，中专文化，赤峰市红山区赤马足球俱乐部负责人，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2017年6月28日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年7月4日由赤峰市公安局红山区分局取保候审。2017年10月23日被赤峰市红山区人民检察院取保候审,同年11月10日被本院取保候审。辩护人杨某，内蒙古三易律师事务所律师。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）307号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。经征得被告人王某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月5日22时许，被告人王某在赤峰市××区”齐祥水泵”门市附近，与被害人孙某发生口角后厮打，将被害人孙某殴打致伤。经法医鉴定，被害人孙某鼻骨及上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；右眼眶内侧壁骨折，构成轻微伤。庭审中查明，被告人王某亲属赔偿被害人各项经济损失58000元，取得被害人谅解。被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见：被告人系初犯、偶犯，如实供述罪行，被害人在案件起因上具有过错，请求对被告人从轻处罚。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，抓捕经过，被害人孙某的陈述，证人齐某、闫某、张某、郭某的证言，赤峰市红山区公安司法鉴定中心（赤红）公（司）鉴字[2016]第182号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，检查笔录，协议书、谅解书、收据，户籍信息、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某因琐事殴打被害人孙某，并造成其轻伤的后果，其行为侵犯了孙某的身体权，已构成故意伤害罪。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见酌情采纳。根据被告人王某的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈晓杰二○一七年十一月十五日书记员张艳杰
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初1000号
原告:东风汽车财务有限公司。住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人:乔阳，系该公司董事长。
委托代理人:杨媛媛，女，1979年5月25日生，汉族，系该公司职员，住辽宁省大连市金州区。
被告:孙学凌，男，1985年4月25日生，汉族，户籍地吉林省辽源市龙山区。
被告:大连欣澜贸易有限公司。住所地大连市金州区。
法定代表人:安素文，系该公司经理。
委托代理人:张强，男，1985年5月1日生，汉族，系公司职员，住大连市金州区。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风公司）诉被告孙学凌、大连欣澜贸易有限公司（以下简称欣澜公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托代理人杨媛媛、被告欣澜公司委托代理人张强到庭参加诉讼，被告孙学凌经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东风公司诉称：原告与被告孙学凌2013年10月29日签订《汽车贷款合同》（合同编号：DCD*********），被告孙学凌向原告借款人民币6.8万元用于购买东风乘用车。《汽车贷款合同》对贷款期限、利率、还款时间方式以及逾期还款责任都进行明确具体的约定；被告欣澜公司为前述借款提供连带责任保证，同时为确保按时还款，被告孙学凌将贷款所购车辆（牌号：辽B*****）向原告进行抵押担保，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告依合同约定及时发放了贷款，但被告孙学凌未还款，严重侵害原告合法权益；而被告欣澜公司也未履行保证责任。现诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告之间所签《汽车贷款合同》；2、被告孙学凌一次性还清所有未结贷款本息共计17923.9元（其中：截止2016年12月20日已拖欠月还款17001元，逾期罚息922.9元），并自2016年11月21日起以17001元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告欣澜公司承担连带清偿责任；3、被告孙学凌向原告支付违约费用6000元；4、依法对牌号为辽B*****的被抵押车辆行驶抵押权，并由原告就被抵押车辆的处置所得款项在被告孙学凌对原告的前述两项付款责任范围内优先受偿；5、本案诉讼费由被告承担。
被告孙学凌未出庭亦未提出书面答辩意见。
被告欣澜公司辩称：同意原告诉讼请求，同意承担连带责任。
经审理查明：2013年，被告孙学凌与被告欣澜公司签订《新车销售合同》，约定被告孙学凌以9.78万元购得案涉车辆。2013年10月17日，原告与被告孙学凌签订《汽车贷款合同》（合同编号：DCD***********），被告孙学凌向原告借款人民币6.8万元用于购买东风乘用车。《汽车贷款合同》对贷款期限、利率、还款时间方式以及逾期还款责任都进行明确具体的约定；被告欣澜公司为前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依合同约定及时发放了贷款6.8万元，被告孙学凌取得了案涉车辆，2013年12月16日，被告欣澜公司向被告孙学凌出具了数额为9.78万元的购车发票。同时为确保按时还款，被告孙学凌将贷款所购车辆（牌号：辽B*****）向原告进行抵押担保，并依法办理了抵押登记。
另查，被告孙学凌自从2013年11月15日开始还款，每月还款1889元，一直还款到2016年1月15日，共计还款27期金额为51003元。被告孙学凌自2016年2月15日开始没有还款，尚欠金额17001元，截止2016年10月15日，逾期利息及罚息922.9元，本息17923.9元。
又查，汽车贷款合同约定贷款年利率为6.93%，对逾期贷款按照约定利率150%计算罚息，则逾期贷款利率应为10.4%（6.93%×150%）。
本院所确认的上述事实，有原告提供的新车销售合同、汽车贷款合同、购车发票、还款明细、机动车登记证书、结婚证以及当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案中，原告与被告孙学凌签订了汽车贷款合同，双方应当按照合同的约定各自履行相应的义务。原告依合同约定将借款一次性划入被告孙学凌购车账户，被告孙学凌应按照约定的还款时间及还款方式及时足额偿还借款本金及利息。被告孙学凌不偿还到期借款及利息，应承担相应的民事责任。从2016年2月15日始至2016年10月15日止，被告违约6次以上没有还款，故原告关于解除原告同被告孙学凌签订的汽车贷款合同、被告孙学凌偿还剩余的借款本金及利息的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告应依约及时偿还剩余借款本金17001元，截至2016年10月15日的利息及罚息922.9元，并按照合同的约定偿还自2016年10月16日起至贷款本息全部结清止，以17001元为基数、按合同约定逾期贷款利率10.4%计算利息。被告欣澜公司自愿为上述借款提供连带责任担保，原告要求被告欣澜公司承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告孙学凌自愿以将贷款所购车辆（牌号：B*****）向原告作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并对抵押物办理了抵押登记手续，故原告已取得案涉车辆的抵押权，原告关于原告的抵押权合法有效、对被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告东风汽车财务有限公司与被告孙学凌2013年10月17日签订的汽车贷款合同；
二、被告孙学凌于本判决生效后十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还借款本金17001元及利息、罚息922.9元以及自2016年10月16日起至本判决确定的给付之日止，以17001元为基数、按合同约定逾期贷款利率10.4%计算利息；
三、被告欣澜公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
四、被告孙学凌向原告东风汽车财务有限公司支付违约费用6000元；
五、原告东风汽车财务有限公司对被告孙学凌所有的辽B*****号汽车在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元（受理费400元、公告费600元，原告已预交），由被告孙学凌负担。
审判长 史 彦
审判员 谈建环
审判员 刘立珠
二〇一七年八月二十四日
书记员 白 茹
翁牛特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0426民初5864号
原告刘某，男，1984年10月31日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。
被告王某1，女，1977年1月20日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。
原告刘某与被告王某1追偿权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理.依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提交诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款10万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王某1于2015年从王某2处借款25万元，借款到期后案外人王某2向翁旗法院提起诉讼，经法院判决后，案外人王某2申请执行。在执行过程中原告为被告王某1担保，担保到期后被告王某1仍未还款，无奈原告替其偿还欠款10万元，还款后经原告多次催要被告拒绝给付，为了维护原告的合法权益，故起诉至本院。
被告王某1未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、担保书一份及身份证复印件一份，证明2017年3月31日，在王某2执行王某1的案号为（2016）内0426执628号案件中，我替被告王某1进行担保的事实。
2、交款收据一枚及执行案款发放审批表一份、结案说明一份，证明2017年6月8日在（2016）内0426执628号案件中我替被告履行还款义务10万元的事实，该案件现已全部执行完毕，案款已经发放给王某2的事实。
被告未向本院提交任何证据。
依据原告的陈述及举证，本院综合认证认为：原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，能够证明其所要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告王某1于2015年从王某2处借款25万元，借款到期后案外人王某2向翁旗法院提起诉讼，经法院判决后，案外人王某2申请执行。在执行过程中原告为被告王某1担保，担保到期后被告王某1仍未还款，原告替其偿还欠款10万元，还款后经原告多次催要被告拒绝给付，故诉至本院。本案在审理过程中，原告申请将被告在包商银行账户（账号×××）予以保全。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，是对原告诉讼请求的默认。依据《中华人民共和国担保法》的规定，担保人承担担保责任后，可以向主债务人进行追偿。本案原告作为被告的担保人，替被告王某1向案外人王某2偿还借款10万元，原告取得了担保追偿权，故原告请求被告予以偿还10万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某1于本判决生效后十日内向原告刘某偿还欠款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，保全费1020.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员马海波
二0一七年十一月二十九日
书记员梁晓强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0426民初5864号原告刘某，男，1984年10月31日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。被告王某1，女，1977年1月20日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。原告刘某与被告王某1追偿权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理.依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提交诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款10万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王某1于2015年从王某2处借款25万元，借款到期后案外人王某2向翁旗法院提起诉讼，经法院判决后，案外人王某2申请执行。在执行过程中原告为被告王某1担保，担保到期后被告王某1仍未还款，无奈原告替其偿还欠款10万元，还款后经原告多次催要被告拒绝给付，为了维护原告的合法权益，故起诉至本院。被告王某1未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、担保书一份及身份证复印件一份，证明2017年3月31日，在王某2执行王某1的案号为（2016）内0426执628号案件中，我替被告王某1进行担保的事实。2、交款收据一枚及执行案款发放审批表一份、结案说明一份，证明2017年6月8日在（2016）内0426执628号案件中我替被告履行还款义务10万元的事实，该案件现已全部执行完毕，案款已经发放给王某2的事实。被告未向本院提交任何证据。依据原告的陈述及举证，本院综合认证认为：原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，能够证明其所要证明的事实，本院予以采信。经审理查明，被告王某1于2015年从王某2处借款25万元，借款到期后案外人王某2向翁旗法院提起诉讼，经法院判决后，案外人王某2申请执行。在执行过程中原告为被告王某1担保，担保到期后被告王某1仍未还款，原告替其偿还欠款10万元，还款后经原告多次催要被告拒绝给付，故诉至本院。本案在审理过程中，原告申请将被告在包商银行账户（账号×××）予以保全。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，是对原告诉讼请求的默认。依据《中华人民共和国担保法》的规定，担保人承担担保责任后，可以向主债务人进行追偿。本案原告作为被告的担保人，替被告王某1向案外人王某2偿还借款10万元，原告取得了担保追偿权，故原告请求被告予以偿还10万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某1于本判决生效后十日内向原告刘某偿还欠款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，保全费1020.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员马海波二0一七年十一月二十九日书记员梁晓强
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初486号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人张海东，男，1989年11月14日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌盗窃犯罪，2017年5月19日被鲁山县公安局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪，2017年6月7鲁山县公安局执行逮捕。
鲁山县人民检察院以鲁检刑诉（2017）266号起诉书指控被告人张海东犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人张海东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月8日15时许，被告人张海东伙同董周乡闫河村居民王某1、观音寺居民李某1（二人均已判刑）预谋后，驾车至鲁山县仓头乡白窑村，乘该村村民王某5家中无人之机，由被告人张海东和王某1撬门进入其屋内，将1300元现金等物品盗走。被告人张海东在盗窃过程中，被王国政发现后逃离。
2017年5月19日，被告人张海东到公安机关投案。
上述事实被告人张海东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张海东供述，被害人王某5陈述，证人王某1、李某1、陈某、王某2、张某、王某3、王某4、李某2等人证言、户籍证明、无前科证明、案发证明、自首证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海东以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人张海东案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且案发后赃款已追退被害人，依法可对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张海东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年11月18日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾艳阳
人民陪审员 高 音
人民陪审员 马榕焕
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李沂珈
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5143号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5143号
申请执行人：李属明，男，1966年7月19日生，汉族，住重庆市。
申请执行人：李金龙，男，1969年12月15日生，汉族，住重庆市。
被执行人：上海威氏信息技术有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张威华，经理。
本院在执行原告李属明、李金龙诉被告上海威氏信息技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初11369号民事调解书，已经发生法律效力，权利人李属明、李金龙于2017年8月21日向本院申请执行，要求被告上海威氏信息技术有限公司归还购房余款143,000元，并承担诉讼费1,847.50元。
本院立案受理后，于2017年8月21日向被执行人上海威氏信息技术有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院其他案件已拍卖被执行人名下座落于上海市松江区永丰街道长谷路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX幢房屋，本案需要等待参与拍卖款的分配；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年12月10日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院作出的(2016)沪0117民初11369号民事调解书，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，本院其他案件已拍卖被执行人名下的房产，本案需要等待参与拍卖款的分配；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人李属明、李金龙与被执行人上海威氏信息技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年十二月二十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5143号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执5143号申请执行人：李属明，男，1966年7月19日生，汉族，住重庆市。申请执行人：李金龙，男，1969年12月15日生，汉族，住重庆市。被执行人：上海威氏信息技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张威华，经理。本院在执行原告李属明、李金龙诉被告上海威氏信息技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初11369号民事调解书，已经发生法律效力，权利人李属明、李金龙于2017年8月21日向本院申请执行，要求被告上海威氏信息技术有限公司归还购房余款143,000元，并承担诉讼费1,847.50元。本院立案受理后，于2017年8月21日向被执行人上海威氏信息技术有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院其他案件已拍卖被执行人名下座落于上海市松江区永丰街道长谷路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX幢房屋，本案需要等待参与拍卖款的分配；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年12月10日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本院作出的(2016)沪0117民初11369号民事调解书，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，本院其他案件已拍卖被执行人名下的房产，本案需要等待参与拍卖款的分配；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人李属明、李金龙与被执行人上海威氏信息技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  陈长英审判员  白志中二〇一七年十二月二十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第16号
原告广东省地质物探工程勘察院，住所地：广东省广州市花都区新华镇秀全大道**号。
法定代表人彭伟平，董事长。
委托代理人马支文，广东文美律师事务所律师。
委托代理人石敦欧，广东文美律师事务所律师。
被告东莞市城市星座实业有限公司，住所地：广东省东莞市东城区堑头华润广场Ｂ、Ｃ座二层１室。
法定代表人卢达成。
原告广东省地质物探工程勘察院与被告东莞市城市星座实业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人石敦欧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月30日，原告与被告签订《东莞市商品房面积测绘合同》，约定被告委托原告对位于东城区锦华凯欣名苑1-5栋进行实地测绘工作。原告依约完成了测绘工作，并将测绘成果交付被告。但被告却拖欠原告测绘费56108.86元未付。据此，原告请求判令：1、被告支付工程测绘费56108.86元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告明确诉请的利息自起诉之日起算。
被告没有提出答辩，在举证期间内也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告提交以下证据：
1、《东莞市商品房面积测绘合同（实测）》1份（庭审中出示原件），内容显示，原、被告约定，被告委托原告对位于东城区锦华凯欣名苑1-5栋项目进行实地测绘工作，住宅建筑面积约35842平方米，单价1.36平方米，金额48745.12元；根据测绘报告提供的房屋建筑面积及相关单价结算测绘工程价款总额，商住楼按商、住面积分别计价，写字楼、地下室为车库的按商业价格收费，除停车场外，含商业、写字楼、住宅等三种及以上类型的按综合类收费；等等。
2、广东省增值税发票1张，内容显示，出具日期为2013年3月20日，购货单位为被告，销货单位为原告，货物或应税劳务名称为东莞市东城区锦华凯欣名苑1-5栋（实测），金额为56108.86元。
3、《房产面积测绘成果报告书》5份，内容显示，报告出具人为原告，工程名称为锦华凯欣名苑1-5栋（含地下车库）。
另查，国家测绘局文件国测财字[2002]3号《关于印发〈测绘工程产品价格〉和〈测绘工程产品困难类别细则〉的通知》制定的测绘单价为：住宅类单价为1.36元/平方米，商业类单价为2.04元/平方米，多功能综合楼用房单价为2.72元/平方米。
以上事实，有《东莞市商品房面积测绘合同（实测）》、广东省增值税发票、《房产面积测绘成果报告书》、国测财字[2002]3号《关于印发〈测绘工程产品价格〉和〈测绘工程产品困难类别细则〉的通知》以及本院的庭审笔录等在卷证实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张与被告成立测绘服务合同关系，提供《东莞市商品房面积测绘合同（实测）》佐证，本院予以采信。原告主张已经完成测绘任务，诉请被告支付测绘费56108.86元，提供广东省增值税发票、《房产面积测绘成果报告书》佐证，本院予以采纳，该款被告应向原告支付。原告诉请被告支付逾期付款利息（逾期付款违约损害赔偿），本院予以支持，利息以56108.86元为基数，自起诉之日即2014年12月24日起至付清该56108.86元之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告东莞市城市星座实业有限公司应自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告广东省地质物探工程勘察院测绘费人民币56108.86元及利息（以56108.86元为基数，自2014年12月24日起至付清该56108.86元之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1202.72元（原告广东省地质物探工程勘察院已预交），由被告东莞市城市星座实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周汝丽
审 判 员 周敬棠
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王斯斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01074号
原告：陈培源，男，1985年5月10日出生，汉族，教师。
委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
被告：明光市新城房地产有限公司。
法定代表人：缪全言，公司董事长。
委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
原告陈培源与被告明光市新城房地产有限公司（以下简称“新城房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员张继芬适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈培源及委托代理人马敬海，被告新城房地产公司的法定代表人缪全言及委托代理人潘大木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培源诉称：2012年4月28日，其与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定其以30.35万元购买被告开发的香樟园小区3幢2单元402室。合同订立后，其交付了全部购房款，但被告未按期交房，违约360天，按合同约定的逾期交房按日万分之一支付违约金，被告每天应支付30.40元，合计10926元。故提起诉讼，请求依法判令被告支付逾期交房违约金10926元（从2013年2月1日至2014年1月26日），以后的违约金计算至房屋经竣工验收合格之日止。
被告新城房地产公司辩称：其认为实际逾期为48天。原告诉称的房屋已经于2013年1月6日验收合格。其于2013年3月20日就已将房屋交给物业，2013年3月31日，物业将房屋交给原告。造成逾期的原因是因为部分业主要求将楼梯的水泥楼道改成地板砖，所以逾期原因不在其，其不愿给付逾期违约金。
原告陈培源为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
一、2012年6月28日原、被告双方签订的商品房买卖合同一份。1、证明双方达成了房屋买卖协议。2、证明被告应于2013年1月31日前交房，3、交房的条件是商品房验收合格。4、逾期按总房款万分之一承担违约金。
被告新城房地产公司质证称：对证据的真实性和证明目的均无异议。
二、首付款收据与银行贷款合同各一份，证明原告已履行了交付房款的义务。
被告新城房地产公司质证称：对证据的真实性无异议。
被告新城房地产公司为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
三、竣工验收备案表一份。证明原告购买房屋的香樟苑小区于2013年1月6日经验收合格。
原告陈培源质证称：对证据的真实性无异议。但是该证据不能证明2013年1月6日该房屋已经验收合格，房屋验收合格应当以取得竣工的验收备案表为准，应以2013年12月11日行政审批为准。
四、照片1张及房屋设计图。证明被告应部分业主的要求将水泥楼梯改成瓷砖楼梯，逾期交房原因不在被告。
原告陈培源质证称：原告没有要求被告贴瓷砖，此份证据与延期交房没有因果关系。
经举证、质证，本院对上述证据认证如下：双方当事人对证据一、二、三的真实性均无异议，该证据具有合法性、关联性，本院对其证明目的予以采纳。陈培源对证据四的真实性无异议，该证据具有合法性、关联性，本院对该证据依法予以采纳，但对其证明目的不予采纳。
经审理查明：2012年6月28日，陈培源与新城房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定：新城房地产公司将坐落在明光市招信路599号香樟园小区3幢2单元402室以30.35万元的价格出售给陈培源。交付期限为2013年1月31日前。合同同时约定如逾期交房从最后交付期限的第二日起按日万分之一支付违约金。合同订立后，陈培源交付了全部购房款，2013年1月6日明光市香樟园小区3号楼-6号楼竣工验收。后新城房地产公司于2013年3月31日将房屋交付陈培源。对交房时间，陈培源当庭予以认可。故陈培源诉讼来院，要求：新城房地产公司支付逾期交房违约金10926元（从2013年2月1日至2014年1月26日，每天支付30.40元），以后的违约金计算至房屋经竣工验收合格之日止。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈培源与新城房地产公司签订的《房屋买卖协议》，是双方真实意思表示，且不违反法律或社会公共利益，应合法有效。故对陈培源要求新城房地产公司给付逾期交房违约金的请求，本院予以支持。由于该楼房新城房地产公司已于2013年1月6日通过竣工验收，并于2013年3月31日将房屋交付陈培源，故违约金的计算应从2013年2月1日起至2013年3月31日止，每天按30.35元计算，共计59天。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告明光市新城房地产有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈培源逾期交房违约金1790.65元。
二、驳回原告陈培源的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，减半收取36.50元，由原告陈培源负担20元，明光市新城房地产有限公司负担16.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张继芬
二〇一四年六月十二日
书记员 林 洁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第2459号
罪犯应国林。
浙江省慈溪市人民法院于2007年8月31日作出了（2007）慈刑初字第1286号刑事判决，以被告人应国林犯绑架罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2009年7月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯应国林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯应国林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度行政记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯应国林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯应国林予以假释（假释考验期限自假释之日起至2010年9月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 沈桂琴
二〇〇九年八月十二日
代书记员 何锦霞
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执514号
申请执行人：李某1，女，汉族，住山东省乳山市。
申请执行人：王某，女，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：李某2，男，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：张某，女，汉族，住山东省乳山市。
本院在执行申请执行人李某1、王某与被执行人李某2、张某法定继承纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1083执514号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一七年四月二十日
书记员 许十德
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芝行执审字第50号
申请执行人烟台市芝罘区人民政府，住所地烟台市芝罘区市府街76号。
法定代表人牟树青，区长。
委托代理人李剑，烟台市芝罘区人民政府白石街道办事处工作人员。
委托代理人邵永利，山东鑫士铭律师事务所律师。
被执行人季道温。
被执行人朱子香。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2014年7月8日向本院申请强制执行烟芝政征补（2013）第185号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2013年11月4日作出烟芝政征补（2013）第185号房屋征收补偿决定，该决定载明“一、对被征收人季道温名下的座落于青林街付20-8号房屋实施征收，按照《白石区片改造项目（G、H地块）住宅房屋征收补偿方案》的规定给予补偿。二、如被征收人选择货币补偿，根据烟台嘉信房地产评估有限责任公司对房屋及其附属设施、装饰装修的评估，被征收人应得的补偿款和补助款项为1、房屋及附属设施、装饰装修补偿费为人民币625923元；2、搬迁费为人民币1000元；3、临时安置费为人民币4495元。上述款项合计人民币631418元，全部存储于上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行专户，专户帐号14×××86。三、如被征收人选择房屋产权调换，产权调换安置房为新建高层（期房），位于E地块，建筑面积约为102.1平方米，安置房与被征收房屋价值差额等费用按照《白石区片改造项目（G、H地块）住宅房屋征收补偿方案》的规定结算。E地块安置房的临时安置期不超过36个月，临时安置费按被征收房屋房产证建筑面积每月20元／平方米计发；E地块安置房的临时安置期超过36个月，临时安置费按每月40元／平方米计发。四、限被征收人季道温及利害关系人朱子香自本决定送达之日起三日内到白石区片改造项目房屋征收指挥部（烟台市芝罘区新石南路最西端）办理征收补偿手续并腾空被征收房屋。逾期不办理征收补偿手续并腾空被征收房屋，征收人将按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，依法向人民法院申请强制执行。”
经审查，本院认为，申请执行人烟台市芝罘区人民政府作出的烟芝政征补（2013）第185号房屋征收补偿决定，在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人季道温、朱子香在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，现申请执行人烟台市芝罘区人民政府向本院申请强制执行，理由正当，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下
对烟芝政征补（2013）第185号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由烟台市芝罘区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一四年八月七日
书记员 陈 颖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终1251号
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团云南有限公司红河分公司。住所地：云南省红河州蒙自市护国路*号。
负责人：金恒昌，系该公司总经理。
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团云南有限公司建水分公司。住所地：云南省红河州建水县建水大道中段人民医院旁。
负责人：王东，系该公司总经理。
两上诉人委托诉讼代理人：魏可，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：向成书，男，1966年6月8日生，汉族，住建水县。
被上诉人（原审原告）：尹学黎，男，1976年9月17日生，彝族，住建水县。
被上诉人（原审原告）：沈双英，女，1973年10月10日生，汉族，住建水县。
被上诉人（原审原告）：林联金，男，1952年12月21日生，汉族，住建水县。
被上诉人（原审原告）：车桂华，女，1980年5月5日生，彝族，住建水县。
被上诉人（原审原告）：张卫，男，1978年10月29日生，彝族，住建水县。
被上诉人（原审原告）：高伟凌，男，1992年11月30日生，汉族，住建水县。
被上诉人（原审原告）：朱春梅，女，1980年2月19日生，住建水县，现住广东省佛山市。
上述被上诉人共同委托诉讼代理人：张卫，住建水县临安镇恒璟佳苑A区*幢***号。由建水县临安镇西林社区推荐代理。代理权限为特别授权代理。
上述被上诉人共同委托诉讼代理人：韩向辉，女，建水县法律援助局临安镇法律援助工作站法律服务工作者。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：建水县建迎房地产开发经营有限责任公司。住所地：建水县迎晖路气象站对面。
法定代表人：武志兵。
原审被告：中国移动通信集团云南有限公司。住所地：云南省昆明市广福路中段中国移动大厦（广福路拥广路交叉口）。
法定代表人：马奎，系该公司总经理。
原审被告：中国移动通信集团公司云南分公司。住所地：云南省昆明市环城南路**号。
负责人：马奎，系该公司总经理。
共同委托诉讼代理人：王蓉，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人中国移动通信集团云南有限公司红河分公司、中国移动通信集团云南有限公司建水分公司因与被上诉人向成书、尹学黎、沈双英、林联金、车桂华、张卫、高伟凌、朱春梅、建水县新迎房地产开�经营有限责任公司、原审被告中国移动通信集团云南有限公司、中国移动通信集团公司云南分公司排除妨碍纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2016）云2524民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审中，中国铁塔股份有限公司红河州分公司向本院提交参加诉讼申请书，以申请人对本案部分诉讼标的有独立请求权，申请以第三人身份参加诉讼，并提出独立的诉讼请求，请求撤销一审判决中要求拆除通信设施的内容。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人等违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”《最高人民法院关于适�＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十七条的规定：“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解，调解不成的，发回重审。”本案中，中国铁塔股份有限公司红河州分公司属于必须参加诉讼的当事人，原判决遗漏了应当参加诉讼的当事人，故应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销云南省建水县人民法院(2016)云2524民初168号民事判决；
二、本案发回云南省建水县人民法院重审。
上诉人中国移动通信集团云南有限公司红河分公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 李彦斌
审判员 钟 旭
审判员 李 涌
二〇一七年八月十四日
书记员 蒋松琦
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0503民初188号
原告：北海金癸房地产有限责任公司，住所地北海市北海大道南、北京路东金癸星园市场第二层。
法定代表人：黄鑫强，总经理。
委托诉讼代理人：朱定龙，广西桂鸿凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁平萱，广西桂鸿凯律师事务所实习人员。
被告：李冬雪，女，1993年4月17日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
原告北海金癸房地产有限责任公司与被告李冬雪商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱定龙到庭参加诉讼，被告李冬雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北海金癸房地产有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2013年10月29日签订的编号为：1hj3-1102的《商品房买卖合同》；2.判令被告支付原告违约金11050元。事实和理由：原、被告于2013年10月29日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告购置原告开发的位于北海市金癸领海郡3幢11层1102号房，面积为54.42平方米，单价为5805.2元，总价款为315919元，支付方式为银行按揭付款，买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同后，买受人按照累计未付款的5%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告只向原告支付了购房首付款94919元，一直未去办理银行按揭相关手续，也未向原告支付购房余款。原告亦多次函告通知被告履行合同约定的相关义务，但是被告均置之不理，被告逾期付款行为已构成违约，损害了原告的合法权益。为此，原告向本院提起诉讼。
原告北海金癸房地产有限责任公司对其诉称提交的证据有：一、《营业执照》；二、《被告居民身份证》；三、《北海市商品房预售许可证》；四、《商品房买卖合同》；五、《发票》；六、《通知、催告函》。
被告李冬雪未作答辩，在举证期限内也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李冬雪既不答辩也不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的以上证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下事实：
2013年10月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》（销售合同编号：1hj3-1102），双方约定：被告购买原告开发的位于北海市，建筑面积共54.42平方米，总价款为315919元；被告采取银行按揭付款的方式付款，签订合同的当天即2013年10月29日支付首期房款94919元，余款221000元由被告向银行申请按揭支付。双方还在附件五《商品房买卖合同》补充协议中对按揭付款方式进行了补充约定。合同签订后，被告一直未向银行申请办理按揭贷款的相关手续，也未向原告支付购房余款。原告于2014年5月22日给被告发《催告函》，催促被告在《催告函》送达之日起10日内履行《商品房买卖合同》相关义务，否则原告将没收已交房款。原告又于2016年8月1日给被告发《通知》，通知被告在《通知》送达之日起7日内履行《商品房买卖合同》相关义务，否则将追偿因此造成的经济损失。
本院认为，原、被告经自愿协商签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。根据合同约定，被告应支付首付款94919元并办理银行按揭，但由于被告一直未向银行申请办理按揭贷款的手续，也未将余款支付给原告，被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定以及双方签订的《商品房买卖合同》约定，原告主张解除双方签订的《商品房买卖合同》，有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”和第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，原告以《商品房买卖合同》及附件的约定要求被告承担违约责任，要求被告按照累计未付款的5%即11050元支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告北海金癸房地产有限责任公司与被告李冬雪于2013年10月29日签订的《商品房买卖合同》（销售合同编号：1hj3-1102）；
二、被告李冬雪向原告北海金癸房地产有限责任公司支付违约金11050元。
本案受理费76元、公告费300元，合计376元，由被告李冬雪负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费76元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦振静
人民陪审员 黄 明
人民陪审员 吴宗富
二〇一七年八月九日
法官 助理 杨刚丽
书 记 员 刘婷婷
附本判决书参照法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初919号
原告：白二祥，男，1956年3月12日出生，汉族，农民，住邢台县。
委托诉讼代理人：李连进，河北齐心律师事务所律师。
被告：陈江增，男，1967年10月8日出生，汉族，建筑工，住邢台市桥西区。
被告：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地南和县邢台经济开发区江东三路，统一社会信用代码91130500401880926E。
法定代表人：孟祥宏，该公司经理。
被告：邢台市政建设集团股份有限公司第四工程分公司，住所地邢台经济开发区江东三路，统一社会信用代码91130501560475833。
负责人：贾登虎，该分公司经理。
以上二被告委托诉讼代理人：宋斌，男，邢台市政建设集团股份有限公司工作人员。
原告白二祥与被告陈学增、邢台市政建设集团股份有限公司（以下简称市政集团）、邢台市政建设集团股份有限公司第四工程分公司（以下简称市政第四分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，发现该案不宜适宜简易程序，将本案转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告白二祥及其委托诉讼代理人李连进、被告陈江增、市政集团和市政第四分公司的委托诉讼代理人宋斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白二祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带支付原告劳务款103073元，及从起诉之日起至实际付清之日止按月息2分的利息；2.由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年邢台市南二环路修建时，被告市政集团承包该工程后交由被告市政第四分公司具体施工。原告在施工过程中提供了部分人工劳务，费用共计70917元，其中原告已领取10000元，尚欠60917元未付；2016年开发区百泉大道修建时，原告又提供了部分人工劳务，两次费用共计103073元，被告陈江增书写欠条。
被告陈江增辩称，其是市政第四分公司的施工员，参与上述两个工程，原告确实为那两个工程提供劳务，但不知道具体欠他多少钱、有没有给过。但这个钱应该公司出，不应由他个人出。
被告市政集团及市政第四分公司辩称，被告主体不适格，公司不拖欠原告任何劳务费，根据原告提交的证据可以看出其提供劳务的单位是第四市政工程有限责任公司，与被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的南二环项目记工单7张，被告市政集团及市政第四分公司认为，该7张票据没有该公司加盖印章，而且上面的公司与被告市政第四分公司不是同一公司，因原告存在与相关人员串通伪造证据，其申请对票据上的签字进行笔迹形成时间鉴定，后原告承认票据上面“牛路召、霍某”是事后补签，因该票据上的相关人员签字系之后补签，未能到庭说明情况，无法确认签字人员的身份，故对原告的上述证据不予认定。对原告提交的提供劳务情况的欠款确认单，被告市政集团和市政第四分公司辩称从未安排工作人员向原告出具过该证据，且第二联明显可以看出是原告自己填写。本院认为，该证据上有欠款总数、已上账数和已领取数，有工单开票人陈江增和工序见证人霍某的签字，被告陈江增系被告单位工作人员，被告市政集团和市政第四分公司没有提交证据予以反驳，故对原告的该证据予以认定。对原告提交的一张垫付生活费2000元的单子，本院认为不是同一法律关系，不属于追索劳务款范畴，故对原告的该证据不予认定。被告陈江增为了证明其是市政第四分公司的职工，向本院提交胸牌照片和工资卡交易记录，被告市政集团和市政第四分公司对证据的真实性无异议，但认为不能证明陈江增就是该公司职工，本院认为，陈江增的证据足以说明其身份，故对其证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告市政集团承包邢台市南二环路工程后，交由被告市政第四分公司具体施工，原告白二祥在施工过程中提供了部分人工劳务，其依据是派工单，但派工单上当时无技术人员签字，不能确定原告是否已完成派工单上的工作任务；2016年被告市政集团承包开发区百泉大道工程后，交由被告市政第四分公司具体施工，原告又提供了部分人工劳务，经被告市政第四分公司职工陈江增确认，费用为57340元，已领取17184元，尚欠40156元。
本院认为，原、被告之间存在的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。关于被告市政第四分公司欠原告白二祥劳务费40156元，本院予以认定。关于原告主张的60917元，依据不足，不予支持。原告主张被告陈江增应给付所欠劳务费，本院认为陈江增的确认行为系职务行为，与其个人无关。被告市政第四分公司不具备法人资格，故原告要求支付所欠劳务款，应由被告市政集团支付。原告主张的利息，既没有约定也无法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告邢台市政集团股份有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告白二祥劳务款40156元；
二、驳回原告白二祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2361元，由原告白二祥负担1261元，由被告邢台市政建设集团股份有限公司负担1100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 武涵伟
人民陪审员 陈淑宁
人民陪审员 吕晓慧
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 梁傲雪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保74号
申请人：孟庆会，女，1986年6月17日生，汉族，住山东省苍山县。
被申请人:高占强，男，1977年11月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人孟庆会于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高占强所有的位于临沂市兰山区金雀山路189号××、××房产共两套，保全金额10万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人高占强所有的位于临沂市××山路××号××、××楼××房产共两套，限额10万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一八年一月八日
书记员 刘丽娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00772号
原告武汉新地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。
法定代表人刘剑，该公司董事长。
委托代理人赵珍宝（特别授权代理），武汉新地物业管理有限公司员工。
被告汤雪飞，职业不详。
原告武汉新地物业管理有限公司诉被告汤雪飞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，原告武汉新地物业管理有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉新地物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新地物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费减半收取25元由原告武汉新地物业管理有限公司负担。
审判员 张 愿
二〇一五年五月十八日
书记员 杨敬文
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑474号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王博，男，1990年8月13日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月18日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人王博犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人王博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月13日23时许，被告人王博酒后驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的白色小型轿车，沿上蔡县城蔡明路由南向北行驶至蔡明路北段时被巡逻民警查获。经周口市疾病预防控制中心重新检验鉴定：王博血样中的乙醇含量为102.00mg/100ml。
上述事实，被告人王博在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、胡某的证言、上蔡县公安局查获现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2016]1250号检验鉴定报告、周口市病病豫防控制中心检测报告、上蔡县公安局查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、被告人王博户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王博违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人王博犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王博系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。根据被告人王博犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人王博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2016年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘继红
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初501号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人朱春伟，男，1981年5月6日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月29日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）398号起诉书指控被告人朱春伟犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人朱春伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月28日21时30分许，被告人朱春伟酒后驾驶长安牌蒙Ｃ×××××面包车，从上蔡县蔡沟乡蔡沟街由西向东行驶至上蔡县农行蔡沟营业所门口附近时被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人朱春伟血样中的乙醇含量为147.50mg/100ml。
上述事实，被告人朱春伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某1、朱某2的证言、上蔡县公安局查获现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2016]1337号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、被告人朱春伟户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱春伟违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人朱春伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱春伟系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。根据被告人朱春伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人朱春伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2016年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一六年十月十三日
书记员 刘继红
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8884号
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号。
法定代表人蒋棠。
委托代理人王孝智，男，1969年8月9日出生，汉族，系原告公司员工，住长沙市岳麓区。
委托代理人杨涛，男，1985年9月14日出生，汉族，系原告公司员工，住湖南省资兴市。
被告重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号，统一社会信用代码：91500113203445034B。
法定代表人张朝刚。
被告重庆盛东商贸股份有限公司，住所地重庆市万盛经开区万东镇万东北路46号（原万东镇莲池村），统一社会信用代码：91500110066185394N。
法定代表人陶贵芸。
本院在审理原告长沙巨星轻质建材股份有限公司诉被告重庆花溪建设（集团）有限公司、重庆盛东商贸股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被告重庆花溪建设（集团）有限公司于诉讼期间向本院提出管辖异议，认为应将本案移送至被告重庆花溪建设（集团）有限公司所在地人民法院即重庆市巴南区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2014年5月16日，原告与被告重庆花溪建设（集团）有限公司在《GBF蜂巢芯产品定购合同》第十条约定，“若因履行本合同发生纠纷，双方协商解决，协商不成，可向工程项目所在地人民法院提起诉讼”；2015年12月22日，原告与被告重庆花溪建设（集团）有限公司签订《补充协议》，其中第五条为“双方一致同意将原合同第十条管辖约定由‘工程项目所在地’变更为‘原告住所地’，即将该条内容修改为：若因履行本合同发生纠纷，双方协商解决，协商不成，可向原告住所地人民法院提起诉讼”，上述约定管辖合法有效，能够约束合同当事人。本案原告所在地为长沙市麓谷高新区麓景路8号，故本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回被告重庆花溪建设（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄婧
二〇一七年三月九日
书记员 苏萌
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第1487号
原告罗仁清，男，1965年04月22日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人李邦波，富顺县东湖法律服务所法律工作者。
被告赖邦明，男，1952年07月20日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告赖仕辉，男，1975年09月30日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人周仁书（系被告赖仕辉之母）。
原告罗仁清诉被告赖邦明、赖仕辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年03月24日立案受理后，依法由审判员李正槐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗仁清及其委托代理人李邦波，被告赖邦明，被告赖仕辉的委托代理人周仁书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗仁清诉称：2013年农历正月12日，二被告给原告打来电话，说被告赖仕辉要修建住房，并口头约定以包工不包料的方式承包给我修建，并以每平方米180元计付劳动报酬，完工后付清全部劳动报酬款。原告将房屋建成完工后，经结算，除已付款40000余元外，尚欠报酬款30000元，原告一再向二被告催收，二被告均以原告承包修建的房屋质量不合格为由拒不付欠款。现要求二被告立即向原告给付劳动报酬款30000元。
被告赖邦明辩称：房屋实为被告赖仕辉承包给原告修建，自己仅是被告赖仕辉所建房屋的管理人。房屋建成后，经双方结算总工程款为70000余元，除已付款外，尚欠款30000元属实，此款应当给付。但由于原告承包修建的房屋存在质量问题，也就是连结两间房屋窗户的过梁存在裂缝，因此只要原告返工将该存在安全隐患的裂缝修复后，便可付清尚欠款30000元。
被告赖仕辉的答辩意见与被告赖邦明一致。
经综合审查原、被告的当庭陈述及原告所举证据后，本案事实确认如下：
被告赖邦明、赖仕辉系父子关系。被告赖仕辉因需自建农村住房，与原告协商后，双方达成口头协议，其中约定：工程承包方式为包工不包料，人工工资以每平方米180元计付；工程竣工后付清全部报酬款。此后，原告按约定对被告赖仕辉的农房建设工程进行施工，完工后，经双方结算报酬款共为70000余元，除已付款外，至今尚欠款30000元。2014年01月24日，经富顺县某镇某村民委员会调解，被告赖邦明要求原告返工将存在裂缝的大梁处理好后，即付清欠款30000元。对于原告承包修建的房屋是否存在质量问题，双方存在争执，被告赖仕辉至今未向原告给付尚欠报酬款30000元。
另查明：被告赖仕辉所建农房的宅基用地，已报经所在镇人民政府国土管理部门批准。
本院认为：被告赖仕辉因需自建农村住房，以包工不包料的方式承包给原告修建，因此，双方存在的是劳务合同关系，且合法有效，应受法律保护。原告在将被告赖仕辉所建农村住房建成峻工后双方已就应付劳动报酬进行了结算，除己付款外，对尚欠报酬款30000元也无争议，被告赖仕辉应向原告偿付该欠款。被告赖邦明不是原告提供劳务的受益人，无付款的义务。被告赖邦明、赖仕辉所述的原告承包修建的房屋存在质量问题，因无证据证明，其抗辩主张，本院不予支持，但可在有证据后，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告赖仕辉在本判决生效后10日内向原告罗仁清给付报酬款30000元；
二、驳回原告罗仁清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院决定，本案受理费550元，由被告赖仕辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李正槐
二〇一四年五月五日
书记员 王大平
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初2224号
原告：赤峰金福地物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人：沐沦，总经理。
委托代理人：韩晓辉，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：张卓杰，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰金福地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赤峰金福地物业管理有限公司承担。
审判长许晓君
审判员河日伦
人民陪审员额尔敦达古拉
二O一七年十一月一日
书记员范学良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初2224号原告：赤峰金福地物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：沐沦，总经理。委托代理人：韩晓辉，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：张卓杰，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰金福地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告赤峰金福地物业管理有限公司承担。审判长许晓君审判员河日伦人民陪审员额尔敦达古拉二O一七年十一月一日书记员范学良
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1810号
原告：原某1，男、。
被告：尹某，女。
原告原某1与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原某1到庭参加诉讼，被告尹某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某1向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.要求被告返还私自占有原告的存款10000元；3.要求被告给付原告生活困难帮助款30000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于××××年携其岳姓生子与原告再婚，婚后生育两女，现两女均已结婚成家，其岳姓生子于2004年因涉嫌故意杀人被判无期，现正在服刑。岳某被判刑后，被告经常在家寻衅滋事，无正当理由与原告吵闹生气，导致夫妻感情破裂。被告于××××年××月××日私自取走家中仅有的存款10000元离家出走，至今未归，原、被告婚姻关系已经无任何意义。故诉至法院。
尹某未到庭亦未答辩。
原告当庭提供的证据有：结婚证两份、林州市东岗镇XX村村民委员会出具的证明一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚。婚后生育女儿原某2、原某3，现均已成年。双方婚后常因家庭琐事生气吵架。被告于2007年7月份离开原告家不再与原告一起生活。
本院认为，原、被告经人介绍相识，后依法办理结婚登记，双方系合法夫妻。婚后双方互不珍惜夫妻感情，常因家庭琐事生气争吵，被告于2007年离家出走，双方长期分居，导致夫妻感情破裂。现原告起诉离婚，本院依法予以支持。原告起诉要求被告返还存款10000元及给付经济帮扶款30000元，未提供证据，本院不予支持。被告未到庭应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，本院对于原告离婚的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告原某1与被告尹某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 申一博
代理审判员 李建芳
人民陪审员 郭 振
二〇一六年十二月十日
书 记 员 常荣芳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第258号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告赵传福，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告赵传福借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告赵传福之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年7月15日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年7月15日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年7月14日前向被告主张。原告现�张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十四日
书记员 宿梦莹