重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第07861号
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地重庆市渝北区西湖路52、54、56、58号，组织机构代码69658247-4。
负责人马又佳，总经理。
委托代理人郑渊，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人涂绪，重庆丽达律师事务所律师。
被告邓远明，男，汉族，1971年11月8日出生。
被告彭瑜，女，汉族，1981年1月24日出生。
委托代理人邓远明，系被告彭瑜之夫，身份同被告邓远明。
被告邓远利，男，汉族，1970年8月6日出生。
委托代理人邓远明，系被告邓远利之弟，身份同被告邓远明。
被告周成，男，汉族，1970年7月29日出生。
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心与被告邓远明、彭瑜、邓远利、周成金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，依法由代理审判员郑清担任审判长，与人民陪审员唐小林、晏平组成合议庭，适用普通程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的委托代理人涂绪到庭参加了诉讼。被告邓远明、彭瑜、邓远利、周成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心诉称：2011年9月7日，被告邓远明、彭瑜、邓远利与原告签订《借款合同》，合同约定：被告邓远明、彭瑜、邓远利共同向原告借款20万元，期限12个月，年利率14.4%，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期，要求立即清偿，并约定因借款人违约所产生的全部相关费用包括诉讼费、执行费、保全费、律师费等均由借款人承担，借款人并应向原告支付贷款金额10%的违约金。同日，被告周成与原告签订《保证合同》，自愿为被告邓远明、彭瑜、邓远利的上述借款承担连带保证责任，并约定如保证人未按本合同约定及债权人要求清偿借款人的债务，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告邓远明、彭瑜、邓远利自2011年11月9日起出现逾期还款，该笔借款已于2012年9月7日到期，原告于2012年9月17日向四被告发出了《逾期贷款催收通知书》，但四被告均未履行还款义务。现原告请求法院：1、判令被告邓远明、彭瑜、邓远利偿还原告剩余借款本金54872.09元，及截至2013年2月19日的逾期利息1236.80元，罚息6464.75元，并承担该笔借款从2013年2月20日起至付清时止，按合同约定贷款利率加收50%计收罚息，利随本清；2、判令被告邓远明、彭瑜、邓远利向原告共同支付贷款金额10%的违约金20000元；3、判令被告邓远明、彭瑜、邓远利支付原告律师费5000元；4、判令被告周成对被告邓远明、彭瑜、邓远利的上述债务承担连带责任；5、判令被告周成按贷款金额的10%支付原告违约金20000元；6、本案诉讼费用由四被告承担。
被告邓远明、彭瑜、邓远利、周成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年9月9日，以原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心为贷款人，被告邓远明为借款人，被告彭瑜、邓远利为共同借款人，签订《借款合同》［编号：（2011）年（重银小贷）字第（5945）号］，主要约定：1、贷款金额为200000元；2、贷款期限为12个月，以放款日为起算日；3、本合同采用年利率制，贷款利率为14.4%；4、借款人采用微贷还款方式进行还款；5、因签订和履行本合同所发生的所有相关费用，包括但不限于税费、公证费等，或因借款人违约所产生的全部相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费等均由借款人承担；6、当下述任意情况出现时，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿：借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；借款人或担保人未能完全履行其在本合同或担保合同中所做承诺和保证或其他义务，该种情况下，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金；7、借款人为两名或两名以上自然人的，每个人所作的承诺和保证视为共同承诺和保证，其应承担的义务和责任为连带责任，每个人的违约行为都将被视为共同违约行为。2011年9月9日，以被告周成为保证人，原告为债权人签订《保证合同》［合同编号：（2011）年（重银小保）字第（5946）号］，主要约定：1、保证人愿意为被告邓远明、彭瑜、邓远利的借款提供保证担保；2、保证范围包括：主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止；5、保证人应承担因签订和履行本合同所发生之相关费用，包括但不限于公证费，以及因其违约所发生之全部费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等；6、以下任何一种情况的发生，即构成保证人的违约：（1）保证人违反其在本合同中所作的承诺与保证；（2）保证人未按本合同约定及债权人要求清偿借款人的债务。当上述任何违约行为发生时，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。2011年9月9日，原告向被告邓远明发放贷款20万元。后被告邓远明、彭瑜、邓远利、周成未按照合同约定履行还款义务，原告于2012年9月17日向四被告发出《逾期贷款催收通知书》，但四被告至今未履行还款义务。该笔借款已到期，截至2013年2月19日，被告邓远明、彭瑜、邓远利尚欠原告借款本金54872.09元，利息1236.80元，罚息6464.75元。现原告要求四被告还款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心为实现本案债权，委托重庆丽达律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师代理费5000元。
上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、个人贷款借款借据、逾期贷款催收通知书、欠款明细、《法律事务委托合同》、重庆市地方税务局通用机打发票和原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心与被告邓远明、彭瑜、邓远利签订的《借款合同》，与被告周成签订的《保证合同》均是各方当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告邓远明、彭瑜、邓远利未按约定期限履行还款义务，已构成违约，其应承担偿还原告贷款本金、利息及罚息的民事责任，故对原告要求被告邓远明、彭瑜、邓远利偿还贷款本金54872.09元及截至2013年2月19日的利息1236.80元，罚息6464.75元的诉请，本院予以支持。对于原告诉请的被告邓远明、彭瑜、邓远利承担2013年2月20日起的罚息及违约金，本院认为，本案《借款合同》中约定“借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息”，同时约定“借款人或担保人未能完全履行其在本合同或担保合同中所作承诺和保证或其他义务，该种情况下，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金”，在合同中既约定罚息又约定违约金，是对违约责任的重复约定，在原告未能举示证据证明其实际损失的情况下，按贷款年利率14.4%加收50%即年利率21.6%计收罚息已足以弥补原告的损失，故本院只对原告要求以本金和到期利息合计56108.89元为基数按年利率21.6%计收罚息的诉请予以支持，对原告要求支付贷款金额10%的违约金20000元及对罚息再计收罚息的诉讼请求不予支持。原告为实现本案债权支付律师代理费5000元，现原告要求被告邓远明、彭瑜、邓远利承担该费用，符合双方之间的合同约定，也不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持。被告周成作为被告邓远明、彭瑜、邓远利共同借款的连带保证人，应按《保证合同》之约定对被告邓远明、彭瑜、邓远利欠原告的贷款本金、利息、罚息和实现债权的费用向原告承担连带清偿责任，故对原告要求被告周成对被告邓远明、彭瑜、邓远利的上述债务承担连带清偿责任的诉请本院予以支持。被告周成承担保证责任后，有权向债务人追偿。对原告要求被告周成向原告支付贷款金额10%的违约金20000元的请求，本院认为，首先，虽然本案《保证合同》中约定了10%的违约金，但该担保之债是从债、次债，保证人只应在主合同范围内就主合同项下的本金、利息、罚息及原告实现债权而产生的费用承担担保责任；其次，如前所述，借款人承担责任的范围不包括按贷款金额的10%向原告支付违约金，那么担保人所应承担责任的范围亦不应超过借款人所应承担责任的范围。故对原告要求被告周成支付20000元违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告邓远明、彭瑜、邓远利、周成无正当理由未到庭，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告邓远明、彭瑜、邓远利于本判决生效之日起十日内共同偿还原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金54872.09元及截至2013年2月19日的利息1236.80元、罚息6464.75元，并以上述本金和利息之和56108.89元为基数，从2013年2月20日起，按年利率21.6%支付罚息至本清时止；
二、被告邓远明、彭瑜、邓远利于本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心支付律师费5000元；
三、被告周成对被告邓远明、彭瑜、邓远利的上述债务向原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。
如果被告邓远明、彭瑜、邓远利、周成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2450元，财产保全费1120元，共计3570元，由被告邓远明、彭瑜、邓远利、周成负担2243元，由原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心负担1327元（此款原告已预交，四被告在支付本案判决款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郑 清
人民陪审员 唐小林
人民陪审员 晏 平
二〇一四年一月十五日
书 记 员 向 琳