wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第143号
原告绍兴博升制衣有限公司。
法定代表人陆晓峰。
委托代理人（特别授权代理）周利生。
被告鲍世还。
委托代理人（特别授权代理）杨国勤。
原告绍兴博升制衣有限公司（以下简称博升公司）为与被告鲍世还民间借贷纠纷一案，于2008年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告博升公司的委托代理人周利生、被告鲍世还及其委托代理人杨国勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博升公司诉称：2007年1月17日，被告因需向原告借款人民币30万元，在收到上述款项后即出具借条一份。后原告多次向被告催讨要求归还借款，被告均认欠不付，致发生纠纷。现请求判令被告立即归还借款人民币30万元，并赔偿自2008年12月20日至判决生效之日止的同期银行贷款利息损失、本案诉讼费由被告承担。
被告鲍世还辩称：被告没有向原告借过现金，也没有拿到过该笔30万元钱。借条上的款项是用于向绍兴市生态产业园管委会交纳绍兴市天然家纺服饰有限公司（以下简称家纺公司）的土地款押金。2006年时被告与周国建将家纺公司转让给绍兴市卓尔制衣有限公司（以下简称卓尔公司），约定被告领取房屋三证后，才能取得转让款。被告去办理天然家纺“三证”时，生态产业园管委会认为家纺公司第二期厂房没有造好，需要交纳土地押金，但卓尔公司法定代表人同时又是原告博升公司法定代表人的陆晓峰不同意拿出这笔钱，要被告出具借条，因当时陆晓峰称家纺公司没有钱，要被告出借条给博升公司。但卓尔公司与博升公司是两块牌子，一套班子。被告在借条中也写明是用于交纳生态产业园土地定金。被告出具借条后的第二天，从家纺公司拿到了银行转帐支票，被告仅作为经办人，替家纺公司向生态产业园管委会交纳土地押金。故要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：2007年1月17日借条1份、2007年1月18日转帐支票1份，证明被告因需向原告借款和已收到30万元的事实。被告对证据的真实性没有异议，但对原告要证明的事实有异议，认为该借条中写明是用于交纳生态产业园土地定金，是因为家纺公司第二期厂房没有造，需要土地押金。
被告为反驳原告主张，向本院提交下列证据：1、厂房转让协议1份，证明被告出具借条、经办支票的原因。原告认为该证据与本案无关，缺乏关联性。2、关于违法用地项目土地使用证办理的通知1份，证明被告出具的借条中的30万元被告是经办人，不是借款人。原告对证据的真实性有异议，因为该通知出具的单位及盖章的单位不是同一个单位，且这是天然家纺与生态园区的事情，与原告无关。3、承诺书1份、绍兴生态产业园招商局出具的证明1份、绍兴生态产业园管理委员会证明1份，证明原告承诺在2007年12月底家纺公司项目整体建成，但最终没有建成，所以要交纳30万元保证金。原告认为该证据与本案无关。博升公司与卓尔公司是两个不同的主体。4、提供绍兴卓尔制衣有限公司、绍兴市天然家纺服饰有限公司工商登记资料各1份，证明两公司系关联企业。原告对证据的真实性没有异议，对证明内容有异议，认为家纺公司、卓尔公司与原告博升公司系三个依法设立的独立法人，并不是两块牌子一套班子。5、绍兴市越城区人民法院（2008）越民二初字第1038号民事判决书1份，证明绍兴市天然家纺服饰有限公司已经整体转让给原告的事实。原告对证据的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。
对原、被告提交的上述证据，本院认证如下：原告提交的证据，被告对真实性无异议，予以认定，该证据可以证明被告于2007年1月17日向原告出具借条，以及次日从家纺公司领取30万元银行转帐支票用于向绍兴生态产业园管委会交纳家纺公司的土地押金的事实。被告提交的证据1系原件，来源合法，可以证明被告及周国建将家纺公司转让给卓尔公司的事实，从而可以印证被告替家纺公司向绍兴生态产业园管委会交纳30万元土地押金的原因；证据2，绍兴市生态产业园招商局已表明该证据与原件相符，予以认定，结合证据3，可以证明家纺公司需向绍兴生态产业园管委会交纳土地押金30万元的事实；证据4，原告对真实性无异议，可以证明卓尔公司与博升公司法定代人均为陆晓峰，2007年4月5日，卓尔公司的法定代表人才由陆晓峰变更为其他人的事实；证据5效力尚未确定，不再予以认证。
综合原、被告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下：被告鲍世还原系家纺公司股东，2006年8月7日，家纺公司将座落于绍兴生态产业园区漫池路的新建厂房项目整体转让给卓尔公司，双方转让协议约定，在转让协议签订后十个工作日内卓尔公司支付70%的转让款，等土地证、房产证办妥后十个工作日内卓尔公司将转让款余款付清。2007年1月10日，绍兴生态产业园管委会通知家纺公司缴纳30万元土地押金。2007年1月17日，被告鲍世还向博升公司出具借条一份，借条载明：今借到博升制衣有限公司财务人民币叁拾万元正（用于交纳生态产业园土地定金）。具收人鲍世还，2007.1.17。次日，被告鲍世还从家纺公司领取支票一份，支票存根载明收款人为绍兴生态产业园管理委员会，金额为30万元，用途为土地押金。后被告鲍世还将该支票缴入了绍兴生态产业园管理委员会。
本院认为：借贷纠纷的法律关系仅存在于有借贷事实发生的基础之上，当事人出具的借据具有相当的证明力，借据本身能起到证明作用。根据证据规则，真实的文书，法律推定其记载的事项具有真实性。但是，当其所记载的内容可以被其他直接证据或相关间接证据形成的证据锁链推翻时，该书证的证明力便不再存在。本案当事人对借条表面的真实性均无异议，双方的主要分歧在于该借条所记载借款事实是否真实发生。诉讼中被告通过自己的陈述和提供相关证据对借款事实进行了否认。本院认定，原、被告之间关于30万元借款的事实并不存在，具体理由如下：首先，根据被告鲍世还提交的厂房转让协议书、绍兴生态产业园管理委员会的土地押金缴款通知等证据，结合当时博升公司和卓尔公司法定代表人均为陆晓峰的事实以及被告向原告出具的借条中载明的款项用途，被告庭审中所作的该借条形成经过的陈述是客观可信的。其次，被告鲍世还在2007年1月17日向原告博升公司出具借条后，未有证据表明博升公司向被告交付了借条载明的30万元款项，也就是说，原告博升公司与被告间关于该30万元借款合同并未实际履行。再次，庭审中，原告虽提供了30万元支票的存根，以证明博升公司已向被告交付了借条约定的30万元款项。但从庭审查明的事实看，该30万元支票的出票人系家纺公司而非博升公司，且支票存根明确载明收款人为绍兴生态产业园管理委员会，用途为土地押金。因此，庭审中，原告所作的关于因当时博升公司帐上无款，所以由博升公司向家纺公司借得该款后支付给原告的说法也不能成立。综上，因原告博升公司与被告鲍世还间关于30万元人民币的借款事实并不存在，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告绍兴博升制衣有限公司的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢信芳
二〇〇九年二月十日
书记员 宋海芳
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初435号
自诉人黄某某，男，1971年6月2日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告人刘某某，男，1963年4月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人黄某某以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人黄某某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人黄某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民一初字第671号
原告：钟某某，女，1977年7月29日出生，汉族，务工人员，现住额敏县。
被告：油某某，男，1978年8月2日出生，汉族，住额敏县。
本院在审理原告钟某某与被告油某某离婚纠纷一案中，因原告与被告已达成和解，现原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请并无不当，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，投递费130元，合计205元（原告已预交），由原告钟某某负担。
审判员 黄宝珠
二〇一五年六月二日
书记员 李桂鹤
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8884号
原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市皇姑区淮河南街11-1号4、5层。
负责人：潘立峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志强，男，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。
被告：向杨，现住沈阳市于洪区中海城小区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告向杨物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年八月十六日
书记员 程敏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初7233号
原告：马千里，女，1978年9月20日出生，汉族，住青岛市。
被告：于浩，男，1986年8月30日出生，汉族，住青岛市。
原告马千里与被告于浩房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马千里向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告就青岛市利津路34号502户房屋签订的买卖合同，被告向原告支付违约金81900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月21日原、被告签订房屋买卖合同，合同约定原告以91万元的价格将青岛市利津路34号502户房屋出售给被告，被告支付定金和首付款后，因其自身原因未能办理贷款手续，导致至今不能履行支付剩余房款义务，已构成违约，故要求判如所请。
经审理查明，刘金才、庞艳芬持落款委托人处写有“马千里”字样的授权委托书，以马千里的委托诉讼代理人身份参加诉讼，刘金才自认该委托手续是马千里的父母与其办理的。诉讼中本院告知刘金才通知马千里到庭，以确认本次起诉是否为马千里的真实意思表示，马千里未能到庭。
本院认为，根据我国民法通则和民事诉讼法的规定，民事法律行为应当意思表示真实，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或盖章的授权委托书。本案中马千里本人没有到庭参加诉讼，授权委托也并非其本人办理，因此无法确认该次诉讼是马千里本人的意思表示。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回刘金才、庞艳芬以马千里名义提起的本次诉讼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 田文静
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张惠琴
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 林 洁
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山王民商初字第00134号
原告：王某某。
委托代理人：陈某。特别授权代理。
被告：武汉生态城某某投资有限公司。
法定代表人：喻某甲，该公司董事长。
本院在审理原告王某某与被告武汉生态城某某投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，由于原告王某某经本院通知后未在规定的期间内预交本案诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 某
二〇一五年四月二十七日
书记员 喻某乙
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7993号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李少华，女，1979年10月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
委托诉讼代理人：韩根贤，广东君厚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市欧亚达工业自动化设备有限公司。住所地：广东省惠州市江北24号小区三新工业区***栋厂房。
法定代表人：徐巍，总经理。
再审申请人李少华因与被申请人惠州市欧亚达工业自动化设备有限公司（以下简称欧亚达公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13民终208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李少华申请再审，请求：撤销二审判决，改判欧亚达公司向李少华支付违法解除劳动合同的赔偿金102400元、未休年休假工资2806元、2014年年终奖2000元、2015年2月工资3000元。事实和理由：二审判决认定“2014年年底，欧亚达公司与惠州市德赛集团有限公司合作成立惠州市德赛自动化有限公司，欧亚达公司将其设备、业务、人员并入惠州市德赛自动化技术有限公司”缺乏证据证明，实际上是新疆大德吉成股权投资合伙企业与惠州市德赛集团有限公司共同投资成立了惠州市德赛自动化有限公司。二审判决认定“2015年春节过后，欧亚达公司的人事主管钟小梅将《劳动合同》、《保密协议》、《员工承诺书》交给李少华签署，李少华没有签署。2015年3月2日，李少华不再回欧亚达公司上班。2015年3月4日、3月20日欧亚达公司先后二次用电话短信通知李少华回厂上班，李少华收到短信后拒绝回厂，旷工达15天”缺乏证据证明。钟小梅在2015年春节后已不是欧亚达公司员工，钟小梅是代表惠州市德赛自动化有限公司要求李少华签订《劳动合同》等，李少华有权拒绝到惠州市德赛自动化有限公司上班。要求李少华回去上班的短信是惠州市德赛自动化有限公司员工发的，二审判决认定是欧亚达公司的行为缺乏证据证明。二审判决依据欧亚达公司制作的《关于李少华女士旷工复工处理通知》对事实作出认定错误。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。综合李少华主张的再审事由，本案争议的主要是：欧亚达公司是否应向李少华支付违法解除劳动关系的赔偿金。本案中，李少华主张欧亚达公司于2015年3月2日违法将其辞退，因李少华并没有提交欧亚达公司将其辞退的证据，故对李少华该主张不予支持。根据一二审法院查明的事实可知，双方劳动关系解除的原因是李少华自2015年3月3日起未到欧亚达公司上班，经欧亚达公司通知仍未回公司上班，欧亚达公司对李少华作自动离职处理。李少华主张非欧亚达公司通知其回公司上班，李少华该主张理据不足，李少华作为欧亚达公司员工，在双方劳动关系未解除的情况下，即便欧亚达公司未通知其回公司上班，其也有义务主动回欧亚达公司上班，因此，对李少华该主张亦不予支持。李少华长时间未回欧亚达公司上班，欧亚达公司根据公司规定解除与李少华的劳动关系没有违反法律的规定，依法欧亚达公司无须向李少华支付违法解除劳动关系的赔偿金，故二审法院的处理正确，李少华的再审申请理由不成立，本院不予采纳。
综上，李少华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李少华的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 孙桂宏
审判员 黄立嵘
二〇一七年十一月七日
书记员 田 良
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申424号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：安徽柳工起重机有限公司，住所地安徽省蚌埠市柳工大道18号。
法定代表人：余亚军，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二被上诉人)：周军，男，1989年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
再审申请人安徽柳工起重机有限公司因与被申请人周军劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2017）皖03民终388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安徽柳工起重机有限公司申请再审称，原判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。
本院经审查认为，原判决并无不当。安徽柳工起重机有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安徽柳工起重机有限公司的再审申请。
审判长 张华春
审判员 张希宇
审判员 张永会
二〇一八年三月二十日
书记员 刘群群
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民申424号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：安徽柳工起重机有限公司，住所地安徽省蚌埠市柳工大道18号。法定代表人：余亚军，该公司董事长。被申请人（一审被告、二被上诉人)：周军，男，1989年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。再审申请人安徽柳工起重机有限公司因与被申请人周军劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2017）皖03民终388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安徽柳工起重机有限公司申请再审称，原判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，原判决并无不当。安徽柳工起重机有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽柳工起重机有限公司的再审申请。审判长  张华春审判员  张希宇审判员  张永会二〇一八年三月二十日书记员  刘群群
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1015号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某，农民。因酒后驾驶机动车，于2013年12月31日被余姚市公安局处以吊销机动车驾驶证的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月2日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，于同月8日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）892号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月20日17时20分许，被告人李某（驾驶证处吊销状态）饮酒后驾驶未悬挂号牌的正三轮摩托车，行驶至余姚市凤山街道皇山桥西旺埭南183号处时，与一辆停在路边的轿车发生碰撞后倒地。后有人报警，民警到达余姚市人民医院后，发现被告人李某有酒后驾车嫌疑，遂对其提取血样。经鉴定，被告人李某的血液中检出乙醇成份，浓度为305mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、“执勤报告”、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、身份信息、照片说明、道路交通事故现场图、简易程序事故认定书、行政处罚记录、行政强制措施凭证、情况说明，证人秦某、叶某证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人李某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵七日，即自2015年7月16日起至2015年10月8日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年七月十六日
代书记员 韩 枫
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01433号
原告赵阳，男，1975年9月20日出生，汉族，住商丘市。
原告张亮，男，1971年6月6日出生，汉族，住商丘市。
被告商丘市三鑫物流有限公司大世界分部，住所地：商丘市。
负责人张严磊，职务：经理。
被告张严磊，男，1985年6月21日出生，汉族，住商丘市。
被告宋娟，女，1984年10月9日出生，汉族，商丘市三鑫物流有限公司大世界分部会计，住址同上。系张严磊之妻。
本院在审理原告赵阳、张亮与被告商丘市三鑫物流有限公司大世界分部、张严磊、宋娟合同纠纷一案中，经查现被告商丘市三鑫物流有限公司因涉嫌诈骗罪公安局已于2015年4月27日立案侦查。
本院认为，公安机关以涉嫌诈骗对被告商丘市三鑫物流有限公司立案侦查，根据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第第十一条、第十二条之规定，该案应驳回原告赵阳、张亮的起诉，移交公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告赵阳、张亮对被告商丘市三鑫物流有限公司大世界分部、张严磊、宋娟的起诉，移送公安机关处理。
原告赵阳、张亮预交案件受理费1096元、财产保全费1020元，共计2116元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘卫星
二〇一五年六月十七日
书记员 王娜娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初2972号
原告：张如纲，男，1980年12月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
委托代理人：王春树、王蓉，江苏畅然律师事务所律师。
被告：无锡恒远地产有限公司，住所地江苏省无锡市蠡湖大道168号蠡湖大道501室。
法定代表人：毛根生，该公司董事长。
委托代理人：贡清、石玲丽，该公司员工。
原告张如纲与被告无锡恒远地产有限公司（以下简称恒远公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张如纲的委托代理人王春树，被告恒远公司的委托代理人贡清、石玲丽到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告张如纲向本院提出诉讼请求：判令恒远公司给付工程款10135660元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：恒远公司将无锡市“蠡湖一号”地块部分工程发包给黑龙江建工集团有限责任公司（以下简称建工公司），后该工程由张如纲实际施工。张如纲组织人员于2015年11月进场施工，但恒远公司一直以各种理由拖延开工，并要求工人在现场待命，前后窝工一年有余。2016年12月28日，恒远公司向张如纲出具结算单，确认结欠张如纲实际费用4050000元及管理人员年薪6085660元，合计10135660元，并承诺2017年1月23日前付款。后经张如纲多次催讨未果，故张如纲诉至本院。
被告恒远公司辩称，其未与建工公司签订过建设工程施工合同。张如纲向法院提供的所有证据中恒远公司的公章均系伪造，在证据上签字的陈森并非恒远公司工作人员，恒远公司未授权陈森签署上述资料。恒远公司已就陈森通过私刻公章损害恒远公司利益的行为向公安机关报案，无锡市公安局文检技术中心对本案所有证据中恒远公司的公章盖印与恒远公司提供的公章样本对比，认定所有证据盖印与公章样本均不一致。2017年7月20日，无锡市公安局滨湖分局决定对陈森涉嫌合同诈骗案立案侦查。另外，张如纲从未进场实际施工。
2017年7月30日，本院组织原被告双方至蠡湖一号地块，由张如纲现场指认其实际施工的区域，根据张如纲提供的现场地块图纸，张如纲陈述其承包的系B1地块，后经本院现场勘查，张如纲所述的B1地块并未实际开工，张如纲及恒远地产对此均予以确认。
本院经审查认为：根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告张如纲提供的证据中恒远公司的公章盖印，经公安机关鉴定与恒远公司提供的公章样本均不一致，本案涉嫌包含经济犯罪。另外，经本院现场勘查，涉案工程亦未实际开工。鉴于无锡市公安局滨湖分局已对陈森涉嫌合同诈骗案立案侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张如纲的起诉，本案相关材料移送无锡市公安局滨湖分局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 李敏嘉
代理审判员 杨 牧
人民陪审员 吴树基
二〇一七年八月七日
书 记 员 李元非
本案援引法律条款
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民保字第51号
申请人郭钧，男，湖南省桂东县人。
被申请人李克仁，男，湖南省桂东县人。
本院在受理申请人郭钧与被申请人李克仁申请诉前财产保全一案中，申请人郭钧于2015年10月8日向本院提出财产保全申请。要求对被申请人李克仁的20，000元工资收入予以保全。并已提供担保。
经审查，本院认为申请人郭钧的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李克仁的银行账户；
二、申请诉前财产保全费220元，由申请人郭钧承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈益民
二〇一五年十月九日
书记员 邓贤峰
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第313号
罪犯宋利国，男，44岁，汉族，吉林省白山市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市八道江区人民法院于2007年6月8日作出（2007）八刑初字第61号刑事判决，认定宋利国犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2010年4月28日为罪犯宋利国减刑一年四个月。于2012年4月28日为罪犯宋利国减刑一年三个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋利国能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋利国在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋利国减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1327号
申请执行人黄金荣，住湖南省浏阳市。
被执行人陈家军，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2014）醴法民一初字第272号民事调解书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第272号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴长庚
审 判 员 吴中东
代理审判员 陈定波
二〇一五年五月十一日
书 记 员 黄望梅
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执327号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周连华，该公司董事长。
被执行人谢龙华，女，1964年1月17日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人谢龙华金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初1622号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初1622号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 邹文
二〇一八年五月二十五日
书记员 李妙
广东省始兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0222刑初22号
公诉机关广东省始兴县人民检察院。
被告人汤克华，男，1962年9月12日出生，汉族，小学文化，农民，广东省始兴县人，住广东省始兴县。因本案于2016年12月30日被羁押，次日因本案非法携带枪支被行政拘留五日并处罚款伍佰元，2017年1月5日因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪被刑事拘留，同月13日被释放，同日因涉嫌非法持有枪支罪被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
始兴县人民检察院以始检公诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人汤克华犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法持有枪支罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院指派代理检察员王露出庭支持公诉，被告人汤克华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月30日下午约16时，被告人汤克华独自一人携带一把自制火药长管猎枪和四枚火药弹，到始兴县罗坝镇都亨乡往桃源村公路边山上打猎，猎捕到一只白鹇鸟并带走。后汤克华在Y359乡道5.5公里处被公安机关抓获。经鉴定，送检的枪形物品为制式猎枪，是枪支；送检的子弹形物品均具备弹药性能；送检的野生动物是国家二级保护动物白鹇，雉科。
就指控的犯罪事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人汤克华无视国家法律，非法持有枪支到始兴县罗坝镇都亨乡往桃源村公路边山上打猎，非法猎杀国家二级保护动物白鹇一只，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪与非法持有枪支罪数罪并罚追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人汤克华对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议。
经庭审查明：
2016年12月30日约16时，被告人汤克华携带一把制式猎枪及四枚猎枪弹窜至始兴县罗坝镇都亨乡往桃源村公路边山上，使用猎枪射杀到疑似白鹇的野生动物一只。经鉴定，送检的枪形物品为制式猎枪，是枪支；送检的子弹形物品均具备弹药性能；送检的野生动物是鸟纲鸡形目雉科白鹇雄鸟，属国家二级重点保护的珍贵、濒危野生动物。
上述事实，有下列经庭审举证、质证查证属实，本院予以确认的证据证实：
一、物证，收缴的猎枪一支、猎枪子弹三枚、已击发的猎枪子弹一枚、螺丝刀一把、螺丝一枚、白鹇死体一只，证实涉案物品的情况。
二、书证
（一）受案登记表和立案决定书，证实本案公安机关受理案件及立案情况。
（二）户籍证明，证实汤克华于1962年9月12日出生，具有完全刑事责任能力。
（三）到案经过，证实汤克华系被动到案。
（四）违法犯罪记录查询情况说明，证实汤克华无前科。
（五）行政处罚决定书，证实汤克华因本案被处以行政拘留五日并处罚款伍佰元，并缴纳了罚款伍佰元。
三、现场勘验笔录，证实了汤克华持枪猎杀白鹇现场的情况。
四、鉴定意见
（一）广东省韶关市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书，证实送检的枪形物品是枪支；送检的三枚子弹形物品均具备弹药性能。
（二）华南野生动物物种鉴定中心鉴定报告，证实送检的疑似鸟类白鹇死体为鸟纲鸡形目雉科白鹇雄鸟。
五、证人证言
（一）证人汤某证实，我不知道我父亲汤克华持有的猎枪从哪来的，我也没见过我父亲摆弄或加工过火药枪部件。
（二）证人黄某证实，我与汤克华是夫妻关系，我不知道他持有枪支一事，也不知道枪是从哪来的。
（三）证人陈某证实，我们村委会做过很多次保护野生动物的宣传，在村委会宣传栏上张贴过野生动物保护相关方面的宣传资料，很多前来办事或者经过的村民都会通过宣传栏对宣传资料进行了解。
六、被告人汤克华的供述和辩解，2016年12月30日下午4时，我拿了一个黄色编织袋装好我的火药枪，带上四枚火药弹，骑摩托车去都亨街往桃源村公路边的山上打猎。在山上，我发现了一只“白寒（当地对白鹇的俗称）”鸟，就开枪把鸟给打了下来，刚到山脚下就被公安机关拦获了。枪是我在2013年自己制作的，弹壳是前几年在山上捡的，火药则是我父亲遗留下来的，然后我就用火药制作了子弹。
本院认为，被告人汤克华违反野生动物保护法，非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物白鹇一只，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪；被告人汤克华违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。汤克华一人犯数罪，依法应数罪并罚。汤克华到案如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人汤克华的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第一款、第六十九条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人汤克华犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人汤克华因本案被羁押15日，应折抵刑期15日，即自2017年1月13日起至2017年8月29日止。被告人汤克华因本案被罚款500元应折抵罚金500元。）
二、查获的枪支一支、猎枪子弹三枚、白鹇死体一只予以没收，由收缴机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 雷武锋
审判员 卢德和
审判员 赖丽梅
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘杰文
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681民初2406号
原告：陈加育，男，汉族，1957年12月26日出生，住汨罗市。
委托诉讼代理人：戴伯军，长沙市湘鹏法律服务所法律工作者。
被告：湖南省电力公司汨罗市供电分公司，住址汨罗市城郊乡双塘村1809线。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
法定代表人：周辉，系公司经理。
陈加育与湖南省电力公司汨罗市供电分公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，陈加育于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，陈加育的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈加育撤回起诉。
审判员 湛烁瑶
二〇一八年二月七日
书记员 赵笠洁
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法林民初字第42号
原告吴伟
被告梁国军
本院在审理原告吴伟诉被告梁国军民间借贷纠纷一案中，原告吴伟于2014年4月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告吴伟的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴伟撤回起诉。
案件受理费138元，由原告吴伟负担。
审判员 苏小龙
二〇一四年四月十五日
书记员 麦世伟
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第315号
原告陆某，女，1978年5月2日出生，壮族。
委托代理人李荣汉，男，1937年6月24日出生，壮族。
被告黄某，男，1978年4月5日出生，壮族。
委托代理人黄振耀，南宁经纬法律服务所法律工作者。
原告陆某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员黎荣升适用简易程序于2014年4月4日公开开庭进行了审理，原告陆某及其委托代理人李荣汉、被告黄某及其委托代理人黄振耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于某年自由恋爱后即以夫妻名义同居生活，双方于某年某月某日补办结婚登记手续。由于原告患有不孕不育症，原告经常受到被告及其家人冷眼看待、辱骂。某年年月下旬，原、被告经商量后收养了女孩黄某某。但收养女孩某某及补办结婚登记后，原告仍受到被告及其家人的冷眼、辱骂，原告忍无可忍，于某年某月（某年农历正月）离开被告外出打工至今，现夫妻感情已完全破裂。为维护原告的合法权益，特向法院起诉�请求人民法院判决原告陆某与被告黄某离婚；女孩黄薪芳由原告直接抚养，跟随原告生活。
被告黄某辩称，原、被告经自由恋爱、同居十年后才登记结婚，恋爱、同居期间共同收养了女孩黄某某，双方婚姻基础牢固，因此，被告不同意与原告离婚。
原告陆某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、原告的身份证复印件、原、被告的户口簿复印件、户簿登记证明各一份，证明原、被告及小孩黄某某的基本情况。
证据二、结婚证复印件一份，证明原、被告于某年某月某日登记结婚。
被告黄某在举证期限内没有向本院提交证据。
经质证，被告黄某对原告证据一、二的真实性、合法性、关联性没有异议。
根据原告、被告的举证和质证意见，本院对有关的证据分析和确认如下：
因被告对原告证据一、二的真实性、合法性、关联性没有异议�故本院对原告证据一、二的证明力予以确认。
根据原、被告的诉辩意见和双方的举证、质证意见以及本院的认证情况，本院查明以下事实：
原告陆某与被告黄某于某年某月在广西百色市打工时认识并确定恋爱关系，随后以夫妻名义同居生活。双方于某年某月某日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情较好。双方于某年某月某日收养一女孩，取名黄某某，但没有办理收养手续。某年某月，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，原告遂提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原告陆某与被告黄某经过十年的同居生活，在彼此充分了解、互相信任的基础上，双方才自愿到婚姻登记机关登记结婚，婚姻基础好。婚后长期共同生活，已建立起较为牢固的夫妻感情。虽然近期以来双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但只要双方在今�的共同生活中加强交流、互相尊重、互谅互让，正确对待家庭矛盾，夫妻双方尚有和好可能。在诉讼过程中原告亦无充分证据证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陆某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎荣升
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄微微
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第315号
原告王新梅，农村居民。
原告姜国亮，农村居民。
法定代理人王新梅
被告王同坤，农村居民。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院在审理原告王新梅、姜国亮与被告王同坤、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司身体权纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新梅、姜国亮撤回对被告王同坤、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新梅、姜国亮负担。
审判员 满文杰
二〇一三年十二月十九日
书记员 徐建军
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5902号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘合松。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘合松信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘合松归还信用卡透支款65,079.92元。事实和理由：被告刘合松系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计65,079.92元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑樱
二〇一八年三月十四日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷少民初字第11号
原告张某某，男，1962年10月31日出生，汉族，住河南省安阳市。
被告王某某，女，1967年1月15日出生，汉族，住河南省安阳市。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告张某某未预交案件受理费，经本院通知后逾期仍不交纳，又未提出司法救助申请。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 姚志广
二〇一五年六月十六日
代书记员 胡文娟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第348号
原告马春元，女。
委托代理人赵思军，广西嘉合律师事务所律师。
委托代理人杨莉，广西嘉合律师事务所律师。
被告广西联勤建筑有限公司桂林分公司，住所地：桂林市西城路33号。
负责人张荣宗。
被告广西联勤建筑有限公司，住所地：柳州市海关路西金桂巷2号。
法定代表人谢泉，总经理。
原告马春元诉被告广西联勤建筑有限公司（下称联勤公司�、广西联勤建筑有限公司桂林分公司（下称联勤桂林分公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵思军、杨莉到庭参加诉讼。被告联勤公司、联勤桂林分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告联勤桂林分公司签订一份关于临桂县二塘市场升级改造工程施工项目的《合作协议》，约定由联勤桂林分公司协助原告以被告的名义参与工程的招投标。根据双方签订的协议，原告于2012年5月11日通过被告联勤桂林分公司将保证金50000元支付给被告联勤公司，由联勤公司支付给项目招标代理方临桂建宇建设工程交易中心。2012年5月24日，被告在以上项目中标后，项目招标代理方于2012年7月11日已将项目投标保证金全部退回到联勤公司账户，但被告一直未将投标保证金依约退�原告。故诉至法院，请求依法判令被告返还原告项目投标保证金50000元及截止2014年3月18日的利息5125元；判令被告赔偿原告支出的律师费3000元；诉讼费由被告承担。
被告联勤公司、联勤桂林分公司未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年4月24日，原告马春元与被告联勤桂林分公司签订一份《合作协议》，双方约定：甲（联勤桂林分公司）、乙（马春元）双方就临桂县二塘市场升级改造工程施工项目合作事宜达成如下协议：合作方式：甲方提供项目投标所需的相关专业人员，协助乙方以甲方名义参与项目的投标；费用承担：投标过程中应由投标人承担的各项费用均由乙方预付或支付，甲方派遣的相关专业人员的费用由乙方承担；投标保证金：乙方需要按照甲方要求在项目投标之前将投标保证金支付给甲方，由甲方交至项目代理机构或工程交易中心，投标结束后，在投标保证金从项目代理机构或工程交易中心账户退还至投标方账户一周内，甲方应将投标保证金全额返还给乙方（无息），甲方不得以任何理由占用、挪用投标保证金；违约责任：如甲方违反本协议约定占用投标保证金，应赔偿乙方因追索该保证金所支付的一切费用（包括律师费、交通费等）及资金占用损失等其他一切费用；等内容。协议签订后，同年5月10日，原告将5万元投标保证金汇入被告联勤桂林分公司员工郭志飞账户，郭志飞于同日将该款转账至被告联勤公司，5月11日，联勤公司将该款汇入项目招标代理方临桂建宇建设工程交易中心账户。5月24日，被告联勤公司在临桂县二塘市场升级改造工程施工项目招投标过程中中标。同年7月11日，临桂建宇建设工程交易中心将5万元投标保证金退回给被告联勤公司，但被告联勤公司未将该款返还给原告。另查明，被告联勤�林分公司系被告联勤公司的派出机构，不具有独立民事主体资格。另查，原告在本案诉讼过程中支出律师费3000元。
以上事实，有合作协议、招投标文件、转账汇款凭证、书面证明、律师函、律师代理费发票等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告马春元与被告联勤桂林分公司签订的《合作协议》中约定，原告以被告的名义参与工程的招投标，被告予以协助；并且约定原告所交的投标保证金，在投标结束后，在招标代理机构将该保证金退还给被告时，被告应当将款项返还原告。该合同虽为原告与被告联勤桂林分公司所签，联勤桂林分公司不具有独立民事主体资格，但原告所交的投标保证金通过分公司实际转到被告联勤公司账户，联勤公司实际为原告向招标代理机构交付了投标保证金并以公司名义参与了投标活动，由此说明，被告联勤公司是认可联勤桂林分�司与原告签订《合作协议》合同的行为，并作为合同一方当事人履行合同的权利义务。然而，被告联勤公司在取得投标保证金退款后，并未将退款返还给原告，未说明任何理由。被告联勤公司的行为，已经违反了合同的约定，应当承担违约责任。原告诉请要求被告返还投标保证金5万元以及由被告支付自2012年7月18日至2014年3月18日期间的债务利息，并以在本次诉讼中所支付的律师代理费3000元作为其经济损失的诉讼主张，本院予以支持。因被告联勤桂林分公司系被告联勤公司的派出机构，不具有独立民事主体资格，本案中的民事责任应当由被告联勤公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告广西联勤建筑有限公司返还原告马春元投标保证金人民币50000元并支付利息（利息计算：期间自2012年7月18日至2014年3月18日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
二、被告广西联勤建筑有限公司赔偿原告马春元经济损失人民币3000元。
本案案件受理费1178元、诉讼保全费620元，合计1798元（原告已预交），由被告广西联勤建筑有限公司承担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延付款期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1178元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 熊 迁
人民陪审员 苏 坚
人民陪审员 钱小萍
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 覃 鑫
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第348号
原告林磊，男，1965年7月9日出生，汉族，住象州县。
被告苏寒红，男，1972年10月28日出生，壮族，农民，住象州县。
原告林磊与被告苏寒红民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月22日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员黄爱强独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告林磊到庭参加诉讼，被告苏寒红经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林磊诉称：原告与被告苏寒红原是朋友关系。2012年12月7日，被告以经营树山资金周转不过来为由向原告借款12000元，用于支付人工费和加油费。被告讲明借款为1个月归还，原告借款12000元给被告后，被告至今未还给原告。为此，特向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款12000元及逾期还款利息（按同期银行贷款利率计算），并承担本案的诉讼费�100元。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、原告的《身份证》复印件，证明原告的真实身份和住址情况。
证据2、被告的《身份证》复印件，证明被告的真实身份和住址情况。
证据3、《借条》原件，证明被告2012年12月7日借原告款12000元至今未还的事实。
被告苏寒红经本院传票合法传唤后，未作出书面答辩，未提供任何证据，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对当事人提交的证据进行质证的权利。本案的被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对原告所提交的证据，本院予以确认。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：原告林磊与被告苏寒�是朋友关系。2012年12月7日，被告以经营树山资金周转不过来为由向原告借款12000元，用于支付工人工费和加油费。被告讲明借款为1个月归还，原告借款12000元给被告后，被告写有借条给原告。借条写到：今借到林磊人民币壹万贰仟元（12000）元，借期壹个月（从2012年12月7日至2013年元月6日止），到期归还本金，利润平分。借款人苏寒红。借款到期后，原告也多次催被告还款，被告所欠借款12000元至今未还。为此，原告特向法院起诉，请求法院判令被告返还原告借款12000元，并承担本案的诉讼费用100元。庭审中，原告放弃要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林磊与被告苏寒红的借贷关系属实，双方的借贷关系为当事人的真实意思表示，且内容合法，依法应受法律的保护。原告已依约履行了提供借款12000元的义务，即依�享有作为贷款人的权利；被告苏寒红借原告款12000元，有被告苏寒红写的借条为证。被告苏寒红作为借款人，应遵守诚实信用，应当按照约定的期限返还借款，被告未按约定期限返还借款，已构成违约，应依法承担偿还借款的法律责任。原告请求被告苏寒红偿还借款本金12000元，事实清楚，证据确实充分，理由正当，符合法律的规定，本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏寒红应偿还借款本金12000元给原告林磊。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告苏寒红负担。
上述债务，被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1725元。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄爱强
二〇一四年六月四日
书记员 黎柳明
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第00482号
申请人倪国平。
被申请人江苏鼎金建设工程有限公司，住所地金坛市白塔集镇宏达路4号。
法定代表人周罗俊，总经理。
倪国平与江苏鼎金建设工程有限公司（以下简称鼎金公司）劳动报酬争议一案，金坛市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月4日作出的坛劳人仲案字（2015）第54号仲裁调解书已经生效，该仲裁调解书确定：鼎金公司应当在本仲裁调解书生效之日起7日内一次性给付倪国平工资70200元。后鼎金公司未能履行义务，倪国平向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行金坛市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月4日作出的坛劳人仲案字（2015）第54号仲裁调解书确定的义务，但其未履行。后经调查涉嫌虚假诉讼。为慎重处理涉及鼎金公司的工人工资案件，本院在执行过程中，请求金坛市人民检察院介入调查。2015年7月23日，金坛市人民检察院作出坛检民（行）执监（2015）32048200039号《金坛市人民检察院检察建议书》，认定：根据检察机关查明的情况可以证实仲裁卷宗工资表、考勤表等证据均系伪造，潘月忠、倪国平等15名仲裁申请人欠款工资数额存在虚增情况，不具有真实性，金坛市劳动人事争议仲裁委员会坛劳人仲案字（2015）第54号仲裁调解书系虚假仲裁；金坛市人民法院根据此虚假的仲裁文书对倪国平申请执行一案予以立案执行不当。金坛市人民检察院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，建议我院对本案裁定不予执行，并对制造虚假仲裁妨害司法秩序的相关当事人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条的规定予以司法制裁。
本院认为，倪国平依据金坛市劳动人事争议仲裁委员会坛劳人仲案字（2015）第54号仲裁调解书向我院申请强制执行，而该仲裁调解书已被金坛市人民检察院认定系虚假仲裁，故倪国平依据虚假的仲裁调解书向本院申请执行，本院应当依法不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（五）项之规定，裁定如下：
金坛市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月4日作出的坛劳人仲案字（2015）第54号仲裁调解书不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
代理审判员 钱金华
代理审判员 张 鹏
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 周 杰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终23号
上诉人（原审被告）：深圳市帝盟科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道君子布法尔达工业园A栋五楼。
法定代表人：徐田英，经理。
委托诉讼代理人：李柏顺，广东广健律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄星云，男，1975年5月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
上诉人深圳市帝盟科技有限公司（以下简称帝盟公司）与被上诉人黄星云、原审被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）、杭州阿某广告有限公司（以下简称阿某公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院受理后，帝盟公司在答辩期内提起管辖权异议，该院作出（2016）浙01民初1305号民事裁定，驳回帝盟公司提出的管辖权异议。帝盟公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。黄星云认为帝盟公司、淘宝公司、阿某公司实施了侵权行为，要求三公司承担相应的侵权责任，且对其提出了明确的诉讼请求，故淘宝公司、阿某公司为本案适格被告，其住所地均在浙江省杭州市，该院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，原审法院于2016年12月15日裁定：驳回帝盟公司对本案管辖权提出的异议。
帝盟公司不服，向本院提起上诉称：1.帝盟公司住所地不在原审法院辖区内。帝盟公司与淘宝公司、阿某公司没有构成共同侵权，不属于必要的共同被告，原审法院以淘宝公司住所地作为确定管辖的依据有误。2.原审法院未经举证、质证和开庭审理，仅凭黄星云的主张便做出一审裁定，程序欠妥。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省深圳市中级人民法院审理。
黄星云、淘宝公司、阿某公司均未作答辩。
本院认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理？？HYPERLINK”http://203.0.64.54/claw/ApiSearch.dll？ShowRecordText？Db=fnl&Id;=3&Gid;=117733785&ShowLink;=false&PreSelectId;=610268728&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_11#m_font_11”专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，黄星云原审提供的公证书等证据初步表明，被诉侵权产品系通过淘宝公司经营的淘宝网和阿某公司经营的网站进行销售，黄星云以淘宝公司、阿某公司、帝盟公司作为共同被告提起诉讼，并分别对其提出了明确的诉讼请求，故淘宝公司、阿某公司均系本案适格被告。淘宝公司、阿某公司住所地均在浙江省杭州市，原审法院作为被告住所地的中级人民法院，对本案享有管辖权。至于各被告应当承担的法律责任则有待实体审理后作出认定。综上，帝盟公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 周 平
代理审判员 侯 洁
代理审判员 郭剑霞
二〇一七年三月六日
书 记 员 王莉莉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终23号
上诉人（原审被告）：深圳市帝盟科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道君子布法尔达工业园A栋五楼。
法定代表人：徐田英，经理。
委托诉讼代理人：李柏顺，广东广健律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄星云，男，1975年5月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
上诉人深圳市帝盟科技有限公司（以下简称帝盟公司）与被上诉人黄星云、原审被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）、杭州阿某广告有限公司（以下简称阿某公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院受理后，帝盟公司在答辩期内提起管辖权异议，该院作出（2016）浙01民初1305号民事裁定，驳回帝盟公司提出的管辖权异议。帝盟公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。黄星云认为帝盟公司、淘宝公司、阿某公司实施了侵权行为，要求三公司承担相应的侵权责任，且对其提出了明确的诉讼请求，故淘宝公司、阿某公司为本案适格被告，其住所地均在浙江省杭州市，该院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，原审法院于2016年12月15日裁定：驳回帝盟公司对本案管辖权提出的异议。
帝盟公司不服，向本院提起上诉称：1.帝盟公司住所地不在原审法院辖区内。帝盟公司与淘宝公司、阿某公司没有构成共同侵权，不属于必要的共同被告，原审法院以淘宝公司住所地作为确定管辖的依据有误。2.原审法院未经举证、质证和开庭审理，仅凭黄星云的主张便做出一审裁定，程序欠妥。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省深圳市中级人民法院审理。
黄星云、淘宝公司、阿某公司均未作答辩。
本院认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，黄星云原审提供的公证书等证据初步表明，被诉侵权产品系通过淘宝公司经营的淘宝网和阿某公司经营的网站进行销售，黄星云以淘宝公司、阿某公司、帝盟公司作为共同被告提起诉讼，并分别对其提出了明确的诉讼请求，故淘宝公司、阿某公司均系本案适格被告。淘宝公司、阿某公司住所地均在浙江省杭州市，原审法院作为被告住所地的中级人民法院，对本案享有管辖权。至于各被告应当承担的法律责任则有待实体审理后作出认定。综上，帝盟公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 周 平
代理审判员 侯 洁
代理审判员 郭剑霞
二〇一七年三月六日
书 记 员 王莉莉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民辖终23号上诉人（原审被告）：深圳市帝盟科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道君子布法尔达工业园A栋五楼。法定代表人：徐田英，经理。委托诉讼代理人：李柏顺，广东广健律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄星云，男，1975年5月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧。原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。上诉人深圳市帝盟科技有限公司（以下简称帝盟公司）与被上诉人黄星云、原审被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）、杭州阿某广告有限公司（以下简称阿某公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院受理后，帝盟公司在答辩期内提起管辖权异议，该院作出（2016）浙01民初1305号民事裁定，驳回帝盟公司提出的管辖权异议。帝盟公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。黄星云认为帝盟公司、淘宝公司、阿某公司实施了侵权行为，要求三公司承担相应的侵权责任，且对其提出了明确的诉讼请求，故淘宝公司、阿某公司为本案适格被告，其住所地均在浙江省杭州市，该院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，原审法院于2016年12月15日裁定：驳回帝盟公司对本案管辖权提出的异议。帝盟公司不服，向本院提起上诉称：1.帝盟公司住所地不在原审法院辖区内。帝盟公司与淘宝公司、阿某公司没有构成共同侵权，不属于必要的共同被告，原审法院以淘宝公司住所地作为确定管辖的依据有误。2.原审法院未经举证、质证和开庭审理，仅凭黄星云的主张便做出一审裁定，程序欠妥。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省深圳市中级人民法院审理。黄星云、淘宝公司、阿某公司均未作答辩。本院认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理？？HYPERLINK”http://203.0.64.54/claw/ApiSearch.dll？ShowRecordText？Db=fnl&Id=3&Gid=117733785&ShowLink=false&PreSelectId=610268728&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined”l”m_font_11#m_font_11”专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，黄星云原审提供的公证书等证据初步表明，被诉侵权产品系通过淘宝公司经营的淘宝网和阿某公司经营的网站进行销售，黄星云以淘宝公司、阿某公司、帝盟公司作为共同被告提起诉讼，并分别对其提出了明确的诉讼请求，故淘宝公司、阿某公司均系本案适格被告。淘宝公司、阿某公司住所地均在浙江省杭州市，原审法院作为被告住所地的中级人民法院，对本案享有管辖权。至于各被告应当承担的法律责任则有待实体审理后作出认定。综上，帝盟公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 周 平代理审判员 侯 洁代理审判员 郭剑霞二〇一七年三月六日书 记 员 王莉莉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4488号
原告黄贺，男，1984年10月2日出生，住北京市长阳镇碧桂园A区。
委托代理人王晓峰，北京市佳诺律师事务所律师。
被告郎木美，女，1989年5月5日出生，住北京市丰台区。
被告北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区瑞雪春堂三里1号楼3层301。
法定代表人朱剑伟，总经理。
委托代理人戴会生，北京缘信律师事务所律师。
本院在审理原告黄贺与被告郎木美、北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄贺撤回起诉。
审判员 付雪
二〇一七年五月十七日
书记员 张冰
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执614-4号
申请执行人王锋，男，1965年12月31日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被执行人李道友，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被执行人张本勤，女，1965年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
申请执行人王锋与被执行人李道友、张本勤民间借贷纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初2027号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李道友、张本勤银行存款218000元（含诉讼费3500元、执行费3000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年四月十三日
书记员 于恺琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初22676号
原告:佟丽华，女，1979年5月10日出生，住北京市房山区。
原告：李凤娇，女，1976年7月29日出生，住北京市房山区。
被告：高海林，男，1970年12月6日出生，户籍地河南省长垣县。
本院在审理原告佟丽华、李凤娇与被告高海林承揽合同纠纷一案中，佟丽华、李凤娇于2017年12月15日向本院提出申请，请求撤回对高海林的起诉。
本院认为：佟丽华、李凤娇自愿撤回对高海林的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告佟丽华、李凤娇撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告佟丽华、李凤娇负担（已交纳）。
审判员 于颖颖
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 婷
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5385号
原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行。
负责人：郭素香，行长
被告：李某某，女，1974年8月31日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2017年12月10日立案。中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行撤回起诉处理。
审判员 焦俊艳
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵许洛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初5385号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行。负责人：郭素香，行长被告：李某某，女，1974年8月31日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2017年12月10日立案。中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行撤回起诉处理。审判员  焦俊艳二〇一七年十二月十八日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1104刑初232号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人林某1，曾用名林某2，男，1981年3月5日出生，汉族，高中文化，无职业，捕前住址盘锦市大洼区。因涉嫌诈骗罪，于2017年7月9日被刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。现押于大洼县看守所。
盘锦市大洼区人民检察院以大检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人林某1犯诈骗罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员王子华出庭支持公诉，被告人林某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月份，被告人林某1与被害人冯某在盘锦市大洼区西三村一鱼塘钓鱼时相识。后，林某1以其能在营口法院买到拍卖车辆为由，先后三次骗取冯某人民币9400元。第一次2017年5月16日，林某1以能买到营口法院拍卖的一台捷达车为由，骗取冯某人民币5000元；第二次2017年5月24日，林某1以能买到营口法院拍卖的一台大众速腾轿车为由，骗取冯某人民币4000元；第三次林某1以付购买拍卖车的运费为由，骗取冯某人民币400元。所得赃款被其用于日常花销。2017年7月9日10时许，林某1被抓获。被告人林某1亲属现已将其诈骗钱款全部返还给被害人冯某，冯某对林某1的行为表示谅解。
另查，2013年12月5日，被告人林某1因犯抢夺罪被辽宁省营口市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；2015年1月6日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某陈述，证人晏某证言，辨认笔录及照片，案件来源、抓捕经过，刑事判决书忌释放证明书，询问笔录、收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某1以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人人民币9400元，数额较大，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，案后其家属已将诈骗钱款全部返还给被害人，并得到被害人谅解，可对其从轻处罚。被告人林某1系曾被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某1犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期�日。即从2017年7月9日起至2018年1月8日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 吴小明
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 徐宏昊
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山法刑初字第00214号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人夏某某，男，1963年5月4日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，住重庆市巫山县。2015年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）198号起诉书，指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月6日中午，被告人夏某某与黄某某等人在巫山县某某公路工程建设有限公司食堂吃饭，期间喝了白酒。当日21时许，夏某某驾驶自己的无牌两轮摩托车从巫山县高速公路收费站驶向某某汽车站方向。当车行驶至高速公路引道大桥路段时，与路边隔离柱发生碰撞，造成夏某某受伤、摩托车受损的道路交通事故。巫山县公安局民警接到报警后赶到现场，发现被告人夏某某有酒驾嫌疑，便将其抓获并带至巫山县人民医院120急救中心进行血液抽样。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，夏某某的血液中乙醇含量为150mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经巫山县公安局交通巡逻大队认定，被告人夏某某负此次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人夏某某的供述，证人黄某某的证言，刑事案件受案登记表、立案决定书、民警出警记录、事故责任认定书、机动车合格证及发票、驾驶员信息查询结果、血样提取登记表及照片，户籍证明，重庆渝东司法鉴定中心乙醇检验报告及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无牌照机动车，且发生了交通事故，侵害了道路运输的正常秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人夏某某到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币肆千元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一五年七月二十八日
书记员 吕 磊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第08911号
原告:张某，女，1931年9月7日出生。
原告:于某，男，1932年12月6日出生。
两原告委托代理人于厚富，男，1952年11月25日出生。
被告:刘某，男，1954年1月14日出生。
委托代理人：李力，重庆捷恒律师事务所律师。
委托代理人：汪信明，重庆捷恒律师事务所律师。
被告刘某某，女，1988年4月11日出生。
委托代理人：刘某，男，1954年1月14日出生。
原告张某、于某诉被告刘某、刘某某法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某、于某委托代理人于厚富，被告刘某及其委托代理人汪信明、李力，被告刘某某委托代理人刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、于某诉称，于某甲已死亡，原告于某、张某系于某甲的父母，刘某系于某甲的配偶，刘某某系于某甲生前领养的女儿。现起诉要求对于某甲的遗产包括债权利息收益4万元、西师按揭房装修款33000元、西师按揭房购房款91000元、2011年11月3日于某在重庆禧源资产评估房地产土地估价有限公司缴纳10000元房产评估费共计130000元进行依法分割，本案诉讼费由两被告承担。
被告刘某辩称对原告的诉讼请求不予认可，应驳回诉讼请求，且原告的起诉请求已过诉讼时效。
被告刘某某辩称与被告刘某辩称内容一致。
经审理查明，原告于某及张某之女、被告刘某之妻、被告刘某某之女于某甲于2003年12月3日去世。于某甲的第一顺序继承人有且仅有原、被告四人。
原告于某、张某诉被告刘某、刘某某继承一案，本院于2012年5月7日作出判决，对原被告双方所争议的遗产范围进行处理：一、位于重庆市九龙坡区红育坡91号-2-3-4号房屋一套，归被告刘某所有，被告刘某于本判决生效之日起30日内一次性支付本诉原告张某房屋价款45000元，支付原告于某房屋价款45000元，支付被告刘某某房屋价款78550元。二、位于重庆市北碚区天生路民主村209-1-6-2号房屋一套，归被告刘某所有，被告刘某于本判决生效之日起30日内一次性支付原告张某房屋价款30000元，支付原告于某房屋价款30000元，支付被告刘某某房屋价款34186元。三、被继承人于某甲生前所购买保险(现价值2万元)，由被告刘某所有，被告刘某于本判决生效之日起30日内一次性支付原告张某保险价款2500元，支付原告于某保险价款2500元，支付被告刘某某房屋价款2500元。四、重庆市九龙坡区人民法院（2005）九法民初字第351号民事判决书所确认债权中尚未执行到位的37780元债权，由被告刘某享有22112.5元，由被告刘某某、原告张某及于某各享有5222.5元。五、被继承人于某甲名下住房公积金4000元，由本诉被告刘某、刘某某各自分得2000元。六、驳回原告张某、于某的其它诉讼请求……
本案审理中，原告要求依法分割的遗产范围，具体如下：
1、债权利息收入，原告提出2013年10月11日于厚琴银行账户司法扣划金额66058.36元，减去本金24350元，余下41708.36元应当作为于某甲的遗产依法分割，并举示司法划扣凭证和估算单。被告认为司法划扣单系复印件，与本案无关，估算单系原告自行计算。‘
2、关于重庆市北碚区天生路民主村209-1-6-2号房屋（房权证107字第A0339**号）装修费，原告认为该房屋在2003年8月装修完毕，装修费用36000元，且装修费此前未纳入前案中处理，并举示木地板订购单、询问笔录、鉴定委托书。被告认为原告举示的三份证据材料均系复印件，其中，木地板订购单未载明地址、无被告签名明确，真实性均不予认可；另装修费实际上已含在房屋价值内在前案中一并处理，不应在本案中再作为遗产进行分割，原告该项诉求系重复诉讼，且房屋装修随使用而逐渐贬值。
3、关于重庆市北碚区天生路民主村209-1-6-2号房屋（房权证107字第A0339**号）按揭房购房款，原告举示借款合同、（2011）九法民初字第03779号民事判决书用于证明该房屋增值部分应纳入于某甲遗产范围。被告认为前案已就该部分按揭款进行认定，原告该项诉求系重复诉讼。
4、关于重庆市北碚区天生路民主村209-1-6-2号房屋（房权证107字第A0339**号）租金，原告认为该房屋自2004年至今均由被告出租，房租应作为遗产进行分割，并举示重庆市第五中级人民法院开庭笔录。被告认为原告并无证据证实房租收益的存在和具体金额。
5、关于评估费，原告认为前案中对房屋进行评估时缴纳10000元评估费，应作为未分割遗产进行处理，并举示发票一张。被告认为该评估系原告在前案中为完成举证责任而产生的费用，应当由原告承担且就该费用在前案中已处理，原告该项诉求系重复诉讼。
审理中，被告举示的（2005）九法民初字第4079号民事裁定书、2005年法院传票、原告改判申请书、起诉状、房地产抵押估价报告、个人住房抵押贷款合同、房产权证书、集资房协议及补充协议、重庆日报报道摘要、个人贷款对账单、（2006）碚法民初字第2388号民事判决书等证据材料均在前案中已举示。
以上事实，有（2011）九法民初字第03799号民事判决书等证据及本院庭审笔录附卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，对原、被告所争议的诉讼时效问题，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，原告在前案中就继承提出诉讼，除前案所处理的遗产外，原、被告若发现于某甲遗留其他财产，可以另案诉讼要求继承，故原告未过诉讼请求，对两被告提出的原告诉讼请求已过诉讼时效的抗辩不予采纳。对审理查明的各项财产，具体处理意见如下：
1、债权利息收入，本院认为，原告所主张的债权利息并无证据材料佐证，于法无据，本院不予支持。
2、关于重庆市北碚区天生路民主村209-1-6-2号房屋（房权证107字第A0339**号）装修费，原告所举示的证据材料无法证明该房屋的具体装修费用，故原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。
3、关于重庆市北碚区天生路民主村209-1-6-2号房屋（房权证107字第A0339**号）按揭房购房款，原告该项诉求在前案中已进行判决确认，故原告的该项诉求，本院不予支持。
4、关于重庆市北碚区天生路民主村209-1-6-2号房屋（房权证107字第A0339**号）租金，本院认为，原告无证据证明该房屋的租赁以及租金情况，故原告的该项诉求，本院不予支持。
5、关于评估费，本院认为，评估费系原告在前案中申请房屋鉴定必然产生的费用，不应作为遗产进行分割，故原告的该项诉求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告于某、张某的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案部受理费减半收取1542元，由原告于某、张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 吕忠明
人民陪审员 范利娜
人民陪审员 陈明英
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 汪 晶
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018吉0381民初1957号
原告：张迎春，，住公主岭市。
委托诉讼代理人:孙晶，吉林雅怀律师事务所执业律师。
被告：魏勃，住公主岭市。
原告张迎春与被告魏勃民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张迎春向本院提出诉讼请求：1.判令魏勃偿还借款1300000元、利息195000元（2018年5月1日后产生利息按照年利2分计算至本金付清时止）；2.诉讼费由魏勃负担。事实与理由：张迎春与魏勃最初借款金额为80万元，到2017年5月2日，魏勃支付利息12万元，张迎春另拿出38万元，加上已支付的利息12万元，一起借给魏勃，本金共计1300000元。2017年5月2日，魏勃向张迎春出具借条，约定年利2分，2018年5月1日还款，借款到期后，魏勃未能还款，故诉至法院，请求依法判决。
魏勃辩称，与张迎春在2017年5月2日前有借款，后张迎春补充一部分款项，共计1300000元，此款包含前期借款利息，此前的利息也受法律保护。欠款事实存在，对张迎春的诉讼请求及事实理由没异议，同意还款，但希望能宽限时间。
本院认为，张迎春与魏勃之间借贷关系明确，双方在借条中约定借款1300000元，借款期限自2017年5月2日至2018年5月1日，年利2分，利息195000元。借款到期后，魏勃未能按约定还款，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，张迎春主张魏勃偿还借款本金1300000元、利息195000元未超过法律保护上限，应予支持，2018年5月1日后产生利息按照年利2分计算至本金付清时止。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九规定，判决如下：
魏勃于判决生效后十日内偿还张迎春借款本金1300000元、利息195000元，本息共计1495000元（2018年5月1日后产生利息按照年利2分计算至本金付清时止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9128元、保全费5000元，由魏勃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
代理审判员 冯亮
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 刘莹
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初139号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人钱义奎，男，1970年生，汉族，贵州省人。小学文化，农民，户籍地址：贵州省，现住贵州省。2016年3月24因涉嫌犯贩卖毒品罪于被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2016年4月25日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人钱义奎犯贩卖毒品罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员付应平出庭支持公诉，被告人钱义奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月23日22时许，被告人钱义奎在贵州省贵阳市观山湖区会展城A区“ucc国际洗衣”店门口的路边，以250元的价格贩卖一个毒品海洛因零包给桂某后被公安分局民警抓获。当场缴获钱义奎贩卖的毒品海洛因疑似物一包（净重0.2克），作案工具手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，涉案毒品海洛因疑似物中检出海洛因。
上述事实，被告人钱义奎在庭审过程中亦无异议，并有被告人钱义奎在公安机关的供述与辩解，证人桂某证言，贵阳市公安局白云分局民警袁某、唐某出具的抓获经过，办案说明，贵阳市公安局白云分局受案登记表、指定管辖决定书及立案决定书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2016）0778号毒品检验报告书及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，手机通话记录，户籍证明，毒品图片及辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人钱义奎违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钱义奎犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人钱义奎六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钱义奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年3月24日起至2016年9月23日止）。
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 倩
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初540号
原告：李桂春，女，1960年1月5日出生，汉族，农民，住宝清县。
被告：孙广栋，男，1963年12月4日出生，汉族，农民，住宝清县。
被告：张琴，女，1962年6月13日出生，汉族，农民，住宝清县。
原告李桂春诉被告孙广栋、张琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李桂春到庭参加诉讼，被告孙广栋、张琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告请求判令被告孙广栋、张琴给付饲料款5700元。
经审理查明：被告孙广栋与被告张琴系夫妻关系。2012年12月2日，二被告为养猪向原告赊购饲料，饲料款为14900元，被告孙广栋出具了欠条。2013年5月6日，被告偿还10000元。2014年9月6日，二被告向原告赊购饲料，饲料款为5800元，二被告出具了欠条。2014年11月21日，被告偿还2000元。2015年4月27日，被告偿还3000元。原告多次索要余款未果，诉至法院，要求被告孙广栋、张琴给付饲料款5700元。
本院认为：二被告向原告赊购饲料有欠条为证，该笔债务为孙广栋和张琴的夫妻共同债务，二人应当依法及时给付价款。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙广栋、张琴给付原告李桂春5700元，限判决生效后30日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 曲贵臣
二○二○一八年三月二十一日
法官助理王海涛
书记员张丽娜
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更201号
罪犯马七品，现在河南省第二监狱服刑。
河南省鹤壁市中级人民法院于2000年4月6日作出（2000）鹤刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人马七品犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元。河南省高级人民法院于2000年5月31日作出（2000）豫刑一复字第039号刑事裁定核准执行。刑期自2000年5月31日起。于2000年8月4日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯马七品在执行期间，2002年5月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年10月25日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2007年7月18日减去有期徒刑二年；2010年1月20日减去有期徒刑一年十一个月；2012年9月28日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯马七品减去有期徒刑一年一个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯马七品自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1997年被告人马七品与孙某同居并生一女孩，孙某在汤阴县坐台时认识了厨师李某，1999年8月5日，李某到被告人马七品家中看望生病的孙某，被告人马七品怀疑李、孙二人关系暖昧，遂打李某一耳光，二人互殴，李某跑出被告人马七品家，被告人马七品持刀追李某，照李某胸部猛刺一刀，致李某死亡。
经审理查明，罪犯马七品自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月15日、2014年1月20日、2015年3月20日、2015年4月20日（2次）、2015年8月20日共表扬6次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某、李某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马七品自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马七品准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2004年10月25日起至2016年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苗玉婷
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第1236号
原告：新昌县城关下石演纺织厂。
负责人：周岳明。
委托代理人：何正桥。
被告：周彪军。
被告：黄红平。
委托代理人：石其江。
原告新昌县城关下石演纺织厂为与被告周彪军、黄红平买卖合同纠纷一案，于2008年5月22日起诉来院，本院于同日受理后，根据原告申请于同年8月11日依法作出（2008）绍民二初字第1236号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄关水独任审判，后组成合议庭，于2008年9月19日公开开庭进行了审理。原告新昌县城关下石演纺织厂的委托代理人何正桥、被告黄红平及其委托代理人石其江到庭参加诉讼，被告周彪军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告新昌县城关下石演纺织厂诉称，2007年9月27日，两被告因需向原告购买9088棉布60548米，约定每米3.78元，计金额228，871元。除被告支付部分款项外，尚欠原告货款199，100元。原告多次向被告催讨，被告至今仍未支付。故起诉要求判令两被告立即支付货款199，100元。
被告周彪军未作答辩。
被告黄红平辩称，1、原告诉称不事实，其与原告不存在买卖棉布的法律关系，2007年9月25日原告与被告周彪军投资设立的绍兴县联紫纺织品有限公司签订了购销合同，合同约定原告作为出买方，原告在2007年9月27日、29日送货到联紫公司时，原告方周岳明要求其出具证明，其是因周岳明的要求才作为证明人签字的，实际是原告与联紫公司发生买卖业务，并不是其与原告发生买卖业务；2、本案的被告是联紫公司，并不是其。综上请求法院驳回原告对其的诉讼请求或起诉。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了证据1：产品出库单3份，以证明两被告向原告购买棉布60548米计228，871元的事实。
被告周彪军未提交相关证据。
被告黄红平为证明自己的抗辩主张，向本院提交了以下证据：
2、公司基本情况表1份，以证明绍兴县联紫纺织品有限公司的投资情况及被告周彪军系该公司的法定代表人的事实；
3、时间为2008年9月18日的谈话笔录1份，以证明原告与绍兴县联紫纺织品有限公司签订合同，在9月27日、29日原告分二次发货给联紫公司，货物是原告直接送到联紫公司仓库，即本案的买卖关系是原告与联紫公司发生的，原告与其不存在买卖关系的事实；
4、购销合同复印件、条约复印件各1份，以证明本案讼争的买卖业务系原告与绍兴县联紫纺织品有限公司发生，双方在业务中签有合同，业务发生后联紫公司出具了相关的付款承诺，同时证明其系证明人的事实。
对原告提交的上述证据，经被告黄红平质证认为，证据1反映的购货单位是绍兴县联紫纺织品有限公司，购货方处由被告周彪军签名，只能证明原告向联紫公司销售了出库单记载的布匹的事实，并不能证明原告主张的其向原告购买出库单中记载的布匹的事实，对出库单中黄红平签名的真实性没有异议。
对被告提供的上述证据，经原告质证认为，证据2的真实性没有异议，其提交的出库单中的购货单位是绍兴县联紫纺织品有限公司；证据3、4已超过举证期限，且证据3中的谈话人石选苗系证人应当出庭作证，证据4系复印件不同意质证，即使有原件也不能证明被告主张的事实，也可以反映出被告黄红平知道本案讼争买卖业务的事实。
被告周彪军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
综合原、被告的举证、质证，本院认证如下，证据1、2，真实、合法，故予以确认；证据3，原告提出的异议成立，该证据不能单独作为定案依据；证据4，系复印件，原告又提出异议，该证据不能单独作为定案依据。
根据上述确认的证据和原、被告的陈述，本院认定以下事实：两被告在原告提交的时间为2007年9月27日、购货单位为“绍兴县联紫纺织公司”的产品出库单上签名确认收到原告布匹60548米，后原告以出库单载明的货物系两被告购买为由，故起诉来院。
本案争议的焦点是：本案讼争的买卖合同关系是否发生在原、被告之间？原告认为两被告向其购买了价值60548米计价值199，100元的棉布，而被告黄红平予以否认，认为本案讼争的买卖合同关系发生在原告与绍兴县联紫纺织品有限公司之间，其只是该公司的业务员，对此原告应承担举证责任，原告为此提供了出库单。本院认为，出库单明确载明购货单位为绍兴县联紫纺织品有限公司，而被告周彪军系该公司的法定代表人，周彪军在出库单上的签名行为应视为代表绍兴县联紫纺织品有限公司的职务行为，故应认定本案讼争的买卖合同关系发生在原告与绍兴县联紫纺织品有限公司之间，现原告要求两被告支付出库单载明的货物的价款，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告黄红平的辩称，理由正当，本院予以采纳。被告周彪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告新昌县城关下石演纺织厂的诉讼请求。
案件受理费4，282元，财产保全申请费1，570元，合计5，852元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，282元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄关水
代理审判员 刘青红
代理审判员 陈 维
二〇〇八年九月二十七日
书 记 员 徐 芳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4283号
原告王某，女，1977年5月7日出生，汉族。
被告李某某，男，1976年6月23日出生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告王某承担。
审判员 张金龙
二〇一五年九月二十一日
书记员 孟令娟
河南省夏邑�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初548号
原告：刘亚平，女，1969年1月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：梁冲，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：袁秀丽，女，1970年6月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告刘亚平与被告袁秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告刘亚平于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亚平在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘亚平撤诉。
案件受理费123元（已减半收取），由原告刘亚平负担。
审判员 蒋 朕
二〇一八年四月二日
书记员 张山利
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第1391号
原告郑燕珍，女，汉族。
委托代理人龚巧连，福建欣开元律师事务所律师。
被告邵武市明辉纺织有限公司。
法定代表人龚荣福，董事长。
本院在审理原告郑燕珍与被告邵武市明辉纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月16日以被告已将拖欠的劳动报酬支付给原告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑燕珍撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。
审判员 李 曦
二〇一五年六月十六日
书记员 何丽丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初4036号
原告：张金林，男，1964年7月6日生，汉族，住无锡市新区。
委托诉讼代理人：张亮，江苏天淦律师事务所律师。
被告：无锡市谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南湖大道789号B幢三楼。
法定代表人：张永宁。
原告张金林诉被告无锡市谐和物业管理有限公司（以下简称谐和物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告张金林的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告谐和物业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金林向本院提出诉讼请求：请求判令谐和物业退还物业费1136.67元，装修押金2000元，合计3136.67元。事实和理由：2013年4月1日，南京军区空军军队干部住房发展中心与谐和物业签订物业服务合同，选聘谐和物业对无锡市滨湖区瑞翔家园提供前期物业管理服务。2015年4月谐和物业突然停止经营，故理应退还终止物业服务多收取的物业费用。
谐和物业在法定答辩期限内未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1．南京军区空军军队干部住房发展中心南京办事处（甲方）（以下简称南空住房中心南京办事处）与张金林（乙方）签订售房协议书，双方约定，南空住房中心南京办事处将位于无锡市滨湖区太湖街道瑞翔路1号5单元501室的住房一套（建筑面积162.42平方米）出售给张金林，所购住房由物业公司统一管理。2．2013年4月1日，南空住房中心南京办事处与谐和物业签订物业服务合同，约定南空住房中心南京办事处选聘谐和物业对无锡市滨湖区太湖街道瑞翔家园提供前期物业管理服务；服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理、车辆停放管理、装饰装修管理服务等八项；服务标准参照无锡市普通住宅六级服务标准执行；合同期限自2013年4月2日起至2015年4月1日止；物业服务收费选择包干制方式，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为0.90元/月/平方米，公共能耗使用费为0.25元/月/平方米，电梯维护保养费为0.25元/月/平方米，地面一层产权车库1元/月/平方米。业主应于告知交房之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按年交纳，在每年5月份交纳。停车场露天停车位使用人按100元/个/月交纳，地下室车库车位使用人按200元/个/月交纳，地下室使用权车位使用人按30元/个/月交纳。合同签订后，谐和物业进驻小区提供服务。3．谐和物业于2014年8月29日收取张金林2014年9月1日至2015年8月31日的物业费2728元，装修保证金和押金2000元。4．2015年3月底，谐和物业撤出该小区，未与张金林就装修保证金等事项结算。
本院认为：南空住房中心南京办事处与谐和物业签订物业服务合同确定由谐和物业为对无锡市滨湖区太湖街道瑞翔家园提供前期物业管理服务，合同期限自2013年4月2日起至2015年4月1日止。谐和物业按约为该小区包括张金林在内的业主提供前期物业管理，有权收取服务期间的服务费用。谐和物业于2015年3月底撤出该小区，停止了服务，对于收取的2015年4月1日后5个月的服务费用1136.67元应当予以退还；法律规定，物业服务企业不得违反服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围，提高收费标准，或者重复收费。业主请求物业服务企业退还已收取的违规费用的，应予支持。本案中的装修保证金，系谐和物业为督促业主在装修时遵守有关规定而收取，在业主装修完毕且没有违规装修事项的前提下应予全额返还，谐和物业在终止为瑞翔家园提供物业服务时未与业主结算，变相扩大了收费范围，故张金林要求返还装修保证金2000元的诉讼请求，本院予以支持。故张金林要求返还装修保证金及多缴纳的物业管理费的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡市谐和物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起立即归还原告张金林支付的物业管理费1136.67元、装修保证金2000元，合计3136.67元。
如果被告无锡市谐和物业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由无锡市谐和物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱加嘉
代理审判员 陆嘉琛
代理审判员 毛瀚飞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 冯立奋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》：
第三十六条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条第一款物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执4312号
申请执行人（反诉被告）宿迁百盛装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91321391061838608Q，住所地宿迁市经济开发区香格里拉花园42幢196362号。
法定代表人郭雷。
委托代理人ＸＸ，宿迁市宿城区蔡集法律服务所法律工作者。
被执行人（反诉原告）李莉，女，1964年10月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人（反诉被告）宿迁百盛装饰工程有限公司诉被告（反诉原告）李莉装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初4050号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2016）苏1302民初4050号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一六年二月二十四日
书记员 蔡耀霆
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初8195号
原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司。
法定代表人：高和生，董事长。
被告：李华，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司诉李华物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月15日立案。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司于2017年11月23日申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），退回呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司。
审判员谢和中
二〇一七年十一月二十三日
书记员何小娟