wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初541号
原告：汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区益民路永华园13幢，统一社会信用代码91440515193137918A。
法定代表人：黄怀丹，理事长。
委托诉讼代理人：黄向纯、李少楷，汕头市澄海农村信用合作联社职员。
被告：王伟升，男，1982年5月27日出生，汉族，住汕头市澄海区，
被告：王晓生，男，1980年3月10日出生，汉族，住汕头市澄海区，
原告汕头市澄海农村信用合作联社诉被告王伟升、被告王晓生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李少楷到庭参加诉讼，被告王伟升、被告王晓生经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汕头市澄海农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王伟升立即付还原告借款本金40000元及该款自2014年8月27日至还清之日止利息（借款期限内按约定年利率9%计息，逾期部分按原贷款年利率9%水平上加收50%计息）。2、判令被告王晓生对被告王伟升的上述债务承担连带清偿责任。3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王伟升因购海鲜之需于2014年8月27日向原告借款金额40000元，于2015年8月18日到期，约定年利率9%，并立有借款借据和二被告与原告签订的农信（2014）借字第237号个人借款合同、农信（2014）高保字第237号最高额保证担保合同为据，约定保证人王晓生应对债务承担连带清偿责任。期届后，被告没有按期付还借款本息，原告多次派员催讨未果。
被告王伟升、被告王晓生没有答辩。
本院查明：被告王伟升、被告王晓生没有到庭，也没有提供证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告所作陈述和所举证据没有相反证据反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年8月27日，被告王伟升与原告签订《个人借款合同》，约定被告王伟升向原告借款40000元，借款期限自2014年8月27日至2015年8月18日止，借款按年利率9%计息，逾期罚息按贷款利率上浮50％计付。同日，原告与被告王晓生签订《最高额保证担保合同》，约定：被告王晓生为被告王伟升借款40000元债务提供连带责任保证担保，保证期间自本合同签订之日起至最后一笔到期的主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务。2014年8月27日，原告向被告王伟升发放贷款40000元，被告王伟升在原告出具的《借款借据》上盖章、签名，对借款予以确认。因二被告没有履行义务，原告遂向本院起诉。
本院认为，原告与被告王伟升订立的《个人借款合同》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，依法应认定为有效合同，当事人应全面履行合同义务。合同订立后，原告依约履行放贷义务，被告王伟升借款后没有依约还本付息，属违约，应负违约责任；被告王伟升结欠原告借款40000元及该款自2014年8月27日计起的相应利息的事实清楚，证据充分，可予认定。现原告要求判令被告王伟升付还借款40000元及相应利息，请求合法有据，本院予以支持。
关于被告王晓生的担保责任问题，被告王晓生与原告订立的《最高额保证担保合同》，主体适格，意思表示真实，合同条款除对保证期间的约定应视为不明外，其余条款合法有效。合同约定“保证期间自本合同签订之日起至最后一笔到期的主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止”，依法应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即自2015年8月19日至2017年8月18日。原告在保证期间内向被告王晓生要求承担保证责任，符合法律的规定，故原告请求判令被告王晓生对被告王伟升上述债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告王伟升、被告王晓生经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟升应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市澄海农村信用合作联社借款40000元及该款自2014年8月27日起至判决确定还款之日止的利息（借款期限内按年利率9%计息，逾期部分按年利率9%加收50%计息）；
二、被告王晓生对被告王伟升的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1660元（其中:受理费1100元、公告费560元），由被告王伟升、被告王晓生负担。公告费已由原告汕头市澄海农村信用合作联社支付，被告王伟升、被告王晓生应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应负担的受理费和向原告汕头市澄海农村信用合作联社支付应负担的公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林 瀚
审 判 员 陈良生
人民陪审员 吴贤芳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘修齐
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初9790号
原告：厦门厦华科技有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区火炬园新丰路178号五楼501室。
法定代表人：吴凯庭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李一鸣，福建力衡律师事务所律师。
被告：厦门力通工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪莲北路607号-12。
法定代表人：汪贤敏。
原告厦门厦华科技有限公司（以下简称厦华科技公司）与被告厦门力通工贸有限公司（下称力通工贸公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告厦华科技公司委托诉讼代理人李一鸣到庭参加诉讼。被告力通工贸公司经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
厦华科技公司向本院提出诉讼请求：力通工贸公司支付加工费45758.35元。事实和理由：2015年4月，力通工贸公司委托厦华科技公司加工一批产品。2015年4～6月，厦华科技公司陆续向力通工贸公司交付产品。经双方对账，力通工贸公司应支付加工费95758.35元。经多次催促，力通工贸公司仅支付5万元，剩余45758.35元至今未付。
力通工贸公司未作答辩。
经审理查明，2015年4月，力通工贸公司委托厦华科技公司加工一批控制板。厦华科技公司在2015年4月27日至2015年6月10日期间陆续向力通工贸公司交付加工后的产品。2015年7月17日，双方对2015年6月的加工业务进行对账，确认当月的加工费合计10134.208元。厦华科技公司于2015年7月21日按照对账内容向力通工贸公司开具金额为10134.2元的增值税专用发票。2015年7月22日，双方对2015年5月的加工业务进行对账，确认当月的加工费合计85624.154元。厦华科技公司于2015年7月23日向力通工贸公司开具金额为85624.15元的增值税专用发票。力通工贸公司分别于2015年10月28日支付厦华科技公司2万元，于2016年2月3日支付2万元，于2016年5月31日支付1万元。
以上事实，有厦华科技公司举证的《产品交库单》23张、《对账单》2张、《单位征缴账目明细查询》、增值税专用发票2张、银行转款回单3张，本院调取的增值税发票认证查询明细和法庭笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，力通工贸公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为自愿放弃抗辩权利。原被告之间系加工合同关系。承揽人厦华科技公司已完成加工并交付成果，力通工贸公司应按约定支付报酬。双方对账确认，力通工贸公司应付加工报酬合计95758.35元，扣除已付款5万元，尚应支付45758.35元。双方对付款期限未作明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，力通工贸公司应当在厦华科技公司交付工作成果时支付。因此，厦华科技公司诉请力通工贸公司支付余款45758.35元，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
厦门力通工贸有限公司应于本判决生效之日起三日内支付厦门厦华科技有限公司加工费45758.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，由厦门力通工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 姚 亮
人民陪审员 林振焕
人民陪审员 林杰毅
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 林超特
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824财保15号
申请人：方志强，男，2004年5月19日出生，汉族，学生，住安徽省潜山县。
法定代理人：方某，男，1977年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，系方志强父亲。
委托诉讼代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所律师。
被申请人：马国顺，男，1969年8月29日出生，汉族，司机，住安徽省潜山县。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山县舒州大道815号，统一社会信用代码91340824485705972x。
负责人：胡旭光，该公司总经理。
本院受理的申请人方志强与被申请人马国顺、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年3月22日向本院申请先予执行，请求中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司在肇事车辆皖Ｈ×××××号轻型货车投保的保险限额内先行给付医疗费200000元。
本院经审查认为，申请人方志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、一百零八条之规定，裁定如下：
被申请人中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司在皖Ｈ×××××号轻型货车投保的机动车交通事故责任强制保险和保额为1000000元并不计免赔率的商业三者险赔偿限额内先行支付申请人方志强的医疗费150000元。
案件申请费1520元，由申请人方志强负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡晓红
二〇一八年三月二十二日
书记员 葛 冰
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初71号
原告：朱松朋，男，1977年3月15日生，汉族，住太和县。
委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：刘文洋，安徽皖太律师事务所实习律师。
被告：张军，男，1969年6月14日生，汉族，住太和县城关镇人民北路宜和兴城。
委托代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。
被告：张自钦，男，1956年6月7日生，汉族，住太和县。
被告：安徽贵和房地产有限公司，住所地太和县。
法定代表人：邹垒，该公司经理。
被告：邹垒，男，1968年12月8日生，汉族，住太和县。
原告朱松朋诉被告张军、张自钦、安徽贵和房地产有限公司、邹垒民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员樊彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱松朋及其委托代理人刘问清、刘文洋，被告张军委托代理人张毅，被告张自钦到庭参加诉讼，被告安徽贵和房地产有限公司、邹垒经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱松朋诉称：2014年4月28日，被告张军和张自钦代表被告安徽贵和房地产有限公司向原告借款30万元，约定借款期限六个月。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还借款，为此，起诉要求：1、判令四被告偿还借款30万元及利息；2、诉讼费由被告负担。
张军辩称：1、张军不是借款的实际使用人，该借款由安徽贵和房地产有限公司使用。2、借据所约定的利率超过年利率24%，对超过部分请法庭不予支持。3、张军要求原告返还已支付的超过年利率36%部分的利息。4、张军未能及时还款是因为安徽贵和房地产有限公司开发的“李兴文化广场”未能及时出售所致，并非恶意拖欠。5、据张自钦当庭陈述，张军的行为应是职务行为，该款应由安徽贵和房地产有限公司偿还，张军不承担还款义务。6、请法庭查明事实，依法裁判。
张自钦辩称：我与张军、邹垒是亲戚关系，我与�军都是安徽贵和房地产有限公司的员工，开始我负责“李兴文化广场”事宜，张军来后由他负责。张军说公司要用款需借钱，就向朱松朋借款30万元。我写的条据，用款人是张军和安徽贵和房地产有限公司，在借款协议书上张军签字，公司盖章。该借款我没用。
安徽贵和房地产有限公司、邹垒未答辩。
经审理查明：邹垒系安徽贵和房地产有限公司的法定代表人。2014年4月28日，张军、安徽贵和房地产有限公司向朱松朋借款30万元，用于开发李兴文化广场，并出具借款协议书一份，内容为“李兴文化广场因资金周转不灵，向朱松朋借款叁拾万元（300000.00元），月息壹万伍仟元，用期六个月，自2014.4.28号
--
2014.10.28号，到期结清本息，广场自愿用商场南半部抵押，立据人张自钦，用款人张军、安徽贵和房地产有限公司，2014年4月28号”。借款到期后，朱松朋催要借款未果，为此，向本院提起诉讼。
上述事实有原告举证的证据朱松朋身份证、借款协议、转款凭证、安徽贵和房地产有限公司工商登记信息，张军举证的证据其本人身份证、关于解决文化广场拖欠农民工工资的方案以及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：依照法律规定，债务应当清偿。张军、安徽贵和房地产有限公司向朱松朋借款30万元，由用款人张军、安徽贵和房地产有限公司出具的借款协议书和朱松朋的转款凭证为证，事实清楚，朱松朋要求偿还借款，张军、安徽贵和房地产有限公司应当偿还。双方约定借款利息月息5%，明显过高，依照相关规定，朱松朋请求的利息应按年利率24%计算。综上，对朱松朋合理部分的诉讼请求，依法予以支持。朱松朋对张自钦、邹垒的诉讼请求无依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国�法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张军、安徽贵和房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向朱松朋偿还借款本金30万元并支付利息（利息按年利率24%，自2014年4月28日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回朱松朋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由张军、安徽贵和房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 樊 彬
二〇�六年五月十六日
书记员 李梦君
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终3565号
上诉人（原审被告）：河津市下化乡上岭村民委员会。住所地:河津市下化乡上岭村。
法定代表人：贺杰斌，主任。
委托诉讼代理人：魏克聪、张斌，山西聪锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李建明，男，1957年7月8日出生，汉族，住址山西省河津市。
委托诉讼代理人：毋永强、毋钟润，河津市黄河法律服务所法律工作者。
上诉人河津市下化乡上岭村民委员会因与被上诉人李建明造林合同纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2017）晋0882民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，应当发回重审。二审中，上诉人河津市下化乡上岭村民委员会递交了4张被上诉人李建明签字的2014年领款条据，证明2014年被上诉人李建明应领取2013年造林补助款341700元，其实际领取了造林补助款351700元，其中2014年6月8日领取的10000元是2012年的造林补助款。但被上诉人李建明认为2014年6月8日领取的10000元是2013年的造林补助款，与本案无关。重审时，一审应当查明被上诉人李建明应领取2013年造林补助款的数额，从而确定上诉人河津市下化乡上岭村民委员会的主张能否成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销山西省河津市人民法院（2017）晋0882民初1348号民事判决；
二、本案发回山西省河津市人民法院重审。
上诉人河津市下化乡上岭村民委员会预交的二审案件受理费640元予以退回。
审判长 胡东革
审判员 王文霞
审判员 王玉林
二〇一八年一月八日
书记员 陈 瑶
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初889号
原告：朱雪云，男，1968年7月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：孙根富，男，1966年9月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：朱林仙，女，1969年11月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告朱雪云与被告孙根富、朱林仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日作（2018）浙0803引调281号诉前登记，同年2月27日作（2018）浙0803民初889号登记立案。原告朱雪云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱雪云撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 吕 强
二〇一八年三月七日
书记员 吴珊珊
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803民初889号原告：朱雪云，男，1968年7月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：孙根富，男，1966年9月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：朱林仙，女，1969年11月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告朱雪云与被告孙根富、朱林仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日作（2018）浙0803引调281号诉前登记，同年2月27日作（2018）浙0803民初889号登记立案。原告朱雪云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱雪云撤回起诉处理。（本页无正文）审判员 吕 强二〇一八年三月七日书记员 吴珊珊
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢93号
申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
被执行人：李夏青，男，1976年9月18日生，汉族，居民，住，
被执行人：田玉美，女，1979年10月15日生，汉族，居民，住平邑县，
被执行人：侯成刚，男，1977年5月20日生，汉族，居民，住平邑县，
本院在执行山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人李夏青、田玉美、侯成刚借款合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2011）平商初字第1017号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭瑞国
二〇一八年一月二十四日
书记员 牛现朋
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂老河口行非审字第00080号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人朱俊杰，老河口市孟楼镇计生办干部。
被申请执行人周志强，男，1976年10月3日出生。
被申请执行人刘香梅，女，1974年4月26日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2015年6月3日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2014）第07069号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：周志强、刘香梅夫妇违法生育第二个孩子，本局于2014年12月13日向其下达了河卫生计生征决（2014）第07069号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，周志强、刘香梅夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年3月28日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2014）第07069号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2014）第07069号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一五年六月十日
书 记 员 周雪琳
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初11149号
原告：北京市密云区某镇某股份经济合作社，住所地北京市密云区。统一社会信用代码×××。
法定代表人：王书平，社长。
委托诉讼代理人：宗大鹏，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告：田德功，男，1963年2月12日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：徐桂华（田德功之妻），1962年7月8日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
第三人：北京市密云区某镇某村经济合作社，住所地北京市密云区。统一社会信用代码×××。
法定代表人：王书平，社长。
委托诉讼代理人：于霞，女，1981年5月10日出生，汉族，该经济合作社出纳，住北京市密云区。
原告北京市密云区某镇某股份经济合作社（以下简称某股份经济合作社）与被告田德功、第三人北京市密云区某镇某村经济合作社（以下简称某村经济合作社）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某股份经济合作社法定代表人王书平及其委托诉讼代理人宗大鹏、被告田德功及其委托诉讼代理人徐桂华、第三人某村经济合作社法定代表人王书平及其委托诉讼代理人于霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某股份经济合作社向本院提出诉讼请求：1.请求停止对我社的执行并解除对我社银行账户的查封；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，北京市第三中级人民法院对田德功上诉某村经济合作社不当得利纠纷一案作出判决，该社返还田德功20万元补偿款及利息。被告据此申请执行。法院查封了我社的银行账户。我社不是该案件的当事人，不是判决履行给付义务的主体，法院查封我社的银行账户错误，故提出执行异议，但被法院裁定驳回。现提起诉讼，请求法院查清事实依法审判。
被告田德功辩称：不同意原告的诉讼请求。原告与第三人都是西户部庄村的经济组织，为同一个法定代表人，第三人还存在是因为特殊的行政原因。法院冻结原告的存款有理有据，其所提异议也被驳回，执行裁定书上写的很清楚。
第三人某村经济合作社述称，同意原告的诉讼请求。我社与原告都有独立的登记证书和公章，是独立的单位，之间没有债权债务的转移。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田德功与某村经济合作社、第三人北京市密云区某镇人民政府不当得利纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2016）京0118民初5284号民事判决：“驳回原告田德功的诉讼请求”。田德功不服判决提起上诉，北京市第三中级人民法院于2017年9月28日作出（2017）京03民终10775号民事判决：“一、撤销北京市密云区人民法院（2016）京0118民初5284号民事判决；二、密云区某镇某村经济合作社于本判决生效之日起十日内返还田德功补偿款20万元，并自2008年7月21日起至实际支付之日止，以20万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息”。该案中查明，涉及田德功的20万元补偿款系以“密云县村集体经济组织现金支出凭证”方式支取，某村经济合作社“负有根据密云镇政府指令向田德功支付20万元补偿款的付款义务”。2017年10月11日，田德功提出执行申请，本院以（2017）京0118执4272号立案执行。被执行人某村经济合作社未按执行通知规定的期限履行义务，本院于2017年10月17日将某股份经济合作社在农商行檀州支行账户内存款予以冻结。某股份经济合作社对冻结其名下存款提出异议，本院经审查后出具（2017）京0118执异160号执行裁定书，驳回了某股份经济合作社的异议请求。
（2017）京0118执异160号执行裁定书中查明：2010年9月28日，“密云县某镇某村经济合作社”依据市委、市政府、县政府关于深化乡村集体经济体制改革的意见及通知精神，提出了将该村集体经济合作社改造成社区股份经济合作社的申请。登记证书号为110XXXXXXXX《北京市农村合作经济组织登记证书申报表》载明，填报单位为“密云县某镇某村经济合作社”，办理项目为“单位名称变更、实收资本变更”，组织类型为“村集体经济组织”，单位名称“密云县某镇某股份经济合作社”。办理日期为2010年10月21日，由密云县某镇人民政府审批并加盖公章。2016年11月23日，北京市密云区人民政府颁发的、统一社会信用代码×××的《北京市农村合作经济组织登记证书》中记载，名称“北京市密云区某镇某村经济合作社”，合作社社长“王书平”，组织类型“村级集体经济组织”，实收资本12万元。该案中，本院与某股份经济合作社主管部门调查核实，原密云县某镇某庄村经济合作社的组织登记证书，本应在2010年注销，但因属于国土资源局进行土地核查所必需的证照，故未予注销并恢复使用。
庭审中，某股份经济合作社及某村经济合作社均认可，某村经济合作社自成立以来一直未设立银行账户，亦无自有资金；在田德功起诉某村经济合作社、第三人北京市密云区密云镇人民政府不当得利纠纷一案中，某村经济合作社未提出过其变更名称；2016年12月5日，“密云县某镇某村股份经济合作社”变更名称为“北京市密云区某镇某庄股份经济合作社”，合作社社长为“王书平”，组织类型为“村级集体经济组织”；某庄村经济合作社已经就（2017）京03民终10775号民事判决书提起申诉。
上述事实，有双方当事人陈述，北京市农村合作经济组织登记证书，（2017）京03民终10775号民事判决书、（2017）京0118执异160号执行裁定书等证据材料在案佐证。
本院认为：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案的争议焦点为原告与第三人是否为不同的村级经济组织，对确定由第三人承担的给付义务，原告是否负有清偿责任。依据（2017）京0118执异160号执行裁定书及本案所查明的实际情况，“密云县某镇某庄村经济合作社”于2010年10月21日变更名称为“密云县某镇某庄股份经济合作社”，后又变更名称为“北京市密云区某镇某庄股份经济合作社”即本案原告，“密云县某镇某村经济合作社”的组织登记证书，本应在变更名称后即予注销，仅是因为国土资源管理机关进行土地核查所需，该组织登记证书未予注销并延续使用，后又进行变更，故仍有“北京市密云区某镇某庄村经济合作社”即第三人名称的存在，依据北京市乡村集体经济体制改革现行法规，某股份经济合作社应系该村的合法经济组织，故原告与第三人并非不同的村级经济组织，亦非分别独立行使职权的经济组织；在不当得利纠纷案件中，某村经济合作社未向法院释明某股份经济合作社的存在，且终审民事判决书中明确载明，被告的补偿款系通过村集体经济组织发放，故综上原告作为西户部庄村的现任合法集体经济组织，应当对某村经济合作社所负债务负有清偿义务，本院实施冻结其银行存款的执行行为并无不当。原告就其主张，除北京市农村合作经济组织登记证书及对应公章外，未提交其他充足有效的证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院难以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：
驳回原告北京市密云区某镇某股份经济合作社的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告北京市密云区某镇某庄股份经济合作社负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 李国荣
人民陪审员 郭福春
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 李慧英
书 记 员 郑 冉
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）费行执字第418号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余，局长。
被执行人任崇友，居民。
申请执行人费县国土资源局于2014年6月25日向本院提出申请，要求强制执行其2013年12月31日对被执行人任崇友因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字（2013）648号行政处罚决定（以下简称648号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的648号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人任崇友在未取得合法用地审批手续情况下，于2013年8月占用上冶镇西毕城村集体土地3120.0平方米，建设中转仓库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2013年12月31日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出648号行政处罚决定，对被执行人任崇友作出处罚：1、责令退还非法占用的3120.0平方米土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款62400元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2014年6月10日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限内仅缴纳罚款，未能自动履行行政处罚决定中的1、2项。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的648号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2013）648号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2013）648号行政处罚决定中的1、2项，由费县上冶镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
本案在执行中产生的实际执行费用，由被执行人任崇友负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王宝兵
二０一五年六月八日
书记员 胡发文
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0691民初22号
原告:湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇。
法定代表人夏壮华，该公司经理。
委托代理人张发明，该公司员工。
被告：郑南林，曾用名郑兰林，男，汉族，汨罗市人。
第三人：黄征兵，男，汉族，汨罗市人.
原告湖南正虹科技发展股份有限公司与被告郑南林、第三人黄征兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。对其撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南正虹科技发展股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南正虹科技发展股份有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 易鹏飞
审 判 员 方 明
人民陪审员 田 利
二〇一八年三月十六日
书 记 员 黄纤日
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第3161号
原告苏明松，男，1971年11月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈茂山，男，1982年9月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告柯世妹，女，1982年1月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告苏明松与被告陈茂山、柯世妹因民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏明松撤回起诉。
案件受理费人民币一千六百五十五元，减半收取人民币八百二十七元五角，由原告苏明松负担。
审判员 张世伟
二〇一五年六月十七日
书记员 陈章清
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉盐商初字第288号
原告：海盐××机械模具有限公司，住所地：海盐县西××村××组。
法定代表人：陆××。
委托代理人：李××。
被告：海盐××交通建设有限公司，住所地：海盐经济开发区××大桥新区××西首。
法定代表人：余××。
本院受理原告海盐××机械模具有限公司诉被告海盐××交通建设有限公司与企业有关的纠纷一案中，原告海盐××机械模具有限公司未根据受理案件及缴款通知书的规定在七日内向本院预交案件受理费20021元，也未向本院申请延缴或缓缴案件受理费。根据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，“当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”故本案应按原告海盐××机械模具有限公司自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告海盐××机械模具有限公司自动撤回起诉处
理。
审 判 长 姜达明
审 判 员 郭启强
人民陪审员 陆毛毛
二〇一〇年五月十日
书 记 员 金凯维
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙湖执民字第80-2号
申请执行人：浙江金海棠投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：徐国荣。
被执行人：湖州金泰科技股份有限公司，住所地湖州市吴兴区。
法定代表人：潘建华。
被执行人：潘建华。
本院依据已经发生法律效力中国国际经济贸易仲裁委员会的（2015）中国贸仲京（沪）字第94号裁决书，于2015年9月8日立案执行，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。
执行过程中，因被执行人的财产已被其他法院在先查封，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。据此，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）浙湖执民字第80号案件终结执行。
申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨言军
代理审判员 张鹤鸣
代理审判员 朱国斌
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 殷 佳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初839号
申请人：韩银龙，男，汉族，1989年4月9日出生，现住衡水市，。
被申请人：武彦，男，1976年4月11日出生，汉族，现住衡水市。。
申请人韩银龙与被申请人武彦民间借贷纠纷一案，申请人武彦于2018年1月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人武彦的银行账户存款450000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人井超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人武彦的银行账户存款450000元或查封、扣押其同等价值的财产。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭伟
二〇一八年一月三十日
书记员 赵荣
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初839号原告：韩银龙，男，汉族，1989年4月9日出生，现住衡水市，。被告：武彦，男，汉族，1976年4月11日出生，现住衡水市，。委托诉讼代理人：李兴华，河北佳隆律师事务所律师。原告韩银龙与被告武彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告韩银龙，被告武彦委托代理人李兴华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，被告武彦向原告借款170000元，并于借款当日将该款项汇入孙海燕账户，后转交武彦，约定月利率为3%。2015年4月10日，被告向原告借款90000元，被告武彦已收到该笔借款，约定月利率为3%。庭审中，被告陈述已支付利息为142000元，提交证据转款金额18000元。庭下被告又提交部分转款给韩银龙的记录，日期为2016年11月16日，该记录金额为202800元。后原告韩银龙发表质证意见，称该款一分部是用于被告偿还原告其他欠款，其中涉及第三人为解和维。本院传唤解和维来院说明情况，解和维称韩银龙在2016年11月16日转入其账户145000元，是代替武彦偿还的其借款。当日，解和维为武彦解除了房产抵押。本院对涉及武彦名下房产抵押借款情况进行了调查核实，对第三人解和维陈述的该情况予以认定。故认定被告武彦为原告韩银龙在2016年11月16日的转款中145000元为偿还的其与解和维之间的借款，剩余款项认定为偿还的原告的利息。综上，本院认定被告武彦实际偿还原告借款为75800元。为以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩银龙与被告武彦之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，原告向借款人分两次提供了借款260000元，借款人武彦并已收到该笔借款，且为原告出具了借据。原告与被告武彦之间的借贷关系合法有效，依法应予以确认。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。原告韩银龙已履行了借款交付义务，借款人武彦理应履行还款付息义务。现原告向被告主张偿还全部借款，合理合法，应予支持。被告偿还的利息为75800元，以170000元为本金，按照月利率3%，自借款之日起已计算至2016年2月7日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告武彦于本判决生效后五日内偿还原告韩银龙借款本金260000元及利息（利息的计算以170000元为本金，按照月利率2%，自2016年2月8日起计算至判决生效确定之日止；以90000元为本金，按照月利率2%，自2015年4月10日起计算至判决生效确定之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取4025元、保全费2770元，由被告武彦负担。如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  郭伟二〇一八年四月十七日书记员  赵荣
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初124号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告蔡成湖，男，生于1958年3月28日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告蔡成湖劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告蔡成湖委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿30989元。
被告蔡成湖辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：被告蔡成湖系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为蔡成湖缴纳社会保险。蔡成湖以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。蔡成湖2014年期间月平均工资为4427元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。蔡成湖向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿70832元。经该委审理，于2015年12月18日作出章劳人仲案（2015）1148号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（蔡成湖）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿30989元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，蔡成湖与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为蔡成湖缴纳社会保险及蔡成湖2014年期间月平均工资为4427元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，蔡成湖因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。双方对仲裁裁决的经济补偿金数额30989元均无异议，本院予以确认。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡成湖与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告蔡成湖经济补偿金30989元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 丽
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清少刑初字第59号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人曹某某。2013年5月23日因涉嫌犯交通肇事罪被清丰县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人郭水宽，河南天盈律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检刑诉（2013）196号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员孔鼐出庭支持公诉，被告人曹某某及辩护人郭水宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月23日9时许，被告人曹某某无证驾驶豫JDA3**三轮汽车沿S302线自东向西行驶至清丰县马村乡夏村路段，与同向行驶的被害人刘某某骑行的电动自行车相撞，致刘某某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，曹某某将刘某某送往医院抢救，并于当日13时许到清丰县公安交通警察大队投案。曹某某负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。审理期间曹某某与刘某某近亲属达成和解协议，赔偿其经济损失78000元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某某、曹某、刘某一、刘某二、冯某一、宋某某证言，法医学尸体检验意见书，机动车安全性能检验报告，事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，机动车行驶证，车管所证明，清丰县报警中心接处警信息表，和解协议及清丰县公安交通警察大队到案情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后曹某某积极抢救被害人，并主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。曹某某与被害人近亲属达成和解协议，取得其谅解，依法从轻处罚。辩护人关于对曹某某系自首的意见予以采纳，关于对曹某某免予刑事处罚的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2013年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔丽红
审 判 员 韩清蓉
代理审判员 张利娜
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 邵慧亮
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2618号
申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街故里花园21号底商。
负责人：滕铭久，行长。
被执行人：天津市鲁华环境艺术工程有限公司，住所地天津市南开区红旗南路与天拖北道交口西南侧赛德广场5-1-302。
法定代表人：杜培峰，总经理。
被执行人：杜培峰，男，1963年9月7日出生，住天津市南开区。
被执行人：刘绍发，男，1951年6月20日出生，住天津市南开区。
被执行人：张贵玲，女，1954年5月26日出生，住天津市南开区。
本院在执行申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与被执行人天津市鲁华环境艺术工程有限公司、杜培峰、刘绍发、张贵玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下房产、车辆、股权、银行存款，暂无可供执行财产且暂不具备强制执行条件，申请人书面同意终结本次执行程序，本院已完成了本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭春生
代理审判员 陈振平
代理审判员 何水涛
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李建华
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0019号
申请执行人黄连军。
被执行人靖江艺海国际商务会馆有限公司，住所地靖江市人民中路1号。
法定代表人孙鹏，执行董事。
黄连军与靖江艺海国际商务会馆有限公司为经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖桥民初字第2389号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：靖江艺海国际商务会馆有限公司应于2014年11月30日前支付黄连军2014年9-10月工资2061元（已扣2014年11月个人保险）、经济补偿金3242元，协助黄连军办理档案和社会保险关系转移手续，并缴纳黄连军2014年11月的社会保险费。届期，被执行人未能自觉履行法律义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中，被执行人靖江艺海国际商务会馆有限公司向本院提出破产申请，本院已于2015年4月30日依法裁定受理该破产申请。
本院认为：申请人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否确有履行能力。在本案执行中，被执行人向本院提出破产申请，本院已依法受理该破产申请，故本案依法应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泰靖民初字第2389号民事调解书中止执行。
中止情形消失时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 邹江川
审判员 唐胜荣
二〇一五年六月十一日
书记员 倪伽任
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0827民初516号
原告：何明德，男，1970年9月3日出生，回族，云南省孟连县人，胶农，住云南省普洱市孟连县，
被告：罗玉梅，女，1963年3月30日出生，拉祜族，云南省孟连县人，胶农，住云南省普洱市孟连县，
被告：李春梅，女，1977年10月27日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，胶农，原住云南省普洱市孟连县下落不明。原
原告何明德诉被告罗玉梅、李春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何明德、被告罗玉梅到庭参加诉讼，被告李春梅经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何明德向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同向原告偿还借款本息人民币37400元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告罗玉梅系邻居关系，2012年5月，被告罗玉梅向原告借款交付给被告李春梅（系罗玉梅的侄女），当时由被告罗玉梅出具欠条一份，约定十天内还清。该借款到期后，经原告多次催要，被告罗玉梅以该借款实际使用人是李春梅为由拒绝还款。在2015年5�20日，二被告共同向原告说明了借款使用情况，并结算了借款本息，并共同向原告出具的借条一份。该借条约定在扣除还款1000元后剩余本息37400元，约定每半年还款5000元，在四年内还清。但二被告并未按照借条约定的期限付款，已出现严重违约行为，造成原告预期收款的目的不能实现，原告有权要求二被告提前偿还借款。且二被告是本案的共同借款人，应该承担共同还款责任。因此，原告起诉至法院。
罗玉梅辩称，原告陈述的是事实，但自己现经济困难无力还款，且实际用款人李春梅至今下落不明，单凭其一人无法还清借款。
李春梅未提交书面答辩状，也未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李春梅未到庭质证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的《借条》原件1份�本院认为该借条经罗玉梅核实，系李春梅书写，分别由罗玉梅和李春梅按手印的，且该证据与原、被告陈述相互印证，本院对该证据予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年5月21日，被告李春梅因经商急需资金，便让被告罗玉梅帮其向原告何明德借款30000元，约定十天内还清，但借款到期后二被告并未还款。在原告多次催要下，二被告于2015年5月20日，向原告何明德重新出具借条，并结算了三年的利息，本息共计38400元。借条约定在扣除已还款1000元后，剩余37400元，由二被告每半年还5000元，约四年还清。但出具借条至今，二被告未履行任何还款义务。原告多次催要，但被告罗玉梅以实际用款人为李春梅且自己无力还款为由拒绝还款，被告李春梅又下落不明，因此，原告起诉至法院。另查明，二被告之间属于姑侄关系。
本院认为，二被告共同向原告借款，且向原告出具了借条，双方系民间借贷合同关系。关于原告主张本息37400元是否合理的问题，本院认为，二被告从2012年5月21日向原告借款30000元，2015年5月20日结算本息为38400元，扣除被告已还款1000元，剩余37400元。因该利息计算标准在法律规定的合理范围内，因此，原告主张本息37400元，本院予以确认。关于借款并未全部到期的问题，本院认为，二被告于2015年5月20日重新出具借条时约定每半年还款5000元，四年还清，但二被告并未按照借条约定按时还款，经原告多次催告，二被告仍未履行还款义务。现借款虽未全部到期，但根据不安抗辩权的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同，要求被告偿还全部借款。且二被告之间系共同借款人，应对该债务承担连带责任。
综上所述，原告主�二被告偿还其借款本息37400元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告罗玉梅、李春梅于本判决生效后十日内连带偿还原告何明德借款本息37400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，由被告罗玉梅、李春梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期�届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 许文华
审 判 员 张 琳
人民陪审员 扎 儿
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 魏 琪
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0116民初8301号
原告：王国栋，男，1984年2月6日出生，居民，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：尹爱萍，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告：胡照光，男，1980年12月17日出生，户籍地河北省衡水市武强县。
原告王国栋与被告胡照光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告王国栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王国栋撤回起诉处理。
审判员 王燕军
二〇一七年十二月十一日
书记员 王亚男
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初1054号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张三红，男，1975年3月4日生，汉族，户籍在安徽省蚌埠市。
辩护人吴芳，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海市养和律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]992号起诉书指控被告人张三红犯寻衅滋事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张三红及辩护人吴芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年8月30日20时许，被告人张三红酒后持匕首至本市长宁区天山西路、绥宁路路口，肆意追逐、拦截途径该处的人员及车辆。期间，被告人张三红使用匕首将途径此地的被害人令狐某的小轿车右侧后尾灯损坏。经鉴定，该物损价值人民币1194元。同日，被告人张三红在本市天山西路桥靠近广顺路路口处被民警抓获，后如实供述上述事实。
上述事实，被告人张三红在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人令狐某的陈述，证人张某某、马某的证言，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押清单及照片、调取证据清单、监控录像及截图，上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书，刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过及工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张三红在公众场所持凶器拦截他人并任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚、定性正确。被告人张三红到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张三红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年6月29日止。)
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一七年十一月十日
书记员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初1335号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，系北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海光，系北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：吴维前，男，汉族，1974年2月16日出生，住所地云南省昭通市镇雄县。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告吴维前买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告吴维前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市机汇电子科技有限公司提出诉讼请求：1、被告吴维前立即支付货款4402元及违约金（违约金自起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告吴维前承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月13日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买vivov3Max壹部，合同总金额为人民币4402元。被告在原告指定地点自提货物；第七条在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须i）结清与原告的产品全部欠款；ii）赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条2．被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的南安市水头镇光金通讯店取走vivov3Max壹部。但被告未履行相应的还款义务，至今尚欠4402元。原告多次催收均未果。
被告吴维前未作答辩。
原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：《买卖协议》、《客户自提单》、《委托代理合同》、《福建省增值税专用发票》、《建设银行单位客户专用回单》。
被告吴维前未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告吴维前签订一份《买卖协议》，约定被告吴维前向原告福州市机汇电子科技有限公司购买vivov3Max手机一部，总价4402元，双方同意被告吴维前以分期付款形式向原告支付商品价款，鉴于分期付款将会给原告经营造成资金压力及风险，被告同意原告的产品单价在市场价格基础上按照一定比例上浮，分期数共计12期，每期支付款项366.83元，付款日为每月13日；被告至原告指定地点自提货物，在原告交货时当场验收；在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；发生的争议，由双方协商解决，也可以请求调解，或选择提交福州市台江区人民法院提起诉讼。同日，被告吴维前在原告指定的南安市水头镇光金通讯店取走vivov3Max手机一部。此后，被告吴维前未按合同约定履行相应的还款义务，至今尚欠货款4402元。
另查明，2017年3月20日，原告委托北京中银（福州）律师事务所律师代理本案诉讼，并支付了律师代理费1000元。
本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告吴维前签订的《买卖协议》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告福州市机汇电子科技有限公司按约向被告吴维前交付货款，被告吴维前未依约付款的行为已构成违约，故原告有权要求被告吴维前承担违约责任。因此，被告吴维前依法应向原告支付尚欠货款4402元及原告为实现债权支出的律师费1000元。《买卖协议》约定“被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金”，故原告要求被告吴维前自起诉之日2017年3月22日起每月按欠款金额的2%支付违约金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告吴维前经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告吴维前应于本判决生效之日起十日内，将尚欠的货款4402元及违约金（自2017年3月22日起，按月2%计付至款项还清之日止）偿还给原告福州市机汇电子科技有限公司，并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴维前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林晓莉
人民陪审员 陈 彤
人民陪审员 郭昭仪
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 高慧琳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共6页
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初295号
原告安春斌，男，汉族，1973年10月28日出生。
委托代理人杨泉，内蒙古合志律师事务所律师。
被告常海英，女，汉族。
原告安春斌诉被告常海英运输合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员那仁孟和适用简易程序独任审理，并于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告安春斌委托代理人杨泉到庭参加了诉讼，被告常海英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告安春斌诉称，2013年6月至10月期间，原告受被告常海英的雇佣为其从正镶白旗向太仆寺旗宝昌镇拉运沙料，该沙料拉运至宝昌镇的水泥搅拌站，原告提供运输车辆及铲车，当时约定每立方米的沙料运费为30元，铲车每日使用费用为500元至600元，该拉运沙料工作结束后，被告向原告出具了拉运沙料及使用铲车欠付的劳务报酬共计73245元，时至今日，原告多次索要均无果，诉至法院。诉求：一、判令被告立即给付劳务报酬73245元及迟延给付期间的同期贷款利息（自2014年1月1日起至付清日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告常海英未作答辩。
经审理查明，2013年6月至10月期间，原告安春斌受被告常海英的雇佣为其从正镶白旗向太仆寺旗宝昌镇拉运沙料，被告常海英给原告安春斌出具了核算单一份，于2013年6月欠原告运费及铲车费用52825元，2013年10月欠原告20420元，合计73245元，被告常海英在核算单上签有“此款未付常海英”，双方未约定利息，未约定还款期限。现原告安春斌诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的核算单以及陈述笔录佐证，以上证据经本院开庭举证和审查，具有证明效力。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告之间已形成了事实上的运输合同关系，原告安春斌为被告常海英拉运沙料，被告常海英应当及时支付运费，被告常海英未支付原告安春斌运费73245元，事实清楚，本院依法支持原告安春斌要求支付运费73245元的诉讼请求。关于原告安春斌诉请支付迟延支付运费的利息请求，由于双方对此未作约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常海英于本判决生效后十日内支付原告安春斌运费73245元；
二、驳回原告安春斌的其他诉讼请求。
案件受理费1631.13元，减半收取815.60元，由被告常海英负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那仁孟和
二〇一六年四月二十一日
书记员 白 叶 飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2611号
申请执行人：王秋月，女，1995年9月8日生，汉族，无职业，现住东港市前阳镇榆树村。
被执行人：宫宇，男，1987年8月4日生，汉族，现住瓦房店市南共济街。
申请执行人王秋月与被执行人宫宇民间借贷�纷一案，瓦房店市人民法院于2016年11月2日作出（2016）辽0281民初3502号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案执行。执行标的为被执行人宫宇支付申请执行人31000元及利息。案件受理费、执行费均由被执行人承担。
本案在执行过程中，依法向被执行人宫宇送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人宫宇申报财产。被执行人宫宇未按执行通知书指定的期间履行义务。本院已冻结被执行人宫宇银行账户。冻结款项不足以支付执行标的额。经本院查控，被执行人宫宇名下无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。另外，本院已将被执行人宫宇纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 宫元达
代理审判员 张 丽
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郭玉刚
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2611号申请执行人：王秋月，女，1995年9月8日生，汉族，无职业，现住东港市前阳镇榆树村。被执行人：宫宇，男，1987年8月4日生，汉族，现住瓦房店市南共济街。申请执行人王秋月与被执行人宫宇民间借贷�纷一案，瓦房店市人民法院于2016年11月2日作出（2016）辽0281民初3502号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案执行。执行标的为被执行人宫宇支付申请执行人31000元及利息。案件受理费、执行费均由被执行人承担。本案在执行过程中，依法向被执行人宫宇送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人宫宇申报财产。被执行人宫宇未按执行通知书指定的期间履行义务。本院已冻结被执行人宫宇银行账户。冻结款项不足以支付执行标的额。经本院查控，被执行人宫宇名下无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。另外，本院已将被执行人宫宇纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  张 丽二〇一七年十二月二十日书 记 员  郭玉刚
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙开刑初字第116号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人郭某，经商。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年1月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人郭某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适�简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：被告人郭某于2014年3月在温州市龙湾区沙城街道荫墩巷4幢1号开办宏顺鞋面加工厂，并招聘工人进行生产。至2014年11月27日工厂停工时止，郭某尚拖欠赵某、王某乙等二十余名工人的工资共计人民币155093.3元。2014年12月12日，郭某逃匿。2014年12月15日，温州经济技术开发区人力资源局向被告人郭某送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令郭某于2014年12月16日9时前支付工人工资。郭某收到文书后仍继续逃匿，在限定的期限内拒不支付工人工资。
2015年1月16日，被告人郭某被公安机关抓获归案。
另查明，被告人郭某所拖欠二十五名工人的工资已由温州市龙湾区人民政府沙城街道办事�先行垫付。
上述事实，有被告人郭某的供述，被害人赵某、王某乙的陈述，证人王某甲的证言，辨认笔录，劳动保障检查限期改正指令书，劳动保障检查调查（询问）笔录、抓获经过以及被告人郭某常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人郭某归案后能如实供述罪行，依法可予以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本�决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2016年1月15日止）。
二、责令被告人郭某退赔涉案赃款人民币155093.3元，返还给温州市龙湾区人民政府沙城街道办事处。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄晓艳
二〇一五年四月二十七日
代书记员 王莎妮
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0622民初8号
原告：方爱珍，女，汉族，1960年12月23日出生，住福建省云霄县。
原告：方宇航，男，汉族，1984年10月23日出生，住福建省云霄县。
原告：方宇丹，女，汉族，1986年11月23日出生，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所执业律师。
被告：张其万，男，汉族，1982年8月21日出生，住福建省云霄县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司云霄支公司，住所地：云霄县将军大道西侧翠峰豪庭3幢店面D03-1F.2F，统一社会信用代码：xxxxxx。
负责人：方子翀。
委托诉讼代理人：吴云淑，福建品木律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所执业律师。
原告方爱珍、方宇航、方宇丹与被告张其万、中国大地财产保险股份有限公司云霄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方爱珍、方宇航、方宇丹委托诉讼代理人林镇城，被告张其万、被告中国大地财产保险股份有限公司云霄支公司委托诉讼代理人吴云淑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
方爱珍、方宇航、方宇丹向本院提出诉讼请求：判令中国大地财产保险股份有限公司云霄支公司在交强险和商业第三者责任险的限额赔偿方爱珍、方宇航、方宇丹各项经济损失合计610000元。事实和理由：2017年11月13日2时21分许，张其万驾驶闽Ｅ×××××号自卸货车至发生事故路段，与方某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成方某经抢救无效死亡的交通事故。案经云霄县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定张其万承担本事故全部责任。经查，张其万驾驶的自卸货车向中国大地财产保险股份有限公司云霄支公司投保了交强险和商业险，本事故发生时系在保险期限内，本事故造成方爱珍、方宇航、方宇丹经济损失合计756272.5元，事故处理期间，张其万与方爱珍、方宇航、方宇丹达成赔偿协议，就保险责任限额外一次补偿原告140000元，款已履行完毕。
张其万承认方爱珍、方宇航、方宇丹在本案中所主张的事实，对方爱珍、方宇航、方宇丹的经济损失愿意赔偿。
中国大地财产保险股份有限公司云霄支公司承认方爱珍、方宇航、方宇丹在本案中所主张的事实，但认为认为本起交通事故的死者方某不属于失地农民，相关的赔偿标准应当按照农村居民的标准进行赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
方爱珍、方宇航、方宇丹提供的证据5云霄县东厦镇船场村民委员会证明、征地补偿费发放表，欲证明死者方某没有从事农业生产种植和农业收入来源，属于失地农民，中国大地财产保险股份有限公司云霄支公司质证认为云霄县东厦镇船场村民委员会出具的证明没有负责人签字，证据有瑕疵，且其中0.27亩土地系被租赁而不是征用，不能证明死者方某属于失地农民。本院分析认为，方爱珍、方宇航、方宇丹提供的云霄县东厦镇船场村民委员会证明有村委会及镇政府盖章，且有出具该证明的负责人签字盖章，符合证据形式，来源合法，客观真实，本院予以认可，其0.27亩土地虽系被租赁而并非征用，但租赁该0.27亩的土地所收取的租金未能支撑整个家庭的生活，不能认定以农业收入作为整个家庭的生活来源，故本院认为死者方某在发生交通事故时属于失地农民，相关的赔偿标准应当按照城镇居民标准计算损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年11月13日2时20分许，张其万驾驶闽Ｅ×××××号轻型自卸货车由漳浦县杜浔镇沿省道201线往云霄县方向行驶，至省道201线857KM路段，在与对向方某驾驶的无号牌二轮摩托车交会过程中，张其万因雨天未降低行驶速度，遇情况采取措施不当，致闽Ｅ×××××号车越过中心单虚线占道与对向来车发生碰撞，造成方某受伤经抢救无效死亡，两车局部损坏的交通事故。案经云霄县公安局交通管理大队作出事故责任认定，张其万承担本事故的全部责任，方某不承担本事故责任。EM1257号轻型自卸货车向中国大地财产保险股份有限公司云霄支公司投保了交强险及商业险500000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。事故处理期间，张其万与方爱珍、方宇航、方宇丹达成赔偿协议，就保险责任限额外一次补偿原告140000元，款已履行完毕。
另查明，发生本起交通事故时，死者方某属于失地农民，相关的赔偿标准应当按照城镇居民标准计算。
本院认为，云霄县公安局交通管理大队调查认定张其万承担事故的全部责任，方某不承担事故责任，该认定书客观真实，程序合法，可作为定案依据。张其万驾驶机动车存在过错发生交通事故致人损害，依法应负赔偿责任。中国大地财产保险股份有限公司云霄支公司作为肇事车辆承保人，依法应在交强险和商业第三者险责任限额内承担赔付义务。方爱珍、方宇航、方宇丹系本案适格的赔偿权利主体，其有主张并获得合理赔偿的权利。赔偿标准根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照我省统计局公告的数字确定。死者方某损害事故发生时属于失地农民，可按城镇居民标准确定经济损失如下：1.丧葬费30986.5元（61973元/年÷2）；2.死亡赔偿金720286元（36014.3元/年×20年）；3.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费有实际发生，酌定为5000元；以上合计756272.5元。中国大地财产保险股份有限公司云霄支公司应在交强险责任限额内赔付方爱珍、方宇航、方宇丹110000元，应在商业险责任限额内赔付600000元。
综上所述，方爱珍、方宇航、方宇丹主张的诉讼请求，合法合理，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：
中国大地财产保险股份有限公司云霄支公司应在交强险及商业险责任限额范围内赔偿方爱珍、方宇航、方宇丹经济损失610000元，款限于本判决生效后十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，减半收取计4950元，由张其万负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 施志彬
二〇一八年二月十一日
法官助理 张 帆
书 记 员 林 祥
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初524号
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号“城市之星”311室。
法定代表人陶拥军，董事长。
委托代理人戴家骏，该公司员工。
委托代理人薛桂华，该公司员工。
被告张玉萍。
本院在审理原告常熟市佳居美境物业管理有限公司诉被告张玉萍物业服务合同纠纷一案中，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2016年1月27日向本院提出申请，要求撤回对被告张玉萍物业服务合同纠纷一案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。
审判员 陶云芬
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙照勇
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初283号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人李某，男，1986年9月28日出生于临沂市兰山区，汉族,中专文化，无业，住临沂市河东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。2017年12月27日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人李艳、杜凯，山东嘉锐律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉【2017】251号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人杜凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月3日1时许，被告人李某纠集王雷、解金栋（另案处理）等人在罗庄区金湖明珠小区10号楼楼下，因琐事与被害人高某1及其父亲高某2发生打斗，打斗过程中，李某将高某1与高某2打倒后，与王某等人继续对被害人高某1、高某2进行拳打脚踢，致使高某1面部、左侧肋骨受伤，高某2的颈部受伤。经法医鉴定，高某1的伤情构成轻伤二级，高某2的伤情构成轻微伤。被告人李某家人分别于2016年12月14日、12月19日两次提存赔偿保证金共计12万元。
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有：书证；鉴定意见；被害人高某1、高某2的陈述；被告人李某供述和辩解等。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的罪名无异议。
被告人李某的辩护人提出以下辩护意见：1、本案系家庭纠纷引起，李某如实供述了所犯罪行，其主观恶性较小，社会危险较小；2、李某无犯罪前科，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，2016年10月3日1时许，被告人李某纠集王雷、解金栋（另案处理）等人在罗庄区金湖明珠小区10号楼楼下，因琐事与被害人高某1及其父亲高某2发生打斗，打斗过程中，李某将高某1与高某2打倒后，与王某等人继续对被害人高某1、高某2进行拳打脚踢，致使高某1面部、左侧肋骨受伤，高某2的颈部受伤。经法医鉴定，高某1的伤情构成轻伤二级，高某2的伤情构成轻微伤。被告人李某家人分别于2016年12月14日、12月19日两次在罗庄区公证处提存赔偿保证金共计12万元。本案审理过程中，李某与被害人高某1、高某2达成和解协议，赔偿了高某1、高某2经济损失19万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有本院确认的下列证据予以证实：法医学人体损伤程度鉴定书；抓获经过、办案说明、户籍证明等书证；被害人高某1、高某2的陈述；被告人李某的供述和辩解等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于李某归案后如实供述了主要犯罪事实，自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
综上，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王文思
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321民初1574号
原告：南京迈杰物流有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区八卦洲大同生态产业园招商科办公楼459室。
法定代表人：黄伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄平，该公司业务经理。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
委托诉讼代理人：邓承军，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告：艾晶晶，男，1988年12月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：何增宏，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：芮城县顺丰汽车运输有限公司。住所地：山西省芮城县。
法定代表人：王问齐，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张丹，山西衡霄律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
委托诉讼代理人：宋莎，山西衡霄律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
本院在审理原告南京迈杰物流有限公司诉被告艾晶晶、芮城县顺丰汽车运输有限公司侵权责任纠纷一案中，原告南京迈杰物流有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告南京迈杰物流有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告南京迈杰物流有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4025元，由原告南京迈杰物流有限公司负担。
审 判 员 高强
二〇一八年三月五日
法官助理 张琴
书 记 员 柯晗
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0534民初317号
原告：周国香，女，1970年1月18日出生，汉族，住清河县。
委托诉讼代理人：赵艳红，河北至尊律师事务所律师。
原告：宁景瑞，男，1965年11月15日出生，汉族，住清河县。
委托诉讼代理人：赵艳红，河北至尊律师事务所律师。
被告：王祖峰，男，1968年3月26日出生，汉族，住清河县。
原告周国香、宁景瑞与被告王祖峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国香及其和原告宁景瑞的共同委托诉讼代理人赵艳红到庭参加诉讼，被告王祖峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国香、宁景瑞向本院提出诉讼请求：被告立即支付拖欠的绵羊绒货款48,600元，承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年1月12日、6月6日、7月3日、7月15日分四次收购原告的绵羊绒欠货款63,670元，被告于2016年1月9日付10,000元，2017年春节付5,000元，还欠48,600元至今未付，为此，依法起诉。
被告王祖峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月12日、6月6日、7月3日、7月15日，被告王祖峰分四次收购原告绵羊绒1447公斤，共计货款63,670元。后被告王祖峰于2016年1月9日付款10,000元、于2017年1月26日付款5,000元，共计偿还原告羊绒款15,000元，剩余48,600元至今未还。
另查明，原告周国香、宁景瑞系夫妻关系。
以上事实，有原告陈述、被告出具的收据、户口本等予以证实，并在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告王祖峰从原告处购买羊绒，并为原告出具了收据，被告应本着诚实守信的原则及时支付原告羊绒款，但在原告多次催要后仍未还清，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付羊绒款的请求，本院予以支持。被告王祖峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，并承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王祖峰于本判决生效后三日内给付原告周国香、宁景瑞羊绒款48,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,015元，减半收取计508元，由被告王祖峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘惠军
二〇一八年三月十三日
书记员 张晓阳
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0626刑初124号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人张建，男，1975年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河北省保定市定兴县，住河北省保定市定兴县。2016年9月8日被定兴县公安局刑事拘留，2016年9月13日因涉嫌交通肇事罪经定兴县人民检察院批准，2016年9月14日被定兴县公安局执行逮捕。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人张建犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员韩志刚、代理检察员甄会鹏出庭支持公诉，被告人张建等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定兴县人民检察院指控，2015年3月25日10时许，在定兴县朝阳路与国泰街十字路口处，被告人张建驾驶冀Ｒ×××××号低速自卸货车由西向东行驶时，与同向行驶梁某驾驶的电动自行车发生刮碰，造成梁某受伤，两车受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人张建承担此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：受案登记表、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、破案经过、称重单、民事裁定书等；2、被告人张建的供述与辩解；3、鉴定意见书；4、现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人张建违反道路交通安全法律规定，严重超载驾驶，发生交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张建辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，且积极赔偿了被害人的各项经济损失，亦得到了被害人及其亲属的谅解，请求对我宽大处理。
经审理查明，2015年3月25日10时许，在定兴县朝阳路与国泰街十字路口处，被告人张建驾驶冀Ｒ×××××号低速自卸货车由西向东行驶时，与同向行驶梁某驾驶的电动自行车发生刮碰，造成梁某受伤，两车受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人张建承担此事故的全部责任。
上述事实有1、书证：受案登记表、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、破案经过、称重单、民事裁定书等；2、被告人张建的供述与辩解；3、鉴定意见书；4、现场勘查笔录等证据证实。
诉讼过程中，被告人张建与被害人梁某及其丈夫孙瑞利达成赔偿协议，被告人张建一次性赔偿被害人梁某各项经济损失共计220000元，且已履行完毕。被告人对被害人及其丈夫表示歉意，被害人及其丈夫对被告人表示谅解，并请求司法机关对被告人宽大处理。
另查明，被告人张建平时表现良好，无犯罪前科，有定兴县定兴镇小北头村村委会、定兴县公安局路东派出所证明证实。
上述事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人张建发生交通肇事造成梁某重伤的犯罪事实。
本院认为，被告人张建违反道路交通安全法律规定，严重超载驾驶，发生交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人有以下量刑情节：1、当庭自愿认罪；2、积极赔偿了被害人的各项经济损失，得到了被害人及其亲属的谅解。后经被告人居住地社区矫正机关调查，同意对其适用非监禁刑。基于上述情节，对被告人从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张建犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起至缓刑期满止。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 巍
审判员 汪悦龙
审判员 岳 欣
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 攀
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘08民终52号
上诉人（原审被告）：慈利县三峡天然气有限公司。
法定代表人：苏海欧，董事长。
委托诉讼代理人：姜城，湖南省慈利县金剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨云桂，女，1965年3月28日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。
原审被告：郑天华，男，1972年4月22日出生，土家族，干部，住湖南省慈利县。
上诉人慈利县三峡天然气有限公司与被上诉人杨云桂、原审被告郑天华民间借贷纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（2017）湘0821民初3714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人慈利县三峡天然气有限公司于2018年3月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人慈利县三峡天然气有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人慈利县三峡天然气有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费26800元，减半收取13400元，由上诉人慈利县三峡天然气有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺金华
审 判 员 钟以祥
审 判 员 黄勇芳
二〇一八年三月七日
法官助理 朱 琳
书 记 员 宋洁鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执恢168号
申请执行人吕海燕，女，1961年11月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善路15号。
法定代表人：许汉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0102民初4323号民事调解书，依法立案执行。本案在执行中依法冻结了被执行人武汉博瀚物业管理有限公司的银行存款。现被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉博瀚物业管理有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李野
二〇一八年三月十三日
书记员 余敏
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1187号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人陈某2，男，1984年12月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
辩护人侯信林，上海天眷律师事务所律师。
被告人徐某，男，1996年4月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人周晓军，上海众华律师事务所律师。
被告人刘某，男，1991年10月21日出生，汉族，户籍所在地辽宁省庄河市。
被告人于某某，男，1990年6月27日出生，汉族，户籍所在地辽宁省庄河市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕1310号起诉书指控被告人陈某2、徐某、刘某、于某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员陈某1出庭支持公诉。上述四名被告人及辩护人侯信林、周晓军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，庞路明(另案处理)于2017年3月4日下午，伙同被告人陈某2、徐某、于某某、刘某等人至本市南京东路派出所与被害人李某某调解还款事宜。后双方先后至曲阳路派出所、共和新路派出所继续协商，均未果。次日下午3时许，被害人李某某离开共和新路派出所，被告人陈某2、徐某、于某某、刘某等人紧随其后，行至静安区民和路XXX号门口时，陈某2、徐某、刘某、于某某等人对李某某拳打脚踢，将其打倒在地，致李某某右肱骨粉碎性骨折，构成轻伤一级；右肩关节脱位，构成轻伤二级；左侧第10肋骨骨折，构成轻微伤。
被告人于某某、刘某于2017年3月5日，被公安人员当场抓获。被告人陈某2、徐某于同年4月10日、11日，先后被公安人员抓获。四名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
另查明，在审理过程中，庞路明自愿代表所有涉案人员赔偿被害人李某某人民币10万元；被告人陈某2在家属的帮助下赔偿被害人李某某人民币2万元。
以上事实，被告人陈某2、徐某、刘某、于某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某某的陈述笔录，证人周某某、高某某的证言笔录，书证调取证据通知书、调取证据清单、受案登记表、验伤通知书、代管款收据，监控录像及截图，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，现场监控录像及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某2、徐某、刘某、于某某伙同他人共同随意殴打被害人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某2、徐某、刘某、于某某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。鉴于庞路明已代表全体涉案人员赔偿被害人经济损失人民币10万元，被告人陈某2亦在家属帮助下赔偿被害人人民币2万元，可对四名被告人分别酌情从轻处罚。采纳被告人陈某2、徐某辩护人的相关辩护意见。但根据本案事实及具体情节，不宜对被告人陈某2适用缓刑，对其辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年1月9日止。)
二、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年4月10日止。)
三、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2018年3月4日止。)
四、被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2018年3月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
审 判 员 杨 坤
人民陪审员 冯季平
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1525号
申请执行人李祥与被执行人陈俊追偿权纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2014）丽莲商初字第2775号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李祥于向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币400000元及利息，申请执行人未受偿人民币400000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1525号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 徐建伟
执 行 员 卢建青
二〇一五年五月十九日
代书记员 宋永胜
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3624号
申请执行人白和平，男，1968年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人陕西富强房地产开发有限公司。
法定代表人刘富强，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初428号民事调解书在执行白和平与陕西富强房地产开发有限公司房屋预售合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行单位向申请人返还购房定金10万元及利息，并承担案件受理费1360元、执行费1420元。本案在执行过程中，经本院依职权调查均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人白和平亦再提供不出被执行人陕西富强房地产开发有限公司可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定�裁定如下：
终结（2017）陕0881执3624号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 扬
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一八年一月三十日
书记员 马 静
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第417号
原告：杭州大川防水工程有限公司。
法定代表人：占立成。
委托代理人：曾成安、夏璟。
被告：浙江银建装饰工程有限公司。
法定代表人：叶友希。
本院在审理原告杭州大川防水工程有限公司诉被告浙江银建装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杭州大川防水工程有限公司于2015年4月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告浙江银建装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州大川防水工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州大川防水工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1196元，减半收取为598元，由原告杭州大川防水工程有限公司自愿负担。
代理审判员 冯喜恒
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 王 菲
上海市静安区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）沪0106民初1207号
原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人夏天，行长。
委托代理人姜涛，上海市兴业律师事务所律师。
被告丁少元，男，1965年4月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告孙战琴，女，1971年2月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人丁少元，男，1965年4月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告丁少元、孙战琴、王勤、孙战花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐星芝独任审判。同日，原告向本院提出财产保全申请，本院于当日作出(2016)沪0106民初1207号民事裁定书，冻结被告丁少元、孙战琴、王勤、孙战花银行存款人民币(以下同币种)226,301.81元，不足部分则查封、扣押上述被告相应价值的财产。该裁定己执行。审理中，原告申请撤回对被告王勤、孙战花的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托代理人姜涛，被告丁少元暨被告孙战琴委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁少元、孙战琴系夫妻关系。2012年11月27日，原、被告签订《个人购房抵押(保证)借款合同》一份，约定：两被告向原告借款272,000元用于购房，借款年利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮10%，借款期限10年，自2012年11月27日至2022年11月27日止，还款方式为按月等额本息偿还法。同时，两被告同意将被告丁少元所有的位于上海市奉贤区浦卫公路1602、1626号409室房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续。同年12月11日，原告依约放款。嗣后，两被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判令：一、两被告归还原告借款本金217,131.13元，支付截至2016年1月7日止的利息、逾期利息5,670.74元，并按合同约定的利率支付原告自2016年1月8日起至借款实际付清之日止的逾期利息；二、两被告偿付原告律师费3,500元；三、依法处分抵押物优先受偿；四、诉讼费用由两被告共同承担。
两被告表示，可协商解决纠纷。
本案在审理过程中，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告丁少元、孙战琴应于2016年3月4日之前归还原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行借款本金人民币217,131.13元，支付截至2016年1月7日的利息、逾期利息人民币5,670.74元，并按《个人购房抵押(保证)借款合同》约定的利率支付原告自2016年1月8日起至借款实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告丁少元、孙战琴应于2016年3月4日之前偿付原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行律师费损失人民币3,500元；
三、被告丁少元、孙战琴届期未履行上述第一、二项付款义务的，原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行可与被告丁少元协议，以座落于上海市奉贤区浦卫公路1602、1626号409室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告丁少元所有，不足部分由被告丁少元、孙战琴继续清偿；
四、原、被告就本案再无其他争议。
案件受理费人民币4,694元，减半收取人民币2,347元；保全费人民币1,651.50元，合计人民币3,998.50元，由被告丁少元、孙战琴共同负担(于2016年3月4日之前付予原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行)。
各方当事人一致同意本调解协议自各方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年二月十八日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上分清是非，进行调解。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00686号
申请执行人王某。
被执行人康某。
申请执行人王与被执行人康某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第02392号民事判决书已发生法律效力，被执行人康某未履行生效法律文书确定的偿还义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人康某欠申请执行人王某人民币30000元及利息，除被执行人已付10217.63元（扣划）外，再当庭一次性付给申请执行人王某20000元，下欠利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，再不追偿。案件受理费275元由申请执行人承担，执行费350元由被执行人承担。申请执行人已领取全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第02392号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一五年十一月十五日
书记员 卜晓晓
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00686号
申请执行人王某。
被执行人康某。
申请执行人王与被执行人康某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第02392号民事判决书已发生法律效力，被执行人康某未履行生效法律文书确定的偿还义务，申请执行人王某向本院申请强制执行,本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人康某欠申请执行人王某人民币30000元及利息，除被执行人已付10217.63元（扣划）外，再当庭一次性付给申请执行人王某20000元，下欠利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，再不追偿。案件受理费275元由申请执行人承担，执行费350元由被执行人承担。申请执行人已领取全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第02392号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一五年十一月十五日
书记员 卜晓晓
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00282号
原告：胡某某，女，1991年8月25日出生，汉族，自由职业，现住安徽省淮南市潘集区。
被告：潘某某，男，1974年7月17日出生，汉族，淮南市运旅游公司职工，现住安徽省淮南市田家庵区（东户）2001室。
本院在审理原告胡某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告胡某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告胡某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 慧