天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初7624号
原告：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号，统一社会信用代码911200001030618343。
主要负责人：赵永强，该行行长。
委托诉讼代理人：张中军，该行职员。
委托诉讼代理人：李树元，该行职员。
被告：天津市聚龙贸易有限公司，住所地天津市北辰区炭黑路北，统一�会信用代码9112000071824002XM。
法定代表人：杨学犟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏渤，天津聚龙嘉华投资集团有限公司职员。
被告：天津龙威粮油工业有限公司，住所地天津港保税区扩展区F-7地块，统一社会信用代码91120116744016494X。
法定代表人：杨学犟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏渤，天津聚龙嘉华投资集团有限公司职员。
被告：靖江龙威粮油工业有限公司，住所地靖江经济开发区新港园区安宁村岳怀埭68号，统一社会信用代码91321282672027791L。
法定代表人：杨玉山。
被告：杨学犟，男，1964年5月25日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告�通银行股份有限公司天津市分行与被告天津市聚龙贸易有限公司（以下简称聚龙公司）、天津龙威粮油工业有限公司（以下简称天津龙威公司）、靖江龙威粮油工业有限公司（以下简称靖江龙威公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张中军、李树元、被告聚龙公司、天津龙威公司的共同委托诉讼代理人高志、魏渤到庭参加诉讼，被告靖江龙威公司、杨学犟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告聚龙公司偿还原告截至2015年12月29日信用证垫款利息美元82330.92元（按照2017年7月5日美元对人民币汇率1美元=6.78元人民币，折合人民币558203.64元）；2、天津龙威公司、靖江龙威公司、杨学犟对上述欠款承担连带保证责任；3�诉讼费由上述被告承担。事实和理由：原告与被告聚龙公司于2015年4月20日签订编号为X100JH15001的《综合授信合同》，原告向被告聚龙公司提供综合授信额度人民币壹亿叁仟万元，期限自2015年4月15日至2016年4月15日。为保证该合同的履行，原告与被告天津龙威公司、靖江龙威公司、杨学犟于2015年4月20日分别签订了编号为X100JH15001-1、X100JH15001-2、X100JH15001-3的《保证合同》，上述被告为《综合授信合同》提供连带保证责任。保证范围为主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述合同签订后，原告于2015年5月5日如约履行相关合同义务为被告聚龙公司开立信用证。信用证于2015年8月3日到期后，被告聚龙公司未能按约履行还款义务，致使原告产生信用证垫款3448912.75美元。直至2015年12月29日，被告聚龙公司归还原告全部银行信用证垫款，但未按合同约定偿还相应利息，被告天津龙威公司、靖江龙威公司、杨学犟亦未按《保证合同》的约定履行相应保证责任。原告多次催要未果后诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告靖江龙威公司、杨学犟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
被告聚龙公司、天津龙威公司辩称，不同意原告的诉讼请求。对于发生信用证垫款的事实无异议，但是本金已经还清，利息也不应存在；不清楚原告起诉的利息数额的计算依据。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、《综合授信合同》，证明原告给予被告聚龙公司壹亿叁仟万元的授信额度及双方权利义务约定；证据2、《保证合同》，证明原告与被告天津龙威公司、靖江龙威公司、杨学犟签订保证合同，上述被告自愿承担连带�证责任；证据3、信用证来单付汇通知书、电脑截图、对方付款/承兑通知书、进口信用证、代收付款明细情况联系单，证明原告对信用证实际垫款；证据4、对公还款凭证、银行回单、电脑截图，证明被告聚龙公司还款情况；证据5、电脑截图、LIBOR利率截图，证明被告聚龙公司欠款情况。
被告聚龙公司、天津龙威公司对原告提交的证据1至证据4的真实性无异议，但其认为《综合授信合同》中对利率约定不明，对其他证明目的无异议；对证据5中电脑截图无异议，对LIBOR利率截图的真实性不予认可。
庭审过程中，被告聚龙公司、天津龙威公司未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据5客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以采用，对原告的证明目的本院予以采纳。
经审理查明，2015年4月20日，作为授信人的原告与作为授信申请人的被告聚龙公司签订编号为X100JH15001的《综合授信合同》，原告向被告聚龙公司提供壹亿叁仟万元的授信额度。授信期限自2015年4月15日起到2016年4月15日止。开立信用证业务项下，自授信人垫付款项之日起，申请人应立即向授信人偿付垫款并按本条约定的对应币种的利率支付利息。申请人未按合同约定按时足额支付费用的，自应付日次日起，应按本条约定的对应币种的利率向担保人支付利息。信用证项下币种为外币的，利率为美元按垫款日一年期Libor+300bp后上浮50%执行。
同日，原告分别与被告天津龙威公司、靖江龙威公司、杨学犟签订编号为X100JH15001-1、X100JH15001-2、X100JH15001-3的《保证合同》，上述被告为《综合授信合同》提供最高额保证担保。保证人担保的最高债权额均为7475万元。保证方式均为连带责任保证。保证范围均为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限（开立信用证，根据债权人垫付款项日期）分别计算。每一笔主债务项下的保证期间为，自该笔债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。
2015年5月5日，原告为被告聚龙公司开立信用证，到期日为2015年8月3日。因被告聚龙公司未能按约履行义务，致使原告产生信用证垫款3448912.75美元。2015年12月29日，被告聚龙公司归还原告上述信用证垫款本金，但并未支付相应利息。截止2015年12月29日，被告聚龙公司尚欠原告利息82330.92美元（折合人民币558203.64元）。
本院认为，原告与被告聚龙公司签�的《综合授信合同》、与被告天津龙威公司、靖江龙威公司、杨学犟签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。原告支付信用证垫款后，被告聚龙公司未按约定的期限、方式偿还贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告聚龙公司支付利息82330.92美元（折合人民币558203.64元）的诉讼请求，符合《综合授信合同》的约定，并已提交相应证据，本院均予以支持。被告天津龙威公司、靖江龙威公司、杨学犟应按照各自签订的《保证合同》的约定，对上述债务分别在最高债权额7475万元范围内承担连带保证责任。被告天津龙威公司、靖江龙威公司、杨学犟承担保证责任后，有权向被告聚龙公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八�、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市聚龙贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司天津市分行偿还利息人民币558203.64元；
二、被告天津龙威粮油工业有限公司、靖江龙威粮油工业有限公司、杨学犟对本判决第一项中的债务分别在最高债权额7475万元范围内承担连带保证责任，被告天津龙威粮油工业有限公司、靖江龙威粮油工业有限公司、杨学犟承担保证责任后，有权向被告天津市聚龙贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9382元减半收取计4691元，由被告天津市聚龙贸易有限公司、天津龙威粮油工业有限公司、靖江龙威粮油工业有限公司、杨学犟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡常余
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王成鑫
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。