wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第359号
上诉人（原审原告）：新疆酒急送商贸有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：冯雅兰，新疆酒急送商贸有限公司总经理。
委托代理人：冯雅娟，女，汉族，1969年4月14日出生，新疆酒急送商贸有限公司人事部经理，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审被告）：汪刚刚，男，汉族，1987年1月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：段陆爽，女，汉族，1989年10月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
上诉人新疆酒急送商贸有限公司（下称酒急送公司）因与被上诉人汪刚劳动争议一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民一初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人酒急送公司的委托代理人冯雅娟、被上诉人汪刚及其委托代理人段陆爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年3月，汪刚入职酒急送公司，自带新A***82号车辆从事送货业务，双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资2000元。酒急送公司为汪刚发放工作服，并制作考勤。酒急送公司未为汪刚缴纳社会保险费。2013年8月20日，汪刚以酒急送公司未为其缴纳社会保险费且无休息日为由，离开酒急送公司。酒急送公司未支付汪刚2013年8月1日至8月19日期间的工资。2013年10月20日，汪刚向乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会作出（2013）天劳仲裁字第306号仲裁裁决书，裁决：1、酒急送公司支付汪刚2013年8月1日至2013年8月20日工资1195元（2000元/月÷21.75天×13天）；2、酒急送公司按社保经办机构核定的缴费基数和比例补缴汪刚2013年3月至2013年8月期间的养老、失业保险费，期间利息由酒急送公司承担；3、酒急送公司支付汪刚2013年4月至8月未签订劳动合同二倍工资尚未支付的部分10000元（2000元/月×5月×1倍）；4、驳回汪刚的其他仲裁请求事项。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。酒急送公司系依法成立的公司，具备合法用工主体资格；汪刚自带车辆入职酒急送公司从事送货业务，系酒急送公司业务组成部分；酒急送公司向汪刚支付工资，酒急送公司为汪刚记录考勤，已然说明汪刚受酒急送公司规章制度的管理且从事安排有报酬的劳动。汪刚与酒急送公司虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系，原审法院予以认定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，汪刚于2013年8月期间为酒急送公司提供劳动13天，酒急送公司应当支付汪刚8月工资1195元（计算方式：2000元/月÷21.75天×13天法定工作日）。酒急送公司主张不支付汪刚2013年8月工资的诉讼请求，无事实及法律依据，原审法院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付二倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。本案中，汪刚与酒急送公司于2013年3月建立劳动关系，双方应当签订劳动合同而未签订，酒急送公司应当向汪刚支付自2013年4月至8月期间的两倍工资。酒急送公司主张不支付汪刚二倍工资的诉讼请求，无事实及法律依据，原审法院不予支持。酒急送公司应当支付汪刚自2013年4月起至2013年8月19日止二倍工资9195元（计算方式：2000元/月×4个月＋2000元/月÷21.75天×13天法定工作日）。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，汪刚与酒急送公司于2013年3月建立劳动关系，酒急送公司为汪刚缴纳社会保险是其法定义务，无正当理由未为汪刚缴纳社会保险费，应当承担不利后果，对酒急送公司主张不缴纳汪刚2013年3月至2013年8月期间社会保险费的诉讼请求，原审法院不予支持。
综上，原审法院判决：一、酒急送公司支付汪刚2013年8月1日至2013年8月20日工资1195元；二、酒急送公司按照社会保险经办机构核定的缴费基数及比例，补缴汪刚自2013年3月至2013年8月的养老、失业社会保险费，其中个人应当缴纳部分由汪刚承担，期间利息由酒急送公司承担；三、酒急送公司支付汪刚自2013年4月至2013年8月期间未签订劳动合同二倍工资尚未支付的部分9195元。
上诉人酒急送公司不服原审判决，向本院提起上诉称，我公司与汪刚之间属于租赁关系，不是劳动关系。双方未签订合同的原因是汪刚找种种理由拒签，且其严重违反我公司的规章制度，一审法院判决错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人汪刚答辩称，我与酒急送公司之间系事实劳动关系，一审法院判决正确，请求驳回酒急送公司的上诉请求。
本院经审理确认原审法院判决认定的事实。
以上事实有考勤表、工装照片、手机短信记录、收据、收条、银行打款收据、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，酒急送公司称其与汪刚之间属租赁关系，但其未能提供相应的租赁协议等证据证明，故其该上诉理由证据不足，本院不予支持。酒急送公司又称双方未签订劳动合同的原因是汪刚拒签，且其严重违反公司的规章制度，酒急送公司亦不能提供证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。汪刚以酒急送公司名义送货系双方认可的事实，故原审判决认定双方存在劳动关系并无不当，本院应予维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元（新疆酒急送商贸有限公司已预交），由上诉人新疆酒急送商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 琼
审判员 马述冰
审判员 崔晓东
二〇一四年五月十四日
书记员 公维锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民五终字第359号上诉人（原审原告）：新疆酒急送商贸有限公司。住所地：乌鲁木齐市解放北路**。法定代表人：冯雅兰，新疆酒急送商贸有限公司总经理。委托代理人：冯雅娟，女，汉族，1969年4月14日出生，新疆酒急送商贸有限公司人事部经理，住乌鲁木齐市天山区碱泉街****楼****。被上诉人（原审被告）：汪刚，男，汉族，1987年1月12日出生，无固定职业。委托代理人：段陆爽，女，汉族，1989年10月17日出生，无固定职业。上诉人新疆酒急送商贸有限公司（下称酒急送公司）因与被上诉人汪刚劳动争议一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民一初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人酒急送公司的委托代理人冯雅娟、被上诉人汪刚及其委托代理人段陆爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2013年3月，汪刚入职酒急送公司，自带新A33F**号车辆从事送货业务，双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资2000元。酒急送公司为汪刚发放工作服，并制作考勤。酒急送公司未为汪刚缴纳社会保险费。2013年8月20日，汪刚以酒急送公司未为其缴纳社会保险费且无休息日为由，离开酒急送公司。酒急送公司未支付汪刚2013年8月1日至8月19日期间的工资。2013年10月20日，汪刚向乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会作出（2013）天劳仲裁字第306号仲裁裁决书，裁决：1、酒急送公司支付汪刚2013年8月1日至2013年8月20日工资1195元（2000元／月÷21.75天×13天）；2、酒急送公司按社保经办机构核定的缴费基数和比例补缴汪刚2013年3月至2013年8月期间的养老、失业保险费，期间利息由酒急送公司承担；3、酒急送公司支付汪刚2013年4月至8月未签订劳动合同二倍工资尚未支付的部分10000元（2000元／月×5月×1倍）；4、驳回汪刚的其他仲裁请求事项。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。酒急送公司系依法成立的公司，具备合法用工主体资格；汪刚自带车辆入职酒急送公司从事送货业务，系酒急送公司业务组成部分；酒急送公司向汪刚支付工资，酒急送公司为汪刚记录考勤，已然说明汪刚受酒急送公司规章制度的管理且从事安排有报酬的劳动。汪刚与酒急送公司虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系，原审法院予以认定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，汪刚于2013年8月期间为酒急送公司提供劳动13天，酒急送公司应当支付汪刚8月工资1195元（计算方式：2000元／月÷21.75天×13天法定工作日）。酒急送公司主张不支付汪刚2013年8月工资的诉讼请求，无事实及法律依据，原审法院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付二倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。本案中，汪刚与酒急送公司于2013年3月建立劳动关系，双方应当签订劳动合同而未签订，酒急送公司应当向汪刚支付自2013年4月至8月期间的两倍工资。酒急送公司主张不支付汪刚二倍工资的诉讼请求，无事实及法律依据，原审法院不予支持。酒急送公司应当支付汪刚自2013年4月起至2013年8月19日止二倍工资9195元（计算方式：2000元／月×4个月＋2000元／月÷21.75天×13天法定工作日）。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，汪刚与酒急送公司于2013年3月建立劳动关系，酒急送公司为汪刚缴纳社会保险是其法定义务，无正当理由未为汪刚缴纳社会保险费，应当承担不利后果，对酒急送公司主张不缴纳汪刚2013年3月至2013年8月期间社会保险费的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，原审法院判决：一、酒急送公司支付汪刚2013年8月1日至2013年8月20日工资1195元；二、酒急送公司按照社会保险经办机构核定的缴费基数及比例，补缴汪刚自2013年3月至2013年8月的养老、失业社会保险费，其中个人应当缴纳部分由汪刚承担，期间利息由酒急送公司承担；三、酒急送公司支付汪刚自2013年4月至2013年8月期间未签订劳动合同二倍工资尚未支付的部分9195元。上诉人酒急送公司不服原审判决，向本院提起上诉称，我公司与汪刚之间属于租赁关系，不是劳动关系。双方未签订合同的原因是汪刚找种种理由拒签，且其严重违反我公司的规章制度，一审法院判决错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人汪刚答辩称，我与酒急送公司之间系事实劳动关系，一审法院判决正确，请求驳回酒急送公司的上诉请求。本院经审理确认原审法院判决认定的事实。以上事实有考勤表、工装照片、手机短信记录、收据、收条、银行打款收据、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，酒急送公司称其与汪刚之间属租赁关系，但其未能提供相应的租赁协议等证据证明，故其该上诉理由证据不足，本院不予支持。酒急送公司又称双方未签订劳动合同的原因是汪刚拒签，且其严重违反公司的规章制度，酒急送公司亦不能提供证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。汪刚以酒急送公司名义送货系双方认可的事实，故原审判决认定双方存在劳动关系并无不当，本院应予维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元（新疆酒急送商贸有限公司已预交），由上诉人新疆酒急送商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杜 琼审判员 马述冰审判员 崔晓东二〇一四年五月十四日书记员 公维锋
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00045-1号
原告：陈晓蓓。
被告：普提金集团有限公司，住所地武汉市武昌区中北路166号东湖春树里8栋普提金商务中心B座24楼。
法定代表人：陈乐龙。
被告：武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人：李朝阳。
本院在审理原告陈晓蓓与被告普提金集团有限公司、武汉普提金地产置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告陈晓蓓于2015年2月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告普提金集团有限公司、武汉普提金地产置业有限公司银行存款人民币2400000元或查封其相应价值的其他财产，并提供了财产作为财产保全的担保。本院于2015年2月13日作出（2015）鄂武昌民保字第00045号民事裁定书，对被告武汉普提金地产置业有限公司所有的，坐落于武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里的房产（房屋所有权证：洪2011004056，权证编号02470232）予以查封，期限为三年。
2015年6月3日，原告陈晓蓓向本院申请将对被告武汉普提金地产置业有限公司的保全财产予以更换，将其名下的上述房屋予以解封，另行查封被告武汉普提金地产置业有限公司名下位于武汉市洪山区水果湖街徐东路50号东湖春树里1栋-1层1室的房屋。
本院认为：原告陈晓蓓的申请符合法律的规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告武汉普提金地产置业有限公司所有的，坐落于武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里房产（房屋所有权证：洪2011004056，权证编号02470232）的查封。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 姜 黎
二〇一五年六月八日
书 记 员 周永梅
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初3905号
原告：李萍
委托诉讼代理人：汤森，河南宛英律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：淅川县绿新生物科技有限公司
法定代表人：范颖，任总经理职务。
被告：淅川县富达冶金保护材料有限公司
法定代表人：孙贵平，任总经理职务。
被告：淅川县富顺食品有限责任公司
法定代表人：李书静，任总经理职务。
原告李萍诉被告淅川县绿新生物科技有限公司、淅川县富达冶金保护材料有限公司、淅川县富顺食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，诉讼中原告不能提供被告淅川县绿新生物科技有限公司、淅川县富达冶金保护材料有限公司、淅川县富顺食品有限责任公司准确的送达住址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李萍的起诉。
案件受理费22800元，退回原告李萍。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 付 新
审判员 马 宇 航
审判员 王 磊
二〇一七年一月十六日
书记员 闻�甜
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法商初字第7号
原告江苏四方锅炉有限公司，地址徐州市铜山华润工业园。
法定代表人叶枫，公司总经理。
被告山西潞安集团和顺一缘煤业有限责任公司，地址和顺县。
法定代表人何青则，公司经理。
本院审理原告江苏四方锅炉有限公司与被告山西潞安集团和顺一缘煤业有限责任公司欠款合同纠纷一案中，原告江苏四方锅炉有限公司于二○一三年十二月三十日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山西潞安集团和顺一缘煤业有限责任公司银行存款460万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告江苏四方锅炉有限公司提供张月坤所有的位于徐州市泉山区新吴庄小区房产，［证号徐房权证泉山字第732**号、徐国土用（2004）第46028号、面积33.41平方米］，张灿灿、张月坤所有的位于徐州市鼓楼区银郡花园房产，（证号国房权证徐州字第SY00430**号、徐土国用（2013）第24211号、面积92.57平方米），谢传玉所有的位于徐州市泉山区奎园小区皓月园房产，（徐房权证泉山字第545**号、徐土国用（2003）字第07736号、面积78.05平方米），谢传玉、黄志丹所有的位于徐州市云龙区龙湖世家房产，（证号国房权证徐州字第SY00321**号、徐土国用（2013）第01206号、面积131.78平方米），彭富成所有的位于徐州鼓楼区奔腾大道华夏水云间（商业门面房）房产，（证号徐房权证鼓楼字第630**号、徐土国用（2008）第04722号、面积166.7平方米）作为担保财产。
经审查，本院认为，原告江苏四方锅炉有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、山西潞安集团和顺一缘煤业有限责任公司银行存款460万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、对担保财产即张月坤所有的位于徐州市泉山区新吴庄小区房产，［证号徐房权证泉山字第732**号、徐国土用（2004）第46028号、面积33.41平方米］，张灿灿、张月坤所有的位于徐州市鼓楼区银郡花园房产，（证号国房权证徐州字第SY00430**号、徐土国用（2013）第24211号、面积92.57平方米），谢传玉所有的位于徐州市泉山区奎园小区皓月园房产，（徐房权证泉山字第545**号、徐土国用（2003）字第07736号、面积78.05平方米），谢传玉、黄志丹所有的位于徐州市云龙区龙湖世家房产，（证号国房权证徐州字第SY00321**号、徐土国用（2013）第01206号、面积131.78平方米），彭富成所有的位于徐州鼓楼区奔腾大道华夏水云间（商业门面房）房产，（证号徐房权证鼓楼字第630**号、徐土国用（2008）第04722号、面积166.7平方米）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 康建军
审判员 张建明
审判员 李 青
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 虎
四川省汶川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3221民初215号
原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司，住所地：四川省马尔康市马江街109号。
法定代表人：刘发斌，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李可，男，四川矩衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹永娟，女，1989年4月13日生，羌族，住四川省若尔盖县达扎寺镇建设北街025号，系阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社职工。
被告：陈晓波，男，1972年3月15日生，汉族，住成都市温江区柳城太平街**号附*号。
被告：陈琼，女，1974年9月27日生，汉族，住成都市温江区柳城太平街**号附*号。
被告：施小红，男，1973年3月3日生，汉族，住成都市温江区柳城文化路***号*栋*单元*层202。
原告阿坝州农村信用联社股份有限公司与被告陈晓波、陈琼、施小红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告阿坝州农村信用联社股份有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿坝州农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费3，984元，由原告阿坝州农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 薛宗勇
二〇一七年九月二十日
书记员 王 竺
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第538号
原告：河北立诚汽车贸易有限公司，住所地石家庄市长安区北外环8号。
法定代表人：杨洪礼，经理。
委托代理人：郝付华、韩艳艳，河北嘉园律师事务所律师。
被告：张龙。
被告：柳志岗。
原告河北立诚汽车贸易有限公司诉被告张龙、柳志岗车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩艳艳到庭参加诉讼，被告张龙、柳志岗经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原告与被告张龙签订有《租赁合同》，约定被告张龙租赁原告的冀A×××××车辆及挂车冀A×××××，租赁费每月12998元，共计30个月，自2012年3月开始还款，被告柳志岗为其提供担保。合同签订后，原告按照约定将车辆支付被告张龙使用。可是被告张龙并未按照约定支付租赁费，拖欠至今。起诉请求依法判令被告张龙支付欠款351138元，滞纳金76065元，被告柳志岗承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提出如下证据：
1、租赁合同，证明原、被告存在合同关系，合同第二条的约定，证明被告柳志岗应承担连带保证责任。
2、还款明细表，证明被告张龙还款3个月，滞纳金是按每月13000元计算，13000＊30-13000-3=351138元的欠款数额，351138＊31（月）＊15%=136065-60000（保证金）=76065的滞纳金（31个月是从2012年6月到2014年12月）。
3、还款承诺书，证明被告张龙承诺以原告提供的还款单为依据按时足月还款。
被告柳志岗质证租赁合同、还款承诺书上的“张龙”是他签的。租赁合同上的丙方签字是他签的，我和张龙是互为担保。对还款明细我没有异议。原告将车交付给张龙了。张龙租的那个车于2013年1月高速路出事故，现在山西汾西交警大队处存放。对张龙交租赁的事我不清楚。张龙也交了50000元保证金。
经审理查明，原告（出租方）与被告张龙（租赁方）、柳志岗（担保方）签订《租赁合同》，合同约定自本合同签订之日起，被告张龙按原告提供月还表付原告租赁费，租赁车辆总价款为389940元，租赁期限为30个月，每月租赁费为12998元，共30期，每月10号还款，被告张龙须按时交纳租赁费，此车的所有权在租赁期内归原告所有，直至被告张龙还清租赁费用后，此车归被告张龙所有。被告张龙每月不能按时交纳租赁费，被告柳志岗承担连带责任，每超一天加收0.05%的滞纳金，如果被告张龙超过两月未缴纳租赁费，原告有权收回车辆。被告张龙缴纳保证金50000元后，原告将车辆交给被告张龙，张龙按约定支付了3个月的租赁费，尚欠原告租赁费351138元。
本院认为，被告张龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩等诉讼权利。《租赁合同》是合同当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效。合同签订后，被告张龙交纳保证金50000元后，原告将车辆交给被告张龙，被告张龙在支付3个月租赁费后，未按时支付租赁费，故原告要求被告张龙支付租赁费351138元的诉讼请求，本院予以支持。合同中就被告张龙不按时缴纳租赁费的违约责任进行了约定，该约定不违反法律规定，对此本院予以支持。自2012年3月被告张龙还款3期至2012年5月10日，自2012年6月10日欠款应即此时计付滞纳金。被告柳志岗作为担保人应承担连带保证责任，因此原告要求被告柳志岗承担连带保证责任诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定判决如下：
一、被告张龙在本判决生效后十日内偿还原告河北立诚汽车贸易有限公司租赁费351138元及滞纳金（滞纳金按照合同约定计算，自2012年6月10日起至款项付清日止）；
二、被告柳志岗对以上款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7708元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁红卓
审 判 员 李建中
人民陪审员 刘红梅
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 徐月凤
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初228号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某1，女，1961年10月28日出生于浙江省乐清市，汉族，务工，住乐清市。系本案被害人。
被告人林夫，男，1991年9月16日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，经商，住乐清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月11日被刑事拘留，于同年7月26日被逮捕，现羁押于乐清市看守所。
辩护人项国友，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人林夫犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人林某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员侯璐韵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某1、被告人林夫及其辩护人项国友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月15日下午，杨丽英因修路一事在乐清市雁荡镇樟下村其家附近与被害人林某1发生口角纠纷，继而相互抓扯，被告人林夫见状上前用拳头打被害人林某1胸部等处，致被害人林某1轻伤二级。对于上述指控，公诉机关提供了被告人林夫的供述、被害人林某1的陈述、证人杨某、林某2、王某、林某3、卢某、林某5、施某1、徐某、施某2、林某4、施某3、施某4的证言、病历、到案经过、情况说明、人体检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人林夫的行为已构成故意伤害罪，提请本院判处被告人林夫七个月以上一年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人林某1诉称由于自己被被告人林夫殴打致伤，要求法院判令被告人林夫赔偿医疗费15093元、误工费13910元、护理费3800元、住院伙食补助费490元、交通费1800元、营养费1000元、精神抚慰金20000元，以上各项共计56093元。
被告人林夫辩解自己没有殴打林某1，其辩护人辩称指控被告人林夫犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。
经审理查明：
2016年6月15日下午，杨丽英因修路一事在乐清市雁荡镇樟下村其家附近与被害人林某1发生口角纠纷，继而相互抓扯，后杨某侄子被告人林夫见状上前用拳头打被害人林某1胸部等处，致被害人林某1左侧第2-4根肋骨骨折。经乐清市及温州市两级公安司法鉴定中心鉴定，被害人林某1的损伤程度为轻伤二级。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人林夫供述，2016年6月15日下午，其婶婶杨丽英因修路一事在乐清市雁荡镇樟下村其家附近与林某1发生口角纠纷，继而相互抓扯，因其婶婶杨某刚做了手术，其见状后将林某1推开，其用双手按林某1的肩膀推林某1，林某1用手挖其的脸。
2、被害人林某1陈述，2016年6月15日下午，杨丽英在乐清市雁荡镇樟下村与其发生口角纠纷，接着杨某就抓其头发，其也去抓她，继而相互抓扯，后杨某侄子林夫从屋里出来用拳头打其脸上和胸口，打了好几下。
3、证人杨某证言证实，2016年6月15日下午，其与林某1发生口角纠纷，继而相互抓扯，其侄女林某2过来拉架拉不开，后某过来把她们推开。
4、证人林某3证言证实，2016年6月15日下午4点多，其在其妈门口看到林夫在打其姐姐林某1，林夫先打其姐姐林某1脸上，接着用拳头打其姐姐林某1肩膀和胸口。
5、证人卢某证言证实，其看到林夫先打其女儿林某1脸上，接着用拳头打其女儿林某1身上，打得很凶。
6、证人施某2证言证实，2016年6月15日下午，杨某与林某1发生口角纠纷，继而相互抓扯，后某、林某2及林夫母亲王某过来围着杨某与林某1，有没有打林某1其没看清，但在打的过程中其听到林某1说自己被林夫打了，林某1一直在揉胸的位置。
7、证人林某4证言证实，2016年6月15日下午4点多，其在家听到外面有吵架声音，于是就出去看，看到林夫在打林某1，用拳头打林某1身上，打了好几下。
8、案发现场示意图、照片，证实了案发现场有关方位、建筑布局等情况。
9、病历材料复印件，证实了林某1受伤后就医情况。
10、乐清市公安司法鉴定中心及温州市公安司法鉴定中心鉴定书，被害人林某1左侧第2-4根肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。温州市公安司法鉴定中心鉴定书进一步认定，林某1左侧第2-4根肋骨骨折的损伤，结合案情及其影像学表现，分析认为符合本次外伤所致。
11、人体检查笔录、现场勘验笔录、照片，证实了民警对案发现场进行勘验的情况，以及案发次日民警对林某1身体受伤情况进行检查的情况。
12、情况说明、视力测试记录，证实侦查人员对证人林某4与双方有无存在利害关系进行说明，并对林某4视力情况进行测试，林某4视力0.6，神志清楚。
13、到案经过，证实被告人林夫于2016年7月11日到公安机关投案。
14、前科情况核实证明、人口户籍信息，证实被告人林夫前科情况及作案时已达完全刑事责任年龄。
另查明，附带民事诉讼原告人林某1受伤后在乐清市第二人民医院住院治疗17天，因伤支出医疗费用15063元，医嘱休息两个月。根据有关规定，被告人林夫还应赔偿附带民事诉讼原告人林某1误工费8460元、护理费2397元、住院伙食补助费490元、交通费酌定800元、营养费酌定1000元，以上各项共计28210元。
上述事实，有经法庭质证、认证的原告人身份证明材料、住院费用清单、住院出院记录、误工证明、收据等证据予以证实。
本院认为，被告人林夫故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。庭审中，被告人林夫辩解自己没有殴打林某1，被告人林夫辩护人辩称本案事实不清，证据不足。经查，林某1的伤情经乐清、温州两级公安司法鉴定，可以证实属于本次受伤造成；证人施某2证实案发当时林某1喊叫被林夫打了；证人林某3、卢某、林某4证实林夫殴打了林某1。根据林某4的身体及视力状况，结合案发现场的建筑布局，林某4的证言可以采信。综合上述证据，可以证实林某1伤情系林夫殴打所致。故被告人林夫的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采信。公诉机关提出对被告人林夫的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人林夫因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人林某1造成的经济损失，应当依法合理赔偿，附带民事诉讼原告人林某1诉讼请求的合法合理部分，本院予以支持。刑事附带民事原告人林某1提出的精神损失费，因不属于刑事附带民事的赔偿范畴，本院不予支持。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人林夫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年5月10日止）。
二、被告人林夫应赔偿附带民事诉讼原告人林某1经济损失共计人民币28210元。款限判决生效之日起十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页王正文）
审 判 长 张益华
人民陪审员 徐益程
人民陪审员 陈学群
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 郑古月
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执2700号
申请执行人：宁波市鄞州旭栋医疗器械经营部。住所地：宁波市鄞州区横溪镇丰乐路209号。统一社会信用代码：91330212793034058H。
法定代表人：陈旭栋，该经营部总经理。
被执行人：宁波市奉化弘生堂医药有限公司。住所地：宁波市奉化区西坞街道南路32号。统一社会信用代码91330283MA282L639T。
法定代表人：邬兴龙，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人宁波市鄞州旭栋医疗器械经营部与被执行人宁波市奉化弘生堂医药有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人宁波市奉化弘生堂医药有限公司已歇业，且法定代表人邬兴龙也已去向不明，经查询银行、不动产、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人宁波市鄞州旭栋医疗器械经营部不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年12月19日，被执行人宁波市奉化弘生堂医药有限公司应偿付申请执行人宁波市鄞州旭栋医疗器械经营部案款9651.7元及相应利息，并承担执行费50元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十二月十九日
书记员 周梅舟
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初1215号
原告：权志才，男，1952年3月24日出生，汉族，农民。住潢川县。
委托诉讼代理人：王加山（权志才外甥），男，1969年12月13日出生，汉族，潢川县第一高级中学教师。住潢川县。
委托诉讼代理人：余丽（权志才女儿），女，1987年1月26日出生，汉族，农民。住潢川县。
被告：余庆荣，女，1964年12月4日出生，汉族，农民。住潢川县。
委托诉讼代理人：康文成，潢川县传流店乡法律服务所法律工作者。
原告权志才与被告余庆荣健康权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告权志才及其委托诉讼代理人王加山、余丽，被告余庆荣及其委托诉讼代理人康文成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告权志才向本院提出诉讼请求：被告余庆荣赔偿医药费等各项损失30463.04元。事实与理由：2016年3月3日上午，因宅基地纠纷，被告余庆荣与我发生纠纷，双方由口角引起冲突，被告余庆荣及其儿子将我打伤。2016年3月3日至4月14日，我在潢川县人民医院住院治疗。现请求法院判决被告余庆荣赔偿医药费等各项损失30463.04元。
被告余庆荣辩称：1，本案由原告权志才侵占我宅基地引起，应承担主要责任。2，原告请求赔偿缺乏相关依据，请求法院在查明事实基础上，维护被告合法权益。
经审理查明，原告权志才与被告余庆荣为隔墙邻居。2016年3月3日上午9时，原告权志才与被告余庆荣因宅基地纠纷，双方发生口角，相互辱骂，后双方相互厮打。被告余庆荣将原告权志才头、面部打伤。同日，原告权志才入潢川县人民医院住院治疗，2016年4月14日出院。经诊断：头、面部外伤。花医疗费6944.78元。2016年3月3日，原告权志才经潢川县公安局法医学（潢）公（法医）鉴（伤）字『2016』213号人体损伤程度鉴定书鉴定：权志才损伤程度符合轻微伤。
2016年7月28日，经潢川县公安局作出潢公（来）行罚决字[2016]0354号行政处罚决定书，被告余庆荣被处以行政拘留10日，罚款500元。
本院认为，公民享有生命健康权。被告余庆荣与原告权志才双方互为邻居，双方应以邻里关系为重，相互谦让。现因宅基地纠纷，双方发生口角引起互相厮打，被告余庆荣用手将原告权志才头、面部打伤，双方均有过错。结合本案案情，被告余庆荣应承担60％赔偿责任。结合庭审情况及相关法律规定，本院依法判令原告权志才应得赔偿款为：医药费6944.78元、误工费28849元÷365×42天=3319.61元、护理费30482元/年÷365×42天=3507.52元、住院伙食补助费50元/天×42天=2100元、营养费30元/天×42天=1260元，交通费酌定为200元，合计17331.91元的60%，计款10399.15元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告余庆荣赔偿原告权志才：医药费6944.78元、误工费3319.61元、护理费3507.52元、住院伙食补助费2100元、营养费1260元，交通费200元，合计17331.91元的60%，计款10399.15元。限于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告权志才的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，原告权志才负担230元，被告余庆荣负担345元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 苗 勇
人民陪审员 杨晨辰
人民陪审员 郑秋菊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 肖 赟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1546号
原告：王东，男，1980年1月19日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：山东名嘉集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李宁，职务不详。
原告王东与被告山东名嘉集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月15日立案。原告王东于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王东撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王东负担。
审 判 长 陈园青
人民陪审员 关晓军
人民陪审员 乔永欣
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 于 婷
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0627刑初325号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人陈雅斌，男，1989年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶、寻衅滋事，于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
被告人陈雅斌被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2016年12月16日以靖检诉刑诉[2016]308号起诉书向本院提起公诉。本院于同月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人陈雅斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月7日22时许，被告人陈雅斌在山城镇坎仔头“和顺饭店”喝酒后驾驶闽Ｅ×××××号小轿车（载吴和顺）往山城方向行驶至山城镇文明新村小区，要到其前妻住处会见其儿子，因其前妻不在该小区，便用脚踹等方式将黄某、简某、杨某停放在该小区的三辆小轿车挡风玻璃、车门毁损，后被到现场的民警抓获，并被抽取血样，经福建诚正司法鉴定所鉴定：被告人陈雅斌血样中乙醇含量为174.4mg/100ml（已大于80MG/100ML的醉酒标准）。经南靖县价格认证中心价格鉴定，被损坏的三辆小轿车价值为人民币2118元。案发后，陈雅斌分别于2016年8月30日、2016年9月7日、2016年9月7日赔偿黄某、简某、杨某车辆损失人民币1150元、480元、940元，黄某、简某、杨某同时提交谅解书对陈雅斌的行为表示谅解。在本院审理期间，陈雅斌向本院缴交案件相关款项人民币1500元。
上述事实，被告人陈雅斌在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的受理案件登记表、被害人黄某、简某、杨某的陈述、辨认笔录、证人吴和顺的证言、南靖县公安局现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、扣押物品清单、酒精仪器检测单、血样提取登记表、关于陈雅斌归案经过证明、户籍证明、福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、南靖县价格认证中心价格鉴定意见、谅解书、本院代保管标的款专用票据、被告人陈雅斌在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雅斌为发泄情绪，任意损毁公私财物价值人民币二千元以上，破坏社会秩序情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；陈雅斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；陈雅斌一人犯数罪，依法应当数罪并罚。陈雅斌归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；向本院预缴案件相关款项，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈雅斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第二百九十三条第一款第三项、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人陈雅斌犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币一千五百元；两罪并罚决定执行拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵7日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡福
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄 鑫
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
PAGE
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0627刑初325号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人陈某，男，1989年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶、寻衅滋事，于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
被告人陈某被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2016年12月16日以靖检诉刑诉[2016]308号起诉书向本院提起公诉。本院于同月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月7日22时许，被告人陈某在山城镇坎仔头“和顺饭店”喝酒后驾驶闽Ｅ×××××号小轿车（载吴和顺）往山城方向行驶至山城镇文明新村小区，要到其前妻住处会见其儿子，因其前妻不在该小区，便用脚踹等方式将黄某、简某、杨某停放在该小区的三辆小轿车挡风玻璃、车门毁损，后被到现场的民警抓获，并被抽取血样，经福建诚正司法鉴定所鉴定：被告人陈某血样中乙醇含量为174.4mg/100ml（已大于80MG/100ML的醉酒标准）。经南靖县价格认证中心价格鉴定，被损坏的三辆小轿车价值为人民币2118元。案发后，陈某分别于2016年8月30日、2016年9月7日、2016年9月7日赔偿黄某、简某、杨某车辆损失人民币1150元、480元、940元，黄某、简某、杨某同时提交谅解书对陈某的行为表示谅解。在本院审理期间，陈某向本院缴交案件相关款项人民币1500元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的受理案件登记表、被害人黄某、简某、杨某的陈述、辨认笔录、证人吴和顺的证言、南靖县公安局现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、扣押物品清单、酒精仪器检测单、血样提取登记表、关于陈某归案经过证明、户籍证明、福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、南靖县价格认证中心价格鉴定意见、谅解书、本院代保管标的款专用票据、被告人陈某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为发泄情绪，任意损毁公私财物价值人民币二千元以上，破坏社会秩序情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；陈某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；向本院预缴案件相关款项，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第二百九十三条第一款第三项、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币一千五百元；两罪并罚决定执行拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵7日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡福
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄 鑫
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
福建省南靖县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0627刑初325号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人陈雅斌，男，1989年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶、寻衅滋事，于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。被告人陈雅斌被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2016年12月16日以靖检诉刑诉[2016]308号起诉书向本院提起公诉。本院于同月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人陈雅斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月7日22时许，被告人陈雅斌在山城镇坎仔头“和顺饭店”喝酒后驾驶闽Ｅ×××××号小轿车（载吴和顺）往山城方向行驶至山城镇文明新村小区，要到其前妻住处会见其儿子，因其前妻不在该小区，便用脚踹等方式将黄某、简某、杨某停放在该小区的三辆小轿车挡风玻璃、车门毁损，后被到现场的民警抓获，并被抽取血样，经福建诚正司法鉴定所鉴定：被告人陈雅斌血样中乙醇含量为174.4mg/100ml（已大于80MG/100ML的醉酒标准）。经南靖县价格认证中心价格鉴定，被损坏的三辆小轿车价值为人民币2118元。案发后，陈雅斌分别于2016年8月30日、2016年9月7日、2016年9月7日赔偿黄某、简某、杨某车辆损失人民币1150元、480元、940元，黄某、简某、杨某同时提交谅解书对陈雅斌的行为表示谅解。在本院审理期间，陈雅斌向本院缴交案件相关款项人民币1500元。上述事实，被告人陈雅斌在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的受理案件登记表、被害人黄某、简某、杨某的陈述、辨认笔录、证人吴和顺的证言、南靖县公安局现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、扣押物品清单、酒精仪器检测单、血样提取登记表、关于陈雅斌归案经过证明、户籍证明、福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、南靖县价格认证中心价格鉴定意见、谅解书、本院代保管标的款专用票据、被告人陈雅斌在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈雅斌为发泄情绪，任意损毁公私财物价值人民币二千元以上，破坏社会秩序情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；陈雅斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；陈雅斌一人犯数罪，依法应当数罪并罚。陈雅斌归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；向本院预缴案件相关款项，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈雅斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第二百九十三条第一款第三项、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第一项的规定，判决如下：被告人陈雅斌犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币一千五百元；两罪并罚决定执行拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵7日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锡福二〇一六年十二月二十三日书记员  黄 鑫附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执100号
申请人勾明明，男，1984年9月16日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。
申请执行人勾丽丽，女，1982年7月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被执行人韩旭，男，1969年8月3日出生，汉族，住黑龙江省。
被执行人杨春红，女，1972年12月25日出生，汉族，住址同上。
本院在执行勾明明、勾丽丽与被执行人韩旭、杨春红民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
申请人勾明明、勾丽丽终结（2018）黑8102执100号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 徐丽霞
人民陪审员 陈文英
二〇一八年二月十二日
书 记 员 高 明
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南商初字第187号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市××
号。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：陈某某。
被告：马某某。
东阳市××信用合作联社与马某某金融借款合同纠纷一
案，于2010年5月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法
由代理审判员周力钢独任审判，于2010年6月17日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。东阳市××信用合作联社委托代理
人陈某某到庭参加诉讼，马某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭应诉。
东阳市××信用合作联社起诉称，2007年8月30日，马某
某因周转使用向东阳市××信用合作联社下属机构上安某分社
借款10000元。借款到期后，经东阳市××信用合作联社多次
催讨，马某某归还本金1400元，其余借款本息至今分文未归还
。故请求法院判令马某某归还借款本金8600元及利息2858元（
利息算至2010年5月10日，此后利息按合同约定利率计算至实
际履行完毕之日止）。
东阳市××信用合作联社在举证期限内向本院提供了最
高额农户小额信用借款合同、借款借据各一份，用以证明上述诉称事实。
马某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，马某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。东阳市××信用合
作联社提供的上述证据材料，符合证据的有效要件，本院予以
确认。据此认证，本院认定的事实如下：2007年8月30日，马
某某因进料用向原告下属机构上安某分社借款10000元。双方
签订最高额农户小额信用借款合同一份，约定借款期限至2008
年8月11日，借款月利率为8.19‰。合同签订后，东阳市××
信用合作联社依约向马某某发放了借款10000元。借款到期后
，经东阳市××信用合作联社多次催讨，马某某于2008年8月2
9归还本金贷款1400元，其余借款本息至今分文未归还。截止2
010年5月10日尚欠东阳市××信用合作联社贷款本金8600元及
利息2858元。
本院认为，东阳市××信用合作联社下属防军分社与马
某某的最高额农户小额信用借款合同，系双方当事人的真实意
思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效
，双方均应诚信履行合同。马某某未按约定履行还款义务，属
于违约行为，依法应承担相应的民事责任。故东阳市××信用
合作联社的诉请，理由成立，本院予以支持。马某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到
庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：马某某于判决生效后十日内归还东阳市××信用合作联
社借款本金8600元并支付利息2858元（利息已算至2010年5月1
0日，此后利息按合同约定利率计算至判决确定的履行之日）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 周力钢
二〇一〇年六月十七日
代书 记员 周惠惠
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4789号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
诉讼代表人于大海，支行长。
被告王建华，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告德惠农村商业银行大青咀支行诉被告王建华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠农村商业银行大青咀支行撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4789号
原告：德惠农村商业银行大青咀支行。
地址：德惠市大青咀镇街道。
诉讼代表人：于大海，支行长。
被告：王建华，住德惠市。
本院在审理原告德惠农村商业银行大青咀支行诉被告王建华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠农村商业银行大青咀支行撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初14157号
原告东莞市铁龙钢材有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇横塘新兴工业区园丰路7号A。
法定代表人康尾秋，总经理。
委托代理人叶文浩，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人张学诚，广东尚融律师事务所律师。
被告深圳市飞腾达精品制造有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区横岗镇西坑第二工业区允固街3号1、2楼。
法定代表人冯强。
原告东莞市铁龙钢材有限公司诉被告深圳市飞腾达精品制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市铁龙钢材有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告东莞市铁龙钢材有限公司的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，本院裁定如下:
准许原告东莞市铁龙钢材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费420.18元（已减半），保全费436.14元，均由原告东莞市铁龙钢材有限公司负担。
,
审判员 李 冰
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑丽虹
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第3053号
原告中外运-敦豪国际航空快件有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区上梅林广夏路3号一、二层，组织机构代码X1886630-4。
负责人吴川，该公司总经理。
委托代理人梅臻，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄绿洲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市怀众科技有限公司，住所地深圳市福田区深南中路求是大厦东座1401、1402、1403、1405、1406、1408（仅限办公），组织机构代码69909416-9。
法定代表人许静。
上列原告中外运-
敦豪国际航空快件有限公司深圳分公司诉被告深圳市怀众科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后。本案依法由代理审判员吴颂、人民陪审员武农、刘正林组成合议庭适用普通程序审理，于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人梅臻、黄绿洲到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年4月28日签订了《中外运-
敦豪快递服务合同》，被告委托原告为承运人，原告负责通过敦豪快递网络为被告提供全球快递服务。被告在原告处开立了一个赊销账号，账号为602626219。从2013年9月至2013年10月期间，被告通过账号602626219寄发快递并成功签收。原告于2013年10月28日接到销售部通知称被告突然倒闭，且被告已下落不明。另外，根据双方合同约定，被告应就迟延支付的款项按日万分之四的比例向原告支付滞纳金。据此，请求法院判令：1、被告立即支付2013年9月至2013年10月运费合计欠款111472.45元；2、被告从2013年11月26日起，每日按照欠款额的万分之四（即日44.59元）支付违约金给原告，直至被告付清所有欠款；3、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
本院查明，原告诉状所陈述的原告与被告签订的结算协议书约定属实，本院予以确认。
另查明：原告与被告签订的服务合同约定原告应按月向被告出具发票及账单。被告如对对账单上的各项费用有异议，应在账单上载明的出具之日起十日内提出，否则视为认可，被告应在账单出具之日起25日内支付相应快递费。
签订协议后，原告依照上述协议的约定为被告承运货物。原告2013年9月30日出具出货发票显示账号为602626219的2013年9月份运费合计50088.82元；2013年10月31日出具的出货发票显示2013年10月份运费为61683.63元。原告并提交部分电子运单，上面显示托运人为被告，该部分电子运单均能与原告出具的出货发票相对应。
本院认为，原告与被告之间签订的服务合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方成立运输合同关系。被告委托原告承运货物后，按照协议约定，应向原告履行支付运费的义务。原告据此有权要求被告支付拖欠的运费。原告虽未提交被告托运的所有运单详情单，但提交的部分详情单能与原告自行制作的出货发票相佐证，且被告委托原告运送的货物均邮寄至国外，客观上原告也不可能提供所有经收货人签字确认的快递详情单。在被告并未出庭应诉对原告提交证据提出异议的情况下，应视为被告放弃自身的诉讼权利。原告诉请被告拖欠运费111472.45元，本院予以支持。
原告诉请逾期付款违约金自2013年11月26日起按照拖欠款项的日万分之四的标准进行计算，没有超过其可主张的范围，本院予以照准。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市怀众科技有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告中外运-
敦豪国际航空快件有限公司深圳分公司支付拖欠运费111472.45元及逾期付款违约金（违约金自2013年11月26日起按照日万分之四的标准计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 颂
人民陪审员 武 农
人民陪审员 刘 正 林
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 俞婷婷（代）
茶丽梅
附法律法规条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行的合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
第4页，共5页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第3053号
原告中外运-敦豪国际航空快件有限公司深圳分公司。
负责人吴川，该公司总经理。
委托代理人梅臻，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄绿洲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市怀众科技有限公司，（仅限办公）。
法定代表人许静。
上列原告中外运-
敦豪国际航空快件有限公司深圳分公司诉被告深圳市怀众科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后。本案依法由代理审判员吴颂、人民陪审员武农、刘正林组成合议庭适用普通程序审理，于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人梅臻、黄绿洲到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年4月28日签订了《中外运-
敦豪快递服务合同》，被告委托原告为承运人，原告负责通过敦豪快递网络为被告提供全球快递服务。被告在原告处开立了一个赊销账号，账号为60×××19。从2013年9月至2013年10月期间，被告通过账号60×××19寄发快递并成功签收。原告于2013年10月28日接到销售部通知称被告突然倒闭，且被告已下落不明。另外，根据双方合同约定，被告应就迟延支付的款项按日万分之四的比例向原告支付滞纳金。据此，请求法院判令：1、被告立即支付2013年9月至2013年10月运费合计欠款111472.45元；2、被告从2013年11月26日起，每日按照欠款额的万分之四（即日44.59元）支付违约金给原告，直至被告付清所有欠款；3、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
本院查明，原告诉状所陈述的原告与被告签订的结算协议书约定属实，本院予以确认。
另查明：原告与被告签订的服务合同约定原告应按月向被告出具发票及账单。被告如对对账单上的各项费用有异议，应在账单上载明的出具之日起十日内提出，否则视为认可，被告应在账单出具之日起25日内支付相应快递费。
签订协议后，原告依照上述协议的约定为被告承运货物。原告2013年9月30日出具出货发票显示账号为60×××19的2013年9月份运费合计50088.82元；2013年10月31日出具的出货发票显示2013年10月份运费为61683.63元。原告并提交部分电子运单，上面显示托运人为被告，该部分电子运单均能与原告出具的出货发票相对应。
本院认为，原告与被告之间签订的服务合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方成立运输合同关系。被告委托原告承运货物后，按照协议约定，应向原告履行支付运费的义务。原告据此有权要求被告支付拖欠的运费。原告虽未提交被告托运的所有运单详情单，但提交的部分详情单能与原告自行制作的出货发票相佐证，且被告委托原告运送的货物均邮寄至国外，客观上原告也不可能提供所有经收货人签字确认的快递详情单。在被告并未出庭应诉对原告提交证据提出异议的情况下，应视为被告放弃自身的诉讼权利。原告诉请被告拖欠运费111472.45元，本院予以支持。
原告诉请逾期付款违约金自2013年11月26日起按照拖欠款项的日万分之四的标准进行计算，没有超过其可主张的范围，本院予以照准。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市怀众科技有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告中外运-
敦豪国际航空快件有限公司深圳分公司支付拖欠运费111472.45元及逾期付款违约金（违约金自2013年11月26日起按照日万分之四的标准计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 颂
人民陪审员 武 农
人民陪审员 刘 正 林
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 俞婷婷（代）
茶丽梅
附法律法规条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行的合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00326号
申请执行人田尾尾，女，汉族。
被执行人田胜利，男，汉族。
本院在执行田尾尾与田胜利健康权纠纷一案中，依法强制扣划被执行人存款1142.03元，申请执行人田尾尾已领取全部案款1092.03元，执行申请费50元由被执行人田胜利承担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2014）咸民终字第00295号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王孝民
审 判 员 李金刚
代理审判员 罗立法
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 明
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执201号
申请执行人：黄明龙，男，1961年10月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：浙江凯创机械制造股份有限公司，住所地湖州市南浔区。
法定代表人：鞠加坤。
本院在执行申请执行人黄明龙与被执行人浙江凯创机械制造股份有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十九日
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终1032号
上诉人（原审原告）：章如寿，男，汉族，1975年2月1日生，高中文化，陆良县人，个体户，住陆良县。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族，1981年10月29日生，高中文化，“师宗县恒圣大酒店”现经营者，师宗县人，住师宗县。
委托诉讼代理人周峰，师宗县高良乡法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。
被上诉人（原审被告）：吴建有，男，汉族，1977年9月23日生，大学文化，“师宗县恒圣大酒店”原经营者，陆良县人，住陆良县。
上诉人章如寿因与被上诉人ＸＸ、吴建友买卖合同纠纷一案，不服师宗县人民法院（2015）师民初字第581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人章如寿上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，相互矛盾。一审认定上诉人向师宗县恒圣大酒店供酒水的事实，又以上诉人未提供证据证明吴建有经营期间下欠酒水款为由驳回诉请，相互矛盾。二、两被上诉人共同签订的“转让协议书”中关于债务约定的条款无效。两被上诉人转让时未告知上诉人。三、本案应由两被上诉人连带对上诉人进行清偿。
被上诉人ＸＸ辩称，一审法院认定事实清楚，其与上诉人没有任何业务往来，上诉人与吴建有之间的买卖关系自己并不清楚。其从吴建有手中经合法转让取得宗县恒圣大酒店的经营权，没有违反任何法律的规定。上诉人要求ＸＸ在本案中承担赔偿责任是对诉权的滥用。
被上诉人吴建有未作答辩师。
一审法院认定事实：原告系“多又好酒业经营部”的业主。被告吴建有系“师宗县恒圣大酒店”的业主。被告吴建有经营“师宗县恒圣大酒店”期间，原告曾向“师宗县恒圣大酒店”提供过酒、水。2014年9月28日，被告吴建有与被告ＸＸ签订《师宗恒圣大酒店转让协议》，约定：吴建有将其经营的“师宗县恒圣大酒店”作价480万元转让给ＸＸ，并于2014年12月31日到工商部门将经营者由吴建有变更登记为ＸＸ。2015年1月8日，吴建有出具480万元的《收据》给ＸＸ。原告以吴建有经营“师宗县恒圣大酒店”期间下欠其酒、水款674450元（350450元+324000元）未付为由，要求二被告承担连带清偿责任。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案现有证据材料不足以证明“吴建有经营‘师宗县恒圣大酒店’期间下欠原告酒、水款674450元（350450元+324000元）未付”，依法应当由原告方来承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求不予支持。被告吴建有经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告章如寿的诉讼请求。案件受理费10545元，由原告章如寿负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人章如寿主张被上诉人ＸＸ、吴建有下欠其酒水款674450元。上诉人提交的供货协议证明其经营的陆良县多又好酒业经营部与吴建有经营的恒圣大酒店于2011年签订供货协议，约定协议执行有效期自2012年1月1日至2013年6月30日，借款方式为月结款等内容。上诉人章如寿主张与被上诉人吴建有进行结算，下欠酒水款为674450元，对此上诉人未提交证据证实，现上诉人主张下欠款项的证据为欠条一份、《还款管理服务说明书》一份，两份证据均系复印件，真实性无法核实，上诉人对自己提出的诉讼请求所依据的事实未能提供证据加以证明，依法应承担不利后果。
综上所述，上诉人章如寿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10545元，由上诉人章如寿负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 孙靖然
审判员 周梅芳
审判员 刘 芳
二〇一六年九月二日
书记员 张雪怡
-1-
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终1032号
上诉人（原审原告）：章如寿，男，汉族，1975年2月1日生，高中文化，陆良县人，个体户，住陆良县。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族，1981年10月29日生，高中文化，“师宗县恒圣大酒店”现经营者，师宗县人，住师宗县。
委托诉讼代理人周峰，师宗县高良乡法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。
被上诉人（原审被告）：吴建有，男，汉族，1977年9月23日生，大学文化，“师宗县恒圣大酒店”原经营者，陆良县人，住陆良县。
上诉人章如寿因与被上诉人ＸＸ、吴建友买卖合同纠纷一案，不服师宗县人民法院（2015）师民初字第581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人章如寿上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，相互矛盾。一审认定上诉人向师宗县恒圣大酒店供酒水的事实，又以上诉人未提供证据证明吴建有经营期间下欠酒水款为由驳回诉请，相互矛盾。二、两被上诉人共同签订的“转让协议书”中关于债务约定的条款无效。两被上诉人转让时未告知上诉人。三、本案应由两被上诉人连带对上诉人进行清偿。
被上诉人ＸＸ辩称，一审法院认定事实清楚，其与上诉人没有任何业务往来，上诉人与吴建有之间的买卖关系自己并不清楚。其从吴建有手中经合法转让取得宗县恒圣大酒店的经营权，没有违反任何法律的规定。上诉人要求ＸＸ在本案中承担赔偿责任是对诉权的滥用。
被上诉人吴建有未作答辩师。
一审法院认定事实：原告系“多又好酒业经营部”的业主。被告吴建有系“师宗县恒圣大酒店”的业主。被告吴建有经营“师宗县恒圣大酒店”期间，原告曾向“师宗县恒圣大酒店”提供过酒、水。2014年9月28日，被告吴建有与被告ＸＸ签订《师宗恒圣大酒店转让协议》，约定：吴建有将其经营的“师宗县恒圣大酒店”作价480万元转让给ＸＸ，并于2014年12月31日到工商部门将经营者由吴建有变更登记为ＸＸ。2015年1月8日，吴建有出具480万元的《收据》给ＸＸ。原告以吴建有经营“师宗县恒圣大酒店”期间下欠其酒、水款674450元（350450元+324000元）未付为由，要求二被告承担连带清偿责任。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案现有证据材料不足以证明“吴建有经营'师宗县恒圣大酒店'期间下欠原告酒、水款674450元（350450元+324000元）未付”，依法应当由原告方来承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求不予支持。被告吴建有经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告章如寿的诉讼请求。案件受理费10545元，由原告章如寿负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人章如寿主张被上诉人ＸＸ、吴建有下欠其酒水款674450元。上诉人提交的供货协议证明其经营的陆良县多又好酒业经营部与吴建有经营的恒圣大酒店于2011年签订供货协议，约定协议执行有效期自2012年1月1日至2013年6月30日，借款方式为月结款等内容。上诉人章如寿主张与被上诉人吴建有进行结算，下欠酒水款为674450元，对此上诉人未提交证据证实，现上诉人主张下欠款项的证据为欠条一份、《还款管理服务说明书》一份，两份证据均系复印件，真实性无法核实，上诉人对自己提出的诉讼请求所依据的事实未能提供证据加以证明，依法应承担不利后果。
综上所述，上诉人章如寿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10545元，由上诉人章如寿负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 孙靖然
审判员 周梅芳
审判员 刘 芳
二〇一六年九月二日
书记员 张雪怡
-1-
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民终1032号上诉人（原审原告）：章如寿，男，汉族，1975年2月1日生，高中文化，陆良县人，个体户，住陆良县。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族，1981年10月29日生，高中文化，“师宗县恒圣大酒店”现经营者，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人周峰，师宗县高良乡法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被上诉人（原审被告）：吴建有，男，汉族，1977年9月23日生，大学文化，“师宗县恒圣大酒店”原经营者，陆良县人，住陆良县。上诉人章如寿因与被上诉人ＸＸ、吴建友买卖合同纠纷一案，不服师宗县人民法院（2015）师民初字第581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人章如寿上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，相互矛盾。一审认定上诉人向师宗县恒圣大酒店供酒水的事实，又以上诉人未提供证据证明吴建有经营期间下欠酒水款为由驳回诉请，相互矛盾。二、两被上诉人共同签订的“转让协议书”中关于债务约定的条款无效。两被上诉人转让时未告知上诉人。三、本案应由两被上诉人连带对上诉人进行清偿。被上诉人ＸＸ辩称，一审法院认定事实清楚，其与上诉人没有任何业务往来，上诉人与吴建有之间的买卖关系自己并不清楚。其从吴建有手中经合法转让取得宗县恒圣大酒店的经营权，没有违反任何法律的规定。上诉人要求ＸＸ在本案中承担赔偿责任是对诉权的滥用。被上诉人吴建有未作答辩师。一审法院认定事实：原告系“多又好酒业经营部”的业主。被告吴建有系“师宗县恒圣大酒店”的业主。被告吴建有经营“师宗县恒圣大酒店”期间，原告曾向“师宗县恒圣大酒店”提供过酒、水。2014年9月28日，被告吴建有与被告ＸＸ签订《师宗恒圣大酒店转让协议》，约定：吴建有将其经营的“师宗县恒圣大酒店”作价480万元转让给ＸＸ，并于2014年12月31日到工商部门将经营者由吴建有变更登记为ＸＸ。2015年1月8日，吴建有出具480万元的《收据》给ＸＸ。原告以吴建有经营“师宗县恒圣大酒店”期间下欠其酒、水款674450元（350450元+324000元）未付为由，要求二被告承担连带清偿责任。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案现有证据材料不足以证明“吴建有经营‘师宗县恒圣大酒店’期间下欠原告酒、水款674450元（350450元+324000元）未付”，依法应当由原告方来承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求不予支持。被告吴建有经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告章如寿的诉讼请求。案件受理费10545元，由原告章如寿负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人章如寿主张被上诉人ＸＸ、吴建有下欠其酒水款674450元。上诉人提交的供货协议证明其经营的陆良县多又好酒业经营部与吴建有经营的恒圣大酒店于2011年签订供货协议，约定协议执行有效期自2012年1月1日至2013年6月30日，借款方式为月结款等内容。上诉人章如寿主张与被上诉人吴建有进行结算，下欠酒水款为674450元，对此上诉人未提交证据证实，现上诉人主张下欠款项的证据为欠条一份、《还款管理服务说明书》一份，两份证据均系复印件，真实性无法核实，上诉人对自己提出的诉讼请求所依据的事实未能提供证据加以证明，依法应承担不利后果。综上所述，上诉人章如寿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10545元，由上诉人章如寿负担。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审法院申请强制执行。审判长  孙靖然审判员  周梅芳审判员  刘 芳二〇一六年九月二日书记员  张雪怡-1-
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第1715号
原告玉田县益德物业服务有限公司（以下简称物业公司）。
法定代表人石景术，系该公司经理。
委托代理人孙德林，男，汉族，1958年5月1日生，系益德物业服务有限公司员工，特别授权。
委托代理人吉建超，宏广律师事务所律师，特别授权。
被告李伯军，男，成年，汉族，住玉田县玉田镇帅府小区***号楼2元***室。
原告玉田县益德物业公司与被告李伯军供用热力合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依�由审判员解长芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙德林、吉建超到庭参加诉讼，被告李伯军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为帅府小区提供物业服务，并一直为小区业主供热。被告居住在该小区的D02号楼2单元402室。被告2013年拖欠原告供热费2685元，经多次索要无果，为此提起诉讼，请求判令被告立即给付供热费2685元，并从2014年1月1日起支付滞纳金至付清之日止。
为支持其诉讼请求原告提供了以下证据：
企业法人营业执照、收费许可证、资质证书各一份。
被告李伯军未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告负责为玉田县玉田镇帅府小区居民供热，被告李伯军居住在该小区的D02号楼2单元402室，2013每年应给付原告取暖费2685元。此款经原告催要，被告一直拖欠未付。
上述事实，有原告人陈述和其提供的�业法人营业执照、收费许可证、资质证书各一份予以证实，本院对上述事实和证据予以认定。
本院认为，被告系玉田县帅府小区的业主，原告负责该小区供热服务，被告接受了原告供热服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系。原告履行了供热义务，被告应当及时交纳取暖费2685元。被告未及时履行义务，应当承担违约责任。参照《唐山市供热管理办法》（2013）2号第四十条：“当年12月31日之前未交清热费的，供热单位可自次年1月1日起按拖欠热费总额每日加收2‰滞纳金。”原告请求被告支付滞纳金的时间应定为2014年1月1日起按每日2‰收取，被告亦应按此支付。被告李伯军经本院传票传唤无正当理由未到庭，是对其本人诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交纳电费。……。”、第�百八十四条“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”。第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告李伯军给付原告玉田县益德物业服务有限公司2013年度取暖费2685元及滞纳金（滞纳金从2014年1月1日起按日2‰计算至给付之日止）于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。上述费用已由原告预交，执行时由被告给付原告。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 解长芬
二〇一四年五月十三日
书记员 王 晶
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第1715号
原告玉田县益德物业服务有限公司（以下简称物业公司）。
法定代表人石景术，系该公司经理。
委托代理人孙德林，男，汉族，1958年5月1日生，特别授权。
委托代理人吉建超，宏广律师事务所律师，特别授权。
被告李伯军，成年。
原告玉田县益德物业公司与被告李伯军供用热力合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由审判员解长芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙德林、吉建超到庭参加诉讼，被告李伯军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为帅府小区提供物业服务，并一直为小区业主供热。被告居住在该小区。被告2013年拖欠原告供热费2685元，经多次索要无果，为此提起诉讼，请求判令被告立即给付供热费2685元，并从2014年1月1日起支付滞纳金至付清之日止。
为支持其诉讼请求原告提供了以下证据：
企业法人营业执照、收费许可证、资质证书各一份。
被告李伯军未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告负责为玉田县玉田镇帅府小区居民供热，被告李伯军居住在该小区，2013每年应给付原告取暖费2685元。此款经原告催要，被告一直拖欠未付。
上述事实，有原告人陈述和其提供的企业法人营业执照、收费许可证、资质证书各一份予以证实，本院对上述事实和证据予以认定。
本院认为，被告系玉田县帅府小区的业主，原告负责该小区供热服务，被告接受了原告供热服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系。原告履行了供热义务，被告应当及时交纳取暖费2685元。被告未及时履行义务，应当承担违约责任。参照《唐山市供热管理办法》（2013）2号第四十条：“当年12月31日之前未交清热费的，供热单位可自次年1月1日起按拖欠热费总额每日加收2‰滞纳金。”原告请求被告支付滞纳金的时间应定为2014年1月1日起按每日2‰收取，被告亦应按此支付。被告李伯军经本院传票传唤无正当理由未到庭，是对其本人诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交纳电费。……。”、第一百八十四条“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”。第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告李伯军给付原告玉田县益德物业服务有限公司2013年度取暖费2685元及滞纳金（滞纳金从2014年1月1日起按日2‰计算至给付之日止）于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。上述费用已由原告预交，执行时由被告给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 解长芬
二〇一四年五月十三日
书记员 王 晶
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初8号
原告：彭雪梅，女，1969年8月22日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州市金属材料总公司，住所地徐州市泉山区。
法定代表人：张非，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨海。
被告：徐州市众达金属储运有限责任公司，住所地徐州市鼓楼区。
法定代表人：刘玉东，男，1972年10月28日出生，汉族，系该公司经理，住徐州市鼓楼区。
本院在审理原告彭雪梅与被告徐州市众达金属储运有限责任公司、徐州市金属材料总公司劳动争议纠纷一案中，原告彭雪梅于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭雪梅撤回起诉。
审判长 董 方
审判员 林佳锟
审判员 匡 伟
二〇一八年五月四日
书记员 杨 帆
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00035-1号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉正得旺商贸有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东大道7号凯旋门广场1-1。
法定代表人杨新锋，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人许先玖，总经理。
被申请人武汉香华林商业发展有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区南湖花园瑞安街269号103室。
法定代表人官永晶，总经理。
被申请人陈乐龙。
被申请人易香玉。
被申请人陈源。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月26日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉正得旺商贸有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司以该案已达成调解协议结案为由向本院提出申请，请求解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。
本院认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周汉忠
二〇一四年五月三日
书记员 陈丹青
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初2262号
原告：王曼铃，女，1991年9月21日出生，汉族，现住大庆市高新区。
被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告王曼铃与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告王曼铃、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王曼铃向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金79168.07元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月19日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告，如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告直到2017年1月5日才交付房屋。
被告万年公司辩称，1.北国之春梦幻城E区是市政府招商引资项目，原规划16平方公里，后因引资人北京侏罗纪梦幻城公司未能依法履约，由被告接手，所以原告持有的商品房买卖合同中法人是刘熔。被告接手后一直处理与原投资者之间的债权债务纠纷，而且被告公司实际控制人因中纪委调查连续一年多的时间杳无音信，致使资金链断裂，管理停顿，被告无奈向小额贷款公司贷款以完善工程，尽最大努力让业主陆续入住。无论是否是抗辩理由，被告已经尽力，房地产企业是严重依赖金融资金支持的企业，面临巨额利息或者违约金，被告无力承担赔偿请求；2.对于逾期交房违约金，应按照合同约定从逾期交房次日计算到实际收房日，且该期间应为已交付全部购房款合理计算逾期违约金；3.由于延期交房时间较长，建议考虑被告实际情况酌情减少违约金数额。
原告王曼铃就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同及商品房销售预收款专用票据一组，欲证明原、被告于2013年1月19日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅，房屋总价款345645元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据均予以确认。
2.物业费收据一份，欲证明被告于2017年1月5日将房屋交付原告。经质证，被告对证据的真实性无异议。因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告万年公司未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2013年1月19日，原告王曼铃与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅一套，房屋总价款345645元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款345645元。被告于2017年1月5日将房屋交付原告。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2017年1月5日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金79168.07元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王曼铃逾期交付房屋违约金79168.07元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费890元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 李海静
二〇一七年十月二十七日
书记员 侯海涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠中法民二终字第184号
上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司珠海市分行。住所地：珠海市香洲区吉大。
负责人杨伟明。
委托代理人刘君祥，该行员工。
被上诉人（原审原告）上海颖川电站设备成套有限公司。住所地：上海市闵行区春申路。
法定代表人陈孙乐。
委托代理人甘永辉，广东金卓律师事务所律师。
上诉人中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）因与被上诉人上海颖川电站设备成套有限公司（以下简称上海颖川公司）票据利益返还请求权纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法民二初字第2311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2010年1月12日，上海颖川公司与上海电气电站设备有限公司签订了一份《内贸材料、配套件采购合同》，约定上海颖川公司向上海电气电影设备有限公司供应阀体等货物，合同总价为110万元，货款以现金、汇兑、票据或其他方式支付。2010年3月，上海电气电站设备有限公司向上海颖川公司背书转让了一张出票金额为100万元的银行承兑汇票，该汇票的出票日期为2009年9月18日，到期日为2010年3月17日，票据号码为EC／0100519261，出票人为珠海鸿帆有色金属化工有限公司，收款人为河南中孚实业股份有限公司，付款行为建行珠海分行。该汇票经河南中孚实业股份有限公司、河南省电力公司郑州供电公司、华电新乡发电有限公司、上海电气电站设备有限公司背书，由上海电气电站设备有限公司最后背书转让给上海颖川公司。上海颖川公司因工作人员疏忽一直没有将汇票承兑，导致汇票过期失效，建行珠海分行拒绝付款。
原审法院认为：根据《票据法》第十七条规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年不行使的，票据权利消灭。《票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。上海颖川公司系本案所涉银行承兑汇票的持票人，因工作人员疏忽致上海颖川公司未能在票据权利时效内主张票据权利而丧失票据权利，但上海颖川公司仍享有民事权利。建行珠海分行系本案所涉承兑汇票的承兑人，上海颖川公司请求建行珠海分行返还与该汇票票面金额相当的利益100万元，符合法律规定，本院予以支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。建行珠海分行作为败诉方，应当承担本案的诉讼费。建行珠海分行主张诉讼费由上海颖川公司负担，不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国票据法》第十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规�，判决如下：建行珠海分行于判决发生法律效力之日起十日内向上海颖川公司支付人民币100万元。如未按判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6900元，由建行珠海分行负担。
原审原告建行珠海分行不服上述判决，向本院提起上诉，请求驳回被上诉人的诉讼请求，判定被上诉人承担一二审的全部诉讼费用。事实和理由如下：一、一审在事实认定上存在疏漏，存在忽略事实的嫌疑。本案中，被上诉人是否为合法持票人、是否有权对该票据提出民事权利的主张是案件的关键，但是一审对此问题未予以审核。二、一审法院机械的判定案件受理费由上诉人承担明显违反公平原则，是对上诉人合法权益的损害。银行承兑汇票的未按期承兑是因被上诉人的工作人�的疏忽而导致的，被上诉人自行承担其通过诉讼方式实现合法权利的费用理所当然。与此情形相似的是在公示催告程序中，同样是因为持票人自身的原因导致票据的丢失，而银行依法予以拒绝支付，由此引发的公示催告程序发生的费用均是由合法持票人单方承担。因此一审机械的认定上诉人为败诉方承担全部的诉讼费用不公平。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
经核，原审查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，上海颖川公司提交上海电气电站设备有限公司《情况说明》一份，主要内容为：双方《内贸材料、配套件采购合同》已履行完毕，双方无任何纠纷。上海颖川公司因自身原因未能在规定期限内向银行要求付款，应由其自己依法解决。上海颖川公司认可自身工作人员疏忽，表示愿意承担本案一审诉讼费。
本�认为，上海颖川公司对其涉案票据来源已经作出解释并举证证明，原审认定上海颖川公司享有请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益并作出相应判决正确。建行珠海分行作为一审败诉方，承担本案一审诉讼费并无不当。建行珠海分行上诉理由不能成立，本院不予支持。因上海颖川公司表示愿意承担本案一审诉讼费，本院为此对原审诉讼费用作出改判。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费人民币6900元，由上海颖川电站设备成套有限公司负担。
二审案件受理费13800元，由中国建设银行股份有限公司珠海市分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙永红
代理审判员 朱 玮
代理审判员 崔拓寰
二〇一�年六月二十四日
书 记 员 孔祥凤