河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5638号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司,住所地南阳市新华东路1426号。统一社会信用代码：9141130079916198XM。
负责人：吴明举，任总经理。
委托诉讼代理人：曹磊，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郑广兰，女，1955年4月10日生，汉族，住方城县。
原审被告：张晓东，男，1968年10月15日生，汉族，住方城县。
原审被告：余金燕，女，1972年1月9日生，汉族，住方城县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以
下简称“中华联合财险”）因与被上诉人郑广兰、原审被告余金燕、原审被告张晓东机动车交通事故责任纠纷一案，不服方城县人民法院（2017）豫1322民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中华联合财险上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判上诉人承担72867.57元的赔偿责任（不服判决92969.82元）；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人对一审法院采信的事故认定书有异议。方城县公安局交警队作出的两份事故认定书认定的证据、事故形成原因、当事人违反的法律规定都是一样的，在此情况下，作出不同的责任认定不符合法律规定。且两份事故认定书中均认为张晓东在发生事故后未保护现场和表明位置，该情况是否存在肇事逃逸，一审法院并未查清。2、一审法院在未查明事实的情况下判决上诉人在商业险限额内承担责任不妥，上诉人仅应在强制险限额内承担损失72867.57元。另外，一审法院对主次责任按照80%和20%划分比例不妥，通常应按照70%和30%的比例划分责任。
郑广兰辩称，事故认定书是交警部门出具的。第一次事故认定书认定的是同等责任，我觉得不公平，通过合法程序进行复议，后交警部门出具了第二份事故认定书。本案不存在肇事逃逸的情形，一审法院依据交警部门的事故认定书作出的判决正确。
郑广兰向一审法院起诉请求：三被告共同赔偿医疗费135422.28元、残疾赔偿金51742.7元、护理费9085.5元、住院伙食补助费1140元、营养费2700元、交通费3000元、精神抚慰金7000元、其他费用155元，以上费用合计210245.48元，原告请求在责任限额内赔偿187319.25元；诉讼费、保全费、鉴定费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年11月15日8时57分许，被告张晓东驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车在方城县龙泉××灯××西××处自××从路南侧停车位左转时，与自西向东郑广兰驾驶的立马二轮电动车发生交通事故，造成原告郑广兰受伤。经方城县公安交通警察大队认定，被告张晓东负此事故的主要责任，郑广兰负此事故的次要责任。原告受伤后被送至方城县中医院住院治疗，当天支出救护车费用50元，放射费180元，在方城县中医院住院15天，支出医疗费5867.24元。2016年11月28日，原告转至郑州大学第二附属医院住院治疗，住院23天，支出医疗费125425.04元。2016年12月1日、2017年3月27日，原告郑广兰在方城县人民医院检查分别支出院前急救费1800元、1600元。2017年7月19日，南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，鉴定意见为：原告郑广兰因交通事故所致骨盆损伤程度构成X级伤残；护理时限为90日；营养时限为90日。原告郑广兰支出鉴定费1350元。
另查明：（一）投保义务人为事故车辆豫Ｒ×××××号小型桥
车投保机动车交通事故责任强制保险和商业险第三者责任保险，其中商业第三者责任险的保险限额为200000元，且不计免赔，保险期间均为2015年12月26日至2016年12月25日。豫Ｒ×××××号小型桥车登记车主为余金燕。（二）事故发生后，方城县公安交通警察大队做出方公交认字【2016】第00973号道路交通事故认定书，认定张晓东、郑广兰负该起事故的同等责任。后原告郑广兰申请复核，2017年1月9日日，方城县公安交通警察大队做出方公交认字【2016】第009731号道路交通事故认定书，认定张晓东负该起事故的主要责任，郑广兰负该起事故的次要责任。（三）原告郑广兰1955年4月10日出生，系非农业家庭户口。（四）2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元；2016年河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为33857元。（五）事故发生后，被告张晓东、余金燕垫支医疗费8000元；被告联合财险南阳支公司已向原告预支医疗费10000元。
一审法院认为，公民依法享有身体健康权。被告张晓东驾驶机动车未做到安全驾驶、文明驾驶，且在道路上发生交通事故后未保护现场和表明位置，是造成此事故的主要原因。原告郑广兰驾驶非机动车在道路上行驶未遵守有关交通安全规定，是造成此事故的次要原因。结合本案的实际情况，被告张晓东应承担80%的责任，原告郑广兰承担20%的责任。由于豫Ｒ×××××号小型轿车在被告联合财险南阳支公司投保有交强险和商业险，故应由被告联合财险南阳支公司在交强险和商业险保险限额内赔偿原告的各项损失。原告郑广兰因交通事故造成的损失计算如下：住院医疗费为134872.28元。营养费2700元（90天×30元/天）；住院伙食补助费1140元（38天×30元/天）；护理费8348.3元(33857元/年/365×90天×1人)；交通费本院酌定支持2000元；残疾赔偿金27232.92元/年×18年×10%=49019.27元；原告伤残给其精神造成较大伤害，故应获得一定的精神赔偿，根据当地平均生活水平及事故当事人的过错程度，原告的精神抚慰金按3500元为宜。以上费用合计201579.85元。被告联合财险南阳支公司应在交强险各分项限额内赔偿原告72867.57元（10000元+62867.57元），超出交强险各分项限额的部分128712.28元，应由被告联合财险南阳支公司承担80%的赔偿责任，即102969.82元。由于被告联合财险南阳支公司已经向原告预支10000元医疗费，被告余金燕、张晓东已经向原告垫支8000元，故应再向原告支付157837.39元；原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告请求过高部分，依法不予支持。
一审法院判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑广兰157837.39元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付二被告余金燕、张晓东8000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3788元，鉴定费1350元，保全费720元，共计5858元，由被告张晓东负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本次事故发生后，虽交警部门出具了两份交通事故认定书，但第二份是当事人经合法程序申请复议后，交警部门依法出具的，应以第二份交通事故认定书为准。现上诉人虽对该份交通事故认定书有异议，但未能提供证据证明该交通事故认定书结论明显与事实不符或者出具该交通事故认定书时程序违法，故本院对其该上诉理由不予支持。关于上诉人上诉称张晓东未保护现场或表明位置，故保险公司不应在商业险内予以赔付的上诉理由，本院认为，中华联合财产保险股份有限公司的商业三者险条款中，对事故现场未得到保护而免责的情形规定为：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或者故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据。本院认为，上述情形均因交通事故的驾驶人、被保险人、投保人存在主观上逃避法律责任的恶意或者过错以及客观上实施该行为，才能免除保险合同当中保险人的责任。现上诉人未提供证据证明本案驾驶人张晓东存在肇事逃逸或者其他符合合同条款规定的责任免除情形，故其要求免除商业险赔付责任于法无据。关于责任比例问题，一审法院确定的责任比例适当。综上，中华联合财险的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2124元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 娄 理
二〇一七年十一月二十八日
书记员 秦 震