wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省云龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第36号
申请执行人杨世江，男，1971年9月27日生，汉族，云南省大理市人，工人，家住大理市下关电力巷。
被执行人杨卫平，男，1987年9月5日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县功果桥镇。
委托代理人何继伟，蟠龙律师事务所律师。
杨卫平交通肇事附带民事赔偿一案，本院2014年8月5日作出的（2014）云刑初字第35号刑事附带民事判决书已发生法律效力后，杨卫平未履行判决书所确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。执行标的为64344.86元。
在执行中，被执行人杨卫平与杨世江达成和解协议，杨世江同意放弃被执行人杨卫平的赔偿款项64344.86元，并表示不申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院2014年8月5日作出的（2014）云刑初字第35号刑事附带民事判决书判决确定的第五项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何建伟
执行员 李秀清
执行员 杨七虎
二〇一五年三月三十一日
书记员 李亚洁
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15055号
申请执行人赵某。
被执行人巴某。
赵某与巴某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初5582号已经发生法律效力。由于被执行人巴某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人巴某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巴某新的财产线索，申请执行人赵某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一八年二月二十六日
书记员 敖日格乐
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第1418号
原告向某。
被告马某某。
原告向某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，本院原定于2014年11月18日开庭，当日原、被告向本院申请延期开庭，庭外调解，本院依法予以准许，现原、被告庭外调解无果，本院依法由代理审判员邓赵胜适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告向某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某诉称，原、被告于2008年12月经人介绍相识恋爱后，2009年10月19日登记结婚。2009年10月14日生育大女儿马＊＊，2012年12月15日生育小女儿马＊。被告性格暴躁，经常喝酒，对原告恶语相向，并实施家庭暴力。夫妻经常吵架，原告已经无法忍受与被告共同生活。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，特请求人民法院判令原、被告离婚，判令两个婚生小孩均由原告抚养，由被告承担本案的诉讼费。
被告马某某未答辩，未质证，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2008年12月经人介绍相识并恋爱，于2009年10月14日生育长女马＊＊，于2009年10月19日登记结婚，于2012年12月15日生育次女马＊。原告称婚后夫妻双方经常因家庭琐事发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，但原告未向本院提供充分证据证明。另原告称没有夫妻共同财产、夫妻共同债权及债务。
上述事实，有原、被告及小孩户籍信息、结婚登记证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识后并自愿结婚，婚后生育两个女儿，婚姻关系合法，双方婚姻基础较好。现原告起诉离婚认为夫妻感情已完全破裂，但原告没有提供充分证据证实，原告要求离婚的事实不充足，理由不充分。原、被告只要今后在夫妻共同生活过程中，加强理解和沟通，相互包容，增强家庭责任感，夫妻关系尚有和好的可能。原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告向某与被告马某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告向某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 邓赵胜
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 张渝婕
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更207号
罪犯李文龙，男，1964年10月23日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）二中刑初字第1358号刑事附带民事判决，认定被告人李文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。李文龙及同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年3月7日作出（2012）高刑终字第77号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年2月20日作出（2014）一中清刑减字第657号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱提出对罪犯李文龙减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员徐云超，北京市监狱管理局清河分局前进监狱监狱警察魏明辉、肖琼琪出庭履行职务。罪犯李文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯李文龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，积极改造，于2015年5月、2016年10月获得二次监狱改造积极分子奖励、2017年8月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局前进监狱根据李文龙的改造及奖励情况，提出对李文龙减去有期徒刑九个月，同时减去剥夺政治权利一年的减刑建议。
北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请对罪犯李文龙减刑的程序符合规定，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；罪犯李文龙符合减刑条件，但该犯犯罪情节比较恶劣，犯罪后果严重，社会影响极坏，对其减刑应予综合考虑，建议对其减刑从严把握。
经审理查明，罪犯李文龙在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2015年5月、2016年10月获得二次监狱改造积极分子奖励、2017年8月获得表扬奖励，财产性判项已经履行完毕。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）原审刑事裁判文书、执行通知书；（2）罪犯李文龙的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局前进监狱出具的罪犯李文龙改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）结案通知书等。
本院认为，罪犯李文龙在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。综合考虑李文龙原犯罪及服刑改造的具体情况，执行机关报请的减刑幅度适当。对于北京市清河人民检察院提出的对李文龙从严减刑的出庭意见，理由不充分，本院不予采纳；对于北京市清河人民检察院的其他出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李文龙减去有期徒刑九个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2010年4月20日起至2018年9月19日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓丰
审 判 员 李 斌
人民陪审员 崔广林
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 赵海洋
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初844号
原告迟殿升，男，1991年10月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
原告：于海平，女，1967年11月20日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。
被告：初金良，男，47，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告于海平诉被告初金良民间借贷纠纷一案中，因原告于海平未在指定的期间内交纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百九十九条第二款、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 公为成
二〇一八年四月二十三日
书记员 王秀娟
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1771号
罪犯卢雷，男，1979年10月20日出生，汉族，出生地黑龙江省讷河市，小学文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2005年10月27日作出了（2005）齐刑一初字第118号刑事判决，认定罪犯卢雷犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。2005年12月20日入监服刑。2008年6月30日经黑龙江省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2010年10月18日经黑河市中级人民法院刑事减刑二年。2013年4月26日经黑河市中级人民法院刑事减刑一年十一个月。
执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢雷入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢雷减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年6月30日起至2022年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 辛连梅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终8099号
上诉人（原审被告）：重庆新美鱼博洋塑钢型材有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金山大道9号，统一社会信用代码915002246608786440。
法定代表人王宗立，董事长。
被上诉人（原审原告）：东莞市恒彩塑胶颜料有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇黄洞村工业区，统一社会信用代码91441900671577660G。
法定代表人梁新龙，董事长。
上诉人重庆新美鱼博洋塑钢型材有限公司因与被上诉人东莞市恒彩塑胶颜料有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初2569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2016年8月30日、11月15日收到本院诉讼费交纳通知书，但上诉人未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆新美鱼博洋塑钢型材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 维
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1416号
原告：中国农业银行股份有限公司平江县支行，地址平江县城关镇百花台社区天岳大道北路28号。
负责人：刘娓凡，该支行行长。
委托代理人：张蔚宏，职工。
被告：谭俏霞，农民。
被告：胡理娟，教师。
本院于2015年8月6日立案受理原告中国农业银行股份有限公司平江县支行诉被告谭俏霞、胡理娟金融借款合同纠纷一案，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张蔚宏和被告谭俏霞到庭参加了诉讼，被告胡理娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谭俏霞于2013年8月2日向我行贷款5万元，该笔贷款由被告胡理娟作为连带保证人。2013年8月29日我行与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款于2014年8月28日到期，借款金额为5万元。贷款到期后，原告多次催讨，被告谭俏霞还有本金41645.8元及相应的利息未偿还，故原告向人民法院起诉，要求：1、被告谭俏霞偿还原告本金41645.8元及相应利息；2、由被告胡理娟承担连偿还责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人证明及身份证复印件；
2、被告谭俏霞身份证、被告胡理娟的身份证、常住人口登记卡复印件；
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、记账凭证、农户贷款借款合同；
4、小额贷款保证人胡理娟情况表、工作证明、代扣工资承诺书。
被告谭俏霞辩称：我请求在2016年1月1日前偿还，借款期限内的利息是已经偿付了的，本金在2014年9月偿还了10000元。
被告谭俏霞未提供任何证据。
被告胡理娟未答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提供的四份证据，被告谭俏霞未提出异议，本院认为该四份证据真实合法、与本本案具有关联性，本院予以采信。被告胡理娟未出庭应诉，视为放弃质证的权利。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：
被告谭俏霞因经办学校需要于2014年8月29日在原告处借款50000元，双方签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款期限自2013年8月29日起至2014年8月28日止，借款期限内年利率9%，到期未还年利率上浮30%即为11.7%。被告胡理娟对被告谭俏霞的该笔贷款进行担保，承担连带保证责任，并写下代扣工资承诺书，代扣工资承诺书写明“如出现贷款逾期一个月以上，我单位同意负责代扣工资，并直接将担保人扣划工资转、存入借款人在贵行指定的相关账户用于归还贷款本息，直至贷款本息还清为止”，担保人胡理娟在该承诺书上签了字。后经原告催讨，2014年9月15日被告谭俏霞向原告还了10000元，其中偿还本金8354.2元、支付利息1645.8元，被告还有本金41645.8元及相应未付。
本院认为，原告与被告谭俏霞之间的借款合同依法有效，双方均应按约履行。现借款已经到期，被告谭俏霞未按约定偿还全部本金、支付利息，已构成违约，原告诉请被告偿还本金并支付相应的利息，于法有据，本院予以支持。被告胡理娟作为该笔贷款的连带担保人，并且胡理娟在写明“直至贷款本息还清为止”的代扣工资承诺承诺书签了字，故视为保证期间为主债务履行期届满之日起二年，现原告要求被告胡理娟承担保证责任，在保证期限内，被告胡理娟应对该笔债务的清偿承担连带责任，保证担保的范围包括主债权及利息、实现债权的费用等，胡理娟承担保证责任后，有权向债务人谭俏霞追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谭俏霞于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平江县支行借款本金人民币41645.8元并支付相应利息（本金50000元从2013年8月29日至2014年8月28日的利息按年利率9%的标准计算，本金50000元从2014年8月29至2014年9月15日的逾期利息按年利率11.7%计算，本金41645.8元从2014年9月16至偿还之日的逾期利息按年利率11.7%计算，被告谭俏霞已付的利息1645.8元从中核减）；
二、被告胡理娟对上述债务承担连带清偿责任，被告胡理娟清偿后可以向谭俏霞追偿。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费918元，减半收取459元，由被告谭俏霞、胡理娟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 邹方全
二〇一五年九月七日
代理书记员 黄浣莲
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1416号
原告杜某某。
委托代理人蒲树林，通江县广纳法律服务所法律工作者。
被告陈某。
本院于2015年5月12日立案受理原告杜某某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告杜某某于2015年5月28日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杜某某的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杜某某负担。
审判员 王俊杰
二〇一五年六月四日
书记员 蒋承恩
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1416号
原告苏某某，住平泉县。
被告刘某某，住平泉县。
本院在审理原告苏某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
代理审判员 范明慧
二〇一五年四月十五日
书 记 员 ＸＸ曦
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第1416号原告田向清，男，1978年4月25日出生，汉族，个体户，住平罗县。被告刘军，男，现年55岁，回族，住平罗县。本院在审理原告田向清与被告刘军民间借贷纠纷一案中，因原告田向清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告田向清负担。审判员  赵文琴二〇一五年六月十一日书记员  赵 双《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申1046号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱丽联，女，汉族，1944年7月8日出生，住广州市番禺区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广州市越秀区吉祥路**号。
法定代表人：彭高峰，该委主任。
一审原告、二审上诉人：朱振林，男，汉族，1947年9月16日出生，住广州市番禺区。
原审第三人：董雪贞，女，汉族，1951年11月29日出生，住广州市番禺区。
原审第三人：朱海玲，女，汉族，1980年6月11日出生，住广州市番禺区。
再审申请人朱丽联因诉广州市国土资源和规划委员会（以下简称广州市国规委）不动产登记行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2017）粤71行终984号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱丽联申请再审称：一、涉案房屋是再审申请人父亲及之前的祖产，再审申请人是涉案房屋的利害关系人，也是享有权利人。二、被申请人违法办证明显错误，违反了《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》等文件精神，依法应予撤销。请求：撤销广州铁路运输中级法院（2017）粤71行终984号行政裁定，对本案进行再审，并改判撤被申请人为原审第三人办证的行政行为。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”依据上述法律和司法解释规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应提供符合起诉条件的相应证据材料，证明其与被诉行政行为存在利害关系。本案中，朱丽联、朱振林以被申请人向原审第三人颁发粤房地证字第0210045388、0210045389房屋所有权证（以下简称涉案《房屋所有权证》）侵犯其合法权益为由，诉请人民法院撤销涉案《房屋所有权证》。根据朱丽联申请再审提交的材料反映，1987年12月20日原番禺县人民政府向朱振荣颁发了粤房字第0931097《房屋所有权证》，1990年12月20日原番禺县国土局向朱振荣颁发了集建总字第1-000623号、番府集建字[1990]第1-000623号《集体土地建设用地使用证》，上述发证行为确认了涉案房屋及土地使用权的原权属人为朱振荣。因涉案《房屋所有权证》系原审第三人通过继承方式从原权属人朱振荣处取得的，朱丽联、朱振林在诉讼期间未能提供证据证明其系涉案房产及土地的权利人，也未能提供证据证明被申请人颁发涉案《房屋所有权证》的行为对其权利义务产生实际影响。原一、二审法院认定，朱丽联、朱振林与被诉不动产登记行为之间不具有利害关系，不具备对该行为提起行政诉讼的原告诉讼主体资格，据此裁定驳回朱丽联、朱振林的起诉，并无不当。朱丽联申请再审主张，其系涉案房屋的权利人和利害关系人，被申请人颁发涉案《房屋所有权证》违法等，请求撤销原二审裁定，对本案进行再审并改判支持其诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，申请再审理由不成立，本院不予采纳。
综上，朱丽联的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱丽联的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
审 判 员 窦家应
二〇一七年十二月八日
法官助理 陈桂生
书 记 员 刘 丹
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民六初字第15号
原告：王留成，男，汉族，1962年6月13日出生，住嵩县。
被告：马建森，男，汉族，1978年8月4日出生，住嵩县。
委托代理人：牛恒超，河南大鑫律师事务所律师。特别授权代理。
被告：党艺敏，男，汉族，1979年9月23日出生，住嵩县。
原告王留成因与被告马建森、党艺敏房屋买卖合同纠纷一案。原告于2013年6月28日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年10月11日作出判决。宣判后，原告不服提出上诉。2014年11月25日二审法院将该案发还重审。本院另行组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。原告王留成，被告马建森的委托代理人牛恒超、被告党艺敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王留成诉称：2009年度二被告在库区乡桥北街进行小城镇开发。2011年2月原告购买被告承建的临街二层商品房一套，并按约定支付了房款。2014年4月，所购房屋出现墙体裂缝、地基后移错位，地梁断裂。经河南省建筑工程质量检测中心站有限公司对房屋进行检测，房屋属危房，不能使用，为此起诉请求被告对房屋恢复原状，赔偿上诉费4000元、律师费4000元、房屋鉴定费4300元、一年做不成生意亏损50000元、买塑料纸塑料布1000元、施工期间外面租房费用一年10000元、购房贷款费用18000元、精神损失费70000元、装修费用和重建装修费用24000元，共计221300元；诉讼费用由被告承担。
被告马建森辩称：房屋建筑商是马建森。马建森不具备资质。党艺敏也不具备资质。房屋属违法建筑，应确认合同无效，退回房款。原被告双方都有过错，应承担各自相应的责任。房屋存在质量问题，属违规盖房。原告请求没有依据应予驳回。
被告党艺敏辩称：房屋的开发商是马建森，自己是施工方。马建森欠自己工程款，让自己代卖3套房屋以抵工程款。原告购买时已向原告说明。自己不应承担责任。经鉴定房屋不是施工质量问题造成的，原告应向房屋的开发人和出售人索赔。
原告王留成提供如下证据：
1、房屋检测报告1份，以证明房屋质量有问题。
2、鉴定费，以证明原告损失鉴定费的数额。
3、库区乡小城镇建设临街门面房施工合同，以证明马建森把施工合同交给党艺敏。
4、嵩县库区乡桥北村村民委员会与马建森所签定的协议书（复印件）一份。以证明被告与村里签订合同中土地使用时间为60年。
5、土地审批表；
6、集体土地使用权证。
7、购房合同；
8、收条3张，计11万元。
以上证据以证明原告对房屋拥有使用权和集体土地使用权。
被告马建森未提供证据。
被告党艺敏举证：
1、证人赵遂新证言。
2、证人姚邦军证言。
以上证据以证明卖给原告的房屋是经被告马建森同意并授权的。
经过庭审质证，被告马建森、党艺敏对原告提供的证据1，有异议。认为该报告无效。检测机构及检测人员没有资质。不是司法鉴定结论。所加盖的公章是测试报告专用章，只有一种实验，不能作为依据。对证据2，有异议，检测机构没有出具发票，也没有公章，不能证明是检测机构收费。对证据3，没有异议。对证据4，无异议，对证据5、6，有异议，审批时间发生在马建森建房之前。对证据7、8，无异议。七原告及被告马建森对被告党艺敏提供的证据，均无异议。
根据有关法律规定及当事人的举证质证意见，本院对证据作如下认定：对原告提供的证据1、2，被告虽有异议，但原告休庭后提供了资质证明，本院应予确认。对原告提供的证据3、4、7、8，被告无异议，本院予以确认。对证据5、6，被告虽有异议，但无相反证据，这些证据能相互印证，本院予以确认。对被告党艺敏提供的证据，均无异议，本院予以确认。
根据原被告的诉辩意见及本院确认的证据，本院确认以下事实：2008年12月16日被告马建森与嵩县库区乡桥北村民委员会签订协议。协议约定：桥北村民委员会将位于嵩毛路桥北村段路西2.1亩土地按新农村建设用地交给被告马建森开发经营，价格6万元，期限60年。2009年5月21日被告马建森与党艺敏签订《库区乡小城镇建设临街门面房施工合同》由被告党艺敏包工包料负责对房屋进行施工建设。马建森因欠被告党艺敏工程款未付，马建森将其中3套两间两层房屋交由被告党艺敏出售。2010年2月10日党艺敏与王凤兰签订购房协议，将其中一间两层门面房以13.6万元卖给王凤兰。原告3次付给被告11万元。2012年4月原告发现所购买的房屋出现墙体裂缝，地基后移错位、倾斜、地梁断裂。2013年4月原告委托河南省建筑工程质量监测中心站有限公司对房屋进行了检测。检测结论为：该房屋纵横墙、楼梯间及门窗洞口处分布有多处裂缝，且较严重，局部倾斜变形，已超过国家规范要求，基础下土层下陷、出现空洞，失去承载力，已影响结构安全，建议停止使用，并立即采取相应处理措施。2009年11月17日以原告名义就所购房屋申请集体土地建设用地。2013年12月24日原告取得了集体土地使用权证。
另查明：被告马建森没有房屋开发、房屋买卖的手续。被告党艺敏没有建筑资质。该房屋没有办理房屋所有权证。
本院认为：本案中被告没有办理土地征收审批手续，使用集体土地建房出售，不符合商品房开发、买卖的有关规定，但政府给买卖房屋的土地颁发了集体建设用地使用权证。因此原被告之间的房屋买卖合同纠纷属于根据国家政策开发小城镇建设引发的纠纷，该类纠纷不属法院主管，应由有关部门处理，故应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告王留成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 谢会鹏
审 判 员 赵海方
人民陪审员 程晓玉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘国华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第592号
申请执行人陈志冬，男，36岁，蒙古族，农民，现住通辽市。
申请执行人陈希文，男，13岁，蒙古族，现住址同上。
法定代理人陈志冬，男，36岁，蒙古族，农民，现住通辽市。
申请执行人陈广祥，男，59岁，蒙古族，现住址同上。
被执行人刘国民，男，57岁，汉族，个体业主，现住通辽市。
申请执行人陈志冬、陈希文、陈广祥与被执行人刘国民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第3223号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘国民的银行存款＊＊＊＊＊元。
本裁定书送达立即生效。
执行员 刁宇博
二〇一五年五月十四日
书记员 孟庆峰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑一终字第40号
原公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓瑞杰，住灵宝市。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押衢州市看守所。
辩护人郑家驹，浙江南孔律师事务所律师。
浙江省衢州市衢江区人民法院审理衢江区人民检察院指控原审被告邓瑞杰犯非法制造、买卖枪支罪一案，于2015年4月9日作出（2015）衢刑初字第40号刑事判决。原审被告人邓瑞杰不服，提出上诉。本院于2015年4月24日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月，被告人邓瑞杰使用其老乡邓某分的身份信息注册了网店“精工KP”。邓瑞杰从网上采购“快排”配件，后在自己住处加工相关配件，并在网上销售成套“快排”散件。2014年1月至2014年4月期间，邓瑞杰在深圳市及河南省灵宝市通过淘宝网向多人销售“快排”，并从中非法获利。具体犯罪事实如下：
1、2014年1月，被告人邓瑞杰通过网店以三百余元每支的价格销售给浙江省杭州市的陈某“快排”一支。经鉴定：该支“快排”为以压缩气体为动力的非制式枪支，且具有致伤力。
2、2014年2月，被告人邓瑞杰通过网店以四百余元每支的价格分两次销售给浙江省衢州市的吴某（已判刑）“快排”各一支。经鉴定：该两支“快排”均为以压缩气体为动力的非制式枪支，且具有致伤力。
3、2014年3月，被告人邓瑞杰通过网店以四百余元每支的价格销售给浙江省衢州市的邱某“快排”一支。经鉴定：该支“快排”为以压缩气体为动力的非制式枪支，且具有致伤力。
4、2014年3月，被告人邓瑞杰通过网店以四百余元每支的价格销售给浙江省富阳市的江某“快排”一支。经鉴定：该支“快排”为以压缩气体为动力的非制式枪支，且具有致伤力。
5、2014年4月，被告人邓瑞杰通过网店以四百余元每支的价格销售给浙江省桐乡市的何某甲“快排”一支。经鉴定：该支“快排”为以压缩气体为动力的非制式枪支，且具有致伤力。
原判根据上述事实及法律规定，以非法制造、买卖枪支罪判处被告人邓瑞杰有期徒刑四年。
上诉人邓瑞杰及其辩护人上诉、辩护称，邓瑞杰犯罪系因生产、生活所需，请求二审综合考量邓的主观恶性、犯罪后果、悔罪表现等，对邓免于刑事处罚。
经审理查明，原判认定上诉人邓瑞杰非法制造、买卖枪支的事实，有经原审庭审举证、质证的证人吴某、章某、邱某、何某甲、江某、陈某、李某、刘某、黄某、何某乙的证言，李某、刘某、邓某分辨认笔录，受案登记表，现场笔录、检查笔录、搜查笔录、远程勘查工作记录，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、照片、移交清单、收缴物品清单，快递单，鉴定意见通知书、检验经过情况说明、鉴定（文）书，行政处罚决定书，刑事判决书，光盘一张，归案经过，户籍证明、人口信息及上诉人邓瑞杰的相关供述等证据共同证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人邓瑞杰非法制造、买卖成套枪支散件六套，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。上诉人邓瑞杰归案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。原判量刑时，已综合考量上诉人邓瑞杰的犯罪事实、情节，所处刑罚适当。且邓瑞杰非法制造、买卖枪支获利的行为，亦非因正常生产、生活所需，以此为由请求对邓免予刑事处罚的上诉、辩护意见，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷一村
审 判 员 熊 娟
代理审判员 周永敏
二〇一五年五月五日
书 记 员 董美珍
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申285号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁洪霞，女，1963年3月30日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人丁洪霞商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终2931号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
丁洪霞提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年三月十五日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申285号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁洪霞，女，1963年3月30日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人丁洪霞商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终2931号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。丁洪霞提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年三月十五日书记员 张 丹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0381执88号
申请执行人:宁夏青铜峡市文锦乡镇小额贷款有限公司，住所地青铜峡市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：苏孝廷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王波，男，1983年1月出生，回族，大专文化，该公司职员，住青铜峡市，特别授权。
被执行人：ＸＸ宁，男，1968年8月出生，汉族，中专文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行申请执行人宁夏青铜峡市文锦乡镇小额贷款有限公司与ＸＸ宁（2017）宁0381民初1628号小额借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）宁0381民初1628号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 兵
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一八年二月二十四日
书记员 冯 杰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第682-1号
申请执行人郑培平。
申请执行人王子兰。
申请执行人邢素梅。
申请执行人郑某。
被执行人吴向伟。
本院依据已经发生法律效力的（2013）诸昌民初字第659号民事判决书，于2014年3月3日立案执行。因双方当事人达成和解协议，且申请执行人同意解除对实际所有权人为吴向伟的鲁H×××××号自卸低速货车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人吴向伟所有的鲁H×××××号自卸低速货车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一四年五月十五日
执行员 张炳忠
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第7号
申请人某银行股份有限公司济宁分行。
负责人郭某。
被申请人程某。
被告方某。
被告王某。
被告李某。
申请人某银行股份有限公司济宁分行与被申请人程某、方某、王某、李某的民间借贷纠纷中，于2014年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人程某、方某、王某、李某的银行存款251万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。并已提供担保。
本院认为，申请人某银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人程某、方某、王某、李某的银行存款251元，或其相应价值的其他财产。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内依法向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年十二月二十四日
书记员 谢 飞
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第7号
申请人：王文强，男，汉族，1977年3月15日出生，身份证号132227197703154254，河北省任县辛店镇东王庄229号。
被申请人王思佳，女，汉族，1994年7月3日出生，身份证号130526199407034220，河北省任县辛店镇东王庄197号。
申请人王文强与被申请人王思佳因民间借贷抵押担保纠纷一事，申请人王文强于2015年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王思佳为其父亲王印甫提供担保的任县荣御新天地12号楼2单元102室房产户口。申请人已提供担保。
本院认为，申请人王文强为防止其合法权益受到难已弥补的损害，向本院提出保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、最高人民法院关于适用﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥的解释第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封王思佳为其父亲王印甫提供担保的任县荣御新天地12号楼2单元102室房产户口。
查封张振霞提供担保的任县新东方小区20号楼3单元401房户、20-09号车库。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：陈朝勇
二〇一五年五月十八日
书记员 邢 艳 辉
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0155民初2878号
原告陈一平，男，生于1970年7月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人肖红艳，重庆正衡律师事务所律师。
被告何林峻，男，生于1993年5月27日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市万州区。
被告骆建勋，男，生于1966年8月5日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
原告陈一平诉被告何林峻，骆建勋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小兵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈一平及其委托代理人肖红艳、被告骆建勋到庭参加诉讼。被告何林峻经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈一平诉称，2016年7月29日下午6时许，被告何林峻在重庆市梁平区张桥村敬老内驾驶渝A30***重型专业吊车实施吊车作业时，因操作不慎，吊车重物平行撞击现场正在为吊车上下角钢的原告，导致原告左胫骨中段粉碎性骨折、左小腿中段内侧皮肤缺损等严重人身损害。被告骆建勋是A30***重型吊车的实际所有人。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费800元、康复费4000元、营养费7500元、住院期间的护理费13300元、出院后护理费4500元、误工费28200元、交通费500元、残疾赔偿金118440元、被扶养人生活费27340元、精神抚慰金10000元、护理器具费500元，共计215080.3元；诉讼费由被告承担。
被告何林峻未作答辩。
被告骆建勋辩称，对本次事故发生的事实无异议，吊车的所有人是我，被告何林峻是我雇请的驾驶员，被告何林峻是在开吊车的时候把原告伤到的。
经审理查明，2016年7月29日下午6时许，被告何林峻在梁平区张星桥敬老院内驾驶车牌号为渝A30***重型专项作业车施工时，因操作不当，吊车上的货物将正在施工的原告陈一平撞伤。原告陈一平受伤后，被送往梁平县人民医院住院治疗，诊断为：左（L）胫骨中上段开放性粉碎性骨折；左（L）小腿中段内侧皮肤缺损；左（L）胫骨骨折术后延迟愈合；住院133天后于2016年12月9日好转出院，原告住院期间共产生医疗费77982.54元，其中，被告骆建勋垫付医疗费77193.54元，原告自行垫付医疗费789元。经原告陈一平与被告骆建勋的合伙人王士祥委托，2017年3月21日，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，原告陈一平的左下肢伤残程度系九级伤残；本次外伤的康复费用预估人民币4000元；本次外伤出院后的部分护理时限评定为3个月；本次外伤后的营养时限评定为五个月为宜；本次外伤的误工期建议以其受伤之日至定残前一天连续计算为宜。原告陈一平的被扶养人为其女儿陈若萱，被扶养年限为13年。另查明，被告骆建勋与案外人王士祥、张兴东为合伙人，其合伙购买渝A30***重型专项作业车进行经营，系渝A30***重型专项作业车的实际车主，被告何林峻系其雇请的驾驶员，事故发生在提供劳务期间。现原告诉至本院，请求被告赔偿原告医疗费800元、康复费4000元、营养费7500元、住院期间的护理费13300元、出院后护理费4500元、误工费28200元、交通费500元、残疾赔偿金118440元、被扶养人生活费27340元、精神抚慰金10000元、护理器具费500元，共计215080.3元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告当庭的陈述及原告陈一平提交的重庆市公安局案件接报回执、梁平县人民医院病历资料、出院证、疾病诊疗证明书、重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定意见书、常住人口登记卡、梁平县城乡总体规划文件、收据及被告骆建勋提供的医疗费发票予以证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告何林峻受雇于被告骆建勋，在从事雇佣活动中致原告陈一平受伤，给原告陈一平造成的损失，作为雇主的被告骆建勋应当承担赔偿责任。被告骆建勋陈述其与案外人王士祥、张兴东为合伙人，其合伙购买渝A30***重型专项作业车进行经营，为渝A30***重型专项作业车的共同所有人。合伙人对合伙债务承担连带责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。现原告仅请求被告骆建勋承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告骆建勋对原告提交的重庆市渝东司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，庭审查明，该次鉴定由原、被告共同选择鉴定机构进行鉴定，被告申请重新鉴定未能提出合法依据和合理理由，不符合重新鉴定的情形，对被告骆建勋申请重新鉴定不予准许。
对原告陈一平主张的损失，本院认定如下：医疗费，原、被告一致认可原告自行垫付医疗费789元，该费用纳入本案赔偿范围；康复费4000元，参照鉴定结论，予以支持；营养费，酌定为2000元；住院期间的护理费13300元、出院后的护理费4500元，本院予以支持；误工费，原告未提供充分的证据证实其收入情况及收入减少情况，误工费标准按照80元每天计算，误工期限按照住院天数133天及出院医嘱休息治疗3个月计算，误工费计算为17840元；交通费，酌定为300元；残疾赔偿金，原告按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，被告无异议，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）145780元，本院予以支持；精神损害抚慰金酌定为6000元；护理器具费，护理器具费145元，该费用为实际支持，应纳入本案赔偿范围。被告骆建勋垫付原告医疗费77193.54元。综上，应纳入本案赔偿范围的合理损失为：医疗费77982.54元、康复费4000元、营养费2000元、住院期间的护理费13300元、出院后的护理费4500元、误工费17840元、交通费300元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）145780元、精神损害抚慰金6000元、护理器具费145元，共计271847.5元。品除被告垫付的医疗费77193.54元，还应由被告骆建勋赔偿原告陈一平各项损失共计194653.96元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告骆建勋赔偿原告陈一平各项损失共计194653.96元。
二、驳回原告陈一平的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元，减半收取687元，由被告骆建勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张小兵
二〇一七年五月二十五日
书记员 廖家伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4817号
申请执行人鲍来仁，男，1969年9月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人许小芳，女，1977年10月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人张建光，男，1973年10月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告鲍来仁与被告许小芳、张建光追偿权纠纷一案，本院于2016年7月30日作出的（2013）浙0602民初4510号民事判决书已经生效，按判决书规定：一、被告许小芳应于本判决生效之日起十日内支付原告鲍来仁代偿款利息（以代偿款623012.71元为基准，自2016年3月31日起至代偿款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）；二、被告张建光对被告许小芳的债务（代偿款623012.71元及上述第一项债务）不能承担部分承担三分之一的连带清偿责任。因被告许小芳、张建光均未按判决书确定的内容履行，故原告鲍来仁于2016年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查申请执行人鲍来仁已与被执行人许小芳达成分期付款和解协议，且被执行人许小芳已按该协议履行了相应期限内的付款义务，共计4600元。另一被执行人张建光因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其实施了司法拘留15日的处罚。本案审理阶段查封的张宝中（忠）名下被执行人张建光应有部分、坐落于绍兴市越城区东浦镇群力村的集体土地使用权，因故暂无法处置。除此之外，经查询各大银行，无被执行人名下较大金额存款；经查询本辖区内房管部门，也无被执行人名下房产信息。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 范海燕
书 记 员
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4817号
申请执行人鲍来仁
被执行人许小芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初04510号，依法向被执行人许小芳发出执行通知书，责令被执行人许小芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许小芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许小芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币46227.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 张霰霏
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执4817号申请执行人鲍来仁，男，1969年9月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人许小芳，女，1977年10月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人张建光，男，1973年10月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告鲍来仁与被告许小芳、张建光追偿权纠纷一案，本院于2016年7月30日作出的（2013）浙0602民初4510号民事判决书已经生效，按判决书规定：一、被告许小芳应于本判决生效之日起十日内支付原告鲍来仁代偿款利息（以代偿款623012.71元为基准，自2016年3月31日起至代偿款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）；二、被告张建光对被告许小芳的债务（代偿款623012.71元及上述第一项债务）不能承担部分承担三分之一的连带清偿责任。因被告许小芳、张建光均未按判决书确定的内容履行，故原告鲍来仁于2016年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查申请执行人鲍来仁已与被执行人许小芳达成分期付款和解协议，且被执行人许小芳已按该协议履行了相应期限内的付款义务，共计4600元。另一被执行人张建光因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其实施了司法拘留15日的处罚。本案审理阶段查封的张宝中（忠）名下被执行人张建光应有部分、坐落于绍兴市越城区东浦镇群力村的集体土地使用权，因故暂无法处置。除此之外，经查询各大银行，无被执行人名下较大金额存款；经查询本辖区内房管部门，也无被执行人名下房产信息。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  金宏刚二〇一七年一月二十三日书 记 员  范海燕书 记 员
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝法刑初字第71号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人曾某某，外号“尾巴”，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月25日被蓝山县公安局刑事拘留，2015年5月20日本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑刑诉（2015）72号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于2015年3月25日立案后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汤某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了合并审理。蓝山县人民检察院指派代理检察员王兴华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汤某某及其委托代理人黄富兰，被告人曾某某到庭参加诉讼。在审理过程中经本院主持调解，附带民事诉讼原告人汤某某与被告人曾某某就民事赔偿达成调解协议，并当即履行。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月22日13时许，被告人曾某某饮酒后搭乘曾某一无证驾驶湘M6XX**二轮摩托车行驶至S216线蓝山县竹管镇下陈村路段时，与驾驶湘M6XX**二轮摩托车对向行驶的汤某某相撞，经蓝山县交通警察大队道路交通事故认定书认定，汤某某负此事故的主要责任，曾某某负此事故的次要责任，曾某一不负此事故的责任。经永州市大正司法鉴定所鉴定，曾某某血液中的乙醇含量为207.35mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、被告人曾某某的供述；2、证人黄某某、曾某一的证言；3、被害人汤某某的陈述；4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；6、乙醇检验报告单；7、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告书；8、抓获经过；9、户籍证明等。
公诉机关认为，被告人曾某某其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曾某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2015年2月22日13时许，被告人曾某某在其表叔家饮酒后搭乘曾某一无证驾驶湘M6XX**二轮摩托车行驶至S216线蓝山县竹管镇下陈村路段时，与驾驶湘M6XX**二轮摩托车对向行驶的汤某某相撞，造成被告人曾某某及曾某一和汤某某等人受伤的交通事故。经蓝山县交通警察大队道路交通事故认定书认定，汤某某负此事故的主要责任，曾某某负此事故的次要责任，曾某一不负此事故的责任。经永州市大正司法鉴定所鉴定，曾某某血液中的乙醇含量为207.35mg／100ml，大于80mg／100ml醉酒驾驶机动车辆的国家标准。
另查明，在审理过程中，附带民事诉讼原告人汤某某与被告人曾某某就民事赔偿达成了由被告人曾某某一次性给付附带民事诉讼原告人汤某某人民币6000元的调解协议，并当即履行。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
1、被告人曾某某的供述。2015年2月22日13时许，他在其表叔家饮酒后搭乘曾某一驾驶其哥曾某二的湘M6XX**二轮摩托车从蓝山县县城往蓝山县楠市镇方向行驶，当行驶至S216线蓝山县竹管镇下陈村路段时，与对向占道行驶一辆二轮摩托车相撞，造成其脚部受伤。
2、证人黄某某的证言。证明2015年2月22日13时许，她的儿子汤某某驾驶谢某某的摩托车搭乘她和唐某某从蓝山县竹管寺镇往蓝山县县城方向行驶，当行驶至S216线蓝山县竹管镇下陈村路段时，与对向占道行驶一辆二轮摩托车相撞。
3、证人曾某一的证言。2015年2月22日13时许，他的儿子曾某某在其表叔家饮酒后搭乘他无证驾驶湘M6XX**二轮摩托车从蓝山县县城往蓝山县楠市镇方向行驶，当行驶至S216线蓝山县竹管镇下陈村路段时，与对向占道行驶一辆二轮摩托车相撞，造成他和儿子受伤。
4、被害人汤某某的陈述。证明2015年2月22日13时许，他无证驾驶谢忠宝的摩托车搭乘黄某某和唐某某从蓝山县竹管寺镇往蓝山县县城方向行驶，当行驶至S216线蓝山县竹管镇下陈村路段他在超车时，与对向占道行驶一辆二轮摩托车相撞，造成他及车上的另外两人受伤。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证明本案交通事故发生的具体位置以及现场的具体状况。
6、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证明被告人曾某某无机动车驾驶证及机动车信息。
7、乙醇检验报告单。证明被告人曾某某的血液中乙醇含量为207.35mg／100ml。
8、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告书等。证明被告人曾某某负此次事故的次要责任，汤某某负此次事故的主要责任。
9、抓获经过。证明被告人曾某某的到案经过。
10、户籍证明。证明被告人曾某某的身份情况。
11、调解笔录。证明附带民事诉讼原告人汤某某与被告人曾某某就民事赔偿达成调解协议，并当即履行。
本院认为，被告人曾某某违反道路交通安全法，在道路上无证醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人曾某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且主动赔偿被害人的损失，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（限判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
代理审判员 彭松波
人民陪审员 李晓娟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 权
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初1575号
原告王某某，女。
委托代理人王某，某某事务所律师。
被告李某某，女。
本院在审理原告王某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，被告李某某在提交答辩状期间以其经常居住地在西安市新城区为由，对管辖提出异议。
经审查，本院认为，被告以原告就被告的管辖原则，要求将本案移送至其经常居住地法院。本案为民间借贷纠纷，在借款人不按约定归还借款及相应利息时，出借人作为接受货币一方，可以选择以自己所在地为合同履行地，向其所在地法院提起诉讼。本案原告经常居住地在某某区，某某区人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回李某某对本案管辖权提出的异议。
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 张艳英
人民陪审员 马晓玲
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李文博
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第386号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人郑某，电梯维修工。因涉嫌危险驾驶罪，于2O15年10月8日由柳州市公安局城中分局取保候审，同月26日由柳州市城中区人民检察院取保候审，同月29日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员刘丽丽出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年9月30日20时许，被告人郑某酒后驾驶一辆小轿车行驶至本市体育路与高新南路路口时，车辆右侧与隔离栏发生碰撞，造成车辆、隔离栏损坏的交通事故。公安人员在处理事故现场时怀疑被告人郑某系酒后驾驶，即将其带至柳州市中西医结合医院抽取血样，经广西明桂司法鉴定中心检测，被告人郑某的血液酒精含量为198mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。2015年10月8日被告人郑某经公安机关传讯到案。次日，被告人郑某向柳州市公安局交通警察支队缴纳了交通设施赔偿费人民币300元。被告人郑某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录及照片、血样提取登记表、明桂司法鉴定中心血液酒精定性定量检验报告书及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车登记信息、122案件信息、查获经过、非税收入一般缴款书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其已赔偿公共设施损失，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人郑某的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈巧燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪民初字第111号
原告邓珍喜，男，1961年12月12日出生，汉族。
委托代理人严耀帮，江苏严耀帮律师事务所律师。
委托代理人蒋俊，江苏严耀帮律师事务所律师。
被告徐林，女，1973年6月10日出生，汉族。
被告徐坚，女，1970年7月13日出生，汉族。
被告徐萍，女，1964年4月21日出生，汉族。
被告林杏英，女，1942年4月7日出生，汉族。
以上四被告委托代理人魏宏富，江苏致明律师事务所律师。
被告徐昊，男，1987年3月10日出生，汉族。
原告邓珍�与被告徐林、徐坚、徐萍、林杏英、徐昊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓珍喜的委托代理人蒋俊，被告徐林、徐坚、徐萍、林杏英的委托代理人魏宏富到庭参加诉讼。被告徐昊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓珍喜诉称，徐治长、徐萍、徐昊于2013年2月8日向邓珍喜借款70万元用于发放工人工资，后于2013年12月16日和2014年12月10日又向邓珍喜签发了252000元和25万元的两张利息借条。原告多次催要，被告拒不返还借款。现提起诉讼，请求法院判令被告徐林、徐坚、徐萍、林杏英、徐昊偿还借款1202000元及自2015年3月26日起至实际给付之日止，按每日416元计算的利息。
被告徐林、徐坚、徐萍、林杏英辩称，徐萍在其他案件中被执行，房子也被卖掉了，实际上已没有履行能力。徐治长没有资产，只有债务，委托法院清算公司资产。继承人放弃继承权，徐林、徐坚不承担责任。林杏英也就一点退休费，没有履行能力。
被告徐昊未答辩。
经审理查明，2013年2月8日，徐治长、徐萍、徐昊以共同借款人名义向邓珍喜出具一份《借款协议》，载明的主要内容如下：由于溧水县渔歌镇徐治长所建工程项目工人年终工资无钱支付，现向邓增喜借现金70万整用于发放工人工资。双方约定在2013年4月8日还清所有借款，借款人利用本人所经营的加油站营业执照副本及所属的其他资料作为资产信誉抵押。到时如不能及时还清借款，借款人每天按总借款的10%支付违约金给邓增喜。同时，该资产由邓增喜全权处理，否则，邓增喜有权向人民法院提起上诉，由借款人承担所有法律责任。当日，徐治长、徐萍、徐昊还以借款人名义�邓珍喜出具一张70万元的借条。2013年12月16日，徐治长与邓珍喜就借款利息结算后，徐治长向邓珍喜出具一张借条：今借到邓增喜人民币252000元，至2014年1月8日不计息，到2014年1月8日还清。2014年12月10日，徐治长与邓珍喜就借款利息结算后，徐治长向邓珍喜出具一张借条：今借到邓珍喜人民币25万元，不计息。
另查明，徐治长于2015年4月去世。林杏英系徐治长妻子，徐林、徐坚、徐萍系徐治长女儿。
庭审中，原告代理人陈述，2013年12月16日借条载明的利息是按月息4%计算的，2014年12月10日借条载明的利息是按月息3.25%计算的；被告代理人陈述，双方约定月息5分。
以上事实，有借款协议、借条、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告邓珍喜与被告徐治长、徐萍、徐昊之间的借贷关系，依法成立并生效。综合本案证据，应当认定邓珍喜实际交付借款644000元（70万元-56000元）。
法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。借款人徐治长已死亡，被告徐林、徐坚、徐萍、林杏英作为第一顺序继承人，依法应当在继承遗产范围内对徐治长的债务承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐萍、徐昊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓珍喜支付借款本金644000元及利息（自2013年2月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告徐林、徐坚、徐萍、林杏英就本判决第一项款项在继承徐治长遗产范围内向原告邓珍喜承担偿还责任。
案件受理费15618元，由原告邓珍喜负担1093元，被告徐林、徐坚、徐萍、林杏英、徐昊负担14525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费15618元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。
审 判 长 秦启辉
人民陪审员 芮寒泳
人民陪审员 陈春花
二〇一五年十二月一日
见习书记员 鲍 婕
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行审字第46号
申请执行人：青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人：王春芳，主任。
委托代理人：李伟，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请人：青岛市外国企业服务总公司。
法定代表人：方修胜，经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年4月13日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛市外国企业服务总公司于2014年12月1日作出的青住金处理字（2014）11第038号行政处理决定。
本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字（2014）11第038号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟到庭参加听证，被申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。本院依法缺席审理，现已审理完毕。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2014年12月1日作出青住金处理字（2014）11第038号行政处理决定，并送达给被申请人。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2014年12月1日作出的青住金处理字（2014）11第038号行政处理决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2014年12月1日作出的青住金处理字（2014）11第038号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小商初字第285号
原告青岛宝霖兴业贸易有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路6号瑞纳花园3号楼1-401户。
法定代表人高荣，总经理。
委托代理人王茂和，男。
被告运城市国新能源煤炭运销公司太原分公司，住所地太原市高新区长治路306号C座13层4号。
负责人徐保定，职务不详。
被告运城市国新能源煤炭运销公司，住所地运城市盐湖区府东街221号。
法定代表人杜华强，职务不详�
原告青岛宝霖兴业贸易有限公司（以下简称“青岛宝霖公司”）与被告运城市国新能源煤炭运销公司太原分公司（以下简称“国新能源太原分公司”）、被告运城市国新能源煤炭运销公司（以下简称“国新能源公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告青岛宝霖公司的委托代理人王茂和到庭参加了诉讼。被告国新能源太原分公司及被告国新能源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛宝霖公司诉称，2014年7月21日，原告与被告国新能源太原分公司签订《煤炭买卖合同》一份。合同签订后，原告按照合同第六条的约定于2014年7月21日及7月22日预付被告国新能源太原分公司货款600000元。按照合同约定，被告国新能源太原分公司应于2014年7月31日前向原告发煤3700吨，但被告国新能源太原分�司并未履行合同义务。特诉至法院，请求依法判令：1、二被告退还原告货款人民币600000元；2、二被告支付原告利息24000元；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告国新能源太原分公司、被告国新能源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月21日，原告（买方）与被告国新能源太原分公司（卖方）签订《煤炭买卖合同》一份，合同约定，买方向卖方购买贫瘦煤3700吨，发货日期为2014年7月，发站泊里，到站沙岭庄；卖方发站火车车板交货，由卖方代办火车托运，铁路运费由卖方通知买方及时支付；实行增值税票和铁路运杂费等分票结算，买方在合同生效后预付600000元货款，货物到达装站后，卖方提供铁路计划号，买方一天内支付到总货款的80%，最后20%见增值税发票后支付；由于不可抗力原因，致使�同无法按约定履行的，卖方不承担责任。如果因其他原因导致货物不能及时出运，卖方应在1个工作日内将已收买方的货款全部退还买方账号。如果因卖方自身原因给买方造成损失，除退还全部货款外，应赔偿买方相应损失。合同执行期为2014年7月21日至2014年7月31日。合同签订当日，原告预付被告国新能源太原分公司货款500000元。2014年7月22日，原告预付被告国新能源太原分公司货款100000元。因被告国新能源太原分公司既未发货也未退还货款，原告诉来本院，要求二被告退还货款600000元并支付利息24000元。
确认以上事实的证据有原告提交的《煤炭买卖合同》一份、中国建设银行客户专用回单二份，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告与被告国新能源太原分公司签订的《煤炭买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。合同签订后，原告依约预付600000元货款，被告国新能源太原分公司未履行发货义务也未退还原告货款，其行为已构成违约。现原告要求被告国新能源太原分公司退还货款600000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告国新能源太原分公司支付利息24000元，合法合理，本院予以支持。被告国新能源太原分公司系被告国新能源公司的分支机构，不具备法人资格，因此，被告国新能源公司应与被告国新能源太原分公司共同承担退还货款及支付利息的责任。被告新能源太原分公司、被告新能源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并视为其放弃提出异议抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共�国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告运城市国新能源煤炭运销公司太原分公司、被告运城市国新能源煤炭运销公司于本判决生效后十日内退还原告青岛宝霖兴业贸易有限公司货款600000元。
二、被告运城市国新能源煤炭运销公司太原分公司、被告运城市国新能源煤炭运销公司于本判决生效后十日内支付原告青岛宝霖兴业贸易有限公司利息24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元（原告已预交），由被告运城市国新能源煤炭运销公司太原分公司、被告运城市国新能源煤炭运销公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张潘潘
人民陪审员 刘少峰
人民陪审员 于树英
二〇一四年一月九日
书 记 员 张少华
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初1284号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行，住所地：莘县观城镇观兴路3号。
负责人蒋胜军，支行行长。
委托代理人孙宪奎，该社资产保全部职工。
被告李换青，女，汉族。
被告史焕荣，女，汉族。
被告葛兰琴，女，汉族。
被告王保贵，男，汉族。
被告郭传起，男，汉族。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行与被告李换青、史焕荣、葛兰琴、王保贵、郭传起金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪奎到庭参加诉讼，被告李换青、史焕荣、葛兰琴、王保贵、郭传起经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行诉称，原告于2013年4月8日至2014年4月7日，为被告李换青授信50000元，并与被告李换青、史焕荣、葛兰琴、王保贵、郭传起签订了（莘某农某）个高保借字（2013）年第80182013040009号《个人最高额联合保证借款合同》，共同承担连带责任。被告李换青于2013年4月16日从莘县农村信用合作联社观城分社借款50000元，月利率为10.5‰，借款到期日为2014年4月7日。
2014年3月13日，经中国银监会山东省银监局批准，包括莘县农村信用合作联社观城分社在内的莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司承接。借款到期后，经催要被告李换青未予偿还借款，其他被告作为担保人亦未承担保证责任。为切实维护单位的合法权益，请求人民法院判令各被告偿还借款50000元及利息。
被告李换青、史焕荣、葛兰琴、王保贵、郭传起未提交答辩。
经审理查明，2013年4月8日，被告李换青、史焕荣、葛兰琴、王保贵、郭传起与莘县农村信用合作联社观城分社自愿签订了（莘观农信）个高保借字（2013）年第80182013040009号《个人最高额联合保证借款合同》。双方约定：借款人自愿组成某小组，对联保小组成员自2013年4月8日起至2014年4月7日止，在贷款人处发生的贷款业务，实际所形成的债权最高余额，共同承担连带责任。莘县农村信用合作联社观城分社为被告李换青授信50000元。在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金、每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证以记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；债权人发放的贷款无需逐笔办理担保手续。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年4月16日，莘县农村信用合作联社观城分社根据被告李换青之请求及合同约定，通过被告李换青在该社开立的个人结算账户向其本人发放了贷款50000元，月利率为10.5‰，到期日为2014年4月7日。贷款到期后，被告李换青未履行还本结息义务，其余被告亦未承担保证责任。
另查明，2014年3月13日，经中国银监会山东省银监局批准，包括莘县农村信用合作联社观城分社在内的莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司承接。
以上事实，有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证、鲁某监准[2014]93号中国银监会山东监管局批复及庭审笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为，被告李换青、史焕荣、葛兰琴、王保贵、郭传起与莘县农村信用合作联社观城分社签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。双方对借款数额予以认可、约定利率明确，莘县农村信用合作联社观城分社依合同约定向被告李换青提供了贷款，履行了合同约定的义务。被告李换青的行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款50000元及利息。2014年3月13日经中国银监会山东省银监局批准，包括莘县农村信用合作联社观城分社在内的莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司承接，故原告诉讼主体资格适格，有权向有关义务人主张权利。被告史焕荣、葛兰琴、王保贵、郭传起为被告李换青提供保证，且期间、范围、保证责任约定明确，应按合同约定承担连带保证责任。另依法律规定，保证人史焕荣、葛兰琴、王保贵、郭传起在履行保证义务后，即取得向被告李换青的追偿权，向被告李换青不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。被告李换青、史焕荣、葛兰琴、王保贵、郭传起经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告李换青偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（自2013年4月16日起至2014年4月7日止按贷款期内月利率10.5‰计算，自2014年4月8日起至本判决书确定的还款之日止按贷款期内月利率10.5‰上浮50%计算）；被告史焕荣、葛兰琴、王保贵、郭传起对上述借款及利息承担连带清偿责任，待本判决生效后十日内付清。
二、被告史焕荣、葛兰琴、王保贵、郭传起承担保证责任后，即取得向被告李换青的追偿权，向李换青不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交），由被告李换青负担，待本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱 军
二〇一六年五月十三日
书记员 朱亚飞
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初1284号原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行，住所地：莘县观城镇观兴路3号。负责人蒋胜军，支行行长。委托代理人孙宪奎，该社资产保全部职工。被告李换青，女，汉族。被告史焕荣，女，汉族。被告葛兰琴，女，汉族。被告王保贵，男，汉族。被告郭传起，男，汉族。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行与被告李换青、史焕荣、葛兰琴、王保贵、郭传起金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪奎到庭参加诉讼，被告李换青、史焕荣、葛兰琴、王保贵、郭传起经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行诉称，原告于2013年4月8日至2014年4月7日，为被告李换青授信50000元，并与被告李换青、史焕荣、葛兰琴、王保贵、郭传起签订了（莘某农某）个高保借字（2013）年第80182013040009号《个人最高额联合保证借款合同》，共同承担连带责任。被告李换青于2013年4月16日从莘县农村信用合作联社观城分社借款50000元，月利率为10.5‰，借款到期日为2014年4月7日。2014年3月13日，经中国银监会山东省银监局批准，包括莘县农村信用合作联社观城分社在内的莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司承接。借款到期后，经催要被告李换青未予偿还借款，其他被告作为担保人亦未承担保证责任。为切实维护单位的合法权益，请求人民法院判令各被告偿还借款50000元及利息。被告李换青、史焕荣、葛兰琴、王保贵、郭传起未提交答辩。经审理查明，2013年4月8日，被告李换青、史焕荣、葛兰琴、王保贵、郭传起与莘县农村信用合作联社观城分社自愿签订了（莘观农信）个高保借字（2013）年第80182013040009号《个人最高额联合保证借款合同》。双方约定：借款人自愿组成某小组，对联保小组成员自2013年4月8日起至2014年4月7日止，在贷款人处发生的贷款业务，实际所形成的债权最高余额，共同承担连带责任。莘县农村信用合作联社观城分社为被告李换青授信50000元。在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金、每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证以记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；债权人发放的贷款无需逐笔办理担保手续。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2013年4月16日，莘县农村信用合作联社观城分社根据被告李换青之请求及合同约定，通过被告李换青在该社开立的个人结算账户向其本人发放了贷款50000元，月利率为10.5‰，到期日为2014年4月7日。贷款到期后，被告李换青未履行还本结息义务，其余被告亦未承担保证责任。另查明，2014年3月13日，经中国银监会山东省银监局批准，包括莘县农村信用合作联社观城分社在内的莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司承接。以上事实，有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证、鲁某监准[2014]93号中国银监会山东监管局批复及庭审笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。本院认为，被告李换青、史焕荣、葛兰琴、王保贵、郭传起与莘县农村信用合作联社观城分社签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。双方对借款数额予以认可、约定利率明确，莘县农村信用合作联社观城分社依合同约定向被告李换青提供了贷款，履行了合同约定的义务。被告李换青的行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款50000元及利息。2014年3月13日经中国银监会山东省银监局批准，包括莘县农村信用合作联社观城分社在内的莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司承接，故原告诉讼主体资格适格，有权向有关义务人主张权利。被告史焕荣、葛兰琴、王保贵、郭传起为被告李换青提供保证，且期间、范围、保证责任约定明确，应按合同约定承担连带保证责任。另依法律规定，保证人史焕荣、葛兰琴、王保贵、郭传起在履行保证义务后，即取得向被告李换青的追偿权，向被告李换青不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。被告李换青、史焕荣、葛兰琴、王保贵、郭传起经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告李换青偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（自2013年4月16日起至2014年4月7日止按贷款期内月利率10.5‰计算，自2014年4月8日起至本判决书确定的还款之日止按贷款期内月利率10.5‰上浮50%计算）；被告史焕荣、葛兰琴、王保贵、郭传起对上述借款及利息承担连带清偿责任，待本判决生效后十日内付清。二、被告史焕荣、葛兰琴、王保贵、郭传起承担保证责任后，即取得向被告李换青的追偿权，向李换青不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），由被告李换青负担，待本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 朱 军二〇一六年五月十三日书记员 朱亚飞
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）汤执字第58-4号
申请执行人郑福海。
被执行人程金英。
关于郑福海与程金英人身损害赔偿纠纷一案，被执行人程金英已按判决书判决内容履行义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对被执行人程金英在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年四月三十日
书记员 王武庆
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执异16号
案外人：张某，男，1963年5月31日出生，住址开原市。
委托代理人：王某某1，男，1967年10月19日出生，住址开原市。
申请执行人：王某某2，男，1989年10月28日出生，住址开原市。
被执行人：杨某，男，1965年4月12日出生，住址开原市。
被执行人：孙某某，女，1971年8月9日出生，住址同上。
被执行人：杨某某，男，1992年6月11日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人王某某2与被执行人杨某、孙某某、杨某某民间借贷纠纷一案过程中，案外人张某于2018年3月12日对本院查封登记在杨某名下的辽MX**号小型越野客车提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人张某称，开原市人民法院（2017）辽1282民初2780号民事裁定书查封登记在杨明名下的辽MX**号小型越野客车不当，理由：2015年至2016年6月20日期间杨某先后向案外人借款11万元，直至2017年2月18日一直没有偿还，2017年2月18日案外人与杨某达成协议，用登记在杨明名下的辽MX**号小型越野客车作价21万元抵顶给案外人，案外人又交付10万元，车辆及手续交给案外人，办理转籍过程中，案外人去美国，暂缓办理过户手续。后发现被开原市人民法院（2017）辽1282民初2780号民事裁定书查封。并向本院提供了以下证据：1、2017年2月18日协议书一份；2、收据一张；3、车辆行驶证及相关手续；4、护照。请求解除对登记在杨明名下的辽MX**号小型越野客车的查封。
本院查明，2015年至2016年6月20日期间杨某先后向案外人借款11万元，直至2017年2月18日一直没有偿还，2017年2月18日案外人与杨某达成协议，用登记在杨明名下的辽M4X**号小型越野客车作价21万元抵顶给案外人，案外人又交付10万元，车辆及手续交给案外人，办理转籍过程中，案外人去美国，暂缓办理过户手续。后被开原市人民法院（2017）辽1282民初2780号民事裁定书查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结，第三人已经支付全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户手续的，如果第三人对此没有过错人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人张某与被执行人杨某民间借贷纠纷没有履行偿还借款的情况下，用登记在杨某名下的辽MX**号小型越野客车作价21万元抵顶给案外人，案外人又交付10万元，车辆及手续交给案外人，案外人对此没有过错。因此，对案外人张某的异议本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：
中止开原市人民法院（2017）辽1282民初2780号民事裁定书对登记在杨某名下的辽MX**号小型越野客车的查封。
案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柏衡
审判员 王文畅
审判员 陈 明
二〇一八年三月二十七日
书记员 王艳华
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初329号
原告李伟，男，汉族，住浦城县。
被告邹永华，男，汉族，住浦城县。
原告李伟诉被告邹永华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员徐虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟、被告邹永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2011年原告承建被告位于浦城县莲塘中学旁上莲塘支路35号房屋。期间被告支付部分工程款，至2013年12月29日结算，被告尚欠原告工程款人民币200000元，并出具一份欠条，约定该款于2014年1月20日结清。原告多次催讨未果，诉请判令被告立即偿还原告欠款人民币200000元；被告承担本案的诉讼费用。
被告邹永华辩称，被告为原告垫付了工程材料款及支付部分工程款，原告诉请的工程款已付清，没有欠原告工程款。
本院审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向法庭提交协议一份。证明原告为被告建房，被告欠原告工程款人民币200000元的事实。被告质证认为，原告的证据无异议，但结算时间不是2013年12月29日。本院认为，该证据真实合法，与本案关联，本院予以采信。
被告为证明其诉讼主张，向法庭提交欠条、领条、收条、借条等七份证据。证明被告为原告垫付材料款、支付工程款及原告向被告借款共计人民币141850元的事实。原告质证认为，对证据的真实性无异议，但被告主张的款项中只有一笔人民币12000元的领款在诉请的工程款内，其余的是另一建房工程的工程款。本院认为，被告提供的欠条、领条、收条、借条等均属于被告支付给原告的工程款、为原告垫付的材料款及借款等，真实合法，与本案关联，本院予以采信。
经审理查明，自2011年5月起，原告先后两次为被告承建两处住房，其中位于浦城县上莲路35号房屋占地面积170多平方米，为七层框架结构。期间被告支付了部分工程款。2013年12月29日，原、被告双方经协商达成一份协议，确认原告李伟承建的浦城县上莲路35号房屋基础及二层水泥板以下的所有费用为人民币220000元。被告支付人民币20000元，欠款人民币200000元在2014年1月20日结清。协议之后，被告于2014年1月18日为原告代付给周武云钢筋款人民币55000元；2014年1月29日被告为原告支付给吴兴铨沙石料款人民币14850元；2014年3月12日、2014年12月21日、2015年1月9日、2015年2月18日分别支付工程款人民币10000元、12000元、10000元及30000元；2014年3月22日，原告向被告借款人民币10000元。被告为原告垫付材料款、支付工程款及原告借款共计人民币141850元，尚欠原告人民币58150元。
另查明原告不具有相应的施工资质，该房屋已于2014年建成并使用。
本院认为，本案系农村建房施工合同纠纷，由于原告不具备相应的施工资质，故原、被告之间的建房协议无效，该合同自始至终对双方没有约束力。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”的规定，本案中，原告为被告建房施工完成后交付给被告投入使用，且双方于2013年12月29日进行结算，确认被告尚欠原告工程款为人民币200000元，其后因被告支付给原告工程款、为原告垫付材料款及原告借款共计人民币141850元。故原告请求被告偿还欠款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以部分支持。由于原、被告双方对欠款及已支付的款项的数额无异议，只是无法分清具体属于哪个工程，原告没有证据证实被告支付的款项属另一工程的款项。因此，被告主张在原告诉请支付的工程款中扣除被告已支付的款项人民币141850元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，被告邹永华应偿付原告李伟的工程款为人民币58150元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邹永华应于本判决生效之日起十日内向原告李伟偿付工程款人民币58150元。
二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告邹永华负担627元，原告李伟负担1523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐 虹
二〇一六年四月十二日
书记员 李静瑶
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据第第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初2697号
原告：平泉县站前商贸有限责任公司。
法定代表人：孙桂芹，经理。
原告：平泉志恒物流贸易有限公司。
法定代表人：王玉梅，经理。
原告：平泉鑫旭达商贸有限公司。
法定代表人：贾玉红，经理。
被告：承德家福糖酒商贸有限公司。
法定代表人：刘启利，经理。
本院在审理原告平泉县站前商贸有限责任公司、平泉志恒物流贸易有限公司、平泉鑫旭达商贸有限公司与被告承德家福糖酒商贸有限公司买卖合同纠纷一案后，原被告多次沟通，并希望庭下自行协商解决，并向法院申请中止审理此案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 胡久臣
二〇一七年九月十四日
书记员 王志文
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891财保101号
申请人：某甲公司。
法定代表人：李某甲。
被申请人：某乙公司。
法定代表人：李某乙。
申请人因与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人价值10000元的财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律法规，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、准予申请人要求保全被申请人10000元财产的申请。
二、准予查封申请人提供担保的位于××房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年六月十三日
书记员 周盈盈
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬宁保字第93-1号
申请人：郭某某。
申请人：岑某某。
被申请人：宁海县××豆塑料制品有限公司，住所地宁海县××街道花园工业小区。
法定代表人：任某某。
申请人因被申请人可能转移财产为由，于2011年4月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款70000元或查封同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁海县××豆塑料制品有限公司的银行存款70000元或查封同等价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 葛 陆 虎
二〇一一年四月十三日
书记员 陈武良（代）
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第1957号
原告吴某某，住福鼎市。
被告刘某某，住福鼎市。
本院在审理原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某某申请撤回起诉系真实意思表示，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某某负担。
审判员 张开建
二〇一五年六月十日
书记员 赵学捷
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澜民初字第1130号
原告张春林，男，1967年9月16日生，汉族，云南省澜沧县人。
被告陆长春，男，1972年12月10日生，汉族，云南省宣威市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司景谷支公司。
代表人李晨浩。
委托代理人周明华。
原告张春林与被告陆长春、中国人民财产保险股份有限公司景谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员王永胜适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告张春林，被告陆长春、中国人民财产保险股份有限公司景谷支公司的委托代理人周明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春林诉称：2014年12月18日14时50分，原告乘坐文元贵驾驶的牌照号为云J157**号中巴车由孟连前往澜沧，当车辆行驶至澜西路K22＋500米处时与被告陆长春驾驶的云JJX0**号小货车正面相撞，造成原告及其他乘车人不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。澜沧县公安局交通警察大队于2014年12月18日作出第2014120180号《道路交通事故认定书》，认定被告陆长春承担该起交通事故的全部责任，认定云J157**号中巴车驾驶员文元贵及其他乘车人不承担该起交通事故的责任。事故发生后，被告陆长春除承担医疗费外，对其余损失拒绝赔偿。为此，原告请求法院判令二被告承担连带责任，连带赔偿原告经济损失16093元（未含住院医疗费6277.47元）。
被告陆长春辩称：对原告的医疗费被告已经垫付，其驾驶的肇事车辆已投保了交强险和第三者责任保险。
被告中国人民财产保险股份有限公司景谷支公司（以下简称保险公司）辩称：对误工费的合理天数应当赔偿，护理费按照医疗机构出具的医嘱是否需要护理为准。
经审理查明：2014年12月18日14时50分，被告陆长春驾驶云JJX0**号小货车由澜沧使往西盟方向，当车辆行驶至澜西路K22＋500米处时与对向行驶的由文元贵驾驶的云J157**号中型客车发生碰撞，造成乘坐客车的原告及其他乘车人不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告到澜沧县第一人民医院作了检查治疗后第二天到澜沧县中医院住院12天，经诊断，原告伤情为：“后枕部软组织挫伤，全身多处软组织挫伤”。期间被告陆长春垫付医疗费6277.47元。事发当日，澜沧县公安局交通警察大队于作出第2014120180号《道路交通事故认定书》，认定被告陆长春承担该起交通事故的全部责任，认定云J157**号中巴车驾驶员文元贵及其他乘车人不承担该起交通事故的责任。被告陆长春驾驶的云JJX0**号车在2013年12月3日向被告保险公司投保了交强险和50万元的不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司未作理赔，原告起诉至本院。另查明，原告张春林持有特种作业资格证和建筑技术专业管理资格证，从事建筑行业。云JJX0**号车的车辆所有人是普洱际翔房地产有限公司。
上诉事实有原、被告的当庭陈述及原告提交居民身份证、道路交通事故认定书、澜沧县中医院出具的病情证明、出院证、证明（均为复印件）及被告陆长春当庭提交的澜沧县中医医院出具的病情证明、出院证、住院医疗收费收据（6277.47元）、住院费用单、澜沧县第一人民医院门诊处方笺、门诊收费收据共计506.35元（原件）证实。经质证，原告及二被告对本案的证据无异议，本院予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案被告陆长春在驾驶机动行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定，是导致本次交通事故发生，造成原告张春林等多人受伤，两车不同程度受损的原因。因本案被告陆长春承担本次事故的全部责任，被告陆长春驾驶的云JJX0**号车在事故发生时已向被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，对原告张春林造成的损失应当由被告保险公司在保险赔偿的数额内先行赔付。本案原告的损失未超出被告保险公司的保险赔偿数额，本次交通事故造成损害的乘客人数较多，各乘客的实际损失应先在交强险的赔偿限额范围内按比例计算赔偿，不足部分再由商业第三者险进行赔偿。本院对本案原告张春林的诉讼主张作如下评判：1、误工费11399元，因二被告无异议，本院予以支持；2、护理费2994元，原告张春林按其住院的实际天数12天，以批发、零售业在岗职工的平均工资91077元标准计算，但原告未提供护理人员从事批发、零售业的相关证据证明，原告主张的护理费本院按本次事故其他护理人员的护理标准计算为948元（28844元÷365天×12天），原告主张护理费超出部分，本院不予支持；3、住院伙食补助费1200元，根据原告张春林的实际住院天数12天，按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元计算，符合法律规定，本院予以支持；4、原告主张财产损失费500元，二被告无异议，本院予以支持。原告张春林的医疗费6787.31元，被告陆长春已作垫付，该费用属于被告保险公司的赔偿范围，被告保险公司应当向被告陆长春理赔。本案原告张春林在本次交通事故中造成的实际损失为20834.31元（含被告陆长春垫付的医疗费用6787.31元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司景谷支公司于本判决生效后三十日内在交强险的限额内赔偿原告张春林医疗费用1200元，误工、护理费12347元，财产损失500元，共计14047元；
二、驳回原告张春林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件审理费100元，减半收取50元，由被告陆长春负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不按本判决履行义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王永胜
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵晨恺