太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第04287号
原告李湘，太原市迎泽区第三实验小学学生。
法定代理人李林山，男，1980年12月28日出生，汉族，个体。系原告之父。
委托代理人赵晓娟，山西隆诚律师事务所律师。
委托代理人要如阳。
被告武晓琴，农民。
委托代理人王富莲，山西通理律师事务所律师。
原告李湘与被告武晓琴健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告李湘的法定代理人李林山及委托代理人赵晓娟，被告武晓琴的委托代理人王富莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李湘诉称，2015年3月8日17时50分，被告武晓琴骑电动车在狄村村内道路由南向北行驶时与由东向西的原告李湘发生碰撞，造成道路交通事故。该事故已由太原市公安局交通警察支队小店二大队出具0361775号道路交通事故认定书认定：武晓琴负主要责任，李湘不承担责任，监护人李林山承担次要责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军二六四医院，诊断为左内外踝骨折、左胫骨远端骨骺骨折，共住院15天。被告在此次事故发生后仅支付10000元医疗费，便不再赔偿原告其他损失，原、被告多次协商未果。为维护原告合法利益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告武晓琴赔偿原告各项损失共计101735.223元：2、本案诉讼费由被告承担。
被告武晓琴辩称，交警部门适用简易程序认定事故责任不合法，事故发生时被告正常通行，原告急速从街门里由东向西奔跑出来后撞到被告电动车中后部反方向倒地受伤，交警部门事故认定违背客观事实。根据现场视频，人民法院有权重新划分责任比例，原告的监护人应负本次事故的全部责任，被告无责任。伤残鉴定存在证据明显不足、鉴定前病历不能作为证据的情形，鉴定材料虚假，鉴定时委托人不在场，鉴定程序违法，法医就临床检查原告的左下肢比右下肢缩短4cm作为鉴定的依据是不真实的，并存在影响鉴定标准的因素，我方要求重新进行伤残等级鉴定。原告陈述事实不清，病历是两个李湘的病历，原告请求赔偿所有数额分辨不出原告所花，还是另一个李湘所花，不予赔偿。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，并由原告返还被告10092.8元。
经审理查明，2015年3月8日17时50分，被告武晓琴骑电动车在狄村村内道路由南向北行驶时与由东向西的原告李湘发生碰撞，造成了原告李湘受伤的交通事故。2015年3月13日，太原市公安局交通警察支队小店二大队作出第B0361775号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告武晓琴承担主要责任，李湘不承担责任，李湘的监护人李林山承担次要责任。事故发生后，原告李湘被送往中国人民解放军二六四医院住院治疗，入院诊断为左内外踝骨折、左胫骨远端骨骺骨折。2015年3月8日，行左内外踝骨折切开复位内固定手术。2015年3月23日，原告出院，出院诊断为左内外踝骨折、左胫骨远端骨骺骨折。出院医嘱为加强营养；继续石膏固定，根据复查情况卸除石膏；卧床休息，禁止负重，注意患肢保暖；出院后4-6周门诊复查观察骨折愈合情况，不适随诊。原告李湘此次住院花费医疗费28401.47元，其中被告支付10000元。2015年4月24日，原告李湘复查花费医疗费174.6元。2015年6月10日，原告李湘取克氏针花费医疗费277.1元。2015年12月5日，原告李湘花费医疗费174.6元。2016年1月24日，原告李湘再次入住中国人民解放军二六四医院，于2016年1月26日进行左外踝骨折内固定取出术。原告于2016年1月29日出院，出院医嘱为间隔3天换药一次，术后14天拆线；注意休息，多饮水，避免重体力活动；不适随诊。原告此次住院花费医疗费8023.04元。2016年2月9日，原告换药花费医疗费25元。太原市小店区营盘街道狄村社区居民委员会于2015年11月2日出具证明，证明李林山在狄村社区狄村东185号黄俊院居住，已连续居住生活满一年。
另查明，原告于2015年11月6日向我院申请对其伤残等级进行司法鉴定，我院委托山西省人身伤害司法鉴定中心进行该项鉴定。山西省人身伤害司法鉴定中心于2015年12月30日作出晋人伤司鉴中心［2015］司鉴字第388号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人李湘左下肢比右下肢短缩4cm，伤残等级为九级。原告为此花费鉴定费1500元。我院向被告送达该《司法鉴定意见书》后，被告认为该鉴定以两人的病历错误地做出九级伤残的结论；鉴定人临床检查双下肢左67cm、右71cm没有病历资料、影像资料和行走照片，是没有鉴定依据推测、估计作出的；无鉴定人的正面照，无法确定做的是2005年10月29日出生的李湘还是2005年1月1日出生的李湘的鉴定，向我院申请重新鉴定。我院向山西省人身伤害司法鉴定中心发出出庭通知书通知司法鉴定人卢某、成某出庭参加诉讼，因被告坚持要求重新鉴定不支付鉴定机构要求支付的鉴定人出庭的交通费、误工补贴等费用，后司法鉴定人未出庭参加诉讼。后我院向山西省人身伤害司法鉴定中心致函，要求书面答复问题：1、法医临床检查李湘左下肢比右下肢缩短4cm，该检查结果如何做出？是否有病例资料、照片、影像资料证明？2、所查阅的三张中国人民解放军二六四医院X线片（片号15504131、15504365、15524312）的影像报告单中所列的出生日期不同，是否均为被鉴定人李湘的X线片？2016年5月16日，山西省人身伤害司法鉴定中心对以上2个问题回复为：1、鉴定人依据法医临床检查规范对李湘双下肢长度的测量（指以同侧的髂前上棘至内踝之间的长度为下肢长度）。鉴定现场测量结果为：左下肢长67cm，右下肢长71cm，两下肢长度相差4cm。2、关于影像资料的阅片问题，鉴定人阅片内容：影像学所属人的姓名、性别；影像学编号；拍影像片的日期；拍影像片的医院名称；影像学显示的内容。
再查明，原告提交的证据中申请时间为2015年3月8日18：28：08的DR胸部正位、左踝关节正侧位影像报告单上所载明李湘的出生日期为2005年1月1日（10岁），印象为心肺膈未见明显异常，左侧胫、腓骨下段骨折。申请时间为2015年12月5日8：54：10的DR左踝关节正侧位影像报告单上所载明李湘的出生日期为2005年1月1日（10岁），印象为左侧胫腓骨远端骨折后改变。该报告系应鉴定机构要求在伤残鉴定前所做。原告称影像报告单上的李湘的出生日期为2005年1月1日是由于拍片的时候医院未询问具体出生日期，只大概问了姓名、性别、年龄，相关资料是按照挂号资料走的。
确认以上事实的证据有原告提供的交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、出院通知书、医疗费票据、太原市小店区营盘街道狄村社区居民委员会证明、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告提交的视频、证明、银行刷卡凭证，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，本案中交通事故系电动车与行人碰撞所致，电动车不属于机动车，原告李湘受侵害的是健康权权益，故本案案由应当为健康权纠纷。本次事故经交警部门认定由被告武晓琴承担主要责任，原告李湘无责任，原告监护人李林山承担次要责任。被告认为交警部门适用简易程序认定事故责任不合法，原告的监护人应负本次事故的全部责任，被告无责任。因被告未在收到道路交通事故认定书后向上一级公安机关交通管理部门申请复核，被告提供的视频不足以推翻交警部门出具的事故认定书，故本院对该事故责任认定书予以采纳。根据交警部门的责任划分，结合本案具体情况，本院认定被告武晓琴应承担的事故责任比例为60%。被告认为原告提交的病历是两个李湘的病历，鉴定材料虚假，鉴定时委托人不在场，鉴定程序违法，法医就临床检查原告的左下肢比右下肢缩短4cm作为鉴定的依据是不真实的，并存在影响鉴定标准的因素，要求进行重新鉴定。申请时间为2015年3月8日18：28：08的DR胸部正位、左踝关节正侧位影像报告单上所载明李湘的出生日期为2005年1月1日（10岁）、申请时间为2015年12月5日8：54：10的DR左踝关节正侧位影像报告单上所载明李湘的出生日期为2005年1月1日（10岁），确与原告李湘的实际出生时间2005年10月29日不一致。申请时间为2015年3月8日18：28：08的影像报告单为原告被送往中国人民解放军二六四医院急诊接诊时所做，病历所载原告第一次住院的入院时间为2015年3月8日19：18，申请时间为2015年12月5日8：54：10的影像报告单为原告进行伤残等级鉴定前所做，原告称该两份影像报告单上的李湘的出生日期为2005年1月1日是由于拍片的时候医院未询问具体出生日期，只大概问了姓名、性别、年龄，原告所称符合医院的一般操作流程，故不能据此认定本案病历为两个李湘的病历、鉴定材料不真实。山西省人身伤害司法鉴定中心向我院复函称鉴定人系依据法医临床检查规范对李湘双下肢长度的测量（指以同侧的髂前上棘至内踝之间的长度为下肢长度），鉴定现场测量结果为：左下肢长67cm，右下肢长71cm，两下肢长度相差4cm，被告未提供证据证明原告自身存在影响鉴定标准的因素，因此，鉴定机构作出司法鉴定意见符合法医临床检验规范，本院对该鉴定意见予以采纳，对被告要求重新鉴定的申请不予准许。原告李湘因本次交通事故遭受的损失有：1、医疗费，根据原告提交的相关票据，原告共花费医疗费37075.81元，其中2015年12月25日花费的医疗费174.6元，系拍摄鉴定所需的影像报告支出，该费用非治疗交通事故所造成的骨折所支出，不应计入医疗费用，故原告因此次交通事故共花费医疗费36901.21元，其中被告支付10000元；2、护理费，原告未提供护理人员的收入证明，故护理费计算参照山西省2015年居民服务业在岗职工平均工资每日101元计算，原告共住院20天，故护理费为2020元；3、交通费，原告提供的票据无法证明全部为原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用，因交通费确系在治疗过程中发生的必要费用，本院酌定交通费为300元；4、住院伙食补助费，参照山西省国家机关一般工人员的出差伙食补助标准每人每天100元，原告住院20天，共计2000元；5、营养费，本院结合原告伤情及定残情况，酌定营养费为4000元；6、残疾赔偿金，原告主张该项为96276元，本院予以确认；7、精神损害抚慰金，原告的伤情构成九级伤残，本院酌定精神损害抚慰金为10000元；8、鉴定费1500元。以上各项费用共计152997.21元，由被告武晓琴按照60%的比例负担91798.32元，因被告已支付医疗费10000元，故被告还应支付原告81798.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告武晓琴于本判决生效后五日内赔偿原告李湘817**.32元。
二、驳回原告李湘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元（原告已预交），由原告李湘负担467元，由被告武晓琴负担1867元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 温 姣
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 王计兰
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 闫 婧
第7页共7页