江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初13043号
原告：昆山市住商房地产经纪有限公司，住所地江苏省昆山市开发区伟业路18号楼1711室。
法定代表人：黄荣珍，该公司总经理。
诉讼委托代理人：钟宇，该公司员工。
被告：赵青松，男，1990年4月12日出生，汉族，住江苏省涟水县。
原告昆山市住商房地产经纪有限公司（以下简称住商公司）与被告赵青松追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告住商公司诉讼委托代理人钟宇到庭参加诉讼，被告赵青松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告住商公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代付的60000元及一审诉讼费用1376元、二审诉讼费用1376元，共计62752元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系原告的加盟合作商，被告以原告加盟店的名义从事房产中介服务，被告于2015年3月6日私刻原告的公章，收取了案外人崔连蓬购买XX花园XX号XX室房屋购房意向金10000元，2015年6月8日，被告又以同样的名义收取崔连蓬50000元，后崔连蓬起诉原告，经昆山市人民法院及苏州市中级人民法院审理，判决原告支付上述款项，原告多次联系被告要求返还，但被告故意失踪，无法联系，原告的权利得不到主张，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵青松未作答辩。
经审理查明：赵青松作为昆山新天地房地产有限公司的代表（乙方）与住商公司（甲方）签订《住商不动产加盟店连锁经营合约书》，赵青松、昆山住商、昆山新天地房地产经纪有限公司分别盖章、签字确认。上述合同约定，甲方授权乙方使用住商不动产标示及“昆山住商不动产仁宝新天地加盟店”全衔为其对外公开使用之服务标章及名称。品牌使用定额月费为1000元/月，自合同签订之日起至2016年6月30日；本合同加盟金7000元，于签约时一次性支付甲方；本合同有效期为2年，自2014年7月1日至2016年6月30日；乙方应以乙方公司名义从事本合同授权经营之经济业务。甲方授权乙方于合同期限内在昆山市××路××号展开以当地区为主的营业行为，非经甲方书面同意，乙方不得在任何其他地点经营设立以任何名义营业的（住商不动产）营业处所或办事处。第十五条约定，合同为营业分店加盟合约，营业分店不得自行办理案件交易流程（签约、贷款、过户），均由总部负责；营业店案件成交的佣金及评估费收入，总部有权代收，成交房源的业绩分配比例为：买卖双方总业绩，总部分配10%，开发店分配15%，销售店分配45%，甲方对加盟体系内人员具有统一调配的权利，乙方营业店应予以遵守。第十九条约定，顾客申诉时，乙方应配合甲方完成调查，乙方不配合应自负其责，因而致甲方涉入诉讼受有损害时，乙方应负担所有费用（含律师费及诉讼费用）及损失；乙方因从事经济活动，与顾客发生纠纷致使甲方涉及诉讼或仲裁时，乙方应负责处理，因案件产生的任何费用和法律后果均由乙方承担，因案件致使甲方直接承担责任，甲方有权向乙方进行追偿。第二十六条约定，乙方若违反合同各条款，甲方有权依合同的约定追究乙方的违约责任。第二十八条特别约定事项第3款约定，甲乙双方明确，双方仅为特许经营之合同关系，乙方运用甲方授权事项进行营业仅依据合同相关约定，乙方对外为独立之经济组织，不得解释为甲乙双方之间有代理人、合伙人、共同投资人或其他类似关系。甲乙双方不得以对方的代理人或代表人的身份开展活动，或承担对方的各项债务及相关财产责任。乙方自行负担其营业点一切成本、费用、支出及一切风险或责任，因乙方营业点及其工作人员运作造成的任何经济损失，乙方需自行负担，如致使甲方涉入并导致甲方经济损失，甲方有权向乙方追偿。
经核实，昆山新天地房地产经纪有限公司尚未登记注册。
另查明：2015年3月6日，崔连蓬经住商公司仁宝新天地店店长赵青松介绍，有意购买该店内推出的一套房源。当日崔连蓬支付赵青松意向金10000元，为此赵青松出具收条一张，载明“今收到崔连蓬购XX花园XX幢XX室意向金壹万元整（10000），收款人赵青松，日期2015年3月6日”，同时在该收条的收款人处加盖“昆山住商房地产经纪有限公司”公章（公章编号3205830510917）。而住商公司的备案公章编号为3205835981985。
后赵青松以售房人要求交押金后签合同为由，要求崔连蓬支付50000元。2015年6月8日，崔连蓬配偶秦小丽通过银行向赵青松转账50000元，同日赵青松出具收条一张，载明“今收到崔连蓬购XX园XX幢XX室房款伍万元整50000，收款人赵青松，日期2015年6月8日”。2015年7月12日，崔连蓬到该门店察看，发现已人去楼空，后崔连蓬向昆山市公安局中华园派出所报警。
原告崔连蓬后将住商公司作为被告起诉，要求住商公司返还购房意向金10000元、购房款50000元、赔偿损失3000元，另承担诉讼费用。本院于2015年8月26日立案，在审理查明基础上，于2016年1月8日作出（2015）昆民初字第3692号民事判决，判决住商公司于判决生效后十日内返还崔连蓬购房意向金及购房款60000元及利息损失（以60000元为基数，从2015年8月26日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算至实际给付之日），案件受理费1376元由住商公司负担。后住商公司不服提起上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2016年6月13日作出（2016）苏05民终2782号民事判决，判决驳回上诉，为此原判，二审案件受理费1376元，由住商公司负担。目前，该案已执行完毕，住商公司按判决内容履行了相应的义务。
以上事实由民事判决书、当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，住商公司与赵青松签订的住商不动产加盟契约书系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。其中涉及的昆山新天地房地产经纪有限公司，因该公司并未登记注册，故该份合同中涉及的权利义务应由赵青松负担。该份合同第十九条、第二十八条约定，因赵青松造成任何经济损失，赵青松需自行负担，如致使住商公司涉诉并导致住商公司经济损失，住商公司有权向赵青松追偿。经查明，赵青松在加盟期间，涉及崔连蓬房屋买卖居间活动，赵青松并未将收取的款项购房款、意向金用于购房所需，导致住商公司在崔连蓬房屋买卖一案中，代赵青松返还购房款、意向金共计6000元，并为此涉诉支出诉讼费用2752元，住商公司有权向赵轻松予以追偿。故本院对住商公司的诉讼请求予以支持。
另关于本案案由部分，立案时案由为不当得利纠纷，但是经过上述分析，住商公司与赵青松之间存在特许经营合同关系，住商公司基于与赵青松之间的协议对外进行交涉及赔偿，待其赔偿后依双方的协议取得了向赵青松追偿的权利，故本案案由应为追偿权纠纷。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵青松于本判决生效后十日内支付原告昆山市住商房地产经纪有限公司62752元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60-02945）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，减半收取684元，由被告赵青松负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告昆山市住商房地产经纪有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 柴敏娟
二〇一七年九月二十九日
书记员 周婷昳