山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1863号
原告陈某。
被告田某，男，1965年7月20日生，汉族，孝义市中阳楼街办西关村村民，现住本市崇文街办居义村。
被告甲公司，住所地：山西省孝义市迎宾路1号1层B号。
法定代表人田增琪。
原告陈某与被告田某、甲公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告田某到庭参加了诉讼，被告甲公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2014年4月16日，原告与二被告三方签订了《委托投资理财协议书》，约定投资（借款）期限为12个月，月收益（利息）2%，至2015年4月17日，被告方应当一次性偿还借款本金并同时支付利息收益；如被告田某不能按时返还借款，则由被告甲公司于合同到期日之后的15个工作日内，将所欠投资金额50万元及利息12万元一次性支付原告；若超期，应当支付超期利息1万元／月。借款到期后，原告多次向二被告追讨未果。现诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金50万元，并支付协议期内收益12万元；判令被告支付5个月超期利息收益5万元；判令被告支付罚息7500元；判令被告支付原告误工费、交通费等2000元，本案的所有诉讼费用由被告承担。
原告陈某针对上述主张，向本院提供了如下证据：
《委托投资理财协议书》1份及收据5份，证明二被告向原告借款50万元的事实属实，1年的到期利息为12万元，从2015年4月17日至2015年9月17日，逾期利息为5万元，罚息为7500元，2015年9月17日以后的超期利息按月息2%计算，二被告仍应支付。
被告田某辩称，该本人没有收到向原告所借款项，款项是由被告甲公司收取的；被告甲公司同意还原告本金，关于利息，只能尽量把原告的损失降到最低。
被告田某针对其辩解，未向本院提供任何证据。
被告甲公司未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，在举证期限内亦未向本庭提供任何证据，放弃了法律赋予的举证、质证等诉讼权利，自行承担没有证据的不利后果。
经庭审质证，被告田某对原告陈某提供的证据均无异议，但辩称，投资有风险，只能尽量把原告的损失降到最低，还款责任应当由被告甲公司承担。
经庭审举证、质证和双方当事人当庭陈述，本院确认如下事实：2014年3月3日，原告陈某的女儿陈林通过银行给乙公司的出纳冯霞转账15万元，乙公司出具收据1份，载明：“入账日期：2014年3月3日收款方式转账人民币壹拾伍万元整。150000。收款事由理财项目投资。”2014年3月31日，原告陈某通过银行给乙公司存款5万元，乙公司出具收据1份，载明：“2014年3月31日今收到陈某交来银存人民币伍万元整。50000。”2014年4月5日，原告陈某通过银行给乙公司的出纳冯霞转账20万元，乙公司出具收据1份，载明：“2014年4月5日今收到陈某交来银行转账人民币贰拾万元整。200000。”2014年4月9日，原告陈某的儿媳辛锦华代表原告通过银行给乙公司的出纳冯霞转账5万元，乙公司出具收据1份，载明：“2014年4月9日今收到辛锦华交来银行转账人民币伍万元整。50000。”2014年4月16日，原告陈某通过银行给乙公司的出纳冯霞转账部分款项，又交付给乙公司的出纳冯霞部分现金，共计人民币5万元。当日，乙公司给原告陈某出具收据1份，载明：“2014年4月16日今收到陈某交来银行存款＋现金人民币伍万元整。50000。”上述五份收据均加盖有乙公司的财务专用章。2014年4月16日，原告陈某（乙方）与被告田某（甲方）、乙公司（丙方）签订编号为：201404160002的《委托投资理财协议书》，约定：乙方即原告陈某出资人民币50万元委托甲方即被告田某投资理财，以求获得较好利益；乙方委托投资期限为十二个月，自2014年4月16日起至2015年4月17日止；在委托期内，甲方按乙方投资金额月收益2%支付乙方，委托期限到期后，双方也可续签投资理财协议；借款到期一次偿还本金；计收益方式为：定期按年付收益；受乙方委托，甲方有权对乙方的投资资金自主操作和管理，但应高度负责，确保乙方的资金安全获利；甲方应按期支付乙方投资收益；受托人未按合同约定用途使用资金，根据违约使用天数，罚息利率按约定的利率基础上加收千分之一；在执行本合同过程中，对发生的任何争执，首先应通过友好协商解决。如协商不成，任何一方均可以向甲方所在地的法院提起诉讼；丙方对甲方的行为承担连带担保责任，如甲方不能按时返还乙方投资款，丙方须承担赔偿责任，并于合同到期之后的15个工作日内将所欠本金和收益一次性支付给乙方。被告田某及乙公司均在该协议书上加盖了印章，原告陈某在该协议书上签名并捺手印。
另查明，2014年11月5日，乙公司名称变更为甲公司。
借款到期后，原告陈某向二被告催款未果，诉来本院。
本院认为，原告陈某与被告田某、乙公司签订之《委托投资理财协议书》系三方当事人真实意思之表示，内容明确，形式合法，属有效协议。该协议明确约定“在委托期内，甲方按乙方投资金额月收益2%支付乙方”，从该协议的内容可看出，原告作为委托投资理财的委托人，仅提供50万元资金，未与被告协定相关项目，不参与具体投资事项，也不承担投资风险，仅按约定收取固定收益，是名为委托投资理财，实为民间借贷。在该《委托投资理财协议书》的实际履行过程中，原告将50万元款项交付给了乙公司，由该公司给其出具了加盖财务专用章的收据，并未交付给协议书中约定的受托人即被告田某，故本院确认借贷关系实际发生在原告与乙公司之间，向原告履行返还借款及支付利息的主体应为乙公司。原告请求判令被告田某返还借款并支付利息的诉讼请求，没有事实依据，本院依法不予支持。乙公司的名称已于2014年11月5日变更为甲公司，故乙公司应承担的返还借款及支付利息的义务，依法由被告甲公司承担。原告诉请要求被告按约定的月收益2%支付从2014年4月16日起至2015年9月17日期间的利息，符合相关规定，本院依法予以支持。另，原告要求被告依据三方所签协议第五条之规定支付罚息，而该协议第五条约定为“受托人未按合同约定用途使用资金，根据违约使用天数，罚息利率按约定的利率基础上加收千分之一”，现原告并未证明受托人未按合同约定用途使用资金，故本院对该项诉讼请求，依法不予支持。原告要求被告支付误工费、交通费等2000元，未提供相应证据予以证明，应自行承担举证不力的后果，故本院对该项诉讼请求，亦依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甲公司返还原告陈某借款本金人民币50万元；
二、被告甲公司支付原告陈某上述借款本金从2014年4月16日至2015年4月17日期间的利息计人民币12万元；
三、被告甲公司支付原告陈某上述借款本金从2015年4月18日至2015年9月17日期间的利息计人民币5万元；
驳回原告陈某的其他诉讼请求。
（上列一、二、三项，于判决书生效后十五日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费10595元，由被告甲公司承担10545元，由原告陈某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张忠和
审 判 员 郭立香
人民陪审员 殷永生
二〇一六年一月二十日
书 记 员 梁 洁