wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00369号
申请执行人：洪本太，男，汉族，现住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：潘文河，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月23日作出的（2015）三民诉前调字00137民事调解书，于2015年10月30日向被执行人芜湖恒泰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖恒泰建设有限公司在执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人芜湖恒泰建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人芜湖恒泰建设有限公司工程款等收入人民币50549元（工资49900元、执行费649元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一五年十一月十日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00369号
申请执行人三原鹏程粮油经销有限公司，住所地三原县池阳街西段。
法定代表人王鹏，该公司经理。
被执行人三原县城关镇水津村村民委员会。
负责人蔡志明，系该村委会主任。
三原鹏程粮油经销有限公司申请执行三原县城关镇水津村村民委员会确认合同无效纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第01298号民事判决书，执行标的51万元。2015年12月7日执行立案。
本案在执行过程中查明，被执行人三原县城关镇水津村村民委员会无财产可供执行，申请人接受并同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执字第00369号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产及线索，申请人可持本裁定重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年五月十八日
书记员 高建刚
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）三执字第00369号
本院在执行申请执行人洪本太与被执行人芜湖恒泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本案申请执行标的为49900元，被执行人未履行任何义务，仍尚欠49900元未履行，因被执行人违反财产报告制度，故应将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月二十二日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2398号
原告胡满军，女。
被告湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司
法人代表人唐锦涛，公司董事长
被告涂小燕，女，汉族。
被告唐锦涛，男，汉族。
三被告共同委托代理人：唐保国，男，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
三被告共同委托代理人，陈顺民，男，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告胡满军诉被告湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司，被告涂小燕、唐锦涛民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员唐和平独任审判。本案在审理过程中，原告胡满军于2015年9月11日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2015）永冷民初字第2398号民事裁定书，裁定冻结被告涂小燕名下座落在冷水滩区零陵中路XXX号房屋所有权。本案于2015年9月29日公开开庭进行了审理，代理书记员汪云艳担任记录，原告胡满军、三被告委托代理人唐保国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡满军诉称：2013年5月6日，被告湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司因资金周转困难向原告借款50万元，双方签订了《借款合同》，该合同约定借款的利息为月利率3%，借款期限至2015年5月6日止，被告涂小燕和被告唐锦涛作为担保人在该借款合同上签名、加盖印章。借款到期后，被告以资金困难为由，没有偿还，后经原告多次向三被告催收上述借款均无果。由于被告涂小燕、唐锦涛是上述借款的担保人，因此，被告涂小燕、唐锦涛对上述借款应承担连带偿还责任。
原告胡满军为证实自己的主张提交了以下证据：
证据一：《借款合同》，拟证实2013年5月6日被告永州市永恒汽车贸易有限公司向原告借款50万元的事实，并约定月利息为3%。借款期2015年5月6日止。利随本清，如被告超期未结清当月利息，原告有权收回本息，被告变卖固定资产予以偿还。还证实被告涂小燕、唐锦涛为此笔借款提供担保，在合同上签名、盖章。
证据二：收据一份，拟证实2013年5月6日被告永州市永恒汽车贸易有限公司收到原告借给被告50万元的事实。
三被告委托代理人唐保国辩称：原告起诉要求的借款利息不符合国家法律规定超出部分请法庭驳回，本案中涂小燕、唐锦涛不是适格的被告。三被告在举证期限内未向本院提交证据。
对原告所提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
被告对原告提交的证据一、二的真实性无异议，但对合同约定的3%的月利息有异议，不符合法律规定，超出部分予以驳回。本院对原告提供的证据一、二符合证据“三性”原则，予以确认，但约定利息过高，超出部分不受法律保护。
根据以上采信的证据和原、被告当庭陈述，本院认定如下基本事实：
湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司需要资金周转，于2013年5月6日向原告借款人民币50万元。原、被告双方签订了《借款合同》，约定月利息3%，借款期二年，利息每月结清，如被告未按期结清当月利息，原告有权收回本息，被告变卖固定资产予以偿还。被告涂小燕在借款合同上做为担保人签名，被告唐锦涛系永州市永恒汽车贸易有限公司的法人代表，为此笔借款在借款合同上以个人名下的资产提供担保，加盖了个人印章。同时，永州市永恒汽车贸易有限公司向原告出具了收款收据（今收到胡满军借款50万元），借款到期后，原告多次催收，双方除结清了2015年6月22日之前的借款利息外，其余本息被告以困难为由没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告以资金周转困难为由向原告借款50万元，并签订了《借款合同》，借贷关系依法成立，是有效的民事法律行为受法律保护。借款到期后，被告没按约定偿还借款，经原告多次催收，仅清偿了2015年6月22日之前的利息，其余本息以困难为由没有偿还，现原告要求被告偿还50万元的借款符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款利率月息3%，超过了同期人民银行贷款基准利率四倍，超出部分不予支持。被告涂小燕、唐锦涛在借款合同签名、盖章并提供担保，担保形式合法，有效，应视为一般保证。被告提出原告将涂小燕、唐锦涛作为被告其主体不适格，唐锦涛提供担保没有签名，只是盖章，担保无效，但对自己的主张没提供证据证实，于法无据，理由不能成立，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告湖南省永州市永恒汽车贸易有限公司、被告涂小燕、唐锦涛在本判决书生效之日起五日内偿还原告胡满军借款本金50万元及利息（利息按年利率24%计算），从2015年6月23日起计算至付清时止。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3800元，共计8200元由被告永州市永恒汽车贸易有限公司、涂小燕、唐锦涛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒不履行的，对方当事人应向本院书面申请执行，申请执行期间为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 唐和平
二〇一五年十月十日
代理书记员 汪云艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初4565号
原告:湖北航宇鑫宝铸管有限公司。
法定代表人：李东升，该公司董事长。
委托代理人：陈清，该公司员工，代理权限：一般授权。
被告：郭晓丽，女，汉族，1977年12月28日生。
原告湖北航宇鑫宝铸管有限公司（以下简称“航宇公司”）诉被告郭晓丽劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告航宇公司委托代理人陈清，被告郭晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告航宇公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告已经发放被告2017年2月份和3月份工资，原告不支付被告该工资；2、被告上年度月平均工资为1496元，其经济补偿金应按1496元计算。事实和理由：航宇公司已发放原告2017年2月份和3月份工资分别为1008.94元、1003.94元，2月份扣除被告脱岗10天工资910元，3月份全月脱岗按1225元发放，并非未支付被告工资。2016年9月5日，被告在航宇公司重整后重新上岗，之前被告一直在家待岗发放生活费，解除劳动关系经济补偿金应按被告上年度月平均工资1496元计算，故诉至法院。
被告郭晓丽辩称：航宇公司2017年2月份、3月份只发放我工资1008.94元和1003.94元，实际上我上年度工资应该是1980元，我是按固定月工资1980元发放的，请求法院支持仲裁裁决。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，并经庭审质证，本院对当事人证据结合本案案情综合认定。
经审理查明：2008年5月30日，被告郭晓丽经招聘到原告航宇公司从事仓库管理员工作，2014年1月变更岗位为统计工作，月平均工资1980元，双方依法签订了劳动合同书。2016年11月30日，被告与原告签订无固定劳动合同约定被告为统计工作岗位。2017年2月8日，原告未与被告协商一致单方将被告调入铸件厂从事粘连工工作，被告向原告反应无法胜任工作，继续留在原岗位工作。2017年3月24日,被告因原告未足额支付工资为由向原告提出解除劳动关系。2017年4月14日，被告向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年10月14日，仲裁裁决为：1、被告与原告解除劳动关系；2、由原告支付被告2017年2月至3月期间的工资2890元（1980元+910元）；3、由原告支付被告解除劳动关系经济补偿金17820元（1980元/月×9个月）。原告不服仲裁裁决，故诉至法院。
同时查明，原告扣除了被告2017年2月工资910元和2017年3月工资910元。
本院认为，被告系原告处职工，双方签订劳动合同约定原告工作为统计。后原告未与被告协商一致，单方变更被告工作岗位，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容”的规定，被告因不同意变更工作岗位，在原岗位工作至2017年3月24日，被告应当足额支付该期间的工资，对被告要求原告支付拖欠工资的请求，予以支持。被告以原告未足额支付工资为由提出的解除劳动关系，并要求原告支付解除劳动关系经济补偿金的请求，符合法律规定，予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同》第二十九条、第三十条、第三十五条、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告郭晓丽与原告湖北航宇鑫宝铸管有限公司解除劳动关系；
二、原告湖北航宇鑫宝铸管有限公司在本判决生效之日起二十日内支付被告郭晓丽工资1820元和解除劳动关系经济补偿金17820元（1980元/月×9个月），合计人民币19640元；
三、驳回被告郭晓丽其他的仲裁请求和原告湖北航宇鑫宝铸管有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取5元，由原告湖北航宇鑫宝铸管有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 吴杏风
二○二○一七年十二月二十八日
书记员 华 薇
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初3336-1号
申请人：李荣武
被申请人：张玉屏
被申请人：何尤群
本院在审理申请人李荣武与被申请人张玉屏、何尤群民间借贷纠纷一案中，申请人李荣武于2017年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张玉屏、何尤群120000元工资及银行存款或者住房公积金，原告同时向本院提供财产担保。依法对被告的账户进行冻结，同时对申请人提供的担保财产予以查封。现该案已经审理终结，申请人请求解除对其提供的保全担保的财产的保全。
本院认为：申请人李荣武的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对申请人李荣武银行存款50000元（户名李荣武、账号72×××68）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张雪华
二〇一八年二月九日
书记员 高 吉
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0403民初3336-1号申请人：李荣武被申请人：张玉屏被申请人：何尤群本院在审理申请人李荣武与被申请人张玉屏、何尤群民间借贷纠纷一案中，申请人李荣武于2017年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张玉屏、何尤群120000元工资及银行存款或者住房公积金，原告同时向本院提供财产担保。依法对被告的账户进行冻结，同时对申请人提供的担保财产予以查封。现该案已经审理终结，申请人请求解除对其提供的保全担保的财产的保全。本院认为：申请人李荣武的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人李荣武银行存款50000元（户名李荣武、账号72×××68）的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雪华二〇一八年二月九日书记员  高 吉
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初2279号
原告：刘学民，男，1955年8月15日生，汉族，住襄城县。
被告：张朝官，男，1982年11月2日生，汉族，住襄城县。
被告：潘纳，女，1989年11月14日生，汉族，住襄城县。
原告刘学民与被告张朝官、潘纳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学民、被告张朝官、潘纳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘学民的诉讼请求1.请求判令被告张朝官、潘纳立即偿还本金150000元，利息19000元，本息共计169000元（2017年1月10日计算到2017年7月10日，以后按月利率2%计算到还款之日）；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年7月24日，二被告以资金紧张为由向原告借款200000元，口头约定利息为2%，2016年4月10日经原告催要，被告偿还原告50000元，剩余150000至今未还。利息也从2017年1月10日至今未清偿。后经原告多次催要，被告以各种理由推拖不还，故原告诉至法院。
被告张朝官、潘纳辩称：1.借款属实，愿意偿还借款本金及利息；2.双方口头约定利息为月息3.5%，后并付息至2016年4月10日，2016年4月10日后，双方约定按本金150000元，月息2%计算利息，利息已经清偿至2017年4月10日，2017年4月10日清偿利息时少清偿4000元，所以利息应当自2017年4月10日起算，再加上少给的4000元。
经庭审，本院确定如下案件事实：2015年7月24日，二被告以资金紧张为由向原告借款200000元，口头约定月息3.5%，被告张朝官、潘纳为原告出具借条一份，载明“今借刘学民现金200000元整<二十万元整>。”“借款人”签名为“张朝官、潘纳”并按手印，落款日期为“2015年7月24日”。2016年4月10日，二被告偿还原告本金50000元，并在借条加注“2016年4月10日还本金50000元整<五万元整>。张朝官，2016年4月10日”。后经双方协商，按月息2%计算利息。2017年4月10日，二被告清偿2017年1月11日至2017年4月10日利息5000元，应付9000元，少付4000元。以上事实，有借条及原、被告陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。原、被告之间的借贷关系有二被告出具的借条为证，二被告下余150000元本金未偿还，故原告要求二被告偿还借款本金150000元的诉求应予支持。原、被告之间口头约定月息3.5%，后协商变更为2%，故原告要求二被告按月息2%偿还利息，符合法律规定和当事人约定，应予支持。二被告清偿2017年1月11日至2017年4月10日利息5000元，少付利息4000元，故二被告应当清偿自2017年1月10日起，按月息2%，本金150000元，计算利息至实际还款之日止，已支付的5000元应予以扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张朝官、潘纳于本判决生效之日起五日内偿还原告刘学民借款本金150000元及利息，利息计算方法：自2017年1月11日起，按月息2%计算至实际清偿之日止，被告张朝官、潘纳已支付的利息5000元应予以扣减。
二、驳回原告刘学民的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，减半收取1840元，由被告张朝官、潘纳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 葛梦阳
二〇一七年八月二十五日
书记员 邵雨瞳
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1025民初2279号原告：刘学民，男，1955年8月15日生，汉族，住襄城县。被告：张朝官，男，1982年11月2日生，汉族，住襄城县。被告：潘纳，女，1989年11月14日生，汉族，住襄城县。原告刘学民与被告张朝官、潘纳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学民、被告张朝官、潘纳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘学民的诉讼请求1.请求判令被告张朝官、潘纳立即偿还本金150000元，利息19000元，本息共计169000元（2017年1月10日计算到2017年7月10日，以后按月利率2%计算到还款之日）；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年7月24日，二被告以资金紧张为由向原告借款200000元，口头约定利息为2%，2016年4月10日经原告催要，被告偿还原告50000元，剩余150000至今未还。利息也从2017年1月10日至今未清偿。后经原告多次催要，被告以各种理由推拖不还，故原告诉至法院。被告张朝官、潘纳辩称：1.借款属实，愿意偿还借款本金及利息；2.双方口头约定利息为月息3.5%，后并付息至2016年4月10日，2016年4月10日后，双方约定按本金150000元，月息2%计算利息，利息已经清偿至2017年4月10日，2017年4月10日清偿利息时少清偿4000元，所以利息应当自2017年4月10日起算，再加上少给的4000元。经庭审，本院确定如下案件事实：2015年7月24日，二被告以资金紧张为由向原告借款200000元，口头约定月息3.5%，被告张朝官、潘纳为原告出具借条一份，载明“今借刘学民现金200000元整。”“借款人”签名为“张朝官、潘纳”并按手印，落款日期为“2015年7月24日”。2016年4月10日，二被告偿还原告本金50000元，并在借条加注“2016年4月10日还本金50000元整。张朝官，2016年4月10日”。后经双方协商，按月息2%计算利息。2017年4月10日，二被告清偿2017年1月11日至2017年4月10日利息5000元，应付9000元，少付4000元。以上事实，有借条及原、被告陈述为证。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。原、被告之间的借贷关系有二被告出具的借条为证，二被告下余150000元本金未偿还，故原告要求二被告偿还借款本金150000元的诉求应予支持。原、被告之间口头约定月息3.5%，后协商变更为2%，故原告要求二被告按月息2%偿还利息，符合法律规定和当事人约定，应予支持。二被告清偿2017年1月11日至2017年4月10日利息5000元，少付利息4000元，故二被告应当清偿自2017年1月10日起，按月息2%，本金150000元，计算利息至实际还款之日止，已支付的5000元应予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张朝官、潘纳于本判决生效之日起五日内偿还原告刘学民借款本金150000元及利息，利息计算方法：自2017年1月11日起，按月息2%计算至实际清偿之日止，被告张朝官、潘纳已支付的利息5000元应予以扣减。二、驳回原告刘学民的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，减半收取1840元，由被告张朝官、潘纳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  葛梦阳二〇一七年八月二十五日书记员  邵雨瞳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0110财保183号
申请人：王清华,女，1968年12月1日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区（住所哈尔滨市南岗区保健路251号6栋4单元1楼2门）。
被申请人：黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝镇万宝街380号。
法定代表人：桑艳，执行董事兼总经理。
申请人王清华与被申请人黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案在哈尔滨仲裁委员会仲裁。申请人王清华在仲裁程序中向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，哈尔滨仲裁委员会将（2018）哈仲立字第0230-3号财产保全函提交本院。本院作出（2018）黑0110财保139号民事裁定，冻结了申请人王清华名下中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行账户62×××64，冻结金额10139.79元，冻结期限一年；冻结了被申请人黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司名下中国银行股份有限公司哈尔滨动力支行银行账户16×××82，冻结金额10139.79元，冻结期限一年。申请人王清华向哈尔滨仲裁委员会提交解除查封申请书，请求解除上述保全措施，哈尔滨仲裁委员会将（2018）哈仲立字第0230-4号解除财产保全函提交本院。
经审查，本院认为申请人王清华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除冻结申请人王清华名下中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行账户62×××64，金额10139.79元；
二、冻结被申请人黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司名下中国银行股份有限公司哈尔滨动力支行银行账户16×××82，金额10139.79元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 修辉
二〇一八年五月三十日
法官助理 苏新
书 记 员 曹磊
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第845号
原告：扬金祥。
被告：刘国江。
原告扬金祥为与被告刘国江保证合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼。本院于当日受理立案后，依法适用简易程序审理。后因依其他方式无法向被告刘国江送达相关法律文书，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。原告扬金祥到庭参加诉讼，被告刘国江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬金祥起诉称：2009年11月27日借款人邵慧萍以经营所需向原告借款35万元，约定借期半年，归还日期为2010年5月27日，利息按月息2%计算。被告刘国江为上述借款提供保证担保。借款到期后，借款人邵慧萍未归还借款本息，被告刘国江也未履行担保责任。借款人邵慧萍因犯集资诈骗罪于2012年12月10日被金华市中级人民法院判处有期徒刑15年，并处罚金30万元人民币。（2012）浙金刑二初字第24号刑事判决书认定本案借款35万元也属于非法集资范围。被告为邵慧萍提供担保时，原告不知悉借款人的借款行为系集资诈骗行为。为维护原告合法权益，原告曾数次向武义县人民法院起诉，贵院作了（2010）金武商初字第731号、（2010）金武商初字第731-1号、（2012）金武商初字第647号和（2013）金武商初字第545号民事裁定书。请求法院判令：1、被告刘国江对借款人邵慧萍向原告扬金祥的借款本金及利息损失（从2009年11月27日起按月息2%计算至清偿之日止）中不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘国江未作答辩，也未提交相关证据。
原告扬金祥为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：
1、原、被告身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条1份，证明借款人邵慧萍向原告借款并由被告提供担保的事实。
3、民事裁定书2份，证明原告曾就本案涉及款项向武义县人民法院起诉的事实。
4、刑事判决书1份，证明本案借款35万元属于集资诈骗的范围。
经庭审调查、核实，原告提交的借条系有借款人邵慧萍、被告刘国江签名且捺印的原件，其他证据来源合法，内容真实。被告刘国江在答辩期内未提出异议，也未提交反驳证据。本院对上述证据予以确认，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的起诉、陈述，本院认定本案如下事实：
2009年11月27日，借款人邵慧萍向原告借款35万元，并出具了借条。借条载明：“今向扬金祥借到人民币叁拾伍万元正（350000.00），借期半年，归还日期2010年5月27日。借款人：邵慧萍。担保人：刘国江。”2012年12月10日，金华市中级人民法院作出（2012）浙金刑二初字第24号刑事判决书，认定邵慧萍的借款行为构成集资诈骗罪，邵慧萍向原告扬金祥借款35万元也属于集资诈骗的一部分。另查明：利息按月利率2%计算已支付至2010年5月27日。
本院认为，被告刘国江自愿为邵慧萍向原告扬金祥的借款350000元提供保证担保事实清楚，双方未约定保证方式，应视为提供连带责任保证担保。现借款人邵慧萍的借款行为经金华市中级人民法院生效判决认定构成集资诈骗罪，借款合同因借款人涉嫌犯罪无效，故其附属的担保条款亦应认定为无效。本案中债权人在提供借款之时并不知悉借款人的借款行为系集资诈骗的犯罪行为。被告刘国江作为担保人，为邵慧萍的犯罪行为提供担保，其行为存在一定过错。综合本案事实及相关法律规定，被告刘国江在担保借款的过程中存在一定过错，其作为担保人应承担债务人也即借款人邵慧萍不能清偿部分借款本金及利息损失的三分之一的赔偿责任。本案借款未书面约定利息，视为不支付利息，但原告有权主张逾期利息损失。借款人自愿支付的利息，本院不予干预。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、第十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告刘国江对借款人邵慧萍向原告扬金祥的借款本金350000元及逾期利息（利息从2010年5月28日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至借款本息实际归还之日止）中不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任，限本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告扬金祥的其他诉讼请求。
案件受理费5358元，由被告刘国江负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈建梅
人民陪审员 王伯林
人民陪审员 朱志良
二〇一五年九月三十日
代书 记员 邱若语
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01480号
原告戴某。
被告束某。
原告戴某与被告束某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由代理审判员唐文静独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告戴某、被告束某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原、被告经人介绍相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚，1998年5月13日婚生长女戴某某，2005年9月4日婚生次女戴某甲。原告与被告因夫妻感情破裂，于2014年10月22日向法院提起诉讼，要求离婚，终因被告拒不同意而未被判准。自此以后，夫妻之间仍处于分居状态，被告不仅没有和好诚意，而且指使其亲友暗中跟踪原告，甚至无理取闹，多次对原告施以暴力，致原告整天不得安宁，处于惶恐之中。因夫妻感情没有得到任何改善，故再次具状至法院，要求判决1、原、被告离婚；2、婚生长女随原告生活，次女随被告生活，原告依法给付抚育费。
被告束某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原告戴某与被告束某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情较好，先后生育长女戴某某，次女戴某甲。长女戴某某今年就读高三，即将高考。近年来，双方因生活琐事产生矛盾，原告戴某于2014年9月份从家中搬离在外居住，于同年10月22日向本院提起诉讼，要求离婚，本院于2014年11月7日判决不准予原、被告离婚。现原告于2015年9月6日再次向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，婚后感情较好且生育两个女儿。婚姻期间双方虽因生活琐事发生争吵，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好可能。只要双方多交流、沟通，正确处理好家庭矛盾，原、被告和好仍有可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告戴某与被告束某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 唐文静
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孙 静
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆门中执字第00069号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司(由中国银行股份有限公司荆门分行变更而来)。
委托代理人：田洪，男，1973年6月15日出生，系中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司职员。
委托代理人：鲍亚葳，男，1993年6月2日出生，系中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司职员。
被执行人：荆门市辰明触控科技有限公司。
申请执行人中国银行股份有限公司荆门分行与被执行人荆门市辰明触控科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案执行。2016年8月15日本院以（2016）鄂08执异10号执行裁定书裁定：将中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司变更为（2015）鄂荆门中执字第00069号执行一案的申请执行人。现因案件协调执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
荆门仲裁委员会于2015年4月9日作出的荆裁（2015）19号裁决书执行一案由荆门市掇刀区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏朝阳
审判员 魏照兵
审判员 吴林周
二〇一七年十二月十五日
书记员 段辰羲
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初4253号
原告：焦作正大物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区站南路市商贸局*层住宅楼*单元。
法定代表人：李圣杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘江玲，女，系公司员工。
被告：李凯杰，男，1991年3月4日出生，汉族，住解放区。
原告焦作正大物业管理有限公司与被告李凯杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告焦作正大物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予焦作正大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由焦作正大物业管理有限公司负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。
审判员 郑玉宝
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马青青
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第7536号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市嘉禾路98-100号。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，女，1956年11月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员黄素萍适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈理智到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉称，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并确认遵守章程和领用合约的全部内容。原告审查后，为被告办理了金穗贷记卡，但被告却长期透支。现请求判令被告：1、立即支付金穗卡（卡号62×××42）账户透支余额5291.71元（其中本金3221.96元、利息1896.58元、滞纳金93.17元、其他费用80元，利息、滞纳金暂计至2015年4月13日，之后应按章程及领用合约规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费800元；2、承担本案的诉讼费及其他相关费用。
被告ＸＸＸ未作答辩。
经审理查明，2007年7月10日被告ＸＸＸ向原告申办一张金穗贷记卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。原告经审核，为被告发放卡号为62×××42的信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费；申领人资信状况恶化、或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，发卡人有权停止申领人继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；如由此引起的诉讼，则由败诉方承担全部诉讼费用和律师代理费用等等。因被告ＸＸＸ在使用该信用卡期间长期透支，至2015年4月13日被告尚欠本金3221.96元、利息1896.58元、滞纳金93.17元、其他费用80元，原告遂委托律师诉至本院，并因此支付律师代理费800元。
庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：1、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《申请表》及内页资料；2、中国农业银行金穗贷记卡账户存贷利息查询单；3、关于委托律师追索金穗贷记卡透支款的案件代理费的说明；4、律师费发票及清单。被告ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告ＸＸＸ向原告申办金穗贷记卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守金穗贷记卡章程及相关领用合约的义务。被告ＸＸＸ在使用金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反金穗贷记卡章程及相关领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支款、利息及各种费用。原告要求被告ＸＸＸ还清所欠款项、利息及各种费用的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告ＸＸＸ的行为已给原告造成损失，原告依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告ＸＸＸ赔偿追索所支付的律师代理费应属合理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××42的金穗贷记卡计至2015年4月13日的欠款本金3221.96元、利息1896.58元、滞纳金93.17元、其他费用80元，之后至还清之日止，利息及费用按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算。
二、被告ＸＸＸ应于本判决生效之日起七日内支付给原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告ＸＸＸ负担。被告ＸＸＸ应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 黄素萍
二〇一五年六月十二日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执恢60号
申请执行人：苟存刚，男，1968年1月6日生，汉族，住山东省阳信县。
被执行人：湖北吉拜农资有限公司，住所地：荆州市荆州区弥市镇新堤村二组。
法定代表人：刘双林。
本院在执行申请执行人苟存刚与被执行人湖北吉拜农资有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人湖北吉拜农资有限公司已于2016年9月8日办理了注销登记。在办理注销登记的过程中，该公司股东刘双林、张艳表示对清算报告的真实性负责，并承诺若发现新的债权债务均由清算组长刘双林负责清收或者清偿，并由公司股东按出资比例承担或者分配。现被执行人湖北吉拜农资有限公司的股东分别为刘双林、张艳，清算报告中并未报告本案涉及的债务，两股东在清算中对湖北吉拜农资有限公司的剩余5万元的资产平均予以了分配。随后本院依法变更刘双林（公民身份号码：）、张艳（公民身份号码：）为本案的被执行人，并责令其在本裁定生效之日起即日向申请执行人苟存刚支付27270元【本金21760元、迟延履行期间的债务利息4706元（以21760元为基数从2015年4月5日起按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至2017年4月6日止）、本案受理费500元、执行费304元】。在执行人过程中，被执行人刘双林向申请执行人支付22560元，余款申请执行人自愿表示放弃，至此本案已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂荆州中民三终字第00012号民事判决书第二项的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘 敏
二〇一七年十一月七日
书记员 周海燕
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更879号
罪犯王福坤，男，生于1987年06月06日，汉族，小学文化，四川省中江县人，现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2014）广利州刑初字第197号刑事附带民事判决，以被告人王福坤犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币二万元（刑满日期：2020年05月07日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年12月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年08月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金二万元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王福坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王福坤减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年11月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一七年十二月十三日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初637号
自诉人韩世富，男，1969年9月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告人魏庆涛（曾用名魏新杰），男，1981年6月22日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人韩世富以被告人魏庆涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人魏庆涛已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人韩世富向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人韩世富自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人韩世富撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祖丽丽
二〇一七年七月二十四日
书记员 樊 煜
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初11101号
原告：珠海市土竣建筑工程有限公司，住所地：珠海市香洲区吉大石花西路167号1506房。
法定代表人：张幸洪，经理。
委托诉讼代理人：张琼，广东星石海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄春娥，广东星石海律师事务所实习律师。
被告：方利华，男，汉族，1974年9月17日出生，住址：广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：薛文彦，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁楚楚，广东至高律师事务所律师。
原告珠海市土竣建筑工程有限公司与被告方利华劳动争议一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张琼、黄春娥及被告的委托代理人薛文彦、梁楚楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、员工入职时间：2005年3月。被告申请仲裁时称忘记了当月的具体入职时间，但主张为2005年3月1日。原告现主张入职时间为2005年3月22日。
二、签订书面劳动合同情况：已签订。
三、员工工作岗位：会计。
四、工资发放情况：被告签名的2005年3月份的工资表显示，被告当月工资额为1800元，工作9天，实发工资为540元。
五、离职前十二个月的平均工资：仲裁委核定为7891.66元，原告予以认可，被告现主张为8547.98元。
六、解除或终止劳动关系的时间：原告主张为2017年8月23日，被告仲裁时主张为2017年8月19日。
七、解除或终止劳动关系的原因：2017年8月19日，原告的法定代表人张幸洪向原告出具一份《说明》字据，载明“关于方利华离职补偿，原则按其在本公司工作年限（2005年3月份入职），每年补一月工资，额度为当年对应工资发放标准。其余条件按双方签订的离职协议书执行”。原、被告双方未实际签订离职协议书，但被告当日离开原告处，之后未再返还工作。
原告的工作人员在2017年8月22日通过微信要求被告返还移动硬盘等资料，被告回复称已解除劳动合同关系了，等通知交接时再交还所有资料。2017年8月30日，原告的工作人员通过微信向被告发送一份关于旷工按自动离职的解除劳动合同通知。现原告主张被告的离职时间为2017年8月23日，离职原因是根据《员工手册》规定的连续旷工三天以上按自动离职处理。被告则主张，双方在2017年8月19日因变更工作岗位起争执，原告的法定代表人提出解除劳动合同，申请人同意解除，双方就解除劳动合同达成一致，后原告的法定代表人出具了一份说明同意支付经济补偿金。
八、申请仲裁时间：2017年9月15日。
九、仲裁请求：1.确认双方之间自2005年3月1日至2017年8月19日存在劳动关系；2.支付2017年7月工资7794元；3.支付违法解除劳动合同赔偿金213699.58元（8547.98元/月×12.5个月×2倍）；4.支付2007年12月30日至2017年8月19日期间的休息日加班工资共计368306.60元；5.支付2005年3月至2017年8月19日期间未休带薪年休假工资94322.57元。
十、仲裁结果：珠劳人仲案字（2017）4067号仲裁裁决，裁决：1.确认申请人与被申请人于2005年3月1日至2017年8月19日期间存在劳动关系。2.被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金98645.75元。3.驳回申请人其他仲裁请求。
十一、原告的诉讼请求:1.确认原告与被告自2005年3月22日至2017年8月23日期间存在劳动关系；2.判决原告无需向被告支付经济补偿金98645.75元；3.判决由被告承担本案诉讼费用。
判决结果
本院认为，一、关于入职时间。原、被告双方对2005年3月入职不持异议，本院予以确认。被告在仲裁时称忘记了当月的具体入职时间而主张为2005年3月1日，但被告签名确认的工资表显示，被告在2005年3月的月工资标准为1800元，而实际领取540元，这与被告所主张的入职时间为当月1日不相对应，恰恰印证了原告所主张的入职时间为当月22日，据此，本院不予采信被告所主张的入职时间，并予以采信原告所主张的入职时间即2005年3月22日。
二、关于离职时间及离职原因。原告主张被告的离职时间为2017年8月23日，而原告实际在2017年8月30日才向被告发出解除劳动合同的通知，因此，该主张不成立。同时，原告的法定代表人在2017年8月19日已经向被告出具一份说明字据，表明被告离职愿意按工作一年支付一个月工资的标准支付经济补偿金，由此可见，双方在2017年8月19日确实就离职问题进行过协商。而原告的工作人员在2017年8月22日要求被告予以返还工作所需的移动硬盘，进一步予以印证了上述事实。尽管双方并未签订离职协议书，但从说明字据内容及双方微信沟通情况来看，被告所主张的双方在2017年8月19日已经就离职问题达成一致意见，较原告所主张的在2017年8月23日按自动离职处理的盖然性更高，据此，本院予以采信被告的主张，即本院予以确认被告的离职时间为2017年8月19日及离职原因系双方协商一致解除。
三、关于确认劳动关系存续期间。如前所述，被告的入职时间为2005年3月22日，离职时间为2017年8月19日，故本院予以确认双方在2005年3月22日至2017年8月19日期间存在劳动关系。
四、关于经济补偿金。被告的离职原因系双方协商一致解除，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，原告应支付被告经济补偿金。尽管现被告不予认可仲裁委核定的离职前十二个月的平均工资为7891.66元，但仲裁裁决根据核定标准计算了被告的经济补偿金，被告没有提起诉讼，表明被告对仲裁裁决认可，应视为被告认可仲裁委核定的离职前十二个月的工资标准工资为7891.66元。被告在原告处共工作12年零5个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，原告应当按工作一年支付一个月的工资标准向被告支付经济补偿金，即98645.75元（7891.66元/月×12.5个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：
一、确认原告珠海市土竣建筑工程有限公司与被告方利华之间在2005年3月22日至2017年8月19日期间存在劳动关系；
二、原告珠海市土竣建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内向被告方利华支付经济补偿金98645.75元；
三、驳回原告珠海市土竣建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告珠海市土竣建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 胡小青
审 判 员 赖伟莲
人民陪审员 金 昉
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 黄晓丹
李思遥
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4630号
原告：中国银行股份有限公司吉林省分行。
地址：长春市朝阳区西安大路699号。
负责人：曹立聪，系行长。
委托诉讼代理人：王志强，系该单位职员。
被告：张博雅，男，1983年7月4日生，户籍地长春市朝阳区。
原告中国银行股份有限公司吉林省分行（以下简称中国银行吉林省分行）诉被告张博雅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，于2017年12月13日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行吉林省分行的委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼，被告张博雅经公告送达，现公告期已满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国银行吉林省分行向本院提出诉讼请求：1.本贷款合同项下贷款提前到期，被告张博雅按照贷款合同约定偿还贷款本息合计589,849.37元（利息、罚息暂计算至2017年3月17日），以后发生的利息、罚息计算至执行完毕之日止。2.本案案件受理费、公告费由被告承担。3.请求法院依法确认原告对本案抵押物享有优先受偿权。事实及理由：2015年4月29日，被告张博雅向原告申请个人二手住房贷款，并提供了相关证明文件。原告审查后与被告张博雅签订了《个人二手住房贷款合同》，发放了贷款580,000.00元，期限300个月，用于购买住房。截止至2017年3月17日，被告张博雅多次未按时还款，累计拖欠贷款本息合计589,849.37元，特诉讼法院
张博雅无答辩意见。
经审理查明，2015年4月29日，中国银行吉林省分行（贷款人）与张博雅（借款人）签订《个人二手住房贷款合同》，约定“张博雅因购买房屋贷款660,000.00元，贷款期限300个月，还款方式为按月等额本息方式。张博雅用贷款购买的的房屋（位于长春市绿园区、丘地号XXX，建筑面积135.26平方米，长房权字第X**号，房屋所有权人张博雅）做抵押担保…”。张博雅抵押的房屋已经办理抵押登记。合同签订后，中国银行吉林省分行履行了贷款义务，而张博雅未按照合同约定期限履行还款义务，截止至2017年12月12日现尚欠贷款本金567,316.82元。
本院认为:中国银行吉林省分行与张博雅订的《个人二手住房贷款合同》系双方真实意愿表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同的约定履行相应的权利义务。张博雅未按时足额偿还贷款本息，已经损害了中国银行吉林省分行的合法权益，中国银行吉林省分行有权要求所有欠款或部分提前到期，即中国银行吉林省分行请求张博雅偿还贷款本金567,316.82元及利息、罚息的主张合理，予以支持。张博雅以其购买的房屋做抵押并办理了抵押登记，故中国银行吉林省分行要求对抵押物享有优先受偿权的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张博雅于本判决书生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司吉林省分行贷款本金567,316.82元及利息和罚息（利息和罚息按照贷款合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、准予原告中国银行股份有限公司吉林省分行对抵押的位于长春市绿园区、丘地号XXX，建筑面积135.26平方米，长房权字第X**号，房屋所有权人张博雅的私有房屋一套享有优先受偿权。
三、原告中国银行股份有限公司吉林省分行的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,699.00元由被告张博雅负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 郑晓蕾
人民陪审员 邢晓冬
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 莉
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第1177号
原告熊登霞，女，1968年12月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人任轻松，贵州鹿鸣律师事务所律师。
被告仁怀市人民医院。
法定代表人舒涛，该医院院长。
委托代理人罗太行，该医院副院长。
委托代理人杨明松，贵州仁致律师事务所律师。
原告熊登霞诉被告仁怀市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由代理审判员陈勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊登霞及其委托代理人任轻松、被告仁怀市人民医院的委托代理人罗太行、杨明松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊登霞诉称：原告因伤于2011年4月20日就诊于被告处，同年4月21日，被告为原告进行骨牵引治疗，于4月27日行骨盆骨折切开复位钢板螺钉内固定术，5月11日摄片发现股骨下段骨折，原告因此先后在遵义医学院附属医院、第三军医大学西南医院住院治疗。2012年6月27日，遵义医学会作出《医疗事故技术鉴定书》，鉴定结论为本病例属四级医疗事故，医方承担主要责任，原告不服该鉴定，向贵州省医学会申请再次鉴定，2013年7月，原告征得贵州省医学会的同意后撤回鉴定申请。本次医疗事故给原告造成损失为：医疗费91678.70元，误工费23254元，护理费32481.02元，住院伙食补助费4200元，交通费3000元，鉴定费600元，鉴定产生的住宿费530元，营养费2000元，精神损害抚慰金5000元，因本案被告应承担主要责任，故诉请判令被告赔偿原告以上损失的80%。
被告仁怀市人民医院辩称：原告主张的损失包含了原告的原始损伤费用，该费用不应该由被告承担，原告诉请的赔偿金额请法院依法审查，对遵义医学会作出的医疗事故技术鉴定书予以认可。
经审理查明：2011年4月20日，原告熊登霞因伤就诊于被告仁怀市人民医院，经相关检查，诊断为：1、双侧坐耻骨骨折；2、左骶骨骨折并骶髂骨关节脱位；3、左侧坐骨神经、股神经损伤；4、失血性休克（重度）；5、全身多处软组织损伤。4月21日，被告为原告予骨牵引治疗，因被告作牵引时定位偏高，且牵引重量偏重，致使原告股骨下端骨折，存左膝关节功能部分障碍。2012年6月27日，贵州省遵义市医学会作出遵义医鉴（2012）39号医疗事故技术鉴定书，该鉴定书分析认为：被告的医疗行为与原告左膝关节功能部分障碍有因果关系。结论为：本病例属于四级医疗事故，医方（本案被告）承担主要责任。医学建议：行膝关节松解术。原告2011年5月11日摄片发现股骨下段骨折，予石膏外固定等治疗，因患者左下肢神经损伤恢复不佳，于2011年6月20至7月5日在遵义医学院附属医院住院治疗15天，支出医疗费17054.04元；于2011年7月5日至7月30日在仁怀市中医院住院治疗25天，支出医疗费7926.15元；于2011年7月31日至9月7日在第三军医大学西南医院住院治疗38天，支出医疗费44576.99元；原告在仁怀市人民医院住院治疗42天，支出医疗费41879.06元。2014年5月4日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、医疗事故鉴定书、西南医院住院病历档案复印件、遵义医学院附属医院住院病历档案复印件、仁怀市中医院住院病历档案复印件、仁怀市人民医院出院记录及费用清单、医疗费发票、交通费发票、住宿费发票等相关证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。原、被告提供的其他证据，因与本案无关联性，本院不予认定。
本院认为：原告熊登霞因病到被告仁怀市人民医院治疗遭受损害，根据贵州省遵义市医学会作出的医疗事故技术鉴定结论，被告的医疗行为与原告左膝关节功能部分障碍有因果关系，属四级医疗事故，医方承担主要责任，可以认定被告及其工作人员对原告在诊疗过程中遭受的损害存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任之规定，原告请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、住宿费有事实依据和法律依据，予以支持。本次医疗事故原告的损失依法计算为：医疗费91678.70元、误工费23254元、护理费32481.02元，共计147413.9元，原、被告当庭达成协议，以上三项费用由被告承担30%的责任，即44224.17元，此系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以确认；住院伙食补助费为3600元（30元／天×120天）；本次医疗事故致原告受伤住院必然产生交通费，且原告受伤到重庆市西南医院和遵义医学院附属医院住院治疗，对原告主张的交通费3000元，予以支持；本次医疗事故致原告受伤，原告为主张权利而产生的鉴定费600元，予以支持；原告进行治疗及鉴定产生的住宿费530元，予以支持。则原告主张的住院伙食补助费、交通费、鉴定费、住宿费共计7730元，根据贵州省遵义市医学会作出的医疗事故技术鉴定书认定，本病例属四级医疗事故，医方承担主要责任。对住院伙食补助费、交通费、鉴定费、住宿费原告要求被告承担80%的责任，即6184元，具有事实根据，本院予以支持。原告主张营养费，但未提供证据证明原告住院需加强营养，本院不予支持；原告主张精神损害抚慰金，根据医疗事故等级与伤残等级对应表，四级医疗事故尚不构成伤残等级，未达到严重精神损害程度，故对原告主张的精神损害抚慰金，不予支持；对后续治疗费，原告当庭表示待实际产生后再行主张权利，系当事人对自己民事权利的处分，本院从其所愿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告仁怀市人民医院赔偿原告熊登霞各项损失共计50408.12元（限本判决生效后十五日内给付）。
二、驳回原告熊登霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971元，减半收取485.5元，由被告仁怀市人民医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力及判决确定的履行期限届满后，权利人可在二年内依法申请强制执行。
代理审判员 陈勇
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈平
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执300号
申请执行人：赤壁国星钙镁制品有限公司，住所地：赤壁市赵李桥镇邱家湾。
法定代表人：田国华，该公司经理。
被执行人：监利大枫纸业有限公司。住所地：监利县容城镇沿江路41号。
法定代表人：胡维民，该公司董事长。
本院在执行赤壁国星钙镁制品有限公司与监利大枫纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱先明
审判员 吴敦辉
审判员 张立仿
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 斌
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第238号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李某，农民。2014年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2015年2月12日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）178号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员孟凡良出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月13日21时许，被告人李某酒后驾驶鲁V×××××小型轿车沿寿光市特钢路由南向北行驶至巨能特钢厂老东门口处时，与骑电动车顺行的张某甲相撞。民警在勘查现场时发现被告人李某有酒后驾驶嫌疑。后依照法定程序对其血液中乙醇成分定性定量进行检验鉴定，鉴定意见证实被告人李某的血液中的乙醇含量为115mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙的证言，鉴定意见，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丽华
审 判 员 王伟霞
人民陪审员 董祥丰
二〇一五年五月八日
书 记 员 赵秀杨
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2764号
申请执行人宜兴市可浩电工器材有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中（北区），组织机构代码72353654-6
法定代表人杭早元，公司总经理。
委托代理人杭可伟（受宜兴市可浩电工器材有限公司特别授权委托），男，1975年3月25日生，宜兴市可浩电工器材有限公司员工，住宜兴市。
被执行人王志刚，男，1948年2月25日生，住常州市钟楼区。
宜兴市可浩电工器材有限公司（以下简称可浩公司）与王志刚职务侵占纠纷一案，本院于2012年10月29日作出的（2012）宜刑二初字第370号刑事判决书，已发生法律效力。该判决书第（二）项确认：尚未追缴的赃款人民币400000元，责令被告人王志刚退赔给被害单位。因王志刚未履行上述判决书确定的义务，申请执行人可浩公司向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年6月7日通过法院专递形式向被执行人王志刚邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王志刚未实际履行。
2、本院于2017年6月13日、2017年7月9日、2017年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人王志刚名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年10月16日至常州市不动产登记中心查询了被执行人王志刚名下的房产登记信息，查明有登记在其名下坐落在常州市永××街道××村委××号的农村宅基地房产，该房产属农村宅基地房，暂不宜处置，本院依法予以查封。
4、本院于2017年6月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人王志刚名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆登记信息。
5、本院于2017年11月27日将被执行人王志刚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2017年8月24日赴被执行人王志刚住所地常州市永××街道××村村委调查被执行人王志刚的财产情况，查明其只有坐落在常州市永××街道××村委××号的农村宅基地房产，无其他财产可供执行，且其本人刚服刑期满出狱一年多，现已年迈无经济收入来源。
7、本院2017年11月27日向申请执行人发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 潘 飞
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初4396号
原告：孙路鲁，女，1989年1月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：雷翠玲，女，汉族，1989年1月17日出生，住濮阳县。
被告：朱晓辉，女，1980年11月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：陈勇，濮阳市经济技术开发区昆吾街道法律服务所法律工作者。
被告：刘贵华，女，1962年11月1日出生，汉族，住濮阳市。
被告：宋薇，女，1971年10月11日出生，汉族，住濮阳市。
本院于2016年10月8日立案受理的原告孙路鲁诉被告朱晓辉、刘贵华、宋薇民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告朱晓辉在答辩期间对管辖权提出异议，认为，孙路鲁是濮阳市农村贷款互助合作社（以下简称合作社）职工，其受合作社委托对外发放贷款，其行为属于职务行为，本案应以合作社为原告，根据合作社的住所地确定本案管辖法院。本案《担保借款合同》第九条所约定的管辖法院不符合民诉法第三十四的规定，即约定无效。请求将本案移送有管辖权的华龙区人民法院管辖。
本院认为，涉诉借款合同的签订地和履行地均位于华龙区，且作为被告的借款人及担保人的住所地亦位于华龙区，虽然《担保借款合同》第九条对管辖法院有所约定，但是借款人对作为原告的出借人孙路鲁不予认同,故该约定有争议。故此案应由被告住所地或合同履行地的法院进行管辖。濮阳县人民法院对本案无管辖权。被告提出管辖权异议的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
朱晓辉对管辖权提出的异议成立，本案移送华龙区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张慧艳
审 判 员 于振民
人民陪审员 李功玉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谷阳芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3426号
上诉人（原审原告）：广州市圣大电子有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：瞿洪波。
委托代理人：吕伟虹，广东法家律师事务所律师。
委托代理人：梁智航，广东法家律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：古宪厂，男，1969年3月20日出生，汉族，住广州市白云区。
上诉人广州市圣大电子有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第1984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认广州市圣大电子有限公司与古宪厂在2003年2月4日至2013年5月21日期间存在劳动关系；二、在判决生效之日起3日内，广州市圣大电子有限公司一次性支付古宪厂2013年5月份工资差额175.63元；三、在判决生效之日起3日内，广州市圣大电子有限公司一次性支付古宪厂2012年5月1日至2013年5月1日期间加班费差额4625.34元；四、在判决生效之日起3日内，广州市圣大电子有限公司一次性支付古宪厂解除劳动关系经济补偿金19505.7元；五、驳回广州市圣大电子有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州市圣大电子有限公司负担。
判后，广州市圣大电子有限公司不服，上诉请求：1、撤销（2013）穗云法民一初字第1984号民事判决；2、改判确认上诉人与被上诉人在2011年2月4日至2013年5月21日期间存在劳动关系；3、判令上诉人无须向被上诉人支付2013年5月份工资差额175.63元、加班费差额4625.34元、解除劳动关系经济补偿金19505.7元，合计24306.67元；4、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人答辩称不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于上诉人与被上诉人之间劳动关系的存续时间、上诉人是否应向被上诉人支付2013年5月份工资差额、加班费差额和解除劳动关系经济补偿金的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院二审审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，又未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。经审查，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市圣大电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 刘小鹏
代理审判员 邓志愿
二〇一四年××月××日
书 记 员 林颖敏
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2105号
原告：李广雪，男，汉族，1963年8月14日出生，住延津县。
委托诉讼代理人：郑重武，河南思远律师事务所律师。
被告：李居北，男，汉族，1962年6月30日出生，住延津县。
被告：李月明，女，汉族，1967年6月20日出生，住延津县。
被告：李琦，女，汉族，1991年4月8日出生，住封丘县。
被告李月明、李琦委托诉讼代理人：李居北，男，汉族，基本情况同上，与被告李月明系夫妻关系，与被告李琦�父女关系。
原告李广雪与被告李居北、李月明、李琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑重武、被告李月明、李琦委托诉讼代理人被告李居北到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告连带偿还原告借款6万元并自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付利息至借款还清为止。事实及理由：二被告自2013年9月8日起到2014年分三次向原告借款共计6万元，并向原告出具借据三张，借据中加盖延津县富盛养殖有限责任公司（以下简称富盛公司）财务专用章。以上借款经原告催要，二被告未能偿还。富盛公司已于2016年10月26日注销，被告李琦作为该公司法定代表人和清算组负责人，在公司清算时，未履行告知义务，致使原告债务未能清偿，应承担赔偿责任。
三被告辩称，借款是被告李居北做生意所借，与被告李月明、李琦无关，被告李月明、李琦不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告向本院提供的证据材料有：①被告李居北、李月明出具的借据三张，证明被告李居北、李月明及富盛公司共同借原告款6万元的事实。②延津县工商局出具的富盛公司的工商信息登记材料一份，证明被告李琦是富盛公司的法定代表人及清算组负责人，三被告是富盛公司股东及清算组成员，该公司注销的原因是决议结算，债权债务的结算情况是已清理完毕，而实际上原告的债务并未清偿，作为清算组成员的李琦未履行告知义务，应承担还款责任。
三被告对原告提供证据的质证意见：1.对证据①无异议。2.对证据②的真实性无异议，被告李琦是富盛公司的法定代表人无异议，但不是股东。
对原告提供的证据①，本院予以确认并在卷佐证。对证据②能够证明被告李琦是富盛公司的法定代表人，不能证明被告李琦是富盛公司的股东。
三被告未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
自2013年9月8日起到2014年，被告李居北、李月明分三次向原告李广雪借款1万元、4万元、1万元，共计6万元，并向原告出具借据三张，借据中均加盖有富盛公司财务专用章。以上借款经原告催要，被告未能偿还。原告称被告李琦系富盛公司法定代表人及清算组负责人，在富盛公司清算期间，被告李琦未向原告履行告知义务，致使原告债务无法清偿，应承担赔偿责任。原告起诉来院，要求三被告连带偿还原告借款6万元并自2017年6月22日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付利息至借款还清为止。
另查明，延津县工商行政管理局企业信息中显示富盛公司系有限责任公司，该公司已于2016年10月26日决议解散，公司股东为被告李居北及李月明二人，被告李琦系该公司法定代表人。经本院询问被告李居北，被告李居北称被告李琦并非富盛公司实际控制人。原告称借款约定利息为月息1分、1.2分，被告称其对利息约定情况记不清，原告未能提供证明利息约定的相关证据。被告称不欠原告借款本金6万元，经本院释明，在本院指定期限内，未提供相关证据。
本院认为，被告李居北、李月明欠原告李广雪借款6万元，有被告李居北、李月明出具的借据为证，证据确实充分，足以认定。关于被告李琦是否应承担还款责任，本院认为，根据《中华人民�和国公司法》第一百八十四条规定，公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。被告李琦并非富盛公司的股东，依法不应是清算组成员。原告以在富盛公司清算时，被告李琦作为清算组成员未向其履行告知义务为由，要求被告李琦承担还款责任无法律依据，本院不予支持。关于利息问题，因被告李居北对利息约定情况记不清，原告亦未提供证明利息约定情况的相关证据，根据民间借贷相关法律规定，未约定利息或利息约定不明，应视为无利息，故原告要求被告按中国人民发布的同期同类银行贷款利率支付利息的诉讼请求于法无据，不予支持。但被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。综上，原告要求三被告共同偿还借款本金6万元及利息的诉讼请求部分于法有据，应予支持。被告辩称不欠原告借款本金6万元，经本院释明，在本院指定期限内，未提供相关证据证明，应承担举证不能的不利后果，被告的抗辩理由证据不足，不予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李居北、李月明于本判决生效后十日内共同偿�原告李广雪借款本金60000元并自2017年6月22日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清为止。
二、驳回原告李广雪要求被告李琦承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1300元，由被告李居北、李月明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李东民
人民陪审员 荆伟元
人民陪审员 司雪梅
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王亚楠
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）岱刑初字第172号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，农民。
被告人李某。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月17日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2015）161号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张润旺、金剑出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2015年2月17日17时许，被告人李某及其家人到泰安市岱岳区良庄镇西良庄村刘某兵家要账时，被告人李某与刘某兵之子刘某乙发生争执，李某持刘相兵家的菜刀将刘相兵之父刘某甲的右手砍伤。经法医鉴定，被害人刘某甲右手拇指损伤致指关节功能部分丧失构成轻伤二级。
对上述指控，公诉人当庭出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定结论、物证等证据。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，要求依法惩处。
附带民事诉讼原告人刘某甲诉称，被告人李某将我的手砍伤，我要求追究被告人的刑事责任，并赔偿我医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害赔偿金等费用，共计151999.47元。
被告人李某辩称，我对指控的犯罪事实无异议。被害人要求的赔偿的伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害赔偿金等不在赔偿范围，营养费、交通费数额太高，其他的我同意赔偿。
经审理查明：刑事部分：
2015年2月17日17时许，被告人李某及其家人到泰安市岱岳区良庄镇西良庄村刘相兵家要账时，被告人李某与刘相兵之子刘某乙发生争执，李某持刘相兵家的菜刀将刘相兵之父刘某甲的右手砍伤。经法医鉴定，被害人刘某甲右手拇指损伤致指关节功能部分丧失构成轻伤二级；右手示指损伤构成轻微伤。
案发后，被告人李某支付被害人刘某甲医药费3000元。2015年10月14日被告人李某主动缴纳赔偿款16000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、物证
菜刀照片二幅
证实：被告人李某伤害被害人刘某甲所使用工具的质地、颜色、形状等特征。
2、书证
（1）受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等文书一宗
证实：公安机关受案、立案以及对被告人采取强制措施等情况。
（2）报案证明一份
证实：本案由西良庄村陈某报案的情况。
（3）户籍证明一份
证实：被告人李某身份情况，证实其犯罪时已达完全刑事责任年龄。
（4）到案经过一份
证实：被告人李某系被公安人员口头传唤到案。
（5）出警证明一份
证实：良庄派出所民警接到报警出警后，在现场发现刘某甲手部受伤、地面上有血迹、现场及李某身上均有强烈刺激性气味等情况。
（6）被告人诉讼权利义务告知书、被害人诉讼权利义务告知书各一份
证实：公安机关办案人员已依法向被告人和被害人告知其相关诉讼权利及义务。
（7）送达回执二份
证实：公安机关办案人员已依法向被告人和被害人送达被害人刘某甲的伤情鉴定，双方均无异议。
（8）岱岳区法院民事判决书一份
证实：被告人李某的岳父高某甲与刘相兵、高某乙存在债权债务纠纷。
3、证人证言
（1）证人高某甲的证言
证实：被告人李某用菜刀划伤了被害人刘某甲的手。
（2）证人高某乙的证言
证实：被告人与被害人双方因要账发生争执的过程，李某举着菜刀，刘某甲、高某甲、周某等人上去夺菜刀，接着听见董某喊刘某甲的手破了。
（3）证人高某丙的证言
证实：被告人李某用菜刀划伤了被害人刘某甲的手。
（4）证人刘某乙的证言
证实：被告人李某用菜刀砍伤了被害人刘某甲的手。
（5）证人陈某的证言
证实：被告人李某用菜刀砍伤了被害人刘某甲的手。
（6）证人张某的证言
证实：2015年2月17日下午因为要账的事刘某甲的右手被人用菜刀划伤了。
（7）证人董某的证言
证实：2015年2月17日下午因为要账的事刘某甲被人砍伤了、右手破了。
（8）证人周某的证言一份
证实：被告人李某用菜刀划伤了被害人刘某甲的手。
（9）证人刘某丙的证言
证实：刘某乙将被害人刘某甲的伤情鉴定从泰安拿回来后拆开看了结果并告诉她是轻伤，然后她送到了派出所。
4、被害人刘某甲的陈述
证实：其右手被被告人李某用菜刀砍伤的事实。
5、被告人李某的供述与辩解
证实：其用菜刀把被害人刘某甲的右手划伤了。
6、鉴定意见
泰安市公安局岱岳区分局公（泰岱）鉴（伤）字164号法医学人体损伤程度鉴定书一份
证实：经法医鉴定被害人刘某甲右手拇指损伤致指关节功能部分丧失构成轻伤二级；右手示指损伤构成轻微伤。
以上证据真实合法，与待证事实相关联，能够相互印证，本院予以确认。
附带民事诉讼部分：
附带民事诉讼原告人刘某甲系农民，受伤后在泰山医学院附属医院住院治疗，期间共花费医疗费18079.34元。
上述事实，有下列证据证实：
收费票据二张，证实：被害人治疗期间花费医疗费18079.34元。
以上证据被告人无异议，且同意赔偿，本院予以确认。
本院认为：被告人李某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，主动缴纳赔偿款，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，适用缓刑。鉴于本案是由索要债务引发，可酌情对被告人从轻处罚。
公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告人将原告人砍伤，事实清楚，证据确实充分，被告人依法应承担与其侵权行为相当的民事赔偿责任，赔偿给原告人造成的损失，赔偿医疗费18079.34元，扣除已支付的3000元，被告人李某再支付原告人医疗费15079.34元。原告人主张的误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费均未提交相关证据予以证实，本院不予支持。原告人主张的后续治疗费尚未实际发生，可待实际发生后另行主张权利。原告人主张的伤残赔偿金、精神损害赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围，本院不予支持。
综上所述，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲医疗费15079.34元。限被告人李某自本判决生效之日起五日内付清。
驳回附带民事诉讼原告人刘某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 平
审 判 员 闫 霞
人民陪审员 李双军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 宋美娟
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初1048号
原告：商小霞。
原告：李文军。
二原告共同委托诉讼代理人：杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告：高磊。
原告商小霞、李文军与被告高磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人杨宝敏到庭参加了诉讼，被告高磊经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告商小霞、李文军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿损失共计15000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年2月11日14时5分许，高磊驾驶鲁G×××××号小型轿车沿沂山路由东向西行驶至沂山路169号路灯杆西22米（沂山路与碧桂园小区西侧南北路口）处时，与对行的李涛驾驶的鲁V×××××号小型轿车发生碰撞，致鲁V×××××号小型轿车乘车人商小霞受伤、车辆受损。该事故经临朐县交警大队认定：高磊承担本次事故的主要责任，李涛承担本次事故的次要责任，商小霞不承担责任。
被告高磊未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月11日14时5分许，被告高磊驾驶鲁G×××××号小型轿车沿沂山路由东向西行驶至沂山路169号路灯杆西22米（沂山路与碧桂园小区西侧南北路口）处时，与对行的李涛驾驶的鲁V×××××号小型轿车发生碰撞，致鲁V×××××号小型轿车乘车人商小霞受伤、车辆受损。该事故经临朐县交警大队认定：高磊承担本次事故的主要责任，李涛承担本次事故的次要责任，商小霞不承担责任。被告高磊驾驶鲁G×××××号小型轿车未投保交强险和商业第三者责任保险。
原告商小霞受伤后入临朐县人民医院治疗，支付医疗费1083.86元。鲁V×××××号小型轿车车主为原告李文军，其主张因本次交通事故造成的损失有：车损15700元，车损评估费1200元，施救费970元。
本院认为，李涛驾驶车辆与被告高磊发生交通事故并致使原告商小霞人身受伤、原告李文军车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，对临朐县公安局交警大队的责任认定书，本院予以确认。对原告商小霞主张的医疗费1083.86元，原告李文军主张的车损15700元，车损评估费1200元，施救费970元，本院予以支持。被告高磊驾驶的机动车应当投保交强险而未投保，现原告主张被告在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，本院予以支持。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告承担70%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高磊在交强险赔偿限额内赔偿原告商小霞损失1083.86元；
二、被告高磊在交强险赔偿限额内赔偿原告李文军车损2000元；
三、被告高磊赔偿原告李文军其他损失15870元的70％，计款11109元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，财产保全费170元，共计258元由被告高磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张建坤
二〇一七年五月十六日
书记员 马莹莹
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第129号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人毕建军，巨野县董官屯信用社主任。
被告徐玉磊，男，1976年3月22日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告牛大福，男，1976年1月8日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告徐玉磊、牛大福借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月17日向本院提出申请，请求撤回对被告徐玉磊、牛大福的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告徐玉磊、牛大福的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨德山
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 陈真伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 杰
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第02516号
原告：张治然，男，汉族，1969年3月6日出生，住重庆市江津区。
被告：张卫洪，男，汉族，1971年7月9日出生，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。
委托代理人：张莉霞，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
原告张治然与被告张卫洪健康权纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员赵孝梅独任审判，适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告张治然，被告张卫洪及其委托代理人张莉霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张治然诉称：2013年12月28日下午，原告骑电瓶三轮车到江津区几江街道建工路菜市场处，与被告驾驶的皮卡车发生擦挂而发生口角。被告从车上下来，拉着原告的手，按住原告的脖子殴打原告。后经群众报警，江津区东城派出所出警后，叫原告到医院治疗。当日，原告即入住江津区中医院住院治疗。出院后，江津区东城派出所主持原、被告调解，但无果。现请求判决被告赔偿原告医药费2430元、误工费2400元（150元／天×16天）、护理费720元（80元／天×9天）、住院伙食补助费288元（32元／天×9天）、交通费100元、精神损害抚慰金1000元，共计6938元。
被告张卫洪辩称：原告所述不属实，被告未打原告，不应赔偿原告损失，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月28日17时许，原告张治然驾驶三轮车在重庆市江津区几江街道建工路菜市场处与被告张卫洪驾驶的皮卡车发生擦挂。为此，双方发生争吵。后经他人报警，重庆市江津区东城派出所（下称东城派出所）民警赶到现场了解情况后，原告自称不舒服，民警便让原告医治后再解决纠纷。当日18时10分，原告入住重庆市江津区中医院，入院诊断为：1、胸腹部软组织损伤；2、糖尿病。住院期间，原告由其妻苏承春护理。原告住院9天，产生住院医药费2430.21元。2014年1月6日，原告出院，医嘱为建议休息1周；如有不适，门诊随访。2014年1月7日14时58分，原告接受东城派出所民警的询问，其自述事发之日其与皮卡车上的两人相互争吵了几句，而被皮卡车上的两人按住其脖子推了一下，但未受伤。同日16时25分许，被告及在场人郑洪分别接受了东城派出所民警的询问。被告自述事发之日，被告为了让原告明白是原告的车挂了被告的车，其去拉原告看车辆擦挂部位时，原告就说被告打他。郑洪陈述事发之日，原、被告只是相互争吵了一阵，双方未发生殴打，原告也未受伤。嗣后，东城派出所主持原、被告进行调解，但双方分歧较大而无果。2014年3月24日，原告诉讼来院，要求支持其诉请。诉讼中，原、被告对东城派出所分别对原告、被告、郑洪所作的询问笔录的真实性无异议。
上述事实，有重庆市江津区中医院的出院证、住院病人帐页、住院医药费专用收据、住院病人生活护理登记卡、重庆市江津区东城派出所的询问笔录以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的后果。本案中，原告主张其损害是由被告按住其脖子殴打原告所致，被告予以否认，并提供了东城派出所分别对原告、被告及在场人郑洪的询问笔录佐证。东城派出所的三份询问笔录内容，均能证明在事发之日原、被告双方未发生殴打，原告也未受伤。原告无充分、确凿的证据证明自己的主张，其依法应承担举证不能的后果，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告张治然的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张治然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 赵孝梅
二〇一四年五月二十七日
书记员 李秋圆
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4479号
申请人：周某某。
申请人：朱某某。
本院在2016年10月11日受理申请人周某某、朱某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人周某某、朱某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人周某某、朱某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人周某某、朱某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一六年十月十八日
书记员 阳 杰
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江开法民二初字第183号
原告广东甜味糖果食品有限公司。
法定代表人张春敏，是公司总裁。
委托代理人王雪锋，是公司办公室主任。
委托代理人谭喜莲，是公司财务副经理。
被告深圳市沁洋贸易有限公司。
法定代表人王盈盈。
本院在审理原告广东甜味糖果食品有限公司与被告深圳市沁洋贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东甜味糖果食品有限公司以与被告达成和解协议并已履行为由，于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东甜味糖果食品有限公司撤回起诉。
本案受理费1639元，减半收取819元，财产保全费755元，合计1574元，由原告广东甜味糖果食品有限公司负担。
审 判 长 梁锦维
审 判 员 梁治平
代理审判员 黄文玲
二〇一四年六月十一日
书 记 员 郭雪银
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民一初字第216号
原告张某某，男，1983年6月14日出生，汉族，湘潭县人。
被告向某某，女，1982年4月18日出生，汉族，湖南省双峰县人。
原告张某某与被告向某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组�由审判员陶华英担任审判长，审判员苏刚、人民陪审员吴硕参加的合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。代理书记员曾芳兰担任记录。原告张某某到庭参加了诉讼。被告向某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1、原、被告于2008年结婚，婚后生育一男孩，取名张某甲。由于双方婚前缺少了解，加之第三者插足，导致婚姻破裂。2、被告不尊重原告父母，对家庭不管不顾，经常以做直销为借口不回家。2014年10月份被告离家出走后，从来不给家里打电话，原告给被告打电话，被告从来不接。3、原告从被告闺蜜手机上看到被告与其闺蜜的聊天记录，发现被告有外遇，与他人在外面同居，且还打过胎。原告感到崩溃，无法接受，故请求法院判决与被告离婚。4、原、被告小孩现已6岁，基本上由原告母亲�大，被告没有尽到做母亲的责任，经常不归家，小孩上幼儿园都是由原告接送，因此，小孩应由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。5、2009年底，原告与原告的二姐张某乙合伙购买了位于湘潭市雨湖区砂子岭新金都＊楼＊号门面。由于当时经济不宽裕，原告向大姐张某丙借款3万元，向建设银行贷款10万元，至今还在还贷款。2012年8月，原、被告购买了位于湘潭市雨湖区阳光山庄紫竹院＊栋北＊号房屋一套，房价和办证一起花费45万多元，原告存了20万元，由被告掌管，另，原告又向大姐张某丙借款30万元，一次性付款购买了该房屋，因此，被告身上还剩5万元。2012年4月，原告与罗某某合伙做起淘宝客，后原告又单独给被告开发了4个网站，最少可以获利40%，网站收入大概有605880元。以上资金，由被告一手经办，而原告与罗某某共同经营网站的收入，原告都用来搞装修、置办家具、水电费、还贷款等生活一切开支，而被告却有外遇，欺骗原告，故请求法院判决房屋和门面归原告所有。综上，请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩张某甲由原告抚养，被告每月支付小孩生活费1500元；依法分割婚后共同财产。
被告向某某未作答辩。
原告张某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告主体适格。
2、结婚证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
3、户口登记卡，拟证明原、被告婚生小孩张某甲，于2008年10月26日出生。
4、下落不明的证明，拟证明被告向某某于2014年10月18日出走，至今下落不明。
被告向某某未到庭质证，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原告张某某与被告向某某于2004年相识，2006年确定恋爱关系，双方于2008年2月22在湘潭县民政局登记结婚，婚后于2008年10月26日共同生育一男孩，取名张某甲。后原告认为被告不尊重长辈、对家庭不负责任，不照顾小孩，且与他人有暧昧关系，影响了夫妻感情。被告于2014年10月离家出走，至今未归，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生小孩张某甲由原告抚养，被告每月支付小孩生活费1500元；依法分割夫妻共同财产。
另，原告陈述原、被告婚姻期间的共同财产及共同债务，因原告未提供证据予以证明，本院不予认定。
本院认为：原、被告于2004年相识，2006年确定恋爱关系，2008年2月登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后感情尚可，后因家庭琐事产生了矛盾，且原告怀疑被告与其他异性有暧昧关系，两人由此产生矛盾。原、被告婚后共同生育一个小孩，有一个完整的家庭，只要双方在今后的婚姻生活加强沟通，互谅互让，互相信任，夫妻感情是可以修复的，故原、被告的夫妻感�并未完全破裂，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告向某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陶华英
审 判 员 苏 刚
人民陪审员 吴 硕
二〇一五年六月八日
代理书记员 曾芳兰
（此页无正文）
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，�解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初669号
原告：仇爱军，男，1976年7月19日生，汉族，住泰州市开发区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏明港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，江苏明港律师事务所律师。
被告：李斌，男，1983年10月16日出生，汉族，住泰州市开发区。
被告：崔玲，女，1986年10月6日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告仇爱军与被告李斌、崔玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仇爱军及其委托代理人ＸＸ到庭，被告李斌、崔玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇爱军向本院提出诉讼请求：请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金人民币50000元及利息（自2013年8月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年7月26日，被告李斌向原告借款50000元，并出具借条一份，约定于2013年8月26日归还，如逾期不还，则按照每月2000元支付逾期利息。后经原告多次催要，被告李斌于2015年8月1日重新出具借条一份，约定连本带利75000元于2016年1月26日归还。约定的还款期限到期后，两被告未能偿还借款，故原告诉至法院，请求法院判令两被告共同偿还上述债务。
被告李斌未作答辩。
被告崔玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：2013年7月26日，被告李斌向原告出具了一份借条，载明“今借到仇爱军人民币伍万圆整，于2013年8月26日归还，如逾期每月利息按2000元计算。借款人：李斌。2013年7月26日，身份证：。”借款到期后，经原告多次催要，被告遂于2015年8月1日再向原告出具借条一份，载明“今借到仇爱军人民币柒万伍仟整（75000），于2016年1月26日还清，如逾期未还，自愿承担一切法律后果。借款人：李斌。2015年8月1日”。庭审中，原告表明，该75000元中包含2013年7月26日本金50000元及至2015年8月1日止按月利率2%计算的利息25000元。因被告一直未能归还借款，原告于2017年3月27日诉至本院，请求判令1、被告李斌、崔玲共同偿还原告借款本金人民币50000元及利息（自2013年8月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由两被告承担。因无法向李斌、崔玲送达相关诉讼材料，2017年4月17日本院依法向李斌、崔玲公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，公告送达期满，李斌、崔玲未到庭应诉。
另查明，被告李斌、崔玲在2012年10月8日至2016年11月4日期间系夫妻关系。
上述事实有当事人提供的借条原件、婚姻登记证明、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，一、债务应当清偿。本案中被告李斌尚欠原告仇爱军借款人民币50000元有借条为证，本院予以认定。被告李斌应当向原告仇爱军偿还上述50000元借款。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方于2017年7月26日借款时约定“逾期每月利息按2000元计算”，该约定的利息标准已经超过国家规定的范围，后双方于2015年8月1日结算时将利息标准调整为月利率2%，符合法律规定。现原告要求被告支付按月利率2%计算的自2013年8月27日起至实际给付之日止的逾期利息，本院依法予以认定。二、原告要求被告崔玲对李斌的上述借款本息承担共同偿还责任，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，或者能够证明所借债务没有用于夫妻共同生活的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿的除外。本案中，被告李斌向崔玲所借的上述借款均发生在李斌与崔玲婚姻关系存续期间，应认定为李斌与崔玲的夫妻共同债务。三、被告李斌、崔玲未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李斌应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告仇爱军支付借款人民币本金50000元及利息（自2013年8月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告崔玲对被告李斌的上述债务承担共同偿还责任，其责任范围限于其与李斌的夫妻共同财产。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，公告费550元，合计2710元，由被告李斌、崔玲负担（此款原告已预交，由被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2160元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 翟兴根
二〇一七年七月四日
书 记 员 谢振娅
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。