wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初746号
原告：开封市第二运输总公司。
法定代表人：郜惠来，经理。
住所地：开封市鼓楼区迎宾路*号。
统一社会信用代码：91410200170660896X。
委托诉讼代理人：高峻，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：李胜涛，男，汉族，1989年3月9日生，住山东省曹县。
原告开封市第二运输总公司诉被告李胜涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告开封市第二运输总公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告开封市第二运输总公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市第二运输总公司撤诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告开封市第二运输总公司负担。
审判员 张鹏飞
二〇一八年五月十六日
书记员 王佳辰
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1435号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人徐某，男，1975年4月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住沭阳县。曾因犯盗窃罪,于2016年7月27日被沭阳县人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币四千元，2016年9月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月9日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2017年9月6日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1322号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2017年1月13日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员袁涛出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年12月5日15时许，被告人徐某到沭阳县沭城街道康盛花园小区南门西侧“小拇指”汽修门市内楼梯旁，窃得周某停放在此处的雅迪牌电动自行车一辆。经认定，该车价值人民币2272元。
公诉机关根据被告人徐某的供述及辩解、被害人陈述、现场勘验检查笔录等证据证明的事实，认为被告人徐某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年12月5日15时许，被告人徐某到沭阳县沭城街道康盛花园小区南门西侧“小拇指”汽修门市内楼梯旁，窃得周某停放在此处的雅迪牌电动自行车一辆。经认定，该车价值人民币2272元。
被告人徐某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人徐某供述了其盗窃他人财物的时间、地点、盗窃赃物特征、去向等事实。该供述得到了被害人周某陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场照片、购车发票、盗窃视频截图等证据证实，足以认定。沭阳县物价局价格认定分局出具的“价格鉴证结论书”，证明被盗物品的价值；公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人徐某的归案情况；“有无前科劣迹证明”，证明被告人徐某的前科情况；“人口基本信息表”，证明被告人徐某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月六日起至二○一七年十二月二十九日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人徐某退赔被害人周某经济损失人民币二千二百七十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一七年九月十一日
书 记 员 宋明寒
书 记 员 高艳红
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）广法执字第469号
申请执行人闫书林。
被执行人广平县粮食局北吴村粮站
负责人韩景月，系粮站主任。
本案在执行闫书林与广平县粮食局北吴村粮站民间借贷纠纷一案中，执行标的总额为3000元，已经执行的债权数额为零，剩余债权数额为3000元。本院依法穷尽了所有调查措施，目前本案应认定为无财产可供执行的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）广法执字第469号案件的执行程序。
本裁定送达后生效，如申请人发现被执行人有财产可供执行，具备执行条件时可以向有管辖权的法院申请执行。
审判长 张星华
审判员 张 刚
审判员 王俊涛
二〇一二年六月十五日
书记员 张颖萌
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第104号
原告：富阳市海艺纸制品厂。住所地：杭州市富阳区高桥镇观前村黄泥山。
负责人：徐兰平，厂长。
被告：杭州达元祥工艺礼品有限公司。住所地：杭州市西湖区双浦镇袁家浦村。
法定代表人：潘肃明。
原告富阳市海艺纸制品厂（以下简称原告）诉被告杭州达元祥工艺礼品有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由代理审判员吴凯适用简易程序进行审理。后因无法直接向被告送达诉讼材料，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告的负责人徐兰平到庭参加诉讼。被告经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年起，原告陆续为被告加工纸制品。双方于2013年12月30日进行对账，被告确认余欠原告124186.7元。该款经原告多次催讨，被告拖延至今拒不付款。故诉请判令：一、被告支付承揽费124186.7元；二、被告支付逾期付款利息7947.9元（124186.7元×中国人民银行同期贷款基准利率6.4%×1年（2013年12月30日至2014年12月29日）］；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了对账函一份，证明原、被告之间存在加工承揽关系，2013年12月30日经双方对账被告确认余欠原告124186.7元。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告提供的证据认证如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利；原告提供的证据系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院确认以下事实：
被告曾在原告处定作纸制品。2013年12月30日，经对账，被告在对账函中盖章确认截至2013年12月底尚欠原告124186.7元。被告至今未支付上述欠款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，根据原告提供的证据，可以证明原、被告之间的承揽合同关系以及被告尚欠原告承揽款124186.7元未付的事实，对该款项被告理应及时支付。因对账函中未约定付款期限，交付工作成果的时间亦不能确定，故原告以对账函的出具日期为逾期付款利息的起算日，合理正当。但其主张的利率标准有误，本院调整为银行同期一年期贷款基准利率6%，经计算自2013年12月30日至2014年12月29日的逾期付款利息为7451元。原告超出该部分的利息请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州达元祥工艺礼品有限公司于本判决生效之日起十日内支付富阳市海艺纸制品厂承揽款124186.7元、逾期付款利息7451元。
二、驳回富阳市海艺纸制品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2942元，由富阳市海艺纸制品厂负担11元，杭州达元祥工艺礼品有限公司负担2931元，其中杭州达元祥工艺礼品有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由杭州达元祥工艺礼品有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给富阳市海艺纸制品厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 张 良
二〇一五年六月二日
书 记 员 俞建娣
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执1118号
申请执行人陈桂林，男，1961年9月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人胡小江，男，1988年9月28日生，汉族，住如皋市。
关于申请人陈桂林与被执行人胡小江分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）苏0682民初6089号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年1月20日受理后，先由崔小林，后由周云执行。申请执行标的为：本金3550元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。
执行中，申请执行人于2017年12月26日以被执行人已将执行款项交付给审理法庭为由，向本院书面申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初6089号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 云
审判员 蒋晓荣
审判员 陈 俊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卜鑫慧
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第06827号
原告骆某某，女，1975年8月13日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托代理人周青均，重庆阳城律师事务所律师。
被告周某，男，1979年2月18日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
原告骆某某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月21日受理。依法由审判员徐培荣独任审判，适用简易程序并于2015年10月19日、20日公开开庭进行了审理。原告骆某某及其委托代理人周青均，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称，2007年12月19日，原、被告在重庆市合川区民政局登记结婚。婚后生育子周某甲、女周某乙。2014年11月12日，原、被告在重庆市合川区民政局登记离婚。离婚协议约定：周某甲由被告监护、周某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；共同债务16000元，由原、被告各偿还8000元。协议后，原、被告又口头约定，被告承担的8000元债务，由被告支付给原告去偿还债权人，实际被告也支付了5000元给原告去还债，现仍欠3000元。离婚后，周某甲、周某乙一直随原告生活，被告也不按时支付抚养费。且在离婚后，因政策原因，原告履行了在婚姻存续期间被处罚的社会抚养费罚款25000元。请求法院判令1、婚生子周某甲的监护权变更为原告监护，周某甲随原告生活，被告每月向原告支付周某甲抚养费1000元至18周岁止；2、判令被告每月向原告支付婚生女周某乙抚养费1000元至18周岁止；3、判令被告向原告支付离婚后至2015年8月所欠婚生女周某乙抚养费4600元；4、判令被告向原告支付离婚时所应分担的共同债务欠款3000元；5、判令被告向原告支付因婚姻存续期间被处较的社会抚养费罚款25000元的一半12500元；6、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某辩称，原告所述婚姻状况和生育子女的情况属实，协议离婚后的共同债务16000元，应给付原告8000元，但已给原告5000元，另3000元因原、被告还欠“周饲料”欠款6318元，经与原告协商由被告偿还，就用欠原告的3000元进行了冲抵，故不再欠原告3000元。周某乙的抚养费只有2015年7、8月共计2000元没有给付原告，在此之前的抚养费是付清了的。被告对原告交纳的社会抚养费25000元，同意承担12500元。
经审理查明，2007年12月19日，原、被告在重庆市合川区民政局登记结婚。1998年1月21日生育一子周某甲，2008年11月21日生育一女周某乙。2014年11月12日，原、被告在重庆市合川区民政局登记离婚。离婚协议约定：婚生子周某甲由男方监护抚养，女方不承担任何费用；婚生女周某乙由女方监护抚养，男方每月付抚养费1000元（当月11日前支付），至大学毕业时止；在婚姻关系存续期间的共同债务16000元，由男女双方各偿还8000元。同时，双方还口头约定，被告应偿还的债务8000元，由被告支付给原告，由原告偿还债权人。随后，被告支付给原告5000元，尚欠原告3000元。2015年1月13日，被告向原告出具欠条，欠到骆某某债务3000元，欠周某乙生活费3600元。2010年10月25日，合川区人口和计划生育委员会对周某、骆某某违法生育一女孩（周某乙），依法作出了合川计生征字5001171232010105号《征收社会抚养费处理决定书》，决定征收社会抚养费42000元。2012年1月13日，重庆市合川区人民法院以（2012）合法非行审字第13号非诉行政执行裁定书，裁定准许强制执行合川计生征字5001171232010105号《征收社会抚养费处理决定书》，即征收周某、骆某某社会抚养费42000元。2015年6月25日，原告向重庆市合川区铜溪镇政府交纳社会抚养费25000元。2015年8月21日，原告起诉来院，诉请如前。案经本院主持调解无果。
审理中，双方达成应当交纳的社会抚养费，由原、被告各给付50%的一致意见。同时，被告还陈述除向原告出具欠条欠到周某乙生活费3600元外，还欠周某乙2015年8月的生活费1000元。原告同意被告在欠条中欠原告债务3000元，用于冲抵所欠“周饲料”的欠款，并放弃被告支付该3000元债务的诉讼请求。庭审中，原告表示婚生子周某甲变更监护抚养关系另案起诉。
上述事实，有原告骆某某、被告周某的当庭陈述，离婚证，离婚协议书，常住人口登记卡，本院（2012）合法非行审字第13号非诉行政执行裁定书，重庆市合川区铜溪镇政府非税收入一般缴款书（收据），欠条等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告达成离婚协议，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规强制性的规定，合法有效，双方均应按协议履行义务。现原告要求被告支付未按时给付的抚养费4600元及从2015年9月起，按离婚协议约定给付婚生女抚养费的请求，本院予以支持。双方达成的应当交纳的社会抚养费，由原、被告各给付50%的一致意见，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告周某在本判决生效之日起10日内给付原告骆某某婚生女周某乙抚养费4600元。
二、被告周某从2015年9月起，每月给付原告骆某某婚生女周某乙抚养费1000元（限当月11日前给付），至周某乙年满18周岁时止。
三、被告周某在本判决生效之日起10日内给付原告骆某某社会抚养费12500元。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告周某负担（限被告在本判决生效后3日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 徐培荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈 婷
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初605号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某某，男，1953年11月28日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因本案，于2018年3月12日由福清市公安局决定取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕513号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月16日20时许，被告人林某某在福清市城头镇五龙村一朋友处饮酒后，无证驾驶一部燃油二轮助力车至201省道福清市城头镇田中村路段，追尾同向行驶在非机动车道的一部蒙Ｅ×××××号重型厢式货车，致林某某受伤昏迷，后公安民警接群众报警到场将其查获。经福清市交通警察大队责任认定，被告人林某某未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路不按规定车道行驶且在同车道上行驶，后车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故主要责任；货车驾驶员孙笃寿驾驶机动车不按规定车道行驶，负事故次要责任。经检验，被告人林某某血样中乙醇含量为161.57mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人林某某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人林某某判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金。
被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人林某某主动向本院预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张敦伟
二〇一八年五月二十三日
法官助理 林文婷
书 记 员 陈倩雯
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1236号
申请执行人：赵利民。
被执行人：晟琳服装（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河中三路9-A。
法定代表人：张英子，执行董事。
申请执行人与被执行人晟琳服装（大连）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2012年5月3日作出（2012）开民初字第1775号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2012年5月7日向本院申请执行。由于涉及职工人数众多，当时以（2012）开执字第574号案件统一执行，本案未予以正式立案。2015年4月30日本案正式立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人晟琳服装（大连）有限公司送达了执行通知书，因被执行人未自动履行义务，本院依法查封了被执行人所有的机器设备、成品衣服及其他财产。上述查封财�委托评估价值为850,116.68元，后经两次拍卖流拍。因被执行人无其他财产可供执行，本院于2013年2月26日就流拍财产抵债事宜作出执行案件财产分配方案，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，故185名职工的劳动报酬受偿比例为50%，申请执行人未对执行财产分配方案提出异议。2013年5月13日，本院依法通知申请执行人到庭领取抵债财产，大部分申请执行人已经领取抵债财产，并同意案件执行完结，但本案申请执行人至今未来领取。现剩余未及时领取抵债财产仍存于本院。
本院认为，被执行人的财产已处置完毕，无其他可供执行的财产，故经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第1236号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 曹 雨
执行员 王 勇
二〇一五年六月一日
书记员 裴月文（代）
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1325民初133号
原告：李小群，女，汉族，生于1972年4月，住四川省西充县。
原告：谢碧华，女，汉族，生于1972年11月，住四川省西充县。
被告：杜俊波，男，汉族，生于1986年11月，住四川省西充县。
原告李小群、谢碧华与被告杜俊波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员衡南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小群、谢碧华到庭参加诉讼，被告杜俊波经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小群、谢碧华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金8000元正及利息；2、要求被告按照借条约定从2014年11月25日起每天按400元计算原告催收借款的误工费用到2015年2月25日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月30日在二原告处借款本金8000元，并向二原告出具借条一张，在借条中明确约定此借款分期付还，从2014年11月25日后不还此借款承担原告借款的误工费用按一天400元计算。被告约定的还款期限届满时，原告要求被告按约定偿还借款，被告却采取一拖再拖的办法，始终没有偿还原告借款的诚意。
被告杜俊波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，被告杜俊波在原告李小群、谢碧华处借款8000元，被告杜俊波向原告李小群、谢碧华出具借条一张，载明：“今借到李小群、谢碧华人民币捌仟圆整，还款方式为分期付款，于每月25日还款人民币贰仟圆整期限为4个月，如过期不还借款方可以向法院提起诉讼，起诉费用由还款方承担、期间所产生误工费也由还款方承担，误工费为一天肆佰圆整。如25日后不还款，误工费按一天肆佰算，从2014年11月25日起到2015年2月25日止，杜俊波身份证号：511325198611202455，借款人：杜俊波2014.10.30。”此后，经原告催收，被告杜俊波分文未付，遂起诉来院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告在二原告处借款本金8000元，并向原告出具借条予以确认，事实清楚，证据充分，双方的债权、债务关系成立。原、被告双方未约定利息，最迟还款期限是四个月，到2015年2月25日还清，逾期未还款，应按年利率6%从2015年2月26日起向二原告支付资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：
限被告杜俊波在本判决生效后十日内支付原告李小群、谢碧华本金8000元及利息，利息以8000元为本金从2015年2月26日起按年利率6%计算至款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元由被告杜俊波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 衡 南
二〇一八年二月七日
书记员 吴嘉欣
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民金初字第33号
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。
法定代表人邓永飞，男，系该行行长。
委托代理人许俊峰，男，系该行员工。代理权限为特别授权。
委托代理人戴彦军，男，系该行员工。代理权限为特别授权。
被告雷金光，男，生于1975年11月11日，汉族，住商水县。
被告刘银花，女，生于1975年8月5日，汉族，住商水县。
被告孙留涛，男，生于1982年4月17日，汉族，住商水县。
被告孙永力，男，生于1966年11月13日，汉族，住商水县。
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行诉被告雷金光、刘银花、孙留涛、孙永力金融借款合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司商水县支行委托代理人许峻峰、戴彦军到庭参加诉讼、被告雷金光、刘银花、孙留涛、孙永力经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月7日被告孙雷金光在我行贷款30000元，用于自己的生产经营，并由刘银花、孙留涛、孙永力连带担保，于2013年9月2日到期，贷款逾期后经原告多次催收，被告仍欠我行贷款本金30000元及利息未清偿。为此起诉，要求四被告清偿贷款本金及利息并承担诉讼费用。
四被告均未提供答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：1原、被告签订的最高额保证个人可循环借款合同一份和四被告的身份证明，2个人借款凭证一份和个贷凭证基础信息一份，证明被告在原告处贷款未全部偿还的事实。
四被告未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院认为，该证据客观真实，形式合法，对其证明效力亦予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2010年3月3日被告雷金光和原告中国农业银行股份有限公司商水县支行签订最高额保证个人可循环借款合同一份，额度有效期至2013年9月2日。合同约定被告雷金光可在额度有效期内从原告处循环贷款30000元，单笔借款期限最长不超过一年、借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40﹪。此款用于个人的生产经营。并由被告刘银花、孙留涛、孙永力作担保，保证方式为连带保证。担保的债务最高余额为45000元。被告雷金光于2012年9月7日将该款从原告处贷出，借款时利率为年利率8厘4，逾期利率为年利率1分2厘6，于2013年9月2日到期，贷款逾期后，被告欠原告借款本金30000元及利息未清偿。
本院认为：被告雷金光在原告处贷款30000元未偿还，事实清楚、证据确凿、充分。被告雷金光未按照合同约定向原告偿还贷款是引起此纠纷的主要原因，故应对由此产生的法律后果承担责任，被告刘银华、孙留涛、孙永力为被告雷金光贷款时作了连带责任的担保，应当承担连带保证责任，担保债务的余额以双方约定的为准。原告要求四被告偿还借款本金30000元及利息并承担诉讼费用的请求合法、正当，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条的规定判决如下：
一被告雷金光于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司商水县支行偿还借款本金30000元及利息（利率按照合同约定的年利率为8厘4，逾期利率为年利率1分2厘6计算，自借款之日起至履行完毕之日止）；
二被告刘银花、孙留涛、孙永力对上述债务在45000元之内的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 任艳秋
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 张莹莹
二〇一五年六月十日
书 记 员 李树林
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第904号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，1988年6月19日出生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第4971、4972号
原告深圳市中科创融资担保有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人张伟，总经理。
委托代理人沙舟，女，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区，该司员工。
委托代理人郑泽杰，男，汉族，住址广东省深圳市南山区，该司员工。
被告深圳市联浩贸易有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人陈文红。
被告龙文生，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。
被告广东海煌投资实业有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人龙文生。
被告广东中银鹏科技有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人张银权。
本院在审理上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 伟 英
二〇一四年八月四日
书记员 陈玲（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第4971、4972号
原告深圳市中科创融资担保有限公司。
法定代表人张伟，总经理。
委托代理人沙舟，女，汉族，1987年6月3日出生。
委托代理人郑泽杰，男，汉族，1990年12月16日出生。
被告深圳市联浩贸易有限公司。
法定代表人陈文红。
被告龙文生，男，汉族，1961年10月17日出生。
被告广东海煌投资实业有限公司。
法定代表人龙文生。
被告广东中银鹏科技有限公司。
法定代表人张银权。
本院在审理上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 伟 英
二〇一四年八月四日
书记员 陈玲（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民二初字第4971、4972号原告深圳市中科创融资担保有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人张伟，总经理。委托代理人沙舟，女，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区，该司员工。委托代理人郑泽杰，男，汉族，住址广东省深圳市南山区，该司员工。被告深圳市联浩贸易有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人陈文红。被告龙文生，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告广东海煌投资实业有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人龙文生。被告广东中银鹏科技有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人张银权。本院在审理上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 伟 英二〇一四年八月四日书记员 陈玲（代）
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第498号
原告朱世海，男，1963年9月12日生，汉族，重庆市壁山县人，户籍住址重庆市壁山县，现住贵州省三都水族自治县。
委托代理人李华清，贵州桥城律师事务所律师。
被告岑忠阳，男，1971年10月4日生，布依族，三都县人，户籍住址三都县打鱼乡打鱼村*组，现住贵州省三都县。
被告刘毓成，男，1968年5月14日生，布依族，三都县人，住贵州省三都县。
原告朱世海诉被告岑忠阳、刘毓成民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理，原告于2015年8月13日向本院提出财产保全的申请，本院审查后依法裁定对被告刘毓成位于贵州省都匀市民族路51号银河之都1栋1单元第7层13号的房屋（房屋所有权证号：匀房权证都匀字第997**号）予以查封。本案依法由审判员陆江适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告朱世海及其委托代理人李华清，被告岑忠阳、刘毓成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱世海诉称，2015年4月1日被告岑忠阳以缺乏周转资金为由向原告借款20万元，双方签订了《借贷款协议》。约定每月利息按4%计算，于2015年6月1日还清，逾期则每月增加支付1%的利息。被告岑忠阳以其财产作为抵押，被告刘毓成自愿对以上借款担保，并在《借贷款协议》上的担保人栏签名盖手印。因为双方约定了签约当天被告要先向原告支付1个月的利息，所以2015年4月1日，原告向被告岑忠阳的账号存入了19.20万元。借款之后被告岑忠阳没有按时还款，只支付了1个月（2015年4月1日至5月1日）的利息，现还有4个月的利息没有支付。被告刘毓成作为担保人应对上述债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判令被告岑忠阳、刘毓成连带偿还原告借款本金20万元、连带支付按照每月3%计算从借款之日至一审判决作出之日止的逾期利息，本案的诉讼费和保全费由二被告承担。
被告岑忠阳辩称，向原告借款是事实，借款的当天就付了原告1个月的利息0.80万元，后来又付了1个月的利息0.80万元。现在没有能力一次性还清，要求分两期偿还。
被告刘毓成辩称，为被告岑忠阳向原告借款提供担保是事实，借款的时候被告岑忠阳已经用其房屋和山林作为抵押，所以才同意担保，但是这只是一般保证，借款要先用被告岑忠阳的财产偿还，不足部分才由被告刘毓成承担偿还责任。
经审理查明，被告岑忠阳因缺乏周转资金向原告借款20万元，2015年4月1日双方签订了《借贷款协议》。约定每月利息按4%计算，于2015年6月1日还清，逾期则每月增加支付1%的利息。被告岑忠阳以其财产作为借款的抵押，被告刘毓成自愿对以上借款担保，并在《借贷款协议》上的担保人栏签名盖手印。2015年4月1日原告在扣除一个月的利息0.80万元之后向被告岑忠阳的账号存入了19.20万元。借款之后被告岑忠阳没有按时还款，只支付了1个月的利息0.80万元。因被告岑忠阳未按期偿还借款，原告诉至本院要求判令被告岑忠阳、刘毓成连带偿还原告借款本金20万元、连带支付按照每月3%计算从借款之日至一审判决作出之日止的逾期利息，本案的诉讼费和保全费由二被告承担。
另查明，原告在起诉时将被告岑忠阳借款时扣除的本金0.80万元计算为被告已经支付的利息，被告岑忠阳实际上向原告支付的借款利息为0.80万元。
本院认定的以上事实有当事人的陈述、《借贷款协议》、《转账凭条》在卷佐证，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告朱世海与被告岑忠阳之间的借贷关系没有违反法律规定，合法有效，被告应按照约定偿还借款。但是原告在向被告支付借款时预先扣除了1个月的利息，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告的实际借款数额为19.20万元。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款人要求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告要求按照每月3%计算从借款之日至一审判决作出之日止的逾期利息，没有违反上述规定，本院予以支持。被告岑忠阳已按每月4%的月利率向原告支付了1个月的利息0.80万元，没有主张要求返还已支付的超过年利率36%部分的利息，是对其诉讼权利的行使。故被告岑忠阳应按每月3%的标准向原告支付从2015年5月2日至一审判决作出之日止之日的利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。故对被告刘毓成承担一般保证责任的辩解本院不予采纳，被告刘毓成应对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、限被告岑忠阳在本判决生效后十五日内偿还原告朱世海借款本金人民币壹拾玖万贰仟圆整（￥192000）元。
二、被告岑忠阳按每月3%的标准向原告支付从2015年5月2日至一审判决作出之日止的利息。
三、被告刘毓成对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告朱世海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4525元已减半收取2262.50元，诉讼保全费1595元，共计3857.50元，由被告岑忠阳、刘毓成承担，与前述款项一并清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费，上诉费按不服判决部分的金额计算，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。未交纳或者逾期交纳上诉费的，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在规定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 陆 江
二〇一五年九月十四日
书记员 李鹤云
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第498号
原告荣妹慢。
委托代理人覃绚丽，三江侗族自治县法律援助中心高基法律援助工作站工作人员。
被告侯家辉。
荣妹慢诉侯家辉关于财产损害赔偿纠纷一案，原告荣妹慢于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣妹慢撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告荣妹慢负担。
审判员 赵海云
二〇一五年九月三十日
书记员 赖美艳
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第498号
原告荣妹慢，女，1950年4月18日生，汉族，现住三江侗族自治县。
委托代理人覃绚丽，三江侗族自治县法律援助中心高基法律援助工作站工作人员。
被告侯家辉，男，1945年10月15日生，汉族，现住三江侗族自治县。
荣妹慢诉侯家辉关于财产损害赔偿纠纷一案，原告荣妹慢于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣妹慢撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告荣妹慢负担。
审判员 赵海云
二〇一五年九月三十日
书记员 赖美艳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终1351号
原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢涛，男，1985年9月11日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业，户籍地住贵州省贵阳市白云区。2017年4月28日因涉嫌绑架罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年5月25日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
上诉人（原审被告人）于景鹏，曾用名于小孩，男，1993年10月10日出生于河南省封丘县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省封丘县。2017年4月28日因涉嫌绑架罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年5月25日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
上诉人（原审被告人）刘挺义，男，1990年6月3日出生于河南省临颖县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省临颖县。2017年4月28日因涉嫌绑架罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年5月25日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控原审被告人卢涛、于景鹏、刘挺义犯绑架罪一案，于2017年10月18日作出（2017）黔0115刑初423号刑事判决。原审被告人卢涛、于景鹏、刘挺义不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月，被告人卢涛、于景鹏、刘挺义、康某（另案处理）通过网络搜索犯罪同伙而相互认识，四人共谋绑架他人索要赎金。经卢涛邀约，康某、于景鹏、刘挺义先后从河南省、福建省窜至贵州省贵阳市与卢涛会合。经预谋后，卢涛、于景鹏、刘挺义、康某购买了电棍、帽子、口罩、望远镜、手铐、头套、滴滴打车的工作服等作案工具，租用了贵阳市息烽县永靖镇管田村螺丝组一民宅作为绑架后关于被害人的场所，并由卢涛开车带着于景鹏等人在贵阳市内寻找作案目标。
2017年4月25日22时许，四人开车至贵阳市观山湖区世纪城龙泉苑街路边，发现被害人张某1驾驶一辆玛莎拉蒂轿车且单身一人，遂跟踪张某1至一网吧，后待张某1返回准备驾车离开时，于景鹏、刘挺义、康某强行上车并将张某1挟持到车后排进行控制，由于景鹏驾车驶至事先租赁的民宅对张某1关押看守，于景鹏将张某1手提包内的1000余元现金及银行卡取走并逼问密码后，驾驶被害人车辆至贵阳市乌当区新添大道北段99号贵阳农商银行取出2100元人民币，并将车丢弃在路边，后卢涛开车接上于景鹏与刘挺义、康某会合。
2017年4月26日上午，四被告人在逼问被害人家庭情况后，通过电话方式向张某1的父亲张某3索要350万人民币赎金，后约定先行交付10万元赎金。当日23时许，卢涛、于景鹏驾车至贵阳市花果园，采取卢涛取钱，于景鹏进行观察接应的方式，获取10万元赎金，后于景鹏分得1万元，卢涛将剩余9万元带回家中交给妻子使用。2017年4月27日公安人员在贵阳市息烽县、贵阳市南明区花果园水立方洗浴中心、贵阳市花果园金融街先后将刘挺义、于景鹏、卢涛抓获归案，同时将张某1解救。
案发后，公安机关将涉案赃款103000元追回并发还。
上述事实，有被告人卢涛、于景鹏、刘挺义的供述和辩解及户籍证明，相关书证、被害人陈述、证人证言、检查、勘验、辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人卢涛、于景鹏、刘挺义以勒索钱财为目的，绑架他人，其行为已构成绑架罪。共同犯罪中，被告人卢涛起主要作用，系主犯。被告人于景鹏、刘挺义系从犯，可从轻处罚。庭审中三被告人当庭表示认罪，如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人卢涛犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人于景鹏犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。三、被告人刘挺义犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。四、涉案工具依法没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人卢涛、刘挺义以“原判量刑过重”为由，提出上诉，原审被告人于景鹏以“有立功情节，原判量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明，原判决认定上诉人卢涛、于景鹏、刘挺义以勒索财物为目的，绑架被害人张某2，并将其父亲索要赎金350万元，实际得款103000元的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人卢涛、于景鹏、刘挺义未提出新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人卢涛、刘挺义所提“原判量刑过重”的上诉理由，上诉人于景鹏所提“有立功表现，原判量刑过重”的上诉理由。经查，一、未有相关证据证明上诉人于景鹏有协助公安机关抓获卢涛的立功表现。二、根据刑法的规定，以勒索财物为目的绑架他人的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。原判根据上诉人卢涛、于景鹏、刘挺义的犯罪事实、情节及在犯罪中所起的地位、作用，在法定刑幅度内对其分别所作量刑并无不当。故三上诉人所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）卢涛、于景鹏、刘挺义以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人卢涛、于景鹏、刘挺义所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋庆松
审判员 张世海
审判员 何度海
二〇一七年十二月十九日
书记员 张先兰
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1429号
原告鲍红恩。
委托代理人鲍银萍。
被告黄中唱。
原告鲍红恩与被告黄中唱民间借贷纠纷一案，鲍红恩于2015年4月15日向本院提起诉讼，本院于2015年4月20日作出受理决定，于2015年6月3日向黄中唱公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。鲍红恩的委托代理人鲍银萍到庭参加了诉讼，黄中唱经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
鲍红恩诉称，2006年期间，黄中唱向鲍红恩借款90000元，于2013年6月3日向鲍红恩出具保证书一份，经鲍红恩多次催要，黄中唱以种种理由推拖，至今未偿还，故要求判决黄中唱偿还借款90000元。
黄中唱未答辩。
根据鲍红恩的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：鲍红恩要求黄中唱偿还借款90000元有无事实及法律依据。
针对争议焦点，鲍红恩向本院提交的证据有：2013年6月3日黄中唱出具的保证书一份，据此证明黄中唱欠鲍红恩90000元至今未还。
黄中唱未向本院提交证据。
经本院综合审查，鲍红恩提交的证据材料客观真实，与本案相关联，对该证据材料，本院予以采信。
根据当庭当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2006年9月份，黄中唱因做生意需要向鲍红恩借款90000元，2013年6月3日，黄中唱向鲍红恩补打了保证书一份，内容为：“保证书黄中唱保证一年内还清欠鲍银萍家人的一切款项，共计90000元整玖万元整黄中唱2013年6月3日。”后经鲍红恩多次催要，黄中唱至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，黄中唱向鲍红恩借款90000元，并由黄中唱出具的保证书为证，双方借款合同关系成立。黄中唱借鲍红恩90000元不予偿还，其行为违反了《中华人民共和国民法通则》诚实信用原则，对于鲍红恩要求黄中唱偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。黄中唱未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄中唱于本判决生效之日起十日内给付鲍红恩90000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由黄中唱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 韩振江
审 判 员 于建社
陪 审 员 邢红计
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 刘庆斌
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1429号
原告：谷雪花，职业。
委托代理人：王慧慧，河北冀督律师事务所律师。
被告：董福祥，职业。
原告谷雪花与被告董福祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由审判员徐震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷雪花及委托代理人王慧慧，被告董福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷雪花诉称：被告于2015年3月22日向我借款10000元，双方约定10天内还清，并打有借条。到期后，经我多次催要，被告拒不还款。故诉至法院，要求被告归还我所借10000元，并承担本案诉讼费用。
被告董福祥对原告主张2015年3月22日其向原告借款10000元的事实没有异议，但认为其与原告关系不正当，并曾于4月5日已偿还7000元，3月3日还为原告购买自行车花费400元，3月7日又给付了原告3500元，所以双方不存在借贷关系。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的被告是否已还款的问题，本院查明，被告称已还款7000元，原告不认可，被告未提交证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款10000元，事实清楚，被告应承担偿还义务。被告虽主张已偿还7000元，并为原告购买了自行车等，但原告不认可，被告亦未提交相关证据，故对被告的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告董福祥于判决书生效之日起10日内偿还原告谷雪花借款10000元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 徐震
二〇一五年七月三十日
书记员 成晟
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1429号原告林豪，男，1983年10月19日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人肖勇、马玲玲，云南云典律师事务所律师。被告陈淑钗，女，1964年3月26日出生，汉族，住福建省长乐市。本院在审理原告林豪与被告陈淑钗买卖合同纠纷一案中，原告林豪于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林豪的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林豪撤回起诉。案件受理费2050元，由原告林豪负担。审判员刘志峰二〇一五年九月十五日书记员林双
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第1429号原告张亚卓，住吉林省长岭县。被告长岭县巨宝山镇中心校，组织机构代码证41285364-0。法定代表人郑德友，校长。委托代理人陶树学，长岭县法律援助中心律师。原告张亚卓与被告长岭县巨宝山镇中心校财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年夏，我在辽宁省康平县购买干石粉往回运，路过长岭县巨宝山镇少力户小学附近时误车了，我就把干石粉卸到了路边，被少力户小学偷着垫院子了，给我造成27000元的经济损失。此事我找过当时巨宝山镇中心校的校长王德生和之后的校长邓顺，一直也没有给付我赔偿款，故诉至法院，要求被告偿还经济损失27000元，并承担本案诉讼费。被告辩称，2010年夏，原告拉的干石粉的车误到巨宝山镇少力户小学的校门口。后来原告用铲车拉走了大部分干石粉，只剩下了一点儿没拉走，因为我们学校有开放日，这些干石粉挡路，我们就把剩余的干石粉铲平在学校门口了。2010年6月，原告因为这事到我们学校大骂，我们报警了，巨宝山派出所给协调了，在公安的询问笔录中原告及其朋友都谈到原告有一点儿煤灰被我们垫道了，这也证明了我们当时垫的只是原告拉剩下的一点干石粉。原告主张的一车干石粉被垫院子没有提供证据证明，原告先后提供二份证明说的时间不符，且没有正规的出货单，不应采信。原告在二次不同庭审时说法不一，第一次开庭时原告说自己雇的车拉干石粉，第三次开庭原告又说车是干石粉厂雇的，可见原告的话不可信。并且2010年6月11日，巨宝山镇派出所对此事进行调解，原、被告双方已经达成调解协议，协议第二项是双方互不追究责任。现在本案至今已过去五年多了，早已超过了二年的诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年夏，原告拉的干石粉的车误到巨宝山镇少力户小学附近，原告将车上的干石粉卸到路边。原告称其卸到路边的干石粉被少力户小学拉走垫了学校院子。2010年6月10日，原告张亚卓及其朋友顾建峰去少力户小学，因此事与该校校长王莹发生争吵，王莹报警后巨宝山镇派出所出警受理此案。在巨宝山镇派出所的询问笔录中，张亚卓及顾建峰均称张亚卓有一点儿煤灰被少力户小学垫道了。2010年6月11日，巨宝山镇派出所做出长公（巨）字（2010）第46号调解书，原、被告双方达成调解协议互不追究责任。2015年4月22日，原告诉至法院，称被告将其一车干石粉垫学校院子，要求被告赔偿其干石粉的经济损失27000元。被告称原告的干石粉已拉走了大部分，只剩下一点儿没拉走，因这些干石粉挡学校的路，才将干石粉铲平在学校门口。并且此事已经巨宝山镇派出所调解结案，本案至今已五年多了，早已超过二年的诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述、证人证言、各种书证及法院询问王德生的笔录等在卷为凭，足资认定。本院认为，原告张亚卓主张被告将其一车干石粉垫到学校院子里，要求被告赔偿经济损失27000元。被告称原告在2010年6月11日后未向其主张过权利，早已超过二年的诉讼时效。原告称向当时的巨宝山镇中心校校长王德生及以后的校长邓顺主张过权利。但在法院询问王德生的笔录中，王德生称其在2009年至2012年8月期间任巨宝山镇中心校校长，2012年8月以后邓顺接任该校校长职务。在原、被告发生纠纷时，原告张亚卓因此事找过王德生，在2010年6月巨宝山镇派出所协调此事后，张亚卓一直再未找过王德生。由此份笔录可以看出，自2010年6月11日起至2012年8月王德生调离巨宝山镇中心校时止，原告张亚卓未向被告主张过权利，且原告也未提供证据证明其在二年的诉讼时效内主张过权利。故原告的诉讼请求已超过二年的诉讼时效。对原告的诉讼请求，本院不予支持。故《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张亚卓的诉讼请求。案件受理费475元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  吴昕昕人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  赵清彬二〇一五年十月八日书 记 员  林 琳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初1406号
原告高二平,公民身份证号×××，男，汉。
被告白彩霞，公民身份号码×××,1982年9月19日生，女，汉族，个体。
被告李建喜，公民身份证号×××,1950年4月18日生。
原告高二平与被告白彩霞等民间借贷纠纷一案，于2017年2月24日向本院起诉，本院于2017年2月27日受理。依法适用简易程序由代理审判员田皓月独任审理，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高二平诉称，被告白彩霞、李建喜于2016年11月16日向原告高二平借款10万元，并由二被告写下欠条一支，二被告承诺从借款之日十内还5万元，剩余借款5万元在一个月内还清，后经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求：1、二被告偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告白彩霞、李建喜未到庭，未答辩。
原告提供欠条一份，证明被告白彩霞、李建喜于2016年11月16日向原告借款10万元。
原告高二平提供的证据真实、合法、关联，本院予以确认。
经审理查明，被告白彩霞、李建喜于2016年11月16日下欠原告10万元，偿还过1万元，欠款未约定利息。
本院认为，被告白彩霞、李建喜于2016年11月16日下欠原告10万元，原告称仅偿还1万元，被告未到庭，未答辩，故支持被告白彩霞、李建喜偿还原告高二平欠款9万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白彩霞、李建喜于本判决发生法律效力之日偿还原告高二平欠款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费1150元，由被告白彩霞、李建喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 田皓月
{文书日期}
书 记 员 齐 雄
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初743号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王海勇，男，1974年8月15日生，汉族，住本市长宁区。
辩护人许光宇，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海城大律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]691号起诉书指控被告人王海勇犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人王海勇及其辩护人许光宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月20日20时许，被告人王海勇通过“滴滴打车”软件约车，在本市愚园路近镇宁路乘坐由被害人王某驾驶的牌号为沪FZXX**的网约车。车辆行驶至本市长宁路江苏路路口时，被告人王海勇与王某因行车路线是否偏离发生争执后，王海勇遂拳击王某脸部，致使被害人王某右侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折。嗣后，被害人王某及路人共同将被告人王海勇扭获。经鉴定，该伤情已构成轻伤。
上述事实，被告人王海勇在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述及辨认笔录，证人江某的证言，上海市公安局长宁分局验伤通知书、案发经过表格，医院检验记录，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，相关行政处罚决定书等经当庭质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王海勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王海勇到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王海勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月26日起至2018年2月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
审 判 员 许艳婷
人民陪审员 王南燕
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役和管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第632号
原告上海龙承贸易有限公司。
法定代表人张永煌。
委托代理人张晓雪。
被告上海辉旭建材技术有限公司。
法定代表人郭黎晓。
原告上海龙承贸易有限公司诉被告上海辉旭建材技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法适用简易程序。后因被告上海辉旭建材技术有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓雪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海龙承贸易有限公司诉称：2014年3月至2014年4月，原告向被告提供�学原料，双方并签订采购协议，原料金额共计4，625元，原告已根据协议履行供货义务并向原告开具发票，被告在收到原料后至今未支付任何款项。原告多次向被告主张，被告均以种种理由拒绝。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款4，625元及相应的逾期付款利息。庭审中，原告自愿放弃利息主张。为证明自己的主张，原告向本院提供采购协议、送货单、发票等证据。
被告上海辉旭建材技术有限公司未发表答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告签订的采购协议系双方真实意思表示，内容合法，依法成立，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据可以证明原告按约履行了合同义务，并向被告开具了相应的增值税专用发票，但被告尚欠原告4，625元货款未付。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海辉旭建材技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海龙承贸易有限公司货款4，625元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海辉旭建材技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 虞增鑫
人民陪审员 马蒙恩
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 朱 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6287号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州健佰氏医药股份有限公司。住所地：广东省广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：罗冠，总经理。
委托诉讼代理人：周健，广东正大联合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陶梓欣，女，汉族，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭市。
法定代表人：张勇，董事长。
再审申请人广州健佰氏医药股份有限公司（以下简称健佰氏公司）因与被申请人陶梓欣及一审被告、二审被上诉人浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终1133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
健佰氏公司申请再审称：（一）二审法院认定涉案产品不符合产品安全标准，认定事实错误，导致适用法律错误。1.涉案产品未标明反式脂肪（酸）的含量只是“标签瑕疵”问题，不会对消费者造成误导，不属于违反食品安全标准。2.根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，健佰氏公司作为销售者承担惩罚性赔偿的前提条件是明知不符合食品安全标准，但是健佰氏公司并不明知，二审法院改判健佰氏公司十倍赔偿没有法律依据，不符合该条规定的情形。3.鉴于陶梓欣并无受到任何实际损失，购买的涉案产品并未使用，也未对其造成任何人身损害，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第一款的规定，健佰氏公司无须十倍赔偿陶梓欣。（二）健佰氏公司作为涉案产品的经营者，即销售方，对其涉案产品是否违反了该法并不明知，涉案产品即便有违反该法的情况，作为销售者的健佰氏公司，也不应承担赔偿责任。1.健佰氏公司是合法的经营者，具有销售涉案产品的相关资质，并合法经营。2.陶梓欣在不同时段、分批、多次购买涉案产品，购买数量多，其目的不是为了真正的消费，主观动机属于恶意购买涉案产品，利用诉讼方式讹诈健佰氏公司，明显超过了普通消费者正常生活消费需要，系以营利为目的的经营性质的购买索赔，向健佰氏公司索取与自身给付不匹配的高额利益，涉嫌诉讼诈骗。二审法院支持陶梓欣的请求，不符合我国食品安全法的立法宗旨，违反了诚实信用及公平交易的基本法律原则。3.陶梓欣不是真正的消费者，而是以营利为目的的职业打假人，其以原告的身份在广州市白云区人民法院、广州市黄埔区人民法院、广州市天河区人民法院等，向不同的销售企业主张赔偿的案件至少有几十件，其要求赔偿的数额惊人，已经超出了法律所能容忍的最低限度。综上，请求对本案进行再审。
本院认为，本案系网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项的规定，对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明的要求，属于食品安全标准所包含的内容。《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第4节“强制标示内容”第4.4条规定：“食品配料含有或生产过程中使用了氢化和（或）部分氢化油脂时，在营养成分表中还应标示出反式脂肪（酸）的含量”，第6节“营养成分的表达方式”第6.3条第二项表1“能量和营养成分名称、顺序、表达单位、修约间隔和‘0’界限值”中，列明反式脂肪（酸）“‘0’界限值（每100g或100mL）b”为“≤0.3g”“当某营养成分含量数值≤‘0’界限值时，其含量应标示为‘0’。”本案中，陶梓欣自健佰氏公司在天猫网上开设的健佰氏保健品专营店购买的涉案产品，使用了氢化油脂或部分氢化油脂，但未标示反式脂肪（酸）的含量，违反了上述《中华人民共和国食品安全法》、《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）有关强制标示的规定。二审法院认定涉案产品未作标示的行为，不属于一般意义上的标签瑕疵，违反了国家强制性规定，应视为不符合食品安全标准的产品，并无不当。健佰氏公司作为销售商，负有严格审查所售产品相关内容是否合法的义务。健佰氏公司销售营养成分标示不符合规定的产品，应视为销售明知是不符合安全标准的产品。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六第一款规定：“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。”第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”当销售者销售明知是不符合安全标准的食品时，消费者有权主张销售者支付价款十倍的赔偿金，且该赔偿金属于法律保护的正当利益，不以造成人身、财产或者其他损害为前提。因此，二审法院对陶梓欣有关健佰氏公司返还货款以及支付货款十倍赔偿金的请求予以支持，亦无不当。
综上，健佰氏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州健佰氏医药股份有限公司的再审申请。
审判长 秦红梅
审判员 郑捷夫
审判员 潘晓璇
二〇一七年十月三十一日
书记员 龚鸿珊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申6287号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州健佰氏医药股份有限公司。住所地：广东省广州市高新技术产业开发区。法定代表人：罗冠，总经理。委托诉讼代理人：周健，广东正大联合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陶梓欣，女，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭市。法定代表人：张勇，董事长。再审申请人广州健佰氏医药股份有限公司（以下简称健佰氏公司）因与被申请人陶梓欣及一审被告、二审被上诉人浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终1133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。健佰氏公司申请再审称：（一）二审法院认定涉案产品不符合产品安全标准，认定事实错误，导致适用法律错误。1.涉案产品未标明反式脂肪（酸）的含量只是“标签瑕疵”问题，不会对消费者造成误导，不属于违反食品安全标准。2.根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，健佰氏公司作为销售者承担惩罚性赔偿的前提条件是明知不符合食品安全标准，但是健佰氏公司并不明知，二审法院改判健佰氏公司十倍赔偿没有法律依据，不符合该条规定的情形。3.鉴于陶梓欣并无受到任何实际损失，购买的涉案产品并未使用，也未对其造成任何人身损害，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第一款的规定，健佰氏公司无须十倍赔偿陶梓欣。（二）健佰氏公司作为涉案产品的经营者，即销售方，对其涉案产品是否违反了该法并不明知，涉案产品即便有违反该法的情况，作为销售者的健佰氏公司，也不应承担赔偿责任。1.健佰氏公司是合法的经营者，具有销售涉案产品的相关资质，并合法经营。2.陶梓欣在不同时段、分批、多次购买涉案产品，购买数量多，其目的不是为了真正的消费，主观动机属于恶意购买涉案产品，利用诉讼方式讹诈健佰氏公司，明显超过了普通消费者正常生活消费需要，系以营利为目的的经营性质的购买索赔，向健佰氏公司索取与自身给付不匹配的高额利益，涉嫌诉讼诈骗。二审法院支持陶梓欣的请求，不符合我国食品安全法的立法宗旨，违反了诚实信用及公平交易的基本法律原则。3.陶梓欣不是真正的消费者，而是以营利为目的的职业打假人，其以原告的身份在广州市白云区人民法院、广州市黄埔区人民法院、广州市天河区人民法院等，向不同的销售企业主张赔偿的案件至少有几十件，其要求赔偿的数额惊人，已经超出了法律所能容忍的最低限度。综上，请求对本案进行再审。本院认为，本案系网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项的规定，对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明的要求，属于食品安全标准所包含的内容。《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第4节“强制标示内容”第4.4条规定：“食品配料含有或生产过程中使用了氢化和（或）部分氢化油脂时，在营养成分表中还应标示出反式脂肪（酸）的含量”，第6节“营养成分的表达方式”第6.3条第二项表1“能量和营养成分名称、顺序、表达单位、修约间隔和‘0’界限值”中，列明反式脂肪（酸）“‘0’界限值（每100g或100mL）b”为“≤0.3g”“当某营养成分含量数值≤‘0’界限值时，其含量应标示为‘0’。”本案中，陶梓欣自健佰氏公司在天猫网上开设的健佰氏保健品专营店购买的涉案产品，使用了氢化油脂或部分氢化油脂，但未标示反式脂肪（酸）的含量，违反了上述《中华人民共和国食品安全法》、《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）有关强制标示的规定。二审法院认定涉案产品未作标示的行为，不属于一般意义上的标签瑕疵，违反了国家强制性规定，应视为不符合食品安全标准的产品，并无不当。健佰氏公司作为销售商，负有严格审查所售产品相关内容是否合法的义务。健佰氏公司销售营养成分标示不符合规定的产品，应视为销售明知是不符合安全标准的产品。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六第一款规定：“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。”第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”当销售者销售明知是不符合安全标准的食品时，消费者有权主张销售者支付价款十倍的赔偿金，且该赔偿金属于法律保护的正当利益，不以造成人身、财产或者其他损害为前提。因此，二审法院对陶梓欣有关健佰氏公司返还货款以及支付货款十倍赔偿金的请求予以支持，亦无不当。综上，健佰氏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州健佰氏医药股份有限公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  潘晓璇二〇一七年十月三十一日书记员  龚鸿珊
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初128号
原告：无锡瑞诺包装材料有限公司，住所地无锡市前洲街道堰玉路6号（工业集中区）。
法定代表人：赵猛，无锡瑞诺包装材料有限公司总经理。
被告：苏州汇丰材料科技股份有限公司，住所地吴江市震泽镇迪塘桥东侧。
法定代表人：孙振荣，苏州汇丰材料科技股份有限公司董事长。
原告无锡瑞诺包装材料有限公司（以下简称瑞诺材料公司）与被告苏州汇丰材料科技股份有限公司（以下简称汇丰科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞诺材料公司的法定代表人赵猛到庭参加诉讼，被告汇丰科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞诺材料公司向本院提出诉讼请求：1、判令汇丰科技公司立即支付货款68104元并按同期银行贷款利息赔偿原告损失。2、判令汇丰科技公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告存在买卖合同关系，双方于2015年3月31日对账确认汇丰科技公司尚欠68104元货款未予支付，经多次催讨未果，故诉至法院。
被告汇丰科技公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：瑞诺材料公司与汇丰科技公司长期有业务往来。由瑞诺材料公司按照合同约定供应汇丰科技公司平纹编织布复合纸，汇丰科技公司收货后未付清货款，截止2013年，汇丰科技公司结欠瑞诺材料公司货款9947元。2014年2月28日，双方又签订合同一份，约定：由瑞诺材料公司供给汇丰科技公司型号为RNPB-165B、宽度为1800mm和2100mm的平纹编织布复合纸4000公斤和1000公斤，价格11元/公斤，数量按实际发货结算；汇丰科技公司在收到货物的30天内以银行转账方式将货款汇入瑞诺材料公司账户。合同签订后，瑞诺材料公司于同年3月3日实际供货58157元，汇丰科技公司收货后未按约支付货款，前后共结欠瑞诺材料公司货款68104元。2015年3月31日，经瑞诺材料公司发函询证，汇丰科技公司确认结欠瑞诺材料公司货款68104元，但至今未付。瑞诺材料公司遂诉至本院。
本院认为，瑞诺材料公司与汇丰科技公司签订的买卖合同，系双方协商一致的真实意思表示，合法有效，汇丰科技公司未按照合同约定付清货款，应承担逾期付款的违约责任。汇丰科技公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审答辩、举证质证等权利，故对瑞诺材料公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苏州汇丰材料科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付无锡瑞诺包装材料有限公司货款68104元，并支付相应逾期付款的银行利息（自2014年4月3日起至判决应给付之日止，以68104元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元（已减半收取），由汇丰科技公司负担。该款己由瑞诺材料公司预交，汇丰科技公司于本判决生效后直接支付给瑞诺材料公司，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邵明舟
二〇一七年二月十三日
书记员 俞 忠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初3955号
原告：朱文芬，女，1986年5月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：屠钟元，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：任云辉，系原告朱文芬丈夫。
被告：徐斌，男，1984年11月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：薛惠兵，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
原告朱文芬与被告徐斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱文芬的委托诉讼代理人屠钟元、任云辉，被告徐斌的委托诉讼代理人薛惠兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文芬向本院提出诉讼请求：判令被告徐斌支付原告朱文芬前期治疗已发生的医疗费343823.69元。事实和理由：原告朱文芬在2017年4月27日傍晚下班途中，经过已通车半幅岳杨路岳王大桥桥面时，被告徐斌醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与同方向电动自行车碰撞后，偏驶道路左侧撞飞正常往北的原告朱文芬。经太仓市公安局交通警察大队现场勘查，被告徐斌负本起事故的全部责任。由于原告朱文芬受伤较重，医疗费用巨大，现已无力承受，故要求被告徐斌支付已经发生的医疗费。
被告徐斌辩称：1、被告徐斌已经支付了原告朱文芬医疗费46200元，应予以扣除。2、原告朱文芬受伤是因从岳王大桥桥面坠落桥下所致，大桥的施工单位没有做好安全防护，故大桥的施工单位应承担责任。
本院经审查认定事实如下：2017年4月27日16时16分左右，被告徐斌醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市沙溪镇沿岳杨路由北往南行驶至岳王大桥桥面时，车辆右前部与同方向案外人陆惠其驾驶的Q02701电动自行车左侧（车后搭乘：陆涛）发生碰撞后，苏Ｅ×××××小型轿车偏驶道路左侧，车辆左前部与沿岳杨路由南往北原告朱文芬驾驶的自行车前部发生碰撞，事故致案外人陆惠其、陆涛连车带人倒地受伤，原告朱文芬坠桥受伤，三车不同程度损坏。事发后，被告徐斌驾驶苏Ｅ×××××小型轿车逃逸，于当日19点20分左右到公安机关投案自首（后经鉴定：被告徐斌血液中乙醇浓度为186mg/100ml）。太仓市公安局交通警察大队调查后认定，被告徐斌应负本起道路交通事故的全部责任，原告朱文芬及案外人陆惠其、陆涛不负本起道路交通事故的责任。受伤后，原告朱文芬先后前往太仓市第一人民医院、上海市第六人民医院、上海市第六人民医院徐汇分院住院治疗，截至2017年8月9日，原告朱文芬主张产生医疗费343823.69元。
另查明，原告朱文芬坠桥处水泥防护栏高1米有余。事故发生后，被告徐斌垫付原告医疗费46200元。
上述事实，由原告朱文芬提供的道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费票据、桥面防护栏照片，被告徐斌提供的垫付款凭证，当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。被告徐斌醉酒驾驶机动车发生交通事故后有逃逸行为，原告朱文芬因本起交通事故遭受人身伤害，其前期治疗所支付的医疗费用，被告徐斌应予赔偿。被告徐斌认为事故发生处桥梁的施工单位没有做好安全防护，故桥梁的施工单位应承赔偿责任，但其未提供该桥梁存在不符合安全标准的证据，应承担举证不能的不利后果。且事故发生处桥梁的施工单位已经在桥边设置了1米多高�水泥防护栏，已尽到了相应当的安全防护义务，故本院对被告徐斌的该辩解意见不予采纳。
原告朱文芬主张前期治疗的医疗费，并提供医疗费票据予以佐证。但其中在上海拜梦医疗器械有限公司购买尿垫、胸腹带等支出的390元、在上海兴隆综合经营部购买尿布、毛巾、湿纸巾、抽纸支出的310元、在太仓市康达工贸公司购买腹带支出的27元、在太仓市仓健超市购买纸巾支出的35元不属于医疗费范畴，且无相应医嘱，应予扣除。经核对原告朱文芬提供的票据金额，扣除其中陪护费票据600元、伙食费161.8元（原告朱文芬可在后续主张护理费、住院伙食补助费时一并主张），本院确认原告医疗费为342314.1元。事故发生后，被告徐斌垫付了46200元医疗费，剩余296114.1元被告徐斌应赔偿原告朱文芬。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人�法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告徐斌于本判决生效后十日内赔偿原告朱文芬医疗费296114.1元；
二、驳回原告朱文芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6716元，减半收取3358元，由原告朱文芬负担438元，被告徐斌负担2920元。该款原告朱文芬已预交，本院不再退还，被告徐斌负担部分由其在支付上述款项时一并支付给原告朱文芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 滕万波
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘登袁
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法东民一初字第366号
原告：冯某某，男，1977年1月1日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：吴某某，女，1982年1月20日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告冯某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回本案起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。（已交）
代理审判员 伍执娟
二〇一五年六月十日
书 记 员 黎素霞
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第03440号
原告：卢成志，男，1964年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：孙绪文，男，1985年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告卢成志与被告孙绪文劳务合同纠纷一案中，原告卢成志于2015年8月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告卢成志自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢成志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢成志负担。
审判员 王 凌
二〇一五年八月十七日
书记员 万海群
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0527刑初218号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人王宇，男，1992年3月20日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业，住遵义县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月21日被赫章县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕，现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人王宇犯诈骗罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赫章县人民检察院指派检察员宋远乾出庭支持公诉，被告人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月至2017年6月期间，被告人王宇通过访问被害人QQ空间的方式获取被害人联系方式等信息，然后通过添加被害人微信、QQ或拨打电话给被害人，冒充自己是被害人的战友、朋友、同学，向被害人借钱，骗取了陈某、刘某等八人的钱财共计人民币22297元。具体事实如下：
一、2015年8月21日15时许，被告人王宇给浙江省慈溪市观海卫镇的被害人曾某打电话，谎称自己是曾某的朋友杨佳斌，以有急事需急用钱为由向曾某借钱。曾某误以为是他的朋友杨佳斌向他借钱，便到银行向王宇提供的银行账户62×××95（户名为肖某）转账300元。
上述事实，被告人王宇在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过，提取笔录及照片，扣押物品清单，银行卡交易记录，通话清单，户籍证明，证人肖某的证言，被害人曾某的陈述，被告人王宇的供述等证据证实，足以认定。
二、2016年3月27日19时许，被告人王宇给贵州省仁怀市茅台消防中队的被害人罗某打电话，谎称自己是罗某的战友胡烃，以自己的父亲生病需做手术用钱为由向罗某借钱。罗某误以为是他的朋友胡烃向他借钱，便于同年3月28日到银行向王宇提供的银行账户62×××95（户名为肖某）转账2000元。
上述事实，被告人王宇在开庭审理中亦无异议，且有汇款单据，被害人罗某的陈述，被告人王宇的供述等证据证实，足以认定。
三、2016年4月27日19时30分许，被告人王宇给贵州省贵阳市云岩区的被害人杨某1打电话并添加了杨某1的微信，谎称自己是杨某1的朋友鲁迪，向杨某1借钱。杨某1误以为是他的朋友鲁迪向他借钱，便通过微信向王宇的微信账户×××转账500元。
上述事实，被告人王宇在开庭审理中亦无异议，且有被害人杨某1的陈述，被告人王宇的供述等证据证实，足以认定。
四、2016年9月24日15时许，被告人王宇给贵州省贵阳市云岩区的被害人任某打电话并添加了任某的微信，谎称自己是任某的同学任茂骑，以他的家人住院需要钱为由向任某借钱。任某误以为是他的同学任茂骑向他借钱，便通过微信向王宇的微信账户转账1000元。
上述事实，被告人王宇在开庭审理中亦无异议，且有微信聊天记录照片，被害人任某的陈述，被告人王宇的供述等证据证实，足以认定。
五、2017年2月4日19时30分许，被告人王宇用QQ添加安徽省芜湖市无为县的被害人程某的QQ，谎称自己是程某的战友彭帅，以他的父亲生病住院缺钱为由向程某借钱。程某误以为是他的战友彭帅向他借钱，便于同年2月5日通过支付宝向王宇提供的银行账户三次共计转账4997元。
上述事实，被告人王宇在开庭审理中亦无异议，且有通话清单，QQ聊天记录、汇款凭证照片，被害人程某的陈述，被告人王宇的供述等证据证实，足以认定。
六、2017年2月17日10时许，被告人王宇给空军乌鲁木齐场站导航连的被害人汤某打电话，谎称自己是汤某的战友雷某，以他的父亲生病需做手术缺钱为由向汤某借钱。汤某误以为是他的战友雷某向他借钱，便通过支付宝向王宇的支付宝账户三次共计转账6000元。
上述事实，被告人王宇在开庭审理中亦无异议，且有通话清单，证人雷某的证言，被害人汤某的陈述，被告人王宇的供述等证据证实，足以认定。
七、2017年2月20日23时许，被告人王宇用QQ及微信添加贵州省铜仁市的被害人刘某的QQ和微信，谎称自己是刘某的战友敖双，以他的家里有事需要用钱为由向刘某借钱。刘某误以为是他的战友敖双向他借钱，便通过支付宝向王宇提供的银行账户转账3000元。
上述事实，被告人王宇在开庭审理中亦无异议，且有通话清单，银行卡交易明细清单，被害人刘某的陈述，被告人王宇的供述等证据证实，足以认定。
八、2017年6月11日22时20分许，被告人王宇用QQ及微信添加贵州省赫章县公安消防中队的被害人陈某的QQ和微信，谎称自己是陈某的战友周国强，以他的父亲生病动手术需要用钱为由向陈某借钱。陈某误以为是他的战友周国强向他借钱，便于同年6月11日、6月12日、6月15日向王宇的微信账户共计转账4500元。
上述事实，被告人王宇在开庭审理中亦无异议，且有QQ、微信聊天、转账记录照片，证人胡某的证言，被害人陈某的陈述，被告人王宇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额较大，王宇的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王宇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王宇到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为此，根据被告人王宇犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王宇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。
[刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年12月20日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋滨
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第18号
原告陆某某。
委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。
被告黄某某。
委托代理人朱慧翔，上海小城律师事务所律师。
原告陆某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序审理，于2015年1月23日、3月10日两次公开开庭进行了审理，后因本案案情复杂，本院于2015年3月23日转为普通程序审理，并于2015年4月15日再次开庭进行审理，原告陆某某及其委托代理人唐勇、被告黄某某及其委托代理人朱慧翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：1999年12月28日原、被告登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于脾气性格的差异，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，而原告为了家庭总是忍让，但被告却对原告的忍让误以为原告惧内，家庭中事事由其掌管，原告不得有任何作声，若原告稍有不满其便大骂和动手打人，久而久之，原告忍受不了，从而发生冲突。双方之间已无感情可言，故原告诉至法院要求：1、与被告离婚；2、共同财产依法分割。
被告黄某某辩称：原告诉状所述不是事实，其没有殴打或辱骂原告，原告经常在外赌博，其多次规劝未果，导致双方感情破裂，现同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识，1999年12月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。在婚后的共同生活中，因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
双方婚后共同添置了沪CKXX**大众朗逸汽车一辆，现登记在原告名下，在诉讼过程中，双方对该车辆达成一致意见，沪CKXX**大众朗逸汽车归原告所有，原告支付被告车辆折价款30，000元。
另查明，被告名下有如下财产：1、客户号为XXXXXXXXXX的股票账户，截止至2015年2月4日，资产合计4，339.18元，其中被告曾于2014年12月15日出售其名下的海欣股份7100股，获得65，138.26元，并于次日取出65，000元转入其农业银行卡内后取现；2、上海农商银行定期存款50，000元；3、截止至2015年2月9日，被告卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX建设银行卡内余额为66.72元，该卡在2014年7月18日尚有余款690，531.11元，后于2014年7月18日至2014年8月5日期间取出69万元。对上述财产，原告方要求对65，000元的股票款、50，000元的存款以及690，000元的款项进行分割，要求取得其中的一半；被告则称上述款项中，除50，000元存款外，65，000元的股票款其已用于女儿结婚和家庭开销，690，000元也已用于女儿买房和赠与女儿，且该款是其出售个人房屋的房价款、父亲委托其理财的款项及其和父母的拆队费的合计，属于其个人财产。
以上事实，有结婚证、机动车行驶证、询问笔录、申银万国上海松江营业部对账单、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、上海农商银行存款账户基本信息查询、建设银行客户交易明细、职工购房合同、证明、上海市房地产买卖合同、储蓄存单、客户须知、撤制村队资产第三次兑现本息清册、证明及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告双方均同意离婚，本院予以准许。关于双方婚后共同财产，在庭审中，双方对车辆已达成一致意见，本院予以准许。对被告名下账户内的款项，50，000元存款应当认定为夫妻共同财产，双方各享有一半的某某；对65，000元的股票款，被告称已用于女儿结婚和家庭开支，但被告并未提供证据予以证明，且被告在使用该款项时未征得原告方同意，故对被告的该辩称意见，本院不予采信，该款项理应由双方各半享有；对690，000元的款项，被告称系其个人婚前财产，虽然被告提供了职工购房合同、上海海欣长毛绒有限公司的证明、房屋买卖合同，但即便该房屋是被告的婚前财产，就被告目前提供的证据而言，尚不足以证明其建行上的款项即为售房款，被告提供的其领取其父黄德林的存款凭证也仅能证明该款项由被告领取，不能证明该款项包含在690，000元内，因此，对被告的上述辩称意见，本院不予采信。但是，从被告提供的银行明细、撤制村队资产第三次兑现本息清册及洞泾镇塘桥居民委员会的证明看，该款项中确实包含了82，216元的撤村撤队费，该款项中除原被告外，还有案外人的某某在内，因此在本案中不予处理，扣除该笔款项，实际应分割的金额为607，784元。被告称该笔款项也已经用于女儿买房和赠与女儿，但被告并未对其主张提供证据予以证明，且被告未提供证据证明其在处分该款项时已征得原告方同意，故对被告的该辩称意见，本院不予采信，该款项理应由双方各半享有。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告陆某某与被告黄某某离婚；
二、婚后共同财产分割：1、沪CKXX**大众朗逸汽车一辆归原告陆某某所有，原告于本判决生效之日起十日内支付被告汽车折价款30，000元；2、被告名下存款50，000元、被告领取的股票款65，000元、理财款607，784元，共计722，784元，被告于本判决生效之日起十日内支付原告一半款项，即361，392元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，525元，由原告陆某某负担1，762.50元（已付200元，余款于本判决生效之日起七日内交付本院），被告黄某某负担1，762.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 蔡 珺
人民陪审员 丁世勤
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘 尧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第768号
申请执行人马良燕，女，1983年1月2日出生，汉族。
原告丁雨晨，男，2010年1月16日出生，汉族。
法定代理人马良燕，系原告丁雨晨之母。
被申请执行人丁爱三，男，1952年8月16日出生，汉族。
被告马学芝，女，1956年3月16日出生，汉族。
本院在执行马良燕、丁雨晨与丁爱兰、马学芝共有权确认纠纷一案中，经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请人马良燕、丁雨晨本次申请执行的（2013）源民初字第255号民事判决书确定的义务内容已执行完毕。
审判员 王加贵
二〇一五年二月九日
书记员 何玉红
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第00363号
原告：陈某。
被告：毛某。
本院在审理原告陈某与被告毛某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
代理审判员 吴正刚
二〇一四年五月三十日
书 记 员 高 雄
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初13753号
原告南京汇金锦元光电材料有限公司，住所地南京经济技术开发区兴学路9号2号楼，组织机构代码562898115。
法定代表人窦立峰。
委托代理人魏浩，江苏维世德律师事务所律师。
被告深圳市格瑞泰可科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田工业区A6栋六楼605号，组织机构代码594311454。
法定代表人郑大林。
委托代理人杨海亮，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人彭英权，广东汉章律师事务所实习律师。
原告南京汇金锦元光电材料有限公司诉被告深圳市格瑞泰可科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长林雪、人民陪审员梁木英、陈荣组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏浩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款不予支付，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告拖欠货款人民币3,390,312元，并自2016年4月起按年息6%计算延迟利息至实际给付之日止（暂计算至2017年5月为人民币220,370元），合计人民币3,610,682元；2、被告承担全部诉讼费、保全费等诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市格瑞泰可科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告南京汇金锦元光电材料有限公司支付货款人民币3,390,312元及利息（利息以人民币3,390,312元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年4月1日起计至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费人民币35,685元，由被告深圳市格瑞泰可科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 雪
人民陪审员 梁 木 英
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 何 满 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初13753号原告南京汇金锦元光电材料有限公司，住所地南京经济技术开发区兴学路9号2号楼，组织机构代码562898115。法定代表人窦立峰。委托代理人魏浩，江苏维世德律师事务所律师。被告深圳市格瑞泰可科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田工业区A6栋六楼605号，组织机构代码594311454。法定代表人郑大林。委托代理人杨海亮，广东汉章律师事务所律师。委托代理人彭英权，广东汉章律师事务所实习律师。原告南京汇金锦元光电材料有限公司诉被告深圳市格瑞泰可科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长林雪、人民陪审员梁木英、陈荣组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏浩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款不予支付，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告拖欠货款人民币3,390,312元，并自2016年4月起按年息6%计算延迟利息至实际给付之日止（暂计算至2017年5月为人民币220,370元），合计人民币3,610,682元；2、被告承担全部诉讼费、保全费等诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市格瑞泰可科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告南京汇金锦元光电材料有限公司支付货款人民币3,390,312元及利息（利息以人民币3,390,312元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年4月1日起计至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币35,685元，由被告深圳市格瑞泰可科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 林    雪人民陪审员 梁  木  英人民陪审员 陈    荣二〇一七年十二月二十二日书 记 员 郭永青（兼）书 记 员 何  满  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第1980号
原告浦江县月泉汽车修理厂，住浦江县月泉东路***号，经营者：于光建。
委托代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告楼振雷。
本院在审理原告浦江县月泉汽车修理厂与被告楼振雷修理合同纠纷一案中，本院于2015年5月21日立案受理后，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费177元，减半收取88.5元，由原告负担。
代理审判员 张婉君
二〇一五年六月十日
代书 记员 严晨露
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00866-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行。
负责人任德奇，行长。
被执行人庞黎涛，男，1979年9月5日出生，汉族。
被执行人汪霞，系被执行人庞黎涛之妻，女，1982年5月23日出生，汉族。
被执行人武汉汇新房地产开发有限公司。
法定代表人徐利华，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人庞黎涛、汪霞、武汉汇新房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第01146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2014年5月13日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人庞黎涛、汪霞偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行借款本金454651.03元、利息3999.26元及逾期罚息36.32元（计算至2013年6月6日；2013年6月6日以后的利息、罚息，以借款本金454651.03元为基数，按合同约定标准计算至判决确定给付之日止）；二、被执行人武汉汇新房地产开发有限公司对被执行人庞黎涛、汪霞的债务承担连带清偿责任；三、三被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、三被执行人共同承担案件受理费8180元及案件执行费6904元。本院已依法受理中国建设银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。
执行过程中，双方当事人于2015年5月22日达成和解。嗣后，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2015年5月28日向本院递交书面申请，请求终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第01146号民事判决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年六月十日
书 记 员 王晓宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1214号
执行人 宿豫区环境保护局，住所地宿迁市宿豫区江山大道西侧。法
法定代表人朱晓慧，该局局长。
被执行人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区（北区）工业园区南华路。
法定代表人：沈柏祥，该公司董事长。
申请执行人宿�区环境保护局与被执行人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2017年3月29日作出的（2017）苏1302行审97号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2017年11月28日查封了被执行人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司所有的牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号车辆十二辆。本院于2017年11月29日轮候查封了被执行人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司所有的不动产。本院已将被执行人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿城区人民法院于2017年3月29日作出的（2017）苏1302行审97号行政裁定书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长罗晓亮
执行员李磊执行员孟吉祥
二0一七年十二月八日
书记员刘男
山西省壶关县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0427执209号
王颜宁：
王颜宁与李凯凯退货纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）晋0427民初282号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李凯凯于2017年6月27日向本院申请强制执行。本院于2017年7月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
一、返还人民币60000。
二、负担案件受理费1300元，申请执行费800元。
开户银行：中国工商银行壶关县支行。
开户名称：壶关县人民法院账号：0505XXXXXXXXX3304
执行员 郭东红
二〇一七年七月十二日
书记员 郭 萌
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执保192号
申请人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号，统一社会信用代码：91430700MA4L12135W。
被申请人：雷明忠，男，1969年5月10日出生，汉族，住湖南省石门县。
被申请人：陈彩平，女，1970年5月9日出生，土家族，住湖南省石门县。
申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被申请人雷明忠、陈彩平金融借款合同纠纷一案，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结雷明忠、陈彩平的银行存款共计5万元。
本院经审查认为，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结雷明忠、陈彩平的银行存款共计5万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田恢熊
二〇一七年九月六日
书记员 谭茜娜
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1131号
申请执行人梁粉，农民。
被执行人王虎，农民。
本院在执行申请执行人梁粉与被执行人王虎（2012）宁民初字第2700号一案中，被执行人自动履行了判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2012）宁民初字第2700号一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 毛广金
二〇一五年二月二日
书记员 好配军
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1285号
罪犯贺远禄，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省洞口县人民法院于2010年9月29日作出（2010）洞刑初字第192号刑事判决，以被告人贺远禄犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪、贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元（判决时已缴纳），刑期自2010年1月23日起至2025年1月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年12月18日、2014年6月18日两次刑事裁定，共减去有期徒刑二年四个月，减刑后的刑期至2022年9月22日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯贺远禄在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯贺远禄确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯贺远禄在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺远禄在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贺远禄减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01299号
原告：李平日，男，1973年4月生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：陈红，安徽高黎煜律师事务所律师。
被告：谢家路，男，1984年1月生，汉族，农民，住安徽省。
被告：胡岭，男，1989年1月生，汉族，农民，住安徽省。
本院在审理原告李平日与被告谢家路、胡岭民间借贷纠纷一案中，原告李平日于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李平日撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告李平日负担。
审判员 史太宗
二〇一五年八月三日
书记员 张 娟