wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0524民初325号
原告:陵川县农村信用合作联社。住所地：山西省晋城陵川县城古陵路。
法定代表人：赵振江，该联社理事长。
委托诉讼代理人：张伟，该联社科员。
委托诉讼代理人：郭玉芬，山西兆瑞律师事务所律师。
被告：付国敏，女，1983年6月28日出生，汉族，山西省晋城市陵川县人，现住长治市长子县，农民。
原告陵川县农村信用合作联社与被告付国敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陵川县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张伟、郭玉芬，被告付国敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陵川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告付国敏偿还原告截止2017年3月21日的借款本金5万元、利息5635.67元，并从2017年3月22日起按照合同约定继续支付原告借款利息及罚息，直至全部偿还为止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年9月27日，被告付国敏与原告所属的陵川县农村信用合作联社古郊信用社签订了一份农户小额信用贷款合同，合同约定：被告在2014年9月27日至2017年9月22日期间内的贷款余额为人民币伍万元整；贷款用途为养猪；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的当日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。2015年10月30日，被告向原告借款5万元，借款期限为2015年10月30日至2016年10月29日，月利率为7.7575‰。原告按约定给付了被告借款5万元，但被告没有按约定归还借款本金及利息，截止2017年3月21日，被告尚欠原告借款本金5万元、利息5635.67元。现已超过了合同履行期限，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，请判决支持原告的诉讼请求。
付国敏辩称，我是2011年向信用社贷款，而不是2014年贷款。贷款后我最后一次偿还利息的时间是2016年3月份。我在2011年贷款时的利率高，之后倒贷款手续时原告工作人员未告知我贷款利率降低了，我一直按照2011年贷款时的利率偿还原告利息。
原告陵川县农村信用合作联社围绕诉讼请求提供了以下证据：1.陵川县农村信用合作联社与陵川县农村信用合作联社古郊信用社的营业执照，证明古郊信用社系原告的分支机构；2.付国敏的身份证、户口本复印件，付国敏与陵川县农村信用合作联社古郊信用社分别于2011年9月13日、2014年9月27日签订的农户小额信用贷款合同两份，借款人财产证明，信用贷款合同签订�像资料，证明原、被告签订合同的经过及合同的主要内容；3.借款借据、付国敏还款记录、提示归还到期贷款通知书回执、贷款催收通知书，证明付国敏偿还借款及催收情况。被告付国敏对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陵川县农村信用合作联社古郊信用社（以下简称“古郊信用社”）系原告陵川县农村信用合作联社的分支机构。2011年9月13日，古郊信用社作为贷款人与被告付国敏签订一份“农户小额信用贷款合同”。合同约定：借款人在2011年9月13日至2014年9月13日期间内的最高贷款余额为人民币伍万元整，贷款用途为养猪。合同签订后，古郊信用社支付被告付国敏借款5万元，该合同到期后，被告付国敏将上述借款期间内的借款利息向古郊信用社全部清偿，并以借新还旧的方式将借款本金清偿。古郊信用社作为贷款人与借款人付国敏于2014年9月27日签订一份“农户小额信用贷款合同”。合同约定：借款人在2014年9月27日至2017年9月22日期间的信用等级为优秀，在上述期间内的最高贷款余额为人民币伍万元整，贷款用途为养猪，本合同项下的贷款利率、贷款期限以借款借据的记载为准；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的当日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人应按借款借据约定的到期日按时还款，也可以在借款借据约定的到期日前随时还款。
合同签订后，原、被告双方又以借新还旧的方式用新贷款偿还旧贷款。最后一次贷款时间为2015年10月30日，古郊信用社支付被告付国敏借款本金5万元，借款借据上载明借款日期为2015�10月30日，到期日期为2016年10月29日，月利率为7.7575‰，逾期加罚比例50%。被告付国敏于2016年1月12日偿还原告借款利息956.75元，于2016年1月25日偿还原告借款利息116.36元，于2016年2月27日偿还原告借款利息397.16元，于2016年3月22日偿还原告借款利息372.11元。庭审时原告自认被告付国敏2016年3月22日之前的贷款利息已全部还清。之后的借款利息被告付国敏未予偿还，截止2017年3月21日，被告付国敏尚欠原告借款本金5万元，利息5635.67元，本息合计55635.67元。2016年10月25日，原告向被告付国敏提示归还到期贷款；2016年11月1日，原告向被告付国敏催收借款，被告均未偿还，原告诉至本院。
本院认为，古郊信用社与被告付国敏签订的“农户小额信用贷款合同”系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并有效。被告付国敏向古郊信用社借款5万元，借款到期后，被告付国敏未归还债务本息，截止2017年3月21日，尚欠借款本金5万元、利息5635.67元，本息合计55635.67元，被告付国敏应当承担偿还借款本息的义务。古郊信用社系原告陵川县农村信用合作联社设立的分支机构，故原告诉请被告付国敏偿还借款本息，理由成立，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告付国敏的最后一笔借款于2016年10月29日到期，原、被告双方约定逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，即逾期执行月利率11.63625‰（7.7575‰+7.7575‰×50%），故被告付国敏应按照月利率11.63625‰支付原告逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、�二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告付国敏于本判决生效之日起三十日内偿还原告陵川县农村信用合作联社借款本金5万元，截止2017年3月21日的借款利息5635.67元，本息合计55635.67元；自2017年3月22日起按照月利率11.63625‰继续支付原告借款利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元，减半收取计596元，由付国敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 王玙珺
二〇一七年七月二十五日
书记员 王娟娟
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初1722号
原告丁检平。
被告包美行。
被告丁秀华。
本院在审理原告丁检平诉被告包美行、丁秀华民间借贷纠纷一案中，原告丁检平以和被告包美行、丁秀华达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告丁检平撤回起诉。
案件受理费减半收取420元，由原告丁检平负担。
审判员 谭 晋
二〇一七年七月十日
书记员 丁玉宇
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第194号
申请执行人杨某某
被执行人姜某
申请执行人杨某某与被执行人姜某（曾用名贾雨）离婚纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2011年9月23日作出（2011）长民初字第2889号民事判决：
一、原告姜某与被告杨某某自愿离婚，准予离婚。
二、贾昊月由被告杨某某抚养，原告姜某从2011年10月1日起每月负担抚养费400元，于每年12月30日给付一次。
三、家中财产一间土房、一台半截货车、家具归原告所有；一台洗衣机、一台电视机归被告所有。原告给付被告财产折价款12000元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由原告承担150元，剩余150元，由本院退给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年1月20日向我院申请执行，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年2月3日当事人双方自愿达成执行和解且自动履行完毕，即给付申请执行人人民币4800.00元，申请执行费50元由被执行人承担，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2011）长民初字第2889号民事判决所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年二月十日
书记员 张 林
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第194号
申请执行人杨某某
被执行人姜某
申请执行人杨某某与被执行人姜某离婚纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2011年9月23日作出（2011）长民初字第2889号民事判决：
一、原告姜某与被告杨某某自愿离婚，准予离婚。
二、贾昊月由被告杨某某抚养，原告姜某从2011年10月1日起每月负担抚养费400元，于每年12月30日给付一次。
三、家中财产一间土房、一台半截货车、家具归原告所有；一台洗衣机、一台电视机归被告所有。原告给付被告财产折价款12000元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由原告承担150元，剩余150元，由本院退给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年1月20日向我院申请执行，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年2月3日当事人双方自愿达成执行和解且自动履行完毕，即给付申请执行人人民币4800.00元，申请执行费50元由被执行人承担，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2011）长民初字第2889号民事判决所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年二月十日
书记员 张 林
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初6251号
原告:张小秋,女,1960年6月9日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,
委托诉讼代理人：张炘、张纯灿，浙江东瓯律师事务所律师。
被告:胡冬花,女,1964年7月11日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,
被告:张成光,男,1960年7月20日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,
原告张小秋与被告胡冬花、张成光民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈金珠适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告张小秋的委托代理人张纯灿、被告胡冬花到庭参加诉讼，被告张成光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结，并进行了当庭宣判。
原告张小秋诉称：2011年6月3日，被告胡冬花因资金周转需要，向原告张小秋借款合计人民币壹拾肆万元整（￥140000.00元），双方未约定还款日期及借款利率。双方达成借款合意后，被告胡冬花向原告张小秋交付借款凭证，由被告胡冬花在借款凭证上签字确认。同日，原告张小秋指令王华燕将14万元（王华燕向被告胡冬花共转账24万元，其中包括胡冬花向王华燕借款10万元与胡冬花向原告张小秋借款14万元）通过银行转账方式汇入被告胡冬花账户。
2011年8月1日，被告胡冬花向原告张小秋借款合计人民币陆万元整（￥60000.00元），双方未约定还款日期及借款利率。之后被告胡冬花向原告张小秋交付借款凭证，由被告胡冬花在借款凭证上签字确认，原告张小秋于当日将6万元通过现金方式交付被告胡冬花。之后原告张小秋多次向被告胡冬花催讨借款本金，但被告胡冬花均予以搪塞不还。综上所述，原告张小秋与被告胡冬花之间的自然人借款合同依法成立并生效，被告胡冬花至今尚欠原告张小秋借款本金共计人民币20万元，事实清楚，证据确凿。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告理应共同偿还。现被告胡冬花、张成光拒不偿还所欠的借款本金，已严重侵害到原告的合法权益，为维护原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：1、被告胡冬花、张成光立即偿还拖欠原告张小秋的借款本金人民币贰拾万元（￥200000.00元）及逾期付款利息损失（自起诉之日起按年利率6.00%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证、婚姻登记信息，证明被告的诉讼主体资格及两被告存在婚姻关系的事实；
3、借款凭证，证明被告胡冬花尚欠原告借款本金共计20万元的事实；
4、银行转账凭证，证明原告张小秋指令王华燕向被告胡冬花汇款的事实。
被告胡冬花答辩称：借款属实，对原告起诉的事实没有异议。
被告胡冬花在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告张成光未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，被告胡冬花质证认为对证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。因被告张成光无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。
经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡冬花向原告张小秋借款，原告也履行了出借义务，双方之间借贷关系的事实清楚，双方意思表示真实，原告张小秋与被告胡冬花之间的债权债务关系依法予以确认。被告胡冬花与被告张成光系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告胡冬花以其个人名义所负的债务，应视为夫妻共同债务，被告张成光负有共同偿还责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张成光无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡冬花、张成光于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张小秋借款本金20万元及利息损失（从2017年11月20日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告胡冬花、张成光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈金珠
二〇一七年十二月十九日
书记员 张乐和
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初2862号
原告：乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司。
住所地：乌苏市乌鲁木齐北路***号。
法定代表人：王延帅，系公司董事长兼总经理，联系电话：851****。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘坎义，男，1955年11月2日出生，汉族，系乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司职工，住新疆乌苏市皇宫镇皇宫村051号，身份证号码：×××，联系电话136XX****XX。
委托诉讼代理人（特别授权）：王萍，女，1959年6月14日出生，汉族，系乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司职工，住乌苏市长征路红日巷052号，身份证号码：×××，联系电话：132XX****XX。
被告：王军华，男，1981年4月18日出生，汉族，系新疆金利华股份有限公司员工，住乌苏市，电话：136XX****XX。
原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司与被告王军华供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司法定代表人王延帅的委托诉讼代理人刘坎义、王萍、被告王军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告王军华支付2015年至2016年度采暖期的供暖费用2171.20元；2、由被告马金友承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告居住的田园别墅62号房由原告供暖，自2015年至2016年一个采暖期被告欠暖气费2171.20元未付，故起诉至法院，要求依法判决被告支付。
被告王军华辩称：承认自己居住的住宅是由原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司供暖，对采暖的面积、价格及2015至2016年度未支付供暖费用均无异议，但因原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司所提供的热力不足，室内温度偏低，只同意再支付200元的供暖费用。
本院经审理认定事实如下：2015至2016年度，乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司向被告王军华所在的田园别墅小区冬季供热，被告王军华居住的田园别墅小区第A2号住宅采暖面积为158平方米，供暖费用为一个供暖季每平方米26.40元，每个供暖季供暖费用为4171.20元，被告王军华只支付了2000元，余2171.20元至今未予交纳。
另查明，原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司向田园别墅小区因供热不足，导致该小区室内温度不高的现象。
上述事实，有乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司提供的《2015年至2016年供暖费台账》、庭审笔录在案佐证。
本院认为，使用热力人应当按照约定交纳供暖费用。本案中，原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司于2015年至2016年度为被告王军华提供了热力，双方形成了供应热力合同法律关系，均应当按照约定履行各自的义务，原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司应当向被告王军华提供了热力，被告王军华也应当向原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司按时交纳供暖费用。因原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司向被告王军华提供的热力不足，导致室内温度偏低，应当适当降低部分供暖费用。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王军华于本判决生效后十日内向原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司支付供暖费用1336.96元（4171.20元×80%-2000元）。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费64元，合计89元，被告王军华负担72元，由乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司负担17元（已预交89元）。
审判员 于 平
二〇一六年十二月六日
书记员 朱亚坤
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民二初字第62号
原告河南凯隆工程机械有限公司。
法定代表人白孟才，总经理。
委托代理人周国栋，河南国基律师事务所律师。
委托代理人叶阳锋，公司员工。
被告胡留定，男，1967年1月7日生，汉族。
被告李红珍，女，1970年10月14日生，汉族。
本院在审理原告河南凯隆工程机械有限公司诉被告胡留定、李红珍债权转让合同纠纷一案中，原告河南凯隆工程机械有限公司于2014年5月6日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南凯隆工程机械有限公司以私下和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告河南凯隆工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费17091元减半收取8546元，保全费5000元，由原告河南凯隆工程机械有限公司承担。
审 判 长 陈建强
审 判 员 刘朋飞
代理审判员 徐彦召
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘 霜
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执932号
申请执行人：凌源市利德物资有限公司，住所地凌源市南大街11号。
法定代表人王翠珍。
被执行人：安徽启轩贸易有限公司，住所地安徽小淮北市相山路金方大厦。
法定代表人周丽。
本院在执行申请执行人凌源市利德物资有限公司与被执行人安徽启轩贸易有限公司不当得利纠纷一案中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽1382执932号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年十一月二十三日
书记员刘哲
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1082号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码77066194-4，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，该局局长。
委托代理人王清辉，男，泉州市泉港区涂岭镇人民政府工作人员。
被执行人张潦烽，男，1976年11月20日出生。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人张潦烽、连阿霞计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）港执审字第85号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人张潦烽、连阿霞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年7月8日向本院申请强制执行，要求强制被执行人张潦烽、连阿霞缴纳社会抚养费人民币54125元及滞纳金（自2014年10月4日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年9月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港执审字第85号行政裁定第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林勤富
执行员 叶绿萱
执行员 黄宏星
二〇一五年九月十八日
书记员 庄曙新
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）港执字第1082号 申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码77066194-4，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭**。 法定代表人施文勇，该局局长。 委托代理人王清辉，男，泉州市泉港区涂岭镇人民政府工作人员。 被执行人张潦烽，男，1976年11月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人连阿霞，女，1975年3月1日出生，汉族，住址同上。 申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人张潦烽、连阿霞计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）港执审字第85号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人张潦烽、连阿霞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年7月8日向本院申请强制执行，要求强制被执行人张潦烽、连阿霞缴纳社会抚养费人民币54125元及滞纳金（自2014年10月4日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。 本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年9月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）港执审字第85号行政裁定第二项的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  林勤富 执行员  叶绿萱 执行员  黄宏星 二〇一五年九月十八日 书记员  庄曙新 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第787号
申请执行人闫领军。
被执行人杨慎全。
本院在执行闫领军与杨慎全民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年三月三日
书记员 马培广
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初2628号
原告吴水珍，女，汉族，居民。
被告孙建，男，汉族，居民。
原告吴水珍与被告孙建民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理，现原告吴水珍申请撤回对被告孙建的起诉，本院认为，原告吴水珍申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告孙建未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴水珍撤回对孙建的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由吴水珍负担。
审判员 胡德贵
二〇一六年六月十三日
书记员 王 雅
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5933号
申请执行人邢方红，男，1963年5月20日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人吴秀兰，女，1962年3月10日出生，汉族，住东阳市。
被执行人张建华，男，1974年2月18日出生，汉族，住东阳市。
被执行人周乐群，男，1975年10月3日出生，汉族，住东阳市。
原告邢方红、吴秀兰与被告张建华、周乐群追偿权纠纷一案，本院于2016年9月3日作出的（2016）浙0783民初9059号民事判决书已发生法律效力。权利人邢方红、吴秀兰于2017年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年8月11日向被执行人张建华、周乐群公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人邢方红、吴秀兰未实现债权2000000元及利息。现因被执行人张建华、周乐群查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执5933号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楼聪
审 判 员 范洁
审 判 员 吕璎
二〇一八年二月二十四日
代书记员 蔡伟
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执5933号
本院在执行申请人邢方红、吴秀兰与被执行人张建华、周乐群追偿权纠纷一案中查明，被执行人张建华、周乐群拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将张建华、周乐群纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十四日
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01911号
原告吴某某，女，1969年6月21日出生，回族。
被告刘某某，男，1968年9月17日出生，回族。
原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，本案的原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1986年经人介绍认识，年月日登记结婚。从2000年开始，被告染上酗酒、赌博等不良习惯，为此双方经常生气吵架，原告为了孩子一直忍让，但双方的吵闹越来越严重。2008年秋天，双方开始分居生活，期间互不联系。2012年10月份因长子结婚才在别人劝说下暂时和好，2013年10月份因被告恶习不改又开始分居至今。原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、结婚证复印件各一份，户口本复印件四份，证明原告的身份情况及原、被告系合法的夫妻关系；2、村委证明一份，证明吴某某，曾用名吴彦霞；3、签名为刘某某的书面意见一份，证明被告刘某某同意与原告离婚。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，被告刘某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为其放弃相关诉讼权利。原告提交的证据1系相关机关依照法定程序办理的证件，本院依法确认为有效证据。证据2与证据1中的户口本相印证，应确认为有效证据。证据3无其他证据相印证，不能确定系被告本人出具，本院不予采信。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原、被告1986年经人介绍认识，年月日登记结婚，婚后感情尚可。原、被告婚后生育两个儿子，长子刘东昕，1990年8月19日出生，次子刘东昊，1993年12月9日出生，均已成年。
综上所述，本院认为，原告吴某某与被告刘某某结婚多年，且生育了两个儿子，建立了一定的夫妻感情，依法不应准予离婚。原告诉称，双方的夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，但未向本院提交充分证据予以证明，故其诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 李 豪
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王东华
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01911号
原告吴某某，女，1969年6月21日出生，回族，住所地河南省民权县。
被告刘某某，男，1968年9月17日出生，回族，住所地河南省民权县。
原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，本案的原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1986年经人介绍认识，1990年3月14日登记结婚。从2000年开始，被告染上酗酒、赌博等不良习惯，为此双方经常生气吵架，原告为了孩子一直忍让，但双方的吵闹越来越严重。2008年秋天，双方开始分居生活，期间互不联系。2012年10月份因长子结婚才在别人劝说下暂时和好，2013年10月份因被告恶习不改又开始分居至今。原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、结婚证复印件各一份，户口本复印件四份，证明原告的身份情况及原、被告系合法的夫妻关系；2、村委证明一份，证明吴某某，曾用名吴某甲；3、签名为刘某某的书面意见一份，证明被告刘某某同意与原告离婚。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，被告刘某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为其放弃相关诉讼权利。原告提交的证据1系相关机关依照法定程序办理的证件，本院依法确认为有效证据。证据2与证据1中的户口本相印证，应确认为有效证据。证据3无其他证据相印证，不能确定系被告本人出具，本院不予采信。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原、被告1986年经人介绍认识，1990年3月14日登记结婚，婚后感情尚可。原、被告婚后生育两个儿子，长子刘某甲，1990年8月19日出生，次子刘某乙，1993年12月9日出生，均已成年。
综上所述，本院认为，原告吴某某与被告刘某某结婚多年，且生育了两个儿子，建立了一定的夫妻感情，依法不应准予离婚。原告诉称，双方的夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，但未向本院提交充分证据予以证明，故其诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 李 豪
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王东华
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终197号
上诉人（原审被告）：河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地保定市唐县中山北大街。
法定代表人：王洪恩，该公司执行懂事。
被上诉人（原审原告）：郭建明，男，1973年6月27日出生，汉族，户籍河北省高碑店市，现住高碑店市。
原审被告：高杰，男，1982年5月11日出生，汉族，住河北省高碑店市。
上诉人河北天宏建筑工程有限责任公司因与被上诉人郭建明、原审被告高杰建设工程合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684民初997号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河北天宏建筑工程有限责任公司上诉称，被上诉人现不能证实上诉人与被上诉人之间存在合同关系，上诉人住所地在河北省××唐县，依据法律规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，所以本案应由唐县人民法院管辖。请求撤销原审法院（2017）冀0684民初997号民事裁定，将本案移送唐县人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，原审被告高杰以上诉人河北天宏建筑工程有限责任公司的名义承包的白沟美林苑三号楼的劳务工程,分包给被上诉人郭建明，工程全部完工并通过相关部门验收后，因拖欠工程款未给付，被上诉人郭建明诉至原审人民法院。本案为建设工程合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案所涉不动产即白沟美林苑小区3#楼工程所在地属于原审人民法院辖区，故高碑店市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 王志强
二〇一七年六月十二日
书记员 张 瑾
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初1575号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于立前，该单位职工。
被告：张士伟，男，1973年1月13日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：韩安岭，女，1973年10月29日生，汉族，居民，住址同上。
被告：张霞，女，1967年8月1日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：杨化波，男，1976年2月29日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：韩安香，女，1978年3月26日生，汉族，居民，住址同上。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（新泰农商银行）与被告张士伟、韩安岭、张霞、杨化波、韩安香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新泰农商银行的委托诉讼代理人于立前到庭参加诉讼，被告张士伟、韩安岭、张霞、杨化波、韩安香经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
新泰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张士伟、韩安岭偿还借款本金200000元并按合同约定支付借款利息及逾期罚息；2、被告张霞、杨化波、韩安香对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告张士伟从原告处借款200000元，到期日2016年12月29日，由被告张霞、杨化波、韩安香提供连带责任保证。被告张士伟、韩安岭系夫妻关系，该贷款是夫妻共同债务。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告仍欠本金200000元及利息，至今未偿还。
张士伟未作答辩。
韩安岭未作答辩。
张霞未作答辩。
杨化波未作答辩。
韩安香未作答辩。
新泰农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：新泰市农村信用合作联社东都信用社（以下简称东都信用社）与被告张士伟签订的借款合同、借款凭证，东都信用社与被告张霞、杨化波签订的保证合同，被告张士伟、韩安岭、张霞、杨化波、韩安香身份证复印件，被告张士伟、韩安岭常住人口登记卡复印件，韩安岭签字确认的申请人家属承诺书、杨化波与韩安香共同出具的夫妻共同责任承诺书，中国银监会山东监管局批复。本院认定如下：被告未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，东都信用社作为贷款人、被告张士伟作为借款人签订借款合同，约定：被告张士伟借款200000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2015年12月30日至2016年12月29日；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。依据上述借款合同，2015年12月30日东都信用社给付被告张士伟借款200000元。被告张士伟签字确认借款凭证记载的到期日为2016年12月29日，月利率为8.3375‰。2015年12月30日，韩安岭作为张士伟妻子签字确认申请人家属承诺书，同意以夫妻共同财产和本人所有的财产为张士伟向东都信用社申请办理的贷款200000元承担清偿责任。2015年12月30日，东都信用社与被告张霞、杨化波签订保证合同，约定：被担保的主债权本金数额（币种及大写金额）为人民币贰拾万元整；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告张士伟仍欠本金200000元及利息，至今未偿还。2015年12月30日，杨化波、韩安香签字确认夫妻共同责任承诺书，内容为当借款人张士伟未能及时归还贷款时，韩安香承诺以夫妻共同财产和本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。
另查明，东都信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
本院认为，东都信用社与被告张士伟签订的借款合同，东都信用社与被告张霞、杨化波签订的保证合同，均由当事人签字确认，且不违背我国现行法律法规的规定，均合法有效。按照借款合同约定，借款金额、借款日期、还款日期、利率应以借款凭证记载为准。东都信用社已按合同约定给付被告张士伟借款，被告张士伟未按合同约定足额偿还借款本金及利息，被告张士伟已构成违约。东都信用社系原告的分支机构，原告要求被告张士伟偿还所欠的借款本息、逾期罚息，理由正当，本院予以支持。被告韩安岭与被告张士伟系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，韩安岭作为张士伟妻子，签字确认申请人家属承诺书，同意以夫妻共同财产和本人所有的财产为张士伟向东都信用社申请办理的贷款承担清偿责任，韩安岭知道并认可被告张士伟在东都信用社申请的该笔贷款，被告张士伟的借款属夫妻共同债务，被告韩安岭对该借款应当承担共同偿还责任，故原告要求被告韩安岭偿还借款本息、逾期罚息，本院予以支持。根据东都信用社与被告张霞、杨化波签订的保证合同及担保法的规定，被告张霞、杨化波的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息等，被保证的主债权为200000元，原告要求张霞、杨化波履行担保责任，被告张霞、杨化波依照约定应当承担保证责任。根据韩安香签字确认的夫妻共同责任承诺书及担保法的规定，韩安香对保证方式约定不明确，应当按照连带责任保证承担保证责任，对原告要求被告韩安香承担保证责任的请求，本院予以支持。被告张霞、杨化波、韩安香承担保证责任后有权向被告张士伟、韩安岭追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张士伟、韩安岭于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付原告借款利息、逾期罚息（以200000元为基数，自2015年12月30日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；
二、被告张霞、杨化波、韩安香对上述第（一）项确认的款项承担连带清偿责任，被告张霞、杨化波、韩安香承担保证责任后，有权向被告张士伟、韩安岭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张士伟、韩安岭、张霞、杨化波、韩安香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一八年四月九日
书记员 薛 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0982民初1575号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：于立前，该单位职工。被告：张士伟，男，1973年1月13日生，汉族，居民，住新泰市。被告：韩安岭，女，1973年10月29日生，汉族，居民，住址同上。被告：张霞，女，1967年8月1日生，汉族，居民，住新泰市。被告：杨化波，男，1976年2月29日生，汉族，居民，住新泰市。被告：韩安香，女，1978年3月26日生，汉族，居民，住址同上。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（新泰农商银行）与被告张士伟、韩安岭、张霞、杨化波、韩安香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新泰农商银行的委托诉讼代理人于立前到庭参加诉讼，被告张士伟、韩安岭、张霞、杨化波、韩安香经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。新泰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张士伟、韩安岭偿还借款本金200000元并按合同约定支付借款利息及逾期罚息；2、被告张霞、杨化波、韩安香对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告张士伟从原告处借款200000元，到期日2016年12月29日，由被告张霞、杨化波、韩安香提供连带责任保证。被告张士伟、韩安岭系夫妻关系，该贷款是夫妻共同债务。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告仍欠本金200000元及利息，至今未偿还。张士伟未作答辩。韩安岭未作答辩。张霞未作答辩。杨化波未作答辩。韩安香未作答辩。新泰农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：新泰市农村信用合作联社东都信用社（以下简称东都信用社）与被告张士伟签订的借款合同、借款凭证，东都信用社与被告张霞、杨化波签订的保证合同，被告张士伟、韩安岭、张霞、杨化波、韩安香身份证复印件，被告张士伟、韩安岭常住人口登记卡复印件，韩安岭签字确认的申请人家属承诺书、杨化波与韩安香共同出具的夫妻共同责任承诺书，中国银监会山东监管局批复。本院认定如下：被告未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，东都信用社作为贷款人、被告张士伟作为借款人签订借款合同，约定：被告张士伟借款200000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2015年12月30日至2016年12月29日；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。依据上述借款合同，2015年12月30日东都信用社给付被告张士伟借款200000元。被告张士伟签字确认借款凭证记载的到期日为2016年12月29日，月利率为8.3375‰。2015年12月30日，韩安岭作为张士伟妻子签字确认申请人家属承诺书，同意以夫妻共同财产和本人所有的财产为张士伟向东都信用社申请办理的贷款200000元承担清偿责任。2015年12月30日，东都信用社与被告张霞、杨化波签订保证合同，约定：被担保的主债权本金数额（币种及大写金额）为人民币贰拾万元整；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告张士伟仍欠本金200000元及利息，至今未偿还。2015年12月30日，杨化波、韩安香签字确认夫妻共同责任承诺书，内容为当借款人张士伟未能及时归还贷款时，韩安香承诺以夫妻共同财产和本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。另查明，东都信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。本院认为，东都信用社与被告张士伟签订的借款合同，东都信用社与被告张霞、杨化波签订的保证合同，均由当事人签字确认，且不违背我国现行法律法规的规定，均合法有效。按照借款合同约定，借款金额、借款日期、还款日期、利率应以借款凭证记载为准。东都信用社已按合同约定给付被告张士伟借款，被告张士伟未按合同约定足额偿还借款本金及利息，被告张士伟已构成违约。东都信用社系原告的分支机构，原告要求被告张士伟偿还所欠的借款本息、逾期罚息，理由正当，本院予以支持。被告韩安岭与被告张士伟系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，韩安岭作为张士伟妻子，签字确认申请人家属承诺书，同意以夫妻共同财产和本人所有的财产为张士伟向东都信用社申请办理的贷款承担清偿责任，韩安岭知道并认可被告张士伟在东都信用社申请的该笔贷款，被告张士伟的借款属夫妻共同债务，被告韩安岭对该借款应当承担共同偿还责任，故原告要求被告韩安岭偿还借款本息、逾期罚息，本院予以支持。根据东都信用社与被告张霞、杨化波签订的保证合同及担保法的规定，被告张霞、杨化波的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息等，被保证的主债权为200000元，原告要求张霞、杨化波履行担保责任，被告张霞、杨化波依照约定应当承担保证责任。根据韩安香签字确认的夫妻共同责任承诺书及担保法的规定，韩安香对保证方式约定不明确，应当按照连带责任保证承担保证责任，对原告要求被告韩安香承担保证责任的请求，本院予以支持。被告张霞、杨化波、韩安香承担保证责任后有权向被告张士伟、韩安岭追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张士伟、韩安岭于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付原告借款利息、逾期罚息（以200000元为基数，自2015年12月30日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、被告张霞、杨化波、韩安香对上述第（一）项确认的款项承担连带清偿责任，被告张霞、杨化波、韩安香承担保证责任后，有权向被告张士伟、韩安岭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张士伟、韩安岭、张霞、杨化波、韩安香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王建民二〇一八年四月九日书记员  薛 慧
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00670号
原告孙某。
被告董某甲。
原告孙某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院2015年10月26日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告董某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2008年原被告相识，2010年领取结婚证，当年生育女儿董某乙，由于双方婚前缺乏了解，被告性格暴躁，双方经常闹矛盾，致夫妻感情日益淡薄。被告不经原告同意，私自转走原告卡内3万元。还用手掐原告脖子，留下很深的痕迹。女儿一直由女方抚养，应当由原告继续抚养。请求判决原被告离婚，房山镇双庄村房屋归被告，其他财产依法分割。
被告董某甲未答辩。
经审理查明，2008年，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女董某乙。
上述事实，有原告孙某提供的结婚证复印件，有原告孙某的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告孙某与被告董某甲自愿领取结婚证，且生育一名子女，具有一定的感情基础和家庭基础。原告孙某与被告董某甲应当互谅互让、妥善处理家庭事务。只要双方能沟通交流，共同肩负起各自对家庭的责任，原告被告是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告董某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，已经减半收取为120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
代理审判员 姚 伟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共3页
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初488号
原告：谭新丘，女，汉族。
被告：韶关嘉泓金属制品有限公司。
营业执照注册号：440232000009353。
法定代表人：张海清。
原告谭新丘诉被告韶关嘉泓金属制品有限公司（以下简称“韶关嘉泓公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员谢永雄适用简易程序中的小额诉讼程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告谭新丘到庭参加了诉讼；被告韶关嘉泓公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭新丘向本院提出诉讼请求：1、判令被告韶关嘉泓公司支付拖欠的劳动工资3600元；2、本案诉讼费由被告韶关嘉泓公司负担。事实和理由：原告谭新丘于2011年8月至2014年9月间在被告韶关嘉泓公司做厨房工，因该公司尚欠原告谭新丘的工资3600元，故向原告谭新丘出具了一张字据，承诺于2015年年底付清。但时至今日，被告韶关嘉泓公司拒不给付工资给原告谭新丘，故根据相关法律规定，向本院提起诉讼。
被告韶关嘉泓公司未作答辩。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告谭新丘接受被告韶关嘉泓公司雇佣，从事厨房工作，并已向被告韶关嘉泓公司提供厨房劳务，但被告韶关嘉泓公司却尚欠原告谭新丘二个月的劳务报酬3600元。在原告谭新丘催款时，被告韶关嘉泓公司于2015年9月15日出具了一张盖有该公司公章的“字据”给原告谭新丘，载明：“韶关嘉泓制品有限公司欠谭新丘2个月工资（3600元），于今年年底付清。”；但被告韶关嘉泓公司未履行该承诺，至今仍拖欠原告谭新丘前述劳务报酬。现原告谭新丘诉请要求被告韶关嘉泓公司给付劳务报酬3600元，事实清楚，证据确凿，理由充分，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院予以支持。被告韶关嘉泓公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第七十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告韶关嘉泓金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付劳务报酬3600元给原告谭新丘。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取即25元，由被告韶关嘉泓金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢永雄
二〇一六年九月八日
书记员 李雄财
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执54号
申请执行人戴洪强，X年X月X日�生。
被执行人曲天桐，X年X月X日出生，其他身份情况不详。
本院在执行申请执行人戴洪强与被执行人曲天桐民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行财产，本案未能有限执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权91600元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1890号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达�发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一六年五月三十日
书记员 李 萍
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第97号
申请执行人：杨忠，男，汉族，个体工商户，住舒兰市。
被执行人：岳爱永，男，汉族，农民，住舒兰市。
申请执行人杨忠与被执行人岳爱永买卖纠纷一案，申请执行人于2014年4月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人执行款8791元，执行费50元，此案标的全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结吉林省舒兰市人民法院作出的（2013）舒民二初字第367号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰汝成
代理审判员 尚桂斌
代理审判员 任 杰
二〇一四年六月十五日
书 记 员 杜 林
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第97号
申请执行人：杨忠，住吉林省舒兰市。
被执行人：岳爱永，住吉林省舒兰市。
申请执行人杨忠与被执行人岳爱永买卖纠纷一案，申请执行人于2014年4月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人执行款8791元，执行费50元，此案标的全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条第(l)项之规定，裁定如下：
终结吉林省舒兰市人民法院作出的(2013)舒民二初字第367号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰汝成
代理审判员 尚桂斌
代理审判员 任 杰
二〇一四年六月十五日
书 记 员 杜 林
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0115刑初140号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人于兴，男，1988年6月24日出生于广西壮族自治区临桂县，侗族，文化程度中专，务工，住广西壮族自治区桂林市临桂县。2013年11月15日因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现被羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉〔2018〕186号起诉书指控被告人于兴犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月21日凌晨2时许，被告人于兴在广州市南沙区龙穴街龙城商业中心宿舍B401房，趁被害人熟睡之机，盗走被害人邓某魅族M2E手机1部（价值人民币1133元）、被害人谭某的华为MATE9手机1部（价值人民币2444元）和被害人张某的VIVOX7手机1部（价值人民币895元），并逃离现场。同日，被告人于兴被公安机关抓获。另查明，被害人邓某、谭某、张某的被盗手机已被发还。公诉机关认为被告人于兴具有累犯、坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的处罚情节。建议对被告人于兴判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
被告人于兴对指控事实、罪名、量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于兴是累犯，依法对其从重处罚。被告人于兴具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人于兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起执行至2018年9月20日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年三月八日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执589号
申请执行人陈某某，女，1991年5月27日生，汉族。
被执行人于某某，男，1990年5月12日生，汉族。
被执行人蔡某某，男，1976年6月6日生，汉族.
被执行人周口市华隆汽车运输有限公司。
陈某某与于某某等人机动车交通事故责任纠纷一案,滑县人民法院作出的(2016）豫0526民初3450号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人于某某的财产进行了调查，未发现被执行人有财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结(2016）豫0526民初3450号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹振亚
审判员 李国勇
审判员 贾 佳
二〇一七年七月二十三日
书记员 沈要进
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00083号
申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司。
法定代表人付虎。
被执行人胡国，男性。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民督字第00320号支付令，于2014年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡国银行存款人民币370.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一四年三月十四日
书记员 任 武
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00083号
申请执�人中国电信股份有限公司浏阳分公司。
法定代表人付虎。
被执行人胡国，男。
申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司与被执行人胡国电信合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民督字第00320号，于2014年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡国银行存款人民币370.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李守荣
二〇一四年三月十四日
书记员 任 武
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初7009号
原告：刘奎东，男，1967年12月23日生，住新泰市。
委托诉讼代理人：刘昭，新泰信诚法律服务所法律工作者。
被告：宋义方，男，1969年4月8日生，住新泰市。
原告刘奎东与被告宋义方运输合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘奎东的委托诉讼代理人刘昭到庭参加诉讼，被告宋义方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘奎东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的运费1360元并从起诉之日起到判决生效履行之日按年利率6%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年2月8日前为被告运煤，被告共欠原告运费1360元，被告为原告写下欠条。原告多次找被告索要，被告推脱至今未付。
被告宋义方未作答辩。
本院认为，根据诉讼请求，原告刘奎东向本院提交被告宋义方本人书写的欠条意见，该证据结合刘奎东的庭审陈述，可以认定宋义方欠刘奎东1360元的事实，该款宋义方应向刘奎东支付。双方未约定支付期限，宋义方在刘奎东向其主张权利后仍未支付欠款，应向刘奎东支付逾期利息。刘奎东主张的利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。宋义方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案进行答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋义方自本判决生效之日起十日内偿还原告刘奎东借款本金1360元，并支付利息（以本金1360元为基数，自2017年9月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋义方负担。
本判决为终审判决。
审判员 李铁鑫
二〇一七年十月九日
书记员 高 焕
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7680号
原告：大连市中山区陆达汽车保养厂，住所地大连市中山区。
经营者：张连勤，男，1954年11月19日生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：杨锡文、杨超，均系辽宁中山律师事务所律师。
被告：大连百孚特线缆制造有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：曹洪波，系该董事长。
委托诉讼代理人：杨金莲，女，系该公司总经理。
原告大连市中山区陆达汽车保养厂与被告大连百孚特线缆制造有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告大连市中山区陆达汽车保养厂的经营者张连勤、被告大连百孚特线缆制造有限公司的委托代理人杨金莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连市中山区陆达汽车保养厂向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付修车费共计56963元。事实和理由：被告将车牌号为辽B**的奥迪赛轿车、辽BG的三菱格兰轿车、辽BD的狮跑轿车、辽BG的锐志轿车、辽BV的奔驰轿车、辽BN的别克GL轿车、辽B**的凯越轿车自2013年10月10日至2015年7月14日共在原告处维修保养了50台次，共产生维修费用48044元。原告于2014年11月5日向被告出具了增值税发票四张，发票号为：02334608、02334609、02334610、02334611，和计价款35180元；于2015年7月14日向被告出具了增值税发票2张，发票号为：01718209、01708210，和计价款12864元，总计价款48044元。自2016年1月28日至2016年9月19日，被告又将车牌号辽BG三菱格兰轿车、辽BG锐志轿车、辽BN**轿车、辽BD狮跑轿车在原告处维修，费用为8919元。后原告向被告索要维修款项，被告却以公司在合并，繁忙为由迟迟不向原告给付上述维修费用，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
被告大连百孚特线缆制造有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。对欠原告的修车费用这个事没有异议，但是没有原告请求的那么多钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2013年10月至2016年9月，被告大连百孚特线缆制造有限公司在原告大连市中山区陆达汽车保养厂维修车辆总计花费56963元，被告至今尚未支付上述费用。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。被告大连百孚特线缆制造有限公司在原告大连市中山区陆达汽车保养厂维修车辆的行为，证明了双方达成了合意，修理合同事实上已经成立并生效，原告按照被告的要求维修了车辆，被告应当按照约定给付维修费用，被告至今欠付维修费用的行为，已经构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告支付修车费共计56963元的诉请，事实清楚，本院予以支持；关于被告辩称的维修费用数额不对，发票名称不同的意见，被告没有向法庭提交相关的证据加以证明，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条之规定，判决如下：
被告大连百孚特线缆制造有限公司支付原告大连市中山区陆达汽车保养厂修车费共计56963元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1220元，由被告大连百孚特线缆制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一七年二月三日
书 记 员 孙莹莹
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7680号
原告：大连市中山区陆达汽车保养厂，住所地大连市中山区。
经营者：张连勤，男，1954年11月19日生，汉族，住大连市沙河口区，系个体工商户。
委托诉讼代理人：杨锡文、杨超，均系辽宁中山律师事务所律师。
被�：大连百孚特线缆制造有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：曹洪波，系该董事长。
委托诉讼代理人：杨金莲，女，系该公司总经理。
原告大连市中山区陆达汽车保养厂与被告大连百孚特线缆制造有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告大连市中山区陆达汽车保养厂的经营者张连勤、被告大连百孚特线缆制造有限公司的委托代理人杨金莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连市中山区陆达汽车保养厂向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付修车费共计56963元。事实和理由：被告将车牌号为辽B的奥迪赛轿车、辽BB的三菱格兰轿车、辽B**的狮跑轿车、辽BB**的锐志轿车、�BV的奔驰轿车、辽BN的别克轿车、辽BG的凯越轿车自2013年10月10日至2015年7月14日共在原告处维修保养了50台次，共产生维修费用48044元。原告于2014年11月5日向被告出具了增值税发票四张，发票号为：X、Y、Z、E，和计价款35180元；于2015年7月14日向被告出具了增值税发票2张，发票号为：D、F，和计价款12864元，总计价款48044元。自2016年1月28日至2016年9月19日，被告又将车牌号辽BBBB**三菱格兰轿车、辽BF锐志轿车、辽BL轿车、辽BD狮跑轿车在原告处维修，费用为8919元。后原告向被告索要维修款项，被告却以公司在合并，繁忙为由迟迟不向原告给付上述维修费用，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
被告大连百孚特线缆制造有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。对欠原告的修车费用这个事没有异议，但是没有�告请求的那么多钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2013年10月至2016年9月，被告大连百孚特线缆制造有限公司在原告大连市中山区陆达汽车保养厂维修车辆总计花费56963元，被告至今尚未支付上述费用。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。被告大连百孚特线缆制造有限公司在原告大连市中山区陆达汽车保养厂维修车辆的行为，证明了双方达成了合意，修理合同事实上已经成立并生效，原告按照被告的要求维修了车辆，被告应当按照约定给付维修费用，被告至今欠付维修费用的行为，已经构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告支付修车费共计56963元的诉请，事实清楚，本院予以支持；关于被告辩称的维修费用数额不对，发票名称不同的意见，被告没有向法庭提交相关的证据加以证明，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条之规定，判决如下：
被告大连百孚特线缆制造有限公司支付原告大连市中山区陆达汽车保养厂修车费共计56963元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1220元，由被告大连百孚特线缆制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一七年二月三日
书 记 员 孙莹莹
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1226行审36号
申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局。
法定代表人向初林，局长。
被执行人麻阳苗族自治县和平溪乡初级中学。
法定代表人郭均。
申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局申请本院强制执行麻阳苗族自治县国土资源局于2016年1月25日作出的麻国土资罚决定[2016]第03号行政处罚决定一案，于2016年6月22日向本院申请执行，本院于2016年6月28日受理后，在审理过程中，申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局申请撤回执行申请，系其真实意思表示，其撤回申请行为未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行单位麻阳苗族自治县国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 黄 键
审 判 员 郑卫华
代理审判员 路 琴
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 黄美容
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2782号
申请执行人南京中机节能设备有限公司（以下简称中机公司），组织机构代码55205643-2，住所地南京市江宁区淳化街道工业集中区。
法定代表人杨会军，中机公司总经理。
被执行人南京艺田电子科技有限公司（以下简称艺田公司），组织机构代码75414015-7，住南京市江宁区淳化街道工业集中区胜利河路9号。
法定代表人金升旭，艺田公司董事长。
申请执行人中机公司与被执行人艺田公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）江宁淳民初字第770号民事判决书已发生法律效力，依上述裁判：一、申请执行人中机公司与被执行人艺田公司之间签订的租赁合同无效。二、被执行人艺田公司于本判决发生法律效力之日起10日内将位于南京市江宁区淳化街道的厂房（面积为12970平方米）返还给申请执行人中机公司。三、被执行人艺田公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还申请执行人中机公司水费垫付款18835.2元。艺田公司负担案件诉讼费886元。因艺田公司未履行义务，中机公司向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人名下无银行存款。本院另案依法对被执行人艺田公司存放在中机公司厂房内的机械设备进行评估、拍卖，因期限较长，短时间内无法执结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院另案依法对被执行人艺田公司名下的机械设备进行评估、拍卖，因期限较长，短时间内无法执结。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下:
终结本院作出的(2014)江宁淳民初字第770号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一六年三月十八日
见习书记员 徐 涛
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执994号
申请执行人吉林省德盛电器开关有限公司。
法定代表人李志明,系经理。
被执行人吉林省和金房地产开发有限公司。
委托代理人赵晓婷,系公司职员。
本院在执行申请人吉林省德盛电器开关有限公司申请执行被执行人吉林省和金房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，因被执行人吉林省和金房地产开发有限公司未履行公主主岭市人民法院（2017）吉0381民初792号民事判决书确定的义务,申请执行人吉林省德盛电器开关有限公司于2017年6月2日向本院申请执行。本院于2017年6月20日向被执行人送达执行通知书,报告财产令,责令其向申请执行人给付403400元负担申请执行费5951元。
执行中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人用位于公主岭市范家屯经济开发区丹麦小镇一期6栋5单元110室,面积61.91平方米房屋抵顶申请人欠款223557元,其余执行款被执行人分别于2017年12月31日给付109196元,2018年3月30日给付109195元,执行费5951元,由被执行人承担,（巳交付）申请执行人要求撤回执行申请并同意本案执行终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
位于公主岭市范家屯经济开发区丹麦小镇一期6栋5单元110室,面积61.91平方米房屋,产权转归吉林省德盛电器开关有限公司法定代表人李志明所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年八月十八日
书记员 盛守君
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执994号申请执行人吉林省德盛电器开关有限公司。法定代表人李志明,系经理。被执行人吉林省和金房地产开发有限公司。委托代理人赵晓婷,系公司职员。本院在执行申请人吉林省德盛电器开关有限公司申请执行被执行人吉林省和金房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，因被执行人吉林省和金房地产开发有限公司未履行公主主岭市人民法院（2017）吉0381民初792号民事判决书确定的义务,申请执行人吉林省德盛电器开关有限公司于2017年6月2日向本院申请执行。本院于2017年6月20日向被执行人送达执行通知书,报告财产令,责令其向申请执行人给付403400元负担申请执行费5951元。执行中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人用位于公主岭市范家屯经济开发区丹麦小镇一期6栋5单元110室,面积61.91平方米房屋抵顶申请人欠款223557元,其余执行款被执行人分别于2017年12月31日给付109196元,2018年3月30日给付109195元,执行费5951元,由被执行人承担,（巳交付）申请执行人要求撤回执行申请并同意本案执行终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行。位于公主岭市范家屯经济开发区丹麦小镇一期6栋5单元110室,面积61.91平方米房屋,产权转归吉林省德盛电器开关有限公司法定代表人李志明所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年八月十八日书记员  盛守君
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2431号
原告：聂某，女，1986年10月1日出生，汉族，住景县。
委托代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：宋某，男，1991年10月26日出生，汉族，住景县。
原告聂某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告聂某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂某撤诉。
案件受理费100元，由原告聂某负担。
审判员 王飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘月
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初452号
原告庞玉夫，男，1970年4月15日出生，汉族，医生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告袁伟坤，男，1982年9月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告李树先，男，34岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告庞玉夫诉被告袁伟坤、李树先民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员白小虎适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告庞玉夫与被告袁伟坤到庭参加诉讼，被告李树先经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞玉夫诉称：二被告于2014年6月14日从原告处借款人民币100000元，并为原告出具了一枚借据。未约定还款期限。约定月利率为0.015元。2014年，原告向二被告索要借款及利息，但二被告推脱至今，拒不还款。故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款100000元及自2014年6月14日起按照月利率0.015元支付利息，直至还清为止。
被告袁伟坤辩称：原告以上所述属实。我通过沈红岩和赵水认识了庞玉夫。我为承包工程，通过沈红岩和赵水向庞玉夫借款100000元。当时沈红岩从我100000元借款中拿走10000元。我同意还款90000元，但我现在没钱偿还。
被告李树先未作答辩。
根据原、被告的诉辩主张，确定本案应查明事实为：
原告的诉讼请求是否合理合法，应否得以支持。
原告为证明自己的主张所提举的证据，被告袁伟坤质证意见及本院对证据的分析与认定：
借据一枚（借款时间为2014年6月14日）。意在证明：二被告从原告处借款100000元，并约定月利率为0.15元的事实。
被告袁伟坤质证意见：该枚借据是我出具的。借款人处是我的签字，对借据本身无异议。但当时借据上未载明《借款人以自家房产作为抵压，月息1.5分》的内容。我们当时未约定利息。
本院认证为，该证据来源合法，经被告袁伟坤质证，对证据本身无异议。但被告袁伟坤对借据上《借款人以自家房产作为抵压，月息1.5分》的内容有异议，不认可，且原告在庭审中自认借据上的《月息1.5分》是其后来私自填写，故该证据不能证明原告与二被告间的该借款约定支付利息。但该证据能够证明2014年6月14日，二被告从原告处借款100000元的事实，对此予以采信。
经审理查明，二被告于2014年6月14日，从原告处借款100000元，并为原告出具了一枚借据。未约定还款期限和利息。原告向二被告索要借款，但二被告推脱，至今未还。
另查明，在庭审过程中原告明确表示放弃抵押权的实现。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，二被告应履行偿还借款义务。原告要求被告偿还借款100000元的诉请理由正当，证据充分，予以支持。对原告按照月利率0.015元支付借款利息的主张，因借据上的《月息1.5分》是原告私自填写，且被告袁伟坤不认可，原告又无其他证据证明，故原、被告双方对借款没有约定利息，视为该借款不支付利息，对此不予支持。被告李树先经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁伟坤、李树先共同偿还原告庞玉夫借款100000元。此款于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半收取），由原告庞玉夫负担335元，由被告袁伟坤、李树先负担1115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白小虎
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵庆男
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执恢400号
申请执行人：巴松涛，男，汉族。
被执行人：李荣华，男，汉族。
被执行人：牟春书，男，汉族。
被执行人：东营大东装饰工程有限公司。
法定代表人：李荣华，经理。
申请执行人巴松涛与被执行人李荣华、牟春书、东营大东装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，垦利县人民法院于2013年6月19日作出（2012）垦民初字第950号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人支付申请执行人借款500000元及违约金。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年9月14日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。申请执行人对被执行人李荣华位于东营市***号***室的房产明确表示不申请处置。本院对被执行人的财产情况进行了查询，未查到其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 娜
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花商初字第301号
原告：徐东成，衢州市
柯城区人，衢州市人民医院退休职工，住浙江省衢州市柯城区
西安路斗潭13幢4单元08室。
被告：盛天宝，衢州市柯
城区人，农民，住浙江省衢州市柯城区新新街道十五田铺村10
6号（现下落不明）。
原告徐东成为与被告盛天宝民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月30日立案受理。依法组成合议庭，于2010年11月1日公
开开庭进行了审理。原告徐东成到庭参加诉讼，被告盛天宝经
本院公告送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本案现已审理终结。
原告徐东成起诉称，原、被告系朋友关系。2005年7月，被
告以支付养老院费用为由，多次向原告借款，后经原告催讨，
被告于2007年8月7日出具借条一份。但被告至今未还款，故原
告诉至法院，要求被告归还借款5500元。
原告为证明其主张，向本院提供借条一张，证明被告2005
年7月向原告借款5500元，2007年8月7日补充出具欠条，但至
今未还款的事实。
被告盛天宝未向本院提供答辩意见，亦未提供证据。
庭审中，被告盛天宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭，本院视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法，
内容真实，与案件相关联，本院予以确认。根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，本
院认定以下事实：
2005年7月，被告盛天宝向原告徐东成借款人民币5500元。
2007年8月7日，被告补充出具借条一份。现原告诉至本院，提
出如前诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。
被告借款有其出具的借据证实，双方债权债务关系明确，故本
院对原告之诉请予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告盛天宝于本判决生效之日起十日内返还原告徐东成借
款人民币5500元。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审 判 长 孟繁义
人民陪审员 王华东
代理审判员 魏建明
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 祝美珍
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞商初字第870号
原告：宁波××电梯有限公司
9-9）。住所地：宁波市鄞州区××镇西村。
法定代表人：赵××。
委托代理人：陈×。
被告：浙江××超工业××有限公司（组织机构代码为6
9139579-2）。住所地：慈溪市××东××海路××号。
法定代表人：陈××。
原告宁波××电梯有限公司（以下简称宏大××）为与
被告浙江××超工业××有限公司（以下简称中××公司）买
卖合同纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉。本院于同日
立案受理后，依法由审判员谢海波适用简易程序审理。本案于
2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告宏大××的委托代
理人陈×到庭参加诉讼，被告中××公司经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审
理终结。
原告宏大××起诉称：原告与被告于2011年6月10日签订
《电梯购销合同》，约定：被告向原告购买货梯二台，共计19
2000元。货款的50%作为定金，检验合格后再付86400元，余款
9600元在质保期满后7日内付清。合同还对违约条款、协议管
辖作了约定。原告按约交付电梯并安装完毕后，且经过相关部门验收，但被告仅支付货款96000元。2013年5月31日，被告在
《应收账款函证》上盖章，确认尚欠货款96000元。因催讨无
果，原告遂诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款96000
元并支付违约金及利息损失5760元。庭审中原告变更诉讼请求
，要求被告立即支付货款96000元。
被告中××公司未作答辩。
原告宏大××为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下
证据：
1.《购销合同》一份，拟证明被告向原告购买电梯二台
的事实；
2.《安装合同》一份，拟证明原告已按约将被告购买的
电梯安装完毕的事实；
3.电梯监督检验报告两份（复印件），拟证明被告所购
电梯于2011年9月20日经过宁波市特种设备检验检测中心验收
并合格的事实；
4.《应收账款函证》一份，拟证明截止2012年5月31日被
告尚欠原告货款96000元的事实。
被告中××公司未提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的
权利。本院认为，原告提交的证据1、2系原件，可以证实双方
存在买卖法律关系，本院予以采信；证据3系复印件，真实性
难以认定，本院对证据3不予采信；证据4系原件，可以证实被
告的欠款额，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原告诉状陈述一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被
告向原告购买电梯后，应依约支付价款。现原告要求被告支付
尚欠货款96000元，于法有据，本院予以支持。原告放弃违约
金及逾期付款利息损失，系其自己处分民事权利之行为，又未
加重被告负担，本院予以准许。被告中××公司未到庭参加诉
讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定
，判决如下：
被告浙江××超工业××有限公司于本判决生效后七日
内支付原告宁波××电梯有限公司货款96000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2200元，由被告浙江××超工业
××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银
行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 谢海波
二〇一三年十月十六日
书记员 杨迪霞
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1844号
申请再审人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：天津市东丽区建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区经济开发区一纬路27号a楼。
法定代表人：王英涛，该公司总经理。
委托代理人：刘洪杰，天津旗帜律师事务所律师。
委托代理人：翁路，天津旗帜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：中国京冶工程技术有限公司，住所地北京市海淀区西土城路33号。
法定代表人：岳清瑞，该公司执行董事。
申请再审人天津市东丽区建筑工程有限公司（以下简称东丽公司）与被申请人中国京冶工程技术有限公司（以下简称京冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2014年3月21日作出（2014）津高民一终字第0001号民事判决，已经发生法律效力。东丽公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
东丽公司申请再审认为原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，应予再审。主要理由如下：原审判决认定东丽公司应给付京冶公司逾期竣工违约金2363000元错误。东丽公司认为导致本案工期延误的主要原因是京冶公司自身原因加上其他不可抗力因素。（一）因京冶公司未能及时履行合同义务造成工期延误。1、双方合同约定，京冶公司应按约定日期和套数向东丽公司提供图纸，否则工期相应顺延。双方图纸接受记录显示京冶公司提供的图纸中，东丽公司接受图纸最早的记录是2010年7月5日，最晚的是2011年3月15日。故京冶公司提供图纸的时间晚于合同约定日期。2、根据京冶公司发出的设计变更通知单，东丽公司共接受到京冶公司的设计变更67份，东丽公司最晚的接受记录是2011年9月5日，可见在竣工前三个月，京冶公司还在进行图纸设计变更。（二）京冶公司未能保障必要的水、电、道路等施工条件，致使东丽公司施工效率降低。1、施工用水长时间没能解决。根据2012年2月6日及2月10日两份《工程变更、现场签证表》，东丽公司自2010年5月底开工入场前提出用水问题，但直至2011年3月12日才得到解决，严重影响工期。2、施工用电量不能得到保障，导致东丽公司部分大型用电设备不能同时作业，施工效率降低，影响工期。3、施工道路无法通行阻碍了东丽公司正常施工。（三）下雨、停水、停电及村民堵路、领导参观等不可抗力因素也导致部分工期延误。（四）建设单位和京冶公司于2010年12月22日向东丽公司下发《工程暂停令》，导致冬季无法施工，影响工程进度。（五）根据京冶公司提交的《进度罚款通知单》和本案双方合同履行特点系边出图纸边施工这一特点，在京冶公司提供图纸后，东丽公司能够按照要求施工。若有进度延误，京冶公司会及时向东丽公司下达进度罚款通知单。除上述罚款通知载明的进度罚款外，其余进度节点东丽公司均按时完成工期，京冶公司未提异议，所以不存在由于东丽公司原因导致工程延期的情况。综上，东丽公司不应承担工期延误的责任。
京冶公司未提交书面意见。
本院认为：对于本案工期迟延于合同约定日期竣工的原因和天数，原审依据东丽公司提交的工程变更、现场签证表等证据，查明了相关事实，并确定了工期应当顺延的天数：其中，因堵路、参观等原因确定的工期顺延天数为25天；因停电确定的顺延天数为3天；因冬季停止施工确定的顺延工期的天数为78天；实际开工日期晚于合同约定日期，确定了68天的顺延天数。以上三项合计确定的工期顺延天数为174天。本案合同约定的工程竣工日为2011年1月15日，实际竣工日期是2011年12月20日，逾期竣工天数为321天。除了原审认定的174天应当为顺延天数外，另有147天的逾期天数，原审认为双方当事人均未能提交充足证据证明逾期的原因，也未能共同确认还应当顺延的天数，为此，原审结合案件具体情况酌情确定双方对该逾期天数各自承担一半责任。据此，东丽公司申请再审中所述堵路、参观、冬季无法施工以及施工停电等原因导致的工期延误天数，原审依据东丽公司提交的证据，已经予以查明确定并已予以扣除。对于其所述京冶公司迟延交付施工图、变更设计以及其他问题导致的施工不能正常进行的问题，东丽公司提交的证据无法确定具体应当顺延工期的天数，东丽公司也没有提交证据证明施工期间其向京冶公司就上述原因提出工期顺延请求，双方未就此问题进行协商。在此情形下，二审酌情确定由双方对实际迟延完工天数各自承担一半责任，符合本案实际。
综上，东丽公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津市东丽区建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 董 华
审 判 员 马东旭
代理审判员 张爱珍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郑 谧
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初331号
原告：刘永刚，男，1972年12月20日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被告：山西光彩慈行老年产业（集团）有限公司，住所地，太原市迎泽区。
法定代表人：李衍华，其他不详。
原告刘永刚与被告山西光彩慈行老年产业（集团）有限公司（以下简称光彩慈行公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告刘永刚到庭参加诉讼，被告光彩慈行公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永刚向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告合同尾款14500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月29日原、被告签订了不锈钢护栏制作合同书，约定原告给被告公司安装不锈钢护栏，被告支付工程款34500元。原告于2015年7月15日按既定标准完成安装工程，同年底被告向原告支付了20000元工程款，其余14500元至今未付，且以各种理由推辞、拖延。
被告光彩慈行公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告双方于2015年6月29日签订的不锈钢栏杆安装合同书一份、安装护栏的图片，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以采信。根据采信的证据，本院认定如下事实：2015年6月29日，原、被告签订不锈钢栏杆安装合同，约定被告向原告购买不锈钢栏杆并由原告安装，工程全部竣工完成、资料准备齐全并经被告验收合格，支付总价的95%即32775元，其余工程总价的5%即1725元为履约保证金，合同履行期间和质保期一年满后，经被告核查，无工程质量问题、无安全事故，无遗留纠纷，无违约、违法的，支付余款。
本院认为，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应当按照约定期限支付报酬。本案中，原告主张其已按照合同约定将被告所属项目“水世界”的不锈钢护栏在2015年7月15日即安装完毕，并交付被告使用，提交了摄于孟家井的照片为证，因被告放弃抗辩权利，本院对原告的上述主张予以采信。被告作为定作人，应当依约支付原告全部工程款，原告认可已支付2万元，故对原告要求被告支付其余14500元的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西光彩慈行老年产业（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘永刚报酬14500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告山西光彩慈行老年产业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵丽霞
人民陪审员 尹秀莲
人民陪审员 郭 璟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 安治宇
附：《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初331号
原告：刘永刚，男，1972年12月20日出生，汉族，住太原市。
被告：山西光彩慈行老年产业（集团）有限公司，住所地，太原市迎泽区。
法定代表人：李衍华，其他不详。
原告刘永刚与被告山西光彩慈行老年产业（集团）有限公司（以下简称光彩慈行公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告刘永刚到庭参加诉讼，被告光彩慈行公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永刚向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告合同尾款14500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月29日原、被告签订了不锈钢护栏制作合同书，约定原告给被告公司安装不锈钢护栏，被告支付工程款34500元。原告于2015年7月15日按既定标准完成安装工程，同年底被告向原告支付了20000元工程款，其余14500元至今未付，且以各种理由推辞、拖延。
被告光彩慈行公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告双方于2015年6月29日签订的不锈钢栏杆安装合同书一份、安装护栏的图片，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以采信。根据采信的证据，本院认定如下事实：2015年6月29日，原、被告签订不锈钢栏杆安装合同，约定被告向原告购买不锈钢栏杆并由原告安装，工程全部竣工完成、资料准备齐全并经被告验收合格，支付总价的95%即32775元，其余工程总价的5%即1725元为履约保证金，合同履行期间和质保期一年满后，经被告核查，无工程质量问题、无安全事故，无遗留纠纷，无违约、违法的，支付余款。
本院认为，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应当按照约定期限支付报酬。本案中，原告主张其已按照合同约定将被告所属项目”水世界”的不锈钢护栏在2015年7月15日即安装完毕，并交付被告使用，提交了摄于孟家井的照片为证，因被告放弃抗辩权利，本院对原告的上述主张予以采信。被告作为定作人，应当依约支付原告全部工程款，原告认可已支付2万元，故对原告要求被告支付其余14500元的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西光彩慈行老年产业（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘永刚报酬14500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告山西光彩慈行老年产业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵丽霞
人民陪审员 尹秀莲
人民陪审员 郭 璟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 安治宇
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更391号
罪犯柴德义，男，1965年12月5日出生，汉族，小学文化，山西省山阴县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
朔州市中级人民法院于二0一0年二月四日作出（2010）朔刑初字第6号刑事判决，以被告人柴德义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一0年七月二十八日作出（2010）晋刑三终字第50号刑事判决，撤销其量刑部分，以被告人柴德义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月24日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2013年1月24日起至2032年7月23日止，2015年7月2日被本院减刑一年十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯柴德义在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯柴德义在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年11月、2016年3月、6月、12月、2017年3月、6月共获监狱表扬六次，截止2017年8月折表后剩余考核积分444分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柴德义在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴德义减去有期徒刑八个月十天。（减刑后应执行的刑期自2013年1月24日起至2029年12月13日止）,剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十二月十六日
书记员 张 敏
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执168号
申请执行人李晓雯。
被执行人朱伟国。
李晓雯申请执行朱伟国合同纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初2289号民事调解书已经生效，被执行人朱伟国未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人朱伟国的银行存款。
二、扣留、提取被执行人朱伟国的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人朱伟国应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一七年二月十六日
书记员 王福成
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初5551号
原告王秀峰，住河北省沧州市青县。
委托代理人王楠，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（下称武汉保险公司），住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人刘方明，经理。
委托代理人齐红祥、刘贺楠，吉林创融律师事务所律师。
原告王秀峰与被告武汉保险公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀峰的委托代理人王楠与被告武汉保险公司的委托代理人齐红祥、刘贺楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀峰诉称，2017年8月13日19时，王阳阳驾驶原告所有的×××奥迪轿车在上河湾镇靠山屯由东向西行驶时，为躲避道路上出现的狗撞到路边的树上，车辆受损。交警部门认定王阳阳负事故的全部责任。
上述肇事车辆在被告投保了保险。因此，原告提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告经济损失（具体以鉴定数额为准）、拖车费1200元、停车费及鉴定费（以发票为准），诉讼费由被告承担。
被告武汉保险公司辩称，停车费依行政法规不应由我公司承担。受损车辆已经车损鉴定，不应另行支付费用。车损鉴定应扣除车辆的残值，鉴定费不在理赔范围。
经审理查明，2017年8月13日19时，王阳阳驾驶王秀峰所有的×××号轿车由东向西行驶至九台区上河湾镇靠山屯村时，为躲避道路上窜出的一条狗撞到路边的树上，车辆损坏。长春市公安局交通警察支队九台区大队认定，王阳阳负事故的全部责任。
2017年11月22日，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对×××号车损的鉴定结论为：“经市场调查及计算，×××号奥迪牌车辆损坏前价格为228200元，经鉴定修复费用已超过损坏前价值达到报废标准（推定全损），扣除残值（31500元）后的损失价格为人民币￥196700元”。王秀峰分别支付拆解费18200元、鉴定费9835元。另，王秀峰支付拖车费1200元。
×××轿车在武汉保险公司投保了机动车商业保险，机动车损失保险金额为670000元。案涉事故发生在上述保险期间。
本院认为，根据查明的事实，原告诉求，应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告王秀峰车辆损失196700元、拖车费1200元、拆解费18200元、鉴定费9835元计225935元。
案件受理费4689元减半收取由武汉保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨春艳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第105号
申请执行人姚爱美，女，汉族，住胶州市。
被执行人金丰成，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案［执行依据：（2014）胶民初字第5319号民事调解书］中，于2015年3月1日向被执行人送达了执行通知和传票，被执行人于2015年4月28日交纳案款900元，本院于2015年5月4日依法划拨被执行人所有的在青岛农村商业银行中云支行胶州路分理处的银行存款6100元，案款于2015年5月5日向申请执行人发放，申请执行人同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）胶民初字第5319号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 鲍泽亮
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第5837-1号
申请执行人紫光信业投资股份有限公司。
法定代表人钟立铎，董事长。
申请执行人北京市旺达网科技发展有限公司。
法定代表人钟立铎，董事长。
被执行人龙文生，男，汉族。
上列申请执行人紫光信业投资股份有限公司、北京市旺达网科技发展有限公司与被执行人龙文生股权转让纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民二初字第4624号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人龙文生对深圳市荣基房地产开发有限公司由（2014）深仲裁字第818号裁决书所确定的对申请执行人紫光信业投资股份有限公司、北京市旺达网科技发展有限公司的债务承担连带责任；被搪行人龙文生在承担保证责任后，有权向深圳市荣基房地产开发有限公司追偿；案件受理费147316元，由被执行人负担由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人龙文生名下位于深圳市南山区华侨城路东方花园Q区Q8栋803、深圳市南山区深南西路北侧汇景花园裙楼T4K095、深圳市南山区深南西路北侧汇景花园裙楼T4K096、深圳市南山区桃园路南侧，常兴路西侧南景苑4-215、深圳市南山区华侨城桂花苑桂花苑金辉阁19C、深圳市南山区桃园路南侧、常兴路西侧南景苑4-202的房产。因上述房产系轮候查封，本院暂无法处理。除此外，经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 黄广军
执行员 周长波
二〇一五年七月三十日
书记员 钟美玲
第2页共2页
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二终字第00028号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司。
负责人：程曦，该公司经理。
委托代理人：张凤翔，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：许本安，男，1970年6月11日生。
委托代理人：吴海苗，安徽竞合律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2013）田民二初字第00471号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理期间，阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司向本院申请撤回上诉，许本安同时要求撤回起诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司向本院申请撤回上诉，许本安向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司撤回上诉；
二、撤销淮南市田家庵区人民法院（2013）田民二初字第00471号民事判决；
三、准许许本安撤回起诉。
一审案件受理费2839元，减半收取1419.50元，由许本安负担；二审案件受理费2729元，减半收取1364.50元，由阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 琳
审 判 员 郑 植
代理审判员 杜 健
二〇一四年八月五日
书 记 员 张玉蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。