wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0534刑初188号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人王某，男，1987年11月28日出生于河北省邢台市威县，汉族，大专文化，务农，户籍所在地河北省邢台市威县。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月28日被清河县公安局刑事拘留，同年3月7日被清河县公安局取保候审，同年5月8日因传唤未到被清河县公安局上网追逃，同年12月7日被抓获，并于当日被刑事拘留，同年12月17日转为取保候审。2016年11月7日被我院取保候审。
辩护人习荣增，河北世纪方舟律师事务所律师。
辩护人王某1，男，汉族，1959年1月2日出生，户籍登记地河北省邢台市威县，现住清河县，系被告人的父亲。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派代理检察员孙美惠出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人习荣增、王某1等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月10日18时50分，被告人王某驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车沿邢清线由西向东行驶至92公里50米处，与前方同向骑自行车行驶的李某2、魏某、刘某发生交通事故，事故造成：李某2重伤，后于2014年4月9日因颅脑损伤后导致多器官系统衰竭死亡。清河县交通警察大队事故责任认定书认定：王某负事故全部责任。冀Ｅ×××××号小型轿车未年检，经机动车安全技术检验为不合格。
另查明，案发后被告人王某与被害人李某2的亲属达成调解协议，被告人一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币386,000元，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，被害人李某2的陈述，证人刘某、王某1、李某1的证言，清河县公安局清公刑技活检字第2013472号法医损伤检验鉴定书，清河县公安局清公技尸检字第2014015号刑事科学技术报告书，清河县公安交通警察大队清公交认字（2013）第50291号道路交通事故认定书，交通事故车辆痕迹检验意见书，机动车安全技术检验报告书，道路交通事故现场勘察笔录、事故现场图、现场照片，被告人驾驶证复印件，机动车查询结果单，清河县交通大队出具的对被告人王某犯交通肇事罪的补充说明，被告人王某的两份上网追逃表，被告人王某的户籍证明，谅解协议书，发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶不合格机动车发生交通事故致人重伤，后被害人因颅脑损伤后导致多器官系统衰竭死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对其辩护人辩称的认定被告人有罪的证据存在瑕疵，车检报告、尸检报告没有及时送达当事人本人，是代理人代收的，不符合法律规定导致本案证据不扎实的意见，本院认为本案的证据均由公安交警部门依法取得，且已送达当事人，被告人没有在法定期限内提出异议，因此对以上意见不予支持；被告人案发后积极抢救伤者，并在现场等候交警部门处理，但在案发后被告人没有及时报警，且在到案后在取保候审期间有脱逃的行为，不符合自首的构成要件，因此对其辩护人辩称的被告人在发破案报告中有到公安机关投案自首的过程，应该认定被告人有自首情节的意见不予支持；对其辩护人辩称的被告人当庭自愿认罪，发生事故以后被告人及其家属积极抢救被害人，事故发生后积极赔偿，与被害人达成了谅解协议；被告人系初犯、偶犯，社会危害性比较低；被告人还年轻，对被告人应既有惩罚也有教育，从社会效益考虑应该从轻处罚的意见予以采纳。被告人王某自愿认罪，认罪态度较好，发生事故以后积极抢救被害人，积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，依法对其予以从轻处罚。考虑其系初犯，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 峰
审 判 员 耿艳莉
人民陪审员 武东阁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 倪晓筠
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽08行初20号
起诉人邵XX。
2016年1月26日，本院收到邵XX的起诉状，请求法院判决盖州市人民政府履行房屋安置协议，理由是：起诉人有房屋246.5平方米，2010年12月1日与鼓楼办事处动迁办签订了房屋拆迁安置协议，约定甲方提供住宅一套77.7平方米，门市房一套180平方米。住宅已履行，门市房未履行，答复是房源不足无法分配，原因是应分房户37户，批出62户，违约长达6年之久。
经审查，本院认为，起诉人所诉房屋拆迁安置补偿协议的签订主体不是盖州市人民政府，且协议签订时间为2010年，起诉人所诉的协议在其起诉期内并不属于行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
对邵XX的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 刁勇
审 判 员 刘钢
代理审判员 林琳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王彦
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初2173号
原告：渭源县某某副食有限责任公司
住址：渭源县清源镇新街23号
法定代表人：孙某某，系公司总经理。
委托诉讼代理人：康某某，系该公司员工。
被告：王某某，男，生于19xx年xx月xx日。
原告渭源县某某副食有限责任公司诉被告王某某买卖合同纠纷一案，原告以被告另案起诉解决为由申请撤诉。
本院认为，原告以私下协商解决为由申请撤诉，理由正当，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告渭源县某某副食有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王 鹤
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐靖卓
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第695号
罪犯黄成强，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市兴宁区人民法院于2011年11月18日作出（2011）兴刑初字第341号刑事判决，以被告人黄成强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳1500元）。同案人不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院经审理后于2012年3月9日作出（2012）南市刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月22日起至2016年1月21日止。判决发生法律效力后于2012年4月18日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第380号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄成强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄成强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄成强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年10月至2014年10月获奖励分89.79分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄成强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄成强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄成强减去有期徒刑十一个月八天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳1500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第753号
原告：洪×。
委托代理人：李××。
被告：叶××。
原告洪×为与被告叶××民间借贷纠纷一案，于2009年8
月4日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，
于2009年11月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原
告委托代理人李××到庭参加诉讼，被告叶××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告洪×起诉称：2007年12月26日（农某2007年11月17
日），被告叶××向原告借款100000元，并由被告向原告出具
借条一份，约定借期一年，利息按月0.2%计算。借款到期后，
经原告多次催讨，被告未归还借款。现原告起诉要求被告归还
借款100000元并支付利息3800元。为此，原告提供借条一份予
以佐证。
被告叶××未作答辩。
经开庭审理，本院认为，原告提供的借条来源和形式合
法，内容客观真实，与本案具有关联性，应作有效证据认定。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原
告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定归还借款本息。被告叶××向原
告洪×借款后，未按约归还借款本息，应承担归还借款并支付
利息的责任。故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告叶××于本判决生效之日即归还原告洪×借款10000
0元并支付利息3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，由被告叶××负担。该费用于本判
决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
审 判 长 李卫文
审 判 员 廖志灿
代理审判员 叶庆东
二〇〇九年十一月十六日
代书 记员 陈 蔚
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01487号
原告：朱文芝，女，1976年4月13日，汉族，住安徽省蚌埠市财富广场南区。
被告：任文静，女，1994年5月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院受理原告朱文芝诉被告任文静房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱文芝撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 章一鸣
二〇一五年八月十六日
书记员 房晓君
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅兴法执字第356号
申请执行人兴宁市农村信用合作联社，所在地：兴宁市兴城205国道信合大楼，组织机构代码：19657268-3。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人郑培基，该社职员。
被执行人曾汉英，女，1959年4月29日出生，汉族，住兴宁市罗岗镇坳下村宝善楼*号。
兴宁市农村信用合作联社与曾汉英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法民二初字第427号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：二、被执行人曾汉英应在本判决生效之日起十日内向申请执行人兴宁市农村信用合作联社偿还借款本金19985.6元，并支付本金19985.6元自2013年3月13日起至本判决确定的�行期限届满之日止按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息。案件受理费483元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员经过执行查控系统中查询信息反馈，未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅兴法执�第356号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨伟方
审判员 杨远新
审判员 钟洪彬
二〇一五年十月十二日
书记员 罗 燕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0382号
原告孙某甲，男，汉族，1968年3月28日生，住淮安经济技术开发区。
原告吕某，女，汉族，1939年8月24日生，住淮安经济技术开发区。
两原告共同委托代理人郑明松，淮安市清浦区城南法律服务所法律工作者。
被告孙某乙，女，汉族，1969年4月19日生，住淮安经济技术开发区。
原告孙某甲、吕某与被告孙某乙分家析产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某甲及两原告委托代理人郑明松与被告孙某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲、吕某诉称，原、被告三人对淮安经济技术开发区威海新村4区5排5号房屋各享有三分之一份额，现原告诉至法院，要求对上述房屋依法进行实体分割。
被告孙某乙辩称，同意协商一致后进行实体分割。
经审理查明：吕某系孙某甲母亲，孙某甲与孙某乙原系夫妻，2011年7月协议离婚。原、被告在淮安经济技术开发区威海新村4区5排5号共同拥有建筑面积240㎡房屋（上下两层，一层面南为两间门面，前为廊檐，东门面内有楼梯通往二楼，一层面东、面北均有小门可以出入）。孙某乙曾诉至本院，要求分割上述房屋，本院于2013年9月11日作出（2013）河开民初字第1081号民事判决书，确认原、被告三人对上述房屋各享有三分之一份额。现原告诉至本院要求进行实体分割，被告同意实体分割，但经本院主持调解双方未能达成一致分割方案。
上述事实，有原、被告当庭陈述及本院（2013）河开民初字第1081号民事判决书、本院现场勘察记录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：财产可以由两个以上的公民共有。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出。对淮安经济技术开发区威海新村4区5排5号的建筑面积240㎡房屋，法院生效判决已确认原、被告三人各享有三分之一份额，即每人享有建筑面积80㎡房屋。现原、被告对如何进行实体分割未能协商一致，根据本院现场勘察并考虑到原、被告实际情况，为有利于生产、生活，本院酌定在一层房屋中分割出建筑面积80㎡房屋归被告所有，一层80㎡之外的房屋及二层房屋归两原告所有。具体分割方案：将一层东西两间门面之南北中心线以西归被告所有，南北中心线以东的北侧厨房及卫生间归被告所有，留足建筑面积80㎡给被告；一层其他房屋及二层房屋归两原告所有。实际分割中产生的相关费用由两原告负担。据此，经调解未果，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、淮安经济技术开发区威海新村4区5排5号的建筑面积240㎡房屋，其一层房屋中的建筑面积80㎡房屋（将一层东西两间门面之南北中心线以西归被告所有，南北中心线以东的北侧厨房及卫生间归被告所有）归被告孙某乙所有，一层其余房屋及二层房屋归原告孙某甲、吕某所有。
二、实际分割所产生的费用由原告孙某甲、吕某负担。
案件受理费2150元，由原、被告各负担三分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刘海波
代理审判员 谢国春
人民陪审员 冯兆兵
二〇一四年五月八日
书 记 员 王 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0382号
原告孙某甲，男，汉族，1968年3月28日出生。
原告吕某乙，女，汉族，1939年8月24日出生。
两原告共同委托代理人郑明松，淮安市清浦区城南法律服务所法律工作者。
被告孙某丙，女，汉族，1969年4月19日出生。
原告孙某甲、吕某乙与被告孙某丙分家析产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某甲及两原告委托代理人郑明松与被告孙某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲、吕某乙诉称，原、被告三人对淮安经济技术开发区威海新村4区5排5号房屋各享有三分之一份额，现原告诉至法院，要求对上述房屋依法进行实体分割。
被告孙某丙辩称，同意协商一致后进行实体分割。
经审理查明：吕某乙系孙某甲母亲，孙某甲与孙某丙原系夫妻，2011年7月协议离婚。原、被告在淮安经济技术开发区威海新村4区5排5号共同拥有建筑面积240㎡房屋（上下两层，一层面南为两间门面，前为廊檐，东门面内有楼梯通往二楼，一层面东、面北均有小门可以出入）。孙某丙曾诉至本院，要求分割上述房屋，本院于2013年9月11日作出（2013）河开民初字第1081号民事判决书，确认原、被告三人对上述房屋各享有三分之一份额。现原告诉至本院要求进行实体分割，被告同意实体分割，但经本院主持调解双方未能达成一致分割方案。
上述事实，有原、被告当庭陈述及本院（2013）河开民初字第1081号民事判决书、本院现场勘察记录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：财产可以由两个以上的公民共有。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出。对淮安经济技术开发区威海新村4区5排5号的建筑面积240㎡房屋，法院生效判决已确认原、被告三人各享有三分之一份额，即每人享有建筑面积80㎡房屋。现原、被告对如何进行实体分割未能协商一致，根据本院现场勘察并考虑到原、被告实际情况，为有利于生产、生活，本院酌定在一层房屋中分割出建筑面积80㎡房屋归被告所有，一层80㎡之外的房屋及二层房屋归两原告所有。具体分割方案：将一层东西两间门面之南北中心线以西归被告所有，南北中心线以东的北侧厨房及卫生间归被告所有，留足建筑面积80㎡给被告；一层其他房屋及二层房屋归两原告所有。实际分割中产生的相关费用由两原告负担。据此，经调解未果，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、淮安经济技术开发区威海新村4区5排5号的建筑面积240㎡房屋，其一层房屋中的建筑面积80㎡房屋（将一层东西两间门面之南北中心线以西归被告所有，南北中心线以东的北侧厨房及卫生间归被告所有）归被告孙某丙所有，一层其余房屋及二层房屋归原告孙某甲、吕某乙所有。
二、实际分割所产生的费用由原告孙某甲、吕某乙负担。
案件受理费2150元，由原、被告各负担三分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 刘海波
代理审判员 谢国春
人民陪审员 冯兆兵
二〇一四年五月八日
书 记 员 王 琳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1009号
罪犯朱超敏，男，1981年3月28日出生，仫佬族，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院于2015年2月25日作出(2015)罗刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人朱超敏犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年12月30日起至2017年12月29日止。判决发生法律效力后于2015年3月18日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第251号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱超敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯朱超敏报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯朱超敏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年1月获奖励分69.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯朱超敏在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯朱超敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱超敏减去有期徒刑七个月（刑期至2017年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 宸
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第632号
原告青岛新南国际民间资本管理股份有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路61号天宝国际2号楼三层308、309室。
法定代表人宋作文，董事长。
被告青岛龙科通信网络系统有限公司，住所地青岛市市北区台东一路70号。
法定代表人方宗坤。
被告青岛麒龙科技发展有限公司，住所地青岛市市南区南京路100号创意100产业园3号416室。
法定代表人蔡震宇。
被告蔡震宇。
被告戴向阳。
被告青岛远传通讯有限公司，住所地青岛市市北区胶东路1号1-5栋-2层F-21室。
法定代表人邓斌。
本院在审理原告青岛新南国际民间资本管理股份有限公司诉被告青岛龙科通信网络系统有限公司、青岛麒龙科技发展有限公司、蔡震宇、戴向阳、青岛远传通讯有限公司借款合同纠纷一案中，原告青岛新南国际民间资本管理股份有限公司于2015年5月13日向本院申请查封被告青岛远传通讯有限公司名下位于××的房地产；冻结被告青岛龙科通信网络系统有限公司、青岛麒龙科技发展有限公司、蔡震宇、戴向阳银行存款22402038万元或相应价值的其他财产，案外人青岛长基置业有限公司自愿以其名下位于××的诉讼保全申请进行担保，并向本院出具保函。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封案外人青岛长基置业有限公司名下位于即墨市温泉镇岭梅西路40-2号房地产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年五月十八日
书记员 由子聪
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民城初字第00537号
原告张某，女，1954年7月14日出生，汉族，住正定县。
被告刘某，男，40岁，汉族，住正定县正定镇。
被告刘某，男，37岁，汉族，住正定县正定镇。
被告马某，男，1987年8月9日出生，汉族，住正定县。
本院在审理原告张某与被告刘某、刘某、马某为赡养纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取，由原告负担40元
审判员 郝宏海
二０一五年五月二十五日
书记员 胡倩倩
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初2954号
原告：张书香，女，1954年8月22日出生，汉族，无业。住宽甸满族自治县。
被告：赵立岩，女，1968年12月17日出生，汉族，宽甸满族自治县有线电视台职工。住宽甸满族自治县。
被告：王凤荣，女，1964年6月26日出生，汉族，无业。住宽甸满族自治县。
原告张书香诉被告赵立岩、王凤荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张书香到庭参加诉讼、被告赵立岩、王凤荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书香向本院提出诉讼请求：要求被告赵立岩、王凤荣偿还借款80000元。事实与理由：2017年3月24日，被告赵立岩向原告借款80000元，并给原告出具借据一张。借款由被告王凤荣提供担保。借款后原告多次催要，但二被告至今未能偿还，故原告诉讼要求二被告偿还借款80000元。
被告赵立岩、王凤荣未予答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示2017年3月24日借据一张，（记载金额为80000元，落款由赵立岩、王凤荣签名）证明被告赵立岩向原告借款80000元，被告王凤荣为其提供担保。
被告赵立岩、王凤荣未到庭质证，亦未向本院提供相关证据。
本院的认证意见如下：对原告提交的借据，可以证明被告赵立岩向原告借款、王凤荣为其提供担保的事实，故本院对该证据予以采信。
本院经审查认定事实如下：2017年3月24日，被告赵立岩向原告借款80000元，并给原告出具借据一张。借款由被告王凤荣提供担保。借款后原告多次催要，但二被告至今未能偿还，
本院认为，被告赵立岩向原告借款并给原告出具借据，双方形成债权债务关系，原告主张权利时，被告赵立岩应当履行还款义务，故对原告要求被告赵立岩偿还借款80000元的诉讼主张，本院予以支持。同时，因被告王凤荣为被告赵立岩提供借款担保，故应与被告赵立岩承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告赵立岩、王凤荣自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张书香借款80000元。二被告承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，保全费820元，共计2740元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 张晓鹏
审 判 员 李美霞
人民陪审员 王 强
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 邢晓飞
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第3685号
原告章泉明，身份代码330622
195812175018，汉族，上虞市人，住上虞市道墟镇黄婆娄65-
2号。
委托代理人陈宝坤，上虞市东关法律服务所法律工作者。
被告张勇，身份代码33062219
6712255015，汉族，上虞市人，住上虞市道墟镇仲义房**号。
原告章泉明与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2009
年11月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈亚君独
任审判，于2009年12月9日公开开庭进行审理并当庭宣判。原
告章泉明委托代理人陈宝坤到庭参加诉讼，被告张勇经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章泉明诉称，被告张勇因生意需要，分别于2008年9
月1日、10月23日、12月24日向原告借款，合计24万元，经原
告多次催讨，至今分文未还。故起诉要求被告立即归还借款24
万元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供由被告张
勇出具的借条三份。
被告张勇未提出书面答辩，也未在举证期限内向本院提
供任何证据。原告提供的证据，被告张勇无故未到庭，视为放弃质证权
利。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和
关联性，对被告张勇向原告借款的事实具有证明力，予以认定
。
根据原告举证、陈述及庭审调查，本院认定本案事实如
下：
被告张勇因生意需要，分别于2008年9月1日、10月23日
、12月24日向原告借款，借款金额合计24万元，经原告多次催
讨，被告至今分文未还。现原告起诉要求被告归还借款24万元
。
本院认为，被告张勇向原告章泉明借款并出具借条，双方
之间的民间借贷关系事实清楚，其合法的借贷关系依法应予保
护。原告章泉明要求被告张勇归还借款，理由正当，本院予以
支持。被告张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法
可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告张勇应归还原告章泉明借款人民币24万元，于本判决
生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，依法减半收取2450元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案
件受理费人民币4900元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款
汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，帐
号090000189100001427，开户行绍兴市商业银行业务部，邮编
312000）。
审判员 陈亚君
二〇〇九年十二月九日
书记员 朱利芝
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）聊东民一初字第1596号
原告杜保美，男，1971年9月23日出生，汉族。
委托代理人孔宁，山东普新律师事务所律师。
被告蒋宝岐，男，52岁，回族，个体工商户。
本院在审理原告杜保美与被告蒋宝岐房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2010年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杜保美撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 张 焱
二〇一〇年七月二十六日
书记员 国秋杰
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1019号
原告皮某某
委托代理人陈四明，通城县中心法律服务所法律工作者。
被告柳某。
原告皮某某与被告柳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员游庆武独任审判，公开开庭进行了审理。原告皮某某及其委托代理人陈四明到庭参加诉讼，被告柳某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮某某诉称，2009年3月我与被告经人介绍相识，同年5月订婚，同年农历12月26日按农村习俗举行婚礼，2010年3月29日结婚。2010年11月11日生一女孩，取名柳某甲。由于婚前交往时间不长，缺乏了解，感情基础不牢。婚后共同生活期间才发现，双方性格、爱好差异很大，没有共同语言，经常为生活琐事争吵。被告没有责任感，对我与小孩不闻不问，夫妻关系名存实亡。2014年11月10日，我曾向通城县人民法院起诉离婚，被判决不准离婚后，双方关系仍未改善，继续分居生活。现特在此起诉，请求判决准予离婚。
原告皮某某为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告是适格主体；
2、结婚证复印件，证明原、被告于2010年3月29日登记结婚；
3、被告保证书一份，证明被告多次欺骗原告，向原告做了一个保证。
4、（2014）鄂通城民初字第1323号民事判决书一份，证明原告曾经起诉过一次，现在是第二次起诉。
被告柳某未答辩
被告柳某未提供任何证据。
被告对原告证据1-4，未到庭进行质证
本院认为，原告证据1、2、4，符合法律规定，本院予以认定；对原告证据3，被告未到庭，暂时无法认定系被告所书写。
经举证、认证，及本院调查情况，本院查明事实如下：
2009年3月原告皮某某与被告柳某经人介绍相识；同年5月订婚；同年农历12月26日按农村习俗举行婚礼；2010年3月29日补办登记结婚。2010年11月11日生一女孩，取名柳某甲。婚后双方经常为生活琐事发生吵闹，致夫妻感情日益淡薄。2014年11月10日原告第一次向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，继续分居生活。2015年7月10日原告皮某某再次向本院起诉离婚，并且要求抚养小孩柳某甲。
同时查明：原告在庭审中表示将其婚前嫁妆（除洗衣机在自己家中外，其余物品都在被告家中）赠与被告柳某所有。
本院认为，原告皮某某与被告柳某经人介绍相识2个月左右就订婚，双方缺乏一定的了解和交流，婚后双方因性格上的差异，缺乏沟通，经常为生活上的琐事发生争吵，加之双方聚少离多，导致夫妻感情逐渐淡薄。2014年11月10日，原告起诉离婚过一次，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，双方继续分居生活，原告再次起诉离婚，经调解和好无效，应认定其夫妻感情确已破裂。对于原告离婚的诉求，本院予以支持。因小孩一直随原告共同生活，由原告抚养小孩，更为适宜，原告自愿将其婚前嫁妆赠与被告，系原告对自己所有的财产进行的处分，不违反法律规定，本院予以确认。因被告未到庭，对原、被告婚后共同财产、债权、债务均无法查明，本案暂不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准予原告皮某某与被告柳某离婚。
二、小孩柳某甲由原告皮某某抚养至成年，由被告柳某一次性承担小孩抚养费56420元（按4340元每年至18周岁计算），被告柳某有权探望小孩，小孩成年后随父随母由其本人自主。
三、原告皮某某自愿将其婚前嫁妆（除洗衣机外）均赠与被告柳某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告皮某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17-680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 游庆武
二〇一五年九月十八日
书记员 付 岳
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初1904号
原告孙艳霞，女，汉族，1981年6月1日出生，身份证号码：4127281981********，住所地河南省沈丘县刘庄店镇李楼东行政村东李庄村。
委托代理人禹婷婷，张梅，河南联盟律师事务所（实习）律师。
被告张志强，男，汉族，1986年9月24日出生，住新乡市卫辉市。
委托代理人张珊珊，女，汉族，1988年12月25日出生，住新乡市卫辉市。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。
负责人张鹏昊，总经理。
委托代理人阎强、郝建云，该公司员工。
被告（追加）华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路11号楼1901、1905、1906室。
负责人万宇，总经理。
委托代理人邱振东、白玫，该公司员工。
原告孙艳霞诉被告张志强、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告张志强申请追加华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险河南分公司）为被告，
原告孙艳霞及其委托代理人禹婷婷和张梅、被告张志强的委托代理人张珊珊、被告紫金财险河南分公司的委托代理人阎强和郝建云到庭参加诉讼，被告华泰财险河南分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳霞诉称，2016年2月24日12时51分左右，被告张志强驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿新中大道由北向南行驶至府前路交叉口右转弯时，与沿新中大道由北向南同向行驶的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2016年3月21日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张志强承担事故主要责任，原告孙艳霞承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往新乡医学院第三附属医院住院治疗7天，经诊断为右膝损伤，花费医疗费、住院伙食补助费等共计17094.82元。经查，事故车辆在被告紫金保险股份有限公司河南分公司投有交强险。原告诉讼请求：1、判令被告承担原告医疗费、伙食补助费、营养费等共计17094.82元；2、本案诉讼费用有被告承担。
被告张志强辩称，车辆当时没有发生碰撞，发生事故后其及时看望；涉案车辆投有交强险和商业险，应按事故认定书划分的责任赔偿。
被告紫金财险河南分公司辩称，同意在确认事故车辆及保险公司承保的车辆在保险期间在交强险范围内进行赔偿，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告（追加）华泰财险河南分公司书面辩称，1、如果涉案车辆在其公司投保，且事故发生在保险期间内，符合保险合同约定和法律规定情形下，保险公司同意赔偿原告的合理合法损失；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。2、原告主张的医疗费，××例进行证明，具体金额需要与票据原件相核对；住院伙食补助费，应参考当地国家机关及事业单位出差伙食补助标准计算，期限不超过住院期间；营养费应根据伤者住院天数每天10元计算。3、豫Ｇ×××××号小型普通客车仅在其公司承保商业险，原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等不超交强险范围，应由交强险公司承担。4、对于原告增加诉讼请求、提供的新证据，其公司保留答辩和质证意见。
经审理查明：2016年2月24日12时51分左右，被告张志强驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿新中大道由北向南行驶至府前路交叉口右转弯时，与沿新中大道由北向南同向行驶的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门处理，认定张志强承担事故的主要责任，孙艳霞承担事故的次要责任。事故发生后，原告在新乡医学院第三附属医院住院治疗7天，入院诊断为右膝损伤，支出医疗费3386.49元。2016年3月18日，原告的车损经新乡市兴发价格评估有限公司评估，确认该车在评估基准日2016年2月24日的修复价格为2785元。原告为此支出鉴定费440元。
另查明，被告张志强驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车在紫金财险河南分公司投有交强险，在华泰财险河南分公司投有商业三者险（限额150000元，并不免赔率），事故发生在保险期内。
本次事故给原告造成的损失有：医疗费3386.49元，住院伙食补助费按每天15元计算7天为105元，误工费按原告事发前三个月平均工资3300元计算7天为770元（3300÷30×7），护理费按护理人员李艳峰事发前三个月平均工资3500元计算7天为817元（3500÷30×7），车损2785元，鉴定费440元，施救费150元，交通费根据原告的就医情况酌定支持100元。以上损失共计8553.49元。
认定上述事实的证据材料有事故认定书、张志强驾驶证、豫Ｇ×××××号客车行驶证、保险单、就诊医院的诊断证明、出院证、住院病历、医疗费票据、费用明细、事故车辆技术检验意见书、鉴定费票据、施救费票据、交通费票据、新乡市隆泉物资有限公司营业执照、出勤工资表、误工证明、护理证明、护理人员身份证、结婚证等证据以及当事人当庭陈述。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据交警部门对本案事故责任的划分，对于原告的损失，被告张志强应承担80%的责任，原告自负20%。因被告张志强驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车在紫金财险河南分公司投有交强险，在华泰财险河南分公司投有商业三者险，故应由紫金财险河南分公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费3386.49元、住院伙食补助费105元、误工费770元、护理费817元、车损2000元、交通费100元共计7178.49元；原告的下余车损785元、施救费150元由华泰财险河南分公司在商业三者险限额内赔偿80%为748元；鉴定费440元，由张志强赔偿80%为352元。原告的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告孙艳霞7178.49元；
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告孙艳霞748元；
被告张志强于本判决生效后十日内一次性赔偿原告孙艳霞352元；
驳回原告孙艳霞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，由原告负担117元，被告张志强负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王宝宝
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民特字第2号
申请人：陈乐眉，系被申请人陈乐颖之妹。
委托代理人：胡乐静，浙江择法律师事务所律师。
申请人陈乐眉要求宣告陈乐颖为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：被申请人陈乐颖，男，1976年12月9日出生（公民身份号码××，汉族，住乐清市蒲岐镇南城西巷21号。申请人陈乐眉认为被申请人陈乐颖身患××，时常处于精神恍惚的状态，经乐清市××人联合会认定为精神××叁级。现虽经医治，但社会功能受损。故要求本院宣告陈乐颖为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。
受本院委托，温州天正司法鉴定所于2015年4月1日作出温天司鉴所（2015）精鉴字第96号《鉴定意见书》，认定陈乐颖患精神分裂症（缓解不全期），由于受疾病的影响，被鉴定人目前不能完全具有行使民事事务的权利及承担相应的民事义务；不能完全具有保护自己与个人利益的能力；不能完全作出正确的、主客观相一致的意思表达。因此，评定陈乐颖目前为限制民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告陈乐颖为限制民事行为能力人。
二、指定申请人陈乐眉为陈乐颖的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 周鹏宇
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 包蒙远
山西省高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0581民初703号
原告：袁文胜，男，1968年6月22日生，汉族，高平市人，农民。
被告：郜磊，男，32岁左右，汉族，高平市人，农民。
原告袁文胜与被告郜磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁文胜到庭参加了诉讼，被告郜磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁文胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法支付原告借款3000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年7月1日，被告以做生意为由向原告借款3000元整，并为原告出具了借条一支。被告答应原告过段时间就归还借款，但被告一直推脱，原告多次向被告追要借款未果，故提出上述诉讼请求。
被告郜磊未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一支，被告未到庭质证。经审查，原告提供的证据，符合法律规定，且能够与原告陈述相互印证，本院予以采信。
经审理查明：2008年左右，被告郜磊向原告袁文胜借款10000元用于做生意。之后，被告郜磊分几次归还原告袁文胜借款7000元，剩余3000元一直未还。2012年7月1日，被告郜磊为原告出具了借条一支，该借条载明：”今借到文胜叁仟元（3000）整2012.7.1日郜磊”。后，原告多次向被告追要借款未果，故提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告袁文胜向法庭提供的借条真实有效，被告郜磊经本院合法传唤未到庭质证，应视为对该借条的认可。原、被告因民间借贷形成的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告归还借款本金3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告郜磊在判决生效后十日内归还原告袁文胜借款本金3000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郜磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员王高先
二〇一八年五月十七日
法官助理冯莎
书记员张雁斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0581民初703号原告：袁文胜，男，1968年6月22日生，汉族，高平市人，农民。被告：郜磊，男，32岁左右，汉族，高平市人，农民。原告袁文胜与被告郜磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁文胜到庭参加了诉讼，被告郜磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁文胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法支付原告借款3000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年7月1日，被告以做生意为由向原告借款3000元整，并为原告出具了借条一支。被告答应原告过段时间就归还借款，但被告一直推脱，原告多次向被告追要借款未果，故提出上述诉讼请求。被告郜磊未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一支，被告未到庭质证。经审查，原告提供的证据，符合法律规定，且能够与原告陈述相互印证，本院予以采信。经审理查明：2008年左右，被告郜磊向原告袁文胜借款10000元用于做生意。之后，被告郜磊分几次归还原告袁文胜借款7000元，剩余3000元一直未还。2012年7月1日，被告郜磊为原告出具了借条一支，该借条载明：”今借到文胜叁仟元（3000）整2012.7.1日郜磊”。后，原告多次向被告追要借款未果，故提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告袁文胜向法庭提供的借条真实有效，被告郜磊经本院合法传唤未到庭质证，应视为对该借条的认可。原、被告因民间借贷形成的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告归还借款本金3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告郜磊在判决生效后十日内归还原告袁文胜借款本金3000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郜磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员王高先二〇一八年五月十七日法官助理冯莎书记员张雁斌
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执192号
杨某明、湖南华某煤业有限公司
本院执行的杨某明申请湖南华某煤业有限公司不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 李文斌
书记员 邝 威
二〇一七年四月七日
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第168号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人谭某某（绰号“首富”），男，1979年10月10日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，无业。2010年6月28日因犯故意伤害罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年8月1日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2014年2月21日被刑事拘留（被羁押），同年3月3日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人谭某某犯赌博罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员邹克出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2012年5月中旬始，被告人谭某某组织刘某某、梁某某、蒋某某、梁某康（后四人另案处理）等人在佛山市高明区荷城街道（三洲社区）尼教新村蒋某某、周某某（另案处理）经营的商店内开设赌局，供他人用扑克牌以“大小三公”的形式进行赌博，从中抽头渔利。刘某某、梁某康负责发牌和“抽水”，梁某某负责在该商店门口把风，蒋某某提供场地和扑克牌，最后由其分配渔利。2012年6月1日零时，公安人员将该赌场查获，当场抓获蒋某某、刘某某、梁某某以及陈林清等20名参赌人员，收缴赌资10460元。
公诉机关认为，被告人谭某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议对被告人谭某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人谭某某的供述，证人刘某某、梁某某、蒋某某、周某某、梁某康、陈某某、黄某某等人的证言，辨认笔录，扣押物品、文件清单，检查笔录及照片，（2012）佛明法刑初字第433号刑事判决书，公安行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明资料，前科材料等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人谭某某犯赌博罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人谭某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，本院对其予以从重处罚。被告人谭某某认罪态度好，故本院对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年12月20日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一四年五月四日
书记员 刘骏全
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初222号
原告：ＸＸ华。
委托代理人：马英华，吉林武德吉律师事务所律师。
被告：ＸＸ昌。
被告：董向民。
原告ＸＸ华与被告ＸＸ昌、董向民农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ华及委托代理人马英华，被告ＸＸ昌、董向民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ华向本院提出诉讼请求:1、请求法院确认ＸＸ昌与董向民签订的土地承包转让合同书无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由；原告ＸＸ华与ＸＸ昌是亲兄弟关系，二人均系东辽县辽河源镇丰岗村村民，二人及其家庭其他成员共同承包了辽河源镇丰岗村27.9亩土地，原告ＸＸ华在外地打工期间，被告ＸＸ昌未经原告ＸＸ华和其他土地共同承包人同意，于2001年4月13日，擅自将家庭共同承包的土地转让给被告董向民，土地转让费为9700元整，ＸＸ昌与董向民共同在土地承包转让合同书上签字，ＸＸ华打工回家后，发现土地被转让给董向民，经多次向董向民讨要回土地未果。农村土地承包合同是以家庭为单位进行承包，家庭成员是共同承包人，被承包的土地是家庭成员共有，处分共有土地应当由全体家庭成员同意方可，原告ＸＸ华在土地被处分期间一直在外地打工，对此事根本不知情，被告ＸＸ昌单独处分土地的行为无效。ＸＸ昌与董向民私自签订的土地转让合同未经发包方东辽县辽河源镇丰岗村民委员会同意，应当认定无效。综上，为了维护原告ＸＸ华的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告前列诉讼请求。
被告ＸＸ昌口头辩称：我明白我兄弟起诉我的意思，起诉我我挺着，没什么说的。
被告董向民提出书面答辩：首先，原告ＸＸ华无权请求确认答辩人与ＸＸ昌签订的土地承包转让合同书无效，1、原告不是答辩人与ＸＸ昌签订《土地承包转让合同书》的当事人，依据合同相对性原则，原告无权提出确认涉案土地承包转让合同无效；2、原告对涉案土地不具有承包经营权，农村土地家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户《农村土地承包法》第15条，农户是农村中以血缘和婚姻关系为基础组成的农村最低层的社会单位，它既是独立的生产单位，又是独立的生活单位，作为生产单位的农户，一般是依靠家庭成员的劳动进行农业生产与经营活动的，对农村土地实行家庭承包的，农户成为农村集体经济中一个独立的经营层次，是农村从事生产经营活动的基本单位，在本案中，原告既不是ＸＸ昌的家庭成员，也不是与ＸＸ昌在同一户口内的其他家庭成员。因此，原告不是涉案土地的承包经营权人，同时原告没有证据证明其对涉案土地具有合法的承包经营权。另外，确认当事人是否具有农村土地承包经营权也不是人民法院民事案件的受案范围。其次，答辩人与ＸＸ昌签订的《土地承包转让合同书》合法有效。根据《农村土地承包法》第37条第一款规定“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案，”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第13条规定，“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。本案答辩人与ＸＸ昌于2001年4月13日签订《土地承包转让合同书》时，由村会计王兆春和小组长郭乃军经办，并共同申报到村委会后，涉案土地的村提留款、统筹款以及相关的税费和义务工等都由答辩人承担，之后给付的粮食直补款也由答辩人享有，虽然发包方村委会拖延表态，但在此次全国农村土地重新确权过程中，几次都将涉案土地确权在答辩人名下。因此，可以证明答辩人与ＸＸ昌签订的《土地承包转让合同书》不具有无效的情形。综上所述，本案答辩人与ＸＸ昌签订的《土地承包转让合同书》合法有效，应当受法律的保护。原告ＸＸ华的诉讼请求没有法律依据，不应当得到人民法院的支持，请求贵院依法驳回原告ＸＸ华的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的1、户口本复印件一份、2、东辽县辽河源镇丰岗村民委员会土地台账及介绍信各一份、3、《土地承包转让合同书》一份、4、ＸＸ华暂住证一份。被告ＸＸ昌未提交证据。对被告董向民提交的1、《土地承包使用期合同》一份、2、《土地承包转让合同书》一份、3、东辽县辽河源镇丰岗村民委员会出具的介绍信一份、4、董有成活期存折一份。原告对被告董向民所举的证据1、2有异议，认为该两份合同未经家庭其他成员同意或签字合同无效，但原告又未提供证据予以证明，对原告提出的质证意见，不予采信。二被告对原告所举的证据均无异议。本院认为，原、被告所提交的证据具有真实性、合法性、以及与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年4月13日，被告ＸＸ昌与被告董向民签订《土地承包转让合同书》，合同约定，被告ＸＸ昌将其所承包的一切土地（包括自留地、小片荒）共计27.9亩转让给被告董向民，该转让合同在土地政策不变的情况下永远履行，转让费9700元整，合同签订后该土地一直由被告董向民耕种，同时董向民也承担了各种税、费、义务工等，2018年1月29日，原告ＸＸ华来本院告诉，认为被告ＸＸ昌将其所承包的土地转让给董向民，侵害了原告的合法权益，为此，原告要求确认ＸＸ昌与董向民签订的《土地承包转让合同书》无效，同时由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：1998年2月19日ＸＸ昌与东辽县辽河源镇丰岗村民委员会签订的《土地承包使用期合同》，该合同已确定ＸＸ昌在第二轮土地承包时所承包土地的合法性，后ＸＸ昌于2001年4月13日将所承包的土地转让给董向民，双方签订了《土地承包转让合同书》，该合同的签订是二人的真实意思表示，应受法律保护，现原告ＸＸ华要求确认二被告所签订的《土地承包转让合同书》无效，没有法律依据，原告也未向本院提供足够的证据证明其在第二轮土地承包及新一轮土地确权时所享有该土地的部分承包经营权，也无法证明被告ＸＸ昌侵害了原告ＸＸ华的合法权益，对于原告提出的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ华的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 侯耀光
人民陪审员 吕 岩
人民陪审员 王艳玲
二〇一八年六月五日
书 记 员 王天阳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终7384号
上诉人（一审被告）：大足县协和煤业有限责任公司，住所地重庆市大足区拾万镇协丰村。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：龚显君，重庆石松律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：欧邦辉，男，1963年6月14日出生，住重庆市大足区。
上诉人大足县协和煤业有限责任公司因与被上诉人欧邦辉民间借贷纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初2495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年6月27日向上诉人大足县协和煤业有限责任公司送达了诉讼费交纳通知书，该公司以资金困难为由申请缓交诉讼费，经审查，本院认为，大足县协和煤业有限责任公司不符合法定的司法救助条件，因此对其缓交诉讼费申请不予准许。本院遂于2016年8月10日再次向上诉人大足县协和煤业有限责任公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人大足县协和煤业有限责任公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人大足县协和煤业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余华
审 判 员 李静
代理审判员 谢平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 赵芹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终7384号上诉人（一审被告）：大足县协和煤业有限责任公司，住所地重庆市大足区拾万镇协丰村。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：龚显君，重庆石松律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：欧邦辉，男，1963年6月14日出生，住重庆市大足区。上诉人大足县协和煤业有限责任公司因与被上诉人欧邦辉民间借贷纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初2495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年6月27日向上诉人大足县协和煤业有限责任公司送达了诉讼费交纳通知书，该公司以资金困难为由申请缓交诉讼费，经审查，本院认为，大足县协和煤业有限责任公司不符合法定的司法救助条件，因此对其缓交诉讼费申请不予准许。本院遂于2016年8月10日再次向上诉人大足县协和煤业有限责任公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人大足县协和煤业有限责任公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人大足县协和煤业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余华审 判 员  李静代理审判员  谢平二〇一六年十月十三日书 记 员  赵芹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第1502号
原告：朱甲。
委托代理人（特别授权代理）：刘××。
被告：朱乙。
本院在审理原告朱甲与被告朱乙买卖合同纠纷一案中，
原告以双方已达成和解为由，于2009年6月9日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱甲撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告朱甲负担
。
审判员 李 建 宏
二〇〇九年六月九日
书记员 戎绒（代）
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初1162号
原告：李某，男，1973年1月6日出生，壮族，住马山县，
被告：农某，男，1979年3月1日出生，壮族，住马山县，
本院在审理原告李某与被告农某民间借贷纠纷一案中，原告李某以其还需要时间继续收集证据为由，于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告李某负担。
审 判 长 陆海烽
人民陪审员 韦广科
人民陪审员 朱世福
二〇一七年六月十日
书 记 员 廖雪霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第70号
申请人一：廖青松，男，汉族，户籍地址湖南省道县。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青，男，汉族，户籍地址广东省深圳市。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和廖青松关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员司黎黎审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（廖青松）支付劳动关系存续期间的劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币10211.57元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系终止；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和廖青松于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 司黎黎
二〇一五年十月十四日
书 记 员 罗晓芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8520号
申请人：耿于凡，男，1994年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人耿于凡诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人耿于凡向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款25287元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场XX幢XX（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。
本院认为，申请人耿于凡提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币25287元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产耿于凡名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场XX幢XX（房地权证合瑶字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 方 芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡晓君
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00553号
申请执行人：李克春，男，1968年1月16日出生，汉族，住寿县。
被执行人：李宗贵，男，1968年11月18日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
本院在执行李克春申请李宗贵追偿权纠纷一案中，因被执行人李宗贵暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止五河县人民法院（2013）五民二初字第00170号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 崔国栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00553号
申请执行人：李克春，男，1968年1月16日出生，汉族，住寿县。
被执行人：李宗贵，男，1968年11月18日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
本院在执行李克春申请李宗贵追偿权纠纷一案中，查明被执行人李宗贵确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2013）五民二初字第00170号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初219号
原告：徐福林，男，1967年11月10日出生，汉族，住福建省清流县。
委托诉讼代理人：徐志军(系徐福林之子)，住福建省清流县。
被告：吴清查，男，1969年1月22日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：谢丽珠，女，1975年8月20日出生，汉族，住福建省清流县。
原告徐福林与被告吴清查、谢丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告徐福林于2017年3月28日向本院申请撤回对谢丽珠的起诉。
本院认为，徐福林的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许徐福林撤回对谢丽珠的起诉。
审判员 李连德
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘水清
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终字3374号
上诉人（原审被告）刘文熙，男，汉族，1996年3月19日出生。
委托代理人王菲，河南豫商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）翁霞，女，汉族，1954年1月12日出生。
委托代理人梁琦，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王桂真，女，汉族，1948年10月2日出生。
被上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张跃，总经理。
上诉人刘文熙因与被上诉人翁霞、王桂真、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第1933号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘文熙的委托代理人王菲，被上诉人翁霞的委托代理人梁琦到庭参加了诉讼。被上诉人王桂真、安诚保险公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年5月2日20时10分，刘文熙驾驶豫A×××××号小型轿车沿人和路由南向北行驶至人和路与淮河路交叉口向南200米处时，与步行由东向西横过人和路站在事故地点的赵敏和翁霞相撞，致赵敏和翁霞受伤、车辆损坏。该事故经责任认定，刘文熙负全部责任，赵敏和翁霞无责任。翁霞于事故发生后到郑州市第二人民医院住院接受诊疗，花费医疗费23647.72元。后翁霞因损害赔偿问题与刘文熙发生纠纷，并诉至本院。另查明，一、刘文熙在发生本案交通事故时驾驶豫A×××××号机动车登记的车主为王桂真，该机动车在安诚保险公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期限内。二、刘文熙已垫付翁霞医疗费1000元。再查明，本次交通事故中，赵敏另案起诉，本院已确定赵敏的医疗费为22128.7元。
原审法院认为：一、关于本案交强险的适用。本案肇事的豫A×××××号机动车在安诚保险公司投保了交强险，且本案交通事故发生在保险期间内，故对豫A×××××号机动车造成翁霞的损害，首先由安诚保险公司在交强险限额内予以承担，其数额应结合本院确定赵敏和翁霞的赔偿数额，并按照相应的比例加以计算。二、关于交强险赔偿不足部分的责任分担。超出交强险赔偿范围部分，由侵权人按照责任划分承担相应的赔偿责任。本案交通事故经责任认定，驾驶豫A×××××号机动车的刘文熙负全部责任。故交强险赔偿不足部分，由肇事司机刘文熙承担。王桂真将豫A×××××号机动车交被告刘文熙使用并无过错，其出借行为与翁霞的损害后果之间不存在因果关系，故对翁霞不应承担赔偿责任。三、关于赵敏赔偿数额的确定。翁霞主张的医疗费应以其实际支付的22647.7元为准（翁霞共花费23647.7元，再扣除刘文熙垫付1000元）。刘文熙认为翁霞的医疗费中包含治疗其他疾病的费用，该费用不能计入本案费用，其出示的证据无法加以证明，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，该院判决：一、安诚保险公司于判决生效后十日内在交强险限额内支付翁霞医疗费5057.95.元。二、刘文熙于判决生效后十日内支付翁霞医疗费17589.75元。三、驳回翁霞的其他诉讼请求。案件受理费550元，保全费320元，合计870元，由刘文熙承担。
上诉人刘文熙不服原审判决，向本院提出上诉称：1、该事故发生在离人和路与淮河路交叉口仅200米的既不是人行横道也不是过街设施的地方，显然被上诉人并未尽安全通过义务。原审法院仅以公安机关出具的《道路交通事故认定书》为依据，并未对案件进行认真审查，实属认定事实不清。2、被上诉人所提交的医疗费票据有部分数额不属于因该次交通事故所受伤的医疗费，而是为治疗糖尿病等其他病症的医疗费，不应有上诉人负担。综上，原审认定事实不清，证据不足，恳请二审法院在查明事实的基础上依法改判。
被上诉人翁霞答辩称：因交通事故导致翁霞的病情加重，并非刘文熙上诉称的与本次事故无关系。原审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人王桂真、安诚保险公司未出庭也未提交书面答辩状。
本院审理查明事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：刘文熙驾驶豫A×××××号车辆，将翁霞撞伤，郑州市公安局交通警察支队第三大队出具的《道路事故认定书》认定：刘文熙负全部责任。翁霞住院医疗费共计23647.7元。因豫A×××××号机动车在安诚保险公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间内，安诚保险公司应在交强险限额内承担责任，超出交强险赔偿范围部分，由刘文熙承担。故刘文熙的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由刘文熙负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵志浩
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂建始刑初字第00163号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人阳某甲，农民。因本案于2015年8月13日被建始县公安局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕，同年10月10日被建始县公安局取保候审，同年11月24日被本院取保候审。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人阳某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于同年12月3日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员周嫦青出庭支持公诉，被告人阳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月16日至同年10月16日，本县省道红建线汪家寨段进行危岩治理，由县城往返红岩镇方向的部分车辆需绕行小溪口大坝。2015年6月20日，被告人阳某甲与同村村民许某己（另案处理）因向政府提出的征地补偿诉求未得到及时满意的答复，遂邀约涉及征地补偿问题的村民十余人以设置障碍物等方式堵塞小溪口大坝，阻止过往车辆通行。经公安机关和政府工作人员多次劝解仍不放行，导致交通堵塞约四小时，数百台车辆无法正常通行。
上述事实，被告人阳某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某甲、马某、许某乙、许某丙、许某丁、吴某、梁某、朱某、许某戊、阳某乙、阳某丙、陈某、李某甲、李某乙、王某、庞某、江某、龙某、何某、黄某、冉某、李某丙、罗某、谭某的证人笔录，辨认笔录2份，建始县公安局刑警大队出具的情况说明，建始县公路管理局出具的情况说明，国投建始县小溪口水电公司出具的情况说明及国投小水（2015）12号文件，业政发（2015）32号文件、业州镇移民办公室调查结果回复，联名请求书、委托书，通话清单，案发现场视频资料，被告人阳某甲的供述笔录以及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阳某甲聚众堵塞交通，阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，且系首要分子，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人阳某甲如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑一年至二年间判处并可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人阳某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 曾姣华
人民陪审员 向泽炎
人民陪审员 代 清
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 涛
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民二初字第435号
原告：哈密市恒信热力有限公司，住所地：哈密市青年北路。
法定代表人：马举琪，经理。
委托代理人：李晨，男，汉族，1972年1月出生，系哈密市恒信热力有限公司工作人员，住哈密市。
被告：张勇，男，汉族，1973年2月出生，系哈密市油区服务中心员工，住哈密市。
原告哈密市恒信热力有限公司（以下简称恒信公司）诉被告张勇供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员迪丽拜尔·吾斯曼独任审判，公开开庭进�了审理，原告恒信公司的委托代理人李晨、被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒信公司诉称，2010年10月至2015年3月，原告给被告提供供暖服务，被告住所供暖面积70.05平方米，按照国家物价部门核定价格，2008年起采暖费价格为每平方米19元（含1元／平方米管网维修费），被告2010年度、2012年度、2013年、2014年度4个采暖期共欠采暖费3323.68元，原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令：被告支付采暖费3328.68元及利息（2010年度的采暖费利息自2010年12月20日至判决确定给付之日，2012年度的采暖费利息自2012年12月20日至判决确定给付之日，2013年度的采暖费利息自2013年12月20日至判决确定给付之日，2014年度的采暖费利息自2014年12月20日至判决确定给付之日，利率均案银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告恒信公司为支持其诉讼主张�供证据有：哈地发改价格（2008）52号文件一份，哈密市城市供热管理办法一份，用户欠费明细表一份，用于证明被告拖欠采暖费的事实及采暖费收取标准。
经质证，被告对上述证据的真实性不持异议，但认为原告提供的暖气温度达不到标准，故其不同意支付。
被告张勇辩称，拖欠原告暖气费3323.68元是事实，但因原告提供的暖气温度达不到标准，故没有支付。
被告张勇针对其答辩意见未提供相关证据。
经审理查明，2010年至2014年，原告恒信公司给被告张勇的住所提供供暖服务，被告房屋供暖面积70.05平方米，按照国家物价部门核定价格，2008年起每平方米采暖费为18元，另加收每平方米1元的二级管网维护改造费用，被告所住房屋于2010年度欠付730.91元、2012年度欠付630.91元、2013年度欠付630.91元、2014年度欠付1330.95元，应交采暖费共计3323.68元，一直未交，引起诉讼。
本院认为，原告恒信公司为被告张勇住所提供供暖服务，被告享受原告供暖服务后，应按规定及时支付采暖费3323.68，未及时支付属违约，除应支付采暖费外，亦应承担相应的利息损失。对于被告提出原告提供的暖气温度达不到标准的辩解主张，因其不能提供充分有效的证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效之日起五日内支付原告哈密市恒信供热有限公司采暖费3323.68元
二、被告张勇于本判决生效之日起五日内支付原告哈密市恒信供热有限公司采暖费3323.68元的利息损失（2010年度，本金730.91元，自2010年12月20日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日；2012年度，本金630.91元，自2012年12月20�起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日；2013年度，本金630.91元，自2013年12月20日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日；2014年度，本金1330.95元，自2014年12月20日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日；）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 迪丽拜尔·吾斯曼
二〇一五年五月十三日
书 记 员 丁 卜 海
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3552号
申请执行人张泽亚，女，1962年3月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区解放路。
申请执行人李海英，女，1965年7月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区解放路。
被执行人袁万友，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县。
被执行人张世中，男，1972年6月13日出生，汉族，住河南省遂平县石铺寨石铺寨。
被执行人柴发军，男，1966年6月2日出生，汉族，住驻马店市开发区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初3456号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人袁万友、张世中、柴发军的银行存款及其他收益5.2万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年八月三十日
书记员 胡 冬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3552号
袁万友、张世中、柴发军：
你与张泽亚、李海英民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初119号
原告：江素珍，女，1977年7月29日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人杨保廷，涉县中心法律服务所法律工作者。
被告：黄有生，男，1963年6月4日生，汉族，职工，住涉县。
本院在审理原告江素珍与被告黄有生民间借贷纠纷一案中，原告江素珍于2017年1月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄有生的起诉。
经审查，本院认为，原告江素珍的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江素珍撤回对被告黄有生的起诉。
案件受理费600元，减半交纳为300元，由原告江素珍负担。
审判员 孙魁林
二○二○一七年一月二十三日
书记员 李东彦
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1011执20号
申请执行人肖霞，女，1982年9月2日出生
被执行人邓强，男，1974年5月24日出生
申请执行人肖霞与被执行人邓强继承权纠纷一案的（2015）内东民初字第821号民事判决书，于2016年1月6日申请执行，请求执行被执行人应履行的义务。本院依法已向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行义务。
本案在执行过程中，被执行人已付执行款5万元，现被执行人无资产可执行。现经申请执行人同意（2015）内东民初字第821号民事判决书终结的本次执行程序。如被执行人有条件执行，则恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）内东民初字第821号民事判决书继承权纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 刘 维
审判员 徐晓阳
二〇一六年五月三日
书记员 王明军
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二仲字第29号
申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：邱尚启。
委托代理人：黎荣贵。
委托代理人：钟梦影。
被申请人：邹立文，住广州市花都区。
被申请人：钟浩明，住广州市花都区。
被申请人：钟浩华，住广州市花都区。
被申请人：高银彩，住广州市花都区。
关于申请人中国民生银行股份有限公司广州分行诉被申请人邹立文、钟浩明、钟浩华和高银彩仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2015年3月25日受理，案号为（2015）穗仲案字第1287号。申请人中国民生银行股份有限公司广州分向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人邹立文、钟浩明、钟浩华和高银彩价值共2443765.62元的财产，广州仲裁委员会将申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的财产保全申请提交本院。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。
本院认为：申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请对被申请人邹立文、钟浩明、钟浩华和高银彩的财产实施财产保全措施，并出具担保函为申请财产保全提供信用担保。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邹立文、钟浩明、钟浩华和高银彩的银行存款共2443765.62元或查封等值的其他财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡运如
二〇一五年三月××日
书记员 肖 卓
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第265号
原告赵某某，男，1935年4月5日出生，汉族。
原告王某某，女，1938年10月13日出生，汉族。
俩原告委托代理人谭思睿，衡阳市法律援助中心律师。
被告赵某某，男，1987年4月5日出生，汉族，无职业。
原告赵某某、王某某因与被告赵某某法定继承纠纷一案，于2014年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告赵某某、王某某的委托代理人谭思睿，被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某、王某某诉称：赵漫新生前系中钢衡阳重机有限公司“内退”职工，两原告系赵漫新父母，被告系赵漫新儿子。2013年7月1日，赵漫新因病去世。两原告为赵漫新住院期间垫付医疗费6067.70元，垫付丧事费10552.70元，两原告在赵漫新住院期间收取慰问金8600元，两项相抵原告垫付8020.40元。赵漫新去世后，赵漫新养老保险个人帐户经结算，个人帐余额（待遇返还）为22157.23元，抚恤为29800元，丧葬补助为5960元，共计人民币57917.23元，该款项两原告曾多次与被告协商未果，原告根据法律规定，特提起诉讼，请求依法判决。
被告赵某某辩称：原告所述基本属实，但原告为被告父亲支付的医疗费、丧葬费不能从被告父亲的抚恤金抵扣，被告的父亲是原告的儿子，他们有义务承担责任，而且被告父亲在生前有存款到原告处，被告是一个父母离异，无正当职业收入的个人，请求法院根据实际情况，公正判决。
原告为支持其诉讼请求，提供下列证据：
一、原、被告的身份证及冶金街道友爱里居委会、建国里派出所的证明，拟证明两原告与被告父亲赵漫新系父母子关系；
二、火化证明，拟证明赵漫新于2013年7月1日去世，2013年7月3日火化；
三、赵漫新的住院医疗发票，拟证明赵漫新住院花出医疗费33866.06元，医保报帐26894.28元，原告支付6971.78元；
四、赵漫新住院期间亲朋好友的慰问金明细帐，拟证明赵漫新住院期间收取慰问金8600元；
五、火化费用发票，拟证明被告支付赵漫新的火化费780元；
六、赵漫新死亡的费用开支明细帐及收据，拟证明原告为赵漫新办理丧事所开支费用为10552.70元；
七、赵漫霞的证明，拟证明原告为赵漫新支付医疗费6067元，垫付丧葬费10552.7元，收取礼金8600元；
八、中钢衡阳重机有限公司社会保障部养老保险个人帐户一次性支付表，拟证明赵漫新去世的个人保险帐户余额22157.23元，抚恤金29850元，丧葬费补助5960元，共计人民币57917.23元；
九、离婚证书，拟证明赵漫新生前于2010年3月30日与其妻子李凤珍离婚。
被告赵某某未向法庭提供证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据一至证据九均不持异议，且证据符合民事证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及当事人无异议的陈述，确认以下案件事实，两原告系赵漫新父母，被告系赵漫新之子。赵漫新于2010年3月3日与妻子离婚，离婚后未能再婚，与其儿子（被告）共同生活。赵漫新系中钢集团衡阳重机有限公司退休职工（内退），2013年7月1日，赵漫新因病医治无效死亡。赵漫新在住院期间所花医疗费33866.06元，其中医保支付26894.28元，两原告支付6917.78元，原告在赵漫新住院期间收取亲朋好友礼金8600元，赵漫新去世后，原告为赵漫新办理丧事所支付费用10552.70元，被告为赵漫新支付火化费780元。另查明，根据中钢集团衡阳重机有限公司社会保障部提供的赵漫新养老保险个人帐户一次性支付表，赵漫新“待遇类别”帐户金额22157.23元、抚恤金29800元、丧葬费5960元。由于原、被告对赵漫新的医疗费、办理丧事费用的负担及赵漫新保险帐户的存款和抚恤金、丧葬费的分配，经双方多次协商未达成一致协议，原告于2014年3月28日向本院提起诉讼。
根据上述事实，本院认为，两原告系死者赵漫新的父母，被告系死者赵漫新的儿子。根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，原、被告对赵漫新的遗产均依法享有继承权。赵漫新去世后，赵漫新保险个人帐户上存款余额22157.23元，属于赵漫新的遗产，原、被告均可平均继承7385.74元。赵漫新去世后的抚恤金29800元，丧葬费5960不属于赵漫新的遗产，抚恤金是给付赵漫新生前需要扶养无生活来源，丧失劳动能力的人，两原告均属于退休工人，有固定退休工资，被告虽然没有固定的收入，但已成年，并没有丧失劳动能力，可以自食其力，原、被告均不属扶养对象，本院将对赵漫新的抚恤金采取平均分配原则，由原、被告平均分配，原、被告可各分得赵漫新死亡的抚恤金、丧葬费11920元。原告为赵漫新支付的医疗费，办理丧事的开支，被告支付火化费，共计人民币为18304.48元，减出原告收取的礼金8600元，余款9704.48元，该款应由原、被告平均负担。两原告承担6469.65元，被告承担3234.83元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第一款（一）项、第九条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告赵某某、王某某应继承赵漫新遗产保险个人帐户存款14771.49元，被告赵某某应继承赵漫新遗产保险个人帐户存款7385.74元；
二、原告赵某某、王某某可分得赵漫新死亡的抚恤金、丧葬费23840元，被告赵某某可分得赵漫新死亡的抚恤金、丧葬费11920元；
三、被告赵某某在领取第一项、第二项款项时应付给原告赵某某、王某某已垫付赵漫新的医疗费、办理丧事费用3234.83元，减出被告支付的火化费，两原告应承担部分为520元，被告实际应付给两原告2714.83元。
案件受理费1250元，由原告赵某某、王某某负担833元，被告赵某某负担417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 段非仟
审 判 员 周能发
人民陪审员 温明利
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 蒋文君
附法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条第一款遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；……
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00651号
罪犯葛耀东，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年5月18日，宿迁市宿城区人民法院作出（2010）宿城刑初字第0441号刑事判决，认定葛耀东犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年8月28日至2016年8月27日）。该犯不服，提出上诉。2011年11月1日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2011）宿中刑终字第0071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年11月29日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年3月31日作出（2015）苏彭狱减建字第22号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯葛耀东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事统计员劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯葛耀东在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛耀东在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯葛耀东的刑期减去一年三个月十二日（减刑后的刑期至2015年5月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年五月十五日
书记员 丁世超
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初6605号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司汉王支行，住所地徐州市铜山区汉王镇。
诉讼代表人：林茂国，该支行行长。
委托诉讼代理人：魏欢，该行员工。
委托诉讼代理人：陈刚，该行员工。
被告：李元章，男，1961年2月2日出生，汉族，住徐州市铜山区
被告：白井建，男，1971年6月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：郝彦军，男，1975年1月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：郝随意，男，1972年8月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司汉王支行诉被告李元章、白井建、郝彦军、郝随意金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。后变更承办人，依法组成合议庭，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司�王支行（以下简称农村商业银行汉王支行）的诉讼请求为：1、被告李元章偿还原告借款本金30000元及相应利息（利息截至2017年3月31日为30727.24元，自2017年4月1日至借款本息实际清偿之日的利息按照合同约定计算）；2、被告白井建、郝彦军、郝随意对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2010年7月22日，原告农村商业银行汉王支行与被告李元章签订《个人担保借款合同》，被告向原告申请借款30000元，期限自2010年7月22日至2011年7月15日，借款利率为年利率10.62%，在该合同的担保部分由上述其余三被告签字，为被告李元章的借款提供担保，2010年7月22日，原告依照合同将30000元打入被告李元章的账户内，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，经多次催要未果，遂提起诉讼，请求判如所请。
案件审理过程中，本院根据原告农村商业银行汉王支行起诉时提供的被告地址，于2017年7月21日向被告李元章、郝随意邮寄送达应诉文书，该邮件以“原址查无此人”为由被退回，后本院直接送达亦未果。经释明，原告明确表示不能就被告李元章、郝随意的送达地址补充材料并申请公告送达。本院于2017年11月21日向原告送达催交公告费通知，限其在2017年11月24日前交纳公告费，但原告逾期未交纳。
本院认为，原告农村商业银行汉王支行不能提供被告的准确送达地址，又未在指定期间交纳公告费用，可以认定原告起诉的被告不明确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司汉王支行的起诉。
原告预交的案件受理费1320元，由本院退回。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李冠颖
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 刘安民
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 闫 丹
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢374号
申请执行人钟镇豪，男，汉族。
被执行人黄国庆，男，汉族。
被执行人蒋霓云，女，汉族。
申请执行人钟镇豪与被执行人黄国庆、蒋霓云民间借贷纠纷执行一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1275号民事判决书已发生法律效力。经强制执行，本院依法拍卖被执行人蒋霓云位于深圳市宝安区松岗街道松安路房屋。向申请执行人钟镇豪支付了本金130000元、延迟履行金15242.5元、诉讼费2800元、财产保全费1560元、并由被执行人承担了执行费1850元，现生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1275号民事判决书执行完毕。
二〇一八年六月十二日
河南省宜阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0327刑初514号
自诉人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行，住所地洛阳市宜阳县城文明东路。统一社会信用代码914103278716304972。
法定代表人：张玉良。
被告人冯毅，男，1986年10月30日出生，汉族，住宜阳县。
自诉人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行指控被告人冯毅犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月27日向本院提起自诉。本院受理后依法进行了审理。2017年11月29日，自诉人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行以被告人冯毅已履行完民事判决书确定的全部义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回刑事自诉。
本院认为：被告人冯毅在判决宣告前履行了生效判决书所确定的全部义务。自诉人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚志明
二〇一七年十一月三十日
书记员 梅红霞
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯民初字第467号
原告：余某。
委托代理人：郑某某。
被告：骆某。
原告余某与被告骆某离婚纠纷一案，本院于2010年6
月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王引儿独任
审判，于2010年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告余某及其委托代理人郑某某，被告骆某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告余某起诉称：原告曾有过短暂婚姻，与前妻离异
后直接抚养一女儿，现在杭州读大学。被告丧偶后抚养一女儿
，现在上海读大学。原、被告于××××年××月××日到柯城区民政
部门办理结婚登记。婚后，家某收支主要由被告负责管理。被
告在对待各自的子女问题上亲疏分明，对亲生女照顾周某，对
继女另眼相看，造成某某不和睦，夫妻关系恶化。原告认为，
双方婚姻基础不好，婚后缺乏理解，现夫妻感情已完全破裂，
起诉要求离婚。
原告为证明双方于××××年××月××日登记结婚之事实，向本
院提供了结婚证一份。
被告骆某答辩称：原、被告婚姻基础是好的。婚后，
被告对原告的女儿也是好的。2009年8月，因原告女儿读大学需23000元学费，被告叫原告前妻出10000元。为此，原告女儿
对被告意见很大，导致夫妻产生矛盾。被告认为，夫妻感情没
有破裂，不同意离婚。
被告骆某没有向本院提供证据。
本院组织当事人对证据予以当庭质证，被告对原告提供
的结婚证没有异议，本院予以认定。
综合本院已确认证据及原、被告的当庭陈述，本院认定
案件事实如下：
原、被告系同事。××××年××月××日，原、被告登记结婚，
双方均系再婚。原、被告携各自与前配偶所生女儿组成某某，
现原、被告各自所生女儿均已成年。原、被告婚后前期夫妻感
情尚可，后双方为子女抚养及经济问题产生矛盾。2010年6月
，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没
有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当
事人承担不利后果。现原告主张夫妻感情已完全破裂、要求离
婚，但未提供相应的证据予以佐证，故本院对原告此主张不予
采信。人民法院审理离婚案件，对于夫妻感情确已破裂且无和
好可能的，才准予离婚。原、被告婚姻基础尚可，婚后虽因琐
事产生矛盾，但只要双方在今后的生活中珍惜感情、互谅互让
，夫妻感情有望得以修补，且被告在诉讼过程中也表达了要求
和好的愿望，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 王引儿
二〇一〇年七月五日
书记员 庞 筱
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执327号
申请执行人徐大容。
申请执行人汪瑞宽。
被执行人刘九洲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂随县刑初字第00129号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后十日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施后，仍未找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
终结随县人民法院（2015）鄂随县刑初字第00129号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 波
审判员 张金尧
审判员 李品德
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 杰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初15979号
原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区小河路40号1幢330室。
法定代表人：曾莉敏，执行董事。
委托代理人：底凤英，系该公司职工。
被告：傅静，女，1985年4月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司诉被告傅静物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越华物业管理有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州越华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费420元，减半收取210元，由原告杭州越华物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳涛
二〇一七年一月七日
书 记 员 吕雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽01行终242号
上诉人（原审原告）：穆家颖等14人。（名单附后）
诉讼代表人：王殿胤，男，1943年12月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
诉讼代表人：金铁群，女，1960年10月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
诉讼代表人：李敏，女，1964年8月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
诉讼代表人：穆家颖，男，1950年11月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
诉讼代表人：张素琴，女，1955年3月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
金荣昌委托代理人：金喜田，男，汉族，1966年5月28日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省发展和改革委员会。住所辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：吴忠琼，主任。
委托代理人：王建烨，该委员会工作人员。
被上诉人（原审被告）：鞍山市发展和改革委员会。住所辽宁省鞍山市铁东区。
法定代表人：马长青，主任。
委托代理人：宋高强，该委员会工作人员。
委托代理人：魏东新，辽宁弘扬律师事务所律师。
上诉人穆家颖等14人诉被上诉人辽宁省发展和改革委员会、鞍山市发展和改革委员会行政复议决定一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和行初字第154号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年11月10日鞍山市发展和改革委员会作出鞍发改预审（2009）69号《鞍山市企业投资项目预审意见通知书》，对于鞍山市铁东区发展和改革局报送的《关于筹建鞍山市盈超房地产开发有限公司项目预核准的请示》，作出“该项目符合《外商投资指导目录》、《辽宁省外商投资项目核准暂行办法》的有关规定”的审查意见。2015年4月19日，穆家颖等14人向辽宁省发展和改革委员会提出行政复议申请，请求撤销鞍山市发展和改革委员会作出的鞍发改预审（2009）69号《鞍山市企业投资项目预审意见通知书》，依法赔偿损失。穆家颖等人的理由是：该预审意见将申请人位于铁东区新兴办事处高官岭村解放东路以南的房屋和合法使用的农村集体土地，即预审项目通知书中所说的“鞍山市铁东区解放东路DH-2009-511地块”，划入了该项目预审范围之内，主要证据不足，违反法定程序，侵害了申请人农村集体土地合法权益。2015年7月17日，辽宁省发展和改革委员会作出辽发改行复决字（2015）6号行政复议决定，以鞍山市发展和改革委员会超越职权，缺少相关依据增设项目审批环节为由，决定：撤销被申请人鞍山市发展和改革委员会作出的《鞍山市企业投资项目预审意见通知书》（鞍发改预审（2009）69号），并以申请人提交的证据无法证明鞍山市发改委的行为对其造成了损害为由，驳回穆家颖等人的赔偿复议请求。
原审法院认为：鞍山市发展和改革委员会作出的69号预审意见所依据的《外商投资指导目录》、《辽宁省外商投资项目核准暂行办法》等法律依据，并未赋予发展改革部门在核准企业投资项目时可以设定预审程序和环节，被告辽宁省发展和改革委员会据此认定鞍山市发展和改革委员会作出的69号预审意见超越职权，符合法律规定。超越职权的审查具有前置否定的作用，行政复议机关在进行复议审查时，发现行政机关的行为超越职权的，无需进行其他方面的审查，即可予以撤销或者确认违法，对于由此导致复议申请人损害的，可以决定给予赔偿。本案中，原告穆家颖等14人主张的损失，主要是基于对政府土地征收补偿标准存在异议：有人认为遗漏了补偿项目，有人认为补偿不合理而导致的，而土地征收的依据并非鞍山市发展和改革委员会作出的69号预审意见，被告辽宁省发展和改革委员会认定穆家颖等人提交的证据不足以证明其受到基于69号预审意见受到实质性损害的结论，具有事实根据和法律依据。综上，辽宁省发展和改革委员会作出的被诉行政复议决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。原告穆家颖等人要求撤销的请求，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回穆家颖等14人的诉讼请求。案件受理费50元由穆家颖等14人平均负担。
上诉人上诉称，鞍山市发展和改革委员会以69号预审规避核准程序和建设用地预审，滥用职权，程序违法，严重损害了上诉人合法权益，应依法赔偿上诉人损失，如果恢复原状上诉人什么都不让赔偿，被上诉人辽宁省发展和改革委员会认定事实错误，驳回原告赔偿请求证据不足，适用法律不当，应依法撤销，并重新作出复议决定。原审认定事实不清，证据不足，适用法律不当，剥夺了原告最后陈述权利程序违法。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判撤销复议决定并责令重新作出复议决定，判决鞍山市发展和改革委员会赔偿损失，诉讼费用由被上诉人承担。
二被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审原告向原审法院提供的证据有：损失概况表3张，证明自身的损失。
原审被告辽宁省发展和改革委员会向原审法院提供的证据有：被告向本院提供如下证据：行政复议申请书、行政复议答复通知书、行政复议答复书、延期审理通知书，用以证明其行政复议程序合法；原告在行政复议申请时提交的证据材料（包括房屋拆迁产权调换协议书和相关证明材料）、挂牌出让成交确认书，用以证明原告等人的赔偿请求不能成立。被告还提供《国家发展改革委办公厅关于改进和完善企业投资项目核准程序有关规定的通知》（发改办投资（2005）1463号）、《企业投资项目核准暂行办法》（国家发展改革委令第19号）、《辽宁省企业投资项目核准暂行办法》（辽发改发（2005）1088号）、《外商投资项目核准暂行管理办法》（国家发展改革委令第22号）、《辽宁省外商投资项目核准暂行办法》（辽发改发（2005）1098号），以及《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款、第二十八条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条等法律依据，用以证明其作出的行政复议决定具有法定职权，适用法律法规正确，程序合法。
原审法院对证据作如下认定：对原告和被告辽宁省发展和改革委员会提供的证据的真实性予以采信。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，被上诉人辽宁省发展和改革委员会具有作出被诉复议决定的法定职权。上诉人的主要上诉理由为被诉复议决定驳回其赔偿请求错误，故本案的审查焦点为被诉复议决定驳回上诉人赔偿请求是否正确。本案中，上诉人主张的损失是因征收行为直接导致，与鞍山市发展和改革委员会作出的69号预审意见并无行政法上的直接因果关系，故被诉复议决定认定上诉人穆家颖等人提交的证据不足以证明其受到基于69号预审意见受到实质性损害并驳回其赔偿请求并无不当。被上诉人辽宁省发展和改革委员会提供的证据能够证明被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢政峰
代理审判员 刘 智
代理审判员 赵春玲
二〇一六年五月三日
书 记 员 周 蓉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；