wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第64号
原告遵义市恒达汽车租赁有限公司，地址：贵州省遵义市香港路邮车站内，组织机构代码：74114754-4。
法定代表人汪维亚，该公司董事长。
委托代理人李开煜，男，系该公司员工。
被告罗昌文，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
第三人彭洪，男，汉�，重庆市大足县人，住重庆市大足县。
原告遵义市恒达汽车租赁有限公司（以下简称恒达公司）与被告罗昌文、第三人彭洪租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告恒达公司委托代理人李开煜、被告罗昌文、第三人彭洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年4月27日9时15分在原告处签订的汽车租赁合同，原告将贵CY90**宝来轿车租给被告使用，租期为一天，租金每天390元，被告租车至今长达208天，合计租金81120元，原告分三次共支付租金26000元，截至起诉之日尚欠55120元。经多次催告，被告拒不返还车辆，也不支付租金，第三人彭洪于2014年1月23日16时将车辆返还我公司，现诉请：1、依法判令被告返还原告车辆贵CY90**宝来轿车；2、依法判令被告按照390元／日的标准，支付贵CY90**宝来轿车自�赁之日至起诉之日前尚欠的租金55120元，并支付起诉之日至还车之日止的租金24960元，共计80080元；3、诉讼费用由被告承担。
被告罗昌文辩称：第一，对于归还车辆我无异议；第二，若原告不要求我再承担其他的费用，我认可计算至起诉之日止的租金55120元；第三，我使用车辆期间发生交通事故，但因原告未配合我及保险公司，导致车辆在交警队停放25天，原告方也是有责任的；第四，当时我签订的合同是签订的一天，而我使用车辆的时间是8个多月，所以租金应该按照月租金计算；第五，对于车辆被彭洪占有期间的损失，应当由原告自行承担。
第三人彭洪辩称：我已于2014年1月23日将贵CY90**宝来轿车归还原告，车辆完好无损，租金的问题与我无关。
经审理查明：遵义市恒达出租汽车有限公司将登记在其名下的贵CY90**号大众宝来牌小型轿车（车辆识别代码：LFV2A2154B3594985）交原告恒达公司处对外租赁，原告恒达公司与被告罗昌文于2013年4月27日签订《汽车租赁合同》，双方约定租赁期限从2013年4月27日9时15分起至2013年4月28日9时15分止，租期1天，每日基本租金390元，计时、超时租金70元／时，6小时以上24小时一下为一天，超时6小时租金按一天计算。承租方还车时间超过合同约定的期限，逾期的租金按当日租金的200%计算。原告于当日9时15分将该车交付给被告，被告于当日支付租金400元。后被告未依约将车辆返还原告，但向原告另支付租金25600元。该车在租赁期间被第三人实际占用，诉讼中，被告称该车系被第三人强行开走，第三人称该车系被告主动交给其用于抵偿债务，第三人于2014年1月23日16时将车辆返还原告。贵CY90**号大众宝来牌小型轿车于2014年2月18日变更登记到原告遵义市恒达汽车租赁有限公司名下，车牌号变更登记为贵CFZ2**。
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性和禁止性规定，该《汽车租赁合同》为有效合同，对双方均有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”租赁期限届满后，被告未及时返还车辆，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告已对逾期返还车辆的违约责任达成约定，故原告主张被告应按照390元／日的标准，支付自租赁之日至返还车辆之日止尚欠的租金，不违反双方约定，于法有据，本院予以支持。
对被告提出的�使用车辆八个多月，应按照月租金标准计算租金的辩解意见，与原、被告双方签订的《汽车租赁合同》约定不符，且被告未举证证明月租金标准，本院不予采纳。对被告辩称的第三人占有车辆期间的租金损失应由原告自行承担，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”被告未按约定的期限返还车辆，应当对原告承担相应的违约责任，被告与第三人之间的纠纷应另行处理，故对该辩解意见不予采纳。被告辩称因原告未配合我及保险公司处理交通事故，导致车辆在交警队停放25天，原告应当承担责任，但其未提供证据证明，不予采纳。
对于原告主张的租金，应扣除被告已支付原告的26000元，故计算为272天×390元／天-26000元=80080元。为此，判决如下：
一、被告罗昌文于本判决生效后立即将贵CFZ2**大众宝来牌小型轿车（车辆识别代码：LFV2A2154B3594985）返还原告遵义市恒达汽车租赁有限公司（已履行）；
二、被告罗昌文于本判决生效后立即支付原告遵义市恒达汽车租赁有限公司80080元。
案件受理费4160元，由被告罗昌文承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 周嵩松
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 王汝建
二〇一四年二月二十日
书 记 员 何 越
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民一初字第03057号
原告：余智，男，1970年10月1日出生，汉族，公司经理。
委托代理人：张萍，女，拍卖师，系余智之妻。
被告：安徽亦是高节能环保材料有限公司，住所地安徽省利辛县工业园区永兴路南侧。
法定代表人：韩信龙，董事长。
被告：韩飞，男，1975年2月1日出生，汉族，无固定职业。
上述两位被告共同的委托代理人：白顺阶，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
上述两位被告共同的委托代理人：李诚，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
原告余智与被告安徽亦是高节能环保材料有限公司（以下简称安徽亦是高公司）、韩飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，被告安徽亦是高公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2013年11月12日作出（2013）庐民一初字第03057-1号民事裁定，裁定驳回被告安徽亦是高公司对本案管辖权提出的异议，被告安徽亦是高公司对该裁定不服，上诉于合肥市中级人民法院。2014年1月13日，合肥市中级人民法院作出（2014）合管终字第00010号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员吕炎担任审判长，与审判员孔静、代理审判员王鹏组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告余智的委托代理人张萍，被告安徽亦是高公司、韩飞共同的委托代理人白顺阶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余智诉称：2010年10月29日，余智与安徽亦是高公司、韩飞签订一份《借款担保合同》，约定安徽亦是高公司向余智借款100万元，韩飞提供无限连带责任保证，借款期限一年，自2010年10月29日至2011年10月28日，月利率为2%。余智同日通过太和县金昆置业有限公司转账100万元至安徽亦是高公司账户。上述借款到期后，虽经余智多次催要，安徽亦是高公司一直未履行约定的还款付息义务，韩飞也未履行保证担保责任。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令如下：1、安徽亦是高公司偿还借款100万元，并支付利息72万元（按月利率2%自借款之日计算至2013年10月28日，以后利息顺延）、违约金30万元，合计202万元；2、韩飞对本案第一项诉讼请求范围内的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由安徽亦是高公司、韩飞共同负担。
安徽亦是高公司在庭审中辩称：1、借款合同中约定的借款利率过高，已违反了法律的强制性规定，针对过高的利息部分，应依法不予支持；2、余智主张30万元的违约金无法律依据，应依法不予支持。
韩飞在庭审中辩称：余智要求韩飞承担连带保证责任无法律依据，余智没有在法律规定的期限内向韩飞主张保证责任，韩飞的保证责任已经免除。
经审理查明：2010年10月29日，余智与安徽亦是高公司、韩飞签订《借款担保合同》一份，约定由安徽亦是高公司向余智借款100万元，借款期限自2010年10月29日至2011年10月28日，借款月利率为2%，若安徽亦是高公司逾期偿还借款，按应偿还借款本金和利息合计金额每日1‰的标准向余智支付违约金。根据安徽亦是高公司要求，余智应在2010年10月29日将借款转入安徽亦是高公司在利辛信用联社营业部开具的尾号为0018的账户。为此，韩飞向余智提供无限连带责任保证，保证范围包括但不限于合同项下的借款本金、利息、逾期付款利息、违约金、诉讼费、执行费、律师代理费、差旅费以及实现债权的费用。同日，安徽亦是高公司向余智出具借据，对借款合同约定的内容进行了确认。上述借款出借后，安徽亦是高公司、韩飞均未偿还余智借款本金，也未支付利息。
另查明：2010年10月29日，余智通过原太和县金昆置业有限公司（现更名为安徽金昆置业有限公司）账户向安徽亦是高公司利辛信用联社营业部尾号为0018的账户汇款100万元。诉讼中，安徽金昆置业有限公司出具证明，确认该款系余智个人所有，相关权利由余智享有。
本案审理过程中，余智就其主张的韩飞承担连带保证责任诉请，还向本院提交了手机短信一组（2013年8月28日至2013年10月20日期间），以证明韩飞同意继续履行担保责任。韩飞对上述证据真实性、合法性、关联性均不予认可。
上述事实，由余智提交的《借款担保合同》、借条、转账单、安徽金昆置业有限公司工商档案查询资料、证明以及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：余智与安徽亦是高公司、韩飞签订的《借款担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行。余智已按照《借款担保合同》约定向安徽亦是高公司发放借款100万元，现约定借款期限业已届满，安徽亦是高公司未能偿还上述借款本金，故余智诉请安徽亦是高公司偿还借款100万元符合法律规定，本院予以支持。关于余智主张的利息及违约金，因截至余智起诉之日，上述两项诉请合计已达102万元，该款项计算标准已经远超出截至余智起诉之日即2013年10月28日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故本院仅在中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍范围内支持余智利息及违约金的诉请，该款项可自2010年10月29日顺延计算至本判决确定的履行期限届满之日。
关于余智要求韩飞承担连带保证责任的诉请。因双方当事人在书面《借款担保合同》中并未约定保证期间，依据相关法律规定，韩飞的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。余智提交的短信从收发时间来看介于2013年8月28日至2013年10月20日期间，已超出法定保证期间，同时韩飞就上述短信记录内容真实性不予认可，余智也未能提交其他证据证实相关短信确为韩飞本人真实意思表示，故余智要求韩飞就借款承担连带保证责任的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽亦是高节能环保材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告余智借款100万元，并支付利息与违约金（利息与违约金计算方法：以100万元为基数，自2010年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告余智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为23040元，由原告余智负担1940元，被告安徽亦是高节能环保材料有限公司负担21100元。保全费5000元，由被告安徽亦是高节能环保材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吕 炎
审 判 员 孔 静
代理审判员 王 鹏
二〇一四年二月十八日
书 记 员 荣慈竹
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1161号
申请执行人：宁波海星针织染整有限公司，住所地：象山县。
被执行人：象山木青鸟制衣有限公司，住所地：象山县。
申请执行人宁波海星针织染整有限公司与被执行人象山木青鸟制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第2298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山木青鸟制衣有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人宁波海星针织染整有限公司于2015年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人象山木青鸟制衣有限公司支付执行款34739.20元及利息，执行费421.09元，诉讼费334元。2015年3月13日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月16日向被执行人象山木青鸟制衣有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付执行款34739.20元及利息，执行费421.09元，诉讼费334元。经执行查明，未发现被执行人象山木青鸟制衣有限公司可供执行的财产，且申请人也无法提供其他可供执行的财产情况或线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1161号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年五月四日
代书 记员 李世进
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终247号
上诉人（原审原告）：兰新电器综合市场云飞工艺品店，住所地兰新电器综合市。
经营者：周云飞，男，汉族，1978年9月6日出生，住浙江省温州市鹿城区藤桥镇大潭村***号。
被上诉人（原审被告）李蓉，女，汉族，1981年9月1日出生，住兰州市城关区。
上诉人兰新电器综合市场云飞工艺品店（以下简称云飞工艺品店）因与被上诉人李蓉买卖合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院(以下简称一审法院)(2016)甘0102民初610号民事裁定(以下简称一审裁定)，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
云飞工艺品店上诉请求:撤销一审裁定，发回一审法院重新审理本案。事实和理由:1.一审法院适用法律错误。本案中，云飞工艺品店是经过国家工商行政管理局依法核准登记的个体工商户，名称是兰新电器综合市场云飞工艺品店，字号是“云飞”。云飞工艺品店是依法登记的商事主体，具有经营主体资格，具有民事权利能力和民事行为能力，依法具备民事诉讼主体资格,所以云飞工艺品店以兰新电器综合市场云飞工艺品店作为诉讼主体提出起诉，并注明了经营者的基本信息，其起诉符合法律规定。2.一审裁定注明李蓉基本信息不详错误，云飞工艺品店向一审法院起诉时，民事起诉状中列明了李蓉详细的基本信息，不存在被告基本信息不详的情况。3.一审法院程序违法。一审法院从程序上对本案作出了处理，未涉及到本案的实体问题，也未开庭，从审判组织上本案应当适用简易程序审理。
云飞工艺品店向一审法院起诉请求:1.判令原审被告李蓉支付货款28085元；2.原审被告李蓉赔偿逾期付款损失339元（2015年11月4日至2016年1月21日），之后利随本清；3.原审被告李蓉承担本案诉讼费及与诉讼相关的费用。
一审法院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，云飞工艺品店系个体工商户，其营业执照上登记的名称为“兰新电器综合市场云飞工艺品店”，经营者为周云飞，该营业执照中未记载字号。故云飞工艺品店以个体工商户的名称作为当事人进行诉讼属于诉讼主体不适格，不符合法定的起诉条件。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定，裁定驳回兰新电器综合市场云飞工艺品店的起诉。
本院经审理认为，云飞工艺品店是经依法核准登记的个体工商户，其登记名称为兰新电器综合市场云飞工艺品店，经营者为周云飞。个体工商户登记名称由字号、行业或者经营特点、组织形式三种要素组成，单纯的字号包含在登记名称之中。另外，字号是个体工商户名称中核心的组成要素，具有区别性、显著性,是将该个体工商户与其他经营主体区分开来的重要标志。本案“兰新电器综合市场云飞工艺品店”这一登记名称中，“云飞”二字既不表述行业或者经营特点,又非组织形式，“云飞”起到了区分经营主体的作用,同时“云飞”作为该工艺品店经营者的名字,可以被注册为字号,因此“云飞”应认定为起诉原告的字号。另外,民诉法司法解释第五十九条中以字号起诉的规定,其“字号”应广义理解为企业名称,而非上述狭义上的单纯字号,否则本案一审原告列“云飞”为诉讼主体,显然不能准确标识原告的诉讼主体身份。故本案中云飞工艺品店以其登记名称“兰新电器综合市场云飞工艺品店”作为诉讼主体，同时注明了经营者的基本信息，其起诉符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定，应视为适格诉讼主体。
综上，本院认为，一审裁定适用法律错误，驳回原告云飞工艺品店起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定,裁定如下：
一、撤销兰州市城关区人民法院(2016)甘0102民初610号民事裁定；
二、本案指令兰州市城关区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓春
审 判 员 景化冰
代理审判员 李彩虹
二〇一七年二月三日
书 记 员 孙学红
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘01民终247号上诉人（原审原告）：兰新电器综合市场云飞工艺品店，住所地兰新电器综合市。经营者：周云飞，男，汉族，1978年9月6日出生，住浙江省温州市鹿城区藤桥镇大潭村***号。被上诉人（原审被告）李蓉，女，汉族，1981年9月1日出生，住兰州市城关区。上诉人兰新电器综合市场云飞工艺品店（以下简称云飞工艺品店）因与被上诉人李蓉买卖合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院(以下简称一审法院)(2016)甘0102民初610号民事裁定(以下简称一审裁定)，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。云飞工艺品店上诉请求:撤销一审裁定，发回一审法院重新审理本案。事实和理由:1.一审法院适用法律错误。本案中，云飞工艺品店是经过国家工商行政管理局依法核准登记的个体工商户，名称是兰新电器综合市场云飞工艺品店，字号是“云飞”。云飞工艺品店是依法登记的商事主体，具有经营主体资格，具有民事权利能力和民事行为能力，依法具备民事诉讼主体资格,所以云飞工艺品店以兰新电器综合市场云飞工艺品店作为诉讼主体提出起诉，并注明了经营者的基本信息，其起诉符合法律规定。2.一审裁定注明李蓉基本信息不详错误，云飞工艺品店向一审法院起诉时，民事起诉状中列明了李蓉详细的基本信息，不存在被告基本信息不详的情况。3.一审法院程序违法。一审法院从程序上对本案作出了处理，未涉及到本案的实体问题，也未开庭，从审判组织上本案应当适用简易程序审理。云飞工艺品店向一审法院起诉请求:1.判令原审被告李蓉支付货款28085元；2.原审被告李蓉赔偿逾期付款损失339元（2015年11月4日至2016年1月21日），之后利随本清；3.原审被告李蓉承担本案诉讼费及与诉讼相关的费用。一审法院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，云飞工艺品店系个体工商户，其营业执照上登记的名称为“兰新电器综合市场云飞工艺品店”，经营者为周云飞，该营业执照中未记载字号。故云飞工艺品店以个体工商户的名称作为当事人进行诉讼属于诉讼主体不适格，不符合法定的起诉条件。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，裁定驳回兰新电器综合市场云飞工艺品店的起诉。本院经审理认为，云飞工艺品店是经依法核准登记的个体工商户，其登记名称为兰新电器综合市场云飞工艺品店，经营者为周云飞。个体工商户登记名称由字号、行业或者经营特点、组织形式三种要素组成，单纯的字号包含在登记名称之中。另外，字号是个体工商户名称中核心的组成要素，具有区别性、显著性,是将该个体工商户与其他经营主体区分开来的重要标志。本案“兰新电器综合市场云飞工艺品店”这一登记名称中，“云飞”二字既不表述行业或者经营特点,又非组织形式，“云飞”起到了区分经营主体的作用,同时“云飞”作为该工艺品店经营者的名字,可以被注册为字号,因此“云飞”应认定为起诉原告的字号。另外,民诉法司法解释第五十九条中以字号起诉的规定,其“字号”应广义理解为企业名称,而非上述狭义上的单纯字号,否则本案一审原告列“云飞”为诉讼主体,显然不能准确标识原告的诉讼主体身份。故本案中云飞工艺品店以其登记名称“兰新电器综合市场云飞工艺品店”作为诉讼主体，同时注明了经营者的基本信息，其起诉符合《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，应视为适格诉讼主体。综上，本院认为，一审裁定适用法律错误，驳回原告云飞工艺品店起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定,裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院(2016)甘0102民初610号民事裁定；二、本案指令兰州市城关区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓春审 判 员  景化冰代理审判员  李彩虹二〇一七年二月三日书 记 员  孙学红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第199号
原告傅某某。
委托代理人张某。
被告庞某某。
被告冯某。
原告傅某某诉被告庞某某、冯某担保追偿权纠纷一案，
本院于2010年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月
4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张
某到庭参加诉讼。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告傅某某诉称：2008年8月10日，被告庞某某向漏仁康
借款130000元，并出具借据1份，约定借款于2008年8月10日归
还，如逾期未还，则支付每月3%的违约金。同时原告自愿为庞
某某的借款提供一般担保。借款到期后，因庞某某未履行还款
义务，原告也未承担保证责任，故漏仁康于2008年9月23日向
法院起诉。法院经审理后，依法于2008年12月27日作出判决：
傅某某在庞某某财产依法强制执行仍不能履行上述债务时，承
担保证责任。上述判决生效后，经法院强制执行，原告代庞某
某履行了还款义务，分别于2010年1月4日和同年1月6日共支付
漏仁康65000元，但庞某某至今未向原告支付上述款项。另，
冯某与庞某某系夫妻关系，上述借款产生于两被告夫妻关系存
续期间。故原告起诉要求两被告偿还原告65000元。在庭审中，原告变更诉讼请求，放弃对第二被告的诉讼请求，即要求被
告庞某某偿还原告65000元。
原告傅某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供（2008）萧某二初字第3343号民事判决书1份及浙江省法
院诉讼费专用票据2份，欲证明原告代为被告归还漏仁康借款6
5000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审
查后认为，上述证据符合有效证据的“三性”特征，且与本案
有关联性，故予以采纳。
被告庞某某、冯某未作答辩，也未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院查明的事实与
原告主张的事实一致。
本院认为：被告向漏仁康借款未按约定履行还款义务，
原告作为一般保证人，已经履行了担保责任，即享有向被告追
偿的权利，被告未及时返还垫付的款项，应承担相应的民事责
任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以
支持。原告在庭审过程中变更诉讼请求，不违反法律的相关规
定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭
参加诉讼，视为对原告起诉的事实和诉讼请求放弃抗辩权。据
此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
庞某某于本判决生效之日起十日内偿还傅某某65000元。
如庞某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 唐伟利
审 判 员 郭 权
人民陪审员 沈伯泉
二〇一〇年五月四日
书 记 员 吴钰红
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2109号
申请执行人苗文艳，女，1984年10月3日生，汉族，居民，住建湖县.
被执行人徐金才，男，1965年7月26日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人苗文艳诉被执行人徐金才民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的（2017）苏0925民初3384号民事判决书已法律效力，依该法律文书：被告徐金才于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告苗文艳借款10500元。案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告徐金才负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初3384号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一八年四月十二日
书记员 许晓飞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初1970号
原告沈阳兴家物业管理有限公司。
法定代表人胡蒸云。
委托代理人闫浩，男。
被告李庆国，男。
原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告李庆国物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一六年五月十七日
书记员 李 莹
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1015号
原告梁某，男。
委托代理人梁忠，瑞金市云石山法律服务所法律工作者。
被告洪某，女。
原告�某为与被告洪某离婚纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许基福独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人梁忠到庭参加诉讼。被告洪某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告双方经人介绍相识谈婚，于1969年登记结婚。婚后于1973年生育大女儿梁甲，于1975年生育儿子梁乙，于1980年生育小女儿梁丙。因1969年的结婚证已遗失，原、被告于2015年10月申请补发了结婚证。结婚至今，被告对原告一直没有真心相爱过，且性格顽劣，个性极端，难以沟通，且会恶语伤人，导致双方很难和睦相处。自上世纪70年代起，原告在外地工作，被告找各种借口固守农村与情人来往，不愿与原告同居，即便在探亲期间，双方也因一些小事多次闹过离婚。从2014年元月起�原、被告分居超过二年以上，双方的夫妻感情已彻底破裂。故此起诉，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告洪某未作答辩，亦未提交证据。
为了证明自己的主张，原告提交了以下证据：
1、经与原件核对的原告身份证及结婚证复印件、以及被告的身份证复印件，证明原、被告主体适格及原、被告于2015年10月14日申请补发了登记日期为1970年2月10日的结婚证；
2、经与原件核对的梁甲、梁乙的常住人口登记卡复印件及梁甲、梁乙、梁丙的旧户口簿复印件，证明原、被告生育了两个儿女及一个儿子的情况；
原告对于其与被告洪某之间夫妻关系及夫妻感情现状方面只有自己的陈述，未提供证据予以印证。
本院经审查原告的证据，认为证据1及证据2均具有真实性、合法性及与本案的关�性，可予采信。对于原告有关与被告夫妻感情彻底破裂的陈述，因没有提供其他证据印证，本院不予采信。
根据本院以上已认定的证据，结合原告的相关陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告于1970年2月10日登记结婚。婚后，原、被告于1973年5月11日生育了大女儿梁甲、于1975年8月9日生育了儿子梁乙、于1980年3月17日生育了小女儿梁丙，现均已成年。在夫妻关系存续期间，原、被告在云石山乡梅坑村小石下小组建了一栋三间二层的土坯房。
本院认为，原、被告已共同生活四十多年，且生有儿女，建有房屋，应当认定双方在长期的共同生活过程中建立和培养起了较为稳固的夫妻感情。目前双方的夫妻关系虽然出现了不和迹象，导致原告向本院提起了本案诉讼，但原告并没有证据足以证明双方的夫妻感情达到了确已破裂的程度。因此，原告应当承担举证不能的法律后果。本院对于原告要求判决与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告洪某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 许基福
二〇一六年五月三十日
书记员 刘峰林
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初1045号
原告谢某甲，男，1964年3月18日出生。
被告谢某乙，男，住紫金县紫城镇龙鸣村低坑片**号。
原告谢某甲诉被告谢某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟金华独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告谢某甲到庭参加诉讼，被告谢某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经济困难为由，自2014年3月2日至2014年11月29日分18次向原告借款540000元，并分别出具了借据，口头约定月利率2％计，按月支付利息。后经原告催收，被告分文未付，只于2016年2月13日立下了一张欠利息的欠条。请求法院判令：1、被告谢某乙偿还原告谢某甲借款本金540000元2及利息123000元，并支付从2016年1月1日起至清偿日止的利息（按月利率2％计）；2、本案受理费由被告负担。
被告谢某乙未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告谢某乙因购买设备自2014年3月2日至2014年11月29日分18次向原告借款540000元，且分别立下了《借条》交原告收执，未约定还款日期及利息。借款后经原告多次催收，未偿还借款。2016年2月13日被告立下一张欠原告利息123000元的欠条交原告收执。因被告一直拖欠借款，原告遂于2016年6月30日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告向本院提交的《借条》、《欠条》及本院庭审笔录等证实。
本院认为，被告谢某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。被告谢某乙欠原告谢某甲本金540000元及利息123000元，有被告谢某乙出具的《借条》、《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金540000元及利息123000元的诉讼请求，本院予以支持，原告请求判令被告从2016年1月1日起至清偿日止按月利率2％计付利息，因借款期限及利息约定不明，原告又未能提供相关证据证实，故利息只能从原告主张权利之日起（即起诉之日）按年利率6％计支付，超过部分本院不予支持；予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告谢某乙在本判决发生法律效力后十日内清偿原告谢某甲借款本金540000元、利息123000元及支付利息（以540000元为基数，按年利率6%计，从2016年6月30日起计至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告谢某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5215元，由被告谢某乙负担（已减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟金华
二〇一六年八月十九日
书记员 王琴凤
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1077号
原告国网冀北电力有限公司宽城县供电分公司。
法定代表人杨振琦，职务总经理。
委托代理人龚丽娜，河北伸正律师事务所律师。
委托代理人李志国，系宽城供电分公司营销部副主任。
被告宽城双利精选有限公司。
法定代表人范艳超，职务经理。
原告国网冀北电力有限公司宽城县供电分公司与被告宽城双利精选有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由代理审判员袁国吉独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告国网冀北电力有限公司宽城县供电分公司的委托代理人龚丽娜、李志国到庭参加了诉讼，被告宽城双利精选有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，原告与被告签订《供用电合同》，合同约定：由原告为被告提供工业用电，被告按每月用电量向原告支付电费，即每月的25号抄表，30号前付清当月电费，到期不支付电费，被告支付原告日千分之二的违约金。合同签订后，原告按约定向被告提供用电。到2015年1月25日，被告没有支付该月电费，共欠原告电费358678.23元，此款经原告多次催要，被告一直没有给付，故依法起诉，请求法院判令被告立即给付拖欠原告的电费358678.23元，并给付违约金6456.2元，案件受理费由被告承担。
为证明其主张，原告出示的证据如下：
1、高压供电合同一份。证实原、被告之间存在供电合同关系。
2、电费明细单一份。证实被告共欠原告电费358678.23元。
被告宽城双利精选有限公司未出庭进行答辩，未向本庭提供证据。
经审理查明，2012年8月2日，原告国网冀北电力有限公司宽城县供电分公司与被告宽城双利精选有限公司签订了《高压供用电合同》。合同中约定了供用电基本情况；双方的义务；合同变更、转让和终止；违约责任等。其中合同第十一条及第十二条对电价、电费及电费支付、结算进行了约定：供电人根据用电量装置的记录和政府主管部门批准的电价10kv大工业非优待和10kv一般工商业非居民照明，与用电人定期结算电费。在合同有效期内，如发生电价和其他收费项目费率调整，按政府有关电价调整文件执行......每月电费分1次支付，支付方式为按代扣日进行划转；电费按月结算，结算时间每月30日，用电人应在28日前结清全部电费......第四十条用电人的违约责任4、用电人有以下违约行为的还应按合同约定向供电人支付违约金：（1）用电人违反本合同约定逾期交付电费，当前欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付......。
合同签订后，被告企业运转，原告按合同约定向被告提供工业用电。2015年1月25日，经桲罗台供电所抄表核算，被告宽城双利精选有限公司共欠电费358678.23元逾期未付。
通过原告出庭人员的当庭陈述及原告出具的合同、电费表明细单单，能够证实本院所确认上述的事实。
本院认为，原告国网冀北电力有限公司宽城县供电分公司与被告宽城双利精选有限公司之间的供电合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告已向被告供应电力，被告应及时履行给付电费的义务，逾期未缴纳电费已构成违约，应承担相应违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宽城双利精选有限公司给付原告国网冀北电力有限公司宽城县供电分公司电费358678.23元及违约金6456.2元，此款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6777元减半收取3388.5元由被告宽城双利精选有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 袁国吉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 侯欣利
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1077号
原告谢园园，女，1985年7月30日出生，汉族，现住长春市宽城区铁北上台花园C区**栋*单元***室，身份证号码×××。
被告李斌，男，1983年2月4日出生，蒙古族，现住同原告，身份证号码×××。
原告谢园园诉被告李斌离婚纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢园园撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告谢园园负担。
审判员 徐 君
二〇一五年五月二十七日
书记员 冯琳琳
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民一初字第829号
原告丁某某，女，1986年12月17日出生，汉族，农民。
委托代理人李智明，桃江县资江法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1982年8月29日出生，汉族，农民。
原告丁某某就与被告王某某离婚纠纷一案于2015年6月24日向本院提起诉讼，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，自愿申请撤诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某某负担。
代理审判员 殷郑
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 陶佩
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初433号
原告吴顺著，男，1969年5月1日生，汉族，住赣州市赣县区。
被告吴名杨，男，1971年2月5日生，汉族，住赣州市赣县区。
本院在审理原告吴顺著诉被告吴名杨民间借贷纠纷一案中，原告吴顺著于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴顺著撤回起诉。
本案案件受理费700元，减半计收350元，由原告吴顺著承担。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年四月二十日
代理书记员 吴亚城
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商字第442号
原告：俞××。
委托代理人：阚××。
被告：杨×。
原告俞××与被告杨×民间借贷纠纷一案，本院于2009
年4月9日立案受理。依法由审判员竺维江适用简易程序于2009
年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告俞
××及委托代理人阚××到庭参加诉讼，被告杨×经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞××诉称：2009年3月9日被告杨×向原告借款340
00元，约定一个月归还，月利率为二分五厘。但被告到期未还
。故原告诉请要求被告立即归还借款34000元，并支付自2009
年3月9日起至还款日止按月利率2.5％计的利息。
被告杨×未作答辩，也未向本院提交证据。
原告俞××为证明本案的事实主张，向本院提供了被告
在2009年3月9日出具的借条一份，以证明被告向原告借款3400
0元的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主张和证据的质辩
权，原告所举证据来源和形式合法，内容明确可信，足以使原
告所主张的事实达到确信的程度，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据
认定：2009年3月9日被告杨×出具借条确认向原告俞××借款
人民币34000元，借款利率为贰分五厘计。后被告杨×对上述
借款分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律和
法规规定，依法自原告提供给被告借款时成立并受法律保护。
被告作为借款人在借款期限届满后依法负有按照约定的期限返
还原告借款并支付利息之义务。借款未约定期限，被告作为借
款人可随时返还，原告可催告借款人在合理期限内返还。现被
告违约不履行还款义务，原告因此诉请被告返还借款本金并支
付利息符合法律规定和当事人的约定，本院应予支持。被告在
借条中约定了借款利率为贰分五厘计，该约定违反了国家有关
民间借贷利率不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，超过部
分应属无效，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭应诉，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一
十条之规定，判决如下：
一、被告杨×归还原告俞××借款人民币34000元，并支
付原告俞××该款自2009年3月9日起至本判决确定的还款日止
按人民银行同类贷款利率四倍计算的利息。于判决生效后十日
内付清。
二、驳回原告俞××其它诉讼请求。如果被告杨×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币650元，依法减半收取325元，由原告
俞××负担25元，由被告杨×负担300元。于判决生效后七日
内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币650元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 竺维江
二〇〇九年四月二十二日
书记员 陈丽英
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0128刑初110号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人宗某某，男，汉族，1982年5月8日出生于黑龙江省通河县，初中文化，农民，住黑龙江省通河县。2011年7月11日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，于2011年8月8日刑满释放。因本案于2017年6月6日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。2018年5月29日被临时寄押，同年5月30日被刑事拘留，6月1日经本院决定逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人宗某某犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员张静超出庭支持公诉，宗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控2017年6月5日20时许，被告人宗某某酒后驾驶黑Ａ×××××号小型轿车沿通河县通河镇铧子山大街路段行驶时，将被害人倪某某的活动板房撞倒。经鉴定，宗某某血液乙醇含量为221.50mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，宗某某赔偿倪某某经济损失4000元。宗某某于2018年5月29日被公安机关抓获。
上述事实，被告人宗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、常住人口详细信息、刑事判决书、羁押证明、协议书，证人牛某、韩某的证言，被害人倪某某的陈述，宗某某的供述与辩解，哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书，通河县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。宗某某曾因犯罪被判处刑罚，属前科劣迹。宗某某血液乙醇含量达到200mg／100ml以上，应对其从重处罚。宗某某认罪、悔罪，且赔偿了被害人的经济损失，可对其从轻处罚。故公诉机关对宗某某判处四至六个月拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宗某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币22000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押三日折抵刑期三日，即自二〇一八年五月二十九日起至二〇一八年十一月二十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王军
二〇一八年六月五日
书记员 陈旸
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初2607号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行,住所地：重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229号，统一社会信用代码91500118671013339K。
负责人：莫天云，行长。
委托诉讼代理人：张登建，重庆索通律师事务所律师。
被告:郑伯群，女，1971年4月17日出生，住永川区。
被告:冷远江，男，1969年8月23日出生，住永川区。
被告:罗后果，男，1979年3月3日出生，住永川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行（以下简称邮政储蓄永川分行）与被告郑伯群、冷远江、罗后果金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄永川分行的委托诉讼代理人张登建，以及被告冷远江、罗后果到庭参加诉讼，被告郑伯群经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄永川分行向本院提出诉讼请求：1，郑伯群、冷远江归还截止至2017年2月13日借款本金70166.48元，利息5222.59元。自2017年2月14日至本息结清之日止的罚息以未偿还的借款本金为基数，复利以未偿还的利息为基数均按借款年利率8.1%加收30%计算；并给付律师费5000元；2，罗后果承担连带担保责任。其基本事实及理由是，郑伯群、冷远江于1991年10月结婚。为扩大经营规模，二人于2015年5月24日与邮政储蓄永川分行签订《个人额度借款合同》，约定由该分行向郑伯群提供100000元贷款，借期一年，固定年利率8.1%及逾期罚息，逾期年利率10.53%，按季付息到期还本。罚息从郑伯群不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；复利：不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利和以及邮政储蓄永川分行为实现债权而产生费用（诉讼费、差旅费、律师费等）的由债务人承担。等内容。
同日，该分行与罗后果签订《小额贷款保证合同》，约定罗后果对上述债务提供连带责任保证，担保范围为合同项下的全部本金、利息、罚息、复利及贷款人实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、公告费等。担保期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
次日，郑伯群取得100000元借款。截止2017年2月13日尚欠借款本金70166.48元，利息5222.59元，合计75389.07元。
根据《委托代理合同》、增值税发票，由于郑伯群的违约行为，该分行为实现债权预付了5000元律师费。
被告郑伯群未出庭答辩，也未提交答辩状。
被告冷远江辩称，原告邮政储蓄永川分行提供的证据，反映的内容以及诉讼请求，没有什么意见。
被告罗后果辩称，冷远江借款后没有自己使用，本人事后知道了这个事，另外本人虽然签订了担保合同，但是因为没有得到合同，并不知道自己应该承担什么样的责任。
原告邮政储蓄永川分行围绕诉讼请求依法提交了结婚证、《小额贷款业务申请表》、《小额贷款借款合同》、《放款通知单》、《放款单及借据》、《小额贷款保证合同》、重庆市增值税专用发票，等证据，被告冷远江未提出异议，被告罗后果对于其真实性并无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实与原告叙述一致。
本院认为，原告与郑伯群、冷远江签订的《个人额度借款合同》，与罗后果签订的《小额贷款保证合同》，系各方真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认其法律效力，各方应遵守；郑伯群未按合同约定还本付息，构成违约，应承担相应民事责任，其郑伯群、冷远江也并无异议；冷远江在郑伯群借款中系夫妻关系存续期间所发生，也一同签订了借款合同，且合同也载明用途系为扩大经营规模，明显具有家庭使用性质，应当成为夫妻共同债务；罗后果并不否认与原告所签订的《小额贷款保证合同》的事实，根据该合同记载可以判断罗后果应该持有一份该合同，所述未能持有合同的表示不合常理以及没有提供证据支持己方观点，而不能认定其未持有该合同的意见。同时，即使是其没有持有该合同，也不能免除其相应责任。承担责任与否，并不与己方有无合同为成立或者合法性的要件，且原告提供的此合同并没有篡改痕迹，罗后果也没有否认该担保合同的存在，罗后果并认为不知承担什么样责任等意见，均不受采纳；原告主张的民事权利合理合法，本院应支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款、第一百五十二条规定，判决如下:
一、被告郑伯群、冷远江共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行截止至2017年2月13日借款本金70166.48元，利息5222.59元，合计75389.07元；自2017年2月14日至本息结清之日止的罚息以未偿还的借款本金为基数，复利以未偿还的利息为基数均按借款年利率8.1%加收30%计算；并给付法律服务费5000元；限于判决生效后3日内付清；
二、被告罗后果承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，由二被告郑伯群、冷远江共同承担（此费原告已预交，本院不作退还，由该二被告在付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 黄 海
二〇一七年五月二十七日
书记员 李丽华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初3369号
原告：郑万平。
被告：张静。
被告：李明亮。
本院在审理原告郑万平与被告张静、李明亮民间借贷纠纷一案中，原告郑万平于2016年12月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告郑万平申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑万平撤回起诉。
案件受理费1350元，退付原告郑万平1350元。
审 判 长 任 舸
代理审判员 路娜娜
人民陪审员 段宝生
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曹 志
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4423号
罪犯曹光营，男，1986年10月5日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年三月二十六日，山东省济阳县人民法院作出（2012）济阳刑初字第4号刑事判决，以被告人曹光营犯交通肇事罪、故意伤害，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯曹光营在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯曹光营在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯曹光营在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯曹光营在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹光营减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第4423号罪犯张新秋，现在山东省任城监狱服刑。山东省菏泽市中级人民法院于2001年9月27日作出了（2001）菏刑一初字第59号刑事判决，以被告人张新秋犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年4月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2006年4月、2008年4月、2010年4月、2011年10月、2013年1月对其裁定减去有期徒刑共计七年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张新秋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张新秋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯张新秋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯张新秋予以假释，剥夺政治权利五年的期限不变。假释考验期自假释之日起计算，至2016年4月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民一初字第253号
原告王忠利。
委托代理人汪向军。
被告余红卫。
本院在审理原告王忠利诉被告余红卫民间借贷纠纷一案中，原告以被告已返还借款为由，于2008年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王忠利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王忠利负担。
审判员 詹鹏飞
二〇〇八年一月二日
书记员 张清华
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初238号
原告贾祥，男，1978年12月2日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告李凤，女，1983年8月28日出生，汉族，农民，住址同上。
原告贾祥与被告李凤同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合庭，公开开庭进行了审理。原告贾祥到庭参加诉讼。被告李凤经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾祥诉称，原、被告于2003年12月份同居，同居后生育一名男孩贾成洋（2004年11月25日出生），现与原告一居生活。后因家庭琐事经常口角打仗，被告于2012年4月离家出走，至今未归。为此原告诉至法院要求同居生育男孩由原告自费抚养。原、被告同居期间无家庭财产、无存款、无债权及债务。
被告李凤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
原告贾祥为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
一、户口复印件一份，证明原、被告同居生育一名男孩贾成洋。
二、兰西县远大镇丰收村村民委员会证明一份，证明原、被告系该村村民，二人于2003年12月份同居，被告于2012年4月份离家出走，至今下落不明，情况属实。
三、证人杨金平出庭作证证言，证人系原告屯邻，证明被告因与原告感情不和，于2012年春季离家出走，至今未归，也不知道下落。
四、证人曹丽影出庭作证证言，证人系原告屯邻，证明被告与原告共同生活到2012年4月份，被告离家出走，至今下落不明。
被告李凤未提供任何证据。
经当庭质证，原告对证据一至证据四无异议，结合当事人的陈述及相关事实，就原告提交的证据，本院综合审理认证如下：
对原告所举示的证据一至证据四，互相印证，已形成证据链条，依法予以采信。
本院根据以上采信的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
原、被告于2003年12月份同居，同居后生育一名男孩贾成洋（2004年11月25日出生），现与原告一居生活。后因家庭琐事经常口角打仗，被告于2012年4月离家出走，至今未归。原告主张双方同居期间无家庭财产、无存款、无债权及债务。但未提供相关证据证实。
本院认为，被告离家出走四年之久，没有音信，没有与原告及生育男孩共同生活，且生育男孩一直由原告抚养，原告又自愿自费抚养生育男孩，对原告请求抚养生育男孩的请求，予以支持。原告虽主张双方同居期间无家庭财产、无存款、无债权及债务，但未提供相关证据证实，故本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原、被告生育男孩贾成洋由原告自费抚养。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王国民
代理审判员 薛 莉
人民陪审员 邹旭利
二〇一六年五月六日
书 记 员 赵景玉
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民二初字第253号
原告马季红，男。
被告孔亚东，男。
本院在审理原告马季红与被告孔亚东买卖合同纠纷一案中，原告马季红于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马季红的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马季红撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告马季红负担。
审判员 张新平
二〇一四年九月二十九日
书记员 王孔孔
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1496号
原告：王海春，男，41岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：刘文军，男，40岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：李丽丽，女，37岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告王海春与被告刘文军、李丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告王海春庭参加诉讼，被告刘文军、李丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王海春向本院提出了如下诉讼请求：要求二被告偿还借款本金30000.00元，并给付自2016年2月13日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息。事实和理由：2016年2月13日，被告在原告处借款30000.00元，并为原告出具借据一张，约定月利率为1.5%。此款到期后，被告一直未偿还。
被告刘文军、李丽丽未出庭，未答辩。
经审理查明，本院依法查明的事实与原告所述事实一致。认定上述事实的依据有原告的陈述及原告出具的借据一份在案佐证，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认并采信。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告刘文军、李丽丽在原告王海春处借款并为原告出具借据一份，二被告在借据借款人处签名，此借据合法有效，二被告应及时履行还款义务，对原告诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘文军、李丽丽于本判决生效后立即偿还原告王海春借款本金30000.00元，并给付自2016年2月13日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日至的利息。
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元、公告费600.00元，由被告刘文军、李丽丽负担。于判决生效后立即给付。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李冬岩
代理审判员 于恩涛
人民陪审员 孟凡恒
二〇一七年六月十二日
书 记 员 纪黎明
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00251-2号
申请执行人杨凌农业高科技发展股份有限公司，住所地陕西省杨凌渭惠路4号，组织机构代码71977771-8。
法定代表人张建平，该公司董事长。
被执行人陕西五行种业有限责任公司，住所地咸阳世纪大道河南街小区33号楼4单元2楼东户。
法定代表人叶剑锋，该公司经理。
杨凌农业高科技发展股份有限公司与陕西五行种业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第01410号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：陕西五行种业有限责任公司于本判决生效后十日内支付杨凌农业高科技发展股份有限公司32925元。案件受理费624元，由陕西五行种业有限责任公司承担。本案执行费394元应由被执行人承担。执行过程中，双方当事人达成和解并自觉履行完毕，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第01410号民事判决书，（2014）秦执字第00251号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 严宝珍
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初1096号
原告：中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行。
负责人：赵玉海，该行行长。
委托代理人：王英杰，男，该行信贷科副科长。
被告：张明有。
原告中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行（以下至判决主文前简称明德南支行）与被告张明有借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告委托代理人王英杰到庭参加诉讼,被告张明有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明德南支行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、偿还原告剩余贷款本金33324元，已产生账单欠款金额9305.43元，违约金2513元，以及多次上门寻找当事人催收产生的费用损火2000元，共计47142.43元，以及偿还起诉之后本金所发生的约定利息；2、承担本案全部诉讼赀用；3、解除借款合同，利息给付到实际清偿之日。事实和理由：被告张明有因购买北汽B40轿车一台需求与原告办理汽车分期贷款，从原告处借款100000元，期限3年，还款方式为月均等额本息还款法。合同签订后原告按时足额向被告张明有发放借款100000元。在该借款合同的履行过程中，被告张明有未按照合同约定按时履行还款义务，截止2016年6月25日已逾期3期，逾期累计金额9305.43元，原告有权宣布合同提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
被告张明有未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月25日被告张明有与原告签订编号201410119号《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，与原告办理汽车分期贷款业务，从原告处借款100000元，用于因购买北汽B40轿车一台。借款期限3年（从2014年7月25日起至2017年7月24日止），还款方式为月均等额本息还款法，每期偿还的金额为人民币3092元，乙方(被告张明有)应在购车消费分期付款账户中按足额存入每期须偿还的款项，并不可撤销地授权甲方（明德南支行）从中直接扣款受偿；乙方应按分期支付的方式及（11.28%）的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费11280元，如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息，复利、滞纳金等。合同还约定，乙方累计3次以上没有按时归还牡丹信用卡账户的最低还款额，或连续三次未按本合同约定及时足额存入应还款项，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。合同签订后原告按时足额的向被告张明有发放借款100000元。，截止2016年8月18日，被告张明有欠原告贷款本金43573.22元，利息3521.69元未偿还。
本院认为，被告张明有与原告明德南支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，是双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告张明有应按合同约定向原告支付借款本金，没有按本合同约定及时足额存入还款资金，则应按约定支付透支利息。被告张明有连续三次以上未按本合同约定及时足额存入应还款项，已构成违约，原告有权按约定要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。
综上所述，原告要求被告偿还其贷款本息承担诉讼费、解除合同的诉讼请求本院予以支持，对原告要求被告支付违约金及多次上门寻找当事人催收产生的费用，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行与被告张明有签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；
二、被告张明有于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行借款本金43573.22元，利息3521.69元（利息截止2016年8月18日，之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费980元，减半收取计490元，由被告张明有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一六年八月二十三日
书记员 冯 璐
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01666号
原告：罗治，男，1976年10月17日出生，汉族，住皖舒城县。
委托代理人：李连健，安徽照杰律师事务所律师。
委托代理人：刘炳光，安徽照杰律师事务所实习律师。
被告:高旭，女，1989年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。
被告:高仲良，男，1964年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。
被告:董爱英，女，1966年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。
原告罗治诉被告高旭、被告高仲良、董爱英民间借贷及担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日分别对登记在被告高旭名下坐落于合肥市包河区马鞍山南路xxx号鼎盛时代广场x幢x层xxx的产权证号为房权证合包字第××号的房屋和对登记在被告董爱英名下坐落于合肥市瑶海区站前路白马大市场xxxx的产权证号为合产xxxxxxxxx号的房屋予以查封。2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告罗治的委托代理人李连健到庭参加诉讼。被告高旭、被告高仲良、董爱英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗治诉称：2013年1月25日，高旭和其父母高仲良、董爱英找到罗治，称因家庭经营资金紧张需要向罗治借款人民币60万元，约定借款期限10天，利息为月息2%，因该借款产生的纠纷由罗治所在地人民法院管辖等。罗治与高旭签订了借款合同，高旭向罗治出具借条、承诺书各一份。高仲良、董爱英对高旭的借款提供连带责任保证担保。当日，罗治即按约将60万元转账支付至高旭的银行账户。上述借款到期后，高旭、高仲良、董爱英以经营资金紧张为由提出延长借款期限。后虽经罗治多次催要，三被告均以各种理由推拖，至今拒不向原告偿还借款本息。原告现起诉要求：被告高旭立即偿还借款本金60万元及利息，被告高仲良、董爱英承担连带清偿责任。
原告为支持其诉请，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证、户口本及被告高仲良、董爱英结婚证复印件；
2、借款合同、借条、承诺书、保证合同；
3、中国银行客户回单。
被告高旭、高仲良、董爱英未答辩亦未向本院提交证据。
根据庭审，本院对原告提供的证据认证意见如下：原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为定案依据。但双方约定的月利率2%已超过中国人民银行规定的同期6个月期内贷款基准利率年利率5.6%的四倍。对超出部分的利息，本院不予认可。
依据上述对证据的认定，本院审理查明的事实是：2013年1月25日，高旭与罗治签订《借款合同》，约定：高旭向罗治借款60万元，期限10天，月利率2%，因该借款产生的纠纷由罗治所在地人民法院管辖等内容。同日，罗治与高仲良、董爱英签订《保证合同》，约定：保证人保证担保的范围为债务人在主合同项下的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、信用赔偿金及债权人实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年等。高旭向罗治出具了一份60万元的借条及一份同意罗治使用其照片在媒体上刊登、在公共场所张贴等方式催款的承诺书。罗治遂转账支付高旭60万元。借款到期后，高旭未按约返还借款。
本院认为：原、被告间的借款及保证合同，除利率约定过高部分无效外，其余内容是合法、有效的，依法应予保护。被告高旭理应按约还款。被告高仲良、董爱英对此笔借款应承担连带保证责任。原、被告约定的利率高于中国人民银行同期贷款基准利率年利率5.6%的四倍，对于高出部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高旭于本判决生效后三日内返还原告罗治本金600000元，并自2013年1月25日始按年利率22.4%支付利息；
二、被告高仲良、董爱英与被告高旭承担连带清偿责任；
三、驳回原告罗治的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（收款人：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村合作银行，账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）
案件受理费12100元，保全费4520元，合计16620元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 汪仪慧
审 判 员 张 明
人民陪审员 葛自琴
二〇一五年五月五日
书 记 员 方 芳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01666号
原告：罗治，男，1976年10月17日出生，汉族，住皖舒城县。
委托代理人：李连健，安徽照杰律师事务所律师。
委托代理人：刘炳光，安徽照杰律师事务所实习律师。
被告：高旭，女，1989年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。
被告：高仲良，男，1964年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。
被告：董爱英，女，1966年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。
原告罗治诉被告高旭、被告高仲良、董爱英民间借贷及担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日分别对登记在被告高旭名下坐落于合肥市包河区马鞍山南路299号鼎盛时代广场3幢4层404的产权证号为房权证合包字第××号的房屋和对登记在被告董爱英名下坐落于合肥市瑶海区站前路白马大市场1211的产权证号为合产110131550号的房屋予以查封。2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告罗治的委托代理人李连健到庭参加诉讼。被告高旭、被告高仲良、董爱英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗治诉称：2013年1月25日，高旭和其父母高仲良、董爱英找到罗治，称因家庭经营资金紧张需要向罗治借款人民币60万元，约定借款期限10天，利息为月息2%，因该借款产生的纠纷由罗治所在地人民法院管辖等。罗治与高旭签订了借款合同，高旭向罗治出具借条、承诺书各一份。高仲良、董爱英对高旭的借款提供连带责任保证担保。当日，罗治即按约将60万元转账支付至高旭的银行账户。上述借款到期后，高旭、高仲良、董爱英以经营资金紧张为由提出延长借款期限。后虽经罗治多次催要，三被告均以各种理由推拖，至今拒不向原告偿还借款本息。原告现起诉要求：被告高旭立即偿还借款本金60万元及利息，被告高仲良、董爱英承担连带清偿责任。
原告为支持其诉请，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证、户口本及被告高仲良、董爱英结婚证复印件；
2、借款合同、借条、承诺书、保证合同；
3、中国银行客户回单。
被告高旭、高仲良、董爱英未答辩亦未向本院提交证据。
根据庭审，本院对原告提供的证据认证意见如下：原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为定案依据。但双方约定的月利率2%已超过中国人民银行规定的同期6个月期内贷款基准利率年利率5.6%的四倍。对超出部分的利息，本院不予认可。
依据上述对证据的认定，本院审理查明的事实是：2013年1月25日，高旭与罗治签订《借款合同》，约定：高旭向罗治借款60万元，期限10天，月利率2%，因该借款产生的纠纷由罗治所在地人民法院管辖等内容。同日，罗治与高仲良、董爱英签订《保证合同》，约定：保证人保证担保的范围为债务人在主合同项下的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、信用赔偿金及债权人实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年等。高旭向罗治出具了一份60万元的借条及一份同意罗治使用其照片在媒体上刊登、在公共场所张贴等方式催款的承诺书。罗治遂转账支付高旭60万元。借款到期后，高旭未按约返还借款。
本院认为：原、被告间的借款及保证合同，除利率约定过高部分无效外，其余内容是合法、有效的，依法应予保护。被告高旭理应按约还款。被告高仲良、董爱英对此笔借款应承担连带保证责任。原、被告约定的利率高于中国人民银行同期贷款基准利率年利率5.6%的四倍，对于高出部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高旭于本判决生效后三日内返还原告罗治本金600000元，并自2013年1月25日始按年利率22.4%支付利息；
二、被告高仲良、董爱英与被告高旭承担连带清偿责任；
三、驳回原告罗治的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（收款人：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村合作银行，账号：20000059117110300000018）
案件受理费12100元，保全费4520元，合计16620元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 汪仪慧
审 判 员 张 明
人民陪审员 葛自琴
二〇一五年五月五日
书 记 员 方 芳
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第01666号
原告：罗治，男，1976年10月17日出生，汉族，住皖舒城县。
委托代理人：李连健，安徽照杰律师事务所律师。
委托代理人：刘炳光，安徽照杰律师事务所实习律师。
被告:高旭，女，1989年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。
被告:高仲良，男，1964年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。
被告:董爱英，女，1966年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。
本院在审理原告罗治诉被告高旭、高仲良、董爱英民间借贷纠纷一案中，原告罗治于2015年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告高旭名下坐落于合肥市包河区马鞍山南路299号鼎盛时代广场3幢4�404的产权证号为房权证合包字第××号的房屋、董爱英名下坐落于合肥市瑶海区站前路白马大市场1211的产权证号为合产110131550号的房屋。担保人刘峰以登记在其名下坐落于阜阳市颍泉区金马小区1号603室的产权证号为房地权证阜字第××号的房屋提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对登记在被告高旭名下坐落于合肥市包河区马鞍山南路299号鼎盛时代广场3幢4层404的产权证号为房权证合包字第××号的房屋予以查封，限制其产权转让（保全价值40万元）；
二、对登记在被告董爱英名下坐落于合肥市瑶海区站前路白马大市场1211的产权证号为合产110131550号的房屋予以查封，限制其�权转让（保全价值40万元）；
三、对登记在刘峰名下坐落于阜阳市颍泉区金马小区1号603室的产权证号为房地权证阜字第××号的房屋予以查封，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪仪慧
审 判 员 张 明
人民陪审员 葛自琴
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 方 芳
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1795号
原告甘谷县谢家湾乡白家局村扶贫互助协会。
法定代表王向子，该协会理事长。
住址：甘谷县谢家湾乡白家局村。
被告王玉风，女，生于1970年3月5日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县谢家湾乡白家局村扶贫互助协会诉被告王玉风借款合同纠纷一案中，因原告甘谷县谢家湾乡白家局村扶贫互助协会在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄文华
二〇一五年十二月七日
书记员 王亚斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初10508号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
被告苏根弟。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告苏根弟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告苏根弟支付自2011年1月至2015年8月止的物业服务费人民币1，383.20元及违约金550.19元。本院于2016年2月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人孙志杰到庭参加诉讼。被告苏根弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告苏根弟系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积82.35平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2011年1月至2015年8月止共欠费1，383.20元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏根弟于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年1月至2015年8月止的物业服务费1，383.20元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告苏根弟负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初1141号
原告：加合科技股份有限公司，住台湾地区高雄市前镇区民权里一心一路239号8楼之2。
代表人：吴品缘，董事长。
委托诉讼代理人：涂添禄、张君，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：泉州市华丰橡塑制品有限公司，住福建省南安市霞美镇光电产业基地8号楼，统一社会信用代码：91350583791793106B。
法定代表人：傅金溪，执行董事兼总经理。
本院在审理原告加合科技股份有限公司与被告泉州市华丰橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告加合科技股份有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案受理后，原告加合科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。原告加合科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告加合科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币9596元，减半收取人民币4798元，由原告加合科技股份有限公司负担。
审判长 李柳红
审判员 曾海根
审判员 周梅清
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴萍瑜
速录员 吴桂菊
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂商初字第221号
原告义乌市××汽车租赁有限公司，住所地义乌市××
城街道××中路××楼。
法定代表人刘某某。
委托代理人方某。
被告郑某某。
原告义乌市××汽车租赁有限公司为与被告郑某某租赁
合同纠纷一案，于2010年5月26日向本院提起诉讼，本院于同
日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄欢独任审判，
于2010年6月17日公开开庭进行了审理。原告义乌市××汽车
租赁有限公司的委托代理人方某到庭参加了诉讼；被告郑某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市××汽车租赁有限公司诉称，原告经营汽车
租赁业务，于2010年3月22日与被告签订汽车租赁合同一份，
约定租车期限为2010年3月22日至2010年4月30日，合同于当日
生效。租赁期限届满后，虽经原告多次催讨，被告至今未按约
支付租金。故请求判令被告支付租金9430元。为证明自己的主
张，原告向本院提交汽车租赁挂靠合同及汽车租赁合同各一份
。
被告郑某某未作答辩，亦未向本院提供证据，视为放弃
答辩、举证和质证的权利。本院经审查认为，原告所举证据符合证据三性要求，依
法确认其证明力。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事
实如下：2009年4月1日，原告与方某签订汽车租赁挂靠合同一
份，约定方某将其所有的车牌号为浙g×××××北京现代车
一辆委托给原告代管代租，期限为3年，自2009年4月1日至201
2年4月1日。2010年3月22日，原告与被告签订汽车租赁合同一
份，约定原告将该车租赁给被告使用，租赁期限为2010年3月2
2日至2010年4月30日，共39日；租赁价格为每日230元。租赁
期满后，被告并没有依约还车，原告于2010年5月2日通过车载
gps系统才在义乌市佛堂镇××村附近找回该车。故被告实际
租赁该车41日，应付租金9430元。嗣后，虽经原告多次催讨，
被告至今分文未付。
本院认为，被告拖欠原告租金9430元的事实清楚，证据
充分，其应予支付。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效后十日内支付原告义乌市××
汽车租赁有限公司租金人民币9430元。
如果被告郑某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 黄 欢
二〇一〇年七月六日
书 记 员 成丽丹
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初1728号
原告：李双全，男，1972年11月18日出生，汉族，住雄县雄州镇艾*楼村***号。
被告：雄县山水莲花购物广场有限公司。
法定代表人：王鹏。
被告：北京山水居房地产开发有限公司。
法定代表人：张海波。
原告李双全与被告雄县山水莲花购物广场有限公司、被告北京山水居房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告雄县山水莲花购物广场有限公司、被告北京山水居房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告李双全的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李双全撤回对被告雄县山水莲花购物广场有限公司、被告北京山水居房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费334元，由原告负担。
代理审判员 赵占军
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 化丹林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1263号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人廖斌。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第2000号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人廖斌发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人廖斌的存款、收入人民币101998元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 梁治义
二〇一六年五月十一日
书记员 张 霖
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第151号
原告：毛腾飞。
委托代理人：申铁旗、许美红，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：张淑亮。
被告：张淑娟。
本院在审理原告毛腾飞诉被告张淑亮、张淑娟侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛腾飞撤回对被告张淑亮、张淑娟的起诉。
案件受理费1，112元，减半收取556元，财产保全申请费550元，合计1，106元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年九月十日
书 记 员 易 青
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第2075号
原告营山县农村信用合作联社，住所地：营山县景阳大道。
法定代表人黄海涛，系该社理事长。
委托代理人王惠玲，系营山县农村信用合作联社小蓬分社主任。
被告郭建平。
本院在审理原告营山县农村信用合作联社与被告郭建平金融借款合同纠纷一案中，原告营山县农村信用合作联社于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营山县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费400元，由原告营山县农村信用合作联社承担。
代理审判员 罗 雄
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 黄友梅
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第298号
罪犯王文军，男，1991年11月20日出生，汉族，甘肃省永登县人，高中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）包刑二初字第14号刑事判决，认定被告人王文军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人未上诉，检察机关未抗诉。裁判发生法律效力后，于2012年2月28日交付内蒙古自治区呼和浩特第三监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年1月2日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王文军在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成劳动生产任务；在“百分考核”中记功四次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯王文军在服刑期间有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王文军在执行无期徒刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于罪犯王文军系数罪并罚，未执行没收个人全部财产，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王文军的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一四年六月十八日起至二Ｏ三三年九月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
代理审判员 包永梅
代理审判员 范 智
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨智勇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更495号
罪犯刘某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2012年8月10日作出了（2012）莒刑初字第359号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2017年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1181执694号
申请执行人：刘淑艳，女，1966年7月12日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：ＸＸ，男，1964年2月4日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：芦伟，女，1974年12月1日出生，原住黑龙江省住北安市。
本院在执行申请执行人刘淑艳与ＸＸ、芦伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘淑艳与被执行人ＸＸ自行达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2018）黑1181执694号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付长俊二○一八年六月二十二日
书记员 谷 世 国
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0304执684号
申请执行人王博,男,汉族,农民，住陕西省永寿县监军镇。
被执行人乔鹏忠,男,汉族,农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
本院在执行王博与乔鹏忠民间借贷纠纷一案中查明，宝鸡市陈仓区人民法院（2017）陕0304民初391号民事判决书已经发生法律效力，被执行人乔鹏忠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程依法查询后，未能查询到被执行人乔鹏忠可供执行的财产，申请执行人也未能提供本案可供执行的财产和财产线，该案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0304执684号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 赵民权
审判员 王连成
二〇一七年十一月三日
书记员 黄尧莉
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0304执684号申请执行人王博,男,汉族,农民，住陕西省永寿县监军镇。被执行人乔鹏忠,男,汉族,农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。本院在执行王博与乔鹏忠民间借贷纠纷一案中查明，宝鸡市陈仓区人民法院（2017）陕0304民初391号民事判决书已经发生法律效力，被执行人乔鹏忠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程依法查询后，未能查询到被执行人乔鹏忠可供执行的财产，申请执行人也未能提供本案可供执行的财产和财产线，该案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0304执684号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯笃岐审判员  赵民权审判员  王连成二〇一七年十一月三日书记员  黄尧莉
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初4522号
原告：蔡长生，男，1969年3月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：韩琦琦，新疆仕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓敏，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市大东矿业有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路213号红十月小区东一区2号楼2单元1301室。
法定代表人：李波。
被告：沈和庆，男，1958年7月16日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被告：肖国望，男，1964年10月2日出生，汉族，住内蒙古包头市白云鄂博矿区。
被告：李波，男，1960年9月24日出生，汉族，住吉林省通化县。
被告：张民强，男，1970年8月11日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
第三人：张传昌，男，1964年9月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
本院在审理原告蔡长生诉被告乌鲁木齐市大东矿业有限公司、沈和庆、肖国望、李波、张民强、第三人张传昌股权转让纠纷一案中，原告蔡长生于2017年5月27日向本院提出财产保全的申请。要求查封、冻结被告沈和庆名下价值4646000元的财产，并向本院提供了相应价值的担保。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结原告蔡长生名下位于乌鲁木齐市水磨沟区的房屋产权手续；
二、查封、冻结原告蔡长生担保人新疆长庆投资有限公司名下新Ｏ×××××号奥迪小型轿车的行车手续；
三、查封、冻结原告蔡长生担保人新疆长庆投资有限公司名下新Ａ×××××雅阁小型轿车的行车手续；
四、查封、冻结原告蔡长生担保人新疆长庆投资有限公司名下新Ａ×××××陆地巡洋舰小型越野客车的行车手续；
五、查封、冻结被告沈和庆名下价值4646000元的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 毛博
二〇一七年五月二十七日
书记员 王晶
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1729行初60号
原告张志田，男，1946年9月5日出生，汉族。住平舆县。
诉讼代理人张雷锋，男，1971年4月12日出生，住址同上。代理权限，特别授权。
被告平舆县人民政府，住所地平舆县清河大道中段西侧行政新区。
统一社会信用代码114128277571167936。
法定代表人赵峰，男，该县县长。
诉讼代理人吕月，平舆县人民政府法制办工作人员。代理权限，一般代理。
诉讼代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。代理权限，一般代理。
第三人吴银灵，女，汉族，住平舆县。
本院在审理原告张志田诉被告平舆县人民政府不服土地行政登记一案中，原告张志田以吴银灵持有的平集建（）字第041004065号集体土地建设用地使用证已被告平舆县国土资源局2016年10月20日作出的“关于双庙乡张志田、吴银灵宅基纠纷案件情况说明”认定无效，其再起诉已无实际意义为由，于2016年11月11日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告张志田申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告张志田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志田承担。
审判长 张�荣
审判员 赵 炎 炎
审判员 熊 华 敏
二〇一六年十一月十一日
书记员 金 隆
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执恢3号
申请执行人吴一平，男，1950年10月27日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
申请执行人甘亚平，男，1953年4月21日出生，汉族，住益阳市资阳区。
申请执行人马青，男，1964年11月24日出生，汉族，住桃江县。
被执行人湖南沙麓谷医药有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
负责人毛仲兴，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吴一平、甘亚平、马青与被执行人湖南沙麓谷医药有限公司股权转让合同纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2009）南法民二初字第285号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年二月八日
书记员 陈权鑫
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0191刑初00019号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人曹某甲，男，1952年8月26日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业。住吉林省长春市南关区。曾因犯诈骗罪，于2011年8月3日被长春经济技术开发区人民法院判处免予刑事处罚。现因涉嫌诈骗，于2015年10月17日被刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人曹某乙，女，1978年5月10日出生于吉林省长春市�汉族，初中文化，无职业。住吉林省长春市南关区。因涉嫌诈骗，于2015年10月17日被刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
辩护人赫威，吉林九辩律师事务所律师。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人曹某甲、曹某乙犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员高洪亮出庭支持公诉，被告人曹某甲、曹某乙及其辩护人到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2008年，长春经济技术开发区曙光村发放占地补偿款期间，被告人曹某甲与曹某乙商议，由被告人曹某甲联系办假证的人，制作了不符合补偿条件的曹某乙、外孙王某某的假户口，骗取曙光村占地补偿款56000余元�2015年10月19日，被告人曹某甲的家属将诈骗钱款56976元上交公安机关。
公诉机关认为，被告人曹某甲、曹某乙采用欺骗手段，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究二被告人的刑事责任。
被告人曹某甲、曹某乙对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。
被告人曹某乙的辩护人认为，曹某乙到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且被告人犯罪情节较轻，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2008年，长春经济技术开发区曙光村发放占地补偿款期间，被告人曹某甲与曹某乙商议，由被告人曹某甲联系办假证的人，制作了不符合补偿条件的曹某乙、王某某的假户口，骗取曙光村占地补偿款56000余元。2015年10月19日，被告人曹某甲的家属将诈骗钱款56976元上交公安机关。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
（1）、到案经过；证实2015年10月15日，长春市经开分局将被告人曹某乙、曹某甲列为网上逃犯，10月17日将其抓获。
（2）户籍信息证明；证明被告人曹某甲出生于1952年8月26日；被告人曹某乙出生于1978年5月10日。二被告人犯罪时均已年满18周岁。
（3）刑事判决书；证实被告人曹某甲于2011年被经开区人民法院以犯诈骗罪判处免于刑事处罚。
（4）扣押清单；证实曹某甲被扣押诈骗土地补偿款56976元。
（5）曙光村九社人口确认名单（2009年9月28日）；证实被告人曹某乙、王某某不在补偿人员名单内。
（6）曹某乙、王某某假户口复印件；证实被告人曹某甲、曹某乙作的假户口�况。
（7）曙光村九社安置补偿款分配方案；证实曹某乙、王某某不在补偿人员名单之内。
（8）曹某乙及王某某的户籍信息情况说明；证明曹某乙、王某某在2008年期间户口不在曙光村。
（9）证人何某某证言笔录；证实其系曙光村村民，曹某乙系曹某甲的女儿，2008年应该分有土地，2005年时曹某乙户口已从曙光村迁出到南关区，她儿子王某某不具备土地，也无曙光村户口。
（10）证人马某某证言笔录；证实其系曙光村村民，2008年土地补偿，村里的基本要求时户口在曙光村，而且是农业户口。
（11）证人徐某某证言笔录；证实其系曙光村村民，曹某乙系曹某甲的女儿，2008年应该分有土地，其儿子王某某2001年出生，那以后再没分过土地。
（12）被告人曹某乙供述笔录；证实2008年曙光村土地补偿时，儿子王某�和她的户口已经迁出到南关南岭派出所，与父亲曹某丙商量，制作的曹某乙、王某某假户口骗取土地补偿款的事实。
（13）被告人曹某甲供述笔录；证实2008年曙光村土地补偿时，女儿曹某乙、外孙王某某的户口已经迁出到南关南岭派出所，与女儿曹某乙商量，制作的曹某乙、王某某假户口骗取土地补偿款的事实。
上述证据，均经庭审质证、认证，应作为本案定罪量刑依据。
本院认为，被告人曹某甲、曹某乙以非法占有为目的，伪造假的户口，骗取土地补偿款，数额巨大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曹某乙的辩护人提出的观点有依据，本庭予以采纳。鉴于二被告人到案后，能如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。二被告人已退还全部赃款，对二被告人可酌情从轻处罚。根据被告�曹某甲、曹某乙的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第七十二条、七十三条、第四十七条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人曹某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张玉辉
人民陪审员 罗冬雪
人民陪�员姚瑶
二〇一六年二月一日
书 记 员 梁中杰
天津市第二中级人民法院
驳 回 提 级 执 行 申 请 通 知 书
（2014）二中申提执字第0012号
天津市青龙建筑安装工程有限公司：
你公司申请提级执行天津市津南区人民法院作出的（2011）南民三初字第462号民事判决执行一案，我院受理后，经核实你公司所申请的提级执行事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条之规定，故依法驳回你公司的提级执行申请。
二〇一四年六月九日
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第273号
罪犯王有春，男，1979年5月12日出生，汉族，小学文化，霸州市人。现在河北省深州监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2012年8月13日作出（2012）霸刑初字第306号刑事判决，以被告人王有春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（刑期自2011年12月10日起至2014年12月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州�狱于2014年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省深州监狱提出罪犯王有春在执行期间认罪服法，接受教育改造，日常考核获记功二次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实。上述事实，有河北省深州监狱提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、证人证言以及原审判决等证实。检察机关经审查，认为执行机关提请减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯王有春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据其服刑表现和所犯罪行的社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王有春减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 守 文
审 判 员 崔 福 林
代理审判员 �李春蕾
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李 明 哲
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1809号
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里×号×栋。
法定代表人雷超林，董事长。
委托代理人黄新洋，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人朱懋伟，系该公司职员。
被告徐培程。
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司诉被告徐培程物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。
本案在审理过程中，原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司以原、被告案外达成调解协议为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司撤回起诉。
审判长 农 艺
审判员 刘绍锋
审判员 王小佳
二〇一五年十一月三日
书记员 郭时连
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第5405-2号
原告黄晓静，经商，户籍
地义乌市廿三里街道麻车塘村7组。
委托代理人虞景勇、王旭青，义乌市天地法律服务所法
律工作者。
被告吴厚华，经商，户籍
地义乌市江东街道东新屋村3组。
被告吴萍，经商，户籍
地义乌市江东街道东新屋村3组。
被告吴健，经商，户籍
地义乌市江东街道东新屋村12幢1号。
本院在审理原告黄晓静与被告吴厚华、吴萍、吴健民间
借贷纠纷一案中，原告黄晓静提出财产保全申请，要求查封被
告的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告黄晓静的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
的规定，裁定如下：
查封被告吴厚华享有的中国小商品城国际商贸城D1—
2113号商位的使用权。
查封期间不得出租、转让、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 丁国芳
二〇〇九年八月二十日
书记员 楼 晖
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执986号
申请执行人：李英，男，1976年10月27日生，住磐石市。
被执行人：磐石中材墙体材料有限责任公司。
法定代表人：郭春生，经理。
被执行人：郭春生，男，1963年1月25日生，住磐石市。
被执行人：肖桂茹，女，1962年2月8日生，住磐石市。
申请执行人李英与被执行人磐石中材墙体材料有限责任公司、郭春生、肖桂茹民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年5月19日做出（2015）磐民一初字第645号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人磐石中材墙体材料有限责任公司、郭春生、肖桂茹送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人磐石中材墙体材料有限责任公司、郭春生、肖桂茹名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人磐石中材墙体材料有限责任公司、郭春生、肖桂茹负有继续履行（2015）磐民一初字第645号民事调解书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 冯静波
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0321行审70号
申请执行人十堰市郧阳区国土资源局
法定代表人田强，男，系该局局长。
被执行人左瑞良，男，汉族，1967年4月1日出生。
2016年9月5日，本院收到申请执行人十堰市郧阳区国土资源局的强制执行申请书，要求强制执行左瑞良违法占地一案于2016年6月21日作出的郧土资监处字（2016）第28号行政处罚决定书。
本院认为，公民、法人或者其他组织的诉讼权利受法律保障。申请执行人在被执行人的法定起诉期限未届满前向法院申请强制执行，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 虎
审判员 吕明智
审判员 陈 英
二〇一六年九月八日
书记员 郭 娇
附：本案所适用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。
2、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。