wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初2131号
原告刘文博，男，1994年9月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告程磊，男，1989年4月21日出生，汉族，住上蔡县。
原告刘文博与被告程磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文博到庭参加诉讼。被告程磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文博向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款10000元；2、要求被告支付逾期期间所产生的利息和讨债所花费的费用。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识，2017年12月，被告向原告借款10000元并签署借条一份。当天，原告通过银行给被告转账10000元。被告承诺2018年1月份还款。借款到期后，原告多次打电话及当面追要借款，被告以各种理由推脱。故，原告诉至法院，要求解决。
被告程磊辩称，借条是被告出具的，10000元被告也收到，但被告程磊和原告并不熟悉，原告是向某些公司借款并非个人借款，且被告已经偿还了一部分。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2017年12月27日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，并给原告出具借条一份。借条载明：“借条今因资金周转（借款原因）向刘文博（××）借款人民币大写壹万元整。小写（￥10000元）。借款期限：2017年12月27日起至2018年1月2日止。1,借款人承诺按双方约定的日期还款，如有逾期还款的需提前十天向××说明情况并同意付相应的滞纳金，直到还清全部欠款。2、如果此次借款产生的纠纷所产生的全部费用由借款人及共有人一方承担。如诉讼、保全、执行及律师费等。3、担保人有连带责任。以上内容需借款人本人认真填写，并表示全部确认，签字后生效。借款人签字：程磊身份证号：41282519890421151X联系电话:182××××9117联系地址：友谊路正阳路金和阳公寓201号签署日期：2017年12月27日”。借条出具当天，原告通过电子银行向被告账户转账10000元，付款人为刘文博，收款人为程磊，付款人开户行为中国民生银行信阳分行营业部，收款人开户行为中国农业银行资金清算中心。后原告多次向被告追要，被告拒不履行。
另查明，原告当庭放弃要求被告支付逾期期间所产生的利息和讨债所花费的费用的诉讼请求。
综上所述，被告借原告款10000元后，并向原告出具借条一份，借条注明了借款原因、债权人、借款金额、到期时间、债务人、借款时间，证明原、被告之间的借款系双方的真实意思表示，该合同依法成立有效。被告出具借条当天，原告通过电子银行向被告转账10000元，事实清楚，证据确凿。故，原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，证据有力，本院予以支持。原告当庭放弃了要求被告支付逾期期间所产生的利息和讨债所花费的费用的诉讼请求，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以支持。被告辩称其对原告并不熟悉，其是向某些公司借款而非个人借款，且其已经偿还了一部分，被告并未提供相关证据予以证明，故，其辩称意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程磊于本判决生效后十日内支付原告刘文博借款10000元。
如果被告程磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程磊负担（此款原告已交纳，被告程磊应于本判决生效之日起10日内给付原告50元）。
本判决为终审判决。
审判员 朱全民
二〇一八年五月十五日
书记员 冯鹏鹏
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执9327号
申请执行人：刘艳群，女，1985年11月1日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉安县，
被执行人：广东省天河羊毛衫织造厂，住所地广州市白云区白山村东路42号G栋3层。
法定代表人：段胜辉。
本院在执行刘艳群与广东省天河羊毛衫织造厂劳动争议一案中，根据生效法律文书穗云劳人仲案[2016]5649号仲裁裁决书，于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依职权查询了被执行人名下的财产情况，查明被执行人广东省天河羊毛衫织造厂名下仅有少量银行存款，该笔存款已被（2017）粤0111执9107号案扣划。本案依法向（2017）粤0111执9107号案发出参与分配函，现分得案款4631.65元（含执行费50元），此外无其他可供执行财产。本院已将上述被执行人列入失信人名单。2018年1月26日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，由于查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下
终结（2017）粤0111执9327号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一八年一月二十八日
书记员 李郑欧
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初1380号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行，住所地：范县王楼镇西街路南。
负责人:王述伟，系河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行行长。
委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。
被告：陈青松，男，1978年1月11日出生，汉族，农民，住范县。
被告：贾瑞如，女，1983年8月26日出生，汉族，农民，住范县。
被告：张凤芹，女，1960年11月24日出生，汉族，农民，住范县。
被告：张爱爱，女，1986年3月4日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行与被告陈青松、贾瑞如、张凤芹、张爱爱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行委托诉讼代理人张士军到庭参加诉讼，被告陈青松、贾瑞如、张凤芹、张爱爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行诉讼请求：判令被告陈青松偿还借款200000元及利息（自2014年4月21日至2015年4月21日按照月息10.5‰计息，自2015年4月22日至借款还清之日按照逾期月息15.75‰计息）；被告贾瑞如、张凤芹、张爱爱对上述债务负连带偿还责任。事实和理由：被告陈青松于2014年4月21日从原告处贷款200000元，双方约定借款期限为1年，借款期限内利率为月利率10.5‰、逾期利息为月利率15.75‰，被告贾瑞如、张凤芹、张爱爱为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故依法具状起诉。
被告陈青松、贾瑞如、张凤芹、张爱爱未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告所提交的证据，经本院审查认为，其所提交的营业执照、个人借款合同、保证合同、编号为125000092150借款借据、存款凭条来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告陈青松于2014年4月21日从原告处贷款200000元，双方约定借款期限为2014年4月21日至2015年4月21日，约定借款期限内利息为月利率10.5‰及逾期利率为月利率15.75‰。被告贾瑞如、张凤芹、张爱爱为该笔借款提供连带责任担保并约定担保期限为主债务履行期届满之日后两年止。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。引起纠纷，原告于2017年5月3日诉至本院。
另查明，河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行原名称为范县农村信用合作联社王楼信用社。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。保证是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中原告所诉借款发生后，被告陈青松理应依法及时偿还借款，却拖欠借款本金200000元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告按双方约定的借款期限内月利率10.5‰及逾期利率15.75‰支付利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故此本院依上述规定计息。被告陈青松自贷款发放后未偿还过借款利息，原告要求被告陈青松自2014年4月21日至2015年4月21日按照月息10.5‰支付借款利息，自2015年4月22日后按照逾期利息15.75‰支付借款利息，本院依法予以支持。原告与被告贾瑞如、张凤芹、张爱爱约定担保方式为连带责任保证，担保期间为主债务履行期届满之日后两年止，原告向本院递交诉状时间为2017年5月3日已超过担保期间，原告无相关证据证明其在担保期间内要求被告贾瑞如、张凤芹、张爱爱承担保证责任，本院对原告要求被告贾瑞如、张凤芹、张爱爱对借款承担连带责任不予支持。被告陈青松、贾瑞如、张凤芹、张爱爱经本院合法传唤后拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告陈青松偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈青松于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行借款本金200000元及利息（自2014年4月21日起按月利率10.5‰计算至2015年4月21日，自2015年4月22日起按月利率15.75‰计算至本判决书生效后确定的履行之日止）；
二、驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司王楼支行支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5805元，由被告陈青松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一七年九月八日
书 记 员 郭继宽
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1094号
上诉人（原审被告）：长沙金霞开发建设有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河乡政府内。
法定代表人：赖立新。
被上诉人（原审原告）：深圳市祺芳实业有限公司，住所地广东省深圳市盐田区东海道明珠花园11栋401。
法定代表人：罗春林。
被上诉人（原审被告）：长沙市交通运输局，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段269号。
法定代表人：刘明理。
上诉人长沙金霞开发建设有限公司因与被上诉人深圳市祺芳实业有限公司、长沙市交通运输局申请执行人执行异议之诉管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初3189号之一民事裁定，向本院提出上诉。
长沙金霞开发建设有限公司上诉称：该案件并非《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条提及的情形。开福区人民法院在级别上对本案没有管辖权。综上，请求撤销长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初3189号之一民事裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告深圳市祺芳实业有限公司提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案是原审法院接受深圳市宝安区人民法院委托代为执行深圳市祺芳实业有限公司诉长沙金霞开发建设有限公司借款合同纠纷一案。期间，案外人即被上诉人长沙市交通运输局提出执行异议，原审法院审理并作出（2017）湘0105执异215号执行裁定，裁定中止对登记在被执行人长沙金霞开发建设有限公司名下长国用（2010）第073586号国有土地使用权证项下的43000平米国有土地使用权的执行。深圳市祺芳实业有限公司不服裁定，在裁定书送达15日内向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三零四条的规定：根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。因此，长沙市开福区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年十月十二日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第116号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人杨华撑，男，1989年9月14日出生，该公司法务，住湖南省隆回县。
被申请人夏孝亮，男，1990年8月5日出生，住江苏省南京市。
被申请人吕爱花，女，1989年1月3日出生，住江苏省南京市。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年9月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款194868.85元或查封、扣押其价值相当的其他财产及查封、扣押案件所涉租赁物件。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款194868.85元或查封、扣押、冻结法律规定的其他方法保全其等值财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阿毅
二〇一五年九月二十一日
书记员 兰毅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济任商初字第432号
原告济宁市北圣经贸有限公司。
法定代表人高春峰。
委托代理人孔凡盛、田克宁（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
被告济宁市润通工程机械有限公司。
法定代表人张荣峰。
原告济宁市北圣经贸有限公司与被告济宁市润通工程机械有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁市北圣经贸有限公司的委托代理人孔凡盛到庭参加诉讼。被告济宁市润通工程机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市北圣经贸有限公司诉称，2012年5月8日，被告济宁市润通工程机械有限公司经担保人张冠民介绍，向原告借款200万元。双方订立借款合同。合同约定，借款期限至2012年5月17日，借款日利息5000元。如逾期还款按借款本金数额的10%支付违约金。合同签订当日，原告通过中国工商银行济宁任城支行向被告支付借款200万元。被告违反合同约定至今未偿还借款，经原告催要未果。请求依法判令被告偿还借款200万元及利息（自2012年5月8日至付清之日，按同期银行贷款利率的四倍计算）。
被告济宁市润通工程机械有限公司未答辩。
经审理本院认定，2012年5月8日，原告济宁市北圣经贸有限公司与被告济宁市润通工程机械有限公司订立借款合同。合同约定，被告向原告借款200万元，借款期限自2012年5月8日至2012年5月17日，日利息5000元。如逾期还款按借款本金数额的10%支付违约金。该借款由案外人张冠民提供担保。合同签订当日，原告通过中国工商银行济宁任城支行分四笔向被告账户转款共计200万元。双方约定的借款期限届满后，被告未履行还款义务。经原告催要未果，原告诉来本院。
上述事实有：借款合同、中国工商银行网银付款凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告200万元，事实清楚，证据充分。被告应按约定履行还款义务。被告未按借款合同约定偿还原告借款，被告应承担偿还借款及利息的责任。原告要求被告返还借款200万元并按同期银行贷款利率的四倍支付利息，理由正当，本院予以支持。被告济宁市润通工程机械有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第六条，第八十四条第二款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁市润通工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告济宁市北圣经贸有限公司借款200万元。
二、被告济宁市润通工程机械有限公司支付原告济宁市北圣经贸有限公司自2012年5月8日至本判决生效履行期限届满之日止的银行利息（按同期银行贷款利率的四倍计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30992元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周宪忠
审判员 张 雯
审判员 李 夏
二〇一四年五月十六日
书记员 王秀兰
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山商初字第105号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地泰安市财源大街**号。
法定代表人杜晋生，理事长。
委托代理人修富强，泰安泰山邱家店法律服务所法律工作者。
被告张义水，男，1959年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社（以下简称泰山区农村信用社）与被告张义水金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张燕公开开庭进行了审理。原告委托代理人修富强到庭参加了诉讼，被告张义水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰山区农村信用社诉称，2008年2月2日，被告向原告申请贷款100000元，并签订《借款合同》约定还款期限至2009年2月2日。贷款到期后原告多次催要，并于2013年7月11日向被告送达了《借款逾期催收通知书》，被告本人签收。截止至2014年8月，尚有本金89999.92元，利息79613.60元，本息合计169613.52元未归还。鉴于以上事实，原告认为《借款合同》是在双方遵循公平、自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，内容合法有效，一方不履行义务应当追究其法律责任，故请求法院依法判令被告偿还贷款本金89999.92元，利息79613.60元，本息合计169613.52元；被告承担因此造成的其他费用及诉讼费。
被告张义水未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2008年2月2日，被告张义水与原告泰山区农村信用社签订《借款合同》一份，载明：“借款种类：短期；借款金额（人民币大写）：壹拾万元整；借款期限：2008年2月2日；还款期限：2009年2月2日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分。与本合同具有同等的法律效力；本合同项下月利率为9.96‰；借款人在贷款人处开立存款账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款；按照本合同规定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用时，贷款人均可直接从借款人任何账户中扣收；借款人按期归还借款本金，如遇特殊情况，借款人不能在借款日期归还借款而需展期的，应在借款期限届满10日前向贷款人提交书面展期申请，经贷款人同意，双方签订借款展期协议；借款人应当承担与本合同项下担保有关的律师服务费、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用；本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，若通过诉讼解决，由贷款人住所地人民法院管辖。”同日，被告在原告向其出具的借款凭证上签字、捺印，该借款凭证载明：“借款人张义水；贷款金额：人民币（大写）壹拾万元整；约定还款日期：2009年2月2日；贷款月利率：9.96‰；分次还款记录：2009年9月21日，还款金额：0.08元，余额：99999.92元。”庭审中，原告称被告张义水于2012年7月11日偿还借款本金10000元，尚欠原告借款本金89999.92元。2013年7月11日，原告向被告送达了《借款逾期催收书》，被告本人予以签收。但该借款被告却迟迟不予偿还，故原告诉至法院。
庭审中，原告明确表示放弃要求被告偿还造成其他费用的请求，并明确利息计算方式：自2008年2月2日起至2014年8月31日止，以本金100000元为基数，按月利息9.96‰计算。
以上事实有借款合同、借款凭证、借款逾期催收书等证据在卷予以证实。
本院认为，原告泰山区农村信用社与被告张义水签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违背相关法律规定，该借款合同合法有效。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告张义水于2009年9月21日及2012年7月11日分别偿还原告本金0.08元、10000元，此后其未再偿还过原告借款本息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金89999.92元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据被告张义水的还款情况及庭审中原告关于利息的诉讼请求，利息应自2008年2月2日起至2009年9月21日止，以本金100000元为基数；自2009年9月22日起至2012年7月11日止，以借款本金99999.92元为基数；自2012年7月12日起至2014年8月31日止，以借款本金89999.92元为基数，按月利息9.96‰计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张义水于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金89999.92元及利息（自2008年2月2日起至2009年9月21日止，以本金100000元为基数；自2009年9月22日起至2012年7月11日止，以借款本金99999.92元为基数；自2012年7月12日起至2014年8月31日止，以借款本金89999.92元为基数，按月利息9.96‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告张义水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 张 燕
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘媛媛
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初3290号
原告：李彩霞，女，1970年2月15日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人刘美玉，河南良仁律师事务所律师。
被告：焦冠军，男，1975年12月28日出生，汉族，住河南省内黄县。
原告李彩霞诉被告焦冠军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彩霞的委托代理人刘美玉到庭参加了诉讼，被告焦冠军经公告送达期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告焦冠军偿还原告借款本金8.8万元及利息，利息按年利率24%计算，自出具借据之日即2015年6月25日起算至还清全部借款本息之日。如法院不支持口头约定的利息，最少自2016年1月1日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。事实与理由：2014年10月份至2015年6月份，被告陆续向原告借款8.8万元整，其中8.1万元是原告通过其朋友刘某向被告转账交付，7000元为现金交付，后在原告强烈要求下，被告于2015年6月25日向原告出具借据一份，并约定从此后以年利率24%计息还款。后经原告多次催要，被告拒绝与原告联系、拒绝还款、逃避债务，原告为维护自己合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告焦冠军未到庭亦未做答辩。
原告李彩霞提供以下证据支持其主张：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格。
2、借据一份、转账凭证四份，证明被告向原告借款88000元。
3、证人刘某证言一份及身份证复印件一份，证明被告向原告借款88000元及双方口头约定按月息2分计算利息。
经审理查明：2014年，原告李彩霞通过濮阳县海通乡刘吕邱村的刘某认识了被告焦冠军。同年10月，原告委托被告为其在郑州购房。2014年10月14至2014年12月27日，原告李彩霞通过刘某的手机银行向被告焦冠军陆续转款81000元。2015年4月底，原告和刘某又一起给付被告焦冠军现金7000元。2015年6月25，原告李彩霞和刘某找到被告焦冠军，被告为原告出具借据，内容为：“借据今借到李彩霞现金捌万捌千元正（88000元）焦冠军2015.06.25”。现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告焦冠军向原告李彩霞出具借据认可借款88000元，有借据、转账凭证、证人证言为证，本院依法予以确认。原告要求被告自出具借据之日起按口头约定月息2分支付利息，证据不足，本院不予认定。原告主张按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以认定，应自原告起诉之日起计算至付清本息之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告焦冠军于本判决生效之日起十日内偿还原告李彩霞借款88000元及利息（利息自2017年6月5日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止）。
驳回原告李彩霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2841元，由被告焦冠军负担。
如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓艳
审 判 员 张慧艳
人民陪审员 李功玉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 ＸＸ芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初22585号
原告李健，男，汉族，1990年5月19号出生，户籍地址，
被告深圳市亿隆兴日用品商行，住所地广东省深圳市宝安区8区建安一路香缤广场一层1C13B，统一社会信用代码91440300MA5K7G4T9Q。
法定代表人何成。
本院受理的原告李健与被告深圳市亿隆兴日用品商行买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告李健向本院申请撤诉。
本院认为，原告李健在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李健撤诉。
案�受理费232元，减半收取131元，由原告负担。
审判员 高 小 丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭丹丹（兼）
书记员 曾 雄
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2071号
申请人张凯，男，1979年11月15日出生。
被执行人马继宝，男，1967年3月12日出生。
申请执行人张凯与被执行人马继宝民间借贷纠纷一案，申请执行人张凯依据我院（2012）平民初字第2937号民事调解书要求被执行人马继宝给付张凯100000元，案件受理费由马继宝负担1150元。
本院在执行过程中，经查：被执行人马继宝暂无财产可供执行，申请执行人张凯不能提供被执行人马继宝可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）平民初字第2937号民事调解书的本次执行程序。
二、申行人张凯发现被执行人马继宝有可供执行的财产后，对被执行人马继宝应给付借款十万元，案件受理费一千一百五十元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路小锋
代理审判员 王春明
代理审判员 梁警予
二〇一四年一月十七日
书 记 员 蔡桂明
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2071号
申请执行人刘华祥，农村居民。
申请执行人袁玉芹，农村居民。
被执行人石小玉，农村居民。
本院在执行申请执行人刘华祥、袁玉芹与被执行人石小玉占有物返还纠纷一案中，因被执行人与申请执行人达成和解且已经履行，已履行完毕山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第526号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第526号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 王惠国
二〇一四年六月九日
书记员 王进兵
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执2528号
申请执行人邴焕喜
被执行人周永刚、崔洪岩
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0285民初3140号民事判决书，于2017年11月15日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年11月20日前履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未全部履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人周永刚名下车牌号码鲁Ｂ×××××汽车一辆。
二、汽车由崔周永刚负责保管。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院申请续行查封的书面申请;被执行人履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 宫良基
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐 栋
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0285执2528号申请执行人邴焕喜被执行人周永刚、崔洪岩本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0285民初3140号民事判决书，于2017年11月15日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年11月20日前履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人周永刚名下车牌号码鲁Ｂ×××××汽车一辆。二、汽车由崔周永刚负责保管。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院申请续行查封的书面申请;被执行人履行义务后，可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  宫良基二〇一七年十一月二十一日书记员  徐 栋
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初661号
原告胡万莲，女，汉族，1970年10月4日出生，住武汉市武昌区，
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人刘洁，区长。
委托代理人李凯凯，工作人员。
委托代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。
被告武昌区房屋征收管理办公室，住所地武汉市武昌区荆南街**号。
法定代表人肖哲，主任。
委托代理人江志城，副主任。
委托代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。
原告胡万莲（以下简称原告）诉被告武汉市武昌区人民政府（以下简称武昌区政府）、武昌区房屋征收管理办公室（以下简称区征收办）强制拆除房屋行为违法一案，本院于2017年10月23日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告胡万莲，被告武昌区政府和区征收办的委托代理人李凯凯、江志城、秦欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡万莲诉称，原告合法所有的房屋在被告2015年1月20日作出的武昌征决字[2015]1号《房屋征收决定》征收范围内。被告组织实施房屋征收活动后，因违反公平补偿的原则，在双方并未就补偿协议达成一致意见的前提下，原告的房屋于2017年2月28日被非法强制拆除。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条之规定，市、县人民政府应当对本行政区域的房屋征收工作负责，并予以监督。而原告的房屋因在被告实施的征收范围之内，因此被告应当对原告的房屋遭到强制拆除承担法律责任。此外，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条之规定，被告违反先补偿、后搬迁的原则，且被告所实施的强制拆除原告房屋的行为属于暴力拆迁，违反相应法律规定，应当承担相应法律责任。综上，请求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，涉案房屋与本院（2016）鄂01行初399号行政判决中所涉房屋均在2015年1月20日被告区政府所作出的武昌征决字[2015]1号房屋征收决定的征收红线范围内。现涉案房屋已被拆除，本案的诉讼标的与上述判决的诉讼标的属同一种类，依法应当适用该判决。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第九十七条规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条规定，裁定如下：
本案适用本院于2017年3月27日作出的（2016）鄂01行初399号行政判决，即确认被告武汉市武昌区人民政府、武昌区房屋征收管理办公室拆除原告胡万莲坐落于武汉市武昌区房屋的行为违法。
本案案件受理费人民币50元，由被告武汉市武昌区人民政府、武昌区房屋征收管理办公室负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 曾文亮
审 判 员 肖 丹
审 判 员 刘 忠
二〇一七年十二月二十日
书记员(兼) 花小敏
附：（2016）鄂01行初399号行政判决书
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行初661号原告胡万莲，女，汉族，1970年10月4日出生，住武汉市武昌区，被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。法定代表人刘洁，区长。委托代理人李凯凯，工作人员。委托代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。被告武昌区房屋征收管理办公室，住所地武汉市武昌区荆南街**号。法定代表人肖哲，主任。委托代理人江志城，副主任。委托代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。原告胡万莲（以下简称原告）诉被告武汉市武昌区人民政府（以下简称武昌区政府）、武昌区房屋征收管理办公室（以下简称区征收办）强制拆除房屋行为违法一案，本院于2017年10月23日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告胡万莲，被告武昌区政府和区征收办的委托代理人李凯凯、江志城、秦欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡万莲诉称，原告合法所有的房屋在被告2015年1月20日作出的武昌征决字[2015]1号《房屋征收决定》征收范围内。被告组织实施房屋征收活动后，因违反公平补偿的原则，在双方并未就补偿协议达成一致意见的前提下，原告的房屋于2017年2月28日被非法强制拆除。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条之规定，市、县人民政府应当对本行政区域的房屋征收工作负责，并予以监督。而原告的房屋因在被告实施的征收范围之内，因此被告应当对原告的房屋遭到强制拆除承担法律责任。此外，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条之规定，被告违反先补偿、后搬迁的原则，且被告所实施的强制拆除原告房屋的行为属于暴力拆迁，违反相应法律规定，应当承担相应法律责任。综上，请求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法，本案诉讼费由被告承担。本院认为，涉案房屋与本院（2016）鄂01行初399号行政判决中所涉房屋均在2015年1月20日被告区政府所作出的武昌征决字[2015]1号房屋征收决定的征收红线范围内。现涉案房屋已被拆除，本案的诉讼标的与上述判决的诉讼标的属同一种类，依法应当适用该判决。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第九十七条规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条规定，裁定如下：本案适用本院于2017年3月27日作出的（2016）鄂01行初399号行政判决，即确认被告武汉市武昌区人民政府、武昌区房屋征收管理办公室拆除原告胡万莲坐落于武汉市武昌区房屋的行为违法。本案案件受理费人民币50元，由被告武汉市武昌区人民政府、武昌区房屋征收管理办公室负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审  判  长  曾文亮审  判  员  肖 丹审  判  员  刘 忠二〇一七年十二月二十日书记员(兼)  花小敏附：（2016）鄂01行初399号行政判决书
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙民初字第157号
原告：谢某。
被告：上官某甲。
委托代理人：余乃盛。
原告谢某与被告上官某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员杨绍银适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告谢某、被告上官某甲及其委托代理人余乃盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某起诉称：原、被告经人介绍认识，在未深入了解的基础上于两个月后订婚，后于××××年××月结婚，双方婚后于××××年××月××日生育一女，取名上官某乙。由于双方婚前未深入了解，感情基础差，婚后发现双方在性格脾气、人生观、价值观等方面存在巨大差异，两人没有共同语言，双方之间无法沟通。2012年2月，被告未与原告协商到四川广安上班，直到过年才回来，被告未尽到丈夫及父亲的责任。在四川期间婚生女儿均由原告及其父母抚养，被告从未过问原告及女儿的情况。原告于××××年××月起诉至本院被驳回诉讼请求，之后双方一直分居没有联系，现夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，现诉请判决：一、原、被告离婚；二、婚生女儿由原告抚养，抚养费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
证据一、原告身份证及被告人口信息各一份，以证明原、被告的主体资格。
证据二、女儿出生医学证明一份，以证明婚生女儿上官某乙出生的情况。
证据三、结婚证一份，以证明原、被告婚姻登记情况。
证据四，（2013）温苍龙初字第460号民事判决书及生效证明各一份，以证明原告为该婚姻曾起诉被驳回并已生效的事实。
被告上官某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚；如果法院判决离婚，因女儿出生后跟随被告生活到2013年左右，婚生女儿应由被告抚养，不需要原告负担抚养费，结婚时原告带走的插花、戒指、聘金应当返还给被告。
被告上官某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据一、证据二、证据三，被告均无无异议，本院对原告提供的证据一、证据二、证据三证明力予以确认
经审理本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识于××××年××月结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名上官某乙，现跟随原告生活。婚后夫妻一般，双方常分居生活。原告于××××年××月起诉至本院被驳回诉讼请求，但夫妻关系并没有和好，夫妻分居生活至今。
本院认为：原、被告婚后双方关系不睦，长期分居生活，原告于××××年××月起诉要求离婚被本院被驳回后又分居生活且互不履行夫妻义务，夫妻关系仍没有改善，可见夫妻感情已完全破裂，应准许原告离婚请求；婚生女儿现跟随原告生活，应由原告抚养为妥，被告享有探望权并应负担适当抚养费；原告在结婚时收取聘礼符合一般民间风俗习惯且时间已达多年，因此对被告提出要求返还聘礼要求，不予支持依照。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条第一、二款的规定，判决如下：
准许谢某与上官某甲离婚；
婚生女儿上官琴琴由谢某抚养至成人，上官某甲负担
抚养费35000元，此款定于本判决生效后十天内付清；
上官某甲享有探望女儿上官琴琴的权利，每月二次，谢
海燕应予协助并提供便利。
案件受理费300元，减半收取150元，由谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51.逾期不交按自动撤回上诉处理］
审 判 员 杨绍银
二〇一四年五月十五日
代书记员 林贤甲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04437号
原告：郑梦露，女。
委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：李梅梅，女。
委托代理人：满秋生，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑梦露诉被告李梅梅民间借贷纠纷一案中，原告郑梦露于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告郑梦露的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑梦露撤回起诉。
案件受理费减半收取为1550元，由原告郑梦露承担。
代理审判员 石少一
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 铸
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3551号
罪犯陈才，男，汉族，初中文化，1974年5月16日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2011年3月28日作出（2011）泗刑初字第0087号刑事判决，以被告人陈才犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2017年1月14日止），。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）宁刑执字第7066号刑事裁定，对罪犯陈才减去有期徒刑九个月（刑期至2016年4月14日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈才在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈才在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈才减去有期徒刑十个月（刑期至2015年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1894号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号，组织机构代码01089776-3。
法定代表人陈晓达，该局局长。
被执行人武汉市江夏区金口街道同升村村民委员会，住所地武汉市江夏区金口街道同升村。
法定代表人：常友文，村主任。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局与被执行人武汉市江夏区金口街道同升村村民委员会土地行政处罚一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）鄂0115行审173号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2017年9月15日依法受理,并向被执行人武汉市江夏区金口街道同升村村民委员会下达执行通知书,责令被执行人将非法占用的32.29亩集体土地在十日内退还给武汉市江夏区金口街道同升村；自行拆除在非法占用的19.63亩集体土地上新建的12621.11平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的12.66亩土地上新建的9081.07平方米建筑物和其他设施；缴纳罚款1022220元，负担执行费12622元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区金口街道同升村村民委员会银行存款1200000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年九月二十九日
书记员 敖绪军
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第983号
原告：曾海鑫，男，1984年1月4日生，汉族，居民。
委托代理人：陈延超，山东铭星律师事务所律师。
被告：王元华，男，1976年3月17日生，汉族，居民。
被告：李俊丽，女，1975年10月1日生，汉族，居民。
被告：王树华，男，成年，汉族，居民。
被告：王长文，男，成年，汉族，居民。
本院在审理本院在审理原告曾海鑫诉被告王元华、李俊丽、王树华、王长文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾海鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾海鑫负担。
审判员 高 晓
二〇一五年五月八日
书记员 龚长峰
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初4758号
原告：孔文峰，男，1975年4月27日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：李志伟，濮阳县柳屯镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。统一社会信用代码：914109074405794XU。
负责人：李航，该公司总经理。
委托代理人：郭生乐，该公司员工。
原告孔文峰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋濮阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院曾于2016年5月9日作出（2016）豫0928民初字第571号民事判决书，太平洋濮阳支公司不服提出上诉，濮阳市中级人民法院于2016年8月18日作出（2016）豫09民终1236号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2016年10月24日立案，依法另行组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告孔文峰及委托代理人李志伟，被告太平洋濮阳支公司委托代理人郭生乐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孔文峰诉称：2015年4月9日我在我的车辆豫Ｊ×××××交强险未到期的情况下（交强险到期日为2015年5月30日）我到被告处购买一份交强险和新购买一份商业保险。我将两份保险费用交给被告工作人员后，被告营业员给我出具了二份保单，被告出具的商业险的保险期间不是原告缴费日，而是2015年5月31日开始，当时被告并未告知原告，2015年5月17日原告车辆在山东省梁山县发生交通事故，造成车辆及人员财产损失，原告申请保险理赔时才发现保险期间是2015年5月31日开始，由于被告过错导致原告无法正常理赔，2015年4月9日我在被告处另购买一份“乐驾人生”保险，故请求依法判令被告赔偿原告车辆及其他损失107561.03元。
被告太平洋濮阳支公司辩称：对于原告本次交通事故造成的损失，因发生事故时间不在我公司承保保险时间范围内，故对于其损失不应当由我公司承担，诉讼费属事故造成的间接损失，更不应当由我公司承担。
经审理查明：2015年4月9日，原告孔文峰所有的豫Ｊ×××××北京现代轿车在被告太平洋濮阳支公司处投保交强险和神行车保系列保险各一份，原告孔文峰交纳保险费后，被告太平洋濮阳支公司于当日为原告孔文峰出具保单两份。保险单载明的商业险种主要有第三者责任险，保险金额为30万元；车辆损失险，保险金额为84000元。并约定保险期间均为2015年5月31日零时起至2016年5月30日24时止，该投保单上有原告孔文峰的签名。原告孔文峰在2015年4月9日投保涉案车辆之前已在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险，且保险期间的终止时间为2015年5月30日，该终止时间与2015年4月9日投保交强险、车辆损失险、第三者商业责任险保险期间开始的时间2015年5月31日相连接。2015年5月17日原告孔文峰驾驶涉案车辆在山东梁山县与殷广业驾驶的拖拉机发生碰撞，该事故造成两车不同程度损坏，殷广业及9位拖拉机乘车人受伤，原告孔文峰承担事故的全部责任，经梁山县公安局交通警察大队调解，原告孔文峰赔偿殷广业等人各项费用70459.51元。中国人民财产保险股份有限公司在交强险的赔偿限额内赔付原告孔文峰24798.48元。后原告孔文峰与被告太平洋濮阳支公司协商理赔未果，为此原告遂向法院起诉，要求被告按保险合同约定进行理赔。
另查明：原告孔文峰修车花费58000元，拖车施救费3000元。
本院认为：保险合同的订立过程，是投保人和保险人意思表示趋于一致的过程，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同即成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。合同当事人可以对保险合同的效力附条件或者附期限，但其前提必须经合同当事人协商一致。本案中，投保人原告孔文峰向被告太平洋濮阳支公司递交投保单，被告太平洋濮阳支公司向原告孔文峰出具保险单，原告孔文峰依约交纳了保险费，应当认定双方之间的保险合同关系即成立并生效。被告太平洋濮阳支公司向原告孔文峰出具交强险和神行车保系列产品保险单的时间均为2015年5月31日，交强险的保险起始时间与原告在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险的终止时间即2015年5月30日相衔接，然而被告太平洋濮阳支公司却将原告孔文峰于2015年4月9日投保神行车保系列产品的保险时间擅自推迟了52天，且并未提供相应证据证明其已告知了投保人及征得了投保人同意，故其保险单上所记载的迟后52天的保险期限应当认定为无效，该期间发生的保险事故，被告太平洋濮阳支公司应当承担责任。关于原告的损失，原告孔文峰提供的梁山县公安局交通警察大队损害赔偿调解书已经显示，原告赔偿殷广业等人各项费用共计70459.51元，被告太平洋濮阳支公司应在第三者商业责任险范围内赔偿；另外关于拖车施救费3000元，也是在上述调解书中显示的，也是原告孔文峰为防止或减少保险标的的损失而支出的必要、合理的费用；对原告车辆维修花费，被告没有异议，被告太平洋濮阳支公司应在车辆损失险赔偿限额内赔偿。故原告孔文峰车辆及其他损失共计131459.5，扣除中国人民财产保险股份有限公司在交强险的赔偿限额内赔付原告孔文峰24798.48元，被告太平洋濮阳支公司应赔偿原告106661元。案经本院调解无效，故依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告孔文峰保险金、车辆损失费、拖车施救费共计106661元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2451元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
助理审判员 白秀兰
人民陪审员 柴淑真
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孔垂立
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初2861号
原告彭刚刚，男，汉族，1992年3月6日出生，住江西省九江市都昌县。
委托代理人：徐岳，浙江匡智律师事务所律师，特别授权代理。
被告杭州友泰汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路318号。
法定代表人郑晓萍。
本院在审理原告彭刚刚诉被告杭州友泰汽车有限公司排除妨害纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 于 雷
二〇一八年四月二十四日
代书记员 朱佳豪
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1948号
原告曾秀芳，女，汉族，内江市东兴区人（以下称曾秀芳①）。
原告曾子琴，女，汉族，内江市东兴区人。
原告曾秀芹，女，汉族，内江市东兴区人。
以上三原告委托代理人李永丽，系四川常诚律师事务所律师（特别授权）。
原告曾秀芳，女，汉族，内江市东兴区人（以下称曾秀芳②）。
原告曾秀容，女，汉族，内江市东兴区人。
被告曾友章，男，汉族，内江市东兴区人。
被告张富元，男，汉族，内江市东兴区人。
委托代理人浦运琦，系四川普佑律师事务所律师（特别授权）。
原告曾秀芳①诉被告曾友章、张富元房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法追加曾子琴、曾秀芹、曾秀芳②、曾秀容为本案共同原告参加诉讼，由审判员胡康适用简易程序，于2015年9月17日、23日公开开庭进行了审理。原告曾秀芳①、曾子琴、曾秀芹的委托代理人李永丽、原告曾秀芳②、曾秀容和被告曾友章、被告张富元及其委托代理人浦运琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾秀芳①诉称：我与原告曾子琴系母女关系，与其余原告和被告曾友章系兄弟、姐妹关系。2001年我父亲曾兴明去世，遗留下位于内江市东兴区高桥镇大明村7组房屋七间未做遗产分割。因我长期在外务工，2007年3月被告曾友章未与我商量将该房屋私自出售给被告张富元，其行为侵犯了原告的合法权益，故请求判令确认二被告的买卖房屋协议无效，本案诉讼费用由二被告承担。
原告曾子琴、曾秀芹、曾秀芳②、曾秀容诉称：买卖房屋时原告曾秀芳①未到场，也未办理过户，买卖协议无效。
被告曾友章辩称：买卖房屋时原告曾秀芳①未到场，也未办理过户，买卖协议无效。
被告张富元辩称：，买卖房屋时原告曾子琴、曾秀芹、曾秀芳②、曾秀容和被告曾友章均在场，并非被告曾友章私自行为，且购房款系原告曾秀芳②亲自收取的，买卖协议真实合法，应驳回原告诉请。
经审理查明：原告曾秀芳①与原告曾子琴系母女关系，与原告曾秀芹、曾秀芳②、曾秀容、被告曾友章系姐妹、兄弟关系。2001年原告曾秀芳①的父亲曾兴明去世，遗留下位于内江市东兴区高桥镇大明村7组房屋七间。2007年3月24日，被告张富元邀请同村的廖良志作为证人及代笔人，与原告曾子琴、曾秀芹、曾秀芳②、曾秀容、被告曾友章一起就上述七间房屋买卖达成协议，协议由廖良志书写，载明“兹有内江市东兴区高桥镇大明村七社村民曾友章的房屋七间，因无人住，不需要了。出售给本队村民张富員，价格肆仟伍佰元正，双方同乙办理过户手续。卖房人曾友张、购房人张富員、代笔人廖良志。曾兴明以死，卖房子在场人配偶曾子琴、儿子曾友章、長女曾秀容、大女婿廖福联、次女曾秀芳、三女曾秀芬、三女婿伍三二、四女曾秀琴、女婿何元贵”，被告曾友章在协议上盖私章及捺手引，协议签订后，被告张富元即支付了购房款4500元，由原告曾秀芳②收取，原告曾秀芳②将房屋所有权证及土地使用证交给被告张富元，此后被告张福元在该房屋开始居住直至今日。原告曾秀芳①以该房屋属未分割遗产，系五原告和被告曾友章共同共有，被告曾友章无处分权为由，起诉至本院请求判令支持其诉请。
上述事实，有2007年3月24日购房协议、房屋所有权证及土地使用证、2007年8月5日高桥镇大明村村委会证明、证人廖良志当庭证言、曾兴明户籍证明、亲属关系证明以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，可以认定，本院对上述证据予以采信。
本院认为：2007年3月24日被告曾友章与被告张富元签订购房协议系双方真实意思表示，且原告曾子琴、曾秀芹、曾秀芳②、曾秀容均在场，并未提出异议，该协议内容无违反法律规定的内容，应当合法有效。被告张富元当场付清了购房款，拿到了房屋产权证及土地使用证，该房屋也交由其居住使用至今，故双方已实际履行了买卖合同，被告张富元善意、有偿的取得了该房屋的所有权。五原告以曾秀芳①买卖房屋时未在场，系被告曾友章私自处分共有房屋，要求确认买卖协议无效的理由不能成立，其诉请本院不予采纳。在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第八十四条、第八十九条之规定，判决如下：
驳回原告曾秀芳①、曾子琴、曾秀芹、曾秀芳②、曾秀容的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由五原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡 康
二〇一五年十月十六日
书记员 杨维蓉
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初1868号
原告：吴玉娟，女，1990年9月25日出生，汉族，本科学历，住邢台市任县。
委托代理人：张红，河北君合欣律师事务所律师。
委托代理人：刘万红，河北君合欣律师事务所律师。
被告：宁雪山，男，1968年2月11日出生，汉族，农民，初中学历，住邢台市桥西区。
原告吴玉娟与被告宁雪山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吴玉娟、被告宁雪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉娟向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间签订的房屋买卖合同有效，并判令被告协助原告将位于邢台市桥西区钢铁北路××楼××单元1209过户到原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月25日通过邢台儒房房地产经纪有限公司购买了宁雪山名下位于邢台市桥西区钢铁北路××楼××单元1209（预售商品房号YS2012004379）房产，并在当天签订了房地产居间服务合同，经双方协商房屋成交价为190000元，按照合同约定原告分别在2015年3月25日、2015年4月1日、2015年11月11日以5000元、85000元、60000元将房款支付给了宁雪山，剩余的40000元约定在宁雪山办下房产证办理过户时再行支付，但因宁雪山家庭比较困难，原告于2017年7月26日支付宁雪山5000元。原告在签订合同后向邢台儒房房地产经纪有限公司支付居间费用3000元。2015年4月1日交齐90000元房款当天，宁雪山将房产全部交付给了原告，原告一直居住至今，但该房屋的预售房买卖合同一直登记在被告名下，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告宁雪山认可原告吴玉娟诉称的全部案件事实，但认为诉争房产目前尚未办理房屋产权证书，暂不具备办理过户条件。
本院认为，原、被告经第三人居间后就商品房预售合同编号为YS2012004379房产买卖事宜达成一致，并于2015年3月25日签订了三方协议，对交易各方权利、义务关系进行了明确约定，该居间买卖合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律强制性规定，故本院对于原、被告及案外第三人邢台儒房房地产经纪有限公司之间于2015年3月25日签订的“房地产居间服务合同”效力予以确认。关于原告吴玉娟要求被告协助办理诉争房产过户手续的诉讼请求，各方当事人当庭均认可诉争房屋尚未取得房屋所有权证书，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项房地产“未依法登记领取权属证书的”不得转让的相关规定，本案诉争房产尚不产能生物权变动效力，故本院对于原告吴玉娟的该项诉请不予支持。盖因原告吴玉娟通过前述“房地产居间服务合同”已取得诉争房产的有效合同债权，故被告宁雪山应在诉争房产具备办理不动产权属证书条件时及时予以办理，并按双方合同约定内容履行余款收付及过户事宜。故此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十七条之规定，判决如下：
一、确认原告吴玉娟与被告宁雪山2015年3月25日通过案外人邢台儒房房地产经纪有限公司签订的“房地产居间服务合同”有效。
二、驳回原告吴玉娟其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吴玉娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一七年八月三日
书记员 吴 欣
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第634号
原告：朱飞越。
被告：温旭林。
被告：姜小魏。
本院在审理原告朱飞越诉被告温旭林、姜小魏民间借贷纠纷一案中，原告朱飞越于2014年5月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告朱飞越的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱飞越撤回起诉。
本案受理费920元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 俞成波
二〇一四年五月七日
代书记员 郑小怡
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初12442号
原告：深圳市思博高电子有限公司，住所地：深圳市福田区振华路中航苑鼎诚大厦817，统一社会信用代码：91440300685372455R。
法定代表人：黄斯超，该司总经理。
委托诉讼代理人：朱玲，广东联睿律师事务所律师。
被告：深圳市高天星数字电子有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪办事处高峰社区上早新村55号406（办公场所），统一社会信用代码：914403005788461413。
法定代表人：罗修伦。
原告深圳市思博高电子有限公司与被告深圳市高天星数字电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴庆林独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人朱玲到庭参加诉讼，被告深圳市高天星数字电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市思博高电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币50464元及利息1097元。（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从被申请人迟延支付之日起计算至被告付清货款之日止，现暂计至2017年4月13日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告曾多次向原告订购贴片电阻、贴片电容等货品，经双方盖章确认的《对账单》显示，2016年9月27日至2016年10月14日，被告应当向原告支付货款总额为50464元。经原告多次催告，被告仍拒绝支付。为维护原告自身合法权益，无奈起诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月27日至2016年10月14日期间，被告多次以“高星数字电子有限公司”为抬头向原告下订单订购货物，原告根据《采购订单》向被告送货至深圳市宝安区松岗塘下涌第三工业区幸福蓝天科技园A6栋三楼（仓库）/二楼（前台）。2016年9月27日被告出具证明表示被告深圳市高天星数字电子有限公司以“高星数字电子有限公司”为订单抬头，下订单于原告深圳市思博高电子有限公司，并要求原告将货物交至深圳市宝安区松岗塘下涌第三工业区幸福蓝天科技园A6栋三楼（仓库）/二楼（前台），被告与高星数字电子有限公司均加盖公章予以确认。2016年10月经原被告双方对账确认，被告从2016年9月27日至2016年10月14日欠原告9月货款为46910元。10月货款为3554元，总额为人民币50464元。原告屡次向被告催还货款，但时至今日，被告仍未还款。
以上事实，有采购订单、证明、对账单等证据予以证实。
本院认为，原告与被告双方的买卖合同关系有采购订单、证明、对账单及原告在庭上的陈述等证据证实，双方的买卖合同关系事实清楚，本院予以认定。原告已依约向被告交付货物，被告收货后应当及时履行支付货款的义务。但时至今日，尚有货款人民币50464元没有支付，有采购订单、证明、对账单相互印证，证据充分，本院予以确认。被告的行为已构成违约，除应支付尚欠的货款外，还应承担逾期付款的违约责任。逾期付款的利息，应按中国人民银行同期贷款利率计付。关于利息的起算时间，原告9月份货款46910元，利息从11月1日起算，10月份货款3554元，利息从12月1日起算。故原告要求被告支付到期货款人民币50464元及利息的请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市高天星数字电子有限公司在本判决生效之日起五日内向原告深圳市思博高电子有限公司支付拖欠的货款人民币50464元和利息（其中货款46910元的利息按照中国人民银行同期贷款利率从2016年11月1日计算至判决指定支付之日，货款3554元的利息按照中国人民银行同期贷款利率从2016年12月1日计算至判决指定支付之日）。
如果被告深圳市高天星数字电子有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币545元，由被告深圳市高天星数字电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 吴 庆 林
二〇一七年九月十一日
书记员 戴小琪（兼）
书记员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初12442号原告：深圳市思博高电子有限公司，住所地：深圳市福田区振华路中航苑鼎诚大厦817，统一社会信用代码：91440300685372455R。法定代表人：黄斯超，该司总经理。委托诉讼代理人：朱玲，广东联睿律师事务所律师。被告：深圳市高天星数字电子有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪办事处高峰社区上早新村55号406（办公场所），统一社会信用代码：914403005788461413。法定代表人：罗修伦。原告深圳市思博高电子有限公司与被告深圳市高天星数字电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴庆林独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人朱玲到庭参加诉讼，被告深圳市高天星数字电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市思博高电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币50464元及利息1097元。（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从被申请人迟延支付之日起计算至被告付清货款之日止，现暂计至2017年4月13日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告曾多次向原告订购贴片电阻、贴片电容等货品，经双方盖章确认的《对账单》显示，2016年9月27日至2016年10月14日，被告应当向原告支付货款总额为50464元。经原告多次催告，被告仍拒绝支付。为维护原告自身合法权益，无奈起诉至法院，请求判如所请。被告未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月27日至2016年10月14日期间，被告多次以“高星数字电子有限公司”为抬头向原告下订单订购货物，原告根据《采购订单》向被告送货至深圳市宝安区松岗塘下涌第三工业区幸福蓝天科技园A6栋三楼（仓库）/二楼（前台）。2016年9月27日被告出具证明表示被告深圳市高天星数字电子有限公司以“高星数字电子有限公司”为订单抬头，下订单于原告深圳市思博高电子有限公司，并要求原告将货物交至深圳市宝安区松岗塘下涌第三工业区幸福蓝天科技园A6栋三楼（仓库）/二楼（前台），被告与高星数字电子有限公司均加盖公章予以确认。2016年10月经原被告双方对账确认，被告从2016年9月27日至2016年10月14日欠原告9月货款为46910元。10月货款为3554元，总额为人民币50464元。原告屡次向被告催还货款，但时至今日，被告仍未还款。以上事实，有采购订单、证明、对账单等证据予以证实。本院认为，原告与被告双方的买卖合同关系有采购订单、证明、对账单及原告在庭上的陈述等证据证实，双方的买卖合同关系事实清楚，本院予以认定。原告已依约向被告交付货物，被告收货后应当及时履行支付货款的义务。但时至今日，尚有货款人民币50464元没有支付，有采购订单、证明、对账单相互印证，证据充分，本院予以确认。被告的行为已构成违约，除应支付尚欠的货款外，还应承担逾期付款的违约责任。逾期付款的利息，应按中国人民银行同期贷款利率计付。关于利息的起算时间，原告9月份货款46910元，利息从11月1日起算，10月份货款3554元，利息从12月1日起算。故原告要求被告支付到期货款人民币50464元及利息的请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市高天星数字电子有限公司在本判决生效之日起五日内向原告深圳市思博高电子有限公司支付拖欠的货款人民币50464元和利息（其中货款46910元的利息按照中国人民银行同期贷款利率从2016年11月1日计算至判决指定支付之日，货款3554元的利息按照中国人民银行同期贷款利率从2016年12月1日计算至判决指定支付之日）。如果被告深圳市高天星数字电子有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币545元，由被告深圳市高天星数字电子有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吴  庆  林二〇一七年九月十一日书记员 戴小琪（兼）书记员 邓  燕  玲附本案相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深宝法龙执字第1786号
（2016）粤0306执恢3059号
申请执行人李耀成与被执行人深圳市三盟电子科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）深宝法龙劳初字第567号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2015）深宝法龙劳初字第567号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2015）深宝法龙劳初字第567号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月四日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法龙执字第1786号申请执行人李耀成。被执行人深圳市三盟电子有限公司。法定代表人李飚。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙劳初字第567号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市三盟电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈 岸 民二〇一五年十二月二十七日书记员 唐强(兼)
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）前民执字第886号
申请执行人刘和，
被执行人胡景阳，
本院在执行申请执行人刘和与被执行人胡景阳生命权、健康权、身体权纠纷一案中。前郭县人民法院于2010年12月20日作出（2010）前民初字第2692号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2011年8月15日向本院申请执行，要求被执行人给付医疗费等合计46284.24元及迟延履行的利息，并承担诉讼费500元。本院立案后，于2011年9月18日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，由于被执行人无执行能力，本院通过司法救助已给付申请执行人赔偿款47000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2010）前民初字第2692号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈 浩
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2676号
申请执行人成雪峰，男，1978年1月2日生，汉族，个体工商户，住江苏省射阳县。
被执行人朱长春，男，1965年4月20日生，汉族，无业，现住安徽省界首市。
被执行人丁志平，女，1965年12月30日生，汉族，无业，住江苏省射阳县。
申请执行人成雪峰依据本院作出的（2016）苏0924民初3106号民事判决书，申请执行被执行人朱长春、丁志平民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人朱长春、丁志平于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人成雪峰共同支付本金200000元及利息（自2014年2月14日起至实际支付之日止按月利率2%计算）。案件受理费2150元，执行费2900元，由被执行人承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初3106号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王胜东
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒宝民初字第00329号
原告镇江市丹徒区上党镇农民资金互助合作社，住所地江苏省镇江市丹徒区上会集镇新街。
法定代表人辛敖法，该公司总经理。
委托代理人祁和生，该公司员工。
被告陈正祥，男，汉族，1964年3月生，住江苏省镇江市。
原告镇江市丹徒区上党镇农民资金互助合作社诉被告陈正祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员凌鸿波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祁和生到庭参加诉讼，被告陈正祥经本庭合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告镇江市丹徒区上党镇农民资金互助合作社诉称，2014年6月25日原告与李柏怀签订一份个人担保借款合同，合同约定由原告向其发放贷款50000元，被告陈正祥对该贷款承担连带担保责任，借款期限自2014年6月25日至2015年6月24日，月利率为15‰。但被告借款后，自2014年7月26日起未能依约履行付息义务，亦未归还本金。故诉至法院，要求被告归还借款本金50000元，利息9750元（13个月利息，利息算至2015年8月25日，并承担此后利息至债务履行完日止），并承担本案诉讼费用。
被告陈正祥经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年6月25日，借款人李柏怀因资金短缺，与原告签订《丹徒区农民资金互助合作社借款合同书》一份，向原告借款50000元。合同约定借款期限自2014年6月25日至2015年6月24日，资金使用月费率为15‰，逾期加费50%，被告自愿为该借款本金、占用费及原告为实现债权所垫付的一切费用承担连带保证责任。合同签定当日，原告将借款给付李柏怀。借款发生后，利息支付至2014年7月25日。此后直至借款到期，李柏怀未依约给付借款本息。原告经催要未果，故诉至法院。
庭审中，对于逾期加费50%部分的利息，原告自愿放弃。
以上事实，有原告提供的被告身份资料、借款合同书、借款凭证以及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，借款人李柏怀因资金短缺向原告借款50000元，原告于借款合同签定当日将借款给付李柏怀，双方之间的民间借贷合同法律关系已经成立并生效。借款到期后，李柏怀未依约返还借款本金，应当承担偿还的法律责任。
借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，原告与借款人李柏怀约定月利率15‰，利随本清，但李柏怀在借款到期后，并未依约支付全部利息，现原告主张按月利率15‰支付自2014年7月25日至实际给付之日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，对于逾期加费50%部分的利息，原告自愿放弃，本院予以认定。
连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告陈正祥自愿为李柏怀的借款本息等费用提供连带责任保证，且双方未就保证期间进行约定，故被告陈正祥依法应对李柏怀的借款本息承担连带偿还责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，借款人李柏怀在借款到期后，未依约偿还借款，现原告要求被告承担连带保证责任，偿还借款本金及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈正祥于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市丹徒区上党镇农民资金互助合作社借款本金50000元及利息（2014年7月25日至2015年8月24日期间利息计算为9750元，2015年8月25日起至实际给付之日止的利息，按月利率15‰计算）；
二、被告陈正祥在承担保证责任后，有权向李柏怀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为650元，由被告陈正祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 凌鸿波
二〇一五年十月十二日
书 记 员 凌婷婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1007号之一
申请执行人武汉建道劳务有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街西交路商业街乐华楼D单元301室。注册号914201156695386。
法定代表人：王同新，该公司经理。
被执行人任贤江，男，1960年4月20日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被执行人武汉市建安集团有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊熊廷弼街28号。组织机构代码30021847-4。
法定代表人：祝玉林，该公司经理。
申请执行人武汉建道劳务有限公司与被执行人任贤江、武汉市建安集团有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2016年12月2日作出的（2016）鄂0115民初3371号民事判决书、武汉市中级人民法院于2017年4月11日作出的（2017）鄂01民终1658号民事判决书已经发生法律效力。2017年6月5日权利人武汉建道劳务有限公司向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人任贤江、武汉市建安集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人任贤江向申请执行人支付工程款70万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年10月26日起计算至履行完毕之日止）。被执行人武汉市建安集团有限公司负连带责任。负担案件受理费5400元，执行费9400元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人任贤江名下备案登记有湖北富丽园集团有限公司开发的位于武汉市江夏区北华街3号楼2单元6层1号住房一套，该房屋建筑面积为：169.66㎡，因被执行人未自动履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人任贤江名下备案登记的位于武汉市江夏区北华街3号楼2单元6层1号住房一套（合同备案号为：夏081102170号）。
二、被执行人任贤江负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的保管过错造成被查封财产损失的，自行承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 李 斌
审判员 曹政权
审判员 闵运桥
二〇一七年七月二十五日
书记员 潘 越
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1007号
申请执行人武汉建道劳务有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街西交路商业街乐华楼D单元301室。注册号914201156695386。
法定代表人：王同新，该公司经理。
被执行人任贤江，男，1960年4月20日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被执行人武汉市建安集团有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊熊廷弼街28号。组织机构代码30021847-4。
法定代表人：祝玉林，该公司经理。
申请执行人武汉建道劳务有限公司与被执行人任贤江、武汉市建安集团有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2016年12月2日作出的（2016）鄂0115民初3371号民事判决书、武汉市中级人民法院于2017年4月11日作出的（2017）鄂01民终1658号民事判决书已经发生法律效力。2017年6月5日权利人武汉建道劳务有限公司向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人任贤江、武汉市建安集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人任贤江向申请执行人支付工程款70万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年10月26日起计算至履行完毕之日止）。被执行人武汉市建安集团有限公司负连带责任。负担案件受理费5400元，执行费9400元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人任贤江、武汉市建安集团有限公司银行存款714800元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年六月七日
书记员 潘越
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初977号
原告：方东晓，男，汉族，1970年1月20日出生，住孟州市。
原告：曹春巧，女，汉族，1972年11月2日出生，住郑州市金水区。
被告：贾铭铭，男，汉族，1989年3月26日出生，住孟州市。
原告方东晓、曹春巧诉被告贾铭铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告借款47000元及利息（利息从2015年9月1日起至付清借款之日止，按月利率2%计算）；并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月1日，二原告与被告签订还款协议书，协议书载明：“1、被告确认欠原告借款97000元。2、协议签订后，被告从9月开始还款，9月底还2万元，以后月归还不低于10000元，且应在2016年1月底前清偿完毕。3、双方约定利息按月息2分计算”。协议签订后，已归还借款50000元，下欠47000元未还，为此诉至法院。
本院经审查认为，原告提供的地址找不到被告，且在本院指定的期间未提供被告的准确地址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告方东晓、曹春巧的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 闫同峰
二〇一八年六月六日
书记员 刘春燕
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0883民初977号原告：方东晓，男，汉族，1970年1月20日出生，住孟州市。原告：曹春巧，女，汉族，1972年11月2日出生，住郑州市金水区。被告：贾铭铭，男，汉族，1989年3月26日出生，住孟州市。原告方东晓、曹春巧诉被告贾铭铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告借款47000元及利息（利息从2015年9月1日起至付清借款之日止，按月利率2%计算）；并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月1日，二原告与被告签订还款协议书，协议书载明：“1、被告确认欠原告借款97000元。2、协议签订后，被告从9月开始还款，9月底还2万元，以后月归还不低于10000元，且应在2016年1月底前清偿完毕。3、双方约定利息按月息2分计算”。协议签订后，已归还借款50000元，下欠47000元未还，为此诉至法院。本院经审查认为，原告提供的地址找不到被告，且在本院指定的期间未提供被告的准确地址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告方东晓、曹春巧的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  闫同峰二〇一八年六月六日书记员  刘春燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终16450号
上诉人（原审被告）：深圳市卓奇立科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道民康民兴工业区七栋六楼602,统一社会信用代码：91440300693965760F。
法定代表人：唐成芬，总经理。
委托诉讼代理人：王长春，广东国欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小兰，广东国欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市宸铭东电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道大发路27号龙壁工业城15#厂房3层，统一社会信用代码：91440300587938726P。
法定代表人：莫壮信。
委托诉讼代理人：陈喜文，广东穗江律师事务所律师。
上诉人深圳市卓奇立科技有限公司因与被上诉人深圳市宸铭东电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初21492号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人深圳市宸铭东电子科技有限公司一审诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币789923元及自2016年7月1日起至付款之日止按银行同期贷款利率计付利息；2、被告承担本案诉讼费用、保全费。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告深圳市卓奇立科技有限公司应于判决生效之日起十日内一次性支付原告深圳市宸铭东电子科技有限公司货款人民币789923元及逾期付款利息（利息以人民币789923元为本金，自2016年7月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至判决指定的支付之日止）。
上诉人深圳市卓奇立科技有限公司上诉请求：撤销原审判决，在查明事实后依法改判（事实和理由详见上诉状）。
被上诉人深圳市宸铭东电子科技有限公司答辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，上诉人与被上诉人之间建立了自愿合法的买卖合同关系，被上诉人也依约交付了相应的货物，双方于2016年6月1日对总欠款进行对账核算，上诉人确认盖章，应当支付拖欠的货款。
本院经二审审理查明，原审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。上诉人主张被上诉人停止供货导致其重大损失，要求不予支付部分货款。本院认为，上诉人未准确陈述其要求不予支付部分货款的具体金额，其在一审中提交的货物图片不能证明其因被上诉人停止供货后遭受了损失以及损失的具体金额，且在2016年6月份被上诉人向上诉人发出对账单时，上诉人没有提出相关异议，而是盖章确认了对账金额，因此本院认为上诉人拒绝支付部分货款的理由不成立，原审法院依据上诉人盖章确认的对账金额认定上诉人应向被上诉人支付拖欠的货款789923元及逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5850元，由上诉人深圳市卓奇立科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年十月二十日
书 记 员 房依蒙（兼）
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1145号
申请执行人李燕芬。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行李燕芬申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第1995号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 汪裕舟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初30号
原告:李勇，男，1978年2月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：陈洁，浙江海册律师事务所律师。
被告：叶海峰，男，1977年12月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告李勇为与被告叶海峰民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告叶海峰归还原告借款100000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼，被告叶海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，经原告申请，本院依法做出了财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：被告叶海峰向原告李勇借款100000元，原告分别于2017年11月6日通过微信转账给被告叶海峰20000元，于2017年12月4日两次通过银行转账给被告叶海峰共计80000元。2017年12月5日，被告叶海峰出具借条一张，约定还款期限为2017年12月25日前。被告叶海峰于2017年12月6日通过银行转账支付原告利息1200元。还款期限届满后，被告叶海峰未按约归还借款本金，原告多次催讨未果。
以上事实，由原告李勇提供的借条、微信支付截屏、个人客户交易明细、微信聊天记录截屏、电子银行业务回单及其当庭陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李勇向被告叶海峰提供借款后，被告叶海峰应按时归还，否则应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，可予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶海峰归还原告李勇借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告叶海峰负担（于本判决生效之日起十日内付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 张一华
人民陪审员 张小红
二〇一八年五月十一日
书 记 员 杨迪霞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴埭商初字第130号
原告：徐利红。
委托代理人：祝晶，浙江正同律师事务所律师。
委托代理人：程垠，浙江正同律师事务所律师。
被告：浙江泰合建设有限公司。
法定代表人：钟英武。
本院在审理原告徐利红诉被告浙江泰合建设有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王晓翔
二〇一五年七月二日
书 记 员 林 娥
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第417号
罪犯钟选润。现押湖南省津市监狱六监区服刑。
上海市南汇区人民法院于2007年3月27日作出（2010）汇刑初字第192号刑事判决，以被告人钟选润犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2011年1月19日经本院裁定减刑一年九个月，服刑期至2016年2月18日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯钟选润在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中6次评为月劳动积极分子，2011年度被评为监狱改造积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，小功一个，表扬一个，余奖励分18.6分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯钟选润悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟选润在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟选润减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一
四年二月十八日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执1086号
宁夏回族自治区盐池县人民法院：
申请执行人高俊玺与被执行人柴清、李巧秀、柴晓亮、柴晓燕借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2010）盐民初字第805号民事判决书已经发生法律效力。宁夏回族自治区盐池县人民法院委托本院冻结被执行人柴清名下银行账户。本院立案受理后，在执行过程中，本院已冻结被执行人柴清名下银行账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人高俊玺与被执行人柴清、李巧秀、柴晓亮、柴晓燕借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区盐池县人民法院委托本院冻结被执行人柴清名下银行账户，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执1086号宁夏回族自治区盐池县人民法院：申请执行人高俊玺与被执行人柴清、李巧秀、柴晓亮、柴晓燕借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2010）盐民初字第805号民事判决书已经发生法律效力。宁夏回族自治区盐池县人民法院委托本院冻结被执行人柴清名下银行账户。本院立案受理后，在执行过程中，本院已冻结被执行人柴清名下银行账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人高俊玺与被执行人柴清、李巧秀、柴晓亮、柴晓燕借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区盐池县人民法院委托本院冻结被执行人柴清名下银行账户，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月二十七日
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2802号
被执行人玄文斌，男，1992年10月29日生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。
本院（2013）延刑初字第281号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人玄文斌被判处有期徒刑七个月。本院依法对被执行人玄文斌财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 军
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1295号
原告：吴绍味。
被告：苏荫圣。
被告：叶雅。
原告吴绍味为与被告苏荫圣、叶雅股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2015年8月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员钱成丰适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告吴绍味到庭参加诉讼，被告苏荫圣、叶雅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴绍味起诉称：原告与温州圣鹏纸业有限公司买卖合同纠纷一案，业经平阳县人民法院审理并作出生效法律文书，确定温州圣鹏纸业有限公司应向原告偿还货款355700元。因温州圣鹏纸业有限公司无法清偿到期债务，经债权人王慕中申请，平阳县人民法院裁定受理温州圣鹏纸业有限公司破产清算一案。原告向管理人申报债权，管理人对原告的债权数额予以确认。2015年7月22日，平阳县人民法院作出裁定终结温州圣鹏纸业有限公司的破产程序，同时认定温州圣鹏纸业有限公司股东苏荫圣、叶雅在破产清算程序中提供的账册不齐全、不准确，致使管理人无法依法全面清算，温州圣鹏纸业有限公司的债权人可依照法律规定要求该公司的股东承担相应的民事责任。原告起诉要求判令：1、被告苏荫圣、叶雅连带清偿原告货款355700元及利息（从起诉之日起至执行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证、温州圣鹏纸业有限公司工商登记信息表，证明被告诉讼主体资格；
3、（2014）温平鳌调确字第80号民事裁定书，证明温州圣鹏纸业有限公司欠原告货款355700元的事实；
4、（2015）温平破字第1-1号公告，证明温州圣鹏纸业有限公司进入破产清算程序；
5、温州圣鹏纸业有限公司债权确认表，证明原告申报的债权得到管理人登记确认；
6、（2015）温平破字第1—2号民事裁定书，证明温州圣鹏纸业有限公司破产并认定其股东怠于履行义务，应承担相应民事责任的事实。
被告苏荫圣、叶雅未作答辩，亦未在指定的举证期限内向本院提供证据。
上述证据经当庭出示质证，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，上述证据具备真实性、合法性和关联性，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2010年9月1日，温州圣鹏纸业有限公司注册成立，法定代表人为被告苏荫圣，公司股东有苏荫圣、叶雅，俩人为夫妻关系，占公司百分百的股份。2014年7月28日，本院作出（2014）温平鳌调确字第80号民事裁定书，确认温州圣鹏纸业有限公司结欠原告货款355700元。2015年1月20日，本院受理温州圣鹏纸业有限公司破产清算一案。2015年3月3日，原告吴绍味向温州圣鹏纸业有限公司管理人申报债权并得到确认。2015年7月22日，本院作出（2015）温平破字第1-2号民事裁定书，宣告温州圣鹏纸业有限公司破产，并认定债务人温州圣鹏纸业有限公司股东提供的财务账册不齐全、不准确，以致管理人无法依法全面清算，遂裁定终结破产程序，告知债权人可依法要求温州圣鹏纸业有限公司股东承担相应的民事责任。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第十一条第二款、《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》的规定，债务人应当自人民法院受理破产申请的裁定送达之日起十五日内，向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。债务人的有关人员不履行法定义务，人民法院可依据有关法律规定追究其相应法律责任；其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人起诉请求其承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，被告苏荫圣、叶雅作为温州圣鹏纸业有限公司的股东，是公司的法定清算义务人，在公司进入破产清算期间，因被告提供的账册不齐全、不准确，以致管理人无法依法全面对公司债务进行清算，其怠于履行法定义务的行为，损害了原告吴绍味的合法权益，现原告要求二被告对温州圣鹏纸业有限公司拖欠的货款355700元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款的规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计算。现原告要求二被告承担利息损失，没有法律依据，本院不予支持。被告苏荫圣、叶雅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏荫圣、叶雅于本判决生效之日起十日内向原告吴绍味连带清偿货款355700元；
二、驳回原告吴绍味的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6636元，减半收取3318元，由苏荫圣、叶雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费6636元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 钱成丰
二〇一五年九月二十四日
代书记员 吴蓓蓓
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第390号
原告：山东卡特重工机械有限公司。
住所地：临沭县经济技术开发区。
法定代表人：张士志，该公司董事长。
委托代理人：徐志国，该公司职员。
被告：何孔海
被告：陈小娥
被告：李和周
被告：张祖香
本院在审理原告山东卡特重工机械有限公司与被告何孔海、陈小娥、李和周、张祖香买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4405元减半收取2203元，财产保全费1520元，由原告负担。
审判员 臧 岚
二〇一五年五月六日
书记员 杜金香
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00270号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人明道栋，男，1945年6月26日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月13日作出的阳土资处字（2015）563号行政处罚决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）563号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月5日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月15日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）563号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）563号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第818号
被执行人陈利炉。
本院在执行被执行人陈利炉盗窃罪罚金纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执刑财字第818号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十月十四日
代书记员 陈永庆