wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诏刑初字第39号公诉机关福建省诏安县人民检察院。被告人张某，男，出生于福建省平和县，汉族，中专文化，务工人员，住福建省平和县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月2日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，2015年2月25日被逮捕。现羁押于福建省诏安县看守所。福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。经漳州市中级人民法院指定管辖，本院于同年2月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员许林彬、陈茂坚，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年1月24日，被告人张某伙同曾某某、张某某、吴某某（以上3人均已判决）窜至福建省永定县大溪乡李某开设的食杂店，趁店主不注意之机，用假烟调包真烟的手段，盗走李某的6条“芙蓉王”硬盒香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币1380元。案发后，由同案人曾某某、张某某、吴某某主动退赔被害人李某人民币1380元。2、2013年1月25日，被告人张某伙同曾某某、张某某、吴某某窜至福建省上杭县医院旁边，采用同样的手段，盗走廖某的2条“中华”硬盒香烟、4条“芙蓉王”硬盒香烟、6条灰色“七匹狼”软盒香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币2740元。案发后，由同案人吴某某主动退赃被害人廖某人民币2740元。另查明，2014年7月4日，被告人张某主动向福建省上杭县公安局投案，并如实供述自己的罪行。诏安县人民检察院以被告人张某具有自首及同案人全部退赔等量刑情节，建议对其判处拘役三个月至四个月。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、廖某的陈述，价格鉴定结论意见书及手印鉴定书，户籍证明、投案证明、刑事判决书、说明、扣押物品清单及旅客住宿信息材料等书证，现场勘查笔录、辨认笔录及提取笔录和同案人曾某某、张某某、吴某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某伙同他人以非法占有为目的，先后2次秘密窃取他人财物，数额共计人民币4120元，系数额较大，属共同犯罪，其行为构成盗窃罪，应予刑事处罚。关于公诉机关提出被告人张某是自首的公诉意见，经查，被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，公诉机关提出的该公诉意见，符合事实与法律，本院予以采纳，对被告人张某可以从轻处罚。鉴于同案人已全部退赔被害人的经济损失，对被告人张某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期2014年7月2日起至2015年5月21日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王廷学二〇一五年三月四日书记员沈楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3426民初1426号
原告：会东县豪辉工矿电器经贸部，住所地：会东县光明街72—78号，组织机构代码：92153426MA63Y8YA6Y。
法定代表人：陈国利俤。
委托代理人：叶敏，四川舟楫律师事务所律师，特别授权。
被告：福建东水建设工程有限公司，福建省福清市宏路街道福平街东水大楼七层。
组织机构代码：91350181154904918B。
法定代表人：王存贵，职务：董事长兼总经理。
委托代理人：郝延涛，四川拓越律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：刘延，四川拓越律师事务所律师，一般授权。
第三人:中国水利水电第八工程局有限公司,住长沙市天心区常青路8号,组织机构代码证：91430000183761776J。
法定代表人：朱素华，职务：董事长。
委托代理人：胡中平，男，中国水利水电第八工程局有限公司职工，一般代理。
原告会东县豪辉工矿电器经贸部与被告福建东水建设工程有限公司、第三人中国水利水电第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告会东县豪辉工矿电器经贸部于2017年12月7日以需要收集相关证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告会东县豪辉工矿电器经贸部在本案审理过程中提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告会东县豪辉工矿电器经贸部撤回起诉。
案件受理费1520元，减半收取计760元，由原告会东县豪辉工矿电器经贸部负担。
审判员 余发云
二〇一七年十二月七日
书记员 郭 杨
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初134号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月26日被定西市安定区公安局取保候审，同年4月25日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2016】129号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员李相国出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2016年2月25日晚，被告人周某某入住定西市安定区南川瑞吉星商务酒店603房间。当晚21时许，周某某翻越窗户进入隔壁的604房间，将被害人孙某某放在该房间一黑色女式包内的8250元现金盗走。2016年2月26日，周某某主动投案并退还全部赃款。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。周某某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有报、立案材料，被害人陈述，证人证言，被告人供述，现场勘验笔录及照片，扣押、发还物品清单，谅解书，户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人周某某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，并能积极退还赃款，取得被害人谅解，应从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；量刑意见符合法律规定，予以采纳。根据被告人周某某犯罪的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田发淘
二〇一六年五月三日
书记员 颜进喜
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终6518号
上诉人（原审原告）：浚荣有限公司，住所地香港特别行政区中环花园道1号中银大厦28楼。
法定代表人：张赛娥，该公司董事。
委托诉讼代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洋洋，天津耀达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津南华制鞋有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭二街24号。
法定代表人：余先勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：昭日格图，男，该公司员工。
原审第三人：天津市隆庆集团有限公司，住所地天津市南开区长江道108号。
法定代表人：王立峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建，天津普荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雨蒙，天津普荣律师事务所律师。
上诉人浚荣有限公司与被上诉人天津南华制鞋有限公司、原审第三人天津市隆庆集团有限公司公司盈余分配纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2016)津0105民初3738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市河北区人民法院(2016)津0105民初3738号民事判决；
二、本案发回天津市河北区人民法院重审。
上诉人浚荣有限公司预交的二审案件受理费71178元予以退回。
审 判 长 刘剑腾
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 姚泓冰
书 记 员 徐瑞卿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初264号
原告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，营业场所天津市和平区劝业场街大沽北路2号津塔B3物业办公室。
代表人：胡文，总经理。
委托诉讼代理人：孙志强，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖，天津星聚律师事务所律师。
被告：张彬，男，1980年6月6日出生，汉族，住天津市津南区。
原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被告张彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告张彬经公告送达开庭传票，未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠原告2015年1月1日至2016年10月20日期间的物业费33318元，违约金99.95元，共计33417.95元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告系经合法方式确定的津门项目物业服务企业，被告是该项目合同单元号xxx，电梯单元号xxx的业主，双方系物业服务合同关系。原告分别于2013年12月31日和2015年12月31日与天津市和平区津门公寓业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定由原告向津门项目内全体业主或租户提供物业服务，物业管理服务费用的缴纳标准为5.5元/月/㎡，被告购买的房屋面积为279.71㎡。双方在协议中对物业费、违约金、双方权利义务等内容进行了明确约定。
根据物业服务合同约定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约向被告的房屋实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。被告也享受了原告提供的各项物业服务，但被告却不履行协议约定的义务并拒不缴纳2015年1月1日至2016年10月20日期间的物业管理服务费33318元，违约金99.95元，共计33417.95元。故请求支持原告的诉讼请求。
被告张彬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的全部证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与案外人天津市和平区津门公寓业主大会签订的两份《天津市住宅物业服务合同》是双方的真实意思表示，合法有效，该合同对原告及该小区全体业主均具有约束力。被告系坐落于天津市和平区张自忠路xxx房屋的业主，该房屋建筑面积为279.71㎡。被告自2015年1月1日至2016年10月20日期间共计拖欠原告物业管理服务费33318元（5.5元/月/㎡×279.71㎡×21个月零20天=33318.06元，原告只主张33318元），及因拖欠物业费（截至原告起诉之日）产生的违约金99.95元。被告作为该小区业主理应受上述物业合同的约束，故原告要求被告给付拖欠的物业费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法公告传唤后，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，即视为放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告张彬于本判决生效之日起十日内一次性给付原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司自2015年1月1日至2016年10月20日期间的物业管理服务费33318元；
二、被告张彬于本判决生效之日起十日内一次性给付原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司违约金99.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，由原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司负担91元，被告张彬负担635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 贾 鑫
人民陪审员 王淑华
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 孙准旭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2279号
罪犯姜华涛，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省荣成市人民法院于2011年12月29日作出（2011）荣刑初字第165号刑事判决，以被告人姜华涛犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年九个月，刑期自2010年10月19日至2017年7月18日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年9月20日获得记功奖励一次，2014年4月11日受表扬奖励一次，2014年4月11日受嘉奖奖励一次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姜华涛准予减刑十一个月（现刑期自2010年10月19日至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙建辉
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第715号原告郑维斌，男，1956年11月2日出生，汉族，农民。委托代理人胡瑞芳，南平市148法律服务所法律工作者。被告ＸＸ川，男，1974年3月18日出生，汉族，居民。原告郑维斌与被告ＸＸ川劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员甘代前适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告郑维斌及其委托代理人胡瑞芳，被告ＸＸ川到庭参加了诉讼。庭审后，被告于2015年3月17日向本院申请追加其他合伙人为共同被告。由于案情复杂，该案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，并于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告郑维斌及其委托代理人胡瑞芳到庭参加了诉讼，被告ＸＸ川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑维斌诉称，原告于2011年3月份在被告处工作期间，截止2012年12月31日止，共欠工资93085.63元。2013年6月10日，被告写下一张《欠条》，“截止2012年12月31日止共欠工资款93085.63元，核对无误。”可是，被告至今未付，经多次催讨无果。请求判令被告立即还欠款93085.63元，并由被告承担本案诉讼费用。被告ＸＸ川辩称，欠条无异议，原告主张的金额不正确，部分工资款已经支付，希望重新核对。原、被告共同购买的钩机货款原告尚未支付，希望从被告应付给原告的欠款中扣除。经审理查明，2011年3月23日，原、被告签订一份《采矿承包协议》，被告为甲方（甲方为ＸＸ川和莫世清，但在协议落款签名处，只有被告ＸＸ川签名捺印）；原告为乙方。甲、乙双方就建瓯迪口郑魏石英矿的现场开采签订以下协议：第一条、由甲、乙双方共同购置斗山DH150LC-7型挖掘机1台，甲方持股60％。乙方持股40％，贷款三年。第一条第（3）项、每月扣除贷款额，每三个月结算分红一次。2013年6月10日，被告向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明“截止2012年12月31日止，郑魏矿区共欠承包开采人郑维斌工资款93085.63元，数目核对无误。”庭审中，被告提出建瓯迪口郑魏石英矿系被告等六人合伙开办的，本院要求被告庭审后七日内提供《合伙合同》，被告依本院要求提供《合伙合同》，经审查，原告提供的《合伙协议》合伙人共六人，莫世清、王木发、王庆祥、陈循桧、郑炳荣、ＸＸ川。《合伙协议》签名处只有五人签名，但没有捺指模，陈循桧没有在《合伙协议》中签名。本院向原、被告发送《不追加当事人决定书》，原、被告收到《不追加当事人决定书》没有提出异议。以上事实有原告提供的《采矿承包协议》、《欠条》，本院出具的《不追加当事人决定书》和本案庭审笔录等佐证。本院认为，本案审理的是劳务合同纠纷，是基于原、被告双方签订的《采矿承包协议》，该《采矿承包协议》甲方（被告方）中虽然有莫世清的姓名，但协议落款处，甲方只有被告一人签名捺印，本院认定《采矿承包协议》中的甲方为被告ＸＸ川个人。被告提供《合伙协议》要求追加其他合伙人为共同被告，因《合伙协议》内容不完整，合伙人未落实明确，故本院依法不追加其他合伙人为本案共同被告，至于被告与他人合伙关系可另行主张。《采矿承包协议》签订后，原告依约进行采矿，经原、被告双方结算，载止2012年12月31日止，被告欠原告采矿工资款93085.63元，原告要求被告支付采矿工资款93085.63元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告要求在93085.63元工资款中扣减2013年原告向被告领取的生活费、借款、以及其他款项的抗辩意见，本院认为，原告主张的是2011年3月23日至2012年12月31日止结算后的工资款，2013年1月1日至2013年9月15日，原告仍然为被告采矿，尚未结算，2013年的生活费等费用可以在2012年12月31日之后的采矿工资中扣减。故被告该项抗辩意见，本院不予采纳。关于被告提出购买斗山DH150LC-7型挖掘机货款原告尚未支付，希望从被告应付给原告的欠款中扣除的抗辩意见。本院认为，本案审理的是劳务合同纠纷，不是合伙纠纷，斗山DH150LC-7型挖掘机的购机款可按约定在合伙中处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ川应于本判决生效之日起十日内向原告郑维斌支付劳动工资款人民币93085.63元。如果被告ＸＸ川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2128元，由被告ＸＸ川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判长甘代前人民陪审员陈鑫人民陪审员叶玲美二〇一五年七月三日书记员何新平本案依据的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第470号
申请执行人盛某
被执行人某市郭里镇郭四村村民委员会
申请执行人盛某于2013年6月18日向本院申请执行的与被执行人某市郭里镇郭四村村民委员会借贷纠纷一案中，申请执行标的为11270.55元。
本院在执行过程中，被执行人已履行了义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或第（4）项]和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人盛某与被申请执行人某市郭里镇郭四村村民委员会一案予以执结。
审判员 宋继泉
二〇一五年十月十五日
（）
书记员 陈庆平
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第470号
申请执行人盛振夫
被执行人邹城市郭里镇郭四村村民委员会
申请执行人盛振夫于2013年6月18日向本院申请执行的与被执行人邹城市郭里镇郭四村村民委员会借贷纠纷一案中，申请执行标的为11270.55元。
本院在执行过程中，被执行人已履行了义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人盛振夫与被申请执行人邹城市郭里镇郭四村村民委员会一案予以执结。
审判员 宋继泉
二〇一五年十月十五日
书记员 陈庆平
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执字第2092号
申请执行人:韩九英，女，汉族，1963年7月11日出生，住新疆额敏县，
被执行人：孙伟，男，汉族，1976年10月1日出生，住安徽省肥东县，
被执行人：魏霞，女，汉族，1979年11月24日出生，住安徽省肥东县，
申请执行人韩九英与被执行人孙伟、魏霞买卖合同纠纷一案的（2016）皖0122民初3670号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孙伟、魏霞名下的银行存款239383元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生效力
审判员 杨林志
二〇一七年十二月六日
书记员 毕 成
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0105刑初83号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院
被告人张某某，男，1976年6月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省安国市，个体。2016年7月4日因涉嫌盗窃罪，被石家庄市公安局长安分局刑事拘留；2015年9月14日经石家庄市长安区人民检察院批准，2016年7月4日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕，同年11月5日被石家庄市公安局长安分局取保候审。
委托辩护人刘江格，河北济民律师事务所律师。
本案由石家庄市公安局长安分局侦查终结，以被告人张某某涉嫌盗窃罪，于2016年9月2日向石家庄市长安区人民检察院移送审查起诉，后石家庄市长安区人民检察院因改变管辖，于2016年12月29日向石家庄市新华区人民检察院移送审查起诉。石家庄市长安区人民检察院于2016年10月17日第一次退回侦查机关补充侦查，侦查机关于2016年11月15日补查重报，石家庄市新华区人民检察院于2017年1月16日延长审查起诉期限。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪一案，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。新华区人民检察院指派检察员高素颖出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘江格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月底，被告人张某某从陈某处取得石家庄某商贸有限公司的网银U盾后，于同年8月4日，在未经某公司及有关人员同意的情况下，通过网银U盾私自将该公司账户内17万元转入天津市某某商贸有限公司账户，后又转入其个人账户，用于个人消费。被告人到案后已退赔，并取得被害人谅解。认定上述事实的证据有，书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，当庭自愿认罪。
委托辩护人的意见是：被告人张某某具有以下从轻处罚的酌定情节：主观上属于一般犯罪动机;认罪态度好;积极退赔，并得到了被害人谅解;系初犯，既无前科也无劣迹，一贯表现好;本案后果不严重。建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2014年7月底，被告人张某某从陈某处取得石家庄某商贸有限公司的U盾后，于同年8月4日，在未经某公司及有关人员同意的情况下，通过网银U盾私自将该公司账户内17万元转入天津市某某商贸有限公司账户，后又转入其个人账户，用于个人消费。
另查明，在石家庄市公安局长安分局侦查过程中，被告人家属与2016年9月1日与被害人王某、张某达成谅解，代被告人张某某退赔被害人王某、张某22万元，含被告人从被害人处窃取的17万元和5万元利息及其他费用，上述款项已支付被害人，其对被告人张某某表示了谅解。
2016年7月4日，被告人张某某被公安机关抓获。
被告人张某某无犯罪前科。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某报案材料及陈述、证人陈某情况说明及证言、证人赵某2、赵某1等人的证言，证人陈某、赵某2的辨认笔录，天津市某某商贸有限公司信息材料、银行凭证及交易明细、张某某个人名下的交易明细、谅解书、户籍证明、到案经过等证据。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。
对于被告人张某某的辩护人提出被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，积极退赔，并得到了被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对于被告人张某某的辩护人提出被告人系初犯，既无前科也无劣迹，一贯表现好;本案后果不严重，当庭认罪的辩护意见，经查属实，可对被告人张某某酌情从轻处罚。结合被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，当庭自愿认罪，其家属已代被告人退赔了被害人损失并取得被害人谅解，司法机关同意将其纳入社区矫正范畴等情况，为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十七万元（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曹江红
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 齐 枫
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘云静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区高级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）宁行终215号
上诉人（一审原告）党成录，男，1958年8月23日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市。
上诉人（一审原告）海占华，女，1955年5月20日，出生，回族，住宁夏回族自治区固原市，系上诉人党成录妻子。
被上诉人（一审被告）固原市人民政府。住所地：宁夏回族自治区固原市行政中心。
法定代表人马汉成,男,市长。
委托代理人冯建辉，固原市人民政府办公室工作人员（特别授权）。
委托代理人莫吉珏，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。
原审第三人党海丽，女，1987年9月10日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市，系二上诉人次女。
原审第三人党海龙，男，1989年7月1日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市，系二上诉人长子。
原审第三人党成山，男，1967年4月20日出生，回族，原住宁夏回族自治区固原市，现在甘肃省白银市监狱服刑。系上诉人党成录弟弟。
上诉人党成录、海占华因与被上诉人固原市人民政府，原审第三人党海丽、党海龙、党成山房屋行政拆迁一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2017）宁04行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理认为，涉案房屋于2011年被拆迁，且原告在拆迁现场。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”据此,原告的起诉超过了上述法律规定的2年起诉期限。故对原告请求确认被告固原市人民政府对涉案房屋实施强拆行为违法，本院不予支持。其次，被告固原市人民政府于2011年4月26日、5月3日，与二原告子女党海龙、党海丽以及原告党成录之弟党成山分别签订了《房屋产权置换拆迁安置补偿协议书》和《廉租房安置协议书》。被告固原市人民政府按照协议履行了全部内容，而二原告在协议签订、被告固原市人民政府支付补偿款、房屋安置过程中，均未对拆迁补偿协议的主体和内容提出过异议。协议已履行完毕，补偿没有存在漏补及不到位的情况。故二原告要求被告为其在市区内置换280平方米的营业房的请求，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）、（十一）项之规定,裁定驳回原告党成录、海占华的起诉。本案受理费50元，由原告党成录、海占华负担。
党成录、海占华不服一审裁定向本院上诉称，一、2011年5月，固原市人民政府将上诉人280平方米营业房强行拆除，上诉人虽在现场，但无法阻挡强拆的违法行为。至于被上诉人与上诉人子女分别签订的《房屋产权置换拆迁安置补偿协议》和《廉租房安置协议书》与上诉人无关。自从被上诉人实施强拆后，上诉人连续在相关部门上访、申诉、控告长达五年，始终没有放弃自己的权利，不存在超过起诉时效的事实；二、一审裁定认为”二原告也无证据证明在协议签订、被告固原市人民政府支付补偿款、房屋安置中，对拆迁补偿协议的主体和内容提出过异议”错误，因为上诉人在被上诉人与党海龙、党海丽及党成山签订的两份协议上拒绝签字就是提出异议的铁证；三、被上诉人与未经授权的党海龙、党海丽及党成山签订了协议，并不等于与上诉人签订了协议。被上诉人对党海龙、党海丽及党成山进行的补偿安置，实质上就是对上诉人没有进行补偿安置。上诉人不是无行为能力也非限制行为能力人，未经授权或同意谁也代替不了上诉人，故一审认定事实错误；四、一审按普通行政案件受理并组成合议庭公开审理数次，又追加了第三人，应作出实体判决而不应作出程序性裁定；五、被拆房屋是上诉人一家生活来源，上诉人至今未得到赔偿安置。一审以超过诉讼时效为由驳回上诉人诉讼请求，属认定事实不清、裁定不当、程序违法。请求撤销原裁定，改判支持上诉人请求。
固原市人民政府答辩称，一、一审裁定上诉人起诉超过法定期限，驳回起诉正确。一审庭审已查明，2011年涉案房屋已被拆除，且上诉人在现场。上诉人2016年12月才提起行政诉讼，已超过2年的法定期限。上诉人上访、信访、举报等行为并非法定事由，故上诉人提出因上访而延长起诉期限的主张缺乏法律依据；二、被上诉人已与党海龙、党海丽、党成山，在依法调查、评估的基础上，按照评估价及安置方案分别签订协议并履行到位。第三人党成山的陈述也印证，上诉人同意党海龙、党海丽、党成山与被上诉人签署相关协议；三、一审追加第三人符合法律规定，程序合法。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应依法予以维持。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案党成录的房屋2011年即被拆除，其当时也在拆除现场，而党成录于2017年起诉，已超过法律规定的起诉期限。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，党成录的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定。裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，退还党成录、海占华。
本裁定为终审裁定。
审判长王鸣亮
代理审判员马龙
代理审判员韩建宁
二○一七年十月二十三日
书记员牛佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁行终215号上诉人（一审原告）党成录，男，1958年8月23日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市。上诉人（一审原告）海占华，女，1955年5月20日，出生，回族，住宁夏回族自治区固原市，系上诉人党成录妻子。被上诉人（一审被告）固原市人民政府。住所地：宁夏回族自治区固原市行政中心。法定代表人马汉成,男,市长。委托代理人冯建辉，固原市人民政府办公室工作人员（特别授权）。委托代理人莫吉珏，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。原审第三人党海丽，女，1987年9月10日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市，系二上诉人次女。原审第三人党海龙，男，1989年7月1日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市，系二上诉人长子。原审第三人党成山，男，1967年4月20日出生，回族，原住宁夏回族自治区固原市，现在甘肃省白银市监狱服刑。系上诉人党成录弟弟。上诉人党成录、海占华因与被上诉人固原市人民政府，原审第三人党海丽、党海龙、党成山房屋行政拆迁一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2017）宁04行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院审理认为，涉案房屋于2011年被拆迁，且原告在拆迁现场。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”据此,原告的起诉超过了上述法律规定的2年起诉期限。故对原告请求确认被告固原市人民政府对涉案房屋实施强拆行为违法，本院不予支持。其次，被告固原市人民政府于2011年4月26日、5月3日，与二原告子女党海龙、党海丽以及原告党成录之弟党成山分别签订了《房屋产权置换拆迁安置补偿协议书》和《廉租房安置协议书》。被告固原市人民政府按照协议履行了全部内容，而二原告在协议签订、被告固原市人民政府支付补偿款、房屋安置过程中，均未对拆迁补偿协议的主体和内容提出过异议。协议已履行完毕，补偿没有存在漏补及不到位的情况。故二原告要求被告为其在市区内置换280平方米的营业房的请求，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）、（十一）项之规定,裁定驳回原告党成录、海占华的起诉。本案受理费50元，由原告党成录、海占华负担。党成录、海占华不服一审裁定向本院上诉称，一、2011年5月，固原市人民政府将上诉人280平方米营业房强行拆除，上诉人虽在现场，但无法阻挡强拆的违法行为。至于被上诉人与上诉人子女分别签订的《房屋产权置换拆迁安置补偿协议》和《廉租房安置协议书》与上诉人无关。自从被上诉人实施强拆后，上诉人连续在相关部门上访、申诉、控告长达五年，始终没有放弃自己的权利，不存在超过起诉时效的事实；二、一审裁定认为”二原告也无证据证明在协议签订、被告固原市人民政府支付补偿款、房屋安置中，对拆迁补偿协议的主体和内容提出过异议”错误，因为上诉人在被上诉人与党海龙、党海丽及党成山签订的两份协议上拒绝签字就是提出异议的铁证；三、被上诉人与未经授权的党海龙、党海丽及党成山签订了协议，并不等于与上诉人签订了协议。被上诉人对党海龙、党海丽及党成山进行的补偿安置，实质上就是对上诉人没有进行补偿安置。上诉人不是无行为能力也非限制行为能力人，未经授权或同意谁也代替不了上诉人，故一审认定事实错误；四、一审按普通行政案件受理并组成合议庭公开审理数次，又追加了第三人，应作出实体判决而不应作出程序性裁定；五、被拆房屋是上诉人一家生活来源，上诉人至今未得到赔偿安置。一审以超过诉讼时效为由驳回上诉人诉讼请求，属认定事实不清、裁定不当、程序违法。请求撤销原裁定，改判支持上诉人请求。固原市人民政府答辩称，一、一审裁定上诉人起诉超过法定期限，驳回起诉正确。一审庭审已查明，2011年涉案房屋已被拆除，且上诉人在现场。上诉人2016年12月才提起行政诉讼，已超过2年的法定期限。上诉人上访、信访、举报等行为并非法定事由，故上诉人提出因上访而延长起诉期限的主张缺乏法律依据；二、被上诉人已与党海龙、党海丽、党成山，在依法调查、评估的基础上，按照评估价及安置方案分别签订协议并履行到位。第三人党成山的陈述也印证，上诉人同意党海龙、党海丽、党成山与被上诉人签署相关协议；三、一审追加第三人符合法律规定，程序合法。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应依法予以维持。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案党成录的房屋2011年即被拆除，其当时也在拆除现场，而党成录于2017年起诉，已超过法律规定的起诉期限。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，党成录的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定。裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，退还党成录、海占华。本裁定为终审裁定。审判长王鸣亮代理审判员马龙代理审判员韩建宁二○一七年十月二十三日书记员牛佳
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第486号
原告吴全兴（吴全星），男，1970年1月9日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。
委托代理人张俊峰，东明县法律援助中心律师。
被告吴全军，男，1977年3月7日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。
被告张巧霞（张玉红），女，1977年2月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被告吴明堂，男，1942年7月29日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王翠兰，女，1938年4月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告吴全兴与被告吴全军、张巧霞（张玉红）、吴明堂、王翠兰宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴全军、张巧霞、吴明堂、王翠兰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴全兴诉称，被告吴全军、张巧霞系被告吴明堂、王翠兰的儿子和儿媳，原、被告系同村邻居且交情不错。2008年村里统一规划宅基地，规划给原告的宅基地有一部分是被告原来的村头荒，被告一直不愿意让出来。2011年原告外出打工，被告在原告宅基地西北处公用地上建设房屋三间，东边一间压占原告宅基地3—4米，同时被告又在原告3米多宽，20多米长的宅基地上种植蔬菜。2013年春，原告准备了十间房屋的建材并联系了建筑队在自己宅基地上建设房屋，被告不仅不清除宅基地上的蔬菜，被告张巧霞、吴明堂、王翠兰还百般阻挠原告的施工，村委会和派出所的干预也无济于事，致使原告的建房活动无法进行，钢筋、水泥、砂石料等建材浪费损耗，施工人员误工损失严重。由于被告侵占原告的宅基地且阻挠原告建房，侵犯了原告的合法权益，特具状起诉，要求四被告停止侵害、排除妨害，拆除建设在原告宅基地上的建筑物，清除在原告宅基地上种植的蔬菜，不得阻挠原告的建房活动；责令四被告赔偿因迟延建房造成的经济损失1万元；诉讼费用由被告承担。
被告吴全军、张巧霞、吴明堂、王翠兰未应诉答辩。
经审理查明，被告吴明堂、王翠兰系夫妻，被告吴全军、张巧霞系被告吴明堂、王翠兰之子和儿媳。被告吴全军、张巧霞、吴明堂、王翠兰原有一片村头荒地，在原告吴全兴和吴连兴两家之间，原告吴全兴家居东，吴连兴家居西。2008年11月份，沙窝乡沙沃行政村西吴街村对宅基地重新进行规划，将被告吴全军、张巧霞、吴明堂、王翠兰的村头荒地规划在了原告吴全兴和吴连兴的宅基地范围之内。东集用（2008）第3617号集体土地使用证载明吴全星（吴全兴）的土地使用权范围东西长20米，南北长20米，包括了被告吴全军、张巧霞、吴明堂、王翠兰南北长20米，北边东西长4米，南边东西长3.52米的村头荒。2010年左右，被告吴全军、张巧霞、吴明堂、王翠兰在村头荒北边的路沟（公用地）建设房屋三间。2012年9月份，原告吴全兴在重新规划的宅基地上建设房屋，被告吴全军、张巧霞、吴明堂、王翠兰阻止原告吴全兴在原先被告村头荒地处建房，并发生冲突，原告吴全兴被迫停止在原先被告村头荒地处建房，被告吴全军、张巧霞、吴明堂、王翠兰在原村头荒地里种植了蔬菜等农作物。后经村委会、派出所、土管所调解未果，原告吴全兴遂诉至法院。
上述事实有当事人陈述、证人证言、证明条、集体土地使用证、勘验笔录等证据在卷为凭。
本院认为，宅基地使用权指的是农村集体经济组织的成员依法享有的在农民集体所有的土地上建造个人住宅的权利，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施，国家依法保护公民的宅基地使用权。原告吴全兴以划拨方式取得了规划范围内的宅基地使用权，被告吴全军、张巧霞、吴明堂、王翠兰的原村头荒经重新规划部分划归原告吴全兴，并经东明县人民政府确权，核发了集体土地使用证，原告吴全兴对该宗土地具有合法的使用权。被告吴全军、张巧霞、吴明堂、王翠兰在原告宅基地南北长20米，北边东西长4米，南边东西长3.52米的范围内种植蔬菜等农作物，且阻挠原告吴全兴建设房屋，侵犯了原告吴全兴的宅基地使用权，依法应承担相应的民事侵权责任，故原告吴全兴主张四被告停止侵害、排除妨害，清除在原告宅基地上种植的蔬菜，不得阻挠原告的建房活动的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张拆除被告建设在原告宅基地上的建筑物，但被告的房屋建设在路沟范围内，没有侵占原告合法使用的宅基地，不构成对原告宅基地使用权的侵犯，对其主张，本院不予支持。原告主张责令四被告赔偿因迟延建房造成的经济损失1万元，但没有提供相关证据证明其具体损失，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三四十条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴全军、张巧霞、吴明堂、王翠兰停止侵害原告吴全兴的宅基地使用权，不得阻碍原告吴全兴在宅基地上建设房屋。
二、被告吴全军、张巧霞、吴明堂、王翠兰于本判决生效之日起五日内清除种植在原告吴全兴宅基地上的蔬菜等农作物。
三、驳回原告吴全兴的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告吴全军、张巧霞、吴明堂、王翠兰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一三年九月九日
书 记 员 赵腾飞
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第486号
原告郭井席。
委托代理人肖静，东阿同圆法律服务所法律工作者。
原告王秀芹，系原告郭井席之妻。
委托代理人肖静，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告姚树群。
原告郭井席、王秀芹与被告姚树群劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭井席、王秀芹的共同委托代理人肖静到庭参加诉讼，被告姚树群经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭井席、王秀芹诉称：二原告系夫妻关系，二原告在2012年4月至2012年10月跟随被告在建筑工地劳动，工资由被告发放，二原告干活期间，被告共欠二原告工资款14573元，被告为二原告书写欠据2张，后经多次催要，被告给付二原告2500元，对下欠12073元，被告以种种理由延期给付，为维护原告合法权益，现依法起诉，请求被告立即给付所欠工资款12073元；本案诉讼费由被告承担。
被告姚树群未提供答辩。
为支持自己的主张，二原告提供欠条二张，证明被告姚树群欠二原告工资款12073元。
查明：二原告系夫妻关系。被告姚树群是一名建筑包工头，2012年4月到2012年10月期间，原告郭井席、王秀芹跟随被告姚树群从事建鸡棚、建钢结构厂房、建民房等工程。原告郭井席、王秀芹提供劳务，被告姚树群负责向其发放工资。2012年10月，经核算被告共欠二原告工资14573元，为此被告向二原告出具由被告签名的欠据两份。后经原告催要，被告给付二原告2500元，剩余工资未予给付。审理中，本院对被告进行了调查，被告称欠原告郭井席、王秀芹工资款属实，因他人未给被告工程款，目前没有钱给付原告。开庭时，经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭，致本案未能调解结案。
本院认为：原告郭井席、王秀芹跟随被告姚树群从事建筑工程，原告向被告提供劳务，被告向原告支付报酬，双方已经形成劳务合同关系。现原告已向被告付出劳动，被告理应向原告支付相应报酬。被告共计欠二原告工资12073元，有被告出具的欠据为证，且对此被告予以认可，本案事实清楚，证据充分，原被告双方债权债务明确，被告欠二原告工资12073元，本院应予以确认。原告要求被告支付12073元工资款的请求，应予支持。开庭时，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姚树群在本判决生效后十日内给付原告郭井席、王秀芹现金12073元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告姚树群承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 于振方
人民陪审员 张 红
人民陪审员 黄理军
二〇一三年五月十三日
书 记 员 杨成宝
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第486号
原告邱国礼，男，X年X月X日出生，汉族，东营富齐装饰材料有限公司职工，住东营市东营。
被告赵学斌，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告孙鲁丹，男，X年X月X日出生，汉族，东辛采油厂职工，住东营市东营区。
被告张长春，男，X年X月X日出生，汉族，其他情况不详。
被告张鹏，男，X年X月X日出生，汉族，郝家镇中心卫生院医生，住东营市垦利县。
本院在审理原告邱国礼与被告赵学斌、孙鲁丹、张长春、张鹏民间借贷纠纷一案中，原告邱国礼于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱国礼的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱国礼撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。公告费600元，由原告负担。财产保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 李保平
人民陪审员 岳洪峰
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王明梅
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第160号
原告李某。
委托代理人（一般授权代理）何伟青。
被告王某甲。
委托代理人（一般授权代理）胡冯革、朱东明。
原告李某为与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2006年12月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员鲁志杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人何伟青、被告王某甲及委托代理人胡冯革、朱东明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，期间关系一般，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女名王某乙。由于婚前缺乏了解，双方个性、脾气不合，婚后为家庭生活琐事争吵，被告脾气暴躁，有不顾家庭、好逸恶劳、赌博等恶习，虽经原告多次相劝未果，原告无奈于2006年3月离家与被告分居。现起诉要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，由被告支付抚养费，依法分割夫妻财产。
被告王某甲辩称，对原告陈述的双方相识、登记结婚及生育子女的情况无异议，夫妻之间争吵是有的，但双方系自由恋爱，婚前基础较好，婚后感情也是可以的，为照顾父亲夫妻有矛盾是事实，夫妻感情没有彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年2月经人介绍相识恋爱，后于××××年××月××日在绍兴县原华舍镇人民政府办理结婚登记手续。婚后于××××年××月生育一女王某乙。婚后原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事导致夫妻发生争吵。2006年3月，原告因夫妻争吵离家回娘家居住，夫妻分居，现女儿王某乙随原告一起共同生活。
以上事实由绍兴县原华舍镇人民政府出具的结婚登记申请书、计划生育证明及原、被告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效，应依法受到保护。原、被告婚后为生活琐事发生争吵，致夫妻感情不和。原、被告间夫妻感情虽出现裂痕，并已分居，但双方分居时间不长，只要夫妻双方能够互谅互让，加强夫妻间的沟通，夫妻关系有和好可能，目前夫妻感情尚未彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费50元，其他诉讼费100元，合计150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 鲁志杰
二〇〇七年三月六日
书记员 汪琼芳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2331号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人姜绪斌。辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉[2015]1522号起诉书指控被告人姜绪斌犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人姜绪斌及辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年1月19日14时10分许，被告人姜绪斌至本区川沙路、创新路路口西侧一公厕对面无名发廊内要求被害人赵某某为其按�，后趁赵某某不备之际，窃得赵某某28.18克的千足黄金项链一根(价值人民币8,595元)。2015年2月14日，被告人姜绪斌被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理过程中，被告人姜绪斌在家属帮助下退赔赃物折价款人民币8,595元并预缴罚金。上述事实，被告人姜绪斌在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人赵某某的陈述及辨认笔录；证人李某、韩某某、陈某某的证言笔录及辨认笔录；上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书；前科刑事判决书、释放证明书等书证；公安机关出具的案发抓获经过及被告人姜绪斌到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜绪斌以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人姜绪斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜绪斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人姜绪斌到案后如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被告人姜绪斌能退赔赃物折价款并预缴罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：被告人姜绪斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2016年2月12日止。罚金自判决生效后�个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一五年六月八日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯�当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执异2149号
申请人：中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心大厦50层。统一社会信用代码：91500000902804438U。
负责人：潘晖，总经理。
委托诉讼代理人：黄光界，重庆光界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王曌，重庆光界律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市九龙坡团结路1号。
负责人：胡斌，职务不详。
被执行人：易最利，女，汉族，1972年9月21日出生，住重庆市南岸区。
被执行人：重庆变维房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪万寿路2号开发区大楼715号。
法定代表人：宋志成，总经理。
本院以（2004）渝一中民他执字第415号案立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（原中国建设银行重庆沙坪坝支行，以下简称建行沙坪坝支行）与被执行人易最利、重庆变维房地产开发有限公司（以下简称变维公司）借款合同纠纷一案，执行依据为重庆市渝中区人民法院（2004）中区民初字第826号民事判决。在执行过程中，申请人中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司（原中国东方资产管理公司重庆办事处，以下简称东方公司重庆办事处）以上述债权已由建行沙坪坝支行转让给中国信达资产管理公司重庆办事处（以下简称信达公司重庆办事处）、信达公司重庆办事处再转让给东方公司重庆办事处为由，向本院申请变更其为本案的申请执行人。为证明其主张，中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司向本院提交了《债权转让协议》及附件、载有债权转让暨催收公告的重庆日报复印件等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
审查查明，2004年3月9日，重庆市渝中区人民法院作出（2004）中区民初字第826号民事判决，判令易最利支付建行沙坪坝支行借款本金367291.46元、利息9353.46元，并从2004年1月1日起支付本金367291.46元的利息，变维公司对易最利以其抵押房屋清偿欠款后的不足部分承担连带清偿责任。
2004年6月28日，建行沙坪坝支行（甲方）与信达公司重庆办事处（乙方）签订《债权转让协议》。该协议第一条约定：“甲方将其对郭欣等185户借款人共计194笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方。具体每笔贷款债权金额见本协议所附转让债权清单”；第二条约定：“本协议生效后，乙方即取得债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任”。该协议附件《转让债权清单》第46项载明借款人名称为易最利；转让债权（截至2003年12月31日）折人民币本金367291.46元，折人民币应收未收表内外利息9438元；担保人为重庆变维房地产开发有限公司等内容。同年9月24日，中国建设银行重庆市分行与信达公司重庆办事处在重庆日报共同发布《债权转让暨催收公告》，向易最利、变维公司告知上述债权转让的事实并要求其向信达公司重庆办事处履行合同约定的义务。
2004年11月29日，信达公司重庆办事处（甲方）与东方公司重庆办事处（乙方）签订《债权转让协议》。该协议第一条约定：“甲方将其对郭欣等185户借款人共计194笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权转让给乙方。具体每笔贷款债权金额见本协议所附转让债权清单”；第二条约定：“本协议生效后，乙方即取得债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任”。该协议将建行沙坪坝支行与信达公司重庆办事处于2004年6月28日签订的《债权转让协议》及《转让债权清单》作为附件，并在骑缝处加盖信达公司重庆办事处及东方公司重庆办事处的印章。2005年5月18日，信达公司重庆办事处与东方公司重庆办事处在重庆日报共同发布《债权转让暨催收公告》，向易最利、变维公司告知上述债权转让事宜并要求其向东方公司重庆办事处履行合同约定的义务。
另查明，2005年1月6日，中国建设银行重庆沙坪坝支行的企业名称变更为中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝分行。2016年11与15日，中国东方资产管理公司重庆办事处的企业名称变更为中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司。
本院认为，建行沙坪坝支行将其在本案中享有的债权全部转让给信达公司重庆办事处，信达公司重庆办事处在取得上述债权后又转让给东方公司重庆办事处，系各方当事人的真实意思表示，且均对债务人履行了告知义务，上述债权转让符合法律规定，中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司申请变更申请执行人的理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司为本院（2004）渝一中民他执字第415号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 谭国贞
代理审判员 曹 宣
代理审判员 胡海滨
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 胡 苗
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1685号
原告和信行物业服务有限公司，统一社会信用代码91230102781349132C（2-2），住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人姜英宝，该公司总经理。
委托代理人孟繁光，该公司经理。
被告宫明书，男，1985年10月21日生，职业不详，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告和信行物业服务有限公司诉被告宫明书物业服务合同纠纷一案中，原告和信行物业服务有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和信行物业服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告和信行物业服务�限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告和信行物业服务有限公司自愿负担。
审判员 张鑫
二〇一七年九月二十九日
书记员 王旭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第2925号
罪犯袁祝龙。
宁波市中级人民法院于2004年7月15日作出了（2004）甬刑初字第93号刑事判决，以被告人袁祝龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年，该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2004年12月7日以（2004）浙刑一终字第341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年1月19日本院以（2007）甬刑执字第83号刑事裁定书，减去罪犯袁祝龙有期徒刑八个月。执行机关宁波市黄湖监狱2008年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯袁祝龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯袁祝龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。2006年度评为监狱改造积极分子、监狱优秀学员，2007年受监狱半年度表扬、年度评为监狱、省级改造积极分子、监狱优秀报道员。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯袁祝龙在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁祝龙减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月九日
代书记员 何锦霞
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00464号
原告：安徽省池州市梅龙建筑（集团）有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：赵正发，该公司负责人。
委托代理人：何坤，安徽天贵律师事务所律师。
被告:李斌华，男，1962年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：吴银玉，池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。
原告安徽省池州市梅龙建筑（集团）有限公司与被告李斌华劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员王玉雁适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人何坤、被告委托代理人吴银玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省池州市梅龙建筑（集团）有限公司诉称：被告为原告承建的江南产业集中区江南中学项目建筑施工人员，因搬运钢材时从车上掉落受伤，后被认定为工伤，劳动功能障碍九级。原告认为仲裁裁决日工资按每天180元计算没有依据，应当按安徽省建筑行业的平均工资计算。仲裁认定停工留薪期限为8个月也过长，应为6个月。综上，请法院撤销裁决机构裁决。
李斌华辩称：仲裁裁决是正确的，请法院予以支持。
经审理查明:安徽省池州市梅龙建筑（集团）有限公司承建江南产业集中区江南中学项目，李斌华系该工程建筑施工人员。2013年1月20日，安徽省池州市梅龙建筑（集团）有限公司与李斌华签订了劳动合同，但未为李斌华办理社会保险。2013年5月25日，李斌华搬运钢材时从车上掉落受伤，随即被送往池州市人民医院治疗，先后住院治疗三次，医嘱建休累计8个月。李斌华所受伤害经池州市人力资源和社会保障局认定为工伤、经池州市劳动能力鉴定委员会鉴定劳动功能障碍为九级。因工伤待遇等问题协商未果，李斌华向池州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年2月5日，该委作出（2014）池劳仲裁字182号仲裁裁决：1，李斌华与安徽省池州市梅龙建筑（集团）有限公司劳动关系自2014年12月28日解除；2，安徽省池州市梅龙建筑（集团）有限公司于本裁决生效之日起十日内支付李斌华医疗费9305.59元、一次性伤残补助金32436元、一次性工伤医疗补助金21624元、一次性伤残就业补助金36040元、工伤停工留薪期工资31320元、护理费5308.24元、住院期间伙食补助费784元，共计136817.83元；3，驳回李斌华其他的请求。安徽省池州市梅龙建筑（集团）有限公司对仲裁裁决有异议，至此成诉。
另查明，2013年度池州市在岗职工人均月平均工资为3604元
上述事实，有仲裁裁决书以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告在原告处工作时遭受事故伤害，已被认定为工伤、劳动功能障碍为九级，池州市劳动人事争议仲裁委员会已作出裁决。原告对仲裁裁决日工资按每天180元计算相关费用有异议。因未提供工资支付凭证，其诉请本院不予支持。因被告提供的证据不能证明其日工资为180元，故本院依据2013年安徽省建筑业在岗职工人均年工资标准39920元计算相关费用，即一次性伤残补助金为29940元=39920元/年÷12个月×9个月、工伤停工留薪期工资26613.3元=39920元/年÷12个月×8个月。原告对仲裁认定停工留薪期限8个月有异议。因《工伤保险条例》第三十三条第二款规定：停工留薪期一般不超过12个月。仲裁裁决认为被告治疗周期较长，同时参考医嘱建休时间（累计8个月），酌情认定被告停工留薪期8个月，不违反《工伤保险条例》的规定，该裁决并无不当，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、第三十七条、《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告安徽省池州市梅龙建筑（集团）有限公司与被告李斌华劳动关系自2014年12月28日解除；
二、原告安徽省池州市梅龙建筑（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李斌华医疗费9305.59元、一次性伤残补助金29940元、一次性工伤医疗补助金21624元、一次性伤残就业补助金36040元、工伤停工留薪期工资26613.3元、护理费5308.24元、住院期间伙食补助费784元，共计129615.13元；
三、驳回原告安徽省池州市梅龙建筑（集团）有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王玉雁
二〇一五年五月十二日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国社会保险法》
第五十八条用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。
《工伤保险条例》
第三十条第一款职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》
第二十五条第一款职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，按《条例》第三十七条规定享受相关待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民初125号
原告：北京古道宏盛物流有限公司（原名称为：中信信通国际物流有限公司），住所地北京市朝阳区崔各庄乡马泉营村委会西北500米。
诉讼代表人：康阳，北京古道宏盛物流有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：谷岳，北京市中伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆建华，男，1975年12月26日出生，汉族，北京古道宏盛物流有限公司管理人成员，住北京市朝阳区。
被告：山西金通焦化集团有限公司，住所地山西省长治市潞城市史回乡王里堡村。
法定代表人：刘建。
原告北京古道宏盛物流有限公司（原名称为中信信通国际物流有限公司，于2017年1月6日变更为现名称）因与被告山西金通焦化集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告北京古道宏盛物流有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京古道宏盛物流有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京古道宏盛物流有限公司撤诉。
公告费450元，由原告北京古道宏盛物流有限公司负担（已交纳）。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告北京古道宏盛物流有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 陈 静
代理审判员 张 帆
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 禹海波
书 记 员 冯 妍
书 记 员 胡震霄
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第4009号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，职务董事长。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告沈镭。
原告维仕担保有限公司诉被告沈镭追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚独任审理，书记员陈兰担任法庭记录，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告维仕担保有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称，2013年4月3日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为40，000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务且为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续24个月以每月2，186.67元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金12，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年7月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计49，038.90元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务48，888.90元及违约金12，000元，并承担案件受理费。
被告沈镭未到庭答辩。
经审理查明，2013年4月3日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为40，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1.4%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续24个月以每月2，746.67元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息2，186.67元、服务费及担保费560元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金12，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2013年4月7日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年7月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行，嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计49，038.90元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务48，888.90元及支付违约金12，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈镭自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币48，888.90元；
二、被告沈镭自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币12，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，322元，减半收取计661元（原告已预缴），由被告沈镭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王仪蔚
二〇一四年五月十九日
书记员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执608号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，地址：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：张志勇，男，1976年5月26日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：刘觉新，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张志勇、刘觉新借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人张志勇、刘觉新送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张志勇、刘觉新达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人张志勇、刘觉新的执行申请经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一�项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初字894号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国�
审 判 员 李 玉 民
代理审判员 赵 浚 淇
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 于 乔
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执608号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，地址：吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：张志勇，男，1976年5月26日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：刘觉新，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张志勇、刘觉新借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人张志勇、刘觉新送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张志勇、刘觉新达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人张志勇、刘觉新的执行申请经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一�项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初字894号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 曹国�审 判 员 李 玉 民代理审判员 赵 浚 淇二〇一八年六月二十五日代理书记员 于   乔
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民初字第477号
原告：韦良玉，男，1947年2月20日生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：胡安杰，男，1952年3月11日生，汉族。
被告：沈宝荣，女，1950年6月30日生，汉族，山东省郯城县红花乡中心小学教师。
本院在审理原告韦良玉诉被告沈宝荣民间借贷纠纷一案中，原告于2010年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦良玉撤回起诉。
案件受理费428元，由原告韦良玉负担。
代理审判员 王梦萱
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 孙红霞
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初1647号
原告：刘兆桂，男，1977年2月8日出生，汉族，个体，住济南市。
被告：谷新广，男，1982年4月5日出生，汉族，住济南市。
原告刘兆桂与被告谷新广买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆桂到庭参加诉讼，被告谷新广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘兆桂向本院提出诉讼请求：1.谷新广履行还款义务，偿还刘兆桂现金4050元；2.本案诉讼费由谷新广承担。事实和理由：2015年8月份，谷新广从刘兆桂位于济南市清河北路的建材批发市场处购买价值为4050元建筑用的沙子和水泥。谷新广与刘兆桂约定2016年3月6日偿还上述款项，但谷新广至今未偿还。刘兆桂为维护自己合法权益，诉至法院，请求判如所请。
谷新广未作答辩。
刘兆桂围绕诉讼请求提交了证据：欠条一份，证明2016年2月6日谷新广出具欠条，欠款4050元，谷新广承诺2016年3月6日还清。对刘兆桂提交的上述证据，本院经审查后均予确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月份，谷新广购买了刘兆桂的建筑用的沙子水泥，总价款为4050元。2016年2月6日，谷新广出具欠条，欠条记载“今欠材料款现金4050元（肆仟零伍拾元整），2016年3月6号还清”。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”谷新广购买刘兆桂的沙子和水泥，应该全面履行付款义务，刘兆桂提交的欠条足以证实谷新广未支付货款4050元。刘兆桂要求谷新广偿还货款4050元，本院予以支持。谷新广经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷新广于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兆桂货款4050元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谷新广负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 李成军
人民陪审员 姜汉文
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 武颖超
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第147号
公诉机关衡南县人民检察院。
被告人胡林，男，1985年3月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月7日被衡南县公安局取保候审。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人胡林犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院指派检察员邹萍出庭支持公诉，被告人胡林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省衡南县人民检察院起诉书指控：2015年1月18日上午，被告人胡林驾驶小型普通货车搭乘被害人梁某某、蒋某某由衡阳市往祁东方向行驶，当行至G322国道衡南县谭子山莲塘村路段时，由于被告人胡林未减速靠右行驶、违法超载，与驾驶人魏某某驾驶的小型轿车、李某甲驾驶的货车相继发生碰撞，造成被害人蒋某某死亡、被害人梁某某经医院抢救无效死亡、胡林和魏某某受伤、三车严重受损的重特大道路交通事故。经交警认定，被告人胡林承担此次事故的主要责任，李某甲承担此次事故的次要责任。公诉机关认为，被告人违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使二人死亡、二人受伤、三车受损，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。
被告人胡林对公诉机关的指控没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：2015年1月18日10时30分许，被告人胡林驾驶小型普通货车搭乘被害人梁某某、蒋某某，由衡阳市区往祁东县方向行驶。当行至G322国道衡南县谭子山镇莲塘村路段25KM＋900M处时，由于被告人胡林会车时未减速靠右行驶、违法超载，与驾驶人魏某某驾驶的由谭子山往三塘方向行驶的本田雅阁黑色小型轿车、驾驶人李某甲驾驶的由鸡笼镇开往三塘方向的违法超载的大货车相继发生碰撞，造成小货车上的被害人蒋某某当场死亡、被害人梁某某经医院抢救无效死亡、小货车驾驶员即被告人胡林受伤（未作法医鉴定）、驾驶员魏某某受伤（未作法医鉴定）、三车严重受损（未作损毁价格鉴定）的重特大道路交通事故。经衡南县公安局交通警察大队事故认定：被告人胡林承担此次事故中的主要责任，李某甲承担此次事故的次要责任，魏某某、梁某某、蒋某某、何某某在此次事故中不承担责任。经法医尸体检验鉴定：被害人蒋某某、梁某某系生前被钝性暴力作用（如交通事故）致伤而死亡。案发后，肇事车方的代表廖某某自愿对被害人蒋某某和梁某某的近亲属进行赔偿，全部赔偿款均已支付到位，被害人蒋某某和梁某某的近亲属对被告人胡林表示谅解。
上述事实，有证人谢某某、魏某某、何某某、李某乙、刘某某的证言，道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、车辆行驶速度鉴定意见书、法医鉴定、称重记录单、现场勘验笔录、现场照片、死亡赔偿协议书、刑事谅解书、被告人胡林的身份信息、被告人胡林的供述和辩解等证据在卷证实，客观真实，被告人胡林亦无异议，本院足以认定。
本院认为，被告人胡林违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。衡南县人民检察院指控被告人胡林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被害人经济损失已得到赔偿，被告人胡林取得被害人一方的谅解的，可以酌情从轻处罚。衡阳县社区矫正中心调查后反馈，被告人胡林一贯表现较好，与邻里关系融洽，此次系过失犯罪，案发后又积极履行赔偿责任，悔罪感强烈，如对其适用缓刑，再犯罪风险较小，对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人胡林决定适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 辇
审判员谢凤德
人民陪审员 王 杨
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 陈艳蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第147号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人闻某某，男，1979年11月30日出生于湖南省南县；因涉嫌犯交通肇事罪，2015年4月14日由南县公安局取保候审，同年7月2日由南县人民检察院取保候审，同年7月15日由本院决定继续对其取保候审。
湖南省南县人民检察院以南检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人闻某某犯交通肇事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人闻某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月2日19时许，被告人闻某某驾驶湘H813**号中型客车，在南县S202线由北向南行驶，行至南县河口水机站门前路段时，遇对向会车灯光照射引起视觉障碍未减速慢行，将前方同向在路边行走的被害人罗某某撞倒，致罗某某当场死亡，造成交通事故。南县公安局交通警察大队调查后认定，被告人闻某某在该起事故中负全部责任。经法医鉴定，被害人罗某某系交通事故致颅内出血、脑挫裂伤而死亡。
事故发生后，被告人闻某某在事故现场被公安民警传唤到案。
案发后，被告人闻某某与被害人近亲属就民事赔偿进行了调解，达成了和解协议，已依协议赔偿被害人近亲属人民币41万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人闻某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、户籍资料、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、调解协议、刑事和解书；证人徐某某、欧某某的证言；被告人闻某某的供述与辩解；机动车安全技术检验报告、法医学尸体检验鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、案发现场及肇事车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闻某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属经济损失，在自愿、合法的基础上与被害人近亲属达成了刑事和解协议，并取得了谅解，依法可从宽处罚。综合全案，认为被告人闻某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人闻某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 黄文胜
人民陪审员 蒋 秀
二〇一五年八月十八日
代理书记员 徐艳芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）澄滨刑初字第00001号
自诉人钱桂芳。
被告人丁建钧。
被告人王亦钰。
本院在审理自诉人钱桂芳与被告人丁建钧、王亦钰故意伤害一案中，自诉人钱桂芳于2015年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人钱桂芳申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人钱桂芳撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
。
审 判 长 沈金锋
审 判 员 李友宗
人民陪审员 陆荷琴
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王袈力
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民商初字第104号
原告谢静宇，女。
被告淅川县华新铸造有限公司。
法定代表人：李新民，公司董事长。
本院在审理原告谢静宇诉被告淅川县华新铸造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告谢静宇在起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求对被告淅川县华新铸造有限公司价值2200万元的财产予以保全，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告淅川县华新铸造有限公司价值2200万元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 王建钊
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 江
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初658号
原告：上饶市地方税务局，住所地上饶市信州区广平街28号，统一社会信用代码01474791－X。
法定代表人：宋智江，局长。
委托诉讼代理人：王彬、梁向忠，该局干部，特别授权。
被告：严英，女，1973年11月12日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区，
原告上饶市地方税务局与被告严英房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上饶市地方税务局的委托诉讼代理人王彬、梁向忠、被告严英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上饶市地方税务局向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金36,780元；2、判令被告支付房屋占用费49,040元；3、判令被告支付给原告代垫的水电费358元；4、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年2月1日，原被告签订了《房屋租赁协议书》，合同约定：原告将上饶市赣东北大道地税大楼1号店面出租给被告，租赁期限为2012年3月1日至2015年2月28日。合同到期，原告不再出租，准备将所有店面统一移交给上饶市国有资产经营有限责任公司经营管理。但被告不搬离，一直占用到2015年11月1日，上饶市国有资产经营有限责任公司正式对该出租房经营管理时，仍未搬离。2014年9月至2015年2月租赁期间，被告未支付房屋租金36,780元；2015年3月至2015年10月占用期间被告也未支付占用费用，原告特向贵院提起诉讼，要求被告按原告《房屋租赁协议书》最后一个月的租金6,130元标准，计算占用期间的占用费共计49,040元；另外原告代被告支付了2016年3月1日至2016年4月29日的水电费358元。请贵院支持原告的诉讼请求。
被告严英辩称，事实与原告起诉状是一致的，没交房租是有理由的，原告租店面是当时原告答应我把前面租户欠的2年租金交了就可以续租，快到期的时候也跟原告过，但没有谈好，后面跟国有资产经营有限公司重新竞标，取得商铺的租赁权，希望能够妥善处理此事。
本院经审理认定事实如下：2012年2月1日，原告上饶市地方税务局（出租人，甲方）与被告严英（承租人，乙方）签订了《房屋租赁协议书》，合同约定：甲方将位于上饶市赣东北大道地税大楼1号店面出租给乙方，租赁期限为3年，自2012年3月1日至2015年2月28日止，第一年租金为5,500元×12个月＝66,000元，第二年租金为5,810元×12个月＝69,720元，第三年租金为6,130元×12个月＝73,560元，乙方所用水、电费用由乙方自行承担，乙方应当及时按甲方通知期限如数缴纳，合同还对其他事项进行了约定。
2013年8月19日，中共江西省委办公厅、江西省人民政府办公厅下发了《关于全省党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房的通知》，明确“已经出租、出借的办公用房到期应予收回，租赁合同未到期的，租金收入严格按照收支两条线规定管理，到期后不得续租”。
2015年10月21日，原告上饶市地方税务局（甲方）与上饶市国有资产经营有限责任公司（乙方，于2016年04月11日变更为上饶市国有资产经营集团有限公司）签订了《关于市地税局老办公大楼经营权代管的协议》，约定甲方将位于信州区赣东北大道老办公楼经营权移交至乙方统一经营管理，合同有效期限十年（2015年11月1日－2025年11月1日）。
2014年9月至2015年2月租赁期间，被告尚欠租金计36,780元。原告代被告垫付了2016年4月29日之前的水电费。
上述查明的事实，有原告提交的组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、《房屋租赁协议书》、《关于全省党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房的通知》、《关于市地税局老办公大楼经营权代管的协议》各一份、水电费发票一组、上饶市国有资产经营集团有限公司证明一份予以为证，被告质证无异议，本院予以确认，被告未提供证据。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议书》，系双方真实意思的表示，且合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务，现被告未按约定支付租金，已构成违约，双方多次协商未果，现原告诉请要求被告支付2014年9月至2015年2月租赁期间尚欠的租金计36,780元，符合法律规定，本院予以支持。
租赁合同到期后至店面的经营权移交期间（即2015年3月至2015年10月），原、被告未再签订续租合同，被告未搬离，亦未支付该期间的占用费用，原告诉请要求被告按原《房屋租赁协议书》最后一个月的租金6,130元标准计算占用期间的占用费共计49,040元，符合法律规定，本院予以支持。
原告另诉请要求被告支付代垫的水电费358元，根据查明的事实，原告确实代被告垫付了2016年4月29日之前的水电费，但是原告提供的水电费票据显示的是以原告为单位的相关缴费信息，具体到本案被告的具体水电费数额，原告并未举证证明，本院对该项诉请不予支持，原告可待有证据时另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告严英于本判决生效之日起五日内支付原告上饶市地方税务局租金36,780元；
二、被告严英于本判决生效之日起五日内支付原告上饶市地方税务局房屋占用费49,040元；
三、驳回原告上饶市地方税务局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,954元，减半收取计977元，由原告负担4元，被告负担973元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 胡冰
二〇一八年五月三日
书记员 倪雄
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第1754号
原告李兰英。
被告龚婉香。
原告李兰英诉被告龚婉香民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序，于同年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李兰英到庭参加诉讼。被告龚婉香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李兰英诉称：2011年9月24日，被告由案外人陈永祥提供担保向原告借款35万元，并出具借据1份。嗣后，被告未归还借款。故起诉要求被告龚婉香归还借款35万元并支付利息11.9万元。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告龚婉香归还借款35万元。
被告龚婉香未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据1份，欲证实被告向原告借款35万元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，故本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：2011年9月24日，龚婉香出具借据1份，确认向原告借款35万元，并由案外人陈永祥提供担保，后被告仅实际支付了部分的利息，余款未偿还，现原告起诉来院。
本院认为，原告与被告龚婉香之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告龚婉香未及时还款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龚婉香在本判决生效后十日内返还李兰英借款350000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由龚婉香负担。李兰英同意龚婉香应负担的案件受理费在判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退还手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 诸灿祥
二〇一三年六月四日
书记员 张 艳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2095-1号
申请执行人：万志坚，农民，住余姚市。
被执行人：高炳芳，农民，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈逍商初字第456号万志坚诉被执行人高炳芳民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人70000元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2095号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 陈凌锋
代理 审 判员 胡 超
二〇一五年五月十八日
（代）书记员 施淑芳
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0321执209号
申请执行人：贺永怡，女，1973年9月23日生，汉族，住江西省莲花县。
被执行人：刘木文，男，1968年9月8日生，汉族，住江西省莲花县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）莲罗民一初字第56号民事调解书，于2017年10月9日依当事人申请立案执行。本案在执行过程中，申请人于2017年12月29日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结莲花县人民法院（2010）莲罗民一初字第56号民事调解书的执行。申请人在裁定终结二年内可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 罗亮云
审判员 刘 亮
审判员 刘新平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈 龙