wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第1592号
原告上海新泾物业发展有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇仓桥街101弄10号。
法定代表人徐显武，总经理。
委托代理人蒋振宇，系上海新泾物业发展有限公司员工。
被告蒋某某，男，汉族，1944年9月3日出生，户籍地上海市金山区朱泾镇温河村光华*组。
原告上海新泾物业发展有限公司诉被告蒋某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费3090元；2、判令被告支付调查费10元。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张杰独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋振宇到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：原告与上海贵来房产发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对上海市金山区朱泾镇金来苑小区进行物业管理，服务期限自2011年8月1日起至业主大会成立时止。合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：物业管理服务费为每月每平方米人民币1.08元。被告系朱泾镇金来苑小区95号某室业主，房屋建筑面积为95.26平方米。被告每月应支付物业管理费103元。但被告自2012年7月至2014年12月未按约支付。庭审中原告自愿放弃调查费的诉讼请求，于法不悖，予以准许。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒋某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新泾物业发展有限公司2012年7月至2014年12月的物业服务费3090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 张杰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 胡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更431号
罪犯李进洲，男，原户籍所在地：重庆市荣昌县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯李进洲1999年因犯敲诈勒索罪，被荣昌县人民法院判处有期徒刑一年，2000年刑满释放。因犯运输毒品罪，经四川省宜宾市中级人民法院于2003年11月21日以（2003）宜中刑二初字第16号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯上诉。2004年6月25日,四川省高级人民法院以（2004）川刑终字第127号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2004年7月8日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2006年12月25日,四川省高级人民法院以（2007）川刑执字第52号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2006年12月25日起至2024年12月24日止;2009年2月27日，本院以(2009)自刑执字第7号刑事裁定书减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2011年6月2日，本院以(2011)自刑执字第99号刑事裁定书减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年9月26日，本院以(2013)自刑执字第311号刑事裁定书减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2019年4月24日。执行机关四川省自贡监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯李进洲在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯李进洲在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李进洲在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行严重，社会危害程度大，且系累犯，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李进洲减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2018年1月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈雪梅
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第984-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行。
负责人：金江。
被执行人：韩燕春。
被执行人：王德芬。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第384号民事判决书，于2015年6月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行人民币742658.00元，承担申请执行费9826.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人韩燕春、王德芬银行账户内存款人民币752484元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶承华
二０一五年七月二十日
此件与原件核对无异
书记员 张 程
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉善执民字第2551号
申请执行人孙连生
被执行人刘伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善西商初字第00494号，依法向被执行人刘伟发出执行通知书，责令被执行人刘伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘伟（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××58的存款人民币111979.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一六年二月五日
书记员 姚晓峰
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第156号
申请执行人徐文辉，男。
申请执行人吕春英，女。
被执行人祖开元，男。
本院在执行申请执行人徐文辉、吕春英与被执行人祖开元（2014）敦民初字第1875号民事调解书民间借贷纠纷一案中，依法按月扣留被执行人祖开元工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2014）敦民初字第1875号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一五年五月四日
书记员 吴 莹
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初9314号
原告：袁买忠，男，1954年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：李雄雄，男，1973年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：高子义，男，1984年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：李晓雄，男，1984年出生，汉族，陕西省神木市人。
原告袁买忠与被告李雄雄、高子义、李晓雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告袁买忠与被告李雄雄到庭参加了诉讼，被告高子义、李晓雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告袁买忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告李雄雄偿还原告借款本金300万元；被告高子义、李晓雄承担连带还款责任；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2010年3月11日，被告李雄雄因资金周转困难向原告借款700万元，约定月利率为3%，并向原告出具借据一支，被告高子义、李晓雄自愿为该笔借款提供担保，并在借据中以担保人身份签字纳印。借款后，被告偿还借款本金400万元，下欠借款本金300万元，经原告多次催要，三被告一直推诿至今。
被告李雄雄辩称，向原告偿还借款本金400万元，下欠借款本金300万元，担保人不应该承担还款责任，因为是本被告使用了借款。
被告高子义、李雄雄未作答辩。
原告袁买忠围绕诉讼请求提交了借据一支，对原告提交的证据，本院经审查认为，该证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月11日，被告李雄雄由被告高子义、李晓雄担保向原告袁买忠借款700万元，约定借款利率为3%，约定借款期限从2010年3月11日至2010年6月11日，约定担保人自愿担保，对借款人负连带责任，直至借款人还清借款本金，方可解除担保，否则承担代偿责任，三被告向原告出具借据一支。借款后，被告李雄雄向原告偿还借款本金400万元，并支付利息260万元，下欠借款本金300万元，经原告多次向三被告催要，至今未予偿还。
本院认为，原告袁买忠与被告李雄雄之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方约定了借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告李雄雄应当按照约定的期限返还借款。故原告要求被告李雄雄偿还借款本金300万元之诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告高子义、李晓雄对上述借款本金承担连带还款责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等累似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，本案原被告约定的借款期限从2010年3月11日至2010年6月11日，故担保人高子义、李晓雄的担保期限至2012年6月11日，现原告主张被告高子义、李晓雄承担保证责任之请求，不符法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李雄雄于本判决生效后十日内偿还原告袁买忠借款本金300万元。
二、驳回原告袁买忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17000元，由被告李雄雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭鹏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 訾燕
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0881民初9314号原告：袁买忠，男，1954年出生，汉族，陕西省神木市人。被告：李雄雄，男，1973年出生，汉族，陕西省神木市人。被告：高子义，男，1984年出生，汉族，陕西省神木市人。被告：李晓雄，男，1984年出生，汉族，陕西省神木市人。原告袁买忠与被告李雄雄、高子义、李晓雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告袁买忠与被告李雄雄到庭参加了诉讼，被告高子义、李晓雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告袁买忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告李雄雄偿还原告借款本金300万元；被告高子义、李晓雄承担连带还款责任；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2010年3月11日，被告李雄雄因资金周转困难向原告借款700万元，约定月利率为3%，并向原告出具借据一支，被告高子义、李晓雄自愿为该笔借款提供担保，并在借据中以担保人身份签字纳印。借款后，被告偿还借款本金400万元，下欠借款本金300万元，经原告多次催要，三被告一直推诿至今。被告李雄雄辩称，向原告偿还借款本金400万元，下欠借款本金300万元，担保人不应该承担还款责任，因为是本被告使用了借款。被告高子义、李雄雄未作答辩。原告袁买忠围绕诉讼请求提交了借据一支，对原告提交的证据，本院经审查认为，该证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月11日，被告李雄雄由被告高子义、李晓雄担保向原告袁买忠借款700万元，约定借款利率为3%，约定借款期限从2010年3月11日至2010年6月11日，约定担保人自愿担保，对借款人负连带责任，直至借款人还清借款本金，方可解除担保，否则承担代偿责任，三被告向原告出具借据一支。借款后，被告李雄雄向原告偿还借款本金400万元，并支付利息260万元，下欠借款本金300万元，经原告多次向三被告催要，至今未予偿还。本院认为，原告袁买忠与被告李雄雄之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方约定了借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告李雄雄应当按照约定的期限返还借款。故原告要求被告李雄雄偿还借款本金300万元之诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告高子义、李晓雄对上述借款本金承担连带还款责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等累似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，本案原被告约定的借款期限从2010年3月11日至2010年6月11日，故担保人高子义、李晓雄的担保期限至2012年6月11日，现原告主张被告高子义、李晓雄承担保证责任之请求，不符法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李雄雄于本判决生效后十日内偿还原告袁买忠借款本金300万元。二、驳回原告袁买忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17000元，由被告李雄雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郭鹏二〇一七年十二月二十七日书记员  訾燕
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803财保37-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地霞山区。
法定代表人陈祖文，该行行长。
委托代理人林石斌，该行员工。
被申请人肖衍军，男，x年x月x日出生，汉族，住广东省吴川市，身份证号码：xxxxxxx。
被申请人欧亚旺，女，x年x月x日出生，汉族，住广东省吴川市xxxx号，身份证号码：xxxxxxx。
申请人以上述被申请人不按时还款为由，于2016年2月3日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结上述被申请人的银行存款或查封其他等值财产，财产保全限额为104755.65元。申请人出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖衍军、欧亚旺存于商业银行的存款或查封其他等值财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）。财产保全限额为104755.65元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫民
二〇一六年二月五日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广法民终字第248号
上诉人（原审被告）四川省华蓥山煤业股份有限公司。住所地四川省华蓥市。
法定代表人高正强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）四川智群律师事务所。住所地四川省华蓥市。
负责人段自强，该所主任。
上诉人四川省华蓥山煤业股份有限公司（以下简称“华蓥山煤业公司”）因与被上诉人四川智群律师事务所（以下简称“智群律师事务所”）诉讼代理合同纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2014）华蓥民初字第1683号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年5月28日，华蓥山煤业公司与智群律师事务所签订（2012）川智律民代字第29号《民商事委托代理合同》，合同约定：1、智群律师事务所指派一名律师为在广安区人民法院诉讼的华蓥山煤业公司与开江县冶金燃料物资有限公司买卖合同纠纷案代理诉讼，2、代理期限为即日起至该案一审终结止，3、代理费为27000元，订立本协议书三日内支付代理费10000元，余款17000元在结案后五日内支付。合同订立后，华蓥山煤业公司支付了智群律师事务所代理费10000元。后因华蓥山煤业公司一审败诉，华蓥山煤业公司拒绝支付下余代理费17000元。2014年9月28日，智群律师事务所提起诉讼，请求判令华蓥山煤业公司支付代理费17000元并承担本案诉讼费。华蓥山煤业公司辩称智群律师事务所未按委托合同全面履行义务，致代理的案件败诉，请求驳回智群律师事务所的诉讼请求。
一审法院审理认为：华蓥山煤业公司与智群律师事务所签订的民商事委托代理合同，意思表示真实，且符合法律的规定，合法有效，双方均应按合同履行其权利、义务。华蓥山煤业公司与智群律师事务所都应收集提供与讼争案件有关的证据，智群律师事务所就自已不能收集的证据申请法院向华蓥市公安局调取，华蓥市公安局以案件侦查未结为由未向法院提供，以上情况表明智群律师事务所不能收集证据是因客观原因而非智群律师事务所不全面履行代理职权所致，现二审判决已生效，且合同约定的付款条件成就，故对智群律师事务所要求按约支付下欠代理费的诉求予以支持。华蓥山煤业公司以智群律师事务所未全面履行代理权为由拒不支付下欠代理费的辩称理由与客观情况不符，对其辩称不予采纳。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：被告华蓥山煤业股份有限公司在本判决三日内支付原告四川智群律师事务所代理费17000元。本案诉讼费225元，由被告华蓥山煤业股份有限公司负担。
一审宣判后，上诉人华蓥山煤业公司不服并向本院提出上诉称：1、上诉人与开江县冶金燃料物资有限公司买卖合同纠纷案件一审结束后，上诉人在二审中委托的代理律师向华蓥市公安局调取了相关证据，说明被上诉人指派的律师没有全面履行代理合同的义务；2、被上诉人并无证据证明其向法院提供了对汪泽安、刘海、任学东、李静、施金宏的调查笔录，因此被上诉人是否向法院提供了上述调查笔录不得而知。综上，请求二审撤销原判，改判驳回智群律师事务所的诉讼请求。
被上诉人智群律师事务所未作答辩。
经二审查明的案件事实除一审查明的案件事实外，二审另查明：华蓥山煤业公司与智群律师事务所签订《民商事委托代理合同》后，指派律师彭占平作为华蓥山煤业公司与开江县冶金燃料物资有限公司买卖合同纠纷案的一审代理人，彭占平在作为代理人期间，调查收集了汪泽安、刘海、任学东、李静、施金宏的相关证言，对华蓥市公安局保存的证据，向法院提交了调取证据申请书，并向华蓥山煤业公司书面报告了案件进展情况。
本院认为：华蓥山煤业公司与智群律师事务所签订《民商事委托代理合同》后，指派律师彭占平作为华蓥山煤业公司与开江县冶金燃料物资有限公司买卖合同纠纷案的一审代理人，彭占平在作为代理人期间，调查收集了相关证人证言，对自己不能收集的证据，向法院提交了调取证据申请书，按时出庭参加诉讼，并向华蓥山煤业公司报告了案件进展情况，履行了双方签订《民商事委托代理合同》的义务。至于代理人提供的证据是否能够得到法院的采信，并不能作为判断代理人是否履行了代理合同义务的标准。综上，上诉人华蓥山煤业公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”、第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人四川省华蓥山煤业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 辉
审 判 员 宋川平
代理审判员 蒋 濒
二〇一四年五月七日
书 记 员 王 茜
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4240号
申请执行人何志林。
被执行人姜圣国。
被执行人王秀英。
原告何志林与被告姜圣国、王秀英民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江开民初字第1217号民事判决书已经发生法律效力。因姜圣国、王秀英未履行法律文书所确定的义务，权利人何志林于2014年11月17日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的215186元，执行费3128元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人姜圣国、王秀英名下有存款，未发现被执行人姜圣国、王秀英名下有车辆，发现被执行人王秀英名下有位于松陵镇运东大道999号东方海悦花园6幢301室的唯一住房，我院已于2014年12月2日对上述房屋进行了查封。除此之外，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意法院对该案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，
未发现被执行人姜圣国、王秀英名下有存款，未发现被执行人姜圣国、王秀英名下有车辆，发现被执行人王秀英名下有位于松陵镇运东大道999号东方海悦花园6幢301室的唯一住房，我院已于2014年12月2日对上述房屋进行了查封。除此之外，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意法院对该案终结本次执行程序。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）吴江开民初字第1217号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年五月七日
书记员 吴龙章
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00670号
申请执行人：张畅�女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：丁力，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人张畅与被执行人丁力民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日作出（2015）宣民一初字第00237号民事判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人丁力未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张畅于2015年4月1日向本院申请执行，要求被执行人丁力立即给付申请执行人张畅借款本金人民币50000元及利息（自2012年9月4日至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算），并承担本案受理费862.5元、律师费3000元、执行费1158元。
本案在执行中，双方于2015年5月11日自愿达成如下和解协议：被执行人丁力欠申请执行人张畅借款共计（两案）人民币100000元及利息，现于2015年5月28日支付人民币3500元，余款自2015年5月起每月底归还人民币3500元，两年内还清本金，利息待本金归还清后双方当事人再计算。本案以执行和解予以结案，本次执行程序终结。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请按原判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第00237号民事判决书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
（此页无正文）
审判员 冯贵祥
二〇一五年六月八日
书记员 叶亚平
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0521行审14号
申请执行人邵东县卫生和计划生育局，住所地：邵东县县城兴和大道县治机关大楼。
法定代表人刘军，该局局长。
被申请执行人赵文明，男，1967年12月22日出生，汉族，农民，住邵东县。
被申请执行人刘叔梅，女，1987年6月8日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人邵东县卫生和计划生育局申请强制执行被申请执行人赵文明、刘叔梅社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对被申请执行人所作出的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明：申请执行人于2017年3月1日作出邵东县征决[2016]0019号、0023号征收社会抚养费决定书，认定：赵文明、刘叔梅于2009年4月26日生育第四个孩子、2013年11月7日生育第五个小孩，属违法多生育孩子的行为，决定对其征收社会抚养费111160元。申请执行人将该决定书送达赵文明、刘叔梅某，在法定期限内，赵文明、刘叔梅既未申请行政复议又未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行决定书所确定的义务。2017年11月25日,申请执行人向赵文明、刘叔梅公告送达履行行政征收决定催告书，催告赵文明、刘叔梅履行缴纳社会抚养费的义务，但赵文明、刘叔梅仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人所作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人向被申请执行人送达决定书后，在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议又未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行决定书所确定的义务，经依法催告仍未自觉履行，故申请执行人对被申请执行人所作出的征收社会抚养费决定已具备法定执行效力，申请执行人向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人邵东县卫生和计划生育局对被申请执行人赵文明、刘叔梅作出的邵东县征决[2016]0019号、0023号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请执行人赵文明、刘叔梅自本裁定书送达之日起10日内向申请执行人邵东县卫生和计划生育局交清社会抚养费111160元，逾期不履行的，本院则依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余小军
人民陪审员 王寿乔
人民陪审员 李云生
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 温 芳
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条�民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0211号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行。
负责人王海东，行长。
被告陆卫东。
被告倪亚琴。
被告曹雅珍。
被告王裕林。
被告施学飞。
本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行诉被告陆卫东、倪亚琴、曹雅珍、施学飞、王裕林金融借款合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未补交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱志亮
二〇一四年二月十八日
书记员 褚文柳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第1726号
原告福建恒和泰物业服务有限公司。
法定代表人杨金福，总经理。
委托代理人周安喜，男，该公司职员。
委托代理人林仁美，女，该公司职员。
被告欧阳宇宏，男，1993年2月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告福建恒和泰物业服务有限公司与被告欧阳宇宏物业服务合同纠纷一案过程中，原告福建恒和泰物业服务有限公司于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建恒和泰物业服务有限公司以被告已缴清物业费为由自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建恒和泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告福建恒和泰物业服务有限公司负担。
代理审判员 林 莉
二〇一四年二月十四日
书 记 员 梁玉婷
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3418号
原告南京红太阳房地产开发有限公司（组织机构代码证72170141-3），住所地在南京市浦口区大桥北路9号。
法定代表人曾焕沙，董事长。
委托代理人钱卫，男，1969年1月16日生，汉族。
委托代理人丁汪云，女，1980年9月23日生，汉族。
被告付爱清，女，1967年7月18日生，汉族。
原告南京红太阳房地产开发有限公司（下称红太阳公司）诉被告付爱清商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告红太阳公司委托代理人钱卫和丁汪云到庭参加诉讼，被告付爱清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告红太阳公司诉称，2013年10月28日，原、被告签订《商品房预售合同》，被告向原告购买浦口区高新技术开发区浦外路28号弘阳旭日爱上城六区13幢1901室房屋，总价款1400989元。被告在支付首付款420989元后，即未按约定办理贷款手续，亦未支付剩余房款。经原告催要，被告至今尚欠980000元未付。现要求被告支付购房余款980000元，并自2013年10月28日起按未付到期价款的万分之一／天，支付逾期付款的违约金35084元（至2014年10月20日），并按此标准付至给付之日止，被告承担本案诉讼费。
被告付爱清未答辩。
经审理查明，2013年10月28日，原、被告签订《商品房预售合同》，被告向原告购买浦口区高新技术开发区浦外路28号弘阳旭日爱上城六区13幢1901室房屋，合同单价为11418元／平方米，总价款1400989元。合同约定：第一期应于2013年10月19日前支付20000元；第二期应于2013年10月28日前支付400989元；第三期剩余房款980000元，被告用银行按揭付款方式支付，被告于2013年10月28日前向贷款银行提交完备贷款申请资料并办理完毕全部贷款申请手续。被告迟延支付合同价款的，应向原告按照未付到期价款的万分之一／天标准，支付迟延期间的违约金。被告付爱清按合同约定期限支付了420989元后，余款一直未付。原告遂诉至法院，要求判如所请。
本案在审理过程中，被告付爱清于2014年12月10日支付房款150000元、2015年1月29日通过银行按揭贷款向原告支付余款830000元。被告与原告未能就违约金和诉讼费协商达成协议。原告遂变更诉请，1、被告支付2013年10月28日至2014年12月10日的约定金98元／天×409天=40082元；2、被告支付2014年12月11日至2015年1月29日的违约金83元／天×50天=4150元；两项共计44232元，承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人提供的《商品房预售合同》、款项明细列表、情况说明、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。被告未能按约支付房款，应当承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，但计算金额有误，本院确认被告应支付原告违约金44134元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付爱清于本判决生效后十日内，支付原告红太阳公司违约金44134元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13936元，由被告付爱清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 谢 明
人民陪审员 许维江
人民陪审员 姜桂兰
二〇一五年五月六日
书 记 员 胡 颖
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第0593号
原告刘洋林，居民。
被告刘明林，居民。
被告龚徐州，居民。
本院在审理原告刘洋林诉被告刘明林、龚徐州民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 坤
二〇一五年六月一日
书 记 员 曹馨月
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3434民初51号
原告：郑华勇，男，1978年12月30日生。
被告：毛伟，男，现年40岁。
原告郑华勇诉被告毛伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告郑华勇于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑华勇撤回起诉，属当事人依法处分自己诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郑华勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑华勇负担。
审判员 周 婧
二〇一八年一月十六日
书记员 李浩浩
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第494号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人宋某，无业。1997年因盗窃被劳动教养三年，1999年因盗窃被劳动教养一年，2002年因盗窃被劳动教养一年九个月，2004年因盗窃被劳动教养一年九个月，2006年因盗窃被劳动教养一年九个月，2008年因盗窃被劳动教养一年九个月。2010年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2013年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月12日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）312号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2015年1月11日12时许，被告人宋某至青岛市市北区四流南路X号X号楼X单元X户，撬门入室后尚未窃取财物时被当场抓获。
公诉机关提交的证据有被告人供述，被害人陈述，书证等。公诉机关认为，被告人宋某入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，犯罪未遂，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第七十四条、第八十一条、第二十三条。提请本院依法判处。
被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年1月11日12时许，被告人宋某至青岛市市北区四流南路X号X号楼X单元X户，撬门入室后尚未窃取财物时被当场抓获。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋某的供述，被害人高某的陈述，证人吕某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，发破案及抓获经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人宋某系累犯，依法应从重处罚，并不得假释。被告人宋某到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人宋某系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2015年7月11日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 段朝晖
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0302民初953号
原告：河南省豫北卫材有限公司。住所地：河南省长垣县蒲东工业园区。统一社会信用代码91410728706620746B。
法定代表人：毛坎轩，总经理。
委托代理人:赵东彪，男，河南省长垣县人。
被告：宝鸡市光华医疗用品有限责任公司。住所地：宝鸡市渭滨区巨幅东路*号。组织机构代码91610302732649403X。
法定代表人：李冠华，总经理。
原告河南省豫北卫材有限公司（以下简称豫北公司）诉被告宝鸡市光华医疗用品有限责任公司（以下简称光华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豫北公司的委托代理人赵东彪到庭参加了诉讼，被告光华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告豫北公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款34735元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告供应了价值34735元的卫生材料，被告于2017年6月21日向原告出具欠条一份，并由其法定代表人签字认可。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉讼人民法院。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、欠条一份；2、销售清单一份。上述证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年向被告供应医用耗材，被告未按约定支付货款。2017年6月21日，经原告方催要，被告法定代表人向原告出具欠条一张，确认欠原告34735元。该款至今未清偿。
本院认为，债务应当及时清偿。本案原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款34735元的事实，有原告提交的欠条、销售清单为证，本院予以认定。被告经合法传唤拒不到庭，亦未提交证据，系对自己权利的放弃，应承担举证不能的法律责任。原、被告之间债权债务关系成立，被告应当尽快支付原告货款。原告诉讼请求成立，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告宝鸡市光华医疗用品有限责任公司于本判决生效之日起十日内清偿原告河南省豫北卫材有限公司货款34735元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告宝鸡市光华医疗用品有限责任公司承担，其余335元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一八年三月二十三日
书记员 李华
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初7996号
原告：张羽，男，1983年9月16日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：冯海洋，河北昊宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦晓西，河北昊宇律师事务所律师。
被告：王吉，男，1985年2月21日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
原告张羽与被告王吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张羽的委托诉讼代理人冯海洋、韦晓西到庭参加诉讼，原告张羽未到庭参加诉讼，被告王吉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张羽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间的借款合同；2、请求依法判令被告王吉偿还原告借款人民币5000并支付利息（2016年11月13日至2016年12月12日止借款利息按照年利率18%计算；2016年12月13日起至欠款本息还清之日止按年利率24%计算利息及违约金）；3、请求依法判令被告王吉向原告支付律师费3000元；4、请求依法判令被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月12日，原告张羽通过秦皇岛同诚投资咨询服务有限公司与被告王吉签订《借款合同》，约定原告向被告出借人民币5000元，借款期限为18个月，借款年利率18%，还款方式为每30日为一个还款周期，到期还本还息。如果一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。如借款人逾期还款，应每日按贷款总额的千分之五向出借人支付违约金，逾期本金的正常利息不停止计算。如借款人连续两期未偿还借款，出借人有权单方解除合同并要求借款人支付剩余款项及违约金。合同签订后，原告按照约定履行了出借义务，但被告已连续两期以上未还款。按照合同约定，原告有权单方解除《出借合同》，并要求被告偿还剩余借款5000元。原告多次向被告催要未果，故诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告王吉未作答辩。
原告张羽为了证明自己主张，向本院提交如下证据：证据一、借款合同一份及被告王吉的身份信息，证明原、被告借款事实及被告的身份情况；证据二、证明及提现记录一份，证明张羽向王吉出借5000元的过程，被告已经取得5000元借款；证据三、2017年6月19日河北昊宇律师事务所向张羽出具的律师收费收据一份，证明张羽为本案支付律师费3000元。
本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，原告张羽通过秦皇岛同诚投资咨询服务有限公司（网络贷款平台）与被告王吉签订《借款合同》，约定原告向被告出借人民币5000元，借款期限为18个月，借款年利率18%，还款方式为每30日为一个还款周期，到期还本还息。如果一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。如借款人逾期还款，应每日按贷款总额的千分之五向出借人支付违约金，逾期本金的正常利息不停止计算。如借款人连续两期未偿还借款，出借人有权单方解除合同并要求借款人支付剩余款项及违约金。合同签订后，原告按照约定履行了出借义务，被告没有按照期限偿还借款。故原告起诉来院。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的相关证据为证。
本院认为，原告所举证据，足能证明被告王吉向原告张羽借款5000元的事实，原告张羽与被告王吉之间债权债务关系成立。双方在借款合同中约定如借款人连续两期未偿还借款，出借人有权单方解除合同，被告没有按照约定日期还款，构成违约，因此原告请求解除借款合同，本院予以支持；合同解除后，债务人有返还给原告借款本金的义务，因此被告王吉应当返还原告借款5000元。合同解除后，过错方应当赔偿因其过错给原告造成的损失，其损失即为利息。因此原告主张被告按年利率18%支付利息不违反法律规定，本院予以支持，支持期间为2016年11月13日之日起至本判决生效之日止。原告请求被告给付律师费3000元的损失，因双方有约定且原告有证据为证，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张羽与被告王吉的借款合同；
二、被告王吉于本判决生效之日起十日内返还原告张羽借款5000元；
三、被告王吉于本判决生效之日起十日内赔偿原告张羽借款5000元的利息损失（利息自2016年11月13日起至本判决生效之日止，按年利率18%计算）；
四、被告王吉于本判决生效之日起十日内给付原告张羽律师费损失3000元；
五、驳回原告张羽的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王吉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝锋
审 判 员 范晓春
人民陪审员 吕凤玲
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈 保
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初1084号
原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行，住所地：长春市双阳区。
负责人：王健，行长。
委托诉讼代理人：周英卫，吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行职员。
被告：袁久海，现住长春市双阳区。
被告：吴玉兴，现住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行（以下简称农商行鹿乡支行）与被告袁久海、吴玉兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行鹿乡支行委托诉讼代理人周英卫、被告袁久海、吴玉兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行鹿乡支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告袁久海立即偿还本金30000.00元及利息（利息自2017年12月22日起至2018年5月10日止按月利率8.70833‰计算，自2018年5月11日起至实际给付之日止按月利率15.68%计算）；2.要求吴玉兴承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：袁久海于2017年4月14日在我行贷款30000.00元，该笔借款由吴玉兴担保，借款到期日为2018年5月10日，当时原告将此贷款给付被告袁久海，被告袁久海给付利息至2017年12月21日，尚欠本金及利息经我方多次催要，被告均以无款为由拖欠未付至今，故原告诉至法院。
经审理查明，2017年4月14日，原告与被告签订了《农户保证借款合同》，合同约定袁久海在原告处借款30000.00元，借款期限自2017年4月14日至2018年5月10日，借款月利率为8.71‰，即年利率10.45%，逾期利率为年利率上浮50%即15.68%，还款方式为按年结息，到期还本。被告吴玉兴为该笔借款提供连带责任保证。同日原告将30000元贷款本金给付被告袁久海，被告袁久海于2017年12月21日偿还原告利息2185.79元，尚欠原告借款本金30000元及利息（2017年12月22日起至实际给付之日止）。
上记事实，有原、被告当庭陈述、保证借款合同、贷款凭证、还款明细等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告签订的《农户保证借款合同》合法有效，被告袁久海未按合同约定还款付息，被告吴玉兴未按约定承担连带担保责任，已构成违约，本院对原告的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告袁久海于本判决生效后十日内一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行借款本金30000元及利息（利息自2017年12月22日起至2018年5月10日止按月利率8.70833‰计算，自2018年5月11日起至实际给付之日止按月利率15.68%计算）；
二、被告吴玉兴对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元（已减半收取），由被告袁久海负担，于本判决生效后十日内一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行，被告吴玉兴承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 封贵科
二〇一八年五月三十日
书记员 李宛欣
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执14号
申请执行人党某，男，汉族，1997年1月21日生，学生，住富平县峪岭乡。
申请执行人党某某，男，汉族，2005年7月26日生，学生，住富平县峪岭乡。
申请执行人许粉娥，女，汉族，1973年9月12日生，农民，住富平县峪岭乡。
申请执行人党耀斌，男，汉族，1938年7月2日生，农民。住富平县峪岭乡清峪村**组。
被执行人胡亚辉，男，汉族，1991年9月5日生，农民，住富平县老庙镇老庙村*组，现在押。
被执行人胡发平，男，汉族，1963年5月28日生，住富平县峪岭乡木林峪村，系胡亚辉之父。
根据渭南市中级人民法院（2015）渭中刑二终字第00004号刑事附带民事判决书内容，胡发平虽为判决书中被告，但未判决其承担民事赔偿义务。本案被执行人应为胡亚辉和杨建章，胡发平非本案被执行人。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
对申请人党某、党某某、许粉娥和党耀斌申请执行胡亚辉、胡发平一案不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董有仁
审判员 王国庆
审判员 胡 辉
二〇一六年二月十七日
书记员 马 魁
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初458号
原告尹某甲，农民，群众。
原告张某，农民，群众。
被告尹某乙，教师，大专。
被告尹某丙，教师。
原告尹某甲、张某与被告尹某乙、尹某丙赡养纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告尹某甲、张某向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告尹某甲、张某的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某甲、张某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审判员 梁春平
二〇一六年四月二十一日
书记员 史奎涛
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终139号
上诉人（原审被告）：冯宝平，男，汉族，1965年9月2日出生，现住梨树县。
委托诉讼代理人：冯超，男，汉族，1970年7月28日出生，现住梨树县。
委托诉讼代理人：潘光，四平市正信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵亚芹，女，1959年8月10日出生，汉族，现住梨树县。
被上诉人（原审原告）：王浩，男，1980年4月16日出生，汉族，现住梨树县。
被上诉人（原审原告）：王强，男，1989年5月26日出生，汉族，现住梨树县。
被上诉人（原审原告）：王文举，男，1941年9月14日出生，汉族，现住梨树县。
被上诉人（原审原告）：张淑兰，女，1940年7月23日出生，汉族，现住梨树县。
上诉人冯宝平因与被上诉人赵亚芹、王浩、王强、王文举、张淑兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服梨树县人民法院（2017）吉0322民初2890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案基本事实不清。冯宝平上诉称王忠林的死亡与被上诉人的怠于治疗行为具有直接因果关系，而与本起交通事故无直接因果关系，本院认为本案应进一步查清王忠林的死亡与本起交通事故的关联性及参与度等基本事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销梨树县人民法院（2017）吉0322民初2890号民事判决；
二、本案发回梨树县人民法院重审。
上诉人冯宝平预交的二审案件受理费2662元予以退回。
审判长 王 勇
审判员 王月光
审判员 赵文涛
二〇一八年二月二十三日
书记员 赵 娜
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00010号
申请人李栓魁，男，生于1954年11月16日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关街道办。
委托代理人王萍，女，生于1955年3月6日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关街道办，系李栓魁之妻。
被执行人陈侃锁，男，生于1967年6月24日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
李栓魁与陈侃锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）陈民一初字第00921号民事判决书已发生法律效力。申请人李栓魁于2013年12月30日向本院申请执行，要求被执行人赔偿93940.84元，负担案件受理费4510元，承担执行费1376元。
在执行过程中，双方当事人于2014年1月17日经过充分协商，自愿达成执行和解协议：“由被执行人陈侃锁在2014年1月底之前给付10000元。其余款项在三年内付清，每年给付30000元，分两次给付，上半年（6月底之前）、下半年（12月底之前）各给付15000元，直到付清为止（含执行费）”。按照该协议，被执行人陈侃锁在2014年1月27日给付人民币现金10000元（已由王萍当庭领取）。经审查，本院认为当事人自愿达成的执行和解协议不违反法律的规定。经合议庭评，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）陈民一初字第00921号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一四年二月十日
书记员 王连成
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初3556号
原告叶伟。
委托诉讼代理人梅超，湖北知途律师事务所律师。
委托诉讼代理人贾方彪，湖北知途律师事务所律师。
被告武汉市万科物业服务有限公司。
法定代表人汪楠钦，总经理。
委托诉讼代理人金剑。
本院在审理原告叶伟诉被告武汉市万科物业服务有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告叶伟的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶伟撤回起诉。
案件受理费元25元（已减半收取），由原告叶伟负担。
审判员 贾继祠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谢 然
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2105号
罪犯殷进利，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市江南区人民法院于2009年2月23日作出（2009）江刑初字第50号刑事判决，以被告人殷进利犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年8月23日起至2019年8月22日止。判决发生法律效力后于2009年3月31日交付执行。在服刑期间，本院于2012年10月25日作出（2012）柳市中刑执字第7307号刑事裁定，对罪犯殷进利减去有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2018年8月22日止。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第616号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯殷进利在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯殷进利提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯殷进利能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年7月至2014年12月获奖励分120.74分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯殷进利在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯殷进利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷进利减去有期徒刑一年五个月（刑期至2017年3月22日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年五月二十六日
书记员 欧传霞
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执452号
申请执行人王某甲，女�1972年6月15日出生，汉族，住济南市天桥区。
被执行人王某乙，男，1969年12月6日出生，汉族，住济南市天桥区。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙离婚纠纷一案中，双方当事人于2016年5月3日达成和解协议。申请执行人申请撤回对济南市天桥区人民法院（2015）天民四初字第549号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结济南市天桥区人民法院（2015）天民四初字第549号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 苏 赟
执行员 李 伟
二〇一六年五月五日
书记员 甲宗琰
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1130民初字30号
原告李某甲。
被告李某乙。
被告卜某某。
被告张某某。
原告李某甲与被告李某乙、卜某某、张某某运输合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还运费47420元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014、2015年我养车跑运输，三被告合伙开办的一个馨远车队，期间我给被告运输矿粉，运费根据距离远近确定，停止运输后，被告支付了部分运费，2015年2月19日结算还欠原告运费67420元未付，给我出具收货收据后被告张某某支付我20000元，现在仍欠我47420元。经我多次催要，被告推诿不付。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，希支持原告的诉讼请求。
三被告辩称，原告所诉基本事实属实，欠款应该偿还。但因我们现在内部还没有结算，账务不清，原估计110万元的外欠，现在已付出140多万了，还有没付的，我们结算好了，应该给的一定给。
原告李某甲围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据无异议，对此本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原被告双方基于平等自愿的原则口头订立的运输合同，是双方的真实意思表示。承运人即原告李某甲将货物从起运地点运输到约定地点，托运人即三被告理应支付相应的运输费用。被告方给原告出具的结算收据是对上述应付运输款的确认，三被告对此认可，本院依法予以确认。出具条据后被告又支付的款项理应予以扣除。原告请求给付剩余欠款47420元的诉求合理合法，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告李某乙、卜某某、张某某共同偿还原告李某甲运费款47420元。于本判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 宋云生
二〇一八年三月九日
书记员 张慧鹏
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初313号
原告：程某某，男，1965年3月5日出生，汉族，个体，住临猗县孙吉镇蔡村果筐厂。
被告：李某某，男，1976年3月28日出生，汉族，住临猗县七级镇小张村*组。
原告程某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告程某某于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程某某负担。
审判员 毕者卓
二〇一八年三月六日
书记员 王燚宁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执652号
申请执行人：安徽新华国金小额贷款有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场A座，统一社会信用代码91340100562176710U。
法定代表人：卞真勤。
被执行人:沈文利，男，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人:马小琼，女，1966年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
安徽新华国金小额贷款有限公司依据业已生效的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初6333号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人沈文利、马小琼给付申请人借款本金2000000元、利息318667元（暂计算至2018年1月31日，款清息止），承担案件受理费11848元及本案执行费25587元的义务，但被执行人沈文利、马小琼至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈文利、马小琼银行存款2356102元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一八年三月十五日
书记员 张雪芹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3230号
申请执行人：华峰资产管理有限公司
被执行人：王兴高身份证：×××5716
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞商初字第00014号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王兴高履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明王兴高名下有车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：粤海牌；车辆类型：大型汽车；车身颜色：黄）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：粤海牌；车辆类型：大型汽车；车身颜色：黄）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：丁朝桃
二〇一五年七月二十四日
（）
书记员 徐春
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第3230号申请执行人华峰资产管理有限公司被执行人王兴高、郑贤琴本院受理的申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人王兴高、郑贤琴追偿权纠纷一案，被执行人未按（2015）温瑞商初字第14号民事判决书依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人王兴高、郑贤琴相当于价值25万元额度内的财产。如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。本裁定书送达后立即生效。执行员  丁朝桃二O一五年七月一日书记员郑蕾
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第03494-1号
原告重庆市北碚区萍丰食品经营部，住所地重庆市北碚区中山路91内，组织机构代码56346509-8。
投资人陈兴容，总经理。
委托代理人刘成易，重庆宏创律师事务所律师。
被告王明欠，女，1986年7月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人刘怀川，重庆轩正律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市北碚区萍丰食品经营部诉被告王明欠联营合同纠纷一案中，原告重庆市北碚区萍丰食品经营部于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市北碚区萍丰食品经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆市北碚区萍丰食品经营部撤回起诉。
案件受理费532元减半收取为266元，由重庆市北碚区萍丰食品经营部负担。
审判员 李 菊
二〇一五年五月二十九日
书记员 石雨颖
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0722民初236号
原告：梁振玲，女，1985年11月6日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
被告：浦北县巴丽黎婚纱店，个体工商户。地址：浦北县小江镇希望新区，注册号：4507226002387441-1。
经营者：朱仲机，女，1982年10月2日出生，汉族，居民，住浦北县。
原告梁振玲与被告浦北县巴丽黎婚纱店服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。2018年1月31日，原告梁振玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告梁振玲撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁振玲负担。
审判员 龙文成
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈燕华
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11916号
原告:鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司。
法定代表人：丁利成，系该公司总经理。
地址：内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦第四层。
被告：苏燕军。
本院在审理原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司诉被告苏燕军物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出对被告苏燕军撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执265号
申请执行人黎洁英，农民。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人黎洁英依据本院作出的（2015）藤民初字第323号、1436号民事调解书，于2016年2月19日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷两案，申请执行标的工资款9550元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付9550元给申请执行人黎洁英。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工�若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第323号、1436号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 李金泽
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1781号
原告王某某，男，住商水县。
被告范某某，女，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 徐洪武
二〇一五年一月十三日
书记员 郭新军
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪03行终109号
上诉人(原审原告)汪军，男，1969年1月19日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审被告)上海市公安局普陀分局交通警察支队，住所地上海市普陀区。
法定代表人刘训华。
委托代理人陈勇。
委托代理人朱华。
被上诉人(原审被告)上海市公安局普陀分局，住所地上海市普陀区。
法定代表人姜坚。
委托代理人徐晨杰。
上诉人汪军因不服行政处罚决定及行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初1084号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：2017年7月13日9时35分许，汪军驾驶沪EKXX**的小型普通客车在武宁路东新路南约10米处，从左侧直行车道跨越实线变道到右侧直行车道。上海市公安局普陀分局交通警察支队(以下简称“普陀交警”)的执勤民警认定汪军实施了违反禁止标线指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第三十八条的规定，依据《道路交通安全法》第九十条，作出编号为310107-XXXXXXXXXX《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称“被诉处罚决定”)，决定罚款人民币200元。汪军不服，向上海市公安局普陀分局(以下简称“普陀分局”)申请行政复议。普陀分局在2017年7月24日收到申请后，经受理、审查，于2017年9月5日作出(2017)沪公普行复决字第214号《行政复议决定书》(以下简称“被诉行政复议决定”)，认定前述被诉处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，符合法定程序和权限，遂依据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第二十八条第一款第一项之规定，维持了普陀交警所作出的前述处罚决定。汪军仍不服，提起本案诉讼，要求撤销普陀交警作出的被诉处罚决定，撤销普陀分局作出的被诉复议决定。
原审认为：根据《道路交通安全法》第五条及《行政复议法》第十二条的规定，普陀交警具有作出被诉处罚决定的职权依据，普陀分局具有作出被诉行政复议决定的职权依据。《道路交通安全法》第三十八条规定：车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。普陀交警提供的监控视频截图和视听资料中可以清晰地反映当时汪军驾车实施了实线变道的行为，庭审中，汪军对此并无异议。故普陀交警适用简易程序，认定汪军的行为违反了《道路交通安全法》第三十八条的规定，并依据该法第九十条的规定对汪军罚款人民币200元，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，幅度并无不当。汪军所称初次经过该路口，路口设的临时交通标志、交通标线不清，当时视线被挡，一时反应不及等主张于法无据。普陀分局经审查，作出的行政复议决定，亦无不当。汪军的诉讼请求显无事实根据和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回汪军的诉讼请求，案件受理费人民币50元减半收取25元由汪军负担。判决后，汪军不服，上诉于本院。
上诉人汪军上诉称：普陀交警在道路畅通路口故意设置路障，标识不清，造成上诉人的误判，故不应对上诉人作出处罚。且所作顶格处罚亦无依据。上诉人要求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人普陀交警支队辩称：该路口设置的“将军帽”沿路口划定的虚线放置，并非路障，系引导左起第一、二根车道行驶至路口时继续沿原车道行驶。该路段从前一路口起已设置多块导向标识，提醒过往车辆前方路段设置导向。即使上诉人未注意到导向标识，也不应跨实线变道。量罚幅度符合《上海市道路交通安全违法行为处罚裁量基准》的规定。被诉处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律正确，原审判决正确，请求予以维持。
被上诉人普陀公安分局辩称：被诉行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，原审判决正确，请求予以维持。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院另查明，武宁路东新路路口有在建工程正在施工，沿武宁路南向北行驶至该路口时有四根车道，左起第一、二根车道绕行前方施工区域后仍为直行车道。
本院认为：本案中，上诉人驾驶车辆跨越白色实线的行为有现场监控视频、执勤民警所作工作情况记录等证据证实，上诉人本人对此亦无异议，故普陀交警认定上诉人实施了违反禁止标线指示违法行为的事实清楚。上诉人提出异议的主要观点是认为，其行驶的左起第二根车道地面标线为直行车道，但交警设置在路口的“将军帽”将车辆导向左转，因标识不清，造成上诉人的误判。故不应对上诉人进行处罚。但根据现场监控视频反映，该路口前方有蓝底白字标明可直行左转或直行右转绕行施工区域后行驶，上诉人事发时所行驶车道标明的直行方向与实际行驶方向并无二致。故上诉人所主张的标识不清致其误判的理由不能成立。
被上诉人普陀公安分局所作行政复议决定，经审查合法正当。
综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审判决驳回汪军的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人汪军负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑜庭
审判员 徐 静
审判员 朱晓婕
二〇一八年三月二十日
书记员 朱小艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申196号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）江苏北翱电力工程有限公司，住所地连云港市海州区幸福北路10-5号至10-11号。
法定代表人徐冠堂，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市人力资源和社会保障局，住所地连云港市海州区朝阳东路1号。
法定代表人郝新跃，该局局长。
委托代理人孙全，该局工伤保险处副处长。
被申请人（原审第三人）高明贵，男，1982年2月22日生，汉族，住灌云县。
江苏北翱电力工程有限公司（以下简称北翱公司）因诉连云港市人力资源和社会保障局（以下简称连云港市人社局）工伤行政确认一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2015)连行终字第00208号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北翱公司申请再审称：1、高士祥退休后到北翰公司担任仓库管理员，其与北翰公司之间系雇佣关系而非劳动关系。2、高士祥已请假回家农忙，结束后应办理公司规定的销假手续，但高士祥未办理销假手续，应当视为未回到北翰公司上班。3、连云港市人社局对高士祥的死亡时间认定错误。4、原审判决认定事实错误，适用法律错误。请求本院撤销原审判决并提起再审，撤销连云港市人社局作出的连人社工认字[2014]369号《工伤认定决定书》（以下简称369号《工伤认定决定书》）。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，高士祥在北翰公司浦南西仓库值班室沙发上猝死，各方当事人对此均无异议。连云港市人社局提供的高士祥的身份证、《退休通知》、《伊山镇农经站退休人员工资表》、灌云县机关事务保险管理处出具的《证明》等证据证明，高士祥出生于1954年，其于2013年收到《退休通知》时未达法定退休年龄，此后领取的并非退休工资，而是“离任村干部退职补助”，且高士祥亦未办理社会保险。故灌云县伊山镇党委虽于2013年研究决定高士祥退休，但该“退休”并非法律意义上的“退休”。高士祥至北翰公司工作时，仍未满60周岁。高士祥在北翰公司工作期间，按月领取约定的工资。北翰公司虽主张其与高士祥之间系雇佣关系，但未提供证据予以证明。高士祥原担任北翰公司浦南西仓库门卫兼保管员，无论是工作还是吃饭、住宿均在值班场所，该工作性质决定了高士祥没有上班和下班的区分。北翰公司虽主张高士祥请假回家后回到工作岗位未销假，但未提供证据予以证明。高士祥与北翰公司之间已形成事实上的劳动关系，其在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡，依法应当视同工伤。连云港市人社局收到高明贵（高士祥之子）递交的工伤认定申请并调查取证后，在延长的期限内作出369号《工伤认定决定书》，认定高士祥的死亡视同工伤并无不当。
综上，北翱公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回江苏北翱电力工程有限公司的再审申请。
审判长 刘 军
审判员 张世霞
审判员 苗 青
二〇一八年一月三十一日
书记员 吁 璇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00473号
申请人重庆两江新区宗申小额贷款有限责任公司，住所地重庆市江北区两路寸滩保税港区水港综合大楼A栋2308，组织机构代码08306923-X。
法定代表人黄培国，该公司董事长。
委托代理人常永春，北京市（重庆）中伦律师事务所律师。
委托代理人徐迎龙，北京市（重庆）中伦律师事务所律师。
被申请人重庆市雅典集团家俱制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村。
法定代表人张谊生。
被申请人重庆市雅典酒店有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号。
法定代表人张谊生。
被申请人重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社。
法定代表人张鑫。
被申请人重庆市雅典房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村。
法定代表人张谊生。
被申请人重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号。
法定代表人罗进。
被申请人张谊生，男，1953年6月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人刘兴容，女，1954年9月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人张鑫，男，1975年2月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人庞娟，女，1986年11月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人张亚娇，女，1980年6月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人罗进，男，1985年3月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人重庆两江新区宗申小额贷款有限责任公司和被申请人重庆市雅典集团家俱制造有限公司、重庆市雅典酒店有限公司、重庆天禄混凝土有限公司、重庆市雅典房地产开发集团有限公司、重庆大丰房地产开发有限公司、张谊生、刘兴容、张鑫、庞娟、张亚娇、罗进金融借款合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人价值人民币1600000元的财产；
二、冻结担保人重庆宗申动力机械股份有限公司为申请人重庆两江新区宗申小额贷款有限责任公司提供担保的位于重庆市巴南区花溪镇民主村（房地籍号BN00401902060**）房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 露
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1733号
罪犯赵海涛，男，1993年12月8日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市新兴县人民法院于2012年12月24日作出（2012）云新法刑初字第162号刑事判决，以被告人赵海涛犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯赵海涛在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵海涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵海涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵海涛予以减去有期徒刑八个月四天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00580号
申请执行人：王希梅，女，1950年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人：胡孟银，男，1963年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
申请执行人王希梅与被执行人胡孟银民间借贷纠纷一案中，申请执行标的20000元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的20000元。本院在执行中查明被执行人胡孟银长期在外务工，地址不详，且家中暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00269号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年六月八日
书 记 员 江锡洋
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0108民初933号
原告：杭州车邑汽车租赁有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道通江路251号江锦国际大厦1806室。
法定代表人：吴胜，总经理。
委托诉讼代理人：黄小花，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：胡志明，男，汉族，1971年11月11日出生，住浙江省临安市。
原告杭州车邑汽车租赁有限公司（以下简称车邑公司）与被告胡志明民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月27日向本院起诉，请求判决：1、被告归还原告借款本金40000元，并支付自2017年11月27日起按月利率2％标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告支付律师费2000元；3、原告有权对被告提供的抵押物，即被告名下的车牌号为浙Ａ×××××的汽车以折价或拍卖、变卖等方式处分所得价款就上述两项请求所涉之款项享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。本院受理后依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告车邑公司的委托诉讼代理人黄小花到庭参加诉讼。被告胡志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2016年12月27日，原告车邑公司与被告胡志明签订《车辆抵押借款合同》，约定被告因资金周转向原告借款40000元，借款期限为2016年12月27日至2017年11月26日，月利率2%；还本结息方式为每月26日付息800元，到期还本；被告将其名下的车牌号为浙Ａ×××××号桑塔纳牌轿车作为抵押物用以担保本合同所涉全部债权；因原告违约致使被告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为实现债权、担保债权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、诉讼费、保全费等）。同时，双方在合同中明确了各自的送达地址，并约定该地址适用于争议进入仲裁、民事诉讼程序。同签订当日，双方就上述抵押物办理了抵押登记手续，原告亦于同日向被告支付借款40000元。现还款期限已届满，被告仍未能归还借款本金。借款期限内利息已付清。
另查明，原告为本案诉讼支付律师费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡志明于本判决生效之日起十日内归还原告杭州车邑汽车租赁有限公司借款本金40000元，并支付逾期利息（以40000元基数，自2017年11月27日起按月利率2%的标准计算至实际付清之日止）。
二、被告胡志明于本判决生效之日起十日内支付原告杭州车邑汽车租赁有限公司因本案诉讼支出的律师费2000元。
三、原告杭州车邑汽车租赁有限公司有权对被告胡志明名下的车牌号为浙Ａ×××××号桑塔纳牌轿车以其折价或者拍卖、变卖的价款，在上述第一、二项范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告胡志明负担并于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴 彦
二〇一八年四月十一日
书记员 傅佳丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0108民初933号原告：杭州车邑汽车租赁有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道通江路251号江锦国际大厦1806室。法定代表人：吴胜，总经理。委托诉讼代理人：黄小花，浙江杭天信律师事务所律师。被告：胡志明，男，汉族，1971年11月11日出生，住浙江省临安市。原告杭州车邑汽车租赁有限公司（以下简称车邑公司）与被告胡志明民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月27日向本院起诉，请求判决：1、被告归还原告借款本金40000元，并支付自2017年11月27日起按月利率2％标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告支付律师费2000元；3、原告有权对被告提供的抵押物，即被告名下的车牌号为浙Ａ×××××的汽车以折价或拍卖、变卖等方式处分所得价款就上述两项请求所涉之款项享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。本院受理后依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告车邑公司的委托诉讼代理人黄小花到庭参加诉讼。被告胡志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，2016年12月27日，原告车邑公司与被告胡志明签订《车辆抵押借款合同》，约定被告因资金周转向原告借款40000元，借款期限为2016年12月27日至2017年11月26日，月利率2%；还本结息方式为每月26日付息800元，到期还本；被告将其名下的车牌号为浙Ａ×××××号桑塔纳牌轿车作为抵押物用以担保本合同所涉全部债权；因原告违约致使被告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为实现债权、担保债权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、诉讼费、保全费等）。同时，双方在合同中明确了各自的送达地址，并约定该地址适用于争议进入仲裁、民事诉讼程序。同签订当日，双方就上述抵押物办理了抵押登记手续，原告亦于同日向被告支付借款40000元。现还款期限已届满，被告仍未能归还借款本金。借款期限内利息已付清。另查明，原告为本案诉讼支付律师费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡志明于本判决生效之日起十日内归还原告杭州车邑汽车租赁有限公司借款本金40000元，并支付逾期利息（以40000元基数，自2017年11月27日起按月利率2%的标准计算至实际付清之日止）。二、被告胡志明于本判决生效之日起十日内支付原告杭州车邑汽车租赁有限公司因本案诉讼支出的律师费2000元。三、原告杭州车邑汽车租赁有限公司有权对被告胡志明名下的车牌号为浙Ａ×××××号桑塔纳牌轿车以其折价或者拍卖、变卖的价款，在上述第一、二项范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由被告胡志明负担并于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 吴 彦二〇一八年四月十一日书记员 傅佳丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初555号
原告：大连大华物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红凌路669号2-206号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孔荣康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋雯，北京市京都（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘子键，北京市京都（大连）律师事务所实习律师。
被告：郝兆祥，男，1982年11月10日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区，公民身�号码：×××。
原告大连大华物业管理有限公司与被告郝兆祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告大连大华物业管理有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大连大华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告大连大华物业管理有限公司负担。
审判员高琳琳
二〇一八年三月一日
书记员孙蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初555号原告：大连大华物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红凌路669号2-206号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：孔荣康，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋雯，北京市京都（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子键，北京市京都（大连）律师事务所实习律师。被告：郝兆祥，男，1982年11月10日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区，公民身�号码：×××。原告大连大华物业管理有限公司与被告郝兆祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告大连大华物业管理有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连大华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连大华物业管理有限公司负担。审判员高琳琳二〇一八年三月一日书记员孙蕾
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初2256号
申请人：方国光，男，1978年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被申请人：柯挺，男，1978年9月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
申请人方国光与被申请人柯挺合同纠纷一案,申请人方国光于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柯挺所有的银行存款222116元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人方国光以其所有的皖Ｊ×××××号、皖Ｊ×××××号车辆为本次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人方国光的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:
一、冻结被申请人柯挺所有的银行存款222116元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人方国光所有的皖Ｊ×××××号、皖Ｊ×××××号车辆。
案件申请费1630.50元，暂由申请人方国光负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪卫东
二〇一七年十月十三日
书记员 江 潇
附法律法规条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初2256号之一
解除保全申请人：方国光，男，1978年2月19日出生，汉族，住地安徽省黄山市屯溪区。
被申请人：柯挺，男，1978年9月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
解除保全申请人方国光与被申请人柯挺合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出（2017）皖1002民初2256号民事裁定“一、冻结被申请人柯挺所有的银行存款222116元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人方国光所有的皖Ｊ×××××号、皖Ｊ×××××号车辆”。解除保全申请人方国光于2018年1月2日向本院申请解除对担保物的保全。
本院经审查认为，因本院作出的（2017）皖1002民初2256号民事判决已生效，故解除保全申请人方国光申请解除对担保物的保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定,裁定如下:
解除查封方国光所有的皖Ｊ×××××号、皖Ｊ×××××号车辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪卫东
二〇一八年一月三日
书记员 江 潇
附法律法规条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第1055号
原告冯云。
被告甘肃伟源建筑工程有限公司。
法定代表人孙伟萍，该公司经理。
被告中国人民解放军甘肃省平凉军分区。
法定代表人何积明，该军区司令员。
本院在审理原告冯云与被告甘肃伟源建筑工程有限公司、被告中国人民解放军甘肃省平凉军分区建设工程合同纠纷一案中，查明：本院按照原告提供的被告甘肃伟源建筑工程有限公司地址无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告冯云的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱 伟
二〇一五年六月十日
书记员 李文强
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执恢149号
申请人：杨新茹。
申请人：刘杨。
被执行人：河南鹏钰集团有限公司。
本院根据已发生法律效力的（2015）西民二初字第405号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人西峡县鸿兴建设工程有限责任公司的银行存款408968元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 燕
二〇一八年四月十二日
书记员 杨晓幸
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执恢149号申请人：杨新茹。申请人：刘杨。被执行人：河南鹏钰集团有限公司。本院根据已发生法律效力的（2015）西民二初字第405号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人西峡县鸿兴建设工程有限责任公司的银行存款408968元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 燕二〇一八年四月十二日书记员 杨晓幸
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00173号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人崔某某，男，1992年3月24日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，无业，住安徽省亳州市谯城区。2015年1月16日被抓获，同年1月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年1月29日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同年1月30日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员李会会、张珂出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年1月16日2l时许，杨小猛（另处）让被告人崔某某到亳州市谯城区建安路雨夜网吧门前的公交车站台处为其销售冰毒，并承诺给其100元报酬。同日22时许，被告人崔某某到指定地点，以200元的价格向聂某出售疑似甲基苯丙胺（冰毒）的白色晶体，被民警当场抓获。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，该白色晶体为甲基苯丙胺。经称重，被告人崔某某向聂某出售的甲基苯丙胺重0.2克。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人崔某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年1月16日2l时许，杨小猛（另处）让被告人崔某某到亳州市�城区建安路雨夜网吧门前的公交车站台处为其销售冰毒，并承诺给其100元报酬。同日22时许，被告人崔某某到指定地点，以200元的价格向聂某出售疑似甲基苯丙胺的白色晶体，被民警当场抓获。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，该白色晶体为甲基苯丙胺。经称重，被告人崔某某向聂某出售的甲基苯丙胺重0.2克。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、户籍信息证明：被告人崔某某的基本情况。
2、抓获经过证明：2015年1月16日22时许，公安机关接举报，在谯城区建安路雨夜网吧门前的公交车站台处，将刚完或贩卖毒品交易的崔某某抓获。
3、被告人崔某某供述证明：2015年1月16日晚上10点多钟，小猛电话让其到中心汽车站南边路西第一个公交车站牌，他卖给别人冰毒，让其帮忙送。小猛到后，给其一包用小塑料袋装的冰毒，让其到雨夜网吧，有人找其要，给其200元钱。�猛走后半个小时，小猛又打电话说要冰毒的人在公交站牌处，叫松山。其到站台站着一个20多岁的男子，其确认那人是松山，就把冰毒交给他，他给其200元钱。这时，其被公安人员抓住。小猛承诺给其100至150元的好处。
4、证人聂某证言证明：2015年1月16日22时许，其给小猛打电话，想买点冰毒。小猛让其在雨夜网吧门口的公交车站台等他，有人给其送来。等一会儿，来一个20岁左右的男子（就是被带回来的崔某某）把零点几克冰毒给其，其给他200元钱。交易刚完成就被公安机关人员抓住了。
5、扣押清单、照片证明：涉案白色晶体一包、人民币200元、被公安机关扣押。
6、视听资料证明：公安机关讯问被告人崔某某的情况。
7、毒品检验报告证明：涉案白色晶体检出甲基苯丙胺。
8、称重笔录、照片证明：涉案白色晶体净重0.20克。
9、前科查询证明证明：2008年5月14日，崔某某因盗窃被亳州市公安局谯城分局处行政拘留十二日，不予执行。
10、现场检测报告书证明：公安机关对被告人崔某某的尿液使用甲基安非他明检测试剂检测，结果呈阳性。
11、情况说明证明：2015年1月10日22时许，聂某在张建国家吸食冰毒，被行政拘留十二日，并处罚款1000元。
12、情况说明证明：涉案杨小猛的真实身份，公安机关未能核实。
13、通话记录证明：杨小猛的通话情况。
14、情况说明，崔某某贩卖的冰毒0.2克及200元违法所得，现保存于亳州市公安局谯城分局禁毒大队。
以上证据，均经庭审举证、质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人崔某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人崔某某归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年8月15日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、违禁品、违法所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
人民陪审员 刘 夏
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 程 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品�无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金�情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初304号
原告攸县迎名汽车贸易有限公司，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪村。
法定代表人易泽安，总经理。
委托代理人唐伯福，男，1967年5月12日出生，汉族，湖南省攸县人，公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告易清华，男，1976年3月23日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告攸县迎名汽车贸易有限公司与被告易清华租赁合同纠纷一案中，原告攸县迎名汽车贸易有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告攸县迎名汽车贸易有限公司向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告攸县迎名汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告攸县迎名汽车贸易有限公司承担。
审 判 长 申永波
代理审判员 叶开钟
人民陪审员 杨科仕
二〇一六年七月十四日
书 记 员 文李凤
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江催字第0036号
申请人南京利久机械有限公司，住所地江苏省南京溧水县石湫镇明觉工业园。
法定代表人方小云，董事长。
委托代理人谢超。
申请人南京利久机械有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年3月24日发出公告（该公告于2015年4月4日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31300051／33003981，票面金额为100000元，出票人为吴江市宏鑫源纺织有限公司，付款行为苏州银行吴江支行，收款人为吴江市锦迪纺织有限公司，出票日期为2014年3月28日，汇票到期日为2014年9月28日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京利久机械有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人南京利久机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张松海
审判员 杨建源
审判员 龚 悦
二〇一五年六月十六日
书记员 潘 虹
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恩民初字第761号
原告钟某某，男，生于1946年2月4日，汉族，农民，小学文化，住巴中市巴州区顶山镇。
被告孙某某，女，生于1944年9月7日，汉族，农民，小学文化，住巴中市恩阳区玉山镇。
被告潘桂某，男，生于1935年4月27日，汉族，农民，初中文化，住巴中市恩阳区玉山镇。
被告潘乾某，男，生于1951年11月16日，汉族，农民，初中文化，住巴中市恩阳区玉山镇。
被告潘正某，男，生于1947年2月12日，汉族，农民，初中文化，住巴中市恩阳区玉山镇。
被告潘吉某，男，生于1954年12月1日，汉族，农民，初中文化，住巴中市恩阳区玉山镇。
被告潘大某，男，生于1967年7月27日，汉族，农民，初中文化，住巴中市恩阳区玉山镇。
被告潘某某，男，现年49岁，汉族，原住巴中市恩阳区玉山镇大梁村一社，现住云南省宁蒗彝族自治县。
本院在受理原告钟某某与被告孙某某、潘桂某、潘乾某、潘正某、潘吉某、潘大某、潘某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告钟某某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。原告钟某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
本案受理费免受。
审判员 李明
二〇一五年五月二十八日
书记员 严斌
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第721号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）700号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人李某某于2015年2月2日20时40分许，在本市闸北区平顺路XXX弄XXX号门口，以人民币640元的价格将0.8克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给兰某。当日21时30分许，被告人李某某在暂住处被民警抓获，并缴获毒资。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述、证人兰某、陆某某、赵某某、朱某某的证言、辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、照片、《工作情况》、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年7月1日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一五年五月六日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。