wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0221民初353号
原告：杨杰，男，1991年9月3日出生，汉族，石嘴山市惠农区人，个体，现住石嘴山市。
被告：雍涛，男，1986年12月15日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，现住平罗县。
本院在审理原告杨杰与被告雍涛民间借贷纠纷一案中，原告以被告下落不明、无法送达为由，于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨杰的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨杰负担。
审判员 任铧
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴丽
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第（一）款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
第一百五十四条第一款（五）项”裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉”；
......
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第115号
原告：中国农业银行股份有限公司肥城市支行
法定代表人：李立东，该行行长。
住所地：肥城市
委托代理人：侯代丽，山东信望律师事务所律师。
被告：刘传其，男，汉族，住肥城市。
被告：张洪英，女，汉族，住址同上，系刘传其之妻。
被告：董宜俊，男，汉族，住肥城市。
被告：陈思春，女，汉族，住址同上，系董宜俊之妻。
被告：陈孝海，男，汉族，住肥城市。
被告：刁桂英，女，汉族，住址同上，系陈孝海之妻。
被告：ＸＸ，男，汉族，住肥城市。
原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行（以下简称肥城农行）与被告刘传其、张洪英、董宜俊、陈思春、陈孝海、刁桂英、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城农行的委托代理人侯代丽到庭参加了诉讼，被告刘传其、张洪英、董宜俊、陈思春、陈孝海、刁桂英、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农行诉称，2010年9月30日，被告刘传其及其配偶张洪英在原告处办理了三户联保惠农贷款，贷款金额为5万元，被告董宜俊、陈思春、陈孝海、刁桂英、ＸＸ对上述借款提供连带责任担保，原告与被告对于借款金额、期限、利息、违约责任、律师费用等均作出了详细约定。原告依约定支付了借款。但借款到期后，被告仅偿还了部分借款，对剩余部分被告拒不偿还。请求判决七被告连带偿还借款46374.40元整并依法支付利息及违约金，承担本案诉讼费、邮寄费、律师代理费等原告因诉讼而产生的所有费用。
被告刘传其未答辩。
被告张洪英未答辩。
被告董宜俊未答辩。
被告陈思春未答辩。
被告陈孝海未答辩。、
被告刁桂英未答辩。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，2010年9月16日被告刘传其、董宜俊、陈孝海自愿组成联保小组向原告申请贷款，并签订联保小组承诺书一份，该承诺书中载明：我们三人自愿成立联保小组向贵行申请借款，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任。各联保小组成员的借款金额、期限、利率、还款方式等以农行审批结果为准，在审批的借款额度和有效期限内，各成员的借款可随借随还、周转使用。我们已经知晓每个联保小组成员的借款用途等申请信息，承诺互相监督贷款的使用和归还。如有违约，我们自愿承担一切相应责任。被告刘传其的配偶被告张洪英、被告董宜俊的配偶被告陈思春、被告陈孝海的配偶被告刁桂英分别在承诺书上签字，承诺：我们分别是以上联保小组成员的配偶，分别作为以上借款申请人的财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿承担以上贷款的连带担保责任。被告刘传其、张洪英、董宜俊、陈思春、陈孝海、刁桂英分别在承诺书上签名并按捺指纹予以确认。2010年9月27日被告ＸＸ向原告出具担保人承诺书一份，该承诺书中载明：我自愿为联保小组成员刘传其、董宜俊、陈孝海贷款壹拾伍万元提供连带责任担保，并承诺若借款人不能按时偿还借款本息时，本人自愿承担借款人所欠该笔贷款主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。担保期至主合同债务本息还清时止。2010年9月30日，原告肥城农行与被告刘传其签订农户贷款借款合同一份，合同约定：借款金额／可循环借款额度5万元；贷款方式为自助可循环贷款方式，有效期自2010年9月30日至2012年9月30日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月，借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31%上浮40%确定；按月结息，到期一次性还本；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；被告刘传其作为借款人，被告董宜俊、陈孝海作为保证人，在借款合同上签字。2010年9月30日原告肥城农行依合同约定方式将5万元借款发放给被告刘传其，被告刘传其在原告出具的记账凭证上签字确认，记账凭证载明：贷款金额50000元，正常利率7.43400%，到期日期2011年9月29日，超期利率11.15100%。被告刘传其自2010年10月21日不再支付利息。借款到期后，被告刘传其尚欠借款本金46374.40元及自2010年10月21日的利息，被告董宜俊、陈思春、陈孝海、刁桂英、ＸＸ也未履行担保责任。
原告肥城农行与山东信望律师事务所签订委托代理合同，原告委托该所办理相关诉讼事宜。山东信望律师事务所收取原告代理费3000元。
上述事实，有原、被告签订的联保小组承诺书、贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、代理合同、代理费收费单据、当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为，原告肥城农行与被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原告肥城农行要求被告刘传其偿还借款本金46374.40元，并依法支付利息，承担律师代理费的请求，符合法律规定，本院予以支持。。该笔借款发生在被告刘传其与被告张洪英夫妻关系存续期间，应认定其为夫妻共同债务，被告张洪英应对被告刘传其所负债务承担共同还款责任；被告董宜俊、陈思春、陈孝海、刁桂英、ＸＸ作为保证人，自愿为被告刘传其所负债务提供担保，应对被告刘传其所负债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘传其、张洪英于本判决生效后十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行借款本金46374.40元及利息（自2010年10月21日按借款合同约定利率计算方式计算至本判决生效之日止）；
二、被告刘传其、张洪英于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行律师代理费3000元；
三、被告董宜俊、陈思春、陈孝海、刁桂英、ＸＸ对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元、保全费620元由被告刘传其、张洪英、董宜俊、陈思春、陈孝海、刁桂英、ＸＸ承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费960元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 刘秀荣
审判员 顾 峰
审判员 张 琦
二〇一四年五月八日
书记员 何 红
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1865号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：王清照，系该单位执行董事。
委托代理人：阙志国，男，汉族，系大连盛铎投资管理有限公司员工，住大连市金州区。
被执行人：张成久，男，汉族，住大连市金州区。
本院在执行过程中查明：申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人张成久金融借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出（2015）金民初字第2089号民事调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案执行。现申请人申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第2089号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠卫
二〇一八年一月十八日
书记员 田思雨
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第825号
原告：张勇伟。
委托代理人：张洪明。
被告：应晶。
被告：徐国金。
被告：李发林。
原告张勇伟为与被告应晶、徐国金、李发林民间借贷纠纷一案，于2013年7月19日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员祝睿独任审判，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洪明到庭参加诉讼，被告应晶、徐国金、李发林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2013年4月20日，被告应晶与原告签订借款合同一份，被告向原告短期借款300000元，约定2013年6月20日归还，并约定了借款利息以及其他条款，特别约定诉讼由原告所在地法院管辖。被告徐国金、李发林二人对上述债务共同担保。但借款到期后，被告应晶并没有按时还款，担保人也没有及时归还。现原告请求法院：1.判令三被告连带偿还借款本金人民币300000元及利息21600元（按银行同期贷款月利率0.6%的四倍从2013年4月21日起计算至2013年7月20日，以后至实际履行之日的利息另计），共计321600元；2.判令三被告承担律师代理费16000元；3.本案诉讼费用由三被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1．原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格。
2.三被告身份证复印件各1份，用以证明三被告的主体资格。
3.借款合同、打款凭证各1份，用以证明借款的事实与担保的事实。
4.委托代理合同及律师费发票各1份，用以证明原告为实现债权而产生的费用为16000元的事实。
被告应晶、徐国金、李发林均未到庭答辩，亦均未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告提供的上述4组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭原告委托代理人的庭审陈述，本院认定的事实如下：
2013年4月20日，被告应晶因资金周转所需向原告借款，并与原告签订借款合同1份，双方约定：一、借款本金：人民币叁拾万元整。二、借款期限：自本合同签订之日起至2013年6月20日止。三、借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算……六、被告应晶若是违约导致诉讼的，应当承担原告为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等，诉讼由原告所在地法院管辖。同日，被告徐国金、李发林与原告张勇伟签订了《保证书》1份，约定由二人共同对应晶的上述债务承担连带责任保证。保证的范围包括：借款合同的本金、利息、违约金，及合同第六条的经济损失，保证期限为两年。之后，原告依约交付了借款。借款到期后，被告应晶未按约还本付息，被告徐国金、李发林亦未归还款项。
本院认为，被告应晶向原告张勇伟借款30万元，有双方签订的《借款合同》为证，事实清楚，本院予以确认。原告已按约将借款交付给被告应晶，被告应晶应按约还本付息。双方之间约定的借款利率符合法律规定，本院依法予以支持。被告应晶未按约还款，引起了本案诉讼，原告为此损失律师代理费16000元，按约应由被告应晶负担。被告徐国金、李发林共同为被告应晶的上述债务承担连带责任保证，故应对被告应晶的上述借款、利息及律师代理费承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，未向本院说明正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应晶在本判决生效后立即归还原告张勇伟借款本金30万元，并支付该款项自2013年4月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍标准算至本判决确定的履行期届满之日止的利息。
二、被告应晶在本判决生效后立即支付原告张勇伟因为本案诉讼而支出的律师代理费16000元。
三、被告徐国金、李发林对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告张勇伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3182元，（原告已预交，已减半收取），由被告应晶负担，被告徐国金、李发林承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 祝 睿
二〇一三年八月二十日
代书 记员 郑晨阳
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执713号
申请执行人王玉影，女，1991年9月15日生，汉族，农民，住安徽省临泉县白庙镇净堂行政村孙庄**号。
被执行人谷明磊，男，1993年11月9日生，汉族，农民，住安徽省临泉县白庙镇净堂行政村高庄**号*户。
申请执行人王玉影与被执行人谷明磊婚约财产纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初03947号民事判决书，已经发生法律效力。王玉影于2016年8月1日向本院申请执行。
安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初03947号民事判决书确认，谷明磊返还王玉影个人财产：美的冰箱、美的挂壁空调、美的全自动洗衣机、电视机1台、音响1套、棉被12条。执行过程中查明，被执行人谷明磊外出下落不明，未发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初03947号民事判决书第二项的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一六年十月二十四日
书记员 李晓涛
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0327民初1500号
原告：苏中华，男，1958年8月29日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。
被告：苏传陆，男，1978年2月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告苏中华与被告苏传陆劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏中华、被告苏传陆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏中华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳动报酬85500元；2.判令被告支付原告因追索劳动报酬而支付的车旅食宿费及误工费35600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏传陆于2011年承包了贵州省遵义市桐梓县鸿森煤矿建设工程。原告于2012年2月至4月在被告的煤矿喷浆及出碴工程上做工。2012年年底，被告尚欠原告民工工资85500元，至今未付。2012年年底至2015年年底，原告的儿子、媳妇四次到贵州省遵义市桐梓县鸿森煤矿找被告追索劳动报酬未果，共误工48天*200元/天=9600元，支付车旅食宿8000元，共计17600元。2016年1月，原告及儿子、儿媳到浙江省温州市苍南县找被告追索池劳动报酬未果，共误工30天*200元/天=6000元，支付车旅食宿12000元，共计18000元。上述费用应由被告承担。
苏传陆辩称，被告并没有欠原告工资报酬未支付，分别于2012年5月26日支付1万元，于2012年6月12日支付5000元，于2012年6月16日支付3万元，于2012年8月28日支付4万元，于2013年2月9日支付了5万元，共计135000元。
本院经审理认定事实如下：原告于2012年间在被告承包的煤矿处务工。2016年1月11日，被告苏传陆结欠原告苏中华工资85500元，并向原告出具欠条一份。以上事实有双方当事人的陈述及经庭审查证属实的欠条等证据为证。
本院认为，被告苏传陆尚欠原告工资款85500元，有被告苏传陆出具的欠条为凭，事实清楚。现原告要求被告苏传陆支付该工资欠款，理由正当，于法有据，应予支持。被告苏传陆辩称工资款已经全部支付，但其提供的转账凭证日期均在欠条出具之前，而未提供证据证明其在书写欠条后的支付依据，本院不予采信。原告苏中华主张被告支付因追索劳动报酬而支付的车旅食宿费及误工费35600元，因未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限苏传陆于本判决后十日内支付苏中华工资款85500元；
二、驳回苏中华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2722元，减半收取1361元，由苏中华负担392元，苏传陆负担969元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张全标
二〇一八年四月九日
代书记员 方俏俏
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初85457号
原告(反诉被告)：上海茂莜实业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：郭才磊，经理。
委托诉讼代理人：胡伟，上海百悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚芸，上海百悦律师事务所律师。
被告：夏兴荣，女，1964年2月25日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：邹高飞，上海慧谷律师事务所律师。
原告(反诉被告)上海茂莜实业发展有限公司诉被告(反诉原告)夏兴荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。后上海茂莜实业发展有限公司与夏兴荣以双方已自行和解为由，于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
一、准许上海茂莜实业发展有限公司撤回起诉；
二、准许夏兴荣撤回反诉。
本诉案件受理费2346元，减半收取计1673元，由上海茂莜实业发展有限公司负担；反诉案件受理费525元,由夏兴荣负担。
审判员 全炜琦
二〇一八年一月十六日
书记员 唐 璐
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初821号
原告璧山区罗陈建筑设备租赁站（经营者陈世理，男，1972年10月11日出生，汉族，住重庆市璧山区），住所地：重庆市璧山区璧城街道八一路**号。
被告云南耀祥建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市高新开发区海源北路769号（云南民爆集团办公楼5楼）。
法定代表人武光坤。
本院在审理原告璧山区罗陈建筑设备租赁站诉被告云南耀祥建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告璧山区罗陈建筑设备租赁站于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，璧山区罗陈建筑设备租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告璧山区罗陈建筑设备租赁站撤回对被告云南耀祥建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费9960元，减半收取4980元，由原告璧山区罗陈建筑设备租赁站承担。
代理审判员 弋 柯
二〇一六年二月四日
书 记 员 王光琴
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00926-1号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘某，该董事长。
委托代理人：周某，该行副行长。
委托代理人：方某，该行保全部经理。
被执行人：安徽省乐鹏粮油棉有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：徐刚乐，该经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民二初字第00312号民事判决，于2015年12月3日向被执行人安徽省乐鹏粮油棉有限公司发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽省乐鹏粮油棉有限公司至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省乐鹏粮油棉有限公司的银行存款175万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一五年十二月九日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）塔刑初字第27号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人江某，，男，1977年10月27日出生，达斡尔族，初中文化程度，无固定职业。2002年因犯交通肇事罪被塔城市人民法院判处有期徒刑六年，2007年6月6日刑满释放。2014年9月4日至9月11日因涉嫌诈骗罪被临时羁押于喀什市看守所，同年9月12日被押解回塔城市，2014年9月13日被塔城市公安局刑事拘留，同年10月20日被塔城市公安局执行逮捕。现羁押于塔城市看守所。
塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人江某犯诈骗罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员李艳玲出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4月份被告人江某以“办理驾驶证违章不撕分”为由，诈骗被害人朱马某现金2000元。
2、2014年4月份被告人江某以“办理驾驶证违章不撕分”为由，诈骗被害人叶尔某现金7250元。
3、2014年7月份被告人江某以“不用参加考试、不用学习”“办理驾驶证违章不撕分”为由，诈骗被害人木合某现金2600元钱。
4、2014年5月份被告人江某以“不用参加考试、不用学习”“只要交钱就能办理驾驶证”为由，诈骗被害人叶某现金3000元钱。
5、2014年7月份被告人江某以“办理驾驶证违章不撕分”为由，诈骗被害人布某现金1000元。
6、2014年7月份被告人江某以“办理驾驶证违章不撕分”为由，诈骗被害人胡某现金3000元。
7、2014年4月份被告人江某以“办理驾驶证违章不撕分”为由，诈骗被害人巴音某现金6000元。
8、2014年4月份被告人江某以“办理驾驶证违章不撕分”为由诈骗被害人胡瓦某现金3000元。
9、2014年7月份被告人江某以“办理驾驶证违章不撕分”为由，诈骗被害人哈某现金3000元。
10、2014年4月份被告人江某以“办理驾驶证违章不撕分并可增驾”为由，诈骗被害人白某现金5000元。
11、2014年6月份被告人江某以“办理驾驶证违章不撕分”为由，诈骗被害人赛力某现金800元。
12、2014年5月份被告人江某以“办理驾驶证违章不撕分”为由，诈骗被害人马某现金5000元。
13、2014年6月份被告人江某以“办理驾驶证违章不撕分”为由，诈骗被害人白某国现金5000元。
公诉机关认为，被告人江某于20l4年4月至7月期间以“不用参加考试、不用参加驾训学习就可以直接拿上驾驶证、办理驾驶证违章不撕分”为由，骗取被害人马忠某、白某国、白某等十三人的信任，诈骗被害人现金47650元，所得赃款全部挥霍。被告人江某隐瞒事实、骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。鉴于对被告人江某在有期徒刑二至三年范围内量刑处罚。
被告人江某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪伏法，愿意赔偿被害人经济损失，请求法院从轻判决。
经审理查明：1、2014年4月至7月间，被告人江某以“办理驾驶证违章不撕分”为由，先后诈骗被害人朱马某现金2000元、被害人叶某现金7250元、被害人木合某现金2600元、被害人布某现金1000元、被害人胡瓦某现金3000元、被害人恰汗某现金6000元、被害人胡某现金3000元、被害人哈勒某现金3000元、被害人白某现金5000元、被害人赛力某现金800元、被害人马某现金5000元、被害人白某国现金5000元，合计43650元，所得赃款全部用于其个人治病消费。
2、2014年5月，被告人江某以“不用参加考试、不用学习”“只要交钱就能办理驾驶证”为由，诈骗被害人叶某现金3000元钱。所得赃款已消费。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：
1、书证：受案登记、受案回执、报案材料、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，羁押期限证明，证实公安机关于2014年9月4日至同年9月14日，被告人因涉嫌诈骗罪被临时羁押于喀什市看守所，同年9月12日被押解回塔城市，2014年9月13日被塔城市公安局刑事拘留，同年10月20日被批准逮捕；判决书、释放通知书，证明被告人2002年因交通肇事罪被塔城市人民法院判处有期徒刑六年，2007年6月6日刑满释放；户籍证明，证明被告人的身份情况；收条，银行对账单等，证明被告人诈骗被害人现金及银行卡往来明细。
2、证人王某证言，证明有三个人分别向自己的卡里打钱，其将钱取出都交给被告人了。
3、被害人的陈述，证明被害人被诈骗的过程及金额。
4、辨认笔录和照片，证明被告人辨认出其诈骗的被害人，同时被害人辨认出诈骗的人系被告人江某。
5、被告人江某的供述与辩解及庭审笔录在卷佐证。
公诉机关提交的证据，经当庭出示质证，来源合法，内容与客观事实相一致，且与本案具有一定的关联性，被告人对证据的真实性和关联性无异议，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人江某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒事实真相的手段，自20l4年4月至7月期间，以“不用参加考试、不用参加驾训学习就可以直接拿上驾驶证、办理驾驶证违章不撕分”为由，骗取被害人马某、白某国、白某等十三人的信任，诈骗被害人现金46650元，所得赃款全部用于个人治病消费，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追求其刑事责任，公诉机关对被告人江某指控的罪名成立。被告人江某2002年因犯交通肇事罪被塔城市人民法院判处有期徒刑六年，2007年6月6日刑满释放，属有前科劣迹，应当从重处罚。案件发生后，被告人认罪、悔罪态度较好。上述情节在量刑时本院予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人江某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2017年3月3日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁启勇
代理审判员 赵 刚
人民陪审员 郑生有
二〇一五年四月三日
书 记 员 王丽君
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4276号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴志平，男，1971年3月14日生，汉族，户籍地江西省抚州市。
辩护人程凤，上海三越律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]3573号起诉书指控被告人吴志平犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人吴志平及辩护人程凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月7日凌晨，被告人吴志平至上海市浦东新区康桥镇沿南村XXX号XXX幢XXX室，采用从窗户外挑勾的方式，窃得被害人张某某、柳某某、何某某的iphone6、VIVO、OPPO移动电话各一部。经鉴定，被盗移动电话共计价值人民币6,675元。
当日，被告人吴志平被抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。涉案财物已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人吴志平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人张某某、柳某某、何某某的陈述笔录，公安机关制作的扣押清单、发还清单、盗窃现场及赃物照片，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志平以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴志平系累犯，依法从重处罚。被告人吴志平具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人吴志平自愿认罪，赃物已被追缴发还，酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人吴志平从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴志平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年5月6日止。)
二、违法所得的一切财物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0722民初159号
原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会，住所地：左权县龙泉乡丈八村。
法定代表人杜光明，该村村主任。
被告杜泽明，男，汉族，左权县龙泉乡丈八村人。
原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会诉被告杜泽明合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案，2016年10月13日，原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会负担。
审 判 长 赵晋平
人民陪审员 李红宇
人民陪审员 张秀琴
二〇一六年十月十三日
书 记 员 智亚红
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0722民初159号
原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会。
被告杜泽明。
原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会诉被告杜泽明合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案，2016年10月13日，原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告左权县龙泉乡丈八村村民委员会负担。
审 判 长 赵晋平
人民陪审员 李红宇
人民陪审员 张秀琴
二〇一六年十月十三日
书 记 员 智亚红
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执324号
申请执行人：谷城林瑞生物科技发展有限公司。
法定代表人：陈某。
被执行人：襄阳汇东科技有限公司。
法定代表人：董某。
被执行人：襄阳汇东科技有限公司王府大酒店。
关于谷城林瑞生物科技发展有限公司与襄阳汇东科技有限公司、襄阳汇东科技有限公司王府大酒店企业借贷纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的（2013）鄂襄阳中民三初字第00099号民事调解书，确定上述被执行人应偿还申请执行人借款、工程款390万元及利息。本院在执行中查明，被执行人襄阳汇东科技有限公司、襄阳汇东科技有限公司王府大酒店已处于停产、歇业状况；本院通过对上述被执行人在金融机构查询及财产登记管理部
门调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨明海
审判员 周春玲
审判员 王剑峰
二〇一七年十一月十日
书记员 詹忠君
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初6439号
原告：四川超跃律师事务所，住所地：四川省成都市宁夏街191号锦兴大厦6楼。
负责人：曹明江，主任
被告：刘国林，男，汉族，1976年8月8日出生，住四川省仪陇县。
本院在审理原告四川超跃律师事务所与被告刘国林民间借贷纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川超跃律师事务所撤回对被告刘国林的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上四川超跃律师事务所承担。
审 判 长 陈 露
人民陪审员 彭淑清
人民陪审员 徐 红
二〇一八年三月十三日
书 记 员 李 燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初4165号
原告刘某，女，1987年1月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告杨某，男，1982年12月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取120元，由原告刘某承担。（已缴纳）
代理审判员 龚 一
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨玮玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终7798号
上诉人（原审原告）：任平。
委托诉讼代理人：唐智，广东金海圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中粮地产集团深圳房地产开发有限公司。
法定代表人：周政，董事长。
委托代理人：敖亮，广东深宝律师事务所律师。
上诉人任平与被上诉人中粮地产集团深圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。上诉人任平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人任平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 云 宗
审 判 员 张 秀 萍
代理审判员 蔡 妍 婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5ce990c6-2d4b-42dc-9691-a86600f60a49&imgId=NWNlOTkwYzYtMmQ0Yi00MmRjLTk2OTEtYTg2NjAwZjYwYTQ5MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月五日
书 记 员 尚宇楠（兼）
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终7798号上诉人（原审原告）：任平。委托诉讼代理人：唐智，广东金海圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中粮地产集团深圳房地产开发有限公司。法定代表人：周政，董事长。委托代理人：敖亮，广东深宝律师事务所律师。上诉人任平与被上诉人中粮地产集团深圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。上诉人任平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人任平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯  云  宗审 判 员 张  秀  萍代理审判员 蔡  妍  婷二〇一七年六月五日书 记 员 尚宇楠（兼）
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初7823号
原告杨卫东，男，1969年1月10日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。
被告王兆兵，男，1968年6月20日生，汉族，住常州市金坛区。
原告杨卫东与被告王兆兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨卫东的委托诉讼代理人蒋长卿到庭参加诉讼，被告王兆兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨卫东诉称，原告系包工头，于2015年按被告要求组织瓦工、木工为其承包的广西梧州大众4S店工程提供劳务。2016年2月16日，被告向原告出具欠条一份，并承诺分两次履行，但到期后被告分文未付。为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告支付劳务费人民币540000元及自2016年4月15日起至其还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告王兆兵未作答辩。
经审理查明，原告杨卫东于2015年组织瓦工、木工为被告王兆兵承包的位于广西梧州的大众4S店工程提供劳务。2016年2月16日，双方结算，确认被告王兆兵尚欠原告杨卫东540000元。当日，被告王兆兵向原告杨卫东出具欠条一份，该欠条载明：今欠到杨卫东梧州大众4S店工程款伍拾肆万整，于4月15日前还叁拾万，余款2016年12月30日前付清。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告杨卫东与被告王兆兵之间的劳务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王兆兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。被告王兆兵基于劳务关系经过结算向原告杨卫东出具欠款凭证，双方形成了债权债务关系，结合原告杨卫东陈述，该凭证能够证明被告王兆兵欠款的数额和事实。原告要求被告给付劳务费人民币540000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失：原、被告双方约定分期履行，利息损失应自履行期届满之次日起算，标准按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。原告主张的超过部分的利息损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兆兵于本判决生效之日起15日内给付原告杨卫东劳务费人民币540000元及利息损失（其中300000元的部分，自2016年4月16日起算；其中240000元的部分，自2016年12月31日起算；均计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告杨卫东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由被告王兆兵负担，于本判决生效后直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 史春海
人民陪审员 倪美华
人民陪审员 虞惠萍
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 庄海燕
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初1406号
原告：苏越，男，汉族，1955年9月12日生。住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：朱栋，北京德恒（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾金莲，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：宁波市镇海豪门丽都娱乐会所，经营场所：浙江省宁波市镇海区骆驼街道盛兴路87号。
经营者：龚乐益，该会所投资人。
本院在审理原告苏越与被告宁波市镇海豪门丽都娱乐会所侵害著作权关系纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，原告苏越于2018年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏越撤诉。
案件受理费504元，减半收取252元，由原告苏越负担。
（此页无正文）
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 朱文莉
二〇一八年三月十四日
书 记 员 郑 嘉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更465号
罪犯苏朝祥，男，1985年5月19日出生，汉族，中专文化，住福建省南安市。现在福建省永安监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2016年8月18日作出（2016）闽0583刑初字第728号刑事判决，以被告人苏朝祥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年9月23日起至2019年9月22日止），并处罚金人民币15000元；苏朝祥等三人已退出的赃款人民币114496元，返还被害人。判决发生法律效力后于2016年9月12日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2018年3月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，执行原判刑期已过半，家庭帮教较好，假释后没有再犯罪危险为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏朝祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2017年12月累积考核分1663分,表扬2次。该犯母亲苏爱珠与监狱签订帮教协议书，福建省南安市司法局于2017年12月8日作出《罪犯假释前社会调查评估报告》，认为罪犯苏朝祥具备矫正条件，同意接收罪犯苏朝祥实行社区矫正。该犯于原判时向原判法院缴纳罚金人民币15000元。财产性判项已缴清。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审批表、调查评估意见书、福建省南安市人民法院罪犯刑事附带民事赔偿及刑事裁判中财产刑等执行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯苏朝祥原判刑期已实际执行过半，在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，罪犯苏朝祥住所地司法局亦同意对其实施社区矫正。综上，罪犯苏朝祥符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十三条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯苏朝祥予以假释，假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年3月30日起至2019年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年三月三十日
书 记 员 洪燕琴(代)
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执816号
申请执行人：昆山利建机电有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：梁春玲，该公司经理。
被执行人：上海京为机械有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：周正龙。
本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2015)嘉民二(商)初字第2567号民事判决书已经发生法律效力。因上海京为机械有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，昆山利建机电有限公司于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付货款198,690元、偿付自2014年12月31日起至2015年10月20日止银行利息损失人民币19,272.93元，并承担诉讼费4,215.89元、执行费3,169元。
本院在执行中，于2018年2月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，先后两次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。
上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人昆山利建机电有限公司依据(2015)嘉民二(商)初字第2567号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一八年四月二十四日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第1481号
原告刘广东，男，汉族，生于1973年2月15。
特别授权委托代理人王战伟，四川国金律师事务所律师。
被告仁和全，男，汉族，生于1971年7月21日。
被告李彬，男，汉族，生于1963年9月17日。
被告杜高琼，女，汉族，生于1966年6月15日。
本院在审理原告刘广东诉被告仁和全、李彬、杜高琼民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨娟
二〇一五年六月十二日
书记员 舒献
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终1472号
上诉人（原审原告）巴州中美物业服务有限公司（以下简称中美物业公司），住所地：库尔勒市巴音东路1幢3号办公楼4楼一层，组织机构代码：67632XXXX。
法定代表人陈建明，公司经理，身份证号×××。
委托代理人李友兵、牛保路系中美物业公司副经理。
被上诉人（原审被告）巴州竟安物业服务有限公司（以下简称竟安物业公司），住所地：新疆巴州库尔勒梨乡路财富公馆3-1-502室。统一社会信用代码：×××。
法定代表人郭俊杰，公司经理，身份证号×××。
上诉人巴州中美物业服务有限公司因与被上诉人巴州竟安物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初2853号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人巴州中美物业服务有限公司的委托代理人李友兵、牛保路，被上诉人巴州竟安物业服务有限公司的法定代表人郭俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中美物业公司上诉请求：1、请求撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法（2017）新2801民初2853号民事判决；2、请求判令被上诉人退还水费200.38元；3、请求判令被上诉人退还垃圾清运费155.25元4、请求判令被上诉人退还侵占本案财产所产生的相关的利息110元。事实与理由：2015年被上诉人非法侵占了上诉人以上费用，经多次协商，被上诉人均不予退还。
巴州竟安物业服务有限公司辩称：原审认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。
中美物业公司向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告退还物业费1800.05元；2、判决被告退还水费200.38元；3、判决被告退还垃圾清运费155.25元；4、判决被告侵占本案财产所产生的相关的利息110元。
原审查明：2015年6月2日，原告与张建明签订房屋租房合同，租用财富公馆小区2楼E座2305号房一套，租赁期间为2015年6月3日至2016年6月2日，约定该房使用中产生的物业费、水费等费用由原告缴纳，原告于2016年5月16日以张建明的名义向被告缴纳2015年6月1日至2016年5月31日的物业费及垃圾清运费1109.53元、水费100元。原告在庭审中称这些费用系2015年度费用。
又查，2016年1月1月至2016年12月31日，库尔勒市市容环境卫生管理局委托竟安物业按物价审核标准每户6.75元收取财富国际的垃圾清运费。
另查，（2015）巴民一终字第1438号民事判决书的本院认为部分查明：库尔勒财富公馆业主委员会系依法成立，其主持召开业方大会临时会议、发出选聘公告后与中票单位签订物业服务合同的行为系履行相应职责，并未违反法律、行政法规的强制性规定，巴州中美物业服务有限公司请求确认2015年5月21日财富公馆业主委员会与巴州竟安物业服务有限公司签订的物业服务合同无效无事实及法律依据。（2016）新民申906号民事裁定书本院认为部分查明：在案证据证明，库尔勒市财富公馆业主委员会于2014年11月20日成立，后在社区居委会及库尔勒市房地产管理局登记备案。2015年3月20日库尔勒财富公馆业主委员会经过业主的提议，召开了业主大会临时会议，对解聘、续聘物业公司等事项进行表决，并授权业主委员会组织实施选聘新的物业公司工作。库尔勒财富公馆业主委员会根据业主委员会的授权与巴州竟安物业服务有限公司签订物业服务合同。
庭审中，原告提交了1、2010年11月18日，库尔勒市中嘉房地产开发服务限责任公司与库尔勒市中美物业服务有限公司签订的从2011年1月1日至2015年12月31日的前期物业服务合同一份；2、2013年9月4日原告与新疆昌源水务集团库尔勒银泉供水有限公司签订的合同期限从2013年9月4日起的长期城市供用水合同；3、2015年7月19日金额为100元收据复印件一份；4、祥和大厦2单元603室物业费收据复印件一份，祥和大厦2单元401收据复印件一份；对于原告提交的以上证据3-4，被告认为是复印件且所收的费用与原告无关。被告提交了被告与新疆昌源水务集团库尔勒银泉供水有限公司签订的合同期限从2016年8月31日起至2025年12月31日止的城市供用水合同。
原审认为，本案的焦点是被告收取财富小区的物业服务费、水费、垃圾清运费有无依据。2010年11月18日，原告与库尔勒市中嘉房地产开发服务限责任公司签订了关于财富小区的前期物业合同，合同中约定的服务期限为2011年1月1日至2015年12月31日。原告租赁了财富小区的房屋，并根据合同的约定，由其缴纳因使用而产生的水费、物业服务费、垃圾清运费等，原告现用其缴费票据向被告主张因被告是无主体资格收缴的，应退还，故其是具有主体资格的，并非如被告答辩中所称原告主体不适格。原告出示的有关财富小区的票据为2016年5月16日缴纳的水费及物业费、垃圾清运费的票据三张可以作为本案证据，其余的2016年6月11日的收据、2016年6月11日的收据、2015年7月17日的收据因系复印件，缴费人系祥和大厦2单元603、401室，财富公馆7号805室，其真实性被告不认可，本院认为与本案不具有关联性，不能作为证据使用。根据生效的（2015）巴民一终字第1438号民事判决书及（2016）新民申906号民事裁定书查明认定的内容，2015年3月20日库尔勒财富公馆业主委员会经过业主的提议，召开了业主大会临时会议，对解聘、续聘物业公司等事项进行表决，并授权业主委员会组织实施选聘新的物业公司工作。2015年5月21日，库尔勒财富公馆业主委员会根据业主委员会的授权与巴州竟安物业服务有限公司签订物业服务合同。被告与新疆昌源水务集团库尔勒银泉供水有限公司签订的合同期限从2016年8月31日起至2025年12月31日止的城市供用水合同。2016年1月1月至2016年12月31日，库尔勒市市容环境卫生管理局委托竟安物业按物价审核标准每户6.75元收取财富国际的垃圾清运费。原告提交的物业收费单上标明的费用周期是2015年6月1日至2016年5月31日，水费收讫存根上未标明费用周期，原告没有相应的有效证据证明称其所缴的费用系2015年产生的费用，故其要求被告退还其缴纳的费用无法律及事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回原告巴州中美物业服务有限公司的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未向法庭提供新证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原审以”原告没有相应的有效证据证明称其所缴的费用系2015年产生的费用，故其要求被告退还其缴纳的费用无事实及法律依据”为由驳回中美物业服务有限公司的诉讼请求。现上诉人巴州中美物业服务有限公司仍然以”被上诉人应当退还其所交纳各项费用”提出上诉。上诉人中美物业服务有限公司在二审中针对上诉理由未提供证据加以证实，其上诉请求不成立，本院不予以支持。原审认定事实清楚，判决并无不当之处，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人中美物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 阿 勒 腾
审判员 蒋 耀
审判员 阿勒腾格日力
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 小 宁
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0302民初36号
原告马伏永，男，回族，1960年3月10日出生，农民，现住宁夏平罗县。
原告马建军，男，回族，1960年5月4日生，个体，现住乌海市。
本院在审理原告马伏永诉被告马建军劳务纠纷一案中，原告马伏永于2018年1月12日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，且符合法律的相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告马伏永撤回起诉。
案件受理费46.19元，由原告承担（原告已预交）。
审判员樊敏
二0一八年一月十二日
书记员王晓霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0302民初36号原告马伏永，男，回族，1960年3月10日出生，农民，现住宁夏平罗县。原告马建军，男，回族，1960年5月4日生，个体，现住乌海市。本院在审理原告马伏永诉被告马建军劳务纠纷一案中，原告马伏永于2018年1月12日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，且符合法律的相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告马伏永撤回起诉。案件受理费46.19元，由原告承担（原告已预交）。审判员樊敏二0一八年一月十二日书记员王晓霞
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民再初字第7号
原审原告：安丘国裕新型建材有限公司。住所地：安丘市市北区新安南路**号。
法定代表人吴新刚，该公司经理。
委托代理人：张国栋，该公司法律顾问。
原审被告：曹子成。
委托代理人：周奉坡，山东周奉坡律师事务所律师。
原审原告安丘国裕新型建材有限公司(以下简称“国裕建材公司”)与原审被告曹子成劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月28日作出（2014）安民初字第3605号民事调解书，原审被告曹子成以该调解违反自愿原则申请再审。本院于2015年5月8日作出（2015）安民监字第2号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院受理后依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告国裕建材公司委托代理人张国栋、原审被告曹子成及委托代理人周奉坡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审被告曹子成于2014年2月向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原审原告国裕建材公司支付经济补偿金7200元。同年10月31日，安丘市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲案字[2014]第327号裁决书，裁决:国裕建材公司支付曹子成解除劳动合同经济补偿金7200元。国裕建材公司不服该裁决，于同年11月21日诉至本院，诉称劳动关系的解除是曹子成自愿提出的，不应享�经济补偿金待遇，请求判决不承担支付经济补偿金的义务。2015年1月28日，原审原告代理人与原审被告代理人达成协议：一、原告安丘国裕新型建材有限公司支付被告曹子成经济补偿等款5000元，于2015年2月10日前付清；二、如原告不按时付款，被告有权按照裁决书确定的支付金额7200元申请执行；三、被告放弃与原告及山东柠檬生化有限公司因劳动关系产生的包括缴纳社会保险费等其他权利。本院据此协议制作了（2014）安民初字第3605号民事调解书,并送达双方,调解书发生法律效力。
本案再审过程中，原审被告曹子成称，他只口头委托李洪玉出庭参加庭审，要求其力争维持安丘市劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲案字[2014]第327号裁决，并未授权代理人放弃包括缴纳社会保险金等其他权利，李洪玉提交法院的授权委托书中委托人签字不是他本人所签；李�玉也未将民事调解书转送给他。
本院再审查明,原审过程中，原审被告曹子成本人未出庭，其口头委托山东周奉坡律师事务所李洪玉律师出庭代理诉讼，李洪玉提交的授权委托书中委托人处“曹子成”签名及手印不是曹子成本人签字捺印。原审被告对调解协议不予认可。
另查明,2011年2月16日,原审被告曹子成进入山东柠檬生化有限公司建材车间工作，并与山东柠檬生化有限公司签定了二年的劳动合同。2013年2月24日，山东柠檬生化有限公司与建材车间的曹子成等职工统一签订了格式解除劳动关系协议。同年10月1日，原审原告又与原审被告签订了劳动合同，曹子成工作地点和任务一直保持连续状态。山东柠檬生化有限公司建材车间和电厂统称为山东柠檬生化有限公司“三部”，原审原告国裕建材公司是依托建材车间从山东柠檬生化有限公司分立而来。当年12月，国裕建材公司停产，曹子成等多名职工又被原审原告安排到安丘渠风食品有限公司工作。2014年春节假期过后，原审原告告知曹子成等职工不再安排工作,让其另行自谋职业。同年2月28日，原审原告让原审被告填写了由原审原告制作的格式《解除劳动合同（辞职）书》，在辞职原因栏内填写为“合同到期”。同时，原审被告又在原审原告提前制作的格式解除劳动关系协议上签字，但双方未就解除劳动合同经济补偿金事项进行协商。原审原告一直未给原审被告缴纳社会保险费。原审被告在与原审原告解除劳动关系前十二个月平均工资为2400元。
2015年2月7日，原审原告支付给原审被告经济补偿金5000元。
本院再审认为，我国《民事诉讼法》明确规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。原审过程中,原�被告仅口头表示委托李洪玉律师出庭代理诉讼,但李洪玉提交本院的授权委托书未经委托人即原审被告本人签名,且手印亦不是原审被告本人所摁，况复原审被告对授权委托书中的放弃权限不予认可。因此，该授权委托无效，原审被告委托代理人与原审原告达成的调解协议并非原审被告之真实意思表示，该调解协议对原审被告自始不发生法律效力，故本院依据该调解协议作出的（2014）安民初字第3605号民事调解书应予撤销。
原审原告与原审被告解除劳动关系从形式上虽然由原审被告填写了格式辞职表，但该行为是基于原审原告的要求发生的，不是原审被告的真实意思表示，事实上是原审原告提出解除劳动合同，原审被告处于被动接受的地位，原审原告诉称双方解除劳动合同是原审被告自愿提出的，与事实不符，本院不予采信。另一方面，即使原审被告提出辞职，因原审原告未为其缴纳社会保险费，根据劳动合同法第四十六条第（一）、（二）项规定，原审原告亦应依法向原审被告支付经济补偿金。故对原审原告不承担支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。根据相关法律规定，经济补偿按劳动者工作年限，每满一年支付一个月工资的标准支付。原审被告先与山东柠檬生化有限公司签订劳动合同，后非因本人原因从原用人单位被安排到分立的原审原告处工作，并与原审原告签订了劳动合同,其工作处于连续状态。根据相关法律规定，用人单位分立的，由分立后的实际用人单位承受劳动权利义务；原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。因此，原审被告的经济补偿年限应自原审被告2011年2月到山东柠檬生化有限公司工作时算至2014年2月28日与原审原告解除劳动关系之日，共计三年，原审被告在劳动合同解除前12个月的平均工资为2400元，因此，经济补偿金额为7200元。扣除原审被告已从原审原告处支取的经济补偿金5000元，原审原告尚应支付给原审被告2200元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条第一、二款、第六十六条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）（二）项、第四十七条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十条第一款、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第五条第一款、第�款第（二）、（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一、二款、第九十六条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）安民初字第3605号民事调解书；
二、原审原告安丘国裕新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原审被告曹子成解除劳动合同经济补偿金2200元。
原审案件受理费10元，由原审原告安丘国裕新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 苏良杰
审判员 周其森
审判员 张兴福
二〇一五年十一月十日
书记员 贾 丽
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781财保27号
申请人：黄晓林，男，1968年11月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人：徐静淳，女，1968年2月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
申请人黄晓林于2018年4月20日�本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐静淳名下的位于满洲里市XX小区X号楼XX号车库予以查封。申请人黄晓林以满洲里市XXXX小区X号楼库房-
XX提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人徐静淳名下的位于满洲里市XX小区XX号楼XX号车库予以查封。
二、将申请人黄晓林名下的位于满洲里市XXXX小区X号楼库房-XX予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张培尧
二〇一八年四月二十日
书记员 张明奇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：
利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执238号
申请执行人：祁国良，男，1962年7月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：潘国富，男，1966年12月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人吴荣艳与被执行人申万林民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人无大额存款，无机动车，潘国富名下的位于楼王镇利民居委会1幢、市区解放南路8号任丰双元居1幢701室的房产已被本院轮候查封，暂不便处置。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 金晓晖
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执238号申请执行人：祁国良，男，1962年7月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：潘国富，男，1966年12月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人吴荣艳与被执行人申万林民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人无大额存款，无机动车，潘国富名下的位于楼王镇利民居委会1幢、市区解放南路8号任丰双元居1幢701室的房产已被本院轮候查封，暂不便处置。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王兆华审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十二月十四日书记员  金晓晖
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第0422号
申请执行人戴建萍，市民。
被执行人董爱民，市民。
被执行人仇爱群，市民。
本院依据具有强制执行效力的阜宁县人民法院（2014）阜民初字第0226号民事判决书，向被执行人董爱民、仇爱群发出执行通知书，但被执行人董爱民、仇爱群至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董爱民、仇爱群银行存款1350000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘峰风
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年六月十日
书记员 孟 啸
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执恢24号
申请执行人李学周。
被执行人魏安传。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2016年5月26日立案执行，执行标的24710元。本院在执行过程查明被执行人无履行能力，该案暂不具备履行能力，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结博兴县人民法院（2001）博民初字第269号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一六年十一月十四日
书记员 张珊珊
山东省诸城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0782行初11号
原告于凤兰。
委托代理人郑金友。
被告诸城市住房和城乡建设局，住所地：住诸城市和平街164号。
法定代表人孙鲁安，该局局长。
委托代理人王先福，该局工作人员。
委托代理人秦丽，山东东武律师事务所律师。
本院在审理原告于凤兰诉被告诸城市住房和城乡建设局房屋行政登记一案中，原告以所诉被告主体不适格为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告于凤兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王学军
人民陪审员 卢海波
人民陪审员 窦城坤
二〇一六年四月五日
书 记 员 翟金凤
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322民申13号
再审申请人（一审被告）：沛县常周门窗店，住所地沛县红光南路东侧金地花园小区*号。
业主：常周，男，1973年1月6日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。
被申请人（一审原告）:刘淑萍，女，1975年12月9日出生，汉族，居民，住沛县。
一审被告：章勇，男，1962年12月1日出生，汉族，居民，住沛县。
一审被告：郝敬梅，女，1970年7月10日出生，汉族，居民，住沛县。
再审申请人沛县常周门窗店因与被申请人刘淑萍及一审被告章勇、郝敬梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0322民初101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沛县常周门窗店申请再审称，原审判决认定事实错误，再审申请人不应承担连带还款义务。1、沛县常周门窗店不是借款担保人。章勇向刘淑萍借款是2016年5月23日，早在2016年4月18日沛县常周门窗店就已经注销，该门窗店使用的印章同时作废停止使用。章勇向刘淑萍借款的借条上担保人处的印章是该门窗店作废印章，无法律效力。因此，借条上的担保属于无效担保，沛县常周门窗店不承担任何担保责任。2、刘淑萍支付给江苏红杉树律师事务所的律师代理费14000元超过了律师收费标准，违反了江苏省律师服务收费标准的相关规定，按照该收费标准核算，最多支付代理费用13600元，对于超出标准的收费，不应由沛县常周门窗店、章勇、郝敬梅承担，应由李淑萍自己承担。综上，请求撤销（2017）苏0322民初101号民事判决第二、三项。
本院经审查认为，(2017)苏0322民初101号民事判决已生效。再审申请人未提供证据证明其主张，原审认定事实、适用法律并无不当，再审申请人申请再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沛县常周门窗店的再审申请。
审判长 常拥军
审判员 刘丽丽
审判员 周长民
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 莉
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0322民申13号再审申请人（一审被告）：沛县常周门窗店，住所地沛县红光南路东侧金地花园小区*号。业主：常周，男，1973年1月6日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。被申请人（一审原告）:刘淑萍，女，1975年12月9日出生，汉族，居民，住沛县。一审被告：章勇，男，1962年12月1日出生，汉族，居民，住沛县。一审被告：郝敬梅，女，1970年7月10日出生，汉族，居民，住沛县。再审申请人沛县常周门窗店因与被申请人刘淑萍及一审被告章勇、郝敬梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0322民初101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沛县常周门窗店申请再审称，原审判决认定事实错误，再审申请人不应承担连带还款义务。1、沛县常周门窗店不是借款担保人。章勇向刘淑萍借款是2016年5月23日，早在2016年4月18日沛县常周门窗店就已经注销，该门窗店使用的印章同时作废停止使用。章勇向刘淑萍借款的借条上担保人处的印章是该门窗店作废印章，无法律效力。因此，借条上的担保属于无效担保，沛县常周门窗店不承担任何担保责任。2、刘淑萍支付给江苏红杉树律师事务所的律师代理费14000元超过了律师收费标准，违反了江苏省律师服务收费标准的相关规定，按照该收费标准核算，最多支付代理费用13600元，对于超出标准的收费，不应由沛县常周门窗店、章勇、郝敬梅承担，应由李淑萍自己承担。综上，请求撤销（2017）苏0322民初101号民事判决第二、三项。本院经审查认为，(2017)苏0322民初101号民事判决已生效。再审申请人未提供证据证明其主张，原审认定事实、适用法律并无不当，再审申请人申请再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沛县常周门窗店的再审申请。审判长  常拥军审判员  刘丽丽审判员  周长民二〇一八年四月二十六日书记员  王 莉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初12号
原告马某芬，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人杨世杰，内蒙古君缘律师事务所律师。
被告王某毅，阿拉善左旗市场监督管理局员工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告马某芬诉被告王某毅离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员巴依斯适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告马某芬及其委托代理人杨世杰、被告王某毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于1989年初登记结婚，婚后感情尚可。1990年4月25日，原、被告生育一女，现已成年。被告一直喜欢喝酒，喝醉后就乱砸家里的东西，每次原告劝说被告，被告就会辱骂或者殴打原告。原告无法忍受这种生活，于2005年初向阿左旗人民法院提出离婚请求，法院作出调解书，双方解除了婚姻关系。离婚后不久，被告及其母亲找到原告，被告一再向原告保证不再酗酒，要和原告好好过日子。原告出于对家庭的完整性、对孩子的健康成长等诸多因素的考虑，原谅了被告，并与被告在2006年9月21日复婚，办理了复婚手续。复婚后，被告与之前相比有所收敛，但并未改掉酗酒的习惯。被告依然和以前一样，喝醉后依然乱砸东西，辱骂、殴打原告，被告酗酒后的种种行为给家庭成员造成了巨大的精神伤害，现在女儿已经出嫁，原告已经对这个家庭没有任何牵挂，对被告也不再抱有希望。现原告已经无法在这种担惊受怕中继续生活，双方夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。故请求人民法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、原告放弃分割夫妻共同财产的权利，夫妻共同财产归被告（价值约15万元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚。原告和被告于1988年登记结婚，婚后感情一直很好。原告陈述的之前解除过婚姻以及复婚的事实都属实。第一次双方到法院离婚，当时确实是因为被告年轻、喜欢喝酒所导致。但双方复婚后被告并没有再酗酒，也没有殴打原告。原告此次起诉离婚的原因，主要是因为女儿结婚的问题。因为女婿不诚实，将原、被告给女儿陪嫁的车私自落户到其名下，并以此车抵押贷款，双方为此事发生了争吵，被告辱骂了原告。被告不是酗酒之人，也是在上班的公务员，双方发生矛盾的原因就是因为女儿出嫁的原因。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1988年5月1日在内蒙古自治区阿拉善左旗某苏木登记结婚，于1990年4月25日婚生一女。婚后双方感情较好，后因被告酗酒，双方争执不断，原告于2005年诉至本院，因双方自愿离婚，本院作出（2005）阿左民一初字第134号民事调解书，解除了原、被告婚姻关系。后双方和好，并于2006年9月21日再次登记结婚。复婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，现原告认为被告依然没有改掉酗酒的陋习，且夫妻双方感情已经破裂，遂诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原、被告结婚登记证明，本院作出的（2005）阿左民一初字第134号民事调解书等证据在卷证明，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于原告和被告双方感情是否破裂，法院应否准予双方离婚。原、被告经人介绍认识后结婚，婚初感情较好。2005年，原告将被告诉至本院，要求离婚，虽然双方当时自愿离婚，并由法院出具了离婚调解书，但双方在离婚三个月后又再次和好并复婚，且复婚共同生活11年之久，可见双方间的感情仍然很深厚。现造成双方感情不睦的主要原因系其二人因家庭琐事产生矛盾后不能及时沟通、处理所致。本院考虑到原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，双方间矛盾仅为一般性的家庭矛盾，故对原告的诉讼请求不予支持。原、被告双方应在出现家庭矛盾后积极交流、沟通，特别是被告应改正自身的不足，以积极地态度取得原告的原谅，双方努力改善夫妻关系，共同维护家庭和睦，双方继续共同生活下去。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告马某芬诉被告王某毅离婚，不准离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 巴依斯
二〇一六年四月一日
书记员 李正仁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第01701号
原告：武汉东方建国大酒店有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区发展大道185号。
法定代表人：王季明，董事长。
委托代理人：林萍，女，1975年10月29日出生，汉族，公司职员，代理权限为特别授权。
委托代理人：肖敦雄，湖北黄鹤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：武建猛，男，1981年10月2日出生，汉族，住址河北省张家口市涿鹿县。
委托代理人：彭仁高，湖北诺亚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告武汉东方建国大酒店有限公司（以下简称原告）与被告武建猛（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王瑞生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林萍、肖敦雄、被告委托代理人彭仁高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告不存在未发放工资的情形；被告违反劳动纪律，无故旷工，其诉讼请求：1、原告没有向被告支付2015年7月工资差额1700元的义务；2、原告没有向被告支付解除劳动合同经济补偿金18957.5元的义务；3、原告没有为被告办理失业保险金领取手续的义务；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辨称，原被告未达成调岗的一致，不符合劳动合同的变更条件，被告合法解除与原告的劳动合同，应支付被告经济补偿金；原告的开除通知没有事实条件，没有证据予以佐证；原告未对加班费进行起诉，表明原告有存在拖欠加班费等情况，应支付经济补偿金。驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月27日被告入职原告处，2014年2月27日双方签订书面劳动合同，合同期限自2014年2月27日至2016年2月26日，约定原告聘用被告从事饼房主管工作，每月工资为税前8000元。2015年7月1日原告将被告工作岗位由饼房调整至热厨，每月工资由8000元调整至3000元。2015年8月19日被告以原告未签订劳动合同、未缴纳社会保险、克扣劳动报酬、不支付加班费、无故调岗、降薪为由向原告邮寄解除劳动关系通知书。2015年8月24日原告以被告2015年8月16日至20日无故旷工4天，违反《员工手册》第六章重大过失第26条，对被告作出开除处理。2015年7月原告仅向被告发放工资1300元。审理中，被告确认收到原告支付仲裁裁决确定的被告2015年7月工资差额1700元。双方确认被告离职前12个月平均工资为7583元。
2015年8月21日被告向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年11月17日作出武劳人仲裁字[2015]第349号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（即本案原告）应自本裁决书生效之日起15日内支付申请人（即本案被告）2015年7月的工资差额1700元、加班费差额2092元。二、被申请人应自本裁决书生效之日起15日内支付申请人解除劳动合同经济补偿金18957.5元。三、被申请人应自本裁决书生效之日起15日内协助申请人办理领取失业保险金手续。四、驳回申请人其他仲裁请求。原告不服向本院起诉。审理中，原告撤回原告没有为被告办理失业保险金领取手续的义务的诉讼请求。因双方各持已见，调解未成。
以上事实，有双方当事人的陈述、劳动合同、人事变动表、工资表、员工过失单、会议纪要、开除通知书、员工申请、协议书、解除劳动关系通知书，快递面单、快递公司签收单、武劳人仲裁字[2015]第349号仲裁裁决书等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。双方2014年2月27日签订的劳动合同，约定原告聘用被告从事饼房主管工作，每月工资为税前8000元。该劳动合同依法订立，对双方均具有约束力。原告2015年7月1日未经与被告协商，单方决定将被告由饼房主管调动至热厨岗位并降低被告工资报酬，属于未提供劳动条件和未按劳动合同约定支付劳动报酬的行为，违反劳动合同平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项规定：用人单位未按照劳动合同约定提供劳动条件的、第（二）项规定：用人单位未及时足额支付劳动报酬的劳动者可以解除劳动合同。被告先于原告于2015年8月19日向原告邮寄送达解除劳动合同通知书，解除与原告的劳动合同，符合法律规定，原告应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。具体为原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金18957.50元（7583元×2.5月）。原告关于不向被告支付解除劳动合同经济补偿金18957.5元的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告确认收到原告支付的仲裁裁决书确定的工资差额1700元，原告关于不向被告支付2015年7月工资差额1700元的请求，本院依法予以支持。
原告未对仲裁裁决书裁决原告向被告支付加班费差额2092元提出诉讼，视为接受仲裁裁决结果。
审理中，原告撤回原告没有为被告办理失业保险金领取手续的义务及社会保险关系转移手续的义务的诉讼请求，本院依法照准；
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十八条第一款第（一）项、第（二）项、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告武汉东方建国大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告武建猛支付加班费差额2092元；
二、原告武汉东方建国大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告武建猛支付违法解除劳动合同经济补偿金18957.50元；
三、原告武汉东方建国大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内协助被告武建猛办理失业保险金申领手续；
四、驳回原告武汉东方建国大酒店有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后的案件受理费5元、邮寄送达费40元，由原告武汉东方建国大酒店有限公司承担。（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王瑞生
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 黎
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初474号
原告：屏南县农村信用合作联社代溪信用社，住所地屏南县代溪镇代溪村。
负责人：蔡际巧，主任。
被告：周家林，男，1985年11月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：周小燕，女，1987年8月2日出生，汉族，四川省广安市广安区人，住四川省广安市广安区。
被告：吴久岸，男，1987年3月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：张梓馨，女，1992年10月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：韦凉亭，男，1970年3月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社代溪信用社与被告周家林、周小燕、吴久岸、张梓馨、韦凉亭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告屏南县农村信用合作联社代溪信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告屏南县农村信用合作联社代溪信用社撤回起诉处理。
审 判 员 张春花
二〇一八年四月十七日
法官助理 吴丹丹
书 记 员 孙巧玲
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0923民初474号原告：屏南县农村信用合作联社代溪信用社，住所地屏南县代溪镇代溪村。负责人：蔡际巧，主任。被告：周家林，男，1985年11月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：周小燕，女，1987年8月2日出生，汉族，四川省广安市广安区人，住四川省广安市广安区。被告：吴久岸，男，1987年3月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：张梓馨，女，1992年10月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：韦凉亭，男，1970年3月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告屏南县农村信用合作联社代溪信用社与被告周家林、周小燕、吴久岸、张梓馨、韦凉亭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告屏南县农村信用合作联社代溪信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告屏南县农村信用合作联社代溪信用社撤回起诉处理。审 判 员 张春花二〇一八年四月十七日法官助理 吴丹丹书 记 员 孙巧玲
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第34号
原告：张杰。
被告：孙文荣。
被告：张万臣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司。
负责人：吴存章。
委托代理人：夏丽丽。
本院在审理原告张杰与被告孙文荣、张万臣、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费844元，减半收取人民币422元，由原告张杰负担。
审 判 长 牟长青
审 判 员 张 余
人民陪审员 郑 杰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 葛 欣
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2895号
申请执行人：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。
被执行人：戚可怀，男，1960年7月27日生，汉族，住兴化市。
被执行人：唐粉英，女，1963年1月24日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人法裁与被执行人戚可怀、唐粉英债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2016）苏1281民初9151号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人戚可怀于本判决生效后立即偿还申请执行人法裁借款本金2399650元及逾期利息（自2016年11月14日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；被执行人唐粉英以与被执行人戚可怀的夫妻共同财产为限对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人戚可怀、唐粉英均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人法裁向本院申请执行，本院于2017年6月27日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用26658元（未交）�
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年7月12日向被执行人戚可怀、唐粉英邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人戚可怀、唐粉英名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人唐粉英名下江苏兴化农村商业银行兴城支行有部分存款；未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、网上银行信息、车辆。
3.本院于2017年7月16日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人戚可怀、唐粉英名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有房产登记信息。
4.本院于2017年12月1日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人戚可怀、唐粉英持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发�被执行人持有股权等情况。
5.本院于2018年4月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人戚可怀、唐粉英名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述发现被执行人的财产外，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、网上银行信息、车辆。
6.执行过程中，本院于2018年4月2日将被执行人戚可怀、唐粉英纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年4月2日通过谈话方式将被执行人戚可怀、唐粉英名下财产情况的调查结果告知申请执行人法裁，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人戚可怀、唐粉英的财产情况进行了调查，于2017年7月21日对被执行人唐粉英在江苏兴化农村商业银行兴城支行账户（3212810521990000076914）进行了冻结，暂无法兑现；未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人戚可怀、唐粉英确无可供执行的财产线索，申请执行人法裁亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初9151号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年四月二日
书 记 员 陈 菲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初第6122号
原告：朱红波，男，1991年10月15日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡建波，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：魏生全，男，1984年1月9日生，汉族，住江苏省灌南县。
第三人：江苏城南建设集团有限公司，统一社会信用代码91320583138133965C，住所地江苏省昆山市玉山镇汉浦路889号。
法定代表人：徐建德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周水良，男，汉族，1964年3月14日生，住江苏省昆山市，该公司员工。
原告朱红波与被告魏生全、第三人江苏城南建设集团有限公司（以下简称城南建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告朱红波委托诉讼代理人段曙光、第三人城南建设公司委托诉讼代理人周水良到庭参加诉讼，被告魏生全经本院合法传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱红波提出诉讼请求：1.判令被告返还垫付工人工资75788元；2.判决被告支付原告逾期利息（以75788元为基数，自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止）。3.案件诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确变更诉请第一项要求返还垫付工人工资72788元，明确诉请第二项的计算基数为72788元。事实和理由：位于昆山市张浦镇春秋电子厂建设项目由第三人江苏城南建设集团有限公司承建，2016年10月，原告让被告找一些工人来该工地做木工，2016年10月27日，被告带23名木工工人进入该工地做工。2016年年底，原告将被告及其23名工人工资共计243000元全部结清，但被告领取最后一笔款项180000元后并未发放给工人，而是携款潜逃，导致上述工人来项目部门和建设部门讨要工资，为了维护社会稳定及工人的基本生活保障，原告不得已又重新垫付了本应被告发放的工人工资75788元。2017年1月24日，原告垫付上述款项后，多次联系被告，要求返还上述垫付款，但被告一直无法联系，故原告诉至法院。
第三人城南建设公司述称，张浦镇春秋电子厂是由我公司承建的，我公司将该工程中劳务部分总包给了袁增余，袁增余将其中的木工活交给了两个人来负责完成，其中一个负责人就是本案的原告。在2017年春节前公司又考虑了相应的这些人工费用与总包人袁增余以及相关人员进行沟通，确定由公司总的支付给袁增余包括木工、瓦工、钢筋工的工资款有近490万元，主要用于工人工资的相应发放。
被告魏生全未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了合同书、领款记录、银行交易记录、工人工资发放记录、14名工人的银行卡等证据，本院认定事实如下：位于昆山市张浦镇春秋电子厂建设项目由第三人城南建设公司承建，城南建设公司将该工程中劳务部分分包给了案外人袁增余，袁增余将部分的木工活分包给了原告朱红波。2016年10月27日，原告朱红波和被告魏生全签订了一份合同书，合同书约定，工程承包范围：1.基础搭设拆除，按模板面积计算；2.正负0向上模板搭设，楼梯。工资发放：1.朱红波每月付给魏生全每人每月1500元；2.2016年底楼层封顶后将魏生全所承包的工程范围全部完工，朱红波付清。如每月封顶按所做工程量的70%付给。3.在施工过程中如魏生全造成的责任中途退场，朱红波应将魏生全所完成工程量的60%一次性付清，余款朱红波有权不予于支付。承包价格：1.正负0向下（承台、地梁、垫层、塔吊基础生）搭设拆除按30元每平方米模板接触面积计算。2.正负0向上及屋面按建筑面积24元每平方米计算。3.铁钉、铁丝所有量超出预算范围由魏生全承担。合同签订后，被告魏生全喊了23名木工进入工地施工。被告魏生全分别在2016年11月10日向原告借支2000元（手机转账）、2016年11月23日借支5000元（手机转账）、2016年12月13日借支18000元、2017年1月1日借支18000元、2017年1月18日借支5000元、2017年1月18日借支15000元、2017年1月20日借支了180000元，总计243000元。关于180000元原告庭审陈述在2017年1月20日当日支付给被告现金54000元，在2017年1月22日原告通过中国建设银行卡转账支付给被告126000元。被告领取23名木工工资后，未实际将木工工资发放给工人，导致木工向原告催讨，2017年1月24日，原告又重新垫付了本应被告发放的14名工人工资款72788元，该款是原告通过中国建设银行分别向14名工人转账支付的，并且由工人在工资发放记录上签字确认。因被告无法联系，故引起本案纠纷。
本院认为，原、被告签订的合同书是双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告均应依约履行各自的权利义务。原告承包春秋电子厂的木工活后，将木工活转包给被告魏生全进行施工，施工过程中，魏生全又喊了23名木工工人进行建筑施工，在2016年年底，经被告魏生全和原告结算，该23名木工工人的工资243000元进行结算，原告将23名木工工人工资243000元以转账及现金方式已经全部支付完毕，被告魏生全出具收条。但此后被告在领取木工工资款后并未向工人实际发放，导致其中14名工人向原告催讨工资款，原告再次将14名工人工资款共计72788元分别支付。因原告与被告之间就魏生全承包的木工工资款243000元已经全部结算并支付完毕，但被告魏生全未能实际发放该木工工资款，导致原告另行再次垫付木工工资款，原告再次垫付款的事实得到第三人确认，故引起纠纷的责任在于被告魏生全。故原告要求被告返还多垫付的14名工人工资72788元及相应逾期还款利息的损失（以72788元为基础，从起诉之日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决给付之日止），本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏生全于本判决生效之日起十日内返还原告朱红波72788元并支付利息（以72788元为基数，按照同期中国人民银行同期同档贷款利率从2017年3月27日起至判决给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告杨传国指定账户；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）。
案件受理费1694元，公告费690元，合计2384元由被告魏生全负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告于判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 夏宏光
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 顾 雄
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721财保6号
申请人：刘雪娟，女，1957年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
申请人：袁宝财，男，1955年10月7日出生，满族，住内蒙古自治区。
共同委托诉讼代理人：郝维强，内蒙古振吉律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：郑鹏友，内蒙古振吉律师事务所律师。
被申请人：宫国越，男，1977年12月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被申请人：李小双，女，1979年10月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被申请人：富甲芝，女，1952年5月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被申请人：宫宝权，男，1949年4月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。
申请人刘雪娟、袁宝财于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人宫国越名下与被申请人李小双共同共有的的位××旗面积为113.61平方米房屋一栋及被申请人富甲芝、宫宝权共同所有的的位××旗面积为93.09平方米房屋一栋予以扣押。申请人刘雪娟、袁宝财在申请保全过程中以在中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市阿荣旗支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押登记在被申请人宫国越名下与被申请人李小双共同共有的的位××旗面积为113.61平方米房屋一栋。
二、扣押被申请人富甲芝、宫宝权共同所有的的位××旗面积为93.09平方米房屋一栋。
案件申请费2,670元，由申请人刘雪娟、袁宝财负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭金勇
二〇一八年一月十五日
书记员 李 萌
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第651号
原告路利永，男，1982年1月29日出生，汉族，住河南省安阳县。豫E×××××／豫B×××××号重型半挂车乘车人。
委托代理人张洪光，威县法律援助中心法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地山东省菏泽市黄河东路****号。
负责人李凤生，公司总经理。
委托代理人孟会朝，公司员工。
原告路利永诉被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯群增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路利永的委托代理人张洪光、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人孟会朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路利永诉称，2014年5月15日00时50分，在威县106国道与S327线交叉口处，常洪驾驶豫E×××××-EM102重型半挂货车由南向北行驶至S327交叉路口时，与前方等红灯王根法驾驶的鲁R×××××厢式货车相撞，造成常洪及原告受伤，路面损坏及双方车辆损坏的交通事故。经威县交通警察大队认定，常洪负事故的全部责任。事故发生后，原告即在威县人民医院治疗后于5月17日转至安阳市第六人民医院住院治疗，至5月23日出院，住院治疗6天。出院诊断为头外伤脑震荡、颌面外伤、多处软组织损伤。鲁R×××××厢式货车在被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。原告损失：医疗费2，026.41元、住院伙食补助费50元×6天＝300元、营养费200元、误工费129.5元×6天＝777元、护理费37.44元×6天＝225元、交通费200元，共计3，728.41元。请求判令被告赔偿原告2，000元（10，000元减至），并承担诉讼费用。
被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对原告主张的本案交通事故发生经过和责任认定情况、鲁R×××××厢式货车投保情况、原告的住院伙食补助费300元无异议。对其他损失项目数额有异议。还提出对原告的合理合法损失我司同意在交强险无责分项限额内进行赔付，超出部分不予承担，诉讼费等间接费用不属于保险责任，我司不予承担。
对当事人双方没有争议的事实。本院予以认定。被告承认的原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对于双方争议的其他问题，本院结合原告举证、被告质证意见，认定如下：
一、关于医疗费。原告举证了安阳市第六人民医院收费收据，被告认为是复印件，不予认可。本院审查认为，该收据虽为复印件，但加盖了该医疗机构的收费专用章，能够证明医疗费用的真实性，故对原告该项主张予以认定。
二、营养费。原告主张营养费200元，被告认为医嘱中无加强营养的记录，不予认可。本院经审查认为，原告所举证的病历中没有加强营养的医嘱，故对原告的该项主张不予认定。
三、误工费。原告主张住院期间按交通运输业平均工资计算误工费每天129.5元为777元，被告异议认为没有证据证明原告长期从事交通运输行业，不予认可。本院认为，原告举证了其本人的驾驶证、从业资格证，足以证明原告的主张，故对原告的该项主张认定为47，249元／365天×6天＝776.7元。
四、护理费。原告主张护理人员为其妻，按户口性质每天37.44元计算护理费，被告异议认为原告没有证据证实。本院审查认为，原告提交了户口本，且根据相关法律规定，原告住院治疗期间应当有一人护理，故对原告的该项主张认定为13，664元／365天×6天＝224.64元。
五、交通费。原告主张200元，被告异议认为没有证据证实，不予认可。本院认为被告异议成立，对原告的该项主张不予认定。
综上，原告因本案交通事故造成损失分别为医疗费2，026.41元、住院伙食补助费300元、误工费776.7元、护理费224.64元，共计3，327.75元。
因本案交通事故，还造成（2015）威民一初字第652号案原告常洪损失分别为医疗费2，243.5元、住院伙食补助费300元、误工费11，650.44元、护理费224.64元，共计14，418.58元。
本院认为，原告乘坐的机动车与被告承保的机动车发生交通事故，被告应当在机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额内承担相应的赔偿责任。因原告乘坐的机动车对事故的发生负全部责任，故被告应当在交强险无责任赔偿限额内进行赔偿。本案交通事故还造成（2015）威民一初字第652号案原告常洪经济损失，故被告应当按比例分别进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的约定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告路利永损失1，333.13元，并在本判决生效之日起十日内汇入原告路利永的银行账户。
二、驳回原告路利永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，原告路利永负担17元，被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担33元，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 侯群增
二〇一五年六月一日
书记员 于晓囡
／
河南省卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1224行审22号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人方勇，局长。
组织机构代码：005827293。
住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊***号。
被执行人骆瑞卿，男，1979年5月4日生，汉族，住卢氏县东明镇当家村*组*号。公民身份号码：。
申请执行人卢氏县国土资源局于2018年3月1日向本院提出申请，要求强制执行2017年1月23日作出的卢国土资罚字【2016】第145号行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被执行人骆瑞卿未办理用地手续，擅自占用卢氏县东明镇当家村集体土地1686.96平方米（基本农田1686.96平方米）用于修建停车场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。以上违法行为有调查询问笔录、土地勘测定界技术报告书、地类认定书、现场照片等佐证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条之规定，结合《河南省<中华人民共和国土地管理法>及其配套法规行政处罚裁量标准》，该违法行为属于一般违法行为。决定对骆瑞卿作出以下行政处罚：1、限十五日内拆除骆瑞卿在卢氏县东明镇当家村非法占用的1686.96平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对骆瑞卿非法占用基本农田1686.96平方米，按每平方米21元的标准处以罚款，计人民币35426.16元。申请执行人卢氏县国土资源局在向被执行人骆瑞卿送达了责令改正违法行为通知书、行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书后，于2017年1月23日向被执行人骆瑞卿送达了行政处罚决定书，于2017年2月21日向被执行人骆瑞卿送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人骆瑞卿收到行政处罚决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定，故申请执行人卢氏县国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局申请执行的行政处罚决定的合法性进行了书面审查。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，本案申请执行人卢氏县国土资源局于2017年1月23日作出的卢国土资罚字【2016】第145号行政处罚决定在2017年7月23日期限届满。而申请执行人卢氏县国土资源局在2018年3月1日向本院申请强制执行，超过法律规定的申请人民法院强制执行期限，本院不准予强制执行。
综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2016】第145号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审判长 刘志臣
审判员 程军平
审判员 王 彬
二〇一八年三月六日
书记员 杨旭东
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1224行审22号申请执行人卢氏县国土资源局。法定代表人方勇，局长。组织机构代码：005827293。住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊***号。被执行人骆瑞卿，男，1979年5月4日生，汉族，住卢氏县东明镇当家村*组*号。公民身份号码：。申请执行人卢氏县国土资源局于2018年3月1日向本院提出申请，要求强制执行2017年1月23日作出的卢国土资罚字【2016】第145号行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被执行人骆瑞卿未办理用地手续，擅自占用卢氏县东明镇当家村集体土地1686.96平方米（基本农田1686.96平方米）用于修建停车场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。以上违法行为有调查询问笔录、土地勘测定界技术报告书、地类认定书、现场照片等佐证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《河南省实施办法》第六十六条之规定，结合《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》，该违法行为属于一般违法行为。决定对骆瑞卿作出以下行政处罚：1、限十五日内拆除骆瑞卿在卢氏县东明镇当家村非法占用的1686.96平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对骆瑞卿非法占用基本农田1686.96平方米，按每平方米21元的标准处以罚款，计人民币35426.16元。申请执行人卢氏县国土资源局在向被执行人骆瑞卿送达了责令改正违法行为通知书、行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书后，于2017年1月23日向被执行人骆瑞卿送达了行政处罚决定书，于2017年2月21日向被执行人骆瑞卿送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人骆瑞卿收到行政处罚决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定，故申请执行人卢氏县国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局申请执行的行政处罚决定的合法性进行了书面审查。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，本案申请执行人卢氏县国土资源局于2017年1月23日作出的卢国土资罚字【2016】第145号行政处罚决定在2017年7月23日期限届满。而申请执行人卢氏县国土资源局在2018年3月1日向本院申请强制执行，超过法律规定的申请人民法院强制执行期限，本院不准予强制执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2016】第145号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审判长  刘志臣审判员  程军平审判员  王 彬二〇一八年三月六日书记员  杨旭东