wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初8714号
原告：王某1，男，1965年11月15日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：马言清，平度湘江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王明，平度湘江法律服务所法律工作者。
被告：王某2，女，1971年9月18日生，农村居民，住平度市。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人马言清到庭参加诉讼，被告王某2经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在平度市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某3（现已成年）。双方婚后感情尚可，但近几年双方感情出现摩擦，被告经常因家务琐事与原告争吵，双方无共同语言，但原告看在孩子份上一忍再忍，可被告恶习难改，2016年5月份被告再次因家务琐事与原告闹矛盾后离家出走，至今未归。被告的行为使原告彻底丧失与其共同生活的信心，原、被告双方感情名存实亡，夫妻感情彻底破裂。
被告王某2未到庭答辩。
根据原告提交的结婚证和庭审笔录相佐证，本院经审理对当事人无异议的证据和事实认定如下：原、被告于××××年××月××日在平度市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某3，现已成年。原告诉称，2016年5月份被告离家出走后至今未归，期间也联系不到被告。
本院认为，被告王丽经公告送达到期未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法缺席判决。被告未到庭答辩，对双方婚姻关系的维系采取消极态度，经本院作单方调解和好工作无效，应视为夫妻感情已经破裂，原告离婚之诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
准许原告王某1与被告王某2离婚。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢修军
审 判 员 徐建军
人民陪审员 石修霞
本件与原件核对无异
二〇一八年一月三十一日
法官助理丁宝俊
书记员宋琳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初8714号原告：王某1，男，1965年11月15日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：马言清，平度湘江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王明，平度湘江法律服务所法律工作者。被告：王某2，女，1971年9月18日生，农村居民，住平度市。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人马言清到庭参加诉讼，被告王某2经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在平度市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某3（现已成年）。双方婚后感情尚可，但近几年双方感情出现摩擦，被告经常因家务琐事与原告争吵，双方无共同语言，但原告看在孩子份上一忍再忍，可被告恶习难改，2016年5月份被告再次因家务琐事与原告闹矛盾后离家出走，至今未归。被告的行为使原告彻底丧失与其共同生活的信心，原、被告双方感情名存实亡，夫妻感情彻底破裂。被告王某2未到庭答辩。根据原告提交的结婚证和庭审笔录相佐证，本院经审理对当事人无异议的证据和事实认定如下：原、被告于××××年××月××日在平度市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某3，现已成年。原告诉称，2016年5月份被告离家出走后至今未归，期间也联系不到被告。本院认为，被告王丽经公告送达到期未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法缺席判决。被告未到庭答辩，对双方婚姻关系的维系采取消极态度，经本院作单方调解和好工作无效，应视为夫妻感情已经破裂，原告离婚之诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：准许原告王某1与被告王某2离婚。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  卢修军审 判 员  徐建军人民陪审员  石修霞本件与原件核对无异二〇一八年一月三十一日法官助理丁宝俊书记员宋琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终18017号
上诉人(原审原告)：ＸＸ，男，1980年5月5日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。
被上诉人（原审被告）：郑州百事饮料有限公司，住所地郑州经济技术开发区第十四大街以东、十五大街以西。
法定代表人：倪泳政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱轶成，河南良仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚鑫，该公司员工。
上诉人ＸＸ因与被上诉人郑州百事饮料有限公司（以下简称百事公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸ上诉请求：依法撤销一审判决，改判被上诉人系违法解除劳动关系，并向上诉人支付违法解除劳动关系的赔偿金187421元以及支付2016年2月工资14417元以及拖欠工资加付的经济补偿金3604.25元，支付2015年、2016年未休年休假工资21874.05元，并加付经济补偿金5468.51元。事实和理由：一审法院认定被上诉人合法解除劳动关系错误，且认定上诉人工资、年休假工资及支付拖欠劳动报酬等错误，适用法律亦错误。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求支持上诉请求。
百事公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
ＸＸ向一审法院起诉请求：1．依法确认被告系违法解除与原告的劳动关系；2．判令被告向原告支付2016年2月工资14417元以及拖欠工资加付的经济补偿金3604．25元；3．依法判令被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金187421元；4．依法判令被告向原告支付2015年、2016年未休年休假工资21874．05元，并加付经济补偿金5468．51元；5．判令被告向原告出具解除劳动关系的证明，并在十五日内为原告办理档案和社会保险关系转移手续。
一审法院认定事实：2010年1月，ＸＸ进入百事公司工作。2016年2月23日，ＸＸ向百事公司提交离职申请表，百事公司于2016年3月7日核准。百事公司未支付ＸＸ2016年2月份工资，对其工资数额ＸＸ主张其2016年2月工资为14417元，百事公司提交的薪资表显示ＸＸ2016年2月工资为9234．99元。2015年ＸＸ的月平均工资为9890．79元。ＸＸ未休2015年、2016年年休假。后原、被告因劳动合同解除事宜产生分歧，ＸＸ遂申请劳动仲裁。2016年10月21日，郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出郑经劳人仲案字（2016）0070号仲裁裁决书，裁决：一、自仲裁裁决书生效之日起十五日内，百事公司向ＸＸ支付2016年2月工资9234．99元及应休未休年休假工资4547．49元，共计13782．48元。二、驳回ＸＸ其他仲裁请求。后ＸＸ不服该仲裁裁决结果，遂诉至法院。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，百事公司应向ＸＸ支付2016年2月工资9234．99元。根据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条之规定，百事公司应向ＸＸ支付2015年度年休假工资4945元（9890．79元÷30天×5天×300％）。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条之规定，ＸＸ2016年度应休未休年休假天数折算后不足1整天，故其要求支付该年度年休假工资的诉讼请求，不予支持。本案中，ＸＸ系主动申请离职，百事公司批准，故双方劳动关系自2016年3月7日解除，不属于百事公司违法解除劳动合同的情形，因此，ＸＸ要求支付违法解除劳动合同的赔偿金，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，ＸＸ要求加付拖欠工资的经济补偿金3604．25元及拖欠未休年休假工资的经济补偿金5468．51元的诉讼请求，应向劳动行政部门主张，不予支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条之规定，ＸＸ要求百事公司办理档案和社会保险转移手续，合理、合法，予以支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告郑州百事饮料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ2016年2月工资9234．99元及应休未休年休假工资4547．49元，二项共计13782．48元。二、被告郑州百事饮料有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告ＸＸ办理档案和社会保险转移手续。三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费十元，免予缴纳。
本院二审期间，被上诉人提交了康师傅控股有限公司同仁离职申请表，本院组织当事人进行了质证。对被上诉人提交的离职申请表，本院经审查认为，该证据能够印证本案相关事实，且上诉人对其真实性无异议，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人2010年1月到百事公司工作，后于2016年2月23日提交离职申请表，百事公司于2016年3月7日予以核准，故一审法院认定双方劳动关系自2016年3月7日解除，且不属于百事公司违法解除劳动合同的情形，对上诉人的诉讼请求部分支持并无不当。综上，ＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一八年三月二日
书记员 杨 光
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0112民初951号
原告：韩俊海，男，1974年2月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告：王海，男，1965年5月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告韩俊海与被告王海民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩俊海撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 员 高 乐
二〇一八年三月十三日
法官助理 赵美惠
书 记 员 胡冰莹
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2406执恢26号
申请执行人李天宇与被执行人周之航人格权一案，本院于2013年8月5日作出的（2013）和民初字第252号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2018年03月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人周之航自动履行了生效法律文书确定的义务。本院（2013）和民初字第252号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
本院（2013）和民初字第252号号民事判决书所确定的内容执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月十六日
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初4363号
原告：田建忠，1969年10月14日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
被告：梁东波，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住宁晋县，现下落不明。
被告：王瑞芬，女，1952年1月15日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：梁卫生，男，1951年1月6日出生，汉族，住宁晋县。
原告田建忠与被告梁东波、王瑞芬、梁卫生民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曹绍静到庭参加诉讼，被告梁东波、王瑞芬、梁卫生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田建忠向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金540000元及借款期间内的利息21600元，并以540000元为基数按月息2分计算给付原告自2017年11月1日起至起诉之日止的利息7200元及自起诉之日至还清之日止的利息；2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：自2016年11月5日开始，被告梁东波以经营为由陆续从原告处借款，截止2017年9月1日，经双方对账，梁东波共欠原告借款540000元，被告王瑞芬、梁卫生、梁东波与原告签署了抵押贷款协议，收回了原欠条，该协议约定了还款期限及利息等内容。借款到期后，原告多次催要，被告未还。
梁东波、王瑞芬、梁卫生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1号证据身份证一份，证明原告的主体资格；
2号证据抵押贷款协议一份，证明原告与三被告在协议当日对账后确定了欠款数额为540000元，并同时约定了还款期限、利息及到期不还以房产作为抵押，归原告所有；
3号证据交易明细六份，涉及到建设银行、宁晋县农商行、农业银行、河北银行宁晋支行，证明2016年11月5日开始至2017年9月1日原告给被告梁东波转账的记录，涉及金额约1000000元，期间也有偿还金额，最终尚欠540000元；
4号证据原告交纳的保全费票据一份，证明原告在本案采取财产保全交纳的费用。
原告提交的上述证据，因梁东波、王瑞芬、梁卫生未出庭，视为其放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：自2016年11月5日开始，被告梁东波陆续从原告处借款，截止2017年9月1日，经双方对账，梁东波共欠原告借款540000元，被告王瑞芬、梁卫生、梁东波与原告签署了抵押贷款协议，约定借款期限自2017年9月1日至2017年10月31日，利息为月利率2%。截止到2017年11月20日，被告尚欠原告借款本金540000元及利息28800元。
本院认为，梁东波、王瑞芬、梁卫生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的借款合同受法律保护。本案中梁东波、王瑞芬、梁卫生向田建忠借款后，双方形成借款合同关系，经原告催要，被告未还，故对原告要求三被告共同偿还借款本金540000元及利息28800元并自2017年11月21日起至还清之日止按月利率2%付息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求三被告承担本案诉讼保全申请费3430元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁东波、王瑞芬、梁卫生共同偿还原告田建忠借款本金540000元及利息28800元，并自2017年11月21日起至还清之日止按月利率2%向原告付息，判决生效之日起十日内付清；
二、被告梁东波、王瑞芬、梁卫生给付原告田建忠诉讼保全申请费3430元，判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9488元，由被告梁东波、王瑞芬、梁卫生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 蒋英辉
审 判 员 刘志伟
人民陪审员 蔡巧芳
二〇一八年四月三日
书 记 员 牛晓林
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第170号
原告连晓梅。
委托代理人余锐奇，浙江金奥律师事务所律师。特别授权。
被告黄祥友。
被告陈岗。
被告深圳市苏宇物流有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道沙平北路536号金鹏物流园A区7栋1号-7号。
法定代表人余莲香，总经理。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司水贝珠宝营销服务部，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹北路42号综合楼8栋万泽医药大楼3楼302号。
负责人宋亚男，总经理。
本院在审理原告连晓梅诉被告黄祥友、陈岗、深圳市苏宇物流有限公司、太平财产保险有限公司深圳分公司水贝珠宝营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月26日以向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连晓梅撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告连晓梅承担。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 吴小姗
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1707号
移送执行人广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。
被执行人彭洁林，男，1967年8月5日生，汉族，户籍所在地：广西荔浦县，
被执行人罗贤芝，女，1972年7月20日生，苗族，户籍所在地：贵州省独山县，
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）鱼刑初字第66号刑事判决书，移送执行彭洁林、罗贤芝罚金一案，经调查，被执行人彭洁林、罗贤芝暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 师豫江
审判员 严敬军
二〇一六年十月十四日
书记员 冯旭东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1707号移送执行人广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。被执行人彭洁林，男，1967年8月5日生，汉族，户籍所在地：广西荔浦县，被执行人罗贤芝，女，1972年7月20日生，苗族，户籍所在地：贵州省独山县，广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）鱼刑初字第66号刑事判决书，移送执行彭洁林、罗贤芝罚金一案，经调查，被执行人彭洁林、罗贤芝暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 宇审判员 师豫江审判员 严敬军二〇一六年十月十四日书记员 冯旭东
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执798号
申请执行人：赵美，女，汉族，1979年10月20日出生，住所地高碑店市。
被执行人：刘兴江，男，汉族，1979年6月19日出生，住所地高碑店市。
被执行人：保定诺昌箱包制造有限公司，住所地白沟镇南留村CT工业园区
法定代表人：韩菲菲
本院在执行赵美申请刘兴江、保定诺昌箱包制造有限公司承揽合同纠纷一案，在执行过程中，经过财产调查被执行人确无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初41号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚万桥
人民陪审员 刘庆辉
人民陪审员 龚 帅
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 焦 猛
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执798号申请执行人：赵美，女，汉族，1979年10月20日出生，住所地高碑店市。被执行人：刘兴江，男，汉族，1979年6月19日出生，住所地高碑店市。被执行人：保定诺昌箱包制造有限公司，住所地白沟镇南留村CT工业园区法定代表人：韩菲菲本院在执行赵美申请刘兴江、保定诺昌箱包制造有限公司承揽合同纠纷一案，在执行过程中，经过财产调查被执行人确无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初41号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚万桥人民陪审员  刘庆辉人民陪审员  龚 帅二〇一七年十一月十五日书 记 员  焦 猛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3289号
罪犯王某。
山东省日照市岚山区人民法院于2015年4月16日作出(2015)岚刑初字第21号刑事判决，以被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年7月15日起至2016年7月14日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 马祝源
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1880-2号
申请执行人无锡市崇安区万丰农村小额贷款有限公司，住所地无锡市崇安区野花园200-26，200-27。
法定代表人沈继勋，该公司董事长。
被执行人王蔚。
被执行人孙俭。
被执行人江苏英超环保有限公司，住所地宜兴市和桥镇工业集中区（中巷村）。
法定代表人丁群，该公司董事长。
被执行人永润纺织印染（宜兴）有限公司，住所地宜兴市和桥镇工业集中区（中巷村）。
法定代表人丁群，该公司董事长。
原告无锡市崇安区万丰农村小额贷款有限公司（以下简称万丰公司）与被告王蔚、孙俭、江苏英超环保有限公司（以下简称英超环保公司）、永润纺织印染（宜兴）有限公司（以下简称永润纺织公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）崇广民初字第0664号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、王蔚于本判决生效后十日内归还万丰公司借款本金100万元及利息62500元（自2014年1月20日起至2014年6月20日止）及逾期利息（自2014年6月21日起至判决给付之日止，以100万元为基数，按每日万分之六计算），并赔偿律师费损失57800元。2、对王蔚前述第一项债务，万丰公司有权以永润纺织公司提供抵押的宜房他证和桥字第10000617**号房屋他项权证项下房屋所有权、宜他项（2013）第600492号项下土地使用权与永润纺织公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、对王蔚前述第一项债务，孙俭、英超环保公司承担连带清偿责任。案件受理费7445元、保全费5000元，合计12445元，由王蔚、孙俭、英超环保公司、永润纺织品公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月11日立案执行。
执行过程中，扣划了孙俭名下的银行存款19400元，查封了孙俭名下苏B×××××车辆档案及其和王蔚共有的坐落于无锡市阳光城市花园C区68-1207的房屋所有权（74平方米）；冻结了英超环保公司持有的江苏英超环境有限公司100万元、江苏英超环境工程设计研究有限公司260万元。万丰公司请求暂缓处置上述股权；轮候查封了永润纺织公司名下坐落于宜兴市和桥镇中巷村的房屋所有权和土地使用权、和桥镇创业大道18号的房屋所有权。将王蔚、孙俭、英超环保公司、永润纺织品公司列入失信被执行人名单。将经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权；查封的被执行人的车辆档案，未实际扣押到车辆，亦无法处置。查封的孙俭和王蔚共有的坐落于无锡市阳光城市花园C区68-1207的房产系被执行人名下唯一住房，且面积较小，不宜处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇广民初字第0664号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年五月十三日
书记员 张丽芸
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初436号
原告：刘子军，农民。
委托代理人：黄利明。
被告：遵化市利民劳务派遣有限公司
住所地：遵化市
法定代表人：杨卫东，该公司经理。
委托代理人：张继才。
原告刘子军与被告遵化市利民劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员张静波适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行审理。原告刘子军的委托代理人黄利明，被告遵化市利民劳务派遣有限公司的委托代理人张继才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子军诉称：原告等33人，自1995年起，分别经被告遵化市利民劳务派遣公司招聘，陆续成为被告的劳务工，并自聘用时起原告等33人均与被告多次不间断签订了劳务工劳动合同。在合同履行期间，由被告派遣该33名工人到开滦集团唐山矿业分公司工作，工种由唐山矿业分公司安排，最后一次签订的合同到期日均为2015年12月31日，合同期限均为一年。在最后一次签订的合同到期时，唐山矿业分公司因派遣工作完毕，整体将包括原告在内的33人退回到被告处，被告于当天与该33人解除了劳动合同。根据《劳动合同法》第五十八条第二项规定：“劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。”因被告与原告签订的劳动合同期限为一年，违反该规定，且原告自2016年1月起已无工作，没有任何收入，故要求被告自2016年1月起向原告按照最低工资标准按月支付报酬。
根据原告与被告签订的劳务工劳动合同中第五条第（九）项及第六条等规定：“乙方失业保险由甲方交纳，合同到期或用工单位因生产经营情况变化将乙方退回甲方，在甲方未另行安排工作情况下，乙方可享有失业保险待遇。”且因被告在合同履行期间于2015年8月即违约停止缴纳原告的失业保险费，致使原告不能正常申领失业保险待遇。故根据法律规定，要求被告向原告支付失业保险待遇共计14440元。
综上，原告要求被告按当地最低工资标准1480元按月支付自2016年1月起至法定退休年龄之日止的工资，由被告向原告支付失业保险待遇14440元，诉讼费用由被告承担。
被告遵化市利民劳务派遣有限公司辩称：1、被告是用人单位，与用工单位开滦（集团）唐山矿业分公司签订了务派遣协议，因开滦集团对用工的年龄有明确约定，签订劳动合同时原告等29人的年龄均距离用工单位规定的最高用工年龄不足两年，所以签订了一年的劳动合同，所有唐山矿的派遣工最高年龄均为47周岁。2、2015年8月份开滦（集团）唐山矿业分公司与被告劳务派遣协议发生了变更，调整了缴纳社会保险的基数和种类，因此被告于2015年8月份以公告的形式向所有的劳务派遣工明确了自2015年9月份开始停止缴纳失业保险金，派遣工的待遇实际都是用工单位支付的，被告只是代缴，因用工单位不再支付失业保险金，被告也没有缴费义务。
经审理查明：2014年年底，被告遵化市利民劳务派遣有限公司作为甲方，与原告刘子军作为乙方，签订《劳务工劳动合同》一份，约定被告遵化市利民劳务派遣有限公司根据开滦（集团）唐山矿业分公司生产需要，招收原告刘子军为农民工，以劳务派遣形式派遣到用工单位即开滦（集团）唐山矿业分公司工作，劳动合同期限为一年，自2015年1月1日起至2015年12月31日止。2015年12月31日劳动合同到期后，原、被告双方未再继续履行劳动合同，被告亦未向原告支付过工资或生活费。原告的失业保险金一直由开滦（集团）唐山矿业分公司担负，由被告遵化市利民劳务派遣有限公司代缴至2015年8份，2015年8月份以后，因开滦集团对劳务工养老保险金基数作出调整，被告终止为原告继续缴纳失业保险金。另查，2015年1月1日之前，被告连续数次与原告签订固定期限劳动合同。
上述事实有原、被告双方陈述，《劳务工劳动合同》等予以证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第二款规定：“劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬”。本案中，被告遵化市利民劳务派遣有限公司仅与原告签订一年期限的劳动合同不符合上述法律规定，但原告主张按当地最低工资标准支付报酬到法定退休年龄亦无法律依据。另，本案原告在要求被告支付报酬的同时亦主张被告向原告支付失业保险待遇，两项诉请相悖。只有在原告主张继续履行劳动合同的前提下才可以要求被告支付报酬，而继续履行合同则原告尚未失业，因此其不能享受失业保险待遇。被告虽于2015年8月份以后停止为原告缴纳失业保险金，但如劳动关系存续，补缴后原告如符合相应条件亦可享受失业保险待遇。综上，原告要求被告按当地最低工资标准支付劳动报酬至法定退休年龄的诉请与要求被告支付失业保险待遇的诉请内容相悖，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘子军的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘子军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一六年六月四日
书记员 徐晓磊
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3946号
原告：吴岚滨，女，1953年12月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：郑家恩，男，1956年4月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：郭爱娇，女，1957年10月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告吴岚滨与被告郑家恩、郭爱娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴岚滨到庭参加诉讼，被告郑家恩、郭爱娇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴岚滨向本院提出诉讼请求：判令郑家恩、郭爱娇共同偿还吴岚滨借款本金3万元。事实和理由：1995年1月23日，郑家恩以承包工程为由向吴岚滨借款3万元，后经多次催讨未还。郭爱娇与郑家恩系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，郭爱娇应与郑家恩承担共同还款责任。
郑家恩、郭爱娇未作答辩。
吴岚滨围绕诉讼请求依法提交了借条、户籍证明、中国人民邮政电汇收据等证据，郑家恩、郭爱娇经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的诉讼权利。本院对吴岚滨所提供的证据予以确认并在卷佐证，对吴岚滨主张的事实予以认定。
本院认为，吴岚滨请求郑家恩、郭爱娇共同偿还其借款3万元，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。
综上所述，吴岚滨在本案中的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑家恩、郭爱娇应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还吴岚滨借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由郑家恩、郭爱娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁才华
人民陪审员 林 财
人民陪审员 郑辉强
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘倚成
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4199号
罪犯朱洪亮，男，1974年4月8日出生，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省沾化县人民法院于二○一○年九月三十日作出（2010）沾刑初字第88号刑事判决，以被告人朱洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币35000元。刑期自2009年4月29日起至2014年10月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年10月27日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯朱洪亮认真遵守监规，
接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯朱洪亮在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯朱洪亮认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯朱洪亮认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱洪亮减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0105民初565号
原告：图尔荪托合提·库尔班，男，维吾尔族，住新疆泽普县。
被告：张宏俊，男，汉族，住奇台县。
被告：曾霞虹，女，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，所在地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告图尔荪托合提·库尔班诉被告张宏俊、曾霞虹、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一八年三月五日立案。原告图尔荪托合提·库尔班于二0一八年三月六日向本院提出撤销对被告张宏俊、曾霞虹、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司的诉讼申请。
本院认为，原告图尔荪托合提·库尔班提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图尔荪托合提·库尔班撤销对被告张宏俊、曾霞虹、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司的起诉。
案件受理费50元，本院收取25元（原告已预交），由原告图尔荪托合提·库尔班承担。
审 判 长 米热古丽
人民陪审员 曹 林 霞
人民陪审员 胡 映 春
〇一八年三月六日
书 记 员 艾孜买提
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第0287号
原告曹某，男，1974年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人居维军，淮安市淮安区施河镇法律服务所法律工作者。
被告朱某，女，1981年1月24日出生，汉族，农民。
原告曹某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理，依法由本院审判员管爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人居维军到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于2002年10月份经人介绍相识并确立恋爱关系，2003年六月初二按农村风俗举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活。于同年7月11日办理结婚登记手续，领取结婚证。婚后于2003年11月22日生一女取名曹雨欣，2008年11月28日生一子取名曹雨辰，现随原告生活。婚后夫妻感情一般，而被告经常为生活琐事与我发生争吵，且不关心家庭，不做家务，时常出走。经村�会及亲友多次调解未果。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院判决准予离婚。
被告朱某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年10月份经人介绍相识并确立恋爱关系，于2003年7月11日在淮安市楚州区施河镇人民政府办理结婚登记手续，领取结婚证。婚后于2003年11月22日生长女取名曹雨欣，2008年11月28日生长子取名曹雨辰，现均随原告生活。婚后原、被告夫妻感情一般，因夫妻感情纠纷曾经当地村委会组织多次调解未果，原告遂于2013年1月30日诉之本院，请求法院判决准予离婚。
以上事实，有原告陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经民政部门登记领取结婚证，系合法婚姻关系，应受法律保护。因法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。�告提供的证据不能充分证明符合夫妻因感情不和分居满2年而应准许离婚的法定情形。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告朱某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
审判员 管爱军
二〇一三年二月二十一日
书记员 戴 翔
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9199号
被执行人郭倩（曾用名郭碧群），女，1973年8月6日出生，汉族，住四川省南部县。
关于郭倩犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第325号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金150000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9199号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 张文勇
审判员 钟松毓
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘胜清
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终3005号
上诉人（原审原告）：纪泽昊，男，2007年4月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
法定代理人：杜某，女，1971年12月2日出生，汉族，住石家庄市藁城区，系纪泽昊之母。
委托诉讼代理人：张玲，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇倩，河北明杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄市经济技术开发区北席村民委员会，住所地石家庄市经济技术开发区北席村。
法定代表人：杜卫国，该村委会主任。
上诉人纪泽昊因与被上诉人石家庄经济技术开发区北席村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初4842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，纪泽昊因出生落户到石家庄经济技术开发区，之后的生活、学习以及医保办理均在北席村，是否能以此认定纪泽昊已具有北席村集体组织成员资格？一审法院驳回纪泽昊的诉讼请求，有无相应事实和法律依据？一审法院宜多做调解工作，力促当事人通过和解方式解决争议，若调解不成，则应在查清以上事实的基础上依法妥处。
综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初4842号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市藁城区人民法院重审。
上诉人纪泽昊预交的二审案件受理费470元予以退回。
审判长 许毅鹏
审判员 张国俊
审判员 岳桂恒
二〇一八年三月十七日
书记员 姚 璇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第238号
罪犯梁明先，男，汉族，1982年1月29日出生于云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一0年十一月二十九日作出（2010）普中刑初字第423号刑事附带民事判决，以被告人梁明先犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人魏大永不服，提出上诉。本院于二0一一年十月二十八日作出（2011）云高刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2013年11月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯梁明先的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 王 嘉
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0424民初43号
原告王某某，男，汉族，住屯留县麟绛镇，农民。
被告崔某某，男，汉族，现住襄垣县侯堡镇。
原告王某某与被告崔某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告崔某某经传票合法传唤、电话通知未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告两次树苗款共计5000元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原告给被告送速生杨树苗，货到后被告给原告出具两支欠条，一支为2017年4月24日欠2500元，一支为2017年4月25日欠2500元，共计5000元，后原告多次催要树苗款，被告一再推脱说没钱，原告索要无果。请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告崔某某书面答辨称：王某某系与另一人货物买卖合同纠纷，我只是介绍人，购买者并不是我，所以我不欠原告树苗款。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及其提供的证据，经过举证、质证、辩论，本院确认如下事实：
被告崔某某2017年向原告购买速生杨树苗，原告将速生杨树苗运到被告指定的树苗地，货到后被告分别于2017年4月24日、2017年4月25日给原告出具两支欠条，内容为：崔某某欠老王某某2500元，共计欠款5000元。至今未归还。
本院认为,被告崔某某欠款证据确实充分，其应归还原告王某某5000元，原告诉求有据可依，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔某某在判决生效后10日内偿还原告王某某5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告崔某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 赵华卿
二〇一八年二月二日
书记员 秦 瑞
山西省屯留县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0424民初43号
原告王某，男，1950年4月23日生，汉族，住屯留县，农民。
被告崔某，男，汉族，出生年月不详，现住襄垣县。
原告王某与被告崔某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告崔某经传票合法传唤、电话通知未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告两次树苗款共计5000元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原告给被告送速生杨树苗，货到后被告给原告出具两支欠条，一支为2017年4月24日欠2500元，一支为2017年4月25日欠2500元，共计5000元，后原告多次催要树苗款，被告一再推脱说没钱，原告索要无果。请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告崔某书面答辨称：王某系与另一人货物买卖合同纠纷，我只是介绍人，购买者并不是我，所以我不欠原告树苗款。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及其提供的证据，经过举证、质证、辩论，本院确认如下事实：
被告崔某2017年向原告购买速生杨树苗，原告将速生杨树苗运到被告指定的树苗地，货到后被告分别于2017年4月24日、2017年4月25日给原告出具两支欠条，内容为：崔某欠老王某2500元，共计欠款5000元。至今未归还。
本院认为,被告崔某欠款证据确实充分，其应归还原告王某5000元，原告诉求有据可依，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔某在判决生效后10日内偿还原告王某5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告崔某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员赵华卿
二〇一八年二月二日
书记员秦瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省屯留县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0424民初43号原告王某，男，1950年4月23日生，汉族，住屯留县，农民。被告崔某，男，汉族，出生年月不详，现住襄垣县。原告王某与被告崔某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告崔某经传票合法传唤、电话通知未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告两次树苗款共计5000元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原告给被告送速生杨树苗，货到后被告给原告出具两支欠条，一支为2017年4月24日欠2500元，一支为2017年4月25日欠2500元，共计5000元，后原告多次催要树苗款，被告一再推脱说没钱，原告索要无果。请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告崔某书面答辨称：王某系与另一人货物买卖合同纠纷，我只是介绍人，购买者并不是我，所以我不欠原告树苗款。本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及其提供的证据，经过举证、质证、辩论，本院确认如下事实：被告崔某2017年向原告购买速生杨树苗，原告将速生杨树苗运到被告指定的树苗地，货到后被告分别于2017年4月24日、2017年4月25日给原告出具两支欠条，内容为：崔某欠老王某2500元，共计欠款5000元。至今未归还。本院认为,被告崔某欠款证据确实充分，其应归还原告王某5000元，原告诉求有据可依，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔某在判决生效后10日内偿还原告王某5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员赵华卿二〇一八年二月二日书记员秦瑞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00894号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董根，男，汉族，1965年7月19日出生，农民，住河北省张家口市涿鹿县保岱镇付庄村***号，现住北京市昌平区南口鸭育种中心。
委托代理人：杨春英，女，汉族，1965年11月10日出生，农民，住河北省张家口市涿鹿县保岱镇付庄村***号，现住北京市昌平区南口鸭育种中心。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京南口北京鸭育种中心。住所地：北京市昌平区南口镇农场四分场西。
法定代表人：柴国祥，该公司经理。
再审申请人董根因与被申请人北京南口北京鸭育种中心（以下简称鸭育种中心）劳动争议纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第05912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董根申请再审称：（一）董根向鸭育种中心所借的两万元借款是用于胸腺瘤手术所花费的医疗费，该医疗费是工伤引起的，理应由鸭育种中心承担，但一、二审法院均认为该两万元借款应从鸭育种中心的支付款中予以扣除，违反了有关人身损害赔偿不得抵销的禁止性法律规定，是适用法律错误。（二）董根工伤后自行垫付了辅助器具费43500元，一、二审均未予支持，是适用法律错误。综上，董根根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，提出再审申请。
本院认为：根据查明的事实，董根确曾在工伤处理期间向鸭育种中心借款2万元，现因鸭育种中心提出的将该笔借款与工伤保险待遇的各项补助金予以抵销的主张不违反法律规定，故一、二审法院据此予以认定，并无不当。本案为劳动争议纠纷案件，因鸭育种中心已于2006年8月为董根缴纳了工伤保险，故根据相关规定董根主张的辅助器具费属于工伤保险基金支付的项目，具体费用由社会保险经办机构予以核定，而不应由鸭育种中心直接支付，故一、二审法院对此未予支持，并无不当。
综上，董根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董根的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 史明鹭
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00126号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，生于1967年8月10日，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月2日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第12号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派刘小芳、贺艳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月1日21时许，被告人孙某某醉酒后驾驶无牌照白色电动车，在神木县县城麟州街“小不点烧烤城”附近行驶时，与另一车辆驾驶员贺建强发生争吵。因涉�酒后驾驶机动车，被神木县公安局执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人孙某某进行血醇检验，其血液酒精含量为252.47mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，驾驶人信息查询，强制措施凭证，情况说明，证人贺建强的证言，血样提取登记表，血醇检验报告等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人孙某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实与罪名成立。鉴于被告人孙某某归案后能认罪，具有悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 勇
二〇一四年一月二十二日
书记员 项晓艳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民初字第00416号
原告：周某1，男，1963年9月29日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：周某2，女，1951年7月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：周某3，女，1953年12月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：周某4，女，1955年12月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：周某5，女，1957年9月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：周某6，女，1959年8月27日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告周某1诉被告周某2、周某3、周某4、周某5、周某6继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某1，被告周某2、周某3、周某4、周某5、周某6均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1诉称：五被告均系原告同胞姐姐。2013年3月29日，母亲黄巧云去世，2014年6月8日，原告父亲周承勋所在单位向职工发售的带有福利性质的房产，并要求一次性付款。原告父亲周承勋晚年无力购买，考虑到原告为其独子，故决定让原告以其父之名购买。后原告购买了父亲所在单位武汉石化位于铁机村武汉保利城K1地块一期第A7栋1单元18层5号福利房一套，建筑面积为104.61平方米，总价452，961元。2015年3月6日，原告之父周承勋因病去世。同日，原告与五被告协商一致，确定案涉房屋归原告继承，五被告放弃该房产继承。因原告前妻原因，五被告心存顾虑，未能协助原告履行协议约定。原告诉至法院，请求判令：一、位于洪山区铁机村武汉保利城K1地块一期第A7栋1单元18层5号房屋归原告所有；二、本案诉讼费由原告承担。
五被告周某2、周某3、周某4、周某5、周某6辩称：原告提供的遗嘱不真实，并要求对登记在母亲黄巧云名下位于武汉市硚口区发展一村12栋1-6-12号房屋在本案中一并进行分割。
经审理查明，被继承人周承勋、黄巧云系夫妻。原告及五被告周某2、周某3、周某4、周某5、周某6系二人子女。周承勋于2015年3月6日死亡，黄巧云于2013年3月29日死亡。2014年6月8日，周承勋与湖北保利普提金置业有限公司签订武汉市商品房买卖合同，购买了位于武汉市洪山区铁机村武汉保利城K1地块一期第A7栋1单元18层5号房屋一套，合同约定建筑面积104.61平方米，房屋价款452，961元。2015年3月6日，双方当事人签订协议一份，该协议约定上述房屋归原告周某1所有，五被告放弃对该房屋的继承。另，位于武汉市硚口区发展一村12栋1-6-12号房屋登记在黄巧云名下，建筑面积71.67平方米，房屋所有权证号为武房权证桥字第××号。
上述事实，有原告提供的协议、商品房买卖合同、购房发票、房屋所有权证、国有土地使用权证，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案遗产包括原告要求继承的武汉保利城K1地块一期第A7栋1单元18层5号房屋以及五被告要求分割的位于武汉市硚口区发展一村12栋1-6-12号房屋。上述房屋系双方当事人父母生前合法财产，应在本案中一并予以处理。关于武汉保利城K1地块一期第A7栋1单元18层5号房屋，双方当事人已就该房屋的分割达成协议。根据《中华人民共和国继承法》第十五条的规定，该协议合法有效，该房屋归原告周某1所有。关于武汉市硚口区发展一村12栋1-6-12号房屋，原告提供了一份其父周承勋于2013年12月6日请他人代为书写的遗嘱一份，该遗嘱上仅有周承勋、黄巧云的签名、印章，没有代书人及见证人的签名。根据《中华人民共和国继承法》第十七条的规定，该份遗嘱不符合法律规定的必要形式，本院对该份遗嘱不予采信。该房屋应按照法定继承处理。双方当事人均为第一顺位继承人，根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，该房屋以均分为宜，双方当事人对房屋均有六分之一的份额。另，原告在诉讼过程中主张的周承勋生前债务问题，其举证不足，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十三条、第十五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
位于武汉市洪山区铁机村武汉保利城K1地块一期第A7栋1单元18层5号房屋归原告周某1所有；
位于武汉市硚口区发展一村12栋1-6-12号房屋（房屋所有权证号为武房权证桥字第××号），原告周某1、五被告周某2、周某3、周某4、周某5、周某6各有六分之一的所有权份额。
本案案件受理费减半后收取4，047元，由原告周某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈 钢
二〇一六年十一月十一日
书记员 张纯威
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第0970号
原告冯某，男，住江苏省常州市钟楼区。
被告常州市某某化工机械制造有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。
法定代表人许某某，该公司董事长。
原告冯某诉被告常州市某某化工机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通易程序公开开庭进行审理，原告冯某到庭参加了诉讼。被告常州市某某化工机械制造有限公司经本院合法传唤无当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尚欠原告业务提成23460元，由于企业法定代表人变更，现企业法定代表人不肯支付原企业法定代表人核定的业务提成。现诉至法院，请求判令被告支付原告业务提成23460元。
被告未作答辩。
经审理查明，原告为被告销售人员，2012年12月5日，被告原法定代表人陈某某签字同意支付原告2008年至2012年度业务提成余款23460元。后由于被告法定代表人变更，被告未支付该款。原告于2013年3月19日向常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以不属于劳动争议为由，不予受理。原告遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实有当事人陈述与自认、被告工商资料查询表、组织机构代码证、开户许可证、税务登记证、营业执照、陈某某签字确认的2008年至2012年度销售回款及业务提成汇总清单等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告的诉请，原告提供了工商资料查询表、营业执照、陈某某签字确认的2008年至2012年度销售回款及业务提成汇总清单等证据予以证明，而被告没有提供相应证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信，被告应当依法支付拖欠原告的业务提成余款23460元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市某某化工机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告冯某业务提成余款23460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费387元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 明
人民陪审员 蒋玉祥
人民陪审员 曹佳义
二〇一三年九月十六日
书 记 员 刘洪波
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27336号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告李新国，男，1953年12月09日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李新国信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李新国系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，被告利用该卡透支原告资金累计163,058.80元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款163,058.80元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27336号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告李新国，男，1953年12月09日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李新国信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李新国系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，被告利用该卡透支原告资金累计163,058.80元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款163,058.80元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十一月十四日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民特7号
申请人：文安平，男，1967年5月22日出生，汉族，湖北省汉川市人，中国石化武汉分公司职工，住武汉市青山区，
被申请人：文良根，男，1939年8月14日出生，汉族，湖北省汉川市人，江夏轮船公司退休职工，住武汉市青山区，
代理人：文艳萍（系被申请人女儿），女，1969年11月9日出生，汉族，湖北省汉川市人，武汉市丽红商业有限公司116分店员工，住武汉市青山区，
申请人文安平申请认定文良根无民事行为能力一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
文安平称，申请人文安平系被申请人文良根的儿子。被申请人文良根由于年事已高，生活无法自理，且精神状况时好时坏，不能完全认知自己行为的意义，无法正常行使自己的权利。现申请认定文良根为无民事行为能力人，并指定申请人担任其监护人。
文艳萍称，申请人所述情况属实，同意由文安平作为文良根的监护人。
经审理查明：申请人文安平系被申请人文良根的儿子，文良根的配偶已去世多年。文良根自1999年以来多次中风，病情逐年加重，且五年前开始出现神志不清，生活不能自理的现象，经医院诊断为阿尔茨海默症。经本院委托，武汉市精神病医院司法鉴定所于2018年2月2日对文良根的民事行为能力作出武精司鉴字（2018）第02054号鉴定意见书，诊断为老年性痴呆（重度痴呆），结论为无民事行为能力。
本院认为，被申请人文良根现生活无法自理，且经相关机构鉴定确不具备民事行为能力，故应依法认定其为无民事行为能力人。关于监护人的问题，因申请人文安平具备监护的资格及能力，且文良根的其他子女均同意由文安平作为文良根的监护人行使监护权利，故为了有利于维护被申请人文良根的合法权益，本院指定由文安平担任文良根的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、文良根为无民事行为能力人。
二、指定文安平为文良根的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈倩倩
二〇一八年三月五日
书记员 王 晶
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1004民初699号
原告：丛万林，男，1951年12月14日出生，住牡丹江市爱民区。
诉讼委托代理人：孙博武，黑龙江牡大律师事务所律师。
被告：孙强，男，1987年12月13日出生，户籍所在地尚志市一面坡镇，现去向不明。
原告丛万林与被告孙强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛万林及其委托诉讼代理人孙博武到庭参加诉讼。被告孙强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丛万林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款23000元并承担利息损失8280元（从2011年5月8日至2017年5月8日，按照年利率6%计算），共计31280元，以后的利息按照前述标准计算至实际给付之日止；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告丛万林与被告孙强原系同事。2010年5月16日，被告向原告借款50000元，原告碍于同事情面，将50000元出借给被告。后经原告多次索要，被告仅仅偿还给原告27000元，剩余欠款至今未偿还。故原告诉至法院，要求维护其合法权益。
孙强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年5月16日，被告孙强向原告丛万林借款50000元，并给原告出具欠条一份，内容为：“今孙强向丛万林借人民币伍万元整（50000.00元）欠款人：孙强。2010年5月16日。”原告丛万林自认被告已偿还其借款27000元，尚欠借款23000元。
以上事实有丛万林举示的欠条予以证实,被告孙强未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，丛万林当庭表示其所陈述的事实和提供的证据均属实，如有虚假愿意承担相应的法律责任。以上证据及事实本院予以确认。
本院认为，原告丛万林与被告孙强之间的借款合同是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，并有被告给原告出具的欠条为凭，故被告孙强应当偿还原告剩余借款23000元。
关于原告主张被告给付利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告之间未约定还款时间，亦未约定借款的利率，根据上述法律规定，被告孙强应当按照年利率6%计算，支付原告从主张之日（即本案立案之日2017年7月3日）起至借款实际给付之日止的利息，超出部分没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告孙强应偿还原告丛万林借款本金23000元及2017年7月3日起至借款实际给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：
一、被告孙强于本判决生效后十日内偿还原告丛万林借款本金23000元及利息，利息按年利率6%计算，从2017年7月3日起计算至借款实际给付之日止；
二、驳回原告丛万林的其他诉讼请求。
如果被告孙强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，自本判决规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费582元，由原告丛万林负担194元、被告孙强负担388元；公告费650元由被告孙强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 姜冰冰
人民陪审员 黄 霞
人民陪审员 杨 东
二〇一七年十一月九日
书 记 员 梁 丹
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1004民初699号原告：丛万林，男，1951年12月14日出生，住牡丹江市爱民区。诉讼委托代理人：孙博武，黑龙江牡大律师事务所律师。被告：孙强，男，1987年12月13日出生，户籍所在地尚志市一面坡镇，现去向不明。原告丛万林与被告孙强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛万林及其委托诉讼代理人孙博武到庭参加诉讼。被告孙强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丛万林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款23000元并承担利息损失8280元（从2011年5月8日至2017年5月8日，按照年利率6%计算），共计31280元，以后的利息按照前述标准计算至实际给付之日止；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告丛万林与被告孙强原系同事。2010年5月16日，被告向原告借款50000元，原告碍于同事情面，将50000元出借给被告。后经原告多次索要，被告仅仅偿还给原告27000元，剩余欠款至今未偿还。故原告诉至法院，要求维护其合法权益。孙强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年5月16日，被告孙强向原告丛万林借款50000元，并给原告出具欠条一份，内容为：“今孙强向丛万林借人民币伍万元整（50000.00元）欠款人：孙强。2010年5月16日。”原告丛万林自认被告已偿还其借款27000元，尚欠借款23000元。以上事实有丛万林举示的欠条予以证实,被告孙强未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，丛万林当庭表示其所陈述的事实和提供的证据均属实，如有虚假愿意承担相应的法律责任。以上证据及事实本院予以确认。本院认为，原告丛万林与被告孙强之间的借款合同是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，并有被告给原告出具的欠条为凭，故被告孙强应当偿还原告剩余借款23000元。关于原告主张被告给付利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告之间未约定还款时间，亦未约定借款的利率，根据上述法律规定，被告孙强应当按照年利率6%计算，支付原告从主张之日（即本案立案之日2017年7月3日）起至借款实际给付之日止的利息，超出部分没有法律依据，本院不予支持。综上所述，被告孙强应偿还原告丛万林借款本金23000元及2017年7月3日起至借款实际给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：一、被告孙强于本判决生效后十日内偿还原告丛万林借款本金23000元及利息，利息按年利率6%计算，从2017年7月3日起计算至借款实际给付之日止；二、驳回原告丛万林的其他诉讼请求。如果被告孙强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，自本判决规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费582元，由原告丛万林负担194元、被告孙强负担388元；公告费650元由被告孙强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  姜冰冰人民陪审员  黄 霞人民陪审员  杨 东二〇一七年十一月九日书 记 员  梁 丹
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江开法民二初字第1745-3号
原告佛山市三水奔腾辉五金塑料制品厂。
投资人许津和。
委托代理人杨志勇，广东风采新纪元律师事务所律师。
委托代理人梁秋帆，广东风采新纪元律师事务所律师。
被告开平市嘉毅龙恒制衣有限公司。
法定代表人周柳琼。
委托代理人李振孙，该公司总经理。
委托代理人黄健梅，该公司厂长。
本院在审理原告佛山市三水奔腾辉五金塑料制品厂诉被告开平市嘉毅龙恒制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市三水奔腾辉五金塑料制品厂于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告佛山市三水奔腾辉五金塑料制品厂在诉讼期间以与被告开平市嘉毅龙恒制衣有限公司达成和解协议为由向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水奔腾辉五金塑料制品厂撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，财产保全费230元，合共530元由原告佛山市三水奔腾辉五金塑料制品厂负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 梁治平
代理审判员 黄文玲
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 郭雪银
谭丽娜
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执66号
申请执行人：王明昌，男，69岁，汉族，永济市居民。
被执行人：孙占宇，男，43岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行申请执行人王明昌与被执行人孙占宇委托代理合同纠纷一案中。经执行查控网络及向万荣县房产部门、银行查询，未发现被执行人孙占宇有可供执行的财产，我院已将被执行人孙占宇纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋0822执66号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 薛 蛟
审判员 孙丽萍
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄玉惠
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0822执66号申请执行人：王明昌，男，69岁，汉族，永济市居民。被执行人：孙占宇，男，43岁，汉族，万荣县居民。本院在执行申请执行人王明昌与被执行人孙占宇委托代理合同纠纷一案中。经执行查控网络及向万荣县房产部门、银行查询，未发现被执行人孙占宇有可供执行的财产，我院已将被执行人孙占宇纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）晋0822执66号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  董殿勇审判员  薛 蛟审判员  孙丽萍二〇一八年四月二十三日书记员  黄玉惠
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初772号
原告：陈梦晨，洛阳市礼唐商贸有限公司员工。
被告：魏二宝。
原告陈梦晨诉被告魏二宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈梦晨到庭参加了诉讼，被告魏二宝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈梦晨诉称：被告在2013年年初向我借款23000元，言明一个月内归还，因当时我手里没有现金，被告又急于用款，我就将个人的光大银行信用卡给被告使用，但是一个月后被告并未归还，导致银行两次逾期。我每月都按时归还最低还款额。为维护我的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请依法判定：1、被告返还原告32479.87元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告魏二宝缺席未答辩。
经审理查明：2013年2月份，被告魏二宝向原告陈梦晨借款，并刷取了原告陈梦晨的中国光大银行信用卡23000元，该笔借款经原告多次向被告催要，被告并未归还。2015年3月13日，经原、被告双方结算，该信用卡尚欠27884元未还，被告魏二宝给原告陈梦晨出具28000元借条一张，内容为：“借款人魏二宝因资金周转需向放款人陈梦晨借款贰万捌仟元整，即28000元整。由于是信用卡业务借款，每月十六日为还款日，产生的滞纳金及逾期费用每月300元左右，均由借款人魏二宝承担，实际金额以信用卡总欠款为主。无其他利息。借款期限为2015年3月13日起至2015年5月13日止归还。如未能按时还款，解决方法为：本人负任何跟本人有关责任。（注：截止2015年3月6日借款人欠款27884元整，从3月16日起每月产生的300元-320元不等的信用卡费用都要算在还款计划中，实际金额以信用卡为主，请借款人遵守，特此为证，借款本息全部清偿后此借条自动失效。）欠款人：魏二宝身份证号：××签订日期：2015年3月13日”由于该借款是信用卡刷卡借款，故原、被告约定此次刷卡借款所产生的滞纳金及逾期费用均由被告负担。借款到期后，被告魏二宝一直没有偿还该信用卡借款，截止到2016年4月4日，原告共计偿还该信用卡32479.87元。原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告魏二宝向原告陈梦晨借款，并刷取原告的光大银行信用卡。2015年3月13日，经原、被告双方结算，共拖欠原告该信用卡借款28000元，并约定了此次刷卡借款所产生的滞纳金及逾期费用均由被告负担，截止到2016年4月4日，原告共计向该卡偿还32479.87元，现原告诉至本院要求被告魏二宝偿还32479.87元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告魏二宝经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告魏二宝在本判决生效后五日内偿还原告陈梦晨借款32479.87元。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费675元由被告魏二宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张振辉
人民陪审员 于国军
人民陪审员 闫万鑫
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱智慧
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民监字第0002号
申请再审人蒋明胜（原审被告）。
被申请人许艳丽（原审原告）。
原审原告许艳丽与原审被告蒋明胜民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月17日作出的（2012）新商初字第2269号民事判决，已经发生法律效力。蒋明胜于2013年6月7日向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人蒋明胜称：1、原审判决事实不清，所采信的证据不足以认定案件事实。原审仅依据一份借条和被申请人的当庭陈述就认定申请人向被申请人借款，属证据不足。事实上，申请人未借被申请人任何款项。2、该份借条中的款项，系申请人转让宅基地给被申请人的转让费用。
本院经审查后认为，申请人蒋明胜不服我院（2012）新商初字第2269号民事判决申请再审，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的十三项事由之一，再审才能成立。本院在审查中，根据申请人蒋明胜在申请书中提出的观点和要求，结合相关的法律、法规进行综合分析和评议后认为：一、关于申请书中提到“原审判决事实不清，仅依据一份借条和被申请人的当庭陈述就认定申请人向被申请人借款，属证据不足。”的问题，对此，本院认为，证据具有证明客观事实的属性，民间借贷关系，主要是通过双方签订借款合同或者借款方向出借方出示借条等方式来予以确立。原审依据申请人向被申请人出示借条的事实，所作出的判决并无不当。二、关于申请书中提到“该份借条中的款项，系申请人转让宅基地给被申请人的转让费用”问题，在审查中，本院调取了（2012）新商初字第2269号案件的原审卷宗材料，发现证明案件事实的主要证据《借条》明确载明的内容为“借到许艳丽现金贰拾万元正（200000元）”，申请人并在落款处予以签名，时间为2011年11月14日，该借条并不能证明，款项是申请人转让宅基地给被申请人的转让款。故本院对申请人的该观点不予采信。希望申请人能息诉服判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人蒋明胜的再审申请。
审判长 张 明
审判员 王 毅
审判员 乔士华
二〇一三年八月五日
书记员 王淑静
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初139号
原告：四川盛德物业管理有限责任公司，住所地：成都市武侯区长寿南路2号2幢1楼。
法定代表人：王祖成，经理。
委托诉讼代理人：周燕，女，1988年10月6日出生，汉族，住成都市青白江区，系四川盛德物业管理有限责任公司员工。
被告：傅世勤，男，1966年11月11日出生，汉族，住重庆市开县。
原告四川盛德物业管理有限责任公司与被告傅世勤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川盛德物业管理有限责任公司撤诉申请理由成立，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川盛德物业管理有限责任公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告四川盛德物业管理有限责任公司负担。
审判员 李 耿
二〇一八年一月十五日
书记员 庄文静
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初139号之一
原告：四川盛德物业管理有限责任公司，住所地：成都市武侯区长寿南路2号2幢1楼。
法定代表人：王祖成，经理。
委托诉讼代理人：周燕，女，1988年10月6日出生，汉族，住成都市青白江区，系四川盛德物业管理有限责任公司员工。
被告：傅世勤，男，1966年11月11日出生，汉族，住重庆市开县。
原告四川盛德物业管理有限责任公司与被告傅世勤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川盛德物业管理有限责任公司撤诉申请理由成立，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川盛德物业管理有限责任公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告四川盛德物业管理有限责任公司负担。
审判员 李 耿
二〇一八年一月十五日
书记员 庄文静
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初925号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人霍某某，男，1969年10月14日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）553号起诉书指控被告人霍某某犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年1月22日凌晨0时许，被告人霍某某在济源市济水办事处南街滨河花园工地6号楼前，将工地升降机上约80米电缆线剪断后盗走。经鉴定，被盗电缆线价值3040元。
2、2015年10月28日凌晨0时许，被告人霍某某在济源市沁园办事处“圣地华庭”工地12号楼前，将工地升降机上约110米电缆线剪断后盗走。经鉴定，被盗电缆线价值5220元。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某、王某的陈述，现场勘验笔录，现场示意图及照片，提取痕迹、物证登记表，法医物证鉴定书，价格鉴定意见，发、破案经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值8260元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于霍某某在案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人霍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月21日起至2018年4月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、对被盗电缆线继续追缴，或者责令被告人霍某某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一七年十二月二十九日
书记员 方雨欣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第10307号
原告郭小妹，女，汉族，1974年9月4日出生，住福建省福清市。
委托代理人何伦，重庆海力律师事务所律师。
被告张云玲，女，汉族，1966年6月28日出生，住重庆市渝中区。
被告张端峰，男，汉族，1960年3月26日出生，住重庆市渝中区。
原告郭小妹与被告张云玲、被告张端峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冉光耀独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员李艳萍担任法庭记录。原告郭小妹的委托代理人何伦、被告张云玲、被告张端峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小妹诉称，郭小妹与张云玲系同乡关系。2014年1月24日，张云玲向郭小妹借款20万元用于资金周转并出具借条一张为凭。嗣后，郭小妹多次向张云玲催收借款未果。因张云玲与张端峰系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。郭小妹遂诉至法院，请求判令：张云玲、张端峰共同偿还郭小妹借款本金20万元，并支付郭小妹以20万元为基数，从2014年1月24日起至付清时止，按照月利率1.5%计算的利息。
被告张云玲辩称，张云玲向郭小妹借款20万元且约定按照月利率1.5%计息属实，该笔款项系张云玲为其妹妹经营服装生意所借。张云玲愿意偿还，但目前不具备还款能力。
被告张端峰辩称，张云玲与张端峰原系夫妻关系，但张端峰对张云玲的借款并不知情。该笔借款系用于张云玲的妹妹经营服装生意，而非用于夫妻共同生活，张端峰不应当承担还款责任。
经审理查明，2014年1月24日，张云玲向郭小妹借款20万元并出具借条一张为凭，载明：“向郭小妹借款人民币200000元（大写贰拾万元正）利息为0.015大写（壹分伍厘）”。同日，郭小妹向张云玲转款20万元。2015年8月11日，郭小妹向本院提起诉讼。
另查明，张云玲与张端峰于1985年7月2日登记结婚，于2015年3月17日登记离婚。
上述事实，有借条、转账凭证、档案材料、离婚证以及当事人当庭陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，郭小妹与张云玲之间的借贷关系成立，且合法有效。郭小妹履行出借义务后，张云玲负有按约还款的义务。因双方当事人并未约定还款期限，郭小妹有权随时主张张云玲还款，但应当给予张云玲合理的准备期限。郭小妹于2015年8月11日向本院提起诉讼的行为，可以视为向张云玲主张债权，本院酌定张云玲应当在10日内即2015年8月21日前还清借款较为合理。现张云玲逾期未还款的行为，构成违约，本院依法支持郭小妹要求张云玲偿还借款本金20万元的诉讼请求。至于张云玲应当支付利息的问题。本院认为，双方当事人在借条中约定有利息的计算标准，张云玲在借款内应当支付借款利息；张云玲逾期未付款，还应支付从逾期之日起计算的逾期利息，逾期利息的计算标准可以参照借款利息的标准。现郭小妹要求统一按照月利率1.5%的标准计算借款利息和逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。综上，张云玲应当支付郭小妹以20万元为基数，从2014年1月24日起至付清时止，按照月利率1.5%计算的借款利息和逾期利息。
至于张端峰是否应当对张云玲的借款承担共同还款责任的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案所涉借款发生于张端峰和张云玲婚姻关系存续期间，郭小妹对于该二人在婚姻关系存续期间的财产约定情况并不知晓，郭小妹在借款时也未与张云玲约定该笔借款属于个人债务。虽然张端峰称该借款系张云玲个人所借且未用于夫妻共同生活，但其并未举示任何证据证明主张的事实，应当承担举证不能的不利后果。故本案借款应当认定为张端峰和张云玲的夫妻共同债务，本院对郭小妹要求张端峰承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张云玲、被告张端峰在本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭小妹借款本金20万元，并支付原告郭小妹以20万元为基数，从2014年1月24日起至付清时止，按照月利率1.5%计算的借款利息和逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2555元，由被告张云玲、被告张端峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 冉光耀
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李艳萍
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第10307号原告郭小妹，女，汉族，1974年9月4日出生，住福建省福清市。委托代理人何伦，重庆海力律师事务所律师。被告张云玲，女，汉族，1966年6月28日出生，住重庆市渝中区。被告张端峰，男，汉族，1960年3月26日出生，住重庆市渝中区。原告郭小妹与被告张云玲、被告张端峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冉光耀独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员李艳萍担任法庭记录。原告郭小妹的委托代理人何伦、被告张云玲、被告张端峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭小妹诉称，郭小妹与张云玲系同乡关系。2014年1月24日，张云玲向郭小妹借款20万元用于资金周转并出具借条一张为凭。嗣后，郭小妹多次向张云玲催收借款未果。因张云玲与张端峰系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。郭小妹遂诉至法院，请求判令：张云玲、张端峰共同偿还郭小妹借款本金20万元，并支付郭小妹以20万元为基数，从2014年1月24日起至付清时止，按照月利率1.5%计算的利息。被告张云玲辩称，张云玲向郭小妹借款20万元且约定按照月利率1.5%计息属实，该笔款项系张云玲为其妹妹经营服装生意所借。张云玲愿意偿还，但目前不具备还款能力。被告张端峰辩称，张云玲与张端峰原系夫妻关系，但张端峰对张云玲的借款并不知情。该笔借款系用于张云玲的妹妹经营服装生意，而非用于夫妻共同生活，张端峰不应当承担还款责任。经审理查明，2014年1月24日，张云玲向郭小妹借款20万元并出具借条一张为凭，载明：“向郭小妹借款人民币200000元（大写贰拾万元正）利息为0.015大写（壹分伍厘）”。同日，郭小妹向张云玲转款20万元。2015年8月11日，郭小妹向本院提起诉讼。另查明，张云玲与张端峰于1985年7月2日登记结婚，于2015年3月17日登记离婚。上述事实，有借条、转账凭证、档案材料、离婚证以及当事人当庭陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，郭小妹与张云玲之间的借贷关系成立，且合法有效。郭小妹履行出借义务后，张云玲负有按约还款的义务。因双方当事人并未约定还款期限，郭小妹有权随时主张张云玲还款，但应当给予张云玲合理的准备期限。郭小妹于2015年8月11日向本院提起诉讼的行为，可以视为向张云玲主张债权，本院酌定张云玲应当在10日内即2015年8月21日前还清借款较为合理。现张云玲逾期未还款的行为，构成违约，本院依法支持郭小妹要求张云玲偿还借款本金20万元的诉讼请求。至于张云玲应当支付利息的问题。本院认为，双方当事人在借条中约定有利息的计算标准，张云玲在借款内应当支付借款利息；张云玲逾期未付款，还应支付从逾期之日起计算的逾期利息，逾期利息的计算标准可以参照借款利息的标准。现郭小妹要求统一按照月利率1.5%的标准计算借款利息和逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。综上，张云玲应当支付郭小妹以20万元为基数，从2014年1月24日起至付清时止，按照月利率1.5%计算的借款利息和逾期利息。至于张端峰是否应当对张云玲的借款承担共同还款责任的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案所涉借款发生于张端峰和张云玲婚姻关系存续期间，郭小妹对于该二人在婚姻关系存续期间的财产约定情况并不知晓，郭小妹在借款时也未与张云玲约定该笔借款属于个人债务。虽然张端峰称该借款系张云玲个人所借且未用于夫妻共同生活，但其并未举示任何证据证明主张的事实，应当承担举证不能的不利后果。故本案借款应当认定为张端峰和张云玲的夫妻共同债务，本院对郭小妹要求张端峰承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张云玲、被告张端峰在本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭小妹借款本金20万元，并支付原告郭小妹以20万元为基数，从2014年1月24日起至付清时止，按照月利率1.5%计算的借款利息和逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费2555元，由被告张云玲、被告张端峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  冉光耀二〇一五年十一月二十日书 记 员  李艳萍
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执558号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州集聚区支行，组织机构：91330800307689359B，住所地衢州市五环路93号。
负责人：张志云，职务行长。
被执行人：浙江衢州康保医疗器材有限公司，组织机构：76253554-6，住所地：浙江省衢州市经济开发区世纪大道６８０号。
被执行人：浙江一得利医用高分子有限公司，组织机构：69526485-3，住所地：浙江省衢州市柯城区航埠镇凤山二路19号2幢。
被执行人：鲍古荣，男，1958年05月16日出生，汉族，住衢州市经济开发区。
被执行人：陈小芳，女，1971年09月16日出生，汉族，住台州市三门县。
被执行人：陈宝翠，女，1963年09月27日出生，汉族，住衢州市经济开发区。
被执行人：陈模海，男，1971年02月02日出生，汉族，住台州市三门县。
被执行人：鲍古兴，男，1960年10月23日出生，汉族，住衢州市经济开发区。
被执行人：鲍晓斌，男，1988年12月18日出生，汉族，住台州市三门县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4146号民事判决书，立案执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州集聚区支行与被执行人浙江衢州康保医疗器材有限公司、浙江一得利医用高分子有限公司、鲍古荣、陈小芳、陈宝翠、陈模海、鲍古兴、鲍晓斌金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为1800000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘道平
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执558号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州集聚区支行，组织机构：91330800307689359B，住所地衢州市五环路93号。负责人：张志云，职务行长。被执行人：浙江衢州康保医疗器材有限公司，组织机构：76253554-6，住所地：浙江省衢州市经济开发区世纪大道６８０号。被执行人：浙江一得利医用高分子有限公司，组织机构：69526485-3，住所地：浙江省衢州市柯城区航埠镇凤山二路19号2幢。被执行人：鲍古荣，男，1958年05月16日出生，汉族，住衢州市经济开发区。被执行人：陈小芳，女，1971年09月16日出生，汉族，住台州市三门县。被执行人：陈宝翠，女，1963年09月27日出生，汉族，住衢州市经济开发区。被执行人：陈模海，男，1971年02月02日出生，汉族，住台州市三门县。被执行人：鲍古兴，男，1960年10月23日出生，汉族，住衢州市经济开发区。被执行人：鲍晓斌，男，1988年12月18日出生，汉族，住台州市三门县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4146号民事判决书，立案执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州集聚区支行与被执行人浙江衢州康保医疗器材有限公司、浙江一得利医用高分子有限公司、鲍古荣、陈小芳、陈宝翠、陈模海、鲍古兴、鲍晓斌金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为1800000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘道平审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年九月二十五日书记员  吴 简
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第2134号
原告陈某某，女，生于1984年1月6日。
被告李某某，男，生于1983年2月15日。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 张 玲
二〇一四年四月二十八日
书记员 段凯淋
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2842号
申请执行人刘丽，女，1988年8月28日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人陈曦，江苏东大舟律师事务所实习律师。
被执行人袁明华，男，1963年9月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告刘丽与被告袁明华民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾民初字第00272号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告袁明华于本判决生效之日起十日内向原告刘丽返还借款本金200000元并支付逾期利息（以200000元为基数，自2015年3月25日起至判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费860元，均由被告袁明华负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。因被告袁明华未履行法律文书所确定的义务，权利人刘丽于2016年3月30日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为212227.00元，执行费3083.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，仅发现被执行人袁明华名下有车牌号为苏Ｅ×××××车一辆，上述车辆已被本院查封，但经过多次寻找均未找到，暂无法变现处置；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产;本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行在一定期间暂无法继续进行。鉴于上述情况，我院向申请执行人告知了本案执行情况，并向其寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，待日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再向本院申请恢复执行，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾民初字第00272号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 炜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执2842号申请执行人刘丽，女，1988年8月28日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。委托代理人王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。委托代理人陈曦，江苏东大舟律师事务所实习律师。被执行人袁明华，男，1963年9月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告刘丽与被告袁明华民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾民初字第00272号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告袁明华于本判决生效之日起十日内向原告刘丽返还借款本金200000元并支付逾期利息（以200000元为基数，自2015年3月25日起至判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费860元，均由被告袁明华负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。因被告袁明华未履行法律文书所确定的义务，权利人刘丽于2016年3月30日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为212227.00元，执行费3083.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，仅发现被执行人袁明华名下有车牌号为苏Ｅ×××××车一辆，上述车辆已被本院查封，但经过多次寻找均未找到，暂无法变现处置；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产;本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行在一定期间暂无法继续进行。鉴于上述情况，我院向申请执行人告知了本案执行情况，并向其寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，待日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再向本院申请恢复执行，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾民初字第00272号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 健审判员 李荣胜审判员 王进前二〇一六年十二月二十六日书记员 张 炜
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第786号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：樊小强，男，1985年4月26日出生，汉族，住广西壮族自治区忻城县。
被执行人：吴建臣，男，1983年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区象州县。
被执行人：钟启春，男，1975年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人樊小强、吴建臣、钟启春、李品诚犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）江蓬法刑初字第51号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2015年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第786号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年五月六日
书 记 员 李伟成