wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第1341号
原告：赵秀凤，女，1936年8月6日出生，汉族，住仙
居县省耕路西苑新村5幢202室。
被告：仙居机械厂破产清算组，住所地：仙居县环城北
路炉兴村综合楼。
负责人：李常青，系组长。
委托代理人：何兴，系仙居县经济和信息化局工作人员。
原告赵秀凤与被告仙居机械厂破产清算组为社会保险纠纷一案，于2015年12月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告赵秀凤、被告仙居机械厂破产清算组的委托代理人何兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀凤诉称：原告于1966年被招入仙居机械厂工作，直至1986年退休。在仙居机械厂工作期间，原告一直从事手工刷漆喷漆浸漆工作。按照相关规定，原告从事的工作为有毒有害工种，退休时每年可按一年六个月计算工龄，但原仙居机械厂在原告退休时没有按该规定结算工龄。故原告起诉要求判令被告为原告从事特殊工种（有毒有害）年限折算工龄。
本院认为：确认特殊工种、按特殊工种折算工龄属于劳动管理部门的职责。从原告提交的2007年4月20日仙居县人事劳动社会保障局《关于原仙居机械厂王小朗等51名退休职工特殊工种待遇问题的回复》中也明确了特殊工种待遇问题的解决途径。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵秀凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 戴天华
人民陪审员 陈吉旦
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一六年四月十八日
代理书记员 王希宁
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初1767号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司小刘村支行，住所地宁晋县贾家口镇小刘村。
负责人：冯国军，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁栋，该支行副行长。
委托诉讼代理人：武炳霄，该支行客户经理。
被告：乔东华，男，1961年4月18日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：乔彦伟，男，1970年8月14日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司小刘村支行与被告乔东华、乔彦伟借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司小刘村支行委托诉讼代理人梁栋到庭参加诉讼，被告乔东华、乔彦伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司小刘村支行向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息2409元；并负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月31日，乔东华从原告处借款10000元，由乔彦伟担保，利率5.5‰，借款期限自2013年12月31日至2015年12月30日到期。截至2017年2月8日，被告乔东华共欠原告借款本金10000元、利息2409元，现要求被告立即偿还原告借款本息合计12409元，保证人承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
乔东华、乔彦伟未予答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、农户借款申请书、财产共有人同意借款承诺书、保证人同意保证承诺书、保证担保借款合同、借款借据等证据在案佐证，上述证据来源合法、客观真实，能够证明原、被告订立、履行合同的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月31日，原告与被告签订保证担保借款合同，合同约定：乔东华自原告处借款10000?元，由乔彦伟提供担保，借款期限自2013年12月31日至2015年12月30日，月利率5.5‰，借款用途为购配件，还款方式为利随本清，到期还本。保证方式为连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。借款后，被告未偿还本息。截至2017年2月8日，被告尚欠原告借款本金10000元、利息2409元。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告乔东华向原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司小刘村支行借款后，双方即形成债权债务关系，被告乔东华应按合同约定履行还款义务，现被告未按时履行还款义务，对此应承担违约责任。截至2017年2月8日，被告乔东华尚欠原告借款本金10000元、利息2409元未予偿还，事实清楚，证据充分，现原告要求被告给付，本院予以支持。被告乔彦伟�按合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告乔东华、乔彦伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔东华于本判决生效之日起十日内给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司小刘村支行借款本息12409元。
二、被告乔彦伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告乔东华、乔彦伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 曹 翠
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张保昕
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第227号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年3月1日出生。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年2月11日被滑县公安局刑事拘留，于2014年2月20日被滑县公安局取保候审。于2014年3月31日经滑县人民检察院决定取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公刑诉（2014）157号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年1月11日21时许，被告人陈某某和哥哥陈某甲（另案处理）在滑县上官镇闫柳里村闫化殿家喝酒后，闫化殿和儿子闫成硕送陈某某、陈某甲，在闫柳里村街里从闫某某（残疾人）、闫某乙等四人身边经过时，被告人陈某某误认为闫某某辱骂自己，便和陈某甲对闫某某进行殴打。拉开后，被告人陈某某和陈某甲又追至闫某某家，陈某某用砖把闫某某家西屋窗户玻璃打碎，并和陈某甲一起把闫某某父亲闫某甲拽到在地。接着陈某某和陈某甲又未经允许，推开郭某某家的大门和北屋门，把快要入睡的郭某某惊醒。最后，在闫化殿家门口，闫某某的母亲李某某找陈某某、陈某甲理论，被告人陈某某便拽李某某的头发，随即两人发生厮打。经滑县公安局法医鉴定：被害人闫某某、李某某的损伤已构成轻微伤。本案民事部分已调解解决。
被告人陈某某对指控的犯罪事实供认不讳，且有被害人闫某某、李某某、闫某甲陈述，证人陈某甲、郭某某、闫某乙、刘某某、闫某丙、张某某、闫某丁、闫某戊证言，滑县公安局关于闫某某、李某某的法医学人体损伤程度鉴定书，现场及伤情照片，闫某某的残疾人证及协议书，谅解书，被告人陈某某的户籍证明等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某酒后随意殴打他人，致两人轻微伤，且其中一人为残疾人，情节恶劣，核其行为已构成寻衅滋事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人陈某某认罪态度较好，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有酌定的从轻处罚情节，可对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保公民的人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决决定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王献波
二〇一四年五月八日
书记员 李振辉
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳经民初字第249号
原告：杨某，工人。
被告：杜某，工人。
本院于2015年9月8日立案受理了原告杨某诉被告杜某离婚纠纷一案，原告杨某经本院�票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 曹灵杰
二〇一五年十月十二日
书记员 徐平平
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第265号
申请人孙本纪，男，1938年12月2日出生，汉族，住滕州市。
被申请人宋正才，男，1991年10月20日出生，汉族，住济宁市微山县。
申请人孙本纪与被申请人宋正才机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙本纪于2015年5月22日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人宋正才驾驶的鲁HXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马杰
二〇一五年五月二十二日
书记员 李永
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4465号
罪犯谢兵，男，1983年1月16日出生，汉族，出生地湖南省永州市新田县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年12月20日作出（2012）穗花法刑初字第1607号刑事判决，以被告人谢兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月24日作出（2013）穗中法刑二终字第190号刑事判决，以被告人谢兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2013年8月8日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯谢兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢兵在本次考核期间（2013年8月8日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年3月获得记功）。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢兵予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初4018号
原告北京新城基业投资发展有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路80号，组织机构代码75332XXXX。
法定代表人赵铁成，总经理。
委托代理人桂俊红，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告郑xx,女,1943年3月5日出生，职业不详。
原告北京新城基业投资发展有限公司（以下简称新城基业公司）诉被告郑xx房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告新城基业公司的委托代理人桂俊红到庭参加诉讼。被告郑xx经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告新城基业公司诉称：2009年7月，我公司依法启动北京市通州区改造项目拆迁工作。被告郑xx房屋坐落在北京市通州区财神庙x号，建筑面积15.76平方米，在拆迁范围内。拆迁时，郑xx主张其在被拆迁房屋内具有合法经营资格，向我公司主张停产停业补助费，同时提交了名称为“北京市通州区xx副食商店”的个体工商户营业执照和税务登记证等经营材料，并与我公司签订了拆迁补偿协议。2009年7月24日，被告郑xx从我公司处领取了拆迁款存折，拆迁款共计132912元，其中包括停产停业补助费15760元。现经调查，“北京市通州区xx副食商店”并未在工商部门登记。我公司要求郑xx返还停产停业补助费遭拒绝。我公司认为，郑xx伪造营业执照，以欺骗手段取得停产停业补助费，此行为属于捏造虚假材料牟取非法利益，行为严重违法，情节恶劣。为维护自身合法权益，故起诉要求：1、请求判令被告郑xx返还我公司停产停业补助费15760元；2、请求判令被告郑xx按照中国人民银行同期贷款利率赔偿我公司利息损失（自2009年7月24日起计算至实际返还之日止）；3、本案诉讼费由被告郑xx负担。
被告郑xx未答辩。
经审理查明：2009年7月22日，原告新城基业公司作为拆迁补偿人（甲方）与被告郑xx作为被拆迁补偿人（乙方）签订《北京市通州区改造项目拆迁补偿协议》（以下简称《补偿协议》），约定对于郑xx所有的北京市通州区财神庙x号的15.76平方米的房屋进行拆迁，以货币方式进行拆迁补偿。根据提交给新城基业公司的营业执照的复印件显示，字号为“北京市通州区x副食商店”的个体工商户营业执照的经营场所为被拆迁房屋，经营者为郑xx。故郑xx共获得补偿及各项补助132912元，其中包括停产停业补助费15760元。2009年7月24日，新城基业公司将上述款项存入郑xx的银行账户内。后新城基业公司发现字号为“北京市通州区xx副食商店”的个体工商户并未在工商管理部门登记注册。
上述事实，有《补偿协议》、《村民拆迁宣传手册》、郑xx的银行存折、个体工商户营业执照、北京市企业信用网信息查询单及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑xx经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，原告新城基业公司与被告郑xx签订《补偿协议》，且郑xx已经领取了《补偿协议》中确定的各项补偿及补助款，其中包括停产停业损失。经查，名称为“北京市通州区xx副食商店”的个体工商户营业执照并未在工商管理部门登记注册，郑xx不符合获得停产停业补助的条件，故对新城基业公司要求郑xx退还停产停业补助费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对新城基业公司主张郑xx赔偿停产停业补助费利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑xx退还原告北京新城基业投资发展有限公司停产停业补助费人民币一万五千七百六十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京新城基业投资发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十七元，由被告郑xx负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐 松
人民陪审员 陈铁生
人民陪审员 王义平
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 蒋洪超
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民初166号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地：北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托代理人：吴娟娟，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托代理人：傅玲玲，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：咸阳市秦都区首东商行，住所地：咸阳市秦都区安定路*号。
经营者：晁华。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告咸阳市秦都区首东商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审判长 彭永刚
审判员 陈美丽
审判员 张军海
二〇一八年六月十四日
书记员 房 敏
大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第00143号
原告李某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
委托代理人常某，系陕西惠智律师事务所律师。
被告东某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
原告李某与被告东某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓文独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代人常某某、被告东某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2010年2月到9月期间，被告分6次共计从原告处借款91000元，被告只偿还7000元，剩余84000元，经原告多次催要，被告拒不偿还。出于无奈，原告向法院提起诉讼，请人民法院依法判令被告立即偿还借款。。
原告为支持其主张，向法庭提交借据六张，用以证明被告从原告处借款91000元的事实。
被告东某辩称，原告所诉借款属实。被告目前无能力偿还，只能以后逐年分期偿还。
对于原告提交的六份借据，经当庭质证，被告表示没有异议，法庭予以确认。
经审理查明，原、被告系同村村民。2010年2月至9月期间，被告分六笔从原告处借款合计91000元，包括：2月3日借20000元，8月2日借12000元，8月17日借9000元，8月30日借10000元，8月31日借34000元，9月7日借6000元。其中2月3日的20000元借款，双方约定按照月息2分计息，其余借款未约定利息。借款后，被告向原告偿还7000元，下剩84000元至今未还。现原告提起诉讼要求被告立即偿还。
本院认为，原、被告之间达成的借款协议是在平等自愿的基础上订立的，协议内容不违反法律的强制性规定，协议合法有效。在借款到期后，被告有义务依约向原告还本付息。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
由被告东某偿还原告李某84000元，并支付20000元的利息（利率按照月息2%计算，从2010年2月3日起，至实际还款之日止）；
上述款项于本判决生效后二十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息；
案件受理费1900元，减半收取，由被告东某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 陈晓文
XX年XX月XX日
书记员 郝晓梅
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执664号
申请执行人：邵云梅,女,1938年10月28日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：谢建安，男，1981年8月11日生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人：朱婷婷，女，1985年11月30日生，汉族，住江苏省兴化市。
申请执行人邵云梅与被执行人谢建安、朱婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）苏05民初3948号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：谢建安、朱婷婷应共同归还邵云梅借款270000元及利息78000元，合计348000元，限于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元，公告费460元，合计6980元由谢建安、朱婷婷负担。因被执行人谢建安、朱婷婷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵云梅向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人谢建安、朱婷婷无可供立即执行的银行存款、证券、机动车辆、房产等财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院执行查明的情况无异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索。2017年7月10日，申请执行人邵云梅同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初3947号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年七月十一日
书记员 陈 燕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执664号申请执行人：邵云梅,女,1938年10月28日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：谢建安，男，1981年8月11日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：朱婷婷，女，1985年11月30日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人邵云梅与被执行人谢建安、朱婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）苏05民初3948号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：谢建安、朱婷婷应共同归还邵云梅借款270000元及利息78000元，合计348000元，限于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元，公告费460元，合计6980元由谢建安、朱婷婷负担。因被执行人谢建安、朱婷婷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵云梅向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人谢建安、朱婷婷无可供立即执行的银行存款、证券、机动车辆、房产等财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院执行查明的情况无异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索。2017年7月10日，申请执行人邵云梅同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初3947号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年七月十一日书记员  陈 燕
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）通法执字第00580号
申请行人：李清华，男，汉族，现住吉林省通榆县。
申请行人：李清权，男，汉族，现住吉林省通榆县。
被执行人：张庆喜，男，汉族，现住吉林省通榆县。
本院在执行李清华、李清权与张庆喜其它案由纠纷一案中，经查被执行人没有执行能力暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 付文杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第318号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人赵某，农民，；因涉嫌犯盗窃罪于2008年3月2日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人马某，别名马福伦，曾用名杨松，农民，；因涉嫌犯盗窃罪于2008年3月2日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）283号起诉书指控被告人赵某、马某犯盗窃罪，于2008年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人赵某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2008年2月21日凌晨1时许，被告人赵某伙同“丁华”（另案处理）经事先合谋，在绍兴市区惠日桥1号楼道口，采用套锁等手段，窃得被害人屠某停放的价值人民币1330元的新陵牌二轮摩托车1辆。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
2、2008年2月22日零时许，被告人赵某、马某伙同“丁华”经事先合谋，在绍兴市区龙腾网吧门口，采用推车等手段，窃得被害人祝某停放的价值人民币345元的金洪牌电动自行车1辆。
3、2008年2月中下旬的一天凌晨3时许，被告人马某伙同“丁华”经事先合谋，在绍兴市区胜利路799号旁的人行道上，采用套锁等手段，窃得被害人王某停放的价值人民币563元的邦德-
富士达牌二轮摩托车1辆。
4、2008年3月2日凌晨1时许，被告人赵某、马某经事先合谋，在绍兴市区汽车西站附近的新华印刷厂，采用推车等手段，窃得被害人尹某停放的价值人民币1411元的白天鹅牌电动自行车1辆。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
综上，被告人赵某共盗窃3次，窃得财物合计价值人民币3086元；被告人马某共盗窃3次，窃得财物合计价值人民币2319元。
2008年3月2日凌晨4时许，被告人赵某携带作案工具在绍兴市区东街被公安人员抓获。同日，在被告人赵某的指认下，被告人马某在绍兴市越城区府山街道鹿湖庄村出租房内被公安人员抓获。
以上事实，被告人赵某、马某在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人屠某、祝某、王某、尹某陈述，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，赃物照片，辨认笔录，抓获经过证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、马某以非法占有为目的，多次合伙或伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某在到案后能协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，可依法从轻处罚；被告人赵某、马某盗窃所得的部分赃物未能被追回，对被告人赵某、马某可酌情从重处罚；被告人赵某、马某均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年三月二日起至二00八年七月一日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年三月二日起至二00八年七月一日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇〇八年五月二十二日
书记员 朱 菡
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民申82号
再审申请人（一审原告）：龙某，女，1993年8月14日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：李红（龙某之母），住湖南省娄底市娄星区。
被申请人（一审被告）：李某，女，1973年9月11日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：陈苏仪，湖南真理律师事务所律师。
再审申请人龙某因与被申请人李某继承纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初3422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙某申请再审称，涉案房屋系在龙某父母离婚时对共同财产的分割，《离婚协议书》约定了案涉房产在龙星光死亡后归龙某继承，该协议存档于婚姻登记机关，合法有效，应受法律保护；同时，龙星光的自书声明和自愿放弃治疗的声明不排除系李某胁迫所为。请求再审本案。
李某提交意见称，龙某的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，2002年6月21日，龙某的父母龙星光、李红协议离婚，双方在婚姻登记机关存档的《离婚协议书》中约定：“男女双方在各自单位购买的住房归各自所有”。龙星光还在《离婚协议书》自书：“男方位于市公安局八号楼的单位住房在我死后由我女儿龙某继承该房屋的一切权益”。原审以该协议内容为龙星光对死后个人财产的处分，认定为自书遗嘱不违反法律规定。龙星光去世后，龙某与李某对案涉财产的处分发生争议，遂诉至法院，诉请返还案涉房产和租金。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，因案涉房产并未进行变更登记，故所有权没有发生转移，现龙某诉请返还案涉房产及租金的依据不充分，原审据此驳回龙某的诉讼请求不违反法律规定。同时，《离婚协议书》虽存档于婚姻登记机关，具备合法性，但关于案涉房产的所有权归属系继承纠纷的范畴，双方当事人可依法另行解决，在本案中不予审查。综上，龙某的再审申请理由不成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回龙某的再审申请。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 易伟军
审 判 员 李连春
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 喻 静
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审申请事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘13民申82号再审申请人（一审原告）：龙某，女，1993年8月14日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：李红（龙某之母），住湖南省娄底市娄星区。被申请人（一审被告）：李某，女，1973年9月11日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：陈苏仪，湖南真理律师事务所律师。再审申请人龙某因与被申请人李某继承纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初3422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙某申请再审称，涉案房屋系在龙某父母离婚时对共同财产的分割，《离婚协议书》约定了案涉房产在龙星光死亡后归龙某继承，该协议存档于婚姻登记机关，合法有效，应受法律保护；同时，龙星光的自书声明和自愿放弃治疗的声明不排除系李某胁迫所为。请求再审本案。李某提交意见称，龙某的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，2002年6月21日，龙某的父母龙星光、李红协议离婚，双方在婚姻登记机关存档的《离婚协议书》中约定：“男女双方在各自单位购买的住房归各自所有”。龙星光还在《离婚协议书》自书：“男方位于市公安局八号楼的单位住房在我死后由我女儿龙某继承该房屋的一切权益”。原审以该协议内容为龙星光对死后个人财产的处分，认定为自书遗嘱不违反法律规定。龙星光去世后，龙某与李某对案涉财产的处分发生争议，遂诉至法院，诉请返还案涉房产和租金。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，因案涉房产并未进行变更登记，故所有权没有发生转移，现龙某诉请返还案涉房产及租金的依据不充分，原审据此驳回龙某的诉讼请求不违反法律规定。同时，《离婚协议书》虽存档于婚姻登记机关，具备合法性，但关于案涉房产的所有权归属系继承纠纷的范畴，双方当事人可依法另行解决，在本案中不予审查。综上，龙某的再审申请理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龙某的再审申请。审 判 长  刘筱岚审 判 员  易伟军审 判 员  李连春二〇一七年十二月二十八日代理书记员  喻 静附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审申请事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法宣字第37号
申请人：马利萍，女，汉族，住安徽省毫州市。
委托代理人：肖耀华，荣成同心法律服务所法律工作者。
申请人马利萍要求宣告卢立忠死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，卢立忠，男，汉族，安徽省毫州市人，系“鲁荣渔55258”号渔船船员。申请人马利萍与卢立忠系夫妻关系。2014年12月25日22时许，卢立忠随“鲁荣渔55258”号渔船在981-1海区航行时失踪，虽经多方搜救，但至今未能查找到卢立忠。经荣成市公安局石岛边防派出所出具证明卢立忠已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，于2015年1月30日发出寻找卢立忠的公告。法定公告期间三个月，现已届满，卢立忠仍然下落不明。
本院认为，卢立忠随“鲁荣渔55258”号渔船在海上作业期间，落水失踪。且荣成市公安局石岛边防派出所出具证明卢立忠已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告卢立忠死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 青
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙 萍
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保445号
申请人：吴晓飞，男，1987年4月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：李燕坡，男，1986年3月3日出生，汉族，住。
被申请人：肥乡县恒超运输有限公司，住所地：肥乡区化肥厂路口东侧。
申请人吴晓飞与被申请人李燕坡等交通事故责任纠纷一案，于2017年12月15号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李燕坡驾驶的所有人为肥乡县恒超运输有限公司的冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××号重型半挂车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××号重型半挂车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘美英
二〇一七年十二月十五日
书记员 夏 燕
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初7487号
原告许某1，女，纳西族，1948年12月5日生，住昆明市西山区。
委托代理人李伦、黄兢晟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告许某2，女，纳西族，1973年3月2日生，住昆明市盘龙区。
原告许某1诉被告许某2继承纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告许某1于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许某1撤诉。
案件受理费人民币14721元减半收取7360.50元，由原告许某1承担。
审 判 长 吴春燕
人民陪审员 王继刚
人民陪审员 李洪利
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杜建琼
黑龙江省双鸭山�尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第263号
申请执行人卢振龙，身份证号13062119490820601x，男，1949年8月20日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区石材路1236号。
被执行人王士福，身份证号230502197801251518，男，1978年1月25日出生，汉族，无业，住双鸭山市尖山区二马路，现正在服刑。
本院在执行卢振龙申请执行王士福刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，现被执行人正在服刑，本院亦未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尖刑初字第45号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被�行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万成伟
审判员 李大为
审判员 董志新
二〇一五年六月十日
书记员 轩美玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第263号
申请执行人卢某，无职业。
被执行人王某，无职业。
本院在执行卢某申请执行王某刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，现被执行人正在服刑，本院亦未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尖刑初字第45号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万成伟
审判员 李大为
审判员 董志新
二〇一五年八月十日
书记员 轩美玲
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民特字第8号
申请人邹桂凤，女，1939年5月1日生，汉族，现住长春市宽城区贵阳小区6栋7门617室，现住长春市宽城区，身份证号220103193905010828。
被申请人宋广生，男，1937年6月5日生，汉族，现住长春市宽城区贵阳小区6栋7门617室，现住长春市宽城区，身份证号220103193706050819。
本院在审理申请人邹桂凤与被申请人宋广生申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案中，申请人于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被申请人的起诉。
本院认为，申请人的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人邹桂凤撤回申请。
审 判 员 徐 君
代理审判员 石 磊
人民陪审员 齐 颖
二〇一五年五月十一日
书 记 员 冯琳琳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民特字第8号
申请人邹桂凤，女，1939年5月1日生，汉族，现住长春市宽城区贵阳小区6栋7门617室，身份证号220103193905010828。
被申请人宋广生，男，1937年6月5日生，汉族，现住长春市宽城区贵阳小区6栋7门617室，身份证号220103193706050819。
本院在审理申请人邹桂凤与被申请人宋广生申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案中，申请人于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被申请人的起诉。
本院认为，申请人的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人邹桂凤撤回申请。
审判员 徐 君
二〇一五年五月十一日
书记员 冯琳琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02079号
原告：姚红梅，女，1972年8月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告姚红梅诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告姚红梅未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝荣琦
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陶荣倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第580号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人潘智力。
被申请执行人周平妹，系被申请执行人潘智力妻子。
申请执行人于2015年5月14日向本院申请强制执行苍龙计生征字（2014）第850号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年11月26日作出苍龙计生征字（2014）第850号行政决定，并于2014年12月8日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费25474元。2015年4月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年11月26日作出苍龙计生征字（2014）第850号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 章 彬
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第3893号
原告成都拓创保温工程有限公司。
法定代表人冉孟勇，总经理。
委托代理人秦艳。
被告四川兴兴建设集团有限公司。
法定代表人何玉强。
原告成都拓创保温工程有限公司（以下简称拓创公司）与被告四川兴兴建设集团有限公司（以下简称兴兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告拓创公司的委托代理人秦艳到庭参加诉讼。被告兴兴公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告拓创公司诉称，原、被告于2012年1月5日签订《保温工程承揽合同》，双方对工程概况、合同价款、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定对高新区西南员工公寓三期及幼儿园外墙及外墙内保温工程进行了施工。该工程于2012年2月1日开工并于同年7月15日竣工。结算工程量：外墙内保温为24172.40㎡，外墙外保温为2534.60㎡。根据合同中价款约定外墙内保温采用中空玻化微珠体包干单价43元／㎡，外墙外保温采用中空玻化微珠体包干单价57元／㎡，因此，外墙内保温价合计为1039413.20元，外墙外保温价合计为144472.20元。合同约定工程完工7日内原告报送工程结算书，被告接到工程结算申请3个月内办理竣工结算，逾期视为同意原告结算结果。2012年12月17日，原告已报送工程结算表。而被告未按照约定向原告支付工程劳务费用，仅支付了50万元，仍拖欠原告劳务费用683885.40元。现起诉，请求：1.判令被告向原告支付工程劳务费用683885.40元，并按照银行贷款利率支付逾期付款利息，直至付清全部款项为止；2.判令被告承担全部诉讼费用。
被告兴兴公司未作答辩。
经审理查明，2012年1月5日，被告兴兴公司（合同甲方）与原告拓创公司（合同乙方）签订《保温工程承揽合同》。合同约定工程概况为高新西区合作镇西南员工公寓三期及幼儿园；合同价款为外墙内保温采用中空玻化微珠体系包干单价为43元／㎡，外墙外保温采用中空玻化微珠体系包干单价为57元／㎡；付款方式为按月度支付，具体工程量依据业主为甲方审定的保温面积计算，支付比例为完成面积价款的50%，乙方保温施工，并通过质检收合格后两个月内，甲方支付至乙方保温工程总价的80%，甲方竣工及保温资料完整、齐全、经质监站检合格一个月内支付至合同支付合同价款的90%，余下5%四个月内付清，余下5%作为质量保修金，于保修期满（保修期为一年），无息结清；工程结算：工程完工7日内，由乙方报送工程结算书，同时提供竣工验收、工程结算、签证单等完整资料，上报甲方申请办理结算，甲方接到本工程结算申请3个月内办理竣工结算，逾期视为同意乙方结算结果。
合同签订后，原告按照合同约定对高新区西南员工公寓三期及幼儿园外墙及外墙内保温工程进行了施工。该工程于2012年2月1日开工并于同年7月15日竣工。2012年12月17日，被告兴兴公司与原告拓创公司办理了《工程结算表》，其中载明工程量为外墙内保温为24172.40㎡，外墙外保温为2534.60㎡。
另查明，按合同约定及工程量结算，被告应付全部工程款为1183885.40元。被告在结算前向原告支付了50万元费用，仍拖欠原告费用683885.40元。
上述事实有原告陈述及《保温工程承揽合同》、工程结算表等证实。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。原、被告双方签订的《保温工程承揽合同》是双方真实意思表示，并不违背法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。原、被告应当按照合同约定如实全面地履行各自的义务。当原告按合同约定施工完毕，并办理结算后，被告应当及时履行付款义务。而被告在履行合同中未按照合同约定付款，构成违约。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼抗辩权利的放弃，其自行承担不利法律后果。故对原告主张被告支付剩余工程款683885.40元的诉讼请求，本院予以支持。原告竣工时间为2012年7月15日，双方验收结算时间为2012年12月17日，综合双方验收时间、合同约定的付款时间及进度、被告的违约过错大小，其逾期付款利息从2013年1月17日计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川兴兴建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告成都拓创保温工程有限公司支付工程劳务费683885.40元及利息，该利息以683885.40元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从2013年1月17日起至付清款项为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11538元，由被告四川兴兴建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘宗华
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 赟
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第83号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人唐某某，男，1958年9月9日出生，四川省丹棱县人，汉族，退休职工，高中文化，住丹棱县城隍街**号附**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月29日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2015]68号起诉书指控被告人唐�某犯交通肇事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月21日上午，被告人唐某某无证驾驶悬挂川Z529**号牌的二轮摩托车由丹棱县城往洪雅县城方向行驶。09时08分许，车行至眉洪快速路0KM+600M处，与右侧行人文某某相撞，被告人唐某某将文某某送往洪雅县人民医院抢救无效后于次日死亡。经洪雅县公安局交警大队认定：唐某某负事故全部责任，文某某无责任。案发后，被告人唐某某明知他人报案仍积极抢救伤员，主动接受公安机关调查，如实供述犯罪事实，并与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅�公安局受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人的供述、证人杨正权的证言、被害人户籍信息及尸体检验报告书、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、子女关系证明、调解记录、赔偿协议书、刑事谅解书、被害人住院病案以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生重大交通事故致一人死亡并负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人唐某某明知他人报案仍积极抢救伤员，主动接受公安机关调查，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人唐某某在事故发生后与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款与第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 郭玉珠
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨 惠
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武民初字第436号
原告：汤祯益。
被告：陈连军。
被告：杨增春。
被告：金华市交通建筑工程公司。
被告：陈军胜。
被告：武义县新宅镇后林畈村村民委员会。
本院在审理原告汤祯益与被告陈连军、杨增春、金华市交通建筑工程公司、陈军胜、武义县新宅镇后林畈村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日以双方已达成协议并已实际履行为由向本院申请撤回对被告陈连军、杨增春、金华市交通建筑工程公司、陈军胜、武义县新宅镇后林畈村村民委员会的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告陈连军、杨增春、金华市交通建筑工程公司、陈军胜、武义县新宅镇后林畈村村民委员会的起诉。
审 判 员 杨建华
二〇一五年六月十五日
代书记员 廖 君
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4003号原告李进湧，男，1976年8月22日出生，汉族，农民，住仙游县。被告陈海平，男，1992年12月28日出生，汉族，农民，住仙游县。原告李进湧与被告陈海平因民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由代理审判员陈益鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李进湧到庭参加诉讼，被告陈海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李进湧诉称，被告陈海平于2014年8月25日向原告借款人民币（下同）18000元，双方口头约定月利率按2%计息，约定还款期限为一个月。此后，经原告多次催讨，被告陈海平拒不偿还借款，故请求法院判令：被告立即偿还原告借款本金18000元及以借款本金18000元为基数自2014年8月25日起按月利率1%计算至还清借款之日止的利息。被告陈海平没有答辩。经审理查明，被告陈海平于2014年8月25日向原告借款人民币18000元，双方没有约定借款利息及还款期限。当日，被告陈海平立下内容为“兹向李进湧借现金人民币壹万捌仟元整（小写为18000元），用于资金周转”的格式借条一份交与原告收执。嗣后，经原告催讨，被告没有还款，遂引起诉讼。以上事实，有原告的陈述及其所提供的由被告陈海平出具的借条一份予以证明。经庭审认证，该借条来源合法，内容真实，与本案相关联，能与原告的陈述相印证，具有证明力。对该证据反映出的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间设立的民间借贷系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。自然人间借款合同自贷款人提供借款时生效。原告已向被告提供了借款，被告陈海平应负有及时偿还借款的义务。原告关于要求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，予以支持。双方借贷时未明确约定利息，故原告关于利息的请求应予调整为自起诉之日起按月利率0.5%计息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法对本案进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海平应在本判决生效后十日内偿还给原告李进湧借款本金人民币18000元并支付以该款项为基数自2015年6月30日起按月利率0.5%计至还清借款之日止的利息；二、驳回原告李进湧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币295元，减半收取人民币147.5元，由原告李进湧负担人民币7.5元，由被告陈海平负担人民币140元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员陈益鹏二〇一五年七月二十四日书记员刘倩附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02736号
原告李博，男，汉族。
委托代理人周绍勇，重庆兴胜律师事务所律师。一般代理。
被告重庆兆丰世纪商贸有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇龙湖西路61号，组织机构代码09494243-6。
法定代表人涂宜彬，该公司负责人。
原告李博诉被告重庆兆丰世纪商贸有限公司（以下简称“兆丰公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员周毅独任审判，并于2015年9月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李博的委托代理人周绍勇到庭参加诉讼。被告兆丰公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案�已审理终结。
原告李博诉称，2014年12月27日，原、被告签订《租赁合同》，被告向原告租赁位于大渡口区松青路1100号的房屋一套。2015年7月13日，因政府行为导致双方的合同目的无法实现。现原告起诉并请求判令：1、解除原、被告于2014年12月27日签订的《租赁合同》；2、被告退还原告履约保证金12000元；3、被告退还原告预缴的房屋租金6500元；4、本案受理费由被告负担。
被告兆丰公司未作答辩。
经审理查明，2014年12月27日，原、被告签订《租赁合同》，被告向原告租赁位于大渡口区松青路1100号的房屋一套用于经营汽车美容，租期为2014年12月27日至2017年12月26日。租金为每月7000元，按年递增6%，按季度支付。如原告未能按时支付租金，须按每日千分之五的标准支付滞纳金。双方在合同中约定：如遇政府行为致使合同无法继续履行，导致合同终�，双方互不追究对方违约责任。合同签订后，原告于签订当天按约支付了履约保证金12000元和一季度租金21000元，于2015年3月25日支付二季度租金11000元，于2015年4月8日支付二季度租金10000元，于2015年6月28日支付3季度租金10000元。2015年7月15日，大渡口区市政园林管理局对进出松青路1100号房屋的道路进行了封闭处理，导致车辆无法再进入松青路1100号房屋。2015年7月23日，原告向被告寄出律师函要求解除《租赁合同》，7月24日被告签收了该律师函。
上述事实，有原告陈述、《租赁合同》、现场照片、《告知书》、收据、转款记录等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方在合同中明确约定了原告承租该房屋用于经营汽车美容，在遭遇政府行为导致�同不能继续履行时，原告有权提出终止合同。原告将房屋用于经营汽车美容的前提是汽车能够正常进出租赁场所。大渡口区市政园林管理局封闭进出道路的行为导致汽车无法正常进出租赁场所，合同解除条件成立，原告解除合同的意思表示到达被告时双方的《租赁合同》解除。合同解除后，被告应退还原告缴纳的履约保证金12000元。对于原告要求退还的租金6500元，本院认为，原告于2015年6月28日缴纳第三季度租金10000元，双方合同于2015年7月24日解除，原告实际使用租赁场所26天，应缴纳第三季度租金6067元，故被告还应退还原告3933元。被告兆丰公司经本院依法送达开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、李博与重庆兆丰世纪商贸有限公司签订的《租赁合同》于2015年7月24日解除；
二、重庆兆丰世纪商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还李博履约保证金12000元；
三、重庆兆丰世纪商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还李博租金3933元；
四、驳回李博的其他诉讼请求。
如果重庆兆丰世纪商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费131元（原告已垫付），由李博承担18元，重庆兆丰世纪商贸有限公司承担113元。重庆兆丰世纪商贸有限公司对其应负担部分，限于本判决生效之日起十日内向本院�纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 毅
二〇一五年九月十五日
书记员 朱羽君
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初866号
原告：杨配尧，男，汉族，1983年10月13日出生，住上虞区，
委托诉讼代理人：朱峰平，浙江国良律师事务所律师。
被告：阮杰，男，汉族，1995年8月14日出生，住上虞区，
原告杨配尧与被告阮杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱峰平到庭参加诉讼，被告阮杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金40000元，并支付自2017年10月3日起至判决确定之日止按年利率24%计算的利息损失。2、判令被告向原告支付因实现债权而支出的律师代理费2000元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月3日，被告因资金周转的需要向原告借款40000元，约定：借款期限自2017年10月3日起至2017年10月17日止；借款利率按年利率36%的标准计算；如借款人不能足额履行到期债务，出借人实现债权的费用包括律师代理费也由借款人承担。当日，原告直接交付现金给被告，被告出具了借条。此后，原告多次向被告催讨所欠的借款，均未果。
原告围绕诉讼请求依法提交借条、委托代理合同、增值税发票各一份，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩及质证权利。根据以上证据及原告在庭审中陈述，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告签订的民间借贷合同系双方真实意思表达，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，借款人应当按照约定返还借款并支付利息，另原、被告双方约定借款人不能足额履行到期债务，出借人实现债权的费用包括律师代理费也由借款人承担，故原告要求被告支付律师费2000元，本院予以支持。综上，原告诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告阮杰经本院传唤，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮杰应返还原告杨配尧借款本金40000元，并支付该款自2017年10月3日起至判决确定履行之日止，按年利率24%计算的利息，限于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告阮杰应支付原告杨配尧为实现债权支出的律师费2000元，限于本判决生效之日起五日内付清。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，依法减半收取425元，由被告阮杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 闫利峰
二〇一八年二月二十八日
书记员 俞洁燕
附1:本案证据目录
原告提交证据和证明目的如下：
1.借条一份，证明被告向原告借款40000元以及约定利息的事实；
2.委托代理合同、增值税发票各一份，证明被告为实现债权支出律师费2000元的事实。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第1892号
原告蒋美玲。
被告圣欧（中国）有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇联杨小区联杨幼儿园北侧。
法定代表人戴鹤松，执行董事。
被告圣欧芳纶（江苏）股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼社区友谊村11组。
法定代表人钟炫柱，董事长。
被告钟炫柱，香港人。
本院在审理原告蒋美玲与被告圣欧（中国）有限公司、圣欧芳纶（江苏）股份有限公司、钟炫柱民间借贷纠纷一案中，原告蒋美玲于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋美玲撤回起诉。
案件受理费减半收取27518元、保全费5000元，共计32518元，由原告蒋美玲负担。
审判员 范君
二〇一五年九月十八日
书记员 陈洁
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉03刑终323号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王金龙，男，1965年2月23日出生于吉林省公主岭市，汉族，无文化，农民，捕前住公主岭市。曾因犯交通肇事罪，于2014年9月23日被公主岭市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月11日被刑事拘留，同月22日被取保候审。经原审法院决定，于同年10月14日对王金龙取保候审，同年11月2日决定逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院提起公诉的原审被告人王金龙犯交通肇事罪一案，于2017年11月2日做出（2017）吉0381号刑初575号刑事判决。宣判后，王金龙不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王金龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年9月10日18时许，被告人王金龙驾驶吉J2H9**号二轮摩托车沿大岭镇富岭路由北向南行驶，行至大岭镇黄花村十一屯附近时，与前方过路行人曹欣欣相撞，发生交通事故，致使曹欣欣经抢救无效死亡。经公主岭市公安局交通管理大队认定，被告人王金龙驾驶机动车未定期进行安全技术检验，未按照操作规范安全驾驶，驾驶证超过有效期，承担此事故的全部责任。案发后，被告人王金龙被抓获归案。
2017年9月21日，被告人王金龙的女儿王艳茹与被害人曹欣欣的家属曹利、滕淑文、李宝库、李熙瑞签订了协议书，甲方王艳茹代替王金龙赔偿曹欣欣家属共计壹拾万元，乙方曹利等永远放弃向王金龙及车主进一步追索民事赔偿权。
上述事实，被告人王金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭美华、李宝库等人的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，协议书，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王金龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王金龙犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王金龙当庭自愿认罪，且在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）的规定，判决：被告人王金龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人王金龙的上诉理由，上诉人犯罪情节较轻，有悔罪表现，主动赔偿被害人家属的经济损失，已获得被害人家属谅解，请二审法院对上诉人改判缓刑。
本院经审理查明的事实与原审判决基本一致。
上述事实，有原审法院当庭举证、质证的证据足资认定。
本院认为，上诉人王金龙违反交通运输管理法规，驾摩托车致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。鉴于上诉人王金龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，二审审理期间被害人家属在谅解中请求对王金龙宣告缓刑。经考察，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，王金龙没有再犯罪危险，对上诉人及被害人的意见予以采纳，对王金龙可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第七十二条【缓刑条件】、第七十三条【考验期限】相关规定，判决如下：
一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381刑初575号刑事判决，即被告人王金龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
二、上诉人王金龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 金 声
审判员 田永利
审判员 钱红英
二〇一七年十二月十三日
书记员 任桂生
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第698号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人刘某，住大连市沙河口区。2013年11月28日曾因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。2013年12月3日刑满释放。2015年8月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪经大连市公安局星海湾分局决定被刑事拘留，同年9月2日经大连市沙河口区检察院批准并于同日由大连市公安局星海湾分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人王某某，住辽宁省瓦房店市。2015年8月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪经大连市公安局星海湾分局决定被刑事拘留，同年9月2日经大连市沙河口区检察院批准并于同日由大连市公安局星海湾分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）578号起诉书指控被告人王某某、刘某犯寻衅滋事罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员王冰凌、被告人王某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某、刘某于2015年8月1日22时许在本市沙河口区星海广场啤酒节现场贝罗纳大棚内，酒后无故殴打于某某，并持酒瓶随意投掷，砸在前桌客人齐某的嘴部，致被害人齐某口唇贯通伤、┼112冠折、┼11暴露牙髓腔，经法医鉴定其损伤程度均属轻伤二级。
案发后，被告人王某某、刘某赔偿被害人于某某人民币4000元、被害人齐某人民币40000元，并取得被害人于某某、齐某的谅解。
上述事实，被告人王某某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某、刘某的供述、证人明某某、苏某某等人的证言、人体损伤程度鉴定书、医疗病志、赔偿协议、谅解书、人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、刘某随意殴打他人，情节恶劣，侵犯了社会公共秩序和公民人身权利，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某某、刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人王某某、刘某应予刑罚处罚。二被告人系共同犯罪。被告人王某某当庭自愿认罪、赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人刘某有前科，当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2016年7月1日止。）
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2016年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审�判长吴红岩
代理审判员 孙锡河
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第698号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人许某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2015）第737号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员连新燕出庭支持公诉、被告人许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月18日3时59分许，被告人许某某醉酒后驾驶新××××××号棕色东风牌小型普通客车，沿本市乌五公路安宁渠卡点被交警查获，对其抽血检测，其血液中的酒精含量为167mg／100ml。
上述事实，被告人许某某在开庭审理中均无异议。本案有鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证、被告人许某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量167mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月18日起至2015年10月17日止。罚金于判决生效后十日之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 迪力夏提·苏里堂
二〇一五年七月二十四日
书记员 范 晨 晨
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第210号
原告温州市亨得利金属材料有限公司。
法定代表人何恩胜。
原告何恩胜。
上列二原告委托代理人（特别授权代理）林千多。
被告彩意（香港）有限公司。
法定代表人黄国林。
本院在审理原告温州市亨得利金属材料有限公司、何恩胜与被告彩意（香港）有限公司商业诋毁纠纷一案中，原告温州市亨得利金属材料有限公司、何恩胜以双方已达成和解为由，于2009年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市亨得利金属材料有限公司、何恩胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州市亨得利金属材料有限公司、何恩胜撤诉。
本案案件受理费2600元，依法减半收取1300元，由原告温州市亨得利金属材料有限公司、何恩胜负担。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 曹新新
审 判 员 白海玲
二〇〇九年八月十三日
代书记员 谢迪迪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初65870号
原告李俊伶，女，1957年12月28日出生，住址湖北省孝感市，现住北京市朝阳区，公民身份号码×××。
委托代理人邹新文，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人莫春华，北京市炜衡律师事务所律师。
被告北京市东开城市建设综合开发公司，住所北京市东城区隆福寺前街1号。
法定代表人钱宝岚，总经理。
委托代理人初晖，男，1970年3月10日出生，满族，北京市东开城市建设综合开发公司职员，住址北京市西城区西四北大街55号。
李俊伶与北京市东开城市建设综合开发公司（原北京市东城区城市建设综合开发公司，以下简称东开公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李俊伶及其委托代理人邹新文、莫春华，东开公司委托代理人初晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李俊伶向本院提出诉讼请求：要求东开公司立即为李俊伶办理房屋所有权证，将北京市朝阳区安外大街安华西里四区×号楼×单元×号和×号房屋登记在李俊伶名下。事实和理由：1993年11月4日，李俊伶与东开公司签订北京地区商品房购销合同，约定李俊伶以63.9万元的价格向东开公司购买北京市朝阳区安华里小区楼房施工号为×号楼（现地址为北京市朝阳区安华里四区×号楼）×号和×号房屋。由于该小区是现房销售，东开公司在李俊伶付款后即将房屋交付李俊伶入住。但是，时至今日，东开公司拒绝为李俊伶办理房屋所有权证书。因此，李俊伶诉至法院，以维护合法权益。
东开公司辩称：1993年8月，武警交通指挥部向北京市东城区建委和东开公司发函，希望帮助赵小满、焦正伟、李俊伶购买房屋。当时，经东城区区长批复，同意向赵小满、焦正伟、李俊伶出售房屋。据此，东开公司与李俊伶签署了北京地区商品房购销合同，东开公司收取了李俊伶支付的购房款，并将北京市朝阳区安外大街安华西里四区×号楼×单元×号和×号房屋交付李俊伶。东开公司曾多次前往办证机关为李俊伶办理房屋所有权证，但按照当时政策规定，李俊伶不具备购房资格，故未能为李俊伶办理房屋所有权证。东开公司同意为李俊伶办理房屋所有权证，但在办理过程中可能无法通过办证机关的审核通过。
本院经审理认定事实如下：1993年11月4日，李俊伶与东开公司签订北京地区商品房购销合同，约定由李俊伶向东开公司购买北京市朝阳区安华里小区楼房施工号为×号楼（现地址为北京市朝阳区安华里四区×号楼）×单元、建筑面积为142平方米的×号和×号房屋；购房总价款63.9万元；李俊伶一次性付清购房款，东开公司于收款后交付房屋。合同签订后，李俊伶向东开公司支付了全部购房款，东开公司将房屋交付李俊伶。东开公司至今没有为李俊伶办理房屋所有权证。
庭审中，东开公司提交了本公司持有的北京地区商品房购销合同，该合同与李俊伶提交合同文本内容基本一致，但东开公司提交合同文本封面载明的购房单位未“武警”，合同主文第二项购房依据为“区长批文”，东开公司销售商品房系根据“92年计划大本”，其他内容与李俊伶提交合同文本内容完全一致。另外，东开公司还提交了中国人民武装警察部队交通指挥部司令部于1993年8月10日向东城区建委和东开公司发送的函件，内容是“今有我单位赵小满等三位同志因住房困难，特申请购买楼房六套，请贵区协助解决是盼。”该函件右上方由相关领导批示“同意”。东开公司以此证明经东城区领导批示向不具备购房条件的李俊伶出售了房屋。李俊伶对东开公司提交合同文本与本人持有合同文本不同内容有异议；对中国人民武装警察部队交通指挥部司令部公函的真实性没有异议，但指出东开公司同意向李俊伶出售房屋，当时并未对李俊伶购房资格提出异议。
本院认为：东开公司是否按照东城区政府领导批示将房屋出售给李俊伶，并不影响双方所签北京地区商品购销合同的效力。东开公司与李俊玲签署北京地区商品房购销合同不仅是双方真实意思表示，且合同内容既不违背国家法律、行政法规的强制性规定，也未损害国家、集体或者第三人的利息。因此，双方所签合同合法有效。东开公司为李俊伶办理房屋所有权证，系其应履行的合同附随义务。李俊伶诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持，但因办理房屋所有权证需缴纳的契税及维系基金等费用，应由李俊伶自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，判决如下：
一、北京市东开城市建设综合开发公司于本判决生效之日起三十日内为李俊伶办理北京市朝阳区安华里小区楼房施工号为×号楼（现地址为北京市朝阳区安华里四区×号楼）×单元×号和×号房屋所有权证，将该房屋登记在李俊伶名下。
二、办理上述第一项房屋所有权证所需缴纳的契税及公共维修基金等费用，由李俊伶自行承担。
案件受理费五千零九十五元，由北京市东开城市建设综合开发公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 许承斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 许少华
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初3491号
原告（申请执行人）：朱盼，男，1983年6月2日出生，汉族，农民，住慈利县。
被告（案外人）：李贵，男，1970年10月28日出生，土家族，居民，住慈利县。
委托诉讼代理人：陈光锋，湖南慈姑律师事务所律师。
被告:罗德红（被执行人），男，1971年6月8日出生，土家族，农民，住慈利县。
被告:毛燕丽（被执行人），女，1978年2月21日出生，土家族，农民，住慈利县。
原告朱盼与被告李贵、罗德红、毛燕丽申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年7月17日立案，原告朱盼于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（申请执行人）朱盼的撤诉申请系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（申请执行人）朱盼撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱盼负担。
审判长 覃文辉
审判员 向春云
审判员 张 瑾
二〇一八年一月五日
书记员 卓辉宇
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第00511号
原告连云港恒星鞋业有限公司，住所地灌云县伊山镇通榆路3号。
法定代表人陈德静，该公司董事长。
委托代理人徐建玉、成楠，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告王庆年，男，汉族，1964年10月28日生，住灌云县。
委托代理人李玉学，江苏华德律师事务所律师。
原告连云港恒星鞋业有限公司（下称恒星公司）与被告王庆年劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员李德龙适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告恒星公司的委托代理人徐建玉、成楠，被告王庆年及委托代理人李玉学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒星公司诉称，原、被告因劳动争议纠纷，经灌云劳动人事仲裁委员会仲裁。原告认为，被告王庆年系公司行政管理人员，不同于普通一线劳动者，却不正常上班。原告与其解除劳动关系，有章可循。原告已经通过电视台、书面等方式要求被告等人回公司上班，被告于2013年4月22日回公司后，即不再上班。根据公司规章制度，被告连续矿工15天，应当按自动离职自理，被告作为行政管理人员，本人知晓，无须告知。原告解除与被告之间的劳动关系，是被告原因导致，其不来上班是自身原因导致。现原告诉至法院，要求确认原、被告之间解除劳动关系的时间为2013年6月，不应向被告支付待岗生活费16872元、不为被告缴纳社会保险费。
被告王庆年辩称，灌云仲裁委的仲裁，认定事实清楚，适用法律正确；原告恒星公司诉求中的社会保险费问题，不属于法院审理范围；双方劳动关系持续存在，并未于2013年5月26日解除，原告称被告应当知道劳动关系已经解除，不应再通知被告是错误的；2013年4月，原告通知被告等人回公司，其厂房、设备等已经出租给其他公司，被告等人无班可上，原告通知被告回公司的目的是介绍被告等人去其他公司，被告并未去其他单位上班，因此，双方劳动关系仍然存在。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告恒星公司于2002年1月22日设立，股东为连云港双云鞋业有限公司和波兰恒荣鞋业有限公司。连云港双云鞋业有限公司于1990年由灌云鞋帽厂和香港振云公司合资设立。被告王庆年于1985年至灌云鞋帽厂上班，自2004年起被告一直担任车间副主任职务。2012年10月原告公司停产，2013年4月17日前原告将部分厂房、设备租赁给其他公司使用。2013年4月15日，原告书面通知被告回公司上班，被告收到该通知。2013年4月17日，原告在灌云电视台发布滚动通知，要求被告等人于2013年4月22日回公司上班，逾期视为自动离职。2013年4月22日，被告等人回原告公司并参加工作会议。会议期间，被告陈述上班可以，原告每月必须支付2500元工资。因双方就工资数额未达成一致意见，被告拒绝回原告公司工作。后被告申请仲裁，2015年6月2日，灌云劳动人事争议仲裁委员会作出灌劳人仲案字[2015]第64号仲裁裁决，裁决的主要内容为：恒星公司为王庆年缴纳社会保险费、支付王庆年2013年6月至2014年12月期间的待岗生活费16872元。
另查，原告恒星公司为被告王庆年缴纳了1997年10至12月、1999年至2013年5月期间的养老保险费。2013年2月至2014年1月，王庆年在连云港恒富服饰有限公司工作，领取工资共计21990元。
上述事实，有原告举证的灌劳人仲案字[2015]第64号仲裁裁决书、工资表、公司规章制度、劳动合同、证明、会议纪要以及原、被告当庭陈述等证据证实。原告恒星公司认为原、被告之间的劳动关系已经于2013年5月26日解除，但未提出充分、确凿的证据予以证实，解除劳动合同的通知亦未按规定送达被告。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案原告恒星公司恢复生产后于2013年4月15日至22日通知被告王庆年等人回公司上班，并于2013年4月22日召开工作会议，被告参加了该会议，但因被告要求涨工资未与原告协商一致，被告拒绝回原告公司上班。本院认为，原告因恢复生产安排被告上班，被告拒不上班且于该期间到连云港恒富服饰有限公司工作，并非用人单位没有安排其工作，本案不符合给付待岗生活费的规定，故对原告要求不给付被告待岗生活费16872元的主张，本院依法予以支持。
关于原告要求确认原、被告之间解除劳动关系的时间为2013年6月的诉讼请求。本院认为，原告以被告违反公司相关规定为由解除双方的劳动关系，必须符合规定的条件和履行相应的程序，解除劳动关系的通知必须送达给被告，但本案原告未提供相应证据予以证实，故对原告的请求，本院不予支持。
关于社会保险费缴纳，不属于法院受理范围，本院对此不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告连云港恒星鞋业有限公司要求确认与被告王庆年之间劳动关系于2013年6月解除的诉讼请求。
二、原告连云港恒星鞋业有限公司不支付被告王庆年2013年6月至2014年12月期间待岗生活费16872元。
本案案件受理费10元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
（此页无正文）
审 判 长 钱明宁
审 判 员 朱海兵
代理审判员 李德龙
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 柴 盈
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十三条用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙民初字第123号
原告：郑某，
委托代理人（特别授权代理人）：阚闯。
委托代理人（特别授权代理人）：李轶。
被告：方某，
本院在审理原告郑某与被告方某离婚后财产纠纷一案中，原告郑某于2014年5月19日向本院提出申请，要求撤回对被告方某的起诉。
本院认为，原告郑某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑某负担（已交纳）。
审判员 徐宇娟
二〇一四年五月十九日
书记员 余小芳
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初844号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某，男，1993年12月3日出生，汉族，大专文化，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月3日转取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕820号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年5月17日19时许，被告人陈业山到厦门市同安区大同街道同新路X号“XXX”餐饮店一楼，趁被害人徐某离开餐桌时，盗走徐某放在餐桌上的一部粉红色苹果6S手机（价值人民币3260元），后销赃得款人民币450元。
二、2017年5月22日21时许，被告人陈业山到厦门市同安区钟楼壹号“XXX”餐饮店二楼，趁被害人蔡某离开餐桌时，盗走蔡某放在餐桌上的一部白色苹果5S手机（价值人民币661元），后销赃得款人民币80元。
三、2017年5月23日17时许，被告人陈某到厦门市同安区西安广场XXX餐饮店二楼，趁被害人陈某2离开餐桌时，盗走陈某2放在餐桌上的一部粉红色华为荣耀8手机（价值人民币1873元），后销赃得款人民币800元。
2017年5月25日，被告人陈某被抓获归案，后对上述犯罪事实供认不讳。现被盗手机已全部被追缴发还被害人；被告人陈某已取得全部被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人徐某、蔡某、陈某2的陈述；证人邓某、上某、张某、陈某3的证言；户籍证明、人员基本信息表、聊天及转账记录、谅解书、照片等书证；价格鉴定意见书、刑事责任能力鉴定意见书；提取、扣押、辨认等笔录及照片；现场监控录像及截图；到案经过、扣押及发还物品清单、违法犯罪经历查询情况说明、病历资料、诉讼文书以及被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可估价值达5794元，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。同时建议对被告人陈某在拘役五个月至六个月期间内判处刑罚，并处罚金。
本案审理期间，被告人陈某已退缴违法所得人民币1330元；经委托厦门市同安区司法局对被告人陈某进行审前社会调查，该局经调查后出具的评估意见为:被告人陈某适宜在同安区实施社区矫正。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5794元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某多次盗窃，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；盗窃的赃物全部被追缴发还被害人并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；庭审时自愿认罪，并退缴全部违法所得、缴纳罚金，具有悔罪表现。综上，结合审前社会调查评估意见，对被告人陈某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、暂扣于本院的被告人陈某的违法所得人民币1330元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡 弯
二〇一七年十二月十一日
代书记员 杨珊珊
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）灵刑初字第55号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人程铁柱，男，1965年3月9日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化，晋中市长途线务局灵石县支局职工，捕前住灵石县。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2011年1月2日被灵石县公安局刑事拘留，同年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于灵石县看守所。
被告人鲁义，男，1988年7月12日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化，晋中市长途线务局灵石县支局职工，捕前住灵石县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年3月4日被灵石县公安局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于灵石县看守所。
被告人范春杰，男，1973年9月28日出生于山西省祁县，汉族，初中文化，晋中市长途线务局灵石县支局职工。因涉嫌犯盗窃罪于2011年1月20日被灵石县公安局取保候审。住灵石县。
被告人何志军，男，1977年12月25日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化，晋中市长途线务局灵石县支局职工。因涉嫌犯盗窃罪于2011年1月20日被灵石县公安局取保候审。住灵石县。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2011）25号起诉书指控被告人程铁柱、鲁义、范春杰、何志军犯盗窃罪，于2011年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人程铁柱、鲁义、范春杰、何志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2011年1月2日凌晨1点30分左右，被告人程铁柱伙同鲁义、范春杰、何志军、鲁秋生（在逃）驾驶灵石县长途线务局晋AF**号抢修车窜至灵石县马和乡张嵩村外，将联通公司位于灵石县马和乡张嵩村至柏沟村一段正在使用的通信电缆盗割，共计盗走电缆140米，破坏195米。经灵石县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值为7370元人民币。2011年1月20日被告人范春杰、何志军向灵石县公安局自首；2011年3月4日被告人鲁义向灵石县公安局自首。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，并认为：被告人程铁柱、鲁义、范春杰、何志军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪；被告人鲁义、范春杰、何志军的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗单位中国联合网络通信有限公司灵石县分公司的报案材料及证明；证人郭某春、贾某喜、申某军、张某的询问笔录；现场勘验检查笔录及照片；提取笔录，现场指认笔录，寻找笔录，灵石县公安局扣押及发还物品清单；灵石县价格认证中心价格鉴定结论书；户籍证明；四被告人供述等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，四被告人已主动给被盗单位中国联合网络通信有限公司灵石县分公司退赔经济损失共计人民币92100元整。
本院认为：被告人程铁柱、鲁义、范春杰、何志军以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控四被告人犯盗窃罪的理由成立，本院予以支持。四被告人在共同犯罪过程中相互配合，作用相当，均应按其所犯罪行承担相应刑事责任。被告人鲁义、范春杰、何志军在犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻或者减轻处罚。四被告人归案后认罪态度较好，案发后又能主动赔偿被盗单位损失，确有悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可予宣告缓刑。为维护社会治安秩序，确保公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人程铁柱犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币14000元。（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人鲁义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人范春杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人何志军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘万全
二〇一一年五月九日
书记员 孙亚萍
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初6115号
原告：重庆市荣华运输有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州大道中段464号，统一社会信用代码91500226203891915K。
法定代表人：张弘，董事长。
委托诉讼代理人：陈利，男，1973年1月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区，该公司员工，特别授权。
被告：雷海燕，女，1987年9月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：何长申，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
原告重庆市荣华运输有限公司（以下简称荣华公司）与被告雷海燕车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣华公司的委托诉讼代理人陈利、被告雷海燕及其委托诉讼代理人何长申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣华公司向本院提起诉讼请求：1.判决被告赔偿原告租赁车辆事故、保险及搁车损失共计6026.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，被告与原告所属汽车租赁部签订了《汽车租赁合同》，缴纳2000元保证金后，被告从2017年7月5日起租赁驾驶渝C*7Q**车，按《汽车租赁合同》约定租赁期间被告使用该车发生事故造成的所有损失费用由被告承担支付，保险公司免赔部分由被告全部承担，同时被告承担因事故引起的搁车损失（按日租车费用计算）。2017年7月8日3时35分，被告驾驶渝C*7Q**车在重庆市铜梁区发生单车碰撞高速路护栏交通事故，事故发生后被告向该车投保的中国平安财产保险股份有限公司进行报案，保险公司对该车进行定损并按全责交通事故作了赔付。该事故造成的损失如下：1.保险公司对车辆维修费用的免赔损失820元；2.该车下一年保险费未优惠部分的保费金额3526.6元；3.该车发生事故后因修车产生的搁车损失7天共计1680元。事故发生后，原告与被告多次协商，按照约定被告应承担前述损失共计6026.6元，但被告仅支付1500元，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决。
被告雷海燕辩称，原、被告之间建立车辆租赁合同关系及租赁车辆发生交通事故属实；被告已按照原告员工要求足额支付了该车辆的租金、搁车费、保险免赔部分；该车的保险未优惠部分不应由被告承担，因该车属于营运车辆具有营运风险，被告未告知该部分金额的承担问题，在签订合同和使用车辆过程中被告不知晓该条款，且该条款违反消费者权益保护法第二十六条规定，免除了原告自身经营上的责任，加重了被告作为消费者的责任，对被告不具有法律效力；原告至今未退还被告保证金，被告保留向原告主张该保证金的权利。
本院经审理认定事实如下：原告荣华公司经营范围包含汽车租赁服务，2017年7月5日，被告雷海燕作为乙方与甲方原告荣华公司所属汽车租赁部签订了《汽车租赁合同》，约定被告雷海燕租赁渝C*7Q**号大众牌汽车一辆，租期为2017年7月5日9时至7月7日9时，每日租金240元。该合同第六条乙方的责任和义务载明：“2、应认真了解、检查和掌握租赁汽车的各项性能及操作方法，清点车辆附件签收交接清单后，乙方方可租赁汽车。凡因乙方使用、操作不当或保管不善造成租赁汽车损坏及附件遗失、损坏，由乙方负责赔偿。……7、乙方使用租赁汽车发生事故造成的所有损失费用由乙方支付。……1500元以上的除按保险公司规定赔偿外，免赔部分由乙方全部承担。同时乙方向甲方承担租赁汽车的搁车损失（按日租车费用计算）。……同时乙方须承担保险公司因该事故对该车下一年保险费未优惠部分的保费金额（具体金额以保险公司核算为准）。”合同签订后，被告雷海燕向原告荣华公司缴纳保证金2000元，原告荣华公司将渝C*7Q**号大众牌汽车交付被告雷海燕，被告同时签署租赁车辆交接单，确认该车辆技术状况良好无异常。被告雷海燕实际租赁该车3天并已付清租金，其于2017年7月8日3时35分驾驶该租赁车辆在重庆市铜梁区发生单车碰撞高速路护栏的交通事故，造成该租赁车辆受损。事故发生后，该租赁车辆于2017年7月9日至7月15日在渝正车城售后中心维修，产生修理费4103元。该租赁车辆投保单位中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司对该笔修理费理赔3282.4元，并已支付原告荣华公司。被告雷海燕至今已向原告荣华公司赔偿损失1500元。
以上事实有原、被告当庭陈述、汽车租赁合同、赔款通知书、发票复印件、情况说明、赔款计算书、预检单、维修结算单、证明、机动车信息查询结果单等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以要求赔偿损失。本案中原、被告签订的《汽车租赁合同》业已成立并生效，合同双方均应按照约定的内容履行合同义务，被告抗辩在不清楚赔偿条款的情形下签订合同，但未提交证据证明且不符合常理，本院不予采信。同时该赔偿条款系双方对一方履行合同不符合约定给对方造成损失的赔偿额的计算方法的合理约定，并未加重被告的责任，故被告的抗辩意见不成立。被告驾驶租赁车辆发生交通事故，应当按照约定赔偿原告损失，现原告已产生车辆维修费用的免赔损失820.6元、7天车辆维修期间搁车损失1680元，原告主张上述两部分损失2500元符合合同约定和法律规定，本院予以确认。关于原告主张的该车下一年保险费未优惠部分损失3526.6元的请求，因其提交的保险公司说明仅表明若连续两年无保险理赔记录当年的保费优惠金额为3526.6元，与本案不具有关联性，本院不予采信，故原告未提交证据证明该车下一年保险费未优惠部分损失金额，本院对其该项请求不予支持。同时被告已向原告赔偿1500元，其虽抗辩已按原告要求结算并足额赔偿损失，但未提交证据证明，故被告还应赔偿原告损失1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告雷海燕于本判决生效之日起三日内赔偿原告重庆市荣华运输有限公司损失1000元；
二、驳回原告重庆市荣华运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告雷海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告雷海燕负担。被告雷海燕负担之金额于本判决生效之日起三日内迳付原告重庆市荣华运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 张洋宾
二〇一七年十二月六日
书记员 王 丹
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执民字第00007号
申请执行人侯谢恩，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇西联合村。
被执行人张军林，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇太子沟村。
侯谢恩诉张军林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）陈民一初字第00982号民事调解书，已经发生法律效力。权利人侯谢恩于2013年1月7日向本院申请执行，要求被执行人张军林支付水泥款16000元。
本案在执行过程中，被执行人张军林与申请执行人侯谢恩已达成执行和解协议。现协议正在履行之中，若一方未按协议履行，对方当事人有权申请人民法院恢复原生效法律文书的执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）陈民一初字第00982号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 肖仓孝
审判员 何振云
二〇一三年六月二十七日
书记员 田迎利
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第92号
上诉人（原审被告）：唐淑云。
被上诉人（原审原告）：王丽琴。
上诉人唐淑云因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2009）温泰民初字第148号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应视为自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人唐淑云撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 邹挺骞
审 判 员 马永利
代理审判员 郑文平
二〇一〇年一月二十八日
代书 记员 林 英
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第2252号
原告：祝某甲。
委托代理人：王国栋。
委托代理人：程刚。
被告：范某。
委托代理人：曹兆明。
原告祝某甲诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2010年10月25日立案受理后，依法由代理审判员罗忠独任审判，于2010年11月18日公开开庭进行审理。原告祝某甲及委托代理人王国栋、程刚，被告范某及委托代理人曹兆明，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名祝某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方在学识、生活习惯方面差异巨大。被告不信任原告，诸多行为使原告生活、工作受到极大影响，且被告对原告母亲不尽�道。现原告认为双方夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活下去。故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子祝某乙由原告负责抚养。
被告辩称，原告诉称双方婚前缺乏了解的理由不成立，双方在2000年相识、恋爱，在充分了解的基础上登记结婚，感情基础较好。如果原告不接受被告的诸多行为双方也不可能登记结婚，原告是受过高等教育的，在感情方面也是较为理性的。原告称被告对原告母亲不尽孝道也是不存在的，原告母亲的生活费用都是原、被告共同支付的，不存在不尽赡养的情形。原告称被告对其不信任也是不存在的，原告原来职务较低，后来职务提高后经常一二点钟回来，被告也没有多加干预。原告现在提出离婚，可能是因为原告现在职务较高，而被告没有工作，所以原告可能会嫌弃被告，只要原告不受外界的影响，原、被告还是可以和好的，双方的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年初认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名祝某乙。后双方因故产生矛盾，原告诉至本院，要求离婚。
以上事实由结婚证、户口簿以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻家庭关系应受法律保护。现原告提出离婚，但其未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告夫妻感情也未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定的应准予离婚的情形，现双方虽因故产生矛盾，只要今后能够相互尊重、相互信任、增进沟通和交流，双方能珍惜以往的夫妻感情，还是可以和睦相处的。故本院对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如�：
驳回原告祝某甲的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祝某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 陈金荣
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第206-1号
申请执行人戴少东，男，1985年10月23日出生，汉族，住南安市。
被执行人郭金良，男，1973年4月2日出生，回族，住泉州市洛江区。
申请执行人戴少东与被执行人郭金良民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2015年1月26日作出的（2015）洛民初字第8号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人戴少东因被执行人郭金良未履行应支付借款本金人民币62900元及利息的义务，于2015年3月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经向金融、车管、房管等部门查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2015）洛民初字第8号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
二〇一五年九月六日
书记员 许明远