江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初2319号
原告:倪亚标，男，1956年3月19日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人:杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告：袁大宏，男，1965年3月7日生，汉族，驾驶员，住盐城市亭湖区。
被告：安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街69号3栋4楼。
负责人：金锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴国盛，该公司员工。
原告倪亚标与被告袁大宏、安信农业保险股份有限公司江苏分公司(以下简称“安信农保江苏分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告倪亚标的委托诉讼代理人杨俊、被告袁大宏到庭参加诉讼，安信农保江苏分公司的委托诉讼代理人吴国盛发表了意见。本案现已审理终结。
原告倪亚标向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿：医疗费25195.2元、住院伙食补助费468元、营养费1350元、误工费83980元、护理费16500.82元、残疾赔偿金76288元、精神抚慰金1000元、交通费1280元、财物损失2000元，实际主张163635.41元。2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2015年3月8日14时50分许，袁大宏驾驶的苏Ｊ×××××号二轮摩托车沿射阳县合德镇幸福大道由东向西行驶至幸福大道与双拥南路交叉口时，与相对方向倪亚标驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成事故，致倪亚标受伤，两车损坏。2015年3月16日，射阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定袁大宏、倪亚标承担此事故的同等责任。袁大宏驾驶的苏Ｊ×××××号二轮摩托车在被告安信农保江苏分公司投保了交强险。
袁大宏辩称：对事故事实和责任认定无异议。我垫付了9000多元，要求一并处理。
安信农保江苏分公司辩称：肇事车辆在我司仅投保交强险，事故发生在保险期间内，我司愿在交强险范围内承担赔偿责任。已先行垫付10000元，要求一并处理。医疗费、伙食补助费、营业费无异议，我公司承担1万元；误工费不认可；护理费期限无异议，认可每天80元；残疾赔偿金认可按照农村标准计算；精神抚慰金认可；交通费认可200元，车损我司未定损，不予认可。
经审理查明：2015年3月8日14时50分许，袁大宏驾驶的苏Ｊ×××××号二轮摩托车沿射阳县合德镇幸福大道由东向西行驶至幸福大道与双拥南路交叉口时，与相对方向倪亚标驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成事故，致倪亚标受伤，两车损坏。2015年3月16日，射阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定袁大宏、倪亚标承担此事故的同等责任。袁大宏驾驶的苏Ｊ×××××号二轮摩托车在被告安信农保江苏分公司投保了交强险。
倪亚标受伤后，在射阳县中医院住院治疗，2015年3月23日出院，住院15天，2016年11月14日至11月25日在射阳县中医院住院治疗11天，合计花费医疗费25192.2元，其中安信农保江苏分公司垫付了10000元。
受本院委托，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所于2017年7月12日，对倪亚标的伤情作出盐阜司法[2017]临鉴字第194号司法鉴定意见书。其鉴定意见为：被鉴定人倪亚标因交通事故致左股骨颈骨折，其损伤后遗症已构成道路交通事故十级伤残。其本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期分别为360日、150日、150日。本次鉴定费为1399元，由倪亚标预交。
另查明，倪亚标系个体工商户，在射阳经济开发区中联居委会八组开办了牧童大学士食品店。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车保险单、病历资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、个体工商户营业执照、税务登记证等证据在卷予以证实。
本院认为：1.公民的生命健康权、财产权受法律保护，倪亚标因该起交通事故遭受损失，依法有权获得赔偿。2.射阳县公安局交通警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、具有证明力，本院予以采信。3.盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，程序合法、理据充分，符合法律规定，本院亦予以采信。4.袁大宏驾驶的苏Ｊ×××××号二轮摩托车在安信农保江苏分公司投保了交强险，事故发生于保险期限内，故安信农保江苏分公司应对倪亚标的损失在保险限额内按项予以赔偿，超出部分由袁大宏按事故责任承担。5.倪亚标系个体工商户，故倪亚标的残疾赔偿金、护理费可按城镇居民标准计算，其误工费按照批发业标准85147元/年计算。6.袁大宏辩称为倪亚标垫付了9000多元，但倪亚标予以否认，袁大宏亦未提交证据证实，本院不予采信。7.袁大宏驾驶的机动车在交通事故中占优势地位，故对超出交强险范围的部分，本院酌定由袁大宏承担60%。
结合司法鉴定意见书及相关证据，对倪亚标各项损失本院认定如下：⑴医疗费，据病历资料记录之伤情和治疗用药情况，其主张医疗费25192.2元，本院予以支持。⑵营养费，认定为1350元（150天×9元/天）。⑶住院伙食补助费，认定为468元，26天*18元/天。⑷护理费，认定为12000元（150天×80元/天）。⑸误工费，认定为83980元（85147元/365天×360天）。⑹残疾赔偿金，认定为76288.8元（40152元/年×19年×0.1）。⑺精神抚慰金，倪亚标因本起交通事故导致身体受到伤害，构成十级伤残，结合事故责任，本院酌定为1000元。⑻交通费，本院酌定为400元。⑼财物损失，本院酌定认定为300元。以上倪亚标各项损失费用合计为200979元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计27010.2元，由安信农保江苏分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿倪亚标医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，其不足部分由袁大宏承担10206.12元[（27010.2-10000）×0.6]；倪亚标的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计173668.8元，由安信农保江苏分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元，其不足部分由袁大宏承担38201.28元[（173668.8-110000）×0.6]；倪亚标的财物损失300元，由安信农保江苏分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内赔偿300元。因安信农保江苏分公司已垫付10000元，故安信农保江苏分公司仍应向原告倪亚标赔偿110300元（10000+110000+300-10000），袁大宏仍应向倪亚标赔偿48407.4元（10206.12+38201.28）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力后十日内，赔偿原告倪亚标各项损失合计人民币110300元。（户名：射阳县人民法院案款专户，开户行：中国银行射阳支行营业部，账号：62×××61）。
二、被告袁大宏于本判决发生法律效力后十日内，赔偿原告倪亚标各项损失合计人民币48407.4元。（户名：射阳县人民法院案款专户，开户行：中国银行射阳支行营业部，账号：62×××79）
三、驳回原告倪亚标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1318元，鉴定费1399元，合计2717元，由被告袁大宏负担2677元，由原告倪亚标负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 仲正东
审判员 张爱武
审判员 顾正涛
二〇一七年十二月十日
书记员 顾莎莎
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。