新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第462号
原告：沙湾银达建材有限责任公司。
法定代表人：景兆智，系该公司执行董事。
委托代理人：张峰（特别授权），系该公司清欠办主任。
委托代理人：刘霞，系该公司销售经理。
被告：梁化彬，男，汉族，务工人员。
原告沙湾银达建材有限责任公司诉被告梁化彬分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。本案由助理审判员王雅文适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告沙湾银达建材有限责任公司（以下简称银达公司）的委托代理人张峰、刘霞到庭参加诉讼，被告梁化彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银达公司诉称：原告与被告梁化彬、案外人李鸿民于2013年5月15日签订《商品砼销售合同》；原告向被告梁化彬、案外人李鸿民供应预拌混凝土修建沙湾县大泉乡中心学校幼儿园。合同约定2013年9月1日付清所有商砼款；若有违约按照合同价款10%赔偿供方损失；合同还约定若不能按期支付合同价款，需方按欠款总额支付月2%的违约利息。至2013年8月31日，原告在沙湾县大泉乡中心学校幼儿园工地向被告供应预拌混凝土价款为137710元。后被告修建沙湾县安集海镇、金沟河镇、商户地乡、乌兰乌苏镇、东湾镇等七个乡镇的护林站，使用原告提供的预拌混凝土价款为254730元；并口头约定用完后即付款；但截至今日，被告分文未付。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款392440元；2、被告支付欠款137710元的10%的违约损失款13771元；3、被告支付欠款137710元的12个月的2%的利息33050.40元；4、被告支付欠款254730元的3个月5‰的利息3820.95元；5、被告承担本案诉讼费。
被告梁化彬辩称：我用了原告提供的混凝土是事实，货款总数额是对的；但是我已经支付了一部分钱，原告没有扣减。原告提供的混凝土一共用在了三个工地，除了原告诉称的大泉乡幼儿园及七个护林站外，还有黑山头工地。因为工程没有完工，所以我没有支付剩下的货款。违约金我不支付，因为公家没有给我付钱，我不支付货款是多种原因造成的。我与李鸿民在承建大泉乡幼儿园时是合伙关系；护林站、黑山头两个工程与李鸿民没有关系。
经本院审理查明，2013年5月15日，原告与被告梁化彬、案外人李鸿民签订《商品砼销售合同》；约定原告向被告、李鸿民合伙承建的大泉乡中心学校幼儿园提供混凝土；计划方量为180m3；合同第六条系手写内容，记载：自签订合同之日期（应为“起”）预付壹万元（10000）；剩余工程主体完工后付清所有商砼款；如不按期付清，按欠款总数额的2%计息，月息；截止2013.9.1付清余款。合同第八条第一款约定：本合同约定条款供需双方应严格遵守，若有违约，供方有权停止供货；且需方不得解除合同；按合同总价款的10%赔偿供方损失。合同落款处由原告在供方处加盖公章；并由委托代理人刘霞签名，由被告梁化彬、案外人李鸿民在需方处签名。被告梁化彬自认大泉乡幼儿园主体工程在2013年7月完工。
2013年8月底，被告梁化彬承建了沙湾县安集海镇、金沟河镇、商户地乡、乌兰乌苏镇、东湾镇等七个乡镇的护林站工程，被告与原告口头协商，由原告向被告供应混凝土。
原告提供七份验收单，证明原告分别于2013年5月20日至2013年6月22日向被告梁化彬供应各规格混凝土101m3，合计价款27860元（票号0000487）；2013年7月20日至2013年8月20日向被告梁化彬供应各规格混凝土100m3，合计价款23000元（票号0001283）；2013年8月21日至2013年8月31日向被告梁化彬供应各规格混凝土435m3，合计价款104850元（票号0001522）；2013年9月20日至2013年10月21日向被告梁化彬供应各规格混凝土491m3，合计价款128470元（票号0001558）；2013年10月20日至2013年11月21日向被告梁化彬供应各规格混凝土197m3，合计价款55350元（票号0001641）；2014年3月20日至2014年4月20日向被告梁化彬供应各规格混凝土54m3，合计价款14880元（票号0002065）；2014年4月20日至2014年5月20日向被告梁化彬供应各规格混凝土132m3，合计价款38030元（票号0000923）。原告现依据以上供货凭证，请求判令：1、被告支付货款本金；2、被告支付137710元（票号0000487、0001283、00001522向大泉乡中心学校幼儿园供货数额本金×10%合同打印部分约定违约金计算标准）的违约金；3、被告支付137710元[票号0000487、0001283、00001522向大泉乡中心学校幼儿园供货数额本金×2%合同手写部分约定违约金月息计算标准×12个月（2013年9月1日计至2014年8月31日）]的违约金；4、被告支付七个护林站所用的混凝土逾期支付产生利息3820.95元{[392440元（七张供货单总金额）-137710元（票号0000487、0001283、00001522向大泉乡中心学校幼儿园供货数额本金）]×5‰（原告单方估算利率）×3个月（2014年5月21日计至2014年8月31日）}；5、被告承担本案诉讼费。
以上查明的事实，有原告举证及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告签订《商品砼销售合同》，约定原告为被告承建的沙湾县大泉乡中心学校幼儿园工程提供混凝土，该合同系双方当事人真实意思表示；且不违反法律、行政法规强制性规定，属于合法有效的合同。原告与被告就沙湾县安集海镇、乌兰乌苏镇等七个乡镇场护林站工程达成口头供应混凝土的协议，结合原、被告当庭陈述，能够证明双方形成事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示；且不违反法律、行政法规强制性规定，属于合法有效的合同。合同一经生效，当事人应当及时全面履行合同义务，原告已经按照《商品砼销售合同》及与被告的口头约定，向被告交付了混凝土；且被告均已签收，原告已经履行了合同义务；但被告至今未支付货款，属于违约行为，应当承担违约责任。
被告与案外人李鸿民之间就承建大泉乡中心学校幼儿园工程存在合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。原告现起诉被告，要求被告支付货款及违约金，有事实和法律依据。被告在承担完责任后，可以向案外人李鸿民追偿。
关于货款本金。被告自认供货的总数额392440元是对的，本院对总货款本金为392440元予以确认。被告辩称其已经支付了部分货款，但原告未扣减；被告的该项单方陈述并没有其他证据予以佐证，属于孤证；故对被告的该项辩解，本院不予采纳。原告主张由被告支付货款本金392440元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告逾期支付大泉乡中心学校工程货款的违约损失及逾期利息。结合原、被告签订的《商品砼销售合同》记载“工程主体完工后付清所有商砼款”；被告陈述大泉乡中心学校幼儿园主体工程于2013年7月完工；原告对被告的该项陈述并未提出异议，即认可被告的陈述。从原告出具的七份验收单中反映，票号为0000487的供货时间为2013年5月20日至2013年6月22日、票号为0001283的供货时间为2013年7月20日至2013年8月20日；因原告供货系按月结算，以上两份验收单中记载的时间，与被告承建大泉乡中心学校幼儿园时间吻合；且原告未提供其他证据，对供应给被告承建的大泉乡中心学校幼儿园工程混凝土数额予以证明；结合《商品砼销售合同》中，原、被告预计的计划方量为180立方米，与票号为0000487号、票号为0001283号供货单上记载的供货数量相差不大，故本院认定票号为0000487号、票号为0001283号两份供货单中记载的混凝土，为大泉乡中心学校幼儿园工程所使用，以上两份验收单共计货款50860元。被告至今未付该款，应当承担违约责任。因原、被告签订的《商品砼销售合同》第六条手写记载“自签订合同之日期（应为“起”）预付壹万元（10000），剩余工程主体完工后付清所有商砼款。如不按期付清，按欠款总数额的2%计息，月息；截止2013.9.1付清余款“，该部分内容系逾期付款利息的计算。《商品砼销售合同》第八条第一款约定“……若有违约，供方有权停止供货，且需方不得解除合同，按总合同价款10%赔偿供方损失”，该内容系对违约金的约定。原告诉讼请求第二、三项即同时主张被告按照《商品砼销售合同》的约定，承担逾期支付大泉乡中心学校幼儿园工程使用混凝土货款的利息及违约金。原告主张被告支付大泉乡中心学校幼儿园工程混凝土货款逾期支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但当事人约定逾期利息按月息2%（中国人民银行同期贷款利率四倍）计算，计算出逾期利息过高；且被告梁化彬当庭表示利息过高；根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院依法将逾期利息调整为3051.60元【50860元（大泉乡中心学校幼儿园混凝土货款本金）×6%（中国人民银行同期贷款利率）÷12个月×12个月（2013年9月1日计至2014年8月31日）】。原告主张被告承担逾期支付大泉乡中心学校幼儿园工程混凝土货款的违约金，被告虽辩称违约金约定过高；但《商品砼销售合同》中约定的违约金计算标准为货款总额的10%，并未达到《中华人民共和国合同法》第一百一十四条违约金约定过高的标准；故原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；但其本金计算有误，本院依法确认为5086元【50860元（大泉乡中心学校幼儿园混凝土货款本金）×10%（合同约定违约金计算标准）】。
关于原告主张被告支付七个护林站工程所使用混凝土的货款逾期支付利息。原告自认向被告供应的混凝土除用于大泉乡中心学校幼儿园外，还用于被告承建的七个护林站。因原、被告就被告承建的七个护林站工程仅为口头约定，且双方并未约定付款时间及逾期利息的计算，故对原告的该项主张没有事实依据，本院不予支持。
被告辩称其不向原告支付货款是因为案外人未向被告支付工程款造成。根据合同的相对性原则，原告与被告之间仅存在买卖合同关系；被告在与案外人之间的法律关系中享有的抗辩权，不得用于对抗原告，对被告的该项辩解，本院不予采纳。被告可以另行起诉，向案外人主张权利。
被告辩称其使用的混凝土使用在三个工地上，除大泉乡中心学校幼儿园和七个护林站外，还有一个黑山头工地。原告将混凝土交付给被告，被告即对该混凝土享有支配权；被告将混凝土用于哪个工地，与原告无关；与本案也不具有关联性，对被告的该项辩解，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告梁化彬于本判决生效后十日内支付原告沙湾银达建材有限责任公司混凝土货款本金392440元。
二、被告梁化彬于本判决生效后十日内支付原告沙湾银达建材有限责任公司逾期付款利息3051.60元。
三、被告梁化彬于本判决生效后十日内支付原告沙湾银达建材有限责任公司违约金5086元。
四、驳回原告沙湾银达建材有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的443082元，案件受理费7946元，适用简易程序减半收取3973元，由原告沙湾银达建材有限责任公司负担多诉部分381元，由被告梁化彬负担3592元（本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
代理审判员 王 雅 文
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 韩月琴新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
法律文书附页
（2014）沙民二初字第462号
本案所适用的法律、法规及相关司法解释具体内容如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。