wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初4268号
原告:王玉霞,女,汉族,住安徽省无为县十里墩乡。
委托诉讼代理人：许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告:张敬华,男,汉族,住安徽省马鞍山市含山县。
被告:李群,女,汉族,住安徽省马鞍山市含山县。
原告王玉霞与被告张敬华、李群民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉霞及其委托诉讼代理人许复敏到庭参加诉讼，被告张敬华、李群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉霞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款900000元，并给付自2016年8月1日起至实际给付之日以该借款为基数、月利率2%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，与原告同在北京经营服装批发业务，双方因进货而相识，且系安徽老乡，后被告以做生意需要资金周转为由，分四次向原告借款90万元，并约定了月利息三分。被告将借款利息付至2016年8月1日后未再还本付息。
张敬华、李群未作答辩。
王玉霞围绕自己的诉讼请求提供了借条四份、银行转帐凭证、两被告身份信息、结婚登记材料加以佐证；被告张敬华、李群经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院经审查对王玉霞提供的证据予以认定。根据上述证据及原告陈述，本院认定事实如下：被告与原告因生意往来而相识。2015年4月30日至2016年2月间，被告张敬华、李群向原告王玉霞四次借款共计900000元，并出具借条四张，其中两张借条由两被告共同出具，两张由被告张敬华出具。借条均载明借款月利率为3%。王玉霞先后分五次通过银行转帐方式汇给张敬华共计787000元，其余款项原告主张以现金给付、抵扣货款等方式给付被告。此后，被告按3%月利率将借款利息付至2016年8月1日，因未再偿付利息和本金而致讼。另查明，两被告于2003年7月16日登记结婚，上述借款均发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间具备借款合意，有借条为证，根据原告提供的证据和当庭陈述，原告以银行转帐、现金给付、扣货款方式给付被告借款不违反法律规定，故本院认定原、被告之间成立900000元的借贷法律关系。双方未约定还款期限，债权人可随时要求债务人偿还；现原告诉请偿还，本院予支持。借款约定的3%月利率违反法律规定，但被告按该利率已付至2016年8月1日的利息，应不超过年利率36%的标准，故本院予以确认。但尚未支付的利息，应超出年利率24%的标准，原告现自愿将月利率调整为2%，故本院予以确认，2016年8月1日之后的利息应按2%月利率计付。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且李群在部分借条上签名，说明双方具备夫妻共同举债的合意，在李群未提供证据证实该款未用于家庭共同生活的情况下，应当认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敬华、李群于本判决生效后十日内归还原告王玉霞借款900000元及利息（以本金900000元为基数，按月利率2%自2016年8月2日起计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取计6400元，由被告张敬华、李群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 霍俊利
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵园园
附件：本判决引用的法律原文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初668号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人刘凯，男，汉族，1973年2月15日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月17日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）668号起诉书指控被告人刘凯犯危险驾驶罪一案，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人刘凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控，2017年10月10日8时37分许，被告人刘凯持A2型机动车驾驶证驾驶号牌为皖Ｓ×××××的重型半挂牵引车，行驶至涡阳县乐行路与向阳路交叉口附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。经对刘凯进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为105mg∕100ml，属醉酒状态。
公诉机关认为，被告人刘凯的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，2017年10月10日8时37分许，被告人刘凯持A2型机动车驾驶证驾驶号牌为皖Ｓ×××××的重型半挂牵引车，行驶至涡阳县乐行路与向阳路交叉口附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。经对刘凯进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为105mg∕100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人刘凯在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、现场笔录、现场照片、鉴定检验报告书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘凯醉酒在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。刘凯具有坦白情节，且自愿接受财产刑处罚，可依法从轻处罚并适用缓刑。根据刘凯犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙良义
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李晓利
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4916号
原告：灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司。
住所地：灵宝市火车站东300米，富士路**号。注册号：411282000001956（1-1）。
法定代表人：董东东，该公司总经理。
被告：耿百脸，男，现年46岁，汉族，农民，住灵宝市。
原告灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司与被告耿百脸买卖合同纠纷一案，本案于2017年12月28日立案受理，在审理过程中，原告灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司以已与被告耿百脸达成和解协议，纠纷已经得到解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵宝市盈丰园艺农化有限责任公司负担。
审判员 卫常辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 师苏秦
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执2129号
申请执行人侯宇，男，1977年1月31日生，汉族，住无锡市滨湖开发区。
委托诉讼代理人陆峰，江苏宏润律师事务所，特别授权。
被执行人李家青，男，1975年5月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人侯宇与被执行人李家青民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2016）苏0211民初5845号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、李家青确认借欠侯宇借款本金30万元，双方一致同意就该款的违约金、利息损失及本案律师费按7万元结算，上述款项合计37万元，由李家青于2016年12月1日前一次性支付给侯宇。二、如李家青未按上述约定的金额及期限履行付款义务，则侯宇可就上述款项的未付部分向法院申请强制执行。三、本案案件受理费6250元减半收取为3215元、保全费2520元，合计5645元，由李家青负担（该款侯宇已预交，李家青负担部分于2016年12月1日前一并支付给侯宇）。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月15日立案执行，执行标的375645元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下有房屋登记，已经被本院查封，但该房屋涉及其他案件纠纷目前正在审理中，暂无法处置，有车辆登记但未能找到车辆下落，无银行存款，本案现尚有执行款375645元及执行费5535元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行财产，本案已经符合终结本次执行程序的条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出（2016）苏0211民初5845号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
代理审判员 沈卜铭
二〇一七年九月十四日
书 记 员 钱晓伟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2012号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：胡影蒂，女，汉族，1965年12月6日生，住江苏省。
委托诉讼代理人：傅涛，男，汉族，1953年11月23日生，住江苏省扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：王林生，男，汉族，1953年10月15日生，住河南省商水县。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：南京杰康农业开发有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园42号。
法定代表人：钱春美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱志明，江苏高的律师事务所律师。
再审申请人胡影蒂因与被申请人南京杰康农业开发有限公司（以下简称南京杰康公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终6099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡影蒂申请再审称，原审判决认定双方签订“租赁合同”性质仅为房屋租赁，认定错误，合同性质应为“承包经营房屋租赁”。原审判决认定合同无效却依据无效合同的约定认定胡影蒂对案涉房屋及物品的状况完全知晓，缺乏依据，南京杰康公司隐瞒了房屋诸多问题。合同无效后，参照合同约定租金标准应根据具体案情，二审法院完全参照合同约定的租金标准判令支付房屋占有使用费，与胡影蒂的占有利益不符，显失公平，且因房屋存在质量问题及其他原因影响使用，应采取评估方式确定合同签订时当地市场价格。合同无效后，应依据司法解释相关精神处理装饰装修问题，原审法院依据合同认定出租人无偿取得装饰装修物，适用法律错误。本案合同无效，出租人同意利用装饰装修，应基于不当得利对承租人进行补偿；不同意利用的，装饰装修的现值应作为无效合同的损失，由双方按过错承担。综上，请求对本案进行再审。
被申请人南京杰康公司提交意见称，一、二审认定事实证据确实充分，双方之间不存在胡影蒂所称的承包关系，双方之间系租赁关系。一、二审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回胡影蒂再审申请。
审查过程中，胡影蒂提交栖霞公安分局八卦洲派出所出具的《接处警工作情况说明》复印件，主要内容为：2015年9月12日9时接报警，报警人称八卦洲大同黑嫂子农庄租户不让报警人拿自己的东西，民警至现场了解江理平因仓库储存问题发生纠纷，现场调解未果，建议双方协商解决。2015年9月13日10时45分接报警，民警至现场经了解，胡影蒂租赁朱洪飞农庄经营，朱洪飞要求胡影蒂按合同履行协议定期交纳租金，而胡影蒂认为朱洪飞未按当初承诺的农庄经营要求，双方发生纠纷，民警将双方带回派出所调解协商处理。胡影蒂提交该说明用以证明合同履行期间双方发生很多矛盾以至报警，过错责任不能由胡影蒂一方承担。南京杰康公司对该证据真实性无异议，但认为该情况说明未对争议作出任何界定，不能达到胡影蒂的证明目的，亦不能成为胡影蒂拒付租金的理由。
本院经审查认为：1、南京杰康公司与胡影蒂签订的《租赁合同》对租赁标的、租赁期限、租金标准及给付等进行了约定，合同约定的权利义务内容与租赁合同性质相符，即使存在如胡影蒂所称南京杰康公司另外提供营业执照、卫生许可证等配合经营的行为，亦不足以改变双方签订的租赁合同性质，原审法院认定双方之间形成租赁合同关系正确。2、案涉房屋系现房租赁，租赁合同中明确胡影蒂已完全知晓租赁房屋和物品状况，胡影蒂亦无充分证据证明因房屋质量问题导致其实际停止经营，八卦洲派出所在胡影蒂经营过程中出具的系责令改正通知书而非要求其停产停业或者停止使用，胡影蒂原审中亦陈述要求其改正的只有厨房且厨房能正常使用。综上，胡影蒂称因南京杰康公司原因导致其不能正常经营的主张缺乏充分证据证明，原审法院未予采信并无不当。3、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。据此，原审法院参照租金标准认定房屋使用费符合司法解释的规定。4、双方租赁合同约定胡影蒂如需装修或设置对房屋结构影响的设备，需先征得南京杰康公司的书面同意，投资由胡影蒂自理，退租时，胡影蒂的装修和改造无偿归南京杰康公司所有。原审法院在合同已到期的情况下，参照这一约定，对胡影蒂要求南京杰康公司赔偿其装饰装修损失的主张未予支持，并无不当。胡影蒂审查过程中提交的《接处警工作情况说明》仅能反映双方曾因房屋租赁发生过矛盾，不能进一步证明过错责任及对房屋租赁使用产生的实际影响，不足以推翻原审判决认定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡影蒂的再审申请。
审判长 秦岸东
审判员 高 洪
审判员 王 芬
二〇一七年十二月二十五日
书记员 万丹丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申2012号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：胡影蒂，女，汉族，1965年12月6日生，住江苏省。委托诉讼代理人：傅涛，男，汉族，1953年11月23日生，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：王林生，男，汉族，1953年10月15日生，住河南省商水县。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：南京杰康农业开发有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园42号。法定代表人：钱春美，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱志明，江苏高的律师事务所律师。再审申请人胡影蒂因与被申请人南京杰康农业开发有限公司（以下简称南京杰康公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终6099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡影蒂申请再审称，原审判决认定双方签订“租赁合同”性质仅为房屋租赁，认定错误，合同性质应为“承包经营房屋租赁”。原审判决认定合同无效却依据无效合同的约定认定胡影蒂对案涉房屋及物品的状况完全知晓，缺乏依据，南京杰康公司隐瞒了房屋诸多问题。合同无效后，参照合同约定租金标准应根据具体案情，二审法院完全参照合同约定的租金标准判令支付房屋占有使用费，与胡影蒂的占有利益不符，显失公平，且因房屋存在质量问题及其他原因影响使用，应采取评估方式确定合同签订时当地市场价格。合同无效后，应依据司法解释相关精神处理装饰装修问题，原审法院依据合同认定出租人无偿取得装饰装修物，适用法律错误。本案合同无效，出租人同意利用装饰装修，应基于不当得利对承租人进行补偿；不同意利用的，装饰装修的现值应作为无效合同的损失，由双方按过错承担。综上，请求对本案进行再审。被申请人南京杰康公司提交意见称，一、二审认定事实证据确实充分，双方之间不存在胡影蒂所称的承包关系，双方之间系租赁关系。一、二审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回胡影蒂再审申请。审查过程中，胡影蒂提交栖霞公安分局八卦洲派出所出具的《接处警工作情况说明》复印件，主要内容为：2015年9月12日9时接报警，报警人称八卦洲大同黑嫂子农庄租户不让报警人拿自己的东西，民警至现场了解江理平因仓库储存问题发生纠纷，现场调解未果，建议双方协商解决。2015年9月13日10时45分接报警，民警至现场经了解，胡影蒂租赁朱洪飞农庄经营，朱洪飞要求胡影蒂按合同履行协议定期交纳租金，而胡影蒂认为朱洪飞未按当初承诺的农庄经营要求，双方发生纠纷，民警将双方带回派出所调解协商处理。胡影蒂提交该说明用以证明合同履行期间双方发生很多矛盾以至报警，过错责任不能由胡影蒂一方承担。南京杰康公司对该证据真实性无异议，但认为该情况说明未对争议作出任何界定，不能达到胡影蒂的证明目的，亦不能成为胡影蒂拒付租金的理由。本院经审查认为：1、南京杰康公司与胡影蒂签订的《租赁合同》对租赁标的、租赁期限、租金标准及给付等进行了约定，合同约定的权利义务内容与租赁合同性质相符，即使存在如胡影蒂所称南京杰康公司另外提供营业执照、卫生许可证等配合经营的行为，亦不足以改变双方签订的租赁合同性质，原审法院认定双方之间形成租赁合同关系正确。2、案涉房屋系现房租赁，租赁合同中明确胡影蒂已完全知晓租赁房屋和物品状况，胡影蒂亦无充分证据证明因房屋质量问题导致其实际停止经营，八卦洲派出所在胡影蒂经营过程中出具的系责令改正通知书而非要求其停产停业或者停止使用，胡影蒂原审中亦陈述要求其改正的只有厨房且厨房能正常使用。综上，胡影蒂称因南京杰康公司原因导致其不能正常经营的主张缺乏充分证据证明，原审法院未予采信并无不当。3、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。据此，原审法院参照租金标准认定房屋使用费符合司法解释的规定。4、双方租赁合同约定胡影蒂如需装修或设置对房屋结构影响的设备，需先征得南京杰康公司的书面同意，投资由胡影蒂自理，退租时，胡影蒂的装修和改造无偿归南京杰康公司所有。原审法院在合同已到期的情况下，参照这一约定，对胡影蒂要求南京杰康公司赔偿其装饰装修损失的主张未予支持，并无不当。胡影蒂审查过程中提交的《接处警工作情况说明》仅能反映双方曾因房屋租赁发生过矛盾，不能进一步证明过错责任及对房屋租赁使用产生的实际影响，不足以推翻原审判决认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡影蒂的再审申请。审判长  秦岸东审判员  高 洪审判员  王 芬二〇一七年十二月二十五日书记员  万丹丹
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初440号
原告:樊志强,男,1975年1月18日出生,汉族,上海市人，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：丁庆生，江苏润扬律师事务所律师。
被告:吴有军,男,1970年3月14日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。
原告樊志强与被告吴有军民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月10日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告樊志强到庭参加了诉讼。被告吴有军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币68000元及利息，2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月间，被告称生意需要，到上海向原告借款现金80000元。被告口头约定半年后即还，年息10％。半年后，原告多次催要，被告未偿还。2016年2月4日，被告向原告出具借条一张，承认借款68000元并约定了分期还款。但被告未按约还款。
被告未到庭，未答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营需要曾向原告借款，2016年2月4日，被告向原告出具借条一张，内容为：今借到樊志强68000元,此款从2016年每年年底归还壹万元，最后一年年底壹万捌仟元。借条中并注明2013年6月份现金借用。借款人吴有军。
本院认为，现有证据足以证实原告与被告之间债权债务关系的存在，原、被告约定了分期还款，被告应当按约归还已于2016年年底到期的10000元；，因双方约定分期还款，部分期限尚未届满，对原告诉求中主张的未到期的58000元不予支持，原告可待条件成就时另行主张。原告要求被告给付借款利息，但并未提供相应证据，对此不予支持。原、被告未约定逾期利息，但被告未按约定2016年年底偿还原告借款10000元，故应当自逾期还款之日（2017年1月1日）起按照年利率6％支付资金占用期间利息。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴有军应于本判决生效后十日内偿还原告樊志强10000元及逾期利息（本金按10000元自2017年1月1日起按照年利率6％计算至实际给付之日止。）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费人民币750元（已减半收取），由被告吴有军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨 颖
二〇一六年十二月二十日
书记员 陆佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0323刑初14号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人康某豪，男，1990年11月6日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，务农，住桂林市兴安县。因犯故意伤害罪于2014年1月9日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2015年5月8日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月10日被灵川县公安局决定取保候审，2016年11月3日被灵川县人民检察院决定取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月23日被本院决定取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。
辩护人张开用，广西立横律师事务所律师。
灵川县人民检察院以灵检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人康某豪犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员陆初飞出庭支持公诉，被告人康某豪及其辩护人张开用到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵川县人民检察院指控，2015年10月1日1时30分许，被告人康某豪酒后无证驾驶桂Ｈ×××××普通二轮摩托车搭载受害人黄某，由南往北行驶至桂林市北辰路与灵川县八里街开发区泰和路口、北和路口交叉路口时，与邓某,4驾驶的一辆粤Ａ×××××轻型厢式货车发生碰撞，致一人受伤。经检测，康某豪的血酒精浓度检测结论为216.10㎎/100ml；经鉴定，被害人黄某的人体损伤程度为重伤二级。经灵川县交警大队认定，康某豪负事故主要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了户籍证明、抓获经过、现场勘验笔录、证人邓某,4的陈述、被告人康某豪的供述、道路交通事故认定书、鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人康某豪违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车，致一人重伤并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人康某豪及其辩护人张开用对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月1日1时30分许，被告人康某豪酒后无证驾驶桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车搭载受害人黄某，由南往北行驶至桂林市北辰路与灵川县八里街开发区泰和路口、北和路口交叉路口时，与邓某,4驾驶的一辆粤Ａ×××××轻型厢式货车发生碰撞，造成两车损坏及康某豪、黄某受伤的交通事故。经检测，康某豪的血酒精浓度检测结论为216.10㎎/100ml；经鉴定，被害人黄某的人体损伤程度为重伤二级。公安交警部门认定，康某豪应负事故主要责任、邓某,4负事故次要责任，黄某无责任。
上述事实，被告人康某豪在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍证明，证实康某豪犯罪时达到刑事责任年龄。
2、刑满释放人员通知书，证实康某豪因故意伤害罪于2014
年1月9日被广本省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2015年5月26日刑满释放。
3、到案经过，证实案发后，康某豪在现场等候交警部门处理及如实供述的经过。
4、灵公交认字[2015]第104号道路交通事故认定书，证实案发情况及责任比例。
5、行驶证、驾驶证，证实康某豪无驾驶证，桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车、粤Ａ×××××号轻型厢式货车具有行驶证。
6、血液检测报告单、交通事故车辆技术检验报告及鉴定意见通知书，证实康某豪的血酒精浓度检测结论为216.10㎎/100ml；桂Ｈ×××××普通二轮摩托车、粤Ａ×××××轻型厢式货车在事故前不符合安全技术要求的检测结果；上述结论已告知当事人。
7、桂市公（刑）鉴（伤）字[2016]45号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人黄某的损伤构成重伤。
8、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实公安机关对事故现场进行勘查及肇事车辆的情况。
9、民事判决书、领款单、收条、谅解书，证实案发后康某豪向黄某赔偿了经济损失并取得谅解。
10、证人邓某,4的陈述，证实其本案交通事故发生的经过情况。
11、被告人康某豪的供述，证实其酒后无证驾驶机动车发生事故的经过情况。
本院认为，被告人康某豪违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。康某豪有犯罪前科，且无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。康某豪在交通肇事后明知他人报警，在现场等待公安机关处理，且归案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。康某豪赔偿被害人经济损失并取得谅解,可以酌情从轻处罚。根据康某豪的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对康某豪宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人康某豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 兵
审 判 员 陈晓兰
人民陪审员 毛文华
二〇一七年三月九日
书 记 员 唐伟悦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1743号
孙书春：
你申请江苏华伟塑业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十三日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执138号
申请执行人广西鼎泰非融资性担保有限公司，住所地防城港市港口区康晨小区二巷18号一、二层。
法定代表人：杨晓丰，该公司总经理。
被执行人徐宗龙，男，1984年1月13日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
广西鼎泰非融资性担保有限公司与徐宗龙借款合同纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2016年10月11日作出的（2015）港民初字第1890号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐宗龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西鼎泰非融资性担保有限公司于2017年3月1日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人名下有车辆，但未实际扣押，且目前无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书经送达后立即生效。
审判长 葛译超
审判员 王海峰
审判员 黄元艺
二〇一七年六月二十六日
书记员 苏 林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0602执138号申请执行人广西鼎泰非融资性担保有限公司，住所地防城港市港口区康晨小区二巷18号一、二层。法定代表人：杨晓丰，该公司总经理。被执行人徐宗龙，男，1984年1月13日出生，汉族，住所地防城港市港口区。广西鼎泰非融资性担保有限公司与徐宗龙借款合同纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2016年10月11日作出的（2015）港民初字第1890号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐宗龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西鼎泰非融资性担保有限公司于2017年3月1日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人名下有车辆，但未实际扣押，且目前无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书经送达后立即生效。审判长  葛译超审判员  王海峰审判员  黄元艺二〇一七年六月二十六日书记员  苏 林
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8828号
申请执行人：关秋利，男，1961年3月4日出生，满族，住北京市海淀区。
被执行人：翟秀玲，女，1973年4月9日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行关秋利与翟秀玲民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人翟秀玲的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 金 鑫
审判员 �周丽军
审判员 李 春 荣
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执8828号申请执行人：关秋利，男，1961年3月4日出生，满族，住北京市海淀区。被执行人：翟秀玲，女，1973年4月9日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行关秋利与翟秀玲民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人翟秀玲的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 金 鑫审判员 �周丽军审判员 李 春 荣二〇一七年十一月十五日书记员 王   鹏
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0911刑初151号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人韩宝恩，男，1956年9月20日出生，汉族，小学文化，泰安市泰山区人，住泰安市泰山区。因犯盗窃罪于1994年1月21日被泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于1998年1月9日被泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃罪于2017年1月25日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，因患有三级高血压伴陈旧性肺结核不宜收押于同日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审，同年6月16日被泰安市公安局岱岳区分局监视居住。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2017）145号起诉书指控被告人韩宝恩犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员金剑出庭支持公诉，被告人韩宝恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月25日10时许，被告人韩宝恩至泰安市岱岳区天平街道办事处黑水湾集市上，趁被害人陈某在集市上购买物品之机，扒窃被害人陈某随身携带的钱包一个，内有现金489.7元、银行卡等物品。后被告人韩宝恩被泰安市公安局岱岳区分局民警当场抓获。
上述事实，被告人韩宝恩在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩宝恩以非法占有为目的，在集市上扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人韩宝恩归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人具有盗窃前科，酌情对其从重处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人韩宝恩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 平
人民陪审员 程 明
人民陪审员 贾俊河
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵子鹤
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0791刑初17号
公诉机关江苏省连云港经济技术开发区人民检察院。
被告人董钰，男，1977年3月14日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地连云港市海州区，住连云港高新技术产业开发区。被告人董钰曾因犯盗窃罪，分别于1995年10月27日、2006年6月28日、2009年7月30日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑六年、有期徒刑一年六个月、拘役五个月；又因犯抢劫罪，于2012年7月20日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪，于2017年3月31日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑九个月；再因吸食毒品，于2017年12月5日被连云港市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。被告人董钰因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港经济技术开发区人民检察院以连开检诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人董钰犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员武洋出庭支持公诉，被告人董钰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连云港经济技术人民检察院指控：
2017年11月29日9时许，被告人董钰至连云港高新技术产业开发区花果山街道新华苑菜场义鑫饭店内，窃得被害人王某粉色“苹果”牌（6S型）手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1866元。
上述事实，被告人董钰在庭审中亦无异议，并有户口证明、发破案及到案经过、刑事判决书、情况说明等书证，被害人王某陈述，被告人董钰供述和辩解，连云港市价格认定局连价认定[2017]668号价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董钰以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人董钰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董钰在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人董钰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董钰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年5月29日止；罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
二、责令被告人董钰于本判决生效后十日内退赔被害人经济损失人民币1866元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林婷婷
二〇一八年二月八日
书 记 员 朱 静
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初4435号
原告：汪玲，女，1984年12月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。
被告：无锡晖翔制衣有限公司，组织机构代码08825684-3，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道长安社区万巷桥（堰桥）。
法定代表人：曹化辉，该公司董事长。
原告汪玲与被告无锡晖翔制衣有限公司（以下简称晖翔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪玲的委托诉讼代理人费玲玲到庭参加了诉讼，被告晖翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪玲向本院提出诉讼请求：1、晖翔公司向汪玲支付拖欠劳动报酬2190元；2、本案诉讼费由晖翔公司承担。
事实和理由：汪玲为晖翔公司提供劳动，晖翔公司尚结欠其劳动报酬2190元，并出具欠条，故请求法院判如所请。
被告晖翔公司未作答辩。
本院经审理，汪玲诉称的欠款事实属实，应予确认。晖翔公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。汪玲为晖翔公司提供劳动，晖翔公司应当按约支付相应的劳动报酬。汪玲以欠条为凭要求晖翔公司支付拖欠的劳动报酬2190元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
无锡晖翔制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付汪玲劳动报酬2190元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由无锡晖翔制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 尤橙君
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 菊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执558号
于倩：
本院立案执行于倩和孙某离婚纠纷一案,被执行人相关义务已自动履行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一七年二月二十一日
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14026号
原告：翁俊阳，男，1986年11月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：张健浩，男，1988年6月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：王超丽，女，1988年11月30日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告翁俊阳与被告张健浩、王超丽民间借贷纠纷一案中，因翁俊阳不预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 许嘉伟
二〇一七年十一月八日
代书记员 黄阳平
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0202执1455号
吉林市吉林东市商贸经济示范区汪氏蜜蜂园大润发店：
本院于2016年11月10日立案执行的（2016）吉0202执1455号申请执行人李清辰与被执行人吉林市吉林东市商贸经济示范区汪氏蜜蜂园大润发店买卖合同纠纷执行一案，依据（2016）吉0202民初2335号民事判决书，被执行人吉林市吉林东市商贸经济示范区汪氏蜜蜂园大润发店向申请执行人李清辰赔偿6160元，本案执行标的为6160元。被执行人吉林市吉林东市商贸经济示范区汪氏蜜蜂园大润发店已将执行款6160元汇至本院，并缴纳执行费50.00元，故被执行人吉林市吉林东市商贸经济示范区汪氏蜜蜂园大润发店已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十一日
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1253号
申请执行人王素林，居民。
被执行人刘金江，居民。
申请执行人王素林与被执行人刘金江民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2011）滨商初字第0492号民事调解书。经权利人王素林申请，本院于2015年6月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘金江下落无法查找，其所有的土地补偿款已被本院依法扣留，因该笔款项暂未发放，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2011）滨商初字第0492号民事调解书终结本次执行程序执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
代理审判员 王 艳
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郑红红
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第115号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人卢某某，男，1977年1月15日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年12月17日被修水县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第85号起诉书指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院代检察员黄贺出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月13日下午，被告人卢某某携带600元冰毒来到本县港口镇龙井村黄某某家，拿出冰毒与黄某某（已判刑）共同吸食。后应黄某某的要求，被告人卢某某将吸剩的1克多冰毒卖给黄某某，得款500元。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有罪犯黄某某的供述，通话清单，刑事判决书，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人卢某某从侦查、起诉到审判阶段都能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，且主动缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
审 判 员 江碧云
人民陪审员 陈沾金
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈 莉
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第1041号
原告张某，女，生于1988年6月11日，汉族，住四川省自贡市，农村居民。
委托代理人杨柯，四川省自贡市大安区牛佛镇法律服务所法律工作者。
被告覃某某，男，生于1979年8月15日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
原告张某与被告覃某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员马小春担任审判长，与审判员蒋洁、人民陪审员周武组成合议庭，书记员谢云磊担任法庭记录，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人杨柯到庭参加了诉讼，被告覃某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称，2007年10月，原、被告在广东佛山务工时自由相识恋爱，2008年5月开始同居生活，2011年3月31日在胡家镇办理结婚登记。婚后原、被告常因生活琐事发生争吵，从2014年11月起分居至今，夫妻感情已彻底破裂，原、被告婚后未生育子女，无共同财产，无共同债权，有共同债务70000元。现起诉来院，请求人民法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、夫妻共同债务70000元，原、被告各偿还一半；三、本案诉讼费由被告承担。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件和人口户籍表，以证明原、被告身份信息；
2、结婚登记审查处理表、声明书，以证明原、被告2011年3月11日在婚姻登记机关办理了婚姻登记；
3、宣汉县胡家镇龙潭社区证明一份，以证明被告从2013年3月外出至今；
被告覃某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证和答辩期间也未向法庭提交书面答辩意见和相关证据。
对原告提交的证据经本院审核认为，证据1、2、3客观、真实，符合证据三性，本院予以采信。
经审理查明，2007年10月原、被告在广东佛山务工时自由相识恋爱，2008年5月开始同居生活，2011年3月31日在宣汉县胡家镇政府办理了结婚登记。婚后原、被告常因生活琐事发生争吵，从2014年11月起分居至今，2015年4月22日原告起诉来院要求与被告覃某某离婚。
本院认为，原告张某与被告覃某某于2007年10月自由相识恋爱，2008年5月开始同居生活，2011年3月31日依法办理了结婚登记，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原告张某与被告覃某某经过自由恋爱并先同居生活一段时间后办理结婚登记，因此双方感情基础较好，现原告张某以双方于2014年11月起分居至今，夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院，但原告提交的证据都不足以证明夫妻感情确已破裂，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告张某应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告张某请求与被告覃某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告覃某某因未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告覃某某离婚。
案件受理费260元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 马小春
审 判 员 蒋 洁
人民陪审员 周 武
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 谢云磊
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第651号
原告贺某，男，汉族，1987年3月19日生，大专文化，甘肃省甘州区人，农民。
委托代理人周伯福，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告李某甲，女，汉族，1988年6月1日生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）
被告李某乙，男，汉族，1964年5月19日生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民。系李某甲之父。（缺席）
原告某诉被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加了诉讼。被告李某甲、李某乙经公告送达应诉通知、诉状副本及开庭传票未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月，原告贺某与被告李某甲经人介绍相识，同年2月1日依法登记结婚。由于婚前相识时间较短，相互之间缺乏足够的了解，结婚以后双方并没有建立起夫妻感情。在日常生活中常为琐事发生矛盾，2013年4月16日，双方再次发生矛盾，被告李某甲离家出走。2014年1月，原告在张掖市甘州区法院起诉要求与被告李某甲离婚，甘州区的（2014）甘民初字第762号民事判决书判决准予原告贺某与被告李某甲离婚。后原告家人与被告返还彩礼一事一直未达成协议。在婚姻缔结过程中，原告给被告的彩礼主要有：2012年腊月十八，第一次看家时原告拿了10000元，被告退回2000元。腊月二十订婚时，拿了20000元，被告退回4000元，给衣服钱10000元。同年腊月二十一买项链花费3108元。腊月二十五结婚前给付被告彩礼64000元，给付衣服钱14000元。现原告要求被告返还彩礼现金110000元。
被告李某甲、李某乙经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告贺某与被告李某甲经人介绍相识，于2013年2月1日依法登记结婚。婚后夫妻感情一般，在日常生活中双方为家务琐事发生矛盾，2013年4月16日被告李某甲离家出走。2014年1月，原告在张掖市甘州区法院起诉要求与被告李某甲离婚，甘州区人民法院（2014）甘民初字第762号民事判决书判决准予原告贺某与被告李某甲离婚。后原告家人与被告返还彩礼一事一直未达成协议。
另查明，原、被告在婚约期间，2012年腊月十八，第一次看家时原告拿了10000元给二被告，二被告退回2000元，实际收取8000元。同年腊月二十订婚时，原告拿了20000元给二被告，二被告退回4000元，实际收取16000元。同年腊月二十一日原告给被告李某甲购买项链花费3108元，并给衣服钱10000元。腊月二十五结婚时原告给二被告彩礼64000元，给付衣服钱14000元。以上合计给付115108元。被告陪嫁物有一个皮箱，衣服5件，鞋子3双，被子一床及其床上用品。
上述事实由张掖市甘州区民事判决书复印件一份；新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州公证处公证的婚姻介绍人贺某某关于彩礼的公证书原件一份；被告李某乙的询问笔录及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来。原告与被告李某甲经人介绍自愿谈婚，按照民间习俗举行了结婚仪式，双方共同生活三个多月。根据相关规定，给付彩礼的一方要求返还彩礼的，可以比照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条的规定处理。因此，对于原告要求被告返还彩礼的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于彩礼范围的界定问题，本院认为彩礼仅指婚约期间一方给付另一方的一定数额的金钱，而在此期间双方相互礼尚往来，基于风俗习惯、人情礼节，一方主动给付另一方的礼品，如少量的现金等则不属于实际意义上的彩礼。综合全案考虑：原告要求二被告返还彩礼的诉讼请求，本院依法酌情支持彩礼88000元的60%，即52800元。衣服钱24000元的40%，即9600元。对于“三金”价值3108元的项链一条，二被告应当予以返还，如果不能返还，折价予以赔偿。双方举行结婚仪式时，被告李某甲陪嫁物有一个皮箱（本院酌情认定为300元），皮箱内有衣服5件（本院酌情认定为1500元），鞋子3双（本院酌情认定为600元），被子一床及其床上用品（本院酌情认定为1000元）。综上，二被告扣除在缔结婚姻过程中的陪嫁，共计应向原告返还彩礼59000元。在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方收受彩礼的人员，接受彩礼的女方当事人及其收受彩礼的人员对彩礼具有返还的义务，彩礼系二被告共同收取，二人有连带返还的义务。被告李某甲、李某乙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条一款（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告李某甲、李某乙于本判决生效之日起30日内返还原告贺某彩礼款59000元，二被告承担连带清偿责任。
2、被告李某甲、李某乙于本判决生效之日起30日内返还原告贺某价值3108元的项链一条。如果原物不能返还，二被告支付折价款3108元。
案件受理费2500元，由被告李某甲、李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 庞云峰
代理审判员 邵红年
人民陪审员 王 天
二〇一五年五月二十日
书 记 员 任 泓
附：判决适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于如下情形，人民法院应当予以支持：
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第651号
原告中国农业银行股份有限公司民勤县支行，组织机构代码证22545111-X。
负责人陈文山，系该支行行长。
委托代理人马中辉，系该行职工。
被告王浩谋，男，汉族，民勤县人，农民。
被告王绪己，男，汉族，民勤县人，农民。
被告许有忠，男，汉族，民勤县人，农民。
原告中国农业银行股份有限公司民勤县支行诉被告王浩谋、王绪己、许有忠金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告不能提供三被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，致使相关诉讼文书无法送达。
本院认为，原告不能提供被告张尚茂、张敬国、许博的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定三被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司民勤县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 曹明祥
二〇一五年七月七日
书记员 梁 涛
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民初字第651号原告民和县川垣新区华中希望读书社。负责人杨学花，女，回族，生于1974年10月24日，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人冯宏，青海省民和县诚信法律服务所法律工作者。被告民和县天天商务宾馆。负责人马渊，男，回族，生于1982年10月2日，新疆维吾尔自治区人，该宾馆经理。委托代理人李玉成，青海知安律师事务所律师。本院在审理原告民和县川垣新区华中希望读书社诉被告民和县天天商务宾馆房屋租赁合同纠纷一案中，原告民和县川垣新区华中希望读书社于2015年6月16日以主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告民和县川垣新区华中希望读书社申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告民和县川垣新区华中希望读书社撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告民和县川垣新区华中希望读书社负担。审判员  任培莲二〇一五年六月十六日书记员  沈燕青
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终346号
上诉人（原审原告）：王某某，女，汉族，住河南省林州市。
法定代理人：王某某1（系王某某之父），男，住河南省林州市。
法定代理人：郝某某（系王某某之母），女，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：朱艳敏，安阳市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，住林州市。
法定代理人：王某1（系王某之父），男，住林州市。
法定代理人：李某（系王某之母），女，住林州市。
被上诉人（原审被告）：王某1，男，汉族，住林州市。
被上诉人（原审被告）：李某，女，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：杨志红，河南衡中律师事务所律师。
上诉人王某某因与被上诉人王某、王某1、李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初5750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某某上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人各项损失共计111553.4元。事实和理由：1、上诉人的监护人不存在过错，本案系搁置物倒塌致人损害，按照《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，被上诉人应承担全部赔偿责任；2、王某某的营养期应按90日计算，医疗机构出具的10000元后续医疗费应该支持。
王某1、李某辩称，造成本次事故的主要原因是由于王某某的姐姐王怡轲到石板后面捡东西弄倒了石板砸到了王某某，王怡轲与其监护人应当自己承担责任，判决被上诉人承担50%的赔偿责任没有事实和法律依据，请求二审依法纠正，一审判决的住院伙食补助费、营养费正确，请求二审依法维持。
王某某向一审法院起诉请求：1、依法判决原审被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、二次手术费等共计130449.78元；2、诉讼费用由原审被告承担。
一审法院认定事实：王某某与王某、王某1、李某系邻居关系。2016年6月3日下午18时30分许，王某某及其姐姐王怡轲和王某在王某1、李某靠墙斜竖立在其家门口附近的预制板旁边玩耍，期间，预制板倾倒，致使在预制板旁边玩耍的王某某右脚受伤。王某某在林州市脑血管医院住院治疗39天，支出医疗费56874.40元。经安阳民心法医临床司法鉴定所鉴定，王某某右足损伤构成十级伤残，鉴定费为940元。王某1、李某已支付王某某3600元。一审法院认为，农村街道、家门口系儿童经常玩耍的场所，王某1、李某将预制板放置于家门口，未采取相应的固定措施，使预制板处于不平稳、危险状态，导致在预制板旁边玩耍的王某某因预制板倾倒而受伤，王某1、李某应当预见该场所处于危险状态的搁置物可能对他人造成损害而未预见，对王某某的损失应承担相应的责任；王某某的监护人未尽到监护职责，对搁置在其家门口附近、且系儿童经常玩耍场所具有潜在危险的预制板存在疏忽大意，也应承担相应的责任。王某某的损失确认如下：医疗费56874.4元、护理费9085.8元（2016年居民服务业和其他服务业36848元/年÷365日/年×90日）、住院伙食补助费1170元（30元/日×39日）、营养费390元（10元/日×39日）、残疾赔偿金23393.5元（11696.74元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费酌定为1000元，鉴定费940元，上述各项费用合计97853.7元。对于王某某的损失，王某1、李某承担50%，即48926.85元，其余部分由王某某的监护人承担。关于二次手术费，因无事实依据，不予支持。判决：一、王某1、李某于本判决生效后十日内赔偿王某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计48926.85元（已付3600元）；二、驳回王某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2909元，由王某1、李某负担909元，王某某负担2000元。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，本案系堆放物致人损害。《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条规定，堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，造成王某某受伤的预制板经测量长1.34米、宽0.71米、厚0.06米，重达137公斤，系王某1、李某堆放在其家门口，王某1、李某作为预制板的所有人，没有将预制板放置平稳而处于危险状态，且王某1、李某未能提供证据证明预制板倒塌系他人故意弄倒，故应承担侵权责任。王某某的监护人对长期搁置在其家门口附近具有潜在危险的预制板存在疏忽大意，未尽到监护职责，也应承担相应的责任。综合考虑本案事故发生的前因，本院认为王某1、李某应承担事故责任的70%，王某某的监护人应承担事故责任的30%，一审按照各自50%的比例划分责任不当，应予纠正。王某某的各项损失共计97853.7元，王某1、李某承担97853.7元×70%=68497.59元（已付3600元），其余部分由王某某的监护人承担。关于营养费和后续治疗费问题，由于上诉人未依法申请对该部分费用进行司法鉴定，王某某主张营养费应按照90日计算、医疗机构出具的后续治疗费10000元应予以支持的意见不成立，本院不予支持。后续治疗费可待实际发生后另行主张。
综上所述，王某某的部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初5750号民事判决第二项，即“驳回王某某的其他诉讼请求”；
二、变更河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初5750号民事判决第一项为“王某1、李某于本判决生效后十日内赔偿王某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计68497.59元（已付3600元）”。
一审案件受理费2909元，由王某1、李某负担1198元，王某某负担1711元，二审案件受理费2000元，由王某1、李某负担289元，王某某负担1711元。
本判决为终审判决。
审判长 刘振中
审判员 陈文馨
审判员 朱继科
二〇一八年三月一日
书记员 任 雪
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初603号
原告:宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城，住所地：宜春市经济开发区工业1路1号，统一社会信用代码：913609026859897464。
法定代表人：南金乐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯月星，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：邓世桦，男，1973年2月14日出生，汉族，住南昌市新建县，
原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城（以下简称原告）与被告邓世桦（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城的委托诉讼代理人冯月星到庭参加了诉讼，被告邓世桦经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付商铺租金11900元；2、依法判令被告支付违约金1900元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年8月23日，原、被告签订了两份《商铺租赁合同》，约定由被告租赁原告位于“中国·宜春国际商贸城”的22栋第22、23号商铺经营墙纸，租赁期自2012年8月23日起至2015年3月31日止。合同约定“如乙方逾期支付租金超过十天，则应向甲方支付一个月租金作为违约金”，并约定了其他违约责任。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告自2014年7月1日起至2015年3月31日扣除2014年10月份租金及押金3300元后累计共拖欠原告商铺租金11900元，原告多次致函、电话、上门催讨委托，特向法院提出上述诉讼请求。
原告为证明其所属事实，提供了如下证据：商铺租赁合同两份、店铺租赁收款明细八份，房屋租金收款收据十份。
被告既未作出书面答辩，也未提交证据、参与庭审，视为放弃举证、质证权利。
经审理查明，2012年8月23日，原告与被告签订了一份《商铺租赁合同》，约定由被告租赁原告位于“中国·宜春国际商贸城”的22栋22、23号店铺，租赁期自2012年8月23日至2015年3月31日；租金为2012年9月23日至2013年3月31日每月500元和600元，2013年4月1日至2014年3月31日每月700元和800元，2014年4月1日至2015年3月31日每月900元和1000元；租金以现金方式支付给原告，每半年支付一次；合同签订后，被告分别支付1500元、1800元作为押金。合同还约定，如被告逾期支付租金超过十天，则应向原告支付一个月租金作为违约金；如合同租赁期届满，双方不延长租赁期限，则合同终止。合同签订后，被告交纳了3300元作为押金，并使用两店铺门面进行营业。2012年8月23日起，被告交纳两店铺租金至2014年6月30日，另单独交纳2014年10月份租金，此后被告未再支付租金，合同于2015年3月31日到期后终止。原告多次催讨租金未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，依原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城的申请，本院依法对被告邓世桦的相关财产采取了保全措施。
本院认为，原告与被告的《商铺租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规，具有法律效力，双方应当按照协议书约定全面履行义务。被告承租两店铺后，即应按约支付租金，但其仅交纳租金至2014年6月30日及2014年10月份，尚欠2014年7月1日至2015年3月31日（扣除2014年10月）租金共计15200元（900元/月*8+1000元/月*8），扣除已交的押金3300元，尚欠原告11900元，其行为构成违约，故原告要求被告支付租金11900元的请求，本院予以支持。双方约定如被告逾期交纳租金超过十天，则应支付原告一个月租金作为违约金，被告自2014年7月1日起未付租金，按当时租金标准，应承担支付900元+1000元违约金的责任，故对原告要求被告支付违约金1900元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓世桦于本判决生效后十日内支付原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城房屋租金11900元、违约金1900元，合计人民币13800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，保全费158元，合计人民币303元，由被告邓世桦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费145元，款汇至开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 范春根
代理审判员 冯 凯
代理审判员 陈鹭鸶
二〇一七年九月八日
代书 记员 何 钏
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1034号
原告：汪某，男，汉族，生于1977年3月14日，住四川省旺苍县。
被告：孙某某，女，汉族，生于1977年8月14日，住四川省旺苍县。
本院在审理原告汪某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告汪某于2014年7月29日向本院递交书面申请，请求撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为，原告汪某撤回对被告孙某某的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告汪某负担。
审判员 母新明
二〇一四年七月二十九日
书记员 薛 伟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第1221号
上诉人（原审被告）：内蒙古建兴建设（集团）有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市胜利西街89号。
法定代表人：陈宏毅，该公司董事长。
委托代理人：王雪沣，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘兴涛，唐山市丰润区燕兴模板租赁站业主。
委托代理人：卢巧华，该租赁站办公室主任，
委托代理人：王长福，河北京唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程海峰。
上诉人内蒙古建兴建设（集团）有限责任公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第3001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。
本院认为，2010年4月22日，被上诉人刘兴涛作为出租方与承租方牙克石建兴建筑有限责任公司第十一项目部签订了建筑器材租赁合同，被上诉人程海峰在承租方的法定代表人处予以签字。刘兴涛诉称该合同签订以后将本案的租赁器材送到了上诉人内蒙古建兴建设（集团）有限责任公司所属的工地，但是上诉人对此予以否认。且程海峰在一审诉讼中虽认可本案的工程系从上诉人处承包的工程，其与上诉人签订了承包合同，但是在一、二审诉讼中并未向法庭予以提交。程海峰亦认可从刘兴涛处租赁的建筑器材除用在本案的工地外，还用在了黑龙江省安装工程公司开发的佳润小区，刘兴涛提供的退货单中的建筑器材是从黑龙江省安装工程公司开发的佳润小区退的货。且2009年9月11日的牙克石立伟房地产开发有限公司与牙克石建兴建筑有限责任公司签订的协议书、房屋建筑工程质量保修书，以及2014年10月28日牙克石市建筑工程管理处出具的证明并未经过法庭组织双方当事人质证。你院在重审时应查清刘兴涛将本案的建筑器材具体送到了哪几个工地，该工地是由谁开发建设。程海峰是否与上诉人具有承包合同关系，上诉人是否成立了牙克石建兴建筑有限责任公司第十一项目部。并依据查明的相关事实，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第3001号民事判决；
二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。
二审案件受理费12905元，退还上诉人内蒙古建兴建设（集团）有限责任公司。
审 判 长 沈 军
审 判 员 刘庆武
代理审判员 苗会新
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 边 琦
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初616号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人袁峰英，女，1979年5月5日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市；2001年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月7日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
辩护人龚佳丽，上海环绮律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]563号起诉书指控被告人袁峰英犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许静出庭支持公诉，被告人袁峰英及其辩护人龚佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月5日、6日8时许，被告人袁峰英先后二次至本市闵行区东川路2088号上海欧尚超市有限公司闵行店，共窃得法式小切羊排2盒。
2018年3月7日8时15分许，被告人袁峰英再次至上述超市，窃得共计价值人民币418元的雀巢金牌咖啡1罐、斯内普面膜11片、山丫雪菜嫩笋1包、法式小切羊排1盒、ILLY浓缩中焙咖啡粉1罐、瑞特斯波德玉米片牛奶巧克力4块、水仙芒1个及多芬净透柔嫩洁面泡泡1瓶，离开收银台后被超市保安扭获。
到案后，被告人袁峰英主动交代了前两次盗窃事实。上述价值人民币418元的赃物已由公安机关依法扣押并发还被害单位。
上述事实，被告人袁峰英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、王某、张某某的证言，相关辨认笔录，上海欧尚超市有限公司闵行店的商品单据，相关刑事判决书，公安机关的调取证据清单、扣押清单、发还物品清单、案发简要经过、工作情况，监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁峰英以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，其行为已构成盗窃罪。被告人袁峰英具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人袁峰英自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人袁峰英具有自首情节且认罪认罚等为由，请求对袁从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁峰英犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年7月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害单位（已发还）；继续追缴被告人袁峰英的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 潘丙林
二〇一八年五月二日
书记员 陆烨婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0323刑初123号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人陆某生，男，1978年3月16日出生于广西灌阳县，汉族，小学文化，农民，住灌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月14日被灵川县公安局取保候审，2017年6月12日被灵川县人民检察院决定取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。同年7月19日经本院决定取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。
灵川县人民检察院以灵检刑诉[2017]115号起诉书指控被告人陆某生犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员陆仲达出庭支持公诉，被告人陆某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵川县人民检察院指控，2016年5月22日20时20分许，被告人陆某生醉酒驾驶无号牌二轮摩托车由北往南行驶至灵川县八里街开发区川东一路路段时，与秦某1驾驶无号牌电动车由万家豪庭东门往北左转时相碰撞，造成双方车辆损坏及秦某1轻伤的道路交通事故。经灵川县公安局交通警察大队认定，陆某生承担此交通事故的主要责任。经一八一医院血酒精浓度检测，陆某生的血酒精浓度检测结论为128㎎/d1，属醉酒。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、情况说明、证人秦某2的证言、现场勘验、检查及辨认笔录、鉴定书、被告人陆某生供述及被害人秦某1的陈述等证据。公诉机关认为，被告人陆某生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陆某生对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年5月22日20时20分许，被告人陆某生醉酒驾驶无号牌二轮摩托车由北往南行驶至灵川县八里街开发区川东一路路段时，与秦某1驾驶无号牌电动车由万家豪庭东门往北左转时相碰撞，造成双方车辆损坏及秦某1轻伤的道路交通事故。经灵川县公安局交通警察大队认定，陆某生承担此交通事故的主要责任。经一八一医院血酒精浓度检测，陆某生的血酒精浓度检测结论为128㎎/d1，属醉酒。
案发后，被告人陆某生赔偿了被害人秦某1的经济损失人民币13000元，秦某1对陆某生表示谅解。
上述事实，被告人陆某生在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：秦双喜的身份证、《到案经过》、《情况说明》、《道路交通事故损害赔偿调解书》、《谅解书及收条》、《道路交通事故责任认定书》、《血酒精浓度检测报告》，《责任认定书及检测报告通知书》、证人秦某2的证言、被害人秦某1的陈述、现场勘验、检查及辨认笔录、照片、被告人陆某生的供述等证据。
本院认为，被告人陆某生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，陆某生能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据陆某生的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为严肃国法，保护国家对公共交通的管理制度，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陆某生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石 兵
二〇一七年八月七日
书记员 唐伟悦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保40号
申请人石广田，男，满族。
被申请人赤峰安通路桥有限责任公司。
法定代表人史剑发。
申请人石广田因与被申请人赤峰安通路桥有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人石广田于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人赤峰安通路桥有限责任公司名下的银行存款予以冻结。保全金额37万元。
本院经审查认为，申请人石广田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人赤峰安通路桥有限责任公司名下的银行存款予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年一月十七日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保40号申请人石广田，男，满族。被申请人赤峰安通路桥有限责任公司。法定代表人史剑发。申请人石广田因与被申请人赤峰安通路桥有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人石广田于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人赤峰安通路桥有限责任公司名下的银行存款予以冻结。保全金额37万元。本院经审查认为，申请人石广田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人赤峰安通路桥有限责任公司名下的银行存款予以冻结。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一七年一月十七日书记员  周 磊
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第662号
原告裘来，男，1964年1月20日生，汉族，农民。
委托代理人张志宏，河北康慧律师事务所律师。
被告迁安市村民委员会，住所地迁安市。
法定代表人裘海东。
原告裘来与被告迁安市上庄乡彭家洼村村民委员会所有权纠纷一案，本院受理后依法由审判员郑学恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裘来及其委托代理人张志宏，被告迁安市上庄乡彭家洼村村民委员会法定代表人裘海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘来诉称，2000年11月30日，被告迁安市上庄乡彭家洼村村民委员会向全体村民发出要约对本村绿色长廊进行发包，我投标后取得村东一段土地承包经营权，该地东至大道，南至耕地，西至彭春河，北至大道，面积为2亩，承包期限自2000年11月30日至2010年11月30日，我与被告之间未订立书面承包合同。土地承包期满后被告将该土地流转给九江焦化厂，未给付我其在九江焦化厂领取的我在承包期间栽植的杨树、栗树等树木补偿款36957元，故起诉要求被告给付我树木补偿款36957并承担本案诉讼费用。
被告迁安市上庄乡彭家洼村村民委员会辩称，原告裘来所述基本属实，因双方对原告在承包田内所植树木的所有权归属未约定，同意给付原告杨树、栗树等树木补偿款的75%即27717.75元，同意负担75%的诉讼费用。
经审理查明，2000年11月30日，被告迁安市上庄乡彭家洼村村民委员会向全体村民发出土地承包须知，对本村绿色长廊进行发包，须知载明：“该土地以栽植果树为主，栽植式样桃树2×3，栗树3×4，其它树木不给补助；承包费在每年12月1号至10号交清，否则按违约处罚，甲方有权收回另包他人，村不负任何损失；合同终止可以延包，承包费不变，如不包者村收回土地，果树归甲方。”原告裘来投标后取得村东一段土地承包经营权，该地东至大道，南至耕地，西至彭春河，北至大道，面积为2亩，承包期限10年，自2000年11月30日至2010年11月30日，承包费每年每亩130元，原被告双方未订立书面承包合同，亦对该土地上栽植树木的所有权归属未明确约定。原告取得土地经营权后按照土地承包须知的内容履行了相应的义务。原告承包期间栽植了杨树25棵，栗树403棵，杨树苗圃0.36亩。土地承包期满后被告将上述土地收回，双方未对该土地上树木所有权进行协商。2011年3月，被告将上述土地及树木流转给迁安市九江焦化厂，被告从迁安市九江焦化厂领取了杨树、栗树、杨树苗圃补偿款合计36957元。庭审中原被告双方对补偿款的分配达成一致意见即由被告给付原告树木补偿款27717.75元（36957元×75%），对树木补偿款的给付时间未达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的《土地承包须知》、树木清单等证据证实。
本院认为，被告的“须知”未明确承包者在其承包范围内所植树木的所有权归属，且原被告双方在原告合同终止时对原告在其所承包范围内所植树木的所有权归属也未协商，庭审中双方对树木补偿款的分配达成一致意见，该意见符合法律规定，被告应按“分配意见”给付原告树木补偿款。依照《中华人民共和国物权法》第一百条之规定判决如下：
被告迁安市上庄乡彭家洼村村民委员会于本判决生效后5日内一次性给付原告裘来树木补偿款27717.75元。
案件受理费362元，原告裘来负担90元，被告迁安市上庄乡彭家洼村村民委员会负担272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑学恩
二〇一三年五月十三日
书记员 方 芳
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第662号
原告：徐仲安，男，汉族，农民，现住吉林省抚松县万良镇。
委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。
被告：李庆国，男，汉族，农民，现住安图县万宝镇。
委托代理人：刘天科，吉林由正律师事务所律师。
本院在审理原告徐仲安诉被告李庆国买卖合同纠纷一案中，原告徐仲安于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐仲安撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐仲安负担。
审判长 奇贞花
审判员 朴秀兰
审判员 朱英姬
二〇一四年五月七日
书记员 刘 洋
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初3787号
原告：许宝库，男，1959年5月5日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区，现住普兰店区，公民身份号码XXX。
被告：李后全，男，1964年9月17日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市，公民身份号码XXX。
原告许宝库与被告李后全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。2018年5月18日，许宝库经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按许宝库撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由许宝库负担。
审 判 长 蔡元国
代理审判员 刘坚壮
代理审判员 姜蕴修
二〇一八年五月十八日
书 记 员 齐雪娇
附相关法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第03915号
申请执行人:济源市兆丰物资有限公司，住所地：济源市。
被执行人:河南省济源市第一建筑工程有限公司，住所地：济源市。
本院在执行济源市兆丰物资有限公司诉河南省济源市第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南省济源市第一建筑工程有限公司存款406000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一五年十月三十一日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第03915号之一
申请执行人:济源市兆丰物资有限公司，住所地：济源市。
被执行人:河南省济源市第一建筑工程有限公司，住所地：济源市。
本院在执行济源市兆丰物资有限公司诉河南省济源市第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，已冻结被执行人的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人河南省济源市第一建筑工程有限公司存款406000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一五年十二月三十一日
书记员 孔鹏鹏
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2228号
原告潘志芹。
被告邵如林。
被告邱玉芹（系邵如林之妻）。
原告潘志芹与被告邵如林、邱玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘志芹到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘志芹诉称：两被告系夫妻关系。被告邵如林因做生意需要资金，2013年10月28日向原告借款20万元，被告邵如林出具了借条。借款时说好随时要随时返还，但�告多次向两被告所有借款，两被告均已无力偿还为由拒不返还。故请求判令两被告偿还原告借款20万元及逾期利息（利息按月利率2%从2014年12月计算至2015年10月）。
被告邵如林、邱玉芹未作答辩。
经审理查明，被告邵如林因经营需要，曾向原告多次借款，2013年11月18日被告邵如林再次向原告借款10万元时，原告让其将之前的合计20万元借款也补出具借条，被告邵如林随之在1张纸上向原告出具了内容为“今借到潘志芹现金贰拾万元正，￥200000.00借款人邵如林2013.10.28”、“今借到潘志芹现金壹拾万元正￥100000.00借款人邵如林2013.11.18”两份借条，借款后被告未能及时还本付息引发本案纠纷。
另查明，借款期限系两被告夫妻关系存续期间。2012年7月6日至2014年11月21日期间，中国人民银行发布的短期贷款基准利率为6%。
上述事实，有当事人的陈述，被告邵如林出具的借条，银行汇款凭证及银行交易记录，两被告的结婚证、诉前保全裁定书在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告邵如林因经营需要向原告借款，因双方未约定借款期限，故原告催要后，被告邵如林应及时偿还，故现原告提起诉讼要求被告邵如林偿还，本院予以支持。因原告无证据证实借款期间双方存在利息约定，故借款期间视为不支付利息。但对于经催告后的逾期期间按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息损失，本院予以支持，本院酌定从起诉之日计算逾期利息。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据婚姻法司法解释的相关规定，应按夫妻共同债务处理，故要求被告邱玉芹共同偿还，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四的规定，判决如下：
一、被告邵如林、邱玉芹于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告潘志芹借款20万元及逾期利息（利息按年利率6%从2015年10月15日起计算至实际偿还之日止）
二、驳回原告潘志芹的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 惠康英
人民陪审员 汪 峰
二〇一六年四月五日
书 记 员 卢晨光
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决
（二）《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应按约定期限支付利息…
（三）《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
（四）《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照借款期限还款的，除当事人另有约定外，应按约定或国家有关规定支付利息。
（五）《中华人民共和国担保法》第三十条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（六）最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过�行同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2228号
原告张延，住所长春市南关区国际商务中心B1区17楼
委托代理人王优，吉林新锐律师事务所律师。
被告娄向光，住长春市绿园区。
原告张延与被告娄向光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张延的委托代理人王优到庭参加诉讼，被告娄向光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张延诉称：2014年5月9日，娄向光向其借款40000元用于扩大经营，双方在张延处签订《借款协议》，双方约定每月利息600元，娄向光每月向张延偿还本金和利息，1年还清。娄向光借款后未按约定向张延还款，尚欠本金16665元及利息2400元，张延多次催要，娄向光拒不给付，故诉至法院，请求依法判令娄向光给付张延欠款本金16665元及利息、违约金（利息按月利率1.5%计算，违约金按协议约定计算，均自2015年1月15日起至给付之日止计算）；诉讼费用由娄向光承担。
娄向光未出庭亦未答辩。
经审理查明：2014年5月9日，张延与娄向光签订了《借款协议》，协议第一条约定，娄向光向张延借款人民币40000元，月利息600元，月偿还款总额4733元（含按照本协议第三条约定支付给吉林省信联投资管理有限公司服务费800元），还款分12期，每月15日前还款，还款起止日期为2014年6月15日起至2015年5月15日；协议第六条约定，若娄向光逾期还款，应向张延支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照每日违约金为月还款总额的3%计算，最低不能低于100元，低于100元的按100元计算，每日单独计算，罚息每日按月违约金的5%收取，每月单独计算。协议签订后，张延于2014年5月10日通过长春发展农村商业银行股份有限公司将38600元支付给娄向光。截止到2015年1月15日，娄向光尚欠借款本金人民币16665元（其中包括张延在转款时预先扣除一个月的利息600元和支付给吉林省信联投资管理有限公司服务费800元）。
本院认为：张延与娄向光之间的借款关系系双方真实意思表示，且张延经过银行转账的方式将借款支付给娄向光，双方的借款关系真实有效，张延支付了借款，娄向光应承担还款义务。关于借款本金部分，因张延在转款时预先扣除了一个月的利息和第三方的服务费，应以其实际转款数额确定本金，既38600元，扣除娄向光已偿还的本金，娄向光实际尚欠借款本金为15265元；关于利息部分，双方协议约定的利率为月利息600元，约定的违约金为每日违约金为月还款总额的3%计算，最低不能低于100元，每日单独计算，罚息每日按月违约金的5%收取，每月单独计算，张延对上述费用一并主张，总计超过了年利率24%，故利息应以15265元为基数，自2015年1月15日起至给付之日止，按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第122条、第125条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄向光于本判决生效后立即给付原告张延借款本金人民币15265元及利息（自2015年1月15日起至给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告张延其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，由原告负担208元，由被告负担269元；保全费291元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年三月一日
书 记 员 马盛邦
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2228号
原告刘崇禧。
委托代理人陈树芬，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人方雨薇，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。
被告国家海洋技术中心，住所天津市南开区芥园西道***号。
法定代表人罗续业，主任。
委托代理人毛孝珍，天津张盈律师事务所律师。
原告刘崇禧与被告国家海洋技术中心人事争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
1982年12月原告到被告处工作，系被告处事业编人员。2001年4月原告办理了退休手续，同时享受退休待遇。
2015年2月26日原告因要求被告支付2001年4月至今退休费及拖欠退休费等经济补偿金，以被告为被申请人向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请了人事仲裁。2015年3月2日该仲裁委员会做出津劳人仲不字（2015）第25号不予受理案件通知书，决定不予受理，其理由为：“本案不属于受理范围”。原告不服诉至本院，要求：一、被告支付原告自2001年4月至2015年5月的退休费等共计450112.69元（计算至实际给付之日）；二、被告支付原告拖欠退休费等经济补偿金112528.20元（为前述退休费及补贴等总额的25%，计算至实际给付之日）；三、诉讼费用由被告承担。
本院认为，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。原告的诉讼请求，不属于人民法院受理的人事争议的范围，故原告的起诉不符合法院的受理条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院﹤关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定﹥》第三条之规定：
驳回原告刘崇禧的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马鸿莹
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 玲
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2228号原告潘志芹。被告邵如林。被告邱玉芹（系邵如林之妻）。原告潘志芹与被告邵如林、邱玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘志芹到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘志芹诉称：两被告系夫妻关系。被告邵如林因做生意需要资金，2013年10月28日向原告借款20万元，被告邵如林出具了借条。借款时说好随时要随时返还，但�告多次向两被告所有借款，两被告均已无力偿还为由拒不返还。故请求判令两被告偿还原告借款20万元及逾期利息（利息按月利率2%从2014年12月计算至2015年10月）。被告邵如林、邱玉芹未作答辩。经审理查明，被告邵如林因经营需要，曾向原告多次借款，2013年11月18日被告邵如林再次向原告借款10万元时，原告让其将之前的合计20万元借款也补出具借条，被告邵如林随之在1张纸上向原告出具了内容为“今借到潘志芹现金贰拾万元正，￥200000.00借款人邵如林2013.10.28”、“今借到潘志芹现金壹拾万元正￥100000.00借款人邵如林2013.11.18”两份借条，借款后被告未能及时还本付息引发本案纠纷。另查明，借款期限系两被告夫妻关系存续期间。2012年7月6日至2014年11月21日期间，中国人民银行发布的短期贷款基准利率为6%。上述事实，有当事人的陈述，被告邵如林出具的借条，银行汇款凭证及银行交易记录，两被告的结婚证、诉前保全裁定书在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告邵如林因经营需要向原告借款，因双方未约定借款期限，故原告催要后，被告邵如林应及时偿还，故现原告提起诉讼要求被告邵如林偿还，本院予以支持。因原告无证据证实借款期间双方存在利息约定，故借款期间视为不支付利息。但对于经催告后的逾期期间按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息损失，本院予以支持，本院酌定从起诉之日计算逾期利息。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据婚姻法司法解释的相关规定，应按夫妻共同债务处理，故要求被告邱玉芹共同偿还，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四的规定，判决如下：一、被告邵如林、邱玉芹于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告潘志芹借款20万元及逾期利息（利息按年利率6%从2015年10月15日起计算至实际偿还之日止）二、驳回原告潘志芹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈建民人民陪审员  惠康英人民陪审员  汪 峰二〇一六年四月五日书 记 员  卢晨光法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决（二）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应按约定期限支付利息…（三）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。（四）《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照借款期限还款的，除当事人另有约定外，应按约定或国家有关规定支付利息。（五）《中华人民共和国担保法》第三十条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（六）最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过�行同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1102刑初97号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人刘丹，男，汉族，1981年1月9日出生，初中文化，无职业，住黑河市爱辉区。2017年1月2日因吸食毒品被黑河市公安局铁路公安分局行政拘留十五日；同年2月17日因吸食毒品被黑河市公安局铁路公安分局行政拘留十五日。2017年3月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被黑河市公安局铁路公安分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于孙吴县看守所。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人刘丹犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应黑河市爱辉区人民检察院的建议，本院依法于2017年10月9日对本案延期审理。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员刘巍出庭支持公诉，被告人刘丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月14日12时40分许，黑河市爱辉区居民王某某电话联系被告人刘丹欲购买8克甲基苯丙胺（冰毒），刘丹表示同意,二人并商定每克甲基苯丙胺的价格为人民币500元。当日13时许，王某某与刘丹电话约定在黑河市爱辉区铁路街宏福宾馆101室内交易。当日14时许，刘丹驾车来到宏福宾馆旁钰龙泉洗浴西侧的道口处，并将王某某约至此处，刘丹将8小袋白色晶体交给王某某，王某某付给刘丹人民币4000元。此外，刘丹又赠送给王某某1小袋白色晶体，随后刘丹驾车离开。当日14时30分许，王某某再次电话联系刘丹欲购买4克甲基苯丙胺，并告知刘丹在钰龙泉洗浴西侧的道口处交易，刘丹表示同意。当日14时40分许，刘丹携带甲基苯丙胺驾车来到钰龙泉洗浴西侧的道口处，被公安机关当场抓获，公安人员在刘丹衣兜内查获1小袋白色晶体及毒资人民币4000元。经黑河市公安局刑事技术支队鉴定：刘丹贩卖给王某某的8小袋白色晶体净重5.242克；公安机关在刘丹衣兜内查获的1小袋白色晶体净重0.65克；刘丹赠送给王某某的1小袋白色晶体净重0.141克;上述白色晶体中均检测出甲基苯丙胺。经检测，刘丹的甲基安非他明现场检测结果呈阴性。
综上，被告人刘丹共贩卖甲基苯丙胺5.892克。案发后，刘丹协助公安机关抓捕其他案件的犯罪嫌疑人，经查证属实。
上述事实，被告人刘丹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，公安机关出具或调取的户籍证明、抓捕及破案经过、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、（河）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]13号检验报告、电话详单、说明材料、现场勘验笔录及照片、视听资料（通话录音）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘丹明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。本案系公安机关特情介入侦破的毒品案件，存在“犯意引诱”情形，因特情介入，刘丹的犯罪行为处在公安机关的控制之下，毒品尚未流入社会，且案发后，刘丹协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，应认定为具有立功表现；刘丹到案后，认罪态度较好，并能够如实供述主要犯罪事实，故对其可以从轻处罚。据此，根据被告人刘丹的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人刘丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年2月16日止）。
（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、在案扣押的涉案财物（未随案移送），由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘爱民
审判员 陈 末
审判员 杜 钰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款、第七款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条：本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条:犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十五条第二款：涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。