wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执异42号
申请人：毛文婷，女，1973年1月5日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被申请人：王秀华,女,1964年9月14日出生,汉族,江西省上饶市信州区人,住江西省上饶市信州区。
本院在执行被申请人王秀华与申请人毛文婷合伙纠纷一案中，申请人毛文婷向本院提出申请，要求不予执行（2004）饶法民一终字第396号民事判决书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人毛文婷称，其与被申请人王秀华合伙纠纷一案，2004年12月30日审理终结，上饶市中级人民法院作出（2004）饶法民一终字第396号民事判决书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为两年，即到2006年12月20日已经超过申请执行的期间。被申请人于2016年申请执行已超过执行期限近十年，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条的规定，对超过申请执行时间的强制执行案件，人民法院应裁定不予执行。
本院查明，被申请人王秀华与申请人毛文婷合伙纠纷一案，2004年12月20日，上饶市中级人民法院作出（2004）饶法民一终字第396号民事判决书，判决撤销本院作出的（2004）信民一初字第166号民事判决书，改判申请人毛文婷给付被申请人王秀华合伙期间利润30,066.21元。该判决书于2005年1月5日生效。2016年5月18日，被申请人王秀华向本院申请强制执行。2016年9月26日，申请人毛文婷对被申请人王秀华申请执行超过时效期间向本院提出异议。
本院认为，被申请人王秀华与申请人毛文婷合伙纠纷一案，上饶市中级人民法院于2004年12月20日作出（2004）饶法民一终字第396号民事判决书，该判决书于2005年1月5日生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。被申请人王秀华2016年5月18日向本院申请强制执行，远远超过了法律规定的两年申请执行时效期间，且无法定中止、中断的情形。因此，申请人毛文婷的异议申请成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第五项的规定，裁定如下：
申请人毛文婷提出的异议成立，不予执行上饶市中级人民法院于2004年12月20日作出（2004）饶法民一终字第396号民事判决书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上饶市中级人民法院申请复议。
审 判 长 万谊泓
审 判 员 李 建
代理审判员 余飞骏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执异42号申请人：毛文婷，女，1973年1月5日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被申请人：王秀华,女,1964年9月14日出生,汉族,江西省上饶市信州区人,住江西省上饶市信州区。本院在执行被申请人王秀华与申请人毛文婷合伙纠纷一案中，申请人毛文婷向本院提出申请，要求不予执行（2004）饶法民一终字第396号民事判决书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请人毛文婷称，其与被申请人王秀华合伙纠纷一案，2004年12月30日审理终结，上饶市中级人民法院作出（2004）饶法民一终字第396号民事判决书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为两年，即到2006年12月20日已经超过申请执行的期间。被申请人于2016年申请执行已超过执行期限近十年，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定，对超过申请执行时间的强制执行案件，人民法院应裁定不予执行。本院查明，被申请人王秀华与申请人毛文婷合伙纠纷一案，2004年12月20日，上饶市中级人民法院作出（2004）饶法民一终字第396号民事判决书，判决撤销本院作出的（2004）信民一初字第166号民事判决书，改判申请人毛文婷给付被申请人王秀华合伙期间利润30,066.21元。该判决书于2005年1月5日生效。2016年5月18日，被申请人王秀华向本院申请强制执行。2016年9月26日，申请人毛文婷对被申请人王秀华申请执行超过时效期间向本院提出异议。本院认为，被申请人王秀华与申请人毛文婷合伙纠纷一案，上饶市中级人民法院于2004年12月20日作出（2004）饶法民一终字第396号民事判决书，该判决书于2005年1月5日生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。被申请人王秀华2016年5月18日向本院申请强制执行，远远超过了法律规定的两年申请执行时效期间，且无法定中止、中断的情形。因此，申请人毛文婷的异议申请成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第五项的规定，裁定如下：申请人毛文婷提出的异议成立，不予执行上饶市中级人民法院于2004年12月20日作出（2004）饶法民一终字第396号民事判决书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上饶市中级人民法院申请复议。审 判 长  万谊泓审 判 员  李 建代理审判员  余飞骏二〇一六年十一月二十五日书 记 员  付林源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字552号
上诉人（原审原告）：马平喜。
委托代理人：余春燕，新疆星河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：厦门准信机电工程有限公司，住所地：厦门市思明区湖滨东路11号邮电广通大厦23层。
法定代表人：李杰，该公司董事长。
委托代理人：刘永亮。
被上诉人（原审被告）：厦门准信机电工程有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路133号城建大厦1栋16层办公9-10号。
负责人：王启兴，该公司经理。
委托代理人：刘永亮。
上诉人马平喜因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第1047号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，上诉人马平喜的委托代理人余春燕，被上诉人厦门准信机电工程有限公司（以下简称准信机电公司）、被上诉人厦门准信机电工程有限公司新疆分公司（以下简称准信机电新疆分公司）的委托代理人刘永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月19日，马平喜（乙方）与准信机电新疆分公司（甲方）签订《消防工程施工承包合同》，合同约定：昌吉雪弗莱汽车4S店的设计施工图中所有消防工程：即火灾自动报警系统、消防栓水系统、水泵接合器、标识标牌、配合检测、验收直至合格等（喷淋系统除外）的安装施工工程按图由乙方完成点位人工安装。安装过程中设计变更造成变化和合同外工程可以按实际计算，届时由乙方对变更和增加的项目出具预算，由甲方认可后实施。工程承包单价为室内消火栓800元／个（含所有配件及标识化），火灾自动报警系统160元／点（含穿线布管、线管防火处理产品安装调试）（不含税金）。乙方施工完毕，按照现场实际发生的计价点位告知甲方，并经甲方确认，出示甲方负责人签字的工程量单作为结算依据。变更或增加工程价款的确定：工作内容中的变更，按合同价款执行，工作内容以外的变更、双方友好协商。以下3项费用由甲方缴纳，乙方配合消防主管部门收取的城市设施费、消防产品质监站收取的各项产品检测费、消防设施检测费；工期为2013年4月20日至2013年5月20日；甲方代表为苏磊，乙方代表为马平喜；合同签订后，甲方支付乙方5000元工程款，作为乙方前期开工费用。完成各项系统隐蔽工程，并试压电阻测试工作，甲方支付乙方工程总价60%，并扣除前期支付款项。工程完工后经过消防检测部门出具检测报告，甲方支付乙方工程总价至80%，验收合格后，取得消防验收意见书后七日内，甲方支付至结算总工程款的97%。剩余3%工程款作为工程质保金，保修期满后七日内甲方全部支付给乙方。合同签订后，马平喜即按合同约定组织进行了施工。工程于2013年6月10日完工。2013年11月18日准信机电新疆分公司分两次给付马平喜人工工资42240元。同日，马平喜给准信机电新疆分公司出具保证书，载明：由我马平喜承担施工的昌吉4S雪弗莱店，消防报警系统、消火系统（清包工）如收到合同内承包款42240元。我保证所有款项用于发放工人工资，如有工人找公司，所有责任由马平喜承担，与厦门准信公司无关。
原审法院认为：马平喜在与准信机电新疆分公司签订《消防工程施工承包合同》后，依约施工是事实。工程竣工后，准信机电新疆分公司2013年11月18日给付马平喜工资42240元，现马平喜提供的证据不足以证明施工中准信机电新疆分公司进行设计变更导致马平喜工程量加大，故对马平喜要求准信机电公司、准信机电新疆分公司给付劳务费14780元和偿付利息900元的诉讼请求不予支持。遂判决：一、驳回马平喜要求准信机电公司、准信机电新疆分公司给付劳务费14780元的诉讼请求；二、驳回马平喜要求准信机电公司、准信机电新疆分公司偿付利息900元的诉讼请求。
宣判后，原审原告马平喜不服上诉称：本案中，施工的工程存在变更的工程量，马平喜出示的签证和索赔项目表由准信机电新疆分公司的代理人苏磊及建设方的负责人签名确认，日期在2014年1月7日，该证据足以证实马平喜实际完成的工程量及价款。原审法院认定事实不清，请求查明事实依法支持马平喜的诉讼请求。
被上诉人准信机电公司、被上诉人准信机电新疆分公司共同答辩称：上诉人马平喜出示签证和索赔项目表的证据不予认可，该证据形成的时间是在苏磊已辞职，其签字的证据与我公司无关。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原审法院判决。
本院经审理查明原审法院认定事实属实。
二审审理期间，被上诉人准信机电新疆分公司提供苏磊社保个人缴费明细表及解除或终止劳动合同证明书证实苏磊在其公司的工作时间为2013年3月至2013年7月期间，且于2013年7月30日与该公司解除了劳动关系。上诉人马平喜对社保个人缴费明细单的真实性予以认可。
认定上述事实的证据有消防工程施工合同、收条、保证书、社保个人缴费明细表、解除或终止劳动合同及一、二审法庭审理笔录。
本院认为：马平喜与准信机电新疆分公司签订的合同中约定工程量的结算在安装过程中对设计变更和合同外工程可以按实际计算，届时由马平喜对变更和增加的项目出具预算，认可后准信机电新疆分公司实施。施工完毕按照现场实际发生的计价点位告知准信机电新疆分公司并经确认，出示其负责人签字的工程量单作为结算依据。从双方的约定中可以看出工程量的变更和增加的项目应由马平喜出具预算，经准信机电新疆分公司确认、负责人签字的工程量单作为结算依据。2013年11月18日双方已按合同的约定进行了结算，由准信机电新疆分公司向马平喜给付了劳务费用。根据法律规定的民事诉讼证据举证原则，马平喜应就其主张变更和增加工程量产生的劳务费用的事实承担举证责任，然而马平喜提供的签证和索赔项目凭据单，是在2014年1月7日形成，由原准信机电新疆分公司苏磊签字确认，但准信机电新疆分公司对该凭据单不予认可，其提供苏磊于2013年7月30日已与该公司解除劳动关系，且并未委托或授权其在与该公司解除劳动关系后苏磊可以确认工程量。苏磊是在与准信机电新疆分公司解除劳动关系后在凭据单上的签名，该签名的真实性无法认定，且准信机电新疆分公司也不予认可。结合合同中双方约定的结算方式，现马平喜仅以签证和索赔项目凭据单作为工程在施工时变更及合同外工程产生的劳务费14780元的事实，并不足以证实其主张。据此，马平喜的诉请依据不足，其上诉请求理由不成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费192元（马平喜预交）由上诉人马平喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 慧
审 判 员 陈 敏
代理审判员 冯 宁
二〇一五年五月十二日
书 记 员 马恒雯
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执195号
赵文林、中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司：
申请执行人赵文林与被执行人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人赵文林依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初798号民事判决书于2018年2月11日申请强制执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司对申请执行人赵文林支付保险金即医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失83356.54元。
本案在执行过程中，查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司已自动履行，本案履行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定（2017）川0823民初798号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月一日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执195号赵文林、中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司：申请执行人赵文林与被执行人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人赵文林依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初798号民事判决书于2018年2月11日申请强制执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司对申请执行人赵文林支付保险金即医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失83356.54元。本案在执行过程中，查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司已自动履行，本案履行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定（2017）川0823民初798号民事判决书确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一八年三月一日
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初1345号
原告：厦门市博士物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路248号10楼，组织机构代码：26013076-8。
法定代表人：范忠应，总经理。
委托诉讼代理人：游衔，公司职员。
被告：余坤荣，男，汉族，1972年12月22日出生，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门市博士物业管理有限公司与被告余坤荣物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市博士物业管理有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市博士物业管理有限公司撤回对被告余坤荣的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市博士物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 陈妙容
二〇一八年四月十日
代书记员 陈小婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执4660号
王春山：
你与刘海旺民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字288号
申请人：包商银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街6号。统一社会信用代码：91150000701463032C。
法定代表人：李镇西，董事长。
委托诉讼代理人：肖斌，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱昀皓，北京天驰君泰律师事务所律师。
被申请人：青岛宝盈财富商贸有限公司天津分公司，住所地天津市河西区江西路与合肥道交口西南侧富润中心1号楼1207。统一社会信用代码：91120101341065013K。
法定代表人：张景泓。
被申请人：青岛宝盈财富商贸有限公司，住所地山东省青岛市李沧区滨河路995号内10号楼1单元302户。统一社会信用代码：91370213321476878F。
法定代表人：任嵘，执行董事兼总经理。
申请人包商银行股份有限公司与被申请人青岛宝盈财富商贸有限公司天津分公司、青岛宝盈财富商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人包商银行股份有限公司于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛宝盈财富商贸有限公司天津分公司、青岛宝盈财富商贸有限公司名下价值1737773.2元的财产采取保全措施，申请人包商银行股份有限公司以自有资金对上述保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人青岛宝盈财富商贸有限公司天津分公司、青岛宝盈财富商贸有限公司名下价值1737773.2元的财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一八年三月八日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字288号申请人：包商银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街6号。统一社会信用代码：91150000701463032C。法定代表人：李镇西，董事长。委托诉讼代理人：肖斌，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱昀皓，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人：青岛宝盈财富商贸有限公司天津分公司，住所地天津市河西区江西路与合肥道交口西南侧富润中心1号楼1207。统一社会信用代码：91120101341065013K。法定代表人：张景泓。被申请人：青岛宝盈财富商贸有限公司，住所地山东省青岛市李沧区滨河路995号内10号楼1单元302户。统一社会信用代码：91370213321476878F。法定代表人：任嵘，执行董事兼总经理。申请人包商银行股份有限公司与被申请人青岛宝盈财富商贸有限公司天津分公司、青岛宝盈财富商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人包商银行股份有限公司于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛宝盈财富商贸有限公司天津分公司、青岛宝盈财富商贸有限公司名下价值1737773.2元的财产采取保全措施，申请人包商银行股份有限公司以自有资金对上述保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人青岛宝盈财富商贸有限公司天津分公司、青岛宝盈财富商贸有限公司名下价值1737773.2元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一八年三月八日书记员 高畅一
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初3241号
原告：杨凤，女，1963年8月5日出生，回族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：兰金周，广西万铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志军，广西万铭律师事务所律师。
被告：宋杰，男，汉族，1948年10月28日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告杨凤诉被告宋杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告杨凤于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨凤撤诉。
案件受理费350元（原告已预交）,减半收取计175元,由原告杨凤负担。
审判员 白勇麟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谢周宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初1611号
原告：燕水枝，女，1969年9月12日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人：刘新涛，河南群达律师事务所律师。
委托代理人：王希瑞，河南群达律师事务所律师。
被告：刘雪伟，女，1982年3月21日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：郑州福泉达商贸有限公司，住所地：登封市武术购物城,工商注册号：410185000029934（1-1）。
法定代表人：刘雪伟，该公司经理。
被告：刘超刚，男，1971年1月17日出生，汉族，住河南省登封市。
原告燕水枝与被告刘雪伟、郑州福泉达商贸有限公司（以下简称福泉达公司）、刘超刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告燕水枝的委托诉讼代理人刘新涛、王希瑞，被告刘超刚到庭参加了诉讼。被告刘雪伟、被告福泉达公司经公告送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
燕水枝向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带清偿原告借款壹拾万元及利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月28日，被告刘雪伟向原告借款10万元，书写借条后又加盖了郑州福泉达商贸有限公司的财务专用章，并约定月息二分。后来原告催要时，刘雪伟让其哥哥刘超刚出具担保书一份，约定刘超刚为2014年1月28日的借款及2015年1月9日的借款5万元（此借款人民法院已经判决）共计15万元借款提供担保，承担连带清偿责任。郑州福泉达商贸有限公司系刘雪伟开办的一人有限公司，现原告发现被告刘雪伟把郑州福泉达商贸有限公司关闭，把财产转移并且混同，撤离注册场所，刘雪伟下落不明，属于恶意逃避债务，刘雪伟、郑州福泉达商贸有限公司对本案借款应共同承担责任。被告刘超刚对本案借款提供担保，应当承担连带清偿责任。综上，原告为维护自己的合法权益向贵院提起诉讼。
被告刘雪伟、郑州福泉达商贸有限公司无答辩。
被告刘超刚答辩意见为：借条是第一次开庭时我才见到，5万元已经还完，10万元当时已撤诉，公司盖的有章，法庭送传票的时候我才知道又起诉了，实际情况是钱也没给她（刘雪伟），原告的丈夫说，做生意之前是我的妹子刘雪伟认识燕水枝，白纸黑字借款是事实，担保也是事实，属于公司的债务我不承担，属于个人的债务我愿意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第一组证据，该证据能够证明被告刘雪伟、福泉达商贸公司向原告借款100000元的事实；对原告提交的第二组证据被告刘超刚无异议，且能够与原告提交的第一组证据相互印证，故对该组证据，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证及本院认证情况，对本案事实确认如下：2014年1月28日，被告刘雪伟向原告燕水枝借款100000元，并出具借条一份，并加盖了被告福泉达公司的印章，2015年9月2日，被告刘超刚向原告出具担保书一份，自愿为100000元借款提供担保，经原告催要被告偿还了40000元，余款经原告向被告催要借款未果，故而成诉。
另查明，原告曾在(2016)豫0185民初1120号民事案件中起诉本案中100000元，庭审中撤回起诉。
本院认为，债务应当清偿。原告燕水枝要求被告刘雪伟、福泉达公司共同偿还原告借款100000元，因原、被告双方未约定利息，视为不支付利息，故被告支付的40000元应从本金中扣除，余款60000元二被告刘雪伟、福泉达公司应当予以偿还，故对该诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告刘雪伟、福泉达公司以月利率2%支付利息的诉讼请求，因原告未提交证据予以证明双方约定利息的情况，故对该诉讼请求，本院不予支持，但被告刘雪伟、福泉达公司应自2017年10月24日原告向本院起诉之日起按年利率6%向原告支付逾期利息；2016年3月3日，原告曾就本案借款诉至本院，要求被告刘超刚承担担保责任，后原告就本案借款部分撤回起诉，至2017年10月24日原告就本案借款再次起诉，原告本次起诉仍在保证合同诉讼时效内，故被告刘超刚就本案借款仍应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘雪伟、郑州福泉达商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告燕水枝人民币60000元及利息（利息自2017年10月24日起至债务清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；
二、被告刘超刚在上项确定的债务数额范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告燕水枝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由原告燕水枝承担1000元，被告刘雪伟、郑州福泉达商贸有限公司承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
审 判 员 李海霞
人民陪审员 刘国斌
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 曾伟丽
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01479号
原告重庆大生物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路50-54号，组织机构代码：20289832-2。
法定代表人曾俊，该公司经理。
委托代理人（特别授权）李博，男，1980年8月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。
委托代理人殷小碧，女，1966年8月18日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告项斌，男，1969年9月26日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区凤城街道。
委托代理人王红（被告之妻），女，1972年2月15日出生，汉族，居民，现住址同被告。
本院在审理原告重庆大生物业管理有限公司与被告项斌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大生物业管理有限公司于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆大生物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应当准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆大生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆大生物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 史晓亮
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 罗 琳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）浙02民终1263号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市浒山街道寺山路***号。
代表人：王亦先，该支公司总经理。
委托代理人：沈烨彬、罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路***号。
代表人：徐建波，该支公司总经理。
委托代理人：潘红斌，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：邓华，男，1981年11月23日出生，汉族，公务员，住慈溪市
委托代理人：徐剑、祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市�沙路街道新都明珠苑*号楼<3-1>至<3-12>室。
代表人：冯江军，该支公司经理。
委托代理人：肖称发、曹明祥，浙江亿站律师事务所律师。
案由：财产保险合同纠纷
上诉人中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称人保慈溪公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称太保慈溪公司）为与被上诉人邓华，原审被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称平保慈溪公司）财产保险合同纠纷一案，均不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初805号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
经审理查明：2014年9月8日19时15分许，邓华驾驶浙Bxxx**号小型轿车沿慈溪市三北西大街自西往东行驶至395号（慈溪市浒山街道大通花园北门口地方）时，与自北往南步行的受害人李兴昌发生碰撞，之后浙Bxxx**号小型轿车与由案外人沈科杰停放在道路南侧的浙Bxxx**号小型普通客车、案外人管加福停放在道路南侧的浙Bxxx**号小型轿车发生碰撞，造成李兴昌受伤经抢救无效死亡，三车损坏的交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队事故认定，邓华负事故全部责任，李兴昌、沈科杰、管加福不负责任。2014年12月15日，邓华与李兴昌近亲属在慈溪市古塘街道人民调解委员会主持下达成调解协议，约定由邓华一次性赔付李兴昌家属死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等合计933000元。次日，邓华按约履行了全部赔偿义务。邓华向平保慈溪公司理赔，平保�溪公司赔付212448.50元（包括死亡赔偿金208645元、丧葬费24463.50元、死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费500元、误工费840元，扣除两家保险公司的无责交强险赔付22000元）。浙Bxxx**号小型轿车在平保慈溪公司投保了交强险及第三者商业险、不计免赔特约条款等保险，浙Bxxx**号小型普通客车在太保慈溪公司投保了交强险，浙Bxxx**号小型轿车在人保慈溪公司投保了交强险，事故发生时均在保险期限内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2016年7月11日自愿达成如下协议：
一、原审被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司于2016年8月11日前赔付被上诉人邓华款项61000元；本案纠纷了结；
二、一审案件受理费1732元，减半收取866元；二审案件受理费150�，减半收取75元，均由原审被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司承担。
各方当事人一致同意本调解协议自各方当事人（或特别授权代理人）在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
（此页无正文）
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 张颖璐
二〇一六年七月十三日
代书 记员 高佳佳
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 调 解 书（2016）浙02民终1263号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市浒山街道寺山路***号。代表人：王亦先，该支公司总经理。委托代理人：沈烨彬、罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路***号。代表人：徐建波，该支公司总经理。委托代理人：潘红斌，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：邓华，男，1981年11月23日出生，汉族，公务员，住慈溪市委托代理人：徐剑、祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市�沙路街道新都明珠苑*号楼至室。代表人：冯江军，该支公司经理。委托代理人：肖称发、曹明祥，浙江亿站律师事务所律师。案由：财产保险合同纠纷上诉人中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称人保慈溪公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称太保慈溪公司）为与被上诉人邓华，原审被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称平保慈溪公司）财产保险合同纠纷一案，均不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初805号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。经审理查明：2014年9月8日19时15分许，邓华驾驶浙Bxxx**号小型轿车沿慈溪市三北西大街自西往东行驶至395号（慈溪市浒山街道大通花园北门口地方）时，与自北往南步行的受害人李兴昌发生碰撞，之后浙Bxxx**号小型轿车与由案外人沈科杰停放在道路南侧的浙Bxxx**号小型普通客车、案外人管加福停放在道路南侧的浙Bxxx**号小型轿车发生碰撞，造成李兴昌受伤经抢救无效死亡，三车损坏的交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队事故认定，邓华负事故全部责任，李兴昌、沈科杰、管加福不负责任。2014年12月15日，邓华与李兴昌近亲属在慈溪市古塘街道人民调解委员会主持下达成调解协议，约定由邓华一次性赔付李兴昌家属死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等合计933000元。次日，邓华按约履行了全部赔偿义务。邓华向平保慈溪公司理赔，平保�溪公司赔付212448.50元（包括死亡赔偿金208645元、丧葬费24463.50元、死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费500元、误工费840元，扣除两家保险公司的无责交强险赔付22000元）。浙Bxxx**号小型轿车在平保慈溪公司投保了交强险及第三者商业险、不计免赔特约条款等保险，浙Bxxx**号小型普通客车在太保慈溪公司投保了交强险，浙Bxxx**号小型轿车在人保慈溪公司投保了交强险，事故发生时均在保险期限内。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2016年7月11日自愿达成如下协议：一、原审被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司于2016年8月11日前赔付被上诉人邓华款项61000元；本案纠纷了结；二、一审案件受理费1732元，减半收取866元；二审案件受理费150�，减半收取75元，均由原审被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司承担。各方当事人一致同意本调解协议自各方当事人（或特别授权代理人）在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。（此页无正文）审 判 长  潘丹涛审 判 员  方资南代理审判员  张颖璐二〇一六年七月十三日代书 记员  高佳佳??4???3?
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初2725号
原告宋某某，男，1978年4月4日生，汉族。
被告吴某某，女，1979年12月15日生，汉族。
本院在审理原告宋某某诉被告吴某某同居关系纠纷一案中，原告宋某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
代理审判员 刘仕超
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杜 力
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8533-1号
原告白某，女，1981年3月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人刘超，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告王某，男，1979年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马庆荣，宁夏瀛智律师事务所律师。
在审理原告白某与被告王某离婚纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 路继荣
二〇一六年三月十八日
书记员 刘佳宝
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第436号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人杨继伟，男，1988年11月9日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2015年3月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被滕州市公安局刑事拘留，同年3月26日经滕州市人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人连磊，山东真谛律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）199号起诉书指控被告人杨继伟犯容留他人吸毒罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、袁聪出庭支持公诉，被告人杨继伟及其辩护人连磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月，被告人杨继伟向未成年人赵某某、王某、杨某某、闫某某（均另案处理）提供毒品、吸毒工具，并多次容留在其租住的滕州市北辛办事处一房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。案发后，公安机关在被告人杨继伟住处查扣吸毒所用塑料瓶、吸管、玻璃锅子、玻璃瓶子等物品一宗。
另查明，被告人杨继伟因犯抢劫罪于2008年1月22日被本院判处有期徒刑二年，刑期自2007年7月21日至2009年7月20日；因犯抢劫罪、盗窃罪于2010年7月26日被本院判处有期徒刑五年，2014年4月30日减刑释放。
上述事实，被告人杨继伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、王某、杨某某、闫某某等人证言，辨认笔录及照片，视听资料，本院（2008）滕刑初字第5号、（2010）滕刑初字第356号刑事判决书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，扣押清单，被告人杨继伟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨继伟为多名未成年人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨继伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人如实供述犯罪事实，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨继伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年1月16日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、吸毒所用塑料瓶、吸管、玻璃锅子、玻璃瓶子等物品（现存放于滕州市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗晓梅
二〇一五年五月二十九日
书记员 丁 琳
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初314号
被告人李岗福。2013年因犯开设赌场罪被成都市成华区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，2016年因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年11月24日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年12月27日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕254号起诉书指控被告人李岗福犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员出庭支持公诉，被告人李岗福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月24日，被告人李岗福在本市青羊区XX路X号附近步行道上，用撬锁工具撬开被害人赵某停放在此的一辆蓝色倍特电动自行车（价值2670元）的车锁，推行盗窃的电动自行车逃离时被群众挡获。赃物已发还被害人。
被告人李岗福对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人李岗福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李岗福犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人作案的撬锁工具已被公安机关扣押。被告人李岗福在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李岗福归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。
为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李岗福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2018年7月23日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
二、公安机关扣押的被告人李岗福的作案工具金属材质撬棍、撬杆、扳手等共计5把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐志敏
二〇一八年三月六日
书记员 徐佳敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初412号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人申开国，男，1985年1月20日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无固定职业，住贵州省大方县。2008年7月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年十个月；2013年8月因犯贩卖毒品罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月23日被原宁波市公安局江东分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月24日被指定居所监视居住，同年12月28日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕303号起诉书指控被告人申开国犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人申开国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月28日上午，被告人申开国至宁波市鄞州区下应街道凤启路18号钢材市场南门，使用随身携带的螺丝刀窃得被害人李某1停放在此的黑色电瓶车上的电瓶1个（价值417元）。
同年11月30日晚21时许，被告人申开国至宁波市鄞州区百丈东路欧尚门口，使用随身携带的螺丝刀窃得被害人常某停放在此的电瓶车上的电瓶1个（价值328元）。
同年12月4日21时许，被告人申开国至宁波市鄞州区福明路世纪东方西南角地铁口处，使用随身携带的螺丝刀窃得被害人李某2停放在此的黑色电瓶车上的电瓶1个（价值606元）。
同年12月22日18时许，被告人申开国至宁波市鄞州区福明路世纪东方西大门附近路边，使用随身携带的螺丝刀窃得被害人王某停放在此的电瓶车上的电瓶1个（价值366元）。同日，被告人申开国至宁波市百丈路欧尚超市门口欲再次行窃时被抓获，该电瓶被追回并发还给被害人王某。
上述事实，被告人申开国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、常某、李某2、王某的陈述，证人沃某1、曹某的证言，收款收据，辨认现场笔录及照片，价格认定结论书，刑事判决书，罪犯档案资料，扣押清单，情况说明，作案工具照片，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申开国以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人申开国成年后犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人申开国到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申开国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年8月24日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、责令被告人申开国退赔被害人李某1、常某、李某2张丹丹的经济损失；
三、作案工具螺丝刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 张 慧
二〇一七年四月二十六日
代书记员 朱淑燕
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0206民初228号
原告：无锡市兰骏电气成套设备厂，统一社会信用代码91320206661755320P，住所地无锡市洛社镇杨市镇北村。
投资人：吴伟，该厂厂长。
委托诉讼代理人：吕伟，江苏可德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦叶，江苏可德律师事务所律师。
被告：无锡佳毅农业机械有限公司，统一社会信用代码91320206761014503D，住所地无锡市惠山区钱桥街道盛岸西路576号。
法定代表人：杨锡安，该公司总经理。
原告无锡市兰骏电气成套设备厂（以下简称兰骏电气设备厂）与被告无锡佳毅农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告兰骏电气设备厂于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，兰骏电气设备厂的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡市兰骏电气成套设备厂撤诉。
案件受理费减半收取75元，由无锡市兰骏电气成套设备厂负担。
审判员 杨卫东
二〇一八年二月二十二日
书记员 黄婷婷
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执330号
申请执行人：纪占良
被执行人：冶成英
本院执行的纪占良申请冶成英劳务合同纠纷一案，经被执行人纪占良自动履行，执行金额40000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 袁靖德
二〇一八年三月十六日
书记员 李占红
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6367号
被执行人蒋路华，男，汉族，1990年9月25日出生，住湖南省道县。
关于蒋路华犯开设赌场罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第1号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6367号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十月三十一日
书记员 蔡承忠
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00344号
申请执行人夏正明，男，汉族，农民，住安徽省广德县杨滩乡。
被执行人蔡辉远，男，汉族，农民，住安徽省广德县杨滩乡。
申请执行人夏正明与被执行人蔡辉远民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月18日作出（2012）广民一初字第00680号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年2月26日向本院申请执行，要求被执行支付借款5万元，案件受理费1050元。本院在执行过程中，被执行人蔡辉远无可供执行财产，申请执行人夏正明亦不能提供其财产线索，且申请人向本院申请程序终结。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2012）广民一初字第00680号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 王 冰
二〇一四年八月二十六日
书记员 黄应明
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0521刑初9号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人李某，女，1987年12月5日出生于江西省安福县，汉族，小学文化，务工。2015年12月2日因涉嫌犯交通肇事罪被分宜县公安局被取保候审。2016年1月27日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派代理检察员聂小辉出庭支持公诉，被告人李某（以下简称“被告人”）到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省分宜县人民检察院指控：2015年11月16日17时50分许，被告人驾驶赣KQ62**轻型普通货车沿上吉公路由分宜县往安福县方向行驶至上吉公路98KM＋850M路段时，撞倒同向步行的被害人陈某某（以下简称“被害人”），造成被害人当场死亡及车辆受损的道路交通事故。案发后，被告人停车拨打“120”急救电话和“110”报警电话，并在案发现场等候，民警到达现场后将被告人带回公安机关接受调查。经依法勘验，分宜县公安局交通警察大队认定被告人承担此次交通事故的全部责任。2015年11月19日，被告人与被害人家属达成了和解协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息查询，受案登记表，道路交通事故认定书，死亡证明，行驶证复印件，证人郭某青、肖某珍的证言，鉴定意见，勘验笔录，归案经过，协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，致使发生一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动拨打电话报警，并在案发现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人与被害人家属达成了和解协议，取得了被害人家属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖 力
二〇一六年二月一日
书记员 李冰露
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执561号
申请执行人：博兴县元亨小额贷款有限公司，住所地：博兴县新城一路民政局南邻。
法定代表人：穆兆鹏，该公司董事长。
被执行人：韩向开，男，1976年5月22日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人：韩小锋，男，1975年5月14日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人：李延宝，男，1977年4月16日生，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行博兴县元亨小额贷款有限公司诉韩向开、韩小锋、李延宝金融借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付执行标的200000元、案件受理费5002元，财产保全费1670元。本案于2016年9月13日立案执行，2016年9月16日发出执行通知书和报告财产令等，2016年9月16日网络查询被执行人工商登记、银行存款、证券、车辆,无财产可供执行。2016年10月20日向被执�人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，2016年11月10日经查询被执行人无债权、不动产。被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔树国
审判员 王中学
审判员 常文忠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 婷
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1625执561号申请执行人：博兴县元亨小额贷款有限公司，住所地：博兴县新城一路民政局南邻。法定代表人：穆兆鹏，该公司董事长。被执行人：韩向开，男，1976年5月22日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：韩小锋，男，1975年5月14日生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：李延宝，男，1977年4月16日生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行博兴县元亨小额贷款有限公司诉韩向开、韩小锋、李延宝金融借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付执行标的200000元、案件受理费5002元，财产保全费1670元。本案于2016年9月13日立案执行，2016年9月16日发出执行通知书和报告财产令等，2016年9月16日网络查询被执行人工商登记、银行存款、证券、车辆,无财产可供执行。2016年10月20日向被执�人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，2016年11月10日经查询被执行人无债权、不动产。被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔树国审判员  王中学审判员  常文忠二〇一六年十二月二十八日书记员  李 婷
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第00860-1号
原告郑某某，女，1966年3月14日出生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1967年6月16日出生，汉族，农民。
原告郑某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2014）商睢民初字第00860号案件由简易程序改为普通程序。
审判员 刘 丰
二〇一四年七月七日
书记员 宋信严
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初72229号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：杨加峰，男，1981年3月11日出生，职业不详，住山东省枣庄市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告杨加峰（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金83393.15元、利息13644.41元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额83943.15元，采用等额本息分24期偿还。2015年1月28日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年3月10日起不再按约定还款。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），该协议项下的全部借款本息视同提前到期，协议另约定借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。现原告已取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年1月28日通过玖富公司账户向被告账户共借款83943.15元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，其已还本金550元、利息0元，尚欠本金83393.15元、利息13644.41元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨加峰于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万三千三百九十三元一角五分、利息一万三千六百四十四元四角一分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由被告杨加峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐川涵
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终504号
上诉人（原审原告）：宁波银行股份有限公司城东支行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路****号（美华中心）。
代表人：杨杰，该支行行长。
委托代理人：沈红炳，宁波银行股份有限公司员工。
委托代理人：伍春玉，宁波银行股份有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：郑祥尧，男，1955年6月5日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：赵彦江，浙江达鹏律师事务所律师。
原审被告：宁波中创机电有限公司。住所地：慈溪市逍林镇新园村逍林大道**号。
法定代表人：岑宏华，该公司总经理。
原审被告：岑宏华，男，1976年7月12日出生，汉族，住慈溪市。
原审被告：岑映丹，女，1977年7月1日出生，汉族，住慈溪市。
原审被告：慈溪市太平洋信用担保有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路***号*楼。
法定代表人：郑祥尧，该公司董事长。
委托代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。
上诉人宁波银行股份有限公司城东支行（以下简称宁波银行）为与被上诉人郑祥尧、原审被告宁波中创机电有限公司（以下简称中创公司）、岑宏华、岑映丹、慈溪市太平洋信用担保有限公司（以下简称太平洋公司）金融借款合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈逍商初字第592号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2016年3月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁波银行申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人宁波银行股份有限公司城东支行撤回上诉。浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈逍商初字第592号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁波银行股份有限公司城东支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 张颖璐
二〇一六年三月四日
代书 记员 高佳佳
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初438号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人罗和均，男，1955年3月12日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民，现住安化县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月7日被安化县公安局刑事拘留。安化县人民检察院于2017年6月16日对其作出不批准逮捕决定，同日被安化县公安局取保侯审。2017年11月17日，安化县人民检察院决定对其继续取保侯审。2017年12月20日，本院决定对其取保侯审，现在居住地侯审。
辩护人蒋航波，湖南江之浩律师事务所律师。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]443号起诉书，指控被告人罗和均犯交通肇事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人罗和均及辩护人蒋航波均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月29日10时许，被告人罗和均持C3驾驶证驾驶湘Ｈ×××××轻型货车载了约10吨红砖沿S308线由西往东方向从安化县马路镇行驶至江南镇红泥村花园塘路段时，因车辆操作失控，致使车辆侧翻在道路北侧路肩处，车厢内红砖倒出压在道路北侧路边的行人刘行农，造成刘行农当场死亡的交通事故。交警大队道路交通事故认定书认定被告人罗和均负本次事故的全部责任。被告人罗和均到案后如实供述了其犯罪事实，并赔偿了被害人家属人民币7万元整。
2018年1月25日，被告人罗和均与受害人家属达成赔偿协议，取得了受害人家属的谅解。
上述事实，被告人罗和均在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证与行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、身份证复印件、呼气式酒精测试仪、尸体处理通知书、领条、交通事故损害赔偿凭证、红砖发货票等书证；证人邓某、刘某、聂某的证言；被告人罗和均的供述与辩解；安化县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书、机动车技术及交通事故司法鉴定意见书；现场勘查笔录及现场照片、交通事故现场图；讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗和均违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗和均到案后如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚。被告人罗和均与被害人家属达成民事赔偿协议，取得了受害人家属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人罗和均的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正机构调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人罗和均犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人罗和均必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理有关规定。严格服从管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠群
人民陪审员 张华松
人民陪审员 颜艳云
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 邓小龙
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初194号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人黄凯，男，1992年2月26日出生于四川省夹江县，汉族，初中文化，打工，家住四川省夹江县。2017年12月8因涉嫌犯抢劫罪被玉环市公安局刑事拘留，同年12月21日经玉环市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。
辩护人杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉〔2018〕197号起诉书指控被告人黄凯犯抢劫罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人黄凯及其辩护人杨镕鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月3日23时许，被告人黄凯随身携带一块砖头坐在玉环市的花坛边，见被害人宁某边玩手机边往步行街一小巷里走，遂趁四周无人且巷子里视线昏暗之际，戴上随身携带的口罩至被害人宁某身后，趁其不备，将砖头砸向被害人宁某头部。被告人黄凯伸手去抢被害人宁某身上的黑色单肩包，致被害人宁某倒地，后将包带扯断后携包逃离现场。尔后，被告人黄凯取走包内现金人民币约40元后将该包连同包内物品扔至城南老街的河里。经鉴定，被害人宁某的损伤为左下肢擦伤面积3.75cm2,未达轻微伤。
同年12月8日，被告人黄凯在本市玉城街道朋来宾馆被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人黄凯在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人宁某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定书、现场勘验、辨认、提取笔录、图及照片、光盘三张、情况说明、体表原始伤情记录表、照片、发还清单、砖头一块、户籍证明、六查一联系说明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄凯以非法占有为目的，使用暴力，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人黄凯归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人黄凯当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求对被告人黄凯从轻处罚的意见，本院予以采纳。但关于辩护人提出被告人黄凯主观恶性小，犯罪情节较轻，要求对其适用缓刑的意见，与查明的事实不相符，不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2020年12月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑敏慧
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 王贤富
二〇一八年三月十五日
代理书记员 许秀霞
本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初715号
原告代宇光，男，1983年7月9日出生，汉族，住平舆县。
被告谢一轩，男，38岁左右，汉族，住平舆县。
原告代宇光诉被告谢一轩买卖合同一案中，原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代宇光自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代宇光撤回起诉。
案件受理费25元，由原告代宇光负担。
审判员 许国旗
二〇一八年二月二十二日
书记员 朱冠男
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初3140号
原告:张政峰，男，1978年3月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：张强，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告：吉日木图，男，1978年3月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：娜仁花拉，女，1980年2月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：胡格吉勒，男，1979年7月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：阿拉坦塔娜，女，1979年3月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：吉布胡郎图，男，蒙古族，1977年12月12日出生，新巴尔虎右旗达赉苏木白音宝力格嘎查嘎查达，住内蒙古自治区。
原告张政峰与被告吉日木图、娜仁花拉、胡格吉勒、阿拉坦塔娜、吉布胡郎图民间借贷纠纷一案。本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张政峰及委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告吉日木图、娜仁花拉、胡格吉勒、阿拉坦塔娜、吉布胡郎图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张政峰向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告给付原告欠款本金45500元，逾期利息按月2%从2016年7月13日起偿还至本金全部还清之日止;2、判令第一被告给付原告律师代理费3000元，合计48500元;3、判令第二、第三、第四、第五、第六被告对以上合计数额承担连带给付责任；4、本案全部诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2015年10月25日，第一被告向原告借款45500元，双方签订了借款合同，约定：月利率3%，借款期限6个月，还款日期为2016年4月25日；如借款人不能按期偿还借款，应当向出借人支付50000元违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费用和律师费用）。被告吉日木图、娜仁花拉、胡格吉勒、阿拉坦塔娜、吉布胡郎图作为连带责任保证人在借款合同上签字。
被告吉日木图、娜仁花拉、胡格吉勒、阿拉坦塔娜、吉布胡郎图未作答辩。
本院经审理认定事实如下：敖日格力玛于2016年4月10日向张政峰借款，与张政峰签订《借款、担保合同》、借据；约定借款金额为59000元，年利率36%，借期6个月，如借款人不能按期还款，每日以千分之三作为逾期违约金；借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款的，应当承担5万元违约金，并承担出借人实现债权支付的全部费用（包括诉讼费、律师费）；吉日木图、娜仁花拉、胡格吉勒、阿拉坦塔娜、吉布胡郎图为以上借款提供连带责任担保。本案中张政峰起诉主张的实际交付的借款金额是45500元，合同和借据中的借款金额包括预先计算的利息，因此本金应当按45500元计算。借款到期后，敖日格力玛只偿还了2016年7月13日之前的利息。
张政峰因民间借贷纠纷系列案件，委托内蒙古乌恩律师事务所的律师为其代理，并且于2017年3月27日与内蒙古乌恩律师事务所签订《委托代理合同》，约定所有案件均按件收取律师代理费，每件收费3000元。
上述事实有张政峰提交的借款、担保合同一份，证明承诺书一张，打款凭证一份，委托代理合同一份，律师费收据一张。证明原被告存在借款关系事实，也约定借款利息和期限及还款日期，同时约定因为借款发生的所有费用以及律师费应当由被告承担，除借款人之外的其余被告对上述借款承担连带保证责任。证明担保人应当承担担保责任。被告吉日木图、娜仁花拉、胡格吉勒、阿拉坦塔娜、吉布胡郎图未到庭，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以采信。
本院认为，敖日格力玛向张政峰借款，并与张政峰签订了借款、担保合同，张政峰已提供借款，双方之间民间借贷关系依法成立有效；吉日木图、娜仁花拉、胡格吉勒、阿拉坦塔娜、吉布胡郎图为借款提供担保，该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立有效。敖日格力玛应按约定履行返还借款、支付利息的义务。敖日格力玛在借款期限届满后，未履行全部还款义务，构成违约。张政峰诉请要求担保人吉日木图、娜仁花拉、胡格吉勒、阿拉坦塔娜、吉布胡郎图返还借款本金45500元，符合法律规定，本院予以支持。吉日木图、娜仁花拉、胡格吉勒、阿拉坦塔娜、吉布胡郎图为借款提供连带责任保证，且未超过保证期间，应承担相应的保证责任。根据借款、担保合同的约定，敖日格力玛逾期还款，应按年利率36%支付逾期利息。现张政峰主张按年利率24%要求支付自2016年7月13日起至本金付清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以维护。张政峰主张要求吉日木图、娜仁花拉、胡格吉勒、阿拉坦塔娜、吉布胡郎图支付律师费3000元，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吉日木图、娜仁花拉、胡格吉勒、阿拉坦塔娜、吉布胡郎图返还张政峰借款本金45500元，并支付逾期利息（以45500元为基数，按年利率24%计算，自2016年7月13日起至本金付清之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、吉日木图、娜仁花拉、胡格吉勒、阿拉坦塔娜、吉布胡郎图赔偿张政峰律师费3000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012.5元，减半收取506.25元，由吉日木图、娜仁花拉、胡格吉勒、阿拉坦塔娜、吉布胡郎图负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 侯正峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宫朝钧
附：本案判决所依据的法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民初908号
原告：陶柳成，男，汉族，1966年1月14日出生，住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：陈美玲，江苏友利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王露，江苏友利律师事务所实习律师。
被告：涂道军，男，江苏紫东建筑科技股份有限公司员工，住江苏省南京市秦淮区。
被告：张强，男，江苏紫东建筑科技股份有限公司员工，住江苏省南京市秦淮区。
被告：涂道香，男，江苏紫东建筑科技股份有限公司员工，住江苏省南京市秦淮区。
被告：王磊，男，江苏紫东建筑科技股份有限公司员工，住江苏省南京市秦淮区。
第三人：江苏紫东建筑科技股份有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区白下高新技术产业园永智路弘瑞大厦4楼418室。
法定代表人：史小梅。
原告陶柳成诉被告涂道军、张强、涂道香、王磊及第三人江苏紫东建筑科技股份有限公司发明创造发明人署名权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告陶柳成于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陶柳成申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶柳成撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告陶柳成负担。
审判长 张 斌
审判员 谢慧岚
审判员 臧文刚
二〇一八年六月五日
书记员 李 娜
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初772号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托诉讼代理人：伊国兴，系头林信用社主任。
被告：赵广新，男，汉族，农民。
被告：赵亚男，女，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告赵广新、赵亚男金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伊国兴到庭参加诉讼，被告赵广新、赵亚男经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵广新偿还在原告处借款本金200000元及偿还上述欠款从借款之日至实际给付之日利息(从借款之日至合同约定给付之日按月利率10.02‰计算,逾期利率按月利率13.026‰计算)；2.被告赵亚男承担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月21日，被告赵广新、赵亚男向原告申请农户互保贷款用于农业生产。原、被告双方于当日签订农户互保贷款合同，约定赵广新向原告借款200000元，贷款月利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，贷款期限从2014年4月21日至2017年3月10日。被告赵亚男对上述借款负连带责任。借款后被告赵广新于2014年12月21日归还利息314.78元，于2015年1月28日归还利息8970元，于2015年5月4日归还利息1785.11元，于2015年6月9日归还利息310元，于2017年12月8日归还利息2500元，借款到期后，被告赵广新仍未偿还借款本金及剩余利息,无奈原告诉至法院，要求被告赵广新偿还在原告处借款本金200000元及相关利息（从2014年4月21日至给付之日按合同约定利率计息）。赵亚男负连带保证责任，案件受理费由被告承担。
被告赵广新、赵亚男未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保贷款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单。被告赵广新、赵亚男怠于行使法律赋予的权利，未到庭参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告赵广新、赵亚男之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告赵广新在原告处领取借款。现借款已到期，被告赵广新未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定被告赵亚男为被告赵广新在原告处借款承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告赵广新偿还借款、被告赵亚男承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵广新于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金200000元及相应利息（利息从借款之日起以200000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已经偿还利息13879.89元）；
二、被告赵亚男对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张富军
二〇一八年四月二十日
书记员 陈其瑞
中华人民共和国
�徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00139-1号
申请执行人：ALLENBERGCOTTONCO.（艾伦宝棉花公司），住所地7255GOODLETTFARMSPARKWAY，CORDOVA，TN，38016-USA（美国田纳西州科尔多瓦GOODLETTFARMSPARKWAY第7255号）。
法定代表人：ThomasF.MaloneJr。
被执行人：安徽裕华纺织有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区工业干道52号，组织机构代码75486070-1。
法定代表人：刘国华，该公司董事长。
申请执行人ALLENBERGCOTTONCO.（艾伦宝棉花公司）与被执行人安徽裕华纺织有限公司申请承认及执行外国仲裁裁决纠纷一案，本院作出的（2014）合民特字第00001-3号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月20日提出强制执行的申请，同日本院立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关�适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽裕华纺织有限公司银行账户存款3583513.97元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 鄢隆伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 邹丽云
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0824执454号
申请执行人：曾素华，女，满族，1963年8月18日出生，住滦平县。
被执行人：滦平县财源铁矿，住所地滦平县张百湾周台子村。
法定代表人：梁财，职务：总经理。
被执行人：王双兵，男，满族，1972年10月23日出生，住滦平县。
申请执行人曾素华与被执行人滦平县财源铁矿、王双兵民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初275号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初275号民事调解书中部分履行义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘景全
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘天新
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁民初字第39-1号
原告：吕某。
被告：邱某。
被告：黄某。
本院在审理原告吕某诉被告邱某、黄某民间借贷纠纷一案中，原告吕某于2013年12月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告黄某所有的车牌号为鲁H号的轿车一辆，并用原告吕某所有的车牌号为鲁H号的轿车一辆作为担保。
本院认为，原告吕某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零�条的规定，裁定如下：
一、查封被告黄某所有的车牌号为鲁H号的轿车一辆。
二、查封原告吕某所有的车牌号为鲁H号的轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 张月菊
代理审判员 赵延敏
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 张华龙
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2432号
移送执行人:刑一庭。住所地：都江堰市都江堰大道。
被执行人:肖天全,男,1960年3月2日出生,汉族,住都江堰市。
移送执行人刑一庭申请执行被执行人肖天全危险驾驶罪纠纷一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的（2017）川0181刑初537号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，移送执行人于2017年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付罚金3000元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，因此对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年十二月十四日
书记员 侯文亮
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初4934号
原告：杨春柳，女，1975年11月16日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：韦星阳，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。
被告：甘怀能，男，1969年11月22日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：彭晓辉，广西君望律师事务所律师。
被告：苏绍梅，女，1971年12月12日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告杨春柳诉被告甘怀能、苏绍梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春柳的委托诉讼代理人韦星阳、被告甘怀能的委托诉讼代理人彭晓辉到庭参加诉讼，被告苏绍梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨春柳向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告借款人民币64万元及利息（利息计算方式：以64万元为基数从2017年12月25日起按年利率6%计付至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：至2015年5月5日止，被告因资金周转问题多次向原告借款。2016年8月2日，双方对账：被告认可截至2016年8月2日止仍欠原告借款人民币64万元，被告当天并立写《借条》一份交原告收执。上述借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告苏绍梅对该债务应当承担共同偿还责任。原告多次向被告追讨未果，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请判如所请。
甘怀能辩称，原告称被告尚欠其借款64万元不是事实，因为签订借条当天，借条清楚表示越野车车贷由原告还清本息，但是实际上龙汇小额贷款本金30万元，利息5万元只是计至2016年8月21日前，因原告没有继续偿还被告只得向龙汇公司偿还上述贷款利息72000元。按照借条约定应在35万元款项中相应扣除，被告实际应偿还本金569000元，而不是64万元。
苏绍梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告甘怀能系朋友关系，甘怀能与苏绍梅系夫妻关系。被告甘怀能因做生意资金周转需要多次向原告借款，截至2015年5月5日，被告甘怀能向原告借款共计125万元，2015年10月，被告甘怀能向原告还款28万元，尚欠借款97万元未偿还。被告甘怀能用其自有的奔驰越野车（桂Ｒ×××××）作价68万元折抵欠款，被告还欠原告借款29万元。因被告甘怀能用该车作为抵押向贵港龙汇小额贷款公司借款，计至2016年8月21日共欠该公司本息35万元，被告甘怀能向原告借款35万元用于偿还贵港龙汇小额贷款公司的欠款，解除车辆的抵押，被告甘怀能共欠原告借款64万元。被告于2016年8月2日将上述协议写入借条交给原告收执。原告于2016年11月1日代被告偿还贵港龙汇小额贷款公司345936元。
以上事实，有身份证、结婚登记申请书、借条、银行交易明细以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告甘怀能向原告借款，原告向被告支付的款项，双方的借贷关系成立生效，原、被告双方对此均无异议,但对尚未偿还的款项数额有异议。原告主张根据借条记载,被告尚欠原告借款64万元,被告主张因原告未及时向龙汇小额贷款公司偿还借款,导致其向龙汇公司多偿还了8.1万元的利息,该部分利息应该从借款中扣除,关于借款的金额，被告甘怀能用其自有的奔驰越野车抵消部分借款，尚欠原告29万元，虽然在借条载明被告向原告借款35万元用于偿还龙汇公司，此后原告实际代被告偿还了345936元，原告实际借款金额为635936元。对于偿还龙汇公司贷款的日期以及逾期还款而产生的利息，双方没有约定，且该利息是因被告借款而产生，被告主张其向龙汇公司偿还8月之后的利息应该从借款中扣除，没有事实和法律依据，本院不予支持。原、被告双方对还款期限和逾期利率没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告甘怀能支付自2017年12月25日起按照年利率6%计至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生于甘怀能与苏绍梅夫妻关系存续期间，被告甘怀能将借款用于经营生意，借条上没有苏绍梅的签名，事后也未能得到苏绍梅的追认，原告未能提供证据证明借款是被告甘怀能与苏绍梅的共同合意，亦未能证明甘怀能与苏绍梅共同经营生意，其提供的证据不足以证明上述债务为甘怀能与苏绍梅的夫妻共同债务，对其要求苏绍梅对上述债务负清偿之责请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘怀能在本判决生效之日起十日内偿还原告杨春柳借款本金635936元及利息（利息计算：以635936元为基数，按年利率6%，自2017年12月25日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告杨春柳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，减半收取计5100元，财产保全申请费3720元，合计8820元，由被告甘怀能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10200元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 粟焕玲
二〇一八年二月十二日
书记员 农燕新
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初字第297号
原告李某，农民。
委托代理人党现平，巨鹿诚信法律服务所法律工作者。
被告于某，农民。
被告某
负责人胡某，经理。
委托代理人魏。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员李瑞锋独任审判公开庭进行了审理。原告及被告人保财险任县支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年7月17日13时，我驾驶二轮摩托和被告于某驾驶冀E×××××三轮汽车发生交通事故，造成我受伤住院和两车损坏，巨鹿交警队作出事故认定，我负主要责任，被告负次要责任。肇事车辆在被告保险公司投交强险一份。原告出院后鉴定为十级伤残，请求法院判令被告赔偿我医疗费31393.02元、二次手术费5000元、误工费14100.13元、护理费4077.54元、住院伙食补助费900元、营养费720元、摩托修理费600元、交通费600元、残疾赔偿金20372元、精神抚慰金5000元共计82762.69元中的63153.57元，原告与被告于某在案外达成调解协议，不再对其主张赔偿。
庭审中原告出示如下证据：1、巨鹿县交警队（2015）第50238号交通事故认定书：原告负主要责任，于某负次要责任；2、巨鹿县医院诊断证明书二份：原告住院治疗期间二人护理，加强营养，严格卧床1个月，一年半后二次手术费约5000元；3、医疗费收据13张合款31393.02元；4、巨鹿县医院病历一份：原告住院18天，诊断为右侧额硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、股骨干骨折等；5、患者费用明细表一份；6、原告本人及其妻子武需霞的身份证、户口薄复印件各一份，巨鹿县楼里村村民委员会及堤村派出证明一份，巨鹿县某棉纺织公司营业执照付本、组织机构代码证付本，原告及其妻子、弟弟打工证明和工资表各一份：用以证明原告本人及护理人员原告妻子武需霞、弟弟李士迎的经济收入情况的事实，三人均在巨鹿某棉纺织公司上班，原告月均工资为3496元，武需霞月均工资3300元，李士迎月均工资3496元；7、邢检技鉴字（2015）190号鉴定文书一份：原告被评定为十级伤残；8、被告于某的驾驶证、行车证及交强险保单复印件：用以证明于某是肇事司机和车主及投有交强险的事实。
被告人保财险任县支公司辩称，对起诉事实无异议，事故车辆在我公司投保一份交强险，我公司同意在交强险各分项内对原告合理部分进行赔偿，不承担本案诉讼费等损失。针对原告的证据被告质证称，对6号证据误工及护理方面相关证据的真实性有异议，还应提交劳动合同及纳税证明，我公司将对其真实性进行调查，如有结果将提交法庭，7号证据鉴定结论过高，对其他证据无异议。
对原告的证据审查后认为，关于误工及护理方面的证据，形成一证据链条，合法真实，对其效力予以确认；伤残检验文书作为原告提交的一份证据，检验机构有相应的鉴定资质，被告虽提出异议，但无相反证据证明，对该检验文书的效力予以确认。对原告的其他证据因被告无异议，且证据来源合法，对其效力予以确认。
经审理查明，2015年7月17日13时左右，原告驾驶二轮摩托车与被告于某驾驶冀E×××××三轮汽车在杨官线发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏，原告在巨鹿县医院住院治疗18天，支付医疗费31393.02元，住院期间原告妻子武需霞及弟弟李士迎进行护理，二人月均工资分别为3300元和3496元。2015年7月24日巨鹿县交警队作出（2015）第50238号交通事故认定书，认定原告负主要责任，被告于某负次要责任。2015年11月10日，邢台市检察院作出（2015）190号鉴定书，结论为原告构成十级伤残。另查明原告李某月均工资3496元，肇事车辆在人保任县支公司投交强险一份，车主于某已与原告就个人之间赔偿事宜达成调解协议，原告放弃对车主个人的赔偿主张。以上事实有认定书、鉴定书、诊断证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，对原告的损失，人保财险任县支公司在交强险各分项限额内予以赔付。原告支付医疗费31393、02元，结合诊断证明，确定二次手术费5000元；原告住院18天，住院伙食补助费为900元；误工费计算至评残日前一天共计115天，误工收入按月均工资3496元计算，误工费为13401元（3496元／30天×115天）；结合原告病情及诊断证明，确定护理人数为二人，护理人员为原告妻子和原告弟弟，护理天数按住院天数18天计算，护理费按照月均工资计算，数额分别为1980元（3300元／30天×18天）和2098元（3496元／30天×18天）；参照医疗机构“加强营养”的意见，确定营养费为500元；原告的车损及交通费虽无直接证据，但确已实际产生，确定数额分别为300元和300元；原告构成十级伤残，残疾赔偿金按农村标准计算，数额为20372元（10186元／年×20年×10％）；原告被撞伤遭受一定精神痛苦，确定精神抚慰金为4000元，以上各项共计80244.02元。被告人保任县支公司在交强险10000元项下赔偿原告10000元，在110000元项下赔偿42151元，在2000元项下赔偿300元，以上合计52451元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告某在交强险限额内赔偿李某医疗费等各项损失共计52451元，于判决生效后十日内履行。
如未按判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞锋
二〇一六年四月八日
书记员 李培熙
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初10号
原告徐莱，男，1987年6月3日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。
被告王新乾，男，1991年3月9日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。
原告徐莱诉被告王新乾民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告徐莱到庭参加了诉讼，被告王新乾经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐莱诉称：原、被告之间系朋友关系。2013年10月21日，被告向原告借款人民币30000元用于投资煤矿，被告承诺于2013年12月21日还清借款，双方未约定利息，被告给原告出具欠条一份。后原告向被告多次催要借款未果，原告为此诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款30000元及逾期还款利息1592元；2、诉讼费由被告承担。
被告王新乾未出庭作出答辩。
经审理查明：2013年10月21日，被告王新乾向原告徐莱借款人民币30000元，并出具借条一份，约定两月后还清借款，双方未约定利息。借款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院请求判如所请。
本院确认的上述事实有欠条一份及原告陈述笔录在卷为凭，经过本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐莱提供的借条能够证明其与被告王新乾之间存在债权债务关系，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告偿付的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告王新乾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新乾于本判决发生法律效力后立即偿还原告徐莱借款人民币30000元及利息1592元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，公告费300元，由被告王新乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省本溪市
中级人民法院。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 徐 惠
人民陪审员 吕 军
二〇一六年一月八日
书 记 员 潘雨彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）汉民初字第00466号
原告欧立国，男，汉族。
被告刘家军，男，汉族。
被告刘金波，男，汉族。
原告欧立国诉被告刘家军、刘金波追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧立国，被告刘家军均到庭参加了诉讼，被告刘金波经本院传票依法传唤后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧立国诉称：2010年3月刘家军叫我给他运输石子，承诺每月结款一次，至5月在我再三追问下，结我壹仟元运输款，至七月我一再追要，他多次搪塞，年底我便让他打了欠条于我，说过完年一定归还，至今仍然无果，请求人民法院追回欠款18838元。
被告刘家军辩称：2010年3月份，我介绍欧立国给石泉高速工程拉石子，工程老板给我结账，我给欧立国付运费，老板不给我结账，我也没钱给欧立国付款。老板现在正涉嫌刑事案件，公安部门正在追查中，我尽量找工程老板要钱，要到就给原告。
被告刘金波未提出答辩意见。
经审理查明：2010年3月，刘家军和石泉高速路联系运送石子，并雇请欧立国等数人为其运输，至2011年1月31日算账后共欠欧立国运费18838元。被告刘家军与儿子刘金波给原告欧立国出具一张欠条，欠条载明“今欠到欧立国石子运费壹万捌仟捌佰叁拾捌元整。﹤18838.00元﹥（陕EF71**），刘金波、刘家军，2011年1月31日”。欧立国多次催要该笔欠款，但被告刘元军和刘金波至今未能偿还该笔欠款。
上述事实，已为原、被告陈述，欠条、谈话笔录、身份证复印件及庭审记录等证据所证实。
本院认为：劳动者的合法权益受到法律保护。原告欧立国拉石子提供劳务应得到相应的劳动报酬。本案被告刘家军、刘金波出具欠条确认欠原告欧立国运费后，双方就已形成债权债务关系。本案被告刘家军、刘金波给原告欧立国出具的欠条属实，因此，原告欧立国要求被告刘家军、刘金波偿还18838元运费的诉讼请求本院予以支持。庭审中关于被告刘家军提及其与工程老板之间的债权债务关系与本案不是同一法律关系，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条判决如下：
由刘家军、刘金波共同偿还欧立国运费款18838元
（上述款项限判决生效后10日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘家军、刘金波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 唐志刚
人民陪审员 付功恒
人民陪审员 姚兆友
二〇一二年一月三十日
书 记 员 梁 磊
本案所依据的法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。偶能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼行终492号
上诉人（原审起诉人）：马伟荣，男，1964年12月31日出生，汉族，住福建省三明市，经营场所海南省海口市龙华区坡巷村**号，系海口龙华陈小南福建名饺店业主。
上诉人因房屋拆迁补偿纠纷一案，不服海口市中级人民法院作出的（2017）琼01行初648号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
马伟荣向原审法院起诉，请求法院判令海口市龙华区人民政府因拆迁其租赁的房屋，对其造成的停产停业、装修费、附属物、搬迁和设施迁移等损失进行补偿。
原审法院认为，人民法院保障当事人依照法律规定享有的起诉权，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向有管辖权的人民法院提起诉讼。人民法院对依法应当受理的第一审行政案件实行立案登记制，行政行为的相对人及与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，可以依法提起行政诉讼。就本案而言，起诉人为海口市龙华区人民政府作出征收行政行为指向的标的物房屋承租人，其并非行政征收行政行为所指向的房屋所有权人，亦非有行政法律上利害关系的其他主体。因此，起诉人不属于本案行政诉讼的适格原告。但若起诉人承租的房屋因政府征收行政行为导致房屋租赁合同终止，给承租人造成损失，承租人与房屋所有权人因房屋租赁合同履行发生争议的，起诉人有权向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条、第四十四条第二款及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条之规定，裁定对马伟荣的起诉不予立案。
马伟荣不服原审裁定，上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。上诉人作为征收房屋的承租人，征地拆迁行为关乎上诉人的切身利益，与政府的征收行为显然存在利害关系，因此上诉人具有本案行政诉讼的主体资格，有权提起本案诉讼。故请求二审法院撤销原审裁定，由海口市中级人民法院继续审理本案。
本院查明：上诉人承租的房屋已被拆除。
本院认为，上诉人虽不是被拆除房屋的所有权人，但作为房屋的承租人,与海口市龙华区人民政府拆除房屋的行政行为具有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，上诉人具备提起本案诉讼的主体资格，是本案适格的原告。一审裁定认定事实和适用法律不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销海口市中级人民法院（2017）琼01行初648号行政裁定。
二、本案由海口市中级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏文豪
审 判 员 凌杰泉
审 判 员 孔 琼
二〇一七年七月二十日
法官助理 李宗帅
书 记 员 刘秀姣
海南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）琼行终492号上诉人（原审起诉人）：马伟荣，男，1964年12月31日出生，汉族，住福建省三明市，经营场所海南省海口市龙华区坡巷村**号，系海口龙华陈小南福建名饺店业主。上诉人因房屋拆迁补偿纠纷一案，不服海口市中级人民法院作出的（2017）琼01行初648号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。马伟荣向原审法院起诉，请求法院判令海口市龙华区人民政府因拆迁其租赁的房屋，对其造成的停产停业、装修费、附属物、搬迁和设施迁移等损失进行补偿。原审法院认为，人民法院保障当事人依照法律规定享有的起诉权，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向有管辖权的人民法院提起诉讼。人民法院对依法应当受理的第一审行政案件实行立案登记制，行政行为的相对人及与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，可以依法提起行政诉讼。就本案而言，起诉人为海口市龙华区人民政府作出征收行政行为指向的标的物房屋承租人，其并非行政征收行政行为所指向的房屋所有权人，亦非有行政法律上利害关系的其他主体。因此，起诉人不属于本案行政诉讼的适格原告。但若起诉人承租的房屋因政府征收行政行为导致房屋租赁合同终止，给承租人造成损失，承租人与房屋所有权人因房屋租赁合同履行发生争议的，起诉人有权向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条、第四十四条第二款及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条之规定，裁定对马伟荣的起诉不予立案。马伟荣不服原审裁定，上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。上诉人作为征收房屋的承租人，征地拆迁行为关乎上诉人的切身利益，与政府的征收行为显然存在利害关系，因此上诉人具有本案行政诉讼的主体资格，有权提起本案诉讼。故请求二审法院撤销原审裁定，由海口市中级人民法院继续审理本案。本院查明：上诉人承租的房屋已被拆除。本院认为，上诉人虽不是被拆除房屋的所有权人，但作为房屋的承租人,与海口市龙华区人民政府拆除房屋的行政行为具有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，上诉人具备提起本案诉讼的主体资格，是本案适格的原告。一审裁定认定事实和适用法律不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销海口市中级人民法院（2017）琼01行初648号行政裁定。二、本案由海口市中级人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏文豪审 判 员 凌杰泉审 判 员 孔 琼二〇一七年七月二十日法官助理 李宗帅书 记 员 刘秀姣
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初528号
原告：童玉龙，女，1984年3月25日出生，汉族，住湖里区。
被告：林英耿，男，1981年12月14日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院在审理原告童玉龙与被告林英耿合同纠纷一案中，本院于2018年1月24日立案，原告童玉龙于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告童玉龙撤回对被告林英耿的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告童玉龙负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 宋 岩
二〇一八年四月二日
代书记员 徐铭泽