wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2679号
原告张跃进，男，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。
法定代理人莫佰春，女，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托代理人肖艳平，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人陈俊伊。
被告卢金钊，男，汉族，住广西平南县。
被告鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称鼎和保险公司），住所地广西玉林市。
法定代表人欧春婷。
第三人佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人潘雪琴。
委托代理人温先洪，广东广信君达律师事务所律师。
上列原、被告及第三人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告卢金钊赔偿原告因本案交通事故造成的救护费用及医疗费用、人血蛋白费用、护理费用共计223189.09元；2.本案诉讼费由两被告承担。
第三人佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室（以下简称救助基金管理办公室）述称，其在本案事故发生后，已为原告垫付医疗费用115987.3元，现第三人主张该费用由原告向其返还84191.11元、两被告向其返还31796.19元。
被告卢金钊、鼎和保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审理查明，2015年5月29日，被告卢金钊驾驶车牌号为桂R×××××的二轮摩托车与原告张跃进驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成原告张跃进受伤的交通事故。经交警部门认定，原告张跃进承担本案事故的主要责任，被告卢金钊承担本案事故的次要责任。事故发生当日，原告即被送往顺德桂洲医院住院治疗至同年5月30日，之后转至南方医科大学南方医院住院治疗至同年7月1日，2015年7月14日再次前往南方医科大学南方医院住院治疗至同年7月30日，共计住院47日，共计支出医疗费557145.48元、护理费5220元。事故发生后，第三人为原告垫付医疗费用共计115987.3元，被告鼎和保险公司为原告垫付医疗费10000元。
另查明，被告卢金钊驾驶的车牌号为桂R×××××的二轮摩托车在被告鼎和保险公司购买交强险。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。原告对交通事故认定书的责任划分提出异议，但是并未提供证据进行证明，也未在法律规定的期限内申请复核，本院对其抗辩不予采纳。原告在本案中主张的交通事故所造成的损失如下：医疗费用441158.18元、护理费5220元。其中医疗费用557145.48元（包含被告鼎和保险公司垫付的10000元、第三人垫付的115987.3元）有相应的票据、用药清单证明，本院予以确认。由于原告在本案中不主张被告鼎和保险公司承担赔偿责任，因此原告主张的护理费本案中暂不作处理。
由于原告承担本案事故的主要责任、被告卢金钊承担次要责任，
原告主张的医疗费557145.48元，扣除被告鼎和保险已为原告垫付医疗费10000元，超出交强险赔偿限额的部分为547145.48元，该部分损失应当由被告卢金钊承担30%的赔偿责任（即164143.6元），
对于第三人为原告垫付的医疗费用115987.3元，则应由原告承担70%的返还责任（即81191.11元），由被告卢金钊承担30%的返还责任（即34796.19元）。由于被告卢金钊驾驶的车辆在被告鼎和保险公司处购买交强险，且被告鼎和保险已为原告垫付医疗费10000元，交强险医疗费限额已使用完毕，因此上述34796.19元应由被告卢金钊返还给第三人。为便于执行，本院将被告卢金钊应当承担的赔偿责任明确如下：被告卢金钊应当向原告张跃进支付赔偿款129347.41元，应当向第三人返还垫付费用34796.19元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢金钊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张跃进支付交通事故赔偿款129347.41元；
二、被告卢金钊于本判决发生法律效力之日起七日内向第三人佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室返还垫付费用34796.19元；
三、原告张跃进于本判决发生法律效力之日起七日内向第三人佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室返还垫付费用81191.11元；
四、驳回原告张跃进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2323.92元（原告已预交），由原告张跃进负担623.92元，由被告卢金钊负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 樊二彦
二〇一六年一月十八日
书 记 员 洪 玲
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初3686号
原告：耿昌炜，男，1987年4月4日生，汉族，住江苏省扬中市。
被告：蔡惠剑，男，1982年2月17日生，汉族，汉族，住江苏省扬中市。
原告耿昌炜与被告蔡惠剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告耿昌炜到庭参加诉讼，被告蔡惠剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿昌炜向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款15000元及相应利息。事实和理由：被告原系锦江之星电工。2017年5月29日，被告向原告借款15000元，承诺二个月还清借款。被告借款时称方金霞是其妻子，但经电话联系，原告得知被告与方金霞已离婚。嗣后，原告向被告催要还款未果，故诉至法院。
被告蔡惠剑未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告经其表哥介绍认识被告。2017年5月29日，被告向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借到现金人民币壹万伍仟元整。借款人：蔡惠剑2017年5月29日1360XX943431377XXX289方金霞”。庭审中，原告陈述其在借款时与被告口头约定借款期限两个月，利息2000元，因借条中未载明利息，故仅要求被告承担逾期还款的利息。嗣后，经原告多次催要，被告对上述借款未予偿还，故引发本案诉讼。2017年12月4日，原告向本院提出放弃要求被告承担逾期还款利息的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款15000元的事实，有被告出具的借条为凭，该借条经当庭审核，其内容真实可信，本院依法予以认定。被告拖欠上述借款不还，显属不当，故对原告要求被告偿还15000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持；原告放弃要求被告承担逾期还款利息的诉讼请求，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告蔡惠剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告蔡惠剑应偿还原告耿昌炜借款15000元，限于本判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告蔡惠剑负担（此款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱莲
二〇一七年十二月五日
书 记 员 郭晨
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第235号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人贾某，农民。2015年1月21日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局取保候审，同年2月3日被逮捕。2015年2月16日被寿光市人民检察院变更强制措施为取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）179号起诉书，指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员王慧卿出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月24日10时5分许，被告人贾某驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿寿光市大西环由北向南行驶至寿光市台头镇邢家茅坨村路口北10.3米处时，与前方驾驶二轮电动车横过马路的陈某发生道路交通事故，致使车辆受损，陈某受伤经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人贾某报警并在现场向勘察民警投案。后经认定，被告人贾某承担事故的主要责任。经协商，被告人贾某已赔偿被害人陈某近亲属的各项损失共计人民币210000元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、江某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、事故技术鉴定意见书、受案登记表、抓获经过、人口信息、驾驶人及机动车信息、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人贾某系自首，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人近亲属各项经济损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董凤丽
审 判 员 王伟霞
人民陪审员 董祥丰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 赵秀杨
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法行执字第129号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处依据已经发生法律效力邓征字（2013）第31118号国有土地收益租金征收决定书，于2014年3月3日向本院申请执行姚景照为征收一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人姚景照已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓行审字第20号行政裁定书和邓征字（2013）第31118号国有土地收益租金征收决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一四年五月五日
书记员 何晓
郑 昌 活 与 何 焕 芳 承 揽 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
广西壮族自治区兴业县人民法院
民事裁定书
（2015）兴民二初字第103号
原告郑昌活，农民。
被告何焕芳，农民。
原告郑昌活诉被告何焕芳承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案，在审理本案过程中，原告郑昌活于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑昌活自愿申请撤回其对被告何焕芳承揽合同纠纷的起诉，是自主对其诉讼权利的处分，符合有关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑昌活撤回与被告何焕芳承揽合同纠纷的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告郑昌活负担。
审判员 李宗雄
二〇一五年三月十二日
书记员 梁 娟
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永法执字第153号
申请执行人朱继飞。
被执行人广西南宁泽福房地产开发有限公司。
申请执行人莫昆明依据本院作出的（2014）永民初字第79号民事调解书，于2015年3月12日申请执行与被执行人广西南宁泽福房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，被执行人应当给付申请执行人违约金50000元，本院于同日依法受理。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成协议，由被执行�广西南宁泽福房地产开发有限公司于2015年5月31日前一次性给付申请执行人违约金50000元，并给付诉讼费、执行费。申请执行人同意本案作执行和解处理，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案在执行的过程中，双方当事人自愿达成还款的协议，申请执行人同意按此协议履行，为此本案应当终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第79号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按双方的协议履行的，申请执行人可就未履行部分按（2014）永民初字第79号民事调解书的内容申请恢复执行；被执行人按协议履行完毕的，则判决的内容视为全部履行完毕。
对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后，申请执行人尚须再继续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
二〇一五年三月十三日
代理书记员 唐作明
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第01033号
原告：海城市锦祥合物业有限公司。
法定代表人：白茹玉，系该公司经理。
被告：杨晓平，女。
本院在审理原告海城市锦祥合物业有限公司诉被告杨晓平物业合同纠纷一案中，原告海城市锦祥合物业有限公司于2015年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告海城市锦祥合物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海城市锦祥合物业有限公司承担。
审 判 长 胡 盼
人民陪审员 彭 雪
人民陪审员 张 瀛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 尚君琳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执247号
申请执行人：程艳，女，1969年5月30日出生，汉族，住永康市。
被执行人：吕金钟，男，1962年9月16日出生，汉族，住永康市。
申请执行人程艳与被执行人吕金钟民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永象商初字第00110号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执247号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年五月八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执247号申请执行人：程艳，女，1969年5月30日出生，汉族，住永康市。被执行人：吕金钟，男，1962年9月16日出生，汉族，住永康市。申请执行人程艳与被执行人吕金钟民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永象商初字第00110号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月10日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执247号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年五月八日书记员  胡军敏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第947号
原告（反诉被告）许蕾，男，1984年11月9日出生。
委托代理人石树洋。
被告（反诉原告）董研，女，1979年2月4日出生。
本院在审理原告（反诉被告）许蕾诉被告（反诉原告）董研租赁合同纠纷一案中，原告许蕾以已自行和解为由，于2015年6月2日向本院提出撤诉申请，反诉原告董研亦以自行和解为由，于2015年6月2日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告许蕾申请撤诉，反诉原告董研申请撤回反诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告许蕾撤回起诉；
二、准许反诉原告董研撤回反诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许蕾负担，反诉费25元，由被告董研负担。
代理审判员 赵翌闻
二〇一五年六月二日
书 记 员 吴仁魁
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执215号
申请执行人陈小兵，男，1986年12月26日出生，汉族，住址湖北省汉川市。
被执行人刘俊，男，1970年2月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人陈小兵与被执行人刘俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江汉巡民初字第00763号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人刘俊履行下列义务：偿还申请执行人借款20万元；支付利息（自2014年8月16日起，以15万元为基数；自2014年11月16日起，以5万元为基数，按中国人民银行贷款利率计算至生效判决书确定的给付之日止）；支付案件受理费4439元、保全费1670元、送达费40元、公告费260元。加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费。本院已依法受理此案。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查询，被执行人名下无可供执行的财产，当事人亦未提供相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂江汉巡民初字第00763号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 游向明
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第296号
原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴开运，该公司董事长。
委托代理人王术武，湖南高新律师事务所律师。
被告田立平，男，现住凤凰县沱江镇。
被告唐中兵，男，住凤凰县廖家桥镇。
原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司（以下简称凤凰农村商业银行）与被告田立平、唐中兵金融借款合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告田立平、唐中兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凤凰农村商业银行诉称：2012年2月24日，原凤凰县农村信用合作联社新建路信用社与被告田立平签订了《个人贷款合同》，约定被告田立平向原告借款10万元，借款期限三年，借款年利率为14.616%，按不定期结息；逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%确定；同日，原凤凰县农村信用合作联社新建路信用社与被告唐中兵签订了《保证合同》，被告唐中兵对该笔借款提供连带责任保证；同日，原告一次性向被告田立平发放了贷款10万元；现被告田立平没有按照合同约定偿还借款本息，经原告多次催收无果；故原告起诉，要求判令：1、被告连带偿还原告借款本金10万元及利息、逾期罚息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告提交了以下证据：
1、《个人贷款合同》，经质证，二被告没有异议，本院经
审查，认定以下事实：2012年2月24日，原凤凰县农村信用合作联社新建路信用社与被告田立平签订了《个人贷款合同》，约定被告田立平向原告借款10万元，借款期限为36个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款年利率为14.616%，按不定期结息，到期利随本清；逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%确定。
2、《保证合同》，经质证，二被告没有异议，本院经审查，认定以下事实：2012年2月24日，原凤凰县农村信用合作联社新建路信用社与被告唐中兵签订了《保证合同》，被告唐中兵对被告田立平10万元借款提供连带责任保证。
3、借款借据，欲证明2012年2月24日原告已按约向被告田立平发放了贷款100000元的事实，经质证，被告田立平没有异议，本院予以认定。
被告田立平辩称：其对原告凤凰农村商业银行诉讼的事实与理由没有异议，但暂时没有能力偿还借款。
被告田立平没有提交证据。
被告唐中兵辩称：其为被告田立平贷款提供担保是事实，但现在其亦没有能力偿还。
被告唐中兵未提交证据。
经审理查明：2012年2月24日，原凤凰县农村信用合作联社新建路信用社与被告田立平签订了《个人贷款合同》，约定被告田立平向原告借款10万元，借款期限为36个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，借款年利率为14.616%，按不定期结息，到期利随本清，逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%确定；同日，原凤凰县农村信用合作联社新建路信用社与被告唐中兵签订了《保证合同》，被告唐中兵对被告田立平10万元借款提供连带责任保证；同日，原告依约向被告田立平发放了贷款100000元；现被告田立平没有按照合同约定归还借款；为此，原告起诉至人民法院，请求依其诉讼请求处理。
另查明，原凤凰县农村信用合作联社营业部现已改制为湖南凤凰农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告与被告田立平签订的《个人贷款合同》以及原告与被告唐中兵签订的《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务；现被告田立平未按合同约定向原告归还借款、支付利息，原告有权收回未偿还款项，被告唐中兵作为连带责任保证人，应当依照约定承担共同还款责任，故原告要求被告田立平归还尚欠借款100000元并按合同约定支付利息、罚息，并由被告唐中兵承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告田立平于判决书生效后15日内偿还原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付相应利息、逾期利息（逾期利息自逾期日起，计算至生效判决书规定的履行期间最后日止），被告唐中兵承担连带责任；
二、被告唐中兵向原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告田立平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3168元，减半收取1584元，由被告田立平、唐中兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 杨兵权
二０一五年六月九日
代理书记员 吴 歌
附法律条文：
一、《中华人共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对
债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约
定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第296号
原告方开友，男，1963年12月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，农民，住贵州省凤冈县何坝镇。
委托代理人田景明，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告孙波，男，1973年6月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，农民，住贵州省凤冈县花坪镇。
本院于2015年2月4日立案受理原告方开友与被告孙波承揽合同纠纷一案。在审理中，原告方开友于2015年2月13日以被告孙波已主动履行义务为由申请撤回起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，原告方开友申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告方开友基于被告孙波已主动履行义务而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方开友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方开友负担。
审判员 罗时友
二〇一五年二月十三日
书记员 吕 品
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执3006号
申请执行人陈卫萍，女，1967年3月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人李永胜，江苏天哲律师事务所律师。
被执行人徐镇勇，男，1966年1月13日生，汉族，住浙江省。
被执行人徐慧君，女，1969年7月14日生，汉族，住浙江省天台县。
申请执行人陈卫萍与被执行人徐镇勇、徐慧君民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出(2016)苏0105民初4762号民事判决书，判决内容为:1、徐镇勇、徐慧君于十日内归还借款75万元，利息按年利率12.36%计算自2016年3月21日起至判决指定之日止；2、徐镇勇、徐慧君不履行上述付款义务的，陈卫萍有权以徐镇勇、徐慧君抵押的南京市建邺区集庆门大街218号9幢X单元XXXX室房产（房屋所有权证�：建转字第××号）进行折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；案件受理费5725元，由徐镇勇、徐慧君负担。判决书生效后，徐镇勇、徐慧君未履行相应的法律义务。申请执行人陈卫萍遂于2016年12月1日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人徐镇勇、徐慧君名下有位于南京市建邺区××大街××单元××室房产及地下车库××层××号车位，本院已对该房产进行评估、拍卖；被执行人徐镇勇、徐慧君名下没有车辆。网络查控系统反馈的信息表明，被执行人徐慧君在平安银行、民生银行等银行网点有存款，余额合计1267.8元；徐镇勇在招商银行、广发银行等银行网点有存款，余额合计663.09元。
本院认为，被执行人名下房产的处置周期较长，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 盛云峰
审判员 彭鸣俊
审判员 吴 虹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周嘉伟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0105执3006号申请执行人陈卫萍，女，1967年3月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人李永胜，江苏天哲律师事务所律师。被执行人徐镇勇，男，1966年1月13日生，汉族，住浙江省。被执行人徐慧君，女，1969年7月14日生，汉族，住浙江省天台县。申请执行人陈卫萍与被执行人徐镇勇、徐慧君民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出(2016)苏0105民初4762号民事判决书，判决内容为:1、徐镇勇、徐慧君于十日内归还借款75万元，利息按年利率12.36%计算自2016年3月21日起至判决指定之日止；2、徐镇勇、徐慧君不履行上述付款义务的，陈卫萍有权以徐镇勇、徐慧君抵押的南京市建邺区集庆门大街218号9幢X单元XXXX室房产（房屋所有权证�：建转字第××号）进行折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；案件受理费5725元，由徐镇勇、徐慧君负担。判决书生效后，徐镇勇、徐慧君未履行相应的法律义务。申请执行人陈卫萍遂于2016年12月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人徐镇勇、徐慧君名下有位于南京市建邺区××大街××单元××室房产及地下车库××层××号车位，本院已对该房产进行评估、拍卖；被执行人徐镇勇、徐慧君名下没有车辆。网络查控系统反馈的信息表明，被执行人徐慧君在平安银行、民生银行等银行网点有存款，余额合计1267.8元；徐镇勇在招商银行、广发银行等银行网点有存款，余额合计663.09元。本院认为，被执行人名下房产的处置周期较长，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  吴 虹二〇一七年十二月二十一日书记员  周嘉伟
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第782号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人贾国军，总经理。
委托代理人朱田田，该公司员�。
被上诉人（原审原告）张守金，男，汉族，1977年3月6日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人王博，河南众望律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产股份有限公司周口中心支公司（以下简称人寿财险周口支公司）因保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第03012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险周口支公司的委托代理人朱田田，被上诉人张守金的委托代理人王博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月31日20时40分，宋刘辉驾驶豫PEA9**小型轿车自南向北行驶至商周高速公路159KM＋900M（东半幅）时操作不当，致使车辆撞击高速公路护栏后起火，造成车辆受损、部分高速公路路产受损的交通事故。事故认定书认定，宋刘辉负事故的全部责任。张守金就豫PEA9**号车在人寿财险周口公司投保有交强险及机动车损失保险164880元、不计免赔率和第三者责任保险100000元、不计免赔率。事故发生在保险期间。宋刘辉赔偿钢板护栏1720元。豫PEA9**号车的损失经周口瑞丰财物咨询服务有限公司评估价值为180535元。豫PEA9**号车的登记所有人为吴之成，吴之成将该车的保险权利全部转让给张守金。人寿财险周口公司对车辆评估报告书中的车辆残值提出异议，认为残值过低。但人寿财险周口公司在法院限定的期间内未写出书面申请重新鉴定，应视为放弃权利。
原审法院认为，宋刘辉驾驶该车辆发生交通事故造成车辆损坏和高速公路路产受损，原告张守金就豫PEA9**号车在被告人寿财险周口公司投保有交强险和商业险，且该车的保险权利全部由张守金享有，被告人寿财险周口公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告人寿财险周口公司辩称，该�事车辆的损失应当按照自然险条款约定进行赔偿，绝对免赔额20%。该肇事车辆是在行驶过程中撞击高速公路护栏后起火。不属于自然险赔偿范围。因此，被告人寿财险周口公司的辩称理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告张守金车损164880元及路产损失1720元，合计166600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
上诉人人寿财险周口支公司不服一审判决上诉称，事故车辆着火，属于自燃险赔偿范围，应当扣除20%的不计免赔；赔偿损失应当扣除残值；事故车辆应使用58个月，车损赔偿已经超过实际价值。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人张守金答辩称，本案属于车损险而不是自燃险，本案是属于车辆撞击护栏导致起火，是车损险的范围。被上诉人在投保时是按车辆折旧后的价值进行的投保，在事故发生后再进行折旧有违公平原则。根据保险法第四十四条、第六十六条规定诉讼费和鉴定费应当由上诉人承担。上诉人的上诉理由不能成立，请求法庭依法驳回上诉人的上诉请求。
二审经开庭审理查明的事实与原审相同。
本院认为，本案系保险合同纠纷。豫PEA9**号车在人寿财险周口公司投保有交强险、机动车损失险、商业三者险及不计免赔险。该车在商周高速公路行驶途中撞击护栏后起火，造成车辆损失。原审中已提交周口市公安局高速公路交通警察支队（2014）第604号道路交通事故认定书予以证�，该车辆事故不属于自燃。豫PEA9**号车投保机动车损失保险164880元，原审判决保险公司在保险限额内赔偿损失，并无不当。但赔偿车辆损失后，事故车辆的残值应当归属保险公司，可在执行中一并处理。上诉人人寿财险周口支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审查明事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王久芳
审 判 员 刘洪海
审 判 员 张子亚
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 冯 达
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初5542号
原告：如东吉利莱特种印绣厂，住所地如东县岔河镇龙发村*组。统一社会信用代码：92320623MAIQ53X162。
经营者：吉怀德，男，1950年9月11日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：缪竹，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被告：南通天宫国际贸易有限公司，住所地南通市东景新城35幢807室。统一社会信用代码：91320602585589235X。
法定代表人：张映奎，总经理。
关于原告如东吉利莱特种印绣厂与被告南通天宫国际贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告如东吉利莱特种印绣厂于2017年12月21日以被告暂无执行能力为由,向本院提出撤回起诉申请。
�院认为，原告如东吉利莱特种印绣厂的撤诉申请是当事人的真实意思表示，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告如东吉利莱特种印绣厂撤回起诉。
案件受理费减半收取421元，由原告如东吉利莱特种印绣厂负担。
审判员 王新兵
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡小义
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第492号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人沈某，该社理事长。
特别授权委托代理人唐慧华，女，1974年10月26日出生，苗族，住绥宁县唐家坊镇信用社。
被告袁某，男，1953年11月7日出生（实际出生日期为1952年11月7日），汉族，农民，住绥宁县唐家坊镇湖塘村*组。
原告绥宁县农村信用合作联社（以下简称绥宁信用社）与被告袁某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告绥宁信用社的委托代理人唐慧华、被告袁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁居季于2007年5月25日向绥宁县信用社唐家坊分社借贷款30000元，利率10.5369‰，借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催收本金及利息仍未归还，严重损害了原告利益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息。庭审中，原告将诉请的利息明确为计算至2015年5月3日止。被告应付利息为30000×365天×10.5369‰÷30＋30000×2534天×12.97‰÷30=36711.95元，被告已还息共计22934.27元，现应收的利息为13777.68元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了下列证据：
1、绥宁信用社营业执照、沈某身份证复印件、法定代表人身份证明书，拟证明原告及法定代表人的基本情况。
袁某身份证复印件，拟证明被告的基本情况。
3、借款申请书、全国农村信用合作社借款借据、绥宁县行政清收农村信用社（到）逾期贷款催收通知书，拟证明被告于2007年5月25日向原告贷款30000元、按季结息及原告催收本金利息等事实。
被告袁某对原告提交的证据均无异议。
被告袁某辩称，贷款是事实，还款及支付利息是应该的，但被告现在比较困难，希望对方给予宽限还款时间，被告已偿还的利息应当扣除。
被告袁某未提交证据。
经庭审举证、质证，结合当事人的质证意见，本院对原告的证据审核认为，原告的各项证据均符合证据规则要求，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
2007年5月25日，被告袁居季以搞种植为由向原告申请贷款30000元，当日原告向袁居季发放贷款人民币30000元，贷款期限12个月，自2007年5月25日起至2008年5月24日止，贷款利率为月利率10.5369‰，还款方式为按季结息，到期还清。原告发放贷款后，被告先后七次分别偿还了利息1022.08元、969.40元、3540.40元、3599元、3720元、801元、9282.39元。被告所借贷款的利息自借款之日至2015年5月3日止计算为30000×2900天×10.5369‰÷30=30557.01元，现被告已还利息共计22934.27元，尚欠息为7622.74元。原告经书面通知催收本金和其余利息未果。
本院认为，原告与被告袁居季签订的借款合同系双方真实意思的表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约足额发放贷款。借款到期后，袁居季未按约足额归还贷款本息，原告有权按合同约定要求被告袁居季偿还贷款本息。但原告主张被告应承担因逾期还款而加收的20%的利息，因原告无证据证明该约定的存在，故本院对原告要求被告袁某偿还借款本金30000元及利息7622.74元的诉讼请求予以支持，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告袁某于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元及利息7622.74元。
本案诉讼费741元，减半收取370.5元，由被告袁某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖鸿俊
二〇一五年五月四日
书记员 徐凌峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第701号
原告沈中林
委托代理人黄保卫
委托代理人杨雪元
被告姚慧豪
原告沈中林诉被告姚慧豪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方原系朋友关系，2013年4月初，被告因资金周转需要向原告借款人民币40，000元，当时声明于同年5月14日归还。现经原告催讨无着。故起诉请求判令被告归还借款40，000元、赔偿利息10，000元及诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，借条，证明被告向原告借款人民币40，000元之事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
在庭审中，原告明确主张逾期还款利息损失诉讼请求，即以人民币40，000元为基数，时间从2013年5月15日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率四倍计算。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。被告未按照约定的期限归还借款，构成违约。本案中，原告逾期还款利息损失诉讼请求，其依据借款合同借贷双方对滞纳金的约定，现予调整，与法不悖，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚慧豪应自本判决生效之日起十日内归还原告沈中林借款人民币40，000元；
二、被告姚慧豪应自本判决生效之日起十日内赔偿原告沈中林逾期还款利息损失，以人民币40，000元为基数，时间从2013年5月15日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，050元，减半收取525元（已由原告预交），由被告姚慧豪负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姒 勇
二〇一五年六月十日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初107号
原告：黄忠会。
被告：仇振华。
原告黄忠会于2016年1月6日以被告仇振华未归还借款为由向本院起诉，诉请判令：被告立即归还借款6900元。本案当庭宣告判决。
被告仇振华未答辩，亦未向本院提交证据。
经开庭审理，本院查明事实如下：
原、被告之间原系朋友关系，被告以经济紧张为由于2015年3月-5月期间陆续向原告借款合计6900元。2015年5月份，被告向原告出具借条1份，该借条载明：“因多次借黄忠会人民币6900元，借款人：仇振华。”至今，被告尚欠原告借款6900元未归还。
以上事实由原告提供的借条1份予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告仇振华理应及时归还借款，现拖欠不还，显属无理。现原告起诉要求被告归还借款6900元，于法有据，本院予以支持。被告仇振华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仇振华应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告黄忠会借款6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务日万分之一点七五迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告仇振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为3792，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 马绪良
审 判 员 李东阳
人民陪审员 刘明亮
二〇一六年四月十八日
代书 记员 郑诗婕
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初107号
原告：黄忠会。
被告：仇振华。
原告黄忠会于2016年1月6日以被告仇振华未归还借款为由向本院起诉，诉请判令：被告立即归还借款6900元。本案当庭宣告判决。
被告仇振华未答辩，亦未向本院提交证据。
经开庭审理，本院查明事实如下：
原、被告之间原系朋友关系，被告以经济紧张为由于2015年3月-5月期间陆续向原告借款合计6900元。2015年5月份，被告向原告出具借条1份，该借条载明：“因多次借黄忠会人民币6900元，借款人：仇振华。”至今，被告尚欠原告借款6900元未归还。以上事实由原告提供的借条1份予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告仇振华理应及时归还借款，现拖欠不还，显属无理。现原告起诉要求被告归还借款6900元，于法有据，本院予以支持。被告仇振华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仇振华应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告黄忠会借款6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，由被告仇振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 马绪良
审 判 员 李东阳
人民陪审员 刘明亮
二〇一六年四月十八日
代书 记员 郑诗婕
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第7046号
原告薛飞，男，汉族，住胶州市。
委托代理人韩鹏，山东文康律师事务所律师。
被告青岛佰盈担保有限公司，住所地胶州市。
法定代表人鞠鲁漳，董事长。
委托代理人李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告常如春，男，汉族，住胶州市。
委托代理人刘志山，山东禄嘉律师事务所律师。
委托代理人李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
本院在审理原告薛飞与被告青岛佰盈担保有限公司、常如春民间借贷纠纷一案中，原告薛飞于2015年11月26日减少诉讼请求至1万元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛飞自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛飞撤回起诉。
原告薛飞在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告薛飞负担。
审判员 周 妍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 贾立超
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初13号
原告：彭某。
委托诉讼代理人：陈某甲。
被告：某公司。
法定代表人：俞某。
委托诉讼代理人：张某。
原告彭某与被告某公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人陈某甲，被告某公司的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告劳动报酬300000元；2.判令被告给付原告销售费用合计805000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月20日，被告下聘书，从2012年5月1日起聘请原告负责公司销售业务，约定月工资10000元，每销售1吨硅矿石提取销售费10元。原告辞掉兴发集团高薪和优厚待遇受约应聘，4年零8个月来被告除按约定付给原告部分工资外，下欠工资报酬300000元及805000元（原告仅按每吨5元计算）销售费。原告每年底要求清算工资和销售费，被告总是一拖再拖。2016年12月9日原告向谷城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，谷城县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月12日以谷某不字（2016）16号文作出不予受理通知书，故原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院给予支持。
被告某公司辩称，原告诉称的事实及主张无法律依据。原告受雇于被告处从事销售工作，月薪已全部支付，不存在其他销售业务提成的情形，原告属于滥用诉权，请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告某公司系谷城县南河镇镇办企业，由熊正武负责经营。2012年4月20日被告聘用原告彭某从事硅矿石销售工作，同时签订聘书一份，约定：乙方（彭某）同意到某公司（甲方）负责销售工作，并达成以下执行协议：1、工资待遇每月10000元；从2012年5月起，按月发放。2、每销售1吨硅矿石提成销售费10元。3、此协议从2012年5月1日起执行。终止时间另商。协议签订后，原告负责公司的所有销售业务。2016年10月熊正武突发疾病死亡。双方因劳动关系、工资、销售费用提成事项发生争议，彭某于2016年12月12日向谷城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，谷城县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月12日以彭某的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围作出谷劳某不字［2016］16号不予受理通知书，彭某对仲裁处理不服，向本院提起诉讼。
另查，本案在审理过程中，被告某公司及熊正武的妻子陈某乙委托襄阳诚信会计师事务有限公司对彭某与某公司的工资及销售费用结算进行审计。在审计过程中，双方协商销售费用提成按每吨2.70元核算。襄阳诚信会计师事务有限公司于2017年4月25日作出襄阳专审字［2017］第012号审计报告，审计结论为2012年5月至2016年12月，某公司下欠彭某工资308000.00元。2012年5月至2016年12月，彭某共销售矿石177033.85吨，每吨按2.70元结算，某公司共需支付销售提成为477991.40元。
本院认为：原、被告基于聘用协议而产生劳务合同关系。原告按约定履行销售业务提供劳务，被告理应按约定支付原告相应的报酬。庭审中，被告某公司对原告彭某提供的聘书的真实性、合法性、关联性均提出异议，并提出对聘书上印章的真实性进行鉴定，但未在规定的期限内提出鉴定申请，也无相关证据证实，对原告提供的聘书，本院予以采信。在诉讼中，为查清双方账务明细，被告委托襄阳诚信会计师事务有限公司对其财务状况进行审计，并对双方的销售费提成协商一致。襄阳诚信会计师事务有限公司作出审计结论。事后被告某公司对此审计结论持异议，但未提供明确的质证意见也无相关证据证实，本院经审查核实，该审计报告是双方真实意思表示，对此审计结论，本院予以采信。综上被告欠原告劳务报酬308000.00元及销售矿石费用提成477991.40元，合计785991.40元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付，理由正当，本院予以支持。但原告诉请只请求被告支付劳务报酬300000.00元，应以请求为限。被告辩称原告的劳务报酬已经全部支付，亦不存在销售业务提成的情形，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效之日起5日内给付原告彭某劳务报酬300000.00元及销售提成477991.40元，合计777991.40元；
二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14745元、案件申请费4020元，合计18765元，由原告彭某负担3166元，被告某公司负担15599元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费14745元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王新雯
审判员 邱 林
审判员 詹宏伟
二〇一七年六月三十日
书记员 冯毓坤
山东省广饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行执字第51号
申请人广饶县卫生和计划生育局。住所地：广饶县乐安大厦。
法定代表人李迎雪，该局局长。
委托代理人刘振荣，山东广胜律师事务所律师。
被执行人缪洪欣，女，汉族。
申请人广饶县卫生和计划生育局于2015年12月24日申请执行被执行人缪洪欣社会抚养费行政征收一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年4月23日，申请人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款和第四十二条的规定，作出广人口社抚费征字（2015）34号社会抚养费征收决定，限被执行人在接到决定书之日起30日内，向申请人缴纳社会抚养费120864.00元。同时，该征收决定告知被执行人可以在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，如逾期既不履行社会抚养费缴纳义务，又不申请复议、不向人民法院提起行政诉讼的，申请人将向人民法院申请强制执行。
广人口社抚费征字（2015）34号社会抚养费征收决定书于2015年4月29日依法送达被执行人后，因被执行人未按限定日期履行缴纳社会抚养费义务，申请人于2015年10月29日向被执行人送达了（广卫计）征催告（2015）375号社会抚养费征收催告书。因被执行人在法定期间内既没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，而且未履行征收决定确定的社会抚养费缴纳义务，申请人于2015年12月24日向本院提出强制执行申请，请求向被执行人执行社会抚养费120864.00元及滞纳金。
申请人向本院提供了作出行政行为的证据、依据：
1、广饶县已婚育龄妇女信息查询1份；
2、违反计划生育案件受理、立案登记表1份；
3、调查笔录1份；
4、出生医学证明复印件1份；
5、身份证复印件1份；
6、常住人口登记卡复印件1页；
7、结婚证复印件1份；
8、广饶县卫生和计划生育局社会抚养费征收告知书及送达回证各1份；
9、违法生育案件调查终结报告1份；
10、广饶县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书及送达回证各1份；
11、社会抚养费征收催告书及送达回证各1份。
12、《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条、第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第三十五条。
本院认为，申请人广饶县卫生和计划生育局作出的广人口社抚费征字（2015）34号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面均符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人广饶县卫生和计划生育局作出的广人口社抚费征字（2015）34号社会抚养费征收决定予以强制执行。
审 判 长 叶凌燕
代理审判员 徐文文
人民陪审员 李连胜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 明国娇
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初6330号
原告：许某，女，1973年7月12日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：倪根云，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，男，1974年3月26日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
被告：储某，女，1986年8月5日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
原告许某与被告黄某某、储某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某的委托诉讼代理人倪根云到庭参加了诉讼。被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理过程中，原告许某撤回对储某的诉讼，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：请求判决被告黄某某归还借款人民币110000元，并自起诉之日起至还款之日止按银行贷款利率计算的利息。事实和理由：2012年11月16日、12月20日、2015年3月17日，被告黄某某因经营需资金分别向我借款50000元、50000元、10000元。上述借款一直未能归还。现要求被告立即还款。
被告黄某某未作答辩，亦未提交证据。
原告许某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2012年11月16日被告黄某某出具的50000元借据一份；2、2012年12月20日的50000元欠据一份；3、2015年3月17日许某汇款10000元给被告黄某某的银行明细单一份。对原告许某提交的证据，黄某某在答辩期内未提出异议。本院经质证后认为，原告许某提交的证据具有真实性、合法性及与待证事实间的关联性，可以认定并作为定案的依据。
根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：被告黄某某因需资金于2012年11月16日、2012年12月20日分别立据向原告许某借款50000元、50000元。2015年3月17日，被告黄某某又向原告许某借款10000元，许某通行银行汇款转给黄某某10000元。上述款项被告黄某某一直未能归还。原告许某经催要未查，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告许某与被告黄某某间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告黄某某借款后未及时还款，应承担全部违约责任。故原告许某要求被告黄某某归还借款110000元，并承担自主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某偿还原告许某借款人民币110000元，并承担自2017年9月25日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 蒋为华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 婧
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1312号
原告孙荣者。
委托代理人（特别授权代理）张盈盈，浙江瑞大律师事务所律师。
被告贾丽香。
被告李德华。
被告温州市志达工程机械有限公司，住所地：温州市瓯海区南白象北垟路6号。
法定代表人李志伟，执行董事兼总经理。
原告孙荣者为与被告贾丽香、李德华、温州市志达工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员涂波独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告孙荣者及其委托代理人张盈盈、被告贾丽香、李德华、温州市志达工程机械有限公司法定代表人李志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙荣者诉称：原告与被告贾丽香系朋友关系。被告贾丽香、李德华系夫妻关系。2013年4月12日，被告贾丽香、温州市志达工程机械有限公司因资金周转需要向原告借款10万元，约定借款月利率为2%，被告贾丽香、温州市志达工程机械有限公司出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今未付。现请求判令：一、被告贾丽香、李德华、温州市志达工程机械有限公司偿还借款本金100000元及利息（从2013年4月13日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由三被告负担。
原告孙荣者为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、三被告的户籍证明、被告贾丽香、李德华结婚登记审查处理表复印件各一份、被告温州市志达工程机械有限公司公司基本情况一份，证明三被告的身份；3、借条一份，证明被告贾丽香、温州市志达工程机械有限公司借款的事实。
被告贾丽香辩称：借款是事实的，但借款时间不是2013年4月12日，约定的利息也是1.5分，借款时是我个人借，2013年4月12日重新出具借条时我拿公司的公章加盖上去的。
被告李德华辩称：借款均是贾丽香经手，我不清楚。
被告温州市志达工程机械有限公司辩称：借款不清楚，都是被告贾丽香经手。
为证明其辩称的事实，被告贾丽香当庭提供借条一份，证明以前是以其个人名义借款及约定的月利率为1.5%的事实。
针对被告贾丽香答辩的事实，原告孙荣者补充陈述称，借款时间确实是2013年4月12日之前，约定的月利率也是1.5%。2013年4月12日重新出具借条时，将利率改为每月2%。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告贾丽香、李德华、温州市志达工程机械有限公司没有异议，被告贾丽香提供的证据经庭审出示质证，原告对真实性无异议，但表示借条已经重新出具，应以重新出具的借条为准；本院对原、被告提供的各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实如下：被告贾丽香、李德华系夫妻关系，被告贾丽香系被告温州市志达工程机械有限公司的股东。被告贾丽香于2011年3月12日向原告孙荣者借款10万元，约定月利率按1.5%计算，并出具一份借条。2013年4月12日，被告贾丽香重新出具借条交原告收执，将借款利率变更为按月利率2%计算，并在借款人一栏加盖被告温州市志达工程机械有限公司公章。此后，因被告未能还款付息，原告遂向本院起诉。
另查明：2013年4月12日，中国人民银行核准的同类贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：原告孙荣者与被告贾丽香的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告贾丽香重新出具借条时，被告温州市志达工程机械有限公司共同在借款人一栏加盖公章，应作为其对债务偿还的加入，故其应对借款承担共同偿还的责任。原告起诉后，被告贾丽香、温州市志达工程机械有限公司应及时返还借款并支付利息，但双方约定的借款月利率过高，本院依法按同期人民银行核准的贷款基准年利率四倍每月1.86%的标准予以调整。被告贾丽香、李德华系夫妻关系，依法应对婚姻关系存续期间债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告贾丽香、李德华、温州市志达工程机械有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙荣者借款100000元并支付利息（自2013年4月12日起按月利率1.86%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告负担30元，被告贾丽香、李德华、温州市志达工程机械有限公司负担1600元（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的3230元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3260元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 涂 波
二〇一五年五月六日
（代）书记员 陈景隆
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00055号
原告牛某某，女。
被告张某，男。
原告牛某某诉被告张某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙小圣独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，原告牛某某与被告张某于2005年2月28日经丹东市元宝区民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议约定坐落于丹东市元宝区兴建街128号1单元603室房屋的使用权双方各一半，原、被告双方谁住谁交房租，原告付给被告12000元整。2009年9月28日，原、被告签订了对上述财产的处置意见协议书，协议载明被告同意原告向其支付70000元后，原归属其一半的该房产全部归原告所有。后原告在办理房屋产权时被告反悔，拒绝配合办理。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求确认涉案房屋归原告所有，被告配合原告办理房屋产权手续。
被告张某未答辩。
经审理查明，原告牛某某与被告张某原系夫妻关系，双方于2005年2月28日在丹东市元宝区民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议约定坐落于丹东市元宝区兴建街128号1单元603室房屋的使用权双方各一半。2009年8月20日，原告与丹东鑫泰房地产开发有限公司签订城市房屋拆迁补偿安置协议，该房屋动迁。2009年8月24日，原告向本院起诉，要求确认动迁房屋的所有权。案件审理过程中，双方于2009年9月28日达成协议，被告为原告出具了一份证明，内容为：“根据我同牛某某离婚协议书房各一半，近期本房动迁，我同牛某某达成协议，牛某某同意给付人民币柒万元整，房全归牛某某所有”。原告因与被告达成和解协议，于2009年10月22日撤回起诉。2011年12月15日，原告取得住房分配通知单，回迁至丹东市元宝区林江名城小区10号楼（江城大街384号）710室，并于同日缴纳了物业费、电梯费、装修垃圾清运费等相关进户费用。2014年12月1日，原告缴纳产权费5909元，并分别于同年12月19日、20日缴纳了涉案房屋的契税及房屋维修基金。此后，原告要求被告协助办理房屋登记手续，被告拒不协助办理，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有离婚证、离婚协议书、被告张某书写的证明材料、城市房屋拆迁补偿安置协议、住房分配通知单、产权费收款收据、中华人民共和国税收缴款书（契税）、辽宁省住宅专项维修资金专用收据以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，2009年9月28日，原、被告对坐落于丹东市元宝区兴建街128号1单元603室房屋拆迁安置所得房屋的归属问题达成协议，约定原告给付被告70000元，回迁所得房屋归原告所有。该协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。据此协议，回迁安置的丹东市元宝区林江名城小区10号楼（江城大街384号）710室房屋应归原告所有，被告应当协助原告办理房屋所有权登记。原告的诉讼请求，有事实根据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、坐落于丹东市元宝区林江名城小区10号楼（江城大街384号）710室房屋归原告牛某某所有；
二、被告张某于本判决生效之日起十日内协助原告办理该房屋所有权登记手续。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙小圣
二〇一五年四月八日
书记员 李 彦
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00452号
申请执行人：项华伍，男，1981年6月出生，汉族。
被执行人：滁州市华东房地产开发有限公司。
法定代表人：何政文，该公司总经理。
被执行人：全椒第五建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陈旺芝，该公司总经理。
被执行人：全椒城东花园建设工程管理有限公司。
法定代表人：邢久春，该公司总经理。
本院立案执行的项华伍申请执行全椒第五建筑安装工程有限公司、滁州市华东房地产开发有限公司、全椒城东花园建设工程管理有限公司劳动争议纠纷案件。经查被执行人暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2015）25号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晋圣军
审判员 杨明瑜
审判员 惠 耘
二〇一五年五月二十八日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第56号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行
，住所地：临海市××号。
代表人：罗某某。
委托代理人：潘某某。
被告：金甲。
被告：金乙。
被告：金丙。
被告：临海××××酿造有限公司，住所地：临海市×
×街道××村××岙。
法定代表人：金甲。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行（
以下简称邮政××银行）为与被告金甲、金乙、金丙、临海×
×××酿造有限公司金融借款合同纠纷一案，于2009年12月25
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员单维森独任
审判，于2010年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代
理人潘某某到庭参加诉讼，被告金甲、金乙、金丙、临海××
××酿造有限公司法定代表人金甲经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政××银行起诉称：2009年1月20日，原告与第一
、二、三被告签订了1份小额借款及担保合同，该合同约定：第一被告向某告借款10万元，年利率为15.66%，借款期限自2009年1月20日至2010年1月20日，还款方式为每月等额偿还贷款本息，还款日为每月20日，逾期还款视为违约，原告有权按约
定利率加收50%的罚息，并提前收回尚未到期的贷款，要求借
款人承担损害赔偿责任，第二、三被告自愿为其提供连带责任
保证，保证范围包括贷款本息和违约金和实现债权的费用。同
日，第四被告向某告出具了担保函，为第一被告的借款提供连
带责任保证，保证范围同上。此后，原告于同日向第一被告发
放了贷款，第一被告也已陆续归还了前8期的贷款本息。但自2
009年9月21日开始至今，第一被告未再归还借款本息，第二、
第三、第四被告也未承担起保证责任。原告多次催款未果，为
实现上述债权，于2009年12月23日聘律师代理诉讼，支付了律
师费2000元。原告起诉要求法院解除原告与第一、二、三被告
于2009年1月20日签订的小额借款及担保合同；判令第一被告
归还原告借款本金35076.24元，并支付借款本金35076.24元自2009年9月21日起至付清之日止的利息（按年利率15.66%计息，从2009年10月21日起加50%的罚息，现算至起诉日为1902.46元），赔偿原告为实现债权而支付的费用2000元；判令第二、
第三、第四被告对上述债务承担连带偿还责任；诉讼费用由四
被告承担。在庭审过程中，被告金甲于2010年1月4日归还了借
款本金1万元，原告变更诉讼请求第二项：判令第一被告归还
原告借款本金计人民币25076.24元，并支付借款本金35076.24元自2009年9月21日起至2010年1月4日止的利息，和借款本金25076.24元自2010日1月5日起至付清之日止的利息（按年利率15.66%计息，从2009年10月21日起加50%的罚息，现算至起诉日为1902.46元），赔偿原告为实现债权而支付的费用2000元。原告邮政××银行为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示
了下列证据：
1、小额借款及担保合同、邮政××银行小额信贷分期还
款计划表各1份，拟证明被告金甲向某告借款10万元及该借款
由被告金乙、金丙提供担保的事实。
2、担保函1份，拟证明临海××××酿造有限公司为被
告金甲向某告借款10万元提供担保的事实。
3、中国邮政××银行个人贷款（手工）借据1份，拟证
明中国邮政××银行向被告金甲发放贷款10万元的事实。
4、临海××××酿造有限公司章程1份，拟证明金甲、
金丙系临海××××酿造有限公司股东的事实。
5、法律服务委托合同书及台州市服务业统一发票各1份
，拟证明原告支付实现债权费用（律师代理费）2000元的事实
被告金甲、金乙、金丙、临海××××酿造有限公司未
作答辩和举证。
本院已向被告金甲、金乙、金丙、临海××××酿造有
限公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等
，四被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视
为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告邮政××银行出示
的上述证据合法有效，本院对原告提供的证据予以确认，本院
认定的事实与原告所述的事实一致。本院认为：被告金甲、金乙、金丙、临海××××酿造有限公司法定代表人金甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告签订的借款合同
系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性
规定，应当确认有效。借款人金甲应当按照约定的还款方式归
还借款本息。原、被告在借款合同中约定了一方解除合同的条
件，被告金甲违约后，解除合同的条件成就时，原告邮政××
银行可以解除借款合同。当事人一方主张解除合同的，应当通
知对方，合同自通知到达对方时解除。享有合同解除权的当事
人未通知对方，而直接向法院起诉，经审理符合条件的，可以
判决解除。被告金乙、金丙在合同中承诺对借款人金甲的债务
承担连带保证责任，应负连带责任，同一债务有两个以上保证
人，保证人之间没有约定保证份额的，保证人都负有担保全部
债权实现的义务。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国
担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省×
×支行与被告金甲、金乙、金丙于2009年1月20日签订的《中
国邮政××银行小额借款及担保合同》。被告金甲于判决生效
后十日内返还原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××
支行借款本金25076.24元，并支付借款本金35076.24元自2009年9月21日起至2010年1月4日止的利息和借款本金25076.24元自2010日1月5日起至付清之日止的利息（按年利率15.66%计息，从2009年10月21日起加50%的罚息，现算至起诉日为1902.46元），赔偿原告为实现债权而支付的费用2000元。
二、被告金乙、金丙、临海××××酿造有限公司对上
述借款本息、实现债权的费用负连带责任。保证人承担保证责
任后，有权向债务人金甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，减半收取387元，由被告金甲负担，
被告金乙、金丙、临海××××酿造有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费774元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 单维森
二〇一〇年二月二十日
代理书记员 邱 圣
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初25978号
原告：杨亮，男，1988年4月10日出生。
被告：北京博龙福海国际贸易有限公司，住所地北京市丰台区新发地一锦程园15号楼一层商业2。
法定代表人：王×华，总经理。
委托诉讼代理人：李明，男，1987年6月9日出生。
委托诉讼代理人：于奇昌，男，1986年5月23日出生。
原告杨亮与被告北京博龙福海国际贸易有限公司（以下简称博龙福海公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亮，被告博龙福海公司的委托诉讼代理人李明、于奇昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2012年7月1日至2012年8月20日的劳务报酬9000元及利息，9000元是按照2012年北京市月平均工资5223元计算，利息从2012年8月20日至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月2日我在被告公司入职，一直工作到2012年8月20日，在公司担任经理助理一职，没签订合同，被告公司法人跟我谈的，约定工资为每月3000元，2012年11月23日被告公司给了我500元。北京市第二中级人民法院（2016）京02民终6757号生效判决书第2页被上诉人答辩处被告自认了“我离开被告时，被告已结清了各项费用”，但该判决仍未认定双方存在劳动关系，用工关系只有两种，不是劳动关系即为劳务关系。该判决驳回了基于劳动关系诉求的工资和赔偿金，但并未剥夺我基于劳务关系的劳务报酬追索权。现被告未举证证明已支付过我劳务报酬，故我仍有权利基于用工事实要求被告支付相应对价。
被告北京博龙福海公司辩称，经过我和前两任人事经理了解情况，也和之前的老员工了解过，他们都不知道原告这人，我也没有找到我公司和原告之间的合同，公司副总经理也说不知道原告，法人在国外，一直是副总经理主持工作，据我们了解原告没在我公司工作过。
本院经审理认定事实如下：原告杨亮主张其于2012年7月2日入职被告博龙福海公司，一直工作至2012年8月20日，在公司担任经理助理一职，没签订合同，约定工资为每月3000元，原告杨亮称被告博龙福海公司于2012年11月23日给其转账500元。
另查，原告杨亮曾起诉被告博龙福海公司劳动争议一案，要求确认双方在2012年7月2日至2012年8月20日期间存在劳动关系，并要求被告博龙福海公司支付工资及赔偿金。一、二审法院经审理认为原告杨亮提交的证据不足以证明双方存在劳动关系，驳回原告杨亮的诉讼请求。被告博龙福海公司在二审法院辩称“杨亮离开公司的时候，我公司已经与其结清各项费用”。
上述事实，有双方当事人的陈述、（2016）京02民终6757号民事判决书、庭审笔录、中国工商银行明细清单、录音等证据在案佐证。
本院认为，本案中原告杨亮要求被告博龙福海公司支付劳务报酬及利息，根据被告博龙福海公司之前在劳动争议一案中辩称“杨亮离开公司的时候，我公司已经与其结清各项费用”，可证明原告杨亮曾为被告博龙福海公司提供劳务，现被告在本案中辩称“原告没在我公司工作过”，本院不予采信，故被告博龙福海公司应支付原告相应的劳务报酬。关于工作时间的认定，举证责任应归于被告博龙福海公司。有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。现被告博龙福海公司未能提供相应证据，故本院采信原告杨亮关于工作时间的陈述。关于劳务报酬的认定，按照原告杨亮自述当时约定工资为每月3000元计算较为妥当，原告杨亮自认收到被告公司劳务报酬500元，本院予以扣除。对原告杨亮要求利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告北京博龙福海国际贸易有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告杨亮劳务报酬四千五百元。
二、驳回原告杨亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京博龙福海国际贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张刚燕
二〇一七年二月十六日
书 记 员 高 婧
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2263号
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地：郑州市。
负责人李群立，行长。
被告马红卫。
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行诉被告马红卫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行诉称：2012年7月30日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号46×××54，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款285295.71元。其后，原告组织人员多次催要，被告拒绝偿还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金195546.01元、利息76771.32元、滞纳金11180.18元、其它费用1798.2元，合计285295.71元及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉状中陈述的内容及原告提交的被告拖欠还款额度明细，显示本案被告存在信用卡恶意透支的行为。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。综上所述，本案争议不属经济纠纷案件，而是具有违法犯罪嫌疑，原告应当向公安机关报案，由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行的起诉。
案件受理费5579元，退还原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 蕾
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵海峰
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民终948号
上诉人（原审被告）：张熙宇，男，1969年9月2日出生，土家族，住贵州省贵阳市乌当区。
上诉人（原审被告）：马少军，男，1981年5月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：王永杰，男，1989年2月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被上诉人（原审原告）：中天城投集团城市建设有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵镇渔安村村委会办公室。
法定代表人：张智，系该公司总经理。
上诉人张熙宇、马少军因与被上诉人中天城投集团城市建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初5453号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张熙宇、马少军于2018年3月21日以其与被上诉人之间的纠纷已妥善解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，张熙宇、马少军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张熙宇、马少军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费365元，减半收取182.5元，由上诉人张熙宇、马少军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘妍
审 判 员 韦娟
审 判 员 龙珑
二〇一八年三月二十六日
法官助理 石敏
书 记 员 杨欢
温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温行执字第98号
申请执行人温县人口和计划生育委员会。
法定代表人董丙辰。
委托代理人崔红。
被执行人郑海立。
被执行人孙小改。
温县人口和计划生育委员会因郑海立、孙小改夫妇计划外生育第二个子女，于2013年12月15日作出温人口征决字（2013）第415号征收决定，征收郑海立、孙小改夫妇社会抚养费共计32052元。在法定期限内郑海立、孙小改夫妇既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该征收决定所确定的义务。为此，温县人口和计划生育委员会申请我院强制执行，我院已立案执行。
经审查，本院认为，郑海立、孙小改�妇计划外生育第二个子女不符合《河南省人口计划生育条例》第十七条、第十八条之规定，温县人口和计划生育委员会作出的温人口征决字（2013）第415号征收决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。参照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
限被执行人郑海立、孙小改自接到本裁定书之日起一日内按温县人口和计划生育委员会作出的温人口征决字（2013）第415号征收决定所确定的义务履行，到期不履行，则依法强制执行。
案件申请费380元，由被执行人郑海立、孙小改负担。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
代理审判员 乔春祥
二〇一五年六月三日
书 记 员 郭 珂
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初3861号
原告:鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码：66599713-2。
法定代表人：王运长，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，该单位员工。
被告：李狗毛，男，1965年8月28日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：雷三孩，男，1979年8月11日生，汉族，住河南省鲁山县。
二被告共同委托代理人南海周，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李狗毛、雷三孩借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁山县农村信用合作联社委托诉讼代理人王二振，被告李狗毛、雷三孩共同委托委托诉讼代理人南海周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在诉讼过程中，原告撤回了对被告周闹的起诉。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告李狗毛于2014年5月30日向原告下属的瓦屋信用社贷款3万元，期限12个月，利率11.37‰，逾期贷款利率按17.055‰计算，由被告雷三孩、周闹为其提供连带保证责任，贷款到期后我社信贷人员多次催要，现被告尚欠原告本金3万元及利息至今未还。现起诉请求：1、依法判令被告李狗毛偿还借款本金3万元和2014年5月30日至实际还款之日的利息；2、依法判令被告雷三孩对该笔借款承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
被告李狗毛辩称，对借款不认可，不同意偿还所谓的借款。被告未在原告处借过款，且借款的时间被告不在家。原告仅提供了借款合同，不符合借款的规定，应当本人到场接受调查和公示。根据两个担保人的情况，其中周闹因为右手掌整个缺失，且是个文盲，故周闹的签字和指印可以确定为伪造的。另一担保人雷三孩根据鉴定意见，其签字和指印也不是本人所为，从而可以推断出原告提供的贷款合同是伪造的，虚假不真实，被告无需承担还款责任。
被告雷三孩辩称，根据鉴定意见，其签字和指印也不是本人所为，从而可以推断出原告提供的贷款合同是伪造的，虚假不真实，被告无需承担保证责任。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
被告李狗毛于2014年5月30日向原告下属的瓦屋信用社贷款3万元，期限12个月，利率11.37‰，逾期贷款利率按17.055‰计算，贷款到期后原告信贷人员多次催要，现被告尚欠原告本金3万元及利息至今未还。
另查明，经被告雷三孩申请，本院委托湖北东湖司法鉴定所对担保人雷三孩的签名及指印进行鉴定，被告雷三孩的签名及指印系伪造。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李狗毛向原告借款30000元，并约定利率11.37‰，有被告与原告签订的《个人借款合同》为凭，证据充分，本院予以确认。被告李狗毛辩称合同上其签名及指印系伪造，却无任何证据向本院提供，且不愿对其签名及指印进行鉴定，故对被告的辩解本院不予采信。由于被告雷三孩的签名及指印系伪造，故原告要求被告雷三孩承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李狗毛于本判决生效后十日内向原告鲁山县农村信用合作联社清偿借款3万元，并按月利率11.37‰支付利息（自2014年5月30日起至实际还款之日止）。
二、驳回原告鲁山县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告鲁山县农村信用合作联社承担50元，被告李狗毛负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李红军
代理审判员 李 静
代理审判员 孙菁华
二〇一七年五月九日
书 记 员 张燚琳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初7735号
原告:张玉军,男,1972年3月28日生,汉族，居民，住响水县。
被告:汪洪兵,男,1964年3月10日生,汉族，居民，住响水县。
原告张玉军与被告汪洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行审理。原告张玉军到庭参加诉讼，被告汪洪兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张玉军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8万元及利息（从2015年5月9日起至实际偿还之日止，按月利率1.8%计算）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告汪洪兵因经营周转需要资金，于2015年5月9日，向原告借款8万元，借条中未约定还款时间，约定月利率为1.96%。后此款经原告多次催要，被告至今未还。
被告汪洪兵未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
本院经审理认定下列事实：被告汪洪兵因经营周转需要资金，分别于2014年8月8日、2014年8月17日、2015年5月9日三次向原告借款合计14万元。2014年8月17日的3万元借款被告已偿还。2014年8月8日的6万元借款被告系担保人。2015年5月9日的8万元借款，借条中未约定还款时间，约定月利率为1.96%。后此款经原告催要，被告至今未还。
本院认为，原告张玉军与被告汪洪兵之间借贷关系合法有效。原被告在借条中未约定还款时间，原告可随时主张要求被告归还借款。故原告张玉军要求被告汪洪兵偿还借款本金8万元及利息（从2015年5月9日起至实际偿还之日止，按月利率1.8%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2014年8月8日的6万元借款被告系担保人，原告另行主张权利，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪洪兵于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张玉军借款本金8万元及利息（从2015年5月9日起至实际偿还之日止，按月利率1.8%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费3100元（原告已预交1550元），公告费560元，由被告汪洪兵负担2360元，原告负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈晓军
人民陪审员 魏燕华
二〇一八年三月八日
法官 助理 郭 倩
书 记 员 唐卫卫
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1805号
原告：叶邵建，男，1957年7月25日出生，汉族，住鹿邑县。
原告：叶新国，男，1969年12月18日出生，汉族，住鹿邑县。
二原告委托诉讼代理人：刘玉林，河南真源律师事务所律师。
被告:叶文奇，男，1971年5月9日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：尚承君，鹿邑县法律服务所法律工作者。
原告叶邵建、叶新国与被告叶文奇排除妨害纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶邵建、叶新国及其委托诉讼代理人刘玉林、被告叶文奇及其委托诉讼代理人尚承君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告排除妨碍、清除其卸在原告家门前土地上的建筑垃圾；2.赔偿原告经济损失18万元；3.诉讼费用由被告负担。
事实与理由：二原告系兄弟，2005年4月22日二原告与鹿邑县生铁冢卫生院签订使用土坑的合同并予以公证，原告将土坑填平后建房，2011年5月被告以二原告建房所占用的土地归其村民组所有为由，向原告索要80万元，否则就封原告的门。2012年2月9日早上8点，被告带人开着大货车，将货车上的沙子直接卸到二原告家门口，把原告家的出路完全封死，并派人拉上线，不让任何人通行，并立牌标明“人车通行罚款50元，原告多次找镇政府调解无果，经过三年多，由于沙子流失，2015年12月23日被告又来开四车建筑垃圾将二原告的门口和出路重新封住，至今没有清理，由于二原告经营膨化机和柴油机销售，被告的行为导致原告销售减少，原告销售的膨化机和柴油机减少500台，损失38万元。
被告辩称，被告没有实施侵权行为，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据分析及认定如下：
1.个体工商户营业执照及公证书各一份，证明原告在其享有合法使用权的土地上从事个体经营。经质证，被告异议认为营业执照已经过期，生铁冢卫生院将公路范围内的土地租给原告是违法行为，原告对该土地不享有合法使用权。经审查，本院对原告在生铁冢集东头鹿郸公路北经营个体生意的事实予以认定。
2.照片八张、视频三份、录音资料一份。证明被告在原告门前实施了侵权行为、倾倒建筑垃圾。经质证，被告异议认为照片、视频录像不能显示被告实施侵权行为，录音资料与本案无关，内容上不显示被告实施侵权行为。经审查，本院认为被告的异议不成立。
3.鹿邑县洪山农机销售有限公司证明、鹿邑县盛禾农机销售有限公司证明各两份，鹿邑县利伟润滑油销售公司、河南天河供应链物流有限公司出具的证明各一份、温岭市圣德机械厂业务质询函(两份)、杨志国、陶永君、程圣地、杨孟丽书面证言各一份，证明由于被告的侵权行为造成原告损失18万元的事实。经质证，被告异议认为鹿邑县洪山农机销售有限公司、鹿邑县盛禾农机销售有限公司、鹿邑县利伟润滑油销售公司、河南天河供应链物流有限公司出具、温岭市圣德机械厂业务质询函、鹿邑县洪山农机销售有限公司、鹿邑县盛禾农机销售有限公司证明与本案无关，杨志国、陶永君、程圣地未到庭无法核实证言的真实性。经审查，本院对被告在二原告门前倾倒建筑垃圾导致原告生意受到损失的事实予以认定。
4.温岭市圣德机械厂销售量业务存单7张、鹿邑县盛禾鸿基销售有限公司证明2张、鹿邑县洪山农机公司证明2张，证明被告在原告经营场所门口实施倾倒建筑垃圾的行为，致原告叶新国损失2850660元的事实。
5.温岭市圣德机械厂销售量业务存单6张、鹿邑县盛禾鸿基销售有限公司证明2张、鹿邑县洪山农机公司证明2张证明被告在原告经营场所门口实施倾倒建筑垃圾的行为，致原告叶绍建损失2535887元的事实。
对原告提供的证据4、5，被告放弃质证。经审查，本院对由于被告在原告经营场所门口实施倾倒建筑垃圾的行为，导致原告经营受损的事实予以认定。
综上，本院对本案的事实综合认定如下：
二原告系兄弟，2005年4月22日二原告与鹿邑县生铁冢卫生院签订使用土坑的合同并予以公证，原告将土坑填平后建房，被告以二原告建房所占用的土地归其村民组所有为由，用沙子及建筑垃圾将二被告的门口和出路封住，至今没有清理，由于二原告经营膨化机和柴油机销售，被告的行为导致原告销售减少，生意受到损失。
本院认为，被告用沙子、建筑垃圾堵原告的门，有原告提供的照片为证，故原告要求被告排除妨害，有事实和法律依据，本院予以支持；原告的损失有原告经营的膨化机、柴油机销售公司出具的证明为证，但原告损失不仅系被告在原告门前堆放沙子、建筑垃圾导致，也可能受市场等其他因素的影响。故原告诉请被告赔偿损失18万元，应酌定予以减少。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
一、被告叶文奇自判决生效之日起十日内排除妨碍，清除倾倒在原告门前的建筑垃圾，不得妨害原告的通行。
二、被告叶文奇自判决生效之日起十日内赔偿原告叶邵建、叶新国损失8万元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，原告负担2100元，被告负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
审 判 员 夏治国
人民陪审员 何 健
二〇一七年四月十日
书 记 员 姚鹏起
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初6327号
原告：黄晶，女，1983年9月17日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人：张厚钢，江苏同瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡远博，江苏同瑞律师事务所律师。
被告：董强，男，1980年10月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：昝响，江苏浩然风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙士坤，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：董永，男，1980年4月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
原告黄晶与被告董强、董永第三人撤销之诉一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄晶的委托诉讼代理人张厚钢、胡远博，被告董强的委托诉讼代理人孙士坤，被告董永及其委托诉讼代理人黄折名到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晶向本院提出诉讼请求：1.请求撤销贾汪区人民法院（2013）贾民初字第432号民事调解书，金额47万元；2.请求撤销被告董强名下房产基于上述调解书设置的查封；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董强在2012年4月19日向原告黄晶借款18万元后一直未还，原告向贾汪区人民法院起诉，该院于2013年9月26日作出了（2013）贾民初字第1160号民事调解书。但被告董强仍未按调解书的约定还款，原告向该院申请执行，该院依法查封了被告名下位于明珠小区2-603室的房产。在2017年9月，原告才得知被告董永在2013年5月向该院起诉董强还款，该院出具了（2013）贾民初字第432号民事调解书。原告认为董强和董永根本不存在真实的借款关系，该院是在被告董强和被告董永恶意串通及欺骗下作出的民事调解书，且该调解书致使原告的案件无法执行下去，严重侵犯了原告的合法权益，应依法给予撤销。理由如下：董强虽然为董永书写了借条，但是董永提供不出通过银行转给董强60万元的银行流水，董强也提供不出其银行账户上收到董永60万元的银行流水。被告董强与原告的资金往来均通过银行转账，因此董强不存在保存及使用大额现金习惯及可能。另外，在（2013）贾民初字第432号案件的诉讼过程中，董永未向法院提供支付给董强60万元的相关证据，无法证实债权的真实存在。且该调解书未对双方的借款过程、金额等事实部分进行确认和记录，属于事实认定不清。
被告董强辩称，原告主体不适格，被告董强与董永之间的借贷关系是真实存在的，且原告黄晶也不是董强与董永借贷合同相关利益人，被告之间的调解协议并没有损害原告合法权益，原告黄晶与被告董强之间也只是普通债务关系，原告的债权没有优先权。原告在2013年调解之后就申请了执行，对该房屋查封的事实应该早已知道，原告申请第三人撤销之诉应当自知道或应当知道权益受到损害之日起6个月内起诉，原告现在起诉已经经过了6个月的时效，该时效不受中止中断等情形。原告因执行过程中认为自己合法利益受到损害，应当提起执行异议之诉。请求法院在查明案件事实的基础上，依法驳回原告诉请。
被告董永辩称，董永与董强之间的借款是真实的，（2013）贾民初字第432号民事调解书达成的调解内容是董永与董强的真实意思表示，原告的起诉无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年5月7日，董永起诉董强、赵倩倩要求偿还借款20万元。期间，董永撤回对赵倩倩的起诉，并增加了诉讼请求，要求董强偿还借款本金62万元及利息。案件在审理过程中，双方达成了调解协议，本院于2013年8月23日作出了（2013）贾民初字第432号民事调解书，内容为：“一、被告董强偿还原告董永47万元，定于2013年12月22日之前还款5万元，2014年5月22日之前还款14万元，2014年10月22日之前还款14万元，2015年5月22日之前还款14万元；二、若未按照上述协议还款，原告董永有权一次性强制执行剩余款项。”
2013年8月26日，黄晶因民间借贷纠纷起诉董强要求偿还借款本金及利息。案件在审理过程中，双方达成了调解协议，本院于2013年9月26日作出了（2013）贾民初字第1160号民事调解书，内容为：“被告董强欠原告黄晶本金180000元、利息27000元，合计207000元。于2013年12月30日前支付黄晶30000元。余款177000元分6次支付，自2014年起每半年支付一次，三年内付清，分别于还款当年的6月30日、12月30日之前支付，每次支付金额为29500元。如被告未按约定支付上述任何一笔款项，原告可以申请执行被告未支付的全部款项。”
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”据此，能够提起第三人撤销之诉的适格主体必须是原审案件的适格第三人，且可分为两类，一类为对原审诉讼标的有独立请求权的第三人，一类为对原审诉讼标的没有独立请求权，但原审案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人。在（2013）贾民初字第432号董永诉董强民间借贷一案中，黄晶并不是该案的适格第三人。1、该案诉讼标的为董强向董永所借借款，黄晶对该笔借款无独立请求权；2、该案的处理结果与黄晶亦不存在法律上的利害关系。综上，黄晶不属于第三人撤销之诉的适格原告，其提起第三人撤销之诉不符合法律规定。此外，第三人撤销之诉程序功能的设置系一种事后救济程序，原告主体资格和范围的认定，必须结合第三人撤销之诉的实体条件进行判断。第三人撤销之诉的实体条件之一即生效的判决、裁定、调解书的错误内容损害了第三人的民事权益，该种民事权益是根据侵权责任法第二条规定的生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权等，对于普通债权，不适用第三人撤销之诉予以保护。综上，黄晶不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的可以提起第三人撤销之诉的主体资格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告黄晶的起诉。
案件受理费8350元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 仇慎齐
审 判 员 焦 罗
人民陪审员 张 健
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 罗 萌
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1855号
罪犯王永茂，男，1964年4月4日出生于四川省乐山市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一一年十二月二十六日作出（2011）嵩刑初字第176号刑事附带民事判决，以被告人王永茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年零十个月，剥夺政治权利三年，刑事附带民事赔偿180000元（已履行30000元）。刑期自2011年3月20日起至2024年1月19日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年2月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯王永茂提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年4月24日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯王永茂的考核结果，以罪犯王永茂在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯王永茂系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达4年零1个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王永茂在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永茂减去有期徒刑二个月。（刑期自2011年3月20日起至2023年11月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 倩
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1202行审41号
申请人兴化市国土资源局。
法定代表人包振琪，该局局长。
委托代理人沈晓明（特别授权），该局工作人员。
委托代理人杨荣华（特别授权），该局工作人员。
被申请人丁存明。
委托代理人蒋飞（特别授权），兴化市张郭法律服务所法律工作者。
兴化市国土资源局于2017年5月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出兴国土资罚字[2017]05号《行政处罚决定书》，认定被申请人丁存明未经依法批准占用兴化市张郭镇陆姜村土地231.28平方米建设房屋属于违法占地行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，给予被申请人下列行政处罚：责令退还非法占用的231.28平方米土地，限期拆除在非法占用的231.28平方米土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人向被申请人送达《行政处罚决定书》，并通过公告方式送达《履行行政处罚决定催告书》。被申请人在法定期限内既不提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人遂于2018年4月18日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，于2018年5月3日举行听证。申请人兴化市国土资源局的诉讼代理人沈晓明、杨荣华，被申请人丁存明诉讼代理人蒋飞到庭参加了听证。被申请人辩称，案涉的丁存明等15户人家是由村委会经过群众代表开会同意，一致认为符合解决用地条件，村会议记录上均签字，后报镇政府同意的。其对申请人的行政职权、作出的行政处罚决定的行政程序以及相关法律依据无异议。申请执行人兴化市国土资源局陈述，该15户以无房户或者村庄拆迁及子女需要结婚等理由向村申请安排宅基地，经村群众代表会同意并得到村镇两级组织同意，根据相关规定，农村村民住宅用地经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准，所以镇政府同意是没有法律依据的，镇政府仅有审核权而非批准权。其作出的行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求法院裁定准予强制执行。
本院经审查认为，兴化市国土资源局作出的兴国土资罚字[2017]05号《行政处罚决定书》，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、兴化市国土资源局作出的兴国土资罚字[2017]05号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。由兴化市人民政府组织实施。
二、强制执行的费用由被申请人丁存明负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 震
审 判 员 王 洋
人民陪审员 何 锋
二〇一八年五月十四日
书 记 员 潘玉华
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终10196号
上诉人（原审被告）：佛山市南海万众眼镜直通车销售有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：周子威。
委托诉讼代理人：李旺东，广东盈达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢胜花，广东盈达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：司徒尚炎，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：陈漫游，广东正大联合律师事务所律师。
上诉人佛山市南海万众眼镜直通车销售有限公司因与被上诉人司徒尚炎不正当竞争纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初4602号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，司徒尚炎于2017年11月22日以与佛山市南海万众眼镜直通车销售有限公司达成和解为由向本院提出撤回起诉。同日，佛山市南海万众眼镜直通车销售有限公司出具确认书，同意司徒尚炎撤回起诉。
本院认为，司徒尚炎在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初4602号民事判决；
准许司徒尚炎撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由司徒尚炎负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由佛山市南海万众眼镜直通车销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑正坚
审 判 员 邱程辉
代理审判员 潘伟丹
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 覃心怡