广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初1622号
原告：李绍剑，男，1982年10月5日出生汉族，农民，住广西藤县。
委托诉讼代理人：李绍科，广西飞中律师事务所律师。
被告：李建超，男，1976年12月30日出生汉族，居民，住广西藤县。
被告：胡世和，男，1974年5月6日出生汉族，农民，住广西藤县。
委托诉讼代理人：黄柱剑，梧州市卫民法律事务所法律工作者。
原告李绍剑与被告李建超、胡世和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍剑及其委托诉讼代理人李绍科、被告胡世和及其委托诉讼代理人黄柱剑到庭参加诉讼。被告李建超经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍剑向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带赔偿原告的各项损失80522元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年9月23日18时10分，原告李绍剑驾驶桂Ｄ×××××号两轮摩托车在南梧二级公路藤县天平镇路段行驶，行至S304线59公里+200米时，与对向正在掉头左转准备驶入港华修理店路口由被告李建超驾驶的桂Ｄ×××××号小货车发生碰撞，造成原告受伤及其车辆损坏的道路交通事故。事后，经藤县公安局交通管理大队作出藤公交认字［2015］第B043号《交通事故认定书》认定：1.李建超负此事故的主要责任；2.李绍剑负此事故的次要责任。
原告李绍剑受伤后，被送往藤县人民医院住院治疗,住院第3天，院方建议转上级医院治疗，后原告转院到梧州市人民医院治疗。2016年8月22日经藤县人民法院调解，已经赔偿部分费用。2016年9月19日原告再到梧州市人民医院治疗，行侧股骨拆内固定术；2017年1月3日，原告又在梧州市人民医院住院行下颌骨拆内固定术。两次一共住院13天，用去医疗费14470元。2017年6月6日，原告李绍剑自行委托暨南大学司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心作出鉴定意见：李绍剑受伤构成十级伤残；伤后误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日。为此，原告请求法院判决两被告连带赔偿医疗费14470元、住院伙食补助1300元、营养费1880元(40元∕天×47天)、误工费26805元(104.30元∕天×257天)、护理费5945元(104.30元∕天×57天)、交通费800元、残疾赔偿金20718元(10359元∕年×20年×10%)、精神损害抚慰金3500元、被扶养人生活费7599元（其中女儿李姿仪需扶养11年，扶养人为2人，扶养费为4593元，父亲李谷常需扶养18年，扶养人为5人，扶养费为3006元）、司法鉴定费2800元。其中医疗费用范畴由被告承担70%，即12355元，其余部分损失68167元属于交强险伤残限额，合计两被告共应连带赔偿80522元。
被告李建超没有答辩，也没有到庭参加诉讼。
被告胡世和辩称，本案是原告自行委托鉴定，对鉴定结论有异议，应由法院指定司法鉴定机构重新进行鉴定。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、司法鉴定费无异议。营养费没有医嘱，不应支持；误工费应按住院天数加上出院后3个月时间计算误工费；交通费无票据不应支持；残疾赔偿金有异议，要求重新进行司法鉴定；精神损害抚慰金，双方都有过错，不应支持；被扶人生活费对原告父亲李谷常的赔偿数额没有异议，原告的女儿李姿仪需补充与原告关系的出生证明予以佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月23日18时10分，原告李绍剑驾驶桂Ｄ×××××号两轮摩托车在南梧二级公路藤县天平镇路段行驶，行至S304线59公里+200米时，与对向正在掉头左转准备驶入藤县天平镇天平街港华修理店路口由被告李建超驾驶的桂Ｄ×××××号小货车发生碰撞，造成原告李绍剑受伤及其车辆损坏的交通事故。事后，经藤县公安局交通管理大队作出藤公交认字［2015］第B043号《交通事故认定书》认定：1.李建超负此事故的主要责任；2.李绍剑负此事故的次要责任。
原告李绍剑受伤后，被送往藤县人民医院住院治疗,住院第3天，院方建议转上级医院治疗，后原告转院到梧州市人民医院治疗，9月25日至10月30日在该院住院治疗，行侧股骨内固定术和下颌骨内固定术，2015年12月23日在该院行左耳外耳道闭锁手术。2016年8月22日经藤县人民法院调解，已经赔偿部分费用(医疗费用58439.94元，死亡伤残限额赔偿9429.31元和财产损失赔偿1000元)。上述费用，其中误工费赔偿了43天、护理费赔偿了63天、营养费赔偿了43天。2016年9月19日，原告再到梧州市人民医院治疗，行左侧股骨拆内固定术；2017年1月3日，原告又在梧州市人民医院住院行下颌骨拆内固定术。两次一共住院13天，用去医疗费14470元。2017年6月6日，原告自行委托暨南大学司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心作出鉴定意见：李绍剑受伤构成十级伤残；伤后误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日。
被告李建超没有依法取得小车驾驶资格，其驾驶车辆属于被告胡世和所有，该车系套用桂Ｄ×××××号车牌，没有投保交强险。原告的女儿李姿仪(出生医学证明曾用名为李飒爽)生于2008年12月，原告父亲李谷常生于1955年10月，李谷常生育有5个子女。
以上事实，到庭被告胡世和除了对原告自行委托司法鉴定意见有异议外，其它事实和证据没有异议。
原告李绍剑与被告胡世和双方有争议的暨南大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，是否能作为定案的证据使用。被告胡世和在开庭过程中虽然提出司法鉴定意见系原告单方进行司法鉴定，要求法院重新进行鉴定，但法院要求被告胡世和在开庭结束后5天内向本院提出书面申请，并预交司法鉴定费用，但原告没有提出书面申请，也没有预交鉴定费用，故本院对被告胡世和要求重新进行司法鉴定的主张不予采纳。且被告胡世和没有举出证据证明原告自行委托司法鉴定存在违法，故本院采纳原告自行委托的司法鉴定意见，并作为定案的证据使用。
本院认为，公民的健康权受到法律保护。发生本次交通事故后，经藤县公安局交通管理大队作出《交通事故认定书》，认定李建超应负此事故的主要责任；李绍剑负此事故次要责任。该认定书认定事实清楚，证据充分，定责准确，程序合法，且原、被告双方对交警管理部门作出的道路交通事故认定书没有异议，故本院对该事故认定予以采信。被告李建超的行为已经构成对原告的健康权的侵害，依法应承担侵权赔偿主要民事责任。
根据有关法律规定及参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目标准计算》有关规定，原告在本次交通事故中造成的损失，经本院核定如下：1.医药费14470元，原告提供有医院门诊、住院发票予以证实，也有相关医院疾病诊断证明、入院出院记录予以佐证。到庭被告没有异议，故本院对原告主张的医疗费予以支持；2.住院伙食补助费1300元(100元/天×13天)，到庭被告没有异议，本院予以支持；3.营养费1880元(40元/天×47天)，到庭被告认为对是否需要加强营养没有医嘱证实，因此，对原告主张的营养费有异议。本院认为，原告受伤经司法鉴定营养期限为90日，原告第一次起诉经本院调解处理被告已经赔偿营养43天，现原告起诉主张再按47天计算营养天数，合理合法。至于原告主张营养标准按每天40元计算，结合本案实际和受诉法院地生活水平，本院酌情支持每天30元，合计支持营养费1410元。对原告主张超出部分，本院不予支持；4.原告主张赔偿的误工费26805元(104.30元∕天×257天)，到庭被告有异议，认为是原告自行委托司法鉴定，该鉴定意见误工期限为300天。本院认为，到庭被告胡世和虽然有异议，要求重新进行司法鉴定。被告胡世和未提出书面申请，也未预交司法鉴定费。故视为其不主张重新进行司法鉴定。由于本次交通事故，原告第一次起诉，经调解处理时已经赔偿43天误工费，现原告主张赔偿257天合理合法，且原告主张标准按照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中，从事农、牧、漁业在岗职工工资标准104.30元/天计算，也是合法的，故本院支持原告误工费26805元；5.护理费5945元(104.30元∕天×57天)，到庭被告对原告主张的护理费没有异议。故本院也予以支持；6.原告主张赔偿的交通费800元，原告没有提供有关票据予以证实，到庭被告也不认可。本院认为，根据原告到医院就医路程距离、护理人员多少，结合原告住院时间长短、住院次数及做司法鉴定等综合因素考虑，从支出角度合理性和必要性出发，本院酌情支持原告交通费300元。对原告请求超出部分，本院不予支持；7.原告请求赔偿的残疾赔偿金20718元(10359元∕年×20年×10%)，到庭被告有异议，要求对原告伤残等级重新进行司法鉴定。本院认为，被告胡世和未提出书面申请，也未预交鉴定费。故本院视为其不主张重新进行司法鉴定。故本院采纳原告司法鉴定意见，对原告主张的残疾赔偿金予以支持；8.原告请求赔偿的精神损害抚慰金3500元，被告认为不应支持。本院认为，到庭被告虽然对原告的鉴定意见有异议，但未提出书面申请，也不预交鉴定费，本院视其不主张对原告伤残进行重新鉴定。根据原告受伤构成的伤残等级程度为十级，以及发生交通时双方过错大小，认定支持原告精神损害抚慰金2800元为宜。对原告请求超出部分，本院不予支持；9.被扶养人生活费7599元，到庭被告胡世和对被告父亲李谷常被扶养人生活费3006元没有异议，但对其女儿李姿仪被扶养人生活费4593元有异议，因开庭时原告未提供与原告有直接扶养关系的出生证明，被告胡世和要求原告在庭后补充证据，但无需重新进行质证，由法院直接核实，庭审后原告提交了出生证明原件，证实女儿李姿仪(出生医学证明曾用名为李飒爽)生于2008年12月，需要扶养11年，被扶养人生活费为：8351元∕年×11年×10%÷2人=4593元。合计支持原告主张的被扶养费人生活费7599元；10.司法鉴定费2800元，该费用属于其他诉讼费用类，在处理诉讼费用分担时一并予以处理。
原告上述1-9项合理、合法部分的损失为81347元，其中属于医疗费用赔偿项目范围17180元(包括医疗费14470元、住院伙食补助费1300元、营养费1410元)，属于死亡、伤残赔偿限额范围费用64167元(包括误工费26805元、护理费5945元、交通费300元、残疾赔偿金20718元、精神损害抚慰金2800元、被扶养费人生活费7599元)。由于被告胡世和所有的桂Ｄ×××××号套牌车没有依法登记入户，也没有投保交强险，致使原告丧失向保险公司索赔的权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第一条第(二)项、第十九条第二款的规定，原告上述在交强险伤残限额内损失64167元，与第一次起诉赔偿9429.31元总额之和不超过交强险死亡、伤残限额110000元，故应由被告胡世和、李建超在交强险死亡、伤残限额范围内连带赔偿给原告李绍剑。原告在第一次起诉，被告胡世和、李建超已经赔偿医疗费用58439.94元给原告李超剑。因此，对于现起诉超出交强险医疗费用部分的损失17180元，原告李绍剑认为应由被告承担70%的赔偿责任。本院认为，根据交警管理部门作出事故责任认定被告李建超负此事故的主要责任，李绍剑负此事故的次要责任。本院认定由被告李建超承担70%赔偿责任，即负责赔偿12026元(17180元×70%)，余下30%部分损失由原告李绍剑自行负担。但被告胡世和将车辆借给没有驾驶资格的被告李建超使用，导致发生交通事故，其本身也存在过错，被告胡世和应承担被告李建超负责赔偿12026元的30%责任，即负责赔偿3607.80元(12026元×30%)，被告李建超实际还应赔偿8418.20元(12026元×70%=8418.20元)。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第一条第(四)项、第十九条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
告李建超、胡世和应连带赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金等损失64167元给原告李绍剑。二、
告李建超应赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费合计损失8418.20元给原告李绍剑。三、
三、被告胡世和应赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费合计损失3607.80元给原告李绍剑。
代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。情况）。县支公司关上述款项，义务人应在本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1814元，减半收取907元，鉴定费2800元，共3707元（原告已预交），由原告李绍剑负担707元，被告胡世和负担1400元，被告李建超负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 易庭泉
Appoint
二〇一七年十月十九日
书记员 陈转萍
附录：
法律条文(节选)
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
(六)赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条第（四）项机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条第二款投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节。
（三）侵权行为所造成的后果。（四）侵权人的
利情况。（五）侵权人承担责
的经济能力。（六）受诉
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。