福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽03民终331号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区荔园路与天妃路交叉口西南侧正荣金融财富中心F栋24（2401-2410单元）、25、26层。统一社会信用代码91350304666887920M。负责人：程忠明，总经理。委托诉讼代理人：喻群芳、郭龙英，福建麦博律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：林丽花，女，1980年10月7日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：林金波（系林丽花养父），男，1949年6月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。原审被告：郑玲玲，女，1991年3月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司（以下简称人寿莆田支公司）因与被上诉人林丽花、原审被告郑玲玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初4160号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。人寿莆田支公司上诉请求：请求撤销原审判决、改判人寿莆田支公司在法定、合理的范围内承担赔偿责任。事实和理由：1、原审认定林丽花的护理期限为70日是其住院时间，并非林丽花无法生活自理期间，故原审对该项目予以支持不符合法律规定，即使可以支持也应按照部分护理依赖程度，对护理费乘以30%予以计算；2、林丽花住院70日，虽然医生建议休息90日，但林丽花未提供证据证明其真实的误工时间为160日，故误工期应当以70天计算，即使林丽花出院后存在误工的事实，根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，也应不超过120日，且林丽花也未提供任何收入证明材料，原审认定其误工费按照170元/天予以计算存在不当；3、林丽花未因事故造成残疾或者无其他无法恢复原状的伤害，经过住院治疗其已经恢复生活自理能力，原审予以支持精神损害抚慰金不符合法律规定。林丽花答辩称：1、护理费本身都不止那么多，一审认定每天按140元已经都偏低了，我们一家人都在照顾她；2、误工时间有医嘱证明，而且林丽花现在都不能负重干活；3、一审认定的精神损害抚慰金已经很低了。原审被告郑玲玲答辩称，同意人寿莆田支公司的上诉意见。林丽花向一审法院起诉请求：1.郑玲玲、人寿莆田支公司赔偿其因道路交通事故致造成的各项经济损失共计82568.9元；2.本案诉讼费用由郑玲玲、人寿莆田支公司承担。一审法院认定事实：2017年6月27日11时许，郑玲玲驾驶闽Ｂ×××××号车辆行驶至莆田市荔城区体育中心路段时，与林丽花驾驶的闽Ｂ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成林丽花受伤的交通事故。之后，莆田市公安局荔城分局交警大队作出莆荔公交0005085号《道路交通事故认定书》，认定郑玲玲承担事故全部责任，林丽花无责任。事故发生当日，林丽花即被送往莆田市第一医院住院治疗，共计住院70天，花费医疗费27468.9元。经医院诊断为：1.骶4椎体骨折；2.尾三椎体骨折；3.右踝关节损伤；4.闭合性颅脑损伤；5.多处皮肤软组织挫擦伤。共计住院70天，花费医疗费27468.9元。医嘱建议：行渐行性功能锻炼，定期复查，建议休息三个月，门诊随诊。另查明，林丽花住所地莆田市城厢区属于本市城镇范畴。肇事闽Ｂ×××××号车辆在人寿莆田支公司投保交强险及保险金额50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。郑玲玲自愿承担非医保费用4120.34元。案经审理，因双方各持己见，致无法调解。一审法院认为，郑玲玲驾驶闽Ｂ×××××号车辆未确保安全驾驶，致与林丽花驾驶的闽Ｂ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成林丽花受伤的交通事故，莆田市公安局荔城分局交警大队作出的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信。林丽花主张医疗费27468.9元，并提供医疗费发票、费用清单、医嘱单等予以佐证，证据链条完整，予以支持。人寿莆田支公司辩称扣除非医保费用4120.34元，郑玲玲对此无异议，故人寿莆田支公司的抗辩意见，予以采信；林丽花主张住院伙食补助费70天×30元/天=2100元、交通费70天×20元/天=1400元，符合其病情需要及本市司法审判实践，予以支持；林丽花主张护理费30天×140元/天+40天×280元/天=15400元、营养费3000元、精神损害抚慰金3000元偏高，根据其住院治疗情况并结合本市司法审判实践，原审法院予以调整为护理费70天×140元/天=9800元、营养费2700元、精神损害抚慰金1000元；林丽花主张后续治疗费3000元，因无提供证据予以佐证，故不予支持，其可待实际发生后另行主张；林丽花主张误工费（70+90）天×170元/天=27200元，符合其病情需要及本市司法审判实践，予以支持。综上，原审法院核定林丽花因本起事故造成的经济损失为：医疗费27468.9元+营养费2700元+护理费9800元+住院伙食补助费2100元+交通费1400元+精神损害抚慰金1000元+误工费27200元＝71668.9元。根据依责论赔原则，郑玲玲承担事故全部赔偿责任。因肇事闽Ｂ×××××号车辆在人寿莆田支公司投保交强险及保险金额50万元的商业第三者责任险，且不计免赔率，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成林丽花受伤，作为赔偿义务人，人寿莆田支公司依法应在保险责任限额内对林丽花的损失承担赔偿责任。综上所述，人寿莆田支公司应赔偿林丽花各项经济损失为：71668.9元－4120.34元＝67548.56元；郑玲玲应赔偿林丽花非医保费用4120.34元。据此，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法(?javascript:SLC(42881,0)?)》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法(?javascript:SLC(49962,0)?)》第七十六条(?javascript:SLC(49962,76)?)，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿林丽花因本起交通事故造成的医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、误工费共计67548.56元；二、郑玲玲应在本判决生效之日起十日内赔偿给林丽花因本起交通事故造成的非医保费用4120.34元；三、驳回林丽花的其他诉讼请求。案件受理费676元，减半收取计338元，由中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司负担276.5元，郑玲玲负担16.9元，林丽花负担44.6元。二审中，当事人没有提供新证据。本院认为，林丽花因本案事故住院治疗，其住院共计70天，原审按照结合林丽花的住院时间予以认定其护理费符合林丽花住院护理及陪护的实际需要，人寿莆田支公司主张对其住院期间护理费应不予支持及即使支持也应乘以30%予以认定的理由不能成立，不予支持；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，因本案事故造成林丽花骶4椎体骨折、尾三椎体骨折、右踝性颅脑损伤等，其就医的莆田市第一医院出院医嘱及疾病证明书均载明“建议休息3个月”,故原审结合林丽花的住院时间及莆田市第一医院的医嘱认定林丽花的误工时间并无不当，人寿莆田支公司主张应以住院时间认定其误工期的理由不能成立，同时林丽花为城镇居民，原审结合其户籍性质按照城镇居民标准认定其误工费并无不当；另，如上文所述，本案造成林丽花身体多处损伤，必然给其精神带来伤害，原审认定其精神损害抚慰金1000元符合司法实践，人寿莆田支公司主张不应支持其此节的损失的理由不能成立，不予支持。综上所述，人寿莆田支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费525元，由中国人寿财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担。审判长  易胜晖审判员  邱园园审判员  林艳艳二〇一八年四月十六日书记员  傅 敏附：本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；