河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终3481号
上诉人(原审被告):诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。
法定代表人：杨志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马健，男，该公司职工。
被上诉人(原审原告)：陶卿朋，男，汉族，生于1978年4月11日，住河南省禹州市。
原审被告：周水松，男，汉族，生于1956年9月6日，住河南省禹州市。
上诉人诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰财险河南分公司）因与被上诉人陶卿朋、原审被告周水松机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初4161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人诚泰财险河南分公司的委托诉讼代理人马健、被上诉人陶卿朋到庭参加诉讼。原审被告周水松经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诚泰财险河南分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判停运损失部分。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据保险条款约定，本案出租车损失7500元为间接损失，保险人不负责赔偿，一审法院判决上诉人承担70%不合理。
陶卿朋辩称，因事故车辆在被告诚泰财产保险投保，该公司应在保险限额内承担赔偿责任。上诉人辩称该约定停运损失不予赔偿，但不能提供上述条款。要求二审法院维持原判。
周水松缺席未陈述。
陶卿朋向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告赔偿原告车损2090元，停运损失7500元，施救费100元，交通费500元，共计10190元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年6月5日18时许，被告周水松驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车，由北侧便道进入主道时，与东向西行使原告驾驶的豫Ｋ×××××号出租车相撞，造成豫Ｋ×××××号出租车损坏的交通事故。禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字2017第00670号道路交通事故认定书，认定被告周水松负此次事故的主要责任，原告陶卿朋负次要责任。事故发生后，原告委托许昌众望价格评估有限公司对豫Ｋ×××××号出租车的损失价值和停运损失进行鉴定，该公司分别作出许众望价鉴评字［2017］07042288号鉴定意见书和许众望价鉴评字［2017］07041287号鉴定意见书，分别评定事故车损失价值为4090元和停运损失为7500元。被告另花费施救费100元。另查明，豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告诚泰财险河南分公司投有商业第三责任险，保险金额为100万元，且不计免赔。保险期间为2017年1月9日零时至2018年1月8日24时止。豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告诚泰财险河南分公司投有商业第三责任险，保险金额为100万元，且不计免赔。保险期间为2017年1月9日零时至2018年1月8日24时止。
一审法院认为，禹州市公安交通警察大队作出的事故认定书，认定周水松负事故的主要责任，程序合法，责任划分适当，予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。被告周水松作为事故车辆驾驶人和所有人，应当按照责任认定承担70％的赔偿责任。因事故车辆在被告诚泰财险河南分公司投保商业第三责任且不计免赔，该公司应在保险限额内应承担赔偿责任。该公司辩称该公司条款依约定停运损失不予赔偿但是提供的文本约定并不明确，并且不能提供就上述条款已向投保人即本案被告周水松明确说明的证据，因此，诚泰财险河南分公司的该辩称不予支持。原告的损失为：车损2090元（已扣除交强险应承担部分2000元）、停运损失7500元、施救费100元，交通费酌定为100元，共计9790元，故原告上述损失中的70％即6853元由诚泰财险河南分公司承担。原告的其他请求无证据证明，不予支持。
判决：一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后五日内支付原告陶卿朋6853元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担100元，被告周水松承担50元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人诚泰财险河南分公司提交保险条款第6页（共1页）和告知书附联（共1页），证明当时保险条款已经如实告知被保险人免责的规定及赔偿责任标准。被上诉人陶卿朋质证称，一审没有提供，商业条款我也不清楚。告知书只有签字也没有指印和保险公司的公章，对真实性有异议，对案件有关联性。本院认为，保险条款是保险公司的制式合同内容，条款本身不能证明投保人已经知道其法律后果，且一审中已经提交保险条款，不属于新证据。告知书中虽有投保人的签字，但因原审被告周水松未到庭参加诉讼，是否是其本人所签，告知书中只是泛泛提到了责任免除条款，条款的具体内容并不显示，不能证明就免责条款告知投保人，并且投保人已经了解了相应的法律后果。因此，该两份证据并不能达到上诉人上诉理由的所证目的，本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人诉称其不应承担被上诉人停运损失的问题，本案豫Ｋ×××××号出租汽车发生交通事故后导致该运营车进行必要的修复，在修复期间被迫停止正常的运输经营活动从而使遭受损失，这种可得利益是确定、必然的，也是因本次交通事故直接造成的损失，系被上诉人的合理支出，故一审综合上诉人承保车辆负事故主要责任，认定上诉人承担被上诉人70%的车辆停运损失并无不当。
综上所述，诚泰财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人诚泰财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱建英
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吴 涛
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口