广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初3558号
原告：阮满潮，男，1973年12月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托代理人：李小林，广东腾程律师事务所律师。
委托代理人：周梅君，广东腾程律师事务所实习律师。
被告：谢得明，男，1974年12月22日出生，汉族，住四川省大英县。
被告：佛山市顺德金纺集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂海尾工业区，统一社会信用代码：914406062799889835。
法定代表人：冯坚和。
委托代理人：梁桂康，系该公司员工。
被告：都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德营销服务部，住所地广东省佛山市顺德区大良环市北路文华楼第六层603，统一社会信用代码：91440606799309737P。
负责人：黄炽锦。
委托代理人：黄依明，系该公司员工。
原告阮满潮诉被告谢得明、佛山市顺德金纺集团有限公司（以下简称“金纺公司”）、都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德营销服务部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、事故发生概况：2016年4月18日16时40分，阮满潮驾驶粤Ａ×××××号普通二轮摩托车沿广州市增城区新塘镇荔新公路北往南方向辅道由南往北逆向行驶，行驶至荔新十二路14号对出辅道，遇谢得明驾驶粤Ｘ×××××号重型厢式货车由西往东方向驶入荔新公路时发生碰撞，造成阮满潮受伤，车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：阮满潮承担事故主要责任，谢得明承担事故次要责任。
三、受害人概况：事发当天，原告被送往广州市增城区人民医院住院治疗，于2016年5月7日出院，共住院19天。出院诊断：1.左胫腓骨粉碎性骨折；2.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，适当功能锻炼，术后3月内避免患肢负重；2.术后1、2、3、6、12月复查X光片，1年后骨折愈合后取内固定物；3.全休三月，不适随诊。
2016年9月2日，原告委托广东康源司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费进行评定，该鉴定所于2016年9月8日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人阮满潮车祸伤致左胫腓骨粉碎性骨折内固定术后，评定为道路交通事故IX（九）级伤残；其内固定物取出，建议费用为人民币10000.00-12000.00元。原告支付了鉴定费用2020元。
四、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系
1.阮进安，男，1947年6月8日出生，系原告阮满潮的父亲；
2.陈友维，女，1948年10月19日出生，汉族，系原告阮满潮的母亲；
阮进安、陈友维共生育包括原告在内4名子女。
五、医疗费（含后续医疗费）：51907.4元。
原告主张及证据：原告庭审时陈述其因案涉交通事故共产生医疗费39907.4元，起诉时赔偿清单中记载的医疗费39916.4元系笔误；另外，原告主张后续医疗费12000元。为此原告提供了广州市增城区人民医院住院记录、医疗费发票、费用明细汇总清单、《司法鉴定意见书》等。
被告保险公司的答辩意见及证据：医疗费除了住院37417.30元有发票外，其他均无病历佐证，无法确认关联性；后续治疗费在司法意见书中无明确数字，故我方主张实际发生后再处理。
被告金纺公司的答辩意见及证据：无意见。
法院认定及理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者�定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”首先，关于原告已经产生的医疗费，根据原告提交的医疗费票据核算，原告因案涉交通事故共产生医疗费39907.4元（578.7元+501.2元+348.2元+37417.3元+116.1元+214.6元+248.7元+249.6元+116.1元+116.9元）。其次，关于被告保险公司提出不确认无病历佐证的门诊费用问题，本院认为原告因案涉交通事故受伤进行治疗符合常理，病历的缺失不能否认票据的真实性，且门诊医疗费发票多数为检查费用，故对被告保险公司提出的该点抗辩意见本院不予采纳。最后，关于后续治疗费问题。本院认为，根据原告提交的《司法鉴定意见书》记载，原告的后续治疗费为拆除内固定的费用，建议费用为人民币10000元-12000元，考虑到鉴定机构对原告拆除内固定费用给出一个合理范围，原告主张12000元并未超过上限，本院予以支持。综上，原告的医疗费（含后续医疗费）为51907.4元（39907.4元+12000元）。
六、护理费：1520元。
原告主张及证据：原告主张按照80元/天的标准计算19天的护理费共计1520元，提交了广州市增城区人民医院住院记录。
被告保险公司的答辩意见及证据:护理费无医嘱。
被告金纺公司的答辩意见及证据：无意见。
法院认定及理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”根据以上查明的事实，原告因本次交通事故共住院19天，住院期间留陪1人，其请求80元/天计算合理，本院予以支持。综上，护理费为：80元/天×19天1人/天=1520元。
七、误工费：16683.33元。
原告主张及证据：原告主张其误工时间为事发之日至定残前一日合计143天，事发前的收入标准按照3500元/月计算，误工费为3500元/月÷30日143天=16683.33元。原告提供了《司法鉴定意见书》、工作证明等证据。
被告保险公司的答辩意见及证据:误工费我方主张按最低工资标准计算，原告的单位证明无法证明其实际收入，误工时间应按住院19天加全休3个月计算。
被告金纺公司的答辩意见及证据：无意见。
法院认定及理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害�的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”首先，关于原告的收入状况即误工费的计算标准问题。根据原告提交的《工作证明》记载原告自2015年6月至2016年4月一直在广州天天快洁洗涤有限公司工作，其每月平均工资为3500元。故原告主张按照3500元/月计算合理，被告虽然提出异议，但未提出有效证据反驳，故本院采信原告提交的证据。其次，关于误工时间问题，原告因伤致残持续误工，其误工时间可自事发之日（2016年4月18日）计算至定残前一日（2016年9月7日）合计143天。综上，误工费为3500元/月÷30天×143天=16683.33元。
八、交通费：500元。
原告主张及证据：原告主张交通费1000元，未提交交通费票据，具体数额请法院酌定。
被告保险公司的答辩意见及证据:交通费无票据，不支持。
被告金纺公司的答辩意见及证据：无意见。
法院认定及理由：原告因本次交通事故受伤住院，必然会产生交通费，考虑到原告受伤就医、处理交通事故等事宜肯定存在交通费损失的事实，原告主张交通费1000元过高，本院酌情支持500元。
九、住院伙食补助费：1900元。
原告主张按照100元/天的标准计算19天合计1900元，被告均未提出异议，本院予以支持。
十、营养费：1500元。
原告主张及证据：原告主张营养费2000元，具体法院酌定，提交了广州市增城区人民医院住院记录、《司法鉴定意见书》等。
被告保险公司的答辩意见及证据:我方已经赔付伙食费，不该再支付营养费。
被告金纺公司的答辩意见及证据：无意见。
法院认定及理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告因本案交通事故受伤致左胫腓骨粉碎性骨折内固定术后，评定为道路交通事故IX（九）级伤残。医嘱建议加强营养，故从原告的损伤情况等因素考量，原告请求营养费2000元过高，本院酌情支持1500元。
十一、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）：169836.52元。
1.原残疾赔偿金：139028.8元。
原告主张按照34757.2元/年计算20年，因原告被评定为九级伤残，故赔偿系数为20%，合计139028.8元。被告均未提出异议，本院予以支持。
2.被扶养人生活费：30807.72元。
原告主张及证据：原告主张其父亲阮进安、母亲陈友维的被�养人生活费，至原告定残时，原告的父亲已满69周岁，母亲已满67周岁，依法应当分别计算11年和13年的被扶养人生活费，扶养义务人为4人，故被扶养人生活费分别为：25673.1元/年×11年×20%÷4人=14120.2元；25673.1元/年×13年×20%÷4人=16687.52元。综上，原告共主张被抚养人生活费30807.72元（14120.2元+16687.52元）。原告提交了户口簿、家庭成员证明等。
被告保险公司的答辩意见及证据:原告未提供加盖公安机关公章的亲属关系证明，难以确认其父母的扶养人数。
被告金纺公司的答辩意见及证据：无意见。
法院认定及理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年�活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”首先，关于扶养义务人的人数问题。原告提交了其户籍所在地村委会出具的《家庭成员证明》记载原告的父母共生育了包括原告在内的四名儿女。被告虽然提出异议，但未提出有效证据反驳，故本院采信原告提交的证据，认定原告父母的扶养义务人为4人。其次，关于扶养年限问题。原告的父亲阮进安出生于1947年6月8日，截至原告定残时（2016年9月8日）已满69周岁，还应计算11年被扶养人生活费；原告的母亲陈友维出生于1948年10月19日，截至原告定残时已满67周岁，还应计算13年的被抚养人生活费。最后，关于赔偿标准。原告主张25673.1元/年合理，本院予以支持。综�，被抚养人生活费为25673.1元/年×（11年+13年）×20%÷4人=30807.72元。
以上相加构成残疾赔偿金总数为169836.52元（139028.8元+30807.72元）。
十二、鉴定费：2020元。
原告主张及证据：原告主张鉴定费2020元，提交了鉴定费发票。
被告保险公司的答辩意见及证据：鉴定费是间接损失，保险公司不承担。
被告金纺公司的答辩意见及证据：无意见。
法院认定及理由：鉴定费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，应当由保险人承担。根据原告提交的鉴定费发票记载，原告进行鉴定支付鉴定费2020元，本院予以支持�
十三、精神损害抚慰金：6000元。
原告主张及证据：原告主张精神损害抚慰金20000元，并请求在交强险内优先偿付，提交了《司法鉴定意见书》。
被告保险公司的答辩意见及证据：原告在本次事故中负主责，我方不赔偿。
被告金纺公司的答辩意见及证据：无意见。
法院认定及理由：原告因本案交通事故导致九级伤残，的确造成了一定的精神痛苦，适当的精神损害抚慰金有利于抚平其精神损伤，综合考虑原、被告双方的过错程度、损害后果、当地的生活水平等因素，原告请求精神抚慰赔偿金20000元过高，本院酌情支持6000元。
十四、受害方已获得赔偿情况：事发后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元；被告金纺公司为原告垫付医疗费5000元。
十五、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保�、第三者责任商业保险。
十六、有关保险合同主要内容：粤Ｘ×××××号重型厢式货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，责任限额内死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元，财产损失赔偿限额：2000元）和第三者商业责任险（以下简称商业三者险，赔偿限额为1000000元，不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。
十七、机动车使用人与其他赔偿义务主体：粤Ｘ×××××号重型厢式货车的登记所有人为被告金纺公司，事发时由被告谢得明驾驶。
十八、原告的诉讼请求：1.判令三被告在交强险赔偿限额内赔偿原告人民币110000元（优先偿付精神损害抚慰金）；2.判令谢得明、金纺公司赔偿原告人民币71462.88元，并由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内承担责任；3.判令三被告承担本案诉讼费（由被告径付原告）。
裁判理由与结果
本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本次交通事故造成的损失，被告保险公司应当首先在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按过错比例承担。本案中，交警部门对本次交通事故的责任认定，因原、被告双方均未提出异议，本院予以确认。
粤Ｘ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。本案中阮满潮在交强险范围内的损失由被告保险公司赔付，对于超出交强险赔偿限额部分，由被告保险公司根据商业三者险合同在保险金额1000000元内予以赔偿。根据法律规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案中，谢得明承担交通事故次要责任，本院确认交通事故造成阮满潮的损失超过交强险赔偿限额部分，由谢得明负30%的赔偿责任，该赔偿责任依上述商业三者险合同由被告保险公司在赔偿限额内向阮满潮赔付。
经本院结合相关证据核定，本案事故造成原告的损失有：1.医疗费（含后续医疗费）51907.4元；2.护理费1520元；3.误工费16683.33元；4.交通费500元；5.住院伙食补助费1900元；6.营养费1500元；7.残疾赔偿金（含被抚养人生活费）169836.52元；8.鉴定费2020元；9.精神损害抚慰金6000元。
案涉交通事故造成原告损失的医疗费（含后续医疗费）51907.4元，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿给原告10000元，因事发后被告保险公司已经赔偿完毕，故在本案中无需再在交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任；对于超出交强险医疗费用赔偿限额部分即41907.4元（51907.4元-10000元），由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告12572.22元（41907.4元×30%）。
原告第2至9项的损失合计199959.85元，由被告保险公司先在粤Ｘ×××××号车辆交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告110000元，其中精神损害抚慰金6000元在交强险内优先赔付；对于超出交强险死亡伤残赔偿限额部分即89959.85元（199959.85元-110000元），由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告26987.96元（89959.85元×30%）。
综上，被告保险公司需在商业三者险范围内向原告支付保险赔偿金合计39560.18元（12572.22元+26987.96元），又因事发后，被告金纺公司为原告垫付医疗费5000元，该款项可在被告保险公司的商业�者险赔偿数额中予以扣减，扣减后，被告保险公司仍应向原告支付保险赔偿金34560.18元（39560.18元-5000元）。对于抵扣的5000元，可由投保人或被保险人依照《中华人民共和国保险法》的相关规定及商业三者险合同的约定向保险公司理赔。
被告谢得明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条和《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德营销服务部应于本判决发生法律效力之日起十日内，在粤Ｘ×××××号车辆交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告阮满潮护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金等合计110000元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德营销服务部应于本判决发生法律效力之日起十日内，在粤Ｘ×××××号车辆商业第三者责任保险责任限额1000000元内赔偿原告阮满潮医疗费（含后续医疗费）、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、鉴定费等合计34560.18元；
三、驳回原告阮满潮的其他诉讼请求。
如未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费合计1965元，由被告都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德营销服务部负担1572元，原告阮满潮负担393元。原告已预交案件受理费1965元，本院不予退回，由被告都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德营销服务部直接支付1572元被原告阮满潮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李金勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 叶丽英
本判决所引用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害�慰金。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。