湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初2446号
原告：文斌，男，1975年5月25日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：杨纲，湖南法健律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：陈艳丰，女，1972年6月11日出生，汉族，住湖南省攸县城关镇。
被告：邓玉军，男，1971年6月6日出生，汉族，住湖南省攸县城关镇。
原告文斌与被告陈艳丰、邓玉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法由审判员林华适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员王佳敏担任庭审记录。原告文斌及其委托诉讼代理人杨纲到庭参加诉讼，被告陈艳丰、邓玉军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告文斌诉称：2017年1月20日，被告陈艳丰因生意资金周转需要向原告借款10万元，原告将现金借给被告陈艳丰，同时被告陈艳丰向原告出具借条一张，约定每月付3400元利息。2017年2月至6月期间被告陈艳丰向原告共支付利息16800元，后从7月开始被告陈艳丰未再向原告支付过任何款项，原告多次要求被告偿还全部借款及利息，被告均无理推脱，故原告诉至法院，请求判令被告陈艳丰、邓玉军偿还原告借款本金及利息，共计108020元，且两被告承担本案全部诉讼费用。
原告文斌为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证（复印件）1份，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证（复印件）及常住人口信息1份，拟证明被告陈艳丰诉讼主体资格以及两被告系夫妻关系；
3、常住人口信息1份，拟证明被告邓玉军诉讼主体资格；
4、借条1份，拟证明被告陈艳丰向原告借款10万元以及约定每月付给原告3400元利息的事实；
5、原告中国工商银行账户明细清单、微信收支记录、被告陈艳丰微信详情各1份，拟证明被告陈艳丰向原告借款后按月支付借款利息的事实；
6、承诺书1份，拟证明被告陈艳丰借款事实及未还借款事实；
7、民事判决书1份，拟证明被告陈艳丰与被告邓玉军系夫妻关系。
被告陈艳丰、邓玉军未到庭进行答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的证据因其符合证据的有效要件，且与原告的陈述相一致，本院予以采纳。
经审理查明：被告陈艳丰与被告邓玉军系夫妻关系。2017年1月20日，被告陈艳丰因生意资金周转需要向原告借款100000元，原告以现金方式支付给被告陈艳丰100000元，同时被告陈艳丰出具借条一张，约定每月支付给原告3400元利息。2017年2月至6月期间，被告陈艳丰通过银行转账、微信转账等方式共支付给原告利息16800元，后从7月开始被告陈艳丰未再向原告支付过任何款项，原告多次要求被告偿还全部借款及利息，被告均无理推脱，故原告诉至法院。
另查明:被告邓玉军未在借条上签字且借款不在现场，事后也未予以追认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈艳丰向原告借款并出具借条1份，原告依约以现金方式向被告陈艳丰提供了借款，以上行为符合民间借贷法律关系成立的形式和实质要件，故原、被告之间成立民间借贷合同。因被告陈艳丰与被告邓玉军是夫妻关系，原告主张该笔债务系被告方夫妻共同债务，用于两被告共同投资驾校，应当由两被告共同偿还。根据原告提供的借条原件以及本院查明的事实，被告邓玉军并未在借条上签字且借款不在现场，事后也未予以追认。原告也未提供被告邓玉军事后追认借款以及被告方共同经营驾校的证据，鉴于原告无法证明被告借款用于夫妻共同开支，因此，原告该项主张证据不足，本院不予支持。本案中，被告陈艳丰共支付给原告利息16800元，根据借条，双方约定每月支付利息3400元已超过国家法律法规规定的利息上限，超过年利率36%的利息部分支付无效，对于被告超额支付的部分利息，应当视为偿还本金。对于年利率24%-36%之间的部分利息，该部分系自然债务，被告陈艳丰自愿支付该部分利息的行为有效。故16800元利息中的15000元是用于结算借款本金100000元从2017年1月至2017年6月的利息（按月息3%计算），超出的1800元利息应当用于偿还借款本金，因此，被告陈艳丰尚欠原告借款本金98200元，原告请求以此为基数按月息2%计算自2017年7月开始至被告实际偿还借款之日止的利息，符合相关法律法规的规定，本院予以支持。另，经传票传唤，被告方无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈艳丰在本判决生效后十五日内偿还原告文斌借款本金98200元及利息9820元（自2017年7月起暂算至2017年11月止）。
二、被告邓玉军对上述借款本金及利息不承担连带清偿责任。
三、驳回原告文斌其他诉讼请求。
本案案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告陈艳丰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：株洲市华融湘江银行金汇支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 林 华
二〇一八年一月二十九日
书记员 王佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。第四条本解释自2018年1月18日起施行。本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。