眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第2289号
原告：张翠仙。
委托代理人：龙建才，四川维是律师事务所律师。
被告：解铭。
被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司。
负责人：陈军，总经理。
委托代理人：黄超，四川达宽律师事务所律师。
本院于2015年7月7日立案受理了原告张翠仙诉被告解铭、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称：人保眉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员沈志全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翠仙及其委托代理人龙建才，被告解铭，被告人保眉山公司的委托代理人黄超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张翠仙诉称：2015年2月8日17时53分许，解铭驾驶川ZBT7**号小型客车，行驶至正东街与小南街交叉路口时，与张翠仙驾驶的无号牌电动二轮车相撞，致使张翠仙驾驶的无号牌电动二轮车向左倒地过程中与相对方向驶来的未知车辆号牌白色越野车相接触，造成原告张翠仙受伤，车辆受损的道路交通事故。眉山市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故证明书认定：川ZBT7**号小型客车前保险杠左部与无号牌电动二轮车车身右侧中后部发生刮擦成立；川ZBT7**号小型客车车身前部与软物体发生擦撞成立；无号牌电动二轮车在倒地过程中右前部与白色运动车发生碰撞成立。从本次事故发生的成因来看，被告解铭的过错是导致此次事故的根本原因。因此被告解铭应当承担事故全部责任，原告不负责任。
事故发生后，张翠仙即入眉山中医医院住院治疗，2015年3月16日出院，花去医疗�32451.65元。2015年6月1日，经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级。
川ZBT7**号小型客车登记车主是解铭，在人保眉山公司购买了保险。为维护原告合法权益，依法具状请求法院判令被告解铭、人保眉山公司赔偿原告105388.05元（医疗费4713.62元、护理费1200元、住院伙食补助费360元、营养费10200元）；判令被告人保眉山公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先支付；本案诉讼费由被告承担。
被告解铭辩称，原告追尾致发生事故自己不应承担责任；自己的车子购买了保险，应当由保险公司赔偿，自己垫付了医疗费3000元应当在本案中抵扣由保险公司直接支付。其余意见同保险公司一致。
被告人保眉山公司辩称，根据被告解铭当庭陈述结合事故证明，可以认定被告解铭先进入路口，然后原告从后面与被告解铭所驾车�发生刮擦，后原告继续前行导致与另一车辆发生碰撞致原告受伤，解铭在该事故中没有过错，不应当承担事故责任。且另一机动车发生事故后逃逸，依照法律规定，该不知名机动车应当承担事故全部责任。因此，被告解铭不承担事故责任，公司只承担无责赔付责任；对原告主张的医疗费应扣除15%自费药，残疾赔偿金无异议，误工费认可92天计7360元，住院伙食补助费认可1080元，护理费认可36天计2880元，营养费不认可，精神损害抚慰金认可3000元，交通费认可300元，后续医疗费只认可7000元，被抚养人生活费按照农村标准计算，鉴定费不由公司承担；公司垫付了医疗费1万元应在本案中抵扣。
经审理查明：2015年2月8日17时53分许，解铭驾驶川ZBT7**号小型轿车，从一环东路方向沿着正东街往桂香街方向行驶，当行驶至正东街与小南街交叉路口右转弯过程中，与张翠�驾驶的从府街方向沿小南街往大北街方向直行的无号牌电动二轮车相接触，致使张翠仙驾驶的无号牌电动二轮车失控，在向左倒地过程中与其相对方向驶来的未知车辆号牌白色越野客车左前轮相接触，致原告和原告所驾无号牌电动二轮车向右倒地，造成张翠仙受伤，车辆受损的道路交通事故。事发后，未知车辆号牌白色越野客车停车短暂停留后驶离现场。眉山市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故证明载明：“当事人解铭违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条规定…但因现有证据无法查实事故中张翠仙右腿受伤的损伤成因。依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定出具道路交通事故证明。”
事故发生后，张翠仙即入眉山市中医医院住院治疗，2015年3月16日出院，花去住院医疗费32451.65元、门诊医疗费188.50元，被�解铭垫付了医疗费3000元，被告人保眉山公司垫付了医疗费1万元。眉山市中医医院出院记录载明：“…出院诊断：右胫腓骨骨折…出院医嘱：…休息捌周…”。2015年6月1日，四川鼎诚司法鉴定所出具司法鉴定意见：“被鉴定人张翠仙伤残等级评定为十级”；2015年7月21日，四川鼎诚司法鉴定所出具司法鉴定意见：“被鉴定人张翠仙的后续医疗费用约需人民币9100元”；花去鉴定费1800元。
张翠仙是城镇户口，其父张佰俊，1941年2月1日出生；其母李桂华，1945年1月17日出生；张佰俊夫妻育有四个子女，其中一子张建中为视力一级残疾人。
川ZBT7**号小型轿车车主登记为被告解铭，在人保眉山公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险及其不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有与原件核对一致的原告身份证复印件、户口簿复印件2份、残疾�，亲属关系证明，《道路交通事故证明》及该事故卷宗材料1套，川ZBT7**号小型轿车行驶证复印件，解铭驾驶证复印件，住院病历一套和住院费用结算票据及清单，门诊医疗费票据，四川鼎诚司法鉴定所鉴定意见书2份及鉴定费票据，保单以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例的规定：发生交通事故后，应当依据公安机关现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论，分析事故的成因、当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。本案中，未知车辆号牌白色越野客车逃逸，但是《道路交通事故证明》及该事故卷宗材料1套均证明了被告解铭驾驶的小型轿车�原告驾驶的电动车相撞迫使电动车失控向左前行驶过程中与相对方向正常行驶的未知车辆号牌白色越野客车再次相撞致本案原告受害的结果发生，可见，第一次车辆相撞致原告驾驶车辆失控向左前行驶是导致第二次相撞的根本原因之一，在本次交通事故中，原告违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条“…未减速慢行或者停车观望…”的规定，同时被告解铭违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条“…在进入路口前停车观望，让右方道路来车先行；（三）转弯机动车让直行的车辆先行…”的规定，原告与被告解铭的违法驾驶行为是导致第一次相撞的根本原因。因此，本院依法酌定原告承担20%的民事赔偿责任，被告解铭承担30%的民事赔偿责任，未知车辆号牌白色越野客车一方承担50%的民事赔偿责任。
依照法律规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，未知车辆号牌白色越野客车不明的情形下，原告请求先由被告人保眉山公司在交强险限额范围内予以赔偿，本院应当予以支持。对原告请求由人保眉山公司在商业三者险范围内对超过各机动车交强险责任限额之和的部分依责任比例承担理赔责任，本院应予支持。依照保险合同约定应由侵权人承担的部分，由被告解铭按责任比例赔偿。
关于原告主张的本次交通事故人身损害损失部分，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定和本地生活水平，结合无争议的事实核定：医疗费32640.15元（扣除15%自费药不由保险公司理赔）、住院伙食补助费1080（30×36）元、残疾赔偿金48762元、鉴定费1800元，合计84282.15元。对于有争议的后续治疗费问题，依据鉴定结论确定为9100元；对于有争议的误工费和护理费标准问题，本院酌定为每天90元。对于误工时间因有医嘱应遵医嘱，确定为92天。因此，确定护理费3240（90×36）元、误工费8280（90×96）元；对于有争议的被扶养人生活费问题，因原告系城镇户口，应按城镇标准计算，确定被扶养人生活费7210.80【（18027×6×0.1÷4）＋（18027×10×0.1÷4）】元；对于有争议的营养费、交通费、精神损害抚慰金，本院酌定为营养费1000元、交通费300元、精神损害抚慰金2400元。共计原告�本次交通事故造成的损失为115812.95元。
综上，应当由被告人保眉山公司在交强险医疗限额范围内赔付1万元、伤残限额范围内赔付70192.80（48762＋7210.80＋8280＋3240＋2400＋300）元，合计80192.80元，在商业三者险限额范围内依保险合同赔付5677.25【（32640.15＋1080＋1000＋9100-20000-4896）×30%】元；被告解铭应当赔偿2008.80【（4896＋1800）×30%】元。被告人保眉山公司垫付的医疗费1万元应当在本案中抵扣。被告解铭垫付的医疗费3000元应当在本案中抵扣，由保险公司在理赔款中直接支付。综上，为保护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条、第六十九条、第九十一条、第九十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一.由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在判决书生效之日起三十日内直接支付原告张翠仙理赔款人民币74878.85元；
二.由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在判决书生效之日起三十日内直接支付被告解铭理赔款人民币991.20元；
三.驳回原告张翠仙的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1204元，由原告张翠仙负担702元，由被告解铭负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 沈志全
二〇一五年九月二十五日
书记员 郝思琪