安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民二初字第00040号
原告：芜湖大观园花木有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：许从山，董事长。
委托代理人：钱广富，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。
被告：安徽新兴电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：徐兆云，董事长。
委托代理人：刘芳端，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：洪文斌，安徽兴皖律师事务所律师。
原告芜湖大观园花木有限公司与被告安徽新兴电缆集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员周方荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芜湖大观园花木有限公司的委托代理人钱广富、周世景和被告安徽新兴电缆集团有限公司委托代理人刘芳端、洪文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖大观园花木有限公司诉称：原告芜湖大观园花木有限公司系享有园林绿化工程设计、施工及基础设施施工资质的企业，被告安徽新兴电缆集团有限公司系经营电缆及仪表制造加工企业。2012年，被告因绿化需要，分别于当年5月4日、7月2日、12月5日与我公司签订《绿化合同》，合同约定由原告承建安徽新兴电缆集团有限公司厂区绿化工程的绿化苗木栽植及养护，合同还约定开工日期为2012年5月6日、2012年7月5日、2012年12月8日，工期分别为80天、20天、20天，并约定“工程施工结束付合同价40%，工程施工结束半年付合同价70%，余款30%在工程结束后一年一次性付清……”。合同签订后，原告芜湖大观园花木有限公司按照合同约定竣工并交付，被告也已验收。验收后的合同总价款为850325.5元，被告已支付了126000元，余款724325.5元一直没有给付，被告安徽新兴电缆集团有限公司已构成违约。事后，原告多次催讨余款，被告均未付款。为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令安徽新兴电缆集团有限公司给付我公司工程款724325.5元，并按合同约定的每日8‰承担逾期付款的利息。
被告安徽新兴电缆集团有限公司辩称：一、原告主张的逾期付款的日利率8‰过高；二、付款的金额无法确认且存在合同价款计算错误；双方没有及时结算，所诉金额与事实不符，应待实际结算后确定金额。
原告芜湖大观园花木有限公司为支持其主张，举证如下：
证据一、芜湖大观园花木有限公司、安徽新兴电缆集团有限公司营业执照、组织机构代码证，证明原、被告的主体资格；
证据二、《绿化合同》三份，证明原、被告双方关于绿化工程事项的约定；
证据三、安徽新兴电缆集团有限公司验收单二份，证明被告验收的情况及工程总价款。
被告安徽新兴电缆集团有限公司为支持其主张，当庭举证《安徽新兴电缆集团有限公司花草减少统计表》一张，以证明原告起诉的金额有误。
对原告芜湖大观园花木有限公司所举证据，本院作以下认定：
证据一、经庭审质证，被告安徽新兴电缆集团有限公司无异议，本院予以认定。
证据二、经庭审质证，被告安徽新兴电缆集团有限公司认为其中约定逾期付款的日利率8‰过高，应按照银行同期贷款的利率计算。本院认为，参照最高人民法院的相关批复，逾期付款的违约计算方式应为日万分之四。所以，本院对违约金超出日万分之四以外的部分不予确认。
证据三、经庭审质证，被告安徽新兴电缆集团有限公司认为二份验收单不能证明原告的证明目的。本院认为，该验收单已经过安徽新兴电缆集团有限公司盖章及经办人签名确认，其中对合同总价款作了明确结论，合法有效，应予认定。
对被告安徽新兴电缆集团有限公司所举证据《安徽新兴电缆集团有限公司花草减少统计表》，经庭审质证，芜湖大观园花木有限公司认为：一、被告举证时间仓促；二、证据形式相当于被告的陈述，证据效力不足；三、实际内容上来说，花草减少的原因不明，即使内容真实，也无法断定是原告履行合同不当所造成的。本院认为，该证据是安徽新兴电缆集团有限公司单方制作，没有其他证据佐证，等同于当事人陈述，所以本院不予采信。
根据上述当事人的陈述及对当事人提供证据的认定，本案查明的事实如下：原告芜湖大观园花木有限公司系享有园林绿化工程设计、施工及基础设施施工资质的企业，被告安徽新兴电缆集团有限公司系经营电缆及仪表制造加工企业。2012年，安徽新兴电缆集团有限公司因分别于当年5月4日、7月2日、12月5日与芜湖大观园花木有限公司签订了三份《绿化合同》，合同约定由原告承建安徽新兴电缆集团有限公司厂区绿化工程的绿化苗木栽植及养护，价款分别为543138.5元、90000元、191056.5元；开工日期为2012年5月6日、2012年7月5日、2012年12月8日，工期分别为80天、20天、20天，并约定“工程施工结束付合同价40%，工程施工结束半年付合同价70%，余款30%在工程结束后一年一次性付清……”。2012年7月2日、12月5日的合同还约定了逾期付款的违约金计算方式为每天8‰；合同签订后，原告芜湖大观园花木有限公司按照合同约定竣工，双方分别于2012年7月28日、2013年1月21日验收、结算，被告安徽新兴电缆集团有限公司盖章确认验收合格、结算价款为850325.5元。事后，被告仅给付了126000元，余款724325.5元一直没有支付。原告芜湖大观园花木有限公司在多次催讨余款无果后，诉至本院。
本院认为：原告芜湖大观园花木有限公司和被告安徽新兴电缆集团有限公司签订的《绿化合同》是有效合同，受法律保护。芜湖大观园花木有限公司按约履行了花草的种植和维护等义务，安徽新兴电缆集团有限公司也应履行给付合同价款的义务；但是安徽新兴电缆集团有限公司仅支付了126000元（应作为履行第一份合同款），尚欠724325.5元没有给付，已构成违约，应承担违约金；因为双方约定逾期付款违约金按每天8‰计算过高，所以应调整为日万分之四计算违约金；另外，原、被告签订的2012年5月6日《绿化合同》没有约定违约金，应按银行同期贷款利率承担利息。据此，本院对原告芜湖大观园花木有限公司的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国民事合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽新兴电缆集团有限公司于判决生效后五日内给付原告芜湖大观园花木有限公司欠款724325.5元；
二、被告安徽新兴电缆集团有限公司自2013年1月21日起按年利率6%承担第一份合同尾欠款417138.5元的利息至判决生效后五日；
三、被告安徽新兴电缆集团有限公司自2013年1月21日起按日万分之四承担第二、三份合同欠款112422.6元（即逾期付款总额281056.5元的40%）的利息至判决生效后五日，自2013年7月21日起按日万分之四承担欠款84316.95元（即逾期付款总额281056.5元的30%）的利息至判决生效后五日，自2013年7月21日起按日万分之四承担欠款84316.95元（即逾期付款总额281056.5元的30%）的利息至判决生效后五日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11040元，减半收取5520元，由被告安徽新兴电缆集团有限公司负担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位无为县人民法院，账号：100502498300019999）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决书引用的法律原文
审判员 周方荣
二〇一四年三月十二日
书记员 伍和丽
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。