wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执4777号申请执行人：宗如庆，男，1954年12月12日生，汉族，住溧阳市。被执行人：黄先彬，男，1964年8月9日生，汉族，住溧阳市。宗如庆与黄先彬民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2017）苏0481民初1376号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，黄先彬于判决生效之日起十日内向宗如庆归还欠款480000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，公告费400元，合计8900元，由黄先彬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。为此本院采取了以下执行措施：一、于2017年10月16日，查询了被执行人的银行存款及车辆登记信息，未查询到被执行人有银行存款及车辆登记信息。二、于2017年10月20日，查询了被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人有不动产登记信息。三、于2018年3月1日，将被执行人黄先彬纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。该案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481民初1376号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇一八年三月二十七日书记员  戴 洁
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西塞刑初字第00050号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人梅某，黄石市中兴特钢贸易有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月28日被取保候审。
辩护人郑刚，湖北群力律师事务所律师。
黄石市西塞山区人民检察院以西检批捕公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，本院于同年3月30日立案，于2015年4月13日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西塞山区人民检察院指派代理检察员赵亮出庭支持公诉，被告人梅某及辩护人郑刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月30日20时58分，被告人梅某酒后驾驶鄂b×××××号轿车在本市西塞山区京华路路口路段被执勤民警查获。执勤民警当场对其进行了酒精呼气测试，结果为97mg／100ml，遂带其到公安医院进行了静脉抽血，经鉴定，其血液中乙醇含量为122.5mg／100ml.
对上述事实，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、到案经过、户籍证明等证据证实。
公诉机关认为，被告人梅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人梅某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人梅某的辩护人提出被告人梅某具有自首的量刑情节、有悔罪表现、犯罪情节较轻，建议对被告人梅某适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：2014年12月30日20时58分，被告人梅某酒后驾驶鄂b×××××号小型轿车在本市西塞山区京华路路口路段被执勤民警拦停例行检查，经现场询问，被告人梅某承认其喝了酒，执勤民警随后对其进行了酒精呼气检测，结果为97毫克／100毫升，遂将其带至本市公安医院进行静脉抽血，经鉴定，被告人梅某血液中乙醇含量为122.5mg／100ml.
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字（2015）021号理化鉴定书，证实送检的被告人梅某血液中乙醇含量为122.5mg／100ml.
2、酒精呼气检测单，证实2014年12月30日20时58分在京华路口对鄂b×××××号车的驾驶员梅某进行酒精呼气检测，酒精含量为97毫克／100毫升。
3、证人赵某的证言，证实2014年12月30日下午，其将自己鄂b×××××号小型客车借给被告人梅某，当晚18时许，其与被告人梅某等人在本市湖滨大道福建海鲜楼餐馆吃饭，期间被告人梅某喝了泸州老窖白酒。
4、到案经过，证实2014年12月30日20时58分，公安民警在湖滨大道京华路路口路段拦停鄂b×××××号小型客车例行检查时，发现驾驶员梅某身上有酒气，民警立即对其进行询问，被告人梅某承认其喝了酒，民警对被告人梅某进行呼气式酒精测试，酒精含量为97毫克／100毫升，遂将被告人梅某带至公安医院提取静脉血样。
5、黄石市公安局交通巡逻警察支队西塞山大队出具情况说明，证实因被告人梅某重新办理了身份证，其驾驶证未及时更换，查获当日公安民警在被告人梅某《酒精呼气单》、《当事人血样提取登记表》中登记的驾驶证号均按被告人梅某的驾驶证登记，另《酒精呼气单》中被测人无异议签名中所签的“梅小君”系被告人梅某本人所签。
6、血样提取登记表，证实2014年12月30日，被告人梅某在本市公安医院提取血样情况。
7、户籍证明，证实被告人梅某的基本身份情况。
8、被告人梅某的供述与上述证据所反映的事实相互吻合。
本院认为，被告人梅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梅某在接受公安民警例行检查询问时主动供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人梅某有自首的量刑情节、有悔罪表现、犯罪情节较轻的辩护意见予以支持；提出的对被告人梅某适用缓刑的量刑建议予以采纳。根据被告人梅某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余佳润
人民陪审员 吕浩荣
人民陪审员 刘安世
二〇一五年五月十九日
书 记 员 胡凤娇
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初1065号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人焦某某，男，1981年4月12日生，汉族，户籍地安徽省。
被告人陈某2，男，1988年12月10日生，汉族，户籍地安徽省。
被告人赵3，男，1986年6月3日生，汉族，户籍地安徽省。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]965号起诉书指控被告人焦某某、陈某2、赵3犯开设赌场罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉，被告人焦某某、陈某2、赵3到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年7月初，被告人焦某某、陈某2、赵3在本市普陀区华联路临房XXX号“皖西人家”二楼包房等处开设赌场，招揽他人以“斗牛”的形式进行赌博活动，并从中抽头牟利。
2017年7月12日凌晨，公安机关对本市普陀区华联路临房XXX号“皖西人家”二楼包房进行检查，当场抓获被告人焦某某，并查获多名参赌人员及缴获赌具、赌资若干。2017年7月19日，被告人陈某2被公安机关抓获。2017年8月2日，被告人赵3至公安机关投案自首。上述三名被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人焦某某、陈某2、赵3在开庭审理过程中均无异议，并有证人赵某1、许某某、李某1、赵2、陈某1、王某1、刘某某、时某某、戴某某、闫某、甄某某、徐某、肖某某、潘某某、李2、王2、卢某某、管某某、侯某、吴某、牛某某、王某3的证言，上海市公安局检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单以及证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，刑事判决书，行政处罚决定书，公安机关工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某、陈某2、赵3以营利为目的，共同开设赌场，进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控三名被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人赵3曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯开设赌场罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人焦某某、陈某2有坦白情节；被告人赵3有自首情节，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据三名被告人在共同犯罪中的地位、作用以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人焦某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年4月11日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、被告人陈某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年4月18日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
三、被告人赵3犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年6月1日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
四、查获的赌资、赌博用具及违法所得均依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一七年十一月十七日
书记员 谷 月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，或者未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初36号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人孟萍，男，1987年3月12日出生于湖北省汉川市，
汉族，中专文化，无职业，现住武汉市江汉区。因本案于2017年8月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人张黎，女，1987年4月5日出生于湖北省赤壁市，汉族，大专文化，无职业，户籍地湖北省赤壁市，现住武汉市硚口区。因本案于2017年8月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审，2018年3月13日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人周旋，湖北黄鹤律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）1724号起诉书指控被告人孟萍、张黎开设赌场罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市江汉区人民检察院指派检察员姚妍出庭支持公诉，被告人孟萍，被告人张黎及其辩护人周旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人孟萍于2017年8月11日租用本市江汉区菱角湖1号3栋1420室开设赌场，其中，聘请被告人张黎当“荷官”负责在赌场发牌及抽头，聚集多人以“德州扑克”的方式进行赌博，并以抽取“庄家”赌博所赢赌资的3%-5%作为赌场赢利，2017年8月26日12时许公安机关查获上述赌场，公安机关在上述赌场内抓获刘某、龚某等涉嫌赌博违法人员及赌场工作人员等10余人，查获赌具扑克牌1副及筹码若干，查获赌资共计人民币76780元，并将被告人孟萍、张黎当场抓获归案。上述赌资已收缴，赌具已扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息及行政处罚决定书、收缴物品清单、证据保全清单、证据保全决定书、现场照片、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书等书证，证人刘富华、董某、王某、刘某、李某、程某、汪某、余某、龚某、朱某1、张某、覃某、柳某、朱某2、黄某等人的证言，被告人孟萍、张黎的供述，辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人孟萍开设赌场，被告人张黎受雇佣参与赌场管理并领取高额固定工资，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人孟萍、张黎开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人孟萍在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张黎在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人孟萍、张黎归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人张黎的辩护人提出被告人张黎认罪态度好、系从犯，请求从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人孟萍、张黎均具有归案后如实供述罪行的量刑情节；被告人张黎还具有从犯的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孟萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年3月25日止））。
二、被告人张黎犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年5月6日止）。
三、公安机关扣押的赌资人民币76780元依法予以没收，上缴国库；扣押的赌具扑克牌1副及筹码若干依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德清
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 罗文玲
二〇一八年三月十五日
书 记 员 余棣涛
速 录 员 蔡静寒
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0391民初81号
原告：洛阳北玻台信风机技术有限责任公司，住所河南省洛阳高新开发区滨河路20号。
法定代表人：高学明，董事长。
委托诉讼代理人：蔡一兵，上海市君志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温聪聪，上海市君志律师事务所律师。
被告：内蒙古赛丽德煤化工节能技术有限公司，住所内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民路18号。
法定代表人：李宁，经理。
原告洛阳北玻台信风机技术有限责任公司与被告内蒙古赛丽德煤化工节能技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温聪聪到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款6.2万元；2.判令被告支付违约金1.55万元；3.由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2012年9月16日，原告和被告签订一份买卖合同，约定由原告向被告供应风机2台，价款31万元，预付16万元，发货前付款到80%，验收合格后一周内付清剩余的20%货款。此后，被告支付了16万元和8.8万元，原告将设备送至被告处。被告应当支付于2012年12月22日前支付6.2万元至今未付，已经逾期36个月。按照合同约定，被告应当支付合同总价款5%的违约金。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月16日，原告和被告签订一份买卖合同，被告购买原告生产的煤气加压高温风机1台，以及煤气加压风机1台，总价款31万元。双方约定预付16万元，发货前支付80%的货款，验收合格后一周内付剩余20%的货款。交货期为合同生效后50天，质保期自验收合格后一年。如逾期交货，每延期一天支付合同总额千分之一的违约金，违约金总额不超过合同总额的5%。如未按期支付货款，每延期一天按应付金额的千分之一支付违约金，违约金总额不超过合同总额的5%。合同自预付款到账后生效。2012年9月24日，被告向原告支付了预付款160000元。2012年12月10日，被告向原告支付了88000元的货款。2012年12月15日，被告方工作人员高广鹏签字确认收货。2012年12月25日，原告给被告开具了全额的增值税发票。
本院认为，原被告签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，被告也已按约定支付了预付款，故合同成立有效。被告无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果。合同没有约定检验期，故依法自收到货物起两年内未通知出卖人，视为标的物符合约定，故被告应当于2014年12月10日前支付剩余的20%货款。被告未按期支付，属于违约，理应支付剩余货款62000元，并支付合同约定的违约金。原告诉求的15500元的违约金，符合合同的约定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十八条第二款和第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告内蒙古赛丽德煤化工节能技术有限公司向原告洛阳北玻台信风机技术有限责任公司支付货款62000元。
二、被告内蒙古赛丽德煤化工节能技术有限公司向原告洛阳北玻台信风机技术有限责任公司支付违约金15500元。
三、以上给付限本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1738元，诉讼保全申请费920元，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
人民陪审员 张识博
人民陪审员 白利新
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈梦娇
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第78号
申请执行人张国祥，个体户。
被执行人张微。
申请执行人张国祥与被执行人张微民间借贷纠纷一案，申请执行人张国祥依据已经发生法律效力的本院（2012）�民初字第677号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案受理。立案号为（2015）罗法执字第78号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人张微应当履行的义务为：一、偿还申请人张国祥借款人民币141，450.00元，案件受理费2，956.00元。二、承担本案执行费2，022.00元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张微下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查，被执行人张微现已外出，无法查找，其名下暂无存款、房地产、车辆等财产可供执行。申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担相应的迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时（或者�他执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗法执字第78号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦小溪
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星文
二〇一五年五月十五日
书 记 员 阳章波
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行申105号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）邢恕，男，汉族，1935年5月11日出生，住山西省忻州市。
再审申请人邢恕因诉山西省忻州市忻府区新建路匡村村委会行政补偿一案，不服山西省忻州市中级人民法院（2015）忻中行初字第66号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
再审申请人邢恕申请再审称，《中华人民共和国行政诉讼法》第二章第十二条第五款规定，对征收、征用决定及其补偿决定不服的，人民法院应当受理；根据《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》（省政府第182号令）十八条规定，农村集体经济组织应当及时公布征地补偿费到位情况及分配使用情况。县级以上人民政府农业、农经部门应当依法对征地补偿费分配使用情况进行审计监督。本案中，忻州市人民政府已经将征地补偿费交予匡村村委进行分配，匡村村委员会在进行征地补偿费分配时具有行政行为性质，此类行为应当属于人民法院行政诉讼受案范围。故请求撤销原审裁定，依法改判被申请人向申请人支付征地补偿款。
本院认为，村民因土地补偿费、安置补助费问题与村民委员会发生纠纷，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原裁定对申请人的起诉不予立案是正确的。再审申请人的申请理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邢恕的再审申请。
审 判 长 郑 宏
审 判 员 唐 琳
代理审判员 魏佩芬
二〇一六年七月四日
书 记 员 宋鹏飞
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋行申105号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）邢恕，男，汉族，1935年5月11日出生，住山西省忻州市。再审申请人邢恕因诉山西省忻州市忻府区新建路匡村村委会行政补偿一案，不服山西省忻州市中级人民法院（2015）忻中行初字第66号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。再审申请人邢恕申请再审称，《中华人民共和国行政诉讼法》第二章第十二条第五款规定，对征收、征用决定及其补偿决定不服的，人民法院应当受理；根据《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》（省政府第182号令）十八条规定，农村集体经济组织应当及时公布征地补偿费到位情况及分配使用情况。县级以上人民政府农业、农经部门应当依法对征地补偿费分配使用情况进行审计监督。本案中，忻州市人民政府已经将征地补偿费交予匡村村委进行分配，匡村村委员会在进行征地补偿费分配时具有行政行为性质，此类行为应当属于人民法院行政诉讼受案范围。故请求撤销原审裁定，依法改判被申请人向申请人支付征地补偿款。本院认为，村民因土地补偿费、安置补助费问题与村民委员会发生纠纷，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原裁定对申请人的起诉不予立案是正确的。再审申请人的申请理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回邢恕的再审申请。审 判 长  郑 宏审 判 员  唐 琳代理审判员  魏佩芬二〇一六年七月四日书 记 员  宋鹏飞
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执256号
申请人执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣路399号。
法定代表人：苑先一，职务董事长。
委托代理人：李超越，男，1991年2月5日生，汉族，山东乐陵农村商业银行股份有限公司职工，
被执行人：张志秀,女,1958年8月20日生，汉族，住乐陵市。
山东乐陵农村商业银行股份有限公司申请执行张志秀为借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月27日立案执行，在执行过程中，申请执行人乐陵农村商业银行股份有限公司申请撤销对被执行人张志秀的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1481执256号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一八年四月二十四日
书记员 路 涛
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执256号
本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人苏东仪、苏秀茹、邵明华、尚海燕、苏贵勇为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第763号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人苏东仪、苏秀茹、邵明华、尚海燕、苏贵勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年二月二十七日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执256号本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人苏东仪、苏秀茹、邵明华、尚海燕、苏贵勇为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第763号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人苏东仪、苏秀茹、邵明华、尚海燕、苏贵勇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年二月二十七日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱保字第8号
申请人：张建军。
被申请人：杭州警通交通设施工程有限公司，住杭州市三墩路81号。
申请人张建军因与被申请人杭州警通交通设施工程有限公司劳动合同纠纷，于2014年9月5日向本院提出申请，要求对被申请人杭州警通交通设施工程有限公司名下的银行存款16520元或相应价值的财产采取保全措施。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杭州警通交通设施工程有限公司名下银行存款16520元整（或查封、冻结相当于该价值的财产）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以像本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐寒平
二０一四年九月六日
书记员 钱 铭
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1126民初923号
原告：黄南昌，男，1960年5月11日出生，汉族，副总经理，住江西省鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：徐荷仙，女，1956年9月14日出生，财务总监，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告：被告弋阳县金鼎龟峰山庄休闲渡假有限公司，住所地江西省弋阳县圭峰镇龟峰一景区。
法定代表人：刘瑞，该公司经理。
原告黄南昌与被告弋阳县金鼎龟峰山庄休闲渡假有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄南昌到庭参加诉讼,被告弋阳县金鼎龟峰山庄休闲渡假有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工资319600元；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作，因被告财务出现危机，尚欠原告工资319600元至今未付，该拖欠工资有被告出具的欠条、工资汇总单、工资发放表予以确认。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告弋阳县金鼎龟峰山庄休闲渡假有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请依法提交了下列证据：1.原告身份证复印件、被告营业执照复印件一份；2.欠条一份;3.工资发放表、工资汇总单一组。被告未向本院提交证据。原告提供的证据1、2、3，被告未出庭质证，自愿放弃对原告提供的证据进行质证的权利，经本院审查，原告提供的证据1、2、3真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告在被告公司从事副总经理工作，双方未订立书面劳动合同。截至2016年6月，被告尚欠原告工资款319600元至今未付。
本院认为，用人单位应当按照约定向劳动者及时足额支付劳动报酬，被告拖欠原告工资319600元，有被告出具的欠条、工资发放表、工资汇总单为证，可以确认。原告诉请被告支付拖欠工资319600元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告弋阳县金鼎龟峰山庄休闲渡假有限公司于本判决生效之日起七日内向原告黄南昌支付拖欠工资319600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6094元，公告费560元，共计6654元，由被告弋阳县金鼎龟峰山庄休闲渡假有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 祝幼平
人民陪审员 李长冬
人民陪审员 陈仁美
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 叶姜琳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执异字第0003号
案外人王秀兰。
委托代理人黄永明。
申请执行人冯月霞。
申请执行人陈俊岚。
申请执行人兴化市银桥信用担保有限公司，住所地兴化市英武路兴化大厦。
法定代表人孙如伟，董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司项目经理。
被执行人韦林。
申请执行人兴化市银桥信用担保有限公司申请执行韦林民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2014年10月14日作出（2014）泰兴执字第1193号执行裁定，提取被执行人韦林在兴化市北郊卫生院所持有的债权人民币合计为244.35万元。案外人王秀兰于2014年10月24日提出执行异议。本案依法由审判员何卫民、李志英、邵吟春组成合议庭，于2015年1月16日公开听证进行了审查。案外人王秀兰及其委托代理人黄永明、申请执行人兴化市银桥信用担保有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加听证，被执行人韦林经通知未能到庭，本案现已审查终结。
案外人王秀兰执行异议称，2010年2月3日兴化北郊医院向韦林借款200万元，并向韦林出具借条，但该200万元借款的实际出借人是陈久荣，只是以韦林的名义借给兴化北郊医院，借条一直在陈久荣处。2011年10月10日韦林通过授权委托书的形式将该200万元借款确认为陈久荣。因陈久荣借案外人王秀兰200多万元未还，2012年12月24日陈久荣将该200万元借款债权转让给王秀兰，兴化北郊医院清算组在韦林没有提供200万元借条原件的情况下，将该200万元借款债权登记在韦林名下，导致法院对该200万元债权的查封，陈久荣转让债权给王秀兰是在2012年，法院查封是在2014年，该200万元借款债权已经不是韦林的，应是案外人王秀兰的债权，应由王秀兰享有并取得该200万元债权的分配款。为此，请求法院撤销对韦林在兴化北郊医院债权的执行。
申请执行人兴化市银桥信用担保有限公司答辩称，法院扣划韦林的债权分配款项合法有据，韦林对兴化北郊医院享有债权，在兴化北郊医院清算期间，向清算组申报债权，其申报的债权已经兴化北郊医院清算组审核、确认。法院在兴化北郊医院清算组确认韦林债权的基础上，依法采取查封、扣划措施，于法有据。至于韦林委托他人申报债权，债权并不因此转移。如韦林的债权在申报时已发生转移，兴化北郊医院清算组则不可能接受法院对韦林债权的查封、扣划。韦林与陈久荣及任何其他人之间是否存在债权债务关系，与法院扣划韦林该笔债权无关。综上，请求法院驳回案外人王秀兰的异议申请。
经审查查明，兴化市银桥信用担保有限公司诉江苏奥克电气集团有限公司、孙华兰、韦林、兴化市楚缘农村小额贷款有限公司、赵玉花民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月20日作出（2013）泰兴商初字第262号民事判决书，判令：被告江苏奥克电气集团有限公司于本判决生效后10日内偿还原告兴化市银桥信用担保有限公司代偿款450.816667万元及利息、律师代理费7万元、案件受理费26435元，被告孙华兰、韦林、兴化市楚缘农村小额贷款有限公司、赵玉花对上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人兴化市银桥信用担保有限公司申请，本院于2013年9月6日立案执行。在执行过程中，本院于2014年10月14日作出（2014）泰兴执字第1193号执行裁定书，提取被执行人韦林在兴化市北郊卫生院所持有的700万元债权分配款为244.35万元。案外人王秀兰得知后向本院提出执行异议。
本案当事人争议的焦点是：本院提取被执行人韦林在兴化北郊医院700万元债权的分配款，其中200万元债权的分配款是否是案外人王秀兰的。
案外人王秀兰主张上述争议200万元债权的分配款属其所有。为证明其主张，案外人提交的证据有：1、兴化北郊医院出具给韦林借条一份；2、韦林出具给陈久荣授权委托书；3、何仁海、陈久荣向王秀兰借款的借条6份及王秀兰向陈久荣帐户汇款凭条6份；4、陈久荣出具给王秀兰的授权委托书。上述证据1、2证明兴化北郊医院所借200万元债权不是韦林所有，真正的出借人是何仁海、陈久荣。证据3证明何仁海、陈久荣共向案外人王秀兰借款202.5万元。证据4证明陈久荣将兴化北郊医院200万元的债权质押给案外人王秀兰，授权委托案外人王秀兰向兴化北郊医院申报债权并领取分配款。
申请执行人兴化市银桥信用担保有限公司的委托代理人ＸＸ经质证认为，证据1、2证明韦林在兴化北郊医院的债权是客观真实的，法院查封、扣划合理合法。其余证据与本案没有关联不予质证。
本院依职权调取了兴化北郊医院清算组有关韦林申报债权的档案材料：1、兴化北郊医院债权登记表、借条、授权委托书；2、戴俊业对韦林债权核对说明；3、兴化北郊医院债权分配表。
申请执行人兴化市银桥信用担保有限公司的委托代理人ＸＸ对上述证据经质证没有异议。
案外人王秀兰的委托代理人黄永明对上述证据的质证意见，韦林申报债权200万元实际出资人是何仁海、陈久荣的、兴化北郊医院债权登记表有韦林、陈久荣签名，至今，兴化北郊医院不持有原始借条，该原始借条仍在案外人王秀兰处，韦林所登记的200万元债权不具有法律效力。
本院认为：兴化北郊医院原负责人戴俊业2010年2月3日出具的借据载明，出借人是韦林、借款人是戴俊业及兴化北郊医院。兴化北郊医院进入清算时，2011年10月10日韦林出具授权委托书委托陈久荣全权负责韦林与兴化北郊医院借款200万元债权的事宜，陈久荣向兴化北郊医院清算组登记债权时登记的债权人仍然是韦林，兴化北郊医院清算组根据债权人的申报，经核查后制定了兴化北郊医院债权分配表，确认韦林200万元债权分配额，上述证据均说明韦林是本案争议标的的权利人。本院根据申请执行人的申请，依法裁定提取被执行人韦林在兴化市北郊卫生院所持有的债权分配款并无不当。案外人王秀兰主张兴化北郊医院所借200万元款项实际出资人是何仁海、陈久荣，陈久荣又将兴化北郊医院200万元的债权质押给王秀兰，案外人王秀兰便取得该项债权，其理由不能成立。本案案外人王秀兰所提交的证据仅表明韦林委托陈久荣、陈久荣又转委托王秀兰全权处理韦林在兴化北郊医院200万元债权的申报、领取分配款项事宜，该债权债务关系并不发生转移，案外人王秀兰主张自己是上述200万元款项的债权人，与法无据，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人王秀兰的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 何卫民
审判员 李志英
审判员 邵吟春
二〇一五年三月三日
书记员 孙 鹏
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执他9号
申请执行人：武当山旅游经济特区卫生和计划生育局。住所地：武当山特区旅游发展中心。
法定代表人：谢来成，该局局长。
被执行人：谢红梅，女，生于1973年9月23日，汉族。
本院在执行武当山旅游经济特区卫生和计划生育局与谢红梅计划生育行政征收纠纷一案中，因申请人自愿撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口行非审字第00043号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 郭冬梅
二〇一六年四月六日
书记员 杨青伟
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
……
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初9926号
原告张×，男，1983年12月25日出生。
委托代理人张曙明(张×之父)，男，1956年4月5日出生。
委托代理人黄海波，北京东然律师事务所律师。
被告唐×，女，1987年2月8日出生。
委托代理人李莉（唐×之母），女，1963年1月26日出生。
委托代理人何洪岩，北京市凯泰律师事务所律师。
原告张×与被告唐×离婚纠纷一案，本院受理后，不公开开庭进行了审理。原告张×及委托代理人张x1、黄海波，被告唐×及委托代理人李x、何洪岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张×诉称，原、被告于2010年之前经同学介绍相识，2010年12月29日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。婚前原告对被告了解不够，婚后发现被告脾气暴躁，过于任性，原告曾多次苦心规劝，但被告仍然我行我素。2015年6月被告不顾原告的反对违反国家规定学习开车，此行为是对家庭及亲人极端不负责任。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，故请求法院判令原、被告离婚。
被告唐×辩称，双方均在联合大学特殊教育学院学习，经同学介绍认识后，在2009年10月正式谈恋爱，经过一年多相处后觉得双方感情越来越好，故在2010年年底登记结婚。双方经常通过短信和书信联系，从原告的短信和书信中可以看出原告对被告的喜欢。认为夫妻感情还存在，不同意离婚。关于学车的问题是原告的父亲反对，并不是原告反对。原告父亲在原、被告之间多加干涉，才导致双方感情出现问题。
经审理查明，原、被告均为聋哑人，经同学介绍相识后自由恋爱，于2010年12月29日登记结婚。双方均系初婚，婚后无子女。2014年6月29日，原、被告发生矛盾，原告将手砸向玻璃导致手臂割伤，后进行了手术缝合。双方自2015年10月分居至今。
原告称,对被告已无感情，因被告脾气暴躁，双方性格不和提出的离婚。双方婚前发生过争吵，后经双方家长调解和好。被告为重度听力残疾，违规学习开车，原告和原告父亲都非常反对，但是被告的父母同意此事，原告非常不解。原告的父亲教育原告不能动手打别人，所以原告才会在双方产生矛盾后伤害自己，如果双方可以好好沟通、解决矛盾，原告就不会做出伤害自己的事情。
被告称,原、被告在家里都做家务，婚姻生活中发生过矛盾，但双方和好后还是在一起生活。被告学开车遭到原告家里的反对，但不构成原、被告离婚的原因。被告对原告还有感情，希望一起生活，不同意离婚。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证、户口本、居住证明、残疾证、手术记录、照片、收费明细及收据、信件等证据材料在案佐证。
本院认为，原告与被告均为聋哑人，自由恋爱组建家庭实属不易。考虑到原告起诉离婚的理由多为生活琐事引起，而被告表示双方还有感情，希望与原告沟通，继续一起生活，原告也并未向本院提供充分证据证明夫妻感情完全破裂，本次诉讼又是原告第一次起诉离婚，故本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，本次诉讼以双方不予离婚为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张x负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
代理审判员 房文晓
二〇一六年五月十七日
书 记 员 赵成慧
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5927号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路815号。
代表人：万恩平，行长。
被执行人：王红光，男，1966年12月25日出生，汉族，红光控股集团有限公司、宁波第一百货有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
被执行人：王亚微，女，1968年7月11日出生，汉族，红光控股集团有限公司、宁波第一百货有限公司股东，住宁波市鄞州区。
被执行人：红光控股集团有限公司（组织机构代码为25409432-6），住所地宁波市江东区宁穿路430号。
法定代表人：王红光，总经理。
被执行人：宁波第一百货有限公司（组织机构代码为14406872-5），住所地宁波市海曙区药行街2号。
法定代表人：王红光，总经理。
本院在执行中国民生银行股份有限公司宁波分行与王红光、王亚微、红光控股集团有限公司、宁波第一百货有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王红光、王亚微、红光控股集团有限公司、宁波第一百货有限公司应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款5114836元及利息。执行中，本院已轮候查封了被执行人王红光名下的位于鄞州区天源巷127号B幢2401室的房地产；查封了其名下的位于海景花园1号车库（-2-27）、（-2-41），江东南路19号202室，江豪天下小区7幢94号201室的房地产；查封了被执行人宁波第一百货有限公司名下的位于药行街2号全部的房地产；查封了被执行人红光控股集团有限公司位于江厦街5号的房地产，但均被抵押或已涉案。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 舒 杰
代理审判员 胡 锐
二〇一七年五月八日
代书 记员 郑春尔
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执5927号
被罚款人王红光。
被罚款人王亚微。
被罚款人红光控股集团有限公司，组织机构代码：25409432-6，法定代表人：王红光。
被罚款人宁波第一百货有限公司，组织机构代码：14406872-5，法定代表人：王红光。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人王红光、王亚微、红光控股集团有限公司、宁波第一百货有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人王红光、王亚微、红光控股集团有限公司、宁波第一百货有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对王红光、王亚微各罚款2000元，限在2017年5月23日前交纳。
对红光控股集团有限公司、宁波第一百货有限公司各罚款50000元，限在2017年5月23日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年五月八日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1215号
申请执行人陈昌宁，男，汉族，生于1974年12月27日，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。
被执行人樊国栋，男，汉族，生于1963年3月21日，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第4082号民事判决书，于2016年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人樊国栋在固原农村商业银行政府路支行账户（622947803001447****）存款27000元，至固原市原州区人民法院账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 毛建军
二〇一六年十月八日
书记员 马行健
山东省夏津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1427执83号
黄新江：
本院立案执行的申请执行人黄新江与被执行人杨永鹏、张丽丽、杨保峰、徐保菊买卖合同纠纷一案，本院已于2018年3月10日执行完毕,现已结案。
特此通知。
审判员 张艳君
二〇一八年三月十日
书记员 王开飞
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初791号
原告：葛某，男，1944年12月7日出生，汉族，住安阳市。
被告：安阳市某某有限公司，住所地：安阳市。
法定代表人：张某。
原告葛某与被告安阳市某某有限公司（以下称某某公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告葛某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告葛某向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付原告工资1600元及从拖欠工资之日起到付清工资之日止期间的利息（按月息2分利率计算）。二、本次诉讼费由被告承担。事实和理由：殷都区某某的物业是原告的管辖范围，2012年原告应被告聘用，在殷都区某某负责门卫工作，约定工资：每月800元。截止2014年6月，被告共欠原告工资5900元，其中4300元的工资，原告已在另一案件中主张权利，本案涉及2个月工资款1600元。关于被告拖欠原告工资一事，原告多次讨要未果，无奈于2015年6月通过诉讼主张自己的权利，在法庭开庭之前，崔某以经理身份给让原告撤诉并称负责工资要回来。原告与其签订了相关协议书，并递交了撤诉申请。撤诉至今，原告不断催要劳动报酬，被告却没有给付之意，崔某的面也很难见到。请求人民法院依法裁判，维护原告的合法权益。
被告某某公司经本院合法传唤未到庭，未答辩。
第三人崔某称，当时说鲁某欠款的事，葛某说前面还有两个经理各欠一个月工资，共计1600元，我当时回去落实后再解决，但是没等落实就不在那工作了，我现在也不知道现在有没有1600工资的事情。2016年9月份我不在某某工作。
本院经审理认定的事实如下：2015年9月7日，鲁某、崔某与吴某、张某、葛某签订协议书一份，该协议第三项为葛某另有1600元由崔某负责追要。协议签订时，崔某系中原物业公司工作人员。
上述事实，有协议书等证据，以及当事人的当庭陈述证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，协议书中写明葛某另有1600元，崔某身份系某某公司工作人员，某某公司经本院合法传唤也未到庭，故可以认定被告某某公司欠原告工资1600元，被告某某公司应将该所欠工资给付原告葛某。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、限被告安阳市某某有限公司于本判决生效后十日内给付原告葛某工资1600元及利息（自2017年3月13日起至本院限定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告葛某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安阳市某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 苏富军
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘振飞
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第522号
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人福建省金轩家俬有限公司，住所地三明市沙县洋坊北发汽车3号楼107店面。组织机构代码：55957337-9。
法定代表人徐志瑜，董事长。
被执行人福建省恒顺家居有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园。组织机构代码：58957699-2。
法定代表人邓永洪，董事长。
被执行人福建省沙县金固混凝土有限公司，住所地三明沙县虬江街道后底村。组织机构代码：67404392-0。
法定代表人赵永春，董事长。
被执行人三明鸿盛融资担保有限公司，住所地沙县新城北路中国人民银行沙县支行1楼。组织机构代码：69435515-5。
法定代表人邓永洪，董事长。
被执行人邓永洪，男，1977年6月16日出生，汉族，住沙县城北新村西区。
被执行人徐忠德，男，1981年8月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人罗晓强，男，1972年10月27日出生，汉族，住沙县。
被执行人林盛，男，1977年2月6日出生，汉族，住沙县。
被执行人赵永春，男，1971年1月23日出生，汉族，住三明梅列区。
被执行人徐志瑜，男，1981年5月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人谢基明，男，1976年9月4日出生，汉族，住沙县。
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人福建省金轩家俬有限公司、福建省恒顺家居有限公司、福建省沙县金固混凝土有限公司、三明鸿盛融资担保有限公司、邓永洪、徐忠德、罗晓强、林盛、赵永春、徐志瑜、谢基明金融借款合同纠纷一案，本院2015年5月18日作出的（2015）三民初字第75号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务，本院民事审判第二庭于2015年11月18日移送执行，本院于同日依法立案。因被执行人财产暂时无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）三民初字第510号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
审 判 员 赵 东 闽
代理审判员 刘 仙 桂
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴清梅（代）
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第522号
申请执行人李布，男，汉族，三台县建设镇。
被执行人西南建工集团有限公司，住所地四川省广安市广安经济技术开发区。
法定代表人沈鑫，公司董事长。
被执行人杨磊，男，汉族，四川省三台县人，住绵阳市游仙区。
被执行人羊森，男，汉族，三台县潼川镇居民。
绵阳市中级人民法院的（2015）绵民终字第705号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人杨磊、羊森、西南建工集团有限公司的银行存款53000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈烈
二〇一五年六月二十五日
书记员 蒋丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初18954号
原告：利达空调（句容）有限公司，住所地句容市宝华镇华山路88号，统一社会信用代码：91321100560332118K。
法定代表人：陈润缨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘学友，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：昆山中鼎联盛工业设备科技有限公司，住所地昆山开发区震川中路660号，统一社会信用代码：91320583575373756A。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告利达空调（句容）有限公司撤诉。
案件受理费14320元，减半收取7160元，申请财产保全费5000元，合计12160元，由原告利达空调（句容）有限公司承担。
审判员 张若
二〇一八年一月四日
书记员 周骁
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民商初字第15号
原告贺德龙，男，汉族，生于1964年6月13日，住南召县。
被告杨丽平，男，汉族，生于1975年9月26日，住南召县。
原告贺德龙与被告杨丽平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日受理，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。由审判员盛吉江独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告贺德龙、被告杨丽平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月21日，被告杨丽平急用钱，向原告借款70000元，并为原告书写欠条一份，约定使用期限一个月。到期后，经原告多次追要，被告未予归还。为维护原告合法权益，请求法院判令被告归还借款70000元本金及利息。
原告为主张其权利，向法庭提交以下证据：
（1）原告身份证复印件一份，证实原告系南召县崔庄乡鱼池村村民的事实。
（2）2013年3月21日欠条一份，证实被告杨丽平在原告处借现金的事实。
被告杨丽平辩称：被告在原告处借现金70000元属实，但该款由原告女婿李大强用了，应由李大强予以归还，且在借款之日，原告已扣取二个月的利息4000元，后被告又归还3000元利息及7000元本金。
被告未向法庭提交证据。
2014年3月24日，法庭对被告杨丽平的调查笔录，证实被告杨丽平给原告贺德龙出具借现金70000元的欠条，但原告实际支付给被告66000元，在借款时已扣取二个月利息4000元及被告后又付给原告现金10000元的事实。
经庭审举证、质证，本院确认以下案件事实：
2013年3月21日，被告杨丽平到原告处借现金70000元，口头约定月息2000元，并为原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠到贺德龙现金柒万元整。杨丽平，2013.3.21”。被告出具欠条后，原告付给被告66000元现金，扣除2个月的利息4000元。借款后，被告于2013年9月底归还利息3000元，于2013年11月5日归还7000元（属利息还是本金，原、被告双方有分歧）。后原告追要借款时，被告未及时归还，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：被告杨丽平借原告贺德龙的款，由被告为原告出具的欠条所证实，双方借贷关系成立，被告借款后未及时归还借款本息，违背诚实守信的原则，故引起纠纷，应承担清偿的民事责任。现原告持欠条要求被告归还借款的请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。原、被告双方对借款70000元每月利息2000元无争议。但根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原告借给被告的实际款项为66000元（本金70000元—利息4000元）。至于利息部分，因双方当时约定的利率每月2000元过高，可按中国人民银行同期借款利率的四倍予以支付。对于被告归还的7000元是本金还是利息，因双方有分歧。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。2013年11月5日，被告所付款项不足以支付利息，因此原告所述是支付利息的理由，本院予以采纳。本案经调解未达成协议，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
被告杨丽平自判决生效之日起五日内归还原告贺德龙本金人民币66000元，利息自2013年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止（应扣除已支付的10000元利息）。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告杨丽平负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 盛吉江
二〇一四年四月十一日
书记员 崔乃元
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2014）南召民商初字第15号原告贺德龙，男，汉族，生于1964年6月13日。被告杨丽平，男，汉族，生于1975年9月26日。原告贺德龙与被告杨丽平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日受理，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。由审判员盛吉江独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告贺德龙、被告杨丽平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月21日，被告杨丽平急用钱，向原告借款70000元，并为原告书写欠条一份，约定使用期限一个月。到期后，经原告多次追要，被告未予归还。为维护原告合法权益，请求法院判�被告归还借款70000元本金及利息。原告为主张其权利，向法庭提交以下证据：（1）原告身份证复印件一份，证实原告系南召县崔庄乡鱼池村村民的事实。（2）2013年3月21日欠条一份，证实被告杨丽平在原告处借现金的事实。被告杨丽平辩称：被告在原告处借现金70000元属实，但该款由原告女婿李大强用了，应由李大强予以归还，且在借款之日，原告已扣取二个月的利息4000元，后被告又归还3000元利息及7000元本金。被告未向法庭提交证据。2014年3月24日，法庭对被告杨丽平的调查笔录，证实被告杨丽平给原告贺德龙出具借现金70000元的欠条，但原告实际支付给被告66000元，在借款时已扣取二个月利息4000元及被告后又付给原告现金10000元的事实。经庭审举证、质证，本院确认以下案件事实：2013年3月21日，被告杨丽平到原告处借现金70000元，口头约定月息2000元，并为原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠到贺德龙现金柒万元整。杨丽平，2013.3.21”。被告出具欠条后，原告付给被告66000元现金，扣除2个月的利息4000元。借款后，被告于2013年9月底归还利息3000元，于2013年11月5日归还7000元（属利息还是本金，原、被告双方有分歧）。后原告追要借款时，被告未及时归还，双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为：被告杨丽平借原告贺德龙的款，由被告为原告出具的欠条所证实，双方借贷关系成立，被告借款后未及时归还借款本息，违背诚实守信的原则，故引起纠纷，应承担清偿的民事责任。现原告持欠条要求被告归还借款的请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。原、被告双方对借款70000元每月利息2000元无争议。但根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金�扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原告借给被告的实际款项为66000元（本金70000元—利息4000元）。至于利息部分，因双方当时约定的利率每月2000元过高，可按中国人民银行同期借款利率的四倍予以支付。对于被告归还的7000元是本金还是利息，因双方有分歧。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。2013年11月5日，被告所付款项不足以支付利息，因此原告所述是支付利息的理由，本院予以采纳。本案经调解未达成协议，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条之规定，判决如下：被告杨丽平自判决生效之日起五日内归还原告贺德龙本金人民币66000元，利息自2013年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止（应扣除已支付的10000元利息）。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告杨丽平负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  盛吉江二〇一四年四月十一日书记员  崔乃元
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初472号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人云某某，男，1984年5月3日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，住四川省宜宾市宜宾县。2016年6月3日因涉嫌犯盗窃罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕447号起诉书指控被告人�某某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人云某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：2016年4月2日9时许，被告人云某某在崇州市大划镇划石村16组“宏兴注塑厂”，趁无人之际进入被害人毛某中的宿舍内，将毛某中放在牛仔裤包内的现金125元及书桌上的一台14寸黑色“惠普”牌笔记本电脑盗走，后将该电脑以300元的价格销赃耗用。经鉴定，该电脑被盗时价值2143元。公诉机关认为，被告人云某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人云某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，案发后，被告人云某某已赔偿了被害人毛某中的经济损失并取得谅解。有公安机关受案登记表和关于被告人云某某到案经过的说明，被害人毛某中的陈述，辨认笔录和照片，证人卿某金的证言，崇州市发展和改革局关于涉案笔记本电脑的价格鉴定意见书，谅解书，被告人云某某的供述和其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人云某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，其行为侵犯公民财物所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人云某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人云某某归案后如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人经济损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人云某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人云某某犯盗窃罪，单处罚金二千元。
[罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 杨 婷
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赤行终字第42号
上诉人（原审原告）李华，女，1957年4月2日出生，汉族，农民，住巴林左旗。
委托代理人吴依民，男，蒙古族，市民，住巴林左旗。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区巴林左旗公安局。住所地巴林左旗。
法定代表人张文凯，局长。
委托代理人周军，巴林左旗公安局法制大队大队长。
委托代理人张汉东，巴林左旗公安局法制大队民警。
上诉人李华因治安处罚一案，不服巴林左旗人民法院（2014）巴行初字第3号行政判决，向本院提出上诉。本案在审理中，上诉人李华向本院申请撤回上诉、起诉。
本院经审查认为，上诉人李华向本院申请撤回上诉、起诉，是其真实意思表示，不侵害公民、法人和其他组织的合法权益，符合法律规定。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）、（十五）项之规定，裁定如下：
一、撤销巴林左旗人民法院（2014）巴行初字第3号行政判决；
二、准许上诉人李华撤回上诉、起诉。
一、二审案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费40元，计90元，由上诉人、被上诉人各承担45元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李海波
审 判 员 甄天麟
代理审判员 张欢欢
二〇一四年三月二十九日
书 记 员 苏 赫
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执60210号
申请执行人李钧铎
被执行人郝宝英
本院执行的申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完给付义务，该案件执行完毕，现已结案。
执行员 张洪春
书记员 赵衍伟
二〇一八年五月七日
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新42民申38号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文琼，女，1964年5月14日出生，汉族，系乌苏市客运站售票厅南侧春暖商店业主。
委托代理人：吴凤江（系王文琼丈夫），男，1967年10月18日出生，汉族，个体驾驶员，住乌苏市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘洋，男，1991年10月30日出生，汉族，系乌苏市金叶有限责任公司驾驶员，住乌苏市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐芹，女，1973年4月5日出生，汉族，系乌苏市金叶有限责任公司法定代表人，住乌苏市。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司乌苏支公司。住所地：乌苏市黄河路青年巷038。
负责人：罗顺元，该支公司经理。
再审申请人王文琼因与被申请人刘洋、徐芹、原审被告中国平安财产保险股份有限公司乌苏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）新42民终201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王文琼申请再审称，本案二审判决认定的部分事实缺乏证据证明。事实与理由：（一）、二审判决对一次性伤残赔偿金的计算错误及认定再审申请人王文琼在本案中承担40%的赔偿比例责任显属不当。本案再审申请人王文琼被被申请人刘洋驾驶的机动车撞伤的地点在路边，并不在路上，因案发后，刘洋未保护现场，公安机关在事故认定中并没有提及该事实，在诉讼中，要求原审调取该起交通事故的现场勘查笔录等资料，原审法院未予调取，致使本案认定事实错误而判决再审申请人承担次要责任。（二）、根据《道路交通法》第七十六条第一款第二项的规定，在机动车与非机动车、行人发生的交通事故，实行的归责原则是严格责任，即不论机动车一方有无过错，只要没有证据证明非机动车驾驶员，行人违反交通规则，机动车驾驶人就要承担全部责任。本案在交警部门划定主次责任本身不妥的情况下，原审法院判决再审申请人王文琼承担40%的责任比例不当，应当由被申请人刘洋至少承担70%的赔偿责任比例。（三）、一次性伤残补偿金的计算有误。经新疆恒正司法鉴定所鉴定，再审申请人王文琼的伤情被鉴定为一处五级伤残，三处十级伤残，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，计算赔偿责任系数至少为63%，而不是三处十级加1%，经计算一次性伤残补助金为：23214元×20年×63%＝292496.4元与原审计算的283210.5元相差9285.9元。综上，二审判决认定事实不清，基本证据不足。王文琼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项的规定申请再审。
刘洋、徐芹提交意见称，本案两被申请人已向再审申请人支付了全部案款，已执行完毕。原审判决再审申请人王文琼承担40%的责任适当，伤残赔偿金的计算也是正确的。王文琼的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，2014年12月22日20时40分许，被申请人刘洋驾驶×××号”五菱”牌客车，由西向东行驶至乌苏市长征路段时，碰撞横穿马路的行人王文琼肇事的事实存在。乌苏市公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，所作出交通事故认定书是交警部门根据事实和现场勘查及对再审申请人王文琼的《询问笔录》综合判断得出的责任划分认定，乌公交（2014）第062号交通事故认定书将当事人享有复议权利已书面告知，即：”如当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请”。据此规定，再审申请人王文琼对认定自认其自北向南横过马路的事实存在异议，自接到决定书后，及时提出复核申请，而不是在诉讼或再审申请过程中提出。原一审、二审根据本案事实，认定被申请人刘洋负此事故主要责任，认定王文琼违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的”行人通过路口或横过马路，应当走人行横道或过街设施......”之规定，王文琼对此交通事故亦有一定的过错，应负事故的次要责任并无不当。王文琼申请再审提出自己是在路边被撞的，因没有提供新的证据加以证明，对此项再审申请理由，本院不予采信，关于再审申请人王文琼支出的各类医疗费的总额及误工费、护理费、伤残赔偿金的计算经审查均是正确的，对精神损害抚慰金酌情判决亦符合法律规定，二审认定王文琼自行承担该损失的40%，并予以改判的结果是正确的。综上，王文琼申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王文琼的再审申请。
审判长 侯鲁新
审判员 阿赛尔
审判员 马 明
二〇一七年八月七日
书记员 肖惟天
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0402民初294号
原告孙艳君，住辽宁省西丰县。
委托代理人杜显顺，住吉林省辽源市。
被告曹凤廷，户籍地辽源市，现住址辽源市。
被告潘承志，住辽源市。（未到庭）
原告孙艳君诉被告曹凤廷，潘承志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙艳君委托代理人杜显顺、被告曹凤廷到庭参加诉讼。被告潘承志经合法传唤未到，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙艳君诉称，被告因急需用钱，于2016年11月13日向原告借款一万元整，约定2016年12月13日还清，如未还按10%支付违约金，至今被告未能还借款。多次催收却以各种理由推脱。被告潘承志在借款合同中为被告曹凤廷的连带还款保证人，同样有还款责任，请求贵院依法判决二被告偿还原被告借款本息及违约金，特诉至贵院。请求判令二被告立即偿还原告借款10000元，自2016年11月13日起按照月利率2%标准向原告支付利息，并按总借款额10%支付原告违约金，直至本金全部清偿完毕止。
被告曹凤廷答辩称：借钱的事情是我找人借的，经过担保人潘承志找到的借款人孙艳君。当时约定的借款本金10000元，约定借款利率是10%月利（一毛利），当时扣掉了1000元利息，给了我9000元。潘承志将这笔钱给他找的介绍借钱的两个人各给了1000元，给了办事的司机500元，我留下了3000元，剩下的钱潘承志拿走了。之后我还了3个月利息，把3000元还没了。
庭审举证过程中，原告向法庭提交证据如下:
1、借款合同（复印件）一份，证明被告曹凤廷于2016年11月13日在孙艳君处借款10000元，由潘承志担保，约定2016年12月13日还款，到还款日之后被告给付利息1000元，逾期还款违约金10%。
被告曹凤廷质证:是我签的借款合同，没有异议。
2、曹凤廷身份证、户口本复印件各一份，证明被告曹凤廷借款时将身份证及户口本做抵押向原告借款，保证其身份信息真实。
被告曹凤廷质证：无异议。
庭审举证过程中，被告曹凤廷没有向本庭提交任何证据材料。
经审理查明，2016年11月13日原告孙艳君与被告曹凤廷签订借款合同，被告曹凤廷向原告孙艳君借款10000元，双方约定借款期限为2016年11月13日至2016年12月13日，如不能按期足额偿还借款本息或有违约责任出现，借款人应向出借人支付违约金1000元，双方对借款利息未有明确约定，被告潘承志为被告曹凤廷借款提供连带担保。借款到期后被告未如期偿还告借款，原告经催要未果，故起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的证据能够证明被告曹凤廷向原告借款事实的存在，被告所欠借款应当偿还。原、被告在借款合同中对利息未有约定，应按民间借贷相关法律规定予以保护，即按年利率6%给付。双方约定的被告如未按期给原告借款向原告支付违约金1000元未超出法律规定，应予支持。被告曹凤廷辩称借款时原告未足额交付10000元本金，而是预先扣除当月利息1000元后，将9000元交付给被告，并且称其还按照月利息1000元的标准向原告又支付了三个月的借款利息3000元，共计向原告支付4000元利息的辩解，因其未能提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。被告潘承志为曹凤廷借款提供连带担保，并在借款合同上签字，即应依法承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告曹凤廷于本判决生效后五日内偿还原告孙艳君借款10000元，支付违约金1000元，并给付利息（从2016年12月13日起至借款全部偿还完毕时止，按年利率6%计算）
二、被告潘承志对上述借款承担连带偿还责任。
本案受理费25元，由二被告连带负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 学 珍
二〇一八年三月二十九日
书记员 李炎毅择
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1528民初219号
原告：王思桥，女，汉族，1952年2月9日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
被告：熊显芬，女，汉族，1951年4月13日出生，四川省兴文县人，住兴文县。
原告王思桥与被告熊显芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王思桥、被告熊显芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告熊显芬偿还原告借款本金20000元及利息（按月利息300元计算），利随本清；2.因诉讼产生的交通费、误工费等共计1200元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月26日，被告因生意周转缺乏资金向原告借款20000元，并向原告出具借条，月利息300元。借款后被告未按期支付本息，经原告多次催收未果，诉讼来院。起诉后被告归还利息1000元。
被告熊显芬辩称，借款20000元是事实。借款后归还了1000元利息。
本院认为，被告熊显芬承认原告在本案中所主张的借款事实，故对原告主张的借款事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告熊显芬向原告借款20000元，月利息300元，借款后归还原告利息1000元的事实清楚，有借条及原、被告陈述为依据，利息符合法律规定，本院予以确认。原告主张的交通费、误工费等1200元，无证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告熊显芬于本判决生效后十日内支付原告王思桥借款本金20000元及利息（从2016年3月26日起按月利息300元计算至利随本清，扣除已支付利息1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告熊显芬承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 向启波
二〇一八年二月一日
书记员 李安蓉
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0828执第68号
申请执行人胡月平，女，汉族。
被执行人宋万鹏，男，汉族。
本院在办理胡月平申请执行宋万鹏买卖合同纠纷一案中，对被执行人送达执行通知书后，被执行人自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院（2017）黑0828民初322号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 林杉
二〇一八年三月十三日
书记员代 文龙
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0181民初4441号 本院于2017年12月26日对原告宁夏银行股份有限公司灵武支行与被告宁夏旗源农牧开发有限公司、灵武市融资担保有限公司、查旗、杨菊红、吴忠市瑞欣饲草有限公司、马成财、马丽萍、宁夏中林源工贸有限公司、王伏忠、查淑玲、宁夏碧森园林绿化工程有限公司、查政、查黎金融借款合同纠纷一案作出的（2017）宁0181民初4441号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）宁0181民初4441号民事判决书中"宁夏旗源粮油有限公司"补正为"宁夏旗源农牧开发有限公司"，"案件受理费22879元，减半收取11489.5元，保全费5000元，两项共计16489.5元，由被告灵武市融资担保有限公司、查旗、杨菊红、瑞欣公司、马成财、马丽萍、中林源公司、王伏忠、查淑玲、碧森园林公司、查政、查黎负担"补正为"案件受理费22879元，减半收取11439.5元，保全费5000元，两项共计16439.5元，由被告宁夏旗源农牧开发有限公司、灵武市融资担保有限公司、查旗、杨菊红、吴忠市瑞欣饲草有限公司、马成财、马丽萍、宁夏中林源工贸有限公司、王伏忠、查淑玲、宁夏碧森园林绿化工程有限公司、查政、查黎负担。" 审判员 李 霞 二〇一八年一月十一日 书记员 曹景芹
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初329号
原告：台州江南物业服务有限公司，住所地仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。
法定代表人：马匡森。
委托代理人：滕小福弟，系公司员工。
被告：尹玉峰，男，1967年9月21日出生，汉族，住仙居县。
原告台州江南物业服务有限公司为与被告尹玉峰物业服务合同纠纷一案，于2018年1月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州江南物业服务有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州江南物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 李 庭
二〇一八年一月九日
代理书记员 朱文贵
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3740号
罪犯罗祖华，男，1980年8月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年12月4日作出（2013）东三法刑初字第1578号刑事判决，以被告人罗祖华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年1月6日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯罗祖华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗祖华在本次考核期间（2014年1月6日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗祖华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗祖华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30865号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈继添。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈继添信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈继添系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,029.60元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,029.60元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初2300号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：孙宏伟，山东德强律师事务所律师。
被告：马某，男，1976年6月22日出生，住黑龙江省大庆市肇州县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告马某合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人孙宏伟到庭参加诉讼，被告马某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告垫付款本金20000元；2、要求被告支付违约金10000元（欠款额10%的当月违约金2000元，及按欠款额日千分之一计算至2016年10月16日的迟延履行违约金8000元）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：垫付宝由原告推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号80×××77后与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了担保函。2015年5月19日，被告在卖方会员周鹏处消费20000元。以上交易原告替被告垫付了消费款项，被告逾期拒不归还，请求判如所诉。
被告马某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日，被告马某在原告指定的网络平台www.dainfubao.com注册成为会员，并以原告为甲方，被告马某为乙方，双方签订了垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、不可过户承诺函和担保函。被告办理了卡号为80×××77的垫付卡，该卡号是会员在原告指定网络平台进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。另外，被告还办理了用来还款或者收款的银行借记卡（银行卡卡号62×××96）。垫付宝（垫付卡）领用合约中约定了服务和会员间交易规则，各方的权利和义务、保密条款等。还约定，乙方(马某)须赔偿因违约给甲方（垫富宝公司）造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项时，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。2015年5月19日，被告马某在卖方会员周鹏处消费20000元。2015年5月20日，原告替被告垫付了以上交易消费款，被告马某一直未偿还。
上述事实，由原被告签订的垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、不可过户承诺函、担保函、网络截图、付款明细、中信银行股份有限公司出具的现金管理交易凭证等证据予以证实。
本院认为，原被告双方签订的垫付宝系列合约是双方真实意思的表示，且不违背有关法律规定，为有效合同，对当事人均具有法律约束力。原告根据合约约定，为被告的消费行为垫付款项后，被告未能如约归还，构成违约。因此，按照双方合同中的约定被告除应偿还原告垫付款外，还应支付违约金，故原告要求被告偿还20000元垫付款及违约金，于法有据，本院予以支持。关于原被告所签订的垫付宝系列合同，其实质是民间借贷合同，原告除垫付本金外的实际损失为本金的利息损失，原告主张的违约金和迟延履行违约金约定过高，本院认为参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效后五日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金20000元，并支付以上垫付款的违约金和迟延履行违约金（以20000元为基数，自2015年5月20日起至2016年10月16日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 强
审 判 员 王成明
人民陪审员 翟忠田
二〇一七年十月十三日
书 记 员 郑志珍
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初1295号
原告：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行，住所地湖南省常德市武陵区。
负责人：邹俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：田芳，湖南合策律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：侯立清，湖南合策律师事务所律师，一般授权代理。
被告：唐莉。
被告：常德市海之韵汽车销售服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。
法定代表人：刘海英。
原告中国工商银行股份有限公司常德人民路支行与被告唐莉、常德市海之韵汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行审理。诉讼中，本院通知中国工商银行股份有限公司常德人民路支行在规定的期限内提交常德市海之韵汽车销售服务有限公司的准确送达地址或常德市海之韵汽车销售服务有限公司户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实被告常德市海之韵汽车销售服务有限公司现已下落不明，中国工商银行股份有限公司常德人民路支行逾期未能提交。
本院认为：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行不能提供常德市海之韵汽车销售服务有限公司的送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且中国工商银行股份有限公司常德人民路支行也没有向本院提供常德市海之韵汽车销售服务有限公司户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实常德市海之韵汽车销售服务有限公司现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向常德市海之韵汽车销售服务有限公司送达相关诉讼文书。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司常德人民路支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 员 丁孟礼
二〇一八年六月七日
代理书记员 曾江燕
海南省五指山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9001执32号
申请执行人吴X，女，汉族，1968年7月10日出生，住xxxx。
被执行人潘X金，男，汉族，1987年8月25日出生，户籍地址xxxx。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）五民初字第234号民事判决书，于2016年1月20日发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人支付欠款23200元及利息（以23200元为基数，自2015年7月24日起至2015年12月24日止按照中国人民银行公布的同期一年流动资金贷款基准利率）；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、向申请执行人支付案件受理费219元并负担本案执行费283元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询被执行人潘X金名下的银行账户，未发现可供执行的财产。经查被执行人潘X金的婚姻登记信息，其配偶名为钟X（身份证号码：xxxxx），双方于2015年6月9日进行结婚登记。经查询钟X银行账户，发现其名下有定期存款账户，在其与被执行人潘X金婚姻关系存续期间，陆续存入存款共310000元。
本院认为，夫妻共同财产共同共有，钟某在婚姻存续期间个人储蓄账户中的存款属于夫妻共同财产，为可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘X金的配偶钟某存款23702元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 青
二〇一六年五月十一日
书记员 郑羚丽
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初212号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人钟某，男，1986年7月3日生，畲族，户籍所在地福建省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕174号起诉书指控被告人钟某犯开设赌场罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员缪某某出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年7月起，被告人钟某及袁建明、袁朝豪(均已判刑)受雇于他人开设位于本区周浦镇关岳西路XXX弄XXX号一无名游戏机房，从事对该游戏机房的经营管理、人员调配、查分、抄分、费用结算等工作，该游戏机房内设置“龙虎凤”八联机游戏机1台、无名捕鱼八联机游戏机2台、“齐天大圣”八联机游戏机1台，以上分、退分、收银等方式进行赌博牟利。2017年9月17日1时许，公安机关查获了该赌场，袁建明、袁朝豪被公安机关抓获，并扣押了涉案游戏机及赌资人民币550元。
2017年11月1日，被告人钟某被公安机关抓获。到案后,被告人钟某供述了上述开设赌场的犯罪事实。
经上海市公安局浦东分局认定，上述游戏机均具有赌博功能，可以认定为赌博机。
案发后，本院已判决没收了涉案赌资赌具。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人姜某、丁1、丁某2、杜某某、梁某某、王某某、朱某、吴某某的证言笔录、辨认笔录，共同作案人袁建明、袁朝豪的供述笔录、辨认笔录、刑事判决书，证人许某的证言笔录，相关行政处罚决定书，上海市公安局浦东分局赌博机认定书，公安机关出具的扣押清单、收缴物品清单、案发经过记录，被告人钟某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法营利为目的开设赌场，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人钟某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钟某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人钟某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人钟某可以宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风气，判决如下：
被告人钟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币八千元(已预缴)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
钟某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊
二〇一八年一月十五日
书记员 陈波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）京03刑终604号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）葛某，男，1965年7月13日出生。系本案被害人。
原审被告人李方超，男，1979年2月16日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人李会梅，女，1970年7月7日出生。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人李方超犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人葛某起诉被告人李方超、附带民事诉讼被告人李会梅赔偿一案，于2018年6月11日作出(2017)京0105刑初2537号刑事附带民事判决：一、被告人李方超犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月；二、驳回附带民事诉讼原告人葛某的全部诉讼请求。在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人葛某就原判民事部分提起上诉。检察机关未就本案原判提出抗诉，原审被告人亦未提出上诉，原判刑事部分已经发生法律效力。在本院审理过程中，上诉人葛某自愿申请撤回其就附带民事部分的上诉。
本院认为，上诉人葛某在本院审理期间表示服从原判，申请就附带民事部分撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人葛某撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初2537号刑事附带民事判决的民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 诤
审判员 范爱礼
审判员 汤笑然
二〇一八年七月十二日
书记员 张 倩
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西新民初字第105号
原告李某兰，女，汉族，1980年1月24日出生，甘肃省兰州市西固区东川镇梁家湾村农民。
委托代理人刘刚，西固区东川镇法律服务所法律工作者。
被告兰州市西固区东川镇梁家湾村村民委员会，住所地兰州市西固区东川镇梁家湾村。
法定代表人马某财，该村委会主任。
委托代理人王某玉，男，汉族，1954年4月20日出生，甘肃省兰州市西固区东川镇梁家湾村文书。
原告李某兰诉被告兰州市西固区东川镇梁家湾村村民委员会（以下简称梁家湾村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员牟晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某兰及其委托代理人刘刚、被告梁家湾村委会委托代理人王某玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系梁家湾村村民，2008年3月被告村长柴某福以村上挂灯笼，搞卫生将原告叫去值班，并负责计划生育。从2007年1月至2009年11月被告共计拖欠工资1465元，由于村上没钱支付工资，原告也一直找村委会和镇政府协调，至今没有结果，为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令被告支付拖欠的工资1465元；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告当庭要求变更依法判令被告支付拖欠的工资1465元的诉讼请求为依法判令被告支付拖欠的工资2020元.
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、常住人口登记卡复印件一份，证明原告系梁家湾村村民的情况；
3、工资表复印件三张，证明被告拖欠原告工资的事实；
被告辩称：原告所述情况属实，拖欠原告的劳动报酬村委会都有账目可查，对原告变更诉讼请求的数额认可。村上一直都愿意支付，只是因为村委会财政困难，所以一直拖到现在未付。
被告未向法庭提交相应证据材料。
经审理查明：原告系梁家湾村村民，自2008年开始在村上担任计生小组长。梁家湾村2009年1-12月工作人员工资表、2010年6月30日、12月31日另工人员工资表载明原告上述三份工资表中的工资合计为2020元。
庭审中，被告对原告提交证据的真实性及诉请的劳动报酬数额均表示认可。承认原告诉请的劳动报酬一直未付，也承认原告提交的三份工资表的原件在梁家湾村委会出纳处保管。同时还表示被告村委会也同意支付拖欠原告的工资，但由于村财政困难，暂时无力支付。
以上基本事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的证据材料等予以证实，以上证据经当庭质证，具有客观性、合法性及与本案纠纷的关联性，可以作为认定本案事实的依据，对其证明效力予以确认。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，原告李某兰提交的证据能够证明被告欠原告劳动报酬的事实，且被告梁家湾村委会无异议，本院对此予以确认。现原告诉请被告支付拖欠的劳动报酬2020元，事实清楚，条据明晰，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告兰州市西固区东川镇梁家湾村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告李某兰工资款2020元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元（原告已预交），由被告兰州市西固区东川镇梁家湾村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 牟晓云
二〇一五年六月十一日
书记员 张小梅
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初1627号
原告：潘桃秀，女，1954年10月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托诉讼代理人：董伟珍，宁都县法律授助中心指派法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：袁华孙，男，1978年5月15日生，汉族，江西省抚州市人，住南丰县。
被告：南城县吉尔物流有限公司（简称吉尔物流有限公司）。
法定代表人：江朝贵，公司董事长。
住所地：抚州市南城县建昌镇秋水园收费亭西侧。
两被告共同委托诉讼代理人：黄敏，南城县建昌镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司（简称太平洋财保新塘支公司）。
负责人：黄小敏，公司经理。
住所地：广州市增城新塘镇塘美村荔新公路增城经济技术开发区香山大道*号之三；
委托诉讼代理人：周逸伐，江西明理律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：赖志华，男，1977年11月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告：瑞金市瑞祥运输有限公司（简称瑞祥运输有限公司）
法定代理人：杨某，公司经理。
住所地：瑞金市象湖镇洪都大道***号。
两被告的委托诉讼代理人：廖强，男，1979年2月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（简称人保赣州市分公司）
法定代表人：张美明，公司经理。
住所地：赣州市章贡区红旗大道*号。
委托诉讼代理人：刘佳，江西宋城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告潘桃秀与被告袁华孙、吉尔物流有限公司、太平洋财保新塘支公司、赖志华、瑞祥运输有限公司、人保赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序于2017年9月12日进行了开庭审理。2017年11月27日，原告潘桃秀向本院提出撤回对被告袁华孙、吉尔物流有限公司、太平洋财保新塘支公司、赖志华起诉的申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思的表示，且在宣判前提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘桃秀撤回对被告袁华孙、南城县吉尔物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司、赖志华的起诉。
审判员 曾勇荣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 林
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初4560号
原告：张宝岭，男，汉族，1979年3月16日，住河北省黄骅市。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：吴月强，男，1973年1月4日，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
原告张宝岭与被告吴月强不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：黄骅市开发区兴业房地产开发公司因在黄骅市欣欣家园小区公共用地附近施工对该小区楼房、楼体等造成损失，经与原告等小区21户业主共同协商一致，达成如下协议：公司赔偿该小区房屋受损的66户业主赔偿款共计230000元，该笔赔偿款排除未签字的45户业主按产权面积应分得的赔偿款外，另外21户业主经协商一致决定在剩余应分款范围内按户平均分配。随后兴业公司将230000元赔偿款打入被告账户。此后原告多次向被告吴月强索要赔偿款，被告一直以各种理由推脱，至今未付。请求法院依法判令被告返还赔偿款3349.61元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2015年10月19日起至判决生效后履行期届满之日止），诉讼费用由被告承担。
被告辩称：庭前，我与其他业主沟通，其他业主代表不同意按照原告主张的方案进行分配，因为没有达成统一的分配方案，所以该笔费用不能分配。
经审理查明：黄骅欣欣家园共有业主66户，2015年10月19日黄骅市开发区兴业房地产开发公司（甲方，以下简称兴业公司）与黄骅欣欣家园全体业主（乙方）达成协议一份。载明：由甲方承建的宏宇小区位于欣欣家园小区的西侧，自2014年施工以来，乙方提出其楼房出现了裂缝，车库、院墙、地面也有不同程度的问题，并因此到市住建局、开发区管委会、市政府等上访，政府部门对此非常重视，指派专司部门调查并出面协调此事。经查证，甲方的各项施工方案、东邻安全措施齐全完备，对乙方楼房监测的数据显示正常。经甲、乙双方友好协商，甲方本着高姿态、自愿为乙方出资23万元作为因甲方施工而对乙方造成噪音扰民、生活不便的补偿，并将补偿款一并性汇入乙方指定的吴月强账户。乙方承诺：乙方所诉甲方施工造成楼房、地面、围墙所影响的质量问题无事实依据，与甲方无关。甲方承诺：自愿为乙方重新修缮欣欣家园1#2#楼西侧地面至地表不积水；修缮围墙，并保证三年内不能倒塌。兴业公司及欣欣家园业主代表在协议书中签字。协议签订当日，兴业公司将230000元补偿款打入被告吴月强账户。后因赔偿款的分配方案未达成一致意见，被告一直未将赔偿款分配给包括原告在内的各业主。包括原告在内的21户业主向法院提起诉讼，要求分割赔偿款。
上述事实有协议、银行明细、收条、物业证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为：兴业公司与欣欣家园全体业主达成的补偿协议系双方当事人真实的意思表示，内容合法，本院予以确认。该赔偿款属于全体业主共有，就补偿款的分配事项，应当遵循《中华人民共和国物权法》第七十六条之规定，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。包括原告在内的21户未提供相应的证据证实原告起诉达到法律规定的条件，故依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定,裁定如下:
驳回原告张宝岭的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 周洪利
审判员 王淑云
审判员 张 仙
二〇一七年九月十四日
书记员 夏雅芳
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初4560号原告：张宝岭，男，汉族，1979年3月16日，住河北省黄骅市。委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。被告：吴月强，男，1973年1月4日，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。原告张宝岭与被告吴月强不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：黄骅市开发区兴业房地产开发公司因在黄骅市欣欣家园小区公共用地附近施工对该小区楼房、楼体等造成损失，经与原告等小区21户业主共同协商一致，达成如下协议：公司赔偿该小区房屋受损的66户业主赔偿款共计230000元，该笔赔偿款排除未签字的45户业主按产权面积应分得的赔偿款外，另外21户业主经协商一致决定在剩余应分款范围内按户平均分配。随后兴业公司将230000元赔偿款打入被告账户。此后原告多次向被告吴月强索要赔偿款，被告一直以各种理由推脱，至今未付。请求法院依法判令被告返还赔偿款3349.61元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2015年10月19日起至判决生效后履行期届满之日止），诉讼费用由被告承担。被告辩称：庭前，我与其他业主沟通，其他业主代表不同意按照原告主张的方案进行分配，因为没有达成统一的分配方案，所以该笔费用不能分配。经审理查明：黄骅欣欣家园共有业主66户，2015年10月19日黄骅市开发区兴业房地产开发公司（甲方，以下简称兴业公司）与黄骅欣欣家园全体业主（乙方）达成协议一份。载明：由甲方承建的宏宇小区位于欣欣家园小区的西侧，自2014年施工以来，乙方提出其楼房出现了裂缝，车库、院墙、地面也有不同程度的问题，并因此到市住建局、开发区管委会、市政府等上访，政府部门对此非常重视，指派专司部门调查并出面协调此事。经查证，甲方的各项施工方案、东邻安全措施齐全完备，对乙方楼房监测的数据显示正常。经甲、乙双方友好协商，甲方本着高姿态、自愿为乙方出资23万元作为因甲方施工而对乙方造成噪音扰民、生活不便的补偿，并将补偿款一并性汇入乙方指定的吴月强账户。乙方承诺：乙方所诉甲方施工造成楼房、地面、围墙所影响的质量问题无事实依据，与甲方无关。甲方承诺：自愿为乙方重新修缮欣欣家园1#2#楼西侧地面至地表不积水；修缮围墙，并保证三年内不能倒塌。兴业公司及欣欣家园业主代表在协议书中签字。协议签订当日，兴业公司将230000元补偿款打入被告吴月强账户。后因赔偿款的分配方案未达成一致意见，被告一直未将赔偿款分配给包括原告在内的各业主。包括原告在内的21户业主向法院提起诉讼，要求分割赔偿款。上述事实有协议、银行明细、收条、物业证明及当事人陈述在案佐证。本院认为：兴业公司与欣欣家园全体业主达成的补偿协议系双方当事人真实的意思表示，内容合法，本院予以确认。该赔偿款属于全体业主共有，就补偿款的分配事项，应当遵循《中华人民共和国物权法》第七十六条之规定，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。包括原告在内的21户未提供相应的证据证实原告起诉达到法律规定的条件，故依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定,裁定如下:驳回原告张宝岭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  周洪利审判员  王淑云审判员  张 仙二〇一七年九月十四日书记员  夏雅芳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1151号
原告赵胜利诉被告武长伟民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 曾艳阳
审 判 员 崔冬冬
人民陪审员 张庆堂
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 周伟伟
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初588号
原告：张文敏，男，1987年6月11日出生，住辽宁省瓦房店市赵屯乡。
委托诉讼代理人：叶绍云，男，1979年11月1日出生，系大连庄河市联合法律服务所法律工作者，住庄河市。
被告：周希忱，男，1973年6月18日出生，住庄河市。
原告张文敏与被告周希忱劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告在本院限定期限内，未按时交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张文敏撤回起诉处理。
审判员 王家兴
二〇一八年四月九日
书记员 吕炎城
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。