wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第160号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2015年5月14日因涉嫌危险驾驶罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派代理检察员毕丰丰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2015年4月21日21时10分许，被告人王某甲饮酒后无证驾驶无牌嘉陵125型二轮摩托车从本县凤城镇下芹村回窑头村，该驾车沿县城云蒙路、金阳街由西向东�至南关加油站路段时，与卫某无证驾驶的无牌豪爵125型二轮摩托车相撞。经鉴定，王某甲血液中乙醇含量为131.4㎎／100ml。
公诉机关认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某甲无证驾驶机动车，应从重处罚；归案后坦白认罪，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，当庭建议对其在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年4月21日21时10分许，被告人王某甲饮酒后无证驾驶无牌嘉陵125型二轮摩托车从本县凤城镇下芹村回窑头村，该驾车沿县城云蒙路、金阳街由西向东行至南关加油站路段时，与卫某无证驾驶的无牌豪爵125型二轮摩托车相撞，卫某电话向�城县公安局报案。被告人王某甲见警车驶来，便逃离事故现场，后又自行返回现场。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，王某甲血液中乙醇含量为131.4㎎／100ml。当月24日，被告人王某甲与卫某达成赔偿协议。阳城县交通警察大队作出事故责任认定，王某甲、卫某负事故的同等责任。
上述事实，被告人王某甲在庭审中供认不讳，并有案件受理登记表、被告人身份证、居住证、驾驶证查询结果、酒精呼气测试单、血样提取登记表、查获经过、协议书等书证；证人杨某、高某、王某乙的证言；被害人卫某的陈述；被告人王某甲的供述和辩解；理化检验报告、事故责任认定书、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、视频监控截图及说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲血液中乙醇含量为131.4㎎／100ml仍在道路上驾驶机动车，属于醉酒驾驶，其行为构成�险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后能够坦白自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后积极与被害人协商，达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。被告人王某甲无证驾驶无牌二轮摩托车，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郭向阳
二〇一五年六月十日
书 记 员 张亚妮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第160号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人罗某某，曾用名王某某，男，1986年10月14日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民；因本案于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉［2015］132号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员刘珊出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人罗某某多次贩卖毒品给吸毒人员彭某某、陈某某吸食。具体犯罪事实如下：
1、2015年2月中旬的一天，被告人罗某某在金称市镇千古村同福砖厂附近的一条小马路上，以400元的价格卖给彭某某4小包冰毒吸食；
2、2015年3月中旬的一天，被告人罗某某在邵阳县金称市镇农机加油站旁边的马路上以200元的价格卖给吸毒人员陈某某2小包冰毒吸食；
3、2015年3月23日晚上21时许，被告人罗某某在邵阳县金称市镇农机加油站旁边的马路上，以200元的价格卖给吸毒人员陈某某2小包冰毒吸食。
2015年3月23日22时许，邵阳县金称市派出所民警在金称市镇“华红副食”店内将被告人罗某某抓获，并当场从其身上搜缴出冰毒疑似物6小包，净重3.6克。经鉴定，从上述毒品疑似物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人罗某某在庭审中亦无异议，并有证人陈某某、彭某某的证言，收缴记录、称重记录、称重照片，扣押物品清单，接受财物清单，通话详单、手机通讯录照片，邵阳市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，对被告人罗某某及证人彭某某、陈某某的尿样检测报告，辨认笔录，行政处罚决定书，抓获笔录，被告人罗某某的户籍证明在卷，足以认定。
本院认为：被告人罗某某违反国家有关毒品管理的规定，多次贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立；本案被告人罗某某在3次作案中，虽然交易的毒品共8小包冰毒，但被告人被抓获时，从其身上搜缴出3.6克冰毒，对被搜缴的3.6克冰毒应认定为贩毒数量，故本案应按3次作案及涉毒3.6克处理，属于情节严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑之间对被告人处以刑罚；被告人罗某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。综上所述，对被告人罗某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈亚光
审 判 员 罗 锟
人民陪审员 陈友保
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周 琴
广�壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第160号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人宾某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年8月5日被深圳市公安局南沙派出所民警抓获，并于次日羁押于深圳市宝安区看守所。同月8日被田阳县公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
辩护人黄旭，广西龙翔律师事务所律师。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人宾某甲犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同年11月9日立案受理，经询问被告人宾某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月25日公开开庭进行了审理。田阳县人民检察院指派检察员罗之毅出庭支持公诉，被告人宾某甲及其辩护人黄旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月22日12时许，被告人宾某甲的父亲宾某乙与张某在田阳县田州镇凤马村北融林木业发展有限公司的加工场内，因木材收购价格发生争吵并相互推扯。被告人宾某甲看见后很生气，便拿一把菜刀闯进张某宿舍砍伤张某左上臂，后逃离现场。经法医鉴定，张某的伤属轻伤。案发后，被告人宾某甲的父亲宾某乙赔偿张某医药费共1800元。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人宾某甲故意伤害他人身体，致人受轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宾某甲到案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人宾某甲及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出的意见：1、宾某甲到案�，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度好，具有悔罪表现；2、宾某甲已赔偿被害人全部医药费7700元，并得到被害人的谅解；3、本案因生意纠纷引发，宾某甲系一时冲动，临时起意作案，其主观恶性较小。综上，被告人宾某甲具有法定、酌情从轻处罚情节，建议对被告人宾某甲在拘役四个月以内量刑，并适用缓刑。
经审理查明，2012年6月22日12时许，被告人宾某甲的父亲宾某乙与被害人张某在田阳县田州镇凤马村北融林木业发展有限公司的加工场内，因木材收购价格问题发生争吵并相互推扯。被告人宾某甲见状，即从张某的伙房内拿一把菜刀欲殴打张某。张某与宾某乙被骆某等人劝阻后，走回宿舍关起门，被告人宾某甲很生气，就撞开宿舍房门，进入宿舍内拿菜刀砍伤张某左上臂，后逃离现场。经法医鉴定，张某的伤属轻伤。案发后，被告人宾某甲的父亲宾某乙赔偿张某医药费共1800元。
另查明，2015年8月5日，被告人宾某甲被深圳市公安局南沙派出所民警抓获后，于同年8月6日至7日临时羁押于深圳市宝安区看守所。被告人宾某甲到案后，如实供述上述犯罪事实，并于2015年11月23日赔偿被害人医药费5900元，被害人张某对被告人宾某甲的行为表示谅解。
上述事实，有现场勘验笔录、方位平面图及照片，作案工具照片，检查笔录及伤者照片，现场指认笔录，指认现场照片，扣押物品清单，辨认笔录及照片，××证明书，出院记录，医疗收费收据，××人费用清单，刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书，人员基本信息，抓获经过，临时羁押犯罪嫌疑人证明书及出所呈批表，收条，收据，谅解书，被害人张某陈述，证人骆某、宾某乙、庞某的证言，被告人宾某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宾某甲因琐事持刀故意砍伤他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人宾某甲到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宾某甲自愿认罪，赔偿被害人的部分损失，有悔罪表现，认罪态度好，且得到被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。辩护人提出第1、2意见，有事实和法律依据，本院予以采信。本案中，被害人张某与被告人宾某甲的父亲发生推扯后，经他人劝阻已回到宿舍，没有对宾某乙实施任何危害行为，但被告人宾某甲因气愤，即拿刀闯入被害人宿舍内砍被害人致轻伤，其主观恶性大，犯罪情节较重，不符合适用缓刑的条件，故辩护人对此提出的意见，无事实和法律依据，本院不予采信。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚刑事犯罪分子，维护社会治安秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人宾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年8月5日起至2016年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄谢
二〇一五年十一月二十五日
书记员 罗航
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第160号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌盗伐林木罪，于2015年6月16日被阳朔县公安局刑事拘留，2015年6月26日经阳朔县人民检察院批准逮捕。2015年6月26日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员刘玥出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控被告人李某甲于2014年农历11月份左右，在未依法办理林木采伐许可证等采伐手续的情况下，擅自砍伐了阳朔县兴坪镇大源林场枫木坪3林班6小班落眼丫山场上的林木。经阳朔县林业局鉴定，被伐林木蓄积量为15.017立方米。公诉机关认为，被告人李某甲违反森林法规，未经林业行政主管部门批准，滥伐林木数量较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人李某甲于2014年农历11月份左右，在未依法办理林木采伐许可证等采伐手续的情况下，为了新种果树，擅自砍伐了阳朔县兴坪镇大源林场枫木坪3林班6小班落眼丫山场上的林木。经阳朔县森林公安现场勘查，部分被伐林木堆放在伐区上半部分的地边，伐区的下半部分已种植果树幼苗。经勘查计算，被伐林木蓄积量为15.017立方米。
上述事实，有书证到案经过、被伐林木蓄积量计算说明、伐根检测原始记录表、林班图、扣押决定书和清单，证人丘某、龙某、李某乙、付某的证言，现场勘验笔录、照片，辨认现场笔录、照片，户籍证明、被告人的供述等证据证实，被告人在开庭审理过程中对以上事实亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，滥伐林木数量较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人李某甲如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年11月15日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 况任成
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 龙昭昕
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第160号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人郭某，农民，群众。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月16日被阳谷县公安局决定并执行取保候审。2015年8月5日被阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。
阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2015）170号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员胡美玲、贾伟出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月24日被告人郭某与王某在寿张镇四棚粮所院内，因停车挪车问题发生冲突进而相互殴打，致王某鼻部受伤，经鉴定其伤为轻伤二级。案发后，双方达成赔偿协议，赔偿被害人4.2万元，并取得了被害人的谅解。2015年7月16日被告人郭某到公安机关投案。
上述事实被告人郭某供认不讳，并有被害人王某的陈述，证人张某等人的证言，法医学人体损伤鉴定书，调解协议、谅解书等，经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人郭某故意伤害他人身体致人轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人郭某能够投案并如实供述犯罪事实，属自首。被告人郭某对被害人进行了赔偿并取得了谅解，可从宽处罚。经评估，符合缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱保宪
二〇一五年九月一日
书记员 陈 洁
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初1431号
原告：曾晓环，女，1972年9月1日出生，住太原市。
委托诉讼代理人:王双喜,山西汇杰律师事务所律师。
被告：太原富力城房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街7号富力中心21层至22层。
法定代表人：杨培军，董事长。
委托诉讼代理人:张洁,山西华炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张荣海，男，1986年10月16日出生，汉族。
原告曾晓环与被告太原富力城公司房地产开发有限公司（以下简称富力城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾晓环的委托代理人王双喜，被告富力城公司的委托代理人张洁、张荣海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金30000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告主张的事实与理由：2014年被告在销售其开发建设的位于太原市杏花岭区解放北路9号”富丽华庭”项目楼盘时，对外宣传标榜该楼盘为”即将签约黄冈中学””最牛学区房”等；被告以优质教育地产、国家级名校示范楼盘为卖点，以每平方米单价高出同地段楼盘市场价约1000元至1500元不等对外销售上述楼盘房屋。原告于2014年9月1日签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的”富丽华庭”项目D区23幢1单元3301号的商品房期房一套，房屋建筑面积123.87平方米，每平方米单价8336.26元，总价共计1032613元。2016年6月3日被告突然向全体业主发出公告称小区配建学校由原先的全国名校黄冈中学变为太原五育中学，同时承诺配建的太原五育中学富力华庭校区初中部将于2016年9月正式开学，然而至原告起诉前，上述五育中学校区也未见开学。被告在其面向社会公众发布的商品房销售广告及宣传材料中有关配建黄冈中学的说明和允诺具体明确，对于原告签订上述购房合同及房屋价格产生了巨大影响，而后其未按约定内容保障原告子女入读黄冈中学，已严重违背了诚实信用原则，构成合同欺诈违约，侵害了原告的合法权益。基于上述，原告依法提起诉讼，恳请法院在查明事实的基础上依法判决支持原告全部诉讼请求。
被告富力城公司辩称，根据《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第三条：商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。我公司的宣传不构成”具体确定”。因为我公司在楼盘广告中未承诺保证入读某一学校，也未就达成入学条件的期限做出具体承诺。我公司的宣传行为并未对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定产生有重大影响。因此，我公司的行为不构成要约。原告主张的违约金没有事实和法律依据。学校的规划和建设属于政府主导项目，最终配置哪个学校，政府具有最终决定权，我公司确实与相应学校签订有合作协议，相应的宣传没有任何不实和隐瞒。而且，现在配套的十二中并不比之前宣传的黄冈学校差，反而费用更低，对业主更有利。原告没有具体说明因现在配套的学校对其造成的实际损失是多少，计算依据是什么，原告负有对损失多少进行举证的法定责任，如果未充分证明，该项违约请求就不能得到法院的支持。故我公司认为，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年9月28日被告富力城公司与深圳东银黄冈教育投资管理有限公司、广东乐新教育投资管理有限公司签订了《富力华庭中学合作办学协议书》，载明富力华庭欲引入黄冈中学。同时被告在互联网媒体和广告中对此进行宣传。
2014年9月1日原告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的”富力华庭”项目D区23幢1单元3301号的商品房期房一套，房屋建筑面积123.87平方米，每平方米单价8336.26元，总价共计1032613元。
2015年10月10日太原市规划局并规条【2015】第0180号《规划条件通知书》、规划条件技术审查附表、规划条件附图，证明本案诉争小区规划有中学，被告按照规划进行了建设，现在该中学已经建设完毕。
2016年5月17日被告与太原市第五中（五育）学校山西华盛翰林企业管理公司签订《关于太原市第五中（五育）学校富力华庭小区合作办学战略合作框架协议》。2016年6月3日被告发出公告称，”原引入的民办学校黄冈中学太原学校，因考虑到该校在太原本土的师资力量有限，故计划签约太原五育中学富力华庭校区初中部，并将于2016年9月正式开学”。
2017年4月6日太原市教育局与富力城公司及太原市第十二中学签订《太原富力华庭配套中学产权移交协议书》,同日三方签订《关于太原富力华庭业主子女就读太原市第十二中学校富力华庭小区的入学协议》。
当事人双方对被告是否承担合同的违约责任存有争议。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，合同有效。上述合同未对小区配建的学校进行具体约定，原告主张被告承担违约责任，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告曾晓环的诉讼请求。
案件受理费550元减半收取275元，由原告曾晓环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一七年七月二十八日
书记员 王鸽
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0107民初1431号原告：曾晓环，女，1972年9月1日出生，住太原市。委托诉讼代理人:王双喜,山西汇杰律师事务所律师。被告：太原富力城房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街7号富力中心21层至22层。法定代表人：杨培军，董事长。委托诉讼代理人:张洁,山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣海，男，1986年10月16日出生，汉族。原告曾晓环与被告太原富力城公司房地产开发有限公司（以下简称富力城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾晓环的委托代理人王双喜，被告富力城公司的委托代理人张洁、张荣海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金30000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告主张的事实与理由：2014年被告在销售其开发建设的位于太原市杏花岭区解放北路9号”富丽华庭”项目楼盘时，对外宣传标榜该楼盘为”即将签约黄冈中学””最牛学区房”等；被告以优质教育地产、国家级名校示范楼盘为卖点，以每平方米单价高出同地段楼盘市场价约1000元至1500元不等对外销售上述楼盘房屋。原告于2014年9月1日签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的”富丽华庭”项目D区23幢1单元3301号的商品房期房一套，房屋建筑面积123.87平方米，每平方米单价8336.26元，总价共计1032613元。2016年6月3日被告突然向全体业主发出公告称小区配建学校由原先的全国名校黄冈中学变为太原五育中学，同时承诺配建的太原五育中学富力华庭校区初中部将于2016年9月正式开学，然而至原告起诉前，上述五育中学校区也未见开学。被告在其面向社会公众发布的商品房销售广告及宣传材料中有关配建黄冈中学的说明和允诺具体明确，对于原告签订上述购房合同及房屋价格产生了巨大影响，而后其未按约定内容保障原告子女入读黄冈中学，已严重违背了诚实信用原则，构成合同欺诈违约，侵害了原告的合法权益。基于上述，原告依法提起诉讼，恳请法院在查明事实的基础上依法判决支持原告全部诉讼请求。被告富力城公司辩称，根据《最高人民法院》第三条：商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。我公司的宣传不构成”具体确定”。因为我公司在楼盘广告中未承诺保证入读某一学校，也未就达成入学条件的期限做出具体承诺。我公司的宣传行为并未对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定产生有重大影响。因此，我公司的行为不构成要约。原告主张的违约金没有事实和法律依据。学校的规划和建设属于政府主导项目，最终配置哪个学校，政府具有最终决定权，我公司确实与相应学校签订有合作协议，相应的宣传没有任何不实和隐瞒。而且，现在配套的十二中并不比之前宣传的黄冈学校差，反而费用更低，对业主更有利。原告没有具体说明因现在配套的学校对其造成的实际损失是多少，计算依据是什么，原告负有对损失多少进行举证的法定责任，如果未充分证明，该项违约请求就不能得到法院的支持。故我公司认为，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年9月28日被告富力城公司与深圳东银黄冈教育投资管理有限公司、广东乐新教育投资管理有限公司签订了《富力华庭中学合作办学协议书》，载明富力华庭欲引入黄冈中学。同时被告在互联网媒体和广告中对此进行宣传。2014年9月1日原告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的”富力华庭”项目D区23幢1单元3301号的商品房期房一套，房屋建筑面积123.87平方米，每平方米单价8336.26元，总价共计1032613元。2015年10月10日太原市规划局并规条【2015】第0180号《规划条件通知书》、规划条件技术审查附表、规划条件附图，证明本案诉争小区规划有中学，被告按照规划进行了建设，现在该中学已经建设完毕。2016年5月17日被告与太原市第五中（五育）学校山西华盛翰林企业管理公司签订《关于太原市第五中（五育）学校富力华庭小区合作办学战略合作框架协议》。2016年6月3日被告发出公告称，”原引入的民办学校黄冈中学太原学校，因考虑到该校在太原本土的师资力量有限，故计划签约太原五育中学富力华庭校区初中部，并将于2016年9月正式开学”。2017年4月6日太原市教育局与富力城公司及太原市第十二中学签订《太原富力华庭配套中学产权移交协议书》,同日三方签订《关于太原富力华庭业主子女就读太原市第十二中学校富力华庭小区的入学协议》。当事人双方对被告是否承担合同的违约责任存有争议。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，合同有效。上述合同未对小区配建的学校进行具体约定，原告主张被告承担违约责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告曾晓环的诉讼请求。案件受理费550元减半收取275元，由原告曾晓环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  李军二〇一七年七月二十八日书记员  王鸽
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1558号
原告：ＸＸ祥。
被告：胡洪伟。
原告ＸＸ祥为与被告胡洪伟民间借贷纠纷一案，于2010年10月20日起诉来院，本院受理后，依法由审判员陈伟独任审判于2010年11月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ祥到庭参加诉讼，被告胡洪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ祥诉称：被告因生意需要于2008年11月2日向原告借款150000元，并出具借条一份，约定在2008年12月2日前归还。若到期不还，�逾期一日，借款人自愿按照借款本金0.2%支付违约金。借款到期后，被告未归还。故起诉要求判令被告立即归还原告借款本金150000元，并支付违约金（自2008年12月2日起至判决确定的履行日止按银行同类贷款利率的四倍计算）。
被告胡洪伟未作答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了：2008年11月2日由被告出具给原告的借条一份，证明被告向原告借款15万元，承诺于2008年12月2日归还，逾期一日，按借款本金0.2%支付违约金的事实。
被告胡洪伟未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，对本案有证明力。
根据上述认定的证据和原告的陈述，本院确认的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告之间建立的民间借贷关系，未违反法�规定，应当确认有效。被告胡洪伟向原告借款人民币150000元后未按约定时间归还，显属违约，故原告要求被告归还借款并支付违约金的请求理由正当，本院应予支持。被告胡洪伟未到庭应诉，应承担相应的诉讼后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡洪伟应归还给原告ＸＸ祥借款人民币150000元，并支付该款自2008年12月3日起至本判决确定的履行日止按银行同类贷款利率的四倍计算的违约金。限在本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈伟
二〇一〇年十一月十八日
书记员 易青
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执235号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人王桂芝供用热力合同纠纷执行一案，本院（2018）吉0403民初651号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王桂芝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王桂芝于2018年5月31日主动履行了（2018）吉0403民初651号民事判决书的义务。
本院认为，本院（2018）吉0403民初651号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院（2018）吉0403民初651号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年五月三十一日
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1985号
原告：中国民生银行股份有限公司长春分行。住所吉林省长春市。
主要负责人：李超，该行行长。
委托诉讼代理人：张昊，吉林和美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鹤，吉林和美律师事务所律师。
被告：马秀芹，住吉林省东辽县。
被告：东辽县渤塬粮油有限公司，住所吉林省东辽县。
法定代表人：马秀芹，该公司经理。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）被告马秀芹、东辽县渤塬粮油有限公司（以下简称渤塬公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用普通程序，民生银行委托诉讼代理人张昊、李鹤到庭参加诉讼，马秀芹、渤塬公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令马秀芹立即给付民生银行借款本金人民币1892988.93元及自2016年8月31日起至实际给付完毕为止的利息和罚息（计算方式：以1892988.93为基数，年利息为6.6875%，罚息为10.03125%计算）；2、判令渤塬公司对上述借款本金、利息和罚息承担连带还款责任；3案件受理费、保全费、律师费由马秀芹、渤塬公司承担。事实与理由：2014年4月23日民生银行与马秀芹签订《综合授信合同》，约定马秀芹从民生银行处借款人民币200万元，从2015年4月23日至2016年4月23日，利率为6.6875%，如发生逾期，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。2014年4月23日，民生银行与渤塬粮油公司签订《最高额保证合同》，约定渤塬公司为马秀芹的借款提供连带责任保证。合同签订后民生银行将合同约定的人民币200万元支付给马秀芹。截至2016牟8日31日，马秀芹尚欠本金1892988.93元、利息及罚息。为维护合法权益，民生银行诉至法院。
马秀芹、渤塬公司未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据与事实，本院认定如下：2014年4月23日，民生银行与马秀芹签订《综合授信合同》（编号：2014-1-0215），同日，民生银行与渤塬公司签订《最高额担保合同》。《综合授信合同》约定民生银行对马秀芹的授信额度为200万元；有效使用期限为24个月，自2014年4月23日至2016年4月23日（即额度期限），上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方（民生银行）支付逾期利息与违约金，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约利息按照约定利率上浮50%收取。2015年4月28日，民生银行向马秀芹发放了贷款200万元。贷款期限一年，自2015年4月28日起至2016年4月23日止，执行年利率为6.6875%，还款方式为按月付息，到期还本。《最高额担保合同》约定，渤塬公司自愿为上述《综合授信合同》项下的债务提供连带责任保证。
另查明，贷款到期后，马秀芹未按约定还款。根据民生银行出具的《扣款回单》，截至2016年8月31日，其尚欠民生银行贷款本金1892988.93元、利息及罚息。执行年利率6.6875%，罚息执行年利率10.03125%。
再查明，民生银行为实现上述债权花费律师费56700元。
本院认为，民生银行与马秀芹签订的《综合授信合同》及民生银行与渤塬公司签订的《最高额担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。民生银行已依约实际发放借款完毕，但马秀芹未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约。现民生银行依合同要求马秀芹偿还剩余贷款本金、利息及罚息合法有据，本院予以支持。渤塬公司自愿为《综合授信合同》项下的债务提供连带责任保证，故对民生银行请求渤塬公司对上述债务承担连带责任，本院予以支持。民生银行为实现上述债权花费律师费56700元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、马秀芹于本判决生效后立即偿还中国民生银行股份有限公司长春分行剩余贷款本金1892988.93元、利息及罚息（利息以剩余贷款本金1892988.93元为基数，自2016年8月31日起至实际清偿之日止，按年利率6.6875%计算；罚息以剩余贷款本金1892988.93元为基数，自2016年8月31日起至实际清偿之日止，按年利率10.03125%计算）；
二、马秀芹于本判决生效后立即支付中国民生银行股份有限公司长春分行为实现上述债权所支付的律师费56700元；
三、东辽县渤塬粮油有限公司对上述全部债务承担连带还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21837元，保全费5000元，由马秀芹、东辽县渤塬粮油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 秦 童
人民陪审员 伊永英
人民陪审员 蒋丽影
二〇一七年八月三十日
书 记 员 田昊朋
察哈尔右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）察前民初字第161号
原告张某某，女，1984年6月29日出生，汉族，现暂住乌兰察布市集宁区。
被告贺某，男，1983年9月21日出生，汉族，现住乌兰察布市察右前旗平地泉镇。
原告张某某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员王静适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2005年12月1日在民政局登记结婚，婚后育有一子贺某某，现年九岁，由于婚后经常争吵，2013年8月被告动手打原告，原告离家出走，现双方已分居半年，双方的夫妻感情己经破裂，故依据《婚姻法》请求解除原告与被告的婚姻关系；原告放弃分割夫妻共同财产；婚生子贺某某由被告抚养，原告自愿支付抚养费直至孩子18岁；本案诉讼费由原告负担。
被告贺某辩称，我没有打原告，我不同意离婚，不同意抚养孩子。
经审理查明，原、被告于2004年下半年经人介绍相识，2005年12月1日登记结婚，2005年12月16日生育一子取名贺某某。结婚前几年夫妻感情尚可，2013年8月双方因家务琐事发生争吵，原告离家出走至今。
本院认为，原、被告共同生活将近十年，并育有子女，建立起一定的夫妻感情，生活中虽因家务琐事发生争吵，但双方没有较大矛盾，夫妻感情尚好，现原告提出离婚，被告不同意离婚，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告贺某离婚。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一四年五月七日
书记员 朱振江
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第282号
公诉机关建德市人民检察院。
被告人岳某。
公诉机关以建检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人程婧出庭，指控：被告人岳某于2015年5月21日19时40分许，醉酒后（血液中乙醇含量为164.9mg／100ml）驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车行驶至本市梅城镇府前路三都车站路段时，被执勤民警当场查获。认为被告人岳某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人岳某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人岳某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人岳某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕学青
二〇一五年五月二十六日
书记员 黄阳明
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1658号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人吕宪水。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吕宪水款项10154元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1325财保17号
申请人:王秀春,女,汉族,生于1963年9月4日,住四川省西充县晋城镇。
被申请人:黄君龙,男,汉族,生于1972年10月2日,住四川省南充市嘉陵区。
申请人王秀春于2018年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄君龙在西充县安汉集团安投公司应当领取的工程款25万元。申请人自愿以其所有的北京现代牌轿车一辆为其申请的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王秀春向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。为防止因申请人申请有误给被申请人造成损失不能得到赔偿，对申请人提供担保的财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、扣留被申请人黄君龙在西充县安汉集团安投公司应当领取的工程款25万元，扣留期限一年；
二、查封申请人王秀春提供担保的北京现代牌轿车一辆，查封期限一年。查封期间允许使用，但不得转移车辆所有权及设定其他权利负担。
案件申请费1770元，由申请人王秀春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庞 彪
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵宏洲
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第832号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人贾某，男，1985年4月10日出生于四川省剑阁县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地剑阁县。因本案于2015年2月11日被中山市公安局取保候审，同年5月15日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2015年6月8日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）969号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员龚登峰出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月31日零时许，被告人贾某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车至中山市南头镇南三公路鸿泰信用公司对开路段时，碰撞在该处步行的被害人黄某某而肇事，事故造成贾某、黄某某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在中山市广济医院将被告人贾某抓获（未羁押）。经鉴定，被告人贾某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为153.4mg／100ml。经认定，被告人贾某承担事故的主要责任，被害人黄某某承担次要责任。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某某的陈述、中山市公安局交通警察支队南头大队出具的抓获经过及说明、扣押笔录、扣押、处理物品清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人贾某提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断资料、证人邓某某的证言、被告人贾某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人贾某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贾某的犯罪情节较轻、确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一五年六月十六日
书记员 陆沛雯
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06行审101号
申请执行人岳阳市国土资源局。
法定代表人胡辉，局长。
委托代理人李向欣，湖南碧灏律师事务所律师。
被执行人龚凯，男，汉族，1970年12月18日出生，住岳阳市岳阳楼区。
岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2017]L81号限期腾地决定一案，本院于2017年11月20日立案受理。根据本案的实际情况和执行工作需要，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2017]L81号限期腾地决定一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 江 婷
审判员 周四平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 许子恒
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1342号
原告：侯某，女。
被告：李某，男。
原告侯某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，我与被告经人介绍认识，1998年12月25日登记结婚。2000年2月8日生男孩李某某。因婚前缺乏了解，婚后双方未建立起稳固的夫妻感情，双方常因生活琐事生气，我们的夫妻感情已经彻底破裂，婚姻关系名存实亡。请求法院判决原、被告离婚；婚生儿子李某由我抚养，被告依法支付抚养费；我的婚前个人财产归我所有。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年12月25日登记结婚。2000年2月8日生男孩李某某，现跟随原告生活。
以上事实，由原告陈述，原告提交的结婚证在案佐证。
本院认为，原、被告虽经人介绍订婚，但结婚后的共同生活使双方有一定的感情基础，双方并未发生过大的矛盾。只要双方相互尊重、相互体贴，处理好夫妻间的关系，仍有和好的希望。因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 梁彦宏
代理审判员 庞大伟
人民陪审员 张传军
二〇一三年十月十四日
书 记 员 房丽丽
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1342号
原告王路军，男，汉族，住东营市东二路。
被告朱学军，男，汉族，其他情况不详。
被告李建刚，男，汉族，住东营市新区。
本院在审理原告王路军与被告朱学军、李建刚民间借贷纠纷一案中，原告王路军于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王路军的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王路军撤回起诉。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由原告负担。公告费560元，由原告负担。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 李佐法
人民陪审员 卞秀峰
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 王明梅
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民一初字第00655号
原告黄某。
委托代理人马奔，湖北清江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告龙某。
原告黄某与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员余何适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人马奔，被告龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育小孩。由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告不爱惜身体，沉溺赌博，造成习惯性流产，�直接导致夫妻感情破裂。请求法庭判令与被告离婚。
原告黄某没有向法庭提供证据。
被告龙某辩称：不同意与原告离婚，夫妻感情并没有破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1998年6月经人介绍相识并建立恋爱关系，2001年农历10月18日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。婚后被告在原告处居住生活，双方在共同生活期间，原、被告偶尔因家庭琐事发生矛盾。2014年10月份原、被告收养了原告妹妹的小孩，原告认为被告没有把小孩带好，原告妹妹把小孩领走了，原、被告因此发生了争吵，现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告从1998年经相识恋爱后登记结婚，双方在一起生活多年，应当建立起了一定的夫妻感情基础。婚后虽然偶尔因家庭琐事发生矛盾，但不必然导致夫妻感情完全破裂，只要双方能够多从对方和家庭的角度考虑，加强沟通交流，多一些理解和宽容，仍能共同生活。且原告黄某没有向法庭提供夫妻感情已破裂的证据，故原告黄某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余 何
二〇一五年九月八日
书记员 刘成玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民初239号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。统一社会信用代码：×××367。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。
被告：柳州市成协建材经营部，住所地广西壮族自治区柳州市红卫生产资料批发大市场2栋32号。注册号：450208600018289。
经营者：吴成金。
原告九牧厨卫股份有限公司与被告柳州市成协建材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，九牧厨卫股份有限公司以该公司与柳州市成协建材经营部达成和解为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许九牧厨卫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元（九牧厨卫股份有限公司已预交800元），减半收取计25元，由九牧厨卫股份有限公司负担，多预交的部分由本院予以清退。
审 判 长 周 琳
审 判 员 王智勤
审 判 员 韦泓涓
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 王 维
书 记 员 曾金泉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3276号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告郭桂丽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭桂丽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭桂丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币189,680.15元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币189,680.15元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根�原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
温�市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第522号
原告：中国农业银行股份有限公司温州市中支行。
负责人：陈延德。
委托代理人：林蓓蓓。
委托代理人：江山。
被告：百力橡胶轮胎有限公司。
法定代表人：章鸿杰。
委托代理人：李轶成、林达，浙江高策律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司温州市中支行（以下简称农业银行市中支行）与被告百力橡胶轮胎有限公司（以下简称百力公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告百力公司立即偿还原告欠款本金4000万元、利息451286.99元、罚息4821333.33元、复利122536.85元（暂算至2014年11月20日，自2014年11月21日起的罚息及复利均按合同约定的利率计收至债务清偿之日止）；2、判令原告对被告百力公司名下的坐落于温州经济技术开发区滨海十五路××号房�及国有土地使用权［房屋所有权证号：温房权证经济技术开发区字第××号，土地使用证号：温国用（2012）第××号］的拍卖、变卖或折价款在最高限额42500万元的范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2009年9月2日，原告农业银行市中支行与被告百力公司签订了编号为33101200900035810的《借款合同》，合同约定：被告百力公司向农业银行市中支行借款4000万元，借款期限2009年9月2日至2013年8月25日，借款利率为浮动利率，按每笔借款提款日单笔借款期限所对应的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率执行，贷款发放时执行年利率5.76%，利率调整以6个月为一个周期；借款按月结息，结息日为每月的20日；对借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的贷�从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利；借款到期前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期后，按合同约定的逾期罚息利率计算复利；借款的担保方式为最高额抵押，对应《最高额抵押合同》编号为33100620120012664。
2012年4月18日，原告与被告百力公司签订编号为33100620120012664的《最高额抵押合同》，合同约定：被告百力公司以其名下坐落于温州经济技术开发区滨海十五路××号房屋及国有土地使用权［房屋所有权号：温房权证经济技术开发区字第××号，建筑面积：96802.78平方米；土地使用证号：温国用（2012）第××号，使用权面积184414平方米］为原告与被告百力公司形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为42500万元，担保债�的确定期间为2012年4月18日起至2013年4月17日止，担保的每笔业务的种类、金额、利率、期限等内容以相关法律文书或凭证为准。原、被告双方于2012年4月18日分别在温州市房产管理局和温州市国土资源局办理了上述抵押物的抵押登记手续。2013年4月8日，原告农业银行市中支行与被告百力公司签订了《最高额抵押合同补充协议》，约定编号为33100620120012664的《最高额抵押合同》约定的债权确定期间变更为自2012年4月18日起至2014年4月17日止。2013年4月15日，原、被告双方在温州市房产管理局重新办理了抵押登记手续，最高债权数额仍为42500万元。
上述合同签订后，原告农业银行市中支行于2009年9月2日向被告百力公司发放贷款4000万元。被告百力公司借款后，仅支付了部分利息和复利，未依约偿还债务。截止2015年6月7日，被告百力公司尚欠原告农业银行市中支行借款本金4000万元、利息451286.99元、利息的复利77129.73元及罚息6837833.33元。
本院认为，原告诉请被告百力公司支付罚息的复利无法律依据，本院不予支持；其余诉讼请求具有事实与法律依据，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款之规定，判决如下：
一、被告百力橡胶轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州市中支行借款本金4000万元并支付利息451286.99元、利息的复利及罚息（截止2015年6月7日，利息的复利77129.73元、罚息6837833.33元；自2015年6月8日起，利息的复利以所欠利息451286.99元为基数、罚息以所欠本金4000万元为基数，均依照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计�至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告百力橡胶轮胎有限公司未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被告百力橡胶轮胎有限公司名下的坐落于温州经济技术开发区滨海十五路××号房屋及国有土地使用权［房屋所有权号：温房权证经济技术开发区字第××号，建筑面积：96802.78平方米；土地使用证号：温国用（2012）第××号，使用权面积：184414平方米］，拍卖、变卖上述抵押物的所得价款一并由原告中国农业银行股份有限公司温州市中支行优先受偿，但原告优先受偿的范围与编号为33100620120012664的《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过42500万元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州市中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268776元，减半收取134388元，由被告百力橡胶轮胎有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 邱 天 翔
二〇一五年六月十六日
书记员 诸葛冰洁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初3431号
原告：高某某，汉族。
委托诉讼代理人：朱玉建，江苏西楚律师事务所律师。
被告：马某某，汉族。
被告：孙某某，居民。
原告高某某与被告马某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人朱玉建到庭参加诉讼，被告马某某、孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款70000元及利息（以70000元为本金，从2013年11月1日起按每月2分计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款70000元，约定利息。现原告多次催要，被告拒不偿还。
被告马某某、孙某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告高某某通过他人介绍与被告马某某相识。2013年11月1日，被告马某某因承揽工程缺少资金向原告借款70000元，约定月利率3%。此款经原告多次催要未果，因而成讼。
另查明，被告马某某与孙某某于2007年4月2日办理结婚登记，于2015年2月13日办理离婚登记。
以上事实，有原告的陈述、原告提交的借条、宿迁市宿豫区民政局婚姻登记证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案原告高某某与被告马某某之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，马某某应在约定的期限或原告催要时及时给付借款。关于利息，原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。因借款是在被告马某某与孙某某夫妻关系存续期间所借，故被告孙某某应对该笔债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马某某、孙某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高某某借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2013年11月1日起按月利率2%计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元,公告费600元，合计2300元，由二被告负担（原告已预付，二被告于履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1700元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
审 判 长 张奇刚
人民陪审员 杨雪峰
人民陪审员 唐景胜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张德祥
附录一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初字第5817号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人刘彦巍，职务行长。
委托代理人：陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职工，住阿城区。
被告：梁淑梅，女，1958年9月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（下称阿城邮储银行）与被告梁淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员于涛独任审判,于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告阿城邮储银行委托诉讼代理人陈振球到庭参加诉讼。被告梁淑梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿城邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令梁淑梅偿还借款本金22000元（及自2014年4月13日起至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）；2、诉讼费实际支出费由被告梁淑梅承担。
事实和理由：2014年1月25日，梁淑梅向阿城邮储银行申请小额贷款22000万元，贷款期限11个月,年利率13.50％,阿城邮储银行同意为梁淑梅发放贷款计22000万元，双方约定2015年3月25日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。阿城邮储银行按照合同约定履行了放款义务，截止到2017年10月27日，经阿城邮储银行多次催要，梁淑梅仍欠阿城邮储银行本金22000元。被告梁淑梅未答辩。
原告阿城邮储银行依法提交了证据，被告梁淑梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。
本院认定本案的法律事实如下：2014年1月25日，梁淑梅向阿城邮储银行申请小额贷款22000万元，贷款期限11个月,�利率13.50％,阿城邮储银行同意为梁淑梅发放贷款计22000万元，双方约定2015年3月25日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。阿城邮储银行按照合同约定履行了放款义务，截止到2017年10月27日，经阿城邮储银行多次催要，梁淑梅仍欠阿城邮储银行本金22000元。
本院认为，梁淑梅与阿城邮储银行签订的金融借款合同有效,梁淑梅存在向阿城邮储银行借贷的关系,阿城邮储银行全面履行了合同约定的发放贷款义务，梁淑梅未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任及连带责任。
综上所述，阿城邮储银行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁淑梅于本判�生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金22000元。（利息计算至2014年4月12日）
二、被告梁淑梅于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息，自2014年4月13日起继续按借款合同约定的利率及罚息标准给付借款利息至借款实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告梁淑梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于 涛
二〇一七年十一月二十四�
书记员 范思彤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40583号
原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128-A。
法定代表人：张家光，职务：总经理
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：刘长青，女，1999年2月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告刘长青物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一八年一月十五日
书记员 梁彩莲
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执256号
申请执行人汪根田，男，1972年7月4日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
被执行人杨昌兴，男，1961年4月20日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的（2017）湘1223民初1138号民事调解书，责令被执行人杨昌兴偿还申请执行人汪根田借款本金26000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223民初1138号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 李晓红
审判员 石教伍
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈泽燕
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执256号申请执行人汪根田，男，1972年7月4日出生，汉族，湖南省辰溪县人。被执行人杨昌兴，男，1961年4月20日出生，汉族，湖南省辰溪县人。本院依照已经发生法律效力的（2017）湘1223民初1138号民事调解书，责令被执行人杨昌兴偿还申请执行人汪根田借款本金26000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223民初1138号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高从文审判员  李晓红审判员  石教伍二〇一八年二月二十二日书记员  陈泽燕
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民一初字第362号
原告廖某某，女，1970年5月14日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
委托代理人吉爱国，湖南省安化县湘晖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告蒋某某，男，1968年3月14日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县田庄乡。
委托代理人林年丰，湖南丰昇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国某某保险股份有限公司安化支公司。住所地：安化县东坪镇。
负责人肖朝晖，该公司经理。
被告王某某，女，1991年10月21日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇。
委托代理人谢翔，湖南丰昇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人蒋建华，湖南丰昇律师事务所律师。代理权限为一般委托。
原告廖某某诉被告蒋某某、中国某某保险股份有限公司安化支公司、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，原告因需继续就医治疗，于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回对被告蒋某某、中国某某保险股份有限公司安化支公司、王某某的起诉。
案件受理费3612元减半收取1806元，由原告廖某某负担。
审 判 员 曹波
二〇一四年五月八日
代理书记员 胡萍
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执795号
申请执行人刘国栋，男，1969年1月22日出生，汉族，农民，住兰西县。
被执行人陶国民，男，1961年2月11日出生，汉族，无职业，住兰西县。
被执行人何敏，男，1961年2月11日出生，汉族，无职业，住兰西县。
申请执行人刘国栋与被执行人陶国民、何敏民间借贷纠纷执行一案，黑龙江省兰西县人民法院于2017年8月25日作出（2017）黑1222民初506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行民事义务，申请执行人刘国栋于2017年9月21日向本院提出强制执行申请。
本院在执行过程中，经调查被执行人陶国民、何敏无存款，工商权属登记，车辆、房产土地在银行及小额贷款处有抵押。何敏名下坐落于百姓小区3单元501室楼房查封。没有其他可供执行财产。
本院认为，申请执行人刘国栋与被执行人陶国民、何敏民间借贷纷执行一案，现因被执行人无财产可供执行,本案应裁定终结本次执行程序。如发现被执行人陶国民、何敏有财产线索时，申请执行人刘国栋可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人刘国栋如发现被执行人陶国民、何敏有财产线索时可再次提出执行申请
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王明月
审判员 吴晓军
审判员 王洪军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王洪岩
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第162号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1967年12月21日出生于贵州省遵义县，小学文化，无业。2013年12月27日被仁怀市公安局刑事拘留，2014年1月29日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被仁怀市公安局执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
被告人陈某，男，汉族，1989年11月10日出生于贵州省遵义县，初中文化，无业。2013年12月27日被仁怀市公安局刑事拘留，2014年1月16日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被仁怀市公安局取保候审。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2014）103号起诉书指控被告人张某、陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员吴春娇出庭支持公诉，被告人张某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月14日，被告人张某明知他人持有的黄色三轮摩托车系非法所得而以1050元的价格予以购买。2013年12月25日将该摩托车以3600元的价格转卖给明知该车来源不合法的被告人陈某，2013年12月26日该摩托车被公安机关查获并发还失主王某。经鉴定，该摩托车价值为11776元。
另查明，被告人张某在2013年5月23日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被遵义县人民法院单处罚金三千元。
上述事实，有户籍证明、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、抓获经过、刑事判决书、购车发票等证据证实，且二被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某明知本案涉案摩托车来源不合法而予以购买并转卖给知情的被告人陈某，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以对二被告人从轻处罚。被告人陈某系初犯，且收购的涉案摩托车已经发还失主，故本院决定对其单处罚金。据此，本院为保护司法机关对刑事犯罪正常的追究活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条、第五条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月27日起至2014年5月26日止。）
二、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金五千元。罚金限判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 维 德
人民陪审员 杨 元 龙
人民陪审员 方 顺 坤
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵小竹（代）
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第162号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人羊建华，男，生于1974年2月9日，汉族，四川省汉源县人，小学文化，农民。2008年因盗窃，被行政拘留5日；2009年因盗窃，被行政拘留15�；2010年因盗窃，被行政拘留5日；2011年因犯盗窃罪，被夹江县人民法院判处拘役四个月。2014年3月4日因涉嫌盗窃被仁寿县公安局刑事拘留，同月10日由仁寿县公安局执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人羊建华犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员严帮兵出庭支持公诉，被告人羊建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月4日10时许，被告人羊建华到仁寿县文林镇陵州路三段先锋街菜市场，趁被害人周某某不备，将其放有49.4元的现金的钱包扒走，后被民警抓获。
上述事实，被告人羊建华在开庭审理中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押发还清单、指认现场和被盗�品的照片、检查笔录、辨认笔录、抓获经过、前科材料、户籍证明、被害人周某某的陈述、被告人羊建华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人羊建华以非法占有为目的，采用秘密方法，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的事实清楚、证据充分、罪名成立。为严肃国法，保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人羊建华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月4日起至2014年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�员李京
二〇一四年五月六日
书记员 彭冬梅
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1726号
申请执行人姚东，男，1968年12月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人朱军，男，1974年10月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2017年3月15日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初874号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱军的银行存款或收入83597元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年十月九日
书记员 钱 凯
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终2189号
上诉人(原审被告)：陕西途家置业顾问有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区南二环西段88号老三届世纪星大厦11405号。
法定代表人：夏金辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾金龙，男，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：万勇，男，1978年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托诉讼代理人：铁彦学，北京大成（银川）律师事务所律师。
上诉人陕西途家置业顾问有限公司因与被上诉人万勇房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陕西途家置业顾问有限公司委托诉讼代理人顾金龙，被上诉人万勇委托诉讼代理人铁彦学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陕西途家置业顾问有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，2015年签署的《房屋租赁合同》已于2016年12月31日解除；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人解除《房屋租赁合同》属市场客观因素所致，导致合同目的无法实现。合同签订后，租赁物业所在区域的商业环境发生了重大变化。上诉人经营门店所在区域周边2公里范围内同类型经营实体多达200余家，仅在上诉人门店所在的新华联广场17号公寓楼内，正式挂牌经营的公寓住宿服务类提供方已有8家之多。从持续经营、保证更多业主收益最终实现双方合作目的的角度出发，在2016年12月28日，上诉人依据《合同》所载地址向业主有效送达了《解除租赁合同通知书》，双方签署的《合同》已于《解除租赁合同通知书》送达之日起解除。由于被上诉人怠于履行后合同义务，《房屋租赁合同》解除后的租金损失不应当由上诉人承担。
被上诉人辩称，上诉人作为违约方不享有合同解除权，一审法院判决事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
万勇一审提出诉讼请求：1．被告支付原告2017年第一季度房屋租赁费5146.8元、2017年第二季度租金5146.8元、违约金1003.6元；2．本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2015年6月13日签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方（原告）将其所有的位于银川市××站（面积42．89平方米）房屋出租给乙方（被告）用于出租经营；租赁期限自2016年4月1日起至2022年3月31日，共计6年；2016年4月1日至2019年3月31日每月40元／㎡，2019年4月1日至2022年3月31日每月42元／㎡；租金按季度支付，首期租金在合同签署且房屋符合约定条件并经乙方验收合格后，于2016年3月25日前支付，其余各期租金于前一个支付周期末月的25日前向甲方支付；乙方按照本合同的约定按时向甲方支付房屋租金，逾期支付的，每延迟一天，乙方应按应付款金额的千分之三向甲方支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定将房屋交付给被告经营，被告将2016年12月31日前的租金支付完毕，2017年1月1日起的租金至今未付。原告向被告索要未果，故提起本案诉讼。
一审法院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性效力性规定，合法、有效，双方当事人均应按合同约定严格履行各自的义务。现原告已按合同约定将房屋交付被告使用，被告即应在使用房屋后，按合同约定及时支付房屋租金。根据合同约定，2017年1月1日至2017年3月31日租金的支付时间为2016年12月25日，2017年4月1日至2017年6月30日租金的支付时间为2017年3月25日，故对原告要求被告支付2017年1月1日至2017年6月30日租金10293.6元（5146.8元×2个季度）的诉讼请求，依法予以支持。被告未按合同约定向原告足额支付租金已属违约，应承担相应的违约责任，但双方约定每日3‰的违约金过高，调整为每日0.5‰，原告主张的2016年12月25日至2017年3月1日违约金为167.3元（5146.8元×0.5‰×65天）。被告称其所经营的公寓周边市场同业恶性竞争，被告持续处于严重亏损状况，已无力继续履行合同，向原告邮寄《解除租赁合同通知书》后，双方签订的《房屋租赁合同》已经解除的抗辩意见，因双方未达成解除合同的合意，合同约定的单方解除合同的条件并未成就，被告在本案中亦未提交证据证明符合法定的解除条件，对被告的该项抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告陕西途家置业顾问有限公司于判决生效之日起十日内向原告万勇支付2017年1月1日至2017年6月30日的房屋租金10293．6元，2016年12月25日至2017年3月1日期间的违约金167.3元，合计10460.9元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费50元，由被告陕西途家置业顾问有限公司负担。
二审期间双方当事人均无新证据提交。经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人上诉要求解除涉案的《房屋租赁合同》，经查，上诉人虽提出解除合同，但被上诉人并未同意，且上诉人未举证证明本案符合法定或双方约定的合同解除条件，故上诉人的上诉请求无事实及法律依据，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陕西途家置业顾问有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 张 婧
代理审判员 梅佩佩
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 曾 睿
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第4153号
原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司，住所地宜宾县柏溪花园一期4号楼，组织机构代码76729579-9。
法定代表人邓裕川，该公司董事长。
委托代理人朱燕，该公司员工。
委托代理人赵洪春，该公司员工。
被告吴秋容。
本院在审理原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司与被告吴秋容物业服务合同纠纷一案中，因原告法定代表及其委托代理人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费902元，减半收取451元，由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司负担。
审判员 何长彬
二〇一六年二月十五日
书记员 李 乐
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民再46号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏苏润发置业发展有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：周德文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：范圣忠，上海市百良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：寇德扬，上海市百良律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李楠，男，1968年10月11日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
再审申请人江苏苏润发置业发展有限公司（以下简称苏润发公司）因与被申请人李楠房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）通中民终字第01934号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院于2016年7月28日作出（2016）苏民申1293号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人苏润发公司委托诉讼代理人范圣忠、被申请人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏润发公司申请再审称，我公司不存在延迟交房的情况，所交房屋也符合合同约定的条件。案涉房屋于2009年10月1日南通尚美家国际商贸城市场有限公司开业前已经交付该公司使用。一、二审以竣工验收备案时间作为房屋交付时间，违背当事人意思自治原则。即使案涉房屋不具备交付条件的观点能够成立，也只能认定交房不符合合同约定，因双方合同并未约定该情形应当承担违约金，故不属于一、二审审查范围。另，李楠提起诉讼之日已超诉讼时效。综上，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一、二审判决，驳回李楠一审诉讼请求。
李楠辩称，案涉房屋的竣工备案表是2010年4月14日的，所以不可能在2009年9月30日前竣工验收。在2010年6月14日，我就委托陈万明、陈美玉为代表向苏润发公司提出违规交房的问题。且，我已交付房款，苏润发公司只出具了部分发票，双方间的交易没有完成，故本案未超过诉讼时效。苏润发公司的再审请求不能成立，应予驳回，请求维持一、二审判决。
本院再审认为，一、二审判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）通中民终字第01934号民事判决及江苏省南通市港闸区人民法院（2015）港民初字第00186号民事判决；
二、本案发回江苏省南通市港闸区人民法院重审。
审判长 陈珑珑
审判员 陆海滨
审判员 丁净玉
二〇一七年十二月六日
书记员 许红霞
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初1617号
原告于某某
被告窦某某
原告于某某与被告窦某某间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告于某某到庭参加诉讼，被告窦某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2015年8月12日，被告窦某某向原告处借款人民币40,000.00元，约定还款时间为2015年8月22日，月利率2分。到期后被告未偿还，要求被告立即偿还借款本金40,000.00元，放弃以后的利息。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据，借据一份，证明被告窦某某向原告借款40,000.00元，2015年8月22日还款，并口头约定利息为每10,000.00元每天30.00元。到期后直至现在，被告只给付利息6,000.00元。要求被告立即偿还借款人民币40,000.00元。
被告窦某某未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。
对原告提供的证据予以确认，并认定其证明效力。
经本院审理查明，2015年8月12日，被告窦某某向原告处借款人民币40,000.00元，约定还款时间为2015年8月22日，口头约定每10,000.00元每天30.00元。到期后直至现在被告窦某某只给付利息6,000.00元。要求被告立即偿还借款本金40,000.00元，放弃以后的利息。
本院认为，被告窦某某向原告于某某借款人民币40,000.00元事实存在，且被告又为原告出具了借据。被告理应积极偿还，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，一百四十四之规定，判决如下：
被告窦某某于本判决生效后偿还原告于某某借款本金人民币40,000.00元。
案件受理费800.00元由被告窦某某负担。
如未按判决规定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐
哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵庆金
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一七年九月一日
书 记 员 米 娜
双方当事人申请执行期间为二年
---
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）黑0208民初1617号	原告于某某	被告窦某某	原告于某某与被告窦某某间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告于某某到庭参加诉讼，被告窦某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告于某某诉称，2015年8月12日，被告窦某某向原告处借款人民币40,000.00元，约定还款时间为2015年8月22日，月利率2分。到期后被告未偿还，要求被告立即偿还借款本金40,000.00元，放弃以后的利息。	原告为支持其诉讼请求提供如下证据，借据一份，证明被告窦某某向原告借款40,000.00元，2015年8月22日还款，并口头约定利息为每10,000.00元每天30.00元。到期后直至现在，被告只给付利息6,000.00元。要求被告立即偿还借款人民币40,000.00元。	被告窦某某未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。	对原告提供的证据予以确认，并认定其证明效力。	经本院审理查明，2015年8月12日，被告窦某某向原告处借款人民币40,000.00元，约定还款时间为2015年8月22日，口头约定每10,000.00元每天30.00元。到期后直至现在被告窦某某只给付利息6,000.00元。要求被告立即偿还借款本金40,000.00元，放弃以后的利息。	本院认为，被告窦某某向原告于某某借款人民币40,000.00元事实存在，且被告又为原告出具了借据。被告理应积极偿还，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，一百四十四之规定，判决如下：	被告窦某某于本判决生效后偿还原告于某某借款本金人民币40,000.00元。	案件受理费800.00元由被告窦某某负担。	如未按判决规定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行的债务利息。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐	哈尔市中级人民法院。	审 判 长  赵庆金	人民陪审员  张文学	人民陪审员  吴淑霞	二〇一七年九月一日	书 记 员  米 娜																											双方当事人申请执行期间为二年
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第339号
原告刘某。
被告邰某。缺席。
原告刘某与被告邰某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告邰某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1998年相识恋爱，于年按照本地风俗举行婚礼，于年月日补办结婚登记。双方于年月日生下长女邰某甲，于年月日生下长子邰某乙。双方在生育子女前后感情尚可，由于被告好逸恶劳，动辄打人骂人，原告为了顾及子女的健康成长，勉强维持这个没有感情的婚姻，但是被告却不但恶习不改，还多次动手打原告，原告已经无法忍受被告的家庭暴力，为此，故诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决两个子女均由原告抚养，被告按每月800元支付抚养费；3、分割木房归原告所有，分割砖房归被告所有并由其承担信用社贷款偿还义务。
被告邰某未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：原、被告于1998年相识恋爱，于年按照本地风俗举办婚礼，于年月日补办结婚登记。双方婚后于年月日生下长女邰某甲，于年月日生下长子邰某乙。原、被告婚后在被告家居住生活，在2010年，原、被告一起到广东潮州打工，在2015年7月，原、被告在广东租住的房屋发生争吵纠纷，原告就带两个子女回到娘家，之后两个子女在原告娘家居住生活，原告则到广东省佛山市打工。
上述事实，有原告身份证、户口册、结婚证及当事人陈述在卷证实。以上证据与本案待证事实具有关联，具有证据的三性，故本院确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原告与被告经过自由恋爱后于年月日登记结婚，婚后生育有两个子女，共同生活了十六余年之久，原、被告的婚姻应有一定的感情基础。夫妻在婚姻存续期间偶尔发生争吵、误解是家庭生活中避免不了的，但并无大的矛盾冲突，原告亦未提供原、被告夫妻感情完全破裂的证据，故原、被告不足以达到夫妻感情完全破裂。原、被告双方今后多多沟通，互让互谅，互相包容，改正各自的缺点，仍有和好的可能。原告以夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚的主张缺乏事实依据，本院不予支持。为社会维护家庭和谐稳定，保障儿童健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张建生
代理审判员 张胜平
人民陪审员 徐有仕
二〇一六年三月十五日
书 记 员 龙骊秀
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第339号
原告李冠江。
被告枣庄市台儿庄区张山子镇人民政府，
法定代表人：孙作伟。
本院在审理原告李冠江与被告枣庄市台儿庄区张山子镇人民政府民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李冠江撤回起诉。
案件受理费1118元，减半收取559元，由原告负担。
审判长 王海业
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特14号
申请人：中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地：青岛市黄岛区双珠路1977号。
法定代表人：张鹏，行长。
委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀英，中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行员工。
申请人：吴迪，男，1988年7月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院于2018年1月4日立案受理申请人中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行与吴迪关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行、吴迪因金融借款合同纠纷，于2018年1月4日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
吴迪尚欠中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行借款本金465301.4元及利息，截至2018年2月3日应偿还的本息共计3200元，由吴迪于2018年2月3日前付清；剩余借款本息由吴迪自2018年2月4日起按照合同约定每月等额本息还款。
吴迪于2018年1月31日前支付给中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行律师费5000元，于2018年2月28日前支付该行律师费5000元。
三、若吴迪对上述款项有任何一期未按期支付，则中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行有权要求吴迪偿还全部剩余款项，并对吴迪所有的位于青岛市黄岛区泰山路1098号水晶海岸1栋1单元2703户房屋一套（房屋抵押权证编号：青房地权市他字第201565149号）在依法进行拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权，且吴迪应按照34073元支付律师费。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行、吴迪于2018年1月4日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 庄美兰
二〇一八年一月四日
书记员 邓 萍
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3917号
原告：袁飞丽，女，汉族，1987年2月16日出生，住安徽省涡阳县。
被告：张宗夫，男，汉族，1978年5月3日出生，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告袁飞丽诉被告张宗夫离婚纠纷一案中，原告袁飞丽于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁飞丽提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁飞丽撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 张雪杰
二〇一六年八月二日
书记员 韩 超
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初1045号
原告：巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司。
地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人：曹文生，该公司董事长。
被告：贺磊，男，29岁，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司诉被告贺磊物业服务纠纷一案中，本院于2017年7月24日立案。原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出对被告贺磊撤回起诉的申请。
本院认为，原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司对被告贺磊的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司撤回对被告贺磊的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司承担。
审 判 长 白宝山
审 判 员 王永红
人民陪审员 樊学刚
二〇一七年十二月四日
书 记 员 娜 拉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初10667号
原告宋淑红，女，1969年6月18日出生，汉族，吉林省白城市人，居民，住吉林省白城市洮北区，现住沭阳县。
被告胡露露，女，1989年4月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院审理原告宋淑红诉被告胡露露身体权纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋淑红自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告宋淑红撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告宋淑红负担。
审判员 卓凤芹
二〇一七年八月八日
书记员 赵丹丹
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初11247号
原告：周华，女，1970年10月17日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：沈玲，南京市鼓楼区法律援助中心指派法律工作者。
被告：北京智拓仁和家庭服务有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320106339438896G，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路323号1609室。
负责人：李关生，经理。
委托诉讼代理人：马龙飞，职员。
被告：北京智拓仁和家庭服务有限公司,统一社会信用代码911101050896299396，住所地北京市朝阳区祁家豁子8号507室。
法定代表人：万勇，总经理。
委托诉讼代理人：马龙飞，职员。
被告：北京智诚永拓信息技术有限公司,统一社会信用代码911101080741979186，住所地北京市朝阳区祁家豁子8号5层1-28内508室。
法定代表人：万勇，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯，职员。
被告：南京自在寓资产管理有限公司,统一社会信用代码91320105MA1MBYPF36，住所地江苏省南京市建邺区所街乐基广场2幢507室。
法定代表人：高杨，总经理。
委托诉讼代理人：于善君，职员。
原告周华诉被告北京智拓仁和家庭服务有限公司南京分公司、北京智拓仁和家庭服务有限公司、北京智诚永拓信息技术有限公司、南京自在寓资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月27日立案，原告周华于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周华的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周华撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 段福铸
二〇一七年十二月六日
书记员 吴 丹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1978号
罪犯王洪强，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○○六年十月二十六日作出(2006)东刑初字第253号刑事判决，以被告人王洪强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币一万元。刑期自2006年6月1日起至2024年5月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2006年12月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年11月12日、2012年8月7日分别被减去有期徒刑一年、一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王洪强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王洪强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王洪强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王洪强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪强减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2006年6月1日起至2020年5月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02663号
罪犯肖坤荣，女，1962年1月16日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2012年8月30日作出（2012）合法刑初字第495号刑事判决，以被告人肖坤荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2022年10月4日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯肖坤荣能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯肖坤荣在服刑期间获3次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖坤荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖坤荣减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月二十日
书 记 员 袁 娜
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终2357号
上诉人（原审被告）：陈宗纪，男，1978年8月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):王龙向,男,1981年5月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
上诉人陈宗纪因与被上诉人王龙向民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初2936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈宗纪上诉请求：撤销原判，查清事实后依法改判；一、二审诉讼费用由王龙向承担。事实与理由：一、其除了偿还3000元外，还分别于2017年1月27日偿还了1万元本金、于2017年2月6日偿还了2万元本金，一审仅认定其偿还了3000元的利息是错误的；二、该笔借款未约定利息，借条上“月利息2分”的字样与借条上其书写的字样明显不同，显而易见是王龙向自己书写的，王龙向请求按照月利率2%计算利息不能成立。
王龙向辩称，陈宗纪本来借我6万元，出条子的时候还1万元是事实，实际借款5万元，陈宗纪上诉状中讲的不是事实，实际上陈宗纪就还了3000元利息钱，5万元借款本金没有还，借条上面“月利息2分”这个字样也是陈宗纪本人写的，不同意陈宗纪的上诉意见。
王龙向向一审法院起诉请求：陈宗纪偿还借款本金50000元及自2017年4月27日起按月利率20‰计算的利息。
一审法院认定事实：与王龙向的诉称一致。
一审法院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己的主张，应当负有举证的责任。否则，应当承担不利于己的法律后果。本案中，王龙向为支持其诉讼请求，已提供了署名为陈宗纪出具的借条原件，且其证明效力已予确认，故对王龙向主张的借款及利率约定的事实，该院予以确认。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈宗纪欠王龙向借款事实清楚，证据确实、充分，且无证据证实该债务的形成违反法律规定，故王龙向要求陈宗纪偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。因双方约定月利率为20‰即每月利息1000元，陈宗纪已付3000元，故王龙向主张利息自2017年4月27日起计算，符合并无不妥，该院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告陈宗纪于本判决生效后立即偿还原告王龙向借款本金50000元及及相应利息（自2017年4月27日起按照月利率20‰计算）。案件受理1050元，减半收取计525元，由被告陈宗纪负担。
二审中，陈宗纪为支持其上诉主张，提供下列证据：
证据一、银行转账记录和手机截图。用于证明：陈宗纪于借款当天就还了本金1万元。
证据二、收条一张。用于证明：陈宗纪于2017年2月6日偿还借款2万元。
王龙向质证意见：1万元转账是事实，但是与我起诉的5万元没有关系，不包括在我起诉的范围。2万元根本没有这回事，是陈宗纪改了收条日期，我出条子时间是2016年2月6日，是还以前借我的钱。
本院对上述证据认证意见：证据一，虽反映支付1万元给王龙向，但王龙向不认可系归还涉案借款，从该1万元还款时间看，与涉案借条出具同一天发生，如果该1万元系归还涉案5万元借款，则陈宗纪不应出具5万元借条或者在借条上备注1万元还款情况；证据二，由于该收条上日期有涂改，王龙向不认可收条上改动后的日期，陈宗纪也未举证证明系王龙向所为，不能证明系2017年2月6日支付2万元予王龙向，故上述证据不能达到其证明目的，对其证明效力均不予确认。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点是：一、陈宗纪具体欠王龙向多少借款；二、双方对借款有无利息约定？
关于焦点一，陈宗纪欠借款数额问题。陈宗纪从王龙向处借款5万元系事实，陈宗纪上诉主张其已归还了3万元借款本金，但并未提供有效证据予以证明，二审中，举证的1万元转账及2万元收条，均达不到对涉案借款清偿效果，故应按借条上载明的数额确定借款本金数额即5万元。对陈宗纪上诉主张已还3万元借款本金的上诉意见，本院不予采信。
关键焦点二，涉案借款有无利息问题。从借条内容看，借款有利息约定，陈宗纪上诉称借条上月利息2分字样系王龙向自己书写的，未举证证明，且王龙向对此不予认可，而从目前自然人之间借贷看，借款没有利息约定并不符合交易习惯，另陈宗纪取得借款也应支付一定的对价，故应认定双方借款有利息约定。故对陈宗纪上诉主张借款未约定利息的观点，本院不予采信。
综上所述，陈宗纪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人陈宗纪负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏 根
审判员 贺 斌
审判员 张立涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宗 娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3553号
原告:泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，泌阳县农村信用合作联社职工，住泌阳县。系所在单位推荐。
被告:寇四显，男，1953年8月16日出生，汉族，住泌阳县。
被告:董瑞芹，女，1964年4月5日出生，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告寇四显、董瑞芹金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月29日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩会丽
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄艳辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第809号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人金某，；2007年3月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月；因涉嫌犯盗窃罪于2007年10月15日被绍兴市公安越城区分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）761号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2007年11月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，1、2007年9月11日下午15时许，被告人金某在绍兴市区解放南路农村信用联社门口，采用顺手牵羊的方法，窃得被害人谢某停放的南方牌摩托车1辆，价值人民币1200元。2、2007年10月15日下午13时许，被告人金某在绍兴市区城南朝辉路小区附近，采用顺手牵羊的方法，窃得被害人孟某停放的先锋牌摩托车1辆，价值人民币1400元。窃后，被告人金某在运赃时被公安机关人赃俱获。案发后，先锋牌摩托车1辆已被追回，南方牌摩托车1辆已由被告人折价予以退赔。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、孟某陈述，价格鉴定结论书，刑事判决书，扣押发还物品清单，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某曾因犯盗窃罪被判刑，现仍不思悔改，继续进行盗窃作案，其主观恶性较大，可酌情对其从重处罚。本案的赃物已被追回或予以退赔，又鉴于被告人金某能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人金某据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年十月十五日起至二00八年三月十四日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，公诉机关移送本院的人民币100元在本判决生效后折抵上述罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 岚
二〇〇七年十一月二十二日
书记员 陈佳欢