wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民再39号
上诉人（原审原告）：蔡坤俊，男，1978年11月11日出生，汉族，住址福建省龙海市。
被上诉人（原审被告）：青岛速霸数控设备有限公司，住所地山东省青岛市李沧区瑞金路29-2号，统一社会信用代码91370213750434617T。
法定代表人：薛守贵，经理。
原审被告：薛守风，女，1962年10月29日出生，汉族，住址山东省青岛市李沧区。
上诉人蔡坤俊因与被上诉人青岛速霸数控设备有限公司（以下简称速霸公司）、原审被告薛守风买卖合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2017）闽0681民再3号民事裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
蔡坤俊上诉请求：依法撤销（2017）闽0681民再3号民事裁定书，裁定上诉人与被上诉人的诉讼管辖权为龙海市人民法院。事实和理由：上诉人认为，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。再审裁定书中“本院经审查认为，原、被告提供的合同虽然有约定管辖条款，但条款内容争议较大，该管辖约定不予采纳”，上诉人予以认可，就此完全可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，确认本案管辖权为龙海市人民法院；双方所签《产品购销合同》的三、四、五、六、七、八等条款事实已充分约定合同实际履行地、服务、侵权地为龙海市，且合同已实际在上诉人所在地履行，本案应为龙海市人民法院管辖。引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的前提是“合同对履行地点没有约定或约定不明确”，但本案讼争的合同履行地已很明确，原审适用该条款是错误的。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
本院认为，上诉人蔡坤俊与被上诉人速霸公司因买卖木工机械设备，双方签订《产品购销合同》一式二份，合同中对合同履行地没有约定，第八条虽有约定管辖条款，但双方所持的合同该条款内容不一致，对该条款内容双方争议较大，该约定不予采纳。上诉人在一审的诉讼请求系以被上诉人未按合同约定履行交付合同约定的标的物，请求履行合同义务并赔偿损失、承担违约责任。根据该诉讼请求，本案应以合同纠纷确定管辖。原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，确定本案应由被上诉人所在地人民法院即青岛市李沧区人民法院管辖是正确的。上诉人请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，确定本案由上诉人所在地法院管辖于法无据，不予采纳。
综上，蔡坤俊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡琳婷
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初2328号
原告：车培顺，男，1961年6月24日出生，住址黑龙江省伊春市。
委托代理人：王富斌，系铁力市朗乡镇法律服务所法律工作者。
被告：伊春市宇祥房地产集团有限公司，住所地伊春市伊春区扶林办青山路。
法定代表人：刘福君，职务不详。
委托代理人：郭庆明，系黑龙江龙程律师事务所律师。
原告车培顺与被告伊春市宇祥房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告车培顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按车培顺撤回起诉处理。
审判员 张明艳
二〇一七年十二月十四日
书记员 范桂荣
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0781民初2328号原告：车培顺，男，1961年6月24日出生，住址黑龙江省伊春市。委托代理人：王富斌，系铁力市朗乡镇法律服务所法律工作者。被告：伊春市宇祥房地产集团有限公司，住所地伊春市伊春区扶林办青山路。法定代表人：刘福君，职务不详。委托代理人：郭庆明，系黑龙江龙程律师事务所律师。原告车培顺与被告伊春市宇祥房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告车培顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按车培顺撤回起诉处理。审判员  张明艳二〇一七年十二月十四日书记员  范桂荣
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初737号
原告:刘德清，男，1972年11月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告:马洪金，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：李晓杰，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告刘德清与被告马洪金、李晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，本院依法适用普通程序，对此案依法进行了审理。
原告刘德清向本院提出诉讼请求：1.判令被告马洪金、李晓杰偿还原告刘德清借款本金150,000.00元；2.诉讼费由被告马洪金、李晓杰承担。事实和理由：2013年2月27日、2013年3月31日，被告马洪金、李晓杰向原告刘德清分两次借款合计150,000.00元。借款到期后，原告刘德清多次催要未果，故诉至法院，要求被告马洪金、李晓杰偿还原告刘德清借款本金150,000.00元。
本院经审查认为，原告刘德清无法提供被告的准确联系地址、联系方式及个人身份信息。因原告刘德清提供被告马洪金、李晓杰的信息不明确，无法确认被告，故驳回原告刘德清的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘德清的起诉。
案件受理费1,650.00元，退回给原告刘德清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 王 颖
审判员 田冬梅
审判员 田 铭
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 娜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第00131号
原告：胡章群，女，汉族，1973年10月10日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：胡章红，系原告的兄长，特别授权。
被告：吴元均，男，汉族，1986年9月24日出生，住重庆市江津区。
被告：王仿香，女，汉族，1991年1月10日出生，住重庆市江津区。
二被告委托代理人：王光永，重庆峰岸律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告胡章群诉被告吴元均、王仿香民间借贷纠纷一案中，原告胡章群于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡章群撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告胡章群负担。
代理审判员 王慧杰
二〇一四年五月十六日
书 记 员 相平平
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初5910号
原告：李强，男，1984年11月22日出生，住武威市。
委托诉讼代理人李振军，系凉州区法律事务中心法律工作者。
被告：李德强，男，1994年8月21日出生，住武威市。
原告李强与被告李德强间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了�理，原告李强及其委托代理人李振军与被告李德强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李强向本院提出如下诉讼请求：要求李德强偿还李强借款30000元及利息（利息从2016年6月30日起按照月利率2%计算，至借款本金清偿止）。事实与理由：2016年6月30日，李德强以做生意资金周转困难为由向李强借款30000元，并出具借条一张，双方约定借款期限为1年，逾期从2016年6月30日起按照银行贷款利率的4倍支付利息。2017年6月30日借款到期后，李德强未能按照约定按时还款，后经李强多次催要，李德强以各种理由推诿拒付，故起诉至人民法院要求处理。
被告辩称，2016年6月27日，我向李强借了40000元，并出具借条一张，实际拿到了36000元，后总共还款42000元。后来李强让我写借条，我就出具了30000元的借条，但这30000元他没有给我付款，李强说这是之前40000元�款的利息。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交了借条一份，证明2016年6月30日，李德强以做生意资金周转困难为由向李强借款30000元的事实。
经质证，李德强对借条的真实性无异议，对证明目的有异议。对原告提供的上述证据来源合法，与李强的陈述可相互印证，其证明效力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，李德强以做生意资金周转困难为由向李强借款30000元，并出具借条一张，双方约定借款期限为1年，逾期从2016年6月30日起按照银行贷款利率的4倍支付利息。2017年6月30日借款到期后，李德强未能按照约定按时还款，后经李强多次催要，李德强以各种理由推诿拒付，李强遂诉诸法院要求处理。审理中李德强以出具借条后李强未付款为由辩解，但对此辩解李德强未向法庭提供任何证据。
本院认为，�德强向李强借款30000元，有李强所持有的借条在卷证实，双方形成了债权债务关系，李德强理应在约定的期限内偿还李强借款，借款人李德强未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息，但以不超过年利率24%为限。对李强主张的利息未超过法律规定，予以支持，利息最高可按每月2%计算。李德强主张出具借条后李强未付款的辩解，因李德强没有相反证据否定李强的证据，故其辩称理由不予采信。李强要求李德强偿还李强借款30000元及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
李德强偿还李强借款30000元及利息（利息从2016年6月30日起按照月利率2%计算，至借款本金清偿止），限判决生效后10日内付清。
案件受理费550元，减半收取275元，由李德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 刘作虎
二〇一七年八月三十日
书记员 何 鹏
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执435、436、
437、438、439、440、1107号
被执行人李德。
被执行人李树英。
被执行人陈帆。
被执行人马文龙。
被执行人王雄。
被执行人谢德柱。
被执行人余龙云。
被执行人叶大玉。
被执行人叶广亮。
被执行人叶磊。
关于李德、李树英、陈帆、马文龙、王雄、谢德柱、余龙云、叶大玉、叶广亮、叶磊刑事没收财产案件，昆明市晋宁区人民法院作出的（2016）云0122刑初263号刑事判决书、（2016）云0122刑初1号刑事判决书、（2016）云0122刑初174号刑事判决书、（2016）云0122刑初275号刑事判决书、（2016）云0122刑初166号刑事判决书、（2016）云0122刑初1号刑事判决书已经发生法律效力，判决书上载明对涉案工具和作案工具手机四部、“瑷玛之星”电动三轮车一辆、三轮车一辆、两轮摩托车两辆进行变卖，尹光才（身份证号码：530122196808131316）以人民币1000元的变卖价取得以上物品所有权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十四条、二百四十七条之规定条之规定，裁定如下：
本案没收上缴的财产手机四部、“瑷玛之星”电动三轮车一辆、三轮车一辆、两轮摩托车两辆所有权归尹光才（身份证号码：530122196808131316）所有。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 宋庭彬
审判员 沈 伟
审判员 杨建新
二〇一七年三月二十三日
书记员 李俊年
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9944号
原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司
法定代表人王志钧，系该公司总经理
地址东胜区伊煤南路14号街坊1号楼14
被告苏霞，性别：女。
本院在审理原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司诉被告苏霞业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出对被告苏霞撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初2042号
原告：夏庆福，男，1969年11月5日出生，汉族，现住衡水市景县。
委托诉讼代理人：夏耀辉，男，1993年11月8日出生，汉族，住衡水市。
被告：彭学勇，男，1969年5月15日出生，汉族，住衡水市景县。
原告夏庆福与被告彭学勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏庆福的委托诉讼代理人夏耀辉到庭参加诉讼，被告彭学勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告卢建春向本院提出诉讼请求：1、判决被告彭学勇向原告夏庆福偿还借款本金8万元及利息按月息2分自2017年2月24日至实际付清日止；2、案件诉讼费及实际支持费由被告承担。事实与理由：2017年2月24日被告彭学勇向原告夏庆福借款8万元，至今没有向原告偿还借款。
被告彭学勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据现金借条，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告彭学勇于2017年2月24日在原告夏庆福处借款8万元，并于同日为原告出具了现金借条一张，彭学勇至今未偿还原告借款。
本院认为，被告彭学勇在原告夏庆福处借款，并为原告出具了现金借条，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，原告履行了借款义务，被告没有及时偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款本息的请求合理合法，应予支持，对原告要求被告按月息2％支付自2017年2月24日至还清之日利息的诉求，因原、被告既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，故对其诉求依法不予支持。被告应按照年利率6％支付原告自2017年8月7日至还清之日的利息，应驳回原告的其他诉讼请求。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭学勇于本判决生效后三日内偿还原告夏庆福借款本金8万元，并以8万元为基数按年利率6％支付自2017年8月7日至还清之日的利息。
二、驳回原告夏庆福的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
案件受理费1800元、诉讼保全费940元，计2740元由被告彭学勇负担。
审判长 叶永亮
审判员 陈忠东
审判员 代宪友
二〇一八年一月二十五日
书记员 温明泉
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执903号
申请执行人富锦市人民法院刑事审判庭。
被执行人王洪义，男，1976年02月13日出生，汉族，住黑龙江省富锦市大榆树镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882刑初28号刑事判决书，于2017年7月25日立案受理了申请执行人富锦市人民法院刑事审判庭申请执行被执行人王洪义罚金一案。在案件执行过程中，被执行人无财产可供执行，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2017）黑0882执903号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 正
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初5047号
原告：北京宝景物业管理有限公司（统一社会信用代码911101016343415440），住所地北京市东城区安定门外大街185号。
法定代表人：金锐，董事长。
委托诉讼代理人：颜京生，该公司职员。
委托诉讼代理人：袁俪娟，该公司职员。
被告施健，女，住海门市。
被告施雪康，男，住海门市。
被告范芳群，女，住海门市。
被告施松生，男，住海门市。
原告北京宝景物业管理有限公司与被告施健、施雪康、范芳群、施松生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告北京宝景物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京宝景物业管理有限公司以双方已达成协议为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京宝景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告北京宝景物业管理有限公司负担。
代理审判员 张丽敏
二〇一七年九月五日
书 记 员 姚 丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执2439号
张尧：
你申请江苏中豪控股集团有限公司劳动仲裁一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0105刑初187号
公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。
被告人郭志龙，曾用名：张志龙，男，1975年12月15日出生于甘肃省临洮县，身份证号：，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：甘肃省某某县某某镇，现住某某市某某区。因醉酒驾驶机动车于2017年6月2日被银川市公安局交通警察支队西夏区一大队处以2000元罚款，2017年7月10日被吊销机动车驾驶证，十年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月12日被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年6月19日被依法取保候审，2017年7月14日被银川市西夏区人民检察院取保候审，2017年8月3日经本院决定被取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人郭志龙犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人郭志龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2017年4月24日04时59分许，被告人郭志龙醉酒后驾驶×××号小型轿车沿银川市西夏区兴州北街由南向北行驶至××路段时，与杨某某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，后郭志龙驾车逃逸。2017年4月24日，经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定：郭志龙血液检材中检测出的乙醇含量为123毫克/100毫升。2017年5月31日，经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，郭志龙承担此次事故的同等责任。据此，指控被告人郭志龙的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处四个月以下拘役、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。在开庭审理中，被告人郭志龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名不表异议。被告人当庭未提交证据。
上述事实有常住人口信息、交通事故照片、道路交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、血液中乙醇含量检测司法鉴定意见书、受理道路交通事故案件登记表、查获经过、协议书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭志龙醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭志龙犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人酒后驾驶机动车发生事故后逃逸，应当从重处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《行政处罚法》第二十八条的规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期；违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人郭志龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其自2017年6月12日被刑事拘留至2017年6月19日被取保候审，共计羁押8日应折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员尚晓梅
二〇一七年八月十五日
书记员虎桂花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0105刑初187号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人郭志龙，曾用名：张志龙，男，1975年12月15日出生于甘肃省临洮县，身份证号：，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：甘肃省某某县某某镇，现住某某市某某区。因醉酒驾驶机动车于2017年6月2日被银川市公安局交通警察支队西夏区一大队处以2000元罚款，2017年7月10日被吊销机动车驾驶证，十年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月12日被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年6月19日被依法取保候审，2017年7月14日被银川市西夏区人民检察院取保候审，2017年8月3日经本院决定被取保候审。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人郭志龙犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人郭志龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2017年4月24日04时59分许，被告人郭志龙醉酒后驾驶×××号小型轿车沿银川市西夏区兴州北街由南向北行驶至××路段时，与杨某某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，后郭志龙驾车逃逸。2017年4月24日，经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定：郭志龙血液检材中检测出的乙醇含量为123毫克/100毫升。2017年5月31日，经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，郭志龙承担此次事故的同等责任。据此，指控被告人郭志龙的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处四个月以下拘役、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。在开庭审理中，被告人郭志龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名不表异议。被告人当庭未提交证据。上述事实有常住人口信息、交通事故照片、道路交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、血液中乙醇含量检测司法鉴定意见书、受理道路交通事故案件登记表、查获经过、协议书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人郭志龙醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭志龙犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人酒后驾驶机动车发生事故后逃逸，应当从重处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《行政处罚法》第二十八条的规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期；违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人郭志龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其自2017年6月12日被刑事拘留至2017年6月19日被取保候审，共计羁押8日应折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员尚晓梅二〇一七年八月十五日书记员虎桂花
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第2380号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：李智。
委托代理人：翟维波。
被告：高阳。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告高阳信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于2008年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高阳的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤回对被告高阳的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行负担。
审判员 黄群
二〇〇八年十一月六日
书记员 陆菲
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更839号
罪犯宋明宝，男，汉族，高中文化，1956年5月25日出生于陕西省宁强县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宁强县人民法院于2014年9月24日作出（2014）宁强刑初字第00055号刑事判决，以被告人宋明宝犯贪污罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年12月28日止）。2015年4月8日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯宋明宝的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯宋明宝在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯宋明宝在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯宋明宝确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯宋明宝确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯宋明宝的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋明宝减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2023年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 周爱军
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 邵晨曦
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初3068号
原告：亓美荣，女，1968年12月20日出生，现住大连市旅顺口区。
被告：旅顺银山建筑工程公司，住所地大连市旅顺口区长江路156号。
法定代表人：邢永德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程默，北京融商（大连）律师事务所律师。
原告亓美荣诉被告旅顺银山建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告亓美荣、被告旅顺银山建筑工程公司委托诉讼代理人程默到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月至2012年5月，被告承建4309厂的厂内挡土墙、厂内景观墙及铁山615库工程过程中，原告承揽了被�工程中的材料供应和部分土方排土工作。2014年12月双方结算价款总计为269195元。2009年至2015年间被告支付184100元，余款85095元经多次索要被告拖欠至今未付。故起诉要求被告支付工程款85095元及逾期付款利息2800元。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。原、被告之间不存在合作关系，不欠原告任何款项。
经审理查明：2009年5月至2012年5月被告旅顺银山建筑工程公司在承建4309厂的光电车间大墙、院内地面、老变电所挡土墙、厂内景观挡土墙和615库工程期间，原告以自有车辆为被告工地运送沙石料和进行排土作业，被告工地现场工程负责人潘维地、崔海波、李景林、施工负责人王立清、材料接收员吕树春等人向原告出具了结算凭证。2014年12月23日被告职工张涛令、李景林、王立清等在汇总欠款证明上签名，欠款证明上记载：2009年5月16日至同年7月6日被告在承建4309厂的光电车间大墙、院内地面工程欠原告沙石料款、机械车费207140元；2010年6月6日至同年7月10日老变电所挡土墙工程欠沙石料款、机械车费39055元；2010年7月28日至同年10月28日615库工程欠沙石料款16000元；2012年5月10日至12日4309厂厂内景观挡土墙工程欠沙石料款7000元。四项工程欠款总额为269195元。原告自认被告已付欠款184100元。现原告要求被告给付余款85095元及利息2800元。
庭审过程中，原告提供了112张结算凭证、4张汇总欠款证明，并申请被告职工潘维地、崔海波、李景林、吕树春、王立清出庭作证，证明原告为被告工程运送沙石料和进行排土作业，被告欠原告269195元。被告以结算凭证、汇总欠款证明均没有被告盖章确认，且被告从未授权任何个人签署与本案案涉工程相关的书面材料，对结算凭证、汇总欠款证明的真实性、合法性、关联性均不予认可，对结算凭证的数额不予核算。被告认可证人是被告公司的职工，但认为证人不是被告法定代表人，没有被告公司的明确授权，无资格代表被告公司签署与公司利益相关的一切书面文件，认为证人在没有被告明确授权所签署的书面材料是其个人行为，与被告无关。
上述事实有原告提供的112张结算凭证、4张汇总欠款证明，证人潘维地、崔海波、李景林、吕树春、王立清的证言及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以证实。
本院认为，证人潘维地、崔海波、李景林、吕树春、王立清均是本案事实发生时被告工地的工作人员，现仍然在被告单位工作，均已出庭作证并认可结算凭证、汇总欠款证明上的签名为本人签名，证人因接收原告沙石料、按排原告排土作业而向原告出据结算凭证的行为系履行职务行为，结算凭证、汇总欠款证明、证人证言的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告对结算凭证、汇总欠款证明、证人证言的质证意见，本院不予采纳。依据原告提供的结算凭证、汇总欠款证明、证人证言，可以认定原告为被告运送沙石料和排土作业、被告欠原告269195元的事实。原、被告之间形成了合法的债权债务关系，被告负有给付原告欠款269195元的法律义务。原告自认被告已给付欠款184100元，要求被告给付欠款85095元，本院予以支持。原告要求被告给付欠款利息2800元，因结算凭证、汇总欠款证明上没有明确具体的付款时间，原告要求被告给付欠款利息依据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告旅顺银山建筑工程公司自本判决生效之日起十日内给付原告亓美荣欠款85095元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1996元(此款原告已预交)，原告亓美荣负担70元，被告旅顺银山建筑工程公司负担1926元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 远立华
人民陪审员 李东晔
人民陪审员 李 力
二〇一七年九月五日
书 记 员 孙 爽
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决�裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0828民初273号
申请人：王喜朵，女，x年x月x日出生，汉族，佳县，身份证号码：xxx。
被申请人：张爱功（又名尚永刚），男，x年x月x日出生，汉族，佳县，身份证号码：xx。
被申请人：刘换飞，女，x年x月x日出生，汉族，佳县，身份证号码：xxx，系张爱功之妻。
本院在审理申请人王喜朵与被申请人张爱功、刘换飞民间借贷纠纷一案的过程中，申请人于2018年3月1日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法冻结被申请人张爱功、刘换飞的住房公积金账户及余额。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张爱功在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部xxx账号、被申请人刘换飞在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部xxx账号，冻结方式为只收不支，冻结期限为二年。
案件申请费520元，由被告张爱功、刘换飞负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余随雄
二〇一八年三月一日
书记员 刘飞娥
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖1802执229号
张千山申请执行卞维权、魏勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初4095号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张千山于2018年01月10日向本院申请执行，要求被执行人卞维权、魏勤支付借款393000元及利息损失（自2017年8月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），支付案件诉讼费、保全费10370元，执行费5951元。
本院在执行中，被执行人卞维权、魏勤违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将卞维权、魏勤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月二日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：卞维权，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：魏勤，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2018）皖1802执229号张千山申请执行卞维权、魏勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初4095号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张千山于2018年01月10日向本院申请执行，要求被执行人卞维权、魏勤支付借款393000元及利息损失（自2017年8月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），支付案件诉讼费、保全费10370元，执行费5951元。本院在执行中，被执行人卞维权、魏勤违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：将卞维权、魏勤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年四月二日附：失信被执行人基本情况：被执行人：卞维权，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：魏勤，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2509号
申请执行人淮安新港建设有限公司，住所地涟水县红日路北侧、金城路东侧（客商服务中心）。
法定代表人沈超，该公司董事长。
委托代理人王旭，该公司员工。
委托代理人嵇大勇，该公司法律顾问。
被执行人淮安嘉诚高新化工股份有限公司，住所地涟水县薛行工业园区。
法定代表人石祖嘉，该公司董事长。
委托代理人武超平，江苏穿石律师事务所律师。
淮安新港建设有限公司与淮安嘉诚高新化工股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0826民初3433号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：淮安嘉诚高新化工股份有限公司在本判决生效后十日内归还淮安新港建设有限公司本金借款100万元，以及逾期还款违约金（违约金以100万元为本金，从2011年5月18日至2012年5月16日按日万分之五计算；以100万元为本金，从2011年5月18日至借款本金还清之日按日万分之五计算）。案件受理费26800元减半收取13400元，保全费5000元，合计18400元，由淮安嘉诚高新化工股份有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案受理。
进入执行程序后，查明被执行人于莉莉、汪勇涉及多起执行案件尚未结案，本院多次对其财产进行查询，本案中对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，申报财产令，被执行人到庭申报财产，本院已对其申报情况进行核实。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、案件执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，依据和解协议，被执行人从2017年8月开始每月付款人民币100000元。协议尚在履行过程中。申请执行人申请暂不处置被执行人银行存款、房产、土地、车辆，并申请将被执行人从失信被执行人名单中予以屏蔽。本案中，申请执行人认可已收到被执行人履行款项18万元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人已申报财产，现双方已达成和解协议，协议尚在履行过程中。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初3433号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后生效。
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十二月八日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2509号申请执行人淮安新港建设有限公司，住所地涟水县红日路北侧、金城路东侧（客商服务中心）。法定代表人沈超，该公司董事长。委托代理人王旭，该公司员工。委托代理人嵇大勇，该公司法律顾问。被执行人淮安嘉诚高新化工股份有限公司，住所地涟水县薛行工业园区。法定代表人石祖嘉，该公司董事长。委托代理人武超平，江苏穿石律师事务所律师。淮安新港建设有限公司与淮安嘉诚高新化工股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0826民初3433号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：淮安嘉诚高新化工股份有限公司在本判决生效后十日内归还淮安新港建设有限公司本金借款100万元，以及逾期还款违约金（违约金以100万元为本金，从2011年5月18日至2012年5月16日按日万分之五计算；以100万元为本金，从2011年5月18日至借款本金还清之日按日万分之五计算）。案件受理费26800元减半收取13400元，保全费5000元，合计18400元，由淮安嘉诚高新化工股份有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案受理。进入执行程序后，查明被执行人于莉莉、汪勇涉及多起执行案件尚未结案，本院多次对其财产进行查询，本案中对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，申报财产令，被执行人到庭申报财产，本院已对其申报情况进行核实。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、案件执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，依据和解协议，被执行人从2017年8月开始每月付款人民币100000元。协议尚在履行过程中。申请执行人申请暂不处置被执行人银行存款、房产、土地、车辆，并申请将被执行人从失信被执行人名单中予以屏蔽。本案中，申请执行人认可已收到被执行人履行款项18万元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人已申报财产，现双方已达成和解协议，协议尚在履行过程中。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初3433号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后生效。审 判 长 王 君审 判 员 朱 军代理审判员 吴 昊二〇一七年十二月八日书 记 员 万金龙
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第452-1号
申请执行人牟家春。
被执行人张亮。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第169号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值4246.23元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年五月四日
书记员 贺传宁
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初1951号
原告：彭某，女，1978年11月27日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县，
被告：刘某1，男，1979年6月11日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
原告彭某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告彭某和被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚。2、婚生女儿刘雨欣由被告抚养，原告不承担抚养费。3、诉讼费由被告承担。
事实及理由：我与被告都是再婚，我前夫及儿子溺水而死后，我带着女儿和被告于××××年××月结婚，2016年生下女儿刘雨欣。婚后我辅导被告儿子写作业，因其儿子调皮被我批评了几句，被告母亲却对外大肆宣扬我虐待被告儿子，说我打得孩子脸上有五个手指印。2016年春节期间，被告趁我坐月子不在场，居然当着我家亲戚面也污蔑我打了其儿子，我忍无可忍，生气回娘家住了两个月，在这期间被告对我不理不睬，从不道歉，我心疼女儿不得已回家，被告还辱骂我，说他把我当一条狗养着，从此，被告经常夜不归宿，偶尔回家也是深更半夜。直至现在一年多了，从未到过我娘家，连节礼也不送。后来被告父亲连米、油都锁起来，被告赚的钱从不交给我。
今年2月份被告母亲故意找茬，恶语伤人，多次骂我克死前夫、儿子。于是双方起冲突，打架后我回娘家住几天，被告居然把门锁都换了，不让我进家门，至此夫妻感情彻底破裂。结婚以来我没有体会到夫妻间的关爱和幸福，无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，且双方都认为没有和好的可能，被告把我赶出家门后从未问起过我，现已分居半年，原告诉至法院，请求公正判决。
刘某1辩称，我不同意离婚，小孩现在还小，希望原告回心转意，我和原告还有感情，我想和原告好好过日子，把家庭搞好。
本院经审理认定事实如下：2014年10月，原告彭某与被告刘某1经人介绍后谈婚，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，双方系再婚，原告婚前育有一女，被告婚前育有一子。××××年××月××日双方婚生女孩刘某2。婚初夫妻感情较好。2016年1月被告听其母亲说原告对其小孩不好而到原告家说，原告认为是被告母亲冤枉原告，对被告到原告家里说这回事而非常生气，原告一气之下回娘家居住，但过几天原告自己又回家了；2016年端午节前几天，原告因琐事与被告母亲发生口角，原告回娘家过节后回家；2017年2月，原告又和被告母亲因琐事发生吵架、打架，原告回娘家居住至今。今年11月原告起诉至法院要求离婚。庭审中，被告表示欢迎原告回家一起好好生活。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。因原、被告均系再婚，婚后，双方主要是因原告与被告母亲不和而发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方均应为组建不易的家庭多加考虑，珍惜来之不易的再婚生活，倍加珍惜夫妻感情，彼此信任、相互体谅、加强沟通、化解矛盾，夫妻关系定会改善。原告要求离婚，被告不同意，且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求解除婚姻关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邹光伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 周露婷
附本案适用的法律：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初2328号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省柳河县柳河镇。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：杨俊武，男，1984年1月6日生，该公司职员，住吉林省柳河县柳河镇本街。
被告：付长林，男，1953年7月11日生，住吉林省柳河县圣水镇永兴村。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司（以下简称柳河农商行）与被告付长林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人杨俊武到庭参加诉讼，被告付长林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
柳河农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告付长林向原告偿还借款本金30,000元及利息、逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月22日被告付长林在原告处贷款30,000元，贷款到期日为2014年4月10日到期。贷款合同约定贷款利率按人民银行基准利率上浮71%，逾期利息为1.5倍的贷款利率。2014年4月10日贷款到期后，被告付长林未履行还款义务，故原告诉至法院。
付长林未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：“农户额度借款合同”一份、“贷款凭证”一份、“贷款明细”一份。针对柳河农商行所举证据，被告无正当理由未出庭质证，本院分析认为，柳河农商行所举证据间能相互说明、印证，已形成完整证据链。因此，柳河农商行所举证据对本案有证明力，予以确认。
本院根据柳河农商行委托代理人当庭陈述和确认的证据，认定本案事实如下：2012年7月22日被告付长林在原告处贷款30,000元，双方签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，合同约定借款期限21个月，2012年7月22日至2014年4月10日，利率为浮动利率年利率即起息日中国人民银行同期同档次贷款利率水平上浮71%（贷款凭证显示借款月利率8.763750‰），逾期利率为贷款利率上浮50%。被告在合同甲方（借款人）处签字并盖章。合同签订当日，原告向被告账号发放贷款30,000元，被告在吉林省农村信用社贷款凭证上签字、纳印。逾期，被告付长林借款本金及利息均未偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告柳河农商行与被告付长林签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应按约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”被告付长林未按约定偿还借款本金及利息即属违约，被告付长林应当向原告柳河农商行偿还借款。双方合同中约定贷款利息为年利率即起息日中国人民银行同期同档次贷款利率水平上浮71%，逾期利率为贷款利率上浮50%，故本院对原告要求被告付长林偿还借款本金30,000元及利息、罚息的诉讼请求予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中和共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
被告付长林于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元及利息（利息自2012年7月22日起算至2014年4月10日止，按浮动利率年利率即起息日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率水平上浮71%计算；自2014年4月11日起算至借款全部偿还完毕之日止，按贷款利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（减半收取，缓交），由被告付长林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 鲍庆宇
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩 梅
--1--
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初2328号原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省柳河县柳河镇。法定代表人：蒋涛，董事长。委托诉讼代理人：杨俊武，男，1984年1月6日生，该公司职员，住吉林省柳河县柳河镇本街。被告：付长林，男，1953年7月11日生，住吉林省柳河县圣水镇永兴村。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司（以下简称柳河农商行）与被告付长林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人杨俊武到庭参加诉讼，被告付长林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。柳河农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告付长林向原告偿还借款本金30,000元及利息、逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月22日被告付长林在原告处贷款30,000元，贷款到期日为2014年4月10日到期。贷款合同约定贷款利率按人民银行基准利率上浮71%，逾期利息为1.5倍的贷款利率。2014年4月10日贷款到期后，被告付长林未履行还款义务，故原告诉至法院。付长林未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：“农户额度借款合同”一份、“贷款凭证”一份、“贷款明细”一份。针对柳河农商行所举证据，被告无正当理由未出庭质证，本院分析认为，柳河农商行所举证据间能相互说明、印证，已形成完整证据链。因此，柳河农商行所举证据对本案有证明力，予以确认。本院根据柳河农商行委托代理人当庭陈述和确认的证据，认定本案事实如下：2012年7月22日被告付长林在原告处贷款30,000元，双方签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，合同约定借款期限21个月，2012年7月22日至2014年4月10日，利率为浮动利率年利率即起息日中国人民银行同期同档次贷款利率水平上浮71%（贷款凭证显示借款月利率8.763750‰），逾期利率为贷款利率上浮50%。被告在合同甲方（借款人）处签字并盖章。合同签订当日，原告向被告账号发放贷款30,000元，被告在吉林省农村信用社贷款凭证上签字、纳印。逾期，被告付长林借款本金及利息均未偿还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告柳河农商行与被告付长林签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应按约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”被告付长林未按约定偿还借款本金及利息即属违约，被告付长林应当向原告柳河农商行偿还借款。双方合同中约定贷款利息为年利率即起息日中国人民银行同期同档次贷款利率水平上浮71%，逾期利率为贷款利率上浮50%，故本院对原告要求被告付长林偿还借款本金30,000元及利息、罚息的诉讼请求予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中和共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告付长林于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元及利息（利息自2012年7月22日起算至2014年4月10日止，按浮动利率年利率即起息日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率水平上浮71%计算；自2014年4月11日起算至借款全部偿还完毕之日止，按贷款利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（减半收取，缓交），由被告付长林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  鲍庆宇二〇一七年十二月二十日书记员  韩 梅—1—
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善西商初字第12号
原告：樊有根。
委托代理人：冯祥林。
被告：曾其明。
原告樊有根与被告曾其明民间借贷纠纷一案，于2009年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙晓青独任审判，于2010年3月12日公开开庭进行了审理。原告樊有根及其委托代理人冯祥林到庭参加诉讼，被告曾其明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊有根起诉称，2008年9月，被告以做生意资金周转为名向原告借款人民币500000元，后被告于2008年12月份归还借款200000元，原告于2009年10月28日与被告签订还款协议，被告欠原告借款300000元，约定于2009年12月20日一次性付清。到期被告未归还借款，故原告起诉至法院，请求判令被告即时归还借款300000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据：
还款协议一份，证明被告欠原告借款300000元。
被告曾其明既未到庭答辩也未提交相关证据。
被告对原告提供的上述证据既未到庭质证，亦未提供相反证据，视为被告放弃相应的诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
根据本院确认的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院对本案的事实如下：
2009年10月28日，原、被告之间签订还款协议一份，约定被告欠原告借款人民币300000元，被告于2009年12月20日前一次性付清。
本院认为，合法的借贷应受法律保护。原告提供的证据足以证明被告欠原告借款300000元的事实。被告未及时归还借款，引起本案纠纷，被告依法应承担相应的民事责任。原告请求判令被告归还借款300000元之主张，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
曾其明于本判决生效日始十日内支付樊有根借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2070元，合计4970元，由曾其明负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 孙晓青
二〇一〇年三月二十二日
书记员 沈云峰
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1081号
原告郭和平，男，1959年8月22日生，汉族，住汝阳县。
被告郭现正，男，汉族，成年人，住汝阳县。
被告孙进利，女，汉族，成年人，住址同上，系被告郭现正之妻。
原告郭和平诉被告郭现正、孙进利合同纠纷一案，原告郭和平于2014年12月5日向本院起诉，本院受理后，原告郭和平于2015年10月12日向本院提出对被告郭现正、孙进利撤诉申请。经审查，原告郭和平对被告郭现正、孙进利的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭和平撤回对被告郭现正、孙进利的起诉。
本案受理费3550元，由原告郭和平负担。
审 判 长 申山虎
人民陪审员 申志远
人民陪审员 谷铁罗
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王欣然
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执恢274号
越佰松、许景义：
越佰松与许景义机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人越佰松依据已发生法律效力的（2016）吉0103民初1660号民事判决书向本院申请强制执行，经本院执行，该案现已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2016）吉0103民初1660号民事判决书、（2017）吉0103执恢274号执行案件执行完毕。
特此通知
审判员 王晓冬
二〇一七年十二月二十日
书记员 白清源
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执295号
移交执行人黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人刘欢（刘阳），男，1991年6月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已生效的（2017）黑0203刑初190号刑事判决书依法立案,判决被执行人刘欢罚金100000元及违法所得205000元。执行过程中，被执行人尚在监狱服刑，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为，目前本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 谭宏波
人民陪审员 孙永刚
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘 晨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0203执295号移交执行人黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人刘欢（刘阳），男，1991年6月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已生效的（2017）黑0203刑初190号刑事判决书依法立案,判决被执行人刘欢罚金100000元及违法所得205000元。执行过程中，被执行人尚在监狱服刑，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为，目前本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。审 判 长  项宏权人民陪审员  谭宏波人民陪审员  孙永刚二〇一八年五月十日书 记 员  刘 晨
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4551号
被执行人包庆超
本院在执行包庆超罚金一案中，本院作出的（2014）甘刑初字第707号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人包庆超未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，经查暂未发现可供执行财产，具备终结本次执行情形，待发现可供执行财产本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）甘刑初字第707号刑事判决书包庆超罚金部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 铁
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一七年十二月十日
书记员 于佳玄
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执4551号被执行人包庆超本院在执行包庆超罚金一案中，本院作出的（2014）甘刑初字第707号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人包庆超未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，经查暂未发现可供执行财产，具备终结本次执行情形，待发现可供执行财产本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）甘刑初字第707号刑事判决书包庆超罚金部分终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 徐黎明审判员 倪生军二〇一七年十二月十日书记员 于佳玄
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第700号
原告：童亚匡。
委托代理人：毛鲁涛。
委托代理人：王巧珍。
被告：余姚市顺峰纸品厂。
代表人：胡建定，该厂厂长。
被告：胡建定。
被告：胡恺。
原告童亚匡为与被告余姚市顺峰纸品厂、胡建定、胡恺民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告童亚匡的委托代理人毛鲁涛，被告余姚市顺峰纸品厂代表人胡建定、被告胡建定到庭参加诉讼；被告胡恺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告童亚匡起诉称：2012年4月9日和2013年6月20日，三被告共同向原告借款500000元和800000元。对该借款，三被告在2014年4月22日向原告出具了欠条1份，欠条载明借款利率为月息2分，款在短期内归还，并以被告余姚市顺峰纸品厂所有的相关机器设备作抵押担保，同日，抵押物依法办理了抵押登记。三被告出具欠条后未向原告还款。款经原告催讨无着，现请求法院判令三被告共同归还原告借款1300000元，支付利息26000元。原告向本院提交由三被告出具的欠条1份、银行汇款凭证2份及动产抵押登记书1份。
被告余姚市顺峰纸品厂、胡建定共同答辩称：被告余姚市顺峰纸品厂、胡建定对原告所诉称的事实及诉讼请求均无异议。
被告胡恺未作答辩。
经质证，对原告提交的证据，被告余姚市顺峰纸品厂、胡建定均无异议，本院予以采信。被告胡恺放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告、被告余姚市顺峰纸品厂、胡建定的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。三被告未能向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市顺峰纸品厂、胡建定、胡恺共同归还原告童亚匡借款1300000元，支付利息26000元，合计1326000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16734元，财产保全费5000元，合计
21734元，由被告余姚市顺峰纸品厂、胡建定、胡恺共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
代理审判员 张海霞
人民陪审员 苏丁江
二〇一四年六月十七日
代书 记员 励阳琼
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初7700号
原告：冯军强，男，1972年1月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈倩，天津融耀律师事务所律师。
原告冯军强与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯军强及其委托诉讼代理人徐正辉、被告平安天津分公司委托诉讼代理人陈倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯军强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车损159458元、评估费7972元、拆解费3100元、事故施救费1800元，以上共计172330元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月3日，冯军强为其号牌为津Ｎ×××××的小型轿车向平安天津分公司投保车辆损失险，保险期限自2015年12月12日起至2016年12月11日止。2016年8月4日，冯军强驾驶投保车辆在天津市静海区沿静台路由西向东行驶至6公里200米处时，撞上赵明星驾驶的因故障停驶报废的轻型货车，后又撞上路旁树木，致双方车损，冯军强、赵明星及其乘车人钟爱民、解建民受伤。事故发生后，原告委托天津市会龙二手车鉴定评估有限公司对车辆损失进行了评估，认定车损159458元，支付评估费7972元、拆解费3100元、事故施救费1800元，以上共计172330元。
平安天津分公司辩称，投保及事故发生事实及责任认定没有异议，但原告主张的车损数额系其单方委托鉴定结果，因此不予认可，就此发生的拆解费、评估费也不予认可。施救费认可，车损数额应当采信诉讼后双方通过法院委托的评估机构所作的鉴定结果予以认定，即车损数额为119225元，并扣除残值部分价值2000元，同意按照事故责任的70%比例赔偿原告损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于车辆损失数额，应当依据诉讼过程中经双方共同选定的天津段德平机动车鉴定评估有限公司所做的价格评估结论进行确定。对于原告冯军强诉前单方委托会龙二手车鉴定评估有限公司所作的鉴定评估报告及单方委托天津市滨海新区利鸿汽车维修服务中心维修所产生的维修费用123000元，本院不予采信。对于原告冯军强因单方委托评估所产生的评估费，应由原告冯军强自行负担。对于因该次委托评估所产生的拆解费，本院认为，诉讼中的鉴定评估仍需以拆解为基础，因此先前发生的拆解费应系诉讼中鉴定评估必须发生的费用，该费用被告平安天津分公司应当负担。
本院认为，原告冯军强与被告平安天津分公司于2015年12月3日签订的《机动车辆保险单》合法有效，双方均应照约执行。原告冯军强车损经评估鉴定为119225元、施救费1800元、拆解费3100元，扣除残值2000元后共计为122125元，被告平安天津分公司应按合同约定予以赔付。被告平安天津分公司关于赔偿原告冯军强损失数额的70%的主张不符合合同约定及法律规定，该意见本院不予采纳。
综上所述，对原告要求被告给付保险金172330元的诉讼请求，本院支持其中的122125元，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在本判决生效后十日内向原告冯军强（收款账户：户名冯军强卡号62×××78开户银行农行天津大港支行营业部）在机动车损失险范围内赔付车损119225元、施救费1800元、拆解费3100元，扣除残值2000元后为122125元；
二、驳回原告冯军强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3747元，减半收取为1873.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担1370元，被告冯军强承担503.5元（该费用原告冯军强已预交，本判决生效后被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司直接向原告冯军强支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李红刚
二〇一七年三月二日
书记员 刘桂影
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初46356号
原告：天津生态城生恒生态物业服务有限公司，住所地：天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。
法定代表人：刘嘉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王国辉，该公司员工。
被告：程剑，男，1982年10月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司与被告程剑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国辉，被告程剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年8月1日至2017年6月30日期间的物业费8507.7元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系天津生态城远雄兰苑小区的物业服务公司，为远雄兰苑小区提供物业服务，被告系远雄兰苑小区11号楼304号的业主。根据《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由原告向被告提供物业服务。被告应于每月25日前向原告交纳物业管理服务费。但被告自2015年8月1日起，未按照合同约定缴纳物业管理服务费，截止至2017年6月30日，被告已拖欠原告物业管理服务费8507.7元，原告多次催促被告履行义务，但被告至今仍拒不缴纳。故，被告已构成违约，原告诉至法院，望判如所请。
被告辩称，房屋漏水被泡至今未解决；小区私搭乱建；缴纳的物业费与物业服务不成正比。故拒绝交纳物业费。
本院经审理认定事实如下：2010年11月26日，原告与案外人天津生态城远雄投资开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告为天津市滨海新区中新天津生态城远雄兰苑小区提供物业服务，物业管理服务费采取酬金制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米2.11元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.69元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳物业费。合同期限自2010年11月26日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告系远雄兰苑小区11号楼304号的业主，房屋建筑面积132.16平方米，被告拖欠原告2015年8月1日至2017年6月30日期间的物业费。
本院认为，原告与案外人天津生态城远雄投资开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。其办理房屋入住手续时签订《物业管理服务合同确认书》，确认已阅读《前期物业管理服务合同》的条款，并理解、认同该条款内容，同意严格遵守。现原告依据合同约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告进行了物业费的催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告提及的房屋漏水等问题与本案非同一法律关系，被告可通过其他途径另行解决。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、物业合同约定标准及欠费时间计为8511.1元（132.16平方米*2.8元/月/平方米*23个月），原告主张8507.7元金额的诉讼请求，未违反法律规定，故本院予以认可。另经本院实地走访查实原告服务期间，在小区绿地、路灯等公共设施、设备的维护及管理服务方面基本完善。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告程剑于本判决生效后十日内给付原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司2015年8月1日至2017年6月30日期间的物业管理服务费人民币8507.7元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘长文
二〇一七年九月二十八日
书记员 裴鑫磊
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0902民初89号
原告：尹某，女，回族，1986年5月9日出生，住。
被告：曹某，男，汉族，1988年10月1日出生，住。
尹某与曹某离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告尹某于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹某撤诉。
案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由原告尹某负担。
审 判 长 顾峥
人民陪审员 李婕
人民陪审员 胡洁
二〇一八年三月六日
书 记 员 周萍
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00330号
原告栾某，男，1980年8月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
委托代理人任春波，辽宁平正律师事务所律师。
被告宋某某，女，1980年8月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，公务员，现住本溪市平山区。
委托代理人张文强，辽宁平正律师事务所律师。
原告栾某诉被告宋某某探望权纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员于丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾某的委托代理人任春波、被告宋某某及委托代理人张文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因感情不和，于2014年1月15日经法院调解离婚，双方约定婚生女栾某某随被告共同生活，原告每月给付抚养费800元，但对于原告的探望权未作约定。双方离婚后，原告要求探望婚生女，均被拒绝，严重影响原告与婚生女的感情，故原告提起诉讼，要求每月探望婚生女栾某某两次，探望方式为每月第一个和第三个星期的周五下午将孩子从幼儿园或学校接回原告住处，周一上午原告将其送回幼儿园或学校，寒暑假由原、被告轮流抚养，由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告所述与实际情况不符。我没有阻止原告探望孩子，在离婚后的两年时间里，原告从未跟我沟通过关于探望孩子的事情，原告长年在北京生活，离婚期间只探望过孩子一次。原告没有尽到抚养义务，未按时给付抚养费，经法院执行后才给到2014年11月，拖欠的抚养费至今未给付。而且原告的父母去幼儿园看望孩子时，与幼儿园发生冲突，严重扰乱幼儿园的正常教学秩序。目前孩子的户口在原告处，因原告不配合提供户口本，对孩子就学、就医也造成影响。
经审理查明：原、被告原系夫妻，婚生一女（栾某某，2009年2月5日出生），双方于2014年1月经法院调解离婚，约定婚生女栾某某随被告共同生活，原告每月给付抚养费800元，但对于女儿的探望事宜未做约定。
本院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，婚生女栾某某与被告共同生活，原告作为父亲有探望子女的权利，被告有协助的义务。探望权的行使应从有利于子女的健康成长出发，鉴于双方因探望问题已对栾某某的学习环境造成一定影响，在原告不同意进行调解的情况下，探望子女的时间和方式由法院酌定，希望原、被告双方及其家人今后在探望问题上，多考虑孩子的感受和身心健康，以孩子的健康成长为重。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告栾某自本判决生效之月起，每月第一个和第三个星期的星期六上午十点至星期日下午十六点可探望女儿栾某某，由原告栾某负责到被告宋某某住处接送；
二、原告栾某在栾某某每年寒暑假的第十日上午十点至第二十日的下午十六点可探望女儿栾某某，由原告栾某负责到被告宋某某住处接送。
案件受理费一百元（原告已预交），减半收取，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 于丽娜
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执2967号
申请执行人吴钦相，男，汉族，1967年12月25日出生，住址广东省惠来县，
被执行人广东财富海纳集团有限公司，地址广州市白云区同和街同泰路1496号首层。
法定代表人：杨声盛。
吴钦相与广东财富海纳集团有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案〔2016〕3504-3530、3639-3640号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，本裁决生效之日起三日内，广东财富海纳集团有限公司一次性支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共23980元。因广东财富海纳集团有限公司没有履行判决义务，根据权利人吴钦相的请求，本院于2017年3月27日立案执行，执行标的为23980元，执行费为260元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现其有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，但暂未发现其有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执2967号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一七年六月三十日
书记员 刘穗婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初8511号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行，住所地龙岩市新罗区曹溪街道下寮村曹溪北路188号，统一社会信用代码913508000503461220。
负责人：陈卫超，行长。
被告：汤闽虎，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：刘连春，女，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行与被告汤闽虎、刘连�金融借款合同纠纷一案中，因原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行经本院送达预交案件诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 俞 志 银
二〇一七年十二月二十日
法官助理 叶 茂
书 记 员 汤小小（代）
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执418号
申请执行人：武智才，男，汉族，1979年12月6日出生，现住衡水市武邑县。
被执行人：张振峰，男，汉族，1970年4月17日出生，现住武邑县。
被执行人：石志军，男，汉族，1976年9月26日出生，现住武邑县。
本院在执行申请执行人武智才与被执行人张振峰、石志军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院经采取网上查控,到被执行人住所地地调查了解被执行人的财产、生活状况和履行能力，到有关职能部门查询被执行人的财产等财产调查措施，均未能查找到被执行人张振峰、石志军可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾 谊
审 判 员 贾颜军
人民陪审员 史成龙
二〇一七年八月二十日
书 记 员 及美静
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1122执418号申请执行人：武智才，男，汉族，1979年12月6日出生，现住衡水市武邑县。被执行人：张振峰，男，汉族，1970年4月17日出生，现住武邑县。被执行人：石志军，男，汉族，1976年9月26日出生，现住武邑县。本院在执行申请执行人武智才与被执行人张振峰、石志军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院经采取网上查控,到被执行人住所地地调查了解被执行人的财产、生活状况和履行能力，到有关职能部门查询被执行人的财产等财产调查措施，均未能查找到被执行人张振峰、石志军可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾 谊审 判 员  贾颜军人民陪审员  史成龙二〇一七年八月二十日书 记 员  及美静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初614号
原告：郭洪锋，男，1977年1月18日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：吴志明，男，1982年5月30日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告郭洪锋与被告吴志明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月10日裁定转为�通程序，并于2018年4月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告郭洪锋无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告郭洪锋撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费290.00元，减半收取145.00元。
审 判 长 李晓艳
人民陪审员 杨会杰
人民陪审员 杨静苹
二〇一八年五月九日
书 记 员 英 春
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0502民初614号原告：郭洪锋，男，1977年1月18日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：吴志明，男，1982年5月30日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告郭洪锋与被告吴志明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月10日裁定转为�通程序，并于2018年4月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告郭洪锋无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告郭洪锋撤回起诉处理。已经收取的案件受理费290.00元，减半收取145.00元。审 判 长  李晓艳人民陪审员  杨会杰人民陪审员  杨静苹二〇一八年五月九日书 记 员  英 春
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执918-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人魏元友与黄保成民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人黄保成的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初3015号
原告：楚永菊，女，1985年9月28日出生，汉族，现住淮阳县。
被告：张新军，男，1970年4月16日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人：林新风，男，淮阳县郑集乡法律�务所法律工作者。
原告楚永菊与被告张新军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序,于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告楚永菊，被告委托代理人林新风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楚永菊向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金15万元及利息,后在诉讼中变更为偿还借款本金12万元及利息5.7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年7月15日被告张新军向原告借款现金15万元，经原告多次催要被告归还借款3万元，下余借款一直未予归还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。
被告张新军未提交书面答辩。在庭审中其委托代理人辩称，被告向原告借款15万元属实，但被告通过其前妻于2017年1月11日银行转账已还款3万元。下余12万元被告愿意归还，但由于生意失�现无现金，愿意用房子或车子折抵借款。因借款时未约定利息，被告不应承担借款利息。
原告为支持其诉请向法庭提供如下证据：第一组证据身份证复印件，证明原告身份；第二组证据借条一张及活期个人存款明细查询单两张，证明被告张新军向原告楚永菊于2015年7月15日借款15万元，并向原告支付过利息共计23000元。第三组证据微信聊天及短信记录数张，证明原告多次向被告催要借款，被告一直未予归还。
被告为支持其还款主张向法庭提交银行汇款凭证一张，证明被告于2017年1月11日通过赵翠红还款3万元。
经庭审质证，依据当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2015年2月8日，被告张新军因做生意向原告楚永菊借款15万元，约定利息按月息2分计息。原告通过银行转账将15万元支付给了被告，被告为原告出具了借条。被告于2015�3月10向原告支付利息2000元，从2015年4月4日
--
2015年10月9日期间分7次每月向原告支付利息3000元，以上共向原告支付利息23000元。在此期间，因原告向被告催要该笔借款，被告答应归还原告借款，原告随将被告为其出具的原借条交还给了被告，因被告未能如约归还借款，于2015年7月15日被告又给原告重新出具了借条。该借款经原告催要，被告于2017年1月11日让其前妻赵翠红通过银行转账归还原告借款3万元，原告在庭审质证时予以认可，下余借款后经原告多次催要，被告一直未予归还。
上述事实有当事人提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告张新军因做生意需资金周转向原告楚永菊借款，原告向被告出借15万元，被告向原告出具了借条，是双方真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，应受法律保护。被告质证时辩称向原告出具借条时未约定利息，原告也答应过不再让其承担借款利息，被告愿意归还借款本金而不应承担借款利息。对被告不愿承担利息的质证意见，本院不予支持，因被告为原告所出具的借条虽未写明利息约定，但原告提供的活期个人存款明细查询单可证实被告向原告借款后前几个月按月息2分计息向原告支付过利息，并且于2015年7月15日被告出具借条后按月息2分也向原告支付过利息，对此被告也予以认可，由此可见，原、被告双方借款时约定了借款利率的事实，该利率约定未超出法律规定，应受法律保护，况且被告向原告借款是用于做生意，具有营利性，非家庭急用，该借款经原告催要被告一直未予全部归还本金，对此纠纷被告应当承担全部责任。故原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人�共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二）项之规定，判决如下：
被告张新军于本判决书生效之日起十日内付清原告楚永菊借款本金12万元及利息（按月息2分计息，从2015年10月10日算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，加倍支付迟延逾期期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告张新军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈学勤
二〇一七年十月九日
书记员 程敬贤
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终4110号
上诉人（原审被告）：邱丽专，女，汉族，1970年7月1日出生，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：蔡丽真，女，汉族，1977年11月26日出生，住福建省厦门市海沧区。
上诉人邱丽专因与被上诉人蔡丽真民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第5351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人邱丽专送达了受理上诉案件通知书，但上诉人邱丽专未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邱丽专自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
代理审判员 陈志杰
代理审判员 郑玉蒜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 薛 波
附注：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。”
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
再审申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14248号
申请执行人吴某。
被执行人杜某。
被执行人金某。
被执行人布某。
吴某与杜某、金某、布某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初6020号已经发生法律效力。由于被执行人杜某、金某、布某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴某于2017年7月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杜某、金某、布某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜某、金某、布某新的财产线索，申请执行人吴某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨伟龙
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执253号
申请执行人：闫某，男，1998年生，汉族，住伊川县。
被申请执行人：郭某，男，1963年生，汉族，住伊川县。
被申请执行人：洛阳宇中农业发展有限公司，住所河南省伊川县。
本院在执行闫某与郭某、洛阳宇中农业发展有限公司借款合同纠纷一案中,依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人洛阳新汇基软件科技产业园有限公司的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜耀俊
审判员 韩敬章
审判员 王 磊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王米佳
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0329执253号申请执行人：闫某，男，1998年生，汉族，住伊川县。被申请执行人：郭某，男，1963年生，汉族，住伊川县。被申请执行人：洛阳宇中农业发展有限公司，住所河南省伊川县。本院在执行闫某与郭某、洛阳宇中农业发展有限公司借款合同纠纷一案中,依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人洛阳新汇基软件科技产业园有限公司的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜耀俊审判员  韩敬章审判员  王 磊二〇一七年十一月二十八日书记员  王米佳
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执1546号
申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。
法定代表人张必如，局长。
被执行人桑圣美，女，1955年9月28日生，住如东县。
关于申请执行人如东县环境保护局与被执行人桑圣美环保行政处罚一案，海门市人民法院于2017年3月27日作出的（2017）苏0684行审52号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向海门市人民法院申请执行，本院接受海门市人民法院的委托，于2017年8月9日立案受理。
执行中，本院多次上门要求被执行人规范养殖行为，其态度较为积极，目前已整改到位。经申请人确认后，其同意暂撤销本案执行申请。
本院认为，申请执行人同意撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人撤销对被执行人的执行申请。
二、本案终结执行。
该案终结执行后，申请执行人可根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十九条、第五百二十条的规定在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 陆身梅
代理审判员 郭炳楠
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘 浏
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1102民初335号
原告：魏永清，男，1975年11月15日生，汉族，个体户，住甘肃省临洮县，现住甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：杨建馗，甘肃德鑫律师事务所律师。
被告：安定区发强轮胎销售部，住所地安定区交通路121－1号。
经营者：刘发强，男，1977年6月2日生，汉族，个体户，住甘肃省定西市安定区，现住安定区。
原告魏永清诉被告安定区发强轮胎销售部买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏永清及委托诉讼代理人杨建馗、被告安定区发强轮胎销售部经营者刘发强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
魏永清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款68900元及损失5000元，共计73900元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月开始，被告就从原告处购买轮胎，至2015年2月3日，共欠原告货款123342元。经原告多次催要，被告给付原告部分货款后，还有68900元没有给付。2016年11月25日，刘发强向原告魏永清出具欠条一张，载明欠原告魏永清68900元。后经原告催要，被告仍不偿还。
刘发强辩称：欠魏永清货款68900元属实，但现在没能力偿还，愿意在三年内还清。
本院经审理认定事实如下：魏永清在兰州经营轮胎，安定区发强轮胎销售部（经营者刘发强）在定西××安定区经营轮胎、汽车配件销售。2014年3月开始，刘发强就从魏永清处购买轮胎，至2015年2月3日，共欠魏永清货款123342元。经魏永清多次催要，刘发强给付魏永清部分货款后，还有68900元没有给付。2016年11月25日，刘发强向魏永清出具欠条一张，载明欠魏永清68900元。后经魏永清催要，刘发强仍未偿还。
魏永清为证实其主张，向法庭提交欠条一份，个体工商户经济户口一份，拟证明刘发强欠其货款68900元和安定区发强轮胎销售部经营者为刘发强的事实。本院对魏永清所举证据的证明效力均予以认可。在庭审中，魏永清提出变更诉讼请求，即放弃损失5000元的诉讼请求。
本院认为，魏永清与安定区发强轮胎销售部（经营者刘发强）的买卖合同合法有效，依法受法律保护。双方均应按照合同约定履行各自的义务，魏永清向刘发强交付了标的物，而刘发强未全部履行支付货款的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故魏永清要求刘发强支付剩余货款的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
安定区发强轮胎销售部于判决生效后20日内支付剩余货款68900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，因适用简易程序减半收取824元，由被告安定区发强轮胎销售部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 石 秀
二〇一八年三月八日
书记员 雷玺钰
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执495号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行，住所地：四川省成都市武侯区。
负责人：周萍，系该支行行长。
被执行人绵阳广鸿汽车销售服务有限公司盐亭分公司，住所地：盐亭县工业园区。负责人：朱理。
中国工商银行股份有限公司成都东大支行与绵阳广鸿汽车销售服务有限公司盐亭分公司合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民特102号之一民事裁定书已经发生法律效力。权利人已于2017年4月27日向本院申请执行生效法律文书内容：准许拍卖、变卖被申请人绵阳广鸿汽车销售服务有限公司盐亭分公司取得的位于盐亭县工业园区上月圆5社、下月圆6社的面积为：20667㎡的国有土地使用权。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人的财产暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执495号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任 格
审判员 何 刚
审判员 马壮国
二〇一七年十月二十四日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0723执495号申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行，住所地：四川省成都市武侯区。负责人：周萍，系该支行行长。被执行人绵阳广鸿汽车销售服务有限公司盐亭分公司，住所地：盐亭县工业园区。负责人：朱理。中国工商银行股份有限公司成都东大支行与绵阳广鸿汽车销售服务有限公司盐亭分公司合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民特102号之一民事裁定书已经发生法律效力。权利人已于2017年4月27日向本院申请执行生效法律文书内容：准许拍卖、变卖被申请人绵阳广鸿汽车销售服务有限公司盐亭分公司取得的位于盐亭县工业园区上月圆5社、下月圆6社的面积为：20667㎡的国有土地使用权。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人的财产暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执495号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 任 格审判员 何 刚审判员 马壮国二〇一七年十月二十四日书记员 董怡岑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9596号
原告：孙瑞雪，女，1976年8月25日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吕倩、张光新，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：郭雄健，男，1963年9月4日出生，汉族，住兰溪市。
原告孙瑞雪为与被告郭雄健、骆建华民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金200000元并支付利息（从2014年11月6日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，原告撤回了对骆建华的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告郭雄健下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张光新到庭参加诉讼，被告郭雄健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在开庭审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金191440元并支付利息（从2015年6月8日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
本院经审理，认定事实如下：2014年2月26日，被告郭雄健向原告孙瑞雪借款200000元，约定借款期限从2014年2月26日起至2014年5月26日止，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并由被告向原告出具借条一份。当日，原告通过中国银行以转账的方式支付给被告借款200000元。嗣后，被告归还原告借款本金8560元并支付2015年6月7日前的利息。尚欠借款本金191440元及剩余利息，经原告催讨，被告郭雄健及担保人骆建华均未归还。为此，原告诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭雄健于本判决生效后十日内归还原告孙瑞雪借款本金191440元并支付利息（从2015年6月8日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，由被告郭雄健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 张晓帆
二〇一七年十一月八日
代书 记员 谭丽芳
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初1421号
原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省长乐市吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。
法定代表人：苏良涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王正美，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林明月，女，该公司工作人员。
被告：汤龙广，男，1986年11月19日出生，汉族，住所地福建省福安市。
原告福建长乐农村商业银行股份有限公司（以下简称长乐农商行）与被告汤龙广金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告长乐农商行委托诉讼代理人王正美、林明月到庭参加诉讼，被告汤龙广经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长乐农商行向本院提出诉讼请求：判令汤龙广偿还长乐农商行信用卡透支本金19474.29元，并按合同约定支付利息及滞纳金至还款之日（暂计至2015年6月20日利息为9939.18元、滞纳金为2178.9元）。诉讼过程中，长乐农商行变更诉讼请求为：判令汤龙广偿还长乐农商行信用卡透支本金19474.29元，并按合同约定支付利息至还款之日（暂计至2015年6月20日利息为9939.18元）。事实与理由：被告于2013年1月10日向原告申请信用卡，原告于2013年2月1日审核同意为其办理信用额度为20000元的信用卡一张，卡号为62×××06。2013年3月6日至2013年4月21日期间汤龙广多次刷卡透支，2013年4月21日开始结欠透支金额，2015年5月20日最后一次还款100元后未再还款，经原告多次催讨，汤龙广拒不归还其余透支款项，至今尚结欠透支本金19474.29元、利息9939.18元。长乐市农村信用合作联社（以下简称长乐农信社）于2015年10月份改制为长乐农商行。
汤龙广未作答辩。
长乐农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，汤龙广未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证质证的诉讼权利。长乐农商行提交的《营业执照》、闽银监复〔2015〕281号《福建银监局关于福建长乐农村商业银行股份有限公司开业的批复》、《福万通贷记卡申请表》、《交易明细》、《催收函》及信函封面等证据经庭审核实，可以作为证据采信，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，汤龙广向长乐农信社申请福万通贷记卡，默认扣款方式为全额还款。并申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56日，甲方（福万通贷记卡申领人）在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息；甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇；福万通贷记卡卡片的有效期限最长为3年，过期自动失效，但甲方使用福万通贷记卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。《福万通贷记卡收费标准》规定：持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，按透支利率（每日）0.05%计息。2013年2月1日，长乐农信社经审核同意向汤龙广发放信用额度为20000元的福万通贷记卡一张，卡号为62×××06。2013年3月6日至2013年4月21日，汤龙广持上述信用卡多次刷卡消费及预借现金，截至2015年6月20日结欠长乐农商行信用卡透支本金19474.29元，利息9939.18元。2015年4月及2016年3月，长乐农商行曾以信函方式向汤龙广催讨欠款未果。
2015年10月20日长乐农信社经中国银行业监督管理委员会福建监管局批复，并经福州市市场监督管理局登记，于2015年10月26日更名为长乐农商行。
本院认为，长乐农商行系由长乐农信社改制更名形成的，根据中国银行业监督管理委员会福建监管局的批复，长乐农商行开业的同时，长乐农信社自行终止，其债权债务由长乐农商行承继，故长乐农商行作为本案原告，主体适格。汤龙广持长乐农商行发放的福万通贷记卡透支消费、支取现金后，没有按约及时还款，构成违约，除应偿还结欠长乐农商行的透支款外，还应按约支付透支利息。长乐农商行要求汤龙广偿还透支本金及利息的诉讼请求成立，予以支持。汤龙广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
汤龙广应于本判决生效之日起十日内向福建长乐农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支本金19474.29元及利息（暂计至2015年6月20日利息为9939.18元，之后继续按日万分之五计收利息至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元、公告费300元，由汤龙广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈艳芳
人民陪审员 陈崇泽
人民陪审员 林 惠
二〇一七年十二月五日
法官 助理 陈郑洁
书 记 员 陈莉莉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。