上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初3106号
原告：上海风神汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：徐波，上海陆兵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆兵，上海陆兵律师事务所律师。
被告：项梁兵，男，1984年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市。
第三人：王连竹，男，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省。
原告上海风神汽车销售有限公司（以下简称风神公司）与被告项梁兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，先适用简易程序，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序审理。诉讼中，根据原告的申请，本院依法追加王连竹为第三人参加诉讼。本院于2017年12月12日对本案公开开庭进行了审理。原告风神公司的委托诉讼代理人徐波到庭参加诉讼。被告项梁兵、第三人王连竹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告风神公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付剩余车款57,330元，并支付利息（以57,330元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2016年4月7日起至判决书生效之日止）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付剩余车款50,330元，并支付利息（以50,330元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2016年5月7日起至判决书生效之日止）。事实和理由：被告的代理人王连竹于2016年3月28日在原告上海市闵行区住所内，代理被告签订了《汽车销售服务合同》。同年3月31日，被告来原告处确认了王连竹的代理行为，并填写了瑞福德汽车金融有限公司（以下简称瑞福德公司）个人贷款申请书，申请贷款57,330元。同年4月6日，原、被告最后确认实际成交金额合计99,629.73元（车辆价格81,900元、保险金额5,229.73元、装潢3,000元、上牌费1,000元、购置税7,000元、贷款手续费1,500元），当场支付了42,299.73元（刷卡4万元、现金2,299.73元），发票购买方和保单被保险人都是被告。同时，被告与瑞福德公司签订了《汽车贷款抵押合同》，编号为NO3XXXXX，等上牌后正式办理产证抵押。本来按流程原告于当天应当带被告去上沪C牌照，之后由被告开走车辆；但由于被告遗忘开具上海市居住证明，故双方约定等被告开具该证明后，一起前去办理牌照。但被告当天开走车辆后一去不返，原告多次联系其前来办理牌照或来支付剩余车款，均未果。为维护自身的合法权益，原告故起诉至法院。
被告项梁兵未作答辩。
第三人王连竹未作陈述。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，第三人王连竹作为购车方、甲方，与作为销售方、乙方的原告风神公司签订《汽车销售服务合同》一份，约定：甲方向乙方购买2016款M5银套灰7座汽车一辆，合同总价（含车价、购置税费、上牌费、保险费预收4,500元、装潢费、其它费）为99,456元；交（提）车地点为上海市，提车方式为甲方自提；结算方式及期限（甲方付款以乙方开具的收款收据或发票为准）：期车预付款，合同签订后甲方支付预付购车款1,000元，车到后补齐所有余款，乙方办理好所有代办手续后立即提车；甲方因资信等原因造成无法履行本合同第五条第3款时，甲方承诺按本合同第五条第1款执行；如甲方委托乙方办理保险、上牌等服务，甲方必须在开票前支付全部所需费用；选装件有：DVD导航3,000元、侧后膜、香水、脚垫、方向套；另对其他事项进行了约定。当天，王连竹向原告预付了购车款1,000元。
2016年3月31日，被告项梁兵至原告处，作为申请人填写了瑞福德公司（FAF）个人贷款申请书，载明：紧急联系人为第三人王连竹及案外人王某某，关系为表哥；贷款信息包括：车辆品牌为东风牌2016款菱智M5标准型，车辆型号LXXXXXXXXXM，车辆发票金额为81,900元，颜色为银套灰，申请贷款金额为57,330元，期限为36个月，首付款为24,570元，首付比例为30%，金融产品为易速贷，经销商为风神公司。当天，瑞福德公司向原告发送了贷款核准通知函，载明：瑞福德公司已核准了被告的零售贷款申请，本核准通知函有效期限为90天；车辆品牌为菱智，车辆型号为2016款M52.0L7座长轴标准型，车辆价格为81,900元，金融产品为FAF易速贷30%36M浮动利率xxxxxxxx，贷款期限为36个月；经过该公司审核，同意为被告办理个人汽车消费信贷业务，核准贷款金额57,330元；请协助借款人办理购车上牌等相关手续，在递交符合该公司所要求的材料后，该公司将贷款金额拨付给原告；如未按该公司要求提供所需材料或该公司发现任何贷款申请过程中的不规范行为，该公司将有权立即取消已核准的贷款申请并拒绝向原告发放该笔贷款。
2016年4月6日，被告与瑞福德公司签订了《汽车贷款抵押合同》，约定：贷款人（抵押权人）为瑞福德公司，借款人（抵押人）为项梁兵；所购车辆（抵押物）细节包括：品牌为菱智，型号为2016款M52.0L7座长轴标准型，车架号为LXXXXXXXXXXXXXXX4，车辆价格为81,900元；经销商为风神公司；贷款本金为57,330元，期限为36个月；另对其他事项进行了约定。当天，被告向原告付款41,299.73元；原告以被告为被保险人购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年4月7日至2017年4月6日，并向被告交付了汽车以及合格证、使用手册、质量三包手册、发票、钥匙及工具等，被告作为车主在交车确认单上签名。因被告当天未带居住证，致车辆上牌未果。被告之后再未到原告处办理后续事宜，以致瑞福德公司未向原告发放汽车贷款。
另查明，2016年4月6日，原告公司的员工以被告为客户填写了装潢申请单，项目包括DVD导航、侧后膜、香水、脚垫、方向套，价格合计3,000元。2016年4月28日，原告以被告为购买方，开具了车辆装潢发票，金额为3,000元。
2016年4月15日，原告以被告为购买方，开具了购车发票，所涉车辆为东风牌LXXXXXXXXXM，车辆识别代号/车架号码为LXXXXXXXXXXXXXXX4，车辆价格为81,900元。
2016年6月12日，原告为上述车辆以被告为纳税人提交了车辆购置税纳税申报表，但之后未代缴车辆购置税。
诉讼中，原告明确诉请的利息实为利息损失，原、被告经过协商重新确定了合同总价，包括：车辆价格81,900元、保险金额5,229.73元、装潢3,000元、上牌费1,000元、购置税7,000元、贷款手续费1,500元。
以上事实，由原告提供的《汽车销售服务合同》、FAF个人贷款申请书、贷款核准通知函、《汽车贷款抵押合同》、结算卡、机动车交通事故责任强制保险单、汽车销售发票、车辆购置税纳税申报表、微信聊天截图、记账凭证、签购单、收据、保险费付款凭证、承保信息、装潢申请单、开票通知单、交车确认单、装潢发票以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，虽然《汽车销售服务合同》由原告风神公司与第三人王连竹签订，但是从合同履行的情况来看，包括付款、贷款、提车等在内的一系列履约行为均由被告项梁兵完成，现原告提出第三人系代被告订约，被告之后也确认了代理关系，进而合同的相对方是被告的意见，较为合理可信，本院予以确认。鉴此，被告向原告购买东风牌汽车一辆，原告向被告交付了车辆，被告支付了部分货款，双方之间成立买卖合同关系。
被告作为买受人，理应按照约定向原告足额支付货款，然其在申请贷款后，未办理牌照和车辆抵押，导致贷款未发放给原告，被告也未再向原告支付剩余货款，其行为已属违约，应承担由此产生的法律责任。根据在案证据，本院确认双方之间的合同总价为99,629.73元，其中被告已付款42,299.73元，余款57,330元未付。现原告主张被告支付剩余货款并支付相应利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但是，考虑到原告并未实际办理上牌和代缴购置税，故合同总价所涉的上牌费、购置税应在欠款中予以扣除。同时，根据交车确认单、装潢申请单和装潢发票可知，原告是在2016年4月6日申请对车辆进行装潢，当天向被告交车，之后开具装潢发票，但是安装DVD导航通常难以当天申请当天完成，进而将车辆交付客户，即使当天装潢完毕，也应当在交车时予以注明，然而交车确认书中并未载明装潢所涉项目，故本院难以认定原告已为该车辆进行装潢并产生了相关支出，由此装潢费亦应在欠款中予以扣除。原告提供的保险费付款凭证和贷款核准通知函、《汽车贷款抵押合同》等证据，能够证明其提供了购买保险、办理贷款的服务，故相关费用被告应予承担。综上，本院确定被告所欠货款金额为46,330元，利息损失也应以此为基数计算。
被告项梁兵和第三人王连竹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告项梁兵于本判决生效之日起十日内向原告上海风神汽车销售有限公司支付货款46,330元，并支付以46,330元为基数自2016年5月7日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,233.25元，公告费820元，合计2,053.25元，由被告项梁兵负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内支付原告上海风神汽车销售有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 左玉国
人民陪审员 晏晓玫
人民陪审员 周 夏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王芃芃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。