wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22765号
原告：薛颖，女，汉族，1971年3月7日生，住所地上海市静安区。
被告：万忠发，男，汉族，1965年1月28日生，住所地天津市。
被告：天津市朝日集团有限公司，住所地天津市。
法定代表人：万忠发。
原告薛颖诉被告万忠发、被告天津市朝日集团有限公司合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。
本院经审查认为，原告与被告签订的《有限合伙人基金份额转让协议书》系相互享有权利、承担义务的双务合同，而协议第七条第2项约定“债权人有权在债权人居住地人民法院提起诉讼”，因该合同无法确定哪一方为债权人，故依据该条款不能确定有管辖权的人民法院，故协议管辖条款无效。本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因合同履行地不明确，应由被告住所地人民法院管辖，两被告住所地在均在天津市和平区，故本案应由天津市和平区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市和平区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈锐
二〇一七年十月十八日
书记员 薛艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行自行移送。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初5631号
原告魏悦悦，男，1992年2月7日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陈国山，上海翁理平律师事务所律师。
被告黄进，男，1983年10月15日出生，汉族，户籍所在地江西省景德镇市。
原告魏悦悦与被告黄进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏悦悦及其委托代理人陈国山到庭参加诉讼。被告黄进经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告魏悦悦诉称，原、被告双方通过中介公司介绍认识，被告于2016年7月19日以车贷为由向原告借款，并在上海市普陀区光�路XXX号XXX室中介公司内双方共同签订借款合同和汽车抵押合同(文本由中介公司提供)，原告当日网银转帐交付人民币100000元(以下币种均为人民币)，同年7月19日办理抵押之后，在本市车管所再次交付被告现金10000元，但未另立字据。现被告迟迟未归还，原告故诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告归还借款本金110000元，2、判令被告支付上述借款的利息(自2016年4月13日至2016年7月12日按年利率18％计算)，3、判令被告支付上述借款的逾期利息及违约金、滞纳金(自2016年7月13日至实际清偿之日，按年利率24％计算)，4、判令被告支付本案律师代理费4000元。5、本案诉讼费由被告承担。
被告黄进未作答辩。
经审理查明，原、被告双方通过他人介绍认识，被告于2016年7月19日以车贷为由向原告借款110000元，双方共同签订借款合同，原告通过转账和现金方式交�借款，现原告认为，被告拒不履行还款义务，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，对借款事实，原告提供了：借款合同、借款承诺书、借条及收据、银行转帐凭证、律师费发票等予以佐证，原告并表示对其提供的证据真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款本金110000元及利息等相关诉讼请求，提供了被告出具的借款合同、借条、收条、承诺书等予以佐证，其中关于还款利息的期限，根据借款合同应为2016年7月20日到2017年7月18日，关于逾期利息违约金、滞纳金的请求，计算期限应从借款合同期限届满后即2017年7月19日开始计算。关于借款事实，根据原告提供的证据本院予以确认。关于律师代理费酌情确定为3000元。被告经本院合法传唤，�正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄进应于本判决生效之日起十日内归还原告魏悦悦借款人民币110000元。
二、被告黄进应于本判决生效之日起十日内支付原告魏悦悦上述借款的利息(自2016年7月20日至2017年7月18日，按年利率18％计算)；
三、被告黄进应于本判决生效之日起十日内支付原告魏悦悦上述借款的逾期利息及违约金、滞纳金(自2017年7月19日至实际清偿之日，按年利率24％计算)；
四、被告黄进应于本判决生效之日起十日内支付原告魏悦悦律师代理费人民币3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费人民币560元，由被告黄进承担。
本案受理费人民币3021元，由被告黄进承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 唐 寅
人民陪审员 张建萍
人民陪审员 钱春林
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王 健
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初1248号
原告：刘汝明，男，1963年12月15日生，汉族，住龙南县。
委托代理人钟秋平，江西江龙律师事务所律师，特别代理。
被告：廖学锋，男，1979年1月20日生，汉族，住龙南县，现住龙南县。
被告：廖爱琳，女，1983年1月23日生，汉族，住龙南县，现住龙南县。
被告：赖树林，男，1962年1月15日生，汉族，住龙南县。
原告刘汝明与被告廖学锋、廖爱琳、赖树林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘汝明，被告赖树林到庭参加了诉讼，被告廖学锋、廖爱琳经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汝明向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖学锋、廖爱琳共同归还原告借款本金人民币146250元，并自2015年11月3日起按月利率2.5%计付利息，利随本清，被告赖树林承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，被告廖学锋、廖爱琳经被告赖树林介绍以急需资金为由向原告借款人民币150000元，约定按每月2.5%计付利息，原告通过江西农村信用社（农商银行）转账给被告廖学锋账户上。两被告将书写给赖树林的借条交付给原告收执，被告赖树林在此借条上注明：“该笔借款实际为刘汝明外借款项，本人为介绍人和担保人。”借款后，被告廖学锋、廖爱琳只支付了三个月的利息。后原告多次向被告催还借款本金和利息，被告一直拖欠未还，到了后来被告对原告的电话也不接了。故此，为维护原告的合法权益，原告现依法诉至法院，请法院判令所求。
被告赖树林辩称：钱是被告廖学锋借的，需由被告廖学锋归还，被告赖树林只是介绍人。
被告廖学锋、廖爱琳未到庭应诉，也未提供书面答辩或证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告进行了送达并组织了进行质证。对原告提供的证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
结合当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月2日，被告廖学锋、廖爱琳因需资金周转经被告赖树林介绍向原告借款，被告廖学锋、廖爱琳向原告出具了借条，借条载明：“今借到赖树林人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），月息叁仟柒佰伍拾元整（￥3750.00），如需归还提前壹个月通知，每个月叁号先付利息，此据。”被告赖树林于2015年8月3日在该借条上注明：“该笔借款实际为刘汝明外借款项，本人为介绍人和担保人。”次日，原告通过农商银行向被告廖学锋银行账户转账46250元、100000元。原告认可其预先扣除了1个月的利息计3750元，实际出借金额为146250元，被告还归还了2个月的利息计7500元。后因原告催款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告廖学锋、廖爱琳结欠原告借款的事实，原告提供了被告廖学锋、廖爱琳出具的借条及银行转账凭证佐证，被告廖学锋、廖爱琳经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃质辩的权利，经审查，本院对双方发生的借款事实予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”借条载明的借款金额为150000元，原告认可预先扣除了利息3750元，并认可实际借款金额为146250元，予以确认，其要求被告廖学锋、廖爱琳偿还，予以支持。鉴于被告廖学锋、廖爱琳未向法庭提供证据证实其偿还债务情况，原告在庭审中自认被告廖学锋、廖爱琳支付了2个月的利息，对被告廖学锋、廖爱琳并无不利，且未超出法律规定，予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因被告廖学锋、廖爱琳未依约付息，故原告主张自2015年11月3日起计付欠付的利息，予以支持，但应以年利率24%为限。被告赖树林在借条中明确其为担保人，应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，当事人未对保证方式作出约定，故应由被告赖树林对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖学锋、廖爱琳于本判决生效后十日内归还原告刘汝明借款本金146250元，并自2015年11月3日起至清偿之日止按年利率24%计付利息，利随本清。
二、被告赖树林对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘汝明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费4700元，由被告廖学锋、廖爱琳、赖树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 ：陈明圣
审判员 ：姜万勇
审判员 ：钟沈作
二〇一八年三月二十一日
书记员 ：包喻莎
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初第1107号
原告：张甲。
委托代理人：蔡某某。
被告：毛某某。
被告：叶某某。
委托代理人：厉某某。
原告张甲（连）为与被告毛某某、叶某某民间借贷纠纷
一案，于2010年5月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依
法由审判员金祖飞独任审判，于2010年6月1日公开开庭进行了
审理。原告张甲（连）及特别授权委托代理人蔡某某、被告叶
某某的特别授权委托代理人厉某某到庭参加诉讼，被告毛某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席
审理。本案现已审理终结。
原告张甲（连）起诉称：2004年5月14日，被告毛某某因
资金需要向原告借款人民币10000元，并出具借条一份给原告
，约定由被告叶某某担保，利息按照月利率1.3%计算。被告仅
将利息付至2005年5月，至今未归还该笔借款。故原告起诉要
求被告毛某某归还借款本金10000元，并支付自2005年6月起至实际还款之日止按照月利率1.3%计算的利息，被告叶某某对上
述借款及利息负连带偿还责任。
被告毛某某于2010年5月17日提交答辩状称上述借条不是其本人签名，被告毛某某本人从未向原告借过钱。被告叶某某答辩称：向原告借款10000元属实，借条都是
被告叶某某一人所写，钱也是叶某某一人所拿，与被告毛某某
无关。现因被告叶某某经济困难，要求原告放弃利息部分。
针对被告辩称，原告补充陈述：借条是被告叶某某一人
所写，钱也是交给被告叶某某，被告毛某某没有在场。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据一、原告身份
证，拟证明原告主体适格；证据二、被告户籍证明，证明被告
主体适格；证据三、借条1份，证明被告向原告借款及担保事
实；证据四、杜某镇龙王某出具证明一份，证明张甲又名张乙
经质证，被告叶某某对上述证据及对被告毛某某的答辩
均无异议，故本院予以认定。综上，本院认定如下事实：
被告叶某某因缺少资金向原告借款10000元，利息付至20
05年5月，至今未还本付息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应
受法律保护。被告叶某某向原告借款10000元，事实清楚，借
款后，应按约及时归还借款，但被告叶某某至今未归还，显属
不当，应承担及时归还原告借款及按约支付利息的民事责任。
被告毛某某抗辩认为其从未向原告张甲（连）借款，也从未在
借条上签字，因被告叶某某与原告质证时均承认借条系被告叶
某某一人所写，钱也是被告叶某某一人所拿，本案实际借款人
应是被告叶某某，故被告毛某某的抗辩理由成立，本院予以采
信。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告叶某某在本判决发生法律效力之日起15日内归
还原告张甲（连）借款本金人民币10000元，并支付利息（利
息按照月利率1.3%计算，从2005年6月起算至本判决确认之日
止）。
二、驳回原告张甲（连）的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 员 金祖飞
二〇一〇年六月九日
代书记员 叶伟伟
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民劳初字第00046号
原告赵全喜，男，汉族，1975年1月3日出生。
委托代理人薛丽荣，焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人李小九，焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。
被告焦作市马村区城区鑫清水池洗浴中心。
经营者王战军，住焦作市马村区东孔庄****号。
原告赵全喜诉被告焦作市马村区城区鑫清水池洗浴中心劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵全喜撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告赵全喜承担。
审 判 长 邓 辉
审�员胡德意
人民陪审员 霍春芳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张婧文
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民劳初字第00046号
原告赵全喜，男，汉族，1975年1月3日出生。
委托代理人薛丽荣，焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人李小九，焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。
被告焦作市马村区城区鑫清水池洗浴中心，住所地焦作市马村区。
经营者王战军。
原告赵全喜诉被告焦作市马村区城区鑫清水池洗浴中心劳动争议纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵全喜撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告赵全喜承担。
审 判 长 邓 辉
审 判 员 胡德意
人民陪审员 霍春芳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张婧文
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初2618号
原告：陈树林，男，1974年10月12日出生，汉族。
被告：张镇勇，男，1982年5月28日出生，汉族。
被告：王清溪，男，1980年1月13日出生，汉族。
原告陈树林与被告张镇勇、被告王�溪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈树林向本院提出诉讼请求：判令张镇勇、王清溪偿还陈树林借款13000元。事实与理由：2017年6月3日，张镇勇向其借款13000元，其于当天即应张镇勇要求转账13000元至王清溪的银行账户，张镇勇就此出具一份借条交由其收执。此后其多次催讨无果，遂诉至法院。
张镇勇承认陈树林对其的全部诉讼请求，但提出借条是于2017年12月6日书写的。
王清溪辩称，其不认识陈树林，因张镇勇向其借款12000元，其多次催讨，后张镇勇让陈树林转账13000元至其银行账户用于偿还张镇勇尚欠其的借款，张镇勇多还的1000元其愿意退还给张镇勇，但本案借款与其无关，其不应承担本案借款的还款责任。
本院经审理认定事实如下：
2017年6月3日，张镇勇向陈树林借款13000元，陈树林依照张镇勇的指示于同日转账13000元至王清溪银行账户。2017年12月，张镇勇就上述借款向陈树林出具一份借条，记载：因做生意欠资金向陈树林借13000元，从2017年12月起每月还1000元。出具借条后，张镇勇未按约还款。2018年3月6日，陈树林诉至本院。
本院认为，陈树林与张镇勇之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。陈树林已依约履行支付借款的合同义务，张镇勇未依照借条的约定从2017年12月起每月偿还1000元，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条的规定，张镇勇该行为已构成违约，即便借条约定的还款期限尚未届满，陈树林亦有权要求张镇勇在履行期限届满前承担违约责任，偿还全部借款本金，故陈树林请求张镇勇偿还借款13000元的诉求本院予以支持。本案借款虽转至王清溪的银行账户，但系依据借款人张镇勇的指示所转账，王清溪与陈树林之间并无借款合意，故王清溪并非本案借款人，陈树林要求王清溪承担还款责任缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，张镇勇应当偿还陈树林借款13000元，陈树林该部分诉求合法有据，应予支持；余诉求不合法，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张镇勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈树林借款13000元；
二、驳回原告陈树林的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由被告张镇勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 邹燕玲
二〇一八年四月十三日
书记员 黄玥婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之�要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3707号
原告王某某，又名王某某，男，1971年9月16日出生。
被告张素红，女，1971年8月26日出生。
本院在审理原告王某某诉被告张素红离婚纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审 判 长 高安民
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 李俊慧
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 李秋珍
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2390号
原告唐山市丰南区永昌物流有限公司。
法定代表人王福义，董事长。
委托代理人郑健，公司副经理。
被告唐山市丰南区宝丰物资有限公司，。
法定代表人张宝玉。
原告唐山市丰南区永昌物流有限公司与被告唐山市丰南区宝丰物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺昌适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑健出庭参加诉讼，被告唐山市丰南区宝丰物资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日，原告与被告签订商品采购合同，由原告供给被告焦炭10000吨，价款为10400000元。2013年2月11日，原告履行了合同，被告给付了大部分货款，尚欠原告货款1205515.49元，要求给付货款及给付损失245925.16元，给付利息136539.69元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年1月16日和2013年2月1日原告与被告签订两份商品购销合同，由原告供给被告焦炭19000吨，截止2014年4月25日，被告尚欠原告货款1205515.49元。
上述事实，有原告陈述及商品购销合同对账函予以证实。
本院认为，原被告签订的购销合同合法有效，被告欠原告货款事实清楚，应予支持。原告诉请逾期付款损失因合同未约定，不予支持。原告诉请的利息，合同中并未约定，且2014年4月25日对账函未对剩余货款进行催要，其索要利息不予支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告唐山市宝丰物资有限公司在本判决生效后10日内，给付原告货款人民币1205515.49元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
三、案件受理费人民币1900元，原告负担7036元。被告负担12064元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本。上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张顺昌
二〇一四年十月二十三日
书记员 孙小哲
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2390号
原告唐山市丰南区永昌物流有限公司。
法定代表人王福义，董事长。
委托代理人郑健，公司副经理。
被告唐山市丰南区宝丰物资有限公司。
法定代表人张宝玉。
原告唐山市丰南区永昌物流有限公司与被告唐山市丰南区宝丰物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺昌适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑健出庭参加诉讼，被告唐山市丰南区宝丰物资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日，原告与被告签订商品采购合同，由原告供给被告焦炭10000吨，价款为10400000元。2013年2月11日，原告履行了合同，被告给付了大部分货款，尚欠原告货款1205515.49元，要求给付货款及给付损失245925.16元，给付利息136539.69元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年1月16日和2013年2月1日原告与被告签订两份商品购销合同，由原告供给被告焦炭19000吨，截止2014年4月25日，被告尚欠原告货款1205515.49元。
上述事实，有原告陈述及商品购销合同对账函予以证实。
本院认为，原被告签订的购销合同合法有效，被告欠原告货款事实清楚，应予支持。原告诉请逾期付款损失因合同未约定，不予支持。原告诉请的利息，合同中并未约定，且2014年4月25日对账函未对剩余货款进行催要，其索要利息不予支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告唐山市宝丰物资有限公司在本判决生效后10日内，给付原告货款人民币1205515.49元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币1900元，原告负担7036元。被告负担12064元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本。上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张顺昌
二〇一四年十月二十三日
书记员 孙小哲
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2390号
原告：唐山丰润昌盛国际酒店有限公司，住所地：唐山市丰润区林荫路东路3号。
法定代表人：张文辉，总经理。
委托代理人：王利生。
被告：程金明。
原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司与被告程金明劳动争议纠纷一案，原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 贾勉
二〇一四年十一月七日
书记员 马敬
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初748号
原告：周某1，男，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县八道壕镇。
委托诉讼代理人：李某（原告妻子），女，汉族，无业，现住址辽宁省黑山县八道壕镇。
被告：周某2，男，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县无梁殿镇。
委托诉讼代理人：边某某（被告周某2妻子），女，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县无梁殿镇。
被告：李某某，男，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县无梁殿镇。
被告：苗某某，男,汉族，农民，现住址辽宁省黑山县无梁殿镇。
被告：周某3，男，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县无梁殿镇。
原告周某1与被告李某某、被告苗某某、被告周某3、被告周某2农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇，适用简易程序，公开开庭审理此案。原告周某1的委托诉讼代理人李某、被告周某2的委托诉讼代理人边某某、被告周某3、被告李某某、被告苗某某到庭参加诉讼。原告周某1、被告周某2未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告周某1于1998年以家庭为单位承包了黑山县无梁殿镇东长岗子村邱三家集体土地38.6亩（包括父母及四哥周某4）。原告父母在2001年至2002年相继去世，被告周某2在1999年春季在未经原告同意情况下耕种原告土地。被告周某2在2011年未经原告同意将土地转包给被告苗某某，原告没有获得任何收益。被告苗某某在2017年年初私自将原告土地转包给被告李某某，原告没有获得任何收益。原告于2017年向被告索要土地未果，所以诉至法院，请求法院依法判决三被告向原告返还土地19.3亩。被告苗某某与被告李某某之间所签订的原告土地承包合同未经原告同意，属于无效合同，请求法院判决苗某某与李某某签订的原告土地承包合同无效。
被告周某2辩称，原告陈述属实。
被告李某某辩称，被告李某某没有从原告周某1手中承包过土地。
被告苗某某辩称，被告苗某某没有从原告手中承包过土地，被告苗某某也没有给过原告土地承包费。
被告周某3辩称，被告周某3没有从原告周某1手中承包过土地，被告周某3也没有给过原告周某1土地承包费。
经审理查明，原告周某1与周某2、周某4系兄弟三人，1999年土地承包时，周某2一家四口人、周某1、周某4及三人（周某2、周某4、周某1）父母周某5、梁某某在黑山县无梁殿镇东长岗子村邱三家一起共分得八口人土地。其中周某4和周某1及父母共四口人分得承包地8块共38.6亩，分别是：1、“房前”1.57亩；2、“么路道北”6.5亩；3、“么道”4.83亩；4、“大杨树”5.47亩；5、“八天地”3.6亩；6、“二十一垧”3.74亩；7、“七条地”6.07亩；8、“么路道南”6.82亩。承包土地后，八口人土地一直由被告周某2耕种。2011年被告周某2将自家土地38.6亩及原告周某1、周某4、周某5、梁某某土地一并承包给本案被告苗某某，耕种期限五年（2011年至2015年），承包费10万元，承包费苗某某已经给付。2012年被告周某2向被告苗某某要回两口半人土地，另行承包给被告周某3，余下五口半人土地继续承包给被告苗某某。被告周某2诉称被告苗某某多余承包费被告苗某某可增加承包期限2年，被告苗某某辩称增加承包期限3年。2017年，被告苗某某将土地转包给被告李某某，承包期限3年，承包费4万元。被告李某某承包后在耕地处打井一口花费500元。2017年玉米差价款原告周某4得到2000元，其余被告周某2与被告周某3协商后领取。土地直补款被告周某2家领取4口人，周某4领取4口人。2017年被告李某某耕种土地主张玉米差价款共7000元，被告周某2同意给付5000元，另案周某4同意给付2000元。原告周某1与案外周某4及二人父母共四口人土地承包在一起，另案人周某4与原告周某1各自主张二口人土地。
本院确认的上述事实，除原告与被告的庭审陈述笔录外、有黑山县无梁殿镇东长岗子村民委员会证明等证据在案为凭，上述证据经本院审查和当庭质证，本院予以采信。
本院认为，农村土地承包经营权属于国家政策及法律规定的一项特殊民事权益，是为了保障农民的生产生活需要设定的，专属于承包经营权人。农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯，因此原告的土地应当由原告自行耕种、管理。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条之规定，判决如下：
一、原告周某1与另案人周某4及二人父母（周某5、梁某某）在黑山县无梁殿镇东长岗子村民委员会邱三家共四口人土地，原告周某1耕种2口人土地19.3亩。
二、自2018年3月1日起，原告周某1在黑山县无梁殿镇东长岗子村民委员会邱三家土地8块共19.3亩（分别是：1、“房前”0.785亩；2、“么路道北”3.25亩；3、“么道”2.415亩；4、“大杨树”2.735亩；5、“八天地”1.8亩；6、“二十一垧”1.87亩；7、“七条地”3.035亩；8、“么路道南”3.41亩）由原告周某1自行承包、经营、耕种、管理、收益。
三、驳回原告和被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告周某1承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一八年四月二日
书记员 贾长军
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执995号
申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘少军，该委员会主任。
委托代理人李刚，该委工作人员。代理权限为一般授权。
被执行人刘文军，男，1974年6月15日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人汤春枝，女，1979年3月8日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会与被执行人刘文军、汤春枝卫生和计划生育行政管理案件，本院于2016年9月18日作出的（2016）鄂9004行审29号行政裁定书，已发生法律效力。因申请执行人卫生和计划生育委员会提出书面申请，撤销本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004行审29号行政裁定的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨元心
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄 晓
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初924号
原告卢惠芳。
被告庞秀光。
本院在审理原告卢惠芳与被告庞秀光健康权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取是25元，由原告卢惠芳负担。
审判员 陈燕
二〇一六年五月三十一日
书记员 胡雯
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初2203号
原告林某，男，住沈阳市皇姑区。
委托代理人付某，系辽宁浩逸律师事务所律师。
被告吴某，女，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告林某与被告吴某离婚纠纷一案中，现因被告实际居住地在沈阳市铁西区，并不在沈阳市皇姑区，故原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费150元由原告林某承担。
审判员 王叶南
二０一六年四月二十一日
书记员 徐筝慧
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江盛执字第319号
申请执行人杨建明。
被执行人吴江科鑫精纺有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人周雪林，总经理。
申请执行人杨建明与被执行人吴江科鑫精纺有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2015）吴江盛民初字第01392号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江科鑫精纺有限公司应支付原告杨建明劳务费134000元，被告于2015年11月30日前一次性给付原告。（由被告将款项汇入苏州市吴江区人民法院帐户:吴江农村商业银行营业部,帐户0706678011120100001793)。二、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效。三、案件受理费减半收取为1490元，由被告负担，并于2015年11月30日前直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告吴江科鑫精纺有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨建明于2015年12月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为135490元，申请执行费1932元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴江科鑫精纺有限公司名下有位于盛泽镇南麻平桥村二组房地产（房产权证号：25××95、02××23、土地使用权证号：吴国用（2005）第15055007），另查明，被执行人吴江科鑫精纺有限公司名下位于盛泽镇南麻平桥村二组厂区内有机器设备，上述财产已由本院另案处理。并已将部分机器设备上网拍卖，仅得款项370000元，因本案及另19件为人工工资案件，依法应优先受偿，本院召集本案及其余19件人工工资案件的申请执行人召开全体债权人会议，经全体债权人通过同意本院对被执行人吴江科鑫精纺有限公司名下370000元款项的分配方案，分配比例为41.56％，本案分配得款56310元。本院依法将该款项发还给申请人。被执行人其他财产正在本院其他案件处理中，暂未变现且执行周期较长，待本院处理完毕后再按规定分配。申请执行人表示同意，并同意本案主文未履行部分本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人吴江科鑫精纺有限公司下财产已由本院另案处理，申请执行人亦无法提供其他执行财产线索，待日后被执行人吴江科鑫精纺有限公司财产处置完毕后，申请恢复并参与分配。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江盛民初字第01392号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 严根荣
审判员 王 惠
审判员 张 蕾
二〇一六年五月十一日
书记员 吴庆杰
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初137号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人程胜军，男，汉族，1986年3月2日出生于安徽省淮南市，初中文化，农民，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地淮南市潘集区。2017年2月17日因无证驾驶机动车被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留三日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月7日被该局取保候审。同年6月12日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年6月20日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人程胜军犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月30日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员谈隆易出庭支持公诉。被告人程胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2017年1月23日15时55分，被告人程胜军无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至潘集区九华山路路段，淮南市公安局交通警察支队潘集大队民警执勤时发现其有酒后驾驶嫌疑，经过呼吸酒精测试仪检测程胜军系醉酒，遂将其带往淮南市第五人民医院，由该院专业人员抽取程胜军血样三份，后依法定程序送检。2017年2月6日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：程胜军血液酒精含量为:96.9mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人程胜军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、接受刑事案件登记表、查获经过、呼吸酒精测试仪检测结果单、抽取当事人血样登记表和抽血情况说明、淮南市公安局公安交通管理行政处罚决定书、安徽朝阳司法鉴定所安徽朝阳司鉴所[2017]法毒检字第58号血液酒精含量检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程胜军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人程胜军归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。鉴于被告人程胜军犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法对其免予刑事处罚。根据被告人程胜军的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程胜军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈咏梅
二〇一七年六月三十日
书记员 徐 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初20857号
本院于二〇一六年十月三十一日对原告邓朝晖与被告张敬辉、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2016）京0102民初20857号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本判决书第八页正数第六行:“案件受理费二千二百六十七元，由原告邓朝晖负担一千二百六十七元（已交纳），由被告张敬辉负担一千元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费三千二百五十元，由原告邓朝晖负担一千五百七十五元（已交纳），由被告张敬辉负担六百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。”应补正为:案件受理费二千二百六十七元，由原告邓朝晖负担一千二百六十七元（已交纳），由被告张敬辉负担一千元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费三千二百五十元，由原告邓朝晖负担一千五百七十五元（已交纳），由被告张敬辉负担一千六百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
审判员 姜涛
二〇一六年十一月三日
书记员 陈楠
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民提字第9号
抗诉机关：广西壮族自治区北海市人民检察院。
申诉人（一审被告）：郭小莉
申诉人（一审被告）：宁昆（系郭小莉的丈夫）
委托代理人：温烜华，广西海城律师事务所律师（受以上两申诉人共同委托）。
委托代理人：张静宇，广西海城律师事务所实习人员（受以上两申诉人共同委托）。
被申诉人（一审原告）：中国银行股份有限公司北海分行。
负责人：苏建华，行长。
委托代理人：苏珊珊，该行职员。
委托代理人：王铭燕，该行职员。
被申诉人（一审被告）：北海实业开发有限公司。
法定代表人：张一明，董事长。
申诉人郭小莉、宁昆与被申诉人中国银行股份有限公司北海分行、北海实业开发有限公司借款合同纠纷一案，北海市银海区人民法院于2006年10月12日作出（2006）银民初字第221号民事判决，已经发生法律效力。郭小莉、宁昆不服，向广西壮族自治区北海市人民检察院提出申诉，2012年9月6日，广西壮族自治区北海市人民检察院以北检民抗（2012）11号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2012年10月8日作出（2012）北民抗字第14号民事裁定，决定对本案进行提审。本院依法组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北海市人民检察院指派检察员叶植玲、苏金锋出庭支持抗诉，申诉人郭小莉及郭小莉、宁昆的委托代理人温烜华，被申诉人中国银行股份有限公司北海分行委托代理人苏珊珊、王铭燕到庭参加诉讼。被申诉人北海实业开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销北海市银海区人民法院（2006）银民初字第221号民事判决；
二、本案发回北海市银海区人民法院重审。
一审案件受理费11300元、其他诉讼费2400元，共计13700元，由北海市银海区人民法院重审时决定。
审判长 魏 岚
审判员 陈邕凌
审判员 周润生
二〇一四年一月二十三日
书记员 卢兰静
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第397号
上诉人（原审被告）岳池县交通运输局。
法定代表人范秀骑，该局局长。
委托代理人岳豪，四川丘山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）廖兵，男，生于1987年1月3日，汉族，四川省岳池县人。
委托代理人冯昌勇，男，生于1963年4月18日，汉族，四川省岳池县人。
被上诉人（原审被告）陈杰，男，生于1979年8月16日，汉族，四川省岳池县人。
被上诉人（原审被告）四川省岳池兴达建筑安装工程公司，住所地岳池县九龙镇。
法定代表人江帆，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）岳池县水务局。
法定代表人陈宗春，该局局长。
被上诉人（原审被告）四川省岳池水利水电开发实业公司。
法定代表人谭平，该公司经理。
被上诉人（原审被告）岳池县朝阳乡人民政府。
法定代表人龙荣，该乡乡长。
上诉人岳池县交通运输局因与被上诉人廖兵、陈杰、四川省岳池兴达建筑安装工程公司、岳池县水务局、四川省岳池水利水电开发实业公司、岳池县朝阳乡人民政府物件损害责任纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2014）岳池民初字第3107号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院做工作，被上诉人廖兵于2015年5月22向本院书面申请撤回对岳池县交通运输局的诉讼请求，上诉人岳池县交通运输局也于该日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，被上诉人廖兵撤回对岳池县交通运输局的诉讼请求及岳池县交通运输局撤回上诉是其真实意思表示，且不损害他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八之规定，裁定如下：
一、准许廖兵撤回对岳池县交通运输局的诉讼请求；
二、准许岳池县交通运输局撤回上诉；
三、其余各方的权利义务按一审判决执行。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费6293元，由岳池县交通运输局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 军
审 判 员 张 波
代理审判员 任绪军
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨茂涛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条在二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00815号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人周某。
辩护人冯庆喜，湖北华忠律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）701号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人周某于2015年4月1日12时50分，用事先备好的钥匙，将位于本市江汉区新华下路的北湖假日小区5栋2504室房门打开，盗得被害人向某某项链1条、现金人民币500元及价值人民币1400元的苹果iPhone5移动电话机1部。被告人周某欲离开时被回家的被害人向某某撞见，被告人周某将上述项链和移动电话机返还被害人后逃离现场。经被害人报案，公安机关于同月2日将被告人周某抓获归案。所盗赃款已追回发还。公诉机关认为，被告人周某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人周某拘役或有期徒刑六至八个月，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人是初犯，积极退赃，归案后如实供述罪行的辩护意见与事实及法律规定相符，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人周某具有全部退赃、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年4月2日起至2015年8月1日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年六月一日
书记员 林飞翔
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2601民初1002号
原告：杨建平，男，1967年3月1日出生，苗族，无固定职业，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭能东，贵州洲联合律师事务所执业律师。
被告：明宗杰，男，1986年9月25日出生，汉族，贵州永久建筑设备工程有限公司总经理，租住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：明宗万，男，1971年6月5日出生，汉族，无固定职业，租住贵州省凯里市。系明宗杰之兄。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘明锋，贵州铁力律师事务所执业律师。
原告杨建平与被告明宗杰租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建平的委托诉讼代理人谭能东，被告明宗杰的委托诉讼代理人明宗万、潘明锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨建平向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告3天的吊车租金9000元；2、判令被告支付因其安全生产事故致原告的吊车滞留工地的损失（暂定）56389.67元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月14日，被告找原告租用原告的吊车到凯里市佳和盛世置业公司“蝴蝶谷”广场建筑工地吊装，租三天时间，租价3000元/天。2015年1月16日在施工过程中，由于被告雇请的人没有高空作业证，使用非专用吊装工具作业，违反操作规程，发生了高空坠落致一死一伤的安全生产事故。为调查和处理事故，原告的吊车一直被滞留在事故现场协助调查和处理。在事故调查处理告一段落后，为使原告的吊车撤离，经协商，由被告及被告的上家（发包方或承包方）分别借款（口头说是补偿）给原告，原告的吊车即于2015年3月24日撤离了现场。本次事故的发生，使得原告不但没有得到一分钱的租金，还致原告承担违反与融资租赁方江苏徐工工程机械公司的按月支付租金26026元/月的违约损失（尚未定）。由于被告租用原告的吊车双方是口头协议，原告对被告和被告的上家单位一直不明，请律师代理人去凯里市安全生产监督管理局调取有关材料，该局又不给。好在被告以个人名义对2015年3月24日的借条向人民法院起诉，凯里市人民法院立案受理后，原告就该案提出反诉，该案不受理反诉，并告知可另行提起诉讼。原告认为，3天的租金9000元和滞留65天的损失56389.67元，被告需承担责任外，原告保留向被告追偿因事故致原告违约而承担融资租赁方的违约损失。为此，请求判决支持如上诉请。
被告明宗杰辩称：1、原告起诉要求被告支付租金及损失的诉请已超过法律规定的诉讼时效，本案于2015年1月14日发生，原告于2018年1月31日才向法院提起诉讼，明显超过了法律规定的三年的权利保护期限。虽然原告声称其就租金及损失曾向法院提起过反诉，但没有任何证据予以佐证。2、原告要求被告支付租金及损失无事实和法律依据。被告租用原告吊车安装塔吊是事实，但双方口头约定是按2500元/天，且是在塔吊安装完毕后才支付租金。原告吊车于2015年1月16日进场，当日由于原告雇请的吊车师傅操作不当导致工地上发生一死一伤的安全事故，因此，在原告没有完成安装任务且租赁时间还不到一天的情况下，诉请要求被告支付租金无事实依据。原告诉请被告支付其损失同样缺乏事实和法律依据。首先，本案系租赁合同关系，原告请求被告支付损失的前提是被告存在违约行为且该违约行为导致其损失。本案中，原告没有提供任何证据证明被告存在违约行为，原告诉请其吊车滞留65天的事实亦无证据予以佐证，故，原告应承担举证不能的不利后果。其次，原告与案外人江苏徐工工程机械公司之间系融资租赁合同关系，与本案无关，原告向案外人支付租金是其应尽的义务。再次，事故的发生与被告无关，完全系原告雇请的司机操作不当引发的事故，原告的损失应由其雇请的司机承担。综上所述，原告的诉请无事实及法律依据，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原、被告口头约定，被告租赁原告车牌号为贵Ｈ×××××重型吊车，用于安装凯里市佳和盛世蝴蝶谷广场建筑工地的塔吊，吊车由原告自行操作，捆绑材料由原告提供，租金为日3000元。2015年1月16日，原告在操作吊车安装塔吊过程中，发生作业人员高空坠落，造成一死一伤的安全生产事故。事故发生后，涉案吊车被滞留于施工工地，同年3月24日撤离施工现场。嗣后，相关部门对涉案吊车引发的事故至今未作出责任认定。
本院认为，原、被告口头约定被告租用原告吊车用于安装塔吊，双方对租金及吊车操作使用等进行了约定，即吊车由原告操作，吊装捆绑材料由原告提供，租金为日3000元，双方租赁合同关系成立。原告在使用吊车安装塔吊的第一天即发生了安全生产事故，被告存在使用原告吊车一天的情形，对此被告应承担支付原告一天的租金3000元的责任。原告诉请被告支付三天租金9000元无事实及法律依据，理由不充分，其超出部分本院不予支持。对于原告主张被告支付吊车滞留工地的损失，因涉案安全生产事故至今未有相关的责任事故认定结论，且原告未能提供证据证明被告应对此次安全生产事故承担责任及所造成的损失应由被告承担，依法应承担举证不能的不利后果，故原告诉请由被告承担吊车滞留损失无事故及法律依据，理由不充分，本院不予支持。对于被告抗辩称本案原告的起诉已超过诉讼时效的问题，本案租赁关系发生于2015年1月16日，原告于2017年11月30日向本院提起诉讼，未超过三年，故原告的起诉未超过法定的诉讼时效。被告的该项抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告明宗杰于本判决生效之日起5日内支付原告杨建平吊车租金3000元。
二、驳回原告杨建平的其他诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取717元，由原告杨建平负担667元，被告明宗杰负担50元，此款原告已先行交付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 黄原慧
二〇一八年四月三十日
书记员 邵继姗
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初18593号
原告：中国建设银行股份有限公司上海第六支行(原中国建设银行股份有限公司上海闸北支行)，注册地上海市静安区。
代表人：邵健健，行长。
委托诉讼代理人：刘邦桢。
委托诉讼代理人：王怀宇。
被告：赵守法，男，1962年12月20日出生，汉族，户籍地址上海市静安区。
被告：上海市静安区住房保障中心(上海市静安区物业管理中心)【原上海市静安区住房保障中心(上海市静安区住宅修缮工程质量事务中心)】，注册地上海市静安区昌平路***号。
代表人：张拓，主任。
委托诉讼代理人：顾超。
被告：上海市宝山区住房保障中心，注册地上海市宝山区。
法定代表人：唐爱兵，主任。
委托诉讼代理人：钱来红，上海东方环发律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司上海第六支行诉被告赵守法、被告上海市静安区住房保障中心(上海市静安区物业管理中心)(以下简称被告静安住房保障中心)金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序审理。嗣后，本案转为普通程序审理，于2016年12月15日第一次公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人刘邦桢、王怀宇、被告静安住房保障中心的委托诉讼代理人顾超到庭参加诉讼。2017年2月8日，经原告申请本院追加上海市宝山区住房保障中心(以下简称宝山住房保障中心)作为共同被告参加诉讼，并于2017年5月3日第二次公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人刘邦桢到庭参加诉讼。被告赵守法、被告静安住房保障中心、被告宝山住房保障中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2017年7月6日，原告向本院提出撤回被告上海市宝山区住房保障中心的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司上海第六支行撤回对被告上海市宝山区住房保障中心的起诉。
审 判 长 陈慰苹
审 判 员 钱佳妹
人民陪审员 虞红珍
二〇一七年七月七日
书 记 员 张蓓蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第422号
原告：保定华月胶带有限公司，住所地：河北省博野县橡胶工业园区1号。
负责人：李进保。
被告：左云县东古城煤矿有限公司，住所地：山西省大同市左云县小京庄乡东古城。
原告保定华月胶带有限公司诉被告左云县东古城煤矿有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以被告欠原告货款606241元，经原告多次催要，被告拒不偿还，特诉至本院。
本院认为，根据原告提供的债权转让协议书、及东古城董志业证明、债权转让通知，原告主张左云县东古城煤矿有限公司欠贾殿辉货款606241元，贾殿辉欠原告货款578868.25元，贾殿辉将债权转让给原告，经查，没有左云县东古城煤矿有限公司此单位。因此原告起诉左云县东古城煤矿有限公司为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回保定华月胶带有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王平勋
二〇一五年六月五日
书记员 于 希
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2015）博民初字第422号原告覃某，农民。委托代理人吴珊红，广西元兴律师事务所律师。被告叶某甲，农民。原告覃某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员何俊强适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员吴华保担任法庭记录。原告覃某及其委托代理人吴珊红、被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃某诉称，原、被告于2003年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年9月开始同居生活，××××年××月到博白县民政局婚姻登记处办理结婚登记。××××年××月生育儿子叶某乙，××××年××月生育女儿叶某丙，××××年××月生育儿子叶某丁。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱而草率结婚，导致婚后经常因性格不合发生争吵。被告性格内向，加上被告好胜心强且疑心特重，怀疑原告有不良行为并限制原告与他人正常交往，如有怀疑就不分场合对原告打骂，使原告无论从身体上还是精神上都受到折磨和摧残，原告整天过着提心吊胆的日子。另外，被告还有赌博恶习，屡教不改，使家庭经济困难重重，生活来源无保障。为此，原告于2011年9月开始与被告分居，带着小儿子回到娘家生活至今，且双方没有任何联系，夫妻感情确已破裂。原告于2014年2月向博白县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告不仅没有和好，反而被告还到原告娘家无理取闹，恐吓原告的家人，让原告忍无可忍，为维护原告的合法权利，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子叶某丁由原告抚养，婚生儿子叶某乙、女儿叶某丙由被告抚养，抚养费各自负担；3、本案诉讼费由被告负担。原告对其陈述事实向本院提供的证据有：原告居民身份证，证明原告的身份；2、结婚证，证明原、被告是合法夫妻关系；3、户口本，证明原、被告及三个婚生小孩的身份；4、东莞市奇晨实业有限公司出具的证明，证明原告有固定收入；5、本院（2014）博民初字第375号民事判决书，证明原告于2014年2月10日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚的事实。被告叶某甲辩称，被告没有打骂过原告，没有赌博行为，也没有到原告娘家闹事，被告和原告关系很好，一直保持着联系，被告不同意离婚。被告向本院提供的证据有：被告居民身份证，证明被告身份；2、结婚证，用以证明原、被告是合法夫妻关系；3、户口本，证明原、被告及三个婚生小孩的身份。经开庭质证，原告对被告提供的证据无异议，被告对原告提供的证据1、2、3、5均无异议，本院对上述双方当事人均无异议的证据予以认定。被告对原告提供的证据4有异议，认为无法证实其来源的真实性。本院认为，原告提供的证据4，无公司负责人和经办人签名，真实性无法查明，且无其他证据印证，不予认定。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告覃某与被告叶某甲于2003年2月经人介绍相识恋爱，同年农历9月4日按当地风俗习惯举行婚礼并开始同居生活，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育长子叶某乙，××××年××月××日生育女儿叶某丙，××××年××月××日生育次子叶某丁。婚后初期原、被告一起外出务工，夫妻感情尚好，原告怀孕后便回到被告老家生活。叶某丁出生后，原告因生活矛盾于2011年9月带着叶某丁回其娘家生活，2012年端午节，原告带着叶某丁回到被告老家生活了不到一个星期，之后又带着叶某丁回其娘家生活，期间被告曾去找原告或电话联系原告，要求原告回家与被告一起生活，但被告一直未回。2014年2月10日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于同年4月15日作出（2014）博民初字第375号民事判决书，判决不准离婚，2015年3月2日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。本院认为，原、被告系自主结婚，婚后共同生活多年并生育有三个子女，建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中产生一些矛盾，但只要双方能互谅互让，互敬互爱，珍惜建立起来的夫妻感情，夫妻还是有和好的可能。综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告诉请离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告覃某与被告叶某甲离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  何俊强二〇一五年五月十四日书记员  吴华保
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民辖终47号
上诉人（原审被告）：辽宁能港发电有限公司。
法定代表人：王春生，该公司董事长。
上诉人（原审原告）：鞍山钢峰风机有限责任公司。
法定代表人：李成林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁浩扬律师事务所律师。
上诉人辽宁能港发电有限公司因与被上诉人鞍山钢峰风机有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初2147号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人辽宁能港发电有限公司上诉称，1、一审法院案件定性错误，本案为建设工程施工合同纠纷，本案应属人民法院专属管辖案件；2、本案协议管辖明确约定，应由合同签订地抚顺市东洲区人民法院管辖；3、本案合同履行地为上诉人所在地，即抚顺市东洲区。综上，请求依法撤销鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初2147号民事裁定书，将此案移送至抚顺市东洲区人民法院审理。
被上诉人鞍山钢峰风机有限责任公司未答辩。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，不适用不动产专属管辖。双方在合同中约定，发生一切争议任何一方可以向合同签署地抚顺市人民法院提出诉讼，同时又在合同中约定，合同签署地为辽宁抚顺。因本案标的额不属于抚顺市中级人民法院管辖的民商事案件范围，且合同中约定的合同签订地并未明确为抚顺市具体的某一个县、区，因此合同约定的合同签订地人民法院无法确定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中的协议管辖条款约定不明，应适用民事诉讼法的相关规定来确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地人民法院和合同履行地人民法院均可管辖此案。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案未约定履行地点且诉讼请求所指向的合同义务即争议标的为给付货币，故合同履行地为接收货币一方所在地即被上诉人鞍山钢峰风机有限责任公司住所地，该地域属于鞍山市铁西区人民法院司法管辖区域。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”之规定，被上诉人鞍山钢峰风机有限责任公司作为原审原告选择向合同履行地法院起诉符合法律规定，鞍山市铁西区人民法院依照当事人的选择及合同履行地在其辖区而对本案享有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 林
审判员 司玉芹
审判员 于 群
二０一八年五月八日
书记员 栾 峰
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽03民辖终47号上诉人（原审被告）：辽宁能港发电有限公司。法定代表人：王春生，该公司董事长。上诉人（原审原告）：鞍山钢峰风机有限责任公司。法定代表人：李成林，该公司总经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁浩扬律师事务所律师。上诉人辽宁能港发电有限公司因与被上诉人鞍山钢峰风机有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初2147号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人辽宁能港发电有限公司上诉称，1、一审法院案件定性错误，本案为建设工程施工合同纠纷，本案应属人民法院专属管辖案件；2、本案协议管辖明确约定，应由合同签订地抚顺市东洲区人民法院管辖；3、本案合同履行地为上诉人所在地，即抚顺市东洲区。综上，请求依法撤销鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初2147号民事裁定书，将此案移送至抚顺市东洲区人民法院审理。被上诉人鞍山钢峰风机有限责任公司未答辩。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，不适用不动产专属管辖。双方在合同中约定，发生一切争议任何一方可以向合同签署地抚顺市人民法院提出诉讼，同时又在合同中约定，合同签署地为辽宁抚顺。因本案标的额不属于抚顺市中级人民法院管辖的民商事案件范围，且合同中约定的合同签订地并未明确为抚顺市具体的某一个县、区，因此合同约定的合同签订地人民法院无法确定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中的协议管辖条款约定不明，应适用民事诉讼法的相关规定来确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地人民法院和合同履行地人民法院均可管辖此案。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案未约定履行地点且诉讼请求所指向的合同义务即争议标的为给付货币，故合同履行地为接收货币一方所在地即被上诉人鞍山钢峰风机有限责任公司住所地，该地域属于鞍山市铁西区人民法院司法管辖区域。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”之规定，被上诉人鞍山钢峰风机有限责任公司作为原审原告选择向合同履行地法院起诉符合法律规定，鞍山市铁西区人民法院依照当事人的选择及合同履行地在其辖区而对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 袁 林审判员 司玉芹审判员 于 群二０一八年五月八日书记员 栾 峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2540号
原告：曾某某，女，1967年2月28日生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：张昆，上海关天律师事务所律师。
被告：王1，女，1975年8月28日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：王2，男，1979年2月1日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：王某3，男，1956年11月15日生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区喀什市，现住新疆维吾尔自治区喀什市。
委托诉讼代理人：王4(系被告王某3的弟弟)。
被告：王4，男，1966年11月30日生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区喀什市，现住新疆维吾尔自治区喀什市。
委托诉讼代理人：李小龙，上海邦天律师事务所律师。
原告曾某某与被告王1、王2、王某3、王4分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 费正权
人民陪审员 宋兰兰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 蔡翠峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第470号
申请执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市。
被执行人邱兵弟，男，1973年2月4日出生，汉族，个体工商户，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司与被执行人邱兵弟分期付款买卖合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第2065号民事判决书，被执行人邱兵弟支付申请执行人福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司购车款人民币838470元及相应利息以及案件受理费17011元并支付执行费10784元。
执行过程中，被执行人邱兵弟在银行无存款、无林权登记，无房产登记信息，有车辆登记信息，目前在与当事人协调处理中，且正在寻找车辆进行查扣措施，目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2015）瓯执字第470号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王天文
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第7117号
原告张朝洪，女，1957年8月1日出生。
委托代理人刘万新（原告张朝洪之夫），1952年7月24日出生。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人何巍，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告张朝洪与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张朝洪及其委托代理人刘万新，被告建工集团的委托代理人何巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝洪诉称：原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区宋家庄顺八条8号4区2号楼×号房屋（以下简称诉争房屋）。原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门。2012年6月，小区业主代表针对户内管道及阀门等问题与被告进行协商沟通，希望被告予以解决，未果。户内的管道及阀门严重影响了房屋的整体美观，造成原告生活使用上的极大不便，并导致装修费用增加。被告其行为应属重大事项隐瞒，应当就此给原告造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿9000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：1、我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。2、原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的，与我公司无关。3、该损失原告未提交相关证据。4、原告的诉讼请求超过诉讼时效。5、原告所购房屋为现房，双方签订的《北京市商品房现房买卖合同》的《补充协议》第二十三条约定：“由于该经济适用住房为现房状态，在主合同签署时，买受人对该经济适用住房所在位置、周边环境、房屋的户型、内部结构、室内装修及设备情况已进行充分了解，对上述事项产生的或可能产生的影响完全知悉，并无异议，同意按主合同及本补充协议约定的条件购买该房屋”。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年12月10日，张朝洪向建工集团支付了购房各项费用，并办理了丰台区宋家庄顺八条8号4区2号楼×号房屋的入住手续。
2011年6月24日，张朝洪与建工集团补签了《北京市商品房现房买卖合同》，约定张朝洪购买建工集团开发的诉争房屋，房价款286705元。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。该合同附件十《补充协议》的第二十三条约定：“由于该经济适用住房为现房状态，在主合同签署时，买受人对该经济适用住房所在位置、周边环境、房屋的户型、内部结构、室内装修及设备情况已进行充分了解，对上述事项产生的或可能产生的影响完全知悉，并无异议，同意按主合同及本补充协议约定的条件购买该房屋”。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向张朝洪告知，亦未因此减少价款。
上述事实，有《入住汇签单》、《北京市商品房现房买卖合同》、《补充协议》、照片及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原被告签订的《北京市商品房现房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均需受该合同的约束。原告张朝洪于2010年12月10日已入住涉案房屋，对房屋内设施设备等情况有了充分的了解，其在入住房屋6个月后，与建工集团补签了上述合同。根据该合同附件十《补充协议》第二十三条的约定，“由于该经济适用住房为现房状态，在主合同签署时，买受人对该经济适用住房所在位置、周边环境、房屋的户型、内部结构、室内装修及设备情况已进行充分了解，对上述事项产生的或可能产生的影响完全知悉，并无异议，同意按主合同及本补充协议约定的条件购买该房屋”，说明张朝洪对其在本案中主张的燃气阀门情况表示接受，并无异议。现张朝洪再以燃气阀门起诉要求建工集团予以赔偿，显无事实及法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告张朝洪的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张朝洪负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付 强
人民陪审员 董 荣
人民陪审员 徐茹英
二〇一四年十月十七日
书 记 员 宋 悦
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭下刑初字第293号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人齐某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2008年12月31日被刑事拘留，2009年1月24日被取保候审，同年6月5日被依法逮捕。现押杭州市看守所。
辩护人王先成、顾强。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）254号起诉书指控被告人齐某犯寻衅滋事罪，于2009年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人齐某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2008年12月29日20时许，被告人齐某伙同岳杰（已判刑）等人，以送日历为名，分别向本市下城区白田贩113号休闲店经营户金某乙、鲍某、123号休闲店经营户黄某、122号休闲店经营户戴某甲、125号休闲店经营户戴某乙、59号休闲店经营户郑某、85号休闲店经营户王某乙等人强行索取人民币500元，共计人民币3500元。后因上述被害人报案，次日被告人齐某被公安机关抓获。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某乙、黄某、鲍某、戴某甲、李某、戴某乙、郑某、王某乙的陈述、证人徐某、刘某、金某甲、王某甲的证言、辨认笔录、被告人齐某的供述及辩解、发生情况报告表、刑事判决书、抓获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人齐某伙同他人，多次强拿硬要公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人齐某认罪态度较好，且系初犯，可对其酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。结合本案被告人齐某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人齐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年6月5日起至2011年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈毓华
二〇〇九年八月六日
书记员 叶麟儿
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9638号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告方映生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告方映生信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告方映生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币386,249.39元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币386,249.39元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第84号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行与被执行人李樟玲、周旭勇、叶志青、毛国平、徐淑萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）丽莲商初字第1746号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行于2014年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币500000元及利息，申请执行人未受偿人民币500000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第84号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 於建华
执 行 员 朱为民
二〇一五年三月二十五日
代书记员 雷海兵
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初11号
原告：舒俊华，男，1964年1月27日生，汉族，住四川省岳池县。
被告：徐丰，男，1988年2月5日生，汉族，住贵阳市南明区。
原告舒俊华诉被告徐丰装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒俊华到庭参加诉讼，被告徐丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告舒俊华诉称：2016年4月，原告通过朋友介绍认识被告，被告将位于贵阳市花果园×区×栋×单元×号房屋和×区×栋×单元×号房屋装修的泥工部分交给原告夫妻二人完成，工程总款13400元，装修完毕后，原告多次找被告催要工程款，被告拒不支付。2016年7月5日，被告出具欠条，但至今仍未支付。现诉至法院请求：一、判令被告支付原告泥工工资6000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告徐丰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：针对自己所提出的诉请，原告在审理中向本院提交2016年7月5日欠条一张，载明“欠苏师泥工工资×区×栋×单元×（￥6000元整），于7月20号之前给苏师。欠款人：徐丰2016、7、05”被告徐丰在欠条上签字捺印。另外，原告主张，在装修过程中，所施工的为贵阳市花果园×区×栋×单元×号房屋和×区×栋×单元×号房屋，施工完成后任荣贵出具了3206号房屋的工资欠条，金额为7400元，徐丰出具了2402号房屋的工资欠条，金额为6000元，故在起诉时所诉的被告为徐丰和任荣贵，后来由于原告无法提供被告任荣贵的身份信息，故向本院提出撤回对任荣贵的起诉。本案在审理过程中，徐丰户籍所在地的村民委员会出具证明，证实徐丰长期外出不在原籍居住，本院依法在《劳动时报》上刊登公告，向被告徐丰送达起诉状副本及开庭传票等，逾期徐丰未到庭应诉。上述事实，有原告方陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案原告为被告所装修的房屋进行泥工施工，施工完成后，被告向原告出具了工钱的欠条，载明欠原告泥工工资6000元，约定在2016年7月20日以前支付给被告，但该欠条出具后，被告并未按照约定向原告支付该款，现原告向本院起诉要求被告支付工钱，符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃应诉答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐丰在本判决书生效后三日内支付装修泥工工资6000元原告舒俊华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费134元、公告费（以实际发生的票据为准）。由被告徐丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 赵 曦
审判员 冯 雪
审判员 徐靖聆
二〇一七年十月十日
书记员 吕俊恒
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第529号
原告赵学明，男，1969年1月14日出生，汉族，农民。
委托代理人韩存先，单县施正法律服务所法律工作者。
被告单县浩天禽业有限公司，住所地：单县黄岗镇申庄村。
负责人：孙付法。
原告赵学明诉被告单县浩天禽业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告赵学明及其委托代理人韩存先到庭参加了诉讼，被告单县浩天禽业有限公司经公告送达相关法律文书无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵学明诉称：2012年4月8日，被告从原告处收购价值33048元的活鸭后，以暂时无款支付为由未能支付价款，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要被告拒不支付该款。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告支付原告货款33048元。
被告单县浩天禽业有限公司未答辩。
经审理查明：原告系鸭子养殖户。被告从原告处收购价值33048元的活鸭后，于2012年4月8日给原告出具欠条一份，后原告向被告多次催要未果遂诉至来院。为了证明自己的主张，原告提交了加盖被告公章的欠条一份，内容为：“欠条，今欠到赵学明货款人民币叁万叁仟零肆拾捌圆整（33048元）。单县浩天禽业有限公司，此条本人拥有，转账无效。此条盖章有效，2012年4月8日，证明人张某某”。被告未答辩亦未对原告提交的证据进行质证。本院依职权对单县东城办事处高家庄行政村村支书刘某某进行了调查，对刘某某的调查笔录经原告质证无异议。本案在审理过程中，本院于2013年6月26日作出（2013）单商初字第529号民事裁定书，将被告的拍卖款35048元予以查封。
上述事实有当事人陈述、书证、调查笔录、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告在原告处赊购价值33048元的活鸭后向原告出具了欠条一份，欠条内容详实、合法，并有证明人张某某签名予以证明，故对原告所提交欠条的证据效力予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，对原告要求被告支付活鸭货款33048元的主张，本院予以支持。被告单县浩天禽业有限公司经公告送达相关法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告单县浩天禽业有限公司欠原告赵学明货款33048元，由被告单县浩天禽业有限公司于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，财产保全费370元，由被告单县浩天禽业有限公司负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋 峰
审 判 员 高士乐
人民陪审员 崔宗礼
二〇一三年十月十一日
书 记 员 王 闯
福建省宁德市中级人民法院
执行裁定书（稿）
（2017）闽09执456号
申请执行人陈先价，男，汉族，1974年5月26日出生，户籍地福建省福鼎市。
申请执行人韩永珍，女，汉族，1971年2月6日出生，户籍地福建省福鼎市，系被害人之母）。
被执行人雷祖铭，曾用名雷国平，男，畲族，1994年10月22日出生，户籍地福建省福鼎市。
申请执行人陈先价、韩永珍与被执行人雷祖铭民事赔偿一案，本院于2017年8月23日作出的（2017）闽09刑初19号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月01日依申请立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）闽09刑初19号刑事附带民事判决书由福鼎人民法院执行。
福鼎区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 李仕干
审 判 员 郑雄斌
审 判 员 郑国巍
二〇一七年十二月五日
法官助理 兰子君
书 记 员 陈丽椿
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更719号
罪犯唐湘传，男，1979年1月4日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市人。现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2012年12月4日以（2012）玉中刑一初字第53号刑事附带民事判决，认定唐湘传犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。唐湘传不服，提出上诉。本院于2013年3月18日以（2013）桂刑三终字第13号刑事附带民事裁定，维持对被告人唐湘传的判决。2013年8月15日交付执行。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，唐湘传在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获2014年监狱改造积极分子，累计奖励分118.20分，确有悔改表现，建议将罪犯唐湘传的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯唐湘传减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐湘传在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯唐湘传的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2036年9月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4569号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
负责人：曹亮，行长。
被执行人：陆泽芳，女，汉族，1971年3月18日出生，住广西河池市金城江区。
被执行人：李文斌，男，汉族，1970年9月20日出生，住广西河池市金城江区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被执行人陆泽芳、李文斌金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初5009号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为117150.1元。
本院于2017年11月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一八年三月二十二日
书记员 冯 媛 媛
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00397-2号
原告陈某甲，男，1986年5月3日出生，汉族，农民，陕西省石泉县人。
被告刘某甲，女，1987年8月18日出生，汉族，农民，陕西省石泉县人。
被告刘某乙，男，1979年3月21日出生，汉族，农民，陕西省石泉县人。
被告陈某乙，女，1984年11月5日出生，汉族，农民，陕西省石泉县人。
三被告共同委托代理人尹立波，陕西奇声律师事务所律师。
第三人邓某某，男，1963年10月18日出生，汉族，农民，陕西省石泉县人。
本院于2015年4月13日作出（2015）石民初字第00397-1号财产保全的裁定，冻结了第三人邓某某在石泉农商行两河支行的存款48000元，现因原告、被告及第三人已经达成了协议，并已按照协议履行完毕，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四项）之规定，裁定如下：
解除本院（2015）石民初字第00397-1号民事裁定书所裁定的冻结邓某某在石泉农商行两河支行的存款48000元保全措施。
审判员 李小明
二〇一五年四月二十九日
书记员 王燕冰
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕05民终314号
上诉人（原审起诉人）李根毛，男，汉族，1965年4月6日出生。
上诉人李根毛不服陕西省富平县人民法院（2015）富平民立字第00005号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李根毛称：上诉人提供的起诉资料有明确的被告，具体的诉讼请求、事实和理由，同时也属于富平县人民法院管辖，完全符合相关法律规定，富平县人民法院应该依法立案审理。
本院经审查认为，被起诉人任峰、富平县仲柏置业有限责任公司向上诉人李根毛等不特定的多数人吸收存款，涉嫌非法集资，公安机关现已介入调查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条一款规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事项向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第一百七十条一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 李 蕾
代理审判员 刘伟民
二〇一六年三月四日
书 记 员 何 晶
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第545号
上诉人（原审被告）河南省国有固始林场。
法定代表人邓月海，该林场场长。
委托代理人焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师。
委托代理人焦建国，该单位顾问。
上诉人（原审被告）河南信合建设投资集团有限公司。
法定代表人陈锋，该公司董事长。
委托代理人王金波，河南蓼阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨会兰，女，1948年6月1日出生。
被上诉人（原审原告）赵海林，男，1972年2月9日出生。
二被上诉人的委托代理人张义生，河南蓼阳律师事务所律师。
上诉人河南省国有固始林场、河南信合建设投资集团有限公司因与被上诉人杨会兰、赵海林诉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2014）固民初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南省国有固始林场的委托代理人焦俊峰、焦建国，上诉人河南信合建设投资集团有限公司的委托代理人王金波，被上诉人赵海林，二被上诉人的委托代理人张义生到庭参加了诉讼。
本院认为，一审查明的本案事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2014）固民初字第151号民事判决。
二、发回固始县人民法院重审。
审判长 余继田
审判员 陈 钢
审判员 吴 斌
二〇一五年五月五日
书记员 杨 帆
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第233号
原告：祝星空。
被告：金公海。
原告祝星空诉被告金公海劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告祝星空到庭参加诉讼，被告金公海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月1日，原告进入被告所经营的杭州市西湖区文地快餐店工作，担任主面点师一职，双方未签订劳动合同。2014年9月-10月的工资9536元被告至今未予支付。故诉请判令：1、被告支付原告工资9536元；2、被告承担本案诉讼费用。
经审理查明：原告于2014年3月10日进入被告所经营的杭州市西湖区文地快餐店工作，担任主面点师一职。2014年10月29日，被告出具欠条两份，载明“欠文三店员工工资款需在2014年11月10日付清，9月份工资64406元，10月份48230元”。该快餐店所有员工对被告所欠9、10月份工资的具体数额核对并签字确认。其中被告所欠原告9月份工资6028元、10月份工资3508元。上述款项被告至今未支付。
以上事实，有欠条、情况说明及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原告就被告经营的杭州市西湖区文地快餐店提供相关劳务，被告支付相应的劳务报酬即工资，双方成立劳务合同关系。根据原告提供的欠条及情况说明中确定的原告工资数额，可以证明被告尚欠原告劳务报酬9536元未支付，对该款项被告应予以支付，原告的诉讼请求成立，依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金公海于本判决生效之日起十日内支付给祝星空劳务报酬9536元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由金公海负担，于本判决生效之日起七日内支付至本院。公告费35元，由金公海负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给祝星空。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴正伟
人民陪审员 陈慧兰
人民陪审员 范皖生
二〇一五年五月十二日
代书 记员 陆燕萍
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第250号
申请执行人：乐山高新区红珠小额贷款有限责任公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：苏金宁，该公司董事长。
委托代理人：常琪，女，1974年10月11日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
被执行人：祝林，女，1967年2月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：陈丽娟，女，1969年7月3日出生，土家族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：刘德武，男，1964年1月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人乐山高新区红珠小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2015）乐市嘉执字第40号执行证书，于2015年3月26日向本院申请执行。该生效法律文书确定，被执行人应偿还申请执行人借款本金400万元及利息；承担律师费173200元。
本院在本案执行过程中，依法将本案与本院受理执行的乐山高新区红珠小额贷款有限责任公司申请执行祝林、陈丽娟、刘德武借款合同（2015）乐中执字第151号、152号、249号三案并案执行。并依法将登记在被执行人祝林、陈丽娟名下位于四川省乐山市市中区的营业用房对外委托拍卖。本案的执行需等待拍卖结果，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市嘉州公证处（2015）乐市嘉执字第40号执行证书的本次执行程序。
待本案执行条件成就时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈梁烨
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第1949-2号
原告孙玉琴，女，1964年5月1日生，汉族。
被告王月梅，女，1956年8月15日生，汉族。
被告朱石头，男，成年，汉族，系被告王月梅丈夫。
本院在审理原告孙玉琴诉被告王月梅、朱石头民间借贷纠纷一案中，原告孙玉琴于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王月梅、朱石头位于渑池县杰信花园8号楼3单元5层东户房产一套，并已提供担保。
本院认为，原告孙玉琴的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告王月梅位于渑池县杰信花园8号楼3单元5层东户房产一套，查封期间不得转移、买卖、过户。
二、查封原告的担保人孙金锋位于渑池县城关新文小区（西区）10、11号楼5单元1层东户房产一套，查封期间不得转移、买卖、过户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 小 伟
代理审判员 上官利锋
人民陪审员 刘 心 愿
二〇一五年十月八日
兼书 记员 李 向 楠
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初15739号
原告：北京盈科(上海)律师事务所，住所地上海市静安区。
法定代表人：李举东，主任。
委托诉讼代理人：刘炫，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：余汶龙，男，1976年12月16日出生，汉族，户籍地广东省化州市。
原告北京盈科(上海)律师事务所(以下简称为“盈科律所”)与被告余汶龙诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序。本案于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告盈科律所的委托诉讼代理人刘炫到庭参加诉讼，被告余汶龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告盈科律所向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告律师代理费40,000元；2、要求被告偿付逾期利息，以40,000元为基数，自2016年3月4日起至实际还清之日止，按年利率6%计算。事实和理由：2016年2月29日，被告委托原告在案外人上海富安脚手架工程有限公司诉被告追偿权纠纷一案的一审阶段为被告提供法律服务。当日，双方签订《委托代理合同》，合同中约定律师费40,000元，于合同签订之日起三日内一次性支付，若无正当理由逾期未支付，原告有权要求被告支付延期付款的利息，且被告不得以结果不理想为由要求退费。合同签订后，原告即指派刘炫律师作为案外人上海富安脚手架工程有限公司诉被告追偿权纠纷一案中被告的委托诉讼代理人参加诉讼。2016年4月11日，本市浦东新区人民法院就案外人上海富安脚手架工程有限公司诉被告追偿权纠纷一案作出一审判决，被告败诉。后经原告多次催讨，被告至今未依合同约定支付律师费，故为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告余汶龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、2016年2月29日原、被告签订的《委托代理合同》一份，证明原、被告签订诉讼代理合同，约定律师代理费、支付时间以及违约责任等；2、上海市浦东新区人民法院民事判决书一份、证明原告已完成《委托代理合同》中约定的委托事项；3、律师证一份，证明原告指派的律师具有专职律师资质。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原告与被告签订的《委托代理合同》合法有效，双方均应恪守履行各自的义务。原告提供了相应的法律服务，被告应按约支付律师费，因被告未履行合同义务，还应偿付逾期利息。原告主张律师费40,000元，符合上海市律师服务收费政府指导价标准，并无不妥。
综上所述，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余汶龙应于本判决生效之日起十日内支付原告北京盈科(上海)律师事务所律师费40,000元；
二、被告余汶龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告北京盈科(上海)律师事务所逾期利息，以40,000元为基数，自2016年3月4日起至实际还清之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，公告费560元，均由被告余汶龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
人民陪审员 高贵荣
人民陪审员 朱守林
二〇一七年十月九日
书 记 员 虞振薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰执监字第0036号
申请执行人中船永志泰兴电子科技有限公司，住所地泰兴市南三环。
法定代表人孟某，董事长。
委托代理人刘仁华（特别授权），中船永志泰兴电子科技有限公司员工。
被执行人辛某。
申请执行人中船永志泰兴电子科技有限公司与被执行人辛磊劳动争议一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月22日作出了泰兴劳人仲案字（2014）第291裁决书，已发生法律效力。因被执行人在法定期限内未能履行给付义务，申请执行人泰兴市中船永志泰兴电子科技有限公司于2015年5月27日根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人泰兴市中船永志泰兴电子科技有限公司申请执行的泰兴劳人仲案字（2014）第291号仲裁裁决书，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条第一款规定的应当具备的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人泰兴市中船永志泰兴电子科技有限公司申请执行的泰兴劳人仲案字（2014）第291号仲裁裁决书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈纪平
审 判 员 周贵龙
代理审判员 彭婧烨
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 蓓