北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初66464号
原告：北京展腾渤润投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路77号6层601内02室。
法定代表人；高健智，董事长。
委托诉讼代理人：廖明松，四川思沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈丽娜，四川思沃律师事务所律师。
被告：四川民建饲料有限公司，住所地四川省射洪县金龟寺。
法定代表人：刘明见，董事长。
委托诉讼代理人：罗建亨，四川今辰律师事务所律师。
原告北京展腾渤润投资管理有限公司（以下简称原告）与被告四川民建饲料有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖明松、谈丽娜，被告的委托诉讼代理人罗建亨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告继续履行《上市总顾问协议书》，支付第一阶段款项2250000元，并支付至实际付款之日的延期付款滞纳金，暂计为146250元。事实理由：被告拟赴澳大利亚上市，聘请我公司担任其上市总顾问。2016年8月6日，双方签订《上市总顾问协议书》，约定我公司协助被告在澳大利亚之证券交易所上市挂牌和融资的准备和实施工作，费用为15000000元，包括7500000元现金以及双方认可的被告价值7500000元的股权。现金支付方式分为四个阶段，第一阶段为双方签约次日起15个工作日内，被告向我方支付2250000元，此后，我方开始初步尽职调查工作。协议同时约定，如果被告未按期足额支付顾问费，每延迟付款一日，按日千分之一的标准支付滞纳金。合同签订后，我方投入大量人力物力组建相关工作小组、团队，多次催促被告完成第一阶段的付款，但被告均拒绝支付相关费用，我方认为被告的行为已经构成违约，故诉至法院，望判如所请。
被告辩称，原告所述双方合同关系属实。2016年8月6日的《上市总顾问协议书》的主要内容是原告为我方提供顾问服务，帮助我公司在澳大利亚上市。双方在合同中约定了签订后15个工作日内我方向原告支付2250000元服务费，但原告在此期间并未向我公司提供任何服务，我公司因此不同意支付该笔款项。2016年9月29日，原告向我方发出了终止合同函，我公司同意。我公司认为双方合同已经在2016年9月29日解除。因此，我方不应当再承担付款义务。此外，原告在签订合同时明知公司法定代表人涉嫌刑事犯罪，无法在澳大利亚上市，仍然热衷于和我公司签订合同，故合同对我公司明显不利。综上，我方不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系以投资咨询和管理为经营范围的公司，公司注册资本30000000元。被告系以饲料生产和销售为经营范围的公司，公司注册资本30000000元。2016年8月6日，原告作为甲方，被告作为乙方，共同签署了《上市总顾问协议书》，约定，乙方因业务发展需要，拟赴澳大利亚上市和融资，经双方协商，由乙方聘请甲方担任上市总协调人（上市总顾问），甲方协助乙方在澳大利亚之证券交易所上市挂牌和融资的准备和实施工作；顾问服务的主要内容为：组建中介顾问团队、澳大利亚上市交易所及承销商等机构之沟通、上市前期的准备、尽职调查、上市总协调、私募融资、公关事务、提升企业内在价值等；上市总顾问费由会计费、律师费、进度顾问费组成，总计人民币15000000元，包括7500000元现金和双方认可的乙方上市前价值7500000元人民币的股权，其中现金分四个阶段支付：阶段一，双方签约次日起15个工作日内，乙方向甲方支付总顾问费现金部分的30%即2250000元，乙方完成此阶段后，甲方开始初步尽职调查工作；阶段二，在甲方或甲方协助乙方与境内中介机构签订关于上市之工作协议之日的次日起三个工作日内，乙方须向甲方支付上市总顾问费现金部分的20%即1500000元；阶段三，在境内中介机构完成相关工作后，且在甲方或甲方协助乙方与境外中介机构签订关于上市之工作协议之日的次日起三个工作日内，乙方须向甲方支付上市总顾问费现金部分的30%即2250000元；阶段四，在甲方协助乙方取得上市同意书或同意上市批复日之日起三个工作日内，乙方须向甲方支付上市总顾问费现金部分的20%即1500000元。双方在协议中同时约定，本协议生效后，如乙方擅自终止履行本协议，应按本协议上市总顾问费的20%向甲方支付违约金，如乙方未按期足额支付顾问费，每迟延付款一日，按每日千分之一的标准支付滞纳金；经双方协商一致，可以变更或解除本协议，乙方未按本协议约定支付上市总顾问费用，甲方有权解除本协议；本协议的履行过程中发生争议，任何一方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼；本协议期限自2016年8月6日起至2017年8月5日止，如因谈判或上市时间安排超期，但融资或发行上市成功，不影响本协议其他条款的效力。上述协议签订后，被告并未按照约定向原告支付第一阶段的款项，原告亦未对被告的上市提供相应约定服务。
2016年9月29日，原告向被告发出《终止合同的函》，以被告没有按约支付第一阶段的顾问费为由，要求解除《上市总顾问协议书》。2016年9月30日，被告向原告发出《承诺函》，以公司资金困难为由，对未按照约定付款进行了解释，并承诺于2016年11月30日前分期支付第一阶段顾问费2250000元。原告在收到该《承诺函》后，于2016年10月24日向被告发出《关于继续履行合同的回函》，表示接受被告《承诺函》的内容，同意继续履行《上市总顾问协议书》，但因被告没有兑现在2016年10月20日前支付300000元顾问费的义务，故敦促被告于收到回函后三日内一次性支付顾问费2250000元，并支付滞纳金126000元。此后，被告亦未向原告支付费用。
庭审中，被告称其法定代表人刘明见涉嫌刑事犯罪，故其公司无法在澳大利亚上市，并称原告在签署协议时即知晓此事，据此认为协议对其公司不利。原告称其对此并不知晓，并称即使刘明见构成刑事犯罪，并不会影响被告公司在澳大利亚上市。另，被告还称双方合同已经在2016年9月29日原告发出《终止合同的函》时即告解除，原告则不予认可，称被告发出承诺函后，其同意继续履行，并致函被告。被告则辩称其未收到原告发送的《关于继续履行合同的回函》。原告对此向本院提交了顺丰速递邮件详情单及物流跟踪信息，显示相应材料于2016年10月26日送达被告。
现原告起诉要求被告支付第一阶段的顾问费2250000元，并承担相应违约责任，支付违约金146250元，被告不予认可，并以上述理由抗辩。此外，被告还提出原告未履行合同约定的各项工作，因此其没有支付款项之义务。原告对此不予认可，认为其相应工作的开展应在被告支付第一阶段款项以后。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方就被告赴澳上市的顾问服务问题签订《上市总顾问协议书》，约定了双方的权利和义务，双方应当按照约定履行自己的义务，否则应当承担相应违约责任。根据本案查明的事实，双方在协议中明确约定的被告付款的时间及付款条件，但被告并未依照约定支付第一阶段的顾问费，原告据此起诉要求被告付款并支付滞纳金，主张合理有据，本院应予支持。因原告并未启动相应工作，故对滞纳金数额，本院酌情予以减少。
被告辩称原告知晓其法定代表人涉嫌犯罪，且其公司无法赴澳上市一节，其未能就此充分举证，本院不予采信。被告辩称双方合同已经解除，但根据现有证据，不能认定双方合同已经解除，被告仍负有继续履行之义务，故本院对此不予采信。被告辩称其支付第一阶段付款需要以原告履行相应合同义务为条件，但该主张并无合同依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告四川民建饲料有限公司于本判决生效后七日内，支付原告北京展腾渤润投资管理有限公司顾问费二百二十五万元；
二、被告四川民建饲料有限公司于本判决生效后七日内，支付原告北京展腾渤润投资管理有限公司滞纳金二万元；
三、驳回原告北京展腾渤润投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25970元，由被告四川民建饲料有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 李 刚
审判员 陈 洁
审判员 李 静
二〇一七年七月二十一日
书记员 张君斓