wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第40号
上诉人（原审被告）青岛山同隆盛贸易有限公司。
法定代表人李志刚，董事长。
被上诉人（原审原告）罗菲，女，1982年1月22日出生，汉族。
原审被告李志刚，男，1971年11月7日出生，汉族。
原审被告丁庆云，女，1946年6月17日出生，汉族。
原审被告李淑珍，女，1970年11月19日出生，汉族。
原审被告郭涛，男，1970年3月2日出生，汉族，系李淑珍之夫。
上诉人青岛山同隆盛贸易有限公司因管辖权异议不服青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第1779号民事裁定，向本院提起上诉称，双方签订《借款合同》中的管辖约定内容系被上诉人自行添加，不是上诉人的真实意思表示，故本案应由上诉人所在地的青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷。《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人、原审被告李刚签订的《借款合同》第五条约定，若发生争议，向青岛市城阳区人民法院起诉。当事人的上述约定并不违反上述法律规定，为有效约定。因此，城阳区人民法院对本案享有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本案不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一四年二月二十八日
书记员 张雪平
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1524号
原告胡某甲，男，1971年12月12日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告被告孙某，女，1973年11月16日生，汉族，山东省平邑县人，住霞浦县。
原告胡某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员陈美花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告孙某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育男孩胡某乙。双方在婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，原告发现被告性格暴躁，双方常因家庭琐事争吵。2008年6月被告离家出走，至今未归。原告曾多次寻找被告，但均未能与被告取得联系。原告曾于2013年1月份起诉要求与被告离婚，法院判决不准予双方离婚后，双方仍无法取得联系。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子胡某乙跟随原告生活，抚养费由原告自行承担。
被告孙某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育男孩胡某乙。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年2月27日作出（2013）霞民初字第204号民事判决书判决不准予原、被告离婚，现原告再次提起离婚诉讼。
以上事实有结婚证、户口簿、民事判决书及生效证明书予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现由于原、被告未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。原告曾向本院起诉离婚，经判决不准离婚后，双方仍无法和好。现原告再次提起离婚诉讼，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。婚生子胡某乙长期跟随被告生活，改变其生活环境对其成长不利，故原告诉请婚生子胡某乙跟随原告生活，本院不予支持。离婚后，不直接抚养婚生子的一方应负担必要抚养费，参照当地物价水平，本院酌情确定原告每月承担孩子抚养费600元。被告孙某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告孙某离婚。
二、婚生子胡明涛跟随被告孙某生活，原告胡某甲应于本判决生效之日起每月15日给付600元的孩子抚养费给被告孙某，至孩子满18周岁止。
本案受理费125元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈美花
二〇一四年七月二十九日
书记员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0632执27号
申请执行人张某某，男。
被执行人陈某某，男。
本院在执行（2017）陕0632民初97号民事判决书所确认的张某某与陈某某机动车交通事故责任一案中，申请执行人张某某于2018年2月7日申请执行医疗费、误工费、护理费等共计103636.97元。本院于2017年2月7日依法立案。2017年2月7日向被执行人陈某某送达（2018）陕0632执27号执行通知书等相关法律文书，要求被执行人限期向申请执行人支付医疗费、误工费、护理费等共计103636.97元，并负担案件受理费3096.8元、鉴定费1540元、执行费1455元。2018年3月15日经双方协商，达成执行和解协议：被执行人陈某某每月支付申请执行人张某某2000元，每年25000元，直至付清为止。从2018年4月份开始付款，每月月底前支付。2018年3月15日申请执行人张某某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2017）陕0632民初97号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙延伦
二〇一八年三月十五日
书记员 耿文丽
陕西省黄陵县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）陕0632执27号
被拘留人陈某某，男，汉族。
本院在执行张某某与陈某某机动车交通事故责任一案中，查明被拘留人陈某某拒不履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对陈某某拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向陕西省延安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 孙延伦
二〇一八年二月七日
书记员 耿文丽
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第375号
申请执行人焦瑞学，男，1962年5月27日出生，汉族，农民，住隆化县。
被执行人焦瑞富，男，1963年3月17日出生，汉族，隆化县地税局干部，住址同上。
申请执行人焦瑞学与被执行人焦瑞富房屋租赁纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第74号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人焦瑞学于2014年2月11日向本院提出执行申请，要求被执行人焦瑞富履行给付0.78万元的义务，本院于2014年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人焦瑞富于2014年3月14日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第74号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年三月十四日
书 记 员 于 涛
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初944号
原告周建和，男，1982年9月30日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告寇德印，男，1979年11月24日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告冯玉蓉，女，1980年11月5日出生，汉族，住成都市青白江区。
二被告共同委托代理人邹英，成都市青白江区华严法律服务所法律工作者。
二被告共同委托代理人李仲银，成都市青白江区华严法律服务所法律工作者。
第三人董光润，男，1980年6月7日出生，汉族，住四川省绵阳市。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告周建和与被告寇德印、被告冯玉蓉、第三人董光润合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告周建和及第三人董光润的委托代理人李晓欢，被告寇德印，被告寇德印、冯玉蓉共同委托的代理人邹英、李仲银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建和诉称，寇德印与冯玉蓉是夫妻，二人共同经营成都天下味餐饮管理有限公司（下称天下味公司）。2011年底，董光润、寇德印、周建和及天下味公司经协商签订合作投资协议，共同出资经营成都市金堂县赵镇天下味金都酒楼（下称天下味酒楼），周建和出资61万元，占股10%。2014年12月12日，董光润、寇德印、周建和签订退股协议，寇德印返还周建和61万元，寇德印和冯玉蓉向周建和出具了欠条，后支付8万元。原告诉请本院判令被告寇德印和冯玉蓉连带返还原告投资款53万元，并自2014年12月13日起按银行同期贷款利率支付利息，承担诉讼费用。
被告寇德印辩称，合伙期间发生亏损，退伙时未清算。退股协议约定了返还出资款61万元，但未约定返还时间，原告要求被告支付利息无依据。被告在2016年2月14日支付原告12000元，现尚欠款518000元。
被告冯玉蓉辩称，冯玉蓉不是合伙人，不应承担返还投资款的责任。
第三人董光润对原告诉称的事实予以认可。
经审理查明，天下味公司与寇德印作为甲方，签字、盖章日期2012年1月5日；董光润作为乙方，签字日期2011年12月28日；周建和作为丙方，签字日期2011年12月28日。三方签订合作投资协议，共同出资经营天下味酒楼，项目总投资610万元，甲方出资488万元，乙方出资61万元，丙方出资61万元，合作期限自2011年6月1日至2023年5月31日。
2011年12月29日，周建和向寇德印之妻冯玉蓉转款61万元。
2014年12月12日，寇德印、董光润、周建和签订退股协议，约定合作投资协议废止，寇德印返还董光润、周建和各61万元。同日，寇德印、冯玉蓉共同向周建和出具欠款61万元，已付8万元的欠条。
庭审中，寇德印陈述其于2016年2月14日支付周建和12000元，周建和予以认可。
另查明，天下味公司由寇德印、冯玉蓉共同出资成立。天下味酒楼工商登记为个体工商户，经营者寇德印。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述，以及合作投资协议、银行转款凭证、退股协议、欠条、天下味公司和天下味酒楼的工商登记信息等证据证实。
本院认为，原告周建和、被告寇德印、第三人董光润签订的退股协议合法有效。寇德印应当按照退股协议的约定向周建和返还61万元。周建和在合伙时将投资款61万元支付给了被告冯玉蓉，周建和在退伙时冯玉蓉与寇德印共同向周建和出具了61万元的欠条，且冯玉蓉与寇德印系夫妻，应共同承担夫妻关系存续期间的债务，故冯玉蓉亦负有向董光润返还61万元的义务。寇德印和冯玉蓉已支付周建和92000元，尚欠周建和518000元。
退股协议和欠条均未约定付款期限，故利息起息时间应从原告向被告主张权利时开始计算，原告未举证在本案起诉前向被告主张过权利，故起息时间应为原告在本案起诉之日。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告寇德印、冯玉蓉于本判决生效之日起十日内共同支付原告周建和518000元；
二、被告寇德印、冯玉蓉于本判决生效之日起十日内，以518000元为计息基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，共同向原告周建和支付从2016年4月25日起至付清全款时止的利息；
三、被告寇德印、冯玉蓉对以上给付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告周建和其余诉讼请求。
若被告寇德印、冯玉蓉未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4755元（已减半），诉讼保全费3170元，由被告寇德印、冯玉蓉共同负担7600元，原告周建和负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付 军
二〇一六年七月一日
书记员 陈景红
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1421号
上诉人（原审原告）：安阳师范学院人文管理学院，住所地安阳市中华路南段***号。
法定代表人：宫宝安，该学院院长。
委托诉讼代理人：刘海斌，河南安易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张陆，河南安易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南永畅建工集团有限公司，住所地周口市八一路中段6号。
法定代表人：李辉，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张帆，河南方邦律师事务所律师。
上诉人安阳师范学院人文管理学院（以下简称人文学院）因与被上诉人河南永畅建工集团有限公司（以下简称永畅公司）建设工程合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人文学院上诉请求：撤销一审判决，改判撤销双方当事人于2016年6月27日签订的和解协议。事实和理由：一审认定事实错误。双方当事人在签订和解协议前进行算账，误以为已支付工程款18447830元，下欠62万余元。协议签订后上诉人就发现漏算了三笔已付款项，即2013年1月25日支付的公寓楼及西大门防水工程款66000元、2014年10月20日支付的材料款28000元、公寓楼购电缆款6667元，计100667元。故原告实际已支付工程款18548497元，实际下欠525560.6元，因漏算这一重大误解而签订的协议，应予撤销。上诉人申请对双方往来账目、应付款项进行鉴定，以确定是否存在重大误解，一审法院不准许违反法律规定。
永畅公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。协议是双方在平等自愿基础上达成的，不存在重大误解。上诉人称遗漏三笔，被上诉人不认可，且不能证明在签订协议前其就没有计算起诉时所称遗漏的三笔款项。
人文学院向一审法院起诉请求：判决撤销原、被告于2016年6月27日签订的和解协议，按照实际建筑施工工程款支付。
一审法院认定事实：原告与被告分别于2011年3月9日、2011年6月21日签订三份建设工程施工合同，双方对工程承保范围、工期、价款等进行了约定。2016年4月18日，被告以原告拖欠工程款为由诉至法院，2016年6月27日原、被告双方达成和解协议，协议主要约定：原告（乙方）一次性向甲方支付工程款540000元，被告（甲方）放弃其他诉请；乙方向甲方支付工程款应于2016年7月8日前支付，若乙方未按时支付工程款，愿意承担626000元的工程欠款，并承担15万元的违约责任；甲方应于2016年6月30日前撤回对乙方的起诉，若甲方未按约定撤诉，向乙方承担15万元的违约责任；协议适当履行完毕后，双方均不能就诉争工程提起包括但不限于起诉、仲裁、信访等行为。原、被告签订和解协议后，被告已按该协议履行其义务，于当日撤诉。后原告未按照该协议履行。被告于2016年8月10日向本院起诉要求原告按该协议履行给付工程款。后原告于2016年9月22日以撤销协议，按实际工程款数额支付被告为由，诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方于2016年6月27日签订的和解协议，是双方协商后自愿签订的，意思表示真实，且被告已经按照协议约定撤回起诉。原告所称签订和解协议时对工程款清算遗漏3笔已付工程款，属于重大误解，其提供的证据不足以证明其主张，故对原告撤销该协议的诉讼请求，不予支持。原告要求按实际工程款支付被告的诉讼请求，因该事项正在另案处理中，本案不予审理。判决：驳回原告安阳师范学院人文管理学院的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是双方当事人在签订和解协议前算账时是否漏算了合计为100667元的三笔款项，如果是在漏算情况下达成的和解协议是否构成重大误解。2016年4月18日永畅公司起诉标的额821907.72元（包括本金626120元和利息195787.72元），双方在此金额基础上经协商自愿达成了人文学院支付永畅公司540000元的和解协议，不违反法律规定，应为有效协议，双方均应遵守协议内容。上诉人一审提交的证据不能证明双方在签订协议前是如何进行核算的，是在扣减了什么费用、永畅公司放弃了哪些权益后形成的给付540000元的意见，也不能证明双方是在起诉标的额基础上还是在起诉欠款本金的基础上达成的和解协议，在此情况下，上诉人仅凭自称漏算的100667元主张重大误解并申请撤销和解协议的理由不成立。对是否确实漏算了该三笔款项，被上诉人予以否认，并对三笔款项手续的真实性、关联性持有异议，且即使真实漏算，存在误解，但与总工程款金额19074057.60元相比，也不属于重大误解，与永畅公司放弃的权益281907.72元（起诉标的额821907.72元-540000元）相比，损失更小。故上诉人申请撤销和解协议的主张不成立，本院不予支持。
综上所述，人文学院的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2313元，由安阳师范学院人文管理学院负担。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 朱志伟
审判员 彭立辉
二〇一七年五月二十七日
书记员 宋 涛
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0902刑初228号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人吴越生，男，1979年7月25日出生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人吴越生犯信用卡诈骗罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员张煜、代理检察员张凯，被告人吴越生等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月17日，被告人吴越生在中国工商银行股份有限公司阜新分行信用卡部办理一张卡号为36088306610661的信用卡，信用额度为2万元，然后吴越生用此卡进行消费。2016年5月6日至今经银行多次催缴，吴越生拒不还款。现欠本金14969.4元、利息1148.28元、滞纳金1601.28元，共计欠17718.96元。
公安机关立案后，2016年9月28日吴越生将欠款还清。
上述事实，被告人吴越生在庭审时亦无异议，并有其本人在公安机关所作的供述和辩解，证人李某辉的证言，办理工银信用卡的书证、银行催收记录、信用卡交易明细，户籍证明、工行还款回单，报案材料，案件来源及抓捕经过等证据在案证实，可以认定。
本院认为，被告人吴越生持信用卡透支后，未能如期还款，经银行多次催缴后超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人吴越生的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人吴越生当庭自愿认罪，且其已偿还全部欠款，应予从轻处罚。公诉机关适用法律的意见适当，应予采纳。本院根据被告人吴越生犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条三款、第三十七条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人吴越生犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 佟 强
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 曹芳菲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙艳萍
附本案所涉及的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第0593号
原告戴某，女，1982年7月5日出生，汉族。
委托代理人赵学岐，江苏扬城律师事务所律师。
被告戚某，男，1980年9月6日出生，汉族。
原告戴某与被告戚某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员任竞平适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告戴某及其代理人赵学岐，被告戚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原、被告婚前均系离异单身，2012年11月经人介绍相识，2013年1月19日在扬州市广陵区民政局领取结婚证，2013年10月29日生育一女戚栌月。原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告性格与常人迥异，还患有疾病。在小孩哺乳期，被告对原告不仅不关心照顾，相反还常常言语威胁、辱骂原告，常以离婚相要挟。被告还不准原告回娘家、与亲友往来。还经常打电话给原告学校领导，影响原告的正常工作。2014年春节，原告带小孩回娘家，两人已分居数月。现原告请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女戚栌月由原告抚养，被告按每月700元的标准给付抚养费用（教育、医疗费用凭票各半承担）。
原告当庭提供如下证据：结婚证，小孩出生证明，银行卡客户交易查询单，原告陈述被告每月平均收入1750元。
被告戚某辩称：1、同意离婚；2、孩子不同意原告抚养，原告与前夫还有一个孩子，不可能全心全意抚养这个孩子，且扬州的教育能力高于高邮；3、每月给付700元抚养费太高了；4、自己有疾病，每月吃药需要花费，教育、医疗费用原告多承担一些。被告当庭出具了扬州工商局维扬分局的证明，证明戚某扣除养老医疗保险月收入1230元。
经审理查明：2013年1月29日原、被告在扬州市广陵区民政局领取结婚证，2013年10月29日生育一女戚栌月。婚后原、被告产生矛盾，2014年春节原告带小孩居住在娘家。现原告诉讼请求离婚，被告同意离婚。
以上事实，有结婚证，小孩出生证，银行卡查询单及单位证明及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告均同意离婚，可视为夫妻感情已经破裂，对原告请求离婚的诉请应予支持。对于小孩的抚养，因小孩正在哺乳期，以随母亲生活为宜。对于抚养费的给付，结合小孩的实际需要、当地的生活水平、父母的负担能力等因素综合予以确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准许原告戴某与被告戚某离婚；
婚生女戚栌月随原告戴某共同生活，被告戚某自判决生效之月起每月支付生活费300元，教育费、医疗费各半承担，原告凭票半年向被告结算一次。被告戚某每月可探视小孩一次，原告应当予以配合。
诉讼费240元，减半为120元，由原、被告各半负担（原告已交，被告应负担之款于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 任竞平
二〇一四年六月九日
书记员 倪 庭
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执624号
申请执行人杭州市萧山区瓜沥镇人民政府与被执行人杭州四茂化纤有限公司、龙达集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2017）浙0109民初179号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区瓜沥镇人民政府于2017年1月17日向本院申请执行，申请�行标的1080000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，本院已于2017年6月20日受理了被执行人杭州四茂化纤有限公司破产清算一案。本院依法查询了被执行人龙达集团有限公司名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人龙达集团有限公司法定代表人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五�一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执624号申请执行人杭州市萧山区瓜沥镇人民政府与被执行人杭州四茂化纤有限公司、龙达集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2017）浙0109民初179号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区瓜沥镇人民政府于2017年1月17日向本院申请执行，申请�行标的1080000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，本院已于2017年6月20日受理了被执行人杭州四茂化纤有限公司破产清算一案。本院依法查询了被执行人龙达集团有限公司名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人龙达集团有限公司法定代表人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五�一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月二十七日书记员  谢雨彤
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第448号
原告徐超。
被告刘禹希。
被告柴晓伟。
被告济南五月风中国名酒市场管理有限公司，住所地济南市市中区十六里河镇兴隆一村村北综合批发市场。
法定代表人柴晓伟，职务总经理。
本院在审理原告徐超与被告刘禹希、被告柴晓伟、被告济南五月风中国名酒市场管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求依法冻结三被告的银行存款人民币230万元或查封、扣押同等价值的其它财产。担保人青岛康太源建设集团有限公司自愿以其名下的鲁B×××××号轿车一辆提供担保。
本院认为，原告徐超的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘禹希、被告柴晓伟、被告济南五月风中国名酒市场管理有限公司的银行存款人民币230万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
二、查封担保人青岛康太源建设集团有限公司名下的鲁B×××××号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 霞
代理审判员 蔡泉峰
代理审判员 于美玲
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张玉翠
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏立调字第96号
原告：张义彬，男，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：张华，法律工作者。
被告：王锡祥，男，住高县庆岭乡。
本院在审理原告张义彬与被告王锡祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张义彬于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张义彬撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄守莲
二〇一四年三月十二日
书记员 段仕琼
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325民初3466号
原告:姚国，男，1985年10月19日生，汉族，居民，住，
委托诉讼代理人:姚丽，女，1984年10月18日，汉族，居民，住山东省费县，
被告:王帅，男，1980年4月25日生，汉族，居民，住费县，
姚国与王帅民间纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告姚国于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚国的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予姚国撤诉。
案件受理费305元，减半收取计152.5元，由姚国负担。
审 判 员 张清厚
二〇一七年九月十九日
法官助理 姜晓燕
书 记 员 陈小雪
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内05民申86号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟明远,男,1958年4月19日出生,汉族,无职业，现住辽宁省沈阳市皇姑区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄亮，男，1986年5月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
再审申请人翟明远因与被申请人黄亮民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）内05民终1362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，翟明远的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长李夫
审判员秦晓明
审判员刘桂红
二○一七年九月二十日
书记员包美芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区通辽市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内05民申86号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟明远,男,1958年4月19日出生,汉族,无职业，现住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄亮，男，1986年5月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。再审申请人翟明远因与被申请人黄亮民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）内05民终1362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，翟明远的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长李夫审判员秦晓明审判员刘桂红二○一七年九月二十日书记员包美芳
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保30号
申请人：娄海燕，女，1981年1月4日生，汉族，户籍所在地如东县，现住如东县。
被申请人：候亚兵，男，1972年10月26日生，汉族，住如东县。
申请人娄海燕于2017年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人候亚兵银行存款13万元或相应价值的财产采取诉前财产保全措施。担保人姜春雷、孟峰云以登记于其名下的坐落于如东县掘港镇人民南路66号荣生·豪景花苑17幢xxx＋阁楼的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人娄海燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人候亚兵不超过13万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 鲍克俭
二〇一七年二月七日
书记员 卜 凡
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保30号之一
申请人：娄海燕，女，1981年1月4日生，汉族，户籍所在地如东县，现住如东县。
被申请人：候亚兵，男，1972年10月26日生，汉族，住如东县。
申请人娄海燕于2017年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人候亚兵银行存款13万元或相应价值的财产采取诉前财产保全措施。担保人姜春雷、孟峰云以登记于其名下的坐落于如东县掘港镇人民南路66号荣生·豪景花苑17幢xxx＋阁楼的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人娄海燕的申请符合法律规定，为确保担保人姜春雷、孟峰云提供的财产能实现充分有效担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封登记于姜春雷、孟峰云名下的用于为申请人娄海燕保全提供担保的坐落于如东县掘港镇人民南路66号荣生·豪景花苑x幢xxx＋阁楼的房产（证号：如东房权证掘港字第××号，131xxx-2号）。
本裁定立即开始执行。
审判员 鲍克俭
二〇一七年二月七日
书记员 卜 凡
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三终字第267号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处站前居委会。
负责人谭赣，该支公司总经理。
委托代理人付六三，湖南忠民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李琼瑶。
委托代理人黄亮星，湖南微水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡春九。
被上诉人（原审被告）岳阳县中创城市公共客运有限公司，住所地岳阳县城关镇东方路44号。
法定代表人黄佳笠，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司为与被上诉人李琼瑶、胡春九、岳阳县中创城市公共客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2015）岳民初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日受理后，依法组成由审判员李芬担任审判长，审判员许海霞、代理审判员朱作平参加的合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司以已与被上诉人李琼瑶达成庭外和解协议为由，于2015年8月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司与被上诉人李琼瑶达成庭外和解协议后自愿撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费157元,减半征收计78.5元，由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 芬
审 判 员 许海霞
代理审判员 朱作平
二〇一五年八月六日
书 记 员 聂 鑫
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙10执复46号
复议申请人（异议人、被执行人）：张伟，男，1994年11月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
复议申请人（异议人、执行担保人）：蔡吴超，男，1985年4月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
复议申请人（异议人、执行担保人）：周露丹，女，1993年4月10日出生，汉族，住浙江省临海市。
上述复议申请人委托代理人（特别授权代理）：葛嘉华、郑杜鹃，浙江新台州律师事务所律师。
申请执行人：林美云，女，1954年8月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人：沈灵芝，女，1966年2月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
复议申请人张伟、蔡吴超、周露丹不服台州市路桥区人民法院（2017）浙1004执异22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，复议申请人张伟、蔡吴超、周露丹等撤回复议申请。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利。复议申请人撤回复议申请，系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许复议申请人张伟、蔡吴超、周露丹撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一七年十二月十二日
代书记员 章 瑜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第2500号
申请人朱建新，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址江西省。
申请人深圳市人民医院。
法定代表人邱晨。
申请人朱建新、深圳市人民医院于2014年8月7日向本院申请确认人民调解协议的效力。本院受理后，经审查认为，双方当事人在深圳市罗湖区翠竹街道人民调解委员会主持下达成的《人民调解协议书》【编号：（2014）深医调字第007号】，符合法律规定，为有效协议，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
《人民调解协议书》【编号：（2014）深医调字第007号】有效。
代理审判员 苏 轶
二〇一四年八月七日
书 记 员 张曼丽
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石商初字第240号
原告：陆某某。
委托代理人：盛某某。
被告：俞某某。
被告：何某某。
原告陆某某与被告俞某某、何某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年8月23日立案受理。因被告俞某某、何某某外出
，具体联系住址不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
八十四条的规定，本院于2010年8月23日依法向被告俞某某、
何某某公告送达本案的民事诉状副本、开庭传票及举证通知等
。2010年11月26日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭审理
。原告陆某某的委托代理人盛某某到庭参加诉讼，被告俞某某
、何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告陆某某起诉称：2007年9月29日，被告俞某某因经营
需要向原告借款900000元，由被告何某某提供担保，有被告于
当日出具的借条为凭。借款后，被告支付原告利息至2008年年
底。后经原告多次催讨，但被告至今未付分文。现原告要求判
令被告俞某某立即归还借款900000元，并支付利息306000元（
按同期银行贷款利率四倍利息计算，自2009年1月1日起暂算至
2010年5月30日，以后另计）；被告何某某对借款本金承担连带保证偿还责任。
为证明诉称事实，原告在举证期限内向本院提供了如下
证据：
1.原告身份证（复印件）一份，以证明原告的诉讼主体
资格；
2.借条一份，以被告俞某某向原告借款900000元，由被
告何某某担保的事实；
3.欠条一份，以证明原告陆某某与被告俞某某对900000
元借款的利息作了约定的事实。
被告俞某某未提出答辩，但向本院提供了交通银行上海
莘庄某某出具的汇款记录一份，以证明被告于2009年1月16日
向原告转账150000元的事实。
被告何某某未提出答辩，也未在举证期限内向本院提供
证据。
原告提供的身份证复印件证据与原件核对无异，故本院
对原告的诉讼主体资格予以确认；原告提供的借条、欠条为原
始书面证据，被告俞某某、何某某经本院合法传唤未到庭参加
诉讼，可视为放弃质证的权利，原告陆某某在庭审中对提供证
据的真实性、合法性等做出了承诺，若有虚假愿意承担一切法
律责任，故本院对借条、欠条证据予以认定。被告提供的汇款
记录，原告质证后对真实性没有异议，但认为该款项系被告归
还原告的利息，故本院对该证据的真实性予以认定。
本案经审理，本院确认事实如下：
2007年9月29日，被告俞某某因需向原告借款900000元，由被告何某某提供担保，并当场出具借条一份。2009年1月16
日，被告俞某某通过交通银行上海莘庄某某向原告转账150000
元。2010年3月11日，经结算，被告俞某某付清了2007年9月至
2008年年底的利息780000元，尚欠原告陆某某2009年利息6000
00元，并当场出具欠条一份。后该款经原告多次催讨，但被告
至今未付分文。现原告诉来法院要求处理。
本院认为，被告俞某某向原告陆某某借款900000元、被
告何某某作为借款担保的事实，有被告俞某某出具的借条及原
告庭审陈述等证据为凭，故本院对原告与被告陆某某间的借贷
关系、与被告何某某间的借款担保关系均予以认定。借条上未
约定借款归还期限，作为债权人的原告随时有权利向债务人即
被告主张权利，故现原告起诉要求被告俞某某归还借条上的约
定借款900000元，被告何某某承担连带清偿责任，理由正当，
本院予以支持。根据本案原告与被告对借款利息的结算，双方
约定利息已超过银行同期贷款基准利率四倍，违背民间借贷利
息处理的相关法律规定，应予调整，超出四倍部分依法不能保
护。原被告原自愿支付的利息，本院不予干涉，未支付利息应
按中国人民银行发布的同期流动资金贷款基准利率四倍计算。
被告俞某某付息至2008年，故原告请求支付利息应从2009年起
计。被告俞某某于2009年1月16日通过银行转账给原告150000
元，应视为支付借款利息，该款应在被告支付法定利息中予以
扣除。被告俞某某、何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告俞某某应在本判决生效后十五日内归还原告陆
某某借款900000元并支付利息（自2009年1月1日起按中国人民
银行同期流动资金贷款基准利率四倍计算利息至判决确认给付
之日止，被告俞某某于2009年1月16日已支付利息150000元应
在上述利息计算中予以扣除）。
二、被告何某某对上述借款本金900000元承担连带偿还
责任。
三、驳回原告陆某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15654元，由原告陆某某承担1175元，由被告
俞某某、何某某承担14479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局税务局预算外资金，账号为81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张永革
代理审判员 余海东
代理审判员 夏 蕾
二〇一〇年十二月二日
代书 记员 赖 辉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石商初字第240号
原告：陆义进，职工。
委托代理人：盛增红，浙江昊大律师事务所律师。
被告：俞金峰，成年，自由职业。
被告：何正卫，成年，自由职业。
原告陆义进与被告俞金峰、何正卫民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月23日立案受理。因被告俞金峰、何正卫外出，具体联系住址不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条的规定，本院于2010年8月23日依法向被告俞金峰、何正卫公告送达本案的民事诉状副本、开庭传票及举证通知等。2010年11月26日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭审理。原告陆义进的委托代理人盛增红到庭参加诉讼，被告俞金峰、何正卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆义进起诉称：2007年9月29日，被告俞金峰因经营需要向原告借款900000元，由被告何正卫提供担保，有被告于当日出具的借条为凭。借款后，被告支付原告利息至2008年年底。后经原告多次催讨，但被告至今未付分文。现原告要求判令被告俞金峰立即归还借款900000元，并支付利息306000元（按同期银行贷款利率四倍利息计算，自2009年1月1日起暂算至2010年5月30日，以后另计）；被告何正卫对借款本金承担连带保证偿还责任。
为证明诉称事实，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.原告身份证（复印件）一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2.借条一份，以被告俞金峰向原告借款900000元，由被告何正卫担保的事实；
3.欠条一份，以证明原告陆义进与被告俞金峰对900000元借款的利息作了约定的事实。
被告俞金峰未提出答辩，但向本院提供了交通银行上海莘庄支行出具的汇款记录一份，以证明被告于2009年1月16日向原告转账150000元的事实。
被告何正卫未提出答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的身份证复印件证据与原件核对无异，故本院对原告的诉讼主体资格予以确认；原告提供的借条、欠条为原始书面证据，被告俞金峰、何正卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃质证的权利，原告陆义进在庭审中对提供证据的真实性、合法性等做出了承诺，若有虚假愿意承担一切法律责任，故本院对借条、欠条证据予以认定。被告提供的汇款记录，原告质证后对真实性没有异议，但认为该款项系被告归还原告的利息，故本院对该证据的真实性予以认定。
本案经审理，本院确认事实如下：
2007年9月29日，被告俞金峰因需向原告借款900000元，由被告何正卫提供担保，并当场出具借条一份。2009年1月16日，被告俞金峰通过交通银行上海莘庄支行向原告转账150000元。2010年3月11日，经结算，被告俞金峰付清了2007年9月至2008年年底的利息780000元，尚欠原告陆义进2009年利息600000元，并当场出具欠条一份。后该款经原告多次催讨，但被告至今未付分文。现原告诉来法院要求处理。
本院认为，被告俞金峰向原告陆义进借款900000元、被告何正卫作为借款担保的事实，有被告俞金峰出具的借条及原告庭审陈述等证据为凭，故本院对原告与被告陆义进间的借贷关系、与被告何正卫间的借款担保关系均予以认定。借条上未约定借款归还期限，作为债权人的原告随时有权利向债务人即被告主张权利，故现原告起诉要求被告俞金峰归还借条上的约定借款900000元，被告何正卫承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。根据本案原告与被告对借款利息的结算，双方约定利息已超过银行同期贷款基准利率四倍，违背民间借贷利息处理的相关法律规定，应予调整，超出四倍部分依法不能保护。原被告原自愿支付的利息，本院不予干涉，未支付利息应按中国人民银行发布的同期流动资金贷款基准利率四倍计算。被告俞金峰付息至2008年，故原告请求支付利息应从2009年起计。被告俞金峰于2009年1月16日通过银行转账给原告150000元，应视为支付借款利息，该款应在被告支付法定利息中予以扣除。被告俞金峰、何正卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告俞金峰应在本判决生效后十五日内归还原告陆义进借款900000元并支付利息（自2009年1月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率四倍计算利息至判决确认给付之日止，被告俞金峰于2009年1月16日已支付利息150000元应在上述利息计算中予以扣除）。
二、被告何正卫对上述借款本金900000元承担连带偿还责任。
三、驳回原告陆义进的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15654元，由原告陆义进承担1175元，由被告俞金峰、何正卫承担14479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局税务局预算外资金，账号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张永革
代理审判员 余海东
代理审判员 夏 蕾
二〇一〇年十二月二日
代书 记员 赖 辉
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第1721号
原告俞涛，1981年
9月25日出生，汉族，家住杭州市余杭区临平街道西大街26组
将军殿弄34号806室。
被告徐红卫，1973
年11月13日出生，汉族，现住德清县武康镇五龙小区26幢106
室。
本院在审理原告俞涛与被告徐红卫民间借贷纠纠纷一案中
，原告于
2009年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐红
卫银行存款200000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下
：
立即冻结被告徐红卫银行存款200000元或查封同等价值的
财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止本裁定的执行。
审 判 员 章文渊
二〇〇九年八月十日
代书记员 潘丽珏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横民初字第235号
原告：张某甲。
委托代理人：吴某某。
被告：葛某。
原告张某甲为与被告葛某离婚纠纷一案，于2010年6月28
日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员马振强适
用简易程序于2010年7月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告
判决。张某甲到庭参加了诉讼，葛某经本院合法传唤无正当理
由未到庭参加诉讼。
原告张某甲起诉称，1991年上半年，原、被告双方经人介
绍认识，××××年××月××日在东阳市横店镇人民政府登记结婚。1
××××年××月××日生育儿子，取名张某乙。因婚前缺乏了解，婚后双
方在共同生活中经常为家庭琐事争吵，甚至相互殴打。为此，
张某甲诉请要求：依法判令原、被告离婚；依法分割磁钢厂财产
及债务，四间四层房屋归儿子所有，儿子由原告抚养成从。
针对上述诉讼请求，原告张某甲在举证期限内向本院提供
了以下证据：
1、提供结婚登记申请书一份，用以证明原、被告于1991
年7月11日登记结婚的事实。
2、提供户口本一份，用以证明双方婚生儿子的出生时间
、姓名等事实。被告葛某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证
据材料。
经审理，本院认证如下：被告葛某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，
原告提供的证据1、2，符合有效证据的构成要件，本院确认其
证明力，予以采纳。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下
列事实：××××年××月××日，原、被告在东阳市横店镇人民政府
登记结婚。××××年××月××日，双方生育儿子，取名张某乙。婚后
，双方在东阳市××镇桥下社区××共同建造××层房屋。原
告还经营着鼎顺达磁钢厂，并购买了牌照为浙g×××××福
田汽车一辆。近年来，夫妻感情有所不和。
本院认为，婚姻自由受法律保护。原告张某甲与被告葛某
某登记结婚后共同生活了十几年，且已经生育了儿子，应当认
定已经建立了夫妻感情。原告关于与被告感情不和，分居八年
的诉称，因证据不足，本院不予采信。虽然近年来夫妻感情有
所不和，但只要双方在今后共同生活中多沟通，多理解，夫妻
感情是有可能和好的。原告的诉讼请求，理由不当，本院不予
支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
：
驳回原告张某甲与被告葛某离婚的诉讼请求
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 马振强
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 季玲玲
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1021执211号
申请执行人洛南县市场和质量监督管理局，住所地陕西省洛南县，统一社会信用代码11611021MB29032035。
法定代表人吴明亮，局长。
委托代理人陈建，洛南县市场和质量监督管理局干部。
委托代理人张涛，洛南县市场和质量监督管理局干部。
被执行人洛南县景村镇卫生院，住所地洛南县，统一社会信用代码12611021436361296C。
法定代表人杨楠，洛南县景村镇卫生院院长。
申请人执行人洛南县市场和质量监督管理局与被执行人洛南县景村镇卫生院非诉执行一案，洛南县市场和质量监督管理局2017年6月23日作出的洛市监处字【2017】21号行政处罚决定书，该决定书已经发生法律效力，洛南县景村镇卫生院未履行法律文书确定的义务，权利人洛南县市场和质量监督管理局于2018年5月4日向本院申请执行，要求被执行人洛南县景村镇卫生院缴纳违法所得82405.38元、违法罚款266327.9元以及滞纳金，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，鉴于乡镇卫生院属于公益性事业单位，加之近年来国家规定药品销售实行零差价，医院经营比较困难，经申请执行人洛南县市场和质量监督管理局同意，由被执行人洛南县景村镇卫生院缴纳违法所得、违法罚款共计50000元，并负担本案执行费600元，剩余案款申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结洛南县市场和质量监督管理局洛市监处字【2017】21号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月十一日
书记员 王莲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初7123号
申请人：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。
负责人：江宇东。
委托诉讼代理人：李丽，四川及第律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人：李佳乔，男，汉族，1990年8月25日出生，住四川省平昌县。
被申请人：曾祥祝，女，汉族，1991年11月16日出生，住陕西省紫阳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告李佳乔、曾祥祝、四川寰鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李佳乔、曾祥祝所有的财产在价值627830.88元的范围内予以保全。申请人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行提供了财产保全担保函为此诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人李佳乔、曾祥祝所有的财产在价值627830.88元的范围内进行保全。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 马新民
人民陪审员 刘翠才
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 朱卉琳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1402号
原告：徐中忠，男，1988年6月19日出生汉族，住浙江省长兴县。
被告：陈凌云，女，1987年1月23日出生汉族，住浙江省桐庐县。
原告徐中忠与被告陈凌云民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款25000元，支付利息6000元（按月利率1%自2014年1月10日计算至2016年3月23日）；2、判令被告承担本案诉讼费用及原告多次前往被告家中讨债的一切开支共计2500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月25日，被告向原告出具借条一份，载明：本人陈凌云于2014年1月10日向徐中忠借款人民币25000元整。原、被告约定月利率1%，被告借款后未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈凌云于本判决生效之日起十日内归还原告徐中忠借款25000元，支付利息6000元。
二、驳回原告徐中忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元，由被告陈凌云负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费638元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初3464号
原告王飞，男，汉族，农民。
委托代理人刘显瑞，男，汉族，农民。
被告杨宝双，男，汉族，农民。
委托代理人张建红，女，汉族，农民。系杨宝双妻子。
被告杨素会，女，汉族，农民。
原告王飞与被告杨宝双、杨素会民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王飞的委托代理人刘显瑞、被告杨宝双的委托代理人张建红到庭参加诉讼，被告杨素会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月14日，二被告向我借款30000元，约定借款按月利率20‰计算利息，定于2016年4月14日还清借款本息，二被告为我出具借条一枚。借款到期后，此款经我多次索要，二被告至今未偿还。故向法院起诉，请求判令二被告立即偿还借款本金30000元，利息6000元（2015年6月14日至2016年4月14日，30000元×20‰×10个月），合计36000元，利息应计算至借款还清之日。本案诉讼费由二被告承担。
被告杨宝双辩称，原告所诉属实，同意偿还，但暂时没钱，希望原告再宽限一段时间。
被告杨素会未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款单一枚，证明2015年6月14日，二被告向原告借款30000元，约定还款日期为2016年4月14日，口头约定月利率为15‰。
被告杨宝双对原告提举的借款单无异议，认可借款时约定月利率为15‰。
二被告未提举证据。
根据双方当事人的举证、质证意见和证据规则的规定，本院对原告所提举的借款单真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2015年6月14日，二被告向原告借款30000元，约定还款日期为2016年4月14日，同时口头约定月利率为15‰，并为原告出具借款单一枚。还款期满后，此款经原告多次索要，二被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、被告杨宝双的答辩及二被告为原告出具的借款单在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款时口头约定月利率为15‰，被告杨宝双予以认可，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告杨素会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨宝双、杨素会于本判决生效后三日内向原告王飞偿还借款本金30000元，利息5400元（2015年6月14日至2016年6月14日，30000元×15‰×12个月），合计35400元。逾期仍按月利率15‰计算利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，保全费380元，均由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一六年六月十四日
书记员 李 林
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第900号
罪犯赵军华，男，1974年8月26日出生，湖南省华容县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱出监监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年4月26日作出（2005）东中法刑初字第108号刑事判决，以被告人赵军华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。在服刑期间，因确有悔改表现，经湖南省高级人民法院于2008年4月5日以（2008）湘高法刑执字第219号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年4月6日经湖南省高级人民法院以（2009）湘高法刑执字第219号刑事裁定，减为有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利减为六年。在执行期间，又因确有悔改表现，经益阳市中级人民法院先后于2011年8月15日、2013年1月24日两次裁定，共减去有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），减刑后的刑期至2024年2月5日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯赵军华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯赵军华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯赵军华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵军华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵军华减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2013年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初7595号
原告：陆洋，男，1987年6月6日出生，汉族，天台县人，住天台县平桥镇下街村振兴路15号。公民身份号码：331023198706063117。
委托代理人：宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：楼洁，女，1986年10月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道福乐小区4幢1单元402室。公民身份号码：330681198610271566。
本院在审理原告陆洋与被告楼洁合同纠纷一案中，原告陆洋以被告款已付清为由要求撤回起诉，并明确表示不再预交本案诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周迪光
二〇一六年六月二十二日
书记员 魏旻桦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新01行初11号
原告∶崔振德，男，1959年1月9日出生，汉族，乌鲁木齐市市政养护处退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。
委托代理人：冯岩东，新疆渭疆律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市人民政府。住所地：乌鲁木齐市南湖东路**号。
法定代表人：伊力哈木·沙比尔，乌鲁木齐市人民政府市长。
委托代理人：瞿飞，男，1971年12月11日出生，汉族，乌鲁木齐市国土资源局地籍处处长，住乌鲁木齐市新市区。
被告：乌鲁木齐市水磨沟区人民政府。住所地：乌鲁木齐市温泉西路***号。
法定代表人：苏豫，乌鲁木齐市水磨沟区人民政府区长。
委托代理人：李昱，女，1964年11月16日出生，汉族，乌鲁木齐市水磨沟区人民政府办公室主任科员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：康明远，新疆法爱律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐县人民政府。住所地：乌鲁木齐县南华路**号。
法定代表人：冶海龙，乌鲁木齐县人民政府县�。
委托代理人：李冬明，男，1980年10月10日出生，汉族，乌鲁木齐县人民政府法制办公室主任，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：乌鲁木齐市国土资源局。住所地：乌鲁木齐市天山区碱泉街*号。
法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局局长。
委托代理人：潘晓妮，女，1984年8月13日出生，汉族，乌鲁木齐市国土资源局法规处科员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：乌鲁木齐市国土资源局水磨沟区分局。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路***号。
负责人：克于强，乌鲁木齐市国土资源局水磨沟区分局局长。
委托代理人：王艺静，女，1976年3月5日出生，汉族，乌鲁木齐市国土资源局水磨沟区�局副局长，住乌鲁木齐市天山区。
被告：乌鲁木齐县国土资源局。住所地：乌鲁木齐县板房沟乡县政府院内。
法定代表人：吴萍，乌鲁木齐县国土资源局局长。
委托代理人：于鸣献，男，1963年9月5日出生，汉族，乌鲁木齐县国土资源局办公室主任，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：侯金芳，新疆巨臣律师事务所律师。
第三人：齐刚，男，1971年6月18日出生，汉族，乌鲁木齐市市政养护处职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
第三人：齐新，男，1966年2月3日出生，汉族，职业及地址不详。
第三人：齐新文，女，其他情况不详。
第三人：崔正华，男，其他情况不详。
原告崔振德因与被告乌鲁木齐市人民政府、乌鲁木齐市水磨沟区人民政府、乌鲁木齐县人民政府、乌鲁木齐市国土资源局、乌鲁木齐市国土资源局水磨沟区分局、乌鲁木齐县国土资源局及第三人齐刚、齐新、齐新文、崔正华不履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。原告崔振德及其委托代理人芦中东、冯岩东、被告乌鲁木齐市人民政府委托代理人瞿飞，被告乌鲁木齐市水磨沟区人民政府委托代理人李昱、康明远，乌鲁木齐县人民政府委托代理人李冬明，乌鲁木齐市国土资源局委托代理人潘晓妮，乌鲁木齐市国土资源局水磨沟区分局委托代理人王艺静，乌鲁木齐县国土资源局委托代理人侯金芳、于鸣献，第三人齐刚到庭参加诉讼，第三人齐新、齐新文、崔正华经本院�法传唤，无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，原告崔振德因被告乌鲁木齐市国土资源局已作出书面答复，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告崔振德申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告崔振德撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元（崔振德已预交），由原告崔振德负担，余款25元，由本院退还崔振德。
审 判 长 刘瑞东
代理审判员 徐 峰
人民陪审员 冯迎科
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 万琳琳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初232号
原告阎培芹，居民。
委托代理人姜林，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。
被告林欢，居民。
原告阎培芹与被告林欢生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王守东独任审判公开开庭进行了审理。原告阎培芹及其委托代理人姜林到庭参加诉讼，被告林欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎培芹诉称：2015年11月13日17时许，被告林欢及其婆婆无故挑起事端，继而对我进行殴打致伤，我当即被120送往宿迁市中医院住院治疗。经诊断为：头部外伤、多发软组织损伤、两肺挫伤，共住院9天，花费医疗费3724元。出院医嘱为：加强护理、休息一个月、不适随诊。出院后，因医疗费、护理费等损失经宿迁市公安局宿豫分局新庄派出所多次调解未果，特请求法院判令：被告林欢赔偿我医疗费3724元、误工费1560元、护理费3315元、营养费90元、伙食补助费162元、交通费300元等费用，合计9151元，并承担本案诉讼费用。
被告林欢未作答辩。
本院经审理查明：2015年11月13日，被告林欢的婆婆李先会质疑原告阎培芹挑拨其与被告间婆媳关系，后原告到被告家中进行对质过程中发生肢体冲突造成原告受伤。原告因伤在宿迁市中医院住院治疗9天，花费医疗费3724元。宿迁市中医院诊断证明为：头部外伤、多发软组织损伤、两肺挫伤。出院医嘱为：加强护理、休息一个月、不适随诊。
另查明：2015年12月5日，宿迁市公安局宿豫分局对原被告因该起纠纷分别作出各罚款300元的行政处罚决定。
以上事实，有原告提交的住院收费票据，宿迁市中医院入、出院记录、诊断证明书、门诊病历，宿迁市公安局宿豫分局行政处罚决定书、新庄派出所询问笔录6份及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，根据宿迁市公安局宿豫分局新庄派出所对二人及双方亲属的询问笔录记载内容，纠纷发生在被告家中，且仅有原被告及被告婆婆李先会在场，双方对引起肢体冲突的原因均各执一词，宿迁市公安局宿豫分局就该起纠纷对双方均采取了各罚款300元的行政处罚措施，据此，原被告双方就纠纷的处理均不能使用正确的方法，故就原告要求被告承担的赔偿责任应适当减轻，本院酌定减轻被告50%的责任。
原告因本次纠纷所遭受的损失如下（相关数据均保留整数）：
1.医疗费，根据原告提交的医疗费发票原件、门诊病历、病案资料等证据，经本院核对，原告医疗费损失合计3724元；
2.住院伙食补助费162元（18元／天×9天）；
3.营养费90元（10元／天×9天）；
4.护理费，根据原告伤情及出院后休息一个月的医嘱建议，本院酌情参照本地护工标准按70元／天计算为宜，故护理费支持2730元（70元／天×39天）；
5.误工费，误工标准根据原告主张按照40元／天，本院予以支持，故原告误工费损失支持1560元（40元／天×39天）；
6.交通费，本院酌定为90元；
1-6项合计为8356元，被告林欢应承担4178元（4178元×50%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林欢于本判决生效后十日内给付原告阎培芹医疗费等损失4178元；
二、驳回原告阎培芹其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告阎培芹负担125元负担，由被告林欢负担125元，（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元。
代理审判员 王守东
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李先宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工较少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初330号
原告：张冠华，男，生于1978年5月3日，汉族，临洮县人民医院职工，住临洮县。
被告：安彩荷，女，生于1970年5月18日，汉族，甘肃省定西市人，住定西市。
本院于2017年1月16日立案受理了原告张冠华与被告安彩荷教育培训合同纠纷一案，由审判员赵利越适用简易程序独任审理。在审理期间，发现原告张冠华诉称的其在位于定西市卫生学校3号楼3单元601室接受培训的临床医学专升本学习培训班系宁夏医科大学主办，而不是安彩荷个人举办。故原告张冠华起诉被告安彩荷，被告诉讼主体资格不适格。
本院认为，人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张冠华的起诉。
案件受理费70元，退回原告张冠华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵利越
二〇一七年二月六日
书记员 姚文婷
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03957号
原告：张某某，女，1976年10月6日出生，汉族，农民。
被告：郭某某，男，1976年10月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告张某某负担100元，本院减收100元。
代理审判员 李冬霞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 许威威
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第955号
原告：吴程洋。
委托代理人：陆于阳，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：陈灵龙。
被告：阮英英。
被告：陈峰。
原告吴程洋为与被告陈灵龙、阮英英、陈峰民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在庭审过程中，原告吴程洋于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行达成和解协议，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴程洋撤回起诉。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由原告吴程洋负担。
审 判 员 缪雪芳
二〇一五年四月二十七日
代书记员 庄宇佳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第295号
上诉人（原审被告）上海浦朝建筑安装工程有限公司。
法定代表人史永美。
被上诉人（原审原告）吕佰尧。
上诉人上海浦朝建筑安装工程有限公司不服浙江省上虞市人�法院（2010）绍虞商初字第2671号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：本案中，购销合同的一方当事人是上诉人，另一方当事人是上海市闵行区华漕昊盛木业，是本案真正的被上诉人，住所地在上海市闵行区，标的物也在上海市闵行区；上诉人办公所在地在上海市杨浦区；合同履行地和合同签订地在上海市浦东新区，均不在浙江省上虞市，故双方对争议管辖法院的约定违反上述规定，系无效条款。本案上诉人所在地在上海市杨浦区。故请求将本案移送至上海市浦东新区或上海市杨浦区人民法院审理。
本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的供方为上海市闵行区华漕昊盛木业（系个体工商户，�主为吕佰尧）与需方为上海浦朝建筑安装工程有限公司签订的销售合同第十条明确约定“如有经济纠纷，由浙江上虞人民法院裁决，”。该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一〇年十一月十日
书记员 何玉清
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第0627号
原告顾菊香。
委托代理人赵海健，江苏禾东律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农路33号金融汇1-5层。
负责人马维莉，该公司经理。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园中路576号。
负责人沈强，该公司经理。
本院在审理原告顾菊香与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司南通中心支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司启东支公司人寿保险合同纠纷一案中，原告顾菊香以双方庭外和解为由，于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾菊香的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾菊香撤回起诉。
本案受理费612元，依法减半收取306元（原告已预交），由原告顾菊香负担。
审判员 姚桢荣
二〇一五年六月八日
书记员 施芊伊
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第86号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人孙某，无业。曾因吸毒分别于2009年6月18日、2012年1月13日被洪泽县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月25日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审。2015年5月12日经本院决定逮捕，同日由洪泽县公安局执行逮捕。现羁押于淮安市看守所。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员秦颖出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月至2015年3月期间，被告人孙某先后在洪泽县城东三街某某汽石锅鱼门市四楼租住屋内，容留陈某、汤某、胡某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2014年12月的一天，被告人孙某在其租住屋内容留陈某吸食甲基苯丙胺。
2、2015年2月中旬的一天晚上，被告人孙某在其租住屋内容留汤某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年3月5日凌晨，被告人孙某在其租住屋内容留胡某吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人孙某自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、汤某、胡某、唐某的证言、洪泽县公安局制作的辨认笔录及照片、洪泽县公安局现场检测报告书、洪泽县公安局高良涧派出所出具的情况说明、淮安市公安局清河分局刑事警察大队出具的情况说明、洪泽县公安局洪公（刑）决字（2009）第15号、洪公（城）行决字（2012）第37号、洪公（高）行罚决字（2015）117号、洪公（禁）行罚决字（2015）114号行政处罚决定书、洪泽县公安局出具的刑事案件侦破经过、被告人孙某的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某有自首情节，可以从轻处罚。被告人孙某曾因吸毒受到行政处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年11月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 潘慧宇
二〇一五年五月十二日
书 记 员 司 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省泽州县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泽刑初字第86号公诉机关泽州县人民检察院。被告人刘某某，男，1992年5月18日出生于山西省神池县，汉族，小学文化，农民，住神池县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月18日被泽州县公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2015年5月13日经本院决定逮捕，2016年3月8日被抓获，临时羁押于朔州市公安局朔城分局看守所，同年3月10日由泽州县公安局执行逮捕。现羁押于泽州县看守所。泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉〔2015〕43号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，审理过程中因被告人刘某某脱逃，本案于同年6月29日中止审理，2016年3月14日恢复审理后，于同年3月18日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月17日14时40分许，被告人刘某某利用其为泽州县下村镇ＸＸ煤矿维修监控之机，有预谋地窜至该煤矿监控室，将办公楼二楼走廊的监控关闭，之后秘密进入该楼层219房间，将晁某某放在衣柜钱包里的4000元现金盗走，并藏匿于其所住客房卫生间的洗手池下面。破案后赃款已追回并发还失主。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某供认指控事实，未提出辩解意见。经审理查明：2014年11月17日14时40分许，被告人刘某某利用其为泽州县下村镇ＸＸ煤矿维修监控之机，有预谋地窜至该煤矿监控室，将办公楼二楼走廊的监控关闭，之后秘密进入该楼层219房间，将晁某某放在衣柜钱包里的4000元现金盗走，并藏匿于其所住客房卫生间的洗手池下面。破案后，被告人刘某某积极配合公安机关追赃，赃款已追回并发还失主。本案审理过程中，被害人晁某某对被告人刘某某表示谅解。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：1、晃某某的报案材料和陈述，证明其放在宿舍衣柜钱包里的现金丢失了4000余元；2、现场勘验笔录（含提取痕迹、物品登记表）、现场图、现场照片，证明现场情况及在现场提取指纹一枚。3、晋城市公安司法鉴定中心（2014）62号痕迹鉴定意见，证明在被盗现场提取的指纹与刘某某右手拇指指印样本是同一人所留。4、辨认笔录、搜查照片、扣押发还清单，证明公安人员在刘某某的带领下，在ＸＸ煤矿办公楼二楼客房卫生间洗手池下面的管子里找到其盗窃的现金4000元。5、被告人刘某某的供述，证明案发当日其在ＸＸ煤矿修监控，找晁某某经理时，发现晁宿舍的门没有锁，因近日身上没钱花了，就到办公楼二楼监控室关掉监控，返回晁宿舍，在衣柜的一个钱包里偷了一些钱，放在了客房卫生间洗手池下面的管子里，被抓获后公安机关在洗手池下面的管子里找到了被盗现金4000元。6、证人范某某的证言及辨认笔录，证明当日其见到给煤矿装监控的人（经辨认系刘某某）在晁某某宿舍内，刘声称系在给晁修网络。7、泽州县公安局下村派出所的证明材料，证明该所发现刘某某有重大作案嫌疑，依法传唤刘某某后，刘某某供认了其盗窃事实。8、被告人刘某某的户籍证明。9、朔州市公安局北城派出所出具的抓获证明、朔州市公安局朔城分局看守所出具的羁押证明，证明刘某某被抓获及临时羁押的情况。10、被害人晁某某的身份证复印件及其出具的谅解书。上列证据1-8由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被告人刘某某均无异议，且证据之间可以互相印证，形成一完整的证据链条，证实指控事实，应予采信。证据9-10由本院当庭出示，经质证，公诉人、被告人均无异议，予以采信。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘某某系初次偶然盗窃，案发后积极配合公安机关追缴赃款，当庭自愿认罪，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为了保护公私财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年5月30日止。罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘前进人民陪审员  原吉云人民陪审员  郭礼庆二〇一六年三月二十八日书 记 员  梁聂露
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前锋民初字第2022号
原告陈某某。
被告杨某某。
本院在审理陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年8月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 屠仲明
二〇一四年八月二十二日
书记员 杨 杰
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执723号
申请执行人朱某1，住四平市。
被执行人朱某2，住四平市。
本院受理的申请执行人朱某1与被执行人朱某2继承纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人收到全部执行款人民币5213.12元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初714号民事判决书中关于“原告朱某1分得5213.12元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年十二月十九日
书记员 李东华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初10483号
原告：陈朝秀,女,1977年11月15日出生,穿青人,住贵州省水城县，系本案原告张珍国、左金秀之委托诉讼代理人，系原告张某1、张某2之法定代理人。
原告：张珍国,男,1947年2月13日出生,穿青人,住贵州省水城县，
原告：左金秀,女,1944年8月9日出生,穿青人,住贵州省水城县，
原告：张某1,男,2000年5月3日出生,穿青人,住贵州省水城县，
原告：张某2,女,2003年3月7日出生,穿青人,住贵州省水城县，
被告：绍兴市捷鑫植绒有限公司,住所地绍兴市越城区袍江越英路与三江路东南角。
法定代表人：李向前。
委托诉讼代理人：许坚军、蒋杰飞，浙江杰扬律师事务所律师。
原告陈朝秀、张珍国、左金秀、张某1、张某2与被告绍兴市捷鑫植绒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月9日立案受理后，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2017年10月16日开庭进行了审理。原告陈朝秀、张珍国、左金秀、张某1、张某2，被告之委托诉讼代理人许坚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朝秀、张珍国、左金秀、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：确认张某3与被告存在事实劳动关系（2017年7月20日至2017年7月21日期间）。事实和理由：原告方亲人张某3于2017年7月20日进入被告工作，老板要求张某3做装绒、落布工，工资5000元/月保底，工资签字发放现金，国家工作制，上班时间早上8：00到下午17：00，中午休息一个小时，双方日放假。进厂后，老板生意好，安排张某3从早上7：00到19：00，19：00到早上8：00两班倒。张某3于2017年7月21日在上班工作时晕倒在被告车间内，被告老板娘和管理人员送张某3到绍兴市人民医院治疗，经诊断为高热、中暑死亡。
被告绍兴市捷鑫植绒有限公司辩称,原告诉称与事实不符，张某3不是被告单位的员工，双方之间不存在劳动关系。张某3的死因被告不清楚，被告要求法院驳回原告的诉请。
原告提供：证据1、仲裁申请书复印件1份、不予受理通知书1份，拟证明本案已经过仲裁前置程序的事实。被告认为，申请书是复印件，对其真实性有异议，不予受理通知书的真实性无异议。本院对不予受理通知书的真实性予以认定。
证据2、死亡医学证明书1份，拟证明张某3死亡的事实。被告认为死亡医学证明与本案无关，死亡原因记载为中暑高温和其他原因，死者以前有癫痫，死亡原因不明。本院对证据的真实性予以认定。
证据3、光盘1张，文字整理资料1份，拟证明2017年7月22日下午，死者家属和被告法定代表人在法人办公室里协商赔偿事宜的事实。被告对视频的真实性无异议，但不能证明原告的待证事实，双方争论的焦点是是否人道，大家通过什么途径解决此事，对于死者张某3是否为被告的员工，不管是被告的员工还是法定代表人都很明确回答：张某3和被告不是劳动关系。本院对证据的真实性予以认定。
证据4、证明1份，拟证明原告和死者张某3的身份关系。被告认为，证明的内容不符合证据的形式要件，证明中没有负责人的签字，不具有合法性。本院认为，该证明系具有户籍管理职能的基层公安机关依职权确认的公民身份关系证明材料，不同于一般的单位证言，本院对该证明载明的内容真实性予以认定。
证据5、光盘1张，手机视频1份（当庭出示），拟证明死者张某3在被告处工作时死亡的事实。被告认为该证据不能证明原告主张的事实，与本案无关。本院认为，该证据内容系证人证言，证人无正当理由未到庭接受质询，本院对该证据不作认定。
被告提供证据：光盘1张，拟证明事发当日12点52分，死者张某3试图进入被告厂区，因死者非被告员工而被工作人员劝阻不得进入；后12点59分死者在被告厂区外的地方癫痫发作，死者不是被告工作人员；另一视频证明死者发病的地方离被告厂区较远，不是在被告厂区的事实。原告要求被告提供完整的视频，仅仅三段视频无法证明被告的证明目的。本院认为，该证据存在剪辑，视频中的人物无法确定为死者张某3。
本院经审理认定的事实如下：原告称张某3经人介绍于2017年7月19日到被告单位上班。2017年7月21日，张某3被送往卫生院，后确诊死亡，直接死亡原因“高热”，引起的疾病“中暑”，其他疾病诊断“癫痫”。原告于2016年8月13日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告方提供的材料经通知补正后仍不齐备为由作出不予受理通知书，后原告向本院起诉要求确定原、被告之间于2017年7月20日至2017年7月21日期间存在事实劳动关系。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未举证证实张某3经人介绍进入被告公司工作，并约定具体岗位、工资待遇及作息时间的事实，被告对此亦不予认可。同时，原告称称张某3在被告处上班期间晕倒并由被告方人员将其送至卫生院，但未提供相关证据；原告提供的视频中，原告方与被告法定代表人协商赔偿事宜的过程中，被告法定代表人亦明确表示“（死者）刚来厂区，工作还没有落实”。综上，原告提供的证据无法证实其主张的事实，根据法律规定，应对此承担举证不能的法律后果，其就本案提出的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈朝秀、张珍国、左金秀、张某1、张某2的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈朝秀、张珍国、左金秀、张某1、张某2共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 裘彬彬
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 潘佳明
书 记 员 寿雯婷
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初10483号原告：陈朝秀,女,1977年11月15日出生,穿青人,住贵州省水城县，系本案原告张珍国、左金秀之委托诉讼代理人，系原告张某1、张某2之法定代理人。原告：张珍国,男,1947年2月13日出生,穿青人,住贵州省水城县，原告：左金秀,女,1944年8月9日出生,穿青人,住贵州省水城县，原告：张某1,男,2000年5月3日出生,穿青人,住贵州省水城县，原告：张某2,女,2003年3月7日出生,穿青人,住贵州省水城县，被告：绍兴市捷鑫植绒有限公司,住所地绍兴市越城区袍江越英路与三江路东南角。法定代表人：李向前。委托诉讼代理人：许坚军、蒋杰飞，浙江杰扬律师事务所律师。原告陈朝秀、张珍国、左金秀、张某1、张某2与被告绍兴市捷鑫植绒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月9日立案受理后，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2017年10月16日开庭进行了审理。原告陈朝秀、张珍国、左金秀、张某1、张某2，被告之委托诉讼代理人许坚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈朝秀、张珍国、左金秀、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：确认张某3与被告存在事实劳动关系（2017年7月20日至2017年7月21日期间）。事实和理由：原告方亲人张某3于2017年7月20日进入被告工作，老板要求张某3做装绒、落布工，工资5000元/月保底，工资签字发放现金，国家工作制，上班时间早上8：00到下午17：00，中午休息一个小时，双方日放假。进厂后，老板生意好，安排张某3从早上7：00到19：00，19：00到早上8：00两班倒。张某3于2017年7月21日在上班工作时晕倒在被告车间内，被告老板娘和管理人员送张某3到绍兴市人民医院治疗，经诊断为高热、中暑死亡。被告绍兴市捷鑫植绒有限公司辩称,原告诉称与事实不符，张某3不是被告单位的员工，双方之间不存在劳动关系。张某3的死因被告不清楚，被告要求法院驳回原告的诉请。原告提供：证据1、仲裁申请书复印件1份、不予受理通知书1份，拟证明本案已经过仲裁前置程序的事实。被告认为，申请书是复印件，对其真实性有异议，不予受理通知书的真实性无异议。本院对不予受理通知书的真实性予以认定。证据2、死亡医学证明书1份，拟证明张某3死亡的事实。被告认为死亡医学证明与本案无关，死亡原因记载为中暑高温和其他原因，死者以前有癫痫，死亡原因不明。本院对证据的真实性予以认定。证据3、光盘1张，文字整理资料1份，拟证明2017年7月22日下午，死者家属和被告法定代表人在法人办公室里协商赔偿事宜的事实。被告对视频的真实性无异议，但不能证明原告的待证事实，双方争论的焦点是是否人道，大家通过什么途径解决此事，对于死者张某3是否为被告的员工，不管是被告的员工还是法定代表人都很明确回答：张某3和被告不是劳动关系。本院对证据的真实性予以认定。证据4、证明1份，拟证明原告和死者张某3的身份关系。被告认为，证明的内容不符合证据的形式要件，证明中没有负责人的签字，不具有合法性。本院认为，该证明系具有户籍管理职能的基层公安机关依职权确认的公民身份关系证明材料，不同于一般的单位证言，本院对该证明载明的内容真实性予以认定。证据5、光盘1张，手机视频1份（当庭出示），拟证明死者张某3在被告处工作时死亡的事实。被告认为该证据不能证明原告主张的事实，与本案无关。本院认为，该证据内容系证人证言，证人无正当理由未到庭接受质询，本院对该证据不作认定。被告提供证据：光盘1张，拟证明事发当日12点52分，死者张某3试图进入被告厂区，因死者非被告员工而被工作人员劝阻不得进入；后12点59分死者在被告厂区外的地方癫痫发作，死者不是被告工作人员；另一视频证明死者发病的地方离被告厂区较远，不是在被告厂区的事实。原告要求被告提供完整的视频，仅仅三段视频无法证明被告的证明目的。本院认为，该证据存在剪辑，视频中的人物无法确定为死者张某3。本院经审理认定的事实如下：原告称张某3经人介绍于2017年7月19日到被告单位上班。2017年7月21日，张某3被送往卫生院，后确诊死亡，直接死亡原因“高热”，引起的疾病“中暑”，其他疾病诊断“癫痫”。原告于2016年8月13日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告方提供的材料经通知补正后仍不齐备为由作出不予受理通知书，后原告向本院起诉要求确定原、被告之间于2017年7月20日至2017年7月21日期间存在事实劳动关系。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未举证证实张某3经人介绍进入被告公司工作，并约定具体岗位、工资待遇及作息时间的事实，被告对此亦不予认可。同时，原告称称张某3在被告处上班期间晕倒并由被告方人员将其送至卫生院，但未提供相关证据；原告提供的视频中，原告方与被告法定代表人协商赔偿事宜的过程中，被告法定代表人亦明确表示“（死者）刚来厂区，工作还没有落实”。综上，原告提供的证据无法证实其主张的事实，根据法律规定，应对此承担举证不能的法律后果，其就本案提出的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈朝秀、张珍国、左金秀、张某1、张某2的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈朝秀、张珍国、左金秀、张某1、张某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 裘彬彬二〇一七年十一月二十七日法官助理 潘佳明书 记 员 寿雯婷附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。?*MERGEFORMAT?2?
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东巍商初字第784号
原告：浙江东阳建工集团有限公司。
法定代表人：何颂伟。
委托代理人：何康健。
被告：虞华青。
本院在审理原告浙江东阳建工集团有限公司与被告虞华青合同纠纷一案中，原告浙江东阳建工集团有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕璎
二〇一四年十二月二日
代书 记员 泮蕾
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保132号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人李建川。
被申请人罗利刚。
被申请人成都燎原通信工程有限公司。
法定代表人王建忠。
申请人李建川因被申请人罗利刚、成都燎原通信工程有限公司未按约定支付劳务费，于2016年3月14日向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值16万元的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人罗利刚、成都燎原通信工程有限公司的价值人民币16万元的财产(详见查封财产清单)或冻结被申请人的银行存款人民币16万元，在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。
查封申请人李建川提供的担保财产李建川所有的所有的车牌号为车辆
在查封期间，不得变卖、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 佳
二〇一六年三月十五日
书记员 杨孟霞
靖江市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）泰靖执字第02650号
靖江市中意物业管理有限公司：
你申请执行刘小萍为物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1375元。经本院立案受理，现已执行到位1375元。本院已于2014年12月1日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2015）泰靖民初字第01506号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年十二月十六日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝双行初字第00017号
原告朝阳海之蓝实业发展有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区。
法定代表人王国东，经理。
委托代理人董相辉，辽宁天维律师事务所律师。
被告朝阳市人力资源和社会保障局，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人郑淑云，局长。
委托代理人辛宗奇，男，汉族，住辽宁省凌源市。
委托代理人刘成标，男，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
第三人穆彩文，男，汉族，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人付东艳，辽宁实远律师事务所律师。
原告朝阳海之蓝实业发展有限公司诉被告朝阳市人力资源和社会保障局、第三人穆彩文劳动行政确认一案，原告于2015年2月9日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告朝阳海之蓝实业发展有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（一）款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告朝阳海之蓝实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张立红
人民陪审员 王翠玲
人民陪审员 李淑萍
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 雪
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初2258号
原告：张全成，男。
被告：梁大鹏，男。
本院在审理原告张全成与被告梁大鹏为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张全成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审判员 赵 军
二〇一六年八月十九日
书记员 侯志斌
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第509号
原告蒋婕，女，生于1973年11月18日，汉族，城镇居民。
原告唐柯，女，生于1975年12月4日，汉族，城镇居民。
二原告委托代理人李光才，四川陵州律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，生于1963年8月21日，汉族，城镇居民。
第三人四川省仁寿县双良房地产开发有限公司，住所地仁寿县文林镇滨河路上段。
被告及第三人委托代理人汤孝明，仁寿县龙马法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蒋婕、唐柯诉被告ＸＸ、第三人四川省仁寿县双良房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋婕、唐柯撤回起诉。
本案受理费500元，由原告蒋婕、唐柯负担。
审判员 李荣远
二〇一五年三月二十七日
书记员 高 栩