wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第346号
罪犯封某某。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2011年10月13日作出（2011）衡蒸刑初字第111号刑事判决，以被告人封某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯封某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯封某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯封某某减去有期徒刑八个月（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄勤勇
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初1796号
原告高晓艳，女，汉族，生于1986年1月16日，住陕西省定边县。
委托代理人：杨静清。
被告马建国，男，回族，现年33岁，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告高晓艳诉被告马建国返还原物纠纷一案，本院于2017年6月29日立案，现双方当事人私下已处理，原告高晓艳赔偿被告马建国4.6万元，代理律师杨静清将原告高晓艳的奔驰越野车从被告马建国处开走，原告高晓艳于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高晓艳申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高晓艳撤回起诉。
案件受理费655元，减半收取327.5元，由原告高晓艳负担。
审判员徐占旗
二○一七年八月二十一日
书记员张永霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0522民初1796号原告高晓艳，女，汉族，生于1986年1月16日，住陕西省定边县。委托代理人：杨静清。被告马建国，男，回族，现年33岁，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告高晓艳诉被告马建国返还原物纠纷一案，本院于2017年6月29日立案，现双方当事人私下已处理，原告高晓艳赔偿被告马建国4.6万元，代理律师杨静清将原告高晓艳的奔驰越野车从被告马建国处开走，原告高晓艳于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高晓艳申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高晓艳撤回起诉。案件受理费655元，减半收取327.5元，由原告高晓艳负担。审判员徐占旗二○一七年八月二十一日书记员张永霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00108号
原告余某甲。
被告余某乙。
被告余某丙。
本院在审理原告余某甲诉被告余某乙、余某丙赡养费纠纷一案中，原告余某甲于2015年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余某甲申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某甲撤回对被告余某乙、余某丙的起诉。
本案诉讼费100元减半收取，由原告余某甲承担。
审判员 陈 明
二〇一五年一月二十六日
书记员 张书兰
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2631刑初299号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人吴定邦，男，1996年9月28日出生，侗族，初中文化，农民，群众，户籍所在地贵州省黎平县，住贵州省黎平县。因涉嫌非法储存枪支罪，于2017年10月16日被黎平县公安局刑事拘留，经贵州省黎平县人民检察院批准，于2017年10月27日被黎平县公安局依法执行逮捕，现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉(317)号起诉书指控被告人吴定邦犯非法制造枪支罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人吴定邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月至9月，被告人吴定邦通过自己的手机多次在淘宝网店铺购买到射钉器、枪托、无缝钢管等物，自己进行枪管加长等改装成三支射钉枪用于装修房子及打猎，期间还将其中一支射钉枪借给同村村民吴某1搭建铁硼。2017年10月19日经贵州黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，送检的三支改装枪经检验均具有枪支的属性，以火药为动力，应当认定为枪支，具有致伤力。
2017年10月15日，被告人吴某6主动配合公安到自己家中将自己制造的三支枪上交。
上述事实，被告人吴定邦在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、搜查笔录；证人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、杨某、吴某5的证言；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；射钉枪三支；视听资料、电子数据；被告人吴定邦的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴定邦违反国家枪支管理制度，未经有关部门批准，私自制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支三支，其行为已构成非法制造枪支罪。黎平县人民检察院指控被告人吴定邦犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴定邦经口头传唤后即到公安机关接受讯问，如实供述自己的犯罪事实，并主动上交自己持有的枪支，系自首，依法可从轻或减轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人吴定邦从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人吴定邦犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决确定之日起计算，判决确定之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月16日起至2019年10月15日止。)
二、作案工具手机一部、射钉枪三支、固定器箱一个、射钉弹125枚依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵光会
人民陪审员 陈文聪
人民陪审员 张徽智
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 粟 晰
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执2035号
申请执行人：四川省多维电子科技发展有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：鲜善洪，董事长。
委托代理人：廖德明，男，1973年7月1日出生，系该公司员工。
被执行人：成都港升投资管理有限公司，住所地四川省邛崃市。
法定代表人：邓传元，总经理。
申请执行人四川省多维电子科技发展有限公司与被执行人成都港升投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的成都仲裁委员会（2017）成仲案字第216号调解书，向被执行人成都港升投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都港升投资管理有限公司向申请执行人四川省多维电子科技发展有限公司支付109856.71元，承担案件执行费1548元，但被执行人成都港升投资管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经本院查询，被执行人成都港升投资管理有限公司在邛崃市羊安镇羊横四线X、X号有投资使用的工业用地约311亩，并建成32106平方米的厂房，但均未取得相应产权证明。本院向申请执行人通报了上述案情，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人确认本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人的上述财产暂未取得相应产权证明，本院暂无法处置，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本院向申请执行人通报案情后，申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈明
二〇一七年十二月九日
书记员 杨槐
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执2035号申请执行人：四川省多维电子科技发展有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：鲜善洪，董事长。委托代理人：廖德明，男，1973年7月1日出生，系该公司员工。被执行人：成都港升投资管理有限公司，住所地四川省邛崃市。法定代表人：邓传元，总经理。申请执行人四川省多维电子科技发展有限公司与被执行人成都港升投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的成都仲裁委员会（2017）成仲案字第216号调解书，向被执行人成都港升投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都港升投资管理有限公司向申请执行人四川省多维电子科技发展有限公司支付109856.71元，承担案件执行费1548元，但被执行人成都港升投资管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人成都港升投资管理有限公司在邛崃市羊安镇羊横四线X、X号有投资使用的工业用地约311亩，并建成32106平方米的厂房，但均未取得相应产权证明。本院向申请执行人通报了上述案情，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人确认本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人的上述财产暂未取得相应产权证明，本院暂无法处置，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本院向申请执行人通报案情后，申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈明二〇一七年十二月九日书记员  杨槐
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1911号
原告高图布新，男，1985年4月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告包七十八，男，1986年3月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告高图布新诉被告包七十八健康权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高图布新到庭参加诉讼，被告包七十八经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高图布新向本院提出诉讼请求：1.请求判令包七十八赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共10847.48元。事实和理由：2016年9月15日，包七十八的姐姐包春玲因我家房后挖沟，我和包春玲发生口角时，包七十八拿石头打我头部，我被打伤后雇谢双河车去巴彦乌兰医院输液几瓶，当日晚上转院到扎赉特旗人民医院住院治疗9天，花去医疗费共计7634.49元。扎赉特旗人民医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、左颞顶部顶部硬膜外血肿3、头部软组织挫裂伤。
包七十八未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告姐姐包春玲发生争吵时，被告不劝架而且拿石头打伤原告，原告被打伤后去巴彦乌兰医院、扎赉特旗人民医院住院治疗，医院诊断为：1.闭合性颅脑损伤；2.左颞顶部硬膜外血肿；3.头部软组织挫裂伤。住院治疗9天，支出医疗费共计7634.49元。
本院认为：健康权受法律保护，高图布新所提交证据能够证明其受伤事实存在，但高图布新与包春玲互相语言不逊引起双方吵架时，包七十八不制止两人争吵，而且拿石头打造成高图布新住院治疗，因此包七十八对其损害后果应承担民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条的规定，判决如下：
一、被告包七十八在本判决生效后即赔偿原告高图布新医疗费7634.49元、误工费890.01元、伙食补助费900元、护理费1017元、共计10441.5元的90%，即9397.35元；
二、驳回原告高图布新的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由原告高图布新承担2.5元、被告包七十八承担22.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员胡格吉勒图
二〇一七年五月六日
书记员白玉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初1911号原告高图布新，男，1985年4月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告包七十八，男，1986年3月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告高图布新诉被告包七十八健康权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高图布新到庭参加诉讼，被告包七十八经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高图布新向本院提出诉讼请求：1.请求判令包七十八赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共10847.48元。事实和理由：2016年9月15日，包七十八的姐姐包春玲因我家房后挖沟，我和包春玲发生口角时，包七十八拿石头打我头部，我被打伤后雇谢双河车去巴彦乌兰医院输液几瓶，当日晚上转院到扎赉特旗人民医院住院治疗9天，花去医疗费共计7634.49元。扎赉特旗人民医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、左颞顶部顶部硬膜外血肿3、头部软组织挫裂伤。包七十八未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告姐姐包春玲发生争吵时，被告不劝架而且拿石头打伤原告，原告被打伤后去巴彦乌兰医院、扎赉特旗人民医院住院治疗，医院诊断为：1.闭合性颅脑损伤；2.左颞顶部硬膜外血肿；3.头部软组织挫裂伤。住院治疗9天，支出医疗费共计7634.49元。本院认为：健康权受法律保护，高图布新所提交证据能够证明其受伤事实存在，但高图布新与包春玲互相语言不逊引起双方吵架时，包七十八不制止两人争吵，而且拿石头打造成高图布新住院治疗，因此包七十八对其损害后果应承担民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用》第十七条的规定，判决如下：一、被告包七十八在本判决生效后即赔偿原告高图布新医疗费7634.49元、误工费890.01元、伙食补助费900元、护理费1017元、共计10441.5元的90%，即9397.35元；二、驳回原告高图布新的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由原告高图布新承担2.5元、被告包七十八承担22.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员胡格吉勒图二〇一七年五月六日书记员白玉荣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10647号
原告：绍兴裕来进出口有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道工业园区。
法定代表人：喻仁友，总经理。
委托诉讼代理人：何妍玲，四川博鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刘，四川博鉴律师事务所律师。
被告：汕头市威腾制衣有限公司,住所地广东省汕头市潮南区成田镇深美西路北。
法定代表人：周育宜。
原告绍兴裕来进出口有限公司与被告汕头市威腾制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。经本院诉前调解，双方案外和解，原告绍兴裕来进出口有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告绍兴裕来进出口有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 徐少华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李燕婷
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执504号
申请执行人：杨方荣，男，1969年10月2日出生，汉族，江西兴国县人，住兴国县。
被执行人：谢海东，女，1975年3月26日生，汉族，江西兴国县人，住兴国县。
本院在执行杨方荣与谢海东民间借贷纠纷一案中，于2017年3月22日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年11月15日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为1万元及利息，案件受理费518元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范国军
审判员 许卫平
审判员 辛 樱
二〇一七年十一月十日
书记员 刘志强
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第262号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宗树学，男，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
委托代理人：刘德军，男，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨红光，男，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
再审申请人宗树学因与被申请人杨红光确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2013）抚中民三终字第315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，宗树学于2014年3月26日自愿撤回其再审申请，主张待有新证据时，再行申请。
本院认为：宗树学在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许宗树学撤回再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘露路
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2631刑初298号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人张勇堂，男，1984年11月11日出生，住贵州省黎平县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2017年10月16日被黎平县公安局刑事拘留，经贵州省黎平县人民检察院批准，于2017年10月31日被黎平县公安局依法执行逮捕，现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2017〕318号起诉书指控被告人张勇堂犯非法制造枪支罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人张勇堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
黎平县人民检察院指控：2016年12月28日，被告人张勇堂委托欧某（另案处理）在网上购买“渝星998”射钉器和钢管配件，于2017年5月25日、7月21日委托欧某在网上购买钢珠和瞄准镜。在购买得射钉枪和配件后，张勇堂自行在家中将射钉器改制成一支可以用火药助推射击钢珠的枪支。后张勇堂将枪支交给父亲张某用于看守自家的牛群，案发后由张某拿来交给了公安机关。
2017年10月16日，公安民警在黎平县顺化乡高泽村六组张勇堂家二楼其卧室房门后搜出一支“南山制造JD327B”射钉器改制成的枪支，据张勇堂供述也是他自己改制的。
经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定：两支组装成的枪支均以火药（射钉弹）为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人张勇堂在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、搜查笔录；证人欧某、张某的证言；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；射钉枪2把；视听资料、电子数据；被告人张勇堂的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇堂违反国家枪支管理制度，未经有关部门批准，私自加工、组装、改制枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。黎平县人民检察院指控被告人张勇堂犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。从现有证据来看无法证实黎平县人民检察院指控被告人张勇堂非法制造枪支的第二起犯罪事实，故本院不予认定。同时本案涉案人员欧某在网上购买射钉器、钢管等材料被公安机关发现后交代实际购买人为被告人张勇堂，公安机关随后找到张勇堂，张勇堂如实供述了将射钉器、钢管等材料改造成枪支的犯罪事实，并带领公安民警到其家中搜缴枪支，其行为符合我国法律规定自首构成要件，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张勇堂到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可酌定从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人张勇堂从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张勇堂犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月16日起至2018年10月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵光会
人民陪审员 陈文聪
人民陪审员 张徽智
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 粟 晰
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执1109号
申请执行人：永兴县中旺渣土工程有限公司，住所地：湖南省永兴县便江镇建设路和美家园A区。
法定代表人：曹勇军，系该公司经理。
被执行人：谢宝旺，男。
本院在执行申请执行人永兴县中旺渣土工程有限公司与被执行人谢宝旺合同纠纷一案中，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文斌
审判员 曹世华
审判员 曹 钦
二〇一八年一月二十三日
书记员 李志勇
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0782执27号
申请执行人孙云良，男，1963年10月5日出生，汉族，住武夷山市。
申请执行人钟灵科，男，1968年7月9日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人福建武夷山精锐置业有限公司，住所地武夷山市旅游度假区大王山庄8楼，统一社会信用代码91350782777523978P。
本院在执行申请执行人孙云良、钟灵科与被执行人福建武夷山精锐置业有限公司建设施工合同纠纷一案，福建省武夷山市人民法院作出的（2016）闽0782民初2187号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2018年1月4日依法立案执行，执行标的为1127415.6元及利息。
2018年6月21日申请执行人向本院提交书面申请因双方当事人自行协商解决，自愿撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合事实，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0782民初2187号民事判决书的执行。
申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈建安
二〇一八年六月二十二日
书记员 周军军
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初1501号
原告：安徽省东源美家乐建材集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：杨琴，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
被告：潘群英，女，1977年3月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告安徽省东源美家乐建材集团有限公司与被告潘群英合同纠纷一案中，原告安徽省东源美家乐建材集团有限公司于2018年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告安徽省东源美家乐建材集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省东源美家乐建材集团有限公司撤诉。
案件受理费2878元，减半收取计1439元，由原告安徽省东源美家乐建材集团有限公司负担。
审判员 张雪源
二〇一八年四月九日
书记员 盛梦萱
江苏省徐州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏03执恢字79号
申请人：邳州市工业设备安装工程公司
被执行人：邳州市城市管理局、邳州市人民政府
邳州市工业设备安装工程公司与邳州市城市管理局、邳州市人民政府建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年6月28日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已将和解协议所涉款项履行完毕。该案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十五日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27245号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告樊俊芬，女，1972年8月23日出生，汉族，住河北省邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告樊俊芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告樊俊芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,261.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币94,261.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民一特字第00013号
申请人潘爱先。
本院在审理申请人潘爱先申请宣告王红珍（系潘爱先之女）为限制民事行为能力人一案中，申请人潘爱先于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。经审查，申请人潘爱先撤回申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予申请人潘爱先撤回申请。
审判员 王洪毅
二〇一五年五月八日
书记员 余雅晨
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执583号
申请执行人沈宏。
被执行人叶利儿。
被执行人沈利峰。
申请执行人沈宏与被执行人叶利儿、沈利峰民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力法律文书，现被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人
依法扣划被执行人沈利峰银行帐户内存款人民币叁拾万元整（300000元整）。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一六年二月十四日
书记员 荣 奕
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执583号
申请执行人沈宏。
被执行人叶利儿。
被执行人沈利峰。
申请执行人沈宏与被执行人叶利儿、沈利峰民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力法律文书，现被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人
依法冻结被执行人沈利峰银行帐户内存款人民币叁拾万元整（300000元整）。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一六年二月十五日
书记员 荣 奕
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第22号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，2014年10月10日因涉嫌贩卖毒品罪被榆中县公安局刑事拘留，2014年10月28日经我院批准被逮捕，现羁押于榆中县看守所。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派代理检察员于雪燕出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2014年10月10日15时30分许，被告人周某某向吸毒人员李某某贩卖毒品后，被公安人员抓获。当场从李某某身上查获毒品1小包，净重0.03克；从周某某身上查获毒品7小包，净重0.38克，经鉴定，以上毒品中均含有海洛因成分。
上述事实，被告人周某某在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、到案说明、办案说明、辨认笔录及照片、调取通话清单、户籍证明，扣押物品清单、收缴毒品清单，证人李某某证言，鉴定意见书，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某明知是毒品而向他人贩卖，已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。本院为严肃国法，打击毒品犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（限于判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2015年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘丽梅
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 崔煜念
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第71110号
原告中信银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨威，职务行长。
委托代理人高翔、王洪祥，山东天颐临律师事务所律师。
被告吴平。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告吴平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高翔、王洪祥到庭参加诉讼，被告吴平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉称，被告于2011年11月22日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××00，被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2015年6月4日被告累计透支本金及利息5708.65元。后经多次催收无果，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还截至2015年6月4日透支的本息5708.65元，并按照《领用合约》的规定支付自2015年6月5日起至实际还款日的利息、滞纳金等其他费用；诉讼费用由被告承担。
被告吴平未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，被告在《中信银行信用卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××00的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2015年6月4日被告共欠原告透支本息5708.65元。
另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实有信用卡申请表、领用合约、对帐单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。按照合约的规定，被告可在中信银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本息5708.65元，并按照约定支付自2015年6月5日起利息及滞纳金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告吴平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴平于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行透支本息5708.65元；
二、被告吴平于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行自2015年6月5日起至实际还款日的利息，按照日万分之五计算；
三、被告吴平于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分的5%向原告中信银行股份有限公司青岛分行支付到期还款日至实际还款日止的滞纳金。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘清杰
审判员 黄 健
审判员 王 峰
二〇一五年十一月三日
书记员 闫康民
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初42019号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
被告：贾秋霞，女，1988年9月6日出生，汉族，住河南省。
被告：董超，男，1982年5月5日出生，汉族，住河南省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告贾秋霞、被告董超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告贾秋霞、被告董超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告贾秋霞、被告董超归还原告借款本金7,500元，支付原告利息、逾期利息3,439.23元(上述利息暂计算到2017年10月19日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年12月，被告贾秋霞、被告董超与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告贾秋霞、被告董超向原告贷款60,000元，用于购买周口市亿缘汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7150AC，车架号LSJA16E38DG110538)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2014年1月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.0809%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告贾秋霞以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告贾秋霞、被告董超自2015年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告贾秋霞、被告董超构成违约，截止至2017年10月19日，被告贾秋霞、被告董超尚欠原告贷款本金7,500元，利息、逾期利息3,439.23元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告贾秋霞、被告董超在签字表中注明的居住地址为河南省沈丘县赵德营镇董尧村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告贾秋霞、被告董超未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告贾秋霞、被告董超支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告贾秋霞以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告贾秋霞、被告董超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贾秋霞、被告董超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金7,500元，支付至2017年10月19日止的利息及逾期利息3,439.23元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年10月20日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告贾秋霞、被告董超届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告贾秋霞协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7150AC，车架号LSJA16E38DG110538)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告贾秋霞、被告董超继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73.50元，减半收取计36.75元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省石楼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第150号
原告中国农业银行股份有限公司石楼县支行。（以下简称石楼支行）
法定代表人：周交元某：行长
委托代理人刘石红，男，1964年12月27日出生，汉族，职务：
被告张某。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
原告中国农业银行股份有限公司石楼县支行诉被告张某、刘某甲、刘某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，于2015年9月6日依法由审判员郭金泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘石红、被告张某、刘某乙到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，刘计旺（已故）在原告处办理了一张信用卡（卡号为：52×××05），刘计旺用这张信用卡透支消费（截止2015年5月31日）的本息共计10651.07元，但刘计旺在2014年4月26日因突发疾病死亡，经查，刘计旺死亡后有大量遗产被三位被告合法继承，根据我国《民法通则》、《继承法》的相关规定，三被告理应在刘计旺遗产范围内对原告偿还10651.07元人民币，请人民法院依法支持原告诉求。
被告张某辩称，刘计旺信用卡透支消费均没有用于家庭生活的共同日常开销，且刘计旺并未留下任何遗产，我身体也有病，实在是无力偿还。
被告刘某丁辩称，我并没有继承我父亲的任何遗产，因此我也没有义务对我父亲的债务进行偿还。
被告刘某丙未到庭也未答辩。
原告向本庭提供的证据如下：
1、刘计旺的死亡注销户口证明；
2、债务清偿能力证明，证明三被告确实无力偿还；
3、中国农业银行金穗公务卡合作协议等办卡手续，证明刘计旺信用卡办卡记录；
4、刘计旺交易流水记录，证明刘计旺消费及还款情况。
二被告对上述证据无异议。
被告张某向本庭提供的证据如下：
刘家洼村委的证明，证明刘计旺生前没有任何财产。
原告无异议。
被告刘某丙、刘某丁未向本庭提供证据。
经审理查明，被告张某与刘计旺婚姻关系存续期间生有两个子女刘某丙、刘某丁。刘计旺在原告处于2010年3月30日办理了一张卡号为52×××05的公务卡，并进行了消费。刘计旺在2014年4月26日因突发疾病死亡。在2014年12月13日，被告张某偿还了原告1000元，截止2015年5月31日刘计旺共欠原告10651.07元。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告针对自己的主张，并不能提供出刘计旺的具体遗产和被告刘某丙、刘某丁继承了刘计旺遗产的相关证据，因此原告要求被告刘某丙、刘某丁承担偿还责任的主张本院不予支持。被告张某系刘计旺的合法妻子，故应当对夫妻共同生活期间的共同债务承担偿还责任，故原告要求被告张某承担偿还责任的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告张某在本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石楼县支行的欠款本息10651.07元（截止2015年5月31日）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司石楼县支行要求被告刘某甲、刘某乙偿还欠款本息的诉讼请求。
案件受理费66元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 郭金泉
二〇一五年九月六日
书记员 许玮云
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第150号
原告张XX，女，1983年7月18日生，汉族，石屏县人。
被告孔X，男，1976年6月24日生，彝族，石屏县人。
本院于2015年2月10日立案受理了原告张XX与被告孔X离婚纠纷一案，依法由审判员李发启适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张XX、被告孔X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：我和被告经人介绍认识，于2012年1月11日登记结婚，婚后感情不好，特别是2014年生孩子孔XX后，夫妻关系更差，原因是生了个姑娘。因夫妻感情不好，在孩子满月后我即带着孩子回娘家居住，现已在娘家居住半年多，被告从未来看过我和孩子。我们母女两只有在娘家生活，无人照管，故请求法院判决我与被告离婚，孩子由我抚养。
被告孔X辩称：我们虽是经人介绍认识，但我们婚前还是相互了解的，婚后感情很好。我是开车收菜到个旧卖，做菜生意要起早贪黑，原告觉得太苦，就由她在石屏开服装店。因婚后没有孩子，我就停了生意，两人四处求医。这个孩子来之不易，我怎么会对孩子不好。因原告做月子闷在家里不好过，所以孩子满月后她要回娘家也就随她，我也要去干钱，就去个旧卖菜。我回来还给她娘俩生活费，哪里不管她们。原告回娘家时间长就变了，我和父母多次去接她也不回来。我们夫妻感情还没有破裂，女儿也还小，不同意离婚。
原告张XX针对自己的诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、本人的身份证复印件，欲证明其身份情况；
2、结婚证复印件，欲证明原、被告的婚姻关系；
经质证，被告孔X对原告张XX提交的上述证据的真实性无异议。
被告孔X针对自己的答辩，向法庭提交了下列证据：
1、本人的身份证复印件，欲证明其身份情况；
2、《结婚证》，欲证明原、被告的婚姻关系；
3、云南省第一人民医院病历、报告单、石屏县人民医院检验单、个旧市人民医院检验报告单，欲证明因婚后无孩子，夫妻两人四处求医的事实。
经质证，原告张XX对被告孔X提交的上述证据的真实性无异议。
本院认为，原、被告提交的身份证、结婚证，系国家有权机关颁发的有效证件，对方无异议，对上述证据的真实性及证明力予以确认。被告提交的医院病历、检验报告单客观真实，原告无异议，对该证据的真实性予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告2011年10月经人介绍认识恋爱，2012年1月11日登记结婚。婚后夫妻感情较好，于2014年7月22日生育女儿孔XX。后因生活琐事，夫妻产生矛盾，在孩子满月后，原告即带着孩子回娘家居住生活。现原告认为双方已不能再继续共同生活，向法院提起离婚诉讼，请求法院判决其与被告离婚。
庭审中，经本院主持调解，原告张XX坚持离婚，被告孔X认为双方还有感情，不同意离婚。
本院认为，婚姻需要夫妻双方共同维系，夫妻之间应相互理解、相互信任、相互尊重、相互扶助、相互忠诚。本案中原、被告虽是经人介绍相识，但系自愿登记结婚，婚后已建立了较好的夫妻感情。现发生矛盾，主要是双方缺少沟通交流，相互理解、信任不够所致。只要今后双方加强沟通交流，增进理解和信任，夫妻关系是可以改善的。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本院认为原告张XX与被告孔X的夫妻感情尚未破裂，尚有和好的可能。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张XX与被告孔X离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李发启
二〇一五年四月二十三日
书记员 方鱼东
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第488号
原告：陈某。
委托代理人：王仲渤，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告：苏某甲。
原告陈某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员王云峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人王仲渤、被告苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2012年初，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，11月3日举办婚礼。××××年××月××日，生一男孩，取名苏某乙，现随原告生活。由于双方婚前认识时间短，来往不多，感情基础不牢，婚后，双方经常为生活琐事发生争执，导致感情破裂，2013年11月双方开始分居，2014年3月原告曾经起诉离婚，法院判决不准离婚，但是半年以来，双方无任何来往，更未共同生活，感情已经彻底破裂，故再次起诉要求离婚，返还原告的陪嫁物品，婚生男孩由原告抚养，被告负担抚养费用，孩子住院的医药费用3500元由被告负担。
被告苏某甲辩称，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，同年11月3日举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩取名苏某乙，现随原告生活，原被告生活中因为琐事发生争执，2013年11月开始分居。后原告起诉要求与被告离婚，本院做出（2014）辛民初字第309号判决，认为双方感情并未彻底破裂，判决不准离婚。本院判决后至原告再次起诉，双方均认可互不来往，没有共同生活。
原告要求被告返还陪嫁物品，对于陪嫁物品，原告列有清单一份，被告认可。原告要求抚养婚生男孩苏某乙，并要求被告负担抚养费用，庭审中被告称，孩子由自己抚养，不叫原告负担抚养费。对于孩子的住院医疗费用，被告称，给原告钱不少，应当够医药费。
上述事实，有第一次离婚诉讼的开庭笔录、本次开庭笔录、结婚登记证书、药费单据等证实。
本院认为，原被告婚前认识时间较短，婚后因琐事发生争执，导致夫妻感情出现裂痕。原告起诉离婚，本院为了维护家庭关系，考虑双方的关系判决不准离婚。但是在半年的时间内，原被告未能和好，感情已经彻底破裂，原告起诉离婚，本院应当准许。婚生男孩苏某乙一直由原告抚养，为了不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，以随原告生活为宜，被告按照河北省农村人均生活水平负担抚养费用。原告的陪嫁物品被告认可，应当返还原告。婚生男孩住院的医疗费用，数额不大，且已由原告负担，可不予追究。应当由双方共同负担。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告苏某甲离婚；
二、婚生男孩苏某乙由原告陈某抚养，2015年下半年的抚养费用1500元，被告苏某甲于本判决生效后10日内给付，以后每年的元月一日给付当年的抚养费用3000元，至孩子独立生活时止，被告苏某甲有探视的权利，原告陈某应予以协助；
三、被告苏某甲于判决生效后10日内，返还原告陈某的陪嫁物品（详见清单）；
四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一五年四月三十日
书记员 陶林可
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第349号
原告中国农业银行股份有限公司长春春城支行，住所地长春市朝阳区建设街845号。
负责人赵欣玉，经理。
被告张红艳，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春春城支行与被告张红艳信用卡纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长春春城支行撤回起诉。
案件受理费570元减半收取285元，由原告负担。
代理审判员 薛 楠
二〇一五年六月三日
书 记 员 王婷婷
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终1697号
上诉人（原审被告）：海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人：应培新，董事长。
委托诉讼代理人：国现凤，女，1993年8月25日出生，汉族，住山东省沂源县。
被上诉人（原审原告）：王德生，1955年11月15日出生，汉族，住山东省高密市。
被上诉人（原审被告）：何永尧，男，1966年4月4日出生，汉族，海天建设集团有限公司职工，住。
上诉人海天建设集团有限公司（简称海天公司）因与被上诉人王德生、何永尧建设工程合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高法民初字第1338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
海天公司上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：何永尧并非海天公司会计，向王德生收取10万元的保证金系何永尧个人行为，该事实通过何永尧在收据背面书写的内容足以证实，本案争议的10万元保证金与海天公司无关，海天公司不应承担责任。
王德生与何永尧均未予答辩。
王德生向一审法院起诉请求：判令海天公司与何永尧共同返还履约保证金10万元及自2011年1月10日起至实际履行之日止的银行贷款利息。
一审法院认定事实：海天公司原名为浙江海天建设集团有限公司。2010年3月17日，王德生与海天公司签订《内部承包协议合同》，约定海天公司将其承包的位于高密市昌安大道以东、创业街以北世纪华城小区1#-9#楼发包给王德生进行建设，签订合同时王德生需向海天公司支付40万元的履约保证金，待工程竣工验收合格后，海天公司全部返还。
合同签订后，王德生分两笔缴纳了履约保证金共计40万元，海天公司分别出具了收款收据。一份编号为6013202号的收据，载明履约保证金30万元，收款人系何永尧，并加盖海天公司高密市世纪华城和家园项目部的印章。另一份编号为6013204号的收据，载明合同履约金10万元，未加盖印章，仅有何永尧在单位名称处的签名；2011年1月10日，在该份收据背面，何永尧书写以下内容：高密世纪华城工程验收合格后付清，在正常情况前提下，如公司不付有我承担支付。
至今，海天公司已经返还了履约保证金26.5万元，另外3.5万元已经高密市人民法院判决，海天公司已交到法院账户，王德生还未从法院支取。海天公司尚欠履约保证金10万元。
一审法院认为，原、被告双方签订的《内部承包协议合同》，不违反法律、行政法规的相关规定，系双方当事人的真实意思表示，依法应予保护。原告依合同约定缴纳了履约保证金40万元，被告出具了收款收据两份，虽被告不认可未加盖公章的收据系其公司出具，也不承认被告何永尧系其公司会计，但从原告提供的两份收据的编号及收款人能够证明确系同一人出具，至于未加盖公章的行为及该款项是否已经入公司账户，均系被告公司的管理行为。公司职员如违反规定出具收据，被告公司应依据内部管理规定或依据法律规定追究其职员的责任。被告公司否认何永尧系其公司会计，但收据中载明“何永尧”系收款人并在单位名称处进行了签名，被告未提供相反证据证明，其辩称意见不能成立，应认定被告何永尧出具收据的行为系职务行为。根据查明的事实，被告公司已经返还了履约保证金30万元，尚欠10万元应予返还给原告。原告主张利息损失，因双方未有合同约定，宜支持原告自向法院主张权利之日即2015年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。被告何永尧系职务行为，不承担责任。判决：一、被告海天建设集团有限公司支付原告王德生履约保证金100000元，于本判决书生效后十日内付清；二、被告海天建设集团有限公司支付原告王德生履约保证金100000元的利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2015年3月31日计算至判决生效之日止），于本判决书生效后十日内付清；三、被告何永尧不承担责任。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审事实一致。
本院认为，对于本案争议的10万元履约保证金，海天公司虽否认何永尧为其会计，王德生提交的收款收据中也未加盖海天公司或其项目部的公章，但与本案关联的另外30万元履约保证金海天公司予以认可，因两份收款收据均由何永尧出具，两份收款收据载明的保证金总额与《内部承包协议合同》约定相符，本案争议的10万元履约保证金应认定为海天公司收取，其中何永尧的行为应为海天公司的职务行为，现王德生请求返还，海天公司应予返还，并应自本案起诉之日计付利息。何永尧在收款收据背面书写的内容，并未认可系其个人债务，海天公司依此主张本案争议的10万元保证金为何永尧的个人债务，事实依据不足，本院不予支持。
综上所述，海天公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人海天建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
代理审判员 张 敏
代理审判员 李金桦
二〇一七年四月十九日
书 记 员 田 然
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1195号
罪犯朱卓令，又名朱金娥，女，1973年5月12日出生，汉族，文盲，原住河南省嵩县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2003年9月1日作出（2003）洛刑一初字第66号刑事判决，认定被告人朱卓令犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2003年10月22日送入河南省女子监狱服刑改造。朱卓令在执行期间，2006年4月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2009年5月21日减刑一年十一个月；2012年5月29日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯朱卓令减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯朱卓令自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人朱卓令为达与他人生活的目的，欲害死丈夫牛某某。2003年2月18日被告人朱卓令利用回娘家之机到同村一商店买了三包毒鼠强药。2月19日上午，朱乘牛某某准备到山西晋城打工收拾行李之机，将两包毒鼠强药放到油炸豆腐干内让牛某某带走。同年2月21日下午，该牛在山西晋城郜匠煤矿用该豆腐干儿做菜并食用后死亡。
经审理查明，罪犯朱卓令自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月、2013年11月、2014年4月、2014年10月累计获表扬4次；2013年1月获记功1次；2013年11月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某某、段某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱卓令在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯朱卓令准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2006年4月30日起至2019年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年二月十日
书 记 员 ：赵苏娅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4117号
罪犯张辉，男，1982年11月17日生，土家族，初中文化，贵州省德江县人，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2009年5月6日，该犯因犯抢劫罪被贵州省德江县人民法院判处有期徒刑四年（刑期自2008年12月29日起至2012年12月28日止），2009年6月10日，因患病致双下肢丧失功能被贵州省德江县人民法院决定暂予监外执行一年。2010年7月19日，贵州省德江县人民法院作出（2010）德刑初字第126号刑事判决，认定张辉犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，加前罪余刑二年零八个月二十四天，罚金2000元，总和刑期七年零八个月二十四天，罚金12000元，决定执行有期徒刑六年零六个月，罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年4月4日起至2016年10月3日止）。2013年4月19日，本院作出（2013）黔南刑执字第2255号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2015年10月3日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年12月至2013年11月考核周期被评为改造积极分子。另查明该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑四个月（刑期至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第53号
原告范秀丽。
委托代理人刘昂，海南中邦律师事务所律师。
被告任春玲。
被告林名恭，男，住海口市海秀中路****号宝晟大厦*楼。
被告海南联佳贸易有限公司。
法定代表人徐彦山，总经理。
以上三被告的委托代理人徐晓影，海南衍信律师事务所律师。
原告范秀丽与被告任春玲、林名恭、海南联佳贸易有限公司（以下简称联佳公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范秀丽及其委托代理人刘昂到庭参加诉讼。三被告的委托代理人徐晓影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范秀丽诉称，原告于2006年5月进入海南森美佳贸易有限公司（以下简称森美佳公司），后转入被告联佳公司，先后在2006年5月至2006年8月被安排到南国超市；在2006年9月至2009年1月被安排到老百姓超市；在2009年2月至2011年2月被安排到南国超市海秀店；2011年3月至2012年4月被安排到南国超市南沙店从事促销工作。原告进入森美佳公司，即要求森美佳公司依法为自己缴纳社保，森美佳公司一拖再拖拒不为原告申报社保账户。随着劳动保障制度的完善，原告维权意识的增强，同时也因为原告年龄的增长，更进一步认识到劳动保障的重要。原告通过多次协商，在确定单位毫无诚意缴纳社保的情况下，于2012年4月与单位解除劳动关系，申请法律援助，希望通过法律途径主张自己应有的权利。原告在森美佳公司工作多年，并不知道管理自己的单位在2009年由森美佳公司变成了联佳公司。这两个公司从未以书面甚至口头的形式告知过原告，公司管理层及管理制度不变，原告照常上班，没有感受到任何改变，原告只是认为自己工作的单位只是名称变更了。在法律援助律师为仲裁立案收集单位的主体信息时，才发现森美佳公司在2009年10月29日已被注销，森美佳控股股东、法定代表人任春玲重新与他人出资成立联佳公司。因森美佳公司在2009年10月29日已被注销，股东任春玲、林名恭依法应当对森美佳公司经营期间未依法给申请人缴纳社保承担责任。因为联佳公司系关联企业，且原告用工单位的改变非因原告原因，原告并不知情，联佳公司也应当对森美佳公司未依法缴纳社保的行为承担责任。原告在2013年2月5日以上述三个主体为被申请人向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，龙华区仲裁委以任春玲、林名恭没有用工主体资格为由，要求原告变更被申请人。原告服从龙华区仲裁委要求于2013年3月12日变更被申请人为联佳公司申请仲裁。现对仲裁结果不服，依法向贵院起诉。森美佳公司及联佳公司未依法全额缴纳社保，且在劳动者提出补缴社保请求时，无理拒绝，严重侵害劳动者合法权益。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、请求判决确认原告与森美佳公司自2006年5月至2009年10月28日期间存在劳动关系，由被告任春玲、林名恭、联佳公司承担用工主体责任。2、请求判决确认原告与被告联佳公司自2009年10月29日至2012年4月16日期间存在劳动关系。3、请求判令被告联佳公司立即向原告支付解除劳动合同经济补偿金人民币10050元，按应付金额100%的标准加付赔偿金10050元（经计算原告与被告联佳公司解除劳动合同前12个月的平均工资为1675元／月，原告在森美佳公司和联佳公司工作5年11个月，计算相当于6个月工作的补偿金为10050元）。4、判决本案的一切诉讼费由被告承担。
被告任春玲、林名恭、联佳公司辩称，三被告认为原告所称的森美佳公司与三被告不存在任何的权利义务承接关系；三被告认为双方的劳动关系截止于2012年3月1日，这点有原告的辞职书为证；依据原告的辞职书来看，原告是因为个人原因无法继续在被告公司任职，而不是三被告拒绝为其购买社会保险而导致辞职，因而，依据我国劳动法的相关规定，被告没有义务支付原告经济补偿金。
经审理查明，森美佳公司于2000年11月17日成立，最后一次年检时间为2008年2月17日，2009年10月29日注销。股东是被告任春玲、林名恭，其中被告任春玲占95%股权，被告林名恭占5%股权。被告联佳公司于2008年11月20日成立，股东是被告任春玲，占50%股权，另一股东是陈静，占50%股权。
另查，原告与被告联佳公司于2011年10月18日签订了一份固定期限劳动合同书，约定劳动合同期限自2011年10月28日至2014年10月28日，月工资380元。2013年3月1日，原告向被告提交了一份离职书，离职原因是“因个人原因”。原告于2013年向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求一、确认原告与森美佳公司自2006年5月至2009年10月28日期间存在劳动关系，被告联佳公司承担用工主体责任；二、确认原告与联佳公司自2009年10月29日期间存在劳动关系；三、判令被告联佳公司支付经济补偿金10050元，并加付赔偿金10050元。该委员会于2013年12月16日作出海龙劳仲裁书（2013）134号裁决书，裁决如下：一、确认原告自2009年10月29日至2012年3月1日期间与被告存在劳动关系；二、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，遂诉至本院。
本院认为，关于原告主张确认原告与森美佳公司自2006年5月至2009年10月28日期间存在劳动关系，被告任春玲、林名恭、联佳公司承担用工主体责任的问题。由被告任春玲，林名恭承担用工主体责任，未经劳动仲裁裁决，本院不予审查。另原告主张由被告联佳公司承担用工主体责任。庭审中，本院要求原告向法庭解释用工主体责任明确具体的内容，原告未能明确，本院不予支持。关于确认原告与被告联佳公司自2009年10月29日至2012年4月16日期间存在劳动关系，原告于2012年3月1日向被告联佳公司书面提出辞职。本院确认原告与被告联佳公司自2009年10月29日至2012年3月1日期间存在劳动关系。关于原告主张被告联佳公司支付经济补偿金10050元及按100%的标准加付赔偿金10050元的问题。原告向被告递交的离职书中载明“本人因个人原因”离职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，原告的主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条的规定，判决如下：
一、确认原告范秀丽与被告海南联佳贸易有限公司自2009年10月29日至2012年3月1日期间存在劳动关系；
二、驳回原告范秀丽的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
审 判 员 吴青良
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年三月十八日
书 记 员 余红梅
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第53号
原告：张清荣，女，1957年2月10日生，回族，吉林市丝织印染厂退休工人，住吉林市高新区。
委托代理人：浦克，吉林白桦律师事务所律师。
被告：吉林市房屋征收经办中心（原名为吉林市人民政府国有土地上房屋征收与补偿管理办公室），住所：吉林市船营区。
法定代表人：王前，该单位主任。
委托代理人：郑海英，该单位法律顾问。
第三人：吉林信翔房屋拆迁有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：廉鸿吉，具体情况不详。
第三人：吉林市大江房地产开发有限责任公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：王占江，该公司董事长。
委托代理人：崔吉冰，该公司拆迁部经理。
委托代理人：孟繁印，吉林明达伟业律师事务所律师。
本院在审理原告张清荣诉被告吉林市房屋征收经办中心、第三人吉林信翔房屋拆迁有限公司、第三人吉林市大江房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张清荣于2014年7月30日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告张清荣以自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张清荣撤回起诉。
案件受理费11，900.00元，减半收取即5，950.00元，由原告张清荣承担。
审 判 长 安 巍
代理审判员 徐修铭
人民陪审员 李国茹
二〇一四年七月三十日
代理书记员 朱清萍
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初字1489号
原告：徐某某，女，1962年4月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：王卫华，江西博明律师事务所律师。
被告：陈某某,男，1957年9月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告徐某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某委托诉讼代理人王卫华和被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：1、要求被告归还借款本金7万元和利息59,900元（利息计算至2018年3月4日为止），之后利息，按月息2分计算，至实际还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告是亲戚。被告陈某某因做工程缺少资金周转，于2014年7月20日向原告借款5万元，约定月利息2分，被告出具了借条。2014年10月4日，被告又向原告借了现金2万元，被告又出具了借条。借款后被告一直以资金困难为由，拖欠至今。
被告陈某某辩称：对借款事实无异议，2018年4月20日已归还了2万元，另要求分期还款，因做工程过程中，拿到工程款，故请求不要计算利息。
经审理查明：原告与被告是亲戚。被告陈某某因做工程缺少资金周转，于2014年7月20日向原告借款5万元，约定月利息2分，被告出具了借条。2014年10月4日，被告又向原告借了现金2万元，该款项未约定利息，被告又出具了借条。2018年4月20日，被告归还了借款2万元。
上述事实有原告提交的借款借条、原、被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告陈某某向原告徐某某借款，出具了借条，债权债务关系明确，被告应当承担还款责任。原告第二次借款2万元时未约定利息，本院按不计利息处理，开庭前被告已经支付了2万元，该款项已经抵消。被告要求全部借款不要计算利息，因原告不同意，对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,判决如下：
一、被告陈某某立即归还原告徐某某借款本金5万元和利息（利息按月息2分计算，自2014年7月20日至实际还清为止）；
二、驳回原告徐某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一八年五月二十五日
书记员 叶丽玲
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第293号
原告：倪松君。
委托代理人：杨彬，富阳市公望法律服务所法律工作者。
被告：倪位定。
被告：倪金素。
原告倪松君诉被告倪位定、倪金素民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告倪松君的委托代理人杨彬到庭参加诉讼，被告倪位定、倪金素经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告倪松君起诉称：被告倪位定于2013年12月6日以家庭经营所需为由向原告倪松君借款20000元，并出具借条一份。后经催讨，被告倪位定至今未归还借款。两被告于2011年7月1日登记结婚，借款发生于夫妻关系存续期间。故原告诉至法院，请求判令：一、被告倪位定、倪金素共同归还原告倪松君借款20000元；二、案件受理费由被告负担。
原告倪松君为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了以下证据：
1、借条一份，用以证明被告倪位定于2013年12月6日向原告倪松君借款20000元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告倪位定未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告倪金素未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告倪松君提供的证据1、2，被告倪位定、倪金素未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
1、被告倪位定于2013年12月6日向原告倪松君借款20000元，并出具借条一份，确认上述事实。后经原告倪松君多次催讨，被告倪位定至今未归还借款。
2、被告倪位定、倪金素于2011年7月1日登记结婚。
本院认为：被告倪位定向原告倪松君借款20000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告倪位定取得借款后，经原告倪松君催讨未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。被告倪金素和倪位定系夫妻，在夫妻关系存续期间以夫妻一方名义所负债务为夫妻共同债务。故原告倪松君要求被告倪位定、倪金素共同归还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告倪位定、倪金素经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪位定、倪金素共同归还原告倪松君借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告倪位定、倪金素共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 何成科
二〇一五年六月一日
代书 记员 杜 敏
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第679号
申请执行人冯昌建，男，1964年3月12日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人攀枝花龙蟒煤业有限责任公司，住所地：攀枝花盐边县。
法定代表人马强，该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1098号民事调解书已发生法律效力。申请人冯昌建于2015年5月6日向本院申请执行，申请执行标的为16626.23元。被执行人攀枝花龙蟒煤业有限责任公司现已全部履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1098号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 明 伟
二〇一五年六月一十五日
书记员 饶朝华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初20315号
原告俞芳，女，1975年2月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人吴小锋、顾晓明，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告富冬良，男，1987年6月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告富建良，男，1970年1月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告俞芳诉被告富冬良、富建良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞芳的委托代理人吴小锋到庭参加诉讼。被告富冬良、富建良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞芳诉称：2017年5月20日，被告富冬良向原告借款200000元，约定于2017年8月19日前返还，同时由被告富建良提供担保。该款经原告催讨，被告富冬良至今分文未还，被告富建良亦未履行保证责任。故原告起诉要求：1.被告富冬良返还原告借款200000元，并赔偿该款自2017年8月20日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。2.被告富建良对被告富冬良的上述付款义务承担连带责任。
被告富冬良、富建良未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的借条、银行分户明细对账单各一份和当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与被告富冬良、富建良之间的保证借贷关系依法成立并有效。被告富冬良作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告富建良提供担保属实，鉴于双方对担保方式及担保范围未作约定，依照法律规定，被告富建良对案涉全部债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、富冬良于本判决生效后十日内返还俞芳借款200000元，并赔偿该款自2017年8月20日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失；
二、富建良对上述第一项所确定的富冬良的还款义务承担连带责任。
如富冬良、富建良未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由富冬良、富建良负担。
俞芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；富冬良、富建良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 华立军
人民陪审员 宣莉文
人民陪审员 张桂绯
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王海燕
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3258号
申请执行人：贾文成，男，1968年7月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：贾海鹏，男，1990年9月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：贾春宇，男，1998年4月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人贾文成与被执行人贾海鹏、贾春宇赡养纠纷一案中，经审查，被执行人贾海鹏、贾春宇应给付申请执行人医疗费及就医交通费24607.61元，并负担案件受理费25元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、已向被执行人发出限制消费令，因违反财产报告制度将其纳入失信被执行人名单；
3、经查询，被执行人名下无存款、无车辆、无不动产权益、无证券权益；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建峰
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 兰福平
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3258号申请执行人：贾文成，男，1968年7月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：贾海鹏，男，1990年9月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：贾春宇，男，1998年4月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人贾文成与被执行人贾海鹏、贾春宇赡养纠纷一案中，经审查，被执行人贾海鹏、贾春宇应给付申请执行人医疗费及就医交通费24607.61元，并负担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令，因违反财产报告制度将其纳入失信被执行人名单；3、经查询，被执行人名下无存款、无车辆、无不动产权益、无证券权益；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建峰审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十二月二十七日书 记 员  兰福平
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执恢126号
申请执行人：徐州市续辉金属材料有限公司，住所地江苏省徐州市中山北路1号金驹物流园1号刚贸楼A1024楼。
法定代表人龚凤兰，该公司总经理。
被执行人：安徽正冠建筑陶瓷有限公司，住所地安徽省萧县经济开发区。
法定代表人钟厚文，该公司总经理。
徐州市续辉金属材料有限公司与安徽正冠建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)徐商初字第0608号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市铜山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院作出的(2014)徐商初字第0608号民事调解书由徐州市铜山区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 雷
审 判 员 王幸生
代理审判员 单 鑫
二〇一七年六月八日
书 记 员 曹敬茹
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执恢126号申请执行人：徐州市续辉金属材料有限公司，住所地江苏省徐州市中山北路1号金驹物流园1号刚贸楼A1024楼。法定代表人龚凤兰，该公司总经理。被执行人：安徽正冠建筑陶瓷有限公司，住所地安徽省萧县经济开发区。法定代表人钟厚文，该公司总经理。徐州市续辉金属材料有限公司与安徽正冠建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)徐商初字第0608号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市铜山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院作出的(2014)徐商初字第0608号民事调解书由徐州市铜山区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雷审 判 员  王幸生代理审判员  单 鑫二〇一七年六月八日书 记 员  曹敬茹
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初166号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县功桥镇功桥社区居委会功桥街道功剩桥路209号，统一社会信用代码91340523577093168Y。
负责人：潘钧，该支行行长。
被告：苗德义，男，1967年6月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行与被告苗德义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行撤回起诉处理。
审判员 梁艳
二〇一八年一月十六日
书记员 张勇
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初166号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县功桥镇功桥社区居委会功桥街道功剩桥路209号，统一社会信用代码91340523577093168Y。负责人：潘钧，该支行行长。被告：苗德义，男，1967年6月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行与被告苗德义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行撤回起诉处理。审判员  梁艳二〇一八年一月十六日书记员  张勇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台路保字第48号
申请人沈某某。
被申请人林某某。
申请人沈某某与被申请人林某某为民间借贷纠纷一案，于2010年10月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人林某某所有的坐落于台州市路桥区路北街道水天一色近水苑2幢801室房屋的产权，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人沈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人林某某所有的坐落于台州市路桥区路北街道水天一色近水苑2幢801室房屋的产权，不得转让或抵押。申请人沈某某应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张仁辉
二〇一〇年十月八日
代书记员 郑 巧
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州区民初字第1183号
原告颜丽红。
被告荆州市闽海货物运输有限公司。
法定代表人吴忠海，公司总经理。
被告张德华，荆州市闽海货物运输有限公司副总经理。
本院在审理原告颜丽红与被告荆州市闽海货物运输有限公司、张德华民间借贷纠纷一案中，因原告颜丽红未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李家国
二〇一四年十二月十七日
书记员 余秀萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7912号
罪犯布黑莫日火，女，1969年1月1日出生，彝族，四川省西昌市人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○一○年十二月二日作出（2010）昆铁中刑初字第168号刑事判决，以被告人布黑莫日火犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于云南省高级人民法院于二○一三年四月三十日以（2013）云高刑执字第867号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯布黑莫日火在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯布黑莫日火在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯布黑莫日火在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯布黑莫日火减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月30日起至2031年7月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1125民初338号
原告全某某。
被告李某某。
本院在审理原告全某某与被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告全某某于2016年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告全某某以“被告李某某去向不明，无法联系”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告全某某负担。
代理审判员 曹勤武
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 龙小宁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25366号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：顾鑫炎。
原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告顾鑫炎信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,446.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,017.06元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告顾鑫炎系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,464.04元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25366号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：顾鑫炎。原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告顾鑫炎信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,446.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,017.06元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告顾鑫炎系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,464.04元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十二月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初1687号
原告：延吉市小营镇小营村第二村民小组，住所延吉市小营镇小营村*组。
负责人：金寿延，该村村长。
委托诉讼代理人：李日光，吉林敖联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金容贤，吉林敖联律师事务所律师。
被告:张洪，个体工商户，住所延吉市。
委托诉讼代理人：麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。
原告延吉市小营镇小营村第二村民小组（以下简称“第二村小组”）诉被告张洪之间租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告第二村小组的委托诉讼代理人李日光、金容贤，被告张洪及其委托诉讼代理人麻百平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
第二村小组向本院提出的诉讼请求：1.要求被告张洪立即支付租赁费18万元及违约金3万元，共计21万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月1日，第二村小组与张洪签订租赁合同，张洪自2010年6月1日起至2018年6月1日承租第二村小组的小营村爱丹路南侧、铝厂东侧、场院为2000平方米、房屋面积为2700平方米的厂房，约定每年6月1日支付租赁费，租赁费为每年10万元，违约金每年1万元。2014年10月1日，张洪将诉争厂房的1000平方米退还给第二村小组，将租赁费调整至每年6万元。现张洪拖欠自2015年6月2日至2018年6月1日期间的租赁费18万元，其行为已构成违约，故诉至法院，请求依法支持第二村小组的诉讼请求。
张洪辩称，1.第二村小组的委托诉讼代理人的程序不合法，应由该村民小组全体村民三分之二同意签字后才具有效力。起诉状的名字不是第二村小组组长本人签字，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第28条，第二村小组在诉讼中未经三分之二以上村民会议表决签字，该委托诉讼程序不合法；2.租赁合同书上未填写签订合同日期，合同书第三条约定的日期为预约期限，并不是实际合同书签订的时间，根据证人证言原队长的证明，合同实际起始时间为2010年8月1日；3.第二村小组诉求事实不清，起诉状中计算的时间为2015年6月2日至2018年6月2日。原、被告合同实际履行时间为2010年8月1日至2018年8月2日。本案起诉状中起诉时间为2018年3月8日，却将租赁费计算到2018年6月2日，多计算了5个月；4.张洪没有违约。根据合同书第五条“乙方违约合同时间时（合同年限时）乙方交给甲方违约金1万元”的约定，为一方违约责任，却没有约定为双方违约责任，系霸王条款。该条根据语言的引申义，应当解读为合同承租期为8年，如张洪提前解除合同，应向守约方缴纳1万元的违约金，并不是迟延缴纳租金每年的罚款1万元。张洪之所以拖延缴纳租金的是因2013年租赁房屋门前修水泥道，提高20多公分路基，租赁房屋院内积水，导致张洪的产品被水侵泡，双方一直在协商损失、补偿事宜。现双方仍未达成合议，故租赁费一直拖欠至今。
经本院审理查明：2010年6月1日，第二村小组与延吉市洪顺达家具厂（张洪）签订租赁合同，约定：第二村小组同意将本村2组厂房和场地租赁给张洪使用；租用范围为小营村爱丹路南侧、铝厂东侧、场院2000平方米、厂房房屋面积为2700平方米；租用期限为2010年6月1日起至2018年6月1日；租金为每年10万元，每年的6月1日以现金或转账方式一次性付清当年租金；张洪违约合同时间时（合同年限时）交给第二村小组违约金1万元整。2014年10月10日，张洪将租赁厂房中的1000平方米退还给第二村小组，双方将租赁费调整至每年6万元。张洪至今未缴纳2015年6月2日至2018年6月1日期间的租赁费共计18万元。
另查明：在本院（2014）延民初第4471号民事案件中，张洪对第二村小组要求其支付的租赁费及违约金数额均无异议。本院在2014年11月27日判令张洪给付第二村小组2013年至2015年的租金243333元及违约金3万元。
认定上述事实的证据有：租赁合同，本院（2014）延民初第4471号民事判决书，第二村小组及张洪的陈述。
本院认为，第二村小组与张洪签订租赁合同是双方真实的意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。第二村小组与张洪形成租赁合同关系。第二村小组已按合同将租赁物交付张洪使用，张洪应按租赁合同约定向第二村小组支付租赁费。张洪未按合同约定的时间向第二村小组支付租赁费构成违约，应当承担违约责任。关于第二村小组要求张洪立即支付租赁费及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于张洪以因修路路基提高导致租赁物内积水其产品被浸泡欲少交租赁费的抗辩主张，因该主张与本案不是同一法律关系，对该抗辩主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告张洪于本判决生效后立即向原告延吉市小营镇小营村第二村民小组支付租赁费18万元及违约金3万元。
如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元（原告已预交），减半收取2225元，由被告张洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 邱艳红
二〇一八年五月十五日
书记员 王彩霞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2532号
罪犯解延龙，现在天津市河西监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2008年5月30日作出（2008）武刑初字第267号判决，以被告人解延龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年。
执行机关河西监狱于2011年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯解延龙减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年十一月九日
书 记 员 郭 婧
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初19号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人乐柏发，男，1991年9月9日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省阳新县。因涉嫌妨害公务罪，于2016年6月18日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月22日被武汉市公安局黄陂区分局决定取保候审；因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月14日再次被武汉市公安局黄陂区分局取保候审。现取保候审于其住所。
被告人乐骏照，男，1993年5月24日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省阳新县。因涉嫌妨害公务罪，于2016年6月18日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月22日被武汉市公安局黄陂区分局决定取保候审；于2017年9月14日再次被取保候审。现取保候审于其住所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉[2017]911号起诉书指控被告人乐柏发、乐骏照犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人乐柏发、乐骏照到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月期间，被告人乐柏发、乐骏照及乐某等人窜至本区滠口街汉口北工业园内摆放游戏赌博机进行营利活动，同年6月12日，本区滠口街派出所工作人员李某2、叶某、肖某、周某等人在本区滠口街汉口北工业园“富利超市”内清理游戏赌博机时，遭到被告人乐柏发、乐骏照及乐某等人推搡阻扰。后被告人乐柏发、乐骏照及乐某等人持洋镐把将李某1、叶某、肖某、周某打伤。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，受害人李某1的损伤程度为轻伤二级；周某、叶某、肖某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人乐柏发、乐骏照主动投案自首，如实供述了上述犯罪事实。经双方自行调解，被告人乐柏发、乐骏照的近亲属赔偿了被害人李某1各项经济损失人民币40000元。
上述事实，被告人乐柏发、乐骏照在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的身份信息材料、病历、调解协议、证人证言、办案说明、被告人李某1的陈述、司法鉴定意见、辨认笔录、光盘、被告人乐柏发、乐骏照的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人乐柏发、乐骏照伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，三人轻微伤，其行为均构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人乐柏发、乐骏照犯罪后能投案自首且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人乐柏发、乐骏照近亲属赔偿被害人的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。被告人乐柏发、乐骏照所在社区能接受其进行矫正，对其适用缓刑不致发生社会危害，依法可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人乐柏发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人乐骏照犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李钦波
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 吴颖赜
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2822民初1062号
原告：恩施州成方建材有限公司，住所地湖北建始县红岩寺镇秋桂村四组，统一社会信用代码91422822316448581Q。
法定代表人：乔申慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛保华，恩施州成方建材有限公司职工。
被告：蒋彭波，男，生于1976年7月12日，土家族，湖北省人，户籍地利川市，现住利川市，
委托诉讼代理人：陈伟，建始县法律援助中心律师。
原告恩施州成方建材有限公司与被告蒋彭波劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，2018年5月24日，原告以证据不足申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告恩施州成方建材有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 �朱于兵
二〇一八年五月二十四日
书记员 屈 寒
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第1904号
原告：林彦兴，男。
委托代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
被告：林玉敏，男。
被告：慕文才，男。
本院在审理原告林彦兴与被告林玉敏、慕文才民间借贷纠纷一案中，原告林彦兴于2015年6月10日以被告林玉敏送达地址不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林彦兴申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林彦兴撤回起诉。
案件受理费675元，减免后收取50元，由原告林彦兴负担。
审判员 孙传霞
二〇一五年六月十日
书记员 阚明贞
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执134号
申请执行人：张如�，女，1981年5月29日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区洞庭路与东江道交口香年广场A座301号。
申请执行人张如梅与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司侵权纠纷一案，执行依据为（2016）津0106民初5039号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 伊德普
二〇一八年一月十五日
书记员 董 锴
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初3116号
原告：南通精一精密机床有限公司，住所地在南通市港闸区佳达广场江海大厦1610室。
法定代表人：钱海军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张影，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被告：靖江市亚泰特种材料制造有限公司，住所地在靖江市兴业路129号，组织机构代码14111250-8。
法定代表人：朱金虎，该公司总经理。
原告南通精一精密机床有限公司（以下简称“精一公司”）与被告靖江市亚泰特种材料制造有限公司（以下简称“亚泰公司”）定作合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。
原告精一公司向本院提出诉讼请求：1.要求确认被告亚泰公司解除合同的行为无效；2.判令被告支付货款11.55万元及承担诉讼费用。事实和理由：原告为被告定作特定型号的集装箱箱端生产线，双方分别于2016年1月26日与28日签订了相关的技术协议及定作合同。合同签订后，在履行过程中，被告多次修改技术参数，并于2016年9月19日向原告发出了解除合同通知。契约应当得到遵守，被告无权单方解除合同，原告已经按照合同约定生产了定作设备，被告应按约提取设备并支付剩余的款项11.55万元。
被告亚泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其与原告的案涉合同纠纷，靖江市人民法院已于2016年11月8日立案受理，而我院受理案涉纠纷的时间为2016年11月30日，靖江市人民法院受理在先。根据我国民事诉讼法的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故本案应移送靖江市人民法院审理。
本院认为，《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行＜中华人民共和国民事诉讼法＞的若干规定》第2条规定：“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。”精一公司与亚泰公司在靖江市人民法院的诉讼与在我院的诉讼，是基于相同的法律关系和事实基础。靖江市人民法院先于本院受理本案被告亚泰公司诉本案原告精一公司的定作合同纠纷，且对本案享有管辖权，本院应将本案移送该院与（2016）苏1282民初7837号案件合并审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
被告靖江市亚泰特种材料制造有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送靖江市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 虞忠红
二〇一六年十二月九日
书记员 保美娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执402号
申请人王丰华，男，1987年5月1日生，汉族。
被执行人杨森，男，1992年4月4日生，汉族。
王丰华与杨森买卖合同纠纷一案，于2016年3月16日作出的（2016）豫1421民初36号民事判决书，已于2016年4月17日发生法律效力。申请人于2016年5月6日向本院申请强制执行，本院于2016年5月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1421执402号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一六年六月八日
书记员 李清运
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民西万初字第00085号
原告吴某某，男，1989年4月28日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人宗玉光，沁阳市覃怀法律服务所法律工作者。
被告秦某某，女，1993年10月13日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告吴某某诉被告秦某某为离婚纠纷一案中，原告以找不到被告为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴某某申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审 判 长 訾东东
代理审判员 李海珍
人民陪审员 陈普选
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张春琳
1
宁夏回�自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第55-1号
原告兰州天益房屋建筑工程有限责任公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市西夏区。
负责人张梅英，该公司经理。
委托代理人郭学军，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告陶志勇，男，银川湘翔建筑劳务有限公司经理，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人安呈财，宁夏朔方律师事务所律师。
原告兰州天益房屋建筑工程有限责任公司宁夏分公司与被告陶志勇建筑设备租赁合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 蒲 涛
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 哈志斌
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1547号
申请执行人温州银行股份有限公司勤奋支行。
法定代表人：王俏俏。
被执行人陈小林。
被执行人汪安勤。
被执行人陈凡。
被执行人陈小钗。
本院依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿商初字第03875号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
停止对被执行人陈小林名下坐落于温州市鹿城区绣山路锦华公寓5幢503室房产的供水、供电，期限至本案执行完结为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋才学
二〇一五年十月二十一日
书记员 叶陈漪