wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1755号
申请执行人张文彬。
被�行人张传亮。
本院在申请执行人张文彬与被执行人张传亮租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2014）临商初字第934号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年四月三十日
书记员 李明祥
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0525刑初48号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人王戍（又名王雨熙），男，1994年11月10日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无业，住纳雍县。因本案于2017年9月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2018）49号起诉书，指控被告人王戍犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年3月20日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员袁贵龙出庭支持公诉，被告人王戍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王戍与被害人史某1曾因琐事发生过矛盾。2013年10月11日17时许，被告人王戍途经纳雍县第二中学门前时遇见史某1、郭某某、杨某（三人均未达刑事责任年龄）等人，史某1用手搭在王戍的肩上将王戍往下压，王戍在挣脱的过程中用随身携带的刀子杀了史某1的腹部一刀后逃跑。郭某某、杨某等人见状与史某1一起追赶王戍，郭某某和杨某在纳雍县第二中学附近一花店门前追到王戍，杨某拉住王戍的手，郭某某用跳刀杀了王戍的胸部一刀后各自离开。经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，史某1的损伤为左腹部锐器创口贯通腹腔，致小肠贯通伤，损伤评定为重伤；被告人王戍的主要损伤为右胸部刀刺伤致右侧血气胸，损伤评定为轻伤。
另查明，2018年1月12日，被告人王戍之父王某某与被害人史某1之父史某2达成调解协议，由王某某一次性赔偿史某1的经济损失人民币1万元，史某2对王戍的行为表示谅解，请求法庭对王戍从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人王戍在庭审中亦无异议，并有抓获经过，在逃人员信息表表，现场指认笔录及照片，（纳）公（司）鉴（损伤）字[2013]355、410号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、鉴定意见告知书，接处警登记表，情况说明2份，协议书、谅解书及收条，户籍证明，被害人史某1陈述，证人杨某、陈某、彭某、聂某、李某某、胡某、郭某某证言，被告人王戍供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王戍因琐事与被害人史某1发生矛盾后未能保持克制，持刀故意伤害史某1身体，致史某1重伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王戍犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
被告人王戍归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人王戍的亲属与被害人史某1的亲属达成和解，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议对被告人王戍在有期徒刑三年以上四年以下判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王戍犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2020年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 嘉
人民陪审员 黄先刚
人民陪审员 刘 慧
二〇一八年三月二十日
法官 助理 王建梅
书 记 员 何 姣
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初8147号
原告但某某，女，汉族，身份证号码，住成都市成华区。
委托代理人时爽，四川万帆律师事务所律师。
被告何某，男，汉族，身份证号码，住成都市成华区。
被告张某，女，汉族，身份证号码，住成都市青羊区。
原告但某某与被告何某、被告张某民间借贷纠纷一案，本院2017年12月27日受理后，原告但某某于2017年12月28日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告但某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告但某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告但某某负担。
（本页无正文）
审判员 张少
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李琦
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1812号
原告平泉欣宇物业服务有限责任公司。
法定代表人孙颖杰，职务：经理。
住所地：平泉县平泉镇喧哗街。
组织机构代码证号：74340915-7。
委托代理人张志清（该公司经理）。
被告陈荣学，住平泉县。
本院在审理原告平泉欣宇物业服务有限责任公司与被告陈荣学物业服务合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平泉欣宇物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 李靖刚
二〇一六年六月六日
书记员 李自明
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初331号
原告：孙中宇。
被告：大连东兴置业有限公司，住所地大连保税区。
法定代表人：杜东海。
本院在审理原告孙中宇与被告大连东兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告孙中宇应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交后逾期仍未预交，按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 雪
二〇一八年一月三十一日
书记员 荣微微
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）秀行初字第50号
原告：李初凤。
委托代理人：王俭，广西桂安泰律师事务所律师。
被告：桂林市社会保险事业局。
法定代表人：罗学仁。
委托代理人：戈红明。
委托代理人：蒋莉。
原告李初凤不服被告桂林市社会保险事业局养老保险待遇停止支付一案，于2015年3月11日向本院提起行政诉讼，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭于2015年4月17日公开开庭审理，原告李初凤及委托代理人王俭与被告桂林市社会保险事业局委托代理人戈红明、蒋莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂林市劳动保险事业管理所于2013年3月停止支付原告李初凤的基本养老金，原告于当月查询养老保险账户得知。原告李初凤未申请行政复议。
被告于举证期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、《基本养老金核定表》、桂林市城郊地区人民检察院向原告进行询问的《询问笔录》以及桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号《刑事判决书》，以证明原告李初凤不符合退休条件，其系通过非正常渠道得以办理退休手续；2、《中华人民共和国社会保险法》第八十八条、《社会保险稽核办法》第十二条、劳动和社会保障部办公厅《关于进一步规范基本养老金社会化发放工作的通知》第八条，以证明被告具有作为讼争具体行政行为的法定职权且该具体行政行为正确。
原告李初凤诉称：原告于2012年10月经被告审核符合退休条件，原告即办理退休手续并自次月起领取基本养老金。但被告却于2013年3月未经法定程序即违法停止支付原告的基本养老金，原告故诉讼要求确认被告停止支付基本养老金的行为违法并被告补足原告自2013年3月起的基本养老金。
原告向本院提交了桂林市雁山区人民检察院雁检刑诉（2013）70号《起诉书》，以证明原告得以办理退休系被告工作人员弄虚作假的结果，应由被告承担相应的法律后果。
被告桂林市社会保险事业局辩称：被告于2013年初社保基金普查时发现原告的《基本养老金核定表》载明的审核日期与核准人李米字迹不符且原告属于根据“档案最先记载出生年月”而得以退休的情形，被告当即向原告所在社区及档案托管中心调取人事档案以核对其退休条件，但留存的人事档案中却除核定表外无任何原始材料，亦即无证据证明原告符合根据“档案最先记载出生年月”得以退休的条件；加之被告当时的工作人员崔冬云等人于2013年3月5日向公安机关自首供述了代包括原告在内的231人违法办理退休手续的犯罪事实，则原告不符合退休条件领取基本养老金的事实确凿，被告为防止国家损失进一步扩大即立即停止向原告支付基本养老金。因此，被告的停止支付行为正确，请求予以维持并驳回原告的诉讼请求。
经过庭审质证，原、被告对对方证据的真实性均无异议，本院对原、被告上述证据予以确认。
经审理查明：桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号生效刑事判决确认“2009年9月至2013年1月，时任桂林市社会劳动保险事业管理所退休管理科副主任科员的被告人崔冬云在办理养老金核定工作中……与桂林市就业服务中心人力资源市场管理科工作的被告人唐奇和原桂林市社会劳动保险事业管理所退休职工被告人黄建安经过协商后，决定为不符合条件申请领取基本养老金人员办理领取养老金的手续，被告人黄建安通过中间人白某、侯某、万某、王某、张某、张某等人收取需要办理领取基本养老金手续人员的有关材料后，交给被告人唐奇。被告人唐奇收到材料后，私下为申请人填写《领取基本养老金申请表》，并在个人信息部分填写虚构信息后交给被告人崔冬云，被告人崔冬云在审核中采取偷盖科长李米的私章和单位公章的手段让不符合条件的人员核定通过。在2009年9月至2013年1月期间，被告人崔冬云、唐奇、黄建安违规为231名不符合条件的人员违反规定办理了领取基本养老金手续……”。本案原告李初凤为涉案231名人员之一。2012年10月25日，上述刑事犯罪被告人通过虚构原告李初凤的“档案最先记载出生年月”、“计算缴费年限起始年月”以及“视同缴费年限”使其得以提前于其真实年龄办理退休并获得更高养老保险待遇。桂林市劳动保险事业管理所自2012年11月份起按月向原告李初凤支付养老金至2013年3月停止支付。
同时查明：桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号生效刑事判决确认“2013年3月5日，被告人崔冬云向本单位投案，如实供述自己的罪行”。
另，桂林市社会劳动保险事业管理所与桂林市失业保险所、桂林市城镇职工医疗管理中心于2014年11月合并成立桂林市社会保险事业局，本行政区域内的社会保险经办事宜由其负责。
再，基本养老金支付日为每月15日。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”以及第八十三条第二款“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”的规定，机构更迭后成立的桂林市社会保险事业局系本案适格被告。
原告不符合办理退休手续领取基本养老保险金的事实经被告于2013年初开始的社保基金普查存疑、进而无人事档案佐证以及2013年3月5日崔冬云的自首供述已达到确信程度，桂林市劳动保险事业管理所于2013年3月停止支付原告基本养老金的行政行为证据确凿、内容正确。同时，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十八条“以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取社会保险待遇的，由社会保险行政部门责令退回骗取的社会保险金，处骗取金额二倍以上五倍以下的罚款”以及劳动和社会保障部办公厅《关于进一步规范基本养老金社会化发放工作的通知》第八条“对弄虚作假违规办理离退休手续的人员，社会保险经办机构应立即停发基本养老金，并限期收回或从其以后应领取的基本养老金中逐步扣除已经冒领的金额；……”的规定，桂林市劳动保险事业管理所对不符合条件的原告停止支付基本养老金的行政行为程序合法。
综上，桂林市劳动保险事业管理所停止支付原告基本养老金的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告李初凤的诉讼请求。
本案原告李初凤已预交案件受理费50元，由原告李初凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李 莉
代理审判员 贾 设
人民陪审员 杨林珍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 谢菲菲
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执249号
申请执行人范作武，男，1974年9月5日出生，汉族，农民，户籍所在地：吉林省桦甸市二道甸子镇革新村上裕民一社，现住和龙市南坪镇龙渊村。
被执行人刘殿江，男，1973年1月12日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：吉林省桦甸市二道甸子镇地窨子二社，现住和龙市。
申请执行人范作武与被执行人刘殿江农村土地承包合同纠纷执行一案，本院于2014年4月24日作出的（2014）和民初字第236号民事调解书，已发生法律效力。权利人范作武于2016年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为12000元。
本案在执行过程中，被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人的房屋、车辆、存款和收入来源进行了穷尽调查，未发现其有财产可供执行。经申请执行人范作武同意终结本次执行程序：待被执行人孙佰议有可供执行的财产时再申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金龙权
执行员 朴青龙
执行员 田珍雄
二〇一六年十月二十日
书记员 元香花
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2721民初6号
原告：张铁生，男，汉族，住黑龙江省呼玛县。
被告：刘兴权，男，成年，汉族，住克山县。
原告张铁生与被告刘兴权土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告张铁生于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张铁生以被告刘兴权给付全部黄豆差价款为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张铁生撤诉。
案件受理费245.00元，减半收取计122.50元，由张铁生负担。
审判员 王先志
二〇一八年二月一日
书记员 卢 希
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初8689号
原告：余兴浪，男，汉族，1992年11月14日出生，住贵州省金沙县。
被告：泉州兆录鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭中兴工业区5号，统一社会信用代码91350582052330896X。
法定代表人：宋翔，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告余兴浪与被告泉州兆录鞋业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告余兴浪以被告已全部结清工资为由，于2017年8月29日向本院申请撤回起诉，同时以经济困难为由，申请免交案件受理费。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请和免交诉讼费申请，符合有关法律规定,应予准许并得到本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第四十四条、四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余兴浪撤回起诉。
案件受理费10元，予以免收。
审判员 杨国强
二〇一七年八月二十九日
书记员 管 舒
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》
第四十四条当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。
诉讼费的免交只适用于自然人。
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
(四)因见义勇为或者未保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
泰民初字第372号
原告匡某某，女，1985年9月21日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人陈文艺，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被告胡某甲，男，1984年12月2日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
法定代理人胡某乙，男，1958年5月5日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。系被告胡某甲父亲。
原告匡某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员李良柏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡某某及其委托代理人陈文艺到庭参加诉讼，被告胡某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其法定代理人胡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡某某诉称，原告与被告胡某甲在2008年底经人介绍相识谈婚，2009年2月4日双方登记结婚。2010年4月8日生育长女胡某，2012年1月12日生育次女胡某丙（未办理户口登记）。婚后被告对原告比较淡薄，小孩满月后，原告因不适应被告家的环境，带小孩回娘家居住，开销都是娘家人支付，被告不管不问。2012年后，被告就经常与原告吵口，并不断提出离婚，原告看在小孩份上，没有同意。2014年5月份，原告又有了身孕，被告说怀的是女儿，要原告去引产，却不给一分钱。从2014年7月起，原、被告就分居到现在。原、被告间没有共同财产和债权债务需要分割。原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求判决原告与被告离婚，婚生女孩胡某、胡某丙由原告抚养成年，被告每月支付抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产。庭审中变更请求为婚生女孩胡某由原告抚养成年，胡某丙由被告抚养成年，抚养费各自承担。
被告胡某甲的法定代理人胡某乙辩称，被告在十三、四岁时因受刺激患过精神分裂症，治愈后一直未复发。原、被告自2009年结婚以来，感情一直很好，没有经常吵口。只是在2014年3月，原、被告从福建打工回来后，他们俩才出现因琐事而吵架，被告表现出乱打东西，说话不正常的症状，后被强制带到吉安市第三人民医院诊疗，原告也一同前往陪护。经吉安市第三人民医院诊断，被告患有精神分裂症。治愈出院后，被告于2014年8月份就离家外出打工去了。2014年9月份，原告将怀了4个月的胎儿堕掉去打工，过年也不回。原告起诉离婚后，被告到原告打工居住的地方找她，要求她不要离婚。可见被告与原告并非没有感情。现在原、被告的俩小孩都是由被告父母供养，为维护家庭的安稳，请判决不准原告与被告离婚。以上意见都是被告法定代理人征询被告的意见后，被告本人真实意思的表示。
原告为支持其诉请，向法庭提交以下证据：1、原告的身份证；原、被告的结婚证，证明原告与被告的夫妻关系；2、原告及大女儿胡某的户口登记卡，证明两人的户口登记在娘家灌溪镇新居村十四组。
被告的法定代理人胡某乙向法庭提交以下证据：1、胡某乙的身份证，证明胡某乙的身份；2、江西省贫困家庭重性精神病免费救治疾病诊断意见书、吉安市第三人民医院疾病证明书、城镇居民门诊慢性特殊病待遇申请表、泰和县基本医疗保险转诊转院申请表、泰和县人民医院门诊处方笺，证明被告在2014年5月-8月患有精神分裂症，并在吉安市第三人民医院、泰和县人民医院门诊用药治疗。
综合原、被告的法庭陈述及证据，本院对已查明的法律事实确认如下：原告匡某某与被告胡某甲2008年经人介绍相识谈婚，2009年2月4日双方自愿登记结婚。2010年4月8日生育长女胡某，2012年1月12日生育次女胡某丙，两个女儿目前均在被告父母处由被告的父母代为照顾。原、被告结婚后，原告一直在家带小孩，被告则在外打工，但很少寄钱给原告生活，双方自此偶有争吵。2014年5月，因被告在家中乱发脾气，摔打东西，经当地乡政府和派出所强制送往吉安市第三人民医院检查，经诊断被告胡某甲为精神分裂症，嗣后被告于2014年5月21日至6月3日在吉安市第三人民医院住院治疗，期间，原告也陪同照顾被告。2014年8月，被告精神疾病基本得到控制后，又出外打工。2014年5月，原告再次怀孕，被告认为所怀胎儿为女性，要求原告去引掉胎儿，原告于同年9月施行引产手术，术后调养一段时间后，也出外打工至今。此后双方互不联系。2015年4月8日原告匡某某诉至本院后，被告胡某甲找到原告父母要求不要离婚，但双方未能达成一致协议。
本院认为，原告匡某某与被告胡某甲系自愿结婚，婚后生活虽然平淡，但也平稳、和谐，也生育了一对女儿。近期双方矛盾的加剧，可能与被告的疾病有关联。目前被告的疾病已得到控制，能正常的工作生活。尽管原、被告之间的争吵，对夫妻感情有一定影响，但目前原告提交的证据尚未能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。只要原、被告珍惜以前的夫妻感情，相互关心、扶持，加强沟通，其夫妻关系是可以改善和维持的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告匡某某的诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告匡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李良柏
二〇一五年五月十八日
书记员 王 勇
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1006号
申请执行人朱娜，女，1981年9月16日生，汉族，双辽市第四小学教师，住双辽市。
被执行人王光学，男，1987年4月16日生，汉族，双辽市经济局小额担保公司职员，住双辽市。
朱娜诉王光学民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一七年六月二十七日作出（2017）吉0382民初1321号民事判决书，判令被执行人王光学偿还申请执行朱娜借款79000.00元。民事判决书发生法律效力后，被执行人未按民事判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0382执1006号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：高志刚
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 ：付俊生
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旬邑刑初字第00029号
公诉机关旬邑县人民检察院。
被告人苟某某，女，汉族，生于1970年X月X日，小学文化，户籍所在地甘肃省庆阳市宁县，住宁县新庄镇牛吴村，农民。身份证号码：6228261970********。2015年1月14日因涉嫌诈骗罪被旬邑县公安局刑事拘留；2015年1月22日经旬邑县人民检察院批准逮捕，次日，由被旬邑县公安局执行逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
旬邑县人民检察院以旬检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人苟某某犯诈骗罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法决定适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员袁天奇出庭支持公诉，被告人苟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年三四月份，被告人苟某某委托甘肃省宁县刘某某为其介绍对象，刘某某又通过陕西省旬邑县原底社区赵家村村民赵某某将苟某某介绍给旬邑县赤道乡甘坡村村民文某某。苟某某、文某某相约在甘肃省宁县见面后苟某某自称是王军某、王某，离异、并带有一小孩；两人随后多次通过电话联系，再次约定在甘肃省长庆桥附近见面商量结婚事宜，苟某某向文某某谎称其多年前因住院欠他人债务，户口本、身份证等证件被扣押，若办理结婚手续需将被扣押的证件赎回，在文某某家骗取文某某人民币20000元，后以看管孩子为由离开，之后失去联系。赃款被苟某某处置或花用。2015年1月13日，苟某某被公安机关依法传唤，并接受讯问，次日被刑事拘留。
上述案件事实，被告人苟某某在庭审中无异议，当庭自愿认罪。并有公诉机关提供的书证受理刑事案件登记表、户籍证明、到案情况说明、离婚证、扣押清单；证人马某某、文某某、崔能某、刘某某、文立某、赵某某（又名赵华某）、文存某、王某、王红某证言；被害人文某某陈述；被告人苟某某的供述与辩解；辨认笔录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某某以非法占有为目的，以结婚之名骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，旬邑县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人苟某某能如实供述，自愿认罪，可依法从轻处罚。对被告人违法所得赃款应依法责令退赔被害人。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条之规定，判决如下：
一、被告人苟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月十三日起至二0一六年七月十二止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人苟某某于本判决生效后三十日向被害人文某某退赔违法所得赃款人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 健
人民陪审员 樊义平
代理审判员 张 瑜
二〇一五年四月十六日
书 记 员 苑萍萍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初3989号
原告姚彦方，男，1979年3月19日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告郭利娟，女，1981年3月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告姚彦方诉被告郭利娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马朝选独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚彦方，被告郭利娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚彦方诉称，2015年3月31日，被告郭利娟向原告借款2万元，约定借款期限1个月。借款到期后，经原告多次催要未果，故请求判令被告郭利娟偿还借款2万元及利息（自2015年3月31日起按月利率2%计算至还清之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告郭利娟辩称，其向原告姚彦方出具借据后，未收到借款，故不同意向原告偿还借款。
经审理查明，2015年3月31日，被告郭利娟向原告姚彦方出具借据一份，主要内容为：“今借到人民币贰万元整（￥20000元），借款期限1个月，时间为2015年3月31日至2015年4月31日。本借据当事人签字即为具有强制执行效力的债权文书，若借款人不能按时足额还款，借款人及担保人自愿向出借人支付200元/天的违约金，……”。借款到期后，原告向郭利娟多次催要借款未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告郭利娟向原告姚彦方借款2万元的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。姚彦方依约将借款交付郭利娟使用，其应按约偿还借款，逾期应承担违约责任，故原告姚彦方要求被告郭利娟偿还借款及利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定的逾期利息计算标准虽超过法律规定，但原告要求按月利率2%计算利息符合法律规定；因原、被告未约定借期内的利息，故本案借款利息应自逾期还款之日（2015年5月1日）起按月利率2%计算，原告该部分诉请中超出部分，本院不予支持。被告郭利娟辩称，其向原告姚彦方出具借据后，未收到借款，但未作出合理说明，亦未提交相关证据证实，故对其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭利娟偿还原告姚彦方借款本金20000元及利息（自2015年5月1日起按月利率2%计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告姚彦方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告郭利娟承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马朝选
二〇一七年六月二日
书记员 史小飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初9132号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限公司，地址：乌鲁木齐市。
法定代表人：段文彦职位：董事长
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，该公司法规部职员，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：何英，男，1982年5月16日出生，汉族，该公式技术部工程师，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：赵新红，男，1973年5月28日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区克。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告赵新红供用热力合同纠纷一案中,原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
审判员 黄小玲
二〇一七年十月二十六日
书记员 王朴欢
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1257号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，系该公司总经理。
委托代理人：娄大考（系该公司职工）。
被告：章柳东。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告章柳东为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年五月十九日
代书 记员 余燕苹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第779号
罪犯韩芳芳，女，1989年6月4日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省杞县人民法院于2010年5月12日作出（2010）杞刑初字第226号刑事判决，认定韩芳芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年1月14日起至2015年1月13日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯韩芳芳入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，被告人韩芳芳因不想与�丈夫共同生活，产生杀死其女儿后与丈夫离婚的念头。2010年1月14日凌晨，韩芳芳在其家床上，用手捂住其女儿王岁雨（四个月）的口鼻，造成王岁雨窒息死亡。案发后，被告人当即到公安机关投案。经鉴定，韩芳芳属限制刑事责任能力。
罪犯韩芳芳服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年11月15日记功1次；2012年6月15日表扬1次；2013年1月15日表扬1次；2013年8月15日表扬1次。2011年3月被认定精神疾病。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪�奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩芳芳入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩芳芳减去有期徒刑九个月（刑期至2014年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 范艳宏
二〇一四年一月二十八日
书记员 冯若梅
茂名市电白区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茂电法行初字第104号
原告黎庆，男，汉族，住茂名市电白区，公民身份证号码×××3418
委托代理人邱永海，广东海日律师事务所律师。
被告茂名市电白区城市综合管理局
法定代表人罗勃，局长。
委托代理人卢志伟。
委托代理人林桂初。
原告黎庆不服被告茂名市电白区城市综合管理局2015年9月26日作出的编号：9266《限期拆除通知》，向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告称向法院起诉时原告位于电白区羊角镇黎明村委会珠宝堀经济合作社的房屋尚未被拆除，仅是被电白区城市综合管理局下达的《限期拆除通知》情况下提起的诉讼，在诉讼期间，原告的上述房屋被电白区人民政府在未经合法程序的情况下强制拆除，电白区人民政府强制拆除违法，应由电白区人民政府依法承担违法强拆的法律责任，故此申请撤回对被告电白区城市综合管理局城建行政处罚纠纷一案的诉讼。
经审查，本院认为，原告黎庆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黎庆撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收费为25元，由原告黎庆负担。余款25元，本院予以退回。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 黄川茹
人民陪审员 叶廷清
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 谢思燕
附相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1182民初6号
原告:何祥安，男，1970年6月8日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：虞晓池，男，武穴市刊江法律服务所法律工作者。特别授权。
被告:桂振喜，男，1982年8月29日出生，汉族，住武穴市。
被告：吴天玲，女，1987年11月6日出生，汉族，住武穴市。
原告何祥安向本院提出诉讼请求：1、判令被告桂振喜、吴天玲返还借款10万元及利息；2、案件受理费由被告桂振喜、吴天玲承担。事实和理由：桂振喜于2015年2月17日以需要资金周转为由向何祥安借款10万元，并口头承诺借款期限为一年。借款后，何祥安多次催讨未果。因桂振喜与吴天玲系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务。
本院经审查认为：本院根据原告何祥安提供的地址送达相关法律文书，但被告桂振喜、吴天玲经常居住地并非该住所地。何祥安作为民事案件原告，有义务提供两被告的准确送达地址而未提供，后经本院责令其提供仍未能提供。对此，依法应认定为被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告何祥安的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 吕璟
·二0一八年一月三十日
书记员 蔡清
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2193号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张合，男，1966年1月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张晓露，重庆永和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚刻坊，女，1955年1月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
再审申请人张合因与被申请人姚刻坊保证合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张合申请再审称，（一）一、二审认定基本事实错误，本案姚刻坊的起诉属于重复起诉。（二）本案已经构成非法吸收公众存款罪，借款合同应属无效，担保条款也应无效，张合不应承担担保责任。（三）涉案债务已经重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107刑初956号刑事判决书作出处理，本案属重复处理。张合即使承担担保责任，也不应大于主债务范围。张合依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点为姚刻坊的起诉是否属于重复起诉；张合是否应承担本案的担保责任。
关于姚刻坊的起诉是否属于重复起诉的问题。经查，2014年8月22日，姚刻坊与借款人程霞、周天国、担保人张合签订了一份《借款合同》，约定借款人程霞、周天国向姚刻坊借款100万元，张合为借款提供连带责任保证等。2015年8月28日，重庆市公安局九龙坡区分局对涉嫌非法吸收公众存款的程霞、周天国执行逮捕。2015年9月6日，姚刻坊起诉程霞、周天国、张合要求偿还借款，一审法院以程霞、周天国涉嫌非法集资犯罪为由裁定驳回起诉。姚刻坊不服，提起上诉，后姚刻坊又撤回起诉。姚刻坊前次起诉与本案所诉的当事人及案由并非完全相同，故姚刻坊的起诉并不属于重复起诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条:“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”之规定，本案中，姚刻坊作为债权人起诉涉案借款的担保人张合符合法律规定。
关于张合是否应承担本案担保责任的问题。借款人程霞、周天国与姚刻坊之间形成的借款合同是主合同，张合作为担保人在借款合同上签字确认的行为系担保行为，与姚刻坊之间形成的担保合同是从合同。程霞、周天国的非法吸收公众存款罪中的借贷行为，既是构成刑事犯罪的刑事法律事实，同时也是构成合同关系的民事法律事实，但就涉案单笔借款合同来看，借款合同是否有效，应依据民事法律规范中合同无效的相关规定予以认定。程霞、周天国因周转急需资金向姚刻坊借款，该借款合同并无《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的合同无效的情形。因此，姚刻坊与程霞、周天国之间的借款合同应属有效。张合称主借款合同因涉及非法吸收公众存款而无效的理由不能成立。张合系具有完全民事行为能力的当事人，其在借款合同上“担保人”处签字就应对该行为产生的法律后果承担责任。张合不能提供证据证明其在“担保人”处签名非其真实意思表示，亦不能提供证据证明属于保证责任免除的情形，故涉案的担保合同应为有效，张合应承担保证责任。张合在履行完保证责任后，可向主债务人程霞、周天国追偿。
至于涉案非法吸收公众存款罪的处理并不影响本案保证合同纠纷的处理。一、二审判决张合偿还姚刻坊借款100万元本金等并未超出主债务范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张合的再审申请。
审判长 干建强
审判员 敖宇波
审判员 吉守明
二〇一八年一月二十二日
书记员 朱 禹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2193号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张合，男，1966年1月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张晓露，重庆永和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚刻坊，女，1955年1月12日出生，汉族，住重庆市江津区。再审申请人张合因与被申请人姚刻坊保证合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张合申请再审称，（一）一、二审认定基本事实错误，本案姚刻坊的起诉属于重复起诉。（二）本案已经构成非法吸收公众存款罪，借款合同应属无效，担保条款也应无效，张合不应承担担保责任。（三）涉案债务已经重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107刑初956号刑事判决书作出处理，本案属重复处理。张合即使承担担保责任，也不应大于主债务范围。张合依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为姚刻坊的起诉是否属于重复起诉；张合是否应承担本案的担保责任。关于姚刻坊的起诉是否属于重复起诉的问题。经查，2014年8月22日，姚刻坊与借款人程霞、周天国、担保人张合签订了一份《借款合同》，约定借款人程霞、周天国向姚刻坊借款100万元，张合为借款提供连带责任保证等。2015年8月28日，重庆市公安局九龙坡区分局对涉嫌非法吸收公众存款的程霞、周天国执行逮捕。2015年9月6日，姚刻坊起诉程霞、周天国、张合要求偿还借款，一审法院以程霞、周天国涉嫌非法集资犯罪为由裁定驳回起诉。姚刻坊不服，提起上诉，后姚刻坊又撤回起诉。姚刻坊前次起诉与本案所诉的当事人及案由并非完全相同，故姚刻坊的起诉并不属于重复起诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条:“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”之规定，本案中，姚刻坊作为债权人起诉涉案借款的担保人张合符合法律规定。关于张合是否应承担本案担保责任的问题。借款人程霞、周天国与姚刻坊之间形成的借款合同是主合同，张合作为担保人在借款合同上签字确认的行为系担保行为，与姚刻坊之间形成的担保合同是从合同。程霞、周天国的非法吸收公众存款罪中的借贷行为，既是构成刑事犯罪的刑事法律事实，同时也是构成合同关系的民事法律事实，但就涉案单笔借款合同来看，借款合同是否有效，应依据民事法律规范中合同无效的相关规定予以认定。程霞、周天国因周转急需资金向姚刻坊借款，该借款合同并无《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的合同无效的情形。因此，姚刻坊与程霞、周天国之间的借款合同应属有效。张合称主借款合同因涉及非法吸收公众存款而无效的理由不能成立。张合系具有完全民事行为能力的当事人，其在借款合同上“担保人”处签字就应对该行为产生的法律后果承担责任。张合不能提供证据证明其在“担保人”处签名非其真实意思表示，亦不能提供证据证明属于保证责任免除的情形，故涉案的担保合同应为有效，张合应承担保证责任。张合在履行完保证责任后，可向主债务人程霞、周天国追偿。至于涉案非法吸收公众存款罪的处理并不影响本案保证合同纠纷的处理。一、二审判决张合偿还姚刻坊借款100万元本金等并未超出主债务范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张合的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇一八年一月二十二日书记员  朱 禹
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初623号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：张洁，山东万舜律师事务所律师。
被告张景三。
被告邬爱云。
被告张井和。
被告李彦霞。
被告张井亮。
被告杨世花。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张景三、邬爱云、张井和、李彦霞、张井亮、杨世花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洁到庭参加了诉讼，被告张景三、邬爱云、张井和、李彦霞、张井亮、杨世花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张景三偿还原告借款本金198000元及利息（利息计算至2014年10月21日，以后利息按合同约定另计）；2.判令被告邬爱云、张井和、李彦霞、张井亮、杨世花对本案债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：被告张景三于2013年6月26日向原告借款198000元，约定还款日期为2015年11月22日。该借款由被告邬爱云、张井和、李彦霞、张井亮、杨世花提供担保，承担连带清偿责任。借款到期后原告多次催收，被告拒不归还借款本息。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院请求依法判如所请。
被告张景三、邬爱云、张井和、李彦霞、张井亮、杨世花均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任担保书等证据。经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2013年6月26日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张景三、张井和、张井亮签订（青农商）个高保借字（2013）年第1137号个人最高额联合保证借款合同。合同约定被告张景三、张井和、张井亮自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年6月26日起至2015年11月26日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用信贷资金。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告张景三、张井和、张井亮的授信额度分别为198000元、90000元、140000元。上述合同签订同日，被告张景三的妻子即被告邬爱云、被告张井和的妻子即被告李彦霞、被告张井亮的妻子即被告杨世花，分别向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日二年。
2013年6月26日，被告张景三向原告借款198000元，约定还款日期为2015年11月22日，借款月利率为9.225‰，原告于借款当日将198000元打入被告张景三的个人账户，被告张景三在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。被告张景三归还借期内利息至2014年10月21日，借款本金及以后的利息、逾期利息未归还。对于被告张景三所欠的上述借款本金及利息，其他被告亦未承担保证责任。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张景三、张井和、张井亮签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告张景三198000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告张景三应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。被告张井和、张井亮作为联保小组成员应当按照联合保证借款合同约定，对被告张景三的债务承担连带清偿责任。被告邬爱云、李彦霞、杨世花虽未在个人最高额联合保证借款合同上签字，但其单方以书面形式向原告出具担保书，原告已接受且未提出异议，因此保证合同成立，亦应当按照承诺对上述被告张景三的债务承担连带保证责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张景三、邬爱云、张井和、李彦霞、张井亮、杨世花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。
综上所述，原告要求被告张景三偿还借款本金198000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告邬爱云、张井和、李彦霞、张井亮、杨世花承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张景三于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金198000元。
二、被告张景三偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息，其中，以借款本金198000元为基数，自2014年10月22日起至2015年11月22日止，按照月利率9.225‰计算；以借款本金198000元为基数，自2015年11月23日起至实际给付之日止，按照月利率9.225‰上浮50%计算。
三、被告邬爱云、张井和、李彦霞、张井亮、杨世花对以上第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
四、被告邬爱云、张井和、李彦霞、张井亮、杨世花承担保证责任后，有权向被告张景三追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2130元，由被告张景三、邬爱云、张井和、李彦霞、张井亮、杨世花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 庞立国
二〇一八年四月九日
法官助理 闵健磊
书 记 员 刘雪松
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0781民初623号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：张洁，山东万舜律师事务所律师。被告张景三。被告邬爱云。被告张井和。被告李彦霞。被告张井亮。被告杨世花。原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张景三、邬爱云、张井和、李彦霞、张井亮、杨世花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洁到庭参加了诉讼，被告张景三、邬爱云、张井和、李彦霞、张井亮、杨世花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张景三偿还原告借款本金198000元及利息（利息计算至2014年10月21日，以后利息按合同约定另计）；2.判令被告邬爱云、张井和、李彦霞、张井亮、杨世花对本案债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：被告张景三于2013年6月26日向原告借款198000元，约定还款日期为2015年11月22日。该借款由被告邬爱云、张井和、李彦霞、张井亮、杨世花提供担保，承担连带清偿责任。借款到期后原告多次催收，被告拒不归还借款本息。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院请求依法判如所请。被告张景三、邬爱云、张井和、李彦霞、张井亮、杨世花均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任担保书等证据。经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2013年6月26日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张景三、张井和、张井亮签订（青农商）个高保借字（2013）年第1137号个人最高额联合保证借款合同。合同约定被告张景三、张井和、张井亮自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年6月26日起至2015年11月26日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用信贷资金。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告张景三、张井和、张井亮的授信额度分别为198000元、90000元、140000元。上述合同签订同日，被告张景三的妻子即被告邬爱云、被告张井和的妻子即被告李彦霞、被告张井亮的妻子即被告杨世花，分别向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日二年。2013年6月26日，被告张景三向原告借款198000元，约定还款日期为2015年11月22日，借款月利率为9.225‰，原告于借款当日将198000元打入被告张景三的个人账户，被告张景三在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。被告张景三归还借期内利息至2014年10月21日，借款本金及以后的利息、逾期利息未归还。对于被告张景三所欠的上述借款本金及利息，其他被告亦未承担保证责任。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张景三、张井和、张井亮签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告张景三198000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告张景三应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。被告张井和、张井亮作为联保小组成员应当按照联合保证借款合同约定，对被告张景三的债务承担连带清偿责任。被告邬爱云、李彦霞、杨世花虽未在个人最高额联合保证借款合同上签字，但其单方以书面形式向原告出具担保书，原告已接受且未提出异议，因此保证合同成立，亦应当按照承诺对上述被告张景三的债务承担连带保证责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张景三、邬爱云、张井和、李彦霞、张井亮、杨世花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上所述，原告要求被告张景三偿还借款本金198000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告邬爱云、张井和、李彦霞、张井亮、杨世花承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张景三于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金198000元。二、被告张景三偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息，其中，以借款本金198000元为基数，自2014年10月22日起至2015年11月22日止，按照月利率9.225‰计算；以借款本金198000元为基数，自2015年11月23日起至实际给付之日止，按照月利率9.225‰上浮50%计算。三、被告邬爱云、张井和、李彦霞、张井亮、杨世花对以上第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。四、被告邬爱云、张井和、李彦霞、张井亮、杨世花承担保证责任后，有权向被告张景三追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2130元，由被告张景三、邬爱云、张井和、李彦霞、张井亮、杨世花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 庞立国二〇一八年四月九日法官助理 闵健磊书 记 员 刘雪松
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更28号
罪犯王凡，男，1993年8月21日出生于陕西省咸阳市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一一年一月五日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2010）咸刑初字第00119号刑事判决，以被告人王凡犯抢劫罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年六月十九日，本院作出（2015）宝中刑减字第00122号刑事裁定，对罪犯王凡减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二五年八月十五日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年一月八日以罪犯王凡在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王凡自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极26个。
本院认为，罪犯王凡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，且未积极履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王凡准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二0二五年三月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李婧雯
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一八年二月二十二日
书记员 屈佳蕙
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1502民初766号申请人:中信银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸广场西路4号，统一社会信用代码91511500696984174N。负责人：罗劲松。被申请人：邱健，男，1965年4月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人：汪竹波，女，1965年1月15日出生，汉族，住四川省长宁县。被申请人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。原告中信银行股份有限公司宜宾分行与被告邱健、汪竹波、宜宾立天唐人商业投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司宜宾分行于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱健、汪竹波、宜宾立天唐人商业投资管理有限公司价值140618.61元财产予以查封、扣押、冻结。本院认为，申请人中信银行股份有限公司宜宾分行的申请符合法律规定,为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人邱健、汪竹波、宜宾立天唐人商业投资管理有限公司价值140618.61元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙家岭二〇一八年二月八日书记员  杨 薇
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执402号
申请人:武忠，男，1958年3月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人：雷振东，男，1983年1月10日生，汉族，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人武忠与被执行人雷振东民间借贷纠纷一案过程中，因双方当事人已自行和解，申请执行人武忠向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱丽文
执行员 徐立军
执行员 梁 艳
二〇一八年五月十日
书记员 杨 鹏
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿丰商保字第12号
申请人寿光农村商业银行丰城支行。
被申请人辛增强。
被申请人刘红梅。
被申请人辛成林。
被申请人辛辉。
被申请人辛少华。
被申请人赵秀芹。
申请人寿光农村商业银行丰城支行诉被申请人辛增强、刘红梅、辛成林、辛辉、辛少华、赵秀芹金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年6月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款230000元或查封其等值财产。申请人自愿以其一套位于寿光市化龙镇丰台路东的房产作担保。
经审查，本院认为，申请人之申请符合相关法律规定，为了避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款230000元或查封其等值财产（查封财产详见清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一四年六月四日
书记员 韩晓杰
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行初字第00130号
原告李朝平，男，1971年2月6日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区，经常居住地重庆市九龙坡区。
委托代理人陈道静，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。
被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地重庆市九龙坡区科城路留学生创业园E栋，组织机构代码：69927064-4。
法定代表人邱晓东，职务局长。
委托代理人吴涛，男，1982年12月2日出生，汉族，该局社会保险科工作人员，住重庆市九龙坡区。
第三人金碧物业有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦31101号，组织机构代码：66641754-X。
法定代表人谢鑫生，职务总经理
委托代理人陈建伟，男，1988年3月15日出生，汉族，该公司法务专员，住重庆市武隆县。
委托代理人张婷，女，1984年6月21日出生，汉族，该公司人事部员工，住重庆市南岸区。
本院在审理原告李朝平诉被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案中，原告李朝平于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李朝平的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李朝平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 薛 梅
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡 峤
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第04296号
原告胡军。
委托代理人苏跃能。
委托代理人蒋丽娟。
被告湖南新族房地产开发有限公司，
法定代表人易志奇，董事长。
委托代理人谢建兰。
委托代理人谢长湖。
原告胡军诉被告湖南新族房地产开发有限公司（以下简称新族公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员解钢担任审判长，代理审判员房淼淼，人民陪审员陈文艺参加的合议庭，代理书记员张凡担任记录，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告胡军的委托代理人苏跃能、蒋丽娟、被告新族公司的委托代理人谢建兰、谢长湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡军诉称：原、被告于2005年11月19日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告向原告出售滨江美寓X栋X单元XXX号商品房一套。原告依约履行了合同义务，被告也向原告交付了商品房。签约时，因被告所开发的滨江美寓位于长沙市金霞开发区XX-1号，编号为599XXXX的地块之上，该地块规划用途为综合用地，土地使用年限自2003年7月8日至2043年7月8日，故被告在《商品房买卖合同》中向原告承诺会在原告所购房屋办理个人国土使用证时，将土地使用权年限延长至2053年7月8日。但被告并未按照合同约定履行该延长土地使用权年限的义务，构成了违约，侵害了原告的合法利益。故原告诉至法院，请求判令：一、被告到长沙市国土资源局办理手续，将位于开福区金霞开发区13-1号滨江美寓地号为050XXXXX号，面积为40.52㎡的土地使用权使用终止日期由2043年7月8日延长至2053年7月8日；二、被告承担办理上述第一项诉讼请求手续的全部费用（具体办理上述国土手续费用以长沙市国土资源局确定的数额为准）；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告新族公司辩称：请法院驳回原告的诉讼请求。原、被告关于延长土地使用年限的约定违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行规定》第十二条第五款及第二十二条关于“综合用地的最高年限为五十年”、“土地使用者通过转让方式取得的土地使用权，其使用年限为土地使用权出让合同的使用年限减去原土地使用者使用年限后的剩余年限”等行政法规的强制性规定，系无效约定，对合同双方无法律约束力。依据政府主管部门的回复，原告的请求可以自然实现，无诉讼必要。原告诉请事项只能由原告自行办理，被告不具备履行条件。
经审理查明：原告胡军、案外人周娟于2005年11月19日�被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告向原告出售滨江美寓第X栋幢X单元XXX号商品房一套。该合同第一条约定：“……出卖人（被告）承诺：会在买受人（原告）所买房屋在办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日”。合同签订后，胡军、周娟依约履行了合同义务，被告也交付了商品房。后原告胡军取得的长国用（2008）第01XXXX号《国有土地使用证》上记载，原告的使用权面积为40.52㎡的土地使用权用途为“住宅用地”，权利终止日期为“2043年7月8日”，这与《商品房买卖合同》中被告的承诺不符，故原告诉至法院，请求判如所请。案外人周娟向本院出具了书面说明，周娟作为第X栋幢X单元XXX号商品房的共有权人，其依据《商品房买卖合同》所享有的要求被告办理土地使用权证、延长土地使用权期限等相关权利由原告胡军行使，并愿意承担�军的本案诉讼行为所产生的法律后果。
本院在审理唐斌等诉新族公司商品房买卖合同纠纷39案中，曾就本案所涉土地使用权证办理问题向长沙市国土资源局发出函件询问。依据长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院复函，其上记载“一、……长沙金霞建设开发总公司将部分土地转让给湖南新族房地产开发有限公司，其土地用途和土地使用权终止日期均与原审批情况一致。因此，其出让、转让行为符合法律规定……三、……根据该宗土地的实际情况，开发企业可以通过修改《国有土地使用权出让合同》，补交延长出让土地使用年限的出让价款，将住宅用途使用期限调整至2063年7月8日止，商业用途的土地使用年限，按照被告在《商品房买卖合同》中向原告的承诺，修改至2050年9月15日止”。
以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、国有土地使用证、长国土资�（2010）117号《复函》、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，未违反法律强制性规定，双方应该严格遵守。合同签订后，原告已按约全面履行了合同义务，但被告未按照合同第一条的约定，履行在买受人（原告）所买房屋在办理个人国土使用权证时，将土地使用权年限延至2052年7月8日的义务，已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原告有权要求被告按该条款继续履行合同义务。长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院的复函明确被告为原告办理将土地使用年限延至2052年7月8日的手续具有现实履行的可能性，故被告提出原、被告关于延长土地使用年限的约定违反了行政法规的强制性规定，系无效约定及被告不具备履行条件的抗辩事由，无事实及法律依据，本�不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南新族房地产开发有限公司于本判决生效之日起六个月内为原告胡军办理其所购买的滨江美寓X栋X层XXX号房，面积为40.52㎡的土地使用权终止日期延长至2052年7月8日的手续，原告胡军应对被告湖南新族房地产开发有限公司办理该手续尽配合义务；
二、被告湖南新族房地产开发有限公司承担办理本判决第一项国有土地使用权延长办理手续的全部费用；
三、驳回原告胡军的其他诉讼请求。
本案诉讼费80元，由被告湖南新族房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院�
审 判 长 解 钢
代理审判员 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 张 凡
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初128号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张琨，男，1982年11月19日出生于吉林省延吉市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地吉林省延吉市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2017年10月12日、2018年1月10日被继续取保候审。
辩护人黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
被告人朱焱，曾用名朱保安，男，1988年11月3日出生于江西省武宁县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省武宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审，同年10月12日、2018年1月10日被继续取保候审。
辩护人高澄，浙江海昌律师事务所律师。
被告人谢慈儿，男，1988年5月31日出生于浙江省奉化市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地浙江省奉化市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审，同年10月12日、2018年1月10日被继续取保候审。
被告人杨海峰，男，1988年11月1日出生于湖北省应城市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省应城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审，同年10月12日、2018年1月10日被继续取保候审。
被告人陈勇，男，1988年6月20日出生于江西省永修县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省永修县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审，同年10月12日、2018年1月10日被继续取保候审。
辩护人侯丽丽，浙江海昌律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人张琨、朱焱、谢慈儿、杨海峰、陈勇犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林宏炽、检察官助理王谢出庭支持公诉，鉴定人金和、被告人张琨、朱焱、谢慈儿、杨海峰、陈勇及辩护人黄正周、高澄、侯丽丽到庭参加诉讼。案件审理期间，经乐清市人民检察院建议，延期审理一次，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月15日22时许，被害人金某1、金某2在乐清市金色乾宫KTV207包厢因口角殴打被告人陈勇，被告人张琨前往该包厢调解时与被害人金某1、金某2发生争执并相互殴打，被告人陈勇、朱焱、杨海峰、谢慈儿随即上前参与打架，双方互有损伤。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，被害人金某1的人体损伤程度为轻伤二级，被害人金某2的人体损伤程度为轻微伤。双方民事部分已调解。
另查明，经被告人张琨劝说，被告人陈勇、朱焱、谢慈儿于2017年2月21日在被告人张琨的陪同下到乐清市公安局雁荡山分局投案，归案后如实供述自己的罪行。被告人张琨取得被害人金某1、金某2谅解。
上述事实，被告人张琨在开庭审理过程中亦无异议，并有调解协议书、病历材料、CT检查报告、出院记录、前科情况核实证明、户籍证明、被害人金某1、金某2的陈述、证人金某3、金某4、叶某、朱某、王某、尹某的证言、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、辨认笔录、视听资料光盘等证据证实，且有鉴定人金某5庭就鉴定依据、骨折病理发展变化过程、骨痂形态同一性作出说明，足以认定。
本院认为，被告人张琨、朱焱、谢慈儿、杨海峰、陈勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张琨归案后能如实供述自己的罪行，有立功情节，并取得被害人谅解；被告人朱焱、谢慈儿、陈勇案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首；被告人杨海峰归案后能如实供述自己的罪行，本案民事部分已调解，且被害人具有过错，对五被告人均可以从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的意见，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和危害后果，被告人朱焱的辩护人及被告人陈勇的辩护人提出对被告人朱焱、陈勇免除处罚的意见，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人张琨、朱焱、谢慈儿、陈勇六个月以上一年二个月以下有期徒刑适用缓刑；判处被告人杨海峰六个月以上一年六个月以下有期徒刑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人张琨犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人朱焱犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、被告人谢慈儿犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
四、被告人杨海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
五、被告人陈勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓娇
二〇一八年二月一日
代书记员 王梦青
福建省永泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0125行审5号
申请执行人永泰县国土资源局,住所地：永泰县樟城镇县府路155号。
法定代表人戴有烺，局长。
委托代理人陈家柳，永泰县国土资源局梧桐国土所负责人。
委托代理人任丹艳，永泰县国土资源局执法科办事员。
被执行人鲍道三，男，1965年7月8日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人永泰县国土资源局于2018年4月19日向本院申请强制执行永泰县国土资源局樟国土资执[2017]338号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人永泰县国土资源局于2017年11月13日作出樟国土资执[2017]338号《行政处罚决定书》，主要内容为：责令鲍道三退还非法占用的85平方米土地,限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
申请执行人永泰县国土资源局述称：被执行人鲍道三未经审批擅自在xx镇XX村处,占用园地85平方米用于建房,现状为砖混结构二层封顶。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2017年11月20日将《行政处罚决定书》（樟国土资执[2017]338号）送达被执行人鲍道三，并于2018年2月5日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行“责令退还非法占用的85平方米土地,限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，特向贵院申请依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据及依据：1、立案呈批表，证明经卫星监测发现，被执行人鲍道三未经审批擅自占地用于建房，于2017年2月4日立案查处。2、责令改正通知书，证明申请执行人执法人员于2017年1月12日以樟国土资改（2017）第8号《责令改正通知书》责令被执行人鲍道三自行拆除，恢复土地原貌。3、调查笔录，证明2017年2月6日,申请执行人执法人员对鲍道三进行调查询问，确定鲍道三未经审批擅自占地建房的事实。4、核查情况说明、现场勘测记录、违法现场相片，证明2017年8月28日，申请执行人执法人员对鲍道三非法占地建设现场进行核查，核查地点XX镇XX村。勘测情况：鲍道三占用园地85平方米建房，现状为砖混结构二层封顶。5、梧桐镇土地利用总体规划图、现状图（附图例），证明鲍道三违法占地建设在土地利用总体规划图、现状图中的位置，地类为园地。6、《撤销行政处罚决定书》、送达证，证明申请执行人于2017年9月27日作出樟国土资执[2017]318号《撤销行政处罚决定书》，决定撤销樟国土资告[2017]19号《行政处罚告知书、听证告知书》、樟国土资执[2017]29号《行政处罚决定书》、樟国土资执[2017]160号《履行行政处罚决定催告书》。于2017年10月8日直接送达鲍道三。7、《行政处罚告知书、听证告知书》、送达证，证明申请执行人于2017年10月23日作出樟国土资告[2017]115号《行政处罚告知书、听证告知书》，告知被执行人违法事实、处罚依据、拟处罚内容，并告知有权陈述和申辩、有要求举行听证的权利、三个工作日内提交证明资料等，并于10月30日直接送达被执行人鲍道三。8、《行政处罚决定书》、送达证，证明2017年11月13日，申请执行人依法作出樟国土资执[2017]338号《行政处罚决定书》，并于11月20日直接送达被执行人鲍道三。9、《履行行政处罚决定催告书》、送达证，证明2018年1月30日，申请执行人依法作出樟国土资执[2018]13号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人于法定期限内自觉履行行政处罚内容。于2月5日直接送达被执行人鲍道三。10、依据：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条，证明申请执行人作出行政处罚决定的依据。
被执行人鲍道三无异议。
经审查，本院认为申请执行人永泰县国土资源局作出的樟国土资执[2017]338号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据合法。该《行政处罚决定书》送达后，被执行人鲍道三在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人永泰县国土资源局履行法定催告程序后，被执行人鲍道三仍未如期履行《行政处罚决定书》所确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。申请执行人申请对其作出的樟国土资执[2017]338号《行政处罚决定书》准予强制执行有法律依据，本院予以支持。经审查，该《行政处罚决定书》不存在应当裁定不准予执行的法定情形。被执行人鲍道三未经审批擅自占用园地85平方米用于建房,违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定。申请执行人永泰县国土资源局向本院提交了永泰县梧桐镇人民政府作出的《永泰县XX镇XX村XX鲍道三房屋强制执行预案》和《永泰县XX镇XX村XX鲍道三房屋依法强制执行社会稳定风险评估报告》，上述材料经审查，均符合法律规定。因此，申请执行人该强制执行申请具有可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对樟国土资执[2017]338号行政处罚决定，准予强制执行，由永泰县国土资源局牵头永泰县梧桐镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏典光
审判员 陈宜贤
审判员 陈淑玲
二〇一八年五月八日
书记员 林悠悠
附注：
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶民初字第2930号
原告李明堂，男，1965年7月6日出生，汉族，住胶州市。
委托代理人李继智，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告青岛万隆钢结构有限公司，所在地青岛即墨市北安办事处下疃。
被告李培孟，男，出生年月日不详，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李明堂与被告青岛万隆钢结构有限公司、李培孟雇员受害赔偿纠纷一案中，因原告所提供的被告地址查找不到被告，无法送达起诉状等诉讼材料。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，应依法驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李明堂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 台耀君
审判员 汤龙江
审判员 泮晓朋
二〇一〇年十一月十五日
书记员 刘龙先
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2448号
申请执行人陈煜，男，1974年8月24日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人杨凯，男，1968年11月12日出生，汉族，住长沙市天心区。
本院在执行陈煜与杨凯民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘毅
二〇一七年十二月八日
书记员 刘卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2448号申请执行人陈煜，男，1974年8月24日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人杨凯，男，1968年11月12日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在执行陈煜与杨凯民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘毅二〇一七年十二月八日书记员  刘卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民申7号
再审申请人（原审被告法定代表人）李浩宇，男，汉族，1988年6月16日出生，住周口市川汇区常青南路*号*号楼*单元***室。身份证号码：4127011988********。
委托代理人郭家秀，周口众望律师事务所律师
代理权限：一般代理
被申请人（原审原告）商水县程固商砼有限公司
法定代表人许华永
组织机构代码05226104-2
委托代理人朱钦涛，河南锦实律师事务所律师
代理权限：特别授权
再审申请人（原审被告河南华业房地产开发有限公司商水中原国际项目分公司法定代表人）李浩宇因与被申请人商水县程固商砼有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫1623民初4450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李浩宇申请再审称，（2017）豫1623民初4450号民事判决认定事实不清，判决确有错误，请求依法撤销，重新审理此案。
本院经审查认为，再审申请人李浩宇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第2款规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第204条、206条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第395条第1款规定，裁定如下：
1、本案由本院另行组成合议庭再审；
2、再审期间中止原判决的执行。
审判长 康桂芝
审判员 胡士中
审判员 段立成
二〇一八年四月十九日
书记员 刘 敏
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第714号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人徐某，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年12月18日被本院判处管制一年（自2014年12月19起至2015年10月18日止），并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月29日被沛县公安局刑事拘留，8月27日变更为取保候审，11月13日由本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
法定代理人徐正军，农民。
指定辩护人刘忠，江苏金维律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）665号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年11月13日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人徐某及其法定代理人徐正军、指定辩护人刘忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月期间，被告人徐某到沛县安国镇燕庄村等地入室盗窃4起，合计盗窃价值人民币1280元。具体分述如下：
1、2015年7月11日上午，被告人徐某到沛县安国镇燕庄村霍某家中，盗窃人民币620元。
2、2015年7月20日左右的一天，被告人徐某到沛县龙固镇后洼村张某甲家中，盗窃人民币500元。
3、2015年7月28日下午，被告人徐某再次到沛县安国镇燕庄村霍某家中，未盗窃到财物。
4、2015年7月28日下午，被告人徐某到沛县安国镇燕庄村张某乙家中，盗窃人民币160元。
案发后，赃款被追回发还被害人。
经南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定，被告人徐某系轻度精神发育迟滞，作案时具有限制刑事责任能力。
上述事实，被告人徐某及其法定代理人徐正军在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，宁脑司鉴所（2014）精鉴字第593号司法鉴定意见书，扣押、发还物品清单、扣押物品照片，现场指认笔录及照片，收条，证人李某、吴某、徐正军的证言，被害人霍某、张某甲、张某乙的陈述，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人、辩护人提出被告人徐某作案时系限制刑事责任能力，归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，积极退赃，具有从轻或者减轻处罚处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次入户盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人徐某犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其作案时系限制刑事责任能力、具有坦白情节，案发后积极退赃，本院决定对其从轻处罚。被告人徐某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前犯新罪，依法应当数罪并罚。根据被告人徐某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，原判管制剩余刑期99天。决定执行有期徒刑六个月，管制99天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2016年4月12日止。管制刑期自2016年4月12日起至2016年7月20日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 洪
代理审判员 陈兆霞
人民陪审员 张红丹
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 段 梅
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初915号
原告蓝朋龙，男，1971年12月1日生，汉族。
被告潘顺海，男，1967年7月3日生，汉族。
本院在审理原告蓝朋龙与被告潘顺海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蓝朋龙于2016年1月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蓝朋龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓝朋龙撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告蓝朋龙负担。
审 判 员 滕 清
二〇一六年一月二十八日
法官助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）汴行终字第2号
上诉人（一审原告）杨庆功。
被上诉人（一审被告）杞县公安局。
法定代表人刁百闯，局长。
杨庆功诉杞县公安局治安管理行政处罚一案，杞县人民法院于2008年9月28日作出（2008）杞行初字第082号行政判决，杨庆功不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，一审审判程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销杞县人民法院（2008）杞行初字第082号行政判决；
二、发回杞县人民法院重审。
审 判 长 李建设
审 判 员 梁 坤
审 判 员 赵晓松
二〇〇八年十二月二十二日
代书记员 王智剑
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初4697号
原告：王福启，男，1952年4月15日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：江苏五星电器有限公司徐州朝阳贵邦大卖场，住所地江苏省徐州市复兴北路朝阳贵邦1-2层。
主要负责人：李刚，该公司总经理，
委托诉讼代理人：徐金波，江苏维世德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘益浒，江苏维世德律师事务所律师。
原告王福启与被告江苏五星电器有限公司徐州朝阳贵邦大卖场（以下简称五星大卖场）返还原物纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福启、被告五星大卖场的委托诉讼代理人刘益浒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福启向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告占有其位于徐州市××路朝阳贵邦8-114（1H14）房屋；2、被告承担占用原告房屋期间造成的租金损失24000元（自2016年1月计算至2017年8月25日）；3、恢复房屋原状。事实和理由：2016年1月，被告未经原告许可，擅自将原告位于徐州市××路朝阳贵邦8-114（1H14）商铺拆除，并将该楼层重新装修后进行经营，原告得知后多次同被告协商，但被告拒不返还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决支持其诉请。
被告五星大卖场辩称，1、被告不具有独立承担民事责任的能力，被告系江苏五星电器有限公司（以下简称江苏五星公司）的分支机构，不具备独立法人资格，不能独立承担民事责任。2、被告的行为不属于侵权行为，被告系合法占有和使用。理由如下：（1）、被告是基于徐州新罗商贸有限公司（以下简称新罗公司）江苏五星公司签订的租赁合同而取得房屋的占有使用权。（2）、新罗公司由业委会和业主大会成立，有权出租涉案房屋。业委会和业主大会有两个规定，即徐州朝阳贵邦购物中心业主公约和徐州朝阳贵邦购物中心业主大会的议事规则，业委会和业主大会根据上述公约和议事规则有权出租涉案房屋。（3）、涉案房屋属于商业用房，业主之间的房屋是紧紧相邻的，目的是用于牟利，根据民法相邻权的原则，任何业主特别是商业用房的业主在支配房屋权利的时候应该本着有利于生产、方便生活的原则，不能滥用民事权利，致其他业主的公共利益于不顾。这也符合宪法规定的任何公民在行使自己的权利的时候不得损害他人的权利和利益、不得损害公共利益。当前正是国家维护稳定的关键时期，民法有着重要的原则，即维护善良风俗的原则，原告在行使权利的时候不能致善良风俗于不顾，不能致公共利益和社会稳定于不顾。（4）、原告的诉请中租金的要求是核心，原告本身就是基于牟利为目的，使用其房屋，与业主大会、业委会、新罗公司出租包括原告房屋在内的所有房屋给五星电器使用，本质目的是一致的，都是为了获利，所以请求法院判决驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年11月23日，原告为购买朝阳贵邦第二层1H14号房屋与徐州朝阳贵邦房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该房屋建筑面积14.12平方米，总价款为137000元。2005年12月1日，原告取得涉案房屋的产权证。
2015年2月27日，徐州鑫朝阳商贸城业主委员会（以下简称业委会）在徐州市××区街道办事处及徐州市××区房产服务中心对业主委员会名单进行登记备案，登记的业委会成员为张龙、尚玉昆、李贤宝、王影、桂云、张继忠、满磊。
2015年3月16日，业委会对朝阳贵邦大厦第1-2层商铺业主进行授权委托的登记，授权委托的内容为：“本人自愿将位于徐州市××路14号鑫朝阳商贸城（原朝阳贵邦）内的商铺，给予业主委员会授权，具体内容如下：一、租赁给五星电器。二、租赁期限十年。三、本着先付租金后使用的原则，每六个月付租金一次，具体为第一至第三年为本物业实际购买商铺价格总款的3%，第四至第六年为购铺总款的4%，第七至第十年购铺总款的5%。四、本人同意自签订合同之日起给予承租方五星电器三个月招商免租期。五、以上授权本人自愿，如有违约则根据相关法律及合同承担违约金。”朝阳贵邦大厦1-2层商铺共计227户业主，其中213户业主授权业委会进行租赁，原告未在授权委托签字表上签字。
2015年11月2日，徐州新罗商贸有限公司（以下简称新罗公司）（出租人）与承租人江苏五星公司签订《租赁合同》，约定由江苏五星公司承租位于徐州市朝阳贵邦大厦地上第一至二层，承租人向出租人租赁的建筑面积不少于4801平方米，共计两层，地上第一层的建筑面积不少于1900平方米和地上第二层的建筑面积不少于2900平方米，租赁期限为十个租约年，租约年指连续十二个月租赁期间。合同另对租金及支付方式进行约定。合同签订后，江苏五星公司将朝阳贵邦大厦第1-2层房屋交付给被告使用。
另查明，被告系江苏五星公司的分公司。
徐州朝阳贵邦购物中心《业主大会议事规则》规定：第六条、业主在物业管理活动中履行下列职务：执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定。第十九条：由于物业区域内业主人数较多，可以楼层为单位，推选若干名业主代表，参加业主大会会议。第十二条，业主大会作出决定，必须经与会业主投票权数二分之一以上通过，业主大会作出专项维修资金使用、续筹方案，招商活动及经营策划专项资金的筹集及使用、改建重建建筑物及其附属设施，必须经物业区域内全体业主所持的投票权数三分之二以上通过。第二十二条，业主大会作出的决定，对物业区域内的全体业主具有约束力。第二十七条第三项，经业主大会批准，选聘或者解聘经营管理企业、物业服务企业，并经业主大会对合同条款审查同意后，负责与订立、变更或者解除相关合同。
朝阳贵邦购物中心业主公约》规定，第一条，依据中华人民共和国合同法、中华人民共和国民法通则、国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法律、法规的相关规定，按照徐州朝阳贵邦购物中心业主大会议事规则的要求，制定本业主公约，由本物业区域内全体业主共同遵守。第三条：针对商业经营性物业的管理特点，业主及用户应当遵守物业区内实行的“划行规市”统一经营布局和规划方案，应当对本物业区域的统一招商活动和经营策划给予密切配合，保证本物业区商业经营的持续繁荣和发展。第十八条：经业主大会统一，业主委员会可以选聘或续聘经营综合管理企业，为物业管理区域内的业主或用户服务，对物业实行统一经营管理，促进业主用户搞好销售经营，促进市场繁荣，双方的权利义务由合同约定。本院
本院认为，原告购买的房屋系徐州朝阳贵邦房地产开发有限公司分割出售的商铺之一，该商铺本身并无独立的专用出入通道，原告购买的商铺符合产权式商铺的特点。业委会根据业主大会议事规则及业主公约，在取得该大厦一至二层共213户绝大多数业主授权的情况下，由新罗公司与江苏五星公司签订租赁合同，将包括涉案商铺在内的一至二层商铺整体出租，所收取的租金也全部支付给每一户业主。虽然原告没有授权业主委员会和新罗公司出租涉案房屋，但涉案房屋所处商业环境，业主委员会及新罗公司对外统一出租、结算再将全部租金分发给每一户业主并没有损害原告的合法利益，反而保障了原告的收益。综上，原告的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王福启的诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告王福启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一七年十一月八日
书记员 王宇璇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1882号
罪犯胡某某，男，1968年5月12日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，原住山东省平阴县，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一二年八月三十一日，北京市海淀区人民法院作出(2012)海刑初字第2644号刑事判决，以被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付�行。
执行机关山东省新康监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯胡某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯胡某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯胡某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡某某予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2014年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2815号
原告周叶能泉，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告郑志光，男，1987年8月28日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告周叶能泉与被告郑志光车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员陈海清适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告周叶能泉到庭参加诉讼，被告郑志光经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周叶能泉诉称：被告郑志光于2014年10月9日至2014年12月11日向原告租赁小车，2014年12月11日双方结算，被告尚欠原告7600元租金，结欠后，被告通过银行汇500元还给原告，余欠7100元未还。请求依法判决被告偿还7100元。
被告郑志光在答辩期限内未提出答辩和提供证据。
经审理查明，被告郑志光于2014年10月9日至2014年12月11日向原告租赁小车，2014年12月11日双方结算，被告尚欠原告7600元租金，同时出具一张欠条给原告收执。此后，被告通过银行汇500元还给原告，余欠7100元未还。经原告多次催讨未果，因而诉至法院。
本院认为，原告与被告的车辆租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告承租了原告小车，尚欠车辆租金7100元，拖欠不付已构成违约。因此原告主张被告立即给付尚欠车辆租金7100万元的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑志光应于本判决生效之日起10日内偿还原告周叶能泉7100元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑志光负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈海清
二〇一五年六月二十六日
书记员 姚建平
附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孝南民初字第02268号
原告刘某。
被告李某。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告刘某负担。
审判长 周 晓
审判员 冷炳勇
审判员 严郁元
二〇一四年九月二十五日
书记员 王旭东
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冠执字第51号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住址冠县红旗北路84号。
法定代表人翟继亮，职务行长
被执行人李振国，男，农民，
被执行人王秀英，女，农民，系李振国之妻。
被执行人杨守旺，男，农民，
被执行人王玉芳，女，农民，系杨守旺之妻。
被执行人宋国滨，男，农民，
被执行人宋俊梅，女，农民，系宋国滨之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行李振国等借款担保纠纷一案，冠县人民法院做出的（2013）冠商初字第226号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2013年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2013）冠商初字第226号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一四年三月十日
书记员 高 博
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山法刑初字第00151号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1974年5月21日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，住重庆市巫山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月15日被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）137号起诉书，指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月14日20时许，被告人刘某甲与曾某某、骆某某、刘某乙等人相约在巫山县某某镇某某村某组刘某甲家中打麻将。打麻将之前，刘某甲因事外出，曾某某、骆某某、刘某乙在刘某甲家中吸食了甲基苯丙胺（俗称冰毒）。刘某甲返回后，四人开始打麻将。期间，刘某丙来到刘某甲家，曾某某让刘某丙吸食了三人未吸食完的甲基苯丙胺。随后，陈某某来到刘某甲家，曾某某取出甲基苯丙胺，陈某某、曾某某、骆某某、刘某乙共同吸食了甲基苯丙胺。
2015年4月15日凌晨，巫山县公安局民警在被告人刘某甲家中将刘某甲抓获，刘某甲如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证质证的被告人刘某甲的供述；证人曾某某、骆某某、刘某乙、刘某丙、陈某某等人的证言；辨认笔录、现场指认笔录、毒品检测样本提取笔录及照片、尿液检测报告书及照片、抓获经过、户籍证明及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某甲到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币贰千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易朝阳
二〇一五年六月一日
书记员 吕 磊
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民一初字第01806号
原告：高道兵，男，1967年9月18日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：褚进龙，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：刘光勇，男，1962年12月25日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：六安市金涛汽车运输有限公司，住所地安徽省六安市金安区。
法定代表人：程振宏，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安支公司，住所地安徽省六安市。
负责人：陈炎，经理。
本院在审理原告高道兵诉被告刘光勇、六安市金涛汽车运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高道兵于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高道兵撤回起诉。
案件受理费减半收取为270元，由原告高道兵负担。
审判员 雷英平
二〇一三年十二月十二日
书记员 杨梅红
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初994号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人邓某，农民。因本案于2016年6月29日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]951号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年9月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月5日13时许，被告人邓某持有效D型机动车驾驶证驾驶苏B×××××号普通二轮摩托车（逾期未检验）沿锡宜公路由南向北行驶至常州市武进区雪堰镇漕桥振兴西路时，被执勤民警拦下检查发现邓某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为139毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人ＸＸ群等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人邓某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一六年九月十三日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00792号
原告花某。
被告姜某。
本院在审理原告花某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告花某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告花某的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告花某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告花某负担。
代理审判员 陈娟娟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 周 萌