wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初3271号
原告：刘涓，女，1981年5月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：李福金，男，1974年10月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告刘涓与被告李福金民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘涓到庭参加诉讼，被告李福金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘涓向本院提出诉讼请求：1.判令被告李福金偿还原告刘涓借款现金20,000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计息，自借款之日起计算至还清款项之日止）。暂计至起诉之日利息为8,900元；2.本案诉讼费用由被告李福金负担。事实与理由：被告李福金因做生意急需用款，于2016年3月15日向原告刘涓借款20,000元，并出具借条1张给原告收执。后经原告刘涓多次催讨，被告李福金拒不履行还款义务。请求支持上述诉讼请求。
李福金未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月21日，李福金向刘涓借款20,000元，约定利息按银行同期利率4倍计算。当日，林李福金在借条上签名，并将借条交刘涓收执。经刘涓催讨，李福金未偿还借款本息。
本院认为，原告刘涓与被告李福金之间的借贷关系，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护，被告尚欠债务应当偿还。原告请求利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计息，未超出法律规定的年利率24%，应予采纳。被告李福金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
李福金应于本判决生效之日起十日内偿还向刘涓借款20,000元及利息（利息自2015年12月21日起算至生效判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由李福金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖良清
审 判 员 陈进水
人民陪审员 林和良
二〇一七年十二月四日
书 记 员 郑凤梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽04行终4号
上诉人（原审原告）崔世国，男，汉族，无职业，住东洲区。
被上诉人（原审被告）抚顺市公安局东洲公安分局，住所地东洲区崇德街14号。
法定代表人刘欣，该分局局长。
委托代理人李淘沙，该分局法制大队副大队长。
委托代理人高爱军，该分局法制大队民警。
被上诉人（原审被告）抚顺市公安局东洲公安分局老虎台公安派出所，住所地东洲区虎西街1号。
负责人马健，该所所长。
委托代理人宋贵，该所副所长。
被上诉人（原审被告）陈冬，男，汉族，抚顺市公安局东洲公安分局老虎台公安派出所民警，住东洲区。
上诉人崔世国因行政处罚一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2015）顺行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔世国，被上诉人抚顺市公安局东洲公安分局的委托代理人李淘沙、高爱军，被上诉人抚顺市公安局东洲公安分局老虎台公安派出所的委托代理人宋贵，被上诉人陈冬，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年3月10日，原告在北京天安门周边非上访地区进行上访，被北京市公安局天安门地区分局查获，并出具训诫书。原告被送回抚顺后，被告东洲公安分局以其到北京市天安门非上访地区上访，扰乱公共场所秩序为事实理由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，作出抚公（东）行罚决字（2015）第36号《行政处罚决定书》，对原告崔世国做出行政拘留七日的行政处罚，拘留处罚已执行完毕。现原告不服被告对其作出的行政处罚决定，以诉称理由来院告诉，要求实现诉请。
原审法院认为，对原告作出抚公（东）行罚决字（2015）第36号《行政处罚决定书》的机关系东洲公安分局，第二被告派出所系东洲分局的派出机构，而第三被告自然人陈冬系东洲公安分局前甸派出所具体承办该案的民警，系执行职务行为，原告所列第二、第三被告不符合行政诉讼被告的主体资格，虽经本院释明但原告不改变其诉讼请求，故原告对本案第二被告、第三被告的诉讼请求本院不予支持。天安门周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，对违反上述规定，不听劝阻，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。原告违反上述规定，被告东洲公安分局以其到天安门非上访地区上访，扰乱公共场所秩序为由，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》，对原告进行治安管理处罚，并无不妥。至于被告东洲公安分局的管辖权问题，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外，原告的居住地系被告东洲分局的辖区，可见依照此规定被告东洲公安分局对原告作出处罚决定，系其职权内的法定职责，拥有管辖的权利。而北京天安门地区公安分局出具的训诫书并非行政处罚，故被告东洲公安分局不存在重复处罚的问题。综上所述，抚公（东）行罚决字（2015）第36号《行政处罚决定书》，事实证据充分，适用法律、法规正确，符合相关法定程序，故对原告撤销被告作出处罚决定的诉讼请求，不能成立。原告的其他诉讼请求，在本案中于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告崔世国的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人崔世国上诉称，上诉人没有到天安门地区上访，到北京上访是符合国家信访条例的，上诉人没有非正常上访。上诉人是在前门公交枢纽站下车，寻找到中纪委的车站时，被北京警方带到分流中心，上诉人没有违反法律、法规的行为。并且上诉人在北京的行为，不在被上诉人的行政管辖范围内，被上诉人无权据此作出行政处罚。
被上诉人抚顺市公安局东洲公安分局辩称，被上诉人在办理崔世国扰乱公共场所秩序案件中认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚幅度适当，请法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人抚顺市公安局东洲公安分局老虎台公安派出所辩称，上诉人的起诉主体错误，被上诉人不具备被告的主体资格。请二审法院维持原审判决。
被上诉人陈冬辩称，被上诉人陈冬能成为行政诉讼的被告。请二审法院维持原审判决。
本院认定的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，被上诉人对违反治安管理处罚法的行为人有权作出处罚。被上诉人认定上诉人具有扰乱公共场所秩序的行为并对其作出的处罚，事实清楚，证据充分,适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐铁军
审 判 员 柳 红
代理审判员 兰 波
二〇一六年四月五日
书 记 员 段学飞
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1126刑初100号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人陈某，男，1984年5月26日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，经商，住浙江省庆元县。2008年6月26日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2017年2月15日被庆元县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于庆元县看守所。
辩护人应学莉，浙江天贝律师事务所律师。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派副检察长吴某1出庭支持公诉，被告人陈某及本院通过庆元县法律援助中心为其指定的辩护人应学莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2015年的一天，被告人陈某和吴某2（已判刑）、林某（已判刑）一起来到福建省建瓯市叶某1（已判刑）的住处，陈某和吴某2分别向叶某1购买甲基苯丙胺10克，后三人驾车从建瓯回到庆元。陈某所购买的10克甲基苯丙胺被其与林某一起吸食完毕。
公诉机关认为，被告人陈某出于吸毒的目的向他人购买甲基苯丙胺，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人应学莉的辩护意见，公诉机关指控被告人向叶某1购买甲基苯丙胺10克证据不足，被告人非法持有毒品数量未达到较大，因此，被告人无罪。假如被告人构成非法持有毒品罪，其归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭列举，经庭审质证的下列证据证实：
一、书证
（一）户籍证明，证实被告人、证人的基本身份情况。
（二）刑事判决书3份，分别证实被告人陈某于2008年6月26日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒�二年，缓刑三年；叶某1于2017年5月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十五年，同时证实起诉书指控被告人陈某与吴某2向叶某1各购买甲基苯丙胺10克的事实；吴某2于2017年6月30日因犯贩卖、运输毒品罪被本院判处有期徒刑十五年；林某于2017年6月30日因犯贩卖、运输毒品罪被本院判处有期徒刑五年零九个月的事实。
（三）行政处罚决定书，证实被告人陈某因吸毒于2017年2月21日被庆元县公安局决定处以行政拘留十五日（因已刑事拘留未执行）的事实。
二、证人证言
（一）证人吴某2的证言，证实有一次（具体时间记不清）其和陈某一起聊天说去建瓯找叶某1弄点冰毒，后其和陈某、林某三人开车到建瓯，在叶某1住处，他先拿了点冰毒给其三人吸，之后其和陈�向叶某1各赊账了10个（10克）冰毒，叶某1用电子秤称了20个（冰毒），10个一包，装成2包，其和陈某各拿一包。过了一段时间其转了1500元钱给叶某1，陈某有没有付钱其不清楚的事实。
（二）证人林某的证言，证实2015年10月左右的一天，陈某打电话给其说一起去建瓯购买冰毒，之后陈某开车来接其（当时吴某2已在车上），其三人一起到了建瓯叶某1住处，叶某1先拿了点冰毒给其三人吸，之后吴某2和陈某向叶某1各买了10克冰毒，价格是每克100元，陈某当场付了1000元钱给叶某1，吴某2当时没有付钱。陈某所买的10克冰毒回庆元后其两人一起吸了，吴某2的冰毒怎么处理其不清楚的事实。
（三）证人叶某1的证言，证实叶某1拒不承认贩卖毒品给陈某和吴某2的事实。
三�被告人陈某的供述和辩解，证实2015年底的一天，吴某2打电话跟其聊天说去建瓯找叶某1玩，后其向朋友借了一辆车，其、吴某2和林某一起去建瓯，到了建瓯叶某1住处，叶某1先拿了点冰毒给其三人吸，后其就向叶某1买1000元钱的冰毒，没有讲价格，叶某1给了其大约7克冰毒。另，其会吸毒，该次所购买冰毒被其和林某吸食掉的事实。
四、辨认笔录，证实叶某1辨认出吴某2就是其所说的“兔子”的人，并证实吴某2曾到建瓯找其玩过的事实。
以上证据，经质证，被告人无异议。辩护人认为，证人吴某2、林某的证言与被告人供述相互矛盾，不能证实被告人于2015年向叶某1购买10克冰毒的事实，其他证据无异议。
公诉机关提供的证据，取得程�合法，具有证据三性，证据间能够相互印证，形成完整的证据体系，本院予以确认。辩护人的质证意见与本案查明的事实不符（具体见下述评析），本院不予采纳。
关于被告人陈某向叶某1购买10克甲基苯丙胺的证据是否充分及本案定性的问题。首先，本案被告人陈某与吴某2、林某一起去建瓯向叶某1购买毒品，吴某2证实被告人陈某在向叶某1购买冰毒过程中，叶某1用电子秤称了20个（冰毒），10个（克）一包，装成2包，其和陈某各拿一包的事实；林某也证实被告人陈某向叶某1购买10克冰毒的事实。其次，叶某1贩卖毒品罪的刑事判决书（已生效）已确认，2015年的一天，叶某1在其位于福建省建瓯市瓯宁街道建贸路78-80号第一栋603室的住处将20克甲基苯丙胺贩卖给吴某2和陈某。再次，被告人陈某对起诉书指控其向叶某1购买10克冰毒的�实，没有异议。因此，起诉书指控被告人向叶某1购买10克甲基苯丙胺的事实，证据确实、充分。被告人陈某系吸毒者，其向叶某1购买甲基苯丙胺10克（数量较大），该10克甲基苯丙胺均由其和林某吸食，其向他人购买毒品不以牟利为目的，符合非法持有毒品罪的构罪条件，虽其所购买的毒品已被吸食，但并不影响本案的定性。
本院认为，被告人陈某不以牟利为目的，向他人购买甲基苯丙胺用于吸食，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人归案后，如实供述自己的基本犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人无罪的辩护意见与本案查明的事实及法律规定不符，不予支持，但提出被告人自愿认罪，依法可从轻处罚的辩护�见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年1月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长文
人民陪审员 吴通亮
人民陪审员 刘必伟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李彩敏
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1318号
原告齐某。
被告白某。
原告齐某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某及被告白某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，2013年10月28日，被告向原告借款110000元，约定2014年12月30日还清，至今被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，要求被告偿还借款。
被告白某辩称，对原告起诉欠款的事实没有异议。2010年左右，我和其他7位股东（共计8股）挂靠张北县辉业房地产开发有限责任公司在太仆寺旗成立张北县辉业房地产开发有限公司太仆寺旗分公司，公司注册法人王成富。我当时作为股东受公司指示向原告齐某融资贷款600000元。截止2013年10月28日结算，除去已给付原告的现金及公司将位于宝昌奥盛达百货大号柜台顶账给齐某，尚欠齐某110000元，我只是作为经办人给齐某出具了欠条。欠条是公司出具的，当时的出纳叫郭学良，给原告齐某出具欠条就是郭学良书写的，我作为经办人签字确认的。原告不应该起诉我个人，应起诉公司，我们股东看如何处理。
经审理查明，2013年10月28日，被告白某在“今欠到齐某贷款顶楼房柜台费为：壹拾万元整。欠款单位：张北县辉业房地产房地产开发有限公司太仆寺旗分公司。”的欠条上签字。另出具借条一张，借条内容为“今借到齐某现金壹万元整，归还日期2014年12月30日。”
上述事实，有原、被告陈述，借条并经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告对借款金额无异议，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限归还借款。原告齐某主张被告白某偿还欠款110000元符合法律规定，应予支持。被告白某主张应由张北县辉业房地产开发有限公司太仆寺旗分公司承担还款责任未向本院提供相应证据，且原告齐某不予认可，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告白某于判决生效之日起十日内归还原告齐某借款110000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邢文瑾
人民陪审员 赵思阳
人民陪审员 任明然
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李志佳
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1318号
原告杨士发。
委托代理人陈立乾，河北颂和安达律师事务所律师
被告柴彦茹。
委托代理人崔成国。
本院在审理原告杨士发诉被告柴彦茹合伙协议纠纷一案中，原告杨士发于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨士发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告杨士发撤回起诉。
案件受理费减半收取2220元，由原告杨士发负担。
审 判 长 陈维华
审 判 员 何婷婷
代理审判员 齐 芳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李 凡
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1112刑初46号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人罗永红，男，1986年5月4日出生，汉族，小学文化，无业。被告人罗永红曾因犯盗窃罪，于2008年8月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2009年6月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2011年9月被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2014年12月30日被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年2月4日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年8月25日释放。被告人罗永红因涉嫌盗窃罪，于2018年1月15日被临时羁押于四川省梓潼县看守所，同月22日被镇江公安局丹徒分局刑事拘留，同月29日被批准逮捕。现羁押于镇江市看守所。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人罗永红犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员朱永权出庭支持公诉，被告人罗永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月11日凌晨1时许，被告人罗永红爬窗进入镇江市丹徒区丹徒新城某某路中国电信营业厅，撬开保险箱，窃得现金人民币1000余元、手机12部、话费充值卡20张（每张面值100元），合计价值人民币16838元。
2018年1月15日，公安机关将被告人罗永红抓获。归案后，被告人罗永红如实供述了上述犯罪事实。
被告人罗永红对公诉机关指控的犯罪事实及其法律适用均无异议，并当庭认罪。
认定上述事实，有经过庭审举证、质证的受案登记表、户籍资料、刑事判决书、释放证明等书证；证人孙某的陈述；被告人罗永红的供述和辩解；镇江市丹徒区价格认证中心出具的价格认定结论书等鉴定意见；镇江市公安局丹徒分局制作辨认笔录、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗永红以非法占有为目的，采用爬窗、撬保险箱的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗永红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗永红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人罗永红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗永红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2019年7月14日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人罗永红退赔被害人陈某（镇江市丹徒区丹徒新城某某路中国电信营业厅负责人）财产损失共计人民币16838元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴俊猛
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 羱
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1654号
申请执行人邵玉年。
委托代理人翟洪俊、葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。
被执行人江苏楚皇食品有限公司，住所地兴化市西郊镇工业集中区。
法定代表人董晓亚，总经理。
申请执行人邵玉年与被执行人江苏楚皇食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴民初字第478号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏楚皇食品有限公司应给付申请执行人工资款2751元及迟延履行利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车管理部门、房产登记管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。在另案执行中，对被执行人江苏楚皇食品有限公司所有的房地产进行拍卖，因无人竞买而流拍。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行财产。在另案执行中，对被执行人江苏楚皇食品有限公司所有的房地产进行拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人表示除上述流拍财产外也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴民初字第478号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞文斌
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年七月十三日
书记员 孙 鹏
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初1324号
原告：万新会（曾用名万永会），男，汉族，1955年6月4日出生，住河南省平舆县。
原告：贺华，男，汉族，1971年9月20日出生，住河南省平舆县。
被告：平舆县万冢镇人民政府。住所地：平舆县万冢镇。
法定代表人：辛长松，该镇镇长。
原告万新会、贺华与被告平舆县万冢镇人民政府服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、给付就餐费189905元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1994年到1996年其二人在平舆县城交通局楼下门面房开饭店。原万冢乡政府就餐接待和每年两会聚餐均在其饭店消费，由于当时就餐都是欠费，致使其二人无力经营关闭饭店，后找到时任书记、乡长结算。当时的党委书记张化国即安排时任财政所长王晓中和乡政府后勤管理员高世臣给其结算，就餐票据和签单经合计后共欠就餐费189905元，欠条由高世臣出具并加盖政府、党委公章，以后其二人每年都多次向原万冢乡政府追要欠款，无果。
本院经审查认为，原告于2010年4月14日以平舆县万冢乡政府为被告向本院起诉，要求被告支付就餐费189905元。但该案至今没有作出裁决结果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告万新会、贺华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨振宇
审 判 员 张文萍
人民陪审员 冯双渠
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张梦琳
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1723民初1324号原告：万新会（曾用名万永会），男，汉族，1955年6月4日出生，住河南省平舆县。原告：贺华，男，汉族，1971年9月20日出生，住河南省平舆县。被告：平舆县万冢镇人民政府。住所地：平舆县万冢镇。法定代表人：辛长松，该镇镇长。原告万新会、贺华与被告平舆县万冢镇人民政府服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、给付就餐费189905元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1994年到1996年其二人在平舆县城交通局楼下门面房开饭店。原万冢乡政府就餐接待和每年两会聚餐均在其饭店消费，由于当时就餐都是欠费，致使其二人无力经营关闭饭店，后找到时任书记、乡长结算。当时的党委书记张化国即安排时任财政所长王晓中和乡政府后勤管理员高世臣给其结算，就餐票据和签单经合计后共欠就餐费189905元，欠条由高世臣出具并加盖政府、党委公章，以后其二人每年都多次向原万冢乡政府追要欠款，无果。本院经审查认为，原告于2010年4月14日以平舆县万冢乡政府为被告向本院起诉，要求被告支付就餐费189905元。但该案至今没有作出裁决结果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告万新会、贺华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨振宇审 判 员  张文萍人民陪审员  冯双渠二〇一八年三月二十九日书 记 员  张梦琳
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第711号
申请执行人雷光耀。
被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司。住所地：江苏省宜兴市宜兴环科园茶泉路6号。
法定代表人：张亚义，该公司董事长。
本院在执行雷光耀与宜兴市建工建筑安装有限责任公司务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的标的额为175641元，因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，现申请执行人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广民三初字第80号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年六月八日
书记员 赵世柯
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初1055号
原告：南通市城镇房地产开发公司，住所地南通市城港路28号，统一社会信用代码91320611138529521Y。
法定代表人：严曙峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱卫，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐凯敏，北京大成（南通）律师事务所实习律师。
被告：黄源武，男，汉族，1990年5月25日出生，住浙江省丽水市莲都区。
原告南通市城镇房地产开发公司（以下简称城镇房产）与被告黄源武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城镇房产的委托诉讼代理人朱卫、徐凯敏到庭参加诉讼，被告黄源武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
城镇房产向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告就丽都花园16幢111室房屋签订的租赁合同；2.判令被告立即腾空租赁房屋并返还原告；3.判令被告支付租金及占有使用费（自2016年11月1日起至实际腾房之日止，按年租金278709.47元计算，庭审中变更为按年租金265436.64元计算）；4.判令被告支付滞纳金25279.68元；增加诉讼请求5.判令以被告缴纳的20000元保证金按照租赁合同第6条第4款结算相应费用，如有剩余，抵扣被告欠付的租金，如不足，由被告补足。事实和理由：2014年11月10日，城镇房产与黄源武签订房屋租赁合同一份，约定如下：黄源武承租坐落于丽都花园16幢111室房屋用于经营超市，租赁期限为两年，自2014年11月1日至2016年10月31日；第一年租金为252796.8元，第二年租金按5%递增为265436.64元，租金按年支付，合同签订之日起三日内缴清第一年租金，第二年租金于下一租赁期开始的三十日内缴清；逾期支付租金在二十日内，加收第一年租金10%为滞纳金，超过二十日的，城镇房产有权解除合同。合同签订后，黄源武按期缴纳了租金及保证金20000元。但是租赁到期后，黄源武继续占有使用该房屋却未支付租金，城镇房产已无法联系黄源武，故诉至法院。
黄源武未作答辩。
城镇房产围绕诉讼请求依法提交了证据，黄源武未到庭视为其对城镇房产所举证据放弃质证的权利，对城镇房产所举证据，本院予以确认并在卷佐证。根据城镇房产所举证据，本院对城镇房产陈述的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。2016年10月31日，城镇房产与黄源武签订的房屋租赁合同期限届满后，黄源武继续使用该房屋，出租人城镇房产未提出异议，因此原租赁合同继续有效，但黄源武未能按约先行支付租金，逾期超过20天，符合双方约定的合同解除条件，城镇房产要求依约解除租赁合同、黄源武腾空返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于城镇房产要求黄源武支付租金及占有使用费的诉讼请求，因原租赁合同继续有效，黄源武继续使用该房屋，即应依合同约定的租金标准（即合同期满前一年的租金265436.64元/年），向城镇房产支付使用期间的租金至实际交还房屋时止，即从2016年11月1日起至实际返还房屋之日止。关于城镇房产要求黄源武支付滞纳金的诉讼请求，按照原合同约定，黄源武应当在下一租赁期开始的三十日前缴清，逾期在二十日内的，加收第一年租金的10%为滞纳金。现黄源武违反上述合同约定，对城镇房产该项请求，本院予以支持。黄源武应当承担滞纳金25279.68元（252796.8元×10%）。关于城镇房产要求以黄源武缴纳的保证金20000元结算合同第六条第四项下的有关费用，如有结余，抵扣租金，如有不足，由黄源武补足的诉讼请求，该请求符合合同第六条第四项的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、南通市城镇房地产开发公司与黄源武签订的南通市港闸区丽康花园16幢111室房屋的租赁合同于本判决发生法律效力之日起解除，黄源武于本判决生效之日起十日内腾空房屋并返还给南通市城镇房地产开发公司。
二、黄源武于返还房屋当日向南通市城镇房地产开发公司支付自2016年11月1日起至返还房屋之日的房租，租金按每年265436.64元计算。
三、黄源武于本判决发生法律效力之日起十日内向南通市城镇房地产开发公司支付滞纳金25279.68元。
四、南通市城镇房地产开发公司以黄源武缴纳的保证金20000元结算租赁合同第六条第四项的费用。如有积余，则抵付租金；如不足，由黄源武于缴纳租金的同时补足。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3592元，公告费1200元，合计4792元，由黄源武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3592元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 刘得兵
代理审判员 成雅枢
人民陪审员 赵广明
二〇一七年八月四日
法官 助理 陶书林
书 记 员 孙兴达
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第268-1号
申请执行人白碱滩区金福商行，住所地白碱滩区。
经营人：张宁，男，汉族，1988年5月22日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
被执行人陈保国，男，汉族，1961年11月6日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
申请执行人白碱滩区金福商行依据已发生法律效力的（2015）白民一初字第252号民事调解书，于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人陈保国支付欠款10750元，并承担本案执行费62元。
本案在执行过程中，经本院依法调查，被执行人陈保国无可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）白民一初字第252号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人自接到本裁定之日起，如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院提出恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 韶 文
代理审判员 王 文 杰
代理审判员 艾克热木
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 包 阳
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执40号
叶美：
你与赵某为婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初84号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵某于2018年1月03日向本院申请强制执行，本院于2018年1月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付56000元；
二、负担受理费元，申请执行费740元。
特此通知。
二〇一八年一月十五日
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丰民初字第497号
原告王焕江。
委托代理人吴丰田，丰润区丰润镇爱馨法律服务所法律工作者。
被告冯洁珍，居民。
本院在审理原告王焕江与被告冯洁珍所有权确认纠纷一案中，原告于2009年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王焕江撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王焕江负担。
审判员 王伯秋
二〇〇九年十二月二十二日
书记员 高 爽
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00393号
原告周秋会，女，1959年8月15日生，汉族，农民。
原告张国袼，又名张国江，男，1993年3月8日生，汉族，农民，系原告周秋会之子。
两原告共同委托代理人温颖安，陕西迎旭律师事务所律师。
被告张都礼，男，1970年3月29日生，汉族，农民。
原告周秋会、张国袼与被告张都礼合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周秋会、张国袼的委托代理人温颖安及被告张都礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周秋会、张国袼诉称，二原告系母子。2000年，原告周秋会之夫张公礼为其胞弟即被告拉运废纸箱，期间因意外事故身亡。就张公礼身后事宜，原、被告达成书面协议，约定被告为原告母子建房一栋，并供原告张国袼上学。此后，被告一直未履行其承诺，原告遂于2015年初自行建房。根据2014年户县“温暖工程”文件规定，修建三间一层平房达到基本入住条件所需资金为88636元。据此，原告起诉要求被告支付全部建房款80000元；诉讼费由被告承担。
被告张都礼辩称，原告所持书面协议属实，但双方另有口头约定，即由原告周秋会将其卖粮、卖猪款交予被告用于建房。协议达成后，被告将建房所需30000块砖备好，但原告却未兑现口头约定。因原告违约，致被告未能建房，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，两原告系母子关系。2000年，原告周秋会之夫、原告张国袼之父张公礼在为其胞弟即被告运送废纸箱期间，由运送废纸箱的车辆坠落身亡。就张公礼身后事宜，原告周秋会之胞兄周余良代表原告，会同原告娘家村民沈玉俭、张明轩与被告签订书面协议，内容为：“协议书关于张公礼身后事的安排事宜，经双方当事人共同商议达成共识，互相理解，为了将能更好的实施责任，特定以下协议。一、定一大队建海（即事故车辆车主张建海）赔付的5000元存单由家中老人保管，密码由周秋会保管，最后投资张国江的上学事宜。二、张都礼主动负责亡兄张公礼的建房。尽快为其亡兄建房一座（2000年内建成）。三、张国江的成长及上学费用（书费、学费）由其叔张都礼负责。以上协议由双方共同遵守，如以后有意外事情，双方协商解决。张都礼沈玉俭周余良中间见证人张明轩2000.7.24”。当日，双方另达成口头协议，即原告周秋会将其卖粮、卖猪款交予被告用于建房。嗣后，被告仅筹备了建房所需30000块砖，而未实施建房。2015年1月21日，原告持上述诉称理由，要求被告支付建房款80000元。审理中，原告周秋会确认卖粮、卖猪款共计2700元，未交予被告用于建房。被告则以原告未向其给付卖粮、卖猪款，违约在先为由，不同意原告的诉讼请求。经询，原、被告称上述书面约定中的建房标准为三间一层平房。
另查明，2005年，被告将所购的30000块砖中10000块出售，将所得款项1300元交予原告周秋会。2015年初，由原告周秋会出资，案外人王水平承建，建起三间一层平房主体框架。施工中，原告将上述剩余20000砖块用于建房。原告周秋会称，双方约定工程总造价47250元，在房屋建成后，即可获得国家资金补助14500元；现尚需后续配套工程费用即安装门窗10000元，内外粉刷10000元，安装水电15000元，共计35000元；依据户办发（2014）42号《中共户县县委办公室户县人民政府办公室关于印发2014年户县温暖安居工程实施方案的通知》规定的：“建3间的每户预算资金88636元”标准，要求被告给付其建房款80000元。被告则称其未依约建房系原告违约造成，原告应负主要责任，并据此表示应按2000年的标准即12000元至13000元给付原告相应建房款。该案经本院主持调解，因双方各执己见，致调解无效。
上述事实，有原告提交的协议书、照片，户办发（2014）42号文件、本院对王水平的谈话笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案原、被告签订的书面协议及达成的口头协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违背法律法规强制性规定，应认定为合法有效，原、被告均应依约履行其各自的义务。根据双方协议的内容，被告所负将房屋建成并交付原告使用的义务，较之原告所负变卖粮食、生猪补充建房资金来源的义务，被告义务应为主要义务，且双方所负义务并无明确履行先后顺序。履约中，被告筹备了30000块砖而借故未施工建房，原告亦未将其卖粮、卖猪款交予被告用于建房，双方行为虽均构成违约，但被告并不能因原告的违约行为而免除其负责建房的主要义务。现原告自行建起房屋主体框架，其要求被告给付相应建房款，于法有据，应予支持。
现诉争房屋的建筑成本应为主体工程费用与后续配套工程费用之和，扣除国家给予的建房补助。原告将房屋主体工程发包于他人，花费47250元，该数额符合当地建房实际状况，应予认定，该花费连同被告此前已交付原告的30000块砖（参照2005年被告卖砖之价格折价为3900元），该房屋主体工程成本合计应为51150元。原告称房屋后续配套工程中安装门窗、水电尚需25000元，墙面内外粉刷需花费10000元，共计35000元。但根据原告及工程主体承包人有关工程已包含墙面内外粉刷之陈述，原告后期费用应扣除墙面粉刷费用，按其自述的25000元予以计算。该后期花费连同上述主体工程花费，共计76150元，未超出2014年户县“温暖安居工程”建成三间一层平房的预算资金标准，属合理支出，应予认定。该款在扣除国家资金补助14500元后，原告建房成本应为61650元。因被告负有建房的主要义务，故被告应承担该费用中的43155元为宜，扣除其已给付原告30000砖价值3900元，被告应给付原告建房款39255元，剩余建房款由原告自行负担。因原告违约客观上并不必然导致被告无法履行其施工建房的主要合同义务，故对被告所持未能建房系原告违约所致，应按2000年建房所需资金标准给付建房款的辩解理由，于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告张都礼自本判决生效之日起15日内给付原告周秋会、张国袼建房款39255元；
二、驳回原告周秋会、张国袼其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告周秋会、张国袼共同负担900元，由被告张都礼负担900元。因案件受理费系缓交，故原、被告在案件执行中将其各自应负担之诉讼费直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杜讲和
审 判 员 白 纯
代理审判员 王志文
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杜 娟
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3425刑初60号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人马金顺，男，1994年8月6日出生，彝族，初中文化，无业，四川省会东县人。因涉嫌抢劫罪，于2017年10月28日被会理县公安局刑事拘留，2017年11月9日被会理县公安局执行逮捕。现羁押于会理县看守所。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人马金顺犯抢劫罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员易昌桥出庭支持公诉。被告人马金顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2015年12月18日20时许，被告人马金顺因无钱使用，在会理县滨河路北段中国建设银行取款机处发现被害人潘某正在取钱，心生恶念，采用持刀威胁的方式，控制被害人、限制其行动自由，抢走其人民币3000元后逃离现场，后被公安机关抓获。
指控事实有：受理报警登记表、抓获经过、证人证言、被害人陈述、现场辨认笔录及图片、监控视频、被告人的供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人马金顺以非法占有为目的，采用暴力威胁的手段，抢劫他人财物3000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人马金顺对指控事实予以供认。
经审理查明，2015年12月18日20时许，被告人马金顺窜到会理县滨河路北段246号中国建设银行取款机处，见被害人潘某正在取钱，即起抢劫恶念，采用持刀威胁的方法，抢走被害人潘某现金3000元后逃离现场，后被公安机关抓获。
另查明，被告人马金顺在其家属的协助下赔偿了受害人的经济损失10060元，取得受害人的谅解。
认定上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审核实的以下证据证实：
1、受理报警登记表、受案登记表、归案情况说明及抓获经过证实，2015年12月18日20时28分接群众潘某电话报称在麒芝寓楼下建设银行取款机处，她被一名男子（彝族）持刀抢走现金3000元。接警后公安民警立即赶赴现场，对现场进行走访调查，经了解潘某被抢劫现金3000元，经侦查马金顺有重大作案嫌疑，将其列为在逃人员布控抓捕。2017年10月27日，攀枝花市东区大渡口派出所民警在攀枝花大道中段347号附2号虎豪宾馆6621房间将马金顺抓获。
2、被害人潘某的陈述证实，2015年12月18日晚20时许，我在滨河路北段建设银行取款机处，被一男子持刀威胁，抢走我从取款机取出的现金3000元钱。
3、辨认笔录及图片、情况说明证实，被告人马金顺辨认抢劫现场位于会理县滨河路北段246号中国建设银行取款机处，辨认抢劫后马金顺将被害人带到绿地广场草坪处；被害人潘某从1-12号不同男性照片中辨认出4号（马金顺）即是对自己实施抢劫的人；会东县新街镇马龙村村长蔡某从1-12号不同男性照片中辨认出11号（马金顺）即是2015年12月18日晚在会理县滨河路银座歌城旁中国建设银行取款室内实施抢劫的马金顺。
4、监控视频证实，被告人马金顺在会理县滨河路北段246号中国建设银行取款机处持刀威胁，抢劫潘某现金。
5、谅解书及收条证实，被告人马金顺的家属赔偿了受害人潘某经济损失10060元，取得了被害人的谅解。
6、被告人马金顺的供述，2015年底的一天晚上9时许，我窜到会理县滨河路银座歌城那栋楼附近的建设银行取款机处时，看见一个女的正在取款机上取钱，即进入取款机室，从后面用右手持刀在她脖子上相威胁，抢走其现金3000元。
上述证据之间能相互印证，本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人马金顺以非法占有为目的，采用暴力相威胁的手段，抢劫他人现金3000元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人马金顺案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；被告人马金顺当庭认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人马金顺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。经折抵后，马金顺的刑期从2017年10月28日起至2020年10月27日止。罚金未缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：杨继兰
审判员 ：高洪忠
审判员 ： 付 景
二〇一八年三月一日
书记员 ：王丽萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产:
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的;
（三）抢劫银行或者其他金融机构的;
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
4、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第1225号
原告：烟台海茂沃基商贸有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区二马路155号。
法定代表人：孙茂强，该公司总经理。
委托代理人：刘放，山东星河泰律师事务所律师。
被告：韩伟。
本院在审理原告烟台海茂沃基商贸有限公司诉被告韩伟合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损失国家、集体或他人合法权益，应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台海茂沃基商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5841元，减半收取为2921元，由原告烟台海茂沃基商贸有限公司负担（已交纳）。
审判员 李敏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙萌
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船非诉执字第19号
申请执行人：吉林市住房公积金管理中心，住所地吉林市船营区。
法定代表人：何桂荣。
委托代理人：陈光侠。
委托代理人：箭帅。
被执行人：吉林市龙翔建筑施工有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：王汝廷。
申请执行人吉林市住房公积金管理中心与被执行人吉林市龙翔建筑施工有限公司行政处罚纠纷执行一案，吉林市住房公积金管理中心于2014年5月27日作出吉市公积金罚（2014）6号行政处罚决定，决定主文内容：一、罚款3万元人民币的行政处罚。罚款于收到本处罚决定之日起十五日内缴至吉林银行市府支行。逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条一款一项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定已经发生法律效力。权利人吉林市住房公积金管理中心于2015年12月29日向本院申请执行，要求被执行人吉林市龙翔建筑施工有限公司给付罚金6万元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人吉林市龙翔建筑施工有限公司目前无财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人吉林市住房公积金管理中心同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人吉林市龙翔建筑施工有限公司有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结吉市公积金罚（2014）6号行政处罚决定的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵学智
审判员 韩晓峰
审判员 闫 伟
二〇一五年五月二十六日
书记员 金博伦
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）菏开刑初字第22号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人卞某，曾用名卞兴凯，市民。2009年9月22日因涉嫌贩卖毒品罪被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月1日被该局取保候审。2010年4月15日被本院取保候审。
被告人王某，又名王敬磊，市民。2009年9月22日因涉嫌贩卖毒品罪被菏�市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月9日被该局取保候审。2010年4月15日被本院取保候审。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉（2010）24号起诉书指控被告人卞某、王某犯贩卖毒品罪，于2010年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人卞某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年9月22日下午，被告人卞某、王某携带冰毒（0.8536克）从鄄城县租乘出租车至菏泽，在菏泽市牡丹区第二十二中学附近与购买人张某进行毒品交易后离开时，被公安机关当场抓获。
对上述事实，被告人卞某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、许某的证言，鉴定结论，抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某、王某违�国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人卞某、王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，要求处罚的意见，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对本案被告人卞某、王某应在上述幅度内予以处罚。被告人卞某、王某归案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，真诚悔罪，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。根据本案二被告人的犯罪事实，结合其认罪态度、悔罪表现及其行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第七十二条及最高人民法院、最高人民检察�、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告人卞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、毒资人民币800元、冰毒0.8536克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仵 新 忠
二〇一〇年四月二十三日
书记员 石�磊
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初910号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县。
法定代表人：周章法，系公司董事长。
委托诉讼代理人：吴金杰，男，系公司职工。
委托诉讼代理人：詹淑蕾，女，系公司职工。
被告：张东林，男，1996年1月15日出生，汉族，务工，住青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司于被告张东林金融借款合同纠纷一案，本案于2018年3月2日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司及其委托代理人吴金杰出庭参加诉讼，被告张东林经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。
原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告张东林立即偿还借款本金20000元及利息、复利、罚息（利息自2017年4月26日起至2018年4月25日止按月利率9.0625‰计算，并对应付未付的利息按月利率13.59375‰计算复利，罚息自2018年4月26日起至实际清偿借款之日止按月利率13.59375‰计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理，认定事实如下：2017年4月26日，被告张东林与原告签订《个人循环借款合同》一份，双方约定借款额度为20000元，借款期限自2017年4月26日至2018年4月25日，月利率为9.0625‰，逾期利率为13.59375‰。借款发放后，原告从被告张东林账户中自动扣收利息350.01元，剩余本息，被告张东林均未偿还。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张东林于本判决生效之日起十日内偿还原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付利息、复利、逾期利息（利息自2017年4月26日起至2018年4月25日止按月利率9.0625‰计算，并对应付未付的利息按月利率13.59375‰计算复利，逾期利息自2018年4月26日起至款项实际清偿之日止按月利率13.59375‰计算，利息总额中扣除已经支付的350.01元）；
二、驳回原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费354元，减半收取177元，由被告张东林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王金荣
二〇一八年三月二十七日
代书记员 周家望
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑柴商初字第2号
原告：贺可伟。
被告：贺周。
原告贺可伟诉被告贺周民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法由代理审判员廖次艳独任审理，后因被告贺周需公告送达，本院依法组成合议庭，于2013年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告贺可伟到庭参加诉讼，被告贺周经本院公告传唤未到庭应诉。
原告贺可伟起诉称：被告贺周于2012年6月2日、14日向原告分别借款10000元和20000元，言明于同年10月1日前归还，到期后经多次催讨，至今未还。现起诉要求：被告立即归还原告借款30000元。
原告提供借条2份、证明1份，用以证明上述事实。
被告贺周未答辩，亦未有证据提供。
由于被告未到庭，视为其自动放弃答辩及质证的权利。经审查，原告提供的证据系原件，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
被告贺周向原告贺可伟借款，并出具借条二张，分别载明：“今借贺科伟现金壹万元（10000）。借款人贺周2012.6.2”、“今借贺科伟现金贰万元（20000）。借款人贺周2012.6.14”，上述款项被告至今未归还。另查明，贺可伟与借条中贺科伟是同一人。
本院认为，原告贺可伟与被告贺周之间的借款关系有借条证实，事实清楚，证据充分，被告贺周经原告催讨后一直未还款，显属无理，原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告贺周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺周应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告贺可伟借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告贺周承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 严学军
代理审判员 廖次艳
人民陪审员 梅振祥
二〇一三年三月二十七日
代书 记员 舒晓燕
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终214号
上诉人(原审原告)：魏国安，男，1973年8月26日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：刘换换，河南许都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许昌大成实业集团有限公司，住所地：许昌市建设路226号。
法定代表人：王永志，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘阳，河南天苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁炎亮，男，汉族，1978年1月4日出生，住河南省许昌市魏都区，系该公司员工。
上诉人魏国安因与被上诉人许昌大成实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初6255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初6255号民事判决；
二、本案发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。
上诉人魏国安预交的二审案件受理费5632元予以退回。
审判长 杨天兰
审判员 蒋家康
审判员 尤 薇
二〇一八年二月十一日
书记员 付艳娜
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初2534号
原告：胡姌，女，汉族，1970年2月26日生，住河南省郑州市。
被告：黄梅晨，男，汉族，1963年3月25日生，住赣州市章贡区。
原告胡姌与被告黄梅晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡姌到庭参加诉讼，被告黄梅晨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡姌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金86200元；2、判令被告支付原告利息25800元（暂计至2017年7月7日，利随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月3日，被告向原告借款30万元，借款期限两个月。借款到期后，被告未依约归还借款。2016年4月20日，被告出具承诺书一份，载明按月利率2%计收利息并计划还款。2016年4月25日、5月6日、5月9日，被告分别还款14万元、4万元、8万元给原告，剩余款项一直未支付原告。原告多次催收欠款未果，遂诉至法院。
原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、借条、支付业务回单、承诺书，证明两被告向原告借款的事实。
被告黄梅晨未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据，经庭审质证，核对证据原件，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月3日，被告黄梅晨向原告借款并出具借条，借条载明借到原告30万元，期限二个月。同日，原告通过银行转账支付给被告借款30万元。借款到期后，被告未按期还款，于2016年4月20日出具承诺书一份，载明借款期间按月息2分计算，并计划还款。2016年4月25日，被告归还原告借款本息14万元，2016年5月6日，被告支付原告借款本息4万元；2016年5月9日，被告支付原告借款本息8万元，尚欠原告借款本金86200元及利息未付。
本院认为，结合经审查确认的证据，可以认定被告黄梅晨与原告胡姌之间的借贷事实。合法的债权债务关系应受法律保护，现原告要求被告归还欠款及利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告黄梅晨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄梅晨于本判决生效之日起七日内归还原告胡姌借款本金86200元；
二、由被告黄梅晨于本判决生效之日起七日内支付原告胡姌利息（以欠款本金86200元为基数，自2016年5月10日起，按月利率2%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告黄梅晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭 澎
人民陪审员 黄烈涛
人民陪审员 钟 榕
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘 燕
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初283号
原告：杜某某，男，1973年10月16日生，汉族，农民，住临猗县耽子镇耽子村**号。
被告：杨某某，女，1966年5月22日生，汉族，农民，住临猗县耽子镇陶唐村。
被告：王某某，男，1966年5月1日生，汉族，农民，住临猗县耽子镇陶唐村。
原告杜某某与被告杨某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告杜某某于2018年2月8日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜某某与被告杨某某、王某某买卖合同纠纷一案，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤诉。
案件受理费25元，由原告杜某某负担。
审判员 金飞云
二〇一八年二月八日
书记员 王坤卓
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初921号
原告：李前表，男，1982年9月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈景妙，男，1979年1月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：施爱芬，女，1970年10月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：马必长，男，1977年7月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告李前表与被告陈景妙、施爱芬、马必长民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告李前表于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李前表撤诉。
案件受理费4090元，减半收取计2045元，由李前表负担。
审判员 余小卫
二〇一八年三月二日
书记员 董小美
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7670号
罪犯土比土尼姆，女，1984年出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○一二年四月二十四日作出（2012）楚中刑初字第37号刑事判决，以被告人土比土尼姆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯土比土尼姆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯土比土尼姆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯土比土尼姆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯土比土尼姆减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月7日起至2026年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7670号罪犯土比土尼姆，女,1984年出生，彝族，四川省金阳县人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○一二年四月二十四日作出（2012）楚中刑初字第37号刑事判决,以被告人土比土尼姆犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯土比土尼姆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯土比土尼姆在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯土比土尼姆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯土比土尼姆减去有期徒刑九个月(刑期自2011年11月7日起至2026年2月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法行执字第149号
申请执行人邓州市文化广电新闻出版局依据已经发生法律效力邓罚决字（2013）第65号行政处罚决定书，于2014年4月21日向本院申请执行宋伟为行政处罚一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人宋伟已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓行审字第22号行政裁定书和邓罚决字（2013）第65号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一四年五月五日
书记员 何晓
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更722号
罪犯江有根，男，1976年04月02日出生，汉族，江西省贵溪市人。现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市中级人民法院于2014年12月23日二审作出(2014)抚刑二终字第77号，以被告人江有根犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金10000元，并已交付执行。本院以(2017)赣11刑更第685号裁定书对其减去有期徒刑6个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。新表扬2次。
本院认为，罪犯江有根在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未能积极履行财产刑，且系累犯，在减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江有根减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2018年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
ggz
二〇一八年六月二十五日
代书记员 柯慧兰
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁商初字第513-1号
原告：梁山县万福饲料有限公司。
法定代表人：仲昭令，经理。
委托代理人：师衍东，居民。
被告：许某某，农民。
被告：张某某，农民。
本院在审理原告梁山县万福饲料有限公司诉被告许某某、张某某买卖合同纠纷一案中，原告梁山县万福饲料有限公司于2014年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告许某某、张某某的银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产，梁山县万福饲料有限公司法定代表人仲昭令以其所有的牌号为鲁H×××××雪佛兰牌小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告许某某、张某某的银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封梁山县万福饲料有限公司法定代表人仲昭令提供担保的牌号为鲁H×××××雪佛兰牌小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 张永杰
人民陪审员 黄迎军
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨 芳
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第39-3号
申请执行人泉州翔豪服装有限公司，住所地福建省泉州市泉州经济开发区。
法定代表人奚毅强，经理。
被执行人福建新谊服饰有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郑于东。
申请执行人泉州翔豪服装有限公司与被执行人福建新谊服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2013）鼓民初字第4373号民事调解书发生法律效力后，申请执行人泉州翔豪服装有限公司于2013年12月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为货款1534885.54元及逾期还款利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费9722.5元、财产保全费5000元。本院依法立案执行。
在执行中，本院查封了被执行人福建新谊服饰有限公司位于仓山区仓库内货物。因货物无法评估、拍卖，本院决定以查封的货物以零售价的1.5折作价后交付申请执行人抵偿债务，并于2015年4月28日通知申请执行人。申请执行人与被执行人于2015年5月5日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2013年11月7日作出的（2013）鼓民初字第4373号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 刘备战
二〇一五年五月八日
书记员 赵聪明
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初5110号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。
负责人：王成兴，该分公司经理。
委托诉讼代理人：胡勇，该公司职工，住重庆市涪陵区黎海路1号5幢1单元5-2.。
被告杨兴洪，男，1981年6月4日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告杨兴洪电信服务合纠纷一案，本院于2016年6月15日受理时适用小额诉讼程序，后因被告杨兴洪下落不明，本院依法转为普通程序,于2016年9月27日公开开庭进行了缺席审理。原告方的委托代理人胡勇到庭参加了诉讼，被告杨兴洪经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现己审理终结
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即支付所欠话费728元，并支付从欠费之日起至缴清时止按每日3‰计算的违约金。事实和理由：2015年1月26日，被告在中国联合网络通信有限公司重庆市分公司办理了3G移动通信服务，与该公司签订了入网协议，并领取了一张XX号的电话卡。协议约定，被告在协议有效期内每月最低消费不得低于96元，不足96元按96元收取。后被告在使用电话过程中未按时缴纳话费。从2015年4月至2016年6月共欠话费728元。
被告杨兴洪未到庭亦未书面答辩。
经审理查明，2015年1月26日，被告在中国联合网络通信有限公司重庆市分公司办理了3G移动通信服务，与该公司签订了入网协议，并领取了一张XX号的电话卡。协议约定，被告在协议有效期（2015年2月至2016年2月）内每月最低消费不得低于96元，不足96元按96元收取。协议签订后，原告向其提供了网络和客户服务。被告在使用电话过程中未按时缴纳话费。从2015年4月至2016年6月共欠话费728元。原告多次向被告催收无果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，电话话费承诺入网协议、语音详单、欠费清单等证明材料在案为凭。这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告签订的电信服务合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，公司提供了网络和客户服务，被告未按合同约定履行缴费义务，其行为实属违约，应当承担支付已欠话费及违约行为的民事责任。原告请求违约金按每日3‰计算，本院认为过高，应予调整，可按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第八十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兴洪在本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司电话费728元，并支付该款从2016年7月起至缴清时止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨兴洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 官 进
代理审判员 杜 薇
人民陪审员 王 芳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吴柯慧
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00199号
原告买小图，女，1976年6月17日出生，回族，农民。
原告买小苗，女，1980年6月20日出生，回族，农民。
委托代理人王洪刚，焦作市中站区法律援助中心指派法律工作者。
被告原利利，女，1976年12月9日出生，回族，农民。
被告麻三孩，男，1968年7月12日出生，回族，农民。
原告买小图、买小苗诉被告原利利、麻三孩侵权纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员徐耀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告买小图、买小苗及其委托代理人王洪刚，被告原利利、麻三孩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年4月3日由原告买小苗出资，以原告之父买某名义购买了位于中站区造店村大世界827号、830号房产，因原告买小苗携带原告买小图在外做生意，涉案房产暂由原告父亲买某居住使用，其后原告之兄买顺利及被告原利利在未经二原告许可的情况下，住进了涉案房产。2008年二原告之父买某下世，二原告之兄买顺利也离家出走，2013年中站区人民政府在进行宅基地使用权登记时，被告原利利竟然声称该房产是其个人房产，阻挠二原告进行宅基地使用权确权登记，并对原告买小苗多次辱骂殴打，近期以来，被告麻三孩也介入其中，声称其二人已将涉案房产达成转卖协议，要霸占二原告房产。原告认为，二被告的行为侵害了二原告的合法权益，故请求法院依法判令：1、二被告停止侵权，返还二原告位于中站区造店村大世界827号、830号的房产；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告原利利辩称，原告起诉的事实和理由不真实，实际上涉案房产是原告父亲买某的，买某是我公公的，是我公公在世时让我居住的，原告声称我现在住的房子是原告的应提供证据。
被告麻三孩辩称，原告不应该起诉我，涉案房产是我从原利利手中买的，原利利有合法手续，而且我也去村委调查过，原利利的手续是合法的，所以我才从原利利手里买走涉案房产。
经审理查明，买某系买小苗、买小图及买顺利的父亲，买某于2008年去世，买小苗于2014年11月6日将其哥哥买顺利及姐姐买小图诉至本院，要求分割其父亲买某位于中站区造店村大世界827号、830号房产，经法院主持调解买顺利自愿将其应继承的部分赠与给买小苗，涉案房产由买小苗、买小图继承。涉案房产现由被告原利利占有使用。庭审中原利利提供离婚协议书，该协议书载明原利利与买顺利离婚时买顺利同意涉案房产归原利利所有；庭审中麻三孩提交房契1份，房契中载明原利利将涉案房产卖给麻三孩。以上事实由原、被告陈述及原告提交的原告的身份证各1份、民事调解书1份、买英调解办公室出据的情况说明1份、被告原利利提交的离婚协议书、证明2份及被告麻三孩提交的房契1份予以相互印证。
本院认为，本案涉案房产经本院主持调解并经买顺利及原告买小苗、买小图同意后由原告买小苗、买小图继承所有，故该房产应由二原告占有使用，因此现原利利在该房屋中居住属侵权行为，原告要求被告原利利停止侵权，返还二原告位于中站区造店村大世界827号、830号的房产，理由正当，本院予以支持。根据原利利与买顺利签订的离婚协议书，原利利可另行主张权利。被告麻三孩并未在涉案房产中居住，不存在对原告涉案房产的侵权行为，故二原告对被告麻三孩的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告原利利于本判决生效之日起三十日内将位于中站区造店村大世界827号、830号的房产返还原告买小苗、买小图；
二、驳回原告买小苗、买小图对被告麻三孩的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2330元，减半收取为1150元，由被告原利利负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 徐耀军
二〇一五年十二月二日
书记员 杜光波
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初2904号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：马大军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告：苏凯，男，1986年10月17日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区，其他自然信息不详。
被告：陈飞，女，1987年8月25日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区，其他自然信息不详。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司盘锦分公司与被告苏凯、陈飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任桂艳到庭参加了诉讼。被告苏凯、陈飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠物业费3778.00元、电梯费912.00元，合计4690.00元。事实和理由：被告系原告服务管理的XX小区业主，2016年1月1日到2017年12月31日拖欠原告物业费3778.00元、电梯费912.00元，合计4690.00元，经原告工作人员多次催要，被告以种种理由推托至今，故起诉至法院，望支持原告诉求。
经审理查明：被告系盘锦市兴隆台区XX小区XX-X-
XX室业主，房屋面积为104.87平方米，2013年12月27日，原、被告签订《前期物业服务协议书》，约定由原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告按1.50元/平方米/月的标准向原告支付物业管理费，电梯费为38.00元/户/月，上述费用交纳时间为每年1月1日之前全额交纳全年度物业服务费。被告从2016年1月1日起至2017年12月31日止，已逾期未交纳物业管理服务费，共产生费用共计4687.21元（1.50元/年/月×104.87平方米×24个月+38元/户/月×24个月）。
上述事实，有原告当庭陈述、《前期物业服务协议书》复印件一份、催收通知单一张、照片一张在卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告于2013年12月27日签订的《前期物业服务协议书》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行相应的义务。原告已向被告提供了物业服务，且无证据证明原告提供的服务存在较大瑕疵，现被告拒不支付物业服务费的行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告给付物业服务费、电梯费的诉讼请求，本院予以支持。被告在经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏凯、陈飞于本判决生效后十日内一次性给付原告廊坊荣盛物业服务有限公司盘锦分公司2016年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费、电梯费共计4687.21元。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告苏凯、陈飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 孟熙
二〇一七年十月三十日
书记员 那娜
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第594号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托代理人：马驰。
被执行人：苑方玉，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人苑方玉借款合同纠纷一案中，因未找到被执行人及其可供执行的财产，2014年11月4日申请执行人出具保留债权申请书，以无法找到被执行人也无法提供可供执行的财产，申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第402号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 元
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第594号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
被执行人：苑方玉，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人苑方玉借款合同纠纷一案中，因未找到被执行人及其可供执行的财产，2014年11月4日申请执行人出具保留债权申请书，以无法找到被执行人也无法提供可供执行的财产，申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第402号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 元
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1752号
申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：郑静舒，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人:陆志军，男，1971年2月26日生，汉族，住浙江省天台县。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被执行人陆志军信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0102民初1744号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陆志军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人陆志军名下位于南京市鼓楼区新民村31号-3的不动产本院系轮候查封，设定有抵押权，本案申请执行人不是抵押权人，本院暂不享有处置权。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心向本院申请撤销本案的执行申请，待发现被执行人有其他可供执行的财产，再重新申请执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人陆志军名下暂无可供执行的财产，且申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心向本院申请撤销本案的执行申请，待发现被执行人有其他可供执行的财产，再重新申请执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0102民初1744号民事判决书的执行。
终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 马嘉文
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1752号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：郑静舒，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人:陆志军，男，1971年2月26日生，汉族，住浙江省天台县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被执行人陆志军信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0102民初1744号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陆志军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人陆志军名下位于南京市鼓楼区新民村31号-3的不动产本院系轮候查封，设定有抵押权，本案申请执行人不是抵押权人，本院暂不享有处置权。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心向本院申请撤销本案的执行申请，待发现被执行人有其他可供执行的财产，再重新申请执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人陆志军名下暂无可供执行的财产，且申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心向本院申请撤销本案的执行申请，待发现被执行人有其他可供执行的财产，再重新申请执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0102民初1744号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年十二月十二日书记员 马嘉文
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初569号
原告：李学会。
委托代理人：甘浩冉，安徽径桥律师事务所律师。
被告：马艳，系蚌埠市淮上区文琦百货店业主。
被告：杨怀品，系马艳丈夫。
本院在审理原告诉被告马艳、杨怀品产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年4月25日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，也是对自己诉权的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李学会负担。
审 判 长 姚 鸿
审 判 员 王隽林
人民陪审员 崔怀勤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 简 寻
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清阳法民一初字第3号
原告梁某某，男，1973年7月12日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告刘某某，女，1974年3月4日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
原告梁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以再行考虑为由，于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 谭福华
二〇一四年三月六日
书 记 员 郑秋兰
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第147号
申请人蔺贻江，男，汉族，住沾化区。
被申请人房金田，男，汉族，住沾化区。
被申请人王春华，女，汉族，住沾化区。
申请人蔺贻江与被申请人房金田、王春华诉前保全纠纷一案，申请人于2015年6月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的工资、银行存款、住房公积金、企业年金36万元予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人的工资、银行存款、住房公积金、企业年金36万元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年六月四日
书记员 李新国
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初3721号
原告邓某某，女，汉族，1978年6月13日出生，住重庆市北碚区。
被告张某，男，汉族，1978年4月8日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告邓某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许邓某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由邓某某负担。
审判员 卫珊珊
二〇一六年五月二十六日
书记员 潘 静
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5114号
原告许清波，男，1977年2月24日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人曾在中、曾晓剑，福建议正律师事务所律师。
被告张友和，男，1977年12月5日出生，汉族，住惠安县。
被告江碧霞，女，1982年2月11日出生，汉族，住惠安县。
原告许清波与被告张友和、江碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许清波的委托代理人曾晓剑到庭参加诉讼，被告张友和、江碧霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许清波诉称，被告张友和以需要资金为由分别于2014年11月22日、2015年5月10日、同年7月4日、2016年2月1日向原告借款80000元、50000元、75000元、40000元，合计借款245000元，四笔借款双方均约定借款月利率3%，前三笔借款没有约定借款期限，后一笔借款双方约定借款期限4个月。被告张友和出具借条4份交原告收执。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务，应由其共同偿还。此后，经原告催讨未果。请求判决两被告共同偿还原告借款245000元及利息（自2016年6月2日起至还款之日止按月利率2%计算）。
被告张友和、江碧霞未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告张友和以借款人名义向原告出具的借条4份，以此证明被告张友和分别于2014年11月22日、2015年5月10日、同年7月4日、2016年2月1日向原告借款80000元、50000元、75000元、40000元，合计借款245000元。证据2即申请本院调取的两被告的结婚登记审查表1份，以此证明两被告于2004年11月18日登记结婚，系夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告张友和因需要资金分别于2014年11月22日、2015年5月10日、同年7月4日、2016年2月1日向原告借款80000元、50000元、75000元、40000元，合计借款245000元，四笔借款双方均约定借款月利率3%，前三笔借款没有约定借款期限，后一笔借款双方约定借款期限4个月。被告张友和出具借条4份交原告收执。此后，两被告未能偿还借款本息。
综上事实，本院认为，被告张友和四次向原告借款合计245000元，事实清楚，证据充分，应予认定。前三笔借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。后一笔借款双方约定了借款期限和利息，属定期有息借贷。被告张友和借款期满及经原告起诉催告仍未能按期还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告张友和偿还借款245000元，应予支持。双方约定月利率3%超过法律规定的利息保护限度，原告自行下调，要求被告张友和自2016年6月2日起至还款之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定和双方的约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告张友和明确约定本案借款为被告张友和的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张友和、江碧霞应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告许清波借款245000元，并按月利率2%计付自2016年6月2日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4975元，减半收取2488元，由被告张友和、江碧霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一六年七月二十五日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第201号
申请执行人陈子源，男，汉族，住清远市清新区。
法定监护人陈永兴，男，汉族，住清远市清新区。
法定监护人谢杏梅，女，汉族，住清远市清新区。
委托代理人朱理忠，是广东正肯律师事务所律师。
委托代理人朱振荣，是广东正肯律师事务所工作人员。
被执行人罗镜兰，女，汉族，住广东省四会市。
被执行人太平财产保险有限公司肇庆中心支公司。
地址：肇庆市古塔中路7号军四综合楼首层二楼。
负责人黎国添。
本院在执行申请执行人陈子源与被执行人罗镜兰、太平财产保险有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人太平财产保险有限公司肇庆中心支公司已履行完毕，被执行人罗镜兰无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第201号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秋荣
审判员 曾金生
审判员 黄顺明
二〇一五年三月四日
书记员 罗文军
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第01548号
原告熊学平，男，1965年1月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店，住所地重庆市江北区洋河一路68号负4楼17-19号商铺，组织机构代码56561746-2。
负责人赖忠，总经理。
本院在审理原告熊学平与被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店产品销售者责任纠纷一案中，原告熊学平于2015年2月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊学平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊学平撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告熊学平负担。
审判员 鲍伟来
二〇一五年二月十日
书记员 韩莎莎
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初2046号
原告：河南舞钢某公司，住所地舞钢市。
法定代表人：白某，董事长。
委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：张花蕊，女，1985年2月13日生，汉族，住叶县。
被告：余某，女，1972年8月2日生，汉族，住舞钢市。
被告：贾某，男，1963年8月16日生，汉族，住舞钢市。
被告：刘某，女，1982年12月15日生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某公司与案外人刘某一、被告余某、贾某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，2017年10月12日河南舞钢某公司申请撤回对刘某一的起诉，本院予以准许。2017年10月12日本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南舞钢某公司的委托诉讼代理人张花蕊到庭参加诉讼，被告余某、贾某、刘某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
河南舞钢某公司向本院提出诉讼请求：依法判令余某、贾某、刘某连带偿还刘某一所欠河南舞钢某公司贷款本金100000元及自2014年7月29日至2017年7月2日期间的利息52972.83元，本息共计152972.83元。并自2017年7月3日起按约定利率（月利率17.055‰）支付利息至贷款全部偿还完毕为止；依法判令余某、贾某、刘某承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。事实和理由：2014年7月29日刘某一在河南舞钢某公司处贷款100000元，期限12个月，于2015年7月29日到期。余某、贾某、刘某为本笔贷款承担连带保证责任。河南舞钢某公司依约发放贷款后，刘某一未曾归还任何本息。贷款现已逾期，经河南舞钢某公司多次催要，刘某一及余某、贾某、刘某拒不偿还贷款本息，现仍欠贷款本金100000元，截至2017年7月2日的利息共计52972.83元，本息合计152972.83元。为维护河南舞钢某公司的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令余某、贾某、刘某连带偿还上述贷款本息。
余某、贾某、刘某在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年7月29日，刘某一由余某、贾某、刘某担保，从河南舞钢某公司处贷款100000元，河南舞钢某公司与刘某一、余某、贾某、刘某为此签订了《借款借据》、《个人借款合同》及《保证合同》等，约定：贷款用途为购买半挂车，贷款期限自2014年7月29日至2015年7月29日，月利率11.37‰，逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收50％，即月息17.055‰。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，河南舞钢某公司于2014年7月29日将贷款本金100000元汇入刘雪锋的账户内。贷款发生后，刘某一、余某、贾某、刘某均未向河南舞钢某公司偿还任何贷款本息。
本院认为，本案中余某、贾某、刘某经本院传票传无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中河南舞钢某公司提供的证据及所作陈述，可以认定原、被告双方签订的《保证合同》系各方真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效。按照《保证合同》的约定，河南舞钢某公司要求余某、贾某、刘某连带偿还贷款本金100000元、利息52972.83元（自2014年7月29日至2017年7月2日），经审查数额属实，符合法律规定及合同约定，本院予以确认。同时余某、贾某、刘某依约应自2017年7月3日起以未归还贷款本金为基数按逾期贷款月利率17.055‰向河南舞钢某公司支付利息至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
余某、贾某、刘某于本判决书生效之日起十五日内连带偿还河南舞钢某公司贷款本金100000元、利息52972.83元，并自2017年7月3日起以未归还贷款本金为基数按逾期贷款月利率17.055‰向原告支付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3359元，由余某、贾某、刘某连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
审 判 员 李晓花
人民陪审员 张凤平
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张胜利
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马商初字第00166号
原告无锡四方友信股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山马圩团结桥东堍。
法定代表人茆林凤，该公司董事长。
委托代理人叶青，江苏太湖律师事务所律师。
被告山东中联化学有限公司，住所地山东省汶上县寅寺镇政府驻地汶上化工区（寅寺镇化工园区）。
法定代表人常广水。
本院在审理原告无锡四方友信股份有限公司诉被告山东中联化学有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告无锡四方友信股份有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡四方友信股份有限公司自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡四方友信股份有限公司撤回起诉。
本案受理费177元减半收取89元，由原告无锡四方友信股份有限公司负担。
审判员 苏建春
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴敏洁
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0113执273号
申请执行人：黄某，女，2003年1月24日出生，汉族，住成都市青白江区。
法定代理人张某某（系原告之母），女，1980年1月18日出生，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人邓德高，成都市青白江区城厢法律服务所法律工作者。
被执行人：黄某某，男，1979年1月30日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在执行黄某某与黄某抚养费纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询到被执行人黄某某名下银行账户无足额存款，其账户已被依法冻结，在本院辖区内暂无其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孙电青
二〇一八年五月十六日
书记员 黄 仁 川