贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0621民初34号
原告龙江，男。
委托代理人龙秀堂，男。
委托代理人欧阳举，梵净山律师事务所律师。
被告黄凯，男。
委托代理人吴军华，黔东律师事务所律师。
被告杨代钗，女。
被告王健康，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市谢桥支公司。
负责人王继文，�该公司经理。
委托代理人刘峰，系中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司职工。
委托代理人刘祖汉，系中国人民财产保险股份有限公司江口支公司职工。
原告龙江诉被告黄凯、杨代钗、王健康、中国人民财产保险股份有限公司铜仁市谢桥支公司（以下简称中国财保谢桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月6日立案受理，依法由审判员曾建敏适用简易程序于2016年3月22日、2016年4月49日分别进行了公开开庭审理。原告龙江的委托代理人龙世堂、欧阳举，被告黄凯及其委托代理人吴军华，被告杨代钗、王健康，被告中国财保谢桥支公司委托代理人刘峰、刘祖汉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙江诉称：2015年6月26�15时25分，原告及案外人张森乘坐被告黄凯驾驶的二轮摩托车（车辆为被告杨代钗所有）由江口县凯市村求实双语学校往江口县城方向行驶，行至铜修线53KM+500M处时，与被告王健康驾驶的贵XX87**号小型轿车相撞，造成原告龙江严重受伤的交通事故，经江口县公安局交通警察大队认定，黄凯承担事故的主要责任，杨代钗承担事故的次要责任，王健康无责。原告受伤后被送往铜仁市第一人民医院住院治疗，经诊断为，一、急性重型闭合性颅脑损伤：1、原发性脑干损伤，2、弥漫性轴索损伤，3、外伤性蛛网膜下腔出血，4、左侧颞顶部头皮挫伤，5、右侧枕部头皮血肿，6、继发性癫痫；二、双肺挫伤并少量气胸；三、右侧睾丸挫伤、阴囊皮肤裂伤；四、左侧肩关节软组织伤。原告住院治疗87天，用去医疗费122,932.09元，原告自付了72,000元，其余为被告方支付。另外，发生交通事故时，肇事的贵XX87**号小型轿车在被告中国财保谢桥支公司投保了交强险。事故发生后原告与被告多次协商赔偿事宜均未成功，为此，特起诉至人民法院，请求判决被告黄凯、杨代钗共同赔偿原告医疗费72,000元、误工费19,320元、护理费8,004元、交通费500元、住院伙食补助费8,700元、营养费2,610元，残疾赔偿金80,054.64元、精神损害赔偿金30,000元，以上共计221,188.64元，被告中国财保谢桥支公司在交强险范围内承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证实原告的身份情况。
2、道路交通事故认定书，拟证实本案交通事故的责任划分情况。
3、诊疗证明书，拟证实原告的伤情。
4、住院病历材料，拟证实原告住院治疗的相关情况。
5、医疗费票据，拟证实原告住院治疗共用去医疗费122,932.09元的事实。
6、鉴定费发票和交通费发票，拟证实原告进行伤残鉴定用去的鉴定费用和交通费用的情况。
7、鉴定意见书，拟证实原告在本次交通事故受伤造成的伤残等级情况。
被告黄凯辩称：对发生本次交通事故的事实无异议，但原告是学生，不存在误工费，护理费计算标准过高，营养费没有医嘱不应支持，精神损害赔偿金过高，此外事故发生前，原告是与被告一起喝酒后才乘坐被告车辆的，原告对事故发生应自付一定责任。
被告黄凯在举证期限内未向本院提交证据。
被告杨代钗辩称：同意被告黄凯方的答辩意见。
被告杨代钗向本院提交了如下证据：
1、江口县公安局交通警察大队对黄凯制作的询问笔录两份、对张森制作的询问笔录一份，拟证实在发生本次交通事故前原告龙江与被告黄凯及案外人张森一起喝酒，应承担一定责任的事实。
被告王健康辩称：本次交通事故我是无责的，且我已经为原告垫付了6,000元医疗费，原告方应返还我垫付的钱。
被告王健康向法庭提交了如下证据：
1、交强险保单及发票，拟证实肇事的贵XX87**号小型轿车在被告中国财保谢桥支公司投保交强险的事实。
2、医疗费预收票据，拟证实被告王健康为原告垫付了医疗费6,000元的事实。
被告中国财保谢桥支公司辩称：我公司只在交强险范围内承担赔偿责任，其他的同意被告黄凯一方的答辩意见。
被告中国财保谢桥支公司向本院提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，拟证实被告中国财保谢桥支公司的基本情况。
经庭审举证、质证，原告提交的1、2、3、4、5、7号证内容真实、来源合法，与本案具有关联性，其他被告对其真实性均无异议，能够证实本次交通事故发生的经过、责任认定及原告的受伤和鉴定情况，本院依法予以采信，原告提交的6号证，内容真实，来源合法，与本院具有关联性，被告仅对其中800元的鉴定费票据提出疑义，但该800元票据有本院依职权调取的鉴定机构证明予以证实，因此被告的反驳理由本院不予采纳，对原告的6号证本院依法予以采信；被告杨代钗提交的1号证，系交警部门在事故发生后对肇事司机黄凯及本次事故另一受害者张森的询问笔录，因黄凯与张森、龙江系同车人，其二人关于事故发生前喝酒的陈述具有极高可信性，且交通事故认定书中也查明了黄凯系酒驾，综合考虑，本院认为该组证据关于黄凯、龙江、张森喝酒的陈述内容真实，来源合法，与本院具有关联性，本院依法予以采信；被告王建康提交的1、2号证，内容真实，来源合法，与本院具有关联性，原告及其他被告均无异议，本院依法予以采信；被告中国财保谢桥支公司提交的1号证，内容真实，来源合法，与本院具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年6月26日15时25分，原告及案外人张森乘坐被告黄凯驾驶的二轮摩托车（车辆为被告杨代钗所有）由江口县凯市村求实双语学校往江口县城方向行驶，行至铜修线53KM+500M处时，与被告王健康驾驶的贵XX87**号小型轿车相撞，造成原告龙江身体严重受伤的交通事故。经江口县公安局交通警察大队认定，黄凯承担事故的主要责任，杨代钗承担事故的次要责任，王健康无责。原告受伤后被送往铜仁市第一人民医院住院治疗，经诊断为：一、急性重型闭合性颅脑损伤：1、原发性脑干损伤，2、弥漫性轴索损伤，3、外伤性蛛网膜下腔出血，4、左侧颞顶部头皮挫伤，5、右侧枕部头皮血肿，6、继发性癫痫；二、双肺挫伤并少量气胸；三、右侧睾丸挫伤、阴囊皮肤裂伤；四、左侧肩关节软组织伤。原告住院治疗87天，用去医疗费122,932.09元，其中原告自付了72,000元，被告黄凯支付44,932.09元，被告王健康支付了6,000元。在诉讼过程中，经依法鉴定，原告的颅脑损伤致智力损害为五级伤残，左侧肢体瘫痪为六级伤残，原告因鉴定支付鉴定费1,500元、检查费629.8元、交通费235元。此外，发生交通事故时，肇事的贵XX87**号小型轿车在被告中国财保谢桥支公司投保了交强险。另查明，发生本次交通事故前，原告龙江、被告黄凯及同车案外人张森在一起饮用白酒。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。原告龙江乘坐被告黄凯驾驶的二轮摩托车在行驶过程中与被告王建康驾驶的贵XX87**号小型轿车相撞，致原告龙江受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”的规定，结合江口县公安局交通警察大队的责任认定，王健康一方对本次交通事故无责，因原告龙江明知饮酒驾驶的危害，仍与被告黄凯共同饮酒，其对本次事故的发生也应自负一定责任，综合全案考虑，由被告黄凯承担80%赔偿责任，原告龙江自负20%赔偿责任。关于交通事故认定书中对杨代钗次要责任的划分，因杨代钗不是发生本次交通事故的实际当事人，其责任应根据《中华人民共和国侵权责任法》予以确定，而不应仅依据事故认定书确认，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担�应的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”的规定，被告杨代钗明知黄凯无有效机动车驾驶证，仍将其所有的摩托车交与黄凯驾驶，应对原告的受伤承担相应赔偿责任，考虑到杨代钗与黄凯系共同生活的母子关系，被告杨代钗应与被告黄凯承担连带赔偿责任。
因肇事的贵XX87**号小型轿车在被告中国财保谢桥支公司处投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的”的规定，应先由被告中国财保谢桥支公司在交强�范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告黄凯、杨代钗连带承担80%赔偿责任，原告承担20%责任。被告王健康为原告垫付的6,000元医疗费，由被告中国财保谢桥支公司在交强险承担原告赔偿金额内扣除并返还给王健康。
关于具体的赔偿项目，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，被告黄凯、杨代钗、中国财保谢桥支公司应在交强险限额内赔偿原告应本次事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金及实际产生的相关鉴定费用。关于被告辩称认为营养费无医嘱意见，不应支持的理由，经查明，原告虽无医嘱建议加强营养，但因其所受伤极为严重的实际情况，仍应支持其营养费主张。关于被告辩称认为原告系在校学生，不产生误工费的理由，因原告龙江在本次交通事故发生时已年满18周岁，被告方未提供任何证据证实原告在事故发生时系在校学生，在庭审中原告之父也表示事故发生时原告已从学校毕业，尚未进入大学，因此被告的该抗辩，本院依法不予采纳。
关于具体的赔偿数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”、第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者�近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”、第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、第二十四条“营养费�据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”、第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”的规定，参照贵州省道�交通事故赔偿标准，原告的医疗费应为实际产生的122,932.09元（其中黄凯已支付44,932.09元，王健康垫付6,000元）；护理费为87天77.9元/天（居民服务行业标准）=6,777.3元，原告主张护理费超出该金额的部分，本院依法不予支持；住院伙食补助费为87天100元/天=8,700元；营养费为87天30元/天=2,610元；按农林牧渔业标准计算，原告主张的误工费19,320元未超出法定金额，本院依法予以支持；交通费因原告未提供受伤就医产生的交通费发票，本院根据实际情况，酌情考虑200元，加上为鉴定产生的235元，共计435元；鉴定费及检查费为实际发生的2,129.8元；按农村居民年人均纯收入及五级、六级伤残标准计算，原告主张的残疾赔偿金80,054.64元未超出法定金额，本院依法予以支持；精神损害赔偿金根据原告受伤的程度，结合本地区的经济水平，本院确定为10,000元，以上各项共计252,958.83元�根据责任划分和法律规定，应首先由被告中国财保谢桥支公司在交强险范围内赔偿原告龙江122,000元，其中由被告王健康为原告垫付的6,000元医疗费，应直接返还给被告王健康，超出交强险范围的130,958.83元，原告自己承担20%即26,191.77元，被告黄凯、杨代钗连带承担80%即104,767.06元，扣除被告黄凯已为原告支付的44,932.09元医疗费，被告黄凯、杨代钗还需连带赔偿原告龙江59,834.97元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十四条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁市谢桥支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告龙江医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费及检查费共计116,000元，返还被告王健康垫付的医疗费6,000元。
二、被告黄凯、杨代钗于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告龙江医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费及检查费共计59,834.97元。
三、驳回原告龙江主张护理费超出部分的诉讼请求。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,618元，减半收取2,309元，被告黄凯、杨代钗承担1,847元，原告龙江承担462元。原告龙江预交的应由被告黄凯、杨代钗承担的1847元在本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 曾建敏
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 毛 晗