wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初2432号
原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街。
法定代表人曲士君,职务理事长。
委托诉讼代理人：郭宇，男，职务海伦市农村信用合作联社东方红信用社主任。
被告：张华，男，1985年6月28日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省海伦市东林乡。
被告：周志亮，男，1982年1月24日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省海伦市东林乡。
原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告张华、周志亮借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。海伦信用社的委托诉讼代理人郭宇及被告张华到庭参加诉讼，被告周志亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张华偿还贷款本金80000.00元及支付利息17547.98元（利息计至2017年9月12日）。2.要求被告周志亮承担连带保证责任。3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年12月16日，原告与二被告签订一份《农户最高额互保借款合同》，约定二被告分别向原告借款人民币80000.00元、60000.00元，借款利率为10.35‰，借款期限截止到2016年1月5日，合同签订后，原告如约通过银行转账的方式将这两笔借款划给二被告的指定账户，被告周志亮已偿还借款本金及支付利息。借款期限届满，原告多次向被告张华催还，被告张华承认借款事实，但至今未向原告给付上述借款本金及利息。
被告张华承认原告海伦信用社主张的事实。承认原告的全部诉讼请求。
被告周志亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：1、《农户最高额互保借款合同》原件一份；2、放款通知书一份；3、借款凭证一份。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院应予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月14日二被告向原告海伦信用社提出申请借款，借款申请得到批准后，原告与二被告签订《农户最高额互保借款合同》，合同约定借款人张华借款金额为80000.00元，周志亮借款金额为60000.00元，借款期限自2014年12月16日至2016年1月5日，借款利率为10.35‰，逾期还款在约定利率基础上加收30％罚息，同时还约定二被告在自愿基础上结成贷款互相担保，均为借款人，互为担保人。原告如约向二被告发放借款后，被告周志亮已偿还借款本金及支付利息。借款期限届满，被告张华未按约定偿还本金及支付利息。原告多次向被告张华催还，但被告张华至今未向原告给付上述借款本金及利息。
本院认为，被告张华、周志亮向原告海伦信用社借款事实清楚，该借款合同对原告海伦信用社及二被告发生效力。被告借款后应按约定偿还借款本金及支付利息，其未按约定偿还本金及支付利息的行为系违约行为，应按借款合同约定承担违约责任。
综上所述，原告海伦市农村信用合作联社要求被告张华偿还本金及按合同约定支付利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张华于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社贷款本金80000.00元及利息17547.98元（利息计至2017年9月12日），自2017年9月12日起至履行之日止按月利率10.35‰加收30%向原告海伦市农村信用合作联社支付利息；
二、被告周志亮对本判决第一项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2239.00元，减半收取计1119.50元，由被告张华、周志亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙大军
二〇一七年十月二十五日
书记员 郝甜甜
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民少刑初字第14号
公诉机关民权县人民法院
被告人丁某某，女，1973年9月29日出生于河南省民权县，回族，小学文化，农民，住民权县北关镇堤角村委丁庄村。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年11月10日被民权县公安局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现押于商丘市看守所。
民权县人民检察院以民检刑诉（2013）357号起诉书指控被告人丁某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员田东风、韩娟出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年以来，被告人丁某某在自己家中生产加工黄豆芽过程中，为了使豆芽不生根，便于销售，添加含有有毒有害物质“6-苄基腺嘌呤”和“4-氯苯氧乙酸钠”的无根豆芽素。被告人丁某某将这类豆芽向群众销售。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁经勋、薛本兰、许芬娥的证言、提取笔录及照片、检测报告、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人丁某某在食品加工、销售过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人丁某某自愿认罪，可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条第一款、、第二款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宗国
审 判 员 赵卫民
人民陪审员 张万亮
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孙 尚
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初2723号
原告:永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县。
法定代表人：李茹辛，联社理事长。
委托诉讼代理人：郑建津，联社风险合规部副总经理。委托权限：特别授权。
被告：刘锦求，男，1981年3月10日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
原告永泰县农村信用合作联社与被告刘锦求信用卡纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，原告永泰县农村信用合作联社于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永泰县农村信用合作联社以自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永泰县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费236元，减半收取118元，由永泰县农村信用合作联社负担。
审判员 林光华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄海燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第3801号
原告：郭玉真，女，1969年6月出生，汉族，初中文化，个体养殖户。
原告：庄进增，男，2006年10月出生，汉族。
法定代理人：郭玉真，女，1969年6月出生，汉族，初中文化，个体养殖户。系庄进增之母。
法定代理人：庄运银，男，1974年5月出生，汉族。系庄进增之父。
委托代理人：张森，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者
被告：孙帅帅，男，1987年5月出生，汉族，初中文化。
被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司
负责人：段卫平，总经理。
委托代理人：田运晨，该公司职员。
原告郭玉真、庄进增与被告孙帅帅、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭玉真及原告庄进增的法定代理人、原告郭玉真、庄进增的委托代理人与被告孙帅帅，被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉真、庄进增诉称，2013年7月23日17时，被告孙帅帅驾驶鲁D×××××号小型轿车在市中区206国道西王庄乡路口北200米处与原告郭玉真驾驶的电动三轮车（乘车人原告庄进增）发生交通事故，致原告郭玉真、庄进增受伤。该事故经交警部门认定：被告孙帅帅承担事故的主要责任，原告郭玉真承担事故的次要责任，原告庄进增不承担事故的责任。为维护原告合法权益，诉至法院，要求依法判决。
被告孙帅帅辩称，事故发生及责任无异议，我是事故车辆车主，该车投保交强险。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，对本案事故发生无异议，愿意在交强险限额内承担原告合理合法损失。原告诉讼请求各项过高，在原告举证后进行质证，诉讼费、保全费等不予承担。
经审理查明，2013年7月23日17时，被告孙帅帅驾驶鲁D×××××号小型轿车在市中区206国道西王庄乡路口北200米处与原告郭玉真驾驶的电动三轮车（乘车人原告庄进增）发生交通事故，致原告郭玉真、庄进增受伤。该事故经交警部门认定：被告孙帅帅承担事故的主要责任，原告郭玉真承担事故的次要责任，原告庄进增不承担事故的责任。原告郭玉真受伤后住院治疗20天，支出医疗费12164元。原告庄进增门诊治疗10天，支出医疗费853元。原告郭玉真住院期间1人护理，出院后需休息15天。枣庄市市中区西王庄乡畜牧兽工作站、枣庄市市中区西王庄乡碌水桥村出具证明，证明原告郭玉真从事养猪业。山东锦绣顺源建筑工程公司出具证明（附工资单），证明护理人庄运银为该公司瓦工，因其家属出交通事故住院需陪护，从2013年7月23日请假至10月31日。原告郭玉真主张因交通事故支出交通费400元、复印费80元、车损费2400元。原告庄进增主张因交通事故支出交通费100元、复印费20元。
另查明，被告孙帅帅系鲁D×××××号小型轿车实际车主。被告保险公司系鲁D×××××号小型轿车交强险的承保公司，事故发生在交强险期限内。事故发生后被告孙帅帅支付原告郭玉真医疗费2399.56元、现金300元；支付原告庄进增医疗费734.34元。
以上事实有事故认定书、住院病历、医疗费单据、单位证明等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的人身权受法律保护，不受他人非法侵害。被告孙帅帅在本次事故中承担主要责任，对二原告造成的损害应承担相应赔偿责任。被告保险公司系鲁D×××××号小型轿车交强险的承保公司，事故发生在交强险期限内。被告保险公司应在强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由过错方按过错比例承担赔偿责任。
对原告郭玉真支出的医疗费，根据病历、费用单据，本院予以支持。对伙食补助费，原告住院20天，每天15元，计300元。对误工费，参照2012年度山东省居民从事农林牧渔业，每天90.65元，计算35天，计3172.75元。对护理费，原告提交的证据不符合证据的形式要件，参照2012年度山东省居民从事建筑业，每天99.27元，计算20天，计1985.4元。对复印费，根据费用单据，本院予以支持。对交通费，根据住院检查时间，本院酌情认定150元。对车损费，因原告提交的证据不符合证据的形式要件，对该费用本院不予支持。
对原告庄进增支出的医疗费，根据病历、费用单据，本院予以支持。对伙食补助费，因原告庄进增未住院治疗，本院不予支持。对护理费，发生交通事故时原告庄进增未到7周岁，到医院治疗，需人护理，对其主张600元的护理费（60元×10天），本院予以支持。对复印费，根据费用单据，本院予以支持。对交通费，根据治疗时间，本院酌情认定100元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告郭玉真：
1、医疗费10000元；
2、误工费3172.75元；
3、护理费1985.4元；
4、交通费150元；
被告保险公司赔偿原告庄进增：
1、护理费600元；
2、交通费100元；
上述一、二项给付内容被告保险公司于本判决生效后十日内付清。
三、被告孙帅帅赔偿原告郭玉真：
医疗费3650.8元［（12164元＋2399.56元-10000元）×80％］；
伙食补助费240元（300元×80％）；
复印费64元（80元×80％）；
四、被告孙帅帅赔偿原告庄进增：
1、医疗费1269.9元［（853元＋734.34元）×80％］
2、复印费16元（20元×80％）
上述三、四项给付内容扣除被告孙帅帅已支付的3336.9元，余款于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告郭玉真、庄进增其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费620元，由被告孙帅帅承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 瑛
代理审判员 吴 艳
代理审判员 马菲菲
二〇一三年十二月九日
书 记 员 闫相坤
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第298号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王某。2013年12月1日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年12月23日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1063号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宣琴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月1日12时许，被告人王某窜至临海市古城街道紫阳街111号附近一家草糊摊，趁郑某不注意，窃得郑某上衣口袋里的一部白色苹果5手机。被告人王某离开现场时被郑某发现，郑某等人抓获王某后移交公安机关。经估价鉴定，该手机价值人民币3350元。
另查明，被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。涉案赃物被追回。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过，证据保全清单，证人陈某、周某、叶某的证言，被害人郑某的陈述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，且赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2014年3月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一四年三月十三日
代理书记员 陈 昕
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初字第9440号
原告：周世亮，男，汉族，1952年2月24日生，职员，住江苏省仪征市。
被告：王庆翔，男，汉族，1972年11月23日生，职员，住本市沿江工业开发区。
原告周世亮诉被告王庆翔健康权纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。
在本案审理过程中，因被告王庆翔下落不明，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 徐年美
二〇一七年三月十七日
书记员 吴鸣骏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1670号
罪犯刘芳敏，男，1994年2月9日出生于江西省兴国县，汉族，中专文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2017年5月16日作出（2017）闽0211刑初310号刑事判决，以被告人刘芳敏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元，退赔经济损失人民币58476.45元。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘芳敏在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘芳敏减刑的异议。
本院认为，罪犯刘芳敏在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯剩余刑期不足执行机关报减的幅度，对其减刑幅度应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘芳敏减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月6日起至2018年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林琼
审判员 李红
审判员 薛晴
二〇一八年四月十日
书记员 周舟
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1221执409号
被执行人张建锋，男，汉族，1979年7月19日出生，农民，住安徽省临泉县。
张建锋犯抢劫罪、销售不符合安全标准的食品罪并处罚金一案,安徽省临泉县人民法院于2017年3月27日作出的（2016）皖1221刑初507号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2018年1月30日依法立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖1221刑初507号刑事判决书，依法向被执行人张建锋发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,缴纳罚金10000�，犯罪违法所得4472予以追缴，执行费118元，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人张建锋无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221刑初507号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一八年五月二十日
书记员 王 涛
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执恢230号
申请执行人:峨眉山市大为群林石膏矿，住所地：四川省峨眉山市大为镇林家村。
法定代表人：刘光明，职务：总经理。
被执行人：四川省双马湔江水泥有限公司，住所地：四川省彭州市西郊镇。
法定代表人：钱玮，职务：董事长。
本院在执行峨眉山市大为群林石膏矿与四川省双马湔江水泥有限公司买卖合同纠纷一案中（执行标的为6918151.03元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下�
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 唐剑戈
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂黄陂刑初字第00625号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人李胜强，男，1967年11月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，初中文化程度，无业。曾因犯非法拘禁罪，于2010年8月13日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月14日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，同月15日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2013）575号起诉书指控被告人李胜强犯贩卖毒品罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人李胜强到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月初的一天，被告人李胜强在本区六指街什仔大道向吸毒人员肖某甲贩卖毒品“麻果”3颗，获赃款人民币200元。
同年3月中旬的一天，被告人李胜强在上述地点向肖某甲贩卖毒品“麻果”2颗，获赃款人民币100元。
同年3月中旬的一天，被告人李胜强在上述地点向吸毒人员黄某乙贩卖毒品“麻果”3颗，获赃款人民币200元。
同年4月1日下午，被告人李胜强又在上述地点向吸毒人员黄某乙贩卖毒品“麻果”3颗，获赃款人民币200元。
同年4月上旬的一天，被告人李胜强在本区六指街什仔大道向肖某甲贩卖毒品“麻果”3颗，获赃款人民币180元。
同年4月中旬的一天，被告人李胜强在本区六指街什仔大道向吸毒人员肖某乙贩卖毒品“麻果”3颗，获赃款人民币180元。
同年4月下旬的一天，被告人李胜强在本区六指街什仔大道其家中向肖某乙贩卖毒品“麻果”5颗，获赃款人民币300元。
同年4月下旬的一天，被告人李胜强在本区六指街什仔大道其家门口向肖某甲贩卖毒品“麻果”2颗，获赃款人民币300元。
同年5月14日11时许，本区公安局六指派出所民警接警后，到被告人李胜强家中对其实施抓捕时，当场从被告人李胜强家中收缴疑似毒品的红色片剂64颗、疑似毒品的白色晶体粉末状物品7包。经武汉市公安局毒品检测中心鉴定，所查获的疑似毒品的64颗红色片剂重6.06克，白色晶体状粉末物品重0.78克，均为毒品甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了抓获经过；证人肖某甲、黄某甲、肖某乙证言；毒品检验鉴定书；物证：现场查获的毒品照片；扣押物品清单、扣押笔录；被告人李胜强供述等证据。公诉机关认为，被告人李胜强明知是毒品而多次非法销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李胜强在刑满释放后五年内又犯罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
庭审中，被告人李胜强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，认为其并没有贩毒，家中查获的毒品是供自己和朋友吸食的。
经审理查明：2013年3月初的一天，被告人李胜强在本区六指街什仔大道向吸毒人员肖某甲贩卖毒品“麻果”3颗，获赃款人民币200元。
同年3月中旬的一天，被告人李胜强在上述地点向肖某甲贩卖毒品“麻果”2颗，双方协商赊购。
同年3月中旬的一天，被告人李胜强在上述地点向吸毒人员黄某乙贩卖毒品“麻果”3颗，获赃款人民币200元。
同年4月1日下午，被告人李胜强又在上述地点向黄某乙贩卖毒品“麻果”3颗，获赃款人民币200元。
同年4月上旬的一天，被告人李胜强在上述地点向肖某甲贩卖毒品“麻果”3颗，双方协商赊购。
同年4月下旬的一天，被告人李胜强在上述地点向肖某甲贩卖毒品“麻果”2颗，双方协商赊购。
同年5月14日11时许，本区公安局六指派出所民警接警后，到被告人李胜强家中对其实施抓捕时，当场从被告人李胜强家中收缴疑似毒品的红色片剂64颗、疑似毒品的白色晶体粉末状物品7包。经武汉市公安局毒品检测中心鉴定，所查获的疑似毒品的64颗红色片剂重6.06克，白色晶体状粉末物品重0.78克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、抓获经过，证实：被告人李胜强系被公安机关抓获归案。
2、证人肖某甲证言，证实：其在2013年3、4月份，在被告人李胜强处购买了4次“麻果”，第一次给了200元，后三次没有给钱，说好了记账。
3、证人黄某乙证言，证实：其在2013年3、4月份，在被告人李胜强处购买了2次“麻果”，每次给了200元。
4、现场查获的毒品照片，证实：公安民警在被告人李胜强家中查获了疑似毒品的红色片剂和疑似毒品的白色晶体粉末状物品7包。
5、扣押物品清单、扣押笔录，证实：公安机关将在被告人李胜强家查获的疑似毒品的物品进行了扣押。
6、武汉市公安局毒品检验鉴定书，证实：在被告人李胜强家查获的疑似毒品的物品共重6.84克，均为毒品甲基苯丙胺。
7、刑事判决书一份，证实：被告人李胜强曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月，本次犯罪在刑罚执行完毕后五年内，系累犯。
上述证据均经庭审质证，依法予以认定。
本院认为：被告人李胜强明知是毒品而多次非法销售，其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重，公诉机关指控的罪名及部分犯罪事实属实，对被告人李胜强依法应予刑事处罚。对被告人李胜强关于“没有贩毒，家中查获的毒品是供自己和朋友吸食的”辩护意见，经查，被告人李胜强虽没有供述贩毒的事实，但购买者肖某甲、黄某乙均作为证人到庭当庭指证被告人李胜强多次向其贩卖毒品，被告人李胜强的辩护意见与本院审理查明的事实不符，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人李胜强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关规定的解释》第三条第（四）项之规定判决如下：
一、被告人李胜强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月14日起至2018年3月13日止。罚金于本判决生效之日起五日内付清。）
二、案涉毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 喻建华
人民陪审员 刘火苟
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 梅 凡
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初2714号
原告:永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县。
法定代表人：李茹辛，联社理事长。
委托诉讼代理人：郑建津，联社风险合规部副总经理。委托权限：特别授权。
被告：张昊，男，1991年9月7日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
原告永泰县农村信用合作联社与被告张昊信用卡纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，原告永泰县农村信用合作联社于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永泰县农村信用合作联社以自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永泰县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费296元，减半收取148元，由永泰县农村信用合作联社负担。
审判员 林光华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄海燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中民终字第2528号
上诉人（原审被告）张家港市新瑞金属制品有限公司。
法定代表人张其良，总经理。
委托代理人展建峰，张家港金港律师服务所律师。
被上诉人（原审原告）王跃跃，男，1994年2月21日生，汉族。
委托代理人ＸＸ祥，江苏格致律师事务所律师。
委托代理人陈璐璐，江苏格致律师事务所律师。
上诉人张家港市新瑞金属制品有限公司因与被上诉人王跃跃确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2013）张民初第1405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人张家港市新瑞金属制品有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张家港市新瑞金属制品有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张家港市新瑞金属制品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人张家港市新瑞金属制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施伟
代理审判员 林霆
代理审判员 陈斌
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张韵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}高平市人民法院民事裁定书（2016）晋0581民初1488号本院于2016年12月28日对牛海英和张锁牛机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）晋0581民初1488号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2016）晋0581民初1488号民事判决书中位于第10页第25行到第26行，判决主文第一条，”一、被告（反诉原告）张锁牛在交强险赔偿限额范围内赔偿原告（反诉被告）牛海英各项损失127335.77元；”应改为：”一、被告（反诉原告）张锁牛赔偿原告（反诉被告）牛海英各项损失127335.77元；”审判长赵晋文人民陪审员邢杨人民陪审员王林二〇一七年一月三日书记员申晨瑶
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执127号
申请执行人郭某某，女，1986年4月16日出生，汉族。
被执行人李某某，男，1985年8月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人李某某人格权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1148号民事判决书，申请执行人郭某某于2018年2月2日向本院申请执行，要求被执行人李某某履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人郭某某医疗费、误工费等15759.72元，并承担案件受理费278元，执行费141元，本院在执行过程中，被执行人李某某已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2017）晋0828民初1148号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 吴 芮 峰
二〇一八年三月十二日
书 记 员 周 卓 希
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初18682号
原告：贾某一，女，1931年5月13日出生，住北京市东城区。
被告：郭某一，男，1955年3月12日出生，住北京市东城区。
原告贾某一诉被告郭某一赠与合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某一、被告郭某一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某一向本院提出诉讼请求：判令撤销（2011）京东方内民证字第×号公证书的公证事项。事实和理由：原、被告双方于2011年5月13日在北京市东方公证处签订赠与合同，原告自愿将其所有的北京市东城区板桥胡同×号楼×层×单元×号房屋产权份额赠与被告郭某一一人所有。后被告对原告不管不问，原告住院曾打电话告知被告，被告也对此置之不理，原告认为被告对原告未尽赡养义务，故原告起诉要求撤回（2011）京东方内民证字第×号公证书的公证事项。
被告郭某一辩称，认可原、被告订立公证赠与合同的事实，不认可原告所述的被告未对原告尽赡养义务一事。在父亲去世后，被告曾租房与原告共同生活了两年，对原告尽了赡养义务，不同意原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原告贾某一与郭某二系夫妻关系，被告郭某一系二人之子。原登记在郭某二名下坐落于北京市东城区板桥胡同×号楼×层×单元×号房屋系原告贾某一与郭某二的夫妻共同财产。2011年5月13日，贾某一、郭某二二人与郭某一在北京市东方公证处签订赠�合同一份，约定贾某一与郭某二自愿将上述房产无偿赠与给受赠人郭某一一人所有（不包括其配偶）。郭某二于×年×月×日去世，郭某一于2014年起诉至本院，以遗嘱继承的方式取得北京市东城区板桥胡同×号楼×层×单元×号房屋属于郭某二的二分之一产权份额。现原告认为被告在订立公证赠与合同后对原告不理不睬，未尽赡养义务，起诉要求撤回（2011）京东方内民证字第×号公证书的公证事项，被告郭某一则以答辩意见为由，不同意原告的诉讼请求。
诉讼中，被告表示2014年11月至2017年5月，因原告与儿媳发生矛盾，被告将原告接走另行租赁房屋居住，并照顾原告日常起居，且租房费用十五万元由被告支付。原告则主张被告自2017年5月1日后未再对其进行过赡养。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告�某一出示如下证据：（2011）京东方内民证字第×号公证书复印件、不动产权证书。被告认可上述证据的真实性。被告出示如下证据：（2014）东民初字第×号民事判决书、（2014）二中民终字第×号民事裁定书。原告认可上述证据的真实性。本院对双方当事人认可的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据法律规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，但具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不享有上述任意撤销权。本案诉争之赠与合同，经过公证，虽赠与财产尚未办理变更登记手续，但原告不享有任意撤销权。同时原告主张被告未对其尽到赡养义务，并以此为由要求撤销赠与，但根据本案查明的情况，本院难以认定被告对原告有扶养义务而不履行，故原告要求撤销（2011）京东方内民证字第×号公证书的公证事项的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百九十二条的规定，判决如下：
驳回原告贾某一的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告贾某一负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨继良
二〇一七年十二月一日
法官助理 周若筱
书 记 员 董 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34710号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：蒋庆昊，男，1982年12月20日出生，住武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,486.09元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,486.09元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第01242号
原告逯某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告邓某某，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
本院在审理原告逯某某诉被告邓某某离婚纠纷一案过程中，原告逯某某于2014年2月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告逯某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告逯某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告逯某某撤回起诉。
本案受理费120元由原告逯某某承担（已纳清）。
代理审判员 吴可
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘晴
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初5630号
原告:无锡市锡西气体有限公司,统一社会信用代码91320206661313231E,住所地无锡市惠山区洛社镇双庙村。
法定代表人：陈健健。
委托诉讼代理人：周燕娜，江苏承庚律师事务所律师。
被告:无锡良虹金属制品有限公司,统一社会信用代码91320205567786323T，住所地无锡市锡山区东港镇东升村。
法定代表人：蒋国良。
原告无锡市锡西气体有限公司（以下简称锡西公司）诉被告无锡良虹金属制品有限公司（以下简称良虹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，于2017年11月2日适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告锡西公司向本院提出诉讼请求：1、良虹公司支付价款11073.4元及违约金（自2017年9月25日起至实际给付之日止，以11073.4元为基数，按照每日千分之三为标准计算）；2、良虹公司支付律师代理费2500元。事实和理由：锡西公司向良虹公司出售气体，良虹公司至今欠11073.4元。锡西公司为实现本案债权而支出律师代理费2500元。
被告良虹公司未作答辩。
本院经审理查明如下事实：锡西公司与良虹公司签订供货合同一份。双方约定主要内容：锡西公司向良虹公司出售液氨，每吨3550元；结算方式为月结月清；如良虹公司未按约付款，应支付欠款金额千分之三每日的违约金，并承担为追回货款所支出的相关费用。2016年8月11日，经核对账目，良虹公司书面确认欠锡西公司货款11073.4元。2017年8月25日，锡西公司委托江苏辰庚律师事务所启动本案诉讼，并支付律师代理费2500元。
上述事实，有买卖合同、对账单、发票、送货单、委托合同及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：良虹公司与锡西公司签订的买卖合同，合法有效。良虹公司欠锡西公司价款11073.4元的事实清楚，应承担相应民事责任。双方约定的违约金明显过高，该违约金的计算方式应调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍。锡西公司为实现本案债权而支出的律师代理费2500元，不违反律师费收费标准且按约应由良虹公司负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、无锡良虹金属制品有限公司于本判决生效后十日内向无锡市锡西气体有限公司支付价款11073.4元及违约金（自2017年9月25日起至实际给付之日止，以11073.4元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍为标准计算）。
二、无锡良虹金属制品有限公司于本判决生效后十日内向无锡市锡西气体有限公司支付律师代理费2500元。
三、驳回无锡市锡西气体有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取70元，由良虹公司负担。该款已由锡西公司预交，良虹公司于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付锡西公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 薛雨
二〇一七年十一月二日
书记员 刘莹
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1538号
原告江苏千府建设集团有限公司。
被告熊世淋。
原告江苏千府建设集团有限公司诉被告熊世淋追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏千府建设集团有限公司的委托代理人张向辉、被告熊世淋的委托代理人宋莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏千府建设集团有限公司诉称，被告于2011年12月至原告处上班，原告按双方签订的劳动合同支付被告劳动报酬，被告于2012年5月1日到其他公司工作，故原、被告之间的劳动合同关系也应在当天自动解除，连云港市新浦区劳动人事争议仲裁委员会在原、被告双方劳动争议阶段，未查清相关事实，认定原、被告双方存在的劳动合同关系期间为2011年12月至2012年10月是不正确的，并且在原、被告双方劳动争议阶段，连云港市新浦区劳动人事争议仲裁委员会也未按照三名仲裁员组成仲裁庭，只有一名仲裁员开庭审理，故连云港市新浦区劳动人事争议仲裁委员会仲裁程序不合法。现请求人民法院依法判令：1、原告不支付被告工资26000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告熊世淋辩称，被告认为仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，被告接受仲裁裁决的结果。
经审理查明，被告熊世淋于2011年12月14日在原告江苏千府建设集团有限公司处从事行政总监工作，双方签订了书面的劳动合同，约定劳动合同期限为2011年12月14日起至2012年12月31日止，月工资为10000元。2012年11月1日，原告熊世淋离职。原告江苏千府建设集团有限公司拖欠被告熊世淋2012年6、7、8、9月份每月工资4000元，并拖欠被告2012年10月份工资10000元。后被告熊世淋向连云港市新浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告江苏千府建设集团有限公司给付拖欠工资26000元和经济补偿金10000元。2013年1月4日，连云港市新浦区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2012）第342号仲裁裁决书，裁决如下：一、江苏千府建设集团有限公司应当自本裁决生效之日起十日内支付熊世淋工资26000元；二、驳回熊世淋的其他请求。后原告江苏千府建设集团有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。诉讼中，被告熊世淋认为上述仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，表示接受仲裁裁决的结果，另外，原告江苏千府建设集团有限公司提供了连云港千府国际大酒店有限公司与吴殿芮签订的《租赁经营合同书》，欲证明原告已将被告的工作场所租赁给案外人吴殿芮使用，并且原告与案外人约定包括被告在内的员工都至吴殿芮处工作，但被告熊世淋对此不予认可，认为原、被告双方的劳动关系并未解除。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的租赁经营合同书、工资单以及本院调取的新劳人仲案字（2012）第342号仲裁卷宗在案予以证实。
本院认为，原、被告双方之间签订的劳动合同系双方真实意思表示，合法有效。连云港千府国际大酒店有限公司与他人签订的《租赁经营合同书》不能对抗原、被告签订的劳动合同，并且被告熊世淋工资一直由原告江苏千府建设集团有限公司发放，故原告称原、被告之间的劳动关系已于2012年5月1日解除，被告与他人建立劳动关系的观点，缺乏有效证据予以证实，本院不予采信。劳动者付出了正常劳动的，享有劳动报酬权，用人单位应当按时足额支付劳动者工资。本案中，被告熊世淋在原告江苏千府建设集团有限公司工作时付出了正常劳动，但原告欠付被告2012年6、7、8、9月份每月工资4000元，并拖欠被告2012年10月份工资10000元至今未付，故原告江苏千府建设集团有限公司应当将该款项给付被告熊世淋。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十九条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告江苏千府建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付被告熊世淋工资26000元。
案件受理费10元（原告已预交），由原告江苏千府建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094）预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 杜秀丽
代理审判员 杨 路
人民陪审员 王永红
二〇一三年九月二日
书 记 员 江向晖
附：
1、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、《江苏省工资支付条例》
第十九条第一款用人单位与劳动者依法解除或者终止劳动关系的，应当在劳动关系解除或者终止之日起两个工作日内一次性付清劳动者工资。双方另有约定的除外。
3、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初55号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人赵亮，男，1986年3月2日出生于山西省浮山县，汉族，中专文化，职工，住山西省浮山县。被告人赵亮因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月1日被常熟市公安局刑事拘留（9月30日被羁押），同年11月4日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人戚晓光，浙江凯旺律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕50号起诉书，指控被告人赵亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人赵亮、辩护人戚晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人赵亮于2017年6月下旬至同年9月下旬期间，至常熟市东南开发区马勒压缩机（苏州）有限公司车间内，趁人不备，多次窃得该车间内存放的价值人民币43000余元斜盘2000余件。案发后，涉案19件斜盘已扣押并发还被害单位。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人赵亮以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵亮对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
辩护人对公诉机关指控被告人赵亮犯盗窃罪不持异议，认为被告人赵亮实际盗窃金额应为33807.34元，其自愿认罪，家属代为向被害单位进行了经济赔偿并取得谅解，又系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年6月下旬至同年9月下旬期间，被告人赵亮至常熟市东南开发区马勒压缩机（苏州）有限公司车间内，趁人不备，多次窃得该车间内存放的斜盘1532件，价值人民币33807.34元
2017年9月30日，被告人赵亮被公安机关抓获。
案发后，涉案19件斜盘已扣押并发还被害单位。被告人的家属代其对被害单位进行了退赔并取得谅解。
上述事实，有当庭举证并经持证的以下证据予以证明：
1、被害单位相关人员刘某的报案陈述笔录，证明其系马勒压缩机（苏州）有限公司的运营经理，8月底公司对物料进行盘点时发现斜盘实物与账单差异比以前增多，后来查看录像时发现赵亮偷斜盘的经过，然后就报案了。盘账出来一共丢失了1500件左右的斜盘。
2、被告人赵亮的供述、辨认笔录及辨认照片，证明被告人赵亮到案后第一份供述笔录仅承认偷了二、三十个斜盘，其后的多份供述笔录承认偷了2000个左右斜盘，并对作案现场进行了辩认。在庭审中，其供述以前的供述是凭回忆讲的斜盘数字，其偷到的斜盘应该在一千到二千个之间。
3、证人蔡某的证言及辨认笔录，证明其系马勒压缩机（苏州）有限公司生产主管，关于公司被盗斜盘的情况作了盘点，8月28日盘点过一次，少443个，9月30日又盘点一次，少1052个，也就是从6月25日开始到报案时共被盗1495个斜盘。但这个数是在不停产情况下盘点的，实际被盗数应该比这多，至于多出多少其不清楚了。
4、常熟市公安局制作的现场照片，证明案发现场的情况。
5、搜查证、搜查笔录、赃物（系照片）、扣押决定书、扣押、发还清单，证明公安机关对被告人住处进行搜查、对赃物进行扣押并发还的情况。
6、常熟市价格认定中心出具的价格评定结论书，证明被盗斜盘在不同时间的价格情况。
7、盘点数据，证明马勒压缩机（苏州）有限公司盘点斜盘的数据情况。
8、考勤表、长期采购合同、申报海关信息、成本报价、斜盘图纸、系统数据，证明被告人赵亮的出勤，斜盘的采购等情况。
9、监控录像、截图和制作说明，证明被告人赵亮盗窃在2017年8月26日至9月29日期间偷盗斜盘的现场监控情况，同时根据其动作，计算出盗窃斜盘1167个，其中8月26日盗窃了78个。
10、抓获经过、发破案经过，证明被告人赵亮的到案经过情况。
11、户籍证明、常住人口基本信息，证明被告人赵亮的身份信息情况。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
对公诉机关指控被告人赵亮的盗窃数额，经查，报案单位相关人员的报案陈述笔录、监控录像及计数结果、盘点数据等相关证据，可以相互印证被告人赵亮实际盗窃了斜盘1532个，故对公诉机关的这一指控意见不予采纳。
本院认为，被告人赵亮以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人赵亮自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人赵亮对被害单位进行了退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人赵亮犯盗窃罪的罪名正确，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月30日起至2018年12月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 沈青妹
人民陪审员 徐秀芳
二〇一八年三月二十日
书 记 员 周婉吉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二（商）初字第2000号
原告上海嘉亭金属配送有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇兴亭路211号，法律文书送达确认地址上海市嘉定区沪宜公路3518号（上海市正大律师事务所）。
法定代表人杨志华，总经理。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人马明泳，上海市正大律师事务所律师。
被告乐图钣金制作（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉好路855号16幢A，法律文书送达确认地址上海市世纪大道100号上海环球金融中心24楼【北京大成（上海）律师事务所】。
法定代表人金笑天，董事长。
委托代理人张小英，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告上海嘉亭金属配送有限公司与被告乐图钣金制作（上海）有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沙黎淳独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡建华、马明泳、被告委托代理人张小英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3、4月在原告处购买钢材，计价人民币（以下币种同）161，584.10元。因被告迟迟不付款，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付货款161，584.10元。
被告辩称，欠款属实，但被告现经营不佳，希望能延迟付款。
经审理查明，原、被告于2013年的3月20日、3月29日及4月17分别签订购销合同，由原告向被告供应钢材，约定每月25日开票、次月底前付款。原告按约进行供货，并由被告签收。原告根据被告收货情况，于2013年3月27日向被告开具增值税专用发票2张，金额分别为39，376.90元和44，413.60元，于同年4月23日开具增值税专用发票，金额为77，793.60元。原告将其开具的发票均已交付被告。因被告未依约付款，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有合同、送货单、增值税专用发票以及当事人陈述等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告间买卖合同法律关系明确，被告在收取原告所供的货物后，理应依约给付相应的货款。现被告对货款拖欠不付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告乐图钣金制作（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海嘉亭金属配送有限公司价款人民币161，584.10元。
本案受理费人民币3，531.68元，减半收取计人民币1，765.84元，保全费人民币1，327.92元，合计诉讼费人民币3，093.76元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沙黎淳
二〇一三年十二月十八日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初4153号
原告简少华，男，57岁，1959年9月22日生，住新余市渝水区，
委托诉讼代理人杨金水，江西君越律师事务所律师。
被告肖六平，男，45岁，1972年4月16日生，住新余市，
委托诉讼代理人钟秋华、廖慧赟，渝水区城南办法律服务所法律工作者。
原告简少华（下称原告）诉被告肖六平（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨金水、被告的诉讼代理人钟秋华、廖慧赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年1月30日签订的《承租转让合同》；2、判令被告返还原告租金40000元整；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年1月30日签订一份《承租转让合同》，就人和乡布里村委枫树下村太坑水库承包合同转让一事进行了约定，合同签订后，原告向被告支付了80000元租金，即2016年和2017年两年的租金。后，人和乡人民政府、渝水区人民政府分别发布人府发[2017]5号文件及渝府办发[2017]80号文件，根据文件的要求，2017年5月底前，全面禁止水库、山塘投饵投肥养殖，不得将水库、山塘对外承包，已经租让的，在2017年10月底前依法依规收回。而根据原、被告签订的合同约定，被告必须允许原告投放有机肥和无机肥，否则原告有权终止合同的履行，并要求被告退回租金。因政府发布的文件导致原、被告签订的合同目的无法实现，且按照合同约定原告有权解除合同并要求退回租金，原告多次向被告催讨均遭被告拒绝。
被告辩称，被告与原告签订的《承租转让合同》是符合法律规定的有效合同，被告没有违反合同义务，也无任何违约行为，没有妨碍原告向水库投放饲养肥料，而且原告仍然在使用水库，也没有人妨碍原告使用水库，因此，原告要求解除合同和返还租金40000元于法无据。
经审理查明以下事实：
原、被告于2016年1月30日就人和乡布里村委枫树下村太坑水库承包合同转让一事签订了一份《承租转让合同》，主要约定，被告将太坑水库（90亩）的经营权转交原告养殖经营，每年承包租金为40000元，自签订合同起每次缴纳2个年度的租金；承包期限为10年从2016年元至2025年12月31日止；被告必须允许原告投放有机肥（如猪、鸡粪等）和无机肥，否则原告有权终止合同的履行，由此造成的损失给予赔偿（政府行政规定除外），并退回所收取的租金等，原告、被告及各自的妻子在合同上签名。合同签订后，原告向被告交纳了2016年和2017年两年的租金80000元。人和乡人民政府、渝水区人民政府分别发布人府发[2017]5号文件及渝府办发[2017]80号文件，根据文件的要求，2017年5月底前，全面禁止水库、山塘投饵投肥养殖，不得将水库、山塘对外承包，已经租让的，在2017年10月底前依法依规收回。政府文件发布后，原告多次找到被告要求终止合同，返还2017年的租金40000元，但均遭被告拒绝。
以上事实有原告提交的承租转让合同、收款收据、新余市渝水区人民政府办公室文件渝府办发[2017]80号渝水区人民政府办公室关于印发渝水区水库退养水质保护管理办法的通知及《渝水区水库退养水质保护管理办法》、人和乡人民政府文件人府发{2017}5号关于印发《人和乡水库山塘退养专项整治工作方案》的通知及《人和乡水库山塘退养专项整治工作方案》各一份，被告提供的水库现场照片等证据在案佐证。
本院认为，本案是土地承包经营权转包合同纠纷，原、被告签订的《承租转让合同》具有法律效力，并且已部分履行合同，双方均没有违反约定。但是由于政府从2017年起对水库山塘养殖禁止投饵投肥（投粪），影响《承租转让合同》的履行，同时按照双方的约定，原告也有权终止合同的履行，原告要求解除2016年1月30日签订的《承租转让合同》的诉讼请求，本院予以支持，在全面禁止投肥后，原告2017年的经营目的难以实现，原告要求被告返还2017年租金40000元的诉讼请求，本院亦予以支持。由于被告一直不同意与原告解除合同及向原告返还2017年的租金，因此原告一直使用水库，符合水库的实际现状，被告以原告在使用水库为由不同意解除合同的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告简少华与被告肖六平于2016年1月30日签订的《承租转让合同》；
二、被告肖六平应在本判决生效之日起十日内向原告返还租金40000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告肖六平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 彭桃基
人民陪审员 丁美瑞
人民陪审员 胡水根
二〇一七年十一月九日
书 记 员 罗小倩
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永冷民初字第1077号
原告李XX，男，汉族，1984年5月3日出生，湖南省东安县人。
被告黄X，女，汉族，1987年12月7日出生，湖南省祁阳县人。
原告李XX诉被告黄X离婚纠纷一案，本院2013年8月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯玉珍独任审理本案，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。代理书记员姜倩云担任记录。原告李XX和被告黄X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：原、被告于2005年11月认识并自由恋爱，2007年12月29日双方自愿在湖南省东安县登记结婚，2007年5月3日生育一女孩，取名李XX，2009年7月17日年生育一男孩，取名李XX。由于原、被告婚前了解不够，感情基础不牢，婚后，被告又好吃懒做，做家务、照料女儿、儿子，都是原告父母承受。2012年2月6日被告离家出走近两年，偶尔归家，且对父母也不孝顺，彼此积怨，导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。故此，特向法院提起诉讼，请法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿和儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、依法分割夫妻共同财产，共同债务由原、被告各承担一半；4、本案诉讼费由被告承担。
原告李XX为支持自己主张的事实，向本院提交以下证据：
证据一、结婚证。拟证实原、被告系合法夫妻。
证据二、证明。拟证实原、被告双方居住在永州市冷水滩区。
证据三、常住户口登记卡。拟证实婚生儿子和女儿的基本情况。
证据四、共同财产、债务清单明细表。拟证实共同财产为位于永州市冷水滩区珍珠路金源家苑3栋8楼803号住房一套，面积128.87㎡，价值约160000元；共同债务为130000元。
证据五、押金收条。拟证实村委会收到原告缴纳的结扎押金1000元，被告不去结扎，就是为以后重新结婚生子。
证据六、公积金抵押担保合同一份。拟证实买房时借原告二姐50000元，借原告父母30000元，住房公积金借款50000元，合计130000元。
被告黄X答辩称：1、答辩人与被答辩人感情基础较好；2、答辩人与被答辩人感情并未破裂；3、答辩人与被答辩人夫妻婚后感情和睦稳定；四、答辩人与被答辩人夫妻之间没有分居事实；5、答辩人愿挽留被答辩人不要离婚，重建和睦家庭；6、如果法院判决离婚，答辩人请求将婚生子李XX由答辩人抚养，被答辩人给付抚养费用每月900元；7、如果法院判决离婚，应在照顾女方利益的前提下对夫妻财产进行分割。
被告黄X为支持自己主张的事实，向本院提交以下一份证据：两把钥匙照片，拟证实2012年年初原告要被告搬出来上班后，原告将房子的钥匙更换了，2013年春节被告向其公公索要了一把钥匙。
经庭审质证：被告对原告提交的证据一、三没有异议；对证据二，被告说明双方是2009年底搬到永州市冷水滩区七小旁边的出租房住的；对证据四、六有异议，2011年评估抵押房子价值172000元，对借条有异议，签名不是被告所签，而且签的名字“黄芬”也是错误的，借条上的爸爸妈妈，也根本不知道是谁的爸爸妈妈，对住房公积金借款，没有异议，；对证据五的真实性没有异议，对证明目的有异议，当时被告生了小孩身体不好，就与村委会协商结扎可以延后。上述证据一、三、五因被告对其真实性无异议，本院依法予以采信。证据二，本院认为该证据是证明双方居住在永州市冷水滩区，其证据来源合法，本院依法予以采信。证据四因“黄芬”与被告“黄X”不同字，不能确定为同一个人，故该证据本院不予采信，证据六是住房公积金借款，双方无异议，本院依法予以采信。
原告对被告提交的证据有异议，认为自己换锁是因为锁坏了，另住处经常有小偷，故将锁换了。该证据本院认为只能证明原告将双方共同住房的门钥匙换了。
根据以上确认的证据及原、被告在庭审中的陈述可以认定以下基本事实：
原、被告双方于2005年11月认识，2006年11月确定恋爱关系，2007年12月29日双方在湖南省东安县民政局登记结婚。双方在登记之前即2007年5月3日已生育一女孩，取名李XX，结婚后的2009年7月17日又生育一男孩李XX。原、被告双方婚前感情不错，结婚后，由于家庭琐事导致夫妻感情出现裂痕。
本院认为：原、被告双方是自己认识，自由恋爱，自愿结婚，夫妻感情基础牢固，结婚后感情尚可。由于家庭琐事导致双方感情出现裂痕，但只要原、被告双方相互之间多一些交流和沟通，多一些理解和关怀，是完全有可能和好的。因此为维护原、被告夫妻感情，并有利于小孩的健康成长，尽可能挽救一个濒临破裂的家庭，促进社会和谐，对原告的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不予准许原告李XX与被告黄X离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 冯玉珍
二〇一三年十月十八日
代理书记员 姜倩云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执3488号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：徐立，该支行行长。
被执行人：周维麟，男，1961年10月10日生，汉族，户籍地上海市静安区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司上海长宁支行与周维麟信用卡纠纷一案中，查明被执行人在本市无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行财产予以确认。
本院已将被执行人周维麟纳入失信被执行人名单。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 张 青
审判员 杨焕林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 文
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初427号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人董小五，男，1972年1月30日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，个体，住安徽省芜湖市无为县。被告人董小五曾因酒后驾驶机动车，于2011年10月14日被江阴市公安局罚款人民币一千元。被告人董小五因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月3日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕419号起诉书指控被告人董小五犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人董小五到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2017年12月3日0时许，被告人董小五饮酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车，从常熟市压顾线由东向西行驶至王庄卡口处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人董小五血液中乙醇浓度为125mg/100ml，属于醉酒状态。被告人董小五到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人董小五醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董小五如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人董小五对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年12月3日0时许，被告人董小五饮酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车，从常熟市压顾线由东向西行驶至王庄卡口处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人董小五血液中乙醇浓度为125mg/100ml，属于醉酒状态。被告人董小五到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、周某的证言笔录当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书,驾驶证行驶证复印件,抓获经过、发破案经过,人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董小五血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人董小五如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人董小五犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人董小五犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一八年三月十九日
书记员 李浩然
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初5034号
原告：成都千禾物业服务有限公司，住成都市武侯区。
法定代表人：杨一生，总经理。
委托诉讼代理人：李红，女，1970年5月10日出生，系原告公司员工。
被告：朱世松，男，汉族，1985年7月1日出生，住成都市龙泉驿区。
被告：彭威，女，1987年1月26日出生，住成都市龙泉驿区西。
原告成都千禾物业服务有限公司与被告朱世松、彭威物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告成都千禾物业服务有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都千禾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告成都千禾物业服务有限公司负担。
审 判 长 李 翊
人民陪审员 付晓锐
人民陪审员 江佩窈
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘雯雯
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执43-2号
申请执行人田某，男，生于1957年9月9日，汉族，住贵州省都匀市天乐路8号，公民身份号码522701195709090018。
被执行人兰某某，女，生于1956年9月24日，住贵州省都匀市七星路三和花园B栋1单元6楼，公民身份号码522701195609240321。
本院在执行田某与兰某某借款纠纷一案中，被执行人应当履行偿还申请执行人借款本息224万元，并负担执行费24800元的义务。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 王 文 军
审判员 唐 忠 忠
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡明（代）
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2701执43-2号申请执行人田某，男，生于1957年9月9日，汉族，住贵州省都匀市天乐路8号，公民身份号码522701195709090018。被执行人兰某某，女，生于1956年9月24日，住贵州省都匀市七星路三和花园B栋1单元6楼，公民身份号码522701195609240321。本院在执行田某与兰某某借款纠纷一案中，被执行人应当履行偿还申请执行人借款本息224万元，并负担执行费24800元的义务。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   翔审判员 王 文 军审判员 唐 忠 忠二〇一七年六月二十七日书记员 胡明（代）
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第72号
原�张某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理张某某与刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告张某某提出撤诉申请，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费50元，由张某某负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 徐振宇
二〇一三年十二月三十一日
书记员 邓亮亮
陕西省靖边县人民法院
执行�定书
（2018）陕0824执71号
申请执行人张某某，女。
申请执行人张某，女。
被执行人蒋某某，男。
被执行人周某某，女。
本院在执行申请执行人张某某、张某与被执行人蒋某某、周某某确认合同有效纠纷一案中，依法依法划拨了被执行人周某某在邮储银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0824执71号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一八年一月二十二日
书记员 曹伟军
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执97号
申请执行人:甘某某。
被执行人:中国某某财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人银行帐户存款88239.96元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年一月八日
书记员 汪 琪
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执97号申请执行人:甘某某。被执行人:中国某某财产保险股份有限公司安庆中心支公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人银行帐户存款88239.96元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年一月八日书记员  汪 琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执1087-2号
申请执行人：肖卫华，男，1966年12月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：胡振望，男，1965年8月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人肖卫华与被执行人胡振望民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2015）鄂新洲邾民初字第00316号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖卫华于2016年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人胡振望偿付借款27000元及利息，本院于2016年11月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，经在银行、房产等部门调查未发现被执行人胡振望有可供执行的财产，被执行人胡振望长期在外，人员去向不明，无固定住所。申请执行人肖卫华也不能提供被执行人胡振望有可执行其他财产线索。该案短期內无法执结，应依法终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人肖卫华对本案在短期内无法执结的事实表示认可，该案短期內无法执结。应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲邾民初字第00316号民事判决书本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后申请执行人如发现被执行人有何供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘紫明
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0117执1087-2号申请执行人：肖卫华，男，1966年12月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：胡振望，男，1965年8月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人肖卫华与被执行人胡振望民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2015）鄂新洲邾民初字第00316号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖卫华于2016年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人胡振望偿付借款27000元及利息，本院于2016年11月14日依法立案受理。本案在执行过程中，经在银行、房产等部门调查未发现被执行人胡振望有可供执行的财产，被执行人胡振望长期在外，人员去向不明，无固定住所。申请执行人肖卫华也不能提供被执行人胡振望有可执行其他财产线索。该案短期內无法执结，应依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人肖卫华对本案在短期内无法执结的事实表示认可，该案短期內无法执结。应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂新洲邾民初字第00316号民事判决书本次执行程序。本案在裁定终结本次执行程序后申请执行人如发现被执行人有何供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一六年十二月十三日书记员  刘紫明
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0111民初1458号
原告:重庆晶鑫物业管理有限公司,统一社会信用代码91500117768885889L，住所地重庆市双桥经开区凯旋世家A栋。
法定代表人：王世兵，董事长。
委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区，系公司员工。
被告：陈代金，男，1949年1月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆晶鑫物业管理有限公司与被告陈代金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨爽
二〇一八年四月四日
法官助理 廖里
书 记 员 彭秦
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初1745号
原告：马建军，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈双，甘肃河西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：火鹏飞，甘肃河西律师事务所律师。
被告：嘉峪关龙泰矿山建设工程有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市新华北路5566号。
法定代表人：孟勇刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙岩，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被告：嘉峪关逢时建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉东工业园区。
法定代表人：姚喜珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙岩，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被告：粱加浩，男，汉族。
原告马建军与被告嘉峪关龙泰矿山建设工程有限责任公司（以下简称龙泰公司）、嘉峪关逢时建筑工程有限责任公司（以下简称逢时公司）、粱加浩健康权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马建军及其委托诉讼代理人陈双、被告龙泰公司及逢时公司的委托诉讼代理人孙岩、被告粱加浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马建军向本院提出诉讼请求：请求赔偿医疗费60000元；对伤情进行鉴定。事实与理由：2015年7月22日，马建军在××区附件的钢结构厂房从事电焊工，月工资4500元。同年7月31日14时30分，马建军焊接钢结构架子时掉下，致左腿受伤。经检查左腿粗隆骨骨折。2016年，马建军向嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，仲裁委员会决定不予受理。
龙泰公司辩称，龙泰公司与马建军之间不存在劳动关系。
逢时公司辩称，逢时公司与粱加浩之间存在劳务关系，逢时公司与马建军之间不存在劳务关系。
粱加浩辩称，马建军是粱加浩雇佣的人员，在干活时受伤。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，不予受理通知书、不予受理告知书、诊断证明、诊断报告书、检查报告单、门诊票据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：劳务结算付款表、保险信息表，由逢时公司制作，不能确认其真实性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：逢时公司将承包的部分焊接工程分包给粱加浩，粱加浩雇佣马建军等人干活。2015年7月31日，马建军干活时不慎掉下，致其受伤。诊断为左股骨粗隆间骨折。
经庭审核查，马建军主张的医疗费60000元，提交的门诊票据仅仅284元，马建军陈述其他的医疗费已经由粱加浩承担。284元的医疗费有诊断证明、诊断报告书、检查报告单、门诊票据证实，予以支持。
本院认为，粱加浩雇佣马建军从事焊接工作，双方之间形成劳务关系。马建军干活时受伤，应当根据双方各自的过错承担相应的责任。马建军未尽到安全注意义务，应承担损失的10%，即承担医疗费28.4元；粱加浩承担损失的90%，即承担医疗费255.6元。马建军因安全生产事故遭受人身损害，逢时公司将工程分包给没有相应资质及安全生产条件的粱加浩，存在过错，应当与粱加浩承担连带赔偿马建军损失的责任。没有证据证明龙泰公司与马建军从事的焊接工作有关，故龙泰公司不承担责任。马建军主张对伤情鉴定的请求，该请求不明确，且庭审前未提交鉴定的具体项目，如果马建军主张伤残赔偿等损失，可另行解决。
综上所述，粱加浩赔偿马建军医疗费255.6元；逢时公司承担连带赔偿责任；驳回马建军对龙泰公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、粱加浩赔偿马建军医疗费255.6元；
二、嘉峪关逢时建筑工程有限责任公司承担连带赔偿责任；
三、驳回马建军对嘉峪关龙泰矿山建设工程有限责任公司的诉讼请求；
四、驳回马建军的其他诉讼请求。
案件受理费300元，马建军负担100元，粱加浩负担200元。邮寄送达费56元，粱加浩负担31元，嘉峪关逢时建筑工程有限责任公司负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 张 雪
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 曹 蓉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初1745号原告：马建军，男，汉族。委托诉讼代理人：陈双，甘肃河西律师事务所律师。委托诉讼代理人：火鹏飞，甘肃河西律师事务所律师。被告：嘉峪关龙泰矿山建设工程有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市新华北路5566号。法定代表人：孟勇刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙岩，嘉峪关同舟律师事务所律师。被告：嘉峪关逢时建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉东工业园区。法定代表人：姚喜珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙岩，嘉峪关同舟律师事务所律师。被告：粱加浩，男，汉族。原告马建军与被告嘉峪关龙泰矿山建设工程有限责任公司（以下简称龙泰公司）、嘉峪关逢时建筑工程有限责任公司（以下简称逢时公司）、粱加浩健康权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马建军及其委托诉讼代理人陈双、被告龙泰公司及逢时公司的委托诉讼代理人孙岩、被告粱加浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马建军向本院提出诉讼请求：请求赔偿医疗费60000元；对伤情进行鉴定。事实与理由：2015年7月22日，马建军在××区附件的钢结构厂房从事电焊工，月工资4500元。同年7月31日14时30分，马建军焊接钢结构架子时掉下，致左腿受伤。经检查左腿粗隆骨骨折。2016年，马建军向嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，仲裁委员会决定不予受理。龙泰公司辩称，龙泰公司与马建军之间不存在劳动关系。逢时公司辩称，逢时公司与粱加浩之间存在劳务关系，逢时公司与马建军之间不存在劳务关系。粱加浩辩称，马建军是粱加浩雇佣的人员，在干活时受伤。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，不予受理通知书、不予受理告知书、诊断证明、诊断报告书、检查报告单、门诊票据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：劳务结算付款表、保险信息表，由逢时公司制作，不能确认其真实性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：逢时公司将承包的部分焊接工程分包给粱加浩，粱加浩雇佣马建军等人干活。2015年7月31日，马建军干活时不慎掉下，致其受伤。诊断为左股骨粗隆间骨折。经庭审核查，马建军主张的医疗费60000元，提交的门诊票据仅仅284元，马建军陈述其他的医疗费已经由粱加浩承担。284元的医疗费有诊断证明、诊断报告书、检查报告单、门诊票据证实，予以支持。本院认为，粱加浩雇佣马建军从事焊接工作，双方之间形成劳务关系。马建军干活时受伤，应当根据双方各自的过错承担相应的责任。马建军未尽到安全注意义务，应承担损失的10%，即承担医疗费28.4元；粱加浩承担损失的90%，即承担医疗费255.6元。马建军因安全生产事故遭受人身损害，逢时公司将工程分包给没有相应资质及安全生产条件的粱加浩，存在过错，应当与粱加浩承担连带赔偿马建军损失的责任。没有证据证明龙泰公司与马建军从事的焊接工作有关，故龙泰公司不承担责任。马建军主张对伤情鉴定的请求，该请求不明确，且庭审前未提交鉴定的具体项目，如果马建军主张伤残赔偿等损失，可另行解决。综上所述，粱加浩赔偿马建军医疗费255.6元；逢时公司承担连带赔偿责任；驳回马建军对龙泰公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、粱加浩赔偿马建军医疗费255.6元；二、嘉峪关逢时建筑工程有限责任公司承担连带赔偿责任；三、驳回马建军对嘉峪关龙泰矿山建设工程有限责任公司的诉讼请求；四、驳回马建军的其他诉讼请求。案件受理费300元，马建军负担100元，粱加浩负担200元。邮寄送达费56元，粱加浩负担31元，嘉峪关逢时建筑工程有限责任公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  刘运兴人民陪审员  马丽萍人民陪审员  张 雪二〇一七年八月二十五日书 记 员  曹 蓉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈铁西民四初字第1204号
原告徐利。
被告沈阳市铁西区马壮弹簧厂。
法定代表人魏亚臣。
原告徐利诉被告沈阳市铁西区马壮弹簧厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月27日受理，依法由审判员刘钦群适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐利撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告承担。
审判员 刘钦群
二〇一三年十二月二十五日
书记员 李柏榕
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初300号
原告：李存保，男，1964年12月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李彬彬，男，1980年3月27日出生，汉族。
被告：余小平，男，1963年2月11日出生，汉族。
被告：范建军，女，1963年6月12日出生，汉族。
原告李存保与被告余小平、范建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李存保撤诉。
本案受理费减半收取为408.5元，由原告李存保负担。
审 判 长 皇真理
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 张大军
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 王国祥
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24665号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告李小消，女，1992年11月8日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李小消信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李小消系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,343.66元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币29,343.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初8245号
原告：河南国丰建安工程有限公司，住所地：开封开发区豪德贸易广场9栋2号。
法定代表人：闫国铭，该公司总经理
委托诉讼代理人：孙开封，河南扬善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振松，河南扬善律师事务所律师。
被告：河南中成机电集团有限公司，住所地：郑州市郭店镇107国道东侧。
法定代表人：司建勋。
原告河南国丰建安工程有限公司（以下简称“国丰建安公司”）与被告河南中成机电集团有限公司（以下简称“中成机电公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国丰建安公司的委托诉讼代理人孙开封到庭参加了诉讼，被告中成机电公司经本院公告传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告国丰建安公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款150000元及违约金32500元，并判令被告支付自起诉之日至实际偿付之日期间的债务利息（以同期银行贷款利率为准）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月24日，原、被告签订《6000型空分设备拆除合同》，合同约定：“工程总价款65万元整，如有违约，违约方应赔付守约方合同总价5%的损失。”合同签订后，原告依约履行全部义务，但被告拒不支付剩余工程款15万元整，原告多次催要无果，提起诉讼。
被告中成机电公司未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，原告中成机电公司作为甲方与被告国丰建安公司作为乙方签订《6000空分设备拆除合同》；双方约定工程总价（不含税）：人民币65万元，其中包括人工费、机械费、一次吊装费；付款方式（现汇）：乙方人员进入现场3日内甲方支付工程款10万元，外围及车间内设备拆除完毕甲方支付30万元，拆除全部完成后，甲方支付25万元；如有违约，责任方应赔付对方合同总价5%的损失。2015年11月6日，被告公司项目经理王文兴在“吊装交接资料”上签名，其内容为“拆除新三洲钢厂6000制氧已经拆除完毕”，2015年11月10日，原告方项目经理李海宽及施工队代表郭好振也在此资料上签名。2015年9月17日，2015年10月12日，2015年10月20日，2015年10月29日，被告的股东司华勋分别向原告股东闫广义汇款10万元，共计40万元；2015年11月10日，被告公司安排马海春向原告公司项目经理李海宽账户汇款10万元。现原告要求被告支付其余15万元款项及违约金，诉至我院。
以上事实有《6000空分设备拆除合同》一份，吊装交接资料一份闫广义中国工商银行借记卡明细、李海宽中国工商银行借记卡明细、国家企业信用信息公示系统查询被告公司的信息一份及原告的法庭陈述为证。
本院认为，被告中成机电公司经本院公告传票传唤无正当理由未有到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订《6000空分设备拆除合同》，是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。该合同系承揽合同，原告要求被告支付其余工程款即报酬。根据双方签订的吊装交接资料，原告已在2015年11月6日完成拆除工作，截止2015年11月10日，被告已经支付50万元，尚有15万元款项未支付。在原告完成了合同约定的拆除项目后，被告未依据合同约定及时向原告支付合同价款，故被告应支付其余报酬，并承担违约责任。原告要求被告以合同总价款650000元的百分之五支付违约金，本院认为被告于2015年11月10日之前已经向原告支付50万元，被告及时支付该部分款项，故本案违约金应以被告尚未支付的150000元为基数，按照合同约定百分之五的比例计算，即7500元。原告主张被告支付依照银行同类贷款的利率自其起诉之日至被告实际偿付之日的利息来计算被告债务利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用”的规定，被告应支付逾期支付款项的利息。原告要求被告同时承担违约金及债务利息，不违反法律法规，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中成机电公司应在本判决生效之日起十日内向原告国丰建安公司支付报酬150000元、违约金7500元及逾期利息（以150000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年10月31日计至被告实际清偿之日止）。
案件受理费3950元，由被告中成机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王晓燕
人民陪审员 唐雪莹
人民陪审员 李爱民
二〇一八年三月九日
书 记 员 赵晓维
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2013）赔监字第108号
申诉人：张礼清，男，汉族。
被申诉人：云南省沾益县公安局。
被申诉人：云南省沾益县人民检察院。
申诉人张礼清不服云南省高级人民法院赔偿委员会（2013）云高法委赔立字第1号不予受理案件决定，以沾益县公安局、沾益县人民检察院对刑事案件不予立案造成其损失为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行审查，现已审查终结。
张礼清申诉称：沾益县公安局、沾益县人民检察院包庇涉嫌合同诈骗罪的罪犯，在受害人张礼清报案后，违反法律规定对刑事案件不予立案，造成受害人损失，依法应予赔偿。
本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。我国国家赔偿实行法定赔偿原则，只有符合国家赔偿法规定的情形，才有取得国家赔偿的权利。赔偿请求人申请国家赔偿，必须符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条的规定，否则人民法院不予受理。本案中，张礼清对沾益县公安局、沾益县人民检察院对刑事案件不予立案的行为申请国家赔偿，不属于国家赔偿立案范围。
综上，张礼清的申诉事项及理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条之规定，决定如下：
驳回张礼清的申诉。
二〇一三年十二月十八日
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执28号之二
申请执行人杨春仙，女，1966年4月30日生，汉族，交城县人。
被执行人交城县日月湾大酒店有限公司，住所地交城县。
法定代表人张建斌，该公司执行董事。
被执行人米政峰，男，1977年1月生，汉族，交城县人，城镇居民，现住交城县。
被执行人李建华，女，1975年12月生，汉族，交城县人，城镇居民，现住交城县。
申请执行人杨春仙与被执行人交城县日月湾大酒店、米政峰、李建华民间借贷纠纷一案，本院（2017）晋1122民初922号民事调解书已发生法律效力，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院已于2018年1月4日立案执行。
在执行中查明，被执行人交城县日月湾大酒店在交城县交岭路东侧10-15层有房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人交城县日月湾大酒店有限公司所有的在交城县交岭路东侧10-15层的房屋。
二、查封期限为三年。在查封期间，未经本院同意，不得对被查封财产进行转让、抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫广声
二〇一八年一月十日
书记员 张宏波
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执28号之一
申请执行人杨春仙，女，1966年4月30日生，汉族，交城县人。
被执行人交城县日月湾大酒店有限公司，住所地交城县。
法定代表人张建斌，该公司执行董事。
被执行人米政峰，男，1977年1月生，汉族，交城县人。
被执行人李建华，女，1975年12月生，汉族，交城县人。
本院在执行杨春仙与交城县日月湾大酒店有限公司米政峰、李建华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李建华有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人李建华的工资收入共计604850元。
本裁定立即执行。
审判员 闫广声
二〇一八年一月十日
书记员 张宏波
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执28号
申请执行人杨春仙，女，1966年4月30日生，汉族，交城县人。
被执行人交城县日月湾大酒店有限公司，住所地交城县。
法定代表人张建斌，该公司执行董事。
本院在执行杨春仙与交城县日月湾大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人交城县日月湾大酒店有限公司是米政峰、李建华共同投资的夫妻共同财产，米政峰、李建华依法应承担交城县日月湾大酒店有限公司的债务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
一、追加米政峰、李建华为本案被执行人。
二、米政峰、李建华应在本裁定生效之日起五日内向申请人杨春仙履行本院（2017）晋1122民初922号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫广声
二〇一八年一月九日
书记员 张宏波
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂中法执字第36号
申请执行人林氏，女。
申请执行人潘妹仔，女。
申请执行人潘豹，男。
申请执行人潘彩珠。
被执行人陈李贵，男。
被执行人杨福才，男。
本院执行申请执行人林氏、潘妹仔、潘豹、潘彩珠与被执行人陈李贵、杨福才刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）茂中法刑一初字第25号刑事附带民事判决书和广东省高级人民法院作出的（2014）粤高法刑四终字第42号刑事裁定书已发生法律效力，本院以（2014）茂中法执字第36号案立案执行。因犯罪行为发生地及被执行人陈李贵的住所地均在广东省电白县（区）辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）茂中法刑一初字第25号刑事附带民事判决书中的第三项由广东省茂名市电白区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李 艳
审 判 员 潘伟东
代理审判员 崔伟连
二〇一四年五月五日
书 记 员 麦大汪
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初34406号
原告北京中联创亿装饰工程有限公司，住所地北京市通州区工业开发区云杉南路299号。
法定代表人陈中学，经理。
委托代理人陈潇泓，北京修诚律师事务所律师。
委托代理人李宗成，男，1972年9月5日出生，汉族，该公司项目经理，住北京市朝阳。
被告卢曙晖，男，1970年5月13日出生。
原告北京中联创亿装饰工程有限公司（以下简称中联装饰公司）与被告卢曙晖房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告中联装饰公司的法定代表人陈中学及其委托代理人陈潇泓、李宗成到庭参加诉讼。被告卢曙晖经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联装饰公司诉称：2017年7月21日原、被告签订房屋租赁合同书一份，被告将位于通州区张家湾镇北大化村北x号1900平米的房屋出租给原告，租期5年，自2017年8月8日至2022年8月7日止，年租金268000元，交付方式为年付。签订合同后，原告将年租金268000元通过银行转账两次转给被告提供的帐号，被告扣留75平米的面积后将其余面积交付给原告，原告将该房屋进行了经营必要的装饰装修并开始使用。2017年9月12日被告以政府拆迁关闭为由通知原告搬出，现原告已搬出，多次请求被告按照合同返还租金并承担违约责任，但被告置之不理。现原告诉至法院，1、请求法院判决被告返还原告房屋租金242160元。2、请求法院判决被告支付原告未按期返还租金的违约金25840元。3、请求法院判决被告返还原告未交付租赁面积75平米的租金10950元。4、被告承担本案诉讼费。
被告卢曙晖未答辩。
经审理查明，2017年7月21日，出租方：卢曙晖（以下简称甲方）身份证号：×××与承租方（以下简称乙方）：中联装饰公司签订《房屋租赁合同书》一份，约定：“二、租赁期限：租赁期限为伍年，即从2017年8月8日起，至2022年8月7日止。三、租金及水电费：1、租金数额：年租金26.8万元。四、双方的权利义务2、乙方的权利和义务6）乙方在租用期间内，如遇国家政策需要拆除或改造时致使合同无法继续履行，甲方有权终止合同并收回房屋使用权，乙方无条件将房屋退还给甲方，所有事宜和政府拆迁补偿与乙方无关，甲方不承担乙方所有转移搬迁所产生任何费用及损失。乙方在收到甲方书面通知、短信或电话按政府要求时间腾出房间，甲方在乙方腾出房屋一周内，将剩余期间的租金退还给乙方，乙方无条件搬迁，如甲、乙双方单方面违约应以壹个月租金作为赔偿付给对方。”双方还对其余事项进行了约定。
本案审理过程中，中联装饰公司表示其于2017年7月21日，8月9日分两次向卢曙晖支付租金268000元。因政府将诉争房屋拆迁，其于2017年9月12日搬离诉争房屋。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋租赁合同书》、网上银行电子回单等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告卢曙晖经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。根据本案查明的事实，卢曙晖就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋出租给中联装饰公司，因此双方所签订的《房屋租赁合同书》应为无效合同。中联装饰公司表示诉争房屋被政府拆除其于2017年9月12日搬离诉争房屋，对于中联装饰公司主张的要求被告退还房屋租金242160元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。
因双方合同约定：乙方在收到甲方书面通知、短信或电话按政府要求时间腾出房间，甲方在乙方腾出房屋一周内，将剩余期间的租金退还给乙方，乙方无条件搬迁，如甲、乙双方单方面违约应以壹个月租金作为赔偿付给对方。现卢曙晖未按合同约定将剩余期间的租金归还给中联装饰公司，对于中联装饰公司主张卢曙晖支付其违约金25840元的诉讼请求，理由正当、证据充分，但具体数额以本院核实为准。对于中联装饰公司主张要求卢曙晖返还未交付租赁面积75平米的租金10950元的诉讼请求，中联装饰公司未能提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告卢曙晖向原告北京中联创亿装饰工程有限公司返还房屋剩余租期的租金人民币二十四万二千一百六十元；
二、本判决生效之日起七日内，被告卢曙晖向原告北京中联创亿装饰工程有限公司支付未按期返还租金的违约金人民币二万二千三百三十三元三角三分；
三、驳回原告北京中联创亿装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百四十二元，由被告卢曙晖负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔范宇
二〇一七年十二月五日
书记员 赵冬雪
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0902刑初189号
公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
被告人赵学辉，男，1984年10月15日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，高中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月24日被濮阳市公安局直属分局取保候审，现住河南省范县。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人赵学辉犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员吴淑慧出庭支持公诉，被告人赵学辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年9月24日13时许，被告人赵学辉驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳市绿城路由东向西行驶至绿城路与濮水路交叉口处时，与沿濮水路由南向北行驶的任某驾驶的豫Ｊ×××××号中型厢式货车相撞，造成车辆损坏、乘坐赵学辉驾驶车辆的被害人赵某2（被告人赵学辉之子）经抢救无效死亡的道路交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，赵学辉负事故的主要责任，任某负事故的次要责任。案发后，赵学辉与任某自行达成和解协议。
上述事实，被告人赵学辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某、赵某1证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所司法鉴定意见书，濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵学辉驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了交通运输安全，已犯有交通肇事罪。赵学辉到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；赵学辉系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控赵学辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵学辉具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵学辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张喜超
二〇一八年二月九日
书记员 朱 欢