wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第61号
上诉人（原审被告）游年炜，＊生，汉族，现住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）林泽文，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人游年炜因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第11025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，林泽文、游年炜系老乡。2012年10月11日，林泽文通过其名下工商银行账号向游年炜汇款450万元（人民币，以下同）。2012年11月12日至2013年8月12日期间，游年炜向林泽文归还本息共计1，921，200元。
2013年8月29日，林泽文（甲方、出借人）与游年炜（乙方，借款人）签订《借款合同》一份，载明，鉴于甲方已于2012年10月11日通过银行转账方式出借给乙方450万元整，后乙方归还借款70万元，现就未归还借款380万元，重新达成协议如下：一、借款用途为乙方进行公司经营；二、乙方向甲方借款金额为人民币380万元整，利息按月息3%计算；三、借款期限为2012年10月11日至2013年10月10日止；四、违约责任为乙方不按期支付利息，甲方有权解除合同，并按本合同约定的利率收取利息，乙方到期不偿还本合同项下借款及利息又未获展期的或因乙方原因造成借款合同终止、无法继续履行的，应承担甲方为实现债权所产生的一切损失，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等；五、担保，本合同项下借款由游年炜以其所有的位于本市松江区泗泾镇房产提供抵押担保，对该笔借款承担连带担保责任。林泽文、游年炜在甲、乙方处签名。
2013年9月27日，林泽文、游年炜至上海市松江区房地产登记处就游年炜名下的松江区泗泾镇房屋办理了抵押登记，债权数额为380万元，债务履行期限为2012年10月11日至2015年10月10日止。此外，中国光大银行上海长宁支行已于2011年3月9日在上述房屋上设定了抵押。
还查明，2012年10月11日，即林泽文出借款项的当日，游年炜先后九次向案外人A汇款共计450万元。
原审诉讼中，林泽文、游年炜于2014年9月24日签署了和解协议，后因无法完成和解协议约定的抵押贷款等事宜，上述和解协议未能履行。上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司已撤销了其于2014年9月26日设定在松江区泗泾镇房屋上的抵押。
原审认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，根据林泽文提供的借款合同、银行转账凭证、抵押权登记信息，可以认定林泽文、游年炜之间存在债权债务关系，且林泽文通过银行转账向游年炜出借了款项。游年炜虽辩称其不是实际的借款人，并要求追加案外人为本案共同被告，但根据林泽文、游年炜间的资金往来，游年炜既是系争借款的收款人，亦是部分借款的还款人。此外，游年炜作为完全民事行为能力人，应当对与他人订立借款合同的性质及法律后果有所认知，并应承担相应的法律责任。因此，对于游年炜的此项辩称原审不予支持。
关于游年炜辩称其在2012年11月12日至2013年8月12日期间先后支付林泽文本息共计1，921，200元，已超过央行同期贷款利率4倍的利息，不受法律保护，应视为清偿本金。对此，原审认为，林泽文出借款项后，游年炜先按照约定支付了部分借款本息，此后，双方于2013年8月29日签订借款合同，在该合同中，已明确游年炜归还借款为70万元，未归还借款380万元。可见，双方已就2013年8月29日之前的借款本金及利息进行结算。因此，游年炜的此项辩称原审亦不予支持。
关于林泽文主张的利息，双方已在借款合同约定了利息的计算标准，现林泽文调整至按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，于法不悖，原审予以准许。双方约定将＊＊＊＊房产抵押给林泽文作为借款的担保并办理了抵押登记手续，现游年炜未能履行上述付款义务，林泽文有权以上述之抵押房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，故对林泽文要求行使抵押权的主张，原审予以支持。遂判决：一、游年炜于判决生效之日起十日内归还林泽文借款380万元；二、游年炜于判决生效之日起十日内支付林泽文以本金380万元计，自2013年9月11日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；三、如游年炜未在判决指定的期限内履行上述付款义务，林泽文有权以游年炜所有的上海市松江区泗泾镇房屋折价或申请以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。案件受理费37，200元，保全费5，000元，由游年炜负担。
原审判决后，游年炜不服，上诉称，上诉人作为中间人介绍被上诉人借款给案外人A。2013年8月26日，双方曾签订《借款合同》，A作为担保人签名，因未能办理抵押权登记，故后才签订本案《借款合同》，被上诉人知晓借款由A实际使用。请求撤销原审判决，发回重审，追加A为本案共同被告。
被上诉人林泽文辩称，《借款合同》中明确上诉人为借款人，上诉人应当承担还款责任，至于上诉人将钱款转借给第三人，被上诉人不清楚。原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审对本案事实认定属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张系争借款的实际使用人为案外人A，应由其承担共同还款责任，然在案的《借款合同》明确约定借贷双方为上诉人与被上诉人，借款亦实际交付至上诉人名下的银行账户，上诉人上述主张无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币37，200元，由上诉人游年炜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 邹 骥
代理审判员 王韶婧
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0723民初1870号
原告龙某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人吴某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者
被告赵某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
本院在审理原告龙某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2017年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某某承担。
审判员 王健
二〇一七年十一月十六日
书记员 聂尧
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初10112号
原告：龚世全，男，1965年8月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：汪东梅，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。
被告：重庆恒大成卫浴有限公司，地址：重庆市江津区油溪镇江西街16号，统一社会信用代码：9150011608015800xx。
原告龚世全与被告重庆恒大成卫浴有限公司（以下简称恒大成公司）劳动争议纠纷一案,本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告龚世全及其委�诉讼代理人汪东梅到庭参加诉讼，被告恒大成公司经传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告龚世全向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告2016年7月至2017年2月29日期间的待岗生活费8400元（1050元×8个月）。事实和理由：2013年11月10日，原告到被告公司上班，工种为注浆工，工资实行计件工资制，平均5000元／月。被告与原告签订了劳动合同，合同期间从2013年11月28日至2016年10月27日。被告为原告购买了社会保险。2016年1月18日，原告经重庆市职业病防治院检查诊断为职业病观察对象，2017年3月2日经重庆市职业病防治院诊断为：职业性陶工尘肺壹期，后经江津区人力资源和社会保障局认定原告为工伤，劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级。被告从2016年1月起安排原告待岗，向原告发放待岗工资至2016年6月，从2016年7月后就未支付原告待岗生活费，根据有关法律规定，被告应承担此期间的生活费。
被告恒大成公司在本院公告送达民事起诉状副本及应诉、举证通知书后，未在规定的期限内提出书面答辩状，也未提交任何证据。
经审理查明：2013年11月28日，原告龚世全与被告恒大成公司签订了《劳动合同》，约定合同期限从2013年10月28日至2016年10月27日止，从事陶瓷行业岗位工作，实行计件工资。2017年3月2日经重庆市职业病防治院诊断为：职业性陶工尘肺壹期。2017年5月3日，重庆市江津区人力资源和社会保障局认定原告为工伤；江津区劳动鉴定委员会鉴定原告为伤残七级，无生活自理障碍。被告恒大成公司从2015年8月至2017年8月为原告参加了养老、医疗、工伤、失业、生育五项社会保险。
另查明：2016年1月后，被告恒大成公司就安排原告回家待岗，从2016年1月至6月，被告每月向原告发放待岗工资530元，此后未再向原告发放待岗工资，也未安排原告工作。
2017年8月3日，龚世全向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申诉提出如上请求，该仲裁委员会于同年9月18日以无法向恒大成公司送达申请书副本及开庭通知为由，作出《说明书》，原告诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述、工伤认定决定书、劳动能力鉴定书、参保证明、仲裁调解书、劳动合同、说明书、职业病诊断证明等证据，经庭审质证在案证实，足以认定。
本院认为：根据《劳动部关于贯彻执行劳动法若干问题的意见》第58条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。”本案中，被告恒大成公司从2016年1月安排原告回家待岗，被告只向原告发放了2016年1月至6月待岗工资，从2016年6月至2017年3月2日重庆市职业病防治院诊断原告为职业性陶工尘肺壹期时，被告未向原告发放下岗待工生活费。因此，原告请求被告支付原告2016年7月至2017年2月29日期间的下岗待工生活费8400元（每月按重庆市江津区最低工资的70%标准计算1500元×70%×8个月）。符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《劳动部关于贯彻执行劳动法若干问题的意见》第58条的规定，判决如下：
被告重庆恒大成卫浴有限公司于本判决生效后七日内支付原告龚世全待岗期间生活费8400元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费10元，由被告重庆恒大成卫浴有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘泓炜
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 陈玉梅
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王锦澄
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鸠执字第252号
申请执行人芜湖市广茂商贸有限责任公司，住所地芜湖市。
被执行人芜湖佳盛电机有限公司，住所地芜湖县方村镇。
本院在执行申请人芜湖市广茂商贸有限责任公司与被执行人芜湖佳盛电机有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）鸠民二初字第504号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ文
审判员 范云茂
审判员 周光保
二〇一二年八月十二日
书记员 夏 昀
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2361号
原告何德军，经商，
省义乌市北苑街道何麻车村14组。
被告杨银土，经商，
江省义乌市北苑街道杨街村4组（身份张号码：33072519670108
5318）。
原告何德军为与被告杨银土民间借贷纠纷一案，于2010年7
月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于201
0年11月8日公开开庭进行了审理。原告何德军到庭参加了诉讼
。被告杨银土经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已
审理终结。
原告何德军诉称，2008年6月12日，被告因经商需要向原
告借得人民币33万元正，定于2008年7月15日前归还，并由被
告出具借条一份，但被告至今没有归还借款。要求被告归还借
款人民币33万元整。
被告杨银土未作答辩。
经审理查明，2008年6月12日，被告杨银土向原告何德军
借款人民币33万元整，由被告杨银土出具给原告借条一份，约
定借款于2008年7月15日前归还。借款到期后，经原告催讨，
被告至今未还。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条一份在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告杨银土向原告借款人民币33万元未还的
事实清楚。被告杨银土理应按约及时归还借款，拖欠不还应承
担还款的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，应予支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权和抗
辩权放弃，不影响本案的审理，依法可缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告杨银土于本判决生效后十五日内归还原告何德军借
款人民币33万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告杨银土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6250元，具体
数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满
后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）。
审 判 长 徐云飞
人民陪审员 郑欢欢
人民陪审员 贾惠青
二〇一〇年十一月九日
书 记 员 吴 姣
河北省馆陶县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0433民初209号
原告：馆陶县昌信小额贷款有限公司，住所地：馆陶县陶山街西段北侧小区中路东。
法定代表人：李思月，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王振义，该公司经理。
被告：陈某，男，1973年4月5日出生，汉族，馆陶县人，住。
被告：王某，男，1956年9月9日出生，汉族，馆陶县刘堡小学教师，住馆陶县。
被告：董某，男，1984年6月29日出生，汉族，馆陶县城关派出所工作人员，馆陶县人，住。
被告：刘某，男，1979年11月18日出生，汉族，馆陶县人力资源和社会保障局工作人员，住馆陶县。
原告馆陶县昌信小额贷款有限公司与被告陈某、王某、董某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告馆陶县昌信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10万元和利息33843.41元;2.被告保证担保人王某、董某、刘某负连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告陈某于2014年5月9日向馆陶县昌信小额贷款有限公司借款10万元，由王某、董某、刘某担保，贷款到期日为2015年5月8日。借款逾期后经多次催要未果，以致成讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告陈某、王某、董某、刘某当庭给付原告20000元，于2017年9月11日前给付原告13000元，于2018年3月11日前给付原告13000元，于2018年9月11日前给付原告13000元，于2019年3月11日前给付原告13000元，于2019年9月11日前给付原告13000元，于2020年3月11日前给付原告13000元，于2020年9月11日前给付原告所欠本金加利息35843.41元。
被告王某、董某、刘某对被告陈某上述还款责任承担连带责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2976元，减半收取1488元，保全费1205元，
由被告陈某、王某、董某、刘某负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 郭书光
二〇一七年三月十五日
书记员 平 静
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初545号
原告：黄某。
被告：曹某。
原告黄某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告黄某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许黄某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄某负担。
代理审判员 倪昭轩
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑攀峰
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执733号
申请执行人中国某教育中心，住所地北京市朝阳区樱花西街胜古北里某号，组织机构代码某号。
法定代表人姚某某，主任。
委托代理人王某某，北京市某律师事务所律师。
被执行人深圳市某品牌顾问有限公司，住所地深圳市罗湖区银湖路金湖一街38号专家公寓某栋东某层某号，组织机构代码某号。
法定代表人许某某。
申请执行人中国某教育中心与被执行人深圳市某品牌顾问有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0425号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，并依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长
|
李 振 宇
---|---
代理审判员
|
杜 佳 鑫
代理审判员
|
杨 雁 楷
二〇一六年八月十八日
书 记 员
|
张 耀 天
本件与原本核对无异
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执733号申请执行人中国某教育中心，住所地北京市朝阳区樱花西街胜古北里某号，组织机构代码某号。法定代表人姚某某，主任。委托代理人王某某，北京市某律师事务所律师。被执行人深圳市某品牌顾问有限公司，住所地深圳市罗湖区银湖路金湖一街38号专家公寓某栋东某层某号，组织机构代码某号。法定代表人许某某。申请执行人中国某教育中心与被执行人深圳市某品牌顾问有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0425号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，并依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长李 振 宇代理审判员杜 佳 鑫代理审判员杨 雁 楷二〇一六年八月十八日书 记 员张 耀 天本件与原本核对无异
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初833号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人孙海根，男，1989年10月6日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化，务工，住浙江省湖州市南浔区。因本案，2017年6月30日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]867号起诉书指控被告人孙海根犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人孙海根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月22日0时14分许，被告人孙海根在驾驶证因超分停止使用的状态下，饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型越野客车行驶至海宁市区西山路海昌路路口东侧地方时，见前方执勤民警设卡检查，被告人孙海根即驾车逃跑，在倒车过程中车辆碰撞护栏，造成护栏损坏的道路交通事故。民警遂上前拦截，在检查过程中发现被告人孙海根涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人孙海根血液中检出乙醇成分，含量为167毫克/100毫升。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人孙海根负道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人孙海根在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，现场调查笔录及照片，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，视听资料，理化检验报告，道路交通事故认定书，行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，查获经过，城市道路护栏抢修清单，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙海根违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙海根所犯罪名成立。被告人孙海根归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙海根无驾驶资格饮酒后驾驶机动车上道路行驶发生道路交通事故，并负事故全部责任，且有逃跑情节，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙海根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一七年十月二十七日
书记员 张书婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初833号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人孙海根，男，1989年10月6日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化，务工，住浙江省湖州市南浔区。因本案，2017年6月30日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]867号起诉书指控被告人孙海根犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人孙海根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月22日0时14分许，被告人孙海根在驾驶证因超分停止使用的状态下，饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型越野客车行驶至海宁市区西山路海昌路路口东侧地方时，见前方执勤民警设卡检查，被告人孙海根即驾车逃跑，在倒车过程中车辆碰撞护栏，造成护栏损坏的道路交通事故。民警遂上前拦截，在检查过程中发现被告人孙海根涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人孙海根血液中检出乙醇成分，含量为167毫克/100毫升。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人孙海根负道路交通事故的全部责任。上述事实，被告人孙海根在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，现场调查笔录及照片，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，视听资料，理化检验报告，道路交通事故认定书，行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，查获经过，城市道路护栏抢修清单，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙海根违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙海根所犯罪名成立。被告人孙海根归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙海根无驾驶资格饮酒后驾驶机动车上道路行驶发生道路交通事故，并负事故全部责任，且有逃跑情节，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙海根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一七年十月二十七日书记员  张书婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初4280号
原告：陈秀娟，女，汉族，1962年6月10日出生，住址：广东省佛山市南海区，
委托代理人：罗志辉，广东邦南律师事务所律师。
被告：佛山市南海区桂城力升玩具厂，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道平洲大圩社区康乐街**号，个体工商户营业执照：440682600978867。
经营者：朱炫烨，本案被告之一。
被告：朱炫烨，男，汉族，1982年5月6日出生，住址：广东省海丰县，
原告陈秀娟与被告佛山市南海区桂城力升玩具厂、朱炫烨买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗志辉到庭参加了诉讼。被告佛山市南海区桂城力升玩具厂（以下简称“力升玩具厂”）、朱炫烨经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告以富华纺织的名义与被告之间存在生意往来，原告向被告供应棉花、布匹等货物。2014年3月26日，被告向原告出具一份《欠条》，确认自2013年10月至2014年元月31日前尚欠原告棉花货款240764元。被告出具欠条之后，一直未履行付款责任。为此原告曾多次向被告催收，但都遭到被告的借口推托，甚至对原告避而不见。原告为了维护自身的合法权益，故请求判令：1.两被告支付原告货款240764元及利息（利息以240764元为本金自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至清偿之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告向本院举证如下：
1．原告身份证（复印件1份），佛山市南海盐步富华纺织有限公司企业法人营业执照（复印件1份），佛山市南海盐步富华纺织有限公司企业机读档案登记资料（原件1份），被告佛山市南海区桂城力升玩具厂个体户机读档案登记资料（原件1份），被告朱炫烨身份证（复印件1份，加盖政府信息公开专用章），用以证明原告与两被告的诉讼主体资格。
2．送货单（原件24份）、欠条（原件1份），用以证明原告与被告于2013年10月至2014年1月之间的交易，被告确认截至2014年3月26日尚欠原告货款240764元。
两被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告举证1-2来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。
综合原告的陈述及上述采信的证据，本院确认以下事实：
2013年10月8日至2014年1月11日期间，原告以富华纺织的名义向被告力升玩具厂陆续供应棉花，货款总值240764元。2014年3月26日，被告力升玩具厂出具《欠条》，确认：力升玩具厂从2013年10月至2014年元月31日前尚欠富华棉花货款240764元。被告力升玩具厂在欠条上盖章确认。
另查1，佛山市南海盐步富华纺织有限公司已于2008年6月10日注销工商登记，其原法定代表人是原告。
另查2，2016年3月9日，中国人民银行公布并执行的一年期贷款年利率为4.35%。
本院认为：原告与被告力升玩具厂之间存在真实的买卖合同关系。被告力升玩具厂出具欠条确认欠原告货款240764元，事实清楚，证据充分，有欠条为证，本院予以采信。原告认为被告力升玩具厂出具欠条后没有支付过上述货款予原告，而被告力升玩具厂经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告力升玩具厂尚欠原告货款240764元未支付，被告力升玩具厂应当支付给原告。由于《欠条》上没有约定支付期限，原告可随时向被告力升玩具厂主张权利，原告起诉视为向被告力升玩具厂主张权利，故原告有权向被告力升玩具厂主张从起诉日即2016年3月9日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算的利息。被告朱炫烨是个体工商户被告力升玩具厂的经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，被告朱炫烨应当对被告力升玩具厂的上述债务承担清偿责任。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区桂城力升玩具厂和朱炫烨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈秀娟支付货款240764元，并以240764元为本金从2016年3月9日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予原告。
本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取4911.46元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李月雲
审 判 员 陈妙珍
人民陪审员 戴华英
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 廖建杨
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第994号
原告：王某某。
委托代理人：王学功，临沭沭河法律服务所工人员。
被告：段某某。
原告王某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王学功到庭参加诉讼，被告段某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2008年1月份，原被告经人介绍认识，2009年3月19日经政府登记结婚，婚前原被告认识短暂，彼此缺乏了解，草率结婚，婚后原告即发现被告精神不正常，被告经常服用治疗精神分裂症药物，被告多次到临沭县精神卫生中心治疗。通过多份精神病医院相关病历，可发现被告与原告登记结婚前便患有精神分裂症多年，并多次到精神病医院治疗，平时一直服药控制病情。被告及其家人隐瞒被告患有精神分裂症的事实与原告登记结婚，婚后久治未愈，对原告的精神造成了极大的伤害，原被告之间始终未建立起真正的夫妻感情。根据法律规定和司法实践可知，精神分裂症难以治愈，属于法定禁止结婚的疾病。基于上述事实，原被告夫妻感情确已彻底破裂且无丝毫和好可能，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第一条、第三条的规定，应当认定原被告夫妻感情确以破裂，为此，原告诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚。
被告段某某在法定期间内未提交答辩。
经审理查明：原被告于2008年1月份经人介绍认识，并建立恋爱关系，2009年3月19日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原被告婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事发生纠纷，原告于2014年4月8日诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂。
上述事实，由当事人陈述、婚姻登记证明、育龄妇女基础信息卡、被告在临沭县精神卫生中心住院病历等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：原被告结婚时间较长，已经建立了感情。婚后感情一般，虽因家庭琐事发生纠纷，但原告未提供充分证据证实夫妻感情已破裂，故原告要求离婚，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告段某某离婚。
诉讼费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 袁和龙
人民陪审员 李兰永
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张春梅
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初2748号
原告：金卫。
委托诉讼代理人：杨开炎，湖南劲鸣律师事务所，特别授权代理。
委托诉讼代理人：朱鑫鑫，湖南劲鸣律师事务所，一般授权代理。
被告：常德市中心商业管理有限公司，住所地常德市武陵区府坪街道办事处百街口社区人民中路97号。
法定代表人：姚林。
被告：常德市中心商业广场有限责任公司，住所地常德市武陵区府坪街道办事处百街口社区人民中路97号。
法定代表人：李宫有。
被告：湖南家润多超市有限公司常德店，住所地常德市武陵区府坪街道办事处百街口社区。
法定代表人：傅佳川。
金卫与常德市中心商业管理有限公司、常德市中心商业广场有限责任公司、湖南家润多超市有限公司常德店委托合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行审理。
金卫向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与第一被告签订的《委托管理合同》，2、判决第一被告、第二被告连带向原告支付自2016年10月1日至付清之日的欠付收入及逾期违约金，3、判决第一被告、第二被告连带向原告支付2016年10月1日以后的全部履约保证金33282.38及实际付清之日的逾期违约金，4、判决第一被告、第二被告连带支付违约金390.6元，5、判决第三被告将应付租金直接支付给原告，6、判决第一被告、第二被告承担本案的诉讼费、保全费。
本院经审查认为，李金桂分别于2009年12月21日、2009年12月28日与常德市中心商业管理有限公司签订了《委托管理合同》，金卫并非合同的相对方或涉案房产的权利人，不具有主体资格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回金卫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 刘彩云
代理审判员 贺 鸣
代理审判员 吴宁辉
二〇一七年九月四日
代理书记员 刘 扬
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0903刑初167号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人邓胜，男，1989年9月27日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，务工，住益阳市赫山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月21日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，2018年1月3日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉［2018］178号起诉书指控被告人邓胜犯容留他人吸毒罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员刘俐出庭支持公诉，被告人邓胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市�山区人民检察院指控：被告人邓胜自2017年10月以来，在其所驾驶的小车内多次容留赵某、周某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体情况如下：
1、2017年10月份的一天晚11点左右，被告人邓胜驾驶其父亲的一辆黑色广本轿车从八字哨出发，载着赵某、周某来到益阳市赫山区惠民小区门口，三人商量AA制出资，由赵某购买了210元甲基苯丙胺。然后被告人邓胜将车停在S308公路旁边的一条新公路不起眼的位置，三人在车内将所购甲基苯丙胺吸食完毕。
2、2017年10月28日下午，被告人邓胜因心情不好约赵某吸毒，于是借其朋友的一辆黄色两厢车从八字哨出发，来到益阳市赫山区与赵某汇合，之后两人在邓胜驾驶的车辆上吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年12月20日晚9点左右，被告人邓胜借了朋友红色马自达汽车，开车在天银宾馆旁边的小超市买了一个吸食毒�的工具和几瓶矿泉水，然后在二桥旁边的河堤上与赵某和周某汇合，三人在邓胜开来的车上开始吸食甲基苯丙胺。后因担心不安全，由赵某将车开到赫山区某河堤边，三人在车内继续吸食剩余的甲基苯丙胺。当晚10时许，被告人邓胜被公安机关民警抓获。
上述事实，被告人邓胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、周某的证言，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，尿样检测结果、吸毒成瘾认定意见告知书，现场勘验笔录、照片，视频光盘，被告人邓胜的户籍信息、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓胜多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓胜归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人邓胜的刑期自2017年12月21日起至2018年6月20日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 益
二〇一八年四月十六日
书记员 廖益萍
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0581执363号
申请执行人：侯家川，男，1994年生，汉族，住高平市新荣区**排*号。
被执行人：苏楠，女，1994年生，汉族，住高平市太洛路***号。
被执行人：苏森林，男，1973年生，汉族，住高平市太洛路***号。
被执行人：陈双琴，女，1973年生，汉族，住高平市太洛路***号。
申请执行人侯家川与被执行人苏楠、苏森林、陈双琴同居关系子女抚养纠纷一案，本院（2017）晋0581民初889号民事判决书，现已发生法律效力，申请人执行人侯家川于2018年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。本案予以结案。
特此通知
二〇一八年五月三日
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保66号
申请人：蔡晓杰，女，1973年7月14日出生,住宽城满族自治县。
被申请人：高倩，女，1977年10月18日出生，住宽城满族自治县。
申请人蔡晓杰于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高倩在宽城农村商业银行龙须门支行的存款16408.13元，采取诉前保全措施。申请人向中国大地保险宽城支公司投保了诉讼财产保全责任保险为其申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人蔡晓杰的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人高倩在河北宽城农村商业银行股份有限公司龙须门支行的存款16408.13元，期限为一年，自2017年5月19日起至2018年5月18日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一七年五月十九日
书记员 张淑君
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执1879号
浙江中龙不锈钢有限公司：
申请执行人李士芳与被执行人浙江中龙不锈钢有限公司民间借贷纠纷执行一案，温州市龙湾区人民法院作出的（2017）浙0303民初1643号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年6月12日依法立案执行。在执行过程中，本案执行到1350000元，现本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0303执1879号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十一日
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初3066号
原告：陈平均，男，1952年8月18日出生，汉族，住汝南县。
被告：陈小见，男，1952年7月15日出生，汉族，住汝南县。
原告陈平均与被告陈小见民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平均向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还全部借款的利息16800元、余款本金6400元及2015年11月29日起至本金还清之日的利息，按月息2分；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年11月28日，被告向原告借款60000元，约定利率月息2分。被告给原告出具了借条。2015年11月28日，被告偿还53600元，下欠原告本金6400元及全部利息16800元至今未给付。
被告陈平均辩称，原告所诉属实。因陈孬、杨美华借被告20000元的利息未给付，原告是此笔借款的担保人，应以陈孬、杨美华未偿还的利息折抵被告欠原告的款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，原、被告约定：被告向原告借款60000元，利率月息2分。原告交付借款后，被告给原告出具了借条。2015年11月28日，被告偿还原告本金53600元，下欠原告本金6400元及借款的利息16800元未给付。
本院认为，原、被告之间的借款合同，双方意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，原告已向被告提供了借款，该合同合法有效。被告使用原告提供的借款后，应按约履行还款义务。被告未全部偿还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，构成违约。原告请求被告偿还借款利息16800元及余款本金6400元的本息，理由成立，本院予以支持。被告要求抵偿他人欠其借款的利息，原告不认可，被告该辩称理由不足，本院不予支持。依照上述法律及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小见于判决生效后三日内偿还原告陈平均款23200元及利息（本金按6400元，利息自2015年11月29日起计算至付清款之日止，利率按月息2分）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 方保利
二〇一七年九月二十一日
书记员 焦 阳
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民初2189号
原告：杨德秀，性别：××，农民，住湖北省房县。
原告：吴朝林（系杨德秀长子），性别：××，农民，住湖北省房县，未到庭）。
委托诉讼代理人：孙仁云，农民。委托权限：特别授权。
原告：吴朝海（系杨德秀次子），性别：××，农民，住湖北省房县，未到庭）。
委托诉讼代理人：魏凤云，1962年8月10日，农民。委托权限：特别授权。
原告：吴朝成（系杨德秀三儿子），性别：××，农民，住湖北省房县，未到庭）。
原告：吴志刚（系杨德秀四儿子），性别：××，农民，住湖北省房县。
被告：吴兴炳，性别：××，农民，住湖北省房县，未到庭应诉）。
委托诉讼代理人：任保兰，农民。委托�限：特别授权。
原告原告杨德秀、吴朝林、吴朝海、吴朝成、吴志刚与被告吴兴炳排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后依法适用简易，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告吴志刚代表五原告于2018年3月1日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告吴志刚代表五原告申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨德秀、吴朝林、吴朝海、吴朝成、吴志刚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨德秀、吴朝林、吴朝海、吴朝成、吴志刚负担。
审判员 许宝林
二〇一八年三月二日
书记员 邓 沛
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初45号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人孙某某，户籍所在地及经常居住地包头市，2015年5月25日因涉嫌合同诈骗罪被济南市公安局无影区分局抓获羁押于济南市看守所，2015年6月5日因被包头市公安局东河区分局刑事拘留，2015年7月15日涉嫌诈骗罪经包头市东河区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉(2016)字第39号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
1.2011年9月1日至2013年3月28日，被告人孙某某以开煤场急需资金为由向苗某借款25万元，2013年5月1日孙某某将位于包头市东河区和平路西小区24#楼2单元20号的楼房抵押给苗某并签订购房协议，协议约定如果孙某某不在规定期限内归还所欠欠款，房屋将归苗某所有，并将房屋所有权证交予苗某。孙某某先后归还受害人苗某利息人民币140200元。后因孙某某到期未还款，受害人苗某到房屋管理部门核实发现该房屋所有权证系伪造。
2、2012年5月14日，被告人孙某某以开煤场急需资金为由向张某借款10万元，并将位于包头市东河区和平路西小区24#楼2单元20号的楼房抵押与张某，并将房屋所有权证交付给张某。孙某某先后共归还张某利息贰万元人民币。后张某发现孙某某抵押的房产与抵押给苗某的房产是同一个，经查证，该房屋所有权证系伪造。
3、2010年11月30日，被告人孙某某以开煤场需要资金为由向李某借款10万元，双方约定，360天之内还清，否则，以孙某某父母亲的房产及地产进行清算偿还。孙某某先后共归还李某6.75万元利息。经查，该房屋已无人居住，并被其他债主换锁，且无法联系到孙某某的父母。
4、2013年5月份左右，被告人孙某某以倒贷款为由向张某某借款45万元，并抵押位于包头市东河区时代天骄小区3#楼2单元504室房屋所有权证一套。经查，该套房屋所有权证系伪造。2013年7月30日，孙某某将张某某叫到其家中，将20万元，其中有13张是真人民币，其余全部为冥币，交给张某某，张某某当时信以为真，将钱拿上去银行存款，发现部分钱是冥币，后无法联系到孙某某。张某某证实孙某某先后归还2.6万元人民币。
公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相进行诈骗，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人孙某某辩称，对公诉机关起诉书中指控我将张某某叫到我家，将13张100元真人民币，其余全部为冥币，当作20万元交给张某某一事有异议,我给张某某还的是真钱，当时他也核实过，我们之间也没有打过收条；我给张某某还了20万元后，我姐孙旭敏和我的一个朋友代我给张某某还了5万元，当时也没有打过条子，我又给张某某还过1.2万元，一共给张某某还了26.2万元；公诉机关其余指控我无异议均认可，我认罪。
经审理查明，1.2011年9月1日至2013年3月28日，被告人孙某某以开煤场急需资金为由，将伪造的位于包头市东河区和平路西小区24#楼2单元20号房屋所有权证书交付给徐某、苗某作为抵押，先后向徐某、苗某夫妇借款25万元；孙某某先后归还受害人苗某利息140200元。2013年5月1日孙某某与苗某签订购房上述房屋的协议后，受害人苗某到房屋管理部门核实，发现该房屋所有权证系伪造。
2、2012年5月14日，被告人孙某某以开煤场急需资金为由，将伪造的位于包头市东河区和平路西小区24#楼2单元20号房屋所有权证书交付给张某作为抵押，向索文兵、张某夫妇借款10万元；孙某某先后归还张某利息2万元。后张某发现孙某某抵押的房屋所有权证系伪造。
3、2013年5月份左右，被告人孙某某隐瞒被扣车辆的实际情况，谎称自己的车辆被他人所扣向张某某借款15万元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人徐某的报案及陈述，证人贾某某的证言，被告人孙某某的供述与辩解，孙某某与苗某签订的“购房协议”公安机关从徐某处扣押的假房本，包头市房地产档案局出具的查询档案告知书及出具的证明等证据，证实了被告人使用伪造的“房屋所有权证书”实施诈骗犯罪的时间、地点及犯罪经过等；
2、公诉机关提供2012年5月14日孙某某所写借条，农村信用社回单一份，被害人张某的报案及陈述，公安机关从张某处扣押的假房本，包头市房地产档案局出具的查询档案告知书及出具的证明等证据，证实了被告人使用伪造的“房屋所有权证书”实施诈骗犯罪的时间、地点及犯罪经过等；
3、被害人张某某的陈述，被告人孙某某的供述与辩解，借条一张，证实了被告人隐瞒事实，实施诈骗犯罪的时间、地点及犯罪经过等；
4、被告人孙某某常住人口基本信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、抓获经过证实被告人已达刑事责任年龄及因吸毒被处罚的情况、抓获经过等。
上述证据经庭审举证、质证、相互印证、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某虚构事实，骗取他人财物数额巨大，其行为构成了诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提出被告人犯有其他诈骗犯罪事实的指控，因提供的证据不能充分证实被告人在借得资金时，是以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒事实真相的方法骗取的资金，故相应指控本院不予支持。被告人当庭认罪，具有从轻处罚情节。为了保护公私财产所有权不受非法侵害，为惩治犯罪，教育本人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第五项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元，罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2022年5月24日止）。
二、责令被告人孙某某退赔被害人33.98万元，其中退赔徐某、苗某10.98万元，退赔张某8万元，退赔张某某15万元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 樊茂忠
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 樊 鑫
本判决援引法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初45号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及经常居住地包头市，2015年5月25日因涉嫌合同诈骗罪被济南市公安局无影区分局抓获羁押于济南市看守所，2015年6月5日因被包头市公安局东河区分局刑事拘留，2015年7月15日涉嫌诈骗罪经包头市东河区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉(2016)字第39号起诉书指控被告人犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
1.2011年9月1日至2013年3月28日，被告人以开煤场急需资金为由向苗某借款25万元，2013年5月1日孙某将位于包头市××区号的楼房抵押给苗某并签订购房协议，协议约定如果孙某不在规定期限内归还所欠欠款，房屋将归苗某所有，并将房屋所有权证交予苗某。孙某先后归还受害人苗某利息人民币140200元。后因孙某到期未还款，受害人苗某到房屋管理部门核实发现该房屋所有权证系伪造。
2、2012年5月14日，被告人以开煤场急需资金为由向张某1借款10万元，并将位于包头市××区号的楼房抵押与张某1，并将房屋所有权证交付给张某1。孙某先后共归还张某1利息贰万元人民币。后张某1发现孙某抵押的房产与抵押给苗某的房产是同一个，经查证，该房屋所有权证系伪造。
3、2010年11月30日，被告人以开煤场需要资金为由向李某借款10万元，双方约定，360天之内还清，否则，以孙某父母亲的房产及地产进行清算偿还。孙某先后共归还李某6.75万元利息。经查，该房屋已无人居住，并被其他债主换锁，且无法联系到孙某的父母。
4、2013年5月份左右，被告人以倒贷款为由向张某2借款45万元，并抵押位于包头市××区房屋所有权证一套。经查，该套房屋所有权证系伪造。2013年7月30日，孙某将张某2叫到其家中，将20万元，其中有13张是真人民币，其余全部为冥币，交给张某2，张某2当时信以为真，将钱拿上去银行存款，发现部分钱是冥币，后无法联系到孙某。张某2证实孙某先后归还2.6万元人民币。
公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相进行诈骗，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人孙某辩称，对公诉机关起诉书中指控我将张某2叫到我家，将13张100元真人民币，其余全部为冥币，当作20万元交给张某2一事有异议,我给张某2还的是真钱，当时他也核实过，我们之间也没有打过收条；我给张某2还了20万元后，我姐孙乙和我的一个朋友代我给张某2还了5万元，当时也没有打过条子，我又给张某2还过1.2万元，一共给张某2还了26.2万元；公诉机关其余指控我无异议均认可，我认罪。
经审理查明，1.2011年9月1日至2013年3月28日，被告人以开煤场急需资金为由，将伪造的位于包头市××区号房屋所有权证书交付给徐某、苗某作为抵押，先后向徐某、苗某夫妇借款25万元；孙某先后归还受害人苗某利息140200元。2013年5月1日孙某与苗某签订购房上述房屋的协议后，受害人苗某到房屋管理部门核实，发现该房屋所有权证系伪造。
2、2012年5月14日，被告人以开煤场急需资金为由，将伪造的位于包头市××区号房屋所有权证书交付给张某1作为抵押，向索某、张某1夫妇借款10万元；孙某先后归还张某1利息2万元。后张某1发现孙某抵押的房屋所有权证系伪造。
3、2013年5月份左右，被告人孙某隐瞒被扣车辆的实际情况，谎称自己的车辆被他人所扣向张某2借款15万元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人徐某的报案及陈述，证人贾某的证言，被告人孙某的供述与辩解，孙某与苗某签订的”购房协议”公安机关从徐某处扣押的假房本，包头市房地产档案局出具的查询档案告知书及出具的证明等证据，证实了被告人使用伪造的”房屋所有权证书”实施诈骗犯罪的时间、地点及犯罪经过等；
2、公诉机关提供2012年5月14日孙某所写借条，农村信用社回单一份，被害人张某1的报案及陈述，公安机关从张某1处扣押的假房本，包头市房地产档案局出具的查询档案告知书及出具的证明等证据，证实了被告人使用伪造的”房屋所有权证书”实施诈骗犯罪的时间、地点及犯罪经过等；
3、被害人张某2的陈述，被告人孙某的供述与辩解，借条一张，证实了被告人隐瞒事实，实施诈骗犯罪的时间、地点及犯罪经过等；
4、被告人孙某常住人口基本信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、抓获经过证实被告人已达刑事责任年龄及因吸毒被处罚的情况、抓获经过等。
上述证据经庭审举证、质证、相互印证、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某虚构事实，骗取他人财物数额巨大，其行为构成了诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提出被告人犯有其他诈骗犯罪事实的指控，因提供的证据不能充分证实被告人在借得资金时，是以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒事实真相的方法骗取的资金，故相应指控本院不予支持。被告人当庭认罪，具有从轻处罚情节。为了保护公私财产所有权不受非法侵害，为惩治犯罪，教育本人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第五项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元，罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2022年5月24日止）。
二、责令被告人孙某退赔被害人33.98万元，其中退赔徐某、苗某10.98万元，退赔张某18万元，退赔张某215万元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 樊茂忠
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 樊 鑫
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第1164号
原告徐某，女，汉族，1979年2月28日生。
委托代理人余容成，仁寿县富加法律服务所法律工作者。
被告许某某，男，汉族，1977年10月25日生。
本院在审理原告徐某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年3月25日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告徐某负担。
代理审判员 王雪英
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈建强
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第998号
原告马金川，男，1984年8月7日出生，汉族，农民。
被告张绍龙，男，1975年6月5日出生，汉族，居民。
本院审理原告马金川与被告张绍龙装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马金川撤回起诉。
案件受理费674元减半收取337元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨旭东
二〇一四年六月十二日
书记员 李泽阳
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民初字第998号原告郭某某。委托代理人周兆云，宝应县法律援助中心律师。被告郭某某。本院在审理原告郭某某诉被告郭某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某某负担。代理审判员  刘媛媛二〇一四年四月十五日书 记 员  高 松
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第02273号
原告湖北宜都原运机电工程有限公司，住所地宜都市姚家店镇枫相树村。
法定代表人袁士超，该公司经理。
委托代理人ＸＸ强，湖北亮节律师事务所律师。特别授权代理。
被告玖龙纸业（泉州）有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区张坂镇电信分局办公大楼三楼。
法定代表人张茵，该公司负责人。
本院在审理原告湖北宜都原运机电工程有限公司与被告玖龙纸业（泉州）有限公司定作合同纠纷一案中，原告湖北宜都原运机电工程有限公司于2015年12月9日向本院提出申请，要求对被告玖龙纸业（泉州）有限公司的财产进行诉讼保全，并已提供了相应的担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封原告湖北宜都原运机电工程有限公司所有的位于宜都市姚家店镇枫相树村（十里铺工业园区）房屋三栋（房产证号：宜都房权证字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 艾贻学
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 波
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民字第911号
原告吕某，现住址广东省深圳市南山区。
被告管某，现住址广东省深圳市南山区。
本院在审理原告吕某诉被告管某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吕某以个人原因为由向本院提出对被告管某撤回起诉的申请。
本院认为，原告吕某向法院申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回对被告管某的起诉。
本案受理费人民币230元，因撤诉结案，减半收取为人民币115元，由原告吕某承担。
代理审判员 徐 瑞
二〇一五年八月六日
书 记 员 黄丹芝
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00254号
原告陆敬平。
委托代理人刘灯林，江苏以兴律师事务所律师。
被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道555号。
法定代表人张怀傲。
原告朱作安诉被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司（以下简称吉隆宝公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘灯林到庭参加诉讼。被告吉隆宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月14日，原、被告签订商品房买卖合同。原告购买被告开发的香格里拉花园＊＊幢302室房屋一套，总价款385816元。原告依约支付全部购房款。被告于2011年12月31日向原告交付房屋，但2012年9月27日才将房产证交付原告。根据合同约定，被告应于房屋交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止按房价款的万分之三向原告支付违约金。现经多次协商不能，故请求判令被告向原告支付逾期办证违约金20487元。
被告吉隆宝公司未作答辩。
经审理查明：2010年5月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以385816元的价格购买被告开发的香格里拉花园＊＊幢302号商品房。合同第十四条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.……2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”
2011年12月31日，被告将房屋交付原告使用。
2012年9月27日，宿迁市房地产管理处就涉案房屋办理所有权登记。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、房屋所有权证书，及当事人陈述等证据证实。
本案争议焦点是：约定的违约金是否过分高于造成的损失。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。
关于违约造成的损失，原告没有提供证据，也没有足以令人信服的理由表明其因被告违约给其造成了实际损失或预期利益损失，因此，本案约定的违约金显然已过分高于造成的损失。
但是，上述法律及司法解释的规定也表明违约金制度除了补偿损失的性质，还兼具一定的惩罚性，又鉴于合同必须得到积极履行的诚实信用原则，本院酌情将本案违约金调整为5787元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陆敬平支付违约金5787元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由原被告负担各半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费312元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 王新权
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈建军
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执恢33号
申请执行人：赵传金，男，47。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
申请执行人赵传金与被执行人蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2014年4月18日作出（2014）蛟民一初字第266号民事调解书，主文内容：被告蛟河市金海煤矿于2014年5月30日前给付原告赵传金工资款1935.00元。案件受理费10.00元，由被告蛟河市金海煤矿负担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费50.00元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。2018年6月28日，申请执行人向本院提出书面申请，要求对本案恢复执行。
本案在执行过程中，经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿已给付申请执行人工资1935.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第266号民事调解书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一八年六月二十九日
书记员 鲍 晶
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1769号
上诉人（原审被告）：肇庆市高要区蛟塘镇中心幼儿园，住所地广东省肇庆市。
负责人：张加辉。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：肖立卫。
原审被告：张加辉，男，1971年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告：周雪珊，女，1973年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人肇庆市高要区蛟塘镇中心幼儿园因与被上诉人中国银行股份有限公司佛山分行，原审被告张加辉、周雪珊金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初9641号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人住所地位于肇庆市。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送肇庆市高要区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷案件。案涉《流动资金借款合同》约定合同纠纷的争议解决方式为向贷款人或者依照该合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉，上述合同贷款人为被上诉人，被上诉人住所地在原审法院辖区内。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是合同双方协议选择由被上诉人住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，原审法院作为合同协议选择管辖的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 黄丽君
书 记 员 潘秀莲
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第33号
原告深圳市大族激光科技股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道9988号，组织机构代码70848564-8。
法定代表人高云峰，董事长。
委托代理人秦健峰，男，汉族，1978年9月5日出生。
被告谭丽琴，女，汉族，1977年8月24日出生。
本院在受理原告深圳市大族激光科技股份有限公司诉被告谭丽琴买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市大族激光科技股份有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市大族激光科技股份有限公司自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 徐雪萍
二〇一四年一月二十日
书记员 邹剑珍
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初291号
原告：王自法。
被告：谢某甲。
被告：冯某。
原告王自法与被告谢某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王自法到庭参加诉讼，被告谢某甲、冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。
原告王自法向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还原告借款人民币250000元及利息55000元（月息2分以本金250000元计算，自2015年1月15日至2015年11月15日止的11个月利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:二被告系夫妻关系。2015年1月15日，被告谢某甲从原告处借人民币250000元，利息2分计算，并向原告出具借条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口不肯偿还借款及利息。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告谢某甲、冯某未到庭亦未提交证据。
本案原告王自法围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告身份证一份，证明诉讼主体身份；2、借条一份，证明借款事实；3、银行取款证明六份，证明取款经过；4、被告谢某甲、冯某身份证明各一份，证明被告主体身份；5、复兴区婚姻登记处证明一份，证明二被告婚姻状况。
本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王自法与被告谢某甲系朋友关系。原告陈述，2013年年底至2014年年底期间，被告谢某甲分几次向原告借款共250000元，被告谢某甲于2015年1月15日出具借条一份，借条显示：“借条显示：“今借到王自法现金贰拾伍万元整（250000），……月息2分计算，……借款人：谢某甲。2015.1.15”。后被告谢某甲并未偿还过借款本金及支付利息，导致原告于2016年1月26日向本院提起诉讼。
另查明，被告谢某甲与被告冯某于2003年11月25日在邯郸市复兴区婚姻登记处登记结婚。
本院认为，原告向被告交付借款，被告向原告出具借条，原、被告之间形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。本院对于原、被告之间存在借贷关系予以确认，借款应予返还，对原告主张被告返还借款250000元请求，本院予以支持。原告主张被告按本金250000元以月息2的分支付自2015年1月15日至2015年11月15日共11个月利息55000元请求，不超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。该笔债务系二被告婚姻存续期间所负债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，故被告谢某甲和被告冯某应共同偿还。被告谢某甲和被告冯某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其已放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢某甲、冯某于本判决生效后十日内共同偿还原告王自法借款本金250000元、利息55000元，合计305000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，由被告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 靓
人民陪审员 白 山
人民陪审员 葛扬扬
二〇一六年八月五日
书 记 员 邢智敏
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初314号
原告：刘玉章，男，1973年12月5日生，汉族，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被告：沈晨，男，1991年10月2日生，汉族，住江苏省高邮市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住浙江省杭州市黄姑山路9号天科大厦一楼。
原告刘玉章与被告沈晨、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告刘玉章于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉章撤诉。
案件受理费200元，由原告刘玉章负担。
审 判 长 王云鹏
代理审判员 程 聪
人民陪审员 朱增海
二〇一七年二月八日
书 记 员 冯晓艳
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审473号
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局，住所地泌阳县。
法定代表人王水洲，任局长职务。
被执行人河南宝琪文化传播有限公司泌阳花园直营店。
负责人顾某。
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局于2016年8月22日向本院申请强制执行（泌）文广新罚字（2014）第019号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局于2014年8月13日作出（泌）文广新罚字（2014）第019号行政处罚决定，并于当日送达行政相对人。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县文化广电新闻出版局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县文化广电新闻出版局作出的（泌）文广新罚字（2014）第019号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 昆
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1200号
原告：余某红，女，1981年3月18日生，汉族。
被告：朱某干，男，1978年3月1日生，汉族。
本院在审理原告余某红诉被告朱某干变更抚养关系纠纷一案中，原告余某红于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某红撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告余某红负担。
审判员 彭 洋
二〇一五年七月十五日
书记员 葛梦阳
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1200号
原告：余某某，女，1981年3月18日生，汉族。
被告：朱某某，男，1978年3月1日生，汉族。
本院在审理原告余某某诉被告朱某某变更抚养关系纠纷一案中，原告余某某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告余某某负担。
审判员 彭 洋
二〇一五年七月十五日
书记员 葛梦阳
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00253号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人王波，男，1974年8月24日出生，汉族，小学文化。因涉嫌以危险方法危害公共安全犯罪，于2015年7月15日被大石桥市公安局行政拘留，同年7月20日转为刑事拘留，经大石桥市人民检察院批准，于同年7月31日由大石桥市公安局执行逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉（2015）第299号起诉书指控被告人王波犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员曲永利、代理检察员李爱平、被告人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月15日14时许，被告人王波在大石桥市水源镇某某村某某楼二单元二楼东户自家的阳台上，因吸食毒品后出现了幻觉，将汽油泼洒在自己的全身，并手拿打火机欲自焚，后经公安民警做思想工作，被告人王波才放弃自焚念头，并随民警到派出所接受调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人焦某、刘某、徐某某、于某、邱某的证言、现场勘验检查笔录及照片、出警情况说明、营口市公安局强制隔离戒毒所现场检测报告书、户籍证明及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王波在居民楼自家居室内将汽油倒在自己身上欲自焚，室内有窗帘、沙发、床及床品等大量可燃物，行为危害不特定多数人的生命和财产安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关的指控成立，对其应以以危险方法危害公共安全罪予以处罚。其自愿认罪，行为未造成严重后果，系初犯，可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王波犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2018年7月14日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 良
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 肖宛彤
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第50号
原告：吴宝敏，农民。
委托代理人：董平。
被告：吴震，农民。
被告左立安，农民。
二被告委托代理人刘小玲（吴震母亲），女，1952年10月17日出生，汉族，农民。
原告吴宝敏与被告吴震、左立安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员周会梅担任审判长，与代理审判员王文才、贾忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、二被告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告经营铁粉业务，雇佣原告和吴景友为其干活，月工资2500元。2012年12月4日下午两点多，原告在干活时被机器的三角带绞伤左手，原告伤后在唐山市第二医院住院治疗，被告为原告支付了住院期间的医疗费和伙食补助费。因此事故给原告造成以下经济损失：护理费520.24元、复查医疗费171.60元、司法鉴定费800元、残疾赔偿金16162元、误工费10000元、交通费150元、精神损害抚慰金3000元，以上共计30803.84元。因原告是在给被告干活时受伤，请求判令二被告赔偿原告经济损失30803.84元，被告承担本案诉讼费。
被告吴震、左立安辩称：左立安是给吴震打工的，原告吴宝敏受伤的损失和左立安没有关系。原告受伤的过程是因其上班晚到15分钟，和他一起干活的吴景友已经把机器打开，吴宝敏生气把垃圾倒在机器上，致使机器停止工作，吴宝敏用手弄机器被卡的东西时，致其左手绞伤。我认为吴宝敏作为一个成年人，他的行为对损害的后果有过错，他自己也应承担部分经济损失。另外，原告干活的厂子是吴震母亲刘小玲开办的，与吴震没有关系。
经审理查明，被告吴震经营铁粉加工业务，在其经营期间雇佣原告吴宝敏为其工作，月工资2500元。2012年12月4日下午2时许，原告在干活时被粉铁机器的三角带绞伤左手。原告伤后在唐山市第二医院住院治疗，共住院14天，被告吴震为原告支付了住院期间的医疗费，另给付原告伙食补助费500元。原告住院期间由其妻子护理，职业为农民。因此事故给原告造成经济损失有：护理费520.24元、复查医疗费171.60元、住院伙食补助费280元、司法鉴定费600元、残疾赔偿金16162元、误工费10000元、交通费30元，以上共计27763.84元。
上述事实有以下证据予以证实：原告、被告陈述；唐山市第二医院诊断证明书；门诊费票据一张；滦南司法医学鉴定中心出具的滦南司鉴中心（2013）临鉴字第4499号鉴定书、鉴定费票据；相关交通费票据。
本院认为，原告吴宝敏在为被告吴震提供劳务活动中遭受人身损害，作为雇主的被告吴震应当承担赔偿责任。原告主张被告左立安与吴震共同经营铁粉业务的证据不足，本院不予支持。被告吴震辩解系其母亲刘小玲开办的铁粉厂雇佣的原告的证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告吴震一次性赔偿原告吴宝敏各项经济损失共计人民币27763.84元，扣除已经支付的伙食补助费500元，实际再赔偿原告吴宝敏人民币27263.84元。于判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案案件受理费570元，由原告吴宝敏负担50元，由被告吴震负担520元，于本判决生效之日缴纳，其中被告应负担部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告吴宝敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 周会梅
代理审判员 王文才
代理审判员 贾 忠
二〇一四年五月十五日
书 记 员 田志鹏
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第98-01号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
委托代理人郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告林越龙，男，1963年7月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，公民身份号码4405241963********。
被告林义，男，1962年4月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，公民身份号码4405241962********。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告林越龙、林义金融不良债权追偿纠纷一案中，原告汕头市福稻食品有限公司于2015年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告汕头市福稻食品有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市福稻食品有限公司撤回起诉。
案件受理费26658元，减半收取13329元，由原告汕头市福稻食品有限公司负担。
审 判 员 李 统 才
审 判 员 郑 振 峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年八月七日
书 记 员 马金潮（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4892号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：常涛，支行行长。
委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡先明，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：郜永雷，男，1989年7月12日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告郜永雷信用卡纠纷一案，本院于2018年3月3日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告郜永雷准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年三月二十七日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第515号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人翁某某，男，1974年12月19日出生，汉族，广东省中山市人，初中文化，无业，住中山市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年9月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人翁某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年9月3日19时许，被告人翁某某在广东省中山市横海村一名叫“阿牛”男子处（另案处理）购得一批毒品准备贩卖。2014年9月17日17时许，翁某某在东莞市沙田镇民田村金都百货门口以30元的价格向一名广西男子和一名四川男子（均另作处理）分别贩卖了1小包冰毒（重0.3克）。同年9月17日20时许，公安人员巡逻至东莞市厚街镇涌口村泗洲桥上发现翁某某形迹可疑，遂将翁抓获，并当场在翁身上的挂包内缴获28包晶状可疑毒品，后又在翁租住的厚街镇＊＊＊街海南巷54号房内缴获可疑毒品和贩毒工具一批。经鉴定，缴获的28包晶状体17.76克、粉状可疑毒品1.43克均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关向法庭提供了证人的证言，现场勘查材料等证据，认为被告人翁某某贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成了贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人翁某某对公诉机关的指控没有提出异议，表示认罪。
经审理查明，2014年9月3日19时许，被告人翁某某在广东省中山市横海村向“阿牛”（另案处理）购得一批毒品。同年9月17日20时许，公安人员巡逻至东莞市厚街镇涌口村泗洲桥时发现翁某某形迹可疑，遂将翁抓获，并当场在翁身上的挂包内缴获28包白色晶状及用一小玻璃瓶装着的白色晶体（共净重12.58克，经检验均含有甲基苯丙胺成分），后又在翁租住的厚街镇涌口西社体育街海南巷54号房内缴获一小袋白色粉末（净重1.43克，经检验含有甲基苯丙胺成分）。
以上事实，被告人翁某某在开庭审理过程中基本没有异议，并有经当庭质证的证人徐某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，送检样本照片，检验鉴定报告，搜查笔录，扣押清单，毒品缴交收据，现场检测报告书，劳动教养决定书，行政处罚决定书，人口信息表，说明材料，被告人翁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人翁某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但罪名不准确，本院予以纠正。
经查，本案只有被告人翁某某供述曾向一名广西男子、一名四川男子贩卖过毒品，没有其他证据印证。因此指控被告人翁某某犯贩卖毒品罪的证据不充分。被告人翁某某被抓获后当场被缴获10多克毒品，其行为应以非法持有毒品罪定罪处罚。根据扣押清单、缴交毒品收据及公安机关的说明材料，被告人翁某某被缴获的毒品数量应共为14.01克，公诉机关指控的数量有误，本院已予纠正。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人翁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年12月16日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机2台、电子称1台，予以没收，上缴国库；现金911元，折抵上述相应数额的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 李海娣
二〇一五年三月二十日
书 记 员 雷姣姣
第1页共3页
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初13号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王某，男，1990年11月27日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省凌源市四。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2016年8月9日被刑事拘留，同年8月17日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]7号起诉书，指控被告人王某犯销售有毒、有害食品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王傲霜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2016年4月27日，在沈阳市铁西区凌空二街2甲3号2-4-1室，以人民币1600元的价格向黄某某销售仁和胰宝金帝华牌糖舒尔克胶囊两盒。经检验，上述产品检出格列苯脲、盐酸苯乙双胍成份。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人黄守宝证言，公安机关出具的辨认笔录、扣押清单、涉案物品照片，辽宁省药品检验检测院检验报告等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年5月8日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 张志强
人民陪审员 李可欣
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王瑞琪
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第437号
原告刘书武，住涿州市。
委托代理人客永常，河北客永常律师事务所律师。
被告刘景兰，住涿州市。
原告刘书武与被告刘景兰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘书武及其委托代理人客永常，被告刘景兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方系公公与儿媳关系，刘书武与刘显英（1983年2月8日过世）夫妻育有一子一女（刘伟、刘素然），刘书武后续娶刘玉珍。婚生子刘伟与刘景兰于2009年登记结婚，婚后育有一子刘宇航，刘伟于2011年底过世。自1997年年初刘书武即与婚生子刘伟分开生活而离开现居住宅院；现刘书武与刘玉珍暂时随婚生女刘素然共同生活。经调查走访刘书武原居住宅院四邻和问询历届村委会干部得知：刘书武在村内其名下仅有一处宅院；该宅院系于1989年4月在祖传破旧宅院房产基础上的翻建；宅院翻建资金均系刘书武个人出资；现该宅院由刘书武已故婚生子刘伟的媳妇刘景兰居住。在2011年底刘书武婚生子刘伟过世后，鉴于刘书武后续娶刘玉�而再继续跟随婚生女刘素然生活显然不便，故刘书武要求回原宅院居住遭儿媳刘景兰无理拒绝。针对该争议村委会干部多次调解无效，故建议走司法程序依法予以解决。请求法院判令被告腾退房屋排除妨害，保护原告居住权；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告系被告公公，我离婚后带儿子刘雪松与刘伟结婚并于2001年9月15日生一子刘宇航，2011年年底刘伟去世。当时是因为刘伟有房子我才同意嫁入刘家，自嫁入刘家以后，原告即与儿子刘伟分开生活，搬离现刘景兰居住住宅，而在村里另一处宅院居住，考虑刘家只有刘伟一个儿子，所以并未提出分家；而且原告刘书武在2011年在村里人刘诗春所有的宅基地上建造房屋以供自己居住，故原告刘书武现有两处宅院，并非原告所说与女儿居住；被告现居住住宅为刘伟生前与原告共同出资出力建造，并且刘伟与刘景兰结婚后�还了一部分建造房屋所借欠款，与原告所说的个人出资建造事实不符；因村委会主任与原告关系密切，不肯与被告开具证明；因原告居住在2011年新建造的住宅里，生活环境、物质条件都是相当好的；被告自刘伟去世，自己照顾两个儿子的衣食住行；还有高昂的学费，生活条件异常艰苦，原告从未过问。而且原告从未提出过要求搬回老宅居住，更无所谓村委会的多次调解；婚后被告刘景兰与儿子刘雪松、刘宇航一直在现宅院居住，在未来的日子还需要很大的开销，被告身体每况愈下，请法庭酌情考虑。综上，被告并无“无理拒绝老人返回老宅居住”一事，在本案中没有任何过错。请法庭查明事实维护被告人的合法权益。
经审理查明，被告刘景兰系原告刘书武儿媳，1998年左右刘景兰携与前夫之子刘雪松（时年8岁）与刘伟（原告之子）登记结婚，后生一男孩刘宇航（现年15岁）。刘书武在刘伟、刘景兰婚后搬离本案诉争宅院。2011年刘伟因意外去世。
另查，原告与刘伟、刘景兰夫妻未分家析产。诉争房屋系刘伟、刘景兰婚前所建，2013年12月31日，涿州市义和庄乡东茨村村委会出具证明宅院翻建资金系刘书武个人出资。庭审中，被告表示同意原告回老宅居住。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的村委会证明一份，询问笔录两份，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，原告系诉争宅院宅基使用权人和房屋所有权人，且本案涉及房屋系在被告刘景兰与刘伟婚前所建，原告要求保护其居住权益，于法有据，本院予以支持。经本院询问、调解，双方就该宅院分割问题未能达成一致，因原告与被告夫妻未分家析产，被告除该宅院外，也无其他住处，且根据该院落的实际情况，本院认为由双方共同居住使用较为适�。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起二十日内将西侧两间房屋腾退给原告居住使用。
案件受理费100元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 苏 刚
代理审判员 赵 芳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王轶淳
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第437号
原告程某。
被告陈某。
本院在审理程某诉陈某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 杨秀娥
二〇一四年六月二十五日
书记员 李瑞霞
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第92号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人周某，男，1976年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地。被告人周某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年9月21日被南京市公安局溧水分局取保候审，2014年4月8日被该分局刑事拘留。2014年4月14日经本院决定逮捕，2014年4月15日被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人周某涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派代理检察员沈清慧出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控：
2012年9月17日19时许，被告人周某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至南京市溧水区白马镇回峰南路路段与端某驾驶的电动自行车发生交通事故。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某案发时血液内乙醇含量为190.3mg／100mL。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人周某的供述和辩解、证人证言、现场勘验检查笔录、被告人周某的户籍证明、抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定判处。
被告人周某在庭审中未辩解。
经审理查明：
2012年9月17日19时许，被告人周某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至南京市溧水区白马镇回峰南路路段时与端某骑行的电动自行车发生交通事故。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某案发时血液内乙醇含量为190.3mg／100mL。
案发后，被告人周某在事故现场被公安民警查获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被告人周某的供述与辩解；2、证人端某的证言；3、南京市公安局物证检验报告书；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5、被告人周某的户籍证明、查获经过、到案经过、抽取血样登记表及照片、驾驶信息查询单、道路交通事故认定书等。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人周某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人周某醉酒无证驾驶无号牌机动车并发生道路交通事故，酌情予以从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年6月7日止；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周荣强
人民陪审员 黄烈隆
人民陪审员 葛红梅
二〇一四年五月二十日
见习书记员 宋荷娣
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第92号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1978年8月18日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业。曾因吸食毒品，于2010年5月25日被溧阳市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员宋瑜出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2013年8月24日6时许，在本市溧城镇罗湾路群英游戏厅内，被告人杨某甲因向工作人员鲍某索要游戏机上输掉的钱未果，而与鲍某发生冲突，两人推搡扭打在一起的过程中，杨某甲用随身携带的刀将鲍某的胸部捅伤。经法医鉴定，被害人鲍某的损伤构成轻伤。案发后，被告人杨某甲逃离现场，后被公安机关抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人鲍某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为，被告人杨某甲归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑八个月以上一年六个月以下。
被告人杨某甲对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年8月24日6时许，在本市溧城镇罗湾路“群英”游戏厅内，被告人杨某甲因游戏厅停电向工作人员鲍某索要其游戏机上输掉的钱未果，而与鲍某发生冲突，两人推搡扭打在一起的过程中，被告人杨某甲用随身携带的刀将鲍某的胸部捅伤。经法医鉴定，被害人鲍某的损伤构成轻伤一级。案发后，被告人杨某甲逃离现场，后被公安机关抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人杨某甲曾因吸食毒品，于2010年5月25日被溧阳市公安局行政拘留十五日。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的被害人鲍某的陈述，证人芮某、杨某乙的证言，案发经过、抓获经过，辨认笔录及摄影件，法医学人体损伤程度鉴定书，公安行政处罚决定书等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人杨某甲对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。被告人杨某甲有劣迹，且持管制刀具伤害他人身体，至今未对被害人进行民事赔偿，可酌情从重处罚。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月23日起至2015年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 俐
人民陪审员 乔建平
人民陪审员 蒋荫平
二〇一四年五月二十日
书 记 员 薛 雪
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0305民初00134号
原告浙江温州洞头农村信用合作联社。
法定代表人陈剑林，理事长。
委托代理人（特别授权）刘焕奇，浙江温州洞头农村信用合作联社大门信用社职员。
委托代理人（特别授权）庄永帅，浙江温州洞头农村信用合作联社职员。
被告陈庆尉。
被告林艳（系被告陈庆尉之妻）。
被告倪友余。
本院在审理原告浙江温州洞头农村信用合作联社与被告陈庆尉、林艳、倪友余金融借款合同纠纷一案中，原告浙江温州洞头农村信用合作联社于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。该案在审理期间，原告浙江温州洞头农村信用合作联社以被告陈庆尉、林艳、倪友余要求庭外协商解决为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江温州洞头农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2162元，由原告浙江温州洞头农村信用合作联社负担。
审 判 员 叶小龙
二〇一六年三月十五日
代书记员 陈秀丽
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初676号
原告：巫贵豪，男，生于1984年7月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：张萱明，男，生于1984年11月4日，汉族，住四川省叙永县。
被告：张昌福，男，生于1960年2月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司纳溪支公司。住所地：泸州市纳溪区紫阳路***号*号楼*楼。‘
法定代表人：胡兴宏。
原告巫贵豪与被告张萱明、张昌福、中国平安财产保险股份有限公司纳溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。在审理过程中，原告巫贵豪得知被告中国平安财产保险股份有限公司纳溪支公司不是本案赔偿义务人，于2017年3月31日向本院申请撤回对三被告的起诉。
经本院审查认为，原告巫贵豪的撤诉申请，没有损害国家和集体的利益，也没有损害他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巫贵豪撤回对被告张萱明、张昌福、中国平安财产保险股份有限公司纳溪支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告巫贵豪负担。
本裁定一经作�，即发生法律效力。
审 判 员 林万泉
二〇一七年三月三十一日
法官助理 蔡利霞
书 记 员 费德芹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终197号
原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马大鹏，男，1992年10月5日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月15日被天津市公安局蓟州分局取保候审，同年12月11日被天津市蓟州区人民法院取保候审。
天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院指控原审被告人马大鹏犯故意伤害罪一案，于2017年12月20日作出（2017）津0119刑初957号刑事判决。原审被告人马大鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院认定，被告人马大鹏与被害人焦某系夫妻关系，二人因感情问题产生离婚纠纷。2017年9月9日11时许，焦某向马大鹏索要水泥罐车的钥匙，遭到马大鹏拒绝，后焦某到蓟州区邦均镇西沿河村东侧修理厂内持石头砸水泥罐车，后双方发生争执并殴打在一起，马大鹏致焦某受伤。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，焦某左侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折损伤程度为轻伤二级；头部、口唇、颈部、背部、腰部、右肩部、左肘部损伤程度均为轻微伤。2017年10月14日，马大鹏接公安机关电话通知主动到案。
上述事实，被告人马大鹏在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及抓获经过、天津市公安局蓟州分局邦均派出所出具的情况说明，天津市公安局蓟州分局治安调解协议书，常住人口信息表，辨认笔录及照片，出警录像截图，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人受伤照片，被害人焦某陈述，证人齐某、杨某等证言，被告人马大鹏供述等证据证实，足以认定。
一审法院认为，被告人马大鹏故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。马大鹏主动到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；本案因婚姻家庭矛盾引发，且被害人焦某对矛盾激化负有责任，对马大鹏酌情予以从轻处罚。对辩护人发表的马大鹏具有认罪悔罪等辩护意见，酌情予以采纳。天津市蓟州区人民检察院建议对马大鹏判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决：被告人马大鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
宣判后，原审被告人马大鹏不服，提出上诉。其上诉理由为：其对一审法院认定的事实无异议，但是认为对其量刑过重。
二审经审理查明的事实和认定的证据与一审一致。
本院认为，上诉人马大鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。
关于上诉人马大鹏提出的一审法院对其量刑过重的上诉理由。本案中，马大鹏故意伤害他人，致一人轻伤，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。马大鹏犯罪之后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案由家庭纠纷引起，被害人焦某对本案的发生负有一定的责任，故对马大鹏可以酌情从轻处罚。马大鹏造成焦某轻微伤多处，可以酌情从重处罚。一审法院综合上述情节，对马大鹏判处有期徒刑八个月，并无不当，本院对此予以维持。对于马大鹏提出的上诉理由，本院不予采纳。
综上，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马大鹏的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
代理审判员 李草原
代理审判员 路 诚
二〇一八年二月八日
法官 助理 李文杰
书 记 员 马 全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0112执1606号之二
申请执行人王艳,女,1974年3月16日出生,汉,住新民市。
被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司。
法定代表人华建国。
关于申请执行人王艳与被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112执1606号之二裁定书，于2018年06月23日向被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司在中国银行账户内存款人民币54660.85元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉国
二〇一八年六月二十三日
书记员 田 甜
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0112执1606号 申请执行人：王艳,女,1974年3月16日出生,住辽宁省沈阳市新民市。 申请执行人：苏永成,男,1974年9月15日出生,住辽宁省沈阳市新民市。 被执行人：,沈阳新洲和田房地产开发有限公司,住沈阳市浑南新区林波路**。 本院在执行王艳、苏永成与华建国、沈阳新洲和田房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李世君 审判员  宋喜良 审判员  魏玉国 二〇一八年十月十三日 书记员  田城睿