浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐民初字第810号
原告：蔡甲。
委托代理人：郑某某。
被告：诸暨市××运输有限公司。住所地：浙江省××
××号。
法定代表人：魏某某。
委托代理人：陈某某、石某某。
被告：南京××社××司。
楼××室。
法定代表人：董某某。
委托代理人：朱某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司。住
所地：浙江省诸暨市××街道××号。
法定代表人：吕某某。
委托代理人：章某某。
原告蔡甲诉被告诸暨市××运输有限公司（以下简称枫
桥××）、南京××社××司（以下简称九洲××司）、中国
人民财产保险股份有限公司××支公司（以下简称人××公司
）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司道路交通事故
人身损害赔偿纠纷一案，于2009年2月3日向本院起诉。本院受
理后，依法由审判员叶克钊简易程序独任审判，于2010年2月25日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉，本院依法予以
准许。原告委托代理人郑某某，被告枫桥××陈某某、石某某
，被告九洲××司委托代理人朱某，被告人××公司委托代理
人章某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡甲起诉称：2008年11月3日，原告乘坐被告九洲×
×司的苏a×××××号普通客车，在沪杭高速公路往杭州方
向109km＋800m处，受枫桥××的浙d×××××号大型普通客
车尾随撞翻，造成2死8伤的交通事故。交通事故认定被告枫桥
××与被告九洲××司承担事故过错责任，原告无事故责任。
请求：原告损失的医疗费30076.74元、误工费42682.50元、护
理费9150元、交通费4000元、住宿某3450元、住院伙食补助费
2520元、营养费8000元、残疾赔偿金63635.60元、被扶养人生
活费26842.29元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2000元、
通讯费240元，合计222597.13元，由被告人××公司在保险责
任范围内承担保险责任，余款由被告枫桥××、九洲××司承
担赔偿责任。审理中，原告因已构成伤残，总请求变更为2236
06.63元。
被告枫桥××答辩称：一、保险公司应在交强险范围内
先行赔偿，不足部分，因周某某驾车系职务行为，枫桥××愿
意承担60%的赔偿责任。因周某某已追究刑事责任，原告请求
的精神损害抚慰金应驳回；二、原告提供的证据请求依法审核
被告九洲××司答辩称：对事故责任无异议，被告九洲××司是次要责任，综合事故责任认定，不应承担超过20%。对原告各项请求意见如下：误工费，原告是当地街道办事处职
员，应有固定收入，所以应按照固定收入实际减少的计算，所
以不予认可；护理费，按照规定，住院期间需要护理的应有证
明，护理费应根据护理人员收入状况、护理期限来确定，没有
收入按照规定计算，原告没有证据证明其需要护理，对该费用
不予认可；营养费，需要有医嘱来证明，应根据伤残情况参照
医嘱确定，原告没有证据证明，不予认可；劳动能力是以丧失
程度来计算的；残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费依法认
定；被扶养人生活费意见按照质证意见；通讯费不认可。
被告人××公司答辩称：一、保险公司作为本案的被告
不适格。因本案为交通事故人身侵权案件，而保险公司不是侵
权人，保险公司与枫桥××存在保险合同关系。这是两种不同
的法律关系，如果要一并审理，应当充分考虑保险合同因素，
根据保险合同的性质和相关规定来确定保险公司在本案中是否
承担义务和责任。根据保险合同约定，交强险赔偿限额为12万
元，其中医疗费为10000元，死亡伤残限额为11万元，财产限
额为2000元，商业三者险限额为50万元。根据出险车辆的事故
责任，保险人有权免赔15%，本起事故商业三者险最高限额为4
25000元；二、本起事故涉及多人伤亡，应共同分担交强险份
额，请求合理处分；三、本起事故发生后，为了及时抢救伤者
和安葬死者，保险公司经枫桥××申请并由交警证明后，已预
付了20万元至交警队帐户，请求一并处理。另外意见与被告九
洲××司意见一致。原告蔡甲向本院提供的证据有：
一、交通事故认定书，证明本案交通事故的事实及被告
枫桥××、九洲××司的责任；
二、1、中国人民武装警察部队浙江省总队医院（以下简
称武警医院）病历记录1份、出院记录1份、证明1份；2、福建
医科大学附属第二医院（以下简称第二医院）门诊病历2份、
住院收费票据1份、门诊收费票据41份、出院记录1份，证明原
告因事故受伤治疗的情况及支付的医疗费用60076.74元；
三、鉴定意见书及鉴定费发票1份、鉴定交通费票据13份
，证明原告因交通事故受伤构成3个10级伤残，支付鉴定费150
0元及进行鉴定支付交通费3019元（与李某某案件鉴定一并支
付）；
四、户籍证明2份、户籍注销证明1份、常住人口登记表1
份，证明被扶养人身份情况，计算被扶养人生活费的依据，原
告母亲叫付婉卿、儿子叫蔡乙；
五、机票2份，证明原告亲属往返处理事故花费的交通费
用4000元；
六、住宿某发票1份，证明原告亲属处理事故支付的住宿
某用，住宿某请求根据住宿天数及标准150元／天计算为3450
元。
被告枫桥××向本院提供的证据有：
一、预缴款收据1份，证明已支付原告30000元；
二、个人业务凭证1份，证明向武警医院支付20000元。
被告九洲××司向本院提供的证据有：交强险保单1份，证明事故车投保交强险于保险公司，保险公司应承担相应赔偿责任。
被告人××公司向本院提供的证据有：
一、交强险保险合同，证明交强险投保情况；
二、交警队证明及预付款凭证，证明预付到交警大队20
万元。
本院调取武警医院住院收费收据、费用清单及证明各1份
，证明原告在该医院治疗费用计36410元，由被告枫桥××支
付。
对原告提供的证据，被告枫桥××请求依法审核；被告
九洲××司质证认为，对证据一、三无异议；证据二中病历、
出院记录无异议，关于医疗费组成问题，在第二医院出院记录
中出院诊断中第三、五、六诊断，除了有撞击造成的损伤，还
有其自身具有的疾病治疗的记录，这些不应是本次事故造成的
伤害，只承担因本次事故造成伤害受到的损失，需要原告提供
医疗费清单；第二医院门诊收费收据无异议；武警医院医疗费
真实性有异议，按照正常程序，医院不能开具欠费证明来证明
欠费，应以正规发票来证明其医疗费损失，所以对金额不予认
可；证据四，对真实性合法性无异议，关联性有异议，从原告
举证的证据中看出原告母亲已经死亡，从常住人口登记表看付
婉卿有四个子女，即使需要承担扶养费应由四个子女共同承担
；其儿子接近18周岁，夫妻双方都应承担扶养义务，应计算1
／2，且根据规定，扶养费是要结合其丧失劳动能力的程度来
确定，应有劳动能力鉴定；证据五、六，因为原告没有提供原件，故对证据不予认可。被告人××公司同意被告九洲××司质证意见。
对被告枫桥××、九洲××司提供的证据及本院调取的
证据，当事人无异议。
对被告人××公司提供的证据，原告质证认为，对证据
一无异议；证据二，是支付给被告枫桥××的，与原告方无关
。被告九洲××司无异议。
本院认证意见：对原告提供的证据，证据一、三，被告
无异议，予以认定；证据二，该组证据均为原件，病历、出院
记录、收费收据相吻合，且与本院调取的住院收费收据、费用
清单和证据相印证，对原告进行治疗并支付医疗费用的事实予
以认定；证据四，该组证据均由公安机关出具，并加盖公章，
证据之间相互印证，对该证据予以认定；证据五、六，被告异
议成立，对该证据不予认定，对原告实际发生的交通费、住宿
某，酌情认定。对被告枫桥××、九洲××司提供的证据及对
本院调取的证据，当事人无异议，予以认定。对被告人××公
司提供的证据，证据一当事人无异议，予以认定；证据二，对
该预付款事实当事人未提出异议，对被告诸暨人保公司预付款
事实予以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：
2008年11月3日14时5分许，周某某驾驶登记为被告枫桥
××所有的浙d×××××号大型普通客车，途经沪杭高速公
路往杭州方向109k＋800m地方时，尾随碰撞同向前方由刘某某
驾驶的登记为被告九洲××司所有的苏a×××××号中型普通客车，导致苏a×××××号翻车，造成该车内司乘人员原告等10人受伤，其中尤某某、黄某炫受伤较重，后经医院抢救
无效死亡，路产损失，二车损坏的交通事故。原告蔡甲伤后经
武警医院治疗，住院23天，医疗费计36410元，该费用均为被
告枫桥××支付；经第二医院治疗，住院38天，医疗费计2366
6.74元，医保支付1708.59元，自负21958.15元。2010年1月18日，原告伤经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，分别构成10级、10级
、10级伤残，鉴定交通费用计3019元（与李某某案一并支付）
另查明，周某某驾车系履行被告枫桥××职务行为，浙d
×××××号车投保交强险于被告人××公司。根据被告枫桥
××申请，被告人××公司已预付200000元。周某某涉嫌交通
肇事罪，已经嘉兴市公安局秀洲区分局立案侦查。原告与傅某
某系夫妻，生育一子蔡乙（1992年6月3日出生）。原告母亲付
婉卿（1926年7月29日出生）共生育四个子女，其已于2009年7
月17日死亡。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题。《中华人民
共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事
故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责
任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列
规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有
过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的
比例分担责任。本案属机动车辆之间发生的交通事故，周某某
负事故主要责任，其所驾车投保交强险于被告人××公司，该保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失；不足部分，因周某某驾车系职务行为，应由被告枫桥××承担相应的赔
偿责任，结合事故责任认定，确定由该公司某担70%；被告九
洲××司对事故责任无异议，并认可承担相应赔偿责任，结合
事故责任认定，确定由其承担30%，其主张只承担20%，不予采
纳。其次，关于原告损失范围问题。1、原告实际医疗费60076
.74元，原告系因交通事故受伤进行治疗，其虽有自身疾病，
但对其治疗应一并考虑，才能确保治疗效果，因而该治疗费用
为交通事故引起且必然发生，故对原告实际发生的治疗费用予
以采信，该医疗费中，已医保支付部分计1708.59元，应予以
扣除，医疗费应计算为58368.15元；被告主张对原告自身疾病
治疗的费用予以排除，系割裂了治疗的一体性，对该主张不予
采纳；2、残疾赔偿金63635.60元（22727元／年×20年×14%
）、鉴定费1500元、鉴定交通费1509.50元（与李某某案共计3
019元），计算有据，予以支持；3、护理费9150元（61元／天
×150天），护理天数无证据证明，确定住院时间需要1人护理
，该项金额计算为3721元（61元／天×61天）；4、住院伙食
补助费2520元（30元／天×23天×2人＋30元／天×38天），
原告主张按2人计算缺乏依据，该项金额应计算为1830元（30
元／天×61天）；5、误工费19241.60元（1924.16元／月×10
个月），原告并未提供证据证明收入实际减少，该请求缺乏依
据，不予支持；6、被扶养人生活费26842.29元（15158元／年
×1年7个月＋15158元／年×9个月÷4），原告因交通事故构
成3处10级伤残，对其劳动能力及收入造成一定程度不利影响，且至原告定残之日，其子未满18周岁，该扶养请求正当；其母亲已死亡，对其扶养缺乏依据，该项金额应确定为442.11元
（15158元／年×5个月÷2×14%）；7、交通费4000元，结合
原告治疗事实，考虑地域距离，确定合理的交通费为3000元；
8、住宿某3450元，考虑原告治疗事实及处理交通事故实际情
况，确定合理的住宿某为1000元；9、精神损害抚慰金30000元
，因周某某涉嫌交通肇事罪，对该请求不作处理；10、营养费
8000元，合理加强营养，有助于治疗效果和原告康复，结合原
告损伤程度和治疗事实，酌定营养费为5000元；11、通讯费24
0元，缺乏依据，不予支持。综上，本院确认原告上述总损失
为140006.36元。上述损失，由被告人××公司在交强险医疗
费用责任限额项下赔偿2651.35元、伤残赔偿限额项下赔偿147
49元，合计17400.35元；余款122606.01元的70%计85824.21元，由被告枫桥××赔偿，该公司已支付36410元应予以扣除；
余款122606.01元的30%计36781.80元，由被告九洲××司赔偿
。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第
一百三十条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共
和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七
条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十
三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，
并参照浙江省统计局《关于2008年度浙江省人民生活等相关统
计数据的公报》，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司赔偿原告蔡甲17400.35元；二、由被告诸暨市××运输有限公司赔偿原告蔡甲85824
.21元，扣除已支付36410元，尚应赔偿49414.21元；
三、由被告南京××社××司赔偿原告蔡甲36781.80元
四、被告诸暨市××运输有限公司与被告南京××社×
×司互负连带赔偿责任；
五、驳回原告蔡甲其余诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，财产保全费5000元
，由被告诸暨市××运输有限公司负担3640元，由被告南京×
×社××司负担1560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 叶克钊
二〇一〇年四月九日
书记员 陈 华