wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初157号
原告：王龙威，男，1990年8月24日出生，汉族，现住临城县。
委托诉讼代理人：史书林，临城县阳光法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：临城县兴隆货物运输有限公司，地址：临城县临城镇澄底村东，法定代表人：冯顺通，该公司经理。
被告：王运申，男，1980年04月11日出生，汉族，现住临城县。
委托诉讼代理人：张瑞、孔令显，河北张瑞律师事务所律师，一般代理。
原告王龙威诉被告临城县兴隆货物运输有限公司、王运申劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理并于2016年11月15日作出（2016）冀0522民初908号民事裁定书，原告王龙威不服提起上诉，邢台市中级人民法院于2017年1月20日作出（2017）冀05民终70号民事裁定书，裁定：一、撤销河北省临城县人民法院（2016）冀0522民初908号民事裁定；二、本案指令临城县人民法院审理。本院2017年2月22日立案后，于2017年3月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王龙威委托诉讼代理人史书林、程路广，被告王运申及其委托诉讼代理人张瑞、孔令显到庭参加诉讼，被告临城县兴隆货物运输有限公司法定代表人冯顺通经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王龙威向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告下班途中受到交通事故受伤的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、营养费共计126311.37元；2、一次性赔偿金待劳动能力鉴定后确定数额；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：申请人于2015年4月2日到被告临城县兴隆货物运输有限公司上班后，被派驻正定县从事物流工作；2015年4月23日2时30分许原告和正定县南牛乡牛家庄村秦夫昌卸完货物后，下班步行至正定县××德路金河物流路段时，被正定县正定镇斜角头村刘帅驾驶的冀Ａ×××××号车撞伤，正定县交警大队事故认定刘帅负全部责任。上述事实由2015年7月1日、2015年12月8日被告出具的两份证明及正定县交警大队正公交认字[2015]第00041号道路交通事故认定书予以证实。原告受伤后被送到正定县人民医院住院26天后遵照该院建议转到河北武警总医院继续治疗住院171天。原告的伤情为：右额颞硬膜外血肿；右额颞骨骨折；头皮血肿；面部皮擦伤；右膝部软组织损伤；外伤性癫痫。医疗费36501.37元、住院伙食补助费9850元、护理费40480元、误工费31570元、交通费2000元、营养费5910元。原告向临城县人力资源和社会保障局申请工伤认定后，该局调查得知临城县兴隆货物运输有限公司的营业执照已于2013年1月29日被吊销。2016年5月5日临城县人力资源和社会保障局给原告送达了工伤认定申请不予受理决定书。原告依据《工伤保险条例》、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的相关规定向临城县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁后，2016年5月19日临城县劳动争议冲裁委员会给原告送达了不予受理通知书，之后原告曾进行行政诉讼、行政复议等均未果，故只得依法起诉。依据《工伤保险条例》第十四条、第（六）项、第六十六条，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条、第五条、第八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条、第三条、第四条、第五条的相关规定，请法庭依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
被告王运申当庭口头辩称：1、被告不是交通事故的直接侵权人不应对交通事故所受损失进行赔偿；2、临城县人力资源和社会保障局工伤认定不予受理决定书明确告知原告对工伤认定不服的应当提起行政复议或行政诉讼，根据该决定，原告即使提起诉讼，也应该是行政诉讼，而非民事诉讼，因此应驳回原告的起诉；3、原告诉状所述不实，实际情况是原告经被告王运申介绍到正定申发物流站工作，平时原告吃住工作均在物流站，案发当天，原告是在下班后与他人一起外出吃饭和玩耍，在返回途中发生交通事故，因此，原告与被告王运申之间不存在劳动关系或者雇佣关系，王运申作为本案的被告不适格，因此，应依法驳回原告的起诉。
被告临城县兴隆货物运输有限公司没有答辩也没有提交证据。
本院经审理认定如下事实，2015年4月23日，原告王龙威在正定县刘帅发生交通事故，2015年11月25日经正定县人民法院审理并作出（2015）正民一初字第00277号民事判决书，对原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失作出判决。2016年5月5日临城县人力资源和社会保障局作出编号为201605220017工伤认定申请不予受理决定书：“经审查：不符合《工伤保险条例》第二条第二款规定的受理条件，现决定不予受理。如对本工伤认定决定不服的，可自接到本决定书之日起60日内向邢台市人民政府或河北省人力资源和社会保障厅申请行政复议，或者向人民法院提起行政诉讼。”，2016年5月19日，临城县劳动争议仲裁委员会以“不属于劳动争议受理范围”为由作出临劳仲案﹝2016﹞6号不予受理通知书。原告要求按照劳动争议纠纷进行解决本案。
上述事实，由（2015）正民一初字第00277号民事判决书、工伤认定申请不予受理决定书、临劳仲案﹝2016﹞6号不予受理通知书，法庭调查等在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”，第八十三条：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。”；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其它劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”，因原告提起诉讼时已超过劳动争议不予受理通知书和工伤认定申请不予受理决定书所限定的向人民法院提起诉讼的期限，且原告是否属于工伤没有定论，原告要求赔偿的项目和计算方法均按照交通事故纠纷的范围和方法请求和计算，二被告也不是交通事故的侵权责任人，原告的请求没有事实和法律依据，故对其请求依法均应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王龙威的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王龙威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 米彦秋
二〇一七年五月二日
书记员 郑俊双
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0522民初157号原告：王龙威，男，1990年8月24日出生，汉族，现住临城县。委托诉讼代理人：史书林，临城县阳光法律服务所法律工作者，一般代理。被告：临城县兴隆货物运输有限公司，地址：临城县临城镇澄底村东，法定代表人：冯顺通，该公司经理。被告：王运申，男，1980年04月11日出生，汉族，现住临城县。委托诉讼代理人：张瑞、孔令显，河北张瑞律师事务所律师，一般代理。原告王龙威诉被告临城县兴隆货物运输有限公司、王运申劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理并于2016年11月15日作出（2016）冀0522民初908号民事裁定书，原告王龙威不服提起上诉，邢台市中级人民法院于2017年1月20日作出（2017）冀05民终70号民事裁定书，裁定：一、撤销河北省临城县人民法院（2016）冀0522民初908号民事裁定；二、本案指令临城县人民法院审理。本院2017年2月22日立案后，于2017年3月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王龙威委托诉讼代理人史书林、程路广，被告王运申及其委托诉讼代理人张瑞、孔令显到庭参加诉讼，被告临城县兴隆货物运输有限公司法定代表人冯顺通经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王龙威向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告下班途中受到交通事故受伤的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、营养费共计126311.37元；2、一次性赔偿金待劳动能力鉴定后确定数额；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：申请人于2015年4月2日到被告临城县兴隆货物运输有限公司上班后，被派驻正定县从事物流工作；2015年4月23日2时30分许原告和正定县南牛乡牛家庄村秦夫昌卸完货物后，下班步行至正定县××德路金河物流路段时，被正定县正定镇斜角头村刘帅驾驶的冀Ａ×××××号车撞伤，正定县交警大队事故认定刘帅负全部责任。上述事实由2015年7月1日、2015年12月8日被告出具的两份证明及正定县交警大队正公交认字[2015]第00041号道路交通事故认定书予以证实。原告受伤后被送到正定县人民医院住院26天后遵照该院建议转到河北武警总医院继续治疗住院171天。原告的伤情为：右额颞硬膜外血肿；右额颞骨骨折；头皮血肿；面部皮擦伤；右膝部软组织损伤；外伤性癫痫。医疗费36501.37元、住院伙食补助费9850元、护理费40480元、误工费31570元、交通费2000元、营养费5910元。原告向临城县人力资源和社会保障局申请工伤认定后，该局调查得知临城县兴隆货物运输有限公司的营业执照已于2013年1月29日被吊销。2016年5月5日临城县人力资源和社会保障局给原告送达了工伤认定申请不予受理决定书。原告依据《工伤保险条例》、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的相关规定向临城县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁后，2016年5月19日临城县劳动争议冲裁委员会给原告送达了不予受理通知书，之后原告曾进行行政诉讼、行政复议等均未果，故只得依法起诉。依据《工伤保险条例》第十四条、第（六）项、第六十六条，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条、第五条、第八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条、第三条、第四条、第五条的相关规定，请法庭依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告王运申当庭口头辩称：1、被告不是交通事故的直接侵权人不应对交通事故所受损失进行赔偿；2、临城县人力资源和社会保障局工伤认定不予受理决定书明确告知原告对工伤认定不服的应当提起行政复议或行政诉讼，根据该决定，原告即使提起诉讼，也应该是行政诉讼，而非民事诉讼，因此应驳回原告的起诉；3、原告诉状所述不实，实际情况是原告经被告王运申介绍到正定申发物流站工作，平时原告吃住工作均在物流站，案发当天，原告是在下班后与他人一起外出吃饭和玩耍，在返回途中发生交通事故，因此，原告与被告王运申之间不存在劳动关系或者雇佣关系，王运申作为本案的被告不适格，因此，应依法驳回原告的起诉。被告临城县兴隆货物运输有限公司没有答辩也没有提交证据。本院经审理认定如下事实，2015年4月23日，原告王龙威在正定县刘帅发生交通事故，2015年11月25日经正定县人民法院审理并作出（2015）正民一初字第00277号民事判决书，对原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失作出判决。2016年5月5日临城县人力资源和社会保障局作出编号为201605220017工伤认定申请不予受理决定书：“经审查：不符合《工伤保险条例》第二条第二款规定的受理条件，现决定不予受理。如对本工伤认定决定不服的，可自接到本决定书之日起60日内向邢台市人民政府或河北省人力资源和社会保障厅申请行政复议，或者向人民法院提起行政诉讼。”，2016年5月19日，临城县劳动争议仲裁委员会以“不属于劳动争议受理范围”为由作出临劳仲案﹝2016﹞6号不予受理通知书。原告要求按照劳动争议纠纷进行解决本案。上述事实，由（2015）正民一初字第00277号民事判决书、工伤认定申请不予受理决定书、临劳仲案﹝2016﹞6号不予受理通知书，法庭调查等在卷予以佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”，第八十三条：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。”；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其它劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”，因原告提起诉讼时已超过劳动争议不予受理通知书和工伤认定申请不予受理决定书所限定的向人民法院提起诉讼的期限，且原告是否属于工伤没有定论，原告要求赔偿的项目和计算方法均按照交通事故纠纷的范围和方法请求和计算，二被告也不是交通事故的侵权责任人，原告的请求没有事实和法律依据，故对其请求依法均应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王龙威的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王龙威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判员  米彦秋二〇一七年五月二日书记员  郑俊双
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4446号
原告姜某。
委托诉讼代理人张文杰（特别授权代理），男，系原告姜某之子。
被告石某1。
被告石某2。
被告石某3。
原告姜某诉被告石某1、石某2、石某3继承纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜某及委托诉讼代理人张文杰、被告石某1、石某2、石某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某向本院提出诉讼请求：1、依法继承武汉市江岸区二七新一村X号X楼X号房屋；2、拆迁过程中的一切手续由原告姜某亲自办理。事实与理由：姜某与石某某及其一儿两女于××××年××月××日重新组织了家庭，有一套房屋位于武汉市江岸区二七新一村21号2楼1号，是武汉铁路分局职工宿舍，后参加房改，用双方的公积金和工龄购买80%产权。石某某于2008年11月8日去世。现房屋面临拆迁，我与石某1、石某2、石某3为房产继承达不成一致的意见，故诉至法院。
被告石某1辩称，姜某到我家来时住的是我父母50年代分的18平方米的简易房，80年代末房屋拆迁还建时，按当时分房政策，我和石某某分到两室一厅住房，1995年该房参与房改，用石某某及姜某的工龄，余额一万多元由我负责支付，买下80%产权。我认为该房屋是我父亲石某某和我的财产，若我的户口不迁回来不可能分得诉争房屋，诉争房屋有我的一间，我要求把我的房子分出来，请求法院依法保护我生存的权利，我要有地方住。
被告石某2辩称，姜某与我父亲石某某于××××年结婚，我父亲之前有一套18平方米的房子拆迁后，于1987年分得诉争房屋，诉争房屋房改后我父亲购买80%的产权。我认为房屋是我父亲石某某的财产，我同意姜某分得一半，另一半由我、石某1石某3三人平分。
被告石某3辩称，我父亲石某某与姜某夫妻几十年，我认为诉争房屋是我父亲石某某的财产，应由我与姜某、石某1、石某2各分得四分之一的产权份额。
经审理查明，姜某与石某某于××××年××月××日登记结婚，双方系重组家庭，未共同生育子女，石某1、石某2、石某3系石某某与前妻生育的子女。2008年11月8日石某某死亡。诉争房屋位于武汉市江岸区二七新一村X号X层X室（房屋所有权证登记房屋坐落为武汉市江岸区新村街二七新村X号楼X单元X层X号），建筑面积X平方米，产权人为石某某，其中武汉铁路分局占20%的产权比例、石某某占80%的产权比例，投入使用时间为1989年，1997年取得房屋所有权证。
审理中，姜某明确表示对拆迁过程中的一切手续由其本人亲自办理之请求，在本案中不主张。
上述事实，有结婚证、婚姻登记档案、户口簿、工会会员登记表、武汉铁路局江岸车辆段劳动人事科的证明、武汉铁路局住房交易所的房改数据、房屋平面图、房屋所有权证及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，位于武汉市江岸区二七新一村X号X层X室房屋即诉争房屋经过城镇住房制度改革，取得了房屋所有权，产权人登记为石某某，其中武汉铁路分局占20%的产权比例、石某某占80%的产权比例。诉争房屋虽登记在石某某名下，但是在石某某与姜某婚姻关系存续期间取得，应属夫妻共同财产。石某某死亡后，诉争房屋40%的产权份额归姜某所有，另40%产权份额系石某某的遗产，发生继承，姜某系石某某之妻，石某1、石某2、石某3系石某某之子女，均为第一顺序继承人，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，故对被继承人石某某遗留的40%产权份额，由姜某、石某1、石某2、石某3各继承10%。也即诉争房屋的80%产权由姜某享有并继承50%的产权份额，石某1、石某2、石某3各继承10%的产权份额；石某1认为诉争房屋是其与石某某的共同财产及石某2、石某3认为房产是石某某的个人财产，不属夫妻共同财产的抗辩，因无证据证实，其抗辩理由不能成立。姜某主张的拆迁过程中的一切手续由其本人亲自办理之请求，不属本案继承纠纷案件的审理范畴，姜某亦当庭表示不在本案中主张，故本案不作处理。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条第一款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、登记在被继承人石某某名下，位于武汉市江岸区二七新一村21号2层1室（房屋所有权证登记地址为武汉市江岸区新村街二七新村4号楼4单元2层3号）房屋的80%产权，由原告姜某享有并继承50%的产权份额，被告石某1、石某2、石某3各继承10%的产权份额；
二、驳回原告姜某的其他诉讼请求。
案件受理费5，941元、邮寄送达费60元，共计6，001元，由原告姜某负担3，751元、被告石某1、石某2、石某3各负担750元。因原告姜某已将此款预交本院，故被告石某1、石某2、石某3应于本判决生效之日起10日内将各自应负担部分给付原告姜某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 胡慧莉
人民陪审员 骆凤霞
人民陪审员 沈新民
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘冰净
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民初20号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地：北京市海淀区阜城路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人：柴继军，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京（大成）武汉律师事务所律师。
被告：湖北汤池温泉旅游有限责任公司，住所地：湖北省应城市汤池温泉路121号。
法定代表人：向艳，该公司经理。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告湖北汤池温泉旅游有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，华盖创意（北京）图像技术有限公司以与湖北汤池温泉旅游有限责任公司达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审判长 杨忠东
审判员 戴 捷
审判员 鲍 龙
二〇一七年四月七日
书记员 刘依爽
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00546号
申请执行人水强，男，1974年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人于强（曾用名于文明），男，1976年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
水强与于强承揽合同纠纷一案，本院作出的（2012）临民一初字第01491号民事判决第（二）项确认，于强返还水强加工费28050元，负担案件受理费400元，该判决已经发生法律效力。水强于2013年10月17日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人于强常年外出，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）临民一初字第01491号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷丽华
审判员 王福逊
审判员 张世东
二〇一三年十一月十三日
书记员 段鸣涛
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0522执111号
被执行人:丁某。
本院在执行丁某罚金一案中，经查被执行人丁某现已死亡且在金融机构无存款，也无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0522执111号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋怀信
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 军
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第443号
罪犯唐良成。
本院于2009年7月15日作出（2009）海中法刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人唐良成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币141742.82元。被告人唐良成不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年11月2日作出（2009）琼刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯唐良成于2009年12月8日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年5月21日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2013年5月21日起至2032年11月20日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯唐良成在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯唐良成在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐良成自2013年1月起至2014年10月止，累计考核22个月，获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯唐良成应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币141742.82元，本院于2011年12月1日作出（2010）海中法执字第44-1号执行裁定，认为该犯名下无存款和其他财产可供执行，遂裁定终结本院（2009）海中法刑初字第52号刑事附带民事判决第二项的该次执行程序。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐良成在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐良成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期自2013年5月21日起至2032年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一五年五月六日
书记员 冯 路
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0721执690号
申请执行人前郭县灌区灌溉管理局，所在地址前郭县
被执行人：段永成，男，1973年5月18日生，汉族，农民。住吉林省前郭县
本院在执行申请执行人前郭县灌区灌溉管理局与被执行人段永成，申请支付令一案中，本院于2018年1月16日作出（2018）吉0721民督7号支付令。该支付令生效后，申请人于2018年3月21日立案执行。要求给付欠款1722元。在执行过程中申请人撤销执行申请，本案执行完毕。。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2018）吉0721民督7号支付令的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵中奎
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一八年三月二十六日
书记员 尹法彬
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初364号
原告：陈升华，男，汉族，住汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：黄文彪，男，汉族，住汕头市潮阳区。
被告：朱朝升，男，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
原告陈升华诉被告朱朝升民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，因被告朱朝升去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈升华的委托诉讼代理人黄文彪到庭参加诉讼，被告朱朝升经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈升华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还他借款本金500000元及逾期利息（从2015年4月3日起至2017年4月1日止按中国人民银行同期贷款利率计）;2.判令本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告自愿放弃利息请求，将诉讼请求第1项变更为判令被告立即返还他借款500000元。事实和理由：被告于2013年4月2日向他借款500000元，被告亲笔在借据上借款人处签名捺印，收款后在收据上收款人处签名捺印，并出具借据、收据各一张交由他存执。此后他多次向被告催讨，但被告至今拒不履行还款义务。为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院支持他的诉讼请求。
原告陈升华对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.身份证，据以证明其诉讼主体资格；
2.被告人口信息查询表，据以证明被告朱朝升的诉讼主体资格；
3.借款合同、借据、收据，据以证明被告朱朝升于2013年4月2日向其借款500000元的事实；
被告朱朝升没有作出答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱朝升因资金需要，于2013年4月2日向原告借款500000元。双方签订了一份《借款合同》，合同约定：借款人朱朝升向出借人陈升华借款人民币伍拾万元整（￥500000元），出款方式（以转账形式汇款到账户名李某燕，账号62×××15，开户行农业银行）。原告于当日将500000元汇至被告指定的账户，被告朱朝升收款后另出具了《借据》和《收据》各一张，并在其中借款人和收款人处签名及加按指纹后交原告存执。此后，因被告朱朝升没有归还借款，原告遂于2017年3月28日向本院起诉。
此外，案件受理后，本院依法到被告朱朝升的住所地汕头市潮南区××镇××社区送达应诉材料，因被告朱朝升没有在该社区居住，潮南区××镇××社区居民委员会向本院出具证明证实被告朱朝升长期外出，去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。
本院认为，原告陈升华与被告朱朝升之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告朱朝升向原告借款500000元的事实清楚、证据充分，对借款应负归还责任。现原告请求判令被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱朝升应于本判决生效后15日内归还原告陈升华借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告朱朝升负担。原告已预交的案件受理费不予退还，被告朱朝升应负担的案件受理费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 赵芝林
代理审判员 黄映琼
人民陪审员 马惜丽
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 林小凤
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初836号
原告：刘银根,男,1958年4月23日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被告:顾汉林,男,1964年9月3日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被告:李萍,女,1968年7月2日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被告:孔维军,男,1975年6月9日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
原告刘银根与被告顾汉林、李萍、孔维军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，原告刘银根于同年1月19日向本院提出财产保全申请，同年1月22日，本院经审查后裁定如下：一、冻结被申请人顾汉林、李萍、孔维军银行存款154580元或查封、扣押其等额价值的财产。二、担保人陈文周所有的牌号为苏Ｍ×××××大众汽车以及担保人刘宏梅所有的牌号为苏Ｍ×××××别克汽车在保全期间内停止办理所有权变更登记及抵押、质押等他项权登记。本案依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告刘银根、被告顾汉林均到庭参加诉讼，被告李萍、孔维军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金130000元；2.判令三被告连带支付借款利息（自2017年3月1日起按照年利率15%计算至实际给付之日止）；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告顾汉林因为资金周转，于2016年11月23日向原告借款150000元，后被告李萍还款20000元。被告顾汉林重新出具了借条，借款年息为15%，并约定在2017年12月底还清，被告李萍、孔维军为被告顾汉林提供担保。到期后未还款，原告多次追要未果。
被告顾汉林辩称，借钱是事实，要求被告在利息上作让步。
被告李萍未答辩，亦未举证。
被告孔维军未答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：
1、2016年11月23日的借条一份，借条载明：“今借到刘银根人民币壹拾叁万元整。此款2017年12月底还清，年息百分之壹拾伍；借款人：顾汉林；2016年11月23日；担保人：李萍；担保人：孔维军。”
2、江苏省农村信用社转账凭条电子回单载明：2016年11月23日，原告刘银根通过银行转款150000元给被告顾汉林（卡号为62×××71）的信用卡。
经审理认定事实如下：被告顾汉林于2016年11月23日向原告出具借款150000元的借条一份，当日，原告通过银行转账150000元给被告顾汉林。同年12月31日，被告李萍还款20000元。2017年5月，被告顾汉林将原借条收回，并重新向原告出具借条一份，双方对还款时间及借款利息均进行了约定，被告李萍、孔维军为被告顾汉林提供了担保。期限届满，被告顾汉林未还借款，原告多次催要未果。
本院认为，原告与被告顾汉林之间民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人应当按约全面履行合同义务。原告出借款项后，被告顾汉林未能按约全额归还，应当承担继续履行还款的义务，故原告要求被告顾汉林偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。双方对借款利率有约定，故原告要求被告自并支付该款自2017年3月1日起至实际还款之日按年息15%计算借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采信。被告李萍、孔维军为被告顾汉林借款提供了担保，因双方对保证方式没有约定，被告李萍、孔维军应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告李萍、孔维军对被告顾汉林的借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李萍、孔维军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行抗辩及对证据进行质证等诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾汉林于本判决生效后十日内偿还原告借款130000元，并支付利息（自2017年3月1日起按照年利率15%计算至实际给付之日止）；
二、被告李萍、孔维军对被告顾汉林上述借款及利息承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告顾汉林追偿。
案件受理费3394元，依法减半收取1697元，财产保全费1293元，合计2990元，由被告顾汉林负担（此款原告已预缴，本院不再返还，被告顾汉林于本判决生效后十日内向原告支付）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行支付期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3394元。
审判员 姚铁林
二〇一八年四月十一日
书记员 钱 颖
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第564号
申请执行人云南浩恒矿业有限公司。
被执行人马清贵。
申请人云南浩恒矿业有限公司与被执行人马清贵民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民终二字第00836号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙鹏
二〇一五年五月七日
书记员 王娜
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执632号
申请执行人：张卫华，男，1970年2月5日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。
被执行人：陈新，女，1965年12月28日生，汉族，海门市人，住南通市海门市。
申请执行人张卫华与被执行人陈新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初2589号民事调判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人应偿还张祥虎40万元及利息、案件受理费与公告费7900元、本案执行费6228元。
本次执行，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，亦未发现被执行人的下落。本院依法将其纳入失信人员名单，并冻结其银行账户。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初2589号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 包新月
代理审判员 高慧君
代理审判员 赵小通
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 杨 鹏
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0622刑初57号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人丁某，男，1976年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省肇源县。2007年12月29日因犯盗窃罪被肇源县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。2017年9月14日，丁某因收购原油被肇源县公安局行政拘留十五日，并处罚金1000元。2017年11月16日因涉嫌盗窃被肇源县公安局刑事拘留，2017年12月6日因涉嫌盗窃罪经肇源县人民检察院批准逮捕，当日由肇源县公安局执行，现羁押于肇源县看守所。
辩护人王某，女，1979年12月15日出生，汉族，无业，住肇源县。系被告人妻子。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员吴永出庭支持公诉，被告人丁某及辩护人王守荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇源县人民检察院指控，2015年11月15日19时许，被告人丁某受“传勇”（真实姓名不详，另案处理）雇佣，伙同“大脚”（真实姓名不详，另案处理）在肇源县新站镇燎原村北侧的大76-斜70号油井盗窃原油。在盗窃过程中丁某被采油九厂保卫大队工作人员当场抓获。“传勇”、“大脚”逃跑。当场扣押的蓝色农用油罐车（黑Ｅ×××××）一辆，起获原油3.1吨，价值人民币8112.70元。案后，涉案原油返还给采油九厂新一联合站。
针对上述事实，公诉机关当庭出示书证、证人证言、被告人供述、讯问光盘等证据，认为被告人丁某受他人雇佣盗窃原油，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人丁某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
辩护人王某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2015年11月15日19时许，被告人丁某受“传勇”（真实姓名不详，另案处理）雇佣，伙同“大脚”（真实姓名不详，另案处理）在肇源县新站镇燎原村北侧的大76-斜70号油井盗窃原油。“大脚”负责开井，丁某负责在井边望风，“传勇”在井场附近溜道，在盗窃原油过程中，丁某被采油九厂保卫大队工作人员当场抓获。“传勇”、“大脚”逃跑。在扣押的蓝色农用油罐车（黑Ｅ×××××）一辆，在车上起获原油3.1吨，价值人民币8112.70元。案后，原油返还给采油九厂新一联合站。
上述事实被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、发破案经过、抓获经过、扣押物品文件清单、原油回收证明、含水化验证明、价格证明、现场指认照片、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆信息、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明证明；证人杨某、聂某的证言；被告人丁某的供述及辩解；讯问光盘、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，窃取公共财物数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。赃物被依法缴回，可以酌情从轻处罚。被告人丁某有前科，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15,000元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年11月16日起至2018年6月15日止，罚金于判决生效后立即缴纳。)
二、扣押车辆由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜思朋
人民陪审员 孔文秀
人民陪审员 陶 勇
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 许智辉
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0326执166号
申请人王立新，男，生于1961年6月17日，汉族，小学文化，工人。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险），住所：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心F栋1-7层。统一社会信用代码：91610000920543964H。
负责人原廷会，系该公司总经理。（缺席）
申请人王立新与被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）陕0326民初590号民事判决书，该判决确定：由被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后10日内赔付原告王立新各项经济损失29675.75元。现申请人申请29675.75元。
本案在执行过程中，经本院督促执行，被执行人已自觉将案款29675.75元履行清结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0326执166号案件的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 贺领会
代理审判员 刘林刚
代理审判员 王亚幸
二〇一八年二月十日
书 记 员 武 元
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执恢565号
申请执行人:张玉华，女，1984年8月9日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人:孔庆新，男，1973年11月1日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
申请执行人张玉华因与被执行人孔庆新民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2015）秦民初字第319号民事调解书，本院已立案受理。根据生效调解书，被执行人应�还申请执行人借款本息100万元等，并负担案件诉讼费用7575元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2015年4月21日立案执行，执行过程中因被执行人孔庆新在南京市无财产可供执行，且孔庆新名下有房产在其住所地徐州市铜山区，本院委托徐州市铜山区人民法院执行。
执行过程中，申请执行人提出其与被执行人达成和解协议，孔庆新归还其21万元，余款由孔庆新提供的案外人担保，申请撤回本案执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人与被执行人达成执行和解并撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执恢565号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
二〇一七年十二月一日
见习书记员 孙 岩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执恢565号申请执行人:张玉华，女，1984年8月9日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人:孔庆新，男，1973年11月1日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人张玉华因与被执行人孔庆新民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2015）秦民初字第319号民事调解书，本院已立案受理。根据生效调解书，被执行人应�还申请执行人借款本息100万元等，并负担案件诉讼费用7575元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2015年4月21日立案执行，执行过程中因被执行人孔庆新在南京市无财产可供执行，且孔庆新名下有房产在其住所地徐州市铜山区，本院委托徐州市铜山区人民法院执行。执行过程中，申请执行人提出其与被执行人达成和解协议，孔庆新归还其21万元，余款由孔庆新提供的案外人担保，申请撤回本案执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人与被执行人达成执行和解并撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0104执恢565号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林二〇一七年十二月一日见习书记员  孙 岩
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初2426号
原告：厦门海力保工贸有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1036号G009，统一社会信用代码91350203M000116B7H。
法定代表人：颜姗妹，董事长。
委托诉讼代理人：叶建荣，公司法律顾问。
被告：厦门精维实业有限公司，住所地厦门市翔安区赵岗路280号2#厂房，组织机构代码67129218-X。
法定代表人：傅秀阳，总经理。
委托诉讼代理人：洪海士，公司股东。
原告厦门海力保工贸有限公司因与被告厦门精维实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门海力保工贸有限公司的委托代理人叶建荣及被告厦门精维实业有限公司委托代理人洪海士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门海力保工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币（币种，下同）45834元及从起诉日起，按银行同期贷款利率计算至实际还款之日的利息。2、判令被告承担此案的诉讼费。事实和理由：被告从2015年3月份至2016年7月份期间以口头订单形式向原告购买橡塑材料，原告送货上门，随货附送送货单由被告仓管签收确认收货。截止起诉日被告共向原告采购了71936.87元的货物，被告已经支付了部分货款，至今尚有45834元的货款还没支付。原告特诉至贵院提出如上诉讼请求。
被告厦门精维实业有限公司承认原告厦门海力保工贸有限公司在本案中所主张的事实，但认为其一直有在支付货款，不同意支付利息。
本院认为，被告厦门精维实业有限公司承认原告厦门海力保工贸有限公司在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告与被告之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。被告尚欠原告货款45834元有原告提供的送货单、增值税发票、银行回单等证据予以证明，故被告应当向原告支付货款45834元。因被告拖欠货款未还的行为确实对原告造成一定的经济损失，故原告要求被告支付自起诉之日即2016年8月19日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告厦门精维实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门海力保工贸有限公司支付货款人民币45834元及利息（利息自2016年8月19日起计算至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告厦门精维实业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1047元，减半收取计人民币523.50元，由被告厦门精维实业有限公司负担，保全费人民币519元由原告厦门海力保工贸有限公司负担，款均限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈菲菲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄婷楠
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条第一款买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5615号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告陈少飞，男，1988年11月15日出生，汉族，住福建省南昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈少飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈少飞系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，751.68元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币30，751.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年四月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条??……
起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5733号
原告：蒋某2，男，汉族，1970年4月23日生，�淮安市淮阴区。
原告：蒋猛，男，汉族，1995年8月2日生，住淮安市淮阴区。
原告：蒋某1，女，汉族，2009年7月11日生，住淮安市淮阴区。
法定代理人：蒋某2，男，1970年4月23日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告共同委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。
被告：于雷，男，汉族，1982年6月14日生，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：冷家勤（与于雷系夫妻关系），女，1984年8月29日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。
原告蒋某2、蒋猛、蒋某1与被告于雷、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某2及其委托诉讼代理人夏善刚，被告于雷的委托诉讼代理人冷家勤，被告保险公司的委托诉讼代理人顾小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某2、蒋猛、蒋某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失1025805元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月21日，于雷驾驶苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｎ×××××号重型普通半挂车沿205国道由北向南行驶至淮阴区横四路交叉口未按交通信号灯指示通行，与同方向行驶后左转弯的包某某的电动车发生碰撞后碾压，造成包某某死亡及车辆损坏。经交警部门认定，于雷负事故全部责任。因赔偿事宜，协商无果，故提起诉讼。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实无异议，肇事车辆牵引车在我司投保了交强险、商业险100万元，不计免赔；挂车在我司投保5万元商业险和不计免赔。事故发生在保险期限内。从原告方提供的证据，机动车驾驶证不清楚，看不出准驾车型以及驾驶证有效期；另，被保险车辆投保的是营业性用车，按照保险条款约定，营运车辆应当有营运许可证，驾驶员应具备从业资格；所有证件都应当在有效期内，如果上述证件不具备或不在有期限内，我司不承担责任，我司不承担本案诉讼费。
被告于雷辩称：事发时交了5万元押金至交警队，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，于雷驾驶苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｎ×××××型普通半挂车沿205国道由北向南行驶至淮阴区横四路交叉口未按交通信号灯指示通行，与同方向行驶后左转弯的�某某驾驶的电动车发生碰撞后碾压，造成包某某当场死亡及车辆损坏。经交警部门认定，于雷负事故全部责任。苏
苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｎ×××××号重型普通半挂车的行驶证登记所有人为于雷，持有A2型驾驶证；该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三责险105万元，事故发生在保险期限内。
事发后，被告于雷向交警部门交纳了5万元押金，其中3万元被原告方作为丧葬费领取。
原告提供淮阴区福兴食品厂出具的证明、营业执照及法人联系方式一份、受害人所在村委会证明1份，证明受害人常年在外务工，家庭不以农业生产为主要生活来源，应参照城标赔偿。经质证，保险公司认为食品厂出具的证明，缺乏其他证据佐证，要求提供劳动合同、受害人签字的工资单及该单位会计做账凭证；对村委会证明认为无法认定�真实性。原告答辩认为食品厂出具的证明有营业执照及该单位法人联系方式，若被告认为不具备劳动关系，可自行核实；村委会证明，可证明不以农业生产为主要生活来源。本院认为，被告虽不认可原告提供的证据，但未提出反驳证据；本院对原告的证明目的予以确认。
对原告各项损失，认定如下：1、死亡赔偿金803040元；2、丧葬费33600元；3、精神损害抚慰金50000元（庭审中，被告主张于雷承担刑事责任、不再赔偿精神损害抚慰金的主张，无法律依据，不予采纳）；4、处理事故人员住宿费、交通费、误工费4000元(酌定)；5、被扶养人生活费（蒋某1）132165元（26433元/年*10年/2人）；6、电动车损失1000元（原告未提供证据，酌定）。以上合计1023805元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保�责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险、商业三责险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，事故车辆投保了交强险、商业三责险1050000元、不计免赔，被告于雷负事故的全部责任，原告各项损失合计未超出保险限额，应由被告保险公司全额赔付。
被告于雷先行垫付的30000元，应予返还，可从保险公司赔偿费用中予以直接返还支付；同时，鉴于于雷系引发本案诉讼的侵权责任人，本院确定其应负担诉讼费用6000元。故最终予以返还24000元。
综上，本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责�法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋某2、蒋猛、蒋某1各项损失999805元（该赔偿款支付至原告蒋某2的银行帐户：户名蒋某2，开户行中国邮政储蓄银行淮安袁集支行，银行帐号62×××16）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内返还支付被告于雷垫付款24000元（支付至其银行卡帐户：户名于雷；开户行中国农业银行泗阳银信支行；卡号62×××78）。
三、驳回原告蒋某2、蒋猛、蒋某1�他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14032元，由原告蒋某2、蒋猛、蒋某1负担2032元，被告于雷负担6000元（已计算入上述判决第一、二项），被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担6000元（与赔偿款一并支付至上述原告银行帐户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 包文斌
人民陪审员 刘月红
人民陪审员 卢素芹
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 夏惠勤
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特395号
申请人：杨芹，女，1975年11月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：陈伟，男，1990年2月4日出生，汉族，住江苏省如皋市。
本院于2018年2月13日立案受理了申请人杨芹与申请人陈伟关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2018年1月30日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人陈伟自愿一次性赔偿申请人杨芹人民币7500元；
二、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨芹与申请人陈伟于2018年1月30日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初255号
原告：韩玉轻（曾用名韩玉新），女，1971年3月29日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托诉讼代理人：杨增乾，鲁山县库区法律服务所法律工作者。
被告：鲁山县汇源出租汽车有限公司。住所地：鲁山县城花园路中段。组织机构代码：06890186-8。
法定代表人：尼少兵，经理。
委托诉讼代理人：赵中波，男，1951年7月15日生，汉族，该公司法务人员，住鲁山县。
原告韩玉轻诉被告鲁山县汇源出租汽车有限公司（以下简称鲁山汇源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉轻及其委托诉讼代理人杨增乾、被告鲁山汇源公司的委托诉讼代理人赵中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉轻向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购车款26万元，并自2014年1月8日起被告每月按2000元利息支付至款清完为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月份，被告方对外宣传要在河南省平舆县成立出租车公司，需要购车参加公司营运的人员可向被告方交纳购车款26万元。原告于2014年1月8日向被告方交了26万元购车款，且被告也向原告出示了收据并加盖公章，并承诺三个月内向原告交车，如不交车每月支付利息2000元。因被告未交车，也未退款，更没有支付利息，故依法提起诉讼。
被告鲁山汇源公司辩称，答辩人认为该购车款是王某（原为答辩人公司的会计）借用公司的名义收取，款项收取后，王某将该款转给何人，答辩人并不知情，故答辩人不承担该款的还款义务。
本院根据原、被告双方的诉辩意见、举证质证和庭审调查，认定本案事实如下：
2014年1月份，被告鲁山汇源公司对外宣传要在驻马店市平舆县注册成立出租车公司，需要购车参加公司营运的人员需向被告交纳购车款26万元。原告韩玉轻向郭定杰在河南省农村信用社的账户中转入25万元购车款，被告鲁山汇源公司于2014年1月8日向原告韩玉轻出据了一份26万元的收据：“收据，今收到韩玉新平舆县出租车款人民币贰拾陆万元￥260000.00，如不按期提车每月支付贰仟利息。会计：王某，收款人：郭定杰（加盖鲁山汇源公司公章）”。被告收款后，一直没有向原告交付车辆，也没有返还购车款和延期交车的利息，经原告多次催要无果，引起本案诉讼。
另查明：1、王某系被告鲁山汇源公司的会计。2、原告的证人王某出庭证实，原告韩玉轻的购车款25万元实际汇入了郭定杰账户上，郭定杰指令王某给原告出具的收据，郭定杰当时是被告公司的实际控股人。3、收据中的韩玉新与原告韩玉轻系同一人。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告鲁山汇源公司欠原告韩玉轻25万元购车款的事实，有被告出具的收据、原告提供的一份存款凭条及证人王某的证言为证，加之原告也自认实际缴纳了25万元购车款，事实清楚，本院予以确认。被告辩称被告公司没有收取原告的购车款，不应当承担还款义务的理由，因王某为被告公司会计，郭定杰为被告公司的实际控股人，且该收据上面加盖有公司的印章，故对被告的辩解，本院不予采信。原、被告之间的买卖合同成立并生效，被告应当依照约定按期向原告交付车辆或者返还购车款。被告既不向原告交付车辆也未向原告返还购车款，实属违约，现原告要求被告返还购车款，理由正当，本院予以支持。关于原告请求被告按照收据每月2000元的标准支付自收据出具之日（2014年1月8日）至清偿完毕之日的利息问题，按照收据上的约定，折合利息标准为月利率0.8%，并未超过月利率2%的法定标准，本院予以支持。根据《中国人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告鲁山县汇源出租汽车有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告韩玉轻购车款25万元及利息(利息自2014年1月8日起按每月2000元的标准计算至实际还款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告鲁山县汇源出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张富兴
审 判 员 郭成丽
人民陪审员 王明阳
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 邢雅静
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0423民初255号原告：韩玉轻（曾用名韩玉新），女，1971年3月29日生，汉族，农民，住鲁山县。委托诉讼代理人：杨增乾，鲁山县库区法律服务所法律工作者。被告：鲁山县汇源出租汽车有限公司。住所地：鲁山县城花园路中段。组织机构代码：06890186-8。法定代表人：尼少兵，经理。委托诉讼代理人：赵中波，男，1951年7月15日生，汉族，该公司法务人员，住鲁山县。原告韩玉轻诉被告鲁山县汇源出租汽车有限公司（以下简称鲁山汇源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉轻及其委托诉讼代理人杨增乾、被告鲁山汇源公司的委托诉讼代理人赵中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩玉轻向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购车款26万元，并自2014年1月8日起被告每月按2000元利息支付至款清完为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月份，被告方对外宣传要在河南省平舆县成立出租车公司，需要购车参加公司营运的人员可向被告方交纳购车款26万元。原告于2014年1月8日向被告方交了26万元购车款，且被告也向原告出示了收据并加盖公章，并承诺三个月内向原告交车，如不交车每月支付利息2000元。因被告未交车，也未退款，更没有支付利息，故依法提起诉讼。被告鲁山汇源公司辩称，答辩人认为该购车款是王某（原为答辩人公司的会计）借用公司的名义收取，款项收取后，王某将该款转给何人，答辩人并不知情，故答辩人不承担该款的还款义务。本院根据原、被告双方的诉辩意见、举证质证和庭审调查，认定本案事实如下：2014年1月份，被告鲁山汇源公司对外宣传要在驻马店市平舆县注册成立出租车公司，需要购车参加公司营运的人员需向被告交纳购车款26万元。原告韩玉轻向郭定杰在河南省农村信用社的账户中转入25万元购车款，被告鲁山汇源公司于2014年1月8日向原告韩玉轻出据了一份26万元的收据：“收据，今收到韩玉新平舆县出租车款人民币贰拾陆万元￥260000.00，如不按期提车每月支付贰仟利息。会计：王某，收款人：郭定杰（加盖鲁山汇源公司公章）”。被告收款后，一直没有向原告交付车辆，也没有返还购车款和延期交车的利息，经原告多次催要无果，引起本案诉讼。另查明：1、王某系被告鲁山汇源公司的会计。2、原告的证人王某出庭证实，原告韩玉轻的购车款25万元实际汇入了郭定杰账户上，郭定杰指令王某给原告出具的收据，郭定杰当时是被告公司的实际控股人。3、收据中的韩玉新与原告韩玉轻系同一人。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告鲁山汇源公司欠原告韩玉轻25万元购车款的事实，有被告出具的收据、原告提供的一份存款凭条及证人王某的证言为证，加之原告也自认实际缴纳了25万元购车款，事实清楚，本院予以确认。被告辩称被告公司没有收取原告的购车款，不应当承担还款义务的理由，因王某为被告公司会计，郭定杰为被告公司的实际控股人，且该收据上面加盖有公司的印章，故对被告的辩解，本院不予采信。原、被告之间的买卖合同成立并生效，被告应当依照约定按期向原告交付车辆或者返还购车款。被告既不向原告交付车辆也未向原告返还购车款，实属违约，现原告要求被告返还购车款，理由正当，本院予以支持。关于原告请求被告按照收据每月2000元的标准支付自收据出具之日（2014年1月8日）至清偿完毕之日的利息问题，按照收据上的约定，折合利息标准为月利率0.8%，并未超过月利率2%的法定标准，本院予以支持。根据《中国人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告鲁山县汇源出租汽车有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告韩玉轻购车款25万元及利息(利息自2014年1月8日起按每月2000元的标准计算至实际还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告鲁山县汇源出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张富兴审 判 员  郭成丽人民陪审员  王明阳二〇一八年三月二十二日书 记 员  邢雅静
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第233号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人郑某，男，1957年6月25日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，汉族，户籍所在地乌兰察布市察哈尔右翼前旗，高中文化，无职业，刑拘前住乌兰察布市察哈尔右翼前旗，因本案于2015年5月15日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第220号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年5月14日21时35分许，被告人郑某实施醉酒后驾驶灰色先锋牌正三轮载货摩托车上道路上行驶，当行驶至集宁区工农北路与泉山北街交叉路口处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取郑某血样并送检。2015年5月15日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人郑某血样中酒精含量为131.6mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人郑某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人郑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人郑某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人郑某驾驶证查询简项信息，被告人郑某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心【2015】毒检字471号法医学血样检验报告书，被告人郑某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人郑某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年五月十五日起至二0一五年六月十四日止）。
罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年五月二十一日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第233号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人郑某，男，1957年6月25日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，汉族，户籍所在地乌兰察布市察哈尔右翼前�，高中文化，无职业，刑拘前住乌兰察布市察哈尔右翼前旗，因本案于2015年5月15日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第220号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年5月14日21时35分许，被告人郑某实施醉酒后驾驶灰色先锋牌正三轮载货摩托车上道路上行驶，当行驶至集宁区工农北路与泉山北街交叉路口处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取郑某血样并送检。2015年5月15日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结�为；被鉴定人郑某血样中酒精含量为131.6mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人郑某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人郑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人郑某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人郑某驾驶证查询简项信息，被告人郑某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心（2015）毒检字471号法医学血样检验报告书，被告人郑某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人郑某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人郑某犯危�驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年五月十五日起至二0一五年六月十四日止）。
罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年五月二十一日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚�。
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）陕71行终169号
上诉人（原审原告）王润平，男，汉族。
委托代理人毛朦，陕西唐都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市公安局，住所地西安市莲湖区西大街63号。
法定代表人任军号，局长。
委托代理人郑丽，该局工作人员。
委托代理人马海平，该局工作人员。
上诉人王润平因诉西安市公安局不履行信息公开法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初594号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。上诉人王润平及其委托代理人毛朦、被上诉人西安市公安局的委托代理人郑丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定：2016年6月16日，被告根据已生效的（2016）陕7102行初213号行政判决书的要求，对原告提出的政府信息公开申请作出《关于王润平政府信息公开申请的答复》：“关于你来信要求公开（94）公刑技痕字第78号《刑事科学技术鉴定书》的有关鉴定材料及送检材料，蓝田县交警队向其提供的委托书、现场检验的原始记录等有关鉴定资料的申请，我局已收到。经查，你所申请公开的内容系刑事案件信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》中规定的政府信息，不属于公开范围”，被告于2016年6月20日向原告邮寄该答复。
一审法院认为：政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的以一定形式记录、保存的信息。本案中，因（94）公刑技痕字第78号《刑事科学技术鉴定书》已被西安市中级法院（2015）西中行终字第00605号行政裁定书认定为系公安机关依照刑事诉讼法规定作出的专业鉴定结论，原告申请公开（94）公刑技痕字第78号《刑事科学技术鉴定书》的有关鉴定材料及送检材料亦属刑事司法活动中形成的材料，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。被告作出《关于王润平政府信息公开申请的答复》后向原告进行了送达，故该答复符合法律规定，原告要求撤销该答复缺乏依据。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王润平的诉讼请求。
上诉人王润平上诉请求：1、撤销原审判决；2、撤销西安市公安局关于王润平政府信息公开申请的答复；3、判令西安市公安局对申请人申请的信息依照法律予以公开、查阅；4、判令被告承担诉讼费。其主要理由是：1、一审判决认定申请人申请公开的材料不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，于法无据，是错误的，也是违法的；2、一审法院在认定事实、采信证据上存在严重错误和违法；3、一审法院支持被告主张，对该鉴定认为系公安机关在刑事司法活动中形成的材料，必须依照《公安机关办理刑事案件程序规定》出具《接受刑事案件登记表》、《刑事案件立案报告书》。
被上诉人西安市公安局答辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持；2、被上诉人已依法履行政府信息公开法定职责。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。一审判决认定的证据经过一审开庭示证、质证，亦予以确认。
本院认为，本案的焦点问题是：上诉人王润平向被上诉人西安市公安局申请公开的（94）公刑技痕字第78号《刑事科学技术鉴定书》的有关鉴定材料及送检资料等相关信息是否属于政府信息公开的范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，王润平向西安市公安局申请公开（94）公刑技痕字第78号《刑事科学技术鉴定书》的有关鉴定材料及送检资料等，经查，应属于公安机关履行刑事司法职能、侦查刑事犯罪中形成的信息，依法不属于政府信息。因此，王润平的申请内容不属于政府信息范围，西安市公安局答复“不属于公开范围”，并无不当。对上诉人王润平提出“认为鉴定系公安机关在刑事司法活动中形成的材料必须依照《公安机关办理刑事案件程序规定》出具《接受刑事案件登记表》、《刑事案件立案报告书》”的上诉理由，经查，《公安机关办理刑事案件程序规定》（中华人民共和国公安部令第35号）于1998年5月14日公布施行，后经2007年、2013年两次修正,1994年“4.28重大交通事故逃逸案”案发时，《公安机关办理刑事案件程序规定》尚未公布施行，上诉人要求公安机关按照该程序规定出具案发时的《接受刑事案件登记表》、《刑事案件立案报告书》，于法无据，也不可能实现。上诉人王润平的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，公安机关兼具行政机关和刑事司法机关的双重职责，在履行刑事司法职能时制作的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人王润平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张蕾
审 判 员 高洁
代理审判员 李涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 贺宁
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0304民初326号
原告：肖燕楠，女，回族，1974年6月12日出生，住本市涧西区。
被告：高强，男，汉族，1982年6月25日出生，住本市瀍河区。
原告肖燕楠诉被告高强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖燕楠到庭参加诉讼，被告高强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖燕楠诉称，2015年7月起到2015年10月期间被告先后向原告借款共计￥60000元（人民币陆万元），承诺借款当月的月底或下月初还款，未能按时还款后多次索要借款未果，在原告要求下于2016.2.1日出具欠条一张，约定最终还款期限2017.12月之前归还，其间经我多次向被告索要，仅于2017.11月微信还款2000元（贰仟元整），剩余￥58000元（五万捌仟元）至今未还。另：被告请原告代垫一张2015年9月24日拉萨-
西宁飞机票一张，票款1810元也至今未还。故诉至法院，请求：1、判令被告立即给付借款本金58000元及借款之日起的同期银行利息；2、判令被告立即给付原告代垫款1810元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告高强未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年7月至2015年10月期间，原告通过银行向被告汇款5笔，共计6万元。2016年2月1日，被告给原告出具欠条一张，载明：今欠肖燕楠人民币陆万元整（60000）该欠款分次于2017年12月之前归还。另：原告垫款为被告购买2015年9月24日拉萨-
西宁飞机票一张，票款1810元，至今未还。原告自认被告于2017年11月微信还款2000元。现原告诉至本院，请求：1、判令被告立即给付借款本金58000元及借款之日起的同期银行利息；2、判令被告立即给付原告代垫款1810元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系清楚，有被告给原告出具的欠条、银行汇款记录及双方微信聊天记录在卷资证，足以认定，原告要求被告偿还借款及垫款，事实清楚，理由充分，本院予以支持。因双方未约定借款利率，原告要求被告支付利息，本院不予支持。关于原告为被告购买飞机票所垫款项，该款可以认为是被告向原告所借款项。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高强于本判决生效后十日内偿还原告肖燕楠借款人民币59810元；
二、驳回原告肖燕楠的其他诉讼请求。
本案受理费1295元，减半收取647元，由被告高强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 ：李晓鸿
二〇一八年三月九日
代书记员 ： 王 成
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0303民初356号
申请人：王甸金，男，1951年11月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被申请人：龚克文，男，1965年6月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理申请人王甸金与被申请人龚克文民间借贷纠纷一案中，申请人王甸金向本院提出财产保全的申请并提供相应担保，要求对被申请人龚克文价值71000元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人龚克文的银行存款71000元，或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 兰霞
二〇一八年三月二十九日
书记员 缪俊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初4214号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海金枫投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王树阳。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与上海金枫投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2018年2月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈蔓莉
二〇一八年二月二十四日
书记员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初4214号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海金枫投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王树阳。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与上海金枫投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2018年2月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  陈蔓莉二〇一八年二月二十四日书记员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1552号
罪犯周杰，现在辽宁省大连市监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2006年12月1日作出（2006）东法刑初字第6707号刑事判决，以罪犯周杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。宣判后，罪犯周杰不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2007年3月30日作出（2007）东中法刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月24日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2012年3月12日经本院以（2012）大审刑执字第555号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，并处剥夺政治权利二年、罚金人民币13000元不变。现刑期至2016年4月26日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯周杰的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯周杰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周杰减去未执行完毕的刑期，并处剥夺政治权利二年、罚金人民币13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年六月五日
书记员 刘丰采
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初1034号
原告：汕头市澄海区莲下镇潜溪经济联合社，住所地汕头市澄海区莲下镇潜溪村。
负责人：黄东龙，主任。
委托诉讼代理人：曾柱杰，男，1980年8月8日出生，汉族，住汕头市澄海区，由汕头市澄海区莲下镇潜溪村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：黄泽华，男，1986年2月20日出生，汉族，住汕头市澄海区。由汕头市澄海区莲下镇潜溪村民委员会推荐。
被告：杜丽群，女，1955年6月3日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告汕头市澄海区莲下潜溪经济联合社与被告杜丽群农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄泽华到庭参加诉讼，被告杜丽群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汕头市澄海区莲下镇潜溪经济联合社向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告耕地种植承包款65700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王卓如前向原告承包汕头市澄海区莲下镇潜溪村大湖区耕地种植，承包款为69700元，后付还原告4000元，尚结欠65700元承包款。当事人王卓如于2007年4月19日亲自写下还款保证书并亲笔签名确认后交给原告收执。并约定王卓如应于2008年年底将全部欠款付还给原告，然而王卓如并未能按照约定时间付还上述欠款。王卓如于2014年12月21日因病去世，无法付还承包款。经查明，王卓如与被告系夫妻关系，同时被告也是王卓如遗产的法定继承人，因此，被告应在遗产继承范围内承担王卓如的上述债务，付清拖欠原告的耕地种植承包款。在王卓如病逝至今，原告曾多次向被告催讨上述承包款，但被告至今分文未还。
被告杜丽群没有答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据广东省农村集体经济组织证明书1份、组织机构代码证1份、人口信息查询表1份、收款收据复印件1份、还款保证书1份、通知复印件1份、催款通知书复印件1份、莲下镇槐泽村民委员会出具的证明2份。被告没有提供证据。对原告提供的上述证据，被告杜丽群拒不到庭，自动放弃质证的权利，因没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：王卓如前向原告承包汕头市澄海区莲下镇潜溪村大湖区耕地种植，承包款为69700元，后王卓如付还原告4000元，尚结欠原告65700元承包款。王卓如于2007年4月19日亲自写下还款保证书并亲笔签名确认后交给原告收执。并约定王卓如应于2008年年底将全部欠款付还给原告，然而王卓如并未能按照约定时间付还上述欠款。王卓如于2014年12月21日因病去世，无法付还承包款。
本院认为，本案为农村土地承包合同纠纷，王卓如向原告承包土地，拖欠原告承包款65700元，但王卓如己在2014年12月21日去世，原告被王卓如所欠承包款未经被告杜丽群确认，也没有证据证明原告向被告杜丽群追讨过该款。原告除提交汕头市澄海区莲下镇槐泽村委会出具的证明外，未能提交合法有效的证据证明被告杜丽群系王卓如的合法配偶，该债务发生在被告杜丽群与王卓如夫妻关系存续期间，且该债务王卓如承诺在2008年年底前付还，原告在诉讼时效内未向王卓如和被告杜丽群主张权利，综上，对原告请求判令被告杜丽群付还王卓如结欠承包款65700元的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告汕头市澄海区莲下镇潜溪经济联合社的诉讼请求
案件受理费1444元、公告费565元，由原告汕头市澄海区莲下镇潜溪经济联合社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 黄 少 昉
审 判 员 余 洛 丰
人民陪审员 王嘉迪二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 蔡 奋 腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕1021刑初61号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人王宏，曾用名王宏亮，男，1968年3月16日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省洛南县，农民。2014年7月10日经洛南县公安局决定被强制隔离戒毒。2018年3月3日因系网上在逃人员被西安市站前分局西广场派出所抓获，同年3月6日因涉嫌犯盗窃罪经洛南县公安局决定被刑事拘留，同月20日经洛南县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于洛南县看守所。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人王宏犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员祝博依法出庭支持公诉，被告人王宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月18日8时许，被告人王宏窜至洛南县永丰镇永丰街“电信联想电脑联营部”店内，趁无人之际，盗走该店工作人员周某某置于柜台上的白色苹果4S手机一部后逃离。经鉴定，该手机价值2863元。后被告人王宏以500元的价格将该手机转卖给村民赵某某。同年7月29日该手机被追回并已返还被害人。
在侦查阶段，被告人王宏能如实供述其盗窃作案的犯罪事实。
上述事实，被告人王宏在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过，洛南县公安局永丰派出所户籍证明信、在逃人员登记表、西安市新城区看守所羁押证明，洛南县公安局证据保全清单、被害人周某某出具的领条，通话清单、苹果4S手机串码查询单，被害人周某某提供的购买手机的发票、条形码复印件，洛南县公安局办案人员郑平、ＸＸ锋出具的情况说明，作案现场辨认笔录等书证；洛南县价格认证中心价格认定结论书；证人赵某某证言；被害人周某某的陈述；被告人王宏的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2863元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王宏犯盗窃罪的事实成立，应予支持。被告人王宏在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王宏犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月3日起至2018年7月2日止），并处罚金二千元（限判决生效后一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任文龙
二〇一八年四月二十日
书记员 马 莉
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执134号
荣义宾，住所地许昌县
程建强，所在地许昌市
本院依据已经发生法律效力的2015魏北民初字第338号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程建强在银行的存款20000.0万元或查封被执行人程建强相当于20000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人程建强负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董力铭
二〇一六年五月二十六日
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执239号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。组织机构代码09075927-1。
法定代表人：王冠华，该单位董事长。
委托代理人：张祖国，该公司员工。
被执行人：彭孔杰，男，1979年2月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：彭孔芳，女，1978年8月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
关于安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请执行彭孔杰、彭孔芳金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字00691号民事判决书确定：被告彭孔杰于本判决生效后十日内偿还原告凤阳县农村信用合作联社借款本金87000元及利息（自2011年1月1日起按月息8.7024‰计算至2011年12月15日，此后利息按月息11.313‰计算至本判决生效时止）；被告彭孔芳对上述款项承担连带清偿责任。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、没有房产，也没有查找到被执行人下落，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执239号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。组织机构代码09075927-1。法定代表人：王冠华，该单位董事长。委托代理人：张祖国，该公司员工。被执行人：彭孔杰，男，1979年2月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：彭孔芳，女，1978年8月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。关于安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请执行彭孔杰、彭孔芳金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字00691号民事判决书确定：被告彭孔杰于本判决生效后十日内偿还原告凤阳县农村信用合作联社借款本金87000元及利息（自2011年1月1日起按月息8.7024‰计算至2011年12月15日，此后利息按月息11.313‰计算至本判决生效时止）；被告彭孔芳对上述款项承担连带清偿责任。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、没有房产，也没有查找到被执行人下落，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十二日代理书记员  宋德健
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2101民初1702号
原告：向丽宇，女，汉族，1970年10月22日出生，住吐鲁番市。
委托诉讼代理人：罗建权，新疆建权律师事务所律师。
被告：隋桂文，男，汉族，1966年7月1日出生，住吐鲁番市。
原告向丽宇诉被告隋桂文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告向丽宇于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向丽宇的申请符合有关法律的规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向丽宇撤诉。
案件受理费5170元，减半收取计2585元，由原告向丽宇负担。
审判员 张 燕
二〇一七年九月十一日
书记员 何肖羚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初903号
原告：胡晓民，男，1968年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告胡晓民与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗华、谢东海与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年3月6日。
二、商品房地点：厦禾*裕景（北区）（二期）7#楼24层2401室房屋。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：9999355.28元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
十、其他：2013年3月6日，原告母亲陶秀珍与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定陶秀珍向被告购买讼争房屋。后陶秀珍于2013年9月25日死亡，其与配偶胡德良（已于2010年11月24日死亡）共育有两个子女，即儿子胡晓民、女儿胡翌红，陶秀珍父母已先于其死亡，其于胡德良死亡后未再婚。胡晓民、胡翌红于2016年2月28日办理继承公证，经继承后，讼争房屋由胡晓民一人继承。
裁判理由
本院认为，陶秀珍与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。陶秀珍死亡后，讼争房屋已由胡晓民继承，故其属本案适格原告。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金204987元（9999355.28元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告胡晓民逾期办理房屋权属证书的违约金204987元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2187元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 朱 晨
二〇一八年二月一日
法官助理 冯莉平
代书记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0203民初903号原告：胡晓民，男，1968年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。原告胡晓民与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗华、谢东海与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2013年3月6日。二、商品房地点：厦禾·裕景（北区）（二期）7#楼24层2401室房屋。三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：9999355.28元。四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。九、逾期办证违约金计付天数：205天。十、其他：2013年3月6日，原告母亲陶秀珍与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定陶秀珍向被告购买讼争房屋。后陶秀珍于2013年9月25日死亡，其与配偶胡德良（已于2010年11月24日死亡）共育有两个子女，即儿子胡晓民、女儿胡翌红，陶秀珍父母已先于其死亡，其于胡德良死亡后未再婚。胡晓民、胡翌红于2016年2月28日办理继承公证，经继承后，讼争房屋由胡晓民一人继承。裁判理由本院认为，陶秀珍与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。陶秀珍死亡后，讼争房屋已由胡晓民继承，故其属本案适格原告。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金204987元（9999355.28元×0.01%×205天）。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告胡晓民逾期办理房屋权属证书的违约金204987元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2187元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  朱 晨二〇一八年二月一日法官助理  冯莉平代书记员  楼欣杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102财保137号
申请人：安徽特斯特数据科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂北路530号安徽省泰源工程机械有限责任公司研发中心办公楼9楼，统一社会信用代码91340100MA2NBQQ757(1-1)。
法定代表人：孙兆凤。
委托代理人：吴东光，安徽安维律师事务所律师。
被申请人：武汉泰天工程机械有限公司，住所地湖北省武汉市吴家山台商投资区油纱路特2号（14），统一社会信用代码914201127893491376。
法定代表人：孙兆宏。
申请人安徽特斯特数据科技有限公司于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉泰天工程机械有限公司的银行存款人民币6878300元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人都邦财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽特斯特数据科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉泰天工程机械有限公司的银行存款人民币6878300元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件受理费5000元，由申请人安徽特斯特数据科技有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年三月二十二日
书记员 丁妙香