wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0707刑初181号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王杰善（曾用名王善鹏），男，1989年11月21日出生于江苏省赣榆县(现连云港市赣榆区)，汉族，中专文化，居民，住连云港市连云区。曾因犯盗窃罪，于2010年11月3日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃、抢夺罪，于2013年1月24日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2015年6月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；于2016年7月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元；因犯诈骗罪，于2017年4月24日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月9日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年3月16日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年3月29日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2018年4月27日由本院决定逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2018）161号起诉书指控被告人王杰善犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉。被告人王杰善到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月19日下午，被告人王杰善采取用开门入户的方式，进入连云港市赣榆区城西镇岗尚村王某1家中，窃得铃木牌踏板摩托车1辆、VIVOY55手机1部，戴某台式电脑主机1台，经连云港市赣榆区价格认证中心鉴定被盗物品价值合计人民币1050元。
被告人王杰善归案后，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述及书证等相关证据，以证实指控被告人王杰善犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时提出，被告人王杰善归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。
被告人王杰善对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年10月19日下午，被告人王杰善在连云港市赣榆区城西镇岗尚村，趁被害人不在家之机，利用自己知道被害人家钥匙存放处的便利，先窃取被害人家钥匙，后用钥匙开门进入被害人王某1家中，窃得王某1铃木牌踏板摩托车1辆、VIVOY55手机1部、戴某牌台式电脑主机1台，被盗财物价值合计人民币1050元。
案发后，公安机关扣押被盗VIVOY55手机1部。
被告人王杰善归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有被告人王杰善的供述和辩解、被害人王某1的陈述、证人柏某、王某2的证言、扣押笔录、扣押物品清单、机动车登记证及行驶证、电脑主机购买发票、车辆转让协议、价格认定结论书、证明、出所登记表、前科劣迹调查表、本院（2017）苏0707刑初128号刑事判决书、发破案及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王杰善以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王杰善犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王杰善有犯罪前科，量刑时予以综合考虑。被告人王杰善归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王杰善犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（于判决生效之日后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年7月18日止。）
二、责令被告人王杰善于本判决生效之日后十日内退赔被害人王某1经济损失人民币650元及戴尔牌台式电脑主机1台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张成增
二〇一八年五月七日
书记员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执2981号
被执行人孙文聪，男，1987年1月25日出生，汉族，户籍地为辽宁省大连市瓦房店市解放街向东甲园***号。
被执行人孙文聪罚金纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年5月2日作出（2017）辽0202刑初60号刑事判决书，且已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，对被执行人孙文聪执行罚金人民币六万元，我院于2017年9月14日立案执行。
在本案执行过程中，经财产调查的未发现被执行人孙文聪有可供执行的财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 勇
执行员 杨运涛
执行员 何晓鲁
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐林芳
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初998号
原告：李某某，男，1973年4月9日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
被告：韩某某，男，45岁，汉族，户籍地辽宁省丹东市，现住辽宁省大连市普兰店区2。
原告李某某与被告韩某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其要求撤回对被告韩某某起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张庆江
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 肖 迪
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执145号
申请执行人魏光琼，女，1969年9月4日出生，汉族，住当阳市。
被执行人王红梅，女，1977年7月1日出生，汉族，住住当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初1260号民事判决书的过程中，被执行人王红梅应向申请执行人魏光琼赔偿经济损失2265.34元及利息，申请执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王红梅的银行存款2315.34元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一八年一月二十五日
书记员 卢小娟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1691号
申请执行人裴冬洋。
被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请执行人裴冬洋与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第1200号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第1200号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人裴冬洋工资人民币4375.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第1200号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第1200号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2015）第1200号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一五年九月三十日
书记员 覃肖艳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢429号
申请执行人马锦卫。
被执行人陕西时丰房地产开发有限公司。。
法定代表人：余涛。
申请执行人马锦卫与被执行人陕西时丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初1298号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西时丰房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人马锦卫于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中,本院依据已发生法律效力的（2016)陕0113民初1298号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西时丰房地产开发有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的相关法律义务，但其未履行。本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人陕西时丰房地产开发有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，未发现被执行人名下登记有房屋信息。
在执行过程中，申请执行人对被执行人的住所地进行了实地调查，但是并未发现被执行人的下落，申请执行人亦无法提供其他有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒，且对被执行人进行限制高消费决定。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了谈话告知。本案执行标的355218.13元及利息，申请执行人未受偿355218.13元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执恢429号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙姣姣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢429号申请执行人马锦卫。被执行人陕西时丰房地产开发有限公司。。法定代表人：余涛。申请执行人马锦卫与被执行人陕西时丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初1298号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西时丰房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人马锦卫于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中,本院依据已发生法律效力的（2016)陕0113民初1298号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西时丰房地产开发有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的相关法律义务，但其未履行。本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人陕西时丰房地产开发有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，未发现被执行人名下登记有房屋信息。在执行过程中，申请执行人对被执行人的住所地进行了实地调查，但是并未发现被执行人的下落，申请执行人亦无法提供其他有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒，且对被执行人进行限制高消费决定。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了谈话告知。本案执行标的355218.13元及利息，申请执行人未受偿355218.13元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:本院（2017）陕0113执恢429号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一七年十一月二十七日书记员 孙姣姣
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3783号
申请执行人：浙商银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。
被执行人：上海威锋包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人：上海嘉宁仓储有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人：周岩国，男，1972年6月3日出生�汉族，户籍所在地福建省。
被执行人：卫志良，男，1956年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：顾云宝，女，1955年7月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：俞太锋，男，1977年11月23日生，汉族，住广东省广州市。
被执行人：山东嘉银物贸城有限公司，住所地山东省日照市。
本院依法作出的上列当事人间金融借款合同纠纷一案的(2016)沪0114民初11707号民事判决书已经发生法律效力。因上海威锋包装材料有限公司、上海嘉宁仓储有限公司、周岩国、卫志良、顾云宝、俞太锋、山东嘉银物贸城有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，浙商银行股份有限公司上海嘉定支行于2017年7月28日向本院申请执行，要求上述被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，上海威锋包装材料有限公司返还浙�银行股份有限公司上海嘉定支行借款本金260万元，偿付2016年7月12日的利息及逾期利息计273,718.68元，自2016年7月13日起至实际清偿之日止的逾期利息按照合同约定计收，上海嘉宁仓储有限公司、周岩国、卫志良、顾云宝、俞太锋对上海威锋包装材料有限公司的上述付款义务在最高限额330万元范围内承担连带清偿责任，山东嘉银物贸城有限公司在286万元范围内对上海威锋包装材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。上述被执行人负担诉讼费30,349元并承担执行费31,137元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未能履行义务。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，本案暂无执行条件，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人浙商银行股份有限公司上海嘉定支行依据(2016)沪0114民初11707号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 毛 华
二〇一八年一月八日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3783号申请执行人：浙商银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。被执行人：上海威锋包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海嘉宁仓储有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：周岩国，男，1972年6月3日出生�汉族，户籍所在地福建省。被执行人：卫志良，男，1956年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：顾云宝，女，1955年7月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：俞太锋，男，1977年11月23日生，汉族，住广东省广州市。被执行人：山东嘉银物贸城有限公司，住所地山东省日照市。本院依法作出的上列当事人间金融借款合同纠纷一案的(2016)沪0114民初11707号民事判决书已经发生法律效力。因上海威锋包装材料有限公司、上海嘉宁仓储有限公司、周岩国、卫志良、顾云宝、俞太锋、山东嘉银物贸城有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，浙商银行股份有限公司上海嘉定支行于2017年7月28日向本院申请执行，要求上述被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，上海威锋包装材料有限公司返还浙�银行股份有限公司上海嘉定支行借款本金260万元，偿付2016年7月12日的利息及逾期利息计273,718.68元，自2016年7月13日起至实际清偿之日止的逾期利息按照合同约定计收，上海嘉宁仓储有限公司、周岩国、卫志良、顾云宝、俞太锋对上海威锋包装材料有限公司的上述付款义务在最高限额330万元范围内承担连带清偿责任，山东嘉银物贸城有限公司在286万元范围内对上海威锋包装材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。上述被执行人负担诉讼费30,349元并承担执行费31,137元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未能履行义务。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，本案暂无执行条件，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人浙商银行股份有限公司上海嘉定支行依据(2016)沪0114民初11707号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  毛 华二〇一八年一月八日书记员  邵文菁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执158号
申请执行人李亚东，男，1984年10月15日出生，汉族，住当阳市。
被执行人ＸＸ，男，1972年7月9日出生，汉族，住当阳市。
被执行人李化军，男，1977年12月27日出生，汉族，住当阳市。
被执行人周曰珍，女，1975年6月1日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初733号民事判决书的过程中，被执行人ＸＸ、李化军、周曰珍应向申请执行人李亚东清偿借款本金480000及利息，承担案件受理费5360元，申请执行费7100元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ、李化军、周曰珍的银行存款492460元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一八年一月二十九日
书记员 卢小娟
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初5291号
原告田向东，男，汉族，1972年10月27日出生，任丘市人，住该村。
被告扈海仁，男，1975年7月26日出生，汉族，住山东省诸城市。
被告潍坊宏宇物流有限公司。地址：山东省潍坊市潍城区长松路***号。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊市中心支公司。统一社会信用代码：913707007986553712。地址：山东省高密市长风街东首。
负责人：潘保华，该公司经理。
原告田向东诉被告扈海仁、潍坊宏宇物流有限公司、安华农业保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田向东到庭参加诉讼，被告扈海仁、潍坊宏宇物流有限公司、安华农业保险股份有限公司潍坊市中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉讼请求：1.被告保险公司赔偿原告各项经济损失17303元2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，被告扈海仁驾驶鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车与原告驾驶冀Ｊ×××××小型轿车在106国道任丘市矿山公园路段发生交通事故。致原告车辆损坏，此事故经任丘市交警大队认定，被告扈海仁负事故的全部责任，原告无责任。经查，被告扈海仁驾驶的车辆在第三被告处投有交强险、第三者责任险和不计免赔险，此次事故发生在保险期内。第二被告系登记车辆所有人。原告车损15844元，鉴定费1109元，施救费150元，停车费200元，共计17303元，应由被告承担。为维护原告合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。
被告扈海仁、潍坊宏宇物流有限公司、安华农业保险股份有限公司潍坊市中心支公司均未答辩。
经审理查明，2017年9月28日，被告扈海仁驾驶鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车与原告所驾驶冀Ｊ×××××小型轿车在106国道任丘市矿山公园路段发生交通事故。致原告车辆损坏，此事故经任丘市交警大队认定，被告扈海仁负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告车辆产生施救费150元、停车费200元。原告所有的冀Ｊ×××××小型轿车经任丘市公安局交通警察大队委托任丘市德信机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行鉴定，事故车辆损失为15844元，并由此产生评估费1109元。
另查明，被告扈海仁驾驶的鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车车辆在被告安华农业保险股份有限公司潍坊市中心支公司投有交通事故责任强制保险和50万元的机动车第三者保险，保险发生在保险期间内。
上述事实有原告当庭陈述，原告提交的冀Ｊ×××××车行驶证、驾驶证、鉴定报告一份、交通事故认定书、被告车辆行驶证复印件、保险单复印件各一份、鉴定费发票、施救费发票、停车费发票予以证实。
本院认为，被告扈海仁驾驶鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车与原告所驾驶冀Ｊ×××××小型轿车在106国道任丘市矿山公园路段发生交通事故。致原告车辆损坏，此事故经任丘市交警大队认定，被告扈海仁负事故的全部责任，原告无责任。被告扈海仁驾驶鲁Ｇ×××××车在安华农业保险股份有限公司潍坊市中心支公司投有交通事故责任强制保险和1000000元的机动车第三者保险，事故发生在保险期间内，故此次交通事故给原告造成的损失，应首先由安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者保险限额1000000元内予以赔偿。原告主张的车辆损失费15844元，有原告提供的鉴定评估报告书予以证实，本院予以认定；原告主张的车辆救援费150元，评估费1109元，停车费200元，有原告提供的发票予以证实，符合法律规定，本院予以认定。但原告主张的评估费1109元，属于诉讼费范畴，不应作为财产损失进行主张，应由当事人依法承担。因原告损失被告安华农业保险股份有限公司潍坊市中心支公司在保险限额内能足额赔偿，故被告扈海仁、潍坊宏宇物流有限公司不承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下:
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊市中心支公司于本案判决生效之日起十日内赔偿原告车辆损失16194元。
二、被告扈海仁、潍坊宏宇物流有限公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元、评估费1109元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 迪
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第711号
原告祁某某，女。
被告郭某某，男。
本院在审理原告祁某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴一鸣
二〇一五年五月十三日
书 记 员 范国祥
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初3658号
原告：献县兴昌建筑设备租赁站。
经营者：王金昌，男，汉族，1978年8月27日出生，住献县。
委托代理人：刘振兴，河北中旺律师事务所律师。
被告：湖北远大建设集团有限公司，住所地湖北省孝感市交通大道145号。
法定代表人：李四清，执行董事。
社会统一信用代码：91420922739111913H。
委托代理人：刘烈斌，该公司职员。
委托代理人：冯立，河北沧狮律师事务所律师。
原告献县兴昌建筑设备租赁站与被告湖北远大建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告献县兴昌建筑设备租赁站经营者王金昌及其委托代理人刘振兴、被告湖北远大建设集团有限公司委托代理人刘烈斌、冯立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
献县兴昌建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：2012年4月17日，原告与被告签订租赁合同，被告租赁原告建筑器材用于其大和庄改造工程项目部工程使用。合同签订之后，原告提供了合格的租赁物，而被告违约不按合同支付租金。截止现在，被告欠原告租金29241元，经原告催要被告不还款。无奈原告诉至法院解决，请求法院依法判令被告给付原告租金29241元；判决解除合同。
湖北远大建设集团有限公司辩称，1、被告不欠原告租赁费。2、原告的主张超过诉讼时效。3、原告被告双方有多份租赁合同，本案只是其中的一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年4月17日，原告与被告签订租赁合同，被告租赁原告建筑器材用于其大和庄改造工程项目部工程使用，合同总价款79241元。合同签订之后，原告提供了价值228400元的租赁物，至2012年9月13日，被告共退还原告价值248460元租赁物。原告诉称被告已给付租金5万元，被告尚欠29241元未付。被告辩称除已付租金5万元外，被告于2012年10月26日又付给原告10万元。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订之后，原告提供了价值228400元的租赁物，被告退还原告价值248460元租赁物，被告先后给付原告15万元，该合同已履行完毕，故原告要求被告支付租金并解除合同的诉讼请求，本院不予支持。被告多退还原告货物价值20060元应予扣除，即被告多给付原告90819元。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但该合同已实际履行完毕，故该辩称于理无据，本院不予支持。因原、被告均认可在本案合同履行后又多次发生租赁关系，但原、被告均未予以主张，亦未提供证据，故被告多给付原告的90819元可另行处理，本案不予涉及。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条的规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费266元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 王家琳
人民陪审员 杨学荣
人民陪审员 杨玉琴
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘 艳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12516号
申请执行人：何干和，男，1989年4月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：邓健波，男，1985年5月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：林艳韵，女，1987年3月13日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告何干和与被告邓健波、林艳韵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3058号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邓健波应在法律文书发生法律效力之日起三十日内向原告何干和归还借款1000000元并支付利息（利息从2016年2月1日起计至借款清偿之日止，按月息20‰计算）；被告林艳韵对被告邓健波的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费及财产保全费共计8100元由被告邓健波、林艳韵共同负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邓健波、林艳韵发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年11月2日向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人邓健波、林艳韵有可供执行的银行存款共计8305.29元，扣除执行费50元，余款8255.29元由申请执行人受偿；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年4月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的8255.29元，未执行标的为债务1183344.71元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述已扣划的银行存款外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12516号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年四月十七日
书记员 麦永祥
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申751号
段中山：
你因诉温县公安局治安管理行政处罚一案，不服焦作市中级人民法院（2015）焦行终字第00053号行政判决，以原审裁判错误为由向本院申诉。本院依法进行了审查。
本院认为，如你认为张小荣侵占了你的宅基地使用权，应当通过合法的途径来寻求救济。你于2014年7月11日、2014年7月15日、2014年8月13日、2014年8月16日四次将张小荣家的厕所墙、门楼上瓷砖、门楼东山墙砸坏，温县公安局经过调查后，给予你行政拘留二日的处罚并无不当。你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十一月十四日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申751号段中山：你因诉温县公安局治安管理行政处罚一案，不服焦作市中级人民法院（2015）焦行终字第00053号行政判决，以原审裁判错误为由向本院申诉。本院依法进行了审查。本院认为，如你认为张小荣侵占了你的宅基地使用权，应当通过合法的途径来寻求救济。你于2014年7月11日、2014年7月15日、2014年8月13日、2014年8月16日四次将张小荣家的厕所墙、门楼上瓷砖、门楼东山墙砸坏，温县公安局经过调查后，给予你行政拘留二日的处罚并无不当。你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。特此通知。二〇一七年十一月十四日
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初1494号
原告巴彦淖尔市鸿基物业服务有限公司。
法定代表人许文兵，系该公司总经理。
统一社会信用代码×××。
委托代理人刘海莲，系该公司职员。
被告张志刚，男，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告巴彦淖尔市鸿基物业服务有限公司与被告张志刚物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市鸿基物业服务有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市鸿基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 苏耀海
二〇一八年三月十六日
书记员 刘婷婷
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1481刑初99号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人刘某甲，绰号“阿衰”、“小北”，男，1997年5月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：兴宁市，住兴宁市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年12月28日被兴宁市公安局刑事拘留，2018年2月2日，经兴宁市人民检察院批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人刘小添，男，1970年7月9日出生，汉族，住址：广东省兴宁市。系被告人刘某甲的父亲。
被告人钟某甲，绰号“阿智”，男，1999年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：兴宁市，住兴宁市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年12月28日被兴宁市公安局刑事拘留，2018年2月2日，经兴宁市人民检察院批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人钟剑新，男，1971年11月9日出生，汉族，住址：广东省兴宁市。系被告人钟某甲的父亲。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人刘某甲、钟某甲犯寻衅滋事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员黄志伟出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人刘小添、被告人钟某甲及其辩护人钟剑新等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2017年4月9日凌晨3时许,被告人刘某甲与陈某2、“细阿豪”(均另案处理)等人骑摩托车经过兴宁市第八小学附近时，与走在前面的被害人黄某1、陈某1等人发生矛盾,随后双方使用竹竿、树棍对打。期间,被告人刘某甲打电话叫刘某3(另案处理)过来帮忙,刘某3赶到现场后伙同被告人刘某甲及陈某2、“细阿豪”等人追赶黄某1,至兴宁市环城东路王卓良诊所门口时,被告人刘某甲一伙对黄某1拳打脚踢,期间,“细阿豪”与被告人刘某甲先后持弹簧刀将黄某1腿部刺伤,随后被告人刘某甲一伙逃离现场。经鉴定,被害人黄某1的损伤程度评定为轻微伤。2017年4月19日,被告人刘某甲一方已赔偿被害人黄某1的医药费等人民币3万元，取得了被害人的谅解。
2017年12月27日凌晨1时许,被告人刘某甲、钟某甲与陈某3(另案处理)、饶某、罗某1(均另处理)等人在兴宁市兴城二十二米街“奥斯汀酒吧”喝酒。期间,被告人刘某甲、钟某甲等人见被害人彭某与其方的女性朋友在酒吧舞台上跳舞,心里不舒服,遂商谋教训彭某。当天凌晨2时许,被告人刘某甲、钟某甲及陈某3、饶某、罗某1等人见彭某离开酒吧即追出去。彭某发现被告人一伙追来即躲进酒吧对面一小车内,被告人一伙要求彭某下车,彭某不肯,被告人刘某甲便从摩托车上拿来一把砍刀恐吓彭某,被告人钟某甲持弹簧刀朝彭某的右大腿处刺了几下。彭某从车里出来后即被被告人一伙拳打脚踢,后彭某趁机逃往对面小巷,被告人一伙又追至小巷对彭某拳打脚踢,随后被告人一伙逃离现场。经法医鉴定：被害人彭某的损伤程度评定为轻微伤。2018年3月23日,被告人刘某甲、钟某甲的亲属已赔偿被害人彭某的医药费等共计人民币7500元，取得了被害人的谅解。
2017年12月28日,被告人刘某甲、钟某甲被公安机关传唤后归案。
上述事实，被告人刘某甲、钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、立案告知书、到案经过、户籍证明、查询违法犯罪记录证明材料、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、管制刀具检验报告书及其鉴定意见通知书、公安机关侦查员出具的侦查情况说明及证明、录音录像资料制作说明、现场检测报告书及照片、疾病证明书、住院费用明细清单、住院病案材料、谅解书、收条、视听资料、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、现场勘验笔录、辨认笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、鉴定书、法医学人体损伤程度检验鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定资质证明、证人罗某1、曾某、饶某、吴某、李某1、刘某1、刘某2、罗某2、刘某3、朱某、赖某、刘小添、罗某3、钟某的证言，被害人彭某、黄某1、陈某1的陈述，被告人刘某甲、钟某甲的供述与辩解等证据证实。上述证据，均经庭审举证质证，各证据间能相互印证，足以认定。
公诉机关向本院提出量刑建议书，因被告人刘某甲、钟某甲归案后能如实供述，且已赔偿被害人的损失、取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。建议判处被告人刘某甲一年以上一年六个月以下有期徒刑，判处被告人钟某甲一年以下有期徒刑或者拘役。
本院认为，被告人刘某甲、钟某甲无视国家法律，伙同同案人持凶器随意殴打他人，被告人刘某甲作案二次致二人轻微伤，被告人钟某甲作案一次致一人轻微伤，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人刘某甲、钟某甲的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某甲、钟某甲的罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某甲、钟某甲归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，依法予以从轻处罚；且赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人刘某甲、钟某甲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2019年6月27日止。）
二、被告人钟某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘李仪
审 判 员 李云聪
人民陪审员 刘庆中
二〇一八年五月十八日
书 记 员 刘剑锋
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0491民初134号
原告：中国工商银行股份有限公司邯郸高开支行，住所地：邯郸市联通南路18号，统一社会的信用代码：9113040070084903XC。
法定代表人：牛笑阳，该公司负责人。
委托诉讼代理人：葛红芳，该公司员工。
被告：邯郸市尧迪贸易有限公司，住所地：邯郸市开发区世纪大街1号A座商务楼7层728号，统一社会信用代码：9113040557008869XP。
法定代表人：齐建中，该公司经理。
被告：邯郸市铭乐物资有限公司，住所地：邯郸市邯山区陵西南大街47号1-9号，统一社会信用代码：911304005518575100。
法定代表人：胡文生，该公司总经理。
被告：河北鑫宏碳素制品有限公司，住所地：河北省成安县郭长线路北，统一社会信用代码：91130424596840149X。
法定代表人：潘保书，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司邯郸高开支行与被告邯郸市尧迪贸易有限公司、邯郸市铭乐物资有限公司、河北鑫宏碳素制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司邯郸高开支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司邯郸高开支行撤回起诉处理。
审判员 王枫二〇一八年二月二十四日
书记员 吉 丹 妮
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初5687号
原告:胡淑丰，城镇居民。
被告：文登市海利水产品有限公司，住所地威海市文登区文山路115号。
法定代表人：刘卫强，经理。
本院在审理原告胡淑丰与被告文登市海利水产品公司劳动争议纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡淑丰自动撤诉处理。
案件受理费5元，由胡淑丰负担。
审判员 刘永波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张力凡
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0685刑初123号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人王某某，男，1993年11月2日出生，汉族，住招远市。2012年1月12日因犯妨害公务罪被本院判处拘役四个月；2014年7月21日因寻衅滋事被治安拘留十五日并处罚款一千元；2018年1月9日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2018〕101号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017�11月8日2时许，被告人王某某等人在招远市“只是家串店”吃饭时，与闫某某、张某某因口角纠纷发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人王某某等人用拳头及啤酒瓶对闫某某、张某某进行殴打，致闫某某面部和头部受伤。经法医鉴定，闫某某面部外伤致右额面部留有一长4.6cm缝合疤痕，其面部损伤构成轻伤二级，头部损伤构成轻微伤。被告人王某某的犯罪行为给被害人闫某某造成的经济损失，双方已达成调解协议并已履行完毕。
2018年1月9日，被告人王某某到招远市公安局泉山派出所投案。
公诉机关提交了招远市公安局受案登记表、被告人王某某的常住人口基本信息、前科查询、本院（2012）招刑初了第42号刑事判决书、到案经过、协议及收条，视听资料，招远市公安局�医学人体损伤程度鉴定书及被告人王某某在侦查机关的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人王某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，建议在法定刑范围内依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某作案后能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其有前科劣迹，应酌予从重处罚；其认罪态度较好，确有悔罪表现，积极赔偿给被害人造成的经济损失并取得被害人的谅解，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 蓉
二〇一八年三月八日
书记员 �李杨
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终11765号
上诉人（原审原告）:封金利，男，汉族，1975年9月8日出生，住湖南省蓝山县，
被上诉人（原审被告）：佛山市贝思达电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会小布地段澜石桥南恒通大厦五楼南面，营业执照注册号440681000034779。
法定代表人：杨明培，总经理。
委托诉讼代理人：韩永锋，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婉雯，广东明宜律师事务所律师。
上诉人封金利因与被上诉人佛山市贝思达电器实业有限公司（以下简称贝思达公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初8598号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、被告佛山市贝思达电器实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告封金利支付2016年4月工资差额159.13元；二、驳回原告封金利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。”
上诉人封金利不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：封金利于2016年4月13日入职贝思达公司，从事充液工作，双方约定工资计算方式为计件，日定额根据生产需求而确认，如果8小时内完成则8小时内下班，反之则延长上班时间。贝思达公司每月月底以银行转账方式向封金利发放工资，转账后再由封金利在工资单上签名。贝思达公司根据封金利的定额，在其周一至周五的8小时内未完成定额的情况下延长工作时间而完成的产量，依照约定的单价计算并无不妥。但封金利周六未完成定额的情况下延长工作时间而完成的产量的工资计算方式，应为正常工作时间单价（周一至周五的产量×单价÷时间）×周六加班时间×2倍，故贝思达公司未足额向封金利发放加班工资，应予以补足。综上，请求：判令贝思达公司向封金利支付2016年4月至2016年12月期间的加班工资差额5000元。
针对上诉人封金利的上诉，被上诉人贝思达公司答辩称：原审法院认定事实清楚，法律适用正确，请求二审法院维持原判，驳回封金利的上诉。
双方当事人在二审诉讼期间均未向本院提交新的证据材料。
封金利在二审诉讼期间提出调查取证申请，申请要求法院责令贝思达公司提交每日要求封金利完成的定额量。因封金利的上述调查取证申请不符合有关法律规定的人民法院应依职权调取证据的情形，故本院对封金利上述调查取证申请不予准许。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。综合双方当事人的诉辩、举证及查明的事实，本案的主要争议焦点是贝达思公司应否向封金利支付2016年4月至2016年12月期间加班工资5000元。
关于贝达思公司应否向封金利支付2016年4月至2016年12月加班工资5000元的问题。封金利上诉主张其工资计算方式为计件工资，贝思达公司按照计件单价乘以每月产量计算其工资，但其周六、日及法定节假日完成的产量工资，贝思达公司未按照正常工作时间单价（周一至周五的产量×单价÷时间）×周六加班时间×2倍的标准向其发放工资，故贝思达公司应向其支付加班工资差额5000元；而贝思达公司则主张封金利的工资计算方式为计件工资，封金利虽然存在休息日及法定节假日上班的情形，但其已按照计件单价结合封金利的工作产量支付了工资，不存在拖欠封金利加班工资，故无需向封金利支付加班工资差额。对此，首先，根据双方确认的2016年4月至12月考勤表显示，封金利确实存在正常工作日上班超过8小时，休息日及法定节假日上班的情形，因封金利的工资计算方式为计件工资，贝思达公司亦已按照计件单价结合封金利全部工作时间的工作产量支付了工资，即贝思达公司向封金利支付的工资中亦已包括封金利在加班时间产生的工作量，故原审法院认定贝思达公司向封金利支付的工资中已包括加班工资，处理并无不当，本院予以维持。其次，根据封金利在上诉状及二审法庭调查期间的陈述，封金利对于原审判决认定其在职期间的具体工作时间及加班时间均无异议，但对于周六、日及法定节假日的加班工资有异议，认为原审判决以佛山市最低工资标准1510元为基数计算其加班工资错误，应以其在周六、日及法定节假日收取的工资为标准，按法律规定的200%或300%计算其加班工资。因封金利的工资计算方式为计件工资，而双方在劳动合同中并未对封金利的正常工作时间工资进行约定，应参照同时期佛山市最低工资标准作为封金利的正常工作时间工资。按照封金利无异议的加班时间，根据佛山市最低工资标准1510元/月进行核算，封金利每月实际收取的工资数额除2016年4月外，均高于由此计算所得出的工资数额，故原审法院认定贝思达公司除2016年4月外，其余月份已足额向封金利支付工资，并判决贝思达公司向封金利支付2016年4月的差额159.13元（1510元÷21.75天/月×13天+8.68元/小时×36小时×150%+8.68元/小时×33小时×200%-1785元），处理并无不当，本院予以维持。封金利上诉主张贝思达公司应向其支付2016年4月至2016年12月加班工资5000元，缺乏理据，本院依法不予支持。
综上，上诉人封金利的上诉请求理据均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人封金利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴行政
审 判 员 黄雪鹄
审 判 员 黄健晖
二〇一八年一月十八日
法官助理 杜 杰
书 记 员 李安安
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00288号
申请执行人徐建设，公民。
被执行人詹长添，公民。
本院于2013年11月20日作出的（2013）鄂黄石港胜民初字第00237号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人詹长添在银行账户上的资金人民币160040元（含案件受理费、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎 莉
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一四年十二月一日
书记员 陈峰灿
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初1152号
原告：蛟河市嘉馨物业有限公司，住所：蛟河市。
法定代表人：杨东明，经理。
被告：辛佳奇，男，1977年11月06日，住蛟河市。
本院在审理原告蛟河市嘉馨物业有限公司与辛佳奇物业服务合同纠纷一案中，蛟河市嘉馨物业有限公司于2018年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为蛟河市嘉馨物业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市贵都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告蛟河市嘉馨物业有限公司承担。
审判员 张 岩
书记员 王博宇
书记员 王博宇
(本件1页，印10份)
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执恢57号
申请执行人：尹华
被执行人：德阳宏源机电工程有限责任公司
本院在执行尹华与德阳宏源机电工程有限责任公司劳动争议一案中，因被执行人已全额履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）旌民初字第2231号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一八年一月十九日
书记员 曾桂雯
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执980号
申请执行人高三根，男，1970年5月24日出生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人胡云玉，男，1963年6月20日出生，汉族，住江西省南昌县。
本院于2016年4月18日作出的(2016)赣0121民初429号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡云玉应支付申请执行人高三根70931元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人高三根送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人胡云玉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人胡云玉履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人胡云玉的财产进行了调查，其在银行没有银行存款，在车辆管理部门没有车辆登记记录，有壹套坐落于江西省南昌县××新城××中××●××时光住宅区××单元××室的房产，本院于2017年1月5日10时至2017年1月6日10时在江西省南昌县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次公开拍卖并成交，成交价为560000元，后与其他申请执行人共同分配房屋拍卖款，受偿金额为10500元。
本院认为，被执行人胡云玉名下的房产已处置完毕，没有财产可供执行，申请执行人高三根也未向本院提供被执行人胡云玉的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)赣0121民初429号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年五月八日
书 记 员 沈少文
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执980号申请执行人高三根，男，1970年5月24日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人胡云玉，男，1963年6月20日出生，汉族，住江西省南昌县。本院于2016年4月18日作出的(2016)赣0121民初429号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡云玉应支付申请执行人高三根70931元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人高三根送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人胡云玉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人胡云玉履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人胡云玉的财产进行了调查，其在银行没有银行存款，在车辆管理部门没有车辆登记记录，有壹套坐落于江西省南昌县××新城××中××●××时光住宅区××单元××室的房产，本院于2017年1月5日10时至2017年1月6日10时在江西省南昌县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次公开拍卖并成交，成交价为560000元，后与其他申请执行人共同分配房屋拍卖款，受偿金额为10500元。本院认为，被执行人胡云玉名下的房产已处置完毕，没有财产可供执行，申请执行人高三根也未向本院提供被执行人胡云玉的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)赣0121民初429号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年五月八日书 记 员  沈少文
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初6024号
原告：中国农业银行股份有限公司天津武清支行，营业场所天津市武清区杨村街新华路北口。
负责人：李建勇，行长。
委托诉讼代理人：窦岩，天津华益律师事务所律师。
被告：赵代民，男，1984年7月11日生，汉族，住武清区。
被告：吴书岩，女，1986年1月28日生，汉族，住武清区。
原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被告赵代民、吴书岩借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人窦岩到庭参加了诉讼，被告赵代民、吴书岩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告赵代民所签订的《个人购房担保借款合同》；2、请依法判令被告赵代民立即归还原告贷款本金354974.01元，及自2017年11月15日起至实际给付之日的利息、罚息、复利，原告优先受偿被告处分抵押物所得，被告吴书岩履行担保义务，对被告赵代民全部债务承担连带担保责任；3、因诉讼支出的诉讼费、律师费等一切费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告赵代民于2012年5月30日签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告赵代民向原告借款39万元人民币用于购买坐落于天津市武清区建筑面积100.69㎡房屋一套，期限自2012年6月14日至2042年6月13日，借款执行年利率5.78%，采等额本息还款法，并以上述房产作为该笔贷款的抵押物。被告吴书岩作为赵代民的配偶签署同意抵押承诺书，同意以赵代民名下的上述房屋进行抵押，并承担担保责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告发放了39万元人民币的贷款。被告取得借款后并未按期还借款本金及利息，截止到2017年5月24日逾期本金2689.68元及利息5497.52元，故起诉。原告起诉后，被告清偿相应贷款本息至2017年11月14日，2017年11月15日以后的贷款本息未清偿。
二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告与被告赵代民于2012年5月30日签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告赵代民向原告借款39万元人民币用于购买坐落于武清区建筑面积100.69㎡房屋一套，期限自2012年6月14日至2042年6月13日，借款执行年利率5.78%，采等额本息还款法，并以上述房产作为该笔贷款的抵押物并于2012年6月6日在不动产登记部门办理了抵押权登记，抵押权利人为原告。合同约定，如因借款人违约，形成诉讼所产生的律师费由借款人承担。签订借款合同时，赵代民与吴书岩系夫妻关系，故吴书岩与原告签订《同意抵押承诺书》，同意将坐落于武清区新城前进道北侧玉翠园小区12-1102号房产作为借款的抵押物。《个人购房担保借款合同》签订后，原告依约履行了借款义务，将39万元转入被告指定账户。被告赵代民取得借款后偿还部分借款，截止到2017年11月15日剩余借款354974.01元未能偿还。自2017年11月15日起，未偿还本息。另，原告因本案诉讼支出律师费13000元。以上事实有原告陈述、个人信贷申请表、个人购房担保合同、借款凭证、赵代民与吴书岩的结婚证复印件、吴书岩同意抵押承诺书、天津市房屋登记证明、赵代民欠本息单据、律师费单据等证据材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告赵代民签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告依合同约定，足额将借款转入被告指定的账户中，被告赵代民未能按合同约定向原告偿还借款本息，已超过约定期限，原告依据合同约定提前收回借款本息，解除双方签订的借款合同，要求被告偿还尚欠的借款本金354974.01元，及自2017年11月15日起至实际给付之日的利息、罚息、复利，本院予以支持。原告请求对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。被告吴书岩与被告赵代民在借款时系夫妻关系，其与原告签订了《同意抵押承诺书》，故被告吴书岩在抵押物其所占份额内，对该笔借款承担担保责任。原告与被告赵代民签订的借款合同中约定了一方违约时，关于律师费由违约方承担的条款，系双方真实意思表示，故本院予以采信。原告主张的律师费已提交了收费发票、委托合同及律师收费标准，符合合同的约定，本院予以支持。关于原告请求就本案抵押房屋优先受偿，因原、被告就抵押事项办理的是房屋抵押预告登记，所登记的不是现实的不动产物权，而是将来发生不动产物权变动的请求权，其作用在于限制现实登记的权利人行使处分权，保全未来发生不动产物权变动的请求权，因此在办理涉案房屋抵押权登记之前，预告登记权利人的抵押权尚未设立，而原告尚未能提供房屋已经办理抵押权登记的证据，故原告该请求，缺乏法律依据，本院不予支持。涉案房屋双方虽未办理抵押登记，但双方签订的是《同意房产抵押承诺书》，合法有效，故被告吴书岩应在抵押物份额价值范围内对本案相应债务承担连带清偿责任。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被告赵代民签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告赵代民于本判决生效后十日内，给付原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行借款本金354974.01元及逾期贷款利息、罚息、复利（自2017年11月15日起至实际给付之日止，按原、被告签订的借款合同约定利率计算）；
三、被告赵代民于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行律师费13000元；
四、被告吴书岩对上述债务在抵押物所占份额价值范围内承担连带给付责任；
五、原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6808元，由被告赵代民担负6808元，被告吴书岩承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张文涛
代理审判员 刘向兰
人民陪审员 张宝和
二〇一八年二月七日
书 记 员 姚 远
附
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款、当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息······
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条、本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条、下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）······
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第115号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年1月9日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，农民，住福建省南平市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月25日被尤溪县公安局取保候审，2015年4月17日被尤溪县人民检察院取保候审，同年5月15日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员蒋浩瑾出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2014年11月24日晚，被告人张某某驾驶闽H072**号中型厢式货车从南平市延平区樟湖镇出发往三明市尤溪县梅仙镇方向行驶，途中被告人张某某在车上用餐时喝了一些啤酒。次日凌晨1时许，被告人张某某驾驶闽H072**号中型厢式货车行经尤溪县梅仙镇梅仙中队路段时被执勤民警查获。同年11月25日1时27分，被告人张某某在尤溪县医院急诊科进行血样提取，该血样经福建行健司法鉴定所检验：被告人张某某的全血样检出乙醇含量为109.12mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、血样提取照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表；被告人张某某的供述和辩解；鉴定意见：福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第1294号《关于张某某的血样乙醇检验报告》；现场查获照片、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为109.12mg／100ml，属醉酒驾驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效的当日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 辉
二〇一五年五月二十八日
书记员 詹大欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初22936号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，住所地湖南省常宁市。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，住所地重庆市渝中区民权路89号。社会统一信用代码915001035616492804。
负责人：曾梅泉。
本院在审理原告张望成与被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店产品责任纠纷一案中，于2017年11月2日登记立案。原告张望成未�法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告张望成在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告张望成自动撤回起诉处理。
审判员 赵文康
二〇一七年十一月二十日
书记员 沈佳慧
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2622刑初121号
公诉机关贵州省黄平县�民检察院。
被告人张元东，男，1973年12月26日生，汉族，初中文化，无业，贵州省施秉县人，住施秉县。2007年11月20日因犯盗窃罪被施秉县人民法院判处有期徒刑4年，2011年6月22日刑满释放。2013年9月29日因犯盗窃罪被施秉县人民法院判处有期徒刑9个月，2014年4月29日刑满释放。2015年12月24日因犯盗窃罪被施秉县人民法院判处有期徒刑1年零2个月，2016年11月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年10月11日被黄平县公安局刑事拘留，同年10月20日经黄平县人民检察院批准逮捕，同日黄平县公安局执行逮捕。现羁押于黄平县看守所。
黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人张元东犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉，本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄平县人民检察院指派检察员陈六松出庭支持公诉，被告人张元东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄平县人民检察院指控：2017年8月27日14时许，被告人张元东窜到黄平县新州镇金芒果童装店，趁被害人覃某瞌睡之机将被害人放在店内凳子上的OPPOA57手机盗走拿到新州镇新客车站以150元人民币卖给一个开摩的人。经价格认证中心认定OPPOA57手机价值1500元人民币。
为证明上述事实，公诉机关出示了如下证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、价格认证结论书、抓获经过等相关书证；2、证人朱某的证言；3、被害人陈述：被害人覃某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人张元东的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、图示及指认照片。
公诉机关认为，被告人张元东以非法占有为目的，窃取他人财物的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张元东被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。黄平县公安局禁毒大队以禁毒活动将被告人张元东抓获，并未检测出其吸食毒品，而被告人张元东如实供述自己盗窃的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以对其从轻处罚。
被告人张元东对公诉机关指控的罪名和事实无异议，请法院从轻处罚。
经审理查明，2017年8月27日14时许，被告人张元东窜到黄平县新州镇金芒果童装店，趁被害人覃某睡着之机，将被害人放在店内凳子上的OPPOA57手机盗走后拿到新州镇新客车站以人民币150元卖给一个开摩的人。经价格认证中心认定，被盗OPPOA57手机价值人民币1500元。
上述事实，被告人无异议，且有经过庭审质证的户籍信息、受案登记表，受案回执，立案决定书，立案告知书，施秉县人民法院（2017）施刑初字第32号刑事判决书、施秉县人民法院（2015）施刑初字第118号刑事判决书、（2016）凯监放第579号释放证明书、（2014）鱼狱释字第239号释放证明书、发票、接处警登记表、报案回执、传唤证、换押证、拘留证、提讯证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、鉴定聘请书、价格认证结论书、鉴定意见通知书、提请逮捕书、批准逮捕决定书、起诉意见书及告知书、随案移送�单、抓获经过、被盗手机情况说明、证人朱某的证言、被害人覃某的陈述、黄发改认证（2017）44号价格认证结论书、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、视听资料光碟4张，被告人张元东的供述与辩解等证据在卷佐证，予以证实。
上述证据经当庭举证、质证，来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人张元东以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为已触犯了国家刑律，符合盗窃罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，被告人盗窃金额为人民币1500元，依照贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准》第一条：“盗窃公私财物'数额较大'的起点为人民币一千元……”第二条：“盗窃公私财物'数额巨大'的起点为人民币三万元”及第三条“盗窃公私财物，'数额特别巨大'的起点为人民币三十万元”的规定，被告人盗窃金额属数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的、处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产……”的规定，被告人应被处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张元东因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的除外”的规定，对被告人张元东应从重处罚。被告人张元东自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”的规定，对被告人张元东可从轻处罚。对被告人张元东�法所得人民币1500元予以追缴，发还给被害人。综合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、根据罪责相适应的原则，为维护社会治安，严厉打击“两抢一盗”犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人张元东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币贰仟元整（2000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2018年7月10日止，罚金限于本判决生效后十日缴纳）。
二、对被告人张元东违法所得人民币1500元予以追缴，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵兴萍
人民陪审员 刘友华
人民陪审员 周江智
二〇一八年一月五日
书 记 员 陈 芳
贵州省黄平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2622刑初121号公诉机关贵州省黄平县�民检察院。被告人张元东，男，1973年12月26日生，汉族，初中文化，无业，贵州省施秉县人，住施秉县。2007年11月20日因犯盗窃罪被施秉县人民法院判处有期徒刑4年，2011年6月22日刑满释放。2013年9月29日因犯盗窃罪被施秉县人民法院判处有期徒刑9个月，2014年4月29日刑满释放。2015年12月24日因犯盗窃罪被施秉县人民法院判处有期徒刑1年零2个月，2016年11月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年10月11日被黄平县公安局刑事拘留，同年10月20日经黄平县人民检察院批准逮捕，同日黄平县公安局执行逮捕。现羁押于黄平县看守所。黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人张元东犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉，本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄平县人民检察院指派检察员陈六松出庭支持公诉，被告人张元东到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄平县人民检察院指控：2017年8月27日14时许，被告人张元东窜到黄平县新州镇金芒果童装店，趁被害人覃某瞌睡之机将被害人放在店内凳子上的OPPOA57手机盗走拿到新州镇新客车站以150元人民币卖给一个开摩的人。经价格认证中心认定OPPOA57手机价值1500元人民币。为证明上述事实，公诉机关出示了如下证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、价格认证结论书、抓获经过等相关书证；2、证人朱某的证言；3、被害人陈述：被害人覃某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人张元东的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、图示及指认照片。公诉机关认为，被告人张元东以非法占有为目的，窃取他人财物的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张元东被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。黄平县公安局禁毒大队以禁毒活动将被告人张元东抓获，并未检测出其吸食毒品，而被告人张元东如实供述自己盗窃的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以对其从轻处罚。被告人张元东对公诉机关指控的罪名和事实无异议，请法院从轻处罚。经审理查明，2017年8月27日14时许，被告人张元东窜到黄平县新州镇金芒果童装店，趁被害人覃某睡着之机，将被害人放在店内凳子上的OPPOA57手机盗走后拿到新州镇新客车站以人民币150元卖给一个开摩的人。经价格认证中心认定，被盗OPPOA57手机价值人民币1500元。上述事实，被告人无异议，且有经过庭审质证的户籍信息、受案登记表，受案回执，立案决定书，立案告知书，施秉县人民法院（2017）施刑初字第32号刑事判决书、施秉县人民法院（2015）施刑初字第118号刑事判决书、（2016）凯监放第579号释放证明书、（2014）鱼狱释字第239号释放证明书、发票、接处警登记表、报案回执、传唤证、换押证、拘留证、提讯证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、鉴定聘请书、价格认证结论书、鉴定意见通知书、提请逮捕书、批准逮捕决定书、起诉意见书及告知书、随案移送�单、抓获经过、被盗手机情况说明、证人朱某的证言、被害人覃某的陈述、黄发改认证（2017）44号价格认证结论书、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、视听资料光碟4张，被告人张元东的供述与辩解等证据在卷佐证，予以证实。上述证据经当庭举证、质证，来源合法，客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人张元东以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为已触犯了国家刑律，符合盗窃罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，被告人盗窃金额为人民币1500元，依照贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准》第一条：“盗窃公私财物‘数额较大’的起点为人民币一千元……”第二条：“盗窃公私财物‘数额巨大’的起点为人民币三万元”及第三条“盗窃公私财物，‘数额特别巨大’的起点为人民币三十万元”的规定，被告人盗窃金额属数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的、处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产……”的规定，被告人应被处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张元东因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的除外”的规定，对被告人张元东应从重处罚。被告人张元东自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”的规定，对被告人张元东可从轻处罚。对被告人张元东�法所得人民币1500元予以追缴，发还给被害人。综合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、根据罪责相适应的原则，为维护社会治安，严厉打击“两抢一盗”犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：一、被告人张元东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币贰仟元整（2000元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2018年7月10日止，罚金限于本判决生效后十日缴纳）。二、对被告人张元东违法所得人民币1500元予以追缴，发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵兴萍人民陪审员  刘友华人民陪审员  周江智二〇一八年一月五日书 记 员  陈 芳
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0103财保55号
申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市红谷滩新区会展路545号。
负责人：石鹏飞。
被申请人：李初阳，男，汉族，1975年3月26日出生，住江西省萍乡市莲花县。
被申请人：甘艳梅，女，汉族，1975年5月26日出生，住江西省萍乡市莲花县。
申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李初阳、甘艳梅的财产进行保全，冻结被申请人银行存款320万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人李初阳、甘艳梅银行存款320万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 英 生
二〇一八年一月二十二日
书记员 欧阳林煜
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初815号
原告：刘来弟，男，1964年9月22日生，汉族，南昌县人，住进贤县。
委托诉讼代理人：熊向飞，进贤县罗溪镇法律服务所法律工作者。
被告：邓新夫，男，1967年12月10日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告刘来弟诉被告邓新夫承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月16日立案后，因对被告无法送达起诉状副本，依法转为普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘来弟及其委托诉讼代理人熊向飞到庭参加诉讼，被告邓新夫经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘来弟向本院提出诉讼请求：1.判决被告邓新夫支付原告刘来弟铝合金门窗加工及安装的工程款共计32697元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在进贤县民和镇祥云路经营铝合金加工制作，被告在七里乡谷升村委会上吴村兴建别墅，经人介绍原告为被告加工制作铝合金门窗，至2014年10月施工完毕，双方经测量结算，施工面积为230.74㎡，共计工程款32697元，被告签名确认。此后原告经多次催收无果，遂向本院起诉。
邓新夫未答辩、举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘来弟当庭提交了以下证据：一、营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格；二、销货记录卡6张、照片3张，证明原告所承揽的工程完工经过被告确认工程款共计32697元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据能证明其诉请事实，故对其诉称事实本院予以确认。
本院认为：原告为被告加工制作铝合金门窗，双方系承揽合同关系，合法有效；被告邓新夫经催收未给付原告工程款而引发本案纠纷，应负全部责任；故原告诉请被告给付工程款事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限邓新夫在本判决生效后10日内给付刘来弟工程款32697元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元由邓新夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡兴华
人民陪审员 章瑜华
人民陪审员 杨发文
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 磊
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第091号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人赵某，农民。2007年11月29日因犯抢劫罪被遵化市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。2012年11月29日被唐山市中级人民法院裁定假释，假释考验期为2012年11月29日至2014年9月15日，罚金五千元不变。2013年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被遵化市公安局刑事拘留，2013年12月18日转取保候审，2014年12月18日转监视居住，2015年3月3日经遵化市人民检察院批准，3月4日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）42号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员郭全晓出庭支持公诉，被告人赵某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省遵化市人民检察院指控，2013年12月14日10时许，被告人赵某在遵化市兴旺寨乡美城寺村丁某丙家，趁其家人不在将丁某丙家大门锁撬开，后从里边将门反锁，进入丁某丙家进行盗窃，在盗窃过程中丁某丙返回家中，将正在实施盗窃的赵某抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某的行为已经构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法惩处。
被告人赵某辩称其没有撬门，梁某也知道此事，是自己报的警。
经审理查明，2013年12月14日10时许，被告人赵某与梁某驾驶其车牌号为鲁D×××××红色起亚汽车行至遵化市兴旺寨乡美城寺村，被告人赵某下车后以买鸟食为由窜至该村丁某丙家，趁其家人不在将丁某丙家大门锁用铁丝撬开，后从里边将门反锁，进入丁某丙家进行盗窃，在盗窃过程中丁某丙返回家中，将正在实施盗窃的赵某抓获并拨打了报警电话。
另查明，被告人赵某于2007年11月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。2012年11月29日经唐山市中级人民法院裁定假释，假释考验期为2012年11月29日至2014年9月15日，罚金五千元不变。
上述事实，有经公诉机关出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人赵某的供述，其2013年12月14日上午和梁某开车至西下营乡美城寺村时，下车打听“三宝”家，梁某没下车，到一家人门口后见门上有锁，其准备盗窃财物，遂用铁丝把门锁捅开进去并从里面把门划上，后发现有人回来喊门，从里面打开门后，这家人报警。
二、被害人丁某丙陈述，2013年12月14日上午九点其将门锁上后出门。下地回到家后发现大门的锁没有了，门被从里面插上，见西屋有个小伙子，便喊来人并使劲敲门，那小伙子从里面把门打开了。小伙子说是来找人的。后从房山那边过来一个女的，其见家里没丢东西，就报了警。
三、证人丁某甲的证言证实，其是丁某丙的儿子，小名叫“保子”，平时没人管其叫“三宝”。2013年12月14日上午其家进入一个小偷，家里没丢东西。
四、证人梁某的证言证实，案发前一天晚上和被告人赵某商量到兴旺寨大集卖衣服，2013年12月14日上午其和赵某来到兴旺寨一个村子，赵某下车去干什么不知道。十分钟后赵某给其打电话说被一家人围上了，其就下车去了赵某所在的位置。那家人说不认识赵某，就报警了。
五、证人王某的证言证实，丁某丙2013年12月14日上午去陈磊小卖部喊人，称他家可能去了一个贼。其和陈磊去了丁某丙家，在门口见到一个男的，丁某丙没有发现丢东西，那名男子说过报警，但没有报，打电话找来一个女的。丁某甲后来说报警。村里没有叫“三宝”的人，也没有卖鸟食的人。
六、证人丁某乙证言证实，村里没有叫“三宝”的人。
七、受案登记表证实，报警的姓名登记为丁某丙。
八、现场勘验检查笔录、出警录像及辨认作案工具笔录录像及照片证实，丁某丙家的大门锁及门锁钩被摆放在电视机左侧，在丁某丙家东房山经被告人指认发现铁丝一根。
九、被扣押的锁、门锁钩及铁丝。
十、刑事判决书及执行通知书证实，被告人赵某因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
十一、唐山市中级人民法院刑事裁定书及假释执行通知书证实，被告人赵某于2012年11月29日被裁定假释，考验期为2012年11月29日至2014年9月15日。罚金5000元不变。
十二、户籍证明证实，被告人赵某的身份信息。
十三、抓获经过证明，被告人赵某被当场抓获。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人赵某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某提出的其没有撬门、自己报警的辩护意见，理据不足，本院不予采信。被告人赵某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚；其自愿认罪可酌情从宽处罚。被告人赵某在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行并罚。根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，假释考验期为一年九个月零十七天。撤销假释，数罪并罚，总和刑期为有期徒刑二年三个月零十七天，并处罚金人民币七千元。决定执行有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2017年4月29日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 武海潮
人民陪审员 刘亚坡
人民陪审员 韩 文
二〇一五年五月七日
书 记 员 郭 静
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初6344-2号
原告：代泳。
委托代理人：双利强，系志强法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：官金燕。
被告：蔡勋林。
两被告共同委托代理人：李凤平，系云南东建律师事务所律师，特别授权代理。
原告代泳与被告官金燕、蔡勋林民间借贷纠纷一案,现原告代泳申请撤回对被告官金燕、蔡勋林的起诉。经本院审查，原告代泳对被告官金燕、蔡勋林的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告代泳撤回对被告官金燕、蔡勋林的起诉。
案件受理费5605元减半收取2802.5元由原告代泳负担。财产保全费1955元由原告代泳负担。
审 判 员 保 静
人民陪审员 柏怀玉
人民陪审员 田博伊
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 邢钟正
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初465号
原告：泉州市佳荣物业管理有限公司，住所地泉州市东湖街道田安北路武夷花园明慧阁2楼206－208号，统一社会信用代码91350503MA2Y366G3W。
法定代表人施小山，该公司总经理。
委托代理人张倩雯，福建泉中律师事务所律师。
委托代理人李安娜，福建泉中律师事务所实习律师。
被告：陈丽真，女，1956年12月15日出生，汉族，户籍住所地泉州市丰泽区，现住泉州市丰泽区。
原告泉州市佳荣物业管理有限公司与被告陈丽真物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告泉州市佳荣物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市佳荣物业管理有限公司以经我院多元化调解后被告自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市佳荣物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市佳荣物业管理有限公司负担。
审判员 李丽琼
二〇一八年一月十日
书记员 许彬彬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初248号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王德强，男，1984年3月26日出生，汉族，初中文化，个体经商。出生地湖北省十堰市，户籍所在地湖北省十堰市茅箭区，现住址湖北省十堰经济开发区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月2日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]200号起诉书指控被告人王德强犯故意伤害罪，于2018年2月24日向本院提起公诉，本院依法由审判员吴云担任审判长并主审，与人民陪审员彭绣霖、鲍某成合议庭，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人王德强到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2017年5月31日14时许，被告人王德强与被害人杨某1在湖北省十堰经济开发区祥安东城小商品城A区39号店铺前，因喊客抢生意一事发生口角后，王德强先用手打杨某1的脸部，后持木凳砸杨某1的头部，并推搡杨某1，致使杨某1头部、左侧肋部不同程度受伤。经鉴定，杨某1的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关宣读、出示了户籍信息、病历等书证；证人王某1、杨某2、李某,4、王某2、田某,4、仇某,4的证言；被害人杨某1的陈述；十堰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；十堰市公安局十堰经济开发区分局现场勘查笔录、辨认笔录；视听资料；被告人王德强的供述与辩解等证据，认为被告王德强犯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明：2017年5月31日14时许，被告人王德强与被害人杨某1在湖北省十堰经济开发区祥安东城小商品城A区39号店铺前，因喊客抢生意一事发生口角后，王德强先用手打杨某1的脸部，后持木凳砸杨某1的头部，并推搡杨某1，致使杨某1头部、左侧肋部不同程度受伤。经鉴定，杨某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人王德强与被害人杨某1已达成调解协议，被告人王德强已赔偿被害人杨某1的经济损失共计4.8万元，并且得到了被害人杨某1的谅解。
上述事实，被告人王德强在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、病历等书证；证人王某1、杨某2、李某,4、王某2、田某,4、仇某,4的证言；被害人杨某1的陈述；十堰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；十堰市公安局十堰经济开发区分局现场勘查笔录、辨认笔录；视听资料；被告人王德强的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人王德强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王德强开庭审理时能如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人王德强积极赔偿被害人的经济损失，并得到了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王德强的犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王德强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 云
人民陪审员 彭绣霖
人民陪审员 鲍 清
二〇一八年三月十九日
书 记 员 黄雪娇
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于民初字第268号
原告潍坊市潍城交运汽车运输有限公司。
被告潍坊市第三汽车运输总公司。
本院在审理原告潍坊市潍城交运汽车运输有限公司诉被告潍坊市第三汽车运输总公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊市潍城交运汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告负担。
代理审判员 赵丽娜
二〇一五年四月十三日
代书 记员 崔敏敏
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第00694号
原告：陈俊，工人。
被告：安徽中力钢构股份有限公司，住所地安徽省滁州市来安县经济开发区裕安西路69号。
法定代表人：郑天驰，该公司董事长。
原告陈俊与被告安徽中力钢构股份有限公司（以下简称安徽中力钢构公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈俊到庭参加诉讼，被告安徽中力钢构公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈俊诉称：安徽中力钢构公司自2013年始至2015年止分别向其借款计65万元用于资金周转，2015年3月25日还款5万元，余款60万元未还，故诉至法院要求安徽中力钢构公司偿还借款60万元。
安徽中力钢构公司未做答辩和举证。
经审理查明：安徽中力钢构公司分别于2013年7月19日、2013年7月25日、2013年8月1日、2013年8月29日、2013年9月16日、2014年1月7日、2014年3月18日、2014年5月19日向陈俊借款8万元、4万元、8万元、5万元、7万元、5万元、13万元、10万元，共计60万元。双方借款时未约定还款期限。
上述事实，有原告提供的借据、现金交款单等证据及陈俊的当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：债务应当及时偿还，安徽中力钢构公司欠陈俊60万元由其所立借据佐证，事实清楚，证据充分。双方未约定还款期限，陈俊可随时向安徽中力钢构公司主张债权，故本院对陈俊要求安徽中力钢构公司偿还借款60万元的请求予以支持。安徽中力钢构公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的法律后果，由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
被告安徽中力钢构股份有限公司欠原告陈俊60万元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告安徽中力钢构股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审 判 员 张伟
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 蒋辉
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34494号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邬艳林，女，1988年4月22日生，住湖南省常宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邬艳林信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,887.06元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,887.06元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3238号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司），统一社会信用代码913200006891849616，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，紫金保险公司经理。
委托代理人：蒋长春，男，1970年7月24日生。
被执行人：王建，男，1985年1月5日生，汉族。
紫金保险公司与王建、汪坤、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）江宁淳民初字第675号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：中国人民财产保险股份有限公司南京分公司应付紫金保险公司垫付医疗费200元，汪坤应付紫金保险公司垫付医疗费19176.97元，王建应返还紫金保险公司垫付医疗费36950.54元，均于本判决发生法律效力之日起10日付清。因王建未履行生效判决书确定的义务，紫金保险公司向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。
在执行过程中，本院经向房产、银行、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人王建名下有可供执行的财产。本院已将被执行人王建纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一七年十一月十八日
见习书记员 仲 淋
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初488号
原告：郑州鑫涵亿商贸有限公司，住所地郑州市二七区青铜东路东、望桥路西鼎盛大道南、芳仪路北1号楼6层606。
法定代表人：张文海，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱亚慧，河南天坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵奥利，河南天坤律师事务所实习律师。
被告：陈晓银，女，1971年2月22日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告郑州鑫涵亿商贸有限公司诉陈晓银买卖合同纠纷一案中，原告郑州鑫涵亿商贸有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州鑫涵亿商贸有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告郑州鑫涵亿商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑州鑫涵亿商贸有限公司负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年一月二十二日
书记员 王正光
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平龙民一初字第34号
原告张亚茹，女，汉族，1990年4月12日生，住河南省鲁山县。
委托代理人包志伟，河南黎民律师事务所律师。
被告张延武，男，汉族，1987年4月5日生，住平顶山市石龙区。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告张亚茹诉被告张延武离婚纠纷一案中，原告张亚茹于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚茹自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张亚茹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张亚茹承担。
审判员 林曙光
二〇一四年六月九日
书记员 孙莉娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35394号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：欧阳海英，女，1984年2月28日出生，住广东省连州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告欧阳海英信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计235,701.84元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款235,701.84元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0102刑初117号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人李松灿，男，1993年4月26日出生于河南省郏县,大专文化，暂住北京市朝阳区。因本案于2017年8月22日被羁押，同年9月28日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人李松灿犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员魏雪出庭支持公诉，被告人李松灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李松灿于2017年8月22日,擅自设置、使用无线电台，强行向不特定用户发送虚开增值税发票等违法犯罪信息，并造成用户脱离网络无法正常使用服务。经鉴定，当日7时许至8时许，被告人李松灿发送数量共10320条。被告人李松灿在本市西城区虎坊桥路口东侧被当场抓获归案。
上述事实，被告人李松灿在审理过程中无异议，并有物证伪基站设备照片；书证现场设备勘验报告、手机数据情况说明、伪基站设备认定书、扣押决定书及清单、常住人口基本信息；证人陈某1、陈某2、叶某证言；北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书、北京市无线电监测站检测报告；扣押笔录；北京市公安局西城分局白纸坊派出所到案经过及工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李松灿违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，干扰无线电通讯管理秩序，情节严重的行为，扰乱了国家对无线电通讯的管理秩序，已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人李松灿犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李松灿到案后能如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此,本院根据被告人李松灿的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李松灿犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年2月21日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一八年一月十八日
书记员 袁雪