辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1021民初981号
原告：栗荣涛，男。
委托代理人：周连凯，系辽宁王传勇律师事务所律师。
被告：刘多波，男。
被告：张敬芝，女。
原告栗荣涛为与被告刘多波、张敬芝合伙协议纠纷一案，于2018年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。原告栗荣涛的委托代理人周连凯，被告刘多波到庭参加诉讼；被告张敬芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗荣涛诉称：2010年至2013年期间，原告栗荣涛与被告刘多波合伙经营钢材，盈亏各承担50%。双方散伙后，于2014年8月24日对合伙账目进行清算，清算后由被告刘多波给原告栗荣涛出具一份欠款额为人民币63万元的欠条。事后，二被告给付原告2万元。2017年1月19日，被告刘多波重新给原告出具一份欠条，约定对余下欠款61万元自2017年1月19日始至给付之日止按月息1分计算利息，于2018年2月1日前结清。同时，原欠条被被告刘多波收回。在被告刘多波重新出具欠条后，被告方仅偿还原告1万元，对余下60万元及利息虽经原告索要，但至今未付。另外，由于二被告系夫妻关系，上述债务是在二被告夫妻关系存续期间产生的，故应属于夫妻共同债务，因此请求被告张敬芝承担连带责任。故原告诉求如下：1、请求法院判令被告刘多波立即给付原告欠款人民币60万元及利息（利息从2017年1月19日起至全部给付欠款之日止、利率按月息1分计算）；2、判决被告刘敬芝对上述债务承担连带还款责任；3、判决被告承担诉讼费用。
被告刘多波辨称：原告所诉欠款属实。但被告张敬芝虽然是我妻子，但她不知道我与原告合伙经营钢材的事情，此笔欠款与她无关。对所欠原告款项我现在还不起，待挣钱后慢慢偿还。
被告张敬芝未提出答辩意见。
经审理查明，2010年至2013年期间，原告栗荣涛与被告刘多波合伙经营钢材，盈亏各承担50%。双方散伙后，于2014年8月24日对合伙账目进行清算，清算后由被告刘多波给原告栗荣涛出具一份欠款额为人民币63万元的欠条。事后，被告刘多波分别于2015年和2016年春节前各给付原告1万元，计2万元。2017年1月19日，经协商被告刘多波给原告栗荣涛又重新出具一份欠条，载明：“今有刘多波欠栗荣涛人民币陆拾壹万元整（610000元），约定于2018年2月1日前结清，并支付利息（自今日起至实际结清之日止，按月息一分计算）”，被告刘多波给原告出具新欠条后收回了原欠条。嗣后，被告刘多波于2018年2月1日前又偿还原告1万元，对余下60万元及利息在2018年2月1日后虽经原告索要，但至今未付。导致原告诉至法院并提出前列诉求。
另查，被告刘多波与被告张敬芝系夫妻关系。现原告栗荣涛主张上述债务是在二被告夫妻关系存续期间产生的，应属于夫妻共同债务，故被告张敬芝应承担连带责任；而被告刘多波则称，对我与原告合伙经营钢材的事情，被告张敬芝根本不知道，因此原告所诉欠款与被告张敬芝无关。对被告刘多波对原告所主张的该笔债务为二被告夫妻共同债务的否认，原告没有提供证据证明其所主张的事实成立的证据。
本院所确认的上述事实，有原告栗荣涛、被告刘多波的陈述；有原告提供的书证《欠条》1份等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告栗荣涛所主张被告刘多波应偿还的欠款，是双方基于合伙的法律关系而产生的，且被告刘多波在与原告栗荣涛协商散伙清算时，双方均是在具有民事权利能力和民事行为能力的前提下进行的，又是出于双方自愿，故对双方经散伙清算所形成的二份欠条本院应予采信；同时，对被告刘多波分别于2015年和2016年春节前各给付原告的1万元及于2018年2月1日前所给付原告的1万元，计被告已偿还3万元，尚欠原告60万元事实存在。
在被告于2017年1月19日重新给原告出具欠条后，被告应积极按照约于2018年2月1日前将欠款结清，否则被告构成违约，应付违约责任，故原告向被告刘多波所提出的诉讼请求合理，本院依法应予以支持。
至于原告栗荣涛所主张的“被告刘多波与被告张敬芝系夫妻关系，上述债务是在二被告夫妻关系存续期间产生的，应属于夫妻共同债务，被告张敬芝应承担连带责任”之说不成立，因为被告刘多波否认被告张敬芝参与合伙，且被告张敬芝对其与原告合伙经营钢材并不知情，而原告又没有提供证据证明上述债务系二被告夫妻共同从事经营活动所负的债务，也没有证据证明被告刘多波将经营收入用于了二被告的家庭生活，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”的规定，原告的此项主张不成立，本院不应予以采纳。
本案在审理过程中，被告张敬芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法应予以缺席判决。
为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告刘多波于本判决生效后十日内向原告栗荣涛给付欠款人民币60万元及利息（利息从2017年1月19日起至全部给付之日止、利率按月息1分计算）。
二、驳回原告请求被告张敬芝承担连带责任的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10640元，由被告刘多波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 屈志忠
审 判 员 赵利奎
陪 审 员 边 玲
二〇一八年五月十日
代书记员 赵雨辉
法律链接
《中华人民共和国民法通则》节录
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国合同法》节录
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》节录
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》节录
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。