广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初1473号
原告：吴秀英，女，1929年9月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
原告：李恕，女，1973年8月29日出生，汉族，广东省阳春市人，住珠海市香洲区，
以上两名原告的共同委托诉讼代理人：黄庆，广东迅恒律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地：佛山市禅城区汾江南路**号财富大厦*座*******层。
负责人：曹阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何翠棋，女，该公司工作人员。
被告：阳江市源强运输有限公司。住所地：阳江市高新区平冈镇阳江港区后方****号。
法定代表人：曾献君，该公司经理。
被告：徐旺，男，1980年12月28日出生，汉族，阳江市人阳东区人，住阳江市阳东区，
被告：关劲，男，1958年12月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
被告：关开阳，男，1985年10月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
以上两名原告的共同委托诉讼代理人：王韬，广东国政律师事务所律师。
原告吴秀英、李恕诉被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称被告平安财产保险佛山分公司）、阳江市源强运输有限公司（以下简称源强运输公司）、徐旺、关劲、关开阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告吴秀英、李恕的共同委托诉讼代理人黄庆，被告关劲，被告关劲、关开阳的共同委托诉讼代理人王韬到庭参加诉讼，被告平安财产保险佛山分公司、源强运输公司、徐旺经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀英、李恕向本院提出诉讼请求：一、被告平安财产保险佛山分公司在交强险责任限额内赔偿110000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿154142.75元给原告；二、被告关劲、关开阳在继承杨贤兰遗产价值范围内赔偿444435.26元给原告；三、被告源强运输公司、徐旺、关劲（在继承杨贤兰遗产范围内）、关开阳（在继承杨贤兰遗产范围内）对上述一至三项赔偿款互负连带赔偿责任；四、由被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2016年12月2日，杨贤兰驾驶粤Ｑ×××××号普通摩托车搭乘骆娟兰沿省道S277线由北往南方向行驶，10时40分行驶至省道S277线8KM+600M罗阳高速阳春出口路段左转弯横过道路时，与沿省道S277线由南往北方向行驶、由被告徐旺驾驶的粤Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｑ×××××号重型罐式半挂车发生碰撞，造成骆娟兰当场死亡、杨贤兰经送医院抢救无效死亡、双方车辆损坏的交通事故。2017年1月20日，阳春市公安局交通警察大队作出春公交认字第20161390号《道路交通事故认定书》,认定杨贤兰承担事故的主要责任,被告徐旺承担事故的次要责任,骆娟兰不承担事故的责任。粤Ｑ×××××号重型半挂牵引车的所有人为被告源强运输公司，该车向被告平安财产保险佛山分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，上述交通事故在保险期间内发生。
受害人骆娟兰于1954年5月1日出生，生前是城镇居民。原告吴秀英是受害人骆娟兰的母亲，与配偶骆成初（骆成初于1971年病故）共生育有子女骆娟世、骆娟兰、骆锦世和骆新世。受害人骆娟兰与配偶李家正（李家正于2010年1月25日病故）生育有女儿原告李恕。被告关劲、关开阳分别是杨贤兰的丈夫和儿子。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》等法律规定，交通事故造成骆娟兰死亡，被告平安财产保险佛山分公司应在交强险死亡伤残责任限额内赔偿丧葬费36329.50元（72659元/年÷12个月/年×6个月）,死亡赔偿金625629.60元（34757.20元/年×18年）,被扶养人生活费32091.38元（25673.10元/年×5年÷4人）,受害人亲属办理丧葬事宜的误工费857.03元（34757.20元/年÷365天/年×3人×3天）,精神损害抚慰金50000元,共744907.51元中的110000元给原告。交强险不足部分，被告徐旺承担事故的次要责任，被告平安财产保险佛山分公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿190472.25元［（744907.51元－110000元）×30%］给原告，减除被告徐旺已支付丧葬费36329.50元后，被告平安财产保险佛山分公司还应赔偿154142.75元（190472.25元－36329.50元）；根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，因杨贤兰承担事故的主要责任，被告关劲、关开阳作为杨贤兰的第一顺序继承人，应在继承杨贤兰遗产范围内赔偿444435.26元［（744907.51元－110000元）×70%］给原告；被告源强运输公司、徐旺、关劲、关开阳应对上述赔偿款项互负连带赔偿责任。请依法判决。
被告平安财产保险佛山分公司辩称，一、涉诉车辆在我公司投保了交强险和150万元的商业第三者责任保险。被告源强运输公司垫付了丧葬费36329.5元和验尸费，该款应在原告赔偿款中扣减。二、原告请求精神损害抚慰金50000元过高，应按不超过10000元计算。三、我公司并非加害方，不存在任何过错。原告没有向我公司主张赔偿，我公司对本案诉讼的发生没有任何责任。另根据保险条款规定，我公司不应承担本案的诉讼费。
被告关劲、关开阳辩称，不同意原告的诉讼请求。具体如下：一、被告徐旺应承担同等责任，杨贤兰在本次事故中死亡，故交强险赔偿限额不能全部赔偿给原告，应当按照各占50%分配。商业险赔偿限额的分配也应当作适当调整。二、被告关劲、关开阳并没有继承杨贤兰的遗产，所以在本案中不承担赔偿责任。因杨贤兰死亡所获得的赔偿款不属于遗产，不应当以该事故赔偿款承担本案的赔偿责任。三、被告关劲、关开阳对被告源强运输公司、徐旺的赔偿义务不应承担连带责任。综上所述，请求驳回原告对被告关劲、关开阳的诉讼请求。
经审理查明，2016年12月2日，杨贤兰驾驶粤Ｑ×××××号普通摩托车搭乘骆娟兰沿省道S277线由北往南方向行驶，10时40分行驶至省道S277线8KM+600M罗阳高速阳春出口路段左转弯横过道路时，与沿省道S277线由南往北方向行驶、由被告徐旺驾驶的粤Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｑ×××××号重型罐式半挂车（两车的所有人均为被告源强运输公司，被告徐旺驾驶车辆是履行职务）发生碰撞，造成骆娟兰当场死亡、杨贤兰经送医院抢救无效死亡、双方车辆损坏的交通事故。2017年1月20日，阳春市公安局交通警察大队作出春公交认字第20161390号《道路交通事故认定书》,认定“杨贤兰驾驶车辆没有按照交通信号通行，驾驶车辆驶出道路时没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款规定，是导致此事故发生的主要过错；徐旺驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上路行驶，驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二第一款规定，是导致此事故发生的次要过错，无证据证明骆娟兰有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，杨贤兰承担此事故的主要责任，徐旺承担此事故的次要责任，骆娟兰不承担此事故的责任。”关劲对以上认定有异议，向阳江市公安局交通警察支队提出复核申请。2017年3月2日，阳江市公安局交通警察支队作出阳公交复字[2017]第011号《道路交通事故认定复核结论》，认为“该事故认定事实清楚、调查程序合法、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第二款规定，决定维持阳春市公安局交通警察大队作出的春公交认字第20161390号《道路交通事故认定书》。”事故发生后，被告源强运输公司垫付了骆娟兰的丧葬费36329.5元给原告，还支付了验尸费500元、搬尸费1000元。
在本案诉讼中，本院根据原告的申请，于2017年8月29日作出（2017）粤1781民初1473号民事裁定书，裁定查封了登记在黄爱英、关劲名下位于阳春市春城街道红星街17号的房地产〔国有土地使用权证号：春府国用（2003）第0001207/17221022967号，房屋证号：C2994894〕中属于被告关劲的份额，价值以300000元为限。
另查明，受害人骆娟兰于1954年5月1日出生，生前是城镇居民。原告吴秀英与配偶骆成初（骆成初于1971年病故）共生育有子女骆娟世、骆娟兰、骆锦世和骆新世。骆娟兰与配偶李家正（李家正于2010年1月25日病故）生育有女儿原告李恕。被告关劲、关开阳分别是杨贤兰的丈夫和儿子。
2017年3月23日，本次交通事故的另一死者杨贤兰的亲属关劲、关开阳，也向本院提起诉讼，请求被告源强运输公司、徐旺、平安财产保险佛山分公司赔偿损失，案号为（2017）粤1781民初758号。
2016年10月18日，被告源强运输公司向被告平安财产保险佛山分公司为粤Ｑ×××××号车购买了交强险和保险责任限额150万元的商业第三者责任保险和对应的不计免赔险。该次事故发生在保险限额内。
以上事实，有原、被告陈述，机动车驾驶证、行驶证，阳春市春城街道证明和阳春市公安局城南派出所证明，道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、火化证，机动车交通事故强制保险单、机动车综合商业保险保险单等附卷证实。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故发生后，阳春市公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定杨贤兰承担此事故的主要责任，被告徐旺承担此事故的次要责任，骆娟兰不承担此事故的责任。阳江市公安局交警大队对以上认定也予以维持。该认定事实清楚，程序合法，本院对该道路交通事故认定书以及复核结论依法予以确认和采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，经本院核准，因骆娟兰造成原告的经济损失有：
一、丧葬费36329.5元。根据《解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定计算，丧葬费为36329.5元（72659元/年÷12个月×6个月）；
二、死亡赔偿金。根据《解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，骆娟兰于1954年5月1日出生，于2016年12月2日死亡，死亡时62岁7个月，差17年5个月满80周岁，应按照18年计算死亡赔偿金。死亡赔偿金为625629.6元（34757.2/年×18年）；
三、被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，被扶养人吴秀英于1929年9月5日出生，骆娟兰死亡时吴秀英一超过75周岁，被扶养人生活费应按照5年计算。被扶养人生活费为32091.38元（25673.1元/年×5年÷4人）；
四、处理后事误工费857.03元（34757.2元/年÷365天×3人×3天）；
五、精神损害抚慰金50000元。骆娟兰在该次事故中死亡，原告作为亲属，精神上造成很大的痛苦。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，侵权人应赔偿精神损害抚慰金。骆娟兰在该次事故中不承担责任，本院确定精神损害抚慰金为50000元。以上合计744907.51元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”的规定，本次交通事故造成骆娟兰和杨贤兰两人死亡，其亲属均已向本院起诉。故对交强险中的死亡伤残赔偿限额110000元，应该和另一案[案号：（2017）粤1781民初1473号］合并分配。根据两案死亡伤残赔偿项目的计算，本院酌定由被告平安财产保险佛山分公司赔偿每个案件的原告各50%，即赔偿本案原告55000元，赔偿（2017）粤1781民初758号案件的原告关劲、关开阳55000元。
对超过交强险部分的损失689907.51元（744907.51-55000元），按照本案交通事故赔偿责任的划分，被告徐旺承担30%的赔偿责任即206972.25元，减除被告源强运输公司垫付的丧葬费36329.5元、验尸费500元、搬尸费1000元，共37829.5元，还需要赔偿169142.75元。原告请求赔偿154142.75元，没有超过本院认定的数额，予以支持。因被告徐旺驾驶的肇事车辆购买了保险责任限额150万元的商业第三者责任保险和对应的不计免赔险，故以上损失应由被告平安财产保险佛山分公司赔偿。
杨贤兰承担70%的赔偿责任即482935.26元，原告请求赔偿444435.26元，没有超过本院认定的数额，予以支持。因杨贤兰已死亡，而其继承人即被告关劲、关开阳没有放弃继承遗产。因此，杨贤兰应承担的赔偿责任，由被告关劲、关开阳在继承杨贤兰遗产价值的范围内承担赔偿444435.26元。
原告请求被告关劲、关开阳对被告源强运输公司、徐旺的赔偿义务承担连带责任，没有法律依据，依法予以驳回。被告平安财产保险佛山分公司辩称不负担诉讼费，不符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，依法不予采纳。
被告平安财产保险佛山分公司、源强运输公司、徐旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉和抗辩权利，不影响本院依查明的事实作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿经济损失55000元给原告吴秀英、李恕；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在机动车商业第三者责任险责任限额内赔偿经济损失154142.75元给原告吴秀英、李恕；
三、被告关劲、关开阳在继承杨贤兰遗产价值范围内赔偿444435.26元给原告吴秀英、李恕；
以上第一、二、三项，限义务人于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告吴秀英、李恕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10886元，由原告吴秀英、李恕负担860元，被告关劲、关开阳负担6800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担3226元。诉讼保全费2020元，由被告关劲、关开阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 王荣松
审判员 黄 顺
审判员 谢夏鸣
二○二○一七年九月十五日
书记员 严彩萍