wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0823民初486号原告：江西南博运动器材有限公司。法定代表人：袁朋根。委托诉讼代理人：吴春良，系该公司副经理，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄文根，峡江县水边法律服务所法律工作者。被告：杨泽志，男，1971年7月14日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市高新区。原告江西南博运动器材有限公司（以下简称“南博公司”）与被告杨泽志买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。原告江西南博运动器材有限公司委托诉讼代理人吴春良、黄文根到庭参加诉讼，被告杨泽志经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南博公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付所欠36000元并依法承担延期的利息至偿付清之日按照银行同期的1.5倍利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：杨泽志与南博公司系承包安装员工关系，杨泽志在2016年期间为了个人销售业务，先后在南博公司购买体育器材，除偿付部分款项外，至2017年1月3日，经双方结算，杨泽志尚欠36000元，杨泽志承诺2017年1月23日付清，但至今未付。被告杨泽志未作答辩。南博公司围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明杨泽志欠江西南博运动器村有限公司属实，并同意在2017年1月23日全部归还。杨泽志未质证、未举证。南博公司提供的欠条客观真实，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨泽志向南博公司购买体育运动器材（拓展运动器材），杨泽志自行至南博公司运输，杨泽志支付部分价款。经结算，杨泽志尚欠价款36000元。杨泽志因此向南博公司出具欠条一份：“今欠到江西南博运动器材有限公司货款人民币×佰×拾叁万陆仟佰拾元角分，￥36000.00元。2017年1月23日归还。欠款人：杨泽志，2017.1.3”。经南博公司多次催促，杨泽志至今未支付该款。本院认为，杨泽志向南博公司购买运动器材的行为，系双方真实意思表示，双方当事人成立买卖合同关系，不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。杨泽志未支付价款的行为已违约，应承担违约责任。因此南博公司主张杨泽志支付其36000元，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，由于双方约定了履行期限，因此对南博公司主张自2017年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%计算相应利息，于法有据，应予支持。杨泽志经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨泽志于本判决生效之日起十日内支付原告江西南博运动器材有限公司价款36000元及利息（该利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%自2017年1月24日起计算至杨泽志付清价款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告杨泽志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  谢鹏军人民陪审员  袁友根人民陪审员  周 山二〇一七年十二月五日书 记 员  邓 君
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初11198号
原告：郑某，汉族，甘肃省张掖市人，个体。
被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，个体。
原告郑某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告石料款54400元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2015年至2016年，原告给被告送砂石料，2016年1月23日结算后，被告向原告书写欠条一张，口头约定当年年底付清。后借款期满后，经原告多次催要，被告均推诿拒付。
被告张某辩称，对原告出具的条据没有异议，对所欠金额也没有异议，但在欠款期间，原告拉走被告部分钢筋，现在只剩45975元没有偿还。
原告根据其诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一张在卷佐证，以上证据经法庭审查确认，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认证的证据，本院经审理认定的事实如下：2015年至2016年，原告给被告送砂石料，2016年1月23日结算后，被告向原告书写欠条一张，口头约定当年年底付清。后借款期满后，经原告多次催要，被告均推诿拒付。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告给被告拉运石料，双方虽无书面合同，但就拉运行为已构成合同关系，为此原告提供了2016年1月23日由被告书写的欠条一张，庭审中被告也认可欠条是自己书写，该证据确实充分，故对原告主张要求被告支付石料款的诉讼请求，本院予以支持。
被告在庭审中辩称，对欠条、欠款金额均无异议，但是已用部分钢筋抵顶了，下剩45975元。但是被告对其主张，并无证据相印证，同时原告也不认可，故对其陈述，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张福龙支付原告郑某石料款54400元，于判决生效后十日内偿付。
案件受理费580元（已减半收取），由被告张福龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郭璧舟
二〇一七年十一月十三日
书记员 许媛媛
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东商初字第00443号
原告：东海县牛山镇丰晟家电批发部。
业主：刘方吉。
被告：东海县汇通投资担保有限公司。
法定代表人：顾汉波，董事长。
被告：顾汉波。
东海县牛山镇丰晟家电批发部与东海县汇通投资担保有限公司、顾汉波关于保证合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，在审理过程中，发现原告东海县牛山镇丰晟家电批发部为个体工商户。
本院认为，个体工商户依法应以营业执照登记的户主为诉讼当事人，本案原告不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第41条的规定，裁定如下：
驳回东海县牛山镇丰晟家电批发部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 朱江
二〇一四年六月三日
书记员 李晓
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初17226号
原告：陈桂荣,男,1950年1月13日出生,汉族,住义乌市。
原告:龚秀娟,女,1954年1月13日出生,汉族,住义乌市。
委托诉讼代理人：徐至成，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
被告：楼建国，男，1970年9月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：王小芳，女，1970年2月25日出生，汉族，住义乌市。
原告陈桂荣、龚秀娟诉被告楼建国、王小芳确认合同有效纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告陈桂荣、龚秀娟于2017年11月16日向本院提出撤回对被告楼建国、王小芳起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈桂荣、龚秀娟撤回对被告楼建国、王小芳的起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告陈桂荣、龚秀娟负担。
审 判 员 何小甫
二〇一七年十一月十六日
代书记员 程倩倩
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初4421号
原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。统一社会信用代码：91500243556758474X。
法定代表人：严莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
被告：刘晓，女，1966年4月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告刘晓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈栋良
二〇一七年十二月十九日
书记员 严 怡
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1521号
申请执行人俞凤珍，女，1947年8月8日生，汉族，户籍地上海市金山区。
申请执行人俞永新，男，1966年3月13日生，汉族，户籍地上海市金山区。
申请执行人俞红星，男，1969年8月14日生，汉族，户籍地上海市金山区。
被执行人刘年新，男，1983年5月25日生，汉族，户籍地安徽省六安市。
被执行人长丰捷达汽车货运有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初10001号判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付45279.2元，并承担案件受理费4774元。本院受理后，依法由审判员潘永华、章跃，代理审判员逢文清三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行的和解协议,申请人以双方已达成和解协议且现尚在履行期内为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终结对本案的强制执行，和解协议的义务方未履行义务的，相对权利人可在和解协议约定的最后履行期届满之日起2年内向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初10001号判决书提起的执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨中原
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执1521号申请执行人俞凤珍，女，1947年8月8日生，汉族，户籍地上海市金山区。申请执行人俞永新，男，1966年3月13日生，汉族，户籍地上海市金山区。申请执行人俞红星，男，1969年8月14日生，汉族，户籍地上海市金山区。被执行人刘年新，男，1983年5月25日生，汉族，户籍地安徽省六安市。被执行人长丰捷达汽车货运有限责任公司，住所地安徽省合肥市。上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初10001号判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付45279.2元，并承担案件受理费4774元。本院受理后，依法由审判员潘永华、章跃，代理审判员逢文清三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行的和解协议,申请人以双方已达成和解协议且现尚在履行期内为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终结对本案的强制执行，和解协议的义务方未履行义务的，相对权利人可在和解协议约定的最后履行期届满之日起2年内向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：依(2016)沪0116民初10001号判决书提起的执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘永华审 判 员  章 跃代理审判员  逢文清二〇一七年五月三十一日书 记 员  杨中原附：相关法律条文
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽西执字第160号
申请执行人陈晶，女，现住本市。
被执行人辽源市长城重型机械有限责任公司。
申请执行人陈晶与被执行人辽源市长城重型机械有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人陈晶于2015年10月14日依据已经发生法律效力的辽源市中级人民法院（2015）辽民一终字第312号民事调解书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
本院在执行过程中，经本院主持调解，双方达成执行和解协议，并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市中级人民法院的（2015）辽民一终字第312号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 韩基利
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨 帆
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执保316号
申请人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号。
负责人王光廷，该分行行长。
被申请人钟敏，男，1980年10月26日生，汉族，江西新余人，住新余市，
被申请人吴丽，女，1984年3月19日生，汉族，江西新余人，住址同上，
本院在审理申请人中国银行股份有限公司新余市分行与被申请人钟敏、吴丽申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司新余市分行于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钟敏、吴丽在银行或其他机构款项35.5万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人钟敏、吴丽在银行或其他机构款项35.5万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一七年四月十一日
书记员 邱文缙
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执718号
申请执行人张志辉，男，1968年6月13日出生，汉族，无职业，住通河县通。
被执行人刘佳，男，1986年3月13日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人李延明，男，1985年2月24日出生，汉族，无职业，住通河县。
本院于2017年8月14日依据已生效的（2017）黑0128民初1051号民事判决书，受理了张志辉申请执行刘佳、李延明健康权纠纷一案，执行标的：10025元。在执行过程中，被执行人刘佳履行了9000元，余款申请执行人张志辉自愿放弃。现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下�
终结本院（2017）黑0128民初1051号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨宝成
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执731号
移送执行人：本院民事审判第四庭。
被执行人：胜泉(泉州)工艺有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人：王端胜，该公司经理。
被执行人：王端雄，男，1957年6月7日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
被执行人：王晓玮，女，1961年8月26日出生，住香港特别行政区。
中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行与胜泉(泉州)工艺有限公司、王端雄、王晓玮、银艺(泉州)工艺有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）闽民终字第776号民事判决已经发生法律效力，二审案件受理费16080元由王端雄、王晓玮、胜泉(泉州)工艺有限公司负担。因上述被执行人未主动履行，经本院民事审判第四庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执731号执行案件指定泉州市中级人民法院执行。
请泉州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定立即执行。
审判长 黄怀大
审判员 黄建飞
审判员 李显先
二〇一七年八月三日
书记员 黄金香
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0704民初234号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人：杨科，总裁。
委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘光通，广东真利律师事务所律师。
被告：钟慧善，男，1973年9月17日出生，汉族，住湖南省隆回县，
被告：孟庆荣，女，1974年3月5日出生，汉族，住广东省江门市江海区，
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告钟慧善、孟庆荣信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人刘光通到庭参加诉讼，被告钟慧善、孟庆荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还截至2016年7月31日信用卡逾期欠款150066.20元，其中信用卡欠款本金85914.90元、滞纳金44929.10元、利息19222.20元（滞纳金按每月最低还款额未还部分5%计算、利息按每天万分之五计算，计算至所有欠款清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用）由两被告承担。事实和理由：被告钟慧善于2013年12月14日向原告申请信用卡，卡号为62×××46，开户日期为2014年1月3日。被告钟慧善开始能正常足额还款，后出现逾期还款，止付日为2015年8月4日。截止2016年7月31日，被告钟慧善拖欠该信用卡欠款本金本金85914.90元、滞纳金44929.10元、利息19222.20元。两被告为夫妻关系，上述信用卡欠款发生在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同承担。
被告钟慧善、孟庆荣缺席，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：
被告钟慧善于2013年12月14日向原告提交《民生白金理财信用卡申请表》申请信用卡,申请表附属卡申请人栏签名也为钟慧善。被告钟慧善在上述申请表中明确表示已阅读并了解民生信用卡章程、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、《安全用卡指南》、信用卡收费标准等内容以及风险和责任，自愿遵守合约的规定，并知晓信用卡主卡、附属卡申请人之间负连带清偿责任、中国民生银行白金理财信用卡的年费标准及交易计息标准。原告核准申请后，依约向被告钟慧善发出卡号为62×××46的信用卡。被告钟慧善申领上述信用卡后，使用该信用卡出现透支且未按协议约定向原告偿还欠款。根据原告提交的交易流水及资产风险管理系统数据显示，截止2017年11月30日，被告钟慧善共欠透支信用卡本金85914.90元及滞纳金、利息等违约费用。
另查明，白金理财信用卡收费标准约定：持卡人在逾期、未全额还款情况下，透支利率按每日0.5‰计算；持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额，需支付最低还款额未还部分5%滞纳金。
再查明，被告钟慧善与被告孟庆荣于2012年7月10日登记结婚，于2013年8月30日离婚。
又查明，庭审时，原告表示根据中国人民银行的有关规定，滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按规定收取违约金。
本院认为，本案涉及原、被告之间信用卡合同法律关系的纠纷。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。经庭审核证，原告提供的证据内容真实，取得过程合法，且能充分证明原告主张的事实，是符合法律规定、合法有效的，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联，故对原告主张的事实予以确认。
原告是具有金融业务经营权的企业，其与被告钟慧善签订的申请表、领用合约是双方当事人的真实意思表示，并无违反法律、法规的规定，应确认为有效。上述合同签订后，原告已经按约定向被告钟慧善交付信用卡，但被告钟慧善取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或是赔偿损失等违约责任”的规定，被告钟慧善应向原告偿还信用卡透支本金85914.90元，并按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中白金理财信用卡收费标准“透支利率每日0.5‰以及滞纳金为最低还款未还部分的5％”的约定支付利息、滞纳金等费用。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，因此，被告钟慧善的滞纳金应计算至2016年12月31日止。对于原告主张2017年1月1日起按规定收取违约金，因在本案中未有证据显示双方对费用的变更有进行协商并达成合意，因此原告请求被告钟慧善支付违约金缺乏法律依据，本院不予支持。
原告未能提供证据证明律师费以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用的支出情况，故对该项请求，本院不予支持。
关于被告孟庆荣应否共同偿还透支款本金及支付利息、滞纳金给原告的问题。被告钟慧善与被告孟庆荣于2009年7月10日登记结婚，于2013年8月30日离婚，而本案中，被告钟慧善是在与孟庆荣离婚之后才申领信用卡，且被告孟庆荣也未在《民生白金理财信用卡申请表》上附属卡申请人栏签名，故原告诉请被告孟庆荣共同偿还透支本金及相应滞纳金、利息，依据不足，本院不予支持。
被告钟慧善、孟庆荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟慧善于本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支信用卡本金85914.90元及相应的利息、滞纳金[利息、滞纳金均按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，其中利息计算至本判决确定清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止]给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270.33元，合计4570.33元，由被告钟慧善共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 廖明亮
人民陪审员 陈艳芳
人民陪审员 伍绍玲
二〇一七年十二月六日
书 记 员 卢兆基
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初234号
申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人：杨科，总裁。
委托代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。
委托代理人：刘光通，广东真利律师事务所律师。
被申请人：钟慧善，男，1973年9月17日出生，汉族，住湖南省隆回县，
被申请人：孟庆荣，女，1974年3月5日出生，汉族，住广东省江门市江海区，
申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人钟慧善、孟庆荣信用卡纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟慧善、孟庆荣的财产在价值150066.20元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心以诉讼保函提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人钟慧善、孟庆荣的银行存款150066.20元（冻结银行存款期限一年），或查封、冻结、扣押其相应价值的财物（查封、扣押动产的期限二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖明亮
二〇一七年一月二十日
书记员 卢兆基
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0523执203号
申请执行人：黄某，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：巩某，住甘肃省甘谷县。
申请执行人：巩某，住甘肃省甘谷县。
被执行人：张某，住甘肃省甘谷县。
本院在执行黄某、巩某与张某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法于2017年7月25日向被执行人张某送达执行通知书及报告财产令，被执行人张某未在法定期限内自觉履行生效判决书确定的法律义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人张某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人张某名下无任何可供执行的财产。申请人黄某、巩某亦未提供被执行人张某可供执行的财产线索。本院依法于2017年11月23日将被执行人张某纳入失信被执行人黑名单，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张天祥
代理审判员 张虎成
代理审判员 李小刚
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 武田田
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00677-1号
申请执行人陈俊南。
被执行人张乾坤。
申请执行人陈俊南与被执行人张乾坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第00975号民事判决书已发生法律效力，被执行人张乾坤未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陈俊南于2015年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第00975号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人张乾坤自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人银行存款21146.33元，其中案款16128.33元，本案案件执行费5018元。本院通过查询房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人张乾坤名下登记有可供执行的财产线索及执行线索。经依法核算，截止2015年7月22日，被执行人张乾坤应向申请执行人陈俊南支付相关案款、迟延履行期间的债务利息及案件受理费共计341196.80元，本案已执行到案金额为16128.33元，未执行到案金额为325068.47元。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人张乾坤纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00677号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭宗成
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初4646-1号
原告：孔彩霞，女。
被告：运城市恒佳苑房地产有限公司。
本院在审理原告孔彩霞与被告运城市恒佳苑房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孔彩霞于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔彩霞提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孔彩霞撤回起诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告孔彩霞承担。
审 判 长 闫敬群
代理审判员 张红梅
代理审判员 乔高民
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李佳蔚
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执99号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地：贵港市金港大道832号。
负责人：陈锦秋，该支行行长。
被执行人：莫瑜，女，1971年11月16日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年9月27日作出的（2016）桂0802民初字第3052号民事调解，申请执行其与被执行人莫瑜信用卡纠纷一案，本院已于2017年1月6日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询。查明被执行人莫瑜名下无可供执行的财产，本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0802执99号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为110835.74元及相应利息（含诉讼费1246元）、执行费1544元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温新星
审判员 黄汉萍
审判员 覃子颜
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执99号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地：贵港市金港大道832号。负责人：陈锦秋，该支行行长。被执行人：莫瑜，女，1971年11月16日出生，汉族，住贵港市港北区。申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年9月27日作出的（2016）桂0802民初字第3052号民事调解，申请执行其与被执行人莫瑜信用卡纠纷一案，本院已于2017年1月6日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询。查明被执行人莫瑜名下无可供执行的财产，本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0802执99号执行案件的本次执行程序。本案执行标的总额为110835.74元及相应利息（含诉讼费1246元）、执行费1544元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  温新星审判员  黄汉萍审判员  覃子颜二〇一七年六月二十三日书记员  张 颖
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执942号
申请执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：彭亮，男，1993年5月12日出生，汉族，住湖南省衡山县沙泉乡水口村四组28号，公民身份号码430423199305124416。
根据已经发生法律效力的本院（2017）粤0112刑初814号刑事判决，被执行人彭亮犯持有假币罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2018年1月23日立案强制执行。
本案执行过程中，经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的支付宝信息，依法扣划了被执行人名下支付宝账户内存款1550.84元；经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执942号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李升山
审判员 潘 田
审判员 刘 云
二〇一八年四月二十六日
书记员 姜 芹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00010-2号
申请执行人魏翠英，女，1954年5月10日出生。
被执行人费维巍，男，1954年12月12日出生。
被执行人赵金芳，女，1958年10月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第00400号民事调解书，于2013年12月16日向被执行人费维巍、赵金芳发出执行通知书，责令被执行人费维巍、赵金芳立即履行义务，但被执行人费维巍、赵金芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华后人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人赵金芳名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一四年四月七日
书记员 丁帅
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1011号
原告刘跃龙，男，1983年3月26日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被告王秀军，男，1974年4月26日出生，汉族，住包头市青山区。
原告刘跃龙诉被告王秀军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告刘跃龙诉称，2015年11月10日，债务人王秀军从原告处借款13400元并出具借条1张，到期之后拒不归还，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告借款本金13400元及违约金1500元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉的民事案件必须具有明确的被告，必须属于受诉人民法院管辖，原告刘跃龙不能提供被告王秀军的准确住址，经本院多方查证，仍无法确定被告王秀军的送达地址，致使诉讼无法进行，故驳回原告刘跃龙的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之的规定，裁定如下：
驳回原告刘跃龙的起诉。
案件受理费免收。原告刘跃龙预交85元，退还原告刘跃龙85元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 秦娇娇
审判员 何颂毅
审判员 蔺爱文
二〇一六年九月二十九日
书记员 王晓月
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1307号
原告：张秀芬，女，1963年4月7日出生，汉族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人刘树国，河北正围律师事务所律师。
被告：围场满族蒙古族自治县天旺食用菌种植专业合作社（以下简称天旺合作社），住所地河北省围场满族蒙古族自治县郭家湾乡郭家湾村三组。
法定代表人：李树清，职务理事长。
委托诉讼代理人李文广，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。
原告张秀芬与被告围场满族蒙古族自治县天旺食用菌种植专业合作社健康权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张秀芬及委托诉讼代理人刘树国、被告围场满族蒙古族自治县天旺食用菌种植专业合作社的委托诉讼代理人李文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告天旺合作社赔偿因原告受伤的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费、残疾赔偿金、精神抚慰金等28916.22元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年2月10日雇佣原告在其合作社加工生产食用菌菌棒，原告负责套袋子，工资报酬是按件计算，每加工一个菌棒3分7厘，平均每天工资为140元至150元左右。原告在被告合作社工作到2017年2月15日，在当日下午2点左右，原告在套袋子时，被机器将右手大拇指和食指打伤，经医生诊断为粉碎性骨折，后被送往县医院抢救手术治疗，现已治疗好转出院。原告为维护自身合法枳益，特向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿原告上述请求各项经济损失，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。
原告张秀芬为支持其诉讼主张的成立向法庭提交了如下证据材料：1号证据为周连芹的证人证言。2号证据为徐素玲的证人证言。以上1、2号证据意在证明原告系为被告天旺合作社打工受伤。3号证据为围场满族蒙古族自治县医院疾病诊断书，意在证明原告受伤的事实。4号证据为原告住院的用药清单及收费收据。意在证明原告住院治疗的医疗费为11006.22元。5号证据为原告出院记录。6号证据为原告住院病历。以上5、6号证据意在证明原告在围场县医院住院13天的事实。7号证据为车票。意在证明原告住院治疗的交通费900.00元。8号证据为人身损害受伤人员误工损失日评定准则。意在证明原告受伤误工时间为70日。
围场满族蒙古族自治县天旺食用菌种植专业合作社辩称，原告诉讼理由与事实不符，应驳回原告的诉讼请求。被告于2017年2月10日与刘德金签订了香菇棒生产承揽合同，刘德金是承揽人，被告是定作人。合同约定在生产过程中出现一切安全事故由承揽人自行承担，定作人不负任何责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，被告不应承担任何法律责任。原告是为承揽人提供劳务，受承揽人雇佣并支付报酬，原告在受雇于承揽人过程受伤，经承揽人与原告协商已经达成和解协议，由承揽人向原告支付14000.00元作为各项经济损失的赔偿，但未签订书面协议，故应驳回原告的诉讼请求。
被告天旺合作社为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为香菇菌棒委托生产承揽合同，意在证明被告将香菇菌棒生产由刘德金承揽。2号证据为刘德金出具的证人证言，意在证明刘德金向原告进行了一次性赔偿，未出具书面手续。
经审理本院认定事实如下：2017年2月10日被告天旺合作社与案外人刘德金签订了香菇棒生产承揽合同，刘德金是承揽人，被告是定作人。合同约定在生产过程中出现一切安全事故由承揽人自行承担，定作人不负任何责任。2017年2月15日下午2点左右，原告在工作岗位套袋子时，被机器将右手大拇指和食指打伤，经医生诊断为粉碎性骨折，后被送往县医院进行手术治疗。受伤后的各项经济损失有医疗费11006.22元，误工费为140.00元/天*70天=9800.00元，护理费100.00元/天*13天=1300.00元，伙食补助费50.00元/天*13天=650.00元，交通费240.00元（从郭家湾到围场单程打出租车200元，两人乘公共交通工具从围场到郭家湾40元），以上合计22996.22元。以上事实有原、被告陈述、围场县医院收费收据及用药清单、原告出院记录、被告与刘德金签订的香菇菌棒委托生产承揽合同等相关的证据予以证实。
本院认为，雇员在履行职务过程中受到人身损害，雇主应承担赔偿责任，本案中案外人刘德金承揽了被告天旺合作社香菇菌棒加工工作，且刘德金与被告天旺合作社签订了委托生产承揽合同，合同除约定生产质量等事项外，还约定由合同乙方刘德金自带设备到被告车间生产，车间生产过程中出现一切安全事故由乙方自行承担，合同甲方即被告不负任何责任。本案中原告是在生产菌棒过程中受伤，雇佣方为刘德金，故原告应向刘德金主张权利，其因伤经济损失应由刘德金予以赔偿。原告主张自己受雇于被告天旺合作社，提供了周连芹、徐素玲的证人证言，但二人均未出庭作证并接受双方的质询，无法证明证言材料中所述内容的真实性。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条的规定，判决如下：
驳回原告张秀芬的诉讼请求。
案件受理费550.00元，由原告张秀芬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李权丰
人民陪审员 梅 英
人民陪审员 李铭洋
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 郑婷婷
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0523刑初37号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人王某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。2017年9月6日，因涉嫌交通肇事罪被甘谷县公安局取保候审，2018年2月9日被甘谷县人民法院取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。甘谷县人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，2017年7月6日12时16分许，被告人王某驾驶×××大型普通客车沿麦甘公路由南向北行驶，至甘谷县六峰镇中洲村中渠路段时，与由东向西行驶的张某驾驶电动车相撞，致张某受伤。被告人王某随即拨打”120、110”电话，随救护车将张某送往医院，抢救无效后张某死亡。经鉴定，张某符合交通事故导致颅脑损伤死亡；经认定，王某承担本起事故的主要责任，张某承担本起事故的次要责任。被告人王某违反交通法规，造成致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其具有自首情节且积极赔偿被害人家属损失，故建议对其判处有期徒刑一年以下，适用缓刑。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的受案登记表，到案经过，身份证、驾驶证及行驶证信息查询单，被告人血液酒精浓度测试单，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，车辆鉴定意见书，道路交通事故赔偿协议书及收条，被告人王某的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的交通事故，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。案发后，被告人王某及时拨打”110、120”电话，积极救助被害人，如实供述其犯罪事实，系自首，且其与被害人家属达成赔偿协议并履行，依法从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体问题的相关解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（被告人缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 乔
二〇一八年二月二十八日
法官助理 黄彦威
书 记 员 王翠萍
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执430号
申请执行人：邱玉强，男，1946年9月24日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：邓勇军，男，1974年8月27日出生，汉族，资中县人，住资中县。
关于申请执行人邱玉强与被执行人邓勇军借款合同纠纷一案，被执行人邓勇军未履行四川省资中县人民法院于2016年10月28日作出的（2016）川1025民初2130号民事判决书确定的义务，即：“被告邓勇军在本判决生效后十日内偿还所欠原告邱玉强借款20000元，案件受理费150元，由被告邓勇军负担。”。申请执行人邱玉强于2017年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人邓勇军偿还其借款20000元。本院受理后于2017年3月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起两日内履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款20000元、案件受理费150元，承担本案执行费202元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邓勇军的有关财产或冻结、划拨被执行人邓勇军在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值人民币20500元。
本裁定立即执行。
审判员 王 群 利
二〇一七年十月十日
书记员 张立（代）
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121民初316号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司羊角塘支行，住所地：祁阳县羊角塘镇东祥街5号。
负责人：王建新，系该支行行长。
被告：王柏云，男，1972年出生，住永州市祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司羊角塘支行与被告王柏云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司羊角塘支行于2017年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司羊角塘支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 张 琼
人民陪审员 申清旗
人民陪审员 漆言娅
二〇一八年二月十二日
书 记 员 向 娟
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1529号
申请执行人周维娜，女，1976年11月22日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路163号4楼。组织机构代码73063013-5。
法定代表人王泽宣，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3200号民事判决书，于2017年8月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院在执行过程中，强制执行完毕生效法律文书所确定的第一项内容，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3200号民事判决书第一项内容执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王晓正
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9023号
原告：中国银行股份有限公司宿迁市分行,统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。
负责人：谢嘉新，该分行行长。
委托诉讼代理人：韩韬，江苏宿兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜辉，该分行员工。
被告：周峰，男，1980年11月26日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。
被告：戚玉青，女，1980年1月5日出生，汉族，住宿迁市沭阳县.
被告：沙志江，男，1954年9月10日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。
被告：宿迁天鸿房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿豫区六盘山路63号。
法定代表人：耿志宜。
委托诉讼代理人：陈红兵，该公司员工。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中国银行宿迁分行）诉被告周峰、戚玉青、沙志江、宿迁天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行审理。原告中国银行宿迁分行委托诉讼代理人韩韬、姜辉，被告天鸿公司委托诉讼代理人陈红兵到庭参加诉讼。被告周峰、戚玉青、沙志江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行宿迁分行的诉讼请求为：1、判令被告周峰、戚玉青偿还借款本金145457.02元，支付利息10487.8元，拖欠本金的罚息297.03元，应收利息的罚息557.16元（利息及罚息暂算至2016年8月26日，之后的利息及罚息一直按合同约定的标准计算至实际还清之日）；2、判令被告沙志江、天鸿公司对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。经庭审查明的事实与原告诉称一致，可以认定原告与被告周峰、戚玉青之间的借贷关系真实合法有效。原告中国银行宿迁分行按照合同约定履行了放贷义务，被告周峰、戚玉青未按约还款构成违约，应承担相应的还款责任并支付逾期利息。被告沙志江、天鸿公司作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告周峰、戚玉青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宿迁分行借款本金145457.02元，利息及罚息合计11341.99元（利息及罚息暂算至2016年8月26日，之后的利息及罚息按合同约定计算至实际付清之日止）；
二、被告沙志江、宿迁天鸿房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告周峰、戚玉青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3616元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3616元（该院开户行：中国农业银行宿迁分行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
审 判 长 严 庆
代理审判员 曹尧瑶
人民陪审员 李 平
二〇一七年五月三日
书 记 员 周馨垚
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终9608号
上诉人（原审原告）：苏养全，男，1967年11月3日生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：雷汉舢，江苏益和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛磊，江苏益和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京凡运石材销售有限公司，住所地江苏省南京市浦口区104国道旁。
法定代表人：刘爱玲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张磊，江苏德善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。
上诉人苏养全因与被上诉人南京凡运石材销售有限公司（以下简称凡运公司）租赁合同纠纷一案,不服南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初6082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏养全上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案租赁土地所涉的华东石材城项目，原系南京军区农副业基地利用军队土地，与被上诉人合作开发的建设项目。该项目的合作开发和规划建设均履行了相应的审批手续，符合军队空余土地开发利用的相关规定。一审判决以案涉土地未办理任何批准登记手续为由认定本案《租赁合同》无效，没有相应的事实与法律根据。2013年，经军队相关部门批准，涉案土地对外公开招标合作开发。被上诉人所编制上报的华东石材城项目的建设方案，经过了军队相关部门的审批。因此，案涉土地的开发有批准手续，被上诉人对于涉案土地具有合法的开发使用权。因此，本案双方当事人之间于2014年9月签订的《租赁合同》并不违反法律的禁止性规定。二、案涉《租赁合同》所涉出租物是厂房用地，并不涉及房屋。对此《租赁合同》第十二条也有明确约定，双方对此并无争议。一审判决以案涉土地上房屋未办理批准登记手续为由认定《租赁合同》无效，超越了本案争议的标的。三、本案纠纷起因是被上诉人违背诚信原则，企图通过单方强行变更出租主体，要挟上诉人与其重新签订显失公平的租赁合同，以达到侵吞上诉人自建房产的目的。一审判决驳回上诉人的诉请，违背了公平原则。被上诉人为参加投标承租本案所涉部队的空余土地，于2013年6月5日注册成立。2016年3月14日被上诉人原股东成员又注册了南京华运市场管理有限公司（以下简称华运公司），并以华运公司名义发布公告，该公告称被上诉人资不抵债，商户与被上诉人签订的《租赁合同》无效，要求商户与华运公司签订新的租赁合同，该新合同与原合同的主要区别是删除了第十二条有关征用拆迁、承租商户自有房屋、财产等部分按拆迁评估归商户所有的约定。经调查，华运公司注册资本虽为3000万元，但实际出资为零，且其股东与凡运公司股东均为同一家族成员。一审判决极可能在客观上帮助被上诉人侵吞上诉人自建房产。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
凡运公司辩称，涉案土地确实因为没有履行相应的登记备案手续导致合同无效，所以合同不应继续履行。同时，涉案土地在出租时即附着有相应的房屋。上诉人提及的华运公司与凡运公司无关，与本案也无关联。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
苏养全向一审法院提出诉讼请求：一、判令凡运公司继续履行苏养全与凡运公司双方签订的《租赁合同》，接收第四年的租金176576.4元。二、判令凡运公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年9月26日，承租人苏养全（合同乙方）与出租人凡运公司（合同甲方）签订了一份《租赁合同》，约定由乙方租赁甲方的厂房用地13幢1号，实际面积为2160㎡。租赁期限自2014年7月1日至2024年6月30日止。前三年：自2014年7月1日起至2017年6月30日止，租金为6元/㎡/月。前三年免收一年租金，只收取两年租金。第四年起至本合同租期满，每年租金在前一年的基础上增长10%，于每年租期日提前一个月交清给甲方。合同约定，乙方应于合同期满前一个月缴纳下个租期的租金并办理续签合同手续，否则，甲方有权将物业另行出租第三方。在商城统一租赁价格下，乙方有优先租赁权。合同签订后，苏养全依约向凡运公司支付了租金，并支付租金至2017年6月30日。苏养全在一审庭审中陈述涉案土地上的厂房是由其建设，凡运公司认可部分是由苏养全建设，但无法区分。凡运公司在一审庭审中还陈述称涉案的土地为军队用地。苏养全与凡运公司均认可涉案土地上的房屋没有办理相应的产权证，建设房屋也没有办理建设用地规划许可证。
一审法院认为,无效的合同自始没有法律效力。本案中，因苏养全与凡运公司对涉案的房屋和土地并未办理任何批准登记手续，故凡运公司与苏养全签订的《租赁合同》违背了法律禁止性规定，依法应当认定无效。对苏养全要求继续履行上述合同的诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决:驳回苏养全的诉讼请求。一审案件受理费减半收取1916元，由苏养全负担。
本院二审期间，当事人依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人苏养全提交了以下证据：1、农副业基地使用协议书及所附的装备部农副业基地总平面图、经济指标变更修改方案复印件；上诉人认为该证据是被上诉人在招租时提供的，拟证明被上诉人通过招投标方式取得涉案土地，被上诉人具有合法的使用权，其在相关军用土地上进行开发履行了必要的审批手续。2、凡运公司及案外人华运公司企业公示信息资料一组，证明凡运公司与该案外人为关联企业，且凡运公司不存在资不抵债的问题。被上诉人凡运公司对证据1的真实性认为无法确认，对证据2的真实性无异议，对关联性持异议，认为不能达到上诉人的证明目的。对于证据1,因本院已生效的（2014）宁民终字第2600号民事判决书中已查明农副业基地使用协议书的真实性，本院对该证据的真实性依法予以确认，对关联性、证明力结合案件情况综合予以认定；对于装备部农副业基地总平面图、经济指标变更修改方案，因其为复印件，本院对其真实性不予确认。对于证据2的真实性本院予以确认，对关联性、证明力结合案件情况综合予以认定。
上诉人苏养全对于一审法院查明的事实异议为：涉案土地租赁具备合法手续，房屋建设亦有相关的建设许可。被上诉人凡运公司对于一审法院查明的事实无异议。对于一审查明事实中双方当事人无争议的部分，本院依法予以确认。
本院认为，根据双方当事人提交的证据材料，本案所涉租赁合同的标的物为堆场用地，属于原南京军区装备部的军事用地。军事用地的对外租赁应由有权机关批准后方可进行，但当事人未能提交有权机关的批准手续，双方当事人签订的租赁合同应为无效。无效的合同自始没有法律效力，故上诉人要求继续履行合同没有法律依据，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上，苏养全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3832元，由苏养全负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷源源
审判员 孙 伟
审判员 李任飞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 汪海燕
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1025执367号
申请执行人：陈亚军，男，1970年5月29日出生，汉族，住古县岳阳镇朝阳路南蝎子沟29号。
被执行人：段卫华，男，1976年12月17日出生，汉族，古县岳阳镇人，住古县岳阳镇平阳东路北二巷1号。
本院在执行陈亚军与段卫华借款合同纠纷一案中，因被执行人段卫华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宝
审判员 杨阿霞
审判员 成宇红
二〇一七年十二月十八日
书记员 葛才才
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1025执367号申请执行人：陈亚军，男，1970年5月29日出生，汉族，住古县岳阳镇朝阳路南蝎子沟29号。被执行人：段卫华，男，1976年12月17日出生，汉族，古县岳阳镇人，住古县岳阳镇平阳东路北二巷1号。本院在执行陈亚军与段卫华借款合同纠纷一案中，因被执行人段卫华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宝审判员  杨阿霞审判员  成宇红二〇一七年十二月十八日书记员  葛才才
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初1276号
原告许海春，男，1981年10月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。
被告王志强，男，其他自然情况不详。
被告唐玉芬，女，其他自然情况不详。
许海春诉王志强、唐玉芬餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，于2017年12月4日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。许海春到庭参加诉讼，王志强、唐玉芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许海春诉称，2015年和2016年王志强在霍林郭勒市兴发小区施工期间，其雇用的工人在许海春经营的工地食堂吃饭，合计拖欠伙食费36500元。王志强与唐玉芬系夫妻关系，应承担连带给付责任。许海春要求王志强、唐玉芬共同连带给付欠款36500元，并承担本案诉讼费用。
王志强未作答辩。
唐玉芬未作答辩。
许海春为了支持自己的诉讼请求，向法庭提举了2016年2月4日的欠据一枚，意在证明王志强欠伙食费36500元。
本院认证认为，许海春提举的证据来源合法，证实内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，2015年、2016年，王志强在通辽市德仕房地产开发有限责任公司承包兴发小区的工地承包工程时，其雇用的工人在许海春经营的工地食堂吃饭，合计拖欠伙食费36500元，至今未给付。
本院认为，许海春和王志强之间因餐饮服务合同所形成的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，王志强有义务给付欠款，故许海春要求王志强给付欠款36500元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。许海春要求唐玉芬与王志强共同连带给付的诉讼请求，其没有提举证据证明王志强与唐玉芬之间的身份关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，该请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王志强于本判决发生法律效力后立即给付许海春欠款36500元；
二、驳回许海春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，公告费200元，合计914元（许海春已预交），由被告王志强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 哈斯照日格
人民陪审员 哈斯 巴特
人民陪审员 白音宝力高
二〇一七年十二月四日
书 记 员 马 海 丽
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0581民初1276号原告许海春，男，1981年10月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。委托代理人李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。被告王志强，男，其他自然情况不详。被告唐玉芬，女，其他自然情况不详。许海春诉王志强、唐玉芬餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，于2017年12月4日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。许海春到庭参加诉讼，王志强、唐玉芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许海春诉称，2015年和2016年王志强在霍林郭勒市兴发小区施工期间，其雇用的工人在许海春经营的工地食堂吃饭，合计拖欠伙食费36500元。王志强与唐玉芬系夫妻关系，应承担连带给付责任。许海春要求王志强、唐玉芬共同连带给付欠款36500元，并承担本案诉讼费用。王志强未作答辩。唐玉芬未作答辩。许海春为了支持自己的诉讼请求，向法庭提举了2016年2月4日的欠据一枚，意在证明王志强欠伙食费36500元。本院认证认为，许海春提举的证据来源合法，证实内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并采信。经审理查明，2015年、2016年，王志强在通辽市德仕房地产开发有限责任公司承包兴发小区的工地承包工程时，其雇用的工人在许海春经营的工地食堂吃饭，合计拖欠伙食费36500元，至今未给付。本院认为，许海春和王志强之间因餐饮服务合同所形成的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，王志强有义务给付欠款，故许海春要求王志强给付欠款36500元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。许海春要求唐玉芬与王志强共同连带给付的诉讼请求，其没有提举证据证明王志强与唐玉芬之间的身份关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，该请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王志强于本判决发生法律效力后立即给付许海春欠款36500元；二、驳回许海春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，公告费200元，合计914元（许海春已预交），由被告王志强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 哈斯照日格人民陪审员 哈斯 巴特人民陪审员 白音宝力高二〇一七年十二月四日书 记 员 马 海 丽
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初564号
原告：黄洪鹏，男，汉族，1975年10月8日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告：张家巍，男，汉族，1974年9月2日出生，住珠海市香洲区。
原告黄洪鹏与被告张家巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。原告于2017年7月6日以双方已庭外和解为由向本院提出申请撤回对被告张家巍的起诉。
本院认为，原告黄洪鹏向本院申请撤回对被告张家巍的起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄洪鹏撤回对被告张家巍的起诉。
本案案件受理费减半收取为1727元，由原告黄洪鹏承担。
审判员 聂斌华
二〇一七年七月十一日
书记员 陈颖佳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初5318号
原告：凉州区再就业小额贷款信用担保中心。住所地凉州区东大街文庙路**号。
法定代表人：张爱民，该担保中心主任。
委托代理人：胡廷泽，系凉州区再就业小额贷款信用担保中心工作人员。
被告：张琳，女，1989年2月27日出生，甘肃凉州人，住凉州。（缺席）
被告：潘永恩，男，1987年12月26日出生，甘肃凉州人，住凉州。（缺席）
被告：杨天鹏，男，1987年6月20日出生，甘肃凉州人，住凉州。（缺席）
被告：杨爱玲，女，1986年9月23日出生，甘肃凉州人，住凉州。（缺席）
原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心（以下简称再就业担保中心）与被告张琳、潘永恩、杨天鹏、杨爱玲追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡廷泽到庭参加诉讼，被告张琳、潘永恩、杨天鹏、杨爱玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张琳、潘永恩偿还借款101787.62元及利息；2.杨天鹏、杨爱玲对此笔借款承担连带偿还责任。事实与理由：张琳、潘永恩夫妇于2012年9月28日向经办银行武威农村商业银行股份有限公司高坝支行申请借款8万元，约定借款期限为二年，年利率9.15%，借款到期利随本清。由再就业担保中心、杨天鹏、杨爱玲承担连带偿还责任。贷款到期后，经再就业担保中心多次催收，张琳、潘永恩一直推诿不付。后经办银行于2016年6月2日依法从凉州区再就业担保中心账户划拨国家担保基金101787.62元（本金80000元，利息18659.62元，受理费2028元，执行费1100元）。现再就业担保中心诉诸法院，请求依法支持其诉讼请求。
张琳、潘永恩、杨天鹏、杨爱玲经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2012年9月28日，张琳、潘永恩向武威农商银行高坝支行（原凉州区农村信用合作社高坝信用社）申请妇女小额贷款80000元，双方约定借款利率9.15%，逾期在此基础上加收50%利息，借款期限2年，该笔贷款由再就业担保中心、杨天鹏、杨爱玲提供担保。贷款到期后，张琳、潘永恩一直未偿还该笔贷款。后经办银行通过法律诉讼程序将张琳、杨天鹏与再就业担保中心起诉至本院，本院经审理作出（2015）凉民初字第2183号民事判决书，判决张琳偿还武威农商银行高坝支行贷款80000元及利息，担保中心与其他被告承担连带清偿责任。判决生效后，张琳一直未予归还。由于张琳未能执行生效判决，本院强制执行过程中，于2016年6月2日从再就业担保中心账户划拨国家担保基金101787.62元（本金80000元，利息18659.62元，受理费2028元，执行费1100元），执结了本案。案件执结后，再就业担保中心向四被告追偿无果，遂形成诉讼。审理中，由于张琳、潘永恩、杨天鹏、杨爱玲经传票传唤均未到庭参加诉讼，本院遂依法进行了缺席审理。
本院认为，再就业担保中心作为张琳贷款保证人，替代其偿还武威农商银行高坝支行借款之事实，由本院生效的法律文书证明，足以认定。根据《担保法》第十二条之规定：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其它保证人清偿其应当承担的份额；《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第二款规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的平均分担。故本案中，向农商银行贷款的主债务人为张琳，而其丈夫潘永恩与其为夫妻关系，张琳名下的债务属夫妻共同债务，且在贷款之初，潘永恩曾出具承诺书，承诺愿与妻子张琳共同偿还所贷之款，故张琳、潘永恩应负共同清偿之责，再就业担保中心要求被告张琳、潘永恩承担偿还责任之诉讼请求符合法律规定，依法应予支持；对再就业担保中心主张的具体追偿的数额，应当以其实际代为偿还的贷款本息及诉讼费用等为基数确定，本案中再就业担保中心要求四被告清偿代为支付的本金80000元、利息18659.62元、受理费2028元、执行费1100元，合计为101787.62元，符合规定，依法予以支持；对再就业担保中心诉求的承担利息之主张，本院考虑公平原则，原主债务人张琳、潘永恩应从担保中心代为清偿债务的次日起参照中国人民银行同期贷款利率承担利息；对再就业担保中心要求被告杨天鹏、杨爱玲承担清偿连带责任之诉求，因该二人与再就业担保中心同时作为张琳、潘永恩夫妇向农商银行贷款的担保人，按照上述法律规定，该二人和再就业担保中心在张琳、潘永恩未能执行款项的限额内平均承担还款义务。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十九条（一）项、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张琳、潘永恩偿还凉州区再就业小额贷款信用担保中心代为偿付的借款本金80000元、利息18659.62元、受理费2028元、执行费1100元，合计为101787.62元；并从2016年6月3日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息，息随本清；限判决生效后15日内付清。
二、被告杨天鹏、杨爱玲与凉州区再就业小额贷款信用担保中心在被告张琳、潘永恩未能执行的上述款项的限额内平均承担还款义务。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告张琳、潘永恩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张国骏
二〇一七年九月二十二日
书记员 姜懿宸
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执303号
程明：
本院于2017年1月19日立案执行程明申请执行鲍彩红一案,本院在执行过程中，被执行人已经履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月十五日
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一金初字第79号
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道9号。
法定代表人郭晓兵，行长。
委托代理人郭晓青，该社工作人员，代理权限为特别授权。
被告申铁绳，男，1960年1月6日出生，住灵宝市。
被告申斌斌，男，1987年11月26日出生，住灵宝市。
被告马天存，男，1963年2月2日出生，住灵宝市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与被告申铁绳、申斌斌、马天存金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行负担。
审判员 王项锋
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 飞
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初2444号
原告：许国庆，男，1959年5月13日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：谢连瑞，北票市泉巨永乡法律服务所法律工作者。
被告：宋发，男，1957年7月7日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：杨宏伟，北票市五间房镇法律服务所法律工作者。
原告许国庆与被告宋发相邻用水、排水纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许国庆及其委托诉讼代理人谢连瑞，被告宋发及其委托诉讼代理人杨宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许国庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告将其住宅院落南侧范围内的排水沟恢复自西向东排水状态。2、要求被告将其在大门外垫高的路面铲除，垫高的部分长约9.5米、宽约3.3米。事实和理由：我与被告为东西邻居，1987年我们三户同时申请建房，其中有我的东邻居钱振祥与被告宋发。批房时我们门前预留有宽6米、长数十米的官街伙道。大约在2010年左右，被告将钱振祥三间平房买下，翻建新房后，将官街伙道占位己有。把原有朝南开的大门改为朝西开，将大门垛和厢房建在伙道上，并且将地势垫高60公分延伸到我大门口，强行将自然流水向西排放，造成我院内雨水不能正常排放，行人无法通行。
许国庆辩称，我没建房之前我的院内都是积水，翻建新房后我就为了防止我院内积水，我把院子地势垫高，我认可我确实在伙道上垫地了。原告让我前院的邻居把院墙墙根用土培上，所以排水沟才无法排水。我同意恢复排水沟向东排水，但排水沟必须穿过前院钱长树家院墙走排水。
本院经审理认定事实如下：原、被告均为北票市泉巨永乡涌泉村村民。两家系邻居，原告家居住在西侧，被告家居住在东侧。两家南面是伙道（东、西走向）。伙道南侧有一条东、西长度的排水沟。被告家日常出入必须通过原告家前面的伙道，被告家翻建房屋后，把原来向南开的大门改为朝西开，大门的两侧各有一个门垛，并且将自家院内及南侧伙道地势垫高，超出原告家南侧的伙道地面，导致排水沟无法向东排水。雨季被告家院内的流水流向原告家方向，造成原告院内积水。上述事实有原、被告陈述、原告提交的土地使用证、视频资料、被告提交的照片、本院调取的地籍调查表等证据予以证明，本院队上述事实予以确认。
经现场勘验，原告所主张的要求被告铲平大门东侧垫高的路面的长度约为9.5米，宽度约为3.3米。被告住宅院落范围所对应的南侧排水沟长度约为33.9米。经涌泉村民委员会工作人员确认，该排水沟原为自西向东排水，且由于排水沟西侧为村路地势高，排水沟无法向西侧排水。
本院认为，原、被告相邻而居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中被告因防止自家院内雨季积水而将其院落及院落南侧伙道地势垫高，改变自然流水方向，致使积水流入原告家中，对其生产生活造成不便。被告不能因为自己生活方便而对他人造成不利影响。故被告应在其垫高地势范围内恢复伙道南侧排水沟能够向东排水的状态（长度距离自被告院落西侧门垛起向东约33.9米）。对于被告主张同意恢复排水沟向东排水，但排水沟必须穿过前院钱长树家院墙走排水的答辩意见，因该排水路线影响到他人权益，故对于被告的上述答辩意见本院不予以支持。对于原告主张要求被告将其在大门外垫高的路面铲除的诉讼请求，因该伙道系被告对外通行的唯一道路，如若铲除影响路面平整，影响日常通行，故对于原告上述请求不予支持。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
一、被告宋发于本判决生效后十五日内，将伙道南侧排水沟恢复向东排水的状态（长度距离自被告院落西侧门垛起向东约33.9米）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告宋发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 吴 军
人民陪审员 韩国栋
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 郎庆飞
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第1302-1号
申请人王海涛，农民。
被执行人张菁晶，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2015）阜羊民初字第0143号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张菁晶银行存款8035元或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 唐将军
执行员 周兴胜
二〇一五年八月二十日
书记员 唐掭成
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7051号
原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地江苏省宿迁市幸福路2号。
负责人：谢嘉新，该分行行长。
委托诉讼代理人：王偲宇，江苏高来达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷娜娜，江苏高来达律师事务所律师。
被告：张波，男，1975年7月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中行宿迁分行）诉被告张波信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中行宿迁分行的委托代理人姜超到庭参加诉讼。被告张波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行宿迁分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告信用卡透支本金113033.44元、利息54484.3元，应收费用70832.68元（利息、滞纳金暂计算至2016年7月18日，之后的利息按月计收复利，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师费9500元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回对律师费的主张。事实与理由：2010年5月11日，被告向原告申请办理中国银行白金信用卡（卡号为：40×××59），声明知悉并保证遵守《中国银行信用卡领用合约》的全部内容。被告领取信用卡后多次进行透支及还款，后被告未按约偿还信用卡透支本金及产生的利息和应收费用，为维护原告合法权益，故诉至本院。
被告张波未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2010年5月11日，被告张波（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡并向原告出具《中银白金信用卡申请表》一份，其在申请表中声明“本人已参阅并了解中银白金信用卡领用合约条款，本人同意中银白金信用卡领用合约的条款……”。《信用卡领用合约》第十四条约定，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。第十五条约定，信用卡透支按月计收复利，日利率万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。中银白金信用卡收费表记载：循环信用利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。
后原告向被告张波发放卡号为40×××59的信用卡，被告持该卡消费，截止2016年7月18日，被告张波尚欠原告本金113033.44元、利息54484.3元及滞纳金70832.68元。后原告多次催要未果，因而成讼。
以上事实，有原告提供的中银白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡流水明细以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，被告张波填写的信用卡申请表系其真实意思表示，原被告之间的信用卡领用合约依法成立并生效。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，违反了合同约定，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还欠款本金113033.44元，于法有据，本院予以支持。关于原告按上述合约约定的日利率万分之五、最低还款额未还部分5%的标准主张利息及滞纳金等费用，本院认为，信用卡领用合约是以当事人自身信用作担保的借款合同，上述利息和滞纳金的约定系双方真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法亦予支持。被告张波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宿迁分行借款本金113033.44元、利息54484.30元、滞纳金70832.68元，合计238350.42元（利息、滞纳金暂计算至2016年7月18日，之后的利息按日利率万分之五计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5018元，公告费520元，合计5538元，由被告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5018元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 严 庆
代理审判员 李宵骁
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴曼曼
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00314号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人吉某某，女。被告人吉某某曾因吸食毒品，于2013年2月22日、2015年3月15日、2015年3月23日分别被盐城市盐都区公安局、盐城市公安局城南新区分局决定行政罚款人民币五百元、行政拘留十日、社区戒毒三年。被告人吉某某曾因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月25日被盐城市公安局城南新区分局取保候审；因涉嫌贩卖毒品，于2015年8月22日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同月29日被该分局取保候审，同年9月3日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。2015年9月30日经本院决定对其逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）476号起诉书指控被告人吉某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年8月21日20时左右，被告人吉某某至盐城市亭湖区人民路和后关路交界处北侧，向仇某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.4克，得款人民币200元，后被公安人员查获。
被告人吉某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人吉某某当庭无异议，并有证人仇某的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的�破案经过及抓获经过、盐城市盐都区公安局行政处罚决定书、盐城市公安局城南新区分局行政处罚决定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人吉某某违反国家毒品管制法规，非法出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人吉某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吉某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案因公安机关的侦查活动而引发，可对被告人吉某某酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吉某某犯贩卖毒�罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2015年11月21日止（先行羁押的已折抵刑期8日）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进峰
二〇一五年十月十二日
书记员 张 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初105号
原告：田艳平，住敦化市。
委托诉讼代理人：方忠华，住敦化市。
被告：王占忠，其他自然状况不详。
原告田艳平诉被告王占忠财产损害赔偿纠纷一案，本案于2018年1月4日立案，原告田艳平于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田艳平的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田艳平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由田艳平负担。
审判员 高宝兴
二〇一八年一月八日
书记员 高国鹏
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0406执795号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
被执行人：赵中兰、闫业航、顾克娥、刘德玲。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字【冯卯】第19号民事判决书，于2017年9月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年9月15日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年12月18日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 政
审判员 孙延刚
审判员 ＸＸ涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 王慎瑜
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初3751号
原告：闫业凯，男，1969年6月20日出生，汉族，个体业主。住辽宁省本溪市明山区。
原告：赵宝海（曾用名赵凯），男，1977年5月28日出生，汉族，个体业主。住辽宁省本溪市明山区。
被告：隋伟，男，1972年11月5日出生，个体业主。住宽甸满族自治县。
被告：孙美琴，女，1971年9月8日出生，汉族，个体业主。住宽甸满族自治县。
原告闫业凯、赵宝海与被告隋伟、孙美琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
原告闫业凯、赵宝海向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款8万元。事实和理由：原告与被告因业务往来相识。2012年12月16日，二被告向原告借款10万元用于开超市，口头约定一个月左右给付。但二被告只于2014年1月10日给付2万元，尚欠8万元至今未付，被告给原告写了借据。嗣后，原告多次找被告要钱，二被告均以无钱为由拖欠至今未付。本案审理过程中，本院在原告提供的送达地址未找到被告隋伟、孙美琴，原告亦未提供其二人的有效联系方式，经询问被告隋伟的父亲隋宝巨，其称隋伟、孙美琴虽然户籍所在地是宽甸镇，但多年来一直在本溪市生活，在宽甸镇无住所，在本溪市也无固定住所。经询问原告，其也不能提供被告的经常住所地。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据上述法律规定，本院没有管辖权。根据对原告及被告孙美琴、被告隋伟父亲的询问，被告在本溪市无固定住所，故本案无法移送有管辖权的人民法院。综上，对原告的起诉，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫业凯、赵宝海的起诉。
案件受理费1800元，已经收取900元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李 红
人民陪审员 隋昕皓
人民陪审员 付维维
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘晓光
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初4661号
原告：岳洪利，男，1966年6月15日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。
被告：张海龙，男，1962年3月5日出生，满族，住河北省丰宁满族自治县。
被告：张金莲，女，1963年2月6日出生，满族，住河北省丰宁满族自治县。
被告：张某，男，2010年11月5日出生，满族，住河北省丰宁满族自治县。
被告：刘艳华，女，1987年2月26日出生，满族，住河北省丰宁满族自治县。
被告：北京金昌货运服务中心，营业场所北京市昌平区沙河镇。
负责人：董平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，营业场所北京市通州区玉带河大街4号。
负责人：赵雄心。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军。
原告岳洪利与被告张海龙、张金莲、张某、刘艳华、北京金昌货运服务中心、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，原告岳洪利于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，岳洪利提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许岳洪利撤诉。
案件受理费25元，由原告岳洪利负担，已交纳。
代理审判员 贺颖超
二〇一八年四月四日
书 记 员 杨 珂
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第707-1号
原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：邓裕斌，行长。
委托代理人：梁曙芳、吴志华，均系广东金联律师事务所律师。
被告：黄际友，住广东省广州市天河区。
被告：张淑元，住址同上。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告黄际友、张淑元借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广州天河支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州天河支行撤回起诉。
本案受理费4590元减半收取2295元，财产保全费1620元，均由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担。
审 判 长 戴桂娟
审 判 员 何晖辉
代理审判员 李旭珊
二〇一五年八月十四日
书 记 员 苏树煌
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初553号
原告：张亮，男。
被告：张琳，女，现住大连市长兴岛临港工业区。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：邹积辉，男，现住大连市长兴岛临港工业区。
被告：王素梅，女，现住大连市长兴岛临港工业区。公民身份号码×××。
被告：隋长周，男，现住大连市长兴岛临港工业区。公民身份号码×××。
被告：隋润则，女，现住大连市长兴岛临港工业区。公民身份号码×××。
被告：隋某甲，男，现住大连市长兴岛临港工业区。公民身份号码×××。
法定代理人：张琳（系隋某甲母亲），女，现住大连市长兴岛临港工业区。
被告：隋某乙，女，现住大连市长兴岛临港工业区。公民身份号码×××。
法定代理人：张琳（系隋某乙母亲），女，现住大连市长兴岛临港工业区。
原告张亮与被告张琳、王素梅、隋长周、隋润则、隋某甲、隋某乙不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告张亮、被告张琳的委托诉讼代理人邹积辉、被告隋润则均到庭参加诉讼，被告王素梅、被告隋长周、被告隋某甲及被告隋某乙的法定代理人张琳无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告不当得利款9200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾经是大连临港工业区洪祥铸造厂（以下简称洪祥铸造厂）工人，2014年11月该厂被大连长兴岛经济区管理委员会动迁，被告张琳以企业的名义将大连长兴岛经济区管理委员会发放给企业工人补偿金9200元从大连长兴岛街道办事处领走，而后将其据为己有，拒绝返还给原告。洪祥铸造厂系个体工商户，业主为隋洪祥，隋洪祥去逝后，该厂由被告张琳经营管理，2015年1月16日该厂注销，因被告均为隋洪祥合法继承人，在得到职工工资补偿款和歇业期间效益补偿款，应当及时给付原告，未能给付，违反法律规定，故依法提起诉讼。
被告张琳辩称，不同意原告的诉讼请求。本案诉请案由错误，本案诉讼时效已过，原告属重复起诉，证据的证明力不足，补偿性质是针对的原企业，即洪祥铸造厂，非本案原告，2017年3月6日长兴岛补偿安置办公室出具证明材料已证明了原告诉请的权益系被告所有，与原告无关。
被告隋润则辩称，不同意原告的诉讼请求，认为我们家已经将财产分配完毕，关于企业债权债务，应由被告张琳、隋某甲、隋某乙承担，与被告王素梅、隋长周、隋润则无关。
被告王素梅未出庭、未答辩。
被告隋某甲、隋某乙的法定代理人张琳未出庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实本院认定如下：
2015年1月23日，大连长兴岛经济区长兴岛街道办事处（以下简称长兴岛办事处）给原告出具证据，内容为：大连长兴岛临港工业区洪祥铸造厂每个职工在企业歇业期内的效益补偿标准，是按照长兴岛临港工业区动迁安置指挥部2007年9月8日《关于企业动迁补偿有关问题的处理意见》执行。职工工资补偿标准为每月1200元/人，期限按6个月执行。歇业期内的效益补偿标准为每年2000元/人。该补偿资金即效益补偿金，已由长兴岛街道办事处发放给该企业。张亮等24人曾是原洪祥铸造厂职工（职工名单附后）。原告以此证据证明两项补偿款均是给原告的。2017年3月6日，大连长兴岛经济区征地征海补偿安置指挥部长兴岛补偿安置办公室（以下简称长兴岛安置办），给被告出具证明内容为：2013年10月，“大连临港工业区洪祥铸造厂”被动迁，动迁主体为企业，所有动迁补偿款（含职工工资补偿、企业效益补偿）款项发放性质系针对动迁企业发放。证明目的，该两项补偿款是针对企业补偿。2017年5月25日，本院依据原告申请，到长兴岛办事处找到主任李海涛调查相关情况，李海涛主任证明职工工资补偿款是给职工的，不是给企业的。歇业期内的效益补偿是给企业的，与职工无关。鉴于上述三份证据，综合本案实际，原告提供的证据未能确定补偿款给付对象，对原告提供证据证明歇业期内效益补偿是给原告的不予以采信。被告提供的证据虽然确定了补偿款发放的对象，但工资补偿并非是给原洪祥铸造厂，而是由原企业代为政府发放给职工的，故被告提供的证据对职工工资补偿是给原企业的，本院不予以采信。对长兴岛街道办事处主任李海涛（兼长兴岛安置办法定代表人）证言予以采信。根据当事人的陈述和经本院审查，认定事实如下：洪祥铸造厂于2005年4月24日成立，系个体工商户，经营者为隋洪祥，隋洪祥于2013年6月18日去逝，其合法继承人有母亲王素梅，妻子张琳、子女有隋润则、隋长周、隋某甲、隋某乙。2015年1月16日，洪祥铸造厂注销。原告张亮于2014年3月到洪祥铸造厂工作，至2014年8月末，2014年10月因洪祥铸造厂动迁，原告放假在家，洪祥铸造厂在动迁时由长兴岛办事处给洪祥铸造厂职工工资补偿每人每月1200元，期限为6个月，歇业期内效益补偿为每人每年2000元，此款于2014年11月份由被告张琳代为领取，并已分配完毕，但职工工资补偿款至今未能支付给原告。2015年原告张亮将被告张琳、王素梅、隋润则、隋长周、隋某甲、隋某乙以劳动争议纠纷起诉至瓦房店市人民法院，瓦房店市人民法院于2016年10月13日做出（2015）瓦民初字第7886号民事判决书，判决被告张琳等六被告在其继承遗产范围内给付原告张亮生活费2880元，该案已生效。
本院认为，本案原、被告争议的焦点是：长兴岛办事处因企业动迁发放的职工补偿款和歇业期内的效益补偿款，两项补偿款发放的对象是谁，依据2007年9月8日大连长兴岛临港工业区动迁安置指挥部“关于企业动迁有关问题的意见”，2009年12月15日大连长兴岛经济区长兴岛街道办事处补偿安置办公室会议记录及本院调查长兴岛办事处主任李海涛的证言，关于职工工资补偿是给企业职工的，不是给原企业的，原企业只是代为政府履行的一种职责，原企业在领取职工工资补偿时，未能及时发放给职工，属不当得利，故原告请求被告在其继承遗产的范围内承担返还义务，本院予以支持。原告请求歇业期内的效益补偿，原告未有证据证明，该项请求本院不予支持。被告辩称原告诉请案由错误，本案诉讼时效已过等辩论意见，本院不予以采信，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张琳、王素梅、隋润则、隋长周、隋某甲、隋某乙于本判决生效后十日内在其继承遗产范围内给付原告张亮工资补偿款7200元；
二、驳回原、被告双方其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张琳、王素梅、隋润则、隋长周、隋某甲、隋某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于德彬
人民陪审员 韩懿卓
人民陪审员 吴 丹
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王俊文
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初8448号
原告:武威市凉州区国融小额贷款有限责任公司（以下简称国融公司），住所地：武威市凉州区北关中路。
法定代表人：姚国录，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘巍东，甘肃纵横律师事务所律师。
被告：许多庆，男，1967年10月10日出生，住武威市。
原告武威市凉州区国融小额贷款有限责任公司与被告许多庆保证合同纠纷一案，本院于2017年10月29日受理后，依法适用简易程序,于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘巍东、被告许多庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国融公司向本院提出的诉讼请求：请求判令许多庆偿还本公司借款15万元及利息14.4万元（暂计算至2017年10月25日）直至借款还清之日。事实与理由：2013年10月25日，许元德向我公司借款150000元并签订借款合同，借款期限为2014年1月25日。许多庆签订为以上借款提供连带责任保证的保证合同。同时出具承诺书，承诺若借款到期不能按期归还本息时将名下财产无条件用于偿还许元德借款的本金及利息和索款损失，到期许元德未按期还款，并且为躲避债务，断绝与原告的联系，现在该笔借款已经到期，保证人亦未按照约定履行还款义务。原告多次催要无果，遂提起诉讼。
国融公司为证明自己的陈述与主张，向法庭提供了下列证据：
1、借款合同、银行转账凭证回单、收条、催款通知书各一份，证明许元德借款和原告催款的事实。
2、担保合同、承诺书、履行担保责任通知书、担保人声明各一份，证明许多庆提供连带担保责任的事实。
许多庆辩称，对借款担保的事实属实，国融公司现要求我偿还此笔借款，我认为此笔借款应由许元德偿还，因为我只是担保人，况且许元德曾经给我说过偿还过二次此笔借款的本息，应该由许元德和原告公司通过结算，我承担下欠部分借款的担保责任。
许多庆对自己的陈述与主张，未向法庭提供证据。
原、被告围绕诉讼请求和辩解理由提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，许多庆对国融公司提交的无异议证据，本院均予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，许元德向国融公司借款150000元并签订借款编号为借字第20131025-2号借款合同，借款期限为2014年1月25日。许多庆签订了编号为保字第20131025-2号保证合同为以上借款提供连带责任保证。同时出具承诺书，承诺若借款到期不能按期归还本息时将名下财产无条件用于偿还许元德借款的本金及利息和索款损失，到期许元德未按期还款，并且为躲避债务，断绝与原告的联系，现在该笔借款已经到期，保证人亦未按照约定履行还款义务。原告多次催要无果，遂提起诉讼。
本院认为，许多庆为债务人许元德向国融公司借款的担保内容合法、有效，许多庆应按约定履行担保义务。国融公司按合同约定向许元德支付了借款，但债务人许元德未按约定期限归还借款，属违约行为，现国融公司诉请许多庆偿还借款本息，许多庆应当承担偿还之责，故国融公司要求许多庆偿还借款的诉讼请求应予支持，国融公司和债务人许元德约定的月利率为3%，超过了法律规定的限额，应予以调整，可按月利率2%计算。根据《中华人民共和国担保法》第十八条，”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人能在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，国融公司要求许多庆承担清偿义务，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
许多庆偿还武威市凉州区国融小额贷款有限责任公司150000元及利息，利息自2013年10月26日起按月利率2%计算至本金付清止。限判决生效后30日内付清。
案件受理费5710元，减半收取2855元，由许多庆承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张生高
二〇一七年十二月十二日
书记员 秦汉邦
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终244号
上诉人（原审被告）：苏兆芳，女，1966年4月11日出生，汉族，现住榆林市横山区。
委托代理人：刘飞，陕西纳智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘芸，女,1967年6月20日出生，汉族，现住榆林市横山区。
被上诉人（原审被告）：邵亚平，男，1972年11月13日出生，汉族，现住榆林市横山区。
被上诉人（原审被告）：王小梅，女，1973年1月10日出生，汉族，现住榆林市横山区。
委托代理人：邵亚平。
上诉人苏兆芳因与被上诉人刘芸、邵亚平、王小梅民间借贷纠纷一案，横山县人民法院于2014年10月28日作出（2014）横民初字第01720号民事判决，苏兆芳不服，向陕西省榆林市人民检察院申诉，陕西省榆林市人民检察院作出横检民（行）监[2016]61080000004号民事抗诉，向陕西省榆林市中级人民法院提出抗诉。陕西省榆林市中级人民法院作出（2016）陕08民抗2号民事裁定，指令横山区人民法院再审，横山区人民法院再审后于2016年11月1日作出（2016）陕0823民再5号民事判决书，上诉人苏兆芳不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人苏兆芳上诉请求：撤销横山区人民法院（2016）陕0823民再5号民事判决书，改判上诉人承担保证责任。事实与理由：首先，一审判决程序违法。上诉人苏兆芳在本案中的身份是保证人，而非共同借款人。一审法院违反“不告不理原则”，原告起诉书中的诉讼请求和事实理由中，均主张上诉人为保证人，请求承担保证人责任，而法院的判决却超出原告诉讼请求，判令上诉人承担共同借款人责任，属程序违法。其次，一审法院认定事实不清。一审法院判决书未查明上诉人苏兆芳在本案借贷关系中是何身份，而是推定苏兆芳为共同借款人。第三，一审法院适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，保证人未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证的，人民法院应当不予支持，而非判决承担共同借款责任。上诉人身份为保证人，是当事人订立借款合同的真实意思表示，也是客观事实。邵亚平称“借款属实，该笔借款用来顶账”是另一法律关系。
被上诉人邵亚平、王小梅辩称：该笔借款是上诉人与邵亚平、王小梅三人共同所借。答辩人原本不认识刘芸，是苏兆芳一起和二答辩人贷的款，另外答辩人只使用了其中10万元，所以答辩人只需偿还10万元。
被上诉人刘芸口头答辩，借款时苏兆芳是担保人，邵亚平、王小梅是借款人，口头约定借款期限为3个月。被上诉人跟邵亚平夫妇索要未果，就找苏兆芳要回了5万元。
刘芸向一审法院诉讼请求：1、判令被告邵亚平、王小梅立即偿还借款15万元及利息（利息从2014年1月23日起以月利率2分计算至清本之日止）。2、苏兆芳负连带清偿上述债务。3、由被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院经审理查明：2014年1月23日，邵亚平、王小梅夫妇在苏兆芳家向刘芸借款150000元，约定月利率20‰，未约定还款期限。同日，三被告向刘芸出具借据一支。刘芸于当日将借款150000元转入被告指定的账户。2014年9月6日，苏兆芳向刘芸偿还借款50000元。一审再审对原审认定的事实予以采信。
一审法院再审认为，该案唯一的证据是借款条据，双方当事人均对借款数额还款数额无异议。原审原告与原审被告苏兆芳称苏兆芳是担保人，而该借据中没有约定苏兆芳是担保人。借据中也未注明系担保人，原审原告称被告苏兆芳是担保人，与常理不符。根据最高人民法院相关司法解释规定，苏兆芳是共同借款人，原审认定的事实及理由及证据正确，再审予以采信。本案争议的焦点是原审被告苏兆芳是担保人还是借款人，该借据中没有约定苏兆芳是担保人，苏兆芳的签名也不是以保证人的身份签名的。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条的规定，主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。该借款合同合法有效，对双方当事人均有约束力，据此，苏兆芳与刘芸之间是借款合同双方当事人，主张保证合同不能成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的司法解释》第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或借款合同上签字或盖章，但未表明其保证人身份或阻止承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。原审原告刘芸和原审被告苏兆芳所称苏兆芳是本借款的保证人没有法律依据，同时又没有其他事实推定苏兆芳为保证人。故苏兆芳再审请求没有法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条的规定，判决维持陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第01720号民事判决书。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是上诉人苏兆芳是共同借款人还是保证人。涉案借据中分别有苏兆芳、邵亚平、王小梅签名按印，但并没有明确注明苏兆芳为保证人。苏兆芳、刘芸认为苏兆芳是担保人，但无充分有效的证据佐证，且邵亚平、王小梅也不予认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款规定，主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。该借款合同中苏兆芳并不是以保证人的身份签字或者盖章，故苏兆芳与刘芸之间是借款合同双方当事人，主张双方之间存在保证合同的理由不能成立。再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的司法解释》第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或借款合同上签字或盖章，但未表明其保证人身份或阻止承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。苏兆芳在涉案借据中确有签字按印，但并没有表明其为保证人身份，也没有其他确凿事实可推定其为保证人。苏兆芳上诉称其为涉案借款的保证人无事实与法律依据。综上所述，苏兆芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人苏兆芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白东平
审 判 员 崔文静
代理审判员 白东艳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 马 莉