wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初334号
原告：怀来致远房地产开发有限公司。
住所：河北省怀来县桑园镇万窑村。
法定代表人：陈玉山，董事长。
委托代理人：陈飞，北京市格平律师事务所律师。
被告：河北巨翔建筑安装工程有限公司。
住所：河北省成安县城青云路北端东侧。
法定代表人：杨世超，董事长。
委托代理人：叶传玉，公司员工。
原告怀来致远房地产开发有限公司（以下简称致远公司）与被告河北巨翔建筑安装工程有限公司（以下简称巨翔公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告致远公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告配合办理怀来致远温泉小镇工程（酒店工程）项目的竣工验收及办理竣工验收备案。2、要求被告支付从2016年12月20日至2017年1月23日的违约金78681.83元，且每逾期一日支付违约金2314.17元。3、要求被告支付至2017年1月23日逾期交房损失555550.14元，且每逾期一日支付逾期交房损失16339.71元。事实与理由：2010年8月30日，原告与被告（企业名称原为邯郸市大树建筑安装工程有限公司现更名为河北巨翔建筑安装工程有限公司）签订《怀来致远小镇工程（酒店工程）建设工程施工合同》，将该工程发包给被告施工。合同约定，单项工程竣工后，被告应向原告递交竣工验收报告，并配合原告进行竣工验收及其备案，竣工日每延误一天被告承担工程造价万分之一的违约金，并承担逾期交房违约费用。被告如约进驻工地进行施工，工程于2014年底进入收尾阶段。2015年2月7日双方签订《结算协议》并支付给被告全部工程款。2016年12月14日向被告发出竣工验收函，要求被告于2016年12月20日参加竣工验收工作。然而被告拒绝履行工程资料交接、配合办理竣工验收及其备案义务，给原告造成损失。
被告巨翔公司辩称，1、该工程于2010年3月20日进行开工典礼，于2010年8月30日补签的合同。该工程于2011年底基本具备验收条件。2、关于结算协议，从2011年至2015年，经四次审核，原告故意拖延，于2015年2月7日才签订结算协议，该协议中不包括索赔项，只包括19项工程项目结算，如果19项结算以外还有补充，清第三方仲裁判决。我一直要求判决索赔项和酒店甲方违约。2015年春节后我公司已将相关工程资料移交给原告，在违约及索赔问题未解决前，我公司拒绝配合验收。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年2月7日双方签订结算协议，原告将协议确认的工程款3600万元支付给被告。被告称该协议中不包含索赔及违约事项。2016年12月14日原告要求被告发出竣工验收函，要求被告于2016年12月20日参加竣收工作，被告拒绝配合验收。
本院认为，双方签订的施工合同及结算协议不违反法律规定，双方应自觉履行各自义务，原告已按约支付被告工程款，并向被告发出竣工验收函，被告以未解决索赔及违约问题而拒绝配合验收，因未提供有效证据证明，被告应配合验收、办理备案并承担违约责任。
综上所述，原告要求被告配合竣工验收及办理竣工验收备案，要求被告支付违约金及逾期交房损失的主张，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告河北巨翔建筑安装工程有限公司配合原告怀来致远房地产开发有限公司办理怀来致远温泉小镇工程（酒店工程）项目竣工验收及办理竣工验收备案（判决生效之日起五日内履行）。
二、被告支付原告从2016年12月21日至生效判决指定验收日的违约金及逾期交房损失（违约金每日按2314.17元计算，逾期交房损失每日按16339.71元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5072元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐 霞
二〇一七年三月二日
书记员 成佳琪
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字第151号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人龚某某（小名“冬冬”），男，生于1988年5月20日，租住四川省达州市通川区。2013年7月25日因吸毒被达州市公安局通川区分局行政拘留十日。2014年5月8日因吸毒被达州市公安局通川区分局行政拘留十日。2015年3月9日因涉嫌贩卖毒品被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人龚某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员周家才出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月9日16时许，被告人龚某某接到吸毒人员郭某某（女，现年25岁）求购100元冰毒的电话，双方约定在达州市通川区“绿洲大酒店”门口进行交易。随后，龚某某在他人处以200元的价格购买1小包毒品，并分装成3小包。龚某某携带毒品前往上述交易地点，将其中1小包（净重0.2828克）毒品以100元的价格贩卖给郭某某，双方交易后准备离开时，被民警当场抓获，从郭某某处搜缴0.2828克毒品，从龚某某身上搜缴毒品2小包（净重1.1637克）。经鉴定，涉案毒品检出甲基苯丙胺。
另查明，2015年3月9日，公安机关提取龚某某、郭某某的尿液采用甲基安非他明检测试剂盒进行检测，均呈阳性。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人郭某某的证言、电话记录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、称量记录及指认照片、理化检验报告、现场检测报告、行政处罚决定书、情况说明、被告人龚某某的供述及其常住人口信息资料、吸毒人员动态管控信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人龚某某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人龚某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月9日起至2015年12月8日止）。
二、没收涉案毒品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 潘红伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 江晓霞
附：相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1379号
申请执行人：付双
被执行人：魏金山
本院在执行的申请执行人付双申请执行魏金山民间借贷纠纷一案中，凌源市人民法院于2017年3月30日作出的（2016）辽1382民初4315号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付156,000元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，经司法查询未发现被执行人有可供执行财产的线索，同时被执行人下落不明。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1382执1379号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 修颖志
助执员张敏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 东
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初2970号
原告:南京市白下区神舟盛大汽车服务中心，住所地江苏省南京市秦淮区大阳沟**号*幢***室。
经营者：葛夏。·
被告：牟东庆，男，1994年2月25日出生，汉族，住山东省潍坊市寿光市。
原告南京市白下区神舟盛大汽车服务中心（以下简称盛大汽车中心）与被告牟东庆车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛大汽车中心的经营者葛夏到庭参加诉讼，被告牟东庆经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛大汽车中心向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠租车款、违章款、修车款共计11658元；2.被告承担本案诉讼费及两个案件的公告费。事实和理由：被告于2016年7月22日向原告租用车牌号码为苏Ａ×××××的北京现代ix35车辆一辆，租金为200元/天，双方签订了租赁合同。一周后原告向被告催要租金，被告均以种种理由拖延。被告于2016年8月30日将车辆停放至南京××附近，让原告去拿车，并称等有钱时再支付车辆租金。原告将车取回后，发现在被告租用期间因违章被处罚9次，罚款850元均由原告代交。原告还支出车辆修理费600元。被告应向原告支付租车费7800元、超公里收费2358元、罚款850元及车辆维修费600元，合计11608元。被告经原告多次催要仍未履行付款义务，原告特诉至法院。
被告牟东庆未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交《盛大汽车租赁合同》、南京市公安局交通管理局机动大队公安交通管理简易程序处罚决定书及江苏省代收罚没款收据各9份、手机微信聊天记录。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月22日17时许，被告在原告处租用车牌号码为苏Ａ×××××的车辆，双方签订《盛大汽车租赁合同》，约定租金为6000元/月，日公里限额为200公里/日，超公里收费为1.5元/公里；承租人如有交通曝光，由承租人提供驾驶证及罚金10日内自行到公安部门接受处理，由此给原告车辆造成下年度的保险费上浮，由承租人承担;承租人签署本合同时即表示亦认可车主及租赁条款相关规定。《盛大汽车租赁合同》载明该车辆出场公里数为34550公里。合同签订后，原告将苏Ａ×××××车辆交由被告承租使用至2016年8月30日17时。《盛大汽车租赁合同》载明回场公里数为43922公里，实用公里数为9372公里。被告租用车辆期间，因交通违章产生罚款850元均由原告代为缴纳。
另查明，原告于2016年10月12日向本院起诉要求被告支付所欠租车款、违章款、修车款共计11658元，后因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2017年3月27日作出（2016）苏0104民初9761号民事裁定书，裁定该案按原告自动撤诉处理。原告为此支出受件受理费46元及公告费。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，案涉《盛大汽车租赁合同》系原、被告的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。原告自2016年7月22日-2016年8月30日期间将苏Ａ×××××车辆交由被告承租使用，被告亦应按约定向原告支付租金及相关费用、并自行缴纳交通违章罚款。但被告未向原告支付租金及相关费用，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。被告租用期间应向原告支付的租金及费用为：车辆租金7800元（6000元/月÷30天×39天）；超公里收费2358元（9372公里-200公里/日×39天）×1.5元/公里；原告为被告垫付交通违章罚款850元，以上合计11008元。原告主张被告支付上述租金及费用，符合合同及法律规定，本院应予支持。原告主张被告承担其支出的车辆修理费600元，但其未提供任何证据加以证明，故原告的该项诉请无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张被告承担（2016）苏0104民初9761号案件公告费，该费用系（2016）苏0104民初9761号案件的诉讼费用，并非因被告的违约行为导致原告产生的直接损失，故原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告牟东庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京市白下区神舟盛大汽车服务中心支付车辆租金及费用11008元。
二、驳回原告南京市白下区神舟盛大汽车服务中心的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，公告费600元，合计692元，由被告牟东庆负担（被告牟东庆应负担的诉讼费用已由原告南京市白下区神舟盛大汽车服务中心向本院预交，被告牟东庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京市白下区神舟盛大汽车服务中心支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 芃
人民陪审员 胡纪宇
人民陪审员 仇锦川
二〇一七年十二月四日
见习书记员 董媛媛
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0402民初52号
原告张成富，住辽源市。
被告张永奎，55岁，住辽源市。
本院在审理原告张成富诉被告张永奎建筑工程分包合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张成富撤诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
审判员 宋志军
二〇一八年三月十三日
书记员 丁 宁
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初4395号
原告：马仁录，户籍地南京市江宁区，现暂住南京市江宁区。
被告：王保安，户籍地江苏省江都市。
原告马仁录与被告王保安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马仁录到庭参加诉讼，被告王保安经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马仁录向本院提出诉讼请求：1、判令被告王保安支付原告马仁录工资6650元；2、被告王保安承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月、7月，被告王保安聘用原告马仁录在雨花台区××室、××室、××室担任瓦工工作，被告王保安于2017年8月与原告马仁录对账确认欠工资款为6650元，至起诉之日，被告王保安尚未支付工资款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告王保安未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告马仁录提交微信记录1份、证明1份、证人证言，拟证明被告王保安欠付其劳务报酬6650元。本院认证如下，证人曹某、房某出庭证言内容为，2017年6、7月，原告马仁录和两名证人均为被告王保安所承接的三户装修工程做工，原告马仁录是做贴瓷砖工作；微信记录显示，7月31日，原告马仁录向微信名“老王”发信息主张6650元款项，“老王”回复还要几天。
本院认为，原告马仁录所提交的上述证据，相互印证，能够证明原告马仁录与被告王保安之间劳务合同关系成立，原告马仁录已向被告王保安提供劳务工作，被告王保安应向原告马仁录支付劳务报酬。原告马仁录主张被告王保安支付其劳务报酬6650元的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告王保安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王保安于本判决生效之日起十日内向原告马仁录支付报酬6650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告王保安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（附：南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 吴文丽
人民陪审员 朱玉景
人民陪审员 何钟兵
二〇一八年一月八日
见习书记员 孙 蜜
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富场商初字第80号
原告：杭州××饲料有限公司，住所地：富阳市××村前××园。
法定代表人：于某某。
委托代理人：徐某某。
被告：富阳市××养殖有限公司，住所地：富阳市常××镇××山坞村。
法定代表人：姚某某。
本院于2012年2月7日立案受理了原告杭州××饲料有限公司（以下简称富××公司）诉被告富阳市××养殖有限公司（以下简称宇奇××）买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员马骏适用简易程序，于2012年3月9日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告富××公司的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告宇奇××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告富××公司起诉称：被告宇奇××自2009年7月24日至2010年12月6日分四次向原告富××公司购买各型猪饲料，合计人民币66680元。期间，经原告催讨，被告支付货款20000元。余款46680元经原告多次催讨无果。上述欠款有原告的四份送货单，经被告的法定代表人姚某某签字为凭。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告货款46680元；二、案件受理费由被告负担。原告富××公司为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了送货单4份，用以证明被告宇奇××向原告富××公司购买猪饲料合计货款66680元的事实。
被告宇奇××未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告富××公司提供的证据，被告宇奇××未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关，本院依法予以确认。经审理，本院查明的事实如下：
2009年7月24日、2009年10月16日、2010年11月4日、2010年12月6日被告宇奇××分四次向原告富××公司购买猪饲料，合计货款66680元。其中2009年10月16日、2010年11月4日、2010年12月6日的三份送货单上由被告宇奇××的法定代表人姚某某签字，2009年7月24日的送货单由被告宇奇××的职员施某某签字。期间，被告支付原告货款20000元，余款46680元经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：被告宇奇××向原告富××公司购买猪饲料的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的猪饲料买卖关系合法有效。被告在收到原告提供的猪饲料后，未及时全额支付相应的货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付尚欠的货款46680元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告宇奇××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告富阳市××养殖有限公司支付原告杭州××饲料有
限公司货款46680元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，减半收取484元，由被告富阳市××养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××968］。
代理审判员 马 骏
二〇一二年三月九日
书 记 员 何成科
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第0097号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人郁某甲，无业。2006年6月8日因吸毒被无锡市公安局北塘分局决定行政拘留十五日，强制戒毒四个月；2007年4月因吸毒被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养二年；2011年8月24日因吸毒被无锡市公安局北塘分局决定行政拘留十五日，同年8月31日被该局决定强制隔离戒毒二年。2015年1月23日被抓获，次日因吸毒被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日，同年2月8日被该局决定强制隔离戒毒二年，同年2月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月11日被取保候审，同年4月28日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人郁某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因被告人郁某甲的犯罪地和居住地均不在本院辖区，本院就管辖问题请示江苏省无锡市中级人民法院，江苏省无锡市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院于2015年4月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员储歆礼出庭支持公诉。被告人郁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人郁某甲对被指控的容留他人吸毒的罪行无异议，但提出自己有检举张冠忠贩卖毒品及于志明容留他人吸毒的情况。
经审理查明：被告人郁某甲于2015年1月间，在本市龙塘家园280号502室其家中，先后4次容留孙某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人郁某甲到案后，如实供述了自己的罪行。
另查明，对于被告人郁某甲所检举的张冠忠贩卖毒品及于志明容留他人吸毒的情况，公安机关尚未查证属实。
上述事实，被告人郁某甲多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的证人孙某、邱某、郁某乙的证言，相关辨认笔录及照片，通话记录，公安机关出具的刑事案件侦破经过、抓获经过、情况说明、人口信息资料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郁某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人郁某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人郁某甲的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定其构成坦白的理由成立，本院予以采纳。
被告人郁某甲检举的他人犯罪，尚未查证属实，故依法不能认定其有立功表现。
综合被告人郁某甲的犯罪情节和量刑情节，本院认为，公诉机关提出的判处其拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郁某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28起至2015年6月25止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 燕
二〇一五年五月七日
书记员 朱小宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0507执486号
申请执行人陈某云，女，汉族，1990年4月20出生，住汕头市龙湖区。
委托代理人陈权，广东乐群律师事务所律师。
委托代理人林伟凤，广东乐群律师事务所工作人员。
被执行人陈某霞，女，汉族，1983年10月16出生，住汕头市龙湖区。
申请执行人陈某云与被执行人陈某霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）粤0507民初1509号民事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人陈某霞应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人141,616.47元。债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,681.50元，鉴定费2,600元，合计4,281.50元，由申请执行人负担281.5元，被执行人陈某霞4,000元。被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的费用4,000元直接付还申请执行人。判决生效后，被执行人陈某霞没按判决内容履行。经申请执行人申请，本院于2017年6月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书,责令被执行履行上述义务。期届，被执行人仍未履行义务。本院经向汕头市房地产管理部门、车辆管理部门、银行业金融机构查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产情况。申请执行人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费并向本院表示本案可终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产情况，申请执行人向本院表示本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0507执486号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文珊
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈 捷
广东省汕头市龙湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0507执486号申请执行人陈某云，女，汉族，1990年4月20出生，住汕头市龙湖区。委托代理人陈权，广东乐群律师事务所律师。委托代理人林伟凤，广东乐群律师事务所工作人员。被执行人陈某霞，女，汉族，1983年10月16出生，住汕头市龙湖区。申请执行人陈某云与被执行人陈某霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）粤0507民初1509号民事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人陈某霞应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人141,616.47元。债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,681.50元，鉴定费2,600元，合计4,281.50元，由申请执行人负担281.5元，被执行人陈某霞4,000元。被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的费用4,000元直接付还申请执行人。判决生效后，被执行人陈某霞没按判决内容履行。经申请执行人申请，本院于2017年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书,责令被执行履行上述义务。期届，被执行人仍未履行义务。本院经向汕头市房地产管理部门、车辆管理部门、银行业金融机构查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产情况。申请执行人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费并向本院表示本案可终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产情况，申请执行人向本院表示本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0507执486号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文珊审 判 员  姚加亮代理审判员  林展鹏二〇一七年十一月三十日书 记 员  陈 捷
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第104号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人李某甲，农民，现住景县龙华镇吴家窑村。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年12月24日被景县公安局监视居住。
被告人李某乙，农民，现住景县龙华镇吴家窑村。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年12月24日被景县公安局监视居住。
河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，景县人民检察院检察员王德强出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月23日上午，景县龙华镇吴家窑村村民李某（系李某甲之妻）骑电动自行车行至景县金利铸造有限公司（以下简称铸造公司）门前路段时摔倒在地，经抢救无效死亡后，向该铸造公司索要赔偿未果。于同年8月24日中午，被告人李某甲纠集其亲友将棺材拉到铸造公司大门口，并摆放花圈。8月25日上午，李某甲及其亲友因此事与铸造公司工人之间发生多人的殴斗，造成孙某甲、孙某乙轻微伤。后被告人李某甲、李某乙等人又将棺材抬到铸造公司办公楼前。董某（已判刑）拉断该公司变压器电闸，阻止车间正常生产，李某乙往铸造公司门口拉电线，用租来的音响播放哀乐，李某甲、李某乙还伙同他人堵住铸造公司大门口，阻拦工人下班，直至下午3时。被告人李某甲、李某乙的行为严重扰乱了铸造公司的工作、生产秩序。
2014年12月24日，二被告人向公安机关投案自首，并通过赔礼道歉并取得了谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲、李某乙的供述与辩解；被害人陈某乙的陈述，证人李某丙、董某、李某丁、郑某、陈某甲、孙某甲、李某戊、孙某乙、孙某丙的证言；衡水市法医鉴定中心伤残鉴定意见书、衡水市公安局法医学人体损伤检验鉴定书；二被告人的户籍证明信；金利铸造有限公司与陈彦坤出具的谅解书两份；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使铸造公司工作、生产无法进行，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，景县人民检察院指控罪名成立。在共同犯罪中李某甲起策划作用，并积极实施犯罪行为系首要分子，李某乙积极实施犯罪行为系其他积极参加者。鉴于二被告人有投案自首情节，有悔罪表现，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。综上，本院为维护社会公共秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘智华
审判员 乜凤凯
审判员 王正春
二〇一五年五月十九日
书记员 徐 晶
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第104号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人张某甲，因涉嫌交通肇事罪于2015年5月25日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员范晓云出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月9日9时17分30分许，被告人张某甲醉酒（血液中乙醇含量为188.4mg／100ml）驾驶无号牌“建设”牌普通二轮摩托车，沿景泰县五佛乡兴水村路段由北向南超速行驶时与由南向北步行的张某乙发生碰撞，造成其本人和张某乙受伤，张某乙经抢救无效死亡的交通事故。后经现场勘查，调查取证，认定被告人张某甲负事故的全部责任；张某乙无责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，道路交通事故认定书，陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见书、机动车鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
另查明，事故发生后，被告人张某甲向死者张某乙亲属赔偿经济损失106000元，并已给付。上述事实有调解协议书、收条予以证实。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通管理法规，无证醉酒驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，景泰县人民检察院指控被告人张某甲所犯罪名成立。被告人张某甲在庭审中能自愿认罪，案发后积极向死者亲属赔偿经济损失，上述情节对被告人张某甲均可从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某甲判处二年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑意见适当，予以采纳。经司法行政机关社会调查评估，同意对被告人张某甲适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登岱
二〇一五年六月十六日
书记员 张克武
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初1131号
原告:唐宇慧，女，1989年7月26日出生，黎族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：梁志斌，广西华尚律师事务所律师。
被告:马骉，男，1989年6月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
原告唐宇慧与被告马骉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐宇慧的委托诉讼代理人梁志斌到庭参加诉讼。被告马骉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐宇慧向本院提出诉讼请求：1.马骉归还借款本金40000元；2.马骉支付利息12000元（按1000元/月从2016年3月10日暂至2017年3月10日，以后利息计至还清全部债务为止）；3.案件受理费、公告费由马骉承担。事实和理由：唐宇慧与马骉原系同学关系。2015年8月10日，双方签订借款合同，约定马骉以生活需要为由向唐宇慧借款月40000元，期限1年，月利息为1000元。唐宇慧于2015年8月13日以现金形式将上述借款交付给马骉。从2016年3月10日起马骉以种种理由拒绝还款付息，唐宇慧多次追讨无果，故诉至法院。
马骉未作答辩。
唐宇慧围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《借条》作为证据。马骉经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，唐宇慧提交的上述证据来源合法、真实，与本案有关联性，故本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，马骉向唐宇慧借款40000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为1年，月利息为1000元。2015年8月13日，唐宇慧以现金形式将上述借款交付给马骉，马骉出具《借条》一张给唐宇慧收执。马骉支付利息至2016年2月份，之后马骉未再付利息，亦未归还本金。借款期限届满后，唐宇慧多次催促还款未果，故诉至本院如上所请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，马骉向唐宇慧借款40000元，有其亲笔签名的《借款合同》、《借条》为证，借款事实清楚、证据充分。经唐宇慧催收，马骉未予归还，现唐宇慧要求马骉归还借款本金40000元，合法合理，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，唐宇慧与马骉在《借款合同》中约定月利息为1000元（即月利率2.5%），已超过法律规定的利率上限，对超过部分本院不予支持，故利息应以40000元为基数，从2016年3月10日起至借款偿还完毕之日止，按月利率2%计付。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告马骉于本案判决生效之日起十日内归还原告唐宇慧借款本金40000元及支付利息（利息的计算方法：以40000元为基数，从2016年3月10日起至借款偿还完毕之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1100元、公告费525元，共计1625元（原告唐宇慧已预交），由原告唐宇慧负担51元，被告马骉负担1574元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ晶
人民陪审员 石红灵
人民陪审员 林雪玉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈卫姮
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0205民初1131号原告:唐宇慧，女，1989年7月26日出生，黎族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。委托诉讼代理人：梁志斌，广西华尚律师事务所律师。被告:马骉，男，1989年6月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。原告唐宇慧与被告马骉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐宇慧的委托诉讼代理人梁志斌到庭参加诉讼。被告马骉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐宇慧向本院提出诉讼请求：1.马骉归还借款本金40000元；2.马骉支付利息12000元（按1000元/月从2016年3月10日暂至2017年3月10日，以后利息计至还清全部债务为止）；3.案件受理费、公告费由马骉承担。事实和理由：唐宇慧与马骉原系同学关系。2015年8月10日，双方签订借款合同，约定马骉以生活需要为由向唐宇慧借款月40000元，期限1年，月利息为1000元。唐宇慧于2015年8月13日以现金形式将上述借款交付给马骉。从2016年3月10日起马骉以种种理由拒绝还款付息，唐宇慧多次追讨无果，故诉至法院。马骉未作答辩。唐宇慧围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《借条》作为证据。马骉经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，唐宇慧提交的上述证据来源合法、真实，与本案有关联性，故本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，马骉向唐宇慧借款40000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为1年，月利息为1000元。2015年8月13日，唐宇慧以现金形式将上述借款交付给马骉，马骉出具《借条》一张给唐宇慧收执。马骉支付利息至2016年2月份，之后马骉未再付利息，亦未归还本金。借款期限届满后，唐宇慧多次催促还款未果，故诉至本院如上所请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，马骉向唐宇慧借款40000元，有其亲笔签名的《借款合同》、《借条》为证，借款事实清楚、证据充分。经唐宇慧催收，马骉未予归还，现唐宇慧要求马骉归还借款本金40000元，合法合理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，唐宇慧与马骉在《借款合同》中约定月利息为1000元（即月利率2.5%），已超过法律规定的利率上限，对超过部分本院不予支持，故利息应以40000元为基数，从2016年3月10日起至借款偿还完毕之日止，按月利率2%计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告马骉于本案判决生效之日起十日内归还原告唐宇慧借款本金40000元及支付利息（利息的计算方法：以40000元为基数，从2016年3月10日起至借款偿还完毕之日止，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1100元、公告费525元，共计1625元（原告唐宇慧已预交），由原告唐宇慧负担51元，被告马骉负担1574元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ晶人民陪审员  石红灵人民陪审员  林雪玉二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈卫姮
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执指字第136号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
住所地：莱阳龙门西路90号。
法定代表人：孙克文，理事长。
被执行人：孙德行。
被执行人：程显威。
被执行人：李俊强。
被执行人：盖玉磊。
被执行人：蒋文航，
被执行人：吴刚。
烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院依据（2012）烟仲字第442号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2015）烟执字第142号】指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 刘志敬
审判员 谭黎黎
二〇一五年三月二十五日
书记员 王瑀晨
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民5069号
原告：王长明。
被告：吉林省顺腾道路货物运输责任有限公司。
被告：杨德龙。
被告：丛志成。
原告王长明诉被告吉林省顺腾道路货物运输责任有限公司、杨德龙、丛志成机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王长明撤回起诉。
案件受理费425元，由原告承担212.5元，剩余212.5由5本院退还给原告。
审 判 员 李 秀 梅
人民陪审员 �韩春茹
人民陪审员 高 艳 波
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 莹 莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终125号
上诉人（原审被告）：柴洪博。
委托诉讼代理人：耿鲁红，系辽宁同方律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王威。
委托诉讼代理人：耿鲁红，系辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：中集融资租赁有限公司，住所地深圳市南山区蛇口望海路1166号招商局广场1号楼20层ACDGH单元。
法定代表人：麦伯良，系该公司董事长。
上诉人柴洪博、王威不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初4038号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为:双方签订的《融资租赁合同》中关于合同签订地为“沈阳市大东区”的内容，系被上诉人自行填写。案涉合同真实签订地为绥中县大钱柜运输车队公司，且上诉人的住所地及合同涉及的融资租赁物的使用地均为绥中县。故请求将本案移送至上诉人住所地即绥中县人民法院审理。被上诉人中集融资租赁有限公司，未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人以与上诉人签订的《融资租赁合同》为依据，请求上诉人支付租金及利息等，诉至原审法院，故本案为融资租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条之规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案双方签订的《融资租赁合同》第十八条明确约定：“因本合同所产生的一切争议，各方应友好协商解决，协商不成的，提交合同签订地有管辖权的人民法院管辖。”且该合同载明：合同签订地为沈阳市大东区。故沈阳市大东区人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出的合同真实签订地为绥中县大钱柜运输车队公司问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条的规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。”故上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一八年三月二十一日
书记员 王玉姣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民辖终125号上诉人（原审被告）：柴洪博。委托诉讼代理人：耿鲁红，系辽宁同方律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王威。委托诉讼代理人：耿鲁红，系辽宁同方律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中集融资租赁有限公司，住所地深圳市南山区蛇口望海路1166号招商局广场1号楼20层ACDGH单元。法定代表人：麦伯良，系该公司董事长。上诉人柴洪博、王威不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初4038号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为:双方签订的《融资租赁合同》中关于合同签订地为“沈阳市大东区”的内容，系被上诉人自行填写。案涉合同真实签订地为绥中县大钱柜运输车队公司，且上诉人的住所地及合同涉及的融资租赁物的使用地均为绥中县。故请求将本案移送至上诉人住所地即绥中县人民法院审理。被上诉人中集融资租赁有限公司，未提供书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以与上诉人签订的《融资租赁合同》为依据，请求上诉人支付租金及利息等，诉至原审法院，故本案为融资租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案双方签订的《融资租赁合同》第十八条明确约定：“因本合同所产生的一切争议，各方应友好协商解决，协商不成的，提交合同签订地有管辖权的人民法院管辖。”且该合同载明：合同签订地为沈阳市大东区。故沈阳市大东区人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出的合同真实签订地为绥中县大钱柜运输车队公司问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条的规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。”故上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇一八年三月二十一日书记员  王玉姣
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民终245号
上诉人（原审被告）：董传文，男，汉族，1961年3月12日出生，住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：尚秀凤（上诉人妻子），汉族，1963年7月28日出生，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审原告）：刘学伟，男，汉族，1970年6月29日出生，住抚顺县。
委托诉讼代理人：李双兰，辽宁正太律师事务所律师。
原审被告：辽宁广安建设有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张野，该公司员工。
原审第三人：辽宁发电厂电力建筑安装公司，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人：郑永赞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁旭，该公司员工。
上诉人董传文因与被上诉人刘学伟、原审被告辽宁广安建设有限公司、原审第三人辽宁发电厂电力建筑安装公司追索劳动报酬纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初2094号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人董传文于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董传文撤回上诉。
上诉案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人董传文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 史汉营
审判员 潘力& # xB;
审判员 王 爽
二〇一八年三月十二日
书记员 何 贺
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第279-2号
申请执行人东兴市永鑫建设工程有限公司，住所地东兴市。
法定代表人符永洲，董事长。
委托代理人唐上敏，广西××律师事务所律师。
被执行人防城港市富康房地产有限公司，住所地防城港市防城区。
法定代表人廖汝仪，董事长。
申请执行人东兴市永鑫建设工程有限公司与被执行人防城港市富康房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）防民初字第734号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了�行通知书，责令其3日内向申请执行人支付工程款739095.12元及利息（另计），并承担案件受理费5725.5元、申请执行费9791元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人防城港市富康房地产有限公司有位于防城港市防城区人民路290号“汇通·卓富商贸城”地下室1156.21平方米。2016年3月23日，申请执行人与被执行人达成了如下协议：“一、被执行人将上述1156.21平方米地下室中的578.1平方米（详见附图）及梯间10平方米（以平面图附件为准）租赁给申请执行人，租金按25000元／年计，从被执行人交付租赁之日起，租期20年，抵偿所欠款项人民币50万元，尚欠的约116800元的利息以及未能抵偿的本金239095.12元及利息，在被执行人处置其他资产时再付清。二、从被执行人交付租赁之日起，不再计收被执行人的利息。三、�请执行人可以转租。四、被执行人根据实际需要，可以提前终止租赁，在减除已租赁期间的抵偿款后，须先付清尚欠的债务本金以及尚欠本金的利，以及申请执行人在租赁投入装修的款项。五、本案诉讼费5725.5元，执行费9791元，由被执行人承担。”另查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也同意终止本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）防民初字第734号民事判决书的本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
�〇一六年三月二十四日
书 记 员 叶青青
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第279-2号
申请执行人东兴市永鑫建设工程有限公司，住所地东兴市湖南路。
法定代表人符永洲，董事长。
委托代理人唐上敏，广西十环律师事务所律师。
被执行人防城港市富康房地产有限公司，住所地防城港市防城区人民路290号。
法定�表人廖汝仪，董事长。
申请执行人东兴市永鑫建设工程有限公司与被执行人防城港市富康房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）防民初字第734号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内向申请执行人支付工程款739095.12元及利息（另计），并承担案件受理费5725.5元、申请执行费9791元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人防城港市富康房地产有限公司有位于防城港市防城区人民路290号“汇通*卓富商贸城”地下室1156.21平方米。2016年3月23日，申请执行人与被执行人达成了如下协议：“一、被执行人将上述1156.21�方米地下室中的578.1平方米（详见附图）及梯间10平方米（以平面图附件为准）租赁给申请执行人，租金按25000元/年计，从被执行人交付租赁之日起，租期20年，抵偿所欠款项人民币50万元，尚欠的约116800元的利息以及未能抵偿的本金239095.12元及利息，在被执行人处置其他资产时再付清。二、从被执行人交付租赁之日起，不再计收被执行人的利息。三、申请执行人可以转租。四、被执行人根据实际需要，可以提前终止租赁，在减除已租赁期间的抵偿款后，须先付清尚欠的债务本金以及尚欠本金的利，以及申请执行人在租赁投入装修的款项。五、本案诉讼费5725.5元，执行费9791元，由被执行人承担。”另查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也同意终止本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）防民初字第734号民事判决书的本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 叶青青
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）防执字第279-2号申请执行人东兴市永鑫建设工程有限公司，住所地东兴市湖南路。法定代表人符永洲，董事长。委托代理人唐上敏，广西十环律师事务所律师。被执行人防城港市富康房地产有限公司，住所地防城港市防城区人民路290号。法定�表人廖汝仪，董事长。申请执行人东兴市永鑫建设工程有限公司与被执行人防城港市富康房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）防民初字第734号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内向申请执行人支付工程款739095.12元及利息（另计），并承担案件受理费5725.5元、申请执行费9791元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人防城港市富康房地产有限公司有位于防城港市防城区人民路290号“汇通·卓富商贸城”地下室1156.21平方米。2016年3月23日，申请执行人与被执行人达成了如下协议：“一、被执行人将上述1156.21�方米地下室中的578.1平方米（详见附图）及梯间10平方米（以平面图附件为准）租赁给申请执行人，租金按25000元/年计，从被执行人交付租赁之日起，租期20年，抵偿所欠款项人民币50万元，尚欠的约116800元的利息以及未能抵偿的本金239095.12元及利息，在被执行人处置其他资产时再付清。二、从被执行人交付租赁之日起，不再计收被执行人的利息。三、申请执行人可以转租。四、被执行人根据实际需要，可以提前终止租赁，在减除已租赁期间的抵偿款后，须先付清尚欠的债务本金以及尚欠本金的利，以及申请执行人在租赁投入装修的款项。五、本案诉讼费5725.5元，执行费9791元，由被执行人承担。”另查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也同意终止本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）防民初字第734号民事判决书的本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  骆超营审 判 员  唐上立代理审判员  廖树梁二〇一六年三月二十四日书 记 员  叶青青
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6329号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告叶忠华，男，1967年9月21日出生，住江西省赣州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶忠华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币42，318.08元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月17日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币42，318.08元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初82号
原告：张松威，男，回族，1979年9月26日生，住登封市。
被告：方晓涛，男，汉族，1980年5月16日生，住登封市。委托诉讼代理人：景俊娜，河南群达律师事务所律师。
被告：孙佳丽，女，汉族，1988年4月13日生，住登封市。系方晓涛妻子。
委托诉讼代理人：景俊娜，河南群达律师事务所律师。
张松威与方晓涛、孙佳丽民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松威、被告方晓涛、孙佳丽之委托诉讼代理人景俊娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张松威向本院提出诉讼请求：1、判令方晓涛、孙佳丽偿还借款10万元及利息和违约金（利息和违约金计算至还款之日）；2、本案诉讼费由方晓涛、孙佳丽承担。事实和理由：2016年5月17日，方晓涛因做生意资金周转困难，向张松威借款10万元，双方约定借款期限为三个月，月利率25‰，方晓涛承诺如到期不能偿还本金及利息，自愿承担日3‰的违约金。借款到期后，方晓涛仅支付一个月的利息，后经多次催要，方晓涛于2017年1月偿还5万元的利息及违约金。下余款项拒不偿还。方晓涛、孙佳丽系夫妻关系，孙佳丽应当承担连带清偿责任，故诉至法院，请求法院判令如上所请。
方晓涛、孙佳丽辩称：1、方晓涛已于2016年12月11日偿还张松威借款本金5万元，2017年1月22日再次通过支付宝向张松威转账1500元；2、张松威提交的借据中关于月利率千分之2.5计算，2.5系张松威自行添加，双方借期内并未约定利息；3、借据中的逾期付款违约金远远超出最高院关于审理民间借贷司法解释29条逾期付款利率，不应支持；4、张松威要求方晓涛、孙佳丽承担连带清偿责任，无事实依据，张松威应就孙佳丽将该款是否用于家庭共同生活承担举证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:1、对张松威向本院提供的方晓涛于2016年5月17日出具的10万元借据，方晓涛、孙佳丽虽然对利率部分的文字是否系方晓涛书写有异议，但并没有提出鉴定申请，因此对该借据本院予以采信；2、对方晓涛、孙佳丽向本院提交，张松威于2016年12月11日为方晓涛出具的5万元收到条、2017年1月22日方晓涛通过支付宝向张松威转账1500元的支付截图，因张松威均认可其真实性，本院也予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，方晓涛因做生意资金周转困难，向张松威借款10万元，双方约定借款期限为三个月，月利率25‰，方晓涛承诺如到期不能偿还本金及利息，自愿承担日3‰的违约金。借款到期后，方晓涛仅支付一个月的利息2500元，后经多次催要，方晓涛于2016年12月11日还款5万元；2017年1月22日通过支付宝向张松威转账还款1500元。剩余款项经张松威催要，方晓涛未还，双方发生纠纷，诉至本院。
本院认为，本案的主要争议是方晓涛于2016年12月11日还给张松威的5万元，属于偿还本金还是利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，方晓涛于2016年12月11日还给张松威的5万元不足以清偿其全部债务，根据上述规定，偿还的5万元款项应先予抵充之前应支付的利息，多余部分再抵充本金。
关于张松威要求方晓涛偿还10万元本金及利息和违约金（利息和违约金计算至还款之日）的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效；第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。根据上述规定，张松威与方晓涛双方约定的三个月借期内的利率为月利率25‰，该约定不违反相关规定，双方借期内利息共计7500元，扣除方晓涛已支付一个月的利息2500元，借期内尚欠利息5000元；但双方约定方晓涛如逾期偿还借款本金及利息，并承担日3‰的违约金，该约定超过年利率24%的有关规定，对超过部分本院不予支持。从2016年8月17日方晓涛逾期付款后，至2016年12月11日偿还张松威5万元，共计三个月零二十四天，按照年利率24%计算利息，逾期利息共计7584元，加上期内所欠利息5000元，共计应支付利息12584元，因此该5万元款项抵充之前所欠利息后，下余37416元抵充10万元本金，截止2016年12月11日方晓涛尚欠张松威本金62584元，方晓涛应偿还张松威62584元本金及2016年12月11日以后按照年利率24%计算的利息（扣除2017年1月22日通过支付宝向张松威转账还款1500元），直至本金清偿完毕，因此张松威的该项诉讼请求，本院部分予以支持。
关于张松威要求方晓涛之妻孙佳丽承担连带清偿责任的诉讼请求，方晓涛、孙佳丽认为该诉讼请求没有事实依据的辩由，本院认为，《最高人民法院关于关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，孙佳丽既没有在相关借据上签字，事后也没有追认，因此张松威的该项诉讼请求没有事实依据，方晓涛、孙佳丽的辩由成立，对张松威的该项诉讼请求本院不予支持。
关于方晓涛、孙佳丽认为张松威提交的借据中关于月利率千分之2.5计算，2.5系张松威自行添加，双方借期内并未约定利息；借据中的逾期付款违约金远远超出有关司法解释应不予支持的辩由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、三十条、《最高人民法院关于关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、限被告方晓涛于判决生效后五日内偿还原告张松威本金62584元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年12月11日起至本金偿还完毕之日止，扣除2017年1月22日通过支付宝向张松威转账还款1500元）。
二、驳回原告张松威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，其中由被告方晓涛负担800元，原告张松威负担350元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 韩绍锋
二〇一八年一月二十五日
书记员 于丽苹
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00367号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
委托代理人：王江银，该局职员。
2015年6月4日，砀山县国土资源局以被申请执行人张四发在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第009号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人申请强制执行，已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年六月十一日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初1076号
原告：吕学华，女，1954年11月22日出生，汉族，农民。
被告：宋丽娟，女，1980年5月18日出生，汉族，无固定职业。
原告吕学华与被告宋丽娟房屋租赁合同纠纷一案。本院于2017年9月11日立案。原告吕学华于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕学华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕学华撤诉。
案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由原告吕学华负担。
审判员 马俊
二〇一七年十一月六日
书记员 海媛
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1687号
申请执行人王惠媛，女，汉族，1975年3月20日出生，住本市润州区。
被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。
法定代表人:陈庆，该公司执行董事。
申请执行人王惠媛与被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2017年9月6日作出（2017）苏1111民初2611号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年9月26日立案受理。
执行过程中申请执行人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1111民初2611号民事判决书案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年十二月二十日
书记员 贺 盈
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1687号申请执行人王惠媛，女，汉族，1975年3月20日出生，住本市润州区。被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。法定代表人:陈庆，该公司执行董事。申请执行人王惠媛与被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2017年9月6日作出（2017）苏1111民初2611号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年9月26日立案受理。执行过程中申请执行人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111民初2611号民事判决书案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 孙国根审判员 牟宗洋二〇一七年十二月二十日书记员 贺 盈
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第269号
罪犯代建刚，现在广西中渡监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2007年9月4日作出（2007）榕刑初字第144号刑事判决，以被告人代建刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币80000元。刑期自2007年9月4日起。判决发生法律效力后于2007年9月26日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2012年9月11日作出（2012）桂刑执字第625号刑事裁定，将罪犯代建刚的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人财产人民币80000元不变。刑期至2031年9月10日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1305号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯代建刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯代建刚提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯代建刚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年9月获奖励分167.76分。另查明，该犯系毒品犯罪的累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯代建刚在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯代建刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代建刚减去有期徒刑二年（刑期至2029年9月10日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币80000不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年一月三十日
书 记 员 刘 宸
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第2043号
申请执行人：温州市欣霞老人山庄
被执行人：刘际财身份证：330328197012133611
本院依据已经发生法律效力的（2013）温鹿民初字第02289号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘际财履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明刘际财名下有车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：比亚迪牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：未知）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：比亚迪牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：未知）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：夏益民
二〇一五年七月十六日
（）
书记员 林任春
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执224号
申请执行人：邹平恒盛金属科技有限公司。住所地：山东省邹平县高新街道办事处西神坛村。统一社会信用代码：91371626071322437F。
法定代表人：边一波，经理。
被执行人：邹平县华大扬直家具厂。住所地：山东省邹平县好生街道办事处李庄村。经营者：毕司刚，男，汉族，山东省邹平县。
本院在执行申请执行人邹平恒盛金属科技有限公司与被执行人邹平县华大扬直家具厂买卖合同纠纷一案过程中，被执行人在收到本院发出的执行通知书后，主动向申请执行人邹平恒盛金属科技有限公司履行了生效法律文书确定的义务。申请执行人邹平恒盛金属科技有限公司向本院申请撤回案件执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定,裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1900号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马永建
二〇一八年三月二十九日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖344号
原告：张慧珍，男，1961年12月15日出生，汉族，现住。
被告：榆次区人民医院，住所地：榆次区西顺城街。
法定代表人：程田新。
关于原告张慧珍与被告榆次区人民医院生命权、健康权纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由寿阳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
。）
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年一月十二日
书记员 贺 琦
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0430民初211号
原告：欧阳和平，男，1955年3月1日生，住彭泽县。
委托诉讼代理人:黄佳，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：周心远，男，1989年3月1日生，住江苏省启东市。
被告：黄蓬阳，男，1984年8月24日生，住上海市闵行区。
上述两被告共同委托诉讼代理人:沈磐，江西擎天律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所：上海市吴淞路400号，统一社会信用代码913100007362379322。
负责人:张渝，该公司总经理。
委托诉讼代理人:梅晓春，该公司员工。
原告欧阳和平与被告周心远、黄蓬阳、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳和平及其委托诉讼代理人黄佳、被告周心远、黄蓬阳共同委托诉讼代理人沈磐、被告太平洋财保上海分公司委托诉讼代理人梅晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳和平向本院提出诉讼请求：1、判令上列被告给付原告损失14042.3元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月9日20时许，被告一驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车由彭泽县龙城镇双峰隧道往彭泽县龙城大道方向行驶，行至彭泽县龙城镇天街路段掉头时，不慎与同向后方原告驾驶的千家乐牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此次交通事故经彭泽县公安局交通警察大队处理认定被告一负此次事故的全部责任，原告不负此次事故责任。被告一驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车在被告三处投保了交强险和第三者责任险。为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。
被告周心远、黄蓬阳辩称，周心远是帮黄蓬阳开车的，周心远不承担赔偿责任。黄蓬阳将苏Ｂ×××××车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任险，保险公司应承担赔付责任，我方只承担诉讼费用。黄蓬阳垫付了1100元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋财保上海分公司辩称，医疗费应扣除20%的非医保用药；护理费因医嘱中并未提及，且从原告伤情显示不需要专人护理；伙食补助费、营养费以实际住院天数为准，原告要求标准过高；因原告已年满60周岁，达到法定退休年龄，需要提供明确的工作证明、工资流水、劳动合同等证明其误工，因原告未在举证期限内提供上述证据，故被告不予承担误工费；诉讼费用不应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2017年10月9日20时许，原告周心远驾驶被告黄蓬阳所有的苏Ｂ×××××号小型轿车沿彭泽县龙城镇双峰隧道往彭泽县龙城大道方向行驶，行至龙城天街路段掉头时，不慎与同向后方欧阳和平驾驶的千家乐牌二轮电动车发生碰撞，造成欧阳和平受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经彭泽县公安局交通警察大队处理认定被告周心远负事故的全部责任。原告受伤后在彭泽县人民医院住院18天，于2017年10月27日出院，出院医嘱建议卧床休息壹周。共用去医疗费5829.7元，被告黄蓬阳垫付了1106元。被告黄蓬阳为事故车辆于2016年12月19日在被告太平洋财保上海分公司投保了交强险和不计免赔率保险限额为1000000元的第三者责任险。另查，原告系木工，长期从事木工行业。现原告因赔偿事宜与被告协商未果，故向本院起诉，要求被告赔偿其损失14042.3元。
本院认为，原告因交通事故受伤，理应得到赔偿。因被告周心远系替被告黄蓬阳驾驶事故车辆，故被告周心远不承担赔偿责任。又因被告黄蓬阳为事故车辆在被告太平洋财保上海分公司投保了交强险及不计免赔率的第三者责任险，故被告太平洋财保上海分公司应在保险限额内承担赔付责任。被告黄蓬阳要求其垫付的费用在本案中一并处理符合法律规定，本院对此予以采纳。因原告的医疗费用在交强险限额内，故对被告保险公司要求扣除20%的非医保用药的意见不予采纳；因原告长期从事木工行业，其受伤必然有误工损失，其劳动收入系其提供劳动的相对方直接支付，因此对于被告保险公司提出的原告无劳动合同、工资流水等证明其误工，故不承担无误工费的辩称意见不予采纳，原告的误工按行业标准、误工期限以住院天数加上医嘱建议卧床休息一周计算，即25天。对于原告的其他损失，本院将依法认定。综合本案案情及相关法律规定，原告伤后损失认定为：1、医疗费5829.7元；2、住院伙食补助费450元（25元/天×18天）；3、营养费360元（20元/天×18天）；4、护理费2577.6元（143.2元/天×18天）；5、误工费3467.5元（138.7元/天×25天）；6、交通费108元（6元/天×18天）；7、车辆损失900元，共计13692.8元，由被告太平洋财保上海分公司在交强险内承担，其中赔付原告12586.8元，给付被告黄蓬阳垫付款1106元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后五日内赔付原告欧阳和平损失12586.8元，给付被告黄蓬阳垫付款1106元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取计75元，由被告黄蓬阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱建中
二〇一八年二月七日
书记员 汤 琳
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00776号
申请执行人：邢秀娥，女，1961年12月31日生，汉族，在商丘市睢阳区。
被执行人：樊迈伦，男，1955年5月9日生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在执行邢秀娥申请执行健康权纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00590号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 侯广超
代理审判员 朱俊峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘乐臣
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00776号
申请执行人：邢秀娥，女，1961年12月31日生，汉族，在商丘市睢阳区闫集乡雷庄嘉佳理想城。
被执行人：樊迈伦，男，1955年5月9日生，汉族。
本院在执行邢秀娥申请执行健康权纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00590号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 侯广超
代理审判员 朱俊峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘乐臣
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初1782号
原告李忠兴。
委托代理人张孝影，系葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址绥中县中央路一段11号。
负责人陈增才，系该公司总经理。
委托代理人常秀英，系辽宁凯阳律师事务所律师。
原告李忠兴与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠兴的委托代理人张孝影，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托代理人常秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李忠兴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告保险金5万元（暂定）；2、判令由被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实和理由：原告的大货车（车牌号为辽P×××××）挂靠在绥中县明迪运输车队名下，实际产权人为原告。2016年3月5日，原告的货车在被告处投保了货物损失险(限额为5万元)。保单载明的保险期限截止日为2017年3月7日。2016年11月9日，原告的车辆在建昌县发生交通事故，造成货物损失5万元。交警部门认定原告方雇佣的司机负事故的全部责任。
事故发生后，原告找被告理赔，其对发生的合理费用拒绝足额赔付保险金。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李忠兴系车牌号为辽P×××××的实际所有人，该车挂靠在绥中县明迪运输车队，2016年3月8日，原告李忠兴以绥中县明迪运输车队名义在被告处投保了车上货物责任险，保险限额50000元，并投保了不计免赔特约险，该车的保险期限至2017年3月7日24时止。2016年11月9日0时，原告准驾司机施维臣驾驶辽P×××××货车转弯时发生侧翻，致该车受损，货物受损。经建昌县公安交通警察大队认定此事故施维臣自行承担责任。2016年11月15日，原告赔偿案外人毕德栋煤款51700元，案外人向原告出具收条一张。
另查明，原告车辆核定载重量为16.95吨，而原告发生交通事故时载重量为62.21吨。
查明，原告损失货物单价为945元/吨，合理损失应为945元×16.95吨＝16017.75元。
本院认为，原告李忠兴以案外人绥中县明迪运输车队名义与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司之间财产保险合同出自双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，该财产保险合同合法有效。原告在该保险合同有效期内发生保险事故，被告应当承担赔偿责任。被告主张诉讼费不在理赔范围，无法律依据本院不予支持。被告主张原告货物存在超载情形，应属免赔范畴，经核查，原告车辆核定载重量为16.95吨，而原告实际载重量为62.21吨，明显超出投保车辆的核定标准，对超出部分被告拒赔应予支持。
综上所述，原告合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效之日起15日内给付原告李忠兴保险金16017.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄费80元，原告负担411元，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 董岩
二〇一七年十月三十日
书记员 高明
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初11428号
原告：金加伟，男，1984年7月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：钟香仙，女，1970年6月11日出生，住浙江省杭州市余杭区。
原告金加伟为与被告钟香仙民间借贷纠纷一案，于2017年7月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告金加伟到庭参加诉讼，被告钟香仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金加伟基于被告钟香仙向其出具的《借款借据》起诉，请求判令：一、被告返还原告借款100000元；二、被告承担本案诉讼费。
原告金加伟为支持其诉请主张，向本院提交并陈述了如下证据：借款借据原件一份，用以证明被告钟香仙向原告金加伟借款100000元的事实。
被告钟香仙未作答辩，也未向本院提供证据，视为对原告金加伟提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院对原告金加伟提供的证据认证如下：该借款借据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：
2017年3月1日，被告钟香仙向原告金加伟借款100000元，并出具《借款借据》一份。2017年7月13日，原告金加伟以被告钟香仙未返还借款为由，起诉至本院，请求上判。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告钟香仙未返还借款，应承担返还借款的民事责任。原告金加伟的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告钟香仙经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟香仙于本判决生效后十日内返还原告金加伟借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告钟香仙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼德卫
代理审判员 顾磊君
人民陪审员 徐贵林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 俞礼佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初11428号原告：金加伟，男，1984年7月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：钟香仙，女，1970年6月11日出生，住浙江省杭州市余杭区。原告金加伟为与被告钟香仙民间借贷纠纷一案，于2017年7月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告金加伟到庭参加诉讼，被告钟香仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金加伟基于被告钟香仙向其出具的《借款借据》起诉，请求判令：一、被告返还原告借款100000元；二、被告承担本案诉讼费。原告金加伟为支持其诉请主张，向本院提交并陈述了如下证据：借款借据原件一份，用以证明被告钟香仙向原告金加伟借款100000元的事实。被告钟香仙未作答辩，也未向本院提供证据，视为对原告金加伟提供的证据放弃到庭质证的权利。本院对原告金加伟提供的证据认证如下：该借款借据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明的事实如下：2017年3月1日，被告钟香仙向原告金加伟借款100000元，并出具《借款借据》一份。2017年7月13日，原告金加伟以被告钟香仙未返还借款为由，起诉至本院，请求上判。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告钟香仙未返还借款，应承担返还借款的民事责任。原告金加伟的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告钟香仙经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟香仙于本判决生效后十日内返还原告金加伟借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告钟香仙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  楼德卫代理审判员  顾磊君人民陪审员  徐贵林二〇一七年十一月二十三日书 记 员  俞礼佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12323号
罪犯崔登云，男，1954年2月10日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一三年六月二十八日作出（2013）昆刑三初字第188号刑事判决，以被告人崔登云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯崔登云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯崔登云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔登云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯崔登云减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月22日起至2023年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执异字第9号
异议人（被执行人）黎翠颜，女，汉族，1969年12月14日出生，住广东省佛山市高明区。
异议人（被执行人）黎淑颜，女，汉族，1971年11月4日出生，住广东省佛山市高明区。
二异议人共同委托代理人黎柳颜，即本案另一被执行人。
申请执行人佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会西黎经济合作社，住所地：广东省佛山市高明区。
负责人黎志华。
委托代理人周国红，广东利衡律师事务所律师。
被执行人汤金连，女，汉族，1948年8月11日出生，住广东省佛山市高明区。
被执行人黎杏颜，女，汉族，1980年1月21日出生，住广东省佛山市高明区。
被执行人黎柳颜，女，汉族，1974年1月14日出生，住住广东省佛山市高明区。
被执行人黎婉颜，女，汉�，1976年5月15日出生，住广东省佛山市高明区。
本院在执行（2015）佛明法执字第160号申请执行人佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会西黎经济合作社（以下简称西黎经济合作社）申请执行被执行人汤金连、黎翠颜、黎淑颜、黎柳颜、黎婉颜、黎杏颜侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，根据（2015）佛明法执字第160号执行裁定书，于2015年1月23日扣划了黎淑颜名下账户xxxxx中的存款30000元、账户xxxxx中的存款50000元及黎翠颜账户xxxxx中的存款22440.95元。异议人不服，于2015年3月20日向本院提出书面执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，（2013）佛明法民一初字第270号民事判决书判令令西黎经济合作社应支付征地补偿款61030元及利息给汤金连、黎翠颜、黎淑颜、黎柳颜、黎婉颜、黎杏颜。一审胜诉后，六原告通过法院强制执行已收到上述征地补偿款及利息。后西黎经济合作社向佛山市中级人民法院提出再审，（2014）佛中法审监民提字第40号民事判决撤销广东省佛山市高明区人民法院（2013）佛明法民一初字第270号民事判决。此案转入强制执行。本案在一审期间，黎岳荣因病去世，黎翠颜、黎淑颜、黎柳颜、黎婉颜、黎杏颜作为继承人继续起诉，参照我国继承法的规定，按继承份额和顺序，黎岳荣的征地补偿款61030元及利息应由第一顺序人汤金连、黎翠颜、黎淑颜、黎柳颜、黎婉颜、黎杏颜平均分配，每人应占六分之一。如今此案从一审胜诉到二审败诉。二审判令汤金连、黎翠颜、黎淑颜、黎柳颜、黎婉颜、黎杏颜等6人向西黎经济合作社支付100320.45元及执行费1498元，合计101818.45元（实际已扣划黎翠颜、黎淑颜两人合计102440.95元）。黎翠颜和黎淑颜认为根据继承法的顺序和份额继承，黎翠颜和黎淑�均为第一顺序人继承平均分配黎岳荣此债务，每人只需承担六分之一（即101818.45元÷6=16969.74元，其他4人，汤金连、黎柳颜、黎婉颜、黎杏颜也每人应承担六分之一，即每人16969.74元）。现异议人申请：一、退还黎淑颜农商行账户xxxxx扣划款50000元及xxxxx扣划款30000元，共计扣划款80000元中多扣划部分63280元；二、退还黎翠颜农业银行账户xxxxx扣划款22440.95元中多扣划部分5720.95元。以上合计69000.95元。
异议人向本院提交了身份证2份，罗西村委会出具的亲属关系证明1份，（2013）佛明法民一初字第270号民事判决书、（2014）佛中法审监民提字第40号民事判决书、（2013）佛明法执字第819号执行裁定书、（2015）佛明法执字第160号执行通知书各1份，协助扣划存款通知书3份。经审查，上述证据内容真实、来源合法，本院予以确认。
本院查明，（2013）佛明法民一初字第270号民事判�：一、西黎经济合作社应于判决发生法律效力之日起十日内支付剩余征地补偿款61030元及利息给汤金连；二、西黎经济合作社应于判决发生法律效力之日起十日内支付剩余征地补偿款61030元及利息给汤金连、黎翠颜、黎淑颜、黎柳颜、黎婉颜、黎杏颜；三、驳回汤金连、黎翠颜、黎淑颜、黎柳颜、黎婉颜、黎杏颜的其余诉讼请求。判决生效后，西黎经济合作社没有履行义务，汤金连、黎翠颜、黎淑颜、黎柳颜、黎婉颜、黎杏颜向本院申请强制执行，本院于2013年6月25日以（2013）佛明法执字第819号执行裁定书扣划了西黎经济合作社名下的存款200640.9元，并退给汤金连99444.95元，退给汤金连、黎翠颜、黎淑颜、黎柳颜、黎婉颜、黎杏颜99444.95元，支付执行费1751元。（2014）佛中法审监民提字第40号民事判决：一、撤销广东省佛山市高明区人民法院（2013）佛明法民一初字第270�民事判决；二、驳回汤金连、黎翠颜、黎淑颜、黎柳颜、黎婉颜、黎杏颜的诉讼请求。西黎经济合作社以（2014）佛中法审监民提字第40号民事判决于2015年1月14日向本院申请执行回转，本院于2015年1月23日以（2015）佛明法执字第160号执行裁定书扣划了黎淑颜名下账户xxxxx中的存款30000元、账户xxxxx中的存款50000元及黎翠颜账户xxxxx中的存款22440.95元。
本院认为，（2013）佛明法民一初字第270号民事判决只是确认汤金连、黎翠颜、黎淑颜、黎柳颜、黎婉颜、黎杏颜作为第一顺序继承人可以继承黎岳荣作为遗产的剩余征地补偿款61030元及利息，依法可以直接向西黎经济合作社主张黎岳荣的分配权益，故判决西黎经济合作社应支付剩余征地补偿款给汤金连等六人。因此，该判决仅是对黎岳荣在西黎经济合作社的征地补偿款是否属于遗产，是否应由汤金连等第一顺序继承人主张权利进行审查，并不包括上述继承人之间如何分配、如何继承。根据相关法律规定，遗产未分割时，为继承人所共同共有，这从（2013）佛明法民一初字第270号民事判决生效以后，是由上述六人共同申请强制执行，收取执行款亦是六人共同收取，均未区分份额的事实可知，上述六继承人是清楚判决的内容和范围的。现两异议人以汤金连、黎翠颜、黎淑颜、黎柳颜、黎婉颜、黎杏颜是继承黎岳荣的征地补偿款61030元及利息，每人应占六分之一，现债务也每人只需承担六分之一，缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
驳回异议人黎翠颜、黎淑颜的异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李俊斌
审 判 员 ＸＸ燕
代理审判员 伍跃华
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨婉锋
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执异字第9号
异议人（被执行人）黎翠颜，女，汉族，1969年12月14日出生，住广东省佛山市高明区。
异议人（被执行人）黎淑颜，女，汉族，1971年11月4日出生，住广东省佛山市高明区。
二异议人共同委托代理人黎柳颜，即本案另一被执行人。
申请执行人佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会西黎经济合作社，住所地：广东省佛山市高明区。
负责人黎志华。
委托代理人周国红，广东利衡律师事务所律师。
被执行人汤金连，女，汉族，1948年8月11日出生，住广东省佛山市高明区。
被执行人黎杏颜，女，汉族，1980年1月21日出生，住广东省佛山市高明区。
被执行人黎柳颜，女，汉族，1974年1月14日出生，住住广东省佛山市高明区。
被执行人黎婉颜，女，汉族，1976年5月15日出生，住广东省佛山市高明区。
本院在执行（2015）佛明法执字第160号申请执行人佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会西黎经济合作社（以下简称西黎经济合作社）申请执行被执行人汤金连、黎翠颜、黎淑颜、黎柳颜、黎婉颜、黎杏颜侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，根据（2015）佛明法执字第160号执行裁定书，于2015年1月23日扣划了黎淑颜名下账户XXXXX中的存款30000元、账户XXXXX中的存款50000元及黎翠颜账户XXXXX中的存款22440.95元。异议人不服，于2015年3月20日向本院提出书面执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，（2013）佛明法民一初字第270号民事判决书判令令西黎经济合作社应支付征地补偿款61030元及利息给汤金连、黎翠颜、黎淑颜、黎柳颜、黎婉颜、黎杏颜。一审胜诉后，六原告通过法院强制执行已收到上述征地补偿款及利息。后西黎经济合作社向佛山市中级人民法院提出再审，（2014）佛中法审监民提字第40号民事判决撤销广东省佛山市高明区人民法院（2013）佛明法民一初字第270号民事判决。此案转入强制执行。本案在一审期间，黎岳荣因病去世，黎翠颜、黎淑颜、黎柳颜、黎婉颜、黎杏颜作为继承人继续起诉，参照我国继承法的规定，按继承份额和顺序，黎岳荣的征地补偿款61030元及利息应由第一顺序人汤金连、黎翠颜、黎淑颜、黎柳颜、黎婉颜、黎杏颜平均分配，每人应占六分之一。如今此案从一审胜诉到二审败诉。二审判令汤金连、黎翠颜、黎淑颜、黎柳颜、黎婉颜、黎杏颜等6人向西黎经济合作社支付XXXXX元及执行费XXXXX元，合计XXXXX元（实际已扣划黎翠颜、黎淑颜两人合计XXXXX元）。黎翠颜和黎淑颜认为根据继承法的顺序和份额继承，黎翠颜和黎淑颜均为第一顺序人继承平均分配黎岳荣此债务，每人只需承担六分之一（即101818.45元÷6=16969.74元，其他4人，汤金连、黎柳颜、黎婉颜、黎杏颜也每人应承担六分之一，即每人16969.74元）。现异议人申请：一、退还黎淑颜农商行账户XXXXX扣划款50000元及XXXXX扣划款30000元，共计扣划款80000元中多扣划部分63280元；二、退还黎翠颜农业银行账户XXXXX扣划款22440.95元中多扣划部分5720.95元。以上合计69000.95元。
异议人向本院提交了身份证2份，罗西村委会出具的亲属关系证明1份，（2013）佛明法民一初字第270号民事判决书、（2014）佛中法审监民提字第40号民事判决书、（2013）佛明法执字第819号执行裁定书、（2015）佛明法执字第160号执行通知书各1份，协助扣划存款通知书3份。经审查，上述证据内容真实、来源合法，本院予以确认。
本院查明，（2013）佛明法民一初字第270号民事判决：一、西黎经济合作社应于判决发生法律效力之日起十日内支付剩余征地补偿款61030元及利息给汤金连；二、西黎经济合作社应于判决发生法律效力之日起十日内支付剩余征地补偿款61030元及利息给汤金连、黎翠颜、黎淑颜、黎柳颜、黎婉颜、黎杏颜；三、驳回汤金连、黎翠颜、黎淑颜、黎柳颜、黎婉颜、黎杏颜的其余诉讼请求。判决生效后，西黎经济合作社没有履行义务，汤金连、黎翠颜、黎淑颜、黎柳颜、黎婉颜、黎杏颜向本院申请强制执行，本院于2013年6月25日以（2013）佛明法执字第819号执行裁定书扣划了西黎经济合作社名下的存款200640.9元，并退给汤金连99444.95元，退给汤金连、黎翠颜、黎淑颜、黎柳颜、黎婉颜、黎杏颜99444.95元，支付执行费1751元。（2014）佛中法审监民提字第40号民事判决：一、撤销广东省佛山市高明区人民法院（2013）佛明法民一初字第270号民事判决；二、驳回汤金连、黎翠颜、黎淑颜、黎柳颜、黎婉颜、黎杏颜的诉讼请求。西黎经济合作社以（2014）佛中法审监民提字第40号民事判决于2015年1月14日向本院申请执行回转，本院于2015年1月23日以（2015）佛明法执字第160号执行裁定书扣划了黎淑颜名下账户XXXXX中的存款30000元、账户XXXXX中的存款50000元及黎翠颜账户XXXXX中的存款22440.95元。
本院认为，（2013）佛明法民一初字第270号民事判决只是确认汤金连、黎翠颜、黎淑颜、黎柳颜、黎婉颜、黎杏颜作为第一顺序继承人可以继承黎岳荣作为遗产的剩余征地补偿款61030元及利息，依法可以直接向西黎经济合作社主张黎岳荣的分配权益，故判决西黎经济合作社应支付剩余征地补偿款给汤金连等六人。因此，该判决仅是对黎岳荣在西黎经济合作社的征地补偿款是否属于遗产，是否应由汤金连等第一顺序继承人主张权利进行审查，并不包括上述继承人之间如何分配、如何继承。根据相关法律规定，遗产未分割时，为继承人所共同共有，这从（2013）佛明法民一初字第270号民事判决生效以后，是由上述六人共同申请强制执行，收取执行款亦是六人共同收取，均未区分份额的事实可知，上述六继承人是清楚判决的内容和范围的。现两异议人以汤金连、黎翠颜、黎淑颜、黎柳颜、黎婉颜、黎杏颜是继承黎岳荣的征地补偿款61030元及利息，每人应占六分之一，现债务也每人只需承担六分之一，缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
驳回异议人黎翠颜、黎淑颜的异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李俊斌
审 判 员 ＸＸ燕
代理审判员 伍跃华
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨婉锋
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执异字第9号
异议人（被执行人）黎翠颜，女，汉族，1969年12月14日出生。
异议人（被执行人）黎淑颜，女，汉族，1971年11月4日出生。
申请执行人佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会西黎经济合作社
被执行人汤金连，女，汉族，1948年8月11日出生。
被执行人黎杏颜，女，汉族，1980年1月21日出生。
被执行人黎柳颜，女，汉族，1974年1月14日出生。
被执行人黎婉颜，女，汉族，1976年5月15日出生。
本院在执行（2015）佛明法执字第160号申请执行人佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会西黎经济合作社（以下简称西黎经济合作社）申请执行被执行人汤金连、黎翠颜、黎淑颜、黎柳颜、黎婉颜、黎杏颜侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，根据（2015）佛明法执字第160号执行裁定书，于2015年1月23日扣划了黎淑颜名下账户XXXXX中的存款30000元、账户XXXXX中的存款50000元及黎翠颜账户XXXXX中的存款22440.95元。异议人不服，于2015年3月20日向本院提出书面执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，（2013）佛明法民一初字第270号民事判决书判令令西黎经济合作社应支付征地补偿款61030元及利息给汤金连、黎翠颜、黎淑颜、黎柳颜、黎婉颜、黎杏颜。一审胜诉后，六原告通过法院强制执行已收到上述征地补偿款及利息。后西黎经济合作社向佛山市中级人民法院提出再审，（2014）佛中法审监民提字第40号民事判决撤销广东省佛山市高明区人民法院（2013）佛明法民一初字第270号民事判决。此案转入强制执行。本案在一审期间，黎岳荣因病去世，黎翠颜、黎淑颜、黎柳颜、黎婉颜、黎杏颜作为继承人继续起诉，参照我国继承法的规定，按继承份额和顺序，黎岳荣的征地补偿款61030元及利息应由第一顺序人汤金连、黎翠颜、黎淑颜、黎柳颜、黎婉颜、黎杏颜平均分配，每人应占六分之一。如今此案从一审胜诉到二审败诉。二审判令汤金连、黎翠颜、黎淑颜、黎柳颜、黎婉颜、黎杏颜等6人向西黎经济合作社支付100320.45元及执行费1498元，合计101818.45元（实际已扣划黎翠颜、黎淑颜两人合计102440.95元）。黎翠颜和黎淑颜认为根据继承法的顺序和份额继承，黎翠颜和黎淑颜均为第一顺序人继承平均分配黎岳荣此债务，每人只需承担六分之一（即101818.45元÷6=16969.74元，其他4人，汤金连、黎柳颜、黎婉颜、黎杏颜也每人应承担六分之一，即每人16969.74元）。现异议人申请：一、退还黎淑颜农商行账户XXXXX扣划款50000元及XXXXX扣划款30000元，共计扣划款80000元中多扣划部分63280元；二、退还黎翠颜农业银行账户XXXXX扣划款22440.95元中多扣划部分5720.95元。以上合计69000.95元。
异议人向本院提交了身份证2份，罗西村委会出具的亲属关系证明1份，（2013）佛明法民一初字第270号民事判决书、（2014）佛中法审监民提字第40号民事判决书、（2013）佛明法执字第819号执行裁定书、（2015）佛明法执字第160号执行通知书各1份，协助扣划存款通知书3份。经审查，上述证据内容真实、来源合法，本院予以确认。
本院查明，（2013）佛明法民一初字第270号民事判决：一、西黎经济合作社应于判决发生法律效力之日起十日内支付剩余征地补偿款61030元及利息给汤金连；二、西黎经济合作社应于判决发生法律效力之日起十日内支付剩余征地补偿款61030元及利息给汤金连、黎翠颜、黎淑颜、黎柳颜、黎婉颜、黎杏颜；三、驳回汤金连、黎翠颜、黎淑颜、黎柳颜、黎婉颜、黎杏颜的其余诉讼请求。判决生效后，西黎经济合作社没有履行义务，汤金连、黎翠颜、黎淑颜、黎柳颜、黎婉颜、黎杏颜向本院申请强制执行，本院于2013年6月25日以（2013）佛明法执字第819号执行裁定书扣划了西黎经济合作社名下的存款200640.9元，并退给汤金连99444.95元，退给汤金连、黎翠颜、黎淑颜、黎柳颜、黎婉颜、黎杏颜99444.95元，支付执行费1751元。（2014）佛中法审监民提字第40号民事判决：一、撤销广东省佛山市高明区人民法院（2013）佛明法民一初字第270号民事判决；二、驳回汤金连、黎翠颜、黎淑颜、黎柳颜、黎婉颜、黎杏颜的诉讼请求。西黎经济合作社以（2014）佛中法审监民提字第40号民事判决于2015年1月14日向本院申请执行回转，本院于2015年1月23日以（2015）佛明法执字第160号执行裁定书扣划了黎淑颜名下账户XXXXX中的存款30000元、账户XXXXX中的存款50000元及黎翠颜账户XXXXX中的存款22440.95元。
本院认为，（2013）佛明法民一初字第270号民事判决只是确认汤金连、黎翠颜、黎淑颜、黎柳颜、黎婉颜、黎杏颜作为第一顺序继承人可以继承黎岳荣作为遗产的剩余征地补偿款61030元及利息，依法可以直接向西黎经济合作社主张黎岳荣的分配权益，故判决西黎经济合作社应支付剩余征地补偿款给汤金连等六人。因此，该判决仅是对黎岳荣在西黎经济合作社的征地补偿款是否属于遗产，是否应由汤金连等第一顺序继承人主张权利进行审查，并不包括上述继承人之间如何分配、如何继承。根据相关法律规定，遗产未分割时，为继承人所共同共有，这从（2013）佛明法民一初字第270号民事判决生效以后，是由上述六人共同申请强制执行，收取执行款亦是六人共同收取，均未区分份额的事实可知，上述六继承人是清楚判决的内容和范围的。现两异议人以汤金连、黎翠颜、黎淑颜、黎柳颜、黎婉颜、黎杏颜是继承黎岳荣的征地补偿款61030元及利息，每人应占六分之一，现债务也每人只需承担六分之一，缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
驳回异议人黎翠颜、黎淑颜的异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李俊斌
审 判 员 ＸＸ燕
代理审判员 伍跃华
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨婉锋
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0326民初131号
原告：申恒贵，男，1966年10月10日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，无业，住务川自治县丰乐镇。
委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。
被告：唐玄怀，男，1965年4月8日出生，土家族，贵州省务川自治县人，务农，住务川自治县都濡街道。
被告：伍芝容，女，1965年10月25日出生，汉族，贵州省务川自治县人，务农，住务川自治县都濡街道。
共同委托诉讼代理人：程学新，贵州宇辉律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：唐路，男，1988年4月8日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡街道。
原告申恒贵与被告唐玄怀、伍芝容所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告申恒贵于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申恒贵以证据不足，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申恒贵撤回起诉。
本案受理�减半收取225元，由原告申恒贵负担。
审判员 李玲玲
二〇一八年二月九日
书记员 刘 莎