wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00762号
原告胡会荣，女。
委托代理人杨光武，男，彬县148法律服务所法律工作者。
被告郭军社，男。
委托代理人赵枫，男，彬县148法律服务所法律工作者。
原告胡会荣与被告郭军社离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡会荣诉称，原、被告于1994年经人介绍订婚，同年9月18日举行结婚仪式同居生活，并生有子女。双方同居后因性格不合，经常发生矛盾，现已无法再共同生活，请求判令女孩郭亚婷由被告抚养，男孩郭亚龙由原告抚养，抚养费自理，共同财产房屋归被告，被告承担债务3万元。
被告郭军社辩称，原告所述不属事实。原、被告于1992年农历正月经人介绍相识，1993年5月订婚，同年在原蒙家岭乡政府领取了结婚证书后于9月18日举行了结婚仪式，原、被告婚后感情尚好，不同意离婚。
本案争议焦点：1、原、被告是否进行过结婚登记2、双方感情是否确已破裂。
原告对其诉讼主张未举证。
被告对其诉讼主张提供了以下证据：
1、证人郭永锋出庭证实，因证人结婚时间比被告早两年，所以记得原、被告于1993年9月18日举�了结婚仪式共同生活。
2、证人长孙春平出庭证实，原、被告于1993年9月18日举行结婚仪式，当时证人在结婚当天给被告帮忙置办酒席，所以记得双方结婚时间。
3、胡社民证言1份，证明2012年证人在给被告帮忙抬家具时见到原、被告结婚证以及户口本等物品，证人并让双方收好该物品。
4、李玉娥证言1份，证明证人给被告家帮忙缝棉衣时，被告母给证人看过被告领取的结婚证。
5、田振儒证言1份，证明原、被告在原蒙家岭乡政府领取了结婚证，结婚当天证人并亲眼见到。
6、胡建民证言1份，证明2000年10月26日在被告家查贷款时见过原、被告的结婚证。
原告质证认为，证人郭永锋、长孙春平系被告家门兄弟，该证言不具有证明效力，关于其他证人证言，因原告从未领取结婚证，更未见到该证，故以上证据均系伪证不予认可。
本院于2013年8月14日依职权调查了原、�告婚姻介绍人李玉娥（又名李不拉）证实，原、被告结婚时间自己已记不清楚，只记得结婚大约两年后生有第一个孩子，另外，自己未见过原、被告的结婚证。2013年9月3日本院在彬县档案局调取了婚姻登记档案，证实1994年10月28日原、被告在原蒙家岭乡政府申请结婚登记。
原、被告质证后均无异议。
本院审查认为，对被告提供的郭永锋、长孙春平证言，因原告提出异议，且该证言与被告有利害关系，被告再未提供其他旁证证实，故对该证言不予采信。关于其他证人证言，证人虽证实亲眼见到该结婚证，但证言证明效力不具有合法性，加之，被告无证据证实原、被告确实在乡政府进行过结婚登记，因此，对胡社民、李玉娥、田振儒、胡建民证言不予认定。对本院调查李玉娥笔录、结婚登记申请书，双方无异议予以认定。
综上原、被告陈述、举证、质证，可认定如下案件事实：
原、被告于1994年农历正月经李玉娥介绍相识，同年10月28日在彬县原蒙家岭乡政府登记结婚，农历9月18日，双方举行结婚仪式同居生活。原、被告婚后关系一般，于1996年10月27日生女孩郭亚婷，2005年9月10日生男孩郭亚龙，2013年农历正月17日原告离家外出并不归。
另查明，原、被告于2012年在被告原籍彬县太峪镇沟渠头村建有砖混结构房屋正房3间，偏方2间。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后共同生活期间未发生大的矛盾，原告主张双方感情已破裂，原告对其主张未提供证据证实，故对原告的离婚请求不予支持。被告愿做大量的和好工作，只要双方能够互谅、互让，相信夫妻关系能够和好如初。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡会荣与被告郭军社离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡会荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 铮
审 判 员 张 扬
人民陪审员 王安平
二〇一三年九月十八日
书 记 员 孙军军
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民申字第00001号
原审原告袁希群，男，1971年12月29日出生，汉族，农民，住安阳县。
原审被告贾国庆，男，1978年12月6日出生，汉族，农民，住安阳县。
原审被告李秀芬，女，1980年2月29日出生，汉族，农民，住安阳县。
原审原告袁希群与原审被告贾国庆、李秀英确认合同有效纠纷一案，本院于二○一三年十月十七日作出（2013）安民初字第01260号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 申江涛
审判员 户月娟
审判员 姚晓丽
二〇一五年一月二十九日
书记员 郭月红
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1455号
申请执行人：珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲翠福路141号2栋3单元101房，组织机构代码70796326-5。
被执行人：陈绮雯，女，汉族，1968年3月21日出生，住珠海市斗门区。
被执行人：李厚洪，男，汉族，1966年4月13日出生，住珠海市斗门区。
本院在执行珠海市香洲区梅华物业有限公司与陈绮雯、李厚洪服务合同纠纷一案中，经查，被执行人李厚洪在相关商业银行有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
1、冻结李厚洪在中国工商银行20×××76账户存款（冻结限额826.43元）。
2、划拨李厚洪在相关商业银行账户存款（详见协助扣划存款通知书）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定立即执行。
执行员 段艳军
二〇一七年八月十五日
书记员 陈祖泽
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1455号申请执行人：珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲翠福路141号2栋3单元101房，组织机构代码70796326-5。被执行人：陈绮雯，女，汉族，1968年3月21日出生，住珠海市斗门区。被执行人：李厚洪，男，汉族，1966年4月13日出生，住珠海市斗门区。本院在执行珠海市香洲区梅华物业有限公司与陈绮雯、李厚洪服务合同纠纷一案中，经查，被执行人李厚洪在相关商业银行有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结李厚洪在中国工商银行20×××76账户存款（冻结限额826.43元）。2、划拨李厚洪在相关商业银行账户存款（详见协助扣划存款通知书）。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。本裁定立即执行。执行员  段艳军二〇一七年八月十五日书记员  陈祖泽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民三初字第141号
原告怀化市第三人民医院,住所地怀化市天星路***号。
。
法定代表人禹群军，该院院长。
委托代理人颜学军（特别授权），湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
被告胡亮。
本院在审理原告怀化市第三人民医院与被告胡亮劳动争议纠纷一案过程中，原告怀化市第三人民医院于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系其真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀化市第三人民医院撤回对被告胡亮的起诉。
本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告怀化市第三人民医院承担
审 判 长 陈成军
人民陪审员 赵龙晖
人民陪审员 倪 勇
二〇一五年八月十四日
代理书记员 龚小芳
(附相关法律条文)
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第194号
原告韩某某，女，1981年6月20日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。
委托代理人李存之，女，河北衡益律师事务所律师。
被告刘某某，男，1978年4月2日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。
本院在审理原告韩某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告韩某某负担。
审判员 李 强
二〇一五年三月十三日
书记员 李利克
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更7130号
罪犯毛小兰，女，1989年1月30日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2012年6月21日作出（2012）融刑初字第500号刑事判决，以被告人毛小兰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币五千元、没收财产人民币三万元；继续追缴毛小兰等二被告人的非法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）榕刑终字第816号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2016年2月29日以（2016）闽01刑更892号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省女子监狱于2017年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛小兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计共获表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毛小兰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯毛小兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提对罪犯毛小兰予以减刑，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛小兰减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月5日起至2026年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民申123号
再审申请人（一审被告）：被告桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村。
负责人：粟友林，小组长。
再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村。
负责人：粟玉贵，小组长。
再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村。
负责人：粟林华，小组长。
再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村。
负责人：粟个养，小组长。
再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村。
负责人：粟玉得，小组长。
被申请人（一审原告）：粟斌梅，女，1978年11月25日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：粟祝弟，男，1959年6月15日出生，汉族，住桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：粟大桂，男，1966年8月5日出生，汉族，住桂林市临桂区。
一审被告：桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村。
负责人：粟个小，小组长。
一审被告：桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村。
负责人：粟火桂，小组长。
再审申请人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村（以下简称新立寨村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村（以下简称甘棠村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村（以下简称石基头村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村（以下简称巷内村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村（以下简称新屋村）因与被申请人粟斌梅及一审被告桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村（以下简称补底山村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村（以下简称大石板村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初1634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新立寨村、甘棠村、石基头村、巷内村、新屋村申请再审称：本案一审被告是自然村，主体资格不适格，村民小组才有法人资格，一审遗漏当事人；本案《征地款分配方案》经18个村民小组绝大部分农户投票表决通过，包括被申请人的家庭户主也是同意的，符合《村民委员会组织法》的规定，一审否认该分配方案，于法不符；本案表面上是征地补偿款分配纠纷，实际是土地承包经营权的问题，应由行政主管部门管辖。请求立案再审。
本院认为，具有本集体经济组织成员资格的人，有权取得土地补偿费。本案中，申请人新立寨村、甘棠村、石基头村、巷内村、新屋村及一审被告补底山村、大石板村是本案诉争征地款的实际管理人，《征地款分配方案》亦是由集体讨论后作出的，原审将其作为诉讼主体并无不当，申请人的再审申请理由没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条”土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，被申请人作为集体经济组织成员，其权益受到法律保护，《征地款分配方案》侵害了被申请人的合法权益，申请人的再审申请理由没有法律依据，本院不予支持。本案被征地是集体林场，诉讼标的是征地补偿款，不涉及土地发包给集体经济组织成员的问题，申请人认为应由行政主管部门管辖的再审申请理由没有事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村的再审申请。
审 判 长 梁 俭
审 判 员 谭 健
审 判 员 黄漓峰
二〇一七年八月七日
代书记员 陈 婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂03民申123号再审申请人（一审被告）：被告桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村。负责人：粟友林，小组长。再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村。负责人：粟玉贵，小组长。再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村。负责人：粟林华，小组长。再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村。负责人：粟个养，小组长。再审申请人（一审被告）：桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村。负责人：粟玉得，小组长。被申请人（一审原告）：粟斌梅，女，1978年11月25日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。委托诉讼代理人：粟祝弟，男，1959年6月15日出生，汉族，住桂林市临桂区。委托诉讼代理人：粟大桂，男，1966年8月5日出生，汉族，住桂林市临桂区。一审被告：桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村。负责人：粟个小，小组长。一审被告：桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村。负责人：粟火桂，小组长。再审申请人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村（以下简称新立寨村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村（以下简称甘棠村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村（以下简称石基头村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村（以下简称巷内村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村（以下简称新屋村）因与被申请人粟斌梅及一审被告桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村（以下简称补底山村）、桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村（以下简称大石板村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初1634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新立寨村、甘棠村、石基头村、巷内村、新屋村申请再审称：本案一审被告是自然村，主体资格不适格，村民小组才有法人资格，一审遗漏当事人；本案《征地款分配方案》经18个村民小组绝大部分农户投票表决通过，包括被申请人的家庭户主也是同意的，符合《村民委员会组织法》的规定，一审否认该分配方案，于法不符；本案表面上是征地补偿款分配纠纷，实际是土地承包经营权的问题，应由行政主管部门管辖。请求立案再审。本院认为，具有本集体经济组织成员资格的人，有权取得土地补偿费。本案中，申请人新立寨村、甘棠村、石基头村、巷内村、新屋村及一审被告补底山村、大石板村是本案诉争征地款的实际管理人，《征地款分配方案》亦是由集体讨论后作出的，原审将其作为诉讼主体并无不当，申请人的再审申请理由没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条”土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，被申请人作为集体经济组织成员，其权益受到法律保护，《征地款分配方案》侵害了被申请人的合法权益，申请人的再审申请理由没有法律依据，本院不予支持。本案被征地是集体林场，诉讼标的是征地补偿款，不涉及土地发包给集体经济组织成员的问题，申请人认为应由行政主管部门管辖的再审申请理由没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村的再审申请。审 判 长  梁 俭审 判 员  谭 健审 判 员  黄漓峰二〇一七年八月七日代书记员  陈 婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第00598号
原告赵富平。
被告无锡市立天装饰装潢工程有限公司，住所地无锡市建筑西路567-569号第十三层。
法定代表人沈军，该公司董事长。
本院在审理原告赵富平与被告无锡市立天装饰装潢工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告赵富平于2015年6月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告赵富平自愿申请撤回对被告的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵富平撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告赵富平承担。
代理审判员 郑远园
二〇一五年六月五日
书 记 员 冯诗琪
�疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初4305号
原告：库车县金鹰保安服务有限公司，住所地阿克苏地区库车县长宁路12号。
法定代表人：周韬，该公司经理。
被告：郑占贵，男，1958年8月10日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
原告库车县金鹰保安服务有限公司与被告郑占贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。2017年12月11日，原告库车县金鹰保安服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告库车县金鹰保安服务有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，由原告库车县金鹰保安服务有限公司负担。
审 判 长 张 璐
代理审判员 步 锰
人民陪审员 陈洁萍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 钱 燕
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2679号
原告：韩井全，男，1977年11月20日出生，汉族，个体工商户，住依兰县。
被告：刘松玲，女，出生年月日不详，汉族，个体工商户，住依兰县。
原告韩井全诉被告刘松玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩井全到庭参加诉讼，被告刘松玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩井全向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘松玲给付调料款26，860.00元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：刘松玲于2012年至2015年经营饭店期间，在原告处赊欠调料款26,860.00元，其中22,700.00元由刘松玲为原告出具欠据，其余4,160.00元没有出具欠据，但有经手凭条为证。该欠款经原告多次索要，刘松玲至今拒不给付。故诉请刘松玲立即偿还欠款26,860.00元并承担诉讼费用。
刘松玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，刘松玲在经营荣华将榆林镇筋饼饭店期间，于2012年1月20日在韩井全处赊欠调料款22,700.00元，刘松玲为韩井全出具欠据一份，2013年至2015年期间，刘松玲陆续在韩井全处赊欠调料款4,160.00元，刘松玲未向韩井全出具欠据，但在39张销货清单凭证上签字。现该欠款经韩井全多次索要，刘松玲均未能给付。故原告韩井全诉请被告刘松玲立即偿还调料料款26,860.00元并承担诉讼费用。
上述事实，有刘松玲赊购调料款欠据、原告韩井全提交的39张销货清单及当庭陈述证实，本院予以确认和采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘松玲在韩井全处赊购调料款，负有按约给付欠款的义务。2013年至2015年期间，刘松玲陆续在韩井全处赊欠调料款4,160.00元，虽未向韩井全出具欠据，但在销货清单凭证上均有刘松玲签字确认，能够认定刘松玲在韩井全处赊购调料并欠调料款4，160.00元的事实。韩井全请求判令刘松玲给付26,860.00元调料款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。刘松玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘松玲于本判决生效之日起十日内给付韩井全欠款26,860.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471.50元，减半收取235.75元，由刘松玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马海波
二〇一七年十二月一日
书记员 郝珊珊
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2961号
申请执行人卢连云。
被执行人王正才。
申请执行人卢连云与被执行人王正才民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年7月28日作出的（2014）泰兴西民初字第0269号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人王正才王正才于本判决生效后立即偿还申请执行人卢连云借款本金200000元，并承担自2014年4月9日起至本判决确定给付之日止以本金200000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，承担案件受理费4500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，扣划被执行人王正才在兴化市楚水畜禽食品有限公司保证金176892元，申请执行人卢连云得分配款52572元，未查到被执行人有其他可供执行财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的保证金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴西民初字第0269号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 于俊春
二〇一五年三月十七日
书记员 孙 鹏
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0381民初3号
原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410300716727520B。
住所地：偃师市商都路**号。
法定代表人：滕中亮，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田志民，男，该公司城区支行负责人。代理权限，特别授权。
委托诉讼代理人：黄静，女，该公司城区支行信贷员。代理权限，特别授权。
被告：赵艳莉，女，1979年2月23日出生，汉族，住偃师市。
被告：杨文军，男，1968年4月10日出生，汉族，住偃师市。
原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（简称偃师农商银行）与被告赵艳莉、杨文军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告偃师农商银行的委托诉讼代理人黄静，被告赵艳莉、杨文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告偃师农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金45487.5元，利息85372元（利息算至2016年11月15日），诉讼、执行期间利息算至借款本金还清之日；2、杨文军承担连带保证责任；3、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：赵艳莉于2007年3月25日和原告签订借款合同1笔，金额48000元，用途为还借款，到期日2008年3月24日，贷款月利率12.24‰；同日与杨文军签订了该笔借款的连带责任保证合同。原告给被告发放贷款48000元。被告在我行贷款已逾期，经我行多次协调催收，被告归还借款本金三笔，金额2512.5元；支付利息10次，金额11245.77元。至2016年11月15日，被告尚欠本金45487.5元，利息85372元未归还。
被告赵艳莉辩称，向原告借款属实，偿还的利息及本金也不错。但是款项贷出来之后不是我本人使用，而是别人使用的。现实际用款人外出躲债，我经济能力有限，无力偿还。
被告杨文军辩称，为赵艳莉借款提供担保属实，但我目前还着房贷，还供养了一个大学生，目前经济困难，无力还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：
2007年3月12日，被告赵艳莉向偃师市农村信用合作联社城区信用社提出短期借款申请，申请借款48000元。经审核，2007年3月25日，偃师市农村信用合作联社城区信用社与被告赵艳莉签订一份借款合同，主要内容为：1、由偃师市农村信用合作联社城区信用社向赵艳莉贷款48000元，自2007年3月25日起至2008年3月24日止。2、月利率为12.24‰，第一次借款时执行本合同利率，第二次及以后借款时以借款凭证为准，短期贷款按短期贷款同档次利率执行，中长期贷款利率按中国人民银行规定一年一定。3、按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。4、借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率50％计收逾期利息。同日，偃师市农村信用合作联社城区信用社与杨文军签订一份保证合同，主要内容为：1、保证人担保的主债权种类、数额（币种及大写金额）分别为人民币肆万捌仟元整。2、保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。3、保证方式为连带责任保证。4、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当天，偃师市农村信用合作联社城区信用社将贷款48000元转入赵艳莉账户，借期内，赵艳莉归还了部分利息，借款到期后，赵艳莉未归还借款，杨文军亦未承担保证责任。后偃师市农村信用合作联社城区信用社多次向赵艳莉发出贷款逾期催收通知书，向杨文军发出担保人履行责任通知书，在此期间，被告赵艳莉归还了部分本金及利息。至2016年11月15日，被告共归还借款本金2512.5元、利息11245.77元。
另查明，2015年12月31日，经河南省银监局批准，偃师市农村信用合作联社变更为偃师农商银行，偃师市农村信用合作联社的债权债务由偃师农商银行承担。
上述事实，有原告提交的被告赵艳莉的短期借款申请书、借款合同、借款借据、借款付出凭证、贷款逾期催收通知书各一份，杨文军的保证合同、借款担保保证书、担保人履行责任通知书各一份及河南银监局豫银监复〔2015〕506号文件等在卷资证。
本院认为：被告赵艳莉由被告杨文军担保向偃师市农村信用合作联社借款48000元这一法律事实，有原告提交的与被告签订的个人借款合同、保证合同及贷款付出凭证为证，被告赵艳莉、杨文军也予以认可，故本院予以认定。被告赵艳莉借款后，应当按照约定期限及时归还借款本息，其拖延不还的行为，违背了诚实信用原则，侵犯了偃师市农村信用合作联社基于借款合同所期望得到的利益，对造成纠纷，应当承担全部责任。被告杨文军作为连带责任保证人，在赵艳莉未能归还借款时，应当对该笔借款本息及债权人实现债权的相关费用承担连带清偿责任。经河南省银监局批准，偃师农商银行承担了偃师市农村信用合作联社的债权债务，故对于原告的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵艳莉于判决生效之日起5日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款45487.5元及利息85372元（利息算至2016年11月15日）；此后利息按照月利率12.24‰，自2016年11月16日起计算至实际还款之日止。
二、被告杨文军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1458.5元，由被告赵艳莉、杨文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 张西贤
二0一八年元月四日
书记员 褚静静
上海市静安�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初38577号
原告：李婧，女，1990年8月6日出生，汉族，户籍地江西省景德镇市。
委托诉讼代理人：王寅安，上海甄涛律师事务所律师。
被告：上海简竹商业管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：邓海莲，执行董事。
委托诉讼代理人：范杰武。
委托诉讼代理人：陈鑫伟，上海市捷华律师事务所律师。
原告李婧与被告上海简竹商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。经当事人申请，并经本院院长批准，本案延长三个月继续简易程序审理。本院于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告李婧及其委托诉讼代理人王寅安到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令2017年12月22日解除原、被告间的租赁合同；2、判令被告返还原告进场费10万元，三个月租金及押金18万元，设计装修费31,000元，网络费680元，收银机费2,680元；3、被告赔偿原告经济损失41,972元，其中物料损失2,412元，人工费34,000元，加盟费损失5,560元。事实和理由：原、被告于2017年6月4日就上海市静安区南京西路XXX号XXX层D09摊位(以下简称涉案摊位)签订了《品贸宴美食欢乐购租赁合同》，合同约定进场日为2017年8月10日，开业日为2017年8月18日，但被告严重违约，至今也没有完成1至3楼的招商，并且至今消防证未下，开业遥遥无期，导致商场人流量少，原告无法正常经营。同时，每个商铺需要独立营业执照，因被告原因商场目前处于无证经营的试营业状态，原告无法办理营业执照，原告为了及时止损，维护自身合法权益，故起诉来院要求判如所请。
被告未做答辩。
经审理查明，2017年6月4日，原、被告就原告向被告承租涉案摊位一事签署《品贸宴美食欢乐购租赁合同》。合同约定：进场日为2017年8月10日，开业日为2017年8月18日，合同租赁期限自2017年8月18日至2022年8月17日；月租金26,000元，每三个月支付一次；管理费每月4,000元，每三个月支付一次；合同押金9万元；进场费为10万元；第一期租金须于合同签订后3日内支付。合同签订后，原告支付了首期租金及物业管理费9万元、押金9万元、进场费10万元、宽带费680元以及收银机费2,680元并取得收银机一套。原告为经营涉案摊位，聘请上海智亨装潢设计有限公司对涉案摊位进行装修，支付了装修费31,000元。至本案首次开庭之日，涉案摊位所在商业区域仍未正式营业，原告亦未取得餐饮许可证。2017年12月22日之后，因涉案摊位所在商厦的产权人天津地福商场经营管理有限公司与被告发生房屋租赁纠纷，包括涉案摊位在内的商业区域已被天津地福商场经营管理有限公司控制。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的《品贸宴美食欢乐购租赁合同》、收据、装修合同，本院制作的调查笔录等证据为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应恪守。现被告出租的涉案摊位于2017年12月22日起，已被权利人实际控制，被告实际无法继续提供涉案摊位供原告使用。提供涉案摊位系被告的合同主要义务，违反该义务将导致合同目的无法实现，因此被告的行为已经构成根本违约，原告有权要求2017年12月22日解除合同。合同解除后，未履行的部分不再履行，被告因合同预收的款项扣除应收部分后应当返还，原告因合同取得的物品亦�返还。因涉案摊位始终未能正常使用，且所在商业区域并未正式营业，故被告未履行其合同主要义务，所收取的租金、管理费、押金、进场费、网络费、收银机费应当退还给原告。原告取得的收银机一套，应当返还给被告。至于原告主张的装修损失，系被告的违约行为所导致，属于直接损失，发生的31,000元装修费损失应当由被告予以赔偿。原告主张的物料损失、人工费及加盟费，系原告的经营成本，并不属于直接损失，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第(四)项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李婧与被告上海简竹商业管理有限公司于2017年6月4日就上海市南京西路XXX号XXX楼XXX号摊位签署的《品贸宴美食欢乐购租赁合同》于2017年12月22日解除；
二、被告上海简竹商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告李婧租金及管理费9万元、押金9万元、进场费10万元、宽带费680元及收银机费2,680元；
三、原告李婧应于本判决生效之日起十日内归还被告上海简竹商业管理有限公司收银机一套；
四、被告上海简竹商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李婧装修损失赔偿款31,000元；
五、原告李婧的其余诉讼请求，本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6015.4元，减半收取计3007.7元，由被告上海简竹商业管理有限公司负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗海鸣
二〇一八年三月二十一日
书记员 乔续宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当�人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初3240号
原告：王风燕，女，1970年7月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：侯遵考（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王运强（原告王风燕之夫），男，1973年1月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：毕义祥，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告王风燕与被告毕义祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风燕及其委托诉讼代理人侯遵考、王运强、被告毕义祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款20000元、利息20600元，以后利息按月息1分从诉讼之日起计算至偿还之日止；2．案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原告是通过亲戚介绍认识的被告。2009年元月6日被告因生意需要周转资金向原告借款20000元，约定月息1分，同时，被告向原告出具了借条一份。事后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。无奈，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
被告毕义祥辩称，原告在诉状中的陈述不属实，之前没给我提过钱的事，去年才开始给我要钱，原告从来没有给我打过电话，都是孔富升给我提钱的事，说这20000元怎么解决。
本院经审理认定事实如下：原告王风燕的姐夫孔富升与被告毕义祥曾合伙经营农丰果蔬加工厂。2009年1月5日，孔富升领着被告毕义祥到原告家中借钱。次日，毕义祥带领原告王风燕之夫王运强去信用社取出现金20000元，被告毕义祥向原告出具借条：“借条今借王凤燕现金20000.00元正利息按月息壹分计算（贰万元正）借款人毕议祥2009年元月6号”，案外人靳军作为证明人在借条下方签名。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告王风燕向被告毕义祥提供借款20000元，双方之间的借贷关系自原告向被告提供借款时生效。经原告催要被告未偿还借款，被告的行为已构成违约，依法应承担清偿责任。被告辩称该借款系由孔富升使用，但证明不足；而且被告毕义祥作为完全民事行为能力人，应当知道出具借据所应承担的法律责任，故对于毕义祥的辩解意见不予采纳。
综上所述，原告王风燕要求被告毕义祥偿还借款，依法应予支持。原告主张被告按月息1分支付自2009年1月6日至起诉之日即2017年8月10日期间的利息20600元，不违反法律及行政法规的强制性规定，依法予以支持；对于起诉之日后的利息，原告主张按月息1分计付，依法亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告毕义祥于本判决生效后三日内偿付原告王风燕借款
20000元、利息20600元及起诉之日后的利息（以20000元为基数，自2017年8月11日起至实际给付之日止，按月息1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元、保全费420元，合计828元，由被告毕义祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郑红梅
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 航
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执436号
申请执行人丁方军，男，1970年6月4日出生，汉族，现住赤峰市红山区。
被执行人佟海峰,难,1973年10月29日出生，汉族，现住黑龙江省依安县镇西南街四层72组。
本院在执行丁方军与佟海峰承揽合同纠纷一案中，经本院执行过程中查明，被执行人佟海峰无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）内2526民初185号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 泉
审判员 刘 文 华
审判员 哈斯巴特尔
二〇一七年十一月二十八日
书记员 娜 仁 呼
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初1645号
原告广西宜州农村合作银行，住所地宜州市庆远镇二桥路**号。统一社会信用代码：91451281900918706D。
负责人施胜健，董事长。
特别授权委托代理人韦银锋，该行风险管理部员工。
被告袁美新，女，1975年10月6日生，壮族，户籍所在地宜州市。
原告广西宜州农村合作银行（下称宜州农合行）诉被告袁美新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年6月28日公开开庭审理了本案，原告特别授权委托代理人韦银锋到庭参加诉讼，被告袁美新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告宜州农合行诉称，2007年4月1日被告袁美新以生意资金周转为由向原告下属单位拉利农村信用合作社借款人民币20000元，并签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定借期为1年，利率为月息5.35‰，上浮100%，执行月利率10.7‰。还款方式为按年结息，到期还清本息，逾期贷款利息自贷款逾期之日起按合同约定执行的借款利率加罚50%计收罚息。现借款期限届满，被告未按合同约定归还贷款本息，经原告多次催收未果，被告均以种种理由拒付，损害了原告的的合法权益。因此诉至法院，请求判令：1、被告袁美新归还原告借款本金20000元及利息32077.95元（利息计算至2017年5月17日止，之后的逾期利息按合同约定为月利率5.35‰，上浮100%加罚50%计付，利随本清）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告袁美新未提供书面答辩，也未提供证据。
原告向法庭提供如下证据（均为复印件）：1、借款借据、借款申请书，用以证明原告已付被告贷款证据；2、《借款合同》，用以证明双方的借贷事实；3、被告户口簿复印件，用以证明被告身份信息；4、贷款还款明细登记簿、贷款（垫款）还款截图，用以证明被告归还贷款情况及尚欠贷款情况；5、贷款催收通知书，用以证明被告对贷款事实的认可以及还款承诺。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告袁美新经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合以上证据，本院确认原告诉称的事实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。虽然被告袁美新未出庭应诉，也未提出答辩意见和提供证据，但其作为借款人与原告签订了《借款合同》系其真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效。原告依约向原告发放贷款，而被告未依法履行还本付息义务，其行为已构成违约。因此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁美新归还原告广西宜州农村合作银行借款本金20000元及截止2017年5月17日利息32077.95元。之后的逾期利息依照合同约定为月利率5.35‰，上浮100%加罚50%计付至还清之日止。
案件受理费1102元，减半收取551元，由被告袁美新负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈再庭
二〇一七年六月二十八日
书记员 邹丰帆
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02955-3号
原告：李某，男，1990年7月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：梁超，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：段斌，安徽天联天律师事务所律师（实习）。
被告：张某，女，1992年3月29日出生，汉族，住址。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案已审理终结，法律文书已发生法律效力。
本院认为：双方和解后已无冻结存款的必要，原告李某的申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
解除对被告张某帐号为34×××27下的40000元存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陶 磊
二〇一五年十月八日
书记员 巩羽辰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执7577号
申请执行人江苏恒达城建开发集团有限公司,住所地苏州市吴江区七都镇富家路。
法定代表人：张斌，该公司执行董事。
被执行人钱国龙,男,1974年1月8日生,汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人江苏恒达城建开发集团有限公司与被执行人钱国龙追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初2408号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告钱国龙应于判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金216862.58元，并偿付相应欠息[截至2016年2月10日的利息3411.7元，罚息（含复利）284.39元；自2016年2月11日至2016年7月11日止的利息、罚息按《个人一手住房贷款合同》约定的等额本息还款方式正常计算,但应扣除其中的复利部分；自2016年7月12日起至实际给付之日止的罚息，以借款本金216862.58元为基数，按年利率4.802%计算]；二、被告钱国龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失9717元；三、被告江苏恒达城建开发集团有限公司对被告钱国龙履行上述第一项债务承担连带清偿责任。被告江苏恒达城建开发集团有限公司承担保证责任后，有权向被告钱国龙追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司吴江分行其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4754元，诉讼保全费1770元，公告费560元，合计7084元，由被告钱国龙负担（其中的6938元由被告江苏恒达城建开发集团有限公司与被告钱国龙共同负担），并于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被执行人钱国龙、江苏恒达城建开发集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行向法院申请强制执行，执行案件案件号为（2017）苏0509执1472号，在案件执行过程中，江苏恒达城建开发集团有限公司代偿了210000元。申请执行人江苏恒达城建开发集团有限公司在代偿了210000元后向本院申请强制执行，申请执行标的为210000元，申请执行费3050元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，被执行人钱国龙名下号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆已被本院多案轮候查封（查封期限将于2019年6月25日届满），但车辆不明，无法处置变价。此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人江苏恒达城建开发集团有限公司依据苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初2408号民事判决书主文确认的有权向被执行人钱国龙追偿的已代偿款项210000元本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 蕾
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初23067号
原告：吕本林，男，1948年6月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：上海凤梧物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：史雅敏，总经理。
委托诉讼代理人：任忠华。
原告吕本林与被告上海凤梧物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕本林，被告上海凤梧物业管理有限公司的委托诉讼代理人任忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕本林向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失16,400元(包括浴缸5,000元、水管更换及人工费2,400元、地板维修4,000元、将污水管隐蔽的装修费2,000元、更换两扇门3,000元)，并要求被告从2013年6月1日(居委会调解之日)起按照中国人民银行同期贷款利率支付到判决生效之日止的利息。事实与理由：被告系上海市龙华西路XX弄海波花园的物业管理单位。2014年4月，原告楼下201室邻居发现其客厅、卧室漏水，向物业保修；之后二年多时间内，物业多次检查均无法解决；期间原告为配合检查，将卫生间暗管改成明管，浴缸被割开；该漏水不仅造成201室墙面屋顶受潮，原告家中也受到损害：卧室高级地板受潮变形、客厅卧室门变形。最终在房办的督办下，直到2014年12月3日割开了卫生间公用管道壁，发现是公用管道脱节造成漏水。现要求被告对原告受到的损害进行赔偿。
上海凤梧物业管理有限公司辩称：原告从未因家中漏水向被告报修，因此对漏水情况被告不清楚，被告也因为原告不配合无法进行维修，同时原告将公用管道封闭且拒绝敲开也是造成事情久拖不决的原因。
本院经审理认定事实如下：被告系上海市龙华西路XX弄海波花园的物业管理者，原告系该小区业主。
2013年，上海市龙华西路XXX弄XXX号XXX室业主发觉墙面渗水损坏墙面，遂向被告保修。被告接报经检查后怀疑是原告家中的浴缸可能存在渗漏水。在征得原告同意后，被告的修理工人，割开浴缸边的瓷砖进行了维修(后原告已将浴缸更换)。数月后，201室业主又发现存在渗漏水情况，被告接报后多次检查无果。2014年4月13日，在徐汇区住房保障和房屋管理局龙华办事处参与下，被告敲开原告家中管道井外瓷砖，发现管道井中的污水管因年久而脱落，并有漏水情况，经修理后201室房屋无渗漏水情况。但因该管道脱落漏水同时造成原告家中部分地板变色变形，二扇门变形无法密闭。
本院认为，物业公司对所管理区域内的公共设施有维修保养的责任。被告平时未对25号房屋的公共管道尽到保养义务，201室房屋发生渗漏水情况后，又未能及时发现并修复污水管道脱落及漏水，致使原告家中的地板和门因长久受潮而受损，对此被告应承担相应的民事责任；而原告擅自封闭管道井，也是被告未能及时发现污水管道漏水的原因之一，故原告也有过错；现原告要求被告赔偿，并无不当，可予准许；但由于原告未能提供要求被告赔偿的具体依据，故赔偿数额由本院根据双方的过错及实际情况酌情判处；至于原告要求被告赔偿其割开浴缸受到的损失，没有法律依据，本院不予支持；原告要求被告支付赔偿款的利息，于法无据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，判决如下：
上海凤梧物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿吕本林损失2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元，由吕本林负担160元，上海凤梧物业管理有限公司负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 高霄雷
审判员 陈 强
审判员 卞奎人
二〇一七年六月七日
书记员 薛清华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初1963号
原告：刘小魏，女，1941年10月14日出生，汉族，现住东营市东营区。
原告：时福家，男，1961年12月28日出生，汉族，现住东营市东营区。
原告：时凯强，男，1995年10月16日出生，汉族，现住东营市东营区。
原告：时葱葱，女，1987年2月3日出生，汉族，现住山东省广饶县。
原告共同委托诉讼代理人：周军，山东胜东律师事务所律师。
原告共同委托诉讼代理人：成卫恒，山东胜东律师事务所律师。
被告：王元,男，1980年1月2日出生，汉族，胜利石油管理局井下作业公司职工，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：王玉滨，男，1955年12月20日出生，汉族，住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：王军献，山东盛强律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。
代表人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：宋慧慧，女，1988年1月11日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工，住。
原告刘小魏、时福家、时凯强、时葱葱与被告王元、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中保财险东营分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘小魏、时福家、时凯强、时葱葱的共同委托诉讼代理人周军、成卫恒，被告王元的委托诉讼代理人王玉滨、王军献，被告中保财险东营分公司的委托诉讼代理人宋慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小魏、时福家、时凯强、时葱葱向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费7000元、死亡赔偿金680240元、丧葬费29098.5元、处理丧葬人员误工费3000元、交通费2000元、被扶养人生活费26868.75元、精神损害抚慰金10000元，共计758207.25元；被告中保财险东营分公司在保险限额内承担赔偿责任；本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求法院判令被告赔偿原告医疗费5000元、丧葬费20000元、死亡赔偿金440000元、精神损害抚慰金15000元，共计480000元，由被告中保财险东营分公司在交强险限额内赔偿原告60000元，余额420000元扣除被告王元垫付的20000元后，由被告王元赔偿原告400000元。事实和理由：2017年4月26日22时许，被告王元服用国家管制精神药品后驾驶鲁Ｅ×××××号车辆沿东营市东营区北一路由西向东行驶至太行山路路口处右转弯时，驶入人行道与步行至此的原告亲属杜秀荣相撞，致杜秀荣经医院抢救无效后死亡，造成交通事故，事故发生后被告王元逃逸。被告王元驾驶的车辆在被告中保财险东营分公司投保保险。
被告王元辩称，对交通事故无异议，请求法院依法裁决。
被告中保财险东营分公司辩称，被告王元在交通事故发生时服用了国家管制的精神药品，被告中保财险东营分公司不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年4月26日22时0分许，被告王元服用国家管制精神药品后驾驶鲁Ｅ×××××号车辆沿东营市东营区北一路由西向东行驶至太行山路路口处右转弯时，驶入人行道与步行至此的杜秀荣、杨俊义相撞，后鲁Ｅ×××××号车辆撞至绿化带内，致杜秀荣、杨俊义受伤，车辆损坏，树木损坏，造成道路交通事故后被告王元弃车逃逸。杜秀荣、杨俊义经医院抢救无效后于当日死亡，王元于当日24时许到公安机关投案。
受害人杜秀荣于1964年2月19日出生，系东营市东营区牛庄镇大杜村村民。原告刘小魏系杜秀荣之母，由杜秀荣等四名子女扶养。原告时福家系杜秀荣丈夫，原告时凯强、时葱葱系杜秀荣的子女，四原告均为受害人杜秀荣的合法赔偿权利人。
原、被告对受害人杜秀荣交通事故死亡给原告造成的损失：医疗费6652.10元、丧葬费20000元、死亡赔偿金440000元、精神损害抚慰金15000元，共计481652.10元均无异议。
被告王元驾驶的车辆在被告中保财险东营分公司投保交强险，保险限额内医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失2000元。交通事故发生后，被告王元赔偿原告20000元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、亲属关系证明、户口本、居民死亡医学证明复印件、火化证明、医疗费票据、门诊病历、尸体检验报告、确认书，原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。在涉案交通事故中，被告王元承担全部责任，受害人杜秀荣无责任。故原告因交通事故致受害人杜秀荣死亡产生的合理损失应由被告中保财险东营分公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由被告王元赔偿原告。
原告主张医疗费5000元、丧葬费20000元、死亡赔偿金440000元、精神损害抚慰金15000元，两被告均无异议，本院予以确认。上述损失共计480000元，应由被告中保财险东营分公司在交强险限额内先予赔偿，因交通事故造成两人死亡，交强险应为另一受害人预留相应份额，原告要求被告中保财险东营分公司在交强险限额内赔偿原告60000元，本院予以支持，剩余损失420000元应由被告王元赔偿原告，扣除被告王元垫付的20000元后，被告王元还应赔偿原告400000元。原告在诉讼过程中减少了部分诉讼请求，系原告对其诉权的处分，本院予以准许。被告中保财险东营分公司不承担交强险赔偿责任的抗辩理由，违反了最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘小魏、时福家、时凯强、时葱葱损失共计60000元。
二、被告王元于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘小魏、时福家、时凯强、时葱葱损失共计400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11382元，由原告刘小魏、时福家、时凯强、时葱葱负担4477元，由被告王元负担6905元。财产保全费4320元由被告王元负担。当事人不服一审裁判提出上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 韩受朋
审 判 员 宋秋香
人民陪审员 薄其红
二〇一七年十二月七日
书 记 员 宿 宁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初1832号
原告:孙某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：李某，系甘州区南街街道法律工作者。
被告:赵某1，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：赵某2，1974年5月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州，系被告父亲。
委�诉讼代理人：杨某，系甘肃德言盛律师事务所律师。
原告孙某与被告赵某1身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人李某、被告赵某1委托诉讼代理人赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：�、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计97391.69元（其中医疗费15046.89元、住院伙食补助费340元、伤残赔偿金51386元，误工费17442元、护理费6976.8元、营养费1800元，交通费200元，鉴定费3200元，精神抚慰金1000元）；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月27日9时30分许，被告赵某1驾驶本人所属的无号牌二轮电动车由东向西行驶至甘州区西街小十字西口处时，与由南向北在斑马线横过道路步行的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送至原张掖市人民医院进行治疗。该起事故，经甘州区交通警察大队认定，被告赵某1承担本期事故的全部责任。原告经司法医学鉴定所对其人身损伤做出司法鉴定意见，原告因本次损伤所致伤残程度为十级伤残。
被告赵某1委托诉讼代理人赵某2在庭审中辩称:1.赵某1的车是非机动车，原告按照机动车交通事故主张各项赔偿不合理。2.事故发生时，交警没有去事故发生地，而是原告把赵某1拉到交警队签了字，他们对交警大队的事故认定书有异议。3.他作为父亲愿意为本起事故承担30000元的赔偿。4.除了医药费没异议，但是误工费、营养费、伤残赔偿金等费用过高，他们不承担。5.对于交通费200元无异议。6.对于鉴定费只因有正式发票，他愿意承担。7.精神抚慰金，可以调解。8.对事故发生的时间、地点、事故发生的原因以及事故责任认定等委托人不太清楚。
经审理查明：2017年5月27日9时30分许，被告赵某1驾驶本人所属的无号牌二轮电动车由东向西行驶至甘州区西街小十字西口处时，与由南向北在斑马线横过道路步行的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送至河西学院张掖市人民医院进行治疗，经诊断孙某伤情为：左足多发骨折，左足第1趾楔关节脱位，左足内侧楔骨骨折，左足中间楔骨骨折，左足骰骨骨折，左足多发跖骨基底部骨折（3/5），左足骨质疏松，左足软组织损伤，左外踝骨折。原告孙某住院17天后于2017年8月3日出院，门诊、住院医药费共计15046.89元，出院时医嘱：1、继续治疗，石膏外固定4周。2、术后一月复查X线片。3、随诊。2017年12月28日经甘肃众信司法鉴定所鉴定：孙某左足受外力作用致左足多发骨折，左足第1趾楔关节脱位，左足内侧楔骨骨折，左足中间楔骨骨折，左足骰骨骨折，左足多发跖骨基底部骨折（3/5），左足骨质疏松，左足软组织损伤，左外踝骨折，评定十级伤残。误工时限评定为5个月，护理期为前两个月需他人护理照料，为1人完全护理依赖、营养期为5个月。为此孙某支出鉴定费3200元。该起事故，经甘州区公安局交通警察大队认定，被告赵某1承担本期事故的全部责任，原告孙某不承担事故责任。
同时查明：孙某出生于1963年6月15日，户籍性质为非农业户口。
原告孙某围绕诉讼请求依法提交上述事实的证据有：1、甘州区公安局交通警察大队事故认定书一份，证明本案交通事故发生的时间、地点以及事故责任的划分；2、由医疗机构出具的出院记录、用药清单、医药费票据、诊断报告等，证实孙某的伤情、住院天数、支出医药费数额以及相关的医嘱建议；3.由甘肃众信司法鉴定所司法鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费票据，证实孙某的伤残等级、营养、护理期限以及所支出的鉴定费用。以上证据，经庭审质证、核实，其来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，可以作为本�的定案依据，本院予以认证。
本院认为：孙某因交通事故所造成的合理损失，理应获得赔偿。本起事故经甘州区公安局交通警察大队认定，赵某1负事故全部责任，孙某不负事故责任，被告委托诉讼代理人虽然在庭审中答辩称，对交通事故认定书有异议，但因被告赵某1在认定书已签字确认且事后没有就对认定书存在的异议提起民事诉讼，故本院对此认定书予以确认。在孙某的各项诉请中，对医药费，经本院核实为15046.89元，有医疗机构出具的出院记录、用药清单、门诊病历、医药费票据佐证，本院对此予以确认；对住院伙食补助费，因�某实际住院天数应为17天，故对其主张的住院伙食补助费340元（20元/天×17天）予以支持；对原告主张的营养费1800元（20元/天×90天）、护理费6976.80元（3488.4元/月×2个月），符合法律规定，本院予以认定；对原告主张的误工费17442元（3488.4元/月×5个月），本院认为，时间过长，俗语说，伤筋动骨一百天，故按3个半月计算为宜，即误工费为12209.40元（3488.4元/月×3.5个月）；对残疾赔偿金，本院认为，甘肃众信司法鉴定所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定依据充分，可以作为本案认定事实的依据，再根据孙某的年龄、户籍性质，对其主张的残疾赔偿金51386元（25693元/年×20年×10%）予以支持；关于原告主张的交通费200元，因原告没有提供相应的证据予以证明，但此项费用确实实际产生，本院结合医疗情况及当地交通情况，以住院期间每天10元计算，�为170元；原告主张鉴定费3200元，因鉴定伤残等级、营养护理期限而产生的费用，系孙某为明确自身损失而产生的必要的、合理的费用，本院应予支持；关于精神损失费问题，因原告伤势已构成伤残，受伤后无法正常工作、生活，给原告身体及精神带来一定损失，原告主张精神损失费1000元，本院予以认定。综上，原告孙某的合理损失合计为92129.09元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告赵某1于本判决生效后三十日内赔偿原告孙某各项经济损失92129.09元；
二、驳回原告孙某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元（已减半收取），由被告赵某1负担。被告负担的1117元，由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员崔琳
二〇一八年四月二十日
书记员张桂峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初1832号原告:孙某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：李某，系甘州区南街街道法律工作者。被告:赵某1，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：赵某2，1974年5月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州，系被告父亲。委�诉讼代理人：杨某，系甘肃德言盛律师事务所律师。原告孙某与被告赵某1身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人李某、被告赵某1委托诉讼代理人赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：�、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计97391.69元（其中医疗费15046.89元、住院伙食补助费340元、伤残赔偿金51386元，误工费17442元、护理费6976.8元、营养费1800元，交通费200元，鉴定费3200元，精神抚慰金1000元）；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月27日9时30分许，被告赵某1驾驶本人所属的无号牌二轮电动车由东向西行驶至甘州区西街小十字西口处时，与由南向北在斑马线横过道路步行的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送至原张掖市人民医院进行治疗。该起事故，经甘州区交通警察大队认定，被告赵某1承担本期事故的全部责任。原告经司法医学鉴定所对其人身损伤做出司法鉴定意见，原告因本次损伤所致伤残程度为十级伤残。被告赵某1委托诉讼代理人赵某2在庭审中辩称:1.赵某1的车是非机动车，原告按照机动车交通事故主张各项赔偿不合理。2.事故发生时，交警没有去事故发生地，而是原告把赵某1拉到交警队签了字，他们对交警大队的事故认定书有异议。3.他作为父亲愿意为本起事故承担30000元的赔偿。4.除了医药费没异议，但是误工费、营养费、伤残赔偿金等费用过高，他们不承担。5.对于交通费200元无异议。6.对于鉴定费只因有正式发票，他愿意承担。7.精神抚慰金，可以调解。8.对事故发生的时间、地点、事故发生的原因以及事故责任认定等委托人不太清楚。经审理查明：2017年5月27日9时30分许，被告赵某1驾驶本人所属的无号牌二轮电动车由东向西行驶至甘州区西街小十字西口处时，与由南向北在斑马线横过道路步行的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送至河西学院张掖市人民医院进行治疗，经诊断孙某伤情为：左足多发骨折，左足第1趾楔关节脱位，左足内侧楔骨骨折，左足中间楔骨骨折，左足骰骨骨折，左足多发跖骨基底部骨折（3/5），左足骨质疏松，左足软组织损伤，左外踝骨折。原告孙某住院17天后于2017年8月3日出院，门诊、住院医药费共计15046.89元，出院时医嘱：1、继续治疗，石膏外固定4周。2、术后一月复查X线片。3、随诊。2017年12月28日经甘肃众信司法鉴定所鉴定：孙某左足受外力作用致左足多发骨折，左足第1趾楔关节脱位，左足内侧楔骨骨折，左足中间楔骨骨折，左足骰骨骨折，左足多发跖骨基底部骨折（3/5），左足骨质疏松，左足软组织损伤，左外踝骨折，评定十级伤残。误工时限评定为5个月，护理期为前两个月需他人护理照料，为1人完全护理依赖、营养期为5个月。为此孙某支出鉴定费3200元。该起事故，经甘州区公安局交通警察大队认定，被告赵某1承担本期事故的全部责任，原告孙某不承担事故责任。同时查明：孙某出生于1963年6月15日，户籍性质为非农业户口。原告孙某围绕诉讼请求依法提交上述事实的证据有：1、甘州区公安局交通警察大队事故认定书一份，证明本案交通事故发生的时间、地点以及事故责任的划分；2、由医疗机构出具的出院记录、用药清单、医药费票据、诊断报告等，证实孙某的伤情、住院天数、支出医药费数额以及相关的医嘱建议；3.由甘肃众信司法鉴定所司法鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费票据，证实孙某的伤残等级、营养、护理期限以及所支出的鉴定费用。以上证据，经庭审质证、核实，其来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，可以作为本�的定案依据，本院予以认证。本院认为：孙某因交通事故所造成的合理损失，理应获得赔偿。本起事故经甘州区公安局交通警察大队认定，赵某1负事故全部责任，孙某不负事故责任，被告委托诉讼代理人虽然在庭审中答辩称，对交通事故认定书有异议，但因被告赵某1在认定书已签字确认且事后没有就对认定书存在的异议提起民事诉讼，故本院对此认定书予以确认。在孙某的各项诉请中，对医药费，经本院核实为15046.89元，有医疗机构出具的出院记录、用药清单、门诊病历、医药费票据佐证，本院对此予以确认；对住院伙食补助费，因�某实际住院天数应为17天，故对其主张的住院伙食补助费340元（20元/天×17天）予以支持；对原告主张的营养费1800元（20元/天×90天）、护理费6976.80元（3488.4元/月×2个月），符合法律规定，本院予以认定；对原告主张的误工费17442元（3488.4元/月×5个月），本院认为，时间过长，俗语说，伤筋动骨一百天，故按3个半月计算为宜，即误工费为12209.40元（3488.4元/月×3.5个月）；对残疾赔偿金，本院认为，甘肃众信司法鉴定所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定依据充分，可以作为本案认定事实的依据，再根据孙某的年龄、户籍性质，对其主张的残疾赔偿金51386元（25693元/年×20年×10%）予以支持；关于原告主张的交通费200元，因原告没有提供相应的证据予以证明，但此项费用确实实际产生，本院结合医疗情况及当地交通情况，以住院期间每天10元计算，�为170元；原告主张鉴定费3200元，因鉴定伤残等级、营养护理期限而产生的费用，系孙某为明确自身损失而产生的必要的、合理的费用，本院应予支持；关于精神损失费问题，因原告伤势已构成伤残，受伤后无法正常工作、生活，给原告身体及精神带来一定损失，原告主张精神损失费1000元，本院予以认定。综上，原告孙某的合理损失合计为92129.09元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告赵某1于本判决生效后三十日内赔偿原告孙某各项经济损失92129.09元；二、驳回原告孙某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元（已减半收取），由被告赵某1负担。被告负担的1117元，由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员崔琳二〇一八年四月二十日书记员张桂峰
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初1215号
原告：巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司。
地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人：曹文生，该公司董事长。
被告：王建国，男，成年人，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司诉被告王建国物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月23日立案。原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司于2017年11月7日向本院提出对被告王建国撤回起诉的申请。
本院认为，原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司对被告王建国的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司撤回对被告王建国的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司承担。
审判员 张烨
二〇一七年十一月七日
书记员 娜拉
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1095号
申请执行人：李绍伟，男，1967年7月11日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博市博山区城西街道办事处李家窑社区居民委员会。
法定代表人：李昌禹，主任。
申请执行人李绍伟依据淄博市博山区劳动争议仲裁委员会（2003）博劳裁字第14号裁决书已经发生法律效力申请强制执行，本院于2017年9月1日立案执行。
本院在执行申请执行人李绍伟与被执行人淄博市博山区城西街道办事处李家窑社区居民委员会伤残抚恤金纠纷一案中，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2017)鲁0304执1095号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏巍
二〇一七年十二月一日
书记员 田鑫
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20226号
原告：李彬，女，1981年6月13日出生。
委托诉讼代理人：徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。
被告：吴俊强，男，1972年1月22日出生。
被告：赵淑萍，女，1951年7月18日出生。
本院在审理原告李彬与被告吴俊强、赵淑萍民间借贷纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解,原告李彬于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李彬撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年十一月六日
书记员 董雪
云南省双柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2322刑初89号
公诉机关双柏县人民检察院。
被告人汪某某，男，1978年7月18日出生，住云南省双柏县。
双柏县人民检察院以双检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人汪某某涉嫌非法持有枪支罪一案，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员李南楠出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
双柏县人民检察院指控，2017年5月25日，双柏县森林公安局民警在双柏县妥甸镇马龙村委会小河边村大尖山凹子林区内开展工作，于17时35分，在林区路边发现一辆号牌为云E×××摩托车后座驮篮上摆放有一支疑似射钉枪的枪支和一个装有射钉子弹和铁砂的迷彩帆布包。经民警对周围的相关人员进行调查，该疑似枪支和子弹是被告人汪某某持有的。经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，汪某某非法持有的疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。涉案枪支已扣押存于楚雄州森林公安局。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了涉案枪支照片、受案登记表、证人证言、鉴定意见、被告人汪某某的供述等证据予以证实。认为被告人汪某某违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支1支，其行为应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人汪某某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人汪某某判处有期徒刑六个月至一年，并宣告缓刑。
被告人汪某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、出示的证据均无异议，提出请求从宽处理的意见。
经审理查明，2017年5月25日，双柏县森林公安局民警到双柏县妥甸镇马龙村委会小河边村大尖山凹子林区内开展工作，17时35分，在林区路边发现一辆号牌为云E×××摩托车后座驮篮上摆放有一支疑似射钉枪和一个迷彩帆布包。经民警调查，查明该疑似枪支和迷彩帆布包是被告人汪某某持有，迷彩帆布包内装有射钉子弹80发和铁砂子500粒。该疑似枪支送楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，经鉴定该疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。案发后，涉案枪支已上缴双柏县公安局治安管理大队。
上述事实有受案登记表、到案经过、证人证言、提取疑似枪支弹药笔录、枪弹检验鉴定书、被告人汪某某的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反枪支管理规定，非法持有1支非制式枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法惩处。被告人汪某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人汪某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李增旺
二〇一七年十二月八日
书记员 邓永琼
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第1109号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：李智。
委托代理人：翟维波。
被告：刘金华。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告刘金华信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于2008年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘金华的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤回对被告刘金华的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行负担。
审判员 黄群
二〇〇九年四月二十一日
书记员 陆菲
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第856号
罪犯马占元，男，现年34岁，回族，初中文化，宁夏回族自治区同心县人，现在云南省大理监狱服刑。
2007年4月26日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2007）大中刑初字第67号刑事判决书，确认罪犯马占元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2006年11月1日起至2021年10月31日止。罪犯马占元在服刑期间，因有悔改表现，获减刑4次，减去有期徒刑四年零十一个月，减刑后的刑期至2016年11月30日止。
云南省大理监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯马占元在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马占元获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次，获记“迎十八大”特殊表扬一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马占元在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马占元准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年五月十五日
书记员 彭雅洁
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第0598号
原告张春宇，住天津市蓟县。
被告刘新，住天津市蓟县。
原告张春宇与刘新运输合同纠纷一案中，原告于2014年5月22自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费29元（原告已预交），由原告负担。
审判员 曹旭东
二〇一四年五月二十二日
书记员 徐少峰
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藤执字第306号
申请执行人韦妮。
被执行人陈琳琳。
申请执行人韦妮依据本院作出的（2014）藤民初字第995号民事判决书，于2015年4月2日申请执行其与陈琳琳合同纠纷一案，申请执行标的人民币50000元。本院于同日依法受理。
在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2014）藤民初字第995号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）藤民初字第995号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 陈国华
代理审判员 梁栋凯
二〇一五年八月十三日
书 记 员 姚海敏
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2093号
申请执行人顾吉甫（公民身份号码：3302061930********），住宁波市北仑区。
被执行人陆宇波（公民身份号码：3302061976********），住宁波市北仑区。
申请执行人顾吉甫与被执行人陆宇波民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）甬仑商初字第473号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年7月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人待发现被执行人新的财产线索再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第2093号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 李静杰
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 蒋万海
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第882-1号
原告：张兵，男，1971年10月13日出生，汉族，乌鲁木齐市联晟瑞源商贸有限公司总经理，住乌鲁木齐市。
原告：王若愚，男，1963年2月19日出生，汉族，乌鲁木齐市联晟瑞源商贸有限公司财务总监，住乌鲁木齐市。
被告：郭永星，男，1972年8月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告张兵、王若愚与被告郭永星租赁合同纠纷一案中，原告张兵、王若愚向本院提出财产保全申请，要求保全被告郭永星名下价值300000元的财产。原告张兵、王若愚已依法向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，原告姜淑翠的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结担保人张兵名下新A338**大众牌轿车的车辆手续、王若愚名下新AVN6**海马牌轿车的车辆手续、朱文燕名下新AXD5**雪佛兰牌轿车的车辆手续；
二、查封、冻结被告郭永星名下价值300000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 党平凡
二〇一四年五月十四日
书记员 陈绍尧
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初11170号
原告：邵焕超，男，1978年7月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：任志营，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：李大众，男，1985年7月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告邵焕超与被告李大众买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵焕超到庭参加诉讼。被告李大众经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵焕超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告混凝土款22595元；2、案件受理费由被告李大众负担。事实和理由：邵�超经营混凝土搅拌站。2014年,李大众因承建下营变电站基础工程需要从邵焕超处购买混凝土。2015年12月28日，经双方对账，确认尚欠邵焕超混凝土款22595元，且李大众出具了欠据。后经邵焕超多次催要未果，故具状起诉。
李大众未答辩。
邵焕超围绕诉讼请求依法提交了证据，认证如下：李大众经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利，应承担拒不到庭的法律后果。本院对邵焕超提交的欠据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，李大众因承建工程需要从邵焕超处购买混凝土。2015年12月28日，经双方对账，李大众共欠邵焕超混凝土款22595元，李大众为邵焕超出具了欠据，邵焕超多次催要未果，无奈诉至本院。
本院认为，邵焕超与李大众之间虽未签订书面的买卖合同，但李大众�买邵焕超的混凝土，双方已实际履行，邵焕超与李大众之间形成了口头的买卖合同关系。李大众为邵焕超出具了欠据，现邵焕超依据欠据起诉要求李大众给付混凝土款22595元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李大众给付邵焕超混凝土款22595元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，减半收取计182元，由李大众负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 魏树军
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 王ＸＸ
书 记 员 高传科
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北商初字第466号
原告：宁波诺伊金属材料有限公司。
法定代表人：侯婷。
委托代理人：胡维朗。
委托代理人：范旖晔。
被告：林海。
本院在审理原告宁波诺伊金属材料有限公司诉被告林海损害公司利益责任纠纷一案中，因原告宁波诺伊金属材料有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡 馨
二〇一五年六月十日
书记员 华飞儿
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1351号
原告周双勇，男，1970年12月7日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人周鹏业，江西丰凯律师事务所律师。（一般代理）。
被告刘招莲，女，1975年7月19日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被1
被告周小金，男，汉族，住吉水县，系被告刘招莲丈夫。
两被告委托代理人黄燕花，江西荟萃律师事务所律师。（一般代理）。
原告周双勇与被告刘招莲、周小金名誉权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，并依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告周双勇委托代理人周鹏业、两被告委托代理人黄燕花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在原告担任柘塘村支书期间，二被告无中生有，生事造谣，多次公然诽谤原告名誉。2015年12月8日，被告在吉水县委楼外打横幅，公然诽谤原告。经吉水县公安局城北派出所教育以后，仍然不思悔改。2016年1月7日，被告刘招莲又在吉水县委大楼外打横幅，诽谤原告为“犯罪分子周双勇，当官七年是一贪官”、“铲除村支书周双勇”等横幅，同时，还在网上散布不实言论，造成原告名誉严重受损。根据我国《民法通则》第101条“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、毁谤等方式损害公民、法人的名誉”，以及《民法通则》第120条“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失”之规定，现特提此诉，请求依法判令二被�：1、停止侵权并在井冈山报社登报为原告恢复名誉、赔礼道歉、消除影响；2、请求依法判令二被告向原告支付精神损害抚慰金5000元；3、本案诉讼费用全部由被告负担。
被告刘招莲、周小金委托代理人辩称：1、两被告未参与“打横幅”、“网上散布不实言论”等活动，未实施任何损害原告名誉之行为；2、原告诉称两被告损害其名誉，应当向法庭提供充分的证据以证实，即两被告实施了法律规定的侵权行为以及存在损害后果，客观上造成原告的社会评价降低；3、综上，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
综合原告的诉称与被告的答辩，归纳本案的争执焦点为：1、被告是否构成侵权；2、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，能否得到支持�
原告为其诉称提供了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、照片八张，证明2015年12月8日，被告刘招莲伙同他人在县委大楼门外打横幅，侵害原告的名誉权。2016年1月7日，被告刘招莲再次在县委大楼门外打横幅，侵害原告的名誉权。2016年3月21日，第三次在县委大楼门外打横幅，侵害原告的名誉权；3、举报信三张，证据来源于大江网问政江西栏目，关于举报吉水县柘塘村支书的举报信，故意捏造事实，侵害原告的名誉权。该举报信跟帖有17页，使原告的名誉权受到严重的损毁。
被告质证后认为，对证据1不持异议；对证据2的真实性持异议，系打印件，图片看不清楚；对证据3的真实性和关联性持异议，系打印件，该举报信署名中的十二人，不包含被告周小金。
被告为支持其辩称向法庭提供了一份证据即吉水县公安局对周伏生的询问笔录复印件一份，证明两被告并未参与在县政府门外打横幅的活动。
对于被告提供的证据，原告质证后认为，对该证据三性持异议；理由为：1、该证据没有证据来源；2、证据内容真实性持异议；3、合法性持异议，该询问笔录既没有询问人，也没有记录人，不合法，且与本案没有关联，不能证实被告方没有参与打横幅的事实。
对原、被告提交的以上证据，对方未提出异议的，本院予以认定，作为本案的定案依据，对有异议的证据作出如下分析：原告提供的证据2中有照片8张，有两张涉及到被告刘招莲，无一张涉及到被告周小金，涉及到被告刘招莲的照片，应结案本案案情综合认定；原告提供的证据3，原�并未提供证据证明该文章为两被告所写，且该文章中涉及到村民签字及跟帖回复中均没有两被告的名字，故本院对原告提供的证据3不予认定；对被告提供的证据即询问笔录，该笔录没有吉水县公安局的盖章，且被告不予认可，本院对其真实性无法认定，因此，对被告提供的证据本院不予认定。
合以上对证据的分析与认定，确认本案法律事实如下：2014年12月始，原告担任吉水县金滩镇柘塘村支部书记，两被告与原告为同一自然村村民。2015年12月8日及2016年3月21日，被告刘招莲参与了与其村上一些村民以打横幅的方式聚集在吉水县人民政府门口称要向政府反映原告周双勇在任职期间贪腐问题，被告刘招莲拉的横幅部分内容显示为“。是害虫。”现原告认为被告无中生有，公然毁谤原告名誉诉至法院，要求被�恢复名誉、赔礼道歉等并支付精神损害抚慰金。
本院认为：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，原告主张两被告的行为侵犯了其名誉权，但原告就两被告的行为对其造成的损害程度即公众对其的社会评价是否降低未提供充分证据，故两被告不构成对原告名誉权的侵害。因此，原告的诉请即要求被告停止侵权并在井冈山报社登报为原告恢复名誉、赔礼道歉、消除影响和要求被告支付精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周双勇的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告周双勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 周小美
审判员 曾五保
审判员 刘声长
二〇一七年六月二日
书记员 聂连英
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3218号
申请执行人：张立红，女，1976年3月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：葛彩霞，女，1971年4月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人张立红与被执行人葛彩霞民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款100000元，负担案件受理费1150元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因葛彩霞未报告财产，本院依法将葛彩霞纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3218号申请执行人：张立红，女，1976年3月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：葛彩霞，女，1971年4月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张立红与被执行人葛彩霞民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款100000元，负担案件受理费1150元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因葛彩霞未报告财产，本院依法将葛彩霞纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十一月二十三日书记员  杨景东
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2528号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人毕宝田
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人毕宝田诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法民三终字第67号
上诉人(原审被告)：黎瑞芳，女，1974年12月27日出生，汉族。
委托代理人：杨腾造，广东易之堃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁雪珍，女，1970年7月3日出生，汉族。
委托代理人：朱理忠，广东正肯律师事务所律师。
委托代理人：谢伟锋，广东正肯律师事务所工作人员。
被上诉人(原审被告)：胡建德，男，1963年1月13日出生，汉族。
上诉人黎瑞芳因与被上诉人梁雪珍、胡建德民间借贷纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2014）清城法民四初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经查理认为，原审认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销清远市清城区人民法院（2014）清城法民四初字第320号民事判决；
二、本案发回清远市清城区人民法院重审。
上诉人黎瑞芳交纳的二审案件受理费人民币1922元，可申请本院退回。
审 判 长 肖惠文
代理审判员 禹 莉
代理审判员 王 凯
二〇一五年五月二十日
书 记 员 林健欢
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民申字第2号
再审申请人汪水仙，
女，汉族，1950年7月26日出生，住杭州市萧山城厢街道杭发**幢***室。
再审申请人周瑛。
再审申请人周俊。
再审申请人汪水仙、周俊共同委托代理人周瑛，身份证号码3301211974********。
被申请人（一审被告）汪汉虎。
被申请人（一审被告）韩燕民。
被申请人（一审原告）沈桂花。
一审被告杭州双虎机械磨具厂。
负责人汪汉虎。
再审申请人汪水仙、周瑛、周俊因被申请人沈桂花与被申请人汪汉虎、韩燕民、一审被告杭州双虎机械磨具厂民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）杭萧商初字第3188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。
在本院审查过程中，三再审申请人于2014年3月14日以案涉争议已另案起诉为由，提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人汪水仙、周瑛、周俊在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许汪水仙、周瑛、周俊撤回再审申请。
审判长 潘伟良
审判员 邬新利
审判员 盛红梅
二〇一四年三月十四日
书记员 王啸海
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民申字第2号
再审申请人汪水仙，
女，汉族，1950年7月26日出生，住杭州市萧山城厢街道杭发**幢***室。
再审申请人周瑛。
再审申请人周俊。
再审申请人汪水仙、周俊共同委托代理人周瑛。
被申请人（一审被告）汪汉虎。
被申请人（一审被告）韩燕民。
被申请人（一审原告）沈桂花。
一审被告杭州双虎机械磨具厂。
负责人汪汉虎。
再审申请人汪水仙、周瑛、周俊因被申请人沈桂花与被申请人汪汉虎、韩燕民、一审被告杭州双虎机械磨具厂民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）杭萧商初字第3188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。
在本院审查过程中，三再审申请人于2014年3月14日以案涉争议已另案起诉为由，提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人汪水仙、周瑛、周俊在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许汪水仙、周瑛、周俊撤回再审申请。
审判长 潘伟良
审判员 邬新利
审判员 盛红梅
二〇一四年三月十四日
书记员 王啸海
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初639号
原告吴洪波，男，生于1967年7月6日，汉族，湖北省利川市人，个体工商户，户籍地利川市。
被告向春利，男，生于1967年10月10日，土家族，湖北省利川市人，个体工商户，住利川市。
被告谭应文，女，生于1970年12月13日，土家族，湖北省利川市人，个体工商户，住利川市。
本院在审理原告吴洪波诉被告向春利、谭应文民间借贷纠纷一案中，原告吴洪波于2018年1月22日向本院提出保全申请，申请查封被告向春利、谭应文位于利川市清江大道367号腾龙广场367-7号门面房两间，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，原告吴洪波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被告向春利、谭应文位于利川市清江大道367号腾龙广场367-7号两间门面房予以查封。
案件申请费4495元，由原告负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周双禄
二〇一八年二月六日
书记员 徐敬军
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02441号
申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司。
法定代表人蒋棠。
被执行人江西省乐安县建筑工程公司。
法定代表人欧阳海明。
本院依据巳经发生法律效力的本院（2015）岳民初字笫02474号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西省乐安县建筑工程公司银行存款308647元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一五年七月三十日
书记员 吴紫丽
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1026民初1499号
原告：吕季良，男，1948年8月28日出生，汉族，北京市东城区人，现住北京市密云区。
被告：文安县滩里镇西新桥村村民委员会，住所地文安县滩里镇西新桥村。负责人陈志泉，男，汉族，1955年10月12日出生，系该村村主任。
被告：文安县西新桥村金桥家园，地址文安县滩里镇西新桥村。
二被告委托代理人：吴喜民，男，汉族，1967年4月10日出生，汉族，住文安县。
被告：吴喜民，男，汉族，1967年4月10日出生，汉族，住文安县。
被告：廊坊创展置业房地产顾问有限公司（以下简称创展公司），住所地廊坊开发区发祥路塞纳荣府9幢4单元4301。法定代表人苏焕祥。
委托代理人：尚卫东，河北李振田律师事务所律师。
委托代理人：赵伟春，男，1984年2月8日出生，汉族，住张家口市宣化县，系该公司职工。
原告吕季良与被告文安县滩里镇西新桥村村民委员会、文安县西新桥村金桥家园、吴喜民、廊坊创展置业房地产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙卫华独任审判，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告吕季良，被告文安县滩里镇西新桥村村民委员会及被告文安县西新桥村金桥家园的委托代理人吴喜民，被告吴喜民，被告廊坊创展置业房地产顾问有限公司的委托代理人尚卫东、赵伟春到庭参加了诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法确定原、被告签订的购房协议无效并返还剩余购房款及电商款共计92748元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系北京市东城区人，于2016年9月29日原告与张久利代表文安县滩里镇西新桥村村民委员会签订了70年产权金桥家园房源认购协议书，签订后被告文安县滩里镇西新桥村村民委员会代理人张久利将原告的182748元用POS机划走，并为原告出具了两份收据，且在收据上加盖了文安县西新桥村金桥家园及廊坊创展置业房地产顾问有限公司的印章。2017年6月份被告告知原告该楼系小产权，需要原告补交120000元才能办理大产权，因原告吕季良不同意，经找吴喜民协商，原告与被告吴喜民、文安县西新桥村金桥家园于2017年6月27日达成退房协议，后被告仅退还90000元购房款，剩余的92748元购房款拒不退还。该款经原告多次催要，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告文安县滩里镇西新桥村村民委员会、文安县西新桥村金桥家园、吴喜民辩称，1、文安县滩里镇西新桥村村民委员会与吴喜民签订了协议，由吴喜民承担责任；2、文安县西新桥村金桥家园不具备诉讼主体，不承担责任；3、吴喜民与原告签订了退房协议，原告将所有手续退还被告时，剩余的2748元被告退还给原告。
被告廊坊创展置业房地产顾问有限公司辩称，创展公司与本案原告之间不存在任何法律关系，创展公司从来没有发展过名叫吕季良的客户，据创展公司相关人员了解，原告在买房过程中可能被介绍人张久利以及张久利所属的三河晟景房产经纪有限公司的欺骗，并且将电商款付至该公司相关人员名下，因此我方没有收到原告方支付的任何款项，也与原告方没有法律关系，请法庭在庭审过程中依法询问原告或调取证据，以查明本案的真实案情，从法律关系上分析，原告起诉的创展公司是以居间合同的名义起诉，按照正常理解，创展公司是房产中介单位，不可能是房屋买卖合同的一方当事人，因此从法律关系上分析，原告起诉的合同纠纷，也与我方无关，没有法律依据，请求法庭驳回原告对我方的起诉。
本院经审理认定事实如下：文安县西新桥村金桥家园系文安县西新桥村所开发建设的新民居工程，由被告吴喜民承建。2016年9月29日原告吕季良通过被告廊坊创展置业房地产顾问有限公司的员工张久利与被告文安县滩里镇西新桥村村民委员会签订了房源认购协议书，购买金桥家园2号楼2单元802室房屋一栋，并将房屋首付款92748元交付给被告文安县西新桥村金桥家园，将电商费90000元汇至张久利指定的廊坊创展置业房地产顾问有限公司的账户，上述二被告为原告出具了收款收据。后因被告无法为原告办理房产证，原告吕季良与被告文安县滩里镇西新桥村村民委员会、吴喜民、文安县西新桥村金桥家园于2017年6月27日签订退房协议，被告吴喜民退还给原告部分购房款90000元，余款2748元未予退还，电商费90000元被告廊坊创展置业房地产顾问有限公司未予退还。
又查明，被告文安县西新桥村金桥家园未进行工商登记。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定而签订的合同无效。本案中涉及的房产系在集体土地上建筑，依法不得对本集体经济组织以外的人员出售。原告吕季良非文安县滩里镇西新桥村村民，并无购买文安县西新桥村金桥家园楼房的资格。且被告文安县西新桥村金桥家园并未进行工商登记，无相应的民事主体资格，原告与被告文安县滩里镇西新桥村村民委员会签订的房源认购协议书应属无效合同。合同被确认无效后，因合同而取得的财产应当予以返还。被告吴喜民收取原告购房款92748元，其已将部分购房款90000元返还给原告，余款2748元理应继续返还。其余90000元系被告创展公司收取的电商费，被告创展公司虽不予认可，但庭审中其未提供充分证据证实其该项抗辩主张，因此对其该项抗辩主张，本院不予支持，该款应由被告廊坊创展置业房地产顾问有限公司予以返还。
综上所述，对原告要求确认与被告文安县滩里镇西新桥村村民委员会签订的房屋买卖协议书无效的诉讼请求，本院予以支持；剩余购房款2748元应由被告吴喜民予以返还；90000元电商费应由被告廊坊创展置业房地产顾问有限公司予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吕季良与被告文安县滩里镇西新桥村村民委员会于2016年9月29日签订的《金桥家园房源认购协议书》无效；
二、被告吴喜民返还原告吕季良剩余购房款2748元，被告廊坊创展置业房地产顾问有限公司返还原告吕季良电商费90000元，于本判决生效后五日内履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1060元，由被告吴喜民承担30元，被告廊坊创展置业房地产顾问有限公司承担1030元（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 孙卫华
二〇一八年五月十四日
书记员 王 丹