烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民一初字第870号
原告：周道发，男，1965年8月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：孙传海，烟台牟平观水法律服务所法律工作者。
被告：孙祥庆，男，1975年4月5日出生，汉族，住山东省平度市。
被告：青岛隆顺佳物流有限公司，住所地山东省平度市大泽山镇徐王村。
法定代表人：张增龙，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司平度支公司，住所地山东省平度市人民路139号。
负责人：袁子日，总经理。
委托代理人：王立英，系该公司职工，住址同上。
委托代理人：衣雪，系该公司职工，住址同上。
第三人：张增龙，男，1970年8月4日出生，汉族，住山东省平度市长乐镇徐王村**号。身份证号码：3702261970********。
原告周道发诉被告孙祥庆、被告青岛隆顺佳物流有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司平度市公司、第三人张增龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周道发的委托代理人孙传海、被告青岛隆顺佳物流有限公司的法定代表人及第三人张增龙、被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人王立英到庭参加诉讼。被告孙祥庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周道发诉称：2015年8月21日1时10分许，原告驾驶二轮摩托车由东向西行至烟台市牟平区留德街烟台大乐饲料有限公司门前时与被告孙祥庆驾驶停在路边的鲁Ｂ×××××-鲁FT7**挂号重型普通半挂货车尾部相撞，致使原告受伤。本次事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定孙祥庆承担事故次要责任，周道发承担主要责任。原告在滨州医学院烟台附属医院住院治疗。本次事故导致原告经济损失有：医疗费34801.90元、伤残赔偿金350644元、误工费12294元、护理费4800元、住院伙食补助费600元、鉴定费1800元，合计404959元，要求被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内承担120000元，剩余损失要求被告孙祥庆、被告青岛隆顺佳物流有限公司承担30%的责任比例，由被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司在商业险范围内进行赔偿85488元，共计赔偿数额为205488元。本案诉讼费用由被告交纳。
被告孙祥庆未答辩。
被告青岛隆顺佳物流有限公司辩称：事故发生属实。事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司投保交强险和100万元商业险，不计免赔，要求在保险范围内由被告保险公司承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称中华联合平度公司）辩称：肇事车辆主车在我司投保交强险和100万元商业险属实。但挂车并未投保，同意在交强险范围内进行赔偿，但要求主、挂分摊。我方不承担诉讼费、鉴定费和非医保用药。
第三人张增龙辩称：肇事车辆的挂车登记在我名下属实。挂车没有投保交强险和商业险。我方不同意被告中华联合平度公司主、挂车分摊责任的主张，要求由被告中华联合平度公司承担赔偿责任。
经审理查明：2015年8月21日1时10分许，原告周道发醉酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车由东向西行驶至牟平区留德街烟台大乐饲料有限公司门前处与被告孙祥庆停放在路边的鲁Ｂ×××××-鲁FT7**挂号重型普通半挂货车尾部相撞。被告青岛隆顺佳物流有限公司称涉案车辆从青岛平度到牟平送货，行驶至烟台大乐饲料厂门口时，临时停车问路，然后发生了本次交通事故。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队分析：周道发在此次事故的发生中实施了醉酒后驾驶机动车、未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶未登记的机动车的违法行为是造成交通事故的原因；孙祥庆在此次事故的发生中实施了不按规定临时停车的违法行为是造成交通事故的原因，认定周道发负此事故的主要责任，孙祥庆负此次事故的次要责任。涉案车辆鲁Ｂ×××××-鲁FT7**挂号重型普通半挂货车的驾驶人为被告孙祥庆。鲁Ｂ×××××重型半挂牵引车车辆登记所有人为被告青岛隆顺佳物流有限公司，在被告中华联合平度公司投保交强险和100万元商业险。鲁FT7**挂号重型普通半挂车车辆登记所有人为第三人张增龙，没有投保交强险和商业险。第三人张增龙系被告青岛隆顺佳物流有限公司的法定代表人。原告向本院提交了滨州医学院烟台附属医院的门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据，主张因本次交通事故造成其受伤住院治疗30天花费医疗费34801.90元。被告青岛隆顺佳物流有限公司、被告中华联合平度公司以及第三人张增龙对该组证据的真实性均无异议。原告向本院提交了山东衡信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，该鉴定意见为：1、被鉴定人周道发外伤致多发颌面骨骨折，脑挫裂伤，双侧视神经损伤，目前遗留左眼无光感，右眼低视力2级，构成道路交通事故Ⅴ级伤残。2、被鉴定人误工时间120日，其住院期间需1人护理，出院后1人护理30日。被告青岛隆顺佳物流有限公司、被告中华联合平度公司以及第三人张增龙对此无异议。原告称受伤后由其妻子曲振芝护理，向本院提交了其户籍证明、牟平区高陵镇双山埠村村民委员会出具的证明、烟台市牟平区兴达水利机具有限责任公司出具的工作证明、停发工资证明以及原告与案外人王兰于2012年1月1日签订的《房屋租赁合同》、房屋房产证复印件、出租人王兰的身份证复印件，主张伤残赔偿金及护理费按照2014年城镇居民家庭人均可支配收入29222元标准以鉴定结论为据计算伤残赔偿金为350644元（29222元/年×20年×60%）、护理费4800元（80元/天×60天）。村委会出具的证明内容为：“兹证明我村村民周道发（身份证号码、曲振芝（身份证号码：）夫妇自2012年1月开始就在牟平城区租房居住，其夫妇二人以上班为主要生活来源”。《房屋租赁合同》载明的房屋地点为牟平区宁海大街536-10号三楼，租期自2012年1月1日起至2018年1月1日止。被告青岛隆顺佳物流有限公司及第三人张增龙对此没有异议。被告中华联合平度公司对证据的真实性没有异议，但对证据的内容有异议，其认为房屋租赁合同的租期为六年不符合常理，而村委会没有权利证明原告夫妻在牟平城区租房居住的情况，而其亦不认可原告在烟台市牟平区兴达水利机具有限责任公司工作，并向本院提交了事发后保险公司的工作人员在医院调查被告妻子曲振芝所做的《机动车辆保险人伤案件信息确认书》，主张原告的损失应按照农村标准计算。该确认书中载明了周道发收入3000元左右，工作单位为烟台市市政工程处下属单位，居住地点为高陵镇双山埠村；曲振芝的工作单位为个体电子厂，职务为工人，收入3000元。原告对被告中华联合平度公司提交的确认书提出异议，主张调查时原告处于昏迷状态，由原告妻子简单做了回答，对于确认书的内容其妻子并未查看，要求居住和工作情况以相关单位出具的证明为准。原告向本院提交了工资存折，以其受伤前三个月的日平均工资102.45元主张误工费12294元（102.45元/天×120天）。被告青岛隆顺佳物流有限公司及第三人张增龙对此没有异议。被告中华联合平度公司对此不予认可，主张其工资卡数额与单位出具的证明上的工资数额不符。原告按每天20元标准主张住院伙食补助费600元。被告及第三人对此均无异议。原告向本院提交了鉴定费单据主张鉴定1800元。被告青岛隆顺佳物流有限公司及第三人张增龙对此没有异议。被告中华联合平度公司对证据的真实性没有异议，但主张不应承担。原告主张交警部门认定孙祥庆负此次事故的次要责任，要求其承担30%的责任比例。被告及第三人对此均予以认可。但被告中华联合平度公司要求主、挂车分担责任，其认为事故发生系原告撞到挂车尾部，应视为主车为无责，要求仅在交强险无责限额范围内承担责任。原告对此不予认可。
上述事实，有原、被告提交的证据以及双方当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：根据规定，主车和挂车链接使用时视为一体，发生保险事故时，在主车和挂车责任限额之和内承担赔偿责任。主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例分摊赔款。涉案车辆鲁Ｂ×××××-鲁FT7**挂号重型普通半挂货车虽登记车主分别为被告青岛隆顺佳物流有限公司和第三人张增龙，但该半挂货车行驶在道路上主车与挂车应视为一体，与原告周道发发生交通事故，应承担赔偿责任。涉案车辆的鲁FT7**挂车未投保交强险和商业险。原告要求鲁Ｂ×××××号主车的保险公司中华联合平度公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。根据规定，同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确认赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告向本院提交了滨州医学院烟台附属医院的门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据，主张因本次交通事故造成其受伤住院治疗30天花费医疗费34801.90元。被告青岛隆顺佳物流有限公司、被告中华联合平度公司以及第三人张增龙对该组证据的真实性均无异议，本院予以确认。原告向本院提交了山东衡信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定周道发伤情构成道路交通事故Ⅴ级伤残，误工时间120日，其住院期间需1人护理，出院后1人护理30日。被告青岛隆顺佳物流有限公司、被告中华联合平度公司以及第三人张增龙对此无异议，本院予以确认。原告向本院提交了户籍证明、牟平区高陵镇双山埠村村民委员会出具的证明、烟台市牟平区兴达水利机具有限责任公司出具的工作证明、工资存折、停发工资证明以及原告与案外人王兰于2012年1月1日签订的《房屋租赁合同》、房屋房产证复印件、出租人王兰的身份证复印件，能够证实其与妻子居住于牟平区城区及其工作情况，且亦与被告中华联合平度公司提交的《机动车辆保险人伤案件信息确认书》载明的收入情况不矛盾，故本院对原告主张的伤残赔偿金、护理费、误工费的计算标准予以认可，则对原告依据鉴定结论计算的伤残赔偿金数额350644元、护理费数额4800元、误工费数额12294元予以确认。原告主张住院伙食补助费600元，被告及第三人对此均无异议，本院予以确认。原告为确认其损失情况，自行委托鉴定机构进行了鉴定，花鉴定费1800元，有鉴定机构出具的鉴定费单据予以佐证，本院予以认可。综上，原告的经济损失合计404939.90元。被告中华联合平度公司应先在交强险限额范围内承担医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，合计120000元。原、被告及第三人一致认可被告承担的赔偿责任比例为30%，不违反法律规定，本院予以认可。剩余部分284939.90元应按30%责任比例由被告中华联合平度公司在商业险范围内赔偿85481.97元。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司自本判决生效之日起十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告周道发经济损失合计205481.97元。
二、驳回原告周道发对被告孙祥庆、被告青岛隆顺佳物流有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，由被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋继宝
人民陪审员 孙艺业
人民陪审员 杨海波
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 董 琳