黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终703号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马民，男，回族，1982年4月14日出生于黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区，高中文化，无业，户籍地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东街兴安***号楼*单元***室，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗街道安居*号楼*单元***室。2015年12月2日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，并处罚金2万元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月26日从黑龙江省六三监狱解回。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
原审被告人高峰，男，汉族，1984年11月1日出生于黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区，小学文化，无业，户籍地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区加北乡幸福村*组**号，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区西兴苑**号楼*单元***室。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月25日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理道里区人民检察院指控原审被告人高峰、马民犯诈骗罪一案，于2017年9月6日作出（2017）黑0102刑571号刑事判决，认定马民犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元，与前罪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元合并执行，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4万元；认定高峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元；责令被告人高峰、马民在本判决生效后将本案尚未追缴的赃款7万元予以退赔被害人丁兆东。原审被告人高峰服判，不上诉，原审被告人马民不服，提出上诉。本院于2017年11月7日立案，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人高峰与谢本刚（在逃）、马民预谋采取贷款购车，然后将车辆抵押的方式骗取钱款。2015年2月13日，高峰、马民与谢本刚通过佰仟融资租赁有限公司在哈尔滨利全汽车贸易有限公司由谢本刚支付44224.40元，共计贷款66336.60元购买黄海汽车一辆，购买人为高峰，高峰于次日办理了机动车辆保险，并于2015年2月16日办理了黑A519**号牌照。同年3月18日，高峰伙同马民、谢本刚使用伪造的黑A519**号黄海汽车机动车登记证书，隐瞒车辆已抵押的事实，以签订买卖协议的方式，在哈尔滨市道里区前进路65号金银信通（哈尔滨）投资管理有限公司与被害人丁兆东签订车辆买卖协议，以7万元的价格将黑A519**号黄海汽车转让给丁兆东。谢本刚让高峰转给马民5万元，其中4.4万元用于赎回先前马民抵押的车辆，高峰分得1万元，余款由谢本刚取得。经鉴定，黑A519**号黄海汽车机动车登记证书上的黑龙江省哈尔滨市公安局交通警察支队印文与样本印文不是同一印章所盖印。经侦查，公安机关于2017年1月24日将被告人高峰在黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区抓获，于2017年2月26日将被告人马民从黑龙江省六三监狱解回。贷款购车后共计还贷金额7477.50元。
上述事实，有经过原审法院当庭质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2015年3月18日，高峰使用虚假的车牌号为黑A519**红色黄海牌轿车的机动车登记证书，用签订买卖协议的方式，以7万元的价格将车辆卖给丁兆东后不知去向，公安机关于2017年1月24日将高峰抓获，2017年2月26日将被告人马民从黑龙江省六三监狱解回。
2、刑事判决书：马民因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。
3、车辆买卖协议：2015年3月18日，高峰与丁兆东签订车辆买卖协议，高峰将其所有的黑A519**黄海牌小型轿车以7万元的价格将车辆卖给丁兆东。
4、车辆登记信息：高峰交给丁兆东注册登记摘要信息黑A519**黄海牌小型轿车机动车所有人为高峰。
5、机动车销售统一发票、保险单、驾驶人信息：黑A519**黄海牌小型轿车车主为高峰。
6、还款情况表格：高峰贷款购车后共计还贷金额7477.50元。
7、租赁合同、抵押合同：高峰于2015年2月13日与佰仟融资租赁有限公司签订合同，高峰以总价款110561元在哈尔滨利全汽车贸易有限公司购买黄海牌小型轿车一辆，其中车辆金额105800元，高峰交纳融资金额66336.60元，以登记于高峰名下的车辆作为抵押物。
8、交易记录。
9、户籍证明及现实表现：高峰无前科劣迹，马民户在人不在。
10、被害人丁兆东陈述：2015年3月18日，高峰开来一台车牌号为黑A519**红色黄海牌小型轿车，说要卖给我，我看了车辆的机动车登记证书和车辆行驶证，还有购车发票都是高峰的名字，手续齐全，就与高峰签订了车辆买卖协议，约定以7万元的价格购买该车辆。2015年5月22日我给高峰打电话将车辆过户，他说人在外地回不来，我就将他给我提供的手续拿到哈尔滨市交警队车管所查询，工作人员说机动车登记证书是假的，我就来报案了。
11、被告人高峰供述和辩解：2015年春节前二三天，我急着用钱，在手机陌陌上看见有零首付购车，可以用车办理信用卡和抵押贷款的广告，我想用信用卡透支或者用车抵押出现金，我联系上对方，一个自称王磊、一个自称马民，他俩说我不用拿钱，只要用我的名，并且让我出面，由他俩出钱买车然后再用车去整钱，给我2万元的好处，我就同意了。买车是王磊交的钱，我、王磊、马民一起去的，车落户我的名，是王磊联系的佰仟融资贷款公司，用我的身份证、机动车登记证书押给贷款公司，王磊交了2万多块钱，包括购置税和落户费。2015年3、4月份在前进路一个贷款公司卖了7万元，买车人给我卡里汇了7万元，我给买车人银行卡存了3000元算是利息，我和马民去卖的，马民说他有一辆车在那个公司抵押了，把我的车卖了后，把他的车赎回来。买车时用的机动车登记证书、行驶证、保险单、发票，车的贷款没有偿还完毕，机动车登记证书是假的，是马民在卖车前给我的，我的机动车登记已经抵押给贷款公司了，马民给我拿的肯定是假的。卖车时没有告诉买车人这辆车是抵押车而且贷款还没还清，怕对方不买，收到钱后给马民转了5万元，我的银行卡被马民拿走了，事后马民给了我5000元，算上以前给我的，有1万多元。我刚到哈尔滨市时通过苏宁认识的谢本刚，是谢本刚他们说用我的名字贷款买车，首付由他们出，然后做一个假的机动车登记证书，把车抵押给别的贷款公司，我一听不用我付首付就可以有一台车就答应了，因为我的驾驶证被扣了，谢本刚就带着我和马民到道外区南极街附近给我做了一个假的驾驶证，当时花了200元钱，是谢本刚付的钱。办贷款买车是谢本刚带我和马民、王磊一起到的佰仟金融公司，贷了6万多元，谢本刚带着我和马民到先锋路黄海4S店买的车，车牌号黑A519**。谢本刚用这台车在道里区前进路一家贷款公司抵押了67000元，谢本刚用电话告诉我贷款公司打到我卡里的67000元钱转给马民5万元，用于将先前在这家贷款公司抵押的现代汽车拿回来，当时谢本刚让我和贷款公司签订了一个买卖协议，我如果一个月不还钱车就归贷款公司了。假的机动车登记证书是谢本刚带着我和马民在南极街附近做的，当时就是想用假的登记证书抵押骗钱。在佰仟公司贷款我还过三四个月，每个月1500多元。
12、马民供述和辩解：2015年1月份我到哈尔滨找我单位老板谢本刚，谢本刚介绍把高峰介绍给我认识了，高峰找谢本刚是想让我们帮着贷款，2月份谢本刚和我带着高峰到先锋路黄海4S店，谢本刚帮着高峰垫付了2万多元的首付款，给高峰在佰仟金融公司贷款后，在4S店提了一台红色黄海吉普车，谢本刚带着我和高峰去道外区南极街附近做了一个假的机动车登记证。因为还要用黄海吉普车贷款，真的登记证在佰仟金融公司，我们只能做一个假的。2015年过完年后，谢本刚带着我和高峰到道里区前进路一家贷款公司，我们用假的高峰的机动车登记证贷了6万多元钱，把假的登记证和车都押在那个公司，谢本刚让高峰给我转了5万元，谢本刚让我把年前抵押在贷款公司的现代车要回来。
13、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见：送检的车牌号黑A519**的中华人民共和国机动车登记证书上黑龙江省哈尔滨市公安局交通警察支队印文与样本不是同一印章所盖印。
14、辨认笔录：高峰辨认出马民、王磊。
原审法院认为，被告人高峰、马民以非法占有为目的，伙同他人利用贷款购买汽车，将汽车又卖掉非法谋利的方法骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，被告人高峰、马民在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人马民在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，并罚。被告人高峰、马民能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，认定被告人高峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元；认定被告人马民犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元，与前罪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元合并执行，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4万元；责令被告人高峰、马民在本判决生效后将本案尚未追缴的赃款7万元予以退赔被害人丁兆东。
宣判后，原审被告人马民不服，以其对高峰、谢本刚实施诈骗并不知晓，原审认定其犯诈骗罪事实不清、证据不足为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相一致。
本院认为，证据证实，上诉人马民伙同他人利用贷款购买汽车，又制作假的机动车登记证，将汽车卖掉非法谋利的犯罪事实，马民系属明知，并积极参与，对犯罪情节，马民在侦查阶段有过稳定的供述，其供述与原审被告人高峰的供述能够相互印证，足资认定。故原审判决认定马民、高峰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人马民的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回马民的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马瑞
审判员 宣剑
审判员 卢煌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李墅
本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。