wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初2372号
原告：广东冠力混凝土有限公司，住所地：茂名市电白区水东镇蓝田坡村委会水鳌河第九村民小组的迈飘岭。
法定代表人：林明校，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢荣锋，广东诚挚律师事务所律师。
被告：谢奋飞。
原告广东冠力混凝土有限公司诉被告谢奋飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东冠力混凝土有限公司的委托诉讼代理人卢荣锋、被告谢奋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东冠力混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的混凝土货款258054.60元及违约金47805.46元，合共305860.06元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢奋飞于2016年4月24日与原告签订《商品混凝土购销合同》（编号：GL20160317-01），向原告订购混凝土用于电白新城大道小桥工程。原告接受被告订购，根据被告订料要求，依约按时供应了混凝土至前述工程，及时、全面履行了义务。经对账，被告在前述工程中截至2016年10月尚欠原告混凝土货款478054.60元。原告为此多次向被告催收，被告一直未能支付货款，遂于2016年12月19日自愿向原告作出《还款承诺保证书》，确认欠款并向原告作出承诺，保证于2016年12月30日前向原告一次性付清货款，如不按期支付则向原告支付违约金47805.46元，且原告可向电白区人民法院起诉解决。但被告没有在承诺的还款时间即2016年12月30日前付清货款，直到2017年1月20日才向原告支付了200000元，至今仍欠原告货款258054.60元。原、被告之间已成立合法有效的混凝土买卖合同关系，在原告依约供应混凝土，全面履行了义务的情况下，被告至今未支付拖欠货款已构成违约。被告作出付款承诺是其真实意思表示，具有法律效力，被告未按承诺书履行付款义务，对原告的资金回笼和生产产生了严重影响。为此原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告谢奋飞辩称，对原告起诉主张的事实和要求被告支付货款258054.60元的诉讼请求无异议，但约定的违约金较高，被告压力较大。被告有能力支付货款，但所做的其他工程尚未收到工程款，请求分期支付并免除违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了企业法人营业执照、法定代表人身份证明、身份证、常住人口个人信息表、《商品混凝土购销合同》、《还款承诺保证书》和对账表等证据，被告对原告提交的证据均无异议；被告提交了工程结算审核报告书两份，证明其有能力付款并请求分期付款，原告认为该证据与本案没有关联。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证据与本案无关，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，原告广东冠力混凝土有限公司作为供方与被告谢奋飞作为需方签订《商品混凝土购销合同》（编号：GL20160317-01），约定被告向原告订购混凝土用于新城大道小桥工程；每15天结款一次；如被告不按合同约定付款，原告有权停止供货及不予提供批量混凝土相关技术资料，且被告须按欠款总额每日千分之三的计算标准向原告支付违约罚金。合同签订后，原告依约多次向被告供应混凝土。2016年12月19日，经结算被告尚欠原告混凝土货款478054.60元，被告向原告出具《还款承诺保证书》，承诺于2016年12月30日前一次性付清478054.60元，如不按时支付被告向原告支付应支付10%的违约金47805.46元，原告有权向本院起诉。被告出具保证书后仅支付了部分货款。2017年6月26日，原、被告再次对账确认被告尚欠货款258054.60元，并定于2017年7月26日付清，但未确认违约金。2017年7月13日，原告以被告拖欠货款为由，向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告广东冠力混凝土有限公司与被告谢奋飞签订的《商品混凝土购销合同》，意思表示真实，不违反法律、行政法规，合法有效，双方应依约全面履行合同义务，如违约应承担违约责任。被告承认原告提出的被告向其支付拖欠的混凝土货款258054.60元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
至于原告主张被告按《还款承诺保证书》约定支付违约金47805.46元，本院认为，虽《还款承诺保证书》中载明被告如未于2016年12月30日前付款须支付10%违约金47805.46元，但之后原、被告重新书面确认了被告最终欠货款258054.60元，该款于2017年7月26日前付清，而没有明确如何支付违约金，应视为未另行约定违约金，还款时间延长至2017年7月26日，故双方应履行《商品混凝土购销合同》中关于违约责任的条款。原、被告在《商品混凝土购销合同》中约定，被告如不按合同约定付款须按欠款总额每日千分之三即每月9%的计算标准向原告支付违约罚金，被告主张违约金较高请求免除，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失的赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定的违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”之规定，原、被告约定的违约金计算标准过高，本院酌情调整为以欠款额258054.60元为基数按每月2%计算，从逾期付款之日即2017年7月27日起计至付清款之日止，以原告主张的47805.46元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、限被告谢奋飞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东冠力混凝土有限公司支付货款258054.60元及违约金（违约金按每月2%计算，从2017年7月27日起计至付清款之日止，以47805.46元为限）；
二、驳回原告广东冠力混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5888元（原告已预交），由原告广东冠力混凝土有限公司负担920元，被告谢奋飞负担4968元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 覃淑漫
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 刘国令
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 潘海丽
书 记 员 邹世锋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2543号
申请执行人：上海浦东发展银行宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：张惠传，该支行行长。
被执行人：宁波爱必喜电器科技有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：张建江，该公司执行董事。公民身份号码：33022219680122469X。
被执行人：宁波市阿波罗电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐江波，该公司执行董事。公民身份号码：330222196807284757。
被执行人：徐江波，宁波市阿波罗电器有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：史婉君，宁波圣雅达厨具有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：宁波创意汽车装饰件有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：章央儿（公民身份号码：330222196804254720），该公司执行董事。
被执行人：章央儿，宁波创意汽车装饰件有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：张建江，宁波爱必喜电器科技有限公司、慈溪市金怡电器有限公司法定代表人，住慈溪市。
本院在执行上海浦东发展银行宁波慈溪支行与宁波爱必喜电器科技有限公司、宁波市阿波罗电器有限公司、徐江波、史婉君、宁波创意汽车装饰件有限公司、章央儿、张建江金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波爱必喜电器科技有限公司、宁波市阿波罗电器有限公司、徐江波、史婉君、宁波创意汽车装饰件有限公司、章央儿、张建江暂无可供执行的财产；且申请执行人上海浦东发展银行宁波慈溪支行亦未提供可执行财产的线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2543号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 孙士明
审判员 徐人卫
二〇一四年五月二十九日
书记员 任 杰
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00516号
申请执行人：孙静，男，1972年3月20日生，汉族。
被执行人：刘洋，男，1979年8月12日生，汉族。
孙静与刘洋追偿权纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定执字第00516号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘发扬
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00684号
原告：陈士龙，男，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
被告：柯从军，男，住安徽省滁州市琅琊区。
原告陈士龙与被告柯从军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员杨玉梅适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。原告陈士龙及其委托代理人胡宏梅到庭参加诉讼，被告柯从军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈士龙诉称：因柯从军做生意需要用钱，于2013年10月20日向其借款3.50万元，之后其多次找柯从军催要借款，柯从军或者不接电话，或者说没有钱。请求判令柯从军给付借款3.50万元，并承担本案诉讼费用。
针对其诉讼请求，陈士龙向法院提供2013年10月26日欠条一份，证明借款事实存在。
柯从军未答辩和举证。
本院认为，陈士龙举证的证据符合证据的客观性、合法性及关联性特征，合法有效，对其证明力予以确认。
根据上述有效证据，并结合庭审调查，本院认定以下事实：柯从军于2013年10月26日向陈士龙借款3.50万元，并出具欠条一份。此后柯从军一直未能偿还陈士龙的借款，陈士龙遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。柯从军向陈士龙借款3.50万元的事实成立，因欠条未约定还款期限，柯从军应在陈士龙催告还款的合理期限内偿还3.50万元，故陈士龙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯从军于判决生效后十日内一次性偿还原告陈士龙借款3.50万元。
如果被告柯从军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告柯从军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨玉梅
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 吴玥明
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第532号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人周某，男，1983年1月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，经商。因涉嫌非法经营罪，于2015年7月22日被宁远县公安局刑事拘留，同年8月11日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）548号起诉书，指控被告人周某犯赌博罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员欧阳运华独任审判，代理书记员陈友兰担任庭审记录，于2015年10月14日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2015年5月以来，被告人周某在宁远县水市停车场福多多超市内通过开具码单，并且根据广东地下六合彩的开奖信息及赔率进行兑奖的方式销售地下六合彩四十余期，其销售额达八万余元，周某从中非法获利5000余元人民币。
2015年7月21日，被告人周某被宁远县公安局民警抓获
另查明，本案在审理过程中，被告人家属代为退出非法所得5000元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人未提出异议，且有证人周泽莉、李海龙、黄世云等人的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录、扣押决定书、户籍证明、收据等书证，被告人周某的供述及辩解，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某以营利为目的销售地下六合彩，其行为构成赌博罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人当庭认罪，认罪态度好，可以从轻处罚，并主动退出赃款缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，犯罪后真诚悔罪，对被告人判处缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 欧阳运华
二〇一五年十月十四日
代理书记员 陈 友 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执3886号
申请执行人舞钢市明盛冶金设备有限公司。
被执行人舞钢市银磊金属材料有限公司。
舞钢市明盛冶金设备有限公司申请执行舞钢市银磊金属材料有限公司民间借贷纠纷一案,南阳市中级人民法院（2017）豫13民终1632号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人舞钢市银磊金属材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人舞钢市明盛冶金设备有限公司于2017年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人舞钢市银磊金属材料有限公司依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人舞钢市银磊金属材料有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人舞钢市银磊金属材料有限公司纳入失信被执行人名单，已对被执行人的财产进行了三项查控：1、银行查控；2、房地产查询；3、车辆查控。本案被执行人舞钢市银磊金属材料有限公司暂无财产可供执行，申请执行人舞钢市明盛冶金设备有限公司也提供不出被执行人舞钢市银磊金属材料有限公司可供执行的财产，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2017）豫13民终1632号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任 超
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 鹏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执3886号申请执行人舞钢市明盛冶金设备有限公司。被执行人舞钢市银磊金属材料有限公司。舞钢市明盛冶金设备有限公司申请执行舞钢市银磊金属材料有限公司民间借贷纠纷一案,南阳市中级人民法院（2017）豫13民终1632号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人舞钢市银磊金属材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人舞钢市明盛冶金设备有限公司于2017年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人舞钢市银磊金属材料有限公司依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人舞钢市银磊金属材料有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人舞钢市银磊金属材料有限公司纳入失信被执行人名单，已对被执行人的财产进行了三项查控：1、银行查控；2、房地产查询；3、车辆查控。本案被执行人舞钢市银磊金属材料有限公司暂无财产可供执行，申请执行人舞钢市明盛冶金设备有限公司也提供不出被执行人舞钢市银磊金属材料有限公司可供执行的财产，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：南阳市中级人民法院（2017）豫13民终1632号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 任 超执行员 南娟锋执行员 王 爽二〇一七年十一月二十四日书记员 陈 鹏
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5001号
申请执行人：严家瑞，女，汉族，1967年3月18日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：钟远玉，系广东南天明律师事务所律师。
委托代理人：高慧婷，系广东南天明律师事务所实习律师。
被执行人：邱菊章，女，汉族，1963年9月10日出生，住福建省福安市。
申请执行人严家瑞与被执行人邱菊章房屋买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终8220号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人邱菊章应于本案判决发生法律效力之日起十日内支付购房款50万元予严家瑞，并以该款为本金，从2015年5月26日起至实际清偿之日止，按日万分之五计付违约金予严家瑞。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索。查明原属被执行人所有的位于佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路33号雅居蓝湾二区6栋602房已被佛山市中级人民法院评估拍卖，经分配，本案得款259792.25元后，扣除本案执行费9172.5元，余款250619.75元已转退给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。本院依职权将被执行人邱菊章列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，申请执行人已收取执行款250619.75元。除此之外，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜康宁
执行员 谭团桂
执行员 颜 熙
二〇一七年十二月五日
书记员 史宇茹
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5001号申请执行人：严家瑞，女，汉族，1967年3月18日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：钟远玉，系广东南天明律师事务所律师。委托代理人：高慧婷，系广东南天明律师事务所实习律师。被执行人：邱菊章，女，汉族，1963年9月10日出生，住福建省福安市。申请执行人严家瑞与被执行人邱菊章房屋买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终8220号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人邱菊章应于本案判决发生法律效力之日起十日内支付购房款50万元予严家瑞，并以该款为本金，从2015年5月26日起至实际清偿之日止，按日万分之五计付违约金予严家瑞。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索。查明原属被执行人所有的位于佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路33号雅居蓝湾二区6栋602房已被佛山市中级人民法院评估拍卖，经分配，本案得款259792.25元后，扣除本案执行费9172.5元，余款250619.75元已转退给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。本院依职权将被执行人邱菊章列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，申请执行人已收取执行款250619.75元。除此之外，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杜康宁执行员  谭团桂执行员  颜 熙二〇一七年十二月五日书记员  史宇茹
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民二初字第172号
原告陈卫兵，男。
被告王友根，男。
原告陈卫兵诉被告王友根民间借贷纠纷一案，依法由审判员谭歆玲担任审判长，与人民陪审员赵德钰、曹遂平组成合议庭，由代理书记员刘源担任记录，公开开庭进行了审理。原告陈卫兵及被告王友根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫兵诉称，被告因生产经营需要向原告借款280000元，并于2013年12月9日出具借条，约定2013年年底偿还180000元，余款半年内还清。到期后经原告多次催收未果，遂诉至人民法院，请求判令被告偿还原告全部借款及后段利息（按信用社同期贷款利率的1.5倍计算）共计313000元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告王友根辩称，其向原告借款的实际金额为170000元，截至2013年12月9日打借条时止结算借款本息共计280000元，被告同意偿还。因目前资金困难，不同意支付后段利息。
原告陈卫兵为支持其诉讼主张，向本院举证如下：借条一张，拟证明被告至2013年12月9日尚欠原告借款本息合计280000元并应支付后段利息的事实。
被告王友根质证认为对借条的真实性予以认可，但借款金额实际是170000元，按双方口头约定的利率计算利息至2013年12月9日止共计借款本息280000元。被告愿意偿还，但对支付后段利息不予认可。
被告王友根没有提供证据。
本院对原告的证据认证如下：
对于原告提交的借条，本院认为客观、真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
被告王友根因资金短缺向原告陈卫兵借款170000元，双方同意按照口头约定的利率计息，至2013年12月9日，经双方结算被告应支付原告借款本息280000元，被告当日出具借条一张，约定在2013年底偿还180000元，余款在半年内还清。第一笔借款到期后原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为：被告王友根向原告陈卫兵借款170000元属实，经双方结算至2013年12月9日被告应当支付原告借款本息280000元，双方约定了还款期限。原、被告借款合同关系成立，本院予以确认。被告应当按照约定的期限和金额偿还原告借款。如逾期未偿还，应当承担违约责任。在承诺还款180000元的期限到期后，虽经原告多次催收，被告以经济困难为由，至今未偿还原告分文，被告以自己的行为表明不履行合同义务。原告在被告承诺履行余款100000元的期限届满之前要求其偿还全部借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告出具借条时，双方对利息没有约定，视为不支付利息。但对逾期利息应当按照银行的同期贷款利率进行计算，且应当按照实际借款数额170000元计算逾期利息由被告予以支付。原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、由被告王友根在本判决生效后十日内偿还原告陈卫兵借款本息280000元并支付逾期利息（逾期利息按170000元的实际借款金额并按银行同期贷款利率从2014年1月1日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5996元，财产保全申请费2120元，合计8116元，由被告王友根负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 赵德钰
人民陪审员 曹遂平
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 刘 源
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初104号
原告：卢某，女，汉族，1976年3月10日出生，住太康县。
被告：王某，男，汉族，1967年8月11日出生，住太康县。
原告卢某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告卢某于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告卢某撤诉。
案件受理费150元，由原告卢某负担。
审判员 王向阳
二〇一八年一月九日
书记员 杜洪亮
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1223民初705号
原告：广西凤山宏宇木业有限责任公司，住所地凤山县凤城镇巴旁村。
法定代表人：吴建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乐文卿，男，汉族，1973年11月17日出生，大专文化，该公司会计，户籍住址：江西省抚州市崇仁县，现住：凤山县。
委托诉讼代理人：张远新，凤山县法律事务中心法律工作者。
被告：凤山县良利林场，住所地凤山县凤城镇京里村太平屯。
负责人：何学礼，该场副场长。
委托诉讼代理人：韦业新，广西桂旭律师事务所律师。
原告广西凤山宏宇木业有限责任公司与被告凤山县良利林场买卖合同纠纷一案。本院于2017年11月7日立案，原告广西凤山宏宇木业有限责任公司于2017年12月26日以收集证据材料尚未充分为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法自愿处分自己的民事权利，没有损害国家、集体和他人的权利，其申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西凤山宏宇木业有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计2690元，由原告广西凤山宏宇木业有限责任公司负担。
审判员 黄祖壮
appoint
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄景红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00197号
原告孟沭飞，居民。
委托代理人李明，江苏维世德律师事务所律师。
被告李学春，居民。
被告蔡金妹，居民。
本院在审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟沭飞撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 巧
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第11109号
原告北京博瑞祥和供暖有限公司，住所地北京市通州区葛布店东里87号楼1至2层36号。
法定代表人孙颖，经理。
委托代理人王月，北京市诚汇律师事务所律师。
被告陈春芳，男，1978年1月11日出生。
原告北京博瑞祥和供暖有限公司（以下简称原告）与被告陈春芳（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员曹丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人王月、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系北京市通州区葛布店东里当代名筑小区的供暖公司，被告系该小区98号楼2单元X室业主。按照北京市物价局发布的《北京市物价局关于调整我市民用供暖价格和热电厂热力出厂价格的通知》第三条规定“燃油、燃气、电锅炉供应的民用供暖价格由每建筑平方米采暖季28元调整为30元”。被告房屋面积93.64平方米，供暖费共计2809.2元。原告按规定提供供暖，被告未支付2014年11月15日至2015年3月15日供暖费。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告上述期间的供暖费2809.2元，支付滞纳金2809.2元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：1、我居住的房屋常年供热不达标，去年原告也曾提起诉讼，因温度不达标双�进行了协商，最终减免了500元；2、自从小区安装并开始实施热计量后，本人家里面的温度更低，在早晚房间温度达不到16度，长期采用电暖气辅助供暖；3、我多次电话要求原告到家里调试暖气，均没有很好的改善，原告的工人对此也没有解决办法；4、我多次与原告锅炉房负责人牛师傅沟通，对方说设备压力不够，我也曾同他们共同建议，有无可能在管道内增加加压装置，改善高层供暖问题，一直没有解决；5、我通过北京市通州区住宅锅炉供暖管理办公室了解到，当代名筑小区进行了节能居住建筑供热计量改造，供暖公司不按照热计量计费。基于上述原因，原告提供的服务未达到国家标准，我最多只承担60%的供暖费用。
经审理查明：被告系北京市通州区葛布店东里98号楼X室房屋（建筑面积93.64平方米）的所有权人。2014年4月30日，原告与该房屋所在的当代名筑小区开发商北京筑高房地产开发有限公司（以下简称筑高房地产公司）签订《当代名筑小区锅炉供热运行委托合同》，约定筑高房地产公司将当代名筑家园小区供热运行管理及维护维修工作委托给原告，收费标准为住宅30元/供暖季/平方米，费用由原告直接向用户收取，委托期限1年，自2014年5月1日起至2015年4月30日止。合同签订后，原告未与被告单独签订供暖协议，但自2014年11月15日至2015年3月15日原告为当代名筑小区提供了供热服务。经核实，被告拖欠2014年11月15日至2015年3月15日供暖费2809.2元尚未交纳。
庭审中，被告主张当代名筑小区2014到2015供暖季已采用热计量方式供暖，应依据热计量的相关规定缴费；原告认可该小区采用热计量方式供暖的事实，但主张依据京政容发[2010]98号文件第十八条的规定，施行热计量计费的第一年应按照住宅面积收费的方式一次性收取，当供�计量的热费高于按照住宅面积收费时，按照住宅面积计算的热费收取。
庭后，原告提交了被告居住房屋的供热计量收费结算单一张，载明基本热费1685.52元（18元/平方米*93.64平方米），计量热费1247.46元（0.16元/千瓦时*7796.62千瓦时），总热费2932.98元；被告经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证。
上述事实，有《当代名筑小区锅炉供热运行委托合同》、北京市2014-2015年采暖居民供热计量收费结算单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原、被告双方虽未签订供热合同，但原告依据开发商的委托为被告提供了供热服务，被告亦实际接受了�告提供的供热服务，双方形成事实上的供用热力合同关系，被告理应向原告交纳供暖费，其未予交纳不妥。被告主张要求按照热计量方式计费，原告主张依据京政容发[2010]98号文件第十八条的规定，施行热计量计费的第一年收取按面积计费的供暖费，且原告按面积计费的数额不高于原告提交的供热计量收费结算单上的数额。故原告要求被告交纳拖欠的按面积计算的供暖费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告辩称供暖温度不达标，未提供证据予以佐证，本院不予采信。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春芳给付原告北京博瑞祥和供暖有限公司二〇一四年�一月十五日至二〇一五年三月十五日期间的供暖费人民币二千八百零九元二角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京博瑞祥和供暖有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告陈春芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹丽丽
二〇一五年八月十八日
书 记 员 田琳瑜
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执17806号
申请执行人深圳市杰通鑫电子有限公司与被执行人深圳市邦的科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的2015深宝法福民初字第95号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的2015深宝法福民初字第95号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的2015深宝法福民初字第95号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十九日
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第113号
原告：沈明良，男，汉族，生于1985年6月11日。
被告：洛阳市天娇置业有限公司。住所地：西峡县寺山木寨林场院内*楼。
法定代表人：陈秀军，总经理。
委托代理人：于波，该公司员工，特别授权代理。
原告沈明良诉被告洛阳市天娇置业有限公司（以下简称天娇置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员苏晓伟担任审判长，与审判员任超、人民陪审员李国迪组成合议庭，并于2013年4月23日进行了公开开庭审理。原告沈明良、被告的委托代理人于波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月1日，被告天娇置业公司通过固始县杨山明源实业有限公司（以下简称杨山明源公司）及河南鑫银盛投资担保有限公司（以下简称鑫银盛担保公司）向原告沈明良借款880000元，约定利息为日息1.5‰，借款期限15天。原告将借款880000元转入被告及鑫银盛担保公司指定陈某的账户上。借款到期后，被告于2011年12月15日向原告偿还60000元，于2011年12月22日向原告偿还300000元，下欠520000元至今未付。现向人民法院起诉，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金520000元及利息（从2011年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金付清之日）；2.被告负担本案诉讼费。
原告为证明其主张提供以下三组证据：
第一组：2011年12月1日原告与杨山明源公司及鑫银盛担保公司签订的借款担保协议、鑫银盛担保公司向原告出具的担保函及杨山明源公司及鑫银盛担保公司向原告出具的借据各一份。证明被告通过杨山明源公司及鑫银盛担保公司向原告借款时约定的本金、利息及违约金情况。
第二组：2011年3月15日被告及鑫银盛担保公司出具的证明各一份、原告在中信银行的卡号为622690110460049的借记卡2011年11月1日至2012年1月31日的交易明细清单四张、中信银行个人交易详情七张。证明原告将借款880000元汇入了被告财务人员陈某、赵某的账户，被告通过陈某、赵某的账户向原告还款360000元。
第三组：2012年1月16日被告向原告出具的证明书一份。证明此笔借款是被告以固始县杨山明源实业有限公司名义向原告借取的，被告承诺由被告负责向原告偿还，原告可以向被告主张权利。
被告辩称：被告与鑫银盛担保公司业务往来比较频繁，合同管理比较混乱，被告公司已出现有合同无实际借款的行为，原告提供的合同不能作为被告有向原告实际借款的证据。另，该笔借款是通过鑫银盛担保公司担保的借款，被告的对公账户未收到该笔借款，原告应当提供该笔借款转入被告对公账户的转账依据。
被告天娇置业公司未就其主张向本院提供证据。
经审理查明：2011年12月1日，被告以杨山明源公司的名义与原告沈明良及鑫银盛担保公司签订《借款／担保合同》（编号为豫鑫短融2011字59-01号）一份，合同约定：杨山明源公司为临时周转资金向原告借款880000元；借款期限为15天，自2011年12月1日至2011年12月15日，借款利率为日息1.5‰，日违约金按借款利率的50%计算；鑫银盛担保公司为借款本金、利息及违约金向原告提供连带责任保证。该合同仅加盖杨山明源公司法定代表人郭冉之的私人印章和鑫银盛担保公司的合同专用章。同日，鑫银盛担保公司向原告出具《担保函》（编号为豫鑫保函2011字59-01号）一份，承诺为该笔借款的借款本金、利息、罚息及违约金向原告提供连带责任保证。同日，被告向原告出具《借据》一张，载明：“今自沈明良（出借人）处借到人民币（大写：）捌拾捌万元整（小写：¥880000.00），借款期限15天，自2011年12月1日至2011年12月15日，现金转账收讫，以此为据。担保人自愿为借款人上述借款提供连带保证责任，担保责任及期间以《借款／担保合同》（豫鑫短融2011字59-01号）约定为准”。该《借据》“借款人”处加盖杨山明源公司法定代表人郭冉的私人印章，“担保人”处加盖鑫银盛担保公司的公章。此后，原告在预先扣除利息19800元后向被告财务人员陈某的账户汇款880000元。2011年12月15日，被告通过其财务人员赵某以汇款的方式向原告偿还60000元；2011年12月22日，被告再次通过其财务人员赵某以汇款的方式向原告偿还300000元；下欠本金520000元及利息至今未还。2012年1月16日，被告天娇置业公司向原告出具《证明书》一份，载明：“兹证明沈明良在公司理财人民币88万元，该笔借款人是固始县杨山明源实业有限公司，实际签章是郭冉的名字，因郭冉是固始县杨山明源实业有限公司的法定代表人。实际用款人为洛阳市天娇置业有限公司，洛阳市天娇置业有限公司承认此笔借款，承担此笔借款的债务。洛阳市天娇置业有限公司在2011年12月份已归还出借人沈明良人民币36万元”。
本院认为：被告天娇置业公司以杨山明源公司的名义与原告沈明良、鑫银盛担保公司签订的《借款／担保合同》是双方真实意思表示，但其关于利率的约定超出了法律规定的民间借贷的最高利率限额，故该合同中关于利率的约定超出法律规定的最高利率限额部分不受法律保护，其他部分内容合法有效。原告沈明良按照合同约定向被告提供了借款，被告天娇置业公司应当按照借款合同的约定及时履行还款义务，其未按合同约定履行还款义务，有违诚实信用原则，因此，对原告要求被告立即偿还借款本金520000元的诉讼请求，本院予以支持。本案是民间借贷纠纷，法律规定民间借贷法律保护的最高利率为银行同期贷款利率的四倍，故原告主张被告欠付的本金按照银行同期流动资金贷款利率的四倍由被告向原告支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市天娇置业有限公司于本判决生效后十日内向原告沈明良支付借款本金520000元及利息（利息按本金520000元从2011年12月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算至本判决限定的给付之日）。
二、驳回原告沈明良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告洛阳市天娇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 苏晓伟
审 判 员 任 超
人民陪审员 李国迪
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 明
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更792号
罪犯张茂国，男，生于1962年06月25日，汉族，初中文化，江苏省句容市人，现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省苍溪县人民法院（2012）苍刑初字第122号刑事判决，以被告人张茂国犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年，追缴违法所得赃款人民币七千五百六十元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2016年01月裁定对其减刑十个月（刑满日期：2021年09月08日）。执行机关四川省川北监狱于2017年12月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2016年度评为监狱改造积极分子，至2017年08月考核累计获得表扬4个。累计缴纳违法所得七千五百六十元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张茂国在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张茂国减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年02月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一七年十二月十三日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审356号
申请执行人青岛市黄岛区安全生产监管执法局，住所地青岛市黄岛区太行山路336号。
法定代表人薛英俊，该局局长。
被执行人冯建收，男，1979年6月11日出生，住山东省胶州市。
申请执行人青岛市黄岛区安全生产监管执法局依据其作出的（青黄）安监管罚[2016]Sg1-03C号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人冯建收强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区安全生产监管执法局作出的（青黄）安监管罚[2016]Sg1-03C号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕明太
审判员 徐付波
审判员 车成驹
二〇一七年十月二十日
书记员 迟婷婷
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第169号
罪犯别克西·哈塞，男，哈萨克族，1990年7月19日生，小学文化程度，现在昌吉监狱服刑。
昌吉市人民法院于2011年11月2日作出（2011）昌刑初字第212号刑事判决以被告人别克西·哈塞犯抢劫罪判处有期徒刑7年6个月并处罚金6000元。执行机关昌吉监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩合格，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬、记功等奖励。
本院认为：罪犯别克西·哈塞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯别克西·哈塞减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
审 判 员 谢利扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 雷 苑 媛
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0322刑初59号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人顾士军，男，1968年5月10日生于，汉族，小学文化，农民，原籍吉林省梨树县人，捕前住梨树县。2002年6月3日因犯故意伤害罪被梨树县人民法院判处有期徒期三年零六个月。因涉嫌妨害公务罪，于2018年1月1日被梨树县公安局刑事拘留，于2018年1月13日被梨树县公安局执行逮捕，现羁押于四平市看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2018）38号起诉书指控被告人顾士军犯妨害公务罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员经哲出庭支持公诉，被告人顾士军到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2017年12月31日19时许，梨树县公安局泰安派出所警察钱某、杨某、李某等人在梨树镇霍家店村四组屯北河边树地执行公务期间，被告人顾士军手拿树棒将执行公务的警察李某的右胳膊打伤。案发后，被告人顾士军被抓获归案。公诉机关并认为：被告人顾士军以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人顾士军在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被告人顾士军供述，被害人李东龙陈述，证人董某、高某、杨某、魏某、周某等证言，门诊病例，被害人李某被打部位照片、判决书，二份谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾士军以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。虽然被告人顾士军曾被刑事处罚过，但经评估调查符合适用缓刑条件。视本案被告人认罪态度较好，被告人顾士军的行为已得到谅解等情节，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条（妨害公务罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人顾士军犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘秀平
二〇一八年二月十一日
书记员 王 馨
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初665号
自诉濮阳市宏祥综合轻纺有限公司，住所地濮阳市京开路474号，组织机构代码：70679717-0。
法定代表人豆秀荣，该公司经理。
被告人姚京涛，男，汉族，1958年10月30日出生，现住河南省濮阳市华龙区。
自诉人濮阳市宏祥综合轻纺有限公司以被告人姚京涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中濮阳市宏祥综合轻纺有限公司以与姚京涛达成和解且姚京涛已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人姚京涛已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人濮阳市宏祥综合轻纺有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 威
上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执保210号
申请执行人黄燕飞，男，汉族，1963年10月14日出生，住所地上饶市信州区，联系方式0。
被执行人舒中文，男，汉族，1973年10月11日出生，住所地江西省余干县
被执行人江西省宝龙建设集团有限公司，汉族，住所地江西省广丰县永丰镇小康城
法定代表人：周元光。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，于年月日向被执行人舒中文、江西省宝龙建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人舒中文、江西省宝龙建设集团有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人舒中文、江西省宝龙建设集团有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄良雄
二〇一六年十二月十六日
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初897号
原告：陈苟仔，男，汉族，1961年6月3日出生，身份证住址：湖南省衡东县，
被告：珠海市创优建筑装饰工程有限公司，住所地：珠海市前山明珠南路1030号东边部分三层5-8轴-A-C轴。
法定代表人：牛荣锋，男，汉族，1981年3月2日出生，住江西省九江市都昌县，现住中山市，
原告陈苟仔与被告珠海市创优建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈苟仔及被告的法定代表人牛荣锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈苟仔向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告所欠的工资人民币124240元；2.判令被告支付原告所欠工资的利息暂计为5000元；3.判令被告承担本案的诉讼费。后原告当庭撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告在2014年至2016年间给被告所包的工程做小工、搬运工。截止至2016年6月5日，被告拖欠原告搬运费等共计124240元（含华发工地的3840元）。被告一拖再拖，后出具一张工程欠款条给原告，并承诺2016年11月12日先支付70000元给原告。但被告至今分文未付。原告遂起诉至法院。
原告陈苟仔为支持其诉讼请求，提供了下列证据：1.工程总款欠款单；2.仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证。
被告珠海市创优建筑装饰工程有限公司辩称，认可拖欠原告工程工资124240元，但被告目前没有支付能力。
被告珠海市创优建筑装饰工程有限公司没有提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年6月5日，被告向原告出具一份《工程总款欠款》，载明：“创优建筑装饰工程2014-2016年小工搬运费用总差110400元。”后被告的法定代表人牛荣锋又在上述欠款单中原来的内容后添加欠款10000元和3840元（华发工地），并列明合计124240元。2016年11月12日，被告的法定代表人牛荣锋以其曾用名“牛锦平”的名义在《工程总款欠款》后面的空白处作出如下承诺内容：“创优装饰小工搬运费于2016年11月20日之前支付一部分70000元。”原告主张，被告拖欠其工人工资124240元，被告出具字据作出承诺后分文未付。被告对此予以确认。
本院认为，原告自愿撤回第二项关于利息的诉讼请求，系原告对权利的自行处分，符合法律的规定，本院予以准许。原告主张被告拖欠其工资124240元，有被告出具的《工程总款欠款》予以确认，被告也予以认可，本院予以采信。被告承诺支付部分工资给原告，但至今分文未付，被告依法应当承担继续支付义务。据此，原告诉请被告支付工资124240元，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告珠海市创优建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陈苟仔支付工资124240元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告珠海市创优建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 赖伟莲
人民陪审员 王建军
人民陪审员 金 昉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 黄晓丹
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1426刑初860号
自诉人：何支援，男，1979年11月20日出生。汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
被告人：刘学荣，男，1973年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
自诉人何支援以被告人刘学荣犯拒不执行判决裁定罪，于2017年9月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。
本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人何支援撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐静雷
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 艳
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1426刑初860号自诉人：何支援，男，1979年11月20日出生。汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。被告人：刘学荣，男，1973年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。自诉人何支援以被告人刘学荣犯拒不执行判决裁定罪，于2017年9月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人何支援撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  徐静雷二〇一七年九月二十六日书记员  刘 艳
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初762号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王光玉，男，1978年11月7日出生，蒙古族，中共党员，文化程度高中，户籍地河南省淅川县。因本案于2018年4月8日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]642号起诉书指控被告人王光玉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年4月7日13时许，被告人王光玉醉酒驾驶号牌为粤Ｐ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区南村镇兴业大道西里仁洞村路段的时候发生轻微交通事故，后逃离现场。同日16时许，被告人王光玉向公安机关投案自首。2018年4月7日17时40分提取血样，血液中酒精含量为127.9毫克/100毫升。
被告人王光玉对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人王光玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人王光玉有自首的情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人王光玉家属已赔偿车损方的经济损失，并取得车损方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王光玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年4月8日起执行至2018年5月7日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一八年四月十三日
书记员 范展红
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初6254号
原告：栾道兵，男，1983年3月13日出生，汉族，住濮阳县。
被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环*号第**层。
原告栾道兵诉被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。原告于2017年11月13日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告栾道兵撤回对被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告栾道兵承担。
审判员 聂泠雪
二〇一七年十一月十三日
书记员 张婷婷
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6449号
原告：余林，男，1963年7月22日出生，汉族，住玉环县。
被告：施益平，男，1970年1月6日出生，汉族，住玉环县。
被告：徐美琴，女，1970年9月16日出生，汉族，住玉环县。
被告：安徽展大机械有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳汽车零部件工业园。
法定代表人：施益平，执行董事。
原告余林与被告施益平、徐美琴、安徽展大机械有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告余林到庭参加诉讼，被告施益平、徐美琴、安徽展大机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经变更诉请，原告余林向本院提出诉讼请求：1.判令被告施益平、徐美琴立即向原告余林归还代偿款200万元，并支付自2016年9月9日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.被告安徽展大机械有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告施益平、徐美琴系夫妻关系。2014年4月15日，被告施益平以经营缺资为由向案外人董友明借款人民币100万元，该笔借款由原告提供担保，并由被告施益平及原告余林共同出具借条一份。同年9月8日，被告安徽展大机械有限公司单独向原告出具反担保书，同意为被告施益平的上述借款向原告提供连带责任保证反担保。2014年9月20日，案外人董友明与原告余林、被告施益平签订一份协议书，约定原告只承担400万元的担保责任。后被告施益平一直未偿还借款，经案外人董友明催讨，原告于2014年12月29日代为偿还了100万元，于2014年12月30日代为偿还了100万元，并有案外人董友明出具收条为凭。嗣后，对于欠款被告一直未还，原告多次催讨欠款未果。
被告施益平、徐美琴、安徽展大机械有限公司未作答辩。
以上事实有原告向法庭提交的借条、收条、反担保书、（2014）台玉商初字第2928号民事判决书、中国工商银行电子银行回单以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告施益平、徐美琴、安徽展大机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告为案外人董友明提供担保并代偿款项之后，有权向债务人追偿。此款发生在被告施益平与被告徐美琴婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告徐美琴应承担共同偿还的责任。因安徽展大机械有限公司单独向原告出具反担保书，同意为被告施益平的上述借款向原告提供连带责任保证反担保，故被告安徽展大机械有限公司应按约承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告施益平、徐美琴于本判决生效后十日内偿还原告余林代偿款人民币2000000元及赔偿利息损失（自2016年9月9日起至本判决履行完毕之日止，按月利率0.5%计算）。
二、被告安徽展大机械有限公司对被告施益平、徐美琴应承担的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22800元（原告已预交），由被告施益平、徐美琴、安徽展大机械有限公司共同负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 赵顺熙
人民陪审员 张 宇
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 钟婉丽
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1091号
申请执行人韩标。
被申请执行人淮安双仁商贸有限公司。住所地淮安市清河区旺旺家缘小区商铺二商铺**号。
法定代表人王素勤，职务总经理。
韩标与淮安双仁商贸有限公司劳动争议一案，淮安市清河区劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲案字（2015）第86号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：被申请执行人淮安双仁商贸有限公司应支付申请执行人韩标工资、经济补偿金合计23506.78元。
因被执行人淮安双仁商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩标向本院申请执行，本院于2014年8月13日立案受理。
执行过程中查明，被执行人淮安双仁商贸有限公司现已歇业�且无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）第86号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院�请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何友成
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一五年十月十五日
书记员 张 敏
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第02249号
原告杨超。
委托代理人王冬，北京盈科（苏州）律师事务所律师。
被告朱剑峰。
被告顾桂芳。
原告杨超诉被告朱剑峰、顾桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杨俊独任审理，于2015年9月2日公开开庭进行审理。原告委托代理人王冬到庭参加诉讼，被告朱剑峰、顾桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨超诉称，2014年4月30日，被告朱剑峰因生意周转向原告借款，原告表示同意并于当日将32000元现金交给被告，被告签字确认收到原告借款，双方约定年利息为20%。被告口头承诺尽快归还，但经原告多次催讨无果，原告诉讼至法院。另查明，两被告为夫妻关系，该借条也是夫妻关系存续期间产生，应属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。原告由此诉讼至法院，请求判令：1、判令被告立即归还原告借款本金32000元；2、判令被告支付原告利息7171元（暂计算至2015年6月14日）；3、诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告考虑被告外债较多且缺乏实际偿还能力，变更诉请为：1、请求判令被告归还借款本金29500元。2、判令被告支付利息损失，从立案之日即2015年6月19日起计算至实际归还之日止，以29500元为基数按同期银行贷款利率计算。3、诉讼费用由被告承担。
被告朱剑峰、顾桂芳未到庭答辩，朱剑峰在庭后接受法院核实时陈述：被告于2013年10月左右经人介绍认识原告杨超，以前不认识他，因为要还信用卡向杨超借了1万元，当时说好是每月利息是2000元，就1个月，实际给了被告8000元，先扣除了2000元的利息。被告此后一直没有还钱，到了2014年4月，杨超到被告单位里面要钱，然后在被告单位办公室写了这份32000元的借条。被告朱剑峰确认原告提交的借条及收条是其书写，但借条中的利息“20%”不是被告写的，其写借条的时候没有写利息。被告朱剑峰说明，其曾经归还过原告四五千元，一部分是现金，一部分是转账的，其转账的凭条已经丢失，银行卡也已经注销，不清楚什么时候还的钱，仅提交了被告出具的2000元的收条。
原告杨超针对被告抗辩说明，原告经朋友介绍认识了朱剑峰的，朱剑峰说他家里要急用，没有说明具体用途，原告就在朋友的办公室将32000元现金给了朱剑峰。原告认可被告曾归还了2500元。
经审理查明，2014年4月20日，被告朱剑峰向原告杨超出具借条一份，内容为：今（借款人）朱剑峰身份证号码320501197911136561向（出借人）杨超借到人民币（现金）叁万贰仟元整（￥32000元整），年利息为20%。被告朱剑峰在借款人处签字，并同日向原告出具收条确认收到32000元。2014年6月11日，原告收到2000元还款，认可被告共归还2500元。
另查，被告朱剑峰、顾桂芳于2012年3月9日登记结婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告提交的借条、收条、结婚登记审查处理表等证据，以及本院向双方所做的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告杨超依据借款关系起诉，提交借条和收条证明借贷合意和借款交付事实，并到庭对借款事实进行说明，其主张的借款合同关系有高度可能性，本院依据证据规则认定借款合同有效成立。被告朱剑峰未否认借款合意，但认为实际出借金额与借条载明的金额不符，且已归还了部分借款。但除原告认可归还的2500元外，被告均未对其抗辩提交证据佐证。被告未到庭应诉，在本院庭后再次向其询问核实并给予举证期限后，被告说明无法提交相应证据，本院据此对被告抗辩不予采信。依据双方证据及原告自认，本院支持原告要求被告归还借款本金29500元及相应利息的诉讼请求。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证该债务未用于夫妻共同生活，该债务应认定为夫妻共同债务，两被告应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。被告顾桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相互抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告朱剑峰、顾桂芳应于本判决生效之日起十日内归还原告杨超借款29500元，并支付逾期还款利息（利息计算方式：以29500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年6月19日计算至实际归还之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取390元，由被告朱剑峰、顾桂芳共同负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由两被告履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 杨俊
二〇一五年九月十八日
书记员 韦玮
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初675号
自诉人王永功，男，1986年9月12日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省柘城县。
自诉人王永军，男，1975年4月22日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省柘城县。
被告人元玲，男，1985年6月4日出生，汉族，农民，文盲，住河南省柘城县。
自诉人王永功、王永军以被告人元玲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人元玲已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人王永功、王永军向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人王永功、王永军自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人王永功、王永军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祖丽丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 樊 煜
河南省登封市人民法院
民事判决书
（2018）豫0185民初1188号
原 告
|
原告杨迎军，男，1967年6月25日出生，汉族，住河南省登封市。
被 告
|
被告景全中，男，1967年6月2日出生，汉族，住河南省登封市大冶镇。
案 由
|
民间借贷
诉讼请求
|
1、依法判令被告偿还�告借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院于2018年3月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告景全中应于本判决生效之日起十日内支付原告杨迎军人民币60000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告景全中承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 于 勇
二○一八年三月二十七日
书 记 员 王盼辉
文书内容河南省登封市人民法院      民事判决书            （2018）豫0185民初1188号                  原    告              原告杨迎军，男，1967年6月25日出生，汉族，住河南省登封市。                  被    告              被告景全中，男，1967年6月2日出生，汉族，住河南省登封市大冶镇。                  案    由              民间借贷                  诉讼请求              1、依法判令被告偿还�告借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2018年3月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      被告景全中应于本判决生效之日起十日内支付原告杨迎军人民币60000元。      如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费1300元，减半收取650元，由被告景全中承担。      本判决为终审判决。                         审  判  员   于  勇       二○一八年三月二十七日                                     书  记  员   王盼辉
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执957号
申请执行人张某某，，住所地魏县。
被执行人张某某，住所地魏县。
张某某申请张某某人格权纠纷一案，魏县人民法院作出的（2017）冀0434民初1848号已经发生法律效力。张某某于2017-11-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
魏县人民法院作出的（2017）冀0434民初1848号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国洲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 樊玉平
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初536号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人李中洋，男，1976年9月5日出生，汉�，湖南省永州市东安县人，小学文化，冷水滩区电力公司线路管理所职工，住永州市冷水滩区；因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年6月4日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年6月16日经永州市冷水滩区人民检察院批准，次日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕，6月23日被永州市公安局冷水滩分局监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]579号起诉书指控被告人李中洋犯容留他人吸毒罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐丽华独任审判，于2017年12月11日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人李中洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控�2017年6月3日23时许，被告人李中洋在冷水滩区零陵中路万喜登酒店对面的纺织大厦自己的出租房内，容留曾某、甄某1、甄某2以烫烧的方式吸食毒品麻古和冰毒，李中洋本人同他们一起吸食毒品。2017年6月3日，被告人李中洋被抓获归案。该院以被告人李中洋犯容留他人吸毒罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人李中洋对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年6月4日23时许，被告人李中洋在冷水滩区零陵中路万喜登酒店对面的纺织大厦自己的出租房内，容留曾某、甄某1、甄某2以烫烧的方式一起吸食毒品麻古和冰毒，被公安机关当场查获。经提取李中洋、曾某、甄某1、甄某2的尿液进行甲基安非他明试剂检测，均呈阳性。
上述事实，有�获经过、户籍证明、房屋出租合同书、现场勘验笔录、现场照片、公安行政处罚决定书、现场检测报告书等书证，证人曾某、甄某1、甄某2的证言，被告人李中洋的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人李中洋为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李中洋犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人李中洋如实供述自己犯罪的事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人李中洋没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李中洋犯容留他人吸毒罪，判�拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐丽华
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 谢 鑫
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第856号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2015年4月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月8日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）810号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月21日0时30分许，被告人杨某在本市泽国镇五里泾村田洋赵20号三楼员工宿舍内因琐事与被害人黄某发生争吵，因被害人黄某用凳子击打杨某头部，并用牙齿咬其大腿位置，二人发生扭打。在扭打过程中，被告人杨某用手将黄某头部按到地上，致黄某口腔内四颗牙齿脱落折断。经鉴定，被害人黄某的损伤系外力作用所致，其21＋12牙齿脱落折断，损伤程度已构成轻伤一级。
2015年4月1日20时许，杭州铁路公安处台州站派出所民警在温岭火车站抓获被告人杨某。被告人杨某到案后如实供述了其涉案事实。案发后，双方达成刑事和解协议，由被告人杨某赔偿给被害人黄某人民币12000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，被害人黄某的陈述，情况说明，刑事和解协议书，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，辨认笔录，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案系民间纠纷引发，被害人有一定过错，被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一五年六月四日
代书记员 方 甜
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二（商）初字第2044号
原告上海杨阳金属门窗有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇静塘路335号。
法定代表人张松柏，总经理。
委托代理人李勇，上海上华律师事务所律师。
被告万通建设集团有限公司（原南通万通建设工程有限公司），住所地江苏省如东县掘港镇芳泉路7号。
法定代表人胡学明。
上列当事人间因定作合同纠纷一案，原告于2013年10月8日起诉来院，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人张红春、李勇到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系案外人江苏王子制纸有限公司浆纸一体化工程的总包方，其中的门窗制作工程分包给原告，并与原告于2010年1月22日签订了“加工定做合同书”，约定，由原告为其定作467门窗，总价110万元，如超出以上数量，超出部分按合同内同等产品的单价另行结算；被告应在签约后预付总额的30%，安装进度达到60%的工程量付至总额的50%，安装完毕后付至总额的80%，竣工验收合格后付至总额的95%，余5%作为质保金在合同期满后一年内付清。至同年10月9日，原告履行了全部的供货及安装义务。10月24日，经原告统计，总计产生价款1653724元，被告陆续共支付了110万元（其中大部分以现金支付，少部分汇款，相应的凭证均未作保留），尚欠553724元至今未付。为此，要求判令被告：一、支付价款553724元；二、支付违约金166117.20元（合同虽无约定，但原告要求按欠款的30%来主张违约金）；三、赔偿利息损失33223.44元（按年利率6%计算了2012年3月1日至2013年3月1日一年的利息）。
原告提供了以下证据：
1、2010年1月22日的加工定做合同书及报价单，合同中需方一栏加盖了“南通万通建设工程有限公司减速王子制纸装饰工程项目部”的印章，代表需方签字的人员是“薛东学”，原告认为此人系被告该项目的负责人；
2、被告的工商档案信息，旨在证明被告名称系由南通万通建设工程有限公司变更而来；
3、工作量确认单及汇总，旨在证明在原告供货并安装后双方以确认单的形式来进行验收，在确认单上签字的“何建”、“邵卫东”、“张晔峰”、“徐祝军”等人原告认为均是被告公司的员工；
4、原告在2010年10月24日制作的汇总表，原告认为，被告方项目负责人薛东学于2012年9月27日在该汇总表上注明“经双方友好协商，同意按总价155万结算，已付款110万元，欠45万元本人承诺2012年11月15日前支付20万元，2013年1月30日前全部付清”。该汇总表下方还注明“已付1万”，原告认为在2013年2月8日，被告又支付过1万元现金。
被告未作答辩。
经审理，本院对本案的以下事实予以确认：
一、被告名称由南通万通建设工程有限公司于2010年5月7日变更而来；
二、2010年1月22日，薛东学以南通万通建设工程有限公司江苏王子制纸装饰工程项目部的名义与原告签订了一份加工定做合同书，内容如原告诉称所述；
三、在原告制作的2010年6月27日至10月9日的工作量确认单及汇总单上分别出现过“何建”、“邵卫东”、“张晔峰”、“徐祝军”等人的签名；
四、薛东学曾于2012年9月27日在原告制作的汇总表上注明“经双方友好协商，同意按总价155万结算，已付款110万元，欠45万元本人承诺2012年11月15日前支付20万元，2013年1月30日前全部付清”。在该份汇总表的下方有张姓人员于2013年2月8日书写的“已付1万”。
本院认为，根据“谁主张谁举证”原则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人应对合同订立和生效的事实承担举证责任。但在本案中，原告无任何证据证明江苏王子制纸有限公司浆纸一体化项目工程为被告所承建、项目部为被告所设、薛东学为被告的项目负责人、何建等人为被告员工以及被告曾付款于原告等事实，所提供的所有证据在法律上均看不出与被告之间存在关联，故对于原告主张的事实本院不予采信，其基于与被告间存在定作关系而产生的付款请求权主张当然亦不能得到支持。被告虽经传票传唤未到庭，但该不当行为只能视为其放弃了诸如答辩、质证、辩论等诉讼权利，而不能视为是对原告主张事实的认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告上海杨阳金属门窗有限公司全部的诉讼请求。
案件受理费5665.33元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一四年一月二十二日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城五民初字第0035号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈涛，该公司理事长。
委托代理人付忠均，该公司员工。
被告盛某。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈海波
二〇一五年二月十三日
书 记 员 卢晓东
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第269号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人谢某，曾用名谢绍革，男，1982年2月13日出生于浙江省永嘉县，公民身份号码3303241982********，汉族，小学文化，无业，住永嘉县桥下镇上降西路**号。曾因吸食毒品、阻碍执行职务，分别于2006年1月17日、2008年6月6日被永嘉县公安局罚款2000元、行政拘留八日；因犯寻衅滋事罪，于2013年7月22日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期至2015年8月5日止；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人徐丽群，浙江双塔律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人谢某及其指定辩护人徐丽群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月5日晚，被告人谢某及谢长春（另案处理）等人在永嘉县桥下镇二桥车站一大排档里与被害人张某、蔡某、谭某吃饭，期间谢长春与张某发生口角。后被告人谢某及谢长春等人分别持尖刀、菜刀等工具追砍被害人张某，并将前来拉架的被害人蔡某、谭某砍伤。经法医鉴定，被害人张某伤致全身多处皮裂伤累计大于45.0cm，左第10肋骨开放性骨折，左侧背阔肌断裂，左尺侧腕屈肌、腕伸肌断裂，左侧指总屈肌部分断裂，右胫骨平台粉碎性骨折，右髌骨内侧劈裂骨折，右足舟状骨骨折，右足内侧楔骨骨折，右足第1跖骨骨折，右髌腱完全断裂，右胫前肌腱断裂，右足拇长伸肌腱断裂，右足拇长屈肌腱断裂，右股四头肌内侧扩张部纵行损伤，左髌骨横型骨折，左股骨后髁骨折，左胫骨前侧皮质劈裂骨折，左膝前后交叉韧带断裂，左膝内外侧副韧带断裂，左膝内外侧半月裂伤，左侧腓肠肌、比目鱼肌部分断裂，损伤程度为轻伤一级；被害人蔡某伤致左小腿一15.2cm创口，损伤程度为轻伤二级；被害人谭某伤致多处软组织擦挫伤，左膝内侧皮裂伤6.2cm，损伤程度为轻微伤。经司法鉴定，被害人张某××程度综合鉴定为七级。
另查明，2013年7月22日，被告人谢某因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期限自2013年8月6日起至2015年8月5日止；缓刑宣告前已被羁押30日。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、蔡某、谭某的陈述的陈述，证人邵某、郑某、刘某、付某、柏某、陈某的证言，民警出具的抓获经过、现场勘查笔录、人身检查笔录、辨认笔录、体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、CT检查报告单、人体损伤程度鉴定意见、作案工具扣押清单及照片、行政处罚决定书、刑事判决书以及被告人谢某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某伙同他人持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谢某在原犯寻衅滋事罪缓刑考验期内又犯故意伤害罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚，对宣告缓刑前被羁押的时间予以折抵刑期。鉴于被告人谢某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。辩护人提出被告人谢某具有坦白情节。本院认为，被告人谢某归案后没有如实供述其他同案犯的行为，不能认定为坦白，其相应辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销永嘉县人民法院（2013）温永刑初字第700号刑事判决书主文“被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年”中的“缓刑二年”。
二、被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月；与原犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2017年10月17日止）。
三、扣押于公安机关的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘良海
人民陪审员 李云娟
人民陪审员 郑晓錀
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00266号
申请执行人武汉边长军文化教育发展有限公司，住所地武汉市江岸区三阳路三阳广场A座20座2201-2202室。
法定代表人叶红，该公司董事长。
委托代理人刘军。
被执行人杨晓慧，无职业。
被执行人张国华，无职业。
关于武汉边长军文化教育发展有限公司诉杨晓慧、张国华返还财产纠纷一案，武汉市中级人民法院于2014年3月20日作出的（2014）鄂武汉中民二终字第00126号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人杨晓慧、张国华未履行生效法律文书和法律规定的下列义务：1、向申请执行人武汉边长军文化教育发展有限公司返还144，000元；2、承担案件受理费6，760元、执行费2，174元。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨晓慧、张国华银行存款人民币152，934元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一四年六月四日
书记员 倪妞妮
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执恢31号
申请执行人:刘某某
被执行人：张某某
本院依据已经生效的（1997）东代民初字第12号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人张某某在公安机关查无身份登记信息，且现下落不明,申请执行人申请终结本次执行程序。被执行人应当履行的标的额为7360元、案件受理费230元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为7360元、案件受理费230元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（1997）东代民初字第12号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一六年六月三十日
书记员 刘彬彬
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3699号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人郭九芳
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人郭九芳诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第893号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人彭某某，女，1963年3月2日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地富顺县。因本案于2014年12月2日被羁押，同年12月3日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人彭清华，广东威格信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1161号起诉书指控被告人彭某某犯开设赌场罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年5月份开始，被告人彭某某以牟利为目的，在中山市火炬开发区张家边村国祥花园商铺28号“炳鑫百货店”内接受他人“六合彩”投注，其中2014年11月1日至12月2日期间，接受他人投注金额达人民币109562元。2014年12月2日晚上9时许，公安人员在上述商铺内将彭某某抓获归案，当场缴获其收受他人投注“六合彩”的收款收据4张（总金额人民币860元）、电脑主机等物品。归案后，彭某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某无视国家法律，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。缴获的赌博工具依法予以没收。彭某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。彭某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控彭某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。辩护人所提本案情节较轻，彭某某获利较少，且归案后有坦白情节的意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的赌博工具记账单、收据及电脑主机依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年六月五日
书记员 黎姗姗
沈泉
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0203执188号
申请执行人宋君胜，男，汉族，1971年12月19日出生。
申请执行人侯维，女，汉族，1981年7月8日出生。
被执行人李文胜，男，汉族，1966年9月28日出生。
本院在执行宋君胜、侯维与李文胜房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0203执188号案件的执行。
申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 娄 辉
审判员 张 伟
审判员 张明君
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马 龙
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执188号
李文胜：
本院已立案执行宋君胜、侯维申请执行你房屋买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年5月20日前，按照本院（2016）豫0203民初626号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年五月十七日
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第346号
申请执行人郓城县华锋玻璃有限公司。
法定代表人：张恩从，经理。
被执行人郓城县田园食品有限公司。
法定代表人：王方，经理。
申请执行人郓城县华锋玻璃有限公司与被执行人郓城县田园食品有限公司追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓商初字第203号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人财产已被另案查封，无可供执行财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第203号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李士刚
审判员 李 伟
审判员 张西果
二〇一五年九月二十五日
书记员 孙广伟
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更601号
罪犯赵教育，男，1961年09月14日出生，汉族，原户籍所在地陕西省泾阳县。陕西省泾阳县人民法院于2014年09月26日作出（2014）泾刑初字第00074号刑事判决书，以贪污罪判处该犯有期徒刑五年，刑期自2014年01月18日至2019年01月17日止，于2015年08月04日送至陕西省马栏监狱执行刑罚。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，自觉接受教育改造，改造态度端正，改造目的明确，悔罪感较强；模范遵守监规纪律，自觉遵守服刑人员行为规范，行为养成良好；能积极参加“三课”学习，认真听讲，勤做笔记，按时完成作业，各科考试成绩均名列前茅，曾多次受到管教干警的表扬；积极参加劳动改造，服从劳动分配，听从指挥，能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；在计分考核中共获考核成绩1338分，折合积极13个。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核登记表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵教育减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙飞艳
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0505执41号
申请执行人：黄海龙。
被执行人：朱天平。
本院在执行申请执行人黄海龙与被执行人朱天平买卖合同纠纷一案中，于2018年2月9日向被执行人朱天平发出行通知书，责令被执行人朱天平向申请执行人黄海龙支付水泥欠款78440元、违约金10000元及逾期付款利息，并向本院交纳案件受理费1169.5元、执行费1244元，但执行人朱天平未履行生效法律文书确定的义务。
本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 鲍玉华
审判员 陈 勇
二〇一八年七月三日
书记员 杜晓霞
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执721号
申请执行人李云波，男，1968年5月18日生，汉族，个体，住宾县鸟河乡大川村偏脸屯。
被执行人刘宾，男，1965年8月13日生，汉族，无业，住宾县宾州镇四季青村2屯。
本院在执行申请执行人李云波与被执行人刘宾（2016)黑0125民初4205号买卖合同纠纷一案中，被执行人刘宾应协助申请执行人李云波办理房产过户手续。现申请执行人李云波向本院提出撤销执行申请。申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016)黑0125民初4205号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚云和
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 军
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终799号
上诉人（原审原告）戴军山，农民。
上诉人（原审原告）戴海山，农民。
上诉人（原审原告）戴巧玲，农民。
被上诉人（原审被告）代海军，农民。
被上诉人（原审被告）沙河市十里亭镇西油村村民委员会。
法定代表人戴庆杰，系该村委会主任。
上诉人戴军山、戴海山、戴巧玲因第三人撤销之诉纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2015）沙民一初字第493号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案为第三人撤销之诉，第三人提起诉讼需有证据证明生效判决、裁定、调解书的内容错误，损害其民事权益。本案三原告主张塔基占地为其使用，占地款应给三原告。但未能就其合法占用该地提供土地经营权证书或土地管理部门的相关确权证明，无法证明（2014）沙民一初字第1178号民事判决书是否损害其民事权益。故原告起诉不符合民事诉讼法关于第三人撤销之诉的起诉条件，本院对其主张不予支持。原告可待取得相关确权后另行主张权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条之规定，裁定驳回原告戴军山、戴海山、戴巧玲起诉。
上诉人戴军山、戴海山、戴巧玲上诉请求依法撤销原审裁定，改判撤销沙河市人民法院（2014）沙民一初字第1178号民事判决书，判令占地补偿款归三上诉人所有。理由为：一、原审裁定认定“河北省送变电公司支付了戴庆学选硫厂搬迁补偿款，支付西油村占地补偿1万元”，该认定事实错误。河北省送变电公司除支付了戴庆学选硫厂搬迁补偿款，另外该公司支付了塔基占地补偿款为2万元。西油村村委会留下1万，而将另1万给予了三上诉人麦场的补偿费，并非支付了西油村占地补偿款1万元。二、原审裁定认定“三上诉人未能就其合法占用该地提供土地经营权证书或土地管理部门的相关确权证明，无法证明（2014）沙民一初字第1178号民事判决书是否损害其民事权益”，该认定与客观事实不符，适用法律错误。理由如下：1、三上诉人所举证据及证人证言能够证明，36号塔基及周围占用了三上诉人原分得麦场，后麦场不用后作农用地至今，被上诉人西油村村委会未将麦场承包给被上诉人代海军，三上诉人作为土地的使用人，享有该地的收益权。被上诉人西油村村委会出具的证据证明了三上诉人与36号塔基及周围土地的占地补偿款存在利益。修建36号塔基使三上诉人的农作物遭到破坏，无法继续耕种，土地补偿款理应由三上诉人享有，（2014）沙民一初字第1178号民事判决书严重侵犯了三上诉人的合法权益。2、西油村村委会明知三上诉人与占地补偿款有利益关系，并出具证明材料证明三上诉人与占地补偿存在利益关系，但在（2014）沙民一初字第1178号案中西油村村委会未出庭，明显存在恶意串通的故意。3、承包协议的真实性令人质疑。4、根据《证据规定》第25条的规定，承包合同是本案的关键证据，代海军在鉴定程序中拒不出示合同原件，致使鉴定程序无法进行，其应当承担不利法律后果，对承包协议应不予认定，即1178号判决证据不足。5、西油村村委会在上世纪80年代将承包协议“四至”范围内的土地分给村民作麦场使用，后由村民各家作农用地使用至今，一审法院未去查看现场只要求三上诉人提供土地承包合同和土地管理部门的相关确权证明，明显与实际和常理不符。当时没有《土地承包法》，且西油村连家庭联产承包的土地都没有土地承包合同，三上诉人不能提出土地承包合同和土管部门的确权证明。原审法院以三上诉人未提供其所要求的证据而驳回三上诉人的起诉，明显与事实不符。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律不当，特此上诉。被上诉人代海军、沙河市十里亭镇西油村村民委员会未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，因第三人撤销之诉申请撤销的是已经生效的判决、裁定及调解书，其后果将直接影响生效裁判的既判力，因此法律严格规定了提起第三人撤销之诉的条件。本案上诉人戴军山、戴海山、戴巧玲均不能提供其对涉案土地享有合法使用权的相关权属凭证，即无法证明（2014）沙民一初字第1178号民事判决书的判决及执行损害到其的合法权益。因此，上诉人的起诉不符合提起第三人撤销之诉的结果要件，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 尚文佳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更250号
罪犯杨建，男，1974年2月21日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年5月9日作出（2005）长刑初字第116号刑事判决，认定杨建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收违法所得人民币15万元。吉林省高级人民法院于2011年9月14日为该犯减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2007年9月14日起至2026年3月13日止。本院分别于2011年8月29日、2015年12月31日，为该犯减刑1年6个月、1年6个月。截止2018年1月1日余刑为5年2个月12天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨建能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，在本院审理期间，积极履行财产性判项2.7万元，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨建在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年三月七日
书记员 刘 丽
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂下陆立保字第00004号
申请人李晓燕。
被申请人黄石市下陆房地产开发有限公司。
法定代表人朱致成，系该公司负责人。
申请人李晓燕因与被申请人黄石市下陆房地产开发有限公司合同纠纷，于2014年5月30日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人黄石市下陆房地产开发有限公司保管的，出卖人为黄石市下陆房地产开发公司，买受人为佘龙，于2001年12月28日签订的“商品房买卖合同”书与被申请人黄石市下陆房地产开发有限公司财务部门微机登录显示的铜花南路24#、25#门面交付购房款人为李晓燕的财务会计凭证进行证据保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴学农的申请符合法律规定，为防止被申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人黄石市下陆房地产开发有限公司保管的，出卖人为黄石市下陆房地产开发公司，买受人为佘龙，于2001年12月28日签订的“商品房买卖合同”书与被申请人黄石市下陆房地产开发有限公司财务部门微机登录显示的铜花南路24#、25#门面交付购房款人为李晓燕的财务会计凭证进行复制。
申请人李晓燕应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周静文
二〇一四年六月三日
书记员 朱芳丽
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1898号
原告吉林中天元商品混凝土有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇南侧。
法定代表人刘乃忠，董事长。
委托代理人董伟，该公司法律顾问。
被告吉林省宇洁环保科技有限公司，住所地长春市朝阳区昌平街55号402室。
法定代表人翟宇，总经理。
原告吉林中天元商品混凝土有限公司诉被告吉林省宇洁环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人董伟到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月19日，原被告签订预拌混凝土浇筑合同。合同签订后，原告依约向被告供应总价值366890元的混凝土，被告未按合同约定向原告支付混凝土款，仅给付原告250000元，尚欠116890元。此款原告多次催要，被告均以没钱支付，故起诉要求被告给付混凝土款116890元及违约金23378元。
被告无答辩。
经审理查明，原被告于2013年7月19日签订预拌混凝土浇筑合同，合同约定原告每浇筑2000立方米混凝土，被告需按时向原告支付混凝土款，最后一次浇筑，不足2000立方米，按实际发生量结算，并于结算后10个工作日内连同前期欠款一次性结清，不结清视为违约，被告需支付总欠款20%的违约金。合同签订后，原告共计为被告供应1005立方米的混凝土，总价款366890元，双方于2013年11月20日签署结算书。由于被告仅支付250000元混凝土款，其余款项未付，导致本案诉讼。
本院认为，原被告双方签订的预拌混凝土浇筑合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行各自的合同义务。被告拖欠原告混凝土款有结算单为凭，故原告请求被告偿付未付混凝土款的请求应予支持；同时，被告未按约定支付货款，应按合同约定支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省宇洁环保科技有限公司给付原告吉林中天元商品混凝土有限公司混凝土款116890元，并支付违约金23378元。
案件受理费3110元，财产保全费1220元，由被告吉林省宇洁环保科技有限公司负担。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
审 判 员 李 萌
人民陪审员 李美茹
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 洋
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫03执512号
关于乔冬贤申请执行中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司借款纠纷一案，按照已发生法律效力的洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初1633号民事判决书以及申请人的要求，本案双方现已达成和解并履行完毕，执行标的：叁万壹仟玖佰贰拾伍元整（￥31925）。
特此告知
二〇一七年十二月三十日