wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第64号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人毕建军，巨野县董官屯信用社主任。
被告李玉国，男，1972年1月5日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告李廷章，男，1965年9月12日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告李玉国、李廷章借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月17日向本院提出申请，请求撤回对被告李玉国、李廷章的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告李玉国、李廷章的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 杨德山
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 陈真伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 杰
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00677号
申请执行人刘XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住XX县XX镇XX村*组，农民。
被执行人张XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住XX县XX镇XX村**组，农民。
刘XX与张XX健康权纠纷一案，本院（2015）蒲民初字第00204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月15日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，确认执行标的614.55元（含赔偿款529.55元、诉讼费35元、执行费50元）。经执行，被执行人已将全部案款履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00204号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年八月二十日
书记员 范正才
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内01民终385号
上诉人(原审被告)：内蒙古懋龙集团昌劲建筑安装有限责任公司。
法定代表人：赵树雄，该公司经理。
被上诉人(原审原告)：内蒙古赛邦商贸有限公司。
法定代表人：庄玉华，该公司总经理。
原审被告：赵文春，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人内蒙古懋龙集团昌劲建筑安装有限责任公司因与被上诉人内蒙古赛邦商贸有限公司、原审被告赵文春买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2017)内0105民初2297号民事判决,向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人内蒙古懋龙集团昌劲建筑安装有限责任公司于2018年5月22日以双方已达成调解为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，内蒙古懋龙集团昌劲建筑安装有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许内蒙古懋龙集团昌劲建筑安装有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费7408元减半收取3704元,由上诉人内蒙古懋龙集团昌劲建筑安装有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长杨海鹰
审判员于晓华
审判员郭丰恺
二〇一八年五月二十四日
书记员王嘉兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内01民终385号上诉人(原审被告)：内蒙古懋龙集团昌劲建筑安装有限责任公司。法定代表人：赵树雄，该公司经理。被上诉人(原审原告)：内蒙古赛邦商贸有限公司。法定代表人：庄玉华，该公司总经理。原审被告：赵文春，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人内蒙古懋龙集团昌劲建筑安装有限责任公司因与被上诉人内蒙古赛邦商贸有限公司、原审被告赵文春买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2017)内0105民初2297号民事判决,向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人内蒙古懋龙集团昌劲建筑安装有限责任公司于2018年5月22日以双方已达成调解为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，内蒙古懋龙集团昌劲建筑安装有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许内蒙古懋龙集团昌劲建筑安装有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费7408元减半收取3704元,由上诉人内蒙古懋龙集团昌劲建筑安装有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长杨海鹰审判员于晓华审判员郭丰恺二〇一八年五月二十四日书记员王嘉兴
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00916号
原告：刘齐权，男，1971年5月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：刘正，男，1984年12月11日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院审理的原告刘齐权诉被告刘正房屋买卖合同纠纷一案，原告刘齐权于2015年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘正名下价值450000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告刘齐权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告刘正名下价值450000元的财产采取保全措施。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱晶晶
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 莹
附适用法律法规条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第843号
原告李某，男，1991年3月28日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人陈作廷。
被告孔某甲，女，1989年4月7日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人韩玉江。
被告孔某乙（系被告孔某甲之父），男，1954年4月5日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人韩玉江。
被告张某，女，47岁，汉族，农民，住临清市。
原告李某与被告孔某甲、孔某乙、张某婚约财产纠纷一案，原告于2014年3月24日诉至本院。本院受理后，依法由审判员汪忠独任审理，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人陈作廷、被告孔某甲、孔某乙及委托代理人韩玉江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2012年11月16日，原告李某与被告孔某甲经人介绍认识，2012年11月26日订婚。订婚时，按照当地风俗，原告先后三次向三被告给付彩礼共计32600元。后被告孔某甲提出解除婚约，但拒不退还彩礼。故请求：1、要求三被告返还彩礼共计32600元。2、诉讼费用由被告承担。
被告孔某甲、孔某乙辩称：原告所诉被告张某不是被告孔某甲的母亲，因此主体不适格。原告与被告孔某甲系媒人介绍后自愿订婚，并按照当地风俗习惯，原告自愿给付部分礼物，属于赠与行为。在商谈结婚事宜时，被告孔某甲已经将订婚时的彩礼款交给原告用于置办结婚用品。原告与被告孔某甲在昆山共同打工期间，原告曾向被告借款2000元，在此要求原告偿还。被告孔某乙与本案无直接关系，诉请其返还无事实依据和法律依据。
被告张某未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年11月16日，原告李某与被告孔某甲经媒人薛某介绍认识，2012年11月26日两人订婚。后原告李某与被告孔某甲因故解除了婚约，两人因彩礼是否返还产生纠纷，故原告诉至本院。
上述事实有原被告双方一致陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
双方当事人争议的主要问题有：
1、原告李某诉被告张某是否适格。
原告主张被告张某系被告孔某甲之母，但被告孔某甲否认张某系自己的母亲。被告孔某甲提交了一份刘垓子镇孔庄村委会的证明，证明被告孔某乙之妻是芦某。
2、彩礼数目。
原告主张，在订婚时，先后给付被告方彩礼共计32600元。原告当庭提交了媒人薛某的书面证词和一谈话录音资料，用来证明自己所述。被告孔某甲认可原告在订婚时曾给付她彩礼18000元，对于其他的均不予认可。对于原告提交的媒人薛某证词和录音资料，被告方不予认可。
3、彩礼是否已经返还。
被告孔某甲辩称，在商谈结婚事宜时，已经将彩礼款退还给原告，用于购买结婚用品和车辆。原告对被告所述予以否认。
本院认为，原告李某和被告孔某甲按照风俗习惯订立了婚约，原告支付了彩礼给付被告孔某甲，后由于婚约双方不合，导致解除婚约，按照法律相关规定，婚约不受法律保护，在婚约双方没有办理结婚登记手续的情况下，给付彩礼的一方请求返还彩礼的，依法应予支持。原告主张彩礼共计32600元，被告孔某甲认可了18000元，对于其他彩礼由于原告没有充分有效证据予以证明，故彩礼数额依法认定为18000元。因为彩礼18000元由原告给付了被告孔某甲，故被告孔某甲依法承担返还的义务，原告要求被告孔某乙、张某返还的诉讼请求依法不予支持。被告孔某甲辩称彩礼已经退还给原告购买结婚用品的事由，因诉讼无据，依法不予采信。被告孔某甲要求原告偿还借款2000元的请求，因与本案不属于同一法律关系，依法不予涉及。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告孔某甲于判决生效之日起15日内返还原告李某彩礼18000元。
二、驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，减半收取由原被告平均承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为放弃上诉权利。
审判员 汪 忠
二〇一四年五月五日
书记员 张金勇
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初499号
原告：高粉玲，女，汉族，1986年5月19日出生。
委托代理人：陈宏罡，代理权限：代为调解、出庭等。
被告：赵书田，男，汉族，1968年1月26日出生。
委托代理人：王红兵，河南启点律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：河南省濮阳市。
负责人：李宏伟，该公司总经理。
委托代理人：陈立华，河南百特律师事务所律师。
原告高粉玲诉被告赵书田、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：平安财险濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高粉玲委托代理人陈宏罡、被告赵书田委托代理人王红兵、被告平安财险委托代理人陈立华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高粉玲诉称：2015年2月12日15时55分许，被告赵书田驾驶豫J×××××号面包车沿106国道由南向北行驶到胡状乡程庄村口处时，被告为躲避另起事故，与同向行驶的原告高粉玲驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。案经濮阳县交警大队现场勘查，作出（2015）第150057号道路交通事故认定书，认定被告赵书田负事故的全部责任，原告无责任。被告赵书田驾驶的事故车辆豫J×××××号车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间，原告诉求医疗费5815.71元、住院伙食补助费1440元、营养费480元、误工费3360元、护理费3744元、车损1690元、评估费100元、交通费500元，共计17129.71元，要求被告承担赔偿责任，并承担诉讼费。
被告赵书田辩称：事故发生的时间、地点属实，对责任划分无异议，事故车辆车主和司机都是赵书田，事故车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。原告诉求的合理合法的损失在首先交强险责任限额内承担，不足部分依法承担。事故发生后赵书田为原告支付现金1500元，要求依法折抵赔偿款。
被告平安财险濮阳中心支公司辩称：在核实事故车辆的行驶证、驾驶人驾驶证、事故认定书及保单合法有效后，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理合法的损失，诉讼费等其他间接费用我公司不予承担。原告住院治疗产生的部分费用与本案事故不具有关联性。被告平安保险公司应与承保本次事故中的其他车辆交强险的保险公司共同对原告的损失承担赔偿责任。由于本案事故致使多人受损，人民法院应根据各被侵权人的损失比例确定被告保险公司应对本案原告承担的赔偿数额。
经审理查明：2015年2月12日15时55分，白永亮驾驶豫J×××××号轿车沿106国道行驶至濮阳县胡状乡程庄村口处时，与前方同向行驶的雷爱情驾驶的电动三轮车追尾相撞后，造成轿车失控又与前方同向行驶的刘登奎驾驶的豫J×××××号轿车追尾相撞。雷爱情被撞后致使电动车及雷爱情摔到公路中间双黄线东侧，又被沿106国道由南向北行驶的赵书田驾驶的豫J×××××号面包车碾压，赵书田在躲避过程中又与同向行驶的高粉玲驾驶的两轮电动车和徐金增驾驶的电动三轮车相撞，造成五车不同程度损坏、高粉玲、徐金增受伤和雷爱情当场死亡的道路交通事故。经濮阳县公安局交警大队现场勘查认定被告赵书田在赵书田与高粉玲的事故中负事故的全部责任，高粉玲无责任。被告赵书田驾驶的事故车辆豫J×××××号面包车在被告平安财险濮阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告高粉玲被送往濮阳县人民医院急救，花费医疗费354.5元，当天转入濮阳市人民医院住院治疗，诊断为：1、腰部、右髋部损伤，2、晚孕，住院48天，花费医疗费5181.21元。原告高粉玲驾驶的两轮电动车经河南省中州评估有限公司评估车损数额为1690元，花费评估费100元。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出的事故认定书事实清楚，责任清晰，双方当事人无异议，本院予以采信。
被告赵书田作为侵权车辆司机和车主，被告平安财险濮阳中心支公司作为事故车辆豫J×××××号面包车的承保方应首先在交强险各分项限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例由被告赵书田承担赔偿责任。对雷爱情的交通事故死亡案件中白永亮和赵书田承担全部责任，对高粉玲交通事故中赵书田承担全部责任，故被告平安财险濮阳中心支公司应在交强险各分项限额内赔偿二人。原告高粉玲诉求的医疗费5815.71元，其中5535.71元提交了正规医疗费票据，本院依法予以认定；诉求营养费480元，符合法律规定，本院依法予以认定；诉求住院伙食补助费1440元，符合法律规定，本院依法予以认定，以上医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7455.71元，由被告平安财险濮阳中心支公司在交强险医疗费限额内承担赔偿责任；诉求车损1690元，提交了河南省中州评估有限公司的评估报告，符合法律规定，本院依法予以认定；诉求评估费100元，提交了正规发票，符合法律规定，本院依法予以认定；以上车损、评估费共计1790元，又因雷爱情交通事故死亡案件中，平安财险濮阳中心支公司在财产损失限额内已承担622元，下余1378元应赔偿原告高粉玲的财产损失，不足部分412元由被告赵书田承担赔偿责任。原告高粉玲诉求误工费3360元［48天×（25402元／年÷365天）］，计算错误，应为3340元；诉求护理费3744元［48天×（28472元／年÷365天）］，符合法律规定，本院依法予以认定；诉求交通费500元，数额过高，本院依法认定为480元；以上误工费、护理费、交通费共计7564元。因雷爱情交通事故死亡案件中被告平安财险濮阳中心支公司已在死亡伤残限额内承担103923元，下余6077元赔偿本案中原告高粉玲的误工费、护理费、交通费，不足部分1487元由被告赵书田承担赔偿责任，即被告平安财险濮阳中心支公司应赔偿原告高粉玲医疗费等各项损失共计14910.71元。被告赵书田应赔偿高粉玲财产损失等各项损失共计1899元，因被告赵书田已支付给原告高粉玲现金1500元，下余399元应依法由被告赵书田承担赔偿责任。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告高粉玲医疗费等各项损失14910.71元；
二、被告赵书田赔偿原告高粉玲财产损失、误工费、护理费、交通费各项损失共计399元；
以上一、二项限判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费228元，由被告赵书田负担223元，由原告高粉玲负担5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 孙社娟
陪审员 翟志锋
陪审员 孙长春
二〇一六年六月六日
书记员 郑露露
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初499号
原告：祁永森，男，汉族，1978年3月5日出生，住濮阳县。
委托代理人：邢成亮，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：魏传普，男，汉族，1973年8月18日出生，住濮阳县。
被告：刘元欢，男，1988年3月10日出生，住濮阳县。
被告：濮阳市金旺汽车服务有限公司。
住所地：濮阳市京开道与中原路交叉口东200米路南。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
住所地：濮阳市中原路与丽都路交叉口东100米路南。
负责人：陈培勇，该公司总经理。
委托代理人：王素南，河南卫都律师事务所律师。
被告：王耀忠，男，1986年5月29日出生，住濮阳县。
被告：周付贵，男，1969年9月12日出生，住濮阳县。
被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司。
住所地：濮阳市中原路与濮上路交叉口南200米路东。
负责人：刘保国，该公司经理。
委托代理人：任俊民，该单位员工。
原告祁永森诉被告刘元欢、魏传普、濮阳市金旺汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿财险濮阳市中心支公司）、王耀忠、周付贵、太平财产保险有限公司濮阳分公司（以下简称太平财险濮阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原、被告对案件的事实争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 霍存行
审判员 赵藏珍
审判员 张慧艳
二〇一七年三月二十日
书记员 谷阳芳
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初1353号
原告：泰州市惠利电子材料有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇高永工业园。
法定代表人：周锡彦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁春林，江苏海信律师事务所律师。
被告：江苏亿光电子科技有限公司，住所地无锡市宜兴环科园西九路88号。
法定代表人：张建兵，该公司总经理。
原告泰州市惠利电子材料有限公司与被告江苏亿光电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，同日原告向本院申请财产保全，要求对被告的财产在价值150000元以内予以查封、扣押或冻结，并提供担保。2017年6月26日本院依法作出民事裁定，对被告的财产在价值150000元以内予以查封、扣押或冻结，并移送执行。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰州市惠利电子材料有限公司委托诉讼代理人丁春林到庭参加诉讼。被告江苏亿光电子科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰州市惠利电子材料有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付货款132077.2元及从起诉之日起至判决生效之日按年利率6﹪计算的利息。事实和理由：原告是被告环氧树脂等产品的供应商。被告累计尚欠原告货款132077.2元，原告多次催要未果。
被告江苏亿光电子科技有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买环氧树脂等产品。2016年1月13日，原告向被告发出应收款项询证函，言明截止2015年12月31日被告应付货款金额为128685.2元，要求被告予以核对。2016年3月23日，被告工作人员加盖被告对账专用章予以确认货款金额相差1040元。2016年1月26日、2016年3月22日，原、被告分别签订买卖合同，被告再次向原告购买环氧树脂产品4752元、8640元，约定月结30天。原告按约供货并开具相应增值税发票。被告给付原告货款10000元，余款未能按约付款，原告于2017年6月诉至本院。
诉讼中，原告同意主张的货款128685.2元﹢4752元﹢8640﹦142077.2元，扣减被告已经给付货款10000元及被告对账相差金额1040元，以货款131037.2元结算。
上述事实有原告陈述、应收款项询证函、买卖合同、提货单、增值税发票等为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的买卖合同合法有效。被告拖欠原告货款131037.2元，有原告陈述、应收款项询证函、买卖合同、提货单、增值税发票等为证，本院予以确认。原告主张从起诉之日即2017年6月19日起至判决生效之日，按年利率6﹪计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告江苏亿光电子科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏亿光电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市惠利电子材料有限公司支付货款131037.2元及利息（从2017年6月19日起至判决生效之日，按年利率6﹪计算利息）。
如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1470元、保全费1270元，合计2740元，由被告负担（被告应负担的案件受理费、保全费，原告已缴纳，被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费2940元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 王 震
二〇一七年八月十日
书记员 张丽娟
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1080号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘洪新、周玉珍
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘洪新、周玉珍诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第471号
原告：李某某，女，1992年9月14日生，住四川省越西县。
被告：朱某某，男，1982年1月14日生，住四川省越西县。
本院在审理原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
审判员 罗玉蓉
二〇一五年五月十八日
书记员 杨 斌
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州商初字第394号
原告莱州市杰盛商贸有限公司，住所地莱州市。
法定代表人谢玉梅，经理。
委托代理人阴垣熙，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告曲涛，男，1988年7月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告韩方，女，1988年3月4日出生，汉族，农村居民，住址同上。
本院在审理原告莱州市杰盛商贸有限公司与被告曲涛、韩方买卖合同纠纷一案中，原告莱州市杰盛商贸有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莱州市杰盛商贸有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱州市杰盛商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 林浩杰
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 帆
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2513号
原告蒋青海，男，1967年10月9日出生。
被告蒋永慧，男，1981年2月21日出生。
原告蒋青海与被告蒋永慧房合资、合作开发房地产合同纠纷一案，原告于2013年8月5日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；于次日向被告蒋永慧送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案由审判员王苗独任审判，于2013年9月16日在酂城法庭公开开庭审理了本案。原告蒋青海到庭参加诉讼，被告蒋永慧经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋青海诉称，被告蒋永慧于2013年6月28日向原告借款70000元整，并出具借条，约定借款期限为一个月。还款期限到后，被告没有按照约定期限还款，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款70000元及利息。
被告蒋永慧未作答辩。
原告蒋青海向本院提交的证据材料有：1、原告蒋青海身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、2013年6月28日蒋永慧出具的借条一份，该借条名为“借条”，实为欠条，证明被告欠原告70000元，并约定1个月内还清的事实。
被告蒋永慧未向本院提交证据材料。
庭审中，对原告提交的证1、证2符合证据的客观性、合法性、关联性，对该两份证据材料本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
依据有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系亲戚关系，2013年春节前原告与菅丹丹、被告蒋永慧三人一起在龙岗镇合伙开发房地产，后经核算被告蒋永慧应分给原告蒋青海120000元。2013年6月28日被告给付原告50000元，下余70000元被告给原告出具了名为“借条”的欠条一张，内容为：“借条今借蒋青海柒万元整（￥70000）1个月还清借款人：蒋永慧2013年6月28日”。还款期限届满后，被告未偿还借款。原告向被告催要未果，诉至本院要求判决被告偿还借款及利息。
本院认为，到期债务应当清偿。原被告联合开发房地产，经核算被告应分给原告120000元，被告先给付原告50000元，下余70000元被告给原告出具了“借条”，约定一个月还清，到期后被告未偿还。双方债权债务关系明确，故原告要求被告偿还欠款70000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告形成债权债务关系时未约定利息，因此对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋永慧于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋青海欠款70000元；
二、驳回原告蒋青海其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告蒋青海负担550元，由被告蒋永慧负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王 苗
二〇一三年九月二十九日
书记员 丁洪斌
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初13368号
原告：朱文姣，女，1981年8月12日出生，汉族，住湖北省监利县，
被告：横琴诚德房地产策划有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区工商行政管理局，统一社会信用代码91440400MA4UJKA38E。
法定代表人：谢芳。
第三人：中山市金地实业有限公司，住所地广东省中山市三乡镇金涌大道雅居乐花园H29幢48号，注册号442000000038501。
法定代表人：张泽华。
本院在审理原告朱文姣诉被告横琴诚德房地产策划有限公司合同纠纷一案中，原告朱文姣以其与被告横琴诚德房地产策划有限公司达成庭外和解为由，于2017年10月26日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱文姣撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元（该款原告已预交），由原告朱文姣承担。
审判长 伍青花
审判员 吴立和
审判员 唐 群
二〇一七年十月二十六日
书记员 李可任
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初25229号
原告：邢大友，男，汉族，1962年5月28日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：王学义，重庆山语律师事务所律师。
被告：何周维，男，汉族，1966年10月30日出生，住重庆市渝北区。
原告邢大友与被告何周维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢大友及其委托诉讼代理人王学义到庭参加诉讼，被告何周维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢大友向本院提出诉讼请求：判令何周维返还借款25万元支付利息（从2015年12月31日起至付清时止，以25万元为基数，按照年利率24%计算）。事实及理由：2015年12月30日，被告向原告借款25万元，并出具借条一张，现还款期限已到，原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告何周维未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的转款凭证、借据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，原告通过银行转账向被告支付25万元。同日，被告向原告出具借据载明：今借到邢大友人民币25万元整，借款时间从2015年12月30日到2016年9月30日，共计9个月。
借款发生后，被告未归还任何款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借据，载明借到款项，原告举证证明实际支付借款25万元给被告，双方当事人之间的民间借贷关系依法成立。借款到期后，被告未按约归还借款，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告返还借款25万元的请求，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内的利息，人民法院不予支持，当事人并未约定借款期内的利息，故对原告请求被告支付借款期内利息的请求，本院不予支持。当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据前述规定，对本案中原告主张的利息，本院以25万元为基数，自2016年10月1日起至付清时止，按照年利率6%予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何周维于本判决生效之日起十日内返还原告邢大友借款25万元；
二、被告何周维于本判决生效之日起十日内支付原告邢大友利息（自2016年10月1日起至付清款项时止，以尚欠的25万元本金为基数，按照年利率6%计算，利随本清）；
三、驳回原告邢大友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2540元，由被告何周维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 曹 磊
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 朱若一
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初6429号
原告：孙栋彬，男，1980年11月22日出生，汉族，住山东省高密市。
委托诉讼代理人：刘青松，江苏景来律师事务所律师。
被告：邳州市卡罗琳烘焙坊，住所地邳州市。
经营者：陈晨，女，1985年7月4日出生，汉族，个体户，住邳州市。
委托诉讼代理人：葛兰华，江苏汇英才律师事务所律师。
原告孙栋彬与被告邳州市卡罗琳烘焙坊（以下简称卡罗琳烘焙坊）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙栋彬及其委托诉讼代理人刘青松、被告卡罗琳烘焙坊的委托诉讼代理人葛兰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙栋彬向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告卡罗琳烘焙坊支付拖欠工资27733元、双倍工资3.2万元（4个月×8000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告孙栋彬于2016年12月1日在被告卡罗琳烘焙坊工作，双方约定工资为每月8000元。但从工作至2017年4月，被告只支付原告一个月工资，其余一直以种种理由拒不支付。原告依法向邳州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出邳劳人仲案字（2017）第54号，驳回了原告的仲裁请求。为维护被告的合法权益，请求判如所请。
被告卡罗琳烘焙坊辩称，原、被告之间系技术转让合同关系，不存在劳动关系，原告不是被告的员工，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告诉请。
经审理查明，被告卡罗琳烘焙坊于2015年7月2日经邳州市市场监督管理局登记注册，经营范围为焙烤食品加工。2016年12月，被告通过快乐烘焙网了解原告孙栋彬掌握面包烘焙技术，便出资购买原告的面包烘焙技术，由原告教会员工制作。被告通过银行转账于2017年1月27日分两次向原告支付8000元、1666元，于2017年2月24日向原告支付4000元，于2017年4月12日向原告支付4000元，以上转账均注明采购。
后原、被告发生争议，原告孙栋彬向邳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付1、拖欠工资27733元；2、双倍工资32000元。邳州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2017年7月10日作出邳劳人仲案字[2017]第54号仲裁裁决。原告孙栋彬对该仲裁裁决不服，在法定期限内向本院起诉。
另查明，原告孙栋彬在快乐烘焙网上登记的个人简历中载明：“2016.12.1-2017.4.30在江苏邳州卡罗琳手感烘焙兼职负责后厨日常管理，产品更新”。
上述事实有营业执照、中国农业银行银行卡交易明细清单、邳劳人仲案[2017]第54号仲裁裁决书、网页打印个人简历信息及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为原告孙栋彬与被告卡罗琳烘焙坊之间是否存在劳动关系。根据劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
本案中，原告提交了多张微信截图，用于证明原告在被告处工作细节及受被告的管理。其中微信名为“苍狼”的详细信息截图，该详细信息系原告微信中的记录，微信名及电话号码均可通过微信功能中的设置备注及标签进行修改，故不能证明微信名为“苍狼”的真实身份。因微信不是实名制，相关数据易编辑修改，原告未能提供证据证明其聊天对象的真实身份，故对于原告提交的该组证据本院不予采信。原告提交的江苏省从业人员预防性健康检查合格证明，仅能证明受检者具备从业规定的健康素质，不能证明原、被告之间存在劳动关系。
被告提供的原始考勤记录中无原告的考勤记录，能够证明原告平时并不受被告考勤制度的管理。原告提供的银行流水显示被告转账时注明的用途为采购，说明被告支付原告的款项并非工资。故，原、被告之间不具有劳动关系的基本特征，双方之间不存在劳动关系。因双方之间不存在劳动关系，故本院对原告主张的支付拖欠工资及双倍工资的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙栋彬的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙栋彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴 丹
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘书良
XXX人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第06108号
原告闵正丰，男，
委托代理人闫育斌，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者。
被告李辉辉，男，
被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司，
负责人赵志峰，该公司总经理。
本院在审理闵正丰与李辉辉、中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告闵正丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1950元（原告已预交），现减半收取，退还原告975元，余975元由原告承担。
审判员 同创
二〇一五年九月二十八日
书记员 王彦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民催字第00021号
申请人：浙江恒立数控科技股份有限公司，住所地德清县。
法定代表人：赵刚，该公司董事长。
委托代理人：张杰，该公司办公室主任助理。
申请人浙江恒立数控科技股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年4月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、宣告号码为（30800053）94623624票面金额贰拾万元整，出票日期2014年10月31日，出票行招商银行合肥长江路支行，出票人合肥盈如商贸有限公司，收款人合肥科业商贸有限公司的一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江恒立数控科技股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 于 佳
审判员 于静华
审判员 张巍玮
二〇一五年六月十六日
书记员 宋 华
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告的期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3319号
罪犯高鹏，男，汉族，本科文化，1985年11月26日出生于江苏省海安县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2012年12月11日作出（2012）扬广刑初字第0562号刑事判决，以被告人高鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年8月16日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯高鹏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯高鹏在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯退还全部赃款，在服刑期间已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高鹏减去有期徒刑一年（刑期至2021年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初10915号
原告广东天龙油墨集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区江溪路33号，组织机构代码68145845-4。
法定代表人廖星，总经理。
委托代理人王中良（特别授权），北京商安（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王珺（一般代理），北京商安（重庆）律师事务所律师。
被告重庆景煌彩印厂，住所地重庆市巴南区南泉镇红星六村，统一社会信用代码500113200024587。
负责人陈群辉。
被告陈群辉，男，1964年12月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告广东天龙油墨集团股份有限公司重庆分公司（以下简称天龙油墨）诉被告重庆景煌彩印厂（以下简称景煌彩印厂）、陈群辉买卖合同纠纷一案，本�受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天龙油墨的委托代理人王珺到庭参加了诉讼，被告景煌彩印厂、陈群辉经本院依法送达传票、诉状副本，未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天龙油墨诉称，原、被告系生意伙伴，原告为被告景煌彩印厂供应油墨产品。原被告于2015年7月对2014年1月至2015年7月期间的货款进行了对账，最终确认被告仍欠原告货款99690元。被告陈群辉作为投资人，根据《个人独资法》的规定，应当承担无限连带责任。为维护自身合法权益，故原告起诉至法院：1.请求判令被告一向原告支付货款99690元；2.请求判令被告一向原告支付逾期付款罚息，以99690元为基数，自2015年7月29日起，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，计算至货款清偿之日止；3.请求判令被告一承担本案的全部费用；4.请求判令被告二对上述三项请求与被告一承担连带清偿责任。
原告天龙油墨为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：
1.重庆景煌彩印厂工商档案6页（与原件一致的复印件）
证明内容：(1)被告重庆景煌彩印厂是个人独资企业，被告陈群辉系负责人和投资人。(2)卢萍系重庆景煌彩印厂工作人员。
证明目的：(1)被告陈群辉应当对被告重庆景煌彩印厂的债务承担连带责任，是适格被告。(2)卢萍系重庆景煌彩印厂工作人员。
2.对账单1张、送货单4张、(2015)巴法民初字第12545号民事判决书1份
证明内容：(1)2016年7月28日，被告重庆景煌彩印厂的员工卢萍确认，截止当日，被告欠付货款99690元；(2)2014年1月13日，原告向被告送货彩色油墨2次，货款总计10510元，由员工卢萍签收；2014年2月25日，原告向被告送货彩色油墨2次，货款总计11590元，由员工卢萍签收；(3)被告景煌彩印厂在购买货物时，员工卢萍负责接收货物，并有核对账目确认欠款的职责权限（12545号判决第3页，“经审理查明……由被告重庆景煌彩印厂的工作人员卢萍签字确认账目核对无误……”）。
证明目的：被告尚欠原告货款99690元，应予以偿还，并自结算次日起以所欠货款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算逾期付款利息。
二被告均未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状和提供证据。
经审理查明，2004年9月23日，陈群辉个人独资成立了个人独资企业景煌彩印厂。
天龙油墨与景煌彩印厂之间存在业务往来，天龙油墨向景煌彩印厂供货，送货单上收货人处均是卢萍签字。2015年7月28日，双方对2014年1月至2015年7月之间的供货进行了核对，景煌彩印厂尚欠天龙油�共计99690元货款。景煌彩印厂的签字人员为卢萍。
另查明，2014年6月23日，景煌彩印厂工作人员卢萍受企业委派更换了景煌彩印厂的企业营业执照。
上述事实有原告举示的证据和原告的法庭陈述在卷为佐证，本院足以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：原告和被告天龙油墨之间存在买卖合同的法律关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的义务。原告提供的前述证据能够证明其已向被告景煌彩印厂履行了提供相应货物的义务，被告景煌彩印厂应履行付款义务，被告景煌彩印厂尚欠99690元的货款未付，属于违约行为，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告支付99690元货款的诉讼请求予以支持。
关于原告天龙油墨要求被告景煌彩印厂以99690元为基数，自2015年7月29日起，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，计算至货款清偿之日止的诉讼请求。本院认为，2015年7月28日，原告天龙油墨与被告景煌彩印厂就进行了对账，确认截止2015年7月28日景煌彩印厂尚欠原告天龙油墨99690元。之后被告景煌彩印厂一直未付。原告进行了催收。因没有明确的催告期，故本院顺延一个月作为合理的本应支付期间，因此，本院认可的利息承担起点为2015年8月29日。
关于利率，原告要求按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，但双方对此并无约定，故本院对原告要求上浮的请求不予支持。
关于被告陈群辉的责任承担。本院认为，陈群辉作为个人独资企业的出资人，对企业债务承担无限连带责任，故被告陈群辉对上述债务承担无限连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告重庆景煌彩印厂于本判决生效之日起五日内向原告广东天龙油墨集团股份有限公司重庆分公司支付货款99690元。并从2015年8月29日起，以99690元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息，利随本清；
二、被告陈群辉对第一项判决承担无限连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案案件受理费2292元由被告重庆景煌彩印厂、陈群辉负担（此款原告已垫付，由二被告于本判决生效之日起五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗远西
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈晓露
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第364号
原告绍兴鼎峰水泥有限公司。
法定代表人洪长根。
委托代理人（特别授权代理）韩燕华。
被告金建荣。
原告绍兴鼎峰水泥有限公司为与被告金建荣买卖合同纠纷一案，于2007年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员沈强担任审判长，助理审判员冯春盛、人民陪审员裘谢采参加评议，于2007年5月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人韩燕华参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴鼎峰水泥有限公司诉称，我与被告素有业务往来，由我供给被告水泥，2006年3月21日，被告因承建绍兴县星洲针纺服饰有限公司工程所需，向我购买水泥，经同年4月21日双方对帐确认，被告尚欠我货款43，439元，由被告出具对帐清单一份为凭。后被告未付分文，故起诉要求被告支付货款43，439元。
原告针对自己的主张，提供了下列证据：
1、被告于2006年4月21日出具的对帐清单一份，载明被告尚欠原告水泥款43，439元，用以证明被告所欠货款的事实。
被告金建荣未提出答辩，也未提供证据。
因被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，认定原告所提供的证据形式合法，内容真实，可以证明其主张的证明内容，对其证明力予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉的事实基本一致。
本院认为，被告所欠原告货款的事实清楚，由被告所出具的对帐清单所证实，被告理应归还该欠款给原告，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告金建荣应支付给原告绍兴鼎峰水泥有限公司货款43，439元，于本判决生效后十日内付清。
本案受理费1，814元，公告费400元，合计2，214元，由被告负担。该款原告已垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 强
代审 判员 冯春盛
人民陪审员 裘谢采
二〇〇七年五月十一日
书 记 员 邹 婷
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建玲民初字第00265号
原告季XX，女。
委托代理人杨XX，系辽宁XX律师事务所律师。
被告范XX，男。
委托代理人王XX，男。
原告季XX诉被告范XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审判，于2015年9月16日公开开庭审理，原告季XX及委托代理人杨XX、被告范XX的委托代理人王XX到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识，2012年8月24日办理结婚登记手续，2013年2月18日生育长子范XX（1）。由于我们双方草率结婚、婚前缺乏了解，婚后性格不和，被告性格特殊，我们双方经常生气吵架，被告经常动手打我。现感情已经破裂，诉至法院要求与被告离婚，孩子抚养依法判决，婚前财产归原告个人所有，共同财产平分，被告承担本案诉讼费。
被告范XX辩称，不同意离婚，婚前充分了解，性格不特殊，非常珍惜妻子。和原告感情很好，被告不但珍惜原告，也看在自己和原告所生的孩子，请求原告给被告一次机会。
经审理查明，原告和被告系经人介绍相识，于2012年8月24日办理结婚登记手续，2013年2月18日生育长子范XX（1）。婚后双方因生活琐事生气吵架，2015年4月1日原、被告分居，原告于2015年6月12日诉至本院要求与被告离婚，孩子抚养依法判决，婚前财产归原告个人所有，共同财产平分，被告承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述、结婚证等相关证据载卷为凭，并经庭审质证，可予确认。
本院认为，原、被告婚后已共同生活且生育了子女，虽因生活琐事发生矛盾影响了夫妻关系，但只要双方互谅互让，增进沟通夫妻感情是可以恢复的。因此原、被告的婚姻关系应予以维系为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告季XX与被告范XX离婚。
案件受理费300元，由原告季XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 姜宏涛
审判员 戴景民
审判员 李宁志
二〇一五年十月十日
书记员 王玉洪
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2204号
原告廖某某，女，1993年5月14日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
被告郑某某，男，1987年2月6日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
本院在审理原告廖某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告廖某某撤回起诉。
案件受理费70元，由原告廖某某负担。
审判员 黄先友
二〇一四年五月七日
书记员 刘方玉
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第368号
原告：苏利仙，女，1974年10月1日出生，汉族，江西省玉山县人。
被告：赖发龙，男，1976年12月1日出生，汉族，江西省玉山县人。
被告：尤海燕，女，1976年5月27日出生，汉族，江西省玉山县人。
原告苏利仙与被告赖发龙、尤海燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员汪舒立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏利仙到庭参加诉讼，被告赖发龙、尤海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏利仙诉称：两被告系夫妻关系。2009年两被告经营“十全十美”饭店期间，以缺少资金周转为由向我借款人民币50，000元，双方约定借款期限为三个月，月利率为25‰，为此两被告向我出具了借条。借款期限届满后，经我多次催要，两被告陆续偿还了借款本金20，000元，并支付了部分利息。2012年1月15日，双方对借款进行了结算，被告赖发龙就尚欠的借款30，000元重新向我出具了一张借条，约定月利率为25‰。此后，两被告未还款，也未再支付利息。现要求两被告偿还借款人民币30，000元，并按月利率25‰计算支付自2012年1月15日起至借款还清之日止的利息。
原告就自己的主张提交了以下证据材料：
1、两被告的常住人口信息表，证明两被告的身份信息及其双方系夫妻关系的事实；
2、被告赖发龙于2012年1月15日出具的内容为“今借到苏利仙人民币叁万元正。月息贰分半。具欠人：赖发龙2012.1.15”的借条一张，证明被告赖发龙向原告借款并约定了利息的事实。
被告赖发龙、尤海燕未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2009年两被告以经营“十全十美”饭店缺少资金周转为由向原告借款人民币50，000元，双方约定借款期限为三个月，月利率为25‰，为此两被告向原告出具了借条。借款期限届满后，两被告陆续偿还了原告借款本金20，000元，并支付了部分利息。2012年1月15日，被告赖发龙就尚欠的借款30，000元重新向原告出具了一张借条，约定月利率为25‰。此后，两被告未还款，也未再支付利息，故原告诉至本院，要求两被告偿还借款人民币30，000元，并按月利率25‰计算支付自2012年1月15日起至借款还清之日止的利息。
原告提交的证据材料及其陈述，相互之间能够印证，被告未提交证据予以反驳，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第七十二条第一款的规定，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求被告返还借款30，000元的诉讼请求予以支持。被告在借条中约定“月息贰分半”，应理解为其双方约定的月利率为25‰，该约定超过了中国人民银行公布的自2011年7月7日开始执行的同期贷款一年期年利率6.56%即月利率5.47‰的四倍21.87‰，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院对原、被告双方约定的借款利率超过21.87‰的部分不予支持。被告赖发龙与被告尤海燕系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，两被告对该笔借款应共同偿还并互负连带责任，故本院对原告要求两被告共同偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告赖发龙、尤海燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苏利仙借款人民币30，000元，并按月利率21.87‰计算支付自2012年1月15日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币550元，减半收取275元，由被告赖发龙、尤海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 汪舒立
二〇一四年五月十五日
书记员 王俊姗
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第01574号
原告：胡某某，男，汉族，1977年3月22日出生。
委托代理人：桂连群，沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。
被告：刘福臣，男，汉族，1957年8月7日出生。
被告：王春艳，女，汉族，1957年5月15日出生。
委托代理人：刘福臣，男，汉族，1957年8月7日出生，被告王春艳的丈夫。
原告胡某某与被告刘福臣、王春艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘智公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人桂连群，被告王春艳的委托代理人、被告刘福臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告亲属与被告王春艳为同事，二被告为夫妻关系。二被告以承包市政工程资金紧张为由向原告借款，原告将10万元借给二被告。2013年8月21日二被告向原告出具借条一张，承认欠10万元本金及两年的利息48000元。被告至今未还款也未支付利息，为此原告诉至法院，请求法院判令：一、被告立即支付借款本金10万元及2013年8月21日之后的利息；二、被告给付原告2013年8月21日之前被告所欠利息48000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘福臣、王春艳答辩称，对欠款事实没有异议，但我们现在没有钱还不上，当时这个钱是我们夫妻借的，现在可以用车辆设备抵债。
经审理查明，原告的父亲胡承仁与被告王春艳为同事，二被告为夫妻关系。原告胡某某将10万元借给二被告。2013年8月21日，二被告向原告出具借条一张，载明“壹拾万元正”，“个人借款利息月息2分”，“欠2年利息48000”。2013年8月21日后，二被告未向原告偿还本金10万元及利息，也未支付2013年8月21日前所欠的48，000元利息。
以上事实的认定，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告胡某某与被告刘福臣、王春艳间的借款行为，系基于双方真实意思表示，且原告胡某某已经向被告刘福臣、王春艳交付人民币10万元，双方之间的借款合同关系已经形成，均应遵照执行。被告刘福臣、王春艳自2013年8月21日后未向原告偿还本金10万元及利息，也未偿还2013年8月21日前所欠的48，000元利息。现原告胡某某主张被告刘福臣、王春艳给付原告本金10万元、欠息48，000元，及2013年8月21日之后的利息，利率按月息2分计算，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘福臣、被告王春艳于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告胡某某本金10万元及所欠利息48，000元；
二、被告刘福臣、被告王春艳于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告胡某某本金10万元的利息（自2013年8月21日至实际清偿之日止，利率按月息2分计算，如超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，260元、保全费1，260元，由被告刘福臣、王春艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费3，260元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 智
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈佳瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西丹民初字第37号
原告：南阳大华钢结构有限公司。住所地：西峡县稻香路东段。
法定代理人：武华灵，公司总经理。
委托代理人：赵和洪，河南宇洋律师事务所所律师，特别授权。
被告：西峡县登烽石材有限公司。住所地：西峡县田关乡。
法定代表人：乔东武，公司董事长。
原告南阳大华钢结构有限公司诉被告西峡县登烽石材有限公司定作合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告南阳大华钢结构有限公司诉称：原告为被告的钢构厂房制作安装工程，工程完工后经过结算，被告总欠原告工程款350000元，被告于2015年给原告出具有欠条，后经原告索要，被告不予支付。故诉请法院判决被告及时支付工程款。
本院审理后，根据原告向本院提供被告西峡县登烽石材有限公司的送达地址，多次到被告公司送达应诉手续，但发现被告公司工厂处于停产状态，大门整日紧闭。后经多方求证后仍不能确定被告西峡县登烽石材有限公司诉讼文书的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。原告也未向本院提供公告送达的依据。
本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式等信息。本案中根据原告提供的被告住所不能向被告送达法律文书且原告又不能提供公告送达的依据，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳大华钢结构有限公司的起诉。
本案受理费6550元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王丰敏
人民陪审员 陈中亚
人民陪审员 柴 燕
二〇一五年十一月五日
书 记 员 楚继伟
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第79号
原告何某甲，女，汉族，初中文化程度，农民。
委托代理人王建丽，河南千源律师事务所律师。
委托代理人唐光锋，河南千源律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族，农民。
法定代理人张某甲，女，汉族。系被告刘某甲母亲。
原告何某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人王建丽、唐光锋到庭参加诉讼，被告刘某甲及其法定代理人张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，短暂接触后在媒人撮合下结婚。由于婚前双方接触不多，缺乏了解，感情基础薄弱，婚后三年，原告发现被告患有精神分裂症，后在商城县精神病院几次住院治疗，花光了我所有打工的钱，还四处借钱未还，但被告病情没有好转，两人关系逐渐冷淡，被告除了犯病时殴打我，平时不和我说一句话，双方感情破裂，自2013年至今，我未回家，双方未再见面。原告曾于2014年8月25日向商城县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，后双方没有任何联系，关系进一步恶化，没有和好的可能性。故再次向商城县人民法院起诉，要求与被告离婚。
被告刘某甲及其法定代理人未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2005年经媒人介绍相识，同年10月20日在商城县民政局办理结婚登记手续。2006年1月1日按照农村习俗举行结婚仪式。2006年10月12日生长子刘志刚，2009年10月7日生次子何某乙，现均随被告父母一起生活。�告婚后曾在商城县精神病院治疗，经诊断为：患精神分裂症。原、被告在共同生活中产生矛盾。原告曾于2014年8月向法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚。
以上事实有原告陈述、结婚证复印件、户口本复印件、（2014）商民初字第819号民事判决书、证人何某丙、高某某、陈某甲、刘某乙、陈某乙、陈丙、曾某某的证言及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告经人介绍相识后结婚，婚后生育两子，有一定的夫妻感情基础。夫妻之间应互相帮助，现被告患病，原告应尽到扶助义务，原告以双方无共同语言，无夫妻感情为由要求离婚，但未提交充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求理由不充分，本院不予支持。为维护社会、婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告何某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南
省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕祥庭
审 判 员 倪有为
人民陪审员 罗 丰
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王先杰
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商少民初字第79号
原告于某某，男，1972年3月27日出生，汉族，住山东省商河县。
被告许某某，女，1969年3月5日出生，汉族，住山东省商河县。
本院在审理原告于某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某某负担。
审判员 闫晓玲
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 洁
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初2439号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：连江县潘渡乡贵安新天地贵邸苑商业甲座二楼。
法定代表人：郑长建职务：总经理
委托诉讼代理人：陈桂英，女，1981年3月18日出生，汉族，住福建省连江县，系原告公司员工。
被告：王爱凤，女，1976年2月15日出生，汉族，住天津市问东区。
原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告王爱凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出申请缓交、减交或免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈海云
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 吴香隆
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初2439号原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：连江县潘渡乡贵安新天地贵邸苑商业甲座二楼。法定代表人：郑长建职务：总经理委托诉讼代理人：陈桂英，女，1981年3月18日出生，汉族，住福建省连江县，系原告公司员工。被告：王爱凤，女，1976年2月15日出生，汉族，住天津市问东区。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告王爱凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。审 判 员 陈海云二〇一七年十二月二十五日法官助理 吴香隆书 记 员 陈肇昱附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0603刑初7号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人陈某某，男，1960年2月3日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省凤城市，住辽宁省丹东市元宝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月1日经丹东市公安局交通安全管理局决定被取保候审，同年12月28日经本院决定被取保候审。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕403号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员逄燕妮出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2017年10月17日21时许，被告人陈某某酒后驾驶号牌为辽FXC0**号别克牌小型轿车从县前街出发，沿山上街由东向西行驶至位于丹东市振兴区的山上街与兴一路交叉路口时，被丹东市公安交通警察支队振兴二大队当场抓获。经丹东东圣司法鉴定所鉴定，陈某某血液中乙醇（酒精）含量为96.1mg/100ml。
对于上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。
经审理查明：2017年10月17日18时许，被告人陈某某在其位于丹东市元宝区县前街附近的家中饮酒。当晚21时许，陈某某驾驶号牌为辽FXC0**的灰色别克牌小型轿车从其家附近出发，沿山上街由东向西往东港市前阳镇方向行驶，行至丹东市振兴区山上街与兴一路交叉路口附近时，被执勤交警当场查获，后被带至丹东市公安医院抽取血液样本。经丹东东圣司法鉴定所鉴定，陈某某血液中乙醇（酒精）含量为96.1mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某当庭予以供认，并有公诉机关出示的案件来源、查获经过、户籍证明材料、沙里寨镇派出所出具的无犯罪记录证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精测试结果单、血样提取登记表、医务人员身份证明、照片、鉴定意见、视听资料、证人何某某的证言、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人陈某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚；其主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 翟振宽
二〇一八年一月十六日
书记员 姚 瑶
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第425号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2015年7月23日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2015]1033号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月22日23时41分许，被告人沈某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，行驶至本市港南路的得业路路口处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为126mg/100ml。同日23时54分许，被告人沈某在解放军第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为137mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人沈某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人沈某在法庭审理中亦无异议，并有人口信息、公安行政处罚决定书、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、酒精呼气检测单、血样提取登记表、车辆信息、违法记录查询；证人周某的陈述、公安�关出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所出具的检验报告；视频资料及被告人沈某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某到案后如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向�院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年八月二十一日
书记员 李文秋
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00378号
申请人王羊。
申请人杨晓菲。
本院于2014年6月12日受理了申请人王羊、杨晓菲机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人王羊、杨晓菲因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年6月5日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
王羊一次性赔偿杨晓菲经济�失1431.30元，该款于2014年6月20日前一次性付清。杨晓菲不得再以此为由向王羊主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人王羊与申请人杨晓菲于2014年6月5日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年六月十二日
书记员 杨 敏
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申351号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津泽凯祥达食品贸易有限公司，住所地天津市和平区广善大街45号101-106。
法定代表人：王永兵，总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，北京铁路局天津电务段退休工人，住天津市河西区。
再审申请人天津泽凯祥达食品贸易有限公司（以下简称泽凯祥达公司）因与被申请人周立民买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终7732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
泽凯祥达公司申请再审称，被申请人周立民在泽凯祥达公司处购买涉案食品时，法定代表人王永兵因母亲去世未在店铺经营，不属于主观上明知销售超过保质期的食品的情形。《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定，食品安全标准是强制执行的标准，从第二十六条对食品安全标准的规定来看，保质期不属于食品安全标准的规定范围。超过保质期的食品并未违反任何食品安全标准，两审法院适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条判决泽凯祥达公司支付赔偿金错误，故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，对本案予以再审，驳回被申请人全部诉讼请求。
被申请人周立民答辩称，两审判决正确，销售过期食品属于违法行为，侵犯了公民的合法权益。请求驳回泽凯祥达公司再审请求。
本院经审查认为，本案涉诉食品销售期间，泽凯祥达公司正常经营，泽凯祥达公司作为食品销售者，对其对外销售的产品负有保证食品安全的义务，法定代表人不在店铺不是其对销售超过保质期食品不明知的正当事由。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第八项规定了“其他需要制定为食品安全标准的内容”，食品超过保质期影响食品安全属于众所周知的事实，应当认定为食品安全标准的内容。
综上，原审适用法律并无不当，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津泽凯祥达食品贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 王建华
代理审判员 杨 波
代理审判员 荆媛媛
二〇一八年三月二日
法官 助理 马丽丹
书 记 员 王彦迪
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2017）粤14民辖终56号
上诉人（原审被告）：汤保和，男，汉族，1971年11月24日出生，住址：广东省清远市清城区。
委托诉讼代理人：卢威达，广东捷高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婧，广东捷高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梅州市梅县区锦发铜业有限公司。住所地：广东省梅州市梅县区丙村镇黄梅村。统一社会信用代码:914414037946797559。
法定代表人：古丽佳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨衍俊，广东粤梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴盛锋，广东粤梅律师事务所实习律师。
原审被告：清远鸿泰五金有限公司。住所地：广东省清远市清城区龙塘镇循环经济产业园A区。
上诉人汤保和因与被上诉人梅州市梅县区锦发铜业有限公司、原审被告清远鸿泰五金有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2017）粤1403民初1265号民事裁定，向本院提起上诉。
汤保和上诉称，1、请求依法撤销梅州市梅县区人民法院（2017）粤1403民初1265号民事裁定书；2、请求将（2017）粤1403民初1265号案件移送至清远市清城区人民法院进行审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的经常居住地在清远清城区，合同履行地为清远清城区。据此，梅州市梅县区人民法院没有管辖权，本案应当由清远市清城区人民法院管辖。
梅州市梅县锦发铜业有限公司未进行书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。在2013年12月3日，双方签订一份《购销合同》，合同约定，被上诉人向上诉人购买约65吨海绵铜，对点价期限、交货时间、交货地点质量标准、验收及结算方式、违约责任均进行了约定，同时，《购销合同》第十条纠纷处理规定“合同执行过程中的其他纠纷，双方协商解决，若协商仍不能解决时，可向供需任何一方所在地人民法院诉讼解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。现被上诉人根据双方签订《购销合同》的约定，选择向其住所地梅县区人民法院提起诉讼，符合法律规定。故梅县区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。原审法院适用法律准确、认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 陈国华
审判员 胡小华
二〇一七年十二月十三日
书记员 洪佳玲
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2017）粤14民辖终56号上诉人（原审被告）：汤保和，男，汉族，1971年11月24日出生，住址：广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：卢威达，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婧，广东捷高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梅州市梅县区锦发铜业有限公司。住所地：广东省梅州市梅县区丙村镇黄梅村。统一社会信用代码:914414037946797559。法定代表人：古丽佳，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨衍俊，广东粤梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴盛锋，广东粤梅律师事务所实习律师。原审被告：清远鸿泰五金有限公司。住所地：广东省清远市清城区龙塘镇循环经济产业园A区。上诉人汤保和因与被上诉人梅州市梅县区锦发铜业有限公司、原审被告清远鸿泰五金有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2017）粤1403民初1265号民事裁定，向本院提起上诉。汤保和上诉称，1、请求依法撤销梅州市梅县区人民法院（2017）粤1403民初1265号民事裁定书；2、请求将（2017）粤1403民初1265号案件移送至清远市清城区人民法院进行审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的经常居住地在清远清城区，合同履行地为清远清城区。据此，梅州市梅县区人民法院没有管辖权，本案应当由清远市清城区人民法院管辖。梅州市梅县锦发铜业有限公司未进行书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。在2013年12月3日，双方签订一份《购销合同》，合同约定，被上诉人向上诉人购买约65吨海绵铜，对点价期限、交货时间、交货地点质量标准、验收及结算方式、违约责任均进行了约定，同时，《购销合同》第十条纠纷处理规定“合同执行过程中的其他纠纷，双方协商解决，若协商仍不能解决时，可向供需任何一方所在地人民法院诉讼解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。现被上诉人根据双方签订《购销合同》的约定，选择向其住所地梅县区人民法院提起诉讼，符合法律规定。故梅县区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。原审法院适用法律准确、认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆宝华审判员  陈国华审判员  胡小华二〇一七年十二月十三日书记员  洪佳玲
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初9772号
原告：美信联合建筑系统工程（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区锦西路69号315B6室。
法定代表人：周忠森，执行董事。
委托诉讼代理人：张明敬，上海福一律师事务所律师。
被告：天津富凯建设集团有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路39号。
法定代表人：吴加庆，董事长。
本院审理的原告美信联合建筑系统工程（上海）有限公司与被告天津富凯建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现原告提出诉讼保全申请并提供相应担保，请求冻结被告天津富凯建设集团有限公司银行存款1570000元或查封其他财产。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告天津富凯建设集团有限公司银行存款1570000元或查封其他财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 孙伟
二〇一八年一月五日
书 记 员 康姝
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第246-1号
申请执行人余秀萍，女，1974年11月12日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人李昌明，男，1960年8月19日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院作出的（2014）屏山民初字第1478号民事判决书，于2015年7月10日向被执行人李昌明发出执行通知书，责令被执行人李昌明在收到执行通知书即日内向申请人余秀萍偿还借款20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李昌明的银行存款7000元（大写：柒仟圆整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈绍远
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 艳
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民二初字第136号
原告黄某某，男，汉族，1961年6月10日出生。
委托代理人祁某某、李某某，青海恩泽律师事务所律师。
被告兰州某某某建筑工程有限公司第九分公司，住所地：西宁市。
负责人翟某某。
被告兰州某某某建筑工程有限公司，住所地：兰州市。
法定代表人王某某，该公司总经理。
本院在审理原告黄某某诉被告兰州某某某建筑工程有限公司第九分公司（以下简称某某某第九分公司）、兰州某某某建筑工程有限公司（以下简称某某某总公司）租赁合同纠纷一案中，原告黄某某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某以被告某某某第九分公司不具备被告主体资格为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案诉讼费3114元，本院已减半收取1557元，予以免交。
审 判 长 张东红
审 判 员 张汉盛
人民陪审员 陈 祎
二〇一五年二月五日
书 记 员 王玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第136号
原告刘迪生，男，1956年3月16日出生，汉族。
委托代理人李叫云，男，湖南银剑律师事务所律师。
被告刘亚东，男，1969年9月10日出生，汉族。
原告刘迪生与被告刘亚东民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘迪生及其委托代理人李叫云到庭参加诉讼。被告刘亚东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘迪生诉称，2014年3月28日，被告刘亚东向其借款20000元，约定借期5个月。借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款，被告均未归还。为此，原告请求人民法院依法判令：1、被告归还原告借款20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条，拟证明被告向原告借款20000元的事实。
被告刘亚东未作书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审查，原告提交的上述证据符合法律规定，可以作为本案的证据使用。
根据本院对原告提交证据的认定，结合原告在庭审中的陈述、辩论意见，本院对本案的事实认定如下：
2014年3月28日，被告刘亚东向原告刘迪生借款人民币20000元，并向原告刘迪生出具了“今借到，刘迪生人民币贰万元整（￥20000），限5个月还清，借款人刘亚东，2014年3月28日”的借条，该借条上未约定借款利息。现借款期限届满，原告刘迪生向被告刘亚东催收借款无果，故酿成纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告刘亚东于2014年3月28日向原告刘迪生借款20000元，并出具借条，双方借贷关系明确，依法受法律保护。原、被告双方约定借款期限为5个月，现借款期限届满，被告刘亚东未按约定偿还借款，属违约行为，应承担本案的全部民事责任，故原告刘迪生要求被告刘亚东偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚东在本判决生效之日起十日内偿还借款20000元给原告刘迪生。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，财产保全费220元，共计520元，由被告刘亚东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘海浪
代理审判员 王 蓓
人民陪审员 魏 峰
二０一四年十月二十九日
代理书记员 侯文君
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初431号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人王贵凯，男，1965年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。2010年11月12日因吸毒被行政拘留十五日；2011年3月28日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月。2017年3月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月15日被执行逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕385号起诉书指控被告人王贵凯犯贩卖毒品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员马骎出庭支持公诉，被告人王贵凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月4日1时许，经过事前电话联系，被告人王贵凯在重庆市南岸区以100元的价格将一小袋净重0.16克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给购毒人员袁某某，交易完成后二人被民警抓获，民警当场查获毒品、毒资，并依法予以扣押。经检验，查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。归案后，王贵凯如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王贵凯在庭审过程中无异议，且有经查证属实的提取、封存、称量笔录及照片、指认、辨认笔录及照片，呈请控制下交付报告书、垫资记录及照片，刑事判决书、通话清单、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、户籍资料，物证检验报告，证人袁某某的证言，被告人王贵凯的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王贵凯违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺0.16克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。王贵凯曾因犯贩卖毒品罪被判刑，系毒品再犯，应当从重处罚；王贵凯归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王贵凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月4日起至2017年10月3日止。罚金限判决生效之日缴纳。）
二、扣押的甲基苯丙胺0.16克依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余伶俐
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 许桂永
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第846号
原告：山东鸿德钢结构有限公司
法定代表人：姚家兵，该公司总经理。
委托代理人：谢凤虎，山东华求实律师事务所律师。
被告：刘代申，男，1974年4月2日生，汉族，夏津县人。
原告山东鸿德钢结构有限公司为与被告刘代申承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员祖淑荣独任审理，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告山东鸿德钢结构有限公司委托代理人谢凤虎到庭参加诉讼，被告刘代申经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月22日，被告委托原告加工彩钢板，共计欠原告23711元，当时约定，如有违约被告需每日支付原告货款总额的1%的违约金，原告请求法院依法判令被告偿还欠款23711元。
被告刘代申未到庭答辩。
原告为证明自己的主张向本庭提交证据如下：
证据一、有2013年7月23日的借条（实为加工协议）一张，证明2013年7月22日被告委托原告加工彩板，16.2元／米，合计1463.7米，计款23711元。经协商，被告同意2013年7月26日与原告结算加工费，如违约被告付原告每天货款总额的千分之十的违约金，逾期后被告至今未来结算。
证据二、有2013年7月23日的货物运输协议书一份，证明被告委托夏津县津恒车队的马某某（车号为鲁N509**）将加工完毕的彩钢板全部拉走。
被告刘代申未到庭进行质证。
经审理查明，2013年7月22日，被告刘代申委托原告山东鸿德钢结构有限公司加工彩钢板。2013年7月23日原告山东鸿德钢结构有限公司与被告刘代申经协商签订协议（名为借条），约定彩板16.2元／米，合计1463.7米，计款23711元，货物自提，被告同意2013年7月26日与原告结算加工费，如违约被告付原告每天货款总额的千分之十的违约金。同日，原告与被告委托的夏津县津恒车队马某某（车号鲁N509**号）签订货物运输协议书，由其将加工完毕的彩钢板运走。现经原告多次催要，被告至今未结算加工费，为此原告诉来本院，要求被告偿还加工费23711元及逾期违约金。
以上本案所确认的事实由原告的陈述及提供的证据在卷佐证。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作。经庭审，本案中欠款23711元实际是被告刘代申欠原告为其加工的彩钢板款，并非买卖合同纠纷，经向原告释明本案案由变更为承揽合同纠纷。原告为被告加工定做彩钢板，被告亦将所加工的彩钢板运走，有原告提供的加工协议（名为借条）、货物运输协议所证明，本院予以认定，原告交付了工作成果，被告亦应支付原告加工费23711元，现被告至今未支付加工费已构成违约，依法应偿还原告加工费，并承担违约金；原、被告约定违约金为每日货款的10‰超出法律规定，可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年7月27日起至付清货款之日止支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘代申于判决生效后五日内偿还原告山东鸿德钢结构有限公司加工费23711元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年7月27日始至付清加工费23711元止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 祖淑荣
二〇一五年十一月十六日
书记员 贺兴海
平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第846号
原告黄某某，女。
委托代理人周健，四川虹信律师事务所律师。
被告李某某，男。
委托代理人赵世川，四川百坚律师事务所律师。
原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某某的诉讼。
本院认为：原告黄某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 胡华
二〇一五年四月二十二日
书记员 任娟
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执644-2号
申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，任局长。
被执行人于某，男，1983年9月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
被执行人李某，女，1982年3月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人于某、李某征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0129执644号案件中对被执行人于某、李某的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李子煜
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初1005号
原告：赵俊彪，男，庆阳市西峰区人。
被告：正宁县欣兴果业有限责任公司，住所地正宁县永和镇于庄村。
法定代表人：高朝辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高养斌，男，正宁县人。
原告赵俊彪与被告正宁县欣兴果业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊彪、被告委托诉讼代理人高养斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊彪向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告苹果款20425元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月2日，被告收购其苹果，70#以上22270斤，每斤1.65元，计36745元，65#以上4600斤，每斤0.8元，计3680元，共计果款40425元，被告当日给其出具了收款收据1份。2016年12月11日，被告给其支付20000元，下欠20425元承诺年底给付，后经其多次催要，被告至今未付。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告于2017年8月12日晚11时许喝完酒去高朝辉家索要苹果款，导致高朝辉家人受到骚扰，被告遂未支付原告苹果款。
本院认为，被告承认赵俊彪在本案中主张的事实，故对赵俊彪主张的事实予以确认。赵俊彪要求被告给付苹果款20425元的请求应予以支持；被告辩称赵俊彪索要果款时致高朝辉家人受到骚扰，被告遂未支付原告苹果款。该辩解理由与本案并无关联性，不能成立，故本院依法不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
正宁县欣兴果业有限责任公司在本判决生效之日起3日内给付赵俊彪苹果款20425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取计155元，由正宁县欣兴果业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张潜
二〇一七年九月十三日
书记员 燕博
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第2731号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行。
法定代表人蔡良江，该行行长。
委托代理人李彩彤，该行职员。
被执行人司徒伟锋，男，1971年2月10日出生。
被执行人王文英，女，1971年3月29日出生。
被执行人司徒东海，男，1970年12月18日出生。
被执行人甄挺活，男，1980年1月2日出生。
中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行与司徒伟锋、王文英、司徒东海、甄挺活借款合同一案，本院作出的（2009）开法民二初第141号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人司徒伟锋、王文英应偿还借款13281.18元及利息和案件受理费、财产保全费353元给申请执行人，被执行人司徒东海、甄挺活承担连带责任。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行缴交义务，但被执行人逾期未履行。本院依法采取强制执行措施，经查询银行、房产、国土等部门未发现被执行人司徒伟锋、王文英、司徒东海、甄挺活有可供执行的财产，故本案暂无财产执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）江开法执字第2731号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张勇坚
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 周秀娟
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 罗国胜
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶曲法刑初字第132号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人邓某，绰号“豹子”。因本案于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
被告人林某。因本案于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
被告人甘某甲。因本案于2015年5月5日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）117号起诉书指控被告人邓某、林某、甘某甲犯开设赌场罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员黄煜出庭支持公诉。被告人邓某、林某、甘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月初至3月25日，被告人邓某伙同林某、甘某甲等多次在曲江区马坝镇龙岗村委会甘屋村1号甘某甲的住处、马坝镇石堡村委会田心一队18号林某的住处开设赌场，利用打“大风车”的方式招揽赌客进行赌博并从中抽头渔利。邓某作为该赌场老板，负责管理赌场、提供赌具扑克牌、联系赌客参赌及发放工资，林某负责提供赌博场地和“抽水”工作，甘某甲负责提供赌博场地和接送赌客，邓某按每场200-300元的场地卫生费给林某、甘某甲，每场100-300元的工资给林某，该赌场不定期开设，赌注金额10元以上不封顶，每盘收取50-100元的“水钱”，该赌场一共抽头渔利8000元。
2015年3月26日1时许，公安机关在马坝镇石堡村委会田心一队18号当场抓获邓某、林某及赌客甘某乙、饶某、温某、陆志文等人，并扣押了赃款人民币1300元。同年5月5日9时许，公安机关在曲江区马坝镇江畔花园三期52栋303房抓获甘某甲。
2015年8月18日，被告人邓某、林某、甘某甲的亲属代其三人分别退出赃款人民币8000元、2800元、1000元。
上述事实，被告人邓某、林某、甘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有韶关市公安局曲江区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、立案决定书、检查证、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、照片、行政处罚决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、情况说明等书证，证人甘某乙、饶某、温某、陆志文等人的证言，被告人邓某、林某、甘某甲的供述和辩解，辨认笔录，韶关市公安局曲江区分局所作的现场勘验检查工作记录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、林某、甘某甲以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人邓某起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人林某、甘某甲起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。三被告人到案后认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。三被告人主动退出赃款，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月二十六日起至二○一五年十一月二十五日止。）
二、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月二十六日起至二○一五年九月二十五日止。）
三、被告人甘某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月五日起至二○一五年九月四日止。）
四、扣押的赃款人民币1300元，予以没收，上缴国库；被告人邓某、林某、甘某甲分别退出的赃款人民币8000元、2800元、1000元，共11800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页以下无正文）
审 判 长 黄文勇
人民陪审员 黄曼殊
人民陪审员 孙娟明
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈明艳
第5页共5页
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶曲法刑初字第132号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人邓自发，绰号“豹子”，男，汉族，初中文化，户籍地韶关市曲江区马坝镇。因本案于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
被告人林其清，男，汉族，小学文化，户籍及住所地韶关市曲江区马坝镇。因本案于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
被告人甘步旱，男，汉族，小学文化，户籍地韶关市曲江区马坝镇，住所地韶关市曲江区马坝镇。因本案于2015年5月5日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）117号起诉书指控被告人邓自发、林其清、甘步旱犯开设赌场罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员黄煜出庭支持公诉。被告人邓自发、林其清、甘步旱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月初至3月25日，被告人邓自发伙同林其清、甘步旱等多次在曲江区马坝镇龙岗村委会甘屋村1号甘步旱的住处、马坝镇石堡村委会田心一队18号林其清的住处开设赌场，利用打“大风车”的方式招揽赌客进行赌博并从中抽头渔利。邓自发作为该赌场老板，负责管理赌场、提供赌具扑克牌、联系赌客参赌及发放工资，林其清负责提供赌博场地和“抽水”工作，甘步旱负责提供赌博场地和接送赌客，邓自发按每场200-300元的场地卫生费给林其清、甘步旱，每场100-300元的工资给林其清，该赌场不定期开设，赌注金额10元以上不封顶，每盘收取50-100元的“水钱”，该赌场一共抽头渔利8000元。
2015年3月26日1时许，公安机关在马坝镇石堡村委会田心一队18号当场抓获邓自发、林其清及赌客甘某雨、饶某辉、温某如、陆某文等人，并扣押了赃款人民币1300元。同年5月5日9时许，公安机关在曲江区马坝镇江畔花园三期52栋303房抓获甘步旱。
2015年8月18日，被告人邓自发、林其清、甘步旱的亲属代其三人分别退出赃款人民币8000元、2800元、1000元。
上述事实，被告人邓自发、林其清、甘步旱在开庭审理过程中亦无异议，并有韶关市公安局曲江区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、立案决定书、检查证、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、照片、行政处罚决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、情况说明等书证，证人甘某雨、饶某辉、温某如、陆某文等人的证言，被告人邓自发、林其清、甘步旱的供述和辩解，辨认笔录，韶关市公安局曲江区分局所作的现场勘验检查工作记录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓自发、林其清、甘步旱以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人邓自发起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人林其清、甘步旱起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。三被告人到案后认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。三被告人主动退出赃款，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓自发犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月二十六日起至二○一五年十一月二十五日止。）
二、被告人林其清犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月二十六日起至二○一五年九月二十五日止。）
三、被告人甘步旱犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月五日起至二○一五年九月四日止。）
四、扣押的赃款人民币1300元，予以没收，上缴国库；被告人邓自发、林其清、甘步旱分别退出的赃款人民币8000元、2800元、1000元，共11800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文勇
人民陪审员 黄曼殊
人民陪审员 孙娟明
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈明艳
第4页共4页