wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第292号
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被执行人邹某某。
被执行人杨某。
本院在审查申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局申请强制执行被执行人邹某某、杨某计划生育社会抚养费征收一案中，申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局以达成协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年七月十五日
书 记 员 谢静
北京市第二中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第07390号
上诉人（原审被告）赵付洪，男，1970年2月19日出生。
被上诉人（原审原告）王淑珍，女，1983年3月28日出生。
委托代理人林立，男，1981年8月3日出生。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
上诉人赵付洪因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第5799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
本院经审查认为，本案的部分事实不清，需进一步核实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第5799号民事判决。
二、发回北京市大兴区人民法院重新审理。
审判长 魏曙钊
审判员 宋 光
审判员 孙建强
二〇一五年八月二十日
书记员 果满树
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1225民初30号
原告魏某某，男，生于1973年12月1日，汉族，甘肃省西和县人，农民，住西和县十里乡前门村**号。
被告王某某，男，生于1983年9月13日，汉族，甘肃省西和县人，农民，住西和县洛峪镇石沟村**号。
原告魏某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法对本案依法独任公开开庭进行了审理，原告魏某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月13日被告因安装门窗向我借6000元，加上临时借的200元，共计6200元。被告说同年8月还钱。到时间后，我去要钱，被告以没钱为由拒绝还钱。后我又打电话催要借款，其不但不还，还辱骂我。我无奈于2014年10月到被告家要钱，被告态度恶劣拒绝还钱，还动手打我。后我报了警，经派出所调解，被告当时还我1200元，并打5000元的欠条。被告保证在2015年4月之前还钱，如果还不上，并承担利息。后我催要多次未果，因此，我诉至法院要求：被告归还我的5000元并承担2013年10月开始至被告还款日为止的利息，利息按月2分计息。
被告辩称，原告说的借钱的事实、时间及钱数都是正确的，后面由于我家庭发生了一些事情，这个钱就一直没还上。我以后挣下钱就还给他，但是当时写欠条时没有约定利息，因此，我只还5000元的本金。
经审理查明，2013年6月13日原告借给被告6000元，加上临时借的200元共计6200元。2015年2月6日，原、被告因借贷纠纷发生争执，经派出所调解，被告当天归还原告1200元，并打5000元的借条约定同年3月归还。借款期满后原告催要多次未果，因此，原告诉至法院要求：被告归还原告的5000元并承担2013年6月开始至被告还款日为止的利息，利息每月2分。
上述事实，有原、被告的陈述及借条在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对借贷的事实、时间和钱数都认可，因此，原告要求被告归还本金的请求，本院予以支持。关于利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款之?规定判决如下：
被告王某某在判决生效后的十日内偿还原告魏某某借款5000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 庞伟宏
二〇一六年二月十五日
书记员 闫 兴
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民辖终304号
上诉人（原审被告）：呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司。
法定代表人：王建军,该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:赵永生，住所地呼和浩特市。
上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司与被上诉人赵永生因房屋租赁合同纠纷一案，上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司不服呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初1203号民事裁定，向本院提起上诉。
呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司上诉称，本案虽然是由于铺位租赁而产生的租赁合同纠纷，但是本案并不是因为产权归属及优先购买权的物权之争。所以并不能只因为本案是租赁合同纠纷，就简单地属于民诉法解释关于房屋租赁合同纠纷专属管辖的规定。实质上本案只是一个因合同而产生的债权纠纷，最高人民法院《民事案由规定》将房屋租赁合同纠纷明确放在债权纠纷一节中，所以上诉人认为本案依据合同履行地或被告住所地来确定管辖更为适宜。请求依法撤销呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初1203号民事裁定，将本案移送至呼和浩特市玉泉区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是房屋租赁合同纠纷，根据《民事案件案由》规定，如果租赁物标的是不动产，则由不动产所在地人民法院专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，本案由不动产所在地人民法院专属管辖，不动产所在地是呼和浩特市回民区，故回民区人民法院有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长王任武
审判员马学英
审判员赵春兰
二〇一七年十月三十一日
书记员王宇鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民辖终304号上诉人（原审被告）：呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司。法定代表人：王建军,该公司总经理。被上诉人（原审原告）:赵永生，住所地呼和浩特市。上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司与被上诉人赵永生因房屋租赁合同纠纷一案，上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司不服呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初1203号民事裁定，向本院提起上诉。呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司上诉称，本案虽然是由于铺位租赁而产生的租赁合同纠纷，但是本案并不是因为产权归属及优先购买权的物权之争。所以并不能只因为本案是租赁合同纠纷，就简单地属于民诉法解释关于房屋租赁合同纠纷专属管辖的规定。实质上本案只是一个因合同而产生的债权纠纷，最高人民法院《民事案由规定》将房屋租赁合同纠纷明确放在债权纠纷一节中，所以上诉人认为本案依据合同履行地或被告住所地来确定管辖更为适宜。请求依法撤销呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初1203号民事裁定，将本案移送至呼和浩特市玉泉区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是房屋租赁合同纠纷，根据《民事案件案由》规定，如果租赁物标的是不动产，则由不动产所在地人民法院专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案由不动产所在地人民法院专属管辖，不动产所在地是呼和浩特市回民区，故回民区人民法院有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王任武审判员马学英审判员赵春兰二〇一七年十月三十一日书记员王宇鹏
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑字第338号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人沙锋，农民。因本案于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕，现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人沙锋犯诈骗罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员郑蕾、代理检察员朱思思、被告人沙锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年至2008年期间，被告人沙锋被义乌出入境检验检疫局聘为单位基建办合同工，协助基建办从事水电施工管理，并担任单位电工。在义乌出入境检验检疫局工作期间，被告人沙锋与当时同在该局从事空调安装工作的被害人林某乙相识。2009年，被告人沙锋与义乌出入境检验检疫局解除合同关系。2013年6月至2014年1月期间，被告人沙锋隐瞒自己已经离职的事实，以介绍空调安装维修业务等为由，多次骗得被害人林某乙通过在本市西湖区中国农业银行西城支行等地以银行转账及现某
2014年1月至12月上旬期间，被告人沙锋在本市江干区丁桥镇环丁东路546号，冒充万象集团管理人员，以帮助介绍工作为由，分次骗得被害人崔某现金及香烟共计价值人民币341375元。期间，被告人沙锋以发工资为名，通过银行转账人民币10000元给被害人崔某。
综上，被告人沙锋共计骗得钱财价值人民448343.25元，所得赃款均被其用于个人日常开销。
在审理过程中，被告人沙锋家属自动赔偿被害人崔某经济损失人民币2万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人沙锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某乙、崔某的陈述，证人吴某、叶某、莎菲、林某甲的证言，调取证据清单、接受证据材料清单、银行汇款凭证复印件、银行交易明细、取货记录、营业执照、社保缴纳情况、QQ聊天记录、证明、收据、谅解书、抓获经过、发立破案经过、户籍证明等书证以及录音光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沙锋以非法占为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人沙锋自愿认罪、赔偿被害人崔某一小部分经济损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沙锋犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日期起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2022年12月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回赃款人民币428343.25元责令被告人沙锋退赔二被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 阳
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 王 辉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 钱 波
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑字第338号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人沙锋，农民。因本案于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕，现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人沙锋犯诈骗罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员郑蕾、代理检察员朱思思、被告人沙锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年至2008年期间，被告人沙锋被义乌出入境检验检疫局聘为单位基建办合同工，协助基建办从事水电施工管理，并担任单位电工。在义乌出入境检验检疫局工作期间，被告人沙锋与当时同在该局从事空调安装工作的被害人林某乙相识。2009年，被告人沙锋与义乌出入境检验检疫局解除合同关系。2013年6月至2014年1月期间，被告人沙锋隐瞒自己已经离职的事实，以介绍空调安装维修业务等为由，多次骗得被害人林某乙通过在本市西湖区中国农业银行西城支行等地以银行转账及现金支付形式给予的钱款共计人民币116968.25元。
2014年1月至12月上旬期间，被告人沙锋在本市江干区丁桥镇环丁东路546号，冒充万象集团管理人员，以帮助介绍工作为由，分次骗得被害人崔某现金及香烟共计价值人民币341375元。期间，被告人沙锋以发工资为名，通过银行转账人民币10000元给被害人崔某。
综上，被告人沙锋共计骗得钱财价值人民448343.25元，所得赃款均被其用于个人日常开销。
在审理过程中，被告人沙锋家属自动赔偿被害人崔某经济损失人民币2万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人沙锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某乙、崔某的陈述，证人吴某、叶某、莎菲、林某甲的证言，调取证据清单、接受证据材料清单、银行汇款凭证复印件、银行交易明细、取货记录、营业执照、社保缴纳情况、QQ聊天记录、证明、收据、谅解书、抓获经过、发立破案经过、户籍证明等书证以及录音光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沙锋以非法占为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人沙锋自愿认罪、赔偿被害人崔某一小部分经济损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沙锋犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日期起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2022年12月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回赃款人民币428343.25元责令被告人沙锋退赔二被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 阳
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 王 辉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 钱 波
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邵东刑初字第376号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人张建国，男。1991年3月14日因犯敲诈勒索罪、流氓罪被判处有期徒刑六年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月11日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2013）372号起诉书指控被告人张建国犯故意伤害罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日、5月8日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉，被告人张建国到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控，2012年10月19日早晨6时许，被告人张建国与被害人李某某因争执发生扭打，张建国将李某某摔倒在地，致李某某手指骨折。经鉴定，李某某评定为轻伤。
为证明上述事实，公诉机关向法庭举出了被告人张建国的供述，被害人李某某的陈述，证人颜某、申某某、赵某某的证言，接受刑事案件登记表，出院记录，法医学鉴定书，抓获经过，刑事判决书及户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人张建国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人张建国在有期徒刑一年六个月至二年六个月内判处刑罚。
被告人张建国对起诉书所指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2012年10月19日6时许，被告人张建国与被害人李某某在邵东县胜利街菜市场卖鱼时，因争抢摊位发生争吵。张建国抓住李某某的衣服，两人发生扭打。张建国用拳头打了李某某的面部和背部，并将李某某摔倒在地，致李某某手指骨折。经鉴定，李某某左环指远节指骨骨折，左环指远侧指间关节活动明显受限，评定为轻伤。
案发后，被告人张建国赔偿了被害人李某某医疗费、护理费、误工费、交通费等所有损失3万元，李某某对张建国给予谅解，请求对张建国从宽处罚并判处缓刑。
邵东县司法局对被告人张建国的调查评估意见为，建议对张建国实行社区矫正。
上述事实，有下列经法庭质证并且查证属实的证据证明：
1、被告人张建国的供述证明，2012年10月19日早上6时许，他和妻子到胜利街菜市场去卖鱼，李某某来后说他卖鱼的地方是其地盘，要他让开，两人争吵相骂了半个小时。他将李某某摆放的一个盆子踢开，李某某还骂他。他就一把抓住李某某的衣领，李某某也抓住他胸前的衣服，他就朝李某某脸上打了一拳，用手抓住李某某往地上摔，把李某某摔倒在旁边的淤水里。李某某从地上爬起来后又来抓他的衣领抓脖子，他们扭打在一起，他又朝李某某背后打了一拳，后来就被旁边的人拉开了。当时就他动手打了人，没有其他人动手打人。
2、被害人李某某的陈述证明，2012年10月19日早上6时许，她在解放路准备摆摊，另外一个卖鱼的男人占用她号的摊位，将她摆放在摊位前的盆子踢到马路中间去，为此事，双方争闹了一阵子，后那男人就用拳头打了她头部，并抓住她的衣服，她就拖住那男人的衣服，那男人将她踢在地上，又用拳头打了她背部，然后被旁边的群众拉开了。就是那个卖鱼的参与打架，其他人没有动手打。
3、证人颜某（被告人张建国妻子）的证言证明，2012年10月19日早上6时许，因为她卖鱼比对方早到一点，李某某到了后，李某某说地方是其占的，李某某要摆在那里。她就要李某某摆另一端，李某某摆了之后就在一边骂人。这时，张建国将李某某的一个盘子踢了一下，她当时又将盘子放回原地。一会儿，李某某又骂，她男人过去抓着李某某，李某某用手抓她男人，她男人用手在李某某脸上打了一下，旁边也有人过来扯，双方扭打起来摔倒在地上。
4、证人申某某的证言证明，2012年10月19日6时许，两个卖鱼的占摊位打架了，她听旁边的人说，那位老妇人早就在这里有个摊位卖鱼的，另外一个男子占用了老妇人的摊位卖鱼，双方不知道什么原因吵起来了，那男的打了老妇人。老妇人的头部有伤，具体打人过程她没看到，但是她看到老妇人受伤是事实。
5、证人赵某某的证言证明，2012年10月19日，她听说母亲李某某受伤了，伤势比较重，她就从别人那借了钱陪同母亲到中医医院看伤了。
6、接受刑事案件登记表证明，2012年10月19日6时许，李某某报警称，她因卖鱼与张建国发生口角后，对方打了她，邵东县公安局红土岭派出所民警赶赴现场调查。
7、邵东县中医医院出院记录证明，李某某入、出院诊断为左第四指末节指骨骨折。
8、法医学鉴定书证明，李某某左环指远节指骨骨折，左环指远侧指间关节活动明显受限，评定为轻伤。
9、协议、领条、谅解书证明，案发后，被告人张建国赔偿了被害人李某某医疗费、护理费、误工费、交通费等所有损失3万元，李某某对张建国给予谅解，请求对张建国从宽处罚并判处缓刑。
10、调查评估意见书证明，邵东县司法局对被告人张建国的调查评估意见为，建议对张建国实行社区矫正。
11、抓获经过证明，2013年4月10日24时许，邵东县公安局红土岭派出所民警在被告人张建国家中将张建国抓获。
12、本院（1991）刑一初字第37号刑事判决书证明，1991年3月14日，被告人张建国因犯敲诈勒索罪、流氓罪被判处有期徒刑六年。
13、户籍资料证明，被告人张建国犯罪时已经成年。
本院认为，被告人张建国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张建国犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张建国自愿认罪，赔偿了被害人李某某损失，取得李某某谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张建国的犯罪情节及悔罪表现，被害人李某某亦请求对张建国判处缓刑，对张建国适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对张建国适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏云明
审 判 员 羊宝林
人民陪审员 谢植福
二〇一四年五月八日
书 记 员 唐 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申917号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨华楼。
委托代理人杨金柱（系杨华楼之子）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市财政局，住所地连云港市海州区海连中路99号。
法定代表人孙宗凤，连云港市财政局局长。
委托代理人孙金亮，连云港市财政局工作人员。
委托代理人姚建成，江苏港人律师事务所律师。
再审申请人杨华楼因诉连云港市财政局行政复议不予受理决定一案,不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连行终字第00163号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨华楼申请再审称，原审判决认定证据不合法，认定事实错误，判决理由不能成立。请求本院撤销原审判决，依法改判确认被申请人于2015年3月11日作出的[2015]连财行复第1号《行政复议不予受理决定书》（以下简称第1号《不予受理决定》）违法。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。本案中，杨华楼以对灌南县财政局向其发放土地补偿款14112元的行政行为（以下简称涉案给付行为）不服为由，于2015年3月9日向连云港市财政局申请行政复议。因向杨华楼就涉案给付行为发放该14112元的单位是具有法人资格的事业单位新安镇财政分局，而该分局的举办单位系新安镇人民政府，该分局与灌南县财政局无行政隶属关系，故杨华楼以灌南县财政局为被申请人向连云港市财政局申请复议不符合上述法律规定。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。因杨华楼签字领取上述14112元现金支票的时间是2010年7月26日，故杨华楼于2015年3月9日向连云港市财政局申请涉案复议，亦已超过法定复议期限。据此，连云港市财政局针对杨华楼的涉案行政复议申请，于2015年3月11日作出第1号《不予受理决定》并无不当。原审判决驳回再审申请人的诉讼请求正确。
综上，杨华楼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨华楼的再审申请。
审判长 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年五月二十六日
书记员 钱伟红
书记员 胡志成
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第309号
原告段继先，男，汉族，农民。
委托代理人何路英，辽宁同格律师事务所律师。
被告王新禄，男，汉族。
原告段继先诉被告王新禄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁权担任审判长，与代理审判员费晓波（主审）、人民陪审员李成奎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段继先委托代理人何路英到庭参加诉讼，被告王新禄经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段继先诉称，2013年1月18日，被告因经营木制品厂缺少资金，从原告处借款人民币60，000元，约定借款期限一年，月利率2分利，被告给原告出具借条一张。借款到期后，被告未偿还借款，故原告诉至法院，请求法院判决被告偿还借款60，000元，并给付利息24，000元。
被告王新禄缺席未答辩。
经审理查明，2013年1月18日，被告从原告处借款人民币60，000元，被告给原告出具借条一份。被告一直未偿还借款，拖欠至今，现原告诉至本院，请求判决被告偿还借款60，000元，并给付利息24，000元。庭审中，原告对利息24，000元诉讼请求予以放弃。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借条一份在卷，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告陈述的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告拖欠借款不还的行为侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款60，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告对利息24，000元部分予以放弃，系自行行使处分权，符合法律规定。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王新禄于本判决生效之日起10日内偿还原告段继先借款人民币60，000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，原告预交1900元，由被告王新禄承担1300元，本院退还原告600元；公告费800元，由被告王新禄承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
代理审判员 费晓波
人民陪审员 李成奎
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘伊洋
附：本判决所依据的法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1365号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：刘娟、周涛，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：候兴文，男，汉族，1973年5月5日生，住云南省玉溪市江川县，
被告：张大双，女，汉族，1969年3月14日生，住云南省玉溪市江川县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告候兴文、张大双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼，被告候兴文、张大双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告贷款本金18756.6元；二、判令被告支付利息484.53元，逾期利息1286.95元(罚息和复利，截至2016年7月15日），并支付自2016年7月16日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，（以贷款本金及利息之和19241.13元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付），总计诉讼标的为20528.08元；三、判令如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ｆ×××××，发动机号为D5003789的起亚牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；四、判令本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年3月14日，被告候兴文、张大双与原告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定被告向原告借贷10万元用于支付购车价款及相关费用；借款期限为36个月，自2013年3月15日起至2016年3月15日止；现贷款年利率为7.6%，并按年浮动；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告将其所有的牌号为云Ｆ×××××，发动机号为D5003789的起亚牌小型普通客车作为抵押物，并办理了抵押登记。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。原告依约向被告发放贷款，被告自2015年10月15日起就未按时偿还贷款本息。原告多次催收未果，为维护合法权益诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定事实如下：被告候兴文、张大双系夫妻关系，2013年3月4日，原告与二被告签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款10万元，贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%，贷款利率调整方式为按年浮动，利率调整日为每年1月1日；贷款用途为购买汽车；还款方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告提供起亚狮跑2.0-MT汽车一辆作为抵押物，为上述贷款提供抵押担保，担保范围为被告应承担的债务本金利息、罚息、复利、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。合同签订后，原告依约发放贷款10万元，贷款月利率为8.2‰，被告在借款借据上签字。2013年3月21日，被告提供云Ｆ×××××，发动机号为D5003789的起亚牌小型普通客车办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告自2015年10月15日起未按约还款，截至2016年7月15日，被告尚欠原告贷款本金18756.6元，利息484.53元，逾期利息1286.95元(罚息和复利）。
本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，原告要求被告偿还贷款本金、支付利息、逾期利息及复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但对原告将利息计入本金计算逾期利息部分本院不予支持。被告用其名下的车牌号为云Ｆ×××××，发动机号为D5003789的起亚牌小型普通客车为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对抵押物实现抵押权的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告候兴文、张大双于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金18756.6元并支付截止2016年7月15日的利息484.53元，逾期利息1286.95元(罚息和复利），并承担上述贷款本金18756.6元，自2016年7月16日起至实际清偿之日止的逾期利息和欠付利息的复利（按《个人担保贷款合同》的贷款利率上浮50%计算）；
二、若被告候兴文、张大双到期不履行上述债务，平安银行股份有限公司昆明分行有权对被告候兴文、张大双所有的车牌号为云Ｆ×××××，发动机号为D5003789的起亚牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告候兴文、张大双继续清偿；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告候兴文、张大双承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李兴元
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨梦婕
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终9617号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：江启文，男，1967年9月24日出生，汉族，住重庆市忠县，
委托诉讼代理人：罗新生，广东大洲律师事务所律师。
原审被告：李发勇，男，1976年7月6日出生，汉族，住湖南省华容县，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）因与被上诉人江启文、原审被告李发勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初8157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2017年7月14日，平安财险东莞公司向一审法院提起诉讼，请求判令：一、平安财险东莞公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三者险）限额范围内赔偿江启文损失264021.67元（含医疗费63088.5元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费6600元、营养费2500元、护理费9900元、误工费8003元、残疾赔偿金186820.17元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金11000元、交通费2000元、住宿费1800元、处理事故人员误工费1510元，扣减平安财险东莞公司垫付的33000元后，仍需赔偿江启文损失264021.67元，不足部分由李发勇承担全部赔偿责任；精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；交强险、三者险一并处理）；二、李发勇、平安财险东莞公司负担诉讼费。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自判决生效之日起五日内赔付江启文230057.64元；二、驳回江启文对李发勇的诉讼请求；三、驳回江启文其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2630元（江启文已预交），由江启文负担338元，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担2292元。
一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初8157号民事判决。
上诉人平安财险东莞公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审按城镇标准判决残疾赔偿金明显不合理。一、案涉银行卡交易明细显示江启文的账户在事故前一年仅2015年10月、2016年5月、2016年9月三个月有存取款记录，江启文亦未提交任何工作证明佐证其事故前一年在东莞有稳定的收入来源。二、案外人施显见证实江启文自2015年8月1日至今在东莞居住，月租金130元，但未能举证证明施显见是江启文居住地址的所有权人，未能提供两人的租房协议佐证存在房屋租赁关系。施显见的居住证明是孤证，不能反映江启文事故前一年的居住情况。三、案涉房租收据均为连号，明显为事后填写，且收据经手人姓黄，而非施显见。综上，平安财险东莞公司上诉请求：改判（2017）粤1972民初8157号民事判决的残疾赔偿金及被扶养人生活费，不服金额为100556.76元。
被上诉人江启文、原审被告李发勇均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。
原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：残疾赔偿金的认定标准应如何认定。对此，本院分析如下：
受害人江启文于2015年12月在中国邮政储蓄银行东莞市大岭山信立营业所开立账户，事故前一年内有较为连续的收入、支出记录，且有居住证明、房租收据佐证江启文事发前居住于城镇，一审判决据此按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人平安财险东莞公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2311元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 蒋小美
审判员 陈娟娟
审判员 邹 越
二〇一七年十二月十二日
书记员 李慧英
胡爱翎
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2007号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人果机拉铁，男，1990年12月5日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，无业，住越西县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1848号起诉书指控被告人果机拉铁犯贩卖毒品罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于10月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人果机拉铁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月至5月期间，被告人果机拉铁以手机（号码为137××××3606）为联系工具在东莞市长安镇乌沙社区亿百佳门口处，多次向阿某1（手机号码为135××××1569，另作处理）贩卖毒品海洛因并通过微信收取毒资。具体犯罪事实如下：
1.2017年4月29日10时许，果机拉铁在上述地点以230元的价格向阿某1贩卖海洛因0.5克并通过微信收取毒资。
2.2017年4月29日下午17时许，果机拉铁在上述地点以250元的价格向阿某1贩卖海洛因0.5克并通过微信收取毒资。
3.2017年4月30日22时许，果机拉铁在上述地点以250元的价格向阿某1贩卖海洛因0.5克并通过微信收取毒资。
4.2017年5月1日1时许，果机拉铁在上述地点以150元的价格向阿某1贩卖一小包毒品海洛因并通过微信收取毒资。
5.2017年5月2日6时许，果机拉铁在上述地点以550元的价格向阿某1贩卖海洛因1克并通过微信收取毒资。
6.2017年5月2日11时许，果机拉铁在上述地点以240元的价格向阿某1贩卖海洛因0.5克并通过微信收取毒资。
7.2017年5月2日17时许，果机拉铁在上述地点以150元的价格向阿某1贩卖一小包海洛因并通过微信收取毒资。
8.2017年5月3日10时许，果机拉铁在上述地点以240元的价格向阿某1贩卖海洛因0.5克并通过微信收取毒资。
9.2017年5月3日12时许，果机拉铁在上述地点以240元的价格向阿某1贩卖海洛因0.5克并通过微信收取毒资。
10.2017年5月3日21时许，果机拉铁在上述地点以150元的价格向阿某1贩卖一小包海洛因并通过微信收取毒资。
11.2017年5月4日21时许，果机拉铁在上述地点以250元的价格向阿某1贩卖海洛因0.5克并通过微信收取毒资。
12.2017年5月5日16时许，果机拉铁在上述地点以250元的价格向阿某1贩卖海洛因0.5克并通过微信收取毒资。
13.2017年5月5日20时许，果机拉铁在上述地点以500元的价格向阿某1贩卖海洛因1克并通过微信收取毒资350元，还欠毒资150元。
14.2017年5月7日12时许，果机拉铁在上述地点以500元的价格向阿某1贩卖海洛因1克并通过微信收取毒资。
15.2017年5月8日9时许，果机拉铁在上述地点以200元的价格向阿某1贩卖海洛因0.5克并通过微信收取毒资。
16.2017年5月8日21时许，果机拉铁在上述地点以200元的价格向阿某1贩卖海洛因0.5克并通过微信收取毒资。
17.2017年5月10日4时许，果机拉铁在上述地点以500元的价格向阿某1贩卖海洛因1克并通过微信收取毒资。
18.2017年5月10日13时许，果机拉铁在上述地点以250元的价格向阿某1贩卖海洛因0.5克并通过微信收取毒资。
19.2017年5月11日6时许，果机拉铁在上述地点以250元的价格向阿某1贩卖海洛因0.5克并通过微信收取毒资。
20.2017年5月12日15时许，果机拉铁在上述地点以500元的价格向阿某1贩卖海洛因1克并通过微信收取毒资。
2017年5月15日3时许，阿某1在长安上沙社区一路边因涉嫌吸毒被公安人员抓获，并从其身上缴获手机1部。同日16时许，阿某1配合公安民警联系果机拉铁购买500元的海洛因，后在长安镇乌沙社区亿百佳门口处抓获前来交易的果机拉铁，并当场缴获果机拉铁被抓时塞进身后木板夹层内的白色粉末一包（净重0.88克，经检验含海洛因成分）及作案手机1部。
以上事实，有公诉机关当庭举证并经质证确认的证人阿某1、李某、罗某、陈某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定报告，到案经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，称量笔录、提取笔录，现场检测报告书，通话清单，吸毒人员动态管控详细信息，行政处罚决定书，控制下交付报告书，作案手机2部，被告人果机拉铁的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人果机拉铁贩卖毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人果机拉铁犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
经查，证人阿某1直接指证果机拉铁多次向其贩卖毒品海洛因并协助公安抓获果机拉铁，并证实其从2017年4月份开始用自己手机（号码为135××××1569）联系果机拉铁（号码为137××××3606）购买毒品海洛因到案发约有二个月，基本每天都会向果机拉铁购买毒品，每天拿货都不少于一次，其购买的价格有500元一克、250元半克和150元一小包的，有时钱不够就会少给一些，通过微信和现金支付毒资，且大部分毒资都是通过微信红包和微信转账支付，其和果机拉铁微信上的红包都是购买毒品的；并有证人李某、罗某、陈某的证言，辨认笔录，通话清单，微信红包、转账记录，手机通话记录截图，微信语音光盘及缴获的毒品、阿某1、果机拉铁的作案手机等证据予以印证。综上，公诉机关结合手机尚存的微信红包、转账记录及手机通话记录，据此指控被告人果机拉铁向阿某1贩卖海洛因的案涉二十余次犯罪事实，合理有据，应予支持。被告人果机拉铁当庭辩解阿某1给他的红包是因为阿某1之前被抓过不方便付款才托他在去酒吧玩及超市、宵夜的时候帮忙付款，明显不合常理，不予采纳，对其辩解只贩卖案发被抓的该次0.88克海洛因，公诉机关指控其贩卖毒品二十多次不属实，亦不予采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关当庭建议对被告人果机拉铁在有期徒刑七年至九年的幅度内量刑，并处罚金。被告人果机拉铁辩解该量刑建议过重。根据现行刑法规定，贩卖海洛因十克以上不满五十克的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人果机拉铁贩卖海洛因共约11.88克，归案后拒不如实供述罪行。综上，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。被告人果机拉铁辩解量刑过重，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人果机拉铁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2024年8月14日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机2部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 方燕婷
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杜 亮
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23510号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘贤琼，女，汉族，1974年8月20日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘贤琼信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告刘贤琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，刘贤琼向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。刘贤琼从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金202.08元、透支利息135.09元及截止2016年12月31日的滞纳金101.28元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘贤琼立即支付截止2017年10月17日的透支本金202.08元、透支利息135.09元及截止2016年12月31日的滞纳金101.28元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金202.08元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘贤琼承担。
被告刘贤琼未答辩。
经审理查明，2015年6月3日，刘贤琼向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘贤琼在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘贤琼发放了信用卡。刘贤琼从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，刘贤琼尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金202.08元、透支利息135.09元及截止2016年12月31日的滞纳金101.28元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘贤琼与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘贤琼发放了信用卡，刘贤琼使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘贤琼应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告刘贤琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘贤琼在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金202.08元、透支利息135.09元及截止2016年12月31日的滞纳金101.28元;并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金202.08元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告刘贤琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初3614号
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行。
法定代表人王志民。
委托诉讼代理人孙朝凤。
被告王凤秋。
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行与被告王凤秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘汉国独任审理，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行的委托诉讼代理人孙朝凤到庭参加了诉讼；被告王凤秋经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行诉称，王凤秋2013年9月25日在我行办理信用卡一张，卡号为6228360069880657。截止2017年9月8日，累欠信用卡透支总额20804.07元，其中本金17998.01元，利息1473.49元，逾期还款违约金1010.37元。经我行多次催收，持卡人王凤秋一直未还清欠款，故向贵院起诉，请求贵院依法判决持卡人偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、其他费用及起诉日以后新产生的利息和逾期还款违约金等。
被告王凤秋未答辩。
经审理查明，2013年9月25日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号为6228360069880657，信用额度为10000.00元，并与原告签订《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，约定持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款之日前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告向被告发卡后，被告多次使用该卡，截止到2017年9月8日，被告累计拖欠信用卡透支总额20804.07元，其中本金17998.01元，利息1473.49元，逾期还款违约金1010.37元。此款经原告催收后，被告未予偿还。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、账户信息等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、违约金等费用的标准，故原告依照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及领用合约要求被告立即偿还信用卡本金、利息及逾期还款违约金的诉讼请求,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王凤秋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行截止2017年9月8日的信用卡欠款本金17998.01元、利息1473.49元、逾期还款违约金1010.37元；
二、被告王凤秋于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行支付自2017年9月9日起至欠款付清之日止的利息、违约金(按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、领用合约约定计算)。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告王凤秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘汉国
二〇一七年十二月五日
书记员 安 俏
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0330行审68号
申请人习水县卫生和计划生育局。
法定代表人袁涛，职务：局长。
被申请人黄旗升，男，生于1984年3月7日，汉族，贵州省习水县人，住本县，
被申请人周兴梅，女，生于1988年1月17日，汉族，贵州省习水县人，住本县，系黄旗升之妻。
习水县卫生和计划生育局申请强制执行黄旗升、周兴梅夫妇人口和计划生育管理行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人黄旗升、周兴梅夫妇于2016年12月7日计划外生育一男孩黄某（第三孩）。据此，习水县卫生和计划生育局根据《贵州省人口和计划生育条例》第五十九条和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的相关规定，于2017年2月23日作出习卫生计生征决字（2017）第11825号《社会抚养费征收决定书》，决定征收被申请人黄旗升、周兴梅夫妇社会抚养费共计人民币47082.00元，于2017年2月13日向被申请人黄旗升、周兴梅夫妇送达了该决定书，被申请人在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，拒不缴纳社会抚养费。因此，习水县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，于2017年8月3日作出了习人口计生征催知字（2017）第11825号《违法生育社会抚养费征收催告通知书》，于2017年8月3日向被申请人黄旗升、周兴梅送达了该催告通知书，催告通知书送达后被申请人未在规定的期限内缴纳社会抚养费。申请人向我院申请强制执行。
本院认为：被申请人黄旗升、周兴梅夫妇二人违法生育的事实存在，其行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》等相关法律规定，依法应对黄旗升、周兴梅夫妇二人征收社会抚养费，申请人所作具体行政行为事实清楚、程序得当，系合法的具体行政行为。被申请人对征收决定既不申请复议，也未提起行政诉讼，该具体行政行为已生效，且经催告后仍不履行义务，申请人申请强制执行应予支持�为使计划生育国策依法实现，维护计划生育正常的行政管理秩序，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条规定，裁定如下：
对习水县卫生和计划生育局2017年2月13日作出习卫生计生征决字（2017）第11825号《社会抚养费征收决定书》确定的金额47082.00元准予强制执行。
本案强制执行的费用，由被申请人黄旗升、周兴梅承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡永洪
人民陪审员 赵 旗
人民陪审员 陈 浮
二〇一七年十二月六日
书 记 员 吴 杨
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执异95号
申请人：青岛即墨政策融资担保有限公司，住所地：即墨市岙兰路1217号。
法定代表人：车仁栋，董事长。
委托代理人：王永刚，即墨胜和法律服务所法律工作者。
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行新府分理处，住所地：即墨市文化路84号，组织机构代码73061484-X。
负责人：解健，主任。
被执行人：青岛信诚铸机有限公司，住所地：即墨市青岛环保产业园，组织机构代码75692755-1。
法定代表人：孙公斗，经理。
被执行人：孙公斗，男，1966年10月28日出生，汉族，住山东省即墨经济开发区。
被执行人：苏文华，男，1966年5月6日出生，汉族，住址同上。（系孙公斗之妻）
被执行人：姜德，男，1971年10月19日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：孙成芳，女，1969年11月18日出生，汉族，住址同上。（系姜德之妻）
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行新府分理处与被执行人青岛信诚铸机有限公司、孙公斗、苏文华、姜德、孙成芳金融借款合同纠纷一案，申请人青岛即墨政策融资担保有限公司向本院提出变更申请执行人申请。本案受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
申请人称，在本执行案中，申请执行人依法将所享有的涉案全部到期债权转让于申请人，并依法通知了被执行人，据此，根据有关法律规定，特申请变更申请人为本案的申请执行人。
经审查查明，（一）申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的(2016)鲁02民终字第1581号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未能履行生效判决书所确定的法律义务。申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2016）鲁0282执4699号。
（二）在执行过程中，申请人向本院提出变更申请执行人申请，请求变更其为本案申请执行人。
（三）在听证审查过程中，申请人提交了以下证据：证据一、青岛市中级人民法院作出的(2016)鲁02民终字第1581号民事判决书，拟证明申请执行人与被执行人存在债权债务关系，该判决书确认涉案本金920万元及相应利息。证据二、债权转让协议一份、债权转让通知书报纸公告一份，拟证明2016年12月27日申请执行人将本案债权转让给了申请人并签订了债权转让协议，并于2017年2月14日在山东法制报进行了债权转让通知公告，于2017年3月23日在山东法制报刊登了对上述债权转让通知内容进行的更正公告。据此申请人所主张的债权转让真实有效。
申请执行人对上述证据均无异议。
本院认为，申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人将本案债权依法转让给申请人，其所签订债权转让协议均合法有效。并依法在报纸刊登了债权转让通知公告，向被执行人履行了债权转让告知义务。综上，申请人的变更请求于法有据，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：
变更申请人青岛即墨政策融资担保有限公司为本院（2016）鲁0282执4699号执行案的申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 于宗学
审判员 赵德智
审判员 周学成
二〇一七年十二月一日
书记员 杨俊霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初24731号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告魏强，男，白族，1988年12月24日出生，住贵州省盘县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告魏强信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告魏强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，魏强向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。魏强从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金4917.9元、透支利息626.81元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、魏强立即支付截止2017年10月17日的透支本金4917.9元、透支利息626.81元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金4917.9元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由魏强承担。
被告魏强未答辩。
经审理查明，2016年10月，魏强向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。魏强在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向魏强发放了信用卡。魏强从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，魏强尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金4917.9元、透支利息626.81元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，魏强与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向魏强发放了信用卡，魏强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。魏强应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告魏强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏强在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金4917.9元、透支利息626.81元;并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金4917.9元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告魏强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜刑初字第00106号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人孙某，农民。因本案于2014年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审，2015年4月27日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人缪某某，（被告人所在村推荐）。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2015]131号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。公诉机关于同年5月6日建议补充侦查，本院于同日决定延期审理。同年6月1日，公诉机关提请恢复法庭审理，并以姜检诉刑追诉[2015]2号追加起诉决定书，对被告人孙某遗漏的盗窃事实追加起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员刘明艳出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人缪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙某于2014年6月至2015年4月间，先后在泰州市姜堰区大伦镇、蒋垛镇，乘隙盗窃作案19起，窃得物品价值计人民币6575元（部分物品未估价）。具体事实分述如下：
1、被告人孙某于2014年6月的一天夜里，至泰州市姜堰区大伦镇大伦中路农爱门市铺门口，乘隙窃得被害人王某某旧木头梯子2架。
2、被告人孙某于2014年6月的一天夜里，至泰州市姜堰区大伦镇转盘北侧一家大理石店门口，乘隙窃得被害人郑某某大理石板2块。
3、被告人孙某于2014年7月5日左右的一天夜里，至泰州市姜堰区大伦中学南边一家卖肉摊，乘隙窃得被害人张某某旧木头椅子2只。
4、被告人孙某于2014年7月8日左右的一天夜里，至泰州市姜堰区大伦镇国才家电门口，乘隙窃得被害人李某某旧饮水机1台。
5、被告人孙某于2014年7月上旬的一天夜里，至泰州市姜堰区大伦镇大伦中路孟四排挡南边巷道，乘隙窃得被害人孟某某煤炭8包，价值人民币280元。
6、被告人孙某于2014年7月上旬的一天夜里，至泰州市姜堰区大伦镇桥东村沙石场，乘隙窃得被害人刘某某黄沙1.2吨，价值人民币102元。
7、被告人孙某于2014年7月中旬的一天夜里，至泰州市姜堰区蒋垛镇忠秋美食店门口，乘隙窃得被害人申某某煤炭7包，价值人民币245元。
8、被告人孙某于2014年7月10日凌晨，至泰州市姜堰区邮政局大伦支局西侧，乘隙窃得被害人刘某某新大洲牌电动自行车（无电瓶）1辆，价值人民币295元。
9、被告人孙某于2014年7月10日左右的一天夜里，至泰州市姜堰区大伦镇人民政府北侧，乘隙窃得被害人王某某比德文牌电动自行车1辆，价值人民币900元。
10、被告人孙某于2014年7月11日凌晨，至泰州市姜堰区大伦镇农业银行门口，乘隙窃得被害人朱某拉机上的水泥3包，价值人民币51元。
11、被告人孙某于2014年7月12日凌晨，至泰州市姜堰区大伦镇加油站对面一家塑钢窗店门口，乘隙窃得被害人陈某某塑钢窗框2扇，价值人民币440元。
12、被告人孙某于2014年7月13日凌晨，至泰州市姜堰区蒋垛镇海尔润眼电脑店门口，乘隙窃得被害人朱某某比德文牌电动自行车1辆，价值人民币900元。
13、被告人孙某于2014年7月13日凌晨，至泰州市姜堰区蒋垛镇华联超市门口，乘隙窃得被害人高某某绿源牌电动自行车1辆，价值人民币1050元。
14、被告人孙某于2014年7月14日凌晨，至泰州市姜堰区大伦镇卫生院车棚内，乘隙窃得被害人韩某索普牌电动自行车1辆，价值人民币700元。
15、被告人孙某于2015年4月22日凌晨，至泰州市姜堰区大伦镇小芹水果店门口，乘隙窃得被害人王某某吊兰1盆、鸭脚木1盆，价值计人民币50元。
16、被告人孙某于2015年4月22日凌晨，至泰州市姜堰区大伦镇广发通讯器材经营部门口，乘隙窃得被害人马某某风藕叶1盆，价值人民币40元。
17、被告人孙某于2015年4月23日2时许，至泰州市姜堰区大伦镇诺德密封科技有限公司内，乘隙窃得被害人彭某大理石板6块，其中4块价值人民币734元。
18、被告人孙某于2015年4月23日凌晨，至泰州市姜堰区大伦镇曹义江瓷砖店门口，乘隙窃得被害人曹某某瓷砖98块，价值人民币588元。
19、被告人孙某于2015年4月27日凌晨，至泰州市姜堰区大伦镇晓翔家电门口，乘隙窃得被害人缪某脚手架铁板2块，价值人民币200元。
被告人孙某于2014年7月15日凌晨作案时被发现后逃跑，当日被公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实。被告人在取保候审期间再次盗窃作案，公安机关已追回大部分赃物发还给被害人，孙某赔偿了被害人的其余损失，并得到部分被害人的谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有涉案煤炭、车辆等物证照片；常住人口登记表、接受刑事案件登记表、到案经过等书证；被害人韩某、彭某等人的陈述；证人杜某等人的证言；搜查笔录；价格鉴定意见及视听监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人自愿认罪，赔偿被害人损失，并得到部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人多次盗窃，在取保候审期间又盗窃，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人的辩护人提出“被告人坦白犯罪事实，认罪态度较好，请求从轻处罚”的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年7月15日起至2016年3月19日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钱少林
二〇一五年六月十一日
书记员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初1294号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人夏明辉，男，1987年1月12日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，农民，住寿光市。2009年5月14日因犯抢劫罪被寿光市人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币40000元。2017年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月25日被寿光市公安局取保候审。同年10月30日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）1261号起诉书指控被告人夏明辉犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员刘俊生出庭支持公诉，被告人夏明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2017年8月31日22时许，被告人夏明辉驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的白色大众牌小型轿车，沿寿光市渤海路由南向北行驶至渤海路与庆寿街路口北50米处时，被执勤民警查获。经检验，被告人夏明辉的血液中检出乙醇成分，其含量为126mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有寿光市公安局刑事科学技术室的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、（2009）寿刑初字第78号刑事判决书、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、人车合一照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏明辉违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人夏明辉归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人夏明辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世山
二〇一七年十二月七日
书记员 郝建芬
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0121民初332号
原告：闫反生，男，1961年12月18日出生，汉族，山西省县东于镇水屯营村农民。
委托诉讼代理人：张继业，女，山西邦宁律师事务所律师。
被告：王德元，男，1956年11月11日出生，汉族，山西省县东于镇水屯营村农民。
原告闫反生与被告王德元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫反生及委托代理人张继业、被告王德元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫反生向本院提出诉讼请求：请求判决王德元赔偿其医疗费3718.32元，营养费480元，住院伙食补助费1600元，护理费1600元、误工费3770.1元，交通费500元共计11668.42元。事实和理由：2017年1月6日16时许，在水屯营闫反生家的菜地里，因为琐事，王德元与闫反生发生争执，王德元殴打了闫反生。清徐县公安局东于派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对王德元罚款贰佰元。闫反生受伤后在清徐县人民医院住院治疗16天，出院诊断：头面部软组织损伤，出院医嘱：不适随诊。为了维护原告的合法权益，原告向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
王德元辩称，我没有殴打原告，是原告在我的温室堵温室口堵了72次，堵住就把温室的火灭了，为此我报警报了三次，派出所说没有逮住原告堵温室口，最后一次我逮住原告堵温室口时我就拽原告的胳膊，原告就拿铁锹劈我的胳膊和手，后来俩人就相互撕扯，原告就报了案，原告自己把自己的脸抓破，原告即住了医院，派出所都拍的照片了，我没有打原告，是原告破坏我的温室，我不赔偿原告损失，我要求原告赔偿我温室的损失10万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告是否殴打原告。根据清徐县公安局东于派出所出具的清公行罚决字［2018］000001号行政处罚决定书，查明2017年1月6日下午16时许，在水屯营村闫反生家的菜地里，因为琐事，王德元与闫反生发生争执，王德元殴打了闫反生。在该处罚决定书上有王德元的签字。故本院应当认定王德元殴打闫反生的事实；2、原告闫反生因本次打架事件住院所发生的各项费用即各项请求是否适当，被告王德元应当如何承担责任。王德元打了闫反生致闫反生住院治疗，发生的医疗费用有医院的票据为证，应予认定，营养费、住院伙食补助费、误工费按法律规定标准计算住院期间的，因伤情不是很重，没有医院的相关护理的建议，对护理费用不予支持，交通费酌情认定。闫反生的伤情因王德元殴打所致，其请求的合理的费用应由由王德元承担。
本院认为，本案中王德元打闫反生的事实存在，有清徐县公安局出具的行政处罚决定书为依据，本院对王德元打闫反生的事实予以认定，因该事件致闫反生住院治疗，其所发生的合理费用理应由王德元承担，医疗费有医院的票据为证，应予支持；营养费、住院伙食补助费计算适当予以支持；误工费按2017年农、林、牧、渔业的标准计算住院期间的；伤情不是很重且没有医院相关护理的建议，护理费不支持。
綄上所述，王德元致闫反生受伤住院治疗，所发生的合理费用由王德元承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、的规定，判决如下：
由王德元赔偿闫反生医疗费3718.32元、营养费480元、住院伙食补助费1600元、误工费2010.72元、交通费酌情处理50元，以上共计7859.04元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由王德元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜丽芬
人民陪审员 武侨发
人民陪审员 康银艳
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 赵延红
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第42号
申请人张秀丽，女，1963年4月6日出生，汉族。
被申请人永济市城西实验第二学校。
法定代表人杨树斌，董事长。
被申请人杨树斌，男，1963年4月6日出生。
申请人张秀丽以二被申请人未按转让协议履行交付义务致申请人无法实现合同权利为由，于2015年3月16日向本院提出财产保全申请，要求将二被申请人价值490万元的银行存款或相应财产予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张秀丽的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人永济市城西实验第二学校在永济市农村信用合作联社的银行账户或杨树斌的银行存款在3400000元范围内予以冻结；
二、将被申请人杨树斌在永济电气建筑安装有限责任公司持有的1500000元股权予以冻结；
三、将被申请人杨树斌在永济市城西实验第二学校所享有的投资权益予以查封；将被申请人永济市城西实验第二学校的固定资产予以查封；
四、将永济市天洋商贸有限公司提供担保的晋MKM0**号、晋MH29**号、晋M803**号轿车及晋M685**号、晋M687**号轻型普通货车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨景萍
二〇一五年三月十六日
书记员 郭 亭
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第42号
申请人：李海涛。
被申请人：刘红朋。
申请人李海涛与被申请人刘红朋因机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘红朋预交到永年县交警大队的事故押金35000元予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘红朋预交到永年县交警大队的事故押金35000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年二月十二日
书记员 夏 燕
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民保字第42号申请人张秀丽，女，1963年4月6日出生，汉族，住永济市。被申请人永济市城西实验第二学校。法定代表人杨树斌。被申请人杨树斌，男，1963年4月6日出生，住永济市。申请人张秀丽以二被申请人未按转让协议履行交付义务致申请人无法实现合同权利为由，于2015年3月16日向本院提出财产保全申请，要求将二被申请人价值490万元的银行存款或相应财产予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人张秀丽的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、将被申请人永济市城西实验第二学校在永济市农村信用合作联社的银行账户或杨树斌的银行存款在3400000元范围内予以冻结；二、将被申请人杨树斌在永济电气建筑安装有限责任公司持有的1500000元股权予以冻结；三、将被申请人杨树斌在永济市城西实验第二学校所享有的投资权益予以查封；将被申请人永济市城西实验第二学校的固定资产予以查封；四、将永济市天洋商贸有限公司提供担保的×××号、×××号、×××号轿车及×××号、×××号轻型普通货车予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨景萍二〇一五年三月十六日书记员  郭 亭
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初4607号
原告：刘利平，男，1966年4月13日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘战强，河南高陵律师事务所律师。
被告：张恒亮，男，1988年1月15日生，汉族，住内黄县。
被告：紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市殷都区铁西路北段252号院腾飞招商大厦4层。
负责人：王珂，职务：总经理。
委托诉讼代理人：晁冀川，该公司员工。
原告刘利平与被告张恒亮、紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称紫金财险安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利平的委托诉讼代理人刘战强，被告张恒亮，被告紫金财险安阳中心支公司的委托诉讼代理人晁冀川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失、评估费等共计30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月26日21时，被告张恒亮驾驶豫Ｅ×××××号面包车沿303省道由西向东行驶，与由北向南斜着横过马路驾驶电动车的原告相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。内黄县交警大队认定，被告张恒亮负事故的主要责任，原告刘利平负事故的次要责任。经查，被告张恒亮系肇事车辆的登记车主，且该车在被告保险公司投有交强险。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告张恒亮辩称，事故发生属实，肇事车辆在被告保险公司投有交强险，原告的损失应由保险公司承担。
被告紫金财险安阳中心支公司辩称，豫Ｊ×××××号车在被告处投有交强险，该车现已过户，车牌号为豫Ｅ×××××，请求法院核实该车车架号及发动机号是否与保单相符，行车证、驾驶证年审是否合法有效，事故时间是否在保险期间内，如以上信息无误，被告同意在交强险各分项限额内按照事故比例承担赔偿责任，被告不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
1.误工费，原告主张院外误工42天，但结合住院病历中出院情况及出院评估、指导，原告诉请过高，本院酌定为21天。2.护理费，原告主张住院期间护理人员为2人，但其病历中的长期医嘱单显示1人护理，故应按照1人护理为宜。3.交通费，原告提交的加油费票据无法证实与本案有关，但原告因本次事故住院治疗，交通费确系实际支出，结合原告的住院天数及时间，本院酌定为600元。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的损失，应结合原告提供的证据依法认定和计算。本院认定如下：1.医疗费14298.8元、2.营养费600元（20元/天×30天）、3.住院伙食补助费900元（30元/天×30天）、4.误工费4882.23元（95.73元/天×51天）、5.护理费2782.8元（92.76元/天×30天）、6.交通费600元、7.电动车损失500元、8.评估费200元、9保全费320元，上述共计25083.83元。对原告上述损失，首先应由被告紫金财险安阳中心支公司在交强险医疗限额内承担部分医疗费10000元，在交强险死亡伤残限额内承担误工费、护理费、交通费共计8265.03元，在交强险财产损失限额内承担电动车损失500元，上述共计18765.03元；剩余损失共计6318.8元，由被告张恒亮负担80%，即5055.04元。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告刘利平物质性损失共计18765.03元；
被告张恒亮赔偿原告刘利平物质性损失共计5055.04元；
驳回原告刘利平的其他诉讼请求。
上述第一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍市分付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由原告刘利平负担52元，被告张恒亮负担223元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 王玮康
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0330刑初111号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人王江洪，男，生于1966年5月4日，汉族，初中文化，贵州省习水县人，住习水县，无业。因涉嫌强奸罪、寻衅滋事罪，于2016年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人王江洪犯强奸罪、寻衅滋事罪于2017年4月1日向本院提起公诉，本院受理本案后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员王晓东出庭支持公诉，被告人王江洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月18日20时许，在习水县六夏记忆会所工作的被害人张某1从朋友家中步行至马临车站处，遇见被告人王江洪，被告人王江洪以言语纠缠的方式将张某1的电话号码留下，当晚21时许，被告人王江洪多次通过电话将张某1约至菲林酒吧等地玩耍。次日凌晨2时许，被告人王江洪以言语威胁的方式强行将张某1带至矿中路佳悦宾馆，并在违背张某1意愿的情况下与其发生性关系。
2016年9月19日1时许，袁某与程某等人从五星街好声音KTV出来，在五星街特巡警平台前见柯大洪（另案处理）吼骂一女子，袁某上前招呼柯某时发生口角，程某等人劝说后与袁某等人前往小龙口吃烧烤。随后，柯某邀约被告人王江洪等人赶到小龙口，用钢管、菜刀将袁某、程某砍伤。经习水县公安司法鉴定中心鉴定，袁某右侧肩胛冈粉碎性骨折、胸9椎体棘突骨折均属轻伤二级；袁某头部及左肩部所受损伤均属轻微伤。
公诉机关认为，被告人王江洪采用胁迫的方式强行与他人发生性关系以及随意殴打他人，情节恶劣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王江洪在判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。
被告人王江洪对起诉书指控寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名不持异议；对起诉书指控的强奸罪的事实和罪名均持异议，提出其并非强行与张某1发生性关系，发生性关系时，受害人没有反抗，其行为不构成强奸罪。
经审理查明：2016年9月18日20时许，被害人张某1（生于2000年1月23日）步行至马临车站处，遇见被告人王江洪，被告人王江洪认出张某1与其同是习水县六夏记忆会所工作人员，便言语纠缠，索要了张某1的电话号码。当晚21时许，被告人王江洪电话邀约张某1至“国会茶楼”、“菲林酒吧”等地玩耍。次日凌晨2时许，被告人王江洪以言语威胁的方式强行将张某1带至矿中路佳悦宾馆，入住8523房间。不久后，被告人王某接朋友电话外出，临走时又对被害人张某1进行言语威胁。当日凌晨4时许，被告人王某返回宾馆，在违背张某1意愿的情况下与张某1发生性关系。
2016年9月19日1时许，袁某与程某等人从五星街好声音KTV出来，在五星街特巡警平台前见柯某责骂一女子，袁某上前招呼时，与柯某发生口角，程某等人劝说后与袁某等人前往小龙口吃烧烤。随后，柯某邀约被告人王江洪等人赶到小龙口，用钢管、菜刀将袁某、程某砍伤。经习水县公安司法鉴定中心鉴定，袁某右侧肩胛冈粉碎性骨折、胸9椎体棘突骨折均属轻伤二级；袁某头部及左肩部所受损伤均属轻微伤。
上述事实有经庭审举证、质证的被告人王江洪的供述和辩解，受害人张某1、袁某、程某的陈述，证人邓某、何某、冯某、张某2、李某、张某3等证言，检查笔录、照片、提取笔录、辨认笔录，病历资料、诊断证明，鉴定意见、伤检情况，现场勘验笔录、现场图，户籍信息及图片，受案登记表、立案决定书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王江洪违背妇女意志，以言语威胁的方式强行与妇女发生性关系的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任；被告人王江洪随意殴打他人，情节严重的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王江洪犯强奸罪、寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人王某当庭辩称其与张某1发生性关系时，并未违背张某1的意志，该辩解意见与庭审查明的事实不符，本院不予采信。在寻衅滋事案件中，被告人王某受人邀约，积极参与，在共同犯罪过程中起次要作用，属从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，可从轻处罚。为此，根据被告人王江洪的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王江洪犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月；犯寻衅滋事罪，判决有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2020年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 张 丽
二〇一七年五月十六日
书 记 员 涂小芳
云南省蒙自市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2503民初1506号
原告：楚卫国，男，1971年9月5日生，汉族，蒙自市三九电池股份有限公司下岗工人，住蒙自市。
被告：赵彦铭，男，1978年2月9日生，汉族，个体户，住蒙自市。
原告楚卫国与被告赵彦铭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告楚卫国于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚卫国申请撤诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚卫国撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取计188元，由原告楚卫国负担。
审判员 李建英
二〇一八年六月十三日
书记员 张倩梅
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5224刑初290号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人林勤，男，1978年1月28日出生于广东省惠来县，汉族，文盲，住惠来县。2000年4月29日因犯抢劫罪被惠来县人民法院判处有期徒刑四年；2016年5月31日犯容留他人吸毒罪被惠来县人民法院判处有期徒刑一年，同年12月14日释放，因本案于2017年7月9日被羁押，同年7月13日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2017）268号起诉书指控被告人林勤犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同年9月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人林勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：
（一）盗窃罪
2017年4月12日14时许，被告人林勤与同案人黄创勇（另案处理）合驾1辆摩托车至惠来县葵潭镇鳌江路口处，见被害人黄某1的1辆深蓝色五羊本田WH100T女庄摩托车因发生交通事故倒地留在公路旁边，四周无人，2人遂萌发盗窃该摩托车的念头，由被告人林勤上前将该车扶起来后推离一段路程，后2人用一条绳索将盗得的摩托车拖着逃离现场。案后，由被告人林勤将盗来的摩托车以1200元卖给一名叫“四文”的男子（另案处理）。所得赃款被2人平分，并用于吸毒、挥喝花光。
经惠来县物价局价格鉴定中心估值：黄某1被盗的1辆深蓝色五羊本田WH100T女庄摩托车价值人民币2600元。
（二）容留他人吸毒罪
2017年春节后至同年4月份，被告人林勤在其位于惠来县葵潭镇玄武村葵阳街北二巷2号的住宅内，先后3次容留吸毒人员黄某2与其一起吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人林勤在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，被害人黄某1的陈述，同案人黄某2的证言，惠来县物价局价格认证中心惠价认字［2017］149号涉案财物价格认定结论书，毒品检测报告书，现场勘验检查笔录及平面图、现场照片，现场检测报告书，被告人林勤的供述及户籍证明,(2000)惠刑初字第45号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林勤无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大；多次容留他人吸食毒品，其行为已构成盗窃罪和容留他人吸毒罪,应数罪并罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林勤曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人请求从轻处理。经查，被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。故被告人的请求，理由成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人林勤犯盗窃罪十个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金；犯容留他人吸毒罪，判处一年四个月以上二年二个月以下有期徒刑，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十五条、第六十七条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人林勤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。总和刑期有期徒刑二年四个月，罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑二年，罚金人民币六千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月9日起至2019年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄平杰
审 判 员 方钟彬
人民陪审员 张美卿
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品,具有下列情形的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸毒、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
(四)容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执10449号
申请执行人：田红丽，女，汉族，1984年7月22日出生，住湖南省宁远县，
被执行人：广州市白云区同和娇阳沐足中心，住所地广州市白云区麒麟中路***号。
经营者：胡兰花。
申请执行人田红丽与被执行人广州市白云区同和娇阳沐足中心劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字【2017】1087号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付工资6545元，本院于2017年12月27日依法立案执行，执行费为50元。
执行过程中，申请执行人向本院提交了执行结案申请书，主张其与被执行人经协商一致，不需法院继续执行，并申请本案做结案处理。
本院认为，申请执行人在执行过程中与被执行人达成和解，并明确表示本案不需继续执行，视为申请执行人撤销本案的执行申请，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0111执10449号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一八年一月二十九日
书记员 詹婷婷
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执571号
申请执行人：中国银行股份有限公司滨州黄河五路支行。
被执行人：游福平、耿美英、山东银联担保有限公司滨州分公司。
申请执行人中国银行股份有限公司滨州黄河五路支行与被执行人游福平、耿美英、山东银联担保有限公司滨州分公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初1836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币174533.18元，并承担本案执行申请费2518元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月10日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年4月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款，被执行人游福平名下有唯一一套住宅房产，位于滨州市某室（产权证号：20XXX**），被执行人无工商登记信息。
3、本院于2017年4月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年4月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后发现被执行人游福平名下有唯一一套住宅房产，位于滨州市某室（产权证号：20XXX**）。本院多次与申请执行人联系，申请人至今没向本院提出申请拍卖该房产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1602民初1024号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王光耀
审判员 张永波
二〇一七年十月三十日
书记员 刘秀山
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执571号申请执行人：中国银行股份有限公司滨州黄河五路支行。被执行人：游福平、耿美英、山东银联担保有限公司滨州分公司。申请执行人中国银行股份有限公司滨州黄河五路支行与被执行人游福平、耿美英、山东银联担保有限公司滨州分公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初1836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币174533.18元，并承担本案执行申请费2518元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年4月10日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年4月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款，被执行人游福平名下有唯一一套住宅房产，位于滨州市某室（产权证号：20XXX**），被执行人无工商登记信息。3、本院于2017年4月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年4月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后发现被执行人游福平名下有唯一一套住宅房产，位于滨州市某室（产权证号：20XXX**）。本院多次与申请执行人联系，申请人至今没向本院提出申请拍卖该房产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1602民初1024号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王光耀审判员  张永波二〇一七年十月三十日书记员  刘秀山附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运盐刑初字第292号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人郗太平，男，1964年1月31日出生，汉族，初中文化。2011年8月19日因犯诬告陷害罪被本院判处有期徒刑一年。2012年1月11日刑满释放。2013年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2014年1月21日经盐湖区人民检察院批准逮捕，同年1月22日被执行逮捕，现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检未检（公诉）刑诉（2014）6号起诉书，指控被告人郗太平犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员李文婷依法出庭支持公诉，被告人郗太平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，1、2013年8月8日下午2时许，被告人郗太平趁运城市眼科医院医生办公室无人之际，进入二楼医生办公室，盗窃苹果4S手机一部。随后被告人郗太平将该苹果手机以1000元的价格销赃，经评估该手机的价值为3360元。2、2013年8月24日上午8时许，被告人郗太平窜至运城市眼科医院604房间，盗窃一部黑色苹果4手机。后被告人郗太平将该手机以800元的价格销赃。3、2013年12月28日15时许，被告人郗太平窜至运城市眼科医院伺机盗窃时，被公安人员抓获。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人郗太平采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人郗太平系累犯，依法应当从重处罚。
上述事实，被告人郗太平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及陈述、证人证言、抓获经过、价格鉴定书、价格认证中心的说明、被告人郗太平曾被判处刑罚的刑事判决书及被告人郗太平的常住人口详细信息等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郗太平以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人郗太平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郗太平在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人郗太平当庭认罪态度较好，依法可酌情从轻判处。对被告人郗太平的非法所得，依法应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郗太平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人郗太平的刑期自2013年12月29日起至2014年12月28日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人郗太平非法所得1800元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王秀丽
二〇一四年六月十日
书记员 李芳君
附：1、送达信息表格：
法律文书（2014）运盐刑初字第292号刑事判决书公诉机关盐湖区人民
检察院收件人当事人郗太平受送达人送达人上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执4125号
被执行人凌才忠，男，1974年11月7日生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
凌才忠、王醉、董家伟犯开设赌场罪，本院作出的（2014）吴刑初字第0593号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，凌才忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元。王醉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。董家伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。因凌才忠、王醉、董家伟未履行该判决确定缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案执行，执行标的80000元。
本院受理后，即向各被执行人发出执行通知书，责令其限期缴纳生效法律文书确定的缴纳罚金义务，被执行人王醉自动缴纳罚金10000元，被执行人董家伟自动缴纳罚金20000元，被执行人凌才忠未履行。
执行中，本院向银行、不动产登记、车辆管理、证券管理等相关部门调查凌才忠的财产线索，未发现其可供执行的财产线索，现凌才忠尚在服刑期间。本院已将凌才忠纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金义务应予履行，但义务的履行取决于被执行人的财产状况。本次执行中，未发现被执行人凌才忠可供执行的财产,现被执行人凌才忠尚在服刑期间，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴刑初字第0593号刑事判决中涉凌才忠财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
审 判 员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 董文佳
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初312号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人李强，男，1983年3月25日出生于甘肃省漳县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地及现住地甘肃省漳县马泉乡某某村；因涉嫌盗窃罪，2018年1月9日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，2018年2月2日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2018]364号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月至2018年1月期间，被告人李强多次实施盗窃。具体犯罪事实如下：
1、2017年12月23日2时许，被告人李强在长沙市开福区四方坪毛家桥水果市场某栋某号门面门口的人行道上，将被害人梁某某停放在该处的一台黑色立马72V电动车盗走。经鉴定：被盗电动车价值人民币1659元。
2、2017年12月31日2时许，被告人李强在长沙市四方商贸城东门向西20米处变电站，将湖南某某电车建设有限公司存放在该处的长35米全新江苏长峰yjv4*150四芯150平方铜电缆线盗走。经鉴定：被盗电缆线价值人民币11830元。
3、2018年1月6日2时许，被告人李强在长沙市毛家桥大市场某栋水果店门口，将被害人叶某停放在该处的一台黑色新日电动车盗走。
公诉机关认为被告人李强具有多次盗窃、如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人李强有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金，不适用缓刑。
被告人李强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月9日起至2019年1月8日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、责令被告人李强退赔被害人梁某某经济损失人民币一千六百五十九元；退赔湖南某某电力建设有限公司经济损失人民币一万一千八百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石时进
二〇一八年五月八日
代理书记员 易 静
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06行审88号
申请执行人岳阳市国土资源局。
法定代表人胡辉，局长。
委托代理人周仲书，湖南卓越律师事务所律师。
被执行人向佳富，男，汉族，1978年1月9日出生，住岳阳市岳阳楼区。
岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2016]L61号限期腾地决定一案，本院于2017年11月14日立案受理。根据本案的实际情况和执行工作需要，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2016]L61号限期腾地决定一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 胡 哲
审判员 江 婷
二〇一七年十一月十五日
书记员 许子恒
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初618号
原告刘宁，男，1991年4月28日生，汉族，户籍所在地南京市江宁区。
委托代理人董馨，江苏道多律师事务所律师。
被告南京市人力资源和社会保障局，住所地在南京市建邺区江东中路265号新城大厦二期16楼。
法定代表人刘莅，南京市人力资源和社会保障局局长。
本院在审理原告刘宁不服被告南京市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理不履行法定职责一案,原告向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宁负担。
审 判 长 王 丽
审 判 员 吴 霞
审 判 员 骆菊杰
二〇一七年四月二十日
见习书记员 周岩岩
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利行执字第67号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
法定代表人：季谢美，局长。
被执行人：盖艳霞，女，汉族。
申请执行人利津县卫生和计划生育局与被执行人盖艳霞征收社会抚养费纠纷一案，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）40011号决定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年八月十二日
书记员 郭盼盼