辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽13民终1051号
上诉人（原审被告）：北票发电有限责任公司，住所地北票市建设路7号。
法定代表人：刘志云，经理。
委托诉讼代理人：解国龙，辽宁旺鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北票市七门生活超市。住所地：北票市南山街二段。
负责人：杨林峰，总经理。
委托诉讼代理人：赵文阁，1966年9月21日出生，汉族，北票市七门生活超市法律顾问，住北票市南山管理区花园社区。
被上诉人（原审第三人）：永安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。住所地：朝阳市龙城区中山大街一段新隆小区9A-101、201。
法定代表人：梁秀梅，经理。
委托诉讼代理人：王俊红，辽宁斯事达律师事务所律师。
上诉人北票发电有限责任公司因与被上诉人北票市七门生活超市财产损害赔偿纠纷一案，不服北票市人民法院（2016）辽1381民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定：2016年3月17日21时许，被告北票发电有限责任公司供热的北票市七门生活超市附近的地下管道突然爆裂，管道的水流入原告北票市七门生活超市地下仓室，将仓室内存放的酒类等商品及消防设施、电机房机电设备损毁，造成消防设备停用，后破裂的供热管道经被告北票发电有限责任公司及时抢修。2016年3月19日，朝阳市鑫安消防工程检测有限公司给原告下达“维修方案”，其内容是:经我公司检测，北票七门超市消防设施，由于2016年3月17日供暖管路泡水，导致消防设施瘫痪，部分配件损坏无法正常使用，失去其正常报警功能、灭火功能，按照消防要求必须维修更换，并附维修清单一份。对原告损坏的物品，法院于2016年6月29日组织当事人进行了现场勘查，并对物品进行了登记。根据原告的申请，对原告损坏的物品经朝阳市中级人民法院技术室进行委托鉴定。2016年9月18日,朝阳市鑫安消防工程检测有限公司出具鉴定报告，价格鉴定结论为：北票市七门生活超市水淹受损消防设施损坏严重不可自行修复，委托范围内消防设备恢复价格为：人民币壹拾壹万捌仟零叁拾捌元整（ＲＭＢ118,038元），附火灾自动报警控制器备件报价表二张。被告对该鉴定提出异议，认为鉴定单位没有鉴定资质，鉴定的“火灾自动报警空器备件”和“水泵及发电机”等物品不存在需要全部更换，应予修复使用，针对被告的异议，法院函询经办委托鉴定单位，口头答复，该鉴定单位在朝阳市对消防设备的鉴定具有专业权威性，系合法鉴定单位，所损坏的消防配件不具有修复价值。2016年11月25日，朝阳产品质量司法鉴定所朝质监所[2016]质鉴字第20号司法鉴定意见书鉴定意见，经鉴定共有24种品牌和规格的126瓶瓶装酒的包装盒经浸水后产生了不同程度的水渍、霉斑、变形和破损。（详见鉴定表）关于瓶装酒的损失价格，朝阳金诚资产价格评估有限公司于2016年12月15日的价格评估委托书退回说明意见是：根据“朝阳产品质量司法鉴定所”出具的鉴定报告，该案中所涉及的酒的损失基本上都是包装受损，由于酒的生产批次不同，包装、防伪标识等也不同，所以很难更换包装，没有包装的酒就不能以正常价卖出，卖出的价格存在很大的不确定性，因此不能确定该案所涉及的酒的损失，故将委托书退回。据此朝阳市中级人民法院将原告申请酒的损失价格的鉴定予以中止委托。关于损坏的包装酒的价格，原告提供商品出库单，证明24种品牌和规格的126瓶瓶装酒的出库价格为64,084元。根据被告提供的保险单，认定被告于2015年9月14日在本案第三人处投有公共责任保险，保险期间12个月，自2015年9月21日零时起至2016年9月20日二十四时止。总保险费200,000,00元，行业类别：低风险行业，主要项目明细：每年累计赔偿3,000,000,00元，每次事故1,000,000,00元，每人财产损失赔偿限额100,000,00元，每人人身伤害赔偿限额50,000,00元，费率66,6667﹪。保险特别约定：1、由于被保险人提供的供热管网用于住宅的取暖设备、水暖管道及附属设备发生更爆炸或突然破裂事故造成第三者（含第三者的邻居或楼下用户）的财产损失（家用电源、家具、用具、衣服、床上用品；房屋装修的损失；地下室存放财产损失），所报明细为2015/2016采暖期的供热和停热用户共计43261户，每户财产损失赔偿限额5000元。2、受此保单保险保障的取暖用户，以投保时投保人所提供的明细表为准。3、本保单所附明细表有关门市房营业者，每户财产损失赔偿限额1万元。4、本保单不负责由于私自改在供暖管线发生供暖事故造成的第三方财产损失。5、本保单不负责供暖事故造成的供暖管路和暖气片本身的损失。6、由于被保险人提供的供热管网发生爆炸或突然破裂事故，造成地面塌陷导致第三者车辆、行人受损受伤，每人每次事故赔偿限额为5万元；财产损失每次事故赔偿限额为10万元。7、每次事故赔偿限额100万元，累计赔偿限额300万元。8、永安保险公司服务电话：9****。以上事实，法院予以确认。
原审法院认为：被告经营管理的地下供热管道突然爆裂，造成原告财产受损，被告应当对原告受损的财产进行赔偿。因原告受损的财产经委托进行了鉴定，应以其鉴定部门确定的鉴定结论内容为准。被告对朝阳市鑫安消防工程检测有限公司出具的鉴定报告提出重新鉴定的理由不充分，其意见法院不予采纳。关于原告瓶装酒类损失的价格委托鉴定被退回，原告提供了24种品牌和规格的126瓶酒的出库单价格64,084元，被告及第三人对此没有反驳意见，故酒类损失应以原告提供的出库单价格64,084元为实际损失价格，原告在得到相应的赔偿后，应将瓶装酒如数返还。根据被告提供的与第三人签订保险合同的特别约定，第三人永安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司承担的是替代责任的赔偿，原告系被保险的供热用户，供暖管道爆裂事故发生在保险期限内，第三人应在保险赔偿限额10,000元内给予赔偿，剩余损失应由被告予以赔偿。被告反驳应在100万元限额内赔偿的意见不符合保险合同的特别约定内容，其意见法院不予采信。第三人反驳其不应是本案当事人不予赔偿的意见法院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求法院应予支持，第三人应在保险限额10,000元内予以赔偿，剩余赔偿应由被告给予赔偿，原告在得到赔偿后，应将相应的瓶装酒给付被告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第十五条一款（六）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原审法院判决：一、第三人永安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司赔偿原告北票市七门生活超市财产损失10,000元。二、被告北票发电有限责任公司赔偿原告北票市七门生活超市财产损失172,122元。三、原告在得到赔偿后应将包装损坏的24种品牌规格的126瓶瓶装酒给付被告。上述一、二、三项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，鉴定费5000元，合计7350元由被告负担。
一审宣判后，原审被告北票发电有限责任公司不服，提起上诉。
上诉人主要上诉理由：原审判决所依据的《鉴定报告》不具有合法性，属于认定事实不清。上诉人申请重新鉴定，理由一是该鉴定机构不具备法律规定的鉴定资质。二是本案涉及的“火灾自动报警控器配件”和“水泵及发电机”等物品不存在需要全部更换之情况。原审判决未阐明上诉人申请重新鉴定未被准许的理由。被上诉人对其物品被浸泡亦应承担相应的责任。对于原审第三人只承担10,000元民事责任不公平。请求二审法院撤销原判，依法发回重审重新鉴定。
被上诉人北票市七门生活超市、永安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司答辩称服从原审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院所确认的上述事实，有双方当事人一致陈述、鉴定报告、商品出库单、保险单等证据材料载卷为凭,经一审法院庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：朝阳市鑫安消防工程检测有限公司是本院通过法定程序选定的鉴定机构，其作出的鉴定结论并无不当。上诉人提出原审判决所依据的《鉴定报告》不具有合法性，要求重新鉴定的上诉理由不成立。被上诉人对其物品被浸泡并无过错，上诉人提出由其承担相应责任的上诉理由亦不成立。被上诉人永安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司承担10,000元民事责任符合双方保险合同的约定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4700元，由上诉人北票发电有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张崇文
审判员 沈春义
审判员 李 凯
二〇一七年八月十八日
书记员 吕若琪