湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初975号
原告：王子墨，男，2008年11月19日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
法定代理人：王东亚，男，1984年7月15日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。系王子墨之父。
委托诉讼代理人：何粤湘，湖南保协律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：常德市鼎城区花船庙小学，住所地：常德市鼎城区善池路***号。
法定代表人：陈慧，该校校长。
委托诉讼代理人：周秋宏，男，1970年6月21日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。系该校副校长，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：何光照，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：彭伍桐立，男，2008年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
法定代理人：伍良娟，女，1983年10月8日出生，汉族，居民，住湖南省澧县雷公塔镇。系彭伍桐立之母。
原告王子墨与被告常德市鼎城区花船庙小学（以下简称花船庙小学）、彭伍桐立教育机构责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王子墨的法定代理人王东亚及委托诉讼代理人何粤湘，被告花船庙小学的委托诉讼代理人周秋宏、何光照，被告彭伍桐立的法定代理人伍良娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王子墨向本院提出诉讼请求：依法判令花船庙小学赔偿王子墨的经济损失167272元，彭伍桐立承担连带责任。事实与理由：王子墨系花船庙小学的学生。2016年5月31日7时55分，王子墨排队准备到组长谭皓元处背书时，因与其他同学有身体接触，彭伍桐立过来制止，并扮“鬼脸”吓唬，王子墨害怕而回跑，导致撞到课桌椅和后墙后摔倒受伤。王子墨受伤后被送往常德市第一中医院住院治疗，损伤经常德市政弘司法鉴定所评定为九级伤残。王子墨认为，其作为未成年人，因学校及老师未尽到管理职责而被彭伍桐立致伤，花船庙小学与彭伍桐立应当承担赔偿责任，故诉至法院。
花船庙小学辩称，1、花船庙小学对学生的安全教育常抓不懈，制订建全的安全制度汇编与安全预案汇编；2、王子墨对自身损害存在重大过错，依法应减轻或免除侵权人的责任；3、花船庙小学对王子墨的损害后果没有过错，已经尽到了管理人的职责和义务。综上，请求人民法院依法驳回王子墨对花船庙小学的诉讼请求。
彭伍桐立辩称，王子墨在课前背书时插队，彭伍桐立作为班长进行制止并无过错，请求人民法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、王子墨提交的学生基本情况表和花船庙小学关于王子墨伤害事故经过和处理过程汇报材料各1份，拟证明彭伍桐立及其监护人的基本信息和两被告有过错的事实；花船庙小学和彭伍桐立对证据待证的事实有异议，本院认为，该组证据均是花船庙小学制作的，且王子墨不持异议，故予以采纳；2、王子墨提交的常德市政弘司法鉴定所作出的常政弘司鉴所〔2017〕临鉴字第039号司法鉴定意见书，拟证明其损伤已构成九级伤残的事实，花船庙小学和彭伍桐立对证据的合法性有异议，本院认为，因花船庙小学提出了重新鉴定的申请，本院已另行委托鉴定机构鉴定，故对该证据不予采纳；3、王子墨提交的常德市鼎城区红云街道德安社区居委会的证明、租房合同、房产证各1份，拟证明王子墨生活居住在常德市鼎城区城区，其损失应当按照城镇居民标准计算的事实，花船庙小学和彭伍桐立对证据的合法性有异议，本院认为，该组证据来源合法，相互印证，能够证明待证的事实，故予以采纳；4、花船庙小学提交的班主任王美丽老师记录的王子墨受伤调查与处理记录本、夏季作息时间表、证人梁巨华的书面证词各1份，拟证明①王子墨受伤的原因及过程，学校已尽到了及时救治的责任；②事发时处于课前准备时间，非正式上课期间，王子墨对证据的合法性、真实性、关联性均有异议，本院认为，该证据王子墨虽持有异议，但与本院查明的事实基本一致，故予以采纳；5、花船庙小学提交的花船庙小学安全教育教案和班主任工作手册各1份，拟证明学校对学生的安全教育常抓不懈的事实，王子墨对证据的真实性、关联性有异议，本院认为，证据内容均是花船庙小学老师日常教学备案时制作，客观真实，能够证明待证的事实，故予以采纳；6、花船庙小学提交的花船庙小学安全制度和安全预案，拟证明学校建立了整套关于安全事故的预防处置方案和制度的事实，王子墨对证据的关联性有异议，本院认为，该组证据不能证明花船庙小学已经尽到了教育、管理职责，故对王子墨的质证意见予以采纳；7、花船庙小学提交的关于公布2015年度湖南省中小学（幼儿园）安全文明校园评选结果通知，拟证明花船庙小学的安全管理工作成绩突出，获得了安全文明校园荣誉的事实，王子墨对证据的关联性有异议，本院认为，该证据与争议的事实无关，故不予采纳。彭伍桐立对花船庙小学提交的证据不持异议。8、彭伍桐立提交的周粲、谈心怡、彭媛媛、潭皓元共同出具的证明材料1份，拟证明王子墨因为插队，被彭伍桐立制止，自己在跑的过程中撞到了课桌椅和后墙后受伤的事实，王子墨对证据的合法性、真实性、关联性均有异议，本院认为，该证据系班主任老师调查时形成的书面材料，形式上虽有瑕疵，但内容与本院查明的事实一致，故予以采纳。
为查清案件事实，本院依职权对周粲、彭媛媛进行了调查，证明了王子墨受伤的原因和过程，王子墨、花船庙小学与彭伍桐立均不持异议，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王子墨与彭伍桐立原系花船庙小学一年级（3）班的学生，彭伍桐立是班长。2016年5月31日早晨7时50分许，该班学生按老师的要求到小组长处背书，王子墨没有按要求排队，而是插队插到了周粲的前面，周粲便喊彭伍桐立制止，彭伍桐立过来后扮“鬼脸”吓唬，王子墨拔腿就跑，彭伍桐立亦跟到了讲台处停下，在跑的过程中王子墨不慎绊到课桌椅倒地并撞到了后墙受伤。后被老师和其家长送往常德市第一中医院住院治疗21日，共花费医疗费16796.5元。其损伤经常德市政弘司法鉴定所鉴定，构成九级伤残。王子墨就其损失经花船庙小学多次组织调解未果，故诉至本院。在诉讼过程中，花船庙小学对王子墨单方委托作出的鉴定不服，申请重新鉴定，本院依法委托常德市凯信司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人王子墨的损伤评定为九级伤残；2、医疗终结时间为120天（含住院21天时间在内），医疗费按实际支出计算，需陪护1人60天，营养60天。
本院认为，本案系教育机构责任纠纷，争议的焦点之一：王子墨的损失如何分担；焦点之二：损失数额如何确定。
关于焦点1，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”。王子墨系花船庙小学的在校学生，受伤时未满八周岁，属无民事行为能力人，学校组织的背书活动虽不是在正式上课期间，其仍负有教育、管理之责。花船庙小学平时虽进行了相应的安全教育，事发时却没有老师在场，导致学生无序插队，进而事故发生，因此，花船庙小学具有过错，应当承担主要责任；彭伍桐立身为班干部，制止王子墨的插队行为，是履行老师赋予的委托管理职责，其采用扮“鬼脸”的方式是出于儿童本能的天真，并无恶意，不能用要求成年人的态度予以苛刻对待，否则，不利于其身心健康成长，更不利于青少年树立正确的社会价值取向，故彭伍桐立不应承担责任；王子墨背书时任意插队，且在班干部制止时随意乱跑，导致损害的发生，亦具有一定过错，应承担相应的责任。根据本案的实际情况和双方的过错程度，花船庙小学与王子墨承担责任的比例可确定为60%和40%。
关于焦点2、王子墨主张的损失数额为167271.5元，其中1、住院医疗费16796.5元、门诊治疗费939元与其提供的票据相符，本院予以支持，2、护理费，参照本地护工的报酬和王子墨主张的数额，确定为每人每日120元，计7200元（60日×120元／日），3、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为每人每日100元，计2100元（21日×100元／日）,4、营养费，根据王子墨的受伤情况和鉴定意见确定为每日30元，计1800元（60日×30元／日），5、残疾赔偿金，王子墨出生后一直生活居住在常德市鼎城区城区，根据其伤残等级，按照本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，2016年度湖南省城镇居民人均可支配收入为31284元，计125136元（31284元／年×20×20%），6、精神损害抚慰金，根据王子墨的伤残等级，确定为10000元，7、鉴定费1500元，因与重新鉴定意见一致，本院予以支持，8、交通费酌定为600元，以上共计166071.5元。
综上所述，本院对王子墨的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条第二款、第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、常德市鼎城区花船庙小学于本判决生效后十日内赔偿王子墨的经济损失99643元（166071.5元×60%）；
二、驳回王子墨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3627元，由常德市鼎城区花船庙小学负担2176元，王子墨负担1451元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 赵安平
人民陪审员 徐金凤
人民陪审员 郭朝霞
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 王雅岚
附相关法条
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第七条对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。
第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。