河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2159号
原告（执行案外人）：崔国平，男，1971年9月15日出生，汉族，住汤阴县。
被告（申请执行人）：李相成，男，1953年5月3日出生，汉族，住林州市。
被告（被执行人）：刘建东，男，1978年8月6日出生，汉族，住林州市。
被告（被执行人）：付海红，女，1980年12月6日出生，住林州市。
被告（被执行人）：郝章生，男，1959年9月4日出生，汉族，住林州市。
原告崔国平与被告李相成、刘建东、付海红、郝章生执行异议之诉一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔国平与被告李相成到庭参加诉讼，被告刘建东、付海红、郝章生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔国平向本院提出诉讼请求：1、不得执行林州市人民法院作出的(2014)林法执字第1005-1号民事裁定书：将郝章生在汤阴县新城国际项目用河南省恒辉建筑工程有限公司的手续承建的工程的全部利润款予以扣留。2、确认林州市人民法院作出的(2014)林法执字第1005-1号民事调解书确定的内容为金钱给付义务的一般债权。确认汤阴县人民法院作出的(2016)豫0523民初字808号民事调解书确定的内容为具有优先给付义务的工程款和材料款。确认林州市人民法院在执行过程中做出的(2014)林法执字第1005-1号民事裁定书与汤阴县人民法院作出的(2016)豫0523民初字808号民事裁定书所查封的标的为工程款和材料款。事实与理由：2014年10月l日，林州市人民法院作出(2014)林民立初字第63号民事调解书，确定被告刘建东、郝章生、付海红如未按协议约定在2014年9月28日前给付原告李相成借款193.46万元，即用被告刘建东、郝章生承建的河南省安阳市汤阴县新城国际工程项目1号楼的工程款偿还原告李相成借款193.46万元。说明原告李相成与被告刘建东、郝章生、付海红的债权债务为金钱给付的普通债权。后刘建东、郝章生、付海红未按调解书履行，2016年2月26日，林州市人民法院作出(2014)林法执字第1005-1号民事裁定书，裁定：将郝章生在汤阴县新城国际项目用河南省恒辉建筑工程有限公司的手续承建的工程的全部利润款予以扣留。2016年7月19日，汤阴县人民法院作出(2016)豫0523民初808号民事调解书，调解协议：被告郝章生于2016年9月20日之前给付原告崔国平材料款和工资款68.6万元。并于2016年5月19日作出(2016)豫0523民初808号民事裁定书，裁定查封郝章生在河南省成达房地产开发有限公司处的工程款68.6万元，查封期间被告郝章生限制支取。明确说明我与被执行人郝章生之间的债务纠纷为具有优先受偿的工程款，其中包含工资款和材料款。2017年3月10日，案外人崔国平对林州市人民法院查封的标的提出书面异议，林州市人民法院于2017年3月20日作出(2017)豫0581执异7号执行裁定书：驳回案外人崔国平的异议。另外，2016年10月河南省成达房地产开发有限公司与被执行人郝章生对新城国际小区7#楼进行建筑工程结算，明确了之间的工程性质。2017年1月5日，河南省成达房地产开发有限公司向汤阴县人民法院出具郝章生以河南省恒辉建筑工程有限公司名义承建的7#楼明确了剩余款项函为工程款。依照《最高人民法院关于建设施工价款优先受偿权问题的批复》、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。第三款明确表明：建筑工程价款包括承建人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。为保护农民工合法权益得到保障，望林州市人民法院能够支持正义，保障我们弱势群体应得的权益。
被告李相成辩称，刘建东第一期工程是郝章生担保的，说是工程结束后给我钱，但工程结束后刘建东赔了，现在都没有结清账，我只有找担保人郝章生给我钱。我认为是第一期工程，所以应该先给我钱。
被告刘建东未到庭，未答辩。
被告付海红未到庭，未答辩。
被告郝章生未到庭，未答辩。
原告崔国平围绕诉讼请求、被告李相成围绕答辩意见向本院提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年9月13日，被告郝章生（作为甲方）与原告崔国平（作为乙方）签订《协议书》，双方约定：1、甲方复工后，按照合同约定完成竣工验收，乙方应按照甲乙双方签订的合同，完成7#不锈钢栏杆、铝合金窗户、楼梯栏杆等合同约定的工程量，工程竣工验收后，甲方在收到成达房地产开发公司工程款后，三天内支付乙方合同总价的20%（壹拾贰万元整），剩余款项等竣工决算后甲方一次性付清给乙方。2、甲方在竣工验收前的施工阶段，乙方不得无故阻挠甲方正常施工，乙方9月15日组织工人开工，并且在10个工作日（即9月25日）内完成双方合同约定的所有工程量，并经监理公司、施工单位共同验收合格，否则甲方有权延长材料款的支付期限，由乙方承担相应的责任。3、收到工程款后，如果甲方没有及时支付乙方工程款，引起纠纷，由甲方承担全部责任，由河南省恒辉建筑工程有限公司或成达房地产有限公司，直接从甲方的工程款中扣除相应的款项支付给乙方，甲方不得有任何争议，且视为同意由河南省恒辉建筑工程有限公司或成达房地产有限公司的扣除甲方工程款的行为。2016年3月18日，被告郝章生给原告崔国平出具欠条，载明“今欠到崔国平在河南恒辉建筑工程有限公司承建河南省成达房地产开发有限公司开发的汤阴县新城国际二期7#楼工程款（经双方对照结算共欠崔国平劳务费、栏杆、涂料、地砖、玻璃及二次结构材料款等）共计陆拾捌万陆仟元整（￥686000元）。保证在拾伍日内结清。（注：我是该项目的负责人）”。后因被告郝章生未偿还欠款，被告崔国平起诉郝章生、河南省恒辉建筑工程有限公司、河南省成达房地产开发有限公司至河南省汤阴县人民法院，案号为（2016）豫0523民初808号。在（2016）豫0523民初808号案件审理过程中，原告崔国平提出撤回对河南省恒辉建筑工程有限公司、河南省成达房地产开发有限公司的起诉，河南省汤阴县人民法院予以准许。2016年5月19日，河南省汤阴县人民法院应原告崔国平的保全申请，查封被告郝章生在河南省成达房地产开发有限公司处的工程款68.6万元，查封期间被告郝章生限制支取，并向该公司送达（2016）豫0523民初808号通知书，通知该公司禁止向被告郝章生支付到期债权68.6万元。2016年7月19日，经河南省汤阴县人民法院调解，原告崔国平与被告郝章生达成调解协议，内容如下：一、被告郝章生于2016年9月20日之前给付原告崔国平材料款和工资款68.6万元。二、如郝章生到期未给付，被告郝章生应给付原告崔国平所欠款项的利息（从2016年3月18日至实际给付止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。三、案件受理费10660元，减半收取5330元，诉讼保全费3960元，共计9290元，由被告郝章生承担。后被告郝章生未按照调解协议履行给付义务，原告崔国平申请执行。2017年1月3日，河南省成达房地产开发有限公司向汤阴县人民法院回函称：1、首先明确说明我公司没有郝章生的工程款，也不欠郝章生个人债务。2、林州市人民法院于2016年2月26日作出（2014）林法执字第1005-1号协助执行通知书及民事裁定书，要求将恒辉公司承建7#楼的工程利润款予以扣留，请贵单位予以考虑。3、经过核对决算书及财务账目，并预扣留新城国际项目7#楼未完维修款及相关赔偿10万元后，恒辉公司在我公司剩余款项总计为640238.10元。4、恒辉公司未开税票金额为1483722.10元。恒辉公司需要开具该款项税票和完善相关结算手续后，我公司才能与其结账。
另查明，本案被告李相成曾作为原告起诉被告刘建东、郝章生、付海红至本院，经本院主持调解，于2014年10月11日达成调解协议，内容如下：一、被告刘建东、付海红在2014年9月28日之前给付原告李相成借款193.46万元；二、被告郝章生对被告刘建东、付海红所借原告李相成款193.46万元承担连带偿还责任；三、被告刘建东、郝章生、付海红如未按协议约定在2014年9月28日前给付原告李相成借款193.46万元，即用被告刘建东、郝章生承建的河南省安阳市汤阴县新城国际工程项目1号楼的工程款偿还原告李相成借款193.46万元。后被告刘建东、付海红、郝章生未偿还借款，李相成于2014年10月21日向本院申请强制执行。本院于2016年2月26日作出（2014）林法执字第1005-1号民事裁定书，裁定如下：将郝章生在汤阴县新城国际项目中用河南省恒辉建筑有限公司的手续承建的工程的全部利润款予以扣留。2016年2月26日，本院送达河南省成达房地产开发有限公司（2014）林法执字第1005-1号协助执行通知书，请该公司协助执行下列项目：将郝章生在汤阴县新城国际项目中用河南省恒辉建筑有限公司的手续承建的工程的全部利润款予以扣留。
2017年3月，原告崔国平向我院提出执行异议，我院作出（2017）豫0581执异7号执行裁定书：驳回原告崔国平的异议。
本院认为，本院作出的（2014）林法执字第1005-1号民事裁定书，符合法律规定，且内容是“将郝章生在汤阴县新城国际项目中用河南省恒辉建筑有限公司的手续承建的工程的全部利润款予以扣留。”因此，对原告崔国平要求确认(2014)林法执字第1005-1号民事裁定书查封标的为工程款和材料款且不得执行该裁定书的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本院于2016年2月26日作出（2014）林法执字第1005-1号民事裁定，将郝章生在汤阴县新城国际项目中用河南省恒辉建筑工程有限公司的手续承建的工程的全部利润款予以扣留。汤阴法院于2016年5月19日作出（2016）豫0523民初字808号民事裁定，裁定查封郝章生在河南省成达房地产开发有限公司处的工程款68.6万元，查封期间被告郝章生限制支取，汤阴法院于2016年7月19日作出（2016）豫0523民初字808号民事调解书。案外人崔国平依据的上述另案生效法律文书均在本院作出（2014）林法执字第1005-1号民事裁定之后，原告崔国平要求确认本院作出的(2014)林法执字第1005-1号民事调解书确定的内容为金钱给付义务的一般债权，确认汤阴县人民法院作出的(2016)豫0523民初字808号民事调解书确定的内容为具有优先给付义务的工程款和材料款的诉讼请求，本院不予支持。汤阴县人民法院作出的(2016)豫0523民初字808号民事裁定书内容为“查封被告郝章生在河南省成达房地产开发有限公司处的工程款68.6万元，查封期间被告郝章生限制支取”，与原告崔国平要求确认该民事裁定书所查封的标的为工程款和材料款，并不一致。因此，对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，判决如下：
驳回原告崔国平的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告崔国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方林太
审 判 员 钟 星
人民陪审员 刘晓东
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 冯雪婷