wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初613号
原告宝某某，女，蒙古族，住肥城市。
委托代理人杨泽强，山东名硕律师事务所律师。
委托代理人王华，山东名硕律师事务所实习律师。
被告张某某，男，汉族，住肥城市。
委托代理人郭庆伦，肥城市老城法律服务所法律工作者。
原告宝某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员武艳艳公开开庭进行了审理。原告宝某某及其委托代理人杨泽强、王华，被告张某某的委托代理人郭庆伦到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，因目前在日本打工，通过手机QQ视频聊天参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝某某诉称，2002年7月份，原被告在打工时认识，2003年12月26日登记结婚，2006年2月5日生一女孩取名张某甲。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般。双方共同生活后才发现彼此性格不合，经常发生矛盾无法调和，特别是孩子两岁后，因被告与第三者关系暧昧，双方矛盾激化，已形同陌路，2011年12月份双方开始分居至今。综上所述，原告与被告夫妻感情已彻底破裂，无共同生活下去的必要，为结束这段不幸的婚姻，特具状起诉，请求法院依法判令原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产及共同债务；婚生女孩张某甲由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告张某某辩称，原告所述与事实不符，原告与被告是自由恋爱结婚，婚后夫妻感情很好，并生育一女儿，现已上四年级，双方没有很大利害冲突，也不存在婚外情，因被告在日本打工，是办理的旅游签证，不是劳务签证，在日本打工时受到了很大的限制，工作也很辛苦，2013年到2014年期间，得了一场大病，身体一直不好，工作也不顺利，没有赚到钱，出国时在家借债至今未还清，是造成原告提出离婚的主要原因。但既然原告已经起诉，我同意离婚。
经审理查明，原告宝某某与被告张某某于2002年7月份因打工相识，2003年12月26日登记结婚，2006年2月5日生一女孩张某甲，现跟随被告父母生活。原、被告婚后共同生活中经常因琐事发生争吵，2011年12月份，被告张某某前往日本打工，双方因工作原因分居至今。2016年2月23日，原告宝某某诉至本院，请求与被告张某某离婚。
庭审中，本院经原告宝某某同意并确认后，通过手机QQ与被告张某某取得联系，被告张某某通过手机QQ全程参与庭审过程，当庭表示同意离婚，并主张要求抚养婚生女张某甲，由原告宝某某依法支付抚养费。被告张某某的委托代理人向本院提交由婚生女张某甲出具的证明一份，证实张某甲愿意跟随被告张某某生活。经庭审调查，原、被告双方均无婚前个人财产，无婚后共同财产，无共同存款，无债权。被告张某某主张因出国打工尚欠高长余1.5万元，但未提交证据。庭后，原告宝某某表示同意婚生女张某甲由被告张某某抚养并依法支付抚养费。
案经庭审，因原、被告双方就共同债务未能达成一致意见，致使调解未果。
以上事实有原告提交的身份证复印件一份、结婚证原件一份、出生证明复印件一份，被告提交的身份证复印件一份、证明一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告张某某自2011年12月份出国打工致使原、被告双方分居已四年有余，虽因工作原因无法共同生活，但长期分居势必会对夫妻感情造成影响。且原告宝某某起诉离婚，被告张某某亦同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂。故原告宝某某起诉与被告张某某离婚，本院予以支持。关于子女抚养问题，婚生女张某甲已年满十周岁并出具证明表示愿跟随被告张某某生活，原告宝某某亦表示同意，且婚生女张某甲自幼跟随祖父母生活多年，与祖父母建立了较为深厚的感情，改变生活环境对孩子的健康成长不利，故本院确认婚生女张某甲由被告张某某抚养，原告宝某某在依法享有探望权的同时，应按照2015年全省农民人均可支配收入12930元的20%-30%支付抚养费，综合考量，本院确定抚养费为3500元／年。被告张某某主张存在夫妻共同债务15000元，因未能提交证据证实，本院不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第五条、第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宝某某与被告张某某离婚；
二、原、被告婚生女张某甲由被告张某某抚养，原告宝某某享有探视孩子的权利，原告宝某某自2016年2月起按3500元／年支付子女抚养费至孩子年满十八周岁止，于每年的6月30日前付清当年抚养费；
三、驳回原告宝某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（减半缴纳），由原告宝某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 武艳艳
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 冰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第4280号
原告汤磊，男，1986年1月4日生，汉族，居民。
被告徐菊红，女，1975年10月15日生，汉族，居民。
委托代理人吴以照（系被告徐菊红丈夫），男，1973年12月16日生，汉族，居民。
原告汤磊诉被告徐菊红不当得利纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员樊琴亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤磊到庭参加诉讼。2014年1月14日，被告徐菊红及其委托代理人吴以照到庭参加诉讼，2014年2月12日，被告徐菊红无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤磊诉称：2013年10月24日，其驾驶车辆将被告徐菊红的脚压伤，后垫付徐菊红1000元医疗费。经医院救治，被告徐菊红仅花去100元左右医疗费。被告徐菊红无合法依据的情况下，不肯返还其多垫付的费用，现诉至法院，请求判决被告徐菊红立即返还财产1000元。
被告徐菊红辩称：原告汤磊将其脚压伤后，其医疗费、交通费、误工费等损失不止1000元，且其伤还需继续就医，故请求驳回原告汤磊的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月24日19时许，在南京市江宁区将军大道翠屏国际城07岗，原告汤磊驾驶苏A×××××号轿车将被告徐菊红的脚压伤。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定原告汤磊负全部责任，被告徐菊红无责。原告汤磊垫付1000元，被告徐菊红出具收据一份，载明：“今收到汤磊预付医疗费壹仟元整，凭医疗票据多退少补”。同日，被告徐菊红到南京市江宁医院就医，医院诊断其软组织挫伤，建议休息一周。徐菊红因此次交通事故损失为医药费139元、交通费150元、护理费350元、财产损失200元，合计839元。庭审中，原告汤磊变更诉讼请求，要求被告徐菊红返还垫付款891元。
上述事实有收据、道路交通事故认定书、医疗费发票、病历、疾病诊断证明单及当事人陈述等证据证实，经审查均具有法律效力。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告汤磊因交通事故垫付被告徐菊红1000元，徐菊红损失为839元，徐菊红取得垫付款161元没有依据，应予以返还。被告徐菊红辩称其损失已超过1000元，但未提供充分证据证明，本院不予采信。故对原告汤磊要求被告徐菊红返还891元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐菊红于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告汤磊垫付款161元。
二、驳回原告汤磊其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤磊负担21元，被告徐菊红负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
代理审判员 樊琴亚
二〇一四年二月十三日
见习书记员 王 静
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初38号
原告李红宝，零售业主。
被告张桂如，务农。
原告李红宝诉被告张桂如买卖合同纠纷一案，于2016年1月5日诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告李红宝到庭参加庭审，被告张桂如经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红宝诉称：2011年3月，被告张桂如在麻城市××家畈镇蔡店河街开办服装厂，因我也在蔡店河街××一副食店，被告就开始在我店里赊购米油，至2012年1月22日结算，被告尚下欠7527元，并向我出具欠条一份，并口头承诺在1年内还清，后被告没有按期还款，经我多次催收未果。故向法院起诉，请求判令被告给付所欠货款7527元及利息1500元。
原告李红宝为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
证据二、被告的身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况；
证据三、被告出具的欠条一份，拟证明双方之间的买卖合同关系和被告欠款的事实。
被告张桂如经传票传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩状及证据。
因被告未到庭，对原告提交的证据，本院经审查认为证据来源合法，符合证据形式，内容客观真实，且与本案存在关联性，能达到其拟证目的，本院依法予以采信。
依上述质证、认证情况，经审理查明：2011年3月，被告张桂如在麻城市××家畈镇蔡店河街开办服装厂，被告张桂如在原告李红宝经营的副食粮油店赊购米油等生活用品。2012年1月22日原被告进行结算，被告尚下欠7527元货款，被告向原告出具欠条一份，欠条上注明欠款时间、事由、金额等信息，未约定付款期限。后原告多次催要此款，被告一直不还，原告遂诉至本院要求被告偿还欠款及支付逾期还款利息。
本院认为：原、被告间因买卖米油形成的债权债务关系明确，合法有效，故原告要求被告支付下欠的货款的诉请依法应予支持，原告同时要求被告支付逾期付款利息因双方未约定欠款支付期限和违约金的计算方法，故逾期付款利息按同期国家商业银行贷款利率自原告主张权利之日起计算至判决确定给付之日止为宜。被告张桂如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂如于本判决书生效后十日内给付原告李红宝货款7527元及其逾期付款利息（利息按同期国家商业银行贷款利率自2016年1月5日起计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张桂如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 胡成姜
审 判 员 王 强
人民陪审员 商兴国
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 叶劲岐
云南省昆明市五华区人民法�
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初8109号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市宝善街福林广场,统一社会信用代码91530000727294134D。
负责人:盛飚，行长。
委托诉讼代理人：胡娜、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宁运春，男，1978年6月11日出生，汉族，住福建省建宁县，
原告中信银行股份有限公司昆明分行诉被告宁运春信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人胡娜到庭参加诉讼。被告宁运春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额160,609.02元，贷款本金86,370.24元、零售利息24,328.31元，分期手续费3,556.8元、年费0元、违约金0元、滞纳金46,353.67元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截止2016年6月28日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××68。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额160,609.02元（截止2016年6月28日），经原告多次催告，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告宁运春未到庭，亦无书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宁运春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告宁运春放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容�实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认以下事实：2011年10月10日，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定被告办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为40×××68的信用卡交付给被告，被告用卡后，未按约定按期还款。截至2017年7月26日，被告欠原告贷款本金86,369.24元、零售利息24,328.31元、分期手续费3,556.8元、滞纳金46,353.67元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规�强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还信用卡贷款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2017年7月26日的贷款本金86,369.24元、零售利息24,328.31元、分期手续费3,556.8元、滞纳金46,353.67元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2017年7月27日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并未约定违约金，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁运春于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明分行信用卡尚欠贷款本金人民币86,369.24元、零售利息人民币24,328.31元、分期手续费人民币3,556.8元、滞纳金人民币46,353.67元，及上述借款本金自2017年7月27日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,512元，由被告宁运春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人�人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 马海翠
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 莉
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 娜
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1008号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人吕丽洪，男，汉族，身份证地址：湖南省溆浦县。
上列申请执行人与被执行人吕丽洪小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1757号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确�义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吕丽洪的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李志华
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保583号
申请人湖南省食品总公司诉被申请人湖南丽扬贸易有限公司、严能生买卖合同纠纷一案，申请人湖南省食品总公司于2016年8月19日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年九月十二日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5188号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李凯辉。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李凯辉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币70,582.31元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,560.71元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李凯辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款94,143.02元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年三月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5188号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李凯辉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李凯辉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币70,582.31元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,560.71元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李凯辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款94,143.02元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年三月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执523号
申请执行人李某某，男，1985年12月22日出生，汉族，农民。
被执行人邹某，女，1983年7月19日出生，汉族，农民。
上列当事人离婚纠纷一案，西安市临潼区人民法院于2016年4月13日作出的（2016）陕0115民初683号民事调解书已发生法律效力。权利人李某某于2016年7月6日向本院申请强制执行。要求被执行人邹某给付孩子抚养费1200元（2016年5月—2016月7月），负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，经查，被执行人邹某有银行存款，为防止其转移、隐匿财产，本院依法采取强制执行措施，划拨其案件款4850元（案件款4800元、执行费50元）用于履行法律义务，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115民初683号民事调解书中2016年5月止2017月4月抚养费4800元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年九月八日
书 记 员 罗希忠
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1781刑初243号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人王某，男，1978年6月6日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，住阳春市。曾因犯破坏电力设备罪于2013年11月20日被阳春市人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2017年8月23日被阳春市公安局刑事拘留。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2017年8月14日20时许，被告人王某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号22393）行驶至阳春市迎宾大道二桥东路段时，被阳春市公安局交通大队执勤民警当场查获。经查，王某无摩托车驾驶资格，属无证驾驶，阳春市公安局于同日对王某处以行政拘留十日的处罚。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，王某驾车时血液中的乙醇成分含量为110.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人王某曾因犯破坏电力设备罪于2013年11月20日被阳春市人民法院判处有期徒刑四年。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，吹气测试单，当事人血样提取登记表，理化检验检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人王某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人王某犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王某有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人王某判处二个月以上四个月以下拘役的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年10月22日止；罚金限在判决发生法律效力后十天内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 宁
二○二○一七年八月二十八日
书记员 李南星
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第3242号
原告许丽，居民。
被告张新福，居民。
被告李静，居民。
被告于学山，居民。
被告赵梅智，居民。
原告许丽与被告张新福、李静、于学山、赵梅智民间借贷、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许丽到庭参加诉讼，被告张新福、李静、于学山、赵梅智经本院传票传唤，无正理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月18日被告因做生意，急需资金周转，经他人介绍，从原告处借款40万元，借款时约定2012年9月17日付清，并约定若到期还不上借款，愿每日按借款总额2%承担违约金，直到还清借款，借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告遂诉至法院，请求依法判令被告偿还借款40万元及利息。
四被告未提出答辩意见。
经审理查明，张新福与李静系夫妻关系。2012年6月18日张新福以生产经营为由向原告借款400000元，原告以转帐方式分二笔转至张新福帐户395900元，另外支付4100元现金后，张新福、李静为原告出具借条一份，内容为“今借到人民币肆拾万元整，借款日期：2012年6月18日，还款日期：2012年9月17日若到期还不上借款，愿每天按借款总额的2%作为违约金，直至还清借款。若到期借款人未还款或未还清借款则由担保人全部偿还借款。借款人：张新福、李静”，赵梅智、于学山在借条的担保人处签名。原告主张张新福按双方口头约定的月利率2%支付利息至2012年10月17日后未再支付，原告遂诉至法院。原告主张按约定的违约金计算利息。
以上事实有原告提交的借条、明细对帐单、身份证及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃反驳的权利。原告所提交的借条及明细对帐单与本案相关联，合法有效，本院予以采信。根据借条载明的内容，张新福从原告处借款400000元，双方对借款期限进行了约定，现借款期限届满，张新福理应偿还借款本金400000元。原告虽主张双方口头约定月利率为2%，因无证据证实，本院不予支持。双方虽约定“每天按借款总额的2%作为违约金”，因该项约定超出了法律规定，超出部分，本院不予支持。李静作为张新福之妻，对夫妻关系存续期间的债务应当共同承担责任。赵梅智、于学山在借条的担保人处签名，双方对担保方式未进行明确约定，故赵梅智、于学山应当对张新福的借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向张新福、李静追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新福、李静于判决生效后十日内共同偿还原告许丽借款本金400000元并承担利息、违约金（本金400000元，自2012年10月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告赵梅智、于学山对第一项承担连带清偿责任；
三、被告赵梅智、于学山承担清偿责任后，有权向被告张新福、李丽追偿；
案件受理费7300元、保全费2520元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张勤昱
审判员 孙淑琼
审判员 姚玉忠
二〇一三年三月十八日
书记员 李文文
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执1308号
申请执行人白秀英，女，汉族，1951年6月10日出生，住沈阳市大东区。
被执行人沈阳五洲春天购物有限公司（组织机构代码76438207-X），住所地沈阳市和平区太原北街65号七层。
法定代表人严志校，系该公司董事长。
申请执行人白秀英与被执行人沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初748号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲春天购物有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供立即执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘皓天
审判员 李学佳
二〇一七年十一月十六日
书记员 李奇东
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0102执1308号申请执行人白秀英，女，汉族，1951年6月10日出生，住沈阳市大东区。被执行人沈阳五洲春天购物有限公司（组织机构代码76438207-X），住所地沈阳市和平区太原北街65号七层。法定代表人严志校，系该公司董事长。申请执行人白秀英与被执行人沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初748号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲春天购物有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供立即执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  李学佳二〇一七年十一月十六日书记员  李奇东
沈阳市和平区人民法院   执行裁定书   （2017）辽0102执1308号   申请执行人白秀英，女，汉族，1951年6月10日出生，住沈阳市大东区。   被执行人沈阳五洲春天购物有限公司（组织机构代码76438XXXX），住所地沈阳市和平区太原北街65号七层。   法定代表人严志校，系该公司董事长。   申请执行人白秀英与被执行人沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初748号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲春天购物有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供立即执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。   本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 胡海英   审判员 刘皓天   审判员 李学佳      二0一七年十一月十六日   书记员 李奇东
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1695号
原告：韩××。
委托代理人：倪××。
被告：李××。
原告韩××诉被告李××民间借贷纠纷一案，于2009年8
月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2009年12月16日在乌镇人民法庭进行了公开开庭审理，原告代
理人倪××到庭参加诉讼，被告李××经本院公告传唤，无正
当理由拒不到庭，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告韩××诉称，被告于2009年4月26日向原告借款7万
元，承诺于2009年5月26日归还，于2009年7月28日向原告借款
10万元，承诺于2009年8月27日归还，现借期已至，被告分文
未付。要求：判令被告立即归还借款17万元，案件诉讼费用由
被告承担。
被告李××未作答辩。
庭审中，原告举证如下：1.《借条》原件一份，证明被
告李××于2009年4月26日向原告借款人民币7万元，承诺于20
09年5月26日归还。2.《借条》原件一份，证明被告李××于2
009年7月28日向原告借款人民币10万元，承诺于2009年8月27
日归还。
被告李××未举证。经审查，本院对原告所举证据认证如下：原告举证1、2
均系原件，被告在答辩期内未提出异议，亦未到庭质证，应当
视为对自己权利的放弃。原告所举证据具有真实性、合法性、
关联性，予以认定。
根据认定的证据及原告陈述，本院对案件事实确认如下
：被告李××于2009年4月26日出具《借条》一份，载明向原
告借款7万元，借期自2009年4月26日至2009年5月26日；于200
9年7月28日出具《借条》一份，载明向原告借款10万元，借期
自2009年7月28日至2009年8月27日。
本院认为，从原告提供的证据来看，被告李××向原告
借款17万元的借贷关系已经成立，合法的借贷关系受法律保护
。现两笔借款均已到期，被告李××应及时归还借款，拖欠不
付，于法无据。原告请求判令被告李××立即归还借款17万元
，理由正当，应予支持。被告李××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，应当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通
则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告李××于本判决生效之日起十日内归还原告韩××
借款17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告李××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 陶永良
审 判 员 陆克非
代理审判员 强 盛
二〇〇九年十二月十六日
书 记 员 沈 坚
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0923执恢17号
申请执行人倪成军，男，汉族。
被执行人吴廷林，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宁陕民初字第00226号民事判决书，向被执行人吴廷林发出执行通知书，责令被执行人吴廷林限期按照上述生效民事判决书给付申请执行人倪成军欠款56167元，负担案件受理费1205元，公告费620元，本案申请执行费742.5元。但被执行人吴廷林未按照生效法律文书履行义务。在执行过程中本院依法冻结、扣划被执行人吴廷林银行账户存款5993.18元并支付给申请执行人倪成军。因被执行人吴廷林去向不明，且未发现吴廷林其他可供执行财产线索，申请执行人倪成军同意撤回执行，待发现被执行人吴廷林行踪或发现其他可供执行财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0923执恢17号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 郭 淼
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨珊珊
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第7号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人宋某某，男，1993年3月5日出生，汉族，出生于河北省永年县，初中文化程度，农民，群众，住永年县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月30日被保定市公安局白沟白洋淀温泉城公安分局友谊路派出所民警抓获，2012年10月1日被永年县公安局刑事拘留，同年10月26日经永年县人民检察院批准逮捕，同年10月27日由永年县公安局执行逮捕。现羁押于永年县看守所。
被告人白某某，男，1987年10月13日出生，汉族，出生于河北省永年县，初中文化程度，农民，群众，住永年县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月18日被永年县公安局刑事拘留，同年12月10日经永年县人民检察�批准逮捕，同年12月11日由永年县公安局执行逮捕。现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）4号起诉书指控被告人宋某某、白某某犯盗窃罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月21日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员刘晓云出庭支持公诉，被告人宋某某、白某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控：
1、2012年7月10日18时许，被告人宋某某、白某某窜至永年县临名关镇河北铺村将停放在赵某某家门口闫某某的一辆川美电动车盗走，后卖了240元，二人将赃款平分。经永年县价格认证中心鉴定该电动车价值为1，269元。
2、2012年8月25日晚19时许，二被告人窜至永年县临名关镇河北铺村将停放在赵某某家门口梁某某�一辆澳柯玛电动车盗走，后丢失。经永年县价格认证中心鉴定该电动车价值为1，770元。
3、2012年8月26日中午12时许，二被告人窜至永年县临名关镇北西街将停放在薛某某家门口的一辆新日电动车盗走，后被失主发现，现已退还失主。经永年县价格认证中心鉴定该电动车价值为1，362元。
以上二被告人共计盗窃他人财产价值4，401元。
案发后，被告人宋某某、白某某亲属主动找到被害人闫某某和梁某某，赔偿了二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解。
对于上述事实，被告人宋某某、白某某亦无异议，当庭表示自愿认罪，并有永年县公安局立破案报告、抓获证明、收款收据、证明材料、鉴定结论告知书、二被告人户籍证明，被害人薛某某、梁某某、闫某某陈述，被告人宋某某、白某某供述，永年县价格认证中心价格鉴定结�书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”河北省确定的盗窃公私财物“数额较大”的起点是价值人民币800元，“数额巨大”的起点是价值人民币10，000元。本案被告人宋某某、白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4，401元，其行为符合《刑法》规定的盗窃罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，其应当受到在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处�金”量刑幅度内的刑罚处罚。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》的有关规定，被告人宋某某、白某某具有以下量刑情节，二被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，被盗物品均已退还失主，并取得了被害人的谅解，本院在量刑时将予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千八百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月30日起至2013年3月29日止。罚金已交纳）
二、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千八百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2012年11月18日起至2013年5月17日止。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽萍
二〇一三年一月二十二日
书记员 曹 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执6855号
申请人吕银义，男，汉族，河北省衡水市枣强县村民，住北京市顺义区。
被执行人北京中义安亚金属制品有限责任公司，登记住所地北京市顺义区杨镇地区。
申请执行人吕银义与被执行人北京中义安亚金属制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月15日作出的（2017）京0113民初2021号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人北京欣悦格特机电有限公司未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人吕银义依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经我院多方调查，本案被执行人北京中义安亚金属制品有限责任公司无可供执行财产，申请人吕银义亦不能提供被执行人财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0113民初2021号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀斌
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一七年十二月二十二日
书记员 韩 书
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执6855号申请人吕银义，男，汉族，河北省衡水市枣强县村民，住北京市顺义区。被执行人北京中义安亚金属制品有限责任公司，登记住所地北京市顺义区杨镇地区。申请执行人吕银义与被执行人北京中义安亚金属制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月15日作出的（2017）京0113民初2021号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人北京欣悦格特机电有限公司未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人吕银义依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经我院多方调查，本案被执行人北京中义安亚金属制品有限责任公司无可供执行财产，申请人吕银义亦不能提供被执行人财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）京0113民初2021号民事判决的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘怀斌审判员  单立勋审判员  康占北二〇一七年十二月二十二日书记员  韩 书
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第4810号
上诉人（原审原告）石某某，男。
委托代理人唐某，广东xx律师事务所律师。
上诉人（原审被告）海x公司。
法定代表人黄某某，董事长。
委托代理人刘某，广东xx律师事务所律师。
委托代理人邓某某，女。
上诉人石某某与上诉人海x公司因劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民（劳）初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人海x公司主张上诉人石某某多次违反《员工奖惩条例》以及劳动纪律将其予以辞退，但并没有提供充分证据予以证实。故海x公司辞退石某某，依据不足。海x公司相关上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。石某某被辞退，有权要求海x公司支付赔偿金，但其在仲裁阶段仅要求海x公司支付解除劳动合同经济补偿金，这是其对实体权利的处分，并不违反法律的规定。解除劳动合同的经济补偿金与违法解除劳动合同的赔偿金不得重复请求，石某某在仲裁阶段提出解除劳动合同经济补偿金的请求，在原审一并提出解除劳动合同经济补偿金以及赔偿金的请求，无法律依据，故原审对赔偿金请求不予支持是正确的，本院予以维持。石某某在原审提出要求海x公司支付解除劳动合同经济补偿金的50%经济补偿金的请求，此请求虽未在仲裁阶段提出，但根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理。故石某某上述请求于法有据，本院对该请求予以支持，海x公司应当另外支付石某某解除劳动合同经济补偿金的50%经济补偿金3660元。石某某该请求成立，本院予以支持。石某某要求海x公司支付律师费2000元，该请求并未经仲裁前置程序，故原审对该请求不予处理是正确的，本院予以维持。
综上，上诉人海x公司的上诉请求不成立，本院不予支持。上诉人石某某的上诉请求部分成立，本院部分支持。原审判决虽然认定事实清楚，但适用法律部分错误，导致处理部分不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民（劳）初字第341号民事判决第一项、第三项；
二、撤销深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民（劳）初字第341号民事判决第二项；
三、上诉人海x公司应当支付上诉人石某某解除劳动合同经济补偿金的50%经济补偿金3660元；
四、驳回上诉人石某某的其他诉讼请求；
五、驳回上诉人海x公司的上诉请求。
上述上诉人海x公司应支付款项，应于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原审受理费5元、二审案件受理费10元，合计15元，由上诉人海x公司负担10元，上诉人石某某负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 钟 旭 峰
代理审判员 郭 亚
二〇一〇年十月八日
书 记 员 景晓晶（兼）
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1626号
移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张忠杰，男，汉族，1966年3月2号出生，住桓台县。
本院（2016）鲁0303刑初551号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年3月2日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303刑初551号刑事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年五月二十日
书记员 郑文文
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02488号
原告崇某某，男，汉族，农民，住所大荔县城关街道办事处。
被告张某某，男，汉族，居民，住所大荔县城关街道办事处。
被告张某某，女，汉族，居民，住所同上。
原告崇某某诉被告张某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告送达地址通知被告应诉时，没有找到被告，本院要求原告崇某某在三日内交纳公告费，但原告至今未交纳。经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告崇某某对被告张某某、张某某的起诉，因不能查找到二被告的具体地址，�原告崇某某未交纳公告费，故其起诉不符合起诉条件，依法应当驳回原告崇某某对被告张某某、张某某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告崇某某对被告张某某、张某某的起诉。
诉讼费1050元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 赵永义
二〇一五年十二月一日
书记员 董明顺
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初1881号
原告：卢强。
被告：刘洪斌。
原告卢强与被告刘洪斌民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孟令涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢强到庭参加了诉讼，被告刘洪斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告卢强诉称，2015年6月4日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款10万元，被告向原告出具借据一份。合同签订后，原告按约定履行了放款义务。借款到期后，被告经原告多次催要均未还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款10万元及逾期违约金，并承担诉讼费用。
被告刘洪斌未作答辩。
经审理查明，2015年6月4日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告刘洪斌向原告卢强借款10万元；借款期限为一个月即自2015年6月4日至2015年7月4日止；如被告不能按期还款，逾期一天按借款总额30%支付违约金。同日，被告向原告出具借据，内容为：“今借到人民币壹拾万元整（¥100000），借款至2015年7月4日归还。借款人：刘洪斌，2015年6月4日。”同日，卢强通过其交通银行账户62×××16向刘洪斌农业银行账户62×××65转账9.6万元，并支付现金0.4万元，合计10万元。借款到期后，被告一直未偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款10万元及违约金。
上述事实，主要是根据原告提交的证据以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告卢强与被告刘洪斌签订了借款合同，被告刘洪斌向原告卢强出具了借据。因此原告卢强与被告刘洪斌存在借贷关系。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效，故借款金额应以实际交付情况为准。本案中，原告卢强通过银行转账给被告刘洪斌9.6万元，现金给付0.4万元，合计10万元，原告卢强要求被告刘洪斌偿还借款本金10万元，证据扎实，理由正当，本院予以支持。原告卢强主张双方约定违约金为30%，因此要求被告刘洪斌从借款到期之日第二天即2015年7月5日起支付违约金至实际清偿之日止。本院认为双方约定的违约金30%已经超过法律规定，超过年利率24%部分的约定应为无效，本院酌情支持原告主张的违约金以借款本金10万元为计算基点，按年利率24%计算，自2015年7月5日起至实际清偿之日止。被告刘洪斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃行使质证及辩论的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪斌于本判决生效之日起十日内偿还原告卢强借款10万元及违约金（自2015年7月5日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告刘洪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟令涛
二〇一六年八月十九日
书记员 高会娟
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0222刑初27号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人韩小红（韩宗甫），男，1987年9月16日生，汉族，贵州省盘州市（原盘县）人，初中文化，无业，住贵州省盘州市，因本案于2016年11月29日被盘州市公安局取保候审，2018年1月8日被本院继续取保候审。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2018］10号起诉书指控被告人韩小红犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员李汇昆出庭支持公诉，被告人韩小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2010年4月15日凌晨1时许，被告人韩小红在盘州市红果镇金色阳光宿舍内因为琐事与夏某发生口角，后韩小红用木棒将夏某的头部打伤。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，夏某的人体损伤程度为重伤二级、十级伤残。公诉机关认为，被告人韩小红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处二年以上三年以下有期徒刑。
另查明，2016年11月29日，被告人韩小红主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2016年12月15日，被告人韩小红与被害人夏某就民事部分达成赔偿协议，兑现了全部款项，取得被害人夏某的谅解。
上述事实，被告人韩小红在庭审中无异议，并有被害人夏某的陈述，证人张某、年卜某的证言，辨认笔录、现场勘查笔录及照片，住院病案首页，出院小结，住院病历记录，手术记录，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，谅解书，收条，人员基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩小红与夏某因琐事发生口角，故意持木棒将夏某的头部打伤，且造成夏某重伤二级、十级伤残的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人韩小红主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚。被告人韩小红赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人韩小红的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情节，依法对被告人韩小红宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩小红犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一八年一月二十四日
书记员 邓亚萍
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3638号
原告徐兰英，女，汉族，1962年12月26日出生，住四川省威远县。
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地：南京市。
法定代表人鞠建中。
原告徐兰英与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告徐兰英于2015年5月4日向本院起诉，于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐兰英提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐兰英撤回对被告江苏省第一建筑安装股份有限公司的起诉。
代理审判员 于磊
二〇一五年五月六日
书 记 员 薛敏
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3329号
申请执行人王某1。
法定代理人王某3，女，1981年9月8日生，汉族，农村居民，住址同上。
被执行人王某2，男，1984年7月29日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷一案，申请执行人王某1申请5520元，被执行人王某2给付5570元，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初9556号民事判决书执行完毕。
执行费50元由被执行人王某2负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一七年十二月二十日
书记员 王伟明
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第612号
原告周建春，男，1966年2月9日出生，汉族。
被告张安，男，1971年6月10日出生，汉族。
原告周建春诉被告张安买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月17日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周建春到庭参加诉讼。被告张安经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告周建春诉称：2012月4月份，经人介绍，我给被告张安送楼板，共送楼板351块，费用19500元，经多次催要，被告支付我8000元，下余11500元，被告给我出具欠条一份，至今未付。诉讼请求：请求判令被告偿还欠款11500元及利息。
被告张安未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张安于2013年8月23日为原告周建春出据一份收到条，内容为：“收到条今收到叶县楼板3.2×784.2×303.4×1623×482.4×122.6×21共计壹万玖仟伍佰元整（19500.00）已付捌仟元（8000.00），下余壹万壹仟伍佰元整（11500.00）元张安2013.8.23”。审理中，张安称共欠原告楼板款19500元，已偿还了8000元，下余11500元，给原告出具的有收到条，至今未还款，主要原因是盖的房子没有卖。
上述事实有原告周建春提供的收到条等证据及双方当事人陈述在案予以佐证。
本院认为：根据原告周建春持有的被告张安出据的收到条及双方当事人陈述，能够证实被告张安尚欠原告周建春货款11500元至今未付，被告张安对此负有偿还义务，故原告周建春主张被告张安支付欠款的请求，本院予以支持。关于利息问题，因双方未约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张安给付原告周建春款11500元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告周建春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告张安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 周国良
审 判 员 王增燕
人民陪审员 赵秀甫
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 顾东峰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1761号
原告：沈乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告沈乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，沈乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8268元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告沈乙工资款8268元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告沈乙工资款8268元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00341号
申请执行人中国建设银行股份有限公司东海支行，住所地江苏省东海县牛山镇幸福北路38号。
负责人王志刚，该支行行长。
委托代理人李兴道，中国建设银行连云港分行职员。
被执行人东海利源石油销售有限公司，住所地江苏省东海县白塔埠镇火车站。
法定代表人李枫，该公司执行董事。
被执行人江苏省海洋石化集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区梦都大街150号。
法定代表人韩林，该公司董事长。
委托代理人孟庆阳，江苏四季青律师事务所律师。
被执行人江苏省枫林实业有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区柘汪镇临港产业区。
法定代表人于斌，该公司董事长。
被执行人江苏三兴建工集团有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇黄海路58号。
法定代表人万延苏，该公司董事长。
被执行人韩林。
被执行人李枫。
中国建设银行股份有限公司东海支行申请执行东海利源石油销售有限公司、江苏省海洋石化集团有限公司、江苏省枫林实业有限公司、江苏三兴建工集团有限公司、韩林、李枫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）连商初字第00015号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人的财产暂时不具备执行条件，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人被执行人的财产暂时不具备执行条件。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）连商初字第00015号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王绪凡
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一五年八月十三日
书记员 王 震
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00341号
申请执行人张国元，男，1971年3月8日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。
被执行人刘元申，男，1956年10月11日出生，汉族，住址葫芦岛市连山区。
申请执行人张国元依据本院发生法律效力的（2014）连民三初字第00074号民事判决书，于2015年3月25日向本院申请执行，执行过程中，经查被执行人现有两处房产，本院已采取查封措施，但因第三人提出异议，暂时无法处置，之外无其它可供执行的财产，被执行人刘元申又无法联系，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）连民三初字第00074号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴兴琦
二〇一五年十二月三日
书记员 叶 强
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2562号
原告：余某某，女，1969年3月11日生，汉族，住南昌市东湖区。
委托代理人；易会来，江西国商律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1947年6月19日生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：ＸＸ鹏，江西红阳光律师事务所律师。
委托代理人：叶苏，江西红阳光律师事务所律师。
原告余某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某及委托代理人易会来和被告徐某某及委托代理人ＸＸ鹏、叶苏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚。双方于2012年12月20日登记结婚，婚后生育一男孩徐文某。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之年龄差异较大，尤其是被告有非常严重的大男子主义，且对家庭极不负责，对原告和儿子不闻不问。现双方已分居二年多，夫妻感情已经破裂。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生小孩徐文某由原告抚养，抚育费自理；婚生小孩徐文某名下的坐落于南昌市东湖区阳明东路71号1栋1单元1204号房屋所有权归小孩徐文某所有，无其他财产分割。
被告辩称：被告不同意离婚。尽管原告欺骗、伤害被告，且在与被告共同生活期间，将夫妻共同房屋及被告婚前房屋出售，并将钱款转移。但被告认为双方感情尚未破裂，仍有和好可能。徐文某虽然是原告与他人所生，但被告辛苦将其养大，早已形成父子情深。故请法院驳回原告诉请。
经审理查明：原、被告于2000年12月20日办理了结婚登记手续，双方均系再婚。2003年11月19日，原告生育一男孩徐文某。2007年8月17日，被告单方委托江西人民法医学鉴定所对其与徐文某的亲子关系进行鉴定，该鉴定机构作出《亲子鉴定报告书》，鉴定结论为：徐文某不是被告的亲生子。原、被告于婚后因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2011年向南昌市西湖区人民法院起诉离婚，后原告与被告达成和解并申请撤诉，南昌市西湖区人民法院于2011年10月14日口头裁定准许其撤诉。2015年10月19日，原告再次诉至法院，引发本案纠纷。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事而产生矛盾，但双方感情并未完全破裂。只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，相互体谅，夫妻关系是能够重归于好的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告余某某诉被告徐某某离婚，不予准许。
本案由原告余某某预交的受理费300元，由原告余某某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 蒋厚峰
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐白茹
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李秀丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2562号
原告刘晓燕，女，汉族，1983年2月11日出生，伊泰公司职工。
被告刘彦，女，汉族，1980年8月11日出生，鄂尔多斯市公安局职工。
原告刘晓燕诉被告刘彦民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由代理审判员格根塔娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘彦经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月12日向原告借款20万元，双方约�月利率1.5%，后经原告多次索要，被告均推诿拒付，现诉至人民法院请求依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条原件一张，证明被告刘彦于2011年12月12日向原告刘晓燕借款20万元，约定月利率1.5%的事实。
被告刘彦未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
经审查，原告提供的一张借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告刘彦于2011年12月12日向原告借款20万元，约定月利率1.5%。借款本金及利息至今未偿还。
本院认为，被告刘彦向原告刘晓燕借款20万元有被告给原告出具的借条为证，其借贷关系事实清楚�证据确实充分，法律关系明确，被告应依法偿还。关于原告主张的利息，双方在借条中明确约定了月利率1.5%，符合法律规定，未超过法律规定范围，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘彦偿还原告刘晓燕借款本金20万元。于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告刘彦向原告刘晓燕支付借款利息121700元（以
借款本金20万元为基准，从2011年12月12日起至2015年4月29日止月利率均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍2.3%计算，但不得超过双方约定的月利率1.5%）；并支付以借款本金20万元为基准，从2015年4月30日起至实际给付之日止的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。于本判�发生法律效力之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1500元由被告刘彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 格根塔娜
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吕 秦 汉
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2562号
原告刘振东。
被告刘波。
原告刘振东与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振东到庭参加诉讼，被告刘波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘振东诉称，被告刘波于1996年欠我饭店饭费款863元，18年来一直催要未还。2014年10月6日，被告刘波又找到我借钱，并且答应开资确保一次性还清所有欠款，可是一直到春节前我打电话催要，被告说春节后保证一次性全部还清，但一直没有偿还，故原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款及利息5159.12元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘波未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为支持其主张，原告向本院提供以下证据：证据一、借据一份。证据二、欠据一份。
被告刘波没有证据向法庭提供。
经审理查明，1996年被告刘波给原告刘振东出具欠据一份，尚欠原告863元。2014年10月6日，被告又向原告借款人民币1500元。被告在本院与其通话中承认共欠原告两笔款项，一笔为863元、一笔为1500元。
本院认为，被告刘波尚欠原告刘振东人民币2363元的事实清楚，证据充分，但该两笔款项均未约定利息，故本院对于原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘波于本判决生效后立即偿还原告刘振东人民币2363元及利息（自2015年10月19日起至本判决生效时止，按年利6%计算利息）；
二驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已垫付），由被告刘波负担，与上款一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 朱晓艳
审判员 马立娜
二〇一六年二月二十八日
书记员 郭爱华
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2562号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：蒋佳群，农民，东阳市歌山镇安溪村下蒋1-247号。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告蒋佳群物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何 秧
二〇一五年十一月十日
代书 记员 蔡海萍
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执84号
申请执行人：艾国胜，男，1969年6月21日出生，汉族，住南乐县。
委托代理人：扈志超，南乐县法律服务所所法律工作者。
被执行人：吴建强，男，1981年4月20日出生，汉族，住南乐县。
本院在执行申请执行人艾国胜与被执行人吴建强买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人吴建强的银行、房产、车辆、证券等财产，未查到其有可供执行的财产；多次查找被执行人吴建强，均未找到其本人。申请执行人艾国胜对本院的财产调查情况表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年九月十二日
书记员 杜卫光
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执84号申请执行人：艾国胜，男，1969年6月21日出生，汉族，住南乐县。委托代理人：扈志超，南乐县法律服务所所法律工作者。被执行人：吴建强，男，1981年4月20日出生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人艾国胜与被执行人吴建强买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人吴建强的银行、房产、车辆、证券等财产，未查到其有可供执行的财产；多次查找被执行人吴建强，均未找到其本人。申请执行人艾国胜对本院的财产调查情况表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年九月十二日书记员  杜卫光
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初466号
起诉人：吕诗年，男，汉族，住湖南省常宁市。
2017年1月17日,本院收到吕诗年诉广州市海珠区卫生和计划生育局的起诉状。起诉人请求：一、确认广州市海珠区卫生和计划生育局2016年6月17日作出的关于吕诗年反映广州市红十字会医院有关问题的答复违法；二、向社会媒体公开、开庭审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的答复》（[2005]行立他字第4号）的意见：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，起诉人吕诗年的请求事项不属于法院行政诉讼受理范围，依法应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对吕诗年的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判长 郭红霞
审判员 杨一钉
审判员 向 宏
二〇一七年一月二十三日
（）
书记员 刘艳阳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初466号起诉人：吕诗年，男，汉族，住湖南省常宁市。2017年1月17日,本院收到吕诗年诉广州市海珠区卫生和计划生育局的起诉状。起诉人请求：一、确认广州市海珠区卫生和计划生育局2016年6月17日作出的关于吕诗年反映广州市红十字会医院有关问题的答复违法；二、向社会媒体公开、开庭审理。本院认为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的答复》（[2005]行立他字第4号）的意见：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，起诉人吕诗年的请求事项不属于法院行政诉讼受理范围，依法应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对吕诗年的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长  郭红霞审判员  杨一钉审判员  向 宏二〇一七年一月二十三日（）书记员  刘艳阳裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执511号
申请执行人谢乐春，男，汉族，1976年11月20日出生，住湖南省冷水江市。
被执行人刘创前，男，汉族，1968年12月19日出生，住湖南省冷水江市。
被执行人冷水江市南宫新井煤矿，住所地湖南省冷水江市中连乡南宫村。
法定代表人袁跃军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1381民初115号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘创前、冷水江市南宫新井煤矿的银行存款408574元或查封、扣押、扣留、提取其价值408574元的其他财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 立
二〇一六年六月二十日
书记员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4385号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：北京华谊伽信整合营销顾问有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院8号楼505。
法定代表人：张晟，总经理。
委托诉讼代理人：崔家园，北京市东方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘其群，北京市东方律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锡捷科技服务（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路3号3301-05单元。
法定代表人：cheonglaichun，执行董事。
再审申请人北京华谊伽信整合营销顾问有限公司（以下简称华谊伽信公司）因与被申请人锡捷科技服务（上海）有限公司（以下简称锡捷上海公司）服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终3119号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华谊伽信公司申请再审称，（一）二审裁定生效后，申请人发现新的证据，足以推翻原裁定。1.被申请人主张订单中网址项下条款从2014年4月至今没有任何修改，不是真实客观的。2.被申请人提交的（2016）沪徐证经字第6588号公证书及（2016）沪徐证经字第11134号公证书内容更改过。（二）原裁定适用法律错误，申请人与被申请人之间的仲裁协议无效。1.国内当事人将不具有涉外因素的合同或财产权益纠纷约定提请外国仲裁的，仲裁协议无效。2.外商独资企业不属于具备涉外因素范畴，其约定外国仲裁的协议无效。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，华谊伽信公司主张锡捷上海公司对链接点内容更改过，并提供公证书予以证实，但该证据不足以证明其在合同成立时并不知晓网页内容中关于争议解决条款的内容。对于网址链接中仲裁条款的效力问题，新加坡国际仲裁中心系争议解决条款中约定的明�且唯一的仲裁机构，故争议条款中的仲裁约定合法有效。本案为合同项下锡捷上海公司付款义务引起的纠纷，属于仲裁事项，故本案不属于人民法院受案范围。两审法院根据查明的事实并结合相应证据，所作裁定并无不当。华谊伽信公司提交的证据不足以推翻两审裁定。华谊伽信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京华谊伽信整合营销顾问有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
审判�员李林
代理审判员 刘 娜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4385号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：北京华谊伽信整合营销顾问有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院8号楼505。法定代表人：张晟，总经理。委托诉讼代理人：崔家园，北京市东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘其群，北京市东方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锡捷科技服务（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路3号3301-05单元。法定代表人：cheonglaichun，执行董事。再审申请人北京华谊伽信整合营销顾问有限公司（以下简称华谊伽信公司）因与被申请人锡捷科技服务（上海）有限公司（以下简称锡捷上海公司）服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终3119号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华谊伽信公司申请再审称，（一）二审裁定生效后，申请人发现新的证据，足以推翻原裁定。1.被申请人主张订单中网址项下条款从2014年4月至今没有任何修改，不是真实客观的。2.被申请人提交的（2016）沪徐证经字第6588号公证书及（2016）沪徐证经字第11134号公证书内容更改过。（二）原裁定适用法律错误，申请人与被申请人之间的仲裁协议无效。1.国内当事人将不具有涉外因素的合同或财产权益纠纷约定提请外国仲裁的，仲裁协议无效。2.外商独资企业不属于具备涉外因素范畴，其约定外国仲裁的协议无效。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，华谊伽信公司主张锡捷上海公司对链接点内容更改过，并提供公证书予以证实，但该证据不足以证明其在合同成立时并不知晓网页内容中关于争议解决条款的内容。对于网址链接中仲裁条款的效力问题，新加坡国际仲裁中心系争议解决条款中约定的明�且唯一的仲裁机构，故争议条款中的仲裁约定合法有效。本案为合同项下锡捷上海公司付款义务引起的纠纷，属于仲裁事项，故本案不属于人民法院受案范围。两审法院根据查明的事实并结合相应证据，所作裁定并无不当。华谊伽信公司提交的证据不足以推翻两审裁定。华谊伽信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京华谊伽信整合营销顾问有限公司的再审申请。审 判 长  王立杰审判�员李林代理审判员  刘 娜二〇一七年十二月十九日书 记 员  张 艳
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1324行审160号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路18号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别授权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：张晨飞，男，生于1988年10月07日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：王韩，女，生于1988年8月12日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2018年5月15日向本院提出申请，要求执行其于2017年4月25日对张晨飞、王韩夫妇作出的镇人口征决字（2017）第103号行政征收决定书,即2013年3月24日张晨飞、王韩夫妇未经批准违法生育第三个子女张宇。对张晨飞、王韩夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2018年5月15日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第103号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年8月28日向张晨飞、王韩夫妇送达镇人口征决字（2017）第103号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人张晨飞、王韩夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县人口和计划生育委员会对张晨飞、王韩夫妇作出的镇人口征决字（2017）第103号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对张晨飞、王韩夫妇作出的镇人口征决字（2017）第103号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 赵彦峰
审判员 曹 毅
审判员 江 斌
二〇一八年五月十八日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1324行审160号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路18号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：张晨飞，男，生于1988年10月07日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王韩，女，生于1988年8月12日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2018年5月15日向本院提出申请，要求执行其于2017年4月25日对张晨飞、王韩夫妇作出的镇人口征决字（2017）第103号行政征收决定书,即2013年3月24日张晨飞、王韩夫妇未经批准违法生育第三个子女张宇。对张晨飞、王韩夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2018年5月15日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第103号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年8月28日向张晨飞、王韩夫妇送达镇人口征决字（2017）第103号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人张晨飞、王韩夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县人口和计划生育委员会对张晨飞、王韩夫妇作出的镇人口征决字（2017）第103号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对张晨飞、王韩夫妇作出的镇人口征决字（2017）第103号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  赵彦峰审判员  曹 毅审判员  江 斌二〇一八年五月十八日书记员  李政韬
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执6267号
申请执行人：董二军，男，1979年2月28日出生，汉族，企业职工，住所地泗洪县。
被执行人：董抗军，男，1971年8月21日出生，汉族，务工，住所地泗洪县。
被执行人：刘月梅，女，1971年1月11日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
被执行人：董杰，男，1963年12月21日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
本院在执行（2016）苏1324民初2425号董二军与董抗军、刘月梅、董杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人董二军自愿撤回对本案的本次执行申请。本院认为，申请执行人董二军撤回对本案的本次执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结泗洪县人民法院（2016）苏1324民初2425号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年五月十八日
书 记 员 卢瑶
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执6267号申请执行人：董二军，男，1979年2月28日出生，汉族，企业职工，住所地泗洪县。被执行人：董抗军，男，1971年8月21日出生，汉族，务工，住所地泗洪县。被执行人：刘月梅，女，1971年1月11日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。被执行人：董杰，男，1963年12月21日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。本院在执行（2016）苏1324民初2425号董二军与董抗军、刘月梅、董杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人董二军自愿撤回对本案的本次执行申请。本院认为，申请执行人董二军撤回对本案的本次执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结泗洪县人民法院（2016）苏1324民初2425号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年五月十八日书 记 员  卢瑶
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执277号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街558号。
负责人人魏元伟，系行行长。
被执行人福建金枪王家居用品有限公司，住所地南安市省新镇油园村。
法定代表人黄金科。
被执行人南安市新美密胺制品有限公司，住所地福建省南安市美林邱洋村。
法定代表人黄金谋。
被执行人黄金科，男，1961年7月1日出生，住福建省南安市，
被执行人郑碧珠，女，1965年10月8日出生，住福建省南安市，
被执行人黄金速，男，1980年10月10日出生，住福建省南安市，
被执行人杨丽云，女，1980年9月14日出生，住福建省南安市，
泉州市中级人民法院立案执行的（2016）闽05执第277号民间借贷纠纷一案，因被执行人的经营地及财产均在南安市辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2015]第900号裁决书由南安市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
代理审判员 曾晓莹
代理审判员 林尔煌
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 旭
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初17945号
原告：昆山盛华建筑材料贸易商行，住所地江苏省昆山市正义镇，统一社会信用代码91320583757344366K。
经营者：费凤敏，该商行负责人。
委托诉讼代理人：於伟林，江苏云起律师事务所律师。
被告：昆山市领悦建筑工程有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇花都艺墅99号楼701室，统一社会信用代码91320583074681072A。
本院在审理原告昆山盛华建筑材料贸易商行与被告昆山市领悦建筑工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告昆山盛华建筑材料贸易商行申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山盛华建筑材料贸易商行撤回起诉。
本案受理费4438元，减半收取2219元，保全措施申请费1720元，共计3939元，由原告负担。
代理审判员 欧 平
二〇一七年十二月四日
书 记 员 沈丹琪
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2324执保55号
原告：坎玉成，住玛纳斯县凉州户镇庄浪户村*****号。
被告：王志平，41岁，住玛纳斯县。
原告坎玉成与被告王志平承揽合同纠纷一案，原告坎玉成于2016年7月8日向本院提出保全申请，要求冻结原告的工程款5000元。原告坎玉成的5000元定期存单提供担保。
本院认为：原告坎玉成要求冻结本人的工程款5000元，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条之规定，裁定如下：
一、冻结原告坎玉成的工程款5000元。
二、冻结原告坎玉成的5000元定期存单一年（2016年7月11日至2017年7月10日）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仲玉新
二〇一六年七月十一日
书记员 朱肖钰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民事裁定书（2016）新2324执保55号原告：坎玉成，住玛纳斯县凉州户镇庄浪户村162-1号。被告：王志平，41岁，住玛纳斯县。原告坎玉成与被告王志平承揽合同纠纷一案，原告坎玉成于2016年7月8日向本院提出保全申请，要求冻结原告的工程款5000元。原告坎玉成的5000元定期存单提供担保。本院认为：原告坎玉成要求冻结本人的工程款5000元，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条之规定，裁定如下：一、冻结原告坎玉成的工程款5000元。二、冻结原告坎玉成的5000元定期存单一年（2016年7月11日至2017年7月10日）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员仲玉新二O一六年七月十一日书记员朱肖钰
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执3795号
申请执行人华家建
被执行人杨飞洪
本院在执行申请执行人华家建与被执行人杨飞洪案�民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2344号
申请执行人浙江远翔建材有限公司
被执行人顾华锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初01434号，依法向被执行人顾华锋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人顾华锋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾华锋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾华锋（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××4＃钞的存款人民币25000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年五月三十一日
书记员 陆振东
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）苏11行终19号
上诉人（原审原告）泰州市平美船舶工程有限公司。住所地：泰州市姜堰区张甸镇宫王村。
法定代表人沈炳珍，该公司总经理。
委托代理人王玉林，该公司职员。
被上诉人（原审被告）镇江市人力资源和社会保障局。住所地：镇江市运河路79号。
法定代表人孙沛然，该局局长。
委托代理人崔海柱，该局副局长。
委托代理人王峻，该局干部。
被上诉人（原审被告）江苏省人力资源和社会保障厅。住所地：南京市北京西路**号。
法定代表人戴元湖，该厅厅长。
委托代理人翟爽，该厅政策法规处工作人员。
上诉人泰州市平美船舶工程有限公司（以下简称平美公司）诉被上诉人镇江市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）行政处罚，被上诉人江苏省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）行政复议一案，不服润州区人民法院（2017）苏1111行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2017年5月22日，被告市人社局接到举报反映原告平美公司未按规定为职工参加社会保险，市人社局遂于当日立案调查。2017年5月23日，市人社局对原告委托代理人杨某进行调查询问并发出劳动保障监察调查询问书，要求原告提交职工花名册等材料；2017年6月2日，市人社局再次对杨某进行调查询问并发出劳动保障监察限期改正指令书，要求原告提交职工花名册等材料；2017年6月21日，市人社局第三次对杨某进行调查询问，杨某称不能提供职工花名册，市人社局遂于当日发出行政处罚告知书，并于2017年7月5日作出镇人社察罚字［2017］第001号行政处罚决定书，认为原告未按要求报送书面材料，经责令改正拒不改正，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定，参照《镇江市人力资源和社会保障行政处罚事项及自由裁量基准》规定，决定对原告作出责令改正，并处以人民币壹万伍仟元整罚款的行政处罚。原告不服，向被告省人社厅申请行政复议，被告省人社厅经复议于2017年8月15日作出［2017］苏人社行复第37号行政复议决定书，维持了行政处罚决定。
原审法院认为：《劳动保障监察条例》第三条第一款规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定，经劳动保障行政部门责令改正拒不改正的，由劳动保障行政部门责令改正，处2000元以上20000元以下的罚款。本案中，被告市人社局要求原告提交职工花名册是其依法履行劳动保障监察工作职责的行为，原告无正当理由拒不提交职工花名册，市人社局依据上述规定并参照《镇江市人力资源和社会保障行政处罚事项及自由裁量基准》的相关规定对原告作出上述行政处罚认定事实清楚，于法有据，程序合法；被告省人社厅的复议行为亦无不当。至于原告所称“应当听取工会的意见”并不是作出行政处罚的法定前置程序，原告诉称无事实、法律依据，法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告泰州市平美船舶工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人平美公司上诉称：1.被上诉人市人社局行政处罚决定程序违法。依据《江苏省劳动保障监察程序规则》第七条、第八条规定，被上诉人市人社局未向法院提交证明受理本案的相关程序材料，立案程序不合法。被上诉人市人社局作出行政处罚行为前未听取公司工会的意见，程序违法。2.被上诉人市人社局行政处罚行为超越职权。依据《中华人民共和国社会保险法》第八十二条、第八十三条规定，被上诉人市人社局无权处理本案，处罚决定属于越权行为。3.被上诉人省人社厅未依法复议，没有尽到监管职责。4.上诉人并非拒绝提供职工名册，是被上诉人市人社局不接收。综上，上诉人请求撤销（2017）苏1111行初67号行政判决书，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人市人社局、省人社厅均未提供书面答辩意见。
上诉人平美公司提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。
本院经审理，认定事实与原审判决无异。
本院认为：《劳动保障监察条例》第三条第一款、第十三条的规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作，对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。本案中，上诉人平美公司职工工作地点在镇江船厂，位于被上诉人市人社局辖区内，市人社局作为本行政区劳动保障行政部门有权对平美公司依法履行劳动保障职责进行监察。《劳动保障监察条例》第九条规定，任何组织或者个人对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，有权向劳动保障行政部门举报。被上诉人市人社局接到举报后，依法立案受理，并向法院提交了《劳动保障监察举报登记表》、《劳动保障监察立案审批表》、《劳动保障监察询问笔录》等相关材料，程序合法。被上诉人市人社局要求上诉人提交职工名册是其依法履行劳动保障监察工作职责的行为，上诉人无正当理由拒不提交，经责令改正后仍拒不改正，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项以及《镇江市人力资源和社会保障行政处罚事项及自由裁量基准》的相关规定，被上诉人市人社局对上诉人处以相应行政处罚的行为并无不当。此外，《劳动保障监察条例》第七条第二款规定了劳动保障行政部门在劳动保障监察工作中应当注意听取工会组织的意见和建议，但这并非劳动保障行政部门作出行政行为的法定前置程序，上诉人所称“未听取公司工会的意见属程序违法”的说法于法无据。因此，上诉人认为被上诉人市人社局对其立案受理属越权行为、行政处罚决定程序违法，无事实和法律依据等上诉理由，本院不予支持。
被上诉人省人社厅收到上诉人的复议申请后，于2017年7月20日依法受理，并于当日向上诉人和被上诉人市人社局分别送达了行政复议受理通知书和行政复议答复通知书，根据双方提交的证据，经审查后于2017年8月15日依法作出[2017]苏人社行复第37号行政复议决定书。复议程序合法，复议决定事实认定清楚，适用法律准确。此外，上诉人诉称并非自身拒绝提供职工名册，而是被上诉人市人社局不接收，但并未提供相应证据予以佐证，本院对其诉请亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。上诉人的上诉请求及理由，依法均不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人泰州市平美船舶工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王从国
审判员 曹 英
审判员 陈小娟
二〇一八年三月五日
书记员 肖梦婕
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2922民初241号
原告李玉发。
被告安成。
原告李玉发与被告安成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月14日立案。原告李玉发于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件，是对自己权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李玉发撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李玉发负担。
审判员 张学英
二〇一七年二月二十日
书记员 王小强
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2922民初241号
原告李某某，男，汉族，农民，小学文化程度，住康乐县。被告安某，男，汉族，农民，小学文化程度，住康乐县。
原告李某某与被告安某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告李某某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件，是对自己权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李某某负担。
审判员 张学英
二〇一七年二月二十日
书记员 王小强
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初2594号
原告姜春茂，住长春市九台区。
被告蔡德新，住长春市九台区。
本院在审理原告姜春茂与被告蔡德新返还原物纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告姜春茂的撤诉申请。
案件受理费535元由原告负担。
审判员 金 威
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨春艳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1389号
原告：邱辉辉。
委托代理人：何金松、陈俊秀。
被告：徐正永。
原告邱辉辉为与被告徐正永民间借贷纠纷一案，于2013年7月15向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2013年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱辉辉的委托代理人何金松到庭参加诉讼，被告徐正永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告邱辉辉起诉称：被告徐正永因资金周转需要，分多次向原告借款共100000元，并于2012年11月14日向原告出具借条一份，载明借款事实。后经原告多次催讨均未果。现请求判令被告徐正永立即返还借款本金100000元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
原告邱辉辉为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示证据如下：
借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告徐正永未作答辩，亦未提供证据。
本院将原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告徐正永送达。被告徐正永既未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
根据以上认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2012年11月14日，被告徐正永向原告出具借条一份，载明：今向邱辉辉借款人民币壹拾万元整￥100000.00元。双方未约定借款期限及利息。被告至今未返还借款。
本院认为：原告与被告徐正永之间的民间借贷合法有效，双方都应当予以遵守。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张要求返还借款。现被告在原告向其主张权利时，未在合理期限内及时返还，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告徐正永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐正永于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告邱辉辉借款本金100000元，并赔偿自2013年7月15日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告徐正永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一三年七月二十六日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。