四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭化民初字第560号
原告江毓华，女，生于1979年2月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
原告蒋利钦（原告江毓华丈夫），男，生于1973年12月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
委托代理人肖光永，广元市昭化区卫子法律服务所法律工作者。
被告中铁八局集团第二工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区一环路北二段100号。
法定代表人刘立红，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人唐宾荣，该公司职工。
被告任勇，男，生于1984年2月，汉族，四川省遂宁市人，住遂宁市船山区。
委托代理人陈顺勇，中铁八局公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司。住所地：四川省成都市新都区新都镇桂湖东路***号。
负责人刘发琼，该公司经理。
委托代理人雷道德，四川华晨律师事务所律师。
被告马国平，男，生于1972年1月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
被告广元市昭化区永兴城乡客运有限公司，住所地：广元市昭化区元坝镇桂花大道66号。
法定代表人赵克华，该公司经理。
委托代理人赵明刚，该公司职工。
第三人中国人民财产保险股份有限公司广元市昭化支公司，住所地：广元市昭化区汉寿路。
负责人张伟，该公司经理。
委托代理人刘洋，该公司职工。
原告江毓华、蒋利钦诉被告中铁八局集团第二工程有限公司（以下简称“中铁八局第二公司”）、任勇、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称“财保新都支公司”）、马国平、广元市昭化区永兴城乡客运有限公司（以下简称“永兴公司”）、第三人中国人民财产保险股份有限公司广元市昭化支公司（以下简称“财保昭化支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由代理审判员王江飞适用简易程序于2015年7月21日、2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告江毓华、蒋利钦及其委托代理人肖光永，被告中铁八局第二公司的委托代理人唐宾荣、任勇的委托代理人陈顺勇、财保新都支公司的委托代理人雷道德、马国平、永兴公司的委托代理人赵明刚、第三人财保昭化支公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月16日15时15分，二原告搭乘被告马国平驾驶的川HM96**号客车去广元，当该车行至国道212线856Km＋800m处时，与被告任勇驾驶的川A91X**号客车相撞发生交通事故，致使二原告受伤。事故发生后，经广元市公安局昭化区分局交通警察大队现场勘验，出具了昭公交认字（2014）第5108112014024号道路交通事故认定书，认定任勇承担此次事故主要责任，马国平承担此次事故次要责任，其他受伤乘客不承担事故责任。经查：川A91X**号客车所有人系被告中铁八局集团第二工程有限公司，该车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司；川HM96**客车所有人系被告广元市昭化区永兴城乡客运有限公司，该车投保于第三人中国人民财产保险股份有限公司广元市昭化支公司。原告江毓华受伤后，先后住院于广元市中心医院和广元市第一人民医院。出院后，经四川省华西医院检查和法医鉴定，伤口愈合情况较差，不排除再次手术的可能。原告江毓华遭受交通事故的损伤经广元市利州区司法鉴定中心两次鉴定均构成十级伤残。二原告多次试图通过协商方式解决相关赔偿和治疗问题，但因各被告不予配合而未能如愿，故诉讼到法院请求：1、判令五被告及第三人共同赔偿二原告因交通事故发生的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金、残疾用具费、后续医疗费等共计人民币222427.97元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中铁八局第二公司辩称，1、该公司认可《道路交通事故认定书》中的责任划分，答辩人所有的川A91X**承担主要责任，永兴公司所有的川HM96**承担次要责任；2、该公司为川A91X**车辆在财保新都支公司购买了交强险，保险期限为2013年11月16日至2014年11月17日；另答辩人还为川A91X**车辆在财保新都支公司投保了第三者责任险，保险期限为2013年11月18日至2014年11月17日。保险金额为50万元。事故发生在保险期内；3、该公司应承担的赔偿责任，依法应由财保新都支公司在承保范围内进行赔付。
被告任勇没有发表答辩意见。
被告财保新都支公司辩称，对交通事故发生没有异议，川A91X**号车辆在财保新都支公司购买了相应的保险，请求法院在查明原告实际损失后，该公司在交强险范围内赔偿，超过的部分按事故责任比例进行赔偿。
被告马国平的答辩意见与永兴公司的答辩意见一致。
被告永兴公司辩称，对本案交通事故发生事实和责任划分没有异议，川HM96**号车辆在财保昭化支公司购买了车上人员责任险每座2万，承运人责任险每人40万，原告所诉请的项目的答辩意见与财保昭化支公司一致。
第三人财保昭化支公司辩称，本案交通事故发生事实和责任划分没有异议，川HM96**在财保昭化支公司购买了承运人责任险每人40万，车上人员责任险每座2万没有异议。但川HM96**可以用到的只有车上人员责任险，需要有合法的驾驶证，行驶证，和特定的行驶路线，我方认为原告诉请有合理的地方，具体在质证时提出。
原告江毓华向法庭提交了以下证据：
1、交通事故责任认定书，证明发生交通事故的事实及责任划分，江毓华，蒋利钦无责任；
2、身份信息证明、江毓华，蒋利钦结婚证明，证明原告的主体资格和夫妻关系；
3、医疗费票据，江毓华在广元市中心医院、第一医院和成都华西医院检查的票据，合计11414.47元；
4、江毓华住院及门诊病历，证明原告江毓华因交通事故两次住院共计65天，出院后医院建议全休3月；
5、广元市中心医院后续医疗证明，证明原告江毓华还需要取内固定需要住院半月，需陪护人员1名，出院还需休息1月；
6、二份鉴定意见书，第一次鉴定时间2014年10月30日，第二次鉴定时间2015年5月11日，鉴定意见为十级伤残；
7、鉴定费发票两张，证明鉴定花去费用1400元；
8、交通费发票，证明原告因交通事故花去的交通费共计2575元；
9、住宿费发票，证明来往成都所花去的住宿费768元；
10、个体工商户营业执照复印件，证明原告江毓华经营卫子君悦酒楼，江毓华应当按照餐饮业标准计算赔偿费用；
11、车辆挂靠（代办）服务协议书，证明原告江毓华住院是由原告蒋利钦在护理，因此应当按照交通运输行业标准计算原告蒋利钦的护理费用。
12、江毓华父亲黄光寿领取养老金的证明、广元市昭化区卫子镇社区居委会证明，房屋所有权证复印件、户口薄复印件，证明应当支持原告江毓华的抚养和扶养人的被扶养人生活费；
原告蒋利钦向法庭提交了以下证据：
1、蒋利钦住院病历，证明原告蒋利钦因交通事故住院共计11天，出院后医院建议休息1周，误工，护理等费用应予以支持；
2、车辆挂靠（代办）服务协议书，证明原告蒋利钦应当按照交通运输行业标准计算误工损失。
被告中铁八局第二公司没有发表质证意见。
被告任勇对原告所举证据质证认为：该交通事故发生后，任勇先行支付了6名伤者的医疗费共计43269.66元，为本案的原告江毓华支付了21931.88元，为原告蒋利钦支付了7369.60元，应当予以扣减。
被告财保新都支公司对原告所举证据质证认为：原告主张江毓华的医疗费与票据对不上，请求以票据为准，护理费二次手术住院15天应当扣除，护理费以运输行业标准计算过高，应该按通用标准60元每天计算，误工费二次手术需住院45天应当扣除，误工费按餐饮业标准计算过高，二次手术住院伙食补助费应当扣除，营养费只认可65天，交通费过高，认可300元，住宿费过高，认可300元，残疾赔偿金无异议，精神抚慰金过高，认可2000元，残疾用具费没有医嘱证明，不认可，鉴定费不在保险公司赔偿范围内，被抚养人生活费关于其女蒋砺的予以认可，母亲江志平、父亲黄光寿因原告方未提供证据证明其丧失劳动力且无收入，不予认可；蒋利钦误工费应当为11天，休息7天不予认可，按照2014年度城镇居民标准计算，护理费标准有异议，住院伙食补助费认可20元每天，精神抚慰金不认可。总的金额财保新都支公司除去交强险的赔偿，应该是70%的比例，医疗费中还应该扣除自费药品。
被告马国平没有发表质证意见。
被告永兴公司质证意见和财保新都支公司一致。
第三人财保昭化支公司质证认为，本交通事故发生造成了六人受伤，川A91X**号车的交强险应该分担到该六伤者；证据中没有驾驶员的驾驶证和行驶证原件，有异议，工商营业执照真实性有异议，为复印件，江志平、黄光寿户口簿复印件，看不出与本案原告的关系，卫子社区出具的证明有异议，证明母女，父女的关系应当由公安机关出具；医疗票据中有药房的300元不能作为本案依据；鉴定费不属于保险公司理赔范围，对第8、9份证据质证意见与财保新都支公司质证意见一致；对病历真实性没有异议，病历中没有记载后续治疗费8000元，住院期间需陪护一人，并没有说明陪护人员是谁；成都骨科医院诊断病历真实性有异议，没有加盖医院印章，与本案无关，其余无异议。
被告中铁八局第二公司向法庭提交了任勇的身份证复印件，车辆的驾驶证及行驶证复印件。原告、被告任勇、财保新都支公司、马国平、永兴公司及第三人财保昭化支公司质证均无异议。被告财保新都支公司对身份证、驾驶证无异议，行驶证没有原件有异议。
被告任勇向法庭提交了下列证据：为六名受伤人员垫付的费用票据，合计43269.66元，其中为杨秀华、蒋砺、王洁全部支付了医疗费，李润华支付了部分，为本案原告江毓华、蒋利钦分别支付了21931.88元、7369.6元。
原告的质证意见为：垫付本案原告的费用予以认可，垫付其他人员的费用不予质证。
被告中铁八局第二公司表示没有异议。
被告财保新都支公司对与本案原告江毓华、蒋利钦有关的费用认为应以票据为准。
被告马国平表示没有异议。
被告永兴公司质证意见与财保新都支公司质证意见一致。
第三人财保昭化支公司质证意见为，乘坐在川HM96**上六名受伤人员的相关费用希望一并处理，请求分担川A91X**号车的交强险，医疗费应当扣除自费部分，建议按照15%扣除。
被告财保新都支公司没有向法庭提交证据。
被告马国平向法庭提交了驾驶证，原告、被告及第三人质证均无异议。
被告永兴客运公司向法庭提交了以下证据：
1、保险单复印件，证明川HM96**号车在财保昭化支公司购买了承运人责任险每人责任限额40万，车上人员责任险每座2万；
2、川HM96**号车道路运输证复印件，车辆行驶证复印件，证明川HM96**号车的手续合法。
原告、被告中铁八局第二公司、任勇、财保新都支公司马国平质证无异议。第三人财保昭化支公司对保单真实性无异议，每个人最高限额不超过2万，对承运人责任险认为是保险合同关系，其余没有异议。
第三人财保昭化支公司没有向法庭提交证据。
经审查，本院认为原告江毓华所举的第1、2、4、6、7、份证据及原告蒋利钦所举第1份证据，客观真实、合法、与本案相关，结合庭审中被告的质证意见，予以采信；对第3份证据经查验票据，医疗费为10957.47元；对第5份证据，本院认为后续治疗费是广元市中心医院的诊断评估，属于专业性意见，应予以采信；对第8、9份证据，结合庭审中被告的答辩和证据的“三性”，本院将酌情认定；对第10、11份证据及原告蒋利钦所举第2份证据，虽然原告提供的是复印件，但经本院审查并结合其他证据，本院予以采信；对第12份证据，因原告江毓华所举证据不能证明其扶养人江志平（58周岁），黄光寿（63周岁）丧失劳动能力又无其他生活来源，根据本地区实际情况和被告的质证意见并结合本案原告的伤残等级，本院不予采信，但对原告江毓华主张的对其女蒋砺（16岁）的被扶养人生活费，本院结合实际情况及被告财保新都支公司予以认可，本院予以采信。对于被告中铁八局第二公司所举证据、被告任勇所举证据、被告马国平所举证据、被告永兴公司所举证据，部分复印件能与原件核对一致，本院经审查，其来源合法，真实，与本案具有关联性，结合庭审中的原、被告质证意见，本院予以采信。
根据采信的上列证据以及原、被告双方的陈述，本院认定以下事实：
2014年6月16日15时15分，二原告搭乘被告马国平驾驶的川HM96**号客车去广元，当该车行至国道212线856Km＋800m处时，与被告任勇驾驶的川A91X**号客车相撞发生交通事故，致使二原告受伤。事故发生后，经昭公交认字（2014）第5108112014024号道路交通事故认定书，认定任勇承担此次事故主要责任，马国平承担此次事故次要责任，其他受伤乘客不承担事故责任。川A91X**号客车所有人系被告中铁八局集团第二工程有限公司，该车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司；川HM96**号客车所有人系被告广元市昭化区永兴城乡客运有限公司，该车投保于第三人中国人民财产保险股份有限公司广元市昭化支公司。原告江毓华受伤后，先后住院于广元市中心医院和广元市第一人民医院。原告江毓华的损伤经广元市利州区司法鉴定中心分析，不排除进行再次手术的可能，鉴定为十级伤残。
结合认定的事实，对原告主张的因此次交通事故产生的各项经济损失确定如下：1、经审查江毓华的医药费发票为10957.47（被告任勇已支付21931.88元），后续治疗费8000元，合计18957.47元；2、护理费（两次住院65天＋后续治疗需住院15天共80天，交通运输业2014年度平均工资55458元），即55458元／年÷365天／年×80天=12160元；3、误工费（住院80天，全休3月＋后续治疗休息1月，共计200天，餐饮业2014年度平均工资31013元），即31013元／年÷365天／年×200天=17000元；4、住院伙食补助费80天×30元／天=2400元；5、营养费因被告财保新都支公司仅认可已住院65天的，本院确定为65×10=650元；6、交通费酌情认定1000元；7、住宿费酌情认定500元；8、残疾赔偿金24381×20×10%=48762元；9、精神抚慰金确定2000元；10、残疾用具费因无医嘱或鉴定意见，不予支持；11、鉴定费700元；12、被扶养人（蒋砺）生活费：18027×2÷2×10%=1802.7元；13、蒋利钦误工费（住院11天，休息一周）18×152=2736元；14、蒋利钦护理费（居民服务业2014年度平均工资31642元），即31642元／年÷365天／年×11=957元；15、住院伙食补助费11×30=330元；15、蒋利钦营养费因无医嘱结合其伤情不予支持，16、原告蒋利钦的医疗费7369.6元已由被告任勇支付，二原告合计总费用为：139256.65元，其中扣减被告任勇已经支付给二原告的医疗费29301.48，二原告还应得到的各项赔偿款合计为109955.17元。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。原告江毓华、蒋利钦在交通事故中受伤，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等合理费用的权利。在本次交通事故中，受伤的人员有7人，伤者袁学清乘坐川A91X**号小型普通客车，除本案中二原告外，伤者杨秀华、蒋砺、李润华、王洁乘坐川HM96**号小型普通客车，经本院核实，除李润华外的4名伤者，均属轻伤，相关的医疗费用已由对方垫付，均不再主张权利，本案中伤者李润华伤势相对较重，除被告任勇垫付的医疗费用外，自己还支出了部分费用，但其表示不愿起诉在本案中主张赔偿权利，经书面告知其权利，在本院指定的期限内，李润华仍未主张权利，故李润华在本次交通事故中的损失本案不予处理，可另行主张权利。对任勇为6名伤者垫付的医疗费共计43269.66元，因该笔费用实际由中铁八局第二公司支出，个人挂支，经被告任勇的委托代理人即中铁八局兰渝八项目部物机副部长陈顺勇书面申请，对该笔费用不纳入本案处理。对于原告江毓华、蒋利钦因该交通事故造成的损失，根据交警部门的事故责任划分，应当由被告财保新都支公司在交强险限额范围内赔偿后，不足部分按照主责70%，次责30%的比例由责任被告进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司在交强险限额范围内赔偿原告江毓华、蒋利钦因该交通事故发生的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等经济损失96917.70元，于本判决生效后十日内支付完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告江毓华、蒋利钦因该交通事故发生的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失7485.70元，于本判决生效后十日内支付完毕；
三、第三人中国人民财产保险股份有限公司广元市昭化支公司在车上人员责任险限额范围内赔偿原告江毓华、蒋利钦因该交通事故发生的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失3208.16元，于本判决生效后十日内支付完毕；
四、被告任勇赔偿原告江毓华因该交通事故发生的医疗费中药品自费比例的部分及鉴定费1640.53元；被告马国平赔偿原告江毓华因该交通事故发生的医疗费中药品自费比例的部分及鉴定费703.08元，于本判决生效后十日内支付完毕；
五、驳回原告江毓华、蒋利钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费790元，由被告任勇负担553元，被告马国平负担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 王江飞
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。