wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初5191号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，北京捷越联合信息咨询有限公司董事，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：姜大鹏，男，1985年3月17日出生，汉族，身份证住址湖北省保康县。
原告王晓婷与被告姜大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人彭俊剑到庭参加诉讼，被告姜大鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还剩余借款本金69081.85元；2.被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金（以未还剩余借款本金69081.85元为基数，自2015年6月2日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月8日，原告与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司襄阳分公司居间服务下签署《借款协议》，约定被告向原告借款74671.53元，每月还款3498.33元，还款期限自2015年5月1日至2017年4月1日，还款分期月数为24个月。原告通过北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了2期后，于2015年7月1日开始，未按照借款协议的约定按时还款。截止逾期之日，被告尚欠借款本金69081.85元，原告多次索要未果。根据《借款协议》的约定，原告有权终止本协议，并有权要求被告向原告一次性支付剩余的借款本金、利息、罚息和违约金，故诉至法院。
被告姜大鹏未作答辩，亦未提交证据。
根据原告王晓婷提供并经本院确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日，原告王晓婷与被告姜大鹏签订编号为2015032515041011-1的《借款协议》一份，协议约定姜大鹏向王晓婷借款，借款用途为其他，借款本金为74671.53元，每月偿还本息数额3498.33元，还款分期月数24个月，每月1日为还款日，还款起止日期自2015年5月1日至2017年4月1日。协议还约定，王晓婷通过网上银行汇款方式将款项汇入姜大鹏专用账号；姜大鹏必须按月足额偿还本金和利息，须在每月还款日前一日（不得迟于16：00）或之前将月偿还本息数额存入协议规定的王晓婷专用账号。关于违约责任，协议约定姜大鹏晚于还款日还款，应支付罚息和逾期违约金，其中罚息计算方式为每日按当月至借款期结束应还本息0.05%收取罚息，每日单独计算；逾期违约金按当月应还本息10%计算，不低于100元，每月单独计算；如果姜大鹏擅自改变借款用途或逾期15天以上，王晓婷有权提前终止本协议，姜大鹏需在王晓婷要求解除合同后三天内一次性支付余下款项，包括本金、利息、罚息及其他费用。同时，姜大鹏还签署还款计划表，该表列明了每一期的还款日期、应还款额和剩余本金。
同日，姜大鹏与捷越公司签订《信息咨询与管理服务协议》一份，约定姜大鹏经捷越公司推荐与特定的出借人签订借款额为74671.53元的借款协议，编号为2015032515041011-1，姜大鹏获得借款协议约定的借款资金当日向捷越公司支付咨询服务费、信用审核费及信息管理费合计24671.53元，上述费用由姜大鹏授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的上述费用由出借人代为支付给捷越公司，如姜大鹏提前还款则视日期的不同，享受不同比例的退费。2015年4月9日，捷越公司向姜大鹏账户支付50000元。借款后，姜大鹏在按约偿还前2期款项后未再还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告王晓婷与被告姜大鹏订立借款协议，后王晓婷通过捷越公司提供借款50000元，双方构成民间借贷法律关系。关于借款本金，借款协议约定为74671.53元，信息咨询与管理服务协议约定咨询服务费、信用审核费及信息管理费合计24671.53元，由姜大鹏授权王晓婷在提供借款本金时一次性代为扣除，并由王晓婷代为支付给捷越公司。对此，本院认为，王晓婷系捷越公司董事，其与捷越公司存在关联性，且未提供证据证明向捷越公司支付上述服务费，故借款本金应认定为实际提供的50000元。关于剩余本金的计算，按照借款协议约定，姜大鹏应偿还本息合计83959.92元（3498.33×24），支付利息共计9288.39元（83959.92－74671.53），按该标准计算的年利率为6.22%（9288.39÷74671.53÷2）。姜大鹏已偿还的款项为6996.66元（3498.33×2），其中利息为518.33元（50000×6.22%÷12×2），故其已偿还的本金为6478.33元（6996.66－518.33），尚欠本金为43521.67元（50000-6478.33）。借款协议还约定，若姜大鹏逾期还款，其应当支付罚息和逾期违约金，所约定的罚息和逾期违约金属于逾期利息，但不能超过年利率24%的限度，王晓婷主张按年利率24%计算，本院予以支持。姜大鹏未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜大鹏于本判决生效之日起十日内向原告王晓婷偿还借款本金43521.67元；
二、被告姜大鹏于本判决生效之日起十日内向原告王晓婷支付逾期利息，逾期利息以43521.67元为基数，按年利率24%，自2015年6月2日起计算至实际还清之日止；
三、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2045元，由原告王晓婷负担520元，被告姜大鹏负担1525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 海 飞
人民陪审员 代 晗
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 吴文进
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第315号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人谈某某，男，20岁。因本案于2015年1月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月9日被佛山市公安局三水分局指定居所监视居住，同年5月12日被佛山市三水区人民检察院指定居所监视居住，同年5月15日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）226号起诉书指控被告人谈某某犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人谈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月2日13时许，被告人谈某某在佛山市三水区乐平镇黄塘渔村南路1巷某号门前，因不满被害人杜某某向陈某某索要人民币400元，而持刀追砍被害人杜某某，至杜某某全身多处受伤。经鉴定，被害人杜某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人谈某某的家属代为赔偿了被害人的损失。
另查明，被害人杜某某对被告人谈某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人谈某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人谈某某的供述、被害人杜某某的陈述，证人唐某某、陈某某、邓某某、陈某一的证言，辨认笔录、现场勘验检查工作记录、法医学人体损伤程度鉴定书、收据、谅解书、说明材料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人谈某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人谈某某归案后如实供述其罪行，其家属赔偿了被害人损失，并取得谅解，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人谈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人谈某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘艳娟
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执252号
申请执行人冯某，男，1978年7月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人马某，男，1977年10月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人冯某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，申请执行人冯某依据已发生法律效力的（2017）豫0505民初2961号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人马某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人马某名下银行存款4万元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年三月十五日
书记员 李抒恒
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初316号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人节先，男，1982年12月07日出生，哈尼族，小学文化，云南省勐腊县人，系云南省勐腊县农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月17日被勐腊县公安局取保候审，11月17日被勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）320号起诉书指控被告人节先犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人节先到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2017年8月2日，被告人节先饮酒后驾驶无号牌五羊本田牌WH150型普通二轮摩托车上路行驶。同日17时6分，当车行驶至兰磨线K2886+500M处时，被执勤民警当场查获。
经西双版纳州明信司法鉴定中心检测，被告人节先血液中乙醇含量为274.54mg/100ml。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人节先醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪态度较好，可以从轻处罚。建议在拘役三个月至四个月的量刑幅度范围内处以被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人节先对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2017年8月2日，被告人节先饮酒后驾驶无号牌五羊本田牌WH150型普通二轮摩托车上道路行驶。17时06分许，当车行至兰磨线K2886+500M处时，被在此执勤的勐腊县公安局交通警察大队民警当场查获。
经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人节先血中检测出乙醇成分，含量为274.54mg/100ml。
上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、查获经过等书证，被告人节先的供述，证人海某、兰某的证言，物证指认笔录及照片，行政强制措施凭证，指纹、DNA样本采集证明，呼气酒精含量检验结果告知记录及检测照片，当事人血样提取登记表及血液提取照片，法医毒物委托检验协议书、血中乙醇检验报告及检验结论告知书，情况说明（公安机关出具），机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、强制保险标志，机动车销售统一发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人节先违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人节先犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏家明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李春美
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临兰执字第1439、1440号
申请执行人王守部，个体工商户。
被执行人孙建英。
被执行人厉明，临沂市公交总公司工作人员。
本院依据已发生法律效力的（2008）临兰民初字第4778号民事判决书、（2008）临兰商初字第3664号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。本院在审理过程中，依法查封了被执行人厉明所有的位于临沂市兰山区老机场路市政府家属院5号楼东二单元一楼东户房产一套，申请执行人以本案尚在执行中为由，向本院提出续行查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人厉明所有的位于临沂市兰山区老机场路市政府家属院5号楼东二单元一楼东户房产一套。
二、续行查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建法
审判员 李艾忠
审判员 刘 进
二〇一五年七月二日
书记员 倪立忠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4780号
申请执行人李正宝，男，1977年1月10日出生，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马学强，男，1965年9月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人李正宝与被执行人马学强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7572号民事调解书已发生法律效力，本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第7572号民事调解书，确定由被执行人马学强于2015年12月1日前支付申请人李正宝材料款261012.50元，承担案件受理费2847元，向本院缴纳执行费3858元，以上共计267717.50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人马学强名下的财产线索，查明被执行人马学强名下无银行存款信息，无房产信息，无车辆信息，后查明被执行人马学强在泸州第七建筑工程公司宁夏一分公司处有到期工程款未付，本院依法冻结了该笔未付工程款，现已执行回145200元，因被执行人暂无可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人在泸州第七建筑工程公司宁夏一分公司处的工程款决算完成时再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第7572号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 郝康康
二〇一六年六月六日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第1577号
原告：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼。
法定代表人：孙平范，该公司董事长。
委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：孙央群，浙江金穗律师事务所律师。
被告：张德水，农民。
本院在审理原告宁波慈星股份有限公司诉被告张德水买卖合同纠纷一案中，因原告宁波慈星股份有限公司经本院通知后，未预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 沈 玮
二〇一四年八月二十日
代书 记员 潘玲燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第00446号
原告：周国发，男，1969年8月10日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，个体户，住阜阳市颍州区。
委托代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。
委托代理人：邢曼丽，安徽相和律师事务所律师。
被告：许化朗，男，1979年12月7日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：宋文珍，女，1979年8月6日出生，汉族，住址同上。
原告周国发诉被告许化朗、宋文珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告周国发的委托代理人康明杰到庭参加了诉讼，被告许化朗、宋文珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因家庭经营资金不足，分三次共向原告借款12万元，借款期限均为3个月，并用自有车辆作抵押。被告承诺如逾期不还款，自愿按每日本金的5%作为违约金支付给原告。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还借款，也不支付违约金。为此起诉请求判令第一被告偿还借款12万元及违约金59040元；第二被告承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告许化朗、宋文珍未提交书面答辩状。
经审理查明：二被告系夫妻关系。因经营需要，被告许化朗2012年11月2向周国发借款50000元，2005年11月24日借原告50000元，2015年11月27日又向原告借款20000元。并分别出具借条三张，共计向原告借款120000元。许化朗分别于三笔借款当天出具借款承诺书，承诺借款使用期限为3个月，如有逾期本人自愿以每日本金的5%作为违约金支付原告。借款到期后，被告一直未还。
上述事实由下列证据予以证明：原、被告身份证、借条、借款承诺书及当事人的庭审陈述等。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许化朗向原告借款120000元，出具有借条和借款承诺书，事实清楚、证据充分，依法应予偿还。原告请求违约金按每日本金的5%计算明显过高，本院依法调整为按同期银行贷款利率的四倍计算自借款逾期之日至借款还清时止。原告虽主张被告宋文珍承担连带清偿责任，因法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。由于二被告系夫妻关系，故该债务应由二人共同偿还。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许化朗、宋文珍于本判决生效之日起十日内偿还原告周国发借款人民币120000元及违约金（违约金分别从三笔借款逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3881元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 丁跃宇
人民陪审员 郑永红
二〇一五年五月十日
书 记 员 张婧琼
第三页共二页
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执1902号
申请执行人高丽萍。
委托代理人许华中，江苏××律师事务所律师。
被执行人陈建平。
申请执行人高丽萍与被执行人陈建平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第1015号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书：被执行人陈建平向申请执行人高丽萍支付货款63500元及利息3800元，共计67300元，诉讼费2043元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中查明：被执行人陈建平去向不明，无足额银行存款，无登记车辆，除安置房外未查到被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第1015号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 波
执行员 闵志方
执行员 何国平
二〇一六年十月十八日
书记员 王伟松
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初4276号
原告：姚海龙，男，1966年8月25日出生，汉族，住山西省新绛县。
委托诉讼代理人：林小丹，福建友泽律师事务所律师。
被告：福建省长乐市新华源纺织有限公司，住所地福建省长乐市航空港工业集中区启动区（湖南镇）。
法定代表人：陈宗立。
委托诉讼代理人：张金水，福建八闽律师事务所律师。
原告姚海龙与被告福建省长乐市新华源纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告姚海龙于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姚海龙的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姚海龙撤回起诉。
案件受理费5元，由姚海龙负担。
审判员 林祖华
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈梦恒
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初5368号
原告：王海礁，男，1979年9月23日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：彭莉，女，1987年3月26日出生，汉族，住威海市环翠区。
原告王海礁与被告彭莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海礁到庭参加诉讼，被告彭莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王海礁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款8万元及利息（以8万元为基数，自2013年8月9日起按照中国人民银行同期贷款利率的6倍计算至实际给付之日）；判令被告承担本案的律师服务费8000元；原告以抵押物拍卖、变卖后在债权范围内享有优先受偿权。事实及理由：2013年8月9日，被告向原告借款人民币8万元，至今未还。
被告彭莉未答辩。
经审理查明，2013年8月9日，被告以急需用钱为由向原告借款8万元。当日，原告向被告交付现金4000元，并通过其银行账户向被告银行账户转账76000元。后被告向原告出具收条一份，载明今收到原告现金8万元。2017年11月6日，原告诉至本院，请求处理。
诉讼过程中，本院根据原告申请裁定查封了被告名下位于威海市环翠区顺河街213号206室房产。
以上事实，有收条、银行转账凭证等书证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。从原告提供的收条、款项支付凭证并结合当事人庭审陈述，本院足以认定原、被告间存在民间借贷法律关系及原告实际支付借款8万元这一事实。被告作为借款人负有偿还借款的义务。关于原告所主张的利息，因双方并未约定，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的6倍计算利息无事实依据，本院不予支持，但是可以从起诉之日也就是2017年11月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%予以计算。对于原告主张的律师费以及优先受偿权等请求无事实依据，本院不予支持。被告既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。
综上，原告部分诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告彭莉于本判决生效之日起10日内偿还原告王海礁借款8万元及利息（自2017年11月6日起至实际给付之日止、按年利率6%计算）；
二、驳回原告王海礁的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元、保全费820元，共计1820元，由原告王海礁负担100元、被告彭莉负担1720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 褚衍文
二〇一七年十二月十九日
书记员 谭惠春
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1304号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人张小艳，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张翠芹，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人于学立，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人王利金，男，汉族，农民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第2585号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人张翠芹在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张翠芹在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号yyyxx、xxxxx的存款yy元，到翁牛特旗人民法院，帐号：zzzzz开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人张翠芹在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyxx、xxxxx。
三、冻结期限为12个月。
审判员 朱志平
二〇一六年九月二十一日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1304号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人张翠芹，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第2585号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人张翠芹在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张翠芹在翁牛特旗农村信用合作联社的账号xxxxxxxxxxxyy、xxxxxxxxxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1304号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人张翠芹，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第2585号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人张翠芹在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张翠芹在翁牛特旗农村信用合作联社的账号622976055xxxxxxx、621533145xxxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1304号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人张小艳，地址翁牛特旗。被执行人于学立，地址翁牛特旗。被执行人王利金，地址翁牛特旗。被执行人张翠芹，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与张小艳、于学立、王利金、张翠芹合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年6月18日作出的已经发生法律效力。由于被执行人张小艳、于学立、王利金、张翠芹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人张小艳、于学立、王利金、张翠芹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张小艳、于学立、王利金、张翠芹新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十一日书记员  李崇明
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初1079号
原告邱芬，女，1991年10月1日出生，汉族，职业：个体户，住修水县。
委托代理人邓祖雄，修水县义宁法律服务所法律工作者。
被告曹学兴，男，1986年12月19日出生，汉族，职业：农民，住修水县。
被告苏旭，男，1992年4月18日出生，汉族，职业：个体，住修水县。
被告苏小九，男，1966年6月15日出生，汉族，职业：个体，住修水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称：人保修水公司），住所地：修水县义宁镇九九路48号，统一社会信用代码：91360424748510609R。
负责人黄春良，公司经理
委托代理人丁顺达，江西东太律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告邱芬及委托代理人，被告曹学兴、被告苏旭、被告苏小九、被告人保修水公司的委托代理人均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱芬诉称：曹学兴的赣Ｇ×××××小车已在人保修水公司购买了机动车强制责任险。2016年12月5日上午，邱芬坐苏小九所有、由苏旭驾驶的赣Ｇ×××××小车与曹学兴驾驶的赣Ｇ×××××小车在县城车家源大道与洋州大道交叉口发生碰撞，造成邱芬受伤，两车受损的交通事故。后邱芬被送往修水县第一人民医院住院治疗，住院19天，医院诊断为：1、脑震荡，2、头额头部有皮外伤，3、右侧第3、4、5、6左侧第3、5肋骨骨折。2017年12月9日县交警大队认定曹学兴与苏旭负事故同等责任，邱芬不负事故责任。2017年3月8日江西中正司法鉴定中心评定邱芬十级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期60天，后续治疗费2000元。由于邱芬近年在县城居住、经营，各项赔偿适用城镇标准。故要求赔偿：1、医疗费10070.20元（曹学兴已支付），2、误工费（120天*128元/天）15360元；3、护理费（60天*124.74元/天）7484.40元；4、住院伙食补助费（19天*20元/天）380元；5、营养费（60天*22元/天）1320元；6、残疾赔偿金（26500元/年*20年*0.1）53000元；7、精神抚慰金2000元；8、后续治疗费2000元；9、鉴定费2600元；10、交通费500元。2-10项合计84644.40元。
被告曹学兴辩称：对原告的诉求和事实无异议，但我已支付原告住院期间三张医疗费票据共10079元，要求判令赔付。
被告苏旭辩称：无异议。
被告苏小九辩称：无异议。
被告人保修水公司辩称：事实部分无异议，曹学兴在我公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，但对原告提出的数额有异议：1、后续治疗费应以实际发生为准，2、误工费应以私营行业的标准，3、交通费以正式票据为准，且数额偏高。4、医疗费应扣除20%比例的非医保用药费用。
经审理查明，各被告对原告邱芬就投保、事故发生、就医情况、交警事故认定诉称的事实无异议，本院对上述事实予以认定。被告曹学兴在被告人保修水公司投保了交强险和第三者责任险，期限为2016年11月5日至2017年11月4日，交强险责任限额为122000元，期中医疗费限额为10000元。原告邱芬住院19天，住院期间花去医疗费10080.20元，由被告曹学兴支付。原告邱芬被诊断为：脑震荡、右额部头皮裂伤，肋骨部分：右侧第3、4、5、6，左侧第3、5肋骨骨折，出院时尚偶感头痛头晕，胸部压痛明显。医嘱：1、注意卧床休息，加强营养，功能锻炼，避免头部受伤，保持充足睡眠；2、2-3周后复查头胸部CT，我科随诊；3、胸外科定期复查。2017年3月8日江西中正司法鉴定中心对邱芬损伤鉴定意见为：1、损伤致双侧多发性骨折为十级伤残。2、后续治疗费为2000元；3、误工期120天、护理期60天、营养期60天。鉴定费2600元。
另查明，原告邱芬从2014年3月起居住在修水县城××大道××单元××室，并于当年起从事五金、销售等居民服务业。
以上事实，有各方当事人一致的陈述，身份证、驾驶证、行驶证，社区、村委、商店证明，病历记录、医疗费发票，事故责任认定书，司法鉴定意见书，鉴定费发票等经庭质证的证据在卷予以证实。
本院认为，修水县公安局交通警察大队认定被告苏旭、曹学兴二人均负此事故的同等责任，原告邱芬无事故责任。责任认定准确，本院采信，并作为认定赔付依据。原告邱芬于伤前在修水县城相对稳定地工作、生活两年以上，故其赔偿标准应适用城镇标准。各方当事人对十级伤残的鉴定意见和出院记录均无异议。从医院诊断上判定原告出院时脑震荡与双肋多发性骨折的伤情尚未痊愈康复，因而原告在出院后仍需复查治疗、营养、误工和护理。持异议者又未提出证据来证明其主张，故整体鉴定意见相对合理，本院将该鉴定意见为判定赔付标准之一。结合2016年度省统计数据审核认为原告邱芬提出的护理费、伙食费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金的请求均在标准限额内，应予维持；对医疗费的异议，被告人保修水公司无相应证据支持，不予采纳；被告人保修水公司的误工费的请求数偏高的观点合理，原告应适用江西城镇居民服务业、修理和其他服务业私营单位2016年统计人均收入31010元/年的标准，则其误工费为（120天*31010元/365天）10195元；原告交通费的请求，因无证式票据作证，故不支持。
综上所述，原告邱芬所应获得的补偿：1、医疗费10080.20元；2、误工费10195元；3、护理费7484.40元；4、伙食补助费380元；5、营养费1320元，6、残疾赔偿金53000元；7、精神抚慰金2000元；8、后续治疗费2000元；9、鉴定费2600元。除去被告曹学兴已支付的医疗费10080.20元外，原告邱芬在这次事故损害中共应取得各项补偿为76379.40元（鉴定费也未计入）。因被告人保修水公司向原告邱芬赔付的医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费四项之和超出10000元限额，超出部分则应由被告曹学兴、被告苏旭均担。
据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险限额内赔偿。故对审定原告合理损失金额全部由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司在交强险限额内赔付。
据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一．由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后十日内赔付原告各项损失76379.40元。
二．驳回原告邱芬其他诉讼请求。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司向被告曹学兴返还6300元。
四、由被告苏旭返还被告曹学兴1890.10元。
案件受理费1916元，鉴定费2600元，合计4516元，由原告邱芬负担500元，被告曹学兴负担2008元，被告苏旭负担2008元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱海涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 余程蓓
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终4044号
上诉人（原审被告）：林战军，男，1965年9月8日出生，汉族，住宁海县。
被上诉人（原审原告）：宁海大吉建材有限公司。住所地：宁海县越溪乡越溪村。
法定代表人：鲍亚军，该公司总经理。
上诉人林战军因与被上诉人宁海大吉建材有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226民初3599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林战军递交上诉状后，未在原审法院通知的期限内预交二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林战军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 倪春艳
代理审判员 张 敏
二〇一七年十二月七日
代书 记员 翁齐琪
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初1037号
原告：四川力宝企业管理有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路62号。
委托代理人：张钰娇，系公司员工。
被告：马厚禄。
原告四川力宝企业管理有限公司与被告马厚禄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告四川力宝企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川力宝企业管理有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 谢黎明
二〇一八年一月二十三日
书记员 付怡君
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初1037号原告：四川力宝企业管理有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路62号。委托代理人：张钰娇，系公司员工。被告：马厚禄。原告四川力宝企业管理有限公司与被告马厚禄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告四川力宝企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川力宝企业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  谢黎明二〇一八年一月二十三日书记员  付怡君
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00502号
申请执行人：合肥宏建建材有限责任公司，住所地肥西县。
法定代表人：韩德文，该公司总经理。
被执行人：重庆长安建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：姚福军，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民二初字第00322号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款660906.72元、违约金200000元、迟延履行期间的双倍债务利息8327.42元（暂计算至2015年5月20日）、案件受理费12689.5元并承担本案执行费11039元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人重庆长安建设工程有限公司存款892962.64元；或扣留、提取被执行人重庆长安建设工程有限公司尚未支取的收入892962.64元；或查封、扣押被执行人重庆长安建设工程有限公司所有的价值892962.64元财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴成莹
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李红莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民初145号
原告：麦雅丽，女，1997年3月31日出生，汉族，住广东省台山市。
原告：麦某，男，2002年5月12日出生，汉族，住广东省台山市。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：官斯文，系广东雄军律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江门市台山支公司，住所地：广东省台山市台城陈宜禧路中198号102号商铺。统一社会信用代码：914407817673296025。
负责人：赵良。
原告麦雅丽、麦某与被告中华联合财产保险股份有限公司江门市台山支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告麦雅丽、麦某于2018年2月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告麦雅丽、麦某撤回起诉真实自愿，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告麦雅丽、麦某撤诉。
案件受理费1350元，由原告麦雅丽、麦某负担。
审判员 刘浩参
二〇一八年二月十一日
书记员 张翠芳
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0634刑初24号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人井香欢，女，1992年8月17日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民，捕前住曲阳县。因涉嫌犯销售假药罪于2017年7月17日被曲阳县公安局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。2017年8月11日被曲阳县公安局取保候审，2018年2月5日经本院决定逮捕，同年2月7日被执行逮捕，现押于保定市看守所。
辩护人刘英杰，河北昂然律师事务所律师。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人井香欢犯销售假药罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人井香欢及其辩护人刘英杰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月份，被告人井香欢从他人手中购买“印度玛卡”两盒、“黄金玛卡”两盒、“享硬玛卡浓缩精”两盒，在曲阳县恒州镇大赵邱村自己经营的鑫淼大药房进行销售。2017年7月17日，曲阳县公安局民警在其药房内查获“印度玛卡”两粒、“黄金玛卡”五粒、“享硬玛卡浓缩精”一瓶，经河北省食品药品监督管理局对查获的“印度玛卡”、“黄金玛卡”、“享硬玛卡浓缩精”鉴定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条、《中华人民共和国药品管理法》第一百条和第四十八条第三款第二项之规定，应按假药论处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、到案经过、鑫淼大药房的营业执照及药品经营许可证、户籍证明信、曲阳县公安局东旺派出所证明、情况说明、查获假药照片情况说明、证人李某证言、现场勘验检查笔录、现场照片、提取笔录及提取痕迹、物证登记表、搜查证及搜查笔录、产品认定意见及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人井香欢违反国家药品管理制度，销售未经国家批准的药品，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。考虑被告人井香欢犯罪情节较轻，且具有悔罪表现，社区矫正机构经调查评估，同意将被告人井香欢纳入社区矫正管理，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第五十二条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人井香欢犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人井香欢在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑亚玲
审 判 员 赵增儒
人民陪审员 董庆芝
二〇一八年三月一日
书 记 员 王宣雄
辽宁省长海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0224行审12号
申请执行人长海县卫生和计划生育局，住所地辽宁省长海县大长山岛镇长海广场1号。
法定代表人张道敏，该局局长。
委托代理人杨玉丽，该局工作人员。
被执行人杜会林，男，1990年5月4日出生，辽宁省瓦房店市人，无职业，住辽宁省瓦房店市。
被执行人毕欢欢，女，1996年5月23日出生，辽宁省长海县人，无职业，住辽宁省长海县。
申请执行人长海县卫生和计划生育局于2016年10月14日向我院申请执行被执行人杜会林、毕欢欢行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人长海县卫生和计划生育局于2016年1月22日以被执行人存在：二人的行为不符合《中国人民共和国人口与计划生育法》第十八条第二款的规定。根据《中国人民共和国人口与计划生育法》第四十一条第一款和《辽宁省人口与计划生育条例》第四十八条第三项的规定，作出了长卫征字〔2016〕1号社会抚养费征收决定书，该决定书内容：征收社会抚养费人民币拾万零柒佰柒拾叁元整（大写）。当事人应当自收到本决定书之日起30日内，将社会抚养费缴纳至长海县财政国库收支中心。
本院经审查认定，申请执行人长海县卫生和计划生育局作出的长卫征字〔2016〕1号社会抚养费征收决定书，于2016年1月22日、2016年1月25日送达给被执行人。申请执行人于2016年9月12日、2016年9月14日依法向被执行人送达了长卫征催字〔2016〕1号催告书，但被执行人杜会林、毕欢欢未自觉履社会抚养费征收决定书中确定的义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，要求：被执行人依法履行长海县卫生和计划生育局〔2016〕1号《社会抚养征收决定书》，给付人民币拾万零柒佰柒拾叁元，并缴纳法院执行费。
本院认为，申请执行人长海县卫生和计划生育局作出的长卫征字〔2016〕1号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告。故申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对长海县卫生和计划生育局作出的长卫征字〔2016〕1号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审判长 姜 福
审判员 黄 荣
审判员 张 立
二〇一六年十一月九日
书记员 宋文军
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十八条:人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉起讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初179号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人邢桂亮，男，1963年3月28日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月19日被辉县市公安局刑事拘留，2018年3月22日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人邢桂亮犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强出庭支持公诉，被告人邢桂亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2018年3月4日14时许，被告人邢桂亮醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在辉县市三原线苏门花园门口附近由南向北行驶时，与周文梁驾驶的由南向西左转弯掉头的豫Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成邢桂亮受伤、车辆损坏的交通事故。邢桂亮、周文梁均承担事故的同等责任，邢桂亮血液中乙醇定量检测为86.37mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，辉县市公安局110接处警登记表、受案登记表，辉县市公安局交警大队出具的到案经过，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、照片，当事人血样提取登记表、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，事故车辆技术检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢桂亮醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人能如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢桂亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁泽波
二〇一八年四月八日
书记员 邵 杰
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0203刑初59号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人申某某，现因本案于2017年5月22日被抓获，同年5月25日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，同年6月28日被大连市公安局西岗分局逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人梁某某，因本案于2017年5月22日被抓获，于同年5月25日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于同年6月28日被大连市公安局西岗分局逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人申某某、梁某某犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员张亚亚出庭支持公诉。被告人申某某、梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2017年4月24日，被告人申某某、梁某某二人进入被害人于某某位于大连市西岗区烟台街17号1-6-2的家中，盗走现金人民币24500元以及金手镯1枚、金戒指1枚、金项链1条、金耳钉1对。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，赃物合计价值人民币29750。盗窃金额共计人民币54250元。
2017年5月22日，被告人申某某、梁某某被公安机关抓获到案，到案后均自愿如实的供述了上述犯罪事实。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人申某某、梁某某共同以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为均侵犯了公民的财产权利，均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人申某某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人申某某、梁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年4月24日，被告人申某某、梁某某二人进入被害人于某某位于大连市西岗区烟台街17号1-6-2的家中，盗走现金人民币24500元以及金手镯1枚、金戒指1枚、金项链1条、金耳钉1对。赃物经估价价值合计人民币29750元。盗窃金额共计人民币54250元。
2017年5月22日，被告人申某某、梁某某被公安机关抓获到案，到案后均自愿如实的供述了上述犯罪事实。
上述事实，有书证案件来源及抓捕经过，身份证明，前科材料，临时羁押证明，销售单据，收据，情况说明，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，检验报告，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，证人翁某某、翁某某甲的证言笔录，被害人于某某的陈述笔录，被告人申某某、梁某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某、梁某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为均侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。大连市西岗区人民检察院指控申某某、梁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。申某某、梁某某共同故意实施盗窃犯罪行为，属共同犯罪。申某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。申某某、梁某某到案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。申某某、梁某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予以退赔。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人申某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2020年5月21日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2019年10月21日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、被告人申某某、梁某某共同退赔被害人于某某赃款人民币24500元及赃物折价款人民币29750元，合计人民币54250元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文涛
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 任 伟
二〇一八年三月八日
书 记 员 于巍巍
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执366号
申请执行人：刘奇，男，汉族，1976年8月26日出生，住广东省深圳市福田区，。
委托代理人：杨睿，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：黎晨，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
被执行人：詹光辉，男，汉族，1972年9月9日出生，住珠海市香洲区，。
被执行人：邱红玲，女，汉族，1975年7月7日出生，住珠海市香洲区，。
本院依据已经发生法律效力的深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1566号裁决书，于2016年12月26日立案执行刘奇申请执行詹光辉、邱红玲一案。上述生效法律文书确定：1、詹光辉向刘奇偿还《借款合同》项下的借款本金人民币180万元；2、詹光辉向刘奇偿还《借款合同》项下的违约金（自2016年4月30日起，以人民币180万元为本金，按照年利率24%的标准支付，计至借款本金还清为止）；3、詹光辉向刘奇支付财产保全费人民币5000元和财产担保费人民币6734.7元；4、詹光辉向刘奇支付本案仲裁费40862元；5、邱红玲对詹光辉的上述第一项、第二项、第三项和第四项裁决义务承担连带清偿责任。另，被执行人还应支付本案执行费23724元。
因被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取邱红玲、詹光辉名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币250万元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。期满如需继续查封、冻结，申请执行人应提前七日向本院书面申请续封、续冻。逾期提出申请的，法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永科
审 判 员 王显荣
代理审判员 唐龙影
二〇一六年十二月十日
书 记 员 杨维蜀
陈依婷
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执366号申请执行人：刘奇，男，汉族，1976年8月26日出生，住广东省深圳市福田区，。委托代理人：杨睿，北京市大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人：黎晨，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。被执行人：詹光辉，男，汉族，1972年9月9日出生，住珠海市香洲区，。被执行人：邱红玲，女，汉族，1975年7月7日出生，住珠海市香洲区，。本院依据已经发生法律效力的深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1566号裁决书，于2016年12月26日立案执行刘奇申请执行詹光辉、邱红玲一案。上述生效法律文书确定：1、詹光辉向刘奇偿还《借款合同》项下的借款本金人民币180万元；2、詹光辉向刘奇偿还《借款合同》项下的违约金（自2016年4月30日起，以人民币180万元为本金，按照年利率24%的标准支付，计至借款本金还清为止）；3、詹光辉向刘奇支付财产保全费人民币5000元和财产担保费人民币6734.7元；4、詹光辉向刘奇支付本案仲裁费40862元；5、邱红玲对詹光辉的上述第一项、第二项、第三项和第四项裁决义务承担连带清偿责任。另，被执行人还应支付本案执行费23724元。因被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取邱红玲、詹光辉名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币250万元为限。根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。期满如需继续查封、冻结，申请执行人应提前七日向本院书面申请续封、续冻。逾期提出申请的，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科审 判 员  王显荣代理审判员  唐龙影二〇一六年十二月十日书 记 员  杨维蜀陈依婷
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1189号
原告：德州运河经济开发区付世建副食店经营场所：德州运河经济开发区黑马商贸市场30栋14-C
经营者：付世建，男，汉族，1984年6月6日出生，住山东省夏津县。
被告：毛希勇，男，汉族，1976年12月7日出生，住德州市德城区。
被告：德州美娅姿超市有限公司住所地：山东省德州市陵城区义渡口乡义渡街
法定代表人：朱振霞执行董事
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款11万元或查封相应价值的财产，并提供相应的财产担保。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款11万元或查封相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 燕
二〇一八年四月二十日
书记员 曲会会
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弓民一初字第000213号
原告：褚国栋，男，1990年11月7日出生。
被告：于海军，男，32岁。
本院在审理原告褚国栋诉被告于海军劳务合同纠纷一案中，原告褚国栋于2015年6月2日向本院提出申请，请求撤回对被告于海军的起诉。
本院认为，原告褚国栋申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚国栋撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担（原告已预交）。
审 判 员 车 军
二〇一五年六月二日
代理书记员 金启明
济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4359号
申请执行人：陈振坤。
被执行人：济宁皇钻餐饮管理有限公司。
本院在上述当事人买卖合同合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结该案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林建军
二〇一八年四月二十五日
书记员 聂庆福
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8950号
原告：余国琴，女，1964年4月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：顾希希，上海国创律师事务所律师。
被告：曹民，男，1969年1月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告余国琴与被告曹民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 苏吾德
审 判 员 陈雪琼
人民陪审员 杨 立
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初359号
原告莘县董杜庄镇人民政府。住所地：莘县董杜庄镇政府驻地。
法定代表人徐振涛，镇长。
委托代理人孙早厚，山东鲁阳律师事务所律师。
委托代理人焦利杰，山东鲁阳律师事务所律师。
被告王金立，男，约58岁，回族，农民，住莘县。
原告莘县董杜庄镇人民政府诉被告王金立排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告莘县董杜庄镇人民政府委托代理人孙早厚、焦利杰到庭参加了诉讼，被告王金立经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莘县董杜庄镇人民政府向本院提出诉讼请求：依法判令被告拆除房屋、返还土地。事实和理由：1995年8月12日，原告下属单位莘县董杜庄镇（董杜庄乡）农机管理服务站（以下简称董杜庄农机站）与董杜庄镇宋庄村村民王金立签订《房屋出售合同》一份，约定将董杜庄农机站的7间房屋出售给被告，同时约定在董杜庄农机站需用土地时，被告应无条件将占用的土地使用权归还董杜庄农机站，该土地登记使用权人为原告。2015年，原告因工作需要使用该房屋所占用土地及院落，派出工作人员多次与被告沟通，要求被告按照合同约定无条件拆除房屋、返还土地，但均被被告拒绝。另根据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、四十五条之规定，本案土地使用权为划拨的国有土地，使用权登记在行政机关名下，依法属于禁止转让的。被告与董杜庄农机站签订的《房屋出售合同》虽然名义上是买卖房屋，但实际上必然导致土地使用权的转让，属于违法合同，是无效的。请求判令被告拆除房屋、返还土地。
被告王金立未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：1995年8月12日，原告莘县董杜庄镇人民政府下属单位董杜庄农机站与被告王金立签订《房屋出售合同》一份，合同约定：1、将董杜庄农机站的7间房屋出售给被告，位置在董杜庄农机站院内南边。2、被告给付董杜庄农机站现款24500元，董杜庄农机站收款后随即将所售房屋交被告使用。3、董杜庄农机站所售房屋的所有权归被告。房基和房前地基的所有权归董杜庄农机站，被告只有使用权，董杜庄农机站不用时使用权转让给被告，董杜庄农机站使用时，被告将使用权转归董杜庄农机站，并保证宅基的完整（宅基范围：北至房北墙根，南至公路，东至马庄地界，西至房西墙根）。该合同莘县司法局董杜庄镇法律服务所作为公证人、莘县董杜庄镇人民政府作为监督机关分别在合同上加盖了公章。合同签订后，被告即按合同约定将款24500元给付了莘县董杜庄农机站，莘县董杜庄农机站即将房屋交付给被告使用至今。2015年，原告因工作需要使用该房屋所占用土地及院落，要求被告按照合同约定无条件拆除房屋、返还土地，但被被告拒绝。
另查明，莘县董杜庄农机站是莘县董杜庄镇人民政府下属单位，莘县董杜庄农机站所在土地是划拨的国有土地，其于2015年1月15日由莘县人民政府颁发【莘国用（2015）第007号】国有土地使用证，登记在莘县董杜庄镇人民政府名下，莘县董杜庄镇人民政府是土地使用权人。
本院认为，原告莘县董杜庄人民政府下属单位莘县董杜庄农机站与被告王金立签订的房屋出售合同，根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和暂行条例》第四十四条“划拨土地使用权，除本条例第四十五条规定的情况外，不得转让、出租、抵押”，第四十五条“符合下列条件的，经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，其划拨土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权可以转让、出租、抵押：（一）土地使用者未公司、企业、其他经济组织和个人；（二）领有国有土地使用证；（三）具有地上建筑物、其他附着物合法的产权证明；（四）依照本条例第二章的规定签订土地使用权出让合同，向当地市、县人民政府补交土地使用权出让金或者以转让、出租、抵押所获收益抵交土地使用权出让金。”和《中华人民共和国土地管理法》第五十六条“建设单位使用国有土地的，应当按照土地使用权出让等有偿使用合同的约定或者土地使用权划拨批准文件的规定使用土地；确需改变该幅土地建设用途的，应当经有关人民政府土地行政主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准。”的规定，该国有划拨土地上的建筑物、其他附着物没有合法的产权证明，未经有关人民政府土地行政主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准，莘县董杜庄农机站就将其转让给被告，违反了法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为无效合同。合同无效，被告因该合同取得的房产，依法应当返还给原告；原告因该合同取得的房款24500元依法也应返还给被告。原告未经有关人民政府土地行政主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准，就让其下属单位莘县董杜庄农机站将国有划拨土地转让给被告，存在过错，依法应对给被告所受到的损失给予一定的赔偿。根据本案情况，损失以30000元为宜。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第五十六条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和暂行条例》第四十四条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金立将莘县董杜庄农技站院内的7间房屋返还给原告莘县董杜庄镇人民政府；
二、原告莘县董杜庄镇人民政府给付原告王金立房款24500元；
三、原告莘县董杜庄镇人民政府给付原告王金立损失款30000元。
四、驳回原告其他的诉讼请求。
以上一、二、三项待本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 葛士俊
二〇一七年十月十一日
书记员 张小涵
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初1235号
原告姚某某，女，满族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告于某，男，满族，农民，现住通辽市科尔沁区。
原告姚某某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高淑娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告于某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，我与被告于某于1979年登记结婚，婚后生育两名子女，均已成年。被告婚后常年酗酒。常因家庭琐事发生争吵，现我与被告夫妻感情已经破裂，要求与被告于某离婚。
被告于某辩称，我不同意与原告离婚。
经审理查明，1979年，原告姚某某与被告于某经人介绍登记结婚，婚后生育两名子女，均已成年。被告常年酗酒，常因琐事经常与原告争吵，2016年2月原告外出打工，分居至今，导致夫妻感情确已破裂。
以上事实，有原告提供的介绍信原件一份、常住人口登记卡复印件二份及原、被告的当庭陈述佐证，经庭审核对属实，本院予以确认。
本院认为，原告姚某某与被告于某婚后本应互敬互爱，珍惜夫妻感情，但双方婚后不能互相理解、谦让，被告于某因琐事经常与原告姚某某争吵，导致夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、原告姚某某与被告于某离婚。
二、案件受理费150元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 高淑娟
二〇一六年三月二十一日
书记员代 冬 冬
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2826刑初55号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人杨某，男，1975年10月26日出生于湖北省咸丰县，土家族，小学文化程度，农民，住咸丰县。曾因犯滥伐林木罪，2014年10月29日被本院判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。又因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年7月31日被咸丰县森林公安局取保候审，2018年4月11日被本院继续取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2018]51号起诉书指控被告人杨某犯滥伐林木罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2018年4月17日依法公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员田鑫东出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2016年9月至2017年6月，被告人杨某在未办理有效林木采伐许可证的情况下，多次购买他人山林内的马尾松、柏树进行采伐后售卖获利，具体如下：
2016年9月份左右，被告人杨某购买位于咸丰县唐崖镇大水坪村一组刘某2“老羊坡”山林内马尾松20株，直到2017年3月份左右雇请他人采伐马尾松19株、柏树1株，制成原木后卖至唐崖一带锯厂。
2017年4月份左右，被告人杨某以1200元的价格购买位于咸丰县唐崖镇大水坪村一组甘某家“屋对门”山林内柏树4株，雇请并参与采伐后卖至唐崖一带锯厂。
2017年5月，被告人杨某以2000元的价格购买位于咸丰县唐崖镇三角桩村一组余某家“柏杨坡”山林内马尾松20株，雇人采伐后售卖至唐崖一带锯厂。
2017年6月，被告人杨某以10000元的价格购买位于咸丰县唐崖镇三角桩村一组田某家山林内柏树17株，事后雇人采伐15株，制成原木后售卖给王某获款13800元。
经咸丰县林业局鉴定，上述被采伐林木的蓄积为41.0646m3。
另查明，田某家被采伐的15株柏树，蓄积为11.768立方米；甘某家被采伐的4株柏树，蓄积为3.8187立方米；余某家被采伐的20株马尾松，蓄积为12.8725立方米；刘某2家被采伐的19株马尾松、1株柏树，蓄积为12.6054立方米；杨某共计采伐马尾松、柏某59株，蓄积为41.0646立方米。
2017年6月19日，田某之夫华大航办理了三角桩村1作业区29小班采伐马尾松25株，采伐蓄积9.2立方米，采伐期限为2017年6月19日至2017年7月19日的采伐许可证。2016年9月29日，刘某2办理了大水坪村1组10小班采伐泡桐、柳杉、马尾松35株，采伐蓄积1.91立方米，采伐期限为2016年9月22日至2016年10月22日的采伐许可证。
案发后，被告人杨某经咸丰县森林公安局民警电话通知到案后，如实供述了自己非法采伐59株林木的事实。2017年7月20日，杨某在咸丰县森林公安局退缴违法所得17000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证汽油锯一把，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，受案登记表，到案经过、到案情况说明，森林、林木、林地状况登记表，咸丰县林业局唐崖林业管理站证明，提取笔录，林木采伐许可证，湖北省非税收入一般缴款书、咸丰县社会收费缴款通知书，户籍证明，证人华大航、田某、刘某1、王某、余某、甘某、刘某2、杨某、阮某、严某、陈某的证言，被告人杨某的供述，咸丰县林业局立木蓄积鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场勘验检尺记录，指认照片、现场照片，户口簿复印件、咸丰县唐崖镇邓家沟村村民委员会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证和在许可的时间、树种之外，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，杨某经咸丰县森林公安局民警电话通知到案后，如实供述了自己非法采伐59株林木的事实，并当庭自愿认罪，自首成立，可从轻或者减轻处罚；杨某退缴了违法所得17000元，可酌情从轻处罚。杨某曾因犯滥伐林木罪被本院判处刑罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于杨某有自首、退缴违法所得情节，当庭认罪、悔罪，结合其家庭的实际情况，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人杨某在有期徒刑一年六个月至两年量刑，并处罚金，可适用缓刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。
综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人杨某从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的被告人杨某违法所得人民币17000元，予以追缴，由扣押机关上缴国库。
三、作案工具汽油锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建兵
二〇一八年四月十九日
书记员 肖起红
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执1717号
申请人徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人周雨生，男，1991年4月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人周品渡，男，1965年7月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人程桂芝，女，1965年4月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人马鞍山市宇通工程机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区朱然路9号6-1。
法定代表人王军，该公司总经理。
被执行人王军，男，1972年8月5日生，回族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人单建武，男，1977年3月12日生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人叶正英，女，1945年2月19日生，回族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人周志云，女，1978年1月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
申请人徐州重型机械有限公司与被执行人周雨生、周品渡、程桂芝、马鞍山市宇通工程机械有限责任公司、王军、单建武、叶正英、周志云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云民初字第2750号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年5月24日立案执行，立案标的为545605元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年5月26日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年6月至11月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，本院于2017年5月31日扣划被执行人周雨生银行存款24200元。本院另案扣划322113元发放申请人,另案查封被执行人名下车辆，因未实际控制，暂无法执行。其余无可供执行的财产。
3、2017年5月至11月本院依法传唤被执行人周雨生、周品渡、程桂芝、马鞍山市宇通工程机械有限责任公司、王军、单建武、叶正英、周志云，经过本院通知未能到庭。本院在执行过程中将被执行人周雨生、周品渡、程桂芝、马鞍山市宇通工程机械有限责任公司、王军、单建武、叶正英、周志云列入失信人员名单。
4、2017年11月23日向申请人委托代理人告知执行过程，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请人委托代理人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨尚超
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0303执1717号申请人徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。法定代表人王民，该公司董事长。被执行人周雨生，男，1991年4月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人周品渡，男，1965年7月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人程桂芝，女，1965年4月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人马鞍山市宇通工程机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区朱然路9号6-1。法定代表人王军，该公司总经理。被执行人王军，男，1972年8月5日生，回族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人单建武，男，1977年3月12日生，汉族，住福建省浦城县。被执行人叶正英，女，1945年2月19日生，回族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人周志云，女，1978年1月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。申请人徐州重型机械有限公司与被执行人周雨生、周品渡、程桂芝、马鞍山市宇通工程机械有限责任公司、王军、单建武、叶正英、周志云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云民初字第2750号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年5月24日立案执行，立案标的为545605元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年5月26日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年6月至11月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，本院于2017年5月31日扣划被执行人周雨生银行存款24200元。本院另案扣划322113元发放申请人,另案查封被执行人名下车辆，因未实际控制，暂无法执行。其余无可供执行的财产。3、2017年5月至11月本院依法传唤被执行人周雨生、周品渡、程桂芝、马鞍山市宇通工程机械有限责任公司、王军、单建武、叶正英、周志云，经过本院通知未能到庭。本院在执行过程中将被执行人周雨生、周品渡、程桂芝、马鞍山市宇通工程机械有限责任公司、王军、单建武、叶正英、周志云列入失信人员名单。4、2017年11月23日向申请人委托代理人告知执行过程，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请人委托代理人书面同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十一月二十三日书记员  杨尚超
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第1108号
上诉人（原审原告）温州市龙居房地产开发有限公司。
法定代表人林晓红。
委托代理人林莉。
被上诉人（原审被告）叶晓波。
委托代理人陈国锋。
上诉人温州市龙居房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿民初字第579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年8月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定，原告温州市龙居房地产开发有限公司、被告叶晓波于2002年4月12日签订1份《商品房购销合同》，约定：被告向原告购买由其开发的城南龙居B幢703室商品房一套；价格为每平方米4308元；交付期限为2003年3月31日前；被告购置房产所产生的登记使用等各项税费及政府规定的物业维修专项资金由被告缴纳。合同还就产权面积、面积确认、付款方式及期限作了约定。之后，原告按约向被告交付了城南龙居B幢703室商品房一套（计建筑面积193.88平方米）。2003年4月15日，市计委发函确认城南龙居的物业维修专项资金计收基数为3665万元，其中高层为32047250元，多层为4602750元。原告分别于2003年11月19日、2005年3月4日各缴纳物业维修资金1319973元、100000元。因被告以“该部分物业维修资金已计入房款、应由原告自行承担”为由拒绝偿还原告代缴的物业维修资金，原告遂提起诉讼，要求解决。
原判认为，建设部、财政部联合发文的《住宅公用部位设施设备维修基金管理办法》及浙江省人民政府发文的《浙江省住宅区物业维修专项资金管理暂行办法》中均规定：物业维修专项资金由住宅区开发建设单位向购房者代为收取，售房单位代为收取的物业维修专项资金属全体业主所有，不计入住宅销售收入，向所在地物业主管部门预交。本案原、被告在签订商品房买卖合同时已约定物业维修资金由被告缴纳，该条款系双方真实意思表示，且符合有关法律法规规定，依法有效。本案原告在向主管部门代缴物业维修资金的同时就已依法取得向被告追索的权利，而原告却直到2009年才向法院起诉，明显已过法定的诉讼时效。虽然原告主张其在代缴后曾多次向被告发出律师函进行催讨，但根据原告提供的交寄清单及快件详情单，其中交寄清单上既未注明投递内容，也没有相应的投递结果记录，而快件详情单上虽有注明“律师函”，但却未注明律师函的具体内容，无法反映出该信函是否与原告提供的律师函内容一致，或者是否与本案诉争的物业维修资金有关，因此原告提供的证据不足以证明其已向被告主张过权利的事实，故依法由原告自行承担举证不能的不利后果，即对原告的上述主张不予采信。综上，原告的起诉已过法定诉讼时效，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决：驳回原告温州市龙居房地产开发有限公司的诉讼请求。本案案件受理费90元，由原告温州市龙居房地产开发有限公司负担。
宣判后，温州市龙居房地产开发有限公司不服，提起上诉称：一审中，系被上诉人叶晓波提出诉讼时效问题，即使上诉人不能举证证明已经向被上诉人主张过权利，也应由被上诉人举证证明上诉人超过诉讼时效期间，应由被上诉人承担举证不能的不利后果。只有债权人向债务人主张权利被拒绝，债权人才知道或者应当知道权利被侵害，上诉人不存在这种情形，即便被上诉人能够证明上诉人“知道或者应当知道自己权利被侵害”，则上诉人一审中提交的证据能够证明诉讼时效中断，邮件已经投递到被上诉人处。即使邮寄不到，因双方合同中明确约定通讯地址以合同填写为准，上诉人根据约定地址邮寄律师函，不管因无法投递或者拒收等原因造成被上诉人无法收到律师函，均应视为被上诉人已经收到律师函。故上诉人没有超过法定诉讼时效。温州市发展计划委员会函件中明确说明该部分维修专项资金只是临时收取，具体正式收取为该商住楼办理决算后。只有当温州市发展计划委员会发函收取具体物业维修专项资金时，上诉人始得债权请求权，则当前不存在诉讼时效这一问题。请求撤销原判，改判由被上诉人向上诉人支付物业维修资金8563.68元及利息3018.7元。
被上诉人叶晓波辩称：上诉人温州市龙居房地产开发有限公司销售的房屋价款已包括物业维修基金，上诉人再要求我方支付，属重复主张。关于本案诉讼时效问题，并不存在谁主张谁举证的问题。上诉人起诉时主张其在支付房款时，就知道我方拒付物业专项维修基金，其于2009年2月才起诉，明显已超过诉讼时效。上诉人所谓的律师函，被上诉人方并没有收到，更何况，律师函与本案有无关联，上诉人亦无举证。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人未提供新的证据，上诉人提供温州市物业维修资金管理中心温物资（2009）15号文件，以证明物业维修转项基金是由温州市物业维修资金管理中心委托我公司代收代转，房价不包括该基金；基数是按（2000）23号文件为准进行结算，当时我公司是预交物业维修转项基金，当时如何计算该基金，公司尚不确定；我公司与中心未办理维修基金的结算，该基金尚属于待定，故本案不存在时效问题；物业维修转项基金的委托时间是从2009年8月23日开始，之前我公司只是代收代缴关系。
对上诉人提交的证据，被上诉人对其形式真实性无异议，对其待证事实有异议。被上诉人认为，合同约定维修基金是直接由业主缴纳，并非是上诉人向业主收取后向中心再缴纳。上诉人与温州市物业维修资金管理中心至今没有结算，与本案无关。上诉人称帮我方代缴物业维修资金，那就应从其什么时候知道我方不愿意支付维修资金开始计算诉讼时效。该文件称现在该基金由上诉人负责催缴，是不负责任的。根据法律规定，维修基金是应在房屋结项后十五天内就应该缴付的，现其在过了6年后才委托催缴，有渎职之嫌。
审查上诉人提交的证据，结合对其在原审中提交的温州市物业维修资金管理中心2009年4月2日、4月21日的回函、回复以及《浙江省行政事业性收费专用缴款书》、《浙江省行政事业性收费票据》、《浙江省非税收入统一票据》的内容的审查，本院认为，上诉人提供的温州市物业维修资金管理中心温物资（2009）15号文件不能证明待证事实，不予采纳。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。经审查，本案应适用二年的诉讼时效期间。上诉人温州市龙居房地产开发有限公司向主管部门代缴物业维修资金时应当知道其权利被侵害，其提供的证据未能证明存在诉讼时效期间中断、中止等情形，根据本案事实，其起诉时已超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，故原判驳回其诉讼请求，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求与理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元，由上诉人温州市龙居房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 刘宏杰
审判员 马永利
审判员 杨宗波
二〇〇九年九月十八日
书记员 叶 川
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521民初359号
原告：陈某，女，1982年9月20日出生，汉族，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：陈玉娟，通化县法律援助中心律师。
被告：刘某，男，1978年11月3日出生，汉族，住吉林省通化县。
陈某与刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告陈某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某撤诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告陈某负担。
审判员 赵 喆
二〇一八年三月十二日
书记员 郝雁冰
c吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更20号
罪犯姜利锋，男，1958年3月30日出生，汉族，吉林省柳河县人。现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2015年4月2日作出(2015)柳刑初字第30号刑事判决，以被告人姜利锋犯贪污罪，判处有期徒刑5年4个月（刑期：自2014年6月11日起至2019年10月10日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯姜利锋在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年1月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯姜利锋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜利锋减去有期徒刑7个月（刑期：自2014年6月11日起至2019年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 陈川鹏
审判员 王均红
二〇一八年一月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 李 妍
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执740号
申请人：镇赉县双锋农机有限公司
被执行人：刘万海
申请执行人：镇赉县双锋农机有限公司诉被执行人刘万海买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2017）吉0821民初233号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2017）吉0821民初233号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一七年十二月七日
书记员 ：刘万超
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2443号
原告：韩东红，男，1967年1月31日出生，汉族，住温县。
被告：黄伟伟，男，1979年9月22日出生，汉族，住温县。
原告韩东红诉被告黄伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由代理审判员管洋适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告韩东红到庭参加诉讼。被告黄伟伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩东红向本院提出诉讼请求：1.判定被告返还欠款本金17500元及利息（从起诉之日按照月息2分计算到还款之日止）2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告黄伟伟在2015年6月22日向原告借款22000元，并出具了借条一份，承诺一周后归还。到期后原告向被告催要欠款，被告称正在筹款并口头承诺逾期每月支付一定利息。后原告催要被告偿还借款4500元，剩余17500元经原告多次催要被告一直未还。
被告黄伟伟在法定期限内未提供答辩意见及证据。
本院归纳本案的焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持。
原告围绕诉讼请求所举证据为，被告黄伟伟于2015年6月22日给原告出具借条一张，载明“借条今借韩东红贰万贰仟元整（22000.00元）黄伟伟2015年6月22日”，证明被告借原告款的事实。对原告所举证据，被告未到庭，视为对诉讼权利的放弃，对原告提供的证据本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄伟伟于2015年6月22日向原告借款22000元，并出具了借条一张，后经原告催要，被告黄伟伟偿还了原告4500元，下余17500元仍未偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告韩东红提供的证据能够证明被告黄伟伟借款的事实，现原告要求被告偿还借款17500元符合法律规定，依法予以支持。关于原告韩东红要求被告黄伟伟从起诉之日按照月息二分计算到还款之日支付利息的诉讼请求，原告韩东红并未提供证据证明原被告曾就借款约定逾期利息，利息按照年利率6%计算为宜。
综上所述，对原告韩东红要求被告黄伟伟清偿借款17500元及法律规定的逾期利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄伟伟应于本判决生效后五日内给付原告韩东红款17500元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年8月4日起计算至判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，减半收取118元，由被告黄伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
代理审判员 管 洋
二〇一六年十月十九日
书 记 员 段钰慧
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0402民初4328号
原告：张向阳，男，1991年10月18日出生，汉族，住枣庄市。
委托诉讼代理人：王友德，山东信雅律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地：枣庄市市中区龙庭路30号。
负责人：杨志勋，总经理。
委托诉讼代理人：田丽娜，该公司员工。
原告张向阳诉被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司财产保险合同纠纷一案。本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序开开庭进行了审理。原告张向阳委托诉讼代理人王友德，被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司委托诉讼代理人田丽娜到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于2018年2月10日前一次性给付原告张向阳施救费1，000元，车辆损失14，500元，两项共计15，500元。
案件受理费150元，由原告张向阳负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意并签收后调解书即发生法律效力。
审判员 侯传群
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 帅
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执5449号
申请执行人：上海嘉定大众小额贷款股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人：上海建泾建材有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：黄秀美，女，1974年8月16日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市。
被执行人：杨建英，男，1971年9月25日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市。
被执行人：上海东虹桥融资担保股份有限公司，住所地上海市长宁区。
本院依法作出的上列当事人间小额借款合同纠纷一案的(2017)沪0114民初2802号民事判决书已经发生法律效力。因上海建泾建材有限公司、黄秀美、杨建英、上海东虹桥融资担保股份有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海嘉定大众小额贷款股份有限公司于2017年10月9日向本院申请执行，要求上述被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，返还上海嘉定大众小额贷款股份有限公司借款本金6,000,000元，并偿付截至2017年1月20日止的欠息417,000元，合计6,417,000元，承担诉讼费63,788元并承担执行费60,563元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海嘉定大众小额贷款股份有限公司依据(2017)沪0114民初2802号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 琦
审判员 钱 斌
审判员 毛 华
二〇一八年三月七日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执5449号申请执行人：上海嘉定大众小额贷款股份有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海建泾建材有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：黄秀美，女，1974年8月16日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市。被执行人：杨建英，男，1971年9月25日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市。被执行人：上海东虹桥融资担保股份有限公司，住所地上海市长宁区。本院依法作出的上列当事人间小额借款合同纠纷一案的(2017)沪0114民初2802号民事判决书已经发生法律效力。因上海建泾建材有限公司、黄秀美、杨建英、上海东虹桥融资担保股份有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海嘉定大众小额贷款股份有限公司于2017年10月9日向本院申请执行，要求上述被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，返还上海嘉定大众小额贷款股份有限公司借款本金6,000,000元，并偿付截至2017年1月20日止的欠息417,000元，合计6,417,000元，承担诉讼费63,788元并承担执行费60,563元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海嘉定大众小额贷款股份有限公司依据(2017)沪0114民初2802号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一八年三月七日书记员 邵文菁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更516号
罪犯陈光海，男，1995年5月21日生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区大湾镇大庆村*组*****号，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2016年6月14日作出（2016）黔0201刑初317号刑事判决，认定被告人陈光海犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币1500元，赃款人民币6.25元继续追缴。刑期自2016年3月8日起至2018年9月7日止。于2016年7月18日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2018年3月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯陈光海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2017年9月积分转换为一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯陈光海执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈光海予以假释。
（假释考验期限:自假释之日起至2018年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一八年四月十八日
书记员 伍志敏（代）
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19583号
原告：贺金平，女，1991年10月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所实习律师。
原告贺金平诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贺金平委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺金平诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务；原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年12月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
庭审中，原告声称正大公司在第四年仅支付8个月的租金后就不再支付。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料、报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约。作为商品房买卖合同的一部分，在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月二十三日
书记员 孙凯悦
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初3163号之一
申请人：陈光钦，女，1953年8月4日出生，住四川省富顺县。
被申请人：杨国栋，男，1963年9月27日出生，住江苏省金坛市。
担保人：肖慈勤，女，1957年1月3日出生，住四川省富顺县。
原告陈光钦与被告杨国栋民间借贷纠纷一案，申请人陈光钦向本院提出申请财产保全，请求对被申请人杨国栋所有的丰田汽车一辆进行保全。肖慈勤以其所有的坐落于四川省富顺县的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人陈光钦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人杨国栋名下的车牌号扣押期间交由被申请人杨国栋保管使用，未经本院准许，不得转让、买卖等，扣押期限为二年。
二、对登记在担保人肖慈勤名下的坐落于四川省富顺县成套住宅一套予以查封。查封期间交由担保人肖慈勤保管使用，未经本院准许，不得转让、买卖等，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗倩茹
二〇一七年十一月八日
书记员 黄一翔