上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民四（商）初字第582号
原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行。
负责人邵建宏。
委托代理人邵璞。
被告陈书强。
被告张善柳。
被告陈书强、张善柳共同委托代理人陆振标，上海文勋律师事务所律师。
被告陆泽彬。
被告彭枝眉。
被告陈见东。
被告陈连珍。
原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈书强、张善柳、陆泽彬、彭枝眉、陈见东、陈连珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人邵璞和被告陈书强、张善柳的委托代理人陆振标到庭参加诉讼。被告陆泽彬、彭枝眉、陈见东、陈连珍经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2013年3月8日，原告与被告陈书强签订《个人借款合同》（以下简称“借款合同”），约定由原告向陈书强提供金额为人民币（以下币种相同）1，000，000元的个人经营者贷款用于经营周转，还款方式为按月对息、到期还本。同日原告与被告张善柳、陆泽彬、彭枝眉、陈见东、陈连珍签订《保证合同》，由张善柳、陆泽彬、彭枝眉、陈见东、陈连珍为陈书强前述借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金及诉讼费、律师费、处置费和原告为实现债权而发生的其他费用承担连带责任保证。合同签订后，原告于2013年3月8日向陈书强发放了贷款。贷款到期后，陈书强拒绝偿还本息，截至2014年6月20日尚有借款本金999，497.26元及利息未还。原告多次催讨均无果，故起诉要求：1、被告陈书强归还原告借款本金999，497.26元及截至2014年6月20日的利息28，884.39元；2、被告陈书强支付原告以999，497.26元为本金自2014年6月21日起至实际清偿日止按借款合同约定计收的各类利息；3、被告张善柳、陆泽彬、彭枝眉、陈见东、陈连珍对被告陈书强上述债务承担连带清偿责任；4、案件受理费、公告费由六被告共同承担。
原告向本院提供了以下书面证据：
1、借款合同1份，证明原告与被告陈书强签订合同，双方对借款额度、借款期限、利息计算、保证责任、管辖法院等作了明确约定；
2、保证合同1份，证明被告张善柳、陆泽彬、彭枝眉、陈见东、陈连珍为陈书强的债务承担连带保证责任；
3、借款凭证1份，证明原告依约出借了相应款项；
4、对账单1份，证明截至2014年6月20日被告陈书强的欠款金额。
被告陈书强、张善柳辩称，对原告要求陈书强归还借款本息无异议，张善柳对于承担担保责任亦无异议，但两被告目前经济困难，希望放宽还款期限。
被告陈书强、张善柳未提供书面证据；对原告证据无异议。
被告陆泽彬、彭枝眉、陈见东、陈连珍未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
陈书强、张善柳系夫妻。2013年3月8日，原告与陈书强签订编号为（290505）浙商银个借字（2013）第00024号借款合同，由原告向陈书强发放个人经营者贷款1，000，000元，借款用途为支付货款等经营周转，借款期限自2013年3月11日至2014年3月10日，合同利率以借款凭证记载为准，按月结息，到期还本，结息日为每月20日，逾期罚息利率为合同利率基础上上浮50%。
同日，原告与被告张善柳、陆泽彬、彭枝眉、陈见东、陈连珍签订保证合同，由张善柳、陆泽彬、彭枝眉、陈见东、陈连珍为被告陈书强前述借款向原告提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。
上述合同签订后，原告于2013年3月11日向陈书强发放了1，000，000元贷款，借款凭证载明借款期限自2013年3月11日至2014年3月10日，借款年利率6%。借款期间内的利息陈书强已结清，但借款期限届满后陈书强未按约归还借款本金。原告于2014年3月10日、3月21日分两次以陈书强账户内的余额冲抵借款本金共计502.74元，截至2014年6月20日，陆泽彬尚欠原告借款本金999，497.26元、各类利息28，884.39元。
本院认为，原告与被告陈书强签订的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守。原告已依约发放了贷款，陈书强在借款期限届满后未归还借款本息，该行为已构成违约，原告要求陈书强偿还借款及支付逾期罚息的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告张善柳、陆泽彬、彭枝眉、陈见东、陈连珍与原告签订保证合同，自愿为陈书强借款合同项下的全部债务本金、利息、复利及诉讼费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证。现陈书强未履行还款义务，原告依据保证合同约定要求张善柳、陆泽彬、彭枝眉、陈见东、陈连珍对陈书强的债务承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告陆泽彬、彭枝眉、陈见东、陈连珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈书强于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金999，497.26元、暂计至2014年6月20日的借款利息28，884.39元以及以999，497.26元为本金自2014年6月21日起至实际清偿日止按照双方签订的个人借款合同约定计算的各类利息；
二、被告张善柳、陆泽彬、彭枝眉、陈见东、陈连珍对于被告陈书强的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告陆泽彬、彭枝眉、陈见东、陈连珍承担保证责任后有权向被告陈书强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，055.43元、公告费560元，由六被告共同负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 祺
人民陪审员 王晓蕾
人民陪审员 王志云
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 吴玮玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。