wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初1825号
原告：肖广来。
被告：吴连奇。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司。
代表人：程国军，总经理。
委托代理人：刘永超，该公司职员。
委托代理人：于浩，该公司职员。
原告肖广来与被告吴连奇、安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“安邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告肖广来自愿撤回对被告张海东的起诉，本案依法由代理审判员张岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖广来、被告吴连奇、安邦保险公司的委托代理人于浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖广来诉称：2015年5月22日16时20分许，在津淄公路长深高速王稳庄出口，张海东驾驶冀H×××××、冀H×××××福田牌重型半挂牵引车与肖广来骑电动车相接触，造成双方车损及肖广来受伤的交通事故。经西青开发区大队认定，张海东负事故全部责任，肖广来无责任。故原告起诉，请求法院判令：一、被告赔偿原告医疗费7428.75元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、误工费10000元、交通费800元、护理费3000元，共计23228.75元；二、诉讼费由被告承担。
被告吴连奇辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对于交通队的责任认定无异议。因为投保交强险、商业三者险，所以应该先由保险公司来承担本案的民事赔偿责任。
被告安邦保险公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对于交通队的责任认定无异议。同意在合情合理合法的范围内进行理赔。
经审理查明：2015年5月22日16时20分许，在津淄公路长深高速王稳庄出口，张海东驾驶冀H×××××、冀H×××××挂号车辆与肖广来驾驶电动车相接触，造成肖广来受伤及车损的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队第B00654011号《道路交通事故认定书》认定：张海东承担事故全部责任，肖广来不承担事故责任。原、被告对责任认定均无异议。
事故发生当日，原告即到中国人民解放军464医院进行救治，共住院7日，经诊断，原告的伤情为：胸部外伤、左肘外伤、左小腿软组织挫伤、左踝软组织挫伤。
原告主张医疗费7428.75元，提供医疗费票据、住院病历、费用清单为证；原告根据伤情结合住院天数主张住院伙食补助费1000元、营养费1000元；原告主张100天的误工费10000元，提供诊断证明为证；原告主张由其亲属一人护理，计算30天的护理费3000元；原告主张交通费800元。被告安邦保险公司对上述证据的真实性没有异议，但对误工期不予认可。
另查，冀H×××××号、冀H×××××挂号车辆的驾驶人系张海东，该车登记所有人系被告吴连奇，张海东系被告吴连奇的雇员，事发时张海东正从事雇员职务行为。冀H×××××号车辆在被告安邦保险公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔。冀H×××××挂号车辆在被告安邦保险公司投保限额为20万元的商业三者险，并投保不计免赔。该事故发生在保险期内。
庭审中，原告肖广来自愿表示承担本案的全部诉讼费用。
以上事实，有原告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定张海东承担事故全部责任，原、被告均无异议，本院予以确认。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告合理合法的损失应先由被告安邦保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告安邦保险公司在商业三者险范围内进行赔偿；仍有不足的，由被告吴连奇承担赔偿责任。
原告主张医疗费7428.75元，证据充分，本院予以支持。
原告主张住院伙食补助费1000元，明显过高，根据其住院治疗情况，本院确定700元为宜。
原告主张营养费1000元，明显过高，根据其伤情和住院治疗情况，本院酌情确定200元为宜。
原告主张交通费800元，明显过高，根据其就医治疗的实际情况，本院酌情确定200元为宜。
原告主张护理费3000元，明显过高，结合原告住院7天的事实，参照天津市上一年度居民服务、修理和其他服务业标准，本院确定650元为宜。
原告主张误工费10000元，明显过高，结合医疗机构出具的相关证明，参照天津市上一年度居民服务、修理和其他服务业标准，本院确定8445元为宜。
原告自愿承担全部诉讼费用，不违反法律规定，本院准予。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告肖广来医疗费7428.75元、住院伙食补助费700元、营养费200元、交通费200元、误工费8445元、护理费650元，合计17623.75元；
二、驳回原告肖广来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，此款由原告肖广来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 岩
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王露卿
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第821号
原告：顾甲。
委托代理人：彭××。
被告：吕××。
原告顾甲与被告吕××买卖合同纠纷一案，本院于2009
年3月26日立案受理。依法组成合议庭，于2009年7月22日公开
开庭审理了本案。原告委托代理人彭××到庭参加诉讼。被告
吕××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告起诉称：原告系经营猪肉的个体工商户，被告系经
营饭店的个体工商户。截止2008年4月23日，被告累计欠原告
猪肉款135000元，至今分文未付。故诉请：1.判令被告支付货
款135000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了由被告出具的欠
条三份，证明被告欠原告货款共计135000元。
被告未举证。
被告未到庭，放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据是原件，与本案事实相关，被
告未进行抗辩，故可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2006年10月3日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠顾乙55000元。2007年8月3日，被
告向原告出具欠条一份，载明：欠顾甲猪肉款60000元。2008
年4月23日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠顾甲20000元
于5月7日一次归还。2009年3月，原告以被告至今分文未付为
由诉至本院。
本院认为，被告欠原告共计135000元，有被告出具的欠
条予以证实。其中2008年的欠条上明确约定于5月7日归还，其
余二份欠条没有还款期限，故原告可以随时主张。现原告要求
被告支付135000元，合理合法，应予支持。被告经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承
担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告吕××于本判决生效后十日内支付原告顾甲135000
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，公告费200元，合计3200元，由被告
吕××负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 史彦权
审 判 员 夏 昶
代理审判员 叶利霞
二〇〇九年八月十一日
书 记 员 许新元
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第3816号
原告高永亮。
被告王家刚。
被告李志强。
原告高永亮与被告王家刚、李志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周学更独任审判，公开开庭进行了审理。原告高永亮、被告李志强到庭参加诉讼，被告王家刚经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月25日，被告王家刚因经营所需向原告借款人民币10000元，原告给付被告王家刚10000元现金后，被告王家刚书写了借款协议，协议约定于2014年6月22日前还清借款，并由被告李志强作为担保人签字。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告以种种理由拒付，故起诉要求二被告偿还借款10000元；诉讼费由二被告承担。
被告王家刚经本院传票传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告李志强辩称，被告王家刚从原告处借款10000元属实，本被告确曾在被告王家刚出具的借款协议中担保人处签字，故同意偿还借款，但目前没有偿还能力。
经审理查明，原告与被告李志强系朋友关系，并经被告李志强介绍与被告王家刚相识并成为朋友。2014年5月22日，被告王家刚因做生意急需资金向原告借款10000元，原告于当日在家中将现金10000元交给被告王家刚。双方并签署借款协议书一份，载明被告王家刚做生意急需资金向原告借款10000元，保证于2014年6月22日前还清此款，并由被告李志强作为保证人在借款协议上签字捺手印。另，借款协议书中明确约定保证人的保证期间为还款期限届满之日起两年，但原、被告间对保证方式未作明确约定。上述借款到期后，经原告多次催要，二被告均以各种理由拖延给付。
上述事实，原、被告陈述，借款协议书等在卷证明属实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应按照约定全面履行义务。本案中，原告与被告王家刚间借贷事实清楚，债权、债务关系明确，并有双方签订的借款协议书证明属实，故原告要求被告王家刚偿还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李志强在原告与被告王家刚签订的借款协议书中担保人处签字，证明其对债务的履行有保证的意思表示，应认定被告李志强为保证人。因原、被告间对保证方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告李志强应当按照连带责任保证承担保证责任，且原、被告签订的借款协议书中明确约定保证人的保证期间为还款期限届满之日起两年，原告在此期间向保证人主张权利，符合法律规定，故被告李志强应当对上述借款承担连带偿还责任。此案被告王家刚经本院传票传唤未出庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王家刚于本判决生效后十日内偿还原告高永亮借款人民币10000元。
二、被告李志强对上述款项承担连带给付责任。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告担负，并由二被告相互承担连带责任。此款于本判决生效后三日内交至本院，逾期加收滞纳金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周学更
二〇一五年五月二十八日
书记员 井志辉
本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人和债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第00537号
原告林某某，女，1984年10月16日出生，汉族，农民，住福建省南安市。
委托代理人潘艳玲，重庆欣凯律师事务所律师。
被告王某甲，男，1973年5月1日出生，汉族�农民，住重庆市垫江县。
原告林某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员黄勍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人潘艳玲到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，我与被告于2007年经人介绍相识恋爱，同年6月20日在垫江县民政局办理结婚登记手续，婚后生育长子名王某乙、次女名王某丙（均系未成年）。由于双方婚前了解不足，造成婚后常为家庭琐事发生纠纷，被告从2010年便独自外出至今，不尽夫妻义务，不尽父亲的责任，导致夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求与被告离婚，婚生子女随我生活，由被告支付抚养费。
被告王某甲未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告林某某与被告王某甲于2007年经人介绍相识恋爱，同年6月20日在垫江县民政局办理结婚登记手续，婚后生育长子王某乙、次女名王某丙（均系未成年）。由于双方婚前了解不足，造成婚后常为家庭琐事发生纠纷。2010年，原、被告因故发生纠纷后，被告王某甲便独自外出至今，双方互不尽夫妻义务，由原告林某某独自抚养二子女生活至今，导致夫妻感情已完全破裂，原告林某某遂诉至本院，请求与被告离婚，婚生子女随原告生活，由被告支付抚养费。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、结婚证、证人证言、离婚协议书复印件、出生医学证明复印件、村组证明等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告从2010年独自外出至今，原、被告分居生活已满两年，夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告婚生子女自出生后便随原告生活至今，故继续随�生活有利于孩子的成长，按照案发当地的生活水平，每人每月抚养费为500元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告王某甲离婚；
二、原、被告婚生长子王某乙、次女王某丙随原告林某某生活，被告王某甲从2015年2月起每月各支付小孩抚养费500元至二子女年满18周岁时止。
如果被告王某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决�发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 黄勍
二〇一五年一月二十六日
书记员 张川
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1083行审4号
申请执行人洪湖市工商行政管理局，地址：洪湖市新堤宏伟北路3号。
法定代表人王建龙，系该局局长。
被执行人尹家法，系个体工商户。
申请执行人洪湖市工商行政管理局于2016年7月18日对被执行人尹家法作出行政处罚决定书，认为被执行人尹家法于2016年4月，从沙口购进批次4yt12mm热轧带肋钢筋1.8吨，进货价格2000元／吨，进货金额3600元。经检验，该批次产品为不合格产品。申请执行人在送达检验报告时，被执行人尹家法已将该批次库存产品以2200元／吨的价格全部销售完毕，共计货款3960元，获利360元。其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，参照《湖北省工商行政管理局行政处罚裁量指导标准》之规定，对被执行人尹家法作出行政处罚：没收违法所得360元，处罚款11880元。逾期未履行处罚决定的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人洪湖市工商行政管理局于2017年3月30日向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人洪湖市工商行政管理局提出的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行洪湖市工商行政管理局作出的洪工商处字［2016］78号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李庆华
审 判 员 彭 娟
人民陪审员 胡修安
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘慧敏
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323民初1041号
原告史成武，男，汉族，居民，1955年出生，住沂水县。
委托代理人石勇，山东大昌律师事务所，律师。
被告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人赵静，女，1983年出生，该单位职工。
委托代理人李波，山东天达星律师事务所，律师。
原告史成武与被告山东沂水农村商业银行股份有限公司社会保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史成武及委托代理人石勇，被告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人赵静、李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史成武诉称，原告系被告的工作人员，该劳动关系已经沂水县劳动仲裁委员会作出的沂劳人仲字【2017】第319号仲裁裁决书认定。根据沂劳人仲字【2017】第319号仲裁裁决书的裁决，原告自1994年7月28日至2015年8月与被告存在劳动关系。但被告自1994年7月至2001年6月、2011年7月至2014年1月未依法为原告缴纳养老金，自2001年1月至2017年12月未依法为原告缴纳医疗保险。原告多次要求被告依法缴纳社会保险费，至今未为原告缴纳。为维护原告的合法权益，为此特诉至贵院，恳请依法判决：1、请求法院依法调解或判决被告依法为原告向社保部门补缴应当缴纳的养老金14314.92元、医疗保险费35483.64元及滞纳金；2、判决被告支付自2015年8月至起诉日的退休工资42630元；3、判决被告支付自2015年至今的取暖补贴4500元；4、诉讼费由被告承担。
被告山东沂水农村商业银行股份有限公司辩称，一、根据劳动法第一百条的规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的由劳动行政部门责令其限期缴纳，因此原告要求被告为其缴纳社会保险费并不属于民诉法所规定的法院受案范围；二、退休工资并不属于被告所应支付的，应由劳动部门予以承担，且在被告雇佣原告期间已正常发放工资。综上，请法院查清事实，驳回原告对被告的起诉。
原告史成武向本院提供证据及被告山东沂水农村商业银行股份有限公司的质证意见。
证据一、仲裁裁决书一份，证明原告与被告在1994年7月28日至2015年8月存在劳动关系，被告应当依法为原告缴纳社会保险费用。
证据二、欠缴养老金及医疗保险金各一份，证明被告未为原告缴纳养老金14314.92元，滞纳金18236.6元，欠缴医疗保险金35483.64元。
被告山东沂水农村商业银行股份有限公司的质证意见，对证据一无异议，但该裁决书并未发生法律效力，且该裁决书已经驳回了原告的其他申请。对证据二本身无异议，但是否欠缴应当由劳动行政部门依法作出行政处理，并不属于法院的受案范围。
依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2017年9月7日，沂水县劳动人事争议仲裁委员会沂劳人仲案字【2017】第319仲裁裁决书裁决：申请人（原告史成武）与被申请人（被告山东沂水农村商业银行股份有限公司）自1994年7月28日至2015年8月存在劳动关系。原告史成武于2018年3月9日向本院提起社会保险纠纷诉讼，要求被告山东沂水农村商业银行股份有限公司支付养老金、医疗保险金、滞纳金等其他费用。
本院认为，社会保险费应当由用人单位和职工分别依法缴纳，双方因此产生的争议，依法应当由社会保险费征收机构或由其申请县级以上有关行政部门依法处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。综上根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告史成武的起诉。
预收案件受理费100元，应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 于 泓
二〇一八年四月二十七日
书记员 马海凤
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执363-1号
移送执行人汕头市澄海区人民法院。
被执行人黄英伟，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1653。
被执行人汕头市澄海区莲下镇管陇经济联合社，住所地汕头市澄海区，组织机构代码：××。
负责人王燕豪。
本院立案执行的被执行人黄英伟、汕头市澄海区莲下镇管陇经济联合社偿付案件受理费一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2014）汕澄法莲民初字第118号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人黄英伟、汕头市澄海农村信用合作联社应于该判决生效之日起10日内向本院缴纳案件受理费1326元。因二被执行人没有履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2016年4月19日立案主动执行。
本案在执行过程中，经本院对二被执行人的财产状况进行“五查”，暂未发现二被执行人有可供执行财产。
本院认为，二被执行人现暂无可供执行财产，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执363号案终结本次执行。
被执行人有可供执行财产时，人民法院依法可恢复对该案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 余洛丰
人民陪审员 王嘉迪
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 蔡奋腾
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初1125号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行（统一社会信用代码91440881MA4UPY799U），住所地：廉江市中环一路93号。
负责人：蓝兆锦，该行行长。
委托代理人：李锡龙，广东民怡律师事务所律师。
委托代理人：杨丹慧，广东民怡律师事务所律师。
被告：陈振艺，男，1972年10月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行诉陈振艺信用卡纠纷一案。本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月17日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行的委托代理人李锡龙到庭参加了诉讼；被告陈振艺经公告传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求:1、判令被告归还信用卡透支款共计117482.38元，及自2016年4月19日始按日利率万分之五计算至欠款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月29日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓所申领信用卡产品的相关信息，自愿遵守中国邮政储蓄银行信用卡金卡的领用合同（协议）的各项规则，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××96的信用卡，被告缴活后多次使用该信用卡消费。截至2016年4月19日，被告尚欠信用卡透支款逾期本金85963.6元、利息6251.57元、其他手续等费用25267.21元，原告多次通过电话、信函、上门、司法等途径对被告进行催收，被告均不予归还。被告未按约定归还欠款，其行为已构成违约。故为维护与原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。
原告为其诉讼请求提供的证据有：
一、原告的《营业执照》，证明原告主体资格；
二、被告《身份证》，证明被告主体身份；
三、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，证明被告向原告申请领取信用卡；
四、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明原告与被告就信用卡申领和使用等事宜作出相关约定；
五、信用卡管理系统电脑截屏资料、《信用卡催收记录表》，证明被告未归还信用卡的欠款数额及经多次催收拒不归还的事实。
被告陈振艺没有答辩和举证。
经开庭质证，被告陈振艺没有到庭质证辩证，视为放弃质证辩证权利，对原告的证据予以认定。
本院查明：2012年6月29日，被告填写一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，向原告申请要求办理信用卡一张，申请信用卡种类为金卡。被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》签署名字后交给原告。被告在领取了原告的《中国邮政储蓄银行信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》，原告核准后当天向被告发放了一张中国邮政储蓄银行信用卡【卡号为62×××96】。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定，透支信用卡逾期还款的按日利率万分之五计算等。被告缴活信用卡后，截至2016年4月29日止，已透支了使用了原告的本金85963．60元，逾期利息余额为6251．57元、产生费用为25267．21元，共117482.38元，逾期天数为435天。原告多次通过电话、信函、上门、等途径对被告进行催收，被告均不予归还。为此，原告诉至本院
本院认为：本案是信用卡纠纷。被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》和领用了原告的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》，双方已构成信用卡合同关系，该信用卡合同关系成立有效，受法律保护,双方应当履行。
原告已按约定向被告发放了信用卡，履行了自己的义务。被告领取使用信用卡透支逾期后，截至2016年4月29日止，已透支了使用了原告的本金85963．60元，逾期利息余额为6251．57元、产生费用为25267．21元，共117482.38元应予认定。被告没有按约定偿清透支的金额给原告，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“当事人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“当事人应当按照约定的期限返还借款。……”及第二百零七条“当事人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求被告偿还透支本金、利息、费用有理，应予支持。
被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，视为放弃质证抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈振艺在本判决发生法律效力之日起十日内偿还本金85963．60元和至2016年4月29日的逾期利息6251．57元、费用25267．21元共117482.38元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行；
二、限被肖平在本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡透支本金85963．60元自2016年4月30日起至偿清本金之日止按日利率万分之五计算的利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2650元，由被告陈振艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈如辉
审 判 员 黄坤亮
人民陪审员 曾东武
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 庞雪霞
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第136号
罪犯邓罗，男，1989年6月28日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化。现在四川省自贡监狱服刑。
本院于2010年11月26日作出（2010）自刑一初字第20号刑事附带民事判决，以邓罗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，与胡欣对附带民事赔偿金9595.5元承担连带赔偿责任。邓罗未上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年12月2日起至2021年12月1日止。执行机关四川省自贡监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯邓罗在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯邓罗在服刑期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓罗在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓罗减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2020年8月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付雪丰
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一四年一月二十一日
书记员 邓莉丽
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终573号
上诉人（原审被告）：代振帆，男，1968年12月27日出生，汉族，住址河南省潢川县。
上诉人（原审被告）：朱婉云，女，1978年11月28日出生，汉族，住址广东省博罗县。
被上诉人（原审原告）：王瑞成，男，1968年1月26日出生，汉族，住址河南省固始县。
被上诉人（原审原告）：王瑞平，男，1969年4月17日出生，汉族，住址河南省固始县。
上诉人代振帆、朱婉云因与被上诉人王瑞成、王瑞平买卖合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2016）粤1322民初4037号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人代振帆、朱婉云上诉称，被上诉人王瑞成、王瑞平于2013年春节前前往上诉人位于河南省××柳树镇××西阮岗的老家与上诉人协商并签订关于布匹采购合同，该合同约定诉讼地为合同签订地，由于上诉人本人保管的原因导致合同遗失，但上诉人保留一份，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条的规定，应当将本案移送至河南省潢川县人民法院审理。上诉请求撤销原审裁定，依法将本案移送至河南省潢川县人民法院审理。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，上诉人即原审被告朱婉云的住所在广东省××县，在原审法院管辖辖区内，原审法院对本案依法具有管辖权。另，虽上诉人提出曾在与被上诉人签订合同时约定诉讼地为合同签订地，但其并未提供相应的证据证明双方约定管辖了法院，故应由其承担举证不能的责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审 判 长 唐 荣 平
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 薛志峰（代）
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终3123号
申请执行人吴××。
被执行人伍××。
申请执行人吴××与被执行人伍××抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第3676号民事判决书已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求执行被执行人给付抚养费400元。在执行中，申请执行人主动撤销申请执行，申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）津0114执3123号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一六年九月二十九日
书记员 付国明
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初3209号
原告：程光华，男，1978年5月25日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区，现租住安徽省宣城市宣州区。
被告：蔡发根，男，1962年5月17日出生，住安徽省宣城市宣州区。
原告程光华与被告蔡发根民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告程光华及被告蔡发根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程光华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借欠款133000元，并承担利息（其中10万元自2017年4月17日起至实际付款日止按月息3分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月4日，蔡发根因资金周转需要向原告借款10万元，当日原告将10万元现金交付被告，被告出具借条一份，并言明借用期间月息按3分。2016年10月16日，被告与原告结算了2016年5月15日至2017年4月16日共计11个月利息33000元，并出具欠条一份。此后被告对所欠上述借款本息一直拖延未付。庭审中，程光华自认蔡发根于2017年5月30日归还利息2000元。
蔡发根辩称，原告诉称都属实，因其经营小微企业资金链断裂，现经济困难，欠外债较多，请求分期慢慢偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡发根承认程光华在本案中所主张的事实，对程光华提交的借条及欠条均无异议，故本院对程光华主张的借款事实予以确认。双方借条虽未约定借款利率，但蔡发根认可本案借款月利率为3%，并对2016年5月15日至2017年4月16日计11个月的利息出具了金额为33000元的欠条，但该利率已超过法律保护范围，故本院对程光华诉请借款本金10万元及该款自2017年4月17日起至实际付款之日止以月利率2%计算的利息予以支持；所欠11个月利息33000元，本院支持22000元，扣减蔡发根已还利息2000元，尚欠2万元；对程光华诉请中超过部分不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若关问题的规定＞》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告蔡发根于本判决生效之日起十日内归还原告程光华借款10万元及该款利息（自2017年4月17日起至实际付款之日止，以月利率2%计算），并给付欠款2万元；
二、驳回原告程光华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1480元，原告程光华负担280元，被告蔡发根负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张娟梅
二〇一七年八月十一日
书记员 黄 欢
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若关问题的规定＞》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执2591号
申请执行人：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地盐城市世纪大道619号。
法定代表人戴健，该行行长。
被执行人：胡俊杰，男，1985年9月14日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初5129号民事调解书立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人胡俊杰信用卡纠纷一案，执行中，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903执2591号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 陶永刚
审判员 温永刚
二〇一七年十二月二十三日
书记员 金晓晖
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第87号
申请人：高熙恩，男，1973年5月3日出生，住沂南县。
被申请人：宋祥文，男，1980年8月18日出生，住沂南县。
申请人高熙恩申请诉前财产保全一案，于2015年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封宋祥文驾驶的鲁QYXX**号车一辆，保全价值100000元，并向本院提供张淑芹所有的鲁QLXX**号小型轿车作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封宋祥文驾驶的鲁QYXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一五年一月十六日
�记员戚强厚
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第139号
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行，住所地上犹县东山镇水南大道5号。
负责人田向前，该行行长。
委托代理人谭军，该行客户经理。
被告徐华萍，女，1974年1月19日出生，汉族，住上犹县，
被告徐建平，男，1978年8月24日出生，汉族，住上犹县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行诉被告徐华萍、徐建平金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行撤回起诉。
案件受理费599.17元，减半收取299.59元，由原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行承担。
审 判 长 黄长流
人民陪审员 陈源明
人民陪审员 张云峰
二〇一六年一月七日
书 记 员 高卫民
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终1063号
上诉人（一原审起诉人）：殷文全，女，1969年1月14日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
殷文全因诉江苏省民政厅行政其他一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2017年5月22日作出的（2017）苏01行初394号裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
殷文全向本院上诉称，江苏省民政厅强令江苏省民政干部学校搬迁，严重侵害该校干部职工的合法权益，事实清楚，证据确凿。故原审不予立案错误，请求予以撤销。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，公民、法人或者其他组织就对其权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，殷文全起诉认为江苏省民政厅强令江苏省民政干部学校搬迁，侵害其合法权益，但其未提供相应证据予以证明。且此种搬迁行为属于单位内部事务范畴，对殷文全的权利义务不产生实际影响。因此，殷文全的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，一原审法院对其起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。殷文全的上诉理由依法不能成立，本院不
予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 申本岭
审判员 王 红
审判员 张文强
二〇一七年十一月七日
书记员 陈舒婷
广西壮族自治区宜州市人�法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初750号
原告潘献新，男，1973年11月4日生，瑶族，居民，住宜州市。
委托代理人吴海良，河池市法律事务中心法律工作者。
被告罗勇，男，1969年10月15日生，居民，住宜州市。
原告潘献新诉被告罗勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告潘献新及其委托代理人吴海良到庭参加诉讼，被告罗勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告潘献新向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠借款40000元及逾期利息，逾期利息从2016年11月2日�以40000元为基数按月利率2%计付至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告罗勇系好朋友关系。2015年11月2日，被告罗勇向原告借款50000元。原告基于朋友感情，遂将50000元现金借给被告，被告罗勇亲笔书写了借条一张。该借条载明：借款金额为50000元，借期期限为一年（2015年11月2日至2016年11月1日），月息2分。借款到期后，被告仅归还了10000元，还有40000元，虽经原告多次催促，被告至今没有偿还。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，起诉至法院。
原告潘献新对自已的主张提供的证据材料有：2015年11月2日欠条原件一份，用以证明被告向原告借款50000元约定还款日期已到，被告没有按时还款付息的事实。
被告罗勇既未作出书面答辩，也未向法庭提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告潘献新提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告潘献新提交的证据予以确认。
根据所认定的证据，本院确认下列案件事实：原告潘献新与被告罗勇系朋友关系。2015年11月2日，被告罗勇以资金周转困难为由向原告潘献新借款50000元，并出具了欠条给潘献新，欠条内容为“今借潘献新人民币50000元（伍万元正），月息2分，一年还清本金。”被告借款后按月利率2%支付利息至2016年9月2日，于2016年12月归还借款本金10000元，其余借款本息未能归还。原告催偿未果而诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告罗勇向原告潘献新借款50000元有其出具的欠条为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确。在民间借贷合同中，借款人应按照约定的期限归还借款本息。本案借款期限届满后罗勇仅归还借款本金10000元，尚欠借款本金40000元未能归还，应依法归还，故原告请求被告归还借款40000元有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定借期内的利率为年利率24%，该约定符合法律规定，双方对逾期利率没有约定，原告可以请求从逾期之日起按借期内利率计付逾期利息，故原告请求从2016年11月2日起按年利率24%计付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗勇归还给原告潘献新借款40000元及逾期利息，逾期利息以40000元为基数从2016年11月2日起按年利率24%计付至本案判决生效确定履行期限最后一日止。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告罗勇负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李明栗
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 邹旺恒
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602财保77-2号
申请人：铜仁丰源村镇银行有限责任公司。
法定代表人：黎庆文，系该公司董事长。
住址：碧江区金滩广场。
被申请人新国线集团（铜仁）运输有限公司
法定代表人：蒋清和。
地址：碧江区南长城金滩休闲巷。
被申请人蒋清和，男，苗族，1972年1月1日出生，铜仁市思南县人，住思南县。
本院在受理申请人铜仁丰源村镇银行有限责任公司申请对被申请人新国线集团（铜仁）运输有限公司、蒋清和诉前财产保全一案中，于2017年7月26日裁定冻结了被申请人新国线集团（铜仁）运输有限公司银行帐户存款776733元。现申请人铜仁丰源村镇银行有限责任公司向本院申请解除对被申请人银行账户的冻结，
经审查，本院认为，申请人铜仁丰源村镇银行有限责任公司的变更申请为真实意思表示，未损害他人合法权益，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除被申请人新国线集团（铜仁）运输有限公司银行存款的冻结措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张裕文
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 阳
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定民初字第323号
原告吴某某。
被告赵甲。
原告吴某某为与被告赵甲返还原物纠纷一案，于2010年3
月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告吴某某和证
人傅某某到庭参加了诉讼，被告赵甲经本院依法传唤后，未到
庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年11月，原告经营的舟山市定海美邦工
艺印花厂，因经营所需，雇用被告驾驶原告所有的浙l×××
××号小客车，口头约定每月工资1500元。2010年1月24日，
被告未经许可，擅自驾驶该汽车离开厂区。原告获悉后即联系
被告，被告谎称开车回家过年，并口头承诺在同年2月19日前
归还该车。但被告逾期未还，还将手机关机。后被告去向不明
，原告向公安机关求助未果，现要求判令被告立即归返还原告
该汽车。
被告未答辩。
经审理查明，原告吴某某与妻子孙某某，于2001年起共
同经营定海美邦工艺印花厂至今。原告吴某某曾有一辆车牌号
为浙l×××××的五菱牌小客车。原告之妻孙某某曾于2010
年2月23日向舟山市公某某定海区分局城东派出所报案，称自己经营的定海美邦工艺印花厂曾雇用一名叫赵乙的驾驶员，为
该厂驾驶车牌为浙l×××××号的面包车，2010年1月24日那
天，赵甲开着该面包车走掉了，经电话联系，赵甲承认该汽车
已被他开到江苏老家去了，并承诺在2月23日之前会开回来，
但后来赵甲一直没有回来，电话也联系不上，故向派出所报案
。现公安部门未予处理，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告吴某某向本院提供的下列证据予以印
证：1、舟山市公某某交通警察支队车辆管理所的机动车所有
人信息资料单，该信息单载明，浙l×××××号五菱牌小客
车的所有人为吴某某；2、证人傅某的当庭陈述，称“我在
舟山巨星永磁有限公司和定海美邦工艺印花厂担任门卫，这二
个厂地址是在一起的，赵甲是吴某某雇的驾驶员，来厂里做了
二个月左右，平时就开浙l×××××号面包车，今年农历十
二月初十早上六点多，他（指赵甲）车子开出去，我问他干什
么去，他讲回家过年去，过年之后会回来，但一直到今天还未
回来”；3、营业执照副本，载明舟山市定海美邦工艺印花厂
系吴某某个体经营；4、结婚证，载明吴某某与孙某某系夫妻
关系；5、舟山市公某某定海区分局城东派出所的询问笔录，
载明孙某某曾于2010年2月23日向该派出所报案，称自己与丈
夫经营的定海美邦工艺印花厂，于2009年11月雇用名叫赵某（
其）云的江某某连云港人，到厂里的做驾驶员，为该厂驾驶车
牌为浙l×××××号的面包车，2010年1月24日那天，赵甲开
着厂里的这辆面包车走掉了，经电话联系，他（指赵甲）称该
汽车被他开到江苏老家去了，承诺在2月23日之前会开回来的，但后来一直没有回来，电话也联系不上，所以来报案。
本院认为：原告吴某某主张的雇用被告赵甲担任驾驶员
的事实，和被告擅自将原告所有的汽车占有不予归还的事实，
理应提供相应的证据予以证明。现原告未提供相应的证据，以
证明原告或原告经营的工厂雇用被告做工的事实，故本院对该
节事实，不予认定。而原告提供的证据，尚不能证明被告已经
擅自将原告所有的汽车占有，故该节事实也因证据不足，本院
不予认定。综上所述，原告要求被告返还汽车的诉讼请求，因
证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法
通则》第七十五条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条
第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条之
规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟
山市中级人民法院。
审 判 长 张卓峰
审 判 员 张 灯
人民陪审员 周意华
二〇一〇年七月二十一日
书 记 员 朱彩霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第02815-1号
原告：陕西集琦康尔医药有限公司。住所地：西安市新城区长乐中路**号**幢*****室。
法定代表人：梁志明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安钢，陕西金镝律师事务所律师。
被告:马浩，男，1973年2月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：高瑜，女，1974年5月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：蓝田县卫生局。住所地：西安市蓝田县县门街6号县政府院内。
法定代表人：郗养鹏，该局局长。
委托诉讼代理人：瞿朗，该局职工。
原告陕西集琦康尔医药有限公司与被告马浩、蓝田县卫生局买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告自2006年开始向蓝田骨科医院供应药品，双方滚动付款，保持合作关系。时至2010年，蓝田骨科医院不再向原告支付拖欠药材款。经原告向蓝田卫生局了解，蓝田骨科医院现已被撤销，马浩作为该医院出资人曾任法定代表人，虽对所拖欠药材款表示认可，却始终不履行还款义务。原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告药材款200000元；2、以上被告对本债务承担连带责任；3、被告承担本案所有诉讼或鉴定费用。
经审查，本院认为，本案原告主张被告马浩支付蓝田骨科医院所欠货款，但被告马浩与案外人雍容对蓝田骨科医院是否属双方合伙投资开办有争议，为此，案外人雍容将被告马浩诉至蓝田县人民法院，该案目前尚在蓝田县人民法院审理。经本院释明，原告同意驳回其起诉，待其方明确被告的主体资格后另行向法院起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西集琦康尔医药有限公司的起诉。
本案案件受理费4400元，于裁定生效后全额退回原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘霁月
审判员 李 鑫
审判员 朱 华
二〇一八年四月二十八日
书记员 常爱涛
打印：相丽华校对：段丽琴2018年月日送达
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初983号
原告：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司（以下简称泾川农商银行），住所地泾川县城北新街6号。
法定代表人：王某，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某，该公司职工。
被告：樊某，住甘肃省泾川县。
被告：张某，住甘肃省泾川县，系樊某财产共有人。
被告：候某，住甘肃省泾川县。
被告：仇某，职业、住址同候某，系被告候某财产共有人。
被告：赵某。
原告泾川农商银行与被告樊某、张某、候某、仇某、赵某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告樊某、候某到庭参加了诉讼，被告张某、仇某、赵某经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我方现要求各被告共同归还借款本金及利息共239179.78元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月18日被告樊某以服装经营为由由被告候某、仇某、赵某担保向原告借款200000元，借期一年，借款发放后被告樊某未按期清偿利息及本金，至今欠借款本息共239179.78元（利息算至2017年5月31日）。现要求借款人樊某及其财产共有人张某与担保人候某、仇某、赵某共同偿还此借款本金及利息。
被告樊某辩称：我没有使用这笔贷款，是别人在我名下带的款，我签的个人借款保证合同是事实，但银行将钱放到我账户后，就被别人拿走了，另外贷款的担保人我并不认识。所以该笔借款与我无关，应由实际使用人偿还。
被告候某辩称：当时我是由被告樊某所说的实际用款人叫我到信用社签的空白合同，如果借款人没有经济能力偿还，我可以代为清偿。
被告张某、仇某、赵某未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩材料。
庭审中原告向法庭提交：1.《个人借款申请书》一份；2.《共有人同意还款承诺书》一份；3.《贷款担保承诺书》两份；4.《个人借款/保证担保合同》一份；5.借款发放通知单和借款借据一份；6.借款催收通知单两份。
被告樊某和候某未向法庭提交书面证据，对原告证据质证无异议。
以上证据与原件核对无异，形式要件合法并能相互印证形成证据链，被告也质证无异议本院予以确认，作为本案定案证据使用。
根据原、被告陈述及本院确认的证据，查明如下事实：2015年4月18日，被告樊某向原告提交借款申请，其财产共有人张某出具共有人同意还款承诺书，被告候某、赵某出具了担保承诺书自愿为该借款提供担保，三方签订《个人借款/保证担保合同》，约定候某、赵海龙为该贷款的连带担保人，担保期限为借款到期日起两年。原告泾川农商银行向被告樊某发放贷款200000元，借款期限为2015年4月18日至2016年4月17日，年利率9.520%，逾期利息和罚息为14.280%。贷款发放后被告樊某并未按约定期限清息还本，并将该借款交由他人使用。至2017年5月31日共欠本金及利息239179.78元。2017年7月原告泾川农商银行诉讼来院，要求借款人及其财产共有人与担保人及担保人候某的财产共有人仇某共同偿还借款本金及利息。
本院认为，原告与被告樊某、候某、赵某之间的《个人借款/保证担保合同》合法有效，三方之间的借贷、保证关系明确，且原告按约定将贷款发放到原告账户，被告樊某提出该借款被他人使用，并不影响其与原告及担保人之间借款保证合同的效力，故其与财产共有人张某有义务按约定对该借款付息还本，并承担逾期的违约责任；被告候某、赵某作为连带担保人在樊某出现违约、未如期履行还款义务的情况下，在约定的担保期间内有连带承担还款的义务；根据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》（【2015】民一他字第9号）”夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。”的规定，对原告要求要求候某财产共有人仇某连带承担还款责任的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊某、张某、候某、赵某连带清偿原告泾川农商银行借款本息共计239179.78元（利息算至2017年5月31日）；
二、驳回原告泾川农商银行对被告仇某的起诉。
案件受理费4880元减半收取2440元，由被告樊某、张某、候某、赵某共同承担。
限判决生效后10内日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张人民
二〇一七年七月三十一日
书记员 王安荣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83527号
原告：江苏省装饰工程集团有限公司，住所地南京高新区柳州北路22号，统一社会信用代码913201911347643725。
法定代表人：顾文良，董事长。
委托诉讼代理人：王国锋，该公司员工。
被告：天津泰达发展有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座12层，统一社会信用代码911201166737365494。
法定代表人：张秉军，董事长。
委托诉讼代理人：高萍，该公司员工。
委托诉讼代理人：肖丞君，该公司员工。
原告江苏省装饰工程集团有限公司被告天津泰达发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，原告江苏省装饰工程集团有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏省装饰工程集团有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏省装饰工程集团有限公司撤诉。
本案件受理费39022元，减半收取计19511元，由原告江苏省装饰工程集团有限公司负担。
审判员 张 红
二〇一七年九月二十八日
书记员 裴玉婕
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执505之一号
申请人白银万生缘汽贸有限公司
被执行人马若燕
申请人白银万生缘汽贸有限公司与被执行人马若燕买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初98号民事调解书，被执行人马若燕在生效法律文书限期内未履行所确定的义务。该案在执行过程中，经双方当事人一致协商，达成执行和解协议，该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0403执505号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘志生
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初2462号
原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150625053926747M。
法定代表人杨润全，董事长。
委托代理人周文博，杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司职工。
委托代理人张强，杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司职工。
被告窦新民,男，汉族，成年人。
原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司诉被告窦新民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理，依法适用小额诉讼程序。因被告窦新民已将所欠物业费和供暖费全部交清,故原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告窦新民的起诉。经审查，原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司撤回对被告窦新民的起诉。
案件受理费25元,由原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司负担。
审判员 夏美萍
二〇一六年八月十六日
书记员 燕飞达
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初2462号
原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇胜利南路西阿斯尔街南日月轩B区A幢。
法定代表人杨润全，董事长。
委托代理人周文博，杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司职工。
委托代理人张强，杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司职工。
被告窦新民,男，汉族，成年人,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司诉被告窦新民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理，依法适用小额诉讼程序。因被告窦新民已将所欠物业费和供暖费全部交清,故原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告窦新民的起诉。经审查，原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司撤回对被告窦新民的起诉。
案件受理费25元,由原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司负担。
审判员 夏美萍
二〇一六年八月十六日
书记员 燕飞达
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1152号
申请执行人胡凤华，女，1978年11月4日生，满族，住双辽市。
被执行人刘继平，女，1984年3月7日生，汉族，个体，住双辽市。
被执行人张亚东，男，33岁，汉族，个体，住址同上。
申请执行人胡凤华与被执行人刘继平、张亚东买卖合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一七年六月十日作出（2017）吉0382民初1071号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请人向本院申请要求被执行人给付28990元，在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结执行程序。在发现被执行人确有可供执行财产时再重新申请。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执1152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ： 闫 浩
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第962号
原告元宝山区平庄镇前七家村民委员会，住所地，赤峰市元宝山区平庄镇前七家村。
法定代表人许树友，主任。
委托代理人：臧雪娟，内蒙古同实律师事务所律师。
被告张亚利，男，35岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇山嘴子村绿源养殖小区，公民身份号码：1504031975********。
原告元宝山区平庄镇前七家村民委员会与被告张亚利牧业承包合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告元宝山区平庄镇前七家村民委员会法定代表人许树友、委托代理人臧雪娟、被告张亚利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年10月1日，原告与被告签订《奶牛饲养合同》，合同约定：乙方（被告）同意加入养殖小区合作组织发展奶牛养殖业，原告向乙方提供宽22米，长100米的奶牛饲养场地，乙方初始饲养奶牛数量为8头，同时约定乙方不得随意改变原告提供的场地用途，如果违约，原告有权取消乙方在小区内的养殖资格，所造成的经济损失由乙方负责。但合同签订后，被告违反合同约定，自2012年年末，被告将在原告处饲养的奶牛全部迁至山嘴子村绿源养殖小区饲养，在原告的养殖小区没有一头奶牛，被告的违约行为致使无法实现合同目的，故诉至法院要求解除原、被告之间签订的奶牛饲养合同。
被告辩称，1、原告所诉与事实不符，我养牛没有少过八头牛，我不同意解除合同。2、我迁出牛是因为原告停水停电，奶牛场地已不符合养殖条件。3、如果解除合同，我要求原告赔偿我建牛舍的损失。
经审理查明，2004年10月1日，原告与被告签订奶牛饲养合同，合同中第二条约定：“甲方（原告）向乙方（张亚利）提供宽22米，长100米的奶牛饲养场地，无偿使用20年。以后每年每亩租金100元，每年的12月1日前交清下一年度租金。”第三条约定：“乙方报名时交押金1万元，按统一设计标准和约定时间自己建设或者由甲方代建地上设施，牛舍建成后，初始饲养奶牛数量8头，地上建筑设施产权永远归投资者所有。”第六条第五款约定：“乙方不得随意改变甲方提供场所的用途。”第七条第二款约定：“乙方如违约甲方有权取消乙方在小区内养殖资格，所造成的经济损失由乙方自负。”
合同签订后，被告投资购买的养牛设施有生活间3间，牛棚12间，青贮坑3个，养有50多头奶牛。2011年7月9日，被告将奶牛部分迁出到山嘴子绿源养殖小区。2012年5月份之后被告将奶牛全部迁出，已不在合同中约定的奶牛养殖小区内饲养奶牛，现在元宝山区平庄镇山嘴子村绿源养殖小区饲养奶牛。
被告投资购买的养牛设施，庭审中原告不同意补偿，同意按合同约定产权设施归被告所有。
本院认为，一、2004年10月1日原告与被告签订的奶牛饲养合同合法有效，原、被告为了发展奶牛养殖业签订此奶牛饲养合同，现被告已不在奶牛饲养合同中原告提供的场地内养殖奶牛，而是转到元宝山区平庄镇山嘴子村绿源养殖小区去饲养奶牛，双方签订的合同中第六条第五款约定：“乙方（被告）不得随意改变甲方（原告）提供场所的用途。”第七条第二款约定：“乙方如违约甲方有权取消乙方在小区内养殖资格，所造成的经济损失由乙方自负。”现被告到绿源养殖小区去饲养奶牛，对原告提供的场地闲置未用，改变了场地用途，违反了双方在合同中的上述约定，亦违反了双方签订合同时发展奶牛养殖业的合同目的。《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”现被告的行为已违反了合同约定，不能实现合同目的，原告要求解除奶牛饲养合同的请求本院予以支持。
二、合同解除后关于被告购建的养牛产权设施，原、被告签订的奶牛饲养合同中第三条约定：“地上建筑设施产权永远归投资者所有，”原告亦认可该设施归被告所有，故被告投资购买的养牛设施应归被告所有。
依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定判决如下：
解除原、被告于2004年10月1日签订的奶牛饲养合同。
案件受理费50元，由被告张亚利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一四年五月九日
书记员 王睿洁
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执300号
申请执行人张某，男，1945年5月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人某股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人王某，董事长。
被执行人某股权投资基金管理有限公司北京分公司，住所地北京市通州区。
负责人王某，董事长。
被执行人某文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人董某，董事长。
本院在执行（2016）京0112民初44519号张振江诉深圳市深港文创股权投资基金管理有限公司、深圳市深港文创股权投资基金管理有限公司北京分公司、维码利得（北京）文化传播有限公司民事调解书一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初44519号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 陈红彦
审判员 刘相斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 学
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第127号
原告：万军，男，1970年12月8日出生，汉族。
委托代理人：万双义，河北天青律师事务所律师。
委托代理人：董忠良，河北天青律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1972年1月11日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人：丁萍，总经理。
委托代理人：牛岩，该公司法律顾问。
原告万军与被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称：人保石家庄分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员崔艳雪独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告万军委托代理人万双义、董忠良，被告ＸＸ，被告人保石家庄分公司委托代理人牛岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万军诉称：2014年1月15日10时10分，被告ＸＸ驾驶冀A×××××车行驶至黄石高速公路黄骅方向212KM＋780M处时，与我驾驶的津H×××××车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队认定，ＸＸ负事故的全部责任，我不负事故责任。我的损失有车辆损失29979元、公估费2399元，共计32378元。要求上述损失首先由被告人保石家庄分公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由该公司在商业三者险限额内承担，保险公司不赔或免赔部分由被告ＸＸ承担。
被告ＸＸ辩称，对事故发生及责任认定无异议；我是肇事的冀A×××××车的车主，我为该车在被告人保石家庄分公司投保了1份交强险和限额为20万元的商业三者险并不计免赔，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告人保石家庄分公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；肇事的冀A×××××车在我公司投保了1份交强险和限额为20万元的商业三者险，并不计免赔；对于原告主张的各项损失合理合法部分，我公司同意首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业三者险范围内按照保险合同约定进行赔偿；诉讼费、鉴定费我公司不承担。
本案当事人争议焦点是：原告要求赔偿的数额、依据及民事责任的承担。
原告万军围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、交通事故认定书，证明事故经过及责任划分；2、身份证、驾驶证、行驶证，证明原告系津H×××××车的所有人及其相关资质；3、公估报告，证明车辆损失29979元；4、票据，证明支出公估费2399元。
被告ＸＸ、人保石家庄分公司未提交证据。
经对上述证据质证，各方当事人的质证意见是：
对于原告提交的证据，被告ＸＸ均无异议；被告人保石家庄分公司对原告的证据1、2、4无异议，对证据3有异议，认为公估公司进行评估时未通知其公司，属于程序违法。
本院对上述证据认证采信理由是：
对于原告的证据1、2、4，被告均无异议，故予以采信；对于原告的证据3，其是有资质的鉴定机构经现场勘验对原告的损失进行合理的评估后而作出的结论，被告人保石家庄分公司虽有异议，但无反证，亦未申请重新鉴定，故予以采信；
根据上述有效证据，本院审理查明：2014年1月15日10时10分，被告ＸＸ驾驶冀A×××××车行驶至黄石高速公路黄骅方向212KM＋780M处时，与原告万军驾驶的津H×××××车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队认定，ＸＸ负事故的全部责任，万军不负事故责任。肇事的冀A×××××车的车主为被告ＸＸ，其为该车在被告人保石家庄分公司投保了1份交强险和限额为20万元的商业三者险并不计免赔。经评估，津H×××××车的车辆损失为29979元。为此，原告支出公估费2399元。
本院认为，机动车驾驶人ＸＸ未按操作规范安全驾驶，是造成此次事故的全部原因，其应承担事故的全部责任。鉴于冀A×××××车在被告人保石家庄分公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应首先由被告人保石家庄分公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告ＸＸ承担，被告人保石家庄分公司在商业三者险限额内承担保险责任。原告所提车辆损失29979元、公估费2399元，均系事故所致损失，且不违反法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
于判决生效后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险限额内赔偿原告万军车辆损失2000元；在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失27979元、公估费2399元；合计32378元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费300元，共计600元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔艳雪
二〇一四年三月十七日
书记员 齐 沛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e97a9366-acb9-4c6a-92c1-9a500052a384&imgId=ZTk3YTkzNjYtYWNiOS00YzZhLTkyYzEtOWE1MDAwNTJhMzg0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初4626号
原告:吴萨日古拉，女，住扎赉特旗。
被告：于和平，男，住扎赉特旗。
本院在审理原告吴萨日古拉与被告于和平民间借贷纠纷一案中，原告吴萨日古拉于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吴萨日古拉撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴萨日古拉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴萨日古拉承担。
代理审判员 包 永 庆
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘孙布日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初4626号原告:吴萨日古拉，女，住扎赉特旗。被告：于和平，男，住扎赉特旗。本院在审理原告吴萨日古拉与被告于和平民间借贷纠纷一案中，原告吴萨日古拉于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吴萨日古拉撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴萨日古拉撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告吴萨日古拉承担。代理审判员 包 永 庆二〇一六年十二月五日书 记 员 刘孙布日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖246号
原告：谢华东，男，生于1976年10月22日，汉族，住湖北省恩施市。
被告：陈可忠，男，生于1961年2月25日，汉族，住湖北省恩施市。
被告：陈冠宇，男，生于1989年2月17日，苗族，住湖北省恩施市。
被告：吴玉兰，女，生于1963年2月19日，苗族，住湖北省恩施市。
被告：申丽，女，生于1988年8月3日，土家族，住湖北省恩施市。
被告：恩施林业文化博物园股份有限公司，住所地恩施市芭蕉侗族乡高坝桥村。
法定代表人：陈冠宇，总经理。
原告谢华东与被告陈可忠、陈冠宇、吴玉兰、申丽、恩施林业文化博物园股份有限公司借款合同纠纷一案，恩施市人民法院于2017年9月6日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案为由，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 谭 云
二〇一七年十二月二十日
书记员 向楚旭
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初196号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人曾晓艺，男，1972年3月24日出生于湖南省浏阳市，住浏阳市。因犯抢劫罪，2012年1月11日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2014年1月27日刑满释放；因本案，2015年8月29日被浏阳市公安局行政拘留十五日，同年9月1日被刑事拘留，同年9月19日由浏阳市公安局决定监视居住，因两次传唤不到案，2017年3月9日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人曾晓艺犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员彭超，被告人曾晓艺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7、8月期间，被告人曾晓艺窜至本市西湖山盗窃财物，共计盗窃作案7次，盗得现金人民币80元及价值人民币156元的花生、瓜子等物品。具体情况分述如下：
1-2、2015年7月初的一天，被告人曾晓艺窜至本市西湖山观音庙，从该庙的功德箱内盗得现金人民币54元。过了约3天时间，被告人曾晓艺又窜至该庙，从该庙的功德箱内盗得现金人民币26元。
3、2015年7月20日左右，被告人曾晓艺窜至本市西湖山董某经营的“某某小卖部”，盗得山东大花生2包、恰恰瓜子2包、营养快线1瓶、麻辣豆腐4包，经鉴定，上述物品价值人民币49元。
4、2015年7月29日晚上，被告人曾晓艺窜至本市西湖山陆某经营的“某某土菜馆”，盗得山东大花生2包、步步为赢熟食2包、一麦啤酒1瓶、黄芙蓉王香烟2包，经鉴定，上述物品价值人民币69元。
5、2015年8月2日左右，被告人曾晓艺窜至本市西湖山刘某经营的“某某饭店”，盗得山东大花生2包、恰恰瓜子2包、一麦啤酒2瓶，经鉴定，上述物品价值人民币32元。
6-7、2015年8月9日，被告人曾晓艺窜至本市西湖山黄某经营的“某甲饭店”的厨房偷吃饭菜。8月12日晚上，被告人曾晓艺又窜至该饭店盗得一麦啤酒2瓶，经鉴定，被盗啤酒价值人民币6元。
2015年8月29日2时许，被告人曾晓艺因形迹可疑被带至公安机关接受调查，如实供述了上述事实。公安机关于当日对其作出行政拘留十五日的行政处罚，因涉嫌犯罪，公安机关于2015年9月1日对其刑事拘留，同年9月19日由浏阳市公安局决定监视居住，因两次传唤不到案，被告人曾晓艺于2017年3月9日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，
上述事实，被告人曾晓艺在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、在逃人员登记表、归案经过、指认作案现场照片、扣押物品清单、情况说明等书证；证人曾某的证言；被害人陆某、陈某、董某、黄某、刘某的陈述；价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾晓艺以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾晓艺刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾晓艺归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾晓艺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2017年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周更生
二〇一七年四月十八日
书记员 李静璇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2985号
上诉人（原审被告）：河北新东方房地产开发有限公司，住所地石家庄市高新区湘江道16号，组织机构代码：74544818-4。
法定代表人：孙明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩拥政，河北和融兴律师事务所。
上诉人（原审原告）：乔建敏，女，1962年6月16日出生，汉族，现住天津市河北区，
委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所。
上诉人河北新东方房地产开发有限公司因与上诉人乔建敏商品房销售合同纠纷一案，不服石家庄高新技术开发区人民法院（2015）石高民一初字第00725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，双方当事人对原审法院认定的计算逾期办理房屋权属登记证书违约金的起止时间及计算标准均提出异议，且争议较大，对此应进一步核实后依法认定，同时对涉案房屋是否应接通三相电问题，亦应一并核实，并依据查明的相关事实，依法裁判。
综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄高新技术开发区人民法院（2015）石高民一初字第00725号民事判决；
二、发回石家庄高新技术开�区人民法院重审。
上诉人河北新东方房地产开发有限公司预交的二审案件受理费4980元，上诉人乔建敏预交的二审案件受理费7042元均予以退回。
审 判 长 郝东霞
审 判 员 薛金来
代理审判员 王淑芳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 ＸＸ蒙
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初255号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人岳春海，男，1976年3月5日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2015年10月13日因无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车被行政拘留十五日。2017年1月25日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。2017年9月21日被沂南县人民法院决定逮捕,同年12月8日被抓获，12月9日被执行逮捕。现羁押于沂南县看守所。
辩护人赵忠沂，山东阳都律师事务所律师。
山东省沂南县人民检察院于2017年6月1日以沂南检公诉刑诉（2017）239号起诉书，指控被告人岳春海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，被告人岳春海脱逃，本案于2017年8月29日中止审理。2017年12月9日，被告人岳春海归案，本院依法组成合议庭，于同年12月15日公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张红蕾出庭支持公诉。被告人岳春海及其辩护人赵忠沂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月12日16时许，被告人岳春海未取得机动车驾驶资格酒后驾驶未定期进行安全技术检验的鲁Ｑ×××××号二轮摩托车，沿沂南县历山路由北向南行驶至沂南县人民医院门前路段时，撞于前方顺行的电动三轮车尾部，造成车辆损坏的交通事故。经事故责任分析认定，被告人岳春海负此次事故的全部责任。经检验，岳春海静脉血液中乙醇成分含量为291.2mg/100ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人岳春海在庭审时无异议，且有110接处警单，道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，电话查询记录,驾驶人、机动车信息查询结果，常住人口基本信息，发破案经过、抓获经过，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，被告人岳春海的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2015]3695号鉴定文书等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人岳春海酒后驾驶未定期进行安全技术检验的二轮摩托车在道路上行驶，且发生事故，负事故全部责任，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人岳春海未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，且其酒精含量超过200mg/100ml,属从重处罚情节,应当在量刑时予以体现。辩护人关于被告人岳春海系初犯、认罪态度较好的辩护意见与事实相符,本院予以采纳，依法可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，判决如下：
被告人岳春海犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币29000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月8日起至2018年4月20日止。羁押17日已折抵。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李久彪
审 判 员 薛 丽
人民陪审员 吉志强
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 路兆倩
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第00604号
原告郑发，男，1953年2月27日生，汉族，农民，住扎赉特旗。
被告董兴猛，男，1984年10月27日生，汉族，住扎赉特旗。
被告陈丽，女，1987年3月24日生，汉族，住扎赉特旗。
原告郑发诉被告董兴猛、陈丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑发到庭参加诉讼，被告董兴猛、陈丽经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑发诉称：二被告因农业生产向原告借用现金3.6万元，约定于2013年12月末一次性付清，超期按月利率3分计算利息，但二被告至今未履行给付义务，已损害了我的合法权益。现要求法院判令：一是要求二被告立即偿还借款3.6万元，支付自2014年1月1日起3%的月利款，至偿还日止；二是要求被告承担诉讼费。
被告董兴猛、陈丽未提出答辩意见。
经审理查明：2013年3月28日，董兴猛、陈丽经郑发担保在付云友处借款30000元，借款用途为农业经营，三方约定：2013年12月末一次付清，逾期按月利率3分计算利息，不足一个月按一个月计算。董兴猛、陈丽为债权人付云友出具了借据，在借据担保人处郑发签名捺印。为保证董兴猛、陈丽能按期偿还付云友上述借款，经郑发要求，董兴猛、陈丽又于当天（2013年3月28日）为郑发出具一份借据，该借据中约定：借款金额为36000元，用途为农业经营，约定超期利息为月利3分，定于2013年12月末一次付清。郑发未出借董兴猛、陈丽30000元。于2014年3月6日，郑发作为董兴猛、陈丽担保人，代董兴猛、陈丽向债权人付云友偿还本金30000元、利息3000元。
另查明，董兴猛、陈丽外出打工，去向不明。
上述事实，有原、被告当庭陈述及以下证据予以佐证：
（一）原告提交借据一份，证明董兴猛、陈丽欠郑发3.6万元及相应利息的事实。
（二）原告提交收据一份，证明郑发作为担保人已向债权人付云友偿还本金30000元及利息3000元的事实。
（三）原告提交的好力保乡五家子村委会出具的证明一份，证明董兴猛、陈丽下落不明的事实。
本院认为：原告郑发与被告董兴猛、陈丽系担保追偿权法律关系。原告郑发提交的第一份证据（借据），该证据未真实证明原告郑发与被告董兴猛、陈丽发生民间借贷的事实，本院对该份证据不予以采信。原告郑发提交法庭的二、三份证据具有真实性、合法性、关联性，本院对二份证据予以采信。原告郑发作为被告董兴猛、陈丽担保人，履行完毕担保责任后，有权利向被告董兴猛、陈丽主张追偿权利，被告董兴猛、陈丽有义务赔偿原告郑发的损失。对原告郑发向被告董兴猛、陈丽主张33000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭未答辩，视为对其质证权利、抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行负担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效5日内，被告董兴猛、陈丽共同给付原告郑发钱款33000元；
二、驳回原告郑发的其它诉讼请求。
本判决发生法律效力即执行。当事人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期本院不予执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元、公告费560元、保全费380元被告董兴猛、陈丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 潘少游
代理审判员 张会峰
人民陪审员 于德文
二〇一四年七月九日
书 记 员 吕阳发
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第761号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人白×，男，1975年10月3日，公民身份号码×××；因殴打他人，于2014年9月3日被北京市公安局顺义分局行政拘留五日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月7日被羁押，次日被拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
指定辩护人夏云波，北京市青天律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）595号起诉书指控被告人白×犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，本院适用简易程序，因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员耿辉辉出庭支持公诉。被告人白×及其指定辩护人夏云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人白×于2015年4月7日11时许，在北京市顺义区高丽营镇顺沙路三毛路口处，因结账问题与朱×发生口角，后双方互殴，期间，白×用拳头将朱×面部打伤。经鉴定，朱×颌面部所受损伤致双侧鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌额突骨折，其身体所受损伤属轻伤二级。被告人白×后被查获。
公诉机关对于上述事实，向本院提交了相应的证据，并提请对被告人白×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。
在庭审中，被告人白×对公诉机关的指控提出异议，辩解称朱×的伤并非其造成，其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，建议法庭综合本案情节，对被告人白×从轻处罚。
经审理查明：
被告人白×于2015年4月7日11时许，在北京市顺义区高丽营镇顺沙路三毛路口处，因结账问题与朱×发生口角，后双方互殴，期间，白×用拳头将朱×面部打伤。经鉴定，朱×颌面部所受损伤致双侧鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌额突骨折，其身体所受损伤属轻伤二级。被告人白×后被查获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人朱×的陈述证明：2015年4月7日中午，我和白×在顺义区高丽营镇五村三毛路口一家面馆吃饭喝酒，吃完饭后出了面馆，因为言语不和二人扭打在一起，白×用啤酒瓶砸了我头部一下，我用拳头打了白×头部几下，白×摔倒了，我要离开，白×从后面搂住我脖子把我摔倒并用拳头打我头面部，同时我觉得后背一疼，觉得被扎了，我头部、鼻子和背部流了好多血，后来我们就停手了。有人报了警，民警将我和白×带到派出所。
2.证人吴×的证言及辨认笔录证明：2015年4月7日11时30分左右，我走到高丽营镇三毛路口时候，看见有两名男子在打架，我没有看见谁先动手，就看见这两名男子互相用拳头打对方身体，互相踹对方，他们倒地后又在地上相互打对方身体，我报警了，五分钟左右民警就来了，把他们带走。这两个人身上都有伤，是被对方打了，光膀子的人后背受伤，是两人在地上打架时候被地上的酒瓶划伤的，打架的时候没有人使用工具。
吴×辨认出白×、朱×就是在高丽营镇三毛路口打架的男子。
3.证人张×的证言及辨认笔录证明：2015年4月7日10时许，我在高丽营镇五村三毛路口北侧经营的山西刀削面馆内来了两名男子喝酒吃饭，这两名男子都是在三毛路口干零活的人，他们吃了一个多小时，后来较胖的男子把帐结了。临走时较瘦的男子要把剩下的一瓶啤酒带走，就带着那瓶啤酒、打包的菜与较胖的男子一起离开，事后我听说他们在三毛路口打架了。在我的饭馆内他们没有吵架、打架也没有闹事。
张×辨认出白×就是在自己面馆内吃饭的较胖的男子，朱×就是较瘦的男子。
4.被告人白×的当庭供述及辩解：2015年4月7日早晨，我在家喝了两杯酒，到了三毛路口，有个老头说认识我，我就请这个老头吃饭，老头向饭店要了两个菜、两瓶啤酒和一瓶白酒，我就去洗脸，在这个过程中这个老头就把酒菜打包出门了，我只能结账出门。后来我走到三毛路口又碰到那个老头，我上前找他理论，老头就踹了我一脚，我就晕倒了，等我醒来，我看到这个老头在我身边跳来跳去，还要从我身上迈过去，我就用手把他绊倒，我又用左手打了他的脸，然后他就用脑袋撞我头，我又晕了，我醒来的时候警察就来了。
5.北京市顺义区法医院司法鉴定所出具的人体损伤程度法医学鉴定证明朱×颌面部所受损伤致双侧鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌额突骨折；体表皮肤裂伤，单个伤口长度达10.0cm以上。朱×身体所受损伤构成轻伤二级。
6.北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科司法鉴定意见书证明被告人白×案发时为普通醉酒状态，有完全刑事责任能力。
7.现场监控录像证明白×与朱×互殴并连续击打朱×面部的情况。
8.北京市公安局顺义分局高丽营派出所出具的受案登记表证明：2015年4月7日11时40分许，吴×报警称在顺义区高丽营镇三毛路口有两名男子打架。
9.北京市公安局顺义分局高丽营派出所出具的到案经过证明2015年4月7日12时许，民警将涉嫌殴打他人的白×强制传唤至高丽营派出所接受讯问。
10.北京市公安局顺义分局出具的行政处罚决定书证明白×因殴打他人于2014年9月3日被北京市公安局顺义分局行政拘留五日。
11.北京市公安局顺义分局高丽营派出所出具的电话查询记录证明被告人白×的身份情况。
本院认为：被告人白×故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人白×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对给被害人造成的经济损失，应予合理赔偿（另行解决）。被告人白×关于被害人朱×的伤并非其造成的辩解，经查，根据相关证人证言、被害人陈述、伤情鉴定、现场监控等证据，能够证明被告人白×与被害人朱×互殴，白×将朱×打伤并致其轻伤二级的事实，故被告人白×的辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，判决如下：
被告人白×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2016年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 郑 谊 群
人民陪审员 尹 晓 安
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱进博文
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初11176号
原告：龚杰，男，1982年1月28日出生，汉族，住任城区。
委托诉讼代理人：潘兴晨（特别授权），山东盈广律师事务所律师。
被告：济宁翔天置业集团有限公司。
法定代表人：张涛，总经理。
住所地济宁市任城区翠都国际A座27层。
委托诉讼代理人：孔凡盛（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
本院在审理原告龚杰与被告济宁翔天置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚杰撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，诉讼保全费220元由原告龚杰负担。
审判员 王彦洁
二〇一八年四月十六日
书记员 方 园
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第263号
原告：黄道芳，女，汉族。住广州市花都区。
委托代理人：龙锦强，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：方鸿源，广东同益律师事务所实习人员。
被告：广州市朗潮贸易有限公司。住所地：广州市海珠区恒信路163号首层。
法定代表人：张燕平，总经理。
被告：广州市燕潮贸易有限公司。住所地：广州市海珠区恒信路153号首层。
法定代表人：袁庆朝，总经理。
上述两被告共同委托代理人：刘孟斌，广东三环汇华律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人：孟午君，广东三环汇华律师事务所实习律师。
被告：深圳市博亚美迪科技有限公司。住所地：深圳市福田区车公庙工业区泰然工业区厂房210栋8楼F12。
法定代表人：张镇麒。
本院在审理原告黄道芳诉被告广州市朗潮贸易有限公司、广州市燕潮贸易有限公司、深圳市博亚美迪科技有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告黄道芳于2015年3月17日提交撤诉申请，申请撤回对被深圳市博亚美迪科技有限公司的起诉；后又于2015年7月10日向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请，申请将本案赔偿数额变更为1万元，并撤回对被告广州市朗潮贸易有限公司、广州市燕潮贸易有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告黄道芳申请变更诉讼请求及撤回起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄道芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄道芳负担。
审 判 长 彭 盎
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 钟 颖
二〇一五年七月十四日
法官 助理 韩亚圻
书 记 员 伦志咏
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常红商初字第20号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地浙江省常山县天
马镇大街72号。
法定代表人：吴通政，职务理事长。
委托代理人：占红根，该
社职工，住浙江省常山县天马镇红旗街。
委托代理人：陈群，该社
职工，住浙江省常山县天马镇江滨小区。
被告：廖凤英，女，1957年12月6日出生，汉族，农民，
住浙江省常山县球川镇东坑村。
被告：麦国枝，女，1953年3月9日出生，汉族，农民，住
浙江省常山县球川镇东坑村。
原告常山县农村信用合作联社为与被告廖凤英、麦国枝金
融借款合同纠纷一案，于2009年1月8日向本院提起诉讼，本院
于同日立案受理后，依法组成合议庭于2009年5月26日公开开
庭进行了审理。原告常山县农村信用合作联社的委托代理人陈
群，被告麦国枝到庭参加诉讼。被告廖凤英经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常山县农村信用合作联社诉称：2007年3月12日，被
告廖凤英向原告借款35000元，借款期限为2007年3月12日至20
08年3月11日，借款利率为月利率为9.69‰，还款方式为到期
还本，按季清息，逾期还款从逾期之日起加收50%的罚息，并
由被告麦国枝承担连带保证责任。同日双方订立保证借款合同
一份，原告依约向被告发放借款35000元。还款期限届满后，
被告廖凤英未归还借款本息，被告麦国枝亦未履行连带保证责任，原告催索无果，遂提起诉讼，要求二被告偿还借款本金35
000元及计算至2008年12月31日的利息5800元，自2009年1月1
日起计算至款项还清之日止的利息，按月利率14.535‰计付，
并要求被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、保证借款合同一份，用以证明被告廖凤英向原告借款
35000元，借款期限自2007年3月12日起至2008年3月11日止；
月利率为9.69‰；还款方式为到期还本，按季清息；逾期还款
从逾期之日起计收利率50%的罚息，并由被告麦国枝提供连带
责任保证的事实。
二、农村信用社借款借据一份，用以证明原告已按约向被
告廖凤英发放借款35000元的事实。
被告廖凤英经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通
知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面
答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩和举证的权利。
被告麦国枝辩称：我是被被告廖凤英骗去的，当天廖凤英
叫我把身份证、私章带过去，具体干什么也不知道，对这个事
情我也不懂，而且信用社的人也没有说清楚如果廖凤英不还款
，要由我承担还款责任。如果这样说了，我也就不会签字了。
被告麦国枝未向本庭提供证据。
被告廖凤英未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。
对原告提供的证据，被告麦国枝未提出异议。本院经审查后认
为，上述证据来源合法、内容客观真实，同其所述相一致，故
对原告所举证据的真实性、合法性予以确认，并确认原告所举
证据能证明自己的主张。
综上，本院认定案件事实如下：
2007年3月12日，被告廖凤英、麦国枝与原常山县白石农
村信用合作社红旗岗分社签订保证借款合同一份。合同约定：
被告廖凤英向常山县白石农村信用合作社红旗岗分社借款3500
0元，借款用途为进货，借款期限自2007年3月12日起至2008年
3月11日止，借款利率为月利率9.69‰，本金到期归还，利息按季结清，逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息
利率计收罚息，并由被告麦国枝承担连带保证责任。合同订立
后，原常山县白石农村信用合作社依约向被告廖凤英发放了借
款35000元，但被告廖凤英在借款逾期后未能还款，被告麦国
枝亦未履行相应的保证责任，未承担代为清偿之义务。2008年
7月17日，原告常山县农村信用合作联社开业，同时原常山县
农村信用合作社联合社及辖属各农村信用合作社自行终止，其
债权债务由原告承接。现原告要求二被告偿还借款本金35000
元及计算至2008年12月31日的利息5800元，并自2009年1月1日
起按双方合同约定的逾期月利率14.535‰计付利息至款项还清
之日止。
本院认为，原常山县白石农村信用合作社红旗岗分社与被
告签订的金融借款合同合法有效。被告廖凤英借款后理应按双
方约定的期限还本付息，而其至今未履行还款义务，已损害了
原告的利益，依法应承担相应的民事责任。被告麦国枝自愿为
被告廖凤英向原告借款提供连带担保，现因被告廖凤英未履行
还款义务，故被告麦国枝应承担连带清偿责任。原告的诉讼请
求于法有据，本院予以支持。被告廖凤英经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告廖凤英归还原告常山县农村信用合作联社借款本
金35000元及支付原告计算至2008年12月31日止的利息5800元
，自2009年1月1日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息
，按月利率14.535‰计付，限于本判决生效后十日内履行完毕
。
二、被告麦国枝对上述款项承担连带清偿责任。其在承担
连带清偿责任后，有权向被告廖凤英追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，公告费300元，合计诉讼费用1120元，
由被告廖凤英、麦国枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受
理费820元。款交浙江省财政专户结算户——
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：
306011199886000187。在上诉期满七日内仍未预交的，按自动
撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇〇九年五月二十六日
书 记 员 张造忠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13005号
罪犯岩木拉，男，1980年12月10日出生，佤族，云南省孟连县人，小学文化，原住云南省孟连县橡胶公司九队，现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○四年二月十六日作出（2004）刑一初字第40号刑事判决，以被告人岩木拉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1691号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑七年零七个月。执行机关云南第一监狱于二○一四年五月二十日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩木拉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯岩木拉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次.另查明：该犯能积极执行财产刑人民币五千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩木拉在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯岩木拉予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2018年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初2888号
原告：宿松县鸿安房地产开发有限公司,住所地宿松县。
法定代表人：洪术义，系该公司经理。
委托诉讼代理人:高相平，安徽文征律师事务所律师。
被告：熊伟，男，1985年5月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：汪小姣，女，1988年11月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告宿松县鸿安房地产开发有限公司与被告熊伟、汪小姣商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告宿松县鸿安房地产开发有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿松县鸿安房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1090元，收取100元，由原告宿松县鸿安房地产开发有限公司承担。
审判员 施梅娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 高罗夫
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初2888号
原告：宿松县鸿安房地产开发有限公司,住所地宿松县二郎镇人民路（农贸市场旁）。
法定代表人：洪术义，系该公司经理。
原告委托诉讼代理人:高相平，安徽文征律师事务所律师。
被告：熊伟，男，汉族，住安徽省宿松县。
被告：汪小姣，女，汉族，住安徽省宿松县。
原告宿松县鸿安房地产开发有限公司与被告熊伟、汪小姣商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告宿松县鸿安房地产开发有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿松县鸿安房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1090元，收取100元，由原告宿松县鸿安房地产开发有限公司承担。
审判员 施梅娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 高罗夫
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执823号
申请执行人聂德强，男，1953年7月1日出生，汉族。
被执行人赵宗富，男，1977年10月18日出生，汉族。
聂德强与赵宗富民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的(2015)浦永民初字第300号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：被告赵宗富于本判决生效之后十日内归还原告聂德强借款人民币76000元及利息。本案诉讼费2300元，公告费2900元，合计5200元，由被告赵宗富承担。因被执行人赵宗富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂德强向本院申请强制执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人赵宗富名下无大额银行存款，本院已经依法冻结其名下开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款24302.68元，并已依法拨付至申请人名下。另其名下无房产及车辆权属登记。本院已将被执行人赵宗富纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执823号一案终结本次执行程序。本案尚未执行到位金额78600元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人赵宗富纳入失信被执行人员名单，现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执823号一案终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浦永民初字第300号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 夏