wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民申545号
再审申请人（一审被告）：唐树民，男，1970年7月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：石亚东，陕西谷正律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王侃良，男，1969年2月19日出生，汉族，陕西省商洛市商州区。
被申请人（一审被告）：关飞，男，1990年9月11日出生，汉族，陕西省长武县。
原审第三人：刘秋芳，女，1959年9月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。
原审第三人：中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司，住所地西安市朱雀大街155号。
负责人：邵虎子，任总经理。
原审第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市碑林区长安北路54号太平洋大厦8层。
负责人：宋辉，任总经理。
再审申请人唐树民因与被申请人王侃良、关飞及原审第三人刘秋芳、中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第第04656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐树民申请再审称，原判决认定案件事实缺乏证据证明，从而导致一审法院认定事实错误和适用法律错误。被扶养人王战良生活费确定为53726.8元缺乏证据证明。1、王侃良没有抚养王战良，被扶养人王战良本身有劳动能力和生活来源，生活完全能够自理，一直由王侃良抚养无从谈起。2、本案标的车驾驶员关飞应当承担连带责任。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第九条规定，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。现唐树民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。唐树民雇佣关飞驾驶陕Ａ×××××号徐工重型专项作业车在行驶过程中与王侃良发生交通事故，造成王侃良受伤。经西安市公安局交通警察支队未央大队道路交通事故认定书认定，关飞负事故全部责任，王侃良无事故责任。因事故车辆分别在中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司投有交强险和商业险，对于王侃良的损失，应由中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿，不足部分由唐树民承担赔偿责任。根据陕西省商州区腰市镇南马角村委会的证明，王侃良之兄王战良系先天性聋哑，属听力、言语壹级残疾，生活不能自理，一直由王侃良抚养。再审审查期间，唐树民承认原判决查明的事实属实，不存在原判决查明的基本事实缺乏证据证明的情形，其依据民事诉讼法第二百条第二项之规定申请再审不能成立。经审查，唐树民雇佣关飞驾驶车辆，关飞在驾车过程中发生交通事故致王侃良受伤。根据侵权责任法的规定，王侃良的各项损失，唐树民应承担民事赔偿责任。其申请再审称原判决适用法律错误亦不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐树民的再审申请。
审判长 王 泉
审判员 赵红亮
审判员 杨惠君
二〇一七年十一月二十四日
书记员 彭 丽
陕西省西安市中级人民法院
民事裁定书
（2017）陕01民申545号
再审申请人（一审被告）：唐树民，男，1970年7月5日出生，汉族，住西安市莲湖区张家村86号。
委托诉讼代理人：石亚东，陕西谷正律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王侃良，男，1969年2月19日出生，汉族，陕西省商洛市商州区腰市镇南马角村。
被申请人（一审被告）：关飞，男，1990年9月11日出生，汉族，陕西省长武县地掌乡代岭村。
原审第三人：刘秋芳，女，1959年9月20日出生，汉族，住西安市莲湖区张家村118号。
原审第三人：中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司，住所地西安市朱雀大街155号。
负责人：邵虎子，任总经理。
原审第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市碑林区长安北路54号太平洋大厦8层。
负责人：宋辉，任总经理。
再审申请人唐树民因与被申请人王侃良、关飞及原审第三人刘秋芳、中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第第04656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐树民申请再审称，原判决认定案件事实缺乏证据证明，从而导致一审法院认定事实错误和适用法律错误。被扶养人王战良生活费确定为53726.8元缺乏证据证明。1、王侃良没有抚养王战良，被扶养人王战良本身有劳动能力和生活来源，生活完全能够自理，一直由王侃良抚养无从谈起。2、本案标的车驾驶员关飞应当承担连带责任。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第九条规定，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。现唐树民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。唐树民雇佣关飞驾驶陕Ａ×××××号徐工重型专项作业车在行驶过程中与王侃良发生交通事故，造成王侃良受伤。经西安市公安局交通警察支队未央大队道路交通事故认定书认定，关飞负事故全部责任，王侃良无事故责任。因事故车辆分别在中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司投有交强险和商业险，对于王侃良的损失，应由中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿，不足部分由唐树民承担赔偿责任。再审审查期间，唐树民承认原判决查明的事实属实，不存在原判决查明的基本事实缺乏证据证明的情形，其依据民事诉讼法第二百条第二项之规定申请再审不能成立。经审查，唐树民雇佣关飞驾驶车辆，关飞在驾车过程中发生交通事故致王侃良受伤。根据侵权责任法的规定，王侃良的各项损失，唐树民应承担民事赔偿责任。其申请再审称原判决适用法律错误亦不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐树民的再审申请。
审判长王泉
审判员赵红亮
审判员杨惠君
二〇一七年月十一日
书记员彭丽
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2997号
申请人：萍乡市环球化工填料有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区高坑镇新华村（高坑工业园），统一社会信用代码：91360300716504343Y。
法定代表人：胡自斌，董事长。
被申请人：甘肃丰盛环保科技股份有限公司，住所地：甘肃省金昌市永昌县河西堡化工循环经济产业园，统一社会信用代码：91620000556253417B。
法定代表人：王虎。
申请人萍乡市环球化工填料有限公司与被申请人甘肃丰盛环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人330000元的银行存款，并由中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司出具保单进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人甘肃丰盛环保科技股份有限公司330000元的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 刘 吕
人民陪审员 陈 旭
二〇一七年十一月十日
代理书记员 谢雨妮
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初4563号
原告：赵闪，男，1967年8月15日出生，汉族，住汝州市。
被告：郭晓雷，男，1988年12月20日出生，汉族，住汝州市。
原告赵闪与被告郭晓雷追偿权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告赵闪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵闪撤回起诉处理。
审判员 刘国卿
二〇一八年五月三十一日
书记员 平彩虹
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初4563号原告：赵闪，男，1967年8月15日出生，汉族，住汝州市。被告：郭晓雷，男，1988年12月20日出生，汉族，住汝州市。原告赵闪与被告郭晓雷追偿权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告赵闪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵闪撤回起诉处理。审判员  刘国卿二〇一八年五月三十一日书记员  平彩虹
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第67-1号
申请执行人林某某。
被执行人大连星球建设集团有限公司。
申请执行人林某某与被执行人大连星球建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，业经长海县劳动争议仲裁委员会审理终结，并于2014年11月12日作出长劳人仲字（2014）第093号仲裁裁决书，且已发生法律效力。2015年1月7日，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，经查，被执行人处于停业状态，到被执行人办公楼处查看，办公处已无人办公，且其法定代表人下落不明，无法直接送达执行通知等法律文书，因此，本院于2015年1月30日公告向被执行人大连星球建设集团有限公司送达执行通知，责令被执行人自动履行本院生效判决所确定的给付义务，但被执行人至今未履行本院生效判决所确定的给付义务。经查，被执行人财产已被法院另案查封，正在执行程序中。且申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。鉴于上述情况，经合议庭研究评议，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有履行能力或可供执行财产，申请人可随时申请本院恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁至民
助理审判员 栾玉广
助理审判员 代丁利
二〇一五年三月九日
书 记 员 王明月
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执40号
申请执行人康树臣，男，1985年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。
被执行人金乡县绿野商贸有限公司，住所地金乡县肖云镇肖云村。
法定代表人：马立逢，男，1980年8月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人马立逢，男，1980年8月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行上列当事人运仓储合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2017）鲁0828民初3986号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明昌
二〇一八年一月二十九日
书记员 闫静华
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1790号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯刘岩。2012年7月3日入河北省深州监狱服刑。
罪犯刘岩减刑一案，由河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1018号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑十一个月，于2014年11月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1667号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯盗窃罪，经河北省霸州市人民法院于2012年5月31日作出（2012）霸刑初字第218号刑事判决，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金30000元（刑期自2011年8月26日起至2015年10月25日止）。原判决认定其自愿认罪，积极追赃。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功一次、表扬四次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘岩在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘岩减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月六日
书记员 苑世娇
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更43号
罪犯叶锦槟，男，1980年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市集美区，现在福建省厦门监狱服刑。
该犯因犯交通肇事罪被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，在缓刑期间又犯新罪。福建省厦门市湖里区人民法院于2011年12月19日作出(2011)湖刑初字第617号刑事附带民事判决，撤销对被告人叶锦槟宣告的缓刑，以被告人叶锦槟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年八个月，与前罪交通肇事罪判处的有期徒刑八个月，数罪并罚决定执行有期徒刑七年四个月（刑期自2011年6月15日起至2018年10月14日止），退赔被害人经济损失9600元，追缴违法所得34000元，与另一名同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失203618.22元。该犯不服，提出上诉。福建省厦门中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）厦刑终字第89号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后于2012年5月16日交付执行。服刑期间，本院于2015年9月2日作出（2015）厦刑执字第819号刑事裁定书，裁定减刑三个月，刑期到2018年7月14日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯叶锦槟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶锦槟在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期二年一个月（自2015年9月2日到2017年10月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项退赔9600元，已履行完毕；追缴违法所得34000元，已履行3000元；与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失203618.22元，截止2017年9月其与同案犯共同向本院提存赔偿款合计56050元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款、退赔款及赔偿款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯叶锦槟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯叶锦槟减去有期徒刑五个月十六天（刑期自2011年6月15日起至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一八年一月二十九日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第131号
申请执行人李海晏，男，1969年11月13日出生，汉族，居民，住南靖县。
被执行人黄明辉，男，1967年1月22日出生，汉族，农民，住南靖县。
申请执行人李海晏与被执行人黄明辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）靖民初字第2589号民事判决书已经发生法律效力。权利人李海晏于2015年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年1月24日向被执行人发出执行通知、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。申请执行人李海晏尚有本金人民币30000元及利息至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，经申请执行人书面申请，同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第131号案件的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年六月四日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第131号
申请执行人武才植，男。
申请执行人杨家林，男。
被执行人徐声铭，男。
被执行人苏仁忠，男。
申请执行人武才植、杨家林与被执行人徐声铭、苏仁忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）靖民一初字第287号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，本院于2015年10月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，根据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民一初字第287号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一六年三月二日
书记员 曾晓明
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执恢149号
申请执行人：朱荣知，男，汉族，1979年11月10日生，住江苏省洪泽县。
被执行人：刘超祥，男，汉族，1968年8月8日生，住江苏省洪泽县。
申请执行人朱荣知与被执行人刘超祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)泽民初字第460号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱荣知于2017年4月7日向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案执行。
在执行过程中，本院查明，本案执行依据为(2015)泽民初字第460号民事判决书，申请执行事项为返还钢管8746.1米、扣件16187只。由于执行标的物已灭失，本院组织双方当事人协商，仍无法就折价赔偿的内容达成一致意见，本案无法继续执行。
本院认为，因本案中执行标的物已灭失，双方当事人就折价赔偿事宜未达成一致意见，致使(2015)泽民初字第460号民事判决书无继续执行的可能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百九十四条之规定，裁定如下：
终结原洪泽县人民法院(2015)泽民初字第460号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宏
审判员 章熙全
审判员 朱金平
二〇一八年三月十五日
书记员 陈 晨
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗萝法立民初字第4号
起诉人：顾义虎，男，1961年4月5日出生，回族，住宁夏同心县。
委托代理人：周山清，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：梁毅，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
本院于2014年6月12日收到起诉人顾义虎诉余春芳的起诉状。起诉人顾义虎诉称：起诉人于2014年3月9日在中国工商银行股份有限公司广州下塘西村支行柜员机转账时不慎将卡号输错，将10000元转入了余春芳在中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区东区支行所开的账户（账户：62×××71），知悉此事后起诉人马上与银行协调此事，并将被告的身份信息摘抄于中国工商银行股份有限公司广州下塘西村支行出具的汇款明细清单上。起诉人于2014年5月15日向广州市萝岗区人民法院申请诉前财产保全，萝岗区人民法院于2014年5月15日受理起诉人的诉前财产保全申请。其后，起诉人前往余春芳经常居住地尝试与其协调此事，然而均未成功。同时起诉人也委托朋友前往余春芳户籍地寻找，但是余春芳的亲戚朋友拒不提供其联系方式及线索，以至起诉人向法院提起诉讼。现起诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第三十一条之规定“诉前财产保全，由当事人向财产所在地人民法院申请。在人民法院采取诉前财产保全后，申请人起诉的，可以向采取诉前财产保全的人民法院或其他有管辖权的人民法院提起。”依照该规定，起诉人向萝岗区人民法院提起诉讼。故诉至法院，请求法院：1.判令余春芳立即返回不当得利10000元整及逾期利息（2014年3月9日至起诉之日暂不计算利息，其后按照银行同期贷款利率计算至余春芳归还之日止）；2.判令余春芳承担本案诉讼费。
经审查，本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案起诉人顾义虎因不当得利提起的纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据最高人民法院关于如何理解《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第31条第2款的批复（1998年4月2日最高人民法院审判委员会第97０次会议通过，法释［1998］5号），最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第31条第2款的规定：“在人民法院采取诉前财产保全后，申请人起诉的，应当向有管辖权的人民法院提起。采取诉前财产保全的人民法院对该案有管辖权的，应当依法受理；没有管辖权的，应当及时将采取诉前财产保全的全部材料移送有管辖权的受诉人民法院。”现起诉人未提供余春芳户籍在广州市萝岗区辖区内或实际居住地在广州市萝岗区辖区内超过一年的依据，起诉人要求在广州市萝岗区法院进行本案诉讼的依据不足，本院对本案无管辖权。起诉人应在余春芳户籍所在地法院或实际居住超过一年的居所地法院提起本诉讼。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人顾义虎的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 温江涛
审 判 员 吴秋宏
代理审判员 刘 云
二〇一四年六月十七日
本件原本核对无异
书 记 员 张文亮
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初310号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人陈中国，男，1982年4月5日出生，汉族，初中文化程度，系公司驾驶员，户籍所在地：江苏省连云港市灌南县，住浙江省海盐县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年2月22日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第238号起诉书指控被告人陈中国犯交通肇事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，本院于同月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和梅俊忠出庭支持公诉，被告人陈中国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月25日17时15分左右，被告人陈中国驾驶严重超载的号牌为浙Ｆ×××××的重型特殊结构货车（系混凝土搅拌车），由南向北行驶至南王线41km+700m海盐县沈荡镇镇东桥南侧时，因遇情况未减速让行而与驾驶电动自行车经过该处的李某及其所驾电动车发生碰撞，造成被害人李某倒地后双下肢严重受伤、二车及附近停放的二辆小型轿车和一辆小型普通客车均受损的交通事故发生。经法医鉴定，被害人李某因双下肢毁损伤经行截肢术后造成左下肢踝关节以上、右下肢膝关节以上缺失，损伤程度属重伤一级。经事故调查认定，被告人陈中国承担事故的主要责任。案发后，被告人陈中国能主动报警并如实供述上述事实，属有自首情节；到案后，其与其公司先行赔偿了被害人所受的部分经济损失计人民币20余万元。
上述事实，被告人陈中国在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的被害人李某的陈述；证人刘某、萧某、许某、赵某、沈某的证言；海盐县公安局110接处警和回馈信息单、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、到案经过、情况说明；机动车驾驶证和行驶证复印件；驾驶人和机动车登记信息查询结果单；车辆技术检验报告；案发现场道路监控视频及所刻光盘；嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书等证据以及被告人陈中国当庭供述所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈中国违反道路交通安全法律、法规，驾驶严重超载的机动车时遇情况未减速让行，造成1人重伤的重大交通事故发生，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人陈中国有自首情节，可对其从轻处罚；鉴于其到案后认罪态度较好、有一定的悔罪表现等，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈中国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 陆林华
人民陪审员 朱全玲
二〇一七年十二月五日
书 记 员 吴李琳
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执异41号
异议人（被执行人）陕西建工第一建设集团有限公司。
法定代表人章贵金，系该公司董事长。
委托代理人高旭升，系该公司员工。
委托代理人刘培，系该公司员工。
被异议人（申请执行人）上海杭机贸易有限公司。
法定代表人强玉兵，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人上海杭机贸易有限公司与被执行人陕西建工第一建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人陕西建工第一建设集团有限公司于2018年2月12日提出书面异议，请求终止（2018）陕0116执689号案件的执行。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
被执行人陕西建工第一建设集团有限公司称，（2017）陕0116民初7903号《民事判决书》尚未生效不能作为强制执行依据。一审法院采用邮寄送达的方式错误，一审法院直接送达并无任何困难，不应采取邮寄方式送达判决书。在采用邮寄送达前，法院应征求当事人意见而未征求。根据中国邮政EMS官方网站查询编号为1066319406524的邮件没有妥投，已经退回寄件人，而未妥投的原因是收件人名址有误。故一审法院认为申请人拒收没有任何事实依据。
综上，一审法院不合法的送达，其结果导致申请人至今没有收到（2017）陕0116民初7903号《民事判决书》，若非该判决的一方当事人立案执行，申请人至今不知该案的判决结果。暂不论该审判结果实体公正与否，一审法院的行为直接剥夺了申请人的上诉权和知情权。故申请人认为（2017）陕0116民初7903号《民事判决书》因未能有效送达而不发生法律效力，不能作为人民法院强制执行依据，贵院应依法裁定终止该案件执行并返还已扣划我公司的资金。
本院查明，申请执行人上海杭机贸易有限公司依据（2017）陕0116民初7903号民事判决书向本院申请强执行，在执行过程中，本院实执部门于2018年2月6日作出（2018）陕0116执689号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人陕西建工第一建设集团有限公司在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》和《协助扣划存款通知书》为准）。被执行人陕西建工第一建设集团有限公司于2018年2月12日提出书面异议，认为（2018）陕0116执689号执行裁定书的执行依据（2017）陕0116民初7903号《民事判决书》尚未生效不能作为强制执行依据，请求终止（2018）陕0116执689号案件的执行。
本院认为，异议人的异议申请是针对执行依据提出，不属于执行异议受理的范围，异议人对生效判决有意见，可通过法律规定的法律途径解决，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的意见》第二条第二项的规定，裁定如下：
驳回异议人陕西建工第一建设集团有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一八年四月三日
书记员 张 婷
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执544号
申请执行人吴娟香
被执行人周小微，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初00433号，依法向被执行人周小微发出执行通知书，责令被执行人周小微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周小微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周小微（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执544号
申请执行人吴娟香
被执行人严金根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初00433号，依法向被执行人严金根发出执行通知书，责令被执行人严金根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严金根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严金根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 程志钱
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民二初字第00117号
原告李某，
委托代理人杨某
被告洪某
本院在审理原告李某与被告洪某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照法律规定应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某承担。
审 判 长 陈熹微
代理审判员 孙迎春
人民陪审员 郑 红
二〇一五年六月五日
书 记 员 蔡 博
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3273号
申请执行人：许永，男，1978年3月19日生，汉族，无业，住盱眙县。
被执行人：郑元志，男，1970年8月8日生，汉族，个体户，住浙江省玉环县。
被执行人：江苏宏鑫汽车零部件有限公司，住所地盱眙县盱城镇工业园区工业大道西侧。
法定代表人：郑元志。
本院在执行申请执行人许永与被执行人郑元志、江苏宏鑫汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案中,申请人于2018年3月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0830民初552号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 程益文
二〇一八年三月二十日
书记员 王笑笑
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1590号
罪犯郭某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一四年一月二十四日作出（2014）东刑初字第56号刑事判决，以被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年8月29日起至2015年8月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年3月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年6月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯郭某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯郭某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获嘉奖二次。
上述事实，有罪犯郭某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郭某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年六月十七日
书 记 员 朱 峰
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初6768号
原告：常州布鲁克瑞传动机械有限公司，住所地常州市武进区前黄镇谭庄村，统一社会信用代码9132041259560286XN。
法定代表人：唐建进，该公司总经理。
被告：大连品冠环保包装科技有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区长城街道黄家村，统一社会信用代码9121021258809991XB。
法定代表人：葛炎。
原告常州布鲁克瑞传动机械有限公司与被告大连品冠环保包装科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告常州布鲁克瑞传动机械有限公司于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被告大连品冠环保包装科技有限公司银行存款215000元或查封其相应价值的财产。原告常州布鲁克瑞传动机械有限公司已提供担保。
本院经审查认为，原告常州布鲁克瑞传动机械有限公司的申请符合有关法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告大连品冠环保包装科技有限公司存款215000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
案件申请费1595元，由原告常州布鲁克瑞传动机械有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王逸
二〇一七年九月二十一日
书记员 王英
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初27号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人王正付，男，1964年1月22日出生，汉族，安徽省合肥市人，小学文化程度，无固定职业，户籍住址：安徽省合肥市。2016年9月6日因涉嫌犯强奸罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2016年9月29日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
辩护人赵伟，安徽文得律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]37号起诉书指控被告人王正付犯强奸罪、猥亵儿童罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员唐迎弟出庭支持公诉，被害人的法定代理人罗某及诉讼代理人喻琪、被告人王正付及其辩护人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2015年下半年至2016年9月5日，被告人王正付趁其邻居被害人方某独自在家之际，多次强行与其发生性关系或对其进行猥亵。为证明上述事实，公诉人当庭出示了接警单、受案登记表、证人韩某等人的证言笔录、被害人方某陈述笔录、被告人的供述、鉴定意见、勘验、辨认、提取笔录和照片、视听资料、病例、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王正付强行与不满十四周岁的幼女发生性关系；以强制方法，猥亵儿童，应当以强奸罪、猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人王正付系一人犯数罪，应数罪并罚，提请本院依法判处。
被告人王正付对起诉书指控的犯罪事实不持异议。被告人王正付的辩护人的辩护意见是，指控被告人王正付构成强奸罪证据不足，其认罪悔罪，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年下半年至2016年9月5日，被告人王正付趁其邻居被害人方某（女，2004年7月4日出生）独自在家之际，二次奸淫方某并对其进行猥亵一次，具体事实如下：
一、关于强奸事实
1、2015年10月前后的一天中午，被告人王正付路过位于本市庐阳区大杨镇高桥社居委B区方某家时，见方某独自在家门口玩耍、家中没人看管，便心生邪念，上前将手伸进方某的衣服内对其胸部进行揉搓，后又将方某抱进房间内、放在床上，脱掉自己裤子、掏出阴茎对方某阴道处抽插后射精，事后，王正付回到自己家中。
2.2016年8月17日（中元节）中午，王正付路过方某家门口，发现方某又独自在家，便借口给方某3元钱买吃的将其骗至自己家中，后将方某放在床上脱去其裤子、内裤，将自己的阴茎插入方某阴道内抽插后射精在方某的阴道外及大腿上。王正付简单清理后让方某自行回到家中。
二、关于猥亵儿童事实
2016年9月5日中午，王正付见方某独自在家门口玩，再次心生邪念，将手伸进方某的衣服内对其胸部进行揉、摸，后将方某拉进屋内让其坐在床上，摸方某的胸部及阴道等部位，并将自己的阴茎掏出隔着方某裤子对其阴部进行摩擦、抽插，随后射精。王正付简单整理后便逃回家中。
事后，因王正付射精后致方某短裤等湿黏，方某将短裤和外裤均换掉，方某母亲罗某某发现异常后报警。
2016年9月5日21时许，公安机关接警后赶至现场在王正付家中将其抓获归案。
案发后，被告人王正付亲属代其给付被害人方某经济补偿，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王正付在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的接受刑事案件登记表、报案材料、立案决定书；被害人方某的陈述笔录；证人罗某、王某、韩某的证言笔录；辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录、提取笔录、相关照片；视听资料；病历材料、鉴定文书；谅解书、归案经过材料、户籍证明、查询证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人王正付的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王正付奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪；为了满足性刺激，猥亵儿童，其行为又构成猥亵儿童罪，均应依法予以惩处。被告人王正付系一人犯数罪，依法应数罪并罚。案发后，其亲属对被害人予以了补偿，得到被害人的谅解，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人王正付认罪悔罪，得到被害人的谅解等的辩护意见成立，本院予以采信；关于被告人王正付构成强奸罪证据不足的辩护意见，经查，被告人王正付的供述虽有反复，但有被害人方某的陈述与鉴定结论、医院妇检病历及证人证言等证据能够相互印证，证实被告人王正付对方某实施了奸淫的事实，故该节辩护意见不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十七条第一、三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王正付犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2024年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 彭 举
人民陪审员 李长应
二〇一七年三月二日
书 记 员 汪 倩
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第三款猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终1258号
上诉人（原审原告）：祁锡强，男，汉族，1962年10月21日生，住所地苏州市吴江区。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人：吴国兵，行长。
被上诉人（原审被告）：吴江粤东锦华实业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路北侧。
法定代表人：李丽君，总经理。
上诉人祁锡强因与被上诉人中国农业银行股份有限公司吴江分行及吴江粤东锦华实业有限公司案外人申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初12011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人祁锡强于2018年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人祁锡强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许祁锡强撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费24003元，减半收取为12001.5元，由上诉人祁锡强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁锋
审 判 员 谢坚
审 判 员 丁兵
二〇一八年三月二十日
法官助理 刘钰
书 记 员 荣莉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10139号
罪犯李子华，男，1979年9月出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○一年三月六日作出（2001）昆刑初字第72号刑事判决,以被告人李子�犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年六月十一日以（2001）云高刑复字第208号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年六月二十一日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1846号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1648号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日、二○一五年三月二十七日经本院六次裁定共减刑八年零五个月。执行机关云南省第一监狱于二○�六年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李子华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李子华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李子华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十�条规定，裁定如下：
对罪犯李子华减去有期徒刑七个月(刑期自2006年4月20日起至2016年8月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 顾 蕊
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执第395号
申请执行人:姜洪，男，1975年5月4日生，汉族，干部，现住宁江区。
被执行人：卢科文，男，1972年9月18日生，汉族，无业，现住宁江区。
申请执行人姜洪与被执行人卢科文民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年8月29日作出（2015）宁民初字第1442号民事判决书，判决内容如下：被告卢科文偿还原告姜洪借款50000元，并自2010年12月30日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率付息。此款于本判决生效后即执行。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，在执行过程中，无法提供被执行人可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2015）宁民初字第1442号民事判决书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 胡 萌
审判员 张纯波
二〇一六年八月九日
书记员 曹世鹏
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）王执字第00083号
申请执行人李宏琴，女，1947年7月6日出生，汉族.
被执行人铜川矿务局.
法定代表人：王蓬，局长。
李宏琴与铜川矿务局遗属待遇纠纷一案，铜川市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月15日作出的（2014）第17号仲裁裁决书已发生法律效力，因铜川矿务局未自觉履行仲裁义务，李宏琴于2015年6月16日向本院申请强制执行，执行标的27748.50元。
本院在执行中，于2015年6月16日依法立案，于2015年6月19日向铜川矿务局发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向李宏琴履行支付抚血金27748.50元的义务，向本院交纳案件执行费316元。2015年6月23日铜川矿务局将案件执行款及执行费打入我院执行帐户，此款已由李宏琴领取，本院向铜川矿务局开具316元执行费票据，对从2014年8月起继续按照国家有关政策及标准承担对李宏琴的抚血金发放义务，铜川矿务局已正常发放，本案执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）第17号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫
审判员 惠平
审判员 郭川
二〇一五年七月三日
书记员 杨军
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初272号
原告巫志飞，男，汉族，1989年5月12日生，住赣州市章贡区。
委托代理人申长慧，江西正制律师事务所律师，特别授权代理。
被告温国兴，男，汉族，1972年10月12日生，住赣州市全南县。
原告巫志飞诉被告温国兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人申长慧到庭参加诉讼，被告温国兴经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫志飞诉称：2014年10月22日，被告温国兴向原告借款15万元，约定期限三个月，原告于同日通过银行转账的方式向被告支付了借款。被告借款后，不仅没有如期支付利息，而且在借款到期后，拒绝归还本金，至今仍未支付本金及利息。原告与被告之间形成了合法的民间借贷关系，被告未能按期还本付息，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。1、判令被告归还原告借款本金15万元，并支付自2014年10月22日至2016年1月22日的利息48800元（月利率2%），以后利息继续计算，利随本清。2、判令被告承担因本案产生的诉讼费、公告费、执行费、差旅费、律师费等所有开支。
被告温国兴未作答辩。
经审理查明：2014年10月22日，被告温国兴因资金周转向原告巫志飞借款150000元。当天，双方签订了借款合同，双方约定的借款期限为三个月（自2014年10月22日至2015年元月21日止），月利率为3%，如违约而产生的律师代理费也由违约方承担。原告于同日通过银行转账的方式向被告支付了借款。借款期届满后，被告温国兴未如期偿还借款本息。为此，原告诉至本院要求被告归还借款150000元本金及利息，并支付自2014年10月22日起按月利率2%计息，由被告承担因本案产生的诉讼费、律师费等所有开支。
另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费9940元。
以上事实有原告的庭审陈述和原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借款合同、收条、银行转账凭证、网上银行电子回单等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告温国兴向原告巫志飞借款的事实有双方签订的借款合同、银行转帐凭证等为凭，足以认定，双方的债权、债务关系明确，被告温国兴应当依法偿还。双方约定按3%的月利率计息，原告仅要求被告按2%的月利率计付利息，该请求在法定范围内。故原告要求被告温国兴还本付息的请求本院予以支持。原告主张被告承担其所支出的律师费，本院认为双方对实现债权费用的承担有明确约定，依约应由被告方承担。被告温国兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担本案诉讼的相应的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温国兴尚欠原告巫志飞借款本金计人民币150000元整，被告温国兴应于本判决生效后十天内清偿此款。
二、被告温国兴在偿还本金的同时须从2014年10月22日起按2%的月利率计付利息给原告，利随本清。
三、被告温国兴应于本判决生效后十天内向原告偿还其支出的律师代理费9940元。
本案受理费4276元，由被告温国兴承担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 吴桂林
人民陪审员 钟平平
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 付桂春
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初24660号
原告：马文颖，女，1986年9月25日出生，汉族，金鹏管桩制造有限公司文员，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：付桂霞（原告之母），住天津市滨海新区。
被告：窦广春，身份不详。
被告：天津市滨海新区新城镇社区综合服务中心，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇新城村，统一社会信用代码12120116MB0N97624R。
法定代表人：张玉珍，副主任。
被告：天津市滨海新区塘沽职业介绍所，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道1400号，统一社会信用代码12120116E015809180。
法定代表人：郭俊平，所长。
原告马文颖与被告窦广春、天津市滨海新区新城镇社区综合服务中心、天津市滨海新区塘沽职业介绍所劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法进行审理。
马文颖向本院提出诉讼请求：1.依法确认新城镇党委书记窦广春包庇纵容其下属主管张玉珍为谋取非法利益对马文颖所实施侵权行为违法；2.要求恢复原告名誉、恢复原告工作，并赔偿由此违法行为所造成的经济及精神损失共计20万元；3.依法追究窦广春、张玉珍、郭俊平以及相关人员的法律责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年8月考取塘沽劳动局公益性岗位，被派遣到新城镇劳动保障服务中心工作（现更名为新城镇社区综合服务中心）。之后成为协管员，负责社险工作。2017年3月31日，劳动服务中心主任张玉珍下发通知停止原告工作。被告捏造事实、弄虚作假，侵犯了原告的合法权益，故起诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案未经过劳动争议仲裁前置程序，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回马文颖的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 倪天骄
二〇一八年四月十三日
书 记 员 苏国铮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初24660号原告：马文颖，女，1986年9月25日出生，汉族，金鹏管桩制造有限公司文员，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：付桂霞（原告之母），住天津市滨海新区。被告：窦广春，身份不详。被告：天津市滨海新区新城镇社区综合服务中心，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇新城村，统一社会信用代码12120116MB0N97624R。法定代表人：张玉珍，副主任。被告：天津市滨海新区塘沽职业介绍所，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道1400号，统一社会信用代码12120116E015809180。法定代表人：郭俊平，所长。原告马文颖与被告窦广春、天津市滨海新区新城镇社区综合服务中心、天津市滨海新区塘沽职业介绍所劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法进行审理。马文颖向本院提出诉讼请求：1.依法确认新城镇党委书记窦广春包庇纵容其下属主管张玉珍为谋取非法利益对马文颖所实施侵权行为违法；2.要求恢复原告名誉、恢复原告工作，并赔偿由此违法行为所造成的经济及精神损失共计20万元；3.依法追究窦广春、张玉珍、郭俊平以及相关人员的法律责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年8月考取塘沽劳动局公益性岗位，被派遣到新城镇劳动保障服务中心工作（现更名为新城镇社区综合服务中心）。之后成为协管员，负责社险工作。2017年3月31日，劳动服务中心主任张玉珍下发通知停止原告工作。被告捏造事实、弄虚作假，侵犯了原告的合法权益，故起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案未经过劳动争议仲裁前置程序，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马文颖的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  倪天骄二〇一八年四月十三日书 记 员  苏国铮
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1832号
罪犯谭平权，男，汉族，生于1969年6月19日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2016年1月27日作出（2016）渝0235刑初30号刑事判决，以被告人谭平权犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元上缴国库（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。本院于2016年3月4日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年3月22日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2017年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭平权在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谭平权在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯谭平权的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、重庆市人民法院案款专用收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭平权在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及已积极履行生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯谭平权减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 何玉华
书 记 员 冉 烁
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0621执保9号
关于申请人王清利、周利与被申请人王霞、赵应良诉前保全一案，（2018）吉0621财保5号民事裁定书已经发生法律效力，申请人王清利、周利于2018年1月17日向本院申请执行，请求对被申请人王霞退休工资190,000.00元、被申请人赵应良退休工资190,000.00元予以冻结。
在执行过程中，本院于2018年1月19日对被申请人王霞退休工资190,000.00元、被申请人赵应良退休工资190,000.00元予以冻结。
本院认为，本院（2018）吉0621财保5号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2018年1月17日作出的（2018）吉0621财保5号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月三十一日
审判长 左字森
书记员刘继伟
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行非审字第00012号
申请执行人：定远县卫生局。
法定代表人：陈必如，局长。
被执行人：宋俊宝。
申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为为由，于2015年4月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人定远县卫生局作出的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人定远县卫生局定卫公罚（2014）011号“行政处罚决定书”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴少杰
审 判 员 杨孝平
代理审判员 李德春
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 玮
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初515号
原告：魏淑英，女，1963年3月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：陈丁柱，男，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市,其他身份信息不详。
原告魏淑英与被告陈丁柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告魏淑英到庭参加诉讼，被告陈丁柱经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏淑英向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款27000.00元,并自2017年12月1日起按年利率6%给付逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年1月30日，案外人陈小伟、李玉珍因家庭生活需要，向原告借款27000.00元，由被告提供担保，双方约定还款日期为2017年11月30日。欠款到期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖延给付，为此，原告诉至法院。
被告陈丁柱未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月30日，案外人陈小伟、李玉珍向原告借款27000.00元，当即为原告出具一枚金额为27000.00元的借据，同时被告陈丁柱在该借据的担保人处签名捺印，并约定还款时间为2017年11月30日。欠款到期后，陈小伟、李玉珍及被告未履行清偿责任，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借据等证据材料在卷证实，经审查，本院予以确认。
本院认为，被告陈丁柱在借据的担保人处签名捺印，虽然并未约定保证方式，但应按照连带责任保证承担保证责任，且未超过保证期间，故负有给付欠款义务。因借贷双方未就借款利息及逾期利息进行约定，故被告应自欠款逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，对原告合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法法》第十九条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈丁柱于本判决生效之日起十日内给付原告魏淑英欠款27000.00元，并自2017年12月1日起按年利率6%支付占用期间利息至欠款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480.00元，减半收取240.00元，由被告陈丁柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员李晓峰
二〇一八年二月二十三日
书记员宝国威
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初515号原告：魏淑英，女，1963年3月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：陈丁柱，男，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市,其他身份信息不详。原告魏淑英与被告陈丁柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告魏淑英到庭参加诉讼，被告陈丁柱经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告魏淑英向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款27000.00元,并自2017年12月1日起按年利率6%给付逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年1月30日，案外人陈小伟、李玉珍因家庭生活需要，向原告借款27000.00元，由被告提供担保，双方约定还款日期为2017年11月30日。欠款到期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖延给付，为此，原告诉至法院。被告陈丁柱未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月30日，案外人陈小伟、李玉珍向原告借款27000.00元，当即为原告出具一枚金额为27000.00元的借据，同时被告陈丁柱在该借据的担保人处签名捺印，并约定还款时间为2017年11月30日。欠款到期后，陈小伟、李玉珍及被告未履行清偿责任，为此，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、借据等证据材料在卷证实，经审查，本院予以确认。本院认为，被告陈丁柱在借据的担保人处签名捺印，虽然并未约定保证方式，但应按照连带责任保证承担保证责任，且未超过保证期间，故负有给付欠款义务。因借贷双方未就借款利息及逾期利息进行约定，故被告应自欠款逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，对原告合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法法》第十九条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈丁柱于本判决生效之日起十日内给付原告魏淑英欠款27000.00元，并自2017年12月1日起按年利率6%支付占用期间利息至欠款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480.00元，减半收取240.00元，由被告陈丁柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员李晓峰二〇一八年二月二十三日书记员宝国威附相关法律条文：1.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执755号之一
申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司沙坪支行。
负责人李朝红。
被执行人孙浩。
被执行人蔡科香。
申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司沙坪支行申请执行被执行人孙浩、蔡科香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4917号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙浩、蔡科香在本判决生效之日十日内向申请人长沙开福农村合作银行沙坪支行偿还借款本金8万元、利息及罚息4996.73元（利息及罚息暂计至2016年9月2日，后续利息及罚息按双方合同约定计算至贷款清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费1925元，由孙浩、蔡科香承担，但被执行人孙浩、蔡科香未履行全部义务。在执行过程中，本院对被执行人孙浩、蔡科香名下银行账户进行查询，现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司沙坪支行亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0105民初4917号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 孙 静
二〇一七年八月一十八日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）湘0105执755号
本院在执行申请执行人长沙开福农村合作银行沙坪支行申请执行被执行人孙浩、蔡科香金融借款纠纷一案中，申请执行人长沙开福农村合作银行沙坪支行申请将被执行人孙浩、蔡科香纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人孙浩、蔡科香未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：
将被执行人孙浩、蔡科香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十二日
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0922刑初17号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人刘某某，男。因犯盗窃罪于1993年10月15日被彰武县人民法院判处有期徒刑五年，1997年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月30日被刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2018）第19号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员田宇东、代理检察员陈良出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人检察院指控，2017年4月至5月间，被告人刘某某在彰武县火车站西侧，趁无人看管之机，盗窃中铁电气化局第三工程有限公司阜新客专项目分部的废铁旧料122.2公斤。同年10月18日，经彰武县价格认证中心认定，被盗废铁价值122.2元。
同年9月16日晚，被告人刘某某窜至彰武县彰武镇西环路21－2号楼二单元门前，趁无人看管之机，将被害人郭某停放在楼下的豪爵125型号红色摩托车盗走。同年10月18日，经彰武县价格认证中心认定，被盗的豪爵摩托车价值1530元。
同年9月19日夜，被告人刘某某窜至彰武县彰武镇西环路41号3单元门前东侧，趁无人看管之机，将被害人孙某甲停放在楼下的电动车上的四块电瓶盗走。同年10月18日，经彰武县价格认证中心认定，被盗电瓶价值95元。
同年9月20日夜，被告人刘某某分别窜至彰武县彰武镇西环路21－7号楼三单元楼口东侧和彰武县彰武镇老站路李东饺子馆附近，趁无人看管之机，将被害人赵某某停放在楼下的一辆彪牌电动车和被害人刘某甲停放在饭店门口的一辆澳柯玛牌电动车盗走。同年10月18日，经彰武县价格认证中心认定，被盗彪牌电动车价值340元，被盗澳柯玛牌电动车价值255元。
刘某某盗窃数额2342.2元。
针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片、价格认证结论书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年4月至5月间，被告人刘某某在彰武县火车站西侧，趁无人看管之机，盗窃中铁电气化局第三工程有限公司阜新客专项目分部的废铁旧料122.2公斤。同年10月18日，经彰武县价格认证中心认定，被盗废铁价值122.2元。
2017年9月16日晚，被告人刘某某窜至彰武县彰武镇西环路21－2号楼二单元门前，趁无人看管之机，将被害人郭某停放在楼下的豪爵125型号红色摩托车盗走。同年10月18日，经彰武县价格认证中心认定，被盗的豪爵摩托车价值1530元。
2017年9月19日夜，被告人刘某某窜至彰武县彰武镇西环路41号3单元门前东侧，趁无人看管之机，将被害人孙某甲停放在楼下的电动车上的四块电瓶盗走。同年10月18日，经彰武县价格认证中心认定，被盗电瓶价值95元。
2017年9月20日夜，被告人刘某某分别窜至彰武县彰武镇西环路21－7号楼三单元楼口东侧和彰武县彰武镇老站路李东饺子馆附近，趁无人看管之机，将被害人赵某某停放在楼下的一辆彪牌电动车和被害人刘某甲停放在饭店门口的一辆澳柯玛牌电动车盗走，之后刘某某将赵某某电瓶车上的二块电瓶、赵某甲电瓶车上的四块电瓶拆下盗走，将电瓶车丢弃，后二辆被盗电瓶车被赵某某、赵某甲找回。同年10月18日，经彰武县价格认证中心认定，被盗彪牌电动车价值340元，被盗澳柯玛牌电动车价值255元。
综上，刘某某盗窃数额2342.2元。
案发后，被害人郭某、赵某某、赵某甲向公安机关报案，2017年9月30日被告人刘某某被公安机关抓获，其除如实供述该三起犯罪事实外，还坦白了公安机关尚未掌握的盗窃中铁电气化局第三工程有限公司阜新客专项目分部的废铁旧料及孙某甲电瓶的犯罪事实。
刘某某盗窃赵某某、孙某甲的电瓶被公安机关扣押并返还给二名被害人。
另查明，刘某某因犯盗窃罪于1993年10月15日被彰武县人民法院判处有期徒刑五年，1997年12月23日刑满释放。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人刘某甲、孙某甲、赵某某、郭某陈述、证人曾甲某、宋甲某证言、现场勘验检查工作记录及照片、证人宋甲某辨认被告人刘某某笔录及照片、刘某某辨认作案现场笔录及照片、价格认证结论书、搜查笔录、扣押及发还物品清单、本院（1993）彰刑初字第47号刑事判决书、释放证明书、户籍证明、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。
刘某某有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚；刘某某多次盗窃，酌情予以从重处罚；刘某某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月三十日起至二○一八年六月二十九日止。）
二、责令被告人刘某某退赔中铁电气化局第三工程有限公司阜新客专项目分部122.2元、郭某1530元、返还赵某甲电瓶四块或折价赔偿。
上述罚金及退赔款于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 于双青
二〇一八年一月十七日
书记员 王 博
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第981号
罪犯陈体平，男，汉族，1972年4月10日出生于四川省荣县。现在丽江监狱服刑。
云南省华坪县人民法院于2012年8月29日作出（2012）华刑初字第65号刑事判决，认定陈体平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年零6个月，附带民事赔偿金28733.83元【未执行】（刑期自2012年6月25日起至2015年12月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年5月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯陈体平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年10月至2014年9月，获记监狱表扬4次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的陈体平在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈体平减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月五日
书记员 杨 磊
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1854号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张浩颖，男，1989年1月13日出生于江西省修水县，汉族，大专文化，经商，户籍所在地江西省修水县，现住南安市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年4月5日被抓获，同日被刑事拘留，2017年5月10日被取保候审，同年11月23日被继续取保候审。
辩护人汪小燕，福建正成功（南安）律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1797号起诉书指控被告人张浩颖犯故意毁坏财物罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人张浩颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月31日11时许，因被告人张浩颖所在的公司与被害人王某2的父亲王某3结算项目时发生纠纷，被告人张浩颖伙同李阳江、杜某、赵某、刘某2（均不起诉）等人到南安市仑苍镇水暖城二期9幢16-2被害人王某2的店面，砸坏店面广告牌，等被害人王某2打开店门后，被告人张浩颖与李阳江、杜某、赵某、刘某2等人冲入店内，损毁店内的玻璃货架、监控、电脑屏幕、铜壳体等物品。经鉴定，被损毁的物品价格为人民币12499元。
2017年4月5日12时许，南安市公安局民警在仑苍镇大泳路268号，抓获被告人张浩颖。
案发后，被告人张浩颖自愿赔偿被害人王某2的损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张浩颖在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2的陈述，证人王某3、周某、刘某1的证言，同案犯李阳江、杜某、赵某、刘某2的供述，辨认笔录及照片，视频资料及截图，价格鉴定意见，被损毁物品清单、票据，合伙协议书，疾病证明书，调解协议及谅解书，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张浩颖伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人张浩颖归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可予从轻处罚。被告人张浩颖自愿赔偿被害人的损失，并取得谅解，对被告人张浩颖可酌情从轻处罚。被告人张浩颖的辩护人提出相关对被告人张浩颖从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人张浩颖在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人张浩颖的认罪、悔罪表现，对被告人张浩颖予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张浩颖犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 尤金伟
人民陪审员 蔡文众
人民陪审员 黄晋邓
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 陈巧惠
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民申22号
再审申请人（原审被告）：蔡可全，男，1966年10月13日出生，汉族，住济宁市微山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱薇，山东畅通律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：济宁银行股份有限公司，住所地：山东省济宁市金宇路6号。
法定代表人：李敏，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王涛、公冶庆贺，山东文思达律师事务所律师。
原审被告：邵长红，女，1967年6月1日出生，汉族，住济宁市微山县。
原审被告：微山县亿昂贸易有限公司，住所地：济宁市微山县夏镇奎文路新世纪贸易商城50号。
法定代表人：蔡可全，经理。
再审申请人蔡可全与被申请人济宁银行股份有限公司、原审被告邵长红、原审被告微山县亿昂贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）鲁0811民初9643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人蔡可全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受询问，应按撤回申请处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按蔡可全撤回再审申请处理。
审判长 王彦洁
审判员 刘守领
审判员 王振莱
二〇一七年六月十五日
书记员 谢 程
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民申22号再审申请人（原审被告）：蔡可全，男，1966年10月13日出生，汉族，住济宁市微山县。委托诉讼代理人（特别授权）：朱薇，山东畅通律师事务所律师。被申请人（原审原告）：济宁银行股份有限公司，住所地：山东省济宁市金宇路6号。法定代表人：李敏，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王涛、公冶庆贺，山东文思达律师事务所律师。原审被告：邵长红，女，1967年6月1日出生，汉族，住济宁市微山县。原审被告：微山县亿昂贸易有限公司，住所地：济宁市微山县夏镇奎文路新世纪贸易商城50号。法定代表人：蔡可全，经理。再审申请人蔡可全与被申请人济宁银行股份有限公司、原审被告邵长红、原审被告微山县亿昂贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）鲁0811民初9643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人蔡可全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受询问，应按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按蔡可全撤回再审申请处理。审判长  王彦洁审判员  刘守领审判员  王振莱二〇一七年六月十五日书记员  谢 程
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第713号
原告王某，男，汉族，1989年5月1日出生，沙河市。
委托代理人王有申。
被告闫某，女，汉族，1988年6月24日出生，沙河市。
委托代理人王璐卫，河北守敬律师事务所律师。
原告王某诉被告闫某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范思亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人王有申，被告闫某及其委托代理人王璐卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍认识后登记结婚，因无感情基础且被告在人品上存在问题，婚后原被告经常争吵，同时被告还经常辱骂公婆。2014年1月份被告与他人私奔并将家中财物一并带走，原告发现后已向住所地派出所报案揭发感情不忠并伙同第三人盗窃家中财物的事实。至今被告与他人同居已有半年有余，虽经中间人多次规劝均无悔改之意，无奈诉至法院，请求：判决原被告解除婚姻关系。
被告闫某辩称，1、我不同意离婚。双方均系再婚组成的家庭，我十分珍惜这次婚姻，且双方没有不可调和的矛盾，夫妻感情没有破裂，仍可和好继续共同生活下去，这次离婚并非是原告真实意思表示，多少受到了家庭因素的影响。2、我与原告结婚后购买的雪佛兰小轿车是我在结婚前自己出钱购买的，资金来源是一部分是向我朋友的借款，另一部分是自己积攒的，购买时间虽在我与原告登记结婚后，但是是我自己出的钱，该车辆登记在我名下，原告没有出一分钱，所以该车属于我个人财产。3、结婚前，我自己出资近两万元，让原告装修结婚用房，我有具体购买装修材料的发票和清单。综上所述，恳请法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，经人介绍后，原告王某、被告闫某于××××年××月××日登记结婚，原被告均系再婚。2013年8月26日被告带与前夫所生女孩与原告举行婚礼后在一起生活。原被告婚后无子女。原被告均表示婚后没有夫妻共同财产和共同的债权债务。被告闫某表示与原告结婚后以被告婚前财产购买雪佛兰轿车一辆并登记在被告名下应属于被告个人财产，但被告并没有提供购车资金来源是自己婚前财产的证据，原告王某则表示该车辆虽然登记在被告名下，但购车款都是原告父亲给付，原告提供证人到庭作证，证明购车前父亲给过款项。查明，购车的发票开具时间为2013年9月2日，该车辆登记车主为被告闫某，庭审中，原被告均表示该车原由被告掌控，后经原告手从鸡泽县黄沟村开回，现由原告王某掌控，王某同时表示被告在黄沟村与他人非法同居，自己从此处将车开回。被告闫某主张婚前自己出资给原告装修房屋、整体厨房和购买小家电并提供单据和证明，原告表示房屋装修是第一次结婚已装修好，厨房及其他购买物品的费用都是自己以及父亲支出，从双方提供的材料显示以上费用的支出时间，原告提供的是在典礼之前，但被告提供的单据上显示时间均为双方举行结婚典礼后。因原被告感情不和于2014年春节后（农历正月十一日）分居至今。在当庭调解过程中，被告闫某表示双方已无法共同生活，如果车辆归自己就同意调解离婚。
本院认为，原告王某、被告闫某虽自愿结婚，因不注重夫妻感情的培养，导致矛盾并分居，原告再次提出离婚，应认定夫妻感情确已破裂，准予离婚为宜。原被告双方所诉争的婚后所购买之汽车，目前没有证据证明属当事人婚前个人财产，因涉及金额较大，原被告所主张的财产问题不宜在本案中一并处理，离婚后权利人可另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告闫某离婚。
二、驳回原告王某、被告闫某的其他诉讼请求。
案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由原告王某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一五年六月一日
书记员 葛华厦
特别告知：本判决生效前不得另行结婚。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1229执332号
申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司（原靖州苗族侗族自治县农村信用合作社）。
被执行人：黄鑫沛，男。
被执行人：张娟，女。
被执行人：邓学华，男。
本院在执行湖南靖州农村商业银行股份有限公司（原靖州苗族侗族自治县农村信用合作社）与黄鑫沛、张娟、邓学华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司要求被执行人黄鑫沛、张娟、邓学华偿还借款本金100000元及利息，并承担本案案件受理费1150元、执行费1400元。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行
债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一七年三月三日
书记员 曾晓明
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1229执332号申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司（原靖州苗族侗族自治县农村信用合作社）。被执行人：黄鑫沛，男。被执行人：张娟，女。被执行人：邓学华，男。本院在执行湖南靖州农村商业银行股份有限公司（原靖州苗族侗族自治县农村信用合作社）与黄鑫沛、张娟、邓学华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司要求被执行人黄鑫沛、张娟、邓学华偿还借款本金100000元及利息，并承担本案案件受理费1150元、执行费1400元。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一七年三月三日书记员  曾晓明
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第101号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人李俊龙，农民。2012年7月20日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年，2013年11月16日刑满释放。2014年10月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年11月24日因涉嫌犯故意伤害罪经静海县人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于静海县看守所。
辩护人周作成，天津杨利堂律师事务所律师。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）57号起诉书，指控被告人李俊龙犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。静海县人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人李俊龙及其辩护人周作成到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年10月11日14时30分许，在天津市静海镇东五里村五区146号刘某某的住处，被告人李俊龙、崔某某因债务问题与刘某某发生争执。后被告人李俊龙纠集三名男子赶到现场，被告人李俊龙持折叠刀将刘某某捅伤，并伙同其他三人对刘某某进行殴打后逃离现场。案发后，苏某某拨打电话报警。2014年10月19日，被告人李俊龙被民警抓获。经鉴定，刘某某的损伤程度为重伤二级。归案后，被告人李俊龙如实供述了其故意伤害他人身体的事实。
庭审中，公诉人讯问了被告人，出示了相关证据，认为被告人李俊龙持械聚众斗殴，并致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李俊龙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。案发后，被告人李俊龙如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人李俊龙承认公诉机关的指控。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，同时认为被告人没有聚众斗殴的故意，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人李俊龙的女友崔××为索要债务多次寻找其前男友刘××未果。2014年10月11日14时30分许，在天津市静海镇东五里村五区146号刘××的住处，被告人李俊龙和崔××找到刘××，双方因言语不和发生争执。后被告人李俊龙怕刘××逃脱，打电话叫来三名男子帮其要账，双方再次发生争执，进而相互厮打，其中被告人李俊龙持折叠刀将刘××腹部捅伤。经鉴定，刘××的损伤程度为重伤二级。案发后，刘××的母亲苏××拨打电话报警。2014年10月19日，被告人李俊龙被民警抓获。
诉讼过程中，被害人刘××提起附带民事诉讼，经本院调解，被告人李俊龙赔偿被害人刘××经济损失15000元，刘××对被告人表示谅解。
上述事实，由下列证据予以证实：
1、证人苏××、崔××、沈××、杜××、于××等的证言。
2、被害人刘××的陈述。
3、被告人李俊龙的供述。
4、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录。
5、法庭科学DNA鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定意见书、诊断证明，物证照片及发还清单，欠条复印件。
6、通话记录单，常住人口信息表，情况说明，前科材料。
7、案件来源、抓获经过、赔偿协议书、收条。
上列证据均经当庭质证，具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人李俊龙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李俊龙如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李俊龙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。本院为打击犯罪，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李俊龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即李俊龙的刑期自2014年10月19日起至2018年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文有
人民陪审员 杨玉爱
人民陪审员 张素梅
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 赵燕飞
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第101号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人王某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员蒲虎出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人王某某于2013年9月5日22时30分许，在本市静安区余姚路康定路路口附近一绿地处，趁无人之际，窃取路边窨井盖一只。
2013年9月24日凌晨2时许，被告人王某某在本市长宁区延安西路凯旋路路口，趁无人之际，窃得人行道上窨井盖一只。
2014年10月30日凌晨4时许，被告人王某某至本市静安区常德路昌平路地铁站4号口处，趁无人之际，窃得被害人盛某某停放于该处的富士达牌自行车一辆，后被巡逻公安人员抓获。经鉴定，上述自行车价值人民币36元。
被告人王某某到案后，对上述盗窃事实均能够如实供述。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人盛某某的陈述、证人鲁某某、曹某某的证言、公安人员依法收集的检查笔录、辨认笔录、《行政处罚决定书》、《公安业务档案查询结果表》、《行政拘留通知书》、现场监控录像、《证据保全决定书》、《追缴物品清单》、《处理物品文件清单》及照片、相关部门鉴定人员出具的《关于被盗（富士达牌自行车）物品的价格鉴定结论书》、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某某如实供述自己罪行，依法从轻处罚。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年4月6日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一五年三月二十三日
书记员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第00676号
原告：樊福利，男，1965年6月17日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区袁庄矿北村顺河路三巷，身份证号码3404061965********。
委托代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：荣强，男，1962年7月5日出生，汉族，潘集区第一小学教师，住安徽省淮南市潘集区碧海新村85-1-1-4，身份证号码3404061962********。
被告：高志平，女，1967年10月5日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区碧海新村85-1-1-4，身份证号码3404061967********。
原告樊福利与被告荣强、高志平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员冯旭敏适用简易程序独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告樊福利的委托代理人李绪备、被告荣强到庭参加诉讼，被告高志平本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊福利诉称：两被告于2014年5月13日以做生意需要资金为由向原告借款250000元，借款期限为一个月，利息3%，并出具借条，借款到期后，两被告没有还款，原告为此提起诉讼，请求判决：1、两被告归还借款本金250000元，利息55000，合计305000元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、身份证复印件1份，证明原告的主体资格，经质证，被告荣强无异议。
2、借条原件一份，证明被告借款的事实。
被告荣强质证意见：高志平的字是我写的指印也是我按的。
3、两被告身份证复印件一份，证明两被告诉讼主体资格；经质证，被告荣强无异议。
被告荣强辩称：在2010年5月12日我向樊福利借的是4万元，2010年5月13日樊福利说公安局要抓他，让我给他打个条子给借款人和公安局的人看就可以了，所以我给他打的这个借条（250000元）。
被告荣强针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
借款协议复印件一份，证明我就像樊福利借了4万元的事实。
原告质证意见：真实性有异议，与本案无关系。
被告高志平未答辩，也未提交证据。
根据原、被告举证、质证，本院对原、被告所举证据进行如下确认：原告提供的原告身份证复印件1份，两被告身份证复印件，被告无异议，对上述证据本院予以确认。原告提交的借条一份。被告荣强称高志平的字是其本人签的，但没有提供证据证明，故本院对原告提交的该证据予以确认。被告荣强提交的证据借款协议复印件，因系复印件，且原告对真实性有异议，故对该证据，本院不予确认。
经庭审、举证、质证，本院查明如下事实：两被告于2014年5月13日以做生意及开办小饭桌需要资金为由向原告借款250000元，借款期限为一个月，利息3%，并出具借条，借条内容为“今借樊福利人民币贰拾伍万元整。小写250000.00元，用于生意周转和开办小饭桌所用，使用期限1个月，利息按3%支付。特此立据，借款人：荣强、高志平，二〇一四年五月十三日。”借款到期后，两被告均没有偿还借款，原告为此诉至法院。
本案争议焦点：1、借款具体数额是多少；2、原告计算利息的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款25万元的事实，有借条为证，双方债权债务关系明确，故两被告理应偿还原告借款本金25万元。被告荣强称，25万元的借条是因为原告樊福利说公安局要抓原告樊福利，让打个条子给借款人和公安局的人看，实际借款是4万元的抗辩意见。本院认为，被告荣强作为一名人民教师，应当清楚知道书写借据的后果，其解释的理由明显有悖常理，且其又没有提供证据加以佐证，故对被告荣强的该抗辩意见，本院不予采信。被告荣强又称借条上“高志平”的签名不是高志平本人书写的，是被告荣强书写的，但没有提供证据加以证明，且被告高志平没有到庭抗辩，故对被告荣强的该抗辩意见，本院不予采信。原告主张2014年5月13日至2015年4月13日的利息损失55000元，超出了法律的规定。原告的利息损失应为53957元，因此，对原告多主张的利息损失部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣强、高志平偿还原告樊福利借款本金250000元，利息53957元，合计303957元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，减半收取2937.5元，由原告樊福利负担10.5元，由被告荣强、高志平负担2927元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 冯旭敏
二〇一五年六月十六日
书记员 李 雪
附法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终1280号
上诉人（原审被告）：许志军。
委托诉讼代理人：杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋运灯，湖南方廉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王惠芳（许志军之妻）。
委托诉讼代理人：卢文哲，湖南桔城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王金兵。
委托诉讼代理人：曾慧凡，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
原审第三人：曾纪炎。
原审第三人：许德宏。
原审第三人：杨作鹏。
上诉人许志军、王惠芳因与被上诉人王金兵、原审第三人曾纪炎、许德宏、杨作鹏合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2016）湘0525民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清且程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省洞口县人民法院（2016）湘0525民初405号民事判决；
二、本案发回湖南省洞口县人民法院重审。
上诉人许志军、王惠芳预交的二审案件受理费27295元予以退回。
（本页无正文）
审 判 长 颜锦霞
审 判 员 李文明
审 判 员 彭国强
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 张 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初5870号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，营业场所重庆市黔江区解放路。
负责人：杨耀钦，支行行长。
委托代理人：王世国，重庆光界律师事务所律师。
委托代理人：蒲艳，重庆光界律师事务所律师。
被告：尚世军，男，生于1976年9月5日，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称“农商行黔江支行”）与被告尚世军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒲艳到庭参加了诉讼，被告尚世军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行黔江支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金20000元及利息（截止2017年7月31日止的利息2674.33元，之后的利息以20000元为基数按照年利率16.5%计算至实际清偿完毕之日止）；2、承担律师代理费3000元；3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月1日，被告与原告签订《个人贷款合同》，向原告贷款20000元用于贷款重组，贷款期限24个月，即从2015年6月1日至2017年5月31日止，贷款年利率为11%，分期还款。同时合同约定“对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止。对不能按时支付利息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利。乙方（被告方）未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%”。合同签订后原告向被告发放了贷款，借款期限到期后，被告未按时归还借款本息。
被告尚世军未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：2015年6月1日，被告与原告签订《个人贷款合同》，向原告贷款20000元用于贷款重组，贷款期限24个月，即从2015年6月1日至2017年5月31日止，贷款年利率为11%，分期还款。同时合同约定“对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止。对不能按时支付利息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利。乙方（被告方）未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%”。合同签订后原告向被告发放了贷款20000元，借款期限到期后，被告未按时归还借款本息。经原告银行系统查询，被告截止2017年7月31日止尚欠利息为2674.33元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《个人贷款合同》，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，其债权债务关系明确。原告向被告发放贷款后，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，从本案确认的事实看，被告至今仍未清偿下欠原告的借款本息，已构成违约，其应当按照合同约定承担违约责任。原、被告约定的借款利率亦未违反国家有关借款利率的限制性规定，被告应当按照约定全面履行自己的义务。因此，对于原告要求被告清偿借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师费3000元无正式发票，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尚世军于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行借款本金20000元，并支付截止2017年7月31日止的利息2674.33元，之后的利息以20000元为基数按照年利率16.5%计算至实际清偿完毕之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，减半收取221元，由被告尚世军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 孙文敏
二〇一七年十月三十一日
书记员 帅卫华