重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初314号
原告：余绍菊,女,1954年1月9日出生，汉族，重庆市武隆区某镇某村村民，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：何玉娟，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨毫，重庆百君律师事务所律师。
被告：罗昌森，男，1978年12月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：何俊，重庆允直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋鹏，重庆允直律师事务所律师。
被告：四川罗汉园林工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道518号蓝天锦湖苑幢18-1，统一社会信用代码91500112559019052M。
负责人：曹永红，四川罗汉园林工程有限公司重庆分公司总经理。
委托诉讼代理人：张月川，男，四川罗汉园林工程有限公司重庆分公司员工，住四川省绵阳市涪城区。
被告：李万权，男，1972年10月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市武隆县。
原告余绍菊与被告罗昌森、四川罗汉园林工程有限公司重庆分公司（以下简称罗汉园林重庆分公司）、李万权健康权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，原告申请对其伤残等级、后续医疗费、误工时限、护理时限、出院后护理依赖程度、营养费进行鉴定。鉴定结论作出后，本院依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告余绍菊的委托诉讼代理人何玉娟，被告罗昌森的委托诉讼代理人何俊，被告罗汉园林重庆分公司委托诉讼代理人张月川，被告李万权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余绍菊向本院提出诉讼：由三被告连带赔偿原告医疗费1609.36元、误工费15000元、护理费3800元、住院伙食补助费1850元、营养费5000元、残疾赔偿金159104.4元、续医费3000元、精神损害抚慰金8000元、交通费1044元、鉴定费4330元，共计194737.76元。事实与理由：2016年8月31日，李万权喊原告到罗汉园林重庆分公司承接的大学城龙湖U8组团工地作杂工。2016年9月27日，原告在U8组团五楼屋顶花园工作时，被被告罗昌森聘请的驾驶员王继东操作的吊苗木的铁方斗砸伤。原、被告就赔偿问题协商未果。
被告罗昌森辩称，涉案吊车属于本被告所有。事发当天，被告安排王继东驾驶渝CC13**号吊车去施工。下午五时左右，临近的栋楼发生了事故，王继东以为所有的人都去凑热闹了，在没有施工员的指挥下操作吊车，吊装苗木的铁方斗在下落的过程中将正在五楼楼顶捡拾散落苗木的原告砸伤。原告作为完全民事行为能力人应当预见吊车作业的危险性，但是其本人没有采取相应的安全措施，导致损害结果的发生，其本身存在过错。李万权作为原告的管理人，未提供安全措施及时提醒原告注意安全，存在管理过错。园林公司指挥人员在处理其他事情之前没有要求吊车驾驶员停止作业，存在疏忽大意的过错。以上三被告均应当分担相应的责任。
被告罗汉园林重庆分公司辩称，本公司承接了龙湖U城11、12组团标段景观工程，随后将苗木栽植部分转包给了被告李万权。苗木吊装工作由本公司负责安排。事发当天，本公司施工员指挥吊车司机进行苗木吊装作业，在还剩最后一斗苗木时，由于临近一栋房屋发生事故，施工员便去处理事故去了。吊车司机在没有施工人员指挥的情况进行操作导致原告受伤。被告罗昌森应当承担事故的全部责任，本公司不应承担赔偿责任。
被告李万权辩称，赔偿责任应当由罗昌森承担，本被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，2016年8月16日，重庆龙湖凯安地产发展有限公司与被告罗汉园林重庆分公司签订合同协议书一份，约定重庆龙湖凯安地产发展有限公司将龙湖U城二期11、12组团标段景观工程发包给罗汉园林重庆分公司。2016年10月26日，罗汉园林重庆分公司与李万权签订植物施工班组合同，约定罗汉园林重庆分公司将承建的龙湖U城二期11、12组团标段景观工程中植物部分的栽植劳务分包给李万权。李万权雇请原告到该工地上做杂工，并安排原告居住在施工工地。
罗汉园林重庆分公司施工员让罗昌森安排吊车到工地上进行苗木吊装作业。2016年9月27日，罗昌森安排王继东驾驶车牌号为渝CC13**的吊车到工地进行吊装作业，罗汉园林重庆分公司施工员朱凯现场指挥。在剩余最后一斗苗木未吊装的时候，工地上发生了事故。施工员朱凯离开吊装现场前去处理事故，很多工人也一并前往。王继东以为所有人都去看热闹去了，遂在没有人指挥的情况下操作吊车，将最后一斗苗木吊到五楼，铁方斗在下落的过程中将在五楼捡拾散落苗木的原告砸伤。
事故发生后，原告被送往重庆市沙坪坝区陈家桥医院进行治疗。当天产生门诊费1922.10元。原告于当天入院治疗。入院诊断：双侧多根肋骨骨折；双肺挫伤；胸12，腰3、4、5椎体压缩性骨折。原告住院5天后出院，产生住院费4343.50元。出院当天产生材料费22元。2016年10月2日，原告到重庆市璧山区中医院治疗。当天产生门诊费290元，同日原告入该院治疗，住院32天后出院，产生住院费37733.79元。出院医嘱：1、出院带药，休息壹月；2、一月后逐渐加强腰背肌功能锻炼；3、加强营养，门诊随访。2016年11月3日，原告在陈家桥医院门诊治疗，产生门诊费6.40元。2017年2月11日，原告在重庆医科大学附属大学城医院门诊治疗，产生门诊费964.97元。上述费用中，原告自行垫付1382.26元，其余费用由被告罗昌森垫付。
2017年3月7日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出编号为渝法庭[2017]医鉴字第0382号司法鉴定意见书。根据鉴定意见书，余绍菊腰椎骨折属八级伤残、肋骨骨折属十级伤残；后续医疗费3000元；误工时限以伤后150天评定为宜；护理时限以伤后75日评定为宜；营养费以当地实际生活水平予以具体认定；出院后护理依赖程度以部分护理依赖评定为宜。鉴定费用4330元。
另查明，原告住院期间，被告李万权请人护理原告。原告主张的护理费为其出院后的护理费用。被告罗昌森除垫付医疗费外，还支付原告生活费2000元。罗昌森聘请王继东造作涉案吊车已经有两年时间，且王继东持有特种车辆操作证。
审理中，原告提出其是基于第三人侵权要求被告承担赔偿责任。被告李万权、罗汉园林重庆分公司认为原告的受伤与其无关，不同意赔偿。双方分歧较大，本院调解未果。
上述事实，由原、被告陈述，原告举示的病案发票、鉴定意见书，被告罗汉园林重庆分公司举示的合同协议书、植物施工班组合同等证据证明。这些证据的真实性、关联性与合法性已经当事人庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民的健康权受到法律的保护，侵害公民健康权的，依法应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，王继东在执行职务时，在没有施工员指挥的情况下吊装最后一斗苗木造成原告受伤，对原告的受伤存在过错，被告罗昌森作为雇主应当承担赔偿责任。原告及被告李万权、罗汉园林重庆分公司对原告的受伤不存在过错，故不应承担相应责任。本案中，原告受伤产生的损失应当全部由被告罗昌森承担。
关于原告主张的各项赔偿费用，本院如下评析：
事故发生后，原告先后在陈家桥医院、璧山区中医院及重庆医科大学附属大学城医院住院及门诊治疗，有证据证明的原告自行垫付的医疗费金额1382.26元，本院对该金额依法予以确认。
原告共计住院36天，其住院期间的伙食补助费为1800元（36天×50元/天）。
根据鉴定意见，原告护理时限为伤后75天，其住院36天，出院后为部分护理依赖，其出院后的护理费为1950元（39天×50元/天）。
根据医嘱及鉴定意见，营养费本院酌情支持1500元。
鉴于原告并未举示其收入的证明，其误工时限为伤后150天，其误工标准本院认为按照80元/天计算为宜。误工费为
12000元（150天×80元/天）。
余绍菊在城镇居住，且有正当收入，其按照城镇标准主张残疾赔偿金的请求符合法律规定，本院予以主张。余绍菊的残疾赔偿金为156044.70元（29610元/年×17年×0.31）。
根据原告伤情及治疗情况，交通费本院酌情支持800元，精神损害抚慰金酌情支持7000元。
鉴定费用4330元，续医费3000元，有鉴定结论与票据为凭，本院予以主张。
综上，原告自行垫付的医疗费1382.26元、误工费12000元、出院后护理费1950元、住院伙食补助费1800元、营养费1500元、残疾赔偿金156044.70元、续医费3000元、精神损害抚慰金7000元、交通费800元、鉴定费用4330元，共计
189806.96元，应由被告罗昌森承担。扣除其垫付的2000元，罗昌森还需赔偿原告187806.96元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告罗昌森于本判决生效后三日赔偿原告余绍菊
187806.96元。
二、驳回原告余绍菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半交纳700元（原告已预交），由被告罗昌森负担。限被告罗昌森于本判决生效后三日内将负担的案件受理费支付原告余绍菊。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田利辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 龚 涛