wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执586号
申请执行人：王兴峰，男，1959年9月16日出生，汉族，居民，住郑州市管城回族区向阳街8号1号楼1单元6号。
被执行人：河南恒鑫药业有限公司，住所地汤阴长虹路东段。
法定代表人：韩茂俊，职务：董事长。
本院在执行王兴峰与河南恒鑫药业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人河南恒鑫药业有限公司在汤阴县城关镇长虹路东段北侧有房屋产权登记，产权证号分别为股00195号、股00199号、股00218号、股00219号，面积分别为4006.20平方米、1501.50平方米、34.88平方米、64.88平方米；被执行人河南恒鑫药业有限公司在汤阴县长虹路东段北侧有土地使用权一处，土地证号为41052301-5**，面积为23224.99平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河南恒鑫药业有限公司在汤阴县城关镇长虹路东段北侧有房屋产权登记，产权证号分别为股00195号、股00199号、股00218号、股00219号，面积分别为4006.20平方米、1501.50平方米、34.88平方米、64.88平方米，期限为三年。
二、查封被执行人河南恒鑫药业有限公司在汤阴县长虹路东段北侧有土地使用权一处，土地证号为41052301-5**，面积为23224.99平方米，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 炳
二〇一七年八月二日
书记员 贺建新
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执586号
申请执行人：王兴峰，男，1959年9月16日出生，住所地郑州市管城回族区，联系
被执行人：河南恒鑫药业有限公司，男，1956年4月16日出生，住所地汤阴县长虹路东段
法定代表人：韩茂俊
王兴峰申请河南恒鑫药业有限公司劳动争议一案，汤阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人河南恒鑫药业有限公司已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结汤阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的汤劳人仲裁【2016】18号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 炳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 贺建新
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0523执586号申请执行人：王兴峰，男，1959年9月16日出生，汉族，居民，住郑州市管城回族区向阳街8号1号楼1单元6号。被执行人：河南恒鑫药业有限公司，住所地汤阴长虹路东段。法定代表人：韩茂俊，职务：董事长。本院在执行王兴峰与河南恒鑫药业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人河南恒鑫药业有限公司在汤阴县城关镇长虹路东段北侧有房屋产权登记，产权证号分别为股00195号、股00199号、股00218号、股00219号，面积分别为4006.20平方米、1501.50平方米、34.88平方米、64.88平方米；被执行人河南恒鑫药业有限公司在汤阴县长虹路东段北侧有土地使用权一处，土地证号为41052301-5**，面积为23224.99平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南恒鑫药业有限公司在汤阴县城关镇长虹路东段北侧有房屋产权登记，产权证号分别为股00195号、股00199号、股00218号、股00219号，面积分别为4006.20平方米、1501.50平方米、34.88平方米、64.88平方米，期限为三年。二、查封被执行人河南恒鑫药业有限公司在汤阴县长虹路东段北侧有土地使用权一处，土地证号为41052301-5**，面积为23224.99平方米，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 刘 炳二〇一七年八月二日书记员 贺建新
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第00215号
原告王随香，女，1963年6月6日出生，汉族。
委托代理人谢全海，河南国昌律师事务所律师。
委托代理人孙艳萍，河南路通律师事务所律师。
被告牛兆滔，男，1959年11月2日出生，汉族。
被告葛足意，女，1958年11月24日出生，汉族。
被告牛连理，男，1978年8月20日出生，汉族。
被告郝小敏，女，1980年11月30日出生，汉族。
被告范红卫，男，成年，汉族。
被告黄春霞，女，1978年3月9日出生，汉族。
本院在审理原告王随香诉被告牛兆滔、葛足意、牛连理、郝小敏、范红卫、黄春霞借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王随香撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 田 敏
二〇一四年八月二十二日
书记员 成斐斐
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2044号
原告：崔某，女，1995年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张功富，居民。
被告：张某甲，男，1990年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告崔某与被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，由代理审判员叶德丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某及委托代理人张功富、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年原告受到被告欺骗和被告同居生活并于××××年××月××日生育一女，由原告抱回家由原告母亲抚养，被告随即外出打工。不久，被告即和其他女子结婚，被告从未探望过孩子亦未付过抚养费。现请求法院判令解除同居关系，被告给付女儿自××××年××月××日至2016年4月期间的抚养费28000元，并从2015年5月1日起每月给付抚养费500元至女儿18周岁止，教育费另计，诉讼费由被告承担。
被告辩称：2011年小孩出生后一直由我抚养，2012年去原告家办的婚礼但是没有办结婚证，2013年夏季我和原告才分开，小孩才由原告抚养的，现在我要抚养小孩，不要原告出抚养费。
经审理查明：2010年10月，原、被告相识后同居生活，原告于××××年××月××日生育一女取名张某乙，双方未办理过结婚登记。2013年夏季，双方分开生活，非婚生女张某乙遂一直随原告生活，期间被告未给付抚养费。
另查明，2012年7月24日，被告张根摇被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑六个月。
上述事实有原告提供的身份证复印件、被告的户口簿及非婚生女的户口簿复印件、上海市宝山区人民法院的（2012）宝刑初字第971号刑事判决书及被告陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续，双方同居关系不受法律保护。原、被告均认可双方已于2013年夏季分开生活，现原告要求解除同居关系无事实和法律依据，本院不予支持。但非婚生子女与婚生子女具有同等的权利。被告或因刑事犯罪或因原、被告双方分开生活，非婚生女张某乙遂长期随原告一起生活，从有利于子女成长的角度考虑，现原告要求抚养非婚生女张某乙，有事实和法律依据，本院予以支持，对被告要求抚养非婚生女张某乙的辩解不予采纳。原告主张被告给付自××××年××月××日至2016年4月期间的抚养费28000元，并从2015年5月1日起每月给付抚养费500元至女儿18周岁止，教育费另计。根据审理查明情况，原、被告均认可双方于2013年夏季分开生活，但对具体月份不能确定，被告认可在分开生活后未给付抚养费。据此，在原告未举证在同居生活期间被告未给付抚养费情况下，被告应给付非婚生女自2013年9月1日起至2016年4月30日的抚养费，并从2016年5月1日起每月给付抚养费至非婚生女满18周岁止。结合本地经济发展及生活水平等实际情况，本院认为被告每月应承担抚养费400元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条之规定，判决如下：
一、非婚生女张某乙由原告崔某抚养，被告张根摇自本判决生效之日十日内给付非婚生女自2013年9月1日起至2016年4月30日的抚养费12400元，并从2016年5月1日起每月承担抚养费400元至非婚生女张某乙年满18周岁之日止；
二、驳回原告崔某其他的诉讼请求；
三、案件受理费减半收取100元，由被告张根摇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶德丰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴楠楠
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第一条两周岁以下的子女，一般随母方生活，母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1073号
上诉人（原审被告）：温州富松包装有限公司，住所地瑞安市塘下镇鲍田前进村，统一社会信用代码9133038106563619X4。
法定代表人：池赛宇。
上诉人（原审被告）：池赛宇，男，1988年11月23日出生，汉族，住瑞安市，
上列二上诉人共同委托诉讼代理人：罗明江，浙江攀远律师事务所律师。
被上诉人�原审原告）：中国银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市虹桥南路271号。
代表人：洪滨峰，行长。
委托诉讼代理人：高帆，浙江信泰律师事务所律师。
原审被告：池万付，男，1962年10月9日出生，汉族，住瑞安市，
原审被告：李玲玲，女，1962年9月30日出生，汉族，住瑞安市，
原审被告：池万松，男，1957年8月12日出生，汉族，住瑞安市，
原审被告：池瑜敏，女，1981年7月8日出生，汉族，住瑞安市，
原审被告：林青斌，男，1978年12月23日出生，汉族，住瑞安市，
原审被告：严小鸟，女，1990年1月8日出生，汉族，住瑞安市，
上诉人温州富松包装有限公司、池赛宇因与被上诉人中国银行股份有限公司瑞安市支行以及原审被告池万付、李玲玲、池万松、池瑜敏、林青斌、严小鸟金融借款合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初8039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人温州富松包装有限公司、池赛宇于2018年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人温州富松包装有限公司、池赛宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人温州富松包装有限公司、池赛宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审受理费22928元，减半收取11464元，由上诉人温州富松包装有限公司、池赛宇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一八年二月二十二日
代书记员 郑婷婷
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0522民初583号
原告林昱，男，1970年1月30日出生，布依族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告郭雅玲，女，1970年12月29日出生，布依族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
本院在审理原告林昱与被告郭雅玲民间借贷纠纷一案中，原告林昱于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出申请撤诉的理由，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林昱撤回起诉。
案件受理费1926元，已减半收取963元，由原告林昱负担。
审判员 熊廷虎
二〇一八年三月十六日
书记员 刘 芸
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民劳初字第8号
原告：李磊，男，汉族，住南阳市唐河县。
委托代理人：陈学广，男，南阳市宛城区司法局法律服务所法律工作者。
被告：黄河建工集团工程有限公司南水北调中线工程方城段一标项目部。
法定代表人：王建德，任该项目部经理。
被告：濮阳市顺桂地基基础工程有限公司。
法定代表人：栾好立，任该公司经理。
本院在审理原告李磊与被告黄河建工集团工程有限公司南水北调中线工程方城段一标项目部、濮阳市顺桂地基基础工程有限公司为劳动争议纠纷一案中，原告李磊于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李磊以被告濮阳市顺桂地基基础工程有限公司现因地址不详，暂无法送达相关文书为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李磊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告李磊负担5元。
审判长 徐玉宪
审判员 孔 超
审判员 耿闫玲
二〇一五年六月二日
书记员 王任华
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初字1108号
原告刘某某，男。
委托代理人黄文书，四川法鑫律师事务所律师。
被告张某某，女。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月19日立案受理，依法由审判员曾德兴适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人黄文书到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2010年原告在大竹县竹阳镇打工期间，因为业务关系与被告相识并确立恋爱关系。2014年11月3日双方到大竹县民政局办理结婚手续，因性格不和产生矛盾。2014年12月分居生活至今，夫妻感情确已破裂。现提起诉讼，要求与被告离婚，诉讼费由原告与被告分担。
被告张某某书面答辩意见辩称，原告诉称事实不属实，原、被告结婚以后，夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，2010年12月，原告在大竹县竹阳镇打工期间，认识被告并确立恋爱。2014年11月3日双方自愿到大竹县民政局办理结婚登记手续，婚后因性格不和产生矛盾。原告于2016年6月向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告未到庭，只是在答辩期间向本院递交了书面答辩状，不同意与原告离婚。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告要求与被告离婚，应对自己提出的诉讼请求所主张的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不利的后果。原告称婚后因性格不和产生矛盾，于2014年12月与被告分居生活至今，夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证明。因此，对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
不准许原告刘某某被告张某某离婚。
案件受理费260元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 曾德兴
二〇一六年八月二日
书记员 郝 丹
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝曹执字第00029号
申请执行人黄某。
被执行人王某。
黄某与王某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2013年6月17日作出（2013）宝曹民初字第49号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王某应给付申请执行人黄某借款人民币139200元，诉讼费1545元。被执行人未履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月7日立案受理。
执行过程中，被执行人仍未履行。本院依法进行了银行存款、房产等财产调查。没有发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2013）宝曹民初字第49号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王玉华
审 判 员 李洪庆
代理审判员 卢 茜
二〇一五年四月三十日
书 记 员 戚 磊
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初14763号
原告：郭平，女，1959年11月3日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市。
委托诉讼代理人：凌宏，上海罗业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈栋，上海罗业律师事务所律师。
被告：钱雷庭，男，1958年11月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告郭平与被告钱雷庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告郭平及委托诉讼代理人凌宏到庭参加诉讼，被告钱雷庭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币133,000元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告以133,000元为本金自起诉日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月至2015年3月期间，被告陆续向原告借款共计133,000元，原告以现金及转账方式支付了借款。2015年6月17日，被告补写借条一份，确认借款金额为133,000元。但被告至今未归还借款，原告经多次催讨无着，为维护其合法权益，故诉至本院。
被告钱雷庭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述事实，原告提交了借条一份、银行账户历史明细清单一份，本院经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认原告所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据在案证据，借款本金为133,000元,被告理应履行还款义务，因此对原告要求被告归还借款133,000元的诉讼请求，本院予以支持。对借款利息，现原告主张被告支付以133,000元为本金自起诉日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息，在法律规定的范围内，本院依法予以支持。被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利放弃，应承担相应不利的法律后果。
综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钱雷庭于本判决生效之日起十日内归还原告郭平借款133,000元，并偿付原告郭平上述借款自2017年6月15日起至实际清偿日止、按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,251.38元，由被告钱雷庭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 王勤莲
二〇一七年十月十六日
书 记 员 顾佳艺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南小民初字第56号
原告：江西华宸机械有限公司。所在地：江西省南昌小蓝开发区迎宾大道2286号。
法定代表人：陈XX，系公司总经理。
组织机构代码：58401624-0。
委托代理人：杜XX，系公司员工。
被告：喻XX，男，1981年10月21日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌县富山乡滩上村上湾老屋自然村40号。
本院在审理原告江西华宸机械有限公司与被告喻XX民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月13日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西华宸机械有限公司提出的申请，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西华宸机械有限公司撤回起诉。
案件受理费439元，减半收取220元，由原告江西华宸机械有限公司负担。
审判员 魏剑光
二〇一四年三月十七日
书记员 陈玲旭
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第14258号
原告北京永固恒益不锈钢门窗有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南街四村村委会西1000米。
法定代表人刘永辉，执行董事。
委托代理人权真玉，北京市华泰律师事务所律师。
被告张彬彬，男，职业不详。
原告北京永固恒益不锈钢门窗有限公司（以下简称：永固恒益公司）与被告张彬彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵芳芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告永固恒益公司的委托代理人权真玉到庭参加了诉讼，被告张彬彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告永固恒益公司诉称：2011年12月，原告永固恒益公司与被告张彬彬签订了《北京市产品买卖合同》，约定原告永固恒益公司向被告张彬彬供应甲级防火门、无机布卷帘门、电动卷帘门等，合计总价格为117011元。合同约定发生纠纷向原告永固恒益公司住所地人民法院提起诉讼。上述合同签订后，原告永固恒益公司依约履行了合同义务，可被告张彬彬只向原告永固恒益公司支付71977.45元货款，尚欠原告永固恒益公司货款45033.55元。经原告永固恒益公司多次向被告张彬彬催讨，2012年11月19日，被告张彬彬给原告永固恒益公司写了一张欠条，内容为除质保金5850.55元外，39183元货款于2012年12月30日前还清。可被告张彬彬至今还没有履行给付义务。原告永固恒益公司的诉讼请求：一、判决被告张彬彬支付货款39183元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告永固恒益公司自2012年12月31日起至本案判决生效之日止的利息；二、诉讼费用由被告张彬彬承担。
原告永固恒益公司向本院提交以下证据予以证明：《产品买卖合同》、2012年11月19日的欠条。
被告张彬彬既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因被告张彬彬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对原告永固恒益公司提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：原告永固恒益公司曾与被告张彬彬签订《北京市产品买卖合同》，约定被告张彬彬向原告永固恒益公司购买甲级防火门12樘，总金额22095元，该合同未写明签订时间。原告永固恒益公司在庭审中陈述该合同是在2011年12月签订，被告张彬彬原来是原告永固恒益公司的员工，后来自己出来单干了，原告永固恒益公司实际向被告张彬彬供货11万多元。
2012年11月19日，被告张彬彬向原告永固恒益公司出具欠条，欠条内容为：“今有张彬彬（欠款人）欠北京永固恒益不锈钢门窗有限公司货款人民币：39183元。此款应于2012年12月30日前还清。否则欠款人承担相应责任。”该欠条有被告张彬彬签名，并写明了被告张彬彬的身份证号和电话。
上述事实有原告永固恒益公司提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张彬彬经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告永固恒益公司向被告张彬彬提供了甲级防火门等产品，被告张彬彬就所欠货款向原告永固恒益公司出具了欠条，被告张彬彬应当按照欠条写明的给付时间即2012年12月30日前给付原告永固恒益公司货款，现被告张彬彬未按照上述时间给付原告永固恒益公司货款已构成违约，故对原告永固恒益公司要求被告张彬彬给付货款39183元及按中国人民银行同期贷款利率支付原告永固恒益公司自2012年12月31日起至本案判决生效之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张彬彬于本判决生效后十日内给付原告北京永固恒益不锈钢门窗有限公司货款三万九千一百八十三元及相应的利息损失（以货款三万九千一百八十三元为本金基数，自二〇一二年十二月三十一日起至本案判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十三元，由被告张彬彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵芳芳
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨 茜
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第351-3号
申请执行人徐相营。
被执行人沈桂华。
本院作出的（2014）临罗民一初字第3095号民事调解书已经发生法律效力，权利人徐相营于2015年2月13日申请立案执行。现因案件执行的需要，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨沈桂华的银行存款14800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏爱军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王建法
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初1563号
原告：贾清海，男，1951年8月20日生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。（缺席）
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告贾清海诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告贾清海到庭参加诉讼。被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金37345元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必须的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记。于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请“解遗”，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应在由被告承担逾期办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告贾清海与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区一处房屋，建筑面积为120.43平方米，总房款为377229元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2015年7月20日，本院作出(2015)于民二初字第04829号民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司支付2015年4月15日之前的逾期办证违约金。
2018年1月29日，原告来院诉讼。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料、判决书等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任，故对于原告请求的2015年4月16日至2017年12月30日（共计730天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金37345元（377229元×0.0001/天×990天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贾清海支付2015年4月16日至2017年12月30日逾期办证违约金37345元。
案件受理费733.6元，减半收取366.8元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一八年三月五日
书记员 胡 月
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初131号
原告毕秋子。
被告王晶春。
本院在审理原告毕秋子与被告王晶春房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告毕秋子撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李寒
二〇一八年一月十六日
书记员 雷蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6fbeb028-e653-461f-bf92-a87900e39d1c&imgId=NmZiZWIwMjgtZTY1My00NjFmLWJmOTItYTg3OTAwZTM5ZDFjMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初131号原告毕秋子。被告王晶春。本院在审理原告毕秋子与被告王晶春房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告毕秋子撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一八年一月十六日书记员  雷蕾
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2575号
罪犯刘建立，又名刘修建。现在河南省第二监狱服刑。
本院于2003年12月9日作出（2003）新刑一初字第83号刑事附带民事判决，认定被告人刘建立犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；赔偿附带民事诉讼原告人贾振涛经济损失人民币10000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元。河南省高级人民法院于2004年4月18日作出（2004）豫法刑一复字第016号刑事裁定，核准执行。刑期自2004年4月18日起。于2004年7月7日送入河南省第二监狱服刑改造。刘建立在执行期间，2006年6月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年1月15日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2011年5月19日减去有期徒刑十一个月；2013年9月17日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘建立减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘建立自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2001年8月，被告人刘建立认识了延津县胙城乡王堤村女青年贾某，2001年9月21日傍晚，被告人刘建立找到贾，在王堤村东一花生地内聊天，期间被告人刘建立要与贾发生性关系，遭贾拒绝和反抗，被告人刘建立抓把沙土塞进贾的口中，致其窒息死亡。2001年1月，被告人刘建立分别伙同他人在延津县、武陟县等地撬盗作案5次，价值2860元。原判同时认定被告人刘建立系主犯。
经审理查明，罪犯刘建立自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年8月20日、2015年3月20日、2015年4月20日（2次）、2015年6月20日、2015年10月20日、2016年3月20日共表扬7次；2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人代某、梁某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘建立在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合原判及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯刘建立准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2009年1月15日起至2024年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
审 判 员 张国飞
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 军
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1996号
原告：华参巨，男，1964年11月19日出生，汉族，住金湖县。
被告：居风祥，男，成年，汉族，住金湖县。
原告华参巨与被告居风祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。案件审理过程中，发现本案有不宜适用小额诉讼程序的情形，依法转为普通程序进行审理，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告华参巨到庭参加诉讼，被告居风祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华参巨向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款18290元及利息（自2012年1月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建工程之需，从原告处购买钢材，累计下欠货款18290元。原告多次催要未果，遂诉讼来院，请求判如所请。
居风祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告因承建工程之需，从原告处购买钢材，2012年1月21日双方经结算，被告累计欠货款29000元，同日被告向原告出具欠条一张，后被告分别于2013年2月8日还款10000元、2015年2月16日还款6000元，均在欠条上面予以注明。2015年6月21日、9月8日被告在原告处购买建筑材料计1115.3元，2015年10月20日被告在原告处购买建筑材料计4124元，�张销售凭证均由被告签字确认。上述事实有欠条1张、销售清单2份及当事人陈述为证，予以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系依法成立且合法有效。被告作为买卖合同中给付货款的一方未及时给付货款的行为违反了自身合同义务，依法应当承担相应的民事法律责任，被告累计欠原告货款34239.3元，已还款16000元，下欠18239.3元，被告应予给付。对于原告主张利息的请求，本院依法仅支持自起诉之日即2017年7月12日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告居风祥经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告居风祥于本判决生效后五日内支付原告货款18239.3元及利息（以18239.3元为本金，自2017年7月12日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，公告费600元，合计858元，由原告负担8元，被告负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 张艳勇
代理审判员 宋 璇
人民陪审员 冯琬清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 季晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国�事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1344号
申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队。
被执行人刘亚朋，男，1990年12月20日出生。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181行审128号行政裁定书，于2017年5月27日向被执行人刘亚朋发出执行通知书，责令被执行人刘亚朋按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人刘亚朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘亚朋在金融机构的存款人民币四百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红亮
二〇一七年五月二十七日
书记员 徐淑红
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初14236号
原告：深圳市美然物业发展有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市经济技术开发区兆丰路8号国际商务大厦，统一社会信用代码91320583769886584K。
负责人：张国强，该公司总经理。
委托代理人：朱飞羽，江苏仕达律师事务所律师。
委托代理人：闫小英，江苏仕达律师事务所律师。
被告：李金锁，男，1966年12月17日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：马卓，江苏文诚律师事务所律师。
第三人：深圳市美然物业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道燕南路9号君悦阁大厦3楼，统一社会信用代码914403007412408024。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
委托代理人：林铭炫，男，该公司员工。
委托代理人胡立，男，该公司员工。
原告深圳市美然物业发展有限公司昆山分公司与被告李金锁、第三人深圳市美然物业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理，后组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告深圳市美然物业发展有限公司昆山分公司的委托代理人朱飞羽、被告李金锁及其委托代理人马卓、第三人深圳市美然物业发展有限公司委托代理人胡立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市美然物业发展有限公司昆山分公司诉称，原告认为昆劳人仲案字（2017）第1415号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误。原告认为仲裁裁决书对于加班时间、加班费差额计算有误，且被告工作场所未达到高温补贴发放标准，原告无须支付高温补贴。现为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判决：1、原告无须支付上述被告加班费差额共计15235元；2、原告无须支付高温费差额人民币680元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李金锁辩称，仲裁裁决正确。
第三人深圳市美然物业发展有限公司辩称，同原告的意见。
经审理查明，双方确认被告于2013年5月2日入职原告处担任保安一职。被告上班为两班倒，白天早上7点至晚上7点，夜班晚上7点至早上7点。原告每年的7月、8月、9月按照30元/月支付被告高温津贴。原告未为被告缴纳社会保险。
另查明，被告认为其是保安队长，有300元/月的职务津贴。双方确认，2年的加班费追诉时效期间内，已支付被告的工资总额为85298元。
2017年5月19日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告：1、入职至2017年5月31日的被告加班费差额67309.54元；2、入职至2016年度高温费2130元；3、补缴入职至2017年5月的社会保险。该委于2017年7月18日作出裁决：1、原告于本裁决生效之日起三日内一次性支付被告加班费差额15235元、高温费差额680元。2、原告于本裁决生效之日起七日内为被告缴纳2015年5月至2017年5月的社会保险，缴费基数为2950元/月，个人承担部分由原告代扣代缴。3、驳回被告的其他申诉请求。后，原告不服仲裁裁决，起诉至本院。
以上事实由昆劳人仲案字（2017）第1415号仲裁裁决书、服装押金收据、工资卡银行对账单、交接班记录、考勤表（2015年9月、2015年2月）、员工手册、劳动合同书、工资单、2016年1月至3月、5月至12月考勤表、2015年3月至7月、10月、11月、2017年1月至4月的考勤表及当事人的陈述予以证实。
本院认为，对于被告要求原告补�社会保险的请求，因不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故本院不予理涉。
对于被告要求原告支付高温费的请求，仲裁委处理两年时效部分，即2015年7月、8月、2016年7月、8月，标准按200元/月计算，扣除原告已经支付的30元/月，裁决原告应支付被告高温费差额170元/月，即680元，于法有据，本院予以支持。
对于被告要求原告支付入职至2017年5月31日的加班费差额的请求，被告在原告处从事保安工作，综合考虑其工作性质、工作强度，本院对加班加点时间酌情予以折算，以每天工作10小时计算，经核算，原告已支付的工资不存在加班费差额，故对被告的该请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市美然物业发展有限公司昆山分公司于本判决生效后十日内支付被告李金锁高温费差额680元。
二、第三人深圳市美然物业发展有限公司，对原告深圳市美然物业发展有限公司昆山分公司的上述付款义务中不能偿付部分,承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市�级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 杨建红
人民陪审员 周文忠
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 汤凯华
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00339号
申请执行人张某某。
被执行人郑某某。
本院依据已经发生法�效力的陕西省横山县人民法院于2014年2月15日作出的（2014）横民初字第00220号民事判决书，于2014年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑某某偿还申请执行人张某某借款20万元及利息，利息从2013年8月18日起算至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；案件受理费2150元及申请执行费2900元由被执行人负担。执行过程中由于被执行人下落不明，申请执行人张某某于2015年6月2日向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横法执字第00339号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 春
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一五年六月二日
书记员 李荫龙
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）明民一初字第00684号
原告：许从文，工人。
委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
被告：刘泽炎。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区发展大道17号。
负责人：莫险峰，经理。
委托代理人：蔡京京，该公司员工。
本院在审理原告许从文诉被告刘泽炎、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尚为新于2015年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘泽炎的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告刘泽炎的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许从文撤回对被告刘泽炎的起诉。
审判员 郎守军
二〇一五年五月十五日
书记员 宋玲玲
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初647号
原告杨凌某某有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人赵某某，该公司执行董事。
委托代理人杜某某，该公司经理。
委托代理人郭某某，该公司员工。
被告薛某某，女，住杨陵区某某路。
本院在审理原告杨凌某某有限公司与被告薛某某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨凌某某有限公司承担。
审判员 刘雨蓉
二〇一六年五月五日
书记员 张 涛
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）栖民一初字第2268号
原告张某某。
原告衣某。
委托代理人张某某，即本案第一原告，系衣某丈夫。
被告慕某。
被告张某，（农历）。
二被告委托代理人衣振军，山东经联律师事务所律师。
原告张某某、衣某与被告慕某、张某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及原告衣某的委托代理人，被告慕某及二被告的委托代理人衣振军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，要求继承张民遗留的房屋4间，苹果园5亩，铁棚一个，三轮车一辆，浇地机器一套合计约47200元。
被告辩称，除了张民遗留的4间房屋，没有其他遗产。苹果园是家庭承包经营的，不属于遗产。
经审理查明，张民系二原告三子，慕某系张民妻子，张某系张民与慕某之女。被继承人张民于2010年10月24日因病去世。原告张某某、衣某和被告慕某、张某系张民的第一顺序继承人，张民无其他第一顺序继承人。现二原告要求继承张民的遗产：房屋4间、铁棚一处、三轮车一辆、浇地的柴油机一台、苹果筐60个、磅秤一台、太阳能一套、洗衣机一台、冰箱一台、21寸彩电一台。被告慕某答辩称，原告张某某陈述的遗产有四间房屋和房屋附属的太阳能一套，其他的财产都没有。原告对其主张的财产不能举证。被告提交土地承包合同书一份证明二原告要求分割继承的土地属于家庭承包经营，不属于遗产继承范围。
另查明，庭审中二被告表示愿意将太阳能作为房子的附属品进行竞价，放弃太阳能作为夫妻共同财产进行分割。对诉争的4间房屋及其附属的太阳能原被告双方进行竞价，原告认为4间房屋及其附属的太阳能共计价值20000元，被告认为4间房屋及其附属的太阳能共计价值10000元。因原被告双方对张民的遗产一直未能分割，致二原告诉至我院。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的张民死亡证明一份，被告提交的土地承包合同书一份在案为凭，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。继承诉讼开始后，继承人已明确表示放弃继承的，不再列为当事人。本案中，慕某、张某、张某某、衣某为被继承人张民的第一顺序继承人，慕某、张某和张某某、衣某的继承份额应当均等。双方诉争的土地属于家庭承包经营，不属于遗产继承范围。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条以及国家有关民事法律政策的规定，结合本案实际情况，判决如下：
一、张民位于栖霞市蛇窝泊镇某某某村的房子4间及附属太阳能归原告张某某、衣某所有；
二、原告张某某、衣某于本判决生效后五日内付给被告慕某、张某房屋差价款10000元。
案件受理费980元，由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李金明
审 判 员 鲁岩涛
代理审判员 金 良
二〇一二年一月十二日
书 记 员 林吉考
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初3305号之一
原告：郑晓东，男，1990年12月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：蔡秀，男，1986年6月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告郑晓东与被告蔡秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。2017年1月2日，原告郑晓东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郑晓东撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑晓东负担。
审 判 员 叶绿萱
二〇一八年一月二日
法官助理 庄曙新
书 记 员 张秀灵
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?xzf?/?200508?/?20050828194347.htm”\\\t”_blank?)机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初3305号
原告：郑晓东，男，1990年12月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：蔡秀，男，1986年6月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：蔡文金，男，1982年6月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告郑晓东与被告蔡秀、蔡文金民间借贷纠�一案，本院于2017年10月31日立案。原告郑晓东于2017年12月18日向本院申请撤回对被告蔡文金的起诉。
本院认为，原告郑晓东以其自愿放弃被告蔡文金承担担保责任为由，向本院申请撤回对被告蔡文金的起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑晓东撤回对被告蔡文金的起诉。
审 判 员 叶绿萱
二〇一七年十二月十八日
法官助理 庄曙新
书 记 员 张秀灵
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初313号
原告杨某。
被告渠某。
本院在审理原告杨某诉被告渠某健康权纠纷一案中，原告杨某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某基于被告已将赔偿款付清而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨某负担。
审判员 周运生
二〇一六年三月二十一日
书记员 李巧荣
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民二初字第64号
原告赵秀凤，女，现住址汪清县。
委托代理人程超群，男，现住址汪清县。
被告汪清县新天府商业运营管理有限公司，住所汪清县。
法定代表人刘宝全，总经理。
委托代理人李新儒，吉林吉延律师事务所律师。
本院在审理原告赵秀凤与被告汪清县新天府商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，因与被告自行和解，自愿撤回对被告的起诉，该请求不违反法律禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵秀凤撤回对被告汪清县新天府商业运营管理有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵秀凤负担。
审判员 张万春
二〇一五年四月九日
书记员 张 威
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执4885号
申请执行人：李经童，男，1992年8月24日出生，汉族。
被执行人：广州市放飞星城港教育有限公司，住所地广州市海珠区新港东路39号412房。
法定代表人：郎焕普，职务董事主席。
申请人李经童申请仲裁被申请人广州市放飞星城港教育有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月9日作出的穗海劳人仲案终字[2017]1024号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人李经童于2017年8月31日向本院申请执行，要求被执行人广州市放飞星城港教育有限公司支付工资差额5136.36元。本院于2017年8月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
申请执行人李经童申请执行的时候没有提供被执行人广州市放飞星城港教育有限公司的财产线索。
执行过程中，本院已依职权多次向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，但并未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出限制消费令。
本院经前往被执行人的住所地广州市海珠区新港东路39号412房调查，发现被执行人已不再上述地址经营。
鉴于此，本院已向申请执行人发出举证通知书，要求其于2017年12月5日提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期仍未提供。
本院认为，经执行，因未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人在本院指定期限内仍未提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执4885号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张法能
审判员 陈文超
审判员 黄继锋
二〇一七年十二月十二日
书记员 邓凤梅
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执4885号申请执行人：李经童，男，1992年8月24日出生，汉族。被执行人：广州市放飞星城港教育有限公司，住所地广州市海珠区新港东路39号412房。法定代表人：郎焕普，职务董事主席。申请人李经童申请仲裁被申请人广州市放飞星城港教育有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月9日作出的穗海劳人仲案终字[2017]1024号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人李经童于2017年8月31日向本院申请执行，要求被执行人广州市放飞星城港教育有限公司支付工资差额5136.36元。本院于2017年8月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李经童申请执行的时候没有提供被执行人广州市放飞星城港教育有限公司的财产线索。执行过程中，本院已依职权多次向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，但并未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出限制消费令。本院经前往被执行人的住所地广州市海珠区新港东路39号412房调查，发现被执行人已不再上述地址经营。鉴于此，本院已向申请执行人发出举证通知书，要求其于2017年12月5日提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期仍未提供。本院认为，经执行，因未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人在本院指定期限内仍未提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执4885号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张法能审判员  陈文超审判员  黄继锋二〇一七年十二月十二日书记员  邓凤梅
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初1968号
原告：李国华。
委托代理人：郑艳，四川显卓律师事务所律师。
被告：郑开明。
被告：石勇。
原告李国华与被告郑开明、石勇保管合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员岳小艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国华及其委托代理人郑艳，被告郑开明、石勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李国华诉称，2014年3月，原告从朋友处以12万元的价格购得一只画眉鸟（该鸟名叫“反跳”，黄色羽毛）。因该鸟在原告购买前一直由被告郑开明保管和喂养，原告购得该鸟后也请被告郑开明为其保管和喂养该鸟，原告向被告支付了相应的保管和喂养费0.5万元。后来，被告郑开明将该鸟私自转委托给被告石勇保管和喂养，2014年7月17日，该鸟在被告石勇家丢失。上述事实有当日二被告向崇州市公安局道明派出所的报案笔录证实。原告作为寄存人，将所购珍贵画眉鸟交由被告郑开明保管并支付了约定的保管和喂养费。因二被告的过错导致被保管物遗失，理应连带承担损害赔偿责任。为了维护原告的合法权益，故请求判令：1、被告郑开明向原告赔偿被保管物损失12万元；2、被告石勇就原告被保管物损失向原告承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告郑开明辩称，原告叫“反跳”的画眉鸟自己曾经帮原告喂过，后来因为家中鸟多，叫石勇帮着喂含该只鸟在内的两只鸟，后来石勇忙不过来，电话联系，要把鸟交还给原告，其后郑开明与原告联系后相约在崇州市某路口的一个鱼庄见面，石勇把原告的两只鸟在鱼庄交还原告，原告说自己家中的鸟多，这两只鸟的状态不好，就把一只交过在场有谢某某帮着喂养，这只叫“反跳”的画眉鸟交由被告石勇帮着喂养。是曾给原告保管过该画眉鸟，但是已经交还原告，双方已不存在保管合同关系，应驳回原告的诉讼请求。
被告石勇辩称，被告郑开明在帮原告李国华喂养包含被盗的画眉鸟在内的两只鸟期间，自己帮着喂养这两只鸟一段时间后，因事情多没有时间帮着喂养，就叫被告郑开明通知原告李国华把鸟归还，郑开明与原告相约在崇州市安梓路口的一个鱼庄，石勇把两只鸟提到该鱼庄将鸟交给了原告。原告见两只鸟的状态不佳，原告家中鸟也多，就叫在场的谢某某喂养一只，自己又帮着喂养该画眉鸟，过不了多久，该鸟在自己的家中被盗。原告叫石勇帮着喂养该鸟时，给被告说过该鸟飞了、跑了、死亡，自己概不负责，也没有收过原告给付的保管费。对该鸟在自己家中被盗的事实无异议。
经审理查明，2014年6月底，在崇州市某路口的一个鱼庄被告郑开明将帮原告喂养的含叫“反跳”的画眉鸟在内的两只鸟由被告石勇提到该鱼庄交还原告李国华。原告因鸟的状态不佳，自己家中鸟多，将一只鸟交由在场的谢某某帮着喂养，将叫“反跳”的画眉鸟交给被告石勇帮着喂养。原告交由谢某某的喂养为无偿的，交由被告石勇喂养的画眉鸟是有偿还是无偿双方无明确约定。2014年7月17日上午，被告石勇帮原告保管的该画眉鸟在其家中被盗，事后，被告石勇打电话给被告郑开明告此事，被告郑开明通知原告李国华鸟被盗。同日中午被告石勇到崇州市公安局某派出所报案，该派出所对被告石勇和被告郑开明分别进行了询问，并制作了笔录。后该派出所鉴于了解到被盗的画眉鸟有参加斗鸟涉嫌赌博的情况，且画眉鸟自身价值也不高，对该画眉鸟被盗的事情未作立案处理。事后，原告向被告主张该画眉鸟被盗的损失发生争议，协商未果，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告李国华申请本院在崇州市公安局某派出所调取的询问笔录，原告李国华及被告郑开明、石勇的身份信息，证人王某某、谢某某的证言，本院与原告李国华、被告石勇联系的电话笔录、本院在崇州市公安局某派出所了解该案的基本情况的工作笔录等证据在案佐证。
本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。保管合同自保管物交付时成立。原告李国华曾将该画眉鸟交由被告郑开明保管，对于被告郑开明是否存在擅自转委托的问题，被告郑开明与被告石勇在崇州市公安局道明派出所就原告与谁建立该鸟保管合同的陈述中存在矛盾，两人的陈述都在事发后当天，谁的陈述最能反映客观事实，结合证人王某某、谢某某的证言，本院采信派出所询问被告石勇的笔录，原告与被告石勇建立了保管合同，而被告郑开明在鱼庄把鸟交还给原告后，双方的保管合同即已终止，故被告郑开明不存在擅自转委托的行为，原告李国华要求被告郑开明承担赔偿被保管物损失12万元的诉讼请求，本院不予支持。被告石勇与原告李国华就该画眉鸟建立的保管合同，到底为有偿保管还是无偿保管，被告石勇辩称双方间形成的是无偿保管合同，而原告并未提供证据证明双方形成的保管合同是有偿保管合同，本院视为双方形成无偿保管合同。在保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。原告所有的该画眉鸟交由被告石勇保管，被告石勇将其放置在自己家中，说明被告石勇已尽到妥善保管该画眉鸟的义务，该画眉鸟被盗，属于意外，被告石勇已即时通知原告并报警，证明被告石勇没有重大过失，依据法律规定，被告石勇不承担该画眉鸟损失的损害赔偿责任，故对原告要求被告石勇就被保管物损失向原告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三百六十五条、第三百六十六第二款、第三百六十七条、第三百六十九条、第三百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李国华的诉讼请求。
案件受理费1350元，由原告李国华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 岳小艳
二〇一六年八月二十三日
书记员 马乾喻
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第1076号
申请执行人：某公司。
被执行人：石某。
被执行人：郭某。
本院在执行申请执行人某公司与被执行人石某、郭某自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行完毕符合法律规定，该案应依法执行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人某公司与被执行人石某、郭某债权纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十二月三日
书记员 赵 功
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第1076号
申请执行人：梁山县顺达汽车销售服务有限公司，住所地梁山县梁山街道办事处工业园区。
法定代表人：黄广信，总经理。
被执行人：石宁宁，农民。
本院在执行申请执行人梁山县顺达汽车销售服务有限公司与被执行人石宁宁债权纠纷一案，被执行人石宁宁自动履行了（2014）梁商初字第297号判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人石宁宁自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人梁山县顺达汽车销售服务有限公司与被执行人石宁宁债权纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵 功
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温鹿商清（预）字第2号
申请人：马某。
申请人：张某某。
被申请人：温州市××鞋业有限公司，住所地：温州市
××××号。
法定代表人，虞某某。
申请人马某、张某某以被申请人温州市××鞋业有限公
司处于停业倒闭状态且财物管理混乱为由，于2010年3月2日向本院申请解散温州市××鞋业有限公司，并对其进行强制清算
本院查明：温州市××鞋业有限公司于2007年5月25日成立。马某、张某某、虞某某系公司股东。虞某某同时系公司法
定代表人。该公司现处于停业状态。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第一百八十
四条的规定，公司应在解散事由出现之日起15日内成立清算组自行清算。只有在公司逾期不成立清算组进行清算时，方可向
人民法院申请强制清算。由此可见，公司出现解散事由是公司
清算的前提。并且，公司解散属于诉讼案件，公司清算属于非
诉案件，两案不宜合并审理。因此，原告既要求解散公司，又
要求对公司进行清算，不符合法律规定，本院不予支持。根据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第二条、第七条的规定，原告可另行提起公司解散之诉，在人民法院判决解散公司后，自行组织清算，或另
行向人民法院提起强制清算的申请。据此，依照《中华人民共
和国公司法》第一百八十四条，《最高人民法院关于适用﹤中
华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第二条、第七
条的规定，裁定如下：
不受理马某、张某某对温州市××鞋业有限公司的清算
申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 言国新
代理审判员 陈维专
代理审判员 张 勇
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 余茜茜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第01160号
原告马捷。
委托代理人张其昂，漯河市源汇区“148”法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
委托代理人李彦伟，该公司法律顾问。
原告马捷诉被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日和2014年12月10日两次对此案进行了公开开庭审理。原告委托代理人张其昂及被告委托代理人李彦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月15日，原告在被告处为豫LA08**号重型罐式货车投保交强险和商业险各一份。2013年8月23日1时许，驾驶员周立军驾驶该车行驶至河南省禹州市浅井乡时，因操作不当不慎翻车，造成车上两人受伤、车辆受损的交通事故。该事故造成车损136470元。因理赔保险金不能达成协议，原告请求：1、判令被告人寿保险公司赔偿原告赔偿款136470元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人寿保险公司辩称：原告诉请过高，对合理损�同意在相对应的保险限额内进行赔偿。由于该案件未向我公司申请理赔，故我公司不承担诉讼费用。
经审理查明：豫LA08**号重型罐式货车实际车主为原告马捷，该车在被告处投有交强险、不计免赔限额为500000元的第三者责任险、不计免赔限额为200000元的车上人员责任保险（乘客）、不计免赔限额为395100元的机动车损失保险、不计免赔限额为100000元的车上人员责任保险（驾驶人），保险期间均为2013年4月16日至2014年4月15日，被保险人为原告马捷。
2013年8月23日1时许，驾驶员周立军驾驶该车行驶至河南省禹州市浅井乡时，因疏忽大意、措施不当不慎翻车，造成车上两人受伤、车辆受损的交通事故。
2013年9月29日，经原告申请，由漯河市郾城区价格认证中心对该事故车车损作出郾价事车鉴字（2013）41号结论书，车损总值为112970元，支出鉴定费4000元。对于上述鉴定结论，被告人寿保险公司不予认可，申请对该事故车是否达到报废更换的标准、若修复，修复价格是多少、该车的整体损失是多少进行重新鉴定。2014年9月22日，漯河市汇鑫价格事务所有限公司作出漯汇价评字（2014）101号评估结论书，该事故车的损失为102895元，被告称支出鉴定费2200元，但未提供票据。
另外，原告请求吊车施救费16000元，提供有漯河市银丰起重有限公司的发票，被告认为该费用太高，不予认可；对于原告请求的拖车费3500元，被告对此无异议。
本院认为：本案系财产保险合同纠纷，即投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任的商业保险行为。事故车辆豫LA08**号重型罐式货车在被告人寿保险公司投保有不计免赔限额为395100元的机动车损失保险，保险期间为2013年4月16�至2014年4月15日。2013年8月23日1时许，驾驶员周立军驾驶该车行驶至河南省禹州市浅井乡时，因疏忽大意、措施不当不慎翻车，造成车上两人受伤、车辆受损的交通事故。被告对该事实无异议，本院予以确认，故被告人寿保险公司应当依据保险合同的约定承担保险责任。豫LA08**号重型罐式货车实际车主是原告马捷，被保险人亦是原告马捷，故原告马捷有权向被告人寿保险公司主张保险利益，要求被告人寿保险公司按照保险合同的约定支付赔偿金。
根据庭审查明的事实，对原告的各项诉讼请求：原告请求支付豫LA08**号重型罐式货车损失112970元、吊车施救费16000元、拖车费3500元、评估费4000元。对于豫LA08**号重型罐式货车损失112970元，原告提供有其本人委托对该车损失的评估结论书，被告不予认可，申请重新鉴定，经本院司法技术科委托漯河市汇鑫价格事务所有限公司鉴定，豫LA08**号重型罐式货车的损失为102895元，对此鉴定意见，原告认为偏低，被告认为偏高，原、被告双方均不认可，但该鉴定系被告申请，本院委托漯河市汇鑫价格事务所有限公司作出，该价格事务所有限公司具有相应资质及鉴定资格，程序合法，本院予以认定，支持原告车辆损失102895元；对于吊车施救费16000元，被告认为价格偏高不予认可，但原告提供有票据在卷佐证，本院予以认定；对于拖车费3500元，被告无异议，本院予以认定；原告支出鉴定费4000元和被告支出鉴定支出评估费2200元，均系事故发生后为查明和确定保险标的的损失程度所支付费用，应当由被告承担。因此，原告因本次事故造成的损失有：
1、车辆损失：102895元；
2、吊车施救费：16000元；
3、拖车费：3500元；
4、鉴定费：4000元；
以上合计：126395元。
以上费用未超出豫LA08**号重型罐式货车的保险限额，应当由被告人寿保险公司直接向原告进行理赔。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内向原告马捷支付保险金合计126395元。
二、驳回原告马捷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3030元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司承担2800元，由原告马捷承担230元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许�梅
审 判 员 朱 拴 稳
人民陪审员 王 彦 堂
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵 乐 乐
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终833号
上诉人（原审被告）：江苏恒速工具有限公司，住所地：江苏省丹阳市丹北镇东方工业园，统一社会信用代码：321181000224344。
法定代表人：吴仲浩，该公司经理。
上诉人（原审被告）：束光辉，男，汉族，1976年8月2日出生，江苏省丹阳市人，江苏省丹阳市建设局滨江住建局干部，住江苏省丹阳市。
以上二上诉人共同的委托诉讼代理人：周俊嵩，江苏省镇江新区天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：樟树市兴隆高新材料有限公司，住所地：江西省樟树市药都南大道与福城大道交叉口，统一社会信用代码：91360982314673240F。
法定代表人：陈帆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪平，江西药都律师事务所律师。
上诉人江苏恒速工具有限公司（以下简称恒速公司）、束光辉因与被上诉人樟树市兴隆高新材料有限公司（以下简称兴隆公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2016）赣0982民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
恒速公司、束光辉上诉请求：请求二审撤销一审判决，改判恒速公司、束光辉不承担付款责任或将本案发回重审。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。恒速公司与兴隆公司的交易习惯是用传真、电子邮件、手机截图等方式进行交易，双方之间的买卖合同价款基本与事实相符。兴隆公司一审起诉时主张“货款总额2120639.5元，至2016年4月恒速公司累计付款1323655.45元（其中含毛钢锭款），因此截止2016年6月20日尚欠796984.5元”。兴隆公司的诉称事实已充分说明兴隆公司拖欠恒速公司毛钢锭款，恒速公司主张将该款在所欠兴隆公司货款中予以扣除符合法律规定。2、恒速公司和兴隆公司之间往来对账，都是兴隆公司将对账员派来恒速公司确认，虽然兴隆公司没有在对账单上签名，但该对账单与兴隆公司主张的证据是一致的，且兴隆公司与江苏省丹阳市的其他企业对账也是采用这种方式进行。3、一审法院组成合议庭审理本案，庭审中却只有主审法官和书记员参加，且庭审中多次阻止恒速公司举证及发言，一审法院审判程序不合法。
兴隆公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，恒速公司所称的80余万元毛钢锭款与兴隆公司无关。请求二审驳回上诉，维持原判。
兴隆公司向一审法院起诉请求：1、请求判令恒速公司、束光辉偿付兴隆公司货款796984.05元及逾期付款利息，后增加诉讼请求要求恒速公司、束光辉增加偿付货款452657.2元；2、本案诉讼费用由恒速公司、束光辉负担。
一审法院认定事实:2015年5月至12月，兴隆公司与恒速公司分别签订了9份销售合同，合同中主要约定了产品名称、规格、重量、金额及结算方式为25日前发货当月付清，25号后发货次月付清，逾期每天罚欠款额的1%等内容。合同签订后，兴隆公司向恒速公司发货合计货款2038822.7元，恒速公司收货后向兴隆公司付款合计926057.78元。2015年8月3日，束光辉向兴隆公司出具担保承诺1份，主要内容是其自愿为恒速公司购买兴隆公司的材料按合同付款承担终身保证。
一审法院认为：兴隆公司与恒速公司之间签订的销售合同是双方在平等自愿、协商一致的基础上达成的，该合同符合法律规定，合法有效。恒速公司收货后，尚欠兴隆公司货款2038822.7元-926057.78元=1112764.92元，应由恒速公司向兴隆公司支付，兴隆公司要求利息按月息2分计算的请求在法律范围内且符合合同约定，并应按合同约定从2016年2月1日开始计算逾期付款利息，兴隆公司要求从2015年7月1日开始计算逾期付款利息的请求，该院不予支持。束光辉向兴隆公司出具了担保承诺，承诺中没有约定担保方式，应按连带担保方式承担责任。束光辉提出不是本案被告，要求驳回兴隆公司的诉讼请求，该院不予采纳。恒速公司提出发给兴隆公司价值80多万元的毛钢锭应充抵货款，恒速公司实欠兴隆公司60多万元，对此恒速公司既未提出反诉也未提交有效证据予以证实，该院不予采纳。恒速公司提出兴隆公司尚欠增值税发票，不是本案审理范围。
综上所述，恒速公司应支付兴隆公司货款1112764.92元，逾期付款利息从2016年2月1日开始按月息2分计算，束光辉按约定承担连带担保责任。该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、由恒速公司给付兴隆公司货款1112764.92元并支付其中796984.05元货款的逾期付款利息（利息按月息2分计算从2016年2月1日起至付清款止）；二、束光辉对上述判决第一项承担连带清偿责任。束光辉承担保证责任后，有权向恒速公司追偿。案件受理费20095元，诉讼保全费4520元，由兴隆公司承担2201元，恒速公司承担22414元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的证据和事实，本院认定如下：对恒速公司提交的《对账单》，兴隆公司认为，因对账单上的江西兴隆汽配集团有限公司（以下简称兴隆汽配）没有加盖公章，故不认可其真实性。该对账单上的主体不是本案当事人，兴隆汽配与兴隆公司没有关系。本院认为，恒速公司提交的对账单上仅加盖了丹阳市旭阳工具有限公司（以下简称旭阳公司）的公章，而对账的另一方兴隆汽配并未加盖公章进行认可，故无法确定该对账单的真实性。且该对账单上显示的对账单位为旭阳公司和兴隆汽配，均与本案当事人不是同一法人，故本院不予确认该对账单具有证据效力。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为：恒速公司、束光辉对收到兴隆公司价值2038822.7元的货物及已支付926057.78元货款的事实没有异议，但主张还应将80余万元毛钢锭款在所欠货款中进行抵扣，故本案的争议焦点是恒速公司主张的80余万元毛钢锭款能否在其欠兴隆公司的货款中进行扣减。本院认为恒速公司的上述主张不能成立，理由如下：1、恒速公司一审提交的《对账单》及《货物质量协议》均表明与恒速公司发生毛钢锭交易的是兴隆汽配。2、虽然恒速公司主张兴隆汽配与兴隆公司实为一家公司，但从工商登记材料看，兴隆汽配与兴隆公司是各自独立的法人，两者的成立时间、住所地、法定代表人、公司股东等要素均不相同。3、恒速公司亦不能提供证据证明兴隆汽配与兴隆公司实为一家公司。故恒速公司与兴隆汽配之间的毛钢锭款不能抵扣其欠兴隆公司的货款，恒速公司应另行向兴隆汽配主张权利。至于恒速公司、束光辉上诉提出一审程序违法的问题，本院经查阅一审卷宗，并未发现一审法院存在程序违法的情形，故对恒速公司、束光辉要求将本案发回重审的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，恒速公司、束光辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22414元，由上诉人江苏恒速工具有限公司、束光辉共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 巢澍望
审判员 杨耀星
审判员 袁飞云
二〇一七年九月十一日
书记员 谢 琤
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1131号
原告王兆珍，女，1966年2月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告陈甄宇，男，1992年7月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告张宏金，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
原告王兆珍因与被告陈甄宇、张宏金机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈甄宇驾驶的鲁QUXX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告陈甄宇驾驶的鲁QUXX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一六年三月二十一日
书记员 王学海
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执121号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，住所地彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会信用代码：91360430859822066U。
法定代表人：黎泳州。
被执行人吴女英，女，1967年11月8日出生，住所地彭泽县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请吴女英借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向我院提交了撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 高 敏
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初613号
原告李一×，农民。
被告李二×，农民。
原告李一×与被告李二×离婚纠纷一案，原告于2016年1月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李一×撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告负担。
审判员 高建民
二〇一五年一月二十五日
书记员 徐少峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初781号
原告耿玉玲，女，汉族，1961年6月26日出生，住郑州市中原区。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师，特别授权。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师，特别授权。
原告耿玉玲（以下简称原告）诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人闻刚，被告广鸿公司委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺�的8％计算。原告基于该宣传广告，于2005年5月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议书（广元公司要求现场签订《郑州市商品房买卖合同》的同时，必须签订《委托经营协议书》和《业主临时公约》），委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，原告多次催要，广元公司迟迟不予支付并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金4万多元，除已诉讼的标的额之外剩余部分另行追诉。现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还租金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告于原告不存在租赁合同关系，原告将涉案房屋使用权交付正大世纪广场公司统一经营，被告没有义务支付房租及移交房屋；售房广告以及宣传资料不属于要约，对广鸿公司没有法律约束力，该商业广告中关于租期、租金的宣传，与房屋本身或相关设施均无关系。原告主张的权利已经超过诉讼时效，委托经营期限于2015年4月30日届满，至原告2017年3月起诉，原告未向我方主张权利。
经审理查明：2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。2005年5月9日，原告与广元公司签订商品房买卖合�一份，购买广元公司位于金水区农业××国道××主题商场××商铺××套。原告已取得该商铺房产证，房产证号为郑房权证字第××号。
原告提交的正大世纪城市广场向其发放的招商宣传册显示商铺销售模式为“10年，每年8%稳定回报，每年回报按总铺款的8%计算”。原告提交的正大世纪城市广场解筹登记资料显示“按解筹登记时预选铺位，现场确认并签订《郑州市商品房买卖合同》和《委托经营协议》、《业主临时公约》”，“本文件的最终解释权归河南广元置业有限公司”。
原告诉被告的所涉房屋买卖纠纷在本院共有两次判决，原告诉请均要求被告支付部分租金，本院两次判决均分别判决被告给付原告租金10000元，两次判决均已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为�南广鸿实业有限公司。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。原告在法定诉讼时效内向本院提起诉讼，故被告辩称原告诉请已过诉讼时效本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告耿玉玲租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 田 晓
二〇一八年�月二十七日
书记员 刘湾湾
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初646号
原告：姜志波，男，1967年1月20日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：姜英焕，山东隆润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海迪，山东隆润律师事务所律师。
被告：王建国，男，1973年5月15日出生，汉族，居民，住荣成市。
原告姜志波与被告王建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜志波及其委托诉讼代理人姜英焕、被告王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜志波向本院提出诉讼请求：王建国赔偿医疗费3601.56元、住院伙食补助费1300元、误工费12000元、护理费1209元及交通费200元，共计18310.56元。事实和理由：2016年8月27日10时00分许，王建国无证驾驶鲁Ｋ×××××号二轮摩托车，沿石烟线由北南行，行至石烟线荣成市马道小区东路口时，与姜志波持证驾驶的鲁Ｋ×××××号二轮摩托车沿马道小区东道路由西向南右转弯时相撞，致使姜志波受伤，双方车辆损坏。此次事故经交警部门认定，姜志波和王建国承担事故的同等责任，故提起诉讼，请求法院判如所请。
王建国辩称，对姜志波起诉的事实和理由及要求的金额没有异议，但王建国也在此次事故中受伤，同意在姜志波的保险公司赔偿之后再赔偿给姜志波。保险公司赔偿王建国多少钱，王建国就只能付给姜志波多少钱。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的事实，本院确认如下：2016年8月27日10时00分许，王建国无证驾驶鲁Ｋ×××××号二轮摩托车，沿石烟线由北南行，行至石烟线荣成市马道小区东路口处，与姜志波持证驾驶鲁Ｋ×××××号二轮摩托车沿马道小区东道路由西向南右转弯时相撞，致姜志波、王建国受伤、两车损坏。此次事故经荣成市公安局交通警察大队认定，姜志波和王建国承担事故的同等责任。姜志波伤后就诊于荣成市第三人民医院，住院治疗13天，共支付医疗费3601.56元。姜志波伤情经诊断：出院后休息治疗六周。姜志波住院期间由其妻刘玉芝护理，刘玉芝系城镇居民，因护理导致的误工损失为1209元。姜志波系荣成市德兴养殖有限公司职工，因伤期间扣发工资12000元。姜志波因此次事故支出交通费200元。王建国驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制险。
本院认为，依照我国法律法规的相关规定，道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，王建国与姜志波驾驶二轮机动车发生碰撞，姜志波和王建国承担事故的同等责任，故王建国应当对其给姜志波造成的损失承担相应的赔偿责任。王建国未按相关法律规定为肇事车辆投保交强险，因姜志波所主张的各项费用未超过交强险的保险限额，故王建国应当在交强险范围内赔偿姜志波的合理损失。姜志波未就其所主张的部分医疗费提交证据，对该部分医疗费，证据不足，本院不予支持。王建国对姜志波所主张的其他费用予以认可，不违反法律法规的相关规定，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条规定，判决如下：
一、王建国在交强险范围内赔偿姜志波医疗费3601.56元；
二、王建国在交强险范围内赔偿姜志波住院伙食补助费1300元（100元×13天）；
三、王建国在交强险范围内赔偿姜志波误工费12000元；
四、王建国在交强险范围内赔偿姜志波护理费1209元；
五、王建国在交强险范围内赔偿姜志波交通费200元；
以上各项共计18310.56元，由王建国于本判决生效之日起三十日内付清。
如王建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐珊珊
人民陪审员 胡秀郁
人民陪审员 宋肃野
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张 欢
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初13019号
原告：陈厦，男，1977年8月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告：唐英波，男，1978年11月13日出生，满族，住沈阳市于洪区。
被告：赵春宇，男，1977年3月18日出生，汉族，住辽宁省新民市。
被告：谭丽丽，女，1979年2月14日出生，汉族，住辽宁省新民市。
原告陈厦、唐英波诉被告赵春宇、谭丽丽民间借贷纠纷一案，本院2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈厦、唐英波到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所借款825,600元，及利息损失425,000元，共计1,250,600元；2、判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：2016年6月16日，二被告在原告处借款1,700,000元。双方约定，从2016年7月9日开始每月偿还141,700元，以每月9日为还款日期。共分12次偿还。到2017年6月9日前全部还清，双方约定，如果在每月还款日到期3日内，被告没有还款，原告有权单方解除合同，被告应在合同解除7日内一次性还清�有剩余借款，并承担欠款总额月息2.5%乘以10个月的利息作为补偿，还承担剩余金额每日3%的违约金，直至还清之日止。被告于2016年7月开始没有按协议规定履行还款义务，经催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审理，本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年6月16日，二原告与二被告签订《分期还款协议书》一份，记载：“截止本协议签订之日被告尚欠原告人民币1,700,000元，双方约定第一次还款日期为2016年7月9日，还款金额为人民币141,700元，双方约定第二次还款日期为次日9日，以此类推每月9日为乙方还款日期，包括第一次还款共分十二次，于2017年6月9日前全部�清，而且每次还款金额与第一次还款金额相同。如被告在月还款日三日内未按规定时间还款，双方协商不成，原告有权单方解除合同，被告应在合同解除七日内一次性还清所有剩余欠款并支付原告总欠款额月息2.5%乘以十个月利息作为补偿，并承担剩余本息总额每日3%的违约金直至还清所有本息。如有争议原告可向沈阳市于洪区人民法院提起诉讼，并由被告承担一切费用”。二被告在借款人处签字。
上述借款发生后，二被告总计偿还欠款879,400元，尚欠820,600元至今未予偿还。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
二原告提供的《分期付款协议书》，有二被告本人的签名，因此，双方因民间借贷形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告依法应承担及时清偿的责任。依据双方合同约定，被告逾期偿还，应按照双方约定承担违约责任，原告以双方约定的总欠款额月息2.5%乘以10个月利息，总计425,000元，要求被告承担违约金，于法有据。故原告要求被告偿还欠款820,600及违约金425,000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二�零六条之规定，判决如下：
被告赵春宇、谭丽丽于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告陈厦、唐英波借款人民币820,600及违约金425,000元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,055.4元，公告费800元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 付冬梅
人民陪�员佟丹丹
人民陪审员 郭芳菲
二〇一八年三月七日
书 记 员 李雪威
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0723执保19号
申请人：湖南金博尔玻璃制品有限公司。住所地：澧县大堰垱镇中武桥居委会八组。
法定代表人：张杰，公司负责人。
被申请人：陈顺桥，男，湖南省凤凰县人，1968年10月18日出生，土家族，住凤凰县阿拉营镇。
申请人湖南金博尔玻璃制品有限公司于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈顺桥所有的卡宴牌小型轿车予以扣押，申请人湖南金博尔玻璃制品有限公司用自己所有的揽胜牌小型越野车提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈顺桥所有的车牌号码为湘UH94**的卡宴牌小型轿车一辆；扣押申请人湖南金博尔玻璃制品有限公司所有的揽胜牌小型越野车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 方 芳
二〇一八年一月五日
书记员 吴因霞
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0723执保19号申请人：湖南金博尔玻璃制品有限公司。住所地：澧县大堰垱镇中武桥居委会八组。法定代表人：张杰，公司负责人。被申请人：陈顺桥，男，湖南省凤凰县人，1968年10月18日出生，土家族，住凤凰县阿拉营镇。申请人湖南金博尔玻璃制品有限公司于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈顺桥所有的卡宴牌小型轿车予以扣押，申请人湖南金博尔玻璃制品有限公司用自己所有的揽胜牌小型越野车提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人陈顺桥所有的车牌号码为湘UH94**的卡宴牌小型轿车一辆；扣押申请人湖南金博尔玻璃制品有限公司所有的揽胜牌小型越野车一辆。本裁定立即开始执行。审判员 方 芳二〇一八年一月五日书记员 吴因霞
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第367号
原告：艾影（上海）商贸有限公司。
法定代表人：HIROSHIKONDO，董事长。
委托代理人：李伟，山东海杨律师事务所律师。
委托代理人：王善伟，山东海杨律师事务所律师。
被告：山东潍坊百货集团股份有限公司。住所地：山东省潍坊市高新区胜利东街甲1号。
法定代表人：李月淑，董事长。
委托代理人：赵静静，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告：山东潍坊百货集团股份有限公司临朐佳乐家购物中心。住所地：山东省临朐县兴隆路与文化路交叉口东北角处商业街。
负责人：李月淑，山东潍坊百货集团股份有限公司董事长。
委托代理人：王强，山东奥凯律师事务所律师。
本院在审理原告艾影（上海）商贸有限公司与被告山东潍坊百货集团股份有限公司、被告山东潍坊百货集团股份有限公司临朐佳乐家购物中心侵害著作权纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以各方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾影（上海）商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告艾影（上海）商贸有限公司负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 冯海玲
人民陪审员 王 钊
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 潘娜娜
山东省庆云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1423行初16号
原告房某某，男，住河南省范县。
被告庆云县人力资源和社会保障局。
法定代表人刘福明，局长。
地址：庆云县南环路行政服务中心。
本院在审理原告房继同诉被告庆云县人力资源和社会保障局行政给付一案，在诉讼过程中，原告房继同于2016年6月14日向庆云县人民法院书面申请撤销对被告的起诉。
本院认为，原告的书面撤诉申请是真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定。裁定如下：
准予原告房继同撤回起诉。
诉讼费50元由原告房继同承担。
审判长 刘新泉
审判员 李连树
审判员 徐 潇
二〇一六年六月十五日
书记员 李 蕾
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执3542号
申请执行人马鸣。
被执行人周山。
被执行人马娅琴。
马鸣与周山、马娅琴借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初1684号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年7月21日立案执行，申请执行标的为1061299元及利息。
执行中，本院冻结了被执行人马娅琴的银行账户、查封了被执行人马娅琴名下的汽车。现因被执行人周山、马娅琴对本案执行依据提出再审申请，并经审查符合再审条件。2017年12月25日成都市青羊区人民法院（2017）川0105民审20号民事裁定书确定本案进行再审；中止原民事判决书的执行。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应终结本案本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初1684号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伍春华
执行员 张斌华
执行员 王 帅
二〇一八年一月二日
书记员 张 静
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第36号
原告漳州聚力汽车销售服务有限公司，住所地福建省漳州市。
法定代表人王慧，董事长。
委托代理人吴文都，福建三和律师事务所律师。
委托代理人林庆寿，福建三和律师事务所实习律师
被告黄添水，男，1988年9月19日出生，公民身份号码350623198809190018，汉族，住福建省漳浦县绥安镇朝阳路36号新华书店303室。
委托代理人陈利仁，福建道周律师事务所律师。
本院在审理原告漳州聚力汽车销售服务有限公司与被告黄添水修理合同纠纷一案中，被告黄添水在答辩期间提出管辖权异议，认为被告黄添水的户籍地、居住地均在漳浦县绥安镇，并且合同签订地、合同履行地均在漳浦县，因此本案应由漳浦县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告漳州聚力汽车销售服务有限公司主张其于公司住所地对涉案车辆进行维修，本案合同履行地在漳州市龙文区，该主张与原告住所地为福建省漳州市龙文区蓝田工业区横一路中段店面的事实能够相互印证，应予支持。被告黄添水主张本案合同履行地为漳浦县，却未提供证据证明，该主张缺乏依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告黄添水对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 魏志艳
二〇一五年二月五日
书记员 陈晓琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第36号
原告杨文遐，男，汉族。
被告祝启春，男，汉族。
原告杨文遐诉被告祝启春装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文遐撤回起诉。
案件受理费512元，由原告杨文遐负担。
审判员 朱宏伟
二〇一五年一月七日
书记员 刘代花
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1187号
原告刘春花，女，1948年6月16日出生，汉族，农民。
被告马士合，男，1967年9月9日出生，汉族，农民。
被告秦连芳，女，1967年10月10日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告马士合、秦连芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月29日作出（2015）泌民初字第02181号民事判决，原告刘某不服判决提出上诉，经驻马店市中级人民法院审理，作出（2016）豫17民终354号民事裁定书，裁定撤销原判、发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某和被告秦连芳到庭参加诉讼，被告马士合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被告马士合系原告的女婿，2006年4月被告因计划生育超生交超生罚款到原告家借原告现金六千元，多年来，原告因顾及女儿情面没有要求归还，现原告身体多病无经济来源，多次要求被告偿还借款，被告拒绝。为此，原告具文起诉，要求被告偿还借款六千元并支付利息（起诉之日起到还款之日至），本案的诉讼费由被告承担。
被告秦连芳辩称，原告是我的母亲，我和马士合是夫妻关系，我没有听马士合说借过原告的钱，原告说的内容是虚假的。
被告马士合辩称，借款不属实，未向原告借款。
经审理查明，原告刘某系被告秦连芳的母亲，被告马士合与秦连芳系夫妻关系。庭审中原告向法庭提交借条一张，内容如下：“借条（6000元）今借岳母现金陆仟元整。借款人：马合2006年4月16日上午”，且该借条上捺有指印。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告刘某提供了借条，已经证明借贷法律关系存在，但被告马士合、秦连芳对该借条不予认可，应当由被告就该借条上的字迹和指印是否系被告马士合所留进行举证。被告逾期未申请鉴定，视为其举证不能，应当由其承担不利的法律后果。原告刘某请求被告偿还借款六千元及利息，理由成立，予以支持。双方未约定借款期间，利息从原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告刘某未提供证据证明该笔借款用于二被告夫妻共同生活，被告秦连芳不予认可，应由被告马士合个人承担清偿责任，被告秦连芳不承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告马士合于判决生效后十日内偿还原告刘某人民币六千元及利息（利息从2015年11月6日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清）。
二、驳回原告刘某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马士合负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 党书明
人民陪审员 张建生
人民陪审员 张志勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 冰