wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1363号
申请执行人：肖永，住湖南省绥宁县。
委托代理人：文彪，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所。
被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：卞仁江，总经理。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第12号仲裁调解书肖永与被执行人慈溪市顺天印染有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，经查明，被执行人慈溪市顺天印染有限公司的房地产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，对该财产本院尚未取得处置权，且无其它可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人经济补偿金1386元，另应承担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1363号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十一日
代书 记员 李宇飞
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终439号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某东，男，1962年11月5日出生于甘肃省榆中县，汉族，初中文化，系兰州市城关区某小区保安，住兰州市西固区。2017年4月14日因本案被刑事拘留，4月26日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民法院审理的兰州市城关区人民检察院指控原审被告人丁某东犯故意伤害罪一案，于2017年8月29日作出（2017）甘0102刑初1426号刑事判决。宣判后，原审被告人丁某东提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，审查上诉人上诉理由，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人丁某东于2017年4月13日23时许，在兰州市城关区某小区丁字路口处，因微信聊天一事与被害人咬某军发生争执，后被告人丁某东采取拳打脚踢的方式将被害人咬某军殴打致伤。被害人咬某军的伤情经医院诊断为多发性大脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、左第3-7肋骨骨折。经法医鉴定，被害人咬某军所受损伤程度可综合评定为轻伤一级。
案发后，被告人丁某东亲属向被害人咬某军赔偿经济损失共计23000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有原公诉机关提交，并经质证、认证的案件来源，破案、抓获经过，病历材料，收条、谅解书，证人李果证言，被害人咬某军陈述，被告人丁某东供述，司法鉴定意见书，现场勘验笔录，辨认笔录，现场指认笔录及照片，视听资料及视频截图等证据证实。
原审法院认为，被告人丁某东无视刑律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。鉴于被告人丁某东自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，以被告人丁某东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人丁某东上诉提出其有自首情节，应从轻处罚，被害人咬某军先动手打人，应认定为过失伤害而非故意伤害,造成的损失应由单位赔偿的上诉理由。
经审理查明,上诉人丁某东于2017年4月13日23时许，在兰州市城关区某小区丁字路口处，因微信聊天一事与被害人咬某军发生争执，将被害人咬某军殴打致轻伤一级的事实清楚。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、抓获、破案经过，证实2017年4月13日23时30分，咬某军报案称其在本市城关区某小区丁字路口附近，与安居小区保安丁某东因琐事发生打架，丁某东用拳头、脚将咬某军打伤，造成咬某军多发性大脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、左第3-7肋骨骨折。到达现场后当场抓获丁某东，丁某东承认自己故意伤害咬某军的事实。
2、被害人咬某军陈述，证实2017年4月13日22时许，我在微信群看到丁某东在乱发消息，就与丁某东对骂起来。后在雁滩某小区丁字路口看见丁某东，他在我身上打了一拳后将我抱住摔倒在地上，然后用脚在我腹部等部位乱踏，对我头部打了好多拳，又将我摔倒在地，我头部被摔伤，然后就打了110报警，之后就什么都不知道了。
3、证人李某证言，证实2017年4月13日23时33分丁某东给我打电话说他把咬某军打了，我在雁滩安居小区南区南出口碰见丁某东，我们到北区后看见咬某军在地上躺着，头上在流血。我问咬某军怎么回事，他说丁某东把他打了。
4、辨认笔录，视频截图，视听资料，证实经上诉人丁某东指认，兰州市城关区某小区丁字路口为其实施故意伤害的作案地点；经被害人咬某军混合辨认，丁某东就是在城关区雁滩某小区打伤自己的人；经证人李果混合辨认，丁某东就是故意伤害案中的嫌疑人，咬某军就是故意伤害案中的受害人。
5、现场勘验笔录，证实2017年4月13日23时42分，在甘肃省兰州市城关区某小区门口发生一起故意伤害案。到达现场后发现发案现场在某小区院内丁字路口处，咬某军倒在丁字路口附近，现场有一滩血迹，被害人头部有明显外伤。
6、病历、司法鉴定意见书，证实咬某军的伤情经医院诊断为多发性大脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、左第3-7肋骨骨折。经法医鉴定，被害人咬某军所受损伤程度可综合评定为轻伤一级。
7、收条、谅解书，证实案发后，上诉人丁某东家属向被害人咬某军赔偿医疗费、经济损失共计23000元，并取得被害人咬某军谅解。
8、上诉人丁某东供述，2017年4月13日22时许，因为我发信息太多的事咬某军就在微信群里骂我，我们就对骂起来，后在老年公寓附近见面，咬某军用拳头打我，我躲开后在他头上打了两拳，左肩膀打了一拳，他倒地后我就在他的左肋骨踏了几脚，腿上踏了一脚，他爬起来要打我，我就把他摔到在地上，他头着在地上后就不动了，再没有起来。之后我离开现场给李果打电话，等我和李果一起回到现场，不知道谁报的警，急救车把咬某军拉到医院去了，我就被警察带到雁滩派出所。
认定上述事实的证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
关于上诉人丁某东所提上诉意见，综合评判如下：上诉人所提自首情节，经查，上诉人丁某东殴打他人后没有主动向公安机关投案，也未电话报警，公安人员接被害人报警后到达案发现场，将丁某东带至派出所讯问，上诉人丁某东供述自己的犯罪事实，其行为不符合投案自首的构成要件，故上诉人所提有自首情节的上诉理由不予支持；所提被害人咬某军先动手打人，经查，视频资料不能反映出被害人咬某军先动手殴打上诉人丁某东，且无其他证据能够证实，故所提被害人咬某军先动手的上诉理由不能成立；所提应认定为过失伤害的上诉理由，经查，上诉人丁某东采用拳打脚踢的方式殴打被害人咬某军，在被害人倒地后，继续对被害人实施伤害行为，其明知自己的行为会对被害人造成伤害，但希望或放任这种结果发生，具有故意伤害的主观意图，故其所提过失伤害的上诉理由不能成立；所提损失应由单位赔偿，经查，上诉人丁某东与被害人咬某军因私事发生争执，继而厮打，造成被害人咬某军轻伤一级的后果，虽在上班时间发生，但其是个人行为，不能认定为工伤，造成的损失应由上诉人承担，故所提上诉理由也不能成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董清梅
审判员 冯稼耘
审判员 宋世明
二〇一七年十月十九日
书记员 陈嘉博
??
??
??
??
2
1
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第263号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人逄某某，无业。1997年11月26日因犯盗窃罪被胶州市人民法院判处有期徒刑六个月。2011年6月27日因犯盗窃罪被日照市人民法院判处有期徒刑七年。2014年10月4日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）188号起诉书指控被告人逄某某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年4月14日、5月11日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人逄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人逄某某在山东省海阳市、即墨市等地先后通过骗取复制银行卡信息并以复制被骗人银行卡的方式，先后于2013年9月份骗取徐某交通银行信用卡内人民币11000元，2014年6月26日骗取孙某某中国邮政银行储蓄卡内的人民币50000元。
公诉机关认为，被告人逄某某以非法占有为目的，使用伪造的信用卡进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。并提供被告人供述、证人证言、户籍证明、辨认笔录及照片等证据予以证实。
被告人逄某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年至2014年期间，被告人逄某某通过在报纸上发布“办理大额信用卡、提高信用卡额度”等内容的广告，以先后为被害人徐某、孙某等人办理信用卡业务为由借此骗取徐某、孙某的信用卡信息资料后，通过复制银行卡的方式刷卡消费共计人民币61000元。具体事实如下：
1、2012年10月份左右，被害人徐某通过被告人逄某某在报纸上发布的“代办大额信用卡”的广告联系到逄某某，并按照逄某某的要求将自己的信用卡资料等交予逄某某。逄某某利用其在网上购买的读卡器、复卡器等工具读取徐某信用卡上的信息并用该信息复制了徐某的信用卡后于2013年9月份将卡内余额人民币11000元提现消费。
2、2014年5月份的一天，被害人孙某通过被告人逄某某在报纸上发布的“代办大额信用卡”的广告联系到逄某某，并按照逄某某的要求办理了一张中国邮政储蓄卡并存入人民币50000元。逄某某利用其在网上购买的读卡器、复卡器等工具读取孙某信用卡上的信息并用该信息复制了孙某的信用卡后将卡内余额人民币50000元提现消费。
另查明，被害人徐某于2014年10月4日在即墨市通济街道办事处西元庄村处发现被告人逄某某后立即报警至即墨市公安局。公安民警出警后将逄某某传唤到案。到案后，逄某某如实供述了其通过信用卡诈骗徐某、孙某的犯罪事实。
上述事实被告人逄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，报案记录，发、破案经过，证人田某等人的证言，被害人徐某、孙某的陈述，辨认笔录及照片，刑事判决书，户籍证明等证据予以证实。以上证据经当庭质证、认证，足以证实被告人逄某某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人逄某某伪造他人信用卡进行信用卡诈骗，数额巨大的犯罪事实，以及自愿认罪的量刑情节，建议对其酌情从轻处罚。被告人逄某某请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人逄某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。但经查，逄某某系通过欺骗的手段获得被害人的信用卡的信息资料并使用该信息复制新卡后以持卡人的名义进行刷卡消费的，上述事实符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中第五条第二款中关于“窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的”的法律规定，公诉机关指控逄某某系伪造他人信用卡，适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项的规定，属法律适用不当，本院予以纠正。鉴于被告人逄某某到案后如实供述自己的犯罪行为，本院予以从轻处罚。被告人逄某某有犯罪前科，本院酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第二十五条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第二款第（三）项之规定，判决如下：
被告人逄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月4日起至2020年4月3日止。罚金未缴纳，限于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 斐
人民陪审员 刘显春
人民陪审员 朱 芳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5千元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称的“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人的信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00442号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人邱某，无业。2010年11月25日曾因赌博被连云港市公安局新浦分局行政处罚。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月24日被连云港市公安局新浦分局取保侯审，同年7月23日被本院取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2015)434号起诉书指控被告人邱某犯开设赌场罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院检察员李志超依法出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2015年3月，被告人邱某在连云港市海州区通灌南路金神话KTV二楼其租用的房间内放置二台（共计12个机位）的具有赌博功能的“捕鱼型”赌博机供他人进行赌博活动。并从中牟利。
公诉机关认为，被告人邱某的行为构成开设赌场罪，具有坦白情节，建议判处拘役二个月至五个月，并处罚金。
另查明，经连云港市公安局治安警察支队鉴定，二台游戏机均具有赌博功能。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、立案决定书、勘验检查笔录、照片、扣押决定书、行政处罚决定书，未出庭证人李某等人的书面证词，被告人邱某的供述和辩解，连云港市公安局治安警察支队出具的（连）公机认定字[2015]第10号认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某提供具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人邱某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议恰当，本院依法予以支持。被告人邱某归案后如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人邱某的犯罪情节及悔罪表现以及被告人邱某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人邱某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邱某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪华
二〇一五年八月三日
书记员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第01624号
原告：黎应明，香港特别行政区居民。
被告：黄琳。
原告黎应明诉被告黄琳赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄振适用简易程序独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告黎应明，被告黄琳均到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称，原告与被告黄琳于2012年8月相识，2013年3月14日双方约定2014年3月14日结婚。原告黎应明为了给被告黄琳一个惊喜，于2013年7月8日转账14，000元给被告。原告黎应明当天告知黄琳转账14，000元的事实，并说明此款用于购买结婚用品，被告允诺。后因被告黄琳爱上他人，2014年7月7日，被告黄琳与第三人结婚，由此被告黄琳履行上述约定义务无法实现。原告认为，受赠人不履行赠与合同约定义务的，赠与人可以撤销赠与，同时被告没有合法依据，取得不当得利14000元，应当向原告返还该不当得利。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付不当得利14000元；2、本案诉讼费由被告承担。
经本院释明，原告将其第一项诉讼请求明确为原告请求撤销与被告的赠与合同，要求被告返还14000元。
被告辩称：原告黎应明与被告黄琳有婚约一事不属实。原告黎应明与被告黄琳于2011年年中相识并交往，2012年4月至5月份，原告黎应明决意与被告黄琳分手。2012年6月至2013年5月期间，原告与被告无任何联系。
2013年5月期间，原告多次提出恢复两人的恋爱关系，同年的6月份被告答应。之后，被告得知原告与另外一位女性关系不清不楚，被告亦有与原告沟通过此事，然而原告不予理会，仍继续与这位女生保持不清不楚的关系。
在此交往期间，原告有提及过结婚的意愿，但当时被告黄琳的继父有官司处理，因而双方从未正式谈论过结婚事宜，被告母亲亦从未答允过将被告嫁于原告。原告称双方2013年3月14日约定2014年3月14日结婚并不属实，2013年3月双方并未恢复恋爱关系。
2013年6月底，原告开始催促被告办理中信银行卡，当时被告已有中国银行、农业银行等多张银行卡，以为原告需要以被告身份办理中信银行卡有其他用途，于是同意了原告的要求，原告要求被告在办理后立即提供其账号，并通过微信说给被告一个惊喜，之后被告才知道原告转了14000元到该账户，并电话告知被告可随意使用，原告说该14000元是与被告说好购买结婚用品不属实。
被告在收到该14000元后，原告多次以身上没有人民币为由于2013年7月8日至同年7月28日陆续从被告手中拿回现金7000元。
2013年7月27日，原告在被告家里留宿，7月28日被告的继父拿出8000元现金给被告，被告随手放在房间的梳妆台上。不久，被告从洗手间出来，见原告挎包离去，被告感到惊讶和气愤，即刻拦住原告，但原告向被告发脾气同时亦有肢体上的碰撞。当时，被告的继父见状担心原告会有更过分的行为，出面劝解，原告毅然撒手离去。待被告回到房间，发现原告未经被告同意将8000元现金拿走。被告身心疲累，基于原被告之间的关系，被告要求继父对被告的母亲隐瞒此事。原告拿走8000元现金后，9天无任何联系。
因原被告之间未正式提出分手，被告于2013年8月5日去深圳寻找原告。当被告来到原告的家门后，原告已换门锁，被告立即打电话给原告，原告未接听。随后被告发短信告知原告其已在原告家门口，并哀求原告能出现并进行沟通。随后，被告又以短信方式告知原告，希望拿回自己的通行证和私人物品，但原告均无任何回应。在被告买票准备返回广州时，被告再次以短信方式告知原告。半个小时后，原告回复信息告知被告违反婚约，要求归还14000元，否则将向法院起诉。当时，被告对双方的关系还有留恋，也有直接以短信方式告知原告本人的意愿后，原告还是执意分手。
被告与梁冠文先生于2008年相识，2014年春节前后才确定恋爱关系，2014年8月9日注册结为夫妻，由此不存在原告所提出的因被告爱上另一人而违反婚约。
原告转给被告的14000元中有7000元已由被告返还给原告，加上原告在未经被告同意下拿走的8000元现金，共计15000元。因此，原告在金钱的出入上不存在财产的损失，反之，原告清楚自己并无财产损失仍多次威胁并诬告被告诈婚以达到恐吓目的。
经审理查明：2012年8月，原告黎应明与被告黄琳建立恋爱关系，2013年1月份双方解除恋爱关系，同年6月复合，同年8月左右再次解除恋爱关系。
在第二次交往过程中，2013年7月8日，原告黎应明要求被告黄琳办理一张中信银行卡，并自愿向该账户转账14，000元。在原被告恋爱关系存续期间，该银行卡内的14000元金额已被使用了10000余元。
2014年7月17日至7月21日，原告黎应明与被告黄琳之间就原告向被告索要14000元钱的事宜进行了短信往来，从短信内容上未见被告黄琳有确认过其曾经应允过原告婚约或者双方就该14000元约定过特殊的用途，反而可以看出原告确实从被告处拿走8000元，原告认为该8000元系用于处理被告继父被打纠纷一事的花费，但未提供相应证据予以证明。
以上事实，有原被告提供的银行凭证、短信记录为证，本院予以确认。
本院认为，根据庭审调查的情况，原告黎应明关于2013年3月14与被告约定2014年3月14日结婚的陈述与双方交往的时间相矛盾，且原告未能提供证据证明原被告之间有过订婚的合意或事实，本院不予认可。原被告之间并无婚约关系，本案也并非婚约财产纠纷。
原告黎应明自愿向被告黄琳的银行卡账户转款14000元系原告黎应明对被告的赠与，双方形成了赠与合同关系，原被告之间的赠与合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方应严格依约履行各自的权利义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条的规定“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”。原被告之间的赠与合同在原告向被告转账14000元后已发生法律效力。另，虽上述合同法第一百九十条规定“赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务”；第一百九十二条规定“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使”。
但在本案中，原告并未提交证据证明原告对被告的赠与系附有何种义务，在赠与14000元后，双方恋爱关系存续期间，该款项也已支出10000余元，原告也未能证明该支出款项系双方合意为结婚用品所花费。本院认为，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国合同法》一百九十二条规定的法定撤销情形，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告黎应明的全部诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告黎应明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 黄振
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 肖晟
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第00149号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人王某。2006年11月28日、2010年6月29日因非法行医分别被海门市卫生局行政处罚；2013年7月因赌博被海门市公安局罚款人民币五百元。2015年3月19日因涉嫌犯非法行医罪被海门市公安局取保候审。同年4月9日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2015〕170号起诉书指控被告人王某犯非法行医罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员施珊珊出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，被告人王某曾因非法行医于2006年11月28日、2010年6月29日两次被海门市卫生局行政处罚。后被告人王某在未取得《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，在海门市四甲镇有余村9组居住地设置诊疗场所，为病人开展诊疗活动，2015年2月28日被海门市卫生和计划生育委员会检查人员当场查获。
另经审理查明，被告人王某归案后如实供述自己非法行医的犯罪事实。
上述事实,被告人王某在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证质证的未到庭证人瞿某、陈某、梁某的证言笔录；海门市卫生和计划生育委员会制作的现场笔录、询问笔录、现场照片确认单、证据先行登记保存决定书；海门市卫生局[2006]海卫医罚第E046号、[2010]海卫医罚第111号行政处罚决定书、海门市公安局提供的户籍信息证明等书证;海门市卫生和计划生育委员会提供的执法录像；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人王某归案经过的情况说明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人王某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。海门市人民检察院指控被告人王某犯非法行医罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩罚犯罪，保护国家对医疗机构的管理制度和公众的生命健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王某非法行医使用的氯化钠注射液、一次性使用无菌注射器等药品、医疗器械予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜忠
二〇一五年五月二十日
书记员 陆婷
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11422号
原告武学良，男，1954年7月12日出生。
被告刘红顺，男，1964年11月27日出生。
本院在审理原告武学良与被告刘红顺相邻关系纠纷一案中，原告武学良向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武学良撤回起诉。
诉讼费三十五元，由原告武学良负担（已交纳）。
代理审判员 杨国兴
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 雪
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘12民终648号
上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆市艳阳环保工程有限公司陇南分公司。
负责人：殷忠义。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：甘肃鑫鸿工贸有限公司。
法定代表人：邓某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：白某，甘肃鑫盾律师事务所律师。
原审被告：重庆市艳阳环保工程有限公司。
法定代表人：程某，系该公司总经理。
上诉人重庆市艳阳环保工程有限公司陇南分公司因与被上诉人甘肃鑫鸿工贸有限公司施工合同纠纷一案，不服成县人民法院（2017）甘1221民初186号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，当事人在二审中提交了新的证据，可能影响到本案基础事实的认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销成县人民法院（2017）甘1221民初186号民事判决；
二、本案发回成县人民法院重审。
上诉人重庆市艳阳环保工程有限公司陇南分公司预交的二审案件受理费5258元予以退回。
审判长 梁勇军
审判员 赵江越
审判员 邓 刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韩 辰
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1283号
申请执行人吴瑞平。
被执行人唐松表。
本院在执行吴瑞平与唐松表（2015）舟定执民字第1283号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1283号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一五年六月十七日
书记员 陈桃桃
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0121执169号
申请执行人陈雄，男，1982年5月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人陈炎梅，女，1982年8月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在执行陈雄与陈炎梅民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年2月6日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初5209号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李必慧
执行员 陈华吉
执行员 陈 炜
二〇一八年二月九日
书记员 何雅林
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13103号
原告：张代红，男，汉族，住沈阳市。
被告：郭锐，男，现住沈阳市。
原告张代红诉被告郭锐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李长军适用简易程序审理。
本院认为：原告称不能确定被告的准确信息，被告的具体情况不清，属于被告不明确。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张代红的起诉。
案件受理费5425元免收，并退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李长军
二〇一六年十二月十四日
书记员 王东杰
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘12民再4号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）蒲某，住甘肃省康县，康县双祥运业公司公交车承包人。
委托代理人：张某1，陇南北辰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）苏某1、女，住陕西省西安市莲湖区。
委托代理人：何某，陕西省略阳县城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）康县双祥运业有限公司。
法定代表人苏某2，任总经理。
委托代理人：何某，陕西省略阳县城关法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张某2，住陕西省宝鸡市。
委托代理人：张某3，住陕西省宝鸡市，系张某2之子。代理权限：特别代理。
再审申请人蒲某因与被申请人康县双祥运业有限公司、苏某1、张某2不当得利纠纷一案，不服本院（2016）甘12民终字366号民事判决。向甘肃省高级人民法院申请再审，2017年5月19日甘肃省高级人民法院作出（2017）甘民申43号民事裁定指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人蒲某及其委托代理人张世龙、被申请人康县双祥运业有限公司与苏某1共同委托代理人何某及被申请人苏某1本人、被申请人张某2委托代理人张某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蒲某申请再审称，原审认定的事实缺乏证据证明，判决错误。原审认定的证据存在伪造嫌疑，一审中被申请人表示公交车是张某2预定后转让给申请人的，同时表示没有书面证据，二审中，出现的双祥公司出具给张某2一万元定金收条，载明的内容与一审中被申请人陈述相悖，该证据二审法院未经质证，不能作为定案的依据。请求维持一审判决。
苏某1辩称，二审法院认定事实正确，证据充分，判决得当，被答辩人再审申请理由不能成立，应予以驳回，维持二审判决。
康县双祥运业有限公司辩称，二审法院定性准确，证据充分，应当驳回被答辩人的再审申请，维持二审判决。
张某2辩称，当时我预定的车辆在没有定合同和运管部门的批准前，只知道其中一辆车是我的，我通过苏某1代理转让，口头协商的是30万元才同意转让给蒲某的，请求驳回申请人的请求。
本案经本院审判委员会讨论认为，原一、二审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）甘12民终字366号民事判决及康县人民法院(2015)康民初字第522号民事判决；
二、本案发回康县人民法院重审。
审判长 宋振飞
审判员 王彩霞
审判员 牟虎生
二〇一七年十一月十四日
书记员 林 龙
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第00446号
原告北京市密云县x镇x村民委员会，住所地北京市密云县高岭镇下河村。组织机构代码77768757-7。
法定代表人李洪德，主任。
委托代理人华素珍（委员会委员），女，1966年5月20日出生。
委托代理人林光录（该村党支部书记），男，1958年12月1日出生。
被告于俊合，男，1967年4月15日出生。
原告北京市密云县x镇x村民委员会（以下简称x村委会）与被告于俊合排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代祖勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告x村委会法定代表人李洪德及委托代理人华素珍、林光录与被告于俊合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告x村委会诉称：x镇x村有阳光浴室一座，该浴室于2010年由上级有关部门出资兴建，由x村村委会负责管理、运营和维护。该浴室属于村内公益设施，用于x村村民冬季洗澡。被告于俊合强行将浴室门上锁，经村委会干部多次做工作，仍拒绝打开门锁。目前，寒冬已至，村民冬季洗澡问题迟迟不能解决，广大村民对被告的行为非常愤怒。现诉至法院，要求判令被告自行将x村公共浴室的门锁打开，不得阻碍原告对公共浴室的管理、运营和维护，案件受理费由被告负担。
被告于俊合辩称：我没有浴室的钥匙，门锁也不是我锁的。浴室所在的土地是我的口粮田。村主任在2013年同意在同等条件下将浴室的锅炉交与我管理，但后来又不同意了。2014年，村主任和部分村民代表说浴室所占的土地不是我的，不给我钱，所以我不同意村委会继续使用浴室。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：于俊合系x镇x村村民。2007年，x村委会在x村三亩台子地块建设了公共浴室，当时于俊合任x村党支部书记，李洪德任x村主任。在建设公共浴室时，于俊合主张其对公共浴室所在的土地有使用权，x村委会经与于俊合协商，双方一致同意由x村委会每年给付于俊合1000元。2010年，x村委会将原公共浴室进行了改造，改造后的公共浴室由村委会继续进行管理使用。2014年，因部分村民代表主张公共浴室没有占用于俊合的口粮田，不应给钱，于俊合以公共浴室占用了其口粮田为由，拒绝x村委会继续使用公共浴室，双方为此发生争议。
经本院现场勘查并经当事人确认，涉案公共浴室位于x村三亩台子地块，与浴室相邻有一处院落，位于浴室东北侧。审理中，于俊合称其没有浴室的钥匙，亦未将浴室门锁上，x村委会对此表示认可；双方当事人均主张拥有公共浴室及院落所占用土地的使用权，但均未向本院提供有效证据加以证明。经本院向相关部门调查了解，亦无法确认该浴室后院落是否属于公共浴室的规划范围。
上述事实，有双方当事人陈述、现场勘验图、现场照片、了解情况笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据查明的事实，公共浴室是x村委会建设的为方便群众的公益性设施，x村委会有权对该公共浴室进行占有、使用。公共浴室建设之初，于俊合并未提出反对，且公共浴室已经使用多年，于俊合以占用其口粮田为由拒绝x村委会使用公共浴室，依据明显不足。故原告x村委会要求被告于俊合不得阻碍x村委会对公共浴室进行管理、运营和维护的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。双方当事人对公共浴室及院落所占用土地使用权提出的权利主张，因不属法院民事案件受理范围，本院对此不予涉及，当事人可另行解决。于俊合并未对公共浴室上锁，故x村委会应自行打开公共浴室的门锁。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告于俊合不得阻碍原告北京市密云县x镇x村民委员会对x村公共浴室的正常使用。
二、驳回原告北京市密云县x镇x村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告于俊合负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 代祖勇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 聪
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4175号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4175号
申请执行人：上海虹叶物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：方震，董事长。
被执行人：龚海威，男，1969年12月19日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海虹叶物业管理有限公司与被告龚海威物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的(2016)沪0117民初18760号民事判决，已经发生法律效力。因被告龚海威不履行生效法律文书确定的义务，原告上海虹叶物业管理有限公司于2017年7月5日向本院申请执行，要求被告支付2013年4月至2016年8月的物业管理费7,615.75元。
本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人龚海威发出执行通知书和报告财产令，但以“多次无人”而被退回。本院依法对被执行人作了公告送达、网上追查，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询，查明被执行人名下有多套房屋，但被执行人在多家法院涉案众，每套房屋均被设立了多重查封措施，本院依法对本案所涉房屋采取了轮候查封措施；另被执行人名下有牌号为沪A9XX**的宝马牌汽车、牌号为冀R0XX**的长城牌汽车、牌号为粤BVXX**的五菱牌汽车以及牌号为粤BVXX**的五菱牌汽车，但无法查实上述车辆去向。除此之外，被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产。本院已将被执行人龚海威列入失信被执行人名单，并对其发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次�行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十二月十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4175号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4175号申请执行人：上海虹叶物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：方震，董事长。被执行人：龚海威，男，1969年12月19日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海虹叶物业管理有限公司与被告龚海威物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的(2016)沪0117民初18760号民事判决，已经发生法律效力。因被告龚海威不履行生效法律文书确定的义务，原告上海虹叶物业管理有限公司于2017年7月5日向本院申请执行，要求被告支付2013年4月至2016年8月的物业管理费7,615.75元。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人龚海威发出执行通知书和报告财产令，但以“多次无人”而被退回。本院依法对被执行人作了公告送达、网上追查，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询，查明被执行人名下有多套房屋，但被执行人在多家法院涉案众，每套房屋均被设立了多重查封措施，本院依法对本案所涉房屋采取了轮候查封措施；另被执行人名下有牌号为沪A9XX**的宝马牌汽车、牌号为冀R0XX**的长城牌汽车、牌号为粤BVXX**的五菱牌汽车以及牌号为粤BVXX**的五菱牌汽车，但无法查实上述车辆去向。除此之外，被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产。本院已将被执行人龚海威列入失信被执行人名单，并对其发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次�行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十二月十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初3571号
原告：建平县农村信用合作联社惠州信用社。
负责人：毕占学。
被告：李金山，男。
被告：李月英，女。
原告建平县农村信用合作联社惠州信用社与被告李金山、李月英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社惠州信用社的负责人毕占学到庭参加诉讼，被告李金山、李月英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社惠州信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李金山返还借款本金4.5万元及相应利息；2、被告李月英对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：被告李金山于2012年9月26日在我社借款4.5万元，借款利率为年息10.44%，到期日为2013年9月25日，由李月英提供保证担保。借款到期后，经我社人员多次催收，被告以各种理由拒绝偿还借款本金及利息。
被告李金山、李月英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月26日，原告建平县农村信用合作联社惠州信用社与被告李金山、李月英签订保证担保借款合同，被告李金山从原告处借款4.5万元，该笔借款利率为年息10.44%，到期日为2013年9月25日。被告李月英是该笔借款承担连带保证责任的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2015年8月30日及2015年9月3日，原告分别向被告李金山、李月英催收欠款，被告李金山、李月英在贷款催收通知书中签字确认。借款本金4.5万元及相应利息二被告没有偿还原告。
上述事实，有保证担保借款合同、借款凭证、贷款催收通知书及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告李金山、李月英未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社惠州信用社与被告李金山、李月英签订的保证担保借款合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李金山未按约定向原告返还借款本金及支付相应利息，原告有权要求被告李金山返还借款本金4.5万元并按合同约定支付借款本金自2012年9月26日起至本判决确定给付之日止的相应利息。被告李月英作为此笔借款承担连带保证责任的保证人，在保证期间内应对被告李金山的未还借款本息承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告李金山追偿。
综上所述，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李金山于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社惠州信用社借款本金4.5万元，并按合同约定支付借款本金自2012年9月26日起至本判决确定给付之日止的相应利息；
二、被告李月英对被告李金山的未还借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告李金山追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告李金山负担，被告李月英负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵月明
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民初177号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路***号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡勇，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告:无棣县小泊头镇舜和副食超市。住所地：山东省滨州市无棣县小泊头镇（“中铁二十一局集团有限公司黄大铁路施工三标项目经理部”附近）。
经营者：高桂兰，该店业主。
原告上海家化联合股份有限公司与被告无棣县小泊头镇舜和副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告上海家化联合股份有限公司以双方和解为由，于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 黄跃江
审 判 员 唐顺江
人民陪审员 王庆奎
二〇一七年十月十六日
书 记 员 宋廷晓
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1358-5号
原告：南昌某某食品有限责任公司，住所地：南昌市东湖区董家窑9号，组织机构代码证号：67798413-6。
法定代表人：蒋某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：闵福华，江西明传律师事务所律师，执业证号：13601200610450895。
被告：张某某，男，1983年10月27日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告南昌某某食品有限责任公司诉被告张某某房屋租赁合同纠纷一案中，根据原告南昌某某食品有限责任公司提出的财产保全申请，本院曾于2015年6月16日作出（2015）东民初字第1358号民事裁定，裁定查封了担保财产登记在谌丽云名下坐落于东湖区胜利路时代广场中段xxxx室房屋（第15层，建筑面积71.54平方米）。根据上述裁定，本院于2015年7月27日对登记在谌丽云名下坐落于东湖区胜利路时代广场中段xxxx室房屋（第15层，建筑面积71.54平方米）进行了查封。因原告南昌某某食品有限责任公司已于2015年11月4日向本院提出撤诉申请并被本院裁定予以准许，原告南昌某某食品有限责任公司于2018年1月31日向本院申请解除对上述房屋的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款四项之规定，裁定如下：
解除对登记在谌丽云名下坐落于东湖区胜利路时代广场中段xxxx室房屋（第15层，建筑面积71.54平方米）的查封。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 王小文
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 陶媛媛
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终13884号
上诉人（原审被告）西安市莲湖区大唐西市醉花甲餐馆，经营场所西安市莲湖区劳动南路118号西市城购物中心**层******号。
经营者郭高峰，男，1980年3月14日出生，汉族。
委托代理人刘育龙，男，1988年5月15日出生，汉族，系该餐馆员工。
被上诉人（原审原告）杨学龙，男，1982年4月30日出生，汉族。
原审被告夏青，男，1985年10月25日出生，汉族。
上诉人西安市莲湖区大唐西市醉花甲餐馆（以下简称“醉花甲餐馆”）因与被上诉人杨学龙、原审被告夏青买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初4457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，当事人围绕诉讼请求提交了销售清单17份，原审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原审法院认定如下：夏青系醉花甲餐馆的厨师。2016年7月起，杨学龙与醉花甲餐馆建立买卖合同关系，双方并未签订书面买卖合同，杨学龙将海鲜送至醉花甲餐馆，工作人员在销货清单上签字确认后现金结算，随着双方合作时间延长，货款的结算周期变更为按周结算。2017年1月1日前的货款已结清，2017年1月17日至1月27日期间，杨学龙仍给醉花甲餐馆送货，货款为每天现金结算，均已付清。
杨学龙提交了2017年1月1日至1月17日期间的销货凭证17份，其中13份销售凭证是由醉花甲餐馆的采购员朱会平签字确认，4份销售凭证由夏青签字确认，17份凭证确认的供货金额共计11753元，醉花甲餐馆对夏青签字确认的4份凭证记载的欠款金额予以认可，并表示愿意支付，但认为因朱会平已离职，无法核实其签字的13凭证，不同意支付13凭证上记载的欠款。夏青表示采购员朱会平不在餐馆时，才由其收货并签字确认。2017年1月底，朱会平从醉花甲餐馆离职。
原审法院认为，杨学龙与醉花甲餐馆之间系买卖合同法律关系。杨学龙按照约定送货，醉花甲餐馆理应支付相应的货款，杨学龙提交了由醉花甲餐馆员工签字确认的17份单据证实欠款11753元，醉花甲餐馆称员工离职无法核实单据，餐馆对外经营应有自己的财务记录，员工离职并非合理的抗辩理由，原审法院对其该项答辩意见不予采信，醉花甲餐馆应支付杨学龙拖欠的货款及利息。关于利息的起算点及计算标准，双方建立买卖合同关系后按日结算货款，醉花甲餐馆拖欠的货款为2017年1月1日至1月17日期间产生，因此杨学龙要求醉花甲餐馆自2017年1月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付迟延付款利息，具有事实及法律依据，原审法院予以支持。夏青作为餐馆员工，其签字收货的行为系职务行为，相应的责任应由餐馆承担，因此对杨学龙要求夏青承担还款责任的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，遂判决：一、本判决生效后十日内，被告西安市莲湖区大唐西市醉花甲餐馆支付原告杨学龙货款11753元及利息（以11753元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年1月17日计算至实际支付之日）；二、驳回原告杨学龙其余诉讼请求。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。案件受理费94元，由被告西安市莲湖区大唐西市醉花甲餐馆负担（原告已预交，被告执行本判决时，直接予以给付）。
宣判后，醉花甲餐馆不服原审判决，上诉称，原审法院判决上诉人支付货款缺乏证据支持。13份送货单是已经辞职的朱会平签字，该签字无法确认真实性，财务记录中也没有诉争款项的记录。综上，被上诉人的证据无法形成证据链。请求：1、撤销原审判决第一项，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。
被上诉人杨学龙答辩称，朱会平是被上诉人经营者郭高峰的姐夫，不存在找不到的情形。上诉人认为签字不实，可以申请鉴定，被上诉人又不申请鉴定，没有证据证明其主张。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告夏青未到庭，亦未提交书面意见。
经审理查明，原审法院查明事实属实，依法予以确认。
本院认为，朱会平原系上诉人的采购人员，原审被告夏青在一审庭审中承认朱会平不在的情况下，由夏青签收供货单。上诉人没有证据证明供货单上朱会平的签字不真实，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费94元（上诉人已预交），由上诉人西安市莲湖区大唐西市醉花甲餐馆负担。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄凤先
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终13884号上诉人（原审被告）西安市莲湖区大唐西市醉花甲餐馆，经营场所西安市莲湖区劳动南路118号西市城购物中心**层******号。经营者郭高峰，男，1980年3月14日出生，汉族。委托代理人刘育龙，男，1988年5月15日出生，汉族，系该餐馆员工。被上诉人（原审原告）杨学龙，男，1982年4月30日出生，汉族。原审被告夏青，男，1985年10月25日出生，汉族。上诉人西安市莲湖区大唐西市醉花甲餐馆（以下简称“醉花甲餐馆”）因与被上诉人杨学龙、原审被告夏青买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初4457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，当事人围绕诉讼请求提交了销售清单17份，原审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原审法院认定如下：夏青系醉花甲餐馆的厨师。2016年7月起，杨学龙与醉花甲餐馆建立买卖合同关系，双方并未签订书面买卖合同，杨学龙将海鲜送至醉花甲餐馆，工作人员在销货清单上签字确认后现金结算，随着双方合作时间延长，货款的结算周期变更为按周结算。2017年1月1日前的货款已结清，2017年1月17日至1月27日期间，杨学龙仍给醉花甲餐馆送货，货款为每天现金结算，均已付清。杨学龙提交了2017年1月1日至1月17日期间的销货凭证17份，其中13份销售凭证是由醉花甲餐馆的采购员朱会平签字确认，4份销售凭证由夏青签字确认，17份凭证确认的供货金额共计11753元，醉花甲餐馆对夏青签字确认的4份凭证记载的欠款金额予以认可，并表示愿意支付，但认为因朱会平已离职，无法核实其签字的13凭证，不同意支付13凭证上记载的欠款。夏青表示采购员朱会平不在餐馆时，才由其收货并签字确认。2017年1月底，朱会平从醉花甲餐馆离职。原审法院认为，杨学龙与醉花甲餐馆之间系买卖合同法律关系。杨学龙按照约定送货，醉花甲餐馆理应支付相应的货款，杨学龙提交了由醉花甲餐馆员工签字确认的17份单据证实欠款11753元，醉花甲餐馆称员工离职无法核实单据，餐馆对外经营应有自己的财务记录，员工离职并非合理的抗辩理由，原审法院对其该项答辩意见不予采信，醉花甲餐馆应支付杨学龙拖欠的货款及利息。关于利息的起算点及计算标准，双方建立买卖合同关系后按日结算货款，醉花甲餐馆拖欠的货款为2017年1月1日至1月17日期间产生，因此杨学龙要求醉花甲餐馆自2017年1月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付迟延付款利息，具有事实及法律依据，原审法院予以支持。夏青作为餐馆员工，其签字收货的行为系职务行为，相应的责任应由餐馆承担，因此对杨学龙要求夏青承担还款责任的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，遂判决：一、本判决生效后十日内，被告西安市莲湖区大唐西市醉花甲餐馆支付原告杨学龙货款11753元及利息（以11753元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年1月17日计算至实际支付之日）；二、驳回原告杨学龙其余诉讼请求。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。案件受理费94元，由被告西安市莲湖区大唐西市醉花甲餐馆负担（原告已预交，被告执行本判决时，直接予以给付）。宣判后，醉花甲餐馆不服原审判决，上诉称，原审法院判决上诉人支付货款缺乏证据支持。13份送货单是已经辞职的朱会平签字，该签字无法确认真实性，财务记录中也没有诉争款项的记录。综上，被上诉人的证据无法形成证据链。请求：1、撤销原审判决第一项，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。被上诉人杨学龙答辩称，朱会平是被上诉人经营者郭高峰的姐夫，不存在找不到的情形。上诉人认为签字不实，可以申请鉴定，被上诉人又不申请鉴定，没有证据证明其主张。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告夏青未到庭，亦未提交书面意见。经审理查明，原审法院查明事实属实，依法予以确认。本院认为，朱会平原系上诉人的采购人员，原审被告夏青在一审庭审中承认朱会平不在的情况下，由夏青签收供货单。上诉人没有证据证明供货单上朱会平的签字不真实，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费94元（上诉人已预交），由上诉人西安市莲湖区大唐西市醉花甲餐馆负担。本判决为终审判决。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一七年十二月十二日书记员  黄凤先
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昂执字第132号
申请执行人温某某，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇＊＊村＊组，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被执行人昂昂溪区水师营满族镇＊＊村（＊＊屯），所在地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇＊＊村。
法定代表人胡某某，该村主任。
委托代理人李某某，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，职务＊＊屯长，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇＊＊村，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂民初字第359号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年6月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人和被执行人自愿达成执行和解协议，且被执行人当庭履行了基于法律文书确定的全部义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂民初字第359号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈川武
二〇一四年六月三日
书记员 张 翀
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初3281号
原告：于素金。
被告：郑怀林。
原告于素金诉被告郑怀林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于素金撤回起诉。
案件受理费434元，减半收取217元,由原告负担。
审判员 刘 宇
二〇一七年九月十五日
书记员 赵光辉
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第184号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人刘某某，男，湖南省保靖县人，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月30日被吉首市公安局刑事拘留，同年3月16日因病被吉首市公安局决定取保候审。同年6月19日吉首市检察院决定对其续保。现在家居住。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员向亚杰出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，刘某某在公交车上扒窃他人手机。应依照刑法第二百六十四条规定处罚。
被告人刘某某对公诉机关的指控未持异议。
经审理查明，2015年1月23日8：30分，被告人刘某某从吉首市一中桥头上了3路公交车，上车后刘某某趁被害人田某某不注意，将田某某放在右边衣服口袋里的三星牌NOTE3手机盗走。被盗手机鉴定价值人民币2970元。田某某被盗后马上报警，刘某某于同年1月30日在吉首火车站被抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中未持异议，且有被害人陈述，证人证言，辨认笔录，购手机收据，物价鉴定结论，扣押、发放物品清单，抓获经过，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，刘某某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人手机价值人民币2970元，已构成了盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。刘某某当庭自愿认罪，所盗手机已被追回，能尽力缴纳罚金，可酌情从轻处罚，根据刘某某的犯罪情节、认罪悔罪态度及其身患疾病因素，对其适用缓刑不至再对所住社区有不良影响，故可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刘某某的缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光前
审 判 员 申 丽
人民陪审员 陈万勇
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 娟
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第184号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人徐慧珍，女，1968年9月29日出生于江西省南昌市西湖区，汉族，高中文化，无业，家住南昌市西湖区。2015年5月27日因本案被刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
辩护人黄绪银，江西律星律师事务所律师。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2015]180号起诉书指控被告人徐慧珍犯非法持有毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉州区人民检察院指派检察员尹向鹏、书记员蒋梦圆出庭支持公诉，被告人徐慧珍及其辩护人黄绪银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月22日至5月26日，被告人徐慧珍在吉州区望江楼大酒店登记住宿于803房。5月26日23时许，吉安市公安局吉州分局民警在望江楼大酒店803房抓获被告人徐慧珍，当场缴获甲基苯丙胺毒品（俗称冰毒）10.3727克及用矿泉水瓶制作的吸毒工具2个。
上述事实，被告人徐慧珍在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人黄绪银对起诉书指控的事实和罪名无异议，但认为被告人具有从轻情节。并有证人郭某1、郭某2的证言，赣警（物）鉴（毒）字【2015】0100号物证检验报告，归案情况说明，检查笔录，住宿收据，提取笔录，扣押清单，吉安市公安局吉某分局随案移送清单，现场检测报告书，尿检照片，毒品称重照片，搜查现场照片，现场查获的吸毒工具，视频光盘，身份信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐慧珍违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，数量超过法律规定的10克以上标准，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人徐慧珍的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。其辩护人关于从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人徐慧珍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年12月26日止。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 :郭泽庆
审 判 员 张 小 波
人民陪审员 朱 慧 安
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 : 刘 欢
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
合议庭笔录
时间：2015年11月27日10时
地点：刑庭办公室
审判长：郭泽庆
审判员（主审人）：张小波人民陪审员：朱慧安
书记员：刘欢
主审人：今天合议被告人徐慧珍非法持有毒品一案。
主审人：汇报案情（略）。主审人认为：被告人徐慧珍明知甲基苯丙胺系毒品而非法持有，数量为10.3727克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。其辩护人关于从轻处罚的辩护意见予以采纳。拟判决如下：
被告人徐慧珍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
朱慧安：同意主审人意见。
郭泽庆：被告人持有的毒品数量刚刚构成立案追诉标准，判处有期徒刑七个月，体现了宽严相济、惩教相结合的原则。加上当庭认罪、悔罪，同意主审人意见。
合议庭意见：依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人徐慧珍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第184号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人郭某某，男，1973年出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，务工。因本案于2015年7月9日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于吉水县看守所。
被告人曹某某，男，1979年出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，务农。因本案于2015年8月26日被取保候审。现在家。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人郭某某、曹某某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院代检察员李永出庭支持公诉，被告人郭某某、曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：熊某某、卢某某（二人已判刑）因无钱偿还个人债务欲合谋盗窃，因熊某某从事钨砂生意其便提出到吉水盗窃钨砂，卢某某表示赞同。2011年11月13日晚，经事前踩点，熊某某驾驶赣C-611**皮卡、卢某某赣C-D05**蓝色瑞沃货车，纠集被告人郭某某、曹某某及李某某（已判刑）等人，由丰城市上高速到吉水县城城东汽车站对面受害人王某某、朱某某的加工厂，撬开仓库大门门锁后将受害人已经装好的约6.08吨独居石、锆英砂盗走。之后由熊某某将赃物销售给赣州南康市的邱某某，共得赃款5.5万元。事后，被告人郭某某、曹某某各分得赃款8500元、4000元。
上述事实，被告人郭某某、曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯熊某某、卢某某、李某某的供述，被害人王某某的陈述，证人邱某某的证言，情况说明，扣押物品清单及罚没票据，吉水县人民法院（2012）吉刑初字第71、117号刑事判决书，现场勘验笔录，指认现场笔录及照片，辩认笔录，归案情况说明及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、曹某某伙同多人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，赃物价值数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成了盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控二被告人的罪名成立，予以确认。被告人郭某某、曹某某系在他人邀集下参与犯罪，在共同犯罪过程中所起作用次要，是从犯，可依法减轻处罚，并且退赔赃款，又可对其酌情从轻处罚。被告人曹某某案发后主动投案自首，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法对其从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2017年5月8日止。罚金从本判决生效第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱俊丹
审 判 员 邓志勇
人民陪审员 李晓玲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终6898号
上诉人（原审被告）：张向军，男，1972年2月1日生，汉族，个体工商户，住天津市河东区。
被上诉人（原审原告）：莫巨涛，男，1992年6月20日生，汉族，无职业,住天津市东丽区。
上诉人张向军因与被上诉人莫巨涛合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初5332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张向军于2017年11月23日向本院提交申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人张向军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张向军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人张向军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
审 判 员 杨 琳
代理审判员 李玉海
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 解 童
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第199号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人梁某某，男，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2015年7月7日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，�2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月7日8时45分，被告人梁某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿S326线由东向西行驶至柘城县某某大街时，被执勤民警查获。经鉴定梁某某静脉血液酒精含量为88.1mg／100ml。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检测报告及照片，理化检验报告，视听资料及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，而酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为88.1mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祖丽丽
二〇一五年九月十七日
书记员 刘婷婷
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终2633号
上诉人（原审原告）：陈英团，男，1968年5月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：许偲，北京天驰君泰（福州）律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）佛山市科诚工程监理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区金澜北路3号1座4楼401室。
法定代表人：陈彦文，总经理。
委托诉讼代理人：林金园，福建君立律师事务所执业律师。
上诉人陈英团因与被上诉人佛山市科诚工程监理有限公司（以下简称“科诚监理公司”）劳动争议纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初2659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈英团上诉请求：1.撤销原判；2.判令科诚监理公司向陈英团支付工资250000元；3.判令科诚监理公司向陈英团支付经济补偿金15000元；4.判令科诚监理公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、双方形成劳动关系。一审中表明双方关系的《授权委托书》的签订形式是根据土建行业的惯例，双方实际上形成的是劳动关系。陈英团仅是科诚监理公司雇佣的劳务人员的牵头人，帮助科诚监理公司组织林自强等11人提供劳务，而非进行经营的主体，不具备用工主体资格。陈英团与林自强等11人一起参与工地具体工作，为科诚监理公司提供劳务。二、科诚监理公司未向陈英团支付自2015年4月至2016年5月止的工资合计14万元及因未签订劳务合同应支付的双倍工资、经济补偿金。
科诚监理公司答辩称:双方并未形成劳动关系。陈英团并未受科诚监理公司的管理，也没有适用科诚监理公司的劳动制度。科诚监理公司也没有按期向陈英团支付工资，故双方不符合构成劳动关系的要件。
陈英团向一审法院起诉请求：1.依法判决科诚监理公司向陈英团支付自2015年4月至2016年5月止的工资合计14万元及双倍公司11万元；2.判令科诚监理公司立即支付陈英团经济补偿金15000元。
一审法院认定事实：平潭综合实验区防洪防潮工程金井湾片区4#、5#及5#延伸段排洪渠工程（Ⅰ标段），8#、9#排洪渠工程（Ⅱ标段）监理项目由平潭综合实验区堤防工程建设有限公司委托科诚监理公司进行施工监理，工期为10个月。2015年3月16日陈英团与科诚监理公司签订《授权委托书》，授权陈英团有权根据授权以科诚监理公司名义签署一切工程手续、澄清、说明、补正、递交、撤回等。建设平潭综合实验区防洪防潮工程金井湾片区排洪渠工程施工监理（项目名称）投标文件和处理相关事宜，其工地进度款项施工过程及质量事项等由陈英团负责管理，委托期限自投标文件提交时到工程保修期满为止。2016年5月18日科诚监理公司退出涉案工程监理项目。2016年8月22日陈英团以科诚监理公司无正当理由拒不支付陈英团劳动报酬为由向福建省平潭县劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁。同年8月23日福建省平潭县劳动争议仲裁委员会作出岚劳仲案字[2016]第88号不予受理通知书，以陈英团与科诚监理公司系合作关系，不适用于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条为由对其申请不予受理。陈英团对上述决定不服向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，陈英团对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。陈英团主张与科诚监理公司之间存在劳动关系，但根据《授权委托书》、《建设监理合同书》等证据可知，双方存在委托代理关系。现无证据证明陈英团与科诚监理公司之间存在事实劳动关系，故应由陈英团承担举证不利后果。综上所述，陈英团的诉讼请求缺乏依据，一审法院不予支持。判决：驳回陈英团的全部诉讼请求。案件受理费10元，由陈英团负担。
本案二审期间，陈英团围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院认为，陈英团的证据系逾期提供，且无法证明其待证事实，故本院不予采纳，根据现有证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，陈英团在一审中提供一份《授权委托书》，根据该《授权委托书》显示，科诚监理公司委托陈英团处理平台综合实验区防洪防潮工程金井湾片区排洪渠工程施工监理的有关事宜，同时委托陈英团“负责管理”工地进度款项施工过程及质量事项，故陈英团在二审程序中提供的平潭综合实验区堤防工程建设有限公司的《平潭综合实验区防洪防潮工程4#、5#及5#延伸段、8#、9#排洪渠工程监理项目佛山市科诚监理公司监理工作的补充说明》仅能印证陈英团按照《授权委托书》处理委托事项，不足以证明陈英团与科诚监理公司之间存在劳动关系，原审法院认定陈英团与科诚监理公司之间存在的是委托代理关系并无不当，予以维持。
综上所述，陈英团的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由陈英团负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
二〇一七年八月二十八日
法官助理 刘 奕
书 记 员 黄晓琴
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终2633号上诉人（原审原告）：陈英团，男，1968年5月7日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：许偲，北京天驰君泰（福州）律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）佛山市科诚工程监理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区金澜北路3号1座4楼401室。法定代表人：陈彦文，总经理。委托诉讼代理人：林金园，福建君立律师事务所执业律师。上诉人陈英团因与被上诉人佛山市科诚工程监理有限公司（以下简称“科诚监理公司”）劳动争议纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初2659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈英团上诉请求：1.撤销原判；2.判令科诚监理公司向陈英团支付工资250000元；3.判令科诚监理公司向陈英团支付经济补偿金15000元；4.判令科诚监理公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、双方形成劳动关系。一审中表明双方关系的《授权委托书》的签订形式是根据土建行业的惯例，双方实际上形成的是劳动关系。陈英团仅是科诚监理公司雇佣的劳务人员的牵头人，帮助科诚监理公司组织林自强等11人提供劳务，而非进行经营的主体，不具备用工主体资格。陈英团与林自强等11人一起参与工地具体工作，为科诚监理公司提供劳务。二、科诚监理公司未向陈英团支付自2015年4月至2016年5月止的工资合计14万元及因未签订劳务合同应支付的双倍工资、经济补偿金。科诚监理公司答辩称:双方并未形成劳动关系。陈英团并未受科诚监理公司的管理，也没有适用科诚监理公司的劳动制度。科诚监理公司也没有按期向陈英团支付工资，故双方不符合构成劳动关系的要件。陈英团向一审法院起诉请求：1.依法判决科诚监理公司向陈英团支付自2015年4月至2016年5月止的工资合计14万元及双倍公司11万元；2.判令科诚监理公司立即支付陈英团经济补偿金15000元。一审法院认定事实：平潭综合实验区防洪防潮工程金井湾片区4#、5#及5#延伸段排洪渠工程（Ⅰ标段），8#、9#排洪渠工程（Ⅱ标段）监理项目由平潭综合实验区堤防工程建设有限公司委托科诚监理公司进行施工监理，工期为10个月。2015年3月16日陈英团与科诚监理公司签订《授权委托书》，授权陈英团有权根据授权以科诚监理公司名义签署一切工程手续、澄清、说明、补正、递交、撤回等。建设平潭综合实验区防洪防潮工程金井湾片区排洪渠工程施工监理（项目名称）投标文件和处理相关事宜，其工地进度款项施工过程及质量事项等由陈英团负责管理，委托期限自投标文件提交时到工程保修期满为止。2016年5月18日科诚监理公司退出涉案工程监理项目。2016年8月22日陈英团以科诚监理公司无正当理由拒不支付陈英团劳动报酬为由向福建省平潭县劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁。同年8月23日福建省平潭县劳动争议仲裁委员会作出岚劳仲案字[2016]第88号不予受理通知书，以陈英团与科诚监理公司系合作关系，不适用于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条为由对其申请不予受理。陈英团对上述决定不服向一审法院提起诉讼。一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，陈英团对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。陈英团主张与科诚监理公司之间存在劳动关系，但根据《授权委托书》、《建设监理合同书》等证据可知，双方存在委托代理关系。现无证据证明陈英团与科诚监理公司之间存在事实劳动关系，故应由陈英团承担举证不利后果。综上所述，陈英团的诉讼请求缺乏依据，一审法院不予支持。判决：驳回陈英团的全部诉讼请求。案件受理费10元，由陈英团负担。本案二审期间，陈英团围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院认为，陈英团的证据系逾期提供，且无法证明其待证事实，故本院不予采纳，根据现有证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，陈英团在一审中提供一份《授权委托书》，根据该《授权委托书》显示，科诚监理公司委托陈英团处理平台综合实验区防洪防潮工程金井湾片区排洪渠工程施工监理的有关事宜，同时委托陈英团“负责管理”工地进度款项施工过程及质量事项，故陈英团在二审程序中提供的平潭综合实验区堤防工程建设有限公司的《平潭综合实验区防洪防潮工程4#、5#及5#延伸段、8#、9#排洪渠工程监理项目佛山市科诚监理公司监理工作的补充说明》仅能印证陈英团按照《授权委托书》处理委托事项，不足以证明陈英团与科诚监理公司之间存在劳动关系，原审法院认定陈英团与科诚监理公司之间存在的是委托代理关系并无不当，予以维持。综上所述，陈英团的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由陈英团负担。本判决为终审判决。审 判 长 林哲森审 判 员 黄 锋审 判 员 吴筱洲二〇一七年八月二十八日法官助理 刘 奕书 记 员 黄晓琴
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第242号
申请执行人：于文池，居民。
申请执行人：殷正义，1986年，9月12日生，居民。
申请执行人：吴艳英，居民，
被执行人：李兆奇，成年，居民。
本院在执行申请执行人于文池、殷正义、吴艳英与被执行人李兆奇道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）沭民一初字第2076号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一五年六月十一日
书记员 袁贺涛
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云06刑终287号
原公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔飞，男，汉族，1992年12月4日出生于云南省昭通市昭阳区，小学文化，农民，住昭阳区。2017年2月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于昭阳区看守所。
昭通市昭阳区人民法院审理昭通�昭阳区人民检察院指控被告人孔飞犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月5日作出（2017）云0602刑初字第272号刑事判决。原审被告人孔飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，审查上诉理由，讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月19日20时许，被告人孔飞在昭阳区凤霞路惠乾大酒店秋韵店509房间，容留高某、徐某、何某三人吸食毒品小麻，被公安机关抓获。原审法院根据相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十四条，第五十二条、第五十三条第一款之规定，认定被告人孔飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。犯罪工具吸管10根、打火机2个、锡箔纸10张依法予以没收。宣判后，原审被告人孔飞不服，以“原判量刑过重，没有考虑是初犯”�由，提出上诉。
经审理查明，2017年2月19日至2月21日凌晨，上诉人（原审被告人）孔飞在昭阳区凤霞路惠乾大酒店秋韵店509房间，容留高某、徐某、何某吸食毒品小麻，被公安机关抓获。
上述事实，有经公诉机关举证，一审法庭质证、认证的下列证据证实：
1、民警欧某、宋明汶出具的《到案经过》、受案登记表、立案决定书，证实2017年2月21日2时30分，昭阳区南城派出所民警欧某、宋明汶巡逻至昭通市昭阳区凤霞路惠乾大酒店秋韵店门口时，发现一男子行为异常，神色慌张，疑似吸毒人员。民警出示证件后对该男子进行盘问，该男子叫徐某，徐某供述与孔飞、高某、钱某在惠乾大酒店秋韵店509房间吸食毒品小麻，另外三人在对面车内，民警对停放在惠乾大酒店对面巷道口的云Ｃ×××××白色微型车上的三人进行盘查，三人是孔飞、高某、何某（钱某），三人供述了在惠乾大酒店秋韵店509房间和徐某吸食毒品小麻的事实。民警将四人带到派出所询问。孔飞供述了2017年2月19日至2月21日期间，购买毒品并提供场所，容留高某、何某、徐某吸食毒品的事实。决定对孔飞立案侦查。
2、现场检查笔录及扣押清单，证实在惠乾大酒店秋韵店509房间查获吸食毒品小麻用的马壶、打火机、黄色塑料吸管，一黑色塑料袋，袋内有不同颜色的塑料吸管及不规则的锡箔纸碎片。并对上述物品扣押。
3、尿检报告，证实经现场检测，孔飞的尿液呈甲基安非他明阳性。
4、调取证据清单、惠乾大酒店秋韵店账单、惠乾大酒店秋韵店宾客入住单，证实孔飞2017年2月20日13时许入住惠乾大酒店秋韵店509房间。
5、辨认笔录及照片，证实孔飞对容留高某、徐某、何某吸食毒品的地点惠乾大酒店秋韵店509房间进行了指认确认。并对吸毒工具进行辨认确认。
6、户口证明，证实孔飞的基本身份情况，系完全刑事责任年龄人。
7、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实高某、徐某、何某因本次吸毒被行政拘留，高某、徐某被强制隔离戒毒。
8、吸毒人员高某、徐某、何某分别陈述了受孔飞邀约，2017年2月19日至20日晚在惠乾大酒店秋韵店509房间，孔飞买毒品小麻供四人吸食的事实。
9、证人陈昌孟证言（酒店收银员），证实孔飞2017年2月19日至20日入住惠乾大酒店秋韵店509房间。
10、上诉人（原审被告人）孔飞供述，2017年2月19日至20日在惠乾大酒店秋韵店509房间住，高某、徐某、何某到我住的房间玩，我提出买毒品小麻吸食，我就打电话联系购买了200元的毒品5颗小麻及吸毒工具，19日晚我们四人均吸食了小麻，后在房间玩到20日晚，我将小麻吸食完了。徐某出房间去回来说电梯那儿可能是公安的，叫我们走。我们下来坐徐某的车走出去一段路，徐某没有穿鞋子，又开车回到惠乾大酒店秋韵店对面巷道里，之后我们就被抓了。吸食毒品的工具还在509房间里。其供述与上述证据印证。
上列证据，经一审法庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）孔飞在惠乾大酒店秋韵店509房间住宿期间，提供毒品并容留高某、徐某、何某三人在其住宿的房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。孔飞归案后认罪态度好，可从轻处罚。孔飞上诉所提“原判量刑过重，没有考虑是初犯”的理由，经查，原判在量刑时已作从轻处罚，对孔飞的定罪准确，量刑适当，审判程序合法，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周志培
审判员 何家如
审判员 张钦鹏
二〇一七年十月十三日
书记员 黄佑恒
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民初字第1305号
原告刘香云，女，汉族，1938年4月27日生，住文安县。
委托代理人程建波，河北瑞达律师事务�律师。
被告田艳涛，男，汉族，1986年6月9日生，住文安县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址：河北省廊坊市广阳区和平路***号。
法定代表人王连海，公司总经理。
委托代理人黄继，公司法律顾问。
原告刘香云与被告田艳涛、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“太平洋财险廊坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理，依法适用普通程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程建波，被告太平洋财险廊坊支公司的委托代理人黄继到庭参加了诉讼，被告田艳涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘香云诉称，2013年6月28日19时许，在辛庄管区卫生院东，被告田艳涛驾驶冀R329**号小轿车将骑行电动三轮的原告撞伤。2013年7月12日，文安�交警大队出具事故证明。依照相关法律规定诉至法院，请求法院判令：1.被告赔偿原告各项损失4万元；2.被告保险公司在强制险限额内予以赔偿，保险公司理赔以外的损失不需田艳涛承担；3.本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险廊坊支公司辩称，交通事故事实认定不清，原告所受伤害是否由本次事故产生，没有合法证据证明，认定书中没有认定田艳涛的车辆在什么情况下与原告的车辆相撞。原告的各项损失过高，且其大部分伤情不属于交通事故造成，原告所述交通事故范围内的损失不清楚。原告诉请的误工费没有事实的依据，原告的伤情不够伤残，根据相关意见不应由两人护理，护理费的标准过高，原告没有提供交通费票据支持其诉求，交通费也没有事实依据。
被告田艳涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在庭前提交答辩状。
经审理查明：2013年6月28日19时许，在文安县安祖辛庄管区辛庄卫生院东，被告田艳涛驾驶冀R329**号小轿车由东向西行驶时，与原告刘香云驾驶的由南向北上公路的电动三轮车相撞，造成原告刘香云受伤、车辆损坏。事故发生后，原告刘香云先后于文安县医院、文安县辛庄乡卫生院住院治疗共119天，花费医疗费13826.12元，其间由李立才、季美苓护理。事故发生前，季美苓在李立才经营的文安县安惠保健食品店工作，该店的经营范围为保健食品、化妆品零售，季美苓的月平均工资为3283元。原告伤情经诊断为：“1.腰外伤L2左侧横突骨折；2.右内踝骨折；3.骨质疏松症右肘关节骨性关节炎；4.右肘关节软组织挫伤；5.3级高血压；6.冠心病心脏冠脉支架置入术后；7.肾动脉狭窄支架置入术后；8.右桡骨远端骨折。”原告的出院医嘱中载明：“……4.加强营养；……”
另查，被告田艳涛驾驶冀R329**号轿车在被告太平洋财险廊坊支公司投保了机动车强制责任保险，此次交通事故发生在保险期间内。
以上事实有原告提交的事故证明、病历、诊断证明、工资表、保单，以及相关票据予以证实。
本院认为，被告田艳涛驾驶冀R329**号小轿车与原告原告刘香云驾驶的电动三轮车相撞，属机动车与非机动车发生交通事故。被告田艳涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提交相关证据证实原告刘香云有过错，故应由机动车一方承担赔偿责任。因被告田艳涛驾驶的冀R329**号小轿车在被告太平洋财险廊坊支公司投保了机动车强制责任保险，我国道路交通安全法第七十六条规定了保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务，故被告太平洋财险廊坊支公司应在交强险保险限额内承担赔偿责任。超出交强险部分原告不要求被告田艳涛承担相应责任，本院予以准许。原告主张交通费系必要且合理支出，由本院酌定交通费700元。原告主张误工费标准按农民收入标准计算，本院予以支持。原告请求医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费等项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。综上，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司原告刘香云各项损失共计37432元（详见赔偿清单），于判决生效后五日内履行；
二、驳回原告刘香云的其他诉讼�求。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告田艳涛（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告田艳涛直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 柳 絮
人民陪审员 张书良
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李晓晓
赔偿清单
1.医疗费13826.12元
2.住院伙食补助50元／天×119天=5950元
3.护理费3283元／月÷30天×119天=13022元
28490元／年÷365天×119天=9288元
4.误工费13564元／月÷365天×119天=4422元
5.交通费700元
6.营养费30元／天×119天=3570元
被告太平洋财险廊坊支公司在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿金项下赔偿原告护理费、误工费、交通费27432元，共计37432元。
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第49号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人赖某某，男，1976年4月8日生。
清流县人民检察院以清检公刑诉（2014）30号起诉书指控被告人赖某某犯诈骗罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于2014年6月3日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员黄梓明出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
清流县人民检察院指控：2011年8月份，被告人赖某某向被害人陈某某借款10万元，承诺还款20万元，并写下一张借款20万元的借条给被害人陈某某，同时借条上无约定还款期限以及还款利息。后被害人陈某某多次催讨该笔借款，但被告人赖某某一直拖欠未还。
2013年10月29日19时左右，被告人赖某某驾车到清流县信用联社门口，以归还8万元钱为由，将被害人陈某某骗上车，把事先准备好的一个红色塑料袋交给陈某某，谎称袋内有8万元人民币，将被害人陈某某手中的借条骗回当场撕掉。被害人陈某某提走红色塑料袋，到信用社准备存钱时，发现袋子内的钱除1000元为真币外，其余为冥币。
2013年10月30日，被告人赖某某到清流县公安局投案。2013年11月4日，被告人赖某某家属及时归还借款10万元给被害人陈某某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了相关的证据材料。
公诉机关据此认为，被告人赖某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的欺骗方法，骗取他人财物价值人民币7.9万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人赖某某对起诉书指控其犯诈骗罪的犯罪事实无异议。
经审理查明：2011年8月份，被告人赖某某向被害人陈某某借款10万元，承诺还款20万元，并写下一张借款20万元的借条给被害人陈某某，同时借条上无约定还款期限以及还款利息。后被害人陈某某多次催讨该笔借款，但被告人赖某某一直拖欠未还。
2013年10月29日19时左右，被告人赖某某驾车到清流县信用联社门口，以归还8万元钱为由，将被害人陈某某骗上车，把事先准备好的一个红色塑料袋交给陈某某，谎称袋内有8万元人民币，将被害人陈某某手中的借条骗回当场撕掉。被害人陈某某提走红色塑料袋，到信用社准备存钱时，发现袋子内的钱除1000元为真币外，其余为冥币。
2013年10月30日，被告人赖某某到清流县公安局投案。2013年11月4日，被告人赖某某家属及时归还借款10万元给被害人陈某某后并取得被害人陈某某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、被害人陈某某的陈述，证明2013年10月29日19时左右，赖某某以归还借款8万元钱为由，在清流县信用联社门口将其骗上车后把一个红色塑料袋交给其，谎称袋内有人民币8万元后，其将借条归还给赖某某，赖某某当场把借条撕毁。其到信用社存钱时，发现袋子内的钱除1000元为真币外，其余为冥币的事实。
2、证人赖某禄的证言，证明在2013年10月29日下午14时左右，赖某某用人民币18元到其店里购买六叠的冥币的事实。
3、借条复印件，证明被告人赖某某在2011年8月28日向陈某某借款后有出具借条给陈某某，借款金额为人民币20万元的事实。
4、冥币、撕碎的借条原件等物证的刑事照片，证明被告人赖某某所使用的冥币以及骗取被害人的借条原件后，将借条原件撕毁的事实。
5、收条、谅解书，证明在案发后，被告人赖某某的家属于2013年11月4日代为归还借款人民币10万元后，被害人陈某某对被告人赖某某的行为表示了谅解，并出具书面的报告，请求司法机关对被告人赖某某给予从轻处罚并适用缓刑。
6、到案经过，证明2013年10月30日，被告人赖某某主动向清流县公安局投案的事实。
7、户籍证明，证明被告人赖某某的出生时间、住址等基本身份情况。
8、被告人赖某某的供述，证明在2013年10月29日晚，其用冥币当成真币的方式，将其写给被害人陈某某的借条骗回后撕毁的事实。
本院认为，被告人赖某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的欺骗方法，骗取被害人陈某某信任并撕毁原借条，骗取被害人陈某某人民币79，000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赖某某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可对其从轻处罚。案发后，被告人赖某某家属代为归还全部借款并取得被害人的谅解，庭审认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人所在村委会出具监管报告，同意对其进行监管，有较好的监管条件。公诉机关对被告人赖某某提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定的规定，判决如下：
被告人赖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币30，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后次日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹洪标
审 判 员 马 敏
人民陪审员 王爱玲
二〇一四年六月十六日
书 记 员 伍祯珍
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第49号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人贾某，男，现年35岁，1979年2月7日生于甘肃省清水县，汉族，小学文化程度，无业，无前科。2014年2月12日清水县公安局民警将其抓获，同年3月26日因非法持有毒品被清水县公安局刑事拘留，同年4月4日经清水县人民检察院批准被逮捕。
清水县人民检察院以清检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人贾某犯非法持有毒品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。清水县人民检察院指派检察员张宇、刘金保出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院起诉书指控：被告人贾某自2013年11月开始复吸毒品海洛因后，先后从兰州市、清水县等地购买毒品海洛因进行吸食。2014年2月11日，被告人贾某为了购买毒品海洛因供自己吸食，便与雍某各自筹集7000元钱后，贾某让尹某联系购买毒品海洛因，尹某即前往兰州市，从郝建君处购买了19.644克毒品海洛因，尹某于2014年2月12日将毒品海洛因送到清水县永清镇，贾某和尹某准备交接毒品海洛因时被清水县公安局禁毒大队民警抓获。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1.被告人供述；2.证人证言；3.书证；4.鉴定意见。
公诉机关认为：被告人贾某目无国法，非法持有毒品海洛因19.644克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，涉嫌非法持有毒品罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。为维护社会治安秩序，严厉打击各类刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
公诉人的公诉意见及量刑建议是：被告人贾某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实充分，但无论是侦查阶段还是审查起诉阶段，直至庭审阶段被告人认罪态度较好，且其协助公安机关抓获被告人雍某，在量刑时应予以综合考虑，建议在一至三年的量刑幅度内依法判处。
被告人贾某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示愿意认罪，恳请法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人贾某自2013年11月开始复吸毒品海洛因后，先后从兰州市、秦安县等地购买毒品海洛因进行吸食。2014年2月11日，被告人贾某与雍某（另案处理）各自出资7000元，共计14000元（其中13000元用于购买毒品，1000元作为租车的车费），并由贾某出面委托尹某（另案处理）联系购买毒品海洛因，尹某即从天水市租车前往兰州市，并从郝建君处购买了19.644克毒品海洛因。尹某于2014年2月12日携带毒品海洛因返回清水县准备给被告人贾某交接毒品海洛因时被清水县公安局禁毒大队民警抓获。
认定上述事实，有控方提供并经当庭质证认证的下列证据予以证实：
1.被告人供述。如实交代犯罪事实，与证人证言相互印证。
2.证人证言。证人雍某、尹某的证言，均证实贾某出资委托尹某购买毒品的事实。
3.书证。①接受刑事案件登记表，证明案件来源；②户籍证明，证明被告人身份情况与其当庭供述一致；③办案说明，证实被告人贾某被抓获后如实供述其罪行，并积极主动配合缉毒大队民警将雍某顺利抓获的事实；④尿检结果报告单，证明被告人贾某的尿检结果呈阳性，为吸毒人员的事实。
4.天水市公安司法鉴定中心鉴定意见书，证明送检的白色毒品可疑物内检出毒品海洛因成分，重量19.644克的事实。
上述证据，经当庭质证，被告人未表示异议，且来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人贾某定罪量刑的依据，依法予以确认。
本院认为：被告人贾某自己出资，委托他人购买毒品海洛因19.644克供自己吸食，其行为侵害了国家对毒品的管理制度，并已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，公诉机关指控其犯有非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实充分，予以确认。但是，被告人当庭自愿认罪，且其协助公安机关抓获被告人雍某，具有一般立功表现，公诉机关的公诉意见符合案件事实及相关法律规定，予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人贾某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2015年8月11日止。罚金自判决生效之日起30日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎平生
审 判 员 张玉梅
人民陪审员 祁建刚
二〇一四年十月十五日
书 记 员 潘银洁
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第49号
公诉机关河北省清河县人民检察院
被告人李金胜，男，1984年04月16日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，务农，捕前住清河县，无前科。因涉嫌诈骗罪于2013年06月27日被清河县公安局刑事拘留，同年8月2日由清河县公安局执行逮捕。现羁押于清河县看守所。
辩护人齐增林，河北振环律师事务所律师。
被告人李某某，女，1982年4月13日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，务农，捕前住清河县，无前科。因涉嫌窝藏、包庇罪于2013年7月8日被清河县公安局刑事拘留，同年7月12日被清河县公安局取保候审，2014年3月20日被清河县人民法院取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人李金胜犯诈骗罪、被告人李某某犯窝藏罪于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人李金胜及其辩护人齐增林、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月3日至2013年1月6日期间，被告人李金胜在一个名称为野狼押款十群的QQ群里，以让他人为其在淘宝网注册的聖域绒皇羊绒制品有限公司商铺刷信誉付高佣金为名，在无真实货物交易的情况下，77名受害人拍买其店铺里的东西并将372，372元打到淘宝网第三方交易平台，过几天受害人在电脑上点了确认收货后，淘宝网第三方交易平台把钱打到被告人李金胜的支付宝账户上，后受害人给被告人的淘宝店铺好评。按约定这些程序完成后，被告人李金胜应该将“买”东西的钱返还受害人，但是被告人却将钱从其支付宝账户转到董某（妻弟）的中国银行卡上，后又从石家庄、衡水等地的自动提款机上支出占为己有并全部挥霍。
被告人李某某在明知李金胜因诈骗被公安机关上网追逃的情况下，仍将李金胜藏匿在其位于清河县家中两个多月，并为李金胜提供日常生活用品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，被害人指控，证人证言，银行、快递公司出具的书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李金胜以非法占有为目的，利用互联网在淘宝上让他人为其网店刷信誉的方法骗取77名受害人数额巨大财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。被告人李某某在明知李金胜被公安机关上网追逃的情况下仍为其提供隐藏处所的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成窝藏罪。公诉机关指控被告人李金胜犯诈骗罪，李某某犯窝藏罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李金胜利用互联网对不特定人进行诈骗情节严重，依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，对被告人的辩护人提出的被告人系初犯、自愿认罪应从轻处罚的辩护意见予以支持。被告人辩称因跟被害人出现了纠纷才未退给他们款，但卷中材料不显示被告人与被害人有纠纷，被告人也未提交证据证明，因此对被告人的辩解不予支持。被告人李金胜的辩护人还辩称受害人有一定过错，在没有真实交易的情况下，受害人为了取得不当利益为别人刷信誉，其行为不具有正当性，这与受害人没有任何过错的案件应有所区别。本院认为：被告人李金胜在网上发出要约，用付高额佣金诱惑别人为其刷信誉，在不存在真实交易的情况下，被害人为获取高额佣金为其刷信誉，被害人未遵守正常的交易市场秩序，应由其他法律法规对受害人的行为进行管理，不能成为对被告人减轻处罚的理由，因此对被告人李金胜的辩护人的该辩护意见不予支持。被告人李某某系初犯，当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚，考虑对被告人李某某适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十条、第五十二条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第二款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李金胜犯诈骗罪，判处有期徒刑八年并处罚金人民币两万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2021年6月26日止。罚金人民币两万元限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金排
代理审判员 梁俊雪
人民陪审员 武东阁
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 倪晓筠