北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第6825号
原告王桂艾，女，1951年12月6日出生。
委托代理人公正（原告王桂艾之子），1979年5月28日出生。
被告宋京琪，男，1960年1月3日出生。
被告闫国栋，男，1973年11月24日出生。
委托代理人史孟超，北京市达奥律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，营业场所北京市通州区玉带河大街4号。
负责人赵雄心，总经理。
委托代理人姜腾飞，男，1983年11月9日出生。
原告王桂艾诉被告宋京琪、闫国栋及中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王桂艾的委托代理人公正，被告宋京琪，被告闫国栋的委托代理人史孟超到庭参加诉讼。被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王桂艾诉称：2014年5月2日10时50分，在北京市通州区玉桥西里72号院内，被告闫国栋的×××号小轿车头北尾南停放于18号楼西南角处，被告宋京琪驾驶电动自行车从18号楼西侧由北向南行驶时，适有我骑自行车从18号楼南侧由东向北右转弯驶来，电动车左侧与自行车前部相撞，造成我受伤，两车损坏。经医院诊断，我伤情为右胫腓骨粉碎性骨折，左手食指、左踝软组织损伤。经交警队最终认定，被告闫国栋的临时停车行为、被告宋京琪驾驶电动自行车行驶未确保安全的行为及我驾驶自行车行驶未确保安全的行为均系事故发生的原因。故我认为本次事故我与被告宋京琪及闫国栋负有同等责任。闫国栋的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。故我诉至法院要求：1、三被告赔偿我医疗费47760.21元、住院伙食补助费1950元、营养费900元、护理费3240元、拖运费50元、残疾赔偿金74647元、精神损害抚慰金5000元；2、被告保险公司在交强险及商业险范围内先行赔偿，超出保险部分由各方平均承担；3、鉴定费及诉讼费由保险公司在交强险和商业险范围内先行赔偿，超出保险部分由各方平均承担。
被告宋京琪辩称：我对发生交通事故的事实认可，但是我认为我没有责任。对原告王桂艾主张的各项诉讼请求，如果合理合法的我没有异议，但是我还是认为我没有责任。
被告闫国栋辩称：我对本次交通事故没有责任，我认为应当按照第一次交通事故认定书认定的责任为准。如果法院认定我有责任，应该由我投保的保险公司对各项损失进行赔偿，我本人不应该赔偿。对原告王桂艾主张的各项诉讼请求以法院判决为准。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2014年5月2日10时50分许，在北京市通州区玉桥西里72号院内，被告闫国栋将×××号小型轿车头北尾南停放于18号楼西南角处，原告王桂艾骑自行车从18号楼南侧由东向北经×××号小型轿车后部右转弯行驶时，适有被告宋京琪驾驶电动自行车从18号楼西侧由北向南驶来，自行车前部撞电动自行车左侧，造成王桂艾受伤，两车损坏。2014年5月15日，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队（以下简称潞河大队）处理后出具了京公交证字[2014]第×××号交通事故认定书，认定王桂艾与宋京琪负事故同等责任。2014年7月2日，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队（以下简称通州交通支队）撤销了京公交证字[2014]第×××号交通事故认定书，由潞河大队对本次交通事故重新调查。2014年7月12日，潞河大队再次调查后出具了京公交证字[2014]第×××-1号交通事故证明，载明“闫国栋临时停车的行为、王桂艾骑自行车行驶未确保安全的行为及宋京琪骑电动自行车行驶未确保安全的行为均是发生事故的原因”，该交通事故证明未确定三方责任。
事发当日，王桂艾被送往中国人民解放军第二六三医院（以下简称二六三医院）进行治疗，经诊断为“右胫腓骨粉碎性骨折；左手食指、左踝软组织损伤”，住院治疗19天，住院期间行右胫腓骨骨折切开复位内固定术，同年5月21日出院，出院医嘱载明“建议休息3周，患肢继续支具托固定2-4周，住院期间陪护1人”等内容。后王桂艾于同年8月12日在二六三医院复诊。上述治疗共计支出医疗费48022.54元。王桂艾以每天180元的价格自北京金辉盛达劳务服务有限公司聘请护工一名，支出护理费3240元。本案审理过程中，王桂艾申请对其伤情进行伤残等级鉴定，经法院摇号随机确定由北京盛唐司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该机构于2015年6月1日出具鉴定意见“被鉴定人王桂艾的伤残等级为X级，赔偿指数为10%”，王桂艾支付鉴定费2450元。王桂艾的自行车被拖运至北京运缘机动车停车场，支出拖运费50元。
另查，原告王桂艾系北京市城镇居民。×××号车辆（车架号×××）在被告保险公司处投保了机动车强制保险，保险限额为人民币12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；并投保了商业三者险，保险限额为50万元；本次事故发生在交强险及商业三者险保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、复核受理通知书、复核结论、撤销交通事故认定书的决定、交通事故证明，病历材料、诊断证明、出院证、检查报告、住院病案材料、医疗费票据及费用清单，护理费发票及聘请护工协议，拖运费协议，户口本，鉴定意见书、鉴定费发票，保险单及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本案查明的事实，闫国栋临时停车的行为、王桂艾骑自行车行驶未确保安全的行为及宋京琪骑电动自行车行驶未确保安全的行为均是发生事故的原因，综合考虑本案情况，本院认为就本次事故给王桂艾造成的损失，应由王桂艾、宋京琪及闫国栋平均承担责任。因×××机动车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，故保险公司应在保险范围内负责赔偿。对原告王桂艾主张医疗费47760.21元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对王桂艾主张住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额按照每天50元标准结合其住院天数19天核算为950元。对原告王桂艾主张营养费的诉讼请求，根据王桂艾的伤情本院认为其主张营养期30日并无不当，按照每日30元标准计算营养费数额为900元。对王桂艾主张护理费3240元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对原告王桂艾主张残疾赔偿金的诉讼请求，理由正当，本院参照2014年度北京地区城镇居民人均可支配收入43910元并结合王桂艾年龄及伤残赔偿指数核算残疾赔偿金数额为74647元。对王桂艾主张精神损害抚慰金的诉讼请求，理由正当，本院综合考虑其伤残程度等因素酌定精神损害抚慰金数额为5000元。对王桂艾主张拖运费50元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在×××机动车投保的第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王桂艾医疗费人民币八千一百五十元、住院伙食补助费人民币九百五十元、营养费人民币九百元、精神损害抚慰金人民币五千元、残疾赔偿金人民币七万四千六百四十七元、护理费人民币三千二百四十元，以上合计人民币九万二千八百八十七元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在×××机动车投保的第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王桂艾拖运费人民币五十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在×××机动车投保的第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告王桂艾医疗费人民币一万三千二百零三元四角，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、被告宋京琪赔偿原告王桂艾医疗费人民币一万三千二百零三元四角，于本判决生效之日起七日内执行清；
五、驳回原告王桂艾的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千四百五十元，由原告王桂艾负担八百一十七元（已交纳）；由被告宋京琪负担八百一十七元，由被告闫国栋负担八百一十六元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一千九百九十一元，由原告王桂艾负担六百六十四元（已交纳）；由被告宋京琪负担六百六十四元，由被告闫国栋负担六百六十三元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐 松
二〇一五年八月十四日
书 记 员 蒋洪超