wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执4906号
申请执行人：王家红，年籍详卷。
被执行人：郑蓉蓉，年籍详卷。
申请执行人王家红与被执行人郑蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第9147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王家红向本院申请执行，要求被执行人郑蓉蓉归还借款及利息等共计人民币3551880元。
本案在执行过程中查明，被执行人郑蓉蓉名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执4906号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 陈 曦
审判员 沈怡明
二〇一七年十月五日
书记员 马振远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第2999号
原告：耿爱芹，市民。
被告：郭容容，市民。
本院在审理原告耿爱芹与被告郭容容民间借贷纠纷一案中，原告耿爱芹于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿爱芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告耿爱芹撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元；均由原告耿爱芹负担。
审 判 长 高 伟
审 判 员 郭纪芳
人民陪审员 裴柏华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孔令博
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终4197号
上诉人（原审原告）马淑艳，住承德市。
委托代理人包家铭，河北紫胤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：承德市蔬菜公司破产清算组，住所地承德市石洞子沟口翠惠商场4楼。
负责人刘逢山，职务组长。
被上诉人（原审被告）：承德市商务局，住所地承德市双桥区武烈路77号瀚明大厦17楼。
法定代表人高俊虎，职务局长。
上诉人马淑艳因与被上诉人承德市蔬菜公司破产清算组、承德市商务局劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初4171号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人马淑艳上诉请求：撤销原审裁定，依法改判。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。2001年6月上诉人所在温家沟商店改制方案未经批准也未组建新股份制公司对上诉人进行安置的情况下，自2001年7月起承德市蔬菜公司一直以经营困难为由将上诉人等推向社会，期间从未支付过生活费及相关津贴待遇等，也未为上诉人缴纳养老、医疗等社会保险。期间上诉人多次找到承德市蔬菜公司、被上诉人承德市蔬菜公司破产清算组、被上诉人承德市商务局要求落实相关待遇，但其一直以公司经营困难面临破产为由予以推拖。在承德市蔬菜公司破产清算过程中也未将上诉人列入职工名单，致使上诉人无法行使相应诉权以保护自己合法权益，上诉人提出的尚有应收�的债务人财产的意见也无人予以采纳。因此虽然承德市蔬菜公司破产程序已经终结，但是其属于财产状况不清的破产案件，一审对上述事实没有查清。根据《企业破产法》第一百二十三条、《最高人民法院关于正确审理企业破产案件为维护市场经济秩序提供司法保障若干问题的意见》第16条的规定，上诉人有权对被上诉人提起诉讼，要求其承担相应的清偿责任。请求支持上诉人诉请。
被上诉人未予答辩。
马淑艳一审起诉请求：1、二被告连带支付原告2001年7月至2013年12月生活费25277.00元；2、二被告连带支付原告2001年1月至2013年12月养老保险金50476.42元、医疗保险金12585.66元；3、判令二被告连带支付原告经济补偿金10000.00元；4、连带支付原告相关津贴6770.00元；5、诉讼费由被告承担。
原审认定：承德市蔬菜公司于2005年向承德市中级人民法院申请破产还债，承德市中级人民法院于2005年4月6日作出（2005）承民破字第2号民事裁定书，裁定“宣告承德市蔬菜公司破产还债”。2014年10月20日，承德市中级人民法院作出（2005）承民破字第2-1号民事裁定书，因承德市蔬菜公司已不足以支付破产费用，裁定“终结债务人承德市蔬菜公司破产程序。未得到清偿的债权不再清偿”。原审认为，本案二被告非用工主体，且用工单位承德市蔬菜公司破产程序因其已不足以支付破产费用而终结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。而本案系因政府主导下进行的企业改制所引发的劳动争议，系企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，由此引发的纠纷，应当由政府相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上，马淑艳的上诉请求不能成立，原审适用法律正确，裁定驳回原告起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 刘连起
审判员 韩 平
二〇一六年十二月十四日
书记员 张斯文
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初3653号
原告五原县金桥物业服务有限责任公司，所在地五原县隆兴昌镇祥和家园。统一社会信用代码：×××。
法定代表人邓二柱，男，系公司总经理，公民身份号码：×××。
委托代理人徐战荣，男，1969年1月13日出生，蒙古族，系公司副经理，身份证号码：×××。
被告李金龙，男，1981年4月2日出生，汉族，个体，现住五原县，公民身份号码：×××。
原告五原县金桥物业服务有限责任公司诉被告李金龙物业服务合同纠纷一案，本案于2017年11月15日受理后，依法由审判员王玉生独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人徐战荣及被告李金龙均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告五原县金桥物业服务有限责任公司（以下简称金桥物业）诉称：原、被告双方于被告入住小区时签订物业管理服务合同，原告依据约定向被告提供物业服务，被告于2011年3月开始至今，恶意拖欠物业费。经原告多次催要，被告仍置之不理，被告的行为严重的阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告给付拖欠原告的物业费1982元，违约金2400，合计4382元，诉讼费由被告承担。
被告李金龙答辩称：楼道卫生垃圾无人处理，楼道里臭气熏天，和物业反映过此问题，物业没有管，且并未与金桥物业公司签订过物业合同，如果处理了楼道反味的问题，就交物业费。
经本院查明，被告李金龙系原告五原县金桥物业服务有限责任公司服务的业主，居住在五原县广原小区C10号楼15单元402室，房屋面积72.48㎡，原告方于2009年9月30日至2014年9月30日，与巴彦淖尔市金桥房地产开发有限责任公司签订了前期物业管理合同，约定物业费按照每月每平米0.36元收取，又于2016年1月1日至2019年1月1日与五原县广原小区南区业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定收费标准按照每月每平米0.5元收取，实际收费标准为每月每平米0.39元。庭审中，原告提供的证据证明金桥物业公司积极履行物业服务，按照规章制度进行工作，被告拖欠原告2011年3月至2017年3月期间的物业管理费，因被告拒交物业费，故原告诉至法院。
另查明，2014年9月30日至2016年1月1日期间，广原小区南区还未成立业主委员会，因此前期物业管理服务合同到期后，金桥物业公司没有继续签订书面合同，依旧对广原小区南区进行物业服务管理。同时被告提出楼道反味的问题，则是工程遗留问题，因长期不进行维修维护，商铺地下中间部位破裂，臭水排入下水道中，导致楼道内反味。出现此问题后，物业虽多次进行维修，但并未彻底解决，也未与全体业主沟通，组织进行更换管道，存在过错责任。
上述事实，有物业服务合同、当事人陈述、询问笔录等证据材料予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2014年9月30日至2016年1月1日期间，虽未签订物业合同，但存在服务事实，故因继续按照前期物业管理服务合同中的约定，进行收费。金桥物业公司在对广原小区南区进行物业服务时，没有完全尽到物业公司维修服务的责任，导致被告提出的问题长期未解决，故其要求被告给付物业费的请求应按所欠物业费总额的90％收取为宜，即2011年3月至2016年1月1日按每月每平米0.36元，2016年1月1日至2017年3月按每月每平米0.39元的90％收取。因原告在物业服务中确存在瑕疵，依据公平合理的原则，本院对原告滞纳金的诉讼请求不予支持。被告李金龙未按照合同约定的时间给付物业费，构成违约，应按以上标准承担给付物业费的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李金龙于判决生效后十日内给付拖欠原告五原县金桥物业服务有限责任公司的物业费1911元的90％，即1720元。。
二、驳回原告五原县金桥物业服务有限责任公司要求被告李金龙支付滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,22.5元由被告李金龙承担，2.5元由原告五原县金桥物业服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉至巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王玉生
二〇一八年一月二十五日
书记员 武 婧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1202民初494号
原告：杨远清，男，侗族，1969年12月3日出生。
委托诉讼代理人：向志刚，湖南世勤律师事务所律师。
被告：周长红，男，汉族，1980年4月28日出生。
被告：何安平，男，汉族，1957年10月20日出生。
两被告共同委托诉讼代理人：舒文华，湖南五溪律师事务所律师。
原告杨远清与被告周长红、何安平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月11日受理后，依法组成由审判员欧燕担任审判长，人民陪审员姚国新、舒友德参加的合议庭，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨远清及其委托诉讼代理人向志刚、被告周长红及其委托诉讼代理人舒文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨远清向本院提出诉讼请求：1、判令确认解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，被告立即向原告返还所将承租的房屋；2、判令被告所承租房产中的装饰装修物及设备物质等所有权归原告所有；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月4日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告向原告承租位于怀化市湖天大道新时代商业广场六楼约750平方米左右的房产，租赁期限自2014年5月20日至2024年5月20日，租金每隔两年增加1.1万元，在2014年5月20日至2016年5月20日为每年22万元，2016年5月20日至2018年5月20日为每年23.1万元，以此类推。合同还约定，被告支付租金应在每年到期前10天付清下一年房租，如被告未能按时足额交纳租金，原告有权单方提前终止合同收回房屋，被告的房屋装修、设备物质归原告所有。合同签订后，被告支付了2014年5月20日至2016年4月20日的租金，2016年4月20日之后交纳了11万元租金后未再交纳。经原告多次催讨，被告以各种理由拖延，至今分文未付。现原告催讨无果，诉至法院，请求贵院支持原告的诉请。
被告周长红、何安平辩称：1、原告在诉讼中称“合同签订后被告支付了2014年5月20日至2016年4月20日的租金，2016年4月20日之后，交纳了11万元租金后未再交纳”，这与客观事实有出入，实际上被告已交清了2016年5月20日至2017年5月20日这一年的租金。2、至于2017年5月20日至2018年5月20日这一年的租金被告未付客观存在，但是有其客观原因的。3、原告的诉讼请求解除《房屋租赁合同》根据本案的客观事实，被告认为在合同履行过程中双方都有违约行为，而且原告违约在先，直接影响了被告的的正常经营。综上，请求法庭判决驳回原告的诉讼请求，并判决双方继续履行该《房屋租赁合同》。
经审理查明：2014年1月4日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告向原告承租位于怀化市湖天大道新时代商业广场六楼约750平方米左右的房产，租赁期限自2014年5月20日至2024年5月20日，租金每隔两年增加1.1万元，在2014年5月20日至2016年5月20日为每年22万元，2016年5月20日至2018年5月20日为每年23.1万元，以此类推。合同还约定，被告支付租金应在每年到期前10天付清下一年房租，如被告未能按时足额交纳租金，原告有权单方提前终止合同收回房屋，被告的房屋装修、设备物质归原告所有。合同签订后，被告支付了2014年5月20日至2016年5月20日的租金，2016年5月20日至2017年5月20日的租金交了部分之后未再交纳。所欠租金被告在收到起诉状至今仍未向原告交纳。
另查明，原告出租的房产建设工程规划许可证号为建字第200912225，并办理了网签和预告登记。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原、被告身份信息复印件各一份，证明原、被告具有合法的诉讼主体资格；
2、《商品房买卖合同》、预告登记证明复印件各一份，证明本案中原告出租的房产系原告购买的合法财产，该房产已经取得预售许可证，并已经为原告办理预告登记；
3、原、被告签订的《房屋租赁合同》复印件一份，证明原、被告之间存在合法的租赁合同关系及被告应当按照约定支付租金；
4、庭审笔录印证了本案的其他相关事实。
本院认为：原告购买出租房屋时房地产开发公司为原告办理了网签及预告登记等手续，原告已通过合法方式取得了该房产的使用权，由于开发商的原因，现虽未办理房产证，但根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，并不影响与被告自愿签订《房屋租赁合同》的效力，该合同系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同。原、被告双方均应遵照履行。由于被告超过一年之久未支付租金，已经构成根本违约，根据原、被告之间的租赁合同第一条的约定:由于被告不能按时交纳租金原告可以单方终止合同，收回房屋，并且房屋的装修物资全部归原告所有,故本院对原告的诉讼请求应予以支持，该合同从2018年3月7日被告收到起诉状之日起解除。
原、被告在签订租赁合同时，双方就被告租赁房屋的使用用途进行特别约定，故被告认为自己使用租赁物用于经营宾馆，被多次责令整改系原告违约造成的抗辩理由不能成立。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条之规定，判决如下:
一、原告杨远清与被告周长红、何安平签订的《房屋租赁合同》于2018年3月7日解除；被告周长红、何安平于本判决生效之日起30日内将承租的房屋返还给原告杨远清；
二、被告周长红、何安平承租房屋内的装修物资归原告杨远清所有。
案件受理费80元，由被告周长红、何安平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 欧 燕
人民陪审员 姚国新
人民陪审员 舒友德
二〇一八年六月二十日
代理书记员 何晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执589号
申请执行人：黄中玲，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：王忠伍，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人黄中玲被执行人王忠伍民间借贷纠纷执行一案，因被执行人王忠伍未履行公主岭市人民法院（2016）吉0381民初1924号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行，本院于2016年4月13日向被执行人邮寄送达执行通知书，报告财产令，责令其向申请执行人给付欠款14924元及其利息、案件受理费200元、执行费127元。被执行人未履行。
本院于本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行线索，申请执行人同意终结本次执行程序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年一月三日
书记员 赵大伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终1242号
上诉人(原审被告)：新疆浩睿房地产开发有限公司。地址：新源县幸福花园商业街A段*楼*号。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）：雷青青,住新源县。
被上诉人(原审原告）：邢传宇，住新源县。（系雷青青的丈夫）
上诉人新疆浩睿房地产开发有限公司因与被上诉人雷青青、邢传宇商品房销售合同纠纷一案，不服新源县人民法院（2016）新4025民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆浩睿房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，本裁定送达之日起原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费78元，由新疆浩睿房地产开发有限公司负担39元（依法减半收取）。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄壮锦
审判员 芦梦璇
审判员 杨峻峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 尹玉婷
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1247号
原告宝应县金宝物业服务有限公司。
法定代表人张兆森。
委托代理人梁兆祥。
委托代理人沈明袄，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告吉刚。
本院在审理原告宝应县金宝物业服务有限公司与被告吉刚物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县金宝物业服务有限公司于2015年6月1日以已自行调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县金宝物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨 颖
二〇一五年六月一日
书 记 员 万晓青
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢1423号
申请执行人：大连延杰食品有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：王毅庆，系总经理。
被执行人：隋荣健，住址旅顺口区。
本院在执行大连延杰食品有限公司与隋荣健买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人隋荣健有可以执行的财产，申请人亦不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 军
审判员 张积宏
审判员 于 伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 石 艺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢1423号申请执行人：大连延杰食品有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：王毅庆，系总经理。被执行人：隋荣健，住址旅顺口区。本院在执行大连延杰食品有限公司与隋荣健买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人隋荣健有可以执行的财产，申请人亦不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 军审判员 张积宏审判员 于 伟二〇一七年十二月十五日书记员 石 艺
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初1831号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：马文亮。
被告：蔡光，男，1945年10月10日出生，汉族，住汕头市金平区。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告蔡光金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 马金潮
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 柳惠琼
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5649号
申请执行人：仓艳齐，男，1969年8月31日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：赵树斌，男，1965年12月11日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人仓艳齐与被执行人赵树斌身体权纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出（2017）京0114民初3284号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人仓艳齐向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人赵树斌名下无存款、无车辆、无房产。申请执行人仓艳齐亦提供不出被执行人赵树斌有其他可供执行的财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执5649号案件终结本次执行程序。
待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐 萌
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执8841号
申请执行人：周学昌，男，1970年5月6日出生，汉族，北京昌搏众邦轨道交通科技有限公司董事长，住北京市丰台区。
被执行人：马鸿光，男，1963年9月6日出生，回族，北京新发源地旧机动车经纪有限公司经理，住北京市东城区。
被执行人：北京新发源地旧机动车经纪有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路123号北京市旧机动车交易市场东大厅K18、K19。
法定代表人：马鸿光，经理。
本院在执行周学昌与马鸿光、北京新发源地旧机动车经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查询马鸿光、北京新发源地旧机动车经纪有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，查封马鸿光名下车牌号为×××的车辆档案，未查询到可供执行的财产线索。经本院向申请执行人询问，申请执行人周学昌未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人马鸿光、北京新发源地旧机动车经纪有限公司无可供执行的财产，申请执行人周学昌也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一八年一月二十三日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执8841号申请执行人：周学昌，男，1970年5月6日出生，汉族，北京昌搏众邦轨道交通科技有限公司董事长，住北京市丰台区。被执行人：马鸿光，男，1963年9月6日出生，回族，北京新发源地旧机动车经纪有限公司经理，住北京市东城区。被执行人：北京新发源地旧机动车经纪有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路123号北京市旧机动车交易市场东大厅K18、K19。法定代表人：马鸿光，经理。本院在执行周学昌与马鸿光、北京新发源地旧机动车经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查询马鸿光、北京新发源地旧机动车经纪有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，查封马鸿光名下车牌号为×××的车辆档案，未查询到可供执行的财产线索。经本院向申请执行人询问，申请执行人周学昌未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人马鸿光、北京新发源地旧机动车经纪有限公司无可供执行的财产，申请执行人周学昌也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 乾二〇一八年一月二十三日书记员 王凯毅
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更164号
罪犯郭功品，男，1970年8月15日出生，汉族，重庆市开县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市北塘区人民法院于2010年7月27日作出（2010）北刑初字第0200号刑事判决，以被告人郭功品犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2010年3月23日起至2024年3月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月20日本院作出（2013）常刑执字第4085号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为二年。2016年4月27日本院作出（2016）苏04刑更926号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利权二年不变。减刑后的刑期至2021年3月22日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯郭功品在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年4月、2017年9月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯郭功品减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯郭功品在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯郭功品在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，且系累犯和毒品再犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯郭功品的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年8月22日止），并处罚金人民币一万元不变，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄文燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27284号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告蔡芳，女，1990年12月20日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,754.24元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币93,754.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初24418号
原告：卢斌，男，1987年10月19日出生，汉族，现住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：王心宇，上海市郑传本律师事务所律师。
被告：王超，男，1977年5月29日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告卢斌与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢斌的委托诉讼代理人王心宇到庭参加诉讼。被告王超经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
卢斌向本院提出诉讼请求，要求：1、被告王超偿还原告卢斌借款本金人民币96,400元；2、被告王超按照年利率24%的标准，支付原告卢斌上述借款本金96,400元自2017年9月2日起至其实际还款之日止的利息；3、诉讼费及保全费由被告王超承担。事实与理由：原告经他人介绍与被告结识。被告以个人消费为由于2017年8月2日向原告借款人民币100,000元。当日，原、被告签订借款合同，确定被告向原告借款人民币100,000元，约定借款期限为12个月，自2017年8月2日至2018年8月1日，月利率为2.8%，还约定了还款付息的方式及金额。原告据此于当日向被告转账100,000元。被告收到借款后，并未以双方约定的方式及金额还款付息。原告经催讨无着，只得提起本案诉讼。
王超未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：原告经他人介绍与被告结识。被告以个人消费为由于2017年8月2日向原告借款人民币100,000元。当日，原、被告签订借款合同，确定被告向原告借款人民币100,000元，约定借款期限为12个月，自2017年8月2日至2018年8月1日，月利率为2.8%，还约定了还款付息的方式及金额(其中要求被告于收到借款之日支付服务费2,800元、评估费800元)，该合同同时约定被告逾期偿还本金或支付任意一期利息累计三日以上，原告可提前要求被告偿还本金及合同约定的全部借款期限支付全部利息。原告据此于当日向被告转账100,000元。被告收到借款后，当即向原告经营的贷款公司支付服务费2,800元、评估费800元。但之后，被告并未以双方约定的方式及金额还款付息。原告经催讨无着，只得提起本案诉讼。
以上事实，除原告陈述外，另有原告提供的借款合同、银行户口历史交易明细表等证据所证实，并经庭审质证无疑，可以认定。审理中，原告确认借款本金为96,400元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告之间形成民间借贷关系，本院予以确认。原告通过借款合同、银行户口历史交易明细表等证据，印证原告与被告之间借贷的事实成立。根据民事诉讼证据原则，现有证据可以印证原告的主张成立，本院采信原告主张的原告与被告之间借贷关系存在的观点。据此，被告应当履行还款付息义务，现被告怠于按照双方借款合同约定的方式及金额履行还款付息的义务，其应承担提前还款的法律责任，由本院判定其在规定期限内向原告还款，并依法承担逾期还款的利息。现原告主张的年利率24%的计息标准，在合理范围之内，本院予以准许。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王超于本判决生效后十日内归还卢斌借款本金96,400元；
二、王超于本判决生效后十日内按照年利率24%的标准，支付卢斌上述借款本金96,400元的利息，该利息自2017年9月2日起计算至王超实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,570元，减半收取计1,285元，保全费1,087.50元，合计2,372.50元(已由卢斌预缴)，由王超负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高霄雷
二〇一七年十二月十四日
书记员 田 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第331号
原告陈以金，男，1953年6月6日出生，汉族，居民。
委托代理人刘南剑，湖南独角兽律师事务所律师。
被告桃源县电力有限责任公司，住所地湖南省桃源县漳江镇莲花湖社区漳江南路劳动局对面。
法定代表人张慧，该公司总经理。
委托代理人周锋，该公司工作人员。
委托代理人李月初，湖南凌风律师事务所律师。
原告陈以金与被告桃源县电力有限责任公司（以下简称电力公司）养老保险待遇纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成由审判员周永生担任审判长，代理审判员雷妮、人民陪审员高先明参加的合议庭，于6月24日公开开庭进行了审理。原告陈以金及委托代理人刘南剑、被告电力公司的委托代理人周锋、李月初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈以金诉称：原告系被告单位职工，于2013年6月1日从被告单位退休。被告从1995年开始为原告购买养老保险。2013年7月，原告发现年龄、工龄相同的退休职工所发放的退休金不一样，养老保险缴费标准也不一样，被告还对部分退休人员进行了补偿。事后，被告与桃源县社会劳动保险事业管理处共同组织清查小组查证，自缴费历年来，被告未依法按本单位职工工资总额的比例足额缴纳养老保险费，导致退休职工不能依法足额享受退休待遇。原告曾通过各种途径要求赔偿未果。2015年1月20日，经县信访局协调，劳动行政部门答复称，退休人员的养老保险无法补缴，只能由被告单位赔偿损失。被告答复只要有生效的法律文书，即同意补偿。原告依据桃源县人力资源和社会保障局出示的《城镇职工退休待遇核定表》、《小电力公司退休人员原参保缴费基数清查表》，计算出若被告单位依法为原告足额缴纳养老保险费，那么原告应每月发放基础养老金1552元、过渡性养老金1280元。故原告诉至法院要求判决：被告赔偿原告基础养老金和过渡性养老金损失共计39337元；被告承担本案诉讼费。
本院认为，用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生争议，这种争议归根结底还是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，而不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，不属于民事审判的范围。劳动者向人民法院起诉的，人民法院应告知劳动者向劳动保障行政部门申请解决。本案中，被告电力公司已经为原告陈以金办理了养老保险手续，现原告以被告少缴养老保险费为由，要求被告赔偿未足额缴纳养老保险费造成的经济损失，被告辩称该争议是依法应当由行政机关处理的争议，不属于人民法院民事诉讼受理范围。本院认为，被告的辩解理由成立，该争议劳动者应向劳动保障行政部门申请解决，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈以金对被告桃源县电力有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币10元，全部退还给原告陈以金。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 周永生
代理审判员 雷 妮
人民陪审员 高先明
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王亚婧
附相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第331号
原告尹凤英。
委托代理人王淑燕。
被告七台河市城市建设投资发展有限公司。
法定代表人鲁志林。
原告尹凤英诉被告七台河市城市建设投资发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告尹凤英及委托代理人王淑燕到庭参加了诉讼，被告七台河市城市建设投资发展有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月份原告以产权调换的方式回迁入由被告承建的某某小区X号楼X单元X01室，2014年8月4日办理回迁入户手续后开始房屋装修，定于2015年5月1日乔迁新居。2015年2月，原告接到小区物业公司电话，告知该房屋漏水，并让原告自行寻找漏水原因。原告为尽快修复，便对客厅地面砖、卧室及卫生间地面砖局部破拆后，经小区物业公司找来施工方现场确认，是卧室地热管渗漏，造成跑水。确认漏水原因后，被告负责地热管道施工的人员到达现场，对损坏的地热管进行了重新修复。由于漏水，造成原告新装修的房屋地面砖损坏，墙体有明显水渍，底角线被泡变形，导致原告至今无法回迁入住，并产生房屋租赁费1万元，故诉到法院，要求判令被告赔偿原告各项经济损失30628.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法院提供的证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份及主体适格；
2、房屋征收补偿协议书复印件一份，证明本案被损坏房屋系原告所有；
3、照片15张，证明原告房屋受损情况；
4、黑广荣司评字[2015]第011号资产评估报告书及鉴定费票据一张，证明房屋装修价值为1315.00元，原告支出鉴定费3000.00元；
5、房屋租赁合同、收据复印件各一份，证明原告房屋受损后，无法居住，租赁胡国军房屋一年，租金1万元；
被告未出庭答辩亦未提交证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告所提供的证据1、2，经本院与原件核对予以确认；对原告所提供的证据3、4，经本院现场勘查亦予以确认；对原告提供的证据5、6，本院予以确认。
通过对以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2011年8月份原告以产权调换的方式回迁入住由被告承建的某某小区X号楼X单元X01室，2014年8月4日办理回迁入户手续后开始房屋装修。2015年2月，物业公司通知原告该房屋漏水，原告便将客厅地面砖、卧室及卫生间地面砖局部破拆，经查是卧室地热管渗漏造成跑水。确认漏水原因后，被告负责地热管道施工的人员于2015年5月对损坏的地热管进行了重新修复。嗣后，被告对原告因修复地热管被其损坏的地砖及维修费用拒绝赔偿,故而原告诉至法院,要求被告给予赔偿。本案在审理过程中,经组织调解,被告赔偿态度仍不积极,故原告提出申请要求鉴定,本院经七台河市中级人民法院技术鉴定室委托黑龙江广荣资产评估有限公司对该房屋因地热管道漏水造成的装修费损失进行鉴定，结论为房屋装修费的市场价值是1315.00元。故原告请求被告给予赔偿该损失及因房屋不能居住产生的一年租赁费10000.00元。上为本案事实。
本院认为，原告获得的某某小区X号楼X单元X01室，系被告单位承建的，其室内地热管道漏水系质量问题，虽然进行了修复，但给原告造成了一定损失，理应按鉴定结论给予赔偿。由于被告为原告修复地热管后，拒绝赔偿，致使原告为保留现场用于诉讼期间进行鉴定，导致其不能入住，其承租的房租费用应适当承担。鉴于本案被告于2015年5月对地热管道进行了修复，且鉴定评估基准日为2015年11月24日，故支持六个月房租费5000.00元，鉴定之后原告可进行装修入住，剩余房租费不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、十五条、十九条之规定，判决如下：
一、被告七台河市城市建设投资发展有限公司于判决生效后立即赔偿原告房屋装修费1315.00元、房屋租赁费5000.00元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50.00元、鉴定费3000.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 纪凡昌
代理审判员 闫丹丹
人民陪审员 刘淑荣
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郭志杰
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第3号
申请执行人刘白洋，男。
被执行人王渭堂，男。
被执行人孙素芳，女。
被执行人洛阳宝元投资咨询有限公司。
被执行人杜艳娜，女。
被执行人张艳玲，女。
刘白洋与王渭堂、孙素芳、洛阳宝元投资咨询有限公司、杜艳娜、张艳玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民四初字第450号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第208条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王渭堂、孙素芳、洛阳宝元投资咨询有限公司、杜艳娜、张艳玲银行存款及收入726689元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人王渭堂、孙素芳、洛阳宝元投资咨询有限公司、杜艳娜、张艳玲自2013年11月11日起以550000元为基数，按银行同期贷款利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息，至付清之日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨晓军
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）涧法执字第3号
洛阳天兴混凝土有限公司：
应立新申请执行洛阳天兴混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院于2014年11月5日作出的（2014）洛民终字第1079号民事判决书已发生法律效力。申请执行人应立新于2014年12月24日向本院申请强制执行，本院于2014年12月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付租赁费60万元。
（2）负担一审诉讼费5740元，二审受理费7780元，执行费8507元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一四年十二月三十一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00512号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，农民。2014年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留。2015年10月11日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕，同年10年24日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）379号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年8月26日19时许，被告人刘某在埇桥区祁县镇戴安新村因琐事与被害人陈某发生纠纷后发生互殴，双方用砖头互砸。被告人刘某用砖头将陈某砸伤，经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定：陈某伤情属于轻伤二级，刘某伤情属于轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医鉴定等相关证据予以证实，认为被告人刘某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人刘某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人刘某当庭对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年8月26日19时许，被告人刘某听说其岳母吴金荣被陈某打了，逐到祁县镇戴庵村与被害人陈某理论，后持砖互殴，在互殴过程中被告人刘某用砖头将被害人陈某头部打伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某伤情属于轻伤二级，被告人刘某伤情属于轻微伤。
另查明，2014年10月23日双方经协商，被告人刘某赔偿被害人陈某各项经济损失共计三万六千元，并已履行完毕。被害人陈某对被告人刘某的行为表示谅解，并建议对被告人刘某从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某因被害人陈某殴打其岳母吴金荣与被害人陈某发生纠纷，在互殴过程中用砖头将被害人陈某头部打伤，经鉴定造成被害人陈某轻伤的后果，被告人刘某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人刘某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且案发后积极赔偿被害人陈某的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨继红
二〇一五年六月八日
书记员 马东梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1899号
原告王庆花，女，1969年11月27日出生，汉族，永春县人，住福建省德化县。
被告邱明权，男，1972年3月26日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告邱建伟，男，1978年11月9日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
本院在审理原告王庆花与被告邱明权、邱建伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆花以原、被告欲庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王庆花撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告王庆花负担。
代理审判员 施小容
二〇一五年五月十九日
书 记 员 潘静韵
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第149号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人彭某某，男，1995年9月21日出生于湖南省株洲市，身份证号码，汉族，中专文化，无业，住湖南省株洲市芦淞区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月8日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2015年4月21日被该局监视居住，2015年4月23日被株洲市芦淞区人民检察院监视居住，2015年5月26日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员谭丽霞出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞�人民检察院指控，2015年3月29日21时许，被告人彭某某与女友韦某某在株洲市芦淞区星际网吧上网时，与韦某某的前男友陈某发生争执，继而相互扭打。在打斗过程中，被告人彭某某掏出随身携带的折叠刀将被害人陈某左上臂划伤。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，陈某左上臂裂伤系轻伤二级。
2015年4月8日，被告人彭某某主动到公安机关投案自首。2015年4月16日，被告人彭某某赔偿被害人陈某人民币6万元，并取得了对方的谅解。
另经审理查明，在本案审理中，本院委托被告人彭某某居住地司法行政机关对其进行了社区矫正评估调查。株洲市芦淞区司法局向本院出具对被告人彭某某建议适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人万某某、韦某某、何某的证言、被告人彭某某的供述和辩解、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、谅解书、收条、到案经过、破案经过、户籍信息、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人彭某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人彭某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人彭某某积极赔偿被害人的全部经济损失，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综观本案的犯罪情节和被告人彭某某的悔罪表现，并考虑司法行政机关建议适用社区矫正的调查评估意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人彭某某宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人彭某某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一五年六月四日
书记员 甘 蜜
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、�年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新法执字第152号
申请执行人魏景春，男，1958年7月16日生，汉族，住新蔡县古吕镇人事劳动和社会保障局，身份号码412828195807160031。
被执行人李卫华，男，1957年10月14日出生，汉族，住新蔡县古吕镇新华街，身份号码412828195710140333。
本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院（2010）新民初字第1073号民事调解书，于2011年4月6日向被执行人李卫华发出执行通知书，责令其于2011年4月11日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人李卫华在新蔡县农村信用合作联社三里湾储蓄所有银行存款14800元，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李卫华在新蔡县农村信用合作联社三里湾储蓄所的银行存款14800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 震
审判员 闫保华
审判员 王长征
二〇一五年五月七日
书记员 王昆鹏
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更85号
罪犯张志强，男，1966年4月15日出生，汉族，山东省微山县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
盱眙县人民法院于2011年6月20日作出（2011）盱刑初字第0165号刑事附带民事判决，以被告人张志强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，刑期自2010年7月26日至2022年1月25日止。同案被告人不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2011年8月30日作出（2011）淮中刑终字第0070号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日本院作出（2013）常刑执字第6240号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。2016年4月27日本院作出（2016）苏04刑更773号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2020年6月25日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年5月、2017年10月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯张志强减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯张志强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯张志强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张志强的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年10月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一八年一月二十五日
书记员 仇云麟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2457号
原告赤峰市中恒金属物资有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人徐富。
委托代理人寇建国，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地成都市。
被告张井龙，男，1972年4月6日出生，汉族，职业不详，住赤峰市翁牛特旗。
被告田文，男，1955年12月4日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
原告赤峰市中恒金属物资有限责任公司（以下简称中恒公司）与被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司（以下简称中成公司）、张井龙、田文买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理并依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中恒公司诉称，2014年10月9日原告中恒公司与被告中成公司、张井龙、田文签订钢材购销合同，约定被告购买原告钢材大约130吨，被告应于2014年12月10日前付清全部货款。合同签订后，原告按照约定分别于2014年10月9日、10月10日两次向被告交付钢材119.528吨，合计钢材款341940.53元。但被告没有按约定付清货款。为此原告诉至法院请求判令被告立即向原告支付钢材款341940.53元，并向原告支付逾期付款损失30000元（自2014年12月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准给付至付清之日）。
本院受理该案后于2015年7月17日向被告中成公司送达起诉状、原告提交的证据复印件以及诉讼权利义务告知书等相关手续。被告于2015年7月21日向本院提出管辖异议，认为本案应由被告中成公司所在地人民法院管辖，同时其辩称原告提供的钢材订货合同并非被告中成公司签订，原告提供的合同上所加盖的被告中成公司财务专用公章不是被告中成公司的，被告真实备案的财务专用公章是方形的，而原告提供的合同上加盖的公章是圆形的。
本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：
驳回原告赤峰市中恒金属物资有限责任公司的起诉。
案件受理费3440元（原告已预交），予以退回；邮寄送达费80元，由原告赤峰市中恒金属物资有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 沈俊竹
二〇一五年八月四日
书记员 杨 丽
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执恢165-1号
申请执行人陈侠，女，1965年2月17日生，汉族，住沛县。
申请执行人孟凡军，男，1968年1月23日生，汉族，住沛县经济开发区。
申请执行人李居荣，女，1957年6月21日生，汉族，住沛县。
被执行人徐州平祥粮油有限公司，住所地沛县张庄镇工业路（镇政府西侧）。
法定代表人王金玲，董事长。
被执行人新沂市良晨工贸有限公司,住所地新沂市北沟镇神山村。
法定代表人李北平，董事长。
被执行人新沂市平祥油脂贸易有限公司，住所地新沂市良晨花苑4号楼东商业用房。
法定代表人王金玲，董事长。
被执行人李北平，男，1959年6月6日生，汉族，住新沂市。
被执行人王金玲，女，1959年8月5日生，汉族，住新沂市。
被执行人李楠慧，女，1982年7月16日生，汉族,住南京市鼓楼区。
被执行人吴艳华，女，1962年9月9日生，汉族，住新沂市。
被执行人王恒刚，男，1961年3月28日生，汉族，住新沂市。
申请执行人陈侠、孟凡军、李居荣与被执行人徐州平祥粮油有限公司、新沂市良晨工贸有限公司、新沂市平祥油脂贸易有限公司、李北平、王金玲、李楠慧、吴艳华、王恒刚民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）徐民初字第00302号民事判决书，因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表；对几被执行人的银行账户进行了查询，未发现有可供执行的财产线索；本院查封了几被执行人在徐州市区、新沂市及在沛县的房地产，但均系轮候查封，无法进行处置；本院向案外人新沂三友油脂有限公司清算组下达了协助执行通知书，查封、截留、提取新沂三友油脂有限公司应当支付给新沂市平祥油脂贸易有限公司、李北平、王金玲、徐州平祥粮油有限公司的款项2800万元，目前尚不具备提取条件，本院将被执行人列入失信被执行人名单；本院已将上述情况告之申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的执行回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，虽然查封了被执行人名下的房地产，但系轮侯查封无法处置。虽有查封、提取案外人新沂三友油脂有限公司应当支付给被执行人的案款，但目前尚不具备提取条件。几被执行人无其他财产可供执行。本院已将上述情况告之申请执行人，申请执行人认可本院查询结果并表示提供不出被执行人的其他财产线索。申请执行人同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徐民初字第00302号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 全城左
执行员 张晓航
执行员 宋宏伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李媛媛
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第238号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人袁某，男，1985年10月29日出生，汉族，初中文化，农民；因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月22日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年4月25日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）241号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，于2015年6月3日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年4月21日14时许，被告人袁某酒后驾驶牌号为湘M7W3**号普通二轮摩托车从冷水滩区珍珠路往河东梅湾路方向行驶。当行至冷水滩区河东梅湾路右转弯时，与同方向曾凡保驾驶的牌号为湘M1AR**小型轿车相撞。后袁某被闻讯赶到现场的永州市公安局交警支队冷水滩大队民警抓获，并带至该大队对其进行了抽血检测。经永州市大正司法鉴定所鉴定，袁某血液中乙醇含量为167.02mg／100ml，系醉酒驾驶。该院认为，被告人袁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人袁某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年4月21日14时许，被告人袁某酒后驾驶湘M7W3**两轮摩托车从冷水滩区珍珠路往河东梅湾路方向行驶，行至梅湾路右转弯处时，与同方向曾凡保驾驶的湘M1AR**小车相撞。后袁某被闻讯赶到现场的公安民警抓获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，袁某血液中乙醇含量为167.02mg／100ml，系醉驾。
上述事实，有证人曾凡保的证词，刑事照片，抓获经过，户籍信息，乙醇检验报告单，被告人袁某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人袁某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人袁某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一五年六月三日
代理书记员 鲁莲虹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8309号
原告李某，女，1935年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告冉某甲，男，1959年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
二原告共同委托代理人师利玲、黄婉莹，福建厦金律师事务所律师。
被告冉某乙，男，1963年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住思明区。
委托代理人陈旺富、钟水旺，福建衡兴明业律师事务所律师。
本院在审理原告李某、冉某甲与被告冉某乙继承纠纷一案过程中，原告李某、冉某甲于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冉某乙的起诉。
本院认为，原告李某、冉某甲申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某、冉某甲撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李某、冉某甲负担。
审判员 江玉华
二〇一六年八月一日
书记员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第043号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人高某，居民身份证号码3202191986********，无锡市新峰管业有限公司员工。2013年11月18日因本案被刑事拘留，2013年12月17日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人高某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员桂平出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某于2012年6月至8月间，在明知没有还款能力的情况下，在兴业银行股份有限公司无锡分行申领了卡号为62×××00的信用卡一张，并透支本金共计人民币118894.6元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。
被告人高某归案后如实供述了其恶意透支，进行信用卡诈骗活动的犯罪事实。其家属代为归还了透支的全部本金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局崇安分局出具或者收集的兴业银行交易明细、催收记录等书证、证人高某清的证言、被害单位兴业银行股份有限公司无锡分行的报案陈述及被告人高某的供述与辩解等证据证实。常住人口基本信息证实被告人高某的身份事项。
本院认为，被告人高某恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人高某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人高某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其家属代为退还了全部本金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人高某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2018年11月17日止），并处罚金人民币六万元（罚金应于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 王学军
审 判 员 许正平
人民陪审员 吴汉烈
二〇一四年三月十一日
书 记 员 黎 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第043号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人高炯，男，出生于江苏省江阴市，汉族，中专文化。2013年11月18日因本案被刑事拘留，2013年12月17日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以崇检诉刑诉〔2014〕58号起诉书指控被告人高炯犯信用卡诈骗罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员桂平出庭支持公诉。被告人高炯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高炯于2012年6月至8月间，在明知没有还款能力的情况下，在兴业银行股份有限公司无锡分行申领了卡号为6229229300596100的信用卡一张，并透支本金共计人民币118894.6元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。
被告人高炯归案后如实供述了其恶意透支，进行信用卡诈骗活动的犯罪事实。其家属代为归还了透支的全部本金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局崇安分局出具或者收集的兴业银行交易明细、催收记录等书证、证人高某某的证言、被害单位兴业银行股份有限公司无锡分行的报案陈述及被告人高炯的供述与辩解等证据证实。常住人口基本信息证实被告人高炯的身份事项。
本院认为，被告人高炯恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人高炯犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人高炯到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其家属代为退还了全部本金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人高炯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元（罚金应于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 王学军
审 判 员 许正平
人民陪审员 吴汉烈
二〇一四年三月十一日
书 记 员 黎 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。
第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6377号
罪犯陈明超，男，1995年6月15日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2015年6月10日作出（2015）鲤刑初字第194号刑事判决，以被告人陈明超犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，责令被告人退出赃款人民币887000元赔偿给被害人。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获4个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈明超在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈明超减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月22日起至2025年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 超
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更35号
罪犯ＸＸ德，男，1984年4月23日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人，现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二〇一五年十二月三十日作出（2015）桂阳法刑初字第336号刑事判决，认定被告人ＸＸ德犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元（已执行）。刑期自2015年6月21日起至2021年6月20日止，判决发生法律效力后于2016年2月18日交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2017年12月18日提出减刑建议书，提请对罪犯ＸＸ德减去有期徒刑八个月。本院于2018年1月5日受理后，于2018年1月5日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯ＸＸ德在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯ＸＸ德在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ德在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ德减去有期徒刑八个月。
（刑期自2015年6月21日起至2020年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一八年一月十七日
法官助理 张艳婷
书 记 员 李 苗
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧民初字第968号
原告丁甲。
委托代理人沈某某。
被告戴某某。
被告民安保险（××）有限公司杭州市××支公司，住
所地杭州市××区××路××楼。
负责人朱某某。
委托代理人马某某、黄某某。
原告丁甲诉被告戴某某、民安保险（××）有限公司杭
州市××支公司（以下简称民安保险萧山支公司）道路交通事
故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月8日立案受理后，
依法由审判员鲍桂兰适用简易程序于同年3月30日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈某某，被告戴
某某，被告民安保险萧山支公司委托代理人马某某到庭参加诉
讼。
原告丁甲起诉称：原告因交通事故致身体伤残而产生医
药费29098.32元、误工费41484.79元（75.29元／天×551天）、护理费4517.40元（75.29元／天×60天）、住院伙食补助费
465元（15元／天×31天）、营养费1550元（50元／天×31天
）、交通费1185元、残疾赔偿金22606元（11303元／年×20年
×10%）、鉴定费1500元、财物损失（衣服损失）500元、被抚养人生活费8390元（儿子8390元／年×4年×10%÷2＋父亲8390元／年×16年×10%÷2）、精神损害抚慰金6000元，合计117
296.51元。被告戴某某已支付18097.49元，尚应支付99199.02元。现请求判令被告戴某某赔偿上述款项，被告民安保险萧山
支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告戴某某辩称：对发生交通事故致原告损害的事实及
交警部门作出的事故认定没有异议；涉案车辆在被告民安保险
萧山支公司投保了交强险，原告的合理损失应由该公司赔偿。
被告民安保险萧山支公司辩称：根据交强险条款，原告
的损失应在交强险责任限额内按各限额予以�偿，同时医疗费
按照国家基本医疗保险标准核定；原告请求赔偿的护理费、住
院伙食补助费、残疾赔偿金没有异议，其他均有异议。误工费
，时间偏长。营养费，没有医疗机构出具的需要营养的证明，
推定原告伤情没有营养的必要，不应支持。交通费、精神损害
抚慰金，原告请求偏高。鉴定费，不属于该公司理赔范围。被
抚养人生活费，因原告只是轻微残疾，没有丧失劳动能力，不
应支持。财产损失，原告没有提供证据证实，不应支持。
经审理查明：2009年7月13日，被告戴某某驾驶浙a××
×××号小型客车从萧山区瓜沥镇驶往城厢镇，在由东向西行
驶至八柯线××萧山区××村处掉头时，与同向行驶的原告驾
驶的浙a×××××号二轮摩托车某撞，造成原告受伤�交通
事故。该事故经交警部门事故认定，被告戴某某负事故主要过
错责任，原告负事故次要过错责任。原告受伤后住院31天治疗
，出院诊断“右锁骨骨折”，共产生医疗费29098.32元，其伤情经浙江商检司法鉴定所司法鉴定“右肩锁部损伤的伤残等级为10级；伤后护理期限建议60日”。被告戴某某已支付18097.
49元
另查明：原告父亲丁乙（1947年9月25日出生）、儿子丁
岽棋（1996年10月27日出生），其父婚后生育子女二名。浙a
×××××号小型客车在被告民安保险萧山支公司投保了交强
险，本事故发生在保险期间。
上述事实有下列证据证明：1.交通事故认定书，证明交
通事故发生的事实及肇事双方的过错责任；2.驾驶证复印件、
行驶证复印件、证明被告戴某某有驾驶资格，机动车有合法证
照；3.保单复印件，证明两被告之间的关系；4.住院费用结算
票据、医院门诊票据、医疗证明书、司法鉴定意见书、鉴定费
票据、交通费票据，证明原告的损失；5.原、被告在庭审中的
陈述记录。
根据法庭调查，原告的合理损失本院认定：1.医疗费，
原告举出的门诊及住院治疗票据形式真实、来源合法，结合出
院记录、诊断证明等证据，本院确认医疗费为29098.32元；2.
误工费，根据原告出具的相关医疗机构证明及实际伤情，本院
酌情认定误工时间为伤后5个月，标准参照2009年度浙江省在
岗职工年平均工资27480元计算，确认误工费为11293.50元（7
5.29元／天×150天）；3.护理费，根据司法鉴定确认护理期
限为60天，护理人员为1人，�原告未提供护理人员的收入状
况，标准参照2009年度浙江省在岗职工年平均工资27480元计
算，确认护理费为4517.40元（75.29元／天×60天）；4.住院伙食补助费465元（15元／天×31天）；5.营养费，尽管原告未提供相关的证据，结合原告的伤残情况，本院酌情认定营养
费为500元；6.交通费，原告提供的票据虽有部分不符合证明
标准，但考虑原告因就医必然会产生交通费用，酌情认定交通
费为600元；7.残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，按照2010
年度浙江省农村居某人均收入11303元／年标准，自定残之日
起按二十年计算，确认残疾赔偿金为22606元（11303元／年×
20年×10%）；8.鉴定费1500元；9.被抚养人生活费，原告的
伤残对其以后的劳动能力应有一定丧失，其父亲和儿子是原告
依法应当承担扶养义务的人，结合被抚养人的出生年月，计算
年限分别为16年和3年，被抚养人生活费确认为7970.50元（儿
子8390元／年×3年×10%÷2＋父亲8390元／年×16年×10%÷2）；10.精神损害抚慰金，结合原告的伤残情况及在事故中过
错程度，本院酌情认定精神损害抚慰金为4000元。综上所述，
原告各项损失合计为82550.72元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。被告戴某某违
章驾驶，其过失行为造成原告伤害，对此损害结果应承担80%
的赔偿责任。浙a×××××号小型客车已向被告民安保险萧
山支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告
民安保险萧山支公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承
担赔偿责任。被告民安保险萧山支公司主张�项赔偿及医疗费
按照国家基本医疗保险标准核定，没有法律依据，故本院不予
支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九
条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第八第第一款、第十七条第一款、第二款，《最
高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的
解释﹥》第八条第一款之规定，判决如下：
一、民安保险（××）有限公司杭州市××支公司在机
动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿丁甲损失82550.
72元。因戴某某已支付18097.49元，则由民安保险（××）有
限公司杭州市××支公司支付丁甲64453.23元，支付戴某某18
097.49元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回丁甲其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，减半交纳446元（已批准缓交），由
丁甲负担46元，戴某某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费892元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，账号12×××68）
审判员 鲍桂兰
二〇一一年三月三十日
书记员 颜冰心
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木民初字第266号
原告孙德仁，男，1964年11月28日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告崔加礼，男，1933年9月2日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托代理人崔业胜，男，1964年9月6日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告孙德仁与被告崔加礼土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由代理审判员马云飞独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告孙德仁到庭，被告崔加礼委托代理人崔业胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德仁诉称，2009年4月1日东兴镇西北河村与我签订了9.9亩土地责任田的承包合同，此9.9亩土地是在被告崔加礼处抽回的，但被告不让我经营，后我起诉到法院，经木兰县人民法院两次判决，但被告拒不履行人民法院生效的判决文书，在2012年至2014年期间仍不让我耕种土地，只是这三年没有得到土地收益，无奈的情况下，只好起诉至法院，请求法院判决被告停止侵权、赔偿我2012年-2014年的损失16602.30元。
原告孙德仁证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、木兰县人民法院（2010）木民初字第478号民事判决书，待证明木兰县东兴镇西北河村委会西偏脸子9.9亩土地自2011年1月1日起由原告孙德仁经营。
经质证，被告崔加礼对证据有异议，认为西偏脸子9.9亩土地是原告在1983年分队时分的地。
证据二、木兰县人民法院（2011）木民初字第562号民事判决书，待证明被告崔加礼应该赔偿原告孙德仁损失，每年是5534.10元。
经质证，被告崔加礼对证据有异议，虽然曾经认可此判决书，赔偿了原告损失，但现在被告有新的证据，现在不认可此判决。
被告崔加礼辩称，我不同意原告孙德仁的意见，1983年第一轮土地承包时，我家分得土地35亩，1998年第二轮土地承包时，我家在村里顺延承包土地仍然是35亩。多年来我们全家依法耕种，2004年前一直照章纳税。从2004年起，领取粮食直补。我们全家只靠这35亩地生存。
被告崔加礼为证明其所主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、1998年第二轮土地承包合同书（无原件核对），待证明9.9亩西偏脸子地是被告崔加礼1983年第一轮土地承包的应分地，是第二轮土地承包顺延的土地。被告家5口人，每人分得6亩土地，在加上开荒的5亩土地，符合土地合同上的35亩土地。
经质证，原告孙德仁对证据本身有异议，认为被告崔加礼家地多，还有没有上土地台账的土地。
证据二、2013年3月25日村委会证明，待证明9.9亩西偏脸子土地是被告崔加礼第一轮土地承包时的应分地。
经质证，原告孙德仁无异议。
证据三、2013年10月18日西北河村委会证明，待证明9.9亩西偏脸子地被告崔加礼1983年分的地。
经质证，原告孙德仁无异议。
证据四、被告崔加礼户口本，待证明1983年、1998年有被告家均有5口人。
经质证，原告孙德仁无异议。
审判人员
综合庭审，通过对上述证据的核查核实，认为原告孙德仁的证据一、证据二是本院已经发生法律的文书，具有既判力。被告崔加礼的证据一、二、三因与本案缺乏关联性不确认其效力。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
木兰县人民法院（2010）木民初字第478号民事判决书认定，2010年3月中旬，木兰县东兴镇西北和村委会从被告崔加礼耕种的土地抽出9.9亩补给原告孙德仁耕种，地块名称系偏脸子，村委会与原告孙德仁签订了18年土地承包合同，承包期限自2009年4月1日至2027年12月30日，村委会与原告签订合同时，时间改写在2009年4月1日至2027年12月30日，2009年至2010年原告耕种该地时，被告拒不给争议土地，2010年4月22日原告起诉来院要求被告返还9.9亩土地经营权，给付2009年承包费。在此案中本院认为，争议的西偏脸子9.9亩土地，木兰县东兴镇西北河村委会发包给原告耕种，原告依法取得了该争议地的经营权，被告崔加礼拒不给争议地，侵犯了原告土地经营权，原告要求被告返还土地的请求本院予以支持，该合同是2010年3月中旬签订，原告要求被告给付2009年的承包的请求，本院不予支持，因2009年原告并未取得该9.9亩争议地的经营权，判决争议的西偏脸子9.9亩土地自2011年1月1日起由原告孙德仁经营，驳回原告的其他诉讼请求。
木兰县人民法院（2010）木民初字第478号民事判决书生效后，被告崔加礼并未履行，原告起诉被告要钱赔偿2011年未耕种土地的损失，木兰县人民法院（2011）木民初字第562号民事判决书，支持了原告的主张，判决被告崔加礼赔偿原告孙德仁未能耕种9.9亩土地收益损失人民币5531.10元。2012年至2014年，被告仍未履行木兰县人民法院（2010）木民初字第478号民事判决书，导致原告未耕种9.9亩土地，原告要求被告停止侵权，赔偿原告三年未种上土地的损失16602.30元。被告在庭审中提出证据，主张9.9亩西偏脸子地是其应分土地，应该返还被告，原告还应该返还已经给付的2011年的土地收益损失。
本院认为，公民应该履行法院已经发生法律效力的法律文书。木兰县人民法院（2010）木民初字第478号民事判决书已经发生法律效力，在庭审中被告崔加礼提供的证据并不足以推翻已生效的判决，被告应该返还9.9亩土地的承包经营权。由于被告不返还土地，导致原告不能耕种土地，造成原告的收益损失，原告主张按照已经生效的木兰县人民法院（2011）木民初字第562号民事判决书中的损失标准赔偿，并无不当，本院予以支持。即每年收益损失5534.10元，三年的损失为16602.30元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（七）《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条判决如下：
一、被告崔加礼停止耕种9.9亩西偏脸子土地。
判决生效后十日内，被告崔加礼赔偿原告孙德仁2012-2014土地收益损失16602.30。
二、如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告崔加礼负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员马云飞
二0一五年四月二十七日
书记员闫雪飞
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初4343号
原告：北京世纪读秀技术有限公司,住所地:北京市海淀区上地四街1号2层,统一社会信用代码:911101087725538440。
法定代表人:季文,系该公司总经理。
被告：江西迪创科技有限公司,住所地:南昌市东湖区青山南路25号406室,统一社会信用代码:913601025560031006。
法定代表人：陈国云。
第三人：新余市图书馆，住所地：新余市仰天东大道体育馆南，统一社会信用代码：12360500491600106D。
原告北京世纪读秀技术有限公司与被告江西迪创科技有限公司、第三人新余市图书馆买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告北京世纪读秀技术有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京世纪读秀技术有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京世纪读秀技术有限公司撤回起诉。
案件受理2320元，减半收取1160元，由原告北京世纪读秀技术有限公司负担。
审 判 长 郑 馨
人民陪审员 林如霞
人民陪审员 杜清华
二〇一八年一月二日
书 记 员 王 瑜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02011号
原告：姚玉苏，女，1963年9月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告姚玉苏诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告姚玉苏未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝荣琦
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陶荣倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温龙永商初字第993-1号
原告：浙江××××农村合作银行海滨支行。
温州市××区海滨街道海滨街××号。
负责人：王某某。
被告：张某某。
被告：范甲。
被告：范乙。
本院在审理原告浙江××××农村合作银行海滨支行诉被告张某某、范甲、范乙金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告范甲名下的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为了避免因被告的行为或其他原因，造成判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被告范甲名下位于温州市龙湾区永中街道永昌衙前衙民街37号的房产（建筑面积266.24平方米，地号：D-20-88，所有权证号：043589）。
未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠予被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑文忠
审判员 苏志光
审判员 涂圣杰
二〇一二年一月五日
书记员 张彩媚
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初1497号
原告：王某某，男，1975年5月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：唐某,男，1972年8月19日生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市铅山县新安煤矿小石垅住宅区。
原告王某某与被告唐某租赁合同纠纷一案，本院于2008年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1、要求被告归还挖掘机台班费共计4万元和利息2600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年至2013年11月期间，被告唐某因做工程，租赁原告挖掘机进行工程施工。2017年1月27日，双方经结算，被告欠原告台班费共计4万元，约定2017年9月前付清，被告出具了欠条一份。约定归还时间过后，被告一直以资金困难为由，拖欠至今。
被告唐某未参加诉讼，在电话中辩称：对欠款事实无异议，因资金周转困难，要求分期支付，另利息不同意承担。
经审理查明：2012年至2013年11月期间，被告唐某因做工程，租赁原告挖掘机进行工程施工。2017年1月27日，双方经结算，被告欠原告台班费共计4万元，约定2017年9月前付清，被告出具了欠条一份。约定归还时间过后，被告一直以资金困难为由，拖欠至今。
上述事实有原告提交的欠条、原、被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告唐某向原告王某某租赁了挖掘机，应当按约定支付租金，双方经结算被告出具了欠条，债权债务关系明确，被告应当承担还款责任。原告要求被告支付利息，无法律的规定和双方的约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告唐某立即归还原告王某某欠款4万元；
二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费886元，减半收取443元，由被告唐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一八年五月二十五日
书记员 叶丽玲
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭下民初字第820号
原告龚某。
委托代理人：王丽香。
被告杨某。
本院受理原告龚某与被告杨某夫妻财产约定纠纷一案后，被告杨某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地和经常居住地都是在江苏省吴江市桃源镇青云村（13）朱家浜18号，并提供了户籍证明以及吴江市桃源镇青云村村民委员会的证明，本案应由江苏省吴江市人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告杨某提出的其住所地在江苏省吴江市桃源镇青云村（13）朱家浜18号属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告杨某对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省吴江市人民法院处理。
案件受理费人民币100元（被告已预缴），退还被告杨某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 王晓芳
二〇〇九年六月八日
代书记员 陈 沁
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2083号
申请执行人：南昌市煌旺实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：魏强，系公司董事长。
被执行人：江西海纳实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：龙世海，系公司董事长。
本院作出的（2015）东民初字第290号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人江西海纳实业发展有限公司返还申请执行人南昌市煌旺实业有限公司履约保证金150万元及利息（利息自2015年11月23日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期内实际履行日止），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、保全费共计23390元，执行费17630元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西海纳实业发展有限公司银行存款1541020元及相应利息；
二、如被执行人江西海纳实业发展有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 佳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第823号
原告王庆红，男，汉族，1970年9月14日出生。
委托代理人何继纲，河南开瑞律师事务所律师。
被告张建兵，男，汉族，1974年1月9日出生。
被告河南盛兴建设工程有限公司。
法定代表人宋国恩，任该公司经理。
委托代理人张松林，河南豫都律师事务所律师。
原告王庆红诉被告张建兵、河南盛兴建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院2014年7月16日立案受理。本案在审理过程中，原告王庆红于2014年10月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王庆红提出申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王庆红撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，本院予以免交。
审 判 长 张耀轩
人民陪审员 张广州
人民陪审员 林胜杰
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 常 毅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1607号
原告：黄成军，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：黄美林，女，1989年3月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：余庆望，男，1987年1月29日出生，汉族，住河南省罗山县。
本院在审理原告黄成军诉被告黄美林、余庆望财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄成军于2016年5月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告黄成军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告黄成军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄成军负担。
代理审判员 漆梦圆
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 朱 敏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第04433号
原告崔×，男，1951年3月14日出生。
委托代理人周净，北京市中坤律师事务所律师。
被告司×，女，1959年10月26日出生。
委托代理人刘XX（被告司×之子），男，1985年4月16日出生。
原告崔×与被告司×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告崔×及其委托代理人周净，被告司×及其委托代理人刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔×诉称：我与被告2007年12月经人介绍认识，并于2008年9月26日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解而草率结婚，婚后未建立起夫妻感情难以共同生活，现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令双方离婚，由被告承担本案诉讼费。
被告司×辩称：我不同意原告的诉讼请求，我们夫妻感情没有完全破裂，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告崔×与被告司×于2007年12月经人介绍认识，于2008年9月26日登记结婚。双方均系再婚，婚后无共同子女，登记结婚后即在一起生活。现原告崔×诉至本院要求与被告司×离婚。经询问，被告司×表示双方系再婚，登记结婚也是经过深思熟虑后做出的决定，现双方只是因为家庭矛盾没有合理解决，夫妻关系并没有破裂，故不同意离婚。
上述事实，有结婚证以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，应当互相忠实，互相尊重，遇事协商解决，加强夫妻间的相互沟通。根据本案查明的事实，原告崔×与被告司×虽经人介绍认识，但双方登记结婚是经过充分了解和深思熟虑的，双方婚后一起共同生活，有较深的感情基础，二人只是因为未能正确处理家人之间的矛盾才使双方摩擦加剧，但夫妻感情尚未破裂，原告崔×应全面考虑两人多年的夫妻感情，再坚持离婚不妥，望双方今后能互敬互爱，共同创造维持美好家庭生活。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告崔×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告崔×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一五年三月十九日
书 记 员 周 洲
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终974号
上诉人（原审原告）金洁花，女，1974年8月2日生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人王卫洲，北京万典律师事务所律师。
委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人金洁花不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初499号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
金洁花起诉至原审法院称，其系XX城业主，上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称：洞泾镇政府）以拆除违章建筑为名将金洁花位于XX城XX区XX幢XX号房屋（商铺）（以下简称：涉案房屋）进行强制拆除。上海砖桥贸易城系政府主导开发建设，金洁花的涉案房屋系合法建筑，洞泾镇政府无权进行强制拆除。金洁花认为洞泾镇政府的拆除行为认定事实不清、适用法律错误、没有相应的职权、程序违法。故请求判决确认洞泾镇政府于2017年2月20日对涉案房屋进行强制拆除的行政行为违法。
原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，洞泾镇政府拆除的涉案房屋并非金洁花建造。洞泾镇政府认为责令限期拆除违法建筑决定，针对的是涉案房屋的建设者而非金洁花，因此被诉行政行为也与金洁花没有关联。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现金洁花也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此其不属于被诉行政行为的行政相对人。金洁花诉称自己是涉案房屋的买受人，但未能提供合法受让的证据，故其与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。金洁花对被诉行政行为的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。金洁花在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。遂裁定驳回金洁花的起诉。金洁花不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案并作出判决。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人金洁花起诉请求判决确认洞泾镇政府于2017年2月20日对涉案房屋进行强制拆除的行政行为违法，但上诉人并非涉案房屋的建造者，涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人，按其自述仅是通过与案外人签订《营业房转让协议》取得涉案房屋的使用权。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……