中华人民共和国北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第392号
原告高×，女，1932年11月8日出生。
委托代理人张明，北京市国振律师事务所律师。
被告勝×女，1957年10月22日出生，日本国国籍。
委托代理人马文佳，北京继来律师事务所律师。
被告小×，女，1959年12月29日出生，日本国国籍。
被告叶×1，女，1973年4月19日出生。
委托代理人李海壮，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人李微微，北京市炜衡律师事务所律师。
原告高×与被告勝×、小×、叶×1遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高×及其委托代理人张明，被告勝×及其委托代理人马文佳，被告小×，被告叶×1及其委托代理人李海壮、李微微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高×诉称，我与被继承人叶x2系夫妻，勝×、小×、叶×1系我二人之女。叶x2于2011年9月10日因病去世。我与叶x2婚后取得北京市海淀区复兴路甲1号西1区5号楼2门2号房屋（以下简称2号房屋）及北京市海淀区复兴路甲1号西1区5号楼2门4号房屋（以下简称4号房屋）。叶x2在去世前留有遗嘱，对上述两处房屋的归属进行了处理。遗嘱中确定上述两处房屋归我继承。我与三被告就遗嘱内容发生争议，故诉至法院，请求判令2号房屋及4号房屋依据叶x2遗嘱由我继承。
被告勝×辩称，我不同意高×的全部诉讼请求。2011年2月15日遗嘱并非叶x2所写，也不是叶x2的真实意思表示，对真实性不认可。我现在患病，没有其他生活来源，不管是否按照遗嘱继承，应当保留我的必要份额。
被告小×辩称，同意按照遗嘱进行继承。我父亲最后的日子我与母亲一同陪伴在他身边，遗嘱内容是我父亲真实意思表示，他在临终也表示最不放心的是我母亲。
被告叶×1辩称，不同意高×的诉讼请求。该遗嘱无效，我对该遗嘱的真实性不认可。遗嘱上有见证人三人，但没有见证人签字，故对见证人存在与否存疑。叶x2系高级知识分子，在没有外力的情况下不应存在以上瑕疵，是否受胁迫存疑。从遗嘱内容看，也应是无效遗嘱，遗嘱并不明确。该房屋应由我及勝×继承全部或大部分，小×及高×恶意串通采用虚假陈述的方式欺骗法庭企图独占遗产，应少分或不分。
经审理查明，叶x2与高×系原配夫妻，双方生育三女即勝×、小×、叶×1，双方未收养子女。叶x2于2011年9月10日去世，其父母已先于其去世。
2011年2月15日，叶x2立有自书遗嘱一份，其上记载：立遗嘱人叶x2（1921年7月22日生于福州）现有位于北京市海淀区复兴路甲1号西区5号楼2门4号3居室1处，建筑面积72.5平方米，另有2门2号1居室1处，建筑面积40.1平方米。夫妻二人现住4号，2号作为会客之用。我死后，两处住宅均由其妻高×继承。因3个女儿均在国外，待适当时期，可将全部房屋出售并将所得净款项目分成5分。高×得到其中2份，其中3份分与3个女儿，其中大女儿去日婚后加入日籍，改名勝×。因脑部生一肿瘤，以致思想不够正常，对其母亲常有忤逆行为，本不应分与财产。姑念其没有工作，如能改过更新，也可分得1份。二女儿去日婚后，改名小×，也应分得1份。三女儿叶×1去日婚后，仍保留中国国籍，自应分得1份。高×日后想与何人同住，他人不得阻拦抢夺，应尽责照顾侍奉，是所至嘱。立遗嘱人叶x2，2011年2月15日。见证人。
1993年5月15日，叶x2与中国水利水电科学研究院签订房屋买卖合同购买了4号房屋。2002年11月28日，叶x2与中国水利水电科学研究院签订房屋买卖合同购买了2号房屋。此后取得房屋产权证书，两套房屋均登记在叶x2名下。高×与叶x2投资设立北京万兴苑华科技中心，注册资本3万元，登记的出资额为每人1.5万元。叶x2与另二人共同为福州市鼓楼区云瑞巷3号房屋的所有权人。
叶x2去世时，其中国工商银行×××号账户内有余额8588.08元，兴业银行×××号账户内有余额27497.5元，兴业银行×××号账户内有余额50968元。叶x2去世时，高×名下中国农业银行×××号账户内有余额16772元，中国农业银行×××号账户内有余额6049.71元，中国银行322052259522号账户内有余额5286.01元，中国银行328552267508号账户内有余额78532.85元，中国银行×××号账户内有余额5590.97元，中国邮政储蓄银行×××号账户内有余额3741.36元，中国邮政储蓄银行×××号账户内有余额17165.07元，中国工商银行×××号账户内有余额6447.37元，兴业银行×××号账户内有余额16786.12元。北京万兴苑华科技中心民生银行×××号账户内截至2013年11月30日内有余额62.36元。
1995年6月27日，北京市海淀区英格服装设计研究所法定代表人王英曾到北京市方圆公证处办理公证，声明北京市海淀区英格服装设计研究所曾应高×及小×的要求同意二人以该所名义出资购买了朝阳区甜水园北里4号楼3层2门305号及306号房屋（以下简称305、306号房屋），产权及其他权利归高×及小×所有。2012年3月，高×与北京市丽水嘉园房地产开发有限公司签订房屋买卖契约购买了305、306号房屋，后取得房屋所有权证。2012年9月，高×将上述两套房屋出售给案外人，并办理了房产转移登记手续。
另查，勝×主张其2010年与高×及叶x2达成了还款协议书，并以此为由于2014年将高×诉至本院，要求其赔偿350万元并支付利息392万元，在诉讼过程中其确认依据所有权起诉，主张高×侵犯其货物的所有权。该案一审已审理终结。
审理中，勝×与叶×1主张该遗嘱并非叶x2所写，并非叶x2真实意思，未提供证据；勝×对遗嘱是否叶x2所写申请笔迹鉴定，但在鉴定过程中撤回了鉴定申请。勝×主张叶x2对其有应偿还的债务，举证不足。小×、高×主张305、306号房屋系小×与其丈夫借高×名义购买，最初购买的是使用权，房屋由小×及其丈夫居住，并提交了部分供暖费发票，发票上记载的缴款人为小×。双方均同意对叶x2所有的北京万兴苑华科技中心的股份进行分割，小×表示将其应分得的份额赠予高×，高×无异议。勝×主张叶x2对其负有债务，举证不足。
上述事实，有双方当事人陈述及死亡证明、房屋买卖合同、房屋所有权证、遗嘱、结婚证、户口簿、证明、银行账户明细、起诉状、（2014）海民初字第20210号判决书、企业工商档案、公证书及公证档案等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的私有财产继承权受到法律的保护。叶x2与高×购买的2号房屋与4号房屋、叶x2与高×投资设立的北京万兴苑华科技中心中叶x2的股份、叶x2去世时其与高×名下的存款均为二人的夫妻共同财产，其中叶x2的份额在其去世后为其遗产。叶x22011年2月15日立有自书遗嘱一份，遗嘱内容及形式不违反法律规定，因此合法有效。遗嘱前半部分明确写明2号房屋及4号房屋由高×继承，本院予以确认。遗嘱后半部关于房屋出售及分割的部分，因首先其表述为“待适当时期”表述不明确，不符合遗嘱要求意思表示明确的要求，“可将全部房屋出售”为建议的性质，结合其后文字“如能改过更新，也可分得1份”等分析，因认定该部分为对高×的建议。故2号房屋及4号房屋中叶x2的份额依其遗嘱由高×继承。勝×与叶×1主张该遗嘱并非叶x2所写，并非叶x2真实意思，未提供证据，本院不予采信。叶x2就其他财产未留有遗嘱，故北京万兴苑华科技中心中叶x2的股份、叶x2去世时其与高×名下的存款中叶x2的份额按照法定继承由其法定继承人高×、勝×、小×、叶×1继承。高×与叶x2共同生活，依法可以多分。小×主张将其应得的北京万兴苑华科技中心的股份赠与赠予高×，高×无异议，本院予以确认。叶x2、叶x3、叶x4共同为福州市鼓楼区云瑞巷3号房屋的所有权人，因该房屋现未进行析产，无法确认其中叶x2的份额，且涉及到案外人权益，故本案中不宜处理，当事人可另行主张权利。高×与北京市丽水嘉园房地产开发有限公司签订房屋买卖契约购买305、306号房屋的时间是在叶x2去世后，且小×、高×主张305、306号房屋系小×与其丈夫借高×名义购买，勝×与叶×1对此不予认可，双方对该房屋的权属有争议，并涉及到案外人权益，故本案中不宜处理，当事人可另行主张权利。勝×主张叶x2对其负有债务，举证不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七条第二款、第二十九条的规定，判决如下：
一、叶x2名下北京市海淀区复兴路甲一号西一区五号楼二门二号房屋及北京市海淀区复兴路甲一号西一区五号楼二门四号房屋归原告高×所有；
二、北京万兴苑华科技中百分之七十六的股份归原告高×所有，百分之十二的股份归被告勝×所有，百分之十二的股份归被告叶×1所有；
三、叶x2名下中国工商银行×××号账户、兴业银行×××号账户、兴业银行×××号账户内余额归原告高×所有；
四、高×名下中国农业银行×××号账户、中国农业银行×××号账户、中国银行322052259522号账户、中国银行328552267508号账户、中国银行×××号账户、中国邮政储蓄银行×××号账户、中国邮政储蓄银行×××号账户、中国工商银行×××号账户、兴业银行×××号账户内余额归原告高×所有；
五、北京万兴苑华科技中心民生银行×××号账户内余额六十二元三角六分归原告高×所有；
六、原告高×于本判决生效后七日内给付被告勝×、小×、叶×1每人三万元；
七、驳回被告勝×、叶×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万八千三百元，由原告高×负担一万六千六百五十元，已交纳九千一百五十元，剩余七千五百元于本判决生效后七日内交至本院，由被告勝×、小×、叶×1每人负担五百五十元，于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，原告高×可在判决书送达之日起十五日内，被告勝×、小×、叶×1可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一万八千三百元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐盈盈
人民陪审员 庞奎玉
人民陪审员 陆友才
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵一凡