wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第3037号
原告浙江××网架股份有限公司，住所地杭州市××区
××前镇。
法定代表人徐某某。
委托代理人项某某。
委托代理人陶某。
被告中宇××集团股份有限公司，住所地温州市×××
×号。
法定代表人高某某。
委托代理人方某某、杨某某。
原告浙江××网架股份有限公司（以下简称东南××公
司）诉被告中宇××集团股份有限公司（以下简称中宇××公
司）承揽合同纠纷一案，本院于2010年10月11日立案受理后，
依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年11月5日公开开庭
进行了审理。原告东南××公司的委托代理人项某某、被告中
宇××公司的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告东南××公司诉称：2008年4月25日，原告与被告订
立加工承揽合同书1份，合同书载明：由原告承揽乐清白象中
学网架、屋面板工程；合同价款1425000元；如发生纠纷协商
不成由承揽人所在地人民法院解决及付款方式等权某义务作了约定。合同生效后，原告按约履行了义务，被告累计向原告支
付价款1332250元，尚欠原告价款92750元未付。2008年9月26
日，原中宇建设集团依法变更为被告。故起诉要求被告支付价
款92750元，及自逾期付款之日起至付清日止按日万分之二点
一计算的赔偿金（其中21500元自2008年9月29日起算，71250
元自2009年9月30日起算）。
被告中宇××公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：
原、被告双方约定在工程验收合格后一定时间内付清工程款，
现工程尚未验收，原告即要求被告支付工程款及逾期赔偿金，
缺乏事实和法律依据，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告东南××公司为支持其主张的事实，在举证期限内
向本院提供了下列证据材料：1、加工承揽合同书1份，欲证实
原、被告之间约定的相某某利和义务的事实；2、顾客满意程
某调查表1份及工程验收记录3份，欲证实原告已经按照合同约
定对所做的工程进行了验收的事实；3、付款凭证3份，欲证实
被告已付工程款1332250元的事实；4、工商变更登记情况，欲
证实被告进行名称变更的事实。经质证，被告对证据1的真实
性无异议，但认为原告未按加工承揽合同书第五条第四款规定
向被告提交验收资料，及按该合同书第六条规定，被告在工程
未验收的情况下，有权扣留质保金。认为证据2中的顾客满意
程某调查表仅是对顾客满意程某的调查，并不能表示该工程已
验收或其他证明，故对该证据的关联性提出异议；对工程验收
记录的真实性、关联性均有异议，原告第1次向贵院提起诉讼
时所提交的验收记录，只有原告和乐清市建设工程监理事务所的盖章，但这次多了被告和浙江××网架股份有限公司钢结构
网架设计院的公章，且验收时间均为2008年，但验收记录不可
能同时出现两份；即使原告提供的验收记录是真实的，也只是
该工程的部分工程，且验收记录并非是正规的验收单，该验收
单不符合验收工程的相关规定。对证据3、4无异议。经审查，
本院认为，证据1、3、4是客观、真实的，且与本案具有关联
性，故本院予以认定；证据2中的顾客满意程某调查表仅表示
使用者对定作物的意见，并不能代表被告对定作物的验收意见
，故与本案不具有关联性，本院确认该证据不具有证明力；工
程验收记录3份可以证实原告已按加工承揽合同书的约定履行
了验收义务，并于2008年9月26日经中宇建设集团有限公司等
相关单位验收为合格，在庭审中，被告虽对3份工程验收记录
的真实性、合法性均提出异议，但未提供其他相应的证据予以
证实，故本院确认该3份工程验收记录具有证明力。
被告中宇××公司未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：
2008年4月25日，原告作为承揽人与中宇建设集团有限公
司作为定作人订立加工承揽合同书1份，合同书载明：由原告
承揽乐清市白象中学网架、屋面板工程；合同价款1425000元
；承揽人在拼装完成后7日内向定作人提交书面验收资料3套，
定作人应在收到该资料起1个月内与承揽人共同对定作物进行
验收，定作人没有或者逾期验收的，则承揽人的定作物拼装质
量视为已符合本合同书规定；定作人应于本合同书生效之日起1周内向某揽人支付总价款的35%的预付款，网架开始进场3天
内定作人向某揽人支付总价款的30%，网架安装完毕屋面板进
场后3天内支付至总价款的95%，其余5%作质保金验收合格后满
1年3天内一次性付清（不计利息）；如发生纠纷协商不成由承
揽人所在地人民法院解决及付款方式、违约责任等权某义务作
了约定。合同生效后，原告按约履行了义务。2008年9月25、2
6日，原告、中宇建设集团有限公司、乐清市建设工程监理事
务所及浙江××网架股份有限公司钢结构网架设计院对本案所
涉工程进行验收，并确认为合格。现被告累计向原告支付价款
1332250元，尚欠原告价款92750元未付。
2008年9月26日，中宇建设集团有限公司依法将名称变更
为中宇××集团股份有限公司（即本案被告）。
本院认为：原、被告之间签订的加工承揽合同书系双方
当事人的真实意思表示，且符合相关法律法规的规定，故合法
有效。合同双方当事人均应按约全面履行各自的义务，本案被
告未按约支付价款，应承担逾期付款的民事责任。被告辩称本
案所涉的整体建设工程尚未与相关单位共同验收，故付款条件
尚未成就，但根据原、被告之间签订的加工承揽合同书之约定
，本案所涉的网架、屋面板工程仅需原、被告进行验收合格后
即可付款，并未要求整体建设工程验收合格，且原告提供的工
程验收记录已证实原告承揽的网架、屋面板工程经验收合格，
故本院对被告的此一辩称不予采信。原告的诉讼请求合理，本
院予以支持。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，根
据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
中宇××集团股份有限公司在本判决生效后十日内支付
浙江××网架股份有限公司价款92750元，及自逾期付款之日
起至本判决确定履行日止按日万分之二点一计算的赔偿金（其
中21500元自2008年9月26日起算，71250元自2009年9月30日起
算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元，减半收取1167元，由中宇××集团
股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
案件受理费2334元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日
起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人
民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中
级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一〇年十二月十四日
书记员 俞燕彦
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）防刑初字第148号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人甘南堂。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2014）122号起诉书及防区检刑追诉（2014）51号追加起诉决定书指控被告人甘南堂犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员杨仕强出庭支持公诉，被告人甘南堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2014年5月7日12时许，被告人甘南堂按照唐某的要求在防城区灵秀小区四巷路口附近，以50元的价格贩卖一小包毒品氯胺酮给唐某。同日16时许，被告人甘南堂接到唐某要求购买100元毒品的电话后，按照约定携带毒品氯胺酮1.8克到防城区灵秀小区四巷路口贩卖给唐某。公安民警将完成交易的二人当场抓获，并从甘南堂身上缴获毒资100元，从唐某身上搜获其刚购买的上述毒品。
上述事实，被告人甘南堂在庭审中没有异议，并有报案记录及受案登记表，证人唐某的证言，搜查笔录，扣押及处理物品、文件清单，罚没款收据，辨认笔录（附照片），毒品毒资照片，核称笔录（附照片），检验报告及鉴定意见通知书，通话清单，抓获经过，办案说明，被告人甘南堂的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘南堂无视国法，违反国家对毒品的禁令，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人甘南堂归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制，保护人民的身心健康，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘南堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年5月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 洁
二〇一四年八月十八日
书 记 员 覃子丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初11083号
原告：李军，男，汉族，1972年11月15日出生，住成都市青羊区。
被告：成都同创芳华美地置业有限公司，住所地：成都市温江区。
法定代表人：张志强
被告：张志强，男，汉族，1964年12月20日出生，住云南省楚雄彝族自治州。
本院在审理原告李军与被告成都同创芳华美地置业有限公司、张志强民间借贷纠纷一案中，现原告李军提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李军撤回对被告成都同创芳华美地置业有限公司、张志强的起诉。
审判员 陈露
二〇一八年一月十二日
书记员 李燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞陶民初字第11号
原告金修月。
被告林纪钦。
原告金修月与被告林纪钦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月23日引导人民调解，于2015年1月12日立案受理，依法由助理审判员赵章瑜适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告金修月到庭参加诉讼，被告林纪钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金修月诉称：被告因业务需要，于2014年3月聘请原告到其江苏工厂内上班，从事模具工作。除已支付部分工资外，双方于2014年8月12日结算，被告尚欠原告工资20000元，并亲笔出具一份欠条交原告收执。后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒不支付工资，故原告起诉请求判令：一、被告立即支付工资20000元，并支付从起诉之日起至履行完毕前按银行贷款利息损失。二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中起诉之日即为本案立案之日2015年1月12日，利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。
被告林纪钦未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告金修月在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证一份，拟证明原告诉讼主体身份；
证据2、被告户籍证明一份，拟证明被告诉讼主体身份；
证据3、欠条一份，拟证明被告欠原告工资的事实。
上述证据经庭审出示、质证。被告林纪钦未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据1至3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院查明事实如下：被告林纪钦雇佣原告金修月从事模具工作。期间，被告陆续支付部分劳务报酬。2014年8月12日，双方经结算，被告结欠原告劳务报酬20000元，并出具一份欠条交原告收执，欠条载明：“今金修月工资共计贰万元正到9月中旬付清”。嗣后，被告未支付上述劳务报酬。
另查明：本案立案之日即2015年1月12日，中国人民银行公布的金融机构六个月以内（含六个月）贷款法定基准利率为年利率5.6％。
本院认为，原告金修月与被告林纪钦之间的劳务合同合法、有效；被告尚欠原告劳务报酬20000元的事实清楚。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告于2014年8月12日出具欠条时，双方仅约定月份，未约定年份，对履行期限约定不明确；原告作为债权人可以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间。被告不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付自本案立案之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林纪钦于本判决生效之日起十五日内支付原告金修月劳务报酬20000元及其利息损失（按劳务报酬20000元，自2015年1月12日起按年利率5.6％计算至被告履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告林纪钦负担，定于本判决生效之日起十日内来本院交纳。原告金修月于本判决生效之日起十日内来本院退回预交的受理费10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 赵章瑜
二〇一五年二月二日
书 记 员 孙正坤
法条索引
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省天祝藏族自县治人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）天法执字第129-2号
申请执行人李恒山，男，生于1963年12月12日，汉族，高中文化，古浪县泗水镇光辉村居民。
申请执行人智军年，男，生于1968年8月10日，汉族，高中文化，凉州区清源镇周府庄村居民。
被执行人朱智学，男，生于1970年12月12日，汉族，高中文化，窑街煤电集团天祝煤业有限公司职工。
本院在执行申请执行人李恒山、智军年与被执行人朱智学民间借贷纠纷案件中，被执行人未按我院民事判决书确定的期限履行向申请执行人支付借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人朱智学在中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县炭山岭分理处的存款予以冻结、划拨。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王佐年
审 判 员 王德民
代理审判员 孔繁胜
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨菊玲
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2689号
申请执行人史海东，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人刘伟，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行申请执行人史海东申请执行被执行人刘伟民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第5264号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福审判员刘建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韩 抒 衡
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1501号
原告：童××。
被告：象山春天××货××司。住所地：象山县××街
道××路××号。
法定代表人：郑×。
原告童××为与被告象山春天××货××司联营合同纠
纷一案，于2009年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案
受理后，依法由审判员黄传飞适用简易程序，于2009年7月21
日公开开庭进行了审理。原告童××到庭参加诉讼，被告象山
春天××货××司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告童××起诉称：2005年7月至2008年9月，原、被告
连续三年签订了联合经营合同书三份，约定内容基本一致，即
由原告向被告供应货源，商场集体收款，每月25日结帐，对帐
后于次月的15日至25日付款，并由原告向被告交纳保证金1000
0元，合同终止时，应一次性给付原告应得收入和其他费用。
截止2008年9月，合同终止时，被告尚欠原告货款105562.48元
，保证金10000元，尚欠原告职工工资1264元，三项合计11682
6.48元。经原告多次催讨未果。现起诉请求判令被告支付原告
货款105562.48元，退还保证金10000元，支付营业员工资1264
元，并支付从合同终止之日（2008年9月18日）起按月利率10‰计算的逾期付款利息；本案诉讼费由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了以下证据：
1、联合经营合同书三份，以证明原、被告联合经营的事
实；
2、由被告出具的收款收据一份，以证明被告收取原告保
证金10000元的事实；
3、被告出具的供应商结算清单三份（由被告财务负责人
励德元签名确认），以证明被告尚欠原告货款105562.48元的
事实；
4、被告公司基本情况表、公司甲申请书、损益表各一份
，以证明被告主体适格及象山春天百货供应商结算清单中签名
的励德元系被告公司乙负责人的事实；
5、工资结算清单一份，以证明被告尚欠原告职工工资12
64元的事实。
被告象山春天××货××司未作答辩，亦未在本院指定
的举证期间内提供证据。
经审理，本院鉴于被告象山春天××货××司经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告自行放弃对原告诉称事
实的抗辩权和诉称证据的质证权。经审查，原告提供的上述证
据5，因被告未在该工资结算清单中予以确认，不能证明被告
尚欠原告职工工资1264元的事实，本院对该证据不予认定。
本院认为，原告请求被告支付货款，退还保证金，是鉴
于双方签订的《联合经营合同书》，原、被告的联合经营方式
符合我国《民法通则》规定的松散型联营法律特征，故本案案由宜确定为联营合同纠纷。原、被告签订的《联合经营合同书
》依法有效，原、被告应当按照约定全面履行各自义务。原告
按约交纳保证金并提供商品在被告商场经营，到期后，被告应
按约结帐付款并退还保证金，被告至今未支付结算款项及退还
保证金，显属违约。现原告要求被告支付货款、退还保证金，
依法有据，本院予以支持。被告未按约在合同终止时支付原告
应得款项，应依法按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基
准利率计算支付逾期付款利息损失。故原告要求被告支付按月
利率10‰计算的逾期付款利息及尚欠的职工工资1264元，证据
不足，本院难以采信和支持。被告象山春天××货××司经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国民法通则》第五十三条和《中华人民共和国合同法》
第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告象山春天××货××司在本判决生效后十日内
支付原告童××货款105562.48元，退还保证金10000元，合计
115562.48元，并支付逾期付款利息（从2008年9月18日
起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算至判
决确定的给付之日止）。
二、驳回原告童××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2847元，减半收取1423.50元，由原告童××负担50元，被告象山春天××货××司负担1373.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄传飞
二〇〇九年八月二十日
代书记员 韩晓红
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02596号
罪犯张光祥，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省镇江市丹徒区人民法院于2013年3月6日作出（2013）徒刑初字第00037号刑事判决，认定被告人张光祥犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年10月17日起至2016年4月16日止。判决发生法律效力后，2013年4月3日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张光祥，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张光祥减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张光祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月受到监狱表扬奖励，2015年2月受到记奖奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张光祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张光祥减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年七月三十一日
书记员 汤燕峰
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第00357号
原告刘云霞。
委托代理人樊巧云、刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。
被告晋骥。
委托代理人周俊嵩，镇江新区天平法律服务所法律工作者。
原告刘云霞与被告晋骥承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理，依法由审判员魏震适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告和其委托代理人樊巧云、被告委托代理人周俊嵩到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2012年起，原、被告开始业务往来。原告为被告加工六角螺母。2013年2月8日，被告出具欠条一份，载明今欠原告加工费11010元，另有8000只未结算，每只0.75元，计6000元。原告多次向被告催要加工费17010元未果，请求法院判令被告支付加工费17010元；诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告为被告加工的六角螺母质量不好，货物仍然堆积在被告处。2013年2月10日、11日，被告多次要求原告处理此事，原告不理睬。原告收到被告欠条时间是2013年2月8日，原告起诉时间是2015年4月3日，超过了两年的起诉时效。请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：2012年，原告为被告加工六角螺母并送货共计四次。其中前三次即2012年6月24日、2012年7月19日、2012年8月14日，原告为被告加工并运送六角螺母货物价款24678元（单价0.75元），被告支付13000元，结欠原告货款11678元。第四次即2012年8月24日，原告向被告提供六角螺母，出具的送货单载明六角螺母数量“10530只”更改为“8000只”；退2500只。2013年2月8日，被告向原告出具欠条一份，载明今欠原告加工费11010元，其中8000只未算等。2014年1月份，原告在邻居郭菊华陪同下，到被告索要欠款未果。后原告诉至本院。
上述事实，有合同、欠条及原告的陈述予以证实。
本院认为：原告为被告加工六角螺母并送货，属于承揽合同性质，不违反法律相关规定，本院确认有效。原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告作为定作人应给付相应报酬。被告尚欠原告欠条载明11010元及未结算8000只（按单价0.75元计6000元），合计17010元报酬未付，有原告提供的欠条、送货单为证，本院予以认定。原告请求法院判令被告支付欠款17010元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的价款欠条没有载明付款期限，原告可随时主张权利，原告于2015年3月16日诉至本院，未超过诉讼时效。被告辩称以欠条签订时间2013年2月8日起算，原告起诉时间超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采纳。被告自2012年8月24日收到原告最后一批货物后，未在合理期限内提出质量异议，现被告以原告货物质量不好为由拒付货款，依据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告晋骥于本判决生效后十日内支付给原告刘云霞17010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取113元，由被告晋骥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 魏 震
二〇一五年六月十五日
书记员 孔珊珊
（附上诉须知）
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终247号
上诉人（一审原告）北京华水恒基工程技术有限公司，住所地北京市丰台区石榴庄一号。
法定代表人冀玉胜，董事长。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。
法定代表人冀岩，区长。
委托代理人王栋，北京市嘉安律师事务所律师。
委托代理人李国栋，男。
上诉人北京华水恒基工程技术有限公司（以下简称华水恒基公司）因审核、决定并主导腾退行为一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第344号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
华水恒基公司因诉北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）审核、决定并主导腾退行为，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院裁定认定，华水恒基公司缺乏证据证明丰台区政府实施了审核、决定并主导石榴庄村拆迁腾退补偿工作的行为，起诉没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回华水恒基公司的起诉。
华水恒基公司不服一审裁定，提起上诉。诉称，华水恒基公司经营场所位于丰台区石榴庄重点村土地一级开发项目拆迁腾退范围内，经政府信息公开的会议纪要显示，2010年7月22日丰台区政府组织相关委办局等单位负责人参加的重点村城市化工程第11次调度会议上审议并通过《石榴庄村腾退补偿安置方案细则》。同年7月25日石榴庄村根据该次会议的决定制定了《石榴庄村腾退补偿安置方案》，同年9月10日石榴庄村村民代表大会通过了该方案。丰台区政府审核、决定并主导石榴庄村拆迁腾退补偿工作的事实存在。一审法院裁定程序违法，适用法律错误，违背以事实为依据、以法律为准绳的原则。请求二审法院撤销一审裁定，并判令丰台区政府审核、决定并主导石榴庄村拆迁腾退补偿工作违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民等提起行政诉讼，应具有事实依据，没有事实依据的起诉不符合法定的起诉条件，应当裁定驳回起诉。本案上诉人华水恒基公司缺乏证据证明丰台区政府实施了审核、决定并主导石榴庄村拆迁腾退补偿工作的行为，因此，华水恒基公司的起诉没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回华水恒基公司的起诉正确，本院应予维持，华水恒基公司的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱世宽
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 果 然
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第454号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告戈庆力，男，1966年6月5日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇跃东村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告戈庆力金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告戈庆力经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年1月22日在原告处贷款25000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2010年1月22日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告戈庆力于本判决生效后立即偿还原告借款人民币25000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币425元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第373号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人陈美，女，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人，住浏阳市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年12月20日被博罗县公安局抓获，经博罗县公安局决定，于2014年12月21日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经博罗县人民检察院批准，于2015年1月21日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人刘厚顺、卢海兰，广东尚宏律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人陈美犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谭妮出庭支持公诉，被告人陈美及其辩护人刘厚顺、卢海兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年8月始，被告人陈美在博罗县××××路××童装店，先后三次将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员曾某乙吸食。同年12月20日，公安机关在上述地点将陈美抓获，并从其身上当场缴获白色晶体状可疑毒品一包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重为0.94克）。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人陈美的行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。建议对被告人判处三年六个月以上五年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈美对公诉机关指控的罪名无异议。辩称，其于2014年12月份帮曾某乙拿过二次毒品，对指控其贩卖毒品三次有异议，认为量刑建议偏重。
辩护人刘厚顺、卢海兰的辩护意见是，对公诉机关指控被告人陈美构成贩卖毒品罪不持异议，但指控被告人贩卖毒品情节严重，属认定事实不清、证据不足，恳请法院依法予以纠正，并应当采信被告人当庭供述来认定其贩卖毒品二次。认为公诉机关量刑建议偏重，请求法院在对被告人量刑时予以减轻处罚，按照贩卖毒品二次量刑。
经审理查明，自2014年12月期间，被告人陈美在博罗县××××路××童装店，先后三次将甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员曾某乙吸食。同年12月20日，公安机关在上述地点将陈美抓获，并从其身上当场缴获白色晶体状可疑毒品一包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重为0.94克）。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关在工作中发现并对本案依法予以立案侦查。
2、现场勘查笔录，证实本案的案发现场在博罗县××××路××童装店。
3、扣押清单，证实公安机关依法将被告人陈美持有的疑似毒品1小包、手机（三星及苹果）二部予以扣押。
4、证人曾某乙的证言，证实其于2014年6月份开始吸食毒品冰毒，大概每周吸食一次，毒品是通过电话联系向一个叫“美美”的女子购买的，购买过10次。交易的时间、地点分别是：第一至三次分别于2014年6月底、7月底、8月底在博罗县××屋角××出租屋××楼“美美”的住处；第四至十次是于2014年9月底、10月上旬、10月中旬、10月下旬、11月上旬、12月11日及12月19日，都是在博罗县××网吧旁边××童装店。
5、被告人陈美供认，其于2014年12月份开始帮忙带过毒品冰毒给一个称其为“美美”的男子，共三次，分别是于2014年12月11日、16日、19日在博罗县××××路××童装店其工作的地方，每次都拿了100元的毒品给他。2014年12月20日，其在工作的地方被公安机关传唤到派出所。
6、到案经过，证实公安机关于2014年12月20日在博罗县××××路××网吧旁边××童装店将被告人陈美抓获。
7、人口信息，证实被告人陈美作案时已达到完全刑事责任年龄。
8、辨认笔录，辨认人通过对公安机关提供的照片组进行辨认：被告人陈美指认出曾某乙就是跟其拿毒品并叫其为“美美”的男子；曾某乙指认出被告人陈美就是贩卖毒品冰毒给其的“美美”。
9、现场检测报告书，证实公安机关经对曾某乙的尿液进行甲基安非他明试剂（胶体金法）检测，结果呈阳性；对被告人陈美的尿液进行冰毒、吗啡、氯胺酮试剂检测，结果均呈阴性。
10、刑事化验检验报告，证实经公安机关在被告人陈美身上当场缴获白色晶体状可疑毒品一包，经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重为0.94克。
本院认为，被告人陈美无视国家法律，违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。关于被告人及其辩护人认为量刑建议偏重的意见，经查，被告人三次贩卖毒品的犯罪事实，有证人曾某乙的证言及辨认笔录与被告人在侦查阶段的稳定供述等证据予以证实，足以认定。故对被告人及辩护人的上述辩护意见，不予采纳。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月20日起至2018年6月19日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押被告人陈美持有的净重为0.94克含甲基苯丙胺成分的毒品，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 郑惠群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1189号
原告：崔保磊，男，汉族，高青县人，职工。
委托代理人：郑孝儒、王京文，高青热诚法律服务所法律工作者。
被告：李庆国，男，汉族，高青县人，无业。
委托代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：崔振伟，男，汉族，高青县人，无业。
委托代理人：吕林德，高青法律援助中心律师。
原告崔保磊与被告李庆国、崔振伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克让独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔保磊及委托代理人郑孝儒，被告李庆国及委托代理人李国峰，被告崔振伟及委托代理人吕林德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔保磊诉称：2014年8月17日早晨，被告李庆国给原告打电话问原告是否愿意去被告崔振伟在黑里寨镇西小王村北的果树基地去干活。由于之前原告去该果树基地干过活，原告也没有问多少报酬就同意了，被告李庆国让原告到其在摩托商城开的开心家政等着。不久，被告崔振伟到了被告李庆国的家政门头将原告接至被告崔振伟在黑里寨镇西小王村村北的果树基地去干活。在干活过程中，原告在脚手架上安装电灯时，由于脚手架的一根支脚压了一根线，被告崔振伟想取出线，就在没有告诉原告的情况下，自己抬了脚手架的支脚，结果导致脚手架歪倒，致使原告掉了下来摔伤。后被告崔振伟打了120救护车，原告被送往高青县人民医院治疗，当天原告转院至中国人民解放军第八十九医院治疗。现原告已支出医疗费十二万余元，但病情还是没有完全康复。原告实在无力支付医疗费用，只得就现有的医疗费向两被告提起诉讼，剩余损失待原告病情稳定后，另行起诉。请求两被告赔偿原告医疗费128785.70元。
被告李庆国辩称：原告与我曾是同事关系，我与被告崔振伟是熟人关系。我只是介绍原告到被告崔振伟处干活，原告的劳务报酬、如何支付均有原告与被告崔振伟具体协商确定，对此我并不知情。原告与我并没有形成任何的法律关系，起诉我无任何事实和法律依据，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告崔振伟辩称：原告受伤属于安全事故，原告所称的我拉线抬脚手架致其受伤，无事实依据。我已将安装电线的工程承揽给被告李庆国，被告李庆国雇佣原告从事安装线路，因此应由被告李庆国承担责任。
经审理查明：被告崔振伟承包了黑里寨西小王村村北约150亩土地栽种果树并在果树园的南侧中部建有办公房。2014年8月17日，经被告李庆伟联系，原告崔保磊为上述办公房安装电线并在工作过程中受伤。
原告为证实其受伤经过，在庭审中出示了手机录音、录像。被告崔振伟以该份证据有合成嫌疑为由提出异议，但因未能提供证据推翻且最终放弃鉴定，故该份证据本院予以采信。在该份证据中被告崔振伟陈述：因承载原告崔保磊的脚手架压着了电线，便抬动脚手架致脚手架一角的轮子脱落脚手架倾倒。在该份证据中原告崔保垒陈述：其站在脚手架上看见了被告崔振伟在抬线。
原告崔保磊受伤当天在高青县人民医院治疗后，当天转往部队第八十九医院住院治疗64天，共支付医疗费128785.70元。原告另行出示的众康连锁高青中心路店的单据79.40元，因票据形式不合法，本院不予采信。
本案法律关系涉及提供劳务者受害责任纠纷与健康权纠纷的竞合问题，原告崔保磊对该竞合问题具有选择权，其最终选择按侵权纠纷（健康权纠纷）主张权利。
另查明，事故发生后被告崔振伟通过向医院支付押金的方式向原告垫付2000.00元。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告崔振伟在录音中认可因脚手架压线便抬动脚手架致脚手架倾倒原告摔伤，该陈述与原告诉状中的诉称相吻合，本院予以确认。被告崔振伟明知原告在脚手架上工作而在未通知原告的情况下抬动脚手架，说明其主观存在过错，该行为最终导致原告受伤，故其应对原告的受伤承担责任。
原告在按装电线的过程中将电线压在了脚手架下，才引起被告崔振伟的抬动脚手架的行为，故原告的受伤与其在工作过程中的不当行为存在一定的联系。原告在其提供的录音证据中认可曾发现被告崔振伟有抬线行为，其在发现该行为后应当对自身的安全采取相应的措施。综上两点，原告对自己的损害也负有一定的责任，结合本案的上述案情，本院认定被告崔振伟对原告的损失承担80%的责任，原告崔保磊对自身的损失承担20%的赔偿责任为宜。依此被告崔振伟承担的赔偿责任为医疗费103028.56元（128785.70×80%）。因被告崔振伟已垫付款2000.00元，故其责任应予相应的扣减。因原告选择按侵权法律关系处理此案，而被告李庆国并不存在主观过错也无侵权行为，故原告要求被告李庆国承担责任的请求本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告崔振伟赔偿原告崔保磊医疗费103028.56元，扣除垫付款2000.00元，余款101028.56元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告崔保磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876.00元，减半收取1438.00元，由原告崔保磊负担278.00元，由被告崔振伟负担1160.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克让
二〇一五年五月二十五日
书记员 韩凤芹
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1189号
原告李天龙。
被告张来年。
委托代理人孙亦文。
原告李天龙与被告张来年民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告李天龙、被告张来年及委托代理人孙亦文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月2日，被告从原告处借款26000元还给别人，口头约定年利率18%，在2012年8月29日，被告还款10000元，还欠16000元，追要未果，现提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还欠原告款16000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原告在本案当中所说的借款实际上是被告张来年欠仪修刚的购房合同款，原、被告之间不存在实质上的借贷关系。原告手中的欠条实际上是出具给仪修刚的欠条。被告另持有高密市人民法院2011高民初字第1841号判决书，该判决书认定的事实与本案的情况完全一致，请法庭予以参考。请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于庭审中提供欠条一份，内容为：“今欠到李天龙现金贰万陆仟元（￥26000元），张来年，2009年4月2日”。原告称该欠条的出具经过是：被告因需向仪修刚偿还所欠房款，遂向原告借款26000元，并为其出具该欠条一份，同时原告提供收款收据一份，证明被告从原告处借款后于当天将钱支付给仪修刚，原告提供的收款收据上载明客户名称为张来年，时间为2009年4月2日，项目为楼款，金额为10000元，收款人处签名为李天龙，但已经划掉，单位名称处盖有李天龙的印章，且在项目一栏下方另填加“收款人仪修刚10000.00”。关于款项支付方式：原告称是以现金方式支付给被告的，因为家中存放有现金；对于还款情况：原告称被告已于2012年8月29日偿还欠款10000元，以现金方式交到原告处，并为被告出具收到条一份，被告对此予以否认。
被告对该欠条的真实性予以认可，确认为其本人所写，但对原告陈述的欠条出具经过有异议，被告辩称并非其向原告借款，而是被告从仪修刚处购买位于北关的二层小楼一处，总价81000元，于2009年1月16日签订购房协议时交定金40000元，2009年4月交10000元，欠款26000元于2009年8月15日付清，被告称于2009年4月2日付10000元房款后，因仪修刚说必须出具欠条才给办理房权证，遂出具欠条一份，因李天龙为仪修刚收房款，遂出具欠条给李天龙。对此，被告提供购楼合同一份，收款收据三份，该三份收款收据的时间与购房合同所约定付款时间相符，且三份收款收据均为复印纸形成的第二联，另其中2009年4月2日的收款收据与原告提供的收款收据即第一联相符，但收款人处的“李天龙”签字并未被划掉，且“收款人仪修刚10000.00”也在第二联上不存在，另外两份收款收据时间分别为2009年1月16日及2009年8月29日。
原告对该购房合同及收款收据均无异议，同时认可购房合同为其本人所写，并称其帮助仪修刚书写协议或收款，2009年4月2日的收款收据也是其本人所开，但钱已由仪修刚拿走。原告同时提交了2009年8月29日的收款收据第一联，该收款收据的款式与2009年4月2日的收款收据款式相同，但原告称该笔款项并非被告偿还其本人的借款10000元，该收款收据上载明的10000元是被告交给仪修刚的楼房款。
以上事实有原告提供的欠条一份、收款收据第一联两份、被告提供的购房合同、收款收据第二联三份，以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，被告对原告提供的欠条本身无异议，双方当事人争议的焦点是原告所诉的借款事实是否存在。对此民间借贷的事实，原告提供欠条一份，该欠条不能证明该笔欠款为被告向原告借款形成，另外对于款项支付方式原告称为现金支付，但又不能提供提款明细，对于原告所说家中有该笔现金，与常情不符，另外关于还款情况，原告也未能提交证据证明，因此无论是从款项支付方式、还款情况还是欠条内容等，原告均未能充分证明该借款事实的存在。
另外，被告提供购房合同一份、收款收据三份，证明该份欠条的出具经过，被告所提交的证据形成较完整的证据链，且与其辩称的事实相吻合。再者，原、被告提供的收款收据上均有李天龙签字或印章，对于李天龙与仪修刚的关系，及两人在卖房时的关系，原告未能给予充分的解释说明，且对于原告提供的欠条时间及原告所述还款时间与被告偿还房款时间为何一致，原告亦未能给予充分说明。综上，原告提供的证据不能充分证明借款事实的存在，时刻待举证充分后再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李天龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王予娥
人民陪审员 张家仁
人民陪审员 田秀梅
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 付 程
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5245号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：李夏琼，女，1988年7月23日出生。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告李夏琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告平顶山市安里物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 张春阳
二〇一七年十二月十八日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第00787号
原告重庆市城投公租房建设有限公司。住所地渝中区中山三路***号重庆投资大厦**层。组织机构代码55409328-8。
法定代表人王安金，该公司总经理。
委托代理人肖斌，重庆市北碚区房屋管理所员工。
被告罗洋，男，汉族，1993年2月2日出生，住四川省阆中市。
原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公租房建设公司）诉被告罗洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员袁晓翔担任审判长，与人民陪审员刘万忠、薛金富组成合议庭适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原告城投公租房建设公司的委托代理人肖斌到庭参加了诉讼，被告罗洋经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告城投公租房建设公司诉称：2012年5月23日，原被告签订了公租房屋租赁合同，约定原告将位于重庆市北碚区××路××号房屋租赁给被告使用，租赁时间从2012年6月1日到2017年5月31日。该房屋建筑面积为32.01平方米，月租金为288.09元。合同还约定，被告如果拖欠租金累计6个月以上的，原告有权解除合同。从2012年9月1日至今，被告一直拖欠租金，原告多次催收未果。现原告要求：一、被告将租赁房屋交还给原告；二、被告向原告支付2012年9月1日到2013年2月28日拖欠的租金2462.7元；三、被告向原告支付违约金152.88元。
被告罗洋未作答辩。
经审理查明：2012年5月23日，原被告签订了《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将位于重庆市北碚区××路××号房屋租赁给被告使用，租赁时间从2012年6月1日到2017年5月31日。该房屋建筑面积为32.01平方米，月租金为288.09元。合同还约定，被告如果拖欠租金累计6个月以上的，原告有权解除合同；被告如逾期支付租金，每逾一日从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金。从2012年9月1日起，被告一直拖欠租金至今。
上述事实，有《重庆市公共租赁住房租赁合同》以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。罗洋作为承租人，应当按照合同的约定交纳租金，而被告拖欠租金的时间早已超过6个月，已经符合合同约定的解除合同的条件，原告依据合同约定可以解除合同，合同解除的时间为2013年3月1日。根据合同的约定，该房屋面积是32.01平方米，租金按照每天每平方米9元的标准收取，每月租金288.09元。从2012年9月1日到2013年2月28日，共计6个月，租金总额为288.09元×6个月＝1728.54元；同时，合同还约定了如不按时支付租金应当按照每逾一日从逾期之日起每日应付租金的万分之五支付违约金，故对原告要求被告支付违约金152.88元的诉讼请求本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗洋于本判决生效之日起二十日内支付给原告重庆市城投公租房建设有限公司2012年9月1日到2013年2月28日的租金1728.54元。
二、被告罗洋于本判决生效之日起二十日内将位于重庆市北碚区××路××号房屋交还给原告重庆市城投公租房建设有限公司。
三、被告罗洋于本判决生效之日起二十日内支付给原告重庆市城投公租房建设有限公司违约金152.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁晓翔
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 薛金富
二〇一五年七月十四日
书 记 员 牛康路
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01008号
原告：王淑荣，女，1951年3月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。
被告：王伟，男，1983年8月23日出生，汉族，无职业。
被告：冯春海，男，1968年4月2日出生，汉族，无职业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司。
负责人：高世平，该公司总经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冮雪冬独任审判，公开开庭审理此案。原告王淑荣委托代理人张继衡、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司委托代理人刘颖到庭参加诉讼。被告王伟、冯春海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王淑荣诉称：2014年9月22日15时许，王伟驾驶吉CEXX**号小型客车，由北向南行驶至事故地点时与正常步行的行人王淑荣相撞，造成吉CEXX**号轿车损坏，行人王淑荣受伤的交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，王伟负此事故的全部责任，王淑荣无责任。要求被告赔偿医疗费28086.22元、伙食补助费3180元（30元×106天）、护理费10163.28元（95.88元×106天）、误工费7844.55元（36.15元×217天）、交通费1500元、伤残赔偿金16836.80元（10523元×16年×10%）、精神损害抚慰金3156.90元（10523元×3年×10%）、鉴定费900元，合计71667.75元。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司辩称：王伟驾驶的肇事车辆在本公司投保交强险122000元及商业第三者责任险300000元，不计免赔。事故发生在保险期限内。针对原告的诉讼请求，合理合法部分同意在保险限额内予以承担。医疗费按城镇医保标准核算。伙食补助费按照本地国家机关工作人员出差标准给付。伤残赔偿金根据伤残等级结合原告的户口性质及年龄予以计算。因为原告已达60周岁以上，误工费不同意承担。护理费根据护理人员的户口性质结合护理等级予以认定。精神抚慰金及交通费主张过高，按普通交通工具给付。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明王伟负此事故的全部责任，王淑荣无责任。经庭审质证，被告保险公司对此证据无异议。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。
2、住院病历、医疗费收据、费用清单。证明原告因此事故在昌图县第二医院及四平市中心人民医院检查及住院治疗106天，支付医疗费28086.22元，二级护理。经诊断为髋臼骨折、腰椎横突骨折、耻骨支骨折、坐骨支股折、肋骨骨折、蛛网膜下腔出血。经庭审质证，被告保险公司认为原告在昌图县第二医院治疗没有病历，对关联性有异议，此费用不同意承担。住院病志上无出院休息的医嘱。经审查，本院认为，原告因此交通事故所发生的医疗费用属合理支出，该证据本院予以采纳。
3、铁岭鹿城法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明王淑荣髋臼骨折、耻骨支骨折后左下肢功能丧失16%，伤残等级为十级。支付鉴定费900元。经庭审质证，被告保险公司对鉴定结论没有异议，鉴定费不承担。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。
4、交通费票据。证明原告因此事故支付交通费1500元。经庭审质证，被告保险公司对真实性有异议，认为数额过高，仅同意承担入院、出院相关的合理费用。经审查，本院认为，结合原告住院治疗时间及伤残鉴定情况，交通费1500元属合理支出，该证据本院予以采纳。
审理中，被告冯春海向本院提供的证据有：
1、驾驶证。证明王伟具有驾驶资格。经庭审质证，原告及被告保险公司对此证据无异议。经审查，本院认为，该证据合法有效，本院予以采纳。
2、行车证。证明王伟驾驶肇事车辆所有人为冯春海。经庭审质证，原告及被告保险公司对此证据无异议。经审查，本院认为，该证据合法有效，本院予以采纳。
3、保险单。证明肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险300000元，不计免赔。经庭审质证，原告及被告保险公司对此证据无异议。经审查，本院认为，该证据合法有效，本院予以采纳。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司未提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案事实为：
2014年9月22日15时许，王伟驾驶被告冯春海所有的吉CEXX**号小型客车，由北向南行驶至事故地点时与正常步行的行人王淑荣相撞，造成吉CEXX**号轿车损坏，行人王淑荣受伤的交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，王伟负此事故的全部责任，王淑荣无责任。原告伤后在昌图县第二医院及四平市中心人民医院检查及住院治疗106天，支付医疗费28086.22元，二级护理。经诊断为髋臼骨折、腰椎横突骨折、耻骨支骨折、坐骨支股折、肋骨骨折、蛛网膜下腔出血。经铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定，王淑荣髋臼骨折、耻骨支骨折后左下肢功能丧失16%，伤残等级为十级。支付鉴定费900元。根据辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费28086.22元、伙食补助费3180元（30元×106天）、护理费10163.28元（95.88元×106天）、交通费1500元、伤残赔偿金16836.80元（10523元×16年×10%）、精神损害抚慰金3156.90元（10523元×3年×10%），合计62923.20元。
另查，王伟驾驶肇事车辆所有人为冯春海。该肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险300000元，不计免赔。
本院认为：王伟驾驶车辆与原告发生交通事故，并负此事故全部责任，该肇事车辆所投保的被告保险公司首先应在交强险限额内不计责任赔偿原告合理经济损失，超出交强险限额由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。因原告已超过60周岁，其主张误工费无法律依据，该请求本院不予支持。因原告损失数额未超出保险理赔限额，被告王伟及冯春海不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条一款、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司在保险限额内赔偿原告王淑荣医疗费28086.22元、伙食补助费3180元、护理费10163.28元、交通费1500元、伤残赔偿金16836.80元、精神损害抚慰金3156.90元，合计62923.20元。
此款于本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告王淑荣其它诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元、鉴定费900元，合计1696元。由原告王淑荣负担案件受理费109元，由被告冯春海负担案件受理费及鉴定费1587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冮雪冬
二〇一五年五月二十七日
书记员 王微微
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1575号
原告：桦甸市林园物业服务有限公司。住吉林省桦甸市。
法定代表人：张欣，总经理。
委托代理人：任向群，该公司职员。
被告：冯小刚，男，住吉林省桦甸市，其他情况不详（缺席）。
本院在审理原告桦甸市林园物业服务有限公司与被告冯小刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市林园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，余款依法退还原告。
审判员 刘清华
二〇一六年七月十八日
书记员 蔡鹏展
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保355号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：吕金洋，男，1987年6月08日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被申请人：周卷良，女，1991年8月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。系被申请人吕金洋之妻。
被申请人：谢家升，男，1964年6月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。系被申请人吕金洋贷款保证人。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人吕金洋欠款人民币15万元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人吕金洋、周卷良、谢家升在银行有存款，于2017年8月24日持借据向本院提出申请，要求对被申请人吕金洋、周卷良、谢家升在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吕金洋、周卷良、谢家升在银行账户上的存款至20万元；
冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李超成
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 黄邵峰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初4487号
原告:沈阳黎明物业管理有限公司
法定代表人：王立国
委托代理人：杨雪姣
被告：陈阳
委托代理人：陈鑫
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告陈阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨雪姣与被告委托代理人陈鑫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈阳现居住沈阳市大东区东建街（林韵春天）住房一处，归原告实施物业管理，原告物业管理按辽宁省物价局规定收费，每平方米0.6元，被告住房面积72.3平方米，从2011年11月1日至2015年12月31日止，共计50个月，共计欠2169元。故诉至法院。诉讼请求：1、给付所欠物业费2169元，2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：房主陈阳，房屋地址、面积、物业费收费标准、欠费时间属实，不交物业费原因：物业服务不到位，卫生间的主管线坏了，找物业修理，物业人说要两盒烟才给修理，我们就决定以后不跟物业来往。保安不管理，小区内车辆不管理，早晨小区车出不去，垃圾在姚树林里焚烧，处理垃圾不当。
经审理查明：被告陈阳现居住沈阳市大东区东建街（林韵春天）住房一处，归原告实施物业管理，原告物业管理按辽宁省物价局规定收费，每平方米0.6元，被告住房面积72.3平方米，从2011年11月1日至2015年12月31日止，共计50个月，共计欠2169元。
上述事实，物业管理服务合同、物业服务委托合同书等证据材料及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的物业服务合同系双方真实意思表示,该合同内容不违反法律规定,应认定合法有效，对原、被告双方均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。针对被告提出的原告服务不到位，因物业公司进行物业管理服务、完成约定义务需要一定时间，并根据相关的工作流程统一进行安排，积极完善，本院对被告此项答辩不予支持。故被告应给付原告物业费。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告陈阳于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳黎明物业管理有限公司住宅物业费2169元（2011年1月1日至2015年12月31日止，共计50个月）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈阳负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈陕霞
二〇一六年六月二日
书记员 李聪聪
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初5706号
原告：王建平,男,1967年3月26日出生,汉族，住金华市金东区。
被告：刘永福，男，1976年9月18日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：洪胜锋，男，1986年2月10日出生，汉族，住金华市金东区。
原告王建平诉被告刘永福、洪胜锋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理。原告王建平于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王建平撤回起诉。
案件受理费76元（已减半收取，原告王建平已预交），由原告王建平负担。
审 判 员 卢静
二〇一八年一月十六日
代书记员 黄黎
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初2835号
原告：渤海银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路与昆仑山路交叉口海纳文化商业广场四号楼。
负责人：孙晓旭，行长。
委托诉讼代理人：刘鲁宁，北京市中银（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪照，北京市中银（济南）律师事务所律师。
被告：衣云汀。
原告渤海银行股份有限公司烟台分行与被告衣云汀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告渤海银行股份有限公司烟台分行委托诉讼代理人刘鲁宁到庭参加诉讼，被告衣云汀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渤海银行股份有限公司烟台分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告本金249617.87元以及利息3975.35元、罚息92.78元（利息及罚息计算至2016年10月11日，自2016年10月12日至实际清偿之日仍按借款合同约定计收利息、罚息及复利），以上合计253686元。二、确认原告对登记于被告名下的位于烟台××区××小区××号楼×号内××号房产就拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年12月8日，被告与原告签订了《个人二手房按揭抵押借款合同》，合同约定被告向原告借款人民260000元，借款期限自2014年12月19日至2034年12月19日，共240个月。借款用途为被告用于购买烟台××区××小区××号楼×号内××号房产。被告以购买的上述房产作为还款担保，并办理了房产抵押登记，抵押担保的范围包括因实现债权所发生的律师费等费用。贷款利率采用浮动利率方式，以贷款基准利率为基础下浮2%，浮动周期为一年。被告以实际放款日的对应日按月向原告支付本息。若被告未按照合同约定的期限还款，从逾期之日起至本息清偿之日止，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率以本合同约定的贷款执行利率为基础上浮50%，且原告有权对不能按期支付的利息及罚息计收复利，并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及其他款项。合同签订后，原告于2014年12月19日将合同借款打入指定账户，被告依约还款至2016年4月19日，之后被告未按合同规定履行还款义务。
被告未作答辩，也未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月8日，原告与被告签订编号为《个人二手房按揭抵押借款合同》,该合同附件一贷款详情，第3项约定，借款用途为被告用于购买贾某某名下的位于××区××小区××号楼×号内××号的房产。第4项约定合同借款金额为26万元。第5项约定借款期限自2014年12月8日至2034年12月8日。第7项约定未按照合同约定期限偿还贷款本金的，贷款人有权对逾期的贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。第8项约定，借款人的还款账户，户名为衣云汀，帐号（略），开户行为渤海银行烟台分行。第9项约定，还款采用等额还本付息的方式，分240期偿还，每期还款金额为1867元。同时合同附件二、抵押物清单中载明，借款人衣云汀将位于××区××小区××号楼×号内××号的房产抵押给原告。该抵押房产的房产证号为烟房权证×字第××号，房屋面积为49.16平方米。另外该合同第4条违约责任第4.1条，第（1）项，借款人未按时足额还款属于本合同约定的违约事件。第4.2条贷款人一旦认为发生上述任何违约事件，即有权采取以下任何一项或多项措施。第（4）项，宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。
合同签订后，双方于2014年12月10日对约定房产（坐落××区××小区××号楼×号内××号）办理了抵押登记，他项权证号：烟房他证×字第××号，房屋他项权利人为渤海银行股份有限公司烟台分行，债权数额为260000元。
2014年12月19日，原告按照合同约定，将借款26万元汇至贾某某于渤海银行烟台分行开立的账号，并在借据上载明贷款类型为二手房按揭贷款，借款用途为购房，贷款利率为浮动利率，人民银行基准利率调整日的下一年度的1月1日起适用，以6.15%为基准利率下浮2%。借款期限自2014年12月19日至2034年12月19日。还款方式为等额本息。被告衣云汀在借据上签字确认。
被告还款至2016年4月19日，之后均未偿还任何本息。截至2017年3月13日，到期借款本金为6359.02元，到期借款利息为8885.40元，拖欠罚息为445.66元，剩余借款本金总额为249617.87元（包含已到期本金）。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系当事人真实意思体现，不违反法律和行政法规强制性规定，应为有效。原告按约发放贷款，被告应当按照约定的期限偿还借款本息，被告未按约定偿还本息，构成违约，原告要求被告偿还到期的借款本息并提前回收全部借款本金，符合合同约定，应予支持。被告提供了其名下的房产作为涉案债务的抵押物，并办理了抵押登记，原告对涉案抵押物享有抵押权，原告要求对抵押物就拍卖变卖所得的价款享有优先受偿权，依法应予支持。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告衣云汀自本判决生效之日起十日内支付原告渤海银行股份有限公司烟台分行借款本金249617.87元、利息8885.40元、罚息445.66元（计算截止到2017年3月13日，之后按原合同约定的利息利率和罚息利率继续计算到实际给付之日止）。
二、原告对登记在被告衣云汀名下位于烟台××区××小区××号楼×号内××号（房产证号：烟房权证×字第××号）的房产就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5106元、诉讼保全申请费1820元，由被告衣云汀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 方广志
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 苏 林
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初2835号
申请人渤海银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台开发区长江路与昆仑山路交叉口海纳文化商业广场四号楼。
负责人孙晓旭，行长。
被申请人衣云汀。
本院在审理申请人渤海银行股份有限公司烟台分行与被申请人衣云汀金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2016年11月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人衣云汀名下位于××房产（证号：烟房权证×字第××号）一处，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人衣云汀名下位于××房产（证号：烟房权证×字第××号）一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方广志
二〇一六年十一月三日
书记员 苏 林
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初1666号
原告：贾某1，男，汉族，1947年生，住淮滨县。
委托代理人：陈日涛，系河南正声律师事务所律师。
被告：贾某2，男，汉族，1962年生，住址同上。
委托代理人：余军，系河南正声律师事务所律师。
本院在审理原告贾某1诉被告贾某2土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某1申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某1撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告贾某1负担。
审 判 长 李 锦
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 王浩林
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘振里
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初2594号
原告：张庆梅，女，1947年12月4日出生，汉族，居民，住泗水县龙城知春回迁区。
委托诉讼代理人（特别授权）：龚方龙，山东泗脉律师事务所律师。
被告：吴恩梅，女，1970年7月18日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托诉讼代理人(特别授权):吴振友，系吴恩梅之夫，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）曹开玲，泗水泗圣法律服务所法律工作者。
被告：王福祥，男，1964年2月17日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）曹开玲，泗水泗圣法律服务所法律工作者。
被告：徐安平，男，1979年3月5日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：曹开玲，泗水泗圣法律服务所法律工作者。
第三人：高金龙，男，1971年2月19日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：高倩，系高金龙之姐，女，汉族，1969年11月11日出生，汉族，居民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁邦营，系高金龙之姐夫，男，1969年2月12日出生，汉族，居民，住泗水县。
原告张庆梅与被告吴恩梅、王福祥、徐安平、第三人高金龙案外人执行异议纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆梅委托诉讼代理人龚方龙，被告吴恩梅委托诉讼代理人吴振友、曹开玲，被告王福祥、被告徐安平委托诉讼代理人曹开玲，第三人高金龙委托诉讼代理人高倩、梁邦营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张庆梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销（2017）鲁0831执异6号裁定，确认泗水县龙城知春回迁区88-5-102室的房屋归原告所有，停止对该房屋的强制执行。事实和理由：原告和其丈夫高继友原居住在塑料厂宿舍楼，2010年该房屋被拆迁，原告获得了13万元的补偿款。为解决住房问题，原告以补偿款及原有存款购买了泗水县龙城知春回迁区88-5-102室的房屋一套，简单收拾后，原告和其丈夫入住该房屋，现已经居住七八年之久，因该房屋系回迁房，未能办理房屋登记。在没有对房屋实际权属进行核实的情况下，被告以与第三人投资经营的公司之间存在加工合同纠纷为由，申请人民法院对该房屋进行了保全和强制执行。得知房屋被查封执行的信息后，原告向人民法院提出了排除执行的异议。法院作出（2017）鲁0831执异6号裁定，错误地认定该房屋登记在第三人名下，归第三人所有，并据此驳回了原告的异议请求。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
吴恩梅、王福祥、徐安平辩称，原告起诉歪曲事实，系恶意隐匿转移财产，原告不是涉案房产的房主，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。一、2014年12月份，在三被告起诉第三人高金龙经营的永嘉果蔬公司加工合同纠纷一案中，我方申请查封涉案房产，山东泗水安居物业管理有限公司出具涉案房产业主、户主为高金龙的证明，贵院民二庭法官查明该房产房主系高金龙，进行了裁定查封。二、涉案房产系回迁房，原房主系泗河街道办事处西立泗村村民崔兆周，他将该房以20万元的价格卖给了高金龙，并与高金龙签订买卖协议。贵院民二庭法官马晓荃对崔兆周做了调查，崔兆周明确认可房产购买人系高金龙，非其他人，因担心报复，不敢在调查笔录上签字，该事实可向承办法官核实。三、原告长期未在该房居住生活，长期租赁给他人。原告诉称现已经居住七八年之久不符合事实。事实是，短短几年内该房已经租赁三次，第一次是在2014年贵院民二庭查封时，租赁给一家老家是圣水峪镇卸甲河村人，马庭长在该房与租户长谈确认；第二次是租给在“希尔康药店”上班的人；第三次是租给罗家湾村民姜春凤，现仍在该房居住。原告在济宁有房产，在泗水县恒兴家园、何家庄社区均有房产，原告长期不在涉案房产内居住生活。四、原告主张其系房主，系委托高金龙办理房产手续无证据支持，对房主的确认应依据物业部门的登记记录。五、高金龙的公司共欠我三人加工费40余万元，该款得来不易，我们为高金龙公司加工蒜米，工作辛苦才挣得40余万元。为维护被告三人的合法权益，请求依法驳回原告的诉讼请求。
高金龙辩称，原告在恒兴家园有房产、在济宁有房产等需要出示证据。2014年原告老伴意外去世后，原告悲伤过度，一月不能下床，不能在房屋内居住，被迫抬出房屋。房屋不是高金龙的。高金龙与被告的债权债务不能用老人的房产抵债，老人购买房屋有转账记录。当时法院查封房子是因为我们的都在关注另外一个老人，因此对法院没有理睬。山东永嘉果蔬制品有限公司的债权不能转移到老人的房子上。在2017年5月份前的收据全部都是原告丈夫的名字。
本院经审理认定事实如下：原告与第三人系母子关系。本院在审理申请执行人吴恩梅、王福祥、徐安平与被执行人山东永嘉果蔬制品有限公司、高金龙加工合同纠纷一案中，于2014年12月30日作出（2014）泗商初字第（1404、1405、1406）-2号民事裁定书，并对高金龙位于泗水县龙城知春回迁区88-5-102室房产（以下简称“涉案房产”）一处进行财产保全。本案三被告于2015年10月23日申请立案执行，2016年12月6日，本院作出（2015）泗执字第993、994、995号执行裁定书，裁定对涉案房产进行续查封。在执行过程中，原告张庆梅向本院提出执行异议，本院于2017年8月1日作出（2017）鲁0831执异6号执行裁定书，驳回张庆梅的执行异议申请。原告收到裁定书后，于2017年9月4日向本院提起本案案外人执行异议之诉。
庭审中，原告提交房产档案查询结果证明、《房屋买卖合同》、房屋拆迁补偿表、自来水用水登记明细、物业费收据、房屋所有权人为高金龙的房产证等证据，以证实涉案房屋系原告与其丈夫共同购买，高金龙不具有再行购买涉案房屋的能力。三被告提交由山东泗水安居物业管理有限公司出具证明、安居物业业主联系表、房屋租赁协议书、争议房产邻楼86号楼1单元201室居住人李兴林调查笔录、录音光盘等，证实涉案房产登记业主系本案第三人高金龙，该房产的原所有权人将该房出卖给高金龙，并签订了买卖协议，且该房产长期对外出租，缴纳物业费等不必以业主的名义缴纳。
本院认为，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。
本院于2014年12月30日对涉案房产进行财产保全。虽然原告主张涉案房产系其与丈夫购买，但从其提交的《泗水县房产档案查询结果证明》中，无法确定该房产系登记在原告名下，原告提交的自来水用水登记明细、物业费收据，仅能证明缴费人信息，无法证实涉案房产的实际业主系原告之夫高继友。三被告提交的证据能证实涉案房产的所有人为第三人高金龙。原告对本案诉争标的不享有足以排除强制执行的民事权益，对于原告的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告张庆梅的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张庆梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张凤
二〇一七年十二月八日
书记员 米欣
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第631号
原告付瑞明，男，汉族，山西省寿阳县人。
被告赵宇斌，男，汉族，山西省寿阳县人。
原告付瑞明诉被告赵宇斌合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付瑞明到庭参加了诉讼，被告赵宇斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告付瑞明诉称，2013年6月15日，原告将自己经营的网吧以630000元的价格转让给被告经营，被告陆续给付了原告部分款项，尚欠原告58000元未付，被告承诺网络文化经营许可证变更后即偿还该款项，并于2013年8月28日给原告出具了欠条一份。但相关证件变更后，被告迟迟不偿还原告欠款，原告多次催要均未果。故原告提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告欠款58000元，并自2014年7月1日起按银行贷款利率支付利息。
被告赵宇斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：原告付瑞明与被告赵宇斌于2013年6月15日签订网吧转让协议，约定以630000元的价格将付瑞明自己正在经营的位于寿阳县董家洼村一巷的瑞得冲浪网吧转让给赵宇斌。协议签订后，赵宇斌陆续给付了部分款项，现仍欠58000元未付。赵宇斌承诺等网络文化经营许可证的法人代表变更后即偿还剩余款项，并于2013年8月28日向付瑞明出具了欠条。现网络文化经营许可证已变更，赵宇斌却未支付欠款。原告付瑞明经多次催要未果，遂诉至本院，请求判令被告赵宇斌立即偿还欠款58000元，并自2014年7月1日起按银行贷款利率支付利息为本案事实。
认定上述事实的证据有：网吧转让协议、欠条、互联网上网服务营业场所网络文化经营许可证及庭审笔录等。
本院认为，原、被告签订的网吧转让协议及双方达成的还款协议合法有效，双方应按协议约定全部履行自己的义务。被告未按欠条约定履行还款义务，应承担违约责任，并赔偿原告因违约受到的利息损失。利息按约定自网络文化经营许可证办理变更之日起算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告赵宇斌于本判决生效后五日内一次性给付原告付瑞明欠款58000元及利息（以人民币58000元为基数，从2015年3月31日起至付清之日止，按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告赵宇斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 段梦然
人民陪审员 安福贵
人民陪审员 寇婷婷
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨莹芝
（校对人：杨莹芝）
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更826号
罪犯宋宝林，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2006年6月20日作出（2006）刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人宋宝林犯故意杀人罪、放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2009年1月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年5月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。经本院于2013年12月30日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋宝林在执行期间确有悔改表现，并于2017年2月9日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯宋宝林符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋宝林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2011年5月30日起至2027年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初6855号
原告：诸暨市睿森能源有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道西门新村19幢7号、8号、9号营业房。统一社会信用代码：91330681MA2880CD4D。
法定代表人：袁志伟，该公司执行董事。
委托代理人：许虎军，浙江勤文律师事务所律师。
被告：许昌龙，男，1964年8月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道春江花园抚月苑7幢1单元102室。公民身份号码：330625196408125311。
本院在审理原告诸暨市睿森能源有限公司与被告许昌龙买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市睿森能源有限公司自愿申请撤诉，并明确表示不再预交本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周�
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 海 莲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终18806号
上诉人(原审被告)：广州微沃电子有限公司。
法定代表人：陈顺发，职务：执行董事。
委托代理人：王炜玮，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李颖莹，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：樊芬。
委托代理人：覃永德，广东洛亚律师事务所律师。
委托代理人：郭春玉，广东洛亚律师事务所律师。
上诉人广州微沃电子有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初3512号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州微沃电子有限公司于2017年10月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州微沃电子有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审受理费10元减半收取5元，由上诉人广州微沃电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一七年十月二十日
书记员 谢汝华
叶永峰
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第301号
原告马某某，女，汉族，山西省山阴县人，农民。
被告刘某某，男，汉族，静乐县人，农民。
原告马某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，本院受理后，原告马某某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告马某某负担。
审判员 张美英
审判员 刘 晶
审判员 吴 倩
二〇一五年十二月十七日
书记员 吕艳芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更897号
罪犯张学忠，男，1966年8月15日出生，汉族，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2014年4月25日作出(2014)巴法刑初字第00043号刑事判决，以被告人张学忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元。刑期自2013年11月14日起至2022年11月13日止。判决发生法律效力后，于2014年5月15日交付执行机关执行。本院于2016年12月30日作出（2016）渝05刑更6305号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年12月13日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2018年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱提出，罪犯张学忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市九龙监狱所报罪犯张学忠在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯张学忠在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张学忠减去有期徒刑九个月（刑期至2021年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年四月八日
书记员 雷 钧
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执恢189号
薛管管、李改转、杨虹、薛迪迪、薛玉奎：
常小卫、段智勇：
本院执行的薛管管、李改转、杨虹、薛迪迪、薛玉奎申请常小卫、段智勇民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，本金96000元，利息81500元，诉讼费2208元，共计179708元，申请人已全部领取，此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月六日
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2475号
原告孙某。
委托代理人王炳祥，安丘新凌法律服务所法律工作者。
委托代理人贾秀华，安丘新凌法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
委托代理人孟宪伟，临朐建伟法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告孙某及委托代理人王炳祥，被告刘某甲及委托代理人孟宪伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍于2011年4月份相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2011年农历6月28日举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一男孩“刘某乙”。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后因原、被告的性格、脾气、观念等相互之间无法适应，致使原、被告夫妻感情一般。原、被告时常因家庭琐事争吵，被告不履行家庭义务，从不照料原告和孩子，导致夫妻感情确已破裂。原告于2012年9月16日带孩子回娘家居住，两人分居生活至今，已无和好可能。为此，原告于2013年4月份起诉离婚，法院判决不准离婚，后双方未在一起生活。请求法院判令原告与被告离婚，婚生男孩“刘某乙”由原告抚养，被告交纳抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告刘某甲辩称，原、被告夫妻感情尚可，本被告为了结婚借了60000余元给了原告。双方感情非常好，被告愿意继续与原告共同生活，共同抚养孩子。
经审理查明，原告孙某与被告刘某甲于2011年4月份经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在临朐县民政局办理结婚登记手续，于2011年农历6月28日举行结婚仪式。原、被告婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名“刘某乙”，“刘某乙”现随原告孙某生活。婚后原、被告双方为家庭矛盾琐事发生过争吵，对夫妻感情造成一定的伤害。2013年，原告孙某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院作出（2013）临民初字第1254号民事判决，不准双方离婚。判决后，原、被告未在一起生活，夫妻感情未有改善。
原告孙某的婚前个人财产有康佳牌42寸彩色电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、被子八床、个人衣物一宗，上述财产都在被告刘某甲处。被告刘某甲的婚前个人财产有席梦思床一张、挂衣橱一个、电视柜一个、厨房用具一宗、梳妆台一个、沙发一套，上述财产都在被告刘某甲处。原、被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。
审理中，被告刘某甲辩称原告孙某有精神问题，没有工作能力，不能抚养孩子，未提供证据证实。
以上事实，有原告提供结婚证、民事判决书、证人证言等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，加之双方婚后不注重感情交流和培养，并因性格不合及家庭琐事经常争吵，导致双方未能建立起真挚的夫妻感情。后在原告孙某向本院提起离婚诉讼被判决不准离婚后，原、被告一直处于分居状态，夫妻感情仍未改善。因此，应当认定原、被告间夫妻感情确已破裂，故原告孙某请求与被告刘某甲离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，本院予以支持。原、被告婚生男孩“刘某乙”跟随原告孙某生活时间较长，且“刘某乙”现年龄幼小，从有利于孩子健康成长的原则出发，由原告孙某直接抚养为宜，被告刘某甲应当支付抚养费，参照2013年度山东省农村居民人均纯收入和年消费性支出额总额及被告刘某甲的实际情况和孩子的消费需要，抚养费以每月300元为宜。被告刘某甲辩称原告孙某有精神问题，没有工作能力，不能抚养孩子，未提供证据证实，本院对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告刘某甲离婚；
二、婚生男孩“刘某乙”由原告孙某直接抚养，被告刘某甲自2015年2月份起每月支付“刘某乙”抚养费300元，付至“刘某乙”满十八周岁能够独立生活止，每月抚养费均于当月的20日前付清；被告刘某甲对“刘某乙”享有探望的权利，原告孙某有协助的义务；
三、原告孙某的婚前个人财产康佳牌42寸彩色电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、被子八床、个人衣物一宗归原告孙某所有；
四、被告刘某甲的婚前个人财产席梦思床一张、挂衣橱一个、电视柜一个、厨房用具一宗、梳妆台一个、沙发一套归被告刘某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 白志成
审判员 卢峰之
审判员 宫洪涛
二〇一五年二月三日
书记员 邹 洋
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2475号
原告：常某。
委托代理人：边天林，山东春辉律师事务所律师。
被告：宗某。
原告常某诉被告宗某离婚纠纷一案，原告于2014年9月1日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加诉讼，被告宗某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2013年1月9日生一女孩，取名宗某某，因原被告婚前了解较少，婚后感情不和，夫妻感情现已破裂，现起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每个月支付抚养费1500元，依法分割夫妻共同财产。
被告宗某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年1月9日生一女孩，取名宗某某。现原告认为夫妻感情破裂，诉至法院要求离婚，婚生女由原告抚养，被告每个月支付抚养费1500元，依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原告当庭陈述及结婚证一份在卷佐证，并经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效，并生有子女，原告主张夫妻感情破裂，但未提供充分证据予以证实，故对于原告要求离婚，婚生女由原告抚养，被告每个月支付抚养费1500元，依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告常某与被告宗某离婚。
案件受理费300元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 耿智强
代理审判员 靳 松
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 李 妲
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2475号
原告乔华银，男，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人杨振明，内蒙古磐石律师事务所律师。
被告白龙，男，现住巴彦淖尔市临河区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司（下称人寿保险巴彦淖尔中心支公司）。
负责人赵有明，公司经理。
委托代理人贡欣荣，公司职员。
原告乔华银诉被告白龙、人寿保险巴彦淖尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告乔华银诉请：要求二被告赔偿车辆修理费90010.7元。要求被告人寿保险巴彦淖尔中心支公司在机动车交通事故责任强制限额财产损失2000元内承担赔偿责任。
本院基于庭审查明的事实：2012年11月22日8时20分许，被告白龙驾驶蒙Ｌ299**号重型自卸货车沿乌石高速公路由东向西行驶至乌石高速公路42公里400米处时，因下雪路滑车辆失控与高速公路防撞护栏发生碰撞，致使车辆头南尾北停于高速公路，后方同向行驶的由王小林驾驶的乔华银所有的豫ＲＤ83**小型越野轿车因路滑失控与高速公路中央分隔带发生碰撞，后又与蒙Ｌ299**号重型自卸车发生碰撞，造成豫ＲＤ83**号小型越野轿车驾驶人王小林受伤，两车不同程度损坏，高速公路中央分隔带及防护栏不同程度受损。本起事故经阿拉善盟公安局高速公路交警支队乌斯太大队道路交通事故认定书认定，王小林负本起事故的主要责任，白龙负本起事故的次要责任。原告支出了车辆修理费293369元。被告白龙驾驶的蒙Ｌ299**号重型自卸货车在被告人寿保险巴彦淖尔中心支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险（财产损失赔偿限额2000元）和500000元不计免赔第三者责任险，本起事故发生在保险期内。被告白龙给原告造成的经济损失应由被告人寿保险巴彦淖尔中心支公司机动车交通事故责任强制保险财产损失限额2000元内承担赔偿责任，超出部分由被告人寿保险巴彦淖尔中心支公司在第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告乔华银车辆损失2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失87410.7元（291369元×30%），以上共计89410.7元。（款直接打入原告的银行帐户）
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李祝如
二〇一四年六月五日
书记员 陈 佳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执444号
申请执行人：韦孝荣，女，1985年6月26日出生，住淄博市周村区。
被执行人：淄博鹏迪陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川区双杨镇梁家村。
法定代表人：袁国峰，经理。
申请执行人韦孝荣与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2018]第31号仲裁裁决书，于2018年1月3日发生法律效力。因被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的法律义务，申请执行人韦孝荣于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司已按申请执行人的执行请求将其申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会所作出的川劳人仲案字[2018]第31号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一八年二月十三日
书记员 张晓强
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01326号
申请人安邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区。
负责人孟新，该总经理。
委托代理人张晓飞，该员工。
委托代理人张晴，该员工。
被执行人丁威。
被执行人钱小祥。
关于申请人安邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请执行丁威、钱小祥保险合同纠纷一案，本院于2013年8月6日作出（2015）安商初字第00350号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行，本院于当日受理立案。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行义务。通过依法查控被执行人银行存款，未能查控到被执行人可供执行的存款，本院向申请人发出限期举证通知书，申请人未在期限内提供被执行人财产线索，故依职权裁定终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 韩潇沛
执行员 凌世林
二〇一五年十二月十八日
书记员 洪晓倩
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01326号
申请人安邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区。
负责人孟新，该××总经理。
委托代理人张晓飞，该××员工。
委托代理人张晴，该××员工。
被执行人丁威。
被执行人钱小祥。
申请人安邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人丁威、钱小祥保险合同纠纷一案，本院作出的（2013）安商初字第0350号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能自觉履行义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法查控被执行丁威、钱小祥的财产，目前两被执行人现在行踪不明，无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人丁威、钱小祥暂无有效财产可供执行，申请人同意保留债权，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，本院立即予以强制执行。
执行长 毛国彬
执行员 万流兵
执行员 杨朋涛
二〇一五年十二月十八日
书记员 洪晓倩
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1824号
原告：太原市晋缘国际旅游有限公司，住所地山西省太原市小店区亲贤北街72号乙幢2603号，组织机构代码55411276-8。
法定代表人：孔祥军，该公司经理。
委托诉讼代理人：江雄元，北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：南昌逸臣会展有限公司，住所地江西省南昌市东湖区二七北路180号2栋1单元302室。
法定代表人：潘俊胜。
原告太原市晋缘国际旅游有限公司与被告南昌逸臣会展有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告南昌逸臣会展有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月，原、被告达成合意，由原告为被告接待“中国教育在线2014研招活动（太原站）”团队，提供旅游、午餐招待、车辆租赁等服务。自7月6日至7月10日，原告为“中国教育在线2014研招活动（太原站）”团队提供了五台山二日游服务，并为其安排会议，提供午餐、酒水、工艺品等。对原告提供服务发生的费用，原、被告于7月10日进行了结算，确认总共发生费用115016元，被告支付了14720元，剩余100296元未支付。后被告于7月24日通过银行转账支付了50296元，尚有50000元未付。此后原告一直催促被告付款，然而被告一直拖延至今分文未付，因此向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、被告企业信息、中国教育在线报账单、团队接待余款结算确认函、银行流水明细单，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系一家经营旅游、会展、汽车租赁等服务业务的公司。原、被告约定原告为被告组织的“中国教育在线2014研招活动（太原站）”团队提供旅游服务，被告支付原告旅游费用。2013年7月6日至7月10日间，原告为该团队提供了五台山二日游、午餐招待、车辆租赁等相关服务。经双方结算，该次活动产生旅游费用共计115016元，被告已付14720元，尚欠100296元。2013年7月10日，原、被告签订了一份团队接待余款结算确认函，载明最终双方确定被告支付原告100296元，被告优先考虑支付原告结算款，自2013年7月10日起20日内一次性结清。2013年7月24日，被告通过银行转账方式支付原告50296元。余款50000元一直未付，原告催收未果，因而成讼。
本院认为，旅游合同是旅游经营者为旅游者提供旅游服务，旅游者支付旅游费用的合同。本案原、被告事实上形成了旅游合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约行使权利和履行义务。原告向被告提供旅游服务后，被告未及时、足额支付原告旅游费用，构成违约，依法应当承担继续履行等违约责任。
综上所述，原告请求被告支付旅游费用50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告南昌逸臣会展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太原市晋缘国际旅游有限公司旅游费用50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050（原告已预交），由被告南昌逸臣会展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 王香芬
人民陪审员 肖长凤
人民陪审员 罗吁强
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李灵灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。