河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初710号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人霍永惠，男，1972年10月16日出生，汉族，大专文化程度，孟州市工商局西虢工商所负责人，住孟州市。因涉嫌帮助犯罪分子逃避处罚罪，2017年6月14日经孟州市人民检察院决定，于同日被孟州市公安局取保候审，2017年8月8日经孟州市人民检察院决定，于同日被孟州市公安局取保候审。
辩护人王国青，河南承通律师事务所律师。
被告人杨东军，男，1966年1月12日出生，汉族，本科文化程度，孟州市食品药品监督管理局副局长，住孟州市。因涉嫌帮助犯罪分子逃避处罚罪，2017年7月7日经孟州市人民检察院决定，于2017年7月8日被孟州市公安局取保候审，2017年8月8日经孟州市人民检察院决定，于同日被孟州市公安局取保候审。
辩护人李建州，河南孟洲律师事务所律师。
被告人张国庄，男，1963年3月15日出生，汉族，初中文化程度，孟州市鹏锋锁厂个体工商户，住孟州市。因涉嫌假冒注册商标罪，2017年6月14日经孟州市人民检察院决定，于2017年6月15日被孟州市公安局取保候审，2017年8月8日经孟州市人民检察院决定，于同日被孟州市公安局取保候审。
辩护人成东升，河南承通律师事务所律师。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)339号起诉书指控被告人霍永惠、杨东军犯帮助犯罪分子逃避处罚罪、被告人张国庄犯假冒注册商标罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员钟涛、张妍出庭支持公诉。被告人霍永惠及其辩护人王国青、被告人杨东军及其辩护人李建州、被告人张国庄及其辩护人成东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控:
一、帮助犯罪分子逃避处罚罪
2014年4月至2014年6月，孟州市工商局在查处刘凤英（张国庄的妻子）侵犯注册商标专用权案件中，被告人杨东军、被告人霍永惠分别是查处该案的主管领导和承办人。霍永惠在杨东军的授意下，帮助张国庄伪造证据，使其逃避刑事处罚，期间杨东军收受了张国庄1000元购物卡、霍永惠收受了张国庄500元购物卡。
二、假冒注册商标罪
2013年11月至2014年4月，被告人张国庄未经“捷安特”注册商标所有人许可，在孟州市鹏锋制锁厂生产假冒“捷安特”注册商标的自行车U型锁具35880件，其中被孟州市工商局查获23880件，已销售12000件，非法经营额共计11.5533万元。
检察机关认为，被告人霍永惠、杨东军具有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第四百一十七条之规定，应当以帮助犯罪分子逃避处罚罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，霍永惠、杨东军的行为是共同犯罪。被告人张国庄未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关证据，请求对被告人霍永惠、杨东军、张国庄依法判处。
被告人霍永惠、杨东军对检察机关指控的犯罪事实均无异议，但均认为罪名应认定为徇私舞弊不移交案件罪。
被告人霍永惠辩护人对指控的犯罪事实无异议，对罪名有异议，认为应认定为徇私舞弊不移交案件罪。理由：一是犯罪主体不符合，帮助犯罪分子逃避处罚罪的犯罪主体为有查禁违法犯罪活动职责的国家工作人员，主要指司法机关；二是对张国庄案件做出行政处罚而非移交刑事处理是集体决定，非被告人霍永惠个人决定，被告人霍永惠没有帮助犯罪分子逃避处罚的主观故意。
被告人杨东军辩护人对指控的犯罪事实无异议，对罪名有异议，认为应认定为徇私舞弊不移交案件罪。理由：一是犯罪主体不符合，帮助犯罪分子逃避处罚罪的犯罪主体为有查禁违法犯罪活动职责的国家工作人员，主要指司法机关；二是对张国庄案件做出行政处罚而非移交刑事处理是集体决定，非被告人杨东军个人决定，被告人杨东军没有帮助犯罪分子逃避处罚的主观故意。
被告人张国庄对检察机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人张国庄辩护人辩称：一是被告人张国庄认罪、悔罪态度较好；二是张国庄已和“捷安特”公司达成和解协议，且取得了对方的谅解；三是涉案锁具已被没收，没有流向市场，社会危害性不大。建议对其从轻处罚。
经审理查明：
一、帮助犯罪分子逃避处罚罪
2014年4月至2014年6月，孟州市工商局在查处刘凤英（张国庄的妻子）侵犯注册商标专用权案件中，被告人杨东军、被告人霍永惠分别是查处该案的主管领导和承办人。霍永惠在杨东军的授意下，帮助张国庄伪造证据，使其逃避刑事处罚，期间杨东军收受了张国庄1000元购物卡、霍永惠收受了张国庄500元购物卡。
事发后，被告人杨东军退还了张国庄1000元购物卡，被告人霍永惠退还了张国庄500元购物卡。
二、假冒注册商标罪
2013年11月至2014年4月，被告人张国庄未经“捷安特”注册商标所有人许可，在孟州市鹏锋制锁厂生产假冒“捷安特”注册商标的自行车U型锁具35880件，其中被孟州市工商局查获23880件，已销售12000件，非法经营额共计11.5533万元。
证明以上事实的证据有：
1、书证：
（1）户籍证明，证明被告人霍永惠出生于1972年10月16日，被告人杨东军出生于1966年1月12日，被告人张国庄出生于1963年3月15日，三人均具有完全刑事责任能力。
（2）被告人霍永惠、杨东军职务及工作职责证明、孟州市工商局任职规定，证明二被告人系国家工作人员，且负有查获商标侵权案件等工作职责。
（3）发破案经过、到案证明：证明本案系孟州市人民检察院自行发现，于2017年6月13日对霍永惠立案侦查，于2017年7月7日对杨东军立案侦查。该院于2017年6月13日将霍永惠传唤到案，于2017年7月7日将杨东军传唤到案。
（4）扣押决定书、查封、扣押物品清单：证明孟州市工商行政管理局查封、扣押涉案赃物、赃款。
（5）委托鉴定书、委托书、鉴定报告：证明捷安特U型锁单价认定为11元。
（6）处罚决定审批表、行政处罚决定书、行政强制措施决定书、物料卡、政府非税收入票据：证明孟州市工商行政管理局对孟州市鹏锋制锁厂侵犯注册商标的行为作出行政处罚。
（7）个体工商户营业执照复印件，证明个体工商户的经营范围。
（8）证明3份，证明被告人张国庄找来同行证明他给工商局提供的成本价属实。
（9）捷安特商标所有权文书，证明捷安特商标的所有权人为捷安特投资有限公司。
（10）举报信，证明捷安特投资有限公司于2014年4月1日向孟州市工商局举报称孟州市鹏锋制锁厂大量生产假冒“捷安特”商标的自行车U型锁。
（11）案件集体讨论记录，证明孟州市工商局于204年6月5日对捷安特投资有限公司举报的孟州鹏锋制锁厂涉嫌假冒“捷安特”字样注册商标的自行车U型锁案件进行讨论。
（12）国家工商总局通知、行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定，证明孟州市工商行政管理局有责任向公安机关移送涉嫌商标侵权的犯罪案件。
(13)物料卡,证明物料卡上关于“捷安特”商标的自行车U型锁的价格是张国庄事后添加。
2、证人证言：
（1）证人吴某证明：在办理刘凤英侵犯注册商标专用权期间，张国庄请我、霍永惠、杨东军等人吃过两次饭，目的是让我们对他的案子照顾照顾。
（2）证人姚某证明：2013年底，我从杨国庄的锁厂买过200件的捷安特U型锁，每件60把，共付货款38640元，之后这200件都批发给经销商了。
（3）证人李某、刘某1证明：张国庄找我说他做的锁涉嫌假冒，想让我出个证明，让同行来证明他给工商局提供的成本价属实，并带来一个写好的证明，让我抄了一遍，并加盖了我们制锁厂的公章。我抄这个证明的时候张国庄和工商局的人都在场。
（4）证人刘某2证明：张国庄找我说他做的锁涉嫌假冒，想让我出个证明，让同行来证明他给工商局提供的成本价属实，并带来一个写好的证明，让我抄了一遍，并加盖了我们金润制锁厂的公章，这个证明我抄好后，张国庄和工商局的人来把证明拿走了。
（5）证人杨某证明：该案件不是我办理的，我的签名是在案件结束后霍永惠拿着装订好的卷宗让我在上边签字的，他也替我签有，也有其他人替我签有。在这个案件中我就参加了当天的查封和后来的调查价格。在查封现场我就数了数侵权商品的件数，也没有制作现场笔录。
（6）证人闫某证明：在2013年年底，孟州市鹏锋锁厂生产了200件捷安特的U型锁，不久就卖掉了。物料卡上显示的“出厂价109.2元每件”不是我的笔迹，是后来别人又加上去的。
（7）程国政证明：关于孟州市鹏锋锁厂侵权案件在我们局里开了两次案审会，第一次因为当事人报的价格过低，与实际不符，所以没有通过。第二次另外提供几个锁厂的证明，最后结果会上多数人同意通过了。
3、被告人供述与辩解：
（1）被告人霍永惠的供述和辩解：证明2014年4月3日，有人举报鹏锋锁厂假冒捷安特自行车U型锁，杨东军带队扣押了该锁厂的398件假冒捷安特自行车U型锁，张国庄说他的锁出价为109.2元每件，有物料卡可以证明，我把张国庄提供售价报到案审会，第一次案审会没有通过，部分成员认为价格过低，不真实。之后杨东军让我告诉张国庄让他自己想办法不要让这批货物价格超过5万元，不然的话就会变为刑事案件，要移交公安机关。后来张国庄领着我们到他找好的几家锁厂调查锁价，是他事先安排好的，提供的证明也是不真实的，但杨东军交代过，让我尽量不要按照刑事案件处理，所以这次走访也是走走过场。我把这次调查的价格，也就是按照物料卡上的价格报到案审会后，第二次案审会通过了。
（2）被告人杨东军的供述和辩解：2014年4月3日，有人举报鹏锋锁厂假冒捷安特自行车U型锁，我带队扣押了该锁厂的398件假冒捷安特自行车U型锁，因为人大副主任吴喜元、我们局长李好办都找我说过这个案，说尽量把案值压低点，只做行政处罚。我也把吴喜元和李好办的意思给承办人霍永惠说了，将经营额压在5万元内，避免让张国庄承担刑事责任。由于该锁厂提供的成本价太低，与实际不符，所以第一次案审会没有通过。后来张国庄找了几家事先安排过的锁厂让我们走访调查，承办人在第二次案审会上把走访调查的情况汇报后通过了。
（3）被告人张国庄的供述和辩解：鹏锋锁厂生产过假冒捷安特自行车U型锁，第一批生产了200件，每件60把，卖给了一个叫姚某的客户，共卖38000元左右。第二批生产了398件，在2014年4月3日被孟州市工商局查获了。当时是杨东军带队来的，货物被查封后我找过孟州市人大副主任吴喜元，让他帮忙讲讲情，之后他给我回复说给杨东军交代过了。我提供给工商局的物料卡上的价格每件109.2元，是不真实的，是我后来又加上去，物料卡上原本是没有价格的。后来霍永惠给我说我提供的价格过低，局里案审会没有通过，而且非法经营数额超过5万元是要负刑事责任的，让我想想办法。随后我找了几家锁厂让他们按照我说的价格出了几份证明交给了霍永惠，并且在第二次案审会上通过了，孟州市工商局对我进行了行政处罚。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
庭审中被告人张国庄提交了如下证据：
河南省罚没物资统一票据，证明工商局没收锁具398箱，每箱60把，该批货物没有流向市场；
河南省政府非税收入发票，证明被告人已被行政处罚；
3、（2014）焦民三初字第00033号民事调解书一份，证明就该侵权案件，被告人已与“捷安特”公司达成和解协议，并取得了对方谅解。
本院对以上证据的真实性予以采信。
本院认为，被告人霍永惠、杨东军身为负有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，被告人杨东军、霍永惠的行为是共同犯罪。被告人张国庄未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。孟州市人民检察院指控成立。本案涉案锁具已被孟州市工商局没收，没有流向市场，没有造成严重后果，社会危害性小，且被告人霍永惠、杨东军到案后能如实供述自己的犯罪行为，确有悔罪表现，可免予刑事处罚。被告人霍永惠辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人杨东军辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人张国庄辩护人的第1、2、3项辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第二十五条、第二百一十三条、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人霍永惠犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，免予刑事处罚。
二、被告人杨东军犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，免予刑事处罚。
三、被告人张国庄犯假冒注册商标罪，单处罚金100000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王锡岭
审判员 王娟娟
审判员 康秀丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 晗