wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初4171号
原告：王炳全，男，1974年3月8日生，汉族，住安徽省天长市杨村镇龙集社区横西队27号被告：何正兵，男，1975年2月16日生，汉族，被告：刘正英，女，1974年4月29日生，汉族，住安徽省天长市。
原告王炳全诉被告何正兵、刘正英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳全、被告刘正英到庭参加诉讼，被告何正兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王炳全向本院提出诉讼请求：1、判令被告何正兵归还原告借款本金50000元及利息（按月利率2%，从2016年1月1日起计算至借款还清之日止）；2.判令被告刘正英承担连带偿还责任；3.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告刘正英系朋友关系，两被告是表兄妹关系。2016年1月1日，被告何正兵因经营浴室需要资金，通过被告刘正英介绍向原告借款5万元，由被告何正兵出具借条一张，书面约定月息2分，被告刘正英作为担保人在借条上签名。借款后，被告何正兵仅偿还过利息4000元。2017年7月，原告多次向两被告催要余款，两被告一直拖延未付。现原告诉至法院，请求判如所请。
何正兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
刘正英诉称，当时何正兵是跟我借钱的，我没有钱，就介绍原告给何正兵认识，让何正兵跟原告借钱，原告让我在借条上签字。担保人三个字是我名字签好之后原告自己添上去的，我不承认我是担保人，我只是介绍人。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。
本院认为，被告何正兵向原告王炳全借款50000元由被告刘正英担保，其借贷、保证行为系有效民事法律行为，当事人应依约全面履行自己的义务。因原、被告双方书面约定月息2分，符合法律规定，故原告按月利率2%计算借款之日起至借款还清之日止的利息，本院依法予以支持。庭审中，原告自认被告何正兵偿还过利息4000元，本院依法予以确认。被告刘正英辩称，其是作为介绍人在借条上签名，不承担担保责任。因其未提供证据予以证明，本院对其抗辩意见不予支持。因原、被告双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定，被告刘正英应按连带责任保证方式承担保证责任。原告在保证期间内要求被告刘正英对借款承担连带清偿责任合法有据，本院依法予以支持。被告何正兵未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何正兵于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王炳全借款本金50000元及利息（按月利率2%，从2016年1月1日起计算至借款还清之日止，扣除已偿还利息4000元）；
二、被告刘正英对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告刘正英履行保证责任后享有向债务人何正兵追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告何正兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 江立龙
二〇一七年十二月四日
书记员 马 婧
附：处理本案有关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开民初字第203号
原告：谢初一。
委托代理人：许成顺。
被告：王云初。
委托代理人：林志军。
被告：浙江国途交通工程有限公司。
法定代表人：楼文荣。
委托代理人：丁顺志。
原告谢初一为与被告王云初、浙江国途交通工程有限公司（以下简称国途工程公司）劳务合同纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员姜毅适用简易程序独任审理，于2014年4月22日及6月9日、11日公开开庭进行了审理。原告谢初一及其委托代理人许成顺，被告王云初委托代理人林志军、被告国途工程公司委托代理人丁顺志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢初一起诉称：2009年7月17日，被告国途工程公司与开化县城白公路改建工程指挥部就修建开化城关（独山）至江西（白沙关）省际公路改建一、三期工程A2施工合同。之后，被告国途工程公司将该工程中的枧坑畈隧道交由被告王云初班组施工管理。2011年10月份左右，被告王云初请原告自带铲车到枧坑畈隧道进行建设施工，约定原告的工程款按每月12000元计算。到2012年3月4日，被告王云初与原告结算，仍欠原告12200元，之后到2013年1月，被告国途工程公司项目部支付给原告5000元，至今尚欠原告7200元未支付。故原告起诉至法院要求两被告支付工程款7200元并承担自2013年1月起至款清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率进行计算）；被告承担诉讼费用。
被告王云初答辩称：本案的工程款应由被告国途工程公司承担支付责任，我仅是该隧道的负责人，并没有支付过相关的工程款。
被告国途工程公司答辩称：该工程是我方承建的，在承建过程中是分包给被告王云初施工。但原告系被告王云初雇请，与其不发生法律关系，故请求驳回原告的诉请。
原告谢初一为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
第一组：原告谢初一身份证、被告国途工程公司基本信息及组织机构代码各一份，用以证明原、被告的基本信息。
第二组：合同协议书一份，用以证明被告国途工程公司承建了开化县城白公路改建工程指挥部发包的开化城关（独山）至江西（白沙关）省际公路改建一、三期工程的事实。
第三组：欠条一份，用以证明经结算，被告王云初尚欠原告12200元的事实。
被告王云初为支持其诉讼主张，提供了协议书一份，用以证明被告王云初与被告国途工程公司签订转包协议的事实。
被告国途工程公司为支持其诉讼主张，提供了收条一份，用以证明原告谢初一收取了陈裕民代为支付的工程款，剩余工程款应向第一被告王云初索取的事实。
对原告谢初一提供的证据，两被告对真实性并无异议，但被告国途工程公司认为与其无关。本院对证据的真实性予以认定。
对被告王云初提供的证据，原告谢初一对真实性并无异议，被告国途工程公司认为协议中的陈裕民签字系复印，不是真实的协议。本院认为被告国途工程公司的异议成立，不予认定证据的真实性，但结合双方的质证意见，对被告王云与被告国途工程公司存在分包关系的事实予以认定。
对被告国途工程公司提供的证据，原告谢初一、被告王云初对真实性均无异议，本院予以认定。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2009年7月17日，被告国途工程公司与开化县城白公路改建工程指挥部签订协议书，约定将开化城关（独山）至江西（白沙关）省际公路改建一、三期工程发包给被告国途工程公司承建。之后，被告国途工程公司将该项目中的枧坑畈隧道发包给被告王云初班组施工。2011年10月份左右，被告王云初请原告谢初一自带铲车到枧坑畈隧道进行建设施工，约定原告的工程款按每月12000元计算。到2012年3月4日，被告王云初与原告进行结算，尚欠原告人民币12200元未支付。2013年1月，原告收到陈裕民代为支付的5000元工程款，并言明剩余工程款项只向被告王云初追索。至今，被告王云初尚欠原告谢初一工程款7200元
本院认为，被告王云初拖欠原告工程款7200元，有被告王云初为原告出具的欠据为证，证据确凿充分。被告王云初应按照约定，及时支付原告工程款。被告国途工程公司虽与被告王云初存在分包关系，但其并非本案发包人，而是总承包人，原告起诉要求被告国途工程公司承担支付责任的要求违背合同相对性原则，也没有相应的法律依据，且原告已言明只向被告王云初追索剩余的工程款，故本院不予支持。对原告要求被告承担自2013年1月起至款清之日的利息，因双方对此并未有约定，应视为不支付利息，故对该项请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王云初支付原告谢初一工程款7200元，定于本判决生效之日起十日内支付完毕；
二、驳回原告谢初一的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、本案受理750元，减半收取25元，由被告王云初负担，定于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜毅
二〇一四年六月十七日
书 记 员 邱悦
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第3908号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托代理人周永芳，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告刘玉涛。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘玉涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋玲独任审判，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托代理人黄静到庭参加诉讼，被告刘玉涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告刘玉涛自2013年5月16日向原告申请办理了信用卡，卡号：。截止2015年2月28日，被告累计欠款本息共计55411.34元。原告自2014年12月3日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计55411.34元（截止2015年2月28日，欠款本金47928.58元，利息564.44元，费用6918.32元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告刘玉涛未到庭作答辩。
经审理查明，2013年5月16日，被告刘玉涛填写了招商银行信用卡申请表1份，向招行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取招商银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定，合约中第二条第2项约定：申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；第三条第7项约定：申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后招行信用卡中心为刘玉涛办理了信用卡，截止2015年2月28日，欠款本金47928.58元，利息564.44元，费用6918.32元，共计55411.34元。经原告多次催收未果，故起诉至法院。
以上事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，刘玉涛向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心按约向刘玉涛发放了信用卡，刘玉涛支取款项后未按约归还欠款，对酿成本案纠纷，刘玉涛应承担全部责任，故对招行信用卡中心提出的请求判令刘玉涛给付欠款本息及费用共计55411.34元及2015年3月1日之后的利息、费用的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、刘玉涛于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息及费用55411.34元；
二、刘玉涛于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还从2015年3月1日起至实际清偿之日止的利息、费用（按双方所签招商银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由刘玉涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋 玲
二〇一五年五月二十日
书记员 马艳萍
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00517号
申请执行人王相则，男，1952年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张鹏，男，1972年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王相则依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第00609号民事判决书申请执行张鹏民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，依法扣划了被执行人王翻娥在银行的存款5500元，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人张鹏其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人王相则亦再提不出被执行人张鹏可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第00517号案件的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一四年六月二十日
书记员 郑 雄
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第10395号
原告深圳市盟世奇商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治白石龙一区2号198栋一楼。
法定代表人李仁国，总经理。
委托代理人李晓丹。
委托代理人唐猛。
被告马芳。
本院在审理原告深圳市盟世奇商贸有限公司与被告马芳侵害商标权纠纷一案中，原告深圳市盟世奇商贸有限公司于2015年4月23日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市盟世奇商贸有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回对被告马芳的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一五年四月二十三日
书记员 凡咏齐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初1889号
原告：蒋以彬,男,1975年5月21日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：曹迎华,男,1974年8月22日出生,汉族，泰兴市人，居民，住泰兴市。
被告：曹岗,男,1995年2月7日出生,汉族，泰兴市人，居民，住泰兴市。
原告蒋以彬诉被告曹迎华、曹岗买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对二被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋以彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 孟丽娟
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 刘晓云
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初2306号
原告：马永福，男，生于1977年3月29日，汉族，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。
被告：刘文海，男，生于1972年2月11日，汉族，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。
被告：魏海香，女，生于1972年9月22日，汉族，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。
原告马永福与被告刘文海、魏海香买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告马永福于2018年6月1日向本院申请撤回对被告魏海香的起诉。
本院认为，马永福的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马永福撤回对魏海香的起诉。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年六月一日
法官助理 李丽
书 记 员 李泉
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0923执731号
申请执行人：南乐县农村信用合作联社，住所地南乐县县城南环路北300米光明路北，机构代码证17411012-X。
法定代表人：段建周，系该联社理事长。
委托代理人：路爱民，男，1970年7月10日出生，系该单位员工。
被执行人：马中权，男，1976年2月11日出生，汉族，住南乐县。
被执行人：宋恒超，男，1980年2月12日出生，汉族，住南乐县。
被执行人：齐庆淑，女，1983年9月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在执行南乐县农村信用合作联社与马中权、宋恒超、齐庆淑金融借款合同纠纷一案中，查明：因土地性质问题，申请执行人暂不要求处置被执行人宋恒超的房产；本案被执行人马中权、宋恒超、齐庆淑无可供执行的其它财产。经申请执行人签字确认，本院认为本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 洋
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0923执731号申请执行人：南乐县农村信用合作联社，住所地南乐县县城南环路北300米光明路北，机构代码证17411012-X。法定代表人：段建周，系该联社理事长。委托代理人：路爱民，男，1970年7月10日出生，系该单位员工。被执行人：马中权，男，1976年2月11日出生，汉族，住南乐县。被执行人：宋恒超，男，1980年2月12日出生，汉族，住南乐县。被执行人：齐庆淑，女，1983年9月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行南乐县农村信用合作联社与马中权、宋恒超、齐庆淑金融借款合同纠纷一案中，查明：因土地性质问题，申请执行人暂不要求处置被执行人宋恒超的房产；本案被执行人马中权、宋恒超、齐庆淑无可供执行的其它财产。经申请执行人签字确认，本院认为本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年一月二十日书记员  刘 洋
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第240号
申请执行人张圣柱。
被执行人山东兴邦工业装备有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人宋海军，任董事长。
申请执行人张圣柱与被执行人山东兴邦工业装备有限公司，追索劳动报酬纠纷一案的（2015）岱民初字第2596号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）岱民初字第2596号民事判决书终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年五月十八日
书记员 尹宜晨
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执一字第43号
申请执行人周青。
申请执行人孙琳。
申请执行人ＸＸ。
申请执行人曲元兰。
被执行人威海斯远房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区海滨路外运大厦8楼。
本院在执行申请执行人与被执行人（2011）鲁民一终字第212号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无履行能力，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省高级人民法院作出的（2011）鲁民一终字第212号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张云梅
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初2301号
原告：邓德波，男，1987年1月1日生，汉族，住重庆市铜梁县福果镇荷香村6组7号，公民身份号码500224198701045173。
被告：重庆永辉超市有限公司北碚区天生丽街分公司，住所地重庆市北碚区天生丽街项目负一层，统一社会信用代码915001096889342499。
负责人：邱府栋，公司总经理。
本院在审理原告邓德波诉被告重庆永辉超市有限公司北碚区天生丽街分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告邓德波于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓德波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓德波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓德波负担。
审 判 员 韦建正
二〇一八年三月十四日
法官助理 邓 敏
书 记 员 陈 红
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1709号
原告舒仕斌，男，汉族，1980年3月6日出生，四川人，无固定职业，现住四川省。
被告库尔勒扬帆建筑安装有限责任公司。
地址：库尔勒兰干路。
法定代表人张垒，职务经理。
被告李俊，男，汉族，1973年3月16日出生，四川人，现住址不明。
被告石俊峰，男，汉族，1976年9月29日出生，现住库尔勒市。
本院在审理原告舒仕斌与被告库尔勒扬帆建筑安装有限责任公司、李俊、石俊峰合同纠纷一案中，原告提供的被告李俊的地址经多次送达仍无法送达，且该被告为必要共同被告。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告舒仕斌的起诉。
案件受理费2591.87元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一五年七月六日
书记员 马艺瑞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初1408号
原告：相维娟，女，1967年6月15日出生，汉族，系双鸭山矿业集团有限公司退休工人，住黑龙江省双鸭山市尖山区名茹苑小区5号楼地下室。
被告：孙忠和，男，1954年11月1日出生，汉族，系双鸭山集体商业公司经理，住黑龙江省双鸭山市尖山区六号线果菜批发市场2楼。
被告：孙海，男，1973年4月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区南市区**号地块*号楼*单元***室。
原告相维娟与被告孙忠和、孙海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相维娟、被告孙忠和、孙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相维娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙忠和、孙海立即给付原告相维娟人民币47000元及逾期还款的利息27072元；2、诉讼费用由被告孙忠和、孙海承担。事实与理由：被告孙忠和、孙海在2010年7月份先后在原告相维娟处赊购水泥及建材原料，截止到2011年12月5日累计欠款47000元，有孙忠和、孙海出据为证，相维娟多次向孙忠和、孙海索要，而孙忠和、孙海以种种理由推脱至今，无奈相维娟诉至法院。
被告孙忠和辩称，当时欠原告相维娟的水泥款应该是29000元加上利息共计47000元，现只同意偿还47000元。
被告孙海辩称，当时欠原告相维娟的水泥款应该是29000元加上利息共计47000元，现只同意偿还47000元。
本院经审理认定事实如下：被告孙忠和、孙海代理厂家卖水泥。2010年7月开始，原告相维娟给孙忠和、孙海汇款买水泥，孙忠和、孙海收款后，没有水泥卖给相维娟。双方约定：孙忠和、孙海与相维娟所欠的款算是借相维娟的钱。2011年12月15日孙忠和、孙海给相维娟出具借据一份，金额为47000元，约定此款在2011年12月20日之前还清。到期后，经相维娟多次索要，孙忠和、孙海一直未能还款。相维娟诉讼至法院。
本院认为，被告孙忠和、孙海在收到原告相维娟的水泥款后，应本着诚实守信的原则，为相维娟提供水泥，在提供不了水泥的情况下，应及时将相维娟的水泥款返还给相维娟，以避免照成不必要的纠纷。相维娟诉求47000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持；诉求的给付从2011年12月5日至2017年11月9日之间（按8厘）利息问题，因双方没有对逾期还款约定利息，故依法按照年利率6%计算，双方约定的还款时间为2011年12月20日，故利息的计算开始时间应为2011年12月21日；孙忠和、孙海的辩解理由无证据证实，且不符合法律规定，故其辩解本院不予采信。
综上所述，被告孙忠和、孙海对原告相维娟负有清偿47000元及逾期利息的义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告孙忠和、孙海于本判决生效后十日内给付原告相维娟借款47000元及利息（利息的计算方式：从2011年12月21日起至本判决确定的给付日期内的实际给付之日，以47000元为基数，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由原告相维娟负担142元；被告孙忠和、孙海负担683元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王全有
二〇一七年十一月二十八日
书记员 闻建东
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执异22号
申请执行人（异议人）江西德广投资有限公司，住所地南昌市八一大道财富广场A座1804室。
法定代表人沈长春，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行新余市分行城北支行，住所地新余市仙来中大道**号。
负责人欧阳建，该行行长。
被执行人新余市江钢贸易总公司，住所地新余市渝水区良山镇
法定代表人葛拥军，该公司经理。
申请执行人中国工商银行新余市分行城北支行与被执行人新余市江钢贸易总公司借款合同纠纷一案，新余市仲裁委员会作出的（2004）余仲裁字10号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行新余市分行城北支行向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行新余市分行城北支行将该笔债权转让给向江西德广投资有限公司，本院予以确认。2004年10月19日，本院以被执行人新余市江钢贸易总公司无财产可供执行，裁定终结执行。2016年4月19日，江西德广投资有限公司以该债权转让至其名下为由向本院提出异议，认为法院不应该将该案终结执行。2017年9月22日江西德广投资有限公司向本院提出撤回该异议申请，本院认为，异议人的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许异议人江西德广投资有限公司撤回异议申请。
审 判 长 郭河华
审 判 员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一七年九月二十五日
（江西）
书 记 员 郭芹芹
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初3945号
原告:周伟源，男，1988年1月15日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：周亮佐，男，1984年8月15日出生，汉族，住广东省开平市。
原告周伟源与被告周亮佐民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告周伟源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周伟源撤回起诉处理。
审 判 长 吴飞燕
人民陪审员 梁淑敏
人民陪审员 杨健晖
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 曹静仪
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第114号
原告包来福，女，1964年10月18日出生，蒙古族，公司经理，住包头市昆都仑区。
被告张金刚，男，1968年11月10日出生，汉族，公司经理，住包头市昆都仑区。
委托代理人尚秀述，女，1957年1月1日出生，汉族，包头市昆都仑区昆河法律服务所法律工作者，住包头市青山区。
原告包来福诉被告张金刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员任树伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包来福、被告张金刚的委托代理人尚秀述到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告包来福诉称，2014年9月19日下午，原告在被告经营的浴池购票洗澡，由于被告的浴池防滑设施缺失，使原告在该浴池洗澡过程中突然滑倒摔伤，当时由原告的同伴及浴池的工作人员一起将原告送到包钢医院治疗，经医院诊断为：双腕骨折。经该院复位对接固定后原告回家恢复调养，由于原告的日常生活完全不能自理，无奈，只能雇佣护工照料其日常生活。被告对其经营的浴池管理不善，防滑设施缺失致原告人身伤害，给原告照成了极大的人身痛苦和经济损失，故诉至法院请求判令被告赔偿原告：1、医疗费622元、误工费8000元、护理费7500元、营养费500元，共计16622元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张金刚辩称，1、对原告在被告处受伤，导致双腕骨骨折的事实认可。认为原告受伤与被告无直接关系，系原告缺乏安全防范意识，对受伤后果应承担责任，被告给原告垫付门诊费862元，已尽到了人道主义援助；2、误工费不认可，无误工证明，护理费应有医疗机构证明，营养费不认可，无法律依据。
经审理查明，2014年9月19日下午，原告在被告经营的浴池购票洗澡，由于被告的浴池防滑设施缺失，使原告在该浴池洗澡过程中滑倒摔伤，原告被送到包钢医院门诊治疗，被告垫付门诊医疗费862元，经包钢医院诊断为：双腕骨折。后原告又花费医疗费575.6元。故原告诉至法院请求判如所请。
上述事实，有医院门诊、挂号票据、病历、诊断、及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告到被告经营的浴池洗澡，由于被告的浴池地面防滑设施缺失，导致原告摔伤，被告未尽到警示和安全保障义务，被告应承担主要责任；原告承担次要责任。关于原告要求被告赔偿医疗费的请求，依据医疗费票据，予以支持；关于原告要求被告赔偿误工费的请求，原告的双腕骨骨折，依据中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定标准计算130日，原告未提供误工证明，按自治区上一年度居民服务行业平均工资标准，予以支持；关于原告要求被告赔偿护理费的请求，原告未住院且无医嘱证明原告需留人陪护，故该项请求，本院不予支持；关于原告要求被告赔偿营养费的请求，因原告未构成伤残，故不予支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告张金刚赔偿原告包来福医疗费0.56元；
二、被告张金刚赔偿原告包来福误工费7896.8元；
以上第一项至第二项合计7897.36元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告包来福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元（原告已预交），由被告张金刚负担50元，原告包来福负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 任树伟
二〇一五年三月二日
书记员 王 佳
附：赔偿计算清单
一、医疗费0.56元，（862元＋575.6元）×60%－862元。
二、误工费7896.8元，36953元÷365天×130天×60%。
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等，为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第114号
原告苏州云海投资管理有限公司,住所地江苏省苏州园区顺达商业广场1幢518室。
法定代表人徐雪威，该公司经理。
委托代理人陈冲，江苏吴鼎律师事务所律师。
被告陈峰。
原告苏州云海投资管理有限公司与被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后由代理审判员周方园适用简易程序审理，由于被告下落不明后组成合议庭转为普通程序公开开庭进行了审理。原告苏州云海投资管理有限公司的委托代理人陈冲到庭参加诉讼，被告陈峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州云海投资管理有限公司诉称：2014年3月19日，因资金周转困难，被告向原告借款3万元，借款期限为20天，约定于2014年4月8日前归还，并以被告名下的恒升路XXX号XXX特产店作为抵押，现有双方签订的借款合同作为凭证。在借款到期日已届满，原告多次催要的情况下，被告始终未按约定履行义务，严重违背了诚信原则。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成了事实上的民间借款关系，被告作为债务人有义务向债权人偿还欠款。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告立即偿还原告30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈峰未作答辩。
经审理查明：2014年3月19日，原告（出借方）与被告（借款方）签订借款合同一份，该合同载明：今借苏州云海投资管理有限公司人民币叁万元整，以名下恒升路XXX#XXX特产店作为抵押，于2014年4月8日前归还，借款期限为20天，还款方式为现金。原告以现金方式将上述款项交付被告。被告未按约及时还款引起本案的纠纷。
上述事实由个人借款合同以及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约定及时归还借款3万元，引起纠纷，责任在被告，本院对于原告要求被告归还3万元的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告陈峰于本判决生效之日起十日内归还原告苏州云海投资管理有限公司本金3万元。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费550元，由被告陈峰承担，由于该费用原告苏州云海投资管理有限公司已预交，被告陈峰于本判决生效后十日内直接支付原告苏州云海投资管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 周方园
人民陪审员 唐琴娣
人民陪审员 缪美琴
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 沈 健
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第453号
原告曹某甲。
委托代理人田德臣，河北冀南律师事务所律师。
被告于某。
原告曹某甲与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员任延锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹某甲及其委托代理人田德臣、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原被告经人介绍认识，在双方父母催促下按农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月14日在威县民政局办理结婚证。原被告××××年××月××日生育一女，取名曹某乙。原被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因生活琐事发生争执。原告被告2011年来临西县城工作，孩子在临西镇完小上学。原告因感情问题于2013年回威县生活，被告和孩子现仍在临西生活，分居1年之久，此期间两人即使有联系也是为了商量离婚之事。原被告婚前未建立感情基础，婚后无法再在一起共同生活，又多次提出离婚，现两人婚姻已名存实亡。原告提起诉讼，要求依法判决原、被告离婚；依法判决女儿曹某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法判决原、被告共同承担婚后债务。
被告于某辩称，一、被告和原告××××年××月14日，感情基础牢固，已经维持婚姻10年之久，婚后感情也很好。
原告所称，两人已分居1年之久，纯属捏造。2015年以来，两人都生活在一起，后因女儿开学于2015年3月8日回到临西。2015年3月26日被告回到威县并与原告一起在2015年3月27日参加了原告外甥的婚礼。被告和原告生活了这么多年，知道其本质不坏，人品不错，被告不同意离婚。二、双方夫妻感情尚未破裂，并有幼女需双方抚养教育，被告不同意离婚。共同生活期间，被告因意外、抢救不及时等原因，多次流产，现只有曹某乙我们唯一的女儿，双方都疼爱有加，为了孩子的健康成长，不愿意让孩子在一个残缺的家庭长大。故被告与原告婚后感情牢固，两人感情未完全破裂，还有和好的可能，被告不同意和原告离婚。为了维护家庭的稳定和保护妇女、儿童的合法权益，请法院驳回原告离婚诉请。
原告曹某甲向本院提交了如下证据：
证据1、原告的身份证及复印件，证实原告的身份信息。
证据2、结婚证，证实原被告××××年××月14登记结婚。
证据3、原被告女儿曹某乙的户口登记。
经庭审质证，被告对证据1、2、3均无异议，应予采信。
经审理查明，原被告经人介绍××××年××月14日在威县民政局办理结婚证。婚后××××年××月××日生育一女，取名曹某乙，现随被告生活。原被告性格不合，常因生活琐事发生争执，原告提起�婚诉讼。被告于某认为，原被告已结婚10年，感情牢固，且至今没有分居。原被告夫妻感情尚未破裂，并有幼女需双方抚养教育，被告不同意离婚。原告主张婚后负有共同债务8万元，要求被告承担4万元，未提供相关证据，被告不予认可。被告主张原被告欠被告的母亲高某6万元，要求原被告二人共同偿还，没有提交相关证据，原告不予认可。
以上事实，由起诉状、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告曹某甲与被告于某，结婚时间较长，且育有一女，双方虽因琐事产生矛盾，但被告表示坚决不同意离婚。原告未提供充分有效的证据，证实双方感情确已破裂，故对原告曹某甲提出的离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在送达判决书之起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 任延锋
二〇一五年六月三日
书记员 艾 心
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第453号
原告刘某。
被告张某（又名张某甲）。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审判员 蔡长河
二〇一五年七月二十七日
书记员 张娇娜
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘03民终1724号
上诉人（原审被告）：易能文。
委托诉讼代理人：吴思源，株洲市中良法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王湘屏，湖南湘晋律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：黄福泉。
委托诉讼代理人：申验，北京市合川律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原审被告：四海华冠（北京）酒业有限公司。
法定代表人：喻建国，总经理。
委托诉讼代理人：谭忠良，该公司员工，代理权限为特别授权。
上诉人易能文因与被上诉人黄福泉、原审被告四海华冠（北京）酒业有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初1869号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
易能文上诉请求：1、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初1869号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由如下：一、一审法院认定事实不清，上诉人已经归还被上诉人借款本息82万元证据确凿。2012年11月18日，上诉人向被上诉人提出借款100万元，第二天被上诉人通过案外人郭立军向上诉人转账90万元，被上诉人预先扣留了10万元借款利息，实际出借给上诉人借款只有90万元。当时借款期限为一个月，上诉人在2012年11月28日之前通过银行转账分六笔归还被上诉人本金82万元是事实。本案借款发生在2012年，借期为一个月，上诉人在2012年年内陆续归还被上诉人借款并不矛盾。根据证据分配原则，除非被上诉人有证据证明上诉人归还的82万元与本案无关，否则，一审法院就应该认定上诉人还款82万元的事实。上诉人2016年7月31日对被上诉人出具承诺书是由于借款并未还清，原计划是以一套住宅抵偿尚欠的借款余额。如果上诉人分文未还的话，被上诉人是不会同意以房抵债的，因为株洲地区一套住宅价值明显达不到一百万。二、一审法院适用法律错误，断章取义。根据我国合同法第200条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第27条之规定，出借人预先从借款本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的资金认定为本金。本案中被上诉人实际只向上诉人转账借款90万元本金，一审法院应当依法认定实际借款本金，再根据上诉人的还款情况，最后算账确定上诉人尚欠被上诉人的余额。
黄福泉辩称：一审判决对于原告与上诉人之间的债权债务关系认定清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。根据一审证据，原告与上诉人之间的债权债务清楚，有上诉人亲笔书写的借条借款，上诉人两次对借款的承诺都是一百万，一审判决是正确的。
原审被告四海华冠（北京）酒业有限公司述称：该案一审判决虽然没有判四海华冠（北京）酒业有限公司承担责任，但纵观全案可以看出一审判决存在明显问题，一审认定事实缺乏证据，二是适用法律错误，明显偏袒了被上诉人，请求二审予以纠正。
黄福泉向一审法院起诉请求：1.判令两被告归还借款本金80万元及支付至还清之日止的利息（暂按照年利率24%计算至2017年6月1日止为103.4万元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告易能文因急需资金周转，于2012年1月18日向原告黄福泉借款人民币100万元，约定借款期限1个月，并出具借条了一张，被告易能文在借款人出签名，被告四海华冠（北京）酒业有限公司也加盖了公章，但其公章的位置不是借款人的位置。原告黄福泉向被告易能文支付了10万元现金，后于次日通过案外人郭立军转账支付了90万元。在黄福泉出借的款项中，案外人张庆安占20万元的份额，借款到期后，被告未归还原告借款本金及利息。原告黄福泉于2016年7月31日要求被告易能文还款，被告易能文在原借条的下方书面承诺：此笔借款在2016年12月31日归还，在12月31日之前，把一号栋的住宅一套给原告作为欠款的归还。如未归还从借款之日起按月利息贰分（2%）计算。被告至今未归还借款。
一审法院另查明，被告易能文主张归还了原告黄福泉借款82万元，并提供了转账凭证，但转账凭证的发生时间为2012年。
一审法院认为，被告易能文与原告黄福泉形成的借贷关系，应为合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告易能文应按约定履行还款义务，因原告黄福泉的诉讼请求为其享有的80万元借款及利息的归还义务，故被告易能文应向原告黄福泉归还借款本金80万元。根据被告易能文于2016年7月31日出具的还款承诺，被告易能文应从2012年1月19日起按月利率2%的标准向原告黄福泉支付80万元借款的利息至借款清偿之日止。本案被告四海华冠（北京）酒业有限公司的签章不处于借款人的位置，且原告黄福泉未提供证据证实借款发生以来其向被告四海华冠（北京）酒业有限公司主张过权利，故对原告黄福泉要求被告四海华冠（北京）酒业有限公司承担还款义务的诉讼请求不予支持。因被告易能文提供的82万元转账凭证发生时间为2012年，且被告易能文在2016年7月31日出具的还款承诺及双方之间的短信记录均确认了100万元借款的事实，故对被告易能文的借款数额只有90万元及已经归还了82万元的抗辩理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，遂判决：一、被告易能文于本判决生效之日起十日内偿还原告黄福泉借款80万元并支付利息（以80万元为基数，从2012年1月19日起按月利率2%的标准支付至借款清偿之日止）；二、驳回原告黄福泉对被告四海华冠（北京）酒业有限公司的诉讼请求。本案受理费21306元，减半收取10653元，由被告易能文负担。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点有两个，一是黄福泉2012年1月18日黄福泉是否向易能文支付了10万元现金；二是易能文于2012年4月至11月期间转账给黄福泉总计82万元是否应当抵充本案借款。关于第一个焦点，由于易能文向黄福泉出具的借条上载明的是借款100万元，黄福泉向易能文支付10万元现金，另外通过郭立军向易能文转账支付90万元，两项加起来为100万元，该支付方式并不违反常理，黄福泉向易能文支付10万元现金也并不明显超出现金给付能力，且2016年7月31日易能文在原借条的下方写的书面承诺仍然承认是欠款100万元，故应当认定2012年1月18日黄福泉向易能文支付了10万元现金。关于第二个焦点，由于易能文和黄福泉之间还有其他经济往来，且易能文在2016年7月31日仍然承认欠黄福泉100万元，如果该82万元是偿还本案借款的话，那么易能文在2016年7月31日对账作书面承诺时应当会予以扣减，故易能文于2012年4月至11月期间转账给黄福泉总计82万元不能用来抵充本案借款。综上所述，易能文的上诉理由不能成立，依法应当予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费21306元，由上诉人易能文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺卫平
审 判 员 颜文军
审 判 员 张防修
二〇一八年一月十八日
代理书记员 张语晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初2157号
原告：金山，男，1972年12月29日出生，汉族。
被告：杨力菡，女,1988年2月28日出生，汉族。
被告：丁月娥，女，1962年5月21日出生，汉族。
原告金山与被告杨力菡、丁月娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告杨力菡到庭参加了诉讼，被告丁月娥经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求:1.请求被告给付借款本金200,000元，利息27,000元；2.该借款给付利息按月利率2%计算直至本金还清为止；3.被告丁月娥承担连带责任；4.要求用抵押物优先受偿；5.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年4月18日被告向原告借款300,000元，并签订了借款协议书（借条），由被告丁月娥做担保人,约定把双城国际车库一户，八一小区住宅一户用于抵押。2015年11月份被告还原告借款本金100,000元，余款200,000元没还。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨力菡辩称，借款300,000元属实，还了100,000元，但是抵押没有签订合同，用于抵押的夏东的商品房是夏东个人所有的，顶账给他老舅张孝宏了。不知道原告的利息计算标准。
本院经审理查明：2015年4月18日，被告杨力菡向原告借款人民币300,000元，为被告出具借条，用双城国际车库（购买人为杨力菡，第21G2幢1单元29号）一户、八一小区住宅（购买人为被告杨力菡的丈夫夏东，第10号楼1单元010201号）一户抵押，被告丁月娥为担保人。被告杨力菡将两户房屋的”商品房买卖合同”交给了原告。2015年11月被告杨力菡还款100,000元。被告按月利率3%按月给付利息。双方认可截止2017年12月13日欠利息20,000元。被告杨力菡称用于抵押的夏东购买的八一小区住宅楼，系夏东个人所有，已经抵账给夏冬的舅舅张孝宏。
本院认为，被告杨力菡向原告借款以及用两户房产抵押、被告丁月娥担保的事实清楚，有被告杨力菡出具的借条为证证实，且双方认可尚欠借款本金200,000元以及截止2017年12月13日共计欠利息20,000元，应予认定；双方虽然没有办理抵押登记，但是被告杨力菡将用于抵押的房屋的商品房买卖合同交给原告，虽然抵押的住宅楼为被告杨力菡的丈夫夏东购买，但是夫妻之间可以相互代理，故抵押有效；被告丁月娥作为保证人，未约定保证方式，应认定为连带责任保证。故原告的诉讼请求符合法律规定，应该支持。被告杨力菡关于为用于抵押的夏东的商品房是夏东个人所有，已经抵账给张孝宏的辩解理由，因为未提供证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨力菡给付原告金山借款本金200,000元，利息
20,000元（截止到2017年12月13日），合计220,000元，于本判决生效后7日内付清；
被告杨力菡自2017年12月14日起按所欠本金数额、按
月利率2%给付原告金山利息，至本金实际清偿之日；
原告金山就被告杨力菡用于抵押双城国际车库（购买人
为杨力菡，第21G2幢1单元29号）、八一小区住宅楼（购买人为被告杨力菡的丈夫夏东，第10号楼1单元010201号）的变价款优先受偿；
被告丁月娥对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）2,353元，由被告杨力菡、丁月娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 李保秀
二〇一七年十二月十九日
书记员 高海燕
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执982号
申请执行人：付燕杰，女，1993年10月6日生，汉族，河南省富盛陶瓷有限公司职工。
诉讼代表人：王红梅，女，汉族，1973年4月19日生，河南省富盛陶瓷有限公司职工。
委托代理人：王瑞宇，男，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，代签代收法律文书，提起上诉，申请强制执行等。
被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林镇产业集聚区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人付燕杰与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人河南省富盛陶瓷有限公司已履行完毕支付令确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民督59号支付令执行完毕。
本裁定立即生效。
审 判 员 邓海兵
二〇一七年十二月二十八日
书记员代 雅 莹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3695号
申请人：张桂明，男，1987年2月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：赵波，男，1986年11月12日生，汉族，住临沂市经济区。
被申请人：石煜，女，1987年3月8日生，汉族，住址同上。
申请人张桂明与被申请人赵波、石煜民间借贷纠纷一案，张桂明于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵波所有的位于临沂市经济区沁园庭××室、××室（所有权证号××）房产一套，保全金额10万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵波所有的位于临沂市经济区××楼××单元××室、××室（所有权证号××）房产一套，限额10万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年二月八日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3695号之一
解除保全申请人：张桂明，男，1987年2月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：赵波，男，1986年11月12日生，汉族，住临沂市经济区。
被申请人：石煜，女，1987年3月8日生，汉族，住址同上。
解除保全申请人张桂明与被申请人赵波、石煜民间借贷纠纷一案，张桂明于2018年2月7日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2018）鲁1302民初3695号民事裁定书，已查封了被申请人赵波所有的位于临沂市经济区沁园庭××室、××室（所有权证号××）房产一套。张桂明于2018年3月5日向本院申请解除上述保全措施，主张双方已达成协议。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人赵波所有的位于临沂市经济区××楼××室、××室（所有权证号××）房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年三月六日
书记员 刘丽娟
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325民初4999号
申请人：吕相平，男，1964年9月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被申请人：徐金昌，男，1966年3月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被申请人：山东鑫万胜化工有限公司。住所地：临沂市临港经济开发区坪上镇坪上一村。
法定代表人：郭建叶，董事长。
申请人吕相平与被申请人徐金昌、山东鑫万胜化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人吕相平于2018年1月19日向本院申请财产保全，要求对被申请人徐金昌、山东鑫万胜化工有限公司在金融机构的存款200000元予以保全。申请人吕相平以其在华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的财产诉讼保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐金昌、山东鑫万胜化工有限公司在金融机构的存款200000元。
本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1520元，由申请人吕相平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一八年一月十九日
书记员 王 慧
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01685号
原告黄某某，女。
委托代理人夏文利，湖南光阳律师事务所律师。
被告朱某某，男。
委托代理人杨迎军，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
原告黄某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人夏文利、被告朱某某及其委托代理人杨迎军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2011年7月，原、被告经人介绍相识，同年11月21日登记结婚。2012年8月22日，双方在医院检查得知被告患有无精子症，不能孕育小孩。双方因此事于2012年8月分居生活至今。原告认为双方性格不合导致夫妻感情淡漠，而被告的疾病让原告对婚姻失去了耐心和信心。原、被告已分居两年多，夫妻感情已破裂。原告特向法院起诉，请求判令原、被告离婚，由被告承担本案诉讼费。
被告朱某某辩称，诉状所述与事实不符。1、婚后答辩人对被答辩人关怀备至，挣的钱都交给了被答辩人。被答辩人婚后不久就对答辩人忽冷忽热，经常回娘家居住，或去长沙饭店做事，不给双方交流的机会，导致双方结婚一年多未能共同生育小孩，也使得答辩人心情很压抑。原、被告均检查了身体，答辩人只是精子偏少，不是无精子症。医生说只要夫妻和谐、心情放松完全不会影响生育。双方至今未生育小孩的主要原因不在于答辩人，被答辩人输卵管堵塞，且其与前夫结婚多年亦未生育小孩。2、被答辩人起诉离婚，主要是因为答辩人生性老实，经济不宽裕，不能满足原告的需求。3、答辩人系初婚，母亲体弱多病，家庭经济本不宽裕，与被答辩人结婚花费了80000余元，与被答辩人交住的日子又将收入交给了被答辩人。被答辩人离家出走并提出离婚，答辩人精神受到严重打击，无心做事，经济更加拮据。若被答辩人执意要离婚，被答辩人应支付答辩人100000元（含彩礼、经济帮助金等），否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年7月经人介绍相识，同年11月21日在宁乡县民政局登记结婚，未生育小孩。原告系再婚，被告系初婚。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可。2012年8月27日被告检查出患有可能影响生育的疾病，双方因此产生矛盾。双方聚少离多。
上述事实，有结婚证、疾病诊断证明书、出院记录、病理诊断报告单、宁乡金店信誉单等证据以及当事人在庭上的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后初期感情尚可，虽发生了矛盾，但尚不能认定其夫妻感情确已破裂。原告主张被告患有影响生育的疾病，但诊断证明书中述明该疾病有治愈的可能，被告亦在疾病诊断后再次进行了检查，现无充足证据证明该疾病无生育小孩的可能。为了维护家庭的稳定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告朱某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文彬
二０一五年五月六日
书记员 肖艳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00138-1号
申请执行人：程玉文，男，汉族，住繁昌县。
被执行人：繁昌县繁新矿业有限公司，住繁昌县。
法定代表人：荚文财。
本院在执行申请执行人程玉文与被执行人繁昌县繁新矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人长期停业，暂无能力支付，其公司财产暂无法处分，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本案执行标的7800元及利息全部未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结繁昌县劳动人事争议仲裁委员会（2014）繁劳人仲调确字第038号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈全灿
审 判 员 张建军
代理审判员 徐世宏
二〇一五年五月十三日
书 记 员 彭 苗
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第183号
原告：陈初梅。
被告：余伟敏。
原告陈初梅为与被告余伟敏民间借贷纠纷一案，于2010年3月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员曹云法适用简易程序，于2010年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。陈初梅到庭参加诉讼，余伟敏经合法传唤无正当理由拒不到庭。
陈初梅起诉称：2008年1月16日，余伟敏向陈初梅借款20000元，约定借款于2008年3月15日归还。如未能归还借款应向出借人支付借款金额20%的违约金。到期后，余伟敏未能归还借款。现诉至法院，要求余伟敏归还借款20000元，违约金4000元。
余伟敏未作答辩也未向法庭提供证据。
陈初梅向法庭提供如下证据：
2008年1月16日，陈初梅与余伟敏签订的借款合同一份，证明余伟敏向陈初梅借款20000元，约定借款于2008年3月15日归还，逾期则支付借款金额20%的违约金的事实。
余伟敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对陈初梅提供的证据进行质证的权利。本院确认陈初梅提供的证据可以作为本案的证据使用。
经开庭审理，根据陈初梅的陈述和提供的证据，本院认定本案的事实与陈初梅起诉陈述的事实一致。
本院认为，陈初梅与余伟敏间的借款关系合法有效，余伟敏未及时归还借款是造成本案纠纷的原因，余伟敏应承担相应的民事责任。陈初梅要求余伟敏按约定支付逾期还款的违约金，符合法律规定，本院予以支持。余伟敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告余伟敏归还原告陈初梅借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告余伟敏支付原告陈初梅违约金4000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告余伟敏负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 曹云法
二〇一〇年四月十三日
书记员 尹何康
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初7257号
原告：文勇林，男，1980年3月25日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：王智瀛，无锡市惠山区振兴法律服务所法律工作者。
被告：路志强，男，1996年1月9日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住江苏省无锡市梁溪区。
原告文勇林与被告路志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告文勇林于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告文勇林的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文勇林撤诉。
受理费800元减半收取400元，由原告文勇林负担。
代理审判员 孙智渊
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张晓霞
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1710号
原告张付各，女，1929年3月4日出生，汉族，农民，文盲，宁晋县人。
委托代理人焦金枝，邢台市社会公益会维权工作者。
被告赵连巧，女，汉族，农民，小学文化，宁晋县人。
被�张大莹，男，1982年4月27日出生，汉族，农民，大专文化，宁晋县人。
原告张付各诉被告赵连巧、张大莹排除妨害纠纷一案，原告于2014年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张付各及其委托代理人焦金枝，被告赵连巧、张大莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张付各诉称，原告的丈夫张保元于1995年正月二十九病故，其二人一生共生育四个儿子，长子张金虎已于2008年农历二月二十二日病故；次子名张栓虎；三子张银虎无妻无子女，于1991年腊月二十二日意外去世；四子名张爱虎。被告赵连巧是原告已故长子张金虎的妻子，被告张大莹是原告的孙子。原告（次子和四子）使用的六间房屋，经宁晋县人民政府在1986年4月15日颁发了031436号宅基地使用证，其中东西各边长19.6米，南北各边长22米，四至：东胡同、西金虎、南�准、北大街（工业街），持证人是原告（已故）丈夫张保元。该6间房屋二被告占有1.4米。2014年正月十六原告的次子和四子帮原告将6间北屋拆除翻建，二被告极力阻拦，导致七八个月不能正常施工。村委会也多次调解未果，现请求法院责令被告停止侵害，排除妨害。
被告赵连巧、张大莹辩称，这块宅基地和每个儿子都有关系，其中也有我们的一部分份额，我们不让施工，不属侵权。
经审理查明，原告与张保元系夫妻关系，张保元于1995年正月二十九日病故。原告与其丈夫张保元一生共生育四个儿子：长子张金虎、次子张栓虎、三子张银虎、四子张爱虎。被告赵连巧系张金虎之妻，赵连巧与张金虎育有张大莹、张二宝两个儿子，张金虎于2008年农历二月二十二日病故；三子张银虎无妻无子女，于1991年腊月二十二日意外去世。原告使用的六间房屋，宁晋县人民政府于1986年4月15日颁发031436号宅基地使用证予以确权，持证人是原告丈夫张保元，该证注明东西各边长19.6米，南北各边长22米。现该宅基四至为：东邻胡同、西邻赵连巧、南邻高业强、北邻东西大街。2014年正月十六，原告的次子和四子帮原告将六间北屋拆除，准备翻建新房时，二被告进行阻拦，致原告未能施工，工程至今停滞。
上述事实，有原告提交的身份证、村委会证明、宅基地使用证、照片以及本院制作的现场勘查笔录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案所争议的六间房屋，系原告和其丈夫张保元的夫妻存续期间的共同财产，宁晋县人民政府已于1986年4月15日颁发031436号宅基地使用证予以确权。张保元去世后，其所留遗产应按照法定继承的顺序进行继承，三间归原告所有；剩余三间由原告和三个儿子各分四分之一；原告长子张金虎应继承其父亲三间房屋中的四分之一。张金虎去世后，其继承的三间房屋中的四分之一房产，原告作为第一顺序继承人又有权继承其中的四分之一；即原告共占有六间房屋中的十六分之八十七，二被告对一间房屋中的十六分之九享有所有权。因被告赵连巧之夫生前未提出继承主张，现该遗产已不存在，继承已不可能；但被告对享有所有权的房屋相对应的宅基仍享有使用权，鉴于争议房屋西邻被告赵连巧，奔着方便生活的原则，原告在宅基证范围之内应自东向西划出19.9**米用于翻建新房，被告对此不得干涉；剩余2.063米宅基归被告享有使用，原告不得翻建；原被告以19.937米处为边界自北向南取直，作为原被告分界线。在拆除旧房后，原告只能在自己享有使用权的19.937米宅基之上进行翻建，二被告应停止侵害，排除妨害，不得干涉。双方争议的�间房屋业已拆除，已不存在，鉴于双方均未要求进行价值鉴定，被告可在证据充分后另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
被告赵连巧、张大莹不得妨害原告张付各在宅基证范围之内自东向西19.9**米范围内翻建房屋，并停止侵害。
案件受理费减半收取80元，原告张付各负担10元、被告赵连巧、张大莹负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王志华
审 判 员 牛英涛
人民陪审员 高世让
二〇一四年十二月三日
书 记 员 晋西英
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1710号
原告：吕振忠，男，1953年9月21日生，汉族，退休工人，现住宁江区铁西街，身份证号码222324195309217519。
被告：吕秀峰，男，1973年7月2日生，汉族，扶余采油厂工人，现住宁江区工农街，身份证号码222324197307027518。
本院在审理原告吕振忠诉被告吕秀峰赡养纠纷一案中，原告吕振忠于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕振忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 初贵松
二〇一四年八月四日
书记员 曲宇阳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1710号
原告：吕某某，男，1953年9月21日生，汉族，现住宁江区。
被告：吕某甲，男，1973年7月2日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告吕某某诉被告吕某甲赡养纠纷一案中，原告吕某某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 初贵松
二〇一四年八月四日
书记员 曲宇阳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初568号
原告：郭礼成，男，1972年7月5日生，汉族，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：孔聪，浙江坚定律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪丹霞，浙江坚定律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告郭礼成与被告上海大智慧股份有限公司，立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一�假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初566号原告张某诉被告上海大智慧股份有限公司等证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初566号案件审理。
审 判 长 崔 婕
审�判员周欣
人民陪审员 无
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为�个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
重庆市高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）渝高法委赔字第00005号
赔偿请求人蒋波，男，汉族，1975年11月3日出生，住重庆市渝北区。
赔偿义务机关重庆市第一中级人民法院。
法定代表人卢祖新，院长。
赔偿请求人蒋波因认为重庆市第一中级人民法院过去数年处理其案件过程中存在过错，要求赔偿精神损害抚慰金一案，不服重庆市第一中级人民法院2015年9月15日作出的（2015）渝一中法赔字第00025号驳回国家赔偿申请决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，赔偿请求人蒋波称，2009年12月起因受药友公司董事长刘强等人迫害犯罪侵害，患重度抑郁症精神病，严重精神障碍，无民事行为能力或限制民事行为能力。以重庆市第一中级人民法院在过去数年处理其案件过程中存在过错，对其精神造成严重损害，严重危害其生命安全，严重损害其身心健康为由，向该院申请国家赔偿，要求其支付精神损害抚慰金。重庆市第一中级人民法院经审查认为，《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定：“本规定所称国家赔偿案件,是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：(一)违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的,或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施,但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限,其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；(二)对公民采取逮捕措施后,决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；(三)二审改判无罪,以及二审发回重审后作无罪处理的；(四)依照审判监督程序再审改判无罪,原判刑罚已经执行的；(五)刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；(六)违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；(七)在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；(八)依照审判监督程序再审改判无罪,原判罚金、没收财产已经执行的；(九)在民事诉讼、行政诉讼过程中,违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误,造成损害的。”第四条规定：“赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法院提出赔偿申请,收到申请的人民法院经审查认为其申请符合下列条件的,应予立案:(一)赔偿请求人具备法律规定的主体资格；(二)本院是赔偿义务机关；(三)有具体的申请事项和理由；(四)属于本规定第一条规定的情形。”本案中，蒋波以本院过去数年处理其案件过程中存在过错要求精神损害抚慰金为由，申请国家赔偿，不属于上述司法解释第一条规定的情形，且其申请缺乏相应的事实依据。因此，蒋波的国家赔偿申请不具备上述司法解释第四条规定的立案条件。遂驳回赔偿请求人蒋波的国家赔偿申请。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条第一款规定：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”根据该规定，法定的国家机关在行使职权行为中，侵害人身权造成严重后果的，才能在人身损害赔偿的基础上，支付精神损害抚慰金。本案中，赔偿请求人蒋波以赔偿义务机关重庆市第一中级人民法院过去数年处理其案件过程中存在过错要求精神损害抚慰金为由，申请国家赔偿，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定的人民法院在刑事诉讼中违法侵犯人身权的情形，也不属于该法第三十八条规定的人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取强制措施、保全措施或者执行错误侵犯人身权的情形。因此，赔偿请求人蒋波的请求，不属于国家赔偿的受案范围，不具备人民法院国家赔偿自赔案件的立案条件，赔偿义务机关重庆市第一中级人民法院驳回赔偿请求人蒋波的国家赔偿申请并无不当。赔偿请求人蒋波的国家赔偿请求不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人蒋波的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十一月十九日
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执字第00033号
申请执行人胡彦杰，男，1984年6月2日出生，汉族，延安市安塞县人，住宝塔区*号公馆*********室。
委托代理人李永军，陕西益能达律师事务所律师。
委托代理人张艳阳，陕西益能达律师事务所律师。
被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司。住所地：宝塔区百米大道*号公馆*楼。
法定代表人赵玉科，该公司董事长。
申请执行人胡彦杰申请执行被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会作出的（2013）延仲裁字第008号仲裁裁决书，于2014年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起向申请执行人支付违约金4809元、仲裁费372元、并承担执行费50元。但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。2014年1月22日本院通过依法划拨被执行人在银行存款，将上述款项全部兑付于申请执行人，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安仲裁委员会作出的（2013）延仲裁字第008号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 郑晓梅
审判员 丁 浩
二〇一四年一月二十三日
书记员 曹兴成
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1752号
原告江芳，女，生于1984年10月21日，汉族。
原告张世鸿，男，生于1984年4月20日，汉族。
委托代理人黄明泉，渠县和平法律服务所法律工作者。
被告渠县仁爱医院。
法定代表人黄妍，该院院长。
委托代理人钟荣，渠县法律援助中心律师。
原告江芳、张世鸿诉被告渠县仁爱医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，因被告渠县仁爱医院的全部病历档案被渠县公安局查封，其负责人不知去向，无法送达，经多次联系后，才通知到被告渠县仁爱医院。本案依法由审判员吴刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄明泉，被告的委托代理人钟荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江芳、张世鸿诉称，原告江芳怀孕后就没有外出务工，为保养好腹中的胎儿，一直就同家人住在渠县渠江镇北大街，并通过每月定期的孕情检查，孩子一切正常。2014年6月6日上午，原告江芳临近生产期，再次到被告渠县仁爱医院作孕情检查，上午11时53分作完彩超检查后，没给报告单，口头告诉到了生产的时候了，要求原告江芳住院自然生产。12时50分左右，打了催生针，于13时26分左右，原告江芳经阴道生产一活男婴，据接生医生讲小孩情况不好，在进行抢救。不久，医生通知原告立即将小孩转院，原告自己赶快抱到渠县人民医院去。原告张世鸿抱着小孩立即乘坐出租车赶到渠县人民医院住院部并入住新生儿监护病房，急诊诊断为：1、新生儿重度窒息；2、新生儿肺炎；3、新生儿缺血缺氧性脑病。并被告知“病危”。经渠县人民医院抢救治疗无效，于2014年6月7日16时35分死亡。事后，原告之母李中琼多次在向被告索要病历无果，并要求见被告负责人而见不着时，向被告讨要有个说法时，被告报警说原告母亲李中琼扰乱医院秩序，而将李中琼行政扣留五天。经渠县卫生局执法监督大队调解无果，故起诉来院要求被告渠县仁爱医院对医疗行为过错造成原告之子死亡，承担赔偿原告之子抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计211562.46元。
被告告渠县仁爱医院辩称，原告江芳在被告渠县仁爱医院生产无异议，原告主张被告渠县仁爱医院有过错不属实，原告要求赔偿的各种费用请求应予以驳回。
经审理查明，原告江芳、张世鸿系夫妻关系，于2009年12月28日办理了结婚登记手续，领取了结婚证。2014年6月6日，原告江芳（29岁）因怀孕生产入住被告渠县仁爱医院妇产病房，13时26分顺产一男活婴，一分钟阿普评分4分，经抢救好转后，转上级医院。医生通知原告立即将小孩转院，原告张世鸿抱着婴儿立即乘坐出租车赶到渠县人民医院住院部。14时15分入住儿科病房，急诊诊断为：1、新生儿重度窒息；2、新生儿肺炎；3、新生儿缺血缺氧性脑病。入院记录记载病史：患儿系G2P2足月孕，在仁爱医院自然分娩，无胎膜早破，羊水Ⅲ粪染，有脐带绕颈，胎盘正常，出生时阿普加评分不详，其母亲无贫血无孕高征及子痫，无围生期心脏病，糖尿病等特殊病史，入院前一小时患儿出生后出现全身苍白，呻吟，气促，无尖叫无抽搐，无双目凝视在仁爱医院（抢救具体不详）症状无缓解，遂急送我科治疗。经渠县人民医院医治无效，于2014年6月7日16时35分死亡，花去医疗费2765.46元，已在新农合报账。原告江芳、张世鸿不服，要求被告渠县仁爱医院赔偿其婴儿死亡的全部费用，2014年6月17日下午4时，渠县卫生执法监督大队组织原、被告双方进行调解，提出由被告仁爱医院支付给原告20000元，原告张世鸿不同意而调解失败，建议双方走司法程序依法维权。
诉讼中，被告渠县仁爱医院向本院申请，对原告江芳在被告渠县仁爱医院分娩新生儿死亡，被告渠县仁爱医院在其医疗过程中是否存在医疗过错进行鉴定，若有过错，明确医疗过错程度。经双方协商同意在四川华西法医学鉴定中心鉴定，2015年3月23日，该鉴定中心回复，送检材料未见新生儿死亡病理解剖报告，属于不受理的情形而退回。
本院认为，原告江芳在被告渠县仁爱医院顺产一男婴，经抢救后转入渠县人民医院治疗无效死亡的事实存在。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”被告渠县仁爱医院在对原告江芳接生医疗行为中是否存在过错，鉴定机构以未见新生儿死亡病理解剖报告属于不受理的情形而退回。原告在诉讼中也没有向法庭提交被告渠县仁爱医院存在过错的相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告请求被告赔偿缺乏证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江芳、张世鸿的诉讼请求。
案件受理费1458元，减半收取729元，由原告江芳、张世鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 吴刚
二〇一五年五月二十五日
书记员 ＸＸ
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1627号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年8月3日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人付某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款804元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人付某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 白 峰
二〇一五年八月十八日
书记员 徐 静
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第447号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人梁某甲，无业，住广州市南沙区。因本案于2015年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2015）409号起诉书指控被告人梁某甲犯非法持有毒品罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员王利飞出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人梁某甲于2015年6月18日18时许，驾驶摩托车去至广州市南沙区大岗镇环镇西路附近，因形迹可疑被民警盘查。民警在被告人梁某甲身上查获白色晶体1包（净重44.5克，检出甲基苯丙胺成分），并当场抓获被告人梁某甲。公诉机关认为被告人梁某甲的行为构成非法持有毒品罪，建议对被告人判处有期徒刑二年三个月至三年，并处罚金。
上述事实，有证人郭某乙和梁某丙的证言、抓获经过、扣押物品清单、扣押物品照片、现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录、尿液检验结果、毒品化验检验报告、现场检查视频、被告人户籍资料及被告人供述等证据证实。被告人梁某甲亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人梁某甲归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人梁某甲的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年6月18日起至2018年2月17日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺44.5克予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉清
二〇一五年九月十八日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第223号
原告唐某某，女，汉族，初中文化，粮农。
委托代理人罗光华，遂宁市安居区司法局拦江法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族，初中文化，粮农。
本院于2013年12月26日立案受理原告唐某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，依法由审判员夏刚适用简易程序于2014年1月14日在拦江人民法庭公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人唐成秀参加诉讼。被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐某某诉称，1987年10月，原、被告经人介绍相识恋爱，1988年1月15日在遂宁市原市中区水井乡人民政府登记结婚，1989年10月24日生育长女王某乙，1992年8月2日生育次女王某丙。双方无夫妻共同财产及债权、债务。原、被告因婚前缺乏了解，婚后夫妻因性格不合常为家庭琐事吵闹，双方因感情不合，2006年双方便分居生活至今。故原告唐某某请求本院判令原、被告离婚。
被告王某甲未予答辩。
经审理查明，1987年10月原、被告经人介绍相识恋爱，1988年1月登记结婚，1989年10月24日生育长女王某乙，1992年8月2日生育次女王某丙，均已独立生活。原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。原、被告婚后因性格不合常为家庭琐事双方纠纷，2006年双方因感情不和分居生活至今。庭审中，原告坚持离婚，因被告王某甲未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
上述事实，有原告的起诉状，原、被告户籍证明，村委会证明，调查谭某、杨某的笔录及本院庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚并生育二女，但婚后双方未珍惜其建立的夫妻感情，因性格不合为生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕并分居生活满两年以上，其夫妻感情确已完全破裂，故对原告唐某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
唐某某与王某甲离婚。
本案受理费人民币150元，由唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 夏 刚
二〇一四年一月二十一日
书记员 夏仲雨
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01破申30号
申请人：赵金水，男，1962年6月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：孙淼淼、虞军红，浙江君安世纪律师事务所律师。
被申请人：浙江富城房地产开发有限公司。住所地：杭州市天目山路53号（富欣大厦）。
法定代表人：颜春富。
委托代理人（特别授权代理）：方骁珏、高箫鸣，浙江初册律师事务所律师。
2017年9月，杭州市西湖区人民法院在执行以浙江富城房地产开发有限公司（以下简称富城房地产公司）为被执行人的案件过程中发现该公司资产已不足以清偿债务，经申请执行人赵金水同意，该院决定移送本院进行破产清算审查。后该院向本院补充提交了有关材料。
本院查明：富城房地产公司于1996年3月14日在浙江省工商行政管理局登记设立，注册资本为2018万元人民币，股东为颜剑卫和颜春富。目前，以富城房地产公司为被执行人的执行案件逾百件，杭州市西湖区人民法院在强制执行过程中发现富城房地产公司的资产已不足以清偿债务。
本院认为：现有证据表明，富城房地产公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿债务，其破产原因具备。富城房地产公司住所地位于本院辖区，本院对该公司破产案件具有管辖权。综上，本院对赵金水提出的对富城房地产公司进行破产清算的申请依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条之规定，裁定如下：
受理赵金水提出的对浙江富城房地产开发有限公司进行破产清算的申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 许 米
审判员 施迎华
审判员 夏文杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 丁希军
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执89号
申请执行人石成德。
被执行人耿启文。
本院在执行石成德与耿启文借款合同纠纷一案中，经本院执行指挥中心“总对总”查控系统依法对被执行人银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记进行查询，未查到被执行人有可供执行财产且被执行人下落不明。申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，申请人确认被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第00765号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能提供被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕勇信
人民陪审员 王 媛
人民陪审员 郝自强
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 宋泳超
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初01776号
原告：周奕明。
原告：周喜阳。
被告：东阳市雄风毛纺有限公司，住所地：浙江省东阳市城东街道李宅蔡卢工业区。
法定代表人：王建华。
被告：安徽省池州市东池置业有限公司，住所地：安徽省池州市东湖中路315号。
法定代表人：王建华，董事长。
两被告委托代理人：张凌（特别授权），浙江震东律师事务所律师。
原告周奕明、周喜阳与被告东阳市雄风毛纺有限公司、安徽省池州市东池置业有限公司追偿权纠纷一案，原告于2016年2月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告东阳市雄风毛纺有限公司支付原告代偿金1571362.76元及逾期支付利息；2、被告东阳市雄风毛纺有限公司承担本案诉讼费；3、被告安徽省池州市东池置业有限公司对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周奕阳、周喜阳，两被告委托代理人张凌到庭参加诉讼。两原告在庭审中明确诉讼请求第一项逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从代偿之日起计算至实际归还之日止。
本院经审理认定，被告东阳市雄风毛纺有限公司于2014年9月10日向东阳市信用合作联社（后更名为浙江东阳农村商业银行股份有限公司）六石信用社贷款150万元，并由原告以其位于东阳市人民路5号的房产为该贷款提供抵押担保。2014年9月10日，原告与被告东阳市雄风毛纺有限公司、安徽省池州市东池置业有限公司签订协议书一份，约定被告安徽省池州市东池置业有限公司为原告替被告东阳市雄风毛纺有限公司上述贷款的抵押担保提供连带担保。后原告于2015年8月19日代被告向东阳市信用合作联社偿还贷款本息共计1571362.76元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告东阳市雄风毛纺有限公司支付原告代偿款1571362.76元及逾期利息（其中150万元从2015年8月19日起，71362.76元从2015年8月20日起，均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至上述款项还清之日止）
二、被告安徽省池州市东池置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18942元（已减半收取），由被告东阳市雄风毛纺有限公司负担，被告安徽省池州市东池置业有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一六年三月三十日
书记员 王旭天
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执1179号
申请执行人：楚玉和，男，1956年9月8日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：楚铁章，男，1949年12月25日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人楚玉和与被执行人楚铁章民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）豫0182民初4276号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执1179号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一七年十二月五日
书记员 平 旭
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1179号申请执行人：楚玉和，男，1956年9月8日生，汉族，住荥阳市。被执行人：楚铁章，男，1949年12月25日生，汉族，住荥阳市。申请执行人楚玉和与被执行人楚铁章民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）豫0182民初4276号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执1179号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年十二月五日书记员  平 旭
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民六仲字第100号
申请人：中山市嘉信物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区。
法定代表人：潘伟明，总经理。
委托代理人：李霞，广东卓正律师事务所律师。
被申请人：孙勇，男，1964年3月10日出生，汉族，住河南省淅川县。
委托代理人：赖初帆、江小春，分别系广东保信律师事务所律师、实习律师。
申请人中山市嘉信物业管理有限公司（以下简称嘉信物业公司）不服广东省中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）26号仲裁裁决，向本院申请撤销上述裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：孙勇与嘉信物业公司就履行劳动合同产生纠纷，孙勇向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年2月27日，中山市劳动争议仲裁委员会作出中劳仲案字第（2014）26号终局仲裁裁决。嘉信物业公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销，主要理由有：孙勇清楚知道正常工作时间的工资标准及每月加班时数，其在充分知悉申请人从未拖欠其任何加班工资的情况下，虚构加班事实，隐瞒足以影响公正裁决的证据而申请仲裁，造成仲裁裁决错误。
本院审查期间，嘉信物业公司提供了下列证据：1.仲裁裁决书送达回证，2.仲裁裁决书，3.劳动合同，4.考勤表，5.工资表。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。本案中，嘉信物业公司提供了孙勇签名确认的2013年9月至11月的考勤表，且该考勤表反映的孙勇出勤情况与其在仲裁时所作的陈述并不一致，而《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（一）项规定“当事人的陈述”亦属于证据的一种，因此本案符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）26号仲裁裁决。
申请费400元，由申请人中山市嘉信物业管理有限公司承担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向中山市第一人民法院提起诉讼。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 王 瑄
代理审判员 何海鹏
二〇一四年六月十二日
书 记 员 彭思维
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1350号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地，连云港市新浦区朝阳东路26号。
法定代表人李树军，该公司总经理。
被执行人张月兵，男，汉族，居民，1972年4月11日出生，住灌云县。
被执行人张德连，男，汉族，居民，1945年1月14日出生，住灌云县。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人张月兵、张德连追偿权纠纷，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第0554号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应偿还申请执行人17299元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月2日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。
审判长 徐丙林
审判员 杨晓东
审判员 杨俊伟
二〇一七年一月二十六日
书记员 董 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1350号申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地，连云港市新浦区朝阳东路26号。法定代表人李树军，该公司总经理。被执行人张月兵，男，汉族，居民，1972年4月11日出生，住灌云县。被执行人张德连，男，汉族，居民，1945年1月14日出生，住灌云县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人张月兵、张德连追偿权纠纷，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第0554号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应偿还申请执行人17299元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月2日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。审判长  徐丙林审判员  杨晓东审判员  杨俊伟二〇一七年一月二十六日书记员  董 岩
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0527民初216号
原告：陈超，男，1987年8月21日出生，汉族，群众，现住南和县。
委托诉讼代理人（系原告父亲）：陈建中，男，现住南和县和阳镇北关村。
被告：高鹏，男，1991年8月10日出生，汉族，现住南和县。
原告陈超与被告高鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超委托代理人陈建中到庭参加诉讼，被告高鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付我装修工程款4800元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月20日，我与被告协商签订了南和县星城国际小区7号楼2单元1102室装修合同，工程款共计18800元整（详见《预算单》）。合同签订后，我即着手进行装修施工。2016年12月份装修工程完工。施工期间，被告分两次累计支付我工程款14000元整。剩余工程款4800元至今未结算。此后，我多次向被告追要剩余工程款，被告一直没有给我结算。2017年10月，我曾通过孔村支书牛江全向被告催要欠款，但无结果。无奈，我只有请求法院依法判令被告支付我剩余工程款4800元整。
高鹏未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：根据原告提交的《陈设饰家装饰预算单》，可以证实原告与被告之间存在装饰装修合同关系，双方约定工程款18800元。根据原告陈述，被告高鹏分两次支付工程款14000元，尚欠4800元。
本院认为，原告与被告在《陈设饰家装饰预算单》上签字确认，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约为被告完成装修后，被告应当依约定支付原告工程款，但仅支付原告14000元后拒不支付剩余4800元，系违约，应当承担相应的违约责任。综上所述，被告应当支付原告剩余工程款4800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告高鹏于本判决生效后十日内给付原告陈超工程款4800元。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 申拥力
二〇一八年三月十五日
法官助理 付艳品
书 记 员 杨杏芝
重庆市高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）渝委赔1号
赔偿请求人尹文仲，男，1937年1月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
赔偿义务机关重庆市第一中级人民法院。
法定代表人卢祖新，院长。
委托代理人王蓓，重庆市第一中级人民法院工作人员。
赔偿请求人尹文仲以原四川省重庆市中级人民法院于1958年作出刑事判决错误及侵犯人身权为由，申请国家赔偿。重庆市第一中级人民法院于2016年3月16日作出(2016)渝01法赔2号决定，驳回尹文仲的国家赔偿申请。尹文仲不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：原四川省重庆市中级人民法院于1958年作出（58）刑字第234号刑事判决，以尹文仲犯反革命罪，判处管制三年，剥夺政治权利三年。该院经再审于1986年7月14日作出86（58）刑申字第234号刑事判决，撤销其（58）刑字第234号刑事判决；宣告尹文仲无罪。尹文仲于2016年1月25日向重庆市第一中级人民法院申请国家赔偿。
本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定：“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。”尹文仲对原四川省重庆市中级人民法院于1958年作出错误刑事判决及侵犯人身权的行为，不能依据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定申请国家赔偿，重庆市第一中级人民法院决定驳回其赔偿申请正确，应予维持。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项的规定，决定如下：
维持重庆市第一中级人民法院(2016)渝01法赔2号决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年四月五日
河北省保定市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀06刑申33号
韩焕好：
你因非法吸收公众存款罪一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06刑终168号刑事裁定，以原审法院认定在犯罪数额认定上存在重大错误、原审对非法吸收公众存款罪的犯罪主体认定错误，应当认定为单位犯罪、据以定罪量刑的证据不充分，且证据间存在矛盾，重要证据缺失没有出示质证、本案中韩焕好积极退赔，并取得部分储户的谅解，原审量刑明显过重为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审审判程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
湖南省湘潭市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘03执134号
申请执行人湖南恒宇建材有限公司、被执行人湖南兴华建设工程有限公司：
本院在执行申请执行人湖南恒宇建材有限公司与被执行人湖南兴华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，在本院督促下，被执行人湖南兴华建设工程有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湘潭仲裁委员会（2017）潭仲调字第109号调解书所确定的内容执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十一日