江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初8643号
原告：周剑琴，女，1963年4月16日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：李涛，江苏圣益律师事务所律师。
被告：常熟中法水务有限公司，住所地常熟市虞山镇长江路276号。
法定代表人：顾洪良，董事长。
委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告周剑琴诉被告常熟中法水务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理，依法由审判员赵晔适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告周剑琴的委托诉讼代理人李涛，被告常熟中法水务有限公司的委托诉讼代理人黄旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周剑琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失共计195485元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月19日上午6：53许，原告骑电动自行车由南向北正常行驶至虞山镇湘江西路与报慈路交界处时，因路面积水结冰打滑而连人带车摔倒，后经被告及路面监控视频证实：当日凌晨，中法水务员工进行下水道施工，未及时清理路面积水，加之天气寒冷，积水结冰，导致原告摔倒。后原告入常熟市第五人民医院治疗，前后共住院16天，并于2017年6月委托苏州同济司法鉴定所就受伤的误工、护理、营养等事项进行鉴定，鉴定结论为原告因外伤致右户关节脱位伴肱骨大结节骨折遗留右肩关节功能障碍构成十级伤残等。此次意外事故导致原告共计损失195485.31元。被告作为施工单位，对因施工引起的路面积水未及时处理，导致正常行驶的原告跌倒，具有明显过错，应对本次事故负全部责任，故诉至法院，要求被告予以赔偿。
被告常熟中法水务有限公司辩称：1、周剑琴目前并未提供报警记录、事故认定书等证据，故周剑琴在哪里摔倒证据并不充分。2、即使周剑琴骑电瓶车在湘江西路和报慈路路口摔倒，也是由于电瓶车装载一筐鸡蛋、自身技术不熟练等原因造成，周剑琴的摔倒和路面结冰无因果关系。路面结冰仅是一种客观情况。即使路面不结冰但骑车人不当驾驶，仍有可能摔倒；相反，即使路面结冰但骑车人正确驾驶也不会摔倒。3、周剑琴摔倒处的路面结冰有可能是其他原因造成，被告进行下水道报修施工的地方和周剑琴摔倒处并不在同一个地方。4、周剑琴要求赔偿的误工费等损失过高，请依法予以审核。综上，请求法院驳回原告诉请。
原告周剑琴为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证复印件、被告工商登记信息各1份，证明原、被告双方主体资格。2、门诊病历复印件、出院记录复印件、医药费票据、用药清单，证明原告因该事故进行治疗花费的费用情况。3、社保中心的医疗费审核报销单2份，证明原告已就医药费向社保中心进行了报销。5、法医学鉴定书1份及鉴定费发票1份，证明原告的伤残情况、误工期限、护理期限及人数、营养期限的情况，及原告花费鉴定费2520元的事实。6、营业执照副本复印件、证人章某的说明材料1份，证明原告长期从事鸡蛋批发行业，事故后原告并未做生意。6、自方塔派出所调取的事故时道路监控视频一份，有原告发生事故时的事发地、事故经过，以及当天早上因被告施工，地在结冰，有多辆车摔倒的事实。上述证据质证后，被告常熟中法水务有限公司发表意见：证据1、4，对真实性无异议。证据2，门诊病历、出院记录、用药清单均为复印件，不予认可。医药费发票中，有2张住院费发票也均为复印件，原告方应提供原件予以核实，如果原告已在其他地方报销，在本案中不能重复主张。证据3，真实性无异议，原告方已经报销的就不能在本案中重复主张。证据5，对营业执照的真实性无异议，对证人的证言有异议，虽然鉴定报告书上有误工期限，原告方应该提供集贸市场的证明，且证人应该出庭作证，即使原告受伤，原告也可以临时雇佣其他人员进行经营。证据6，对真实性无异议，从视频内容看，原告当时在电瓶车上装载了一筐鸡蛋，且原告是闯红灯，原告闯红灯后车子开开停停，左右观望，并不是按照正常的速度行驶，所以原告在红绿灯路口那里摔倒了。
被告常熟中法水务有限公司为证明其主张，提供以下证据材料。1、常熟中法水务工单1份，证明2015年12月18日13：53接到报修通知，报慈南路与湘江西路红绿灯处水管漏水，修理人员于当日21时到达现场维修，并于次日凌晨1点结束抢修。2、事故道路地图打印件1份，证明被告抢修水管位置与原告摔倒位置。经质证，原告周剑琴对上述证据的真实性均无异议。
本院根据双方当事人提供的证据及在庭审中的陈述，经审理查明：2015年12月18日，常熟市报慈南路与湘江西路红绿灯处的自来水管因气温低而自然爆裂漏水，常熟中法水务有限公司于当日13时53分接到报修电话，抢修人员于当日21时到达现场修理，于12月19日凌晨1点结束抢修。12月19日6时许，原告周剑琴驾驶电动自行车在报慈南路由南往北行驶，在经过该路段时，因路面结冰而滑倒受伤，后被送至常熟市第五人民医院住院治疗，经诊断为右肩关节脱位，右肱骨骨折（大结节撕脱），于12月23日行右肱骨大结节骨折切开复位内固定术,于2015年12月30日出院。之后于2016年12月24日再次至该院住院治疗，行右肱骨骨折内固定装置取出术，于2016年12月29日出院。共花费各项医疗费用34296.65元。苏州同济司法鉴定所接受江苏圣益律师事务所的委托，对周剑琴的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行司法鉴定。于2017年6月28日出具苏同司鉴所【2017】临鉴字第2537号鉴定意见书，鉴定意见为:1、被鉴定人周剑琴因外伤致右肩关节脱位伴肱骨大结节骨折遗留右肩关节功能障碍构成十级伤残。2、被鉴定人周剑琴的误工期为八个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此，原告周剑琴花费鉴定费2520元。
原告周剑琴系个体工商户，经营常熟市虞山镇周剑琴禽蛋店，经营范围为禽蛋零售。
为查明案件事实，本院至事故现场进行了勘查。被告抢修地点距离原告摔倒地点目测距离在30米左右。另据周围群众反映，2017年12月18日天气晴好，路面的结冰是因为水管爆裂后路面有积水，晚上气温低而导致结冰，当时结冰范围是整个报慈南路与湘江西路十字路口。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告周剑琴驾驶电动自动自行车滑倒受伤系道路结冰引起，相关事故责任人应当承担赔偿责任。被告常熟中法水务有限公司在公共道路上维修水管，未能考虑天气因素及时清理路面积水，导致路面结冰，妨碍了车辆及行人的通行，并造成原告周剑琴损伤，应当承担损害赔偿责任。原告周剑琴作为成年人，其驾驶电动自行车应当遵守交通法规并注意自身安全。根据事发时道路监控录像显示，周剑琴驾驶电动自行车在通过十字路口时未能遵守交通信号灯指示，且疏于对路面情况的观察，在发现路面结冰的情况下，未能采取减速、下车推行等措施以防摔倒，而是直接通过结冰路面，没有尽到必要的注意义务，故其本身也存在一定过错。综合本案事故发生的起因、经过，根据公平原则，本院依法认定被告常熟中法水务有限公司应对原告周剑琴承担90%的赔偿责任。
关于原告主张的赔偿的范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算。
关于医疗费，原告主张34296.65元。本院根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历等相关证据，依法认定医疗费为34296.65元。被告常熟中法水务有限公司认为，部分医药费已在医保中心报销不应重复主张。本院认为，原告周剑琴在医保基金中获得报销，与被告的侵权纠纷系两个法律关系，不能因此减免侵权人的赔偿义务，侵权人赔付后由医保基金与原告另行结算。故对被告的上述抗辩意见本院不予采信。
关于住院伙食补助费，原告主张800元（16天×50元/天），符合法律规定，本院予以认定。
关于营养费，原告主张4500元（90天×50元/天），结合司法鉴定意见，原告营养期限为营养期为三个月，标准按每天50元计算，本院予以认定。
关于护理费，原告主张10800元（90天×120元/天），结合司法鉴定意见，原告护理期限为一人护理三个月，本院酌定护理费按每天每人100元计算，依法认定护理费为9000元。
关于误工费，原告主张56764元（85147元/年/12个月×8个月）。根据原告提供的个体工商户营业执照，可以证实原告系常熟市虞山镇周剑琴禽蛋店的个体经营者，经营范围为禽蛋零售。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因原告未能举证证明其误工期间实际减少收入的情况，故本院按2015年度江苏省零售行业在岗职工平均工资标准47831元/年予以计算，依法认定误工费为31887元。
关于残疾赔偿金，原告主张80304元（40152元/年×20年×10%），结合司法鉴定意见，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以确认。
关于鉴定费，原告主张2520元，有相应票据为凭，本院予以确认。
关于交通费，原告主张500元，本院结合原告伤情及就诊情况，依法酌定300元。
综上，原告周剑琴因本起纠纷造成的损失为168607.65元，应由被告常熟中法水务有限公司承担90%的赔偿责任，即赔偿原告周剑琴151746.88元，其余损失由原告周剑琴自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告常熟中法水务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周剑琴因人身损害造成的损失共计151746.88元。
二、驳回原告周剑琴的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取689元，由原告周剑琴负担110元，被告常熟中法水务有限公司负担579元。（原告预交的案件受理费579元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 赵晔
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱婷