wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2945号
申请执行人刘小玮，男，1981年2月20日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
被执行人岳岩，男，1978年6月28日出身，汉族，居民，住北京市怀柔区。
申请执行人刘小玮与被执行人岳岩民间借贷纠纷一案，2016年12月21日本院作出（2016）京0116民初4026号民事判决书，判决岳岩于判决生效后十日内给付刘小玮借款100000元及利息。申请执行人刘小玮于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院于2017年11月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月3日向申请执行人刘小玮发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年11月7日向被执行人岳岩发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询发现被执行人岳岩在各银行共开设17个账户，账户余额共计为1634.1元。本院已冻结其尾号为0278、1183、3187、0465、0325、2281、9577、5918的银行账户。本院对被执行人岳岩依法采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，但其仍未履行债务。被执行人岳岩确无其他财产可供执行财产，且申请执行人刘小玮亦无法提供被执行人岳岩财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人刘小玮尚未实现的债权，应由被执行人岳岩继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘小玮发现被执行人岳岩有可供执行财产或被执行人岳岩有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 周忠良
二〇一八年三月二十九日
书记员 池芸倩
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0803民初6号
原告：闫勇，男，1963年1月30日出生，汉族，住承德市双桥区。
被告：承德兴厦水泥制造有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇三岔口村，统一社会信用代码：91130803723381716R。
法定代表人：吴彦杰，执行董事。
委托诉讼代理人：范亚坤,河北山庄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙亚男,河北山庄律师事务所律师。
第三人：承德市晨都建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥，统一社会信用代码：9113080277440480X2。
法定代表人：孙连仕，执行董事。
原告闫勇与被告承德兴厦水泥制造有限公司、第三人承德市晨都建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。2017年8月15日，本院作出（2017）冀0803民初1357号民事裁定书，裁定驳回闫勇的起诉。闫勇上诉后，河北省承德市中级人民法院于2017年11月10日作出（2017）冀08民终3453号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）冀0803民初1357号民事裁定并指令审理。本院于2018年1月3日立案后，依法进行了审理。
闫勇向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款1597935元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付日止。事实与理由：2013年3月初，原告与被告就被告兴建位于双滦区××东沟的兴厦水泥厂办公楼及附属项目达成意向。原告于同年5月29日正式开工建设，2013年9月前后因工地木工王庆学在回家的路上出了交通事故，找到被告索赔，原告以第三人的名义与被告补签了施工合同。该工程于2014年6月初完工，被告找了专家组织验收并投入了使用。但被告却以工程不合格等理由不给原告结算，不给付工程款，拖至今日，原告无力支付农民工工资和材料款。经法院委托鉴定单位鉴定最终价款为2897935元，在施工期间，被告一共给付原告工程款1300000元，尚欠原告工程款1597935元。
经查，2016年8月4日，本院立案受理了原告闫勇诉被告承德兴厦水泥制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案（案号：（2016）冀0803民初1511号），原告提出的诉讼请求与本案中完全相同。该案在审理过程中，被告承德兴厦水泥制造有限公司提起反诉。本院经审查认为，“首先，本案涉案工程未经规划审批，未有规划许可证、开工许可证等手续，且事后相关审批手续仍未办理完备，有权机关未进行相应处理前，涉案工程是否属于违法状态尚不确定。对上述等问题，法院依照《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国建筑法》等规定，已经适当释明，但是双方均未提交有权机关的处理结果，涉案工程是否处于违法状态、相关手续的办理及处理情况仍属于待定事实，是否具有完备的审批手续与本案联系密切。因违法建筑的认定与处理，属于行政机关的职权范围，且行政机关的认定及处理结果对本案合同的效力及后果至关重要。故，结合本案案情，在有权机关未对涉案工程进行处理前，法院无法对于合同的后果和双方的诉讼请求作出适当判决。其次，承德兴厦水泥制造有限公司与承德晨都建筑安装工程有限公司于2013年6月10日就本案所涉工程签订《建筑工程承包协议》。闫勇称，2013年6月14日承德晨都建筑安装工程有限公司与闫勇签订《项目工程承包协议（内部文件）》，由闫勇向承德晨都建筑安装工程有限公司支付管理费用并进行工程的施工。被告与承德晨都建筑安装工程有限公司、承德晨都建筑安装工程有限公司与原告之间就本案所涉工程的结算问题无法明确，根据现有证据亦不足以证实原、被告之间存在直接的合同关系或收、付款关系，闫勇直接向承德兴厦水泥制造有限公司主张工程款依据不足。综上，闫勇就涉案工程主张工程款，不符合起诉与受理的条件，本院对其起诉予以驳回。同时鉴于承德兴厦水泥制造有限公司的反诉在程序上依附本诉而存在，本院一并予以驳回”。本院于2017年2月13日作出（2016）冀0803民初1511号民事裁定书，裁定驳回闫勇的起诉，并驳回承德兴厦水泥制造有限公司的反诉。承德兴厦水泥制造有限公司因不服该民事裁定提起上诉，闫勇未提起上诉。河北省承德市中级人民法院认为，“本案涉案工程未经规划审批，一审法院驳回上诉人的反诉并无不当”，于2017年4月1日作出（2017）冀08民终1635号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
2017年8月9日，原告闫勇再次对被告承德兴厦水泥制造有限公司以同样的诉讼请求、事实和理由提起诉讼，增加了第三人承德晨都建筑安装工程有限公司，本院立案受理。本院认为，“本院（2016）冀0803民初1511号民事裁定书已经对原告闫勇提出的诉讼请求进行了裁判，该民事裁定书已经发生法律效力，故原告闫勇在本案的起诉属于重复起诉，依法应予驳回”，于2017年8月15日作出（2017）冀0803民初1357号民事裁定书，裁定驳回闫勇的起诉。闫勇因不服该民事裁定提起上诉。河北省承德市中级人民法院认为，“闫勇作为建设施工合同的实际施工人，向发包方承德兴厦水泥制造有限公司主张工程款符合法律规定的起诉条件，人民法院应予受理，本次诉讼不属于重复起诉”，于2017年11月10日作出（2017）冀08民终3453号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）冀0803民初1357号民事裁定并指令审理。
本院经审查认为，原告闫勇在本案中的起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的情形。理由如下：一、2016年8月4日，本院已经立案受理了原告闫勇诉被告承德兴厦水泥制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，且本院于2017年2月13日作出的（2016）冀0803民初1511号民事裁定书、河北省承德市中级人民法院于2017年4月1日作出的（2017）冀08民终1635号民事裁定书已经发生法律效力。二、后诉与前诉的当事人相同。尽管原告在本案中增加了第三人承德市晨都建筑安装工程有限公司，但根据民事诉讼理论，该第三人属于辅助当事人诉讼的无独立请求权的第三人，在诉讼中仅仅为辅助地位，故不属于一事不再理作用的主观范围。三、后诉与前诉的诉讼标的相同。四、后诉与前诉的诉讼请求相同，后诉的诉讼请求实质上是否定前诉的裁定结果。本院重新立案后，询问了各方当事人相关情况，组织进行了调解。终因意见分歧较大未能调解成功。因原告属于重复起诉，本院裁定驳回起诉。如果原告认为已经发生法律效力的民事裁定书错误，应当通过民事诉讼的相关程序寻求救济，而不应当通过重复诉讼的方式进行解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回闫勇的起诉。
案件受理费19181.41元，退还闫勇。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张东虎
审 判 员 陈晓冲
人民陪审员 侯金英
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 汤志丽
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初1195号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地：山东省滨州经济技术开发区杜店镇医院西邻。
法定代表人：王国明，公司总经理。
委托诉讼代理人：丛维民，男，公司职工。
委托诉讼代理人：李国梅，山东齐英律师事务所律师。
被告：王敏敏，女，1987年3月25日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：张令红，山东盛强律师事务所律师。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告王敏敏劳动争议一案，本院于2017年10月30日立案受理，原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，滨州魏桥科技工业园有限公司自愿撤回对王敏敏的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 代海霞
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱亚茹
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉04执复1号
复议申请人（利害关系人）：中国银行股份有限公司长春南湖大路支行，住所地吉林省长春市南湖大路855号。
负责人：王彬，该行行长。
委托代理人：桂冠琳，北京尚公（长春）律师事务所律师。
委托代理人：刘白龙，该行职员。
申请执行人：吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县东丰镇锦绣街336号。
法定代表人：王立鹏，该公司董事长。
委托代理人：王欢、王健，该公司职员。
被执行人：长春宏泰商城有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区金州街1号。
被执行人：吉林省融诚担保有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区同志街副25-1号。
被执行人：四平宏泰地产有限公司，住所地吉林省四平市铁东区平东大街1029号。
被执行人：四平市东星经贸有限公司，住所地吉林省四平市铁东区沥山路1268号。
被执行人：李文顺，男，汉族，1962年1月6日出生，住吉林省长春市。
被执行人：李杰，男，汉族，1985年10月20日出生，住吉林省长春市。
复议申请人中国银行股份有限公司长春南湖大路支行（以下简称中行南湖大路支行）不服东丰县人民法院（2017）吉0421执异41号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
东丰县人民法院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司（以下简称东丰农商行）与被执行人长春宏泰商城有限公司、吉林省融诚担保有限公司、四平宏泰地产有限公司、四平市东星经贸有限公司、李文顺、李杰借款合同纠纷一案中依法作出（2017）吉0421执842号执行裁定书，划拨被执行人吉林省融诚担保有限公司在东丰农商行保证金100万元至东丰县法院执行账户。
中行南湖大路支行复议提出，东丰县法院作出的（2017）吉0421执异41号执行裁定书事实不清，程序适用错误。一、擅自扣划吉林省融诚担保有限公司账号内的资金适用程序不当；二、（2017）吉0421执异41号执行裁定书中所释明的救济途径存在明显遗漏。
本院查明的事实与东丰县法院（2017）吉0421执异41号执行裁定书所查明的事实一致，不再赘述。
本院认为，东丰县人民法院执行已发生效力的法律文书其确定的给付内容清晰明了，在具体执行的过程中，依法查封、扣划被执行人的款项，其执行行为、程序合法，并无擅自扣划之嫌，更无遗漏释明救济途径之说，因此复议申请人的复议请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司长春南湖大路支行的复议申请，维持东丰县人民法院（2017）吉0421执异41号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 李冀超
审判员 崔群利
审判员 何洪涛
二〇一八年一月十五日
书记员 施相宇
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂安陆民初字第02767号
原告何某。
委托代理人周锋平，代理权限特别授权，代为提起、增加、放弃、变更诉讼请求，调解，上诉或反诉，代签法律文书。
被告甘某。
被告甘某。
被告中国人民财产保险股份有限公司安陆市支公司，住所地安陆市碧涢路86号。
负责人刘加斌，该支公司经理。
委托代理人吴丹辉。代理权限：代为提起、增加、放弃、变更诉讼请求，调解，上诉或反诉，代签法律文书。
委托代理人周世钧，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为提起、增加、放弃、变更诉讼请求，调解，上诉或反诉，代签法律文书。
原告何某诉被告甘某、甘某、被告中国人民财产保险股份有限公司安陆市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理，依法由审判员徐斌适用简易程序于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告何某的委托代理人周锋平、被告甘某、被告保险公司的委托代理人吴丹辉、周世钧到庭参加了诉讼，被告甘某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，2013年10月2日19时10分许，在安陆市243省道309路段，甘某驾驶鄂K×××××号二轮摩托车由西向东行至事发路段时，与由北向南横过公路的行人余邦英（原告何某之母）相撞，造成致余邦英死亡的道路交通事故。后由安陆市公安局交警大队认定：余邦英、甘某各负事故同等责任。原告现诉讼来院，请求法院判决被告赔偿原告各项损失14万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告甘某口头辩称：交通事故属实，车辆已经购买交强险，垫付资金30000元。多余部分应予以返还。
被告甘某无答辩意见。
被告保险公司答辩称，驾驶员无相应驾驶资质，属于免赔情形，故不予赔付。
经审理查明，2013年10月2日19时10分许，被告甘某驾驶被告甘�所有的鄂K×××××号二轮摩托车由西向东行至事发路段时，与由北向南横过公路的行人余邦英相撞，造成致余邦英死亡的道路交通事故。2013年10月17日，安陆市公安局交通警察大队依法作出道路交通事故责任认定书认定：余邦英、甘某各负事故同等责任。
另查明，鄂K×××××号二轮摩托车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年3月14日至2014年3月13日。在丧葬期间，被告甘某垫付费用30000元。
经核定此次交通事故给原告何某造成的损失如下：死亡赔偿金104200元（20840×5）、丧葬费17589.5元（35179÷2）、鉴定费300元、交通费酌情确定为300元、精神损害抚慰金酌情确定为20000元。原告的上述损失共计142389.5元。
本院认为，安陆市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告甘某在事故中负同等责任，事故双方均无异议，且符合证据的真实性、关联性、合法性特性，故对该责任认定书本院依法予以采信。鄂K×××××号二轮摩托车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险122000元，该事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在交强险责任限额内，被告保险公司应赔偿原告何某损失110000元（死亡赔偿金＋丧葬费＋精神抚慰金）。被告甘某在事故中负同等责任，超出交强险限额的损失32389.5元（142389.5-110000）由被告甘某负担18000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司赔偿原告何某损失110000元；
二、原告何某在得到所有保险赔偿款后应立即返还被告甘某12000（30000-18000）元。
上列应付款项，于本判决生效之日起3日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告何某的其他诉讼请求。
本案受理费500元减半收取，由被告甘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费500元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 斌
二〇一三年十二月二十日
书记员 胡建毅
附录1：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出�合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人�间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更28号
罪犯郭全禄，男，1987年2月4日出生于青海省大通回族土族自治县，土族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省大通回族土族自治县人民法院于2012年12月12日作出（2012）大刑初字第169号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2018年1月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯郭全禄在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭全禄在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭全禄在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭全禄减刑九个月（刑期至2022年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一八年二月十三日
书记员 马莉娅
赵多岗
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）灵刑初字第00042号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人王某某，女，1970年5月27日出生于安徽省灵璧县，汉族，个体工商户，住灵璧县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月16日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同年5月4日被执行刑事拘留，同年5月29日经灵璧县人民检察院批准被逮捕，现羁押于宿州市看守所。
辩护人武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2014）450号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，灵璧县人民检察院以该案证据发生变化为由向本院申请撤诉。
本院认为，灵璧县人民检察院在宣告判决前要求撤回起诉，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许灵璧县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海军
审 判 员 戚 伟
人民陪审员 孙 敏
二〇一五年五月十二日
书 记 员 魏 飒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初11251号
原告：张伟，男，1976年8月出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：郑汉红，女，1973年8月出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被告：中山市古镇郑雨灯饰配件门市部，住所地广东省中山市。
主要负责人：郑汉红。
被告:高光进，男，1972年9月出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
原告张伟诉被告郑汉红、中山市古镇郑雨灯饰配件门市部、高光进买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告张伟于2018年3月26日申请撤回对被告郑汉红、中山市古镇郑雨灯饰配件门市部、高光进的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张伟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张伟撤诉。
案件受理费272元，减半收取136元，由原告张伟负担（原告张伟已预交272元）。
审判长 何文璋
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一八年三月二十六日
书记员 区艳芳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0326刑初36号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人徐爱，男，1989年9月5日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，高中文化，无业，住务川自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月14日被务川自治县公安局刑事拘留，同年1月23日被务川自治县公安局执行逮捕，同年2月7日被务川自治县人民检察院取保候审，同年2月27日被本院继续取保候审。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人徐爱犯故意伤害罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭快速审理。务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员杨玲玲出庭支持公诉，被告人徐爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月28日凌晨2时许，被告人徐爱与廖某1在务川自治县丹砂街道杨村社区务星帝都兄弟连烤鱼店吃夜宵喝酒时发生口角，继而发生互殴。其间，被告人徐爱持啤酒瓶将廖某1砸伤。经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定，廖某1右侧面部皮肤软组织创伤、左上臂皮肤软组织创伤、左小腿皮肤软组织挫裂伤诊断成立，其损伤程度综合评定为轻伤一级。2018年2月5日双方达成刑事和解，被告人徐爱一次性赔偿廖某1人民币6.5万元，赔偿款当场兑现完毕，取得廖某1书面谅解。据此认为被告人徐爱的行为构成故意伤害罪。认定的证据有：户籍信息，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书，证人邹某1、覃某、邹某2的证言，被害人廖某1的陈述，被告人徐爱的供述与辩解，公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘查笔录、图、照片，辨认笔录，前科证明，刑事和解协议书、收条、谅解书，到案情况说明。公诉机关认为被告人徐爱具有如下量刑情节：坦白，无前科，已赔偿被害人经济损失，刑事和解、取得被害人谅解。建议以故意伤害罪判处被告人徐爱一年以上二年以下有期徒刑，可适用缓刑。
经审理查明，被告人徐爱对于指控事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人徐爱犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人徐爱到案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚，其自愿认罪、悔罪，无前科，与被害人达成刑事和解，可从轻处罚。综合考虑，对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐爱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹劲松
二〇一八年三月八日
书记员 陈小敏
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）新民初字第3079号
原告中国银行股份有限公司西安东大街支行。
法定代表人王根荣，行长。
委托代理人王优民，陕西新言律师事务所律师。
被告魏争涛，男，汉族，1979年2月27日出生。
被告西安珠明汽车贸易有限公司，住所地西安市未央路B2区18号。
法定代表人彭军，经理。
被告西安市建国汽车服务有限责任公司，住所地西安市莲湖路198号。
法定代表人张秋玲，经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司西安东大街支行与被告魏争涛、被告西安珠明汽车贸易有限公司、西安市建国汽车服务有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司西安东大街支行于2007年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司西安东大街支行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司西安东大街支行撤回起诉。
案件受理费228元，由原告中国银行股份有限公司西安东大街支行承担。
代理审判员 杨海涛
二〇〇七年八月十日
书 记 员 焦 俊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终1256号
上诉人(原审被告)：河南省天宇建设集团有限公司，住所地商丘市睢阳区神火大道西侧北海路南梧桐道10号楼1单元1层东户。
法定代表人：高三帅，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王青松，男，1964年1月1日生，汉族，住河南省虞城县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：戴建春，男，1989年5月16日生，汉族，住河南省商丘，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郑州市郑东新区豪瑞建筑材料租赁商行，住所地郑州市郑东新区107辅道祭城镇花庄村口南200米。
委托诉讼代理人：高涯，河南钧道律师事务所律师。
上诉人河南省天宇建设集团有限公司因与被上诉人郑州市郑东新区豪瑞建筑材料租赁商行建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初15527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初15527号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人河南省天宇建设集团有限公司预交的二审案件受理费10156元予以退回。
审判长 朱 梅
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一八年三月九日
书记员 刘红玉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛顺法勒民初字第979号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良南国东路愉景花园顺成大厦办公楼一层至六层。
负责人唐小红。
委托代理人李伯安，广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
被告侯国仁。
被告陈扬平。
被告司徒珏。
被告林思敏。
被告邹春平。
被告罗英琴。
被告佛山市顺德区侯哥渔业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇南朗万亩农田示范区路口4号。
法定代表人侯国仁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行诉被告侯国仁、陈扬平、司徒珏、林思敏、邹春平、罗英琴、佛山市顺德区侯哥渔业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为513.85元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行负担。
审判员 何少英
二〇一四年二月十八日
书记员 张 宁
第2页，共3页
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初829号
原告：王忠，男，汉族,个体工商户。
委托诉讼代理人：原艺，系黑龙江省原艺律师事务所律师。
被告：张德诗,男，汉族,农民。
被告：周丹，女，汉族，农民。
原告王忠与被告张德诗、周丹买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠及委托诉讼代理人原艺，被告张德诗、周丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付饲料款121870元；2、要求二被告从2018年2月23日起，以121870元为基数，按年利率6%给付逾期利息。3、由被告承担案件受理费。事实和理由：二被告系夫妻关系，开办了富锦市德恩养殖场，二人常年在原告王忠处购饲料。二被告从2015年5月份开始至2017年8月份，共向原告出具了17份欠据，合计共欠原告王忠121870元饲料款没有偿还。经被告多次索要，二被告至今未给付此笔饲料款。
被告张德诗辩称：这笔钱121870元，其妻子周丹还完了，没抽欠条。被告周丹辩称：这笔款121870元还了，没抽欠条。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了借据原件17张，被告张德诗、周丹结婚证复印件一份，被告张德诗、周丹开办的养殖场营业执照复印件一份。经庭审质证，被告张德诗、周丹无异议。本院经审查认为，原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。
二被告向本院提供记账照片一张，经庭审质证，原告有异议，认为该证据是被告的账目记录，不能证明原告与被告之间的账目，不能证明被告偿还了原告50000元。本院经审查认为，该证据属复制账目，且原告对该证据有异议，本院对该证据不予采信。
本院认为：二被告为家庭共同经营的养殖场在原告处赊购饲料，并多次分别给原告出具欠据，双方买卖关系事实清楚，买卖合同合法有效。二被告是夫妻关系，该养殖场为二被告家庭经营，故该债务属夫妻共同债务，应共同偿还。原、被告虽未约定欠款给付时间，但原告有权随时要求被告给付欠款。原告提起诉讼主张权利，二被告应履行给付义务，故原告要求二被告给付饲料款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按年利率6%给付逾期利息的诉讼请求，因双方无逾期利息的约定，本院不予支持。二被告关于该债务已偿还完毕的辩解，因无证据证实，且原告方提供欠据均为原始欠据，故对二被告的辩解不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释(二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张德诗、周丹于本判决生效后10日内给付原告王忠饲料款121870元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2753.4元，减半收取计1376.7元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 肖铁良
二〇一八年四月二十日
书记员 陈其瑞
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1765号
原告李玉芬，女，1948年9月11日生，汉族，河北省兴隆县恒泰矿业有限公司会计。
委托代理人万利军，男，1975年4月2日生，汉族，无业。
被告高福国，男，1966年10月17日生，汉族，开滦股份公司吕家坨矿干部。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司。
住所地唐山市古冶区唐家庄唐林北路。
负责人王爱平，经理。
委托代理人焦立军，该公司法律顾问。
原告李玉芬诉被告高福国、中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉芬的委托代理人万利军，被告高福国，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司的委托代理人焦立军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉芬诉称，2012年5月28日，原告骑自行车沿大理路由北向南正常行走，当行至新华道与大理路交叉路口时，被告驾驶冀BRJ95**号车由西向东行驶将原告撞倒，发生致原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送至医院救治。此事故经唐山市公安交警支队认定，被告高福国负事故的全部责任。经查，冀BRJ95**号肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故第三者商业保险，事故发生时在承保期间。此次交通事故给原告造成共计94083.94元的经济损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司口头辩称，我公司在行驶证、驾驶证合法有效的前提下，依据保险合同约定承担保险责任。依照合同约定医药费应符合医保用药标准，超医保范围的我公司不予承担，应由车主承担；原告65岁已满退休年龄，办理退休手续，主张误工费于法不应支持；鉴定费、诉讼费为间接损失，我公司不承担赔偿责任；护理费过高；车辆损失无鉴定我公司不认可，其他在质证时发表意见。
被告高福国口头辩称，没有意见。
经审理查明，2012年5月28日5时45分许，在唐山市新华道大理路口，被告高福国驾驶冀BRJ95**号车沿新华道由西向东行驶时与骑自行车的李玉芬相撞，发生致李玉芬受伤、车辆受损的交通事故。同年6月4日，唐山市公安交通警察支队事故处理大队出具了唐公交（2012）第5-009号道路交通事故认定书，认定高福国负此次事故的全部责任，李玉芬无责任。事故发生后，原告李玉芬被送往唐山市协和医院救治，经诊断为：右侧多根肋骨骨折、胸腔积液、顶骨骨折等。住院治疗45天。2012年12月19日，唐山华北法医鉴定所出具了唐华（2012）临鉴字第1837号临床鉴定，评定原告的伤情为拾级伤残。查明此次交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费20507.94元、住院伙食补助费900元（20元／天×45天）、护理费5326.5元（42612元／年÷12个月÷30天×45天）、误工费22626.81元（39542元／年÷12个月÷30天×206天）、伤残赔偿金31096.4元、鉴定费800元、交通费879元、车辆损失400元，以上合计82536.65元。其中被告高福国垫付了1000元医疗费。
经查，冀BRJ95**号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司处投有交强险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。被告高福国系冀BRJ95**号肇事车辆的所有权人。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、道路交通事故伤残评定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的唐华（2012）临鉴字第1837号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。原告提出精神损害赔偿请求，因交通事故的发生致其拾级伤残，确给其造成一定的精神损害，赔偿数额认定为2000元为宜。对于因交通事故而给原告李玉芬造成的经济损失82536.65元及精神损害抚慰金2000元，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在冀BRJ95**号机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，应由被告高福国承担赔偿责任。由于冀BRJ95**号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司投保第三者责任险，应由被告高福国赔偿的部分由中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在第三者责任险范围内直接赔付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在交强险限额内赔偿原告李玉芬各项经济损失及精神抚慰金合计72328.71元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在第三者责任险限额内赔偿原告李玉芬各项经济损失合计12207.94元。
上述一、二项赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司给付原告李玉芬83536.65元，给付被告高福国1000元，并自本判决生效后十日内付清。
案件受理费741元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司负担666元，原告李玉芬负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 董立慧
代理审判员 顾根启
二〇一三年七月三十日
书 记 员 马 婧
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00012-5号
申请执行人马世合，男，汉族，农民。
被执行人李红，女，汉族，山阳县十里铺镇红土岭村教师。
被执行人程学林，男，汉族，农民。
申请执行人马世合与被执行人李红、程学林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日作出（2014）山民初字第00179号民事判决书，判决由被执行人李红、程学林给付马世合借款100000元，并负担案件款2300元。判决生效后，二被执行人未自觉履行，申请执行人马世合向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，经查二被执行人无任何财产可供执行，经申请执行人马世合书面撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）山民初字第00179号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 薛怀山
审判员 赵 虎
二〇一五年六月四日
书记员 陈英水
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民催27号
申请人无锡市金竣工贸有限公司，统一社会信用代码91320214302073985Q，住所地无锡市新区天山路8-504。
法定代表人谢加青，公司总经理。
委托代理人陈兆军，江苏兆锦律师事务所律师。
委托代理人唐修文，江苏兆锦律师事务所律师。
申报人添一融资租赁（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号A-1159C室。
法定代表人薛翔，公司董事长。
委托代理人夏建平，系公司员工。
申请人无锡市金竣工贸有限公司因遗失浦发银行靖江支行于2016年7月19日签发的银行承兑汇票（号码为31000051/23488638、出票金额为300000元、出票人为华达汽车科技股份有限公司、收款人为广州靖华汽配制造有限公司、汇票到期日为2016年11月19日）一份，向本院申请公示催告，本院受理后依法于2016年9月27日在报纸上刊登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人添一融资租赁（中国）有限公司称自己是真正的汇票持有人，（经本院核对，汇票复印件与原件一致）已在规定的期间内提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人无锡市金竣工贸有限公司负担。
审判员 张丽云
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 磊
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2290号
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司。
法定代表人司马强，总经理。
委托代理人宋学敏，该公司职员。
被告闫富顺。
本院在审理原告天津市创世嘉和物业管理有限公司与被告闫富顺物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市创世嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 陈达
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘仁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第381号
原告黄艳。
委托代理人盛锡坤，上海市恒远律师事务所律师。
被告黄德胜。
委托代理人陆灿郎，靖江市城北法律服务所法律工作者。
原告黄艳与被告黄德胜为担保追偿纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由代理审判员严欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳之委托代理人盛锡坤、被告黄德胜之委托代理人陆灿郎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾为被告向江苏靖江农村商业银行股份有限公司靖城支行（以下简称农商行）的借款提供担保，借款到期后，被告未能及时还款，农商行诉至靖江市人民法院，该院作出（2010）泰靖商初字第0507号民事判决书（以下简称0507号判决），确认被告应归还农商行借款本息、原告作为担保人负有连带清偿责任。上述判决生效后，农商行申请执行，法院在执行过程中于2015年2月3日扣划了原告的银行存款110926元代被告偿还了部分其应归还给农商行的借款。现请求判令被告立即归还原告代偿款110926元。
被告辩称：对原告所述其代被告偿还农商行110926元的事实无异议。但被告向农商行借款时，原告明知其无偿还能力仍为其提供担保，因为被告一直按月息5分的高利支付原告好处，被告已支付给原告的利息抵扣其应偿还原告的代偿款后，尚欠部分被告同意慢慢归还。
针对被告答辩，原告补充陈述：被告所述不是事实，被告未承诺及支付过原告任何利息。
经审理查明：2008年11月7日，农商行与原告、被告、李健签订最高额个人担保借款合同一份，约定原告及李健自愿为被告自2008年11月6日起至2009年10月10日止在农商行办理的最高本金余额不超过100000元的借款提供连带责任保证。被告借款后未归还借款本息，原告及李健也未尽担保义务，农商行于2010年6月8日起诉至本院，本院于同年10月8日作出0507号判决，判令被告归还农商行借款本金100000元及利息（自2009年10月21日起按月利率15.96‰计算至判决确定的还款之日），于判决生效后十日内还清；被告及李健承担连带责任。判决生效后，还款义务人均未自觉履行上述判决，故农商行向本院申请强制执行（﹤2011﹥泰靖执字第0485号案件），本院于2015年1月27日划扣原告在中国农业银行的存款110926元，同年3月10日，农商行出具结案申请书一份，载明：“2015年2月16日，靖江市人民法院发还给我行执行款人民币124676元（黄德胜13750元、黄艳110926元），对迟延履行期间的债务利息不足部分我行同意放弃，此案已执行完毕，请予结案”。
以上事实有原告提供的0507号判决复印件、执行款收据，本院依职权调取的（2011）泰靖执字第0485号案件中协助扣划存款通知书（回执）、农商行出具的结案申请书各一份以及当事人陈述等在卷作证，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原、被告对原告已代被告向农商行归还了110926元的事实均无异议，本院予以确认。被告对原告为其代偿的款项依法应予归还。被告辩称其已按月息5分的标准支付原告部分利息并主张以此抵扣其应承担的还款责任，然原告否认上述事实，被告又未举证证实，故对其辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告黄德胜于判决生效后十日内归还原告黄艳代偿款110926元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2520元减半收取1260元由被告黄德胜负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2520元。
代理审判员 严欢
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 熊娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文�指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1230号
张掖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：魏周平。
孔繁福，男，汉族，1977年9月9日出生，住所地甘州区新墩镇流泉村八社。
本院在执行张掖农村商业银行股份有限公司申请孔繁福借款合同纠纷一案中，申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止张掖市甘州区人民法院作出的16-4364调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佘文俊
二〇一七年七月二十八日
书记员 李阳阳
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保270号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
被执行人：陶安同，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被执行人：宁丽，女，1972年11月17日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被执行人：宁剑，男，1976年2月12日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被执行人：张孟，男，1986年3月11日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与陶安同、宁丽、宁剑、张孟金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2646号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人陶安同、宁丽、宁剑、张孟银行存款9万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年八月三十日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保270号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。被执行人：陶安同，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：宁丽，女，1972年11月17日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：宁剑，男，1976年2月12日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：张孟，男，1986年3月11日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与陶安同、宁丽、宁剑、张孟金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2646号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人陶安同、宁丽、宁剑、张孟银行存款9万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年八月三十日书记员  颜 忱
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初1066号
原告：刘玉玺。
被告：苗世武。
被告：苗世文。
被告：张旭辉。
委托诉讼代理人：席建军，甘肃华藏律师事务所律师。
原告刘玉玺与被告苗世武、苗世文、张旭辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉玺、被告张旭辉及其委托诉讼代理人席建军到庭参加诉讼，被告苗世文、苗世武经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘玉玺向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告粮油蔬菜欠款41292.8元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告支付蔬菜欠款21474元。事实理由：原告在古浪街以经营蔬菜粮油为业，三被告在古浪县城合伙经营火锅店。自2014年以来，原被告双方一直存在业务往来。自2014年至2015年，被告先后在原告处赊购41292.8元的蔬菜粮油。次年年底，原告多次向被告索要上述欠款，但被告均以内部经营存在问题为由，拖欠至今。
被告苗世武辩称，欠款是我与苗世文、张旭辉合伙经营火锅店期间所欠，应由三合伙人共同偿还。
被告张旭辉辩称，在合伙期间，由苗世武负责经营火锅店，火锅店停业后，对合伙债务进行过清算，该欠款应由苗世武偿还。
被告苗世文未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提供以下证据：2016年7月12日由苗世武、苗世栋、刘玉玺签名的“湘鸭村欠刘玉玺蔬菜款”清单一份，证明被告拖欠原告蔬菜款的事实。被告张旭辉对原告提供的证据的真实性无异议，法庭认为，因这份证据是苗世武、苗世栋、刘玉玺共同清算后出具的，且被告张旭辉无异议，对其证明效力予以认定。被告张旭辉当庭提供以下证据：武威市心正源财税服务有限公司出具的说明及单据各一份，证明2015年12月对合伙的火锅店的债务清算时，原告主张的欠款已经结算给苗世武了，该欠款应由苗世武偿还。对此证据，原告认为不知情，法庭认为，该清算单无合伙人共同出具的清算委托书，合伙人苗世武、苗世文也未对清算结果确认，其证明效力不予认定。
根据原、被告的陈述及本院认定有证明效力的证据，本院认定如下事实：2014年5月，被告苗世武、苗世文、张旭辉合伙在古浪县城开办了“湘鸭村火锅店”，苗世武负责该店的日常经营，又聘请苗世栋负责后厨工作。原告刘玉玺在古浪县城以经营蔬菜粮油为业。其间，双方存在业务往来，被告多次赊购原告的蔬菜粮油，2015年9月至2015年12月，被告共欠原告蔬菜款21474元，2016年7月12日，苗世武、苗世栋、刘玉玺在古浪县法院对拖欠原告蔬菜款进行清算后，出具了“湘鸭村欠刘玉玺蔬菜款”清单一份，由苗世武、苗世栋在清单上签名确认。
本院认为，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。被告苗世武作为合伙负责人在经营湘鸭村火锅店时，拖欠原告蔬菜款21474元的事实，由苗世武出具的清单证实，属合法的债权债务关系，依法应予保护。该欠款是在三被告合伙期间所负债务，应由三被告承担清偿责任。被告苗世武、苗世文未到庭应诉，视为对其诉权的放弃。
综上，原告的诉讼请求，依法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苗世武、苗世文、张旭辉偿还原告刘玉玺欠款21474元，限本判决生效后10日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，由原告负担412元，三被告负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
审 判 长 蔡文臻
审 判 员 尹文霞
人民陪审员 吕兴惠
二〇一六年十一月八日
书 记 员 马红芳
山西省晋中市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）晋07刑申3号
李宇芳:
你作为张乃晨的妻子因张乃晨犯受贿罪一案，对平遥县人民法院（2014）平刑初字第110号刑事判决、本院（2015）晋中中法刑终94号刑事裁定不服，以原判据以定罪的证据不确实、不充分，依法应予排除；原判适用法律错误；原审违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正判决为由向本院提出申诉，要求改判张乃晨无罪。
本院依法组成合议庭经审查认为，原判认定事实清楚，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。针对你的申诉理由，答复如下:
一、关于证据问题。你申诉认为张乃晨遭受刑讯逼供，证人未出庭，被告人供述和证人证言的真实性合法性不成立，应依法排除。经查，对被告人张乃晨讯问的录音录像光盘（2014年7月5日及7月6日），证明侦查人员对被告人张乃晨讯问时取证合法。平遥县人民检察院反贪污贿赂局关于张乃晨受贿案件的取证情况说明，载明侦查人员对张乃晨讯问时未实施过指供、诱供等违法行为，录音录像时没有提示情况，讯问时充分保障了张乃晨的人权。证人证言不存在应予排除的法定情形，且证据之间能相互印证，对此申诉理由不予采纳。
二、关于法律适用问题。经查，被告人张乃晨作为国家工作人员，从2012年春节前到2013年6月份间，在长达一年半左右的时间内，分四次收受刘良才12万元，且在没有客观阻碍的情况下直至2014年2月底才退还刘良才钱款，收受与退还之间最长的间隔2年，最短的也间隔8个月以上，现张乃晨没有证据证明其在这么长的时间里未予退还或上交属不可抗力事由而致，显然被告人张乃晨退还刘良才钱款不属于及时退还，即被告人张乃晨主观上具有收受刘良才钱财的故意，客观上具有利用其担任山西省农机局党组成员的职务上的便利为他人谋取利益的表现，被告人张乃晨之行为符合受贿罪的构成要件，构成受贿罪，故本院对你的此项申诉理由不予采纳。
三、关于诉讼程序问题。经查，原二审依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，可以决定不开庭审理，并不违反诉讼程序。证人证言均在一审开庭时经控辩双方质证并经查实，可以作为定案根据。你申诉认为原二审没有开庭审理，经辩护人申请证人未出庭作证违反程序属认识错误，申诉理由本院不予采纳。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第764号
申请执行人席继祖，男，1957年12月24日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人石嘴山市隆湖鑫盛工贸有限公司，住所地：石嘴山市隆湖经济开发区四站。
法定代表人陈满军，该公司总经理。
本院在执行席继祖申请执行石嘴山市隆湖鑫盛工贸有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、车管所、房管所、土地局等部门，除被执行人名下石嘴山市隆湖经济开发区四站土地已被本院另案拍卖外，再暂无可供执行的财产。经与申请执行人席继祖谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会作�的石大劳人仲字（2014）第23-7号仲裁裁决书确定的执行标的1359元，执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘晓旭
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦桥民初字第216号
原告杜贵洲，男，1949年9月7日出生，汉族。
委托代理人雍太祥，江苏天之权律师事务所律师
被告陈虎，男，1993年2月13日出生，汉族。
被告陈友云，男，1966年7月8日出生，汉族。
被告阳光运输有限公司，住所地在安徽省蚌埠市五河县城关镇国防路。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司，住所地贵州省贵阳市小河经济开发区黄河路406号。
负责人刘进，经理。
委托代理人李勐睿，该公司员工。
原告杜贵洲与被告陈虎、陈友云、阳光运输公司、人保财险小河支公司（简称人保财险小河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告杜贵洲的委托代理人雍太祥到庭参加了诉讼。被告陈虎、陈友云、阳光运输公司、人保财险小河支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜贵洲诉称，2014年6月8日，陈友云驾驶皖03／726**变型拖拉机，由南京市浦口区庙东路进入宁乌公路16.3公里附近，横过南侧半幅道路机动车道，欲在护栏结尾处掉头，卢圣华驾驶苏A×××××小型客车沿宁乌公路由西向东行驶至此，两车相撞，造成小型客车上乘客刘更英、杜贵洲、杜先兰等人受伤、苏A×××××小型客车损坏。南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，陈友云与卢圣华均负事故同等责任。陈虎是苏A×××××小型客车的所有人。皖03／726**变型拖拉机登记所有人系阳光运输有限公司，该车在人保财险小河支公司投保了交强险。请求被告赔偿各项损失10816.06元。
被告陈虎未作答辩。
被告陈友云未作答辩。
被告阳光运输公司未作答辩
被告人保财险小河支公司辩称，事故发生后已垫付几名伤者交强险医疗费用限额项下10000元。对原告提供与此次事故有关的正规医院开具的医疗费发票，扣除需护理费用后，予以认可。住院伙食补助费，根据《关于印发2014年道路交通事故损害赔偿的通知》标准计算。关于营养费，需要提供加强营养的证明，否则不予认可。关于护理费，根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告伤情确实需要护理时才能给予护理费。关于误工费，要求原告提供近三个月的工资证明和缺失因伤导致的误工损失证明，提供有效的组织机构代码证、营业执照。交通费由法院酌定。原告未达伤残，不赔偿精神损害抚慰金。不承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年6月8日，陈友云驾驶皖03／726**变型拖拉机，由南京市浦口区庙东路进入宁乌公路16.3公里附近，横过南侧半幅道路机动车道，卢圣华驾驶苏A×××××小型客车沿宁乌公路由西向东行驶至此，两车相撞，造成乘客刘更英、杜贵洲、杜先兰受伤、两车损坏。杜贵洲被送往南京市浦口区中心医院住院治疗，同月17日出院，出院诊断：1.鼻骨骨折2.右尺骨茎突骨折3.右内踝骨折部裂伤5.身体多处挫伤NOS。
另查明，南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，陈友云与卢圣华均负事故同等责任。苏A×××××小型客车登记所有人系陈虎。皖03／726**变型拖拉机发动机号后六位为365470，登记所有人系阳光运输有限公司，该车在人保财险小河支公司投保了交强险。人保财险小河支公司赔付本起事故几名伤者的10000元现在陈友云处。
上述事实，有当事人提供的事故责任认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、、医疗费票据、病历、出院记录、诊断证明书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。本院确认原告因本起交通事故造成的损失如下：
1、原告主张医疗费5011.06元，原告提供了医疗费票据4张金额5011.06元，本院对此予以确认；
2、原告主张住院伙食补助费20元／天×10天=200元，本院对原告的此项主张予以支持；
3、原告主张营养费18元／天×30天=540元。本院认为，原告因车祸受伤住院治疗，应加强营养，该项费用为15元／天×10天=150元；
4、原告主张护理费1000元，本院认定原告的此项费用为70元／天×10天=700元；
5、原告主张误工费3565元，原告提供出院记录、诊断证明，证明住院10天，医院建休一个月。本院认为，原告已经超过退休年龄，未提供证据证明实际误工状况和损失，对原告的此项主张不予支持；
6、原告主张精神损害抚慰金200元，没有依据，不予支持；
原告主张交通费300元，原告虽未提交证据证明，但应有合理的交通费支出，本院酌定为100元。
上述原告各项损失合计6161.06元。
本院认为，皖03／726**变型拖拉机在人保财险小河支公司投保了交强险，人保财险小河支公司应在保险责任限额内赔偿杜贵洲的损失。因本起事故另有其他伤者，人保财险小河支公司应在交强险医疗费用限额项下赔偿杜贵洲3000元，在伤残赔偿限额项下赔偿800元。超过交强险责任范围的损失2361.06元应按事故责任比例赔偿，即由陈虎赔偿1180.53元，陈友云和阳光运输有限公司赔偿1180.53元。人保财险小河支公司赔偿的3000元现在陈友云处，应由陈友云支付给杜贵洲。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司赔偿原告杜贵洲800元，被告陈虎赔偿原告杜贵洲1180.53元，被告陈友云和阳光运输有限公司赔偿原告杜贵洲1180.53元，被告陈友云支付原告杜贵洲3000元，均限于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告杜贵洲其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取为200元，由原告杜贵洲负担20元，被告陈友云负担120元，被告陈虎负担30元，被告陈友云和阳光运输有限公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 戴维扬
二〇一五年六月二日
书 记 员 熊观筠
山东省招远市�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0685民初128号
原告：王宁，女，汉族，山东省招远市人，住招远市金兴路。
委托诉讼代理人：孙永生，招远市张星法律服务所法律工作者。
被告：招远华希置业有限公司，住所地招远市温泉路。
法定代表人：陈天麟，总经理。
委托诉讼代理人：丁亭亭，该公司职工。
本院在审理原告王宁与被告招远华希置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因双方和解，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宁撤回起诉。
案件受理费74元，由原告王宁负担。
审判员 吴晓慧
二〇一八年一月二十五日
书记员 邵 薇
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初3780号
原告：王家庭，男，1973年4月5日出生，住淄川区。
被告：高波生，男，1983年6月14日出生。
原告王家庭与被告高波生买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家庭到庭参加诉讼，被告高波生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王家庭向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付煤款174000.00元；2.诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：自2012年起，原告向被告销售煤炭，截止2016年2月7日，被告尚欠原告煤款184000.00元，同日被告给原告出具欠条一份。2017年1月27日被告支付10000.00元后，余款174000.00元经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告高波生缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2012年起发生买卖煤炭业务，由原告向被告销售煤炭,截止2016年2月7日，被告高波生共拖欠原告王家庭煤款184000.00元，同日，被告高波生给原告王家庭出具欠条一份，内容为：“今欠到王家庭煤款壹拾捌万肆仟元正，（￥184000元）”。2017年1月27日，被告高波生向原告王家庭支付煤款10000.00元，余款174000.00元，被告高波生未支付。
确认上述事实有原告提供的欠条一份及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间买卖煤炭合同关系依法成立，本院予以确认。被告高波生尚欠原告王家庭煤款174000.00元，事实清楚，证据充分，被告高波生应予支付。故原告王家庭要求被告高波生支付煤款174000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高波生支付原告王家庭煤款174000.00元，于本判决生效后十日内付清；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780.00元，减半收取1890.00元，财产保全费1390.00元，共计3280.00元，由被告高波生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 崔国梁
二〇一七年十一月九日
法官 助理 孙运超
代理书记员 张颖颖
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初164号
原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。
法定代表人：赵达和，主任。
委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。
被告：潘绵权，男，1965年3月16日出生，汉族，住所：广东省珠海市金湾区。
原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告潘绵权渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。
审判员 林和利
二〇一八年一月十二日
书记员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初164号原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。法定代表人：赵达和，主任。委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被告：潘绵权，男，1965年3月16日出生，汉族，住所：广东省珠海市金湾区。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告潘绵权渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。审判员  林和利二〇一八年一月十二日书记员  梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民二初字第138号
原告：广州市番禺区桥南金裕添纸制品厂，住所地广东省广州市番禺区桥南街蚬涌中心村工业区一横路*号之一。
经营者：潘启文，身份证住址广西。
委托代理人：潘文伟。
被告：广州市濂兴印刷有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇万安村榄北路110号B102厂房。
法定代表人：郑凯旋。
被告：广州市快盈纸制品有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇万安村榄北路110号B1。
法定代表人：徐彩红。
原告广州市番禺区桥南金裕添纸制品厂诉被告广州市濂兴印刷有限公司（下简称濂兴公司）、广州市快盈纸制品有限公司（下简称快盈公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘思红独任公开开庭进行了审理。原告的经营者潘启文及委托代理人潘文伟到庭参加诉讼，被告濂兴公司、快盈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月24日至2015年1月31日，被告以记帐方式多次向原告外发加工复膜烫金等工序加工，有的是原告送货到被告处，被告加盖收货章，有的是被告来原告处自行提货，该部分送货单上无被告加盖收货章，两被告收货时，有时用“快盈”的收货章，有时用“濂兴”收货章收货，原告认为两家公司为一体公司。至2015年2月13日，被告共欠原告加工费156363.40元，被告快盈公司法定代表人徐彩红以个人名义开出40000元的支票及现金17734.40元支付过部分加工款，至今仍有98629元未付款，故请求法院判令：两被告支付所欠加工货款98629元及违约金（自起诉之日起至付清之日前以中国人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼费由两被告承担。
原告提交濂兴公司《发外加工单》、《送货单》和2014年9月至2015年1月每月《对账单》5份，以证明两被告欠款的事实。
被告濂兴公司、快盈公司未答辩亦未提交证据。
经审理查明：原告提交2014年9月至2015年1月，濂兴公司《发外加工单》、《送货单》和《对帐单》，总金额为98629元；《送货单》上有的是被告濂兴公司加盖印章，有的是快盈公司加盖印章，原告、被告濂兴公司和快盈公司共同在每月的《对帐单》上加盖印章，经对帐，总金额为98629元。
本院认为：被告濂兴公司、快盈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见，应视为放弃对原告提交证据的质证和事实陈述的抗辩，在无相反证据否认原告证据的情况下，本院采信原告证据所反映事实。原告按被告濂兴公司《发外加工单》完成工作，原告持有的《送货单》上有被告濂兴公司和快盈公司印章，且每月的《对帐单》均是由被告濂兴公司和快盈公司共同盖章确认，故本院认定承揽合同关系发生在原告与两被告之间，双方的承揽关系合法成立。被告濂兴公司、快盈公司未支付《送货单》和《对帐单》项下的款项，构成违约，应承担违约责任，原告请求被告濂兴公司、快盈公司清偿欠款98629元及违约金，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市濂兴印刷有限公司、广州市快盈纸制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告清偿加工费98629元及违约金（自2015年3月31日起至清偿之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率计付）；
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，由被告广州市濂兴印刷有限公司、广州市快盈纸制品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘思红
二〇一五年四月二十七日
书记员 周晓宇
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新执异10号
异议人（被执行人）：乌鲁木齐市房产管理局。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西虹东路63号。
法定代表人：姜毅，该局局长。
申请执行人：乌鲁木齐鑫新房地产公司清算组。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市克拉玛依东路2。
负责人：易新，该公司清算组组长。
被执行人：乌鲁木齐市公房售后物业管理服务中心（原为乌鲁木齐市新运房地产发展公司）。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新民西街80号。
法定代表人：石汉章，该公司经理。
被执行人：乌鲁木齐市经济适用房建设领导小组（原为乌鲁木齐市安居工程领导小组）。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西虹东路63号。
负责人：郭雪莲，该领导小组办公室主任。
在本院执行乌鲁木齐市鑫新房地产公司清算组（以下简称鑫新公司清算组）与乌鲁木齐市公房售后物业管理服务中心（以下简称公房管理中心）、乌鲁木齐市经济适用房建设领导小组（以下简称乌鲁木齐市经房办）、乌鲁木齐市房产管理局（以下简称乌鲁木齐市房产局）联合开发房地产合同纠纷一案中，被执行人乌鲁木齐市房产局对本院（2004）新执字第14号执行通知书不服，书面提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
乌鲁木齐市房产局称，一、其与鑫新公司清算组一案，被执行人公房管理中心和乌鲁木齐市经房办因机构改革已被撤销，最高人民法院以及本院仍将其列为被执行人程序违法，且该案已经执行完毕，本院（2004）新执字第14号执行通知书要求其履行迟延履行债务的利息与事实不符。二、本院（2004）新执字第14号执行通知书所确定的13341742.44元迟延履行期间的债务利息没有计算依据，缺乏法律依据。故请求本院撤销（2004）新执字第14号执行通知书并驳回鑫新公司清算组的执行申请。
本院查明，2007年2月12日，本院作出(2004）新执字第14-4号民事裁定，裁定新疆维吾尔自治区工商行政管理局经济合同仲裁委员会于1995年12月29日作出的新工商裁字（1995）第3号仲裁裁决执行完毕。最高人民法院于2017年6月20日作出（2017）最高法执监101号执行裁定书，撤销本院(2004）新执字第14-4号民事裁定。本院于2017年10月5日作出(2004）新执字第14号通知书，通知：“一、公房管理中心、乌鲁木齐市经房办、乌鲁木齐市房产局向鑫新公司清算组支付自1996年1月至2006年4月28日期间的迟延履行利息13341742.44元；……”
本院认为，本案的争议焦点为，本院（2004）新执字第14号执行通知书所确定的迟延履行期间债务利息的数额是否有依据。（一）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律义书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百零六条规定，“被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。”第五百零七条规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律义书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。”据此，本案申请执行人鑫新公司清算组申请执行迟延履行期间债务利息或迟延履行金符合法律规定，异议人认为被执行人乌鲁木齐市经房办和公房管理中心已被撤销，且本案已执行完毕，不应再执行迟延履行期间债务利息或迟延履行金的理由缺乏法律和事实依据，不能成立，本院不予支持。（二）异议人乌鲁木齐市房产局提出本院（2004）新执字第14号执行通知书中的13341742.44元迟延履行期间债务利息的数额和计算方式缺乏依据，应予以撤销。本院认为，本院（2004）新执字第14号执行通知书中要求被执行人履行迟延履行期间的债务利息13341742.44元是根据申请执行人单方申请作出的，未经双方协商一致或人民法院确认。因此该执行通知书所确认的迟延履行期间的债务利息缺乏依据。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第四项规定，裁定如下：
撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2004）新执字第14号通知书第一项，即：“一、向乌鲁木齐鑫新房地产公司清算组支付1996年1月9日至2006年4月28日期间的迟延履行利息13341742.44元”。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。
审 判 长 阿不都 艾内江
审 判 员 张 浩
助理审判员 艾尼瓦尔*艾孜木
二〇一七年十一月九日
法官助理王慧
书 记 员 胡什塔尔*条列汗
新疆维吾尔自治区高级人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）新执异10号	异议人（被执行人）：乌鲁木齐市房产管理局。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西虹东路63号。	法定代表人：姜毅，该局局长。	申请执行人：乌鲁木齐鑫新房地产公司清算组。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市克拉玛依东路2。	负责人：易新，该公司清算组组长。	被执行人：乌鲁木齐市公房售后物业管理服务中心（原为乌鲁木齐市新运房地产发展公司）。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新民西街80号。	法定代表人：石汉章，该公司经理。	被执行人：乌鲁木齐市经济适用房建设领导小组（原为乌鲁木齐市安居工程领导小组）。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西虹东路63号。	负责人：郭雪莲，该领导小组办公室主任。	在本院执行乌鲁木齐市鑫新房地产公司清算组（以下简称鑫新公司清算组）与乌鲁木齐市公房售后物业管理服务中心（以下简称公房管理中心）、乌鲁木齐市经济适用房建设领导小组（以下简称乌鲁木齐市经房办）、乌鲁木齐市房产管理局（以下简称乌鲁木齐市房产局）联合开发房地产合同纠纷一案中，被执行人乌鲁木齐市房产局对本院（2004）新执字第14号执行通知书不服，书面提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。	乌鲁木齐市房产局称，一、其与鑫新公司清算组一案，被执行人公房管理中心和乌鲁木齐市经房办因机构改革已被撤销，最高人民法院以及本院仍将其列为被执行人程序违法，且该案已经执行完毕，本院（2004）新执字第14号执行通知书要求其履行迟延履行债务的利息与事实不符。二、本院（2004）新执字第14号执行通知书所确定的13341742.44元迟延履行期间的债务利息没有计算依据，缺乏法律依据。故请求本院撤销（2004）新执字第14号执行通知书并驳回鑫新公司清算组的执行申请。	本院查明，2007年2月12日，本院作出(2004）新执字第14-4号民事裁定，裁定新疆维吾尔自治区工商行政管理局经济合同仲裁委员会于1995年12月29日作出的新工商裁字（1995）第3号仲裁裁决执行完毕。最高人民法院于2017年6月20日作出（2017）最高法执监101号执行裁定书，撤销本院(2004）新执字第14-4号民事裁定。本院于2017年10月5日作出(2004）新执字第14号通知书，通知：“一、公房管理中心、乌鲁木齐市经房办、乌鲁木齐市房产局向鑫新公司清算组支付自1996年1月至2006年4月28日期间的迟延履行利息13341742.44元；……”	本院认为，本案的争议焦点为，本院（2004）新执字第14号执行通知书所确定的迟延履行期间债务利息的数额是否有依据。（一）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律义书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百零六条规定，“被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。”第五百零七条规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律义书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。”据此，本案申请执行人鑫新公司清算组申请执行迟延履行期间债务利息或迟延履行金符合法律规定，异议人认为被执行人乌鲁木齐市经房办和公房管理中心已被撤销，且本案已执行完毕，不应再执行迟延履行期间债务利息或迟延履行金的理由缺乏法律和事实依据，不能成立，本院不予支持。（二）异议人乌鲁木齐市房产局提出本院（2004）新执字第14号执行通知书中的13341742.44元迟延履行期间债务利息的数额和计算方式缺乏依据，应予以撤销。本院认为，本院（2004）新执字第14号执行通知书中要求被执行人履行迟延履行期间的债务利息13341742.44元是根据申请执行人单方申请作出的，未经双方协商一致或人民法院确认。因此该执行通知书所确认的迟延履行期间的债务利息缺乏依据。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第四项规定，裁定如下：	撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2004）新执字第14号通知书第一项，即：“一、向乌鲁木齐鑫新房地产公司清算组支付1996年1月9日至2006年4月28日期间的迟延履行利息13341742.44元”。	如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。	审 判 长 阿不都  艾内江	审 判 员 张      浩	助理审判员 艾尼瓦尔·艾孜木	二〇一七年十一月九日	法官助理王慧	书 记 员 胡什塔尔·条列汗
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执恢12号
申请执行人黄金龙，男，汉族，1979年3月1日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被申请人邢作振，男，汉族，1962年4月27日出生，甘肃省张掖市人，农民。
担保人：李淑玲，女，1964年8月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区长安乡头号村四社59号。身份证号：×××。联系电话：189XX****XX。
本案在执行过程中申请执行人黄金龙以”已与被执行人邢作振和解协议。”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执恢12号执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田吉标
二〇一七年八月四日
书记员 李 蕊
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1610号
罪犯段庆军，男，1976年1月28日出生，汉族，小学文化，原住河南省安阳市。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省安阳市殷都区人民法院于2012年3月29日作出（2012）殷少刑初字第4号刑事判决，认定被告人段庆军犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元，刑期自2011年8月4日起至2018年8月3日止，于2012年6月1日送我狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯段庆军减去有期徒刑八个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯段庆军自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年5月份，被告人段庆军在安阳市妇幼保健院将自己和杨某同居后所生的男婴以4万元的价格卖给谢某某。同时认定被告人段庆军系累犯。
经审理查明，罪犯段庆军自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2014年1月、2014年6月、2014年11月连续表扬奖励3次，2013年7月记功奖励1次，2014年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人杨某某、刘某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段庆军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段庆军准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年8月4日起至2017年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ： 杨 莉
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执恢字第25号
申请执行人长乐市农村信用合作联社，住所地长乐市。
法定代表人苏良涛，理事长。
被执行人蒋贞耕，男，1964年4月5日出生，汉族，住长乐市。
被执行人蒋国强，男，1968年7月18日出生，汉族，住长乐市。
被执行人蒋明官，男，1976年9月19日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人长乐市农村信用合作联社和被执行人蒋贞耕、蒋国强、蒋明官金融借款合同纠纷一案，长乐市人民法院于2010年9月1日作出的（2010）长民初字第257号民事判决书已经发生法律效力。被执行人蒋贞耕应偿还申请人借款50000元及利息，被执行人蒋国强、蒋明官对被执行人蒋贞耕上述应还款项承担连带清偿责任，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人长乐市农村信用合作联社于2011年7月13日申请强制执行，本院立案执行后，于2013年9月2日裁定终结本次执行程序。本院依职权于2014年1月22日立案恢复执行，决定由查控人林敏峰、处置人胡成共同执行。2014年2月17日分别向申请执行人及被执行人送达恢复执行通知书。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人蒋贞耕、蒋国强、蒋明官长期外出，去向不明；被执行人蒋贞耕仅有一间生活居住的民房，无法变现，无其他可供执行的财产，本案于2013年9月2日终结本次执行程序。
本案在恢复执行中另查明：经向中国银行长乐市支行、兴业银行长乐支行、中国工商银行长乐市支行、中国农业银行长乐市支行、中国建设银行长乐市支行、长乐市农村信用合作联社、长乐市邮政储蓄银行等金融机构查询，发现被执行人蒋贞耕配偶潘好英在中国建设银行王庄分理处有存款25695.36元，在其他银行均无存款。本院依法划拨了被执行人蒋贞耕配偶潘好英在中国建设银行王庄分理处的上述存款。并已发放给申请执行人。经征求申请执行人的意见，申请执行人认为，被执行人蒋贞耕仅有的一间房屋系农村旧房，且地处偏僻，价值不高，可不要查封。经划拨被执行人蒋贞耕配偶潘好英的存款，尚不足以清偿全部债务，但未发现被执行人其他可供执行的财产，本案可延期执行。
以上事实，上述金融机构协助查询存款通知书（回执）、扣划（提取）存款通知书（回执）、申请人调查笔录、关于被执行人贷款结欠情况的说明等证据证实。
本院认为，被执行人蒋贞耕仅有的一间生活居住房屋，申请人要求不要查封，经扣划被执行人蒋贞耕配偶潘好英的存款仍不足清偿全部债务，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2010）长民初字第257号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的缴纳义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡 成
二〇一四年五月八日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书2014年长执恢字第00025号（2014）长执恢字第25号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市长春大街。负责人赵立民，总经理。被执行人长春佳林化工有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人潘国立，董事长。被执行人吉林省佳林实业有限公司，住所地吉林省长春市高新技术开发区。法定代表人潘国立，董事长。被执行人长春佳林实业集团股份有限公司，住所地吉林省长春市高新技术开发区。法定代表人潘国立，董事长。被执行人中国农业银行股份有限公司吉林省分行营业部，住所地长春市北安路。负责人李忠民，行长。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司与被执行人吉林省佳林实业有限公司、被执行人长春佳林化工有限责任公司、被执行人长春佳林实业集团股份有限公司、被执行人中国农业银行股份有限公司吉林省分行营业部借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日恢复对最高人民法院（2007）吉民二终字第254号民事判决书的执行。我院于2015年10月9日转给申请执行人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司执行回款42474120元。现已对被执行人中国农业银行股份有限公司吉林省分行营业部执行完毕，因被执行人吉林省佳林实业有限公司、被执行人长春佳林化工有限责任公司、被执行人长春佳林实业集团股份有限公司暂无可供执行财产，申请执行人于2015年12月23日书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结最高人民法院（2007）吉民二终字第254号民事判决书的本次执行程序。在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 房 红代理审判员 刘 洋代理审判员 艾晓莹二〇一五年十二月三十日书 记 员 闫胡成
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1503民初1448号
原告：尹孝贵，男，1954年2月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：李守春，六安市裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：崔世平，男，1966年9月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告尹孝贵与被告崔世平民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告尹孝贵于2018年5月14日向本院申请撤回对被告崔世平的起诉。
本院认为：原告尹孝贵撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹孝贵撤回对被告崔世平的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告尹孝贵负担。
审判员 潘宗宝
二〇一八年五月十四日
书记员 狄 楠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第292号
罪犯孙增军，男，1975年12月12日出生，汉族，原户籍地河北省肥乡县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省肥乡县人民法院于1998年6月9日作出（1998）肥刑初字第19号刑事判决书以被告人孙增军犯抢劫、盗窃、强奸罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金2000元。2007年8月裁定减刑1年7个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯孙增军在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙增军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功5次，表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯孙增军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙增军准予减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利5年，并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 史 新
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初1342号
原告：尹焕德，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：兰丰战，山东嘉翔律师事务所律师。
被告：王文正，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：栾宝福，山东通昌律师事务所律师。
原告尹焕德与被告王文正租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹焕德的委托诉讼代理人兰丰战，被告王文正及其委托诉讼代理人栾宝福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹焕德向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年2月20日起至2018年2月19日止的场地、房屋租赁费13.69万元；2、判令被告支付原告自2016年12月28日起至交付租赁费之日止按日５%计算的迟延违约金。审理中，原告变更第2项诉讼请求，要求被告给付违约金6845元。事实和理由：原、被告于2014年11月18日签订石材厂的场地、房屋、设备、设施的租赁合同。租赁期自2015年2月20日起至2018年2月19日止，年租赁费13.69万元，每年12月28日前预交下一年底的租赁费，迟延支付按日5%计付违约金。被告至今未支付2017年2月20日至2018年2月19日的场地、房屋等租赁费13.69万元，请求依法判如所请。
被告王文正辩称，原、被告之间的租赁合同已于2016年12月27日口头解除，同时被告将自己的所有物品撤离租赁场地。原告要求被告支付租赁费及违约金依法应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据：1、原告提交2014年11月28日双方签订的租赁合同书一份，被告对租赁合同书无异议，本院予以确认并在卷佐证。该租赁合同书的主要内容有：甲方尹焕德，乙方王文正。甲方将石材厂现有场地、部分房屋及设备、设施租赁给乙方用于石材生产经营。租赁期限自2015年2月20日至2018年2月19日。租金每年13.69元，乙方应当在2014年12月28日前交清2015年度租金，其后每年12月28日前预交下一年度租金，逾期缴纳租金，每逾期一日，应支付租金5%违约金。逾期1个月，甲方有权终止本合同，乙方仍然应当支付违约金，给甲造成损失的，乙方应当赔偿。本合同生效后15日内，乙方应当向甲方交6万元保证金。用于担保乙方依法生产经营、妥善管理甲方资产设备、正常缴纳各项税费和支付违约金。合同期满后，乙方完好返还甲方资产、设备，无拖欠税、费，甲方无息返还。本合同期满，乙方返还甲方资产设备设施，应当恢复租赁开始时的原状（生产经营过程中自然磨损、消耗除外），并清理工业垃圾。双方协商可以解除本合同，任何一方因其他原因提出解除合同，应当提前三个月书面通知对方，并赔偿因解除合同给对方造成的经济损失。2、原告提交石材厂照片四张，证明石材厂院内尚有未处理的大量垃圾。被告对照片无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交证据：1、被告雇工付某某到庭证明，2016年10月左右原告与被告在石材厂协商，被告要求原告下调租金，原告不同意，双方约定租金到期前被告把石材厂腾出来，后2016年12月初将板子便宜卖了把厂子腾出来了。原告认为证人与被告之间是管理者与被管理者的关系，其证言不应予以采信。2、证人丛某某到庭证明：2016年原、被告因为租赁石材厂的问题找证人协商，原告想下调租金让被告继续干，但双方未就租金达成一致，没协商成，后证人听被告说2016年年底搬出去了，原告也曾给证人打电话说过被告不干了。原告认可证人为双方协商过，证人陈述的双方未协商成功也没达成解除租赁合同协议的事实原告认可，但证人陈述的被告何时搬出厂子系听说，不应采信。3、证人王某某到庭证明：证人听说被告的石材厂不干了要往外包，证人就给尹老板打电话了解设备及承包费的情况，证人不知道通话对象是原告还是原告儿子。原告认为证人对通话对象是谁都不明确，其证言不应采信。本院认为，证人付某某系被告的雇工，与被告有利害关系，证人丛某某能够证明双方未就解除租赁合同达成协议，证人王某某只是听说石材厂要往外包就打电话了解下情况，证明不了原、被告之间是否已解除租赁合同，综上，被告提供的证人证言不能证明其与原告解除了租赁合同。另查明，被告向原告交纳了6万元保证金及两年的租赁费。
本院认为，原、被告签订的租赁合同书，系双方真实意思表示，双方也已按照该合同实际履行，对该合同的法律效力，本院依法予以认定。双方虽曾因合同解除问题进行过协商，但未达成协议，被告应继续履行合同义务。现被告自行停止经营，并拒不向原告交纳第三年的租赁费13.69万元，属于违约，原告要求被告交纳租赁费13.69万元及承担违约金6845元，依法应予支持。被告辩称双方已解除合同，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告王文正于本判决生效后10日内给付原告尹焕德租赁费13.69万元。
二、被告王文正于本判决生效后10日内给付原告尹焕德违约金6845元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3038元，由被告王文正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王婧洁
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 闫笑蕾
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2238号
原告厦门农丰园大棚开发有限公司，统一社会信用代码913502115684358755。
法定代表人陈联宗，总经理。
委托代理人陈耿阳、江鹏，福建明鼎律师事务所律师。
被告承远（清流）综合农业有限公司，统一社会信用代码91350423591733555W。
法定代表人吴嘉城。
本院在审理原告厦门农丰园大棚开发有限公司与被告承远（清流）综合农业有限公司合同纠纷一案中，原告厦门农丰园大棚开发有限公司在法定期限内未预交案件受理费也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告厦门农丰园大棚开发有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 陈进杰
二〇一六年七月十九日
书记员 张玲玲
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费……
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1217号
原告蒋洪波。
委托代理人王晓琪，山东文宇律师事务所律师。
被告孙旭升。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。
负责人陶金强，总经理。
委托代理人王艳，系该公司职工。
委托代理人王永士，系该公司职工。
原告蒋洪波与被告孙旭升、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（下称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜泽平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓琪、被告孙旭升、被告华安保险公司委托代理人王艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月4日18时30分许，被告孙旭升驾驶轿车在院校东街黑埠村路口处将原告蒋洪波撞伤，致使原告蒋洪波住院治疗。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告孙旭升承担事故的全部责任。被告孙旭升所驾驶的车辆在第二被告投保交强险。为此，请求法院判令被告赔偿原告经济损失90000元，诉讼费由被告承担。
被告孙旭升辩称，事故属实，车辆在保险公司投保交强险，保险公司在交强险范围内赔偿后，被告孙旭升依法赔偿。
被告华安保险公司辩称，本案事故发生后未向保险公司报案，保险公司待核实事故性质后同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、评估费、施救费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明，2015年4月4日18时30分，被告孙旭升驾驶轿车沿院校街由西向东行驶至黑埠村路口处左转弯时，与由东向西行驶的原告蒋洪波驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告蒋洪波受伤、车辆损坏。事故发生后，被告孙旭升驾车逃逸。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定被告孙旭升承担事故的全部责任，原告蒋洪波无责任。
被告孙旭升驾驶的涉案事故车辆在被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同期间自2014年12月15日11时0分起至2015年12月15日11时0分止，机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中人身损害的赔偿限额为120000元，财产损失的赔偿限额为2000元。
原告受伤后，于2015年4月21日至2015年4月28日到昌邑市人民医院住院治疗7天，经诊断为锁骨骨折，花费住院费13726.56元；同时到该医院门诊治疗，花费门诊费457元，原告还到昌邑市柳疃镇东高村卫生室进行治疗，花费门诊费750元，医疗费共计14933.56元。原告于2015年7月24日委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其伤残等级、误工休息时间、护理时间、二次手术费进行了鉴定，该鉴定所于2015年7月30日作出昌邑司鉴所（2015）临鉴字第438号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蒋洪波的伤残程度构成X级；伤后误工休息时间为4个月；住院期间1人护理，出院后1人护理2个月；后续治疗费（内固定取出术费用）10000元左右，亦可按实际发生费用计算；二次手术（内固定取出术）正常住院时间为15天左右，住院期间1人护理，出院后不属于护理依赖范围。原告为此支付法医鉴定费1920元。
原告主张因本次交通事故造成以下损失：医疗费14933.56元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费660元［30元／天×（7＋15）天］、法医鉴定费1920元、残疾赔偿金41104元［残疾赔偿金按城中村居民标准计算为（29222元／年＋11882元／天）÷2×20年×10%］、误工费12301.2元［原告伤前在潍坊科艺广告装潢有限公司工作，提交该单位劳动合同、停发工资证明、工资表、营业执照等证据，证明日均工资91.2元，误工费为91.2元／天×（120＋15）天］、护理费5511元［护理按护工标准计算为67.21元／天×（7＋60＋15）天］、车损620元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，共计88249.76元。
对以上损失，被告孙旭升认为住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金不应由其承担，对原告的其他损失无异议。被告永安保险公司与原告蒋洪波就交强险赔偿部分达成调解协议，由被告永安保险公司赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、车损、交通费、精神损害抚慰金共计48500元。
另查，被告孙旭升已为原告垫付3000元，要求与原告损失予以抵顶。原告对被告孙旭升的上述请求表示同意。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、门诊病历、门诊费单据、潍坊昌邑法医司法鉴定意见书、法医鉴定费单据、营业执照、停发工资证明、工资表、劳动合同、车损报告、机动车交通事故责任强制保险单及双方当事人陈述在案为证。
本院认为，原告蒋洪波与被告孙旭升发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告孙旭升承担事故的全部责任，原告蒋洪波无事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项损失，被告孙旭升均无异议。本案在审理过程中，被告永安保险公司与原告蒋洪波就交强险赔偿部分达成调解协议，由被告永安保险公司在交强险分项限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、车损、交通费、精神损害抚慰金等损失共计48500元，原、被告的该协议不违反法律规定，本院依法予以确认。关于原告超出交强险赔偿限额的事故损失17513.56元（医疗费4933.56元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费660元、法医鉴定费1920元），应由被告孙旭升按照事故责任承担。被告孙旭升已为原告垫付3000元要求与原告损失予以抵顶，原告对此无异议，被告的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告蒋洪波医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、车损、交通费、精神损害抚慰金等损失共计48500元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙旭升赔偿原告蒋洪波事故损失17513.56元，该款与被告孙旭升已垫付原告3000元相抵，被告孙旭升尚应赔偿原告蒋洪波14513.56元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取688元，财产保全费160元，共计848元，由被告孙旭升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1375元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜泽平
二〇一五年十二月三日
书记员 王海燕
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1217号
原告蒋洪波。
被告孙旭升。
被告华安财产保险有限公司山东分公司潍坊中心支公司。
负责人：陶金强，经理。
本院在审理原告蒋洪波诉被告孙旭升、华安财产保险有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情尚未治愈申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 刘贞民
二〇一五年六月十日
书记员 赵海波
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初6898号
原告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌路南嵩山路西。
负责人：任建国，公司总经理。
委托诉讼代理人：武文玲，山东慎远律师事务所律师。
被告：李永波，男，1991年3月1日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：纪榕榕，山东鲁衡律师事务所律师。
原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光财险聊城支公司）与被告李永波追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武文玲及被告的委托诉讼代理人纪榕榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财险聊城支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告代位赔偿款115000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月14日8时10分许，被告无证驾驶鲁Ｐ×××××号车在兴华路与向阳路交叉路口与骑电动车的李兴康发生碰撞，造成李兴康受伤的交通事故，事故发生后李永波弃车逃逸，经交警处理认定李永波承担事故的同等责任，李兴康的损失经东昌府区法院调解，做出（2015）聊东民初字第826号民事调解书，原告在交强险限额内垫付赔偿受害人115000元，并于2016年11月7日将赔付款项汇入东昌府区法院账户。根据相关法律规定，原告垫付赔偿款后有权向致害人追偿，为此诉至法院，请判如所求。
被告李永波辩称：原告诉求无事实根据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。（2015）聊东民初字第826号民事调解书内容明确载明，是原告自愿赔偿给李兴康115000元，并未经过答辩人同意，而且对李兴康的伤情答辩人也提出过重新鉴定申请，但案件最终调解结案，李兴康的伤情鉴定是否合理，法院并未判定，所以原告在李兴康的具体损失数额未确定的情况下自愿赔偿给李兴康，无权要求答辩人赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的赔偿款打款凭证系网络系统转账打款的明细记录，打款时间和数额能够与（2015）聊东民初字第826号民事调解书记载的内容相互印证，应认定内容真实客观，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月14日8时10分许，李永波无证驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车沿本市兴华路由西向东行驶至兴华路与向阳路交叉路口处时，与由北向南李兴康驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、李兴康受伤的道路交通事故。事故发生后，李永波弃车逃逸。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队于2015年2月11日作出聊公交市区认字【2015】第003676号道路交通事故认定书，认定李永波、李兴康承担此次事故的同等责任。
2015年3月9日，李兴康因该交通事故将承保鲁Ｐ×××××号车强制保险的阳光财险聊城支公司和肇事人李永波诉至本院，要求赔偿损失205387.71元。2016年10月26日，本院在查明事实的情况下主持双方达成调解协议，内容如下：“一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2016年11月16日前在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告李兴康医疗费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、施救费、残疾赔偿金共计115000元；二、被告李永波于2016年11月16日前赔偿原告李兴康医疗费、住院伙食补助费、营养费、停车费、残疾赔偿金、伤情检验鉴定费、司法鉴定费共计20000元；三、原告李兴康自愿放弃其他诉讼请求；四、协议履行完毕后，原告李兴康、被告李永波均不再以涉案事由向对方主张权利；五、案件受理费2300元，诉讼保全费320元，由原告李兴康承担。”本院据此制作了（2015）聊东民初字第826号民事调解书，现已生效，阳光财险聊城支公司于2016年11月7日将案款115000元转账付至本院账户内，现已过付完毕。
本院认为，我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。”第二款规定：“有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”
本案中，被告李永波无证驾驶机动车辆与李兴康发生交通事故，造成李兴康人身和财产受到损害，根据上述法律规定，承保肇事车辆交强险的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任后，有权向肇事人追偿，现原告的诉求有法律依据，本院应予支持。
被告李永波系（2015）聊东民初字第826号民事案件的当事人，参与了该案的调解，其在本案中的抗辩理由不能成立。
据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
被告李永波于本判决生效之日起五日内赔偿给原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司垫付款项115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李永波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙锐
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈新