安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初913号
原告：李兆英，女，1950年7月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张明光，蚌埠市龙子湖区李楼法律服务所法律工作者。
被告：金彦，女，1967年4月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈文毕，安徽乐业律师事务所律师。
被告：宋家文，男，1965年10月21日出生，汉族。
原告李兆英诉被告金彦、宋家文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。在审理中原告李兆英向本院提出申请，申请追加宋家文为被告参与诉讼。原告李兆英及其委托诉讼代理人张明光、被告金彦及其委托诉讼代理人陈文毕到庭参加诉讼，被告宋家文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兆英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿医疗费12672.80元（超出交强险部分已经按70%主张）、误工费15125元、护理费13820.62元、住院伙食补助费930元、交通费310元、营养费3630元、车辆维修费1800元、精神损害抚慰金3000元、复印费20元合计51308.42元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月10日8时许，原告驾驶电动三轮车在南湾小学门口时被被告金彦驾驶的轻便摩托车相撞，致原告与乘车人郑汝恒受伤，车辆受损，原告被送往蚌埠市第三人民医院抢救，经诊断为：腰1椎体骨折、腰背部挫伤、腰4椎体压缩性改变。原告住院31天，被告分文未付，原告遵医嘱休息三个月、加强营养、护理。事故经交警部门认定，金彦负事故的主要责任，宋家文停车不当无责。金彦驾驶车辆未投保交强险，双方为赔偿事宜未达成协议。现原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
金彦辩称：1.交警部门认定的事故认定书错误，不应当予以采信；2.本案系三方事故，由于逃离车辆驶离现场至本案事实无法查清，故逃逸车辆的车主即第二被告承担相应的民事责任；3.被告未投交强险，是国家管理制度滞后所致，金彦并无过错，故本案不适用交强险条款；4.原告的部分主张超出了国家规定的相应标准，对超出部分不应当得到支持。
被告宋家文未到庭答辩。
原告李兆英围绕诉讼请求依法提交的证据如下：
1.身份证，证明主体资格；
2.两份营业执照，证明原告系个体工商户和原告的误工标准；
3.2017年4月18日事故认定书一份，证明事故事实及责任划分；
4.住院病案及用药清单，证明原告伤情及用药情况；
5.两份医疗证明书，证明原告出院后建休三个月加强营养，加强护理；
6.李兆英医疗费票据，证明李兆英医疗花费13818.32元；
7.车辆维修票据，证明车辆维修花费1800元；
8.交通费票据，证明原告受伤后产生交通费310元；
9.两张复印费票据，证明复印花费20元。
金彦质证意见：对证据1、6、9无异议；对证据2的关联性有异议，认为只有经过税务部门的登记才能营业且事故发生时原告已达退休年龄，误工费不应支持；对证据3认为交警部门认定事实不清、适用法律错误，责任划分错误；对证据4中腰1椎体骨折伤情有异议；对证据5认为该医嘱不能证明原告的护理期限和营养期限；对证据7认为维修收据出具商家与发票的出具商家不一致且没有具体的维修项目，不应支持；证据8关联性有异议，同意按照住院期间每天6元的标准赔付。
金彦围绕辩称意见依法提交的证据如下：
1.安徽省公安厅决定废止执法制度目录，证明交警部门作出事故认定所依据的法规已经被废止；
2.医疗费票据，证明金彦治疗支出费用；
3.交警七大队事故卷宗（复制卷）一份，证明交警部门作出的事故认定书认定事实不清，适用法律法规错误。
李兆英质证意见：对证据1认为与本案无关，不予认可；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议且没有病历、用药清单佐证，不予认可；对证据3认为事故认定书是被告金彦申请复核后作出的，认为事故责任应以事故认定书为准。
本院对当事人提交的证据认定如下：原告提供的证据1、6、9，被告金彦无异议，本院予以确认。原告提供的证据2具备证据的真实性、合法性，但该证据达不到原告的证明目的，不能证明原告从事零售行业。证据3本院予以确认；证据4、5具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，关于原告的护理期限及营养期限，本院将根据原告的伤情予以确定；证据7两维修票据，本院不予确认。证据8与本案不具有关联性，本院按照被告认可的每天6元的标准确定原告的交通费用。被告提供的证据1、2与本案不具有关联性，本院不予确认，证据2所涉费用，被告金彦可另行主张；证据3的真实性本院予以确认。
经审理查明:2017年1月10日8时40分左右，金彦（未取得机动车驾驶证）驾驶绿佳牌电动自行车（经鉴定为两轮轻便摩托车）沿通往庞台子的小路由西向东行驶至南湾小学门口南北走向路口向南右转弯时，所驾车辆前部与沿南湾小学门口南北走向道路由北向南行驶、李兆英（未取得机动车驾驶证）驾驶的淮海牌电动三轮车（经鉴定为正三轮轻便摩托车）右侧后部相撞，两车相撞致淮海牌电动三轮车失控后其前部撞到宋家文头南尾北停放在南湾小学门口南北走向道路东侧路面的无号货车右侧，造成车辆受损、李兆英及淮海牌电动三轮车乘车人郑汝恒受伤。事故发生后，宋家文驾车离开现场。经蚌埠市公安局交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定，金彦承担事故的主要责任，李兆英承担此起事故的次要责任，郑汝恒、宋家文无责任。李兆英被送往蚌埠市第三人民医院治疗，经诊断伤情为：腰1椎体骨折、腰4椎体压缩性骨折、腰背部挫伤，住院治疗31天，支出医疗费共计13803.32元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，本案原告在交通事故中身体受到伤害，依法应得到赔偿。金彦对事故认定有异议，认为宋家文应该承担一定的责任。本院认为，本起交通事故中，宋家文虽然有过错行为，但非导致事故发生的原因，交警部门作为处理交通事故的专门职能部门，其在本起事故中认定事实清楚、作出的责任认定并无不当，金彦虽然对事故认定有异议，但未提供证据予以证实其观点，本院对交警部门作出的事故认定予以确认。
关于金彦辩称其驾驶车辆虽被鉴定为机动车但不应适用交强险条例的抗辩意见。本院认为，被告未取得机动车驾驶证驾驶具有机动车性能的电动自行车，与本案原告李兆英发生交通事故致其身体受到伤害，依法应当在交强险范围内向原告李兆英予以赔偿。
关于民事赔偿责任的承担。因本起交通事故中，金彦负此起交通事故的主要责任、李兆英负次要责任，宋家文无责任，故金彦应在交强险责任限额内承担赔偿责任，宋家文在交强险无责限额内承担赔偿责任，交强险限额内金彦承担90.9%，宋家文承担9.09%，超出交强险部分金彦承担70%的赔偿责任。
原告主张的医疗费13818.32元，有住院病案、住院收费票据、门诊病历等证据予以佐证的13805.32元，本院依法予以支持。原告主张误工费15125元，原告出院记录中建议休息医嘱不明确，而医疗证明书中的建议休息三个月也只是建议而非确定的休息期，本院根据原告的伤情酌情确定原告的误工期为90日；原告提交的证据不能证明其从事服务行业，本院按照上一年度农林牧渔业的平均工资94元计算其误工费即8460元。原告主张的护理费13820.62元，本院根据原告的伤情酌情确定原告的护理期为60日，原告主张每天114.22元的护理费标准符合法律规定，本院据此支持原告护理费6853.20元。原告主张住院伙食补助费930元，符合法律规定及相关标准，本院予以支持。原告主张营养费3630元，本院根据原告的伤情酌情确定原告的营养期为60日，本院参照相关标准支持原告营养费1800元。原告主张交通费310元，庭审中被告认可每天6元，本院根据原告的住院治疗情况确定原告的交通费为186元。原告主张的车辆修理费1800元，原告未能提供修理明细，不能证明与本案的关联性，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金3000元，原告在事故中多处骨折，本院根据原告的伤情酌情支持2000元。原告主张复印费20元，符合法律规定，本院予以支持。上述费用中的医疗费13805.32元、住院伙食补助费930元、营养费1800元，共计16535.32元，本起事故中，两名伤者李兆英、郑汝恒均提起诉讼，郑汝恒同意交强险医疗限额用于李兆英提起的诉讼，故由金彦在交强险限额赔偿10000元、宋家文在交强险无责限额内赔偿1000元，超出部分由金彦赔偿其中的70%即3874.72元，其他项目共计17519.20元，由金彦在交强险死亡伤残限额内赔偿其中的90.9%即15926.55元，由宋家文在交强险死亡伤残无责限额内赔偿其中的9.09%即1592.65元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金彦赔偿原告李兆英医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金合计29801.27元，于本判决生效之日起20日内付清；
二、被告宋家文赔偿原告李兆英医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金合计2592.65元，于本判决生效之日起20日内付清；
三、驳回原告李兆英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，由原告李兆英负担399元，由被告金彦负担628元，由被告宋家文负担55元；案件公告费260元由被告宋家文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 周 权
审 判 员 刘 强
人民陪审员 崔怀勤
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 赵 丹
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。