wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初398号
原告：孟雨亭，男，1959年1月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：江苏荣华铁塔制造有限公司，住所地在高邮市文游中路国贸大厦8楼。
法定代表人：陈荣根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵刚，江苏民泰律师事务所律师。
原告孟雨亭与被告江苏荣华铁塔制造有限公司（以下简称荣华公司）劳动争议一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟雨亭，被告江苏荣华铁塔制造有限公司的委托诉讼代理人赵刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告补发所欠原告工资及相关补助计132845元；2、判决被告支付原告私有公务车修理折旧费（20000元／12个月*8个月=13300元）；3、判决被告支付原告为第一被告在破产前垫付的工作费用11260元。
被告辩称，被告荣华公司因为资不抵债于2015年11月份进入破产程序，于2015年12月成立破产清算组，本案系破产清算组在审查破产企业职工债权过程中所产生的案件，对于原告的第一项诉讼请求，破产清算组在审时依据破产法相关规定，认定原告系破产企业高管人员，其工资标准应当参考破产企业平均职工工资标准进行核定，而原告所主张的工资标准远远高于这一标准。对于原告提出的第二、三项诉讼请求，原告如有充分证据证实，被告可以认可。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年3月1日受聘于第一被告任“企业战略发展部负责人”，具体承担科技项目申报工作。聘用待遇为：①月薪2万元；②原告用于公务的私车（苏Ｋ×××××）修理折旧费每年2万元；③移动通讯费每月200元。由于第一被告经济欠佳，不能按时发放工资和支付相关费用。原告认为到其破产时，尚欠原告工资及相关补助计132845元，原告在工作中为第一被告垫付的相关费用11260元，原告自有公务车修理折旧费13300元。由于第一被告未能履行兑现聘用承诺，原告遂向本院诉讼，要求被告立即给付上述所承诺的款项。在诉讼过程中，原告变更了诉讼请求，要求被告补发所欠工资及相关补助55000元，并撤回了要求被告支持原告私有公务车修理折旧费13300元以及要求被告支付原告为第一被告在破产前垫付的工作费用11260元的诉讼请求。被告认为，原告是该公司的高管，有其所领的工资及2015年江北公司高管应付工资明细表予以佐证。故原告不应按照一般工作人员的工资计算补助。
另查明：被告所提供的2015年江北公司高管应付工资明细表中的人员，并非都是该公司的高管。
上述事实，有原告提供的江苏荣华铁塔制造有限公司职务任免组织机构图、记账凭证，证人李某、焦某当庭证言，江苏省高邮市人民法院的裁定书等证据证实。被告提供了2015年江北公司高管应付工资明细表一份等证据予以佐证。
因原、被告双方意见分歧较大致调解不成。
本院认为，本案属于劳动争议纠纷，原告孟雨亭与被告江苏荣华铁塔制造有限公司建立事实劳动关系，双方均应遵守《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律、行政法规的规定。被告江苏荣华铁塔制造有限公司因经营不善，进入破产程序，原告依法向被告主张应补发工资，合理合法，本院予以支持。对被告江苏荣华铁塔制造有限公司提出的原告的补发标准应按公司高管执行的辩解，经查，被告仅凭其所领工资的多少和2015年江北公司高管应付工资明细表来判断其是高管，况且2015年江北公司高管应付工资明细表中的人员，并非都是该公司的高管。因此对被告的这一辩解，本院认为证据不足，不予支持。对原告要求将补发工资及相关补助费变更为55000元的主张，本院认为其变更后的请求符合法律规定，本院予以支持，故确定被告江苏荣华铁塔制造有限公司应补发原告工资55000元。对原告提出的撤回要求被告支持原告私有公务车修理折旧费13300元及要求被告支付为第一被告在破产前垫付的工作费用11260元的诉讼请求，本院认为原告的请求并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第三十八条、第四十六条、第五十条之规定，判决如下：
一、被告江苏荣华铁塔制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告工资55000元；
二、对原告提出的其他要求不予支持。
（如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费5元，由被告江苏荣华铁塔制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：95×××08）。
审 判 长 茅庆峰
人民陪审员 高 琴
人民陪审员 孙桂兰
二〇一七年十一月七日
书 记 员 俞 川
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国劳动合同法》第五十条：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口仁民初字第00128号
原告姜华，女，1962年4月22日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被告訚汉望，男，1959年2月1日出生，汉族，湖北武汉人。
本院在审理原告姜华与被告訚汉望离婚纠纷一案中，原告姜华于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，其意真实，符合法律规定，依法应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜华自行负担。
审判员 李之良
二〇一四年五月六日
书记员 聂世仙
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜商初字第811号
原告：临海市一帆纸箱厂。
法定代表人：王昱华。
被告：台州市弘旭机械有限公司。
法定代表人：莫霞。
原告临海市一帆纸箱厂（普通合伙）为与被告台州市弘旭机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告临海市一帆纸箱厂（普通合伙）向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告临海市一帆纸箱厂（普通合伙）的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海市一帆纸箱厂撤回起诉。
案件受理费2754元，减半收取1377元，由原告临海市一帆纸箱厂（普通合伙）负担。
审 判 员 徐 周
二〇一四年十月八日
代书记员 叶美霞
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第700号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行。
法定代表人孙明杰，行长。
委托代理人王付兴，支行职工。
被告黄修军，农村居民。
被告王明叶（系被告黄修军之妻），农村居民。
被告张华忠，农村居民。
被告韩山春，农村居民。
被告方修温，农村居民。
被告李敬喜，农村居民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行与被告黄修军、被告王明叶、被告张华忠、被告韩山春、被告方修温、被告李敬喜金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行的委托代理人王付兴、被告方修温到庭参加诉讼，被告黄修军、被告王明叶、被告张华忠、被告韩山春、被告李敬喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行诉称，2013年11月28日，原告与六被告签订（青农商平度白埠支行）个高保借字（2013）年第322号个人最高额联合保证借款合同，合同期限为2013年11月28日至2014年11月25日。2013年11月29日，被告一向原告借款人民币20万元，被告三、四、五、六在最高债权余额200万元限度内提供连带责任保证。现该笔贷款已于2014年11月25日到期，但被告一、二至今未还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告一、二偿还原告借款本金20万元及截止至2014年12月24日的利息11100元。2、被告一、二支付原告自2014年12月25日起至本息全部还清之日止的利息及复利、罚息（按借款合同约定的利率计算）；3、被告三、四、五、六对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告方修温辩称，我只是担保人，但是贷款人是黄修军，应该由他还款。
被告黄修军、被告王明叶、被告张华忠、被告韩山春、被告李敬喜均未到庭答辩。
经本院开庭审理查明，被告黄修军和被告王明叶系夫妻。2013年11月28日，原告和被告黄修军、被告方修温、被告张华忠、被告韩山春、被告李敬喜之间签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告方修温、被告张华忠、被告韩山春、被告黄修军、被告李敬喜自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年11月28日起至2014年11月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）贰佰万元正，提供最高额担保。2013年11月29日，被告黄修军向原告借款20万元，借款期限自2013年11月29日至2014年11月25日，月利率为9‰，还款方法按月结息，到期时利随本清，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告依约向被告黄修军发放了借款，借款到期后，被告黄修军尚有借款本金20万元及利息11100元（自2014年6月21日至2014年12月24日按照借款合同约定的利率计息）至今未还，原告还要求被告偿还自2014年12月25日至本息全部还清之日的利息、复利及罚息。上述贷款发生在被告黄修军和被告王明叶婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、设立联保小组申请及联保协议、借款借据、银行卡交易明细、个人业务转账凭证、个人业务取款凭证、结婚证，当事人陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告黄修军、被告王明叶、被告张华忠、被告韩山春、被告李敬喜经传票传唤，到期未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。原被告签订的个人最高额联合保证借款合同系合同当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应依约履行。原告依约向被告黄修军发放贷款20万元，被告黄修军作为借款人在借据上签字确认，根据合同的相对性，原告作为贷款方向被告黄修军主张权利并无不当。综上，被告黄修军逾期未足额偿还借款，违反双方合同规定，应在合理期限内积极履行还款义务，并按照合同约定支付逾期利息，利息应计算至本判决确定的给付之日。原告主张的复利不符合相关法律规定，本院不予支持。被告张华忠、被告韩山春、被告方修温、被告李敬喜作为被告黄修军借款连带保证人，依法应承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述贷款发生在被告黄修军和被告王明叶婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄修军、被告王明叶于判决生效后十日内共同付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行借款本金20万元及利息（利息计算：①自2014年6月21日至2014年12月24日，利息为11100元；②自2014年12月25日至本判决确定的给付之日，以20万元为基数，按月利率9‰上浮50%计息）；
二、被告张华忠、被告韩山春、被告方修温、被告李敬喜对上述债务承担连带清偿责任，张华忠、韩山春、方修温、李敬喜承担保证责任后，有权向黄修军、王明叶追偿；
三、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4467元，由被告黄修军、被告王明叶负担，因原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行已预交，限被告黄修军、被告王明叶于本判决生效后十日内直接付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行，被告张华忠、被告韩山春、被告方修温、被告李敬喜承担连带清偿责任。保全费1770元，退还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐建军
代理审判员 耿学辉
人民陪审员 孙显红
二〇一五年六月三日
书 记 员 徐伟宁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终7792号
上诉人（原审原告）：武汉远近市政照明工程有限公司，住所地武汉市东西湖吴家山台商投资区翔龙工业园特20号。
法定代表人：高山，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高小华，湖北云开正泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉开利通用照明工程有限公司，住所地江汉区新火车站站前小区兴城大厦B座707室。
法定代表人：邓葵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵堂辉，湖北尚泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程华道，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉远近市政照明工程有限公司因与被上诉人武汉开利通用照明工程有限公司合作合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初2758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武汉远近市政照明工程有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，在规定期限内仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人武汉远近市政照明工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继红
审判员 张立新
审判员 王 阳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 樊
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
民事裁定书
（2017）豫10民申86号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张广见，男，1964年7月23日出生，汉族，住襄城县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄清杰，男，1966年3月26日出生，汉族，住襄城县。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：马文峰，河南大乘律师事务所律师。刘建辉，河南金豫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志良，男，1962年2月8日出生，汉族，住襄城县。
原审被告赵国利，男，1976年2月9日出生，汉族，住襄城县。
再审申请人张广见、黄清杰因与被申请人王志良，原审被告赵国利民间借贷纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2016）豫10民终1858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄清杰、张广见申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。张广见虽然向被申请人王志良出具了借条，但是并未收到50万元借款，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，因此借款合同不成立，黄清杰作为担保人也不应承担保证责任。（二）原审庭审违反庭审程序，非法剥夺了申请人的庭审权利，导致错误判决。
王志良提供意见称：（一）张广见称未收到50万元借款不属实，当时被申请人是以现金交付的方式将50万元借款交给了张广见，借款到期后被申请人向张广见催要借款时，才知道其将借款转借给了担保人赵国利使用。（二）原审程序合法。申请人律师在庭审中对被申请人进行连续误导发问，审判长予以制止是合法的。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求依法驳回张广见、黄清杰的再审请求。
本院经审查认为，（一）根据一、二审查明的事实，张广见向王志良出具的《借条》已经明确载明张广见向王志良借款的数额，并约定了还款期限以及逾期还款的法律责任，借款人张广见和担保人黄清杰对其在该《借条》上签名的事实并无异议，原审依据被申请人王志良提供的借据、银行账户流水账单、通话记录、证人证言等认定张广见与王志良之间存在借贷关系及黄清杰承担担保责任正确，不存在认定事实缺乏证据证明的情形，张广见主张其并未收到借款，但并未提供相关证据予以证明。至于张广见、黄清杰主张称实际用款人是赵国利，本院认为，张广见、黄清杰作为完全民事行为能力人，应该知晓在借据上签名的意义及后果，其是否实际用款并不影响借贷关系的成立和效力，也不影响其作为借款人及保证人应当承担的还款义务和保证义务，原审判决并无不当。（二）关于张广见、黄清杰主张原审庭审违法的问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，故本院对张广见、黄清杰的再审理由不予支持。
综上，张广见、黄清杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张广见、黄清杰的再审申请。
审 判 长 张 凯
审 判 员 颜 森
代理审判员 刘向鹏
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郑 莹
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1169号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队
法定代表人（负责人）：魏涛
地址:南阳市
被申请人杨志勇，男，汉族，出生日期1987年11月15日，住河北省邯郸市曲周县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人杨志勇违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年10月05日向被申请人杨志勇送达了编号411311-1030000066公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人杨志勇经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411311-1030000066公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1169号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队法定代表人（负责人）：魏涛地址:南阳市被申请人杨志勇，男，汉族，出生日期1987年11月15日，住河北省邯郸市曲周县。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人杨志勇违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年10月05日向被申请人杨志勇送达了编号411311-1030000066公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人杨志勇经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411311-1030000066公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年十月二十三日书 记 员  康 彦
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00688号
原告陈柏华。
委托代理人王晶，南京知识律师事务所律师。
被告南京市秦淮区人民政府。
原告陈柏华诉被告南京市秦淮区人民政府侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告陈柏华以需要重新确定诉讼请求为由，于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈柏华申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈柏华撤回对被告南京市秦淮区人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈柏华负担。
审 判 员 吴 刚
二〇一五年七月六日
见习书记员 王鸣宇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2130号
原告：苗正明，男，1961年12月1日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：商玉华，建湖县颜单法律服务所法律工作者。
被告：建湖县恒心工艺品有限公司，住所地在建湖县颜单镇工交路（县农工商联合公司内）。
法定代表人：彭会娥，该公司经理。
原告苗正明与被告建湖县恒心工艺品有限公司（以下简称恒心公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苗正明的委托代理人商玉华到庭参加诉讼，被告恒心公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苗正明向本院提出诉讼请求：1、请求判令恒心公司支付苗正明劳动报酬21000元，诉讼费用由恒心公司承担。事实和理由：恒心公司自经营后一直聘用其担任财务会计，截止2016年6月恒心公司共拖欠其工资计21000元。
恒心公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，苗正明原系恒心公司员工。截止2016年6月，恒心公司共拖欠苗正明工资21000元，恒心公司于2016年9月25日出具了欠条。后苗正明催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有恒心公司出具的欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，劳动者提供劳动，用人单位应当及时足额支付劳动报酬。恒心公司拖欠苗正明工资，应当及时将该款足额支付给苗正明，故苗正明的诉讼请求本院予以支持。恒心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
建湖县恒心工艺品有限公司支付苗正明劳动报酬21000元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由建湖县恒心工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 符广友
审 判 员 陈玉胜
人民陪审员 李更明
二〇一七年八月十五日
书 记 员 阮红太
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第551号
原告德州六顺电气自动化设备有限公司，住所地德州经济开发区蒙山路。
法定代表人秦成满，董事长。
被告夏津县兴鄃房地产开发有限公司，住所地德州市夏津县中山中路新兴家园院内。
法定代表人董良福，总经理。
原告德州六顺电气自动化设备有限公司与被告夏津县兴鄃房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年4月16日向本院提出保全申请，要求依法查封被告夏津县兴鄃房地产开发有限公司名下的财产61500元整。原告已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
依法冻结被告夏津县兴鄃房地产开发有限公司名下的银行存款61500元或查封价值相等的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一五年五月二十五日
书记员 宋宝平
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初4143号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告章玉河，男，1964年10月6日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告王尚林，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告章玉河、王尚林金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费555元，减半收277.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年十二月五日
书 记 员 金 鉴
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字338号
申请执行人：刘传安，男，生于1959年10月26日，汉族。
被执行人：邱海书，男，生于1962年5月27日，汉族。
申请执行人刘传安与被执行人邱海书机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安县人民法院（2015）安民初字第460号民事调解书，于2015年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定的规定，裁定如下：
提取被执行人邱海书在绵阳市骏逸危化品运输有限责任公司应收款12533.16元和在绵阳市博媛建材有限公司应收款27883.00元。
本裁定送达后立即生效
（此页无正文）
执行员 高琼莹
二〇一四年四月二十一日
书记员 杨存贵
河南省许昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）许县行初字第21号
原告何明建，男，汉族，1970年11月14日生，住河南省许昌县。
被告许昌县国土资源局。
法定代表人程伟功，任局长。
原告何明建诉被告许昌县国土资源局土地行政管理一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告于2013年5月20日自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告何明建撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长 王保建
陪审员 李长红
审判员 朱继坤
二〇一三年五月二十日
书记员 史丰英
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第312号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：沐川县气象局。住所地：四川省沐川县沐溪镇沐源路**号。组织机构代码：45170408-2。
法定代表人：贺斌，该局局长。
原告李枚加不服被告沐川县气象局政府信息公开答复一案，于2015年8月18日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告李枚加诉称：原告通过电子邮件方式向被告递交《信息公开申请书》，但被告至今未作答复，也未向其公开政府信息。为此起诉到法院，请求判决：1.确认被告未作出信息公开回复的行为违法；2.责令被告依法作出回复；3.责令被告提供“三定方案”、办公电话号码、规范性文件等11大类30小项的政府信息；4.案件受理费由被告负担。
被告沐川县气象局辩称：被告已经对原告的申请予以答复，故请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，李枚加申请的政府信息与其合法权益没有利害关系。故李枚加不是被诉行政行为的利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李枚加的起诉。
原告李枚加预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 邹代华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐浩然
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0112执635号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司通州支行，营业场所北京市通州区梨园北街63、65号。
负责人：马晓东，行长。
被执行人周云杰，女，1963年10月25日出生，汉族。
北京农村商业银行股份有限公司通州支行与周云杰信用卡纠纷（2017）京0112民初3496号民事判决书一案，已发生法律效力。北京农村商业银行股份有限公司通州支行于2018年1月15日向本院申请执行，要求周云杰依照生效判决书给付欠款63973．09元及迟延履行利息、案件受理费，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人周云杰送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人周云杰银行账户内无可供执行余额，已予冻结；被执行人无其他财产可供执行。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司通州支行未能提供被执行人周云杰可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人周云杰纳入失信被执行人名单、限制高消费。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2017）京0112民初3496号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 兰雅丽
二〇一八年五月三十一日
书记员 殷 超
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧洪民初字第160号
原告史荣兰，女，1971年7月6日生，居民身份证号码320124197107060429，汉族，有限责任公司总经理，住南京市溧水区永阳镇分龙岗西路20号205室。
委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
委托代理人江水英，江苏恒山律师事务所律师。
被告潘地白，男，1969年7月12日生，汉族。
被告毛勤妹，男，1969年4月7日生，汉族。
本院在审理原告史荣兰诉被告潘地白、毛勤妹民间借贷纠纷一案中，原告史荣兰于2015年6月8日向本院提出申请撤回对被告毛勤妹的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史荣兰撤回对被告毛勤妹的起诉。
代理审判员 卞红娟
二〇一五年六月十七日
见习书记员 汤 燕
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4340号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号，组织机构代码X1132417-4。
负责人肖加瑞，行长。
委托代理人朱三川、陈世春，该行职员。特别代理。
被告江明辉，男，住仙游县。
被告郑力，男，住仙游县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告江明辉、郑力因金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币五百九十四元五角，由原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一四年六月十九日
书 记 员 林宇鹏
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤民初字1357号原告东莞市德瑞模具科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇莆心湖葵桥68号B栋一楼。法定代表人苏建东，总经理。委托代理人王淑娟，广东国锋律师事务所律师。委托代理人胡淑君，广东国锋律师事务所实习律师。被告鸿诠电子科技（深圳）有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区龙华街道华明路桦浩泰厂房1栋1至9层。法定代表人黄睿鹏。原告东莞市德瑞模具科技有限公司诉被告鸿诠电子科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员钟德英适用简易程序进行审理，后因案情需要转换为普通程序，组成合议庭于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告东莞市德瑞模具科技有限公司的委托代理人王淑娟到庭参加诉讼，被告鸿诠电子科技（深圳）有限公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市德瑞模具科技有限公司诉称，原告与被告素有业务往来，2014年9月至2015年10月间，被告连续向原告订购模具货物，被告收取货物并签字确认，但是货款共计331020元迟迟未付。期间，原告多次催收，并应被告的要求出具发票依然未果。原告为了维护合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告支付原告货款331020元以及逾期利息（按中国人民银行规定的贷款利率计算，自起诉日计至本息还清之日止）；2、被告负担本案的担保费和诉讼费用。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有对账单、发票、发票签收回单、送货单。被告鸿诠电子科技（深圳）有限公司没有答辩，也没有提供证据。经审理查明，被告向原告订购模具等货物。2014年9月至2015年4月期间原告与被告的交易金额分别为47000元、37060元、75670元、22660元、22900元、9210元、14690元、17390元，2015年8月的货款金额为13560元。2014年9月至2015年4月、2015年8月的货款，原告已向被告开具增值税发票，且由被告在发票签收回单上签收。被告在2015年7月的对账单上加盖采购专用章确认与原告交易的货款为11460元。原告提供的2015年5月送货单的金额为6820元。原告主张2015年6月份、9至10月的货款分别为23290元、27830元，在庭审中出示了送货单原件，但在庭审后未能提供复印件。原告主张被告自2014年9月起没有支付货款，双方约定付款方式为月结90天。原告以案涉诉求于2015年11月25日起诉至法院。以上事实，有原告提供的对账单、发票、发票签收回单、送货单以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，依法视为放弃抗辩、质证的权利。原告与被告就买卖模具形成买卖合同关系，则双方理应依约全面履行自己的义务。2014年9月至2015年4月、2015年8月的货款情况，原告提供了发票及发票签收回单予以证明，2015年5月货款提供了送货单为凭，2015年7月的货款提供有被告盖章确认的对账单予以证明，上述月份货款金额事实清楚，证据充分，本院予以认定，即2014年9月至2015年5月、2015年7月、2015年8月的货款合计278420元（47000元+37060元+75670元+22660元+22900元+9210元+14690元+17390元+6820+11460元+13560元）。关于2015年6月、9至10月的货款，原告虽然在庭审中出示送货单，但是在庭后未能提供复印件，视为原告举证不能，因此，本院对于原告相关主张不予支持。原告主张与被告约定付款方式为月结90天，被告未抗辩及提供反证，且原告该主张符合一般交易习惯，故本院予以确认。被告拖欠原告2014年9月至2015年10月的货款，按月结90天，2015年7月之前的货款264860元（47000元+37060元+75670元+22660元+22900元+9210元+14690元+17390元+6820+11460元）应于2015年10月31日前支付，2015年8月货款13560元应于2015年11月30日前支付。被告未依约履行付款义务，已经构成违约，应承担违约责任，应从上述付款期限次日起，即分别从2015年11月1日、2015年12月1日起向原告支付逾期付款违约金。原告诉求被告按中国人民银行规定的贷款利率计算逾期付款违约金符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持；原告诉求案涉货款均从起诉之日2015年11月25日计付逾期付款违约金，2015年7月前的货款在被告应支付逾期付款违约金的范围之内，本院予以支持，但是2015年8月货款的逾期付款违约金起算时间超出被告应支付的范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告鸿诠电子科技（深圳）有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市德瑞模具科技有限公司支付货款278420元；二、限被告鸿诠电子科技（深圳）有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市德瑞模具科技有限公司支付逾期付款违约金（以货款264860元从2015年11月25日起、以货款13560元2015年12月1日起，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至实际付清之日止）；三、驳回原告东莞市德瑞模具科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6266元，由原告东莞市德瑞模具科技有限公司负担66元，被告鸿诠电子科技（深圳）有限公司负担6200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟德英人民陪审员  赖丽梅人民陪审员  邱 霞二〇一六年八月十日书 记 员  范莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43752号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：韩明霞，女，1989年12月25日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告韩明霞信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,132.76元。原告诉称,被告韩明霞系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,132.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第61号
申请执行人朱志统，男。
被执行人李昌俊，男。
被执行人曹爱华，女。
本院在执行申请执行人朱志统与被执行人李昌俊、曹爱华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李昌俊、曹爱华暂无财产可供执行。申请执行人朱志统表示不能提供有效的执行线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第4163号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 磊
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终5273号
上诉人（原审原告）：戚珍珍，女，1990年9月14日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
上诉人戚珍珍因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22187号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
戚珍珍上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向戚珍珍违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于戚珍珍的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
戚珍珍向一审法院起诉请求：1.判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除戚珍珍外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向法院提起诉讼。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，戚珍珍居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现戚珍珍以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回戚珍珍的起诉。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,戚珍珍以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现戚珍珍个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回戚珍珍的起诉，于法有据，处理并无不当。戚珍珍的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，戚珍珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 朱 印
审 判 员 吴 静
二〇一八年五月二十四日
法官助理 李长亮
书 记 员 韩 玮
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初26658号
原告：李战江，男，汉族，1985年10月24日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店，住所地重庆市渝北区新南路36号，统一社会信用代码91500112676124433G。
负责人：曾梅泉。
原告李战江与被告重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李战江撤回起诉处理。
审判员 窦锦玲
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈润琳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初26658号原告：李战江，男，汉族，1985年10月24日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被告：重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店，住所地重庆市渝北区新南路36号，统一社会信用代码91500112676124433G。负责人：曾梅泉。原告李战江与被告重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李战江撤回起诉处理。审判员  窦锦玲二〇一八年五月三十一日书记员  陈润琳
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执166号
申请执行人李彦君，女，1945年3月6日出生，汉族，、住大同市城区。
被执行人李建军，男，1947年12月23日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人李璟瑞，男，1979年10月25日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人李璟玮，女，1973年12月11日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人李彦君与被执行人李建军、李璟瑞、李璟玮金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李建军、李璟瑞、李璟玮银行存款167694.2元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张学军
二〇一八年一月九日
书记员 孙子琪
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执166号申请执行人李彦君，女，1945年3月6日出生，汉族，、住大同市城区。被执行人李建军，男，1947年12月23日出生，汉族，住大同市城区。被执行人李璟瑞，男，1979年10月25日出生，汉族，住大同市城区。被执行人李璟玮，女，1973年12月11日出生，汉族，住大同市城区。本院在执行申请执行人李彦君与被执行人李建军、李璟瑞、李璟玮金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李建军、李璟瑞、李璟玮银行存款167694.2元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张学军二〇一八年一月九日书记员  孙子琪
社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）社民二金初字第032号
原告：社旗县农村信用合作联社。
法定代表人：仝云生，任理事长职务。
委托代理人：赵春雨，系该联社职工。
委托代理人：杨德青，该联社法律顾问。
被告：徐绪财，男，现年57岁。
被告：叶安风，女，现年52岁。
原告社旗县农村信用合作联社（以下简称社旗联社）与被告徐绪财、叶安风金融借款合同纠纷一案，原告于2013年8月22日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告社旗联社的委托代理人赵春雨、杨德青到庭参加了诉讼，被告徐绪财、叶安风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告社旗联社诉称：2011年10月9日，被告徐绪财利用原曾在我社担任过负责人的关系，和其妻叶安风一起，共同带领和介绍宛城区环城乡北关村4组个体户王彪到我联社下属的城关信用社申请借款30万元，并自愿为该笔借款提供连带责任担保，当日分别签订个人借款合同和保证合同各一份，约定借款期限为一年，借款利率为月息8.4‰，支付方式为自主支付。在订立借款借据后的次日，城关信用社即按借款人的申请将贷款本金30万元全部发放至其指定帐户。借款到期后，借款人未按约定期限偿还借款本息。我联社在催要过程中发现借款人下落不明，经向二被告催要，其既不提供借款人真实住址，也拒不按约承担代偿责任，致使该笔借款本息至今分文未还。请求依法判令二被告立即偿还借款本金30万元及利息并互负连带清偿责任，诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、借款申请书、承诺书、保证承诺书、担保承诺书、个人借款合同、保证借款合同各一份，证明：2011年10月9日，王彪向原告下属的城关信用社申请借款30万元，借款期限为12个月，借款利率为月息8.4‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，徐绪财、叶安风自愿为该笔借款提供连带责任保证。
2、借款借据、提款申请书、存款凭条各一份，证明：原告于2011年10月10日将借款30万元转入王彪指定帐户（帐号819342187434889）。
3、身份证复印件三份，证明借款人王彪及二被告的基本情况。
被告徐绪财、叶安风未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院对原告证据的证明效力予以认定。
经审理查明：2011年10月9日，被告徐绪财利用原曾在原告社旗联社担任过负责人�关系，和其妻叶安风一起，共同带领和介绍南阳市宛城区环城乡北关村4组个体户王彪到原告下属的城关信用社申请借款30万元，二被告自愿为该笔借款提供连带责任担保，当日分别签订个人借款合同和保证合同各一份，约定借款期限为12个月，借款利率为月息8.4‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%。2011年10月10日，城关信用社按借款人的申请将借款30万元转入其指定的帐户。借款到期后，经原告催要，借款人及保证人均未归还该笔借款本金及利息。
本院认为，原告社旗联社与借款人王彪及被告徐绪财、叶安风签订的借款合同和保证合同均为有效合同。合同签订后，原告社旗联社已按合同约定履行了给付义务，借款到期后，借款人未归还借款本金及利息。根据保证合同约定，如债务人不按主合同的约定偿还借款本息，债权人有权直接向保证人追�，因此，原告社旗联社请求二被告偿还借款本金30万元及利息、并互负连带清偿责任具有事实和法律依据，本院予以支持。二被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐绪财、叶安风于判决生效后十日内向原告社旗县农村信用合作联社清偿借款本金30万元及利息（利息按合同约定的利率从借款之日起计算至付清之日止），二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告徐绪财、叶安风负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康运生
审 判 员 宋士伟
人民陪审员 石国宇
二〇一三年十二月二日
书 记 员 李 坤
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0724民初269号
原告郭忠玉，农民，系受害人张世来之妻。
原告张传泽，群众，农民，系受害人张世来之长子。
原告张传东，在校生，系受害人张世来之次子。
法定代理人郭忠玉，住临朐县五井镇朱家坡村***号，身份证号码3707241966********，系张传东之母。
三原告委托代理人聂淑华，山东德宇律师事务所律师。
被告郭守成。
被告中国平安财产保险股份有限公司沂源支公司。
负责人赵金鑫，总经理。
委托代理人马居富，山东致公律师事务所律师。
原告郭忠玉、张传泽、张传东与被告郭守成、被告中国平安财产保险股份有限公司沂源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭忠玉、张传泽及三原告的委托代理人聂淑华、被告中国平安财产保险股份有限公司沂源支公司委托代理人马居富到庭参加了诉讼。被告郭守成经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2017年11月21日20时15分许，被告郭守成驾驶鲁C×××××号小型轿车沿327省道由南向北行驶至五井镇朱家坡村永康果蔬专业合作社东60米处时，与前方顺行的张世来驾驶的电动自行车相撞，致张世来受伤后死亡、两车受损。经临朐县公安局交通警察大队出具临公交认字【2017】第00334号道路交通事故认定书确定被告人郭守成承担事故的全部责任。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沂源支公司处投保交强险，被告依法应对原告的各项损失承担责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求被告判令原告死亡赔偿金等各项损失共计357000元并承担本案的诉讼费用。
被告郭守成未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司沂源支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在核实驾驶员驾驶证合法有效且不存在其他免赔的情形下，依法赔偿原告的合法损失，但在本案中，被告郭守成醉酒并逃逸，保险公司不承担赔偿责任，如果法院依法判决保险公司承担责任，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用，且保险公司保留向被告郭守成的追偿权。
经审理查明，2017年11月21日20时15分许，被告郭守成驾驶鲁C×××××号小型轿车沿省道327由南向北行驶至五井镇朱家坡村永蔬果蔬专业合作社60米处时，与前方顺行张世来驾驶的电动自行车相撞，致张世来受伤后死亡，两车受损，造成道路交通事故。肇事后，郭守成驾车逃逸。该事故经临朐县公安局交通警察大队临公交认字【2017】第00334号事故认定书认定：被告郭守成承担事故的全部责任，张世来无责任。
受害人张世来受伤后被送入临朐县人民医院急诊治疗，后经抢救无效死亡。受害人张世来死亡时51周岁，死亡赔偿金计算20年。原告郭忠玉系受害人张世来之妻，原告张传泽系受害人张世来之长子，原告张传东系受害人张世来之长女。
三原告主张因本次交通事故造成如下损失：死亡赔偿金279080元（13954元/年×20年）；丧葬费28635元；处理事故人员的误工费838.62元（93.18元/天×3人×3天）；被扶养人生活费23797.5元（9519元/年×5年/2人）；精神损害抚慰金50000元；交通费2000元；车损1900元；复印费6元；评估费200元；施救费200元。其中被告认可的损失有死亡赔偿金、丧葬费，对上述损失本院予以确认。原告主张的施救费、处理事故人员的误工费、被扶养人生活费、复印费、评估费、施救费被告提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张的车损，被告虽提出异议，但未申请重新鉴定亦未提供反驳证据，本院予以确认。原告提供的证据不充分的有：精神损害抚慰金、交通费。
被告郭守成驾驶的鲁C×××××号小型轿车的登记所有人为其本人。被告郭守成驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沂源支公司投保交强险，责任限额为122000元，保险期间自2017年8月4日0时至2018年8月3日24时止。
另查明，被告郭守成为三原告垫付30000元。
还查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年，农民人均纯收入为13954元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、诊断证明、急诊病历、死亡证明、火化证、鉴定文书、家庭情况证明、注销证明、复印费发票、价格评估结论书、评估费发票、鉴定费发票、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告郭守成与张世来发生交通事故并致使张世来死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告郭守成承担事故的全部责任，张世来承担不承担事故责任，本院对此予以确认。
三原告因本次事故造成的损失，本院已经确认的共计334657.12元。三原告主张精神损害抚慰金，本院酌定为9000元；三原告主张的交通费本院支持1000元。综上，原告因本次事故造成的损失共计344657.12元。
被告郭守成驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沂源支公司处投保交强险，因此，对于三原告的损失，应由被告保险公司在交强险限额122000元内赔偿111900元，超出交强险的损失232757.12元，由被告郭守成承担全部赔偿责任。
被告郭守成经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。被告郭守成为原告垫付的赔偿款30000元，应予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沂源支公司在交强险责任限额内赔偿三原告死亡赔偿金101000元（部分），精神损害抚慰金9000元，车损1900元，共计损失111900元；
二、被告郭守成赔偿三原告其余损失232757.12元，扣除前期已支付的30000元，余款202757.12元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6655元，减半收取3328元，由被告郭守成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兴军
二〇一八年三月十四日
书记员 孙文波
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第230号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人陈景麟，绰号“靓坤”，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于清远市清守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人陈景麟犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员莫秀莉出庭支持公诉。被告人陈景麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月初至4月13日期间，被告人陈景麟从一名叫“阿杰”的男子购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”）后，通过电话、QQ联系等方式，在清远市××区××、清远市清城区旧城周边地区，向温某贩卖毒品氯胺酮1次、黄某3次、何某3次、刘某2次，从中牟利。
2015年4月13日22时许，被告人陈景麟携带毒品氯胺酮，到清远市清新区太和镇星光大道中华茶楼门前路段准备交易时，被民警抓获。民警当场在其身上搜获白色晶体4小包，经鉴定，该4小包晶体检出氯胺酮成分，净重2.6克。
2015年4月14日2时许，吸毒人员何某在清远市清新区太和镇机灵网吧楼下被民警抓获。民警当场在其身上搜获白色晶体2小包，经鉴定，该2小包晶体检出氯胺酮成分，净重1.4克。
上述事实，被告人陈景麟在法庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、扣押笔录、辨认笔录、扣押物品文件清单、公安行政处罚决定书、现场检测报告书，证人刘某、张某、温某、黄某、何某、阮某和的证言，清远市公安司法鉴定中心的化验检验报告，扣押物品照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈景麟的行为已构成了贩卖毒品罪，鉴于其归案后能如实供述自己行为，可酌情从轻处罚，建议判处对被告人陈景麟其在有期徒刑三年以上至四年六个月以下的幅度内量刑范围，并处罚金。被告人陈景麟表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人陈景麟漠视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已经触犯刑律，构成了贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈景麟犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人陈景麟向多人多次贩卖毒品，情节严重，依法应予以严惩。鉴于其归案后能够自愿认罪，本院依法酌定给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条；《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陈景麟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月13日起至2019年4月12日止。其罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品氯胺酮4克予以没收销毁；手机1台予以没收，上缴国库。以上均由清远市公安局清新分局负责处理。
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 侯召星
审 判 员 冯卓明
人民陪审员 钟灵敏
二〇一五年九月十八日
书 记 员 钱桂林
附《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者氯胺酮五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者氯胺酮十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者氯胺酮七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第1590号
原告上某某，住所地上海市金山区。
法定代表人许某某，总某某。
委托代理人潘某某、唐某某。
被告俞某某，男，汉某，住某乙。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 潘玅
二〇一五年五月五日
书 记 员 胡琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
广东省怀集县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肇怀法行初字第31号
原告关明，男，汉族，住广东省怀集县。
被告怀集县社会保险基金管理局。
法定代表人高克聪，局长。
原告关明诉被告怀集社会保险基金管理局信息公开纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告关明以被告已提供了申请公开的信息为由，于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告关明在人民法院对案件宣告判决前自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告关明撤回起诉。
本案受理费50元，撤回起诉减半收取25元，由原告关明承担。
审 判 长 谢实弟
审 判 员 梁桃嘉
人民陪审员 王明薇
二〇一五年九月十七日
书 记 员 范林顺
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢666号
申请执行人陈飞燕：
被执行人张传武：
申请执行人陈飞燕与被执行人张传武民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第00092号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈飞燕向本院申请强制执行，本院于2018年03月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张传武已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢666号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十二日
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1041号
申请执行人张莲玉，女，住沙县。
被执行人林辉，男，住福建省沙县。
被执行人吴秀珠，女，住沙县。
申请执行人张莲玉与被执行人林辉、吴秀珠民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第780号民事调解书，向被执行人林辉、吴秀珠发出执行通知书，责令被执行人林辉、吴秀珠立即支付申请执行人借款本金人民币50000元及调解书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已扣留、提取被执行人林辉、吴秀珠工资收入及被执行人林辉的住房公积金存款共计236028.94元，申请执行人依分配得款193.80元。同时，被执行人林辉名下位于沙县建国新村4区91号房产本院已查封，但暂无法变现。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第780号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1041号
申请执行人潘永安，男，生于1959年11月21日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，住中卫市沙坡头区。
申请执行人何玉花，女，生于1962年7月10日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化,住址同上。
被执行人张万军，男，生于1982年2月6日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业,原住中卫市沙坡头区。
申请执行人潘永安、何玉花与被执行人张万军附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2012）沙刑初字第118号刑事附带民事判决书，于2015年8月24日向本院申请强制执行，申请经济赔偿款388641元，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人已受偿119000元（其中被执行人案外向申请人支付20000元、划拨被执行人张万军银行存款19000元、司法救助80000元），未履行269641元。经在中卫市各金融机构、中卫市车辆管理所、中卫市市场监督管理局、中卫市房屋产权产籍管理所查询，被执行人张万军再无存款信息，无车辆登记信息，无工商注册信息，无房产登记信息。2016年3月2日，双方当事人在本院协商，被执行人张万军作出承诺保证于2016年3月4日前先履行50000元，下剩赔偿款每年年底前履行24000元，直至付清为止，二申请执行人同意被执行人的分期履行意见，故本院未对被执行人张万军采取司法拘留措施。但被执行人张万军未按承诺计划付款，且已去向不明。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院无从查实。因受执行期限限制，已延长执行期限三个月，但至今未查找到被执行人有可供执行财产，根据相关法律规定,终结本案的本次执行程序,如申请执行人举证被执行人去向或提供有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）沙刑初字第118号刑事附带民事判决书确定的被执行人张万军民事赔偿的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年五月十六日
书记员 范 婷
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1041号
申请执行人廖晓东，住广东省深圳市宝安区。
被执行人杨志林，住大连市沙河口区。
申请执行人廖晓东与被执行人杨志林委托合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年5月11日作出（2014）沙民初字第3575号民事判决书，且已发生法律效力。2015年7月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1041号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 峰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第1041号申请执行人潘永安，男，生于1959年11月21日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，住中卫市沙坡头区。申请执行人何玉花，女，生于1962年7月10日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化,住址同上。被执行人张万军，男，生于1982年2月6日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业,原住中卫市沙坡头区。申请执行人潘永安、何玉花与被执行人张万军附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2012）沙刑初字第118号刑事附带民事判决书，于2015年8月24日向本院申请强制执行，申请经济赔偿款388641元，本院同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人已受偿119000元（其中被执行人案外向申请人支付20000元、划拨被执行人张万军银行存款19000元、司法救助80000元），未履行269641元。经在中卫市各金融机构、中卫市车辆管理所、中卫市市场监督管理局、中卫市房屋产权产籍管理所查询，被执行人张万军再无存款信息，无车辆登记信息，无工商注册信息，无房产登记信息。2016年3月2日，双方当事人在本院协商，被执行人张万军作出承诺保证于2016年3月4日前先履行50000元，下剩赔偿款每年年底前履行24000元，直至付清为止，二申请执行人同意被执行人的分期履行意见，故本院未对被执行人张万军采取司法拘留措施。但被执行人张万军未按承诺计划付款，且已去向不明。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院无从查实。因受执行期限限制，已延长执行期限三个月，但至今未查找到被执行人有可供执行财产，根据相关法律规定,终结本案的本次执行程序,如申请执行人举证被执行人去向或提供有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）沙刑初字第118号刑事附带民事判决书确定的被执行人张万军民事赔偿的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙永清审判员  王 萍审判员  蒲茜淞二〇一六年五月十六日书记员  范 婷
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第58号
申请执行人张建喜，农民。
被执行人姜绍波，农民。
本院在执行张建喜与姜绍波劳动报酬纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟大民初字第151号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一五年五月六日
书记员 隋卫东
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第1515号
原告徐雪平。
委托代理人（特别授权代理）李建康。
被告绍兴汇鹏服饰有限公司。
法定代表人胡建光。
委托代理人（特别授权代理）袁崇万。
原告徐雪平与被告绍兴汇鹏服饰有限公司（以下简称汇鹏公司）劳动争议纠纷一案，本院于2010年3月26日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2010年5月6日、8月2日公开开庭进行了审理。原告徐雪平及其委托代理人李建康、被告汇鹏公司委托代理人袁崇万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雪平诉称：原告经人介绍于2009年2月4日进入被告处工作，职务为厂长，约定年薪为80000元。2009年10月5日，原告离开被告处。劳动期间，被告未为原告缴纳养老保险，双方未签订劳动合同，工资也未结清。后原告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令被告支付工资39328元、经济补偿金6666元、双倍工资46662元，合计92656元；被告补缴9个月养老保险；本案诉讼费由被告承担。
被告汇鹏公司辩称：原告诉称不是事实，被告每月足额发放原告工资。原告系自行离开被告处，离开时未领取10月份工资。劳动合同是被告所有员工统一签订的。绍兴市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决正确，被告同意按照仲裁裁决履行，请求法院驳回原告的诉请。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、三号楼一车间通讯录1份（复印件），要求证明原告为被告处管理人员。被告对真实性有异议，认为不是被告单位通讯录。
证据2、仲裁裁决书1份，要求证明原、被告存在事实劳动关系。被告无异议。
证据3、证人证言2份，要求证明原、被告未签订劳动合同及原告年薪80000元的事实。被告认为证人陈述不是事实，两名证人陈述不一致，且证人与原告系同时到被告处，又先后离开。
被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据4、劳动合同1份，要求证明原、被告之间签订劳动合同的事实。原告对真实性有异议，认为未签订过该劳动合同。
证据5、出勤表7份（复印件），要求证明原告于2月进入被告处，并于9月离开的事实。原告认为考勤表系被告单方制作，不是真实的考勤。
证据6、行政人员工资清单1份（复印件），要求证明被告支付原告2月至8月工资情况。原告对真实性无异议，但认为该款项只是预发工资，并不是全额工资。
证据7、2009年7至8月私自贪污公款的情况1份（复印件）、7至8月裁床工资表2份（复印件）、7至8月裁床考勤表2份（复印件）、四分厂工资表3份（复印件）、发票联1份（复印件），要求证明原告离职的原因。原告对真实性有异议，认为该组证据系被告单方制作。
证据8、本院根据原告申请委托金华天鉴司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，原告对鉴定结论无异议，认为该证据可以证明原、被告未签订劳动合同。被告对真实性无异议，但对鉴定结论有异议。
本院对证据作如下认证：
证据1，系复印件不符合证据三性，本院不予确认。证据2，被告对真实性无异议，本院对证据予以确认。证据6，原告对真实性无异议，本院对证据予以确认。证据3，两名证人与原告在（2010）绍越民初字第1514号及1517号与被告的劳动争议纠纷中相互作证，证人与本案具有利害关系，其证言不能作为本案定案依据。证据4结合证据8，对被告提供的劳动合同真实性不予确认。证据5、证据7，系被告单方制作，本院不予确认。
经审理认定，原告于2009年2月4日进入被告处工作，担任厂长。2009年10月5日，原告离开被告处。期间，被告支付原告2月份工资1696元、3月份工资1979元、4月份工资1988元、5月份工资1985元、6月份工资1979元、7月份工资1953元，8月份工资2450元。劳动期间，被告未为原告缴纳养老保险，双方未签订劳动合同。
另认定，原告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2010年2月2日作出绍市劳仲案字（2010）第63号仲裁裁决，裁决汇鹏公司应支付给徐雪平工资2333元；汇鹏公司为徐雪平补缴2009年2月至2009年10月基本养老保险；驳回徐雪平的其他申请请求。
本院认为，原告于2009年2月进入被告处工作，与被告建立劳动关系，被告作为用人单位应当按照国家规定，与原告签订劳动合同，及时足额支付劳动报酬并缴纳养老保险。原告要求被告支付2009年9月、10月工资及2009年2月至10月未签订劳动合同二倍工资于法有据，因原告未能举证证明其年薪为80000元，故本院按照原、被告提供的工资实际发放情况予以调整。原告要求被告补缴2009年2月至10月养老保险及支付一个月经济补偿金于法有据，但原告诉请金额有误，本院依法确定为2003元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第八十二条、《浙江省职工基本养老保险条例》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告绍兴汇鹏服饰有限公司支付给原告徐雪平2009年9月至10月工资2333元，2009年2月至10月未签订劳动合同二倍工资16363元，一个月经济补偿金2003元，合计人民币20699元。
二、被告绍兴汇鹏服饰有限公司到绍兴市社会保险事业管理局为原告徐雪平补缴2009年2月至2009年10月的职工基本养老保险金中由单位承担的部分，具体数额以绍兴市社会保险事业管理局核定为准。个人承担部分由原告徐雪平缴纳。
上述第一、第二项于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
三、驳回原告徐雪平的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，鉴定费2500元，合计2505元，由被告绍兴汇鹏服饰有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇一〇年八月二十一日
书 记 员 何 斐
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨行立初字第24号
起诉人湖南省用电设备设施商会，住所地湖南省长沙市芙蓉中路三段华菱蓝调国际1220室。
法定代表人：李白子。
2015年5月25日，本院收到起诉人湖南省用电设备设施商会的起诉状。起诉人湖南省用电设备设施商会以湖南省工商联合会为被起诉人向本院提起行政诉讼。诉讼请求：确认被起诉人作出的湘联函（2015）1号批复无效；确认原告的第一届第八次理事大会决议合法有效；要求被起诉人正确履行职责，尽心为原告提供服务。
经审查，本院认为，被起诉人湖南省工商联合会作出关于同意罢免李白子商会会长职务批复的行为不属于法律、法规、规章所授予的职权，故起诉人湖南省用电设备设施商会的诉讼请求不属于人民法院行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款、第四十九条、第五十一条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人湖南省用电设备设施商会的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 隆改平
审判员 靳 晓
审判员 胡 涵
二〇一五年五月二十九日
书记员 曹 波
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民二初字第00592号
原告：阜阳兄弟服装设备有限公司。
住所地：安徽省阜阳市开发区。
法定代表人：李继红，该公司经理。
委托代理人：王友臣，公司法律顾问。
委托代理人：刘玉郎，公司法律顾问。
被告：李杰，男，1970年9月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告阜阳兄弟服装设备有限公司诉被告李杰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费免交。
审 判 长 宋敏杰
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 王 辉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郁晓枫
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执949号
申请执行人：廖洁珍，女，汉族，1988年1月14日出生，住江西省上饶市信州区，
被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日街道办12号，统一社会信用代码91361121799477677B。
法定代表人黄国旗，该公司总经理。
廖洁珍申请执行江西丰跃商业投资管理有限公司委托合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2016）赣1121民初967号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人廖洁珍向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）赣1121执949号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十一月六日
书记员 彭 云
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第631号
原告马某甲，男，回族，1965年8月25日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告马某乙，女，回族，1965年6月3日出生，文盲，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告马某甲负担。
审判员 王俊
二〇一五年六月十二日
书记员 吴昊
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第631号
原告相某甲，女，1992年5月21日出生，汉族。
委托代理人韩志平，永济市法学会会员。
被告王某甲，男，1988年1月17日出生，汉族。
委托代理人韩某甲（系王某甲之母），女，汉族，1965年8月10日，汉族。
委托代理人董创义，男，1958年12月30日，汉族。
原告相某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由助理审判员贾凡担任审判长，与人民陪审员王随学、王小女组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告相某甲及其委托代理人韩志平、被告王某甲及其委托代理人韩某甲、董创义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告相某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年11月5日办理结婚登记。被告为上面女婿。婚后未生育子女。原被告经常吵架甚至打架。有一次被告竟打坏原告的立柜，价值2000余元，其行为致原告及母亲极为反感。原、被告夫妻感情一直未建立。现提起诉讼，请求判令我与被告离婚；被告赔偿损坏原告的立柜一个。
被告王某甲辩称：一、我同意离婚，因原告一家人做事不符合人情道德；二、原告称我损坏了其立柜一个不是事实，只是双方争吵中动了手脚，碰伤了一扇门，可以修好；三、我要求原告返还我在永济打工多次给她家交的近2000元钱、我作为上门女婿给原告带去的5000元彩礼款、和给原告购买戒指花费2572元及购买手机花费的500元、给原告认亲钱1300元、原告打工时我家分两次给原告汇款共计800元、我们给原告的买衣服花费的800元、带到原告家的电视机2750元、饮水机300元，共计返还15362元及两条被子、两条床单等。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年11月5日办理结婚登记（被告系招亲）。双方婚姻期间无共同财产、共同债权及共同债务，且未生育子女。
婚前被告通过媒人给付原告彩礼5000元，并给原告购买戒指一枚、手机一部。被告家人给原告300元认亲钱，原告家人给被告王某甲300元认亲钱。结婚时被告带到原告家的财产有电视机一台、饮水机一台、两条被子、两条床单，物品现均在原告家中。
被告称婚前其及家人分两次给原告汇款共计800元，并提交了证人李风琴、崔俊萍的书面证言各一份。原告相某甲则称，原告的800元汇款自己只用了500元，300元后来退给了被告，对原告递交的证据不予质证。被告称领结婚证时，给原告购买衣服花费800元，原告相某甲予以否认。被告称婚姻期间交给原告家人2000元，原告在庭后承认被告给付过1000元。
以上事实有原被告陈述、结婚证等在卷佐证。
本院认为：夫妻之间应当相互关心，彼此尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚姻期间因生活琐事产生矛盾，致双方夫妻感情破裂，现原告坚决要求离婚，且被告当庭表示同意离婚，故本院予以准许。原告诉请被告王某甲赔偿其立柜一个，因原告不能证明其财产损失的具体数额，故本院对其该项请求不予支持。结婚时被告王某甲带到原告家的财产（电视机一台，饮水机一台，两条被子、两条床单）属其个人财产，应归被告所有。被告在婚前给付原告相某甲彩礼5000元，考虑到被告经济困难，故本院酌定由原告返还4000元。被告在婚姻期间交付原告家的钱款及被告王某甲给原告购买的戒指与手机、被告给原告买衣服的花费800元、被告家人给原告相某甲的认亲钱及被告家人给原告汇款800元，以上款物均属于赠与行为，被告要求返还于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付是彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、准予原告相某甲与被告王某甲离婚；
二、原告相某甲于本判决生效之日起10日内返还被告王某甲彩礼款4000元及被告的个人财产（电视机一台、饮水机一台、两条被子、两条床单）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告相某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 贾 凡
人民陪审员 王随学
人民陪审员 王小女
二〇一五年五月八日
书 记 员 景春雷
张 某 某 与 蒋 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
云南省永善县人民法院
民事判决书
（2015）永民初字第631号
原告张某某。
被告蒋某甲。
原告张某某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员张炼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2007年6月30日，她与被告蒋某甲在永善县务基镇人民政府办理结婚登记手续，于2009年2月11日生育儿子蒋某乙。婚后，她与被告蒋某甲的夫妻关系一般。从2011年至今，被告长期赌博，致使夫妻感情破裂。起诉要求与被告蒋某甲离婚；儿子蒋某乙由被告蒋某甲抚养，她不给付子女抚养费。
被告蒋某甲未进行答辩。
原告张某某针对其主张，向本院提交了永善县民政局婚姻登记处的结婚登记审查处理表1份，证明2007年6月30日，张某某与蒋某甲到永善县务基镇人民政府领取了结婚证。
被告蒋某甲未到庭进行质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告张某某提供的证据，属婚姻登记机关的档案，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2007年6月30日，原告张某某与被告蒋某甲到永善县务基镇人民政府领取结婚证组成家庭生活。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张某某认为与被告蒋某甲的夫妻感情确已破裂，在被告蒋某甲拒不到庭的情况下，只有本人陈述，未能提供证据证明，也未申请本院调查收集证据，故原告张某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告张某某负担交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 张 炼
二〇一五年六月十七日
书记员 郑翔丹
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第631号
原告永丰县农村信用合作联社。
法定代表人黄云根，该联社理事长。
被告吴有发。
本院在审理原告永丰县信用联社诉被告吴有发金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县信用联社于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告永丰县信用联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 阮妍满
二〇一五年五月十日
书记员 林 斌
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第631号原告周联寿，男，1979年3月21日出生，汉族，住永春县。委托代理人刘裔顺、姚志杰。被告颜华东，男，1986年11月19日出生，汉族，住永春县。被告李雅萍，女，1988年8月1日出生，汉族，住永春县。原告周联寿因与被告颜华东、李雅萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告周联寿的委托代理人刘裔顺到庭参加诉讼，被告颜华东、李雅萍经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周联寿诉称，被告颜华东因缺乏资金于2014年11月18日向原告借款100000元，双方约定利息按2%计算，并出具借条一张交原告收执。经查，两被告于2011年12月7日办理结婚登记手续，结为夫妻，双方于2014年12月19日办理离婚登记手续。因被告颜华东向原告借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。两被告目前虽已离婚，但依照相关法律的规定，两被告应对原告的上述债权承担连带清偿责任。被告颜华东借款后，两被告至今分文未还。为此，原告起诉请求判令两被告及时连带偿还借款本金100000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；由两被告承担本案诉讼费用。被告颜华东、李雅萍均未作答辩。经审理查明，2014年11月18日，被告颜华东因经营生意缺欠资金向原告周联寿借款100000元，约定按月利率2%计算利息。因被告颜华东未能偿还该借款本息，致原告于2015年1月14日诉至本院。上述事实有原告提供的未填写出借人的借条原件一张予以证明，经本院在庭审中询问原告原因，原告解释说借条是由被告当面出具给原告的，出具借条时被告没有填写出借人的名字。对此，本院认定如下：借款人颜华东未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利；原告周联寿作为借条持有人，在无其他证据证明原告并非真正债权人的情况下，依法应推定持有债权凭证的原告为本案的实际债权人；原告提供的借条原件经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认，能够作为认定本案事实的依据。另查明，颜华东与李雅萍于2011年12月7日登记结婚，于2014年12月19日登记离婚。原告认为被告颜华东向原告所借100000元系颜华东与李雅萍夫妻关系存续期间所借的款项，为此，原告请求李雅萍应与颜华东一起共同偿还借款。上述事实有原告提供的被告颜华东与被告李雅萍的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及原告的陈述等予以证明；被告颜华东、李雅萍未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证等权利；上述证据经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。又查明，中国人民银行在2012年7月6日公布的六个月内的贷款基准利率为年利率5.60%。综上事实，本院认为，原告周联寿与被告颜华东之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。根据婚姻法的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；因此，被告李雅萍应对被告颜华东在婚姻关系存续期间所负的债务承担共同清偿责任。故原告请求被告颜华东、李雅萍共同偿还借款100000元及其从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告颜华东、李雅萍经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告颜华东、李雅萍应在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告周联寿借款100000元及其从2015年1月14日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告颜华东、李雅萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长林超拔审判员苏昌庆人民陪审员林秀华二〇一五年六月十日书记员罗洁青附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第631号原告：李某某，女。被告：王某某，男。原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交案件受理费的司法求助申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈伟民二〇一五年五月二十日代理书记员  涂志威
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0122号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人徐某，无业，因涉嫌犯行贿罪，于2014年9月18日被取保候审，2015年3月26日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人姜亚春，江苏宿兴律师事务所律师。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人徐某犯行贿罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员胥凯利出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人姜亚春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，江苏省惠隆置业发展有限公司（以下简称惠隆公司）系国有公司。杨某（因犯受贿罪、私分国有资产罪被判刑）于2004年5月起任职惠隆公司宿迁分公司负责人，全权负责惠隆公司开发的宿迁市宿豫区惠隆花园小区房地产项目。
2009年10月一天，被告人徐某为获得宿迁市宿豫区惠隆花园合适的房源和优惠的购房价格，到惠隆公司宿迁分公司杨某办公室，送给杨某现金20万元。杨某安排惠隆公司与徐某于2010年1月28日签订购房意向协议，将惠隆花园22号楼部分房屋出售给徐某。被告人徐某以2500元／平方米的价格购买22号楼101号（面积1079.88平方米），以3100元／平方米的价格购买22号楼裙117号（面积788.68平方米），以3100元／平方米的价格购买裙318号（面积146.78平方米），以3100元／平方米的价格购买裙319号（面积276.71平方米）。被告人徐某未按购房意向协议约定的时间付清房款，惠隆公司起诉徐某，法院判决徐某偿还惠隆公司购房款3197164元（不含违约金）。之后，徐某与惠隆公司达成和解协议，并偿还欠款650000元。
另查明，徐某在杨某的帮助下，将上述房屋的买卖合同单价提高至3926.616元／平方米，以获得银行抵押贷款。
又查明，2013年6月，侦查机关在对杨某受贿一案进行侦查时，电话通知徐某到案说明情况，其主动到侦查机关交代向杨某行贿的事实。检察机关遂于2014年1月24日对徐某行贿案立案侦查。
以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某、李某等的证言，侦查机关提取的房屋买卖合同、意向协议书、江苏省高级人民法院民事判决书、宿迁市中级人民法院民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在经济往来中，为谋取不正当利益，违反国家规定，给予国家工作人员贿赂款达20万元，属情节严重，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人徐某犯行贿罪的罪名成立。被告人徐某在被追诉前主动交代行贿行为，可以减轻或免除处罚。被告人徐某接到侦查机关的电话通知，主动到案供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。综上，对被告人徐某予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2017年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一五年五月七日
书 记 员 张冬芝
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初5391号
原告：王某，女，1991年10月26日生，住山东省莱阳市。
被告：张某，男，1992年1月8日生，住平度市。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院起诉。
该案立案后，根据原告提供的被告张某的地址，本院送达不能。本院调查后，仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能提供张某下落不明的证明进行公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，原告可以在找到被告的现具体住址后，另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费50元，退还原告王某。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王钦波
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 张淑敏
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王志英
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初13205号
原告：纪元昌，男，1990年5月25日出生，汉族，住昆山市。
被告：陈银桂，男，1967年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告纪元昌诉被告陈银桂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告纪元昌于2017年8月30日向本院申请撤回对被告陈银桂的起诉。
本院认为：原告纪元昌申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告纪元昌撤回对被告陈银桂的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪元昌负担。
审 判 员 王甜甜
二〇一七年九月二十八日
法官助理 郑 煦
书 记 员 冷晓杰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初5192号
原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，地址平度市红旗路21号，统一社会信用代码：91370283864097970Q。
负责人：姜伟，行长。
委托诉讼代理人：李锡锦，男，1962年6月28日生，汉族，住平度市，系该单位职工。
委托诉讼代理人：李景玉，男，1962年6月28日生，汉族，住平度市，系该单位职工。
被告：崔维，男，1969年12月18日出生，汉族，住平度市。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告崔维信用卡纠纷一案，于2017年6月6日向本院起诉。因原告提供被告宋嘉航的地址有误，我院多次送达，均找不到被告。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，因原告提供不出被告的确切地址，致使本院无法查找到被告，无法确定被告主体是否存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。
案件受理费50元,退还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王文强
二〇一七年七月十二日
书记员 杨丽超
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00735号
原告：张某某，男，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：陶某，女，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告张某某与被告陶某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 李 瑞
二〇一四年六月九日
书记员 朱旭瑞