wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第404号
原告薛建平，男，1980年5月2日出生，汉族。
被告张华民，男，1979年9月17日出生，汉族。
原告薛建平与被告张华民合伙协议纠纷一案，原告薛建平于2015年1月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月14日在本院故县法庭公开开庭进行了审理。原告薛建平到庭参加诉讼，被告张华民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛建平诉称：2013年8月，我与被告合伙回收金属钨，我共投资9500元。合伙大约一个月后，我提出退伙，经协商，被告应支付我12000元，并向我出具欠条一份。后经我多次催要无果。现起诉要求被告支付我12000元。
被告张华民未到庭，未作答辩。
原告薛建平向本院提交的证据材料有：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的身份；
2、欠条1份，以此证明被告欠原告退伙款12000元的事实。
被告张华民未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。本院认为：原告提交的证据1、2形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2013年8月，原告薛建平与被告张华民合伙回收金属钨，原告薛建平投资9500元。后原告薛建平提出退伙，经原、被告协商，被告张华民应支付原告薛建平12000元，并于2013年12月14日向原告薛建平出具欠条一份。后经原告多次催要无果引起诉讼。审理中，被告未到庭，本案调解无法进行。
本院认为：原告薛建平与被告张华民在合伙回收金属钨期间，双方协商一致原告退出合伙，被告张华民支付原告薛建平投资款12000元，是双方真实意思的表示，被告并向原告薛建平出具了欠条，其应当按照约定支付所欠款项。现原告要求被告支付12000元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第50条、第54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华民于本判决生效后十日支付原告薛建平12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费100元，由被告张华民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘 飞
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第1154号
原告刘中跃，男，生于1959年1月23日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告季有河，男，生于1961年10月19日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2014年8月8日立案受理了原告刘中跃诉被告季有河民间借贷纠纷一案。2014年8月22日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘中跃撤回起诉。
案件受理费10420元，减半收取5210元，由原告刘中跃负担。
审判员 孙丽琴
二〇一四年八月二十二日
书记员 张 涛
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初2947号
原告：王继宏，男，1960年12月15日出生，住微山县。
委托诉讼代理人：王福伉，男，1954年1月27日出生，汉族，住微山县。
原告：王福伉，男，1954年1月27日出生，汉族，住微山县。
被告：尹洪尚，男，1975年3月20日出生，汉族，住微山县。
被告：尹高峰，男，1974年9月2日出生，汉族，住微山县。
原告王继宏、王�伉与被告尹洪尚、尹高峰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福伉、原告王继宏的委托诉讼代理人王福伉、被告尹高峰到庭参加诉讼，被告尹洪尚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继宏、王福伉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告给付原告运费41749元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系运输合同关系，二原告系鲁Ｄ×××××车辆合伙人，被告尹洪尚是洗煤厂法人，尹高峰是洗煤厂业务员，双方分别于2011年8月30日、2011年9月11日结算，二被告欠原告运费共计69749元并向原告出具欠运费单据二份，经催要，二被告分四次给付原告共计28000元，现下欠原告运费41749元。后经多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，�依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告尹高峰辩称，尹洪尚是企业法定代表人，二原告干的是尹洪尚的活，我只是跟着尹洪尚打工，这个钱给我要不着，我不应该承担责任。
被告尹洪尚未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2011年8月30日和2011年9月11日由二被告出具的欠运费单据2张，证明二被告欠二原告运费69749元的事实；2、还款凭证4张，证明二被告共计还款28000元的事实；3、2011年8月30日前支款明细一份，证明被告2011年8月30日前已支付欠款43500元的事实。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：证据1和证据3相互印证，足以证明被告欠运费共计69749元的事实，证据2证明能够证明被告尹洪尚已偿还二原告运�28000元的事实，且与二原告的主张相符，上述证据1、2、3内容真实，来源合法，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王继宏、王福伉共同从事货物运输业务，从2010年起二原告与被告尹洪尚经营的洗煤厂发生业务，尹洪尚系洗煤厂法定代表人，被告尹高峰是该洗煤厂的业务员，主要负责押车、收货等业务。2011年8月30日被告尹高峰按照被告尹洪尚的安排，与原告进行运费清算，经核对，尚欠二原告运费59749元；2011年9月11日被告尹洪尚向原告出具欠运费单据1张，载明欠运费10000元，两次清算被告累计欠二原告运费69749元。2011年9月11日、2012年8月7日、2012年元月20日被告尹洪尚洗煤厂工作人员分四次支付二原告运费28000元。后被告尹洪尚一直未履行付款义务。截止至2016年11月8日，被告尹洪尚拖欠二原告运费共计41749元，索要未果，原告诉讼至法院。
本院认为，原告王继宏、王福伉与被告尹洪尚虽未签订书面的运输合同，但由被告出具的欠条载明的内容，足以证实二原告与被告尹洪尚形成了事实上的运输合同关系，足以认可。二原告履行了运输义务，被告拖欠运费拒不支付，其行为已构成违约。现要求被告尹洪尚支付拖欠的运费41749元，合理合法，本院予以支持。被告尹高峰与被告尹洪尚之间系雇佣关系，被告尹高峰的收货及付款等行为均是履行职务的行为，二原告要求被告尹高峰偿还运费的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。被告尹洪尚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹洪尚于本判决生效后十日内给付原告王继宏、王福伉运费41749元。
二、驳回原告王继宏、王福伉对被告尹高峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元减半收取422元，由被告尹洪尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 白玉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张微
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4701号
罪犯余永平，男，1968年1月16日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年十二月二十五日作出（2008）曲中刑初字第265号刑事判决，以被告人余永平犯贩卖毒品、运输毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处没收个人财产50000元。刑期自2008年6月23日起至2021年6月11日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年2月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯余永平提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯余永平的考核结果，以罪犯余永平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯余永平系数罪并罚，现刑罚执行已达7年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年10月20日减刑后的刑期至2017年11月11日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯余永平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余永平减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年6月23日起至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镇民初字第84号
原告田某。
被告许某某。
原告田某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告许某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田某诉称，其与被告关系不睦，夫妻感情已彻底破裂。现要求离婚、抚养孩子、放弃分割财产。
被告许某某未作答辩。
经审理查明，2008年农历9月，原告田某与被告许某某经他人介绍，以彩礼人民币41600元、折仪、二程10000元订婚，同年农历12月18日举行婚礼同居生活，2009年5月24日在方山乡人民政府补办结婚登记手续。2009年9月26日生男孩许某甲（现随被告生活）。在共同生活中，原、被告关系不睦，因生活琐事多次发生矛盾。2011年原告曾向法院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告仍互不履行夫妻义务，2011年11月26日被告许某某强行从原告娘家将孩子许文博领走，现原告田某再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：偏厦房2间、海尔双缸洗衣机1台、六门柜1件、三人沙发1件、茶几1件、电视柜1件、写字台1张、被子2床、灶具1套。
上述事实，有下列证据在卷予以证实，并经本院依法审查，来源合法，客观真实，可以认定：
1、原、被告身份证复印件，证实原、被告的身份；
2、婚姻登记机关证明，证明双方登记结婚的事实；
3、财产登记笔录，证实原、被告的财产情况；
4、（2011）镇民初字第152号民事判决书，证实本院判决不准离婚的事实；
5、证人许某乙、谢某某、田某甲证言，证实原、被告婚姻构成情况及婚后关系状况。
本院认为，原、被告虽结婚多年，生有孩子，但被告不珍惜夫妻感情，法院判决不准离婚后，仍长期在外下落不明，致夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚的理由成立，依法应予支持。根据本案实际，男孩许某甲已随被告生活时间较长，应随被告生活为宜。庭审中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产，是其真实意思表示，依法予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告许某某离婚；
二、婚生男孩许某甲随被告许某某生活；
三、夫妻共同财产：偏厦房2间、海尔双缸洗衣机1台、六门柜1件、三人沙发1件、茶几1件、电视柜1件、写字台1张、被子2床、灶具1套，归被告许某某所有。
案件受理费100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 周 鸿
审判员 贾克霖
审判员 张建军
二〇一二年四月六日
书记员 胡永刚
附页：
本案主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
辽宁省铁岭市中级人民法院审判稿纸
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终542号
上诉人（原审原告）：张X，男，1958年12月27日生，汉族，现住开原市。
委托诉讼代理人：张XX，住沈阳市皇姑区，辽宁省合同法研究会推荐。
被上诉人（原审被告）：张红梅，女，1973年6月20日生，汉族，现住开原市。
上诉人张成因与被上诉人张红梅法定继承纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2017）辽1282民初2599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，开原市人民检察院向开原市人民法院发出了辽铁开检民（行）执监[2015]21128200001号检查建议书，一审法院应当查清该检查建议的办理情况，确定诉争房屋是否为被继承人张义库的遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省开原市人民法院（2017）辽1282民初2599号民事判决；
二、本案发回辽宁省开原市人民法院重审。
上诉人张成预交的二审案件受理费4000元予以退回。
审 判 长 郑 效 义
审 判 员 臧 红 雨
审 判 员 高 新
二〇一八年三月一日
法官助理 滕洪跃书记员黎正云
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2269号
原告金华市大路交通安全设施有限公司，住所地金华市
环城北路道院塘。
法定代理人：程健，执行董事。
委托代理人熊伟、陈锦泉，系原告金华市大路交通安全
设施有限公司的职工。
被告义乌市煊业广告传媒有限公司，住所地义乌市丹溪
北路399号9单元。
法定代表人：丁保兰，执行董事。
本院在审理原告金华市大路交通安全设施有限公司诉被告义乌
市煊业广告传媒有限公司承揽合同纠纷一案中，原告金华市大
路交通安全设施有限公�于2009年5月4日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告金华市大路交通安全设施有限公司申请撤诉，
系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市大路交通安全设施有限公司撤回起诉。
案件受理费412元，由原告金华市大路交通安全设施有限公司负担。
代理审判员 王益民
二〇〇九年五月四日
书 记 员 吴 姣
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
2017）桂0722执恢83号
申请执行人梁毓强，男，1958年4月4日出生，汉族，农民，广西浦北县人，住浦北县。
申请执行人梁毓权，男，1943年10月5日出生，汉族，农民，广西浦北县人，住浦北县。
申请执行人梁裕春，男，1962年11月28日出生，汉族，农民，广西浦北县人，住浦北县。
申请执行人高锐先，男，1964年12月7日出生，汉族，农民，广西浦北县人，住浦北县。
申请执行人高锦先，男，1966年12月15日出生，汉族，农民，广西浦北县人，住浦北县。
被执行人高尚先，男，1959年6月4日出生，汉族，农民，广西浦北县人，住浦北县。
本院在执行申请执行人梁毓强、梁毓权、梁裕春、高锐先、高锦先与被执行人高尚先恢复原状纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，和解协议达成后，申请执行人向本院提出撤销申请执行的申请，本院于2017年7月4日裁定终结人民法院（2017）桂0722执14号案件的执行。但由于被执行人高尚先只按双方达成的和解协议履行了部分义务，其余拒不履行。申请执行人于2017年7月19日向本院申请恢复执行该案。该案恢复执行后，本院责令被执行人高尚先务必在规定时间内按判决书的要求完全履行义务。2017年8月7日，经本院执行人员、浦北县六桥村委会调解主任高海鸿、申请执行人梁毓强和被执行人高尚先到蓄水池旁现场勘验：被执行人高尚先已按判决书要求铺设好引水管道，并接通水，至此该案完全执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执恢83号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 闹
审判员 刘德伟
审判员 梁世鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 宾华山
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初61号
原告：曹恒超，男，1963年2月16日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：金琦，河南东方大律师事务所律师。
被告：舞钢盛元牧业有限公司，住所地舞钢市杨庄乡叶楼村冯连沟上庄组。
法定代表人：李素芳。
原告曹恒超与被告舞钢盛元牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，依法适用普通程序公开进行了审理。原告曹恒超在本院依法告知补交诉讼费用后，未在七日内补交下余案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按曹恒超撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1158元，减半收取计579元。
审 判 长 谷聪一
人民陪审员 蒋小燕
人民陪审员 夏丹丹
二〇一八年二月七日
书 记 员 易慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初61号原告：曹恒超，男，1963年2月16日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：金琦，河南东方大律师事务所律师。被告：舞钢盛元牧业有限公司，住所地舞钢市杨庄乡叶楼村冯连沟上庄组。法定代表人：李素芳。原告曹恒超与被告舞钢盛元牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，依法适用普通程序公开进行了审理。原告曹恒超在本院依法告知补交诉讼费用后，未在七日内补交下余案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按曹恒超撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1158元，减半收取计579元。审 判 长  谷聪一人民陪审员  蒋小燕人民陪审员  夏丹丹二〇一八年二月七日书 记 员  易慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2233号
原告马某甲，寻甸回族彝族自治县人。
委托代理人蒋传达，寻甸县鸡街镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告马某乙，寻甸回族彝族自治县人（未到庭）。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人蒋传达到庭参加诉讼，被告马某乙经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，我与被告经人介绍认识，于2006年12月13日自愿到婚姻登记机关登记结婚。婚后生育长女马某丙，现年八岁，上小学；长子马某丁，现年5岁，上幼儿园。婚后被告没有对家庭及子女尽到义务，经常赌博及酗酒，经我及双方亲戚对其劝解，无任何悔改。被告自2013年9月外出至今，夫妻感情已经破裂。请求法院判决我与被告离婚；二个孩子由我抚养，被告每月支付抚养费800元；婚后财产归我所有。
被告马某乙未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
一、结婚证一份，欲证明原被告结婚登记时间为2006年12月13日。
二、户口册常住人口登记卡，欲证明双方于2007年10月10日生育女儿马某丙。
被告马某乙未提供证据，未到庭质证也未提供书面质证意见。对原告提供的证据，本院予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：
原、被告于2006年经人介绍认识，于2006年12月13日自愿到民政机关登记结婚。2007年1月1日按农村风俗举行婚礼。婚后于2007年10月10日生育长女马某丙，2010年3月16日生育长子马某丁。
本院认为，原告与被告自由恋爱认识后结婚，双方到婚姻登记机关办理了结婚登记，并生育了二个孩子。被告经本院依法送达传票拒不到庭应诉，本院对原被告夫妻双方分居事实及感情破裂的诉讼请求予以支持。对于孩子抚养及共同财产的诉讼请求，因原告未提供证据证实其有独立抚养两个孩子及财产状况，可另案起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李正洪
二〇一五年十月二十七日
书记员 丁章浩
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初222号
原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，住所地：会昌县红旗大道105号，统一社会信用代码：913607331608408699。
负责人：陈远春，该支行行长。
委托诉讼代理人：钟水金，该支行员工，特别授权代理。
被告：刘涛，男，1992年3月17日生，汉族，个体，住所址：会昌县文武坝镇二中路27号，
被告：游裕峰，男，1986年7月25日生，汉族，会昌县站塘乡农业技术推广综合站干部，住所地：会昌县，
原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行与被告刘涛、游裕峰借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟水金，被告刘涛、游裕峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘涛速即按约定归还我行贷款50000元及至还款日利息1456元（罚息，复利自2017年9月20日至还款日分别按正常贷款执行利率基础上上浮50%计算）；二、被告游裕峰承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月16日,被告刘涛向我行申请农户小额贷款100000元，用于种植油茶，我行于2015年8月27日对被告刘涛授信50000元，3年期自助可循环农户小额贷款，期间每笔借款不得超过1年期，按季（季末月的20日）结息，借款利率为在人民银行同期贷款基准利率基础上上浮35%，借款由被告游裕峰提供连带责任保证担保。2015年8月27日，被告刘涛第一次用信50000元，期限1年，该次借款于2016年8月27日已结清。本诉讼标的为：2016年9月20日，被告刘涛第二次用信50000元，借款期限至2017年9月19日，约定利率为5.8725%。贷款1年期限到期后，我行多次催收借款人刘涛和保证人游裕峰，但仍未偿还，只是于2018年1月11日扣保证人游裕峰账上存款428.31元。按合同约定贷款到期归还、利息也应按季结清，但经我行多次催收，被告刘涛怠于履行偿还责任，保证人游裕峰也怠于履行保证责任，被告刘涛尚欠我行贷款本金50000元及利息。
被告刘涛辩称，对原告的起诉没有意见。
被告游裕峰辩称，我当时担保的时候以为是一年的，不知道什么三年循环贷款，后来再次贷款我也没有签字，我还打了电话给农行，申请不再担保。我签合同的时候不知道是三年，贷款用途是种油茶，原告没有去核实刘涛有没有用于种油茶，是原告的失职。
原告为其主张提交了证据：一、原告营业执照及法人代表身份证明，证明原告的诉讼主体资格。二、被告身份证、户口本复印件，证明被告的诉讼主体资格。三、农户小额贷款业务申请表。证明被告在我行申请了贷款。四、担保人履行责任通知书、保证担保承诺书、收入证明书，证明担保人自愿为此贷款提供担保。五、农户贷款借款合同。六、刘涛借款凭证还款明细清单，证明还款情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月16日，被告刘涛向原告申请农户小额贷款100000元，用于种植油茶。原告于2015年8月27日对被告刘涛授信50000元，3年期自助可循环农户小额贷款，即还清借款后可继续网上银行自助再借款。同日双方签订农户贷款借款合同，主要约定：“原告借款给被告刘涛可循环的借款金额50000元。期限自2015年8月27日起至2018年8月26日，期间每笔借款不得超过1年期，按季（季末月的20日）结息。借款利率为在人民银行同期贷款基准利率基础上上浮35%。违约责任，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息利息至清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款由被告游裕峰提供连带责任保证担保，保证期为借款期限届满二年。2015年8月27日被告刘涛用信50000元、期限1年（2016年8月27日已结清）。2016年9月20日被告刘涛用信50000元，期限至2017年9月19日，约定利率为5.8725%，借款到期后，经原告多次催收借款人被告刘涛和保证人被告游裕峰，仍拖欠本息未付，原告仅于2018年1月11日从被告游裕峰授权的账上扣取了利息428.31元。此后，两被告未再向原告付款，原告因此诉至本院。
本院认为，被告刘涛尚欠原告贷款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告刘涛应当诚实守信，如期偿还。双方约定的借款利率、逾期利率，并按中国人民银行规定计收复利合法有效，本院予以支持。
被告游裕峰为该贷款提供了连带保证担保，保证期限在合同明确载明借款期限届满二年，现被告刘涛在借款期的第二次循环使用贷款时违约，被告游裕峰应当承担连带保证责任。被告游裕峰抗辩认为其并不知情借款期为三年，以及借款未按借款用途使用，未向法庭提交证据，且该抗辩理由均不能免除其担保责任，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法关于民事诉证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘涛偿还原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行贷款本金50000元，并按借款合同约定支付利息、逾期利息、复利，被告游裕峰已付的利息428.31元从中扣减，限于本判决生效之日起五日内付清至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。
二、被告游裕峰对本判决第一项负连带清偿责任，清偿后可以向被告刘涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1086元，由被告刘涛、游裕峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 周群勇
人民陪审员 曾 荣
人民陪审员 许晓春
二〇一八年五月十五日
书 记 员 蔡江美
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执826号
申请执行人：宋秀丽，女，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人：李文龙，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
申请执行人宋秀丽与被执行人李文龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初2849号判决书已经发生法律效力并于2017年5月2日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币4940元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月16日司法邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年5月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年10月25日到不动产登记中心进行查询，发现被执行人有一套房屋已在2005年9月7日被我院（2005）民保初字第90-1号案件查封，已申请轮侯查封。
4、本院于2017年12月14日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月15日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 裴广厚
审 判 员 闫 伟
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 尹佳琇
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执826号申请执行人：宋秀丽，女，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。被执行人：李文龙，男，汉族，农民，住吉林市船营区。申请执行人宋秀丽与被执行人李文龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初2849号判决书已经发生法律效力并于2017年5月2日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币4940元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年5月16日司法邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年5月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年10月25日到不动产登记中心进行查询，发现被执行人有一套房屋已在2005年9月7日被我院（2005）民保初字第90-1号案件查封，已申请轮侯查封。4、本院于2017年12月14日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月15日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马丽娟审 判 员  裴广厚审 判 员  闫 伟二〇一七年十二月十五日代理书记员  尹佳琇
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3828号
申请执行人王某，女，1954年6月24日出生，蒙古族。
被执行人哈某。
被执行人德某。
被执行人敖某。
被执行人额某。
王某与哈某、德某、敖某、额某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2657号已经发生法律效力。由于被执行人哈某、德某、敖某、额某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2016年10月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人哈某、德某、敖某、额某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人哈某、德某、敖某、额某新的财产线索，申请执行人王凤霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年四月十九日
书记员 朱 天
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申851号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李海波，男，1979年9月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李井林，男，1955年1月8日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区赤峰市。
一审第三人：乔大力，男，1973年12月5日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区赤峰市。
再审申请人李海波因与被申请人李井林、一审第三人乔大力土地租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016）内04民终3422号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李海波申请再审称，请求撤销内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016）内04民终3422号民事裁定及赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初1533号民事裁定，依法维持赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第3212号民事判决。事实和理由如下：（一）本案严重违反法定程序。一审法院在发回重审程序中，没有围绕李海波的诉讼请求进行审理，而是围绕李井林的主张进行审理，违反了不告不理原则。李井林提出的抗辩主张是确认合同无效，元宝山区人民法院在李井林未提出反诉的情况下舍弃李海波的诉讼请求不理，审理李井林的诉讼请求，致使案件审理严重偏离正常轨道。（二）本案适用法律错误。李海波以租赁合同关系对李井林提出诉讼，依法应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》及相关的民事司法解释审理，本案适用《中华人民共和国土地管理法》错误。（三）二审法院对李海波的上诉请求予以驳回，未在裁定书中说明驳回的法律依据。
本院经审查认为，李井林与李海波签订租赁煤场协议，属于平等主体间的民事法律行为，双方形成租赁合同法律关系。双方因履行该合同发生纠纷，李海波提起诉讼，属于人民法院民事诉讼的范围。原审法院驳回李海波的起诉适用法律错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十一条、第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
指令内蒙古自治区赤峰市中级人民法院再审本案。
审判长 庞志军
审判员 王文君
审判员 武丽英
二〇一七年六月十五日
书记员 王海瑞
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申851号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李海波，男，1979年9月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李井林，男，1955年1月8日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区赤峰市。一审第三人：乔大力，男，1973年12月5日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人李海波因与被申请人李井林、一审第三人乔大力土地租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016）内04民终3422号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李海波申请再审称，请求撤销内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016）内04民终3422号民事裁定及赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初1533号民事裁定，依法维持赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第3212号民事判决。事实和理由如下：（一）本案严重违反法定程序。一审法院在发回重审程序中，没有围绕李海波的诉讼请求进行审理，而是围绕李井林的主张进行审理，违反了不告不理原则。李井林提出的抗辩主张是确认合同无效，元宝山区人民法院在李井林未提出反诉的情况下舍弃李海波的诉讼请求不理，审理李井林的诉讼请求，致使案件审理严重偏离正常轨道。（二）本案适用法律错误。李海波以租赁合同关系对李井林提出诉讼，依法应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》及相关的民事司法解释审理，本案适用《中华人民共和国土地管理法》错误。（三）二审法院对李海波的上诉请求予以驳回，未在裁定书中说明驳回的法律依据。本院经审查认为，李井林与李海波签订租赁煤场协议，属于平等主体间的民事法律行为，双方形成租赁合同法律关系。双方因履行该合同发生纠纷，李海波提起诉讼，属于人民法院民事诉讼的范围。原审法院驳回李海波的起诉适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条、第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令内蒙古自治区赤峰市中级人民法院再审本案。审判长  庞志军审判员  王文君审判员  武丽英二〇一七年六月十五日书记员  王海瑞
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法民一初字第127号
原告黄利云，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人彭红波，广东商达律师事务所律师。
委托代理人周乐洋，广东商达律师事务所实习律师。
被告欧曜，住址广东省深圳市南山区。
原告黄利云诉被告欧曜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭红波、周乐洋到庭参加了诉讼。被告欧曜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月21日至2014年2月11日期间，被告先后向原告多次借款合计人民币96万元（以下均为人民币），约定利息按日息千分之一计算，并于2014年9月23日补签了借款合同以及收款确认函。但自2014年3月24日起，被告开始拖欠利息，原告多次催收未果。目前被告为逃避债务，中断了与原告的联系。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告归还借款本金96万元并支付利息（自2014年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止，暂计至2015年1月5日为181163.80元）；2、被告向原告支付律师费8000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告欧曜未到庭，未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年11月21日，原告向被告转账15万元；2013年12月2日，原告向被告转账9万元；2013年12月17日，原告向被告转账46360元；以上合计286360元。
2013年12月17日，原告分三笔向案外人李霞共计转账713400元。同日，案外人李霞分两笔向被告共计转账713400元。2014年2月10日，原告向案外人李茵转账308000元。2014年2月11日，原告向案外人李茵转账202000元。
2014年9月23日，被告向原告出具收款确认函，称：本人于2014年9月23日收到1135680元整，该款为借款人欧曜委托出借人于2013年11月9日到2014年9月23日分批（见备注）出借的，备注：“2013年11月21日，黄利云广发转欧曜15万；2013年12月2日，黄利云招行转欧曜9万元；2013年12月17日，黄利云转李霞出欧曜713400元；2013年12月17日，黄利云招行转欧曜46360元；2014年2月10日，黄利云帮欧曜还李茵借款308000元；2014年2月11日，黄利云帮欧曜还李茵借款200200元；2014年3月24日至2014年9月23日共183日，利息175680元”；另备注：“实际发生金额以借款合同为准”。原告陈述：收款确认函载明的1135680元款项为未归还本金96万元与利息175680元之和。
2014年9月23日，原、被告另签订了一份借款合同，约定：被告向原告借款96万元，借款利率为日息千分之一；被告逾期还款，逾期期间除按本合同约定的利率支付利息外，每日还应以逾期还款金额为基数按本合同约定的借款利率二倍支付违约金；因被告违约，导致原告发生诉讼或仲裁的，原告为实现债权而发生的诉讼费用、律师费等均由被告承担，等等。
原告提供了一份委托代理合同和一张广东省深圳市地方税务局税控发票，显示：原告因与被告借款纠纷一案委托广东商达律律师事务所彭红波律师、周乐洋实习律师进行代理，并为此支付律师费8000元。
以上事实，有借款合同、收款确认函、转账凭证、委托代理合同、发票等证据以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证、质证，应视为其对诉讼权利的自由处分。
合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告黄利云提交的借款合同、收款确认函、转账凭证等证据可以相互印证，证明被告共向原告借款1509760元，尚欠借款本金96万元未还。因双方未明确约定还款期限，根据《合同法》第二百零六条的规定，原告可随时要求被告偿还，故原告诉请被告偿还上述借款本金，本院予以支持。关于利息，双方约定利息按日千分之一计算，超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持，利息应自2014年3月24日起按上述标准计算至本判决确定的还款之日止。关于律师费，原告为向被告追偿本案借款向广东商达律师事务所支付了律师费8000元，被告依约应当负担，故原告要求被告支付律师费8000元，本院予以支持。
综上，本案经缺席审理，现可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧曜于本判决生效之日起十日内向原告黄利云偿还借款本金96万元并支付利息（利息以96万元为本金，自2014年3月24日起按中国人民银行同期同同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告欧曜于本判决生效之日起十日内向原告黄利云支付律师费8000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15142元、保全费5000元，合计20142元（原告黄利云已预交），由被告欧曜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 张丙林
人民陪审员 丘杰民
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘雁娜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执359号
申请执行人唐承业，男，1963年2月13日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人陈英萍，女，汉族，1959年3月21日出生，壮族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人唐承业依据本院（2016）桂0312民初892号民事调解书，于2016年7月8日向本院申请执行被执行人陈英萍民间借贷纠纷一案，申请执行标的为150000元，本院于当日依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人的财产，均已被桂林市象山区人民法院查封，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初892号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初892号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 唐莉群
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第2205号
原告：中国工商银行股份有限公司永康支行，住所地：永康市城内九铃东路3027号。
负责人：朱东清。
委托代理人：ＸＸ，浙江畅想律师事务所律师。
被告：应剑锋。
被告：李爱晓。
被告：杜政。
被告：胡湘英。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司永康支行与被告应剑锋、李爱晓、杜政、胡湘英金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司永康支行于2015年5月29日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司永康支行的撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司永康支行撤回起诉。
本案案件受理费2010元，由原告中国工商银行股份有限公司永康支行负担。
审 判 员 王加强
二〇一五年六月十一日
代书记员 陈罗敏
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民一初字第01761号
原告郭某。
被告李某。
本院在审理原告郭某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
审判员 马 冲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马夏云
？本院口头裁定准许原告郭某撤回起诉，不再制作书面法律文书，原告听清楚了吗？
：听清了。
？看笔录、签字。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初3073号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。
代表人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。
被告：张艳波，男，1980年11月16日生，汉族，住襄阳市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告罗广成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 张广宇
二〇一七年六月二十一日
书记员 孟佳星
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第1311号
原告：向甲。
委托代理人：蔡某某。
被告：郑某。
被告：徐某某。
原告向甲为与被告郑某、徐某某生命权、健康权、身体
权纠纷一案，于2010年5月19日向本院起诉，本院于同日受理
后，依法由代理审判员吕福权适用简易程序，于同年6月23日
公开开庭进行了审理。原告向甲及其委托代理人蔡某某，被告
郑某、徐某某均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向甲诉称：被告郑某于2009年12月17日凌某零时许
，驾驶浙g×××××号车辆，伙同被告徐某某到站前东小区
寻找卖淫女嫖娼时，逃避拦查盘问，驾车撞到并碾过原告身体
致原告受伤。原告经温州市中西医结合医院住院治疗92天出院
，被诊断为双侧肋骨多发骨折、左髋骨粉碎性骨折等多处伤，
行左髋骨切开复位内固定术。经鉴定，伤势评定为轻伤，伤残
等级评定为9级、10级，大部分医疗费由保险公司垫付，后续
治疗费为20000元。请求判决二被告赔偿原告医疗费910元（原
告支付部分，其余部分保险公司已支付）、误工费16030元（7
月×2290元／月）、护理费7200元（80元／天×90天）、交通
费1389元、住院伙食补助费2760元（92天×30元／天）、营养费4500元（3月×1500元／月）、残疾赔偿金108288.4元（246
11元／年×20年×22％）、后续治疗费2000元、被抚养人生活
费31075.59元、鉴定费1700元、精神损害抚慰金11000元，共
计204852.99元，二被告互负连带责任。
被告郑某辩称：对诉状中的事实没有异议，但对赔偿金
额有异议：医疗费没有异议；误工费应当按照原告的实际工资
一个月1400元计算；护理费每天80元的计算标准是过高的，应
当按照法律规定计算，对护理期限90天没有异议；家属的交通
费不应在赔偿范围之内；住院伙食补助费、营养费没有异议；
残疾赔偿金，原告是农村户口，不应以城镇的标准计算，应当
以农村的计算标准为准；被抚养人生活费，原告的被抚养人是
在农村的，应当按照农村的标准计算；后续治疗费2万元过高
；鉴定费没有异议；精神损害抚慰金应该是四五千，原告的主
张过高。
被告徐某某辩称：这个案子与我没有关系，我是被冤枉
的，我不应该承担赔偿责任。
本院经审理认定如下事实：被告郑某于2009年12月17日
凌某零时许，驾驶浙g×××××号起亚轿车搭乘被告徐某某
到温州市××站前东小区寻找卖淫女嫖娼时，被巡逻协警原告
向甲发现。为逃避检查二人驾车逃跑，逃至站××小区××号
地块1幢115室附近路上时，发现原告顶在车前。此时，坐在副
驾驶室位置的被告徐某某催促被告郑某开车逃离，被告郑某便
驾车撞倒原告并碾过原告身体致原告受伤。原告经温州市中西
医结合医院住院治疗92天出院，被诊断为双侧肋骨多发骨折、左髋骨粉碎性骨折等多处伤，行左髋骨切开复位内固定术。经
鉴定，伤势评定为轻伤，伤残等级评定为9级、10级，误工期
限7个月，护理期限3个月，营养期限3个月，大部分医疗费由
保险公司垫付。同年12月30日，被告徐某某家属代为赔偿原告
向甲5000元。原告向甲与其妻子育有一子一女，儿子向奕成出
生于1994年11月19日，女儿向乙出生于2005年7月17日。
经本院审核认定，原告诉讼请求中合理的经济损失有：
1.医疗费为910元。
2.误工费，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况
确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算
。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参
照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资
计算。误工时间为7个月，2009年度全社会单位在岗职工年平
均工资为27480元，月平均工资为2290元，故误工费为16030元
（7月×2290元／月）。
3.护理费，本地护工的工资每天60元，住院92天，原告
主张90天，为5400元（60元／天×90天）。
4.交通费为1389元。
5.住院伙食补助费2760元（92天×30元／天）。
6.营养费4500元。
7.残疾赔偿金，根据原告提供的证据，可认定原告在本
次事故前已在温州居住工作一年以上，故应按城镇居某人均可
支配收入标准计算，数额为108288.4元（24611元／年×20年
×22％）。8.被抚养人生活费，儿子向奕成的为16883元／年×3年
×22％÷2＝5571.39元，女儿向乙的为16883元／年×14年×2
2％÷2＝25999.82元，共计31571.21元，原告主张31075.59元
，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，应以其主张的金
额为准。
8.后续治疗费，根据温州市中西医结合医院出具的医疗
证明书，确定为20000元。
9.鉴定费1700元。
10.精神损害抚慰金，本次事故确实给原告及其家人带来
精神痛苦，故酌情确定为10000元。
以上相加共计202052.99元。
上述事实有居某身份证、人口信息电脑记录摘抄、起诉
书及刑事判决书、病历、医疗发票、医疗证明、鉴定书、鉴定
费发票、情况说明、工作证、常住人口登记卡、车票以及当事
人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤
害的，应当赔偿损失。公民、法人由于过错侵害他人人身的，
应当承担民事责任。二人以上共同侵权造成他人损害的，应当
承担连带责任。被告郑某、徐某某结伙故意侵害原告身体造成
伤害，应当对原告的损失承担连带责任。被告徐某某辩称其与
本案没有关系，其不应该承担赔偿责任的辩解意见，于法无据
，本院不予采纳。由于被告徐某某家属已代为赔偿原告向甲50
00元，该金额应予扣减，故两被告应继续赔偿原告197052.99
元（202052.99元－5000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、一百三十条，最高人民法
院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第
十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二
十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款
、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔
偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑某、徐某某于本判决生效之日起十日内赔偿
原告向甲医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费
、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、鉴定
费、精神损害抚慰金等共计197052.99元，被告郑某、徐某某
互负连带责任；
二、驳回原告向甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4373元，减半收取2186.5元，由原告向甲负
担25元，由被告郑某、徐某某负担2161.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决
确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
代理审判员 吕福权
二〇一〇年八月九日
代书 记员 叶苗苗
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄄执字第554-4号
申请执行人侯民川，男，汉族，初中文化，住鄄城县。
被执行人冯力，男，汉族，居民，住鄄城县。
被执行人黄洪波，男，汉族，居民，住鄄城县。
申请执行人侯民川申请执行冯力、黄洪波民间借贷纠纷一案，本院做出的（2013）鄄民初字第841号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人侯民川于2014年12月25日向本院申请执行，同日本院立案执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人冯力、黄洪波在中国工商银行股份有限公司鄄城县支行有代发工资（冯力卡号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，对应账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊；黄洪波：卡号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、对应账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯力、黄洪波在中国工商银行股份有限公司鄄城县支行的代发工资（冯力卡号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、对应帐号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊；黄洪波：卡号＊＊＊＊＊＊＊＊、对应帐号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）各30万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 王思军
二〇一五年四月二十七日
书记员 银 可
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终788号
上诉人（原审原告）：孙伟，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮北市烈山区古饶镇人民政府，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇。
法定代表人：张侠，该镇镇长。
委托诉讼代理人：赵志恒，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵兰兰，安徽亚星律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：武计划，男，1984年12月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被上诉人（原审被告）：武保华，男，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：祁立民，安徽亚星律师事务所律师。
上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：储进明，安徽亚星律师事务所律师。
原审第三人：淮北圣火矿业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇。
法定代表人：李新安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁学哲，该公司法律顾问。
上诉人孙伟因与被上诉人淮北市烈山区古饶镇人民政府（简称古饶镇政府）、武计划、武保华、原审第三人淮北圣火矿业有限公司（简称圣火公司）合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1718号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙伟上诉请求：撤销淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1718号民事裁定，并裁定淮北市烈山区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.一审法院认定孙伟主体不适格错误。孙伟是合同当事人，并已取得财产所有权，其主体资格应予认定；裁定仅应对诉讼主体进行形式审查，不能作出实体处理，一审裁定实质上认定了孙伟与古饶镇政府协议的效力，并进行了实质处理，违反法律程序；一审裁定违背了合同相对性原理，否定并超出了孙伟与圣火公司之间购销的相对性。2.一审裁定适用举证责任错误。孙伟已提供证据证明在拉煤期间受到村民及村委会的阻碍，表明孙伟不能正常拉煤，不能正常行使权利。一审庭审表明孙伟已多次向古饶镇政府反映此事，古饶镇政府已充分知晓。根据民事诉讼法证据规则，古饶镇政府如主张其已进行协调，应由其对是否协调及协调情况承担举证责任，一审法院认定孙伟承担举证责任违反法律规定。3.孙伟的诉讼请求明确具体。如一审法院认为孙伟的诉讼请求不明确具体，依法应向当事人释明，由当事人进行选择，一审法院并未予以释明，直接认定孙伟诉讼请求不明确不当。4.一审裁定适用法律错误。一审裁定对上述事实的认定不当，导致适用法律错误。
古饶镇政府辩称：一审裁定适用法律正确，建议驳回上诉，维持原裁定。
武计划、武保华辩称：一审裁定适用法律正确，建议驳回上诉，维持原裁定。
圣火公司述称：一审裁定驳回孙伟的起诉不当，淮北市烈山区人民法院应对本案进行实体审理。
孙伟向一审法院起诉请求：1.判决被告返还原告煤款200万元；2.本案诉讼费用及保全费用由被告承担。
一审法院审查认为，根据购销合同签订双方的真实意思表示，购销合同所涉标的物包括煤底子，孙伟已经支付价款360万元，故取得购销合同所涉全部标的物的所有权。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。按照孙伟与古饶镇政府签订的协议书，孙伟应当自2016年4月7日起45日内将赵楼煤矿遗留的原煤、次煤及煤矸石全部拉走，孙伟如超过45日不能将赵楼煤矿遗留的原煤、次煤及煤矸石全部拉走，所遗留的原煤、次煤及煤矸石视为孙伟放弃。结合孙伟的陈述和古饶镇政府的陈述，可知孙伟未在上述期限内将赵楼煤矿遗留的原煤、次煤及煤矸石全部拉走，孙伟也未提供证据证明古饶镇政府有无协调及协调的期间，则应视为自2016年5月23日起孙伟放弃对购销合同所涉剩余标的物的所有权，现孙伟又以对购销合同所涉剩余标的物具有所有权为由起诉，主体不适格。本案中，孙伟既依据物权请求权主张古饶镇政府、武计划、武保华之间的买卖合同无效，要求古饶镇政府、武计划、武保华返还处置财产的金额并赔偿所遭受的损失；又依据债权请求权，主张古饶镇政府、武计划、武保华实施了有意思联络的侵权行为，要求古饶镇政府、武计划、武保华承担连带返还责任，属于诉讼请求不明确具体。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告孙伟的起诉。
本院认为，孙伟与古饶镇政府于2016年4月7日就孙伟购买赵楼煤矿遗留的原煤、次煤及煤矸石签订协议书，后在履行过程中产生纠纷，孙伟诉至法院。孙伟作为协议的一方当事人，依据协议提起本案民事诉讼，与本案有直接利害关系，其起诉要求返还煤款，符合民事诉讼法规定的起诉条件，应属民事案件审理范畴。另，孙伟提供的证据是否充分、诉讼请求是否应当支持均属实体审理范畴。一审法院作出裁定驳回孙伟起诉不当，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1718号民事裁定；
二、本案指令安徽省淮北市烈山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔晓光
审判员 王永进
审判员 李向荣
二〇一七年八月十一日
书记员 徐 肖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执121号
申请执行人郝文秀，女，1982年12月16日生，汉族，银行工作人员，现住葫芦岛市龙港区书香苑**号楼*单元***室，身份证号230881198212160024.
被执行人王杰利，男，1970年11月7日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区光明街***号楼*单元***室，身份证号210719197011071015.
本院在执行申请执行人郝文秀与被执行人王杰利排除妨碍纠纷一案，申请人主动申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）连民一初字第00545号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘世纯
二〇一六年五月十日
书记员 叶 强
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第1160号
原告：吴春燕（公民身份号码：330621198703240041），
住所地：绍兴县柯岩街道余渚829号。
委托代理人：吴国金，浙江越光律师事务所律师。
被告：李永良，
住所地：绍兴县夏履镇联中村华丰181号。
本院在审理原告吴春燕诉被告李永良民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年8月6日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴春燕撤回对被告李永良的起诉。
案件受理费4，450元，减半收取2，225元，由原告负担。
代理审判员 李籽苏
二〇一〇年八月二日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第1160号
原告：吴春燕。
委托代理人：吴国金。
被告：李永良。
本院在审理原告吴春燕诉被告李永良民间借贷纠纷一案中，原告于2010年8月6日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴春燕撤回对被告李永良的起诉。
案件受理费4，450元，减半收取2，225元，由原告负担。
代理审判员 李籽苏
二〇一〇年八月二日
书 记 员 沈森华
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灵行初字第00015号
原告：朱某某，男，1997年7月8日生，汉族，学生，住安徽省宿州市灵璧县。
法定代理人朱光辉，男，1973年10月3日生，汉族，住址同上。
法定代理人王敏，女，1973年9月23日出生，汉族，住址同上。
被告：灵璧县公安局，机构代码：00320122-X，住所地：安徽省宿州市灵璧县灵城凤山北路。
法定代表人：武晓东，局长。
委托代理人：靖广明，灵璧县公安局法制科工作人员。
委托代理人：张宇，灵璧县公安局灵城派出所副所长。
第三人：凌红英，女，汉族，1969年12月23日出生，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
原告朱某某不服灵璧县公安局治安行政处罚决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员马欣丽、潘树平、人民陪审员孙敏组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告法定代理人朱光辉、王敏，被告委托代理人靖广明、张宇，第三人凌红英到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告朱某某与第三人凌红英就医药费赔偿问题达成一致意见，于2014年6月24日向本院提出撤回诉讼的请求。
经审查，本院认为，原告朱某某自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某某负担。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 潘树平
人民陪审员 孙 敏
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 田梦茹
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初4421号
原告：常小霞。
委托诉讼代理人：张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：吴海霞。
原告常小霞与被告吴海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后。原告常小霞于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告常小霞撤回起诉。
本案案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告常小霞负担。
代理审判员 孔建军
二〇一六年八月十九日
书 记 员 邱广清
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第5043号
原告黄某，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人宁凌波，广东晟典律师事务所律师。
被告元某某，住址广东省惠来县。
被告林某某，住址广东省惠来县。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宁凌波、两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告元某某向原告借款用于生意周转及投资。借款时口头约定月息利率为借款金额的2%，并承诺原告可随时要求还款，事后，原告在多次催促无果的情况下，于2015年4月15日要求被告元某某补具了书面借据，借据上写明被告元某某于2014年3月25日借原告220000元。2015年5月24日被告依约向原告支付了2015年4月15日至2015年5月14日期间的借款利息3200元，并于2015年5月24日被告元某某通过其136××××××××手机号发短信告知原告：“3200元利息已转，请查收。”2015年4月23日，被告元某某在原告的再三催促下偿还了2万元。2015年4月24日，通过被告林某某的平安银行卡偿还了4万元。2015年4月30日，被告元某某再次向原告书面承诺于2015年5月10日前将剩余借款（即160000元）本息清偿完毕，但被告元某某至今仍拒绝偿还。被告元某某的违约行为已经导致原告无法按计划将相关款项用于其他投资项目，严重损害了原告的财产利益，并给原告造成了巨大的经济损失。
另两被告为夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释二第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故两被告需承担连带偿还责任。
为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令：一、被告元某某偿还原告借款本金160000元及支付原告利息3200元（利息按月利率2%自2015年5月15日暂计算至2015年6月15日，剩余利息计算至被告还清之日）；二、被告林某某对被告元某某应支付给原告的借款本金160000元及诉讼请求一中的利息承担连带清偿责任；三、两被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告元某某辩称，认可原告主张的本金和利息，但被告元某某暂时没有经济能力，需要原告给一段时间筹备还款。
被告林某某辩称，被告林某某对借款毫不知情，不应当承担还款责任。
经审理查明，原告对于其主张的借款事实提交了《借据》、手机短信记录、银行支付凭证为证，其中被告元某某在《借据》中承诺于2015年5月10日前还清剩下款项16万元。
另查，被告元某某当庭确认在2014年2月至9月向原告借款45万元用于做生意，口头约定借款利息为每月2%，至今尚欠16万元本金未偿还，被告元某某对原告主张的还款金额与利息无异议。被告林某某在庭审中称对借款不知情，不应承担还款责任。被告元某某称被告林某某是家庭主妇，没有经济来源，没有偿还能力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告元某某尚欠16万元借款本金未归还，有原告提交的《借据》、手机短信记录、银行支付凭证为证，被告元某某对该笔债务亦予以确认，本院对原告主张的事实依法予以确认，被告元某某应向原告偿还借款本金16万元及利息。关于利息的计算，双方约定每月2%的利率已超出法律规定，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2015年5月15日起计至债务履行完毕之日止。对于原告过高部分的利息请求本院不予支持。另外，被告林某某在庭审中称对借款不知情，不应承担还款责任。被告元某某亦称被告林某某是家庭主妇，没有经济来源，没有偿还能力。但两被告并未提交相关证据证明其主张，因此对被告林某某的主张本院不予采纳。本院认定上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻之间的共同债务，被告林某某应对被告元某某的上述债务承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告元某某应在本判决发生法律效力之日起的十日内向原告黄某偿还借款本金160000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2015年5月15日起计至债务履行完毕之日止；
二、被告林某某应对本判决确定的被告元某某上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3564元、财产保全费1354元（均已由原告预交），本院收取3136元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 涛
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 戴珊珊（代）
第5页共5页
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00380号
申请执行人胡彦文，男，生于1967年2月28日。
被执行人张汉生，男，生于1970年10月29日。
上列当事人因劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汉台民初字第00603号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年6月4日向本院申请执行并已立案。
本案在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行以下法律义务：1、给付劳务工资5000元；2、负担诉讼费50元，执行费50元。但被执行人未能履行。2014年7月7日，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、由张汉生于2014年12月30日一次性给付胡彦文工资款5000元；二、本案执行费50元，诉讼费50元均由张汉生负担；三、申请人胡彦文同意终结本案执行，若到期张汉生不能按期履行，其可申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汉台执字第00380号执行案件终结执行。
本案执行费50元，由被执行人张汉生负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一四年七月七日
书记员 吴善斌
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1112号
申请执行人邹连根
被执行人吕雪仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00999号，依法向被执行人吕雪仙发出执行通知书，责令被执行人吕雪仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕雪仙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕雪仙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币5200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 徐燕飞
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）四刑监字第41号
乔健：
你因故意伤害一案对吉林省四平市铁西区人民法院（2014）西刑公初字第70号刑事附带民事判决不服，以一审判决定性错误，认定事实不清，不构成犯罪为由，向本院提出申诉。
经审查，2014年2月28日晚，你在四平市铁西区三马路紫金花理发店内殴打妻子杨某某，并砸坏店内物品，其妻子杨某某拨打110报警。当日22时许，110民警李某、协警张某某出警。你在公安民警执行公务时，持玻璃片将被害人李某面部打伤，其行为已经构成故意伤害罪。关于你主张定性错误的申诉理由，本院不予支持。关于鉴定问题。本案共进行两次司法鉴定。第一次司法鉴定评定为轻伤一级，其面部损失能否构成重伤二级，须90日后视面部瘢痕形成情况再鉴定。被害人李某于90日后申请再次鉴定，第二次司法鉴定评定为重伤二级，故两次鉴定之间并不存在矛盾。关于你认为两次鉴定结论不一致，鉴定不公的主张，本院不予支持。关于你主张被害人李某出警时未表明身份，庭审时出具的视频系伪造的申诉意见。庭审中出示的视频，及其他证人证言可证实被害人李某出警系执行公务，你亦未对该主张提出有效的证据加以证实，故对你的该项申请理由不予支持。
综上，一审判决定性准确，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，故你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，应予驳回。
特此通知。
二〇一五年十月十九日
吉林省四平市中级人民法院刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书（2015）四刑监字第41号乔健：你因故意伤害一案对吉林省四平市铁西区人民法院（2014）西刑公初字第70号刑事附带民事判决不服，以一审判决定性错误，认定事实不清，不构成犯罪为由，向本院提出申诉。经审查，2014年2月28日晚，你在四平市铁西区三马路紫金花理发店内殴打妻子杨某某，并砸坏店内物品，其妻子杨某某拨打110报警。当日22时许，110民警李某、协警张某某出警。你在公安民警执行公务时，持玻璃片将被害人李某面部打伤，其行为已经构成故意伤害罪。关于你主张定性错误的申诉理由，本院不予支持。关于鉴定问题。本案共进行两次司法鉴定。第一次司法鉴定评定为轻伤一级，其面部损失能否构成重伤二级，须90日后视面部瘢痕形成情况再鉴定。被害人李某于90日后申请再次鉴定，第二次司法鉴定评定为重伤二级，故两次鉴定之间并不存在矛盾。关于你认为两次鉴定结论不一致，鉴定不公的主张，本院不予支持。关于你主张被害人李某出警时未表明身份，庭审时出具的视频系伪造的申诉意见。庭审中出示的视频，及其他证人证言可证实被害人李某出警系执行公务，你亦未对该主张提出有效的证据加以证实，故对你的该项申请理由不予支持。综上，一审判决定性准确，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，故你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，应予驳回。特此通知。二〇一五年十月十九日
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1114号
申请执行人刘某，女，1977年1月23日生，汉族。
被执行人绳某，男，1974年4月2日生，汉族。
申请执行人刘某与被执行人绳某离婚纠纷一案，本院于2010年1月6日作出（2010）鼓民初字第27号民事调解书已发生法律效力，依该调解书第三条：南京市玉兰路X号XX幢X单元XXX室房产归绳某所有。绳某应给付刘某房屋补偿款人民币400000元整，该款分别于2010年1月15日前给付100000元；余款300000元自2011年至2015年，于每年的1月15日前给付60000元。”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
执行中，经双方确认，本案（2010）鼓民初字第27民事调解书中确认金钱给付义务剩余6万元未履行，乙方绳某于2015年9月10日前给付甲方刘某执行案款15000元，2016年3月10日前给付甲方刘某执行案款15000元，2016年9月10日前给付甲方刘某执行案款15000元，余款于2017年3月10日前全部付清。本案执行费800元由被执行人绳某负担。
本院认为，申请执行人刘某与被执行人绳某离婚纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议，但履行时间较长，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复对原民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年八月十七日
书记员 徐松鑫
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍平民初字第143号
原告：唐某。
被告：徐某。
原告唐某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2010年3月
26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王超于20
10年4月21日公开开庭进行了审理。原告唐某、被告徐某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于1987年经人介绍认识，同
年在平江乡政府登记结婚，次年生育一子。原告结婚生子后才
知被告隐瞒年龄，且好吃懒做，喜欢赌博，本来当时就想提出
离婚，但为了儿子只得忍耐。被告却一直不顾某某，不尽抚养
儿子的责任，继续迷恋赌博，且有第三者，致使原告痛苦万分
，只得离家出走，打工谋生。被告从此不让原告回家，致使夫
妻已分居四年，婚姻名存实亡。此外，被告还骗走原告的身份
证等。原告认为，现在儿子已长大自立，已可以提出离婚。现
起诉要求与被告离婚；家庭房屋二层楼房一间与被告平分。
被告徐某辩称：我不同意离婚。原告陈述的双方相识、
登记结婚、生育的事实是对的，但原告说我不让她回家不是事
实，原告是因为不愿意养老人才不回家的。原告说我赌博，有
第三者，这也都不是事实。我们也没有分居四年。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍认识，××××年××月××日在原绍兴县平江乡人民政府登记结婚，1988年4月23日生
育一子，取名徐乙。婚初双方感情尚可，后双方为一些生活琐
事发生争吵。
以上事实，由原告提供的结婚证、独生子女证及当事人
的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告之间婚姻关系合法有效，应依法受
到保护。原、被告已结婚多年，已建立起一定的夫妻感情。婚
后双方虽产生一定矛盾，造成夫妻间感情不睦，但并未达到夫
妻感情彻底破裂的程度。只要双方多从维护家庭稳定角度考虑
，珍惜已建立起来的夫妻感情，耐心沟通、互谅互让，夫妻尚
有和好可能。原告称与被告已分居四年，因被告予以否认且原
告无相应证据证明，本院不予认定。现原告要求与被告离婚的
理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王超
二〇一〇年四月二十二日
书 记 员 邹婷
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终1445号
上诉人（原审被告）卢氏县东明镇河西村河西组。
代表人张刚成,该组组长。
委托代理人任留智，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）张一兮，女，2016年4月10日生，汉族，农民，住卢氏县。
法定代理人张记，男，1986年11月21日生，汉族，农民，住址，系张一兮父亲。
委托代理人张剑锐，卢氏县法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人卢氏县东明镇河西村河西组因与被上诉人张一兮承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省卢氏县人民法院（2016）豫1224民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人卢氏县东明镇河西村河西组的组长张刚成、委托代理人任留智，被上诉人张一兮的法定代理人张记、委托代理人张剑锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月15日,卢氏县人民政府土地收购储备中心与东明镇河西村河西组经协商签订《土地收储协议书》，卢氏县人民政府土地收购储备中心以每亩7万元价格征用东明镇河西村河西组土地81.67亩，2016年3月23日，双方又签订补充协议，将原协议地价每亩7万元，调整增加坟地款每亩5000元，合计每亩7.5万元。协议签订后，卢氏县人民政府土地收购储备中心于2016年3月25日将土地征收补偿款合计612万余元打到河西组账户。2016年3月26日，组下组织群众代表丈量土地，在丈量土地过程中，群众议论征地补偿款如何分配，组长张刚成建议以补偿款到账时间2016年3月25日组下户籍人口为标准分配，大多数群众表示可行。2016年5月5日，东明镇河西村河西组在村民宋付君院子里召开“关于2016年3月25日城西客车站征用我组土地分款一事”的村民会议，经过讨论会议决定按人口分配补偿款，分款人口按打款之日即2016年3月25日以前组下的户籍人口为准。按照该方案,截止2016年3月25日之前拥有河西村河西组户籍的村民,每人分得土地补偿款39000元,因原告张一兮取得河西村河西组户籍在2016年4月13日,故未分得土地补偿款。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，同时被告也建议原告若想取得土地补偿款，可以通过法律途径解决，原告遂起诉来院。
另查明：张一兮于2016年4月10日出生，并于2016年4月13日落户东明镇河西村河西组。
原审法院认为：最高人民法院《关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以按照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。本案中东明镇河西村河西组村民代表于2016年3月26日量地时所形成的的征地补偿款分配意见，只是对土地补偿款分配办法进行的初步酝酿，2016年5月5日召开的村民会议才最终确定土地补偿款分配方案。原告张一兮已于2016年4月13日取得河西村河西组集体经济成员资格,被告河西村河西组作出不给原告张一兮分配土地补偿款的决定违反了上述法律规定，侵犯了原告的合法权益，原告张一兮作为被告河西组的集体经济组织成员，在征地补偿款××方案××河西村××组户籍，依法享有同其他集体经济组织成员平等的权利，被告河西村河西组应当支付原告张一兮土地补偿款39000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、最高人民法院《关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决：限被告卢氏县东明镇河西村河西组于本判决生效后十日内支付原告张一兮征用土地补偿款39000元。案件受理费770元，减半收取385元，由被告承担。
卢氏县东明镇河西村河西组不服原审判决，向本院提起上诉，请求改判张一兮不应分得土地补偿款，驳回张一兮诉讼请求。理由为：卢氏县东明镇河西村河西组在2016年3月26日就召开了群众大会，并讨论确定了补偿款分配方案和每人应分得的数额。2016年3月26日的会议才是真正的确定分配方案的会议。原审认定2016年5月5日的会议为最终确定分配方案是错误的。
张一兮辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人2016年4月13日取得集体经济组织成员资格。上诉人称的2016年3月26日，没有开会时间、地点、村民参加人，没有半数以上群众签名同意。2016年5月5日由村委会主持，召开分配会议并形成会议记录，原审认定5月5日最终确定分配方案是正确的。
本院二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”。第二十七条第二款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。本案中，卢氏县东明镇河西村河西组提供的证据不能证明其在2016年3月26日召开了村民小组会议，并最终就补偿款分配做出决定。2016年5月5日的村民会议最终确定了补偿款分配方案，该分配方案侵犯了张一兮作为集体经济组织成员的权益，故原审判决卢氏县东明镇河西村河西组支付张一兮土地补偿款并无不当。卢氏县东明镇河西村河西组上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费770元，由上诉人卢氏县东明镇河西村河西组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
代理审判员 杨 超
二〇一六年九月十九日
书 记 员 马志光
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终344号
上诉人（原审被告）：中赣核（广州）新能源开发有限公司。住所地：广州市增城区。
法定代表人：徐易胜。
委托诉讼代理人：望永鼎，北京市隆安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京连坤科技有限公司。住所地：北京市丰台区。
法定代表人：吕露。
委托诉讼代表人：温建才，北京京才律师事务所律师。
上诉人中赣核（广州）新能源开发有限公司因服务合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初7376号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中赣核（广州）新能源开发有限公司上诉称，本案合同实际履行地点并不是广州增城，上诉人公司办公地址也在北京。根据相关法律规定，本案应由上诉人住所地北京市丰台区人民法院受理，故请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。关于上诉人称本案应当属于北京市丰台区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年三月五日
书 记 员 梁诗雅
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初3185号
原告施修财。
被告丰洪祥。
被告唐雪萍。
本院在审理原告施修财诉被告丰洪祥、唐雪萍民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（以下无正文）
审判员 房道生
二〇一六年七月五日
书记员 张映苗
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁04行终1号
上诉人（原审原告）房学金，男，汉族，1969年2月9日出生，住枣庄市市中区。
被上诉人（原审被告）枣庄市市中区齐村镇人民政府。住所地枣庄市市中区长安路**号。
法定代表人李斌，镇长。
委托代理人李茂东，山东龙头律师事务所律师。
上诉人房学金不服枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月19日对上诉人房学金、被上诉人枣庄市市中区齐村镇人民政府（以下简称齐村镇政府）的委托代理人李茂东进行了调查询问。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，本案进行了不开庭审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，房学金在齐村镇朱子埠村（后川村）拥有养殖场一处，2017年1月17日、1月18日该养殖场内的养殖棚被强行拆除。房学金认为齐村镇政府实施了该拆除行为，提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有事实根据。本案中，房学金诉请确认齐村镇政府强制拆除其养殖棚的行为违法并要求赔偿，但根据齐村镇政府提供的枣庄市市中区齐村镇朱子埠村村民委员会出具的证明，本案所诉强制拆除行为系该村委会实施，且房学金未提供相关证据证明齐村镇政府及其工作人员实施了被诉强制拆除行为。因此，房学金以齐村镇政府为被告提起本案行政诉讼缺乏必要的事实根据，应依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回房学金的起诉。
上诉人房学金不服一审裁定，向本院提起上诉称，2007年，经村、镇政府考查核实后，由镇畜牧站和区畜牧站联合验收下发养殖手续，批准建立养殖场。后来，在村委会，镇领导冯、周，让上诉人拆迁养殖场，补偿242000元，但上诉人没有同意。2017年1月17日，由镇人大主席张雪峰带领镇工作组和执法队数十人，采取暴力手段破坏了上诉人的养殖场、设备、生活用品及养殖饲料。1月18日早，镇人大主席张雪峰带队，第二次对养殖场进行破坏。上诉人多次到镇政府进行协商，却被推三阻四，不予处理。上诉人无奈到市中区法院起诉。养殖场拆于2017年1月17日，而村委会出具证明的时间是2017年6月30日，市中区法院有包庇，渎职，暗箱操作行为。为此，上诉人不服一审裁定，提起上诉，请求二审法院：1.撤销一审裁定；2.对被上诉人(××)因暴力执法所造成的犯罪行为进行追究；3.对一审裁定所造成的负面影响及损失进行追究；4.因暴力执法对上诉人所造成的各种损失翻倍赔偿。
被上诉人齐村镇政府辩称，1.房学金所诉强制拆迁行为是其与山东运力物流有限公司因土地流转及地面附着物赔偿未达成协议而引起的拆除行为，是平等主体之间的民事行为，非行政行为。2.齐村镇政府与本案的拆除行为没有任何关系，房学金将齐村镇政府作为拆除行为的行政主体没有事实根据。其承包土地上的地面附着物被拆除是由他人实施，而村委会属于村民自治组织，山东运力物流有限公司是企业。综上，房学金所诉行为既非行政行为，也非齐村镇政府所为，故一审法院裁定正确，请求二审法院依法驳回房学金的上诉，维持原裁定。
在2018年3月19日的调查询问中，上诉人提交了被上诉人于2017年8月8日给其下发的“关于依法取缔禁养区养殖场的通知”一份，证明被上诉人非法拆除其养殖场。
被上诉人对该通知的真实性无异议，但认为上诉人的养殖场被拆除的时间是2017年1月17日，而该通知的时间是2017年8月8日，因此该通知与本案无关联性。
本院认为，上诉人提交的“通知”落款时间是2017年8月8日，而上诉人的养殖场被拆除的时间是2018年1月17日，故该通知与本案无关联性，不属于新的证据，本院不予采纳。
除一审裁定认定的事实外，经调查询问，各方当事人对以下事实无异议，本院予以确认。
1.上诉人的养殖场中没有养猪的地方已被拆除；2.上诉人的养殖场主要是养猪，仍在生产经营。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，原告提起行政诉讼要有具体的事实根据。本案被诉行政行为是强制拆除行为，因此上诉人应提供能够证明是被上诉人具体实施了被诉强拆行为的证据。从上诉人一审中提交的证据内容来看，并不能得出被上诉人对上诉人的养殖场直接实施了强制拆除行为的结论。另外，上诉人第二、三、四项上诉请求超出了原审诉讼请求范围，本院不予审理。综上，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宝芬
审判员 张昌民
审判员 李 帅
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵倩文
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6625号
原告：呼和浩特市果果供热有限责任公司。
法定代表人：艮果果，总经理。
被告：徐兴旺，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市果果供热有限责任公司诉被告徐兴旺供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年9月28日立案。原告呼和浩特市果果供热有限责任公司于2017年10月11日申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告呼和浩特市果果供热有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取90元（原告已预交），退回呼和浩特市果果供热有限责任公司。
审判员 谢和中
二〇一七年十月十一日
书记员 何小娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终22381号
上诉人（原审原告）：深圳市和谐服饰有限公司。
法定代表人：曹体安。
被上诉人（原审被告）：雍秀群。
上诉人深圳市和谐服饰有限公司因与被上诉人雍秀群劳动争议一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初22381号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市和谐服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人深圳市和谐服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（四）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市和谐服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人深圳市和谐服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李紫娟（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：
……（四）劳动争议案件每件交纳10元;……
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民二初字第163号
原告：江苏金太阳卧室用品有限公司。
法定代表人：袁洪兵。
委托代理人（特别授权代理）：邬曦。
被告：周锋波。
原告江苏金太阳卧室用品有限公司（以下简称金太阳公司）为与被告周锋波著作权侵权纠纷一案，于2007年5月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成由审判员孙志萍担任审判长、代理审判员董伟、周吟春参加评议的合议庭，于2007年10月26日公开开庭审理了本案。原告金太阳公司的委托代理人邬曦到庭参加诉讼，被告周锋波经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告金太阳公司诉称，原告是一家国内大型家纺面料供应商。2005年6月15日原告受让取得了美术作品《西窗花烛》，该作品是于2005年6月9日进行了版权登记，作品登记号为10T-2005-F-1235号，随即原告将该美术作品用于家纺产品，销售情况良好。2007年2月，原告发现被告周锋波所经营的位于绍兴县中国轻纺城天汇广场的恋晨家纺门市上，有一款名为《万紫千红》的家纺产品，该家纺产品与原告《西窗花烛》完全相同。经查，被告系未经原告授权同意，非法复制发行。原告认为被告的行为已侵犯了原告对美术作品《西窗花烛》依法享有的著作权，造成原告重大经济损失。故原告诉至本院，请求判令被告立即停止侵权，并赔偿原告因侵犯著作权而造成的损失及为制止侵权而支出的合理费用共计5万元。
被告周锋波未作答辩。
在本院确定的举证期限内，原告金太阳公司为证明自己的主张提供了证据：1、《西窗花烛》版权证书（附图稿）、著作权转让协议书共四页，证明原告拥有《西窗花烛》版权；2、（2007）通证经内字第1764号公证书一份及布匹实物，证明侵权物品是从被告处购买；3、原告营业执照及被告的个体工商户登记情况，证明原、被告的主体资格。
被告周锋波未在举证期限内提供证据。
对原告提供的三组证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性、与本案有关联性，可以证明原告主张的事实，予以认定。
经审理，本院认定事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：原告金太阳公司系《西窗花烛》美术作品的著作权人，被告周锋波未经原告许可，在其经营的绍兴县中国轻纺城恋晨家纺行，即中国经纺城天汇广场三楼C区3061号门市部销售印有原告作品的家纺产品，构成侵权，应当承担相应的民事责任。被告周锋波经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。因此，原告要求被告周锋波停止侵权的诉讼请求应予支持。原告要求被告赔偿经济损失等5万元，但其未提供实际损失或被告侵权获利的相应依据，本院考虑到原告作品的类型、被告侵权行为的情节、原告作品获得登记的时间等因素，酌定被告赔偿原告经济损失1万元。原告亦未提供制止侵权而支出的合理费用的依据，对此主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国著作权法》第四十六条第（七）项、第四十七条第（一）项、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告周锋波立即停止侵犯原告江苏金太阳卧室用品有限公司著作权的行为；
二、被告周锋波赔偿给原告江苏金太阳卧室用品有限公司经济损失1万元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告江苏金太阳卧室用品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由原告负担525元，被告负担525元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：398000101040006575515001，开户行：杭州市农行西湖支行。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙志萍
代理审判员 董 伟
代理审判员 周吟春
二〇〇七年十二月二十七日
书 记 员 陈芝芸
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第00276号
原告李某某，居民。
委托代理人王成，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告陈某，居民。
原告李某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员魏锦芬适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王成，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告1998年下半年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日进行结婚登记。××××年××月××日生一男孩李某乙。婚后我们夫妻感情一般，分多聚少，偶尔在一起也不停争吵，没有培养起真正的夫妻感情，现已经分居。故我诉至法院，要求与被告离婚，小孩随我生活，被告承担相应的抚养费。
被告陈某辩称，我认为我们夫妻感情尚好，我不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告陈某于1998年下半年经人介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日进行结婚登记。婚后，原、被告夫妻感情尚可，于××××年××月××日生一男孩，取名李某某。近年来，在共同生活中，原、被告双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据原件、复印件存卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻在共同生活中发生矛盾在所难免，虽然原、被告双方因家庭生活琐事发生分歧、隔阂，致夫妻关系不睦，但只要双方珍惜夫妻感情，加强交流与沟通，相互理解、彼此尊重与包容，仍有和好的可能，究其夫妻感情并未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 魏锦芬
二〇一五年三月九日
书记员 武 磊
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5736号原告厦门鹭裕达物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码70541079-8。法定代表人黄志国，该公司经理。委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。被告陈锦治，住厦门市湖里区。本院在审理原告厦门鹭裕达物业管理有限公司与被告陈锦治物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门鹭裕达物业管理有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门鹭裕达物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由厦门鹭裕达物业管理有限公司负担。代理审判员张晓毅二〇一五年八月十一日书记员许隽附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初字第12625号
原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路8号1栋，组织机构代码59368390-X。
负责人金梅，总经理。
委托代理人华某某，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人聂某某，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告涂庆珍，女，1969年9月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司（以下简称“金辉锦江重庆分公司”）与被告涂庆珍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王烁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金辉锦江重庆分公司的委托代理人聂某某到庭参加了诉讼，被告涂庆珍经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金辉锦江重庆分公司诉称：原告系被告所在小区的物业服务企业。原告为被告提供物业服务期间全面履行了物业服务合同约定，为公共场所、公共设施、公用设备等提供公共秩序维护、保洁和维修保养的义务。但被告自2015年7月至2016年3月期间拖欠原告物业服务费2548.89元。原告多次催收未果，故起诉至法院，要求被告支付上述费用及违约金，违约金以每月所欠金额为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率，从欠费之日起计算至欠款付清之日止。
被告涂庆珍未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明：原告金辉锦江重庆分公司系具有壹级资质的物业服务企业。2011年4月5日，重庆融侨锦江物业管理有限公司（以下简称融侨锦江物业公司）在工商部门将名称变更为重庆金辉锦江物业服务有限公司，之后又申请将名称变更为北京金辉锦江物业服务有限公司，原告系北京金辉锦江物业服务有限公司在重庆设立的分支机构。2013年8月1日，北京金辉锦江物业服务有限公司出具情况说明，证实由原告负责北京金辉锦江物业服务有限公司在重庆各项业务的开展（包括但不限于物业管理服务），并授权原告以原告的名义直接处理在重庆范围内业务开展过程中发生的纠纷，并可以以原告名义直接进行法律诉讼并享有诉讼中的实体权利（包括但不限于和解、调解、上诉、承认放弃诉讼请求等）。
2011年1月25日，融侨长江（重庆）房地产有限公司作为甲方与原告作为乙方签订了《前期物业服务合同》，合同约定：物业名称为融侨城二期A、B区，位置坐落于滨江路融侨段，物业服务费收费标准为高层住宅每月按建筑面积2.2元/平方米（含公摊水电费、电梯费）。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日前履行交纳义务。合同期限为3年，自2011年1月25日起至2014年1月19日止；合同期未满，未成立业主大会或业主委员会的，本合同继续履行，直至成立业主委员会以后，业主委员会与选聘或续聘的物业管理服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。违约责任：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金，并承担由此造成的律师费用及诉讼费。该合同签订后，被告金辉锦江重庆分公司一直为融侨城二期提供物业服务至今。
另查明，被告涂庆珍系重庆市南岸区融侨半岛融侨城二期A区某某号房屋业主，该房屋建筑面积128.73平方米，被告涂庆珍于2015年2月接房入住。2015年7月至2016年3月期间，被告共计拖欠原告物业服务费2548.89元（2.2元/月/平方米×128.73平方米×9个月）。被告涂庆珍未出庭应诉。
以上事实有资质证书、情况说明、《前期物业服务合同》、居住证明、房屋登记信息查询证明等证据为证，足以认定。
本院认为，2011年1月25日，融侨长江（重庆）房地产有限公司作为甲方与原告作为乙方签订的《前期物业服务合同》是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律的禁止性规定,故本院确认该合同真实有效,签订该合同的各方当事人均应受到约束。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”被告作为该小区的业主，亦受该合同的约束。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了物业服务，被告应按约定支付缴款义务。故原告要求被告支付2015年7月至2016年3月期间拖欠的物业服务费2548.89元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于违约金，原告已连续向被告提供物业服务，而被告未按照约定向原告交纳物业服务费，被告行为已构成违约，原告主张违约金按照每月所欠金额为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率，从欠费之日起计算至欠款付清之日止，并未超过法律规定，本院予以支持。被告涂庆珍未到庭应诉，应视为其放弃诉辩权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第三款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告涂庆珍于本判决生效之日起十日内向原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司支付2015年7月至2016年3月期间的物业服务费2548.89元及违约金（违约金以每月所欠金额为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率，从欠费之日起计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告涂庆珍负担（原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司已垫付，被告涂庆珍在履行上述支付义务时支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王 烁
二〇一六年九月七日
书 记 员 周秀清
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初2271号
原告韩某。
被告曹某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘志强
二〇一六年九月八日
书记员 许 娟