安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初998号
原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区包公大道北，组织机构代码75486388-1。
法定代表人：杜爱仓，董事长。
委托代理人：黄香玉，该公司员工。
委托代理人：徐静静，该公司员工。
被告：胡正江，男，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省广德县，
委托代理人：宋宇，江苏锦隆律师事务所律师。
被告：黄国兰，女，1969年5月25日出生，汉族，住安徽省广德县，
委托代理人：宋宇，江苏锦隆律师事务所律师。
被告：申建新，男，1970年7月10日出生，汉族，住江苏省宜兴市，
委托代理人：宋宇，江苏锦隆律师事务所律师。
原告安徽南亚工程机械有限公司（以下简称“南亚公司”）诉被告胡正江、黄国兰、申建新追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣春莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南亚公司委托代理人黄香玉、徐静静，被告胡正江、黄国兰、申建新共同委托代理人宋宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南亚公司向本院提出诉讼请求，要求判令：一、被告胡正江、黄国兰共同向原告支付垫付款646650.47元及违约金174992.95元（违约金计算标准按每日万分之六点七计算至2017年1月15日，之后顺延计算至实际付清之日止），合计821643.42元；二、被告申建新承担连带保证责任；三、三被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：2013年7月2日，被告胡正江与成都神钢建机融资租赁有限公司（以下简称神刚公司）签订一份《融资租赁合同》，约定被告胡正江从神钢公司处租赁神钢牌挖掘机壹台（机型SK270D-8，机号LL13-H5566，发动机号25101），租赁期限48个月，每期租金25292.8元，原告为被告胡正江向神钢公司提供连带责任保证，被告申建新为被告胡正江向原告提供连带责任反担保。同日，原告与被告胡正江签订《补充合同》一份，约定原告为被告胡正江代垫融资租金后，被告胡正江需在3日内清偿原告为其代垫的租金本息，否则按照每日万分之八支付违约金。合同签订后，神钢公司将挖掘机交付给被告胡正江使用，被告胡正江不按融资租金合同约定按期支付租金，导致神钢公司要求原告承担连带担保责任。截止到2017年1月7日，原告累计为被告胡正江向神钢公司垫付租金40笔，共计1011950.47元，原告为被告胡正江垫付租金后多次向被告催要，被告仅在2013年9月至2015年1月向原告支付垫付租金365300元，截止2017年1月154日，被告胡正江尚欠原告垫付租金646650.47元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。
被告胡正江、黄国兰、申建新共同辩称：根据原告、胡正江、黄国兰、成都神钢建机融资租赁有限公司之间签订的融资租赁合同约定，承租人胡正江应于2015年2月5日前支付第19期租金，但其此后未再支付。依约融资租赁合同已于2015年4月6日起自动解除。补充合同作为该合同不可分割的部分理应一并解除。其次，原告作为出卖人已于2015年2月8日强行将涉案挖掘机拖走，致使合同目的完全不能实现，被告胡正江请求法庭确认融资租赁合同自2015年2月8日解除，被告不再承担2015年2月8日之后产生的租金。原告将涉案挖掘机强行拖走后，仍然继续代胡正江垫付租金至2017年1月4日，该垫付行为违反了民法中诚实信用原则，应当自行承担租金的损失；被告胡正江已经向原告支付租金753633元，即使按照其主张代被告垫付646650.47元，被告要求该两笔款项相互抵消，并将剩余部分退还给被告。现没有证据证明原告已经向案外人神钢公司支付了违约金，因此其要求支付违约金没有事实依据。
经审理查明：被告胡正江、黄国兰系夫妻关系。2013年7月2日，原告南亚公司与神钢公司、被告胡正江、黄国兰、申建新签订《融资租赁合同》及附件1、2、3、4，《补充合同》各一份，约定神钢公司从原告处购买神钢牌挖掘机一台（机型SK270D-8，机号LL13-H5566，发动机号25101）出租给被告胡正江、黄国兰使用，初始租金256000元，租赁期限48期，自2013年8月5日起至2017年7月5日起每月4日或5日支付每期租金25292.8元。原告为被告胡正江、黄国兰向神钢公司的付款义务承担连带保证责任，被告申建新向原告提供反担保。被告胡正江应当按时足额向神钢公司支付租金，如被告胡正江未按时支付租金，授权原告代其支付，胡正江在原告代其支付后三日内向原告清偿代付款。如届时未清偿，被告胡正江按照日万分之八向原告支付利息。同日，原告将案涉挖掘机交付被告胡正江，后被告胡正江未能按约支付租金，2015年2月，原告将机器拖回。截止2015年2月27日，原告共为被告代垫租金483597.94元，被告胡正江支付了部分款项，原告催要剩余款项未果，遂诉讼来院。
上述事实有原告提供的融资租赁合同及附件、补充合同、担保承诺书、结婚证复印件、收据、垫款证明、转账凭证，被告提供的还款明细承兑汇票、收条以及原告当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原告与神钢公司、被告胡正江、黄国兰、申建新签订的融资租赁合同、补充合同系各方真实自愿的意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效。被告胡正江、黄国兰未能按约支付神钢公司租金，原告作为连带责任保证人承担连带责任保证为其垫付租金后有权向被告胡正江、黄国兰追偿。神钢公司未参与本案诉讼，被告胡正江在本案原告提起的追偿权纠纷中要求确认与神钢公司的融资租赁合同于2015年2月8日解除，依据不足，不予采信。原告已将案涉机器拖回，本案仅处理至2015年2月机器拖回前的代垫款问题，2015年3月后的代垫款问题双方可另案诉讼。截止2015年2月27日，原告共为被告代垫租金483597.94元。被告胡正江辩称其偿还了原告14笔垫付款，合计753633元。原告认可365300元。被告胡正江提交的“胡正江（SK270D-8/机号LL13-H5566）”还款明细系本次诉讼发生前原告出具给被告用于双方对账，被告胡正江并未举证证明其在收到该还款明细后向原告提出过异议，同时在本案中亦将此作为其还款的证据提交，表明被告胡正江认可该份还款明细，故以该份还款明细的记载认定被告胡正江的还款情况，即截止2015年1月8日胡正江偿还案涉机器款项515300元，其中偿还本案代垫按揭款计算为365300元。至于被告胡正江辩称其现金支付给原告业务员20000元、25300元、40000元、65000元，并无证据证明，不予采信。扣除已偿还的365300元，被告胡正江、黄国兰还应支付原告118297.94元。被告申建新自愿为上述款项向原告提供反担保，现原告主张要求被告申建新承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告胡正江在原告为其代垫租金后未能按约还款，原告按照补充合同约定主张逾期付款利息并自愿将利息标准降为日万分之六，未超出法律允许的范围，予以支持，截止2017年1月15日利息计算为66093.9元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告胡正江、黄国兰于本判决生效后十日内支付原告安徽南亚工程机械有限公司截止2015年2月的代垫款118297.94元、逾期还款利息66093.9元（暂计算至2017年1月15日，自2017年1月16日起以118297.94元为基数，按日万分之六计算至款项付清时止）；
二、被告申建新对上述判决第一项承担连带清偿责任，偿付后有权向被告胡正江、黄国兰追偿；
三、驳回原告安徽南亚工程机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12020元，减半收取6010元，由被告胡正江、黄国兰、申建新连带负担2000元，原告安徽南亚工程机械有限公司负担4010元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宣春莲
二〇一七年四月十八日
书记员 王婷媛
附适用本案的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。