wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2074号
罪犯付朋，男，1993年8月2日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
高安市人民法院于2016年1月18日作出（2015）高刑初字第262号刑事判决，认定被告人付朋犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人付朋不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2016年4月28日作出（2016）赣09刑终85号刑事判决，以被告人付朋犯强奸罪，改判有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付朋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2018年1月获得新表扬2次、旧表扬2次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯付朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付朋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2015年4月19日起至2023年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第949号
原告：张桂香，女，汉族，1966年4月6日出生，住长春经济技术开发区。
委托代理人：张成彦，吉林张成彦律师事务所律师。
被告：王桂华，女，汉族，1952年2月20日出生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告张桂香诉被告王桂华身体权纠纷一案中，原告张桂香于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张桂香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告张桂香负担。
审 判 长 葛平
人民陪审员 郑蕾
人民陪审员 张微
二〇一四年十二月五日
书 记 员 梁翀
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0102民初4212号
原告：瞿毅，男，1983年8月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：蒋娜，女，1982年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告瞿毅与被告蒋娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告瞿毅到庭参加了诉讼，被告蒋娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瞿毅向本院提出诉讼请求：判决被告蒋娜归还借款150000元及从起诉之日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2014年4月10日至2014年8月5日向原告借款150000元，并向原告出具借条，答应在2017年4月归还。后原告多次催收无果。
蒋娜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下事实：被告蒋娜因资金周转向原告借款，原告于2014年10月至2014年8月通过银行转账和现金方式为被告提供借款共计人民币150000元，被告于2014年8月10日向原告瞿毅出具了借条，承诺在2017年4月10日归还。到期后被告未归还原告借款，原告催收无果。
上述事实有原告提交的借条、银行转款取款明回单及原告方的陈述笔录等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，被告蒋娜向原告瞿毅借款，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告向瞿毅借款后，应按约定履行还款义务，其未归还借款属违约行为，依法应承担归还原告所欠借款的民事责任。双方在借款时虽未约定利息，但现原告主张从起诉时计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告瞿毅的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋娜在本判决生效后10日内归还原告瞿毅借款150000元及从2018年5月11日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告蒋娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 东
二〇一八年六月四日
书记员 陈小玲
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（（2016）鲁1426民初743号
原告：赵某甲，女，汉族，1975年5月7日生，住山东省平原县。
被告：赵某乙，男，汉族，1973年10月11日生，住山东省平原县。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某已离婚纠纷一案中，本院于2016年4月2日作出（2016）鲁1426民初743号民事裁定书，查封被告财产。因被告履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告赵某已名下银行存款2万元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡涛林
二〇一六年五月二十五日
书记员 李拥斌
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄民初字第1978号
原告：管函慧。
被告：章春祥。
原告管函慧与被告章春祥为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告管函慧和被告章春祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管函慧起诉称：2013年10月29日，原告驾驶浙J×××××号轿车由南往北途经黄岩区金带路瑶池足浴门口处时，与被告章春祥驾驶的浙J×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损伤的道路交通事故。事故经台州市公安局交通警察支队黄岩大队（以下简称黄岩交警大队）认定：原告承担主要责任，被告章春祥承担次要责任。事故发生后原告车辆在台州市黄岩景隆汽车修理厂修理，支出修理费15030元、施救费300元，共计人民币15330元。根据事故责任，章春祥应当承担30%的赔偿责任即为5999元。赔偿事宜经黄岩交警大队多次调解未果。现原告起诉要求：判令被告章春祥赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失5999元；本案的诉讼费由被告承担。
被告章春祥未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对本案交通事故发生事实及交警部门的责任认定无异议，但认为撞碎原告车辆大灯是不可能的，且其要求答辩人承担30%的赔偿责任过高。答辩人在此次事故中受伤在当地诊所就医支出500元医疗费用，另其所有的摩托车亦有损坏且仍在交警部门未拿回。
原告管函慧为证明其诉称的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
证据1、原告身份证复印件、被告章春祥的户籍证明，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生以及原告对事故负主责、被告章春祥对事故负次责的事实。
证据3、施救费发票，证明原告因交通事故支出施救费300元的事实。
证据4、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司出具的定损单及定损清单，证明原告车辆损失情况。
证据5、台州市黄岩景隆汽车修理厂出具的增值税普通发票、结算清单，证明原告因事故造成浙J×××××号车辆损坏支出维修费15030元的事实。
证据6、事故款暂存收据，证明原告向黄岩交警大队缴纳了10000元事故押金的事实。
上述证据材料经被告章春祥质证，除对证据4和证据5中的车辆大灯损失不予认可外，对其他证据均无异议。本院结合原告庭后补充的定损照片，经审查认为上述证据材料来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以认定。
本院经审理查明本案事实如下：
2013年10月29日11时40分许，原告管函慧驾驶浙J×××××号轿车由南往北途经台州市黄岩区金带路瑶池足浴门口处，与被告章春祥驾驶的浙J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成被告章春祥受伤及两车不同程度损伤的道路交通事故。事故经黄岩交警大队认定：原告管函慧承担主要责任，被告章春祥承担次要责任。事故发生后原告车辆浙J×××××号经其投保的中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司定损确定损失金额为15030元，后该车辆经台州市黄岩景隆汽车修理厂修理支出相应金额；另原告因本案交通事故支出车辆施救费300元。
经查，被告章春祥驾驶的浙J×××××号二轮摩托车系其自己所有，该车未按规定投保交强险。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。原、被告双方对黄岩交警大队依本次事故所作的责任认定无异议，本院经审查依法确认其效力。原告管函慧因本次事故造成的经济损失15330元（即其所有浙J×××××号车辆的修理费15030元和施救费300元），有相应的定损清单、照片、修理费发票和施救费发票为凭，证据确凿且损失真实，本院予以认定。至于被告章春祥抗辩认为大灯未损坏的主张没有任何证据佐证且与事实不符，本院对其观点不予采纳。因浙J×××××号二轮摩托车未按规定投保交强险，故该车辆投保义务人即被告章春祥应当在交强险限额内先行赔偿原告管函慧上述经济损失2000元；至于原告损失不足部分13330元，本院参考事故责任情况及双方庭审意见等，酌情确定由被告章春祥对此承担10%的赔偿责任即为1333元。综上，被告章春祥应当赔偿的总金额为3333元。被告章春祥要求原告赔偿其医疗费及摩托车损失费用，但未在举证期限内提出反诉且没有提供任何证据材料佐证其损失的具体情况，本院对该部分不作处理。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告章春祥于判决生效后10日内赔偿原告管函慧因本案交通事故造成的经济损失3333元。款汇入法院账户（收款单位：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：12×××96）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，依法减半收取200元，由被告章春祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
代理审判员 梅 嬉
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 王丹君
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第617号
原告王某某，男，1985年7月16日出生，汉族。
被告陈某某，女，1982年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月11日以达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本院宣判前，自愿要求撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告王某某负担。
审判员 王春庆
二〇一五年六月十六日
书记员 王 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍虞行受初字第23号
起诉人徐国土。本院收到起诉�徐国土的起诉状，诉称起诉人要求被诉人对不动产案件纠纷给予答复意见，因起诉人不服绍兴市上虞区国土局信访答复，向绍兴市国土局提出复查申请报告，绍兴市国土局于2O14年6月13日作出《信访项目复查申请不予受理的决定书》，起诉人于2014年7月8冂向浙江省国土资源厅提出复核请求，省国土厅于2014年7月22日作出（2014）36号信访事项复核意见书，认为绍兴市国土局作出的不予受理的决论不妥，绍兴市国土资源局于2014年8月20日作出（2014）22-1信访复查意见书，要求上虞区国土资源局重新作出处理意见。2014年8月22日至2015年11月上旬，原告经多次写信与口头催促，但上虞区国土局至今拒不作出任何答复，也不对无证采矿和东关街道越权招投标等问题进行整改，故起诉要求被诉人重新作出答复意见。
经审查，本院认为根据《信访条例》第四十三条，推诿、敷�、拖延信访事项办理或者未在法定期限内办结信访事项的，起诉人可向信访事项办理机关的上级机关反映，由上级机关责令其改正，故本案不属于人民法院行政案件受案范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，裁定如下：对徐国土的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绍兴市中级人民法院。
审判长 阮鑫鑫
审判员 孙国建
审判员 闫利峰
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱梦莎
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼�求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《信访条例》
第四十三条对信访事项有权处理的行政机关在办理信访事项过程中，有下列行为之一的，由其上级行政机关责令改正；造成严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分：（一）推诿、敷衍、拖延信访事项办理或者未在法定期限内办结信访事项的；（二）对事实清楚，符合法律、法规、规章或者其他有关规定的投诉请求未予支持的。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民一初字第361-1号
原告南天路，男，1968年3月22日生，汉族。
被告王爱良，男，1963年2月2日生，汉族。
原告南天路诉被告王爱良买卖合同纠纷一案中，因原告提供地址不详，无法送达，出现应当中止的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第〈三〉项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 张金玉
人民陪审员 李 勇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孟 莉
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第513号
申请执行人刘汉涛，男，汉族，刘楼镇政府职工，住东明县。
被执行人李红伟，男，汉族，刘楼镇政府职工，住东明县。
申请人刘汉涛申请执行与被执行人李红伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案执行，依照已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第60号民事判决书所确定的义务，被执行人李红伟应于本判决生效后5日内一次性偿还申请人刘汉涛借款3万元�按月息2分计息（利息自2007年5月22日起计算至履行完毕），并负担案件受理费1900元，但被执行人李红伟至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人李红伟的可供执行财产进行了查询，没有发现被执行人李红伟有可供执行财产，经查被执行人李红伟的工资收入已被本院其他案件冻结。经询问申请人，申请人亦提供不出被执行人李红伟有其他可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，申请人对本院财产状况调查情况予以认可，并表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一项之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第60号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 逯 鸣
审 判 员 王卫军
代理审判员 董富华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李仪德
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执字第513号
申请执行人陈丰华。
被执行人丁曰华。
申请执行人陈丰华于2015年1月26日向本院申请执行的与被执行人丁曰华土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人申请执行的标的为行为：由被执行人所在村委会协助办理涉案三亩土地承包经营权的变更事宜。
本院在执行过程中，依法向双方当事人所在村委会送达了协助办理涉案三亩土地承包经营权变更事宜的执行裁定书及协助执行通知书，其后申请执行人向本院提出结案申请，对本案其他事项申请执行人自愿放弃、不再追究。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人陈丰华与被执行人丁曰华土地承包经营权纠纷一案予以结案。
二〇一五年六月五日
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第513号申请执行人昆明东川区环宇小额信贷有限公司法定代表人欧阳晓麟，女，昆明东川区环宇小额信贷有限公司董事长。被执行人施本德，男，汉族，1972年12月19日生，昆明市东川区人，住东川区。被执行人唐启琴，女，汉族，1978年12月30日生，昆明市东川区人，住东川区。申请执行人昆明东川区环宇小额信贷有限公司依据已经发生法律效力的昆明市东川区人民法院（2015）东民初字第193号民事调解书，于2015年9月10日向本院申请执行。本院于2015年9月10日立案受理。本案申请执行的标的为本金350000元，利息37500元，律师费4000，诉讼费3586元，在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，由施本德先支付150000元，申请执行人昆明东川区环宇小额信贷有限公司同意对该案余款250000元，利息19600元，律师费3000，诉讼费2769元。终结执行。经合议庭评议终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结东川区人民法院（2015）东执字第513号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以依据本裁定及据以执行的法律文书向本院再次申请执行，不受申请执行期间的限制。审判长 雷 翔审判员 彭天云审判员 殷开文二〇一六年三月七日书记员 于轩皓
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第513号申请执行人：沈阳万方中通商贸有限公司。被执行人:吉林省祥元镁业科技股份有限公司。本院在执行申请执行人沈阳万方中通商贸有限公司与被执行人吉林省祥元镁业科技股份有限公司合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请执行人同意终结本案本次执行程序。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东民二初字第132号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：叶小彭二〇一五年十二月二十一日书记员 ：刘宝军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执260号之一
申请执行人：祝长泉，男，1973年4月10日出生，汉族，系宝钢集团八一钢铁公司职工，住乌鲁木齐市头屯河区。
被执行人：马学明，男，1973年3月25日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐县板房沟乡。
本院在执行申请执行人祝长泉与被执行人马学明车辆租赁合同纠纷一案过程中，经本院向房屋�地产权、车辆管理、有价证券、银行等单位实施财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，本案执行标的8400元，执行到位5401.16元，剩余2998.84未能执行到位，申请执行人祝长泉同意人民法院终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）新0121民初37号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可�依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买 彦 军
审判员 阿布力克木
审判员 高 福 宏
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执260号
申请执行人：祝长泉，男，1973年4月10日出生，汉族，系宝钢集团八一钢铁公司职工，住乌鲁木齐市头屯河区柯坪路。
被执行人：马学明，男，1973年3月25日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐县板房沟乡。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0121民初37号民事调解书，于二0一六年六月二十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马学明相应银行（金融机构）存款人民币8400元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人马学明应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人马学明应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人马学明应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一六年六月二十二日
书记员 ： 杨 龙
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第921号
原告河北垚隆牧业有限责任公司。
地址：河北省保定市唐县田辛庄村。
法定代表人田明，该公司董事长。
委托代理人田静，河北柱成律师事务所律师。
被告倪旭亮。
被告杨娟。
二被告委托代理人王宝强，河北杜新月律师事务所律师。
二被告委托代理人丁德东，北京国锦律师事务所律师。
原告河北垚隆牧业有限责任公司诉被告倪旭亮、杨娟运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北垚隆牧业有限责任公司委托代理人田静，被告倪旭亮及被告倪旭亮、杨娟委托代理人王宝强、丁德东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，共同经营运输业务。2014年12月4日，我公司从平山县闫平处购买生猪，价值119000元，通过倪兴旺找到被告倪旭亮负责将猪运输到我公司所在地。我公司于当日下午5时许经银行将款支付给出卖人闫平，闫平将生猪交付于被告倪旭亮；后在运输途中，被告倪旭亮将生猪偷偷卖掉。被告的行为已经严重损害了我公司的合法权益，现诉至法院，请求依法判决被告赔偿119000元，利息10000元，并承担诉讼费用。
被告倪旭亮、杨娟在法定期限内未提交书面答辩状，开庭时辩称，原告诉状所述与事实不符。第一，倪旭亮、杨娟夫妻二人从未共同经营，杨娟一直是在保百购物广场上班，从未参与经营运输业务；第二，原被告不存在任何合同关系，生猪并非垚隆牧业所购，原告所述不是事实，要求驳回起诉。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告杨娟名下有冀FH73**货车一辆，该车辆平时由被告倪旭亮进行经营管理，经营所得归二被告共同所有。
同时查明，原告法定代表人田明与倪兴旺是多年朋友关系，且经济上多有往来。2014年12月4日，原告河北垚隆牧业有限责任公司的法定代表人田明通过倪兴旺联系石家庄一个叫闫平的人，在石家庄联系生猪一车，价值119000元。该猪款通过银行转帐由田明个人银行帐户转到了闫平的个人银行帐户，后倪兴旺又帮原告联系被告倪旭亮的车辆，让被告倪旭亮将该车生猪从石家庄闫平处运到原告河北垚隆牧业有限责任公司，当时由倪兴旺垫付给被告倪旭亮运输费800元。在运输中途，被告倪旭亮以倪兴旺以前欠其运费款为由，强行将该车生猪卖掉，经原告与被告交涉未果。为此，原告诉至本院。
以上事实，由原、被告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的运输合同关系依法受法律保护。本案中，原告河北垚隆牧业有限责任公司通过倪兴旺联系，在石家庄闫平处购买生猪一车，并有倪兴旺联系被告的运输车辆将生猪从石家庄运到原告处，其中倪兴旺充当的是业务员角色，而原、被告之间已形成事实上的运输合同关系。被告倪旭亮在运输途中以倪兴旺欠其运费款为由，强行将原告的生猪卖掉，侵犯了原告的合法权益，其行为是错误的，故原告要求被告赔偿其生猪款119000元，于法有据，本院予以支持。另原告要求被告给付其利息10000元，因所诉求无法律及事实依据，本院不予支持。被告称，原、被告之间不存在运输合同关系，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告称运输车辆系被告杨娟所有，被告杨娟从未参与该车辆的经营，将杨娟列为被告属于主体不当，该抗辩理由不能成立，因该车辆登记在被告杨娟个人名下，但平时也是由被告倪旭亮进行经营管理，只是夫妻在家庭中经营分工的不同，收入所得亦归二被告共同所有，故原告将杨娟列为被告，并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十一条之规定，判决如下：
一、被告倪旭亮、杨娟赔偿原告河北垚隆牧业有限责任公司生猪款119000元，判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由原告负担223元，由被告负担2657元。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 李 伟
审判员 骆肖依
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘子真
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘13民终1974号
上诉人（原审原告）：王冬枚，男，1961年10月11日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘登长，男，1972年5月22日生，汉族，新化县人，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：贺清健，湖南楚为律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘世英，女，1962年9月9日生，汉族，新化县人，住湖南省新化县。
上诉人王冬枚因与上诉人刘登长、刘世英经济补偿金纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2017）湘1321民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王冬枚上诉请求：改判刘登长、刘世英支付上诉人王冬枚经济补偿金156600元。事实和理由：1、关于上诉人王冬枚的工龄问题认定事实不清，适用法律错误。上诉人王冬枚于1990年3月起至2016年12月底煤矿关闭，一直供职于双峰县梓门桥镇大村煤矿，连续工作二十余年，而一审法院认定上诉人王冬枚的入职时间为2015年8月明显认定事实不清，对上诉人王冬枚严重不公平。2、关于上诉人王冬枚的工资问题认定事实不清，适用法律错误。上诉人王冬枚能够掌握的工资情况即2016年少数部分月份工资表及煤矿《下欠工资总表》足以证明其平均工资为5800元，即便不认定，那么也应当依照2016年度湖南省娄底市在岗职工月平均工资4491元为基数计算经济补偿金，而不是一审法院认定的平均工资3341元。
刘登长、刘世英上诉请求：改判上诉人刘登长、刘世英承担对王冬枚的经济补偿金1720.5元。事实和理由：1、因王冬枚入矿工作，均与上诉人刘登长、刘世英所办的双峰县梓门桥镇大村煤矿签订了书面的入矿须知，其工作时间应从签订入矿须知之日起计算。2、王冬枚的健康检查表不能作为认定劳动关系存在的依据。3、王冬枚所提供的工伤保险查询单上能证明同期与刘登长、刘世英所办的双峰县梓门桥镇大村煤矿存在劳动关系，但自停止缴纳工伤保险之日即已解除当期劳动关系。因此，王冬枚与上诉人刘登长、刘世英存在劳动关系的时间是2016年5月12日至2016年9月。
王冬枚向一审法院起诉请求：被告支付原告解除劳动合同经济补偿金156600元。
原审法院经审理查明：一、双方没有争议的事实。双峰县梓门桥镇大村煤矿原属双峰县梓门桥镇人民政府，2004年2月，该矿改制转让给胡和平。2009年11月，胡和平又将该矿转让给黄少坤、何剑雄。2012年6月7日，黄少坤、何剑雄再将该矿转让给刘登长。双方约定，2012年6月7日前所产生的一切债权债务及所有赔偿的法律经济责任均由黄少坤、何剑雄承担。2012年6月12日，刘登长接管大村煤矿不足一周，即对黄少坤、何剑雄经营期间所使用的员工全部进行职业健康检查以后，重新签订劳动合同。但是，来该矿求职的人员均不愿意与该矿签订书面的劳动合同，故该矿在梓门桥镇人民政府的指导下，向求职人员发出入矿须知，由入矿人员在入矿须知上签字，以替代劳动合同。2016年5月12日，原告在该矿发出的入矿工作须知上签字。该入矿须知与本案有关的主要内容是：原告的工资包括了原告在该矿工作期间的经济补偿金。2016年4月28日，原告参加了该矿组织的在岗职业健康检查。2017年2月27日，双峰县梓门桥镇大村煤矿被湖南省工商行政管理局注销营业执照。2017年2月21日，原告王冬枚向双峰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决该矿给付经济补偿金，该会在法定的审理期限内未能作出仲裁裁决。2017年4月11日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
二、双方有争议的事实。
1、双方存在劳动关系的时间。原告提交了工伤保险参保证明，该证明的内容是，2015年8月18日，该矿为原告参加了工伤保险统筹，以后无异动。结合原告提交的职业健康检查结果和2016年4月至12月下欠工资总表，可以确定，原告与被告经营的双峰县梓门桥镇大村煤矿自2015年8月至2016年9月存在劳动关系；
2、原告与被告经营的双峰县梓门桥镇大村煤矿劳动关系终止前，原告的月平均工资。原告主张其终止劳动关系前的月平均工资为5800元，但是，并未举证证明，故此，本院确定原告的月平均工资为3441元。
原审法院经审理认为：原告与被告经营的双峰县梓门桥镇大村煤矿的劳动关系因该矿的关闭、注销而终止，该矿经营期间所产生的债权、债务应由被告承担，原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，部分成立，本院予以支持；被告主张原告的经济补偿金已经按照入矿须知在工资中发放，但是，被告并未举证证明发放的工资的明细构成，故此，被告的答辩意见不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条之规定，判决如下：一、被告刘登长、刘世英于本判决书生效之日起十天内支付原告王冬枚经济补偿金5161.5（3441×1.5）元。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王冬枚的其余诉讼请求。案件受理费10元，免交。
二审过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：一审法院根据双方当事人提供的入矿须知、工伤保险参保证明、下欠工资总表等证据，认定上诉人王冬枚的月平均工资为3441元、上诉人王冬枚与上诉人刘登长、刘世英经营的双峰县梓门桥镇大村煤矿存在劳动关系的时间为2015年8月至2016年9月，并无不当。上诉人王冬枚提出一审法院对其工龄问题、工资问题认定事实不清，适用法律错误，以及上诉人刘登长、刘世英提出一审法院对王冬枚劳动时间计算错误，王冬枚的实际劳动时间没有这么长等问题，均不能提供相关的证据予以证明，本院均不予支持。
综上所述，上诉人王冬枚与上诉人刘登长、刘世英的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，免交。
本判决为终审判决。
审判长 万江国
审判员 肖 勇
审判员 周 怡
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘珊珊
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第00214-1号
原告许龙，建筑承包商。
被告胡平，湖北康泰建筑有限责任公司员工。
被告朱小燕，无业。
二被告的委托代理人陈先忠（特别授权），湖北弘发律师事务所律师。
本院在审理原告许龙诉被告胡平、朱小燕民间借贷纠纷一案中，原告许龙于2015年5月18日向本院提出撤回对被告胡平、朱小燕起诉的申请。
本院认为，原告许龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许龙撤回对被告胡平、朱小燕的起诉。
案件受理费5530元（原告许龙已预交），减半收取2765元，由原告许龙负担。
代理审判员 马宝华
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张玉珊
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第90号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩某甲，曾用名岩某乙，男，1978年2月3日出生，傣族，文盲，农民。2002年曾因犯盗窃罪被勐海县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2004年刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月6日被勐海县公安局刑事拘留，2014年12月11日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人岩某甲犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月8日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员谢晨、代理检察员岩丙出庭支持公诉。被告人岩某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月2日2时许，被告人岩某甲窜至勐海县勐混镇曼国村委会曼打火村49号，以秘密方式获取蓝色亚狼牌二轮摩托车一辆。经鉴定，该二轮摩托车价值人民币1100元。
2013年8月份某日3时许，被告人岩某甲窜至勐海县勐混镇曼国村委会曼打火村43号，以秘密方式获取灰色二轮踏板摩托车一辆。经鉴定，该二轮摩托车价值人民币6000元。
2013年某日凌晨，被告人岩某甲窜至勐海县勐混镇中学教师宿舍楼旁，以秘密方式获取白色昂博牌二轮摩托车一辆。经鉴定，该二轮摩托车价值人民币600元。
2014年1月24日凌晨，被告人岩某甲窜至勐混镇景勐混村委会十三队二组5号，以秘密方式获取黑色陆康牌二轮摩托车一辆。经鉴定，该二轮摩托车价值人民币2300元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、报案记录、户口证明、抓获经过、扣押、提取、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人岩某甲以非法占有为目的，以秘密方式获取他人二轮摩托车四辆，共计价值人民币10000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人岩某甲在一年至二年有期徒刑幅度内量刑。
被告人岩某甲对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年5月2日2时许，被告人岩某甲窜至勐海县勐混镇曼国村委会曼打火村49号，以秘密方式获取蓝色亚狼牌二轮摩托车一辆。经鉴定，涉案摩托车价值人民币1100元。
2013年8月份某日3时许，被告人岩某甲窜至勐海县勐混镇曼国村委会曼打火村43号，以秘密方式获取灰色二轮踏板摩托车一辆。经鉴定，涉案摩托车价值人民币6000元。
2013年某日凌晨，被告人岩某甲窜至勐海县勐混镇中学教师宿舍楼旁，以秘密方式获取白色昂博牌二轮摩托车一辆。经鉴定，涉案摩托车价值人民币600元。
2014年1月24日凌晨，被告人岩某甲窜至勐混镇景勐混村委会十三队二组5号，以秘密方式获取黑色陆康牌二轮摩托车一辆。经鉴定，涉案摩托车价值人民币2300元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表及立案决定书、报案记录，证实案件来源系被害人报案。
2、抓获经过，证实被告人岩某甲于2014年11月5日15时许被民警在勐混曼国村委会曼枪村沙场工棚内抓获的事实及经过。
3、户口证明、情况说明、违法犯罪记录，证实被告人岩某甲的身份情况及其曾被强制戒毒。勐海县人民法院未查询到被告人岩某甲的刑事判决书及相关材料。
4、辨认笔录及辨认照片，证实被告人岩某甲对盗窃地点、被盗摩托车进行辨认指认的事实。
5、扣押笔录、提取笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单，证实被盗灰白色二轮踏板摩托车经提取、扣押后发还失主岩某戊。
6、现场勘验检查笔录及现场图及现场照片，证实被告人岩某甲盗窃摩托车的案发地点方位情况。
7、鉴定聘请书、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实被盗灰色踏板摩托车鉴定价格为6000元人民币；黑色陆康牌二轮摩托车价格为2300元人民币；蓝色亚狼牌二轮摩托车价格为1100元人民币；昂博牌二轮摩托车价格为600元人民币。
8、被害人岩某丙的陈述，证实被害人一辆绿色铃木牌摩托车于2013年2月23日在勐混镇“酒鬼根据地”酒吧门口被盗的事实。
9、被害人岩某丁的陈述，证实被害人一辆黑色陆康牌摩托车于2014年1月24日凌晨在勐混镇城子十三队二组5号家中被盗的事实。
10、被害人岩某戊的陈述，证实被害人一辆蓝色亚狼牌摩托车于2013年5月3日凌晨在勐混镇曼国村委会曼打火村自家被盗的事实。
11、被害人岩某己的陈述，证实2013年8月份停放在被害人位于曼打火村43号楼下的白色踏板二轮摩托车被岩某甲盗走的事实。
12、证人岩某庚的陈述，证实2013年2月，被告人岩某甲将一辆绿色铃木二轮摩托车抵押给证人的事实。
13、证人岩某辛、李某某的证言，证实2013年2月，岩某辛介绍李某某向岩某甲购买了一辆黑色二轮摩托车的事实，该车后被他人借走的情况。2013年8月份岩某辛向岩某甲购买了一辆踏板摩托车后被公安机关扣押的事实。
14、证人岩某壬的证言，证实2013年8月，被告人岩某甲将一辆黑色二轮摩托车出售给岩某壬的事实。
15、被告人的供述及辩解，证实被告人岩某甲自2013年6月份至2014年期间在勐混镇盗窃4辆摩托车的犯罪事实及经过。
本院认为，被告人岩某甲以非法占有为目的，以秘密方式获取他人二轮摩托车四辆，共计价值人民币10000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵害，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岩某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2016年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲁大平
审判员 陈 浩
审判员 李 玲
二〇一五年四月八日
书记员 谢云龙
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第90号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人程某。2014年12月3日因吸毒被行政拘留十五日。2014年12月10日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于海阳市看守所。
海阳市人民检察院以海检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人程某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、张云霞出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：被告人程某分别于2014年9月、11月、12月2日，在其位于方圆街道办事处里口村家中先后三次提供毒品、吸毒工具容留吸毒人员刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年12月2日被告人程某在家中吸食毒品时被抓获。
公诉机关认为，被告人程某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。
经审理查明：被告人程某分别于2014年9月、11月、12月2日，在其位于方圆街道办事处里口村家中先后三次提供毒品、吸毒工具容留吸毒人员刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年12月2日被告人程某在家中吸食毒品时被抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人证言
证人刘某证实，2014年12月2日19时许，程某打电话让他到程某在海阳市方圆街道办事处里口村家中，他去后看到程某西屋电脑桌上放着一个自制“溜冰壶”，程某说：咱吸口啊，他同意了，程某刮了刮冰壶上残留的冰，二人就吸了几口，结果被警察当场查获。他二人还于2014年9月份一天晚上在程某家中西数第二间客厅吸过一次冰毒。2014年11月份一天，二人又在程某家中西间卧室用自制溜冰壶吸了一次毒。此外，二人还在他租住的兴海花园住房里吸过两次毒。毒品都是程某提供的。
2、被告人供述
被告人程某供述，他和刘某在一起吸过5次冰毒，两次在刘某的租房里，三次在里口村他家里。其中，2014年9月份一天晚上，刘某到他家玩，二人在他家西数第二间客厅里用自制溜冰壶吸食了冰毒，2014年11月份一天，二人在他家西间卧室用自制溜冰壶吸食过一次冰毒。2014年12月2日19时许，他打电话把刘某叫到家里，刘某去后，他就问刘某吸口啊，刘某说好，他刮了刮溜冰壶上残留的冰毒，二人刚吸几口，就被警察当场抓获。冰毒都是他买的。
3、物证
吸毒用溜冰壶一个，经当庭举证、质证，系被告人程某吸毒时所用。
4、勘验检查笔录及照片、证据保全清单
证实海阳市公安局民警于2014年12月2日19时许，接到群众举报后，在海阳市方圆街道办事处里口村程某家中，将正在吸毒的程某、刘某二人查获。在西数第一间电脑桌上发现自制吸毒用溜冰壶一个，并予以扣押。拍摄现场照片一组。
5、书证
（1）海阳市公安局出具的办案说明证实，被告人程某于2014年12月10日被抓获归案。
（2）海阳市公安局现场检测报告书证实，经现场检测被告人程某的尿样检测呈阳性。
（3）户籍证明证实，被告人程某于1979年12月14日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。
（4）海阳市公安局行政处罚决定书证实，被告人程某因吸毒于2014年12月3日被行政拘留十五日，收缴吸毒用自制溜冰壶一个。
上述证据，以当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人程某违反法律规定，多次容留他人在家中吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人程某归案后，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2015年6月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一五年五月十二日
书 记 员 辛 宁
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第90号公诉机关河北省海兴县人民检察院。被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月8日被海兴县公安局刑事拘留，同年12月19日被海兴县公安局取保候审。河北省海兴县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。海兴县人民检察院指派检察员刘桂萍出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省海兴县人民检察院指控，2014年10月21日20时许，被告人刘某甲去海兴县苏东村徐某甲家找其女儿刘某乙回家，徐某甲奶奶曹某抓住被告人刘某甲车门阻挡，被告人刘某甲将曹某左手腕掰伤。经鉴定曹某伤情为轻伤一级。另查明，经公安机关主持，被告人刘某甲与被害人曹某达成刑事和解协议。上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中无异议，并且有经过开庭举证、质证的被告人刘某甲供述、被害人曹某陈述、证人徐某甲、刘某乙、徐某乙、孙某、呼长周等证言、沧州科技事务所司法鉴定中心司法鉴定意见书、刑事和解协议书、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某甲自愿认罪，并与被害人达成和解协议，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员刘庆峰二〇一五年九月二十二日书记员刘燕英
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初549号
原告：史某某，女，1991年11月19日生，汉族，住黑山县某某乡。
被告：靳某，男，1988年6月20日生，汉族，住黑山县某某镇。
原告史某某诉被告靳某离婚纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 陈宇明
二〇一八年三月十二日
书记员 杨 轩
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第0号
原告龚某某，女，1987年8月17日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告王某某，男，1985年9月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告龚某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告龚某某于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某某申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由龚某某负担。
代理审判员 邓敏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 傅娆
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第905号
原告：海宁市中鑫灯头有限公司，住所地：浙江省海宁市盐官镇祝会村村委会旁。
法定代表人：陈大洲，总经理。
委托代理人：顾强，嘉兴市斜桥法律服务所法律工作者。
被告：宁海县帅明电气厂，住所地：宁海县跃龙街道蒲湖路*号。
经营者：陈文明，私营业主。
原告海宁市中鑫灯头有限公司与被告宁海县帅明电气厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序审理。本院于2015年5月21日对本案公开开庭进行了审理。原告海宁市中鑫灯头有限公司的委托代理人顾强到庭参加了诉讼，被告宁海县帅明电气厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告海宁市中鑫灯头有限公司以被告宁海县帅明电气厂未支付货款为由，诉请判令被告宁海县帅明电气厂立即支付货款187315元。
本院经审理认定：被告宁海县帅明电气厂于2014年2月23日起至2014年12月10日，陆续与原告海宁市中鑫灯头有限公司发生灯座买卖业务，共计货款267400元，退货5285元，被告于2014年10月29日支付原告货款30000元，2014年12月7日付款24800元，2015年2月16日付款20000元，尚有余款187315元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁海县帅明电气厂应于本判决生效后十日内支付原告海宁市中鑫灯头有限公司货款187315元。
如果被告宁海县帅明电气厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4046元，减半收取2023元，由被告宁海县帅明电气厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 阮海波
二〇一五年五月二十一日
代书记员 冯 卿
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0105民初277号
原告杨廷选，男，1953年4月5日出生，回族，银川市良田中学退休教师，住宁夏银川市。
被告：马德科，男，1958年3月7日出生，回族，银川市西夏区兴泾镇教育委员会工作人员，住宁夏银川市。
原告杨廷选与被告马德科房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨廷选，被告马德科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨廷选向本院提出诉讼请求：1、判令被告马德科向原告杨廷选赔偿2016年4月20日至2017年4月30日所欠房屋租赁费11722.5元；2、判令被告马德科向原告杨廷选赔偿2016年12月至2017年4月水费128.7(2=257.4元，两项共计11979.9元。3、本案诉讼费由被告马德科承担；4、判令被告马德科及时交回所租房屋钥匙；5、2017年4月30日后发生的经济纠纷由被告马德科承担。事实和理由：2016年3月1日，杨廷选和宁夏鸿河投资置业有限公司签订了位于银川市××区（炼油厂西侧）原鸿河公司营销部，总面积为900平方米的《房屋租赁合同》。2016年4月1日，马德科和其侄子李润兵找到杨廷选说要承租该房屋，并填了期限为2016年4月20日起至2017年4月20日止的租赁合同，但马德科没有签字。2016年4月3日，马德科来要房屋钥匙，杨廷选一直催促马德科签订房屋租赁合同，马德科始终不签。经杨廷选多次催促，马德科给杨廷选一次19900元，另一次25700元，但仍然拒绝和杨廷选签订房屋租赁合同，现马德科尚欠杨廷选房屋租赁费11722.5元、水费257.4元。杨廷选诉至法院，要求判如所请。
马德科辩称，1、杨廷选诉称我欠他的房屋租赁费的凭据是什么，杨廷选应该拿他是甲方，我是乙方的合同及确定的房屋面积起诉我，我不认可杨廷选的起诉。2、在（2017）宁0105民初1822号案件中，杨廷选陈述是废弃虚假合同和盗窃合同，现在又拿该合同的数字和面积来起诉我欠他房租。3、我确认的面积是长28米，宽9.05米，面积为253.4平方米，杨廷选于2017年12月5日亲自量的面积，每平方米每月15元，12个月，共计45612元，有收条为证。4、经公证处量过房屋面积，只公证了我用宾馆的面积。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，杨廷选（承租方）与宁夏鸿河投资置业有限公司（出租方）签订《宁夏回族自治区房屋租赁合同书》一份，约定杨廷选承租宁夏鸿河投资置业有限公司所有的位于宁夏银川市××区钢结构房屋4户，面积900m2,租赁期限一年二个月，自2016年3月1日至2017年5月1日。杨廷选将其承租的部分房屋转租给马德科经营宾馆，双方没有签订书面房屋租赁合同，也未约定承租面积等。2016年12月5日，杨廷选向马德科出具《收据》一份，载明：”今收到马德科交来租赁费45612元，大写人民币肆万伍仟陆佰壹拾贰元正，收款人杨廷选，2016.12.5日”。宁夏鸿河投资置业有限公司于2018年3月5日出具《证明》，载明：”我公司于2018年2月份收到马德科退换原营销中心钢结构房屋南门钥匙一把�特此证明，宁夏鸿河投资置业有限公司，2018年3月5日”。杨廷选认为马德科尚欠套间里的46.08平方米的2016年4月20日至2017年4月30日期间租赁费11722.5元。马德科认为其并未承租杨廷选所诉的46.08平方米面积的房屋（该部分未装修宾馆）。马德科自认其尚欠杨廷选2016年12月至2017年4月水费257.4元。现杨廷选诉至本院，要求判如所请。
上述事实有双方当事人陈述，《宁夏回族自治区房屋租赁合同书》、《收据》、《证明》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证明不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨廷选将其承租的宁夏鸿河投资置业有限公司位于银川市××区钢结构房屋4户（面积900m2）中部分面积转租给马德科经营宾馆，但双方并未订立书面《房屋租赁合同》。现杨廷选要求马德科支付房屋面积46.08平方米（该部分未装修宾馆）的租赁费11722.5元，马德科认为其并未承租该部分面积，杨廷选并未提交有效证据证明就该争议的房屋面积双方口头达成承租合意，杨廷选应承担举证不能的法律后果，故对杨廷选的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。杨廷选要求马德科返还所租房屋钥匙，因马德科已将涉案房屋钥匙向宁夏鸿河投资置业有限公司交回，故对该项诉讼请求不予支持。杨廷选主张马德科承担2017年4月30日后发生的经济纠纷，因该项诉讼请求不明确，故不予支持。本案诉讼过程中，马德科自认尚欠杨廷选水费257.4元，马德科理应向杨廷选予以支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条规定，判决如下：
一、被告马德科于本判决生效之日起五日内支付原告杨廷选水费257.4元；
二、驳回原告杨廷选的其他诉讼请求。
案件受理费100元�减半收取50元（实收50元），由原告杨廷选负担49元，被告马德科负担1元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员刘程
二〇一八年三月二十日
书记员杨慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则�根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0105民初277号原告杨廷选，男，1953年4月5日出生，回族，银川市良田中学退休教师，住宁夏银川市。被告：马德科，男，1958年3月7日出生，回族，银川市西夏区兴泾镇教育委员会工作人员，住宁夏银川市。原告杨廷选与被告马德科房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨廷选，被告马德科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨廷选向本院提出诉讼请求：1、判令被告马德科向原告杨廷选赔偿2016年4月20日至2017年4月30日所欠房屋租赁费11722.5元；2、判令被告马德科向原告杨廷选赔偿2016年12月至2017年4月水费128.7(2=257.4元，两项共计11979.9元。3、本案诉讼费由被告马德科承担；4、判令被告马德科及时交回所租房屋钥匙；5、2017年4月30日后发生的经济纠纷由被告马德科承担。事实和理由：2016年3月1日，杨廷选和宁夏鸿河投资置业有限公司签订了位于银川市××区（炼油厂西侧）原鸿河公司营销部，总面积为900平方米的《房屋租赁合同》。2016年4月1日，马德科和其侄子李润兵找到杨廷选说要承租该房屋，并填了期限为2016年4月20日起至2017年4月20日止的租赁合同，但马德科没有签字。2016年4月3日，马德科来要房屋钥匙，杨廷选一直催促马德科签订房屋租赁合同，马德科始终不签。经杨廷选多次催促，马德科给杨廷选一次19900元，另一次25700元，但仍然拒绝和杨廷选签订房屋租赁合同，现马德科尚欠杨廷选房屋租赁费11722.5元、水费257.4元。杨廷选诉至法院，要求判如所请。马德科辩称，1、杨廷选诉称我欠他的房屋租赁费的凭据是什么，杨廷选应该拿他是甲方，我是乙方的合同及确定的房屋面积起诉我，我不认可杨廷选的起诉。2、在（2017）宁0105民初1822号案件中，杨廷选陈述是废弃虚假合同和盗窃合同，现在又拿该合同的数字和面积来起诉我欠他房租。3、我确认的面积是长28米，宽9.05米，面积为253.4平方米，杨廷选于2017年12月5日亲自量的面积，每平方米每月15元，12个月，共计45612元，有收条为证。4、经公证处量过房屋面积，只公证了我用宾馆的面积。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，杨廷选（承租方）与宁夏鸿河投资置业有限公司（出租方）签订《宁夏回族自治区房屋租赁合同书》一份，约定杨廷选承租宁夏鸿河投资置业有限公司所有的位于宁夏银川市××区钢结构房屋4户，面积900m2,租赁期限一年二个月，自2016年3月1日至2017年5月1日。杨廷选将其承租的部分房屋转租给马德科经营宾馆，双方没有签订书面房屋租赁合同，也未约定承租面积等。2016年12月5日，杨廷选向马德科出具《收据》一份，载明：”今收到马德科交来租赁费45612元，大写人民币肆万伍仟陆佰壹拾贰元正，收款人杨廷选，2016.12.5日”。宁夏鸿河投资置业有限公司于2018年3月5日出具《证明》，载明：”我公司于2018年2月份收到马德科退换原营销中心钢结构房屋南门钥匙一把�特此证明，宁夏鸿河投资置业有限公司，2018年3月5日”。杨廷选认为马德科尚欠套间里的46.08平方米的2016年4月20日至2017年4月30日期间租赁费11722.5元。马德科认为其并未承租杨廷选所诉的46.08平方米面积的房屋（该部分未装修宾馆）。马德科自认其尚欠杨廷选2016年12月至2017年4月水费257.4元。现杨廷选诉至本院，要求判如所请。上述事实有双方当事人陈述，《宁夏回族自治区房屋租赁合同书》、《收据》、《证明》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证明不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨廷选将其承租的宁夏鸿河投资置业有限公司位于银川市××区钢结构房屋4户（面积900m2）中部分面积转租给马德科经营宾馆，但双方并未订立书面《房屋租赁合同》。现杨廷选要求马德科支付房屋面积46.08平方米（该部分未装修宾馆）的租赁费11722.5元，马德科认为其并未承租该部分面积，杨廷选并未提交有效证据证明就该争议的房屋面积双方口头达成承租合意，杨廷选应承担举证不能的法律后果，故对杨廷选的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。杨廷选要求马德科返还所租房屋钥匙，因马德科已将涉案房屋钥匙向宁夏鸿河投资置业有限公司交回，故对该项诉讼请求不予支持。杨廷选主张马德科承担2017年4月30日后发生的经济纠纷，因该项诉讼请求不明确，故不予支持。本案诉讼过程中，马德科自认尚欠杨廷选水费257.4元，马德科理应向杨廷选予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条规定，判决如下：一、被告马德科于本判决生效之日起五日内支付原告杨廷选水费257.4元；二、驳回原告杨廷选的其他诉讼请求。案件受理费100元�减半收取50元（实收50元），由原告杨廷选负担49元，被告马德科负担1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员刘程二〇一八年三月二十日书记员杨慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则�根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第970-2号
申请执行人陈胤临，女，1975年8月30日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人涂幼芳，女，1978年9月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院于2015年9月18日作出（2015）蕉执字第970号执行裁定书，依法裁定拍卖被执行人涂幼芳所有的闽JK22**号汽车的过户手续，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上将上述车辆进行公开拍卖，2016年9月15日被买受人罗健（公民身份号码：430424198509169714）以7.248万元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除原登记在涂幼芳名下所有的闽JK22**号汽车的查封手续。
二、属登记在涂幼芳名下的闽JK22**号小型轿车移户手续至买受人罗健（公民身份号码：430×××714）名下。
三、闽JK22**号小型轿车在相关部门的解押、登记、移户等相关手续由买受人签字办理。
四、买受人罗健（公民身份号码：430×××714）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 黄 芳
审判员 陈 超
二〇一六年九月二十七日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第652号
申请执行人：夏桂芬
被执行人：夏东城
申请执行人与被执行人交通事故损害赔偿纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳沐民初字第258号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月19日立案执行。执行标的总额为68649、34元。经本院执行，被执行人已交付68649、34元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第652号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20965号
原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：杨紫明，董事长。
委托代理人：郭振贤，系公司员工。
被告:谢忠明，男，1974年12月9日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
本院在审理原告广州市紫曦企业管理有限公司诉被告谢忠明、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州市紫曦企业管理有限公司于2018年3月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告广州市紫曦企业管理有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市紫曦企业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告广州市紫曦企业管理有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 王 军
二〇一八年四月三日
书 记 员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20965号原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：杨紫明，董事长。委托代理人：郭振贤，系公司员工。被告:谢忠明，男，1974年12月9日出生，汉族，住广东省中山市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。本院在审理原告广州市紫曦企业管理有限公司诉被告谢忠明、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州市紫曦企业管理有限公司于2018年3月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告广州市紫曦企业管理有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市紫曦企业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告广州市紫曦企业管理有限公司负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  王寿梅人民陪审员  王 军二〇一八年四月三日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初747号
原告张松，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告曹二峰，男，1987年1月22日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告张松诉被告曹二峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由代理审判员郝红吉独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告张松到庭参加诉讼。被告曹二峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松诉称，2014年10月11日起，原告向被告供应外墙相应辅料，截止2014年11月4日，被告共欠原告货款58624元。经原告多次催要，2015年6月7日，被告向原告出具欠条一张。后原告催要无果，故起诉，要求判令：1、被告给付原告欠款58600元；2、被告给付原告自2015年6月8日至本案判决生效之日止的利息，利率按年利率6%计算；3、案件受理费由被告负担。
被告曹二峰未答辩。
经审理查明，2015年6月7日，被告曹二峰向原告张松出具欠条一份，内容为：“今欠到张庄社区外墙涂料款伍万捌仟陆佰元整（￥58600.00），曹二峰，2015.6.7”。据此，原告要求被告给付其货款58600元并支付利息（利息按本金58600元计算，自2015年6月8日起计算至本案判决生效之日止，按年利率6%计算）。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的“欠条”等证据予以证实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告张松提供的“欠条”可以证实原告和被告之间的买卖合同关系，原告向被告提供货物后，被告应当按照约定的数额支付货款，故对原告要求被告支付其货款58600元的诉讼请求，本院予以支持。因双方并未约定支付货款的时间，也没有约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告曹二峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告曹二峰于本判决生效之日起5日内偿还原告张松借款人民币58600元；
二、驳回原告张松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，减半收取669元，由被告曹二峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郝红吉
二〇一六年六月十日
书 记 员 周佳佳
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执字第30号
申请执行人：邓玉平，男，住古浪县。
被执行人：王添福，男，住古浪县。
本院在执行申请人邓玉平诉被执行人王添福民间借贷纠纷一案中，申请执行邓玉平向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息。本案在执行中，被执行人王添福已偿付借款20000元。剩余案款被执行人暂无能力可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 达中彪
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张玉兰
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执字第30号
申请执行人刘艳。
被执行人段海涛。
本院在执行申请执行人刘艳与被执行人段海涛民间借贷纠纷一案中，为能查到被执行人可供执行财产，且申请人同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第103条之规定，裁定如下：
中止唐山市古冶区人民法院（2013）古民初字第1163号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王兰花
代理审判员 刘激扬
代理审判员 宋金辉
二〇一四年五月十四日
书 记 员 徐建茹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4579号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某，男，1979年8月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区。
辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3579号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人张某及辩护人章玉舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年7月16日18时许，被告人张某至上海市浦东新区周浦镇川周公路XXX号XX游泳池门口处，持刀将被害人苏某某砍伤。经鉴定，被害人苏某某因外伤致左尺骨近端粉碎性骨折及左尺骨远端、右尺骨中上端骨折和双上肢及左大腿皮肤裂创，构成轻伤。
2015年7月17日，被告人张某自动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人张某在亲友的帮助下赔偿被害人苏某某人民币247，000元，取得了被害人苏某某的谅解，并同意对被告人张某适用缓刑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人苏某某的陈述笔录，证人吴某、钱某某、傅某某、陆某某的证言笔录，验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，被告人张某的前科劣迹材料、户籍人员基本信息，公安机关出具的案发经过和被告人张某到案后的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人张某在亲友的帮助下赔偿被害人人民币247，000元，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人张某可以适用缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。本院为保障公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 梅天红
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第7033号
罪犯刘凯勤，男，1991年6月8日出生，汉族，出生地四川省乐山市井研县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年1月29日作出（2013）深龙法刑初字第109号刑事判决，以被告人刘凯勤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年2月17日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘凯勤在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘凯勤在本次考核期间（2013年2月17日至2015年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次，2015年4月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币3000元已执行300元，广东省北江监狱于2015年10月21日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘凯勤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘凯勤予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初189号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人马某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月10日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周东琴出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月1日2时许，被告人马某某酒后驾驶川EX14**号小型轿车由泸州市往泸县方向行驶，行至厦蓉高速（隆纳段）1963公里加900米处时与前方晋M849**重型半挂牵引车及其挂车晋MM7**尾部相撞发生交通事故。经依法提取被告人血液送检，被告人血液中乙醇含量为123.4mg/100ml,属醉酒驾驶。交警部门同时认定，被告人马某某对此次事故承担全部责任。
上述事实，被告人马某某当庭表示无异议。且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、被告人户籍信息及驾驶证、行驶证、查获经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书，证人张某某、王某某证言，司法鉴定检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，被告人马某某供述及辩解等证据在案佐证，并经庭审质证查实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒驾驶机动车在高速公路行驶发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当从重处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本院根据其犯罪情节决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑一年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 俊
二〇一六年五月五日
书记员 曹洪玉
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0627民初31号
原告：王光田。
委托代理人：高丁，内蒙古易非律师事务所律师。
被告：鄂尔多斯市绿能光电有限公司。
法定代表人：赵树清，该公司总经理。
委托代理人：王平，内蒙古金翼律师事务所律师。
原告王光田诉被告鄂尔多斯市绿能光电有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告王光田委托代理人高丁、被告鄂尔多斯市绿能光电有限公司委托代理人王平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王光田提出诉讼请求：1、依法判决被告鄂尔多斯市绿能光电有限公司偿还原告借款本金13110000元2、该笔借款利息的利率为中国人民银行同期同类贷款利率（年利率为4.75%）具体数额为1868175元（期间为2015年1月2日至2018年1月2日）；3、从2018年1月2日起至欠款全部还清之日起的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率（年利率为4.75%）计算；4、本案全部诉讼费用由被告鄂尔多斯市绿能光电有限公司承担。
事实与理由:2015年，被告鄂尔多斯市绿能光电有限公司向案外人陈为田借款13110000元，同时约定如不能按期还款，则按照伊金霍洛旗农村商业银行贷款利率支付利息。2016年12月18日，案外人陈为田将对被告所有的13110000元债权转让给原告，并书面通知了被告。被告至今未履行上述借款。
被告鄂尔多斯市绿能光电有限公司辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由均认可。同意按照中国人民银行同期同类贷款利率（年利率为4.75%）计算。
原告王光田为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、收据一张、协议一份，证明一份，拟证明2015年1月，案外人陈为田代被告鄂尔多斯市绿能光电有限公司向伊金霍洛旗国土资源局支付土地出让金14000000元。后被告鄂尔多斯市绿能光电有限公司向陈为田支付了890000元，剩余13110000元未支付。双方还约定借款利息按照内蒙古伊金霍洛旗农村商业银行贷款利息计算。
2、债权转让通知书一份、对账单一份、账目明细一份。拟证明2016年12月18日，原告王光田与陈为田签订债权转让协议，陈为田将该笔借款本息全部转让给原告王光田，并于同日通知给了被告鄂尔多斯市绿能光电有限公司。2016年12月31日，经原被告对账确认，被告尚欠原告借款本金13110000元。
被告委托代理人王平质证认为，对该份证据的真实性及证明的问题均认可。
被告鄂尔多斯市绿能光电有限公司未向本院提交证据。
本院对原告出示的证据做如下认证：原告提交的证据客观真实，能够相互印证。原被告对该份证据的真实性及证明的问题均认可，本院对原告提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月，案外人陈为田代被告鄂尔多斯市绿能光电有限公司向伊金霍洛旗国土资源局支付土地出让金14000000元。后被告鄂尔多斯市绿能光电有限公司向陈为田支付了890000元，剩余13110000元未支付。2015年1月2日，被告鄂尔多斯市绿能光电有限公司与案外人陈为田签订借款合同，双方约定借款利息按照内蒙古伊金霍洛旗农村商业银行贷款利息计算。2016年12月18日，原告王光田与陈为田签订债权转让协议，陈为田将该笔借款本息全部转让给原告王光田，并于同日通知给了被告鄂尔多斯市绿能光电有限公司。2016年12月31日，经原被告对账确认，被告尚欠原告借款本金13110000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告鄂尔多斯市绿能光电有限公司与案外人陈为田签订借款合同后，于2016年12月18日，陈为田将该笔借款转让给原告王光田，并以书面形式告知了被告鄂尔多斯市绿能光电有限公司。后原被告双方进行对账活动，被告确认了该笔借款。案外人陈为田、原告王光田、被告鄂尔多斯市绿能光电有限公司三方之间的债务转让行为并未违反法律的强制性规定，合法有效。被告鄂尔多斯市绿能光电有限公司应当按照与案外人陈为田之间的约定向原告王光田支付该笔借款本息。被告鄂尔多斯市绿能光电有限公司与陈为田之间约定的借款利息计算方式为“按照内蒙古伊金霍洛旗农村商业银行贷款利息计算”，在庭审中，双方均同意按照中国人民银行同期同类贷款利率（年利率为4.75%）计算。双方当事人有权在不违反法律的规定的前提下议定利息的计算方式。综上，本院对于原告诉请被告支付借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市绿能光电有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王光田借款本金13110000元，支付利息1868175元（利息计算至2018年1月2日，从2018年1月3日起的利息按年利率4.75%计算至借款实际支付之日）；
案件受理费118311.88元减半收取59155.94元、保全费5000元由被告鄂尔多斯市绿能光电有限公司负担。
如果被告未按本判决书指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
代理审判员 苗 磊
二〇一八年二月七日
书 记 员 郝文强
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03306号
原告孙XX，男。
委托代理人卢XX，河南法声律师事务所律师。
委托代理人孙XX，男.
被告周口市XX合作联社。
法定代表人xxx，理事长。
委托代理人崔X，河南明辩律师事务所律师。
原告孙XX诉被告周口市XX合作联社人格权纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，由审判员蔡常青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙XX的委托代理人卢xx、孙xx，被告周口市xx合作联社（以下简称xx联社）的委托代理人崔灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙XX诉称，被告以原告和其有借贷关系为由，将原告拉入黑名单且公布于社会，被告的行为给原告的生活、工作带来了严重的影响，不但侵害了原告的权益，而且违背了相关法律规定，故诉至法院，请求判令被告消除我的黑名单，恢复名誉。2、由被告承担一切诉讼费用。
被告XX联社辩称，原告在被告处有借款借据，列入不良征信名单有事实依据，请求依法驳回原告的诉请。
原告孙XX在本案审理过程中提交有以下证据：证据一中国人民银行个人征信报告一份，证明被告将原告列入不良征信名单的事实。证据二申请法院对被告单位原职工孙XX的调查笔录，证明原告没有收到这笔贷款。
被告XX联社对原告提交证据的质证意见是：证据一无异议，但鉴于原告在被告处有未清偿债务，将其列入不良征信名单有事实依据。证据二笔录本身无异议，但孙xx的陈述有可能推脱责任，借据上无法确定是否是原告本人签字，待付出凭证拿过来之后确认一下该凭证上是谁的签字就知道了。
被告XX联社在本案审理过程中提交有以下证据：证据一借款合同及借款借据，证明原告向被告借款的事实。证据二借款借据一份，证明原告收到现金5万元。
原告对被告提交证据的质证意见是：证据一有异议，1该证据是被告员工高XX拿着空白的收据和合同，让原告签字，2原告没有得到该笔贷款。3借款合同上右下方签字时间明显有改动。证据二这个收据是高XX拿的空白收据让我们签的，其他信息都是后来原告不知道的情况下被告的工作人员填写的，原告没收到这5万元。
根据原、被告举证、质证，结合庭审查明，本院确认以下案件事实：2007年，原告孙XX经被告所属的李埠口信用社工作人员高淮河的介绍，在该社《农户小额信用借款合同》上签字，合同贷款金额为5万元，时任李埠口信用社信贷员的孙XX在合同上签字，并加盖李埠口信用社的业务公章，借款合同及借据上载明的日期为2007年5月25日，经核实原告孙XX并未收到该笔贷款，因信用社贷款记录上该笔贷款逾期未还，被告将原告孙XX列入不良征信名单。
本院认为，原、被告签订借款合同后，原告孙XX未实际得到借款，该合同也未实际履行，双方不存在真实的债权债务关系。被告XX联社以原告尚有到期借款未清偿为由，将原告拉入不良征信名单，缺乏事实依据。原告诉请判令被告XX联社消除不良征信名单，恢复名誉的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《征信管理条例》第二十六条第三款的规定，判决如下：
被告周口市XX合作联社于本判决书生效之日起二十日内消除原告孙XX不良征信记录。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周口市XX合作联社承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蔡常青
二〇一五年十二月三日
书记员 董春艳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2001号
上诉人（原审原告）：陈儿，女，1971年2月11日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审被告）：浙江武义金灿房地产开发有限公司，住所地：武义县县城解放中街123号。
诉讼代表人：浙江武义金灿房地产开发有限公司破产管理人。
被上诉人（原审被告）：应丽娟，女，1975年12月6日出生，汉族，住永康市。
上诉人陈儿因与被上诉人浙江武义金灿房地产开发有限公司（以下简称金灿公司）、应丽娟债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初2951号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈儿上诉请求：撤销原审裁定，依法改判，本案诉讼费由金灿公司、应丽娟负担。事实和理由：一、陈儿对本案依法具有程序权利和实体权利，是本案适格的诉讼主体。二、原判在未对陈儿进行释明的情况下，驳回其的起诉于法无据。三、原判无视陈儿依法享有的权利，裁定由金灿公司破产管理人行使权利，程序违法且增加了诉累。四、在陈儿依法享有权利能力和行为能力的情况下，原裁定援引《破产法》第三十四条规定，适用法律错误。
陈儿向原审法院起诉请求：1.撤销金灿公司与应丽娟于2014年6月21日签订的《商品房买卖合同》，即撤销转让行为；2.应丽娟将受让房地产返还登记到金灿公司名下；3.金灿公司支付陈儿因本案支付的律师代理费13.3万元；4.本案诉讼费、保全费等由金灿公司、应丽娟承担。
原审法院认为，原审法院于2015年6月4日裁定受理了金灿公司破产重整一案，陈儿亦向金灿公司破产管理人申报过非本案涉及债权的其他债权，并经原审法院裁定确认。因此，金灿公司相关财产的权利应由管理人行使。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第二十五条、第三十四条、第四十四条之规定，裁定：驳回陈儿的起诉。
本院经审理认为，原审法院于2015年6月4日裁定受理了金灿公司破产重整一案，涉及金灿公司相关财产的权利应由管理人行使。本案中，陈儿诉请撤销的涉及金灿公司财产的转让行为系发生在原审法院受理金灿公司破产重整申请前一年内，且从陈儿所提诉请来看，本案并不具有《最高人民法院关于适用<中国人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第十三条规定之情形，故原审法院裁定驳回陈儿的起诉并无不当。综上，陈儿的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 金佳卉
代理审判员 李 茜
二〇一七年五月十五日
代书 记员 张青青
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终2001号上诉人（原审原告）：陈儿，女，1971年2月11日出生，汉族，住永康市。被上诉人（原审被告）：浙江武义金灿房地产开发有限公司，住所地：武义县县城解放中街123号。诉讼代表人：浙江武义金灿房地产开发有限公司破产管理人。被上诉人（原审被告）：应丽娟，女，1975年12月6日出生，汉族，住永康市。上诉人陈儿因与被上诉人浙江武义金灿房地产开发有限公司（以下简称金灿公司）、应丽娟债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初2951号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈儿上诉请求：撤销原审裁定，依法改判，本案诉讼费由金灿公司、应丽娟负担。事实和理由：一、陈儿对本案依法具有程序权利和实体权利，是本案适格的诉讼主体。二、原判在未对陈儿进行释明的情况下，驳回其的起诉于法无据。三、原判无视陈儿依法享有的权利，裁定由金灿公司破产管理人行使权利，程序违法且增加了诉累。四、在陈儿依法享有权利能力和行为能力的情况下，原裁定援引《破产法》第三十四条规定，适用法律错误。陈儿向原审法院起诉请求：1.撤销金灿公司与应丽娟于2014年6月21日签订的《商品房买卖合同》，即撤销转让行为；2.应丽娟将受让房地产返还登记到金灿公司名下；3.金灿公司支付陈儿因本案支付的律师代理费13.3万元；4.本案诉讼费、保全费等由金灿公司、应丽娟承担。原审法院认为，原审法院于2015年6月4日裁定受理了金灿公司破产重整一案，陈儿亦向金灿公司破产管理人申报过非本案涉及债权的其他债权，并经原审法院裁定确认。因此，金灿公司相关财产的权利应由管理人行使。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第二十五条、第三十四条、第四十四条之规定，裁定：驳回陈儿的起诉。本院经审理认为，原审法院于2015年6月4日裁定受理了金灿公司破产重整一案，涉及金灿公司相关财产的权利应由管理人行使。本案中，陈儿诉请撤销的涉及金灿公司财产的转让行为系发生在原审法院受理金灿公司破产重整申请前一年内，且从陈儿所提诉请来看，本案并不具有《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十三条规定之情形，故原审法院裁定驳回陈儿的起诉并无不当。综上，陈儿的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 伟审 判 员  金佳卉代理审判员  李 茜二〇一七年五月十五日代书 记员  张青青
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐焦民初字第956号
原告：武某某，女，1984年3月9日出生，汉族，住齐河县焦庙镇贾市村。
委托代理人：武玉利，山东元泉律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1987年7月26日出生，汉族，住齐河县焦庙镇贾市村。
原告武某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由本院审判员李畔岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某某及委托代理人武玉利到庭参加诉讼，被告刘某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，原被告于2010年自由恋爱，2010年11月23日在齐河县登记结婚。2011年8月8日生育儿子刘某乙。两人从认识到结婚，时间仓促，未建立起深厚的婚前基础。婚后因性格差异大，无法正常交流，经常为一些小事发生分歧，被告动辄殴打原告，使原告身心痛苦，婚后感情非常一般。2014年2月，被告坚持在齐河县城区买楼，将原告所有积蓄骗出后，就态度巨变，对原告置之不理。生活中，被告对自己的儿子不关心，不管不问。原告已经对被告彻底失去信心，双方感情已经完全破裂，确已无法共同生活。请求依法判决离婚，儿子刘某乙归原告抚养，被告不用支付抚养费。
被告刘某甲在答辩状中称，原告所诉与事实不符，我不同意离婚。我们婚前在一个公司上班，长期共同工作，相互�常了解，在同事的撮合下最终登记结婚，婚后生活非常融洽。原告的父亲生病住院期间，我不仅悉心照料，还垫付了十多万元住院费用，至今未要求返还。婚后购买的两辆轿车也由原告管理使用，孩子一直由爷爷奶奶照顾。我们夫妻感情一直很好，因公司需要，我需常在外工作，并为原告办理在一起工作的手续，但原告不愿离开父母，才会提出离婚。我们感情融洽，不存在感情破裂的情况，更不存在殴打原告的情况。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告武某某与被告刘某甲于2010年11月23日在齐河县民政局登记结婚，婚后于2011年8月8日生一男孩，取名刘某乙。
上述事实有结婚证一份、庭审笔录予以证实。
原告主张与被告婚姻基础差，婚后性格差异大，经常发生分歧，被告对其有殴打行为，夫妻感情已经完全破裂，未提交相关证据证实，本院不予采信。
�院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告武某某主张与被告刘某甲婚姻基础差，婚后性格差异大，经常发生分歧，被告对其有殴打行为，夫妻感情已经完全破裂，未提交相关证据证实，因此应认定双方夫妻感情未达到完全破裂的程度，尚有和好可能。原被告应珍惜业已建立的夫妻感情。原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：
不准原告武某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李畔岭
二〇一五年五月十一日
书记员 魏松瑞
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2060号
原告白桂兰，女，1949年7月28日出生，汉族，住济源市中原特殊钢厂生活区。
委托代理人卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。
委托代理人陈娟娟，河南艳阳天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司，住所地：济源市宣化东街69号。
代表人姚勇，经理。
委托代理人孙志刚，河南涛声律师事务所律师。
委托代理人王修德，河南涛声律师事务所律师。
原告白桂兰与被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达起诉书副本�应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告白桂兰的委托代理人陈娟娟、被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司的委托代理人孙志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白桂兰诉称，2016年2月18日12时5分许，别洪涛驾驶原告所有的豫Ｕ×××××号牌轿车沿黄河路由东向西行驶至黄河路与愚公路交叉路口时，与李兴华驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车沿愚公路由北向南行驶时，发生交通事故，导致两辆车损坏。该事故经交警部门认定，李兴华负事故的全部责任，别洪涛无责任。因原告车辆在被告处投保了车损险，故要求被告支付原告施救费、车辆拆解费、车辆评估费、车损合计144928元。
被告：原告车辆在其公司投保车损险属实，但原告发生的事故造成的损失是由李兴华导致的，该损失应由李兴华负责赔偿�
原告提供的证据有：
豫Ｕ×××××号牌轿车行驶证一份，证明原告是该车辆的所有人。
被告公司保单一份，证明豫Ｕ×××××号牌轿车在被告处投保了机动车损失保险，保额为179970元，保险期间为2015年6月27日至2016年6月26日。原告车辆发生事故在保险期间。
道路交通事故认定书一份，证明2016年2月18日原告的车辆发生了交通事故，导致车辆损坏。原告的驾驶人员无责。
济源市北海海峰道路救援中心车辆施救费发票一份，证明施救费600元。
济源市诚信价格事务所有限公司票据一份，证明原告支出评估费4100元。
拆解费票据15张，证明原告支出拆解费1500元。
道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，证明原告车损138728元。
被告对原告提供的证据1、2、3真实性及证明对象均无异议。对证据4真实性无异议，但认为施救费不属于车损范围，不应赔偿。证据5真实性无异议。对证据6真实性无异议，但评估时就必须拆解，因此，该费用与评估费属于重复请求。证据7真实性无异议，但定损单大部分是更换零部件的价格，没有考虑到旧零部件的残值，因此，应扣除旧零部件的残值，以10%为宜。
经庭审举证质证，本院认为，被告对原告提供的证据真实性均无异议，予以认定。
根据以上有效证据，本院确认如下案件事实：2015年6月26日，原告在被告处为自己所有的豫Ｕ×××××号牌轿车投保了机动车损失险等险种，机动车损失险最高保额为179970元，保险期间为2015年6月27日至2016年6月26日。2016年2月18日12时5分许，别洪涛驾驶原告所有的豫Ｕ×××××号牌轿车沿黄河路由东向西行驶至黄河路与愚公路交叉路口时，与李兴华驾驶豫Ｕ×××××�牌轿车沿愚公路由北向南行驶时，发生交通事故，导致两辆车损坏。该事故经交警部门认定，李兴华负事故的全部责任，别洪涛无责任。原告的车辆经济源市公安局交通警察支队委托济源市诚信价格事务所有限公司鉴定车损为138728元。原告为此另支出施救费600元、评估费4100元、拆解费1500元，以上合计144928元。
本院认为，原告的豫Ｕ×××××号轿车在被告处投保了车损险，车辆损失险最高保额为179970元，双方形成保险合同关系。被告应当按保险合同的约定履行自己的义务。被告辩称原告的车辆损失是李兴华造成的，原告应向李兴华主张。原告和李兴华之间的是侵权法律关系，与被告之间的关系为保险合同关系，二者属于不同的法律关系。原告根据保险合同的约定向被告主张并不违反法律规定，因此被告该辩称理由不能成立，本院不予采纳。保险期间原告的�辆发生交通事故，经鉴定原告车损138728元，原告为此另支出施救费600元、评估费4100元、拆解费1500元，以上合计144928元，未超出保额范围。原告要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。庭审中被告认为原告请求的拆解费属于重复请求，因该拆解费是原告车辆在定损时实际支出的费用，应予以认定。原告请求的车损，被告认为应当扣除10%的残值，因未提供证据证明，其理由不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司在本判决生效后十日内支付原告144928元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3199元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 员 李晓霞
人民陪审员 张立红
人民陪审员 张竹青
二〇一六年十月十一日
书 记 员 姚 佩
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0402民初518号
原告：刘普训，男，1957年12月15日出生，汉族,淮南市本飞科工贸有限公司经理，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：符修路，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：童树伟，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：王强春，男，1987年11月4日出生，汉族,农民，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市大通区。
原告刘普训与被告王强春合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘普训及其委托诉讼代理人童树伟、被告王强春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方终止合伙协议合法有效；2.判令被告按双方终止合伙协议的约定支付原告投资款114，700元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月，原、被告双方就鹅苗养殖达成合伙协议。自2016年9月至2017年1月，原告共向鹅苗养殖场投资306，278元，不料被告在合伙经营管理中违反诚信原则，采用购买饲料以次充好、虚报瞒报、作假账等方式侵吞原告的投资款。原告迫于无奈，于2017年2月11日与被告达成终止合伙协议，由被告分期分批支付原告投资款114，700元。但其后，被告并未如约履行付款义务，虽经原告多次催要未果。
被告辩称，原、被告合伙投资鹅苗养殖的事实属实，但双方没有签订终止合伙协议，原告要求被告支付其投资款114，700元，没有事实依据。
原告围绕诉讼请求提交的证据，被告的质证意见及本院的认证意见：
证据一，原、被告身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。质证意见：无异议。本院认证意见：对其真实性和证明观点均予确认。
证据二，承包南涧湾水塘合同、投资明细。证明1、原、被告双方合伙投资经营的事实。2、（1）原告投资项目为鹅苗养殖；（2）原告投资总额为306，278元。质证意见：1、对承包合同无异议。2、对原告投资数额有异议。（1）对原告购买塑料桶5,000元，及消毒柜、镜子、衣架、鞋柜745元，被告不予认可；（2）原告盖房子花去的34，104元，不是其投资，被告不予认可；（3）原告购买饲料花去108,162元，是其单方购买，被告没有签字，不能算在投资款里。本院认证意见：1、对承包合同的真实性予以确认，对投资明细的真实性不予确认。2、对第1个证明观点予以确认，对第2个证明观点中的（1）予以确认，对第2个证明观点中的（2）不予确认。
证据三，协议书（2017年2月11日，复印件）。证明原告分期分批抽回投资款114，700元的事实。质证意见：1、对真实性无异议，但对证明观点有异议，该协议不是双方终止合伙的协议，被告压根没与原告签过终止合伙协议。2、该协议上的数额有87，130元、43，565元、143，565元、108，162元，没有114，700元，数额也对不上。本院认证意见：对其真实性予以确认，对其证明观点不予确认。
证据四，平账收条。证明1、双方合伙经营的事实。2、被告同意终止合伙的事实。质证意见：对真实性无异议，该收条只是双方合伙养鹅临时平账的收条，不是双方终止合伙的协议，也不是双方最终的平账。本院认证意见：对其真实性及第1个证明观点予以确认，对其第2个证明观点不予确认。
被告就其抗辩的事实理由提交的证据，原告的质证意见及本院的认证意见：
证据一，承包南涧湾水塘合同。证明原、被告合伙投资鹅苗养殖的事实。质证意见：无异议。本院认证意见：对其真实性和证明观点均予确认。
证据二，合伙养鹅资金出入清单。证明1、原、被告的投资比例接近一半一半，被告应该还多一点。2、被告与原告的账还没平完，双方也没有终止合伙关系。质证意见：对真实性有异议，有些是被告自己制作的，上面没有原告的签字，而且正好证明原、被告之间存在合伙关系，原、被告之间的账平完了，合伙关系也终止了。本院认证意见：对其真实性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，原、被告口头约定合伙投资鹅苗养殖，双方投资比例各占50%。2016年11月29日，原、被告与沈春光签订了承包南涧湾水塘合同。2017年2月11日，原、被告签订了一份协议，内容为：“现王强春借刘普训人民币壹拾万元整（以借条为准）达成共识，由以下还款方式处理：以第一批鹅苗款中抽回其资金，如不够在（再）从第二批、第三批卖鹅苗中抽回，从卖鹅母款中抽回所有资金，直至抽完为止；另一笔投资现场设备等87130元（捌万柒仟壹佰叁拾元÷2，各50%）的43565元也按以上方式抽回资金，共计欠款￥143565元（壹拾肆万叁仟伍佰陆拾伍元正）。另外注：刘普训购麦子款￥108162元先投入资金，在2017年秋季卖鹅时一次性收回该投资。特此商定，以此为准（协议）並负法律责任！合作双方协议鉴定人：刘普训欠款人：王强春说明：刘普训与王强春共同投资在沈大郢南涧湾养鹅股份比例各50%股份。2017年2月11日。”。
本院归纳本案的争议焦点为，原、被告于2017年2月11日签订的协议，是否是双方终止合伙的协议，该协议有无约定被告向原告支付投资款114，700元。
针对上述争议焦点，本院评判认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉称其与被告于2017年2月11日签订了终止合伙协议，请求依法确认该协议合法有效，判令被告按该协议的约定支付其投资款114，700元，应当承担举证证明责任。由于原告提交的证据承包南涧湾水塘合同、投资明细、协议书、平账收条，不足以证明原告的其与被告于2017年2月11日签订的协议，是双方基于终止合伙关系而签订的债权债务清算协议，该协议约定由被告支付其投资款114，700元的事实主张，原告未能完成其举证证明责任，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告刘普训的诉讼请求。
案件受理费2，594元，减半收取计1，297元，由原告刘普训负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 邵秋
二〇一七年八月九日
书记员 高升
附相关的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。