wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2128号
原告：孔荣海。
被告：华有福。
原告孔荣海为与被告华有福民间借贷纠纷一案，于2009年8月19日�本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员倪泓独任审判，于2009年9月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告孔荣海、被告华有福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔荣海起诉称：被告以买船需付手续费为由，向原告借款4000元，后又借款7000元，并于1996年10月18日分别出具欠条两份，约定月息三分。该款均是原告从他人处借来周转给被告。但之后被告仅支付了1996年10月前的利息，本金也只在1996年12月28日归还了500元。2007年8月24日，被告在原告催讨下重新出具借条一份，确认借款本金尚余10500元款归还，当时口头说只要被告尽快归还本金，原告可以不问被告算利息。但被告于2008年底时归还500元后，余款至今仍未归还。故请求判决被告立即归还借款本金10000元，并支付借款利息7800元（自1996年10月起，按月息5厘的利率计算至2009年8月�；本案诉讼费由被告承担。
被告华有福未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：借款一事属实，但2007年8月24日重新出具借条时双方已结清利息，结算日之后双方未有利息约定，故目前仅有本金10000元未予归还，对利息部分不予认可。目前自己经济困难，要求分期慢慢归还。
原告孔荣海为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、被告华有福出具的借条一份，证明被告尚欠原告借款10000元的事实。
2、欠条二份（复印件），证明原、被告之间的借款及还款事实。
被告华有福未提交证据。
对原告孔荣海提交的证据，被告华有福无异议。结合证据的来源以及与本案的关联性，本院对原告提交的证据予以确认。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
1996年8月及10月，被告因需向原告分别借款4000元、7000元，并于同年10月18日出具欠条两份�明确约定月利息3%计算。后被告归还了本金500元并支付了部分利息。2007年8月24日，被告在原告催讨下重新出具借条一份，载明：兹由96年8月10日借人民币壹万零伍佰元整，欠款人为华有福。后被告于2008年底又归还了本金500元，余款10000元至今未予归还。原告遂诉至本院。
本院认为：被告向原告借款并出具欠条及借条，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行借款义务后，被告应在原告催讨的合理期限内及时履行还款义务，但被告至今仅归还借款本金1000元，余款10000元仍未归还，已构成违约。故原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告于2007年8月24日重新出具的借条，性质上为其之前出具的两份欠条的承继，原告可自催讨日即被告出具借条之日要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息；至于2007年8月24�之前的借款利息，由于双方在重新确认借款时并未约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、华有福归还孔荣海借款本金10000元，并支付逾期利息1200元（自2007年8月25日起，按月息五厘计算至2009年8月24日），合计11200元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回孔荣海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元减半收取122.50元，由孔荣海负担45.50元，华有福负担77元。华有福负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪 泓
二〇〇九年九月二十一日
书 记 员 郑海娣
来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂13民终791号
上诉人（一审被告）：广西华硕建设工程有限公司，住所地广西南宁市江南区星光大道7-1号泰富大厦4A-9。
法定代表人：王直，该公司总经理。
委托代理人：梁太波，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：黄祖新，男，1960年12月11日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
委托代理人：张祖能，广西恒聚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：黄敏，男，1980年10月11日出生，壮族，住广西平果县。
被上诉人（一审被告）：何建凯，男，1973年5月1日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
被上诉人（一审被告）：陶永飞，男，1945年7月10日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
被上诉人（一审被告）：陶覃文，男，1973年11月10日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
上诉人广西华硕建设工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第3430号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审违反法定程序，认定基本事实不清，可能影响本案的公正判决。本院决定发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定裁定如下：
一、撤销来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第3430号民事判决；
二、本案发回兴宾区人民法院重审。
二审案件受理费19274元，退还上诉人广西华硕建设工程有限公司。
审 判 长 覃 权 耀
审 判 员 潘 志 斌
代理审判员 李 程 玲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李璐ppoint
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初4044号
原告：陈石章，男1967年1月19日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王瑞超，男，1980年12月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张云卿，男，1972年8月9日出生，南乐县。
被告：王素霞，女，1970年1月24日出生，汉族，濮阳市华龙区。
被告：梁艳丽，女，1970年8月20日出生，住濮阳市华龙区。
被告：张艳丽，女，1967年12月15日出生，汉族，住南乐县。
陈石章诉被告张云卿、王素霞、梁艳丽、张艳丽民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，本院依据原告提供的被告王瑞超、张云卿、王素霞、张丽查证后也不能确定被告的送达地址。被告在本院指定期间内未按法律规定交纳公告费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项�第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回宋学思的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 霍存行
二〇一六年十二月二日
书记员 谷阳芳
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第533号
原告金安国纪科技（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人韩涛。
委托代理人纪妍，北京市逢时律师事务所律师。
委托代理人蔡宝燕，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××1947。系原告公司员工。
被告深圳市深速达科技有限公司（原名深圳市速达电路有限公司），住所地：深圳市宝安区。
法定代表人喻飞。
被告喻飞，男，汉族，户籍地址：湖南省宁乡县，现工作单位地址：深圳市宝安区。
被告钱红，男，汉族，户籍地址：江西省宜春市袁州区，现工作单位地址：深圳市宝安区。身份证号码：×××2213。
被告唐庆华，男，汉族，户籍地址：广西灌阳县，现工作单位地址：深圳市宝安区。身份证号码：×××321X。
本案在审理原告金安国纪科技（珠海）有限公司诉被告深圳市深速达科技有限公司、喻飞、钱红、唐庆华买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月16日向本院提出申请，要求撤回对被告钱红、被告唐庆华的起诉。
本院认为，原告广东蓉胜超微线材股份有限公司申请撤回对被告钱红、被告唐庆华的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东蓉胜超微线材股份有限公司撤回对被告钱红、被告唐庆华的起诉。
审判员 袁朔霖
二〇一三年十月十七日
书记员 吴丽敏
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1475号
原告青州市宏源公有资产经营有限公司。
法定代表人潘金国，该公司董事长。
委托代理人蒋在志，该公司员工，。
委托代理人房德业，山东九州天衡律师事务所律师。
被告青州市博奥炭黑有限责任公司。
法定代表人李学涛，该公司董事长。
委托代理人李滢，该公司员工，。
被告青州晋源房地产开发有限公司。
法定代表人马建伟，该公司执行董事。
委托代理人徐立兴，该公司员工，。
原告青州市宏源公有资产经营有限公司诉被告青州市博奥炭黑有限责任公司、青州晋源房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员冯伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋在志、房德业，被告青州市博奥炭黑有限责任公司委托代理人李滢，被告青州晋源房地产开发有限公司委托代理人徐立兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告青州市博奥炭黑有限责任公司因急需归还银行借款，于2014年8月15日向我公司借款1000万元，借款期限10天，被告青州晋源房地产开发有限公司为被告青州市博奥炭黑有限责任公司的借款提供担保。借款期限届满后，两被告未偿还借款本息。请求依法判令被告青州市博奥炭黑有限责任公司偿还借款本金1000万元元及利息618300元（利息计算至2015年8月20日，以后利息另行计算），共计10618300元，并判令被告青州晋源房地产开发有限公司承担连带清偿责任。
被告青州市博奥炭黑有限责任公司辩称：对借款事实无异议。
被告青州晋源房地产开发有限公司辩称：对担保事实无异议。
经审理查明：2014年8月15日，原告与被告青州市博奥炭黑有限责任公司、青州晋源房地产开发有限公司签订借款合同一份。合同约定，被告青州市博奥炭黑有限责任公司向原告借款1000万元，用于银行还贷续贷业务的临时性周转，借款期限为10天，自2014年8月15日至2014年8月24日，按银行同期贷款基准利率支付借款利息；被告青州晋源房地产开发有限公司为被告青州市博奥炭黑有限责任公司的上述借款提供连带责任保证，担保期限为主债务履行届满之日起两年，担保范围为借款本金及利息。同日，原告为被告青州市博奥炭黑有限责任公司开具一张面额为1000万元的中国农业银行转账支票，被告青州市博奥炭黑有限责任公司为原告出具收据一份。借款到期后，两被告未归还原告借款本息。尚欠原告借�本金1000万元及利息未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、电子银行交易回单、被告青州市博奥炭黑有限责任公司的收据及当事人陈述在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定，法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。因此，原告与被告青州市博奥炭黑有限责任公司、青州晋源房地产开发有限公司签订的借款合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人履行提供出借金钱义务后，被告青州市博奥炭黑有限责任公司作为借款人应当按�合同约定的期限返还借款并支付利息，被告青州晋源房地产开发有限公司作为被告青州市博奥炭黑有限责任公司的连带责任保证人应当承担连带清偿责任。原告诉请判令被告青州市博奥炭黑有限责任公司归还借款本息，判令被告青州晋源房地产开发有限公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条的规定，判决如下：
一、被告青州市博奥炭黑有限责任公司偿还原告青州市宏源公有资产经营有限公司借款1000万元及利息（以借款本金1000万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年8月15日计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告青州晋源房地产开发有限公司承担连带清偿责任；
三、被告青州晋源房地产开发有限公司承担保证责任后有权向被告青州市博奥炭黑有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42755元（已减半），诉讼保全费5000元，均由被告青州市博奥炭黑有限责任公司、青州晋源房地产开发有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，分别预交二审案件受理费85510元，上诉于山东省�坊市中级人民法院。
审判员 冯伟
二〇一五年十月十三日
书记员 郇蕾
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第178号
原告刘叶兰，女，1963年11月15日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告陈代志，男，1968年4月27日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告江萍，女，1965年9月15日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告陈啓，男，1989年10月3日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告刘叶兰诉被告陈代志、江萍、陈啓民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成由审判员张小为担任审判长，人民陪审员罗忠、范明虎参加评议的合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。代理书记员罗丹担任法庭记录。原告刘叶兰的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告陈代志、江萍、陈啓经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘叶兰诉称：2014年4月5日，被告陈代志向原告出具借条，借原告15万元，约定月息2.5分，每三个月付息一次。2014年5月9日，被告陈代志又向原告借款25万元，由其儿子陈啓向原告出具借条，仍约定月利息2.5分，按季度还息。2014年5月9日被告陈代志向原告借款时，偿还了2014年4月5日所借款15万元的利息5000元。被告借款40万元以后，拒不向原告还本还息，故起诉，请求人民法院判令三被告偿还本金40万元，2014年5月9日至2015年1月9日利息8万元，2015年1月9日后利息按月利率2.5分计付至实际付款之日；由被告承担诉讼费用。
原告刘叶兰为证明其主张，提交了如下证据：
1、原告身份证、隆回县公安局桃花坪派出所有关被告的户籍证明。用以证明原、被告的身份以及被告陈代志、江萍系夫妻关系；
2、被告陈代志、陈啓出具的借条各一份。用以证明被告陈代志于2014年4月5日向原告借款15万元，2014年5月9日借款25万元的事实；
3、湖南省农村信用社个人业务存款凭证。用以证明原告通过银行转账方式向被告支付借款的情况。
被告陈代志、江萍、陈啓未作答辩，也未提交证据。
经审查，原告提交的上述证据符合证据的客观性、合法性和关联性特性，予以采信。
根据采信的上述证据，本院确认如下事实：
被告陈代志、江萍系夫妻关系，被告陈啓系被告陈代志、江萍�儿子。2014年4月5日，被告陈代志出具借条向原告刘叶兰借款15万元，借条内容为：今借到刘叶兰现金人民币壹拾伍万元正，用于怀化市刘塘路项目，月息2.5分，每三个月付息一次。2014年5月9日，被告陈代志再次向原告刘叶兰借款25万元，由被告陈啓出具了借据，借据内容为：今借到刘叶兰人民币肆拾万元整（包括2014年4月5日壹拾伍万元），用于怀化项目刘塘路安置区，月利率2.5分，按季度还息。当日，原告刘叶兰在扣除被告2014年4月5日所借款的利息5000元后，通过银行卡转账的方式将款24.5万元付给了被告陈代志。此后，被告没有按约定还款付息，原告遂于2015年1月22日诉至本院。
另查明，2012年7月6日至2014年11月22日期间金融机构一年至三年期人民币贷款基准年利率为6.15%。借款15万元按贷款基准利率的4倍即年利率24.6%（月利率2.05%）计算自2014年4月5日至2014年5月9日的利�为3485元；借款40万元按年利率24.6%（月利率2.05%）计算自2014年5月9日至2015年1月9日的利息为65600元，以上利息合计69085元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈代志先后两次共向原告刘叶兰借款40万元的事实成立。被告陈代志没有按照约定的期限支付利息，原告要求被告偿还全部借款，符合法律规定，予以支持。原、被告约定月息2.5分，即月利率2.5%，已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分利息不予保护，本案所涉借款利息只能按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，即按月利率2.05%计算确定。经本院核准至2015年1月9日的借款利息为69085元，在被告第二次借款时，原告已扣除利息5000元，被告还应支付利息64085元。本案所涉债务系被告陈代志、江萍婚姻关系存续期间所负，应按其夫妻共同债务处理，由其共同偿还。虽然被告陈�志第二次向原告借款时，借据由被告陈啓出具，但陈啓并非本案所涉债务实际借款人，原告要求被告陈啓偿还借款没有法律依据，对其该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈代志、江萍在本判决生效后十日内偿还原告刘叶兰借款本金400000元，承担至2015年1月9日的利息64085元，本息合计464085元；2015年1月9日以后借款利息按月利率2.05%计算，息随本清；
二、驳回原告刘叶兰的其他诉讼请求。
�果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8500元，由被告陈代志、江萍承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张小为
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 范明虎
二〇一五年五月八日
代理书记员 罗 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借�合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民一初字第178号原告刘叶兰，女，1963年11月15日出生，汉族，湖南省隆回县人。委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。被告陈代志，男，1968年4月27日出生，汉族，湖南省隆回县人。被告江萍，女，1965年9月15日出生，汉族，湖南省隆回县人。被告陈啓，男，1989年10月3日出生，汉族，湖南省隆回县人。原告刘叶兰诉被告陈代志、江萍、陈啓民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成由审判员张小为担任审判长，人民陪审员罗忠、范明虎参加评议的合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。代理书记员罗丹担任法庭记录。原告刘叶兰的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告陈代志、江萍、陈啓经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘叶兰诉称：2014年4月5日，被告陈代志向原告出具借条，借原告15万元，约定月息2.5分，每三个月付息一次。2014年5月9日，被告陈代志又向原告借款25万元，由其儿子陈啓向原告出具借条，仍约定月利息2.5分，按季度还息。2014年5月9日被告陈代志向原告借款时，偿还了2014年4月5日所借款15万元的利息5000元。被告借款40万元以后，拒不向原告还本还息，故起诉，请求人民法院判令三被告偿还本金40万元，2014年5月9日至2015年1月9日利息8万元，2015年1月9日后利息按月利率2.5分计付至实际付款之日；由被告承担诉讼费用。原告刘叶兰为证明其主张，提交了如下证据：1、原告身份证、隆回县公安局桃花坪派出所有关被告的户籍证明。用以证明原、被告的身份以及被告陈代志、江萍系夫妻关系；2、被告陈代志、陈啓出具的借条各一份。用以证明被告陈代志于2014年4月5日向原告借款15万元，2014年5月9日借款25万元的事实；3、湖南省农村信用社个人业务存款凭证。用以证明原告通过银行转账方式向被告支付借款的情况。被告陈代志、江萍、陈啓未作答辩，也未提交证据。经审查，原告提交的上述证据符合证据的客观性、合法性和关联性特性，予以采信。根据采信的上述证据，本院确认如下事实：被告陈代志、江萍系夫妻关系，被告陈啓系被告陈代志、江萍�儿子。2014年4月5日，被告陈代志出具借条向原告刘叶兰借款15万元，借条内容为：今借到刘叶兰现金人民币壹拾伍万元正，用于怀化市刘塘路项目，月息2.5分，每三个月付息一次。2014年5月9日，被告陈代志再次向原告刘叶兰借款25万元，由被告陈啓出具了借据，借据内容为：今借到刘叶兰人民币肆拾万元整（包括2014年4月5日壹拾伍万元），用于怀化项目刘塘路安置区，月利率2.5分，按季度还息。当日，原告刘叶兰在扣除被告2014年4月5日所借款的利息5000元后，通过银行卡转账的方式将款24.5万元付给了被告陈代志。此后，被告没有按约定还款付息，原告遂于2015年1月22日诉至本院。另查明，2012年7月6日至2014年11月22日期间金融机构一年至三年期人民币贷款基准年利率为6.15%。借款15万元按贷款基准利率的4倍即年利率24.6%（月利率2.05%）计算自2014年4月5日至2014年5月9日的利�为3485元；借款40万元按年利率24.6%（月利率2.05%）计算自2014年5月9日至2015年1月9日的利息为65600元，以上利息合计69085元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈代志先后两次共向原告刘叶兰借款40万元的事实成立。被告陈代志没有按照约定的期限支付利息，原告要求被告偿还全部借款，符合法律规定，予以支持。原、被告约定月息2.5分，即月利率2.5%，已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分利息不予保护，本案所涉借款利息只能按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，即按月利率2.05%计算确定。经本院核准至2015年1月9日的借款利息为69085元，在被告第二次借款时，原告已扣除利息5000元，被告还应支付利息64085元。本案所涉债务系被告陈代志、江萍婚姻关系存续期间所负，应按其夫妻共同债务处理，由其共同偿还。虽然被告陈�志第二次向原告借款时，借据由被告陈啓出具，但陈啓并非本案所涉债务实际借款人，原告要求被告陈啓偿还借款没有法律依据，对其该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈代志、江萍在本判决生效后十日内偿还原告刘叶兰借款本金400000元，承担至2015年1月9日的利息64085元，本息合计464085元；2015年1月9日以后借款利息按月利率2.05%计算，息随本清；二、驳回原告刘叶兰的其他诉讼请求。�果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8500元，由被告陈代志、江萍承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  张小为人民陪审员  罗 忠人民陪审员  范明虎二〇一五年五月八日代理书记员  罗 丹附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借�合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3641号
原告杜某
被告李某
本院在审理原告杜某与被告李某离婚纠纷一案中，原告杜某经本院合法传唤未按时出庭参加诉讼，被告李某没有提起反诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 张倩影
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 岩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初7544号
原告：吴春峰，男，1977年2月28日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被告：宿迁润良商业有限公司，统一社会信用代码91321300717882610W，住所地宿迁市洪泽湖路与规划路西南角。
法定代表人：袁彬，系该公司总经理。
原告吴春峰与被告宿迁润良商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告吴春峰于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴春峰撤回对被告宿迁润良商业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴春峰负担。
审判员 臧玉艳
二〇一七年十二月二十日
书记员 程 子
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字1123号
原告田蔚琴，女，汉族，1940年2月1日出生。
法定代表人王延河，女，汉族，1959年9月20日出生。
委托代理人王智勇、吴会亚，郑州译达律师事务所律师。
被告党文科，男，汉族，1983年2月11日出生。
被告韩恒刚，男，汉族，1982年4月25日出生。
被告郑州新北光仪器有限公司，住所地：郑州市二七区陇海中路68号。
法定代表人武涛，董事长。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环**号楼*****层。
负责人陶韬，总经理
委托代理人宋海群，河南亚太人律师事务所律师。
原告田蔚琴与被告党文科、韩恒刚、郑州新北光仪器有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月11日，被告党文科驾驶豫AW65**号江淮小型客车在郑州市淮河路HHLN79号灯杆处，与原告田蔚琴发生交通事故，致使原告受伤，经交警认定，被告党文科负事故主要责任，原告田蔚琴负事故次要责任。原告受伤后在河南省直第三人民医院救治，现在仍处于昏迷。被告党文科、韩恒刚系被告郑州新北光仪器有限公司员工，豫AW65**号车辆的登记车主系被告韩恒刚，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和商业三责险。原告起诉后经法院调解结案，现发生了后续的治疗费用无法达成一致意见，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计180861元；诉讼费用被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告，本案原告不能提供被告韩恒刚现在准确的法律文书送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的身份信息和送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告田蔚琴的起诉。
案件受理费3917元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 喻春林
人民陪审员 张 露
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张 丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠民初字第496号
原告张国珍，男。
委托代理人张玉秋，女。
委托代理人张洪彦，男。
被告赵丕杰，女。
原告张国珍与被告赵丕杰身体权纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由代理审判员张媛适用简易程序于2015年4月13日、7月9日公开开庭进行了审理。原告张国珍的委托代理人张玉秋、张洪彦，被告赵丕杰到庭参加诉讼。2015年4月23日至2015年7月6日为司法鉴定期间。本案现已审理终结。
原告张国珍诉称，2014年4月3日，原告与其女儿张玉秋在乘坐14线公交车时，因原告没带老年证事宜与被告发生争吵。在公交车行驶到鸡西矿业集团总医院站点下车时，原告的女儿与被告发生厮打。原告上前劝架时，被被告推倒在地，造成胸椎体压缩性骨折，经鉴定为轻伤十级残，现已治愈出院，要求被告赔偿医疗费与伤残赔偿金。
被告赵丕杰辩称，原告所述不是事实，被告根本没有打过原告，被告不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2014年4月3日上午10时许，原告张国珍与其女儿张玉秋在原设备厂附近乘坐14线客车时，因为原告张国珍没带老年证投币五角钱一事与被告赵丕杰发生口角，在和平商场站点原告与其女儿张玉秋下车时，原告的女儿张玉秋与被告发生厮打，原告上前帮助张玉秋时，被被告推了胸部一下，原告被推后扶车门站了一下后，坐在地上，造成原告胸12椎体压缩性骨折。原告受伤后到鸡西矿业集团总医院治疗14天，经诊断为：胸12椎体压缩性骨折、多发软组织挫伤。原告支付门诊医疗费580元、住院医疗费2656.91元，共计3236.91元。该纠纷经鸡冠区公安分局西山派出所处理，对原告的女儿张玉秋罚款500元，对被告赵丕杰行政拘留5日。纠纷发生后，原告为确定伤残等级及追究被告的刑事责任，在公安机关进行了鉴定，补充检查支付医疗费1584.20元。因原、被告双方对民事赔偿部分未达成协议，原告诉至法院。庭审中，经原告张国珍申请，本院依法委托虎林市人民医院司法鉴定所对原告是否构成伤残及伤残等级进行司法鉴定，该司法鉴定所于2015年6月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张国珍此次受伤可鉴定伤残等级为九级伤残。原告支付鉴定费910元，鉴定补充检查费用80元。庭审中，原告增加诉讼请求为要求被告赔偿住院医药费2656.91元、护理人员误工费1400元、伙食补助费210元、门诊医疗费580元、伤残诊断费用1584.20元、伤残赔偿金19597元（黑龙江省上一年度人均可支配性收入19597元×5年×20%），共计26028.11元。
另查，原告住院期间由其儿子张某某护理，张某某月工资3000元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、误工费等合理费用，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权的人责任。被告赵丕杰与原告的女儿张玉秋发生厮打时，原告上前帮助女儿张玉秋时被赵丕杰推了一下胸，造成原告张国珍胸12椎体压缩性骨折，对于原告的损失，被告赵丕杰应当承担赔偿责任。此纠纷经公安机关处理，原告的女儿张玉秋被行政罚款500元，被告赵丕杰被行政拘留5日。被告对于原告受伤应负主要责任即70%。原告在纠纷发生后，没有考虑自身的年纪及身体状况，没能冷静处理问题，而是参与到厮打中，故对纠纷也存在一定过错，应自行承担相应的责任即30%。对于原告主张的在公安机关申请进行鉴定所支出的相关检查费用1584.20元，不是此次纠纷产生的必然损失，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿的护理人员误工费1400元，因原告提交了护理人员的误工证明、工作单位的营业执照及鸡西矿业集团总医院出具的陪护诊断书，故本院对于原告要求的护理人员误工费予以支持。因原告的伤情构成九级伤残，原告要求的伤残赔偿金19597元，不违反法律规定，本院予以支持。原告的合理损失为：医疗费3236.91元、护理人员误工费1400元，住院伙食补助费210元，伤残赔偿金19597元，合计24443.91元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五之规定，判决如下：
被告赵丕杰于本判决生效后十日内赔偿原告张国珍医疗费3236.91元、护理人员误工费1400元，住院伙食补助费210元，伤残赔偿金19597元，合计24443.91元的70%即17110.74元，原告自负30%即7333.17元。
如被告赵丕杰未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，减半收取225.50元，原告张国珍负担111.50元，被告赵丕杰承担114元。鉴定费910元，鉴定补充检查费用80元，由被告赵丕杰承担。此款原告张国珍已预付，被告赵丕杰在给付上述款项时将应负担的数额一并给付原告张国珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 张媛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵宇
云南省马龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0321民初822号
原告:曲靖市麒麟区顺意达卷帘门业。
经营者：肖世祥，男，汉族，1970年11月18日生，河南省信阳市狮河区人。
委托诉讼代理人：钱珍珍，云南万民律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李仁海，男，汉族，1982年7月18日生，云南省富源县人。
被告：马龙县宏康魔芋种植农民专业合作社。
法定代表人：朱洪平。
原告曲靖市麒麟区顺意达卷帘门业诉被告李仁海、马龙县宏康魔芋种植农民专业合作社承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告曲靖市麒麟区顺意达卷帘门业于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲靖市麒麟区顺意达卷帘门业以补充证据为由，自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲靖市麒麟区顺意达卷帘门业撤诉。
案件受理费441元，由原告曲靖市麒麟区顺意达卷帘门业负担。
审判员 李粉娥
二〇一七年十二月二十七日
书记员 马永琼
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第205号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月24日被羁押，同年2月8日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员王海宇出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月24日中午12时许，被告人杨某某经过湛江市霞山区青岛路东风海鲜市场路口时，遇见吸毒人员唐某某，唐某某说想买20元的毒品。于是，杨某某收到唐某某的人民币20元后将身上一小包白粉交给唐某某。交易完毕后准备离开时被公安人员当场抓获，从杨某某身上缴获毒资人民币20元，从唐某某身上缴获毒品一小包白粉。经鉴定，该被缴获的毒品净重0.08克，检见海洛因成份。
以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某某的证言，扣押物品清单，公（霞）勘（2014）60A号现场勘验检查工作记录，照片辨认笔录，粤湛公（司）鉴（化）字（2014）85号毒品检验鉴定报告，被告人杨某某的供述，常住人口信息资料及到案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杨某某判处一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人杨某某的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人杨某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年7月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品海洛因0.08克及毒资人民币20元予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军辉
二〇一四年六月十二日
书记员 陈 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初462号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人宗成龙，男，1972年12月1日出生于枣庄市，汉族，初中文化，无业，住枣庄市市中区。l992年6月因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑七年，1998年1月释放；1999年2月因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑六年，2004年1月释放；2005年4月因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑三年，2007年7月10日释放；2009年9月15日因犯盗窃罪被枣�市市中区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金五万元，2016年12月30日减刑释放。2017年6月14日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年7月18日经枣庄市市中区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉﹝2017﹞154号起诉书指控被告人宗成龙犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员步明泰出庭支持公诉，被告人宗成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月19日至6月13日，被告人宗成龙在枣庄市市中区盗窃作案三起，盗窃现金210元、手机、烟酒等物品一宗。部分物品经鉴定，价值79384.7元。
1、2017年5月19日凌晨1�许，被告人宗成龙在解放路与文化路交叉口南约100米路东中国移动代理店(中鑫通信)内，采取手拽卷帘门方式，盗窃马某现金210元，盗窃三星、华为、百丽丰等手机57部。经鉴定，百丽丰T6、百丽丰T110、金色华为6X等19部手机价值14049元。
2、2017年5月29日凌晨1时许，被告人宗成龙在龙头中路万福超市内，采取手拽卷帘门方式，盗窃白某五粮液14瓶，经鉴定，价值10440元；盗窃中华、泰山、玉溪等香烟1398盒，经鉴定，价值29575.7元；盗窃梦之蓝16瓶。
3、2017年6月13日凌晨1时许，被告人宗成龙在建华路鑫悦礼品店内，采取手拽卷帘门方式，盗窃盛某五粮液39度6瓶，经鉴定，价值4200元；盗窃茅台飞天53度6瓶，经鉴定，价值7680元；盗窃国窖157338度24瓶，经鉴定，价值13440元；盗窃五粮液PTVIP38度8瓶、梦之蓝40.8度2瓶、天之蓝38度6瓶、活瓷杯4个。
案发后，部分被盗物品已发还或折价退赔被害人。
上述事实，被告人宗成龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、白某、盛某的陈述、证人蒋某、周某、王某、张某的证言、现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、价格认定结论书、监控录像、发还清单、刑事判决书、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗成龙以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人宗成龙曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人宗成龙当庭认罪，且部分被盗物品已发还�折价退赔被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人宗成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2021年6月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 傅晓燕
人民陪审员 王学文
人民陪审员 杜钦明
二〇一八年一月三日
书 记 员 陈锦俏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3470-2号
申请执行人韩圆圆，女，1988年11月23日出生，汉族，住济南市历下区。
被执行人青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。
法定代表人唐维青。
本院依据（2015）黄执字第3470号案件申请执行人韩圆圆与被执行人青岛爱都汇商业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院向银行金融机构等查询、发现被执行人在期限内无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3470号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十月九日
书记员 王淑一
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第784-1号
原告青岛赛诺化工有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人焦京广，职务总经理。
委托代理人唐晓斐，系青岛赛诺化工有限公司员工。
被告合肥汇邦高分子材料有限责任公司，住所地安徽省东新城开发区。
本院在审理原告青岛赛诺化工有限公司与被告合肥汇邦高分子材料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告青岛赛诺化工有限公司自愿撤回对被告合肥汇邦高分子材料有限责任公司的起诉，并于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告青岛赛诺化工有限公司撤回对被告合肥汇邦高分子材料有限责任公司的起诉。
本案案件受理费2632元，减半收取受理费1316元，保全费1120元，合计人民币2436元（原告已预交），由原告负担。
审判员 慕 雪
二〇一五年九月三十日
书记员 刘雅倩
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1274-1号
申请执行人黄晓利。
被执行人浙江欧诺达克工具有限公司。
法定代表人：范唐根。
本院在执行申请执行人黄晓利与被执行人浙江欧诺达克工具有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人浙江欧诺达克工具有限公司厂房内的机器设备、存货、原材料已查封，并将被执行人厂房内的存货、原材料等财产移送评估拍卖，未执行13905.00元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2015年10月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1274号案件的本次执行程序。
申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴根伟
二〇一五年十月十三日
代书记员 潘 俊
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第837号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人向叙安。因本案，于2010年8月23日被行政拘留十日，并处罚款人民币二百元，同年9月2日转为刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）969号起诉书指控被告人向叙安犯故意伤害罪，于2010年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员高瑛出庭支持公诉。被告人向叙安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年8月22日20时许，被告人向叙安在杭州市余杭区南苑街道高地服饰园区“网事如风”网吧楼下因琐事与被害人朱某发生纠纷，双方继而相互扭打。后被告人向叙安用剪刀将被害人朱某的背部捅伤。经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定，被害人朱某的伤为重伤。
上述事实，被告人向叙安在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某的陈述、辨认笔录及照片；证人李某、鲁某、张某的证言及证人鲁某、张某的辨认笔录及照片；扣押物品清单及照片；法医学人体损伤程度鉴定书及照片；监控录像；伤势照片；常住人口基本信息；行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书；抓获、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人向叙安故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向叙安当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人向叙安犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月23日起至2014年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 吴福征
人民陪审员 吴仲达
二〇一〇年十一月十三日
书 记 员 周 虹
昌黎县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执1146号
申请执行人：昌黎县农村信用合作联社，组织机构代码：80543XXXX。
被执行人：许维刚，男，1977年7月27日生，汉族，住昌黎县。
昌黎县农村信用合作联社与许维刚金融借款合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初1359号民事判决书已经发生法律效力。昌黎县农村信用合作联社于2017年10月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，昌黎县农村信用合作联社与许维刚达成了和解协议，且申请执行人昌黎县农村信用合作联社撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：
终结（2016）冀0322民初1359号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员卢山
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员张欣玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0322执1146号申请执行人：昌黎县农村信用合作联社，组织机构代码：80543XXXX。被执行人：许维刚，男，1977年7月27日生，汉族，住昌黎县。昌黎县农村信用合作联社与许维刚金融借款合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初1359号民事判决书已经发生法律效力。昌黎县农村信用合作联社于2017年10月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，昌黎县农村信用合作联社与许维刚达成了和解协议，且申请执行人昌黎县农村信用合作联社撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结（2016）冀0322民初1359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员卢山二〇一七年十一月二十四日代理书记员张欣玮
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终1715号
上诉人（原审被告）：王志，男，1976年11月14日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人:苏绍权，男，1962年8月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈宇，男，1984年9月17日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托代理人：谭仕东，贵港市郁州法律服务所法律工作者。
上诉人王志因与被上诉人陈宇民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初590号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王志上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人另外归还的8万元已有冲减借款本息；二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：80万元的还款是上诉人委托案外人以现金的方式归还被上诉人的。因此上诉人转账给被上诉人的8万元，应认定为80万元外的还款，并予以冲减借款本息。
陈宇辩称：一审查明事实清楚，判决正确，请求予以维持。
陈宇向一审提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款44万元并从2015年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至清偿之日止；二、本案受理费由被告承担。
一审法院经审理查明，2015年1月7日，被告由于急需资金，向原告借款100万元，原告于同日转账支付70万元，2015年1月8日转账支付26万元，并于当日立写借条交由原告收执。至2015年10月9日，被告共支付80万元本息。2015年10月9日，被告重新立写欠条交由原告收执。欠条载明：本人王志于2015年1月8日，向陈宇借款100万，借期自2015年1月8日至2017年1月8日止。月利率2.5%，每月手续费为1.5%，两项合计4%。至今已归还本息80万元，尚欠款44万元，欠款每月利息为2.5%，每月手续费为1.5%，两项合计为4%。之后被告未能还本付息。被告主张还有已经归还的8万元没计入本金，原告称该8万元已经包括在归还的80万元本息内。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告立写的借条、转账凭证等证据为证，本院予以确认，被告拖欠不还的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任。即归还原告借款本金元并支付利息。对于本金，根据转款数额，以及利率的约定，确定借款本金为96万元。对于已支付的本息，被告主张还有归还的8万元未计算在内，因被告提出两笔还款均在2015年10月9日前发生，而且原告也称该两笔还款共8万元包括在80万元之内，因此，被告的此抗辩理由不成立，不予采信。对已经支付的利息，法律允许的范围为月利率3%，双方约定的月利率合计4%，超出部分不予保护。截止至双方重新订立借条的前一日即2015年10月8日，借款的利息为25.92万元，扣除该利息外，被告支付的54.08万元视为归还本金，则原告的借款本金尚余41.92万元。对于2015年10月9日之后未支付的利息，原告主张按照中国人民同期同类贷款利率的四倍计算，予以支持，但最高不能超过月利率2%。综上，原告的请求部份予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：一、被告王志偿还原告陈宇借款本金41.92万元并从2015年10月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至清偿之日止（如遇到银行利率调整，四倍计的月利率以不超过2%为限）。二、驳回原告陈宇的其他诉讼请求。本案受理费8200元，适用简易程序减半收取为4100元，由被告王志负担。
本院查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人于2015年10月9日就涉及本案的借款予以结算，至当日止，上诉人只归还了本息80万元。而上诉人主张除了该80万元外，还归还了8万元本息，但经核实，上诉人所主张的两笔转款的时间分别为2015年3月和5月，均在双方结算欠款之前。在结算时，涉及大额的还款，却没有计算在内，这有悖常理。由于被上诉人由于否认，上诉人亦无提供其他证据进一步予以佐证，一审法院没有认定上诉人所主张的8万元属于归还本案借款，并无不妥，本院予以确认，上诉人的上述主张依据不足，本院不予采信。
综上所述，王志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人王志负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈品泉
审判员 梁小宁
审判员 黄 奔
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李海丹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初7755号
原告谢德鸣，男，1959年1月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人高杰，河南心力律师事务所律师
被告中移铁通有限公司濮阳分公司。
法定代表人袁精祖，该公司总经理。
委托代理人王军勇，河南卓诚律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司。
法定代表人焦国群，该公司总经理。
委托代理人李进孝，河南长庚律师事务所律师。
本院在审理原告谢德鸣诉被告中移铁通有限公司濮阳分公司、被告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司排除妨碍纠纷一案中，2017年12月12日，原告谢德鸣向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢德鸣申请撤回起诉，十对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢德鸣撤回起诉。
本案受理费50元，由原告谢德鸣负担。
审 判 长 程文军
审 判 员 李 慧
人民陪审员 贾瑞芳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李 扬
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内03民终9号
上诉人(原审原告)：华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司乌海中心支公司,住所地乌海市海勃湾区乌兰路与桌子山西街二街坊盛世华庭南区商铺四层24-01。
负责人:刘文伟，总经理。
委托诉讼代理人：智飞，该公司理赔部经理。
被上诉人(原审被告)：李卫军，男，1981年4月5日出生，汉族，个体，住乌海市。
委托诉讼代理人：杨洁（李卫军之妻），女，1982年10月20日出生，汉族，无业，住乌海市。
委托诉讼代理人：呼德，内蒙古天晟律师事务所律师。
上诉人华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司乌海中心支公司（以下简称华夏公司）因与被上诉人李卫军保险合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初2612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华夏公司的委托诉讼代理人智飞、被上诉人李卫军的委托诉讼代理人杨洁、呼德到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
华夏公司的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2016年7月5日，李卫军妻子为其投保华夏常青树重大疾病保险，保费2778元，保额100000元。2017年4月21日李卫军确诊鼻咽部恶性肿瘤，向华夏公司申请提前给付。上诉人华夏公司经调查走访得知李卫军于2012年12月24日在宁夏附属医院因下咽部乳头状瘤住院手术，投保时未做告知，且投保前的疾病与本次疾病有直接关系，故被上诉人在投保时没有遵守诚信原则，按照合同条款第8.2条，李卫军故意不履行告知义务，公司有权解除合同，不承担给付保险金的责任，并不退还保费。
李文军辩称，上诉人解除保险合同的理由不存在，应当支付保费。被上诉人购买保险在先，患保险合同约定赔偿的疾病在后。保险法第十六条明确了投保人履行如实告知义务的前提是保险人对有关情况的询问，即我国采纳的是询问告知主义。投保人对保险人的如实告知义务的范围，仅在签订保险合同时，对保险人提出的具有具体意义的问题进行如实回答，不对未来不可预测的事件进行保证，并且即使对保险公司提供的询问表中的概括性条款不如实告知，保险公司也不能以此为由解除合同。就本案而言，被上诉人对上诉人所应尽的如实告知义务范围，仅包括保险合同后附的由保险公司提供，由被上诉人填写打勾的几个具体问题，不包括概括性问题。保险合同中个人情况告知书的”您过去是否曾经住院，是否做过手术”问题显然属于概括性条款，保险公司不能以不如实告知解除合同。上诉人所称的被上诉人2012年12月24日的就医经历与合同是否解除无关。综上，保险公司没有任何解除合同的法定理由，应当依据合同条款，支付保险金。
李卫军向一审法院起诉请求：赔偿李卫军保险赔偿金100000元；确认《华夏金管家年金保险合同》继续有效。
一审法院认定事实：2016年7月5日，李卫军与华夏公司签订《保险合同》，李卫军购买华夏公司《华夏人寿保险股份有限公司常青树重大疾病保险》、《华夏人寿保险股份有限公司金管家年金保险》，《华夏人寿保险股份有限公司常青树重大疾病保险》保额100000元，《华夏人寿保险股份有限公司金管家年金保险》保额未确定。2017年4月18日，李卫军在宁夏医科大学总医院检查诊断，2017年5月2日，李卫军入解放军空军总医院住院，诊断为鼻咽癌和颈部淋巴结继发性恶性肿瘤。《华夏人寿保险股份有限公司常青树重大疾病保险》中约定赔付范围重大疾病恶性肿瘤包含该疾病。2017年5月31日，李卫军去华夏公司处理赔，华夏公司做出《理赔决定通知书》，按照《华夏人寿保险股份有限公司常青树重大疾病保险》的规定，不承担重大疾病保险金赔偿责任，原因是故意不履行如实告知义务，解除《华夏人寿保险股份有限公司常青树重大疾病保险》，不给付保险金。按照《华夏人寿保险股份有限公司金管家年金保险》的规定，解除《华夏人寿保险股份有限公司金管家年金保险》。
一审法院认为，华夏公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，应承担不利的法律后果。李卫军提供《华夏人寿保险股份有限公司常青树重大疾病保险》、《华夏人寿保险股份有限公司金管家年金保险》内容全面具体、合法有效，对双方均具有约束力。华夏公司按照《华夏人寿保险股份有限公司常青树重大疾病保险》，因李卫军故意不履行如实告知义务，不承担重大疾病保险金赔偿责任，做出解除《华夏人寿保险股份有限公司常青树重大疾病保险》并不给付保险金的民事行为，华夏公司未提供证据证实其解除合同并不给付保险金的依据，不能证实投保人故意或者因重大过失未履行如实告知义务，华夏公司的行为不符合保险合同的约定及相关法律规定，应按照合同约定履行理赔义务。李卫军诉请判令确认《华夏金管家年金保险合同》继续有效，本案中涉及的两份保险合同，虽主体相同，合同内容之间没有关联性，李卫军对两份合同的诉请种类亦不同，其就此项请求可另案主张。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条规定，判决：华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司乌海中心支公司赔付李卫军100000元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费1150元，由华夏公司承担。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人华夏公司是否应按保险合同的约定承担赔付保险金的民事责任。
上诉人华夏公司与被上诉人李卫军签订的保险合同合法有效，对双方均具有约束力。被保险人李卫军所患的疾病属于保险合同约定的保险范围，且产生疾病的时间在保险合同约定的保险期间内，因此上诉人华夏公司应按合同约定履行赔付保险金的民事责任。上诉人华夏公司以投保人、被保险人故意不履行如实告知义务为由拒绝给付保险金的赔偿责任。我国的保险法规定了保险人的提示和明确说明的义务及投保人、被保险人的如实告知义务。双方争议的事项是保险合同中个人情况告知书的”您过去是否曾经住院、是否做过手术”内容，上诉人华夏公司认为投保人对该内容未如实告知，但被上诉人认为该内容约定不明且保险人未进行提示和明确说明。上诉人华夏公司提供的证据不足以证实其公司业务人员对保险合同的内容进行了逐项提示和明确说明。而且，上诉人提供的证据也不能证明投保人、被保险人故意或因重大过失不履行如实告知义务。故上诉人华夏公司认为被保险人故意不履行如实告知义务故不承担重大疾病保险金赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司乌海中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长刘原
审判员周敬
代理审判员张新峰
二〇一八年二月二十六日
书记员扈原晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内03民终9号上诉人(原审原告)：华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司乌海中心支公司,住所地乌海市海勃湾区乌兰路与桌子山西街二街坊盛世华庭南区商铺四层24-01。负责人:刘文伟，总经理。委托诉讼代理人：智飞，该公司理赔部经理。被上诉人(原审被告)：李卫军，男，1981年4月5日出生，汉族，个体，住乌海市。委托诉讼代理人：杨洁（李卫军之妻），女，1982年10月20日出生，汉族，无业，住乌海市。委托诉讼代理人：呼德，内蒙古天晟律师事务所律师。上诉人华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司乌海中心支公司（以下简称华夏公司）因与被上诉人李卫军保险合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初2612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华夏公司的委托诉讼代理人智飞、被上诉人李卫军的委托诉讼代理人杨洁、呼德到庭参加诉讼。本案现己审理终结。华夏公司的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2016年7月5日，李卫军妻子为其投保华夏常青树重大疾病保险，保费2778元，保额100000元。2017年4月21日李卫军确诊鼻咽部恶性肿瘤，向华夏公司申请提前给付。上诉人华夏公司经调查走访得知李卫军于2012年12月24日在宁夏附属医院因下咽部乳头状瘤住院手术，投保时未做告知，且投保前的疾病与本次疾病有直接关系，故被上诉人在投保时没有遵守诚信原则，按照合同条款第8.2条，李卫军故意不履行告知义务，公司有权解除合同，不承担给付保险金的责任，并不退还保费。李文军辩称，上诉人解除保险合同的理由不存在，应当支付保费。被上诉人购买保险在先，患保险合同约定赔偿的疾病在后。保险法第十六条明确了投保人履行如实告知义务的前提是保险人对有关情况的询问，即我国采纳的是询问告知主义。投保人对保险人的如实告知义务的范围，仅在签订保险合同时，对保险人提出的具有具体意义的问题进行如实回答，不对未来不可预测的事件进行保证，并且即使对保险公司提供的询问表中的概括性条款不如实告知，保险公司也不能以此为由解除合同。就本案而言，被上诉人对上诉人所应尽的如实告知义务范围，仅包括保险合同后附的由保险公司提供，由被上诉人填写打勾的几个具体问题，不包括概括性问题。保险合同中个人情况告知书的”您过去是否曾经住院，是否做过手术”问题显然属于概括性条款，保险公司不能以不如实告知解除合同。上诉人所称的被上诉人2012年12月24日的就医经历与合同是否解除无关。综上，保险公司没有任何解除合同的法定理由，应当依据合同条款，支付保险金。李卫军向一审法院起诉请求：赔偿李卫军保险赔偿金100000元；确认《华夏金管家年金保险合同》继续有效。一审法院认定事实：2016年7月5日，李卫军与华夏公司签订《保险合同》，李卫军购买华夏公司《华夏人寿保险股份有限公司常青树重大疾病保险》、《华夏人寿保险股份有限公司金管家年金保险》，《华夏人寿保险股份有限公司常青树重大疾病保险》保额100000元，《华夏人寿保险股份有限公司金管家年金保险》保额未确定。2017年4月18日，李卫军在宁夏医科大学总医院检查诊断，2017年5月2日，李卫军入解放军空军总医院住院，诊断为鼻咽癌和颈部淋巴结继发性恶性肿瘤。《华夏人寿保险股份有限公司常青树重大疾病保险》中约定赔付范围重大疾病恶性肿瘤包含该疾病。2017年5月31日，李卫军去华夏公司处理赔，华夏公司做出《理赔决定通知书》，按照《华夏人寿保险股份有限公司常青树重大疾病保险》的规定，不承担重大疾病保险金赔偿责任，原因是故意不履行如实告知义务，解除《华夏人寿保险股份有限公司常青树重大疾病保险》，不给付保险金。按照《华夏人寿保险股份有限公司金管家年金保险》的规定，解除《华夏人寿保险股份有限公司金管家年金保险》。一审法院认为，华夏公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，应承担不利的法律后果。李卫军提供《华夏人寿保险股份有限公司常青树重大疾病保险》、《华夏人寿保险股份有限公司金管家年金保险》内容全面具体、合法有效，对双方均具有约束力。华夏公司按照《华夏人寿保险股份有限公司常青树重大疾病保险》，因李卫军故意不履行如实告知义务，不承担重大疾病保险金赔偿责任，做出解除《华夏人寿保险股份有限公司常青树重大疾病保险》并不给付保险金的民事行为，华夏公司未提供证据证实其解除合同并不给付保险金的依据，不能证实投保人故意或者因重大过失未履行如实告知义务，华夏公司的行为不符合保险合同的约定及相关法律规定，应按照合同约定履行理赔义务。李卫军诉请判令确认《华夏金管家年金保险合同》继续有效，本案中涉及的两份保险合同，虽主体相同，合同内容之间没有关联性，李卫军对两份合同的诉请种类亦不同，其就此项请求可另案主张。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条规定，判决：华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司乌海中心支公司赔付李卫军100000元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费1150元，由华夏公司承担。经审理查明，二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人华夏公司是否应按保险合同的约定承担赔付保险金的民事责任。上诉人华夏公司与被上诉人李卫军签订的保险合同合法有效，对双方均具有约束力。被保险人李卫军所患的疾病属于保险合同约定的保险范围，且产生疾病的时间在保险合同约定的保险期间内，因此上诉人华夏公司应按合同约定履行赔付保险金的民事责任。上诉人华夏公司以投保人、被保险人故意不履行如实告知义务为由拒绝给付保险金的赔偿责任。我国的保险法规定了保险人的提示和明确说明的义务及投保人、被保险人的如实告知义务。双方争议的事项是保险合同中个人情况告知书的”您过去是否曾经住院、是否做过手术”内容，上诉人华夏公司认为投保人对该内容未如实告知，但被上诉人认为该内容约定不明且保险人未进行提示和明确说明。上诉人华夏公司提供的证据不足以证实其公司业务人员对保险合同的内容进行了逐项提示和明确说明。而且，上诉人提供的证据也不能证明投保人、被保险人故意或因重大过失不履行如实告知义务。故上诉人华夏公司认为被保险人故意不履行如实告知义务故不承担重大疾病保险金赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司乌海中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长刘原审判员周敬代理审判员张新峰二〇一八年二月二十六日书记员扈原晓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜经开执字第00162号
申请执行人：芜湖三岩建材实业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：杨军，董事长。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被执行人：芜湖华夏建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：水从华，董事长。
委托代理人：万文根，该公司员工。
委托代理人：鲁传保，该公司员工。
本院依照已经发生法律效力的（2013）芜经开民二初字第00180号民事判决书，向被执行人芜湖华夏建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖华夏建工集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖华夏建工集团有限公司存款970500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 洪
二〇一四年五月七日
书记员 周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2014)芜经开执字第00162号芜湖华夏建工集团有限公司：你（单位）与芜湖三岩建材实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，作出的(2013)芜经开民二初字第00180号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一四年五月六日书记员 周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2014)芜经开执字第00162号芜湖华夏建工集团有限公司：(2013)芜经开民二初字第00180号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员 万 洪二〇一四年五月六日书记员 周晔枫
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘08民终672号
上诉人（原审申诉人）：张存福，男，生于1977年9月27日，汉族，农民，住崇信县。
被上诉人（原审被申诉人）：崔得胜，男，生于1967年3月7日，汉族，农民，住崇信县。
被上诉人（原审被申诉人）：安凤旦，女，生于1969年1月3日，汉族，农民，住崇信县。
上诉人张存福因与被上诉人崔得胜、安凤旦生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服崇信县人民法院（2017）甘0823民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，经对当事人询问，当事人未提出新的证据、事实及理由，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张存福上诉请求：1、依法改判崇信县人民法院（2017）甘0823民再1号民事判决第二项，由崔得胜、安凤旦再行赔偿上诉人39399.44元，其中医疗费5632.4元，误工费2093.04元，住院伙食补助费720元，交通费954元，今后治疗费30000元。2、再审案件受理费、上诉费由崔得胜、安凤旦负担。事实与理由：原审判决崔得胜、安凤旦只赔偿张存福当天门诊和第一次住院费用明显不够，请求法院判令崔得胜、安凤旦对第二次住院费用进行赔偿，一并承担案件再审受理费、上诉费用。
被上诉人崔得胜辩称：崔得胜没有打张存福，不应由其赔偿。
被上诉人安凤旦辩称：安凤旦只搧了张存福一巴掌，张存福的头部的伤与其没有关系，不予赔偿。
张存福向一审法院提出再审请求：判令崔得胜、安凤旦赔偿其1、医疗费8894.10元；2、误工费3058.92元；3、住院伙食补助费1160元；4、交通费1000元；5、今后治疗费30000元。共计44113.02元。
一审法院认定事实：2016年3月27日，张存福与崔得胜、安凤旦因土地疆界问题发生口角，并引起张存福与崔得胜互相撕扯在一起，被他人劝解开后，双方继续口角过程中安凤旦在张存福的脸部打了一巴掌，事后当天下午张存福去县医院检查诊断：1、头部外伤；2、头皮下血肿；CT检查颅脑无损伤，观察治疗一晚花医疗费434.3元后，第二日在张存福的要求下住院治疗11天，花去医疗费2764.44元，出院一月后再次于2017年5月9日住院18天，花去医疗费4039.46元。期间在平凉市医院、平凉市第二医院门诊治疗检查花费1592.9元，交通费46元。以上共计花费医疗费8831.10元，交通费46元。住院医疗费几乎都是营养脑细胞、促进脑细胞恢复、辅助检查等。另查明，公安机关对安凤旦处以500元罚款的行政处罚。一审法院再审认为，张存福与崔得胜相互撕扯进行过肢体对抗，张存福陈述对方用拳头击打其头部，事后当天CT检查其头皮下有血肿，证据形成锁链；张存福自伤可能性基本可以排除。另外在场证人证言虽然没有证明张存福被打事实，但都可以有合理解释存在，崔得胜、安凤旦及其女儿不承认在情理之中，其他证人不一定全程看到，观察角度也有不同，而且打击就在一瞬间，加之伤情轻微不易发现，医生肉眼都不能够断定，所以可以认定张存福头伤是在双方对抗中形成。安凤旦虽然打了张存福一巴掌没有留下伤情，但造成对方一定委屈，给进一步扩大损失埋下隐患。公民健康权受法律保护，行为人因过错，侵害他人健康的，应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任，受害人有意扩大损失的不予赔偿。张存福对纠纷负有一定的过错，且住院治疗基本上都是大脑细胞营养和身体全面检查为主与头皮外伤基本无关，头伤主要靠休息调养痊愈，营养药品对休息疗伤有一定的帮助不可否认，但张存福治疗有故意扩大损失问题的存在，特别是一个月后的第二次住院和外地问诊检查花费，应排除在赔偿范围之外，对张存福的再审要求可限定在当天门诊及第一次住院费用范围内适当给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、第二十七条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决：一、撤销甘肃省崇信县人民法院（2016）甘0823民初481号民事判决书；二、申诉人张存福医疗费3198.7元，误工费1279.8元（116.28/天×11天），伙食补助费440元（40/天×11天），交通费46元，共计4963.78元，由被申诉人崔得胜、安凤旦赔偿2978.27元（4963.78元×60%），于判决书生效后五日内付清；三、驳回张存福其他诉讼请求。案件受理费200元，由申诉人张存福负担80元，被申诉人崔得胜、安凤旦负担120元。
二审中，当事人未提交新的证据，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，张存福受伤后治疗时，医生建议短期内复查，但张存福要求留院观察治疗，故第一次住院是张存福要求而非医生主张。出院一月后，张存福再行治疗，虽被诊断为头痛（外伤性后遗症），但该诊断以张存福自述病情为依据，说明第二次住院与打架似有关联，但关联度已较低，故第二次住院费用可在一审判决确定第一次住院赔偿费用的基础上，适当予以支持。
综上所述，张存福要求赔偿第二次住院治疗费的部分请求成立，可适当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持崇信县人民法院作出的（2017）甘0823民再1号民事判决；
二、崔得胜、安凤旦赔偿张存福第二次住院费用1000元。
以上合计3978.27元，于本判决送达后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费200元，由申诉人张存福负担100元，被申诉人崔得胜、安凤旦负担100元。
二审案件受理费200元，由张存福负担150元，崔得胜、安凤旦负担50元。
本判决为终审判决。
审判长吕长录
审判员曹海荣
代理审判员李艳
二〇一七年十一月十四日
书记员程阿扣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘08民终672号上诉人（原审申诉人）：张存福，男，生于1977年9月27日，汉族，农民，住崇信县。被上诉人（原审被申诉人）：崔得胜，男，生于1967年3月7日，汉族，农民，住崇信县。被上诉人（原审被申诉人）：安凤旦，女，生于1969年1月3日，汉族，农民，住崇信县。上诉人张存福因与被上诉人崔得胜、安凤旦生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服崇信县人民法院（2017）甘0823民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，经对当事人询问，当事人未提出新的证据、事实及理由，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张存福上诉请求：1、依法改判崇信县人民法院（2017）甘0823民再1号民事判决第二项，由崔得胜、安凤旦再行赔偿上诉人39399.44元，其中医疗费5632.4元，误工费2093.04元，住院伙食补助费720元，交通费954元，今后治疗费30000元。2、再审案件受理费、上诉费由崔得胜、安凤旦负担。事实与理由：原审判决崔得胜、安凤旦只赔偿张存福当天门诊和第一次住院费用明显不够，请求法院判令崔得胜、安凤旦对第二次住院费用进行赔偿，一并承担案件再审受理费、上诉费用。被上诉人崔得胜辩称：崔得胜没有打张存福，不应由其赔偿。被上诉人安凤旦辩称：安凤旦只搧了张存福一巴掌，张存福的头部的伤与其没有关系，不予赔偿。张存福向一审法院提出再审请求：判令崔得胜、安凤旦赔偿其1、医疗费8894.10元；2、误工费3058.92元；3、住院伙食补助费1160元；4、交通费1000元；5、今后治疗费30000元。共计44113.02元。一审法院认定事实：2016年3月27日，张存福与崔得胜、安凤旦因土地疆界问题发生口角，并引起张存福与崔得胜互相撕扯在一起，被他人劝解开后，双方继续口角过程中安凤旦在张存福的脸部打了一巴掌，事后当天下午张存福去县医院检查诊断：1、头部外伤；2、头皮下血肿；CT检查颅脑无损伤，观察治疗一晚花医疗费434.3元后，第二日在张存福的要求下住院治疗11天，花去医疗费2764.44元，出院一月后再次于2017年5月9日住院18天，花去医疗费4039.46元。期间在平凉市医院、平凉市第二医院门诊治疗检查花费1592.9元，交通费46元。以上共计花费医疗费8831.10元，交通费46元。住院医疗费几乎都是营养脑细胞、促进脑细胞恢复、辅助检查等。另查明，公安机关对安凤旦处以500元罚款的行政处罚。一审法院再审认为，张存福与崔得胜相互撕扯进行过肢体对抗，张存福陈述对方用拳头击打其头部，事后当天CT检查其头皮下有血肿，证据形成锁链；张存福自伤可能性基本可以排除。另外在场证人证言虽然没有证明张存福被打事实，但都可以有合理解释存在，崔得胜、安凤旦及其女儿不承认在情理之中，其他证人不一定全程看到，观察角度也有不同，而且打击就在一瞬间，加之伤情轻微不易发现，医生肉眼都不能够断定，所以可以认定张存福头伤是在双方对抗中形成。安凤旦虽然打了张存福一巴掌没有留下伤情，但造成对方一定委屈，给进一步扩大损失埋下隐患。公民健康权受法律保护，行为人因过错，侵害他人健康的，应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任，受害人有意扩大损失的不予赔偿。张存福对纠纷负有一定的过错，且住院治疗基本上都是大脑细胞营养和身体全面检查为主与头皮外伤基本无关，头伤主要靠休息调养痊愈，营养药品对休息疗伤有一定的帮助不可否认，但张存福治疗有故意扩大损失问题的存在，特别是一个月后的第二次住院和外地问诊检查花费，应排除在赔偿范围之外，对张存福的再审要求可限定在当天门诊及第一次住院费用范围内适当给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、第二十七条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决：一、撤销甘肃省崇信县人民法院（2016）甘0823民初481号民事判决书；二、申诉人张存福医疗费3198.7元，误工费1279.8元（116.28/天×11天），伙食补助费440元（40/天×11天），交通费46元，共计4963.78元，由被申诉人崔得胜、安凤旦赔偿2978.27元（4963.78元×60%），于判决书生效后五日内付清；三、驳回张存福其他诉讼请求。案件受理费200元，由申诉人张存福负担80元，被申诉人崔得胜、安凤旦负担120元。二审中，当事人未提交新的证据，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，张存福受伤后治疗时，医生建议短期内复查，但张存福要求留院观察治疗，故第一次住院是张存福要求而非医生主张。出院一月后，张存福再行治疗，虽被诊断为头痛（外伤性后遗症），但该诊断以张存福自述病情为依据，说明第二次住院与打架似有关联，但关联度已较低，故第二次住院费用可在一审判决确定第一次住院赔偿费用的基础上，适当予以支持。综上所述，张存福要求赔偿第二次住院治疗费的部分请求成立，可适当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持崇信县人民法院作出的（2017）甘0823民再1号民事判决；二、崔得胜、安凤旦赔偿张存福第二次住院费用1000元。以上合计3978.27元，于本判决送达后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费200元，由申诉人张存福负担100元，被申诉人崔得胜、安凤旦负担100元。二审案件受理费200元，由张存福负担150元，崔得胜、安凤旦负担50元。本判决为终审判决。审判长吕长录审判员曹海荣代理审判员李艳二〇一七年十一月十四日书记员程阿扣
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2069号
原告：张继傲，男，汉族，生于1979年6月10日，住南阳市宛城区。
委托代理人：王建成，淅川县龙城法律服务所法律工作者。
被告：天津市晶威物流有限责任公司。
住所地：天津市北辰区韩家墅（第三食品加工厂院内）。
法定代表人：孟彬，该公司经理。
原告张继傲诉被告天津市晶威物流有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继傲的委托代理人王建成到庭参加了诉讼，被告天津市晶威物流有限责任公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月30日，原告承包了被告由淅川县减震器厂运往柳州市五菱汽车厂的减震器运输任务，截止2016年7月底，运费都能顺利支付，但2016年8月份和9月份的运费被告至今不予支付。经原告清算，2016年8月份共运输41车，9月份共运输49车，每车发车时已经�付油费用7000元，剩余6300元，总计90车，运费567000元尚未支付。原告多次催要无果，诉诸法院，请求1、判令被告支付运输费567000元；2、案件受理费由被告承担。
被告缺席无答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：2015年12月30日，原告张继傲与被告天津市晶威物流有限责任公司签订《货物运输协议》，双方约定，原告张继傲承揽（包）被告自淅川县减震器厂至柳州的货物运输任务，承包期限自2015年12月30日至2016年12月30日止，每车按实际运输的货物品名、重量、数量、时间、地点签订每单车的货物运输合同。运输费用单价按13300元/车（17.5车型）计算。原告装车完毕后，被告应按照运费的60%-70%用油卡先行支付，剩余运费待被告收到货物回单并核准无误，与厂房进行运费结算后向原告支付。如有纠纷可协商解决，协商不成，由合同履行�议地人民法院解决。双方还对运输方式、时间、货物的交付、运输车辆的要求、违约责任等进行了约定。双方合同签订后，原告即依约组织车辆将合同约定的相关货物由淅川县送往被告指定地点，被告公司依约将2016年8月1日之前的运费对原告结算清，2016年8月3日至31日共41车、9月1日至9月30日共49车，每车在发车时被告均已预付油费（油卡支付）7000元，下欠运费合计567000元。所欠运费经原告多次催要，被告未支付，原告为此诉诸法院。
上述事实有2015年12月30日原、被告签订的《货物运输协议》、2016年8月3日至30日共41车、9月1日至9月30日共49车的货物运输合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张继傲与被告天津市晶威物流有限责任公司之间签订的公路货物运输合同是双方真实意思表达，主要内容完善，权利义务平等，为有效合同，当事人均应依约履行。原告张继傲作为承运人已履行了运输合同项下的相关义务，被告天津市晶威物流有限责任公司有义务及时足额支付承运人运费。根据双方所签订的货物运输合同和每一车被告预先支付的油费情况，被告天津市晶威物流有限责任公司拖欠原告运费567000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告支付运费567000元的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市晶威物流有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告张继傲运输费用567000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9470元，减半收取4735元，由被告天津市晶威物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹 斐
二〇一七年八月七日
书记员 袁鹏飞
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1497号
自诉人靳丽叶，女，1980年6月2日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人李瑞芳，女，1973年4月6日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人靳丽叶以被告人李瑞芳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月22日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人李瑞芳已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对李瑞芳的自诉。
本院认为，被告人李瑞芳已全部履行判决义务，自诉人靳丽叶自愿申请撤回对李瑞芳的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人靳丽叶撤回对被告人李瑞芳的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 炎
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1375号
罪犯朱家庆。现押湖南省津市监狱服刑。
桃源县人民法院于二O一一年十二月十六日作出（2011）桃刑初字第188号刑事判决，以被告人朱家庆犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2011年12月31日交付执行。服刑期至二O一八年七月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯朱家庆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分90分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯朱家庆悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱家庆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱家庆减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二0一七年六月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第2325-2号
原告：马金晓。
委托代理人：柴金民，山东德强律师事务所律师。
被告：山东中坤恒业建筑安装工程有限公司。住所地：曹县古营集镇安仁集村。
法定代表人：刘海亮，该公司总经理。
被告：济南市历城区郭店街道相公庄村民委员会。住所地：济南市历城区郭店街道办事处相公庄村。
被告：济南顺兴浩宇物流有限公司。住所地：济南市历城区郭店街道办事处山前村。
本院在审理原告马金晓诉被告山东中坤恒业建筑安装工程有限公司、济南市历城区郭店街道相公庄村民委员会、济南顺兴浩宇物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，应原告马金晓申请，本院依法冻结被告山东中坤恒业建筑安装工程有限公司、济南市历城区郭店街道相公庄村民委员会、济南顺兴浩宇物流有限公司的银行存款380万元。2015年3月9日，原告向本院提出申请，请求继续冻结被告山东中坤恒业建筑安装工程有限公司、济南市历城区郭店街道办事处相公庄村民委员会、济南顺兴浩宇物流有限公司的银行存款380万元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保障继续冻结的顺利进行，应对先前冻结被告山东中坤恒业建筑安装工程有限公司、济南市历城区郭店街道相公庄村民委员会、济南顺兴浩宇物流有限公司的银行存款账户提前予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告山东中坤恒业建筑安装工程有限公司、济南市历城区郭店街道相公庄村民委员会、济南顺兴浩宇物流有限公司的银行存款380万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 谢京东
审判员 康兴全
审判员 李建军
二〇一五年三月十日
书记员 张 琳
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1744号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，住所地：太行路北段林州市邮政局综合楼。
法定代表人王清萍，该行行长。
被告人赵银芹，女，1966年12月15日出生于河南省林州市，汉族，农民，住河南省林州市。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行以被告人赵银芹犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月27日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人赵银芹已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对赵银芹的自诉。
本院认为，被告人赵银芹已全部履行判决义务，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行自愿申请撤回对赵银芹的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行撤回对被告人赵银芹的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 炎
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第531号
申请人梁建南，曾用名梁楠楠。
被执行人李保琴。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西民初字第810号民事判决书
，于2015年9月30日立案执行梁建南申请执行李保勤代理合同纠纷一案。在执
行过程中，查明李保琴外出下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第810号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可持本院（2015）西民初
字第810号民事判决书及本裁定再次提�申请，再次申请不受申请执行期间的
限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赵二军
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第531号
申请执行人广西皓月房地产开发有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区科园大道52号南宁农业科技市场18号楼1-20号铺面。
负责人谭瑞杰，董事长。
被执行人深圳市荣中消防设备工程有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区凤岭路1号。
负责人林华清，经理。
被执行人深圳市荣中消防设备工程有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道9003号湖北大厦南区11A。
法定代表人刘群峰，董事长。
本院在执行广西皓月房地产开发有限责任公司申请执行深圳市荣中消防设备工程有限公司广西分公司、深圳市荣中消防设备工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2015年4月11日向被执行人深圳市荣中消防设备工程有限公司广西分公司、深圳市荣中消防设备工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人广西皓月房地产开发有限责任公司支付执行款19254元及利息，负担案件申请执行费189元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人深圳市荣中消防设备工程有限公司广西分公司、深圳市荣中消防设备工程有限公司无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人深圳市荣中消防设备工程有限公司广西分公司、深圳市荣中消防设备工程有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院于2014年11月27日作出的（2014）南市民二终字第424号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十月十五日
书记员 卢丽芳
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初127号
原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行。住所地江门市新会区会城冈州大道中**号。
负责人：梁永豪，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐丹、卢剑峰，广东金硕律师事务所律师。
被告：新会市鸿达实业总公司供销公司。住所地江门市新会区会城东关路*号。
法定代表人：钟日赐。
被告：江门市新会区联发集团公司。住所地江门市新会区会城金紫街**号地下。
法定代表人：欧德胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：伍达基，江门市新会区基业资产经营有限公司法律事务部经理。
委托诉讼代理人：赵柏基，江门市新会区基业资产经营有限公司法律事务部员工。
原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（以下简称农行)与被告新会市鸿达实业总公司供销公司（以下简称鸿达供销公司）、江门市新会区联发集团公司（以下简称联发公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行的委托诉讼代理人卢剑峰，联发公司的委托诉讼代理人伍达基、赵柏基到庭参加诉讼，鸿达供销公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.鸿达供销公司立即偿还农行贷款本金1080000元；2.联发公司对鸿达供销公司的欠款承担连带保证责任；3.本案所有诉讼费用由鸿达供销公司、联发公司承担。事实和理由：1996年12月19日，农行与鸿达供销公司、联发公司三方签订了编号为（新）农银(信)借合同字第154号《中国农业银行(信用社)保证担保借款合同》，合同约定：农行向鸿达供销公司发放1080000元的贷款，借款期限从1996年12月21日至1997年12月10日止,借款利率为月息9.24‰。联发公司就鸿达供销公司向农行的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期满之日起两年。合同签订后，农行已依约将1080000元划入鸿达供销公司的帐户，履行了合同义务。贷款到期后，经农行多年催收，截止至2015年5月12日止，鸿达供销公司仍结欠农行本金1080000元。
鸿达供销公司未作答辩。
联发公司辩称，本案借贷中，保证担保借款合同约定我方保证期间为主债务履行期满之日起两年，即至1999年12月19日止，此后我方在催收通知单等上盖章均是在保证期间已过的情况下做出，均没有约定具体的保证方式和保证期间，不构成诉讼时效中断或形成新的保证，故农行对我方的诉讼请求已过诉讼时效，请求法院予以驳回。
农行围绕诉讼请求依法提交了证据，并经当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对联发公司提出异议的证据，农行举证来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，且联发公司未能提供相反证据反驳，本院对证据的真实性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年12月19日，农行作为贷款方、鸿达供销公司作为借款方、联发公司作为保证人，共同签订（新）农银(信)借合同字第154号《中国农业银行(信用社)保证担保借款合同》，约定农行向鸿达供销公司发放1080000元的贷款，贷款期限自1996年12月19日起至1997年12月19日止，利率按月息9.24‰，如遇国家贷款利率调整，按调整后的新利率和计算方法计算；贷款到期，由借款方及保证人负责偿还贷款本息，到期不还，从逾期之日起，对未清偿部分按日息万分之四计收利息；保证人承担连带责任，保证期间为主债务履行期满之日起两年等条款内容。合同签订后，农行于1996年12月19日向鸿达供销公司发放了贷款1080000元。
期限届满后，农行多次向鸿达供销公司、联发公司进行催收，2003年10月29日鸿达供销公司、联发公司在农行发出的《债务确认书》上盖章确认至2003年6月20日止尚欠农行本金1080000元及利息757416元。之后，农行在2005年8月至2007年10月期间，多次以邮寄方式向鸿达供销公司、联发公司催收债权，在2008年3月27日至2015年5月23日期间，农行采用登报方式向鸿达供销公司、联发公司催收债权。
另查明，鸿达供销公司于2003年1月13日被工商部门吊销营业执照。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。农行是具有金融贷款业务经营权的金融机构，其分别与鸿达供销公司、联发公司之间借贷关系和担保关系合法有效，应受法律保护。因鸿达供销公司没有依约偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。本案主债务到期后至2003年10月29日，农行多次向联发公司主张保证责任，均构成诉讼时效中断。在2005年8月至2007年10月期间，农行多次向联发公司工商登记的住所地以邮寄方式催收债权，虽因该地址无联发公司标识致无法送达，但农行对此无过错，应视为农行主张权利的意思表示到达联发公司而构成诉讼时效的中断，此后农行以公告形式进行催收同样引起诉讼时效的中断，故农行要求联发公司承担保证责任并未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、新会市鸿达实业总公司供销公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还借款本金1080000元；
二、江门市新会区联发集团公司对上述债务承担连带清偿责任。在承担清偿责任后，有权向新会市鸿达实业总公司供销公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 钟振尧
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李健欣
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初760号
原告：佘克峰，男，汉族，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：王明，西藏博炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁金文，西藏博炜律师事务所律师。
被告：拉萨市城市建设投资经营有限公司，住所地拉萨市江苏大道城建综合办公大楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：多吉旺久，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：格桑次仁，珠穆朗玛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尼玛卓玛，珠穆朗玛律师事务所律师。
本院在审理原告佘克峰与被告拉萨市城市建设投资经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告佘克峰于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佘克峰的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佘克峰撤回起诉。
本案诉讼费2731.66元减半收取1366元（原告已预交），全部由原告佘克峰负担（予以免交）。
审 判 长 段文涛
审 判 员 李 娟
人民陪审员 阿 努
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 次 央
书 记 员 张璐婕
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1017号
原告：张凤涛，男，1970年8月3日出生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人：鲁继龙，河南尊严律师事务所律师。
被告：高振陆，男，1986年2月8日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：尚家霖，河南启点律师事务所律师。
本院在审理原告张凤涛诉被告高振陆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张凤涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 高剑龙
二〇一七年四月五日
书记员 李 阳
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初1497号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地：范县辛庄镇政府大门东。
负责人:张计涛，系河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行行长。
委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县新区。
被告：李春莉，女，1985年7月17日出生，汉族，农民，住濮阳市华龙区。
被告：邢立刚，男，1983年1月5日出生，汉族，农民，住范县。
被告：李广家，男，1977年4月19日出生，汉族，农民，住范县。
被告：冯兵，男，1982年8月7日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被告李春莉、邢立刚、李广家、冯兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行委托诉讼代理人张士军、被告李广家、冯兵到庭参加诉讼，被告李春莉、邢立刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行诉讼请求：判令被告李春莉偿还借款200000元及利息（自2014年5月10日至2015年5月10日按照月息10.5‰计息，自2015年5月11日至借款付清之日按照逾期月息15.75‰计息）；被告邢立刚、李广家、冯兵对上述债务负连带偿还责任。事实和理由：被告李春莉于2014年1月25日从原告处贷款200000元，双方约定借款期限为1年，借款期限内利率为月利率10.5‰、逾期利息为月利率15.75‰，被告邢立刚、李广家、冯兵为该笔借款提供连带责任担保。贷款到期后，经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故依法具状起诉。
被告李广家辩称，担保属实，借款一年后，被告李春莉称其已将借款合同、担保合同变更。被告李广家只担保一年，原告所诉借款现与被告李广家无关。
被告冯兵辩称，被告冯兵当时在信用社有借款不能担保，但被告冯兵不知为何成为了担保人，原告从未向被告冯兵主张过任何权利。
被告李春莉、邢立刚未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告所提交的证据，经本院审查认为，其所提交的营业执照、个人借款合同、保证合同、编号为125000093632借款借据、存款凭条来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告李春莉于2014年5月10日从原告处贷款200000元，双方约定借款期限为2014年5月10日至2015年5月10日，约定借款期限内利息为月利率10.5‰及逾期利率为月利率15.75‰。被告邢立刚、李广家、冯兵为该笔借款提供连带责任担保并约定担保期限为主债务履行期届满之日后两年止。贷款到期后，经原告多次催要借款，被告至今未还。引起纠纷，原告诉至本院。
另查明，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行原名称为范县农村信用合作联社辛庄信用社。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。保证是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中原告所诉借款发生后，被告李春莉理应依法及时偿还借款，却拖欠借款本金200000元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告按双方约定的借款期限内月利率10.5‰及逾期利率15.75‰支付利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故此本院依上述规定计息。贷款发放后被告李春莉未偿还过借款利息，原告要求被告李春莉自2014年5月10日至2015年5月10日按照月息10.5‰支付借款利息，自2015年5月11日后按照逾期利息15.75‰支付借款利息，本院依法予以支持。因原告与被告邢立刚、李广家、冯兵约定担保方式为连带责任保证，原告在借款担保期间内向被告邢立刚、李广家、冯兵主张保证责任，故被告邢立刚、李广家、冯兵对被告李春莉借款应承担连带清偿责任。被告李春莉、邢立刚经本院合法传唤后拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告李春莉偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春莉于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行借款本金200000元及利息（自2014年5月10日起按月利率10.5‰计算至2015年5月10日，自2015年5月11日起按月利率15.75‰计算至本判决书生效后确定的履行之日止）；
二、被告邢立刚、李广家、冯兵对上述判决负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，由被告李春莉、邢立刚、李广家、冯兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭继宽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11442号
原告：凌瀛峰，男，1974年12月13日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：吕鹏，宜兴市张渚镇法律服务所法律工作者。
被告：溧阳市鼎强新型建材有限公司，住所地溧阳市上黄镇夏林，统一社会信用代码：91320481720590053K。
原告凌瀛峰与被告溧阳市鼎强新型建材有限公司(以下简称鼎强公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌瀛峰的委托诉讼代理人吕鹏到庭参加诉讼，被告鼎强公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
凌瀛峰向本院提出诉讼请求：1、判令鼎强公司支付货款274351元和逾期利息(自起诉之日起至付清为止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。2、鼎强公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年鼎强公司购买凌瀛峰的粉煤灰，双方于2014年6月24日结算鼎强公司欠凌瀛峰货款294984元，后在革除凌瀛峰购买鼎强公司的水泥款后，鼎强公司结欠凌瀛峰货款274351元，该款经多次催要未着，故诉至法院。
鼎强公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：鼎强公司曾向凌瀛峰购买粉煤灰。2014年11月12日，鼎强公司向凌瀛峰出具欠条一份，载明：截止2014年11月12日欠凌瀛峰货款计人民币贰拾柒万肆仟叁佰伍拾壹元正(274351)。嗣后，凌瀛峰催要货款未果，遂于2016年11月7日诉至本院。
上述事实，有欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，凌瀛峰与鼎强公司之间的买卖关系不违反法律规定，合法有效。鼎强公司所欠货款应予偿付，并应承担逾期付款的违约责任，凌瀛峰要求鼎强公司支付所欠货款和逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。鼎强公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对凌瀛峰起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
鼎强公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付凌瀛峰货款274351元及逾期利息（以274351元为基数，自2016年11月7日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务
案件受理费减半收取2708元，由鼎强公司负担。此款已由凌瀛峰垫付，鼎强公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款支付给凌瀛峰。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 孙跃君
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 余燕璐