wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第343号
原告张某，女，1983年9月4日生，农民，住张家口市阳原县。
委托代理人杨永峰，河北启扉律师事务所律师.
被告徐某，农民。
原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后。依法由审判员杨志盘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年登记结婚。婚后双方性格不合，经常吵架。去年被告怀疑原告有外遇，与原告吵架，在经济上控制原告，原告认为夫妻感情已破裂，原、被告性格上也有差异，故起诉法院要求离婚。
被告辩称：我们感情一直很好，婚后生育两个孩子，原告有外遇，但我认为我们还能共同生活，感情没有完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年登记结婚，婚后生育两个子女。女孩徐欣12岁，男孩徐亮7岁。
本院认为：原、被告自愿登记结婚。双方虽然在共同生活中产生矛盾，尚不能确认夫妻感情完全破裂。双方在今后的生活中应互谅互让，珍惜业已建立起的夫妻感情，冷静处理家庭矛盾，维护家庭稳定、社会和谐。因此原告的离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费一百五十元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨志盘
二〇一五年六月十八日
书记员 王利平
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第343号
原告廖某某，女，1973年8月14日出生，汉族，农民。
委托代理人莫祥云，湖南嘉衡律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1973年6月12日出生，汉族，农民。
原告廖某某与被告刘某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，定于2015年4月28日开庭审理，原、被告经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，原告廖某某的代理人莫祥云未到庭参加诉讼。
经审查，原告廖某某的母亲与被告刘某甲的母亲系亲姐妹关系，原、被告系姨表兄妹关系，双方在邵阳县河伯乡民政办办理了结婚登记手续，原告廖某某分别于1994年2月12日、2000年11月2日、2003年12月23日生育了小孩刘某乙、刘�丙、刘某丁。2015年3月19日，原告廖某某向本院起诉，要求宣告原、被告婚姻无效，小孩刘某丁由被告抚养、小孩刘某丙由原告抚养，原、被告各自承担小孩抚养费，分割共同财产并由被告独自承担40000元的个人债务。
本院认为，原告廖某某与被告刘某甲系表兄妹关系，为三代以内旁系血亲，即双方具有法律所禁止结婚的亲属关系，双方虽办理了结婚登记手续，但依法应属无效婚姻；关于小孩抚养及财产分割的问题，本院将另行制作裁判文书予以处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
原告廖某某与被告刘某甲的婚姻无效。
�判决一经作出即具有法律效力。
审判员 黎 倩
二〇一五年四月二十八日
书记员 张小丹
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第343号
原告诸葛某，农民。
委托代理人陈杰，广西寿阳律师事务所律师。
被告吴某，农民。
本院在审理原告诸葛某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告诸葛某于2015年4月7日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告诸葛某以原、被告双方已自行解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告诸葛某撤回起诉。
本案受理费300元，撤诉减半收取即150元，由原告诸葛某负担。
代理审判员 欧 璇
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨乃端
山东省阳谷县人民法院拟稿纸签发：核稿：主办单位西湖法庭和拟稿人：事由：民间借贷纠纷山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第343号原告：孔祥元，高庙王中学教师，住阳谷县，现住阳谷县。被告：孔祥雪，农民，住阳谷县。原告孔祥元与被告孔祥雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员袁振宇独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告孔祥元到庭参加诉讼，被告孔祥雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔祥元诉称：被告孔祥雪于2012年6月初多次来我家借钱，知我没钱后让我想办法帮其借钱，并多次催促我，严重影响了我的生活。后经不住被告的软缠硬磨，无奈我从外村他人处帮被告借了8，000.00元，被告口头承诺10日内保证还款，但此后被告一拖再拖，始终不偿还该笔款项。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款8，000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告孔祥雪未答辩。经审理查明：2012年6月13日，被告孔祥雪向原告孔祥元借款8，000.00元，并书写证明一张，内容为：“今借到祥元现金捌仟（8，000.00元），利息2.5元加70元2012年6月13日。”上有被告孔祥雪的签名和印章。证明条中利息2.5元字样被划掉。原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求被告孔祥雪偿还借款8，000.00元及利息（利息自2012年6月13日至被告还清之日止，月利率按照2分5计算的基础上再加70元计算），诉讼费用由被告承担。上述事实有下列证据在卷佐证原告当庭陈述、被告出具的证明一张，证明被告孔祥雪向原告孔祥元借款8，000.00元之事实。本院认为，被告孔祥雪向原告孔祥元借款8，000.00元，有被告孔祥雪出具的证明为证，事实清楚，证据充分，被告孔祥雪应予偿还。故原告孔祥元要求被告孔祥雪偿还借款本金8，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求利息的诉讼请求，原告主张自2012年6月13日至被告还清之日止，月利率按照2分5计算的基础上再加70元计算，但证明条中利息2.5元字样已被划掉，双方也未约定还款期限，因此原告的该项主张不能成立，本院不予支持。该利息应自原告主张权利之日（2015年2月11日）起至判决确定给付之日止，月利率按照原告主张权利之日的中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告孔祥雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔祥雪于本判决生效后十五日内偿还原告孔祥元本金8，000.00元及利息（利息自2015年2月11日至判决确定给付之日止，月利率按原告主张权利之日的中国人民银行同期同类贷款利率计算）。驳回原告孔祥元的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告孔祥雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  袁振宇二〇一五年四月二十三日书记员  汪晓青
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3176号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人廖×，男，1985年2月1日出生，同年9月9日被取保候审。
辩护人宋美娜，北京市博友律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2829号起诉书指控被告人廖×犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人廖×及其辩护人宋美娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人廖×于2015年5月21日21时许，在北京市朝阳区平房乡×村×教堂北侧一按摩店内，因按摩问题与被害人邹×2（女，31岁，江西人）发生争执，后被告人廖×挥拳击打被害人邹×2面部，致其“1┼1牙脱位，下唇挫裂伤”，经刑事科学技术鉴定为轻伤二级。被告人廖×于2015年8月9日向公安机关投案。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、书证、鉴定意见、被告人供述等证据，并认为被告人廖×采用暴力手段，故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人廖×当庭对公诉机关指控的事实及罪名没有意见。其辩护人的主要辩护意见为，被告人有自首情节，当庭有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，此次系初犯，建议法庭对被告人廖×从轻处罚。
经本院审理查明：2015年5月21日21时许，被告人廖×在北京市朝阳区平房乡×村×教堂北侧一“按摩店”内，因按摩问题与被害人邹×1（女，31岁，江西人）发生争执，后被告人廖×用拳击打被害人邹×1面部，致其“1┼1牙脱位，下唇挫裂伤”，经刑事科学技术鉴定为轻伤二级。2015年8月9日，被告人廖×接公安机关电话通知到案。
本案在本院审理期间，经调解被告人廖×一次性赔偿被害人邹×1医疗费、交通费等各项经济损失共计人民币2万元，并即时履行完毕。
上述事实，被告人廖×在开庭审理过程中没有异议，并有被害人邹×1陈述，证人刘×1、刘×2、刘×3、熊×、罗×、冷×、侯×、邱×的证言，北京市朝阳区公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，民航总医院出具的诊断证明书，民事调解协议，行政处罚决定书，到案经过被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖×遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，其行为侵犯了他人人身权利，触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人廖×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人廖×案发后主动到案，归案后如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，本院对其所犯罪行依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人廖×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 杨
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张荣容
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第102号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人朱某某，男，1979年6月6日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员吴家林出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：2013年11月16日下午14时许，因经济纠纷，经预谋后，袁某某带领被告人朱某某、王某某等一行共五人在巩义市银河宾馆后院蹲守被害人马某某，趁被害人马某某停车之际，袁某某当场指挥被告人朱某某上前强行抢夺被害人马某某手中的汽车钥匙，争抢过程中造成被害人马某某手腕骨折，后王某某推倒拦车的被害人马某某，袁某某率众强行劫走被害人马某某驾驶的“丰田霸道”汽车。经鉴定，被害人马某某的损伤为左腕舟骨骨折，构成轻伤二级。
针对以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、和解协议等证据。认为被告人朱某某的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2013年11月16日14时许，因经济纠纷，经预谋后，袁某某带领被告人朱某某和王某某等五人尾随被害人马某某至巩义市银河宾馆后院，趁马某某停车之际，朱某某遂上前抢夺马某某手中的汽车钥匙，争抢过程中造成马某某手腕骨折，后王某某推倒拦车的马某某，朱某某趁机和袁某某将马某某驾驶的“丰田霸道”汽车开走。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，马某某的损伤为左腕舟骨骨折，已构成轻伤二级。
案发后，被告人朱某某的亲属已赔偿了被害人的损失。
上述事实，有被告人朱某某的供述，被害人马某某的陈述，证人袁某某、霍某某、张某某、姚某某、武某某、李某某的证言，巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、户籍证明、郑州市管城回族区人民法院刑事判决书、和解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。朱某某能自愿认罪，且已赔偿被害人的损失，取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的12日，即自2015年3月13日起至2015年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王少鹏
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 李丽芬
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 赵会晓
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执恢267号
申请执行人青岛正大融资担保有限公司，住所地即墨市龙泉镇张家小庄村南一级路东。统一社会信用代码91370282693793604W。
法定代表人霍尔峰，经理。
被执行人孙利，男，1971年10月14日出生，汉族，住山东省寿光市。
被执行人袁义红，女，1970年7月6日出生，汉族，住址同上。
本院执行的申请执行人青岛正大融资担保有限公司与被执行人孙利、袁义红追偿权纠纷一案，因被执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0282民初2454号民事调解书执行完毕。
本裁定立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一八年三月二十九日
书记员 董 超
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初185号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人汪桂松，男，1990年1月20日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，农民，住江西省上饶县。因本案，2016年10月27日被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕，12月9日被取保候审，2017年3月21日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]186号起诉书指控被告人汪桂松犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人汪桂松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月至10月间，被告人汪桂松先后窜至海宁市许村镇勤俭路×号对面弄堂、长安镇运河展览馆附近仙鹿桥南侧空地、长安镇东街25号西侧店铺附近、长安镇修川路×饭店门外，采用顺手牵羊等手段窃得被害人丁某的二轮电瓶车1辆，价值880元；被害人颜某的三轮电瓶车1辆及现金20元，计价值4076元；被害人翁某的二轮电瓶车1辆，价值700元；被害人孙某的二轮电瓶车1辆，价值980元。案发后，赃物电瓶车均被公安机关追回，除被害人翁某被盗电瓶车暂扣于海宁市公安局外，其余电瓶车均已发还相应被害人。
上述事实，被告人汪桂松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，接受证据清单及登记信息，接受车辆清单、发还清单及照片，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，户籍信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪桂松以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值6600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人汪桂松能如实供述自己罪行，且本案赃物被追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪桂松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年8月7日止，已折抵先行羁押的44日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的电瓶车1辆，由海宁市公安局发还被害人翁某；被害人颜某的其余损失20元，责令被告人汪桂松退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 蔡华溢
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0104刑初4号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人李望达，男，1989年2月21日出生于天津市和平区，汉族，大学文化，华润雪花啤酒有限公司天津分公司职员，居住地天津市南开区，户籍地。2017年7月26日因本案被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
辩护人闫西广、莫日根，天津高朗律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉［2017］859号起诉书指控被告人李望达犯故意伤害罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市南开区人民检察院指派检察员施怡出庭支持公诉，被告人李望达及其辩护人闫西广、莫日根到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2017年6月23日21时许，被告人李望达驾驶机动车沿本市南开区白堤路由南向北行驶至好利来蛋糕店门前准备停靠时，遇被害人蔡某骑自行车行驶至此。后二人因行车问题发生口角并互相厮打，期间李望达持拳将蔡某打伤。经鉴定，被害人蔡某双侧鼻骨及鼻中隔骨折，损伤程度构成轻伤二级，面部软组织创、甲床出血，损伤程度分别构成轻微伤。
针对指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人李望达，并向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人李望达故意伤害他人身体，致被害人轻伤之后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议在一年以下有期徒刑幅度内对其量刑处罚。提请本院依法判处。
被告人李望达对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，认罪认罚并签字具结。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，提出如下辩护意见：1．被告人李望达积极赔偿被害人，与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，且犯罪情节轻微；2．被告人李望达表示认罪、认罚；3．被害人对本案的发生具有一定过错。综上，建议法庭对被告人李望达免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，2017年6月23日21时许，被告人李望达驾驶机动车沿本市南开区白堤路由南向北行驶至好利来蛋糕店门前，在其准备驾车停靠时，遇被害人蔡某骑自行车行驶至此，二人因行车问题发生口角，后互相厮打。在厮打程中，李望达持拳将蔡某鼻面部打伤，蔡某受伤后报警，公安民警赶至现场将双方带至公安机关接受调查。经依法鉴定，被害人蔡某双侧鼻骨及鼻中隔骨折，损伤程度构成轻伤二级，面部软组织创、甲床出血，损伤程度分别构成轻微伤。
案在本院审理期间，被告人李望达赔偿被害人蔡某因伤造成的各项经济损失共计人民币80000元，蔡某对李望达表示谅解，并建议本院对其从轻、减轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人李望达在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，被害人蔡某的陈述，证人王得劲、赵某、邢某、邹某等人的证言，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，视频资料及照片，认罪认罚具结书，刑事附带民事诉讼调解协议，缴款凭证，涉案人员的身份户籍证明，被告人李望达的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李望达故意伤害他人身体，致一名被害人轻伤之后果，核其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人李望达犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。对辩护人提出的辩护意见，亦酌情予以采纳。被告人李望达归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院综合全案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李望达犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李之圣
人民陪审员 刘荣贤
人民陪审员 万志坚
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 邵 壮
附：本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0104刑初50号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人郭安东,男,1996年10月13日出生四川省资阳市,汉族,高中肄业,无职业,在天津无固定居住地。户籍地四川省资阳市安岳县。2015年8月因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年8月因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区，并处罚金人民币一千元，判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现被判刑的犯罪分子郭安东在判决宣告前还有其他罪没有判决，2017年2月被告人郭安东因犯盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，与其所犯前罪盗窃罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，依法数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2017年3月24日刑满释放。2017年9月20日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2017年10月24日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由天津市公安局南开分局执行逮捕，现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人郭安东犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员冯洁出庭支持公诉，被告人郭安东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月20日凌晨1时许，被告人郭安东在天津市南开区华鑫网吧内，趁吧台无人之机，盗窃收款机内的人民币1200元，后被告人郭安东逃逸。公安机关经工作将被告人郭安东抓获。案发后追缴被盗赃款1000元并已发还被害人张某，被告人郭安东将盗窃所得赃款200元挥霍。
公诉机关认为，被告人郭安东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭安东系累犯，依法应从重处罚。建议判处郭安东有期徒刑八个月，并处罚金。
经审理查明，2017年9月20日凌晨1时许,被告人郭安东在天津市南开区地华里华鑫网吧内,趁该网吧服务台前无人之机,将被害人张某放置收款机钱箱内的现金人民币1200余元窃取。后被告人郭安东逃逸。当日凌晨1时40分许，被害人张某发现其存放的现金被盗后即刻向公安机关报警。2017年9月20日，公安机关立案侦查。2017年9月20日9时许，公安民警根据线索在天津市西青区师范大学南门旁边的青年网咖内，将被告人郭安东抓获归案，公安机关当场对被告人郭安东依法进行人身检查，查获并扣押盗窃所得赃款1000元，现已发还被害人张某。被告人郭安东将剩余赃款挥霍。
上述事实,被告人郭安东在法庭审理中亦无异议并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明、扣押清单、发还清单、人身检查笔录；被害人张某陈述；视听资料及制作说明；视听资料视频截图；被告人郭安东的供述及其前科、身份户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭安东以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款1200余元，被告人郭安东曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，其行为依法构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人郭安东犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议酌情采纳。被告人郭安东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人郭安东能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭安东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2018年5月19日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人郭安东退赔给被害人张某造成的经济损失200元，并依法发还给被害人张某。上述退赔钱款于本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的递交正本一份、副本二份。
审 判 长 沈慧玲
人民陪审员 任木春
人民陪审员 刘荣贤
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 曹紫剑
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终2280号
上诉人（原审原告）：李志强，男，1963年11月29日出生，汉族，天津市人，住河北省邯郸市丛台区。
被上诉人（原审被告）：田思俊，女，1951年11月23日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市邯山区。
上诉人李志强因与被上诉人田思俊房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初2652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判送达程序违法，对田思俊违法缺席判决，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初2652号民事判决；
二、本案发回河北省邯郸市邯山区人民法院重审。
上诉人李志强预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 杨伟烈
审判员 杨海山
审判员 冯 雪
二〇一八年五月二十八日
书记员 常新蕊
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终537号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报过建，男，1976年7月8日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省蒙城县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月11日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人过建犯危险驾驶罪一案，于2018年1月15日作出（2018）沪0112刑初129号刑事判决，对被告人过建以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人过建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）过建申请撤回上诉。
本院认为，上诉人过建醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人过建撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2018�沪01**刑初129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年三月八日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3282号
申请执行人：马壮举，男，汉族，1975年12月15日出生，无职业，住吉林省延吉市。
被执行人：杨荣伟，男，汉族，1983年12月17日出生，无职业，住吉林省延吉市。
被执行人：陈振宇，男，汉族，1980年8月30日出生，无职业，住吉林省延吉市。
申请执行人马壮举与被执行人杨荣伟、陈振宇劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初4113号民事调解书，于2017年9月11日向被执行人杨荣伟、陈振宇公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人借款5000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费548元、执行费50元）,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年10月30日，本院作出（2017）吉2401执3282号执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有其它可供执行财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林永德
执行员 李 伟
执行员 朱延林
二〇一七年三月八日
书记员 金吉龙
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）慈行非字第32号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
委托代理人张金华，男，慈利县岩泊渡镇计生办主任。
被申请执行人肖宝征，男，1975年12月14日出生，汉族，江西省泰和县人，居民。
被申请执行人覃琢珺，女，1974年2月3日出生，土家族，湖南省慈利县人，农民。
申请执行人慈利县人口和计划生育局申请对慈利县征决（2014）X826号《征收社会抚养费决定书》（以下简称《征收决定书》）所确定的对被申请执行人肖宝征、覃琢珺违法生育一个小孩决定征收两被申请执行人社会抚养费39862元强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《征收决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人肖宝征、覃琢珺于2014年4月9日违法生育的事实清楚，对两被申请执行人分别按2013年度慈利县城镇居民可支配收入15969元的2倍、2013年度岩泊渡镇农民人均纯收入3962元的2倍征收社会抚养费，适用法律、法规正确，征收幅度适当。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，仅缴纳社会抚养费8000元，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县人口和计划生育局慈利县征决（2014）X826号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人肖宝征、覃琢珺分别征收社会抚养费31938元、7924元，抵减已缴纳的8000元，合计执行人民币31862元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行。
申请执行费378元，由被申请执行人肖宝征、覃琢珺负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俭
审 判 员 聂菁
代理审判员 王婷
二〇一五年五月四日
书 记 员 李迅
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第908号
申请执行人吴宏广，男，1968年8月16日出生。
被执行人刘海用，男，1960年7月5日出生。
本院受理申请执行人吴宏广与被执行人刘海用买卖合同纠纷一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民小字第268号民事判决书。向申请执行人吴宏广送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人刘海用财产状况的线索。逾期，申请执行人吴宏广未能提供被执行人刘海用可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2015）淇滨民小字第268号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人吴宏广如发现被执行人刘海用有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年一月十六日
书记员 窦立春
山西省兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1123民初223号
原告任某变，又名任青某，女，1969年10月10日生，汉族，兴县高家村镇政府干部，住兴县蔚汾镇新建东路。
委托代理人孙某，男，1968年5月17日生，汉族，兴县公安局干警，住兴县蔚汾镇新建东路，系原告之夫。
被告王某则，男，1967年4月8日生，汉族，兴县信用联社干部，原住兴县蔚汾镇西崖湾，现外出住址不详。
被告杨某斌，男，1976年1月12日生，汉族，兴县交通执法局职工，住兴县蔚汾镇东关段。
原告任某变诉被告王某则、杨某斌民间借贷纠纷一案，原告任某变于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某则、杨某斌的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某变撤回对被告王某则、杨某斌的起诉。
本案受理费11800元减半收取5900元、公告费560元，共计6460元，由原告任某变负担。
审判长 李亚利
审判员 康玉宝
审判员 张月星
二〇一六年十二月五日
书记员 温宇祥
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初238号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人吕利锋（曾用名吕利丰），男，1986年11月8日出生于浙江省桐乡市，汉族，初中文化，农民，住浙江省桐乡市。因本案，2016年12月17日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]238号起诉书指控被告人吕利锋犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人吕利锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月31日下午，被告人吕利锋在海宁市盐官镇丰兴西苑×室被害人周某家帮助打扫卫生时，顺手窃得被害人放于家中的现金3600元。案发后，被告人吕利锋退赔被害人周某3800元。
上述事实，被告人吕利锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕利锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人吕利锋能如实供述自己罪行，且积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕利锋犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一七年四月十九日
书 记 员 沈雨蜜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第2018号
原告：孟×。
被告：丁××。
本院在审理原告孟×为与被告丁××民间借贷纠纷一案中，因原告孟在本院指定的期限内未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 崔志宁
二〇〇九年六月八日
代书 记员 冯维亚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初40550号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：陈俭，男，1961年9月19日出生，住山西省太原市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陈俭（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金73219.29元、利息5860.75元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额136794.78元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月19日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年12月25日起未按约定还款，现全部债务均己到期。《借款协议》第七条第3款约定:如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现己取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司咨询服务费等费用。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借136794.78元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金73219.29元、利息5860.75元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及风险管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因被告逾期还款，现原告有权要求被告支付未偿还的借款本金及利息。原告的其他诉讼请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俭于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万三千二百一十九元二角九分、利息五千八百六十元七角五分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元，由被告陈俭负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 宋 怡
人民陪审员 樊艳华
二〇一七年十月九日
书 记 员 权成子
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行政裁定书
（2016）黑10行终18号
上诉人（原审原告）牡丹江市龙门房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区南市街106号。
法定代表人闫恩占，职务董事长。
委托代理人濮荣勤，男，1961年6月28日出生，满族，牡丹江市阳明区前进法律服务所法律工作者。
委托代理人邢玉宝，男，1964年6月26日出生，汉族，牡丹江市龙门房地产开发有限公司副经理。
被上诉人（原审被告）牡丹江市住房保障和房产管理局（原牡丹江市房产管理局），住所地黑龙江省牡丹江市东安区东一条路39号星元大厦。
法定代表人孙书朋，职务局长。
委托代理人樊琳，男，1974年9月30日出生，汉族，牡丹江市住房保障和房产管理局工作人员。
委托代理人吴博，男，1984年6月24日出生，汉族，牡丹江市住房保障和房产管理局法规科科员。
被上诉人（原审第三人）皮蕾，女，1974年4月4日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审第三人）杨佳妮，女，1997年4月29日出生，汉族，无职业，系杨海之女。
被上诉人（原审第三人）杨华，男，系杨海哥哥，其他信息不详。
被上诉人（原审第三人）牡丹江市城郊农村信用合作联社，住所地黑龙江省牡丹江市东新安街**号。
法定代表人杨巍，职务理事长。
上诉人牡丹江市龙门房地产开发有限公司因房屋行政登记一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2015）西行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人牡丹江市龙门房地产开发有限公司上诉称，原审法院在认定事实和适用法律方面存在违法：一是办理抵押登记并不必须办理产权证。根据《中华人民共和国担保法》第34条、第47条、的规定，没有办理产权证书的在建工程可以进行抵押。二是本案起诉期限不存在问题，即使存在问题原审也错误适用法律。一审法院如果认为起诉期限有问题，应按照《中华人民共和国行政诉讼法》第46条裁定不予受理或驳回起诉，而原审以判决书的形式进行判决，违反法律规定。经庭审查明上诉人没有超过起诉期限，原审判决没有事实依据。三是原审无权审查民事法律关系。四是原审判决没有论述被诉行政行为的合法性。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判或支持上诉人的诉讼请求，由原审被告承担本案诉讼费用。
原审被告牡丹江市住房保障和房产管理局辩称：坚持一审答辩意见，原审判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2015）西行初字第10号行政判决；
二、发回牡丹江市西安区人民法院重审。
审判长 赵秀玲
审判员 李成贵
审判员 翟海英
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈慧泉
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1824号
原告：泰和县人民医院。
法定代表人:肖晓洪职务:院长
委托代理人:刘建勋,该院工作人员,特别授权。
被告:肖怀灵，男，汉族，1986年11月24日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
泰和县人民医院诉肖怀灵医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告泰和县人民医院于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰和县人民医院的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰和县人民医院撤诉。
案件受理费267元，由原告承担。
审判员 钟琼
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐琰
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1082号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人刘志友，男，1989年8月25日出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，务工，家住兴仁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月25日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月18日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1030号起诉书指控被告人刘志友犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘志友、被害人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘志友的前妻李某1系王某的现任女朋友，被告人刘志友与李某1于2017年3月协议离婚。离婚前李某1在与王某一起打工时产生好感，被告人刘志友因此心存芥蒂。2016年12月1日晚，被告人刘志友与王某曾在本市江北街道传奇网吧发生冲突，后经公安民警调解达成协议。当时王某口头表示自愿回湖北老家。2017年7月16日下午5时40分许，被告人刘志友和老乡“小兵”（姓名不详，另案处理）在江北街道西范村综合楼前遇到王某，遂伙同“小兵”对王某拳打脚踢，王某被打伤。经鉴定，被害人王某被他人殴打致其腰1、2、3左侧横突骨折，右第5肋骨骨折，左第6、7肋骨骨折伴左侧少量气胸（左肺压缩未达30%），其胸部损伤为轻伤二级，腰部损伤为轻伤一级。
上述事实，被告人刘志友在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某的陈述、证人陈某、李某1的证言、医院病历和诊断报告、治安案件调解书、公安机关制作的辨认笔录、伤势照片、东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（伤）字[2017]185号法医学人体损伤程度鉴定书、视频资料、公安民警出具的归案经过及被告人刘志友的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志友伙同他人故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘志友归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘志友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单玉华
人民陪审员 王炳余
人民陪审员 舒士宁
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 刘剑萍
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执530号
申请执行人：周永胜
被执行人：吴江宁
本院在执行周永胜与吴江宁买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行，执行依据为本院2016年12月30日作出的已生效（2016）皖0181民初3265号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人吴江宁可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为53598.60元（不含利息）元，诉讼费560元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 王 冰
审判员 付 友
二〇一七年九月十三日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执530号申请执行人：周永胜被执行人：吴江宁本院在执行周永胜与吴江宁买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行，执行依据为本院2016年12月30日作出的已生效（2016）皖0181民初3265号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人吴江宁可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为53598.60元（不含利息）元，诉讼费560元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  王 冰审判员  付 友二〇一七年九月十三日书记员  李 伟
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执24号
申请执行人王国璋，男，1977年1月8日生，汉族，住廊坊市永清县。
被执行廊坊市新北昌市场服务有限公司，住所地廊坊市安次区。
法定代表人王棕锋，任总经理。
本院在执行王国璋申请执行廊坊市新北昌市场服务有限公司民间借贷纠纷执行一案，执行标的为3420000元及利息。在执行过程中，经财产调查，查明被执行人廊坊市新北昌市场服务有限公司名下的财产已被查封，但暂不具备在该案中予以处分的条件，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能实现，仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本院所涉及的被执行人为廊坊市新北昌市场服务有限公司正在由政府组织的多部门联合统一解决。被执行人信息已纳入失信被执行人名单库，被执行人已被限制高消费。安次区人民法院依法强制终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初871号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马甄红
审判员 宁学猛
审判员 王 强
二〇一七年七月六日
书记员 安 杨
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保139号
申请人强评论。
被申请人来艳。
申请人强评论与被申请人来艳民间借贷一案，本院作出的（2018）陕0113财保139号民事裁定书已发生法律效力，要求对被申请人来艳名下位于西安市曲江新区延展路南侧紫薇永和坊12号楼10404号房屋（不动产权证书号：1125100023-1-1-12-10404-1）予以查封或查封被申请人来艳名下价值140万元的财物。在执行过程中，本院依法向西安市不动产登记服务中心送达民事裁定书及协助执行通知书，要求查封被申请人来艳名下位于西安市曲江新区延展路南侧紫薇永和坊12号楼10404号房屋（不动产权证书号：1125100023-1-1-12-10404-1），现西安市不动产登记服务中心已受理，并且对该房产作出保全，现本案保全完毕。兹依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执保139号案保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 为
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王 珍
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更167号
罪犯周小波，男，1977年1月26日出生,重庆市垫江县人，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2010年12月16日作出（2010）江法刑初字第435号刑事判决，以被告人周小波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元；与其前罪刑罚有期徒刑十五年，并处罚金100000元，剥夺政治权利二年并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金120000元，剥夺政治权利二年，责令其退赔5809.10元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月22日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第01032号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。2014年10月29日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第02362号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。2016年5月26日，本院作出（2016）渝01刑更748号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯周小波在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬5次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯周小波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周小波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已执行的依据，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯周小波减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2009年9月4日起至2025年4月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一八年二月六日
书记员 庹科玲
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0421民初81号
原告：许克勤，女，1962年4月30日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区夏集镇陈集村。
法定代表人：苏国友，公司经理。
被告：苏国友，男，1962年8月1日出生，汉族，经理。
原告许克勤与被告淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司、被告苏国友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许克勤及其委托诉讼代理人魏敬乾到庭参加诉讼。原告许克勤的委托诉讼代理人薛杰未到庭参加诉讼，被告淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司、被告苏国友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许克勤向本院提出诉讼请求：1、请求判令淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司、苏国友支付工资20000元。事实和理由：2014年5月至2017年3月，许克勤在淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司工作，每月工资1000元，许克勤工资共计39000元。后经双方协商，淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司同意一次性支付20000元，但至今未支付，故提起诉讼。
淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
苏国友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院组织当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：1、许克勤提交的身份证复印件，系相关机关出具的身份证明，其效力本院予以采信。2、许克勤提交的工资表，有苏国友的签字确认，其效力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：许克勤系淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司职工，苏国友系淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司股东及法定代表人，2017年7月31日，经结算，淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司欠许克勤工资款20000元。结算单经许克勤和淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司法定代表人苏国友签字确认。2018年1月3日，许克勤以淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司欠其工资款20000元为由提起诉讼，在诉讼过程中，淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司支付许克勤工资8000元，余款12000元至今为支付。
本院认为，债务应当清偿，淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司欠许克勤工资款12000元，有结算单证实，事实清楚，证据充分，故许克勤要求淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司支付工资款12000元的诉讼请求，本院予以支持。关于许克勤要求苏国友承担支付工资款的诉讼请求，由于债务人系淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司，而非苏国友个人所负债务，故许克勤要求苏国友承担支付工资款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司给付原告许克勤12000元，于判决生效后10日内履行；
二、驳回原告许克勤要求被告苏国友支付工资款的诉讼请求。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告淮南市绿馨园采煤沉陷区综合治理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 储士宏
二〇一八年三月十九日
书记员 姬福钰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3201号
上诉人（原审被告）杨某1，女，汉族，1992年9月10日出生，住河南省安阳县。
被上诉人（原审原告）马某，男，汉族，1994年12月21日出生，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人杜永光，河南衡中律师事务所律师。
原审被告杨某2，男，汉族，1967年12月17日出生，住河南省安阳县，系上诉人杨某1的父亲。
原审被告王某，女，汉族，1966年7月25日出生，住址同上，系上诉人杨某1的母亲。
上诉人杨某1因与被上诉人马某、原审被告杨某2、王某同居关系析产纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马某起诉请求判令杨某1、杨某2、王某返还彩礼款122500元与押金款26000元，并承担本案诉讼费用。
原审法院审理查明，马某与杨某1经人介绍相识，双方2014年农历十一月六日订婚，订婚时马某给付杨某1订婚钱35000元，其中包括买手机的钱。典礼前马某给付杨某1彩礼钱76000元大包款，其中包括三金款。××××年××月××日，双方按农村风俗举行典礼并同居生活，至今未办理结婚登记。2015年3月26日至30日，杨某1因××在安阳市妇幼保健院住院治疗，实际花费医疗费3139.26元。后双方吵架分居，杨某1回娘家居住，2015年农历十二月二十九日，经人调解，马某给付杨某126000元后，杨某1随马某回家。杨某1称典礼时陪送嫁妆有十门柜一个、沙发一套、茶几一个、盆架一个、挂烫机一个、被子八条、电动车一辆、生活用品等物品，马某认可有被柜一个、挂衣柜一个、面料沙发一套（三件）、台灯一盏。
原审法院认为，马某与杨某1未办理结婚登记而同居生活，马某在双方典礼前给付杨某1、杨某2、王某彩礼，现要求返还彩礼，于法有据，予以支持。关于彩礼款返还的数额，根据当地风俗及双方共同生活时间等因素，酌定返还60000元。双方生气期间，杨某1借和好之机向马某索要26000元，违反法律强制性规定，该款项应予返还，但考虑到杨某1因患有××曾在妇幼保健院住院治疗的实际情况，酌定返还13000元。综上，马某要求杨某1、杨某2、王某返还彩礼和押金款的合理部分，予以支持，不合理部分，不予支持。杨某1要求马某返还嫁妆物品，马某仅认可部分，杨某1又未提供相关证据予以证明，对马某无异议的部分物品，应返还给杨某1。马某要求杨某2、王某承担彩礼返还责任，于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：一、判决被告杨某1返还原告马某彩礼款及现金共计73000元；二、判决原告马某返还被告杨某1嫁妆被柜一个、挂衣柜一个、面料沙发一套（三件）、台灯一盏；三、驳回原告马某对被告杨某2、王某的诉讼请求；四、驳回原告马某和被告杨某1的其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告马某负担。
宣判后，杨某1不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，彩礼款数额认定及同居财产处理错误。1.购买的三金现在被上诉人家，订婚时给付的26000元包括饭钱20000元，上述费用均已办理婚事花费，不应当返还；2.上诉人陪嫁的十门柜、沙发、挂烫机、被子、电动车等物品应当返还，原审法院仅判决返还被柜、挂衣柜、面料沙发及台灯错误，电动车、衣服及化妆品等物品应予以支持；3.被上诉人对上诉人造成精神及身体伤害，应当承担赔偿责任。请求撤销原审判决，依法处理同居财产或发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人马某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
原审被告王某答辩称，同意上诉人的意见，要求撤销原审判决，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
原审被告杨某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
二审中，杨某1提交安阳市妇幼保健院门诊收费明细清单14张，证明其在该院治疗花费1303.46元；好佳宜家具城销货清单1份，证明购买实木十门柜、布艺沙发、茶几与挂衣柜共花费11590元；安阳苏宁云商销售有限公司解放大道店出具的购机证明1份，证明购买挂烫机花费945元；英特纳首饰质保单3份，证明购买首饰花费7453元。马某未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，马某与杨某1按照习俗举办了典礼仪式，未办理结婚登记，同居关系解除时，马某要求杨某1返还彩礼，符合法律规定，应予支持。马某诉称其在订婚、典礼及同居期间共给付杨某1、杨某2、王某彩礼等款项共计137000元，杨某1答辩称实际收到彩礼等款项117000元，双方虽对给付款项的构成及总数有异议，但杨某1认可实际收到彩礼等款项117000元，故双方给付与接收的款项数额117000元应予以确认。原审法院结合双方同居时间、当地风俗习惯等情况，依据住院病历及当事人陈述等相关证据判决杨某1返还马某彩礼款及现金73000元，并无不当。二审中，杨某1提交安阳市妇幼保健院门诊收费明细清单14张，证明其在该院治疗花费1303.46元，但该门诊收费明细清单载明姓名系杨云，与杨某1姓名不符，马某对此也不认可，该证据不予采信；杨某1提交的好佳宜家具城销货清单、安阳苏宁云商销售有限公司解放大道店出具的购机证明及英特纳首饰质保单，证明其购买了上述物品，马某仅认可被柜、挂衣柜、面料沙发及台灯现在其家中，杨某1要求马某返还电动车、挂烫机、衣服及化妆品等物品，但未提供相关证据证明上述物品现在马某家存放，其要求马某返还电动车、挂烫机、衣服及化妆品等物品的请求，证据不足，本院不予采纳。杨某1称订婚时给付的彩礼等款项均已办理婚事花费，不应当返还，要求马某对精神及身体伤害承担赔偿责任的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 赵国亮
审判员 张建斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 尉晓珑
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审163号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人象山县西周镇莲花村经济合作社，住所地浙江省象山县西周镇莲花村。
法定代表人翁志亚，男，社长。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字[2014]第10号行政处罚决定书。本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2014年1月23日作出象土罚决字[2014]第10号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县西周镇莲花村经济合作社于2013年4月，未经依法批准，擅自在象山县西周镇莲花村西北首的集体土地上建造房屋（该土地原是村小学、两间宅基地拆建和部分耕地），用于农民会所和办酒场地，占用土地面积1103.43平方米，建筑占地面积1103.43平方米，其中建设用地822.31平方米，为允许建设区，符合总体规划，基本农田281.12平方米，为限制建设区，不符合总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定：1.限期十五日拆除非法占用基本农田281.12平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；2.没收非法占用建设用地822.31平方米土地上新建的建筑物；3.罚款16656元。申请执行人象山县国土资源局于2014年1月23日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款16656元。2017年3月3日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的拆除和没收建筑物，土地恢复原状的义务，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2014年1月23日作出的象土罚决字[2014]第10号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县西周镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯光耀
审 判 员 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
二〇一七年五月十二日
代书记员 楼赛赛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初68851号
原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢208室。
法定代表人：张雱，董事长。
委托诉讼代理人：杨玲，北京市博儒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭庆威，泰和泰（北京）律师事务所律师。
被告：江西双明家具有限公司，住所地江西省赣州市南康区东山工业管理区。
法定代表人：杨婷。
被告：杨婷，女，1987年6月14日出生。
原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告江西双明家具有限公司（以下简称江西双明公司）、杨婷小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京汇小额公司的委托诉讼代理人郭庆威到庭参加了诉讼。被告江西双明公司、杨婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告京汇小额公司向本院提出诉讼请求：1、判令江西双明公司支付欠款本金34709.32元、利息975.38元；2、判令江西双明公司支付截止2017年7月10日的逾期罚息2553.41元，并自2017年7月11日起至实际支付之日止以前述借款本息为基数，每日按0.0479%的1.5倍计算逾期罚息；3、判令杨婷对前述江西双明公司应付的款项承担连带清偿责任；4、江西双明公司、杨婷承担本案诉讼费用。事实和理由：京汇小额公司使用电子商务网站京东商城（www.jd.com）的平台开展小额贷款业务；江西双明公司于2016年11月2日向京汇小额公司申请贷款70000元，日利率0.0479%，贷款期限六个月；后江西双明公司出现逾期还款，截至2017年7月10日，江西双明公司共欠借款本金34709.32元、利息975.38元、逾期罚息2553.41元；根据双方签订的《京东贷款合同》约定，京汇小额公司有权要求江西双明公司提前偿还所有贷款；杨婷作为保证人，与京汇小额公司签订了《最高额保证合同》，约定杨婷为江西双明公司的借款承担连带保证责任；但江西双明公司逾期后，杨婷亦未承担保证责任。
被告江西双明公司未作答辩。
被告杨婷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：基本事实与京汇小额公司所述一致。另，1、江西双明公司登陆在京东商城的网站上实名认证的账户，向京汇小额公司申请贷款，选择贷款金额、期限、还款方式等；点击下一步后进入《京东贷款合同》条款，申请人点击“阅读完毕并确认”后，输入手机号码、网银登陆密码后选择“我已阅读并确认《京东贷款合同》选项，并点击确认贷款申请按钮后出现贷款申请结果页面，载明“贷款申请成功，贷款已发放至您的京东钱包账户。”
2、2016年11月2日签订的编号为×××的《京东贷款合同》约定：借款人江西双明公司，贷款金额为70000元，贷款初始日利率为0.0479%，贷款执行日利率为0.0479%，贷款期限6个月，还款方式为等额本金还款，贷款到期日2017年5月2日；借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收；每期按固定的金额归还贷款本金及利息，贷款到期日归还剩余贷款本金及利息；若贷款到期日前本合同项下贷款本息尚未清偿完毕的，借款人需在贷款到期日前归还剩余贷款本金及利息，京汇小额公司有权在贷款到期日直接从借款人网银账户扣款用于归还本合同项下未结清贷款本息。
3、杨婷与京汇小额公司通过网络签署了编号为20170103555d的《最高额保证合同》，约定杨婷为江西双明公司在本合同项下提供的保证为无条件不可撤销的连带责任保证；担保的主债权最高限额为5000000元；担保范围包括：自2016年8月9日起至2020年1月3日止债务人与甲方签订的所有贷款合同及其展期协议项下的贷款本金、所产生的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等）；保证期间为主合同项下每笔借款到期（包括提前到期）之日起两年，每笔借款的保证期间单独计算。京汇小额公司宣布主合同项下债务提前到期的，以其宣布的提前到期日为借款到期之日。
4、京汇小额公司提交的《诉讼明细》显示，江西双明公司存在三笔款项逾期，分别为：2017年3月2日，未还本金11569.78元、利息465.52元；4月2日，未还本金11569.78元、利息343.6元；5月2日，未还本金11569.76元，利息166.26元。
本院认为：京汇小额公司与江西双明公司签订的《京东贷款合同》、与杨婷签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，江西双明公司未按期足额偿还京汇小额公司贷款合同项下的借款本息，已构成违约，故京汇小额公司有权要求江西双明公司支付逾期本金、利息并支付罚息。但京汇公司主张的罚息年利率标准过高，本院依法予以调整。在江西双明公司未按期还款的情况下，杨婷未履行保证责任，其行为已构成违约，杨婷应对江西双明公司的上述债务在最高限额内向京汇小额公司承担连带保证责任，承担保证责任后有权向江西双明公司追偿。江西双明公司、杨婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西双明家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金34709.32元、利息975.38元；
二、被告江西双明家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海京汇小额贷款有限公司上述欠款的相应罚息（分别以12035.3元为基数，自2017年3月3日起；以11913.38元为基数，自2017年4月3日起；以11736.02元为基数，自2017年5月3日起，均按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止）；
三、被告杨婷对上述第一、二项被告江西双明家具有限公司应偿还的款项向原告上海京汇小额贷款有限公司在5000000元范围内承担连带清偿责任；
四、被告杨婷承担保证责任后，有权向被告江西双明家具有限公司追偿；
五、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由被告江西双明家具有限公司、杨婷负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李伊雯
二〇一七年九月三十日
书记员 丁 晖
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初2104号
原告黄玉平，男，1953年11月13日生，汉族，住江阴市。
委托代理人徐若君，江苏江民律师事务所律师。
被告无锡市中顺纺织有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东湖村。
法定代表人胡卫琴。
被告程晓君，男，1966年3月3日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告胡卫琴，女，1965年12月30日生，汉族，住无锡市锡山区。
本院于2018年5月2日受理了原告黄玉平与被告无锡市中顺纺织有限公司、程晓君、胡卫琴民间借贷纠纷一案。同日，本院向黄玉平发出诉讼费预缴通知单，通知其预交案件受理费4400元及财产保全费3520元，但黄玉平未在指定的期间内交纳，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按黄玉平自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 王碧云
二〇一八年五月十日
书记员 骆文文
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣02民终453号
上诉人（原审原告、反诉被告）：吴刚，男，汉族，1962年1月29日出生，住珠山区。
委托诉讼代理人：郑立群，江西帖隼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：景德镇市民心物业服务有限公司，住所地景德镇市昌江区昌南大道98号（财富大厦国土资源局院内）。
法定代表人：冯亮，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：景德镇市土地储备中心，住所地景德大道98号。
法定代表人：尹震铧，系该中心主任。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：曹开阳、张智悦，江西立宇律师事务所律师。
上诉人吴刚因与被上诉人景德镇市民心物业服务有限公司、景德镇市土地储备中心合同纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2015）昌民一初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审程序违法，裁判结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销景德镇市昌江区人民法院（2015）昌民一初字第359号民事判决；
二、发回景德镇市昌江区人民法院重审。
审 判 长 舒振亚
审 判 员 杨丹霞
审 判 员 周宗祥
二〇一七年六月二十七日
代书记员 徐彩霞
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉商终字第206号
上诉人（原审被告）嘉兴市××市政建设工程有限公司，住所地嘉兴市××塍工业园区××路南侧。法定代表人卢××。
被上诉人（原审原告）何××。
上诉人嘉兴市××市政建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服海盐县人民法院（2008）盐民二初字第1049号民事判决，于2009年4月21日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人嘉兴市××市政建设工程有限公司自动撤回上诉处理，海盐县人民法院（2008）盐民二初字第1049号民
事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 何成龙
代理审判员 陈建刚
二〇〇九年五月二十六日
书 记 员 谢金侃
天津市西青区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津0111行初150号
原告：刘玉，女，1987年2月15日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：杜永胜，男，1962年10月7日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：天津市西青区精武镇人民政府，住所地天津市西青区精武镇。
组织机构代码：00018303-8。
法定代表人：潘作成，镇长。
委托诉讼代理人：高宏东，该镇法制科主任。
委托诉讼代理人：王存忠，天津津港律师事务所律师。
原告刘玉诉被告天津市西青区精武镇人民政府不履行公开政府信息的法定职责一案。本院于2017年11月27日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉诉称：2017年10月30日，原告向被告递交了公开依法应由其保存的诉求信息的书面申请，但被告谎称信息不存在。原告认为，根据2005年农业部令第47号《农村土地承包经营权流转管理办法》第二十五条和第二十八条的规定及同村村民签署的《农村土地经营权流转合同》复印件的约定，被告必须备案并保存涉案信息。因被告的行政行为侵害了原告的合法权益，起诉请求判决撤销被告2017年11月14日作出的信息不存在告知并判令被告向原告公开所申请的政府信息。
原告提供的证据材料有：
证据1、原告的公民身份证，证明原告的村民身份；
证据2、《天津市政府信息依申请公开信息申请表》，证明原告提交过申请；
证据3、案外人赵宝庆的《农村土地承包经营权流转合同》；
证据4、2017-757号《信息不存在告知书》；
证据5、录音资料；
证据6、闫庄子村农业户要地统计表及郭延田的《农村土地承包经营权流转合同》；
证据3、5、6用以证明涉案政府信息在被告处保存。
原告提供了《农村土地承包经营权流转管理办法》作为其法律依据。
被告天津市西青区精武镇人民政府辩称：一、被告方没有“农村经营管理站”这一部门，精武镇农业服务中心没有收到过闫庄子村村民及闫庄子村民委员会签订的《农村土地承包经营权流转合同》原件或复印件，故被告作出的《信息不存在告知书》是合法有效的。二、本案并非以转包、出租、互换等方式流转承包土地情形，不符合《农村土地承包经营权流转管理办法》第二十五条规定，不需要办理备案，不需要报告被告所属的天津市西青区精武镇农业服务中心。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据材料如下：
证据1、天津市西青区精武镇农业服务中心出具的《关于闫庄子村刘文强等六人申请公开信息情况说明》，证明精武镇没有设立“农村经营管理站”这一部门，农业服务中心没有涉案信息的原件或复印件；
证据2、精武镇闫庄子村委会出具的说明材料，证明《土地承包经营权流转合同》是村委会将农民的土地收回，并不存在承包发包情况。
经质证，原告认为被告提交的证据没有证明效力。被告则对原告的证据1、证据2、证据4表示无异议，仅认可证据3的真实性，对证据5、证据6亦不予认可；同时认为原告提出的法律依据不适用本案。
经审理查明，原告于2017年10月30日向被告提出申请，要求公开在被告处备案的，2008年10月份由农户刘金明与精武镇闫庄子村民委员会签订的《农村土地承包经营权流转合同》的复印件。被告于2017年11月14日作出编号为2017-757号《信息不存在告知书》，认为原告申请公开的政府信息不存在，并于当日送达原告。
经原告申请，本院两次向天津市西青区精武镇闫庄子村民委员会进行了调查，该村委会答复称不存在移送登记材料，并未向被告移送备案《农村土地承包经营权流转合同》。
本院认为，公民有权根据特殊需要向制作或保存的行政机关申请公开有关政府信息。被告依照《政府信息公开条例》规定的期限内作出了的答复。根据被告的陈述及提交的证据，可以证实其在向原告作出答复之前针对原告的申请进行了合理的检索。故被告于2017年11月14日作出编号为2017-757号《信息不存在告知书》主体合格、程序合法，原告主张涉案信息由被告处备案保存的事实证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘玉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 康玉杰
人民陪审员 刘青雪
人民陪审员 张学凤
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 郑轶爽
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民保字第00053号
申请人刘武德。
被申请人十堰华达房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市北京中路28号。
法定代表人陈良华，该公司总经理。
被申请人陈良华，男，汉族，1960年8月24日生，住湖北省十堰市茅箭区北京中路1号31栋2单元802号，公民身份号码42262219600824499X。
申请人刘武德因被申请人陈良华、十堰华达房地产开发有限公司拒绝按约定履行还款义务，不立即申请保全将会使申请人刘武德的合法权益受到难以弥补的损害，于2015年5月5日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人陈良华、十堰华达房地产开发有限公司价值250000元的财产。申请人刘武德以其所有的鄂C×××××车辆一辆，作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘武德财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人陈良华、十堰华达房地产开发有限公司价值250000元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金及债权。
二、对申请人刘武德提供担保的鄂C×××××车辆一辆予以查封，冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一五年五月五日
书记员 杨中胜
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执1165号
申请执行人：曹明珠，女，1963年4月17日出生，住东台市。
被执行人：东台市交通工程有限公司，住所地东台市河垛南路。
法定代表人：张晓明，该公司总经理。
申请执行人曹明珠与被执行人东台市交通工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2017）苏0981民初1742号民事调解书已发生法律效力。依该协议：被告东台市交通工程有限公司于2017年10月30日前向原告曹明珠支付借款本金5万元及利息（以本金5万元从2015年10月24日起至实际给付之日止按照年利率15%计收）；原告曹明珠与被告东台市交通工程有限公司就本案余无纠葛；如被告东台市交通工程有限公司房地产拆迁，则履行期限可提前，被告东台市交通工程有限公司签订拆迁协议时提前履行，不受上述第一条条款时间的限制。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告东台市交通工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年5月25日通过网络查控被执行人东台市交通工程有限公司银行账户。
2、本院于2017年5月25日查询被执行人东台市交通工程有限公司车辆,江苏省公安厅反馈无车辆登记信息。
3、本院于2017年5月25日查询其购物地址,支付宝显示无送达地址。
4、本院于2017年5月25日查询其证券登记,未有反馈。
5、本院于2017年6月12日邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、报告财产令。
6、本院于2017年5月26日至东台市交通运输局查封被执行人东台市交通工程有限公司的征收补偿款账户，查封金额为80000元，禁止其在获得补偿后对外支出。
7、本院于2017年5月27日查封被执行人东台市交通工程有限公司名下位于台城何垛路16号的房产及土地。
8、本院于2017年7月11日查封被执行人东台市交通工程有限公司名下位于台东灶西村××房产及土地。
9、本院于2017年11月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。
10、本院于2017年11月22日与申请执行人进行终本谈话。
综上所述，执行过程中，查明，东台市交通工程有限公司名下位于台城何垛路16号的房产及土地目前处于拆迁地段，拆迁补偿评估价尚未确定，补偿协议也未签订，故属于不能处置的财产。查封的东台市交通工程有限公司名下位于台东灶西村××房产及土地已经抵押给东台市信用担保公司，因被执行人位于台城何垛路16号的房产及土地补偿金额尚未能确定，故不便对东台市交通工程有限公司名下位于台东灶西村××房产及土地进行评估拍卖。其他未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 葛 凯
审判员 吴 奇
审判员 夏伯远
二〇一七年十一月二十三日
书记员 苏小冬
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执1165号申请执行人：曹明珠，女，1963年4月17日出生，住东台市。被执行人：东台市交通工程有限公司，住所地东台市河垛南路。法定代表人：张晓明，该公司总经理。申请执行人曹明珠与被执行人东台市交通工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2017）苏0981民初1742号民事调解书已发生法律效力。依该协议：被告东台市交通工程有限公司于2017年10月30日前向原告曹明珠支付借款本金5万元及利息（以本金5万元从2015年10月24日起至实际给付之日止按照年利率15%计收）；原告曹明珠与被告东台市交通工程有限公司就本案余无纠葛；如被告东台市交通工程有限公司房地产拆迁，则履行期限可提前，被告东台市交通工程有限公司签订拆迁协议时提前履行，不受上述第一条条款时间的限制。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告东台市交通工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案受理。执行过程中，1、本院于2017年5月25日通过网络查控被执行人东台市交通工程有限公司银行账户。2、本院于2017年5月25日查询被执行人东台市交通工程有限公司车辆,江苏省公安厅反馈无车辆登记信息。3、本院于2017年5月25日查询其购物地址,支付宝显示无送达地址。4、本院于2017年5月25日查询其证券登记,未有反馈。5、本院于2017年6月12日邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、报告财产令。6、本院于2017年5月26日至东台市交通运输局查封被执行人东台市交通工程有限公司的征收补偿款账户，查封金额为80000元，禁止其在获得补偿后对外支出。7、本院于2017年5月27日查封被执行人东台市交通工程有限公司名下位于台城何垛路16号的房产及土地。8、本院于2017年7月11日查封被执行人东台市交通工程有限公司名下位于台东灶西村××房产及土地。9、本院于2017年11月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。10、本院于2017年11月22日与申请执行人进行终本谈话。综上所述，执行过程中，查明，东台市交通工程有限公司名下位于台城何垛路16号的房产及土地目前处于拆迁地段，拆迁补偿评估价尚未确定，补偿协议也未签订，故属于不能处置的财产。查封的东台市交通工程有限公司名下位于台东灶西村××房产及土地已经抵押给东台市信用担保公司，因被执行人位于台城何垛路16号的房产及土地补偿金额尚未能确定，故不便对东台市交通工程有限公司名下位于台东灶西村××房产及土地进行评估拍卖。其他未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 葛 凯审判员 吴 奇审判员 夏伯远二〇一七年十一月二十三日书记员 苏小冬
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第877-2号
申请执行人王孝勇，男，汉族，公民身份号码510521196812136197，住宜宾县柏溪镇威力路1号。
被执行人宜宾县万达商品混凝土有限公司，住所地宜宾县柏溪镇三角路178号，组织机构代码75234341X。
法定代表人韩家富，经理。
本院作出（2015）宜宾执字第877号执行裁定，查封了被执行人所有的大型汽车3辆，车辆号牌号码为川Q327**，川Q268**，川Q268**。现因法院已对上述3辆汽车处置完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宜宾县万达商品混凝土有限公司所有的大型汽车3辆（号牌号码：川Q327**，川Q268**，川Q268**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶佳
二〇一六年四月二十五日
书记员 阳崎
河北省徐水县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第566号
原告巩俊林，退休干部。
委托代理人唐秋艳，河北匡合律师事务所律师。
被告巩进民（系原告之子）。
被告康小芝（系巩进民之妻）。
被告巩昆仑（系巩进民之长子）。
被告刘春然（系巩昆仑之妻）。
被告巩昆杰（系巩进民之次子）。
被告户丹丹（系巩昆杰之妻）。
本院在审理原告巩俊林与被告巩进民、康小芝、巩昆仑、刘春然、巩昆杰、户丹丹物权保护纠纷一案中，原告巩俊林于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巩俊林撤回起诉。
案件受理费40元，由原告巩俊林负担。
审判员 王春荣
二〇一五年五月十一日
书记员 耿胜意
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸相商初字第154号
原告宋汝芬。
委托代理人刘艳，诸城相和法律服务所法律工作者。
被告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人张鹏，山东同和恒信律师事务所律师。
本院受理原告诉被告储蓄存款合同纠纷一案中，因涉及刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 邓涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 李伟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初446号
原告:赵云
被告:浙江中景市政园林建设有限公司
被告：齐齐哈尔市恒大永华房地产开发有限公司
原告赵云与被告浙江中景市政园林建设有限公司、齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告赵云于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵云的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵云撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由赵云负担。
审判员 陈 冶
二〇一八年一月三十一日
书记员 范星璐
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更626号
罪犯王波，男，1987年7月11日出生于河北省邢台市，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯王波因犯强奸罪经河北省邢台市桥东区人民法院于2004年5月31日（2014）邢东刑初字第63号刑事判决，判处有期徒刑八年。后发现漏罪，邢台市中级人民法院于2005年9月28日作出（2005）邢刑初字第99号刑事判决，以被告人王波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，与原判决强奸罪有期徒刑八年并罚，决定执行有期徒刑十七年。判决后在看守所羁押期间又犯罪，邢台市桥西区人民法院于2006年12月4日作出（2006）西刑初字第122号刑事判决，以被告人王波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，与原判决强奸罪、故意杀人罪未执行的刑期并罚，决定执行有期徒刑十七年四个月。2007年1月20日交付执行。2010年9月19日减去有期徒刑一年二个月。2013年7月9日减去有期徒刑一年九个月。2015年11月23日减去有期徒刑一年四个月。执行机关河北省石家庄监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王波在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现获得奖励：狱改造积极分子1次、考核表扬5次。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王波在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑七个月。（刑期自2005年12月25日起至2018年6月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月十六日
书记员 王 帆
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初4071号
原告：ＸＸ。
被告：陶洁洁。
原告ＸＸ为与被告陶洁洁民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉并预交受理费后，本院正式立案并依法适用简易程序由审判员鲍海源独任审判，于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告陶洁洁经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告ＸＸ起诉称：2014年11月2日，被告陶洁洁向原告借款5000元，并出具借条1份，借款期限自2014年11月2日起至2014年12月2日止，如逾期，借款人应向原告支付实现债权支付的全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约产生的实际费用等），并按每日10%支付双倍逾期利息。同日，原告将5000元现金交给被告陶洁洁，被告陶洁洁向原告出具收条1份，承认收到了原告支付的借款。借款期限届满后，被告陶洁洁未按期归还借款本金，也未支付利息。原告请求法院：1.判令被告陶洁洁归还原告借款本金5000元，并支付逾期还款利息（利息自2014年11月2日起按中国人民银行规定的同类贷款的四倍利率支付至实际履行之日起）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.借条1份，证明借款事实。
被告陶洁洁未作答辩，也未提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年11月2日，被告陶洁洁出具借条1张，约定其向原告ＸＸ借款人民币5000元，未约定借期及利息。此后，被告未归还，原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。双方对借期及利息均无约定，属于不定期无息借贷。原告有权在法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付逾期利息。双方未约定逾期利息，可按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从原告起诉日起开始计算。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；对无依据部分，本院难以采纳。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条等规定，判决如下：
一、被告陶洁洁应当于本判决生效之日即归还给原告ＸＸ借款本金人民币5000元，并支付逾期利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2016年4月19日起计算至本金还清日止）。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告负担（于本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 鲍海源
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初4071号
原告：ＸＸ。
被告：陶洁洁。
本院审理原告ＸＸ与被告陶洁洁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤回对被告陶洁洁的起诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元（撤诉结案减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 鲍海源
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 薇
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8108民初607号
原告：温淑艳。
被告：吕艳玲。
被告：黄占明。
原告温淑艳与被告吕艳玲、黄占明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告温淑艳于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温淑艳以与被告吕艳玲、黄占明已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温淑艳撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由温淑艳负担。
审判员 刘太明
二〇一八年五月十七日
书记员 郭爱春
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9388号
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司,住所地福建省厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元。
法定代表人：侯秀蓉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘欣、陈熠，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被告：陈文强。
原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告陈文强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。厦门新凯宾物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门新凯宾物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小�诉讼程序予以免交。
审 判 员 陈艳红
二〇一七年十一月八日
代书记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民辖终9号
上诉人（原审被告）北京榕悦伟业科技有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座1226室。
法定代表人胡凯，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）融钰集团股份有限公司（原吉林永大集团股份有限公司），住所地吉林省吉林市船营区迎宾大路98号。
法定代表人尹宏伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人蒋玉梅，女，该公司法务经理。
原审被告深圳市阿伯丁科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道车公庙绿景广场主楼17H。
法定代表人何宗江，该公司总经理。
原审第三人神华宁夏煤业集团有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市北京中路168号。
法定代表人邵俊杰，该公司总经理。
上诉人北京榕悦伟业科技有限公司因与被上诉人融钰集团股份有限公司、原审被告深圳市阿伯丁科技有限公司及原审第三人神华宁夏煤业集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2017）吉02民初324号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人北京榕悦伟业科技有限公司上诉称，1、一审法院确定管辖权的所谓依据在立案时没有提交。一审裁定称一审法院询问了被上诉人。被上诉人称主要依据是依据其与上诉人之间的承揽合同及阿伯丁公司出具的担保函提起了诉讼。一审法院据此裁定该院有管辖权。但被上诉人在起诉时并没有向法院提交所谓的担保函，所有材料中均没有所谓的担保函。甚至在起诉状中，也没有任何文字提及所谓的担保函。同时，从被上诉人的诉讼请求看，其诉讼请求并不是依据所谓的担保函。因此，可以确认的是，被上诉人提起诉讼的依据并没有所谓的担保函，一审法院在对本案予以立案时也没有所谓的担保函。立案材料中没有的“担保函”竟然作为确定管辖权以及驳回管辖权异议的依据，明显违反法律常识。2、一审法院确定管辖权的所谓依据没有经过质证。在上诉人提起管辖异议后，一审法院仅询问了被上诉人，一审法院没有询问本案涉及的其他当事人。因此，很明显，一审法院确定管辖权的所谓依据没有经过任何质证。而根据法律法规的规定，没有经过质证的证据不能作为判案的依据。很明显，一审法院认定事实不清，证据不足。综上所述，一审法院依据民事起诉状及立案材料中根本不存在的担保函确定管辖，且认定管辖权的证据没有经过质证，所作出的裁定明显是错误的。故请求撤销原审裁定，本案由北京市第三中级人民法院或深圳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人（原审原告）融钰集团股份有限公司起诉时向一审法院提交的《承揽合同》和《担保函》符合起诉受理案件的形式要求，可以作为确定管辖权的依据。该《承揽合同》第十五条“合同争议的解决方式”约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，需向吉林市有管辖权的法院诉讼。”本案涉诉标的额为1000余万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》关于级别管辖的规定，吉林市中级人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人北京榕悦伟业科技有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 孙 妍
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 李向超
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00172号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人黎某。
公诉机关以蔡检刑诉（2015）163号起诉书指控被告人黎某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年5月7日13时许，被告人黎某驾驶车牌为鄂K271**的解放牌轻型普通货车沿105省道由西向东行驶至15km＋950m处，在超越前方同向正在左转的朱某某驾驶的正三轮摩托车时，其货车右前部与三轮车左侧前部相接触，致朱某某当场倒地死亡。事故发生后，被告人黎某打电话报警并在现场等候处理。经鉴定，朱某某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环系统衰竭而死亡。经交通事故认定书认定，被告人黎某负事故的主要责任，朱某某负事故的次要责任。案发后，被告人黎某向朱某某亲属赔偿人民币20万元并取得其谅解。
公诉机关认为，被告人黎某具有自首，赔偿被害人亲属的经济损失并取得对方谅解的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
被告人黎某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黎某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人黎某具有自首、赔偿被害人亲属的经济损失并取得对方谅解的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》的规定，判决如下：
被告人黎某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张娟
二〇一五年六月三日
书记员 张婷