广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）云中法民一终字第310号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司。地址：佛山市。负责人：李雄伟，总经理。委托代理人：冯彩、谢永娟，广东西江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁耀中，男，1994年1月19日出生，汉族，农民，住新兴县。委托代理人：唐平，广东尚之信律师事务所律师。原审被告：钟子六，男，1967年3月24日出生，汉族，农民，住新兴县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称“太平洋保险顺德支公司”）因与被上诉人梁耀中、原审被告钟子六机动车交通事故责任纠纷一案，不服新兴县人民法院（2015）云新法天民初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。案经原审法院审理查明，2014年8月7日，梁耀中驾驶粤WBS4**号二轮摩托车，由新兴县天堂镇五东经天堂圩样板街往省道S113线方向行驶，15时30分，途经新兴县天堂镇天堂圩样板街路段，梁耀中驾驶二轮摩托车在右侧慢车道上行驶，遇钟子六驾驶粤X0Y5**号小型轿车同向在前左侧快车道上行驶右转弯准备进入志安汽车美容服务中心时两车相遇发生刮碰，造成梁耀中受伤及粤WBS4**号二轮摩托车、粤X0Y5**号小型轿车损坏的交通事故。事故发生后，梁耀中当天被送往新兴县天堂中心卫生院治疗，花去医疗费762.85元,当日转至新兴县人民医院住院治疗，诊断意见:腰1、腰2椎体压缩性骨折。处理意见：1、住院日期：2014年8月7日至同年9月25日；2、住院期间予卧床休息，外敷药治疗；3、住院期间留陪人1人。4、出院后建议休4个月；5、继续门诊治疗。花去门诊费2075.9元,住院治疗费17903.25元，住院期间由梁培龙、高美（系梁耀中父母，职业农民）轮流陪护。2014年11月28日,门诊复诊医疗费399.90元。2015年1月19日，广东衡正法医临床司法鉴定所作出粤衡正[2015]临鉴字第0051号司法鉴定意见书，鉴定梁耀中属X级（十级）伤残，花去鉴定费900元。梁耀中所有的粤WBS4**号二轮摩托车因事故受损支出了维修费1225元、价格鉴定费210元。新兴县公安局交警大队经现场勘查和调查取证，于2014年9月17日作出新公交认字［2014］第00226号《道路交通事故认定书》，认为梁耀中未依法取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，没有戴安全头盔且没有按照操作规范安全驾驶发生交通事故，是造成该宗交通事故的一方面过错；其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第五十一条的规定。钟子六驾驶机动车右转弯没有提前驶入最右侧车道转弯且驾驶机动车转弯没有让直行的车辆先行发生交通事故，是造成该宗交通事故的另一方面过错；其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（三）项及《广东省道路交通安全条例》第二十八条第二款的规定。鉴于梁耀中与钟子六的交通违法行为在该事故中所起的作用以及过错的程度相当，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定梁耀中与钟子六各承担该宗交通事故的同等责任。2015年4月23日，梁耀中向原审法院提起诉讼，请求：1、判令太平洋保险顺德支公司、钟子六赔偿医疗费21141.90元、误工费18026.67元、住院伙食补助费4900元、护理费5880元、营养费2000元、鉴定费900元、残疾赔偿金66180.10元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失费1225元、价格鉴定费210元，合计132463.67元。2、本案诉讼费由太平洋保险顺德支公司、钟子六承担。2015年6月5日，太平洋保险顺德支公司以代理词方式书面表示对《治安责任书》中“梁耀中”签名不要求作笔迹鉴定。又查明，钟子六所有的粤X0Y5**号小型轿车在太平洋保险顺德支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(单号：AGUZ121CTP13B107262S)，保险期限从2013年9月12日11时起至2014年9月12日11时止，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。事故发生后，钟子六支付了5000元给梁耀中。另查明，2013年3月至2014年8月3日，梁耀中在广州宇洁环保科技有限公司从事清洁工作，月平均工资3200元。住在广州市番禺区永大集团北丽园20栋1梯301室。原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2014年8月7日，梁耀中驾驶粤WBS4**号二轮摩托车，由新兴县天堂镇五东经天堂圩样板街往省道S113线方向行驶，15时30分，途经新兴县天堂镇天堂圩样板街路段，梁耀中驾驶二轮摩托车在右侧慢车道上行驶，遇钟子六驾驶粤X0Y5**号小型轿车同向在前左侧快车道上行驶右转弯准备进入志安汽车美容服务中心时两车相遇发生刮碰，造成梁耀中受伤及粤WBS4**号二轮摩托车、粤X0Y5**号小型轿车损坏的交通事故。新兴县公安局交警大队经现场勘查和调查取证，认定梁耀中与钟子六各承担该宗交通事故的同等责任。该认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任认定恰当，原审法院予以采信。本案争议的焦点在于：1、本案赔偿数额如何确定？2、事故的赔偿责任如何承担？对第一个焦点：1、医疗费问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，梁耀中在新兴县天堂中心卫生院抢救所支出治疗费762.85元、新兴县人民医院所支出的门诊费2075.9元,住院治疗费17903.25元，2014年11月28日,门诊复诊医疗费399.90元，共计21141.90元。均有新兴县天堂中心卫生院、新兴县人民医院出具的收款发票证实，原审法院予以确认。因此，梁耀中请求赔偿医疗费21141.90元，合理合法，原审法院予以支持。2、住院伙食补助费问题，住院时间49天，按每天100元标准计算为4900元。因此，梁耀中请求住院伙食补助费4900元，于法有据，原审法院予以支持。钟子六认为住院伙食费按50元/天标准计算的抗辩意见，理据不足，原审法院不予支持。3、护理费问题，护理人梁培龙、高美，职业农民，按2014年农、林、牧、渔业平均工资24632元/年标准计算49天即24632元/年÷365天×49天×1人＝3306.52元。因此，梁耀中请求护理费5880元过高，超出部分，原审法院不予支持。太平洋保险顺德支公司提出护理费应按农村居民标准计算的抗辩意见，理据充分，原审法院予以支持。钟子六认为护理费应按50元/天标准计算的抗辩意见，理据不足，原审法院不予支持。4、营养费问题，综合考虑梁耀中的伤情并结合梁耀中负事故的同等责任，原审法院酌情支持500元。因此，梁耀中请求营养费2000元过高，超出部分，原审法院不予支持。钟子六认为不应计算营养费的抗辩意见，理据不足，原审法院不予支持。5、交通费问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定。本案中，虽然梁耀中无提供其本人因就医、转院治疗实际发生的费用证据证实，但梁耀中受伤后，其本人因就医、转院治疗、伤情鉴定、复诊治疗实际发生了费用，原审法院综合考虑当地车费价格的实际支出情况，酌情支持300元。因此，梁耀中请求交通费2000元过高，超出部分，原审法院不予支持。钟子六认为不应计算交通费的抗辩意见，理据不足，原审法院不予支持。太平洋保险顺德支公司认为根据案情计算交通费300元为宜的抗辩意见，理据充足，原审法院予以支持。6、误工费问题，梁耀中有固定收入3200元/月，住院49天，医嘱建议出院休息4个月，共为169天即3200元/月÷30天×169天＝18027.23元。因此，梁耀中请求误工费18026.67元，理据充分，原审法院予以支持。太平洋保险顺德支公司认为误工费应按农村居民标准计算的抗辩意见，理据不足，原审法院不予支持。钟子六认为误工费不应支持的抗辩意见，理据不足，原审法院不予支持。7、鉴定费问题，鉴定费900元是梁耀中因伤残进行评定所实际支出的费用，有鉴定机构出具的发票证实，应纳入本案赔偿范围，原审法院予以确认。因此，梁耀中请求鉴定费900元，合理合法，原审法院予以支持。太平洋保险顺德支公司认为该费用是间接损失，不予赔偿的抗辩意见，理据不足，原审法院不予支持。8、残疾赔偿金问题，梁耀中经广东衡正法医临床司法鉴定所鉴定梁耀中构成十级伤残，其赔偿系数为10%。梁耀中虽然是农村居民，2013年3月至2014年8月3日，梁耀中在广州宇洁环保科技有限公司从事清洁工作，月平均工资3200元，住在广州市番禺区永大集团北丽园20栋1梯301室。参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，故其赔偿标准应按城镇居民的标准计算。又依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……。”的规定，故梁耀中残疾赔偿金为32598.70元/年×20年×10%＝65197.40元。因此，梁耀中请求残疾赔偿金66180.10元过高，超出部分，原审法院不予支持。太平洋保险顺德支公司、钟子六均认为梁耀中是农村户口，残疾赔偿金应按2014年广东省农村居民标准计算的抗辩意见，理据不足，原审法院不予支持。9、对精神损害抚慰金问题，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“……被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，梁耀中因本次交通事故造成十级伤残，遭受了精神损害，根据原审法院所在地实际生活水平，结合本事故梁耀中负事故的同等责任，原审法院酌情支持2000元。因此，梁耀中请求精神损害抚慰金10000元过高，超出部分，原审法院不予支持。太平洋保险顺德支公司认为梁耀中在事故中存在一定责任，精神抚慰金在2000元为合理的抗辩意见，理据充分，原审法院予以支持。钟子六认为梁耀中在本次事故中承担同等责任，根据过错相抵原则，梁耀中请求精神抚慰金不合理，不应支持的抗辩意见，理据不足，原审法院不予支持。10、事故车辆鉴定费问题，梁耀中主张摩托车维修费1225元及价格鉴定费210元，其提供维修收据及鉴定费发票证实，原审法院予以确认。因此，梁耀中请求事故车辆维修费1225元及价格鉴定费210元，合理合法，原审法院予以支持。太平洋保险顺德支公司认为梁耀中主张车辆维修费1225元，依据不足；价格鉴定费210元属间接损失，均不予认可的抗辩意见，理据不足，原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》及结合梁耀中的诉讼请求，原审法院核定因本次交通事故给梁耀中造成的经济损失有：医疗费21141.90元、住院伙食补助费4900元、护理费3306.52元、营养费500元、交通费300元、误工费18026.67元、鉴定费900元、残疾赔偿金65197.40元、精神损害抚慰金2000元，车辆维修费1225元及价格鉴定费210元，合计117707.49元。对第二个焦点：钟子六所有的粤X0Y5**号小型轿车在太平洋保险顺德支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列方式承担赔偿责任。(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”的规定，故对该宗事故造成梁耀中的经济损失117707.49元，应由太平洋保险顺德支公司在粤X0Y5**号小型轿的机动车第三者强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内先予赔偿精神抚慰金2000元、护理费3306.52元、误工费18026.67元、残疾赔偿金65197.40元、交通费300元，合计88830.59元；医疗费用赔偿限额10000元内先予赔偿医疗费21141.90元中4600元、住院伙食补助费4900元、营养费500元；财产损失赔偿限额2000元内赔偿经济损失1435元，合计赔偿100265.59元。不足部分17441.90元,由梁耀中承担50%责任即8720.95元；钟子六承担50%责任即8720.95元，扣减钟子六已赔偿5000元，仍需赔偿3720.95元。故钟子六提出其支付给梁耀中5000元要求保险公司赔偿的抗辩意见，于法无据，原审法院不予支持。关于钟子六车辆财产损失问题，本案中，钟子六对车辆财产损失的主张只是答辩中提及，无提起反诉请求，且梁耀中在庭审中不同意在赔偿款中进行扣减车辆财产损失，对该部分损失，钟子六可另寻途径处理，本案不作处理。因此，钟子六提出将车辆财产损失加入梁耀中索赔金额汇总后，再按责任分担赔偿金额的抗辩意见，于法无据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决如下：一、太平洋保险顺德支公司应于判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿经济损失100265.59元给梁耀中。二、钟子六应于判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失3720.95元给梁耀中。三、驳回梁耀中的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1474.64元，由梁耀中负担317.64元，太平洋保险顺德支公司负担1116元，钟子六负担41元。宣判后，太平洋保险顺德支公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销(2015)云新法天民初字第66号民事判决第一项，改判上诉人在交强险范围内赔偿被上诉人经济损失51785.09元。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。具体事实和理由是：1、被上诉人梁耀中提交的工作证明不是广州宇洁环保科技有限公司出具的。被上诉人提交的是2013年9月变更前在广州营业的营业执照，现该执照在变更后已被工商局收回，是无效证明。2、为被上诉人出具居住证明的广州市永大集团公司已没有正常营业，永大集团社区工作人员也说没有被上诉人这个人。派出所出具的《治安责任书》中梁耀中的签名是虚假的，《治安责任书》没有居住时间，被上诉人没有提供租赁合同，不能证明被上诉人在广州居住一年以上。3、从被上诉人提供的居住证明与工作证明来看，被上诉人工作在单位在增城，生活在番禺，每天上班往返需要8个小时，有悖常理。应认定被上诉人没有证据证明其有固定收入。4、按照被上诉人提交的证据，不能有效的证明被上诉人在城镇居住一年以上，且有固定收入，原审法院在证据不足情况下适用《广东省高级人民法院审理交通事故案件指导意见》第27点规定，属适用法律错误。被上诉人梁耀中答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由只是猜测，没有证据证实梁耀中提供的证据是伪造的。原审被告钟子六述称：钟子六同意上诉人太平洋保险顺德支公司的上诉意见及理由，并认为已支付梁耀中5000元作为本次交通事故赔偿费用，保险公司也应就此费用对钟子六作出赔偿。钟子六驾驶的车辆粤X0Y5**号小型轿车在此次交通事故中也造成了损害，钟子六因此支付了车辆检验费200元，价格鉴定费220元，车辆维修费1300元，因梁耀中驾驶的车辆无依法购买交强险，因此，梁耀中应赔偿钟子六交强险赔偿范围内的合共1720元。对上述费用，在一审庭审时，钟子六已提交法院，因损失数额不大，另行起诉会造成诉累，此损失是由同一宗交通事故造成的，请求二审法院支持钟子六在本案的赔偿额中予以扣减，一并处理。在二审诉讼过程中，被上诉人梁耀中提交广州宇洁环保科技有限公司企业法人营业执照一份，营业期限自2010年3月8日至长期。上诉人太平洋保险顺德支公司对该证据真实性没意见，但对关联性提出异议，认为该证据已超过举证期限，且并非针对梁耀中的工作证明而出具的。钟子六经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，举证期限届满后，当事人对已经提供的证据，申请提供反驳证据或者对证据来源、形式等方面的瑕疵进行补正的，人民法院可以酌情再次确定举证期限。梁耀中提供的该新证据是对原证据的瑕疵进行补证，并未超过举证期限，且与本案存在关联性，本院予以采纳。经审查，原审法院所查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本案二审争议的焦点为：梁耀中因本案交通事故造成的各项损失是否应以城镇居民标准计算。本案中，梁耀中虽然是农村居民，但自2013年3月至2014年8月3日，在广州宇洁环保科技有限公司从事清洁工作，月平均工资3200元，住在广州市番禺区永大集团北丽园20栋1梯301室。参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定，梁耀中发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入，在计算赔偿数额时应按城镇居民的标准对待。一审判决按城镇居民标准计算梁耀中的损失并无不当。太平洋保险顺德支公司上诉主张所依据的事实没有提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。至于原审被告钟子六先行赔付梁耀中5000元的问题，该款属钟子六应承担的赔偿部分，一审法院已经扣减，并无不当。钟子六在二审中提出一并处理其车辆损失的问题，不属本案二审审理范围。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，实体处理恰当，应予以维持。上诉人太平洋保险顺德支公司的上诉理由缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2949.27元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李伙钊代理审判员  陈 阳代理审判员  董振南二〇一六年一月十一日书 记 员  王怡欢