wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行终734号
上诉人（原审原告）徐世辉，男，汉族，1936年9月17日出生，住武汉市青山区，
被上诉人（原审被告）武汉市青山区土地整理储备事务中心，住所地武汉市青山区建设五路青山广场**楼。
法定代表人王青建，男，该中心主任。
委托代理人胡林卉，女，该中心工作人员。
委托代理人陈晖，湖北重友律师事务所律师。
上诉人徐世辉因诉武汉市青山区土地整理储备事务中心（以下简称青山区土储中心）不履行房屋拆迁协议一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，武汉市青山区红卫路街46街坊62门10号房屋属原告徐世辉所有，该房屋在武土资规拆许字（2010）第102号《房屋拆迁许可证》确定的拆迁范围内。2010年11月5日，原告徐世辉与被告青山区土储中心签订了《住宅房屋拆迁产权调换期房安置协议书》。现原告认为被告不履行拆迁协议，故诉至法院。
原审法院认为《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”本案中，被告青山区土储中心不是行政机关，也不属于法律、法规、规章授权履行相关公共事务管理职能的组织，故青山区土储中心不具有作为行政诉讼被告的主体资格。且涉案房屋拆迁协议系原告徐世辉与被告青山区土储中心作为平等民事主体所签订，原告认为被告不履行协议而起诉的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，由此产生的争议应通过其他救济途径予以解决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告徐世辉的起诉。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，青山区人民法院认为被上诉人不具有行政主体资格以及上述人和被上诉人的纠纷不属于行政诉讼受案范围，均认定错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判被上诉人承担行政违约的法律责任。
被上诉人武汉市青山区土地整理储备事务中心未向本院提交答辩意见。
本院认为，上诉人徐世辉与被上诉人青山区土储中心于2010年签订了《住宅房屋拆迁产权调换期房安置协议书》，双方达成协议后，现因协议的履行发生争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复（1996）12号）第二条，“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，本案纠纷应通过民事诉讼的途径解决，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人起诉，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 李莉荣
审判员 沈 红
审判员 罗 浩
二〇一六年十一月十八日
书记员 晏 晶
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初1003号
原告：青永芳，女，1946年6月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：胡文革，四川仁寿视高法律服务所法律工作者。
被告：成都市文化艺术人才中心，住所地：成都市金牛区。
负责人：郭仁明，主任。
委托诉讼代理人：易晓莉，四川拓泰律师事务所律师。
第三人：韩薇，女，1964年4月23日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告青永芳与被告成都市文化艺术人才中心、第三人韩薇侵权责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告青永芳向本院提出撤诉申请。
本院认为，青永芳的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许青永芳撤回起诉。
案件受理费1391元，减半收取695.5元，由青永芳负担。
审判员 李力
二〇一八年三月二十二日
书记员 王竹
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初1541号
原告：李忠微，男，1985年5月16日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：黄建伟，男，1976年12月23日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：黄庚寅，男，1950年7月23日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告李忠微与被告黄建伟、被告黄庚寅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告李忠微于2018年4月8日以需进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠微要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李忠微撤回本案起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李忠微负担。
审 判 员 叶国栋
二〇一八年四月八日
代书记员 钟 莹
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执707号
申请执行人鑫融基投资担保有限公司，住所地洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
被执行人洛阳市智伟磨料有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇窑湾村。
被执行人伊川龙泉天森磨料磨具有限公司，住所地洛阳市伊川县白沙乡范村。
被执行人伊川龙泉富威磨料磨具有限公司，住所地洛阳市伊川县白沙乡范村。
被执行人洛阳市富威焊剂有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇北府店村。
被执行人曹荣立，男，1948年6月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省伊川县人，农民，住河南省伊川县。
被执行人曹世浩，男，1991年8月9日出生，汉族，高中文化程度，河南省伊川县人，无业，住河南省伊川县。
被执行人曹治伟，男，1969年10月21日出生，汉族，高中文化程度，河南省伊川县人，无业，住河南省伊川县。
被执行人范玉芳，女，1970年1月17日出生，汉族，高中文化程度，河南省伊川县人，无业，住河南省伊川县。
被执行人曹文治，男，1971年5月13日出生，汉族，住河南省伊川县。
河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第712号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳市智伟磨料有限公司、伊川龙泉天森磨料磨具有限公司、伊川龙泉富威磨料磨具有限公司、洛阳市富威焊剂有限公司、曹荣立、曹世浩、曹治伟、范玉芳、曹文治银行存款或收入1764221元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人洛阳市智伟磨料有限公司、伊川龙泉天森磨料磨具有限公司、伊川龙泉富威磨料磨具有限公司、洛阳市富威焊剂有限公司、曹荣立、曹世浩、曹治伟、范玉芳、曹文治自2015年1月7日起以1719102.22元为基数按月利率2%计算至付清本金之日止。
三、被执行人洛阳市智伟磨料有限公司、伊川龙泉天森磨料磨具有限公司、伊川龙泉富威磨料磨具有限公司、洛阳市富威焊剂有限公司、曹荣立、曹世浩、曹治伟�范玉芳、曹文治自2016年4月7日起以1719102.22元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务利息至付清本金之日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一六年五月十日
书记员 ：毛迎涛
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初753号
原告屈娜，女，汉族，1988年1月5日出生，陕西省延安市人，高中文化，无业，现住宝塔区百米大道。
委托代理人樊军卫，延安市148法律服务所法律工作者。
被告张清卫，男，汉族，1970年3月25日出生，陕西省延川县人，文盲，现住延安市宝塔区。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司（以下简称保险公司），地址：延安市宝塔区百米大道市工商局西侧延安市保安房地产开发有限公司。
负责人刘小平，系该公司经理。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
原告屈娜与被告张清卫、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈娜及其委托代理人樊军卫、被告张清卫、被告保险公司委托代理人白雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈娜向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令被告赔偿原告医疗费30186.46元、误工费（215天×150元）32250元、护理费（106天×150元）15900元、住院伙食费（76天×100元）7600元、伤残赔偿金61620元、后续治疗费3000元、鉴定费2900元，营养费6800元、以上合计160256.46元。由被告保险公司在交强险及商业险限额内赔偿原告各项损失，不足部分由被告张清卫承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月21日21时40许，被告张清卫驾驶陕J9C5**号车由西向东行驶至延安市宝塔区双拥大道中国人寿保险公司门前公路处，由北向南横过公路的屈娜撞伤。原告在延安市博爱医院住院治疗76天，经诊断为1、右颧骨骨折；2、右侧骶骨翼骨折；3、右侧髋骨折；4、右侧耻骨联合下支骨折；5、耻骨联合处骨折；6、全身多处软组织损伤。2017年9月28日延安市公安局交警支队一大队做出延安公交直一队认字（2017）第30924号道路交通事故认定书，认定被告张清卫负此次事故全部责任，原告无责任。2018年1月15日，经延安市公安局交警支队一大队委托，陕西延安天恒司法医学鉴定所评定原告因车祸致右髋臼骨折为十级伤残；择期行药物、理疗及复查等费用约需人民币3000元、出院后误工期限为120天、护理期限为30天。本次肇事车辆陕J9C5**号车在被告保险公司投保交强险及商业险，因此原告损失应当先由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告张清卫赔偿。
被告张清卫、保险公司承认原告在本案中所主张的事实，被告张清卫认为原告的所有损失应当由被告保险公司承担。被告保险公司主张：1、赔偿项目标准依法计算；2、交强险按项目赔偿，商业险按责任比例赔偿；3、诉讼费和鉴定费由被告张清卫承担。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
对原告主张的损失，经本院审核确认如下：
1、医疗费30186.46元，有医疗费票据佐证，予以确认；
2、误工费：每天按150元计算，住院76天，出院后到定残前一日139日，共计215日，应为32250元（150元×215天）；
3、护理费：住院期间护理期76天，司法鉴定后续护理期为30天，每天按150元计算，应为15900元（150元×106天）；
4、住院伙食补助费：原告住院76天，每天按90元计算，应为6840元（76天×90元）；
5、营养费：每天按30元计算，应为4080元（136天×30元）；
6、鉴定费2900元，有票据佐证，予以确认；
8、伤残赔偿金，屈娜生于1988年1月5日，至定残日（2018年1月15日）不满60周岁，应按20年计算，在城镇居住，有稳定的收入，应当按照城镇标准计算其残疾赔偿金。即61620元（30810元×20年×10%）；
9、后续治疗费3000元，有司法鉴定意见佐证，予以确认；
综上，原告损失共计应为156776.46元。
根据法律规定，公民的身体健康权受法律保护。机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或财产损失时应当承担侵权损害赔偿责任。被告张清卫驾驶其所有的在被告保险公司投有交强险、商业险的机动车与原告发生交通事故，致原告屈娜受伤且负事故的全部责任，因此，对原告因交通事故产生的医疗费等合理经济损失，应当由被告保险公司在交强险、商业险赔偿限额内先行赔偿；保险公司赔偿之后不足部分由被告张清卫承担赔偿责任。经对原告的诉请予以审核及根据被告方质证意见，原告的本起交通事故损失共计156776.46元，由中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司在交强险、商业险限额内赔偿各项费用共计153876.46元，鉴定费2900元由被告张清卫予以赔偿，其先行垫付的医疗费11000元，应在上述赔偿款项中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司于本判决生效后七日内赔付原告屈娜142876.46元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司于本判决生效后七日内赔付被告张清卫11000元；
三、由被告张清卫于本判决生效后七日内赔付原告鉴定费2900元；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3274元，原告已预交，减半收取1637元，由被告张清卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 荆少华
二〇一八年三月十五日
书记员 杜 夏
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第807号
原告肖九红。
被告张桂花。
被告黄小青。
原告肖九红诉被告张桂花、黄小青民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖九红，被告张桂花到庭参加了诉讼。被告黄小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖九红诉称，被告张桂花因经营四特酒广昌专卖生意资金周转困难分两次向原告借款合计人民币（以下等同）305000元并约定利息，被告张桂花收到借款后向原告出具借条两张。2015年10月开始，原告多次催促被告还款，至今分文未付，故原告诉至本院要求判令被告归还原告借款本金30.5万元及利息（22.5万元的利息按月利率3分计算，80000元的利息按月利率2分计算，均自出具借条之日计算至还清本息之日止）；本案诉讼费用均由被告承担。
被告张桂花辩称，80000元系利息，不能作为本金，其他无异议，但暂时无能力还款；应归还的本金22.5万元答辩人打算出售房产后归还，但利息可能还不起。
被告黄小青未作答辩。
经审理查明，被告张桂花以经营生意急需资金周转为由分三次向原告。2014年11月30日，原告与被告张桂花对双方之间的借款进行结算。经结算，被告张桂花尚欠原告借款本金合计22.5万元。结算当天，被告张桂花香原告出具借条一张，载明：“借肖九红人民币贰拾贰万伍仟元正，月息按叁分计算，今借人张桂花”。借款系通过现金方式给付的。双方确认涉案借款截止2014年11月30日的利息按月利率2分计算应为40000元且该利息尚未支付。嗣后，双方因借款事宜产生纠纷，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的原告身份证、二被告常住人口信息、借条二张及原、被告的部分当庭陈述可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆续向原告借款并出具22.5万元的借条且借款已实际交付，双方的借贷关系成立并生效，应受法律保护。虽然双方未约定还款期限，但根据法律规定，没有约定还款期限的，出借人随时可以请求返还，借款人应当根据出借人的请求及时返还。原告按约向被告给付了借款，但原告于2015年12月14日诉至本院要求被告返还借款，至今被告却未履行还款义务，构成违约，应依法承担民事责任，故对原告要求被告归还借款本金22.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张尚欠的利息按本金计算的诉请。经审查，尚欠的利息系按月利率2分计算的，如该款按本金计算，则违反了法律的强制性规定，故尚欠的利息不能按本金计算。同时，借条上约定的月利率3分超过年利率24%，故本金22.5万元自2014年11月30日至还清借款之日止的利息本院按年利率24%予以支持。对于被告尚欠原告的利息40000元，因该利息未违反法律、法规的强制性规定，本院依法应予支持。被告黄小青与被告张桂花系夫妻关系且该借款发生在二被告婚姻存续期间，该借款系夫妻共同债务，故原告要求二被告共同承担还款责任，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂花、黄小青应于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖九红借款本金22.5万元及利息（利息自2014月11月30日按年利率24%计算至还清本金之日止）。
二、被告张桂花、黄小青应于本判决生效之日起十五日内支付原告肖九红利息40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5875元（原告已预交），由原告肖九红承担500元，由被告张桂花、黄小青承担5375元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 李夏莲
人民陪审员 黄 霞
人民陪审员 卓香兰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 包未君
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3990号
申请执行人：刘慧峰，女，汉族。
被执行人：李国钦，男，汉族。
被执行人：郑新永发（新密）煤业有限公司。
法定代表人白二娃。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初3791号民事判决书，在执行刘慧峰诉李国钦、郑新永发（新密）煤业有限公司借款合同纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2017年12月6日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李国钦、郑新永发（新密）煤业有限公司银行存款2200000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年一月四日
书记员 魏弘毅
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初2007号
原告：丁红晖，女，1973年1月10日出生，汉族，闻喜县居民。
被告：牛引旺，男，1968年4月10日出生，汉族，闻喜县居民。
原告丁红晖与被告牛引旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告丁红晖于2017年12月22日以被告牛引旺无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁红晖的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告丁红晖撤回起诉。
案件受理费286元，减半收取计143元，由原告丁红晖负担。
审判员 马浩洁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄 斌
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1302刑初145号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人童心，女，1987年10月31日出生于辽宁省朝阳市，汉族，中专文化，无业，住朝阳市双塔区。2016年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2017）134号起诉书指控被告人童心犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院检察员赵文军出庭支持公诉，被告人童心到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2016年7月24日18时30分许，被告人童心在朝阳市双塔区商业城的试衣间内试衣服时，看见梁某之前试衣服时放在试衣间内的裤子兜内有玫瑰金色苹果6S手机一部和苹果专用充电宝一个，遂将该手机和充电宝装进了自己的挎包内盗走，走到专卖店门口时被失主抓获。经鉴定，被盗的苹果6S手机和充电宝价值人民币4550元。公诉机关认为，被告人童心以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人童心对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪。
经审理查明，2016年7月24日18时30分许，被告人童心在朝阳市双塔区商业城的试衣间内试衣服时，看见梁某之前试衣服时放在试衣间内的裤子兜内有玫瑰金色苹果6S手机一部和苹果专用充电宝一个，遂将该手机和充电宝装进了自己的挎包内然后离开。被害人梁某发现手机被盗，追至专卖店门口将童心抓获，并在其包内发现自己的手机，后报警。经朝阳市涉案物品价格鉴证中心认定，上述被盗手机和充电宝共计价值人民币4550元。
上述事实，被告人童心在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁宇陈述、调取证据清单及发还物品、文件清单、朝阳市涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童心以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币4550元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人童心犯盗窃罪具有如下量刑情节：一、自愿认罪，予以酌情从轻处罚；二、退赔，予以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十一条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人童心犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓华
二〇一七年五月九日
书记员 蔡 鄂
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民终298号
上诉人（原审原告）：隋文东，男，1968年11月6日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区兴隆街*号***室。
上诉人（原审原告）：胡娟，女，1972年12月4日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区十一经街**号*单元***室。
两位上诉人共同的委托诉讼代理人：胡冀东，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。
两位上诉人共同的委托诉讼代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丹东亿龙房地产开发有限公司。住所地：丹东市元宝区兴东前街**号。
法定代表人：刘鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张密，男，1979年3月20日出生，汉族，该公司职员，住大连市旅顺口区长江路南四巷5号。
上诉人隋文东、胡娟因与被上诉人丹东亿龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院（2017）辽0602民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人隋文东、胡娟于2018年4月16日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人隋文东、胡娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人隋文东、胡娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人蔡佳原承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 潆
审判员 李 军
审判员 姜淇瀚
二〇一八年四月十六日
书记员 赵婷婷
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第840号
罪犯张海功。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2011年9月22日作出（2011）胶刑初字第448号刑事判决，以被告人张海功犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年4月14日至2014年10月13日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年9月20日获得记功奖励一次，被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张海功准予减余刑，其刑期变更为自2011年4月14日至2014年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年四月三十日
书 记 员 尹晓丽
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初613号
原告：郭军，男，汉族，住靖边县。
被告：白海洋，男，汉族，住靖边县。
原告郭军与被告白海洋劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理，原告郭军到庭参加了诉讼，被告白海洋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款7500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，被告白海洋欠我挖土工资7500元，当时立有条据一支。期限三个月。到期后，我多次催要，被告白海洋以无钱为由拒付。故涉诉本院。
被告白海洋未到庭答辩，亦未举证质证。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了欠款条据一支，因证据来源合法，内容真实有效，故本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年11月10日，被告白海洋雇佣原告郭军在益华砖厂为其承包的土建工程挖土，共计5日。经2015年11月15日结算，被告共欠原告挖土工资款7500元，并于结算当日向原告出具欠款条据一支。后经原告多次索要未果涉诉本院。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告为被告在益华砖厂的土建工程提供挖土劳务，原告与被告之间的劳务合同关系成立，被告白海洋欠原告郭军劳务费，事实清楚，且有被告给原告出具的欠款条据为证，双方劳务关系明确，依法应受法律保护。作为劳务接受方的被告白海洋，理应向原告支付劳务费。故原告请求被告支付拖欠的劳务费的诉讼请求本院予以支持。被告白海洋经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白海洋于本判决生效后十日内偿还原告郭军
劳务费7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贺秉政
二〇一八年三月八日
书记员 贺艳艳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗催字第00023号
申请人青岛中鲁丰国际贸易有限公司，住所地青岛保税区北京路63号天智大厦17楼H户。
法定代表人薛鲁峰，该公司董事长。
委托代理人汤小幼，该公司员工。
申请人青岛中鲁丰国际贸易有限公司因汇票号码为31300051／26306442的一张银行承兑汇票遗失，于2014年12月17日向本院申请公示催告。在公示催告期间，申请人找到了该票据，向本院提出撤回对上述票据的公示催告申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费用100元及公告费900元，由申请人青岛中鲁丰国际贸易有限公司负担。
审判员 陈月英
二〇一五年五月七日
书记员 赵素云
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5800号
被执行人高登升，男，1976年1月6日生于山东省兖州县，汉族，初中文化，无业，住山东省兖州市。
关于高登升犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初768号刑事判决，已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1500元等。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5800号案本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 刘伟坤
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 林颖杰
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第28号
原告李方某，男，1940年出生，汉族，湖南省临武县人，退休教师，住临武县舜峰镇。
委托代理人唐绍钧，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告李忠某，女，1956年，汉族，湖南省宜章县人，无业，住临武县舜峰镇。
委托代理人陈信民，湖南民安律师事务所律师。
原告李方某与被告李忠某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员文拥军适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告李方某及其委托代理人唐绍钧和被告李忠某及委托代理人陈信民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李方某诉称，2000年10月，原、被告经人介绍相识，3个月后就草率结婚，由于婚前缺乏了解，被告在婚后又对原告不管不顾，导致感情不和，原告于2014年6月向法院提起离婚诉讼，后经法院调解，于当年6月18日撤诉。但被告并未改变对原告的态度，双方继续分居生活。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判决准许原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告李方某向本院提交如下证据：
1、常住人口登记卡，拟证明原告与被告的主体资格；
2、结婚登记复印件，拟证明原被告系合法夫妻；
3、民事裁定书，拟证明原告与被告感情不和于2014年6月份向法院起诉离婚；
4、病历，拟证明原告身患多病的事实。
被告李忠某辩称，一、原告诉状中所说的相识、结婚时间、法院起诉均属实，但说被告对原告不管不顾、赌博、脾气躁砸东西、将原告赶出门等不是事实；二、被告不同意离婚，因为原、被告的夫妻感情没有完全破裂，分居还不到一年。另外如与原告离婚后，被告生活没有着落，无生活来源，请求法院做好调解工作，不准许离婚。
为支持其答辩意见，被告李忠某向本院提交如下证据：
5、（2014）临民初字第768号调解书，拟证明原被告夫妻感情没有破裂。
根据原、被告的举证及各自的质证意见，结合原、被告当庭的陈述，本院认证如下：
对原告提交的证据1-4和被告提交的证据5，符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，可以作为定案的依据，但对于拟证目的，本院将结合开庭查明的其他事实予以综合评判。
根据查证属实的证据及原、被告的当庭陈述，本院查明事实如下：
2000年10月，原告李方某与被告李忠某经人介绍相识，2001年1月12日在临武县民政局办理了结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育小孩，原婚史期间均育有小孩，现均已成年。
原告李方某与被告李忠某结婚后，时常因家庭琐事产生矛盾。原告于2014年6月向法院提起离婚诉讼，后经法院调解，于当年6月18日撤诉。后原、被告仍分居生活。分居期间，因原告李方某未给付被告李忠某生活费，李忠某于2014年9月10日向本院提起诉讼，要求李方某给付，该案已调解结案，本院制作了（2014）临民初字第768号民事调解书，其中载明：李方某从2014年10月始每月给付生活费450元。但李方某未按调解书所确定的义务履行，现该案已进入执行程序。在诉讼中，本院多次做原告李方某的和好工作，但其始终坚持要求离婚。
另查明，原、被告婚姻存续期间未购置大宗财产，无存款，无债权、债务。2006年8月始，原、被告就一直居住在位于临武县原武水中学院内的从他人处转租的以息代租的住房内。现家庭的主要生活来源为原告李方某的退休工资，其工资每月为2600元。原告李方某经医院诊断，患多发性脑梗塞、脑萎缩、冠心病等多种疾病。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告在原告李方某第一次提起离婚诉讼后，仍分居生活，且在分居期间，又未履行夫妻间应尽的扶养的义务，还因扶养问题提起了诉讼，在诉讼终结后，又拒不履行调解书所确定的义务，另在诉讼中，本院多次做原告李方某的和好工作，但其始终坚持要求离婚，由此可见，原、被告的感情确已破裂，已无和好可能。故对原告李方某要求离婚的诉讼请求，因有事实依据和法律依据，本院予以支持；在诉讼中，原告李方某提出有家庭共同债权，但被告李忠某予以否认，原告也未提交证据予以证实，故本院不予支持；对于被告提出要求扶养费用的意见，基于被告已年老，又无其他收入，故本院将结合原告的收入及身体状况，酌情予以考虑；对于被告认为现居住的房屋系家庭共有财产，应予以分割的意见，因权属不明，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告李方某与被告李忠某离婚；
二、由原告原告李方某一次性给付被告李忠某抚养费10700元，此款在本判决书生效后十日内给付清。
如原告李方某未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元，减半收取150元，由原告原告李方某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 文拥军
二〇一五年三月五日
书记员 骆美霖
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体方法由双方协商，协商不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第28号
原告胥芳要，男，1970年8月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，驾驶员。
被告李水波，男，1967年10月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，务农。
被告李旭，男，1989年9月7日出生，汉族，湖南省临湘市人，务农。
原告胥芳要诉被告李水波、李旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员姚美娥适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。书记员刘明慧担任记录。原告胥芳要到庭参加了诉讼，被告李水波、李旭经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胥芳要诉称，2013年4月17日被告李水波因需资金周转向原告胥芳要借款5万元，约定月利率2.5%，偿还期限为一年，并出具了借条，被告李旭为该笔借款提供担保。经原告多次催讨，被告至今未偿付分文。据此，原告具状起诉请求法院依法责令被告偿还借款本金5万元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告胥芳要为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；
2、借条，证明2013年4月17日被告李水波向原告胥芳要借款5万元，约定月利息2.5%，一年还清，由被告李旭提供担保。
被告李水波、李旭对原告胥芳要的证据未质证。
被告李水波、李旭未予答辩，也未提供证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据1、2，与本案客观事实相符，并具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述，确认如下案件事实：
2013年4月17日被告李水波因资金周转向原告胥芳要借款5万元，并出具了借条，其内容“今借到胥芳要现金伍万元整，利息2.5%，一年还清，借款人李水波，担保人李旭。”逾期后经原告多次催讨，被告未偿付分文。
本院认为，原告胥芳要与被告李水波之间的借贷关系有被告李水波出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效；被告李水波应履行还款义务。被告李旭对本案债务的保证方式约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求两被告偿付借款本金5万元的诉求，本院予以支持。原告提出利息诉讼请求超过法律支持的标准，应按银行同期贷款利率的4倍计算利息，故原告要求支付利息本院部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告李水波在本判决书生效后十日内偿付原告胥芳要借款本金50000元及利息（按银行同期贷款利率的4倍计算，从借款之日起计算至还清之日止），被告李旭对此款承担连带清偿责任。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李水波、李旭负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 姚美娥
二〇一五年二月十一日
书记员 刘明慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第28号
原告张玉义。
被告临邑县临盘街道办事处张国良村民委员会（以下简称张国良村委会）。
法定代表人张树超，该村委会主任。
第三人张富文。
第三人张玉和。
第三人刘富义。
原告张玉义与被告张国良村委会、第三人张富文、张玉和、刘富义民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张玉义、第三人张富文、张玉和到庭参加了诉讼，被告张国良村委会、第三人刘富义经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张玉义诉称，2003年7月份，张国良村修建村内沥青公路因急需资金。村委会于2003年8月9日借我现金2万元约定月息1.5%并口头约定两个月后还本付息，到期后被告未还。请求人民法院依法判令被告还款及利息。诉讼费由被告负担。
被告张国良村委会、第三人刘富义未答辩。
第三人张富文、张玉和辩称，原告所述属实，此款用于村里修公路，修完公路后村里没有收齐村民的钱。借原告的现金及利息一直没有还。此借款已入村委会账目，应由村委会偿还。
经审理查明，2003年7月份被告所属张国良村因修建公路缺少资金由村支书张富文出面以村委会名义借原告现金2万元，约定月息1.5分。并口头约定两个月后还本付息。并于2003年8月9日给原告出具借据一张。加盖了临邑县临盘镇张国良村村民委员会的公章，并由支书张富文、村主任张玉和、村文书刘富义在借据上签了名字以做证明。借款到期后被告未还款。第三人张富文、张玉和、刘富义先后卸任。现临邑县临盘镇张国良村村民委员会已变更为临邑县临盘街道办事处张国良村村民委员会。2014年12月10日原告诉至本院请求依法处理。
庭审时原告提供被告出具的借据一张，经第三人张富文、张玉和质证后无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告所诉事实清楚，证据充分。被告理应按约定及时还款及利息。原临盘镇张国良村村民委员会已变更为临盘街道办事处张国良村村民委员会，应由变更后的村委会承担偿还责任。第三人张富文、张玉和、刘富义当时办理借款属履行职务行为，个人不承担还款责任。为此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告临邑县临盘街道办事处张国良村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告张玉义借款2万元及相应的利息（自2003年8月9日开始按利率月息1.5%计算利息至借款全部还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 范利民
人民陪审员 崔怀利
人民陪审员 李富地
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 姜雅菲
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第28号
原告郑某。
委托代理人张剑，河北冀南律师事务所律师。
被告赵某甲。
被告赵某乙。
被告孙某。
本院在审理原告郑某诉被告赵某甲、赵某乙、孙某婚约财产纠纷一案中，原告郑某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
审 判 长 侯继会
审 判 员 王兴宝
人民陪审员 马燕娜
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨丽娟
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第28号
原告肖某，农民，住临漳县。
原告于某，农民，住临漳县。
本院在审理原告肖某与被告于某离婚纠纷一案中，现原告肖某自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告肖某撤诉。
案件受理费300元减半收取，由原告肖某负担。
审 判 长 梁随平
代理审判员 申海波
人民陪审员 张长青
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 郝飞超
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第28号
原告肖某，农民。
原告于某，农民。
本院在审理原告肖某与被告于某离婚纠纷一案中，现原告肖某自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告肖某撤诉。
案件受理费300元减半收取，由原告肖某负担。
审 判 长 梁随平
代理审判员 申海波
人民陪审员 张长青
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 郝飞超
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第28号
原告代新龙，男，1971年9月1日出生，汉族，农民。
被告张永明，男，1956年6月6日出生，汉族，个体户。
原告代新龙与被告张永明车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告代新龙于2015年1月21日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告代新龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代新龙承担。
审判员 李 荣
二〇一五年一月二十一日
书记员 杜雅婧
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘30行终64号
上诉人（一审起诉人）张文焕，男，汉族，1936年8月25日出生，住甘肃省卓尼县。
上诉人张文焕因房屋补偿安置协议纠纷一案，不服甘肃省临潭县人民法院（2018）甘3021行初60号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张文焕上诉称：一、请求依法撤销甘肃省临潭县人民法院（2018）甘3021行初60号行政裁定书；二、指令临潭县人民法院立案审理。事实和理由：针对房屋征收补偿协议提起的诉讼属于行政诉讼的受案范围，而本案正属此情形,理当属于行政诉讼的受案范围；合作市城市房屋征收管理办公室是适格的行政诉讼被告；一审裁定适用法律错误。
本院认为，本案的争议焦点是该案是否属于行政案件的受案范围。2012年4月4日上诉人张文焕与合作市城市房屋征收管理办公室签订的《合作市东二路羚城市场房屋拆迁补偿安置协议书（商铺）》，是根据《合作市城市总体规划（2000-2020版）及《合作市舟曲东路（东二路）羚城市场开发建设方案》，经合作市人民政府研究决定的，故该协议为行政协议。已生效的甘肃省高级人民法院（2017)甘行终411号行政裁定书确认合作市城市房屋征收管理办公室是本案适格的被告。上诉人张文焕的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十三条第二款的规定，一审裁定适用法律错误，依法应予撤销。上诉人张文焕的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省临潭县人民法院（2018）甘3021行初60号行政裁定；
二、本案指令甘肃省临潭县人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 王媛媛
审判员 张林云
审判员 王聪兰
二〇一八年六月二十五日
书记员 夏栋梁
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌民三初字第01346号
原告：甄某某，女
被告：樊某某，男
本院在审理原告甄某某诉被告樊某某离婚后财产纠纷一案中，原告甄某某于2012年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告甄某某撤回起诉。
案件受理费1230元，减半收取，由原告甄某某负担615元。
审判员 田宏伟
二〇一二年八月二十八日
书记员 李冰冰
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初9302号
原告：ＸＸ飞，男，1968年7月9日，汉族，住沈阳市沈北新区。
被告：李火，女，1970年7月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：王红飞，男，1970年9月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：杨桂香，女，1973年10月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告ＸＸ飞与被告李火、王红飞、杨桂香民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。
ＸＸ飞诉称，2014年11月28日，原告与被告李火签订一份《借款合同》，合同约定：被告李火向原告借款，借款金额为人民币贰拾万元；借款期限自2014年12月12日至2015年12月11日止；借款利率为月利率3%；出现违约事件时采取提前收回已发放的借款。宣布本合同项下，尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求甲方立即清偿；借款合同签订后，原告当日即按合同约定将借款转入被告李火的银行卡内，并且由被告李火出具一份收条，根据借款合同的约定，被告李火应于每月的30日偿还等额等息额为21167元，经原告多次催要，被告李火却以各种理由推脱，至今未还，其余二被告也称不承担还款责任，另，借款合同中约定的月利率3%过高，故原告按月利息二分计算，请求法院判令被告李火立即归还原告借款20万元人民币，并支付自2015年3月15日起至借款付清之日只按月利率二分计算的利息，判令被告王红飞与杨桂香承担连带责任。
本院经审查认为，2014年12月12日，原、被告双方签订的借款合同第十三条约定双方在履行本合同过程中发生争议时，双方可向沈阳市大东区人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送沈阳市大东区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 周立永
二〇一八年四月八日
法官助理 谭林娜
书 记 员 陈淑华
本裁定相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新五民初字第00157号
原告张某某，女，1991年3月7日出生，汉族，农民。
委托代理人郭凯歌，河南宛龙律师事务所律师。
被告曹某某，男，1989年7月16日出生，汉族，农民。
委托代理人冯墨竹、冯廷全，南阳市宛城区汉治街道法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告曹某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王坤亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人郭凯歌、被告曹某某及其委托代理人冯墨竹、冯廷全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月15日，我与被告举行结婚仪式，2012年2月21日补办婚姻登记。2011年10月23日生长女，取名曹雪怡，2013年10月5日生次女，取名曹雪琳，现均随被告生活。因我们婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后经常为家庭琐事发生争执。现我们夫妻感情已经破裂，故请求与被告离婚，分割夫妻共同财产。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交结婚登记审查处理表一份，证明原、被告的婚姻登记情况。
被告辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
在法庭指定的举证期限内，被告向法庭提交以下证据。
1、照片4张，证明2015年8月6日，原、被告发生争执后原告将夫妻共同财产砸毁的事实。
2、存款利息存单二份、收据一份，证明2014年，原、被告在南阳准备开门市时，被告父亲向李选跃借款70000元，用于原、被告使用的事实。
经庭审质证，原告提交的证据被告无异议，本院予以采信。原告对被告提交的第1份证据提出异议，认为该物品不是原告砸毁的。本院认为，该证据无其他证据相印证，本院不予采信。原告对被告提交的第2份证据提出异议，认为该证据与本案无关联性。本院认为，该证据与本案无关联性，本院不予采信。
依据以上有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年1月15日，原、被告举行结婚仪式，2012年2月21日补办婚姻登记。2011年10月23日生长女，取名曹雪怡，2013年10月5日生次女，取名曹雪琳，现均随被告生活。原、被告在共同生活中曾为家庭琐事发生过争执。2015年8月5日，原、被告再次发生争执后分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育子女，已经建立起一定的夫妻感情，双方在生活中虽为家庭琐事发生过争执，但并无原则性矛盾，现原告请求离婚，未向法庭提交双方感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告在以后的生活中，应当互敬互爱，努力建立起一个幸福美满的家庭，并为子女创造一个良好的成长环境。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王坤亚
二〇一六年一月十九日
书记员 张林静
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初17919号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司两江分行，住所地重庆市北部新区金童路21、23、25号，统一社会信用代码91500000556787371B。
负责人：曾昌逊，行长。
委托诉讼代理人：周宏国，重庆学苑律师事务所律师。
被告：杨峻峰，男，1971年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行（以下简称：农商行两江分行）与被告杨峻峰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，由审判员吴伟适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告农商行两江分行的委托诉讼代理人周宏国到庭参加了诉讼，被告杨峻峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨峻峰向原告一次性偿还信用卡欠款本金人民币9073.17元和截至2017年6月10日的利息1972.64元、费用（滞纳金）3810.7元；2、判令被告杨峻峰向原告支付从2017年6月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告杨峻峰所欠本金9073.17元为基数，按照每日万分之五计算；复利以被告杨峻峰所欠利息1972.64元为基数按照每日万分之五计收；滞纳金按最低还款数额的未还部分的5%计算）。
事实和理由：被告杨峻峰于2015年4月27日向原告申请办理了信用卡一张。被告杨峻峰办理信用卡后陆续使用，但未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，原告经多次催收未果，截止到2017年6月10日，共计拖欠信用卡本金9073.17元、利息1972.64元、费用（滞纳金）3810.7元。
被告杨峻峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕上述诉讼请求依法提交了重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表、重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约、重庆农村商业银行信用卡章程、信用卡历史交易明细查询表。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月27日，被告杨峻峰向原告农商行两江分行申请办理信用卡，并在申请表上亲笔书写“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，同时在《重庆农村商业银行信用卡章程》上签名确认已阅读并同意信用卡章程。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》中载明：1、除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；2、持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。《重庆农村商业银行信用卡章程》中载明：1、对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；3、持卡人超过最后还款日未归还欠款时，发卡银行有权催收，有权停止其信用卡的使用，必要时有权提请司法机关追究持卡人的法律责任。
被告杨峻峰在使用信用卡消费后，未按时足额偿还透支款项。截止2017年6月10日，被告杨峻峰的信用卡产生透支款本金9073.17元、利息1972.64元、费用（滞纳金）3810.7元。原告农商行两江分行向被告杨峻峰催收未果，起诉来本院。
本院认为：被告杨峻峰在原告农商行两江分行办理了信用卡，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合约的各项规则且阅读并同意信用卡章程。被告杨峻峰使用信用卡透支消费后，应当按照规定按时足额还款，逾期还款，还应承担相应的利息、复利、滞纳金。原告要求被告杨峻峰偿还信用卡欠款本金9073.17元和截止2017年6月10日的利息1972.64元、费用（滞纳金）3810.7元，并支付从2017年6月11日起至信用卡欠款本金付清之日止的利息、复利（利息以本金9073.17元为基数，复利以利息1972.64元为基数，均按日利率万分之五的标准计算）的诉讼请求，符合信用卡领用合约、信用卡章程的规定，同时亦不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求的2017年6月11日之后的滞纳金，因未举证证明滞纳金的计算基数，故本院对原告的该部分请求不予支持。
被告杨峻峰无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨峻峰于本判决生效之日起十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行信用卡欠款本金9073.17元和截止2017年6月10日的利息1972.64元、费用（滞纳金）3810.7元；
二、被告杨峻峰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行从2017年6月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复利（利息以9073.17元为基数，复利以1972.64元为基数，均按日利率万分之五的标准计算）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费170元，减半收取85元，保全申请费172元，共计257元，由被告杨峻峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈娇娇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂罗民初字第00030号
原告李某甲。
被告胡某。
原告李某甲诉被告胡某离婚诉讼一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张群独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告与被告胡某于2003年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯、环境不同，导致性格不合。在孩子出生一年多后，经常发生争吵。被告胡某性格强势、自私，不尊重长辈、对原告使用暴力，致原告精神压抑，难以共同生活。故原告具状本院，请求判令：一，原、被告双方离婚；二，婚生子李某乙由原告抚养至独立生活；三，依法分割夫妻共同财产10万元。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
证据1，身份信息。该证据证明原告李某甲及婚生子李某乙的身份信息。
证据2，结婚证。该证据证明原、被告于××××年××月××日登记结婚、系合法夫妻关系的事实。
证据3，照片一组。该证据证明被告胡某对原告李某甲使用家庭暴力致其受伤的事实。
被告胡某辩称：1，不同意离婚，原、被告之间的矛盾系一般家庭矛盾；2，2015年1月之前，原、被告双方一直共同生活，不存在分居一年以上；3，2014年3月份后，原告一直没有负担孩子的学费及家庭开支，夫妻共同财产10万元，因被告生病及生活花费，现只剩下7万元；
被告胡某没有向法庭提交证据。
经审理查明：原告李某甲与被告胡某于2003年经人介绍相识，××××年××月××日在武汉市黄陂区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚好。自孩子出生一年左右，夫妻双方经常为家庭琐事吵架，并伴有肢体冲突，致夫妻双方自2015年1月起分居至今。故原告具状本院，请求判令：一，原、被告双方离婚；二，婚生子李某乙由原告抚养至独立生活；三，依法分割夫妻共同财产10万元。
本院认为，原告李某甲与被告胡某系合法婚姻关系，应依法予以保护。双方经人介绍相识后，恋爱两年后登记结婚，彼此了解充分，有一定婚姻基础。虽然原、被告双方在婚姻存续期间因家庭琐事、缺乏沟通等原因产生矛盾，但属一般家庭矛盾。原告李某甲与被告胡某分居时间不满两年且其也不能提交证明夫妻感情破裂的其他证据。据此，不能认定原、被告夫妻感情破裂。故原告提出离婚的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第六十五条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告胡某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 群
二〇一五年五月五日
书记员 王国耀
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开巡民初字第145号
原告：郑雪良。
被告：汪璨迩。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，住所地：浙江省衢州市开化县城关镇岙滩永吉二路3号，法定代表人：汪水茂。
本院于2015年5月11日立案受理了原告郑雪良与被告汪璨迩、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《人民法院收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 方小兵
二〇一五年五月二十日
书记员 马金燕
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0426民初64号
原告：孙某，女，汉族，永寿县。
委托代理人：魏某，男，汉族，永寿县。
被告：永寿县渠子镇下芦堡村村民委员会。
原告孙某诉被告永寿县渠子镇下芦堡村村民委员会之间建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏某到庭参加了诉讼，被告永寿县渠子镇下芦堡村村民委员会经传票传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠的工程款48710.26元。2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年被告与原告之夫杜超达成协议，由原告之夫包工包料给其建村委会房屋。后工程完工，经结算尚欠工程款48710.26元。经多次催要，被告以无钱为由一拖再拖，在催款过程中，杜超意外死亡。2016年11月3日，被告出具欠条一张。原告多次索要未果，无奈起诉。
被告永寿县渠子镇下芦堡村村民委员会缺席未答辩。
庭审中，原告提交下列证据，1、2016年11月3日工程造价计算单一张，上面有被告永寿县渠子镇下芦堡村村民委员会公章，证明实际欠款数额为48710.26元。2、杜超户口注销证明一份，证明杜超于2013年9月26日死亡，原告孙某系杜超之妻。
对原告提交证据，因来源合法，内容真实，故予以采信。
综上，本院经审理认定原告陈述的事实属实。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告丈夫杜超依据合同施工结束并已交付被告使用，被告即负有支付工程款的义务，在杜超死亡后，其妻原告孙某有权就杜超所享债权进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，由被告永寿县渠子镇下芦堡村村民委员会支付原告孙某所欠工程款48710.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1018元，减半收取509元，由被告永寿县渠子镇下芦堡村村民委员会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨修仓
二〇一八年三月二十一日
书记员 王亚玲
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初125号
原告向锦秀。
被告刘亚红，黄梅县实验小学教师。
被告舒亚华，黄梅朋磊陶瓷瓦业有限公司法定代表人。系被告刘亚红的丈夫。
委托代理人柳习琼，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为出庭、调解、签收法律文书等。
原告向锦秀与被告刘亚红、舒亚华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向锦秀及被告刘亚红、舒亚华共同委托代理人柳习琼到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向锦秀诉称，2014年10月20日，被告刘亚红向原告借款124000元，用于被告舒亚华所兴办的陶瓷厂生产，约定还款日期为2015年10月25日。借款到期后，二被告仅偿还50000元，尚欠74000元。原告催讨无果，现起诉要求判令被告刘亚红偿还借款74000元，被告舒亚华承担连带责任。
被告刘亚红、舒亚华辩称，借款属实，借款用途是用于被告舒亚华所开办的陶瓷公司生产，借款应由被告刘亚红与陶瓷公司共同偿还。
原告向锦秀为支持其主张，向本院提交如下证据材料：
一、原告向锦秀的身份证复印件。拟证明原告的身份情况。
二、被告刘亚红出具的一张借条复印件。拟证明被告向原告借款�实。
被告刘亚红、舒亚华未提供任何证据材料。
被告刘亚红、舒亚华对原告向锦秀提供的证据材料没有异议，且原告提供的证据材料真实、合法，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月25日，被告刘亚红在原告向锦秀处借现金124000元，约定还款期限为2015年10月25日。被告刘亚红出具了借条。借款到期后，被告刘亚红仅偿还50000元，尚欠74000元。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼，要求判令被告刘亚红偿还借款74000元，被告舒亚华承担连带责任。
另查明，被告刘亚红与舒亚华系夫妻关系。
本院认为，被告刘亚红在原告向锦秀处借款124000元，双方借贷关系依法成立。被告刘亚红收到原告借款后负有按期偿还的义务，�告刘亚红尚欠借款74000元属实，应当偿还。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告舒亚华对此负有连带清偿责任。因本案借款人是被告刘亚红，故二被告以借款用途是用于被告舒亚华所开办的陶瓷公司生产为由，辩称该借款应由被告刘亚红与陶瓷公司共同偿还无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘亚红欠原告向锦秀借款74000元，限被告刘亚红于本判决生效后五日内付清；
二、被告舒亚华对上述债务承担连带清偿责任。
如�告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告刘亚红、舒亚华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 梅景宏
审判员 桂 彦
审判员 张丽芬
二〇一六年一月二十六日
书记员 梅艳芳
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执异28号
案外人肖敏，女，1977年7月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人王英武，湖南衡州律师事务所律师。
申请执行人湖南鲲鹏投资集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民路9号1558房。
法定代表人张嘉，执行董事。
申请执行人长沙县恒裕小额贷款股份有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇开元西路（美林水郡2栋）110号房。
法定代表人余宏，董事长。
被执行人衡阳泰豪置业有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路74号。
法定代表人徐石峰，副总经理。
被执行人衡阳市华湘房地产综合开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路1号财富大厦十五楼。
法定代表人凌敏，执行董事。
被执行人衡阳市晶科威实业有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山南路7号。
法定代表人凌均威。
被执行人衡阳市弘通机电汽车有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路105号香榭丽舍6、7、17号楼112室。
法定代表人安建华，总经理。
被执行人凌均威，男，汉族，1962年4月27日出生，住湖南省衡阳县。
本院在执行申请执行人湖南鲲鹏投资集团有限公司、长沙县恒裕小额贷款股份有限公司与被执行人衡阳泰豪置业有限公司、衡阳市华湘房地产综合开发有限公司、衡阳市晶科威实业有限公司、衡阳市弘通机电汽车有限公司、凌均威合同纠纷一案中，案外人肖敏向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，在本案的审查过程中，案外人肖敏于2017年12月13日向本院提出撤回执行异议的申请。案外人肖敏撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人肖敏撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭天剑
审判员 盛知霜
审判员 谭斯元
二〇一七年四月二十四日
书记员 何泳漪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第372号
原告王俊才。
委托代理人刘海燕，山东有泰律师事务所律师。
被告王明磊。
被告邱承东。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人庄乾元，总经理。
委托代理人蒋艳忠，山东上和律师事务所律师。
原告王俊才诉被告王明磊、邱承东、中国平安财产保险股份有限公司临淄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊才的委托代理人刘海燕、被告王明磊、邱承东、被告保险公司的委托代理人蒋艳忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊才诉称，2014年12月25日11时，王明磊驾驶鲁C×××××（车主邱承东）小型轿车沿京沪高速上海方向由北向南行驶至619公里处，与王俊林驾驶的冀T×××××小型轿车相撞，造成两车部分损毁的交通事故。经临沂交警支队直属二大队认定该次事故王明磊负事故的全部责任，王俊林无责任。原告为此花费各项费用114385元，对于原告的损失被告拒不赔偿，为此请求法院查明事实，依法判令被告赔偿原告车辆损失、拆检费、评估费等损失114385元，本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，交通事故属实，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险20万元（不计免赔）。原告所主张的车辆损失数额明显过高，与事实不符。对原告主张的评估费、拆检费、诉讼费等我公司不承担。
被告王明磊辩称，交通事故属实，垫付过评估费520元，请求法院依法判决。
被告邱承东辩称，交通事故属实，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年12月25日11时，王明磊驾驶鲁C×××××小型轿车沿京沪高速上海方向由北向南行驶至619公里处，与王俊林驾驶的冀T×××××小型轿车相撞，造成两车部分损毁的交通事。临沂市公安局交通警察支队直属二大队出具第20144325号道路交通事故认定书（简易程序），认定该次事故王明磊负事故的全部责任，王俊林无责任。原告王俊才系冀T×××××小型轿车的登记车主。经原告方委托，临沂天诺价格评估有限责任公司对原告的车辆损失进行了评估，于2014年12月29日出具临天评字（2014）21302号评估报告书，评估结果：冀T×××××奔驰牌轿车因交通事故造成的车辆损失的维修（费用）价格总金额为108825元。原告支出评估费2200元、拆检费2500元。原告提交维修发票两张，证明花费修车费108825元。被告保险公司对原告的评估报告有异议并申请重新鉴定，但在本院规定的期限内未提交书面鉴定申请及预交相关鉴定费用。被告王明磊对原告的车辆损失有异议，并提交2014年12月26日临沂市海琳价格评估有限公司出具的评估报告书一份，载明：经实物查勘、市场调查及咨询，现认定该车损失价值为人民币20900元。
另查明，被告王明磊驾驶的鲁C×××××小型轿车的登记车主系被告邱承东，王明磊系邱承东雇员，责任由邱承东承担，原告对此无异议。该车在被告保险公司投保交强险及商业险20万元（不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王明磊驾驶车辆与王俊林驾驶的原告王俊才所有的车辆相撞，造成车辆部分损坏的交通事故，被告王明磊负事故全部责任，以上事实，有公安交警部门出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。肇事鲁鲁C×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业险20万元（不计免赔），现投保车辆发生交通事故致原告财产损害，被告保险公司应在保险责任限额向原告进行赔偿，不足部分，由被告邱承东进行赔偿。原告主张的车辆损失，应以原告车辆维修费用为准，即108825元。原告主张的拆检费、评估费、施救费均有相应证据证实且符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司对原告提交的评估报告有异议并申请重新鉴定，但在本院规定期限内未提交书面鉴定申请及预交相关鉴定费用，视为其对相关权利的自动放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的相关规定判决如下：
一、原告王俊才因交通事故造成的车辆损失108825元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额范围内赔偿2000元、在商业险限额范围内赔偿106825元；
二、原告王俊才因交通事故支出的拆检费2500元、施救费860元、评估费2200元，计5560元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业险限额内赔偿。
上述赔偿款项，应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件受理费2588元、保全费520元，计3108元，由被告邱承东负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年四月十七日
代书 记员 张婷婷
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1402刑初72号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人林松海，德州绿霸制药厂打工（自报）。2008年12月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；2009年11月3日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。2014年7月17日减刑释放。因涉嫌犯持有、使用假币罪于2015年9月16日被刑事拘留，因涉嫌犯购买假币罪于同年10月24日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
被告人宋某，（自报）。因涉嫌犯持有假币罪于2015年9月16日被刑事拘留，因涉嫌犯出售假币罪于同年10月24日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
被告人王某，（自报）。因涉嫌犯持有假币罪于2015年9月16日被刑事拘留，因涉嫌犯出售假币罪于同年10月24日被逮捕。
被告人林某，无业（自报）。2013年5月21日因持有、使用假币被德州市公安局经济开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯持有假币罪于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月24日取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2016）72号起诉书指控被告人林松海犯购买假币罪、被告人宋某、王某犯出售假币罪、被告人林某犯持有假币罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员许辉、书记员邱美出庭支持公诉，四被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2015年9月14日晚，被告人林松海通过电话和被告人宋某联系购买假币，2015年9月15日中午，被告人宋某与王某到被告人林松海的家中进行假币交易，林松海以1万余元价格购买了宋某、王某的5万元假币，后林松海将5万元假币分别藏于客厅沙发抱枕以及正房屋顶瓦片下。9月15日晚，被告人林松海、宋某、王某三人被公安机关抓获后，被告人林某将林松海藏于屋顶瓦片下的假币转移至其家中，后被告人林松海的妻子姜瑞雪来到林某家中将其取回的假币放回原处，期间被告人林某从中抽出假币4300元据为己有。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人林松海购买伪造的假币，数额巨大，其行为构成购买假币罪；被告人林松海系累犯，应从重处罚。被告人宋某、王某出售伪造的货币，数额巨大，其行为构成出售假币罪；被告人林某明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为构成持有假币罪。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人林松海系累犯，被告人林某有劣迹。
四被告人对公诉机关的指控无异议，无辩解意见，均未提交证据。
经审理查明，2015年9月14日晚，被告人林松海通过电话和被告人宋某联系购买假币。次日中午，被告人宋某、王某夫妻到被告人林松海在德州市德城区北厂村西南街住处进行假币交易，林松海从宋某、王某手中购买假币5万元，并将5万元假币分别藏于客厅沙发抱枕以及正房屋顶瓦片下。当日晚，被告人林某将其弟林松海藏于屋顶瓦片下的假币转移至其家中，后由林松海的妻子取回放回原处，期间被告人林某从中抽出假币4300元据为己有。
上述事实，有经当庭质证认证的下列证据予以证实：
（一）物证
物证照片，证实本案5万元假币的特征。
（二）书证
1、搜查笔录及照片、扣押清单，证实公安人员从被告人林松海住处搜查、扣押假币共计45700元的事实。
2、搜查笔录及照片、扣押清单，证实公安人员从被告人林某住处搜查、扣押假币共计4300元的事实。
3、扣押清单，证实公安人员从被告人王某处扣押赃款的事实。
4、行政处罚决定书复印件书，证实被告人林某历史上受过的法律处罚。
5、刑事判决书复印件、山东省齐州监狱出具的证明材料，证实被告人林松海历史上受过的法律处罚及释放时间。
6、德州市公安局德城分局经济犯罪侦查大队出具的证明材料、受案登记表，证实了本案的案发及四被告人被抓获的经过。
7、常住人口基本信息表，分别证实被告人林松海出生于1966年3月15日，被告人宋某出生于1950年6月3日，被告人王某出生于1951年1月20日，被告人林某出生于1949年10月23日，四被告人作案时均具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（三）证人证言
姜瑞雪的证言、辨认笔录及照片，证实其丈夫被告人林松海从被告人宋某、王某处购买假币的事实。
（四）被告人供述
林松海、宋某、王某、林某的供述、辨认笔录及照片，分别证实本案犯罪的事实经过。
（五）鉴定意见
中国人民银行货币真伪鉴定书，证实涉案5万元均为假币的事实。
本院认为，被告人林松海、宋某、王某、林某违反国家货币管理制度，被告人林松海明知是伪造的货币而购买，数额巨大，其行为已构成购买假币罪；被告人宋某、王某明知是伪造的货币而出售，数额巨大，其行为均已构成出售假币罪；被告人林某明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为构成持有假币罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人林松海被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。被告人宋某、王某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。公诉人的意见，经查属实，予以采纳。
为打击犯罪，维护国家对货币的管理制度不受侵犯，根据被告人林松海、宋某、王某、林某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第一百七十二条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林松海犯购买假币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2018年9月15日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人宋某犯出售假币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2018年9月15日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人王某犯出售假币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2018年9月15日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人林某犯持有假币罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
五、德州市公安局德城分局扣押的假币五万元及赃款一万元，予以没收，由德州市公安局德城分局办理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 茜
代理审判员 杨 阳
人民陪审员 张文军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李成成
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8824号
原告:裘小良，男，1962年1月3日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：李婷娜，浙江剡城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴椒飞，嵊州市。
被告：陈候彪，男，1962年4月12日出生，汉族，住嵊州市。
原告裘小良与被告陈候彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，后于2017年10月26日转为普通程序并组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴椒飞到庭参加诉讼。被告陈候彪经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘小良向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈候彪立即返还原告借款本金人民币6万元，并支付该款自原告起诉之日起至付清日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月24日，被告向原告借款6万元，并由被告出具了借条。后原告多次向被告催讨，但均未果。
被告陈候彪未提出答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩权利。
为支持其诉称，原告递交了被告陈候彪在借款人栏签字并捺有手印、借款金额为6万元的借条及银行交易回单各一份。本院认证认为，原告提供的证据，来源正当，内容合法，且因被告陈候彪既未到庭参加诉讼，又未提交有异议的意见及证据，故本院对前述证据的真实性、合法性和关联性均应认定。据此，对原告主张的基本事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，符合民间借贷法律关系特征，属有效。尽管原告以起诉的方式向被告主张权利距借款日较短，但由于双方未约定借款期限，故原告的权利主张符合贷款人可以催告借款人在合理期限内返还的法律规定。由于原告未明确释明其催告被告返还借款是否已给予合理期限，故本院对该期限，以被告享有的答辩期届满之日（即2018年1月9日）止确定。因此，原告合理的诉讼请求，本院应予以支持，其余部分，本院应依法驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈候彪返还给裘小良借款6万元,并支付该款自2018年1月10日起至本判决确定给付之日止按年利率为6%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回裘小良的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈候彪负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王国祥
人民陪审员 王国金
人民陪审员 章六虎
二〇一八年一月三十日
书 记 员 唐茹蓉
?
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（约定借款期限但未约逾期利息）
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更261号
罪犯邢凡滨，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2007年3月14日作出（2007）德中刑二初字第10号刑事判决，以被告人邢凡滨犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年10月12日对其裁定减去有期徒刑二十年，刑期自2009年10月12日至2029年10月11日止，剥夺政治权利改为五年;山东省德州市中级人民法院分别于2011年11月30日、2014年1月20日各对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。现刑期至2027年10月11日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯邢凡滨在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邢凡滨在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为2015年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明，该犯系累犯，按照鲁高法（2009）32号文《关于办理减刑假释案件的实施细则》第十六条之规定，减刑时应从严掌握。
本院认为，罪犯邢凡滨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢凡滨减去有期徒刑十一个月，刑期至2026年11月11日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 巩乃家
人民陪审员 毕建梅
二〇一六年六月二十九日
书记 员代 兴 帅
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第76号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年8月18日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，个体工商户，住福建省古田县卓洋乡秀峰村红桥***号。2015年1月13日因本案无证驾驶被行政拘留十五日，同年1月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员郑立娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月13日凌晨3时10分许，被告人王某某酒后无证驾驶闽A999**号小型轿车，途经104国道罗源县城关三道红绿灯路口时在车上睡着，导致车辆与瞿某某驾驶的闽A685**号小型轿车相碰撞，造成两车局部损坏的交通事故。事故发生后，罗源县公安局民警依法提取被告人王某某血样。经福建南方司法鉴定中心检测，被告人王某某血样中乙醇含量为198.41mg／100m1血，已达醉酒标准。
另查明，事故发生后，经罗源县公安局交通管理大队现场勘查并制作道路事故认定书，认定被告人王某某应负本事故全部责任，瞿某某不负本事故责任。2015年1月28日，被告人王某某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，现场勘查笔录、现场图，现场照片，福建南方司鉴中心（2015）醇检字第60、61号乙醇含量司法检验报告书，道路交通事故认定书，抓获经过，被告人王某某的供述，户籍证明、驾驶证查询情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某某无证醉酒驾驶，且造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚，但鉴于其能自动投案，如实供述自己罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人王某某因本案曾被行政拘留十五日，根据一事不再罚原则，依法予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 辛惠芳
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第76号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某甲，女，布依族，云南省罗平县人，文盲，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月20日被刑事拘留，2015年1月29日被取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。云南省罗平人民检察院检察员马翔出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月19日17时许，被告人刘某某到罗平县腊山街道办事处云贵路乐酷KTV后面王某某家租住房处，趁无人之机，将王某某放在房间里一包内的3800元现金人民币盗走。被查获后3800元全额赔还失主王某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，赃款已全额退回失主，取得了失主的谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人在拘役三个月至六个月幅度内量刑的意见本院予以采纳，但应宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘永兰犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 融
人民陪审员 敖士忠
人民陪审员 蒋本兰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈 静
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1321号
申请执行人周玉泉
被执行人浙商财产保险股份有限公司德清支公司
本院在执行申请执行人周玉泉与被执行人浙商财产保险股份有限公司德清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，浙商财产保险股份有限公司德清支公司已实际履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第275号
申请人焦选。
被执行人孔得庆。
被执行人赵迎林。
被执行人李春堂。
焦选申请执行孔得庆、赵迎林、李春堂三人买卖合同纠纷一案，申请人焦选依据生效的（2012）辉民初字第113号民事判决书，于2012年12月24日申请执行，本院于同年12月26日向孔得庆、赵迎林、李春堂送达了执行通知书，责令其限期给付申请人柴油款55083元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，三被执行人各承担案件受理费475元计1425元，共同承担执行费730元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，三被执行人履行案款55083元。案件受理费1425元，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字第113号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一四年八月三十日
书记员 高 琳
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0056号
申请执行人严海涛，农民。
委托代理人袁绍明，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被执行人张森龙。
被执行人包春云。
申请执行人严海涛与被执行人张森龙、包春云合伙协议纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）东民初字第1501号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张森龙、包春云于本判决生效后十日内共同归还原告严海涛欠款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人币1150元，由两被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产登记等信息，未能发现有可供执行的财产线索。2014年12月2日，本院依法轮候冻结了被执行人包春云在江苏国信如东生物质发电有限公司的工资。2015年4月8日，双方当事人自愿协商达成如下和解协议：一、被执行人包春云于2015年4月8日前履行10000元（已履行），于2015年12月30日前履行10000元，于2016年7月30日前履行30000元；二、余款51150元申请人表示只向被执行人张森龙追偿，不再向被执行人包春云追偿；三、若被执行人包春云未能依上述条款履行，申请人则按原生效法律文书确定的义务未履行的部分一并申请执行。本案执行标的101150元，已执行到位10000元，未执行到位91150元，执行费1417元未缴纳。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了被执行人的财产信息，未能发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索。现双方当事人自愿协商并达成和解协议，申请人同意本案终结执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1501号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按约定的时间履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁卫东
执行员 曾凡平
执行员 高亚雷
二〇一五年五月十五日
书记员 郭炳楠
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0056号
申请执行人朱海林，居民。
被执行人东台市周正橡胶有限公司，住所地在东台市五烈镇甘港村十四组。
法定代表人张希夷，该公司董事长。
申请执行人朱海林与被执行人东台市周正橡胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日作出（2013）东开商初字第0258号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：东台市周正橡胶有限公司于本判决生效之日起10日内偿还朱海林借款7万元，并支付利息（以本金7万元，从2011年12月21日起至本判决确定的履行之日止按月利率1%计算）；案件受理费1964元，保全费1020元，合计2984元，由东台市周正橡胶有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券等单位进行查询，经查被执行人东台市周正橡胶有限公司房产已被另案查封，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被另案查封的房产外，未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东开商初字第0258号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘扣平
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初5937号
原告：田尧，住嵊州市。
被告：竺孟军,住嵊州市。
原告田尧与被告竺孟军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，依法适用简易程序进行审理，后因被告无法联系，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告田尧到庭参加诉讼，被告竺孟军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款26500元，及支付自起诉之日起至付清日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月21日，被告竺孟军向原告借款人民币26500元，并出具借条一份。该款经原告多次催讨，被告无理拒还，故诉至法院。
被告竺孟军未应诉答辩。
原告田尧围绕其诉讼请求依法提交了借条等证据。本院认为上述证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告竺孟军于2013年1月21日向原告出具借条一份，载明：“今借到田尧人民币贰万陆仟伍佰元整（26500.00元）。”至今，被告仍未归还上述借款。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。因本案借款发生时对借款期限没有约定，故原告可以要求被告随时返还，但需给被告合理期限，被告也应及时履行自己的还款义务。原告将款项出借给被告后至起诉日止，应视为已给了被告合理归还期限，现被告仍未归还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故原告要求被告返还借款本金26500元并支付自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉请，于法有据，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
竺孟军归还田尧借款人民币26500元，并支付该款自2016年9月5日起至付清日止按年利率6%计算的利息；款限于本判决生效后十日内付清。
如果竺孟军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告竺孟军负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 邱欢欢
人民陪审员 董伯千
人民陪审员 竺传来
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄秋燕
?
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0683民初5937号原告：田尧，住嵊州市。被告：竺孟军,住嵊州市。原告田尧与被告竺孟军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，依法适用简易程序进行审理，后因被告无法联系，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告田尧到庭参加诉讼，被告竺孟军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款26500元，及支付自起诉之日起至付清日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月21日，被告竺孟军向原告借款人民币26500元，并出具借条一份。该款经原告多次催讨，被告无理拒还，故诉至法院。被告竺孟军未应诉答辩。原告田尧围绕其诉讼请求依法提交了借条等证据。本院认为上述证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告竺孟军于2013年1月21日向原告出具借条一份，载明：“今借到田尧人民币贰万陆仟伍佰元整（26500.00元）。”至今，被告仍未归还上述借款。本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。因本案借款发生时对借款期限没有约定，故原告可以要求被告随时返还，但需给被告合理期限，被告也应及时履行自己的还款义务。原告将款项出借给被告后至起诉日止，应视为已给了被告合理归还期限，现被告仍未归还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故原告要求被告返还借款本金26500元并支付自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉请，于法有据，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：竺孟军归还田尧借款人民币26500元，并支付该款自2016年9月5日起至付清日止按年利率6%计算的利息；款限于本判决生效后十日内付清。如果竺孟军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告竺孟军负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  邱欢欢人民陪审员  董伯千人民陪审员  竺传来二〇一六年十二月二十二日书 记 员  黄秋燕?附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0812民初546号
原告：张银华，女，1978年9月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：刘宪营，男，1970年4月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。
张银华与刘宪营买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。张银华于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张银华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张银华撤诉。
案件受理费35元，由张银华负担。
审判员 袁长海
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘 芳
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初814号
原告：孙某某，女，1986年生，汉族，农民，住伊川县鸦岭乡。
被告：陈某某，男，1982年生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告孙某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年5月12日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告孙某某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告陈某某的起诉。
受理费300，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 林笑迁
二〇一六年五月十二日
书记员 李称义
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保505号
申请保全人新邵县卫生和计划生育局与被申请人黄定升、刘带弟财产保全执行一案，于2017年10月19日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2017年12月4日依法冻结了被申请人黄定升在中国工商银行东莞虎北栅支行账户上的存款13276.05元，至今未发现有其他可供保全的存款。
至此，本案已依法部分保全完毕。
执行员 刘文乙
二〇一八年一月四日
书记员 郭 彬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00128-1号
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司。
负责人：黄群。
被执行人童大标。
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉童大标挪用资金一案中，查明被执行人童大标暂无可供执行的财产，申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司亦不能提供执行财产线索，申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉童大标挪用资金一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一五年五月五日
书记员 刘 卓
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执恢111号
申请执行人:黄登志，男，1962年12月8日出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人:黎绍南，男，1964年11月27日出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人：冼昌玉，女，1967年6月6日出生，汉族，住广西荔浦县。
本院在执行申请执行人黄登志与被执行人黎绍南、洗昌玉民间借贷纠纷一案中，依法拍卖黎绍南名下的房产，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第1988号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫田华
二〇一八年三月十二日
书记员 莫品儒