甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘07民终928号
上诉人（原审被告）：王某，女，1989年5月15日出生，汉族，甘肃省山丹县人，现住山丹县。
委托诉讼代理人：付华，甘肃峰和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何某，男，1989年8月3日出生，汉族，山丹县霍城镇西坡村二社人，现住乌鲁木齐新市。
上诉人王某因与被上诉人何某离婚纠纷一案，不服山丹县人民法院（2017）甘0725民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某及其委托诉讼代理人付华，被上诉人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某上诉请求：一、请求撤销山丹县人民法院（2017）甘0725民初1643号民事判决，依法查实后直接作出公正裁决；二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、双方当事人夫妻感情并未破裂。一审法院在缺乏事实依据及相关证据支持的情况下，擅自认定上诉人与被上诉人夫妻感情破裂。事实上，上诉人与被上诉人于2009年1月相识后因相互产生好感遂谈论婚嫁，2010年1月22日双方举行了结婚仪式，2010年4月9日补办了结婚登记手续并领取了结婚证。共同生活期间，上诉人与被上诉人同其他夫妻一样常为家务琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情破裂。2015年11月，被上诉人向山丹县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚，之后，被上诉人与亲朋到上诉人娘家，经双方家人劝和，双方和好继续共同生活，直至2017年春节后，被上诉人赴新疆打工，上诉人在家带孩子，双方并未因夫妻感情不和而分居，故此，一审法院认定上诉人与被上诉人之间夫妻感情破裂无任何事实及法律依据。在一审庭审时，上诉人的态度是，如果被上诉人坚决要求离婚，在孩子能由上诉人抚养的条件下可以考虑离婚，但是，如果孩子不能由上诉人抚养时，上诉人是不同意离婚的，而一审法院却直接判决双方离婚，孩子由被上诉人抚养，一审法院凭空认定双方夫妻感情破裂，从而错误判决孩子由被上诉人抚养，这样的判决结果上诉人完全不能接受。二、判决婚生男孩由被上诉人抚养于法无据。上诉人与被上诉人婚后生育一子且一直由上诉人抚养时至今日，孩子仍由上诉人带在身边，孩子日常起居及学习生活均由上诉人照料，由于被上诉人平时缺乏与孩子沟通，导致父子感情一般，上诉人起诉及一审法院判决孩子由被上诉人抚养之后，孩子坚决不与被上诉人及其家人共同生活，而一审法院忽略孩子目前的抚养状况，直接判决孩子由被上诉人抚养，这对上诉人、对孩子都是不公平的。三、一审法院有意偏袒被上诉人，夫妻共同财产分割明显不公。1、一审法院向上诉人送达开庭传票至开庭仅十来天的时间，并未交代举证期限，且向上诉人说明，第一次到庭仅仅是民事调解，为此，上诉人到庭时没有捎带相关证据，在庭审时，上诉人一再说明双方婚后购置一套住宅楼房，而一审法院却以上诉人无相关证据为由，最终不认定住宅楼房属于夫妻共同财产，上诉人认为，不给举证期限，不说明正式开庭，在上诉人未带证据的情况下擅自判决，一审法院的做法，明显是对被上诉人的偏袒。事实上，双方当事人婚后于2015年3月购买住宅楼房一套，上诉人手中有房屋认购协议书，有支付房款的银行小票，有房地产开发公司的收款收据，一系列证据证实，住宅楼房属双方的夫妻共同财产，如果法庭判决双方离婚，那应当判决对该共同财产予以分割，而一审法院却有意替被上诉人隐瞒该财产。2、一审法院认定双方婚后于2015年购置五菱宏光面包车一辆，最终判决车辆归上诉人所有，上诉人付给被上诉人车辆折价款35000元。上诉人认为此判决结果缺乏事实依据，车辆购买时新车价值54800元，有购车发票为证，现该车已使用两年，根据车辆目前的状况，市场价格不超过30000元，却判决上诉人付给被上诉人车辆折价款35000元，一审法院对共同财产车辆的处置明显不公。综上所述，一审判决认定事实不清，有意偏袒被上诉人，从而导致判决结果错误，为此，上诉人依法提起上诉，恳请二审法院撤销一审判决，依法查实后作出公正裁决。
何某辩称，1、感情方面，从2014年开始，双方感情已经出现破裂，后是由双方家长劝和维持，直到2015年夫妻感情彻底破裂，2015年我起诉离婚，法院不予准许，2016年3月份一起去乌鲁木齐打工，后因上诉人电话频繁，离开了乌鲁木齐，综上说明我们双方感情早已破裂；2、孩子在出生8个月后，一直由我母亲抚养，2015年上诉人抚养了孩子多半年，2016年我母亲在新疆带了一年，在2017年7月以前，一直由我母亲抚养，7月以后，一审庭审结束以后，上诉人将孩子接走，说是要带走去打工，她还经常给孩子请假，孩子的特长班也很久没有去上课了；3、对于夫妻共同财产车辆的问题，一审开庭时，面包车我提出作价是6万元，上诉人提出说是7万元；房子是2015年3月订的房，在山丹县世博丽景小区15号楼1单元401室，当时首付交款交了12.6万元，我父母给了18万元，交完首付剩余的钱都是由上诉人保管的，我问我的姑父借了2万，2016年又向我姑父借了5万元到新疆承包快递，结果赔了，房子在2016年8月顶账顶给了我姑父。
何某向一审法院起诉请求：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.婚生男孩何某2由原告抚养，被告承担抚养费42000元；3.分割夫妻共同财产70000元。
一审法院经审理认定的事实，原、被告于2009年1月相识谈婚，2010年1月22日举行结婚仪式后共同生活，2010年4月9日在霍城镇人民政府补办结婚登记手续并领取结婚证。2010年12月27日生育一男孩，取名何某2。在婚后共同生活期间，常为家务琐事发生矛盾，未建立起深厚的夫妻感情。2015年11月，原告向法院提起离婚诉讼，经审理，本院以（2015）山民初字第1654号民事判决书，驳回原告的离婚诉讼请求。现原告认为双方夫妻感情彻底破裂，请求法院支持原告的诉请。
一审法院另查明，原、被告婚后的夫妻共同财产有：2015年购买五菱宏光面包车1辆，价值70000元，车辆登记在被告名下；夫妻共同债务有：借原告姐姐20000元、借原告姑父高文成20000元，借被告父亲10000元。婚后无夫妻共同存款、债权。原告亦自认无婚前个人财产。
庭审中，原告陈述有夫妻共同债务：除了被告认可的借原告姑父高文成20000元外，另外还有借高文成30000元，对此被告不予认可，原告亦未提交证据予以证实。被告认为夫妻共同财产还有世博丽景15号楼三单元四楼住宅一套，价值410000元，对此原告认为系其父母出资购买，并非夫妻共同财产，对该主张被告没有提供证据予以证实，对此，在本案中不予认定，待原、被告取得证据后协商解决或另案诉讼。
一审法院认为，原、被告婚后本应互敬互爱，共同维护婚姻家庭关系，共同创造幸福的家庭生活。但在共同生活中，原、被告常为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。在本次诉讼前，原告曾起诉离婚，现原告再次起诉离婚，经做调解和好工作无果，故应认定双方夫妻感情确已彻底破裂，应准予离婚。对未成年子女何某2的抚养问题，考虑案件的实际情况及孩子和原告及其父母共同生活的状况，未成年子女应由原告抚养为宜，由被告按照法律规定承担孩子的抚养费。夫妻共同财产2015年购买五菱宏光面包车1辆，价值70000元，车辆登记在被告名下，应归被告所有，被告给付原告折价款35000元；夫妻共同债务有：借原告姐姐20000元、借原告姑父高文成20000元，借被告父亲10000元，庭审中，原、被告均同意借原告姐姐20000元、借原告姑父高文成20000元由原告偿还，借被告父亲的10000元由被告偿还。
鉴此，为维护正常的社会生活秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准予原告何某与被告王某离婚；二、未成年男孩何某2由原告何某抚养，抚养费42738元（7487元/年×11年5个月÷2人）由被告王某承担，限于2017年12月30日前付1559.5元；剩余41178.5元，自2018年12月开始，每年的12月30日前付3743.5元，直至付清止。三、原、被告的夫妻共同财产五菱宏光面包车1辆归被告所有，被告给付原告折价款35000元。限于判决生效后三十日内付清。四、夫妻共同债务：借原告姐姐20000元、原告姑父高文成20000元，计40000元，由原告负责偿还；借被告父亲的10000元由被告负责偿还。案件受理费50元，由原告何某负担
本院二审期间，王某提交了2015年3月14日何某与山丹腾达房地产开发有限公司签订的《房屋认购协议书》一份、何某通过中国建设银行银行卡向山丹腾达房地产开发有限公司支付房款126000元的银行凭证存根四张、山丹腾达房地产开发有限公司出具的收到何某房款126000元的收款收据两张以及机动车销售发票一张，以证明双方共同财产还有世博丽景15号楼1单元401室的房屋一套，共同财产五菱宏光面包车一辆新车购置价格只有54800元。经质证，何某对上述证据无异议。对上述证据本院予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年3月14日，何某与山丹腾达房地产开发有限公司签《房屋认购协议书》，购买世博丽景15号楼1单元401室的房屋一套，价值416000元，何某交纳首付款126000元。对夫妻共同财产五菱宏光面包车一辆，双方认可现价值30000元。经二审审理查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，对于上诉人王某与被上诉人何某夫妻感情是否彻底破裂的问题。何某曾于2015年起诉离婚，经法院审理驳回其诉讼请求后，现再次起诉离婚，经一审法院调解和好无果。王某虽在上诉状中认为夫妻感情并未破裂，但在二审庭审中，双方当事人均坚决要求离婚，虽经法庭调解，仍不同意和好生活，均认为夫妻感情已彻底破裂，均同意离婚。故上诉人与被上诉人夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。
关于婚生子何某2的抚养问题。我国《婚姻法》第三十六条第三款规定，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。何某2已满6周岁，现在山丹县上学，平时生活由其祖父母照顾，相对来说，现婚生子何某2随何某生活更有利于其生活和健康成长。一审法院结合本案的实际，判决婚生子何某2由何某抚养并无不当。上诉人认为婚生子应由其抚养的理由不能成立，本院不予支持。
关于夫妻共同财产的分割问题。对夫妻共同财产五菱宏光面包车一辆，双方均认可现值30000元，应按该价值由双方分割。鉴于车辆登记在王某名下，该车辆应归王某所有，由王某给付何某这件款15000元。对世博丽景15号楼1单元401室的房屋一套，系双方夫妻关系存续期间购买，应系夫妻共同财产，双方认可首付款支付了126000元，对该首付款应作为夫妻共同财产进行分割，房屋归何某所有，由何某给付折价款63000元，购房的其他债务由何某负责偿还。
综上，上诉人的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持山丹县人民法院（2017）甘0725民初1643号民事判决第一、第二、第四项；
二、撤销山丹县人民法院（2017）甘0725民初1643号民事判决第三项；
三、上诉人王某与被上诉人何某的夫妻共同财产：五菱宏光面包车一辆归王某所有，王某给付何某折价款15000元；世博丽景15号楼1单元401室的房屋一套归何某所有，何某给付王某折价款63000元，该房屋的债务由何某负责偿还。上述款项互相抵顶后，由何某给付王某共同财产折价款48000元，于判决生效后十五日内付清。
二审案件受理费100元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁建银
审判员 岳小芸
审判员 任斌文
二〇一七年十一月八日
书记员 张远远