福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1595号
原告沈文造，男，1969年6月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告沈洪章，男，1956年11月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告沈文造与被告沈洪章相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈文造到庭参加诉讼，被告沈洪章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告沈文造诉称：原、被告系前后邻居，原告房屋位于被告房屋的后面。1995年间，原告取得原莆田县人民政府土地管理部门颁发的荔集建（1995）字第号集体土地建设用地使用证，2007年9月24日，原告经政府部门办理房屋原地翻建手续。在原告房屋翻建前，原告一家人的通道出行均是从被告的房屋门口经过，此条通道之后由村人民调解委员会多次调解，包括原告之前补偿人民币8000元（以下货币均指人民币）给被告，本路段原是土路，后为了分清路界，原告自己出资现修建为水泥路，已经形成了原告必经和唯一的通道。因被告不守信用，多次要从通行的通道里从中作梗，但被告都是在签字拿钱完了出尔反尔。2008年11月28日，双方因道路及水沟问题引起纠纷发生打架斗殴后在月塘镇派出所的调解下达成协议：1、本村亚妈府起到被告房屋门口为直线路面宽为3米、水沟为30厘米；2、从被告门口到原告路面（转弯处）的弯道道路面宽为4米；3、双方在该路面沿线上不得堆放杂物、不得覆盖或悬臂，保持畅通等。然而，时过今日，被告一反常态，还是我行我素，顽固的于2015年8月间用条石在亚妈府起到被告房屋门口旁堆放一处条石和在南侧通往原告的房屋转角处违章堆砌条石，企图阻碍原告通行，现通往原告房屋的路面已经被侵占堆放条石，给原告的通行和生产生活造成极大的困难，也严重侵犯了原告的合法权益。请求判令：1、被告沈洪章在位于本村亚妈府起到被告房屋门口旁堆放的一处条石（宽度被侵占1.2米左右）立即移除干净，并按协议约定恢复通道宽度到3米。2、被告沈洪章在位于南侧通往原告的房屋转角处违章堆砌的条石（宽度被侵占1.2米左右）立即拆除，并恢复通道原状到宽度4米，供原告通行使用。
被告沈洪章未作答辩，也未提供证据。
原告向本院提供了以下证据：
1、荔集建（1995）字第号集体土地建设用地使用证一份，证明原忠门镇联星村西许地号的土地使用者为原告沈文造。
2、莆田市秀屿区月塘镇联星村委会情况说明一份，证明荔集建（1995）字第号集体土地建设用地使用证原忠门镇联星村西许地号的土地使用者为原告沈文造且已于2007年9月24日办理翻建160.30平方米，属原地翻建。
3、莆田市秀屿区月塘镇联星村人民调解委员会调解笔录三份，证明原、被告已在村人民调解委员的调解下达成协议。
4、莆田市公安局月塘派出所现场治安调解协议书一份（莆秀公月现调2008第7号），证明2008年11月14日，原、被告因道路及水沟问题引起纠纷导致打架斗殴，后经派出所调解达成协议。
5、照片两张，证明被告沈洪章违约堆砌条石。
本院经审查认为，原告提供的上述证据形式合法，内容明确，被告缺席又未提出书面异议，予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告沈文造与被告沈洪章系前后邻居，被告房屋在前，原告房屋在后。双方因道路通行等发生争议分别于2007年的3月6日、3月12日、11月26日经所在村人民调解委员会调解达成如下协议：1、从本村亚妈府起到被告房屋门口为直线，路面宽为3米、水沟为30厘米，计3.3米；2、从被告房屋门口到原告路面宽从被告码面墙墙头量出第一点30厘米，第二点60厘米，第三点110厘米，第四点170厘米，第五点270厘米，每点宽度1米作为路基界石点，界石外作为路面，弯道路面宽为4米；3、双方在该路面沿线上不得堆放杂物、不得覆盖或悬臂，保持畅通等。2008年11月14日，双方又因道路及水沟问题引起纠纷导致打架斗殴，后在月塘镇派出所调解下，双方对上述协议内容重新达成确认协议。现因被告违反协议约定，堆砌条石侵占通道，致原告于2016年3月22日诉至本院。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
本院认为，原、被告系同村村民、前后邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻通行关系。双方业经村人民调解委员会及镇派出所调解自愿达成调解协议，体现了双方的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，是合法有效的，双方应当按照约定履行自己的义务。现被告违反协议约定，堆砌条石侵占通道，经本院实地丈量，协议中约定从该村亚妈府起到被告房屋门口为直线，路口处路面宽为3米，现被侵占1.1米；协议中约定从被告房屋门口到原告路面，弯道处路面宽为4米，现被侵占1.23米。原告请求被告按照协议约定恢复通道宽度是合法的，应予支持。被告沈洪章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十三条、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百零一条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告沈洪章应在本判决生效之日起十日内拆除从村亚妈府起到被告沈洪章房屋门口路口处堆砌的条石并恢复路口处路面宽度到三米。
二、被告沈洪章应在本判决生效之日起十日内拆除从被告沈洪章房屋门口通往原告沈文造房屋弯道处堆砌的条石并恢复弯道处路面宽度到四米。
本案案件受理费100元，由被告沈洪章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 黄亚通
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吴雪梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》
第一百零一条对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
第二条第一款当事人一方向人民法院起诉，请求对方当事人履行调解协议的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。