wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初3799号
原告：谢一昕，男，1984年2月15日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：党晓伟，北京市君永律师事务所律师。
被告：赵永赞，男，1992年1月24日出生，户籍地山东省菏泽市。
原告谢一昕与被告赵永赞合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢一昕及其委托诉讼代理人党晓伟到庭参加诉讼，被告赵永赞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢一昕向本院提出诉讼请求：1、被告赵永赞支付原告谢一昕转让费13万元及相应利息损失（以13万元为基数，自2017年1月1日起至实际还清之日止，按照年利率4.35%计算）；2、被告赵永赞承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：谢一昕是昌平区阳坊镇XXX饭店的原老板，赵永赞是饭店的员工，饭店经营了两个月后，2015年2月5日，双方签订协议，约定谢一昕将该XXX饭店转让给赵永赞经营，赵永赞支付给谢一昕转让费总金额15万元，支付方式为从2015年4月1日开始每月向谢一昕账户里打款不少于5000元。协议签订后，谢一昕依照协议将饭店交付给赵永赞经营，但赵永赞仅在2015年3月、4月期间通过现金方式给付两笔5000元，其余转让款一直未依约向谢一昕支付，并在谢一昕不知情的情况下，擅自将饭店转让给他人经营。为了维护自身权益，谢一昕找到赵永赞进行再次协商，双方于2015年10月3日，在原协议第三页上，签订了补充协议，约定赵永赞欠谢一昕13万元整，由赵永赞按照原协议约定的支付方式，从2015年12月1日起，按月支付给谢一昕。补充协议签订后，赵永赞再次违反约定，未向谢一昕支付欠款。现谢一昕诉至法院，要求判如所请。
原告谢一昕向本院提交了以下证据予以证明：
1、2015年2月5日的转让协议及2015年10月3日的补充协议，证明谢一昕将XXX饭店转让给赵永赞经营，赵永赞至今拖欠转让费13万元；
2、卞X书面证人证言，卞X曾在该饭店打工，证明XXX饭店的原老板是谢一昕，赵永赞是饭店的员工，之后谢一昕将饭店转让给赵永赞；
3、XXX饭店的收入支出明细（三份），证明XXX饭店的原老板是谢一昕，赵永赞是饭店的员工；
4、短信记录，证明谢一昕多次向赵永赞催要拖欠的转让费；
5、房屋租赁合同及谢一昕的转业证明，证明XXX饭店的原老板是谢一昕，赵永赞是饭店的员工，谢一昕当时由于军人身份的限制，由赵永赞代签了房屋租赁合同；
6、2014年9月29日谢一昕的岳母曹XX名下中国建设银行的取款记录、户口本复印件，证明XXX饭店的原老板是谢一昕，饭店最初的转让费是谢一昕支付的。
被告赵永赞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵永赞未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告谢一昕提交的证据2、3不符合有效证据的形式要求，本院不予认可，原告谢一昕提交的证据5、6无法体现证明目的，本院不予采信，原告谢一昕提交的证据1、4符合有效证据的形式要求，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：
2015年2月5日，谢一昕（甲方）与赵永赞（乙方）签署《转让协议》，约定甲方出让由甲方单方面投资的XXX饭店（位于昌平区阳坊镇XXX号，总投资为壹拾贰万元，以下统称为饭店），交付乙方全权经营管理。总转让金额为壹拾伍万元整，按照每月分期付款的原则由乙方向甲方缴纳转让金，乙方缴纳的转让金之和满壹拾伍万元时，饭店归属乙方完全所有。转让条件：……2、乙方每月一日，定期无条件的向甲方指定的农业银行账户（账号为×××，账户姓名为甲方名字），缴纳至少伍仟元以上的租金……4、乙方向甲方缴纳租金自二零一五年四月一日起开始，并且承诺总缴纳租金不得低于壹拾伍万元整。5、乙方所拥有掌握的赵家祖传的XX羊肉汤之秘方可抵现金陆仟元整。违约条件：6、乙方自二零一五年四月一日起每月逾期或不定期向甲方支付租金，或租金缴纳少于伍仟元的。逾期时间最长一个月……违约结果：8、当乙方缴纳租金不足伍万元时（乙方未按转让条件2履行的），甲方有权收回饭店的所有权（含所有场地及设备等其他一切转让时饭店内的所有物品）。9、当乙方缴纳租金满足伍万元整时，乙方按照转让条件4所述，乙方一次性付给甲方剩下的所有租金（限期三个月之内，租金总数为壹拾伍万元整）……，谢一昕作为甲方、赵永赞作为乙方在落款处签署姓名及身份证号。
2015年10月3日，谢一昕、赵永赞在上述《转让协议》第三页达成《补充协议》：因不可抗拒原因，甲方与乙方不再经营XXX饭店。经甲方与乙方协商，乙方拖欠甲方共计人民币壹拾叁万元整，支付方式按照《转让协议》转让条件第2条进行（或进行微信支付），以手机短信或微信截图为证据，时间从二零一五年十二月一日开始，同时《转让协议》中违约结果第8条失效。谢一昕、赵永赞在落款处签字捺印。
庭审中，谢一昕表示转让协议中表述的租金就是转让金，赵永赞曾于2015年3月、4月以现金的方式给付谢一昕两笔5000元，且将赵家祖传的XX羊肉汤之秘方交付谢一昕，基于此，双方于2015年10月3日将转让费重新确定为13万元，同时谢一昕放弃收回饭店的权利。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《转让协议》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。赵永赞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃答辩、举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。根据上述协议约定，截止至2015年10月3日，赵永赞尚欠谢一昕转让费13万元。自2015年12月1日起，赵永赞应于每月一日向谢一昕名下账户缴纳至少5000元以上的租金（转让金），若逾期超过一个月，则赵永赞须在三个月之内一次性给付谢一昕剩余所有租金（转让金）。根据现有证据，《补充协议》签订后，赵永赞未再给付谢一昕任何款项，因此，谢一昕有权要求赵永赞于2016年4月1日之前一次性支付转让费13万元。赵永赞未按照协议约定按时给付转让费，谢一昕客观上存在资金占用损失，现谢一昕主张赵永赞给付转让费13万元并按照年利率4.35%的标准支付自2017年1月1日起至款项实际付清之日止的利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永赞于本判决生效之日起十日内给付原告谢一昕转让费13万元及利息损失（以13万元为基数，自二○一七年一月一日起至实际清偿之日止，按照年利率4.35%计算）。
如果被告赵永赞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费（以实际发生为准），由被告赵永赞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 平美艳
人民陪审员 罗春林
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郭晓婷
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0724民初241号
原告：孟亚梅，女，1967年1月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：闫仁菊，男，1961年9月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：孟金胜，男，1964年3月27日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。
原告孟亚梅与被告闫仁菊、孟金胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告孟亚梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孟亚梅撤回起诉处理。
审判员 敖 骄
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘建梅
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
襄阳市襄州区人民法院
民事裁�书
（2015）鄂襄州民一初字第00100号
原告付春梅。
委托代理人汪建全，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被告武汉华博防水工程有限公司（以下简称华博公司）。
住所地：武汉市武昌区余家湖村沙湖公寓。
被告中国人民财产保险股份有限公司湖北分公司徐东营销服务部（以下简称人保财险徐东服务部）。
经营场所：武汉市武昌区友谊大道。
本院在审理原告付春梅诉被告华博公司、人保财险徐东服务部机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年6月3日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付春梅撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告付春梅负担。
审判员 王伟
二〇一五年六月三日
书记员 邱华
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀10刑终45号
抗诉机关河北省大城县人民检察院。
原审被告人贾涛，男，1983年3月13日生于河北省三河市，汉族，小学文化，住三河市燕郊开发区，2015年12月30日因涉嫌组织卖淫罪被大城县公安局刑事拘留，2016年1月21日被逮捕，2016年5月11日被大城县公安局取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。
原审被告人ＸＸ，男，1975年12月22日生于河北省三河市，满族，高中文化，住三河市燕郊开发区，2016年5月11日因涉嫌组织卖淫罪被大城县公安局取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。
原审被告人贾云龙，男，1988年10月10日生于河北省三河市，满族，初中文化，住三河市，因犯毁坏财物罪于2007年4月26日被辽宁省凤城市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年12月30日因涉嫌组织卖淫罪被大城县公安局刑事拘留，2016年1月21日被逮捕，2016年5月11日被大城县公安局取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。
原审被告人徐杰，男，1994年5月1日生于天津市宝坻区，汉族，初中文化，住天津市宝坻区，2015年12月30日因涉嫌协助组织卖淫罪被大城县公安局刑事拘留，2016年1月21日被逮捕，2016年5月11日被大城县公安局取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。
原审被告人高国强，男，1992年4月20日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，住三河市，2015年12月30日因涉嫌协助组织卖淫罪被大城县公安局刑事拘留，2016年1月21日被逮捕，2016年5月11日被大城县公安局取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。
原审被告人李雪山，男，1995年4月20日生于天津市宝坻区，汉族，高中文化，住天津市宝坻区，2015年12月30日因涉嫌协助组织卖淫罪被大城县公安局刑事拘留，2016年1月21日被逮捕，2016年5月11日被大城县公安局取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。
原审被告人罗双强，男，1992年11月25日生于宁夏回族自治区石嘴山市，汉族，初中文化，住三河市，2015年12月30日因涉嫌协助组织卖淫罪被大城县公安局刑事拘留，2016年1月21日被逮捕，2016年5月11日被大城县公安局取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。经本院决定2017年12月18日被大城县公安局执行逮捕，现羁押于大城县看守所。
原审被告人李旭，男，1991年3月15日生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，住三河市，2015年12月30日因涉嫌协助组织卖淫罪被大城县公安局刑事拘留，2016年1月21日被逮捕，2016年5月11日被大城县公安局取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。
原审被告人郭建宇，男，1993年6月17日生于天津市宝坻区，汉族，初中文化，住天津市宝坻区，2015年12月30日因涉嫌协助组织卖淫罪被大城县公安局刑事拘留，2016年1月21日被逮捕，2016年5月11日被大城县公安局取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。
原审被告人闫迎振，男，1990年11月8日生于河北省三河市，汉族，初中文化，住三河市，2015年12月30日因涉嫌协助组织卖淫罪被大城县公安局刑事拘留，2016年1月21日被逮捕，2016年5月11日被大城县公安局取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。
河北省大城县人民法院审理大城县人民检察院指控原审被告人贾涛、ＸＸ、贾云龙犯组织卖淫罪、被告人徐杰、高国强、李雪山、罗双强、李旭、郭建宇、闫迎振犯协助组织卖淫罪一案，于2017年12月26日作出（2016）冀1025刑初223号刑事判决。认定被告人贾涛犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；被告人ＸＸ犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；被告人贾云龙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；被告人徐杰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；被告人高国强犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；被告人李雪山犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；被告人罗双强犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；被告人李旭犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；被告人郭建宇犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民五千元；被告人闫迎振犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；被告人贾涛、贾云龙、ＸＸ违法所得720455元予以追缴，上缴国库（已由公安机关追缴207012.50元），判决生效后十日内缴纳。大城县人民检察院以原审判决定性不当，适用法律错误为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，本案原审法院审理过程中存在违反法律规定的诉讼程序的情形，可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省大城县人民法院（2016）冀1025刑初223号刑事判决；
二、发回河北省大城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 淑 芬
审 判 员 陈克祥审判员徐兵
二〇一八年三月九日
法官助理 陈 其 虎
书 记 员 张 晓 林
甘肃省合作市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）甘3001执97号
申请执行人袁某某，男，汉族，现住甘肃舟曲县。
申请执行人杜某某，男，汉族，现住甘肃省舟曲县。
被执行人马某某，男，汉族，现住甘肃省舟曲县。
袁某某、杜某某申请执行马某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘3001民初350号民事调解书，让其在规定时间内自动履行给付申请执行人袁某某、杜某某赔款344500元，案件受理费4000元，执行费5068元及迟延履行期间的债务利息的法律义务。现因双方当事人已达成和解协议，申请执行人袁某某、杜某某向本院提交了撤诉申请书，请求撤回对被执行人马某某的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2016）甘3001民初350号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 勇
审判员 吴 云
审判员 才让当智
二〇一八年四月十四日
书记员 董 多 娇
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终383号
上诉人（原审原告）：郭慧林，男，1973年6月13日出生，汉族，太原市迎泽区居民，现住太原市迎泽区。
委托诉讼代理人：齐守伟，山西晋信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢茂诚，山西晋信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西中商联合置业有限公司，住所地：太原市晋源区新晋祠路277号1幢1层。
法定代表人：梁伟，公司董事长。
委托诉讼代理人：王三忠，山西晋言律师事务所律师。
上诉人郭慧林因与被上诉人山西中商联合置业有限公司(以下简称中商置业公司）合同纠纷一案，不服祁县人民法院（2017）晋0727民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审违反法定程序，认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销祁县人民法院（2017）晋0727民初706号民事判决；
二、本案发回祁县人民法院重审。
审判长 韩锦芬
审判员 郭东星
审判员 范光伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 张燕红
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初423号
原告刘某某，女，汉族。
被告刘某甲，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
本院于2018年1月5日受理原告刘某某与被告刘某甲、李某某民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告刘某甲、李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，二被告系夫妻关系，2012年1月20日,二被告向原告借款100000元，约定月利率2%，并立有借据一支。2013年9月7日，二被告再次向原告借款100000元，约定月利率2%，并立有借据一支。借款后，二被告将2012年1月20日的借款100000元的利息清至2017年1月；将2013年9月7日的借款100000元的利息清至2017年9月。此后，借款及剩余利息经原告催要未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法判决1、二被告偿还原告借款200000元；2、依法判令二被告按月利率2%承担利息；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：借据一支，证明被告刘某甲、李某某于2012年1月20日向原告借款100000元，约定月利率为2%。
第二组证据：借据一支，证明被告刘某甲、李某某于2013年9月7日向原告借款100000元，约定月利率为2%。
被告刘某甲、李某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料和书面答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性且被告刘某甲、李某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2012年1月20日被告刘某甲、李某某共同向原告借款100000元，立有借据一支，约定月利率为2%，未约定还款期限。2013年9月7日二被告又向原告借款100000元，立有借据一支，约定月利率为2%，亦未约定还款期限。借款后二被告向原告清偿2012年1月20日的借款100000元的利息至2017年1月20日；清偿2013年9月7日的借款100000元的利息至2017年9月7日。本金及剩余利息经原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，原告刘某某要求被告刘某甲、李某某共同偿还其借款200000元之事实，有被告刘某甲、李某某出具借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持；关于原告要求被告刘某甲、李某某偿还按月利率2%计算的剩余利息（其中借款100000元的利息从2017年1月21日至兑现完毕之日止；剩余借款100000元的利息从2017年9月8日至兑现完毕之日止）的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持；被告刘某甲、李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告刘某甲、李某某于本判决生效之日起十日内给原告刘某某偿还借款本金100000元及利息（按月利率以2%计，从2017年1月21日起计算至兑现完毕之日止）。
二、由被告刘某甲、李某某于本判决生效之日起十日内给原告刘某某偿还借款本金100000元及利息（按月利率以2%计，从2017年9月8日起计算至兑现完毕之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，由被告刘某甲、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 丁建文
代理审判员 钟思可
人民陪审员 丁兆娥
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 陈 岩
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审111号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人陈现坤，男，1983年5月27日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人苗亚利，女，1981年2月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月11日向本院申请强制执行其于2017年6月22日作出的邯山卫计征决南（2017）023号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定陈现坤、苗亚利不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2010年1月22日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年6月22日对陈现坤、苗亚利作出邯山卫计征决南（2017）023号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37150元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）023号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）023号征收社会抚养费决定；
二、陈现坤、苗亚利于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37150元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1102刑初35号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人齐某，男，无犯罪前科。因本案于2017年10月30日被盘锦市公安局双台子台分局取保候审，2018年2月9日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审；2月12日由本院取保候审。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2018）40号起诉书，指控被告人齐某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰、代理检察员郭芮男出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2017年10月16日20时30分许，在盘锦市双台子区胜利街早市路口处，被告人齐某驾驶雅阁牌小型轿车由东向西倒车行驶时，与被害人黄某驾驶的梅赛德斯奔驰牌小型轿车由南向北行驶时相撞，造成两车损坏。经盘锦市公安局交通警察支队双台子大队认定：齐某负此起事故的全部责任；经辽宁正大司法鉴定中心出具的司法鉴定：齐某的血液中乙醇含量为84.48mg/100ml。
公诉机关认为，被告人齐某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人齐某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2017年10月16日20时30分许，被告人齐某驾驶本田雅阁牌小型轿车在盘锦市双台子区胜利街早市路口处由东向西倒车时，与由南向北行驶的黄某驾驶的梅赛德斯奔驰牌小型轿车剐蹭。经盘锦市公安局交通警察支队双台子大队认定：被告人齐某负此起事故的全部责任；经辽宁正大司法鉴定中心出具的司法鉴定：被告人齐某的血液中乙醇含量为84.48mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。案发后被告人齐某赔偿黄某车辆损失人民币300元。
认定的上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓获被告人齐某的事实经过；2、被害人黄某的陈述；3、被告人齐某的供述；4、辽宁正大司法鉴定中心辽正（酒精）检字（2017）1455号血液中乙醇含量司法鉴定意见书；5、道路交通事故认定书；6、事故现场勘查照片；7、被告人齐某的户籍证明。
本院认为，被告人齐某违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为侵犯了交通运输安全，构成危险驾驶罪，应从重处罚。盘锦市双台子区人民检察院指控被告人齐某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）
（刑期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 张敬红
审判员 张印强
二〇一八年三月十四日
书记员 曹 琳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第2112号
申请执行人吴宝顺，男，1956年9月8日出生。
被执行人陈存良，男，1963年11月5日出生。
吴宝顺与陈存良民间借贷纠纷一案，业经（2015）石民（商）初字第297号民事调解书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求陈存良给付案款人民币30.44万元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人陈存良无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2015）石民（商）初字第297号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 常 娥
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初443号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人张小云，男，1991年1月21日出生于甘肃省环县，汉族，中专文化程度，农民，户籍地环县，捕前暂住陕西省西安市莲湖区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人周勇，陕西枫叶律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]404号起诉书指控被告人张小云犯容留他人吸毒罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员李春出庭支持公诉，被告人张小云及其辩护人周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2017年8月8日凌晨0时许，被告人张小云在其租住的西安市莲湖区枣园西路某小区东100米简易楼X层住处，与李某、郑某某、刘某、史某某（未成年人）共同吸食价值450元毒品甲基苯丙胺。据此，公诉机关认为被告人张小云已构成容留他人吸毒罪，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，鉴于被告人当庭自愿认罪认罚，建议在上述量刑建议幅度以下酌情从轻处罚。
被告人张小云对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，自愿认罪认罚。
辩护人对指控的犯罪事实、罪名均无异议，惟辩称被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年8月8日凌晨0时许，被告人张小云在其租住的西安市莲湖区枣园西路某小区东100米简易楼X层住处，与李某、郑某某、刘某、史某某（2000年3月17日出生）共同吸食价值450元毒品甲基苯丙胺。2017年8月8日公安机关将张小云及李某、郑某某、刘某、史某某当场抓获，并从张小云处查获吸毒工具自制冰壶一个、锡纸一卷。经现场检测，张小云、李某、郑某某、刘某、史某某被抓获时冰毒尿检均呈阳性。
上述事实，被告人张立在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、现场检测报告书、尿检照片、证人证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、指认照片、扣押物品清单、房屋租赁合同、被告人供述、常住人口信息表、情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小云在其住处容留多人吸食毒品，且其中一人为未成年人，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人不符合适用缓刑的法律规定，故其辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。惟被告人到案后如实供述其罪行，并当庭自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。扣押在案的作案工具，应当依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张小云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年4月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具自制冰壶一个、锡纸一卷，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段文文
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 杨 滨
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 韩雅珍
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00132号
申请执行人：周玉洁，女，1966年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：黄纪春，男，1985年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：黄文举，男，1953年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）濉民一初字第02102号民事判决书，于2014年2月19日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄文举在淮北盛和牧业有限公司享有的价值为1329461元的股权和投资收益。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权和投资收益。
二、冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 文
审 判 员 李 锋
代理审判员 周 瑜
二〇一四年三月三日
书 记 员 陶勇祥
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条
对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初15242号
原告王金艳，女，1971年7月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人张宝清，山东川佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人王春晖，山东川佳律师事务所律师。
被告青岛海西千顺商贸有限公司，住所地青岛市黄岛区香江路58号一至三层商场二层。统一社会信用代码91370211334064709W。
法定代表人王明国，总经理。
原告王金艳与被告青岛海西千顺商贸有限公司（以下简称海西千顺公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金艳的委托诉讼代理人张宝清到庭参加了诉讼。被告海西千顺公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金艳向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告自2017年9月1日至2017年12月22日期间的租金4180元；2、被告返还原告缴纳的保证金2508元；3、被告返还原告货款4864元。事实与理由：2015年10月31日，青岛经济技术开发区海天实业有限公司（以下简称海天公司）与被告青岛海西千顺商贸有限公司签订房屋租赁合同，约定海天公司将位于黄岛区香江路58号的海天大厦百利来商场一、二层出租给被告公司经营使用，租期共8年，自2015年11月19日至2023年11月18日。合同对租金等事宜进行了约定，后双方又补充了协议。该租赁合同签订后，被告将涉案房屋对外招商出租。2016年10月20日，贵院受理海天公司与被告公司房屋租赁合同纠纷一案，因被告公司未按期支付海天公司租金，已构成根本违约，贵院于2017年1月13日作出（2016）鲁0211民初15990号民事判决，解除了海天公司与被告公司的房屋租赁合同。原告租赁了涉案房屋商铺经营，原告缴纳租金至2017年12月22日，缴纳了保证金2508元，现由于被告公司的违约，致使其与海西公司的合同被解除，被告与原告也无法履行商铺招商合同，被告公司亦构成了对原告的违约，被告海西千顺公司应当返还原告自2017年9月1日至2017年12月22日期间的租金4180元、原告向被告缴纳的保证金2508元及货款4864元。为维护原告合法权益，诉至法院。请求依法裁决。
被告海西千顺公司庭前未提交书面答辩状，亦未到庭口头答辩。
当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的交换和质证，对于本案事实和证据，本院认定如下：
1、2015年10月，被告海西千顺公司与案外人青岛经济技术开发区海天实业公司就青岛经济技术开发区香江路58号海天大厦百利来商场一、二层房屋签订租赁协议，由被告海西千顺公司租赁使用涉案房屋。后被告与海天实业公司因租赁纠纷诉至本院，本院以（2016）鲁0211民初15990号民事判决书判令解除被告与青岛经济技术开发区海天实业公司的上述租赁合同。
2、原告王金艳与被告海西千顺公司于2015年12月23日签订书面租赁合同。双方约定由原告租赁商铺经营，期限为一年，租期均自2015年12月23日至2016年12月22日。年租金共计12540元，原告需向被告缴纳保证金共计2508元。原告于2015年12月向被告缴纳了保证金共计2508元，被告向原告出具了收款收据。2016年10月27日原告共向被告缴纳了2017年租赁费共计12540元。双方并未签订2017年度书面租赁合同。
3、2017年8月30日，青岛经济技术开发区海天实业公司将原告等众多从被告处租赁商铺的经营业主清理出涉案房屋。
4、针对原告与被告商铺招商合同到期后原告与被告如何协商的问题，原告述称关于新一年度的租赁合同被告要求提前缴纳租赁费，书面合同可补签。但后来发现被告公司已无工作人员，被告公司经营出现异常，故书面合同亦无补签。原告知道商场需扣货款的3%作为商场费用，且合同中亦有约定。
5、为证明被告应当返还原告货款，原告提交了其与商场收银台的对账单，根据对账单，原告的货款总金额为6570元。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。原告王金艳与被告虽未签订2017年度书面租赁合同，但原告向被告缴纳了保证金及租金，被告向原告出具了相关的收款收据，应当认定双方存在事实租赁关系。被告公司因与案外人的租赁合同被解除，案外人将原告等众多经营业户于2017年8月30日清退，故被告海西千顺公司应当返还原告自2017年9月1日至2017年12月22日的租金。经本院审查，此期限内租金应为3882.25元；因原告依照合同约定被告缴纳了保证金2508元，被告在无法定或约定情形应当扣除保证金的情况下应当予以返还；原告主张被告应当返还其货款4864元，经本院审查不违反法律及双方约定，本院予以支持；被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，判决如下：
一、被告青岛海西千顺商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告王金艳自2017年9月1日至2017年12月22日期间租金人民币3882.25元；
二、被告青岛海西千顺商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告王金艳保证金人民币2508元；
三、被告青岛海西千顺商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告王金艳货款4864元；
四、驳回原告王金艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元（原告已预交），由被告青岛海西千顺商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 波
审 判 员 董西军
人民陪审员 董启鹤
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 逄锦启
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初777号
原告：郝合香，女，1951年6月29日出生，汉族，住汤阴县。
委托诉讼代理人：武治平，河南奥博律师事务所律师。
被告：孙现涛，男，1964年10月31日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：尚生林，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，职务经理。
委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。
原告郝合香与被告孙现涛、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告郝合香于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝合香撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝合香负担。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
人民陪审员 李 琪
二〇一八年三月三日
代理书记员 卢 旭
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7859号
原告:黄承辉，男，1982年9月19日出生，汉族，住四川中江县。
委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人刘涌潮，四川蜀达律师事务所律师，特别授权。
被告：向波，男，1985年12月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告：刘明军，男，1987年12月17日出生，住四川省资阳市乐至县。
被告：况荣光，男，1981年8月6日出生，汉族，住四川省中江县。
原告黄承辉与被告向波、刘明军、况荣光股东损害债权人利益责任纠纷一案中,原告黄承辉于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄承辉的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄承辉撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 雷代华
二〇一八年二月九日
书 记 员 王 芋
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初1488号
原告：王秀荣，女，1958年6月10日生，汉族，务农，住昌图县毛家店镇虻牛村民委*组。
被告：张珍，男，1956年6月20日生，汉族，务农，户籍所在地昌图县毛家店镇侯家村民委*组。
被告：吴桂英，女，1959年3月20日生，汉族，务农，住址同上。
原告王秀荣诉被告张珍、吴桂英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀荣、被告吴桂英到庭参加诉讼，被告张珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀荣向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付欠款10000元。2、诉讼费由二被告承担。
事实和理由:二被告是夫妻关系，2016年，被告张珍在原告王秀荣处借款10000元，用于收塑料，并于2018年3月13日为原告王秀荣出具欠条，未约定利息及还款期限。
被告吴桂英辩称，欠款属实，同意偿还原告王秀荣借款10000元。
被告张珍未答辩。
原告王秀荣围绕诉讼请求依法提交了书面欠据一份，本院组织当事人进行证据交换和质证。对被告吴桂英无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审质证、认证，结合原告王秀荣、被告吴桂英的陈述，本院认定的案件事实：
被告张珍、吴桂英系夫妻关系。被告张珍因收塑料需要于2018年3月13日在原告王秀荣处借款10000元，未约定利息，未约定还款期限。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张珍在原告王秀荣处借款，原告王秀荣与被告张珍间借贷关系依法成立，被告张珍对债务应予清偿。被告张珍与被告吴桂英系夫妻关系，该债务发生在被告张珍与被告吴桂英夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告张珍与被告吴桂英对该债务应承担连带偿还责任。
综上所述，对原告王秀荣要求被告张珍、被告吴桂英偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张珍、被告吴桂英连带偿还原告王秀荣借款本金10000元。此款于本判决生效之日立即执行。
如果被告张珍、被告吴桂英未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张珍、被告吴桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张影
二〇一八年四月三日
书记员 张冰
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长行初字第13号
原告王本惠等94人。
诉讼代表人王本惠，1965年5月5日生，现住长春市绿园区。
委托代理人孙事龙，北京明宪律师事务所律师。
被告长春市绿园区人民政府，住所地绿园区和平大街2288号。
法定代表人程宇，区长
委托代理人黄志红，吉林创一律师事务所律师。
委托代理人高宝富，绿园区政府行政应诉办公室主任。
原告王本惠等94人因不服被告长春市绿园区人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，向本院提起诉讼。本院于2015年5月7日立案后，于2015年5月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。原告王本惠等94人的诉讼代表人王本惠、委托代理人孙事龙，被告长春市绿园区人民政府的委托代理人黄志红、高宝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王本惠等94人于2015年1月26日向被告提出信息公开申请，要求被告公开：1、哈大铁路建设征收兴隆村土地、宅基地补偿标准、补偿款总额、法律政策文件依据；2、征收宅基地总面积、申请人每户宅基地登记确认资料；3、兴隆村宅基地补偿款发放使用情况、目前进展程度、分配方案及形成过程；4、征收宅基地以外公共土地的土地面积、补偿标准、补偿款发放情况。被告在原告王本惠等94人起诉之前未公开信息或作出答复。
原告王本惠等94人诉称，其系绿园区同心街道兴隆村村民。2009年被告以建设哈大铁路为名通知征收，多数人已与其签订补偿协议，但宅基地一直未补偿。为此原告于2015年1月26日通过EMS向被告申请相关征地信息公开，被告于2015年1月27日签收，但在期限内未进行告知、答复。被告的行为影响原告合法权益，特向法院提起行政诉讼，请求法院判决被告履行信息公开职责，公开原告申请公开的信息。原告王本惠等94人向本院提交了以下证据、依据：1、代表人推选书及身份证复印件，用以证明王本惠的诉讼代表人身份；2、信息公开相关材料，包括申请书及国内特快专递邮寄单、维权人花名册、王本惠房屋的规划手续、宅基地使用证、信访处理意见、信访复查意见，用以证明原告向被告申请信息公开，被告未履行信息公开职责；3、国土资听告字（2008）第012号《听证告知书》、（2009）8号《长春市国土资源局绿园区分局征用土地补偿安置方案公告》，用以证明长春市国土资源局曾经在信息公开申请书上答复原告申请公开的信息是由长春市国土资源局绿园区分局作出的。4、《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条、第十三条、第十八条。
被告长春市绿园区人民政府辩称：一、被告不是信息公开主体。被告与长春市政府投资建设项目管理中心签订了《绿园区哈大铁路客运专线项目征地、拆迁总承包协议》及《征地委托协议》，被告受长春市政府建设投资项目管理中心委托，根据《长春市人民政府关于公布实施长春市市区征地区片综合地价的通知》的要求，对原告的土地及房屋进行征收。因征收的补偿主体是长春市政府投资建设项目管理中心，且原告要求公开的土地补偿标准、补偿款总额、补偿款分配方案等相关信息均是长春市人民政府及长春市政府投资建设项目管理中心制作的。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，应由制作信息的行政机关负责公开。二、被告如履行告知义务仅是告知其向长春市人民政府申请信息公开，原告要求公开的信息也不应由被告负责公开。被告长春市绿园区人民政府向本院提交了以下证据、依据：1.长府通告（2007）15号文件，用以证明被告对原告土地及房屋的征收是依照长春市人民政府的要求所进行的，长春市人民政府是该行政行为的主体。2.《绿园区哈大铁路客运专线项目征地、拆迁总承包协议》及《征地委托协议》，用以证明长春市政府下属投资建设项目管理中心与被告下属长春市绿园区拆迁办公室签订了征地总承包协议，委托被告对原告土地房屋所在范围内的土地进行征收，并对总费用承包，故被告并不是征收拆迁行政主体。拆迁补偿款的数额、分配方式等相关信息均是长春市政府投资建设管理中心及市政府所制作，原告要求公开的相关信息应由市政府项目管理中心或其上级主管机关负责予以公开。被告在未经其许可情况下无权对上述信息进行公开。3.长府发（2010）8号《长春市人民政府关于公布实施长春市市区征地区片综合地价的通知》及附件《长春市市区征地区片综合底价表》，用以证明对原告被征收的土地及房屋的补偿标准是由长春市人民政府制定的，与征地补偿相关的各类信息应由其负责公开。被告提供的法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、《最高人民法院关于审理信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条。
经庭审质证，经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据1、2无异议；证据3不能证明其是本案政府信息公开主体，其受长春市人民政府委托作出的具体行政行为，应当由委托方承担相应职责。原告对被告提供的证据的质证意见为：对证据1有异议，认为被告所举证据与本案无关，不能证明其所要证明问题；对证据2有异议，认为被告所举证据违法或者无效，征地拆迁项目不能对外承包，《征地委托协议》属于内部行为，对原告不发生法律效力，该委托于法无据；对证据3认为是2010年发布的，而征地行为在2009年结束，该文件对征地补偿没有约束力。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2因被告无异议，且能够证明原告王本惠等94人向被告申请信息公开的事实，本院予以采纳。原告提供的证据3不能证明其所要证明的问题，但能够证明长春市国土资源局绿园区分局是实施征收工作的主体，本院予以采纳。被告提供的证据不能证明其未履行政府信息公开法定职责的正当性及合法性，本院不予采纳。
经审理查明，2007年10月24日长春市人民政府发布《长春市人民政府关于“长吉城际铁路、哈大客运铁路专线”长春段及“哈大客运铁路长春联络线”建高工程范围内征地、拆迁的通告》。2008年5月6日、6月6日被告与长春市政府投资建设项目管理中心签订了《绿园区哈大铁路客运专线项目征地、拆迁总承包协议》及《征地委托协议》，由被告负责部分项目征收、拆迁工作。原告王本惠等94人在其征地、拆迁范围内。2015年1月26日王本惠向被告邮寄了信息公开申请，被告自2015年1月27日收到邮件后未作出答复。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”、第二十四条规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复……”。本案中，长春市绿园区人民政府在2015年1月27日收到原告王本惠等94人的信息公开申请后应按照上述规定区分情况对其作出答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
责令被告长春市绿园区人民政府履行答复职责。
案件受理费50元由被告长春市绿园区人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 韩会志
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一六年一月二十日
书 记 员 于佳鑫
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行初字第13号
原告李兴宽，住济南市长清区。
委托代理人高国，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
被告济南市长清区住房和城乡建设委员会。。
法定代表人张殿义，主任。
委托代理人薛富巍，山东辰静律师事务所律师。
委托代理人董子浩，长清区房屋管理服务中心法制科工作人员。
第三人李兴奎，住济南市长清区。
委托代理人王崇胜，济南长清诚业法律服务所法律工作者。
原告李兴宽诉被告济南市长清区住房和城乡建设委员会房屋行政登记一案。于2015年3月20日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。因原告是以分家析产证明无效为前提提起的行政诉讼，根据《最高人民法院关于审理房屋登记若干问题的规定》第八条规定，原告应当先行解决民事争议。因此，本案依法中止诉讼。但本案中止后，原告并未依法提起民事诉讼，解决其民事争议；后经法院多次传询，一直未到庭说明理由。
本院认为，由于原告一直未按法院传询，到庭说明未依法提起民事诉讼的理由，更未向本院提交民事争议的裁判结果，本院无法恢复本案的诉讼活动。本案依法应按撤诉处理。待原告依法解决民事争议后，可依法再次向本院提起撤销第三人房屋登记的行政诉讼。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李兴宽负担。
审 判 长 刘爱国
审 判 员 周 健
人民陪审员 房泽杰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李宝新
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行初字第13号
原告梁百坚，男，1962年5月16日出生，汉族，住梧州市。
被告梧州市公安消防支队，住所地：梧州市西环路24号。
法定代表人陈坚平，支队长。
委托代理人韦家浩，该队科长。
委托代理人陈亮，广西顺景律师事务所律师。
本院在审理原告梁百坚诉被告梧州市公安消防支队未履行消防验收备案法定职责一案中，原告以相关部门已帮助处置好反映的事项为由，于2015年12月10日向本院提交了撤回起诉申请书。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梁百坚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁百坚承担。
审判长 于创林
审判员 蔡焕杰
审判员 黄建雄
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 锋
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行初字第13号
原告张某某。
被告长岭县运输管理所。
法定代表人赵某某。
委托代理人张某甲。
本院在审理原告张某某与被告长岭县运输管理所不服交通运输行政强制措施一案中。被告长岭县运输管理所于2015年7月16日解除对张某某所有的吉J54Z**车辆的扣押强制措施，原告张某某于2015年7月17日向本院提出撤回起诉。
本院认为，被告长岭县运输管理所已改变其具体行政行为，原告同意并申请撤诉，且被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元由本院退回给原告。
审 判 长 王维利
审 判 员 刘国军
代理审判员 宋 佳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王丽佳
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执997号之一
申请执行人:张得成，男，1968年8月11日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人:霍建峰，男，1972年3月25日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：聂宗霞，女，1971年10月10日出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人张得成与被执行人霍建峰、聂宗霞民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人拒不履行生效的本院（2016）鲁1325民初1026号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
划拨被执行人聂宗霞、霍建峰及其同住家庭成员名下的存款500000元或扣押、提取其相应价值的财产、收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈开欣
二〇一八年四月二十三日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执997号申请执行人：张得成，男，1968年8月11日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：霍建峰，男，1972年3月25日出生，汉族，居民，住费县探沂镇薛家村****。身份证号码：3713251972********。被执行人：聂宗霞，女，1971年10月10日出生，汉族，居民，住，住费县探沂镇薛家村****/div>身份证码：372831197110101669。本院在执行申请执行人张得成与被执行人霍建峰、聂宗霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人张得成以与被执行人霍建峰、聂宗霞达成和解协议为由，于2017年9月27日向本院递交申请，撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1325执997号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  霍雁军审判员  陈开欣二〇一七年九月二十七日书记员  公绪锦
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初417号
原告：王金川，男，蒙古族，个体户。
被告：白玉祥，男，蒙古族，农民。
原告王金川与被告白玉祥买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金川到庭参加了诉讼，被告白玉祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金川向本院提出诉讼诉请求：请求判令被告立即给付欠款本金1200元，并自2016年5月31日始按每月利率2%计算支付利息至还清欠款之日止。事实和理由：2016年4月30日，被告从我处赊购风帆120电瓶两块欠款1200元，并出具欠据一枚，约定2016年5月30日还清，若到期不还从欠款之日起按每月利率2%计算支付利息。逾期经我索要未果，故诉至法院。
白玉祥未作答辩。
本院认为，2016年4月30日，被告从原告处赊购风帆120电瓶两块欠款1200元，并出具欠据一枚，约定2016年5月30日还清，逾期从欠款之日起按每月利率2%计算支付利息的事实清楚。被告与原告之间所形成的买卖合同合法有效。原告提供电瓶后被告未按约定给付欠款是属于违约行为，应承担偿还欠款的民事责任。原告以双方约定按每月利率2%计算主张资金利息，符合法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告白玉祥于本判决生效后即给付欠原告王金川电瓶款1200元，并自2016年5月31日始按每月利率2%计算支付利息至本金偿还完毕时止。
案件受理费减半收取25元由被告白玉祥承担。
本判决为终审判决。
审判员忠耐
二〇一八年一月十五日
书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初417号原告：王金川，男，蒙古族，个体户。被告：白玉祥，男，蒙古族，农民。原告王金川与被告白玉祥买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金川到庭参加了诉讼，被告白玉祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金川向本院提出诉讼诉请求：请求判令被告立即给付欠款本金1200元，并自2016年5月31日始按每月利率2%计算支付利息至还清欠款之日止。事实和理由：2016年4月30日，被告从我处赊购风帆120电瓶两块欠款1200元，并出具欠据一枚，约定2016年5月30日还清，若到期不还从欠款之日起按每月利率2%计算支付利息。逾期经我索要未果，故诉至法院。白玉祥未作答辩。本院认为，2016年4月30日，被告从原告处赊购风帆120电瓶两块欠款1200元，并出具欠据一枚，约定2016年5月30日还清，逾期从欠款之日起按每月利率2%计算支付利息的事实清楚。被告与原告之间所形成的买卖合同合法有效。原告提供电瓶后被告未按约定给付欠款是属于违约行为，应承担偿还欠款的民事责任。原告以双方约定按每月利率2%计算主张资金利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告白玉祥于本判决生效后即给付欠原告王金川电瓶款1200元，并自2016年5月31日始按每月利率2%计算支付利息至本金偿还完毕时止。案件受理费减半收取25元由被告白玉祥承担。本判决为终审判决。审判员忠耐二〇一八年一月十五日书记员刘孙布日
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1026民初124号
原告：丁丽，汉族，甘肃省正宁县人，农民，住甘肃省正宁县。
被告:雷红喜，汉族，甘肃省宁县人，农民,住甘肃省宁县。
被告：陈阳翠，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。
原告丁丽诉被告雷红喜、陈阳翠健康权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁丽、被告雷红喜、陈阳翠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁丽向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告住院费1059.8元，误工费600元，护理费600元，伙食补助费二人共计400元，住宿费200元，精神损失费1000元，今后治疗费500元，交通费200元；2、原告住院期间护理直接经济损失（原告经营铲车在施工地干活，每天1000元，5天共计5000元）；3、要求被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2017年9月1日21时许，被告雷红喜、陈阳翠因其孙女雷丽与原告儿子何伟伟因铅笔刀发生纠纷来到原告家论理，被告陈阳翠打了原告两个耳光，又用拖鞋在原告头上使劲狂打，被告雷红喜也殴打原告，致原告口鼻流血，后又厮扯在一起,去找雷丽同学周明月对质，被告陈阳翠在原告右手咬了一口，并踹了原告几脚。原告丈夫何亚峰和其兄何峰、其嫂陈芳霞赶到现场，上前劝阻，被告雷红喜用头顶何峰，装作受伤倒地。原告在正宁县人民医院住院治疗五天，花去医疗费1059.8元。原告出院后，经派出所调解无果，遂起诉。
被告雷红喜、陈阳翠辩称：去年原告儿子将我的孙女打了一顿，后来原告的儿子在学校又与我孙女多次发生纠纷，我们也一直没有找原告。2017年9月1日我们去原告家里要我孙女的书，我孙女的书让原告的儿子拿去了，我们没有动原告一指头，也没有发生吵架，后来得知是我孙女的同学周明月拿去了。到周明月家饭馆拿到书后，刚出门何亚峰等五人就冲上来打了我们一顿。我们没有打原告，不赔偿原告任何损失。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，被告雷红喜、陈阳翠的孙女雷志艳放学回家后，给被告雷红喜、陈阳翠说：自己的书、笔、铅笔刀被原告丁丽的儿子何伟伟拿去了，被告雷红喜、陈阳翠带孙女雷志艳去原告丁丽家中询问，何伟伟说该用品被其同学周明月拿去了，此时被告陈阳翠与原告丁丽发生争吵厮打，致原告丁丽鼻子流血。后被告雷红喜、陈阳翠把原告丁丽拉到米桥街道德信酒店找周明月要孙女的书、笔、铅笔刀，要下该用品后双方继续在街道争吵。后被告雷红喜、陈阳翠与原告丁丽及其亲属何峰、何亚峰发生撕拉、推搡，被告陈阳翠在原告丁丽右手腕咬了一口，致原告身体受伤。原告受伤后在正宁县人民医院住院治疗3天，诊断为：1、多处软组织损伤；2、脑外伤神经症性反应，支医疗费1059.80元。宁县公安局米桥派出所宁公(米桥)行罚决字[2017]34号行政处罚决定书对被告陈阳翠罚款100元。以上事实有原被告陈述、原告提交的身份证复印件，正宁县人民医院医疗费条据、住院病历、诊断证明、出院证明、住院明细汇总(费用+药品)、宁县公安局米桥派出所宁公(米桥)行罚决字[2017]34号行政处罚决定书、何峰证言、何亚峰证言、徐霞证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原被告因孩子之间的纠纷发生争吵，双方不能理智对待，不能正确处理矛盾和纠纷，在厮打过程中，被告雷红喜、陈阳翠致原告丁丽身体受到伤害，被告雷红喜、陈阳翠应当承担侵权赔偿责任。故对原告丁丽要求被告雷红喜、陈阳翠赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的请求，应予支持。原告丁丽在此纠纷中也存在过错，因此应当减轻被告雷红喜、陈阳翠的赔偿责任。原告丁丽要求被告雷红喜、陈阳翠赔偿住宿费、精神损失费、今后治疗费、交通费、住院期间直接经济损失费的请求，因原告丁丽未提供证据证明自己的上述主张，原告丁丽上述请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六之规定，判决如下：
一、雷红喜、陈阳翠赔偿丁丽医疗费1059.80元、误工费344元、护理费344元、住院伙食补助费120元、营养费60元，共计1927.80元的70%即1349.46元。其余费用丁丽自负;
二、驳回丁丽的其他诉讼请求。
以上给付金钱义务限判决生效之日起30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由雷红喜、陈阳翠负担140元，丁丽负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 郑振荣
二〇一八年二月六日
书记员 王鹏辉
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0784行审110号
申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。
法定代表人：朱跃忠，局长。
被执行人：永康市古山镇世雅下街村股份经济合作社，住所地：永康市古山镇世雅下街村。
法定代表人：夏周期。
申请执行人永康市国土资源局于2017年5月19日作出永土资罚[2017]112号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令永康市古山镇世雅下街村股份经济合作社将非法占用的1522.20平方米土地，退还给永康市古山镇世雅下街村村集体；2、没收永康市古山镇世雅下街村股份经济合作社在非法占用的218.32平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期拆�永康市古山镇世雅下街村股份经济合作社在非法占用的1303.88平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对永康市世雅下街村股份经济合作社非法占用1522.20平方米土地的行为，处以每平方米28元的罚款，共计罚款人民币肆万贰仟陆百贰拾贰元整（42622元）；履行方式和期限：对责令退还非法占用土地、没收在非法占用的地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对责令限期拆除新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状、处以罚款42622元的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2017年5月27日送达给永康市古山镇世雅下街村股份经济合作社。永康市古山镇世雅下街村股份经济合作社在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2017年11月30日经催告履行未果，2018年1月24日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人所作的永土资罚[2017]112号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条；《最高人民法院法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
一、限被执行人永康市古山镇世雅下街村股份经济合作社于2018年3月15日前履行永康市国土资源局永土资罚[2017]112号《行政处罚决定书》所�定的第1、2、3项的义务，逾期由永康市古山镇人民政府组织实施。
二、限被执行人永康市古山镇世雅下街村股份经济合作社于2018年3月15日前履行永康市国土资源局永土资罚[2017]112号《行政处罚决定书》第4项所确定的罚款42622元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 施旭星
审 判 员 卢发扬
审 判 员 朱子云
二〇一八年一月二十九日
代书记员 夏蕴璐
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第163号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人周某某，男，1汉族，初中文化，个体户，广东省高州市人，住高州市。无前科，因本案于2014年12月12日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
辩护人梁文雄，广东成就律师事务所律师。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，务农，广东省信宜市人，住信宜市。无前科，因本案于2014年12月13日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
被告人方某某，男，汉族，初中文化，广东省高州市人，住高州市。无前科。因本案于2014年12月12日被行政拘留，同年12月28日被逮捕，2015年1月22日被取保候审。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人周某某、黄某某、方某某犯赌博罪，于2015年3月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员刘春出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人梁文雄、被告人黄某某、方某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2014年初至今，被告人黄某某、方某某开始收受他人“六合彩”外围码投注上报给被告人周某某，周某某收取外围码投注后又投注给上线“阿银”（另案处理）打给六合彩外围网站，并从中获利。2014年12月12日，被告人周某某、黄某某、方某某被公安民警抓获，并当场缴获“六合彩”码报资料、“开奖码”笔记本、投注单据等。据统计，黄某某共收受“六合彩”外围投注二十期，累计投注金额396867元，方某某收受“六合彩”外围投注总金额69666元。
上述事实，被告人周某某、黄某某、方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某某、黄某某、方某某的供述、证人证言、证据保全决定书、证据保全清单、调取证据通知书、调取证据清单、银行账户明细交易清单、赌博投注金额列表、行政处罚决定书、辨认笔录、检查证及检查笔录、受案登记表、立案决定书、抓获、破案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、黄某某、方某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人周某某、黄某某、方某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人周某某、黄某某、方某某在共同犯罪中均起主要作用，均属主犯。被告人周某某、黄某某、方某某归案后能够如实供述自己参与的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某某的辩护人、被告人黄某某、方某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人周某某请求判处四个月刑罚的意见，本院不予采纳。根据被告人周某某、黄某某、方某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，经过本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所判罚金已经缴纳。）
二、被告人黄某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所判罚金已经缴纳。）
三、被告人方某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所判罚金已经缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 彭焕钦
人民陪审员 赖红华
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张柏涛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第18032号
原告李树国，男，1961年12月31日出生。
被告金萍，女，1970年8月21日出生。
原告李树国与被告金萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成由法官张燕担任审判长，与人民陪审员郑淑琴、李淑玲参加的合议庭审理本案。本院于2015年12月11日公开开庭进行审理。原告李树国到庭参加诉讼，被告金萍经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李树国诉称：2014年2月，被告金萍因急需用钱向原告李树国借款23万元，并出具欠条，约定至2015年2月25日偿还。现还款期限已届满，被告金萍仅还款17万元，尚欠6万元，故原告李树国诉至法院，请求判令：1、被告金萍偿还原告李树国借款本金6万元；2、诉讼费用由被告金萍承担。
原告李树国向本院提交借条予以证明。
被告金萍既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告李树国提交的上述借条的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据查明：2014年2月24日，被告金萍向原告李树国出具借条一张，内容为：“今借到李树国身份证号×××人民币23万元整（大写贰拾叁万元整）期限为一年大写壹年2015年2月25日一次性还清。”原告李树国陈述，其实际向被告金萍转账20万元，其余3万元为约定的利息。借款后，被告金萍还款17万元，尚欠6万元。
上述事实，有借条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告金萍向原告李树国借款20万元，并出具借条对借款事实予以确认。借条约定的借款数额为23万元，其中3万元为利息，经核算，该利息计算标准未超出法律规定，应予支持。借款到期后，被告金萍仅还款17万元，尚欠6万元未还。现原告李树国要求被告金萍偿还借款6万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告金萍经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金萍于本判决生效之日起七日内偿还原告李树国借款人民币六万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以票据实际金额为准），由被告金萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一千三百元，由被告金萍负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 郑淑琴
人民陪审员 李淑玲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 沈思思
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初2861号
原告：南昌升恒物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道1000号南昌万达中心B2写字楼1403室（第14层）。
注册号：360125210063246。
法定代表人：徐跃萍，该公司董事。
委托代理人：赵志荣，男，江西融冰（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601199410977363。
被告：万平保，男，1966年2月3日出生，汉族，住江西省南昌市。
本院在审理原告南昌升恒物业管理有限公司诉被告万平保物业服务合同纠纷一案过程中，原告南昌升恒物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南昌升恒物业管理有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌升恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告南昌升恒物业管理有限公司承担。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈佳琦
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执委字第00007号
申请执行人贵州金通安全玻璃有限公司。
被执行人江中军。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市白云区人民法院（2013）白民初字字1418号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人江中军应支付申请人货款228992元、承担诉讼费2368元，执行费用3370元，合计234730元及逾期付款利息（以228992元为基数，自2013年9月10日至2013年10月21日，按银行同期贷款利率计算，自2013年10月22日至2014年7月71日，按银行同期贷款利率双倍计算，2014年8月1日款清之日止，按日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人江中军在银行帐户上的存款人民币234730元及逾期付款利息（以228992元为基数，自2013年9月10日至2013年10月21日，按银行同期贷款利率计算，自2013年10月22日至2014年7月71日，按银行同期贷款利率双倍计算，2014年8月1日款清之日止，按日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李静
二〇一五年四月二日
书记员 余乐
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初2714号
原告骆某某，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人廖万顺，贵州省遵义市汇川区团泽镇法律服务所服务工作者。
被告杨某某，男，汉族，遵义市人，住址同上。
本院于2016年5月19日立案受理了原告骆某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆某某撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告骆某某承担。
审判员 张 霞
二〇一六年五月十九日
书记员 王德川
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初1047号
自诉人焦作市迎宾物业管理有限公司，住所地：焦作市山阳区塔南路恒基花园3号楼3单元11号。
法定代表人苗永丰，总经理。
被告人杨忠有，男，1938年12月28日出生，汉族，住焦作市。
自诉人焦作市迎宾物业管理有限公司以被告人杨忠有拒不执行判决、裁定罪于2017年12月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人焦作市迎宾物业管理有限公司以被告人履行完毕为由，于2017年12月26日向本院提出对被告人杨忠有撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人焦作市迎宾物业管理有限公司申请撤回对被告人杨忠有的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人焦作市迎宾物业管理有限公司撤回对被告人杨忠有的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初1047号自诉人焦作市迎宾物业管理有限公司，住所地：焦作市山阳区塔南路恒基花园3号楼3单元11号。法定代表人苗永丰，总经理。被告人杨忠有，男，1938年12月28日出生，汉族，住焦作市。自诉人焦作市迎宾物业管理有限公司以被告人杨忠有拒不执行判决、裁定罪于2017年12月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人焦作市迎宾物业管理有限公司以被告人履行完毕为由，于2017年12月26日向本院提出对被告人杨忠有撤回起诉的申请。本院认为，自诉人焦作市迎宾物业管理有限公司申请撤回对被告人杨忠有的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人焦作市迎宾物业管理有限公司撤回对被告人杨忠有的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年十二月二十六日书记员 张正岷
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1481执恢135号
申请执行人李学芳，男，1954年2月4日生，汉族，住乐陵市。
被执行人陈洪昌，男，1981年8月15日生，汉族，住乐陵市。
被执行人李丽，女，1980年1月5日生，汉族，住址同上。
被执行人卞志强，男，1983年10月22日生，汉族，住乐陵市。
被执行人代玉华，男，1966年7月23日生，汉族，住乐陵市。
被执行人肖世峰，男，1964年9月28日生，汉族，住乐陵市。
被执行人马连国，男，1966年3月30日生，汉族，住乐陵市。
被执行人王长胜，男，1970年10月7日生，汉族，住乐陵市。
被执行人王俊，男，1983年6月6日生，汉族，住乐陵市。
被执行人张好雨，男，1966年3月13日生，汉族，住乐陵市。
申请执行人李学芳与被执行人陈洪昌、李丽、卞志强、代玉华、肖世峰、马连国、王长胜、王俊、张好雨为民间借贷纠纷一案，被执行人未履行乐陵市人民法院(2014)乐商初字第5号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人张好雨履行89240.05元，被执行人肖世峰履行93951元，被执行人马连国履行93915元，被执行人王长胜履行93988元。共计履行371094.05元。申请执行人李学芳认可(2015)乐商初字第5号民事判决书已执行完毕，书面申请结案。现本案予以结案。
乐陵市人民法院
二〇一八年四月二日
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民小字第26号
原告张国江，男，1965年9月25日出生，汉族。
被告张小斌，男，1982年6月11日出生，汉族。
被告段彦芬，女，1982年11月20日出生，汉族。
本院在审理原告张国江诉被告张小斌、段彦芬民间借贷纠纷一案中，原告张国江于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国江撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张国江负担。
审 判 长 马小新
二〇一五年五月二十八日
代书记员 姬丽娜
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初5906号
原告：孙启建，男，1980年3月28日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：任海亭，莱西益峰法律服务所法律工作者。
被告：杨奉楼，男，1974年6月21日出生，汉族，现住济宁市汶上县。
委托诉讼代理人：吴宁，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告：孙广藩，男，1969年5月10日出生，汉族，现住济宁市汶上县。
被告：孙国祥，男，1976年7月30日出生，汉族，现住济宁市汶上县。
原告孙启建与被告杨奉楼、孙广藩、孙国祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，�开开庭进行了审理。原告孙启建及其委托诉讼代理人任海亭、被告杨奉楼的委托诉讼代理人吴宁、被告孙广藩、被告孙国祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告立即付清所欠原告人民币309748元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告系合伙关系，2017年6月，三被告合伙经营胡萝卜生意。6月13日，三被告到莱西市店埠镇原告家中委托原告在莱西市为其购买胡萝卜187亩，并约定由原告为其雇人收货、运输到冷库，每亩支付原告报酬、人工等费用1000元、1100元。后三被告又委托原告为其胡萝卜包装、入库、租赁冷库冷藏等，约定每斤付原告报酬、费用0.2元。2017年8月17日凌晨三时，三被告在运走所有胡萝卜，尚欠原告货款、报酬等费用307748元未付的情况下偷偷离开。事后，原告多次找三被告要求付清欠款，但三被告至今未付。
被告杨奉楼辩称，答辩人是与原告发生合同关系相对人，被告孙广藩、孙国祥是答辩人邀请来为答辩人帮忙并由答辩人支付工资，答辩人与他们不是合伙关系；答辩人与原告之间没有对账，双方账目不清，原告起诉缺乏事实依据；原告在为答辩人包地、收购、冷藏期间出现失误，导致出货不正常，部分胡萝卜未拔干净、耽误入库，致使胡萝卜烂掉造成损失，故双方应先对账完毕后再确认答辩人所欠原告的欠款数额。
被告孙广藩辩称，答辩人与其它两位被告不是合伙关系，答辩人主要是给被告杨奉楼帮忙共干了20天左右，并领取了杨奉楼发放的工资。
被告孙国祥辩称，答辩人与其它两位被告不是合伙关系，答辩人主要是给被告杨奉楼帮忙共干了两个月左右，并领取杨奉楼发放的工资4000元。
原告提交证据及被告质�情况如下：
1、被告孙国祥书写的记账明细1份、被告孙国祥发给原告的微信图片1张、原告自书的欠款明细1份，证明经被告孙国祥计算，截止2017年8月13日，被告欠原告款共计298284元。但因路途、天气等原因有部分增加的运输费，以及因返包等原因增加的部分人工费未记账，孙国祥对这些费用未计算在内，经原告计算，被告至今欠原告款应为309748元。
被告孙国祥质证称，对记账明细、微信图片没有异议。
被告杨奉楼质证称，对记账明细、微信图片没有异议，对原告自书的欠款明细有异议，是原告单方书写，没有证据效力。
被告孙广藩质证称，不知情。
本院认为，原告自书的欠款明细系其单方书写，被告不予认可，其主张的增加的运输费、人工费，缺乏证据支持。微信图片系被告孙国祥根据其计账明细汇总后发给原告的，因双方均认可被告孙国祥记账，欠款数额应以孙国祥计算为准。
2、录音4份、证人证言2份，证明三被告系合伙关系。
三被告质证称，不能证明合伙关系。
本院认为，三被告主张之间系雇佣关系，没有证据支持。录音系原告向被告孙国祥、孙广藩索要欠款的谈话及通话录音，在录音中，被告孙国祥、孙广藩从未对合伙关系有否认的意思表示，亦未对还款有拒绝的意思，且孙广藩认可其有投入，结合三被告共同收购胡萝卜的事实及证人证言，本院认定三被告系合伙关系。
被告杨奉楼提交证据及原告质证情况如下：
1、被告孙国祥汇总的欠款明细1份，证明欠款情况。
原告质证称，下方付款数额系后加的，其他内容与微信图片一致。
本院认为，该证据系微信图片的原件，进一步证明了被告欠款298284元的事实。
2、被告孙国祥书写的损失情况1份、载有胡萝卜未扰干净图片的U盘1个，证明因原告的原因，被告受损情况。
原告质证称，不认可，不能证明被告主张的事实。
本院认为，该证据系被告单方形成，原告不予认可，且在原告索要欠款的录音中，被告方从未提及过损失情况，所以该证据不能证明被告的主张。
本院经审理认定事实如下：2017年6月至8月间，三被告合伙在莱西市收购胡萝卜，委托原告在本地代为收购、运输、冷藏胡萝卜，由被告孙国祥记账。经被告孙国祥汇总计算，截止2017年8月13日，被告欠原告胡萝卜款、运费、冷藏费等共计298284元。被告孙国祥将上述结算的明细以微信形式发给了原告。2017年8月15日，被告向原告付款20000元，之后未再向原告付款。原告经向被告索要欠款未果，诉来本院。
本院认�,三被告合伙收购胡萝卜，委托原告在本地收购胡萝卜，至今尚欠原告胡萝卜款、运费、冷藏费等278284元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。债务应当清偿。故原告要求三被告偿付欠款278284元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的过高部分，缺乏证据，本院不予支持。被告杨奉楼辩称，原告在包地、收购、冷藏期间出现失误，导致被告损失，证据不足，本院不予采信。三被告辩称不是合伙关系，证据不足，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告杨奉楼、孙广藩、孙国祥于本判决生效之日起10日内给付原告孙启建278284元；
二、驳回原告孙启建的其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2973元，保全费2070元，合计5043元，由被告杨奉楼、孙广藩、孙国祥负担4807元，由原告孙启建负担236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 李海方
二〇一八年一月十八日
法官助理 李 彬
书 记 员 张译方
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初620号
原告:保利物业发展股份有限公司佛山分公司，营业场所广东省佛山市禅城区张槎三路35号德晖花园3号楼首层之二及二层部分（自编号之五），统一社会信用代码914406045645295756。
负责人：王东北。
委托诉讼代理人：郭汝婵，广东长航律师事务所律师。
被告：范岩平，男，汉族，1971年11月2日出生，住址福建省寿宁县，
原告保利物业发展股份有限公司佛山分公司诉被告范岩平物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月6日立案。原告保利物业发展股份有限公司佛山分公司于2018年1月29日以被告已付清物业服务费及公摊电费等为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告保利物业发展股份有限公司佛山分公司撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告保利物业发展股份有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告保利物业发展股份有限公司佛山分公司负担。
审判员 梁菡二〇
二〇一八年二月九日
核对无异
书记员 张 春 兰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民初1065号
原告:郑元衡，男，汉族，1974年1月19日出生，住陕西省宝鸡市。
委托代理人：秦安美瑜，陕西康嘉律师事务所律师。
被告：魏华作，男，汉族，1987年10月17日出生，住陕西省宝鸡市。
原告郑元衡与被告魏华作身体权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告郑元衡于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑元衡的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑元衡撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告郑元衡承担。
审判员 姚娟萍
二〇一八年三月二日
书记员 杨佳伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第144-3号
申请执行人魏生根。
被执行人钦州市九川石料开发有限公司，住所地钦州市钦南区黄屋屯镇南村扫把岭。
被执行人朱伟华。
被执行人朱鹏程。
申请执行人魏生根依据本院（2013）钦南民初字第127号民事判决，申请执行钦州市九川石料开发有限公司、朱伟华、朱鹏程民间借贷纠纷一案，执行过程中，钦州市中级人民法院裁定对钦州市九川石料开发有限公司进行破产重整，另查明朱伟华、朱鹏程在本院辖区内无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 茅丛绿
审判员 陈建华
审判员 彭忠信
二〇一五年七月十七日
书记员 李 婧
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初1159号
原告：达州市天益典当有限公司，住所地达州市通川区。
委托诉讼代理人：何明龙，四川博立信律师事务所。
被告：达州市通川区燃料建材有限责任公司，住所地达州市通川区。
法定代表人：张顺林。
被告：张顺林,男，1969年2月27日出生，汉族，住达州市通川区。
原告达州市天益典当有限公司（以下简称天益典当）与被告达州市通川区燃料建材有限责任公司（以下简称燃料建司）、张顺林典当合同纠纷一案，原告于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何明龙到庭参加了诉讼，被告燃料建司、张顺林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天益典当向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告借款115万元，并按合同约定承担借款利息、综合费；2.依法确认被告达州市通川区燃料建材有限责任公司、用于抵押典当借款的位于通川区朝凤北路74号燃料建材有限公司8幢1、2层房屋为绝当物，拍卖绝当物所得价款优先用于清偿下欠原告的借款本息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年12月25日签订《房地产抵押典当借款合同》，约定被告燃料建司以其所有的通川区朝凤北路74号燃料建司8幢1、2层房屋向原告抵押典当借款115万元用于资金周转，被告张顺林为被告燃料建司的前项借款行为提供连带责任保证。原告依约履行了出借义务，二被告在取得借款后未偿还本息，故起诉来院。
被告燃料建司、张顺林未作答辩。
原告天益典当围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定如下事实。
2014年8月1日，被告张顺林向原告借款30万元，并签订《土地抵押典当借款合同》，2014年11月20日被告张顺林再次向原告借款50万元，并于同日签订《机动车典当质押合同》，上述借款被告仅支付了利息，未偿还本金。2014年12月25日原告天益典当（甲方）与被告燃料建司（乙方）签订《房地产抵押典当借款合同》约定：1.乙方因生产需要，自愿将其所有的通川区朝凤北路74号燃料建材公司8幢1、2层房屋作为抵押物向甲方申请贷款115万元，甲方同意；2.典当借款期限为2014年12月25日起至2015年6月24日止；3.典当期内固定利率认银行贷款六个月同期利率另加月综合费率27‰；4.典当借款期限或续当期满，乙方应在五日内赎当或者续当，逾期既不赎当又不续当的为绝当。同日，燃料建司出具115万元的借据。其中80万元用于偿还被告张顺林2014年8月1日、2014年11月20日的借款，下差35万元，原告分别向被告转账支付24万元、60100元，其余49900元以现金方式支付被告。张顺林在借款合同担保人栏及借据上签名。另查明，2014年12月26日，原、被告对位于通川区朝凤北路74号燃料建材有限公司8幢1、2层房屋办理抵押登记。
本院认为，2014年12月25日，原告天益典当公司与被告燃料建司签订的《房地产抵押典当借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，本院予以确认。《典当管理办法》第四十条“典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当。”2015年6月24日典当期满，后被告天益典当公司没有按约定续当或赎当，应当视为绝当，绝当后原、被告之间的典当关系终止，被告燃料建司作为当户未按约定期限偿还当金本息并支付月综合费用，依法承担相应的民事责任。故对原告要求被告燃料建材公司偿还当金并按合同约定承担借款利息及月综合费用，符合法律规定，本院依法予以支持；同时被告对通川区朝凤北路74号燃料建材公司8幢1、2层房屋依法办理了抵押登记手续，其抵押权设立，被告燃料公司应根据合同约定及抵押登记的内容对其所担保的债务承担抵押担保责任。被告张顺林在借据担保人一栏签名，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告张顺林应对其担保的债务，承担连带清偿责任。同时两被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条，《典当管理办法》第三十八条、第四十条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如如下：
一、被告达州市通川区燃料建材有限责任公司于本判决生效后次日返还原告达州市天益典当有限公司当金115万元，并支付利息和综合费用（其中利息自2015年6月25日起至付清本息时止按中国人民银行贷款六个贷款利率标准计算及综合费用按月27‰计算）；
二、被告张顺林对上述借款本息及综合费用承担连带清偿责任；
三、原告达州市天益典当有限公司对被告达州市通川区燃料建材有限责任公司位于通川区朝凤北路74号燃料建材有限公司8幢1、2层房屋在折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，由被告被告达州市通川区燃料建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 侯学全
审 判 员 张 阳
人民陪审员 曲绍菊
二〇一七年九月十九日
书 记 员 袁丽萍
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0426行审7号
申请执行人祁东县国土资源局，地址祁东县县正西路345号。
法定代表人张云星，局长。
委托代理人李陆元，男，1969年9月23日出生，汉族，系祁东县国土资源局工作人员，住祁东县。
委托代理人唐国富，男，1979年5月13日出生，汉族，系祁东县国土资源局工作人员，住祁东县。
被执行人祁东县诚源页岩砖厂，地址祁东县过水坪镇上湖村。
法定代表人刘光明，男，1964年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省祁东县人，住祁东县玉合街道办事处祁丰村祁丰组。
本院在审查申请执行人祁东县国土资源局申请强制执行祁国土资罚字（2015）第71号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人以行政行为存在程序问题为由，于2018年3月12日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人祁东县国土资源局自愿撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人祁东县国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 刘钾魁
审 判 员 周 红
人民陪审员 唐方杰
二〇一八年三月十二日
书 记 员 邹 宇
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初3250号
原告：南通市越珈物业管理有限公司，住所地南通市港闸区科润路299号27幢A室，统一社会信用代码91320612346329858E。
法定代表人：徐勇彬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李仕春，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，实际经营地南通市崇川区环城西路3号，统一社会信用代码91320691072727639Q。
负责人：储高平，该公司经理。
委托诉讼代理人：范臻，江苏普泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。
原告南通越珈物业管理有限公司（以下简称“越珈物业”）与被告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司（以下简称“悦华物业”）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告越珈物业的委托诉讼代理人李仕春、被告悦华物业的委托诉讼代理人范臻、刘翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
越珈物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付车位费2530元。事实和理由：2017年6月份，尚海城小区业主马鹏与原告签订了《债权转让协议》，该业主将被告超期收取的2016年8月1日之后的车位费转让给原告，并及时通知了被告，因此原告现有权向被告主张相关债权。
悦华物业辩称，车位费由140元/月的车位租赁费及60元/月车位管理费组成，同意退还超期的车位管理费，但是受开发商委托收取车位租赁费，原告应当向开发商主张退还该费用。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案因债权转让引起的纠纷，案由应为债权转让合同纠纷。债务人对让与人的抗辩，可以向受让人行使。悦华物业抗辩成立，其提交的南通盈丰房地产投资发展有限公司（以下简称“开发商”）出具的函件、照片证明其受开发商委托收取车位租赁费，而其代开发商收取车位租赁费为业主应当知道的事实，业主将开发商收取的费用作为对悦华物业的债权转让给越珈物业，本院难以支持。故越珈物业仅可向悦华物业主张退还多收的车位管理费。尚海城小区业主马鹏缴纳的车位管理费期间为2016年5月6日至2018年5月5日，悦华物业于2016年7月31日退出尚海城小区的物业服务，故应返还2016年8月1日至2018年5月5日期间的车位管理费1270元〔60元/月×（21+5/30）月〕。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第四百零二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于本判决生效之日起三日内向南通市越珈物业管理有限公司支付车位管理费1270元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南通市越珈物业管理有限公司负担17.5元，苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担7.5元。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘得兵
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 陶书林
书 记 员 顾 华
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法执字第29-2号
申请执行人吴秀銮，女，汉族，住揭阳市揭东区.
被执行人吴玩珠，女，汉族，住揭阳市揭东区。
吴秀銮与吴玩珠民间借贷纠纷一案，本院（2013）揭东法民一初字第198号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，吴玩珠应于判决生效之日起十日内付还吴秀銮借款72000元和该款自2012年2月起至2013年8月20日止的利息（利率按月利息2.1％计算），如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。但吴玩珠没有按照生效判决确定的内容履行还款义务。根据债权人吴秀銮的请求，本院于2013年12月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月3日向被执行人吴玩珠送达执行通知，责令被执行人吴玩珠应自执行通知送达之日起七日内履行完毕生效法律文书确定的还款义务。但被执行人吴玩珠至今没有自觉履行义务。经查，被执行人吴玩珠在中国邮政储蓄银行揭阳市进贤支行有退休金存款账户，每月进帐退休金金额为1511.15元。对被执行人每月的退休金，除保留511.15元作为被执行人的每月生活必需费用，本院已经依法裁定冻结被执行人每月退休金1000元，用以清偿本案债务。本院另向广东省高级人民法院执行查控系统和本辖区的房管局、国土局、车管所、农村信用社等机构查询，未查找到被执行人的其他可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中已经依法对查找到的被执行人财产予以控制，另经查询未查找到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法执字第29号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏壮文
审判员 黄钦填
审判员 徐庆辉
二〇一四年四月三十日
书记员 陈义辉
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初2624号
原告：邓本坤，男，1951年3月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：刘苏立，湖南湘军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈天雪，湖南湘军律师事务所律师。
被告：肖静，女，1980年9月10日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告：刘加峰，男，1977年11月7日出生，汉族，住长沙市开福区。
原告邓本坤诉被告刘加峰、肖静民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，原告邓本坤于2018年6月4日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告邓本坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓本坤撤回对本案的起诉。
本案受理费7758元，因撤诉减半收取3879元，由原告邓本坤承担。
审 判 员 廖梦菲
二〇一八年六月四日
代理书记员 张 凡
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘民初字第211号
原告：唐某。
被告：周某。
本院在审理原告唐某诉被告周某离婚纠纷一案中，于2015年4月25日通知原告唐某在七日内预交案件受理费，原告唐某未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙莎
二〇一五年五月十三日
书 记 员 沈晨
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执240号
申请人：德州交通集团有限公司
法定代表人：赵国江该公司经理。
被执行人：任志法，男，汉族，1972年11月生，住山东省禹城市。
本院在执行德州交通集团有限公司与被执行人任志法机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年3月30日向被执行人任志法发出执行通知书，责令被执行人任志法履行山东省德州市中级人民法院作出的（2017）鲁14民终1111号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：：
划拨被执行人任志法名下银行存款至法院指定账户。
本裁定立即执行。
审判员 周 琨
二〇一八年四月四日
书记员 白华鹏