黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0111民初577号原告：王生，男，1958年12月24日出生，汉族，电工，住哈尔滨市道里区。委托代理人：丁环，系黑龙江蓝驰律师事务所律师。被告：黑龙江外国语学院，住所地利民开发区。负责人：刘英，女，院长。委托代理人：张丽娟，系黑龙江龙水律师事务所律师。原告王生与被告黑龙江外国语学院（以下简称外国语学院）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王生及其委托代理人丁环、被告外国语学院委托代理人张丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王生向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项损失252,327.62元（其中医疗费51,072.64元、误工费11,592.00元、护理费49,861.78元、交通费2,946.00元、住院伙食补助费18,100.00元、残疾赔偿金106,493.20元、精神损害抚慰金5,000.00元、邮寄费62.00元、两次鉴定费6,600.00元、鉴定人员出庭交通费600.00元）；2.诉讼费及鉴定费由被告承担。事实与理由：原告经被告单位聘用，从事维修电工工作。2015年3月22日下午，原告在清扫学院内变电亭高低压电器设备上的灰尘时，跌入学校老外教宿舍楼后面长期打开并且没有任何警示标志的地沟口内，导致左肩关节脱位、左肱骨大结节撕脱骨折、腰1压缩性骨折、腰4椎体楔形变等伤情，先后在哈尔滨医科大学附属第四医院、黑龙江中医药大学附属第二医院等进行住院治疗。事故发生后，被告只向原告支付了部分医疗费用，其他费用均为原告自行垫付，因就赔偿问题协商未果，原告诉至法院。被告外国语学院辩称，1.原、被告系雇佣关系，原告在完成雇佣活动过程中受伤，被告对此没有异议；2.被告已支付给原告医疗费、护理费、误工费等共计86,618.60元；3.关于医疗费，对于原告在医大四院的医疗费用以及在家治疗55天的医疗费用，同意赔偿。对于原告在黑龙江中医药大学附属第二医院康复治疗费用，因该病历不具有客观性，不同意承担该部分医疗费；4.关于原告工资，原告在2013年12月6日即办理退休手续，被告单位不再支付养老保险和医疗保险，故原告工资标准应为1,700.00元；5.关于误工费，同意赔偿原告误工费，按照司法鉴定结论医疗终结时间为八个月，原告工资标准为1,700.00元，被告已支付2015年4月至2015年9月份的工资10,200.00元，故应在赔偿款中扣除已付的六个月工资；6.关于护理费，原告应举示证据证明护工护理，否则按护理人员的实际误工损失计算；7.关于住院伙食补助费，同意赔偿原告王生住院18天的住院伙食补助费共计1,800.00元；8.同意赔偿原告精神抚慰金4,000.00元，同意赔偿残疾赔偿金106,493.20元；9.必要的、有合法票据的交通费用予以赔偿；10.原告在工作中受伤，自己有不可推卸的责任，应承担次要责任。原告王生为证明自己主张的事实成立，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证、户口本及被告组织机构代码证复印件各一份。意在证明：原告系非农业家庭户口及原、被告双方的身源情况。经质证被告对该份证据真实性及证明问题无异议；证据二、黑龙江外国语学院于2015年3月24日为原告出具的《摔伤证明》原件一份。意在证明：1.原告是被告单位聘用的电工；2.2015年3月22日，原告在工作中受伤并住院治疗；3.被告应当赔偿原告因本案事故所造成的一切经济损失。经质证，被告对该份证据真实性无异议，但证明不了应由被告承担全部赔偿责任；证据三、原告的电工进网作业许可证及特种作业操作证复印件各一份。意在证明：原告具备相应的电工资质，不存在任何过错，被告应当对原告在本案事故中所造成的损失承担全部赔偿责任。经质证，被告对该份证据真实性无异议，但不能因有操作证就不承担责任，原告在工作中未尽到相应注意义务，应承担次要责任；证据四、哈尔滨医科大学附属第四医院及黑龙江中医药大学附属第二医院住院病历、哈尔滨医科大学附属第四医院诊断证明书（复印件）、出院证及黑龙江中医药大学附属第二医院诊断书、门诊医疗手册、中国人民解放军二一一医院门诊病历及磁共振诊断报告书、道外区东来医院门诊医疗手册各一份。意在证明：1.原告受伤后在哈尔滨医科大学附属第四医院住院18天，在黑龙江中医药大学附属第二医院住院治疗163天，后又在中国人民解放军二一一医院、道外区东来医院等处进行治疗；2.原告伤情为左肩关节脱位、左肱骨大结节撕脱骨折、胸12、腰1、腰4椎体压缩性骨折；3.原告需继续康复及手术等治疗；4.其中东来医院开具的骨伤外用药品需用低度酒调配使用。经质证，被告对该组证据中中医药大学二院的相关证据，因不完整，真实性无法判断；对于医大四院住院病历及治疗过程均无异议。医大四院病历出院记录第三页中记载“治愈”，医嘱中也显示原告伤情已治愈。因此，原告在医大四医院出院后所有治疗均不应予赔偿；对于二一一医院及东来医院的治疗过程，因无医大四的医嘱，不同意这两个医院花费的赔偿。证据五、富德生命人寿股份有限公司黑龙江分公司出具的原件留存证明一份。意在证明：原告在哈尔滨医科大学附属第四医院进行治疗的诊断书、费用收据及费用清单等原件均在该保险公司处存档。学校在该保险公司投保了意外伤害保险，被告进行了理赔，但费用没有给原告，理赔金额是10,870.00元。经质证，被告对该份证据的真实性、证明问题均无异议。理赔金额10,000.00元整已被其领取。证据六、医疗费票据31张，其中未报销票据原件23张。已报销医疗费用票据复印件8张。意在证明：原告因本案事故受伤治疗产生的医疗费用为82,391.34元，其中，被告已经向原告支付31,418.70元，还应向原告支付医疗费人民币50,972.64元。经质证，被告对医大四住院期间发生的27,455.00元的票据无异议，在家治疗55天花费3,963.60元无异议，且已经赔偿。对于其他票据，由于原告是擅自转院治疗，因此治疗期间发生的医疗费均不予赔偿。证据七、交通费票据原件106张。意在证明：原告因本案事故受伤截止目前产生交通费用2,396.00元。经质证，被告对该份证据真实性有异议，原告住院期间不能连续打出租车。证据八、原告工资条原件一张。意在证明：原告受伤前月工资为2,724.00元。经质证，被告对该份证据的真实性无异议，因其单位给原告王生的工资多了医疗保险和养老保险，因此在工资中应当减除526.59元。一张工资条不能证明原告工作期间实际发放的工资，被告认为原告工资每月1,700.00元。证据九、黑龙江省普利斯司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》原件一份。意在证明：鉴定事项及评定内容。经质证，被告对该组证据的真实性及证明问题无异议。证据十、鉴定费票据及鉴定人员出庭费用票据原件各一张。意在证明：1、原告在黑龙江省普利斯司法鉴定中心进行鉴定，垫付鉴定费用及邮寄费2,730.00元；2、因申请鉴定人员出庭垫付费用600.00元。应由被告承担。经质证，被告对鉴定费收据无异议。鉴定人员出庭费，如果最终法院支持了原告对于漏项需要鉴定的请求，其同意承担出庭人员交通费，如果法院不予支持其不承担。证据十一、哈尔滨市第一医院鉴定费收据及邮寄费发票各一份。意在证明：原告产生鉴定及邮寄费用3,932.00元，应由被告承担。经质证，被告对该份证据的真实性、证明问题无异议。但该鉴定费中包括5项，其中只有一项鉴定出营养费的时间，其余均没有鉴定结论，及伤病关系结论为不存在因果关系，因此只承担600元，其余费用不同意承担。证据十二、医药费票据一张、交通费票据六张。意在证明：原告花费医药费100.00元及交通费550.00元。经质证，被告认为医药费已过医疗终结时间，该笔100.00元医药费不应由被告承担，交通费票据系IC卡，与本案无关，因并非住院、出院期间必要的交通费，不同意赔偿。证据十三、来源于刘伟祥作为被害人的证据目录一份。意在证明：按原告提供的证据五中，伤残和康复费用可同时存在。经质证，被告认为该证据不具有客观性，无法认定，案件的出处、来源及判决结果，同时不具有合法性。该证据也不具有关联性，不能证明待证事实。因原告王生认为，该鉴定机构做出的鉴定结论遗漏了王生腰四锥损伤是否够伤残的评定、且对医疗终结时间、护理期限及人数的鉴定结论也有疑问，诉讼中，经原告王生申请，本院依法传唤黑龙江省普利斯司法鉴定中心鉴定人员郭绍华、杨锐出庭接受质询。鉴定人员认为，1.关于王生腰四锥损伤是否构残的问题，因哈尔滨医科大学附属第四医院报告中表述：腰四椎体楔形变，损伤性改变待排，是因为考虑到腰四椎体楔形变可能是由于病理性导致的，不能判定为此次外伤导致，而鉴定只针对损伤进行鉴定，不对病理进行鉴定，故其只对压缩性骨折进行鉴定，不对楔形变进行鉴定；2.对于原告有疑问的医疗终结时间、护理期限及人数，鉴定人员认为医疗终结时间及护理人员、护理时间均按规定进行评定，且按上限进行评定，至于原告所述病历中载明需康复治疗，在鉴定中未显示，鉴定人员认为康复治疗亦属于治疗，评定伤残的原则为：伤情稳定，丧失医疗价值，故已经评定伤残即说明不需要再治疗。被告外国语学院为证明其抗辩事实成立，向本院提交如下证据：证据一、退休人员审批表二份及工资表一组（均为复印件）。意在证明：1.原告王生于2013年12月6日办理了退休手续，并从2014年1月1日起享受基本养老金；2.原告在被告处工作过程中一直隐瞒退休的客观事实，致使被告每月支付原告养老保险及医疗保险526.59元；3.原告在其单位应发工资每月1,700.00元，误工费应按每月1，700.00元标准赔偿。经质证，原告对退休人员审批表真实性无异议，但对证明问题有异议，原告于2013年9月30日与被告解除劳动关系，一直到2015年3月1日，双方又重新建立劳动关系，原告的工资在此期间是由案外人发放的，与被告无关，另原告领取的只是工资、并不包括被告所称的养老、医疗等费用；对工资表真实性有异议，与本案没有关联性，原告每月的工资水平为2,700.00元左右。误工费应按照2,700.00元标准计算；证据二、原告在医大四院住院病例中出院记录一份（复印件）。意在证明：1.原告在医大四院出院时明确治疗效果为治愈，且在医嘱中标明出院后卧床休息，限制腰部活动；2.原告到中医药大学康复治疗是自作主张，并没有医嘱及建议，因而原告在康复期间的所有费用被告均不予赔偿。经质证，原告对该份证据的真实性有异议，该份出院记录没有原告及其家属签字认可。对证明问题有异议，出院医嘱并未客观记录原告病情，在出院记录中显示，原告腰背部疼痛，翻身时症状加重，而且该医嘱显示原告需要进行腰椎手术治疗，只是因原告经济条件有限，被告又不肯出医疗费，而不得不暂时出院。经双方当事人举证、质证，本院综合认证如下：对于原告提供的证据一、证据二、证据三、证据五、证据六、证据八、证据九、证据十、证据十一、被告提供的证据一，因各方当事人对真实性无异议，本院作为认定案件事实的有效证据使用；对原告提供的证据四中医药大学二院的相关证据，被告虽对真实性提出异议，但并未提供相关证据予以佐证，本院予以采信，该组证据中其他证据，因各方当事人无异议，本院予以采信；对原告提供的证据七、证据十二、证据十三，本院认为，被告质证意见具有合理性、合法性，本院不予采信。对被告提供的证据三，虽原告对该份证据真实性予以否认，但原告提供的证据四中亦包含此份出院记录，故原告质证意见本院不予采纳，对该份证据真实性予以采信。经审理查明，原告受雇于被告外国语学院，从事维修电工工作。2015年3月22日下午，原告在清扫学院内变电亭高低压电器设备时，跌入地沟口内，导致左肩关节脱位、左肱骨大结节撕脱骨折、腰1压缩性骨折等多出受伤，事故发生后，王生先后在哈尔滨医科大学附属第四医院职员治疗18天、在黑龙江中医药大学附属第二医院住院治疗163天，并在解放军第二一一医院、道外东来医院门诊治疗，共花费医疗费82,391.34元。事故发生后，被告外国语学院共给付原告部分医疗费及误工费、护理费等共计86,618.60元。因就赔偿问题未果，故原告诉至本院。诉讼中，经原告申请，本院依法委托黑龙江省普利斯司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：1.王生腰1压缩性骨折，九级残。左肱骨大结节撕脱骨折术后，十级残；2.医疗终结时间为八个月，护理90日，18（日）天二人护理，余一人护理；3.康复费用不予评定。本院认为，公民人身权利受法律保护，原告王生与被告外国语学院系雇佣关系，在提供劳务过程中受伤，被告应承担相应赔偿责任。被告辩称原告在工作中受伤，本身有不可推卸的责任，应承担次要责任。本院认为，原告作为电工系特种作业操作人员，且被外国语学院雇佣从事电力维修工作已三年有余，一方面就原告工作性质而言，要求在工作过程中做到小心防范，尽到安全谨慎的注意义务；另一方面，就事故发生环境而言，原告自述拉闸了，光线暗，看不清，而原告作为电工，应该预见到拉下电闸将导致无照明，而在无照明或者光线昏暗的工作环境中，更应该采取措施防止各种意外事故的发生，以上两点足以说明原告在工作中未尽到安全谨慎的义务，故其应对损害事实承担相应责任，本院酌定10%。关于原告各项赔偿金额的确定，1.医疗费，被告虽对原告康复治疗的必要性及合理性提出异议，但并未提供足够证据证明其抗辩理由，故本院对被告抗辩理由不予支持。但根据原告提供的鉴定结论，其医疗终结时间为八个月，故本院对原告医疗终结期内发生的医疗费共计79,788.14元予以确认；2.误工费，本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第143条规定，受害人的误工赔偿费用的标准，可以按照受害人的工资标准或者实际收入的数额计算。而依照被告外国语学院提供的原告王生的工资表，王生近三年实际月平均收入为2,565.33元，本院支持原告王生误工费20,522.64元；3.护理费，根据鉴定结论及2015年居民服务业和其他服务业就业人员工资50,275.00元，支持原告护理费14,875.92元；4.交通费，原告及其必要的陪护人员因本次事故支出的交通费，属于实际损失，结合本案原告实际住院情况及住院时间，本院酌定为500.00元；5.原告主张住院伙食补助费18,100.00元、伤残赔偿金106,493.20元，未超出法律规定，本院予以支持；6.精神损害抚慰金，原告主张过高，本院酌定4,000.00元；7.原告主张黑龙江省普利斯司法鉴定中心鉴定费2,700.00元及邮寄费30.00元，有票据及鉴定结论证明，本院予以支持，原告主张哈尔滨市第一医院司法鉴定中心鉴定费3,900.00元及邮寄费32.00元，因原告未将该次鉴定意见作为证据举示，本院无法评判该鉴定费支出的合理性，本院不予支持。综上所述，原告王生因本次事故各项损失共计244,309.90元，扣除其自身应承担的10%，被告应给付219,878.91元，因被告外国语学院已给付原告医疗费、误工费、护理费等共计86,618.60元应予以扣除，故最终赔偿金额为133,260.31元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百四十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告黑龙江外国语学院于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、邮寄费等各项损失共计133,260.31元（已扣除被告外国语学院给付费用）；二、驳回原告王生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,085.00元，由被告黑龙江外国语学院负担2,965.00元，由原告王生负担2,120.00元；鉴定费2,700.00元，由被告黑龙江外国语学院负担2,430.00元，由原告王生负担270.00元；鉴定人员出庭交通费600.00元，由原告王生负担600.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕殿梅代理审判员  姜 龙代理审判员  吴 迪二〇一七年五月八日书 记 员  李欣欣