云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2923民初1578号原告：刘善华，男，1989年7月28日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。委托诉讼代理人：李志祥，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：云南高投建设工程有限公司。统一社会信用代码：915301005823749764。住所地：云南省昆明市高新区海源北路*号招商大厦。法定代表人：李贵泉，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚苹娟，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：胡子高，男，1977年1月8日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。委托诉讼代理人：王宇明，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告刘善华与被告云南高投建设工程有限公司（以下简称“高投公司”）、胡子高提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2017年9月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘善华及其委托代理人李志祥、被告高投公司的委托代理人姚平娟、被告胡子高的委托代理人王宇明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘善华向本院提出诉讼请求：判令两被告连带赔偿原告损失费合计111354.38元，具体项目为：1、医疗费3925.78元；2、住院生活补助费1500元（15天×100元/天）；3、护理费13869元[（100天+15天）×120.6元/天]；4、误工费13869元[（100天+15天）×120.6元/天]；5、营养费750元（15天×50元/天）；6、残疾赔偿金36080元（9020元/年×20年×20%）；7、被扶养人生活费19060.6元，其中茶家宇8064.1元[7331×（18-7）÷2×20%],茶家轩10996.5元[7331×（18-3）÷2×20%]；8、鉴定费1800元；9、精神抚慰金10000元；10、交通费1000元；11、后续治疗费9500元。事实和理由：2015年10月，被告高投公司经招投标程序取得了祥云县农村公路建设工程指挥部发包的清水河公路乡道改造项目（二标段）的建设工程。之后，被告高投公司将其中一段挡墙支砌工作转包给被告胡子高负责施工。2015年12月10日，原告受被告胡子高雇请，到工地从事驾驶员工作，负责为工地运送杂物，车辆由被告高投公司提供，月工资为3800元，由被告胡子高负责发放，具体工作任务也由被告胡子高负责安排。2016年7月4日上午8点左右，原告受被告胡子高的安排，驾驶车辆去拉水。因车上的水管脱落，原告便拉出车上的胶条，准备对水管进行固定过程中，胶条弹出至原告左眼受伤。原告受伤后，被告胡子高将原告送至祥云县人民医院检查治疗。原告因此受到损失，故向人民法院起诉。被告高投公司辩称，答辩人中标取得祥云县2015年集中连片特困地区县乡改造工程香么所—清水河公路乡道改造项目（二标段）工程施工项目后，在施工过程中，于2016年4月20日与被告胡子高签订了《施工劳务承包协议书》，将项目工程中的部分石砌挡土墙、排水沟支砌、路缘石浇筑、涵洞支砌工程施工劳务分包给胡子高实施。胡子高分包工程所需人员由其自行聘用、管理、决定和发放报酬。本案原告没有证据证明公司存在违法分包、转包的情况，本案中只是劳务承包，法律没有明确规定不准劳务承包。据此，答辩人与原告不存在劳动关系，原告主张权利的主体只能是雇请其提供劳务的主体，因此，应驳回原告对答辩人的全部诉请。被告胡子高辩称，原告确系答辩人雇请的工人，对其主张的合理合法的赔偿项目没有异议。本案基本事实并非原告诉称的水管脱落，而是原告故意拉扯水箱下胶条。根据工作内容，原告没有必要拉扯胶条，故原告存在自身过错，应承担30%的责任。原告在住院期间我方支付的费用是医疗费和现金共计6700元，应一并进行核算扣减。原告伤的是眼部，对原告的劳动能力没有影响，并且原告的伤情达到九级伤残的原因，是外伤性并发症导致角膜白斑，但根据鉴定结论，其角膜白斑是可以处理的，原告的视力通过治疗是能恢复的，视力恢复后就不会构成残疾，因此，伤残赔偿金和后续治疗费只能选择其一进行赔偿，同理，相应的被扶养人生活费和精神损害抚慰金也不能支持。为支持自己的诉讼主张，原告刘善华和被告高投公司分别向法庭提交了证据，本院依法进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院评判如下：原告提交的大理学院附属医院的医疗费票据与处方签相符，本院予以确认；原告提交的司法鉴定意见书和鉴定费发票，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定如下案件事实：2015年12月10日起，原告刘善华受被告胡子高的雇请，到胡子高承包的相关工地从事水泥路浇筑、开车等工作。具体工作任务由被告胡子高负责安排，劳动报酬由被告胡子高负责发放。2015年11月，被告高投公司经招投标程序取得了祥云县农村公路建设工程指挥部发包的清水河公路乡道改造项目（二标段）的施工工程。2016年4月20日，被告高投公司与被告胡子高签订签了《施工劳务承包协议》，被告高投公司将前述施工工程中的部分石砌挡土墙、排水沟支砌、路缘石浇筑、涵洞支砌工程的劳务承包给被告胡子高。2016年5月，原告刘善华随被告胡子高到前述清水河公路乡道改造工地工作。2016年7月4日上午8点左右，原告刘善华受被告胡子高的安排，驾驶车辆去拉水。因车上的水管脱落，原告便拉出车上的胶条，对水管进行固定。在固定水管过程中，胶条弹出至原告刘善华左眼受伤。原告受伤后，被告胡子高将原告送至祥云县人民医院检查治疗。伤情诊断为：1、左眼钝挫伤并前房积血；2、左眼角膜擦伤并异物存留；3、左眼虹膜根部离断；4、左眼晶体半脱位；5、左眼视网膜挫伤；6、左眼视神经挫伤。原告共计住院15天，出院医嘱：注意休息、带药出院等，开支住院医疗费4649.42元（新农合报销后2913.10元后，个人实际支付1736.32元），此外，原告还开支了门诊医疗费、检查费等合计3925.78元。原告治疗期间，被告胡子高预付了医疗等费用6700元。2017年9月15日，经大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为九级伤残，后期需择期行“左眼外伤性白内障超声乳化术”等治疗，需后续治疗费9000元至9500元。原告开支鉴定费1800元。2017年6月12日，原告向祥云县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与被告高投公司之间存在劳动关系。2017年8月18日，仲裁委裁决双方不存在劳动关系。现原告以提供劳务者受害责任纠纷向本院起诉，要求被告承担赔偿责任。另查明，原告夫妇共生育子女二人，长子茶家宇，现年7岁，次子茶家轩，现年3岁。本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告刘善华系被告胡子高雇请的工作人员，其在工作中遭受到人身损害，依照前述法律规定，被告胡子高应承担赔偿责任。被告高投公司明知被告胡子高没有相应资质或者安全生产条件，仍然将案涉工程劳务分包给被告胡子高，依法应当与被告胡子高承担连带赔偿责任。原告刘善华在工作中不注意个人安全，对损害也有一定过错，应由其自行承担一定责任。根据在案证据证明的事实，本院确认原告刘善华的损失项目和金额为：1、医疗费用8575.20元（4649.42元+3925.78元）；2、住院生活补助费750元（15天×50元/天）；3、误工费3618元（30天×120.6元/天，根据原告伤情及出院医嘱酌情认定误工期为30天）；4、护理费1809元（15天×120.6元/天）；5、后续治疗费9250元；6、残疾赔偿金36080元（9020元/年×20年×20%）；7、被扶养人生活费被扶养人生活费19060.6元，其中长子茶家宇8064.1元[7331元/年×11年÷2×20%]，次子茶家轩10996.5元[7331元/年×15年÷2×20%]；8、鉴定费1800元；9、交通费300元（酌情认定）；10、精神抚慰金3000元，合计84242.80元，由被告胡子高承担90%，即75818.52元，扣除预付款6700元后，还应赔偿69118.52元。本案不符合新农合报销范围，原告向新农合报销的2913.10元，应予以退还。原告的诉请中，超出上述范围的费用，本院不予支持。原告关于收到胡子高的款项中有3800元属于工资的主张，无证据证实，本院不予支持。被告关于残疾赔偿金和后续治疗费只能择一进行赔偿等主张，与本案证据不相符，本院不予采纳。综上所述，原告刘善华的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡子高于本判决生效后10日内赔偿原告刘善华医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费等损失69118.52元；二、被告云南高投建设工程有限公司对本判决第一项确定的赔偿义务承担连带赔偿责任。三、驳回原告刘善华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告胡子高负担900元，原告刘善华负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  李福荣人民陪审员  伍美琼人民陪审员  陆艳梅二〇一八年一月二十五日书 记 员  张学丽