wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特790号
申请人：上海宏金设备工程有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇东日路555号1幢。
法定代表人：王佳音，董事长。
委托诉讼代理人：顾琳慧，公司工作人员。
申请人：上海同敏劳务派遣有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路3111弄555号4幢-2079。
法定代表人：王学兵，总经理。
委托诉讼代理人：傅玲玲，公司工作人员。
被申请人：伊成超，男，1986年3月11日出生，汉族，住山东省汶上县。
委托诉讼代理人：张玲韬，上海市群成律师事务所律师。
申请人上海宏金设备工程有限公司、上海同敏劳务派遣有限公司与被申请人伊成超申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，申请人上海宏金设备工程有限公司、上海同敏劳务派遣有限公司向本院申请撤回要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲(2017)办字第1249号裁决的申请。
本院经审查认为，申请人上海宏金设备工程有限公司、上海同敏劳务派遣有限公司要求撤回撤销仲裁裁决的申请与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人上海宏金设备工程有限公司、上海同敏劳务派遣有限公司撤回申请。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由申请人上海宏金设备工程有限公司、上海同敏劳务派遣有限公司共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一七年十二月二十日
书记员 张功楷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0108刑初19号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人张建，曾用名张敬。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人张建犯贩卖毒品罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭进行了审理，成都市成华区人民检察院指派检察员朱鹏飞出庭支持公诉。被告人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2017年某月某日某时某分许，被告人张建在成都市成华区某路某段川陕立交下，以人民币500元的价格，向杨某某贩卖一小包冰毒（经称量，净重1.93克；经检验，含有甲基苯丙胺成分），后在准备逃离时被公安民警挡获，并当场从其身上查获毒资人民币100元及用红色金边小塑料袋装的一小包冰毒（经称量，净重0.80克；经检验，含有甲基苯丙胺成分），
公诉机关认为，被告人张建违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。从被告人张建处查获的0.80克冰毒应计入其贩卖毒品的数量。被告人张建到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人张建对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人张建到案后，如实供述了贩毒的事实。其被挡获后经尿液检测，结果呈甲基苯丙胺阳性。上述查获的毒品已由公安机关依法扣押。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；公安机关出具的情况说明；辨认现场笔录及相关指认照片；提取笔录、称量笔录、称量照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；证人舒某、杨某某的证言及辨认笔录；接受证据材料清单（聊天记录截屏图片）、调取证据清单（通话清单明细）；物证照片；成都市公安局物证鉴定所检验报告；毒品收缴保管收据及清单；现场检测报告书；被告人张建的供述；被告人张建的户籍材料及身份识别情况等证据在案证实。
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，确认为有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告人张建明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
二、扣押在案的毒品，依法予以没收。
三、被告人张建的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 余小林
二〇一八年一月十五日
书记员 陈思静
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00191号
申请执行人：马祥，男，1965年6月4日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被执行人：铜陵市八宝食品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：施大风，该公司董事长。
被执行人：铜陵市宝山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：吴杰。
被执行人：吴正国，男，1967年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：杨小强，男，1973年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00267号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人铜陵市八宝食品有限责任公司、铜陵市宝山建筑安装有限责任公司、吴正国、杨小强的银行存款人民币737820元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许 超
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 吴跃强
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1355号
被执行人李华，男，汉族，1963年10月13日出生。
关于李华抢劫罪一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七刑初字第12号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李华银行存2000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 元
内蒙古自治区乌拉特前旗人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1718号
申请执行人：王青山，男，74岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗小佘太镇。
委托代理人：王芸梅，女，53岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系申请人女儿。
被执行人：李钢，男，40岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗小佘太镇永。
本院在执行王青山申请执行李钢机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院提出申请，要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0823执1718号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 茹志伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 董艺龙
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑再1号
原审公诉机关：农安县人民检察院。
原审被告人（再审申请人）：丛某，男,住农安县。
农安县人民检察院指控原审被告人丛某犯介绍贿赂罪一案，本院于2014年11月6日作出（2014）农刑初字第377号刑事判决。该判决发生法律效力后，原审被告人丛某于2016年8月8日向本院提出申诉。本院于2017年4月13日作出（2017）吉0122刑监1号再审决定书，决定再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。农安县人民检察院指派代理检察员王鑫出庭支持公诉，原审被告人丛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院（2014）农刑初字第377号刑事判决认定：原审被告人丛某于2010年10月，受其朋友关某所托，找到农安县社会保险局物业管理办公室主任马某（另案处理），请求马某帮助没有企业职工保险资格的关某的表哥张某（另案处理）办理社会保险，以便将来在社会保险局领取企业职工退休金，在原审被告人丛某的撮合下，张某送给马某贿赂款人民币36000元。
原审判决认为，被告人丛某向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为已构成介绍贿赂罪。公诉机关指控被告人介绍贿赂罪名成立，应予支持。被告人丛某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第一款（介绍贿赂罪）、第六十七条第三款（如实供述）、第三十七条（免予刑事处罚）之规定，判决：被告人丛某犯介绍贿赂罪，判处免予刑事处罚。
再审申请人丛某认为：在审理本人介绍贿赂案中，检法两院认为，我介绍张某和社保马某认识，并且张交给马某3.6万元的社保金是行贿款。事实是张交给马的3.6万元是社保金而不是行贿款，当时马给张出具了收到社保金的收条，马并没有把3.6万元交到社保窗口为张办社保，而是私自吞占了。根据最高人民检察院《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定》，将“介绍贿赂”解释为“在行贿人与受贿人之间沟通关系，撮合条件，使贿赂行为得以实现的行为”，丛某把张介绍给马办社保事宜，并没有授意、撮合张给马送礼、行贿，即主观上没有介绍的故意，其行为不符合介绍贿赂罪的构成要件。因此原审判决认定事实不清、证据不足，请求法院再审撤销农安县人民法院（2014）农刑初字第377号判决，改判申诉人无罪。
再审庭审中公诉机关未发表意见。
经再审查明，2012年10月，原审被告人丛某受其朋友关某所托，找时任农安县社会保险局物业管理办公室主任的马某帮助没有企业职工保险资格的关某表哥张某办理企业保险。张某、关某于2013年1月17日到马某办公室，交给马某36000元，马某给张某出具收条一张，收条载明：收到张某办保险费叁万陆仟园整（￥36000元），日期2013年1月17日，收款人马某签字。后马某未将该款交到社保窗口。
上述事实，有原审卷宗张某、关某、马某证言及丛某供述和再审庭审的辩解、马某出具的收条相互印证一致，足以认定。
本院认为，原审被告人丛某介绍张某、关某与马某认识，是受关某所托，为张某办理社会保险，且张某、关某于2013年1月17日到马某办公室交给马某的3.6万元系让马交保险费，有收条内容佐证，无其它证据证明系贿赂款，故无法认定是贿赂款；另现有证据不能证明原审被告人丛某向马某明示让张某前去行贿，或授意张某向马某行贿。整个过程表明其主要目的是缴费办理社保。因此，原审被告人丛某主观上不具有介绍贿赂的故意，客观上没有实施介绍贿赂的行为，不符合介绍贿赂罪的构成要件。原审公诉机关指控丛某犯介绍贿赂罪，证据不足，原审判决认定事实和适用法律错误，应予撤销。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第二款规定，判决如下：
一、撤销吉林省农安县人民法院（2014）农刑初字第377号刑事判决。
二、原审被告人丛某无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛立新
审 判 员 田旭发
人民陪审员 孙方玲
二〇一七年七月六日
书 记 员 李少元
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0122刑再1号原审公诉机关：农安县人民检察院。原审被告人（再审申请人）：丛某，男,住农安县。农安县人民检察院指控原审被告人丛某犯介绍贿赂罪一案，本院于2014年11月6日作出（2014）农刑初字第377号刑事判决。该判决发生法律效力后，原审被告人丛某于2016年8月8日向本院提出申诉。本院于2017年4月13日作出（2017）吉0122刑监1号再审决定书，决定再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。农安县人民检察院指派代理检察员王鑫出庭支持公诉，原审被告人丛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院（2014）农刑初字第377号刑事判决认定：原审被告人丛某于2010年10月，受其朋友关某所托，找到农安县社会保险局物业管理办公室主任马某（另案处理），请求马某帮助没有企业职工保险资格的关某的表哥张某（另案处理）办理社会保险，以便将来在社会保险局领取企业职工退休金，在原审被告人丛某的撮合下，张某送给马某贿赂款人民币36000元。原审判决认为，被告人丛某向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为已构成介绍贿赂罪。公诉机关指控被告人介绍贿赂罪名成立，应予支持。被告人丛某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第一款（介绍贿赂罪）、第六十七条第三款（如实供述）、第三十七条（免予刑事处罚）之规定，判决：被告人丛某犯介绍贿赂罪，判处免予刑事处罚。再审申请人丛某认为：在审理本人介绍贿赂案中，检法两院认为，我介绍张某和社保马某认识，并且张交给马某3.6万元的社保金是行贿款。事实是张交给马的3.6万元是社保金而不是行贿款，当时马给张出具了收到社保金的收条，马并没有把3.6万元交到社保窗口为张办社保，而是私自吞占了。根据最高人民检察院《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定》，将“介绍贿赂”解释为“在行贿人与受贿人之间沟通关系，撮合条件，使贿赂行为得以实现的行为”，丛某把张介绍给马办社保事宜，并没有授意、撮合张给马送礼、行贿，即主观上没有介绍的故意，其行为不符合介绍贿赂罪的构成要件。因此原审判决认定事实不清、证据不足，请求法院再审撤销农安县人民法院（2014）农刑初字第377号判决，改判申诉人无罪。再审庭审中公诉机关未发表意见。经再审查明，2012年10月，原审被告人丛某受其朋友关某所托，找时任农安县社会保险局物业管理办公室主任的马某帮助没有企业职工保险资格的关某表哥张某办理企业保险。张某、关某于2013年1月17日到马某办公室，交给马某36000元，马某给张某出具收条一张，收条载明：收到张某办保险费叁万陆仟园整（￥36000元），日期2013年1月17日，收款人马某签字。后马某未将该款交到社保窗口。上述事实，有原审卷宗张某、关某、马某证言及丛某供述和再审庭审的辩解、马某出具的收条相互印证一致，足以认定。本院认为，原审被告人丛某介绍张某、关某与马某认识，是受关某所托，为张某办理社会保险，且张某、关某于2013年1月17日到马某办公室交给马某的3.6万元系让马交保险费，有收条内容佐证，无其它证据证明系贿赂款，故无法认定是贿赂款；另现有证据不能证明原审被告人丛某向马某明示让张某前去行贿，或授意张某向马某行贿。整个过程表明其主要目的是缴费办理社保。因此，原审被告人丛某主观上不具有介绍贿赂的故意，客观上没有实施介绍贿赂的行为，不符合介绍贿赂罪的构成要件。原审公诉机关指控丛某犯介绍贿赂罪，证据不足，原审判决认定事实和适用法律错误，应予撤销。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第二款规定，判决如下：一、撤销吉林省农安县人民法院（2014）农刑初字第377号刑事判决。二、原审被告人丛某无罪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  葛立新审 判 员  田旭发人民陪审员  孙方玲二〇一七年七月六日书 记 员  李少元
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0324财保7号
申请人：刘云浩，男，1978年1月12日出生，云南省罗平县人，汉族，户籍地为罗平县，现住云南省曲靖市罗平县。
被申请人：江兴华，男，1962年9月15日出生，云南省罗平县人，汉族，住云南省罗平县。
申请人刘云浩于2018年3月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江兴华价值80000元的财产进行查询并采取相应的保全措施。申请人刘云浩以自己所有的云Ｄ×××××北京现代牌小型轿车进行担保。
本院经审查认为，申请人刘云浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
经网络查询系统查询被申请人江兴华价值80000元的财产进行查询并采取相应的保全措施。
申请费人民币820元，暂由申请人刘云浩负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张庭伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 强
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0602刑初第130号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人翟广东，男，1988年2月14日生，汉族，初中文化，住浙江省常山县。因盗窃，分别于2014年7月16日、2016年2月1日、2017年1月10日被鹰潭市公安局月湖分局行政拘留十四天、十五天、十五天；因涉嫌盗窃罪，于2017年4月13日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人翟广东犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员胡芳出庭支持公诉，被告人翟广东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月至4月，被告人翟广东在本市月湖区天洁路某的大观园超市5次盗窃该超市的物品，共计价值人民币691元，具体犯罪事实如下：
1、2017年3月30日中午13时30分，翟广东来到上述超市，盗得2袋龙泉山牌香菇。经认定被盗物品价值人民币143元。
2、2017年4月3日中午12时10分许，翟广东来到上述超市，盗得3包龙泉牌黑木耳。经认定被盗物品价值人民币186元。
3、2017年4月5日中午13时10分许，翟广东来到上述超市，盗得2包安溪铁观音茶叶。经认定被盗物品价值人民币68元。
4、2017年4月7日下午16时12分许，翟广东来到上述超市，盗得2包龙泉山牌墨鱼干。经认定被盗物品价值人民币158元。
5、2017年4月12日上午11时50分许，翟广东来到上述超市，盗得2包安溪铁观音茶叶、2支云南白药牙膏并藏在夹克内，欲从超市收银出口离开时被超市工作人员抓获。经认定被盗物品价值人民币176元。
上述事实，被告人翟广东在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
被告人翟广东的供述；证人林某的证言；超市监控视频截图、指认现场照片、销货清单、涉案财物价格认定结论书、行政处罚决定书、归案说明；超市监控录像及被告人的户籍信息等。
本院认为，被告人翟广东以非法占有为目的，多次秘密窃取财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翟广东归案后能如实供述盗窃事实，属坦白，可依法从轻处罚。据此，根据被告人翟广东犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟广东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日至2017年10月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊中华
人民陪审员 万 玲
人民陪审员 吴建良
二〇一七年八月九日
书 记 员 虞诗莹
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执746号
申请执行人：王庆仁，男，1973年2月16日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被执行人：杨成，男，1995年8月18日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
本院在执行王庆仁与杨成民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人与被执行人已达成和解协议，申请执行人王庆仁于2018年4月3日向本院撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执746号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 李贻明
审判员 刘绪凯
二〇一八年四月三日
书记员 张 程
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初15042号
原告：李亚亮，男，1955年8月10日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京市公安局西城分局，住北京市西城区。
法定诉讼代表人：刘国周，局长。
委托诉讼代理人：吕高品，男，1980年2月3日出生，北京市公安局西城分局职工，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：张洪洁。男，1987年7月13日出生，北京市公安局西城分局职工，住北京市西城区。
原告李亚亮诉被告北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告李亚亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿因丢失原告档案给原告造成的损失77516元。2、诉讼费由被告负担。�实和理由：根据已经生效的（2008）一中民终字第×号判决书，被告应当对原告档案的丢失负有赔偿责任。现原告已经年逾60岁，原本可以办理退休手续，领取养老保险金，但因为原告的档案丢失，导致原告无法办理退休及养老金领取手续，因此原告要求被告赔偿因此给原告造成的损失。原告要求被告赔偿77516元，计算依据为：原告2015年8月满60岁可以办理退休，按北京市退休人员的平均工资每月3355元计算，2016年起每年增加50元。因此从2015年8月计算至2017年5月，原告原本应当取得的退休金收入为77516元。
本院经审查认为，根据已经生效的（2008）一中民终字第×号民事判决书，西城分局应当对李亚亮人事档案的下落承担责任。同时该判决指出，李亚亮人事档案的丢失，对其相关权益会产生影响，如养老保险、大病统筹的加入，因此西�分局应当承担责任，对给李亚亮造成的权益损失进行赔偿，本院依据西城分局的过错及李亚亮的权益受损情况，酌定赔偿数额。最终，北京市第一中级人民法院判决西城分局赔偿原告李亚亮人民币二万元。因此，法院已经判决西城分局赔偿李亚亮因档案受损所产生的包括养老保险在内的相关权益损失。现李亚亮再次因档案丢失问题起诉西城分局要求赔偿损失，属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李亚亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 方晓晨
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 魏音羽
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第171号
上诉人（原审被告）：庞某。
委托代理人：张森，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙某。
委托代理人：任风芹。
委托代理人：孙吉武。
上诉人庞某因同居关系纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2014）武民初字第749号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2008年认识，××××年××月××日举行结婚仪式，双方未办理结婚登记。××××年××月××日原告生育一女，原名庞嘉诺，现名孙嘉诺。后因感情不和，双方于2012年1月18日协议解除同居关系，并约定女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费400元，在不影响孩子学习、生活的情况下，被告可随时探望孩子，还约定协议自2012年2月7日起生效。
另查明，原告现在被告处的陪嫁财产有老板桌（写字台）一个、餐桌椅一套、梳妆镜一个、工艺品（百福图）一个、咖啡桌椅一套、挂式挂钟一个、多功能保温壶一个、暖瓶两个、脸盆一个、盆架一个、小镜子两个、糖盒两个、装饰花瓶两个、门帘一个、DVD音响步步高一套。
以上事实有原告提交的分居协议，被告提交的户籍证明，勘验笔录，以及双方当事人陈述等为证，并经当事人质证和原审法院审查，可以采信。
原审法院认为，原、被告解除同居关系时就子女抚养及抚养费承担自愿达成了协议，该协议合法有效，双方应当共同遵守。自协议生效至2014年12月底抚养费合计14000元被告应当于本判决生效后十日内一次性付清，以后被告应当于每年的1月1日支付当年度抚养费4800元。被告有探望孩子的权利，原告应予协助。被告辩解以前的抚养费已给付原告，原告不予认可，被告没有提交相关证据证明，对其辩解依法不予采信。原告现在被告处的陪嫁财产系原告个人财产，应归原告所有。原告其他诉请未提供充分证据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告庞某于本判决生效后十日内给付原告孙某抚养费14000元。二、被告庞某于每年的1月1日给付原告孙某当年度抚养费4800元至孩子十八周岁止。三、被告庞某享有探望权，可于每月的第一个星期日探望孩子，原告有协助的义务。四、原告现在被告处的陪嫁财产（详见审理查明部分）归原告所有，于本判决生效后十日内交付。五、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告庞某负担。
上诉人庞某不服一审判决，上诉称：一审认定事实错误，适用法律错误。被上诉人提供的解除同居关系协议，约定事项由被上诉人事后所写，无上诉人签字，约定内容与事实不符，不应认定为有效证据。双方约定女儿名字为庞嘉诺，被上诉人违反约定，私自将女儿随母姓，这是上诉人承担抚养费的前提条件。被上诉人伪造协议，编造抚养费数额，不应采纳，请求撤销原审判决，改判上诉人按山东省农村居民收入标准计算抚养费。本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人孙某答辩称，因为女儿落户口，故改随母姓。协议中有上诉人的签名。
二审查明事实与原审法院查明事实基本一致。
本院认为，本案双方当事人争议焦点为：一审判决抚养费数额是否正确。2012年1月18日上诉人与被上诉人签订的离婚协议（分居协议）中，约定了非婚生女儿由被上诉人孙某抚养，上诉人庞某每月支付抚养费400元。上诉人对协议中签名在规定的时间内未申请鉴定，也未提交其他证据证明，上诉人称协议中无其签名，与事实不符，本院不予采信。一审依据双方签订的离婚协议（分居协议），判决上诉人支付抚养费，符合法律规定，本院予以维持。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，抚养子女是父母的义务。子女可以随父姓，也可以随母姓。上诉人以女儿随父姓为支付抚养费的条件，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人庞某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 姜 南
代理审判员 王子超
二〇一五年五月十二日
书 记 员 魏洪敏
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第1024号
原告邢台市京源永顺混凝土有限责任公司，住所地：邢台县会宁镇东良舍村。
法定代表人石磊，该公司总经理。
委托代理人李文波，该公司销售经理。
委托代理人张梅芹，河北法众律师事务所律师。
被告河北兴杰房地产开发有限公司，住所地：邢台县南石门镇西小郭村口路南。
法定代表人赵兴杰。
原告邢台市京源永顺混凝土有限责任公司诉被告河北兴杰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告邢台市京源永顺混凝土有限责任公司委托代理人张梅芹到庭参加诉讼，被告河北兴杰房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台市京源永顺混凝土有限责任公司诉称，2012年被告承建了法苑小区2号楼建设工程，2012年8月17日，被告与原告签订了邢台市商品混凝土供应合同。合同约定了工程的名称、地址、结构，供应混凝土的标号、结算与付款的方式及违约责任等内容。合同签订后，原告严格按照合同约定及被告的要求，按时、保质、保量的保证了被告的混凝土供应。在施工中，双方每月按合同约定对供应的混凝土标号、数量、价格进行了对账，后因被告工程停止双方终止了供应合同，但被告欠原告混凝土款117695元分文未付。经多次催要，被告总是以种种理由推拖支付所欠混凝土款。现原告依法向法院提起诉讼，请求依法判决被告给付拖欠的混凝土款117695元及利息。
原告为支持其主张向法院提交以下证据：证据1、原、被告签订的邢台市商品混凝土供应合同一份；证据2、由被告授权代理人李建忠与原告方签订的供货结算单三张。
被告河北兴杰房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年8月17日，原、被告签订邢台市商品混凝土供应合同，约定由原告为被告承建的法苑小区2#楼工程供应混凝土。合同签订后，原告分三次向被告供应混凝土，被告授权代理人李建忠分别于2012年9月7日、2012年11月7日、2012年12月31日签订结算单三张，结算混凝土款共计117695元。因被告开发手续原因，自2012年年底起，被告工程停工，但上述所结算混凝土款被告至今未付。另查明，原、被告签订的供应合同第八条第8.3项约定：若由于被告方原因造成工程停工一个月以上，则从第二个月算起，七天内被告应向原告付清已供应混凝土的全部货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人向出卖人支付价款的合同，买卖双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告交付了价值117695元的混凝土，被告因自己的原因造成工程自2012年年底停工至今，被告即应按照合同约定于2013年2月7日前向原告支付相应全部货款，故对原告要求判令被告给付混凝土款117695元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息自2013年2月8日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至付款时止。因被告未到庭，本案无法调解，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北兴杰房地产开发有限公司自本判决生效后10日内向原告邢台市京源永顺混凝土有限责任公司支付混凝土款117695元及利息，利息自2013年2月8日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至付款时止。
如不按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2655元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘喜庆
审 判 员 韩振花
代理审判员 田 园
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 闫裕心
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00800-1号
申请执行人：合肥市安振小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路278号财富广场B座东楼1703室，组织机构代码69414236-0。
法定代表人：刘锋。
被执行人：合肥开源糖酒食品有限责任公司，住所地安徽省肥东县二十埠，组织机构代码61032506-4。
法定代表人：丁少辉。
被执行人：安徽同泰食品集团有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区，组织机构代码73892583-5。
法定代表人：王文芹。
被执行人：安徽砀山同泰食品有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区（310国道南），组织机构代码68362329-X。
法定代表人：丁少辉。
被执行人：安徽昊辉置业有限公司，住所地安徽省肥东新城开发区和平路，组织机构代码78493811-9。
法定代表人：丁少辉。
被执行人：亳州昊辉置业有限公司，住所地安徽省谯城区希夷大道友阳花园门面房A1号楼2单元701，组织机构代码58301186-X。
法定代表人：丁少辉。
被执行人：丁少辉，男，1964年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：王文芹，女，1964年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
申请执行人合肥市安振小额贷款有限公司与被执行人安徽昊辉置业有限公司、合肥开源糖酒食品有限责任公司、安徽同泰食品集团有限公司、安徽砀山同泰食品有限公司、亳州昊辉置业有限公司、丁少辉、王文芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）合民二初字第00015号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制�行，本院依法立案执行。在执行过程中，本案依法查封了被执行人安徽昊辉置业有限公司名下的位于长丰县水湖镇杨公南路东侧长丰县国用（2013）第1789号国有土地使用权。2017年2月9日，安徽省长丰县人民法院来函称上述土地上建设的丽水河畔小区商业S1楼该院轮候查封，且该院立案执行的申请执行人安徽大树建筑工程有限公司与被执行人安徽昊辉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案的申请执行人系上述建筑物的优先受偿权人。因上述土地及地上建筑物位于长丰县法院辖区范围内，为便于案件的统一协调、处置，现将本案指定安徽省长丰县人民法院执行。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）合民二初字第00015号民事判决书由安徽省长丰县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 王 丽
审判员 鄢隆伟
审判员 赵俊山
二〇一七年三月二十日
书记员 刘顺洋
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙梅民初字第135号
原告季兆来，男。
被告河南四建股份有限公司第二分公司。
法定代表人朱文，任公司经理。
委托代理人李晓强，河南大为律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告南阳天意保暖耐火材料有限公司。
法定代表人李东敏，任公司经理。
委托代理人司素杰，河南大为律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告田华军，男。
本院受理原告季兆来与被告河南四建股份有限公司第二分公司、被告南阳天意保暖耐火材料有限公司、被告田华军健康权纠纷一案，在审理过程中，原告季兆来于2015年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告季兆来以已经人说和为由自愿撤诉，理由正当，符合准予撤诉的条件，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告季兆来撤回起诉。
诉讼费2200元，减半收取1100元，由原告季兆来负担。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 马 勇
二〇一五年二月十六日
书 记 员 常 丽
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初54号
原告喻巧文,男,1962年7月16日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告喻建林,男,1963年8月4日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
原告喻巧文与被告喻建林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理，原告喻巧文、被告喻建林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告喻巧文向本院提出诉讼请求：判令被告喻建林偿还原告喻巧文借款90000元及利息。事实与理由：被告喻建林于2014年1月29日因资金周转困难向原告喻巧文借款50000元.2014年2月28日因资金周转困难向原告喻巧文借款40000元，双方约定借款利息按月利率1%计算。后经原告喻巧文多次催要，被告喻建林只支付2014年、2015年的借款利息，借款本金及利息一直未付。
被告喻建林辩称，借款属实，喻红清因生意经营资金周转困难向我借款220000元，我分两次向原告喻巧文借款共计90000元。
原告喻巧文为了支持其主张，向本院提交了借条二份，拟证明被告喻建林向原告喻巧文借款90000元。被告喻建林对原告提交两份借条均无异议，本院对原告喻巧文提交的该组证据予以采信。
经审理查明，被告喻建林因资金周转困难分两次于2014年1月29日、2014年2月28日向原告喻巧文借款50000元和40000元，双方约定两笔借款利息按月利率1%计算，但未约定还款期限，经原告喻巧文催要，被告喻建林只支付2014年、2015年的借款利息，借款本金90000元及剩余借款利息一直未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告喻建林向原告喻巧文借款共计人民币90000元，事实清楚，证据确实充分，被告喻建林应承担偿还借款的民事责任，被告喻建林在原告喻巧文催要后未偿还借款90000元，是引起本案纠纷的原因，故被告喻建林应承担偿还借款90000元的民事责任。原告喻巧文与被告喻建林约定借款利率按月利率1%未超过法律规定的标准。故原告喻巧文要求被告喻建林偿还借款90000元及借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告喻建林于本判决生效之日起三十日内偿还原告喻巧文借款人民币90000元及利息（自2016年1月1日起，按月利率1%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1050元，由被告喻建林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 童安林
二〇一八年二月二日
书记员 曹光中
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1127民初285号
原告：何艳花，女，生于1963年7月7日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
委托诉讼代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：石豪，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：潘建良，男，生于1975年3月26日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
原告何艳花诉被告潘建良、徐仁英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告何艳花撤回了对被�徐仁英的起诉，本院依法准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何艳花及其委托诉讼代理人石豪到庭参加诉讼，被告潘建良经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何艳花向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金80000元；2、判令被告依约支付原告借款利息（自2017年2月算至还清借款为止）；3、判令被告依约承担原告因追讨债务而产生的诉讼费、律师服务费等费用。事实与理由：2016年3月14日，被告潘建良称经商急需资金周转，与原告达成借款合同，由原告向其提供借款80000元，约定按月利率2.5％计算借款利息，原告通过农业银行向被告提供80000元借款后，被告潘建良向原告何艳花出具了借条及收条各一张，承诺尽快还清借款本息。后经原告催讨，被告潘建良偿还利息至2017年1月，下欠�金及利息一直未还，原告遂诉至法院，要求判令如上诉请。
被告潘建良未予答辩，亦未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院认定如下事实：2016年3月14日，被告潘建良称经商急需资金周转，向原告借款80000元，约定月利率2.5％。原告通过农业银行向被告转帐80000元后，被告潘建良向原告何艳花出具了借条及收条各一张，承诺尽快还清借款本息。后经原催讨，被告潘建良支付利息至2017年1月，对下欠本金及利息一直未予清偿。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应按合同有效内容履行各自义务。被告潘建良向原告何艳花借款，并出具条据，双方权利义务关系明确，原告何艳花主张被告�建良偿还借款，依法应予支持。原告何艳花与被告潘建良之间对该借款约定了借款利息，被告应依予支付，但超出法律规定的部分不予支持。原告主张被告承担因追讨债务而产生的律师服务费，因双方当事人约定的利率已超过法律规定的最高年利率24%的损失总和上限，故原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告潘建良于判决生效后十日内偿还原告何艳花借款本金80000元，借款利息自2017年2月15日起按本金80000元、年利率24％计至本�清偿之日止。
二、驳回原告何艳花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告潘建良承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 梅景宏
审判员 王淑兰
审判员 桂 彦
二〇一八年六月七日
书记员 陈晓航
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执637号
申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司
法定代表人：胡爱东，该公司董事长
被执行人：张三高
被执行人：张洪民
被执行人：张洪元
被执行人：张彦喜
本院在执行申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人张三高等四人金融借款合同纠纷一案中，申请执行�山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0829执637号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 渠基刚
审判员 迟林强
二〇一八年四月十六日
书记员 赵 令
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第62号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人金某，男，1986年1月19日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业，家住沈阳市苏家屯区城郊街道。曾因犯故意伤害罪，于2008年9月24日被辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑六年，2013年4月1日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年11月7日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人钟久辉，江西钨都律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人金某犯非法持有毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人金某及其辩护人钟久辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月6日16时许，赣州市公安局巡逻警察支队三大队民警在赣州市章贡区水南镇娱乐城“公馆一号”KTV后门抓获被告人金某，从其驾驶的助力车座包下搜出“冰毒”13.69克。经检测，查获的“冰毒”中含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过及情况说明，扣押清单及称量笔录，现场检测报告书及理化检验报告，吸毒人员动态管控信息，刑事判决书及释放证明，被告人金某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某非法持有甲基苯丙胺13.69克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人金某犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人金某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人金某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2016年2月6日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赖鹏秀
人民陪审员 张芙清
人民陪审员 刘青丽
二〇一五年四月十六日
代书 记员 刘锦辉
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民督151号
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人付玉峰，职务理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。
被申请人刘善义，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院受理申请人巴彦县农村信用合作联社的支付令申请后，本院于2018年5月15日立案后，于2018年5月21日发出（2018）黑0126民督151号支付令，限令被申请人刘善义在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
现因本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人刘善义，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第�项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 赵凤香
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄 岩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初24433号
原告：陈思亮，男，1973年3月27日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：赵秀华，上海创美律师事务所律师。
被告：上海华晖建设(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：潘其昌，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：杜明丰，男。
原告陈思亮诉被告上海华晖建设(集团)有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。2017年12月8日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈思亮撤诉处理。
案件受理费人民币532元，减半收取计人民币266元，由原告陈思亮负担。
审判员 许 颢
二〇一七年十二月八日
书记员 方倩竹丁婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更722号
罪犯黄仕宇，男，1982年04月2日生，汉族，原户籍所在地广西贵港市港南区，现在广西梧州监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2015年12月30日作出(2015)港北刑初字第436号刑事判决，以黄仕宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年06月24日至2018年06月23日止，并处罚金20000元。黄仕宇不服，提出上诉，广西贵港市中级人民法院于2016年04月29日作出(2016)桂08刑终37号刑事裁定，维持原判。裁判生效后于2016年06年30日交付执行。
执行机关广西梧州监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关广西梧州监狱提出，根据罪犯黄仕宇在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑四个月。
经审理查明，罪犯黄仕宇在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获奖励分43.19分。2017年9月20日该犯向贵港市港北区人民法院缴纳罚金20000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯黄仕宇在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且完全履行了生效裁判中财产性判项。执行机关提请的减刑建议，符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄仕宇减去有期徒刑四个月（刑期至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 黎经耀
人民陪审员 黎百合
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 朱黎怡
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2539号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郭文华，男，1991年9月4日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2017年8月22日被中山市公安局取保候审，同年10月23日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年11月10日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2556号起诉书指控被告人郭文华犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘荣娟出庭支持公诉，郭文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月30日凌晨2时许，被告人郭文华醉酒后驾驶粤Ｊ××�××号普通二轮摩托车，行驶至中山市民众镇新华路三民小学后门路段，与路边电线杆发生碰撞，致其受伤昏迷及车辆损坏。案发后，郭文华被送医救治，被公安人员查获后如实供述了上述罪行。经过现场勘查和调查取证证实，郭文华承担此事故的全部责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，郭文华驾驶车辆时血液中乙醇含量为121.4mg/100mL。
上述事实，被告人郭文华在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭文华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。郭文华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。郭文华符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭文华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙嘉亮
刘家华
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初3458号
原告：刘杰，男，1953年8月26日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
被告：赵远，男，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：李效芝，女，1961年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告刘杰与被告赵远、李效芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序。案件在审理过程中，因被告赵远、李效芝下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周 犇
审 判 员 李芳侠
人民陪审员 程 侠
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张凤娇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13927号
原告：顾春美，女，1987年1月2日出生，汉族，
被告：黄志强，男，1957年11月16日出生，汉族，
原告顾春美与被告黄志强机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告于2017年12月11日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 虞芳玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初13927号原告：顾春美，女，1987年1月2日出生，汉族，被告：黄志强，男，1957年11月16日出生，汉族，原告顾春美与被告黄志强机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告于2017年12月11日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 战 宇二〇一七年十二月十一日代书 记员 虞芳玲
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初354号
自诉人刘军霞，女，1976年9月10日出生，汉族，住博爱县。
被告人狄小波，男，1976年12月2日出生，汉族，住博爱县。
自诉人刘军霞以被告人狄小波犯拒不执行裁定罪，于2017年10月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人狄小波按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人刘军霞向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘军霞撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘军霞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初354号自诉人刘军霞，女，1976年9月10日出生，汉族，住博爱县。被告人狄小波，男，1976年12月2日出生，汉族，住博爱县。自诉人刘军霞以被告人狄小波犯拒不执行裁定罪，于2017年10月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人狄小波按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人刘军霞向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人刘军霞撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人刘军霞撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 梁 伟二〇一七年十月三十一日书记员 蒋晶晶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第00898号
原告林某甲，居民。
被告林某乙，居民身份证号码不详，居民。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙分家析产纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告林某甲承担（原告已预付4300元，余款2150元予以退回）。
内容）
代理审判员 于海秋
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张雨寒
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初10050号
原告：王公英，女，1957年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：闵丽群，女，1959年7月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告王公英诉被告闵丽群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。王公英到庭参加诉讼，闵丽群经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
王公英向本院提出诉讼请求：判令闵丽群向王公英返还借款2万元。事实和理由：2014年9月24日，闵丽群向王公英借款2万元，并向王公英出具借条，借条载明：“今借到王公英现金：人民币贰万元整（￥20000），定于一年内还清。身份证号码，电话。”借条出具后，王公英向闵丽群支付了2万元借款现金。借款到期后，闵丽群至今一直未返还借款。
闵丽群未出庭，未答辩。
经审理查明：2014年9月24日，闵丽群向王公英借款2万元，并向王公英出具借条，借条载明：“今借到王公英现金：人民币贰万元整（￥20000），定于一年内还清。身份证号码，电话。”借条出具后，王公英向闵丽群支付了2万元借款现金。借款到期后，闵丽群至今一直未返还借款。
上述事实，有闵丽群2014年9月24日出具的《借条》，及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，王公英与闵丽群之间的民间借贷关系，有闵丽群出具的《借条》为证，是双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。王公英向闵丽群支付了借款2万元，还款期限届满后，闵丽群至今未还款，王公英要求闵丽群返还借款2万元，本院依法予以支持。
闵丽群经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闵丽群于本判决生效之日起5日内向原告王公英返还借款2万元。
如果义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告闵丽群负担（此款已由原告王公英垫付，被告闵丽群于本判决生效之日起10日内付给原告王公英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王童川
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陆 瑶
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初915号
原告：杭州临江物业管理有限公司宁国分公司，住所地安徽省宁国市凤行路百信丽郡一期1#1015门面，统一社会信用代码：9134188166141119X1（1-1）。
法定代表人：张响方，经理。
委托诉讼代理人：崔灿，男，1983年7月3日出生，汉族，住安徽省宁国市，该公司经理。
被告：汪四萍，女，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司被告汪四萍服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，因原、被告已达成和解协议，原告于2018年3月20日向本院申请撤回对被告汪四萍的起诉。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司撤回起诉。
本案受理费84元，减半收取42元，由原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司负担。
审判员 曹成菊
二〇一八年三月二十日
书记员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1084刑初36号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人张义，男，1968年10月19日出生，汉族，住所地宁安市。2015年2月22日因本案被宁安市公安局刑事拘留，同年2月23日被取保候审，现于居住地被本院取保候审。
被告人张义交通肇事一案，由宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2016）24号起诉书于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派代检察员张珊出庭支持公诉,被告人张义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月21日19时许，被告人张义
驾驶奇瑞牌小轿车，从宁安市东京城镇201国道向宁安市X林场方向行驶，当车辆行驶至东京城林业局跨线桥西侧1000米处时，将在道路中间行走的东京城镇某村村民被害人张某某（男，40岁）撞倒，致张某某闭合性颅脑损伤当场死亡。经宁安市X公安局交通警察大队认定：被告人张义负此次事故的主要责任。被告人张义于2015年2月21日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的事实。
案发后，被告人与被害人亲属达成和解协议，由被告人赔偿被害人经济损失27万元，被害人亲属对被告人表示谅解，不追究其刑事责任。
上述事实，被告人张义在开庭审理过程中无异议，且有被告人无异议的证人张某某证言笔录；宁安市X公安局破案经过、被告人户籍证明、无违法犯罪证明、和解协议书及收条、酒精含量检测报告、机动车驾驶证及机动车信息查询结果单、被害人户口复印件、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道理交通事故责任认定书；宁安市X公安局刑事技术大队死亡原因尸检鉴定意见书、牡丹江X司法鉴定中心痕迹检验司法鉴定意见书；牡丹江X司法鉴定中心车速检验司法鉴定意见书；被告人张义供述笔录等在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张义驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生交通肇事，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。宁安市人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，可以依法从轻处罚。案发后被告人能积极抢救伤者，赔偿被害人全部经济损失，认罪悔罪态度较好，取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。经东京城林业局司法局社区矫正办调查，被告人平时表现一贯良好，无再犯的危险，如判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，适合社区矫正，因此，可适用缓刑。对检察机关判处被告人张义十个月以下有期徒刑的量刑建议，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张义犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2017年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈喜政
二〇一六年三月十八日
书记员 董艳艳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初766号
原告：田永安，男，1960年7月25日出生，汉族，住甘肃省省静宁县。
委托诉讼代理人：宋泽华，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。
被告：石嘴山市路能达运输有限公司，法定代表人杨庆华，住所地石嘴山市大武口区青山北路451号。
被告：岳忠理，男，汉族，1972年9月17日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司，法定代表人靳玉萍，住所地石嘴山市大武口区黄河东街395号。
原告田永安与被告石嘴山市路能达运输有限公司、岳忠理、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告田永安向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医药费28965.42元、住院伙食补助费2600元、护理费3510元、残疾赔偿金119473.2元、鉴定费800元、误工费28104.7元、交通费500元、精神损害赔偿金2000元，合计185953.32元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月27日6时38分，岳忠理驾驶的×××宏昌天马牌重型自卸货车，沿大武口区老110国道由北向南逆向行驶至永生洗煤厂北侧便道口，与前方同向行驶左拐的原告发生碰撞，将原告撞伤。石嘴山市公安局交警分局进行了责任认定，岳忠理承担事故主要责任。经查，石嘴山市路能达运输有限公司系涉案车辆所有人，岳忠理系车辆驾驶人，中国人民财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司系该机动车交强险承保公司。
随后，原告有120送往宁夏第五人民医院进行治疗，经诊断此次事故造成原告锁骨骨折、肩胛骨骨折、肺挫伤等损害。经石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，原告胸部伤情构成九级伤残，面部挫伤构成十级伤残。原告自2017年7月27日至2017年8月22日，共住院26天，自受伤后至今任不能正常生活、工作。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，为此，诉至法院，望判如所请。
经本院审查，原告所诉被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司名称、住址、法定代表人姓名均有误，涉案×××号车辆实际投保保险公司应为中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司，原告田永安起诉的被告主体中承担保险责任的主体错误，且案件的审理必须涉及保险公司，不能只审理原告田永安与被告石嘴山市路能达运输有限公司、岳忠理之间的权利、义务关系，故应依法驳回原告田永安的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告田永安的起诉。
案件受理费4020元，减半收取计2010元，待本裁定生效后退还原告田永安。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员李天军
二〇一八年三月六日
书记员王伟
附：本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初766号原告：田永安，男，1960年7月25日出生，汉族，住甘肃省省静宁县。委托诉讼代理人：宋泽华，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。被告：石嘴山市路能达运输有限公司，法定代表人杨庆华，住所地石嘴山市大武口区青山北路451号。被告：岳忠理，男，汉族，1972年9月17日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司，法定代表人靳玉萍，住所地石嘴山市大武口区黄河东街395号。原告田永安与被告石嘴山市路能达运输有限公司、岳忠理、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告田永安向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医药费28965.42元、住院伙食补助费2600元、护理费3510元、残疾赔偿金119473.2元、鉴定费800元、误工费28104.7元、交通费500元、精神损害赔偿金2000元，合计185953.32元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月27日6时38分，岳忠理驾驶的×××宏昌天马牌重型自卸货车，沿大武口区老110国道由北向南逆向行驶至永生洗煤厂北侧便道口，与前方同向行驶左拐的原告发生碰撞，将原告撞伤。石嘴山市公安局交警分局进行了责任认定，岳忠理承担事故主要责任。经查，石嘴山市路能达运输有限公司系涉案车辆所有人，岳忠理系车辆驾驶人，中国人民财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司系该机动车交强险承保公司。随后，原告有120送往宁夏第五人民医院进行治疗，经诊断此次事故造成原告锁骨骨折、肩胛骨骨折、肺挫伤等损害。经石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，原告胸部伤情构成九级伤残，面部挫伤构成十级伤残。原告自2017年7月27日至2017年8月22日，共住院26天，自受伤后至今任不能正常生活、工作。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，为此，诉至法院，望判如所请。经本院审查，原告所诉被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司名称、住址、法定代表人姓名均有误，涉案×××号车辆实际投保保险公司应为中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司，原告田永安起诉的被告主体中承担保险责任的主体错误，且案件的审理必须涉及保险公司，不能只审理原告田永安与被告石嘴山市路能达运输有限公司、岳忠理之间的权利、义务关系，故应依法驳回原告田永安的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告田永安的起诉。案件受理费4020元，减半收取计2010元，待本裁定生效后退还原告田永安。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员李天军二〇一八年三月六日书记员王伟附：本案适用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金某某初字第3449号
原告赵某某。
委托代理人沈某某。
被告楼某某。
公民身份证号码：××
原告赵某某为与被告楼某某所有权纠纷一案，于2011年1
1月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王
某独任审判，于2012年1月17日公开开庭进行了审理，原告代
理人沈某某、被告楼某某到庭参加了诉讼；转为普通程序后依
法组成合议庭，于2012年3月20日公开进行第二次开庭审理，
原告赵某某的委托代理人沈某某到庭参加了诉讼；被告楼某某
经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2003年4月，义乌市人民政府为加快国
际商贸城建设，成立了义乌市国际商贸城建设指挥部，负责开
展国际商贸城一期拆迁安置和补偿工作。2003年4月4日，经义
乌市国际商贸城建设指挥部同意，设立义乌市国际商贸城一期
拆迁安置区村民拆迁安置七标段筹建组（以下简称七标段筹建
组），系临时机构，由被告楼某某任组长。2009年7月30日，
浙江省长城建设集团股份有限公司（以下简称长城公司）以建
设工程施工合同纠纷为由将本案原告和被告列为被告诉至义乌
市人民法院，要求原告支付工程款200053元并按日万分之五的
标准支付违约金。2010年3月29日，义乌市人民法院作出（2009）金某某初字第4612号民事判决书，判令原告支付长城公司工程款200053元及逾期付款违约金。另（2009）金某某初字第4612号案庭审查明，长城公司施工期间，原告早已按照合同工
程价款将200053元工程款交给七标段筹建组组长即被告楼某某
，2009年10月15日和19日七标段筹建组出具的证明和第七筹建组收各农户工程款清单也都证实被告以七标段筹建组名义代收
到原告支付的200053元工程款的事实。被告楼某某身为七标段
筹建组负责人，代收工程款后拒不支付给施工单位长城公司，
法院判决后仍拒不支付，被告代收取的款项依法应返还给原告
，因此给原告造成的损失依法应某担赔偿责任，故请求法院判
令被告楼某某返回原告建房款200053元及损失（自2006年8月22日始按每日万分之五的标准计付滞纳金某实际履行日止），
（2009）金某某初字第4612号案件受理费5683元也由被告承担被告楼某某答辩称，原告诉的钱我是收到过的，但是在
长城公司起诉原告的时候才来和我核对，在这之前一直没有把
汇款的发票拿来给我核对，筹建小组有3个账号，原告的钱某
进来也不知道是谁的，核对之后我写了收条给原告，证明收到
这个钱，而且也说明了该户跟长城公司核对后进行结算，原告
也没有与长城公司核对，这个证明是在长城公司起诉之后判决
之前写的。我已经把这笔钱如数交给长城公司了，我还自己多
付了40多万，原告与我也去过长城公司要求对账，一直到现在
也没有对过。我在2006年以前就已经把钱交到长城公司了，原
告与我应该一起去长城公司要。请求不支持原告的诉请。原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、商指办（2003）中国某某国际商贸城建设指挥部文件
复印件一份，证明被告系义乌市国际商贸城一期拆迁安置区村
民安置七标段筹建组负责人的事实。
2、2009年10月15日被控告人楼某某出具的证明、2009年
10月19日第七筹建组收各农户工程款清单复印件各一份，证明
被告楼某某以七标段筹建组名义收到原告支付的200053元工程
款的事实。
3、（2009）金某某初字第4612号民事判决书一份，证明
被告楼某某代收原告工程款后未交付给长城公司，义乌市人民
法院判令赵某某支付长城公司工程款200053元，案件受理费是
5683元，判决生效后，楼某某仍未交付上述代收工程款的事实
，七标段工程某一直没有交付工程款，损害原告财产利益。
4、第二次庭审中当庭提供生效证明一份，证明（2009）
金某某初字第4612号民事判决书已经生效并已进入执行程序。
经质证，被告认为证据1的文件是存在的；证据2的证明
是其本人写的，且其在证明中也已经写得很清楚了，是由该户
（指赵某某）与长城公司结算。工程款清算复印件是认可的，
是事实，原告在工程款清单上有签过字的，上面有交款时间；
证据3判决书真实性没有意见，但是里面的内容有意见，我已
经把钱全部交给长城公司，法院判决是错误的，因为我交给长
城公司的钱是以筹建组的名义交上去的，这当中也包括原告的
钱，我从各农户收进来的款有每个农户核对签过字的，案件受
理费不应该由我承担。本院对原告提供的证据真实性均予以确认。
经审理查明的事实与原告主张的一致，本院予以确认。
另查明，（2009）金某某初字第4612号民事判决书于201
1年6月30日生效。
本院认为，被告作为义乌市国际商贸城一期拆迁安置区
村民拆迁安置七标段筹建组组长，收取原告交纳的应付给浙江
省长城建设集团股份有限公司（以下简称长城公司）的工程款
200053元属实；现长城公司向原告主张工程款的诉请已获得生
效判决的支持，原告作为业主承担支付工程款的直接义务并已
进入执行程序，故被告占有200053元工程款已无法律依据，应
当返还给原告所有。原告要求被告按日万分之五的标准计付滞
纳金及要求被告承担原告与长城公司案件中的受理费，缺乏事
实和法律依据，本院不予支持，但可自原告向被告主张权利之
日即起诉之日起计付逾期返还工程款的利息损失。原告诉请合
法合理部分，本院予以支持。被告辩称其已将工程款交付长城
公司，但并未提供相应证据，对其辩解，本院不予采信。依照
《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国
合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告楼某某于本判决生效后七日内返还原告赵某某
建房款200053元并赔偿利息损失（自2011年11月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的
履行期限止）。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告楼某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币4300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开
户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法
院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 俞 玮
代理审判员 王 某
人民陪审员 黄 瑾
二〇一二年三月二十二日
书 记 员 宗菊艳
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初3768号
原告：大连幸福家居世界佳霖五金建材商行。
经营者：吕艳镇。
委托诉讼代理人：朱瑞，辽宁摩斯尔律师事务所律师。
被告：舒得进。
被告：方竹平。
原告大连幸福家居世界佳霖五金建材商行与被告舒得进、方竹平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者吕艳镇及委托诉讼代理人朱瑞到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告共同给付原告材料款289574元及逾期付款违约金（自2017年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至款项付清之日止）。事实与理由：原告与被告舒得进是朋友关系，2016年3月初，被告舒得进承包了工程的活需要基础材料，就从原告处采购建材。刚开始被告舒得进都是按时结款，后来开始拖欠，至2016年12月3日被告确认欠付材料款289574元，并向原告出具欠条一张，之后被告一直承诺给付欠款，但至今未付。被告舒得进与方竹平系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方所欠的债，应当共同偿还。
二被告未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告所提交的欠条、佳霖五金建材材料单、常住户口登记卡的真实性和证明事项予以确认并结合原告陈述在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
原告经营者吕艳镇与被告舒得进是朋友关系，2016年3月始，被告舒得进在原告处购进建筑材料，2016年12月3日舒得进向原告出具欠条一份，内容为：欠吕艳镇材料款贰拾捌万玖仟伍佰柒拾肆元整￥（289574元）。舒得进签名并按手印。该欠款被告一直未还。
另查，被告舒得进、方竹平是夫妻关系，被告舒得进出具欠付材料款的欠条的时间在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告舒得进在原告处购买建筑材料，双方即形成买卖合同的法律关系，被告舒得进已经按照清单提取材料，并出具欠条对欠付材料款额予以确认，理应及时支付，未给付材料款的行为构成违约，应当承担违约的法律后果。故原告要求被告舒得进给付所欠材料款及给付逾期付款违约金的意见，于法有据，本院予以确认。被告舒得进以个人名义确认欠付材料款产生的债务，是在二被告夫妻关系存续期间，原告主张由被告方竹平承担共同给付责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利，应当承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒得进、方竹平于本判决生效之日起15日内共同支付原告大连幸福家居世界佳霖五金建材商行欠款289574元及逾期付款违约金（自2017年6月27日起以289574元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款实际给付时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5644元、保全费1968元、公告费600元（原告均已预付），由二被告共同负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 苗润晖
人民陪审员 周新香
人民陪审员 张 欣
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 凌 云
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0204民初3768号原告：大连幸福家居世界佳霖五金建材商行。经营者：吕艳镇。委托诉讼代理人：朱瑞，辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告：舒得进。被告：方竹平。原告大连幸福家居世界佳霖五金建材商行与被告舒得进、方竹平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者吕艳镇及委托诉讼代理人朱瑞到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同给付原告材料款289574元及逾期付款违约金（自2017年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至款项付清之日止）。事实与理由：原告与被告舒得进是朋友关系，2016年3月初，被告舒得进承包了工程的活需要基础材料，就从原告处采购建材。刚开始被告舒得进都是按时结款，后来开始拖欠，至2016年12月3日被告确认欠付材料款289574元，并向原告出具欠条一张，之后被告一直承诺给付欠款，但至今未付。被告舒得进与方竹平系夫妻关系，在婚姻关系存续期间一方所欠的债，应当共同偿还。二被告未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告所提交的欠条、佳霖五金建材材料单、常住户口登记卡的真实性和证明事项予以确认并结合原告陈述在卷佐证。本院经审查认定事实如下：原告经营者吕艳镇与被告舒得进是朋友关系，2016年3月始，被告舒得进在原告处购进建筑材料，2016年12月3日舒得进向原告出具欠条一份，内容为：欠吕艳镇材料款贰拾捌万玖仟伍佰柒拾肆元整￥（289574元）。舒得进签名并按手印。该欠款被告一直未还。另查，被告舒得进、方竹平是夫妻关系，被告舒得进出具欠付材料款的欠条的时间在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告舒得进在原告处购买建筑材料，双方即形成买卖合同的法律关系，被告舒得进已经按照清单提取材料，并出具欠条对欠付材料款额予以确认，理应及时支付，未给付材料款的行为构成违约，应当承担违约的法律后果。故原告要求被告舒得进给付所欠材料款及给付逾期付款违约金的意见，于法有据，本院予以确认。被告舒得进以个人名义确认欠付材料款产生的债务，是在二被告夫妻关系存续期间，原告主张由被告方竹平承担共同给付责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利，应当承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒得进、方竹平于本判决生效之日起15日内共同支付原告大连幸福家居世界佳霖五金建材商行欠款289574元及逾期付款违约金（自2017年6月27日起以289574元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款实际给付时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5644元、保全费1968元、公告费600元（原告均已预付），由二被告共同负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  苗润晖人民陪审员  周新香人民陪审员  张 欣二〇一七年十一月十四日书 记 员  凌 云附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2155号
原告林某某，女，1973年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人胡健，重庆华升律师事务所律师。
被告张某甲，男，1968年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告林某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员丁忠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人胡健、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，于1992年7月1日登记结婚，婚后于1994年10月28日生育一子，取名张某乙。双方婚后十多年关系尚可，从2010年起因被告沉溺赌博，在酗酒后打骂原告导致双方关系恶化。2015年2月10日至今，因被告酗酒后打骂原告，原告也曾向公安机关报案，但被告依旧没有改变，现原、被告的夫妻感情已经破裂，没有和好可能性，原告将被告起诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、共同财产归女方所有；3、被告承担诉讼费。
被告张某甲辩称，被告不同意离婚，请求法院判决不准予双方离婚。
经审理查明，原、被告婚前于1991年经人介绍相识，于1992年7月1日在原南川婚姻登记机关办理了结婚登记手续，在结婚登记申请书中被告张某甲的姓名被登记为“张某丙”。婚后，原告到被告家中生活，后于1994年10月28日生育一子，取名张某乙。在原、被告婚姻关系存续期间，双方于2015年2月10日晚及2016年2月4日晚曾因家庭琐事发生过矛盾。2016年3月22日，原告以被告沉溺于赌博，酗酒后打骂原告，不务正业等为由将被告起诉至法院，请求法院判决准予双方离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，结婚登记申请书、常住人口登记卡证复印件、报警案件回执等证据在案佐证，以上证据经过庭审核实，可以作为定案的依据。
本院认为，原、被告婚前相识并选择结婚，婚后共同生活二十余年，共同生育一子并将其抚养成人，说明双方婚后还是有一定夫妻感情，虽然在婚姻关系存续期间，原、被告因家庭琐事曾发生过矛盾，但不能因此而说明双方的夫妻感情已经破裂，同时，原告在庭审中并未提供充分的证据证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。原、被告在将来的婚姻生活中应当加强沟通，多考虑对方感受，互敬互晾，互相关心，对自身存在的问题积极改正，共同维护婚姻生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告林某某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已交纳），由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁忠林
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 超
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2201号
罪犯李虎。现在河南省平原监狱服刑。
河南省开封市顺河回族区人民法院于2012年10月24日作出（2012）顺刑初字第122号刑事判决，认定被告人李虎犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年1月26日起至2027年1月25日止。于2012年11月16日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间刑期无变动。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李虎减去有期徒刑一年的建议，于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯李虎自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年底至2011年8月，被告人李虎在汽车租赁公司租赁奔驰、宝马等豪车，并谎称与中央、省、市领导熟识，取得被害人王某、曾某、陈某的信任。以开办餐饮公司、谎称可以搞到市司法局工作指标、能让曾宪宇堂妹进司法局工作、能低价帮王晓磊办出租车牌照、投钱得××为由，骗取王某现金39万元，骗取曾某现金23万元，其中透支曾某信用卡2万元，骗取陈某现金25万元，共计87万元。
经审理查明，罪犯李虎自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月、2013年11月、2014年4月、2014年9月、2015年2月、2015年6月、2015年11月、2016年4月累计表扬8次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人、的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李虎在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李虎准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年1月26日起至2026年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 张国飞
二〇一六年六月七日
书记员 姜新龙
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0324民初1611号
原告：刘超微，女，1976年2月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：朱佩，浙江中辛律师事务所律师。
被告：李斌，男，1983年8月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告刘超微与被告李斌民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月26日向本院起诉，诉请：1、判令被告李斌偿还原告刘超微借款本金45000元并支付利息（利息按月利率1%计算，自2016年1月28日起算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘超微的委托诉讼代理人朱佩到庭参加诉讼，被告李斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告李斌曾于多年前向原告借款45000元。2016年1月28日，被告李斌向原告出具借条，借条载明：今借到刘超微现金肆万伍仟元（?45000.00）整，用于生意用途，空口无凭，特立此据，借款利息为1分。借条未约定借款期限。借款后，被告李斌未支付利息，也未归还本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李斌于本判决生效之日起十日内归还原告刘超微借款本金45000元并支付利息（利息按月利率1%从2016年1月28日起计算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶 坚
二〇一八年三月十九日
书记员 张金瓯
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初17024号
原告尚雁冰，女，1974年10月6日生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
原告张尚昆，男，2006年5月20日生，汉族，住河南省太康县。
二原告委托代理人童振峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。
二原告委托代理人张记辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。
被告朱新义，男，1969年8月16日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人李子钦，河南昌浩律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师，特别授权。
本院受理原告尚雁冰、原告张尚昆诉被告鲁全义、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。因各方当事人有和解意愿，原告向本院提出对被告鲁全义、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尚雁冰、原告张尚昆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚雁冰、原告张尚昆负担。
审判员 张花显
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙纳纳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19334号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事�所律师。
被告：陈建，男，1988年1月5日生，汉族，住河北省廊坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币293,968.84元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币293,968.84元。
本院经审查认为，根据原告所�供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年九月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19334号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事�所律师。被告：陈建，男，1988年1月5日生，汉族，住河北省廊坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币293,968.84元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币293,968.84元。本院经审查认为，根据原告所�供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年九月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2721号
原告臧金燕，女，1989年3月9日出生，汉族。
委托代理人张利苹，河南程功律师事务所律师。
被告姬克龙，男，1987年1月8日出生，汉族。
原告臧金燕诉被告姬克龙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告臧金燕诉称，被告于2014年借用原告信用卡消费28500元后拒绝返还，后向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今有姬克龙欠臧金燕28500元整，贰万捌仟伍佰元整，于2015年7月1日前归还，特开此欠条为证。2015.5.22日，姬克龙。身份证号：.”。被告于2014年5月15日又向原告借款5000元，原告通过银行转账方式打给被告。后原告多次向被告催要此款，被告不予偿还，故原告诉至我院，请求依法处理。
经审查，本案原告起诉时将被告地址书写为“新郑三官庙乡姬庄村”，本案被告居住地应为中牟县三官庙乡姬庄村。
本院认为，原告向本院提起民事诉讼不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告臧金燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王晓燕
二〇一六年五月十一日
书记员 王 堃
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第823号
原告桂林市悦泰物业服务有限公司。住所地：桂林市雉山路25号14#-15#1-20铺面。
法定代表人韦琳，公司董事长。
被告冯艳。
本院在审理原告桂林市悦泰物业服务有限公司诉被告冯艳物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市悦泰物业服务有限公司以被告冯艳已主动履行还款义务为由，于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告桂林市悦泰物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市悦泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元（原告已预付本院），由原告桂林市悦泰物业服务有限公司负担。
代理审判员 朱捷
二〇一五年六月十一日
书 记 员 易颖
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2446号
原告：曹玉连，男，1976年11月17日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：郯城县李庄镇刘庄村村民委员会。
法定代表人：刘广祥，该村负责人。
本院在审理原告曹玉连诉被告郯城县李庄镇刘庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告曹玉连于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹玉连申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹玉连撤回起诉。
案件受理费4720元，减半收取2360元，原告曹玉连负担。
审判员 冯少辉
二〇一五年六月十日
书记员 王影星
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执433号
申请执行人王亚平，城镇居民。
委托代理人：刘东旭（特别授权）。
被执行人金乡县东方世家典当有限责任公司。
法定代表人：孟宪霞，总经理。
被执行人李丽莉，城镇居民。
本院在执行王亚平申请执行金乡县东方世家典当有限责任公司、李丽莉民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初字第13号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年五月三十日
书记员 周 露
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00804号
申请执行人：赵燕兵。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2015）港民初字第00186号民事判决书
申请执行人赵燕兵与被执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第00186号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年04月22日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于学宁
二〇一五年五月八日
书记员 朱 静
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初851号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人罗海峰，男，汉族，大学专科毕业，2017年8月24日因涉嫌非法买卖枪支、弹药罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年9月27日经本院依法批准逮捕，同日被执行逮捕。
被告人张凯强，男，汉族，大学专科毕业，2017年8月24日因涉嫌非法买卖枪、储存支弹药罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年9月27日经本院依法批准逮捕，次日被执行逮捕。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕856号起诉书指控被告人罗海峰犯非法买卖枪支、弹药罪，被告人张凯强非法储存枪支、弹药罪于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏依法出庭支持公诉，被告人罗海峰、张凯强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年4月期间，被告人罗海峰在北京市朝阳区清境湖畔游泳健身中心工作时，通过微信认识一个昵称为：药女王2々爱被冰凝固（微信账号：lbmlbm12345）的人，后看到该微信内售卖枪支弹药、刀具等物，就与该微信持有人以3910元的价格购买秃鹰气步枪一支及铅弹905发，后罗海峰电话联系被告人张凯强告知其购买一把气枪及子弹，并要求将该枪部件全部通过物流发至张凯强位于宝塔区黄蒿湾鑫鑫家园1号家中，张凯强明知罗海峰购买枪支并同意将该枪所有部件全部邮寄至其家并帮其收货，后卖家分三次给张凯强通过物流邮寄枪支所有零部件及铅弹，2017年5月份，被告人罗海峰回到延安后在张凯强处将该枪组装，并与张凯强共同带出对枪支进行测试，同时消耗部分子弹，后又储存于张凯强家中。经延安市公安司法鉴定中心（延）公（司法）鉴（痕检）字[2017]54号鉴定文书鉴定：该仿真高压气枪具有发射功能，弹丸初速度为207.OOm/s；枪口比动能125.82J/cm2，铅弹803发，高压打气筒2支。
据此，公诉机关认为，被告人罗海峰构成非法买卖枪支、弹药罪，张凯强构成非法储存枪支、弹药罪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，请求本院依法惩处。
庭审中，被告人罗海峰对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求法庭对其从轻判处。
庭审中，被告人张凯强对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求法庭对其从轻判处。
经审理查明，2017年4月期间，被告人罗海峰在北京市朝阳区清境湖畔游泳健身中心工作时，通过微信认识一个昵称为：药女王2々爱被冰凝固（微信账号：lbmlbm12345）的人，后看到该微信内售卖枪支弹药、刀具等物，就与该微信持有人以3910元的价格购买“秃鹰”气步枪一支及铅弹905发，后罗海峰电话联系被告人张凯强告知其购买一把气枪及子弹，并要求将该枪部件全部通过物流发至张凯强位于宝塔区黄蒿湾鑫鑫家园1号家中，张凯强明知罗海峰购买枪支并同意将该枪所有部件全部邮寄至其家并帮其收货，后卖家分三次给张凯强通过物流邮寄枪支所有零部件及铅弹，2017年5月份，被告人罗海峰回到延安后，在张凯强处将该枪组装，并与张凯强共同带出对枪支进行测试，同时消耗部分子弹，后又储存于张凯强家中。经延安市公安司法鉴定中心（延）公（司法）鉴（痕检）字[2017]54号鉴定文书鉴定：该仿真高压气枪具有发射功能，弹丸初速度为207.OOm/s；枪口比动能125.82J/cm2，铅弹803发，高压打气筒2支。
上述事实，被告人罗海峰、张凯强在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、扣押清单、枪支鉴定书、违禁、管制物品收交凭证、户籍信息、快递单，张志强证言、被告人罗海峰、张凯强的供述、现场提取笔录及照片、延安市公安司法鉴定中心（延）公（司法）鉴（痕检）字（2017）54号枪支弹药性能鉴定书等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人罗海峰违反国家弹药规定，非法购卖以压缩气体为动力的非军用枪支一支、气枪铅弹905发，其行为构成非法买卖弹药罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处，被告人张凯强明知被告人罗海峰购买枪支、气枪铅弹弹药，并对其非法储存，数量达五百发以上，构成非法储存弹药罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予以惩处。二被告归案后如实供述自已的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。对其适用缓刑，对所在社区无重大不良影响，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗海峰犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人张凯强犯非法储存弹药罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧军
审 判 员 常 勇
人民陪审员 石洁泉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 任 航
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第1866号
原告徐定贤。
被告贾秀建。
被告贾挺凤。
本院在审理原告徐定贤与被告贾秀建、贾挺凤民间借贷纠纷一案过程中，原告徐定贤以考虑被告贾秀建XX原因为由，于2015年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告徐定贤撤回起诉。
本案案件受理费3050元（已减半收取），由原告徐定贤承担。
审判员 陈建昌
二〇一五年五月十五日
书记员 万顺顺
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更306号
罪犯陈方兵，男，1980年3月9日出生，汉族，小学文化，重庆市城口县人。
山西省晋城市中级人民法院于2006年6月21日作出（2006）晋市法刑初字第24号刑事判决，认定被告人陈方兵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，该犯不服，提出上诉。2007年9月6日，山西省高级人民法院作出（2006）晋刑一终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。2007年11月1日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年5月9日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年1月23日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2015年7月3日，本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派高远、李晋生出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯陈方兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装检验工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年12月、2016年9月、2016年12月、2017年3月、2017年8月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分420分。该犯从严情形为：涉财、暴力（死缓）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈方兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈方兵减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月23日起至2030年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邢锐
审判员王慧勇
人民陪审员秦卓琳
二〇一八年三月二十三日
书记员姜旭东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更306号罪犯陈方兵，男，1980年3月9日出生，汉族，小学文化，重庆市城口县人。山西省晋城市中级人民法院于2006年6月21日作出（2006）晋市法刑初字第24号刑事判决，认定被告人陈方兵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，该犯不服，提出上诉。2007年9月6日，山西省高级人民法院作出（2006）晋刑一终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。2007年11月1日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年5月9日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年1月23日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2015年7月3日，本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派高远、李晋生出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯陈方兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装检验工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年12月、2016年9月、2016年12月、2017年3月、2017年8月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分420分。该犯从严情形为：涉财、暴力（死缓）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈方兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈方兵减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月23日起至2030年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邢锐审判员王慧勇人民陪审员秦卓琳二〇一八年三月二十三日书记员姜旭东
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122财保3号
申请人：冯彦彬，现住长春市宽城区。
委托代理人：冯磊,现住长春市朝阳区。
被申请人：刘洪岩，现住吉林省公主岭市
被申请人：刘鸿飞，男，汉族，现住吉林省公主岭市。
被申请人：仲照雨，男，汉族，现住长春市绿园区。
申请人冯彦彬于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘鸿飞所有的×××号重型半挂牵引车（保全价值5000.00元）、被申请人仲照雨所有的×××号小型轿车（保全价值5000.00元）进行查封。申请人冯彦彬以现金人民币10000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人冯彦彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百〇二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人刘鸿飞所有的×××号重型半挂牵引车、被申请人仲照雨所有的×××号小型轿车，期限为2018年2月9日。
案件申请费120.00元，由申请人冯彦彬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王洪伟
二〇一八年一月九日
书记员 李 背