江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初2966号
原告裴发英。
委托代理人王江平。
被告黄强。
被告吉安市百川洗涤服务有限公司。
代表人田霞。
委托代理人王天方。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司。
负责人谢淑萍。
委托代理人胡巧鸿。
原告裴发英与被告黄强、吉安市百川洗涤服务有限公司（以下简称吉安百川洗涤公司）、中国人寿财产股份有限公司吉安市中心支公司（以下简称人寿财险吉安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王江平，被告吉安百川洗涤公司委托代理人王天方，被告人寿财险吉安中心支公司委托代理人胡巧鸿到庭参加诉讼。被告黄强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裴发英诉称：2016年8月7日1时10分许，被告黄强驾驶赣Ｄ×××××号货车沿吉州区朱北线行驶至樟山镇刘家村路段，与案外人周承顺驾驶并搭乘原告的赣Ｄ×××××号三轮摩托车发生碰撞，造成裴发英受伤、车辆受损的交通事故。事故经吉安市公安局交警支队吉州大队认定被告黄强负此事故主要责任，周承顺负此事故次要责任，裴发英不负此事故责任。事故发生后，原告被送入吉安市第一人民医院住院治疗52天。此事故给原告造成重大损失。请求判令三被告赔偿原告各项损失54926.96元并承担本案诉讼费用。
被告黄强未作答辩。
被告吉安百川洗涤公司辩称，黄强是我公司聘请的司机，事故发生时系从事职务行为，事故车辆已经投保了保险，理应有保险公司代为赔偿。
被告人寿财险吉安中心支公司辩称：1、事故车辆未按期年检，超出交强险范围内的损失保险公司不承担。2、原告主张的各项损失标准过高，应予核减3、诉讼费、鉴定费依据合同约定保险公司不承担。
经审理查明：2016年8月7日1时10分许，被告黄强驾驶赣Ｄ×××××号货车沿吉州区朱北线行驶至樟山镇刘家村路段，与案外人周承顺驾驶并搭乘原告的赣Ｄ×××××号三轮摩托车发生碰撞，造成裴发英受伤、车辆受损的交通事故。事故经吉安市公安局交警支队吉州大队认定被告黄强负此事故主要责任，周承顺负此事故次要责任，裴发英不负此事故责任。事故发生后，原告被送入吉安市第一人民医院住院治疗52天，包括之后的门诊费用在内，共花费医疗费34050.14元，被告吉安百川洗涤公司垫付医疗费27464.14元。2016年11月2日，江西吉安司法鉴定中心出具鉴定意见书：原告裴发英伤残程度为十级伤残，建议受伤之日起休息3个月，护理期为2个月，营养期为2个月，后续康复医疗费3000元，原告支付鉴定费2800元。
另查明，被告黄强系被告吉安百川洗涤公司的员工，其驾驶的赣Ｄ×××××号货车系被告吉安百川洗涤公司所有，该车在被告人寿财险吉安中心支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，但事故发生时该车并未办理年检。
以上事实有身份证复印件、道路交通事故认定书、吉安市第一人民医院出院记录、江西吉安司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票等经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实，可以确认。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。所有当事人未对事故认定书提出异议，故该交通事故认定书本院予以采信。被告黄强负事故主要责任，因赔偿原告除交强险损失之外的70%。对原告裴发英的各项损失，本院评判如下：1、医疗费34050.14元，原告的医疗费已提供住院费、门诊费发票予以证实，本院予以确认。2、后期治疗费，原告主张的后续治疗费3000元有其提供的鉴定结论予以证实，本院予以支持。3、护理费，原告并未提供护理人员收入证明，但其护理费用可以按照服务行业的收入标准计算，原告主张的计算标准本院予以部分支持。4、住院伙食补助费，原告可以参照吉安市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。5、营养费，原告关于住院期间营养费的主张本院予以支持。6、交通费，原告主张的交通费并未提供证据加以证实，但是其主张的数额已超多伤者本人可能发生的费用范围，本院酌定为600元。7、误工费，原告未提供的证据证实其因此次事故减少的收入，本院参考2015年非私营单位农林牧渔业在职岗位平均工资计算其误工收入。8、残疾赔偿金，原告该项主张已提供证据加以证实，因此其该项主张本院予以支持。原告与保险公司就残疾赔偿金达成的数额18278元本院予以确认。9、精神损害抚慰金，此次事故给原告十级伤残的严重后果，故其关于精神损害抚慰金的主张本院予以支持，但原告主张数额过高，本院酌定为2500元。10、被抚养人生活费，原告该项主张已提供证据加以证实，本院予以支持。11、鉴定费，原告为了鉴定其伤情而支付的鉴定费可以纳入其损失范畴。12、财产损失，原告未提供证据证实其因此次事故导致的财产损失数额，但是根据庭审笔录可知此次事故确实给原告造成了修车费和车载水果损坏等损失，本院酌定为2000元。综上，原告裴发英的各项损失，本院核定为80948.14元【1、医疗费34050.14元；2、护理费7380元（60天×123元/天）；3、住院伙食补助费1040元（52天×20元/天）；4、营养费1200元（60天×20元/天）；5、后续治疗费3000元；6、交通费600元;7、误工费8100元（90天×90元/天）；8、残疾赔偿金18278元（2年×11139元/年-4000元）；9、精神损害抚慰金2500元；10、被抚养人生活费2545元；11、鉴定费2800元；12、财产损失2000元】。
因被告黄强所驾驶车辆投保了交强险和商业险，原告可以先请求保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，剩余部分本可以由保险公司在商业险范围予以赔偿，但是根据保险合同的约定，在车辆未年检时发生事故属于保险公司免赔范围，故该部分损失由承担事故主要责任的被告黄强承担70%，又因为事故发生时黄强系从事职务行为，故黄强的赔偿责任应由被告吉安百川洗涤公司承担，但其已经支付的27464.14元应该予以核减。原告的损失可以纳入交强险由保险公司代为赔偿的为48858元，其余损失31640.14元应由被告吉安百川洗涤公司代黄强赔偿70%即22148.10元，被告吉安百川洗涤公司已经垫付了27464.14元，多余的5316.04元应该由保险公司直接支付给被告吉安百川洗涤服务公司，故被告人寿财险吉安中心支公司实际应赔偿原告裴发英43541.96元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司赔偿原告裴发英43541.96元，此款限判决生效后十五日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司支付被告吉安市百川洗涤服务有限公司5316.04元，此款限判决生效后十五日内付清；
三、驳回原告裴发英对被告黄强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，由被告吉安市百川洗涤服务有限公司负担773元，原告裴发英负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨济浪
人民陪审员 章 艳
人民陪审员 彭金山
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘爱兰
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。