wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初6509号
原告：侯某某，女，1982年12月27日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：刘勤勤、张贝贝，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：俞1，男，1975年9月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：丁学明、冯坤，上海众华律师事务所律师。
原告侯某某诉被告俞1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某及委托诉讼代理人刘勤勤、张贝贝，被告俞1及委托诉讼代理人丁学明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子俞某2由原告抚养，被告承担抚养费6000元/月(从离婚生效之日起至孩子18周岁止)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过网上相识，于2012年12月27日登记结婚，于2016年12月20日生育一子俞某2。儿子出生后，双方因被告家长的干预产生矛盾并不断升级，被告一味听从其母亲意见，原告不希望被告母亲干预其家庭生活，双方沟通中被告不接受原告意见，原告不堪忍受于2018年1月搬回至自己娘家居住，后因被告态度诚恳接回家中，但双方矛盾并未缓解，反而愈演愈烈，原告于3月再次搬离。原告认为双方恋爱不到一年即结婚，感情不深厚，现情况也无和好可能，请求法院判决离婚。原告由于身体原因，再怀孕概率很小，且儿子出生后一直是由原告及其母亲抚养，故要求儿子归原告抚养。
被告俞1辩称，对原告所述的结婚、生育及居住情况无异议，但其与原告之间没有根本矛盾，孩子出生前双方感情很好，经常外出吃饭、旅游，被告也经常给原告购买衣服、包等礼物。孩子出生后，由于双方家长的不愉快导致原、被告之间产生了矛盾，双方矛盾主要是因为原告不让被告母亲看望小孩，并让被告在其与母亲之间选择。抛开双方家长的原因，双方是有感情的，希望原告能够改善观点，双方家长都不要参与双方的生活，原、被告之间是能够和好的，故不同意原告的离婚诉请。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年12月27日登记结婚，2016年12月20日生育一子俞某2，双方均系初婚。孩子出生后，因双方家长发生矛盾及家庭琐事导致原、被告之间纷争，原告携子于2018年3月搬回娘家居住，双方分居至今。现原告认为双方感情已经彻底破裂，起诉来院要求与被告离婚，并要求儿子俞某2随其生活。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在结婚近四年左右才生育了孩子，说明双方都愿意继续共同生活，都有建立一个完整家庭的愿望。双方的矛盾是缘于孩子出生以后，两方家长及自身在家庭活动中为琐事产生的一些芥蒂，究其原因都是为了更好地生活，当中不可避免发生观念的冲撞与摩擦，双方都应当冷静思考，互相体谅，多多沟通，尽量磨合，找到双方都能接受的模式来解决矛盾，切勿草率作出离婚决定，从双方家长角度来说也是不愿看到原、被告家庭的崩塌和家庭成员的缺失，这对小孩以后的成长来说也是极其不利的。因此，在被告不同意离婚的情况下，考虑双方的实际状况，应给予双方一次和好的机会，故对于原告要求离婚的诉请，本院难以支持。今后双方应互谅互让，互相关心尊重，彼此加强沟通，努力改善夫妻关系，共同创造良好的家庭环境。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告侯某某要求与被告俞1离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 俞
二〇一八年四月十二日
书记员 张怡婷章磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民四初字第710号
原告程淑春。
被告沈阳水泵厂深井泵制造厂。（简称深井泵制造厂）
法定代表人郭连武，系该厂厂长。
委托代理人宋宝昌，系沈阳水泵厂退休职工。
被告沈阳水泵厂（缺席）。
法定代表人陈林，系该厂厂长。
被告沈阳水泵厂深井泵分厂（缺席）。（简称深井泵分厂）
法定代表人才忠，系该厂厂长。
被告沈阳滑动轴承厂（缺席）。
法定代表人温贵久，系该厂厂长。
原告程淑春与被告沈阳水泵厂深井泵制造厂、沈阳水泵厂、沈阳水泵厂深井泵分厂、沈阳滑动轴承厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中本院依职权追加沈阳水泵厂、沈阳水泵厂深井泵分厂、沈阳滑动轴承厂为本案被告。本案原告程淑春、被告深井泵制造厂到庭参加诉讼。被告沈阳水泵厂、沈阳滑动轴承厂经合法传唤未到庭参加诉讼。被告沈阳水泵厂深井泵分厂因无法传唤，本院依法对其公告送达了相关法律文书，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程淑春诉称，请求被告给付退休时原告垫付的应由被告负担的养老保险费和退休人员管理费，并为原告办理医疗保险。如能支持，服从法院判决。
被告深井泵制造厂未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。
被告沈阳水泵厂未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。
被告深井泵分厂未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。
被告沈阳滑动轴承厂未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明，原告程淑春自述系被告深井泵分厂工人。该厂于1997年12月被吊销营业执照，其上级主管部门系被告沈阳水泵厂。被告深井泵分厂未在社会保险机构办理社会保险登记。原告退休时，被告沈阳水泵厂借用深井泵制造厂的社会保险账户，以深井泵制造厂的职工身份为原告办理了退休。原告退休时垫付应由企业负担的养老保险费61548元。
另查明，被告深井泵制造厂与被告深井泵分厂是各自独立的企业。
本院于2014年2月25日到被告深井泵分厂的上级部门被告沈阳水泵厂询问如下问题：1、原告是否系被告深井泵分厂的工人。2、被告沈阳水泵厂是否借用社会保险账户为原告办理退休。并将问题以书面方式通知被告沈阳水泵厂，限其一周内回复法院，被告沈阳水泵厂未回复本院。
原告于2013年7月4日到沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理，原告不服，于2013年7月18日来院诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、仲裁部门的不予受理通知书、原告提供的养老保险费收据、退休证等证据在卷，经质证并经审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳水泵厂、沈阳水泵厂深井泵分厂、沈阳滑动轴承厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。
劳动者的合法权利受法律保护。用人单位应为与本单位有劳动关系的劳动者依法缴纳社会保险。本案中承担为原告缴纳各项社会保险义务的应是与原告存在劳动关系的用人单位。原告自述是被告深井泵分厂的职工，本院查明其在办理退休时，因被告深井泵分厂没有社会保险账户，由其上级主管部门被告水泵厂借用深井泵制造厂的账户为其办理退休，并由原告自行垫付应由企业承担的养老保险费。因被告沈阳水泵厂、沈阳水泵厂深井泵分厂未答辩及应诉，被告沈阳水泵厂经审判人员核实原告相关情况时，未予以答复，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条相关规定，本院以原告的自述、提供的证据为依据，认定原告与被告深井泵分厂存在劳动关系，被告深井泵分厂因未开立社会保险账户，不能以其名义为职工缴纳社会保险，但不能免除其应承担的法定责任，故被告深井泵分厂应承担原告垫付的应由其承担的养老保险费。关于原告要求办理医疗保险的请求，因被告深井泵分厂未在社会保险机构办理保险登记，原告的该请求不是人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告该请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条四项、第一百三十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条二项、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳水泵厂深井泵分厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告程淑春养老保险费61548元；
二、驳回原告程淑春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳水泵厂深井泵分厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘钦群
审 判 员 杨 荣
人民陪审员 王立岩
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张艾丽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。
公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00462号
申请人江苏汉邦建设集团有限公司，住所地徐州市金山桥开发区汽配市场内。
法定代表人王阶征，该公司董事长。
被申请人新沂建发混凝土有限公司，住所地新沂市徐海路147号。
法定代表人叶定荣，该公司董事长。
申请人江苏汉邦建设集团有限公司因与被申请人新沂建发混凝土有限公司物件损害责任纠纷，于2014年10月28日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人新沂建发混凝土有限公司所有的商品砼运输车一辆（保全价值150000元）。申请人并已提供人民币75000元作为担保。
经审查，本院认为申请人江苏汉邦建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封（扣押）财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人新沂建发混凝土有限公司所有的商品砼运输车一辆。
二、查封（扣押）期限为一年。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（扣押）的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年十月二十八日
书记员 王雅晴
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第00439号
原告虞巧红，个体户。
被告龚成，个体户。
被告杭志峰，职工。
原告虞巧红与被告龚成、杭志峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。本案原告虞巧红到庭参加诉讼，被告龚成、杭志峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞巧红诉称：2013年5月30日，被告龚成因玩具生产经营需要，立据向原告借款100000元，约定月利率30‰，归还期限为2013年8月29日。被告杭志峰为该借款作了担保。到期后经催要分文未还，故请求法院依法判令被告龚成偿还原告借款100000元，并按约定的月利率30‰支付原告利息至偿清之日止。被告杭志峰承担连带清偿责任。
被告龚成、杭志峰未作答辩。
本院经审理查明：2013年5月30日，被告龚成立据向原告虞巧红借款100000元，约定月利率为30‰，还款期限为2013年8月29日。被告杭志峰为该借款作了连带责任担保。原告因索款无着，于2014年2月27诉至本院，要求被告偿还借款和约定利息，被告杭志峰承担连带责任。
上述事实，有原告陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：被告龚成向原告虞巧红借款有借条为凭，原告虞巧红与被告龚成之间的债权债务关系成立，被告杭志峰作为该借款的保证人，应承担连带清偿责任。故原告虞巧红的诉讼请求，本院依法应予支持。但双方约定利率超出了法律保护范围，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚成在本判决生效后十日内偿还原告虞巧红借款人民币100000元，并以本金100000元为基数，2013年5月30日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算向原告支付利息至本判决确定的履行之日；
二、被告杭志峰对被告龚成的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告龚成、杭志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。
盐城市中级人民法院开户行及账号：江苏省盐城市农业银行中汇支行，400101040227821，收款人全称：盐城市财政局非税收入专缴账户。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 龚宏伟
代理审判员 韦勇民
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王园园
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责行保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证承任。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第905号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人杨继夭。因本案，曾于2005年10月20日被刑事拘留，同年11月25日释放，后于2010年7月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）970号起诉书指控被告人杨继夭犯故意伤害罪，于2010年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员唐国明出庭支持公诉。被告人杨继夭到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2005年5月18日晚，被告人王建三（已判刑）应余杭区本地人“阿春”的要求，安排廖小勇（已判刑）为“阿春”出头。被告人廖小勇接受指令后，即纠集了被告人杨继夭及刘同孝、凌从义（均已判刑）等人，携带刀、自来水管等工具，与“阿春”一起乘车前往余杭区中泰乡“仙依草”美容美发店，无故挑起事端，打砸店内物品，并对店主被害人陶某实施殴打，致被害人陶某重伤，店内财物损失达1604元。
上述事实，被告人杨继夭在开庭审理过程中无异议，并有被害人陶某的陈述；同案犯王建三、廖小勇、刘同孝、凌从义的供述和辩解；证人郑某甲、宋某甲、张某、宋某乙、郑某乙、钱某的证言；相关辨认笔录及照片；现场勘查笔录及照片；人身检验报告；价格鉴定结论；刑事判决书3份；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨继夭结伙他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨继夭在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人杨继夭犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月26日起至2014年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 吴福征
人民陪审员 吴仲达
二〇一〇年十一月二十六日
书 记 员 韩 骏
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第1155号
申请执行人潘升凤。
被执行人程辉池。
被执行人潘升全。
本院在执行申请执行人潘升凤与被执行人程辉池、潘升全提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）浏民初字第821号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程辉池、潘升全在银行的存款50000元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈伟武
二〇一五年六月十一日
书记员 李 萌
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初2708号
原告：张荣万，男，生于1979年1月19日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：芮锐，镇平县涅阳街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李居青(清)，男，生于1971年5月4日，汉族，住河南省镇平县。
被告：李娟（又名李申），女，生于1980年1月24日，汉族，住河南省镇平县。
原告张荣万与被告李居青、李娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告张荣万的委托诉讼代理人芮锐到庭参加了诉讼。被告李居青、李娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣万向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告支付原告欠款30000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是长期买卖合作关系，被告开饭店，原告给被告供鱼，几年间二被告共欠原告鱼款30000元，现原告急需用钱，被告以各种理由推脱，拒不支付欠款。
原告张荣万围绕诉讼请求依法提交的证据：原告张荣万身份证、欠条、二被告结婚登记审查处理表，被告在规定期限内未提出异议和相反证据，经本院审查，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张荣万经营活鱼销售业务，被告李居青在原告处购鱼，2017年7月31日，二人结算后，被告李居青下欠原告购鱼款30000元，被告李居青出具欠条一份，内容载明：“欠条今下欠张荣万鱼款：叁万元整李居清2017731日”。该款经原告多次催要，被告李居青拒不偿还。被告李居青与被告李娟系夫妻关系。
另查明，被告李居青，又名李居清；被告李娟，又名李申。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告李居青在原告处购买鱼，并给原告出具结算清单，双方形成买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”依上述规定，被告李居青应按约定的价款向原告支付货款，故原告要求被告李居青偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告李居青与被告李娟系夫妻关系，被告李居青与原告的买卖合同业务发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告请求二被告共同偿还欠款的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李居青、李娟在本判决生效后十日内支付原告张荣万欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李居青、李娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一七年九月十八日
书记员 郭秋实
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1324民初2708号原告：张荣万，男，生于1979年1月19日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：芮锐，镇平县涅阳街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李居青(清)，男，生于1971年5月4日，汉族，住河南省镇平县。被告：李娟（又名李申），女，生于1980年1月24日，汉族，住河南省镇平县。原告张荣万与被告李居青、李娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告张荣万的委托诉讼代理人芮锐到庭参加了诉讼。被告李居青、李娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣万向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告支付原告欠款30000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是长期买卖合作关系，被告开饭店，原告给被告供鱼，几年间二被告共欠原告鱼款30000元，现原告急需用钱，被告以各种理由推脱，拒不支付欠款。原告张荣万围绕诉讼请求依法提交的证据：原告张荣万身份证、欠条、二被告结婚登记审查处理表，被告在规定期限内未提出异议和相反证据，经本院审查，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张荣万经营活鱼销售业务，被告李居青在原告处购鱼，2017年7月31日，二人结算后，被告李居青下欠原告购鱼款30000元，被告李居青出具欠条一份，内容载明：“欠条今下欠张荣万鱼款：叁万元整李居清2017731日”。该款经原告多次催要，被告李居青拒不偿还。被告李居青与被告李娟系夫妻关系。另查明，被告李居青，又名李居清；被告李娟，又名李申。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告李居青在原告处购买鱼，并给原告出具结算清单，双方形成买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”依上述规定，被告李居青应按约定的价款向原告支付货款，故原告要求被告李居青偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告李居青与被告李娟系夫妻关系，被告李居青与原告的买卖合同业务发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告请求二被告共同偿还欠款的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李居青、李娟在本判决生效后十日内支付原告张荣万欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李居青、李娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 娜二〇一七年九月十八日书记员 郭秋实
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第849号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年4月11日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1414号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年4月11日凌晨零时50分许，被告人张某饮酒后驾驶牌号为皖K×××××的小型普通客车载着朋友梅某，从本区桥儿头出发，途经本区南浦路汇丰桥前路段时，遇设卡民警。被告人张某欲逃避检查，未果，被民警抓获后不配合检查，拒绝进行酒精呼气测试，且否认自己为该车驾驶员，民警遂带其到医院抽取血样。后在交警大队，被告人张某承认自己为该车驾驶员。经鉴定，被告人张某血液中检出乙醇成份，含量为96mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梅某的证言、酒精呼气测试检验单、血样提取登记表、理化检验报告、到案经过、涉案照片及监控视频、照片说明、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及查询某、强制措施记录、被告人张某的供述、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；但被告人张某曾因酒后驾驶、醉酒驾驶机动车被行政处罚，且不配合公安人员的检查，应酌情从重处罚。公诉人建议判处拘役二个月十五日至三个月十五日的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2014年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一四年五月七日
代书记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初1735号
原告：邓先兰（又名邓先珍），女，1945年5月1日出生，汉族，原东川市饮股公司。
原告：邓先英(又名邓顺英），女，1948年10月17日出生，汉族，原东川市第一人民医院职工。
被告：邓先祥（又名邓老四），男，1948年1月18日出生，汉族，东川区铜都街道办事处。
原告邓先兰、邓先英与被告邓先祥相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。现原告邓先兰、邓先英以证据不足，需补充证据为由，于2017年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邓先兰、邓先英提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓先兰、邓先英撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告邓先兰、邓先英承担。
审 判 长 余立川
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 胡廷明
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐露婷
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1124民初779号
原告：王红远，男，1988年6月12日出生，汉族，住河北省饶阳县。
委托代理人：王红星，男，1990年5月11日出生，汉族，住河北省饶阳县，系王红远之弟。
被告：王曙光，男，1970年9月8日出生，汉族，住河北省饶阳县。
本院在审理原告王红远诉被告王曙光机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王红远撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告王红远负担。
审 判 长 葛天会
审 判 员 齐 冲
人民陪审员 王世威
二〇一八年一月五日
书 记 员 史 策
青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初11442号
原告刘永举，男，1953年10月11日出生，汉族，住即墨区。
委托诉讼代理人杨翠，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人丁克毅，山东文鼎律师事务所律师。
被告邹先瑜，男，1982年4月9日出生，汉族，住即墨区。
被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称浙商青岛分公司）。住所地：青岛市崂山区泉岭路*号中商国际大厦**层。统一社会信用代码：91370200568558306N。
负责人李长坤，副总经理。
委托诉讼代理人于海，该公司员工。
委托诉讼代理人王人强，该公司员工。
原告刘永举与被告邹先瑜、浙商青岛分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明光适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘永举的委托代理人杨翠、被告邹先瑜、被告浙商青岛分公司委托代理人于海、王人强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘永举诉称，被告邹先瑜驾车在埠惜路与玉泉路交汇处与我驾驶电动车相撞车相撞，致我车损人伤，要求赔偿医疗费3783.49元，住院伙食补助费700元，护理费574元，误工费3800元，交通费200元，停车费180元。
被告邹先瑜答辩称，对证据真实性无异议。
被告浙商青岛分公司答辩称，事故发生时双方并未报警，我司对事故发生经过及损失情况无法确认，原告方应当负全部责任。
经审理查明，2017年8月6日17时30分,被告邹先瑜驾驶鲁Ｂ×××××号轻型货车沿玉泉路由东向西行驶至埠惜路右转弯时，与刘永举驾驶电动三轮车由路东北侧东向西倒车时相撞，造成两车损及刘永举受伤的交通事故。事发后双方当事人均驶离现场，8月7日11时38分，邹先瑜在事发现场拨打110报警。后交警部门出具道路交通事故证明，证明该道路交通事故形成原因无法查清，没有对责任进行认定。
另查明，8月7日，原告到即墨市人民医院门诊检查，支出检查费473.3元（由被告邹先瑜垫付），8月8日，原告又到即墨市人民医院门诊治疗，支付医疗费655.07元，并于当天住院，共住院7天，支付医疗费3128.42元。
还查明，被告邹先瑜驾驶的肇事车辆在浙商青岛分公司投保了交强险和100万元商业三者责任险及不计免赔险，且事故发生在保险期间之内。
庭审过程中，被告浙商青岛分公司提出，原告治疗伤情与本次交通事故无关，但没有申请鉴定。
上述案件事实，由原、被告当庭陈述，原、被告举证的相关证据等记录在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故，交警出具了事故证明，原被告双方对事故的真实性没有异议，虽然公安机关没有进行责任认定，但经庭审质证结合当事人陈述，肇事双方均没有尽到安全注意义务，对事故的发生都有责任，本院认为被告邹先瑜应承担主要责任。原告支出医疗费4256.79元（473.3+655.07+3128.42），住院伙食补助费700元，护理费574元，停车费180元，事实清楚，证据充分，应予支持,；误工费过高，本院支持3116元（82元X38天），交通费过高，本院酌情支持100元，共计8926.79元，被告浙商青岛分分公司应在交强险限额内赔偿。被告浙商青岛分公司提出，原告治疗伤情与本次交通事故无关，但没有申请鉴定，本院不予认定。被告邹先瑜不承担赔偿责任，其垫付医疗费473.3元，应予返还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘永举经济损失人民币8926.79元（其中8453.49元汇入原告刘永举在即墨农商银行龙山支行龙泉分理处开户的卡号为账户中，473.3元汇入被告邹先瑜在中国邮政储蓄银行即墨支行开户的卡号为账户中）。
二、驳回原告刘永举对被告邹先瑜的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担（直接汇入原告刘永举在即墨农商银行龙山支行龙泉分理处开户的卡号为账户中）。
本判决为终审判决。
审判员 王明光
二〇一七年十二月六日
书记员 范延顺
武汉铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂7101刑初62号
公诉机关武汉铁路运输检察院。
被告人刘华国，男，1964年6月24日出生，住湖北省武汉市江汉区。2016年12月22日因本案被武汉铁路公安局武汉公安处抓获，次日被刑事拘留，2017年1月17日被取保候审。
武汉铁路运输检察院以鄂武铁检刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人刘华国犯伪造有价票证罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉铁路运输检察院指派检察员王伟出庭支持公诉；被告人刘华国到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉铁路运输检察院指控，2016年12月22日，被告人刘华国按李某某提供的信息制作了10张过期火车票（票面金额8885元）并以每张10元的价格卖给李某某，后李某某被公安人员查获。同日，公安人员将被告人刘华国抓获并从其住处查获其找他人私刻的公司、事业单位印章17枚，以及电脑、打票机、条码碳带、空白火车票票版等物品。经鉴定，查获的10张火车票以及“七天四季酒店（广州）有限公司武汉丁字桥店发票专用章”、“武汉湖锦餐饮有限责任公司发票专用章”、“华中科技大学同济医学院附属同济医院收费记账专用章”等9枚印章均系伪造。
上述事实，被告人刘华国在开庭审理过程中无异议，且有火车票、印章印模、涉案物品照片、受案登记表、归案情况说明、户籍证明、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、微信聊天及转账记录截图、证明、工作说明、辨认笔录、鉴定意见、证人李某某的证言、视听资料以及被告人刘华国的供述与辩解等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘华国伪造火车票，数额较大；伪造公司、事业单位印章，其行为已构成伪造有价票证罪和伪造公司、事业单位印章罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘华国到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可从轻处罚。其犯数罪，应实行数罪并罚。鉴于其在本院审理期间有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款、第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘华国犯伪造有价票证罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币9000元；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
二、随案移送的手机四部予以发还，U盘一个、印章十七枚及暂扣于武汉铁路公安处的作案工具、物证（详见扣押物品处理清单）予以没收，存档备查。罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 程 威
二〇一七年十二月十五日
法官助理 陈骧君
书 记 员 吴 砚
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款伪造或者倒卖伪造的车票、船票、邮票或者其他有价票证，数额较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处票证价额一倍以上五倍以下罚金；数额巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处票证价额一倍以上五倍以下罚金。
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01848号
原告：赵国志，农民。
被告：陈再原，农民。
委托代理人：马瑞春，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
原告赵国志与被告陈再原劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴文华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2013年8月份，陈再原在天长市石梁镇承包工程，赵国志、王福斌、叶彪、李学财在陈再原手下打工，为其拖工地的土方。工程结束后，经结算，截至2014年4月22日，陈再原欠赵国志、王福斌、叶彪、李学财工资款计37000元，由陈再原立一张37000元的总条据给赵国志、王福斌、叶彪、李学财。后来王福斌、叶彪、李学财的工资款陈再原已经结清。陈再原尚欠赵国志9000元未给付。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2013年8月份赵国志为陈再原提供劳务，工程结束后，经双方结算，陈再原尚欠赵国志工资款9000元，事实存在。赵国志要求陈再原给付该工资款，符合相关法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈再原于本判决生效之日起十日内给付原告赵国志工资款9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈再原负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 吴文华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵 欣
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执994号
申请执行人杨贵荣，男，汉族。
被执行人梧州市佳慧后勤管理服务有限公司，住所地梧州市桂江路56号一层1号商铺。
法定代表人黎国平。
申请执行人杨贵荣依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字〔2017〕第182号仲裁调解书，于2017年8月8日向本院申请执行与被执行人梧州市佳慧后勤管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的3256.7元及利息、执行费50元。
在执行过程中，本院了解到被执行人梧州市佳慧后勤管理服务有限公司有民事起诉案件在梧州市中级人民法院二审中，须审理结束后方可确定能否用于本案执行。另经本院依法穷尽财产调查措施，了解到被执行人无银行存款、车辆及房产可供执行，且该公司已不再管理银山华庭小区无物业费收入,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，故现被执行人无财产可供执行。本案申请执行标的尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 容立胜
审 判 员 梁海锋
人民陪审员 黄琳淇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 冼滨彬
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执994号申请执行人杨贵荣，男，汉族。被执行人梧州市佳慧后勤管理服务有限公司，住所地梧州市桂江路56号一层1号商铺。法定代表人黎国平。申请执行人杨贵荣依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字〔2017〕第182号仲裁调解书，于2017年8月8日向本院申请执行与被执行人梧州市佳慧后勤管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的3256.7元及利息、执行费50元。在执行过程中，本院了解到被执行人梧州市佳慧后勤管理服务有限公司有民事起诉案件在梧州市中级人民法院二审中，须审理结束后方可确定能否用于本案执行。另经本院依法穷尽财产调查措施，了解到被执行人无银行存款、车辆及房产可供执行，且该公司已不再管理银山华庭小区无物业费收入,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，故现被执行人无财产可供执行。本案申请执行标的尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  容立胜审 判 员  梁海锋人民陪审员  黄琳淇二〇一七年十二月二十日书 记 员  冼滨彬
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执1036号
被执行人：郭某，男。
郭某盗窃罪一案，本院作出的（2013）江台法刑初字第87号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人郭某应在判决生效之日起十日内缴纳罚金1000元。本院于2017年8月2日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金1000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 方展校
二〇一七年十一月三日
书记员 黄卓辉
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通山刑初字第136号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人甘甲，男，2012年2月14日犯盗窃罪被崇阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因本案于2015年5月20日被通山县公安局刑事拘留，同年5月25日经通山县人民检察院批准逮捕，次日由通山县公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。
通山县人民检察院于2015年8月20日以通检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人甘甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，于2015年5月12日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人甘甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2015年5月19日15时许，被告人甘甲来到通山县通羊镇柏树下村，盗窃失主谭经某停放在该处的一辆红色摩托车，被焦家某发现。后甘甲逃跑，焦家某追赶将其抓获并扭送至通山县公安局西城派出所。经通山县物价局价格认证中心鉴定，被盗的“铃田”牌红色摩托车价值人民币2975元。从而认为，被告人甘甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2975元，数额较大，其行为构成盗窃罪，同时认为，被告人能坦白认罪，且在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。被盗窃财物已脱离失主控制，构成盗窃既遂；被盗摩托车案发已追回发还失主，不影响既遂的认定，但可对被告人酌情从轻处罚。建议判处被告人甘甲一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。并向当庭提供了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解和现场勘查笔录等证据证明所指控的犯罪事实成立。
被告人甘甲辩称：对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪。没有盗得财物。
经审理查明：2015年5月19日15时许，被告人甘甲来到通山县通羊镇柏树下村，发现失主谭经某停放在该处的一辆红色摩托车没有上锁，遂将摩托车推行十几米后藏匿在附近一楼房的楼梯间内。被告人甘甲拿出随身携带的作案工具破坏摩托车锁芯时，被楼上下来的焦家某发现，后甘甲逃跑，焦家某追赶甘甲将其抓获并扭送至通山县公安局西城派出所。经通山县物价局价格认证中心鉴定，被盗的“铃田”牌红色摩托车价值人民币2975元。
案发后，公安机关依法从被告人甘甲处扣押了被盗摩托车一部，并发还给了失主；同时扣押了作案工具：梅花起2把、一字起2把、扳手1把、摩托车钥匙4把、铁锤1把和剪刀1把。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、物证：扣押笔录、扣押清单和照片，证实了公安机关将被盗窃的摩托车一部，和被告人甘甲的作案工具：梅花起2把、一字起2把、扳手1把、摩托车钥匙4把、铁锤1把和剪刀1把予以了扣押的事实。
2、书证：①人口信息表，证实了被告人的真实身份和年龄的事实。
②到案经过，证实了被告人系被抓获归案的事实。
（领条，证实了失主谭经某的妻子肖美某已从公安机关领回了被盗摩托车的事实。
④湖北省崇阳县人民法院（2012）鄂崇阳刑初字第25号《刑事判决书》和《刑满释放证明书》，证实了被告人甘甲因犯盗窃罪于2012年2月14日被崇阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，于2012年12月19日刑满释放的事实。
3、证人焦家某的证言，证实了2015年5月19日15时许，他下楼发现一男子在楼梯间正破坏一摩托车的锁芯，怀疑此人盗窃，该男子逃跑，他追赶上并将其抓获扭送至西城派出所过程的事实。
4、被害人谭经某的陈述，证实了他所有的摩托车被盗窃经过，及公安机关已将扣押的被盗摩托车发还给了他的事实。
5、鉴定意见：通山县价格认证中心作出的通价鉴证字（2015）54号《关于被盗铃田LT125T-2B摩托车价格鉴定意见（结论）书》，证实了被盗铃田LT125T-2B摩托车的价值为2975元的事实。
6、现场勘查笔录及照片，证实了案发现场情况的事实。
7、被告人甘甲亦有供述在卷佐证属实。
以上证据经庭审质证、认证，能相互印证，可作为定案依据。
本院认为：被告人甘甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃作案1起，盗得财物价值人民币2975元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人甘甲在盗得摩托车转移地点藏匿后，再使用作案工具开启摩托车时被发觉，其行为已构成盗窃既遂。检察机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，予以确认。被告人甘甲在故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人甘甲到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被盗财物已追回发还失主，依法可对被告人甘甲酌情从轻处罚。对被告人甘甲的作案工具，依法予以没收。对被告人的辩解意见，与本院查明的事实不相吻合的部分，不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人甘甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人甘甲的刑期从2015年5月20日起至2016年1月19日止。）
二、没收公安机关扣押的被告人甘甲的作案工具。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冷绪昌
人民陪审员 顾秋玲
人民陪审员 田 伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 舒骄阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱阳商初字第970号
原告：莱阳鹤山种禽养殖合作社。住所地：莱阳市鹤山路东首。
法定代表人：孙光春，理事长。
委托代理人：徐涛，山东旌旗律师事务所律师。
被告：姜庆。
被告：王洪利。
本院在审理原告莱阳鹤山种禽养殖合作社诉被告姜庆、王洪利养殖合同纠纷一案中，原告向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莱阳鹤山种禽养殖合作社撤回对被告姜庆、王洪利的起诉。
案件受理费2940元减半收取1470元、速递费25元，均由原告负担。
审判员 赵 亮
二〇一五年六月十七日
书记员 辛逸雅
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1554号
原告王某某，女，汉族，甘肃宁县人，农民。
被告孟某，男，汉族，甘肃宁县人，农民。
原告王某某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告孟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2007年6月，原被告经人介绍相识，数天后即举行了结婚仪式共同生活。2008年5月25日生育男孩孟某甲，2011年12月17日生育女孩孟某乙。原被告婚后经常争吵。2014年12月，原告生病需要手术，被告不但不管，反而辱骂原告。2014年冬，原告父母在平子镇聚圆小区购得住宅一套，事先约定好登记在孩子名下，后却登记在被告父亲的名下。2015年9月，被告到原告母亲住处闹事，手持刀子欲砍原告母亲，被人劝说作罢。2014年11月26日，被告以做生意为名借原告姐姐10000元至今未还。原被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原被告离婚，女孩孟某乙归原告抚养。依法分割夫妻共同财产折价100000元。被告承担夫妻共同债务10000元。
被告孟某辩称：被告不同意原告离婚的诉讼请求。若原告放弃离婚，以后原被告可以好好生活，共同抚养孩子，被告逐渐改正过错。原被告结婚8年，被告打工挣的钱都由原告保管。原告只有进的钱，没有出的钱。原被告打工积蓄15万元。两个孩子的保险单现都在原告娘家，要不出来。聚圆小区的住宅是被告父母打工赚钱买的，原被告没有出一分钱，所以房子和原被告没有任何关系。2015年9月3日，被告和两个孩子去原告娘家要保险单，原告父亲和其两个儿子打了被告，平子派出所出警处置。2014年7月，原告姐姐买楼房时借了原告10000元，后来还给被告了，所以被告根本不欠原告姐姐10000元。被告现在有不利于孩子的疾病，没有经济来源，若原告执意要离婚，则两个孩子应由原告抚养。
经审理查明：原被告经人介绍相识，2007年7月7日举行结婚仪式共同生活。2007年8月27日在宁县平子镇人民政府办理了结婚登记手续，领取结婚证。2008年5月25日生育男孩孟某甲，现在宁县平子小学读书。2011年12月17日生育女孩孟某乙，现在宁县平子幼儿园上学前班。两个孩子均随被告父母生活。原被告在共同生活中，因家庭住房、经济支出多次发生争吵，且引起双方亲属的争吵厮打。2015年9月，被告前去原告娘家索要被告及孩子的保险单，又与原告父亲再次发生争吵厮打，宁县公安局平子派出所出警制止了事态，原告遂提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证在卷证实，予以认定。
本院认为：原被告系合法夫妻，理应善待老人，照顾孩子，和睦相处。但在共同生活中，均不能正确处理家庭、婚姻纠纷，因住房、经济支出等琐事多次发生争吵，夫妻关系不睦。2014年8月，原被告分居生活后，互不理睬，互不沟通，引起双方亲属发生争吵厮打。2015年9月，被告去原告娘家索要保险单，又与原告父亲发生争吵厮打，致双方亲属关系不睦，夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚的请求符合法律规定，应予支持。原告要求分割夫妻共同财产折价款100000元的请求，因其举证不能，且未进行析产，本案不予考虑。要求被告承担共同债务10000元，因原告未提供证据，不予支持。被告称其患病，没有经济收入，无力抚养两个孩子，两个孩子应由原告抚养，要求原告给付150000元债权及返还财产的主张，无证据证实，不予支持。关于孩子抚养问题，本着有利于孩子健康成长，结合原被告的抚养能力，两个孩子应由双方分别抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（五）项、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予王某某与孟某离婚。
二、男孩孟某甲由孟某抚养，女孩孟某乙由王某某抚养。双方抚养的孩子，互有探视的权利，互有协助探视的义务。
三、由王某某给付孟某生活困难资助费10000元。
上述款项，限判决生效后30日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 朱 军
二〇一五年十月三十日
书记员 卞鹏飞
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1554号
原告杜焕灯。
原告薛新梅。
委托代理人陈建国，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
被告杜焕春，成年。
本院在审理原告杜焕灯、薛新梅与被告杜焕灯排除妨害纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜焕灯、薛新梅撤回起诉。
案件受理费175元由原告负担。
审 判 长 孟 建
审 判 员 薛光军
人民陪审员 宿正文
二〇一五年六月一日
书 记 员 高 娜
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第00996号
原告李守平，男，1972年8月12日出生，汉族，农村居民。
被告刘登弟，男，1963年10月11日出生，汉族，农村居民。
原告李守平诉被告刘登弟合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员骆云桥独任审判。公开开庭进行了审理。原告李守平到庭参加了诉讼。被告刘登弟经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守平诉称，2014年12月，原、被告合伙承包工程。2015年3月27日，经双方协商，原告退伙，被告支付原告投资款160000.00元，两个月内付清。逾期后，经原告多次催要，被告未清偿欠款。故诉至法院，要求被告支付原告欠款160000.00元及利息。
被告刘登弟辩称，该欠条是被告妻子出具的，被告按指印属实。但该条子是原告骗取的，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年8月原告李守平与被告刘登弟合伙在兰州市和平镇承包高速路土建工程。2015年3月27日，经双方协商，原告退伙，被告支付原告投资款160000.00元，两个月内付清。逾期后被告未给付。2015年9月29日原告诉至本院，要求被告支付欠款160000.00元及利息。被告刘登弟当庭陈述，2014年8月原告李守平与被告刘登弟合伙在兰州市和平镇承包高速路土建工程属实，原告退伙时双方口头约定该欠款于2016年5月27日给付。
上述事实，有原、被告陈述及原告出具的欠条在案佐证。
本院认为，原、被告达成的退伙协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。双方应按约定全面履行自己的义务。被告未按期支付欠款，原告要求清偿，理由正当，本院予以支持。原告要求支付利息，因无约定，本院不予采纳。被告抗辩，该欠条是被告妻子出具的，被告按指印属实，但该条子是原告骗取的，但未向本院提供证据证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘登弟于本判决生效后十日内支付原告李守平欠款160000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1750.00元，由被告刘登弟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 骆云桥
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 盼
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33354号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告张清泉，男，1983年8月9日生，汉族，住福建省三明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张清泉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张清泉系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,436.85元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,436.85元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33354号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告张清泉，男，1983年8月9日生，汉族，住福建省三明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张清泉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张清泉系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,436.85元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,436.85元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执1604号
申请执行人魏洪宇，男，1989年4月20日出生，汉族，住所地东港市。
被执行人丹东新宇造纸机械有限公司。住所地东港市。
法定代表人刘爱新，系该公司董事长。
申请执行人魏洪宇与被执行人丹东新宇造纸机械有限公司劳动报酬争议纠纷一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2015年12月8日作出东劳仲字{2015}169号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行，要求被执行人给付拖欠的工资10547.05元，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人10547.05元，申请执行人再无其他执行要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市劳动争议仲裁委员会{2015}169号仲裁裁决书中对申请执行人魏洪宇确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 费治臣
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙美艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第1792号
原告唐某。
委托代理人。
被告谢某甲。
原告唐某为与被告谢某甲离婚纠纷一案，于2010年4月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2010年5月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人梅学兵，被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称；原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名谢某乙。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，致婚后无法共同生活，被告性格孤僻，个性古怪，生性懒惰，不思工作，不承担家庭义务，原告于2003年5月20日起诉离婚，后被判决驳回。此后，被告虽在家人的劝说下参加工作，但生性不改，领取的工资不知去向，除与儿子交流外，无夫妻共同语言，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。诉请判令原、被告离婚；判令被告居住的房屋一部份给原告居住；判令婚生儿子谢某乙随原告生活，被告每月支付生活费20000元；诉讼费用由被告负担。
被告谢某甲辩称：原告诉称双方相识、登记结婚和生育子女等情况某，但其与原告的感情是好的，故不同意离婚。2003年原告离家与被告分居两个月是因患伤寒症，判决不离婚后双方又共同生活，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告唐某与被告谢某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，依法领取结婚证书，于××××年××月××日生育一子，取名谢某乙。婚后原、被告因缺乏沟通及被告未参加工作等原因致夫妻失和，2003年5月18日，原告离家与被告分居并于同年5月20日向本院起诉离婚，本院于同年6月12日作出驳回原告要求与被告离婚的判决。判决后，原、被告和好并共同生活，2010年4月3日原告又离家与被告分居生活，并再次诉至本院，请求离婚。
以上事实由原告提供的婚姻状况证明、常住人口登记卡、出生医学证明、户籍证明和（2003）越民一初字第1631号民事判决书等证据及庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，依法领取结婚证书，婚姻关系应认定合法有效，受法律保护。虽然婚姻自由包括离婚自由，但在一方不同意离婚的情况下，是否准许离婚，应以原、被告夫妻感情是否彻底破裂为标准，原、被告系缺乏沟通导致失和，但分居生活未满二年，虽然原告曾于2003年与被告分居并起诉离婚，但判决驳回后双方又和好并共同生活，说明只要原、被告相互沟通，夫妻关系尚可改善，综上，根据原告诉称的事实及其提供的证据，尚不能证明原、被告的夫妻感情己彻底破裂，亦不符合我国婚姻法第三十二条第三款规定的应准予离婚的法定情形，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二０一〇年六月二十一日
书记员 严莺飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1175号
公诉机关武汉市江汉区人民检察�。
被告人闻艳，女，汉族，1969年1月4日出生，2015年1月27日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1142号起诉书指控被告人闻艳犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人闻艳于2017年6月14日21时许，在本市江汉区航空小路22号附4号204室内，以人民币100元的价格向黄光胜贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）0.26克后，被公安人员抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人闻艳具有归案后如实供述罪行、前科、累犯、毒品再犯等处罚情节，建议判处被告人闻艳有期徒刑一年以下，并处罚金人民币二千元。
被告人闻艳对指控事实、罪�及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闻艳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人闻艳具有归案后如实供述罪行、累犯、毒品再犯、前科等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人闻艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年6月14日起至2018年1月13日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
审判员 谢 春
二〇一七年九月六日
书记员 王郭亦然
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶新法马民初字第47号
原告何某明，女，1988年5月20日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县。
被告余某明，男，1980年12月20日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县。
原告何某明诉被告余某明离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何某明与被告余某明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某明诉称，原被告是经人介绍相识，于2012年7月9日登记结婚。婚后未与被告共同生育小孩。由于婚前缺乏了解，双方感情基础簿弱，学识、生活环境和习惯等不同，且被告有非常严重的性功能问题，导致双方感情不和谐。原告曾于2014年9月份向法院提起离婚诉讼，后又撤诉，但时至今日，双方的感情还是无法和好，且双方也分居多年，夫妻关系已是名存实亡，现再次向法院提起诉讼，要求判令原、被告离婚。
被告余某明辩称，原告所诉不是事实，被告外出打工目的就是为了创造好点的经济环境，维持双方的感情，且被告也有每月按时付生活费给原告。为此，不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原告何某明与被告余某明于2012年7月9日在新丰县民政局办理结婚登记手续，婚后，被告便外出打工，并付一定的生活费给原告。原、被告婚后没有生育小孩，未购置夫妻共同财产亦没有债权债务。2014年9月2日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经本院做调解工作后撤回起诉。现再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的原告身份证、结婚证、（2014）韶新法马民初字第146号民事裁定书、生效证明（以上均为复印件）及庭审笔录在案佐证。
本院认为，是否准予原、被告离婚的标准在于双方的夫妻感情有无破裂。夫妻之间除有物质相互帮助外，还应有感情等方面的交流。被告外出打工虽每月有生活费寄给原告，但因被告长期在外打工，双方较少共同生活，导致双方缺乏感情交流。原告曾向本院起诉要求离婚，经法院多次做工作后撤回起诉，现原告再次向本院提起离婚诉讼，由此可见，夫妻双方至今仍未能改善关系，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，再予强制维持缺乏意义，故，对原告的离婚请求应予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告何某明与被告余某明离婚。
案件受理费300元由原告何某明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 丘建阳
审 判 员 陈北周
人民陪审员 赵国珍
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 廖卫国
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终98号
上诉人(原审原告)：宫吉路，男，1963年9月19日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
委托诉讼代理人：朱成江，山东胶城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：聊城高新技术产业开发区顾官屯镇祁庄村村民委员会。住所地：聊城高新技术开发区顾官屯镇祁庄村。
法定代表人：李洪彦，村委会主任。
委托诉讼代理人：白素霞，东阿县法律援助中心律师。
原审被告：聊城市昌裕建筑安装有限公司。住所地：聊城市东昌府区闫寺工业园区。
法定代表人：高广贤，总经理。
委托诉讼代理人：周兆春，男，1964年1月29日出生，汉族，该公司法律顾问，住聊城市开发区。
上诉人宫吉路与被上诉人聊城高新技术产业开发区顾官屯镇祁庄村村民委员会（以下简称祁庄村委会）及原审被告聊城市昌裕建筑安装有限公司（以下简称昌裕公司）因债权人代位权纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第2263号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人宫吉路上诉请求:1撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的全部诉求;2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由:原审被告对被上诉人享有到期债权的事实客观存在，一审裁定认定事实错误，理由是:1、上诉人提供的祁庄社区工程款明细表及收款单据能够相互印证证实:因涉案工程被上诉人向原审被告支付工程款总计7917917元。上诉人提交的祁庄社区工程款明细表及收款单据均是来源于东阿县人民法院(2013)东执字第377号案卷。在一审庭审时，被上诉人及原审被告均认可被上诉人与原审原告签订的建设工程施工合同价款为11137100元，该工程已于2013年6月份投入使用。按照合同约定，涉案工程竣工满一年，祁庄村委会应向昌裕公司支付合同价款10580245元，保修期两年期满后，祁庄村委会向昌裕公司支付质量保修金556855元。但截至目前，原审被告仅收取了工程款7917917元，被上诉人尚欠原审被告工程款300余万元，原审被告对被上诉人享有到期债权的事实客观存在。2、在上诉人诉原审被告买卖合同纠纷一案的判决书生效后，因原审被告未按判决书规定的日期履行给付义务，上诉人向东阿县人民法院申请强制执行。在执行过程中，被上诉人村主任李洪彦于2014年8月27日陈述原审被告在被上诉人处仍有30多万元的质量保证金存放在顾官屯镇政府，东阿县人民法院也于2014年9月18日作出(2013)东执字第37号民事裁定书冻结了原审被告在被上诉人处的质量保证金40万元。在一审庭审时，上诉人也向法院提供了东阿县人民法院对被上诉人村主任李洪彦做的关于质量保证金的调查笔录，该证据来源于东阿县人民法院(2013)东执字第37号案卷。该事实也充分说明原审被告对被上诉人享有到期债权的事实客观存在。综上所述，上诉人认为一审裁定认定事实错误，请二审法院查清事实，依法予以改判。
本院认为：本案的焦点问题是昌裕公司对祁庄村委会是否存在到期债权，宫吉路提起的代位权诉讼是否符合法定条件。上诉人宫吉路主张昌裕公司对祁庄村委会存在到期债权，但在二审中并未提交新的证据。其主张在一审中提交的收款收据和工程款明细表，一审法院（2013）东执字第377号案卷卷宗中对祁庄村委会主任李洪彦所作的调查笔录，可以证明存在到期债权。但该案的被执行人并非被上诉人祁庄村委会，祁庄村委会对该证据不知情、不认可，对证据的真实性和完整性均存在异议。上诉人对自己的主张无法提供充足的证据予以证明，应当承担不利的法律后果。故一审认定上诉人的证据不足以证明昌裕公司对祁庄村委会存在到期债权，上诉人起诉代位权诉讼不符合法定条件，并无不当，应予维持。
综上，上诉人宫吉路的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓辉
审判员 刘 颖
审判员 吴艳锋
二〇一七年二月二十三日
书记员 田 哲
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第511号
原告上海合富置业顾问有限公司。
法定代表人黄建邦。
委托代理人高曼莹。
被告陈茂生。
被告左萍。
被告陈浩。
原告上海合富置业顾问有限公司与被告陈茂生、左萍、陈浩居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海合富置业顾问有限公司的委托代理人高曼莹到庭参加诉讼，被告陈茂生、左萍、陈浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海合富置业顾问有限公司诉称，2014年8月5日，被告经原告居间与案外人沈某某签订了《房地产买卖居间协议》及《上海市房地产买卖合同》，由沈某某购买被告名下的宝山区德都路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称101室房屋）。原、被告签订佣金确认书，被告承诺支付上下家的佣金共计人民币27，000元。之后，被告又将101室房屋抵押给他人，造成合同无法继续履行。被告仅支付了原告佣金1万元，原告起诉要求被告支付剩余佣金17，000元。
被告陈茂生、左萍、陈浩未作答辩。
经审理查明，101室房屋房地产权利人登记为被告。2014年8月5日，被告经原告居间与案外人沈某某、吴某某签订了《上海市房地产买卖合同》，约定，由沈某某等向被告购买101室房屋，房价款为135万元。
另查明，上海市住房置业担保有限公司于2010年1月6日，2010年6月3日在101室房屋上设定了抵押权，债权数额分别为47.2万元、10万元。2014年11月26日，案外人唐振宇登记为101室房屋的抵押权人，债权数额30万元。
审理中，原告提供了原告与被告陈茂生签订的《佣金确认书》，内容为，101室房屋成交价135万元，经双方及交易相对方协商，被告应支付原告佣金数额为27，000元，本佣金确认书与《房地产买卖居间协议》约定不一致的，以本佣金确认书为准。
以上事实，有原告提供的房地产权证、《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》、房屋抵押状况信息，及当事人的陈述等证据为证，本院予以认定。
本院认为，被告经原告居间，与案外人沈某某等签订了《上海市房地产买卖合同》，被告也出具了《佣金确认书》，承诺向原告支付佣金27，000元，原告要求被告支付佣金，符合约定及法律规定。被告作为付款方，对其支付佣金情况负有举证责任，被告未到庭提供相应证据证明，原告主张被告尚有17，000元佣金未付，本院予以采信。鉴于原告实际未提供过户、交房等后续服务，本院酌情减少部分佣金，确定被告还需支付原告佣金11，000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈茂生、左萍、陈浩于本判决生效之日起十日内，支付原告上海合富置业顾问有限公司佣金11，000元；
二、原告上海合富置业顾问有限公司的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为112.50元，由原告上海合富置业顾问有限公司负担22.50元，被告陈茂生、左萍、陈浩负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按被上诉人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨利民
二〇一五年四月二十一日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常民初字第260号
原告：胡水龙，职工。
被告：林军民，职工。
被告：杜玉兰，职工。
被告：浙江贝林房地产有限公司常山分公司，住所地：浙江省常山县金川街道星月湾55幢101、201号。
负责人：郑江俊，职务：总经理。
委托代理人：周一雄，浙江刚诚律师事务所律师。
本院在审理原告胡水龙与被告林军民、杜玉兰、浙江贝林房地产有限公司常山分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡水龙自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡水龙撤回起诉。
案件受理费550元，已减半收取275元，鉴定费5200元（原告已预交至鉴定机构），合计诉讼费用5475元，由原告胡水龙负担。
代理审判员 郑 颖
二〇一五年六月十日
书 记 员 吴晓林
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1182号
原告李某甲。
被告王某，无业。
委托代理人那志刚，河北纵腾律师事务所律师。
原告李某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员孙芸茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告王某的委托代理人那志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，从2012年年底开始，我与被告经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。被告从2013年5月29日带着孩子离家出走，至今无音讯。我认为我与被告已经没有和好可能，请求法院判决我与被告离婚，婚生男孩李某乙由被告抚养，我每月支付抚养费200元，至孩子18周岁时为止。关于为孩子治疗××所欠的债务20多万元，我自愿承担。
被告王某辩称，原告所讲的我们相识结婚的情况和子女情况都是属实的。我与原告日常生活中没有根本利害冲突，只是因为我们的儿子李某乙患有××，造成我们家庭经济困难，双方对孩子看病治疗有了不同的意见。2013年6月，我跟原告商量好由我带着孩子回到呼和浩特我母亲家暂住，不是原告说的因夫妻感情不合导致两个人分居，也不是离家出走，原告也曾去我现在居住的地方看望过孩子。我现在没有任何经济来源，恳请原告为我和孩子提供必要的生活费用，同时考虑如何偿还我为了给孩子看病的借款8万元。综上，我认为我和原告的感情较好，因为孩子患有××，双方离婚会给孩子造成很大的影响，所以我不同意离婚。
经审理查明，李某甲与王某于2006年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩李某乙。双方婚后夫妻感情较好，后常因生活琐事发生争吵。
上述事实，有李某甲的陈述、王某的答辩、婚姻登记记录证明、出生医学证明存根复印件等证据予以证实。
本院认为，李某甲与王某经人介绍相识并自主登记结婚，双方在共同生活期间建立了较好的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但李某甲未提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对李某甲要求与王某离婚的诉讼请求不予支持。今后李某甲与王某应加强沟通，互相理解，互相关爱，夫妻感情还是会重归于好的，况且双方的婚生男孩李某乙患有××，李某甲与王某应多为孩子考虑，同心合力帮助孩子治愈疾病，以利于孩子健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回李某甲要求与王某离婚之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙芸茹
二〇一五年九月二十三日
书记员 胡 洁
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初20210号
原告卢伟明，男，1974年8月15日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
委托代理人吴锡涛，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人黄汉荣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：东莞市厚街镇S256省道赤岭路段。统一社会信用代码：914419007408161792。
法定代表人刘学斌。
原告卢伟明诉被告东莞市富盈房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年8月9日向法院提起诉讼，诉请：１、被告向原告支付2014年4月1日至2015年11月28日期间的逾期交楼违约金41533.98元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。
原、被告双方在2012年12月15日签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买东莞市莞城区体育路98号富盈东方华府6栋8单元403号房屋；该合同是双方的真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的规定，该合同真实、合法、有效，原、被告双方均应切实履行。被告未提供证据证明其实际向原告交付房屋的时间，应由被告自行承担举证不能的后果。原告现提供的IC住户卡发放登记表照片显示其在2015年11月28日已收楼，故本院认定，被告实际在2015年11月28日向原告交付房屋。被告未按照合同第八条的约定在2014年3月31日前向原告交付房屋，已构成违约，应向原告承担违约责任。
关于违约金数额的问题。根据案涉商品房买卖合同第九条约定，被告逾期交楼时间超过180天后，原告要求继续履行合同的，被告应按日向原告支付已付房价款的万分之一的违约金。现原告已向本院提供购房发票原件，足以证明原告已向被告付清房款。故本院认定，被告向原告支付的违约金应以案涉全部房价款684250元为本金，按照每日万分之一的标准，自2014年4月1日起计至2015年11月27日，合计41465.55元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市富盈房地产开发有限公司自本判决生效之日起三日内向原告卢伟明支付2014年4月1日至2015年11月27日期间的逾期交楼违约金合计41465.55元；
二、驳回原告卢伟明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费419.17元（原告已预交），由原告卢伟明负担0.85元、被告东莞市富盈房地产开发有限公司负担418.32元。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 李铮铮
二〇一七年十月二十四日
法官助理 邵 聪
书 记 员 颜俊飞
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第339号
原告张志超，公务员。
被告汪月梅，公务员。
原告张志超诉被告汪月梅所有权确认纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员甘静适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。书记员丁瑶担任记录。原告张志超到庭参加了诉讼，被告汪月梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张志超诉称，原、被告本系夫妻关系，2012年8月6日在云溪区民政局办理离婚登记。双方在离婚协议中约定，位于岳阳经济开发区通海路管理处北港居委会的中南批发大市场E5栋408号房屋归男方所有。离婚协议上约定的岳阳经济开发区通海路管理处北港居委会的中南批发大市场E5栋401号系双方笔误。双方离婚后，被告不配合原告办理过户手续。原告认为，双方在离婚协议中的约定系双方真实意思表示，具有法律约束力。被告应当按照约定履行其应尽的义务，为维护原告的合法权益，遂起诉，请求法院确认位于岳阳经济开发区通海路管理处北港居委会的中南批发大市场E5栋408号房屋房产归原告所有，本案诉讼费用由被告承担。
原告张志超为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1：房产证××份，证明岳阳经济开发区通海路管理处北港居委会的中南批发大市场E5栋408号房屋所有权人为张志超，共同所有人为汪月梅。
证据2：离婚证及离婚协议书××组，证明双方就位于岳阳经济开发区通海路管理处北港居委会的中南批发大市场E5栋408号房屋所有权达成协议，房屋归原告所有。
被告汪月梅未作答辩，未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据，视为放弃举证，质证和辩论的权利。
作为定案依据，证据应当真实、合法，且与本案具有关联性。本院经审核，对原告提供的证据1、2予以采信。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2012年8月6日在云溪区民政局办理离婚登记。双方在离婚协议中约定，“中南批发大市场E5栋401号房屋的房子归男方所有，如男方将此商品房出售另购它房，房产权归儿子张锦轶所有。”双方离婚后，被告不配合原告办理过户手续。原、被告共同所有的房产为岳阳经济开发区通海路管理处北港居委会的中南批发大市场E5栋408号（房屋产权号为：岳房权证岳阳楼区字第××号）。原告认为，双方在离婚协议中的约定系双方真实意思表示，具有法律约束力。被告应当按照约定履行其应尽的义务，为维护原告的合法权益，遂起诉。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。岳阳经济开发区通海路管理处北港居委会的中南批发大市场E5栋408号，该房屋现登记在原告张志超名下，被告汪月梅为共同所有人。原、被告在离婚时约定岳阳经济开发区通海路管理处北港居委会的中南批发大市场E5栋401号房屋归原告所有，但实际原、被告共同所有的房屋为中南批发大市场E5栋408号。原、被告双方无权对他人房屋进行处分，足以见得“401号”应系双方笔误。原、被告离婚协议中约定如果男方将房屋出售，则房屋产权归儿子张锦轶所有。本案中原告并无出售房屋的意图，仅需确认房产归原告所有。原、被告于2012年8月6日签订的离婚协议系双方真实意思表示、合法有效。故原告请求确认该房屋归其所有的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第××百四十四条之规定，缺席判决如下：
确认位于岳阳经济开发区通海路管理处北港居委会的中南批发大市场E5栋408号（房屋产权号为：岳房权证岳阳楼区字第××号）房屋的所有权人为原告张志超，被告汪月梅不享有该房屋所有权。
本案案件受理费200元，由被告汪月梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 甘静
二０一五年五月二十六日
书记员 丁瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲅刑初字第00179号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人常某甲，男，汉族。2014年2月20日因涉嫌交通肇事罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2014年3月3日经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准，于2014年3月4日由营口经济技术开发区公安局执行逮捕；2014年5月9日经营口市鲅鱼圈区人民检察院决定由营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址；2014年5月22日经本院决定被执行逮捕，现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2014）190号起诉书指控被告人常某甲犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员曹宁、代检察员刘兴爽出庭支持公诉，被告人常某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月21日14时许，被告人常某甲醉酒未配戴头盔超载驾驶辽H337**二轮摩托车，载被害人常某乙（系被告人二姐）、付某某（系被告人外甥女）沿营口市鲅鱼圈区红旗镇何家沟村村路由东向西行驶至水利局门前时撞在马路牙子上，造成被害人付某某当场死亡、被害人常某乙受伤（不构成轻伤）。营口市公安局交通警察支队开发区大队道路交通事故书认定：“常某甲负事故全部责任。”经营口经济技术开发区公安局刑事技术检验所检验：“常某甲血液中检出乙醇，每100毫升血液中含乙醇100毫克。”经营口经济技术开发区公安局刑事技术检验所检验：“死者付某某交通事故损伤后致全身多处复合型损伤。肢体损伤为钝物作用所形成。严重颅脑损伤为主要死因。”
另查，2013年8月20日，被告人常某甲与被害人常某乙达成赔偿协议，被告人常某甲一次性赔偿常某乙人民币1万元；2013年8月27日，被告人常某甲与被害人付某某父母达成赔偿协议，被告人常某甲一次性赔偿被害人付某某父母人民币2.2万元；2014年6月19日，被告人常某甲与被害人付某某的女儿房某丙的法定监护人房某丁（被害人付某某前夫）达成赔偿协议，被告人常某甲赔偿房某丙人民币3.5万元。被害人常某乙、付某某的父母及女儿对被告人常某甲的犯罪行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人常某甲在开庭审理中无异议，且有户籍证明、案件来源、抓捕经过、道路交通事故责任认定书及现场勘验笔录、赔偿协议书、谅解书、收条、证人张某某的证言、被害人常某乙的陈述、被告人常某甲的供述、营口经济技术开发区公安局刑事技术检验报告及检验意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，并负此事故的全部责任，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，又系初犯、偶犯，且对被害人家属的损失给予赔偿，并取得其谅解，故可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且当地基层组织也同意对被告人实施社区矫正，故依法对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人常某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 罗义海
审判员 金 梅
审判员 尚振武
二〇一四年六月三十日
书记员 张书婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初46号
原告：洛阳一真商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路78号。
法定代表人：曾俊堂，该公司董事长。
委托代理人：潘鲜静，女，该公司员工（一般代理）。
委托代理人：吴长欣，男，该公司员工（一般代理）。
被告：洛阳瑞基重工机械有限公司，住所地：新安县洛新产业聚集区广深路1号。
法定代表人：王会兰。
原告洛阳一真商贸有限公司诉被告洛阳瑞基重工机械有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告洛阳一真商贸有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳一真商贸有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳一真商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2479元，减半收取计1240元，由原告洛阳一真商贸有限公司负担。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 何冬梅
人民陪审员 吴晓娟
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 朱智慧
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初3856号
原告：杨克富（曾用名杨克付），男，汉族，1979年2月22日出生，住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南群达律师事务所律师。
被告:赵书高，男，汉族，1968年12月23日出生，住登封市。
被告：谢淑芳，女，汉族，1970年10月8日出生，住登封市。
被告:王朝鲜，男，汉族，1964年8月8日出生，住巩义市。
原告杨克富诉被告赵书高、谢淑芳、王朝鲜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨克富及其委托代理人ＸＸ、被告王朝鲜到庭参加了诉讼，被告赵书高、谢淑芳因下落不明，经公告送达开庭传票后到期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月9日被告赵书高以急需用钱为由，经与原告同一单位的被告王朝鲜介绍，向原告借款20万元，原告现金交付了被告20万元，被告赵书高直接拿出12000元作为利息给了原告，两人约定用期三个月，并由被告王朝鲜提供担保。后被告未按期偿还。2016年10月22日，三方再次就偿还借款的时间达成新的意向，被告承诺于2016年11月20日偿还，但到期后仍未还款。被告谢淑芳与被告赵书高系夫妻关系，应当对被告赵书高的借款承担责任。综上，现诉至贵院，请求：1、依法判令被告偿还借款188000元及利息；2、三被告承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵书高、谢淑芳未出庭，亦未答辩。
被告王朝鲜辩称：当初赵书高通过我在杨克富处借款20万元，当时约定用期三个月，利息为月息3分，后来先直接扣除了2个月利息12000元，我给这笔债务提供了担保，之后被告没有按期偿还借款，要了几回钱被告赵书高没有给之后，我们三方又达成了还款协议书，被告赵书高承诺于2016年11月20日偿还，如到期未还，被告赵书高将以房产作抵押，但到期后仍未偿还。对于原告起诉我，我承当这件事，但是现在经济状况有限，我一定找到赵书高，让他还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条、还款协议书、结婚证及手机短信信息，因其具有真实性、有效性、合法性，且能够相互印证，本院予以认定；对原告提供的手机通话明细及证人证言，因被告王朝鲜无异议，本院予以认定。
经审理查明：2016年1月9日，被告赵书高向原告杨克富借款200000元，并直接拿出12000元作为利息给了原告，两人约定用期三个月，月息3分，并由被告王朝鲜提供担保。借款到期后，被告赵书高未偿还借款和利息。在借款期间，被告赵书高与被告谢淑芳系夫妻关系。
本院认为：借款应当归还，被告赵书高在原告杨克富处借款188000元（扣除的12000元不计入本金），并出具借条一张，双方已经形成借贷关系，被告赵书高应当向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息的请求，虽然借条中约定了利息，但已超过最高人民法院规定的24%的年利率上限，故本院对超出部分不予支持；本案中，被告赵书高在债务到期后未履行还款责任，被告王朝鲜作为担保人应当承担连带清偿责任，且被告赵书高所借款项发生于被告赵书高与谢淑芳夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告谢淑芳应当承担共同还款责任，故对原告要求被告谢淑芳承担连带责任的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告赵书高、谢淑芳应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨克富借款188000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年1月10日起付至本息还清之日止）。；
被告王朝鲜对上述款项承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5473元，由被告赵书高、谢淑芳、王朝鲜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李兴锋
人民陪审员 李申有
人民陪审员 陈书尽
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王宇妍
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0185民初3856号原告：杨克富（曾用名杨克付），男，汉族，1979年2月22日出生，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：ＸＸ，河南群达律师事务所律师。被告:赵书高，男，汉族，1968年12月23日出生，住登封市。被告：谢淑芳，女，汉族，1970年10月8日出生，住登封市。被告:王朝鲜，男，汉族，1964年8月8日出生，住巩义市。原告杨克富诉被告赵书高、谢淑芳、王朝鲜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨克富及其委托代理人ＸＸ、被告王朝鲜到庭参加了诉讼，被告赵书高、谢淑芳因下落不明，经公告送达开庭传票后到期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月9日被告赵书高以急需用钱为由，经与原告同一单位的被告王朝鲜介绍，向原告借款20万元，原告现金交付了被告20万元，被告赵书高直接拿出12000元作为利息给了原告，两人约定用期三个月，并由被告王朝鲜提供担保。后被告未按期偿还。2016年10月22日，三方再次就偿还借款的时间达成新的意向，被告承诺于2016年11月20日偿还，但到期后仍未还款。被告谢淑芳与被告赵书高系夫妻关系，应当对被告赵书高的借款承担责任。综上，现诉至贵院，请求：1、依法判令被告偿还借款188000元及利息；2、三被告承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告赵书高、谢淑芳未出庭，亦未答辩。被告王朝鲜辩称：当初赵书高通过我在杨克富处借款20万元，当时约定用期三个月，利息为月息3分，后来先直接扣除了2个月利息12000元，我给这笔债务提供了担保，之后被告没有按期偿还借款，要了几回钱被告赵书高没有给之后，我们三方又达成了还款协议书，被告赵书高承诺于2016年11月20日偿还，如到期未还，被告赵书高将以房产作抵押，但到期后仍未偿还。对于原告起诉我，我承当这件事，但是现在经济状况有限，我一定找到赵书高，让他还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条、还款协议书、结婚证及手机短信信息，因其具有真实性、有效性、合法性，且能够相互印证，本院予以认定；对原告提供的手机通话明细及证人证言，因被告王朝鲜无异议，本院予以认定。经审理查明：2016年1月9日，被告赵书高向原告杨克富借款200000元，并直接拿出12000元作为利息给了原告，两人约定用期三个月，月息3分，并由被告王朝鲜提供担保。借款到期后，被告赵书高未偿还借款和利息。在借款期间，被告赵书高与被告谢淑芳系夫妻关系。本院认为：借款应当归还，被告赵书高在原告杨克富处借款188000元（扣除的12000元不计入本金），并出具借条一张，双方已经形成借贷关系，被告赵书高应当向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息的请求，虽然借条中约定了利息，但已超过最高人民法院规定的24%的年利率上限，故本院对超出部分不予支持；本案中，被告赵书高在债务到期后未履行还款责任，被告王朝鲜作为担保人应当承担连带清偿责任，且被告赵书高所借款项发生于被告赵书高与谢淑芳夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告谢淑芳应当承担共同还款责任，故对原告要求被告谢淑芳承担连带责任的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告赵书高、谢淑芳应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨克富借款188000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年1月10日起付至本息还清之日止）。；被告王朝鲜对上述款项承担连带清偿责任。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5473元，由被告赵书高、谢淑芳、王朝鲜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李兴锋人民陪审员  李申有人民陪审员  陈书尽二〇一七年十二月十八日书 记 员  王宇妍
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成商初字第1578号
原告宋刘氏。
原告陈艳丽。
原告宋常春。
原告宋威。
共同委托代理人陈艳丽。
被告徐言国。
本院在审理原告宋刘氏、陈艳丽、宋常春、宋威与被告徐言国买卖合同纠纷一案中，原告宋刘氏、陈艳丽、宋常春、宋威于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋刘氏、陈艳丽、宋常春、宋威的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋刘氏、陈艳丽、宋常春、宋威撤回起诉。
审判员 田海军
二〇一五年十月十六日
书记员 郭腾飞
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第3254号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行（原蓟县农村信用合作联社礼明庄信用社）。
负责人孙志刚，支行行长。
被告宋磊。
被告徘丽媛。
被告李玲。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行诉被告宋磊、徘丽媛、李玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵全胜适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告宋磊于2014年9月9日向原告借贷款100000元，徘丽媛、李玲为其担保。截止2015年3月31日结欠贷款本金100000元，利息2250元，请求被告宋磊偿还原告上述借款本息及至借款本金还清之日止的余欠利息，并承担本案诉讼费用，被告徘丽媛、李玲承担连带担保责任。
本院认为，原告虽在诉状中提供了被告宋磊住址，但本院向被告直接送达应诉文书时，被告并未在该地址居住，无法联系。因原告不能提供被告的现居所地，致使本院无法向被告送达相关诉讼文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费1172元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一五年五月二十日
书记员 余贵洋
附：相关法规
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
……
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第00767号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：叶星明，该行员工。
被告：査斯虎，男，1974年5月1日，汉族，住所地安徽省岳西县。
被告：秦燕，女，1987年10月14日，汉族，住安徽省岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告査斯虎、秦燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2015年10月10日以被告査斯虎外出务工无法联系、待后另行主张权利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 储 彬
二〇一五年十月十日
代书记员 胡方庆
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终302号
上诉人（原审被告）：李丹丹，女，1986年2月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审原告）：刘占华，男，1964年6月25日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
原审被告：刘德超，男，1989年3月18日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。
原审第三人：哈尔滨曼哈顿多元集团有限公司曼哈顿商业大厦，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区透笼街58号。
法定代表人：冷东岩，总经理。
上诉人李丹丹因与被上诉人刘占华、原审被告刘德超、原审第三人哈尔滨曼哈顿多元集团有�公司曼哈顿商业大厦房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2018）黑0104民初1114号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李丹丹于2018年6月22日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为,李丹丹在本案审查期间提出撤回上诉请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许李丹丹撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年六月二十二日
书记员 姜 雪 琦