wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初949号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人赵某某，男，1973年4月4日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月24日被安阳市公安局直属分局取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2017年7月20日20时50分许，被告人赵某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××轿车沿安阳市文峰区东风路由北向南行驶至与大胡同交叉口时，被执勤民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，从赵某某的血液检测出乙醇含量为123mg/100ml。公诉机关同时提供了被告人供述和辩解、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。
被告人赵某某对公诉机关指控其犯罪事实予以供认。
经审理查明：2017年7月20日20时50分许，被告人赵某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××轿车沿安阳市文峰区东风路由北向南行驶至与大胡同交叉口时，被民警当场查获。经检验，从赵某某的血液中乙醇含量为123mg/100ml。
以上事实，被告人赵某某在侦查阶段及当庭均予以供认，并有血样登记表、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。另有被告人赵某某的户籍证明、驾驶证信息、车辆信息、查获经过证明等证据在卷可查。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高倩
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨岚
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初453号
原告东丰县沙河镇人民政府，住所地东丰县。
法定代表人杨帆，该镇镇长。
委托诉讼代理人于化海，该镇工作人员。
被告王德喜，男，1963年1月19日生，住东丰县。
原告东丰县沙河镇人民政府与被告王德喜供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东丰县沙河镇人民政府的委托诉讼代理人于化海到庭参加诉讼。被告王德喜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
东丰县沙河镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令王德喜给付供用水费440.00元；2.由王德喜承担本案诉讼费用。事实与理由：王德喜系东丰县沙河镇盈仓村村民。东丰县沙河镇人民政府系东丰县沙河镇盈仓村水库的所有权人，负责水库的维修，管护及村民供水，王德喜需要水库提供水源用于土地灌溉，按照相关法律、政策的规定，要按照其耕地的土地面积缴纳水费，但王德喜至2016年开始以种种理由拒绝缴纳水费，故诉至法院。
王德喜未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王德喜系东丰县沙河镇盈仓村十组村民。东丰县沙河镇人民政府系东丰县沙河镇盈仓村水库的所有权人，负责水库的维护、管理及为村民灌溉供水。根据村里提供的证明，王德喜使用该水库提供的水源灌溉其承包的四亩水田，按照收费标准，每亩55元，拖欠2016年、2017年两年的水费，共计440.00元。
本院认为，供水合同系双务合同，东丰县沙河镇人民政府农时向用水人王德喜供水，灌溉其承包的农田四亩，双方已经形成事实上的供水关系，王德喜负有交纳水费的义务。根据东丰县水利局文件规定，东丰县沙河镇人民政府具备收取水费的主体资格。依据东丰县水利局、物价局的文件规定的标准和东丰县沙河镇盈仓村村民委员会提供的欠水费人员名单及用水农田亩数，可以确定应收取的水费金额为440.00元，故对东丰县沙河镇人民政府的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告王德喜于本判决生效后三日内给付原告东丰县沙河镇人民政府水费440.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已垫付），由被告王德喜负担，与本判决生效后三日内一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 朱晓艳
二〇一八年四月二十日
书记员 路 遥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执4453号
台州法院：
台州市人民法院委托本院执行查封周明月名下车辆，本院接受委托后，向相关机构送达文书，此案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月四日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官民初字第784号
原告王奎涛。
被告孙超。
本院在审理原告王奎涛与被告孙超买卖合同纠纷一案中，原告王奎涛于2015年11月13日向本院提起诉讼。本院于2016年4月18日要求王奎涛接到通知书后七日内交纳诉讼费，但王奎涛在本院规定的期限内未预交诉讼费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 栋
人民陪审员 吴 艳
人民陪审员 史留生
�〇一六年五月九日
书 记 员 蒋林吉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜官民初字第784号原告王奎涛。被告孙超。本院在审理原告王奎涛与被告孙超买卖合同纠纷一案中，原告王奎涛于2015年11月13日向本院提起诉讼。本院于2016年4月18日要求王奎涛接到通知书后七日内交纳诉讼费，但王奎涛在本院规定的期限内未预交诉讼费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 张 栋人民陪审员 吴 艳人民陪审员 史留生�〇一六年五月九日书 记 员 蒋林吉
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0703财保10号
申请人马若强。
被申请人陈章明。
申请人马若强于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人陈章明名下的位于连云区西园路25-6号楼2单元101室房产（丘号：05581043-13）和连云区西园路25-6号楼2单元201室房产（丘号：05581043-15）进行保全。申请人马若强以其名下的位于连云区海棠南路66号海城广场3号楼3单元1001室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人陈章明名下的位于连云区西园路25-6号楼2单元101室房产（丘号：05581043-13）和连云区西园路25-6号楼2单元201室房产（丘号：05581043-15）予以查封，期限为三年；
二、对申请人马若强名下的位于连云区海棠南路66号海城广场3号楼3单元1001室房产（丘号：05431017-55）予以查封，期限为三年。
案件申请费1320元，由申请人马若强预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王双林
二〇一八年二月二十六日
书记员 孙 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第03325号
原告方忠刚。
委托代理人华开建。
被告宋升。
原告方忠刚与被告宋升不当得利纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由代理审判员高强适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告方忠刚及其委托代理人华开建到庭参加了诉讼，被告宋升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告方忠刚诉称：原告方忠刚通过南郊圣杰房地产中介公司欲购开发区朝阳路陕西国信华居房地产开发有限公司开发的华居*中央公园12号楼1单元1203号房，共支付给南郊圣杰房地产中介公司2万元的中介费和15万元的购房款，圣杰公司称其余的购房款可等开发商将房子建起来后再交。后原告方忠刚到华居*中央公园售楼部一打听，才发现自己的15万元购房款并未交纳到开发商陕西国信华居房地产开发有限公司账户上，在原告的详细追问下才知道圣杰房地产中介公司将15万元购房款转账到了丁彩艳的账户中，丁彩艳又将此15万元转账到被告宋升名下。后被告宋升于2013年3月14日向原告出具了收条一支。现在陕西国信华居房地产开发有限公司已经将华居*中央公园12号楼1单元1203号房卖给了他人，导致原告现在无法购买此房屋。被告宋升没有向陕西国信华居房地产开发有限公司支付15万元，那么被告取得这15万元没有合法根据，给原告造成了损失，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条不当得利之规定被告应当将15万元返还给原告。原、被告在协商未果的情况下，原告只得提起诉讼。请求：1、依法判令被告返还原告15万元购房款；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告方忠刚向法庭提交了以下证据：
一、商品房预售许可证一份（照片），用于证明原告预购华居中央公园12号楼1单元1203房系陕西国信华居房地产开发有限公司开发的事实。
二、收条一支，用于证明2013年3月14日被告宋升收到原告购买中央公园12号楼1单元1203号房款15万元的事实。
被告宋升未到庭答辩也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
本院对原告提交的第一份证据不予确认，因该证据系原告提交的照片，内容不清晰，且无法与原件核对真伪；对原告提交的第二份证据予以确认，因该证据来源合法、客观真实，能够证明被告收到原告15万元的事实。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
原告方忠刚通过南郊圣杰房地产中介公司欲购买榆林市开发区朝阳路陕西国信华居开发有限公司开发的华居*中央公园12号楼1单元1203号房屋，并支付给南郊圣杰房地产中介公司15万元购房款。后原告发现自己欲购的房屋已经出卖与他人，且自己所支付的15万元购房款并未打入开发商陕西国信华居房地产开发有限公司的账户，而是转到被告宋升名下。宋升于2013年3月14日向原告出具收条一支，内容为：“今收到，方忠刚购买中央公园12﹟楼一单元1203房定金壹拾伍万元整（150000.00元），收款人宋升，2013.3.14”。此后，原告和被告协商要求被告退回所收15万元，但双方无法达成一致意见，故原告向本院提起诉讼，提出前述之请求。
本院认为，原告方忠刚与被告宋升之间没有合同关系，被告宋升持有原告15万元购房款，没有支付给陕西国信华居房地产开发有限公司，没有能够按原告意思表示购买原告所欲购买的房屋，其持有原告15万元没有合法依据，给原告方忠刚造成了损失，系不当得利，依法应返还原告方忠刚。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内,由被告宋升一次性返还原告方忠刚人民币15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告宋升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高强
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王琼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第03325号
原告方忠刚。
委托代理人华开建。
被告宋升。
原告方忠刚与被告宋升不当得利纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由代理审判员高强适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告方忠刚及其委托代理人华开建到庭参加了诉讼，被告宋升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告方忠刚诉称：原告方忠刚通过南郊圣杰房地产中介公司欲购开发区朝阳路陕西国信华居房地产开发有限公司开发的华居·中央公园12号楼1单元1203号房，共支付给南郊圣杰房地产中介公司2万元的中介费和15万元的购房款，圣杰公司称其余的购房款可等开发商将房子建起来后再交。后原告方忠刚到华居·中央公园售楼部一打听，才发现自己的15万元购房款并未交纳到开发商陕西国信华居房地产开发有限公司账户上，在原告的详细追问下才知道圣杰房地产中介公司将15万元购房款转账到了丁彩艳的账户中，丁彩艳又将此15万元转账到被告宋升名下。后被告宋升于2013年3月14日向原告出具了收条一支。现在陕西国信华居房地产开发有限公司已经将华居·中央公园12号楼1单元1203号房卖给了他人，导致原告现在无法购买此房屋。被告宋升没有向陕西国信华居房地产开发有限公司支付15万元，那么被告取得这15万元没有合法根据，给原告造成了损失，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条不当得利之规定被告应当将15万元返还给原告。原、被告在协商未果的情况下，原告只得提起诉讼。请求：1、依法判令被告返还原告15万元购房款；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告方忠刚向法庭提交了以下证据：
一、商品房预售许可证一份（照片），用于证明原告预购华居中央公园12号楼1单元1203房系陕西国信华居房地产开发有限公司开发的事实。
二、收条一支，用于证明2013年3月14日被告宋升收到原告购买中央公园12号楼1单元1203号房款15万元的事实。
被告宋升未到庭答辩也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
本院对原告提交的第一份证据不予确认，因该证据系原告提交的照片，内容不清晰，且无法与原件核对真伪；对原告提交的第二份证据予以确认，因该证据来源合法、客观真实，能够证明被告收到原告15万元的事实。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
原告方忠刚通过南郊圣杰房地产中介公司欲购买榆林市开发区朝阳路陕西国信华居开发有限公司开发的华居·中央公园12号楼1单元1203号房屋，并支付给南郊圣杰房地产中介公司15万元购房款。后原告发现自己欲购的房屋已经出卖与他人，且自己所支付的15万元购房款并未打入开发商陕西国信华居房地产开发有限公司的账户，而是转到被告宋升名下。宋升于2013年3月14日向原告出具收条一支，内容为：“今收到，方忠刚购买中央公园12﹟楼一单元1203房定金壹拾伍万元整（150000.00元），收款人宋升，2013.3.14”。此后，原告和被告协商要求被告退回所收15万元，但双方无法达成一致意见，故原告向本院提起诉讼，提出前述之请求。
本院认为，原告方忠刚与被告宋升之间没有合同关系，被告宋升持有原告15万元购房款，没有支付给陕西国信华居房地产开发有限公司，没有能够按原告意思表示购买原告所欲购买的房屋，其持有原告15万元没有合法依据，给原告方忠刚造成了损失，系不当得利，依法应返还原告方忠刚。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告宋升一次性返还原告方忠刚人民币15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告宋升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高强
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王琼
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第03325号原告方忠刚。委托代理人华开建。被告宋升。原告方忠刚与被告宋升不当得利纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由代理审判员高强适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告方忠刚及其委托代理人华开建到庭参加了诉讼，被告宋升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告方忠刚诉称：原告方忠刚通过南郊圣杰房地产中介公司欲购开发区朝阳路陕西国信华居房地产开发有限公司开发的华居·中央公园12号楼1单元1203号房，共支付给南郊圣杰房地产中介公司2万元的中介费和15万元的购房款，圣杰公司称其余的购房款可等开发商将房子建起来后再交。后原告方忠刚到华居·中央公园售楼部一打听，才发现自己的15万元购房款并未交纳到开发商陕西国信华居房地产开发有限公司账户上，在原告的详细追问下才知道圣杰房地产中介公司将15万元购房款转账到了丁彩艳的账户中，丁彩艳又将此15万元转账到被告宋升名下。后被告宋升于2013年3月14日向原告出具了收条一支。现在陕西国信华居房地产开发有限公司已经将华居·中央公园12号楼1单元1203号房卖给了他人，导致原告现在无法购买此房屋。被告宋升没有向陕西国信华居房地产开发有限公司支付15万元，那么被告取得这15万元没有合法根据，给原告造成了损失，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条不当得利之规定被告应当将15万元返还给原告。原、被告在协商未果的情况下，原告只得提起诉讼。请求：1、依法判令被告返还原告15万元购房款；2、本案诉讼费用由被告负担。原告方忠刚向法庭提交了以下证据：一、商品房预售许可证一份（照片），用于证明原告预购华居中央公园12号楼1单元1203房系陕西国信华居房地产开发有限公司开发的事实。二、收条一支，用于证明2013年3月14日被告宋升收到原告购买中央公园12号楼1单元1203号房款15万元的事实。被告宋升未到庭答辩也未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认证：本院对原告提交的第一份证据不予确认，因该证据系原告提交的照片，内容不清晰，且无法与原件核对真伪；对原告提交的第二份证据予以确认，因该证据来源合法、客观真实，能够证明被告收到原告15万元的事实。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：原告方忠刚通过南郊圣杰房地产中介公司欲购买榆林市开发区朝阳路陕西国信华居开发有限公司开发的华居·中央公园12号楼1单元1203号房屋，并支付给南郊圣杰房地产中介公司15万元购房款。后原告发现自己欲购的房屋已经出卖与他人，且自己所支付的15万元购房款并未打入开发商陕西国信华居房地产开发有限公司的账户，而是转到被告宋升名下。宋升于2013年3月14日向原告出具收条一支，内容为：“今收到，方忠刚购买中央公园12﹟楼一单元1203房定金壹拾伍万元整（150000.00元），收款人宋升，2013.3.14”。此后，原告和被告协商要求被告退回所收15万元，但双方无法达成一致意见，故原告向本院提起诉讼，提出前述之请求。本院认为，原告方忠刚与被告宋升之间没有合同关系，被告宋升持有原告15万元购房款，没有支付给陕西国信华居房地产开发有限公司，没有能够按原告意思表示购买原告所欲购买的房屋，其持有原告15万元没有合法依据，给原告方忠刚造成了损失，系不当得利，依法应返还原告方忠刚。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内,由被告宋升一次性返还原告方忠刚人民币15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告宋升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  高强二〇一五年七月二十四日书 记 员  王琼
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审9号
申请执行人修武县国土资源局。住所地：修武县幸福路61号。统一社会信用代码：114108210056774320。
法定代理人王仕国，局长。
委托代理人郝隆魁，男，汉族，1988年7月16日生，住修武县，该单位工作人员。
被执行人修武县王屯乡东延陵村民委员会。
法定代表人张小永，主任。
2018年1月19日，修武县国土资源局于向本院递交了修国土资申字［2017]第86号强制执行申请书，请求对其作出的修国土罚决字［2016]第96号行政处罚决定予以强制执行。
审查期间，申请执行人修武县国土资源局以申请执行材料不齐为由，于2017年1月24日向本院提出申请，请求撤回修国土资申字［2017]第86号强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回修国土资申字［2017]第86号强制执行申请，不损害国家利益、公共利益、他人合法权益，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）的规定，裁定如下：
准许修武县国土资源局撤回修国土资申字［2017]第86号强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 秦 婷
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1525行初1号
原告：王秀芬，女,1955年2月24日生,汉族，住聊城市东昌府区。
被告：冠县国土资源局，住址:冠县冠宜春西路。
法定代表人:冯庆琪,局长
第三人:张立豹,男,1977年5月13日生,汉族,农民,住县。
原告王秀芬诉被告冠县国土资源局、第三人张立豹行政撤销一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与丈夫李秋江(已于2016年7月22日去世)于2000年购买张立豹父亲张保明位于冠县城镇冠宜春西路42号的房产一处,建筑面积为64.9平方米,双方因故一直没有办理变更登记手续,自2000年至2014年4月份原告方一直在该房屋居住,后原告因照顾孩子外出,回来时才得知该房被他人侵占。原告方于2015年以张立豹、马伟杰为被告,以确认继承和买卖行为无效为由诉至冠县人民法院,在诉讼过程中得知张立豹在其父去世后,其在明知原告方具有涉案房产权利的情况下,虚构继承事实,到被告机关申办过户手续,而被告机关未依法审查张立豹手续的合法性,在证据不足的情况下,错误的为张立豹颁发了房权证冠字第××号房产证。而后,张立豹又与马伟杰针对该房产签订了买卖协议,后又凭该协议到被告机关申办过户手续,而被告机关同样未经审慎审查,在没有房款转账等凭证证明的情况下,再次错误地给马伟杰颁发了“房权证冠字第××号”房产证。
原告于2016年12月14日向贵院提起行政诉讼,案经冠县人民法院(2016)鲁1525行初17号判决书、聊城市中级人民法院(2017)鲁15行终72号判决书依法裁判,确认了被告对14××71号房产证的颁证行为违法;撤销了被告给马伟杰颁发的14××72号房产证,上述判决书早已生效。两级法院虽确认14××71号房产证违法,但未予撤销,第三人仍然非法占有原告的房屋,致使原告无法行使物权权利,为维权,故诉诸法院,请依法支持原告的诉讼请求。(李艳伟、李艳朋已放弃对涉案房产的分割权利)。
本院经审理认为：冠县人民法院(2016)鲁1525行初17号行政判决书、聊城市中级人民法院(2017)鲁15行终72号行政判决书依法裁判,确认了被告对14××71号房产证的颁证行为违法。原告王秀芬再次起诉请求撤销被告为第三人张立豹颁发的位于冠县城镇冠宜春西路42号房产的“房权证冠字第××号”房产证的行政行为，属重复起诉行为，依法应予驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王秀芬的起诉。
案件受理费50元，由原告王秀芬负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 曹书臣
审判员 雷洪江
审判员 郭会红
二〇一八年三月十四日
书记员 刘云波
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1525行初1号原告：王秀芬，女,1955年2月24日生,汉族，住聊城市东昌府区。被告：冠县国土资源局，住址:冠县冠宜春西路。法定代表人:冯庆琪,局长第三人:张立豹,男,1977年5月13日生,汉族,农民,住县。原告王秀芬诉被告冠县国土资源局、第三人张立豹行政撤销一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告与丈夫李秋江(已于2016年7月22日去世)于2000年购买张立豹父亲张保明位于冠县城镇冠宜春西路42号的房产一处,建筑面积为64.9平方米,双方因故一直没有办理变更登记手续,自2000年至2014年4月份原告方一直在该房屋居住,后原告因照顾孩子外出,回来时才得知该房被他人侵占。原告方于2015年以张立豹、马伟杰为被告,以确认继承和买卖行为无效为由诉至冠县人民法院,在诉讼过程中得知张立豹在其父去世后,其在明知原告方具有涉案房产权利的情况下,虚构继承事实,到被告机关申办过户手续,而被告机关未依法审查张立豹手续的合法性,在证据不足的情况下,错误的为张立豹颁发了房权证冠字第××号房产证。而后,张立豹又与马伟杰针对该房产签订了买卖协议,后又凭该协议到被告机关申办过户手续,而被告机关同样未经审慎审查,在没有房款转账等凭证证明的情况下,再次错误地给马伟杰颁发了“房权证冠字第××号”房产证。原告于2016年12月14日向贵院提起行政诉讼,案经冠县人民法院(2016)鲁1525行初17号判决书、聊城市中级人民法院(2017)鲁15行终72号判决书依法裁判,确认了被告对14××71号房产证的颁证行为违法;撤销了被告给马伟杰颁发的14××72号房产证,上述判决书早已生效。两级法院虽确认14××71号房产证违法,但未予撤销,第三人仍然非法占有原告的房屋,致使原告无法行使物权权利,为维权,故诉诸法院,请依法支持原告的诉讼请求。(李艳伟、李艳朋已放弃对涉案房产的分割权利)。本院经审理认为：冠县人民法院(2016)鲁1525行初17号行政判决书、聊城市中级人民法院(2017)鲁15行终72号行政判决书依法裁判,确认了被告对14××71号房产证的颁证行为违法。原告王秀芬再次起诉请求撤销被告为第三人张立豹颁发的位于冠县城镇冠宜春西路42号房产的“房权证冠字第××号”房产证的行政行为，属重复起诉行为，依法应予驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王秀芬的起诉。案件受理费50元，由原告王秀芬负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  曹书臣审判员  雷洪江审判员  郭会红二〇一八年三月十四日书记员  刘云波
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初313号
原告：李志勇，男，1974年11月17日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：林宝双，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：林娜娜，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张军，男，1969年12月9日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告李志勇与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志勇的委托代理人林娜娜到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李志勇诉称：2018年1月6日，被告向我借款68000元，为我出具了借条，并在借条中约定以大崔庄镇桑园村南恒地铁选厂做为抵押。经我催要，被告至今未还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还我借款68000元并按照年利率6%给付自起诉之日起至实际支付止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告张军未提出答辩意见。
经审理查明：2013年前，被告张军因开铁矿向原告李志勇陆续借款，后陆续还款，余下68000元2013年为原告出具欠条一份，后经原告催要，被告于2018年1月6日又为原告重新书写一份借条，证实向原告借款68000元的事实。后经原告催要，被告至今未付。
上述事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告张军无正当理由未到庭应诉，视为对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席审理和判决。被告张军向原告李志勇借款68000元的事实清楚，且有被告出具的借条予以证实，故对原告主张被告给付借款68000元的请求，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起至实际支付之日止按照年利率6%给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军偿还原告李志勇借款68000元并以68000元为基数按照年利率6%给付自2018年1月10日起至本金付清之日止的利息。本判决生效后十日内履行。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员马强
二〇一八年二月十一日
书记员郭凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初313号原告：李志勇，男，1974年11月17日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：林宝双，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：林娜娜，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张军，男，1969年12月9日出生，汉族，农民，住迁安市。原告李志勇与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志勇的委托代理人林娜娜到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李志勇诉称：2018年1月6日，被告向我借款68000元，为我出具了借条，并在借条中约定以大崔庄镇桑园村南恒地铁选厂做为抵押。经我催要，被告至今未还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还我借款68000元并按照年利率6%给付自起诉之日起至实际支付止的利息，诉讼费用由被告负担。被告张军未提出答辩意见。经审理查明：2013年前，被告张军因开铁矿向原告李志勇陆续借款，后陆续还款，余下68000元2013年为原告出具欠条一份，后经原告催要，被告于2018年1月6日又为原告重新书写一份借条，证实向原告借款68000元的事实。后经原告催要，被告至今未付。上述事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。被告张军无正当理由未到庭应诉，视为对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席审理和判决。被告张军向原告李志勇借款68000元的事实清楚，且有被告出具的借条予以证实，故对原告主张被告给付借款68000元的请求，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起至实际支付之日止按照年利率6%给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军偿还原告李志勇借款68000元并以68000元为基数按照年利率6%给付自2018年1月10日起至本金付清之日止的利息。本判决生效后十日内履行。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员马强二〇一八年二月十一日书记员郭凯
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第1287号
申请执行人许仕花，女，汉族，住沙县。
被执行人朱以和，男，汉族，住沙县。
被执行人徐凤琴，女，汉族，住沙县。
申请执行人许仕花与被执行人朱以和、徐凤琴民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1835号民事调解书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人支付申请执行人借款本金2500000元及判决所确定的利息、代垫受理费诉讼费13800元、诉讼保全费5000元。但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务，在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1835号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年五月十八日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2801刑初64号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人孙维军，男，1986年6月16日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，无职业，户籍地恩施市，住恩施市。因犯故意伤害罪，2006年8月9日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯故意伤害罪，2011年4月8日被咸丰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年12月11日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年8月29日到案，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
辩护人张萌萌，湖北新理念律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人孙维军犯容留他人吸毒罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员桂花出庭支持公诉，被告人孙维军及其辩护人张萌萌到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年2月至8月，被告人孙维军先后在其实际管理使用的恩施市金桂公馆16栋1221房、1119房多次容留张某、姜某、刘某、蔡某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古）等毒品。同年8月11日15时许，恩施市公安局民警在恩施市金桂大道金桂公馆16栋1119房间内将正在吸食毒品的孙维军、张某、姜某抓获，并从该房间内查获吸毒所用的塑料瓶、吸管、锡纸、打火机等工具。
另查明，2017年8月11日，孙维军因吸食毒品被公安民警抓获，随后被行政拘留15日，期限自2017年8月11日起至同年8月26日止，期满后被释放。同年8月29日，恩施市公安局因孙维军涉嫌犯容留他人吸毒罪，而电话传唤其于当日16时前到公安机关接受讯问，孙维军于规定时间到案，到案后如实供述了其主要犯罪事实。
上述事实，被告人孙维军在庭审过程中亦无异议，并有证人蔡某、覃某、邓某、万某、张某、姜某、刘某的证言，（鄂恩州）公（司）鉴（理）字[2017]502号物证检验报告，现场勘验笔录、示意图及照片、辨认笔录及照片，户籍证明、抓获经过、房屋买卖合同及租赁合同、行政处罚决定书、情况说明、前科资料等证据证实，足以认定。
被告人孙维军的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但提出孙维军因吸食毒品被行政拘留释放后，经公安机关电话传唤而主动到案，应认定为自首，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人孙维军容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。孙维军具有前科，本院酌情从重处罚。孙维军经公安机关电话传唤后于规定时间主动到案，到案后如实供述了其主要犯罪事实，符合自首的相关规定，应认定为自首，故辩护人的该辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙维军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月29日起至2018年2月28日止。所判罚金，限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一八年二月六日
书记员 谭 祎
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0508刑初148号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人周琪，男，1987年1月9日出生。曾因犯猥亵儿童罪、故意伤害罪，于2005年9月26日被原苏州市平江区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2017年4月5日、4月6日被羁押审查，2017年5月4日被取保候审，2018年3月20经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人周琪犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院于2018年3月9日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人周琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：
1.2016年5月中旬一天晚上，被告人周琪在其住处本市姑苏区挹秀新村某幢602室的车库，容留尤某吸食毒品“冰毒”。
2.2016年6月中旬一天晚上，被告人周琪在上述地点容留尤某吸食毒品“冰毒”。
3.2016年6月下旬一天晚上，被告人周琪在上述地点容留尤某、赵某吸食毒品“冰毒”。
公诉机关认为被告人周琪多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周琪归案后如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
对公诉机关指控的上述事实，被告人周琪当庭表示无异议。公诉人当庭宣读出示了被告人周琪的供述笔录，证人尤某的证言及辨认笔录。上述证据来源合法有效，内容相互印证，被告人周琪均无异议，据此足以认定以上事实。
常住人口信息表证实被告人周琪的身份情况。原苏州市平江区人民法院（2005）平刑初字第211号刑事判决书证实被告人周琪的前科情况。
缴款凭据证实被告人周琪庭前交纳暂扣款人民币1000元。
本院认为，被告人周琪多次容留他人吸食毒品，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，其行为构成容留他人吸毒罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人周琪在被抓获后如实供述了所犯罪行，当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周琪有前科情节，酌情从重处罚。被告人周琪预交罚金保证金，酌情从轻处罚。
综上，为维护社会管理秩序，依照上述《中华人民共和国刑法》条款，以及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周琪犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2017年4月5日、4月6日已被羁押的2日折抵计入刑期，即自2018年3月20日起至2018年6月17日止；暂扣款人民币一千元在判决生效之日抵作罚金，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张捷
二〇一八年三月二十日
书记员 王雷
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第128号
原告：孙方全，居民。
委托代理人：葛长亮。
被告：苏勋法，居民。
原告孙方全诉被告苏勋法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙方全的委托代理人葛长亮到庭参加了诉讼，被告苏勋法经本院合法依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙方全诉称：被告苏勋法多次从原告处借款，截止2008年9月6日总计借款81800元。后被告偿还41800元，剩余40000元拖欠至今。故原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
案经送达，被告苏勋法未作答辩。
经审理查明：被告多次从原告处借款，截止2008年9月6日总计借款81800元，被告向原告出具欠据一份，载明“欠：孙方全人民币：81800元。大写：捌万壹仟元整苏勋法2008.6／9”。后被告偿还31800元，剩余50000元被告于2014年5月7日出具借据一份，载明“原欠：孙方全伍万元钱一直未还清，定於2014.5月16号前付：伍仟元正借款人：苏勋法2014.5.7”。欠条出具后被告未按约定按时还款。2014年10月20日，被告重新向原告出具借据一份，载明“原借：孙方全现金伍万元（￥50000元）一直未还清。定于2014.10.26号前付捌仟元正剩余部分每月月底前付叁仟元。违约责任自负。本人无意义。苏勋法2014.10.20”。后被告又偿还原告10000元，剩余40000元拖欠至今。为此，原告于2014年12月17日诉至本院，要求被告偿还原告借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告曾列卜淑祯为本案的共同被告，后撤回对卜淑祯的起诉。
上述事实有当事人当庭陈述、借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告在平等协商基础上建立的借贷关系，合法有效，应予依法保护。被告苏勋法向原告借款81800元，后偿还41800元，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告偿还借款40000的主张，本院予以支持。对原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏勋法于本判决生效之日起七日内偿还原告孙方全借款40000元及利息（利息自2014年12月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告苏勋法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王秀云
二〇一五年一月七日
书记员 李 伟
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第128号
原告沈某，居民。
被告黄某，教师。
本院于2015年2月10日立案受理了原告沈某诉被告黄某婚约财产纠纷一案。依法组成合议庭公开进行审理，在审理过程中，原告沈某于2015年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈某申请撤回起诉，是处分自己的民事权利，是自己的真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1150元，由原告沈某负担。
审 判 长 罗岳峰
审 判 员 陈足平
人民陪审员 郭美华
二〇一五年四月七日
书 记 员 邓卫锋
校对责任人：陈足平打印责任人：邓卫锋
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初103号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人房琳杰，男，1990年2月15日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，务工，住山东省微山县，暂住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯强奸罪于2017年10月28日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人王霞，山东全和律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2018]64号起诉书指控被告人房琳杰犯强奸罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔某，被告人房琳杰及其辩护人王霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月28日凌晨2时许，被告人房琳杰至宁波市鄞州区江东南路463号江都公寓，携带胶带纸采用插片开门手段非法进入C幢218室被害人程某的暂住房，采用抓拽、掐脖子及言语威胁等手段，不顾程某挣扎、反抗，强行与程某发生了性关系。房琳杰离开后，程某向其男友哭诉，其男友赶至江都公寓随即用手机报警。
当日6时许，被告人房琳杰在宁波市鄞州区凤起路18号每食屋冷库被民警抓获。
上述事实，被告人房琳杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述，证人俞某1、黄某、周某、禹某1等人的证词，搜查证、搜查笔录、扣押清单和照片说明，现场指认笔录和照片说明，身体检查笔录和照片说明，房屋租赁协议，现场勘验检查笔录，法庭科学DNA鉴定书，电子证据检查工作记录，监控视频资料和说明，微信聊天、手机报警截屏，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房琳杰违背妇女意志，使用暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人房琳杰当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。其辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。根据被告人房琳杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人房琳杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月28日起至2021年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯旭东
人民陪审员 赵宝德
人民陪审员 徐慧娥
二〇一八年一月十七日
代书 记员 阮雪蕾
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯巡商初字第113号
原告：张胜。
被告：周小洁。
被告：肖爱青。
被告：余成行。
本院在审理原告张胜与被告周小洁、肖爱青、余成行买卖合同纠纷一案中，原告张胜于2013年5月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张胜的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张胜负担（已预缴）。
审 判 长 江建扬
代理审判员 邵晓飞
代理审判员 聂留辉
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 徐 贞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初6815号
原告某某公司。
法定代表人马某某。
委托代理人路某，女，1989年12月15日生，系原告公司法务。
被告路某公司。
法定代表人罗路某。
本院在审理原告某某公司与被告路某公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告在建设银行某某账号内存款人民币130419.13元，原告某某公司自愿提供其在建设银行某某账号内的存款人民币130419.13元作为财产保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告路某公司在中国建设银行某某账号内的存款人民币130419.13元。
二、冻结原告某某公司在中国建设银行某某账号内的存款人民币130419.13元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
审判员 杨盛
二〇一六年五月十六日
书记员 李杰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第202-1号
原告威海市环翠区威高银泰小额贷款有限公司（组织机构代码68826261-4），住所地威海市高山街-28号。
法定代表人周淑华，董事长。
委托代理人毕明君，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人于宝明，山东胶东律师事务所律师。
被告刘×。
被告威海拓达塑胶有限公司（组织机构代码78716062-1），住所地山东省威海市环翠区张村镇柳沟村。
法定代表人栾云飞，经理。
被告刘××。
本院在审理原告威海市环翠区威高银泰小额贷款有限公司与被告刘×、威海拓达塑胶有限公司、刘××金融借款合同纠纷一案中，原告威海市环翠区威高银泰�额贷款有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海市环翠区威高银泰小额贷款有限公司撤回对被告刘×、威海拓达塑胶有限公司、刘××的起诉。
案件受理费18139元，减半收取9069.5元，由原告负担。
代理审判员 徐国建
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘向蓉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1580号
原告河南省雨金医疗器械销售有限公司，住所地商丘市民主路与新建路交叉口西红黄蓝幼儿园内，组织机构代码59083308-7。
法定代表人田超产。
被告北京广为嘉业科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区科学园南里凤林绿洲1号楼2B室，组织机构代码77043308-0。
法定代表人王建琼。
本院受理上列原、被告买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《民诉法》解释的规定，合同约定履行地的，以约定的履行地为合同履行地；合同履行地没有约定或约定不明的，争议标的物为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，且争议标的物为货币给付，本案被告为接收货币一方。依据上述规定，本案应移送被告所在地人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告起诉被告要求退还货款，原告应为接收货币的一方。依据《民诉法》及相关司法解释的规定，合同履行地法院具有管辖权；合同履行地没有约定或约定不明的，争议标的物为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。依据上述规定，本案原告所在地应为合同履行地，故被告的管辖权异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告北京广为嘉业科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 高君华
二〇一六年四月六日
书记员 孔 媛
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）南民初字第685号
原告保定市飞天石化产品有限公司，住所地保定市新市区大马坊乡张庄村。
法定代表人周玉海，董事长。
被告白明。
本院在审理原告与被告为买卖合同纠纷一案，原告保定市飞天石化产品有限公司于2011年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市飞天石化产品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告保定市飞天石化产品有限公司撤回起诉。
案件受理25元，由原告保定市飞天石化产品有限公司负担。
审判员 马喜增
二〇一一年九月二十二日
书记员 王新同
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1681号
申请执行人:黄骅市羊二庄回族镇大寺村村民委员会。住所地：河北省黄骅市羊二庄回族镇大寺村。
法定代表人：张月来，主任。
被执行人：李建利，男，1968年4月10日出生，回族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在执行黄骅市羊二庄回族镇大寺村村民委员会与李建利土地租赁合同纠纷一案中,查明被执行人李建利暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第2项规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第645号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 赵新业
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1681号
申请执行人高巧英，女，1967年2月4日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人朱凤霞，女，1977年6月14日生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人高巧英与被执行人朱凤霞交通事故纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第6824号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付3815.94元。在执行过程中，被执行人自动履行付款义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第6824号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年六月一日
书 记 员 潘军霞
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑终246号
原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张凤金，男，1975年10月22日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍所在地江苏省灌云县。因本案于2018年1月18日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人张奋柱，男，1987年4月19日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍所在地江苏省灌云县。因本案于2018年1月18日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院起诉指控原审被告人张凤金、张奋柱犯妨害公务罪一案，于2018年5月8日作出（2018）苏0411刑初261号刑事判决，以被告人张凤金犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；被告人张奋柱金犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人张凤金不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张凤金申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张凤金和原审被告人张奋柱以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，属共同犯罪。上诉人张凤金和原审被告人张奋柱认罪态度较好，可酌情从轻处罚。上诉人张凤金和原审被告人张奋柱暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。上诉人张凤金和原审被告人张奋柱妨害公务致一人轻微伤，可酌情从重处罚。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张凤金撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张凤金撤回上诉。
江苏省常州市新北区人民法院（2018）苏0411刑初261号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 斌
审 判 员 刘红霞
代理审判员 段云松
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 詹佳琳
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审147号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被执行人：王家乐，男，1958年6月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第270号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。
本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：
本案不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审147号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被执行人：王家乐，男，1958年6月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第270号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：本案不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年三月二十一日书记员 陈 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。官方
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民初99号
原告：佛山市顺德区泰源实业有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：何玉富，总经理。
委托诉讼代理人：魏欧，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
委托诉讼代理人：王育民，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告：哈尔滨市透笼曼哈顿商厦天宇五金，经营场所黑龙江省哈尔滨市。
经营者：李建秋。
原告佛山市顺德区泰源实业有限公司与被告哈尔滨市透笼曼哈顿商厦天宇五金侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告佛山市顺德区泰源实业有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，佛山市顺德区泰源实业有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许佛山市顺德区泰源实业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由佛山市顺德区泰源实业有限公司负担。
审 判 长 李靖海
审 判 员 杨 欣
人民陪审员 刘彩云
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张思佳
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执复46号
复议申请人（被执行人）：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232。
法定代表人：杨永江，总经理�
委托诉讼代理人：刘铭，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳，天津益清律师事务所律师。
申请执行人：杨国平，男，1952年9月11日出生，汉族，原天津市重型机械厂退休职工，住天津市河北区。
复议申请人天津信义房地产投资有限公司不服天津市河北区人民法院（2018）津0105执异7号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
天津市河北区人民法院查明，天津信义房地产投资有限公司向法院递交上诉状的时间已经超过了上诉期。
天津市河北区人民法院认为，天津信义房地产投资有限公司未在法定上诉期间内递交上诉状，应视为未提起上诉。故（2017）津0105民初4176号民事判决书已经生效。综上所述，天津信义房地产投资有限公司的申请没有事实和法律依�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回天津信义房地产投资有限公司的异议申请。
天津信义房地产投资有限公司向本院申请复议称，关于复议申请人商品房销售合同纠纷一案，已经天津市河北区人民法院审理终结，复议申请人不服该判决，在法定上诉期上诉于天津市第一中级人民法院。权利人对尚未生效的判决申请强制执行，复议申请人提出执行异议申请，原审法院未经调查上诉状实际递交情况，即作出驳回异议申请裁定书。为保护复议申请人合法权益，故请求：撤销天津市河北区人民法院（2018）津0105执异7号执行裁定。
本院查明，关于商品房销售合同纠纷一案，已经天津市河北区人民法院作出（2017）津0105民初4176号民事判决，申请执行人向法院申请强制执行，天津市河北区人民法院依法向复议申请人送达执行通知书。
天津信义房地产投资有限公司以其不服天津市河北区人民法院作出的民事判决，在法定上诉期内上诉于天津市第一中级人民法院为由，向天津市河北区人民法院提出执行异议申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，当事人、利害关系人可以对人民法院作出的执行行为提起执行异议和申请复议。本案中，复议申请人对天津市河北区人民法院作出的执行通知书提出执行异议，本院认为，执行通知书是人民法院在执行程序中采取执行行为前向被执行人发出的督促其履行义务的告知，不属于人民法院的执行行为，故不属于执行异议的范围。至于复议申请人提出的对一审判决已提起上诉，一审判决尚未生效的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’方式结案。”的规定，人民法院受理执行案件的条件之一就是法律文书已经生效，执行案件立案后，法律文书是否生效，应当由执行实施部门审查，发现法律文书未生效的，应裁�驳回申请，故亦不属于执行异议的范围。综上，复议申请人天津信义房地产投资有限公司的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回复议申请人天津信义房地产投资有限公司复议申请，维持天津市河北区人民法院（2018）津0105执异7号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 翔
审判员 赵文杰
审判员 刘美茹
二〇一八年三月二十八日
书记员 张钧然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：
上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初351号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人孙龙龙，男，1988年2月15日出生于山东省临沂市，汉族，中专文化，无业，住临沂市兰山区。2017年10月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人钱娟娟，山东方良律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]342号起诉书指控被告人孙龙龙犯贩卖毒品罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张岩出庭支持公诉。被告人孙龙龙及其辩护人钱娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年10月3日23时许，被告人孙龙龙在临沂市兰山区沂蒙路与泰和路交汇处泰和花园北区门前，以300元钱的价格向刘某贩卖甲基苯丙胺一包，重约0.2克。
上述事实，被告人孙龙龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙龙龙明知是毒品仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孙龙龙犯贩卖毒品罪的罪名成立。其辩护人提出的“被告人归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，系初犯、偶犯”的辩护意见与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人孙龙龙归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且系初犯，故对其依法可以从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正执法，维护社会管理秩序，根据被告人孙龙龙犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙龙龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年5月13日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王小木
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 笑
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第2135号
原告姚品一。
被告新乡市红旗区华硕电子商行，住所地：新乡市恒升世家B座408室。
负责人：卢新伟，总经理。
委托代理人刘清超，该公司员工。
被告新乡市方正科技有限公司，住所地：新乡市和平路体育中心南112号。
法定代表人：石自瑞，经理。
原告姚品一与被告新乡市红旗区华硕电子商行、新乡市方正科技有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚品一，被告新乡市红旗区华硕电子商行的负责人卢新伟、新乡市方正科技有限公司的法定代表人石自瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚品一诉称，2014年4月6日原告在新乡市人民东路市体育中心路南恒升世家第一被告华硕电子商行购买（戴尔）笔记本电脑一台，型号：DELLM531-5535，价格是3900元。买回去因原装（windows8）系统网速度慢，所以在家放置三个月没有使用，7月份到该店重新做了windows7系统才用了2次，8月3日第三次使用就打不开机，拿到该店服务员连接电源也打不开机，让原告到体育中心南侧112号找到第二被告新乡市方正科技有限公司（戴尔电脑新乡售后站）去检查维修。到了戴尔售后维修部，售后部工作人员王金伟接待了原告，并插上电源检查了机子，发现还是打不开机并拔掉电源，拆解掉主电路板看了下，说机子进液体了，同时拿给原告看，看了半天也没有看到他说的液体，电路板上干干净净什么也没有，问王金伟，这上面干干净净啥也没有。但王金伟说是电路板腐蚀了，可能是进里面液体了，要自费维修不能免费修，要换主电路板，价值是1500元。原告出示保修票说刚买3-4个月还在免费保修期内，但王金伟说要维修必须自行承担，厂家规定。原告找第一被告，第一被告店内服务员说他们只管销售，维修找厂家。因第一被告销售有产品质量故障问题的戴尔笔记本电脑产品并拒绝退赔，第一被告销售没有同型号所售戴尔笔记本电脑配件，第二被告作为戴尔笔记本电脑新乡售后维修站拒绝其厂家产品承诺的2年免费更换的保修承诺，同时以主板配件价格费用4098元高于成品价格3900元来报价维修和以没有配件，无法提供准确的时间维修可能造成产品超过免费保修时间范围，而给原告造成经济损失和负担。为此，诉至法院请求法院依法判令被告退赔电脑款3900元或按照保修期内承诺免费更换同型号电脑配件，并赔偿因此而造成的损失：820元，交通费460元（电动车电费100元、电池费360元），误工费3400元。
被告新乡市红旗区华硕电子商行辩称，原告所购买的笔记本已经超过15天，即超过了退货换货的时间，不应当由该公司承担责任。
被告新乡市方正科技有限公司辩称，该公司不是戴尔笔记本电脑生产商，也不是戴尔笔记本电脑经销商，作为戴尔电脑售后维修机构没有任何过错，综上所述请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告姚品一于2014年4月6日在被告新乡市红旗区华硕电子商行购买戴尔蓝色笔记本一台，被告新乡市红旗区华硕电子商行未向原告出具购物发票。原告购买后，使用过程中发生故障，原告与被告新乡市红旗区华硕电子商行协商不成，2014年8月12日原告向新乡市工商管理局红旗分局东站工商所投诉，经该所调解无果。2014年10月17日被告新乡市红旗区华硕电子商行为原告出具购物发票。
上述事实由原告提交的购买发票、商品三包凭证、消费调解终结书和当事人的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告新乡市红旗区华硕电子商行之间买卖合同成立，被告新乡市红旗区华硕电子商行作为销售者在提供商品的同时，应当依法向原告出具购物发票，而未履行该项义务，故原告要求按照被告新乡市红旗区华硕电子商行出具购物发票的时间计算“三包期”，符合《微型计算机商品修理更换退货责任规定》第八条、第十一条的规定，其请求被告新乡市红旗区华硕电子商行退款或免费更换同型号电脑配件，本院予以支持；原告请求被告新乡市红旗区华硕电子商行赔偿经济损失，不属于因电脑故障造成的直接损失，本院不予支持；原告请求被告新乡市方正科技有限公司承担责任，因商品销售时间与开发票的时间不一致，而导致迟延开发票的责任不在被告新乡市方正科技有限公司，故被告新乡市方正科技有限公司不承担责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《微型计算机商品修理更换退货责任规定》第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告新乡市红旗区华硕电子商行为原告姚品一免费更换涉案电脑同型号电脑配件。
二、驳回原告姚品一的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告新乡市红旗区华硕电子商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 郭生祥
审判员 张习坤
审判员 彭晓明
二〇一五年六月一日
书记员 周 舟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初8307号
原告:河南绿都物业服务有限公司，住所地郑州管城区郑汴路42号。
法定代表人：丁剑。
委托诉讼代理人:索少华,系公司员工。
被告:赵九玲，女，1983年6月24日出生，住河南省清丰县。
原告河南绿都物业服务有限公司与被告赵九玲物业服务合同纠纷一案,本院于2017年12月20日立案。原告河南绿都物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告河南绿都物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 赵小联
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱健康
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初19004号
原告：张运泉，男，1961年9月11日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：李成鼎，北京市丰台区法律援助中心律师。
被告：北京万泉寺出租汽车有限公司，住所地北京市丰台区梆子井甲5号。
法定代表人：张广斌，总经理。
委托诉讼代理人：张昆华，男，该公司员工。
原告张运泉与被告北京万泉寺出租汽车有限公司（以下简称万泉寺公司）劳动争议一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运泉及其委托诉讼代理人李成鼎，被告万泉寺公司的委托诉讼代理人张昆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张运泉向本院提出诉讼请求：1.万泉寺公司返还押金（即预收承包金）20000元；2.万泉寺公司返还2017年6月26日至2017年6月30日承包金600元；3.万泉寺公司返还车辆座套6件；4.诉讼费由万泉寺公司承担。事实与理由：我于2015年8月31日入职万泉寺公司，岗位为出租车驾驶员。双方签订了书面劳动合同，但万泉寺公司未将《劳动合同书》交付给我。我于2017年6月26日离职，万泉寺公司未退还我交纳的车辆押金和承包金等。鉴于上述事实，为维护合法权益，我向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，仲裁决定不予受理，故起诉至人民法院。
被告万泉寺公司辩称：张运泉的诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，应予以驳回。万泉寺公司未收取过张运泉押金，其所称的押金应为预收承包金，2017年7月6日公司已将20000元预收承包金返还给张运泉。
本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，张运泉入职万泉寺公司，任出租汽车驾驶员岗位，万泉寺公司收取其预收承包金20000元。2017年7月7日，张运泉向丰台仲裁委员会提出仲裁申请，要求万泉寺公司返还押金20000元、机动车辆第三者责任保险费1100元、2017年6月26日至2017年6月30日承包金600元、返还车辆座套6件。2017年7月11日，丰台仲裁委员会以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围”为由，作出京丰劳人仲字[2017]第3372号不予受理通知书。
2017年6月8日，张运泉向万泉寺公司支付6月承包金5193元。张运泉主张2017年6月24日因其违章，万泉寺公司要求扣款500元，双方发生争议，其在退车协议等材料上签字，扣车后万泉寺公司告知其别干了，6月26日双方协商押金事宜未果，7月6日办理离职手续，但双方仍未协商一致；2017年6月26日双方解除劳动合同，万泉寺公司应返还其2017年6月26日至2017年6月30日承包金600元、押金20000元及车辆座套6件。张运泉就其主张向本院出具银行对账单、预收承包金收据2张、租赁协议及票据等证据材料予以佐证。上述租赁协议系2015年8月31日张运泉与北京鑫天天港湾保洁服务有限公司签订，票据载明押金150元，月租费自2015年8月31日至2015年9月31日止，金额45元。万泉寺公司对上述证据的真实性认可，证明目的不认可，并主张2017年6月30日张运泉到公司退车并提出离职，其要求退还6月承包金没有依据，其离职时预收承包金20000元已退还，车辆已清空，租赁协议及票据无法证明座套在单位，张运泉在其他单位缴纳社会保险，双方系劳务关系而非劳动关系。万泉寺公司就其主张向本院出具支出证明单、离职告知书、劳务协议等证据材料予以佐证。上述支出证明单载明预收承包金20000元返款，交款时间2017年7月6日，领款人处有张运泉的签字及捺印。离职告知书载明双方劳务关系2017年6月30日解除，被告知人处有张运泉的签字。张运泉表示不确定支出证明单上的签字是否为其所签，即便签字及手印是真实的，但其未收到20000元预收承包金，签字时支出证明单的内容空白，故不申请鉴定；其认可离职告知书及劳务合同上的签字为其本人所签，但指出离职告知书的签字日期应为6月24日，劳务协议因违反劳动合同法而无效。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张运泉主张其离职时间为2017年6月26日，但未提交相关证据予以佐证，本院难以采信。张运泉对离职告知书上的本人签字予以认可，其作为完全民事行为能力人，应当知晓在离职告知书上签字可能产生的法律后果及其应当承担的责任，故本院采信离职告知书上所载的2017年6月30日为张运泉的离职日期。张运泉要求万泉寺公司返还2017年6月26日至2017年6月30日承包金，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。支出证明单载明2017年7月6日张运泉领取了20000元预收承包金，张运泉予以否认，其不确定支出证明单上的签字是否为其本人所签，但又明确表示不申请鉴定，对此应承担不利后果，故对其要求返还预收承包金的诉讼请求，本院不予支持。张运泉提交的租赁协议及票据显示2015年8月31日其租赁座套并支付一个月租金，但不足以证明其离职时该车辆座套留存于万泉寺公司，故对其要求返还车辆座套的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回张运泉的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张运泉负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王姣姣
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张玉娟
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民一初字第283号
原告：徐某。
委托代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。
被告：胡某甲。
原告徐某与被告胡某甲为离婚纠纷，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人陈章岩、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日登记结婚，为日常生活被告经常对我及孩子实施家庭暴力，原告多次劝解被告未果。感情确已破裂。
被告辩称：我与原告感情很好，并无家庭暴力，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
根据原告的起诉、被告的答辩，经征询当事人意见，确定本案争议焦点为：（一）原、被告双方夫妻感情是否确已破裂，是否符合离婚条件。（二）孩子由谁抚养，抚养费如何承担。（三）财产如何分割。
原告未向法庭提交证据。
被告未向法庭提交证据。
根据原、被告的陈述，本院查明的案件事实为：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子胡某乙，××××年××月××日生育次子胡某丙。2015年1月21日原告徐某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告以夫妻感情尚未破裂，完全有可能和好为由不同意离婚。
本院认为：夫妻双方居家生活，因家庭琐事发生争执在所难免，双方应本着互相谅解、互相沟通、彼此信任的态度共同维护家庭的和谐稳定，不应草率离婚。原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，不符合法定离婚条件，原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告胡某甲离婚。
案件受理费200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 马国强
人民陪审员 张 锋
人民陪审员 苏文福
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 益
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第03138号
上诉人（原审原告）武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司，住所地北京市顺义区南彩镇顺平辅路北侧（宏利钢管）5号楼一层。
法定代表人董方平，总经理。
委托代理人吴佳明，男，1979年11月18日出生。
委托代理人王恩学，男，1981年2月20日出生。
被上诉人（原审被告）石维，男，1987年7月3日出生。
上诉人武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司因与被上诉人石维劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第14510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官田璐担任审判长，法官王天水、法官付哲参加的合议庭，对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司撤回上诉，双方均按照一审判决内容执行。
一审案件受理费10元，由武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司负担（已交纳）；
二审案件受理费5元，由武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 璐
代理审判员 王天水
代理审判员 付 哲
二〇一五年三月十九日
书 记 员 唐大利
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2663号
申请执行人：ＸＸ，男，1969年1月30日出生，汉族，六安市人，个体户，住安徽省六安市裕安区磨子潭路南门小区。
被执行人：王永，男，1979年12月12日出生，汉族，阜阳市人，市民，住安徽省阜阳市颍州区永清路。
被执行人：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园。
法定代表人：邢海涛，该公司总经理。
被执行人：安徽金种子酒业股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区河滨路302号。
法定代表人：宁中伟，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初1452号民事判决书，于2017年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人王永、天津宇昊建设工程集团有限公司、安徽金种子酒业股份有限公司有银行存款可以划拨（冻结）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定。裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人王永、天津宇昊建设工程集团有限公司、安徽金种子酒业股份有限公司银行存款118614元。
二、该款提取至开户名:阜阳市颍州区人民法院,开户行：徽商银行阜阳淮河路支行，账号：2082901021000009990000404。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史昌俊
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2663号申请执行人：ＸＸ，男，1969年1月30日出生，汉族，六安市人，个体户，住安徽省六安市裕安区磨子潭路南门小区。被执行人：王永，男，1979年12月12日出生，汉族，阜阳市人，市民，住安徽省阜阳市颍州区永清路。被执行人：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园。法定代表人：邢海涛，该公司总经理。被执行人：安徽金种子酒业股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区河滨路302号。法定代表人：宁中伟，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初1452号民事判决书，于2017年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人王永、天津宇昊建设工程集团有限公司、安徽金种子酒业股份有限公司有银行存款可以划拨（冻结）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定。裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人王永、天津宇昊建设工程集团有限公司、安徽金种子酒业股份有限公司银行存款118614元。二、该款提取至开户名:阜阳市颍州区人民法院,开户行：徽商银行阜阳淮河路支行，账号：2082901021000009990000404。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史昌俊二〇一七年十二月十三日书记员  李 伟
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初552号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘莉，女，1985年12月15日出生，汉族，公民身份号码×××。因涉嫌犯销售假药罪于2017年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，12月27日被取保候审,2018年2月5日被我院取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2018〕386号起诉书指控被告人刘莉犯销售假药罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人刘莉于2017年12月19日16时许，在北京市朝阳区双井某小区，欲以3800元1瓶的价格向杨某（女，28岁）出售“BOTOX注射用A型肉毒毒素”1瓶,后被民警查获.当场起获标示“BOTULAX”字样产品两瓶，经鉴定，上述产品系假药。
被告人刘莉已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关建议对被告人刘莉所犯销售假药罪判处拘役二个月至六个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人刘莉在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条的规定，判决如下：
一、被告人刘莉犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、在案的标有“BOTOX”字样的产品二瓶，予以没收。
三、禁止被告人刘莉在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一八年三月九日
书记员 齐乐
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行审执字第51号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人张翼，男。
委托代理人宋延岭，男。
被执行人李铁，男。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2014年月7日作出沈规国土苏处决字（2014）01号《关于对临湖街道东谟村郭雪峰不履行“公告”拒不交付土地行为的处理决定》，内容为：“根据辽宁省人民政府《关于沈阳市苏家屯区实施乡级规划批次用地的批复》（辽政地字（2008）971号）文件精神。临湖街道东谟村集体宅基地3.6228公顷已被征为国有，作为苏家屯区实施乡级规划用地，你家位于临湖街道东谟村的宅基地、房屋及地上物均在征用土地范围内。依照《苏家屯区人民政府征收土地方案公告》（沈苏政地告字（2009）第9号）精神，参照《东谟村征地动迁实施方案》，对你家进行如下补偿：按货币补偿方案（一），你家获得有证房40㎡，补偿128000元；无证房244㎡，补偿96700元；房前屋后地上物补偿16110元；搬家费、临时安置补偿费2100元，总计补偿242910元。按《补充规定》安置方案（二）回迁安置一个60㎡楼房（38400元应交房款待回迁时统一计算），其他（或部分）货币补偿115710元。临湖街道东谟地区征地动迁工作小组领导办公室已依法通知你领取补偿费用并办理相关手续，但你拒不领取。目前，你不履行《苏家屯区人民政府征收土地方案公告》（沈苏政地告字（2009）第9号）义务，拒不交付已被国家征收的土地行为，已妨碍苏家屯区实施乡级规划建设进程。根据辽宁省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第七章第四十八条之规定，责令你自收到本‘处理决定’之日起十五日内交付所使用的土地（宅基地）。”被执行人未复议、未诉讼，该‘处理决定’已生效。因被执行人未履行该决定的义务，申请人申请本院强制执行，并提交了证据。
经审查，本院认为，申请人所做“处理决定”给予被执行人“无证房244㎡，补偿96700元；房前屋后地上物补偿16110元”证据不足，“安置方案（二）”未决定安置房屋地点、回迁时间、动迁后至回迁期间的房屋租金等内容，无据证明已补偿安置完毕，故对“处理决定”本院不准予执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条一款、二款的规定，裁定如下：
本案不准予强制执行。
如不服本裁定，申请人可在裁定书送达之日起十五日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 许广武
人民陪审员 关 晶
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄莹莹
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执复74号
复议申请人（被执行人）：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232。
法定代表人：杨永江，总经理。
委托诉讼代理人：刘铭，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳，天津益清律师事务所律师。
申请执行人：穆瑞时，男，1982年9月26日出生，回族，天津地铁资源投资有限公司职员，住天津市河北区。
复议申请人天津信义房地产投资有限公司不服天津市河北区人民法院（2018）津0105执异34号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
天津市河北区人民法院查明，天津信义房地产投资有限公司向法院递交上诉状的时间已经超过了上诉期。
天津市河北区人民法院认为，天津信义房地产投资有限公司未在法定上诉期间内递交上诉状，应视为未提起上诉。故（2017）津0105民初4140号民事判决书已经生效。综上所述，天津信义房地产投资有限公司的申请没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回天津信义房地产投资有限公司的异议申请。
天津信义房地产投资有限公司向本院申请复议称，关于复议申请人商品房销售合同纠纷一案，已经天津市河北区人民法院审理终结，复议申请人不服该判决，在法定上诉期上诉于天津市第一中级人民法院。权利人对尚未生效的判决申请强制执行，复议申请人提出执行异议申请，原审法院未经调查上诉状实际递交情况，即作出驳回异议申请裁定书。为保护复议申请人合法权益，故请求：撤销天津市河北区人民法院（2018）津0105执异34号执行裁定。
本院查明，关于商品房销售合同纠纷一案，已经天津市河北区人民法院作出（2017）津0105民初4140号民事判决，申请执行人向法院申请强制执行，天津市河北区人民法院依法向复议申请人送达执行通知书。
天津信义房地产投资有限公司以其不服天津市河北区人民法院作出的民事判决，在法定上诉期内上诉于天津市第一中级人民法院为由，向天津市河北区人民法院提出执行异议申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，当事人、利害关系人可以对人民法院作出的执行行为提起执行异议和申请复议。本案中，复议申请人对天津市河北区人民法院作出的执行通知书提出执行异议，本院认为，执行通知书是人民法院在执行程序中采取执行行为前向被执行人发出的督促其履行义务的告知，不属于人民法院的执行行为，故不属于执行异议的范围。至于复议申请人提出的对一审判决已提起上诉，一审判决尚未生效的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’方式结案。”的规定，人民法院受理执行案件的条件之一就是法律文书已经生效，执行案件立案后，法律文书是否生效，应当由执行实施部门审查，发现法律文书未生效的，应裁定驳回申请，故亦不属于执行异议的范围。综上，复议申请人天津信义房地产投资有限公司的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回复议申请人天津信义房地产投资有限公司复议申请，维持天津市河北区人民法院（2018）津0105执异34号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 翔
审判员 赵文杰
审判员 刘美茹
二〇一八年三月二十八日
书记员 张钧然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：
上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第00669号
原告张毅哲，居民。
法定代理人张先柱，居民。
委托代理人殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被告赵光辉，居民。
委托代理人程庆亚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。
原告张毅哲诉被告赵光辉道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张毅哲的法定代理人张先柱及其委托代理人殷爱亭、被告赵光辉及其委托代理人程庆亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令被告给付医疗费、护理费等损失计52216.4元。
被告赵光辉辩称：事故发生属实，责任认定无异议，事故发生后向原告支付过5000元。护理费过高，应按农村行业标准计算36天，营养费认可360元。
经审理查明：2015年1月3日16时20分，在宿迁市宿豫区来龙镇中粮集团孵化厂南门向西20米处，赵光辉驾驶电动三轮车由西向东行驶时，与由东向西行驶张毅哲驾驶的自行车相撞，致张毅哲受伤和车辆损坏。本起事故经交警部门认定，赵光辉承担此事故的全部责任，张毅哲无责。事故发生后，张毅哲被送往宿迁市人民医院门诊治疗，当天办理住院手续，伤情诊断为：多发伤、颅脑损伤、右额颞顶部硬膜外血肿、颅底骨折并气颅、右颞骨骨折、左尺桡骨远端骨折等，后于2015年1月16日行左尺桡骨远端骨折切开复位内固定术。原告于2015年2月8日好转出院，住院36天，出院医嘱为：1.建议休息三个月，注意手术切口卫生，避免剧烈运动，患肢适当康复锻炼；2.手术后两个月骨科复诊，根据骨折愈合情况，行内固定取出术；3.不适随诊等。事故发生后，被告赵光辉给付原告5000元。庭审中，双方协商一致本次事故原告方受损的自行车车损以200元计算。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，赵光辉驾驶电动三轮车与张毅哲驾驶的自行车相撞，致张毅哲受伤和车辆损坏，根据事故认定，原告的相关损失应由被告赵光辉承担全部的赔偿责任。
对于原告要求按94.1元／年计算其护理费的主张，证据不足，本院酌情按江苏省农业在岗职工平均工资标准25361元／年计算为宜。
关于营养期限、护理期限，考虑到原告的实际伤情，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定均以伤后60日为宜。
对于原告主张的费用中符合法律规定部分，本院予以支持（赔偿明细附后）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告赵光辉于本判决生效后十日内赔付原告张毅哲医疗费、护理费等各项损失合计43689元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取256元，由被告赵光辉负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费512元。
代理审判员 张明
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 朱研
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1.医疗费：42692元
2.住院伙食补助费：18元／天×36天=648元
3.营养费：10元／天×60天=600元
4.护理费：25361元／年÷365天×60天=4169元
5.交通费：360元
6.施救费：20元
7.车损：200元
以上合计48689元
被告应承担：48689-5000＝43689元
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院
开户行：工行宿豫支行
账号：11×××51
四、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页／共4页
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初194号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人吴荣奇，绰号“吴小富”，男，1986年10月13日出生，汉族，出生地江西省鄱阳县，文化程度初中，农民，住江西省鄱阳县。2008年8月21日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，2010年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月30日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2016年12月26日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人吴荣奇犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。象山县人民检察院代理检察员唐某、被告人吴荣奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2008年3月28日晚上，被告人吴荣奇伙同张凑旺（已判刑）至象山县爵溪街道新瀛路的宁波向荣服饰有限公司五楼办公室，窃得冯某放于该办公室内的保险箱1个，并将该保险箱藏匿于象山县爵溪街道北塘新山洞边的一草丛中。
同年3月31日晚，被告人吴荣奇与张凑旺商量盗窃磨光机用于切割保险箱，并与徐某2一起至象山县爵溪街道北塘新瀛路3号的绿缘机械厂，被告人吴荣奇进入绿缘机械厂盗窃得2台共计价值人民币530元的磨光机欲离开时被当场抓获，张凑旺及随行的徐某2（已判刑）见状遂逃离。(被告人吴荣奇此节犯罪已于2008年8月21日判决。)
后张凑旺将盗窃保险箱的事情及藏匿保险箱的地点告知徐某2，并让徐某2帮忙切割保险箱，徐某2又找来吴某、汪某（均已判刑）帮忙，张凑旺、徐某2、吴某、汪某四人用汪某借来的磨光机将保险箱切割开，取得该保险箱内的钻石3颗（无法鉴定价值）、折合人民币3605.84元的港币4000元及若干银元（无法鉴定价值）等物品。后张凑旺、徐某2、吴某、汪某四人共同至宁波将港币予以兑换，张凑旺又将3颗钻石予以销售得款人民币76000余元。后被告人吴荣奇分得赃款人民币30000元。汪某分得赃款人民币10900余元、徐某2分得赃款人民币10500元、吴某分得赃款人民币10900元。
案发后，被告人吴荣奇退赔给冯某人民币3990元，张凑旺退赔人民币6000元、吴某退赔人民币10900元、汪某退赔人民币10900元。
被告人吴荣奇到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴荣奇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述、证人张某、徐某1的证言、同案犯张凑旺、徐某2、汪某、吴某的供述、辨认笔录、指认照片、刑事判决书、罪犯档案资料、收条、到案经过、情况说明、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴荣奇以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人吴荣奇到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人吴荣奇能积极退赔部分违法所得，可酌情从轻处罚。被告人吴荣奇尚未退赔的违法所得予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴荣奇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2019年3月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳)。
二、被告人吴荣奇尚未退赔的共同违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖 臣
二〇一七年四月十三日
代书 记员 翁碧琴
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢135号
申请执行人王某某，女，生于1929年12月21日，汉族。
委托诉讼代理人秦某某，女，生于1955年2月28日，汉族，无业。
被执行人秦某，女，生于1963年4月1日，汉族，某某集团公司培训中心职工。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人秦某赡养费纠纷一案中，被执行人于2018年3月13日给付申请执行人2017年12月至2018年3月份的赡养费3200元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初1919号民事调解书“关于被执行人秦某给付申请执行人王某某2017年12月至2018年3月份赡养费”的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一八年三月二十八日
书记员 姚坤文
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执781号
申请执行人：陈永，男，1971年8月5日出生，现住黑龙江省桦南县梨树乡。
被执行人：朱文平，男，1967年5月24日出生，现住吉林省榆树市弓棚镇。
本院在执行陈永与朱文平买卖合同纠纷一案中，申请执行标的50003元，案件受理费413元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李少峰
二〇一八年二月五日
书记员 尚宏达
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初268号
原告广西防城港柏娇混凝土有限公司，住所地防城港市大西南临港工业园B区沙港路。
法定代表人梁柏生，该公司董事长。
被告广西裕华建设集团有限公司，住所地广西钦州市北部湾北大道12-16号。
法定代表人陈锡鑫。
被告庞金光。
原告广西防城港柏娇混凝土有限公司诉被告广西裕华建设集团有限公司、庞金光买卖合同纠纷一案，原告广西防城港柏娇混凝土有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西防城港柏娇混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西防城港柏娇混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费14782元，减半收取7391元，由原告广西防城港柏娇混凝土有限公司负担。
审判员 覃姿婕
二〇一六年四月二十一日
书记员 曾凡熙
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第446号
原告钟家志，男，1988年5月23日生，汉族，农民，住龙南县。
被告刘茂庆，男，1971年10月11日生，汉族，农民，住龙南县。
原告钟家志与被告刘茂庆合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜万勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年中秋后合伙办厂，后因各种原因，原告2013年2月退出股份，被告当时退还不了原告的股金，出具了一张欠条给原告收执。后原告多次催款无果，请求：1、请求人民法院判令被告刘茂庆原告钟家志的欠款本金50000元，并从借款之日起至还清款止按月利率1%支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交了欠条一张，证明被告欠款事实。
被告未向法庭提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，原、被告于2012年中秋后合伙办厂，后因各种原因，原告2013年6月退出股份，被告退还不了原告的股金，出具了一张欠条给原告收执，欠条载明：“今欠到钟家志在广东一起开印花厂时伍万元整，￥50000元。在2015年5月份以前还清全部欠款。欠款人：刘茂庆。2013年6月28日。”欠款到期后原告多次催款无果，遂诉至本院。
本院认为，2013年6月28日，原告退伙，经原、被告双方结算，被告应当退股金款50000元给原告，并出具欠条约定2015年5月份以前还清。该欠条（退股协议）系原、被告双方的真实意识表示，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。欠款到期后原告多次催款被告未支付，原告主张被告支付50000元，符合法律规定，本院予以支持。欠条未约定利息，原告主张从欠款之日起至还清款止按月利率1%支付利息，不符合法律规定，本院调整为由被告从欠款到期后即2015年6月1日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告刘茂庆于本判决生效之日起十五日内支付股金款50000元给原告钟家志，并自2015年6月1日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告刘茂庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：姜万勇
二〇一五年九月二十八日
书记员 ：王五虹
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第446号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人陈鑫，公司职员。
委托代理人李奎，公司职员。
被告唐风树。
本院在审理原告海马财务有限公司与被告唐风树借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉权的合法处分，且没有违反有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海马财务有限公司撤回起诉。
本案受理费224元，由原告海马财务有限公司负担。
审 判 长 冯平山
审 判 员 王国娟
审 判 员 冯 琳
二〇一五年十二月十四日
法官助理 朱明宇
书 记 员 钟 婷
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第446号
原告杨文，男，1942年2月23日出生，汉族。
委托代理人袁秀荣，河南奥博律师事务所律师。
委托代理人崔郁欣，河南奥博律师事务所实习律师。
被告安阳高新区银杏大街街道办事处前张村社区居民委员会（原安阳高新技术产业开发区前张村村民委员会），住所地安阳市高新区。
负责人李玉亭，职务：书记。
本院在审理原告杨文与被告安阳高新区银杏大街街道办事处前张村社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告以主要证据未收集到为由，于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以主要证据未收集到为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨文撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币299元，由原告杨文负担。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
代理审判员 牛晓燕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 蓓
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第446号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被告：费某，男，1951年7月7日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告费某借款合同纠纷一案中，因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫晶轶
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第446号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被告：费吉昌，男，1951年7月7日生，汉族，住吉林市龙潭区江密峰镇龙家村8组。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告费吉昌借款合同纠纷一案中，因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫晶轶
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 拓