浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终1558号
上诉人（原审被告）：李某1，男，2002年5月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
法定代理人：李某2（李某1之父），男，1973年9月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
法定代理人：周某（李某1之母），女，1974年7月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
上诉人（原审被告）：李某2，男，1973年9月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
上诉人（原审被告）：周某，女，1974年7月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：孙逸清，上海胜超律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：穆国金，男，1952年10月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省巴东县，现住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：熊徐斌，浙江思贤律师事务所律师。
上诉人李某1、李某2、周某因与被上诉人穆国金健康权纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2016）浙0421民初5158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。上诉人李某2以及三上诉人的共同委托诉讼代理人孙逸清、被上诉人穆国金的委托诉讼代理人熊徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1、李某2、周某上诉请求：一、撤销原审判决主文第一项；二、一、二审受理费由穆国金负担。事实和理由：一审判决对穆国金的实际居住地认定有误，一审法院适用城镇居民标准计算的依据主要是穆国金提交的社区证明，但该社区证明不具有真实性，故一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费是不正确的。
穆国金辩称，穆国金所提交的证据足以证明其经常居住地在嘉善县城区，故一审判决正确，二审应予维持。
穆国金向一审法院起诉请求：一、李某1、李某2、周某赔偿穆国金残疾赔偿金231859元、误工费13560元、护理费6780元、营养费4500元、精神损害抚慰金25000元、被扶养人生活费28661元、交通费2000元、鉴定费2040元、住院伙食补助费510元、医疗费46359元等各项损失共计351269元；二、诉讼费用由李某1、李某2、周某承担。
一审法院认定事实：2016年5月6日6时50分左右，李某1驾驶电动自行车沿嘉善县魏塘街道施家北路东侧人行道由北往南逆向行驶至施家北路嘉辰一期195-1门口地方时，与在该人行道内行走的穆国金发生碰撞，造成穆国金受伤的道路交通事故。穆国金即送往嘉善县第一人民医院，经诊断为左侧颧弓、眼眶外侧壁骨折，左侧上颌窦外侧壁骨折等头部外伤，穆国金当日住院接受治疗，后于2016年5月23日出院。上述事故经嘉善县公安局交通警察大队处警，作出善公交认字[2016]第0506号道路交通事故认定书，认定由李某1承担涉案事故的全部责任，穆国金无事故责任。上述结论后经嘉兴市公安局交通警察支队作出嘉公交复字[2016]第037号道路交通事故认定复核，予以维持。经依法启动司法鉴定程序，双方当事人共同确定由浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所对穆国金伤情进行了鉴定。该鉴定机构于2016年10月30日出具司法鉴定意见：穆国金左侧四根肋骨骨折，评定为道路交通事故十级伤残；胰腺挫伤行胰腺修补术，评定为道路交通事故十级伤残；脾脏破裂行脾切除术，评定为道路交通事故八级伤残。另误工期限建议四个月、护理期限建议二个月、营养期限建议三个月。
另查明，穆国金父亲穆其珍（1934年10月23日出生）育有子女六人。李某2、周某系李某1父母。李某1、李某2、周某已向穆国金垫付医疗费9028.65元。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。结合本案，李某1因交通事故导致穆国金身体受到伤害，经交通事故责任认定，李某1负事故全部责任，故其应全额承担民事侵权赔偿责任。法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。因李某1尚未成年，属于限制民事行为能力，故其侵权赔偿责任依法应由其监护人即李某2、周某承担。穆国金受伤时已经超过六十周岁，且未能充分举证证明其存在稳定切实的收入来源，故其主张误工费赔偿依据不足，不予支持。穆国金诉请的其他物质性损失中偏高的部分，酌情予以调整。根据穆国金的实际生活居住情况，应适用城镇居民标准计算其诉请的各项损失。其中，被扶养人生活费的计算标准也应与扶养义务人即穆国金所适用的赔偿计算标准一致。结合穆国金诉请、当事人陈述以及采信的证据，核定穆国金的物质性损失如下：医疗费46359元，住院伙食补助费255元（15元/天×17天），残疾赔偿金218220.29元［43714元/年×（20-4）年×30%×（1+2%+2%）］，护理费6780元（113元/天×60天），营养费2700元（30元/天×90天），被扶养人生活费7165.25元（28661元/年×5年×30%÷6），鉴定费2040元、交通费500元，合计284019.54元。李某1、李某2、周某已向穆国金垫付的医疗费9028.65元应予扣除。另外，穆国金受伤已构成伤残，其在精神上确实遭受了一定的痛苦，故对穆国金提出的精神损害抚慰金索赔请求予以支持。具体数额根据穆国金伤情、生活水平等实际情况，酌定为17000元。当事人对于自己的主张，有责任提供证据。李某1、李某2、周某主张穆国金在交通事故受伤之后，又在上厕所途中跌倒进而发生二次伤害，但未能就此提供证据，且穆国金对该事实亦不予认可，故对上述抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、李某2、周某赔偿穆国金各项物质性损失284019.54元、精神损害抚慰金17000元，合计301019.54元，扣除已付9028.65元，余款291990.89元，李某2、周某于判决生效之日起五日内付清；二、驳回穆国金的其他诉讼请求。如果李某2、周某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1906元，减半收取计953元，财产保全费2020元，共计2973元，穆国金负担63元，李某2、周某负担2910元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李某1、李某2、周某共同提交的情况说明，穆国金提交的《证明》、薛芳英的《房屋所有权证》以及薛芳英、陈卫强的《结婚证》和证人证言，本院对上述证据形式上的真实性均予以认定，至于上述证据的证明力本院将综合全案情况进行判断。
一审认定的事实，有相应证据为证，且双方当事人均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为一审判决穆国金的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）适用城镇居民标准是否合理。
根据《最高人民法院关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005民一他字第25号）的精神，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算，应当根据案件实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地、主要生活消费地等因素综合考虑确定适用标准。本案中，穆国金系农村户口，已年满60周岁，故主要考虑因素为其经常居住地和主要生活消费地，本案中，穆国金一审中提交的3份暂住证和在二审中提交的《证明》可证明穆国金于2009年至2014年期间一直在属于城市社区管理的嘉善县魏塘街道银丝新村居住，穆国金提交的户口簿和穆经祝《房屋所有权证》可证明其女穆经祝于2014年购买了位于嘉辰花苑25幢2单元202室的房屋，嘉辰花苑经查属于城镇范围，薛芳英、陈卫强的证言可以证明穆国金在涉案事故发生前两三年就已经在嘉辰花苑内居住生活，再结合涉案事故发生地点即为嘉辰花苑门口，涉案事故发生时间为上午6时50分左右，已可形成一条完整的证据链证明穆国金在涉案事故发生前一直在嘉善县城镇范围内居住生活的事实，故一审法院按城镇居民标准计算穆国金的残疾赔偿金（含被扶养人生活费），并无不当。至于上诉人方提交的情况说明只是描述了嘉善嘉华物业管理有限公司和嘉善县魏塘街道嘉辰社区居民委员会在穆国金一审提交的社区证明上加盖公章的具体过程，并未否定穆国金在涉案事故发生前已居住在嘉辰花苑的事实，故上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。
综上所述，李某1、李某2、周某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费930元，由上诉人李某2、周某负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 徐 瑾
审 判 员 帅国珍
审 判 员 张 涛
二〇一七年十月二十七日
法官助理 杨 剑
书 记 员 马佳丽