山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初1853号
原告：蔡桂兰，女，1946年02月07日出生，汉族，内蒙古兴安盟阿尔山市。
原告：李庆顺，男，1945年10月12日出生，汉族，内蒙古兴安盟阿尔山市。
委托诉讼代理人：江丽，山东强源律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人：张相武，经理。
委托诉讼代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师。
被告：戚传保，男，1975年10月15日出生，汉族，山东省禹城市。
原告蔡桂兰、李庆顺与被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称大地德州）、被告戚传保机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王文英独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡桂兰、李庆顺及委托诉讼代理人江丽、被告大地德州委托诉讼代理人刘春建、被告戚传保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡桂兰、李庆顺向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告李庆顺医疗费55554.97元，住院伙食补助费1800元，营养费4500元，残疾赔偿金61221.6元，精神损害�慰金5000元，护理费26423.93元，交通费1000元，残疾辅助器具费280元，电动车损失2000元，鉴定费1600元，请求法院判令被告中国大地财产保险股份有限公司禹城支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，超出交强险及商业三者险部分由被告戚传保承担赔偿责任，减去被告戚传保已支付医药费26000元、保险公司在交强险范围内垫付医药费10000元，共计123380.5元；二、判令被告赔偿原告蔡桂兰医药费1384.36元，护理费466元，请求法院判令被告中国大地财产保险股份有限公司禹城支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，超出交强险及商业三者险部分由被告戚传保承担赔偿责任，共计1850.36元。三、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年3月9日13时18分左右，被告戚传保驾驶鲁AYHX**小型轿车沿学院街由东向西行驶至事故地点左转弯时，与原告李庆顺驾驶的电动自行车相撞，致李庆顺及其乘车人蔡桂兰受伤，两车受损。经德州市公安局交通警察支队禹城大队出具的禹公交认字【2017】第421号道路交通事故认定书认定，被告戚传保负事故全部责任，原告李庆顺及乘车人蔡桂兰无责。肇事车辆鲁AYHX**小型轿车为被告戚传保所有，在被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司投交强险及商业三者险。
被告大地德州未作书面答辩，当庭口头辩称，在交强险的限额下承担赔偿责任，商业险在保险合同范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。鲁AYHX**在我公司投有交强险和50万不计免赔商业三者险各一份，事故发生在保险期间。
被告戚传保未作书面答辩，当庭口头辩称，请求法院依法处理。我事先垫付医疗费26000元，为原告修理�动车花费200元，要求返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换及质证。对各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：事故认定书。对双方有争议的证据，本院认证如下：1、原告提交的德州德弘法医司法鉴定意见书1份；证实原告因本次交通事故构成人体损伤九级伤残，营养期150日，护理期120日，住院期间2人护理、出院一人护理。两被告质证意见为，伤残等级与其鉴定不符，不构成九级伤残，伤残与其年龄身体素质较差有一定关系，请法庭给7天的时间申请伤残的重新鉴定以及交通事故对其伤残的参与度的鉴定。本院认为，该鉴定意见书为我院依法委托有资质的鉴定机构作出，鉴定时有保险公司工作人员在场，鉴定程序合法、鉴定内容客观真实，且两被告庭后均未向法庭提交书面重新鉴定申请或证据予以反驳，对该鉴定意见书认定为有效证据。2、原告提交的李庆顺禹城市人民医院住院病案1份（2017年3月9日至2017年3月27日，共18天），住院费用清单及发票各1份（金额55390.97元），诊断证明书1份，报告单三张、门诊发票1张金额84元，急救中心收据2张金额80元，共计55554.97元；蔡桂兰检查报告单、门诊发票原件3张（1222.36元+84元+78元），共计1384.36元。证实：因本次事故产生医疗费共计56939.33元；住院伙食补助费1800元，每天100元，住院18天；营养费4500元。根据德弘司法鉴定意见书，原告李庆顺营养期限150日，每天30元。两被告质证意见为，对李庆顺的住院票据予以认可；对门诊票据没有门诊病历予以佐证，不予认可；对急救中心的80元关联性有异议，无正规发票；住院费用中我司垫付10000元，应予以扣除；原告提供蔡桂兰门诊84元票据实�为李庆顺花费；对蔡桂兰伤情无诊断证明及相关病历予以证明，所提证据均是对身体健康方面的检查，与本案无关联性；对医疗费相关的其他证据无异议。住院伙食补助费无异议，营养费无证据予以证明，不予认可。请法庭给7天的时间申请对医疗费的关联性予以鉴定。本院认为，原告李庆顺住院病历出院医嘱中有“术后一个月复查”的表述,对其尾号为1678的门诊收费票据认定为有效证据。李庆顺尾号为4584的门诊收费票据及两张共80元急救收费单据是其急救、治疗实际花费的证明，证据来源合法、客观真实、与本案有关联，认定为有效证据。对大地德州10000元垫付款在赔偿数额中扣除的意见，符合法律规定，予以采纳。对蔡桂兰的门诊收费单据及诊断报告，对两被告关于该组证据为对身体健康方面的检查的质证意见，本院认为，事故发生后医院对伤者进行身体各个器官的检查有利于对伤者伤情的排查及诊断，因此对两被告这一质证意见不予采纳，结合报告出具时间、蔡桂兰年龄等因素，认定该组证据与本次事故有关联性，认定为有效证据。3、原告提交的李庆顺、蔡桂兰的身份证复印件，居住证明。证实：李庆顺为城镇户口，事故发生时71周岁，伤残赔偿金按9年计算。伤残赔偿金应按2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年的标准计算，计算公式为34012元/年×9年×20%=61221.6元。原告李庆顺在晚年遭受交通事故并且构成九级伤残，至今尚未治疗完毕，身心都遭受极大地打击，请法庭考虑原告的实际情况，支持被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元的请求。两被告质证意见为，对原告身份证明予以认可，但其户籍地为内蒙古，对其居住证明不予认可，没有证据显示原告在居委会居住，无证据显示是该小�居民，该证据无效。残疾赔偿金应按照内蒙古当地标准计算。精神抚慰金认可2000元。残疾赔偿金认为应计算8年。该组证据来源合法，客观真实，与本案有关联，认定为有效证据。4、原告提交的亲属关系证明一份，李某一身份证复印件一份。根据德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，李庆顺护理期120天，住院期间2人护理，出院后1人护理，提供亲属关系证明，李某一身份证、驾驶证、道路货物运输驾驶员资格证，车辆行驶证、道路运输证各一份；女儿李某二身份证复印件一份，儿媳魏某甲身份证复印件一份；证明依据鉴定书李庆顺住院期间两人护理、出院一人护理，护理期限120天；李庆顺住院期间由李某一和李某二两人护理，出院后由李某一一人护理。李某一护理费按照2016年全国道路运输行业75271元/年的标准计算。计算公式为75271元/年/365天×120天=24746.63元�李某二护理费按照城镇标准主张，产生护理费为1677.3元，计算公式：34012元/年÷365天×18天=1677.3元。原告蔡桂兰在禹城市人民医院就诊5天，由儿媳魏某甲护理，其护理费按照当地护工93.2元/天计算为466元。两被告质证意见为关系证明出具单位应由户籍所在地公安机关出具，出证单位无权出具，该证据无效；护理人员的资格证、驾驶证予以认可；行车证、运输证与本案无关联性，也不能证明车辆属于护理人的；我国法律规定禁止个人从事运输业，护理人员与公司签订劳动合同的应当提供劳动合同；对蔡桂兰的护理费不予认可，没有住院。李某二应按内蒙古城镇标准计算；对护理期限过长，法院依法酌定。庭后，原告向本院提交了禹城市龙顺运输有限公司出具的车辆挂靠证明一份、李某一与山东景芝酒厂销售总公司签订的配送货物协议书一份、山东省公安�通管理处罚专用票据4张，证明鲁N1XX**车挂靠在禹城市龙顺运输有限公司名下，实际所有人为李某一，事故发生前，李某一一直从事道路运输行业。被告大地德州质证意见为挂靠协议真实性不认可，罚单认可，不能证明从事道路运输行业。被告戚传保质证意见为法院依法核实。本院认为，该组证据来源合法、客观真实、与本案有关联，认定为有效证据。两被告关于关系证明应由户籍所在地公安机关出具的意见无法无据，不予采纳。原告提供的护理人李某一从事道路运输业的相关证据可以相互印证，对这些证据认定为有效证据。5、原告提交的坐便椅、助行器购买发票；证实原告受伤后购买坐便椅、助行器、残疾辅具花费280元。被告大地德州质证意见为没有医院的医嘱，不予认可。本院认为，该组证据无法证实与本案关联性，对该组证据认定为无效证据。6、原告提交�交通费发票若干张；证实原告损失交通费1000元。被告大地德州质证意见为关联性不予认可，认可180元。本院认为，根据《人身损害赔偿解释》第二十二条之规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告住院时间、地点、护理人数，原告住院18天，依法酌定交通费300元。7、原告提交的木兰电动车购买收据（2400元）原件一份；证实财产损失2000元。被告大地德州质证意见为关联性、真实性均不认可，不能证明其财产损失。我司最多认可300元车损，需要庭后提交车辆受损照片。被告戚传保质证意见为当时修车我给他花费200元，但不能确定给修好了。原告庭后向本院提交了电动车受损照片一张，证明电动车车损情况。被告大地德州未提异议。本院认为，原告提供的购车收据是其购买新车的证明但不能证明车损情况，对被告大地德州的质证意见意见予以采纳。但原告因事故造成车辆损失为事实，结合被告大地德州意见，本院依法酌定车损300元。8、原告提交的德州德弘法医司法鉴定中心收据一张；证实：鉴定费1600元。两被告质证意见为不属于保险理赔范围。本院认为，该组证据来源合法、客观真实、与本案有关联，依法认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李庆顺为电动自行车驾驶人及所有人，被告戚传保为鲁AYHX**小型轿车驾驶人及所有人。2017年3月9日13时18分许，被告戚传保驾驶鲁AYHX**小型轿车沿禹城市学院街由东向西行驶至中国石油加油站东口左转弯时，与原告李庆顺驾驶的电动自行车相撞，致原告李庆顺及其乘车人蔡桂兰受伤，两车损坏。2017年3月13日，经交警部门认定，被告戚传保承担本次事故全部责任，原告李庆顺、蔡桂兰无责任。鲁AYHX**小型轿车在被告大地德州入有一份交强险及一份50万商业三者不计免赔险，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告李庆顺、蔡桂兰即入禹城市人民医院治疗，花急救车费、出诊费80元。李庆顺住院治疗18天，经诊断，事故造成右股骨颈骨折，住院期间行右股骨头置换术。住院期间花医疗费55390.97元，门诊168元。蔡桂兰入院检查花门诊费1300.36元。2017年8月14日,经禹城市人民法院委托，德州德弘法医司法鉴定中心对原告李庆顺的伤残等级、营养期、护理期及人数进行了鉴定，原告李庆顺构成人体损伤九级伤残、营养期150日、护理期120日，住院期间二人护理，出院后一人护理�本次鉴定花鉴定费1600元。原告李庆顺受伤后由儿子李某一、女儿李某二进行护理。李某一从事道路运输行业。
另外事故发生后，被告大地德州为原告李庆顺支付医疗费10000元。被告戚传保为原告李庆顺垫付医疗费26000元，要求返还。
本院认为，公民的身体权、健康权、财产权受法律的保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，原告李庆顺、蔡桂兰在本次事故中人身、财产受到损害，其合法损失依法应当获得赔偿。根据原被告举证质证及法庭调查情况，本案争议焦点为：一、赔偿义务人，二、两原告各项损失的确定，三、诉讼费、鉴定费的承担。
关于焦点一、赔偿义务人。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应先由该机动车投保交强险的保险公司赔付，不足部分，由侵权人按责任比例赔付。再据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。被告戚传保承担事故全部责任，被告大地德州作为鲁AYHX**小型轿车交强险和商业三者险承保保险公司，二原告损失不超保险限额，被告大地德州应对原告李庆顺、蔡桂兰的损失按本院确定数额承担赔偿责任。
关于焦点二，两原告各项损失的确定。对本院依法认定事实部分确认的各项损失不再赘述。对双方有争议的如下损失，本院认为，1、营养费，根据《人身损害赔偿解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告李庆顺住院病历记载需加强营养，其诉请按鉴定意见加强营养150天，符合法律规定，本院依法予以保护。对营养费标准本院酌定每天30元，计算为4500元；2、残疾赔偿金，本院认为，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第二十五条之规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。两被告关于�疾赔偿金按照内蒙古标准计算的质证意见于法无据，不予采纳。事故发生时，原告李庆顺为71周岁，残疾赔偿金应计算为9年，按照山东省城镇居民年人均可支配收入34012元的标准，计算为34012元×9年×20%=61221.6元。3、精神抚慰金，两被告认可精神抚慰金2000元，结合原告李庆顺伤残情况，本院认为2000元较为合理，予以采纳。4、护理费，根据《人身损害赔偿解释》第二十一条之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告因事故受伤住院，考虑到原告李庆顺伤情及护理人工作及收入情况，认定住院期间由李某一、李某二护理，出院后由李某二护理较为合理，李某一从事交通运输行业，按照其2016年行业收入标准计算护理费为75271元÷365天×18天=3712元，李某二按当地护工标准计算护理费为93.18元×120天=11181.6元，两人护理费合计14893.6元。原告蔡桂兰没有提供需要护理的有效证据，对其诉求护理费不予保护。
关于焦点三、被告大地德州是否应承担诉讼费、鉴定费。本院认为，根据《人民法院收费办法》之规定，诉讼费由败诉方承担，被告大地德州对原告的损失应予赔付而怠于赔偿，就应承担其败诉部分的诉讼费用，这也符合《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费是原告为确定相关损失必然的花费，被告大地德州作为保险人应承担该鉴�费用。
综上，原告李庆顺各项损失确定为医疗费56939.33元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、残疾赔偿金61221.6元、护理费14893.6元、精神抚慰金2000元，鉴定费1600元、交通费300元、车损费300元，计143554.53元（含被告大地德州垫付的10000元及被告戚传保垫付的26000元），由被告大地德州在交强险及商业三者险限额内赔偿。因被告戚传宝要求原告返还的垫付医疗费不在原告诉求内，为减少当事人诉累，本案一并处理，被告大地德州可直接理赔给被告戚传宝。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二�、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内一次性赔偿原告李庆顺、蔡桂兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费、车损费，计117554.53元，去除已垫付的10000元，还剩107554.53元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内一次性赔付被告戚传保垫付医疗费26000元；
三、驳回原告李庆顺、蔡桂兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元（已减半收取）、保全费220元，共1622元，由原告李庆顺、蔡桂兰负担415元，被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司负担612元，被告戚传保负担595元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王文英
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 遥