天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初221号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人李爽武，男，1978年10月7日出生于天津市，汉族，大专文化，天津某房地产咨询有限公司法定代表人，住天津市河西区，户籍地天津市和平区。2016年8月24日被刑事拘留，2016年9月13日因涉嫌犯有非法拘禁罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人郭振杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告人周福祥，绰号“二胖”，1986年4月27日出生于黑龙江省七台河市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省七台河市新兴区。2016年7月1日被刑事拘留，2016年8月4日因涉嫌犯有非法拘禁罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人李岩，天津贤达律师事务所律师。
辩护人王传洋，天津贤达律师事务所律师。
被告人符健，绰号“小健”，1987年10月18日出生于黑龙江省七台河市，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省七台河市新兴区。2016年7月1日被刑事拘留，2016年8月4日因涉嫌犯有非法拘禁罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人刘丽，天津拓泽律师事务所律师。
被告人王洪轩，绰号“老九”、“九哥”，男，1986年4月9日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市西青区，户籍地天津市西青区。2016年7月1日被刑事拘留，2016年8月4日因涉嫌犯有非法拘禁罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人卢嘉亮，天津拓泽律师事务所律师。
被告人张鹏程，绰号“小胖”，男，1992年10月20日出生于地河北省康保县，汉族，初中文化，无职业，住河北省张家口市康保县。2016年7月1日被刑事拘留，2016年8月4日因涉嫌犯有非法拘禁罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人郭楠，河北乾翔律师事务所律师。
辩护人张娜，天津拓泽律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人李爽武、周福祥、符健、王洪轩、张鹏程犯非法拘禁罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人李爽武及其辩护人郭振杰，被告人周福祥及其辩护人李岩、王传洋，被告人符健及其辩护人刘丽，被告人王洪轩及其辩护人卢嘉亮，被告人张鹏程及其辩护人郭楠、张娜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，自2016年3月初以来，被告人李爽武与白某（另案处理），雇佣指使刘某某（另案处理）、被告人周福祥、符健、王洪轩、张鹏程先后在天津市河西区青区精武派出所等地门前对李某进行看管要账。后于同年4月初，被告人周福祥、符健、王洪轩、张鹏程又在天津市河西区喜年广场4号楼1409号房间内对李某进行看管，并向其索要钱款。2016年6月30日9时许，李某在被看管处坠楼身亡。同日14时许，被告人周福祥、符健到公安机关说明情况，同年7月1日被告人张鹏程、王洪轩到公安机关说明情况，同年8月24日被告人李爽武到公安机关说明情况。
经天津市公安局物证鉴定中心法医学尸体检验鉴定，李某符合高坠致创伤性休克死亡。
对上述指控，公诉机关当庭出示了民事调解书、借款合同等书证，证人白某、刘某某、陈某、王某1等人的证言，被害人李某的陈述，天津市公安局物证鉴定中心鉴定意见书、法庭科学DNA鉴定书及检验报告、尸检报告，视频资料，情况说明、案件来源及抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人李爽武、周福祥、符健、王洪轩、张鹏程的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第二十五条第一款之规定，已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。提请本院对五被告人依法判处。
庭审中，被告人符健、张鹏程对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。被告人李爽武对起诉书指控其犯非法拘禁罪无异议，但提出天津市河西区喜年广场4号楼1409号是被害人李某的办公场所，其未在该处对被害人李某实施非法拘禁行为的辩解。被告人周福祥对起诉书指控其犯非法拘禁罪无异议，但提出其行为未致被害人李某死亡的辩解。被告人王洪轩认为起诉书指控的犯罪事实与实际情况不符，并表示不认罪，且提出如下辩解：1、被害人李某属于自杀；2、其是通过北辰区某招聘会被天津市福士嘉投资有限公司老板被害人李某雇佣到该公司工作，天津市河西区喜年广场4号楼1409号是该公司的办公场所，其未对被害人李某实施拘禁行为。
被告人李爽武的辩护人提出如下辩护意见：1、起诉书指控被告人李爽武犯非法拘禁罪的事实不清，证据不足，其行为不构成非法拘禁罪；2、被告人李爽武有自首情节，此次犯罪系初犯、偶犯。
被告人周福祥的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人周福祥的非法拘禁行为与被害人死亡之间不具有直接因果关系，被告人周福祥不属于结果加重犯；2、被告人周福祥在共同犯罪中系从犯；3、被害人的过错是导致本案发生的起因，被害人在借款后拒不清偿债务，导致非法拘禁行为的发生；4、认罪态度较好，此次犯罪系初犯、偶犯。
被告人符健的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人符健的非法拘禁行为与被害人死亡之间不具有直接因果关系，被告人符健不属于结果加重犯；2、被告人符健在共同犯罪中系从犯；3、被告人符健有自首情节，认罪态度好，此次犯罪系初犯。
被告人王洪轩的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人王洪轩主观上没有非法拘禁的目的，客观上没有非法拘禁的行为，不能认定其的行为构成非法拘禁罪；2、被告人王洪轩的行为与被害人死亡之间不具有直接因果关系，被告人王洪轩不属于结果加重犯。
被告人张鹏程的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人张鹏程的拘禁行为与被害人死亡之间不具有直接因果关系，被告人张鹏程不属于结果加重犯；2、被告人张鹏程在共同犯罪中系从犯；3、被告人张鹏程有自首情节。
经审理查明，2013年7月18日，被告人李爽武与白某（另案处理）通过朋友介绍与李某相识，后借款给李某，借款到期后李某未予归还。
为索要欠款，被告人李爽武与白某雇佣清债公司员工刘某某（另案处理）、被告人周福祥、符健、王洪轩、张鹏程。2016年3月初，被告人李爽武与白某指使上述几人，先后在天津市河西区青区精武派出所等地门前对李某进行看管并索要欠款。2016年4月初至2016年6月底，被告人周福祥、符健、王洪轩、张鹏程又在李某租住的天津市河西区喜年广场4号楼1409号房间内对其进行拘禁，并索要欠款。期间，被告人周福祥、符健、王洪轩、张鹏程在被告人李爽武的指使下，分别与被害人李某签订虚假的劳动合同。2016年6月30日9时许，李某在被拘禁处跳楼身亡。2016年6月30日14时许，被告人周福祥、符健到公安机关说明情况，2016年7月1日被告人张鹏程、王洪轩到公安机关说明情况，2016年8月24日被告人李爽武到公安机关说明情况。
经天津市公安局物证鉴定中心法医学尸体检验鉴定，被害人李某符合高坠致创伤性休克死亡。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、被害人李某生前的陈述，证明自2012年以来，其陆续向白某借款但一直未予归还。2016年3月15日9时许，其从前妻家中出来，被几人带上一辆汽车拉至一上岛咖啡单间内，见到白某及另外几人，让其归还欠款。因其当时无力还款，白某等人带其去河西区梅江派出所、北辰区双街派出所等处解决还款问题，且不让其离开汽车，如厕也有人随行，不许其随便接打电话，限制其人身自由的情况。
2、被告人符健的供述，证明被害人李某欠白某及被告人李爽武钱款，徐某雇佣其和刘某某、被告人周福祥、王洪轩、张鹏程等人向被害人李某索债。2016年3月中旬，其伙同刘某某、被告人周福祥、王洪轩、张鹏程等人将被害人李某带至梅江派出所、北辰区某派出所、喜年广场租住的房屋内进行看管。看管期间，在被告人李爽武的指使下，其与被告人周福祥、王洪轩、张鹏程分别与被害人李某签订虚假的劳动合同。被害人李某跳楼后，刘某某让其与被告人周福祥、王洪轩、张鹏程携带该劳动合同到派出所报案的情况。
3、证人白某证言及辨认笔录，证明被害人李某欠其和被告人李爽武钱款。2016年3月中旬，其在李爽武的同意下，雇佣清债公司的刘某某等人帮忙追讨欠款。刘某某等清债公司的人先后将被害人李某带至梅江派出所、双街派出所、精武派出所索要欠款。2016年4月，其通过房屋中介公司帮李某租住天津市河西区喜年广场4号楼14楼的房屋，清债公司的人与李某一起居住，其与被告人李爽武去过三、四次，找被害人李某索债。及其辨认出被告人张鹏程系与被害人李某至精武派出所、梅江派出所及天津市河西区喜年广场4号楼1409的房屋内与被害人李某一起居住的人的情况。
4、证人刘某某的证言，证明2016年3月徐某让其帮白某找被害人李某索要欠款，并约定20%的报酬。其伙同被告人周福祥、符健、王洪轩、张鹏程等人先后将被害人李某带至梅江派出所、双街派出所、精武派出所门前及天津市河西区喜年广场4号楼1409的房屋内，对被害人李某进行看管要账。被害人李某跳楼身亡后，白某让其通知被告人符健、周福祥、张鹏程携带与被害人李某签订的劳动合同去派出所投案，并要求其三人称系被害人李某所在公司员工，被害人李某系跳楼自杀的情况。
5、证人X某的证言，证明自2013年以来，其借款给被害人李某，但李某一直未予归还。自2016年3月以来，其在找被害人李某索债的过程中得知被告人李爽武与白某租房子让被害人李某居住并雇人24小时监视李某的情况。
6、证人张某兰的证言，证明2016年5月13日下午3时许，被告人李爽武在与其夫X某的通话中称，自2016年3月份，后改口称4月份以来，被害人李某一直在被告人李爽武手中的情况。
7、被害人李某之女李某某的证言，证明被害人李某经营天津富士嘉投资有限公司。2016年3月31日，被害人李某在电话中向其借款人民币五万元，并称如果不借，他就得死。2016年4月份后，其在与被害人李某的通话中感到被害人李某被人控制的情况。
8、被害人李某前妻张某铭的证言，证明自2016年3以来，其在被害人李某的要求下多次向被害人李某提供的白某、被告人符健的银行卡中汇入被害人李某的生活费，以及其在与被害人李某的通话中，听到有外地男子向被害人李某催要欠款，其感觉被害人李某被人控制的情况。
9、被害人李某前妻车某的证言，证明2016年3月初，被害人李某以资金周转不开为由打电话向其借钱，2016年4月份其给被害人李某打电话，一直无人接听的情况。
10、车某之姊车X的证言，证明被害人李某在跳楼前的一段时间经常以急用钱为由向其打电话借钱。2016年3月15日至6月30日间，其给被害人李某打电话，每次都是李某之外的男子先接，再递给被害人李某，且均为开启免提后再通话。2016年4月底或5月初的一天，一男子通过被害人李某的手机打电话问其钱款何时到账的情况。
11、证人金某的证言，证明其代办营业执照，2016年3、4月份，赵某某、白某、被害人李某等人在河西区行政许可服务大厅找到其，赵某某向其提供7张身份证件及被害人李某的人名章和补办营业执照的公司公章，要求其帮忙代办福士嘉（天津）房地产经济有限公司证照，其感觉被害人李某被其余几人控制的情况。
12、证人赵某、吴某的证言，证明其二人系天津市河西区喜年广场14号楼1409号的房主，2016年4月5日，被害人李某通过中原地产房介公司，以开公司做装修为由，向其租住该房屋，并一次性支付其人民币一万元，有一名三十岁左右的男子陪同被害人李某一起签订租房协议的情况。
13、证人朱某的证言，证明其系天津市河西区喜年广场4号楼1405号住户，在1409号房屋出租期间，其见过三名男子进出1409号房屋，且没见过60多岁的男子的情况。
14、证人叶某的证言，证明2016年6月26日下午14点50分许，其将公司的一辆紫色三厢起亚福瑞迪轿车出租给被告人王洪轩，2016年6月30日下午，一个身材偏胖的男子将该车归还的情况。
15、证人王某东的证言，证明其与被害人李某系朋友关系。2016年5月某日，其与X某、王某忠、被告人李爽武等被害人李某的债权人，在天津市河西区友谊大厦某公司内，协商解决被害人李某的债务问题，期间，被告人李爽武称被害人李某在他手里。以及2016年5月被害人李某以没钱吃饭为由，向其打电话借几百元钱的情况。
16、证人田某、刘某、陈某某的证言，证明其三人均系被害人李某的债权人，2016年5月某日14时许，其与X某、王某忠、被告人李爽武等其他债权人，在天津市河西区公司内开会，期间，被告人李爽武称被害人李某已被其控制的情况。
17、证人李振某的证言，证明其系中原地产水岸公馆店员工。2016年4月2日左右，被害人李某与白某等人通过其在天津市河西区喜年广场4号楼1409号房屋看房，并在4月某日与其公司签订房屋租赁合同。后来其去过该房两次，见屋内共有五名男子的情况。
18、证人孙某兰的证言，证明2016年6月30日上午9时许，其见到有人跳到喜年广场4号楼底商房顶后报警的情况。
19、证人孙某喜的证言，证明2016年3月中旬，其在白某的要求下与他人在河西区梅江派出所、北辰区双街派出所门外的别克商务车上看管被害人李某的情况。
20、民事诉状、民事调解书、借款合同、转账记录及收条，证明被害人李某向被告人李爽武借款的情况。
21、汽车租赁合同，证明2016年6月26日，被告人王洪轩租赁牌照号为津Ｎ×××××的起亚牌汽车的情况。
22、房屋租赁合同，证明被害人李某于2016年4月5日租赁天津市河西区喜年广场4-1409号房屋，租期一年的情况。
23、通话记录，证明自2016年4月至6月间，被告人李爽武、周福祥、符健、张鹏程之间及该四名被告人与白某、刘某某之间电话联系的情况。
24、视频截图，证明2016年3月14日、3月17日、3月18日、3月31日、6月21日、6月29日、6月30日，被告人李爽武、周福祥、王洪轩、张鹏程在梅江派出所、精武派出所、邮储梅江支行大厅等地看管被害人李某及案发当天被告人王洪轩、张鹏程离开喜年广场的情况。
25、天津市公安局物证鉴定中心法医学尸体检验意见书，证明被害人李某符合高坠致创伤性休克死亡的情况。
26、天津市公安局物证鉴定中心检验报告，证明从被害人李某的血液中未检出乙醇、常见毒品、常见安眠药、毒鼠强、杀虫剂成分；从被害人李某胃内容中未检出常见安眠药、毒鼠强、杀虫刹成分的情况。
27、天津市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，证明在天津市河西区喜年广场4号楼1409室的一楼茶几烟缸内“金桥”牌烟蒂、一楼茶几烟缸内“红塔山”牌烟蒂、二楼办公桌上烟缸内“金桥”牌烟蒂、二楼办公桌上烟缸内“云烟”牌烟蒂、被害人李某尸体西侧血斑、被害人李某尸体头部下血斑、409室外玻璃上血斑、四楼通道门左侧墙上血斑、四楼通道台阶上血斑、尸体旁眼镜碎片上血斑上检出的人体细胞DNA分型一致，且为被害人李某的可能性99.99999999%。被害人李某血斑DNA分型，与李某某、张某铭在D8S1179等20个STR基因座的DNA分型符合亲代遗传关系，即被害人李某与张某铭为李某某生物学父母的几率大于99.99%的情况。
28、天津市公安局物证鉴定中心文件检验鉴定书，证明被告人符健、周福祥、王洪轩的《天津市用人单位劳动合同书》上法定代表人或委托代理人（签字或盖章）处写有的“李某”签名字迹与被告人符健、周福祥、王洪轩的《天津市用人单位劳动合同书》样本上写有的“李某”签名字迹是同一人所书写，被告人符健、周福祥、王洪轩的《天津市用人单位劳动合同书》上法定代表人或委托代理人（签字或盖章）处留有的“天津市福士嘉投资有限公司”印某与被告人符健、周福祥样本上留有的“天市福士嘉投资有限公司”印某不是同一印章盖印形成的情况。
29、公安机关出具的情况说明，证明：1、经向天津市河西区劳动局了解，被告人周福祥、符健、王洪轩所称有被害人李某签字的劳动合同书为制式样本，可以在劳动局随意购买，不需要任何手续。且该三份合同上均无乙方签字，故视为无效合同。2、经查询，工作人员称天津市福士嘉投资有限公司没有在北辰区津路御龙湾广场参加过由北辰劳动局与北辰职介中心举办的招聘会的情况。
30、公安机关出具的案件来源及抓获经过，证明本案的案发经过和五被告人到案的情况。
针对被告人提出的辩解及各辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
1、本案五名被告人的行为均构成非法拘禁罪。
证人白某、刘某某等人的证言，被害人李某生前的陈述，被告人符健的供述，证明被告人李爽武与白某为索取债务，雇佣被告人周福祥、符健、王洪轩、张鹏程等清债公司员工分别在天津市河西区梅江派出所、北辰区双街派出所、西青区精武派出所门前及天津市河西区喜年广场4号楼1409号房屋，对被害人李某进行控制，剥夺其人身自由的情况，五被告人的行为均符合非法拘禁罪的主、客观要件，应认定五被告人的行为均已构成非法拘禁罪。
被告人符健的供述及天津市物证鉴定中心文件检验鉴定书，证明被告人周福祥、符健、王洪轩、张鹏程在被告人李爽武的指使下，分别与被害人李某签订虚假劳动合同的情况。证人白某、刘某某的证言，证明在被害人李某跳楼自杀后，被告人周福祥、符健、王洪轩、张鹏程在白某、刘某某的授意下，向公安机关提供虚假的劳动合同，以证明四被告人系被害人李某公司员工，意图掩盖五被告人对被害人李某实施的非法拘禁行为的情况。公安机关出具的情况说明，证明天津市福士嘉投资有限公司没有在北辰区津路御龙湾广场参加过由北辰劳动局与北辰职介中心举办的招聘会的情况。故被告人李爽武、王洪轩所提关于本案定性的辩解及被告人李爽武、王洪轩的辩护人所提关于本案定性的辩护意见本院不予采纳。
2、本案五名被告人非法拘禁被害人李某致其死亡。
2016年4月初至2016年6月30日，五被告人为索取债务，非法拘禁被害人李某。期间，被告人与被害人李某同吃同住，并严格控制其与外界联系，非法拘禁的长度与强度均已达到让常人难以忍受的程度，在此情况下，被害人李某跳楼身亡，该死亡结果与五被告人的非法拘禁行为有直接因果关系，应认定非法拘禁罪的加重情节。故被告人周福祥、王洪轩所提被害人李某系自杀，其二人的行为并未致被害人李某死亡的辩解及被告人周福祥、符健、王洪轩、张鹏程的辩护人所提三被告人的拘禁行为与被害人死亡之间不具有直接因果关系，三被告人不属于结果加重犯的辩护意见本院不予采纳。
3、被告人周福祥、符健、张鹏程在共同犯罪中均系主犯。
自2016年4月初至6月底，五被告人以索债为由将被害人李某非法拘禁在天津市河西区喜年广场4号楼1409号房屋。期间，被告人周福祥、符健、张鹏程与被害人李某同吃同住，直接实施了限制被害人李某人身自由的犯罪行为，三被告人虽非组织者，但均系积极参与者，故应认定三被告人为主犯，故被告人周福祥、符健、张鹏程的辩护人所提三被告人在共同犯罪中系从犯的辩护意见本院不予采纳。
4、不应认定被害人李某的过错系导致本案发生的起因。
被害人李某虽长期未能归还被告人李爽武等人债务，但享有到期债权不能成为限制债务人人身自由的借口，五被告人的行为在法律上不具有正当性，故被告人周福祥的辩护人所提被害人李某的过错是导致本案发生的起因的辩护意见本院不予采纳。
5、被告人李爽武、张鹏程不应认定为自首。被告人符健应认定为自首。
被告人李爽武、张鹏程虽主动投案，但在到案后，未向公安机关如实供述其对被害人李某实施非法拘禁行为的犯罪事实，不应认定为自首。被告人符健主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。故被告人李爽武、张鹏程的辩护人所提二被告人构成自首的辩护意见本院不予采纳。被告人符健的辩护人所提被告人符健构成自首的辩护意见本院予以采纳。
对辩护人所提其他辩护意见，本院均予以采纳。
本院认为，被告人李爽武、周福祥、符健、王洪轩、张鹏程非法拘禁他人，致人死亡，五被告人的行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。天津市河西区人民检察院指控被告人李爽武、周福祥、符健、王洪轩、张鹏程犯非法拘禁罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。为严肃国家法律，保护公民人身自由权利和生命健康权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李爽武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2027年8月23日止。）
二、被告人周福祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2026年12月29日止。）
三、被告人符健犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2024年12月29日止。）
四、被告人王洪轩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2026年12月31日止。）
五、被告人张鹏程犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2026年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 吴金禄
审判员 刘 毅
审判员 果 健
二〇一七年十二月十五日
书记员 毛程达
速录员 杨梦萱
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。