wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执2363号
申请执行人：赵学飞，男，1971年11月5日出生，汉族，居民，住莒南县，
被执行人：董世路，男，1977年4月17日出生，汉族，居民，住莒南县，公民身份证码：372824197704175418。
被执行人：董彦秋，男，1985年11月21日出生，汉族，居民，住莒南县，公民身份证码：371327198511215415。
被执行人：朱新波，男，1986年8月14日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区，公民身份证码：371327198608144334。
本院在执行申请执行人赵学飞与被执行人董世路、董彦秋、朱新波机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结、本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋均文
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执2363号申请执行人：赵学飞，男，1971年11月5日出生，汉族，居民，住莒南县，被执行人：董世路，男，1977年4月17日出生，汉族，居民，住莒南县，公民身份证码：372824197704175418。被执行人：董彦秋，男，1985年11月21日出生，汉族，居民，住莒南县，公民身份证码：371327198511215415。被执行人：朱新波，男，1986年8月14日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区，公民身份证码：371327198608144334。本院在执行申请执行人赵学飞与被执行人董世路、董彦秋、朱新波机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结、本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋均文二〇一七年九月二十五日书记员  李 辉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初18706号
原告：王天曙，男，1954年11月17日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市宝山区。
被告：王永斌，男，1980年2月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告王天曙与被告王永斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王天曙到庭参加诉讼，被告王永斌因下落不明经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王天曙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款2万元；2、判令被告支付逾期利息(以2万元为基数，自2016年4月1日至判决生效之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：被告系房屋中介，原、被告因买房结识。2016年3月6日，被告以家人生病缺钱为由向原告借款2万元。原告当日即从银行取现1.8万元，另取家中现金2,000元，共计给付被告现金2万元，被告当场出具借条。被告至今未归还全部借款，原告催讨未果，遂诉至法院。
被告王永斌均未作答辩。
本院认定的事实如下：2016年3月6日，被告向原告出具借条，主要内容：“本人王永斌借王天曙人民币贰万元整，于2016年3月31日前归还。”
另查明，2016年3月6日，原告从其银行个人账户取款1.8万元。
因被告至今未归还全部借款，原告遂提起本案诉讼。
上述事实，有借条、中国工商银行取款凭证2张、原告的陈述等为证，经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条为证，借贷关系依法成立。原告要求被告归还全部借款并按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王永斌经本院合法传唤后未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永斌于本判决生效之日起十日内归还原告王天曙借款2万元。
二、被告王永斌于本判决生效之日起十日内支付原告王天曙逾期利息(以2万元为基数，自2016年4月1日起至判决生效之日止，按年利率6%计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告王永斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
人民陪审员 於 旋
人民陪审员 刘晓莉
二〇一八年一月十六日
书 记 员 徐 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终1043号
上诉人（原审被告）：刘喜良，男，1966年4月25日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：于合金，北京京师律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安爱岭，男，1957年10月15日出生，汉族，住安阳县。
上诉人刘喜良因与被上诉人安爱岭买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初4500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘喜良上诉请求：撤销原判，依法改判驳回安爱岭诉讼请求,一、二审诉讼费由被上诉人安爱岭负担。事实和理由：原审程序不应该在2017年10月1日受理，立案手续存在瑕疵；一审法院没有给其合法送达开庭传票,缺席开庭不当。其给安爱岭出具的欠据时间为2015年6月21日，没有约定还款期限和利息,但一审判决却从2017年6月2日开始按同期银行贷款利息计算不当。安爱岭向刘喜良供应的硅铁产品存在重大质量瑕疵,安爱岭销售后至今也没有收回贷款,还给其造成了重大财产和人身损失,其保留反诉的权利。安爱岭的诉讼请求超过时效,应驳回其请求。
安爱岭辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回刘喜良的上诉请求。
安爱岭向一审法院起诉请求：立即给付原告货款122308元及违约金，违约金从起诉之日起至付清之日止按银行贷款利率的1.5倍计算。
一审法院认定事实：2013年，被告刘喜良购买原告安爱岭的硅铁，货款共计222308元。除被告已付原告货款10万元，下欠原告货款122308元，被告一直未给付原告。2015年6月21日，被告给原告出具了欠款条一张。后经原告向被告追要，被告至今未给付原告欠款。
一审法院认为，被告刘喜良购买原告安爱岭的硅铁，欠原告货款122308元，有欠款条证实，事实清楚，证据确实，被告理应给付原告货款及利息，利息从起诉之日起至付清之日止按银行贷款利率计算。原告要求按银行贷款利率的1.5倍计算给付其违约金，无证据证实，对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告刘喜良于判决生效之日起十日内给付原告安爱岭货款122308元及利息，利息从2017年6月2日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；二、驳回原告安爱岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1370元，由被告刘喜良负担。
二审中各方当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为,上诉人刘喜良给被上诉人安爱岭出具的欠据时间为2015年6月21日，原审计算给付利息的起始时间为2017年6月22日，符合法律规定，刘喜良诉称上述利息计算错误的理由不能成立；从出具欠据时间到安爱岭主张权利时，没有超过3年，刘喜良诉称安爱岭的起诉超过诉讼时效的请求不予支持。刘喜良诉称产品质量存在问题，在一审未提起反诉，若其仍坚持认为产品存在质量问题，可另行主张权利。经核实，原审程序并无违法之处。
综上所述，刘喜良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1370元，由上诉人刘喜良负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 彭立辉
二〇一八年二月二十四日
书记员 王 曼
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2242号
原告：北京同城翼龙网络科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号3层。
法定代表人：王思聪，董事长。
委托诉讼代理人：刘营，北京同城翼龙网络科技有限公司扎赉特旗翼龙贷理财咨询中心总经理。
被告：海军，男，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
被告：黄满桌，女，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
原告北京同城翼龙网络科技有限公司（下称北京翼龙公司）与被告海军、黄满桌借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。依法由审判员初文倩适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告北京翼龙公司委托诉讼代理人刘营到庭参加了诉讼。被告海军、黄满桌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京翼龙公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除与二被告之间的借款合同并要求二被告立即给付借款60000.00元，并支付从2016年10月18日起至给付完毕为止按月利率1.5%计算的利息；2、支付从2016年10月18日起至给付完毕为止按照30元/天计算的违约金。事实和理由：2015年7月15日，二被告因扩大养殖在原告处借款6万元并为原告出具了借条、还款协议，约定2016年7月14日还清此款。借款到期后，二被告因资金不足，原被告约定将此借款转入下一年，借款期限为2016年7月18日至2017年7月17日。二被告自2016年10月18日起未按期给付利息，根据还款协议的约定，原告有对二被告一次性追回本金的权利。原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求解除合同并要求二被告给付借款6万元及利息和违约金，望法院依法裁决。
被告海军、黄满桌未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。对原告提交的网络借款电子借条、借条、还款协议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告海军与被告黄满桌系夫妻关系。2015年7月15日，被告海军和黄满桌从原告北京翼龙公司处借款6万元，还款期日为2016年7月14日，并由被告海军和黄满桌向原告北京翼龙公司出具了网络借款电子借条。电子借条中载明借款金额为6万元，约定借款利息为年利率18%即月利率1.5％，每月还息900元。借款到期后，海军和黄满桌无能力还款。2016年7月18日，原、被告经协商签订了借款合同，将该6万元转为借款期自2016年7月18日至2017年7月17日共计12个月，同时还约定了违约金。同日，原、被告双方签订了还款协议。截止到2016年10月17日，二被告支付了借款利息后，尚欠借款本金6万元及利息未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，海军和黄满桌向北京翼龙公司出具的借条和网络借款电子借条以及还款协议是证明北京翼龙公司与海军和黄满桌之间债权债务关系的有效凭证。原告北京翼龙公司与海军和黄满桌之间借款合同关系依法成立，被告海军和黄满桌应履行给付欠款本息义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告签订的《网络借款电子借条》第四条违约责任中第二项约定借款人即本案二被告违约的，原告有权解除协议并要求借款人立即偿还本金、利息、逾期利息、违约金等。原、被告签订的还款协议中第2条约定”借款后每月8日还息，如有违约不还，出借人可提前在当地法院起诉，一次性执行本金”。被告海军和黄满桌在取得借款后未按照合同约定的时间偿还借款本息，被告的行为已构成违约，解除合同的条件已成就，因此，原告请求解除借款合同的请求，本院予以支持。原告要求收回借款本金、支付利息及违约金的请求，因借款本金及按合同约定计算利息有双方约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于违约金部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定了借款年利率为18%，虽原告要求按照30元/日主张违约金，但对其超过年利率6%的部分，本院不予支持，本院对违约金依法予以调整为10元/日（6万元×6%÷12÷30）。
综上所述，北京翼龙公司的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告北京同城翼龙网络科技有限公司与被告海军、黄满桌于2016年7月18日签订的《借款合同》自2017年4月24日起解除；
二、被告海军、黄满桌自本判决生效后立即给付原告北京同城翼龙网络科技有限公司借款本金6万元，并支付以6万元为本金自2016年10月18日起至偿付完毕日止按月利率1.5％计算的利息；
三、被告海军、黄满桌自本判决生效后立即给付原告北京同城翼龙网络科技有限公司自2016年10月18日起至偿付完毕日止按10元/日计算的违约金；
四、驳回原告北京同城翼龙网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告海军、黄满桌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员初文倩
二〇一七年五月二十六日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初2242号原告：北京同城翼龙网络科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号3层。法定代表人：王思聪，董事长。委托诉讼代理人：刘营，北京同城翼龙网络科技有限公司扎赉特旗翼龙贷理财咨询中心总经理。被告：海军，男，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。被告：黄满桌，女，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。原告北京同城翼龙网络科技有限公司（下称北京翼龙公司）与被告海军、黄满桌借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。依法由审判员初文倩适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告北京翼龙公司委托诉讼代理人刘营到庭参加了诉讼。被告海军、黄满桌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京翼龙公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除与二被告之间的借款合同并要求二被告立即给付借款60000.00元，并支付从2016年10月18日起至给付完毕为止按月利率1.5%计算的利息；2、支付从2016年10月18日起至给付完毕为止按照30元/天计算的违约金。事实和理由：2015年7月15日，二被告因扩大养殖在原告处借款6万元并为原告出具了借条、还款协议，约定2016年7月14日还清此款。借款到期后，二被告因资金不足，原被告约定将此借款转入下一年，借款期限为2016年7月18日至2017年7月17日。二被告自2016年10月18日起未按期给付利息，根据还款协议的约定，原告有对二被告一次性追回本金的权利。原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求解除合同并要求二被告给付借款6万元及利息和违约金，望法院依法裁决。被告海军、黄满桌未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。对原告提交的网络借款电子借条、借条、还款协议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告海军与被告黄满桌系夫妻关系。2015年7月15日，被告海军和黄满桌从原告北京翼龙公司处借款6万元，还款期日为2016年7月14日，并由被告海军和黄满桌向原告北京翼龙公司出具了网络借款电子借条。电子借条中载明借款金额为6万元，约定借款利息为年利率18%即月利率1.5％，每月还息900元。借款到期后，海军和黄满桌无能力还款。2016年7月18日，原、被告经协商签订了借款合同，将该6万元转为借款期自2016年7月18日至2017年7月17日共计12个月，同时还约定了违约金。同日，原、被告双方签订了还款协议。截止到2016年10月17日，二被告支付了借款利息后，尚欠借款本金6万元及利息未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，海军和黄满桌向北京翼龙公司出具的借条和网络借款电子借条以及还款协议是证明北京翼龙公司与海军和黄满桌之间债权债务关系的有效凭证。原告北京翼龙公司与海军和黄满桌之间借款合同关系依法成立，被告海军和黄满桌应履行给付欠款本息义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告签订的《网络借款电子借条》第四条违约责任中第二项约定借款人即本案二被告违约的，原告有权解除协议并要求借款人立即偿还本金、利息、逾期利息、违约金等。原、被告签订的还款协议中第2条约定”借款后每月8日还息，如有违约不还，出借人可提前在当地法院起诉，一次性执行本金”。被告海军和黄满桌在取得借款后未按照合同约定的时间偿还借款本息，被告的行为已构成违约，解除合同的条件已成就，因此，原告请求解除借款合同的请求，本院予以支持。原告要求收回借款本金、支付利息及违约金的请求，因借款本金及按合同约定计算利息有双方约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于违约金部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定了借款年利率为18%，虽原告要求按照30元/日主张违约金，但对其超过年利率6%的部分，本院不予支持，本院对违约金依法予以调整为10元/日（6万元×6%÷12÷30）。综上所述，北京翼龙公司的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告北京同城翼龙网络科技有限公司与被告海军、黄满桌于2016年7月18日签订的《借款合同》自2017年4月24日起解除；二、被告海军、黄满桌自本判决生效后立即给付原告北京同城翼龙网络科技有限公司借款本金6万元，并支付以6万元为本金自2016年10月18日起至偿付完毕日止按月利率1.5％计算的利息；三、被告海军、黄满桌自本判决生效后立即给付原告北京同城翼龙网络科技有限公司自2016年10月18日起至偿付完毕日止按10元/日计算的违约金；四、驳回原告北京同城翼龙网络科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告海军、黄满桌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初文倩二〇一七年五月二十六日书记员高泽西
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初5231号
原告：成都市东景物业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区太升南路184号1幢7楼3号，统一社会信用代码：91510105752847730X。
法定代表人：凌锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。
被告：程德，男，1988年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：付庆华，女，1966年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告成都市东景物业管理有限公司与被告程德、付庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告成都市东景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都市东景物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 冉凤
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0223民初144号
原告：张某，男，1975年3月23日出生，汉族，广灵县城管委职工，现住广灵县。
委托诉讼代理人：邢某，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1975年4月16日出生，汉族，广灵县广播电视局职工，现住广灵县。
原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月25公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人邢某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款240000元，并按照年利率6%支付资金占用期间从2012年1月7日至借款还清之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月7日，被告以家里急需用钱为由，向原告借款250000元，当时，原告考虑到朋友关系，当日将250000元借给被告，被告给打了借条，借期两个月，借款到期后，原告找被告要钱，但被告一直推脱不还，后在原告的催要下仅仅还了10000元，之后被告一直未还，原告无奈，只好起诉，为此，根据相关法律规定，依法支持原告的诉求。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有偿还能力，以后用工资本归还原告的借款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，原告要求被告归还借款240000万及从2012年1月7日始按照年利率6%支付资金占用期间直到还清借款本金之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告王某在本判决生效之日起十日内归还原告张某借款240000元及按照年利率6%计算从2012年1月7日始至还清借款本金之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 孟有和
二〇一八年五月二十九日
书记员 季晓越
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初2967号
原告：通榆县兴凯粮油经贸有限公司，住所地吉林省通榆县开通镇民主路（十一中东）。
法定代表人：魏凯波，职务总经理。
委托诉讼代理人：王婧婧，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
委托诉讼代理人：王秀娟，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告：包长青，男，出生日期不详，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
被告：孟根花，女，出生日期不详，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司与被告包长青、孟根花买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法进行了审理。
原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告包长青、孟根花支付原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司农资款39029元，并支付利息6890.67元，本息合计45919.67元；2.要求被告包长青、孟根花支付种子款16000元自起诉之日至实际偿还为止的利息（按年利率24％计算）；3.要求被告包长青、孟根花支付农资款23029元自起诉之日至实际偿还为止的占用资金的费用（按年利率6％计算）；4.本案诉讼费由被告包长青、孟根花承担。事实与理由：2016年，原、被告双方签订《食葵原料购销合同》一份，被告包长青、孟根花向原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司购置食葵杂交种子及其他农资物品。原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司向被告包长青、孟根花履行交付义务后，被告包长青、孟根花欠原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司农资款数额为39029元。被告包长青、孟根花为原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司出具欠据两枚，并约定利息及偿还时间。此款到期后，原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司索要此款未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司不能提供被告包长青、孟根花的准确送达地址，经本院查证无法确定被告包长青、孟根花的送达地址，对被告包长青、孟根花无法进行送达，视为无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司的起诉。
已收取的案件受理费474元，退回原告通榆县兴凯粮油经贸有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜黎黎
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 浩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初19838号
原告裴伟峰，男，1975年9月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告宣浦，男，1988年9月22日出生，汉族，住诸暨市。
被告张建定，男，1966年10月22日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告裴伟峰诉被告宣浦、张建定民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由审判员严潇丹担任审判长，与人民陪审员吕杏芳、郑雪松组成合议庭进行审理。因工作原因，人民陪审员吕杏芳变更为人民陪审员李泳梅，依法组成合议庭于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告裴伟峰到庭参加诉讼。被告宣浦、张建定经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴伟峰诉称：被告宣浦于2013年12月28日从原告处借得现金40000元并约定月利率2%；其后，被告宣浦并未履行协议，原告多次向被告主张债权未果，担保人张建定也未履行义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告宣浦归还借款40000元，并支付该款自2015年12月27日起至本案判决确定还款日止按月利率2%计算的利息。2、被告张建定对上述债务承担连带责任。后在庭审中，原告申请变更诉讼请求为：被告宣浦归还借款40000元，并赔偿该款自起诉日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失；其余诉讼请求放弃。
被告宣浦、张建定未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年12月28日，被告宣浦作为借款人、被告张建定作为担保人向原告出具借据一份，借款40000元，担保人承担连带责任，保证期间为主债务履行期满之日起两年。借据中利息及到期日期由原告在起诉前填写。上述借款至今未还，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的借据予以证实。
本院认为：原告与被告�浦、张建定之间的保证借贷关系成立且合法有效，被告宣浦作为借款人未及时返还借款，已属违约，应承担归还借款并赔偿利息的民事责任。在审理过程中，原告自愿放弃对被告张建定的诉讼请求，系其对权利的自行处置，且未损害他人的利益，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宣浦于本判决生效之日起十日内返还裴伟峰借款40000元，并赔偿该款自2017年11月20日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由宣浦负担。
原告裴伟峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宣浦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 李泳梅
二〇一八年三月九日
书 记 员 汤婷婷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终1777号
上诉人（原审原告）：佛山市众航建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄吉利村委会“废水塘”二楼（自编号A201号），统一社会信用代码91440604581351158G。
法定代表人：关恩华。
上诉人（原审被告）：向广辉，男，汉族，1986年3月23日出生,住安徽省来安县，
委托诉讼代理人：陈省贵，广东源浩律师事务所律师。
上诉人佛山市众航建材有限公司、向广辉因劳动合同纠纷一案，均不服广东省佛山市禅城区人民法院(2016)粤0604民初10232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人向广辉、佛山市众航建材有限公司以双方已达成和解协议为由，先后于2016年12月7日、2017年5月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人佛山市众航建材有限公司、向广辉提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市众航建材有限公司、向广辉撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人佛山市众航建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔景诚
审判员 奉 芳
审判员 周 芹
二〇一七年五月五日
书记员 郅 红
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初4489号
原告：合肥鸿鹤物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：陶瑞，该公司总经理。
委托代理人：章侃，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：柯达，安徽始信律师事务所律师。
被告：徐俊杰，男，汉族，住安徽省池州市。
原告合肥鸿鹤物业管理有限公司与被告徐俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员舒志瑛适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告合肥鸿鹤物业管理有限公司的委托代理人柯达到庭参加诉讼，被告徐俊杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥鸿鹤物业管理有限公司诉称：原告系森桥印象小区业主委员会聘请的物业服务公司，被告系森桥印象小区＊＊号楼＊＊室业主。被告所在的＊＊号楼＊＊室面积为130.54平方米。根据原告与森桥印象小区业主委员会签订的服务合同及物价部门核定的标准，被告房屋的物业服务费为0.4元／月／平方米。原告自2013年9月1日起进驻该小区提供服务以来，被告共计拖欠物业费1462.1元。为此具状贵院，请求依法判令被告立即支付物业费1462.1元（截止2015年12月31日）并由被告承担案件受理费。
徐俊杰未应诉答辩。
经审理查明：2013年9月1日，池州市森桥印象小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，聘请原告为该小区提供物业服务公司，物业服务费标准以物价部门批准为准，即为0.4元／月／平方米，双方还对其它事项进行了约定。被告系该小区＊＊号楼＊＊室业主，房屋面积130.54平方米。截止2015年12月31日，被告尚欠1462.05元（0.4元／月／平方米×房屋面积130.54平方米×28个月）物业费未缴，原告催款未果，以致成诉。
上述事实，有《物业服务合同》、房屋产权证、服务价格登记证以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与池州市森桥印象小区业主委员会签订的《物业服务合同》系当事人真实意思表示，对该小区所有业主均有法律约束力。原告为该小区提供物业服务，被告作为业主应当按照合同约定及时缴纳物业管理服务费。截止2015年12月底，被告拖欠物业服务费1462.05元未缴，已构成违约，故原告要求被告支付其服务期内拖欠的物业管理服务费1462.05元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐俊杰于本判决生效之日起十日内向原告合肥鸿鹤物业管理有限公司支付截止2015年12月31日的物业服务费1462.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 舒志瑛
二〇一六年四月十二日
书记员 洪新宇
附本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初14968号
原告：东莞市社会保险基金管理中心，住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼。
法定代表人：孙宏伟。
委托诉讼代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄柳如，广东中亚律师事务所律师。
被告：肖书申，男，1975年3月8日出生，汉族，住河南省唐河县，
第三人：钟先春，女，1974年3月24日出生，汉族，住四川省隆昌县，
原告东莞市社会保险基金管理中心与被告肖书申、第三人钟先春追偿权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告东莞市社会保险基金管理中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东莞市社会保险基金管理中心撤回起诉处理。
审判长 叶志聪
审判员 张 伟
审判员 何健林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周 颖
陈小丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初14968号原告：东莞市社会保险基金管理中心，住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼。法定代表人：孙宏伟。委托诉讼代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄柳如，广东中亚律师事务所律师。被告：肖书申，男，1975年3月8日出生，汉族，住河南省唐河县，第三人：钟先春，女，1974年3月24日出生，汉族，住四川省隆昌县，原告东莞市社会保险基金管理中心与被告肖书申、第三人钟先春追偿权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告东莞市社会保险基金管理中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东莞市社会保险基金管理中心撤回起诉处理。审判长  叶志聪审判员  张 伟审判员  何健林二〇一七年十一月二十三日书记员  周 颖陈小丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初640号
原告
陈柱，男，1971年6月14日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：陈嘉文，男，1997年5月23日出生，汉族，住址同上。
被告
郭小钢，男，1979年7月4日出生，汉族，住温县。
李铜军，男，1977年10月30日出生，汉族，住温县。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1.判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息(利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从借款之日起算至被告款项还清之日止)。
2.诉讼费由被告负担。
本院于2018年1月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告郭小钢、李铜军在本判决生效后10日内偿还原告陈柱借款本金20000元及利息（利率按年利率6%计算，从起诉之日即2018年1月17日起算至被告还款之日止）。
二、驳回原告陈柱的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭小钢、李铜军共同负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员樊世凯
二〇一八年一月三十日
书记员张文静
文书内容河南省温县人民法院民事判决书（2018）豫0825民初640号原告陈柱，男，1971年6月14日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：陈嘉文，男，1997年5月23日出生，汉族，住址同上。被告郭小钢，男，1979年7月4日出生，汉族，住温县。李铜军，男，1977年10月30日出生，汉族，住温县。案由民间借贷纠纷诉讼请求1.判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息(利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从借款之日起算至被告款项还清之日止)。2.诉讼费由被告负担。本院于2018年1月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告郭小钢、李铜军在本判决生效后10日内偿还原告陈柱借款本金20000元及利息（利率按年利率6%计算，从起诉之日即2018年1月17日起算至被告还款之日止）。二、驳回原告陈柱的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭小钢、李铜军共同负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员樊世凯二〇一八年一月三十日书记员张文静
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初1686号
原告：郑奕辉，男，汉族，1955年11月5日出生，住阳西县
被告：申建妃，女，汉族，1955年11月16日出生，住阳西县
被告：王金姬，女，汉族，1979年10月11日出生，住阳西县
被告：王朱焕，男，汉族，1981年12月2日出生，住阳西县
被告：王丽双，女，汉族，1984年11月10日出生，住阳西县
被告：王志平，男，汉族，1985年10月10日出生，住阳西县
原告郑奕辉诉被告申建妃、王金姬、王朱焕、王丽双、王志平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告郑奕辉于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑奕辉撤诉。
案件受理费462元，减半收取231元，由原告郑奕辉负担。
审 判 长 周卫民
人民陪审员 徐加佑
人民陪审员 黄思伦
二〇一八年二月七日
书 记 员 林晓静
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初408号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人易鹏，男，1994年4月16日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，农民，住桃江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月19日被安化县公安局抓获，同年10月20日被该局取保候审。2017年10月26日，安化县人民检察院决定继续对其取保候审。2017年11月30日本院决定继续对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]第414号起诉书，指控被告人易鹏犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检�院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人易鹏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年9月19日1时许，被告人易鹏驾驶牌号为H5JL96的小型轿车行驶行驶至G207线2435公里800米地段时，被执勤交警拦停进行酒精测试，经呼吸式酒精测试仪检测结果为150mg/100ml。交警将易鹏带至安化县第二人民医院抽取血样。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定：送检血液样本中乙醇含量为165.4mg/100ml。
被告人易鹏到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人易鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人易鹏户籍证明、受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、筛选酒后驾车人血样提取登记表、呼吸式酒精测试结果单、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证复印件等书证，物证检验报告，视频资料，证人何某的证言等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人易鹏违法交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人易鹏到案后如实供述了其犯罪事实并自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人易鹏的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人易鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）,上缴国库。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人易鹏必须在判决生效后10内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 张华松
人民陪审员 颜艳云
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张德良
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下
第五十二条判处罚金，应当根据�罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯�分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规�：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
。
甘肃省华亭县人民法院
韩 晓 明 过 失 致 人 死 亡 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第42号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人韩晓明，曾用名韩小明，男，1979年5月18日出生，回族，案发前住华亭县。2013年12月9日因涉嫌过失致人死亡罪被华亭县公安局取保候审，2014年1月17日被华亭县人民检察院取保候审，同年2月18日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人韩晓明犯过失致人死亡罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员吕世新、被告人韩晓明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月8日6时30分许，被告人韩晓明无证驾驶无牌照宇通牌装载机，在华亭煤业集团华亭煤矿4号煤场2号机筛旁装煤矸石，倒车过程中观察不清，将装载机后拉煤司机赵某某碾压致死。
案发后，被害人近亲属与被告人雇主达成赔偿协议，已赔偿各项经济损失110万元，且已实际履行。
上述事实，被告人韩晓明在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、华亭县人民医院诊断证明、尸体勘验笔录、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证（2013）法临检字第59号“关于赵某某一案的司法鉴定意见书”、安全协议、关于赵某某交通事故协议处理、韩晓明身份证、驾驶证复印件、户籍证明；证人赵某甲、赵某乙、毕某某、马某某、曹某某、杨某、常某某、贺某某证言；收条、汇款单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩晓明驾驶与准驾车型不符的特种机械在倒车时，因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩晓明案发后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，可对其宣告缓刑。根据本案的事实、具体情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人韩晓明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈春根
审判员 董 雷
审判员 朱鑫华
二〇一四年二月二十七日
书记员 马维群
甘肃省华池县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）华刑初字第42号
自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某甲，男，生于1972年5月28日。
被告人陈某乙，男，生于1966年10月7日。
自诉人陈某甲以被告人陈某乙犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起刑事附带民事控诉，本院受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人申请撤诉。
本院认为，在审理过程中双方当事人及亲属自愿协商处理本案，且已履行完毕，不违反法律规定，附带民事诉讼原告人提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王保中
审判员 延小丽
审判员 李治虎
二〇一四年二月二十六日
书记员 朱 雅
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执177号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：李明亮
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李明亮民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00323806号裁决书已经发生法律效力。本案于2018年4月19日立案执行。
本院认为，由于被执行人李明亮的住所地及财产所在地在湖南省临武县辖区内，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
（2017）湛仲字第E00323806号裁决书由湖南省临武县人民法院执行。
湖南省临武县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 眭 勇
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘10执177号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：李明亮关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李明亮民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00323806号裁决书已经发生法律效力。本案于2018年4月19日立案执行。本院认为，由于被执行人李明亮的住所地及财产所在地在湖南省临武县辖区内，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：（2017）湛仲字第E00323806号裁决书由湖南省临武县人民法院执行。湖南省临武县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇一八年五月二十三日书记员 黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2158号
罪犯张道友，男，生于1968年4月26日，汉族，现在四川省嘉陵监狱一监区服刑。
四川省南充市高坪区人民法院于2011年4月8日作出（2011）高坪刑初字第25号刑事判决，以张道友犯破坏电力设备、拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元，追缴非法所得人民币1323元。刑期自2010年9月9日起至2018年8月12日止。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张道友在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2011年9月至2015年6月累计获标准考核分147分，月均3.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩报告单、日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张道友确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张道友减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年9月9日至2018年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵 丽
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初139号
原告：保定市金雁汽车贸易有限公司。住所地：保定市竞秀区江城乡许家庄村门脸。
统一社会信用代码：9113060676342619XQ。
法定代表人：付锦辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡进校，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。住所地：保定市北市区凤栖街***号华中炫彩*****座写字楼第**层。
统一社会信用代码：911306005767609938。
主要负责人：王乾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李璇，该公司职工。
原告保定市金雁汽车贸易有限公司（以下简称保定金雁汽贸公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿财险保定支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定金雁汽贸公司委托诉讼代理人胡进校、被告人寿财险保定支公司委托诉讼代理人李璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保定金雁汽贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损等经济损失共计87985元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年5月26日，李卫龙驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××在阜平县白山岭路段与前方同向王东杰驾驶的半挂车追尾相撞，造成车辆受损。经阜平县公安局交通管理大队处理，认定李卫龙负事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保了车辆损失险，并不计免赔。故原告的损失应由被告予以赔偿。
人寿财险保定支公司委托诉讼代理人辩称，1、此案为保险合同纠纷，依据民诉法第21条、第36条规定，应由保定市莲池区人民法院管辖；2、请依法核实车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证是否合法有效，以确认是否属于保险责任；3、原告诉求过高，评估报告属单方委托，我公司于举证期间内提交了重新鉴定的申请；4、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于对原告所提交的价格认证结论书，被告表示有异议并申请重新鉴定，其虽在举证期限内提交了重新鉴定的书面申请，但未提交足以反驳的证据。故对原告的车辆损失应按81345元计算；根据原告所提供的证据，对施救费应按4000元计算。原告主张公估费2640元超出河北省物价局所确定的收费标准，应按2440元计算。
本院认为：机动车辆发生交通事故造成本车车辆损失的，应由保险公司在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。本案原告保定金雁汽贸公司的车辆在保险期间内发生交通事故造成本车车辆损失，应由被告人寿财险保定支公司在保险责任限额范围内依法予以赔偿。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。被告虽不认可原告所提交的价格认证结论书，但未提交足以反驳的证据，故对原告所提交的价格认证结论书本院予以采信。关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担。交纳诉讼费系当事人的法定义务，被告所提不承担诉讼费的诉讼请求，依法不予支持。
原告保定金雁汽贸公司的经济损失：
1、车辆损失：81345元；
2、鉴定费：2440元；
3、施救费：4000元；
以上共计87785元。
综上所述，原告保定金雁汽贸公司要求判令被告人寿财险保定支公司赔偿车辆损失、施救费、公估费，有道路交通事故认定书、价格认证结论书、施救费票据、保险单等为证，依法应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告保定市金雁汽车贸易有限公司各项经济损失共计87785元；
二、驳回原告保定市金雁汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告保定市金雁汽车贸易有限公司负担25元，被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担975元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张玉明
二〇一七年二月二十三日
书记员 勾 悦
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保400号
申请执行人：马荣华，男，1986年1月8日出生，住山东省嘉祥县。
被执行人：王善平，男，1964年2月17日出生，住肥城市。
被执行人：史学勇，男，1979年5月17日出生，住山东省阳信县。
本院在执行马荣华与王善平、史学勇机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初3303号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人王善平的鲁Ｊ×××××号车和被执行人史学勇的鲁Ｍ×××××号、鲁HPF**挂号重型仓栅式半挂车扣押在宁阳县交警大队事故科停车场，期限二年，自2017年10月31日起至2019年10月30日止。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年十月三十一日
书记员 许加斌
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保400号申请执行人：马荣华，男，1986年1月8日出生，住山东省嘉祥县。被执行人：王善平，男，1964年2月17日出生，住肥城市。被执行人：史学勇，男，1979年5月17日出生，住山东省阳信县。本院在执行马荣华与王善平、史学勇机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初3303号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人王善平的鲁Ｊ×××××号车和被执行人史学勇的鲁Ｍ×××××号、鲁HPF**挂号重型仓栅式半挂车扣押在宁阳县交警大队事故科停车场，期限二年，自2017年10月31日起至2019年10月30日止。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年十月三十一日书记员  许加斌
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1340号
原告：苏长林，男，1963年11月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：王淑珍，女，1950年6月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告与被告保证合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告苏长林、被告王淑珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苏长林向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即返还借款10000元及自2015年2月16日始按月利率2%支付利息。事实与理由：2015年2月16日，由被告担保，马艳明在原告处借款10000元，约定月利率2%支付利息。原告因索款未果，遂诉至法院。
王淑珍辩称，担保期限已过，不承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，由被告王淑珍担保，马艳明在原告苏长林处借款10000元，马艳明、王淑珍向苏长林出具欠条一枚，马艳明在欠款人处签字，王淑珍在保人处签字。约定月利息2分支付，未约定还款时间。2016年12月16日，马艳明父亲马凤良替马艳明偿还3000元。此款经苏长林索要王淑珍未履行还款义务。
上述事实有苏长林提交了欠条一枚并有当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。
本院认为，债务人到期不履行时，债权人既可要求债务人清偿，也可要求保证人清偿。债务人和连带责任保证人对债权人履行债务并无顺序和主次之分的限制。本案中，苏长林与王淑珍没有约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，保证范围包括主债务、利息等。
综上所述，苏长林要求王淑珍承担保证责任偿还借款10000元的主张符合法律相关规定，本院依法予以支持。苏长林主张自2016年2月16日始按月利率2%支付利息的诉求，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释二》第二十一条”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，马艳明所给付的3000元首先抵充10000元借款本金自2015年2月16日始至2016年3月16日的15个月的利息（10000×0.02×15个月）。因此，苏长林主张的利息支付起算日为2016年3月16日开始计算。因债权人与保证人间无此约定，本案应按约定月利率2%计算的利息予以支持。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。因双方未约定还款时间因此按主张之日起开始计算保证期限，故王淑珍抗辩称担保期限已过不承担连带责任的理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释二》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王淑珍于本判决生效后立即给付原告苏长林借款本金10000元；
二、被告王淑珍于本判决生效后立即向原告苏长林支付以10000元为本金自2016年3月16日始按月利率2%计算的至借款给付完毕之日止的利息；
三、驳回原告苏长林其余诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王淑珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员白万书
二〇一七年四月二十日
书记员陈美荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初1340号原告：苏长林，男，1963年11月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：王淑珍，女，1950年6月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告与被告保证合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告苏长林、被告王淑珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苏长林向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即返还借款10000元及自2015年2月16日始按月利率2%支付利息。事实与理由：2015年2月16日，由被告担保，马艳明在原告处借款10000元，约定月利率2%支付利息。原告因索款未果，遂诉至法院。王淑珍辩称，担保期限已过，不承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，由被告王淑珍担保，马艳明在原告苏长林处借款10000元，马艳明、王淑珍向苏长林出具欠条一枚，马艳明在欠款人处签字，王淑珍在保人处签字。约定月利息2分支付，未约定还款时间。2016年12月16日，马艳明父亲马凤良替马艳明偿还3000元。此款经苏长林索要王淑珍未履行还款义务。上述事实有苏长林提交了欠条一枚并有当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。本院认为，债务人到期不履行时，债权人既可要求债务人清偿，也可要求保证人清偿。债务人和连带责任保证人对债权人履行债务并无顺序和主次之分的限制。本案中，苏长林与王淑珍没有约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，保证范围包括主债务、利息等。综上所述，苏长林要求王淑珍承担保证责任偿还借款10000元的主张符合法律相关规定，本院依法予以支持。苏长林主张自2016年2月16日始按月利率2%支付利息的诉求，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释二》第二十一条”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，马艳明所给付的3000元首先抵充10000元借款本金自2015年2月16日始至2016年3月16日的15个月的利息（10000×0.02×15个月）。因此，苏长林主张的利息支付起算日为2016年3月16日开始计算。因债权人与保证人间无此约定，本案应按约定月利率2%计算的利息予以支持。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。因双方未约定还款时间因此按主张之日起开始计算保证期限，故王淑珍抗辩称担保期限已过不承担连带责任的理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释二》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王淑珍于本判决生效后立即给付原告苏长林借款本金10000元；二、被告王淑珍于本判决生效后立即向原告苏长林支付以10000元为本金自2016年3月16日始按月利率2%计算的至借款给付完毕之日止的利息；三、驳回原告苏长林其余诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王淑珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员白万书二〇一七年四月二十日书记员陈美荣
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第03784号
原告李喜顺，男，1945年6月26日生，汉族，住长葛市。
委托代理人赵进良，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告赵建民，男，1961年7月26日生，汉族，住长葛市。
被告何玉姣，女，1959年4月20日生，汉族，住长葛市。
本院在审理原告李喜顺诉被告赵建民、何玉姣民间借贷纠纷一案中，原告李喜顺于2016年7月18日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告赵建民的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李喜顺撤回对被告赵建民的起诉。
审 判 长 任伟娜
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 张国全
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 爽
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执4994号
申请执行人：徐贤达，男，1990年2月7日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：孟陈庆，男，1965年11月18日出生，汉族，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初3258号民事判决书，孟陈庆应付给徐贤达195000元及逾期付款利息，并承担案件受理费2150元。经徐贤达申请，2017年10月10日本院立案执行，2017年10月13日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，现已执行到位2900元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 黄婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4994号申请执行人：徐贤达，男，1990年2月7日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：孟陈庆，男，1965年11月18日出生，汉族，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初3258号民事判决书，孟陈庆应付给徐贤达195000元及逾期付款利息，并承担案件受理费2150元。经徐贤达申请，2017年10月10日本院立案执行，2017年10月13日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，现已执行到位2900元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年三月二十三日书 记 员  黄婷
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初727号
原告：吴菊梅，女，1968年3月15日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：商聪聪，浙江素豪律师事务所律师。
被告：蔡贤丰，男，1964年2月11日出生汉族，住宁波市江北区。
原告吴菊梅与被告蔡贤丰合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告吴菊梅于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴菊梅的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴菊梅撤诉。
案件受理费1055元，减半收取计527.50元，由原告吴菊梅负担。
审判员 胡 馨
二〇一七年四月十二日
书记员 鲍嫣楠
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民二初字第00018号
原告：安庆市锦宏农资有限责任公司，住所地:安庆市集贤北路。
法定代表人：王向军。
委托代理人：刘天峰。
被告：陶万正，男，1972年6月4日出生，汉族，住枞阳县。
本院在审理原告安庆市锦宏农资有限责任公司诉被告陶万正买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市锦宏农资有限责任公司撤回对被告陶万正的起诉。
案件受理费324元，减半收取162元，由原告安庆市锦宏农资有限责任公司负担。
审判员 王 芳
二〇一四年二月二十一日
书记员 朱文鑫
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民辖终175号
上诉人（原审被告）：赵丹波，男，1967年5月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被上诉人（原审原告）：平顶山市鹰达商务有限责任公司，住所地河南省平顶山市建设中路95号，注册号410400000015808（1-1）。
法定代表人王文轩，总经理。
被上诉人（原审被告）平顶山市新华区亚丹婚纱摄影店，住所地河南省平顶山市新华区建设路中段，注册号410402603003229。
经营者：赵丹波，男，1967年5月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
上诉人赵丹波因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院作出的（2016）豫0402民初2931-1号民事裁定，向本院提起上诉。
赵丹波上诉称，一、原审适用法律错误。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地平顶山市湛河区人民法院管辖。二、本案赵丹波是适格的被告。平顶山市新华区亚丹婚纱摄影店属于个体工商户，赵丹波是实际经营人，其对该摄影店承担无限连带责任，将平顶山市新华区亚丹婚纱摄影店列为被告存在主体认定错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省平顶山市湛河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，《中华人民共和国民事诉法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及的租赁房屋位于河南省××区辖区，故原审法院具有管辖权。因本案属于专属管辖，被告是否适格不影响管辖权的确定。综上，原审法院处理结果并无当，赵丹波的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由上诉人赵丹波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵国跃
代理审判员 陈小方
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由不动产所在地人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0106民初677号
原告：吴改凤，女，1956年10月9日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：杨金洲,河南聚尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何川，河南聚尚律师事务所律师。
被告：张柱军，男，1970年10月14日出生，汉族，住河南省。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
主要负责人：程杨，总经理。
委托诉讼代理人：李虎，公司员工。
原告吴改凤与被告张柱军、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴改凤的委托诉讼代理人何川、被告张柱军、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人李虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴改凤向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失15000元，二被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月7日6时30分，第一被告驾驶其本人所有的豫Ａ×××××号面包车，沿安阳北路自西向东行驶时，撞住原告停放的三轮车，该事故造成两车损坏，原告受伤，事故发生后第一被告驾车逃逸。郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队经调查后，认定第一被告负事故全部责任。原告受伤后被送至郑州市第十五人民医院住院治疗，第一被告仅支付原告住院医疗费用。第一被告驾驶车辆在第二被告处投保交强险，因其他费用两被告未赔偿，故诉至法院。
张柱军、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司希望法院根据规定判决。
本院经审理查明，当事人对事故发生及责任认定并无异议，本院予以确认。吴改凤主张的各项损失为：住院伙食补助费1560元、营养费1040元、护理费5249.57元、误工费2773.33元、交通费300元，共计10922.9元，有医嘱及相应证明，或证据充分，或主张适当，本院均予以认定。
本院认为，被告张柱军驾驶车辆与原告吴改凤发生交通事故，应依其承担的全部责任对原告吴改凤的损失进行赔偿，因其投保有交强险，故保险公司应首先在保险限额内赔偿原告吴改凤的损失，即保险公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿住院伙食补助费、营养费共2600元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费共计8322.9元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于判决生效后十日内赔偿原告吴改凤各项损失10922.9元；
二、驳回原告吴改凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告张柱军负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜利军
二〇一八年六月九日
书记员 李召阳
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0633民初60号
原告：陈隆，男，1975年3月4日出生，汉族，现住易县。
委托诉讼代理人：薛凯，易县薛银法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：崔旭东，易县薛银法律服务所法律工作者。
被告：赵迎伏，男，1972年6月7日出生，汉族，现住易县。
被告：易县依龙服装有限公司，住所地易县西庄道村。
法定代表人：赵迎伏，经理。
原告陈隆与被告赵迎伏、易县依龙服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告陈隆于2018年3月9日向本院提出申请，请求撤回对易县依龙服装有限公司的起诉。
本院认为，原告陈隆的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈隆撤回对被告易县依龙服装有限公司的起诉。
案件受理费200元，由原告陈隆负担。
审 判 长 甘玉霜
人民陪审员 李洪海
人民陪审员 王中超
二〇一八年四月九日
书 记 员 赵林鹏
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初60号原告：陈隆，男，1975年3月4日出生，汉族，现住易县。委托诉讼代理人：薛凯，易县薛银法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：崔旭东，易县薛银法律服务所法律工作者。被告：赵迎伏，男，1972年6月7日出生，汉族，现住易县。被告：易县依龙服装有限公司，住所地：易县西庄道村。法定代表人：赵迎伏，该公司经理。原告陈隆与被告赵迎伏、易县依龙服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，原告于2018年3月9日向本院提出申请，要求撤回对被告易县依龙服装有限公司的起诉。本案依法适用普通程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈隆到庭参加诉讼，被告赵迎伏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理结。原告陈隆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款20万元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年11月20日被告因资金紧张向原告借款20万元，并约定了利息，随后为原告书写借条一份。经原告多次催要，被告以经济紧张为由拒绝偿还。请求支持原告的诉讼请求。被告赵迎伏经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年11月20日被告赵迎伏、易县依龙服装有限公司向原告借款20万元，并于当日为原告出具借条一张，该借条载明：“今借到，陈隆现金贰拾万元整（200000元），借款人，赵迎伏，易县依龙服装有限公司（盖章），2015年11月20日，注：借款利息月息2.5%，上付方式。”此款经原告多次催要，被告至今未归还。本院认为，被告给原告书写的借条，是双方的真实意思表示，双方的债权债务关系成立，借条真实有效。由于双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利，故此被告赵迎伏应当给付原告借款本金及利息。原告主张被告按年利率24%给付原告借款利息，自2016年10月21日起至法院判决生效后自动履行期届满之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还其借款本金200000元及按年利率24%给付原告借款利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵迎伏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：被告赵迎伏于本判决生效之日起十日内给付原告陈隆借款本金200000元，并按年利率24%给付原告借款利息。（自2016年10月21日起至本判决生效后自动履行期届满之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告赵迎伏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  甘玉霜人民陪审员  李洪海人民陪审员  王中超二〇一八年四月十日书 记 员  赵林鹏
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更159号
罪犯李其，男，1981年1月9日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二〇一四年六月十一日作出（2014）桂阳法刑初字第170号刑事判决，认定被告人李其犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币30000元。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币30000元（已执行10000元），追缴犯罪所得人民币4700元（已执行4700元）。刑期自2014年2月15日起至2023年8月14日止。在法定期限内无上诉、抗诉。2014年7月7日交付执行。服刑期间，本院于二〇一六年九月一日作出（2016）湘10刑更927号刑事裁定，对罪犯李其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李其减去有期徒刑八个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年3月13公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李其在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审理属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李其在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李其在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李其减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年2月15日起至2021年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 李敦先
审 判 员 何双高
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初368号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：朱剑雄，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告朱剑雄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 程培来
人民陪审员 程桂珍
二〇一八年一月三十日
代理书记员 王平平
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川08民终56号
上诉人（原审原告）：广元五行天酒业有限责任公司。住所地，四川省苍溪县龙山镇禹王宫街。
法定代表人：高鹏，执行董事。
被上诉人（原审被告）：青建，男，1966年7月9日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被上诉人（原审被告）龚秀华，女，1969年8月17日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
上诉人广元五行天酒业有限责任公司因与被上诉人青建、龚秀华财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2017)川0824民初2573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广元五行天酒业有限责任公司以双方案外进行了协商为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人广元五行天酒业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广元五行天酒业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5080，减半收取2540元，由上诉人广元五行天酒业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 燕
审判员 王振茂
审判员 李开彦
二〇一八年二月八日
书记员 曾梦佳
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0304民初324号
原告：苏成斗，男，1953年1月11日出生，汉族，现住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东精正律师事务所律师。
被告：淄博市博山区福山耐火材料厂，住所地淄博市博山区福山东路31号，统一社会信用代码：91370304164285719A。
法定代表人：张甫星，厂长。
委托诉讼代理人：钱京卫，山东科力律师事务所律师。
原告苏成斗与被告淄博市博山区福山耐火材料厂劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏成斗的委托诉讼代理人ＸＸ，被告淄博市博山区福山耐火材料厂的委托诉讼代理人钱京卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏成斗向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2017年2月至12月退休工资共计1540元；二、判令被告每月向原告按时发放退休工资；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位退休职工，退休后被告每月向原告发放140元退休工资，但自2017年2月被告无故中断向原告发放退休工资，截止2017年12月已连续拖欠原告退休工资1540元。为此，原告特依法向法院提起诉讼，请求判令被告每月向原告按时发放退休工资并向原告支付2017年2月至12月退休工资共计1540元。
被告淄博市博山区福山耐火材料厂辩称，对于原告每月140元的工资数额没有异议。但是，我们认可自2017年2月至6月五个月的退休工资，因为我单位已于2017年5月31日根据博山区政府和八陡镇政府文件，被关停取缔，实际上已经丧失了经营主体资格，没有义务和能力再支付六月份以后的退休工资，请求法院依法裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告苏成斗向本院提交了如下证据：1、被告淄博市博山区福山耐火材料厂非公司法人信息一份，证明被告主体资格和现状；2、博山农村商业银行股份有限公司福山分理处付转账成功明细表复印件一份，证明被告给原告发放工资的事实；3、淄博市博山区八陡镇人民政府出具的福山耐厂退休大名单一份，证明原告系被告单位退休人员；4、原告博山农村信用社福山分社活期存款账户明细一份，证明被告给原告发放工资的数额；5、淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书一份，证明原告已经经过仲裁程序。被告淄博市博山区福山耐火材料厂提交的淄博市博山区八陡镇人民政府办公室八政办【2017】21号文件复印件一份，证明被告单位在关停取缔名单中，并于2017年5月底，不再经营。上述证据经原、被告双方质证，对真实性无异议，且证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏成斗系被告淄博市博山区福山耐火材料厂退休职工，未享受社会养老保险待遇。退休后，被告每月向原告发放工资140元。2017年2月至今，被告未向原告发放退休工资。
2017年12月28日，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会出具博劳人仲案字【2018】第30号仲裁决定书，以申请人苏成斗申请请求不属于受理范围为由，决定不予受理。
被告成立日期为1980年3月27日，系股份合作制企业。
本院认为：劳动者的合法权益应当受到法律保护。原告苏成斗作为被告淄博市博山区福山耐火材料厂的退休职工，在其未享受社会养老保险待遇的情况下，被告单位应当向其支付相应的退休工资。因此，原告要求被告淄博市博山区福山耐火材料厂支付未发放的2017年2月至2017年12月退休工资1540元以及以后每月退休工资的诉讼请求，本院予以支持。被告主张依据政府文件，其已于2017年5月31日被关停取缔，实际上已经丧失了经营主体资格，没有义务和能力再支付六月份以后的退休工资。但是，被告应当积极的通过法定程序，妥善安置退休职工的生活，而不是消极的停止支付，故被告的该主张，本院不予采纳。
综上所述，《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告淄博市博山区福山耐火材料厂于本判决生效之日起十日内支付原告苏成斗2017年2月至2017年12月退休工资1540元；
二、被告淄博市博山区福山耐火材料厂自2018年1月起每月支付原告苏成斗退休工资140元，直至原告苏成斗丧失领取条件止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告淄博市博山区福山耐火材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李 迎
二〇一八年二月二十四日
法官助理 陈晓凡
书 记 员 李雪莹
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执978号
申请执行人：衣秀秀，女，1983年11月6日出生，辽宁省瓦房店市人。
委托代理人：高杰，系大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。
被执行人：徐坤，男，1982年11月8日出生，辽宁省庄河市人。
申请执行人衣秀秀与被执行人徐坤抚养费纠纷一案，本院于2016年8月11日作出（2016）辽0283民初950号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人衣秀秀于2017年3月15日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：本金15600元诉讼费900元、执行费148元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。现经查被执行人暂无可供财产执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一七年九月十一日
书 记 员 毕金玲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0203执434号
申请执行人：韦刚，男，1984年11月24日生，壮族，户籍所在地：广西柳江县。
被执行人：李臣革，男，1965年5月16日生，汉族，住广西北海市海城区。
被执行人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所：广西南宁市青秀区新竹路29号。
法定代表人：赖榆，该公司经理。
本院在执行韦刚与李臣革、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人李臣革、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李臣革、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司在有关单位的存款人民币156421.43元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一八年二月一日
书 记 员 邓姗姗
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初810号
原告：林燕生，男，汉族，1945年5月2日出生，住福州市鼓楼区。
被告：游水海，男，汉族，1963年10月1日出生，住福州市。
原告林燕生与被告游水海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林燕生到庭参加诉讼，被告游水海经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林燕生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金人民币10万元及利息（该借款利息按每月2%计息，从2015年2月起至借款还清之日为止）。2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年6月1日，被告因承包多个食堂需要，向原告借款100000元人民币，双方约定月息按2%计息，借款期限到期后，被告无法偿还所借的款项秘境双方协商，原告同意被告借款期延续到2015年3月31日至，月息按2%计算，续期到期后，上述借款经原告多次催讨，被告只还利息至2015年1月，拒不偿还剩余利息和本金。综上所述，原告认为被告多次以投资食堂为由向员工啊借款，事实清楚，债权债务合法、有效、明确，有借条和银行转款凭证为据，被告理当信守承诺按期偿还，然而借款期限届满后，被告的种种理由拒不偿还债务给原告造成较大经济损失和精神负担，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告以上诉求。
被告游水海经本院公告传唤未到庭应诉，也未提出书面答辩意见及证据。
庭审中，原告提交下列证据：A1.借条，证明被告向原告借款的事实。A2.银行转账凭证，证明原、被告之间的转账记录情况。A3.银行明细清单，证明被告归还利息的记录。
本院认为，因被告游水海未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据A1-A3均有提交原告予以核对，经审查符合法律规定，本院予以采纳。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院查明事实如下：原告持落款为“游水海”的两张借条，要求被告还本付息。2012年6月1日的《借条》载明：因承包经营武警总队机关食堂需要周转资金，兹向林燕生暂借人民币100000元，双方约定借期至2012年10月15日止，利息按月息2%，于每月1日前汇款至工行（林燕生），账号62×××044。同日，原告通过中国工商银行向被告转账汇款100000元。
2014年10月1日的《借条》载明：经双方协商同意将原来于2012年6月1日向林燕生借款人民币100000元再续借半年（即从2014年10月1日起至2015年3月31日止），利息按月息2%，于每月10日前汇款至工行（林燕生），账号62×××044。嗣后，原告称被告依约每月支付利息2000元，直至2015年1月10日，就不再支付利息，也未归还本金。双方纠纷由此产生。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告出具的两张《借条》结合银行转账凭证足以证明原、被告之间的债权债务关系。原告主张按月息2%的标准付息，符合法律规定。故原告诉请被告偿还借款本息，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：
被告游水海于本判决生效之日起十日内偿还原告林燕生借款人民币100000元，并支付利息（以100000元为基准，按照月利率2%标准计算，自2015年2月起计至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3260元、公告费560元，由被告游水海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄昌杰
人民陪审员 林建勇
人民陪审员 李晓玲
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执3050号
申请执行人：宋立仓，女，1976年2月24日生，汉族，住天津市南开区城南家园9-1-401。
被执行人：天津红星美凯龙房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街果园东路2号107室。
法定代表人：安中华，董事长。
申请执行人宋立仓与被执行人天津红星美凯龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初1831号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将上述款项全部给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一七年十二月十二日
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3102民初1101号
原告：龙某，女，汉族，1990年1月16日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区，现住云南省德宏州瑞丽市。
被告：常某，男，白族，1985年10月19日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区，原住云南省德宏州瑞丽市，现下落不明。
原告龙某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告龙某于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告龙某负担。
审 判 长 朱湘林
审 判 员 王柳苏
人民陪审员 江丽云
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 尹丽芸
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初1688号
原告：廖健青，女，汉族，1967年5月4日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：郭惠宾，广东君华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石运亮，广东君华律师事务所辅助人员。
被告：叶巧玲，女，汉族，1965年9月10日出生，住广东省东莞市。
上列原告廖健青与被告叶巧玲民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告廖健青因被告叶巧玲拖欠其借款人民币60000元未还，特向法院提起诉讼。原告廖健青明确诉讼请求为请求判令：1.被告叶巧玲返还原告廖健青借款本金人民币60000元，并支付相应利息（以人民币60000元为本金，自2014年1月6日起按照中国人民银行同期贷款利率年利率5.6%上浮50%即年利率8.4%计算至付清之日止，暂计至2016年2月14日为人民币13250元）；2.本案诉讼费由被告叶巧玲承担。
本院基于庭审查明的事实认为：本案为民间借贷纠纷。被告叶巧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为其放弃对原告廖健青提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利，本院确认原告廖健青所提交的证据的真实性、合法性及关联性。原告廖健青主张被告叶巧玲向其借款人民币60000元未还，有《借据》、广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教人民路支行出具的账单以及当事人陈述为证，在被告叶巧玲未举证证明其已偿还案涉借款的情况下，本院对此予以确认。因原、被告双方约定案涉借款的还款期限已到期，原告廖健青要求被告叶巧玲归还借款人民币60000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对此，本院依法予以支持。
关于利息问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现被告叶巧玲逾期还款，理应自逾期还款之日起即2014年1月5日起按照约定或者国家有关规定支付逾期还款利息，现原告廖健青主张自2014年1月6日起算，属于其对自身权利的自由处分，本院对此予以准许。对于逾期还款利息的利率，因原、被告双方没有约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，相应的逾期还款利息的利率应按照年利率6%计算。综上所述，利息的计算方式应为以人民币60000元为本金，自2014年1月6日起按年利率6%计至款项付清之日止。对于原告廖健青有关诉请超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告叶巧玲在本判决发生法律效力之日起五日内向原告廖健青返还借款本金人民币60000元；
二、限被告叶巧玲在本判决发生法律效力之日起五日内向原告廖健青支付逾期还款利息（以人民币60000元为本金，自2014年1月6日起按年利率6%计至款项付清之日止）；
三、驳回原告廖健青的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2056元，由原告廖健青承担518元，被告叶巧玲承担1538元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 豆 伟
人民陪审员 何淑贞
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 陈倩婷
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初5541号
原告：青岛恒祥物业管理有限公司。
法定代表人谭振明，总经理。
被告：钟明霞，女，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：谭志刚，山东华赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周静怡，山东华赛律师事务所律师。
本院在审理原告青岛恒祥物业管理有限公司与被告钟明霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，青岛恒祥物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛恒祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由青岛恒祥物业管理有限公司负担。
审判员 王丽萍
二〇一六年十一月十四日
书记员 马 萌
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执1162号
申请执行人杨泽彬，男，生于1946年2月13日，汉族，住天水市秦州区。
申请执行人敬信友，男，生于1949年7月5日，汉族，住天水市秦州区。
申请执行人周克义，男，生于1948年8月22日，汉族，住天水市秦州区。
申请执行人张建生，男，生于1951年4月13日，汉族，住天水市秦州区。
四位申请执行人的委托代理人李世平，甘肃法茂律师事务所律师。
被执行人王天保，男，生于1974年6月3日，汉族，住址不详。
本院在执行周克义、杨泽彬、敬信友、张建生与王天保债权转让合同纠纷一案中，于2017年10月20日向被执行人王天保送达了（2017）甘0502执1162号执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即要求被执行人王天保向申请执行人支付应当在2017年9月30日偿还的本金21.25万元、利息5.15625万元，本息合计26.40625万元。执行中，冻结了被执行人王天保的银行存款892.02元，查封了其名下的甘EH62**号江铃牌小型汽车1辆，经查其在天水市无房产登记信息，将其纳入了失信被执行人名单限制其高消费。2017年11月16日至2017年12月1日对其执行了拘留措施。2018年3月23日王天保偿付执行款16139元，余款暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中秋
审判员 陈建生
审判员 吴全弟
二〇一八年四月十一日
书记员 焦 凡