wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初84号
原告：魏道军，男，汉族，1973年6月14日出生，住驻马店市驿城区。
被告：杨堰岭，男，汉族，住正阳县（原告提供）。
原告魏道军诉被告杨堰岭合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由本院审判员邹军义独任进行了审理。
原告诉称：原告经营房屋室内门，被告系房屋装修。2017年3月17日至2017年3月28日，被告先后购买原告价值12500元的室内门、衣柜门、阳台门，支付了5000元，下欠7500元不予支付。原告三番五次找被告催要，被告总说有钱了就给，等各种理由推拖，最近连电话也不接了，躲债不还。请求判决被告偿还原告门款7500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2017年3月17日到还款之日计算）。
本院经审查认为，原告提供的被告住所地等信息不准确，按原告提供的被告地址无法查找到被告。在本院指定的期限内原告没有提供被告新的地址或联系方式，致使本院不能依法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏道军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹军义
二〇一八年三月八日
书记员 黄国顺
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第601号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人郭×，男，1973年8月6日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年4月7日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人郭×犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人郭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人郭×于2015年4月7日19时许，酒后驾驶灰色菲亚特牌小型轿车由东向西行驶至北京市大兴区西红门镇团河北村路口左转弯时，与由西向东单×驾驶的长城牌汽车相刮蹭，造成两车损坏。经鉴定郭×血液内酒精含量为123.2mg／100ml。经北京市公安局大兴分局交通支队认定：被告人郭×负本次交通事故的全部责任。
另查明，发生事故后被告人郭×明知他人报警仍在现场等候民警处理，到案后如实供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人郭×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、到案经过、酒精含量检验报告、交通事故认定书、驾驶证及机动车行驶证查询表、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭×违反道路交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车行驶时血液内酒精含量达80mg／100ml以上，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人郭×犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郭×醉酒后驾驶机动车发生交通事故负全部责任，酌予从重处罚；被告人郭×明知他人报警而在现场等候民警处理，到案后如实供述犯罪事实，视为自首，依法从轻处罚。据此，本院为维护道路交通秩序、保障公共安全，对被告人郭×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年7月6日止。罚金人民币3000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨春蕊
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌板商初字第00505号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人焦述伟，该公司职员。
被告徐林。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告徐林金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费40元，减半收取20元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 戚道中
二〇一五年十二月一日
书记员 郑关朝
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异206号
案外人：田峰，男，1969年1月1日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地:河北省唐山市丰润区。
法定代表人：张会清，系该公司董事长。
被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地:沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，系该公司总经理。
被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地：新民市兴隆堡镇。
法定代表人：惠钟进，该公司总经理。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷（2016）辽01执684号一案中，案外人田峰对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人田峰称，案外人于2011年8月与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买新民市兴隆堡镇中兴路X号X房屋，已交付全部购房款133,313元。请求解除对上述房屋的查封。
本院查明，2017年8月3日，本院预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路，建筑面积共计18,012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83,721平方米的国有土地使用权。
另查明，2011年8月,田峰与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于新民市兴隆堡镇中兴路X号X房屋，并支付全部购房款133,313元。2014年5月14日办理了入住手续。
本院认为，案外人购买房屋与沈阳普思特房地产开发有限公司签订房了屋买卖合同,支付了全部购房款,实际占有了该房屋,对没有办理更名过户也无过错。因此,案外人的请求符合法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于新民市兴隆堡镇中兴路X号X房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一八年四月九日
书 记 员 唐 璐
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第952号
原告赵某某，女，生于1988年9月28日，汉族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
委托代理人祁芳燕，固原市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告董某甲，男，生于1988年1月8日，汉族，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告赵某某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员王秉祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍，于2011年农历12月13日举行婚礼，2012年10月15日补办结婚登记手续，2012年11月5日生育长子董某乙，2014年7月29日生育长女董某丙。2014年农历8月16日原告与被告父母因琐事发生争执，原告回娘家居住，2015年农历1月15日，原告及哥哥带着长子董某乙回被告家，被告父母骂着让原告把孩子带走。原告在娘家居住期间，一人照顾两个孩子没有经济来源，被告对原告和孩子不尽责任，致夫妻感情破裂。为此，原告起诉要求：1.解除原、被告婚姻关系；2.长女董某丙由原告抚养，长子董某乙由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担；3.本案诉讼费由被告承担。
原告赵某某为证明其主张提供的证据有：1.结婚登记审查处理表复印件一份、证明原、被告系合法夫妻；2.长子董某乙、长女董某丙的儿童预防接种证复印件各一份，证明两个孩子系原、被告的婚生子女。
被告董某甲质证意见，原告提供的证据属实。
被告董某甲辩称，原告与被告的父母发生矛盾才回居娘家，原、被告夫妻关系正常，因此不同意原告的诉讼请求。
被告董某甲提供的证据有：1.结婚证两份，证明原、被告系合法夫妻；2.户口簿复印件，证明原、被告及父母亲、被告奶奶等共同生活。
被告董某甲质证意见，原告提供的证据属实。
对原、被告提供的证据，经本院审核，该证据真实合法，予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2011年农历12月13日举办婚礼，2012年10月15日补办结婚登记手续，婚后感情尚可，2012年11月5日生育长子董某乙，现随被告生活。2014年7月29日生育长女董某丙，现随原告生活。2014年农历8月16日。原告与被告父母因琐事发生矛盾，回娘家居住至今，并以被告在外打工，对原告母女少有照顾为由，认为其夫妻感情破裂，要求与被告离婚并抚养长女。同时查明，原、被告无夫妻共同财产和共同债权债务。
本院认为，原、被告系合法夫妻，共同生活中要互谅互让，妥善处理家庭矛盾，共同维系好婚姻家庭。其夫妻之间的矛盾，均因原告与被告父母发生争执，对家庭琐事处理不当引起，加之孩子尚小，只要在共同生活中正确处理好和家庭其他成员的关系，相互沟通和谅解，能够继续共同生活。原告以其与被告夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告离婚，未能提供其夫妻感情确己破裂的证据，故对其要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
本案受理费200.00元减半收取，由原告赵某某负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王秉祥
二〇一五年五月十二日
书记员 赵 娟
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执1050号
移交执行人：本院。
被执行人：徐瑞华，男，1962年3月6日出生，汉族，住所地山东省邹城市，
原告李永波诉被告徐瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2016）粤0105民初9513号民事判决书已发生法律效力。由于被告徐瑞华未向本院缴纳该案受理费，本院于2018年1月22日移交执行，要求被执行人徐瑞华缴纳该案受理费3170元。本院于2018年1月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人徐瑞华名下有位于广州市白云区平安路云西一街9号803房房屋的产权份额，本院已在（2017）粤0105执5810号案中对该房屋作轮候查封。除此之外，没有发现被执行人徐瑞华名下有可供执行的财产。
由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院依法向徐瑞华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2018）粤0105执1050号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一八年四月二十三日
书记员 麦应华
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0105执1050号移交执行人：本院。被执行人：徐瑞华，男，1962年3月6日出生，汉族，住所地山东省邹城市，原告李永波诉被告徐瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2016）粤0105民初9513号民事判决书已发生法律效力。由于被告徐瑞华未向本院缴纳该案受理费，本院于2018年1月22日移交执行，要求被执行人徐瑞华缴纳该案受理费3170元。本院于2018年1月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人徐瑞华名下有位于广州市白云区平安路云西一街9号803房房屋的产权份额，本院已在（2017）粤0105执5810号案中对该房屋作轮候查封。除此之外，没有发现被执行人徐瑞华名下有可供执行的财产。由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院依法向徐瑞华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2018）粤0105执1050号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一八年四月二十三日书记员  麦应华
天津市西青区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津0111行初83号
原告：天津市安路达橡胶制品有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇老君堂村老君堂路10号。
统一社会信用代码：911201116906844451。
法定代表人：刘俊荣，董事长。
委托诉讼代理人：张玓，天津市西青区张家窝镇法律服务工作者。
被告：天津市西青区人力资源和社会保障局，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道409号增5号。
统一社会信用代码：111201115565288046。
法定代表人：李之耀，局长。
委托诉讼代理人：王一功，干部。
委托诉讼代理人：邢增斌，干部。
第三人：王小兰，女，1980年11月24日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古乌兰察布市化德县，现住天津市西青区。
原告天津市安路达橡胶制品有限公司认为被告天津市西青区人力资源和社会保障局作出的S112011120170142号《认定工伤决定书》错误，于2017年8月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2017年8月17日向被告送达了起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。原告天津市安路达橡胶制品有限公司的委托诉讼代理人张玓，被告天津市西青区人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人王一功、邢增斌，第三人王小兰出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市安路达橡胶制品有限公司诉称：2017年3月1日第三人以2016年4月10日13时30分左右受伤为由，向被告提出工伤认定的申请。2017年4月6日被告在没有核实客观情况的基础上，作出编号为S112011120170142号认定工伤决定书。原告认为被告作出的认定工伤的决定错误，故提起诉讼，请求法院查清事实，秉公裁判。原告起诉请求：一、撤销被告作出的编号为S112011120170142号认定工伤决定书；二、本案诉讼费由被告承担。
被告天津市西青区人力资源和社会保障局辩称：被告于2017年3月1日收到王小兰申报工伤材料，称其为天津市安路达橡胶制品有限公司员工，于2016年4月10日13时30分左右在公司车间加工轮胎时，被机器压伤左手。被告于2017年3月3日向申请人书面送达了《工伤认定申请受理决定书》和《工伤认定举证通知书》，在举证期内原告未向被告提供其否认工伤的证据。故被告依据《工伤保险条例》第十九条第二款、《工伤认定办法》第十七条的规定，依法作出工伤认定决定。综上，被告作出的《认定工伤决定书》（编号：S112011120170142）事实清楚、证据确凿，适用法律准确，程序合法，请法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护受伤职工的合法权益。
被告向本院提交以下证据：1.工伤认定申请材料(包括工伤认定申请表、诊断证明、自述材料、市场主体信息、身份证、旁证材料、旁证人身份证、(2016)津0111民初8092号民事判决书和(2017)津01民终1424号民事判决书)；2.受理决定书、送达回证；3.授权委托书、受委托人身份证；4.认定审批件、《认定工伤决定书》；5.EMS拒签退回、公告送达材料、送达回证。
被告提供的法律依据有：《工伤保险条例》第十四条第(一)项、第十九条、《工伤认定办法》第十七条。
第三人王小兰述称：第三人是因工受伤，被告作出的《认定工伤决定书》正确。
经庭审质证，对于被告提交的证据，原告认为：被告证据不能证实第三人是在原告处工作时受伤的。第三人对被告的证据均无异议。
本院对被告证据认证如下：
1.被告提交的证据1-5，作为被告履行涉案行政行为程序方面的证据，可以证明被告已依法履行了受理、调查、作出行政决定和向行政相对人送达的程序，本院予以确认；
2.被告提交的证据1中的诊断证明、(2016)津0111民初8092号民事判决书和(2017)津01民终1424号民事判决书，作为被告认定事实的证据，原告虽有异议，但未能提供相反证据予以推翻，本院对此证据予以确认。
被告提交的法律依据现行合法有效，适用于本案。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：第三人王小兰系原告的员工，于2016年4月10日13时左右在公司车间加工轮胎时，被机器压伤左手。经医院诊断，王小兰左手拇指末节骨折，甲床裂伤。王小兰与原告通过民事诉讼确认双方存在劳动关系后，被告于2017年3月1日受理了第三人提出的工伤认定申请，3月3日向原告送达了《工伤认定申请受理决定书》和《工伤认定举证通知书》。原告未向被告提交任何否认王小兰因工受伤的证据。被告经调查后，于2017年4月6日作出《认定工伤决定书》，该决定书已向原告及第三人进行了送达。
本院认为：依照《工伤保险条例》第五条第二款、《工伤认定办法》第五条的规定，被告具有对本管辖内的工伤进行认定的主体资格。被告在收到第三人提出的工伤认定申请后，履行了受理、调查、作出和送达的行政程序，被告履行的程序符合法律规定。原告对于被告认定第三人为工伤虽有异议，但在行政认定程序中和行政诉讼程序中均未提交证据支持其异议，本院对原告异议不予支持。综上，被告对原告作出的S112011120170142《认定工伤决定书》，程序合法、事实证据确实充分、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告天津市安路达橡胶制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告天津市安路达橡胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 薄 娟
人民陪审员 刘青雪
人民陪审员 张学凤
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨德鑫
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初1338号
原告：郭海棠。
委托诉讼代理人：张高杨，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告郭海棠诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2017年12月6日本院向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2017年12月14日，本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张高杨、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海棠向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款657.28元（小麦632斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦632斤被告不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告郭海棠在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦632斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告郭海棠提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告郭海棠将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告郭海棠兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告郭海棠请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告郭海棠小麦折价款657.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 雷洪文
二〇一七年十二月十四日
书记员 权泽君
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1544号
申请执行人：张佳增
被执行人：姜风杰、徐玲珍
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳城民初字第1168号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年12月29日立案执行。执行标的总额为512684元。经本院执行，被执行人已交付512684元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1544号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民申1号
再审申请人（一审被告）：王科。
委托代理人史一峰，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：杜可可。
再审申请人王科因与被申请人杜可可买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初3704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王科的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张金米
审判员 陈光仪
审判员 刘磊桔
二〇一八年三月七日
书记员 朱洁琳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第77号
罪犯杨广进，男，1988年6月1日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市电白县人民法院于2011年8月25日作出（2011）茂电法刑初字第307号刑事判决，以被告人杨广进犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨广进在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨广进在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨广进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2014年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨广进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨广进予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 郭欣婷
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0403民初1229号
原告李秋香，女，1948年7月11日出生。
委托代理人胡文欣，江西挚诚律师事务所律师。
被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司九江分公司，住所地江西省九江市开发区步红花园写字楼1-2层，统一社会信用代码913604066724485373。
负责人盛笑华，总经理。
委托代理人禇菲菲，浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司职工。
原告李秋香与被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司九江分公司（以下简称澳门豆捞）健康权纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法由审判员邹子路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秋香的委托代理人胡文欣及被告澳门豆捞的委托代理人褚菲菲到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告李秋香诉称：2018年3月3日下午6时许，原告家人在被告澳门豆捞经营场所聚餐。点菜期间，原告上厕所，在出厕所时由于地面湿滑，原告摔倒在厕所台阶上。原告家人及服务员一起�原告扶下楼，被告工作人员拨打120急救电话。原告由救护车送往九江市第三人民医院治疗，经诊断为头皮血肿、头皮裂伤、透明隔囊肿，共住院12天，花费医疗费6890.4元（其中被告支付600元）。此后，原告及家人多次与被告协商赔偿事宜未果，故起诉要求被告赔偿医疗费6890.4元、护理费1800元、住院伙食补助费360元、营养费360元、交通费240元、精神损害抚慰就2000元，共计11650.4元。
被告澳门豆捞对原告主张的其于2018年3月3日下午6时许在被告经营场所如厕出厕所隔间时摔倒致伤、原告花费医疗费6890.4元及被告垫付其中600元并另行支付门诊及救护车费用893元的事实无异议，但认为原告摔倒时厕所地面干燥，被告在卫生间设置了安全警示标志，原告受伤后被告积极采取救护措施并垫付部分医疗费用，被告无过错，不应承担赔偿责任；原告主张精神损害抚慰金、护�费、营养费、交通费没有事实及法律依据；原告自身存在透明隔囊肿疾病，与摔伤亦无关联。
对当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对于双方争议的责任问题，本院查明：被告澳门豆捞门店内卫生间地面铺设大理石砖，距蹲坑店面设有台阶，蹲坑由隔板分割，蹲坑地面亦为大理石砖，蹲坑两侧为防滑纹路，卫生间设有小心地滑的可移动黄色三角标识牌。原告如厕后从隔间下台阶时摔倒磕碰头部致出血，被告工作人员发现后告知原告家人并及时清理地面血渍，双方均未对现场进行拍照等方式进行记录，无法确定原告摔倒原因及摔倒时地面是否有水渍。
本院认为，被告作为餐饮企业，应在合理限度内保障其经营管理的公众场所范围内顾客的人身安全。本案中，由于双方对事故现场均未拍照，无法直接确定双方的责任。根据谁主张谁举证的举证规则，原告负有举证的义务。原告为70岁老人，其对自身的行动能力应有判断能力，其摔倒是因地面湿滑或自身未注意安全导致，抑或二者兼有，其未提供证据证实。被告经营场所的卫生间地面及蹲坑地面均铺设大理石砖，较为光滑，且两者之间设有台阶，被告虽设有安全提示标识，但未进一步采取铺设防滑垫等安全措施。结合本按实际情况并考量被告安全保障义务的限度，本院认为被告承担60%的责任为宜，原告自行承担40%。关于原告的损失，根据双方认可的事实确认原告医疗费为7783.4元（其中被告垫付1493元）；根据原告伤情、住院时间、医嘱及相关行业收入标准的情况，本院认定原告的护理费为1721.03元（51631元/年÷360天/年×12天），住院伙食补助费为240元（20元/天×12天），营养费为240元（20元/天×12天），交通费为54元（4元/天×11天+10元/天×1天），以上合计10038.43元，故被告应赔偿原告5019.22元（10038.43元×50%），扣除其垫付的1493元，应实际支付3526.22元（5019.22元-1493元）。原告主张精神损害抚慰金2000元，因其伤情并未达到伤残程度，其亦未提供证据证实精神遭受损害致严重后果，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司九江分公司于本判决生效之日起三日内向原告李秋香支付赔偿款3526.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，减半收取45.5元，由原告李秋香负担31元，由被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司九江分公司负担14.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 邹子路
二〇一八年五月十二日
书记员 姜 雯
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第1244号
原告：沈五娟。
委托代理人：沈凤虎。
被告：杨海杰。
被告：曹廉。
原告沈五娟为与被告杨海杰、曹廉民间借贷纠纷一案，于2009年6月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2009年7月31日公开开庭进行了审理。原告沈五娟的委托代理人沈凤虎到庭参加诉讼；被告杨海杰、曹廉经依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈五娟起诉称：2008年2月27日，被告杨海杰“以生意需要为由向原告暂借人民币100万元，借期至2008年3月26日止，按银行同期贷款利率的四倍利息，如发生纠纷由原告所在地法院管辖。”但被告到期一直拒不归还。后经原告多次催讨，被告却无动于衷，原告认为，两被告在夫妻存续期间所负的债务，应当共同承担。故原告诉讼来院，请求判令：1、两被告共同归还原告人民币100万元，暂计利息29万元，合计129万元；2、两被告承担本案的诉讼费用。
原告沈五娟为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、《借款合同》一份，欲证明被告杨海杰向原告沈五娟借款100万元的事实；
2、结婚登记表，欲证明被告一与被告二系夫妻关系，系夫妻关系存续期间的借款。
被告杨海杰未作答辩，亦未提交证据。
被告曹廉未作答辩，亦未提交证据。
经审核，原告沈五娟提供的证据1系原件，证据2系海宁市民政局婚姻登记处出具的，均客观真实，与待证事实存在联系，对其真实性、合法性和关联性均予确认。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
因生意需要，被告杨海杰向原告沈五娟借款。为此，双方于2008年2月27日签订《借款合同》。合同约定，杨海杰向沈五娟借现金人民币壹佰万元整，借款期限自2008年2月27日至2008年3月26日；借款利息按银行同期贷款利率四倍计付，未按期还款的，承担违约金按未还款数额的20%计算；合同签订之日该笔借款现金人民币壹佰万元杨海杰已收到，不另写收据；如合同发生争议，在沈五娟所在地人民法院诉讼。到期后，杨海杰未归还借款。
被告杨海杰与被告曹廉系夫妻关系。
本院认为，原告沈五娟与被告杨海杰签订的《借款合同》系当事人真实意思的表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。现杨海杰未能按《借款合同》约定的还款时间履行还款义务是引起本案纠纷的直接原因。对此，杨海杰应承担相应的民事责任。杨海杰与曹廉系夫妻关系，沈五娟对杨海杰在夫妻关系存续期间以个人名义所负债务主张夫妻共同债务，符合法律规定。故沈五娟要求杨海杰、曹廉归还借款的理由正当，本院予以支持。另双方在合同对借款利息已经作出约定，沈五娟在实际主张时以月息2分计算，未超过双方约定的银行同期贷款利率的4倍，本院予以尊重。被告杨海杰、曹廉经依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》二百零六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海杰、曹廉于判决生效后十日内归还原告沈五娟借款本金1000000元。
二、被告杨海杰、曹廉于判决生效后十日内支付原告沈五娟利息290000元（暂计算至2009年6月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理16410元，减半收取8205元，由被告杨海杰、曹廉负担，余款退还原告沈五娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 俞 瑛
二〇〇九年七月三十一日
书记员 沈忠英
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第0475号
原告朱飞。
委托代理人焦学勤，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被告杨海晖，现羁押在泰兴市看守所。
本院在审理原告朱飞与被告杨海晖拖欠劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 于洪波
二〇一五年五月五日
书记员 周 红
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初4176号
原告陈松毛。
委托代理人周海林，吴江区横扇法律服务所法律工作者。
被告叶兴林。
原告陈松毛与被告叶兴林买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员李文苑适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈松毛的委托代理人周海林到庭参加诉讼。被告叶兴林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈松毛诉称：原告是卖毛纱的，被告是做羊毛衫的。被告于2013年-2014年向原告购买毛纱，共结欠原告货款66万元。被告无力偿还遂称该笔款项算向原告借的，以后逐步偿还，所以写了张借条。后原告向被告催讨，被告不予归还。故诉至法院请求：1、被告叶兴林归还原告欠款66万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶兴林未作答辩。
经审理查明：2015年1月22日，叶兴林向陈松毛出具借条一份，载明今有叶兴林因生意周转需要向陈松毛借款66万元。借款日期2015年1月22日，归还日期2016年1月22日。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、常住人口信息、借条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告向本院提交借条，证明被告结欠款项66万元，并称实际系货款并非借款，被告未出庭抗辩，视为放弃相关诉讼权利，本院依法认定双方之间买卖关系成立并有效。被告叶兴林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶兴林于本判决生效之日起十日内归还原告陈松毛货款66万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告叶兴林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5200元。由被告叶兴林负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈松毛，原告陈松毛已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 李文苑
二〇一六年四月二十九日
书记员 马亚龙
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初19329号
原告：倪春红，女，1966年2月28日生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：冯丹丹，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：上海佳健环境科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：傅陈伟，董事长。
委托诉讼代理人：姜海。
委托诉讼代理人：罗树刚，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告倪春红与被告上海佳健环境科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告倪春红的委托诉讼代理人冯丹丹、被告上海佳健环境科技有限公司的委托诉讼代理人罗树刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪春红向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告自2013年4月20日起至2017年5月20日存在劳动关系；2、被告支付2013年5月20日至2014年4月19日期间未签订劳动合同双倍工资差额33,000元。事实与理由：原告于2013年2月中旬进入被告处从事保洁员工作，2017年5月20日原告在上班途中因交通事故受伤，和被告就工伤问题发生纠纷，遂申请劳动仲裁，仲裁委员会决定不予受理。现原告不服仲裁委员会决定，故诉至法院。
被告上海佳健环境科技有限公司辩称：2013年4月20日至2016年2月27日期间，原告和被告存在劳动关系。此后，原告到了退休年龄，双方不存在劳动关系。关于二倍工资差额，双方已签订了劳动合同，即使未签订劳动合同，也已经过了一年的时效。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年4月20日起进入被告处工作，负责清洁工作，最后工作至2017年5月20日。被告不曾为原告办理过退休手续。
2017年9月22日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、确认2013年4月20日至今存在劳动关系；2、被告支付2013年5月20日至2014年4月19日未签订劳动合同双倍工资差额33,000元。2017年9月25日，该仲裁委员会出具松劳仲(2017)通字第226号裁决书，认定原告不具主体资格，决定不予受理。原告不服，故起诉至法院。
审理中，被告提供了劳动合同的原件和复印件，原件和复印件上均载明期限自2013年2月3日至2016年2月28日，但是字迹不一致。被告称该合同系事后补签，补签日期记不清楚了，只签了一份，合同签订时并未填写合同期限，是被告将合同原件拿回单位后复印了一份，再把合同期限填写上去。原告对合同真实性不予认可。被告认可2016年2月28日后原告正常上班，没有另行签订协议。
以上事实，由仲裁通知书、保单、考勤记录、照片及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：虽然原告于2016年2月28日年满五十周岁，达到法定退休年龄，但是并未享受养老保险待遇，而是继续在被告处工作，且亦无证据显示被告曾与原告解除劳动关系。被告提供的劳动合同载明期限截止至2016年2月28日，该日期系被告事后自行补填，原告不认可，故本院不予确认。故2016年2月28日之后原告和被告之间的纠纷应仍按劳动关系处理。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故原告主张的未签订劳动合同双倍工资差额的诉请，已经超过了仲裁时效，现被告提出时效抗辩，故对该项诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第二项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告倪春红与被告上海佳健环境科技有限公司自2013年4月20日起至2017年5月20日存在劳动关系；
二、驳回原告倪春红的其余诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告倪春红负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张水红
二〇一七年十二月十九日
书记员 石文琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
三、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
……
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初3327号
原告：翟龙佑，女，汉族，2009年9月29日出生，住址河北省张家口市宣化区。系大堡子小学二年级学生。
法定代理人：李某，女，汉族，1968年9月23日出生，住址河北省张家口市宣化区。系原告母亲。
委托诉讼代理人：孙仲慧，河北天权律师事务所律师。
被告：张家口市宣化区顾家营镇大堡子小学，住所地张家口市宣化区顾家营镇大堡子村，组织机构代码：121307210526615130.
法定代表人：张科，系该校校长。
委托诉讼代理人，翟润贵，男，汉族。1963年4月3日出生，住址河北省张家口市宣化区。系该校副校长。
原告翟龙佑与被告张家口市宣化区顾家营镇大堡子小学教育机构责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告翟龙佑的法定代理人李某及委托诉讼代理人孙仲慧，被告张家口市宣化区顾家营镇大堡子小学的法定代表人张科及委托诉讼代理人翟润贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告对原告的伤害消除危险；二、判决被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、外地就医的食宿费、补课费、精神损害抚慰金等各项经济损失暂定10000元，成人后整容费用待实际发生后再行主张。庭审中，原告变更诉讼请求第二项各项赔偿数额为13000元；事实与理由：2016年11月8日下午3时左右，原告在被告学校第二节课上，班主任郝桂英（被告处聘任制老师）用右手手指甲将原告额头扣伤，不仅绐原告身体造成伤害，而且更重要的是心灵上造成无法弥补的精神伤痛，现郝桂英仍然担任原告二门课，原告看到郝桂英老师远远地躲着，经原告家长要求调换但被告予以拒绝，原告整天在不安中一天天的度过。近一年来，尽管原告父母奔波多家医院医治，均被医院告知原告的疤痕无法去掉，且需待成年后再行手术治疗。事发后，郝桂英作为被告学校的老师，被告并未积极为原告救治，也未本着保护未成年学生的学习生活处理该事件，现课上无端伤害原告的老师仍然在原告班上任教。原告系无民事行为能力的学生，被告本应依法对学生履行保护、管理、教育职责。作为弱势的原告而言，为了维护原告的合法权益，原告在百般无奈之下，依据《民法通则》、《学生伤害事故处理办法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》、《教师法》及《未成年人保护法》的相关规定，向贵院依法提起诉讼，恳请判如所请。
被告张家口市宣化顾家营镇大堡子小学辩称，“危险”一词涵盖的范围广泛，学校不可能为原告消除危险，因为其具有不确定性。原告主张的各项赔偿依据是什么，且在2017年1月26日原告的家长已经同涉事老师就赔偿达成协议且履行，根据一事不再理原则应驳回起诉。至于原告提到的成人后整容费问题是一个假设性概念，无从谈起。事发后，学校也积极让班主任联系家长为原告进行治疗，并且学校就此事也不止一次召开专题会议（有会议记录、纪要），对涉事老师进行严肃批评并向原告家长赔礼道歉，学校也多次组织涉事老师与原告家长协商并达成一致协议：一次性赔偿原告5000元，今后不再提及此事。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告翟龙佑现在系被告张家口市宣化顾家营镇大堡子小学二年级的学生。2016年11月8日15时左右，原告在被告学校上学期间被班主任老师郝桂英用手指将原告的额头划伤。原告受伤后到宣化区人民医院、中国人民解放军第251医院门诊治疗，该院诊断为：额头外伤后疤痕。花医疗费30.99元，其余医疗费已由郝桂英支付，2017年1月26日，郝桂英与原告父母达成一致赔偿协议，由郝桂英一次性赔偿原告5000元且已履行。后原告又于2017年2月9日到首都医科大学附属北京儿童医院门诊治疗，花医疗费595.64元，花交通费263.5元。上述事实有原告提交的中国人民解放军第251医院诊断证明书，宣化区人民医院、中国人民解放军第251医院、首都医科大学附属北京儿童医院的门诊病历手册，医疗费票据4张，交通费票据15张。被告方提交的2017年1月26日郝桂英与原告父母达成一致赔偿协议证明书复印件一份及原被告双方的当庭陈述予以佐证。
本院认为，公民的身体权受法律保护。学校对在校未成年学生负有教育、管理职责。原告在上课期间被班主任郝桂英划伤，郝桂英作为被告学校的老师在教学过程中给学生造成伤害其侵权行为应当由被告张家口市宣化顾家营镇大堡子小学承担赔偿责任。关于原告主张由被告消除危险，该诉讼请求不明确，本院不予支持。关于原告主张的医疗费2000元，有票据证实的是626.63元，其中一张二附医院的票据270元是发生在2016年3月6日，与本案没有关联性，故本院支持医疗费626.63元，原告主张的交通费2000元，有效票据15张共计263.5元，对王清交通费证明2份，无法核实其真实性，故交通费支持263.5元。关于原告主张的营养费900元、食宿费1100元、补课费2000元、护理费2000元、精神抚慰金3000元无证据证实，本院不予支持。关于原告主张的整容费用待实际发生后可另行主张。被告张家口市宣化顾家营镇大堡子小学辩驳因该事件由涉事老师郝桂英与原告父母于2017年1月26日已达成协议处理，本案应属一事不再理。本院认为原告父母与案外人郝桂英达成的赔偿协议，是双方对私权的处分，并未通过公权，不属于一事不再理，故对被告的辩驳理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条的规定，判决如下：
被告张家口市宣化区顾家营镇大堡子小学于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告翟龙佑人民币890.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张家口市宣化区顾家营镇大堡子小学承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 冯建明
二〇一七年十二月十二日
书记员 孟海利
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初192号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人朱某某，男，1986年7月12日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，济宁鑫亿丰销售公司经理，住邹城市太平镇东纪沟一村中心路322号（户籍地同上）。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月3日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2016年1月5日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人张新华，山东纵横统一律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人朱某某犯非法拘禁罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人张新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2015年10月16日20时许，被告人朱某某以与韩某在承揽邹城市职教园工地有债务纠纷需要核对账目为名，伙同马某某、张某某、大陈（以上三人另案处理）从邹城市博物馆附近将韩某带至济宁市任城区运河路铭泉洗浴六楼办公室，共同对韩某进行殴打，威逼其还款。被害人韩某被迫多次向亲友打电话筹款未果，被告人朱某某等人于10月17日凌晨将韩某带至济宁玉堂宾馆客房看管。10月17日上午，韩某朋友王书凤在济宁高新区交给朱某某39000元现金。朱某某等人继续扣押韩某至铭泉洗浴六楼办公室，威逼其还款。当晚，韩某的朋友刘海军在接到韩某求助后通过网上银行汇入韩某账户5000元，韩某即将此款转入朱某某的农业银行账户。被告人朱某某等人见韩某无法再筹到钱款后，逼迫韩某写下还款计划，于10月17日22时许将韩某释放。
经法医鉴定，被害人韩某左侧第6、7、8肋骨骨折，为轻伤二级。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人朱某某，出示并宣读的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人朱某某非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人朱某某对于起诉书指控的主要犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：本案属于事发有因，系索债型非法拘禁；被告人朱某某犯罪情节较轻；认罪、悔罪；被告人家属已与被害人达成谅解协议并已取得其谅解；被告人系初犯、偶犯；建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，诉讼过程中，被告人朱某某的家属代其赔偿被害人韩某的经济损失，双方已达成民事和解协议，被害人韩某对被告人朱某某的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚或免予刑事处罚。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议；且有书证公安机关出具的《受案登记表》、被告人朱某某的户籍证明、办案说明、抓获经过、银行卡交易明细、短信截图、微信截图、朱某某鲁HZT3**比亚迪轿车在2015年10月16日至18日的行驶轨迹、调解协议书、谅解书、收条等；被害人韩某的陈述及辨认笔录；证人王书凤的证言；济宁市公安分局刑事科学技术研究所出具的法医学人体损伤程度鉴定书；被告人朱某某的供述和辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审举证质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某伙同他人非法剥夺被害人韩某的自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某已赔偿被害人的经济损失并已取得其谅解且系初犯，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人朱某某的所在村居及家庭有管束能力，愿意对其进行监管，可对其适用缓刑。对于辩护人张新华提出的关于对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李军
审 判 员 钟锋
人民陪审员 张馗
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张璐
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第87号
申请执行人李绍亮。
被执行人张树林。
申请执行人李绍亮申请执行树林贷款担保合同纠纷一案，本院作出的（2008）临民初字第2896号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2009年12月3日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为12831.26元。
本案在执行过程中，扣划被执行人12831.26元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2008）临民初字第2896号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 齐晓梅
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽09行终102号
上诉人（原审起诉人）余邦宁，男，1963年9月17日出生，汉族，住福鼎市。
上诉人余邦宁因诉请确认福鼎市卫生和计划生育局行政决定无效一案，不服福安市人民法院（2017）闽0981行初133号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
余邦宁上诉称，1、一审法院认定福鼎市卫生和计划生育局的辞退批复属于事实行为，不属于可诉的行为是错误的。2、一审法院认定福鼎市卫生和计划生育局的辞退批复未对上诉人的权利义务产生直接影响，是错误的。3、福鼎市卫生和计划生育局的辞退批复严重侵害上诉人的合法权益，上诉人依法有权提起行政诉讼，一审法院认定上诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围是错误的。综上，一审法院裁定对上诉人的起诉不予立案是错误的，请求二审法院撤销福安市人民法院（2017）闽0981行初133号行政裁定书，指令福安市人民法院立案审理。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合起诉条件。本案中，福鼎市卫生和计划生育局的辞退批复在内容上直接对上诉人余邦宁作出给予辞退的决定，在批复的对象上虽然是福鼎市第二医院，但抄送给“市人事局及仲裁股、编办、财政局”等单位，已经对上诉人的实体权利义务产生直接影响，应属于人民法院行政诉讼的受理范围。但是，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”福鼎市卫生和计划生育局于2005年9月15日就作出了本案的批复，上诉人于2017年10月26日才提起行政诉讼，属于“自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的”情形，明显超过法律规定的起诉期限，人民法院不予受理。虽然原审裁定理由不当，但裁定不予立案正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴元祥
审判员 魏各永
审判员 杨礼崧
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赖银珠
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初00721号
原告董雨苗。
被告费军祥。
本院在审理原告董雨苗诉被告费军祥追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董雨苗撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告董雨苗负担。
代理审判员 邱依君
二〇一六年三月三日
书 记 员 潘飞飞
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽02民终263号
上诉人（一审原告）：厦门极力国际货运代理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道沧虹东里3号3201室。
法定代表人：蔡晓星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚小召，福建倍铭律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：胡慧，女，1991年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
上诉人厦门极力国际货运代理有限公司（以下简称厦门极力货运公司）因与被上诉人胡慧劳动争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205民初3038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
厦门极力货运公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.厦门极力货运公司已提供银行转账交易明细证实向胡慧多支付了3800元的事实，并未标注款项的性质，庭审陈述3800元为劳动合同约定的工资，而非人为误转的工资，一审判决认定事实错误。2.一审判决适用法律错误。厦门极力货运公司请求判令胡慧返还多支付的款项3800元，未明确款项的性质，其已提供银行转账明细证明系多支付的款项，按照双方劳动合同的约定，2017年1月25日厦门极力货运公司已支付胡慧的实发工资3615.68元，厦门极力货运公司无需证明该多支付的款项为工资，厦门极力货运公司已完成相应的举证证明责任，举证责任也不在于厦门极力货运公司。根据谁主张谁举证的原则，若胡慧对该款有异议，其应提供相应的证据进行证明。因此，一审判决适用法律错误。
胡慧经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
厦门极力货运公司向一审法院起诉，请求判决：1.胡慧向厦门极力货运公司返还多支付的款项3800元；2.本案诉讼费由胡慧承担。
一审法院认定如下事实：
厦门极力货运公司与胡慧签订了合同期限自2016年2月26日至2019年2月26日的劳动合同，胡慧从事财务工作，试用期满后月工资为3800元，厦门极力货运公司在仲裁阶段自述胡慧最后工作至2017年2月25日。2017年1月25日，厦门极力货运公司法定代表人蔡晓星名下中国建设银行账户（账号：62×××17）向胡慧转账两笔，一笔金额为3615.68元，一笔金额为3800元，均未标注款项性质。庭审中，厦门极力货运公司陈述其中3615.68元系胡慧扣除缴交社会保险费用后的实发工资，3800元系误转的工资，其从未向胡慧发放过数额为3800元的实发工资。
厦门极力货运公司于2017年6月30日向厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决胡慧向厦门极力货运公司返还多支付的款项3800元，厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日立案受理，于2017年8月2日作出厦海劳仲案﹝2017﹞265号裁决书，裁决：依法驳回厦门极力货运公司的仲裁请求。该裁决书载明“各方当事人若不服本裁决，可自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，并于2017年8月15日送达至厦门极力货运公司，厦门极力货运公司不服上述裁决，于2017年8月29日起诉至一审法院。
一审法院认为，厦门极力货运公司与胡慧双方签订了劳动合同，因工作期间劳动报酬发生争议，本案系劳动争议。胡慧经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，一审法院依法缺席审理和判决。厦门极力货运公司提供的其法定代表人蔡晓星银行账户交易明细仅能证明其向胡慧转账3800元的事实，并不能证明该笔款项性质为工资，其也未提供工资支付表等相应证据证明该笔款项系误转的工资，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，厦门极力货运公司主张胡慧返还多支付的款项3800元的诉求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决:驳回厦门极力国际货运代理有限公司的诉讼请求。
二审中，对一审法院认定的事实，本院经审查依法予以确认。
二审期间，厦门极力货运公司提交会计工作交接单、完税证明、处罚决定书、简历以及案外人李梦澜的说明，拟证明胡慧负责厦门极力货运公司的财务工作，其交接工作的遗漏导致厦门极力货运公司的关联公司因税务申报工作被税务部门处罚，造成经济损失；同时，胡慧未进行任何实质性的工作交接，致使公司工作受到严重影响，财务混乱。本院认证如下：因胡慧未到庭，视为放弃质证的权利，上述证据的真实性可以确认，但与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
经查，厦门极力货运公司在一审庭审中述称，其提供的法定代表人蔡晓星名下银行账户交易明细表中所体现的款项支付的时间、数额以及接收款项的员工名字与胡慧提供的上述银行账户日登记账的相关内容一致，该日登记账系胡慧于2017年2月25日到公司交接工作时制作的。厦门极力货运公司在二审中还称，公司法定代表人蔡晓星转账讼争款项几天后就发现误转了，当时电话通知胡慧转回这笔款项。目前上述银行账户日登记账保存于公司的账册中。上述事实有一审和二审审理笔录为证，可以确认。
本院认为，厦门极力货运公司与胡慧之间存在劳动关系，在劳动关系存续期间，公司法定代表人蔡晓星通过其名下的银行账户向胡慧支付劳动报酬等款项。2017年1月25日，蔡晓星向胡慧支付了两笔金额不一致的款项，其中一笔3615.68元厦门极力货运公司确认系工资，另外一笔3800元厦门极力货运公司则称系误转的工资，要求返还。胡慧则辩称该笔款项系其应得的年终奖。本院对此分析认为，蔡晓星当天所转账的两笔款项金额不一致，且厦门极力货运公司亦承认从来没有向胡慧发放过金额为3800元的工资，故其称系误转的工资，不符合常理。厦门极力货运公司作为用人单位，未依法提供公司账册等证据反驳胡慧关于讼争款项系年终奖的辩解。而胡慧提供的2017年1月25日的银行日登记账内容与蔡晓星名下的银行账户当日的交易记录一致，银行日登记账显示讼争款项系胡慧的年终奖，尽管厦门极力货运公司否认该银行日登记账的真实性，但其亦确认该日登记账目前保存于公司账册中，而且，蔡晓星述称，其于1月25日转账讼争款项后的几天内就发现误转了，并与胡慧沟通要求返还。据此，如果确系误转，厦门极力货运公司在2月25日胡慧交接工作时任由胡慧将讼争款项登记为年终奖，明显不符合情理。因此，厦门极力货运公司对其诉讼主张未履行充分的举证证明责任，一审法院不予支持，并无不当。
综上所述，厦门极力货运公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由厦门极力货运公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑承茂
审 判 员 许向毅
审 判 员 刘国如
二〇一八年二月二十八日
法官助理 庄维旸
代书记员 陈荔云
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽02民终263号上诉人（一审原告）：厦门极力国际货运代理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道沧虹东里3号3201室。法定代表人：蔡晓星，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚小召，福建倍铭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：胡慧，女，1991年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。上诉人厦门极力国际货运代理有限公司（以下简称厦门极力货运公司）因与被上诉人胡慧劳动争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205民初3038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。厦门极力货运公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.厦门极力货运公司已提供银行转账交易明细证实向胡慧多支付了3800元的事实，并未标注款项的性质，庭审陈述3800元为劳动合同约定的工资，而非人为误转的工资，一审判决认定事实错误。2.一审判决适用法律错误。厦门极力货运公司请求判令胡慧返还多支付的款项3800元，未明确款项的性质，其已提供银行转账明细证明系多支付的款项，按照双方劳动合同的约定，2017年1月25日厦门极力货运公司已支付胡慧的实发工资3615.68元，厦门极力货运公司无需证明该多支付的款项为工资，厦门极力货运公司已完成相应的举证证明责任，举证责任也不在于厦门极力货运公司。根据谁主张谁举证的原则，若胡慧对该款有异议，其应提供相应的证据进行证明。因此，一审判决适用法律错误。胡慧经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。厦门极力货运公司向一审法院起诉，请求判决：1.胡慧向厦门极力货运公司返还多支付的款项3800元；2.本案诉讼费由胡慧承担。一审法院认定如下事实：厦门极力货运公司与胡慧签订了合同期限自2016年2月26日至2019年2月26日的劳动合同，胡慧从事财务工作，试用期满后月工资为3800元，厦门极力货运公司在仲裁阶段自述胡慧最后工作至2017年2月25日。2017年1月25日，厦门极力货运公司法定代表人蔡晓星名下中国建设银行账户（账号：62×××17）向胡慧转账两笔，一笔金额为3615.68元，一笔金额为3800元，均未标注款项性质。庭审中，厦门极力货运公司陈述其中3615.68元系胡慧扣除缴交社会保险费用后的实发工资，3800元系误转的工资，其从未向胡慧发放过数额为3800元的实发工资。厦门极力货运公司于2017年6月30日向厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决胡慧向厦门极力货运公司返还多支付的款项3800元，厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日立案受理，于2017年8月2日作出厦海劳仲案﹝2017﹞265号裁决书，裁决：依法驳回厦门极力货运公司的仲裁请求。该裁决书载明“各方当事人若不服本裁决，可自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，并于2017年8月15日送达至厦门极力货运公司，厦门极力货运公司不服上述裁决，于2017年8月29日起诉至一审法院。一审法院认为，厦门极力货运公司与胡慧双方签订了劳动合同，因工作期间劳动报酬发生争议，本案系劳动争议。胡慧经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，一审法院依法缺席审理和判决。厦门极力货运公司提供的其法定代表人蔡晓星银行账户交易明细仅能证明其向胡慧转账3800元的事实，并不能证明该笔款项性质为工资，其也未提供工资支付表等相应证据证明该笔款项系误转的工资，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，厦门极力货运公司主张胡慧返还多支付的款项3800元的诉求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决:驳回厦门极力国际货运代理有限公司的诉讼请求。二审中，对一审法院认定的事实，本院经审查依法予以确认。二审期间，厦门极力货运公司提交会计工作交接单、完税证明、处罚决定书、简历以及案外人李梦澜的说明，拟证明胡慧负责厦门极力货运公司的财务工作，其交接工作的遗漏导致厦门极力货运公司的关联公司因税务申报工作被税务部门处罚，造成经济损失；同时，胡慧未进行任何实质性的工作交接，致使公司工作受到严重影响，财务混乱。本院认证如下：因胡慧未到庭，视为放弃质证的权利，上述证据的真实性可以确认，但与本案缺乏关联性，本院不予采纳。经查，厦门极力货运公司在一审庭审中述称，其提供的法定代表人蔡晓星名下银行账户交易明细表中所体现的款项支付的时间、数额以及接收款项的员工名字与胡慧提供的上述银行账户日登记账的相关内容一致，该日登记账系胡慧于2017年2月25日到公司交接工作时制作的。厦门极力货运公司在二审中还称，公司法定代表人蔡晓星转账讼争款项几天后就发现误转了，当时电话通知胡慧转回这笔款项。目前上述银行账户日登记账保存于公司的账册中。上述事实有一审和二审审理笔录为证，可以确认。本院认为，厦门极力货运公司与胡慧之间存在劳动关系，在劳动关系存续期间，公司法定代表人蔡晓星通过其名下的银行账户向胡慧支付劳动报酬等款项。2017年1月25日，蔡晓星向胡慧支付了两笔金额不一致的款项，其中一笔3615.68元厦门极力货运公司确认系工资，另外一笔3800元厦门极力货运公司则称系误转的工资，要求返还。胡慧则辩称该笔款项系其应得的年终奖。本院对此分析认为，蔡晓星当天所转账的两笔款项金额不一致，且厦门极力货运公司亦承认从来没有向胡慧发放过金额为3800元的工资，故其称系误转的工资，不符合常理。厦门极力货运公司作为用人单位，未依法提供公司账册等证据反驳胡慧关于讼争款项系年终奖的辩解。而胡慧提供的2017年1月25日的银行日登记账内容与蔡晓星名下的银行账户当日的交易记录一致，银行日登记账显示讼争款项系胡慧的年终奖，尽管厦门极力货运公司否认该银行日登记账的真实性，但其亦确认该日登记账目前保存于公司账册中，而且，蔡晓星述称，其于1月25日转账讼争款项后的几天内就发现误转了，并与胡慧沟通要求返还。据此，如果确系误转，厦门极力货运公司在2月25日胡慧交接工作时任由胡慧将讼争款项登记为年终奖，明显不符合情理。因此，厦门极力货运公司对其诉讼主张未履行充分的举证证明责任，一审法院不予支持，并无不当。综上所述，厦门极力货运公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由厦门极力货运公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑承茂审 判 员 许向毅审 判 员 刘国如二〇一八年二月二十八日法官助理 庄维旸代书记员 陈荔云附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00331号
原告：淮南市通顺汽车运输有限责任公司，组织机构代码74679274-5。
法定代表人：李宽宏，该公司经理。
委托代理人：李国庆，该公司职工。
被告：梅晓伟，男，1984年7月15日出生，汉族，驾驶员�住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：储怀同，男，1976年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司诉被告梅晓伟挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠由原告代管，被告车辆未及时续保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告双方协商，双方均同意解除车辆挂靠合同（车号：皖D-×××××号），以上事实本院予以确认。现原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项�规定，裁定如下：
准许原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告梅晓伟自愿负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年五月十二日
书记员 鲍婷婷
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂06民终1248号
上诉人（原审原告）叶子贤，男，1970年6月28日出生，汉族，住广西东兴市。
委托诉讼代理人揭军英，广西新鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人ＸＸ红，广西新鸿律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)常冬阳，男，1990年5月15日出生，汉族，户籍所在地河南省叶县，现下落不明。
上诉人叶子贤因与被上诉人常冬阳买卖合同纠纷一案，不服东兴市人民法院（2017）桂0681民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案受理后，依法组成由审判员陈雁担任审判长，审判员宋丞致、潘云燕参加的合议庭，并于2018年3月27日公开开庭进行了审理。书记员彭靖媛担任法庭记录。上诉人叶子贤的委托诉讼代理人揭军英到庭参加诉讼。被上诉人常冬阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已依法扣除公告送达期限六十天。本案现已审理终结。
上诉人叶子贤上诉请求：一、依法撤销一审判决，并改判支持叶子贤一审的诉讼请求；二、一审和二审案件受理费均由常冬阳承担。事实和理由：1、叶子贤提供的其转款给常冬阳的信用社电汇凭证上备注内容为货款就可认定双方之间存在买卖合同法律关系，至于该货款是叶子贤给常冬阳的结清货款还是预付货款的举证责任在于常冬阳而不是叶子贤，常冬阳经法院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃答辩和质证的权利。本案在有汇款事实且不存在有相反证据推翻该货款是叶子贤预付货款的情况下，一审法院不予认定双方之间存在买卖合同关系及不予支持叶子贤要求常冬阳返还货款的诉请错误。2、《合同法》第十条规定当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案叶子贤已履行了支付货款主要义务，对方常冬阳也接受了该货款，双方之间买卖合同法律关系已成立有效。常冬阳收款后未履行供货义务，叶子贤要求常冬阳返还已付货款依法有据，应以支持。一审判决认为叶子贤诉请常冬阳返还5万元证据不足属于适用法律错误。综上理由，请求二审法院依法改判支持叶子贤的上诉请求。
被上诉人常冬阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证的权利。
上诉人叶子贤向一审法院起诉请求：1、常冬阳返还叶子贤货款5万元；2、本案诉讼费用由常冬阳承担。
一审法院经审理查明，叶子贤于2015年11月17日委托施德丽在东兴市农村信用社合作联社从叶子贤的6231330500005885830账号上向常冬阳的6236682950001539530账号上汇款50000元，并在电汇凭证（回单）上“收款人”栏的“附加信息及用途”处注明内容为：“货款”。
一审法院审理认为，“谁主张，谁举证”是民事诉讼的基本原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。叶子贤称与常冬阳订立口头买卖协议，但叶子贤对常冬阳的住址、经营生意门店位置、所买卖的啤酒是何种品牌及数量、价格等均不清楚，而提供的电汇凭证在附加信息及用途处写的是“货款”，未提供证据证实其所汇款项是结清货款还是预付货款，叶子贤所提供的电汇凭证未达到高度盖然性的证明标准，也未提供证据证实双方存在买卖关系，故叶子贤诉请常冬阳返还5万元，证据不足，一审法院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决：驳回叶子贤的诉讼请求。案件受理费1050元，公告费350元，合计1400元（叶子贤已预交），由叶子贤负担。
二审期间，上诉人叶子贤、被上诉人常冬阳均无新证据向法院提交。
一审判决认定的事实属实，本院二审予以确认。
本院认为，关于叶子贤与常冬阳之间是否存在买卖法律关系，叶子贤要求常冬阳返还5万元货款是否有事实依据和法律依据的问题。叶子贤与常冬阳之间虽没有签订书面的买卖合同，但叶子贤提供的银行转账单可以证明叶子贤已通过银行转账方式将5万元货款支付给常冬阳，叶子贤对其主张双方之间存在买卖关系，并且常冬阳收到5万元预付货款的事实已举证证明，如常冬阳认为其收款后已足额供货给叶子贤，该5万元货款不是预付货款而是其应收取的货款或叶子贤是替他人支付货款或其已退款给叶子贤，常冬阳应举证证明以推翻叶子贤的以上主张，但常冬阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为常冬阳放弃举证质证的权利。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，常冬阳应承担举证不能的法律后果，本院对叶子贤的以上主张予以采纳。叶子贤与常冬阳之间买卖法律关系成立有效，因本案无证据证明常冬阳已供货或已退款给叶子贤，因此，叶子贤要求常冬阳返还5万元货款的诉请，理由成立，本院予以支持。一审判决驳回叶子贤的诉讼请求有误，应予纠正。
综上理由，一审判决认定事实清楚，但实体处理错误，应予纠正。上诉人叶子贤的上诉，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销东兴市人民法院(2017)桂0681民初380号民事判决；
二、被上诉人常冬阳返还上诉人叶子贤货款5万元。
一审案件受理费1050元，一审公告费350元，二审案件受理费1050元，二审公告费300元，合计2750元(上诉人叶子贤已预交2750元)。均由被上诉人常冬阳负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判长 陈 雁
审判员 宋丞致
审判员 潘云燕
二〇一八年五月八日
书记员 彭靖媛
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂06民终1248号上诉人（原审原告）叶子贤，男，1970年6月28日出生，汉族，住广西东兴市。委托诉讼代理人揭军英，广西新鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人ＸＸ红，广西新鸿律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)常冬阳，男，1990年5月15日出生，汉族，户籍所在地河南省叶县，现下落不明。上诉人叶子贤因与被上诉人常冬阳买卖合同纠纷一案，不服东兴市人民法院（2017）桂0681民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案受理后，依法组成由审判员陈雁担任审判长，审判员宋丞致、潘云燕参加的合议庭，并于2018年3月27日公开开庭进行了审理。书记员彭靖媛担任法庭记录。上诉人叶子贤的委托诉讼代理人揭军英到庭参加诉讼。被上诉人常冬阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已依法扣除公告送达期限六十天。本案现已审理终结。上诉人叶子贤上诉请求：一、依法撤销一审判决，并改判支持叶子贤一审的诉讼请求；二、一审和二审案件受理费均由常冬阳承担。事实和理由：1、叶子贤提供的其转款给常冬阳的信用社电汇凭证上备注内容为货款就可认定双方之间存在买卖合同法律关系，至于该货款是叶子贤给常冬阳的结清货款还是预付货款的举证责任在于常冬阳而不是叶子贤，常冬阳经法院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃答辩和质证的权利。本案在有汇款事实且不存在有相反证据推翻该货款是叶子贤预付货款的情况下，一审法院不予认定双方之间存在买卖合同关系及不予支持叶子贤要求常冬阳返还货款的诉请错误。2、《合同法》第十条规定当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案叶子贤已履行了支付货款主要义务，对方常冬阳也接受了该货款，双方之间买卖合同法律关系已成立有效。常冬阳收款后未履行供货义务，叶子贤要求常冬阳返还已付货款依法有据，应以支持。一审判决认为叶子贤诉请常冬阳返还5万元证据不足属于适用法律错误。综上理由，请求二审法院依法改判支持叶子贤的上诉请求。被上诉人常冬阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证的权利。上诉人叶子贤向一审法院起诉请求：1、常冬阳返还叶子贤货款5万元；2、本案诉讼费用由常冬阳承担。一审法院经审理查明，叶子贤于2015年11月17日委托施德丽在东兴市农村信用社合作联社从叶子贤的6231330500005885830账号上向常冬阳的6236682950001539530账号上汇款50000元，并在电汇凭证（回单）上“收款人”栏的“附加信息及用途”处注明内容为：“货款”。一审法院审理认为，“谁主张，谁举证”是民事诉讼的基本原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。叶子贤称与常冬阳订立口头买卖协议，但叶子贤对常冬阳的住址、经营生意门店位置、所买卖的啤酒是何种品牌及数量、价格等均不清楚，而提供的电汇凭证在附加信息及用途处写的是“货款”，未提供证据证实其所汇款项是结清货款还是预付货款，叶子贤所提供的电汇凭证未达到高度盖然性的证明标准，也未提供证据证实双方存在买卖关系，故叶子贤诉请常冬阳返还5万元，证据不足，一审法院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决：驳回叶子贤的诉讼请求。案件受理费1050元，公告费350元，合计1400元（叶子贤已预交），由叶子贤负担。二审期间，上诉人叶子贤、被上诉人常冬阳均无新证据向法院提交。一审判决认定的事实属实，本院二审予以确认。本院认为，关于叶子贤与常冬阳之间是否存在买卖法律关系，叶子贤要求常冬阳返还5万元货款是否有事实依据和法律依据的问题。叶子贤与常冬阳之间虽没有签订书面的买卖合同，但叶子贤提供的银行转账单可以证明叶子贤已通过银行转账方式将5万元货款支付给常冬阳，叶子贤对其主张双方之间存在买卖关系，并且常冬阳收到5万元预付货款的事实已举证证明，如常冬阳认为其收款后已足额供货给叶子贤，该5万元货款不是预付货款而是其应收取的货款或叶子贤是替他人支付货款或其已退款给叶子贤，常冬阳应举证证明以推翻叶子贤的以上主张，但常冬阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为常冬阳放弃举证质证的权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，常冬阳应承担举证不能的法律后果，本院对叶子贤的以上主张予以采纳。叶子贤与常冬阳之间买卖法律关系成立有效，因本案无证据证明常冬阳已供货或已退款给叶子贤，因此，叶子贤要求常冬阳返还5万元货款的诉请，理由成立，本院予以支持。一审判决驳回叶子贤的诉讼请求有误，应予纠正。综上理由，一审判决认定事实清楚，但实体处理错误，应予纠正。上诉人叶子贤的上诉，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销东兴市人民法院(2017)桂0681民初380号民事判决；二、被上诉人常冬阳返还上诉人叶子贤货款5万元。一审案件受理费1050元，一审公告费350元，二审案件受理费1050元，二审公告费300元，合计2750元(上诉人叶子贤已预交2750元)。均由被上诉人常冬阳负担。上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请强制执行。本判决为终审判决。审判长 陈 雁审判员 宋丞致审判员 潘云燕二〇一八年五月八日书记员 彭靖媛
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津01行终65号
上诉人（原审原告）韩丽，女，1978年2月4日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）天津市公安局和平分局，住所地天津市和平区福安大街152号。
法定代表人李明，分局长。
委托代理人王春瑞，天津市公安局和平分局法制支队民警。
委托代理人黄明，天津市公安局和平分局法制支队民警。
被上诉人（原审被告）天津市公安局，住所地天津市西青区新科道2号。
法定代表人董家禄，局长。
委托代理人王海燕，天津市公安局法制总队民警。
被上诉人（原审第三人）李文，女，1983年7月26日出生，汉族，住天津市和平区。
上诉人韩丽因治安行政处罚及行政复议一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101行初188号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人韩丽向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩丽撤回上诉的申请是其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩丽撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韩丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 董国强
代理审判员 张 全
二〇一八年三月十九日
法官 助理 张淑萍
书 记 员 刘彦廷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执复9号
复议申请人：汤文亮，男，1976年12月1日出生，住河北省滦南县倴城镇汤官寨村***号。
申请执行人：张文秋，男，1977年12月10日出生，住河北省乐亭县。
被执行人：唐山京东房地产开发有限公司。
法定代表人：徐耀东。
被执行人：唐山京东医院。
法定代表人：徐耀东。
张文秋与唐山京东房地产开发有限公司、唐山京东医院民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中于2016年9月22日作出（2016）冀02执14974号执行裁定书，复议人汤文亮对该执行裁定书提出书面执行异议。乐亭县人民法院作出（2017）冀0225执异45号执行裁定书，复议人汤文亮不服，向本院申请复议。本院作出（2017）冀02执复72号执行裁定书，撤销乐亭县人民法院（2017）冀0225执异45号异议裁定，发回乐亭县人民法院重新审查。乐亭县人民法院于2017年11月23日作出（2017）冀0225执异58号执行裁定书，驳回复议人汤文亮提出的执行异议，复议人不服，再次向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议人汤文亮向本院申请复议称，其在2015年5月份开始在被执行人唐山京东房地产开发有限公司所开发的滦南县泽平庄园工地，安装铝合金百叶窗、不锈钢楼梯扶手及窗户护栏工作，工程完工后，经核算，被执行人唐山京东房地产开发有限公司累计拖欠汤文亮人工费561338.10元，按照法律规定人工费及工程材料款依法优先受偿抵押权和其他债权，为维护汤文亮的合法权益，故此汤文亮依法提出执行复议申请，请求撤销乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225执异58号和本院（2016）冀02执14974号执行裁定书，并中止拍卖唐山京东房地产开发有限公司名下在泽平庄园22套房产。
原审法院经审理查明，张文秋与唐山京东房地产开发有限公司、唐山京东医院民间借贷纠纷一案，乐亭县人民法院于2016年7月11日作出（2016）冀0225民初1945号民事判决书，判令唐山京东房地产开发有限公司在本判决生效后五日内给付张文秋借款本金800万元，并自2016年6月2日起按年利率24%支付至偿清之日止的利息。张文秋对唐山京东房地产开发有限公司提供担保的22套房产享有优先受偿权；唐山京东医院承担还款的连带责任。该判决书生效后，张文秋向河北省唐山市中级人民法院申请强制执行，在执行过程中，本院于2016年9月22日作出（2016）冀02执14974号执行裁定书，裁定评估、拍卖唐山京东房地产开发有限公司名下在泽平庄园22套房产。汤文亮对本院（2016）冀02执14974号执行裁定书不服，于2017年5月23日向乐亭县人民法院提出书面执行异议。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，已生效的乐亭县人民法院（2016）冀0225民初1945号民事判决书判令，张文秋对唐山京东房地产开发有限公司所有的提供担保的22套房产享有优先受偿权，据此，本院作出（2016）冀02执14974号执行裁定书，裁定评估、拍卖唐山京东房地产开发有限公司名下张文秋具有优先受偿权的本案涉案22套房产，符合法律规定。复议人汤文亮主张其对此具有优先受偿权，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议人汤文亮提出的复议请求，维持乐亭县人民法院（2017）冀0225执异58号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长蒋志勇
审判员杨福东
审判员刘玉秋
二〇一八年一月二十四日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执复9号复议申请人：汤文亮，男，1976年12月1日出生，住河北省滦南县倴城镇汤官寨村***号。申请执行人：张文秋，男，1977年12月10日出生，住河北省乐亭县。被执行人：唐山京东房地产开发有限公司。法定代表人：徐耀东。被执行人：唐山京东医院。法定代表人：徐耀东。张文秋与唐山京东房地产开发有限公司、唐山京东医院民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中于2016年9月22日作出（2016）冀02执14974号执行裁定书，复议人汤文亮对该执行裁定书提出书面执行异议。乐亭县人民法院作出（2017）冀0225执异45号执行裁定书，复议人汤文亮不服，向本院申请复议。本院作出（2017）冀02执复72号执行裁定书，撤销乐亭县人民法院（2017）冀0225执异45号异议裁定，发回乐亭县人民法院重新审查。乐亭县人民法院于2017年11月23日作出（2017）冀0225执异58号执行裁定书，驳回复议人汤文亮提出的执行异议，复议人不服，再次向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议人汤文亮向本院申请复议称，其在2015年5月份开始在被执行人唐山京东房地产开发有限公司所开发的滦南县泽平庄园工地，安装铝合金百叶窗、不锈钢楼梯扶手及窗户护栏工作，工程完工后，经核算，被执行人唐山京东房地产开发有限公司累计拖欠汤文亮人工费561338.10元，按照法律规定人工费及工程材料款依法优先受偿抵押权和其他债权，为维护汤文亮的合法权益，故此汤文亮依法提出执行复议申请，请求撤销乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225执异58号和本院（2016）冀02执14974号执行裁定书，并中止拍卖唐山京东房地产开发有限公司名下在泽平庄园22套房产。原审法院经审理查明，张文秋与唐山京东房地产开发有限公司、唐山京东医院民间借贷纠纷一案，乐亭县人民法院于2016年7月11日作出（2016）冀0225民初1945号民事判决书，判令唐山京东房地产开发有限公司在本判决生效后五日内给付张文秋借款本金800万元，并自2016年6月2日起按年利率24%支付至偿清之日止的利息。张文秋对唐山京东房地产开发有限公司提供担保的22套房产享有优先受偿权；唐山京东医院承担还款的连带责任。该判决书生效后，张文秋向河北省唐山市中级人民法院申请强制执行，在执行过程中，本院于2016年9月22日作出（2016）冀02执14974号执行裁定书，裁定评估、拍卖唐山京东房地产开发有限公司名下在泽平庄园22套房产。汤文亮对本院（2016）冀02执14974号执行裁定书不服，于2017年5月23日向乐亭县人民法院提出书面执行异议。本院查明事实与原审查明事实一致。本院认为，已生效的乐亭县人民法院（2016）冀0225民初1945号民事判决书判令，张文秋对唐山京东房地产开发有限公司所有的提供担保的22套房产享有优先受偿权，据此，本院作出（2016）冀02执14974号执行裁定书，裁定评估、拍卖唐山京东房地产开发有限公司名下张文秋具有优先受偿权的本案涉案22套房产，符合法律规定。复议人汤文亮主张其对此具有优先受偿权，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回复议人汤文亮提出的复议请求，维持乐亭县人民法院（2017）冀0225执异58号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长蒋志勇审判员杨福东审判员刘玉秋二〇一八年一月二十四日书记员刘月
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂英山刑初字第00039号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人叶某，务农。因本案于2014年6月18日被英山县森林公安局决定取保候审。
湖北省英山县人民检察院以英检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人叶某犯失火罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。英山县人民检察院代理检察员汪婵出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月24日，被告人叶某到英山县孔家坊乡闻家冲村十二组山林祭坟时，不慎引发了森林火灾，导致山林被烧毁。经现场鉴定，此次火灾过火林地面积为3.4公顷（51亩）。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人华某、余某等人的证言某足以认定。
本院认为，被告人叶某在祭坟过程中，应当预见到自已的行为可能会引发森林火灾，由于疏忽大意未能预见，导致山林被烧毁，其行为构成失火罪，依法应予追究刑事责任。英山县司法局出具调查评估意见书认为，被告人叶某此次涉嫌失火罪，无主观恶意，且确有悔罪表现，如果对其适用社区矫正刑罚对社会危害性不大。鉴于被告人叶某系过失犯罪，且符合宣告缓刑的条件，故依法对其宣告缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯失火罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贞贞
二〇一五年四月二十四日
书记员 蔡 婵
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初1158号
原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，住所：普宁市流沙大道西42号。
负责人：傅博，行长。
委托诉讼代理人：陈胜坤，中国农业银行股份有限公司普宁市支行电子银行部部门经理。
委托诉讼代理人：杨永忠，中国农业银行股份有限公司普宁市支行电子银行部客户经理。
被告：张锐雄，男，男，1983年3月16日出生，汉族，原住广东省普宁市，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被告张锐雄信用卡纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行的委托诉讼代理人杨永忠到庭参加诉讼，被告张锐雄经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司普宁市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告信用卡消费款项人民币（下同）本金20608.84元，利息4147.77元，违约金942.82元，合计25699.43元（利息计至2017年5月23日止，往后利息按中国人民银行规定的信用卡逾期利率日5?计）。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张锐雄于2014年3月8日向原告申办信用卡，原告经上报审核后向被告发放卡号为62×××48的信用卡。被告持卡消费后，未按期还款，经原告催讨，被告于2016年5月25日付还2000元。截至2017年5月26日，被告共结欠原告信用卡消费款项本金20608.84元，利息（计至2017年5月23日）4147.77元，违约金942.82元，合计25699.43元。
原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行提交的证据及所要证明的事实有：1.原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行《营业执照》1份，证明原告的民事主体资格。2.被告张锐雄的《居民身份证》1份，证明被告的民事主体资格。3.《金穗贷记卡申请表（有附属卡）》1份，证明被告张锐雄向原告申请办理信用卡。4.《张锐雄62×××48交易流水》1份，证明被告持卡消费、还款的记录。5.5.《欠款证明》1份，证明截至2017年5月7日，被告共结欠原告信用卡消费款本金20608.84元，利息4147.77元（利息计至2017年5月23日，往后利息按日利率5?计），违约金942.82元，合计25699.43元的事实。6.《催收记录》1份，证明原告向被告催收欠款的事实。
被告张锐雄没有答辩，也没有向法庭提交证据。
本院依职权调查的证据及所要证明的事实有：普宁市广太镇金狮池村村民委员会《证明》1份，证明被告张锐雄无在该村居住，去向不明。
对于原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张锐雄于2014年3月8日向原告申办信用卡，原告经上报审核后向被告发放卡号为62×××48的信用卡。被告持卡消费后，未按期还款，经原告催讨，被告于2016年5月25日付还2000元。截至2017年5月26日，被告共结欠原告信用卡消费款项本金20608.84元，利息4147.77元（计至2017年5月23日，往后利息按日利率5?计），违约金942.82元，合计25699.43元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。原告向被告张锐雄发放信用卡，主体适格、内容合法，当事人的意思表示真实，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张锐雄持卡消费后，至2017年5月23日结欠原告信用卡款本金20608.84元，利息4147.77元（计至2017年5月23日，往后利息按日利率5?计），违约金942.82元，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求被告张锐雄归还尚欠相应的欠款本息及违约金，理由充分，本院予以支持。被告张锐雄经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锐雄应于本判决生效之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行欠款25699.43元（其中本金20608.84元，利息4147.77元，违约金942.82元）及利息（自2017年5月24日起至还清欠款之日止的利息按尚欠借款本金的日利率5?另计）。
如果被告张锐雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，公告费560元，合计1003元，由被告张锐雄负担。该款原告已预交不退回，由被告在还款时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陈宁宁
人民陪审员 方树棉
人民陪审员 方敏鹏
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 林周源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初306号
原告：陆某甲，农民。
被告：庄某，农民。
原告陆某甲与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某甲到庭参加诉讼，被告庄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日经政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女陆某乙。2010年被告庄某突然离家，至今未归。期间我曾多次联系被告家人，但均未联系上。原、被告长期分居，婚姻已名存实亡，夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生女孩陆某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告庄某未答辩。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚,于2007年5月14日生女孩陆某乙。2010年，被告庄某因与原告陆某甲发生争吵而离家出走，至今未归，现下落不明。2016年1月7日，原告陆某甲诉来本院，请求依法处理。
因被告庄某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告庄某未到庭应诉。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明复印件、五河县城关镇西苑社区居民委员会出具的证明、调查笔录、证人证言等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告庄某经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原、被告虽系自由恋爱结婚，但被告庄某因家庭纠纷离家至今下落不明已超过五年，致使双方无法履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，原告陆某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩陆某乙一直随原告生活，且被告庄某尚下落不明，婚生女孩陆某丙由原告陆某甲抚养为宜，被告应依法支付子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陆某甲与被告庄某离婚。
二、婚生女孩陆某乙由原告陆某甲抚养，被告庄某于每年12月31前付给原告陆某甲年度子女抚养费3600元直至陆某乙年满十八周岁为止。
三、被告庄某依法享有探望权，原告陆某甲应给予积极配合。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
人民陪审员 孙钦利
人民陪审员 于 迪
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 翟少华
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5131号
原告林世伟，男，1970年5月8日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告胡良贵,男,1973年10月12日出生,汉族，经商，安溪县人，住福建省安溪县。
被告胡炳基，男,1972年10月26日出生,汉族，经商，安溪县人，住福建省安溪县。
原告林世伟与被告胡良贵、胡炳基民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林世伟到庭参加诉讼。被告胡良贵、胡炳基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告林世伟诉称：2013年8月7日，被告胡良贵因生意需要资金，向原告借款人民币20000元，双方约定月息按5%计算，并约定于2015年4月7日前还清，逾期月息按5%计算等，并由被告出具一张《借条》给原告收执，被告胡炳基自愿提供连带责任担保。约定还款期限届满后，二被告没有按照约定还款。为此，特向人民法院起诉，请求判决：1、被告胡良贵立即偿还原告借款人民币20000元及逾期利息（利息自2015年7月30日起至生效判决确定还款之日止按照中国人民银行同期基准贷款利率的4倍计算）；2、判令被告胡炳基对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由两被告负担本案诉讼费用。
被告胡良贵、胡炳基未作答辩。
原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：
1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；
2、借条一份，以此证明被告胡良贵由被告胡炳基担保于2013年8月7日向原告林世伟借款人民币20000元，定于2015年4月7日前还清，逾期付款月息按5%计算的事实。
本院认为，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期间提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年8月7日，被告胡良贵由被告胡炳基担保向原告林世伟借款人民币20000元，定于2015年4月7日前还清，逾期付款月息按5%计算；借款当日，二被告共同出具借条一份交由原告收执。借款期限届满后，被告胡良贵支付部分利息，尚欠借款人民币20000元及自2015年7月30日起的利息未还，被告胡炳基也未履行担保义务，致原告诉至本院。
本院认为，原告林世伟与被告胡良贵、胡炳基之间的借贷担保关系合法有效，应受法律保护。被告胡良贵作为借款方，被告胡炳基作为担保人至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应按约定各自承担相应的民事责任。原、被告设立借贷关系时约定的逾期利息部分超过法律规定，但原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告胡炳基履行保证责任后，有权依法向被�胡良贵追偿。被告胡良贵、胡炳基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院<关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见>第六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡良贵应于本判决生效之日起15日内偿还原告林世伟借款人民币20000元及利息（利息从2015年7月30日起按中国人民银行同期基准贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告胡炳基对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告胡炳基履行保证责任后，有权依法向被告胡良贵追偿。
本案案件受理费人民币300元，公告费人民币560元，合计人民币860元，由被告胡良贵、胡炳基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林剑东
审 判 员 林建军
代理审判员 王志杰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 林志群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同�约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。