浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉盐沈商初字第34号
原告：周某。
委托代理人：李某某。
被告：蒋某某。
被告：海宁××××有限公司。住所地：海宁市××利
××村委。
法定代表人：蒋某某。
被告：郑某某。
委托代理人：许某某。
被告：海宁××××有限公司。住所地：海宁市马桥街
道××8、10号。
法定代表人：郑某某。
委托代理人：许某某。
原告周某诉被告蒋某某、海宁××××有限公司（以下
简称胜××公司）、郑某某、海宁××××有限公司（以下简
称斯博特××）民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月16日立
案受理后，依法由审判员沈建良担任审判长，与代理审判员许
小丽、人民陪审员俞校林组成合议庭。2012年3月6日，本案公
开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人李某某、被告郑
某某和被告斯博特××的委托代理人许某某到庭参加诉讼，被
告蒋某某即被告胜××公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告周某起诉称，2010年8月6日，被告蒋李某某被告胜
××公司因经营生意之需，经被告郑某某和被告斯博特××提
供连带清偿责任保证，与原告签订了一份《借款协议书》，《
借款协议书》载明了借款金额为50万元，期限为2010年8月6日
至2010年9月5日，月利率20‰，利息在每月10日前支付。另，
协议书第4条、第5条还约定了被告郑某某和被告斯博特××为
被告蒋李某某被告胜××公司提供连带保证责任的方式、期间
和范围等等。嗣后，原告按约履行交付被告蒋某某、胜××公
司50万元的借款义务。然，被告蒋李某某被告胜××公司却违
约逾期未还本付息。被告郑某某和被告斯博特××也未履行相
应的保证义务。故原告向法院起诉，请求依法判令：一、被告
蒋李某某被告胜××公司立即归还原告借款50万元，并偿付自
2010年8月6日起至2012年1月16日止的利息165333元（月利息
按20‰计算），直至清结之日止；二、被告郑某某和被告斯博
特××对被告蒋李某某被告胜××公司的上述义务承担连带清
偿责任；三、四被告偿付原告为实现债权而支付的诉讼代理费
20800元；四、四被告承担本案诉讼费用。后，原告在庭审中
放弃了第三项诉讼请求。
被告蒋李某某被告胜××公司未作答辩。
被告郑某某答辩称，其不应当成为本案被告，借款时，
其是作为斯博特××的法定代表人在协议上签字的，是以斯博
特××的名义提供担保，而不是以个人身份提供担保。
被告斯博特××答辩称，其确实对该笔借款提供了担保，但是其担保范围应当限于实际出借的款项，据其了解，合同中约定的50万元借款，原告实际支付了46万元。
原、被告双方争议的焦点是：
原告向借款人交付的借款数额是多少？被告郑某某对原
告出借的款项应否承担连带清偿责任？
原告周某提供了下列证据材料：
1、借款协议书一份，用以证明2010年8月6日原告与四被
告之间的保证借款合同关系成立。
2、借款借据一份，用以证明原告按约交付被告蒋李某某
胜××公司50万元借款的事实。
3、网上银行付款凭证及嘉兴卡秋莎服装有限公司某某各
一份，用以证明原告交付给被告蒋某某、胜××公司的款项其
中46万元是以网上银行汇款的形式交付的，另外4万元是以现
金形式交付的事实。
被告蒋李某某被告胜××公司未到庭，放弃了对上述证
据的质证权利。
被告郑某某和被告斯博特××质证意见：对证据1的真实
性没有异议，但是被告郑某某是以斯博特××的名义在协议上
签字的，被告郑某某对上述债务不应承担保证责任。对证据2
真实性有异议，据二被告了解，该笔借款实际上是高利贷，利
息已经从本金中扣除了，被告蒋李某某被告胜××公司实际收
到的借款不足50万元。对证据3没有异议，二被告认为从证据
中可以反映出原告实际交付给被告蒋李某某被告胜××公司的
借款本金为46万元。四被告蒋某某、胜××公司、郑某某、斯博特××均未
提供证据材料。
本院认证意见：原告提供的证据1和证据3，到庭的二被
告郑某某和被告斯博特××对真实性没有异议，本院予以认定
。原告提供的证据2，二被告郑某某和被告斯博特××对真实
性存有异议，结合原告提供的证据3，本院认为，证据2中载明
的蒋某某收到原告借款50万元现金与证据3中反映的46万元借
款是通过网上银行汇款的形式支付的事实相矛盾，故对证据2
的真实性本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：
2010年8月6日，原告与四被告蒋某某、胜××公司、郑
某某、斯博特××签订借款协议书一份，约定被告蒋李某某被
告胜××公司向原告借款50万元，借款期限为2010年8月6日至
2010年9月5日止，利息为月息20‰，利息在每月10日前支付。
被告郑某某作为被告斯博特××的法定代表人在借款协议书上
的丙方处（即担保人处）签字，并加盖了被告斯博特××的印
章。合同签订后，原告即经嘉兴卡秋莎服装有限公司通过网上
银行汇入被告胜××公司款项46万元。
本院认为，依法成立的借款合同，自款项实际交付借款
人或借款人指定、认可的接收人时生效，借款金额应当以实际
交付的数额为准，借款合同生效后，对双方当事人具有约束力
。本案中被告蒋李某某被告胜××公司向原告借款46万元的事
实，有原告提供的付款凭证和证明等予以证实。关于被告付款
的事实，被告蒋李某某胜××公司没有向本院提供其有关付款的证据，而被告郑某某和被告斯博特××认为被告蒋某某已经向原告归还了借款17万元，然在庭审中没有提供证据证明，在
庭审后本院指定的期限内也没有提供证据加以证实，故原告要
求被告蒋李某某被告胜××公司立即归还借款46万元的主张，
证据充分，于法有据，本院予以支持。原告另主张的4万元借
款，其提供的证据不足以证实，本院无法予以支持。关于原告
要求被告蒋李某某被告胜××公司偿付利息的主张，原告按原
、被告双方约定的借款利率月利息20‰计算，本院认为该计算
标准明显过高，应按银行同期贷款年基准利率4.86%的1.3倍计
算较为合理，从2010年8月6日起计算至2012年1月16日止为411
72.30元。被告斯博特××作为被告蒋李某某被告胜××公司
上述借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条
的规定，应对上述还款承担连带清偿责任，被告斯博特承担保
证责任后，有权向被告蒋李某某被告胜××公司进行追偿，故
原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。另，对于被告郑某某
在借款协议书中签字的行为，可以认定其作为斯博特法定代表
人的职务行为，故原告主张被告郑某某对上述债务承担连带清
偿责任的主张，本院不予支持。被告蒋李某某被告胜××公司
经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、
第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第
十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告蒋某某、海宁××××有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告周某借款46万元，并以借款本金46万元为基数按年利率4.86%的1.3倍支付利息（从2010年8月6日起计
算至2012年1月6日止应为41172.30元，以后利息计算至本院判
决确定的给付日止）；
二、被告海宁××××有限公司对上述还款义务负连带
清偿责任，被告海宁××××有限公司承担保证责任后有权向
被告蒋某某、海宁××××有限公司追偿；
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10661元，财产保全费4020元，合计14681元
，由原告周某负担3958元，被告蒋某某、海宁××××有限公
司、海宁××××有限公司共同负担10723元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 沈建良
代理审判员 许小丽
人民陪审员 俞校林
二〇一二年四月二十七日
书 记 员 马亚军