重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初17716号
原告：赵芸，女，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：郭士金，重庆智跃律师事务所律师。
被告：田红林，男，住四川省南充市高坪区。
被告：黎艳梅，女，住四川省兴文县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区新华路80号，统一社会信用代码：91500000902911719J。
负责人：李隆，职务：总经理。
委托代理人：程敏，重庆维祯律师事务所律师。
原告赵芸诉被告田红林、被告黎艳梅、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法由审判员郭峰适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告赵芸及其委托代理人郭士金，被告田红林、被告黎艳梅，被告人保公司的委托代理人程敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵芸诉称，2017年1月21日7时20分，田红林驾驶车牌号为渝B77**小型轿车（登记所有权人为黎艳梅），沿华龙大道半山转盘往华庆路方向行驶至隆鑫厂区路段时，与行人赵芸刮撞，造成赵芸受伤、车辆受损的交通事故。重庆市公安局九龙坡区分局交巡警支队对此次事故作出责任认定：当事人田红林负事故主要责任，当事人赵芸负事故次要责任。事故发生后，原告赵芸被送至重庆市九龙坡区第二人民医院住院治疗，现其伤情基本稳定。原告为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼请求：1、判令被告田红林在责任范围内赔偿原告各项损失合计294639.72元；2、判令被告人保公司在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告田红林、被告黎艳梅辩称，田红林与黎艳梅系夫妻关系，田红林驾驶的肇事车辆现登记在黎艳梅名下。对本案事故造成原告的损害及责任划分，两被告均予以认可。事故发生后，被告田红林已向原告垫付了医疗费用合计48389.85元，该费用应当由人保公司对被告进行赔付，请求法院依法进行判决。
被告人保公司辩称，对本案事故发生的基本情况及造成原告人身损害的事实无异议。被告黎艳梅所有的渝B77**小型轿车在被告处投保交强险、50万元的商业险（含不计免赔特约险），事故发生时该车在保险期间内，被告愿在保险责任的赔偿限额内进行赔付。至于原告要求的各项赔偿费用中，被告人保公司已经在交强险赔偿限额内垫付医疗费10000元，其他医疗费用中超出交强险赔偿限额部分，应当扣除20%的非医保费用由被保险人承担；原告主张误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等标准过高的部分，请法院依法酌情进行认定，驳回原告不当的诉讼请求。
经审理查明，2017年1月21日7时20分，田红林驾驶车牌号为渝B77**小型轿车（登记所有权人为黎艳梅），沿华龙大道半山转盘往华庆路方向行驶至隆鑫厂区路段时，与行人赵芸刮撞，造成赵芸受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，赵芸被送至重庆市九龙坡区第二人民医院住院治疗，被诊断为患左肱骨骨折、左股骨骨折等伤情。2017年2月15日，该院出具出院医嘱建议原告卧床休息1月，术后2年拆除内固定，门诊随访。其间，原告共计住院26天，被告人保公司在交强险赔偿限额内垫付医疗费用10000元，被告田红林垫付了医疗费用48389.85元，原告则自行支付医疗费34240.35元及器具辅助费700元。
另查明，重庆市公安局九龙坡区分局交巡警支队对此次事故作出责任认定：当事人田红林负事故主要责任，当事人赵芸负事故次要责任。被告田红林驾驶的车牌号为渝B77**小型轿车在人保公司处投保交强险、50万元的商业险（含不计免赔特约险）。本案事故发生时，事故车辆车牌号为渝B77**小型轿车在交强险及三者商业险的保险期间内。
再查明，2017年5月11日，重庆市明正司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时限、后续医疗费、误工时限、营养期出具司法鉴定意见书载明：“1、被鉴定人赵芸左上肢功能障碍属九级伤残，左下肢功能障碍属九级伤残；2、赵芸后续医疗费约为人民币30000元；3、赵芸伤后误工时限为300日，护理期为120日，营养时限90日”。被告人保公司对该结论持有异议，向本院就原告的伤残等级、医疗费用的合理性向本院申请重新鉴定。经本院依法委托，重庆市法庭科学司法鉴定所于2017年12月13日对原告的伤残情况出具司法鉴定意见书载明：“1、被鉴定人赵芸左肩关节功能障碍属十级伤残，左膝关节功能障碍属十级伤残；2、赵芸医疗费与本次事故无关联性的费用为人民币2674.56元”。
再查明，赵芸户籍地位于重庆市九龙坡区田坝新村49号5-1，户籍性质为城镇居民。2014年9月22日，赵芸与重庆隆鑫机车有限公司签订《劳动合同书》，约定后者聘用赵芸从事营销类工作，劳动合同期限从2014年9月22日至2017年10月31日。
再查明，赵安南（1943年2月8日生）与谷山梦（1945年12月21日生）系夫妻关系，双方育有子女两人即赵娅及原告赵芸。此外，赵安南、谷山梦均为石油汽车运输三公司退休职工。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、司法鉴定意见书、发票、收据、户口簿、劳动合同书、亲属关系证明、交强险及商业险保单、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，公民合法的民事权利应当受到法律保护。机动车发生道路交通事故致人损害，赔偿权利人起诉要求机动车方与承保事故责任强制保险和第三者责任商业保险的保险公司承担赔偿责任的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；赔偿责任超出交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额的，由机动车方根据法律规定承担相应赔偿责任。本案中，被告田红林在驾驶机动车过程中未能严格恪守相关道路交通安全法规，导致本案事故的发生，应当根据其过错程度承担事故责任。至于肇事车辆所有人黎艳梅，其对本案事故的发生并不存在明显过错，原告要求黎艳梅承担事故责任缺乏依据，本院不予支持。因此，依据本案事故发生的客观事实，结合重庆市公安局九龙坡区分局交巡警支队作出的事故责任认定书，本院酌情认定交强险赔付范围外，应由被告田红林承担90%的事故责任，由原告赵芸承担10%的事故责任。
对原告请求的赔偿费用，认定如下：
1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合检查报告单和诊断证明等相关证据确定。庭审中，被告虽对原告举示的用血补偿金发票、门诊收据等部分票据提出异议，但其并未就此提供相反的证据予以推翻，对于该辩解理由，本院不予采纳。综合原告举示的医疗费费用发票及收据，经过双方庭审中进行质证，本院依法确认原告自行支付医疗费为34240.35元。结合鉴定机构对其中事故关联性医疗费用的鉴定结论，本院认定原告实际自行支出的医疗费用为31565.79元（34240.35元-2674.56元）。
2、后续治疗费。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。鉴于伤者在后续治疗过程中所需的医疗费用客观存在，参照司法鉴定意见书的鉴定结论，本院认定原告后续治疗费为30000元。
3、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告实际住院的天数为26天，本院酌情认定原告的住院伙食补助费为1300元（50元/天×26天）。
4、营养费根据受害人受伤情况参照医疗机构的意见确定。依据原告的伤情情况，参照鉴定机构的鉴定意见，本院酌情认定原告营养费3000元。
5、护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告的住院期间产生的护理费，可参照原告住院及经常居住地护理人员平均工资收入水平，按照100元/天标准进行计算，即本院认定原告住院期间护理费为2600元（26天×100元/天）。至于出院后的护理费用，依据原告的伤情情况，参照鉴定机构对于护理期限的鉴定意见，本院酌情按照50元/天标准认定该部分费用为4700元（94天×50元/天）。综上本院认定原告护理费为7300元（5800元+2400元）。
6、误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。依据原告伤情情况，参照鉴定机构对误工时限作出的结论，本院酌情认定其误工天数为300天。至于误工费的计算标准，因其亦未充分举示事故发生前最近三年平均收入状况方面的相关证据，本院酌情认定原告误工收入可按照80元/天标准计算，故本院认定原告误工费为24000元（80元/天×300天）。
7、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本院认为，原告户籍性质系城镇居民，其伤残赔偿金应该按照城镇标准计算。本院认定原告的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算为65142元（29610元/年×20年×11%）。至于被扶养人生活费。本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。因原告的父亲赵安南及母亲谷山梦均系石油汽车运输三公司退休职工，两者均有固定的生活来源，原告以其父母作为被扶养人进行主张于法无据，本院不予支持。
8、残疾器具费。残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。庭审中，对于原告举示的发票和收据，被告对其中轮椅发票700元予以认可，本院对此予以确认。而对于原告举示的其他收据，因其缺乏充分的证据佐证该费用与本案事故的关联性，本院不予采信。因此，本院认定原告残疾器具辅助费700元。
9、交通费。原告起诉请求主张交通费1000元但未举示相关有效证据。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，故本院酌情认定交通费为600元。
10、精神损害抚慰金。因此次交通事故造成原告赵芸伤残，给其精神上带来一定的伤害，根据本次交通事故中具体情况及肇事方过错程度，本院酌情认定精神损害抚慰金3000元。
11、鉴定费。鉴定费用系本案诉讼费用的组成部分，应当由事故的责任方进行承担。依据原告举示的票据，本院认定原告鉴定费为4000元。至于原告在重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定过程中产生的检查费443.1元，鉴于该次鉴定结论已就对原告此前伤残情况的鉴定意见作出了变更，本院认定该费用应由原告自行负担。
以上费用1-10项共计166607.79元，由被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿原告赵芸残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具辅助费、误工费等共计100742元（其中精神损害抚慰金3000元在交强险赔偿范围内优先赔付）。
交强险赔付范围外，由被告田红林对原告赵芸的损害承担90%的赔偿责任。庭审中，被告人保公司主张将超出交强险医疗费用赔偿限额内医疗费用的20%作为非医保用药予以扣除，被告田红林予以认可并自愿承担该部分赔偿费用，原告对此亦无异议，故本院予以尊重并认定被告人保公司可在第三者责任险范围扣除医疗费5681.84元{31565.79元×90%×20%}。综上，本院认定被告人保公司应在第三者商业责任险责任限额内直接赔付原告赵芸医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计53597.37元{（166607.79-100742）×90%-5681.84}，被告田红林则应实际赔偿原告医疗费5681.84元，其余部分损失由原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额中支付原告赵芸残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计100742元（其中精神损害抚慰金在交强险赔偿范围内优先赔付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险责任限额内赔付原告赵芸医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计53597.37元；
三、被告田红林于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵芸医疗费5681.84元；
四、驳回原告赵芸的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2856元，鉴定费4000元，合计6856元，由被告田红林负担6170元，由原告赵芸负担686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭 峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李晶晶