wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第560号
原告秦孝平。
原告杨丽英。
被告无锡市东方巴黎商贸有限公司。
原告秦孝平、杨丽英与被告无锡市东方巴黎商贸有限公司（以下简称东方巴黎公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，由代理审判员吴伟独任审判，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告秦孝平（暨杨丽英的委托代理人）到庭参加诉讼。被告东方巴黎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告秦孝平、杨丽英诉称：其系无锡市崇宁路99-2F36号房屋（位于东方巴黎购物广场）业主。2007年12月，受其委托，无锡市东方巴黎购物广场业主委员会（以下简称东方巴黎业委会）与无锡市崇和东怡商贸有限公司（以下简称崇和东怡公司）签订《东方巴黎购物广场租赁及委托经营管理协议》（以下简称《管理协议》）租金年回报率按房屋价款逐年增加，若提前终止协议，则提前三个月告知东方巴黎业委会，并向各业主赔偿同期三个月的租金。东方巴黎公司后承继了上述协议的权利义务，并按约支付租金至2013年三季度，2013年度每季度应付租金为15272.78元（扣除税金后），之后再未支付任何租金。2014年1月15日，东方巴黎公司发出《告知函》提前终止协议。根据《管理协议》，东方巴黎公司应提前三个月告知东方巴黎业委会，故该协议于同年4月15日解除。协议解除后，东方巴黎公司未返还上述房屋。现请求判令：一、东方巴黎公司立即返还无锡市崇宁路99-2F36号房屋；二、东方巴黎公司支付2013年10月1日至2013年12月31日的租金15272.78元，并支付违约金15272.78元。
被告东方巴黎公司未作答辩。
经审理查明：秦孝平、杨丽英系无锡市崇宁路99-2F36号房屋（位于无锡市东方巴黎购物广场）的所有权人，该房屋购买时的价款为994660元。2007年12月，受秦孝平、杨丽英委托，东方巴黎业委会与崇和东怡公司签订《管理协议》，约定：东方巴黎业委会受业主委托将东方巴黎购物广场整体租赁给崇和东怡公司并委托该公司进行经营和物业管理，委托期限为2007年11月1日至2022年12月31日；崇和东怡公司在上述期间按房价款总额年回报率支付租金，分别为：第一年为购房价款的4％，之后每年提高0.50％，第9至15年为8％；租金支付方法先付后用，即每年的12月30日、3月30日、6月30日、9月30日支付下一季度租金；崇和东怡公司在经营过程中，需提前中止协议时，应提前三个月告知东方巴黎业委会，并向各业主赔偿三个月租金损失。2008年1月，东方巴黎业委会向业主发出《通报》，确认上述《管理协议》的相关内容。崇和东怡公司破产后，东方巴黎公司作为承租人继续履行上述《管理协议》。嗣后，东方巴黎公司支付至2013年三季度前（含三季度）的租金，其中2013年度的租金按每季度15272.78元支付，之后再未支付租金。2014年1月15日，东方巴黎公司向东方巴黎业委会暨全体业主发送《告知函》，决定提前中止协议，但未返还上述房屋。2015年4月24日，秦孝平、杨丽英诉至法院。
以上事实，有房屋所有权证、商品房买卖合同、《东方巴黎购物广场租赁及委托经营管理协议》、《关于东方巴黎经营情况的通报》、《告知函》、银行明细以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：秦孝平、杨丽英委托东方巴黎业委会与东方巴黎公司签订的《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行义务。根据该协议，上述协议于2014年4月15日解除。协议解除后，秦孝平、杨丽英有权要求东方巴黎公司返还承租的房屋、支付结欠的租金并按当期三个月的租金支付违约金。经审查，秦孝平、杨丽英主张的租金及违约金合法有据，本院予以支持。东方巴黎公司未发表抗辩意见，产生的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、无锡市东方巴黎商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向秦孝平、杨丽英返还无锡市崇宁路99-2F36号房屋。
二、无锡市东方巴黎商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付秦孝平、杨丽英租金15272.78元、违约金15272.78元，合计30515.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费281.44元由无锡市东方巴黎商贸有限公司负担。该款已由秦孝平、杨丽英预交，无锡市东方巴黎商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付秦孝平、杨丽英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴 伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第560号
原告关某，女，汉族，生于1977年1月7日。
被告张某，男，汉族，生于1971年9月12日。
本院在审理原告关某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告关某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告关某负担。
代理审判员 梅超群
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 肖东辉
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第560号
原告关某，女，汉族，生于1977年1月7日，甘肃省崇信县人，农民。
被告张某，男，汉族，生于1971年9月12日，甘肃省崇信县人，农民。
本院在审理原告关某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告关某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告关某负担。
代理审判员 梅超群
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 肖东辉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民特179号
申请人：佛山市好利航金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：周国华。
委托诉讼代理人：蒋文渊，广东常道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁朗辉，广东常道律师事务所律师。
被申请人：罗中付，男，汉族，1966年6月2日出生，住湖南省芷江侗族自治县，
申请人佛山市好利航金属制品有限公司（以下简称好利航金属公司）因与被申请人罗中付申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺德仲裁委）顺劳人仲案终字[2017]1249号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人好利航金属公司称：好利航公司在2017年2月份将整个生产车间转让给佛山市源本金属制品有限公司（以下简称源本公司），好利航公司曾征询过罗中付的意见，其自愿到源本公司上班。但顺德仲裁委在仲裁裁决书第3页中认为好利航公司未能提交证据证明好利航公司与罗中付终止了劳动关系，因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条的规定，认定好利航公司与罗中付依然保持劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定，“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”。好利航公司认为对外转让整个车间并非不属于该条款中所列的任一种情况，此种转让整个车间的情况应当适用《劳动合同法实施条例》第十条的规定，即：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位己经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限”。根据该规定，如果好利航公司在转让车间以及罗中付自愿到源本公司上班时已经向其支付了经济补偿，则罗中付在2017年4月份与源本公司解除劳动关系时，源本公司无需将罗中付在好利航公司的工作年限合并计算为源本公司的工作年限年并支付经济补偿金。事实上，由于好利航公司没有向罗中付支付过经济补偿金，因此，罗中付在好利航公司的工作年限应当合并计算到源本公司的工作年限，并且要求源本公司支付经济补偿金。因此，罗中付追索经济补偿金的主体错误，其应当向源本公司追索经济补偿金，而非好利航公司。综上所述，顺德仲裁委在适用法律上错误导致作出了错误的裁决，请求法院依法撤销顺劳人仲案终字[2017]1249号仲裁裁决第二项裁决。
本院查明：顺德仲裁委于2017年6月26日就罗中付与好利航金属公司因法定节假日工资及经济补偿金纠纷一案作出顺劳人仲案终字[2017]1249号仲裁裁决，裁决：“一、被申请人应当向申请人支付2017年春节三天法定休假日工资648.63元。二、被申请人应当向申请人支付解除劳动关系的经济补偿金3492.88元。以上二项合计4141.51元，补申请人应当在本裁决书送达之日起三日内向申请人支付完毕。三、驳回申请人其它仲裁请求。该仲裁裁决为终局裁决。”
另查明，罗中付在收到上述仲裁裁决后，在法定期限内向广东省佛山顺德区人民法院提起诉讼，该院现已立案受理，案号为（2017）粤0606民初第11312号。
经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三)》第十五条的规定，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议调解仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，罗中付就本案终局裁决已经依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定向广东省佛山市顺德区人民法院起诉，该院亦已立案受理，故根据上述规定，对好利航金属公司提起的撤销仲裁裁决的申请，应予驳回。但佛山市顺德区人民法院审理案件时，对好利航金属公司的抗辩应一并处理。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三)》第十五条、第十六条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回申请人佛山市好利航金属制品有限公司申请撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2017]1249号的申请。
案件受理费400元，由本院退回申请人佛山市好利航金属制品有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴行政
审判员 黄雪鹄
审判员 黄健晖
二〇一七年八月十七日
书记员 林敏莉
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初934号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人郭某某。
被告人于某某。
辩护人徐翔，山东潍青律师事务所律师。
辩护人王波，山东潍青律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2017］931号起诉书指控被告人郭某某犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、于某某犯开设赌场罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人郭某某，被告人于某某及其辩护人徐翔、王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
一、开设赌场罪
2015年12月份至2016年春节前后，祝某某、宫某某、田某某、潘某某等人（另案处理）在祝某某经营的交运国际旅行社等地开设赌场，并获取巨额违法所得。在赌场运营过程中，被告人郭某某受潘某某的指使，负责向赌客索要所欠赌债，被告人于某某受田某某、王阳指使，负责向赌场运送赌资、在赌场中记账、带回违法所得等，二人均为赌场的运营提供帮助，并领取高额固定工资。
2016年3月份，被告人宋某某、田某某、潘某某等人（另案处理�结伙在锦绣江南酒店八楼一房间内开设赌场，并获取违法所得。在赌场运营过程中，被告人郭某某受潘某某的指使，负责在赌场中盯人、洗牌等协助赌场运营的行为，并领取高额固定工资。
二、寻衅滋事罪
2017年2月16日晚，因结账问题，程某某与经营某某KTV的冀某某等人（另案处理）发生冲突并被强行关入一房间内，与程某某同行的钟某某上前劝阻，被告人郭某某等人遂对钟某某以拳打脚踢的方式围殴。经公安机关法医鉴定，钟某某右鼻骨骨折、右上颌骨额突骨折构成轻伤二级，左眶内壁骨折、左第5肋软骨骨折构成轻微伤。
针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人郭某某、于某某，并举出了相关证人证言、书证、被害人陈述、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人郭某某、于某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，应以开设赌场罪追究其刑事责任，二被告人在参与的开设赌场共同犯罪中起次要作用或者辅助作用，均系从犯；被告人郭某某伙同他人借故生非、逞强好胜，殴打他人情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人郭某某一人犯数罪且系累犯，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二百九十三条、第二十七条、第六十九条、第六十五条之规定予以惩处。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实予以供述，无辩解意见。
被告人于某某对起诉书指控的犯罪事实予以供述，无辩解意见。其辩护人的辩护意见是：1、被告人于某某犯罪情节较轻，系从犯；2、在案发后能如实供述罪行，认罪悔罪态度较好，其主观恶�和社会危害性较小，再犯的可能性很小，请求对被告人于某某从轻处罚。
经审理查明：
一、开设赌场的犯罪事实
2015年12月份至2016年春节前后，祝某某、宫某某、田某某、潘某某等人（均已另案处理）在祝某某经营的交运国际旅行社等地开设赌场，并获取巨额违法所得。在赌场运营过程中，被告人郭某某受潘某某的指使，负责向参赌人员索要所欠赌债，被告人于某某受田某某、王阳指使，负责向赌场运送赌资、在赌场中记账、带回违法所得等工作。二被告均为赌场的运营提供帮助，并领取高额固定工资。
2016年3月份，宋某某、田某某、潘某某等人（均另案处理）结伙在锦绣江南酒店八楼一房间内开设赌场，并获取违法所得。在赌场运营过程中，被告人郭某某受潘某某的指使，负责在赌场中盯人、洗牌等协助赌场运营的工作，并领取高额固定工资。
二、寻衅滋事的犯罪事实
2017年2月16日晚，程某某等人因在某某KTV消费后不结账与该KTV的经营者冀某某等人（另案处理）发生冲突，程某某被强行关入一房间内，与程某某同行的钟某某上前劝阻时，被被告人郭某某等多人以拳打脚踢的方式围殴。经公安机关法医鉴定，被害人钟某某右鼻骨骨折、右上颌骨额突骨折构成轻伤二级，左眶内壁骨折、左第5肋软骨骨折构成轻微伤。
本案民事赔偿部分，冀某某等人与被害人钟某某达成了和解协议并已履行完毕，冀某某等人已取得了被害人钟某某的谅解。
上述事�，被告人郭某某、于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某某、宋某某、潘某某的证言，被害人钟某某的陈述、辨认笔录宋某某、刘某某辨认被告人郭某某的笔录，鉴定意见青州市公安局刑事侦察大队技术科法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证受案登记表、抓获经过、抓获证明、出所登记表、办案说明、刑事判决书、行政处罚决定书、被告人人口信息查询结果单、扣押物品清单、在逃人员登记/撤销表、前科查询证明、硬盘录像机数据恢复证明、赔偿协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、于某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，组织聚众赌博、从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪，应予以刑罚；被告人郭某某参与借故生非、殴打他人、情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪�应予刑罚。被告人郭某某一人犯数罪，应数罪并罚；被告人郭某某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人郭某某、于某某在开设赌场共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，可从轻处罚；被告人郭某某、于某某到案后能如实供述其所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
关于被告人于某某的辩护人所作“被告人于某某系从犯，在案发后能如实供述罪行，认罪悔罪态度较好，其主观恶性和社会危害性较小”的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。
为维护社会公共管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百九十三条第一款�（一）项、第六十五条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年9月1日止；罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人于某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳。）
责令被告人郭某某退缴个人违法所得一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一八年一月十七日
法官 助理 张聪莹
书 记 员 宋魏蓬
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执1484号
申请执行人：张才元，男，1949年1月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：张志刚，男，1976年12月18日出生，汉族，住湖南省祁阳县，系原告之子。
被执行人：陈伟阳，男，1979年7月22日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：福建九九建设有限公司，住所地福建省南安市洪梅镇。
法定代表人：郑志专，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽02民终2158号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈伟阳、福建九九建设有限公司所有的银行存款人民币130790元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许雅君
二〇一八年三月九日
代书 记员 陈凤碧
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1728行审13号
申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会，地址遂平县国槐路东段。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人陈勇红，住遂平县。
被执行人史秋红，住遂平县。
申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会于2018年1月3日向本院申请强制执行遂卫计征决字[2017]第16号社会抚养费征收决定书确定的向陈勇红征收社会抚养费29184元，向史秋红征收社会抚养费29184元的执行事项。
经审查查明：遂平县卫生和计划生育委员会于2017年3月6日作出遂卫计征决字[2017]第16号社会抚养费征收决定书，认定陈勇红、史秋红夫妇未经批准违法生育第三个子女。依照《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定征收陈勇红社会抚养费29184元；征收史秋红社会抚养费29184元。该征收决定书于2017年5月15日送达当事人陈勇红。
本院认为:被执行人陈勇红、史秋红收到上述征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。遂平县卫生和计划生育委员会对陈勇红、史秋红作出的征收决定事项合法、正确，因陈勇红、史秋红逾期未履行征收决定书确定的义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对遂平县卫生和计划生育委员会作出的遂卫计征决字[2017]第16号社会抚养费征收决定书确定的向陈勇红征收社会抚养费29184元，向史秋红征收社会抚养费29184元的执行事项，本院予以强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张铁良
人民陪审员 燕祺祥
人民陪审员 袁 方
二〇一八年一月四日
书 记 员 贾 芳
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初3372号
原告：苏喜荣，公民身份证号×××，男，1960年12月16日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌海市。
被告：张俊峰，男，汉族，个体，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：李慧清，男，汉族，个体，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告苏喜荣诉被告张俊峰、李慧清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告苏喜荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告承担连带责任，；立即偿还原告人民币借款16万元整；2.由二被告承担偿还2012年11月17日至2017年10月28日利息共计59个月的银行同期利息160000×0.00648×59=61170元，本息共计221170元；3.由二被告承担本次一切诉讼费用。事实与理由：2012年11月17日，被告二人来原告家说有点急事需要借点钱，只用半年时间就可连本带利全部还清，后被告张俊峰向原告出具欠条一支，被告李慧清为担保人。后经原告多次向二被告索要借款，二被告以种种理由拒绝向原告偿还。
本院经审查认为，原告于诉状中提供的被告的住址现无被告张俊峰、李慧清居住，且原告苏喜荣不能另行提供被告张俊峰、李慧清的准确送达地址，本院经查证仍无法向被告送达应诉材料及相关诉讼文书，故被告不明确，应依法驳回原告起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项；《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告苏喜荣的起诉。
案件受理费2300元，退还原告苏喜荣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白 蓉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 闫宝龙
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0624民初3372号原告：苏喜荣，公民身份证号×××，男，1960年12月16日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌海市。被告：张俊峰，男，汉族，个体，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：李慧清，男，汉族，个体，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告苏喜荣诉被告张俊峰、李慧清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。原告苏喜荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告承担连带责任，；立即偿还原告人民币借款16万元整；2.由二被告承担偿还2012年11月17日至2017年10月28日利息共计59个月的银行同期利息160000×0.00648×59=61170元，本息共计221170元；3.由二被告承担本次一切诉讼费用。事实与理由：2012年11月17日，被告二人来原告家说有点急事需要借点钱，只用半年时间就可连本带利全部还清，后被告张俊峰向原告出具欠条一支，被告李慧清为担保人。后经原告多次向二被告索要借款，二被告以种种理由拒绝向原告偿还。本院经审查认为，原告于诉状中提供的被告的住址现无被告张俊峰、李慧清居住，且原告苏喜荣不能另行提供被告张俊峰、李慧清的准确送达地址，本院经查证仍无法向被告送达应诉材料及相关诉讼文书，故被告不明确，应依法驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项；《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告苏喜荣的起诉。案件受理费2300元，退还原告苏喜荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 白 蓉二〇一七年十二月二十九日书记员 闫宝龙
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢柯执民字第1178号
申请执行人郑红军
被执行人占国贞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯花商初字第00128号，依法向被执行人占国贞发出执行通知书，责令被执行人占国贞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人占国贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结占国贞（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币57378元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月二十四日
书记员 胡漫宇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初1677号
原告：昌图县某某信用合作联社。
法定代表人：王某。
被告：白某某，男。
本院在审理原告昌图县某某信用合作联社诉被告白某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告昌图县某某信用合作联社撤回对被告白某某的起诉。
案件受理费269元，被告已交付。
审判员 赵玉杰
二〇一八年四月二十日
书记员 李 新
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第750号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李水兵，男，1969年6月20日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年5月25日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审，同年8月7日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2012）658号起诉书指控被告人李水兵犯危险驾驶罪，于2012年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员黄柳蓉出庭支持公诉，被告人李水兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2012年5月24日22时15分，被告人李水兵酒后驾驶闽Ｄ×××××号小轿车由南安市水头镇体育场往水头镇东南小区方向行驶，行至南安市水头镇鑫顺街路段时被在该处设卡盘查的南安市公安局交警大队民警当场查获。2012年5月24日23时22分，由泉州东南医院护士抽取被告人李水兵血样后送往泉州东南医院协和司法鉴定所进行乙醇浓度定量分析，经检测，被告人李水兵血样中乙醇浓度为141.73mg/100ml，属醉酒驾驶。
本案在审理过程中，被告人李水兵的亲属代其向本院预交罚金人民币10000元。
上述事实，被告人李水兵在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获工作证明，血液鉴定采样图片及司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果，归案情况报告，户籍证明，预缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李水兵违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李水兵归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人李水兵的亲属代其向本院预交罚金，对被告人李水兵可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李水兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月25日起至2012年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 徐会霞
二〇一二年八月十五日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第59号
申请人：连秀红，女。
申请人：王丽娇，女。
申请人：王丽美，女。
被申请人：日照锦湖物流有限公司，住址：山东省日照市东港区高科园。
申请人连秀红、王丽娇、王丽美与被申请人日照锦湖物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月21日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场的鲁L×××××／鲁L×××××号牌重型半挂牵引车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十四条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场的鲁L×××××／鲁L×××××号牌重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭京山
二〇一四年一月二十一日
书记员 王明龙
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2822财保22号
申请人：中国农业银行股份有限公司轮台县支行，所在地轮台县博斯坦路工商局旁边。
负责人：刘涛，系该支行行长
被申请人：王文新，男，汉族，1966年03月12日出生，现住轮台县。
被申请人：朱芳一，女，汉族，1965年03月10日出生，现住轮台县。
被申请人：范维刚，男，汉族，1972年09月20日出生，现住轮台县。
被申请人：ＸＸ，女，汉族，1975年11月05日出生，现住轮台县。
被申请人：胡传东，男，汉族，1972年09月20日出生，现住轮台县。
被申请人：游丽，女，汉族，1978年09月22日出生，现住轮台县。
被申请人：林海波（胡传东与林海波系同一人），男，汉族，，现住轮台县。
被申请人：李超，男，汉族，1963年10月05日出生，现住轮台县。
申请人中国农业银行股份有限公司轮台县支行于2018年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王文新、朱芳一、范维刚、ＸＸ、胡传东、游丽、林海波、李超名下的3200000元银行存款进行冻结、保全。
经审查本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司轮台县支行的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结、保全被申请人王文新、朱�一、范维刚、ＸＸ、胡传东、游丽、林海波、李超名下的3200000元银行存款。
本裁定送达后立即执行。
案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司轮台县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 迪丽拜尔·阿皮孜
二〇一八年三月八日
书记员 潭 朋 飞
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执字第348号
申请执行人:乔良
被执行人：孙延波
本院在执行申请执行人乔良与被执行人孙延波不当得利纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：孟凡刚
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：周海良
二〇一七年十二月十八日
书记员 ：李志辉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初9296号
原告：杭州润旺投资管理有限公司。住所地：杭州市拱墅区。
法定代表人：吴智水，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：金外荣，浙江西子明珠律师事务所律师。
被告：曾基辉，男，1968年4月20日出生，住建德市。
被告：刘利华，女，1968年11月24日出生，住建德市。
被告：曾军民，男，1975年2月11日出生，住建德市。
原告杭州润旺投资管理有限公司与被告曾基辉、刘利华、曾军民民间借贷纠纷一案，原告杭州润旺投资管理有限公司于2016年12月22日向法院提起诉讼，后于2017年3月7日向本院申请撤回对淳安千岛湖予虹运输有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告杭州润旺投资管理有限公司诉请：1.被告曾基辉、刘利华归还借款本金250000元及违约金（以本金250000元为基数，按月利率2%从2016年1月16日计算至款项还清之日）；2.被告曾基辉、刘利华支付律师代理费4000元；3.被告曾军民在款项289600元范围内承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行审理。原告杭州润旺投资管理有限公司的委托代理人金外荣到庭参加诉讼，被告曾基辉、刘利华、曾军民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾基辉、刘利华系夫妻关系。2015年7月17日，原告（甲方、债权人）与被告曾基辉（乙方、债务人）签订合同编号为RW20150817178《借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方借款计人民币300000元整，借款利息总额计人民币47520元整，上述借款按乙方要求直接汇入乙方指定账户：开户名为曾基辉，开户行为农行淳安支行，账号为62×××76；借款期限自2015年8月17日起至2017年8月16日止；乙方将借款专属用于购买欧曼型号货车；借款还款期限共计24期，乙方每月通过农行账号62×××76归还本息14480元，还款明细详见附表二；若乙方逾期还款，每逾期一日乙方按每期应归还款项的千分之三承担违约金；如乙方出现连续二期或者累计三期逾期支付的，甲方有权要求乙方将未偿还本息一次性付清；如乙方未在合同约定期限内归还本息，除应承担上述违约金外，同时应承担甲方为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、保全费等）。附表二中的《还款明细表》载明从2015年9月起至2017年8月止每月的15日还款14480元。后原告杭州润旺投资管理有限公司于2015年8月17日向被告曾基辉汇款300000元，并由被告曾基辉出具收据一份，载明“今收到出借人杭州润旺投资管理有限公司出借的人民币叁拾万元整”。借款发生后，被告曾基辉仅支付了前四期借款本息。被告曾军民于2016年11月2日向原告杭州润旺投资管理有限公司出具了承诺书一份，承诺自愿偿还被告曾基辉尚欠原告杭州润旺投资管理有限公司的借款289600元。原告杭州润旺投资管理有限公司为本案诉讼支付了律师代理费4000元.
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾基辉、刘利华于判决生效之日起十日内归还原告杭州润旺投资管理有限公司借款本金250000元并支付违约金（以250000元为基数，按月利率2%从2016年1月16日计算至款项还清之日）；
二、被告曾基辉、刘利华于判决生效之日起十日内支付原告杭州润旺投资管理有限公司律师代理费4000元；
三、被告曾军民对上述第一项、第二项债务在289600元范围内承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2983元，由被告曾基辉、刘利华、曾军民负担。
原告杭州润旺投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曾基辉、刘利华、曾军民于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 叶吉红
二〇一七年三月十七日
书 记 员 贾昱泓
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初9296号原告：杭州润旺投资管理有限公司。住所地：杭州市拱墅区。法定代表人：吴智水，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）：金外荣，浙江西子明珠律师事务所律师。被告：曾基辉，男，1968年4月20日出生，住建德市。被告：刘利华，女，1968年11月24日出生，住建德市。被告：曾军民，男，1975年2月11日出生，住建德市。原告杭州润旺投资管理有限公司与被告曾基辉、刘利华、曾军民民间借贷纠纷一案，原告杭州润旺投资管理有限公司于2016年12月22日向法院提起诉讼，后于2017年3月7日向本院申请撤回对淳安千岛湖予虹运输有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告杭州润旺投资管理有限公司诉请：1.被告曾基辉、刘利华归还借款本金250000元及违约金（以本金250000元为基数，按月利率2%从2016年1月16日计算至款项还清之日）；2.被告曾基辉、刘利华支付律师代理费4000元；3.被告曾军民在款项289600元范围内承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行审理。原告杭州润旺投资管理有限公司的委托代理人金外荣到庭参加诉讼，被告曾基辉、刘利华、曾军民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告曾基辉、刘利华系夫妻关系。2015年7月17日，原告（甲方、债权人）与被告曾基辉（乙方、债务人）签订合同编号为RW20150817178《借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方借款计人民币300000元整，借款利息总额计人民币47520元整，上述借款按乙方要求直接汇入乙方指定账户：开户名为曾基辉，开户行为农行淳安支行，账号为62×××76；借款期限自2015年8月17日起至2017年8月16日止；乙方将借款专属用于购买欧曼型号货车；借款还款期限共计24期，乙方每月通过农行账号62×××76归还本息14480元，还款明细详见附表二；若乙方逾期还款，每逾期一日乙方按每期应归还款项的千分之三承担违约金；如乙方出现连续二期或者累计三期逾期支付的，甲方有权要求乙方将未偿还本息一次性付清；如乙方未在合同约定期限内归还本息，除应承担上述违约金外，同时应承担甲方为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、保全费等）。附表二中的《还款明细表》载明从2015年9月起至2017年8月止每月的15日还款14480元。后原告杭州润旺投资管理有限公司于2015年8月17日向被告曾基辉汇款300000元，并由被告曾基辉出具收据一份，载明“今收到出借人杭州润旺投资管理有限公司出借的人民币叁拾万元整”。借款发生后，被告曾基辉仅支付了前四期借款本息。被告曾军民于2016年11月2日向原告杭州润旺投资管理有限公司出具了承诺书一份，承诺自愿偿还被告曾基辉尚欠原告杭州润旺投资管理有限公司的借款289600元。原告杭州润旺投资管理有限公司为本案诉讼支付了律师代理费4000元.本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾基辉、刘利华于判决生效之日起十日内归还原告杭州润旺投资管理有限公司借款本金250000元并支付违约金（以250000元为基数，按月利率2%从2016年1月16日计算至款项还清之日）；二、被告曾基辉、刘利华于判决生效之日起十日内支付原告杭州润旺投资管理有限公司律师代理费4000元；三、被告曾军民对上述第一项、第二项债务在289600元范围内承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2983元，由被告曾基辉、刘利华、曾军民负担。原告杭州润旺投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曾基辉、刘利华、曾军民于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  叶吉红二〇一七年三月十七日书 记 员  贾昱泓
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2358号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
适用程序
简易独任
被告人信息
被告人李章飞，曾用名李江飞，冒名吴成包，男，1994年7月21日出生，汉族，湖南省桂阳县人。曾因犯抢劫罪于2011年11月9日被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑二年十个月，刑期至2014年6月22日。因犯盗窃罪于2015年3月22日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年7月16日刑满释放。
羁押时间
2017年9月11日
羁押地点
东莞市第二看守所
辩护人
无
起诉号
东二区检诉刑诉〔2017〕2063号
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
辩护意见
被告人表示认罪，对量刑建议没有异议。
查明事实
2017年9月9日19时许，被告人李章飞窜至东莞市长安镇新安社区东莞佳纬电子科技有限公司424宿舍盗走被害人马某某的手机1部（价值约1850元）、被害人某某的手机1部（价值约450元）并销赃，破案后，被盗手机均无法缴回。
同月11日14时许，李章飞又窜至宿舍407房，盗走被害人陈豪的手机1部（价值983.33元）。破案后，该手机已缴回并发还陈豪。
本院意见
被告人李章飞的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节及如实供述的从轻情节。
判决
一、被告人李章飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（刑期自2017年9月11日起至2018年9月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人李章飞于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人马某某1850元、沙某某450元。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员余弦
二Ο一七年十二月四日
书记员杜亮
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初2358号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人李章飞，曾用名李江飞，冒名吴成包，男，1994年7月21日出生，汉族，湖南省桂阳县人。曾因犯抢劫罪于2011年11月9日被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑二年十个月，刑期至2014年6月22日。因犯盗窃罪于2015年3月22日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年7月16日刑满释放。羁押时间2017年9月11日羁押地点东莞市第二看守所辩护人无起诉号东二区检诉刑诉〔2017〕2063号指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对量刑建议没有异议。查明事实2017年9月9日19时许，被告人李章飞窜至东莞市长安镇新安社区东莞佳纬电子科技有限公司424宿舍盗走被害人马某某的手机1部（价值约1850元）、被害人某某的手机1部（价值约450元）并销赃，破案后，被盗手机均无法缴回。同月11日14时许，李章飞又窜至宿舍407房，盗走被害人陈豪的手机1部（价值983.33元）。破案后，该手机已缴回并发还陈豪。本院意见被告人李章飞的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节及如实供述的从轻情节。判决一、被告人李章飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（刑期自2017年9月11日起至2018年9月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人李章飞于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人马某某1850元、沙某某450元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员余弦二Ο一七年十二月四日书记员杜亮
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2323执482号
申请执行人李伟，男，汉族，云南省牟定县人。
被执行人张承彪，男，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人李伟依据云南省牟定县人民法院（2017）云2323民初505号民事判决书申请执行张承彪劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理。
本院在执行过程中，2017年12月18日被执行人张承彪按执行通知要求履行了应支付的工时费19000元、诉讼费140元及应承担的执行费187.1元，且申请执行人领取了该案款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2017）云2323执482号执行案件执行完毕，现予结案�
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 林
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐丽花
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初2762号
原告:余长东，男，1991年11月2日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：夏雪，安徽华睿律师事务所律师。
被告：赵志军，男，1970年1月26日生，汉族，住安徽省广德县。
原告余长东诉被告赵志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余长东委托代理人涂中良、夏雪到庭参加诉讼。被告赵志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余长东诉称：原、被告系朋友关系。2017年4月27日，因家庭开支需要，被告在原告处借款31110元，约定此借款按中国人民银行贷款利率4倍计息，借款后，被告至今分文未还。故请求判令：1、被告立即支付原告借款33443.25元【其中：本金31110元，利息2333.25元（该利息系2017年4月27日至2017年7月27日期间利息，按中国人民银行贷款利率4倍计息）。2017年7月27日后的利息顺延计算至被告清偿借款本金之日止）】。
赵志军未作书面答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2017年4月7日，赵志军在原告处借款31112元，出具借条一张。借条载明：借款于2017年4月22日前归还，利息按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算利息，直至借款人还清全部本息为止。此后，上述借款逾期，原告索要未果，诉至法院。
上述事实，有庭审中当事人陈述，被告出具的借条在卷予以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，赵志军欠原告31112元借款，事实清偿，证据充分。赵志军理应在借款到期时，履行偿还义务，其未履行之行为，对本案纠纷的引起，应负全部责任。现原告要求被告赵志军偿还借款31110元之诉请，予以支持。至于利息请求，双方有约定，但利率不能超过年利率24%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵志军欠原告余长东借款31112元及利息（从2017年4月7日起计算至本判决确定还款之日，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率四倍计息，但利率不能超过年利率24%），于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告赵志军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 艾红军
二〇一七年九月十一日
书记员 胡承龙
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00152号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人魏某，无业。2015年3月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被明光市公安局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于明光市看守所。
安徽省明光市人民检察院以明检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易�序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。安徽省明光市人民检察院指派代理检察员马力丹出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省明光市人民检察院指控：1.2015年2月中旬的一天，被告人魏某驾驶牌号为皖M×××××黑色“吉利”轿车带着涂某来到本市工业园区路边，魏某提供甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）与吸毒工具，二人在车内吸食冰毒。
2.2015年3月2日凌晨2时许，涂某来到魏某登记入住的“大明之光”酒店9313房间，后魏某提供冰毒与吸毒工具容留涂某在该房间内吸食冰毒。
3.2015年3月2日19时许，涂某再次来到魏某登记入住的“大明之光”酒店9313房间，后二人在该房间内一同吸食冰毒。
2015年3月3日，魏某在本市“大润发”超市门口被抓获归案。
公诉机关认为，被告人�某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪依法追究其刑事责任。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：1.2015年2月中旬的一天，被告人魏某驾驶其牌号为皖M×××××的黑色“吉利”轿车带着本市居民涂某来到本市工业园区的道路边，魏某提供冰毒（甲基苯丙胺）和吸毒工具，与涂某在车内吸食了冰毒。
2.2015年3月2日凌晨2时许，涂某来到被告人魏某登记入住的“大明之光休闲酒店”9313房间，后魏某提供冰毒与吸毒工具容留涂某在该房间内吸食冰毒。
3.2015年3月2日19时许，涂某再次来到被告人魏某登记入住的“大明之光休闲酒店”9313房间，魏某提供冰毒与吸毒工具，与涂某在该房间内共同吸食了冰毒。
2015年3月3日，被告人魏某在本市“大润发”�市门口被公安民警抓获。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的书证：明光市公安局现场检测报告书、案发经过、抓获经过、车辆登记信息表、入住登记表、行政处罚决定书等；证人涂某的证言；被告人魏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某提供场所，供他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人魏某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。结合本案犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人魏某的刑期自2015年3月4日至2015年9月3日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵军
二〇一五年六月十六日
书记员 余平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚�因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初2022号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人洪庆要，男，1985年8月10日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月20日被取保候审，同年12月20日被继续取保候审，同年12月27日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1956号起诉书指控被告人洪庆要犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人洪庆要到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年10月20日凌晨2时20分许，被告人洪庆要饮酒后无证驾驶套牌闽Ｃ×××××号的普通二轮摩托车，从南安市官桥镇山林村往南安市官桥镇前梧村行驶，途经国道324线216公里红绿灯路段碰撞到李某驾驶的鄂Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引鄂Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车的尾部，造成被告人洪庆要严重受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，后被南安市公安局民警抓获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人洪庆要的血液进行酒精检测，检出被告人洪庆要乙醇浓度为136.00mg/100ml，属醉酒驾车。经南安市公安局交警大队作出事故责任认定，被告人洪庆要应承担本事故的全部责任，李某无责任。
本案在审理过程中，被告人洪庆要自愿向本院预交罚金人民币2500元。
上述事实，被告人洪庆要在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、李某、林某1证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，道路交通事故认定书，酒精呼气测试单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证查询说明，摩托车查询说明，车辆盗抢记录查询说明，道路交通事故人体伤、亡简图，疾病证明书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪庆要违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶套牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人洪庆要归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人洪庆要向本院预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人洪庆要在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪庆要犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一七年十二月二十七日
书记员 洪爱娥
速录员 叶瑞锴
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1206号
原告李宇翔，男，1987年5月18日出生，汉族，无业。
委托代理人程维风，河南金太行律师事务所律师。
被告蔡宇锋，男，1979年8月7日出生，汉族。
原告李宇翔诉被告蔡宇峰房屋买卖合同纠纷一案。在本院审理过程中，原告李宇翔向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李宇翔的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李宇翔撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李宇翔负担。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一六年六月三十日
代理书记员 黄 月
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执字第00140号
申请执行人常发旭，个体工商户。
被执行人十堰市鑫坤房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办擂鼓台*号。
法定代表人杨卫星，该公司董事长。
常发旭与十堰市鑫坤房地产开发有限公司（以下简称鑫坤公司）商品房买卖合同纠纷一案，十堰仲裁委员会于2014年11月19日做出的（2014）十仲裁字第053号仲裁裁决书已发生法律效力。2015年3月10日，常发旭向本院申请强制执行。鑫坤公司承担法律义务为：（1）鑫坤公司向十堰市房屋产权交易中心提交相关材料，并协助将其位于五堰街办六堰山社区书香府邸B栋1-（1）-5号房屋的产权登记在所有人常发旭名下；（2）负担仲裁费1000元，申请执行费50元。
2015年3月27日，常发旭向本院承诺称：只要贵院按照仲裁裁决书向十堰房管局作出过户裁定和协助执行书即可，过户所需税费及相关手续由我自行负责，与贵院无关；我放弃其他申请事项，并申请终结执行。
本院认为，常发旭作为完全民事行为能力人，其请求符合法律规定。房产过户是行政行为，应符合专门法律规定办理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、将十堰市鑫坤房地产开发有限公司开发的，位于十堰市茅箭区五堰街办六堰山社区书香府邸B栋1-（1）-5号房屋的产权登记在常发旭名下；常发旭持本裁定到财产管理机构办理有关产权过户登记手续；
二、终结十堰仲裁委员会（2014）十仲裁字第053号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 陈智勇
审判员 杨承勇
二〇一五年五月十八日
书记员 袁 园
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初1696号
原告张某红，女，1970年5月15日生，汉族，现住阜新市细河区。
被告王某广，男，1971年11月24日生，汉族，现住阜新市海州区。
被告胡某民，男，1959年5月26日生，汉族，现住阜新市细河区。
原告张某红诉被告王某广、被告胡某民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某红与被告王某广、被告胡某民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告胡某民系朋友关系，经其介绍认识了被告王某广。2014年3月30日，被告王某广以经营周转为由向原告借款10万元并出具欠条一张，由被告胡某民提供担保。2014年4月4日，被告王某广再次向原告借款20万元并出具欠条一张，由被告胡某民提供担保。后原告多次向被告催要欠款未果，故诉至法院请求被告王某广偿还借款30万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际给付之日止），并由被告胡某民对上述债务承担连带保证责任，同时由被告承担本案诉讼费用。
被告王某广辩称：借款30万属实，借款是通过被告胡某民借的，用于资金周转，借的5分利，给了14个月，一个月1.5万元，这笔钱被告王某广已经起诉了。给原告利息给的现金，交给的担保人和原告的对象。
被告胡某民辩称：同意被告王某广所述，同意承担连带责任，但只能等到会馆偿还完才能承担，现在没钱。
经审理查明，2014年3月30日，被告王某广通过被告胡某民向原告借款10万元并出具欠条一份，记明今有王某广向张某红借人民币壹拾万元整，由被告王某广在借款人处签字，被告胡某民在担保人处签字。2014年4月4日，被告王某广再次向原告借款20万元并出具欠条一份，记明今有王某广向张某红借人民币贰拾万元整，由被告王某广在借款人处签字，被告胡某民在担保人处签字。上述两张欠条均在2017年7月19日，由二被告在下方重新续签。在庭审中，被告王某广陈述给原告利息的事实，但没有得到原告的认可，双方对此各持一词，没有达成一致意见。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的欠条2张在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告王某广向原告借款后，未在原告主张还款时履行偿还义务，已构成违约，对此应承担相应的责任。被告胡某民作为担保人应当对被告王某广未予还款的行为承担相应的责任，且被告胡某民同意承担连带偿还责任。故本院对原告要求被告王某广偿还欠款30万元及被告胡某民承担连带保证责任的主张予以支持。关于原告主张的利息请求，因原告的主张并未违反法律的相关规定。故本院对原告要求给付利息的诉讼请求予以支持。至于被告王某广主张给付利息一事，因其主张未得到原告的认可，且其对自已的主张也没有提供证据加以证明，故本院对被告王某广的主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告王某广偿还原告张某红借款本金人民币30万元及利息（利息自2017年9月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、被告胡某民对上述借款及利息按连带责任保证承担保证责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王某广与被告胡某民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 陈 鹏
人民陪审员 赵艳磊
人民陪审员 海利民
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 谢敬多
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2014）杭萧瓜督字第51号
申请人陆利军。
被申请人李建良。
申请人陆利军于2014年2月24日向本院申请支付令，要求被申请人李建良归还借款30000元，并承担本案申请费。申请人陆利军为证明其主张的事实向本院提交了由被申请人李建良于2012年7月1日出具的借条一份。
经审查，本院认为：申请人陆利军的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
李建良自收到本支付令之日起十五日内归还陆利军借款人民币30000元。
案件申请费183元，由李建良负担。
如被申请人李建良有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 傅建昌二○一四年二月二十四日
书记员 郑 洪 良
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初3650号
原告：漯河市第一人民医院，住所地漯河市人民东路**号。
法定代表人：王海蛟，该单位院长。
委托代理人：刘飞，该单位员工。
委托代理人：李素明，河南恩达律师事务所。
被告：冀荣烈，女，汉族，1970年7月26日出生，住陕西省西乡县。
原告漯河市第一人民医院（以下简称人民医院）与被告冀荣烈租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法由审判员于胜华适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告人民医院的委托代理人刘飞、李素明、被告冀荣烈到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉求：一、请求判决解除双方房屋租赁合同，被告限期搬出所租的原告房屋；二、支付2017年8月1日至2017年10月31日的房屋租赁费6030元及利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月1日，原被告签订房屋租赁合同，被告租赁原告位于市区××路北侧家属院6号楼下由东向西数第15-16间门面房，租赁期限一年，月租金为2010元。合同到期前，原告向被告送达了收房通知书，告知被告要在合同到期后收回房屋。合同到期后，被告以种种理由推托，拒不搬离。为维护原告合法权益，故起诉。
被告辩称：一、原被告所签合同，是原告单方面制作的格式合同，对租赁合同期限、租赁价格和合同签订时间都是打印出来的，是原告单方面制作的。二、被告是在合同到期后，才接到原告方发送的搬迁通知，原告的行为对租赁合同来说，是不合法的，综上，请求法庭驳回原告请求。
审理查明：原被告于2016年8月1日签订租赁合同一份，合同约定租赁原告位于市区××路北侧家属院6号楼下由东向西数第15-16间门面房，期限一年，从2016年8月1日至2017年7月31日，月租金2010元，按合同约定合同到期后承租人返还房屋的时间是2017年7月31日。合同到期后，双方没有再签订书面的租赁合同。原告在合同到期前已经告知被告收回房屋，被告不同意，要求继续租赁上述房屋。
本院认为：原被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，该合同为有效合同，原被告双方都应当按照合同约定全面履行合同义务，享有合同权利。该合同到期后，原告要收回租赁房屋，是根据合同约定履行出租人权利的行为，被告拒不搬出租赁房屋已经构成违约，应当承担继续履行并支付占用租赁房屋期间的租金，故原告诉求解除房屋租赁合同，限期被告搬离租赁房屋的诉求，本院予以支持。关于合同到期后被告占用租赁房屋期间的租赁费用，原告诉求租赁费，系按照原租赁合同约定的合理诉求，故对原告诉求被告支付从2017年8月1日至2017年10月31日的租赁费6030元，本院予以支持。关于原告诉求的利息，因合同无约定，且原告也没有提供证据证明利息的计算方法，故对该诉求，本院不予支持。
关于被告辩称属于格式合同的问题，因合同中并没有减轻原告责任，加重被告责任的条款，庭审中被告也没有说明那一条存在不公平的情形，故对被告关于格式条款，不公平的辩称，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
一、解除原被告之间签订的房屋租赁合同，被告冀荣烈应当在判决生效后十日内办理租赁房屋；
二、被告冀荣烈在判决生效后十日内向原告漯河市第一人民医院支付租赁费6030元；
三、驳回原告漯河市第一人民医院的其他诉讼请求。
案件受理费75元，由被告冀荣烈承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 于胜华
二〇一七年十二月八日
书记员 李 畅
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初4054号
原告：任成友，男，1964年1月21日生，汉族，住新泰市。
被告：巩长兵，男，1984年4月23日生，汉族，住新泰市。
被告：巩长华，男，1971年2月5日生，汉族，住新泰市。
被告：张华，男，1980年7月16日生，汉族，住新泰市。
原告任成友与被告巩长兵、巩长华、张华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告任成友于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任成友撤回起诉。
案件受理费240元，由原告任成友负担。
审判员 马光辉
二〇一八年六月五日
书记员 刘鸿阳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初2037号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报冯某，男，1993年9月24日出生，汉族，户籍所在地四川省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕2083号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月18日14时许，被告人冯某在本区涞坊路XXX弄XXX号，趁无人之际，窃得被害人李某某放于书包内价值人民币2,300元的华硕牌笔记本电脑1台。
2017年10月19日，被告人冯某明知被害人李某某报警仍等待民警到来，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述及辨认笔录，证人陈某某的证言及辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、发还清单及照片，价格认定结论书，证人柴某的证言、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人冯某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年1月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的华硕牌笔记本电脑一台，发还被害人李某某(已发还)。
三、被告人冯某未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文燕
二〇一七年十二月十二日
书记员 蒋冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初416号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人刘某某，男，45岁，湖南省衡阳市蒸湘区人，汉族，小学文化，务农，住湖南省衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇；因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2017年8月12日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2017年9月15日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕；现押于常德市鼎城区看守所。
辩护人邵攀君，湖南先锋律师事务所律师。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）428号起诉书指控被告人刘某某犯销售有毒、有害食品罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员陈志新出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人邵攀君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：被告人刘某某于2017年6月14日在衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇新民村黄泥塘组销售给常德市鼎城区三滴水水产大市场经营户罗某某383斤鳜鱼（部分已发臭，实际销售195斤），罗某某按17元一斤付款给刘某某。2017年6月15日，常德市食品药品监督管理局对销售的死鳜鱼进行抽样检测。经检测，鳜鱼中含有孔雀石绿，检测值为I10ug/kg。另外刘某某于2017年6月15日凌晨4至5时卖给武汉市洪山区白沙洲农副产品大市场“运胜鱼行”白某某活鳜鱼3587斤，价格为27.5元至28元一斤，销售金额约10万元（包括运费）。这批鳜鱼经当地部门抽样检测，鱼中检出孔雀石绿成分，检测值为71.3ug/kg。常德市鼎城区食品药品监督管理局于2017年8月11日聘请深圳通量检测科技有限公司对刘某某鱼塘里的鳜鱼进行快速检测，鱼样中检测出孔雀石绿成分。2017年8月15日，常德市鼎城区公安局聘请杭州谱可检测技术有限公司对刘某某鱼塘里的鳜鱼进行定量检测，鱼样中检出孔雀石绿成分，检测值为5.75ug/kg，鱼塘中的鳜鱼不合格。当地行政主管部门已对该塘鳜鱼作无害化处理。鱼塘中的孔雀石绿系刘某某今年投放，孔雀石绿是刘某某自己多年前在广东省江门市购买。被告人刘某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某某、白某某、皮某某、肖某某、刘某甲、谢某某、刘乙、赵某某、肖某某、许某等人的证言，常德市鼎城区公安局搜查笔录、扣押物品、文件清单，食品经营户进货台账、营业执照、常德市鼎城区价格认证中心作出的常鼎价认字（2017）302号价格认定结论书、白某某出具的情况说明、衡阳市公安局蒸湘分局呆鹰岭派出所出具的证明、衡阳市畜禽水产品质量检测中心检验报告、武汉市华测检测技术有限公司出具的检测报告、杭州普可检测技术有限公司检验检测报告、常德市食品药品监督管理局检验报告、深圳通量检测科技有限公司取样检验工作单、衡阳市蒸湘区农林局出具的关于对刘某某鱼塘进行无害化处理的情况说明、湖南省非税收入一般缴款书、刘某某鱼塘现场图及照片、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成销售有毒、有害食品罪，建议法院对被告人刘某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑。
被告人刘某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名都没有意见，但根据刘某某的量刑情节，恳请法院对其从轻处罚。
本院认为：被告人刘某某明知孔雀石绿有毒有害，国家明令禁止在饲养的动物中使用，而在自己承包的鱼塘中投放，并将鱼塘中的鱼销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人刘某某具有如下量刑情节：
1.被告人刘某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法对其予以从轻处罚；
2.被告人刘某某已退缴赃款，可酌情对其予以从轻处罚。
综合以上量刑情节，本院决定对被告人刘某某予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年4月11日止。并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库。）
二、对被告人刘某某退缴的赃款人民币十万元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 蓉
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 姚露林
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第52号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人李万兵，男。
被执行人李兰军，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人李万兵、李兰军征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人因下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第52号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年六月五日
代理书记员 江为民
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初2869号
原告：梁元山，男，1981年7月18日生，壮族，农民，住广西柳州市鱼峰区。
被告:李双，男，1985年9月21日生，汉族，农民，住广西柳州市鱼峰区。
原告梁元山与被告李双民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁元山到庭参加诉讼，被告李双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告梁元山向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币43000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月16日被告向原告借人民币43000.00用于资金周转，期限2个月，保证于2015年5月16日一次性还清。借款期到，经原告多次催还，被告都没有归还借款。遂向本院提出以上诉讼请求。
原告梁元山向本院提交2015年3月16日《借条》证明其主张。
被告李双未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩及向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告梁元山提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对上述证据依法予以认定。
本院认为，通过对本案的审理，结合原告提交的证据及其庭审时的陈述，可以证明被告李双向原告借款人民币43000元的事实，本院予以确认，双方已构成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。被告李双未向原告偿还过借款，因此被告李双需向原告偿还借款人民币43000元。被告李双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李双偿还原告梁元山借款本金人民币43000元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费人民币875元（原告已预交），减半收取人民币437.5元，由被告李双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 李 烜
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 兰日彤
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19595号
原告：康明科，男，1975年7月28日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：王伟江，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海演，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：上海蔡先生餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡某某，总经理。
委托诉讼代理人：刘萍，上海正源律师事务所律师。
原告康明科与被告上海蔡先生餐饮管理有限公司合伙纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。
原告康明科向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《入股协议书》，被告将上海市平型关路XXX号XXX幢XXX层XXX-
XXX室房屋返还原告；2、被告停止使用并返还上海沅源嵘小吃店的营业执照和卫生许可证；3、被告支付2016年度拖欠分红(按照净利润36.8%计算)，并赔偿利息损失(以2016年度实际拖欠的分红为基数，自2017年4月1日起至生效判决确定的履行之日日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；4、被告支付2017年度分红(自2017年1月1日起至上海市平型关路XXX号XXX幢XXX层XXX-
XXX室房屋返还给之日止，按照净利润36.8%计算)；5、被告返还投资款人民币238,064.60元(以下币种同)；6、被告赔偿误工和差旅费损失50,000元；7、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系案外人上海沅源嵘小吃店的实际控制人，上海市平型关路XXX号XXX幢XXX层XXX-
XXX室房屋原由案外人上海七达投资管理有限公司(以下简称“七达公司”)出租给上海沅源嵘小吃店使用。2016年9月26日，原、被告签订《入股协议书》，约定原告入股被告名下黄山路店(经营地址即为上述平型关路地址)，原告可于每个年度结束后的三个月内按照30%比例获取分红。协议签订后，原告支付了投资款238064.60元，并将上海市平型关路XXX号XXX幢XXX层XXX-
XXX室房屋交付，被告实际经营黄山路店。后被告未向原告支付2016年度的分红，原告多次催讨未果，诉至本院，请求判如所请。
被告上海蔡先生餐饮管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为案涉《合作协议》对系争平型关路房屋使用、上海沅源嵘小吃店营业执照和卫生许可证使用等内容均有约定仲裁条款，而相应内容在《入股协议书》中并无约定。故涉及《合作协议》之相关诉讼请求应当由上海仲裁委会员仲裁，本院无管辖权。
本院经审查，2016年9月21日，原告(甲方)与案外人蔡某某(乙方)签订《合作协议》，约定：“……甲方负责提供其位于上海市静安区平型关路XXX号XXX幢XXX层XXX-
XXX室的商铺……作为经营场所，用于餐饮管理……甲方无偿提供现有餐饮营业执照和卫生许可证等经营手续……乙方在经营过程中，应按合同约定向甲方支付合作金……凡在执行本合同或与合同有关的事宜时双方发生争议，首先应友好协商，协商不成可向上海市仲裁委员会申请仲裁。本合同未尽事宜双方可以通过协商，自行订立补充协议，补充协议于本合同具有同等法律效力……”。
同日，原告(乙方)与被告(甲方)另签订《入股协议书》，约定：“……甲方……名下黄山路店从事中式快餐业务……乙方同意投资入股，共计股金50万元……乙方享有分红权……双方同意协议期内发生纠纷，应友好协商解决，协商不成的，任何一方均有权向甲方所在地法院提起诉讼……”。在该协议中，未涉及系争平型关路商铺、上海沅源嵘小吃店的营业执照和卫生许可证等相关权利义务约定。
审理中，原告陈述称：《合作协议》签订在先，《入股协议书》签订在后，应当以在后的协议约定管辖为准，且坚持要求本案中一并处理全部诉请。
本院认为，本案系原、被告之间的合伙纠纷，双方合伙的基础载体是原告提供的上海市静安区平型关路XXX号XXX幢XXX层XXX-
XXX室的商铺，该商铺实际是由上海沅源嵘小吃店所承租，再由其实际控制人即原告交付至合伙体使用，故《合作协议》与《入股协议书》密切相关。虽然从形式上看，《合作协议》、《入股协议书》签约主体分别为原告与蔡某某、原告与被告，但因系争平型关路商铺的租金实际由合伙体直接支付给出租方七达公司，餐饮营业执照和卫生许可证等证照也实际由合伙体在使用，合作金的支付主体也应当是合伙体，结合蔡某某系被告的法定代表人身份，故应当理解《合作协议》所涉内容是蔡某某以被告名义与原告签约和履约，《合作协议》与《入股协议书》的签约主体一致。《合作协议》与《入股协议书》落款处载明的签约日期为同日，但因《合作协议》中约定了商铺交付、证照使用、合作金支付等合伙关系主要内容，涉及系争全部诉请，应当视为原、被告之间的主要协议；而《入股协议书》所涉内容仅为原告投资款支付、按比例分红、不参与经营管理等内容，不涉及商铺交付、证照使用等内容，应当视为《合作协议》项下对合作金支付的具体细化补充，故原告所称因《入股协议书》的履行产生的争议实为因履行《合作协议》及其补充协议而产生的争议。又因原告坚持在本案中要求一并处理全部诉请，实质是要求法院判令合伙体散伙并进行最终结算，在被告提出约定仲裁的管辖异议情况下，本院根据《合作协议》中仲裁条款的约定，因履行《合作协议》及其补充协议发生的争议，均应受该仲裁条款的约束，法院对本案无管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款第二项、第一百五十四条第二款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告康明科的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚婕
二〇一八年一月八日
书记员 徐红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉;
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初19595号原告：康明科，男，1975年7月28日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王伟江，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海演，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：上海蔡先生餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：蔡某某，总经理。委托诉讼代理人：刘萍，上海正源律师事务所律师。原告康明科与被告上海蔡先生餐饮管理有限公司合伙纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告康明科向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《入股协议书》，被告将上海市平型关路XXX号XXX幢XXX层XXX-XXX室房屋返还原告；2、被告停止使用并返还上海沅源嵘小吃店的营业执照和卫生许可证；3、被告支付2016年度拖欠分红(按照净利润36.8%计算)，并赔偿利息损失(以2016年度实际拖欠的分红为基数，自2017年4月1日起至生效判决确定的履行之日日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；4、被告支付2017年度分红(自2017年1月1日起至上海市平型关路XXX号XXX幢XXX层XXX-XXX室房屋返还给之日止，按照净利润36.8%计算)；5、被告返还投资款人民币238,064.60元(以下币种同)；6、被告赔偿误工和差旅费损失50,000元；7、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系案外人上海沅源嵘小吃店的实际控制人，上海市平型关路XXX号XXX幢XXX层XXX-XXX室房屋原由案外人上海七达投资管理有限公司(以下简称“七达公司”)出租给上海沅源嵘小吃店使用。2016年9月26日，原、被告签订《入股协议书》，约定原告入股被告名下黄山路店(经营地址即为上述平型关路地址)，原告可于每个年度结束后的三个月内按照30%比例获取分红。协议签订后，原告支付了投资款238064.60元，并将上海市平型关路XXX号XXX幢XXX层XXX-XXX室房屋交付，被告实际经营黄山路店。后被告未向原告支付2016年度的分红，原告多次催讨未果，诉至本院，请求判如所请。被告上海蔡先生餐饮管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为案涉《合作协议》对系争平型关路房屋使用、上海沅源嵘小吃店营业执照和卫生许可证使用等内容均有约定仲裁条款，而相应内容在《入股协议书》中并无约定。故涉及《合作协议》之相关诉讼请求应当由上海仲裁委会员仲裁，本院无管辖权。本院经审查，2016年9月21日，原告(甲方)与案外人蔡某某(乙方)签订《合作协议》，约定：“……甲方负责提供其位于上海市静安区平型关路XXX号XXX幢XXX层XXX-XXX室的商铺……作为经营场所，用于餐饮管理……甲方无偿提供现有餐饮营业执照和卫生许可证等经营手续……乙方在经营过程中，应按合同约定向甲方支付合作金……凡在执行本合同或与合同有关的事宜时双方发生争议，首先应友好协商，协商不成可向上海市仲裁委员会申请仲裁。本合同未尽事宜双方可以通过协商，自行订立补充协议，补充协议于本合同具有同等法律效力……”。同日，原告(乙方)与被告(甲方)另签订《入股协议书》，约定：“……甲方……名下黄山路店从事中式快餐业务……乙方同意投资入股，共计股金50万元……乙方享有分红权……双方同意协议期内发生纠纷，应友好协商解决，协商不成的，任何一方均有权向甲方所在地法院提起诉讼……”。在该协议中，未涉及系争平型关路商铺、上海沅源嵘小吃店的营业执照和卫生许可证等相关权利义务约定。审理中，原告陈述称：《合作协议》签订在先，《入股协议书》签订在后，应当以在后的协议约定管辖为准，且坚持要求本案中一并处理全部诉请。本院认为，本案系原、被告之间的合伙纠纷，双方合伙的基础载体是原告提供的上海市静安区平型关路XXX号XXX幢XXX层XXX-XXX室的商铺，该商铺实际是由上海沅源嵘小吃店所承租，再由其实际控制人即原告交付至合伙体使用，故《合作协议》与《入股协议书》密切相关。虽然从形式上看，《合作协议》、《入股协议书》签约主体分别为原告与蔡某某、原告与被告，但因系争平型关路商铺的租金实际由合伙体直接支付给出租方七达公司，餐饮营业执照和卫生许可证等证照也实际由合伙体在使用，合作金的支付主体也应当是合伙体，结合蔡某某系被告的法定代表人身份，故应当理解《合作协议》所涉内容是蔡某某以被告名义与原告签约和履约，《合作协议》与《入股协议书》的签约主体一致。《合作协议》与《入股协议书》落款处载明的签约日期为同日，但因《合作协议》中约定了商铺交付、证照使用、合作金支付等合伙关系主要内容，涉及系争全部诉请，应当视为原、被告之间的主要协议；而《入股协议书》所涉内容仅为原告投资款支付、按比例分红、不参与经营管理等内容，不涉及商铺交付、证照使用等内容，应当视为《合作协议》项下对合作金支付的具体细化补充，故原告所称因《入股协议书》的履行产生的争议实为因履行《合作协议》及其补充协议而产生的争议。又因原告坚持在本案中要求一并处理全部诉请，实质是要求法院判令合伙体散伙并进行最终结算，在被告提出约定仲裁的管辖异议情况下，本院根据《合作协议》中仲裁条款的约定，因履行《合作协议》及其补充协议发生的争议，均应受该仲裁条款的约束，法院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款第二项、第一百五十四条第二款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告康明科的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  龚婕二〇一八年一月八日书记员  徐红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉;……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3786号
罪犯卓少明，男，1987年3月12日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年6月7日作出（2011）东二法刑初字第3号刑事判决，以被告人卓少明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法买卖枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯卓少明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年4月11日对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯卓少明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓少明在本次考核期间（2014年1月16日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卓少明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卓少明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6605号
罪犯王星辉，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市良庆区人民法院于2010年5月27日作出（2010）良刑初字第51号刑事判决，以被告人王星辉犯购买、出售假币罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币300000元（已缴纳5050元）。刑期自2009年10月27日起至2022年10月26日止。判决发生法律效力后于2010年6月25日交付执行。在服刑期间，本院于2014年1月22日作出（2014）柳市中刑执字第111号刑事裁定，对罪犯王星辉减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币300000元不变。刑期至2021年7月26日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字1718号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员覃海用担任审判长，人民陪审员钟继兰、余建文参加的合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。受柳州市人民检察院指派，露塘地区人民检察院检察员蒋保义、潘高，刑罚执行机关代表黄瑛、黄涛出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王星辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王星辉的减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。但，建议对财产刑未履行完毕的罪犯从严掌握。
经审理查明，罪犯王星辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2015年7月获奖励分91.7分。获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王星辉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王星辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王星辉减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币300000元（已缴纳5050元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
人民陪审员 钟继兰
人民陪审员 余建文
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初6795号
原告：咸家湖，男，1961年2月25日出生，汉族，农民，莱西市人，现住莱西市。
委托诉讼代理人迟敬武，山东甲乙律师事务所律师。
被告：高瑞青，男，1981年11月19日出生，汉族，农民，莱西市人，现住莱西市。
被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市秦岭路15号海韵东方大厦3层。
原告咸家湖与被告高瑞青、华海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告咸家湖于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸家湖在诉讼期间提出的撤诉申请，是原告对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告咸家湖撤诉。
案件受理费1150元，已减半收取，由原告咸家湖负担。
审判员 李 妍
二〇一七年十月三十日
书记员 李晓萍
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0521执417号
申请执行人：赵丽，女，42岁。
被执行人：任广太，男，66岁。
被执行人：李芳，女，62岁。
本院在执行赵丽与任广太、李芳买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0521执417号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢秉臣
二〇一八年四月十日
书记员 李慧耆
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2119号
原告：紫金财产保险股份有限公司
法定代表人：黄东峰。
委托诉讼代理人：张婷婷，该公司员工。
被告：王传洋
被告：徐忠扬
原告紫金财产保险股份有限公司与被告王传洋、徐忠扬保险人代位求偿权一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张婷婷、被告王传洋、徐忠扬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费共计36225.14元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年11月13日王传洋驾车在苏州市S227富元路发生交通事故，致使徐忠扬受损，因两被告无力承担抢救费用，于2012年11月22日向原告申请垫付，后经审核，原告垫付抢救费用合计36225.14元。后经原告多次催要，被告未偿还，至今两被告已无法联系。
王传洋、徐忠扬未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：1、2012年11月13日王传洋驾驶车牌为皖XXXX**号货车与徐忠扬驾驶的电动车相撞，后经苏州市公安局交警队事故证明书认定，对该事故责任无法认定。2、2012年11月15日徐忠扬之妻石会向原告提出垫付抢救费用申请，同日王传洋与原告签订了《承诺书》，2012年11月19日徐忠扬妻子石会也与原告签订了《承诺书》，均向原告承诺，将及时偿还救助基金已垫付的费用，如获得任何赔偿或补偿将优先偿还原告。3、徐忠扬2012年11月13至15日在苏州市相城区人民医院抢救的费用，原告代为垫付36225.14元。
本院认为，被告王传洋与原告签订了《承诺书》，王传洋没按照约定及时偿还原告垫付款，已经构成违约，因此原告要求王传洋履行约定偿还垫付款，本院予以支持。徐忠扬之妻石会，在徐忠扬需要及时抢救时，因为徐忠扬的抢救费而与原告签订《承诺书》，其签字产生的法律后果，徐忠扬与其均应承担，因此原告要求徐忠扬履行约定，偿还垫付款，本院也予以支持。由于两被告之间的侵权责任并未划分，两被告对原告的承诺均是对所有垫付款，因此两被告应共同偿还原告垫付款36225.14元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王传洋、徐忠扬于本判决生效之日起五日内共同偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款36225.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，由被告王传洋、徐忠扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 孙 敏
人民陪审员 张 明
人民陪审员 王 文 菊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 朱煜（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附原告证据目录:
1、聘请函复印件一份，证明原告是江苏省道路交通事故社会救助基金唯一的指定管理人，负责救助基金的日常垫付及后期的追偿工作，原告代江苏省道路交通事故社会救助基金行使追偿权。
2、垫付通知书原件一份，证明事故发生后，事故发生地交警通知基金管理人为伤者垫付抢救费用。
3、交通事故责任认定书复印件两张，证明事故发生的事实和责任划分。
4、垫付申请书，证明事故发生后，被告徐忠扬妻子向基金管理人提出了救助申请。
5、王传洋身份证明原件一份，证明王传洋的身份信息。
6、王传洋承诺书原件一份，证明在申请过程中，被告王传洋知道并同意及时偿还基金垫付款项。
7、徐忠扬身份证、救助基金申请人身份证明、申请人与徐忠扬关系证明，证明徐忠扬受伤后，其妻子有权代徐忠扬向原告提出救助申请，签署的承诺书效力及予徐忠扬。
8、申请人承诺书，证明在申请过程中，申请人知道并同意及时偿还救助基金垫付款项。
9、徐忠扬入院记录原件两份，证明其抢救事实。
10、徐忠扬医药费发票原件一份、被告救助基金垫付款支付凭证复印件一份，证明原告的垫付事实，垫付的具体金额为36225.14元。
吉林省洮南市人民法院
支 付 令
（2018）吉0881民督117号
申请人：洮南市农村信用合作联社那金信用社
法定代表人：ＸＸ，职务：主任。
被申请人：解德玉，洮南市人，现吉林省洮南市那金镇互利村。
申请人洮南市农村信用合作联社那金信用社于2018年3月16日向本院申请支付令。申请人洮南市农村信用合作联社那金乡信用社称，2010年8月25日至2013年8月24日被申请人解德玉在申请人所属洮南市农村信用合作联社那金信用社借款1笔，本金36000.00元，（按信用社规定计算），本息至今未予偿还，有借款凭证为据；此款经申请人多次催要，至今未给付。要求被申请人解德玉给付申请人洮南市农村信用合作联社那金信用社贷款本金36000.00元及利息（按信用社规定计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人解德玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金36000.00元及利息（依照信用社规定计算）。
申请费210.00元，由被申请人解德玉负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 长 赵开荣
审 判 员 马骁骁
人民陪审员 沙剑锋
二〇一八年四月二日
书 记 员 曹雨健
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初165号
原告：孙殿发，男，1959年2月26日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：韩井波，男，1973年5月5日生，住黑龙江省鸡东县。
原告孙殿发与被告韩井波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙殿发到庭参加诉讼，被告韩井波经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
孙殿发向本院提出诉讼请求：韩井波偿还借款本金7万元，利息2.38万元（2016年8月5日至2018年1月5日，按月利率2%计算），本息合计9.38万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月19日，被告韩井波向原告孙殿发借款7万元用于敬老院装修，同案外人李玉新的借款3万元合计10万元，写在一张借据上。后该借据丢失，韩井波于2016年6月22日重新给孙殿发出具借据一份。后经原告多次索要，被告一直未能偿还，故原告起诉来院，请求依法判决。
庭审中，原告孙殿发只请求被告偿还本人出借的7万元，剩余3万元由案外人李玉新另行向被告主张权利，同时自愿放弃要求2.38万元利息的诉讼请求。
被告韩井波未出庭，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月19日，被告韩井波向原告孙殿发借款7万元用于敬老院装修，同案外人李玉新的借款3万元合计10万元，写在一张借据上，后该借据丢失，韩井波于2016年6月22日重新给孙殿发出具借据一份。经原告多次索要，被告一直未能偿还此款。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，孙殿发与韩井波之间的借贷关系成立，韩井波应按约定履行偿还借款的义务，孙殿发的诉讼请求依法应予支持。韩井波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权力，由此造成的法律后果自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩井波于判决生效后立即偿还原告孙殿发借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，由被告韩井波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 员 齐 兵
二〇一八年三月七日
法官助理 马 慧
书 记 员 尤美玲
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤7101行审1441号
申请执行人：崔锦霞，女，1985年6月2日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人：广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会，地址广州市番禺区市桥街沙圩一村。
负责人：陈剑明。
被执行人：广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社，地址广州市番禺区市桥街沙圩一村。
负责人：陈达容。
申请执行人向本院申请强制执行由广州市番禺区人民政府市桥街道办事处作出的番桥街行决﹝2017﹞27号《行政处理决定书》，要求被执行人向申请执行人支付2014年的粮食款936元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。现申请执行人向本院申请强制执行，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市番禺区人民政府市桥街道办事处作出的番桥街行决﹝2017﹞27号《行政处理决定书》，被执行人应向申请执行人支付2014年的粮食款936元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
审 判 员 谭 翌
审 判 员 许 青
二〇一八年三月十二日
法官助理 郭志鹏
书 记 员 谢秀娴
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0208民初466号
原告：孙某某1，男，1968年9月8日出生，汉族，农民。
原告：孙某某2，男，1975年7月25日出生，汉族，农民。
被告：孙某某3，女，1979年12月29日出生，汉族，农民。
原告孙某某1、孙某某2与被告孙某某3侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，二原告于2018年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，�合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许二原告撤诉。
案件受理50.00元减半收取25.00元,由原告负担。
审判员 任德志
二〇一八年三月二十日
书记员 朋 超
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响陈民初字第00461号
原告张爱祥。
被告汪婷婷，居民。
原告张爱祥诉被告汪婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告张爱祥到庭参加诉讼，被告汪婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张爱祥诉称，被告于2005年3月25日向原告借款10000元，月息200元。用于开理发室。现诉求判令被告给付借款10000元及利息。
被告汪婷婷未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，原告为证明自己的主张，向本院提供借条、欠条各一张，借条内容为：“今借到张爱祥人民币壹万元整（10000元），汪婷婷，2005.3.25上午”。借条下方载明的每月利息200元。原告在庭审中认可系原告单方书写，借条出具后，被告给付几个月利息，没有归还本金。
上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告汪婷婷向原告张爱祥借款的事实有被告出具的借条、欠条及当事人陈述予以证实，故本院对原告主张与被告汪婷婷存在借贷关系予以认定。对原告要求被告汪婷婷偿还借款及利息的诉请予以支持，原告主张双方存在约定利息，但未提供证据证明，本院对该主张不予支持。利息应自起诉之日其按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪婷婷应于本判决发生法律效力后10日内给付原告张爱祥借款10000元及利息（自2014年11月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费50元，由被告汪婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 赵卫卫
代理审判员 毛 燕
代理审判员 张海兵
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02286号
原告姜萍，女，1967年11月2日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。
委托代理人斯小林，重庆大新律师事务所律师。
被告吴敏，女，1972年6月6日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。
委托代理人涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姜萍诉被告吴敏健康权纠纷一案中，原告姜萍于2015年5月21日向本院当庭提出申请撤回对被告吴敏的起诉。
本院认为，原告姜萍申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许姜萍撤回对吴敏的起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告姜萍负担。
审判员 邹 焱
二〇一五年五月二十一日
书记员 段伶佳