四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3425民初2908号
原告：四川省会理县云天绿苑种植养殖专业合作社，住所地：四川省会理县河口乡新堰村4组02号。
法定代表人：李永云。
委托代理人：陈绍先，四川月城律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：马斌，男，生于1979年1月14日，回族，云南元谋县人，住云南省元谋县。
委托代理人：龙志彪，男，云南法研律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院于2017年9月25日立案受理原告四川省会理县云天绿苑种植养殖专业合作社与被告马斌合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员袁朝德独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行审理，原、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告支付原告合同违约金250000.00元；2、请法院判决被告支付原告垫付的种植费30000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月3日原、被告签订《利息冬瓜种植协议》，协议约定：被告提供冬瓜种苗，负责技术指导；原告按照被告的技术指导进行冬瓜种植，协议签订后，原告按照约定进行25亩的冬瓜种植，冬瓜成熟时被告未及时收购冬瓜，造成原告经济损失，应承担每亩支付10000.00元违约金，合计250000.00元的违约责任。同时协议约定被告每亩投入2000.00元的种植补助，种植25亩面积应投入50000.00元，可被告仅支付20000.00元，请求法院判令被告支付原告所垫付的30000.00元。
被告辩称：原告所诉无事实依据和法律依据，2016年6、7月间，被告向原告发放了瓜苗，原告只提供了17、8亩的土地，浪费了瓜苗，因原告管理不善，种植不合规范，造成冬瓜质量不好，无法销售，被告无违约行为，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原告的工商登记证明及法定代表人身份证复印件，证明原告主体适格，被告无异议；
2、原、被告双方签订的《黎溪冬瓜种植协议》原件，证明原、被告签订了合法、有效的合同，被告无异议，但指出1、原告未按协约定的面积种植冬瓜；2、双方约定的违约金明显过高；
3、租地协议原件14份，证明原告共租用25.2亩的土地来种植冬瓜，被告称，原告虽然租了这么多地，但并未证明原告将这些地全部用于种植冬瓜，被告去现场看过，认为只有17、8亩地用于种植冬瓜；
4、1组照片，证明原告种植冬瓜，并收获冬瓜的事实，被告无异议，但认为原告方的管理不善，导致冬瓜病虫害、早熟，致使无销路；
５、原告通知被告收购冬瓜的电话录音，证明原告依协议通知被告来收购冬瓜，被告并未前来，被告有异议称，２０１６年１０月８日曾来瓜地现场看过，但客户没有收购，当时被告向原告提出按５０吨给原告补偿，原告不同意。
被告未为向本院提交证据。
当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据证据的真实性、关联性、合法性原则，对原告提交的证据予以综合采信。
根据上述证据，结合原、被告的当庭陈述、辩论意见对本案事实作出如下认定：2016年１月3日，原告云天绿苑种植养殖专业合作社（乙方）与被告马斌（甲方）签订《黎溪冬瓜种植协议》，协议约定“一、甲方提供冬瓜种苗，种植技术，投入资金每亩2000元，由乙方承包土地种植。乙方按照甲方技术指导，种植；二、乙方种出的冬瓜产品由甲方收购，10公斤起按每公斤0.7元收购，每亩产量达到13吨，按每公斤0.8元收购，10公斤以下为次品，按每公斤0.5元收购；三、种植面积为40亩，市场价格低于双方约定价格甲方也必须无条件收购，如违约每亩赔偿乙方一万元，如乙方不按合约种植，拿不出产品，每亩赔偿甲方伍仟元”，同时约定“甲方产前投入资金在乙方整理好地块，栽下种苗后乙方一次性付清。”协议签订后，被告向原告提供冬瓜苗，原告租赁土地用于种植冬瓜，被告向原告支付了部分产前投入资金，第一批次冬瓜成熟后，因销路问题，被告未对冬瓜进行收购，原告继续进行第二批次冬瓜种植，被告仍未进行收购，原告将部分冬瓜自行销售，其余均腐坏，原、被告双方曾就损失问题协商。原告为维护自身权益，将被告诉至法院，请求法院判令被告支付原告合同违约金250000元，并支付原告垫付的种植费30000元。
本案中，原、被告在自愿、平等的基础上签订《黎溪冬瓜种植协议》，该合同合法有效，被告未依合同约定足额支付产前投入资金，在冬瓜成熟后，未对冬瓜进行收购，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付其为被告垫付的种植费及要求被告支付违约金的请求，本院依法予以支持。被告在庭审中提出原告未按合同约定种植足够面积的冬瓜，也构成违约，同时还提出，原、被告约定的合同违约金明显过高，请求法庭予以适当减少。根据被告庭审中的陈述，在原告种植瓜苗后，被告曾去瓜地考察，目测瓜地有17、18亩，此后，仍对原告进行合作、指导等情形可知，被告对于原告未种植足够瓜地的情况是知晓且认可的，可视为双方对种植面积的变更，对此，原告不构成违约。依据双方签订的《黎溪冬瓜种植协议》中的冬瓜产量、价格等上限计算（20吨/亩，0.8元/公斤）得出每亩冬瓜20×1000×0.8=16000元，该协议中“如违约每亩赔偿乙方一万元”的约定明显过高，对被告提出的请求法院予以适当减少违约金的请求，本院依法予以支持。
本案争议的焦点是：如何计算违约金数额。庭审中，原告出具土地承包合同证明其租用25.22亩土地用于种植冬瓜，被告未予认可，称其目测仅有17、8亩，但未提供其他证据予以证明，本院依法对原告提交的证据予以采信，原告在诉状中主张种植冬瓜面积为25亩，故本院将案中用于种植冬瓜的土地面积确认为25亩，合同中，冬瓜亩产量（10-20吨）及收购价格（0.5元/公斤、0.7元/公斤、0.8元/公斤）均为不确定量，当事人也未提供充分证据，本院根据庭审情况及公平原则，作出以下认定：庭审中，原、被告均认可冬瓜有质量瑕疵，将最优质冬瓜0.8元/公斤的收购价予以排除后，取折中价格0.6元/公斤，亩产量取优质冬瓜收购价的临界值13吨计算，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及与其利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，本案的违约金额应为：13吨/亩×1000×0.6元/公斤×25亩×30%=58500元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律有约束力，当事人应当按照合同履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
被告构成违约，除应向原告支付违约金外，还应支付原告因履行合同义务为被告垫付的种植费用，依照双方签订的协议，此笔费用共计2000元/亩×25亩=50000元，扣除原告自认的20000元，被告还应向原告支付30000元。
综上所述，为保护依法成立的合同，保障市场经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效30日内，被告马斌向原告四川省会理县云天绿苑种植养殖专业合作社支付种植垫付款30000元；
二、本判决生效30日内，被告马斌向原告四川省会理县云天绿苑种植养殖专业合作社支付合同违约金58500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件理费5500元，依法减半收取计2750元，由被告马斌负担（此款原告已垫付，被告径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 袁朝德
二〇一七年十月十八日
书记员 高雄伟
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。