山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初1253号
原告：高晓丽，女，1981年1月18日出生，汉族，个体，住山西省孝义市。
委托诉讼代理人：董铁军，山西晋商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董芳，山西晋商律师事务所律师。
被告：山西旧机动车交易中心(有限责任公司)，住所地太原市新晋祠路488号。
法定代表人：车兆祥，总经理。
委托诉讼代理人：赵小君，女，山西旧机动车交易中心职工，住太原市。
委托诉讼代理人：孙鹏，山西泰同律师事务所律师。
原告高晓丽与被告山西旧机动车交易中心(有限责任公司)物权保护纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告高晓丽的委托诉讼代理人董铁军、董芳、被告山西旧机动车交易中心(有限责任公司)的委托诉讼代理人赵小君、孙鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高晓丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失193000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月11日，任原平驾驶原告的车辆（车牌号×××现代胜达车）前往被告处办理二手车交易手续，被告在车主不知情的情况下为任原平办理了二手车买卖相关手续，评估定价193000元，开具了《二手车销售统一发票》，将原告车辆过户给自然人祁世红。原告认为，根据《山西省贯彻<二手车流通管理办法>实施细则》的规定，二手车交易市场经营者负有核对卖方的所有权或处置权的义务。除了有查验机动车等级证书、机动车行驶证等手续外，车主本人必须到场。在委托办理的情况下，应提供车主经公证的授权委托书和身份证明，因此，被告在办理二手车交易手续时没有按照规定认真核对车主身份信息，主观上存在明显过错，导致原告在毫不知情的情况下车辆被非法转卖。依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被告因过错侵害原告民事权益，应当承担侵权责任。原告据此对其提起侵权诉讼，依法维护自身合法权益，请求法院支持诉请。
被告山西旧机动车交易中心(有限责任公司)辩称，一、原告诉求关于被告为案外人任原平办理二手车买卖相关手续与事实不符，应系原告全权委托齐建林办理车辆交易全部手续。被告不知晓也不认识案外人任原平，原告将涉案车辆及相关手续交付案外人齐建林，由其签字捺印委托案外人齐建林全权办理，并与买受人祁世红签署《山西省二手车买卖合同》，完成车辆及相关证明的交付，并全权办理完毕过户手续。交易双方签署的合同为山西省工商行政管理局监制，形式完整，条款齐备，如果交易双方有纠纷，也应当是出卖人与买受人或受托人之间的纠纷，与被告无关。二、原告在起诉中认定办理车辆过户的职能部门错误，有权办理过户转移登记的法定机构为公安机关交通管理部门车辆管理所，而非被告。根据道路交通安全法第八条及公安部机动车登记规定，办理车辆登记的法定政府职能部门为公安机关交通管理部门车辆管理所，是否过户，如何过户，应以交警部门的车辆管理所最终认定为准。三、原告认为车辆交易”必须有公证委托的授权书和身份证明”的主张不符合法律、行政法规规定。根据公证法的规定，事实上并无任何法律、行政法规强制要求二手车交易必须办理委托公证，否则无效。而根据商务部、公安部、工商总局、税务总局等四部门2005年10月1日实施的《二手车流通管理办法》及商务部2006年3月24日发布的《二手车交易规范》，均未要求二手车交易必须办理公证，只是规定了”二手车所有人委托他人办理车辆出售的，应当与委托人签订委托书”或”委托出售的车辆，卖方应提供车主授权委托书和身份证明”。四、原告车辆损失与被告无关，如果有经济损失也应当向买受人或其委托人追偿，或者向办理车辆过户手续的交管部门主张。根据《二手车交易规范》的规定，二手车直接交易双方应签订买卖合同，如实填写有关内容，并承担相应的法律责任；车辆法定证明、凭证齐全合法，并完成交易的，二手车交易市场经营者应当按照国家有关规定开具二手车销售统一发票，并如实填写成交价格。被告基于上述规定，审查了交易双方提交的委托手续和身份证明及收取600元服务费后，代交易双方开具二手车销售统一发票，并无任何过错。事实上，被告开具交易发票并不能产生车辆所有权变更的法律效力，根据物权法的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。故此，导致车辆所有权变更的唯一条件是交付。综上所述，作为旧机动车交易的市场经营方，被告并无法律、行政法规规定的车辆变更过户职能。同时，也无任何法律或行政法规规定的以必须办理公证委托授权为交易双方的必要法定条件之一。而本案中，由于原告自身对车辆、相关车辆所有权证明等手续的保管不善或不当交付，造成车辆过户的损失，应当由本人或实际受益人承担，而不能殃及无辜。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的机动车销售统一发票复印件、×××车辆照片、车辆转移登记信息查询复印件、太原市万柏林区（2016）晋0109行初19号行政判决书、原、被告均提交的机动车注册登记信息复印件、机动车行驶证复印件、二手车销售统一发票复印件、被告提交的高晓丽、祁世红、齐建林身份证复印件，双方对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的山西省二手车买卖合同、委托书，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月11日，齐建林持有作为委托人的原告签字的委托书与祁世红签订了编号为488015024243的山西省二手车买卖合同。合同约定：卖方依法销售具有以下条件的旧机动车，车主高晓丽，车牌号码为×××，颜色黑，厂牌型号为胜达81B，发动机号096473，车架号663659；车款为（不含税）193000元。同日，被告为买卖双方开具了二手车销售统一发票，发票载明的买方为祁世红、卖方为高晓丽，车牌照号为×××，厂牌型号胜达KMHSH81B，车价合计193000元。山西省太原市公安局交通警察支队于2015年9月11日根据祁世红的申请，办理了×××号车辆的转移登记和车辆转出手续，车辆所有人由原告变更为祁世红，车辆转出至新疆。现原告以被告在办理二手车交易手续时没有按照规定认真核对车主身份信息，主观上存在明显过错，导致原告在毫不知情的情况下车辆被非法转卖为由诉至本院，要求判令被告赔偿原告经济损失193000元。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否侵犯了原告的车辆所有权，是否应当赔偿原告的经济损失。商务部、公安部、工商总局、税务总局发布的自2005年10月1日起实施《二手车流通管理办法》规定：二手车交易市场是指依法设立、为买卖双方提供二手车集中交易和相关服务的场所；二手车交易市场经营者和二手车经营主体应当确认卖方的身份证明、车辆的号码、机动车登记证书、机动车行驶证、有效的机动车安全技术检验合格标志、车辆保险单、交纳税费凭证等；二手车所有人委托他人办理车辆出售的，应当与受托人签订委托书。商务部发布的《二手车交易规范》第五条规定：二手车市场经营者和二手车经营主体应当按下列项目确认卖方的身份及车辆的合法性：（一）卖方身份证明或者机构代码证书原件合法有效；（二）车辆号码、机动车登记证书、机动车行驶证、机动车安全技术检验合格标志真实、合法、有效；（三）交易车辆不属于禁止交易的车辆；第六条规定：委托出售的车辆，卖方应提供车主授权委托书和身份证明；第十条规定：二手车交易市场经营者和二手车经营主体应根据客户要求提供相关服务，在收取服务费、佣金时应开具发票；第三十八条规定：二手车直接交易双方应签订买卖合同，如实填写有关内容，并承担相应的法律责任。本案中，被告作为二手车交易市场经营者在出具二手车销售统一发票时，已根据法律规定对买卖双方提交的编号为488015024243山西省二手车买卖合同、齐建林提交的卖方即原告的身份证明、车辆号牌、机动车登记证书、机动车行驶证、机动车安全技术检验合格标志、车辆交易价款、委托书进行了形式上的审查，确认了卖方即原告的身份及车辆的合法性，被告已尽到二手车交易规范规定的审查义务。另外，根据《中华人民共和国物权法》的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力，机动车作为动产，自交付时发生法律效力，本案中，被告为交易双方开具二手车销售统一发票并不必然引起车辆所有权的变更或转让。因此，原告提交的证据不足以证明被告的行为侵犯了原告对×××号车辆的所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高晓丽的诉讼请求。
案件受理费4160元，由原告高晓丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 韩美丽
人民陪审员 杨爱珍
人民陪审员 王江波
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 丹