wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区多伦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）多刑初字第36号
公诉机关多伦县人民检察院。
被告人王某甲，男，1979年7月10日出生，汉族，出生于内蒙古多伦县，小学文化，农民，捕前住：内蒙古多伦县，因本案于2015年1月28日被多伦县公安局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕，现羁押于多伦县看守所。
多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人王某甲犯抢夺罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。多伦县人民检察院代理检察员任卉英出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
多伦县人民检察院指控：2014年5月19日14时许，被告人王某甲在多伦县大北沟镇朱某某门前，以帮助四轮拖拉机车主边某某倒车为由，趁车主边某某不在场、边某某同村村民路某某不备之机将拖拉机开走，路某某在后面追赶并喊王某甲停车，王某甲继续加速向南行驶，后王某甲将四轮拖拉机（价值2800元）卖给河北省张家口市塞北牧场管理区的范某某，得赃款1800元。
上述犯罪事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有多伦县公安局受案登记表，被告人王某甲的供述，证人边某某、路某某、范某某、王某乙的证言，多伦县公安局辨认笔录，多伦县公安局扣押、发还物品清单，出售四轮拖拉机收条，被告人王某甲指认现场照片，锡林郭勒盟价格认定局价格鉴定结论书，被告人王某甲身份证明等证据在卷佐证，以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，公开抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人王某甲犯抢夺罪罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲认罪态度较好，且被告人亲属已经赔偿了受害人的经济损失，可对被告人王某甲予以从轻处罚。本院为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击抢夺犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年7月27日止），并处罚金3000元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙志明
二〇一五年六月八日
书记员 赵晨晨
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0105执89号之一
申请执行人：南昌百瑞实业有限公司，住所地：南昌市南昌县小蓝经济开发区，统一社会信用代码：913601007239271412。
法定代表人：邓文会，该公司董事长。
委托代理人：余利涛，该公司法务部经理。
被执行人：刘冬明，男，1969年12月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
本院在执行申请执行人南昌百瑞实业有限公司与被执行人刘冬明买卖合同纠纷一案中，申请执行人南昌百瑞实业有限公司于2017年11月10日向本院递交书面申请，自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人南昌百瑞实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结南昌市湾里区人民法院（2017）赣0105执89号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡小贞
审 判 员 周小军
人民陪审员 李 群
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 涂 炜
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0105执89号
申请执行人：南昌百瑞实业有限公司，住所地：南昌市南昌县小蓝经济开发区中牧路98号，统一社会信用代码：913601007239271412。
法定代表人：邓文会，该公司董事长。
委托代理人：余利涛，该公司法务部经理。
被执行人：刘冬明，男，1969年12月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
南昌百瑞实业有限公司与刘冬明买卖合同纠纷一案，南昌市湾里区人民法院于2016年1月19日作出的（2015）湾巡民初字第96号民事调解书已发生法律效力。南昌百瑞实业有限公司于2017年7月20向本院申请强制执行，本院于同月26日依法立案执行,并向被执行人刘冬明依法发出执行通知书，责令其在规定时间履行还款义务，但被执行人刘冬明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘冬明银行存款人民币324700元及利息237900元（利息以305000元为基数按月利率2％自2014年8月10日起暂计算至2017年10月10日）；如银行存款不足，则扣留、提取被执行人刘冬明相应数额的收入或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定书立即执行。
审判员 蔡小贞
二〇一七年十月二十五日
书记员 涂 炜
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6180号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地神木县东西街中段。
法定代表人：余某某。
委托诉讼代理人：秦某，男，1984年8月出生，陕西省人，现住神木县。
被告：刘东梅,女，1967年11月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：雷虎平，男，1967年4月出生，汉族，陕西省人，现住现住神木县。
被告：尚志强，男，1991年12月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：李胜强，男，1980年12月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘东梅、雷虎平、尚志强、李胜强金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月22日向本院递交书面申请要求撤回对被告刘东梅、雷虎平、尚志强、李胜强的起诉。
经审查，本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘东梅、雷虎平、尚志强、李胜强的起诉。
案件受理费4400元，免于收取。
审判员 吴丽
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王丹
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0523刑初116号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人刘超，男，1990年12月25日出生，汉族，浙江省安吉县人，中专文化，户籍地浙江省安吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月23日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人刘超犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉，本院于同月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员史建国出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月24日1时许，被告人刘超饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，欲驶离安吉县某大厦停车场，与停车场内施某停着的浙Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为137.3mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人刘超血液中乙醇浓度为148mg/100ml，达醉酒标准。
经现场勘查和调查分析，安吉县公安局交警大队认定，刘超应负该起交通事故的全部责任。
上述事实，被告人刘超在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人刘超的供述和辩解，证人郑某、周某等的证言，现场勘验笔录，视频录像，事故认定书、现场照片，血样提取登记表、血液检验报告，查获经过、人口信息、驾驶资格信息查询、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘超违反道路交通安全法律、法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘超醉酒驾驶机动车造成负全部责任的交通事故，酌情从重处罚；被告人刘超归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；庭审中被告人刘超自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人刘超的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚萍
二〇一八年三月十四日
书记员 王 斐
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执57号
申请执行人：徐亚兴，男，1962年5月12日生，汉族，地址：江西省南昌市东湖区。
被执行人：南昌市江饶照明电器商行，住所地：南昌市联信A区02栋一层16号。
负责人：饶平。
被执行人：饶平，男，1963年1月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：龚敏，女，1974年9月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年5月19日作出的（2015）西民初字第1798号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告南昌市江饶照明电器商行于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐亚兴付款1671750元，并承担付款利息。二、被告饶平、龚敏各自分别承担上诉款项三分之一的连带偿还责任。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息。暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产。本案申请执行标的1695050元及利息，承担执行费19350.50元，总计1714400.5元及利息，本院已执行0元，尚有1714400.5元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1798号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 李 祥
审判员 黄中秋
二〇一七年九月二十一日
书记员 廖子巽
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执57号申请执行人：徐亚兴，男，1962年5月12日生，汉族，地址：江西省南昌市东湖区。被执行人：南昌市江饶照明电器商行，住所地：南昌市联信A区02栋一层16号。负责人：饶平。被执行人：饶平，男，1963年1月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：龚敏，女，1974年9月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。江西省南昌市西湖区人民法院于2016年5月19日作出的（2015）西民初字第1798号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告南昌市江饶照明电器商行于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐亚兴付款1671750元，并承担付款利息。二、被告饶平、龚敏各自分别承担上诉款项三分之一的连带偿还责任。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息。暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产。本案申请执行标的1695050元及利息，承担执行费19350.50元，总计1714400.5元及利息，本院已执行0元，尚有1714400.5元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1798号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 李 祥审判员 黄中秋二〇一七年九月二十一日书记员 廖子巽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初41626号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：叶坚，男，1970年7月14日出生，住广东省广州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告叶坚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金64708.13元、利息9179.55元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按合同约定年利率15.44%计算至实际还款之日）。事实与理由：被告经顾问即北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额82076.83元，采用等额本息分24期偿还。2014年12月12日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年5月25日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，协议项下的全部借款本息视同提前到期。《借款协议》第九条同时约定，借款人同意借款人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，原告已取得上述债权。
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年12月12日通过各自平台专用账户向被告平台专用账户共借款82076.83元，被告应按等额本息的方式偿还24期，每期偿还3958.00元。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。如借款人出现本协议第七条第（3）、（4）项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第（5）的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问（顾问可委托合作的第三方）为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金17368.71元、利息4161.48元，尚欠本金64708.13元、利息9179.55元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶坚于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万四千七百零八元一角三分、利息九千一百七十九元五角五分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1647元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司支付50元（已交纳），由被告叶坚负担1597元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
代理审判员 韩 龙
代理审判员 孙善户
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王鹏宇
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初24号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王超，男，1992年1月4日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌寻衅滋事于2017年10月6日被陕西省西安市公安局新城分局长乐西路派出所抓获，同年10月10日被太康县公安局刑事拘留，同年11月16日太康县人民检察院作出不批准逮捕决定,同日被太康县公安局取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2017）622号起诉书指控被告人王超犯寻衅滋事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员吴晓丽出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2017年7月2日凌晨1时30分许，被害人赵某1、赵某2、赵某3、李某四人行至大富豪KTV停车场时，被告人王超伙同万新等人以四被害人踹了他的车为由，对四被害人拳打脚踢，致使赵某1、赵某2、赵某3、李某四人不同程度受伤。经鉴定，被害人赵某1、赵某2、赵某3伤情为轻微伤。所举证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、检查笔录、视听资料等证据。据此，认定被告人王超犯寻衅滋事罪，请求依法判处。
被告人王超对起诉书指定内容无异议，称很后悔，当时不该打人，请求宽大处理。
经审理查明，2017年7月2日凌晨1时30分许，四被害人赵某1、赵某2、赵某3、李某行至太康县城关镇大富豪KTV停车场时，被告人王超等人从大富豪KTV出来，以四被害人踹了他的车为由，王超和万新对四被害人拳打脚踢，致使赵某1、赵某2、赵某3、李某四人不同程度受伤。经太康县公安局物证鉴定室鉴定，被害人赵某1、赵某2、赵某3损伤程度均为轻微伤。案发后，王超与赵某1、赵某2、赵某3家人达成和解，取得被害人谅解。
上述事实有户籍证明、前科证明、抓获经过、羁押证明、调解协议书、收条、证人韩某1、段某、韩某2、王某的证言、被害人赵某1、赵某2、赵某3、李某的陈述、被告人王超的供述和辩解、太康县公安局物证鉴定室出具的鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实，且经过庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王超结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪。被告人王超具有坦白情节，可以从轻处罚。且其积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人王超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 勇
审判员 程 雪
审判员 秦 辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 程文思
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初815号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人徐梓菅，男，1973年7月13日出生于新疆博乐市，汉族，大学文化，原温岭市国土资源局矿产资源管理办公室副主任，户籍地温岭市，住杭州市滨江区。因本案于2015年12月21日被温岭市人民检察院取保候审。2016年12月20日被本院继续取保候审。
辩护人叶斌、朋礼松，浙江允道律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）791号起诉书指控被告人徐梓菅犯玩忽职守罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李某、代理检察员罗某、金某出庭支持公诉，被告人徐梓菅及其辩护人叶斌、朋礼松到庭参加诉讼。期间公诉机关建议延期审理二次，经台州市中级人民法院批准延长审限一次。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：
被告人徐梓菅自2006年开始担任温岭市国土资源局矿产资源管理办公室（以下简称矿管办）副主任至今，负有组织、协调、指导、监督全市地质灾害防治管理工作等职责。
2013年下半年，梁某1和温岭市箬横镇下山头村村民委员会（均已判决）商量后，决定由梁某1出面以村民委员会的名义实施该村盘马山杨府庙西侧的地质灾害治理项目。2013年11月底，温岭市箬横镇下山头村村民委员会以涉矿爆破项目呈报表的形式获得台州市国土资源局的审批许可，要求按照浙江省工程勘察院编制的《温岭市箬横镇盘马山杨府庙西侧边坡地质灾害勘查及治理设计方案》实施治理，一期工程获批开采建筑用石料（凝灰岩）11.2万吨，温岭市箬横镇下山头村村民委员会于2013年12月6日交纳采矿权拍卖所得201600元，矿产资源补偿费44800元，治理备用金400000元。2014年9月初，温岭市箬横镇下山头村村民委员会再次以涉矿爆破项目呈报表的形式获得台州市国土资源局的审批许可，要求按照浙江省工程勘察院编制的《温岭市箬横镇盘马山杨府庙边坡（二期）地质灾害勘查及治理设计方案》实施治理，二期工程获批开采建筑用石料（凝灰岩）16.11万吨，温岭市箬横镇下山头村村民委员会于2014年9月10日交纳采矿权拍卖所得289980元，矿产资源补偿费55579元，治理备用金250000元。
被告人徐梓菅在指导、监督温岭市箬横镇下山头村盘马山杨府庙西侧地质灾害治理项目过程中，怠于履行监管职责，在检查过程中发现该项目未严格按照地质灾害治理设计方案进行施工，存在越界、超量开采石矿的情况下，未采取任何及时、有效的措施予以制止，放任梁某1等人持续非法采矿82.2585万吨，矿产资源价值人民币13161360元，国家因此少收矿产出让金1480653元、矿产资源补偿费296130.60元，共计造成国家经济损失1776783.60元。在履职过程中，被告人徐梓菅分多次收受梁某1等人所送的中华香烟共计20条，后折合9000元于2015年6月1日通过温岭市纪律检查委员会上缴国库。
2015年12月21日上午，被告人徐梓菅在温岭市领导的劝说下，到温岭市人民检察院投案，并如实供述其涉案事实，后翻供，当庭又表示自愿认罪。
本院于2016年6月24日作出（2015）台温刑初字第1751号刑事判决书，以非法采矿罪对梁某1等人判处刑罚，现该判决已生效。2017年5月25日，被告人徐梓菅以保证金的形式向温岭市国土资源局垫付非法采矿造成的国家损失560000元。
上述事实，被告人徐梓菅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、王某1、王某2、王某3、张某、陈某、潘某、腾某、梁某1、梁某2、江某、叶某、王某4的证言，涉矿爆破项目呈报表，承诺书，下山头村会议记录，矿山开采承包合同，下山头岩矿矿沙吨位记录本，收款收据，浙江省水文地质工程地质大队关于温岭市箬横镇盘马山杨府庙治理工程采挖量计算报告，价格鉴定报告书，浙江省国土资源厅关于温岭市箬横镇下山头村村民委员会、梁某1、梁某2非法采矿造成矿产资源破坏价值鉴定意见书，干部任免审批表，温岭市事业单位工作人员首次岗位等级认定表，温岭市国土资源局有关文件，自首情况说明，罚没财物专用票据，情况说明，缴款书，往来结算票据，刑事判决书，刑事裁定书，被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐梓菅身为国家机关工作人员，不认真履行职责，致使国家公共财产遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐梓菅在履职过程中收受财物，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人徐梓菅案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，造成国家经济损失可得到弥补，确有悔罪表现，决定依法予以减轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。至于辩护人提出的建议免于刑事处罚的辩护意见，根据本案审理查明的事实及相关法律规定，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐梓菅犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮蓓蓓
人民陪审员 陈娇萍
人民陪审员 吴永干
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第136号
原告李绍刚，男，1952年出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人王猎守，河南正乾坤律师事务所律师。
被告中平能化建工集团有限公司。
法定代表人仝洪昌，该公司董事长。
本院在审理原告李绍刚诉被告中平能化建工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告李绍刚未在规定的时间内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 苗晓霞
审 判 员 秦立群
人民陪审员 侯 素
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李振虎
1
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆商初字第238号
原告刘军伟。
被告何新监，公民身份号码332525198210201951住庆元县隆宫乡林源村39号。
原告刘军伟诉被告何新监民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方当事人庭外已达成还款协议，故原告向本院提出撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘军伟撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘军伟承担。
审判员 叶军广
二〇一五年五月十二日
书记员 胡丽丽
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00549号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人朱某某，男，1987年2月21日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月9日被监视居住，经本院决定于同年5月7日对其执行逮捕，重庆市沙坪坝区看守所以其患有疾病为由不予收押，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）492号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月9日12时许，被告人朱某某在重庆市沙坪坝区某房间内，以580元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.96克以及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.17克给钱某某，交易完毕后被警察当场抓获，缴获毒品、毒资。
上述事实，被告人朱某某在审理过程中亦无异议，并有证人钱某某、黄某、李某某的证言，到案经过，检查笔录，辨认笔录，勘验笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，称量笔录，提取笔录，物证检验报告，毒品、毒资指认照片及被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人朱某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人朱某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，重量共计1.13克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品1.13克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一五年五月十八日
书 记 员 涂诵菊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第0542号
原告臧梅。
被告杨亭亭。
原告臧梅诉被告杨亭亭民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理立案后，依法适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告臧梅到庭参加诉讼，被告杨亭亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧梅诉称：2014年8月，被告杨亭亭因做生意需资金周转，向原告借款两次，合计85000元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告已偿还65000元，尚欠20000元，经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨亭亭未作答辩。
经审理查明：被告出具欠条一张，载明：“欠条杨琼欠藏梅85000元整（捌万伍仟元整），杨琼”。2014年11月21日，原被告因债务问题发生纠纷，经宿迁市公安局经济技术开发区分局黄河派出所接警调解处理：杨琼承认其身份证名字为杨亭亭，并同意于2014年11月25日前偿还臧梅10000元，于2014年11月30日前偿还20000元。后被告于2014年11月25日前偿还了10000元，余款一直未还，故而成讼。
以上事实有欠条、接警证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告臧梅持有被告杨亭亭出具的欠条向本院提起诉讼，要求被告给付20000元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨亭亭于本判决生效之日起十日内给付原告臧梅20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元，由被告杨亭亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费308元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 邹志敏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共3页
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执192号
申请执行人松原市宁江区博顿建筑材料经销处，地址松原市宁江区。
经营人：房春来。
被执行人中国建筑第二工程局有限公司大连东北分公司，地址辽宁省大连保税区。
负责人：石光辉，董事长。
申请执行人松原市宁江区博顿建筑材料经销处与被执行人中国建筑第二工程局有限公司大连东北分公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年8月31日作出(2015)宁民初字第2468号民事调解书，调解内容如下：被告中国建筑第二工程局有限公司大连东北分公司于2015年12月30日前一次性给付原告松原市宁江区博顿建筑材料经销处砂石款403410元。案件受理费7352元，减半收取3676元，由原告承担；剩余3676元，由本院退还给付原告。
本案调解书发生法律效力后，申请人于2016年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人已全部履行法定义务。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的(2015)宁民初字第2468号民事调解书执行完毕
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一六年八月二日
书记员 郭玉魁
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0523行审10号
申请执行人：安吉县国土资源局，住所地安吉县昌硕街道东庄弄路82号。统一社会信用代码11330523002573283J。
法定代表人：陈志文，局长。
被申请执行人：安吉杭高膨润土厂，住所地安吉县天子湖镇高庄村。统一社会信用代码913305236855694429。
投资人：秦月花，女，1971年5月28日出生，汉族，住安吉县，
申请执行人安吉县国土资源局于2018年1月8日向本院申请强制执行安土资监罚〔2012〕34号行政处罚决定书确定的被申请执行人安某膨润土厂退还非法占用的844.41平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的844.41平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县国土资源局于2012年5月28日作出安土资监罚〔2012〕34号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2011年9月，擅自占用坐落于天子湖镇（原高禹镇）高庄村的集体土地进行厂房建设，占用土地总面积为844.41平方米，其中建筑占地面积844.41平方米，所占土地不符合土地利用总体规划。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请执行人处罚如下：责令退还非法占用的844.41平方米集体土地，限期拆除在非法占用土地上新建的844.41平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米25元的罚款，计人民币21110元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，已履行缴纳罚款的义务，未履行该处罚决定书确定的退还相应土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。申请执行人于2017年8月3日向被申请执行人送达了安土资监（积）催〔2017〕808号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县国土资源局于2012年5月28日作出的安土资监罚〔2012〕34号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉杭高膨润土厂退还非法占用的844.41平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的844.41平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由安吉县天子湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴伟民
人民陪审员 朱丹丹
人民陪审员 吴小丽
二〇一八年一月九日
书 记 员 应亚青
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执异29号
申请人（申请执行人）：鲁明，男，汉族，1963年8月27日生，住北京市海淀区。
被申请人：曲晗冰，男，汉族，1972年5月2日生，住德州市德城区。
被申请人：郭超，男，汉族，1987年6月17日生，住
德州市德城区东海水岸5号楼1单元501号。
被申请人：颜丙德，男，1954年2月20日生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：郭世华，男，1956年11月27日生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：德州纵横市政公用工程有限公司。
法定代表人：曲晗冰，董事长。
本院在执行鲁明与德州纵横市政公用工程有限公司（下称纵横市政公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）鲁明向本院提出追加被执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人（申请执行人）鲁明称，申请人与纵横市政公司建设工程施工合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2014）德城民初字第2324号民事判决书发生法律效力，纵横市政公司没有履行义务，申请人申请法院强制执行，纵横市政公司至今未履行。经调取纵横市政公司的工商档案及银行往来明细表明：纵横市政公司2012年工商注册资金654元（股东曲晗冰300.5万元、郭超53万元、颜丙德300.5万元），均有张腾于2012年1月5日转入三股东账户内，当日三股东分别将该笔注册资金转入纵横市政公司账户，该笔注册资金仅在公司账户内存留一天，2012年1月6日全部转入郭世华个人账户，郭世华又将该注册资金654万元全部转给原出资人张腾及关联人张帅个人账户。由此得出股东曲晗冰、郭超、颜丙德未实际出资，抽逃注册资金654万元事实成立。事后郭世华承继了郭超出资不实的全部股份。根据以上事实，依据法律规定，应当追加曲晗冰、郭超、颜丙德、郭世华为本案的被执行人，在抽逃注册资金的范围内承担责任。
被申请人曲晗冰、颜丙德辩称，纵横市政公司2011年依法注册，2012年转给郭世华的款项是用来购买沥青搅合设备（总价值1400万元）和原材料（砂石料），该设备已经计入公司固定资产，在工商和税务部门都有登记。原材料账目也计入财务账目。公司现有沥青搅合设备一套，2013年投产，除去折旧，现价值800-900万元。纵横市政公司有到期债权，只是被临淄区法院诉前保全，已经28个月了，因当事人涉及一个刑事案件，案件处于中止状态，至今没有判决和执行。综上，申请人的理由不符合法律规定，应予驳回。
被申请人郭超、郭世华没提交书面答辩意见。
经审查查明，鲁明与纵横市政公司建设工程施工合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2014）德城民初字第2324号民事判决书发生法律效力，经申请人鲁明申请本院立案执行。在执行中，因未发现被执行人可供执行财产，本院于2016年5月15日终结本次执行程序。
另查明，2011年12月13日，由曲晗冰、颜丙德、郭超作为股东共同出资组建纵横市政公司。公司（筹）登记的注册资本为819万元，由全体股东分两期于2013年12月11日以前缴足。其中，曲晗冰应出资378万元，占注册资本的46.15%；颜丙德应出资378万元，占注册资本的46.15%；郭超应出资63万元，占注册资本的7.7%。2011年12月12日，全体股东第一期出资额为165万元，其中曲晗冰出资77.5万元、颜丙德出资77.5万元、郭超出资10万元。2012年1月5日，全体股东第二期出资额654万元，其中曲晗冰出资300.5万元、颜丙德出300.5万元、郭超出资53万元。在本期出资中，张腾于2012年1月5日，将在德州银行银河支行账户内存款，分两次转账存入曲晗冰在德州银行开发区支行的账户内200万元和100.5万元；将在德州银行银河支行账户内存款200万元、在德州银行禹城支行账户内存款100.5万元，分两次转账存入颜丙德在德州银行湖滨支行的账户内；将在德州银行银河支行账户内存款53万元转账存入郭超在德州银行营业部的账户内。以上款项，由曲晗冰、颜丙德、郭超作为出资款全部转账存入纵横市政公司的验资账户内。验资完成后，2012年1月6日，纵横市政公司将验资账户内的验资资金654万元，分四笔以沙石料款的名义，转账到郭世华在德州银行开发区支行的账户内。同日，郭世华将在德州银行开发区支行账户内的以上验资资金654万元，分别转账到张腾在德州银行禹城支行账户内254万元，转账到张帅在德州银行新华支行账户内400万元。
2016年3月28日，郭超与郭世华签订《股权转让协议》，郭超将在纵横市政公司的股权63万元，全部转让给郭世华。2016年4月8日，工商管理机关将纵横市政公司的股东郭超变更为郭世华，并予以核准登记。
以上事实由本院（2014）德城民初字第2324号民事判决书、《企业信息》、验资报告及验资事项说明、银行往来明细等证据予以佐证。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。
本案中，被申请人曲晗冰、颜丙德、郭超作为股东共同出资组建纵横市政公司，应当按照规定履行出资义务。但在第二期出资时，张腾将应有曲晗冰、颜丙德、郭超缴纳的出资款，由其分别转入曲晗冰、颜丙德、郭超在银行开立的账户；曲晗冰、颜丙德、郭超分别将该出资款转入纵横市政公司验资账户；验资完成后，纵横市政公司从验资账户将该出资款全部转入郭世华的银行账户，郭世华将该出资款分别转入张腾和张帅的银行账户。根据以上事实，对郭世华最终转入张腾银行账户的254万元出资款，能形成完整的抽逃出资资金流转证据链，应当认定曲晗冰、颜丙德、郭超共同抽逃出资254万元，并按照各自的出资比例承担相应责任，即曲晗冰、颜丙德分别在254万元的46.15%（计1172210元）、郭超在254万元的7.7%（计195580元）的范围内承担抽逃出资的责任。被申请人郭世华在上述抽逃出资过程中，因其不具有纵横市政公司的股东身份，故不承担抽逃出资的责任。
在本案审查中，被申请人曲晗冰、颜丙德提出被执行人纵横市政公司有执行财产，但其经本院通知后，未在指定期限内向本院提交被执行财产（沥青搅合设备）具体存放处所并配合法院对该财产进行现场核实、采取执行措施，应认定其提供执行财产不实；其提供的被执行人纵横市政公司的到期债权，因涉案已被其他法院冻结，且因刑事案件立案侦查，本院对该到期债权现无法执行以偿还债务。据此，被申请人曲晗冰、颜丙德关于被执行人纵横市政公司有执行财产的辩解，本院不予认可；其他辩解无事实依据，本院不予采纳。
综上所述，申请人鲁明作为本案的申请执行人在被执行人财产不足以清偿生效判决确定的债务，案件长期不能执行的情形下，申请追加被申请人曲晗冰、颜丙德、郭超为本案被执行人，在抽逃出资范围内承担责任，有事实和法律依据，其理由能够成立，应予支持。申请人的其他请求，理由不能成立，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、追加曲晗冰、颜丙德、郭超为本案的被执行人，分别在在抽逃出资1172210元、1172210元和195580元的范围内承担清偿责任。
二、驳回申请人鲁明的其他请求。
如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向德州市德城区人民法院提起诉讼。
审 判 长 曹富新
人民陪审员 姜延文
人民陪审员 张全利
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 莉
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民二初字第58号
原告：新乡市安通运输有限公司。
法定代表人：王新民，该公司经理。
委托代理人：李春海，男，汉族。
被告：永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人：刘伟，该公司总经理。
本院受理原告新乡市安通运输有限公司诉被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司保险合同纠纷一案后，原告新乡市安通运输有限公司以保险合同约定的争议方式为仲裁为由，于2014年2月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市安通运输有限公司撤回对被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。
案件受理费780元由原告新乡市安通运输有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一四年二月十八日
书记员 张漱坤
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初838号
原告：夏振棚，男，1979年9月12日出生，汉族，住湖北省武穴市，
被告：唐彩惠，女，1973年3月3日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
原告夏振棚诉被告唐彩惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告夏振棚于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏振棚申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏振棚撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告夏振棚负担。
审 判 员 陈立平
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 黄小滨
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初112号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人杨玉辉，男，1986年6月28日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月9日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年10月11日由新郑市公安局决定取保候审。
辩护人赵丽静，新郑市法律援助中心律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人杨玉辉犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员杨丽、高坤出庭支持公诉，被告人杨玉辉及其辩护人赵丽静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年10月8日21时许，被告人杨玉辉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市薛店镇文化路由西向东行驶至薛店镇派出所门口处时，被执勤民警查获。经鉴定，杨玉辉的静脉血液中的血醇含量是238.66mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人杨玉辉的供述和辩解，抽取当事人血样登记表及照片，血醇鉴定意见，车辆照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，相关书证等证据证实，认为被告人杨玉辉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人杨玉辉系初犯、坦白，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，建议对其判处拘役五个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人杨玉辉对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议亦无异议，并希望从轻处罚。
辩护人的辩护意见是对公诉机关的指控被告人犯危险驾驶罪无异议，认为被告人家庭贫困，希望从轻处罚。
经审理查明，2017年10月8日21时许，被告人杨玉辉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市薛店镇文化路由西向东行驶至薛店镇派出所门口处时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，杨玉辉的静脉血液中的血醇含量是238.66mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查，被告人杨玉辉所在社区的县级司法机关的评估意见为其具备适用社区矫正条件。
上述事实，有以下证据予以证明：被告人杨玉辉的供述和辩解，受案登记表，抽取当事人血样登记表及照片，血醇鉴定意见，车辆照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区调查评估表，具结书，书证等。
以上证据均经过庭审举证、质证、认证，公诉机关、被告人杨玉辉及其辩护人对上述证据均无异议，证据确实充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人杨玉辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人杨玉辉应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人杨玉辉的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。综上，本院认为被告人杨玉辉犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关和辩护人提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨玉辉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 王建珍
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 范旭东
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终419号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李威，男，1982年7月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地江苏省南京市市辖区，现住武汉市蔡甸区。2015年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元，2016年7月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月11日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人李威犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月7日作出（2018）鄂0104刑初232号刑事判决，认定被告人李威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人李威不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李威自愿申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104刑初232号刑事判决认定上诉人李威犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人李威表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李威撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0104刑初232号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘永祥
审 判 员 许 军
二〇一八年四月二十三日
法官助理 刘梦秋
书 记 员 王娅迪
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执恢157号
申请执行人：丁留军，男，1984年出生，汉族，住单县。
被执行人：朱玉魁，男，1964年出生，汉族，住单县。
被执行人：朱英贵，男，1984年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人丁留军与被执行人朱玉魁、朱英贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人自行履行本院（2013）单民初字第2429号民事判决书判令的全部本金及部分利息为由申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1722执恢157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 程淑惠
二〇一七年九月十二日
书记员 马 强
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初1471号
原告：张光庆，男，1972年8月30日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈余锋、俞膑，嵊州市方圆法律服务所工作者。
被告：魏涌峰，男，1975年4月14日出生，汉族，住嵊州市。
原告张光庆与被告魏涌峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序。因被告魏涌峰下落不明于2017年3月16日裁定转为普通程序并组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞膑到庭参加诉讼，被告魏涌峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30万元并支付于2016年11月21日起至本金归还日止的月利息和违约金；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月16日，被告因经营需要向原告借款40万元。止2016年11月21日原告向被告催讨上述借款本金和利息，被告于同日出具欠条一份内容为：截止2016年11月21日尚欠原告人民币30万元，于2017年1月21日前还款，如果逾期则自2016年11月21日起按月息30‰计算。但借款到期后，被告并没有及时履行归还借款本息。
审理中，原告确认月利息变更为20‰。
被告魏涌峰未应诉答辩，视为放弃答辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法递交了2016年11月21日与被告魏涌峰出具的《欠条》及汇款凭证一份。被告魏涌峰未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告递交的该证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，故对原告递交的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告所诉称的相应事实本院予以确认。
本院认为，原告张光庆与被告魏涌峰间的民间借贷行为，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，应属有效。被告魏涌峰在向原告借款后，应当依照约定及时返还借款并支付利息。双方约定借款期限至2017年1月21日，借款期限已届满，被告魏涌峰仍未归还借款，故应承担违约责任。原告与被告所签具的《欠条》中约定月利息按30‰计，审理中原告已对月利息调整为20‰，符合法律规定，本院予以支持。因被告魏涌峰经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
魏涌峰返还张光庆借款30万元，并支付该借款自2016年11月21日起至付清日止按月利率20‰计算的资金占用期间利息。款限本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6205元，由被告魏涌峰负担。款限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 郑 哲
人民陪审员 徐苏幸
人民陪审员 汪孟鸿
二〇一七年六月五日
书 记 员 汪丽娜
附：相关法条
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初1471号原告：沈亚芹，女，1955年10月14日出生，汉族，住嵊州市。被告：沈云文，男，1976年6月30日出生，汉族，住嵊州市。被告：中华联合财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道171号3楼。负责人：王甲寅，经理。原告沈亚芹与被告沈云文、中华联合财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告沈亚芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈亚芹撤回起诉处理。审判员  朱国永二〇一七年二月二十三日书记员  竹魏芳
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更217号
罪犯董庆新，男，1983年7月27日出生于辽宁省凌海市，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。
辽宁省凌海市人民法院于2016年1月11日作出（2016）辽0781刑初9号刑事判决，以被告人董庆新犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币30000元，责令返还人民币57000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2018年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯董庆新在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。
经审理查明，罪犯董庆新能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬2次，记功1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯董庆新在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯董庆新减刑的意见，符合法律规定的减刑条件,综合考虑该犯的犯罪性质及前科劣迹情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯董庆新减去有期徒刑四个月。
（刑期自2015年12月15日至2018年6月14日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年三月二十二日
书记员 郭晶晶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初70164号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501号。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：夏利，女，1977年1月28日出生，住重庆市渝中区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告夏利（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关怀到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金129495元、利息31929元；2、本案公告费、邮寄费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额135467.32元，偿还方式采用等额本息分36期偿还。2014年8月28日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2014年12月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第３款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》,以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司，《借款协议》中简称“顾问”）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友-玖富专用账户协议》等书面版本的文件落款时间均为2014年8月26日。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人在2014年8月28日已通过第三方支付机构向被告出借135467.32元。
原告提交台账以证明被告实际偿还10263.94元款项后逾期还款。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏利于本判决生效后十日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十二万五千二百零三元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3528元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担724元（已交纳），由被告夏利负担2804元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙雪婷
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 胡 迪
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第273号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人周某某，男，1971年9月9日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市则戎乡。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月11日被兴义市公安局取保候审，2015年5月7日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年5月15日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院（2015）249号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年1月22日20时30分许，被告人周某某无驾驶资格驾驶贵EDHA**号普通二轮摩托车由兴义市安章往兴义市区方向行驶，行至兴义市景峰大道会展中心门前时，撞到正在道路上清扫泥土的被害人任某某，造成任某某、周某某受伤的道路交通事故。经交通事故责任认定，周某某承担事故的全部责任，任某某无责任。经鉴定，周某某血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为119.51毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。案发后，周某某赔偿任某某经济损失人民币12000元，并已实际履行。认为周某某具有如下量刑情节：无证驾驶、负事故全部责任、自愿认罪、赔偿被害人经济损失。认定的证据有常住人口基本信息表，兴义市公安局交警大队出具的查获经过、情况说明，照片，行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，住院疾病诊断书，协议书及收条，证人贺某某、张某某、邢某某的证言，被害人任某某的陈述，被告人周某某供述，提取血样登记表及照片、鉴定聘请书、检验报告单、检验报告书及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书。建议以危险驾驶罪判处周某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
经审理查明，被告人周某某对指控事实、证据、罪名、公诉机关提出的量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。周某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。周某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；案发后，周某某赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。周某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张佰陆
二〇一五年五月十九日
书 记 员 赵 刚
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初1220号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王兵，男，1974年5月4日出生于河南省安阳县，汉族，小学三年级文化程度，无业，系安阳县水冶镇南关村幸街**号人，住河南省南召县。因犯盗窃罪，于2000年8月16日被安阳县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。2005年2月22日刑满释放。2017年8月2日被南召县公安局城关派出所民警抓获并临时羁押于南召县看守所。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年8月5日被安阳县公安局刑事拘留，于2017年9月8日被安阳县公安局依法逮捕。
辩护人骆德森，河南地利律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检未检刑诉（2017）52号起诉书指控被告人王兵犯抢劫罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院于2017年12月1日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员冯爱民出庭支持公诉，被告人王兵及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2005年8月10日凌晨2时许，被告人王兵伙同王正兵、孟保国、许志刚、许虎生、肖永亮、谢立强(以上六人均已被判刑)等人在安阳县水冶镇水冶铁厂南墙外东边，乔新福、郑少华、宋宪勇、王亮(以上四人均已被判刑)等人在水冶铁厂南墙外西边，分别从水冶铁厂的铁库盗窃成品铁。两伙人在盗窃过程中，被铁厂派出所工作人员发现后逃跑。后王兵、王正兵、孟保国、许志刚、许虎生、肖永亮、乔新福、郑少华、宋宪勇、王亮等人又纠集到一起，想把偷出铁厂未来得及运走的成品铁运走，被正往铁厂运送被盗成品铁的铁厂派出所工作人员发现，被告人王兵伙同王正兵、孟保国、许志刚、许虎生、肖永亮、乔新福、郑少华、宋宪勇、王亮等人遂各拿砖块、石头等物一拥而上，追打保安人员、砸坏警车后窗玻璃，并追至铁厂南门岗，把铁厂大门和值班室的窗户砸坏。经伤情鉴定，被打保安人员程清涛的损伤属轻微伤。经物价鉴定，王兵、王正兵、孟保国等人所盗窃的生铁价值4360.5元；被砸坏物品价值527.6元。
另查明，被告人王兵因犯盗窃罪，于2000年8月16日被安阳县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，于2005年2月22日刑满释放。审理期间，王兵赔偿被打保安程清涛损失，并获得程清涛谅解，王兵家属向法院暂押安阳县水冶镇铁厂损失4900元。
上述事实，被告人王兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗失主陈述及被盗证明，同案犯王正兵、孟保国、许志刚、许虎生、肖永亮、谢立强等人供述，证人程清涛等人证言，水冶铁厂武保科出具的证明，水冶铁厂生产部铁库出具的证明，安阳县公安局现场勘验笔录及现场照片复印件，同案犯对王兵的辨认笔录及相应照片，被打保安伤情鉴定鉴定意见，关于对被盗成品铁及损坏窗户等物品的价格鉴定结论书，同案犯刑事判决书，王兵前科刑事判决书及释放证明，南召县公安局城关派出所及南召县看守所出具的抓获经过及羁押证明，程清涛出具的谅解书及收到条，安阳县人民法院暂押款票据，王兵常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兵以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物时被发现，为窝藏赃物当场使用暴力，追打保安人员、砸毁物品，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王兵在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的抢劫罪，属累犯，依法应从重处罚。其辩护人关于被告人王兵在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯的意见，经查，有被告人庭审供述、同案犯供述、证人证言等证据证实其在共同犯罪中亦起主要作用，不予认定从犯，其辩护人该项辩护意见不成立；其辩护人关于被告人认罪态度好，且赔偿被害人损失，应从轻处罚的意见成立，对其依法予以从轻处罚。本院根据本案中被告人王兵犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人王兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2022年8月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王兵所退人民币4900元，返还安阳县水冶镇铁厂。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕瑞萍
审 判 员 靳庆霞
人民陪审员 安 勇
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 吕双阳
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执恢142号
申请执行人：胡敏，男，1975年10月17日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：缪克思，男，1986年1月2日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：缪飞，男，1981年6月3日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在执行申请执行人胡敏与被执行人缪飞、缪克思民间借贷纠纷一案中，经过财产调查仅发现被执行人缪飞有牌号为湘Ｆ×××××的传祺小型普通客车一辆（已查封），无其他可供执行的财产，现俩被执行人与该车辆均不知去向，经合议庭评议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易新华
审判员 张新鹏
审判员 杨友力
二〇一八年三月八日
书记员 秦超智
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执恢142号申请执行人：胡敏，男，1975年10月17日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人：缪克思，男，1986年1月2日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人：缪飞，男，1981年6月3日出生，汉族，居民，住华容县。本院在执行申请执行人胡敏与被执行人缪飞、缪克思民间借贷纠纷一案中，经过财产调查仅发现被执行人缪飞有牌号为湘Ｆ×××××的传祺小型普通客车一辆（已查封），无其他可供执行的财产，现俩被执行人与该车辆均不知去向，经合议庭评议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易新华审判员  张新鹏审判员  杨友力二〇一八年三月八日书记员  秦超智
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21904号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告吕硕，男，1984年6月4日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕硕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕硕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,647.85元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币87,647.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1324刑初112号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人许明，男，1982年4月13日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月31日被泗县公安局取保候审，同年2月13日经本院决定被取保候审。
辩护人董龙，安徽法理律师事务所律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2018）106号起诉书指控被告人许明犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月24日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人许明及受泗县法律援助中心指派的辩护人董龙到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2018年1月24日14时42分许，被告人许明驾驶一辆皖Ｌ×××××号小型客车，沿泗县汴河路由东向西行驶，行至汴河路与蟠龙山路交叉口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被泗县公安局民警当场查扣。经现场呼气式酒精检测仪检测，酒精含量为119mg/100ml。经鉴定，被告人许明血液中乙醇浓度为119.01mg/100ml。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、书证、鉴定意见等证据，认为被告人许明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，系坦白，提请本院依法判处。
被告人许明当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。其辩护人认为被告人具有坦白、主观恶性小、无前科等情节，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2018年1月24日14时42分许，被告人许明酒后驾驶一辆皖Ｌ×××××号小型轿车，沿泗县汴河路由东向西行驶，行至汴河路与蟠龙山路交叉口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被泗县公安局民警当场查扣。经呼气酒精测试仪检测，酒精含量为119mg/100ml。后对其血样提取，经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人许明血样中乙醇含量为119.01mg/100ml，构成醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人许明在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、酒精检测检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人许明归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。故其辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人许明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 秦素娟
二〇一八年二月二十四日
书记员 庄 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0107执恢11号
申请执行人上海连成（集团）有限公司。
法定代表人张锡淼，该公司经理。
被执行人河北建通消防设施技术有限公司。
住所地石家庄裕华区谈固东街***号东城花园5—101。
法定代表人秦旭波，该公司经理。
本院在执行上海连成（集团）有限公司与河北建通消防设施技术有限公司买卖合同纠纷一案即西仲裁字（2016）第1089号裁决书中，双方当事人自愿达成执行和解协议并已履行完毕，被执行人共给付申请执行人执行款282978元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1089号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王彦涛
二〇一八年二月八日
书记员 王锋华
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0822执545号
申请执行人磴口县农村信用合作联社。
法定代表人吴国平，系该社理事长。
被执行人张浩东，男，汉族，1989年10月14日出生，住磴口县巴镇。
被执行人张志飞，男，汉族，1960年9月1日出生，住磴口县巴镇.
被执行人孟俊清，女，汉族，1966年11月12日出生，住磴口县巴镇。
上列当事人因借款合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2016）内0822民初1112号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
将被执行人张志飞所有的位于磴口县巴镇新建管区粮台巷房屋、张浩东所有的位于磴口县巴镇房屋进行查封、拍卖。
查封期限三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘宏伟
二〇一七年十月二十日
书记员 王玉龙
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终2524号
上诉人（原审被告）：三河市尚鼎房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊星河皓月，统一社会信用代码911310826610952031。
法定代表人：王建国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨赢，北京东燕律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：牛双双，女，1989年9月15日出生，汉族，住河北省固安县。
委托诉讼代理人：张本基，北京市海王律师事务所律师。
上诉人三河市尚鼎房产经纪有限公司(以下简称尚鼎公司)因与被上诉人牛双双之间不当得利纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初6046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人尚鼎公司的委托诉讼代理人杨赢、被上诉人牛双双的委托诉讼代理人张本基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人尚鼎公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；一二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人参加了由上诉人组织的团购服务，并交纳了团购服务费，上诉人与被上诉人之间存在的争议是合同的效力问题，故原审法院以不当得利为由判令上诉人尚鼎公司返还被上诉人牛双双7万元缺乏事实及法律依据。
被上诉人牛双双辩称，上诉人尚鼎公司的上诉理由不能成立。上诉人尚鼎公司收取被上诉人的款项是以介绍购买唐山市丰华嘉苑的房屋，但是这个项目直到现在都还没有取得商品房销售许可证，也就是说这个项目的销售行为至今还是非法的；那么，上诉人的这种介绍购买、推销的行为本身就是非法的，上诉人公司作为一个专业的房产经纪公司，无论是对于商品房销售的相关法律法规，还是对于丰华嘉苑项目的情况都是十分了解的，但是其为了盈利，至法律于不顾，向消费者推销这种不符合法律规定的产品，其取得的收入本来就是非法的，这种行为就是一种不当得利的行为，理应将其所获利的不当得利返还购房者是正确的。综上所述，被上诉人牛双双认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果客观公正，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
牛双双向一审法院诉请：1、被告返还原告团购服务费70000元；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院查明：2016年12月20日，原告与唐山诚成房地产开发有限公司签订《商品房内部认购书》，认购丰华嘉苑101号楼2单元1002室房屋。被告以为原告提供涉案房屋的议价服务为由，向原告收取“团购服务费”70000元。
一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失人有权请求其返还不当利益。本案中，被告称其为原告提供议价服务而收取团购服务费并签订团购服务协议，提交了原告签订的协议书，但该协议书上载明团购活动方为丰华嘉苑接待中心，而非本案被告。故被告的抗辩理由不成立，其收取原告70000元，无事实及法律依据，应予返还。综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以维护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告三河市尚鼎房产经纪有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告牛双双人民币70000元。案件受理费1550元，由被告三河市尚鼎房产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起三日内交纳）。
本院认为，上诉人尚鼎公司认可收取了被上诉人牛双双7万元，上诉人尚鼎公司称此款项系其为被上诉人提供议价服务而收取的团购服务费，并提交了相关的协议书，但该协议书上载明的团购活动方为丰华嘉苑接待中心，并非本案的上诉人尚鼎公司；且其在本案一二审中，上诉人尚鼎公司亦未提供其它有效的证据证实其收取该款项的事实及法律依据，故原审法院以不当得利为由判令上诉人尚鼎公司返还被上诉人牛双双7万涉案款项有事实基础，亦符合相关法律规定，对此本院亦予以维持。
综上所述，上诉人尚鼎公司的上诉理由不能成立，其相应的上诉主张本院亦不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人三河市尚鼎房产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨心冰
审判员 宋 强
审判员 赵洪亮
二０一八年四月二十六日
书记员 于学娇
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第573-2号
原告中国银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
负责人陈宗山，该行行长。
被告唐林，男，生于1982年1月27日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告陈玲，女，生于1981年6月20日，汉族，居民，住址同上（系被告唐林之妻）。
被告山东锦程生物科技有限公司，住所地济南市经济开发区。
法定代表人唐林，该公司经理。
被告吴志平，男，生于1957年11月29日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告邵恩笠，男，生于1974年1月6日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告程之红，女，生于1978年1月16日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告董殿阳，男，生于1975年6月18日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告中国银行股份有限公司济南长清支行与被告唐林、陈玲、山东锦程生物科技有限公司、吴志平、邵恩笠、程之红、董殿阳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告的银行存款290万元或相应价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司济南长清支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告唐林、陈玲、山东锦程生物科技有限公司、吴志平、邵恩笠、程之红、董殿阳的银行存款290万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑 娟
审判员 王庆智
审判员 严子真
二〇一五年五月十一日
书记员 庄 健
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长商初字第573-2号原告中国银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。负责人陈宗山，该行行长。被告唐林，男，生于1982年1月27日，汉族，居民，住济南市长清区。被告陈玲，女，生于1981年6月20日，汉族，居民，住址同上（系被告唐林之妻）。被告山东锦程生物科技有限公司，住所地济南市。法定代表人唐林，该公司经理。被告吴志平，男，生于1957年11月29日，汉族，居民，住济南市长清区。被告邵恩笠，男，生于1974年1月6日，汉族，居民，住济南市长清区。被告程之红，女，生于1978年1月16日，汉族，农民，住济南市长清区。被告董殿阳，男，生于1975年6月18日，汉族，居民，住济南市长清区。被告张泽新，男，生于1992年8月18日，汉族，农民，住济南市长清区。原告中国银行股份有限公司济南长清支行与被告唐林、陈玲、山东锦程生物科技有限公司、吴志平、邵恩笠、程之红、董殿阳、张泽新金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告的银行存款290万元或相应价值的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告中国银行股份有限公司济南长清支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告唐林、陈玲、山东锦程生物科技有限公司、吴志平、邵恩笠、程之红、董殿阳、张泽新的银行存款290万元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 郑 娟审判员 王庆智审判员 严子真二〇一五年五月十一日书记员 庄 健
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4936号
申请执行人：巴才林，男，1970年10月6日出生，汉族，天津才林企业管理咨询有限公司，住天津市南开区。
被执行人：马龙，男，汉族，住山东省青岛市李沧区。
本院在执行申请执行人巴才林与被执行人马龙教育培训合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2017）津0104民初574号民事判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2017年12月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下财产情况如下：查封其名下银行账户，无其他可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，向本院书面提出暂缓执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 张保群
代理审判员 胡富源
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 管 楠
附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1202刑初90号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人黄新付，男，汉族，1976年11月29出生，安徽省阜阳市人，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。被告人黄新付涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月12日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年12月19日被阜阳市公安局颍州分局取保候审，2018年2月8日由本院依法对其取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2018）96号起诉书指控被告人黄新付犯故意伤害罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员丁飞出庭支持公诉，被告人黄新付到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月14日9时许，被告人黄新付在颍州区开发区中京家具厂内因工资问题，与被害人康某某发生撕扯，后其用拳头将康某某鼻部殴打致伤。2017年11月13日，经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被害人康某某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人黄新付在案发后主动与被害人康某某达成赔偿协议，赔偿被害人康某某经济损失人民币七万元，并取得了被害人康某某谅解。
上述事实，被告人黄新付在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事案件和解协议书、谅解书及收条、户籍证明等书证、证人曹某某的证言、被害人康某某的陈述、被告人黄新付的供述与辩解、阜阳市公安局刑事科学技术研究所出具的（阜）公（法临）鉴字【2017】438号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄新付故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人主动到案后并供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人当庭认罪悔罪，且案发后积极赔偿被害人损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，结合被告人居住地司法行政机关出具的社区影响评估意见，对其可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人黄新付犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月、缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅卫红
二〇一八年三月一日
书记员 刘 祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民初145号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托诉讼代理人：段修凤，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：临清市红星路大酉洋眼镜行，住所地聊城市临清红星路东段路北。
经营者：韩晓临。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告临清市红星路大酉洋眼镜行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司以与被告临清市红星路大酉洋眼镜行达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审判长 管 玲 玲
审判员 牛祺忠人民陪审员魏新军
二〇一七年五月十一日
书记员 杨 德 亮
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民终275号
上诉人（原审被告）：青岛华旭房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道中华埠村。
法定代表人：侯方贵，总经理。
委托诉讼代理人：丛蓬勃，山东东方未来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毕承平，男，1960年4月27日出生，汉族，住威海市环翠区。
上诉人青岛华旭房地产开发有限公司（以下简称华旭公司）因与被上诉人毕承平追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2017)鲁1002民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。关于上诉人与被上诉人之间的关系问题，一审中因上诉人无正当拒不到庭应诉，一审法院根据被上诉人提交的欠条以及授权证明，认定上诉人欠付工资数额为280000元。上诉人二审提交了华旭公司与案外人王元正、付相平、任敦瑶之间合作开发建设威海市家居建材综合城项目的合同；毕承平在王元正处签字领取工资的收条7份等证据，拟证实毕承平系由王元正而非华旭公司聘用。上述收条金额总计108000元，毕承平认可其中68000元，对有异议的收条华旭公司已申请进行笔迹鉴定。对于被上诉人开始提供劳动的时间，双方亦陈述不一，需要进一步进行审查。对于授权证明的权限以及欠条的真实性等，上诉人现均提出异议，亦应予以审查。综上，华旭公司与王元正等三人系何种法律关系、毕承平由哪方聘用从事工作、从事工作的起止时间、报酬的标准、欠付的实际金额等均待查实，属于认定事实不清，应依法发回重审。因本案系上诉人一审无正当理由据不到庭应诉答辩，一审法院依据证据规则进行的判决，可不做错案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省威海市环翠区人民法院(2017)鲁1002民初312号民事判决；
二、本案发回山东省威海市环翠区人民法院重审。
上诉人青岛华旭房地产开发有限公司预交的二审案件受理费5500元予以退回。
审判长 乔 卉
审判员 时丽杰
审判员 许 萍
二〇一八年四月二日
书记员 马文姣
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初535号
原告商丘晨阳汽车销售有限公司，住所地商丘市。
法定代表人张红进，职务经理。
委托代理人李德彬、李梦兰（实习），河南京港律师事务所律师。
被告宋玉，女，1992年12月7日出生，汉族。
原告商丘晨阳汽车销售有限公司诉被告宋玉追偿权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员刘春梅于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人李德彬到庭参加诉讼，被告宋玉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年11月25日，被告宋玉以信用卡专项分期付款方式向原告申请个人贷款用于购置雷诺-
维度汽车1辆，并签订了中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款担保类合同，原告与被告签订保证金质押协议为被告的贷款提供担保，被告逾期未向银行还款付息。2015年3月13日，中国银行股份有限公司商丘分行归德支行扣划原告58090元。现原告依法向被告追偿。请求法院依法判令被告偿还原告垫付款58090元及自2015年3月13日起至本金付清之日资金占用期间的利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、晨阳汽车公司与被告宋玉签订的分期付款汽车买卖和服务合同一份。2、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）一份。3、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同一份。以上三份证据证明被告以按揭方式向中国银行股份有限公司商丘归德支行贷款买车的事实，原告作为担保人。4、原告为被告垫付分期贷款票据凭证三份，证明原告为被告垫付款项58090元。
被告未到庭应诉亦未向本院提交任何证据材料。
本院对证据的分析认定：原告提交的证据1、2、3、4，形式合法，内容客观真实，与本案审理具有关联性，故本院对该证据的证明力予以确认。
依据当事人庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2013年11月5日，被告宋玉以信用卡专项分期付款方式从原告处购置雷诺-
维度汽车1辆，并与中国银行股份有限公司签订了信用卡专项分期付款合同，原告为被告的贷款提供了担保。被告逾期未向银行还款付息。2015年3月13日、2015年5月29日、2015年9月25日，原告分批次替代被告向中国银行股份有限公司商丘归德支行给付现金21240元、15500元、21350元。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告为被告购车提供担保，并替代被告向中国银行股份有限公司商丘归德支行垫付现金58090元，因此原告履行保证责任后有权向被告行使追偿权。原告替代被告偿还本息后对被告的债权即成立。因此，原告要求被告支付资金占用期间的利息，合情合理，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告宋玉偿还原告商丘晨阳汽车销售有限公司垫付款58090元及利息。（利息计算如下：2015年3月13日至2015年5月29日按本金21240元，年利率6%计算；2015年5月30日至2015年9月25日按本金36740元，年利率6%计算；2015年9月26日至本金付清之日按本金58090元，年利率6%计算）于本判决生效之日起十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由原告负担434元，被告负担626元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘春梅
二〇一六年三月二十六日
书记员 张正豪
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终4323号
上诉人（原审被告）：顾汉波,男,1945年9月20日出生,汉族，住江苏省东海县。
被上诉人（原审原告）：刘书凯,男,1968年10月12日出生,汉族，住江苏省东海县。
原审被告:顾星,女,1978年8月27日出生,汉族，住江苏省东海县。
原审被告:夏翔,男,1978年9月22日出生,汉族，住江苏省东海县。
上诉人顾汉波因与被上诉人刘书凯、原审被告顾星、夏翔民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2017)苏0722民初2016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人顾汉波向本院申请缓交上诉案件受理费，本院经审查,顾汉波的申请不符合法律规定，不同意其缓交申请，并于2017年12月7日向上诉人顾汉波送达了催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，并将交款凭证递交本院，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人顾汉波未交�二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按顾汉波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈怀友
审判员 安述峰
审判员 任李艳
二〇一七年十二月十九日
书记员 颜丽莉
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终4323号上诉人（原审被告）：顾汉波,男,1945年9月20日出生,汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：刘书凯,男,1968年10月12日出生,汉族，住江苏省东海县。原审被告:顾星,女,1978年8月27日出生,汉族，住江苏省东海县。原审被告:夏翔,男,1978年9月22日出生,汉族，住江苏省东海县。上诉人顾汉波因与被上诉人刘书凯、原审被告顾星、夏翔民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2017)苏0722民初2016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人顾汉波向本院申请缓交上诉案件受理费，本院经审查,顾汉波的申请不符合法律规定，不同意其缓交申请，并于2017年12月7日向上诉人顾汉波送达了催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，并将交款凭证递交本院，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人顾汉波未交�二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按顾汉波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈怀友审判员  安述峰审判员  任李艳二〇一七年十二月十九日书记员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。