wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0824刑初23号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人牛金芳，女，生于1981年10月11日，汉族，四川省苍溪县人，初中文化，个体，住苍溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月9日被苍溪县公安局取保候审。
辩护人杨先华，四川诰通律师事务所律师。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人牛金芳犯交通肇事罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员白茂甫出庭支持公诉，被告人牛金芳及其辩护人杨先华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2016年11月14日，被告人牛金芳驾驶小型轿车搭乘其女儿从苍溪县陵江镇麻岭社区出发经北门大道往苍溪县陵江一小方向行驶，当车行至苍溪县城北门大道中亿加油站外时，撞上从车行方向道路右侧向左侧横过道路的行人谭某（男，本案被害人），致谭某倒地受伤，车辆部分损坏。被害人谭某经医院抢救无效于2016年12月18日死亡。苍溪县公安局交通警察大队认定被告人牛金芳承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人牛金芳的行为已构成交通肇事罪，被告人牛金芳具有自首情节，积极赔偿取得被害人近亲属的谅解，建议对被告人牛金芳判处有期徒刑六个月至一年。
被告人牛金芳对指控的事实、罪名无异议。
辩护人杨先华辩称，指控的事实、罪名成立。被告人牛金芳具有自首、积极赔偿并取得被害人近亲属的谅解的法定和酌定从轻处罚情节，建议对被告人判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，案发后，被告人牛金芳积极抢救伤者，委托他人报警，到案后如实供述犯罪事实。被告人牛金芳与被害人的近亲属已就民事赔偿达成协议并兑现，取得被害人近亲属的谅解。被告人所在的社区矫正机构出具了社会调查评估意见，证实被告人在社区表现好，无其他违法犯罪行为，愿意对被告人进行社区矫正。
上述事实有书证报警记录、受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明、取保候审决定书、户籍证明、被告人的驾驶证及行驶证、肇事车辆信息、道路交通事故现场照片、交通事故认定书、肇事车辆车体痕迹检验记录及照片、被害人户籍信息、病例、死亡证明、赔偿协议书、谅解书、前科查证材料、社会调查评估意见，证人米某、任某、许某的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片等在卷佐证，被告人牛金芳对犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人牛金芳违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。苍溪县人民检察院指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。交通事故发生后，被告人牛金芳积极抢救伤者，委托他人报警，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可予以从轻处罚。案发后，被告人与被害人的亲属达成赔偿协议并得到被害人谅解，具有悔罪表现，其所在社区愿意对被告人进行社区矫正，被告人牛金芳具有适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。辩护人关于对被告人适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳，但对其关于判处拘役三个月，缓刑六个月的量刑意见，本院不予采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人牛金芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王艳丽
二〇一八年三月七日
书记员 任佰安
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初3953号
原告：艾兰，女，汉族，1972年7月22日出生，住十堰市茅箭区。
被告：许贯虹，男，汉族，1960年2月27日出生，住湖南省汉寿县。
原告艾兰诉被告许贯虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾兰到庭参加了诉讼，被告许贯虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。
原告艾兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金38000元及利息（利息按月利率2%即从2016年3月16日起计算至被告实际偿还之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年间，被告向原告借款现金10000元，后原告多次索要，被告仅偿还2000元，剩余8000元，被告于2016年3月16日向原告出具借条一张。被告于2016年3月16日向原告借款现金30000元，原告当日向被告支付现金30000元，被告于当日向原告出具借条一张。以上两笔借款共计38000元，原告多次向被告索要该借款，但被告一直躲避原告，且拒不偿还。综上所述，公民的合法财产受法律保护。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条规定，特向贵院提起诉请，请求贵院判如所请。
被告许贯虹经本院合法传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和任何证据。
原告艾兰为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：借条原件二张，证明2015年被告向原告借款现金10000元，后原告多次索要，被告偿还了2000元，剩余8000元被告于2016年3月16日向原告出具借条一张。2016年3月16日被告向原告借款现金30000元，原告当日向被告支付现金30000元，被告出具借条一张。两笔合计38000元。
原告围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，本院认定事实如下：2015年间，被告向原告借款现金10000元，后被告偿还2000元，于2016年3月16日向原告出具8000元的借条一张；被告于2016年3月16日又向原告借款现金30000元，并于当日向原告出具借条一张。以上两笔借款共计38000元，原告在向法院起诉后，被告有偿还原告借款2000元。目前实际被告还欠原告借款36000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方的借贷关系明确，有借条为证，被告许贯虹借款属实，理应归还。原告艾兰请求被告许贯虹偿还借款38000元的诉讼请求，已归还2000元，还剩36000元，本院予以支持。由于借款时借条中没有约定利息，原告请求支付利息的诉讼请求本院不以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告许贯虹于本判决书生效后十日内偿还原告艾兰借款36000元；
二、驳回原告艾兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元减半收取，由被告许贯虹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 耿明军
二Ο二Ο一七年十一月二十七日
书记员 王恒锋
附录：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初1075号
原告：张艳，女，1989年2月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：李阳，重庆劳创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔令吉，重庆劳创律师事务所律师。
被告：江北区龙象山庄（个体工商户），经营场所重庆市江北区铁山坪街道铁山坪村。
经营者：周菱，女，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：霍宏伟，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告张艳与被告江北区龙象山庄（以下简称龙象山庄）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，根据原告张艳的申请，本院依法追加霍宏伟作为本案的共同被告参加诉讼，并再次公告开庭进行了审理。原告张艳的委托诉讼代理人李阳、孔令吉到庭参加诉讼，被告龙象山庄、霍宏伟经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张艳向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付拖欠的2015年9月工资2363元、10月工资3154元，合计5517元。事实和理由：2012年3月起，张艳到龙象山庄处从事酒店前台工作，但龙象山庄从2015年9月起开始拖欠工资，经张艳催促，龙象山庄的负责人霍宏伟出具了《工资欠条》，承诺在2016年6月30日前支付工资，但未履行。另，龙象山庄营业执照上登记的经营者为周菱，霍宏伟与周菱曾为夫妻关系，双方在2015年4月3日办理了离婚登记，约定龙象山庄归霍宏伟所有。之后，龙象山庄由霍宏伟实际经营，并由其发放张艳工资。因霍宏伟为欠付工资期间的实际经营者，故应当与龙象山庄一起承担支付工资责任。
被告龙象山庄、霍宏伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
龙象山庄为个体工商户，其营业执照上登记的经营者为周菱。霍宏伟与周菱曾为夫妻关系，双方于1999年4月20日经登记结婚，后于2015年4月3日向民政部门申请离婚，并签订《自愿离婚协议书》，协议约定双方婚后经营的龙象山庄归霍宏伟所有，该山庄已经抵押给银行，离婚后，抵押贷款由男方负责偿还。之后，龙象山庄由霍宏伟进行经营。2015年11月6日，霍宏伟向张艳出具《工资欠条》，该欠条加盖龙象山庄的印章，并由霍宏伟在落款的“负责人”一栏签名。内容为龙象山庄欠付张艳2015年9月工资2363元、10月工资3154元，合计5517元，承诺于2016年6月30日前付清。但事后龙象山庄或霍宏伟均未履行给付义务。
上述事实，有《自愿离婚协议书》、《工资欠条》，以及当事人陈述等证据予以证实，并经过庭审质证。
本院认为，根据《工资欠条》，可以认定张艳与龙象山庄存在劳动关系，双方均应当按照相关法律法规的规定，享受权利，履行义务。对拖欠的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。据此规定，龙象山庄作为用人单位，且《工资欠条》加盖了龙象山庄的印章，故依法应当承担工资的给付义务。
关于霍宏伟的责任承担问题，《工资欠条》表明的欠薪期间为霍宏伟与龙象山庄登记经营者周菱离婚后的时间。《个体工商户条例》第十条规定，个体工商户登记事项变更的，应当向登记机关申请办理变更登记。个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。家庭经营的个体工商户在家庭成员间变更经营者的，依照前款规定办理变更手续。本案周菱与霍宏伟约定龙象山庄经营权归霍宏伟所有，周菱应当及时对原个体工商户进行注销登记，霍宏伟应当就新的个体工商户重新申请办理注册登记，但二人均未办理相应手续，其行为不符合上述行政法规的规定。对登记经营者与实际经营者不一致的法律后果，法无明确规定，但类似情况，《中华人民共和国劳动合同法》作出相应规定，该法第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。因霍宏伟在离婚后是龙象山庄的实际经营者，根据权利与义务相一致的原则，故参照上述规定，霍宏伟应当就欠付的工资承担连带责任，对张艳的诉讼请求，本院予以支持。至于龙象山庄登记经营者周菱实际承担了其与霍宏伟离婚后的债务问题，周菱可以根据离婚协议另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《个体工商户条例》第十条，参照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告江北区龙象山庄于本判决生效之日起三日内支付原告张艳2015年9月至2015年10月期间的工资5517元，被告霍宏伟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由江北区龙象山庄、霍宏伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 邓歆颖
人民陪审员 何裕霞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张 黎
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初1075号原告：张艳，女，1989年2月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李阳，重庆劳创律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令吉，重庆劳创律师事务所律师。被告：江北区龙象山庄（个体工商户），经营场所重庆市江北区铁山坪街道铁山坪村。经营者：周菱，女，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：霍宏伟，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告张艳与被告江北区龙象山庄（以下简称龙象山庄）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，根据原告张艳的申请，本院依法追加霍宏伟作为本案的共同被告参加诉讼，并再次公告开庭进行了审理。原告张艳的委托诉讼代理人李阳、孔令吉到庭参加诉讼，被告龙象山庄、霍宏伟经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张艳向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付拖欠的2015年9月工资2363元、10月工资3154元，合计5517元。事实和理由：2012年3月起，张艳到龙象山庄处从事酒店前台工作，但龙象山庄从2015年9月起开始拖欠工资，经张艳催促，龙象山庄的负责人霍宏伟出具了《工资欠条》，承诺在2016年6月30日前支付工资，但未履行。另，龙象山庄营业执照上登记的经营者为周菱，霍宏伟与周菱曾为夫妻关系，双方在2015年4月3日办理了离婚登记，约定龙象山庄归霍宏伟所有。之后，龙象山庄由霍宏伟实际经营，并由其发放张艳工资。因霍宏伟为欠付工资期间的实际经营者，故应当与龙象山庄一起承担支付工资责任。被告龙象山庄、霍宏伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：龙象山庄为个体工商户，其营业执照上登记的经营者为周菱。霍宏伟与周菱曾为夫妻关系，双方于1999年4月20日经登记结婚，后于2015年4月3日向民政部门申请离婚，并签订《自愿离婚协议书》，协议约定双方婚后经营的龙象山庄归霍宏伟所有，该山庄已经抵押给银行，离婚后，抵押贷款由男方负责偿还。之后，龙象山庄由霍宏伟进行经营。2015年11月6日，霍宏伟向张艳出具《工资欠条》，该欠条加盖龙象山庄的印章，并由霍宏伟在落款的“负责人”一栏签名。内容为龙象山庄欠付张艳2015年9月工资2363元、10月工资3154元，合计5517元，承诺于2016年6月30日前付清。但事后龙象山庄或霍宏伟均未履行给付义务。上述事实，有《自愿离婚协议书》、《工资欠条》，以及当事人陈述等证据予以证实，并经过庭审质证。本院认为，根据《工资欠条》，可以认定张艳与龙象山庄存在劳动关系，双方均应当按照相关法律法规的规定，享受权利，履行义务。对拖欠的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。据此规定，龙象山庄作为用人单位，且《工资欠条》加盖了龙象山庄的印章，故依法应当承担工资的给付义务。关于霍宏伟的责任承担问题，《工资欠条》表明的欠薪期间为霍宏伟与龙象山庄登记经营者周菱离婚后的时间。《个体工商户条例》第十条规定，个体工商户登记事项变更的，应当向登记机关申请办理变更登记。个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。家庭经营的个体工商户在家庭成员间变更经营者的，依照前款规定办理变更手续。本案周菱与霍宏伟约定龙象山庄经营权归霍宏伟所有，周菱应当及时对原个体工商户进行注销登记，霍宏伟应当就新的个体工商户重新申请办理注册登记，但二人均未办理相应手续，其行为不符合上述行政法规的规定。对登记经营者与实际经营者不一致的法律后果，法无明确规定，但类似情况，《中华人民共和国劳动合同法》作出相应规定，该法第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。因霍宏伟在离婚后是龙象山庄的实际经营者，根据权利与义务相一致的原则，故参照上述规定，霍宏伟应当就欠付的工资承担连带责任，对张艳的诉讼请求，本院予以支持。至于龙象山庄登记经营者周菱实际承担了其与霍宏伟离婚后的债务问题，周菱可以根据离婚协议另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《个体工商户条例》第十条，参照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告江北区龙象山庄于本判决生效之日起三日内支付原告张艳2015年9月至2015年10月期间的工资5517元，被告霍宏伟承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由江北区龙象山庄、霍宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  顾 毅代理审判员  邓歆颖人民陪审员  何裕霞二〇一七年九月三十日书 记 员  张 黎
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第420号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人张某。2012年11月28日因饮酒后驾驶机动车被安吉县公安局交警大队暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月26日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张若一出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2015年2月10日12时许，被告人张某饮酒后驾驶浙E×××××号小型轿车途经安吉县晓南线2KM＋100M大斗叉口路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为91.1mg／100ml。后民警将其带到安吉县第三人民医院提取血液样本，2015年2月16日经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人张某血液中乙醇浓度为1.21mg／mL，达到醉酒标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某的证言，血样提取登记表、物证检验报告，强制措施凭证，驾驶信息查询，行驶证信息查询，涉案车辆信息查询，行政处罚决定书、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚；案发后，被告人张某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序和交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方雨亭
二〇一五年六月十日
书记员 王青星
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8431号
原告：张洁清，女，1980年11月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：徐金，浙江聚腾律师事务所律师。
被告:陈兴均，男，1981年2月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告张洁清诉被告陈兴均民间借贷纠纷一案，于2017年9月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1.判令被告陈兴均归还借款本金30万元整及该款自2016年1月1日起至判决确定履行之日止按年利率24%计付的利息（利息暂计算至2017年9月1日为120000元）；2.本案诉讼费由被告陈兴均承担。本院受理本案后，因无法向被告陈兴均送达相关法律文书，故依法组成由审判员沈海明担任审判长，与人民陪审员包幼青，人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告张洁清的委托诉讼代理人徐金到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告张洁清申请财产保全，本院于2017年9月18日依法作出（2017）浙0603执保551号民事裁定，并已执行。被告陈兴均经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年6月27日，被告陈兴均向原告张洁清借款300000元，并出具《借条》一份，载明：“今借到张洁清人民币叁拾万元整（小写300000.00），用于生意周转，特立此据。”被告陈兴均在借款人处签名、捺印。另，原、被告双方口头约定按照月利率4%的标准计算案涉借款利息。同日，原告张洁清通过银行转账方式向被告陈兴均交付案涉借款300000元。嗣后，被告陈兴均曾于2015年7月10日、8月3日、9月1日、10月11日、11月11日及2016年1月15日、3月2日，通过银行转账方式分七次（每次12000元）向原告张洁清支付利息合计84000元。
以上事实由原告张洁清提供的银行转账凭证、银行账号信息、银行交易明细、借条、短信聊天记录等证据及其当事人的陈述所证实。
本院认为，原告张洁清与被告陈兴均之间的借款合同法律关系均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力，当事人理应按约全面履行。因案涉借款未约定借款期限，故原告张洁清可以要求随时被告陈兴均归还，现案涉借款经原告张洁清多次催讨，被告陈兴均未�时归还，已构成违约，故原告张洁清起诉要求被告陈兴均归还案涉借款本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于剩余借款本金的数额，因陈兴均在2015年7月至2016年3月间实际按照月利率4%支付了案涉借款的利息，该利息标准已超过了法律法规规定的利息标准，故陈兴均已支付的部分利息应认定用于归还案涉借款的本金，本院根据相关法律规定及本案实际还款情况核定截至起诉之日止（即2017年9月14日），案涉借款剩余本金为278112元（利息按年利率36%的标准计算至2016年2月8日止）。关于原告张洁清主张按照年利率24%的标准计算案涉借款相应逾期利息的诉请，未违反法律规定，本院予以支持。原告张洁清主张自2016年1月1日起计息，缺乏相应的事实依据，本院酌情调整为自2016年2月9日起计息。被告陈兴均经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放�相关诉讼权利，不影响本院根据查明的事实对本案作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈兴均应于本判决生效之日起十日内向原告张洁清归还借款本金278112元并支付该款自2016年2月9日起至本判决确定履行之日止按照年利率24%计算的利息（计算至2017年9月1日止的利息为105683元），利随本清；
二、驳回原告张洁清的其他诉讼请求。
案件受理费7600元，财产保全申请费2620元，合计10220元，由原告张洁清负担920元，被告陈兴均负担9300元，被告陈兴均应负担的案件受理费，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈海明
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陶燕萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事�提起民间借贷诉讼的，人民法院应予立案受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终2996号
上诉人（原审原告）：乔林，男，1986年5月12日出生。
上诉人（原审原告）：田铮，女，1987年2月7日出生。
上诉人（原审被告）：刘存相，男，1953年12月4日出生。
上诉人（原审被告）：昝凤琴，女，1956年5月1日出生。
委托诉讼代理人：刘存相（昝凤琴之夫）。
被上诉人（原审第三人）：北京盛世佳业房地产经纪有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇百莲路12号楼-26。
法定代表人：翟晓亮，总经理。
委托诉讼代理人：于越，男，北京盛世佳业房地产经纪有限公司职工。
上诉人乔林、田铮因与上诉人昝凤琴、刘存相及被上诉人北京盛世佳业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初9641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乔林、田铮于2018年3月28日申请撤回上诉；上诉人刘存相、昝凤琴于2018年4月1日申请撤回上诉。
本院认为，乔林、田铮与刘存相、昝凤琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许乔林、田铮与刘存相、昝凤琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费19025元，由上诉人乔林、田铮负担25元（已交纳），由刘存相、昝凤琴负担19000元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
审 判 员 刘国俊
审 判 员 徐 冰
二〇一八年四月十七日
法官助理 王 梦
法官助理 李 正
书 记 员 杨 帆
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第765号
原告：池里平，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：张忠，广东中粤云天律师事务所律师。
委托代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：况民褒，住广州市天河区。
委托代理人：李实忠，广东海际明律师事务所律师。
本院在审理原告池里平诉被告况民褒不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告池里平撤回起诉。
本案受理费16600减半收取8300元，由原告池里平负担。
审 判 长 余 洪
人民陪审员 钟杏谊
人民陪审员 杨巧云
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 彭晓霞
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄州行非审字第00054号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
法定代表人沈顺治，局长。
被申请执行人沈长安。
申请执行人区卫计局于2015年4月8日向本院申请强制执行该局对被申请执行人沈长安作出的已经发生法律效力的襄卫医罚（2014）93号行政处罚决定，本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员韩庆东、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。被申请执行人沈长安未到庭参加听证。本案现已审查终结。
2014年12月16日，区卫计局作出襄卫医罚（2014）93号行政处罚决定，认定沈长安在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自从事医学诊疗活动。违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第三项之规定，对沈长安处以：1、立即停止执业活动；2、并处罚款5000元的行政处罚。沈长安收到该处罚决定书后，在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年3月19日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向沈长安送达了限期履行义务催告书，但在限期内沈长安仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，被申请执行人沈长安在法定期限内没有主动履行法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第三项之规定，申请人对被申请执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 吴晓芳
审 判 员 韩庆东
人民陪审员 陈洪波
二〇一五年四月二十日
书 记 员 方 敏
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第157-1号
申请执行人陈跃飞，农民。
被执行人钭耀龙，农民。
被执行人刘国强。
被执行人丁金荣，农民。
本院在执行申请执行人陈跃飞、钭耀龙与被执行人刘国强、丁金荣承揽合同纠纷一案中，尚有91750元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年5月21日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第157号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年五月二十一日
代书记员 黄云岳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第5917号
原告朱进财。
委托代理人薛江彩，山东汇通律师事务所律师。
被告青岛天鸿钢结构有限公司，住所地即墨市经济开发区。
法定代表人张汝勤，董事长。
被告马长林。
原告朱进财与被告青岛天鸿钢结构有限公司、马长林劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱进财对被告青岛天鸿钢结构有限公司、马长林的起诉。
案件受理费559元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一五年八月八日
书记员 黄妙妙
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏2421执142号
被执行人：苟光兴，住重庆市渝中区。
本院作出的（2017）藏2421刑初32号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人苟光兴未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2018年3月28日移交执行本案，本院执行局于2018年3月28日依法受理。现查明被执行人苟光兴在农行拉萨市康昂东路支行的×××账户内有储蓄、存款473.61元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人苟光兴在农行拉萨市康昂东路支行的×××账户内有储蓄、存款473.61元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 拉巴次仁
二〇一八年五月四日
书记员 多吉旺扎
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22803号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：阳安平。
原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告阳安平信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,174.43元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,023.72元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告阳安平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,198.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22803号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：阳安平。原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告阳安平信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,174.43元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,023.72元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告阳安平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,198.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十一月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第132号
申请执行人广西上上糖业有限公司，住所地：广西上思县工业大道3368号。
法定代表人翁跃庭，该公司董事长。
委托代理人黄英山，广西南港律师事务所律师。
被执行人黄懂德。
申请执行人广西上上糖业有限公司依据已经发生法律效力的本院（2012）上民初字第593号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的额为6582.4元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人黄懂德的银行存款，抵偿本案债务。至此，本案申请执行的赔偿标的额执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）上民初字第593号民事判决书第二项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 叶小鹏
二〇一五年六月十七日
书记员 雷 航
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第132号
申请执行人：韦坚勇。
被执行人：谭雅文。
本院在执行韦坚勇申请执行谭雅文民间借贷纠纷一案中，中，经查未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）上民一初字第294号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 勇
代理审判员 覃启学
代理审判员 欧晓元
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周义杰
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第406号
原告：许一明。
委托代理人：钱晓良。
被告：何国强。
原告许一明诉被告何国强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员金逸适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告许一明委托代理人钱晓良、被告何国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许一明诉称：被告何国强于2012年10月9日、2013年2月27日分两次共向原告借款30000元。后经原告多次催讨，被告至今未还，故诉请本院判令被告立即归还借款30000元。
原告为证实其主张向本院提供�条二份，证明被告于2012年10月9日、2013年2月27日分别向原告借款10000元和20000元，共计30000元的事实。
被告何国强辩称：2012年10月9日，其向原告借款10000元属实，但已经将自有的白金戒指质押在原告处；2013年2月27日，其仅书写了借款金额为20000元的借条，但没有实际取得借款。
被告何国强未向本院提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：对原告提供的借条二份，被告何国强对真实性均没有异议，但认为落款日期为2013年2月27日的借条中载明的金额20000元，原告没有实际交付。本院认为，原告提供的借条系原件，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院确认其证明效力。对被告何国强提出的实际借款金额为10000元并已将其自有的白金戒指质押在原告处的质证意见，因其未提供证据予以证实，且原告当庭予以否认，故本院不予采信。
根据庭审�定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
被告何国强于2012年10月9日、2013年2月27日分别向原告许一明借款10000元和20000元，共计30000元，并分别出具借条一份，双方未约定借款期限和借款利息。借款后，经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告何国强尚欠原告许一明借款30000元属实，故原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告何国强于本判决生效之日起十日内归还原告许一明借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告何国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 金 逸
二〇一四年五月十六日
书 记 员 高莹莹
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，�方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第342号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人苑全秀，农民。
被执行人袁雪花（系苑全秀之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年5月27日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年12月15日作出的郓费征字（2012）102140号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年5月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）102140号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征字（2012）102140号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费30606元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）102140号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）102140号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一三年六月二十六日
书记员 陈卫华
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保332号
申请人：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处颍州南路199号。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海星瀚律师事务所律师。
被申请人：秦广善，男，汉族，1990年9月1日出生，住安徽省阜阳市颍东区，
被申请人：刘银飞，男，汉族，1972年3月18日出生，住安徽省阜南县，
被申请人：韩光勋，男，汉族，1973年3月7日出生，住江苏省泰州市高港区，
被申请人：李良飞，男，汉族，1970年8月14日出生，住安徽省阜阳市颍东区，
因被申请人秦广善拖欠申请人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司（下称颍淮农商行）贷款人民币（以下均为人民币）85万元不付，且作为担保人的被申请人刘银飞、韩光勋和李良飞拒不承担担保责任，为此，申请人颍淮农商行于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦广善、刘银飞、韩光勋和李良飞银行存款85万元或者查封、扣押其他等值财产。
本院经审查认为，申请人颍淮农商行提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请；
二、自即日起冻结被申请人秦广善、刘银飞、韩光勋和李良飞的银行存款共计85万元或者查封、扣押其他等值财产；
三、责令被申请人秦广善、刘银飞、韩光勋和李良飞提供共计85万元的现金担保或者其他等值财产担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 伊鲁
二〇一七年十一月十六日
书记员 舒驰
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初2554号
原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西。统一社会信用代码：91410108676725458D。
法定代表人马进，总经理。
委托诉讼代理人:任怡萍、张冬浩，系公司员工。
被告：李红英,女,汉族，1972年7月18日生。
原告河南新和昌物业服务有限公司与被告李红英物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告河南新和昌物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南新和昌物业服务有限公司负担。
审判员 徐彦召
二〇一八年六月十五日
书记员 刘 娟
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤少刑初字第77号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人刘某某，男，现年24岁，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月21日被汤阴县公安局刑事拘留，同年7月3日被汤阴县公安局执行逮捕。同年8月28日被汤阴县人民检察院取保候审。同年9月9日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
辩护人郭鹏，汤阴县法律援助中心律师。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）188号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人郭鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年6月21日0时20分许，被告人刘某某酒后无证驾驶豫EXQ2**号小型轿车沿汤阴县中华路由南向北行驶至西兰村路口时，撞到行人张某某，造成车辆受损、张某某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，刘某某驾车逃逸。经认定，刘某某在该事故中负全部责任。案发后，民事部分已调解。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关的指控供认不讳。辩护人郭鹏的辩护意见是：刘某某系自首、初犯、偶犯，民事部分已和被害人家属调解，取得了被害人家属的谅解，建议判处刘某某有期徒刑三年，并对其适用缓刑。
经审理查明，2015年6月21日0时20分许，被告人刘某某酒后无证驾驶豫EXQ2**号小型轿车沿汤阴县中华路由南向北行驶至西兰村路口时，撞到行人张某某，造成车辆受损、张某某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，刘某某驾车逃逸。经认定，刘某某在该事故中负全部责任。案发后，民事部分已调解。
另查明，案发后，刘某某主动拨打报警电话向公安机关投案。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.汤阴县公安局接处警登记表、受案登记表。
2.汤阴县公安局交通管理大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片。
3.豫EXQ2**号车机动车行驶证、机动车信息查询结果单、被告人刘某某的驾驶人信息查询结果单。
4.汤阴县公安局交通管理大队道路交通事故认定书。
5.安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单。
6.汤阴县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书。
7.被告人刘某某的无犯罪记录证明。
8.赔偿协议书、谅解书。
9.汤阴县公安交通管理大队出具的证明：经调取安阳市公安局指挥中心报警记录，刘某某在2015年6月21日2时37分、38分左右多次拨打110，说明其在汤阴县西兰村撞到一个人。故刘某某在交警大队找到前，已经向安阳市公安局指挥中心报案说明情况，且在民警到达现场后，主动告知民警其是肇事司机。
10.证人袁某某的证言：2015年6月21日0时20分许，我开车和几个朋友沿中华路由南向北行驶至西兰村路口时，看见路口斑马线上有人在地上趴着，我靠边停车到那个人旁边看了情况后，打电话报了警。
11.证人刘某甲的证言：2015年6月21日凌晨1点多，我接到弟弟刘某某电话，说在西兰村发生交通事故了。我和爸妈赶紧找到刘某某，见他醉醺醺的，我们赶紧让他打了110，等警车过来后，刘某某主动上了警车，后来知道他撞死一个人。
12.证人付某某、刘某乙的证言内容为：2015年6月20日晚，付某某、刘某甲和刘某某三人在汤阴县文王庙前的广场边共喝了11瓶啤酒。喝完酒，刘某某驾驶豫EXQ2**号轿车把付某某、刘某甲送回家后驾车离开。
13.证人申某某的证言：2015年6月21日凌晨我丈夫张某某出交通事故了。
14.被告人刘某某的供述：2015年6月20日晚，我和刘某甲、付某某在汤阴县羑里城附近喝酒，我喝了2瓶啤酒，到晚上10点多我驾驶号牌为豫EXQ2**号小型轿车将刘某甲送回家，又在汤阴转了一圈，大约0点时候，我驾车沿着中华路向北走，到西兰村路口时我撞到一个步行的男子，我下车看到人不动了，心里害怕就开车走了。凌晨2点左右，我拨打110电话说明了我肇事的情况，警车到后我就和警察一起去交警队了。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，核其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，刘某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后，被害人家属和被告人就民事部分已调解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 范卫东
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 秦 洁
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤少刑初字第77号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1991年5月2日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月21日被汤阴县公安局刑事拘留，同年7月3日被汤阴县公安局执行逮捕。同年8月28日被汤阴县人民检察院取保候审。同年9月9日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行逮捕。
辩护人郭鹏，汤阴县××援助中心律师。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）188号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人郭鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年6月21日0时20分许，被告人刘某甲酒后无证驾驶豫E×××××号小型轿车沿汤阴县中华路由南向北行驶至西兰村路口时，撞到行人张某，造成车辆受损、张某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，刘某甲驾车逃逸。经认定，刘某甲在该事故中负全部责任。案发后，民事部分已调解。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关的指控供认不讳。辩护人郭鹏的辩护意见是：刘某甲系自首、初犯、偶犯，民事部分已和被害人家属调解，取得了被害人家属的谅解，建议判处刘某甲有期徒刑三年，并对其适用缓刑。
经审理查明，2015年6月21日0时20分许，被告人刘某甲酒后无证驾驶豫E×××××号小型轿车沿汤阴县中华路由南向北行驶至西兰村路口时，撞到行人张某，造成车辆受损、张某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，刘某甲驾车逃逸。经认定，刘某甲在该事故中负全部责任。案发后，民事部分已调解。
另查明，案发后，刘某甲主动拨打报警电话向公安机关投案。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.汤阴县公安局接处警登记表、受案登记表。
2.汤阴县公安局交通管理大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片。
3.豫E×××××号车机动车行驶证、机动车信息查询结果单、被告人刘某甲的驾驶人信息查询结果单。
4.汤阴县公安局交通管理大队道路交通事故认定书。
5.安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单。
6.汤阴县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书。
7.被告人刘某甲的无犯罪记录证明。
8.赔偿协议书、谅解书。
9.汤阴县公安交通管理大队出具的证明：经调取安阳市公安局指挥中心报警记录，刘某甲在2015年6月21日2时37分、38分左右多次拨打110，说明其在汤阴县西兰村撞到一个人。故刘某甲在交警大队找到前，已经向安阳市公安局指挥中心报案说明情况，且在民警到达现场后，主动告知民警其是肇事司机。
10.证人袁某的证言：2015年6月21日0时20分许，我开车和几个朋友沿中华路由南向北行驶至西兰村路口时，看见路口斑马线上有人在地上趴着，我靠边停车到那个人旁边看了情况后，打电话报了警。
11.证人刘向明的证言：2015年6月21日凌晨1点多，我接到弟弟刘某甲电话，说在西兰村发生交通事故了。我和爸妈赶紧找到刘某甲，见他醉醺醺的，我们赶紧让他打了110，等警车过来后，刘某甲主动上了警车，后来知道他撞死一个人。
12.证人付某、刘某乙的证言内容为：2015年6月20日晚，付某、刘某乙和刘某甲三人在汤阴县××王庙前的广场边共喝了11瓶啤酒。喝完酒，刘某甲驾驶豫E×××××号轿车把付某、刘某乙送回家后驾车离开。
13.证人申某的证言：2015年6月21日凌晨我丈夫张某出交通事故了。
14.被告人刘某甲的供述：2015年6月20日晚，我和刘某乙、付某在汤阴县羑里城附近喝酒，我喝了2瓶啤酒，到晚上10点多我驾驶号牌为豫E×××××号小型轿车将刘某乙送回家，又在汤阴转了一圈，大约0点时候，我驾车沿着中华路向北走，到西兰村路口时我撞到一个步行的男子，我下车看到人不动了，心里害怕就开车走了。凌晨2点左右，我拨打110电话说明了我肇事的情况，警车到后我就和警察一起去交警队了。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，核其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，刘某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后，被害人家属和被告人就民事部分已调解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 范卫东
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 秦 洁
文书内容河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汤少刑初字第77号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人刘某某，男，现年24岁，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月21日被汤阴县公安局刑事拘留，同年7月3日被汤阴县公安局执行逮捕。同年8月28日被汤阴县人民检察院取保候审。同年9月9日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。辩护人郭鹏，汤阴县法律援助中心律师。汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）188号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人郭鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。汤阴县人民检察院指控，2015年6月21日0时20分许，被告人刘某某酒后无证驾驶豫EXQ2**号小型轿车沿汤阴县中华路由南向北行驶至西兰村路口时，撞到行人张某某，造成车辆受损、张某某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，刘某某驾车逃逸。经认定，刘某某在该事故中负全部责任。案发后，民事部分已调解。针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘某某对公诉机关的指控供认不讳。辩护人郭鹏的辩护意见是：刘某某系自首、初犯、偶犯，民事部分已和被害人家属调解，取得了被害人家属的谅解，建议判处刘某某有期徒刑三年，并对其适用缓刑。经审理查明，2015年6月21日0时20分许，被告人刘某某酒后无证驾驶豫EXQ2**号小型轿车沿汤阴县中华路由南向北行驶至西兰村路口时，撞到行人张某某，造成车辆受损、张某某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，刘某某驾车逃逸。经认定，刘某某在该事故中负全部责任。案发后，民事部分已调解。另查明，案发后，刘某某主动拨打报警电话向公安机关投案。上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.汤阴县公安局接处警登记表、受案登记表。2.汤阴县公安局交通管理大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片。3.豫EXQ2**号车机动车行驶证、机动车信息查询结果单、被告人刘某某的驾驶人信息查询结果单。4.汤阴县公安局交通管理大队道路交通事故认定书。5.安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单。6.汤阴县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书。7.被告人刘某某的无犯罪记录证明。8.赔偿协议书、谅解书。9.汤阴县公安交通管理大队出具的证明：经调取安阳市公安局指挥中心报警记录，刘某某在2015年6月21日2时37分、38分左右多次拨打110，说明其在汤阴县西兰村撞到一个人。故刘某某在交警大队找到前，已经向安阳市公安局指挥中心报案说明情况，且在民警到达现场后，主动告知民警其是肇事司机。10.证人袁某某的证言：2015年6月21日0时20分许，我开车和几个朋友沿中华路由南向北行驶至西兰村路口时，看见路口斑马线上有人在地上趴着，我靠边停车到那个人旁边看了情况后，打电话报了警。11.证人刘某甲的证言：2015年6月21日凌晨1点多，我接到弟弟刘某某电话，说在西兰村发生交通事故了。我和爸妈赶紧找到刘某某，见他醉醺醺的，我们赶紧让他打了110，等警车过来后，刘某某主动上了警车，后来知道他撞死一个人。12.证人付某某、刘某乙的证言内容为：2015年6月20日晚，付某某、刘某甲和刘某某三人在汤阴县文王庙前的广场边共喝了11瓶啤酒。喝完酒，刘某某驾驶豫EXQ2**号轿车把付某某、刘某甲送回家后驾车离开。13.证人申某某的证言：2015年6月21日凌晨我丈夫张某某出交通事故了。14.被告人刘某某的供述：2015年6月20日晚，我和刘某甲、付某某在汤阴县羑里城附近喝酒，我喝了2瓶啤酒，到晚上10点多我驾驶号牌为豫EXQ2**号小型轿车将刘某甲送回家，又在汤阴转了一圈，大约0点时候，我驾车沿着中华路向北走，到西兰村路口时我撞到一个步行的男子，我下车看到人不动了，心里害怕就开车走了。凌晨2点左右，我拨打110电话说明了我肇事的情况，警车到后我就和警察一起去交警队了。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，核其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，刘某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后，被害人家属和被告人就民事部分已调解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志强代理审判员  沈海宝人民陪审员  范卫东二〇一五年九月二十九日书 记 员  秦 洁
甘肃省陇南市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）甘12刑申5号
张某:
你因犯故意杀人罪一案，对本院2017年9月11日作出的（2017）甘12刑终125号刑事裁定书不服，以一、二审认定罪名错误，二审程序违法，量刑畸重等理由，向本院提出申诉，要求将本案再审，撤销原判，予以改判。
本院经复查认为，第一，原审定故意杀人罪是否准确的问题。申诉人申诉其主观上没有故意杀人的意愿，而是故意伤害的意愿，因而不是故意杀人罪的申诉理由不能成立。因为在作案时，申诉人持”斧头”连续两次剁向被害人要害部位”头部”，从作案手段和击打被害人的头部部位看，申诉人所追求的应是造成被害人死亡的后果。其作为成年人，也应当预见到该行为可能会造成被害人死亡的后果，按照刑法主客观相一致原则，一、二审判决以故意杀人罪对你定罪处罚罪名准确。第二，二审程序是否合法的问题。你申诉称，一是在二审中法院未告知其有权委托辩护人，导致其未委托辩护人。二是在二审审理中法院未对其进行询问，程序违法应予再审。复查认为，按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十三条”人民法院在受理案件之日起3日内应当告知被告人有权委托辩护人”，其中所指的”受理案件之日”是指在一审审理程序中人民法院受理案件之日，本案中申诉人在一审中已委托了辩护人，且申诉人也不符合法院为其指定辩护人的情形，所以二审并未违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十三的规定。二审以书面方式进行了审理，未严格按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条的规定询问被告人，二审程序确有瑕疵，但按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第四项”违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的”才符合应当重新审判的情形。本案二审程序虽有瑕疵，但案件事实清楚，证据充分，在一审中进行了公开开庭审理，并有辩护人出庭行使辩护权，未影响公正审判，所以申诉人的理由不符合中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第四项规定的应当重新审判的情形。第三，关于量刑是否不当的问题。按照《刑法》第二百三十二条的规定，犯故意杀人罪，情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。本案对申诉人判处七年有期徒刑已在量刑时充分考虑了犯罪未遂、积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解等法定和酌定从轻、减轻量刑的情节，是在法定刑以下减轻处罚了，所以一、二审量刑并无明显不当。因此，一、二审判决以被告人犯故意杀人罪，判处七年有期徒刑，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当,程序合法。故你的申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
甘肃省陇西县人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初393号
原告：李鑫，男，汉族，1996年1月20生，甘肃省武威市人，居民，住甘肃省武威市凉州区。
被告：李增光，男，汉族，1996年7月3日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
原告李鑫诉被告李增光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告李鑫于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李鑫申请撤诉确属自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李鑫撤诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告李鑫负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张永伟
二〇一八年三月七日
书记员 林荣亮
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00070号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人王某1，男，1978年4月21日出生于安徽省界首市，汉族，住安徽省界首市。2003年9月11日因犯故意伤害罪被安徽省界首市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年8月12日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年一个月，经减刑后于2012年2月11日刑满释放。2014年9月25日因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪被阜阳市公安局颍东分局抓获，并限制人身自由，同年9月26日被该分局刑事拘留，10月31日被宣布逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍东区人民检察院以阜东检公诉刑诉（2015）57号起诉书，指控被告人王某1犯冒充军人招摇撞骗罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于2014年4月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2014年2月至9月期间，被告人王某1利用伪造的士兵证，冒充武警部队的士兵，骗取被害人的信任。后以部队分房需装修和可替代他人办理驾驶证为由，骗取被害人朱某、丁某、马某的财物计25000元（7000元未遂）。为证实上述事实，庭审中，公诉人依法讯问了被告人、宣读了被告人的供述、证人证言、被害人的陈述，出示了书证、辨认笔录等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人王某1冒充军人招摇撞骗，骗取被害人的财物计25000元（其中7000元系未遂），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百七十二条的规定，应以冒充军人招摇撞骗罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人王某1系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。庭审中，公诉人认为，被告人自愿认罪，已退赔被害人的经济济损失，可酌情从轻处罚，并建议对被告人在有期徒刑三年以下量刑。
被告人王某1对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年2月至9月期间，被告人王某1利用伪造的士兵证，冒充武警部队的士兵，骗取被害人的信任。后以部队分房需装修和可替代他人办理驾驶证为由，骗取被害人的财物计24500元（7000元未遂）。具体事实如下：
1、2014年上半年，被告人王某1通过微信与被害人朱某认识。王某1持伪造的名为“王一鸣”的中国人民武装警察部队宁德市边防支队士兵证，谎称其是福建宁德武警士兵，骗取了被害人朱某的信任。王某1谎称部队分房需要装修为由，三次骗取被害人朱某现金7500元及一些安利产品。
2、2014年8月下旬，被告人王某1通过微信与被害人丁某认识。被告人王某1谎称其是驻阜阳市看守所武装警察部队的士兵，并以部队分房需要装修为由，骗取被害人丁某现金10000元。
3、2014年9月中旬，被告人王某1得知丁某正在学驾驶，谎称其战友是阜阳市车管所的副所长，可以替他人代办驾驶证，需支付费用7000元。同年9月22日，在阜阳市颍东区徽创时代广场，丁某将被害人马某介绍给王某1办理驾驶证，因王某1持伪造的名为“黄楚涛”的士兵证被马某识破，骗取马某7000元未遂，王某1借机离开现场，后丁某向公安机关报警。同年9月25日，侦查人员在阜阳市颍东区汽车东站附近将被告人王某1抓获。
另查明：被告人王某12003年9月11日因犯故意伤害罪被安徽省界首市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年8月12日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年一个月，经减刑后于2012年2月11日刑满释放。2014年9月26日，被告人王某1退还被害人丁某现金10000元，退还被害人朱某现金2100元；2015年2月1日，退还被害人朱某现金7000元，朱某对王某1的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伪造的两份士兵证（照片），书证接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、中国建设银行自助ATM机取款凭条、汇款收据、安徽省界首市人民法院（2003）界刑初字第40号刑事附带民事判决书、浙江省台州市路桥区人民法院（2011）台路刑初字第475号刑事判决书及释放证明、收条及谅解书，被害人朱某、丁某、马某的陈述，证人代某的证言，辨认笔录，丁某与王某1手机通话录音资材等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1以谋取非法利益为目的，冒充军人进行招摇撞骗，骗取被害人的财物计24500元（7000元系未遂），其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控被告人王某1另骗取被害人朱某500元的公诉意见，因仅提供了被害人朱某的陈述，无其他证据印证，故该部分指控的证据不足，本院不予支持。对公诉机关认为，被告人王某1系累犯，依法应当从重处罚的公诉意见，本院予以采纳。庭审中，公诉人认为，被告人王某1自愿认罪，且已退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某1犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2016年5月24日止）。
二、责令被告人王某1退赔各被害人的经济损失（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余向阳
代理审判员 刘雪峰
人民陪审员 张春艳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李田艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百七十二条冒充军人招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00070号
公诉机关如东县人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2015）18号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人邹鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人陈某某于2014年10月5日11时55分左右，驾驶苏MCY**号重型普通货车，沿苏2**线由南向北行驶至30KM＋900M路段，遇有被害人丁某某驾驶手扶式拖拉机在前方同向行驶，发生碰撞交通事故，致使被害人丁某某受伤，经抢救无效于当日死亡。经如东县公安局交通巡逻警察大队�定，被告人陈某某承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人陈某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人陈某某已经与被害人家属达成调解协议，除保险额41万余元以外，赔偿被害人家属人民币16万元，已全部履行。并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某某、顾某某、顾某某的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、物证检验意见书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、接处警登记表、发破案经过、调解协议、谅解书、收条等；被告人陈某某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人陈某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某某的辩护人提出，被告人具有自首情节，积极赔偿经济损失，建议适用缓刑的辩护意见，符合庭审查证的事实，本院予以采纳。庭审中被告人陈某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一五年二月五日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00070号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人马爱民，男，1986年10月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省沧州市东光县，住东光县。因涉嫌故意伤害罪于2014年5月13日被东光县公安局取保候审。2015年5月13日被东光县人民检察院取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人马爱民犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派检察员吴媛媛出庭支持公诉。被告人马爱民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2014年2月25日下午3时许，被告人马爱民与被害人卢某因债务问题在东光县于桥乡小老母店村陈某家发生口角，被告人马爱民使用打气筒将卢某的左胳膊打伤。经鉴定，被害人卢某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人马爱民与被害人卢某达成刑事和解，并主动到公安机关投案。
东光县人民检察院认为，被告人马爱民故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马爱民的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。被告人马爱民与被害人达成刑事和解，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人马爱民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某陈述、证人马某、邢某、陈某证言、东光县公安局现场图、现场照片、东光司法医学鉴定中心（2014）东司医鉴字第39号司法鉴定意见书、东光县公安局于桥派出所轻伤害案件和解书、被害人卢某撤回控告申请书、收条、东光县公安局于桥派出所对马爱民投案自首的说明、被告人户籍证明等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人马爱民故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马爱民案发后主动到公安机关投案自首，如实供述犯罪事实，且就民事赔偿与被害人达成刑事和解，依法可对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马爱民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫一
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周雨
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第2091号
原告朱云丽，女，成年，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人李国，山东纵观律师事务所律师。
委托代理人董大利，山东纵观律师事务所律师。
被告孙峰，男，成年，汉族，住泰安市泰山区。
被告亓桂英，女，成年，汉族，系被告孙峰之妻。
本院在审理原告朱云丽与被告孙峰、亓桂英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙峰、亓桂英的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱云丽撤回对被告孙峰、亓桂英的起诉。
案件受理费2240元、保全费1570元，共计3810元，由原告朱云丽负担。
审判员 万 峰
二〇一五年十月十六日
书记员 宋丽平
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1146号之一
申请执行人纳淑银，男，回族，1977年6月1日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人王兴斌，男，汉族，1975年5月10日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行纳淑银申请执行王兴斌民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月10日作出的(2015)灵民初字第2447号民事判决书已经发生法律效力,被执行人王兴斌向申请人纳淑银支付执行款63686元并承担执行费855元,申请人于2017年5月4日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，冻结了被执行人王兴斌的银行账户，查封了被执行人王兴斌位于灵武市某小区房屋，但该房屋系唯一住房且有抵押，无法处置，查封了被执行人王兴斌名下宁AEXX**、宁APXX**车辆登记信息，但该车辆未找到，经银行、房管、车管、工商、证券、土地、查询，被执行人暂无财可供执行，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。我院已经向申请人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人王兴斌在我院有1件案件未执结。依照《最高人民法院关于适用<中和人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 钱 凯
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1146号
申请执行人纳淑银，男，回族，1977年6月1日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人王兴斌，男，汉族，1975年5月10日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2015年11月10日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第2447号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王兴斌的银行存款或收入64541元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年五月二十二日
书记员 钱 凯
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第13号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：南昌市青云谱区，组织机构代码：15838728－4。
法定代表人：徐明华，该支行负责人。
委托代理人：邝丽，该支行职员。
被告：刘词佳，男，汉族，1962年12月14日生，住江西省南昌市青云谱区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告刘词佳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邝丽到庭参加诉讼。被告刘词佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月31日，被告刘词佳在我行申请办理了一张信用卡，卡号：40×××95，自2011年6月以来共透支贷记卡本金5284.86元，至今未归还，造成欠付利息792.25元，滞纳金384.07元，欠款合计金额为人民币6461.18元。其间我行多次采取清收行动，除了电话催收、发挂号信外还上门催收，被告均未还款。鉴于被告严重违约的事实并已丧失了基本的信誉，依据双方所签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条“还款”中的第5条“乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露”。为维护我行合法债权，依照条款原告依法向法院提起诉讼，请求判令被告归还其恶意透支我行信用卡本金5284.86元，利息792.25元，滞纳金384.07元（截止2014年10月28日账面欠款），合计人民币6461.18元，剩余利息及其他费用的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》为准。强制执行其还款；本案诉讼费等费用全部由被告承担。
被告刘词佳未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年5月18日，被告刘词佳在原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行申请办理了金穗贷记卡一张，卡号：40×××95。被告在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请卡》时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，在《领用合约（个人卡）》中明确约定：“第四条5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”截止2014年10月28日，被告刘词佳共欠原告贷记卡透支本金5284.86元，利息792.25元，滞纳金384.07元，合计人民币6461.18元，原告多次采取清收行动，包括电话、发挂号信及上门，被告均未还款。
上述事实有原告提供的被告刘词佳开卡资料申请表及征信报告、账户交易历史明细及当前账户信息、催收信函回执、催收账户催收历史记录、上门照片及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告刘词佳在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请卡》时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受《领用合约》相关条款的约束。同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，被告刘词佳与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属于《合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。因此，《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告诉请主张被告偿还信用卡透支本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘词佳在本判决书生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行支付信用卡透支本金5284.86元，利息792.25元，滞纳金384.07元，合计人民币6461.18元，并按照《领用合约》支付相关利息（从2014年10月28日起至全部归还为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告刘词佳承担，并随上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 熊 燕
人民陪审员 姜里生
二〇一五年三月十三日
书 记 员 徐玉兰
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第228号
原告张亮，男，1986年1月11日出生，汉族。
委托代理人刘凯鹏，陕西为民法律服务部法律工作者。
被告西安市莲湖区众联邦房产信息服务部。
法定代表人孙金红，该服务部经纪人。
本院在审理原告张亮诉被告西安市莲湖区众联邦房产信息服务部一般服务合同纠纷一案中，原告张亮于2009年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亮自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张亮撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半承担25元。
审判员 郭蓉英
二〇〇九年二月二十四日
书记员 李 贞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第4101号
原告沈兴根。
委托代理人（特别授权代理）王卫兴。
被告郑诗凡。
委托代理人（特别授权代理）莫琳辉。
被告绍兴康阳纺织有限公司。
法定代表人潘柏康。
原告沈兴根为与被告郑诗凡、绍兴康阳纺织有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2007年9月30日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张苗独任审判，公开开庭进行了审理，原告沈兴根的委托代理人王卫兴、被告郑诗凡的委托代理人莫琳辉、被告绍兴康阳纺织有限公司的法定代表人潘柏康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈兴根诉称，2006年8月12日，胡玉朋驾驶车主为绍兴市越城柏萨罗建材商行的一辆浙D×××××号轻型普通货车，从柯桥世贸名流工地驶往绍兴市东湖镇，7时30分许，途经柯桥裕民路与湖东路交叉口地方，与驾驶人徐兰力驾驶的车主为被告绍兴康阳纺织有限公司的一辆浙D×××××号中型客车发生碰撞，造成原告等多人受伤的交通事故，为此原告花费医疗费7，900余元。该交通事故经绍兴县公安局交警大队认定，原告无事故责任。为维护原告合法权益，现起诉请求判令二被告赔偿原告医疗费4，911.95元、误工费2，039.20元、护理费800.32元、住院伙食补助费180元，共计7，931.47元。
被告郑诗凡辩称：我方是正常行驶，对方闯红灯，应负全部责任，原告诉请的部分损失缺少依据，且已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告绍兴康阳纺织有限公司辩称：同意承担50%的责任。
经审理查明，2006年8月12日，胡玉朋驾驶车主为绍兴市越城柏萨罗建材商行的一辆浙D×××××号轻型普通货车，从柯桥世贸名流工地驶往绍兴市东湖镇，7时30分许，在途经柯桥裕民路与湖东路交叉口地方时，与由被告绍兴康阳纺织有限公司职员徐兰力驾驶的浙D×××××号中型客车发生碰撞，造成中型客车内原告等乘坐人员受伤的交通事故。事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队责任认定：由于无法查证胡玉朋、徐兰力之间是哪一方当事人违反交通信号灯通行规定这一主要事实，对胡玉朋、徐兰力的交通事故不作事故责任认定，所有乘坐人员无责任。事故发生后，原告在绍兴第四医院住院治疗12天，花去医疗费4，605.35元（已剔除自理费用306.60元）。事故发生后，原、被告协商未成，故成讼。原告系非农业家庭户成员。
另查明，事故发生时，绍兴市越城柏萨罗建材商行系2005年1月20日核准登记的个体工商户，经营者为被告郑诗凡，胡玉朋在事故发生时系被告郑诗凡雇佣的驾驶员。在诉讼过程中，原告当庭撤回对胡玉朋的起诉，本院已予以准许。
上述事实由交通事故认定书一份、绍兴第四医院门诊病历一份、医疗费发票若干、个体工商户登记情况一份及原、被告在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。本案，被告绍兴康阳纺织有限公司的职员徐兰力驾驶机动车与被告郑诗凡雇佣的驾驶员胡玉朋驾驶的机动车发生交通事故，事实清楚，因双方的过错程度相当，故应各承担原告损失50%的赔偿责任。因胡玉朋系被告郑诗凡雇佣的驾驶员，徐兰力系被告绍兴康阳纺织有限公司的职员，故双方的民事责任应由两被告承担，对被告郑诗凡辩称应由被告绍兴康阳纺织有限公司承担全部责任，不予采信。在事故发生后，原告已向被告绍兴康阳纺织有限公司要求赔偿，故诉讼时效中断，现原告起诉请求两被告赔偿，符合法律规定，对被告郑诗凡的相关辩称，不予采信。对于原告的损失，医疗费应扣除自理费用，为4，605.35元。误工时间为12天，误工标准为14，852元／年，误工费计算为488元。护理时间为12天，护理标准为14，852元／年，护理费计算为488元。住院伙食补助费请求合理，予以支持。以上损失合计5，761.35元，由两被告各半承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告郑诗凡赔偿原告沈兴根医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失5，761.35元的50%，计2，880.68元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告绍兴康阳纺织有限公司赔偿原告沈兴根医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失5，761.35元的50%，计2，880.67元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告郑诗凡、绍兴康阳纺织有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑诗凡、绍兴康阳纺织有限公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 苗
二〇〇七年十一月二十三日
书 记 员 胡雪莉
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第664号
申请执行人：朱传明。
被执行人：汪约春。
被执行人：汪仁槐。
被执行人：张宗。
申请执行人朱传明、汪约春与被执行人汪仁槐、张宗女追偿权纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第234号民事判决书已经发生法律效力。2015年6月10日，朱传明、汪约春向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经调查，被执行人汪仁槐、张宗女欠有大量债务，已经外逃，目前下落不明，且无其他财产可供变现执行。截止至2015年6月24日，被执行人尚欠申请执行人代偿款708000元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案受理费5440元、执行费9480。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第664号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一五年六月二十四日
代书记员 余开健
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第664号
申请执行人：朱传明。
被执行人：汪约春。
被执行人：汪仁槐。
被执行人：张宗女。
申请执行人朱传明、汪约春与被执行人汪仁槐、张宗女追偿权纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第234号民事判决书已经发生法律效力。2015年6月10日，朱传明、汪约春向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经调查，被执行人汪仁槐、张宗女欠有大量债务，已经外逃，目前下落不明，且无其他财产可供变现执行。截止至2015年6月24日，被执行人尚欠申请执行人代偿款708000元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案受理费5440元、执行费9480。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第664号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一五年六月二十四日
代书记员 余开健
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审796号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码014-188488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：孙志清，男，汉族，1974年11月13日出生，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）182号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年8月28日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人孙志清作出龙国土资行罚[2017]（颜）182号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对孙志清作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地1452.57平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的1452.57平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币42955元。
经审查查明，被执行人孙志清未经土地行政主管部门批准，擅自于2013年10月在九湖镇长福村“大坂桥”动工填土建工棚，并于同年建成，占地面积1452.57平方米。四至为：东至花博会，西至324国道，南至本人的空地，北至水沟。经地类确认，该宗地占用地类为水田1411.11平方米、沟渠41.46平方米。不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年8月21日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人孙志清作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月28日，龙海市国土资源局向被执行人孙志清作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自动履行，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月29日，龙海市国土资源局向被执行人孙志清作出龙国土资行催[2017]（颜）182号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人孙志清至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年12月5日向本院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）182号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的1452.57平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月28日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）182号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人孙志清在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2014]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（颜）182号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的1452.57平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十二月十二日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审796号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码014-188488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：孙志清，男，汉族，1974年11月13日出生，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）182号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年8月28日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人孙志清作出龙国土资行罚[2017]（颜）182号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对孙志清作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地1452.57平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的1452.57平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币42955元。经审查查明，被执行人孙志清未经土地行政主管部门批准，擅自于2013年10月在九湖镇长福村“大坂桥”动工填土建工棚，并于同年建成，占地面积1452.57平方米。四至为：东至花博会，西至324国道，南至本人的空地，北至水沟。经地类确认，该宗地占用地类为水田1411.11平方米、沟渠41.46平方米。不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年8月21日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人孙志清作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月28日，龙海市国土资源局向被执行人孙志清作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自动履行，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月29日，龙海市国土资源局向被执行人孙志清作出龙国土资行催[2017]（颜）182号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人孙志清至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年12月5日向本院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）182号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的1452.57平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月28日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）182号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人孙志清在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2014]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（颜）182号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的1452.57平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十二月十二日书记员  林建伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1799号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告汤美媛。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告汤美媛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汤美媛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，768.06元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，768.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）故刑初字第127号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2015年6月5日因涉嫌犯故意伤害罪被故城县公安局刑事拘留。经故城县人民检察院批准，同年6月17日被逮捕。现羁押于故城县看守所。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2015）123号起诉书，指控被告人李某甲犯故意伤害罪于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员魏亮出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2015年5月27日，被告人李某甲与被害人崔某丁因伐树之事发生争执，后发生厮打，在厮打的过程中李某甲将崔某丁打伤。经衡水市司法鉴定中心鉴定：被害人崔某丁左侧肋骨骨折轻伤二级，右额部软组织挫伤属轻微伤。
另查明，被告人李某甲已赔偿被害人崔某丁损失并取得谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证谅解协议书、故城县公安局的情况说明、被告人的户籍证明；证人李某乙、李某丙、李某丁、何某甲、崔某甲、何某乙、孙某、崔某乙、崔某丙、何某丙、何某丁的证言；被害人崔某丁的陈述；衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李金良
二〇一五年七月九日
书记员 李 博
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1504号
原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司。
法定代表人李拥军，系该公司总经理。
委托代理人黄铁江，男，1981年10月10日出生。系该公司员工。
被告谢雨微，女，1982年11月29日出生，汉族。
本院受理原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司与被告谢雨微物业服务合同纠纷一案，根据原告提供的被告地址，本院用法律文书专递形式邮寄送达的法律文书被退回来，经本院通知原告限期补正，原告亦未能向本院提供被告的其他地址及联系方式。
本院认为，被告应明确、适格，根据原告提供的被告地址，法律文书无法送达，因此，原告需提供被告客观存在的证据。原告经本院通知限期补正有关证据，仍不能提供。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司的起诉。
本案受理费50元，依法退还原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 龙新佳
二〇一五年十月八日
代理书记员 罗 园
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《诉讼法交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初15966号
原告：陈忠玲，女，1974年5月24日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被告：刘洋，男，1989年11月20日生，汉族，住黑龙江省延寿县。
本院在审理原告陈忠玲与被告刘洋返还财产纠纷一案中，原告陈忠玲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
为此，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 居惠林
二〇一七年九月十五日
书记员 冯 洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1232号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。
被执行人王军。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2010）芙民初字第2845号民事判决书，于2013年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王军的银行存款或扣留、提取其收入人民币1602.21元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖灿辉
二〇一三年九月十八日
书记员 蒋 利
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第173号
申请执行人郭秀荣，女，1941年11月25日生，汉族，住唐山市路北区卫国路机场路南楼15楼4门101号，身份证号码130203194111250625。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
法定代表人王志清，该公司董事长。
本院在执行郭秀荣申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第326号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 琳