wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0521民初209号
原告：冯建新，男，1975年7月20日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：杜晓峰，男，1982年7月29日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告冯建新（以下简称原告）与被告杜晓峰（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告冯建新、被告杜晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告材料款70993元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月12日，被告向原告购买板材及五金等材料，价款共计9807元，被告为此在原告的《销售清单》上对所购货物名称、数量、金额等进行签字确认。2014年，被告负责德清县筏头中心幼儿园改造工程的施工，之后，在该工程施工期间，被告又向原告购买板材及五金等材料。2017年1月13日，被告向原告等六人出具《承诺书》一份，确认欠原告材料款61186元。上述被告尚欠原告材料款合计70993元。原告认为，原被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告不支付货款的行为已经严重侵害了原告的合法利益。
被告杜晓峰辩称，2017年1月13日是镇政府叫我去的，约定审计完毕后由镇政府暂扣工程款支付给原告，不是由我支付的。原告说的数额是对的，材料不仅包括筏头幼儿园工程上，也有其他工程的材料。
本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，被告向原告购买生态板、石膏板、门线等材料，合计9807元。2014年，被告在其承包的德清县筏头乡中心幼儿园改造装修工程施工过程中，又向原告购买材料。2017年1月13日，被告杜晓峰向原告出具承诺书，确认尚欠原告筏头中心幼儿园工程材料款61186元，于工程审计完毕镇政府扣留工程款，被告同意由镇政府支付。以上材料款项合计70993元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.承诺书；2.销货清单；3.当事人的陈述。
本院认为：被告向原告购买材料，应支付相应的货款。被告辩称其承诺书明确于审计完毕后由镇政府扣留工程款并支付给原告，但该承诺书未经镇政府盖章或相关负责人签字确认，故对镇政府不具有约束力，该付款义务应由被告杜晓峰承担。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杜晓峰于本判决生效之日起十日内支付给原告冯建新材料款70993元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取788元，由被告杜晓峰承担。限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈筱婕
二〇一八年四月三日
法官助理 徐银银
代书记员 傅 琪
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第342号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人郑龙康，该单位员工。
被告陈玉兰，女，1956年11月10日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告陈玉兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一五年五月二十七日
书记员 蔡 杰
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民二初字第342号原告李登林，男，汉族，1980年5月22日出生，住弥渡县。被告保山市辛街建筑有限责任公司，住所地保山市。法定代表人李泽林。被告保山市辛街建筑有限责任公司大理州森林公安局项目经理部，地址大理市。负责人何正应，经理。本院在审理原告李登林诉被告保山市辛街建筑有限责任公司、保山市辛街建筑有限责任公司大理州森林公安局项目经理部建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李登林自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李登林撤回对被告保山市辛街建筑有限责任公司、保山市辛街建筑有限责任公司大理州森林公安局项目经理部的起诉。案件受理费人民币238元，减半收取119元，由原告李登林承担。审判员  屈艳祥二〇一五年七月十四日书记员  杨金丽
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0191刑初99号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人安某，男，1991年4月10日出生于辽宁省沈阳市，户籍地辽宁省沈阳市铁西区，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2017年6月11日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）97号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员侯煜出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月10日22时许，被告人安某酒后驾驶辽AN6W**号小型轿车载乘刘某等人，由北向南行驶至沈阳经济技术开发区沈辽路工大西街附近时，被执勤交警依法查获并带回交警大队接受调查。经检验，被告人安某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为83.43mg/100ml。
被告人安某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，被告人安某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人安某认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已暂存本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文 艳
二〇一八年四月十日
书记员 段可心 本案判决依据的相关法律
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0191刑初99号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人安某，男，1991年4月10日出生于辽宁省沈阳市，户籍地辽宁省沈阳市铁西区，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2017年6月11日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）97号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员侯煜出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月10日22时许，被告人安某酒后驾驶辽AN6W**号小型轿车载乘刘某等人，由北向南行驶至沈阳经济技术开发区沈辽路工大西街附近时，被执勤交警依法查获并带回交警大队接受调查。经检验，被告人安某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为83.43mg/100ml。被告人安某对上述事实、证据均无异议。本院认为，被告人安某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人安某认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王        文        艳二〇一八年四月十日书记员 段可心本案判决依据的相关法律第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初2523号
原告顾玉军，男,生于1989年9月15日，回族，农民，高中文化,住宁夏回族自治区同心县。
被告哈荣，男，生于1988年12月3日，回族，农民，初中文化,住宁夏回族自治区同心县。
原告顾玉军诉被告哈荣合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。依法由审判员白顺德适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告顾玉军到庭参加诉讼，被告哈荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。
原告顾玉军诉称，原告与被告哈荣合伙经营“星期八台球室”，2014年12月30日，经原、被告协商，原告将台球室经营权以12万元的价格转让给被告，当时双方书面约定“转让费分三次付款，至2015年12月31日前付清，如逾期按千分之五作为违约金”。被告在第三次付款时只支付了3万元，剩余3万元经原告多次追要，被告不予支付。故诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告台球室转让款3万元及违约利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告顾玉军为支持自己的诉讼主张,向法庭提供2014年12月30日原告与被告哈荣填写、签名并捺印《合伙份额转让协议》1份,以证实其诉讼请求。
被告哈荣缺席未做答辩亦未向本院提供证据。
经庭审举证质证,并结合原告的陈述,本院认为,原告顾玉军提供的《合伙份额转让协议》符合证据的真实性、关联性、合法性三要素,本院依法予以确认。该《合伙份额转让协议》能够证实原、被告双方合伙份额转让的时间、金额、付款日期及逾期付款违约金，对此事实予以认定；原告顾玉军自认被告哈荣已支付其转让费9万元，本院亦予认定。
经审理查明，2014年12月30日，原告顾玉军与被告哈荣协商，将双方合伙经营的“星期八台球室”经营权以12万元的价格转让给被告哈荣，并签订《合伙份额转让协议》1份。《合伙份额转让协议》约定被告哈荣分三次支付原告顾玉军转让费：2014年12月31日前支付2万元、2015年4月30日前支付4万元、2015年10月31日前支付6万元。如被告不能按期支付转让款，每逾期一天，应当向原告支付逾期部分的千分之五作为违约金。被告哈荣支付原告顾玉军转让费9万元后，下欠3万元不予支付，原告诉讼至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《合伙份额转让协议》合法有效。原告将合伙份额转让给被告，被告应当按照双方约定的期限支付转让款；故原告顾玉军要求被告哈荣支付到期合伙份额转让费3万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；付款期限到期后被告未按约定期限付款，依法应当承担逾期付款违约利息。原、被告双方约定如被告不能按期支付转让款，每逾期一天，应当向原告支付逾期部分的千分之五作为违约金，有悖法律规定；故原告要求被告按每天千分之五支付逾期违约利息的请求，依法不予支持。被告应按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期付款利息。被告哈荣既不举证,又不到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告哈荣于本判决生效后立即支付原告顾玉军合伙份额转让款人民币3万元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年11月1日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告哈荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期限届满后二年内申请执行。
审判员 白顺德
二〇一六年十月十七日
书记员 马 良
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第331号
原告陈志群，男，1956年生，住福建省南靖县。
被告厦门筑峰建筑工程有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人朱海云，总经理。
被告福建省兴龙钢缆有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人孙百龙，董事长。
本院在审理原告陈志群与被告厦门筑峰建筑工程有限公司、福建省兴龙钢缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原、被告欲在庭外协商解决，现原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈志群撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告陈志群负担。
代理审判员 吴小谦
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘 宜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14209号之一
解除保全申请人：王丽娜，女，1975年8月25日出生，汉族，住天津市红桥区芥园道康华里********号。
委托诉讼代理人：徐慧玲，天津观典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：厉永刚，天津观典律师事务所律师。
被申请人：天津市爱肯化妆品有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道风荷园4号楼5门101室。
法定代表人：陶英正。
被申请人：陶英正，男，1954年4月14日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人王丽娜与被申请人天津市爱肯化妆品有限公司、被申请人陶英正合同纠纷一案，本院于2018年2月8日作出(2017)津0104民初14209号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人天津市爱肯化妆品有限公司、被申请人陶英正名下50957.5元银行存款或其他等值财产。
申请人王丽娜于2018年3月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人与被申请人合同纠纷已经本院做出的（2017）津0104民初14209号调解书调解结案，且申请人已履行完毕给付义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人天津市爱肯化妆品有限公司、被申请人陶英正名下50957.5元银行存款或其他等值财产的查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 冠
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 赵金丽
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0104民初14209号申请人：王丽娜，女，1975年8月25日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：徐慧玲，天津观典律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉永刚，天津观典律师事务所律师。被申请人：天津市爱肯化妆品有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道风荷园4号楼5门101室。法定代表人：陶英正。被申请人：陶英正，男，1954年4月14日出生，汉族，住天津市南开区。申请人王丽娜与被申请人天津市爱肯化妆品有限公司、被申请人陶英正合同纠纷一案，申请人王丽娜于2018年2月8日向本院申请财产保全，要求查封、扣押或者冻结被申请人天津市爱肯化妆品有限公司、被申请人陶英正名下银行存款50957.5元或同等价值的其他财产，并提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司的保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人王丽娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人天津市爱肯化妆品有限公司、被申请人陶英正名下50957.5元银行存款或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 冠二〇一八年二月八日书 记 员 赵金丽本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0323民初966号
原告：唐连友，男，1975年7月30日生，汉族，住广西全州县。
委托代理人：熊晓勇，广西嘉沁律师事务所律师。
被告：胥辉生，男，1966年11月11日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地：江西省抚州市老抚临路1号。
负责人：吴根福
委托代理人：田丽君，广西中远律师事务所律师。
本院在审理原告唐连友诉被告胥辉生、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以其损失未超过保险赔偿限额为由，于2016年7月10日向本院申请撤回对被告胥辉生的起诉，直接要求保险公司予以赔偿。
本院认为：原告向本院申请撤回对被告胥辉生的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐连友撤回对被告胥辉生的起诉。
审 判 员 ＸＸ发
二〇一六年七月十日
代书记员 李 强
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第184-1号
申请人徐日平，
被申请人刘心奎（曾用名刘新奎），
本院于2015年3月2日作出的（2015）高民保字第184号财产保全的裁定，现因申请人与被申请人已达成协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘心奎名下的鲁G×××××挂鲁G×××××号车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李全显
二〇一五年三月九日
书记员 甄 谦
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执718号
申请执行人王闫，男，1982年6月10日出生，住所地许昌县。
被执行人陈镒立，地址许昌县。
王闫与陈镒立借款合同纠纷一案，许昌县人民法院于2015年6月30日作出的2015许县枪民初字第312号已经发生法律效力。由于被执行人陈镒立没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王闫于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人陈镒立目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王闫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈镒立新的财产线索，申请执行人王闫可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董力铭
二〇一六年十月十八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02618号
原告某某中心。
委托代理人王某。
委托代理人王某。
被告鲁某某。
被告魏某某。
被告鲁某某。
被告韩某某。
被告潘某某。
被告张某某。
原告某某中心与被告鲁某某、魏某某、鲁某某、韩某某、潘某某、张某某追偿权纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张媛独任审判公开进行了审理。审理中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某某中心申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某中心撤回对被告鲁某某、魏某某、鲁某某、韩某某、潘某某、张某某的起诉。
案件受理费1180元，退还原告某某中心1000元，剩余180元由原告某某中心负担。
代理审判员 张媛
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王宝
ì¥Á9错误！未定义书签。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02618号
原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心。
被告鲁某某。
被告魏某某。
被告鲁立某。
被告韩某某。
被告潘某某。
被告张某某。
原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告鲁某某、魏某某、鲁立某、韩某某、潘某某、张某某追偿权纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张媛独任审判公开进行了审理。审理中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心撤回对被告被告鲁某某、魏某某、鲁立某、韩某某、潘某某、张某某的起诉。
案件受理费1180元，退还原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心。
代理审判员 张媛
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王宝
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃北民二初字第167号
原告陈晓冬。
被告李铁军。
本院在审理原告陈晓冬诉被告李铁军民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于二0一三年十二月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取25元由原告负担。
审判员 王湛湘
二〇一三年十二月二十日
书记员 刘月红
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃北民二初字第167号
原告陈某某，女，1962年10月13日出生，汉族，武邑县武邑镇邱庄村人。
被告李某某，男，1980年4月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于二0一三年十二月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取25元由原告负担。
审判员 王湛湘
二〇一三年十二月二十日
书记员 刘月红
河南省淮阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初810号
公诉机关淮阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某1，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住淮阳县。
委托诉讼代理人马磊，淮阳县“148”法律服务所工作者。
被告人杨如领(又名杨和平)，男，1962年8月25日出生，汉族，初中肄业，农民，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因故意伤害，于2013年10月17日被淮阳县公安局决定行政拘留10日，罚款500元；因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月25日被淮阳县公安局刑事拘留，经淮阳县人民检察院批准逮捕，于2017年9月9日被淮阳县公安局执行逮捕。
辩护人郭芳，河南陈州律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2017）482号起诉书指控被告人杨如领犯故意伤害罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人杨某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。淮阳县人民检察院指派检察员孙润华、刘祥东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人马磊、被告人杨如领及其辩护人郭芳均到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2017年7月17日22时许，在淮阳县冯塘乡杨老家村，被告人杨如领因琐事与杨某1发生纠纷，杨如领持铁锨将杨某1打伤。经鉴定，被害人杨某1额部左侧有-8.3㎝纵行创口，构成轻伤二级。被告人杨如领故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
附带民事诉讼原告人的诉讼代理人意见：1、要求从重追究被告人杨如领的刑事责任。2、要求被告人杨如领赔偿杨某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、精神损失费等各项损失共计100000元。
被告人杨如领对公诉机关指控的犯罪事实无异议，同意赔偿杨某1医疗费。
辩护人的辩护意见：被告人杨如领到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，愿意对被害人赔偿，且被害人具有过错，建议法庭对被告人杨如领从轻、减轻处罚。
经审理查明：被告人杨如领与杨�1是叔侄关系。2017年7月17日22时许，被告人杨如领因琐事与杨某1发生争吵，后杨如领持铁锹将杨某1打伤。经淮阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某1额部左侧至顶部左侧有-8.3㎝纵行创口，构成轻伤二级。
另查明，杨某1受伤后，在淮阳县中医院住院4天，支出医疗费2708.68元。支出CT费、抢救费1740元。
上述事实，被告人杨如领在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某1陈述，证人杨某2、杨某3证言，淮阳县公安局物证鉴定室（淮）公（刑）鉴（伤检）字[2017]131号鉴定书、作案工具图片、现场勘验笔录、冯塘派出所户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、淮阳县中医院中医住院病历、河南省医疗住院收费票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨如领故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。由于被告人杨如领的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人杨某1遭受了经济损失，被告人杨如领应当赔偿被害人杨某1所支出的医疗费、护理费、误工费、交通费、住院期间的营养费及伙食补助费。附带民事诉讼原告人杨某1要求被告人杨如领赔偿后续治疗费，因未提供相关医疗单位出具的鉴定意见予以证实，其意见本院不予支持，要求赔偿精神抚慰金，于法无据，其意见本院不予支持。参照2017年河南省人身损害赔偿标准农村居民人均支配收入11696.74元/年，居民服务业和其他服务业为33857元/年。被告人杨如领应赔偿被害人杨某1医疗费4448.68元、护理费371元、误工费128.2元、营养费80元、住院伙食补助费120元，交通费酌定80元。以上共计人民币5227.88元。被告人杨如领的辩护人辩称杨如领到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人杨如领当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨如领犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2018年10月24日止。）
二、被告人杨如领于判决书生效后五日内赔偿附带民事原告人杨某1医疗费4448.68元、护理费371元、误工费128.2元、营养费80元、住院伙食补助费120元，交通费80元。以上共计人民币5227.88元。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红京
审 判 员 韩淑珍
人民陪审员 朱东营
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张恒伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初3795号
原告：吴龙顺，男，1968年1月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：武汉市橄榄绿商贸有限公司，住所地武汉市江岸区堤角路99号。
法定代表人：吴琼，总经理。
委托诉讼代理人：殷善良，男，系武汉市橄榄绿商贸有限公司安全员，住武汉市江岸区。
被告：陈长顺，男，1970年5月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告吴龙顺与被告武汉市橄榄绿商贸有限公司、陈长顺不当得利纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告吴龙顺于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴龙顺向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴龙顺撤诉。
案件受理费286元，减半收取143元，由原告吴龙顺负担。
审判员 胡慧莉
二〇一八年六月十九日
书记员 骆 欢
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初1877号
原告：于俊芳。
委托代理人：张耀利，河北铭晖律师事务所律师。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：黄骅三信丙纶有限责任公司（以下简称三信丙纶公司）。住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：刘树森，职务，总经理。
委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
上列原、被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告于俊芳诉称：被告的前身系黄骅市化肥厂，1976年9月8日原告调入黄骅市化肥厂工作，1984年8月，根据被告安排，原告下岗待业，经了解被告一直未给原告缴纳养老保险费，要求被告以在岗职工平均工资数额为基数为原告补交所漏交的基本养老保险费（自开始实行社会统筹年度起至原告达到退休年龄之日止），或依照法律和相关政策规定赔偿原告因被告漏交基本养老保险费而导致原告无法享受退休待遇损失。
被告三信丙纶公司辩称：1、原告诉请不明确且不具有唯一性，不符合民事诉讼法的规定。2、原被告之间不存在劳动关系。3、原告主体不适格，原告所诉与被告无关。4、原告所诉请求不属法院受案范围，要求补缴养老保险应属于行政法规范畴不属于劳动争议。5、被告系政府主导下的改制后企业，也不属法院受理的范围。6、本案原告主张已经超过诉讼时效及民事权利的最长保护期限。7、1995年1月1日劳动法才颁布实施，原告诉请不符合法律规定。
经审理查明：原告于俊芳主张自己为原黄骅县化肥厂职工，后来该厂变更为平板玻璃厂，随后在其基础上成立三信丙纶公司，并主张自己与被告三信丙纶公司存在事实劳动关系，提供了工商企业变更申请登记表、原化肥厂部分领导成员共同签字确认的化肥厂待业至今登记表、工信局书记的录像资料、黄骅市深化企业改革文件、原黄骅县化肥厂培训队照片，证明原告是原黄骅县化肥厂职工，但未能提供证据证明原告在企业改制后为三信丙纶公司职工的事实，也未能提供原告与三信丙纶公司之间存在事实劳动关系的有效证据。
本院认为：原告于俊芳主张与被告三信丙纶公司存在事实劳动关系，但未能提供证据予以证实。原告主张证据不足，应承担举证不能的法律后果。原告所诉主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，裁定如下：
驳回原告于俊芳对被告黄骅三信丙纶有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 吴悦敏
审判员 周延刚
审判员 王淑云
二〇一六年六月三十日
书记员 李明星
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1924号
原告：王闯，男，1981年6月29日出生，汉族，住所在地河南省民权县。
委托诉讼代理人王学田，民权县法律援助中心法律援助律师。
被告：民权县绿洲波尔多喜宴大酒店，住所地河南省民权县铁北路波尔多风情街南侧，注册号411421611230058。
经营者孙鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人逯放心，民权县法律服务所法律工作者，执业证号03700026。
被告：郭玉，男，汉族，1988年10月20日出生，住所地河南省民权县。
原告王闯与被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，根据被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店的申请追加郭玉为共同被告。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王闯的委托诉讼代理人王学田、被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店委托诉讼代理人逯放心到庭参加了诉讼，被告郭玉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王闯向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒支付原告工资4814元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告自2015年10月份开始在被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店做厨师工作，2016年2月、3月的工钱被告未支付给原告。
被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店辩称：1、被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店不是本案适格的被告，原告与被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店不存在劳务关系，从没有雇佣过原告提供劳务，所以答辩人没有义务清偿报酬。2、2015年7月份本案另外一个被告郭玉已实际管理该酒店，进行工作人员的培训，2015年10月1日民权县绿洲波尔多喜宴大酒店负责人孙鹏就把该酒店的经营权转让给了郭玉经营，是被告郭玉实际经营期间雇佣的原告，所以原告的工资应当有实际经营人郭玉清偿，根据合同相对应原理，原告作为雇员，其工资应当有雇主郭玉承担，于情于理都不应当有本案被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店承担发放工资的责任，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告郭玉未到庭也未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证，原、被告无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。对有异议的证据本院认为如下：对于原告提交的工资条本身没有异议，对证明目的有异议，异议为该工资表的印章系波尔多大酒店与本案被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店不是同一个印章，负责人也不是同一人，也没有孙鹏的签字，被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店负责人孙鹏不予认可。该工资表的印章系被告郭玉私自所刻。原告所提交的证据反而能证明民权县绿洲波尔多喜宴大酒店与被告郭玉2015年10月1日签订的转让合同，原告受雇务工不是民权县绿洲波尔多喜宴大酒店孙鹏所为。故该工资条不能作为被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店雇佣原告务工的有效证据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告自2015年10月份开始在民权县绿洲波尔多喜宴大酒店做厨师工作，但雇佣关系不明确。2016年2月、3月的工资4814元，已支付多少，由谁来支付不明确。
本院认为，原告称在被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店内工作，而工资条所盖章是波尔多大酒店，无证据证明与民权县绿洲波尔多喜宴大酒店系同一酒店，原告与被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店雇佣关系不明确，原告要求被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒支付工资4814元的诉请，无证据证明，故本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王闯的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 邢宝书
审 判 员 徐怀钦
人民陪审员 高青海
二〇一七年十月二十日
书 记 员 唐美玉
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初1924号原告：王闯，男，1981年6月29日出生，汉族，住所在地河南省民权县。委托诉讼代理人王学田，民权县法律援助中心法律援助律师。被告：民权县绿洲波尔多喜宴大酒店，住所地河南省民权县铁北路波尔多风情街南侧，注册号411421611230058。经营者孙鹏，该公司经理。委托诉讼代理人逯放心，民权县法律服务所法律工作者，执业证号03700026。被告：郭玉，男，汉族，1988年10月20日出生，住所地河南省民权县。原告王闯与被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，根据被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店的申请追加郭玉为共同被告。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王闯的委托诉讼代理人王学田、被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店委托诉讼代理人逯放心到庭参加了诉讼，被告郭玉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王闯向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒支付原告工资4814元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告自2015年10月份开始在被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店做厨师工作，2016年2月、3月的工钱被告未支付给原告。被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店辩称：1、被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店不是本案适格的被告，原告与被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店不存在劳务关系，从没有雇佣过原告提供劳务，所以答辩人没有义务清偿报酬。2、2015年7月份本案另外一个被告郭玉已实际管理该酒店，进行工作人员的培训，2015年10月1日民权县绿洲波尔多喜宴大酒店负责人孙鹏就把该酒店的经营权转让给了郭玉经营，是被告郭玉实际经营期间雇佣的原告，所以原告的工资应当有实际经营人郭玉清偿，根据合同相对应原理，原告作为雇员，其工资应当有雇主郭玉承担，于情于理都不应当有本案被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店承担发放工资的责任，请依法驳回原告的诉讼请求。被告郭玉未到庭也未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证，原、被告无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。对有异议的证据本院认为如下：对于原告提交的工资条本身没有异议，对证明目的有异议，异议为该工资表的印章系波尔多大酒店与本案被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店不是同一个印章，负责人也不是同一人，也没有孙鹏的签字，被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店负责人孙鹏不予认可。该工资表的印章系被告郭玉私自所刻。原告所提交的证据反而能证明民权县绿洲波尔多喜宴大酒店与被告郭玉2015年10月1日签订的转让合同，原告受雇务工不是民权县绿洲波尔多喜宴大酒店孙鹏所为。故该工资条不能作为被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店雇佣原告务工的有效证据。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告自2015年10月份开始在民权县绿洲波尔多喜宴大酒店做厨师工作，但雇佣关系不明确。2016年2月、3月的工资4814元，已支付多少，由谁来支付不明确。本院认为，原告称在被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店内工作，而工资条所盖章是波尔多大酒店，无证据证明与民权县绿洲波尔多喜宴大酒店系同一酒店，原告与被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒店雇佣关系不明确，原告要求被告民权县绿洲波尔多喜宴大酒支付工资4814元的诉请，无证据证明，故本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王闯的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  邢宝书审 判 员  徐怀钦人民陪审员  高青海二〇一七年十月二十日书 记 员  唐美玉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13462号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告董学军，男，1971年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告董学军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告董学军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30568.37元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30568.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省韶关市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤02行终1号
上诉人：罗石荣，男，1959年9月25日出生，汉族，住广东省乐昌市。
上诉人罗石头荣不服广东省韶关市武江区人民法院（2017）粤0203行初414号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院于2017年12月1日收到罗石荣的起诉状，罗石荣称乐昌市梅花镇人民政府（原乐昌市罗家渡镇人民政府）1998年1月12日与连溪村组长签订的征地协议，严重侵害其土地承包经营权益。罗石荣请求撤销乐昌市梅花镇人民政府征地行政行为，赔偿其损失19000元，并恢复耕地原状，承担其误工费200元，食住车费200元。
一审法院认为，起诉人罗石荣所起诉的土地征收行为发生在1998年1月12日，征地补偿款于1998年3月15日发放，至今已有19年。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，起诉人罗石荣于2017年12月1日向其院起诉，已超过了法定起诉期限，对其起诉，其院不予受理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条第一款、第四十一条第一款、第四十四条第一款第六项的规定，裁定：对罗石荣的起诉，不予受理。
罗石荣上诉称：乐昌市梅花镇人民政府（原乐昌市罗家渡镇人民政府）1998年1月12日与连溪村组长签订的征地协议，严重侵害了上诉人土地承包经营权。上诉人2017年10月通过学习农村土地承包法后才知道其权益被乐昌市梅花镇人民政府侵犯，后上诉人向乐昌市人民政府提出行政复议，又向义务人提出损害经营损失赔偿申请，于2017年12月1日向一审法院提起行政诉讼。现上诉人不服一审裁定，上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令乐昌市梅花镇人民政府停止侵害其土地经营权利；3、撤销乐昌市梅花镇人民政府违法征地行政行为；4、判令乐昌市梅花镇人民政府赔偿其损害经营损失19000元，并恢复耕地原状，承担其误工费300元，食住车费300元（共计19600元）。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，据罗石荣的诉称及其提供的证据材料显示，罗石荣涉诉的土地征收行为发生在1998年1月12日，征地补偿款亦于1998年3月15日发放。故罗石荣于1998年就已知道该土地征收行为，但其却在2017年12月1日才提起本案行政诉讼，距其知道该具体行政行为内容之日起已有19年，明显超过行政诉讼的起诉期限。依照上述法律规定，人民法院应不予受理。
综上所述，一审裁定对罗石荣的起诉不予受理正确，应予维持。罗石荣的上诉请求不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 梦
审判员 韩文锋
审判员 赖凯文
二〇一八年一月十一日
书记员 王 镭
广东省韶关市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤02行终1号上诉人：罗石荣，男，1959年9月25日出生，汉族，住广东省乐昌市。上诉人罗石头荣不服广东省韶关市武江区人民法院（2017）粤0203行初414号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院于2017年12月1日收到罗石荣的起诉状，罗石荣称乐昌市梅花镇人民政府（原乐昌市罗家渡镇人民政府）1998年1月12日与连溪村组长签订的征地协议，严重侵害其土地承包经营权益。罗石荣请求撤销乐昌市梅花镇人民政府征地行政行为，赔偿其损失19000元，并恢复耕地原状，承担其误工费200元，食住车费200元。一审法院认为，起诉人罗石荣所起诉的土地征收行为发生在1998年1月12日，征地补偿款于1998年3月15日发放，至今已有19年。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，起诉人罗石荣于2017年12月1日向其院起诉，已超过了法定起诉期限，对其起诉，其院不予受理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第一款、第四十一条第一款、第四十四条第一款第六项的规定，裁定：对罗石荣的起诉，不予受理。罗石荣上诉称：乐昌市梅花镇人民政府（原乐昌市罗家渡镇人民政府）1998年1月12日与连溪村组长签订的征地协议，严重侵害了上诉人土地承包经营权。上诉人2017年10月通过学习农村土地承包法后才知道其权益被乐昌市梅花镇人民政府侵犯，后上诉人向乐昌市人民政府提出行政复议，又向义务人提出损害经营损失赔偿申请，于2017年12月1日向一审法院提起行政诉讼。现上诉人不服一审裁定，上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令乐昌市梅花镇人民政府停止侵害其土地经营权利；3、撤销乐昌市梅花镇人民政府违法征地行政行为；4、判令乐昌市梅花镇人民政府赔偿其损害经营损失19000元，并恢复耕地原状，承担其误工费300元，食住车费300元（共计19600元）。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，据罗石荣的诉称及其提供的证据材料显示，罗石荣涉诉的土地征收行为发生在1998年1月12日，征地补偿款亦于1998年3月15日发放。故罗石荣于1998年就已知道该土地征收行为，但其却在2017年12月1日才提起本案行政诉讼，距其知道该具体行政行为内容之日起已有19年，明显超过行政诉讼的起诉期限。依照上述法律规定，人民法院应不予受理。综上所述，一审裁定对罗石荣的起诉不予受理正确，应予维持。罗石荣的上诉请求不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 赖凯文二〇一八年一月十一日书记员 王 镭
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民修文初字第312号
原告阎为民。
委托代理人梁保元、王振芳，山西中都律师事务所律师。
被告侯秋保，现羁押于原平监狱。
被告张转平。
原告阎为民与被告侯秋保、张转平农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阎为民委托代理人梁保元，被告侯秋保、张转平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年7月12日，二被告与原告签订房地产买卖协议，约定二被告将其共有的位于北田村的房屋一套卖于被告，售价30万元，二被告应在三个月交付原告房屋等。协议签订后，原告当即支付了二被告卖房款30万元，二被告也将房屋产权证书先交付了原告，但事后二被告却以种种理由至今未能交付原告房屋，现原告得知因该房屋土地系北田村集体所有，故该房屋不能出售给北田村以外的人员，双方所签订的房地产买卖协议违反了法律的禁止性规定，应属无效协议。故诉至法院，请求确认原、被告所签订的房屋买卖协议无效；判令二被告连带返还原告买房款30万元，并赔偿原告利息损失43400元（按30万元，从2012年10月12日计算至2015年5月12日，按年息5.6%标准计算）。
被告侯秋保辩称，二被告确实和原告签订过房屋买卖协议，二被告收到原告285000元购房款，只能归还购房款285000元，利息不支付，现在没钱，只能出狱之后想办法归还。
被告张转平辩称，同被告侯秋保的答辩意见一致。现该房屋由我居住使用。
经审理查明，二被告为夫妻。2012年7月12日，原告与二被告签订房地产买卖协议一份，约定二被告将位于榆次区北田镇北田村建筑面积185.62平方米、晋中市房权证字第××号的房屋一套卖于原告，三个月后腾空，售价300000元。当日，二被告将房屋产权证书原件交于原告，二被告向原告出具收条一份，内容为今收到闫为民买房款30万元整。现该房屋由被告张转平居住使用。所涉房屋产权证书显示土地权属性质为集体。关于购房款数额，原告陈述为300000元；二被告称收到285000元，未提供相关证据予以证实。
本案确认的以上事实，有房地产买卖协议、收条、房屋产权证书及当事人陈述笔录等在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，关于房地产买卖协议效力问题，因所涉房屋土地系宅基地，属于农民集体所有，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租作于非农业建设”的规定，该协议违反了上述法律的强制性规定，故协议无效。依据《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款的规定：民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方，有过错的一方应当赔偿对方因此所受损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，协议签订时，原告及二被告均知悉该房屋所涉土地系宅基地的事实，故双方均有过错，购房款应全额返还原告，对原告要求赔偿利息损失的请求不予支持。关于购房款数额，被告虽辩称仅收到285000元，但未提供相关证据予以证实，以原告所持收取确认所收购房款为300000元。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：
一、原告阎为民与被告侯秋保、张转平所签订的房地产买卖协议无效。
二、被告侯秋保、张转平于本判决生效后10日内连带返还原告阎为民购房款300000元。
二、驳回原告阎为民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6451元，专递费360元，保全费2070元，共计8881元，原告负担815元，二被告负担8066元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 刘春晨
审判员 陈惠敏
审判员 赵华栋
二〇一五年五月十五日
书记员 赵 佳
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2009号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人石兰平，男�因本案于2016年7月6日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2013年9月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金3000元。2013年11月29日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2075号起诉书指控被告人石兰平犯贩卖毒品罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王燕昕出庭支持公诉，被告人石兰平到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年6月1日15时许，被告人石兰平在兰州市城关区大沙坪390号102室，以100元的价格向朱某某出售海洛因后，朱某某在被告人石兰平居住小区兰州市城关区兰州监狱家属院内被公安人员抓获，当场从其处查获被告人石兰平出售给其的毒品海洛因0.04克。
对此指�，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人石兰平的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪。被告人石兰平系毒品犯罪再犯，累犯，依法应从重处罚。请依法判处。
对此指控，被告人石兰平无异议。
经审理查明，2016年6月1日15时许，被告人石兰平在兰州市城关区大沙坪390号102室，向朱某某出售海洛因，后朱某某被公安人员抓获，当场从朱某某处查获被告人石兰平出售给其的毒品海洛因0.04克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品照片，辨认笔录及照片，扣押清单，朱某某的证言，没收实物收据，抓获、破案经过，理化检验鉴定意见书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明书，被告人石兰平的供述等证据证实。
本院认为，被告人石兰平无视�律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人石兰平贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人石兰平曾因犯贩卖毒品罪被刑罚处罚，仍不思悔改，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯、累犯，应从重处罚。鉴于被告人石兰平自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人石兰平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2017年4月5日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 袁仙娥
二０一六年十月十二日
书 记 员 刘虹蔚
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初826号
申请人：贾坤，男，1972年3月9日出生，汉族，现住淄博市文昌湖区。
被申请人：杭州诚泰油料有限公司，住所地杭州市萧山区金城路1177号银通大厦1幢东单元1901室。统一信用代码：91330109749493601M。
法定代表人：张凤英，总经理。
本院在审理申请人贾坤与被申请人杭州诚泰油料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年4月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杭州诚泰油料有限公司价值338147.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州诚泰油料有限公司在各银行账户内的存款338147.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年四月十二日
书记员 王 潇
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第324号
原告：刘某，男，现住河口区。
委托代理人：王廷顺，东营河口新户法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族，现住河口区。
本院在审理原告刘某与被告王某健康权纠纷一案中，原告刘某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 刘晓蕊
二〇一五年三月二十三日
书记员 韦 婷
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第72号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行。
住所地：乐山市五通桥区竹根镇茶花路515-527号。机构组织代码67354645-4。
负责人陈颖群，行长。
被执行人彭霞，女，1986年7月22日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区桥沟镇。
被执行人龚飞，男，1983年12月11日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区桥沟镇。
被执行人李素琼，女，1975年2月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区西坝镇。
被执行人杨美顺，男，1969年1月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区西坝镇。
被执行人黄小容，女，1964年10月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区西坝镇。
被执行人宋泽荣，男，1965年6月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区西坝镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第886号民事判决书，于2015年3月11日受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行申请执行被执行人彭霞、龚飞、李素琼、杨美顺、黄小容、宋泽荣借款合同纠纷一案，申请执行标的额为57124.36元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行以被执行人李素琼病故、不具备执行条件为由，向本院申请撤回本次执行申请。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行撤回本次执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一五年六月三十日
书记员 李 泉
四川省乐山市�通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第72号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行。住所地乐山市五通桥区竹根镇茶花路515-527号。机构组织代码67354645-4。
负责人陈颖群，行长。
被执行人彭霞，女，1986年7月22日出生，汉族。
被执行人龚飞，男，1983年12月11日出生，汉族。
被执行人李素琼，女，1975年2月4日出生，汉族。
被执行人杨美顺，男，1969年1月28日出生，汉族。
被执行人黄小容，女，1964年10月17日出生，汉族。
被执行人宋泽荣，男，1965年6月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第886号民事判决书，于2015年3月11日受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行申请执行被执行人彭霞、龚飞、李素琼、杨美顺、黄小容、宋泽荣借款合同�纷一案，申请执行标的额为57124.36元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行以被执行人李素琼病故、不具备执行条件为由，向本院申请撤回本次执行申请。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行撤回本次执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一五年六月三十日
书记员 李 泉
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终363号
上诉人（原审原告）：焦作市大有置业有限公司。住所地：焦作市解放区卫校西街**号楼*单元**号。
法定代表人：贾世杰，总经理。
被上诉人（原审被告）：张书增，男，1963年2月15日出生，汉族，现住焦作市解放区。
上诉人焦作市大有置业有限公司（以下简称大有置业公司）与被上诉人张书增合同纠纷一案，不服焦作市解放区人民人民法院（2017）豫0802民初3821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
大有置业公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由:一审判决认定事实错误，该判决认定上诉人与被上诉人签订协议无效的理由是协议中约定拆除的标的物为违章建筑，违反了法律、行政法规的强制险规定。上诉人认为一审判决混淆了上诉人与被上诉人之间协议的标的，该协议事实上应当履行的拆除行为，而非拆除行为所指向的违章建筑物本身。被上诉人作为违章建筑的建造者，其拆除违章建筑这一行为并不违反强制性规定，双方签订的协议是双方真实意思表示，且不违反任何法律法规的规定，因为，双方协议不应认定为无效。
张书增答辩称，上诉人的上诉理由不成立。上诉人称我购买的地下室的土地使用权是该公司的，事实上是富元置业公司的。
大有置业公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告拆除违章建筑，支付违约金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2009年7月20日，齐盛工贸公司与被告张书增签订房屋租赁合同，约定被告租赁齐盛工贸公司位于焦作市解放区××街××楼地下室用于茶社、旅馆经营。租赁期限为2009年10月1日至2015年9月30日，租金每月5000元。签订合同后，被告在未取得建筑规划许可证的情况下，在地下室上面建造了彩钢临时房。2011年10月26日，原告、焦作市园林建筑工程公司清算组（甲方）与被告（乙方）签订协议，内容为：甲方经政府挂牌取得原焦作市新华机械厂土地使用权，经政府规划1号楼南墙外7.5米为1、2号楼居民的出路。由于甲方企业调整无人管理，乙方（租赁其他公司的地下室）同他人私自将甲方出路建成建筑物，现甲方协同政府已将其他建筑物拆除，甲方本着以和谐为宗旨的原则，经双方协商达成如下协议：1、乙方所占用的出路建筑物暂退至1号楼南墙5米作为乙方出口。待乙方与齐盛工贸公司合同到期即2015年9月30日，乙方应无条件将自己所建的彩钢临时房拆除并回填至自然地平或交给甲方处理。2、乙方所占的土地的所有权归甲方所有，乙方每年需向甲方交纳土地租赁费1000元。3、乙方需按甲方的合同要求进行改造，有关改造费用由乙方承担。4、如甲方以后修建门卫改造出路，乙方不得影响甲方对其改造。5、违约方承担违约责任，违约金贰万元。至今，被告未按照协议约定履行拆除建筑物的义务，故形成本案诉讼。
一审法院另查明，2012年2月9日原告与焦作市园林建筑工程公司清算组（以下简称园林建筑公司清算组）借据合同纠纷一案，经焦作市中级人民法院调解，园林建筑公司清算组同意焦作市园林建筑工程公司将位于焦作市解放区卫校西街9号国有土地使用权抵偿给大有置业公司，且已经办理了土地过户手续[证号：焦国用（2010）第02256号]。同时园林建筑公司清算组自愿在十日内将位于焦作市解放区卫校西街9号国有土地使用权[证号：焦国用（2010）第089号]中2号楼宗地建设工程项目的规划许可证过户给大有置业公司。
一审法院认为，本案原告以其与被告签订的协议为依据向本院起诉，要求被告履行协议约定的义务，且原告当庭也明确与被告系合同关系，故本案应为合同纠纷。根据法律规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，原、被告双方签订协议约定被告在与齐盛工贸公司签订的租赁合同到期后，拆除其自建的彩钢临时房。但截止法庭辩论终结前，该涉案建筑尚未取得建设工程规化许可证或经主管部门批准建设的相关手续，且被告也未能提交相关证据证明该建筑系合法建筑，因协议的标的不具备合法性，故原、被告双方签订的协议应属无效协议，原告主张被告按照该协议履行拆除违章建筑和支付违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。
一审法院判决：驳回原告焦作市大有置业有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，由原告焦作市大有置业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，大有置业公司为了自己开发的居民小区的出入通行便利，与张书增签订书面协议，以期用协议的形式解决双方的争议，因此本案实质上是相邻权纠纷。但协议签订后张书增反悔，不予配合拆除自己临时搭建的彩钢房并回填自然地平等，双方形成本案纠纷。关于本案争议的焦点问题，本院分别评判如下：
一、双方协议的第一条约定：“乙方（即张书增）所占用的出路建筑物暂退至1号楼南墙5米作为乙方出口。待乙方与齐盛工贸公司合同到期即2015年9月30日，乙方应无条件将自己所建的彩钢临时房拆除并回填至自然地平或交给甲方（包括大有置业公司与焦作市园林建筑工程公司清算组）处理。”截止目前为止，该涉案建筑尚未取得建设工程规化许可证或经主管部门批准建设的相关手续，且张书增也未能提交相关证据证明该建筑系合法建筑，因协议内容之一是拆除违法建筑物，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”大有置业公司可以向有关行政机关反映，由行政机关对违建物予以强制拆除。
二、双方协议内容的第二条：“乙方所占的土地的所有权归甲方所有”，城市土地的所有权属于国有土地，其所有权不能通过协议的方式确认给某一公司；即便当事人要表述的是土地的使用权，也因为签订协议时张书增使用的地下室系承租齐盛工贸公司，协议的内容涉及第三人的权益，一审不予确认协议有效是正确的。
综上所述，大有置业公司的上诉请求不能成立。应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人焦作市大有置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何云霞
审判员 董亚峰
审判员 武丽娟
二〇一八年二月二十五日
书记员 于俊杰
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执保37号
申请人：ＸＸＸ，男，汉族，1969年1月14日生，住山东省庆云县城区。
被申请人：王忠，男，汉族，1969年7月18日生，住山东省庆云县城区。
申请人ＸＸＸ与被申请人王忠诉前保全纠纷一案中，申请人ＸＸＸ于2018年1月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人王忠银行账户存款40000元。本院于2018年1月23日冻结了被申请人王忠在中国建设银行股份有限公司庆云支行的银行账号：52×××58存款40000元，实际冻结40000元，冻结期限一年。本院于2018年1月23日在庆云县车辆管理所查封了申请人ＸＸＸ名下的鲁Ｎ×××××号担保车车辆手续，查封期限一年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1423财保3号民事裁定书的执行。
本裁定立即开始执行。
本页无主文。
审判员 崔志刚
二〇一八年一月二十五日
书记员 王美燕
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初24035号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。
负责人：张胜春，行长。
委托诉讼代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。
被告：吴菊香，男，1968年11月29日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金77190.59元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，暂计至2017年2月12日未还利息9931.47元、滞纳金11849.77元，共计98971.83元（后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金、违约金按最低还款额未还部分的5%收取）；2.被告向原告支付律师费1000元；3.本案的受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2014年6月15日。
二、卡号：62×××11。
三、额度：11000元。
四、利息、滞纳金、违约金的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；违约金根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第九条第3条的约定：“甲方如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更实现通知乙方，乙方比接受该修改，可在公告期间办理注销手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，应视为接受修改”，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力”，第4条的约定：“甲方有权依据国家有关规定及业务需要时对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公示后执行并适用于本洗衣，无须另行通知乙方；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融管理部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方公告为准”，第十条的约定：“本合约所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自主选择”，及《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，按最低还款额未还部分的5%计收。原告确认：2017年1月1日之后，未再针对违约金、服务费用等计收利息。
五、违约情况：未按期偿还欠款。
六、尚欠金额：暂计至2017年2月12日，欠款本金77190.59元、利息9931.47元、滞纳金11849.77元。
七、律师费。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告提供《民事委托代理合同》、律师费发票、结算账户收款凭证等以证明律师费已实际产生，金额为1000元。
本院认为，原告的诉请本金事实清楚、证据充分，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，滞纳金只能计收至2016年12月31日止，且从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。对于原告超出上述范围诉请的滞纳金、利息，本院依法不予支持。
关于违约金。原告采用在官网上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴菊香应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金77190.59元、滞纳金11849.77元及利息（暂计至2017年2月12日，利息9931.47元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止）；
二、被告吴菊香应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1000元；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2299.29元（原告已预交），由被告吴菊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 谢锦伟
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0128民初31号
原告：朱兴明，男，1967年10月10日生，汉族，云南禄劝人，农民，住云南省禄劝彝族苗族自治县。
被告：高万贤，男，1990年8月17日生，彝族，初中文化，云南禄劝人，农民，住云南省禄劝彝族苗族自治县。
本院在审理原告朱兴明与被告高万贤买卖合同纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 毛浩名
二〇一八年一月十六日
书记员 包兴冉
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07财保4号
申请人：张家口奥京酒店有限公司。住所地：河北省张家口市桥西区工业西街13号金华怡园小区9号楼。统一社会信用代码：91130703MA08NND72E。
法定代表人：徐永澎，该公司总经理。
委托代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
委托代理人：马爱虹，河北正硕律师事务所律师。
被申请人：张家口金华鼎房地产开发有限公司。住所地：河北省张家口市桥西区西沙河路22号1号楼。
法定代表人：冀海。
申请人张家口奥京酒店有限公司于2018年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家口金华鼎房地产开发有限公司名下价值33000000元的财产予以查封、冻结。阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司向本院出具保单保函。
本院经审查认为，申请人张家口奥京酒店有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人张家口金华鼎房地产开发有限公司名下银行存款人民币33000000元或同等价值财产。
案件申请费5000元，由张家口奥京酒店有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王 潇
审判员 姜红有
审判员 李志平
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘静伟
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执262号
申请执行人：大连保税区亚丰盛德国际贸易有限公司，住所地大连保税区。
法定代表人：陈宝立，经理。
被执行人：张世杰，男，1988年10月3日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。
本院依据（2016）辽0291民初922号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2017年1月24日向本院申请执行，本院于2017年1月24日立案执行。
执行标的：55775元。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行（详见财产调查表）。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2017）辽0291执262号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生。
执行员 李 春 峥
执行员 白 力 忠
执行员 杨 力
二〇一七年七月十二日
书记员 裴月文（代）
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初522号
原告：白岩，男，1977年7月3日出生，汉族，住开原市。
被告：赵东野，男，1986年1月20日出生，住开原市。
本院在审理原告白岩与被告赵东野民间借贷纠纷一案中，原告白岩于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白岩提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白岩撤回起诉。
案件受理费900元，由原告白岩负担。
审判员 刘世宾
二〇一八年四月九日
书记员 任皖宁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初10016号
原告北京市静观律所事务所，住所地北京市朝阳区六里屯西里甲7号楼1-101室。
负责人陈曦，主任。
委托代理人王某，北京联袂律师事务所律师。
委托代理人顾某，北京联袂律师事务所律师。
被告田艳秋，女，1959年9月14日出生。
原告北京市静观律所事务所（以下简称静观律所）与被告田艳秋确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员初淼担任审判长，人民陪审员胡俊海、张志勇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。静观律所的委托代理人王某、顾某，田艳秋到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
静观律所起诉称，静观律所与田艳秋曾于2015年6月22日签订《律师委托代理协议》约定，静观律所接受田艳秋的委托，在田艳秋与案外人付某某、刘某某法定继承纠纷一案中，静观律所指派王某、顾某两位律师作为田艳秋的代理人办理该案，律师费6万元，田艳秋已交纳。后经双方协商，静观律所、田艳秋于2016年7月2日签订《解除诉讼代理合同协议书》约定，静观律所与田艳秋在此之前签订的法定继承诉讼代理合同自本协议签订之日起解除，静观律所退还田艳秋1万元代理费，田艳秋有关法定继承及相关损失，田艳秋不再代理，也不提供任何服务。签订该协议后，自静观律所退还田艳秋1万元代理费之日双方权利义务已经了结，无任何纠纷。当日，静观律所退还田艳秋1万元代理费。但田艳秋仍认为静观律所收费过高，故静观律所诉至法院，要求：1、确认静观律所与田艳秋于2016年7月2日签订的《解除诉讼代理合同协议书》有效；2、田艳秋承担本案诉讼费用。
田艳秋答辩称，田艳秋与其子付某某2于2015年6月22日与静观律所签订《律师委托代理合同》，2016年7月2日，田艳秋在未取得付某某2委托和同意的情况下单独与静观律所签订《解除诉讼代理合同协议书》，该《解除诉讼代理合同协议书》无效，故不同意静观律所的诉讼请求。
经审理查明：静观律所出示一份签订日期为2015年6月22日、委托人田艳秋、付某某2（甲方）与受托人静观律所（乙方）《律师委托代理合同》约定，甲方因与付某某3、刘某某法定继承纠纷一案，现就有关乙方受托事项与乙方达成如下协议：乙方接受甲方委托，指派静观律所律师王某、顾某为代理人；乙方指派的承办律师及受托事项和权限以甲方出具的受托委托书为准；根据律师收费标准并经双方商定，在本合同签订后，应支付以下费用：律师费6万元，甲方应于本合同签订之日起30日内支付本案律师费，此律师费的支付乙方需代理甲方至本案终结；……本合同签订后，非因乙方的原因导致本合同约定的受托事项提前终结（包括撤案、和解、放弃权利、实现权利等），或者甲方单方终止本合同，甲方仍应按本合同第三条的约定向乙方支付全额律师费及办案费；……本合同有效期自双方签署之日起，至本审判决、裁决之日或受托事项终结（包括和解、调解、撤诉等方式结案）……。落款处田艳秋、付某某2签字，静观律所加盖公章。诉讼中，田艳秋认可该份合同的真实性；双方均认可，该合同签署于田艳秋法定继承纠纷案件的一审判决作出后的上诉期间，后来该案经二审审理发回重审，静观律所除继承纠纷案件外，还代理了房屋买卖合同纠纷案件；静观律所表示，针对房屋买卖合同纠纷案件，并未单独签订委托代理合同，亦未另外收取代理费用；田艳秋表示，6万元的代理费除了继承纠纷案件还包括房屋买卖合同纠纷案件，后来房屋买卖合同纠纷案件中田艳秋败诉，导致继承纠纷案件也没有达到诉讼目的。
2015年8月12日，田艳秋向王某支付6万元律师费；2017年2月9日，静观律所就上述6万元代理费开具了发票，并向田艳秋的户籍地北京市朝阳区北三里屯北X楼X门X号邮寄上述发票，该邮件被拒收。庭审中，田艳秋表示，上述地址确为田艳秋的户籍地，但其本人不在该地址居住，未接到过邮递员的电话，未收到过发票，不清楚当时的情况，且从发票的日期来看，发票是后来补开的。
《律师委托代理合同》签订后，静观律所代理了田艳秋继承案件的二审案件。2015年10月28日，北京市第三中级人民法院作出（2015）三中民终字第10526号《民事裁定书》，认为原审判决违反法定程序，撤销了北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第05772号民事判决书，发回北京市朝阳区人民法院重审。上述裁定书中，田艳秋、付某某2的代理人为静观律所的王某、顾某两位律师。
上述案件发回重审后，田艳秋要求解除《律师委托代理合同》、静观律所退还律师费。2016年7月2日，田艳秋（甲方）与静观律所（乙方）签署了《解除诉讼代理合同协议书》约定，甲乙双方协商一致，本着平等、自愿的原则，签订如下协议共同遵守：甲乙双方在此之前签订的法定继承诉讼代理合同自本协议签订之日解除；乙方退还甲方壹万元代理费；甲方有关法定继承及相关诉讼，乙方不再代理，也不提供任何服务；签订本协议后，乙方退还甲方壹万元代理费之日双方权利义务已经了结，无任何纠纷。落款处田艳秋签字、静观律所加盖公章。诉讼中，双方均认可，《解除诉讼代理合同协议书》中提到的法定继承诉讼代理合同即为2015年6月22日签订的《律师委托代理合同》。
同日，静观律所退还田艳秋1万元，田艳秋出具收条：已收到静观律所退回的壹万元代理费，案件相关证据原件已收到。后，静观律所再未代理田艳秋的诉讼案件。
庭审中，田艳秋表示，签订《解除诉讼代理合同协议书》时，其子付某某2在上学，故没有到场，付某某2已经是成年人，田艳秋无法代理付某某2；静观律所表示，解除合同是静观律师与田艳秋的真实意思表示，双方均已签字、盖章并且实际履行了合同，当事人是否有权处分不影响合同效力，田艳秋不能以上述理由主张《解除诉讼代理合同协议书》无效，并且付某某2与田艳秋是母子关系，在继承纠纷案件中，付某某2均没有出庭，基于付某某2与田艳秋之间的特殊关系，田艳秋与付某某2之间构成表见代理，田艳秋可以代理付某某2签订上述合同。
经查，本案立案后，经本院送达无果，于2017年3月28日在人民法院报发布公告，向田艳秋送达本案起诉状副本、举证通知书等材料，2017年5月19日，田艳秋至本院领取了相关起诉材料。
上述事实，有《律师委托代理合同》、《解除诉讼代理合同协议书》、（2015）三中民终字第10526号《民事裁定书》、收条、发票以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力，（二）意思表示真实，（三）不违反法律或者社会公共利益。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，《解除诉讼代理合同协议书》的签署方系静观律所与田艳秋，该合同系双方真实意思的表示，不违反相关法律规定及社会公共利益，合法有效，并且双方已经实际履行了合同义务，故对于静观律所的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。田艳秋关于《解除诉讼代理合同协议书》没有付某某2的签字而无效的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
确认原告北京市静观律师事务所与被告田艳秋于二〇一六年年七月二日签订的《解除诉讼代理合同协议书》有效。
案件受理费五十元、公告费二百六十元，由被告田艳秋负担（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 初 淼
人民陪审员 胡俊海
人民陪审员 张志勇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 玉
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1823民初108号
原告：卢某，女，汉族，广东省阳山县人，住阳山县，身份证号码：×××0421。
被告：李某甲，男，汉族，广东省阳山县人，住阳山县，身份证号码：×××0418。
原告卢某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员何芳艳适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原告与被告经人介绍相识后同居，于××××年××月××日到阳山县江英镇政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育女儿李某丙，××××年××月××日生育儿子李某丁。原告由于婚前对被告了解不够就草率结婚，在共同生活的过程中发觉被告性格怪异，脾气暴躁，双方经常因家庭琐事争吵，被告误解原告有第三者，多次动不动就出手打原告（原告曾多次报警求助）。被告是一个对原告、对家庭极不负责的人，且对原告百般刁难，被告的行为经原告多次劝解仍劣性不改，被告的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，夫妻之间长期处在半分居状态，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，且无和好可能。夫妻无共同财产及债权、债务。据此，原告请求法院判令：一、准予原告卢某与被告李某甲离婚；二、婚生女儿李某乙、女儿李某丙、儿子李某丁由被告抚养，原告每月支付500元抚养费给被告；三、本案诉讼费由被告负担。
原告卢某在举证期限内提交的证据有：一、身份证，证明原告主体资格。二、结婚登记审查处理表，证明原、被告的婚姻关系。三、户籍证明，证明原、被告生育三名子女的事实。
被告李某甲没有提交书面答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明：原告卢某与被告李某甲于2006年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育女儿李某丙，××××年××月××日生育儿子李某丁。婚后，原、被告的夫妻感情一般。原告认为其婚前对被告了解不够就草率结婚，且在共同生活的过程中双方经常因家庭琐事发生争吵，原告认为夫妻感情已完全破裂，故于2016年2月19日向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：被告李某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理和判决。
原、被告虽然经人介绍相识，婚姻感情基础一般，但在婚后双方共生育了三个子女，且夫妻自结婚至今已共同生活长达九年多，已形成一个比较稳定的家庭关系。由于原、被告双方因家庭琐事发生争吵，产生矛盾。但只要原、被告加强沟通，夫妻之间增进理解，互谅互让，双方仍有和好的可能。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、不准予原告卢某与被告李某甲解除婚姻关系。
2、驳回原告卢某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何芳艳
二〇一六年五月十三日
书记员 郑秋兰
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3252号
原告：山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行，住所地威海市环翠区。
法定代表人：梁建军，行长。
委托诉讼代理人：刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓静，山东弘誉律师事务所律师。
被告：赵亚军，男，1973年6月29日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术�业开发区。
被告：杨少刚，男，1965年5月19日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区。
被告：张福松，男，1957年8月18日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告：佟晓飞，女，1985年4月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省黑河市五大连池市。
本院于2017年7月7日立案受理了原告山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行与被告赵亚军、杨少刚、张福松、佟晓飞金融借款合同纠纷一案，因被告赵亚军、杨少刚、张福松、佟晓飞现住所地不详，通过其他方式无法送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 王淑芹
人民陪审员 王本聪
二〇一七年九月十二日
书 记 员 潘 龙
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民辖终42号
上诉人（原审被告）：张某，男，1976年11月8日出生，汉族，户籍地泰安市岱岳区，现住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：张传旺，山东锦哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某，男，1958年7月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：颜旭，山东望岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于国晶，山东望岳律师事务所律师。
原审被告：泰安市运达金属材料有限公司，住所地泰安市红门路17号。
委托诉讼代理人：张传旺，山东锦哲律师事务所律师。
原审被告：宫某，女，1980年7月16日出生，汉族，住肥城市。
原审被告：周某，男，1975年2月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。
以上两原审被告共同委托诉讼代理人：孙丰昌，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
上诉人张某因与被上诉人李某、原审被告泰安市运达金属材料有限公司、宫某、周某房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初4443号民事裁定，向本院提起上诉。
张某上诉称，1.其提交的2016年5月24日与泰安中齐置业有限公司签订的《泰安市商品房现房买卖合同》及物业公司出具的证明，足以证实其自2016年6月16日起在泰安市××东岳大街××小区××楼××单元××室居住，即其经常居住地在泰安市，一审法院未予以认定，系认定事实错误；2.根据民事诉法第二十一条的规定，上诉人的经常居住地在泰山区，应由泰山区人民法院管辖。本案属于房屋买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案涉案房屋坐落于泰安市××青年路××号，属于泰山区管辖范围。因此，本案合同履行地及被告住所地均在泰山区，本案应移送泰山区人民法院审理；3.上诉人不是被上诉人李某所诉买卖合同的相对人，且泰安市运达金属材料有限公司主体资格仍然存在，列张某为被告主体不适格，所以所根据合同相对性及民事诉讼法的相关规定，也不能按照接受货币一方或者履行义务一方所在地确定管辖权的条款适用。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至泰安市泰山区人民法院审理。
李某答辩称，1.张某所提交的商品房买卖合同仅能证明其在国山花园购买商品房一处，并不能证明其在此居住且居住满一年，商品房买卖合同的时间为2016年5月24日，所提交的居住证明是自2016年6月16日起，张某所购买的房屋虽属于现房，但合同是与开发商签订，该房屋属于毛坯房，购买后一个月即入住也不符合常理及客观实际，所提交的居住证明是由物业公司开具，物业公司与张某有直接的利益关系，且水电暖以及物业费不在此居住也应当缴纳，所以并不能反映张某真实的居住情况。根据民事诉讼法第二十一条的规定，张某的户籍地在岱岳区，原审法院驳回其管辖权异议并无不当；2.张某提出的主体不适格属于实体问题，不属于管辖权的程序性审查的范围，且依据公司法第二十条及公司法解释二第十八条的规定，张某作为泰安市运达金属材料有限公司的实际控制人并未履行清算义务，滥用有限公司法人地位逃避债务，应对该公司所负债务承担连带责任。张某作为被告主体是适格的。该案应由张某的住所地即户籍地法院管辖；3.本案争议标的是给付货币即上诉人和原审被告应当向被上诉人交付购房款，根据民诉解释第十八条规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案接收货币一方为李某所在地在岱岳区，故岱岳区法院有管辖权。综上，请求驳回张某的上诉请求，维持原审裁定。
泰安市运达金属材料有限公司、宫某、周某的答辩同张某意见。
本院经审查认为，李某主张，2000年9月，其与泰安市运达金属材料有限公司签订房屋买卖协议，并协助该公司办理了过户手续，但该公司至今未支付480万元的购房款。该公司于2010年未经清算进行了注销，现李某以张某、宫某、周某作为该公司注销前的股东与该公司共同承担欠款为由，诉至法院，请求判令支付房款。本案系房屋买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同履行地应以争议标的确定，争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案诉讼请求指向的合同义务是给付房款的义务，故本案争议标的为给付房款。李某作为接收房款一方，其所在地岱岳区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院受理本案并无不当。张某是否是适格的被告，不属于管辖权程序性审查的范围。综上，张某的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林建森
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈 晨
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁09民辖终42号上诉人（原审被告）：张某，男，1976年11月8日出生，汉族，户籍地泰安市岱岳区，现住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张传旺，山东锦哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，男，1958年7月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：颜旭，山东望岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：于国晶，山东望岳律师事务所律师。原审被告：泰安市运达金属材料有限公司，住所地泰安市红门路17号。委托诉讼代理人：张传旺，山东锦哲律师事务所律师。原审被告：宫某，女，1980年7月16日出生，汉族，住肥城市。原审被告：周某，男，1975年2月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。以上两原审被告共同委托诉讼代理人：孙丰昌，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。上诉人张某因与被上诉人李某、原审被告泰安市运达金属材料有限公司、宫某、周某房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初4443号民事裁定，向本院提起上诉。张某上诉称，1.其提交的2016年5月24日与泰安中齐置业有限公司签订的《泰安市商品房现房买卖合同》及物业公司出具的证明，足以证实其自2016年6月16日起在泰安市××东岳大街××小区××楼××单元××室居住，即其经常居住地在泰安市，一审法院未予以认定，系认定事实错误；2.根据民事诉法第二十一条的规定，上诉人的经常居住地在泰山区，应由泰山区人民法院管辖。本案属于房屋买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案涉案房屋坐落于泰安市××青年路××号，属于泰山区管辖范围。因此，本案合同履行地及被告住所地均在泰山区，本案应移送泰山区人民法院审理；3.上诉人不是被上诉人李某所诉买卖合同的相对人，且泰安市运达金属材料有限公司主体资格仍然存在，列张某为被告主体不适格，所以所根据合同相对性及民事诉讼法的相关规定，也不能按照接受货币一方或者履行义务一方所在地确定管辖权的条款适用。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至泰安市泰山区人民法院审理。李某答辩称，1.张某所提交的商品房买卖合同仅能证明其在国山花园购买商品房一处，并不能证明其在此居住且居住满一年，商品房买卖合同的时间为2016年5月24日，所提交的居住证明是自2016年6月16日起，张某所购买的房屋虽属于现房，但合同是与开发商签订，该房屋属于毛坯房，购买后一个月即入住也不符合常理及客观实际，所提交的居住证明是由物业公司开具，物业公司与张某有直接的利益关系，且水电暖以及物业费不在此居住也应当缴纳，所以并不能反映张某真实的居住情况。根据民事诉讼法第二十一条的规定，张某的户籍地在岱岳区，原审法院驳回其管辖权异议并无不当；2.张某提出的主体不适格属于实体问题，不属于管辖权的程序性审查的范围，且依据公司法第二十条及公司法解释二第十八条的规定，张某作为泰安市运达金属材料有限公司的实际控制人并未履行清算义务，滥用有限公司法人地位逃避债务，应对该公司所负债务承担连带责任。张某作为被告主体是适格的。该案应由张某的住所地即户籍地法院管辖；3.本案争议标的是给付货币即上诉人和原审被告应当向被上诉人交付购房款，根据民诉解释第十八条规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案接收货币一方为李某所在地在岱岳区，故岱岳区法院有管辖权。综上，请求驳回张某的上诉请求，维持原审裁定。泰安市运达金属材料有限公司、宫某、周某的答辩同张某意见。本院经审查认为，李某主张，2000年9月，其与泰安市运达金属材料有限公司签订房屋买卖协议，并协助该公司办理了过户手续，但该公司至今未支付480万元的购房款。该公司于2010年未经清算进行了注销，现李某以张某、宫某、周某作为该公司注销前的股东与该公司共同承担欠款为由，诉至法院，请求判令支付房款。本案系房屋买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同履行地应以争议标的确定，争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案诉讼请求指向的合同义务是给付房款的义务，故本案争议标的为给付房款。李某作为接收房款一方，其所在地岱岳区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院受理本案并无不当。张某是否是适格的被告，不属于管辖权程序性审查的范围。综上，张某的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林建森审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一八年二月二十六日书记员  陈 晨
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4485号
罪犯隋明磊，现在山东省鲁南监狱服刑。
日照市东港区人民法院于2012年10月23日作出了（2012）东刑初字第408号刑事判决，以被告人隋明磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯隋明磊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯隋明磊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯隋明磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯隋明磊予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4440号
罪犯王明，男，1988年9月9日出生于山东省无棣县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年八月七日，山东省惠民县人民法院作出（2012）惠刑初字第145号刑事判决，以被告人王明犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王明减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4440号
罪犯蔡群山，现在山东省任城监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2001年4月6日作出了（2001）菏刑一初字第8号刑事判决，以被告人蔡群山犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪、放火罪、销售赃物罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省菏泽市中级人民法院于2002年1月17日，以故意伤害罪判处其有期徒刑十五年，合并执行无期徒刑；山东省高级人民法院于2003年9月对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2005年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，又于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年，又于2008年7月，对其裁定减去有期徒刑一年六个月，又于2010年4月，对其裁定减去有期徒刑一年，又于2013年1月，对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯蔡群山在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯蔡群山在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯蔡群山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡群山减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初2027号
原告张某。
被告艾某，户籍地同上。
本院在审理原告张某诉被告艾某离婚纠纷一案中，原告李荣娟于2016年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 陈声凡
二〇一六年七月二十一日
书记员 叶甑皓
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法宣字第69号
申请人：郝金金，女，汉族，住山东省宁津县杜集镇。
委托代理人：朱金柱，荣成埠柳法律服务所法律工作者。
申请人郝金金要求宣告张志霞死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，张志霞，男，汉族，山东省宁津县杜集镇人。申请人郝金金与张志霞系夫妻关系。2014年9月30日7时许，“鲁荣渔2859”船出海作业时沉没，船员张志霞不慎落水失踪，下落不明，虽经多方搜救，但至今未能查找到张志霞。经荣成市公安局宁津边防派出所出具证明张志霞已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月16日发出寻找张志霞的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张志霞仍然下落不明。
本院认为，“鲁荣渔2859”船出海作业时沉没，船员张志霞不慎落水失踪，下落不明，经多方搜救，至今未能查找到张志霞。且经荣成市公安局宁津边防派出所出具证明张志霞已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告张志霞死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 青
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张晓昱
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00094号
原告张某某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省XX人，农民，住辽宁省XX县XX乡。
原告杨某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省XX县XX乡。
二原告委托代理人梁某某，系辽宁明澈律师事务所律师。
被告张某甲，女，50岁，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县XX乡XX村XX组。
被告徐某某，男，55岁，汉族，辽宁省喀左县人，农民，住辽宁省建昌县XX乡。
二被告委托代理人霍佰厚，系辽宁开德律师事务所律师。
本院在审理原告张某某、杨某某诉被告张某甲、徐某某排除妨害纠纷一案中，原告张某某、杨某某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请书。
本院认为，原告张某某、杨某某提出撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某、杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由二原告负担。
审 判 长 张凤兰
代理审判员 胡建国
人民陪审员 刘学栋
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 峰
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）�民初字第00094号原告张某某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县XX乡。原告杨某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县XX乡。二原告委托代理人梁某某，系辽宁明澈律师事务所律师。被告张某甲，女，50岁，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县XX乡。被告徐某某，男，55岁，汉族，辽宁省喀左县人，农民，住XX县XX乡。二被告委托代理人霍某某，系辽宁开德律师事务所律师。本院在审理原告张某某、杨某某诉被告张某甲、徐某某排除妨害纠纷一案中，原告张某某、杨某某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请书。本院认为，原告张某某、杨某某提出撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某、杨某某撤回�诉。案件受理费100元，减半收取50元，由二原告负担。审 判 长  张凤兰代理审判员  胡建国人民陪审员  刘学栋二０一五年六月二日书 记 员  王 峰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初6671号
原告：王天保，男，1969年12月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张绍文，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。
被告：王汝光，男，1976年12月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告王天保与被告王汝光民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王天保及其委托诉讼代理人张绍文到庭参加诉讼，被告王汝光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天保向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月29日被告向我借款5万元，已付3万元，剩余2万元，经多次催要未付，请求法院判决被告归还借款并承担本案诉讼费用。
被告王汝光未到庭、未答辩。
经审理查明，2017年5月29日，王汝光向王天保出具借条一张，该借条载有：“今借王天宝现金伍万元50000.00王汝光2017.5.29日”。2017年5月30日，王天保将50000元从自己名下尾号为23273的账号转入尤甲名下尾号为36772的账号，并由尤甲名下尾号为36772的账号转入王汝光名下尾号为54×××79的账号内。后，王汝光向王天保归还了30000元。
上述事实，有被告王汝光出具的借条、王汝光、王天保和尤甲银行转账凭证、宗武的询问笔录及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。王汝光与王天保之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系。根据王汝光在借条上注明的内容、银行转账凭证和庭审陈述，应认定被告王汝光尚欠原告王天保借款本金20000元。原告王天保向被告王汝光主张欠款20000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王汝光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王天保支付借款本金20000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王汝光负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蒋新建
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 冬