wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第552号
原告：史俊楼，男。
被告：张兆刚，男。
原告史俊楼与被告张兆刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙传霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告史俊楼到庭参加诉讼，被告张兆刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史俊楼诉称：2014年5月，被告购买原告的水泥，于2014年6月11日给原告出具欠条一张。后经原告多次索要，被告拖付至今。请求依法判令被告支付原告水泥款8265元及利息，并承担案件诉讼费用。
被告张兆刚未答辩。
经审理查明：2014年5月，被告张兆刚赊购原告史俊楼水泥数吨，后经结算，被告尚欠原告水泥款8265元，张兆刚给原告出具欠条一张，载明：“欠到史俊楼水泥款8265元，大写：捌仟贰佰陆拾伍元正，张兆刚，20146月11号。”后经原告索要未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、欠条、本院（2015）莒商初字第551号卷宗材料等在案为凭，足以认定。
本院认为：被告张兆刚未答辩或到庭应诉，视为其放弃了抗辩和质证的权利，应当依法承担对其不利的法律后果。被告张兆刚赊购原告史俊楼的水泥，并给原告出具欠款8265元的欠条，事实清楚，证据充分，原告请求被告付还该款，本院予以支持；原、被告对尚欠货款未约定付款期限和利息，因此，原告主张的货款利息应自起诉之日起按照中国人民银行同期基准贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十二条第二款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张兆刚支付原告史俊楼水泥款8265元及利息（利息自2015年3月9日起按照中国人民银行规定的同期基准贷款利率计算至履行完毕之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张兆刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙传霞
二〇一五年五月二十七日
书记员 蒋立莉
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑万民初字第657号
原告翟军占，男，1972年12月1日生，汉族。
被告牟永涛，男，1980年4月12日生，汉族。
被告席训革，男，1965年11月13日生，汉族。
本院在审理原告翟军占诉牟永涛、席训革民间借贷纠纷一案中，因原告翟军占经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告翟军占负担。
审判员 赵迎春
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵颜军
宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第836号
原告郭某某，男，1964年12月19日出生，汉族。
被告刘某某，又名刘长某，女，1962年01月12日出生，汉族。
原告郭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼被告贾德现经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
郭某某诉称，郭某某与刘某某于1984年5月22日在宝丰县城关镇人民政府办理结婚登记手续。双方因婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事生气，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去。请求法院判令郭某某与刘某某离婚；夫妻共同财产位于宝丰县校场的房屋三间归郭某某所有；本案诉讼费用由刘某某负担。
刘某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
郭某某在举证期限内向本院递交了以下证据：
宝丰县城关镇人民政府出具的证明一份，以此证明郭某某与刘某某系夫妻关系。
刘某某在举证期限内未向本院递交相关证据材料。
本院经审查认为，郭某某向本院提交的上述证据，形式合法，客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：郭某某与刘某某于1984年5月22日在宝丰县城关镇人民政府办理了结婚登记手续，于1984年12月19日生育长子郭某乙，1986年11月24日生育次子郭某丙，1988年11月30日生育长女郭某丁。2013年3月份，刘某某离家外出至今。
本院认为，郭某某与刘某某结婚时间较长，且双方已生育了三个子女，感情基础较为牢固，刘某某也并非因与郭某某吵架才离家出走，双方仍有和好的希望与可能，同时郭某某要求与刘某某离婚，但却未向本院提供出充分、有效的证据证实夫妻感情确已破裂，故对郭某某要求与刘某某离婚的诉讼请求本院不予支持。刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予郭某某与刘某某离婚。
案件受理费300元，由郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐烨晗
人民陪审员 贾跃辉
人民陪审员 王亚萌
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈松刚
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第836号
原告郭某某，男，1964年12月出生，汉族。
被告刘某某，又名刘长伟，女，1962年01月出生，汉族。
本院在审理原告郭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某在本案诉讼期间提出撤回对被告刘某某起诉的申请，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和某某事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审 判 长 徐烨晗
人民陪审员 贾跃辉
人民陪审员 王亚萌
二〇一三年十二月十日
书 记 员 陈松刚
湖北省武汉�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终174号
上诉人（原审被告）：湖北西高电气设备有限公司，住所地：湖北省荆门市东宝区牌楼镇长岗村（东宝工业园区）。
法定代表人：肖振东。
被上诉人（原审原告）：武汉红德力电气有限公司，住所地：武汉市武昌区白沙洲大道特1号（烽火机电大市场D区1栋5-9号）。
法定代表人：黄小红。
上诉人湖北西高电气设备有限公司（以下简称西高电气公司）因与被上诉人武汉红德力电气有限公司（红德力电气公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4665号民事裁定，向本院提出上诉。
西高电气公司上诉称，本案合同履行地在上诉人所在地湖北省荆门市东宝区，且双方在所签订合同中约定合同纠纷在需方�上诉人所在地法院诉讼。被上诉人提交的《销售合同》系虚假合同，依据该合同确定的管辖权是无效的。故本案应由湖北省荆门市东宝区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省荆门市东宝区人民法院审理。
红德力电气公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，红德力电气公司持2016年1月22日与西高电气公司签订的《销售合同》提起诉讼，合同第十一条解决合同纠纷的方式约定为：“向原告人民法院起诉”，该约定属约定不明，应为无效。双方当事人在合同中未明确约定履行地点。红德力电气公司请求判令西高电气公司履行合同义务，支付货款及利息，双方争议标的为给付货币，红德力电气公司作为接收货币一方，其住所地武汉市武昌区白沙洲大道特1号（烽火机电大市场D区1栋5-9号）应为本案合同履行地。故武汉市武昌区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。红德力电气公司在纠纷发生后，选择向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定适用法律不当，本院予以纠正。但裁定结果正确，本院予以维持。上诉人西高电气公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一八年二月五日
书记员 艾肖
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7575号
罪犯麦罕，女，1937年出生，傣族，国籍不明，文盲，原住缅甸芒修，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年二月十七日作出（2006）德刑初字第115号刑事判决，以被告人麦罕犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年四月十九日以（2006）云高刑终字第754号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年五月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3196号裁定书减为无期徒刑；二○一○年七月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2126号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月；二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯麦罕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯麦罕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯麦罕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯麦罕减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月10日起至2026年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）昆刑执字第7575号罪犯麦罕，女，1937年出生，傣族，国籍不明，文盲，原住缅甸芒修，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年二月十七日作出（2006）德刑初字第115号刑事判决，以被告人麦罕犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年四月十九日以（2006）云高刑终字第754号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年五月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3196号裁定书减为无期徒刑；二○一○年七月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2126号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月；二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯麦罕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯麦罕在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯麦罕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯麦罕减去有期徒刑一年(刑期自2010年7月10日起至2026年3月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第791号
原告：浙江××商业银行，住所地：温岭市××街道×
×星××道××号。
法定代表人：江某某。
委托代理人：林甲。
委托代理人：林乙。
被告：陈甲。
被告：金甲。
被告：金乙。
被告：金丙。
被告：陈乙。
被告：台州市××××鞋业有限公司，住所地：温岭市
××街道西洋村。
法定代表人：金丁。
原告浙江××商业银行为与被告陈甲、金甲、金乙、金
丙、陈乙、台州市××××鞋业有限公司金融借款合同纠纷一
案，于2010年4月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，本案于2010年6月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告浙江××商业银行的特别授权委托代
理人林乙及一般代理委托代理人林甲到庭参加诉讼。被告陈甲
、金甲、金乙、金丙、陈乙、台州市××××鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告浙江××商业银行起诉称：2009年9月7日，被告陈
甲因购货缺资由被告金甲、金乙、金丙、陈乙担保向原告浙江
××商业银行借款70万元并签订借款保证合同一份，合同约定：借款期限自2009年9月7日至2010年2月1日，月利率9.45‰，如逾期还款，可在原利率基础上加收50%的逾期利息并承担原告为实现债权所支出的全部费用。被告金甲、金乙、金丙、陈
乙自愿为上述借款提供连带保证责任。合同到期后，经原告催
讨，六被告仅支付了截止2009年12月31日的利息。被告陈乙及其妻子金丁所经营的台州市××××鞋业有限公司于2010年3月19日作出承诺书自愿对上述借款承担连带担保责任。但六被告至今未清偿上述债务。现起诉要求：一、被告陈甲立即偿还
借款人民币本金70万元，并支付利息和逾期利息（利息自从2010年1月1日起按月利率9.45‰计算至2010年2月1日止；逾期利息自2010年2月2日起按月利率14.175‰计算至判决支付之日止）。二、被告金甲、金乙、金丙、陈乙、台州市××××鞋业
有限公司对上述借款承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用及
实现债权之律师代理费15800元，由上述被告承担。
原告浙江××商业银行为支持其主张的事实，提供了下
列证据材料：
1、浙江××商业银行借款保证合同一份，用以证明被告
陈甲由被告金甲、金乙、金丙、陈乙担保向原告借款70万元，并约定利息、逾期利息及相关违约责任的事实。
2、借款借据一份，用以证明原告于2009年9月7日按约向被告陈甲发放贷款70万元的事实。3、承诺书一份，用以证明被告陈乙、台州市××××鞋
业有限公司自愿为被告陈甲的借款提供连带责任保证的事实。
4、浙江明某律师事务所服务业统一发票一份，用以证明
原告为实现债权支付了律师代理费15800元的事实。
被告陈甲、金甲、金乙、金丙、陈乙、台州市××××
鞋业有限公司未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告浙江××商业银行提交的上述证据材
料，被告陈甲、金甲、金乙、金丙、陈乙、台州市××××鞋
业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放
弃抗辩和质证的权利。原告当庭出示的上述证据材料内容真实
，来源合法，具有证据的证明效力，应当作为认定案件事实的
依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
本院认为，原、被告之间签订的借款保证合同，系双方
自愿，内容合法，依法应认定有效。被告陈甲借款后应当按约
偿还借款本息，逾期未还，应承担违约责任。被告金甲、金乙
、金丙、陈乙、台州市××××鞋业有限公司自愿为上述借款
提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带保证责任
。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第
一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈甲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还
给原告浙江××商业银行借款本金70万元及利息、逾期利息（利息自2010年1月1日起按月利率9.45‰的标准计算至2010年2月1日止；逾期利息自2010年2月2日起按月利率14.175‰的标准计算至本判决确定的履行之日止），并支付律师代理费15800元。
二、被告金甲、金乙、金丙、陈乙、台州市××××鞋
业有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11893元，由被告陈甲负担，被告金甲、金乙
、金丙、陈乙承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币11893元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回
上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，
开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 姜冬生
二〇一〇年六月二十三日
代书 记员 王海潮
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3620号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人叶永波。
委托代理人杨帆。
被执行人李鸿广，男,1958年10月17日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行诉被告李鸿广信用卡纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）东民（商）初字第10873号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人李鸿广偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金七万二千五百零七元八角七分及截止至二○一五年四月二十日的利息二万一千九百一十三元七角、滞纳金九千九百九十六元五角，共计人民币十万零四千四百一十八元零七分；支付中国银行股份有限公司北京市分行自二○一五年四月二十一日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费二千三百八十八元及公告费二百六十元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第10873号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 郭海宁
代理审判员 廖 莎
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 贾云龙
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第00423号
原告中国人民解放军湖北省襄阳军分区襄阳民主西路离职干部休养所（以下简称军分区民主西路干休所），住所地：襄阳市襄城区民主路180号。
法定代表人曾庆波，该所所长。
委托代理人梅光辉、雷海霞，湖北联帮律师事务所律师。
被告宋万明。
原告军分区民主西路干休所诉被告宋万明排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员熊文英适用简易程序进行了审理，并于2015年5月8日作出了（2015）鄂襄城民先予执字第00005号民事裁定书。原告于2015年5月10日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告军分区民主西路干休所撤回起诉。
案件受理费130元减半收取65元，先予执行费50元，由原告军分区民主西路干休所承担。
审判员 熊文英
二〇一五年五月十三日
书记员 董 娟
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执436号
申请人卜佑海。
被执行人卫玮。
关于卜佑海申请执行卫玮债务转移合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2015）获民初字第1911号民事调解书已发生法律效力。我院在执行过程中，申请人以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第1911号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘贵喜
二〇一六年三月十七日
书记员 闫燎原
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00672号
原告万宝利，男，1956年2月20日出生，汉族，个体工商户。
被告李海鹰，男，32岁，汉族，司机。
本院在审理原告万宝利诉被告李海鹰修理合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告万宝利撤回对被告李海鹰的起诉。
案件受理费25元，由原告万宝利负担。
审判员 杨建群
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈百顺
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0322刑初6号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人刘长松，男，1968年5月10日出生于河北省阜城县，汉族，初中文化，农民，住河北省衡水市阜城县。因涉嫌犯交通肇事罪分别于2017年6月19日、9月28日被取保候审。
辩护人付红卫，山东阳光桥律师事务所律师。
高青县人民检察院以高检公刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人刘长松犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉。被告人刘长松及其辩护人付红卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月17日7时45分许，被告人刘长松超载驾驶冀Ｔ×××××（冀TS7**挂）号牌重型半挂牵引车沿庆淄路由北向南行驶至高青县青城镇前海子村路口处时，与沿该路口由东向西横过路口的陈某驾驶的电动三轮车相撞，之后刘长松为躲避陈某而将车辆右打方向，冲向道路西侧，与站立在道路西侧人行道上的李某2及李某1停放的鲁Ｃ×××××号轻型普通货车相撞，致使被害人李某2当场死亡，陈某受伤，三车受损。经认定，被告人刘长松负事故主要责任，陈某负事故次要责任，李某2无责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证、鉴定意见、勘查笔录、证人证言、被告人供述等证据一宗，认为被告人刘长松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人刘长松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解。辩护人的辩护意见是：被告人具有自首、悔罪、初犯、偶犯、积极赔偿损失取得谅解等从轻或减轻处罚的情节。
经审理查明，2016年9月17日7时45分许，被告人刘长松超载驾驶冀Ｔ×××××（冀TS7**挂）号牌重型半挂牵引车沿庆淄路由北向南行驶至高青县青城镇前海子村路口处时，与沿该路口由东向西横过路口的陈某驾驶的电动三轮车相撞，之后刘长松为躲避陈某而将车辆右打方向，冲向道路西侧，与站立在道路西侧人行道上的李某2及李某1停放的鲁Ｃ×××××号轻型普通货车相撞，致使被害人李某2当场死亡，陈某受伤，三车受损。经认定，被告人刘长松负事故主要责任，陈某负事故次要责任，李某2无责任。
另查明，被告人刘长松案发后主动投案，并如实供述犯罪事实；且已经赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人刘长松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、李某1、高某证言；现场勘查笔录及现场照片；鉴定意见道路交通事故尸体检验报告、交通事故司法鉴定意见书；书证发破案经过、受案登记表、交通事故责任认定书、居民死亡医学证明书、证明信、被告人驾驶证信息及肇事车辆信息、民事判决书、赔偿协议及谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘长松违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘长松案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且已经赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。被告人的辩护人所持“自首、初犯、悔罪、赔偿取得谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘长松犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂林
人民陪审员 孙福勇
人民陪审员 李 杰
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 经 霞
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2139号
申请执行人：三门峡市人民公园管理处。住所地：三门峡市湖滨区崤山路中段65号。
法定代表人：张超，该单位主任。
被执行人：三门峡凤凰石艺文华有限公司。住所地：三门峡市开发区市场中路8号楼西单元三楼东户。
法定代表人：刁郑磊，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行三门峡市人民公园管理处与三门峡凤凰石艺文华有限公司租赁合同纠纷一案中，本院（2017）豫1202民初339号民事判决书已经发生法律效力。被执行人三门峡凤凰石艺文华有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人三门峡市人民公园管理处向本院申请执行。
本案在执行过程中，采取了以下措施：1.2017年10月19日向被执行人三门峡凤凰石艺文华有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行决定书及限制高消费令；2.对被执行人三门峡凤凰石艺文华有限公司的银行、车辆等信息进行了查询，未发现其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索；3.已将被执行人三门峡凤凰石艺文华有限公司录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 康林廷
二〇一八年二月十日
书 记 员 张峰源
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初416号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：邹坚武，男，1984年7月12日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍地福建省连江县。2016年7月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被连江县公安局刑事拘留，同年7月26日被转为取保候审，2017年7月26日由连江县人民检察院决定取保候审，同年10月31日由本院决定逮捕，同年11月6日由连江县公安局执行逮捕，现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）372号起诉书指控被告人邹坚武犯容留他人吸毒罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏、代理检察员方瑜出庭支持公诉，被告人邹坚武到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2016年5月7日晚，被告人邹坚武在连江苔菉镇缀点KTV其出资开的222包厢内容留吸毒人员王某、徐某、谢某、刘某、卞某、何某吸食氯胺酮（K粉）。
上述事实，被告人邹坚武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、谢某、卞某、何某、徐某、陈某1、王某、陈某2证言；检查笔录、现场指认照片；现场检测报告书、行政处罚决定书、通话记录查询结果、接受证据清单、微信转账记录；户籍证据、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹坚武违反国家毒品管理法规，容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中被告人邹坚武能自愿认罪，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人邹坚武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年5月21日止，罚金款自本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 陈长开
人民陪审员 陈朝阳
二〇一七年十一月七日
书 记 员 林秋丹
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郊民初字第427号
原告：贾伟军，42岁，住双辽市。
被告：马文成，50岁，住双辽市。
本院在审理原告贾伟军诉被告马文成排除妨害纠纷一案，原告贾伟军于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾伟军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾伟军撤诉。
审判长 王 玲
审判员 安继双
审判员 刘晓楠
二〇一五年十一月三十日
书记员 宋智卿
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第449号
原告：平阳县农村信用合作联社，住所地平阳县鳌江镇吉祥路***号。
法定代表人：王光领，理事长。
委托代理人：李与，系该社员工。
被告：林春桃。
被告：陈焕直。
被告：陈焕昌。
被告：王素漂。
原告平阳县农村信用合作联社与被告林春桃、陈焕直、陈焕昌、王素漂金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院起诉，诉请：1、判令被告林春桃、陈焕直偿还原告借款本金150000元及合同约期内利息3153.67元、复息（以3108.88元为基数，按月利率1.35%从2014年12月6日起计算至判决确定履行义务之日止）、罚息（以本金150000元为基数，按月利率1.35%从2014年12月6日起计算至判决确定履行义务之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。2、判令担保有效，被告陈焕昌、王素漂对上述债务在195000元范围内承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年1月13日，被告林春桃与原告签订编号为8591120140001559的《个人最高额保证借款合同》，约定原告在2014年1月13日至2015年1月5日期间向被告林春桃发放贷款，最高贷款限额为195000元，由被告陈焕昌、王素漂承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日。未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还利息，按罚息利率计收复息。同日，被告陈焕直出具个人信用报告查询授权书及借款确认书，对被告林春桃在2014年1月13日至2015年1月5日期间与原告发生的债务承担共同还款责任。2014年6月10日，原告履行150000元的借款支付义务，约定借款期限自2014年6月10日起至2014年12月5日止，借款利率为月利率0.9%，逾期罚息、复息利率均按月利率1.35%计算。借款之后，被告林春桃偿还利息情况如下：2014年6月21日偿还495元、2014年9月21日偿还218.19元、2014年9月22日偿还3800元、2014年9月26日偿还121.81元、2014年12月5日偿还266.12元、2014年12月21日偿还0.21元，共计偿还利息4901.33元。借款本金150000元及剩余利息至今未予偿还。另查明，被告林春桃与被告陈焕直于2006年6月21日办理结婚登记，被告陈焕昌与被告王素漂于2000年3月1日办理结婚登记。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告林春桃、陈焕直于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县农村信用合作联社借款本金150000元及利息［期内利息3153.67元、复息（以合同约期内应付未付利息为基数，按月利率1.35%自2014年12月6日起计算至判决确定履行义务之日止）、罚息（以借款本金150000元为基数，按月利率1.35%自2014年12月6日起计算至判决确定履行义务之日止）］；
二、被告陈焕昌、王素漂对上述债务在195000元范围内承担连带保证责任，被告陈焕昌、王素漂承担保证责任后，有权向被告林春桃、陈焕直追偿；
案件受理费3363元，减半收取1681.5元，由林春桃、陈焕直、陈焕昌、王素漂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费3363元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张 翀
二〇一五年四月三十日
代书记员 周雨晴
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第05370号
上诉人（原审被告、原告）北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东1号3号楼1－2层。
法定代表人蒋聪伟，高级顾问。
委托代理人柳辉，北京市中合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被告）王真（曾用名王真真），女，1989年1月7日出生。
上诉人北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司（以下简称翡翠湖公司）因与被上诉人王真劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第28705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日受理该案后，依法组成由法官孙京担任审判长，法官张海洋、法官李坤参加的合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人翡翠湖公司于2015年4月19日以服从一审法院判决为由，向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，上诉人翡翠湖公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费10元，由北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司负担（已交纳5元，于本裁定生效之日起7日内再交纳5元）。
二审案件受理费5元，由北京翡翠湖国际康体俱乐部有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
代理审判员 张海洋
代理审判员 李 坤
二〇一五年四月二十日
书 记 员 沈 力
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2649号
原告：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地：浙江省东阳市人民北路1号。
法定代表人：金尧龙。
委托代理人：张雪芳，系原告员工。
被告：胡江英。
被告：东阳市裕霖木雕家具有限公司，住所地东阳市巍山镇怀鲁村西门路61号。
法定代表人：朱克佳。
被告：朱克佳。
被告：马宪纲。
被告：朱飞洪。
原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告胡江英、东阳市裕霖木雕家具有限公司、朱克佳、马宪纲、朱飞洪小额借款合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告胡江英立即归还原告借款本金50万元及利息207416.67元（利息已算至2016年2月25日，此后利息按年利率24%计付至本金还清日止）；2、被告东阳市裕霖木雕家具有限公司、朱克佳、马宪纲、朱飞洪对上述款项承担连带保证责任；3、原告对被告东阳市裕霖木雕家具有限公司所提供的三块匾享有优先受偿权；4、由五被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年4月19日公开开庭审理，原告东阳市国丰小额贷款有限公司的委托代理人张雪芳到庭参加诉讼，被告胡江英、东阳市裕霖木雕家具有限公司、朱克佳、马宪纲、朱飞洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月7日，原告与东阳市裕霖木雕家具有限公司、朱克佳、马宪芳、朱飞洪签订一份最高额保证合同，约定东阳市裕霖木雕家具有限公司、朱克佳、马宪芳、朱飞洪同意为胡江英、马宪芳自2014年1月7日至2015年1月6日期间向原告借款在500万元的最高额内提供连带责任保证，保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起二年。同日，原告又与东阳市宪峰工艺品有限公司、马阳峰、马宪纲、吴巧平签订一份最高额保证合同，约定东阳市宪峰工艺品有限公司、马阳峰、马宪纲、吴巧平同意为胡江英、马宪芳自2014年1月7日至2015年1月6日期间向原告借款在500万元的最高额内提供连带责任保证，保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起二年。2014年1月7日，原告根据这二份最高额保证合同与胡江英签订流动资金借款合同，约定胡江英向原告借款50万元，借期自2014年1月7日起至2014年7月3日止，按月结息，年利率为18%。合同签订后，原告将50万元贷款发放至胡江英指定的账户内。款项出借后，被告方支付利息至2014年6月6日，此后利息及借款本金一直未归还。2015年3月31日，原告与被告东阳市裕霖木雕家具有限公司签订质押合同一份，约定被告东阳市裕霖木雕家具有限公司为上述借款提供三块匾作为质押物质押于原告，且已将三块匾交付原告。后被告方仍未支付剩余利息和归还借款本金，为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡江英于本判决生效后十日内归还原告东阳市国丰小额贷款有限公司借款本金50万元，并支付利息（利息从2014年6月7日起按合同约定的利率计算至2016年2月25日止为207416.67元，此后利息按年利率24%计算到实际履行之日止）。
二、被告东阳市裕霖木雕家具有限公司、朱克佳、马宪纲、朱飞洪对上述借款承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告胡江英追偿。
三、原告对被告东阳市裕霖木雕家具有限公司所提供的三块匾享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10874元，减半收取5437元，由被告胡江英负担，被告东阳市裕霖木雕家具有限公司、朱克佳、马宪纲、朱飞洪负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一六年五月六日
代书 记员 蔡琪瑶
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟法执字第00120号
周中杰申请执行张丹阳医疗损害责任纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民四初字第95号民事判决书已发生法律效力。权利人周中杰于2015年3月11日向本院申请执行。本院于2015年3月11日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人张丹阳长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2014）孟民四初字第95号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨向峰
二〇一五年五月六日
书记员 ：朱学智
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00076号
原告：胡世跃，医师。
委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
被告：刘学江，农民。
委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
本院在审理原告胡世跃与被告刘学江民间借贷纠纷一案过程中，原告胡世跃于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡世跃的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡世跃撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告胡世跃负担。
审判员 董春慧
二〇一五年二月十一日
书记员 韩玉惠
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1384-1号
申请执行人叶合意。
被执行人缪麟毅。
被执行人黄素琴。
申请执行人叶合意与被执行人缪麟毅、黄素琴民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）舟定商初字第672号民事调解书，已经发生法律效力，权利人叶合意于2015年6月25日向本院申请强制执行。
本案执行过程中经查，被执行人黄素琴在我院申请的民间借贷案中有缴纳的保证金37500元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄素琴在本院（2014）舟定商初字第1237号案中的保证金37500元至本院执行款帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十二月十日
书记员 徐增学
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第01305号
原告：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：李干，该公司董事长。
委托代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。
被告：梁华喜，1977年10月20日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与被告梁华喜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，原适用简易程序审理，现因不能向被告梁华喜直接送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 余彪
二〇一六年三月三日
书 记 员 孟超
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执恢6号
申请执行人金百万，住龙井市。
委托代理人林花，吉林权哲律师事务所律师
被执行人佟桂春，住龙井市。
被执行人尚延杰，住龙井市。
申请执行人金百万与被执行人佟桂春、尚延杰之间的民间借贷纠纷一案，吉林省龙井市人民法院作出的（2015）龙民一初字第144号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月19日向本院申请强制执行。
执行过程中，被执行人尚延杰自愿履行了生效法律文书确定的部分义务（5，528.00元）。除已执行的上述款项外，二被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉2405执恢6号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔云峰
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一六年五月十三日
书记员 邵 丹
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0922执154号
关于申请执行人刘浩、刘瑞宇与被执行人桃江县灰山港镇天子坡村王家山村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人刘浩、刘瑞宇于2018年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人桃江县灰山港镇天子坡村王家山村民组支付补偿款4312元以及本案执行费50元，以上两项合计4362元。本院于2018年3月7日依法立案受理。
在执行过程中，被执行人桃江县灰山港镇天子坡村王家山村民组已于2018年6月26日向申请执行人刘浩、刘瑞宇支付现金人民币4312元。
本院认为，（2017）湘0922民初2515号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘浩、刘瑞宇基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费50元，已由被执行人桃江县灰山港镇天子坡村王家山村民组缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第（一）项的规定，现通知如下：
湖南省桃江县人民法院（2017）湘0922民初2515号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十六日
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1003刑初49号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人王某某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月8日经郴州市公安局直属分局决定被取保候审，2018年1月16日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年2月27日经本院决定被郴州市公安局直属分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月7日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员侯某、文某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2017年10月26日中午，被告人王某某与朋友在郴州市苏仙区的饭店吃饭，席间，被告人王某某饮用了3至4杯百威啤酒。当日晚，被告人王某某邀请朋友在其位于郴州市君临天下小区的住处吃晚饭，席间，被告人王某某又饮用了1杯自制红薯酒。饭后，被告人王某某醉酒后驾驶湘Ｌ×××××小型轿车从家中前往郴州市南塔公园，当行至郴州市时，被告人王某某被依法例行检查的交通警察查获。经现场呼气检测，被告人王某某呼出气体酒精含量为102mg/100ml。经湘南学院司法鉴定中心湘学司鉴[2017]毒鉴字第558号司法鉴定意见书认定，被告人王某某血液中乙醇定量为122.12mg/ml，属醉酒后驾车。
上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、现场执法照片；2、依法调取的驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单；3、查获经过；4、证人黄某、王某的证言；5、呼气式酒精含量测试单；6、湘南学院司法鉴定中心湘学司鉴[2017]毒鉴字第558号司法鉴定意见书；7、被告人王某某的供述及其户籍资料等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（罚金已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李中权
二〇一八年三月七日
法官 助理 谢彦璐
代理书记员 罗 琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0392号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市台城望海西路166号。
法定代表人江志刚，理事长。
被执行人陈峰，居民。
被执行人单月富，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人陈峰、单月富金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）东灶商初字第0101号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈峰应于本判决发生法律效力后的30日内支付江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金36900元及利息（其中19000元，自2008年6月28日起至2008年12月10日止，按照月利率12.9525‰的标准计算，自2008年12月11日起至实际还款之日止按照月利率12.9525‰上浮50%的标准计算；剩余17900元，自2008年8月31日起至2009年8月10日至，按照月利率14.3175‰的标准计算，自2009年8月11日至实际还款之日止按照月利率14.3175‰上浮50%的标准计算）；支付江苏东台商业银行股份有限公司律师代理费3000元；单月富对陈峰的上述给付义务承担连带保证责任；单月富在履行保证责任后，有权向陈峰追偿；案件受理费760元，减半收取380元，保全费220元，由陈峰、单月富共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券等单位进行查询，依法扣划被执行人单月富银行存款并交付申请执行人19557.8元，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东灶商初字第0101号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘扣平
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1329号
申请执行人厦门市春之歌园艺开发有限公司，住所地厦门市湖里区泗水道617号904室B单元，组织机构代码：70543498-4。
法定代表人李银尧，总经理。
委托代理人陈昆明，系公司职员。
被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司，住所地厦门市同安区汀溪街777号，组织机构代码：76173134-2。
法定代表人杜健，董事长。
原告厦门市春之歌园艺开发有限公司与被告厦门翠丰温泉度假酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月24日作出的（2016）闽0212民初1899号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人厦门市春之歌园艺开发有限公司于2016年7月27日向本院申请执行，要求被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司支付工程款人民币2262229.29元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行案件告知书、执行决定书、限制高消费令；查询并�结了被执行人的银行账户、车辆、房产，被执行人的银行存款余额不足以清偿本案债务，被执行人的车辆及房产（址于厦门市同安区汀溪街777号的房产）已被厦门市中级人民法院及其他法院查封并将由厦门市中级人民法院处置，本院已向处置法院发出参与分配函；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，除址于厦门市同安区汀溪街777号的房产等待厦门市中级人民法院依法处置外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向申请执行人依法告知本案执行情况，本案短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支�迟延履行期间的债务利息。日后，若被执行人具备履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院申请重新执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈原煌
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1329号申请执行人厦门市春之歌园艺开发有限公司，住所地厦门市湖里区泗水道617号904室B单元，组织机构代码：70543498-4。法定代表人李银尧，总经理。委托代理人陈昆明，系公司职员。被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司，住所地厦门市同安区汀溪街777号，组织机构代码：76173134-2。法定代表人杜健，董事长。原告厦门市春之歌园艺开发有限公司与被告厦门翠丰温泉度假酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月24日作出的（2016）闽0212民初1899号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人厦门市春之歌园艺开发有限公司于2016年7月27日向本院申请执行，要求被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司支付工程款人民币2262229.29元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行案件告知书、执行决定书、限制高消费令；查询并�结了被执行人的银行账户、车辆、房产，被执行人的银行存款余额不足以清偿本案债务，被执行人的车辆及房产（址于厦门市同安区汀溪街777号的房产）已被厦门市中级人民法院及其他法院查封并将由厦门市中级人民法院处置，本院已向处置法院发出参与分配函；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，除址于厦门市同安区汀溪街777号的房产等待厦门市中级人民法院依法处置外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向申请执行人依法告知本案执行情况，本案短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支�迟延履行期间的债务利息。日后，若被执行人具备履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院申请重新执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈原煌审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年五月二十七日书记员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第1590-1号
原告李某，男，汉族。
被告马某，男，汉族。
被告朱某，女，汉族。
原告李某诉被告马某、朱某房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年8月27日，原、被告签订房屋买卖合同书，约定原告以500000元的价款购买被告位于鹿邑县谷阳路中段北侧的三层楼房，该楼房建筑面积为249.91平方米，房产证号00213**。合同签订后，原告按约定交付了购房款，而被告却没有向原告交付房屋，虽经催促，最终未果。综上所述，被告不按合同履行义务的行为，给原告造成损失，为此，具状起诉，要求二被告履行合同，交付房屋。
本院认为，被告马某、朱某以高息向多人借款数额达千万元后，举家搬迁，不知去向。现公安机关已对马某、朱某立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定：人民法院已立案审理的经济纠纷案件，经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关。因此，应将本案涉嫌犯罪相关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫滨江
审判员 王亚玲
审判员 刘志善
二〇一五年十一月二十日
书记员 王静静
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台三行审字第62号
申请执行人某，住所地三门县海游镇梧桐路**号总商会大厦**楼。
法定代表人孙某，局长。
被执行人郑某，农民。
被执行人江某，居民。
申请执行人某于2013年7月2日向本院提出申请，要求强制执行某对郑某、江某征收社会抚养费一案于2012年12月22日作出的三人口计生征字（2012）第676号征收社会抚养费决定。
本院于2013年7月2日受理后，依法组成合议庭对某作出的三人口计生征字（2012）第676号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一小孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第一项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人某作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，某对上述案件作出的三人口计生征字（2012）第676号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人某作出的三人口计生征字（2012）第676号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人郑某、江某向申请执行人三门县人口和计划生育缴纳社会抚养费人民币140000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 李明先
二〇一三年七月二十五日
代书记员 叶咪娜
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4277号
原告彭东，男，汉族，1975年9月15日出生，住成都市武侯区。
被告赵伟，男，汉族，1975年10月28日出生，住成都市武侯区。
被告郑明娟，女，汉族，1978年8月24日出生，住成都市武侯区。
原告彭东诉被告赵伟、郑明娟买卖合同纠纷一案，原告彭东于2015年5月25日向本院起诉，于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭东提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭东撤回对被告赵伟、郑明娟的起诉。
代理审判员 于磊
二〇一五年六月一日
书 记 员 薛敏
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01965号
原告：张某某，女，1983年12月3日出生，汉族，市民。
被告：周某某，男，1984年12月18日出生，汉族，市民。
本院在审理原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 李丽华
二〇一五年五月二十七日
书记员 范 振
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀洪民一初字第53号
原告杨某某，女，1982年9月16日出生，汉族，湖南省邵东县人。
被告宁某某，男，1979年11月11日出生，汉族，湖南省邵东县人。
本院在审理原告杨某某与被告宁某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年6月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费计人民币200元，减半收取为人民币100元，由原告杨某某负担。
审判员 李军康
二〇一五年六月三日
书记员 夏丽琴
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初58436号
原告陶建平，男，1957年6月8日出生，西城区月坛街道办事处社会退休人员，住北京市朝阳区。
被告王朝卫，男，1960年6月18日出生，住北京市通州区。
被告郭庆田，男，1963年12月29日出生，住辽宁省大连市西岗区。
被告北京天润木业有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇南火垡村南。
法定代表人宋庆艳。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国。
原告陶建平（以下简称原告）与被告王朝卫、郭庆田（以下分别简称姓名）、北京天润木业有限公司（以下简称天润公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告，王朝卫到庭参加了诉讼，郭庆田，天润公司及人保公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月11日7时许，王朝卫驾驶×××金杯车与原告之子陶天添驾驶的×××标致308轿车在朝阳区华威桥西200米处发生追尾。经交警现场勘查，判定王朝卫负全责。原告维修车辆产生费用13000元，被告拒付。故诉至法院要求四被告赔偿车辆维修费13000元。
王朝卫辩称：不同意原告诉讼请求。事发当天我是天润公司司机，当天拉货是给肿瘤医院送木门，属于执行工作任务，应该由用人单位天润公司承担赔偿原告的责任。事发后，天润公司将我解雇了，我申请了劳动仲裁，仲裁结果认定存在劳动关系。
郭庆田及天润公司未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
人保公司未出庭应诉但提交书面答辩状称：肇事车辆×××在我方投保交强险。原告主张的修理费应在交强险财产2000元限额内赔偿，并提交修车发票及明细。
经审理查明：2016年8月11日7时许，王朝卫驾驶×××金杯车与原告之子陶天添驾驶的×××标致308轿车在朝阳区华威桥西200米处发生追尾。朝阳交通支队劲松大队民警出警，经过现场勘查出具了《简易程序处理交通事故认定书》，认定王朝卫负事故全部责任。原告是×××标致308轿车的所有权人。郭庆田是×××金杯车的所有权人,该车辆在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险,本次交通事故发生在保险期限内，财产损失赔偿限额为2000元。原告至北京嘉瑞雅汽车销售服务有限公司维修车辆共花费维修费13000元。
庭审中，王朝卫提交了5张收据及银行明细和京通劳人仲字[2017]第2884号裁决书，以证明天润公司向其发放工资，事发时其为天润公司员工，仲裁认定双方存在劳动关系。原告对上述证据均认可。王朝卫主张事发当日其系接受天润公司指派在驾驶车辆前往肿瘤医院运送木门的路途中与原告发生交通事故，其行为系职务行为，故应由天润公司承担赔偿责任。
本院于2017年6月20日在《人民法院报》上公告向郭庆田、天润公司送达了起诉状副本及开庭传票，但在规定的期限内郭庆田、天润公司未到庭应诉。
以上事实，有当事人陈述及《简易程序处理交通事故认定书》、《保险完工结算单》、发票、《裁决书》及公告等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王朝卫对本案交通事故负全部责任，虽然其举证证明事发期间其与天润公司存在劳动关系，但未举证证明事故发生时其系执行天润公司的工作任务。故对王朝卫关于天润公司应承担赔偿责任的抗辩，本院不予采信，王朝卫应对保险限额范围以外的费用承担赔偿责任。原告无证据证明郭庆田对本次事故发生存在过错，故其要求郭庆田承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陶建平维修费二千元。
二、被告王朝卫于本判决生效后七日内赔偿原告陶建平维修费一万一千元。
三、驳回原告陶建平之其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司和王朝卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告王朝卫负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件公告费560元，由原告陶建平负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高 祺
人民陪审员 邱 凡
人民陪审员 王振民
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 贾 辰
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第68号
申请人李振庄，男。
被申请人孙文林，男。
申请人李振庄与被申请人孙文林机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月1日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫A505**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫A505**号小型轿车（价值6万元）。
申请人李振庄在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年三月一日
书记员 霍彦峰
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3993号
原告：昆明五房物业服务有限公司，住所地云南省昆明市五华区钱局街81号，统一社会信用代码91530102709870089R。
法定代表人：杨晓萍，总经理。
委托诉讼代理人：赵平，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗婕，女，1986年10月12日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，该公司员工，特别授权代理。
被告：宋跃莉，女，1968年8月29日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：张建华，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：刘琼，女，1969年5月7日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
第三人：张梅玲，女，1945年11月8日出生，汉族，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：张建华，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：黄欣，男，1964年4月6日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，
原告昆明五房物业服务有限公司诉被告宋跃莉、第三人刘琼、张梅玲、黄欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵平、罗婕，被告及第三人张梅玲的委托诉讼代理人张建华，第三人刘琼、黄欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人连带偿还原告为其垫付的电梯维修费531.25元，并按同期银行贷款利息4.9%支付自2013年7月3日起至还清前述款项之日止的利息；2.判令被告及第三人承担本案案件受理费。事实和理由：原告作为昆明市五华区文林街文化巷39号文苑商住楼小区的物业管理公司于2012年8月7日与居住该小区407室的刘琼、811室的张梅玲（自称业主代表）等签订《协议书》，约定“五房物管（即原告）垫付1万柒仟元修理电梯，欠五房物管的费用待双方协商后，在规定时间内偿还”。电梯修好，原告于2013年7月2日垫付修理费17000元给昆明西屋电梯有限公司，原告垫付款项后，至今多次找该小区业主（共40户）及代表索要无果，故诉至法院。综上所述，原、被告及第三人之间债权债务关系明确，原告为涉案小区业主公用部分维修垫付相关维修费，被告及第三人应严格按照双方签订的《协议》及物业服务相关法律的规定支付相关垫付费用，但被告及第三人却相互拖延未付，其行为已经侵害了原告的合法权益，故根据相关法律法规之规定，请求人民法院依法查明事实，判决支持原告之诉求。
被告辩称,2013年10月已经对电梯管理相关费用进行结算，结算后双方已不欠任何款项，且不超过一万元的款项，不再主张。本案原告诉请已过诉讼时效；2012年9月5日被告支付了4600元电梯维修费，之前还支付了一万元维修费，不清楚原告维修费如何计算得出，更无发票印证。
第三人刘琼辩称,业主并没有看到费用结算明细，且没有任何协商过程，电梯维修相关费用已经支付，2013年之前费用已经结清，之后没有再产生。
第三人张梅玲辩称,同意被告及其他第三人意见。
第三人黄欣辩称,同意被告及其他第三人意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系昆明市五华区文林街文化巷39号文苑商住楼小区的业主。2012年8月7日，文林街文化巷39号文苑业主代表刘琼、张梅玲、黄欣与原告签订《协议书》，约定文苑39号电梯由业主出资1万元，原告垫付17000元，由原告在规定时间内开通电梯，欠原告的费用待双方协商后，在规定时间内偿还。2013年7月2日，昆明西屋电梯有限公司出具《收条》，载明收到原告交来的变频器修理费17000元，感谢服务费5000元，合计22000元。2016年4月21日，原告与文林街文化巷39号文苑业委会代表签订《五华物管与文苑小区业委会协议》，约定原告于2016年4月8日撤离小区，原告从2016年4月8日开始，不再干涉文苑商住楼一切事务，以后原告和文苑小区业委会不发生任何纠纷。
本院认为，被告系昆明市五华区文林街文化巷39号文苑商住楼小区的业主，原告曾为五华区文林街文化巷39号文苑商住楼提供物业管理服务。2012年8月7日，文林街文化巷39号文苑商住楼电梯损坏需要修理，原告与文林街文化巷39号文苑业主代表刘琼、张梅玲、黄欣签订了《协议书》，约定文苑39号电梯由业主出资1万元，原告垫付17000元，由原告在规定时间内开通电梯，欠原告的费用待双方协商后，在规定时间内偿还。2013年7月2日，昆明西屋电梯有限公司出具《收条》，载明收到原告交来的变频器修理费17000元，感谢服务费5000元，合计22000元。本院认为，从2013年支出电梯修理费至今，原告一直未向被告索要过修理费，已超过两年的诉讼时效，故原告诉讼请求不予支持。另外，2016年4月21日，原告与文林街文化巷39号文苑业委会代表签订《五华物管与文苑小区业委会协议》，约定原告于2016年4月8日撤离小区，原告从2016年4月8日开始，不再干涉文苑商住楼一切事务，以后原告和文苑小区业委会不发生任何纠纷，从《五华物管与文苑小区业委会协议》的内容上看，原告撤离后，双方已结清所有经济往来，双方不再发生任何纠纷，故原告诉讼请求也不予支持。
综上，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告昆明五房物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告昆明五房物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李维佳
审 判 员 马俊梅
人民陪审员 张 莉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 卢 婧
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1324刑初169号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人胡贵宝，男，1967年2月26日出生，汉族，小学文化，农民，山东省兰陵县人，住兰陵县。因滥伐林木罪，于2018年1月29日被兰陵县公安局取保侯审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2018）158号起诉书指控被告人胡贵宝犯滥伐林木罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员申昊、刘丽华出庭支持公诉，被告人胡贵宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月2日、3日，被告人胡贵宝在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其位于兰陵县下村乡西马山村北承包地内的杨树72棵。经鉴定，所伐林木材积合计20.7636立方米。2018年1月29日，被告人胡贵宝到兰陵县公安局投案自首。
上述事实，被告人胡贵宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息；鉴定意见；勘验、检查笔录；抓获经过；证人刘某1的证言；被告人胡贵宝的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，被告人均无异议，且证据均系侦查机关依法取得，内容真实、来源合法，证据之间相互关联、印证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院于2018年3月13日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2018)鲁1324刑初169号调查委托评估函,要求对被告人胡贵宝对所居住社区的影响进行评估,但其在期限内未予回复。
本院认为，林业资源是一项极其宝贵的资源，对于改善人类的生存环境具有十分重要的意义，采伐林木必须申请采伐许可证，任何单位和个人不得未申请采伐许可证或者申请采伐许可证未经批准而非法采伐林木。被告人胡贵宝违反国家森林法的规定，在未经林业主管部门颁发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，严重损害了林木蓄水保土、净化空气、调节气候、改善环境等功能，被告人砍伐总材积已达到20.7636立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。鉴于被告人系初犯，案发后能如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，认罪态度较好，并积极缴纳罚金，有悔罪表现，且犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可按照《中华人民共和国刑法》有关缓刑的规定，依法从轻适用缓刑，并到兰陵县下村乡社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，第六十七条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人胡贵宝犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审判员 耿学军
二〇一八年三月十五日
书记员 莫志侠
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0539号
原告李某。
委托代理人沈海鹏。
被告何某。
原告李某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员纪志阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人沈海鹏、被告何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，1995年下半年在一起共同生活。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。1996年7月21日，生一子取名何礼，现已成年。原、被告婚前相处时间短，双方缺乏了解，婚后共同生活期间，被告经常为生活琐事同原告发生争吵。因性格不合，导致原、被告无法沟通，原告于2010年农历正月初八离开被告处，没有和被告共同生活，�妻感情已经破裂。现诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告何某辩称，原、被告已经共同了十几年，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年上半年经人介绍相识并建立恋爱关系，下半年同居生活。1996年7月21日，生一子取名何礼，现已成年。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。2014年7月22日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的婚姻状况证明复印件、身份证复印件、常住人口登记卡复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻并育有一子，依法应予保护，在共同生活中，双方因生活琐事发生过矛盾，致夫妻感情不和。原、被告如果多从对方及子女的角度思考，从家庭和谐美满及夫妻互相关爱的角度出发来处理夫妻生活中的矛盾，双方还是有和好可能。家庭是社会的细胞，也是社会和谐稳定的基础。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告当庭提供的证据不能证实夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告何某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交240元），减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 纪志阳
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 婷
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0539号
原告李某某，女，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人沈某某，淮安市淮阴区某某法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员纪志阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人沈某某、被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，1995年下半年在一起共同生活。1996年10月1日，双方办理了结婚登记手续。1996年7月21日，生一子取名何某，现已成年。原、被告婚前相处时间短，双方缺乏了解，婚后共同生活期间，被告经常为生活琐事同原告发生争吵。因性格不合，导致原、被告无法沟通，原告于2010年农历正月初八离开被告处，没有和被告共同生活，夫妻感情已经破裂。现诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告何某某辩称，原、被告已经共同了十几年，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年上半年经人介绍相识并建立恋爱关系，下半年同居生活。1996年7月21日，生一子取名何某，现已成年。1996年10月1日，双方办理了结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。2014年7月22日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的婚姻状况证明复印件、身份证复印件、常住人口登记卡复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻并育有一子，依法应予保护，在共同生活中，双方因生活琐事发生过矛盾，致夫妻感情不和。原、被告如果多从对方及子女的角度思考，从家庭和谐美满及夫妻互相关爱的角度出发来处理夫妻生活中的矛盾，双方还是有和好可能。家庭是社会的细胞，也是社会和谐稳定的基础。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告当庭提供的证据不能证实夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告何某某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交240元），减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 纪志阳
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 婷
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新商初字第60号
原告南京亚派科技实业有限公司。
法定代表人石泉。
委托代理人朱军，江苏三法律师事务所律师。
被告镇ＸＸ威电力设备有限公司。
法定代表人印荣珍。
委托代理人张朝理。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告南京亚派科技实业有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南京亚派科技实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张卫国
二〇一五年五月二十日
书记员 姚 茹
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初526号
原告铁岭某劳务派遣有限公司，住所地铁岭市银州区。
法定代表人柴某婷，系该公司总经理。
委托代理人孙甲，女，汉族，系该公司员工。
被告周某，女，汉族。
被告调兵山某有限公司，地址，调兵山市。
法定代表人王某英，系该公司总经理。
委托代理人关某，女，系该公司驻店总经理。。
本院在审理原告铁岭某劳务派遣有限公司诉被告周某、调兵山某有限公司劳动争议纠纷一案中，原告铁岭某劳务派遣有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告铁岭某劳务派遣有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准予原告铁岭某劳务派遣有限公司撤回起诉。
诉讼费10元（由原告预交），减半收取，原告负担5元。
审判员 邓 辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 付雪萌
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民抗2号
抗诉机关：江西省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：付德义，男，汉族，江西省樟树市人，个体工商户，住江西省樟树市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：付云生，男，汉族，江西省樟树市人，个体工商户，住江西省樟树市。
申诉人付德义因与被申诉人付云生建设工程合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2015）宜中民四终字第154号民事判决，向江西省宜春市人民检察院申请监督，该院经审查后提请江西省人民检察院抗诉。江西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，以赣检民（行）监[2017]36000000028号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案指令江西省宜春市中级人民法院再审。
审 判 长 刘晓玲
审 判 员 姚 姝
审 判 员 彭彩玲
二〇一八年一月三十一日
代书记员 黄巍卿
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第231号
罪犯程X，男，汉族，1991年2月10日出生，小学文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省逊克县人民法院于2011年1月10日作出（2011）逊刑初字第6号刑事判决，以被告人程X犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；与前罪所判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程X在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯程X符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程X减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年7月23日起至2015年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年四月二十日
书记员 田 鹤
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00780号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市。
负责人周恒新，董事长。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告董龙全，男，1964年3月19日出生，汉族。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告董龙全租赁合同纠纷一案，原告焦作市山阳区农村信用合作联社于2015年12月22日向本院提出对被告董龙全撤诉的申请。
本院认为，原告焦作市山阳区农村信用合作联社自愿撤回对被告董龙全的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市山阳区农村信用合作联社撤回对被告董龙全的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告焦作市山阳区农村信用合作联社负担。
审判员 王亚华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李云鹏
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01638号
原告周加林。
委托代理人杨步高。
被告李慧冬。
委托代理人付长剑。
原告周加林与被告李慧冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员孙晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周加林及其委托代理人杨步高、被告委托代理人付长剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周加林诉称：2013年12月16日，被告向原告借款5万元整，双方约定一年之内还清。被告收款后向原告出具借条一张，在还款期内，被告还款1万元，剩余4万元至今未还。现原告诉至法院，请求人民法院判令被告给付4万元及利息（从2013年12月16日至2015年4月26日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并承担本案的诉讼费、保全费。
原告周加林为支持其诉讼请求提供了以下证据：
2013年12月16日借条原件一张。
被告李慧冬辩称借款5万元是事实，双方未约定利息，其从2014年2月开始每月归还原告2000元，共计还款22000元。
被告李慧冬向法庭提供如下证据：
2015年1月4日收条一份。
经审理查明：2013年12月16日，原告向被告借款5万元，承诺一年之内还清。同日，被告向原告出具借条一份，内容“今借周加林五万元整，一年之内还清李慧冬2013.12.16”。借款逾期后，被告归还原告1万元。同日，原告向被告出具收条一份，内容“今收到李慧冬一万元整周加林2015.1.4”截至起诉之日，剩余本金及利息，经原告催要，被告未偿还，原告遂起诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的借条、被告李慧冬委托代理人的当庭辩解、举证的收条等在案予以证实。
本院认为：被告李慧冬向原告周加林借款后，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李慧冬未能按期偿还借款，应承担相应的民事责任。原告庭审中自认借款期限内收到被告款项共计14500元，无证据证实原被告约定了借款利息，故对该款项应视为被告偿还原告借款本金14500元。对被告辩解曾通过银行转账还款12000元，原告不予认可，且被告无证据佐证，故对该辩解意见，本院不予采信。根据现有证据无法证实原被告双方约定了借款利息，故对原告诉求的借款期限内利息，本院不予支持。对原告要求被告给付借款35500元及利息（从2014年12月16日至2015年4月26日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李慧冬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周加林偿还借款35500元及逾期利息（以35500元为基准，从2014年12月16日至2015年4月26日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费520元，共计1320元（原告已预交），由被告李慧冬负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费800元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙晶晶
二〇一五年五月五日
书记员 段潇潇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）包行执申字第00049号
申请执行人：合肥市包河区人口和计划生育局。
法定代表人：白和凤，局长。
被执行人：莫道海，男，1977年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：杨明勇，女，1978年12月10日出生，汉族，住址。
申请执行人合肥市包河区人口和计划生育局以被执行人莫道海、杨明勇在法定期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行该局作出的包征决（2014）0125号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年5月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：合肥市包河区人口和计划生育局作出的包征决（2014）0125号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市包河区人口和计划生育局申请强制执行的包征决（2014）0125号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪友柱
审 判 员 刘星月
人民陪审员 王建淮
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初390号
原告刘亚东，居民。
委托代理人齐德岭，天津津宝律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，经理。
委托代理人王丹颖，该公司员工。
原告刘亚东与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员李会民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚东的委托代理人齐德岭到庭参加诉讼。被告保险公司的负责人苏少军及委托代理人王丹颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚东诉称，原告为自有的车辆津H×××××号奔驰牌轿车在被告保险公司投保了机动车商业保险，保险期间为2015年4月4日至2016年4月3日，承保险种为；车辆损失险410000元，原告亦投保了上述险种的不计免赔险。
2015年10月21日8时39分许，原告驾驶津H×××××号奔驰牌轿车（以下简称保险车辆）沿宝平公路自南向北行驶至事故地点时，未与前车保持安全距离撞到前方顺行李汉江驾驶的津A×××××车尾部，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：原告负事故全部责任。
此次交通事故给原告造成了重大损失，保险车辆损失经天津市宝坻区价格认证中心评估鉴定为83588元、原告支付评估费4000元。上述损失共计87588元，应由被告在承保的险种范围内赔偿。原告向被告索赔未果，故诉请法院判令：1、被告立即赔偿原告财产损失87588元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，原、被告是存在保险合同关系，事故发生在保险期间内。保险车辆损失过高，被告对保险车辆定损为30076元，如原告能够提供车辆鉴定结论或车辆修理费发票佐证车辆损失的实际发生，被告同意与原告协商解决。评估费不属于保险赔偿范围。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为自有的车辆津H×××××号奔驰牌轿车在被告保险公司投保了机动车商业保险，保险期间为2015年4月4日至2016年4月3日，承保险种为；车辆损失险410000元，原告亦投保了上述险种的不计免赔险。
2015年10月21日8时39分许，原告驾驶津H×××××号奔驰牌轿车沿宝平公路自南向北行驶至事故地点时，未与前车保持安全距离撞到前方顺行李汉江驾驶的津A×××××车尾部，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：原告负事故全部责任。
事故发生后，保险车辆损失经天津市宝坻区价格认证中心评估鉴定为83588元、原告支付评估费4000元，
另查明，原告投保的车损险约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成的机动车损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞﹑倾覆﹑坠落……
以上事实，由原告提交的机动车商业险保险单，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失价格评估结论书及明细表，施救费发票，行驶证复印件、驾驶证复印件等证据予以证明。
本院认为，原告与被告保险公司订立的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。事故发生时，原告作为保险车辆的实际所有人，对保险车辆具有保险利益，应为车损险的请求权人。保险期间内，保险车辆因碰撞发生保险事故，被告应对事故造成的实际损失在相应险种范围内进行理赔。
交警部门对事故调查后作出的交通事故认定书，合法、客观、有效，本院对事故责任认定结论予以采纳。天津市宝坻区价格认证中心作为专业的鉴定机构，有资质对保险车辆损失进行鉴定，其出具的鉴定结论书合法、客观、有效，本院予以采纳，根据此鉴定结论保险车辆的车损为83588元，且该费用与维修发票相吻合，本院予以确认。被告虽辩称保险车辆损失过高，并主张被告单方对保险车辆定损为30076元，因被告未能提供充分证据证实自己的主张，也未提供证据反驳鉴定部门对车辆损失作出的鉴定结论，故本院对被告的主张不予采纳。保险车辆的评估费4000元、是为查明、确定车辆损失所支付的必要、合理费用，本院予以确认。综上，保险车辆的损失为：83588+4000=87588元，因保险车辆负事故全部责任，保险车辆损失在扣减事故对方车辆交强险无责任财产赔偿限额100元后，不足部分，在原告投保的车损险范围内应由被告赔偿原告。被告保险公司不出庭应诉，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后七日内在车损险范围内赔偿原告朱秀岭保险金87488元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津市农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用995元（原告已缴纳），由被告负担（此款由被告给付原告，给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李会民
二〇一六年二月四日
书记员 侯继春
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第九十条》：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初390号原告刘亚东，居民。委托代理人齐德岭，天津津宝律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人苏少军，经理。委托代理人王丹颖，该公司员工。原告刘亚东与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员李会民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚东的委托代理人齐德岭到庭参加诉讼。被告保险公司的负责人苏少军及委托代理人王丹颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚东诉称，原告为自有的车辆津H×××××号奔驰牌轿车在被告保险公司投保了机动车商业保险，保险期间为2015年4月4日至2016年4月3日，承保险种为；车辆损失险410000元，原告亦投保了上述险种的不计免赔险。2015年10月21日8时39分许，原告驾驶津H×××××号奔驰牌轿车（以下简称保险车辆）沿宝平公路自南向北行驶至事故地点时，未与前车保持安全距离撞到前方顺行李汉江驾驶的津A×××××车尾部，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：原告负事故全部责任。此次交通事故给原告造成了重大损失，保险车辆损失经天津市宝坻区价格认证中心评估鉴定为83588元、原告支付评估费4000元。上述损失共计87588元，应由被告在承保的险种范围内赔偿。原告向被告索赔未果，故诉请法院判令：1、被告立即赔偿原告财产损失87588元；2、本案诉讼费由被告负担。被告保险公司辩称，原、被告是存在保险合同关系，事故发生在保险期间内。保险车辆损失过高，被告对保险车辆定损为30076元，如原告能够提供车辆鉴定结论或车辆修理费发票佐证车辆损失的实际发生，被告同意与原告协商解决。评估费不属于保险赔偿范围。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告为自有的车辆津H×××××号奔驰牌轿车在被告保险公司投保了机动车商业保险，保险期间为2015年4月4日至2016年4月3日，承保险种为；车辆损失险410000元，原告亦投保了上述险种的不计免赔险。2015年10月21日8时39分许，原告驾驶津H×××××号奔驰牌轿车沿宝平公路自南向北行驶至事故地点时，未与前车保持安全距离撞到前方顺行李汉江驾驶的津A×××××车尾部，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：原告负事故全部责任。事故发生后，保险车辆损失经天津市宝坻区价格认证中心评估鉴定为83588元、原告支付评估费4000元，另查明，原告投保的车损险约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成的机动车损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞﹑倾覆﹑坠落……以上事实，由原告提交的机动车商业险保险单，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失价格评估结论书及明细表，施救费发票，行驶证复印件、驾驶证复印件等证据予以证明。本院认为，原告与被告保险公司订立的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。事故发生时，原告作为保险车辆的实际所有人，对保险车辆具有保险利益，应为车损险的请求权人。保险期间内，保险车辆因碰撞发生保险事故，被告应对事故造成的实际损失在相应险种范围内进行理赔。交警部门对事故调查后作出的交通事故认定书，合法、客观、有效，本院对事故责任认定结论予以采纳。天津市宝坻区价格认证中心作为专业的鉴定机构，有资质对保险车辆损失进行鉴定，其出具的鉴定结论书合法、客观、有效，本院予以采纳，根据此鉴定结论保险车辆的车损为83588元，且该费用与维修发票相吻合，本院予以确认。被告虽辩称保险车辆损失过高，并主张被告单方对保险车辆定损为30076元，因被告未能提供充分证据证实自己的主张，也未提供证据反驳鉴定部门对车辆损失作出的鉴定结论，故本院对被告的主张不予采纳。保险车辆的评估费4000元、是为查明、确定车辆损失所支付的必要、合理费用，本院予以确认。综上，保险车辆的损失为：83588+4000=87588元，因保险车辆负事故全部责任，保险车辆损失在扣减事故对方车辆交强险无责任财产赔偿限额100元后，不足部分，在原告投保的车损险范围内应由被告赔偿原告。被告保险公司不出庭应诉，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后七日内在车损险范围内赔偿原告朱秀岭保险金87488元；二、驳回原告的其他诉讼请求。（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津市农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用995元（原告已缴纳），由被告负担（此款由被告给付原告，给付时间同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李会民二〇一六年二月四日书记员  侯继春附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释第九十条》：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞少民初字第00213号
原告王某。
被告周某。
本院于2015年11月12日立案受理了原告王某诉被告周某离婚纠纷一案，审理中，原告王某申请撤回对被告周某的起诉。
本院认为：原告王某自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 曾庆会
二〇一六年一月十三日
书记员 顾腾燕
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温泰商初字第41号
原告：泰顺县××信用合作联社，住所地：泰顺县××××号。
法定代表人：张××。
被告：彭××。
被告：邱××。
本院在审理原告泰顺县××信用合作联社与被告彭××、邱××金融借款合同纠纷一案中，原告泰顺县××信用合作联社于2009年2月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，诉讼中被告已向原告偿还该笔贷款的本金和利息，原告撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰顺县××信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泰顺县××信用合作联社负担。
审判员 钟建平
二〇〇九年二月十九日
书记员 胡丽清