湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初3178号
原告余柏民，男，1949年1月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北，
被告刘惠芳，女，1968年8月24日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，系鄂Ｌ×××××号小型越野客车驾驶人。
被告邱学军，男，1965年11月6日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，系鄂Ｌ×××××号小型越野客车投保人。
被告邱语晨，女，1989年12月29日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，系鄂Ｌ×××××号小型越野客车登记车主。
委托代理人刘惠芳，女，1968年8月24日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区长安大道*********号，公民身份证号4223011968********。系被告邱语晨的母亲，代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸安支公司（以下简称人保财险咸安支公司），系鄂Ｌ×××××号小型越野客车承保公司。
住所地：咸宁市咸安区长安大道**号。
负责人朱建忠，人保财险咸安支公司经理。
委托代理人李莹，湖北开成律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告余柏民诉被告刘惠芳、邱学军、邱语晨、人保财险咸安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘荣武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余柏民，被告刘惠芳、邱学军，被告邱语晨的代理人刘惠芳，被告人保财险咸安支公司的委托代理人李莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余柏民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因本次交通事故给原告造成的损失人民币128189.07元；2、由被告承担本案诉讼费用。经审理查明事实和理由如下：2016年10月26日19时19分许，被告刘惠芳驾驶鄂Ｌ×××××号小型越野客车从湖北科技学院咸安校区内8号教学楼前路面行驶时，不慎将路边行人原告余柏民撞倒受伤的道理交通事故。经咸宁市公安局交警支队三大队对本次道路交通事故进行了处理，并作出咸公交字[2016]第0001197号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘惠芳应负本次道路交通事故的全部责任；原告余柏民在本次道路交通事故中无责任。事故发生后，原告余柏民先后在咸宁市第一人民医院、咸宁市中医医院住院治疗46天，花费医疗费30625.02元(含被告刘惠芳垫付20694.76元)。出院医嘱需加强营养。2017年5月8日，咸宁市中心医院法医司法鉴定所对原告余柏民的损伤程度、后期治疗费、护理时间、营养时间进行了鉴定，并作出了咸中心司鉴所[2017]临鉴字第302号法医学意见书，鉴定意见为：原告余柏民的损伤程度评定为轻伤一级，受伤后护理时间150日，营养期60日，后期治疗费1000元或以医院实际发生费用为准。原告余柏民为此花费法医鉴定费1940元。2017年6月13日，咸宁市公安局交通警察支队三大队委托湖北科技学院附属第二医院精神病司法鉴定所对原告余柏民的精神状态及伤残等级进行司法精神医学鉴定，并作出了鄂科附二精鉴所[2017]精鉴字第050号司法精神医学鉴定意见书，鉴定意见为：原告余柏民患脑挫伤后综合症，其伤残程度评定为十级伤残。原告余柏民为此花费法医鉴定费2200元。本案在审理过程中，被告人保财险咸安支公司向本院书面申请要求对原告余柏民的伤残等级、护理时间重新进行鉴定，2017年10月16日，湖北省人民医院法医司法鉴定所对原告余柏民的精神状况、智力、伤残程度进行了鉴定，并作出了鄂人医精鉴所[2017]精鉴字第613号鉴定意见书，鉴定意见为：原告余柏民的损伤程度评定为九级伤残。
同时查明：鄂Ｌ×××××号小型越野客车的登记车主是被告邱语晨，被告刘惠芳系该车的驾驶人及被告邱语晨的母亲，被告邱学军系被告邱语晨的父亲及该车的投保人，该车系家庭用车。被告邱学军将该车已向被告人保财险咸安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔率限额为500000元的机动车商业第三者责任保险。本次交通事故发生在保险有效期间内。本次交通事故发生后，被告刘惠芳已为原告余柏民垫付医疗费20694.76元，护理费3000元。
本院认为：机动车与行人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局交警支队三大队对本次道路交通事故所作出的咸公交字[2016]第0001197号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，划分责任准确，合法，本院予以采信。因此，被告刘惠芳应负本次道路交通事故的全部责任即100%的责任。由于被告刘惠芳、邱学军系夫妻关系，被告邱语晨系其子女。鄂Ｌ×××××号小型越野客车系家庭自用车辆，故被告刘惠芳、邱学军、邱语晨应对原告余柏民的交通事故损失承担连带赔偿责任。被告邱学军就鄂Ｌ×××××号小型越野客车向被告人保财险咸安支公司投保了交强险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告人保财险咸安支公司应在机动车交强险分项损失赔偿限额范围内先行赔偿原告余柏民的损失，超出此限额部分再由当事人按事故责任比例分担。又因被告邱学军还就鄂Ｌ×××××号小型越野客车向被告人保财险咸安支公司投保了商业第三者责任险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……。”故被告人保财险咸安支公司应当按照保险合同的约定对被告刘惠芳、邱学军、邱语晨承担的责任部分在第三者责任险的保险限额范围内向原告余柏民予以赔偿。对被告刘惠芳为原告余柏民垫付的医疗费20694.76元应在本案中一并处理。对原告余柏民主张的财产损失，因其未向本院提交其财产损失相关价格评估报告结论，故本院对该项损失不予支持。对原告余柏民主张交通费损失的诉求，本院将根据原告余柏民的实际住院天数酌情确定。
原告余柏民因本次道路交通事故造成的损失，本院依法核定如下：
1、医疗费30591.23元，根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
2、住院伙食补助费4600元，根据病历参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算46天为100元/天×46天＝4600元。
3、后期治疗费1000元，根据法医鉴定意见书确定的金额，原告余柏民的后期治疗费原则上应以后期治疗费用实际发生后再由原告主张，原告主张在本案中以鉴定结论为依据一并处理，系原告自由处分其实体权利，为了减少当事人诉累，本院予以支持。但对原告的后期治疗费如超出1000元，原告余柏民也不得再向被告刘惠芳、邱学军、邱语晨、人保财险咸安支公司主张权利。
4、营养费690元，根据医疗机构的具体意见结合原告余柏民的实际住院天数46天计算即每天按15元确定。
5、护理费13428.90元，根据法医鉴定意见书确定的护理天数，参照湖北省2017年度居民服务业人均年平均工资标准计算，即32677元/年÷365天×120天=13428.90元。
6、伤残赔偿金70526.40元，根据原告余柏民年龄及伤残程度参照湖北省2017年度城镇居民人均可支配收入标准，并结合原告余柏民的伤残等级计算12年为29386元/年×12年×20%=70526.40元。
7、法医鉴定费4140元，根据法医鉴定机构出具的鉴定费票据确定。
8、精神损害抚慰金6000元，根据侵权人的过错程度、损害后果、结合当地生活水平确定。
9、交通费1000元，根据原告余柏民住院治疗及处理交通事故的具体情况本院酌情确定。
原告余柏民的道路交通事故损失合计131976.53元，其中伤残分项损失90955.30元（护理费13428.90元、伤残赔偿金70526.40元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元）；医疗费分项损失36881.23元（医疗费30591.23元、住院伙食补助费4600元、营养费690元、后期治疗费1000元）；其他费用为法医鉴定费4140元。应由被告人保财险咸安支公司在机动车交强险伤残赔偿110000元限额范围内赔偿90955.30元，在医疗费用赔偿10000元限额范围内赔偿10000元。对超出机动车交强险限额的损失26881.23元（未含法医鉴定费4140元），由被告刘惠芳、邱学军、邱语晨连带承担100%赔偿责任。因被告邱学军还就鄂Ｌ×××××号小型越野客车向被告人保财险咸安支公司投保了不计免赔率500000元的商业第三者责任险，故被告刘惠芳、邱学军、邱语晨连带承担赔偿的26881.23元应由被告人保财险咸安支公司在不计免赔率500000元的商业第三者责任险限额内予以赔偿。法医鉴定费4140元由被告刘惠芳、邱学军、邱语晨承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、原告余柏民的交通事故损失131976.53元，由被告人保财险咸安支公司赔偿127836.53元，由被告刘惠芳、邱学军、邱语晨连带赔偿4140元。
二、被告刘惠芳、邱学军、邱语晨应连带赔偿原告余柏民4140元，扣减被告刘惠芳已垫付的23694.76元，多垫付的19554.76元在被告人保财险咸安支公司应赔偿给原告余柏民的127836.53元中扣减后返还给被告刘惠芳。
三、驳回原告余柏民的其他诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1469元，由被告刘惠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼法用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘荣武
二〇一七年十二月十五日
法官助理 商 祥
书 记 员 赵 越