江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初2543号
原告：金从华，男，1956年1月26日出生，住安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：毕丽华，南通崇川区时进法律服务所法律工作者。
被告：巨连方，男，1979年4月25日出生，住安徽省滁州市凤阳县。
被告：怀远县旭达物流有限公司，统一社会信用代码91340321397846775J，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇前湾村（卫校附院北侧）。
法定代表人：刘艳。
被告：天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，统一社会信用代码9134040075095943X9，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕西路41号。
负责人：张冬，总经理。
委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人：黄东峰，总经理。
委托诉讼代理人：王向荣，女，公司职员。
原告金从华与被告巨连方、怀远县旭达物流有限公司（以下简称旭达公司）、天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称天安财保淮南公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金从华委托诉讼代理人毕丽华、被告巨连方、天安财保淮南公司委托诉讼代理人张伟、第三人紫金保险公司委托诉讼代理人王向荣到庭参加诉讼。被告旭达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金从华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告674601.19元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，巨连方驾驶旭达公司名下皖Ｃ×××××重型自卸车由西向东行驶至S336线96公里＋150米南通市通州区张芝山镇银洋河村十组地段时与由南向北金从华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车损坏、金从华受伤的道路交通事故。公安部门认定巨连方承担事故主要责任，金从华承担事故次要责任。肇事车辆在天安财保淮南公司投保交强险及商业三者险，第三人垫付医疗费21463.94元。现为赔偿事宜诉至法院，要求处理。
巨连方辩称，对事故事实及责任认定无异议，原告的损失应由保险公司进行赔偿。答辩人垫付5350元，要求在本案中进行处理。
旭达公司未作答辩。
天安财保淮南公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在答辩人处投保交强险及商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保期内。肇事车辆在事故中承担主要责任，并且存在超载，根据商业险条款，答辩人在商业险范围内按责承担70%的赔偿责任，并且增加10%免责。事发后，答辩人垫付10000元，要求予以抵扣。原告残疾配置方案费用过高，答辩人不予认可，原告可在实际发生后再索赔。医疗费应扣除10%非医保用药，鉴定费、诉讼费不属答辩人赔偿范围。
第三人紫金保险公司述称，要求返还垫付医疗费21463.94元，从赔偿款中优先偿还。
本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故事实、责任认定以及被告天安财保淮南公司陈述的车辆投保情况均属实。交通事故认定书记载，被告巨连方驾驶机动车载物超过机动车行驶证上核定的载质量，且违反道路信号灯通行。原告受伤后被送往南通市第三人民医院进行治疗，经诊断为：左足毁损伤，右内外踝骨折，右跟骨骨折，右足皮肤裂伤。住院期间进行了左足踝截肢术+右足清创缝合+VSD引流术、双下肢清创+右足VSD引流术、左下肢残端休整术+右足清创植皮VSD引流术、切开复位内固定+右踝部游离植皮术。2017年2月22日，南通市第一人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人金从华因交通事故致左足毁损伤、左小腿截肢术后、右内外踝骨折、右足跟骨骨折，其左小腿截肢术后构成交通事故六级伤残；2.被鉴定人休息期为180日，护理期为100日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，营养期为100日；3.被鉴定人右踝内固定取出费为8000元，相关休息期为45日，护理期为15日，护理人数为一人，营养期为15日，安装左小腿假肢费用以实际发生为准。2017年3月15日，江苏省残疾人康复中心出具司法鉴定意见：1.根据患者的年龄、体重、活动量及伤情的特殊情况，假肢的安装必须确保伤者的安全，尽量弥补因截肢给患者生活带来的影响，回复部分生活自理能力，由于站立时稳定性较差，需配置普通适用型特殊装置小腿假肢，价格为26250元/具，此假肢使用年限为四年，每年维修费为产品总造价的5%。2.需配置小腿凝胶套，价格为3000元，此凝胶套使用年限为一年，无维修费。3.由于患者为初次安装假肢，为了更好地适应及穿戴、使用假肢，需住院康复训练30天，住宿费用为60元/天，住院康复期间需陪护一名。4.患者配置假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命。原告金从华首次安装的假肢费用为39800元。
另查明，事故发生后，被告巨连方垫付救护车费用350元并支付原告5000元，合计垫付5350元，被告天安财保淮南公司垫付医疗费10000元，第三人紫金保险公司垫付医疗费21463.94元。皖Ｃ×××××重型自卸车行驶证登记车主为被告旭达公司，实际车主为被告巨连方，系挂靠在旭达公司处从事道路运输经营活动，以旭达公司名义投保交强险及商业三者险。
本案主要争议焦点：一、被告天安财保淮南公司商业三者险范围内的赔偿比例；二、原告的损失如何认定。
关于争议焦点一，被告天安财保淮南公司提供投保单、投保人声明、商业三者险保险条款，主张根据商业三者险保险条款，被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%，故其商业三者险范围内承担70%的民事赔偿责任，另根据商业三者险保险条款，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，本案中肇事车辆超载，故商业三者险免赔率为10%。原告及被告巨连方对被告天安财保淮南公司提供的证据不持异议，原告认为按照相关法律规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车承担事故主要责任的，机动车一方承担80%的民事赔偿责任。本院认为，被告天安财保淮南公司提供的保险条款仅对未确定事故责任比例时的事故责任比例进行了约定，并非约定具体民事赔偿比例。因被告巨连方驾驶的系机动车，原告驾驶的系非机动车，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车发生交通事故的，超出交强险限额的部分由机动车一方承担责任，但是非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任，根据事故双方所驾车辆危险程度不同，本院认定超出交强险部分由机动车一方承担80%的民事赔偿责任。事故认定书显示，肇事车辆存在超载，应属违反安全装载规定，根据条款约定免赔率为10%，被告天安财保淮南公司就免责条款已尽提示说明义务，免责条款对保险合同双方产生约束力。综上，本院认定天安财保淮南公司在商业三者险范围承担72%的民事赔偿责任（80%×90%）。
关于争议焦点二，原告金从华主张的损失为：医药费127206.99元（含二次手术费8000元）、住院伙食补助费990元、营养费1150元、护理费14400元、误工费33750元、残疾赔偿金381444元、精神损害抚慰金25000元、残疾器具费227797.50元、安装假肢期间的护理、住宿费6600元、交通费1883元、车损1000元、鉴定费4280元。
本院对原告的损失作如下认定：
1.医药费，原告金从华提供的医疗费票据金额为97743.05元，被告巨连方提供的医疗费票据金额为350元，第三人紫金保险公司提供的医疗费票据金额为21463.94元，原告已发生的医疗费共计119556.99元。被告天安财保淮南公司要求扣除10%非医保用药，未提供医保范围内可替代药品的价格与名称，本院不予采信。根据鉴定意见，原告右踝内固定取出费为8000元，故本院认定医疗费共计127556.99元。
2.住院伙食补助费，原告主张已住院45日及后续住院10日的住院伙食费，按照18元/日的标准共主张990元，被告天安财保淮南公司仅认可计算45日。本院认为，原告主张后续住院10日未有依据提供，本院不予采信，故认定住院伙食补助费为810元。
3.营养费，本院采信鉴定意见，原告伤后的营养期为100日，二次手术期间的营养期为15日，本院按照10元/日的标准认定营养费为1150元。
4.护理费，原告依据鉴定意见（伤后护理期为100日，其中住院期间二人护理，其余时间一人护理，二次手术期间一人护理15日），主张住院45日二人护理，55日一人护理，二次手术期间15日一人护理，主张护理费标准为90元/人/日，护理费共计14400元。本院认为原告主张的护理期限于法有据，护理费标准符合当地一般护工标准，故对原告主张的护理费14400元本院予以确认。
5．误工费，原告主张伤后休息期6个月，二次手术期间休息1.5个月，提供南通综艺金属制品有限公司工商信息及该公司出具的误工证明、盖章确认的2015年8月-2016年10月的考勤记录复印件及2015年工资发放表复印件，原告主张误工费标准按照4500元/月计算，误工费共计33750元。被告天安财保淮南公司对误工费不予认可。本院认为，原告提供的证据能够证明其在南通综艺金属制品有限公司工作的事实，从2015年的工资表显示，该公司员工工资与出勤天数有关，工资表显示原告2015年全年工资为48550元，原告仅提供公司证明称每月工资4500元，未考虑出勤天数因素，亦未提供2016年的工资发表记录，故本院依据原告2015年的工资收入情况计算原告的误工费，根据鉴定意见，原告伤后休息180日，二次手术期间休息45日，故本院认定误工费为29928.08元（48550÷365×225）。
6.残疾赔偿金，原告长期居住在本地，且以打工收入为其主要收入来源，故残疾赔偿金可参照我省上一年度城镇居民可支配收入40152元/年计算，原告的伤情被评定为交通事故六级伤残，系数为0.5，评残时原告61周岁，残疾赔偿金计算19年，故本院认定残疾赔偿金为381444元（40152×19×0.5）。
7.精神损害抚慰金，原告因交通事故致左小腿截肢，构成交通事故六级伤残，对其精神造成巨大的痛苦，本院酌情认定为20000元。
8.残疾器具费，原告主张已安装的假肢费39800元、更换四次假肢的费用105000元（26250×4）、19年的假肢维修费24937.50元、19年的凝胶套费用57000元、轮椅费1060元，合计227797.50元。被告天安财保淮南公司认为假肢费用过高，同等损伤的假肢费用应当不超过20000元，且都是免费维护，不存在维修费，且更换年限应计算到国家公布的75周岁的平均寿命，即更换三次，对轮椅发票无异议。本院认为，原告提供的鉴定意见书对假肢费用等作出了鉴定意见，被告天安财保淮南公司就其抗辩意见未提供证据，故本院采信鉴定意见。原告自行安装的假肢费39800元远超出鉴定意见中普通适用型特殊装置小腿假肢的价格，属于扩大的损失，扩大部分由原告自行承担，本院按照鉴定意见中的价值价格26250元/具支持原告的假肢费用。原告61周岁，结合当地平均寿命，按照4年更换一次的周期，共需安装5次假肢。原告主张假肢维修19年及凝胶套使用19年的费用，年限未超出当地平均寿命，本院予以支持。被告对轮椅费发票不持异议，本院予以认定。综上，本院认定残疾辅助器具费共计214247.50元（含假肢费131250元、假肢维修费24937.50元、凝胶套费用57000元、轮椅费1060元）。
9.安装假肢期间的陪护费、住宿费，原告主张食宿费3600元、陪护费3000元，共计6600元。被告天安财保淮南公司不予认可。本院认为，根据鉴定意见，原告需住院康复训练30天，住宿费用为60元/天，住院康复期间需陪护一名，原告提供的无锡英中耐假肢矫形器有限公司开具的住宿费收据显示住宿费为1800元，其主张住宿费3600元并无依据。关于陪护人员的工资标准，原告并未提供证据，本院按照当地一般护工工资90元/天进行计算，期限采信鉴定意见。综上，本院认定原告安装假肢期限的陪护为2700元（90×30），住宿费为1800元。
10.交通费，原告提供的交通费证据有一部分无法认定与本案的关联性，有一部分非必需支出的交通费，本院酌情认定交通费为1200元。
11.车损，原告主张1000元，被告不持异议，本院予以认定。
12.鉴定费，原告主张4280元，有鉴定费发票为凭，本院予以认定，该项费用列入诉讼成本，由原、被告进行分摊。
以上1-11项共计796236.57元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案道路交通事故事实客观存在，交警部门作出的事故责任认定合法有据，可以作为确定民事赔偿责任的依据。肇事车辆在被告天安财保淮南公司投保交强险及商业三者险（限额100万元），原告的损失796236.57元，其中121000元由被告天安财保淮南公司在交强险责任限额内进行赔偿，超出交强险责任限额的损失为675236.57元，应由机动车一方承担80%的民事赔偿责任，即540189.26元，其余损失由原告自行承担。因被告巨连方超载驾驶车辆，被告天安财保淮南公司商业三者险免赔10%，即赔偿原告486170.33元，商业三者险免赔金额54018.93元由被告巨连方承担，被告旭达公司作为被挂靠人与挂靠人巨连方承担连带责任。第三人紫金保险公司垫付的21463.94元原告应予返还。
综上，被告天安财保淮南公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告607170.33元，扣减已支付的10000元，尚应赔偿原告597170.33元；被告巨连方在保险范围外赔偿原告54018.93元，扣减已支付的5350元，尚应赔偿原告48668.93元；被告旭达公司与被告巨连方承担连带责任；原告返还第三人紫金保险公司21463.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告金从华607170.33元，扣减已支付的10000元，尚应支付597170.33元。
被告巨连方赔偿原告金从华54018.93元，扣减已支付的5350元，尚应支付48668.93元。
被告怀远县旭达物流有限公司与被告巨连方承担连带责任。
原告金从华返还第三人紫金财产保险股份有限公司21463.94元。
以上判决内容均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
五、驳回原告金从华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1887元，鉴定费4280元，合计6167元，由原告金从华负担263元，由被告天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担5459元，由被告巨连方、怀远县旭达物流有限公司负担445元。（被告负担部分原告均已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3774元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。
审判员 管丽君
二〇一七年六月二十七日
书记员 顾宗湘