山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0826民初786号原告郑淑之，女，汉族，1964年1月18日出生，住枣庄市薛城区。委托代理人：王强，山东祥鼎律师事务所律师，一般代理。被告殷秀春，女，汉族，1966年7月18日出生，汉族，住微山县。被告徐茂生，男，1972年5月21日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告李磊，男，1970年9月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。负责人：张雪冰，总经理。住所地：徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦*楼。委托代理人：李春明，山东恒正律师事务所律师，公司法律顾问。一般代理。原告郑淑之诉被告殷秀春、李磊、徐茂生、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑淑之及其委托代理人、被告李磊、被告徐茂生、被告平安保险公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告殷秀春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告郑淑之提出诉讼请求：1、判令被告殷秀春赔偿原告医疗费护理费、住院生活补助费、交通费、住宿费11827元；请求法院判决被告徐茂生、李磊赔偿原告医疗费、护理费、住院生活补助费、交通费、住宿费17741元，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在保险合同范围内承担理赔责任；共计29569元。2、请求诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年1月15日11时许，被告殷秀春驾驶鲁Ｈ×××××号小型客车（载三人：殷延兰、郑淑之、郑君岭）沿104国道，由西向东行驶，当行驶至微山县昭阳街道办事处黄埠庄小学门口处时，与同向行驶的徐茂生驾驶的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车（挂车：苏C68**挂）发生相撞后，又与道路之间护栏发生碰撞，造成殷延兰、郑淑之受伤。微山县公安局交通警察大队认定殷秀春承担本次事故的主要责任，徐茂生承担次要责任。原告是租用被告殷秀春的车辆。本案车辆苏Ｃ×××××是被告李磊所有，徐茂生是李磊的驾驶员。要求被告徐茂生、李磊、平安保险公司承担60%的责任。为维护公民的合法权益，根据有关法律规定提起诉讼，请依法判决。被告徐茂生辩称，我给车辆买保险了，应该由保险公司赔偿。被告李磊辩称，该我承担的赔偿责任由我承担。被告平安保险公司辩称，依法核实行车证、驾驶证、上岗证、营运证事故真实性及责任划分情况，如不存在交强险免赔情形，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿，因本次事故有两名伤者，医疗限额下，交强险医疗限额应按比例承担责任，根据商业险合同和事故认定书划分的比例，在商业险范围内承担相应责任。原告要求我公司承担60%的责任，我公司不能接受。鉴定费、诉讼费等间接损失不属于公司支付范围。原告郑淑之为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、郑淑之的身份证复印件、户籍证明各一份，证明原告本人的自然状况。2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实。3、××例、住院病案、诊断证明书、用药清单、医疗发票，证明原告的伤情及治疗情况。4、扣发工资证明、劳动合同、营业执照、护理人员身份证复印件、护理关系证明一宗。证明原告和其陪护者即其丈夫曾凡亮，均在微山县铭湖旅游综合服务有限公司任农业技术员，月薪分别为4000元和4100元，原告住院期间，由其丈夫护理，公司停发原告及其丈夫曾凡亮的工资，还提交了2016年10月-12月份的该公司8名职工的工资表及该公司的营业执照相佐证。用来证明原告的误工费及护理人员护理费等情况。5、交通费票据12张（7张出租发票、2张班车发票、3张汽车用油发票），共计724元。证明原告支出的交通费。6、住宿费发票2张，1600元。证明原告为进行治疗而支出的住宿费。7、保险合同复印件一份。证明被告李磊的车辆在平安保险公司买了保险。被告李磊、被告徐茂生均未提交证据。被告平安保险公司提交了一份平安保险公司的《机动车综合商业保险条款（2014版）》，证明在商业险中，有非医保用药不予理赔的条款约定。以上证据均已经庭审质证。对于原告提交的证据，被告平安保险公司对证据1无异议，但认为原告已到退休年龄；认为证据2中显示该公司承保的车辆责任轻微；对证据3中的病例、病案及诊断证明无异议，但显示原告有病，有××的用药应该扣除；对证据4的劳动合同有异议，认为应该提交技术员证，否则不予认可，因没有医院证明，只认可一人护理；对证据5提出异议，认为与事实不符，要求在300元内认定；对证据6提出异议，认为费用发生在原告住院期间，不应支持。对证据7在与原件核实后进行确认。被告李磊、徐茂生认可被告平安保险公司的质证意见。对于被告平安保险公司提交的证据，原告认为该合同条款是格式合同，未给当事人特别明示，当事人没有签字认可，条款无效。被告李磊、被告徐茂生未对该证据提出异议。对以上证据，本院分析认为，原告提交的证据1、2、3、7内容真实，形式合法，本院确认为有效证据。证据4，被告虽提出异议，但该证据形式合法，且证据之间相互佐证，被告无反证，本院亦确认为有效证据。证据5、6应酌情认定。对于被告平安保险公司提交的一份该公司的《机动车综合商业保险条款（2014版）》证据，只能证明其与被保险人有合同约定，但不能适用于合同之外的第三方。经审理查明，2017年1月15日11时许，被告殷秀春驾驶鲁Ｈ×××××号小型客车（载三人：殷延兰、郑淑之、郑君岭，）沿104国道由西向东行驶，当行驶至微山县昭阳街道办事处黄埠庄小学门口处时，与同向行驶的被告徐茂生驾驶的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车（挂车：苏C68**挂）发生相撞后，又与道路之间护栏发生碰撞，造成殷延兰（另案诉讼）、郑淑之受伤，两车和道路中间护栏不同程度损坏的道路交通事故。该事故经微山县公安局交通警察大队处理，2017年1月22日，该大队出具公交认字［2017］第00005号道路交通事故认定书，认定被告殷秀春承担该事故的主要责任，被告徐茂生承担次要责任，殷延兰、郑淑之无责任。事故发生后，原告郑淑之住进微山县人民医院进行治疗。经诊断为胸部、腹部、头部、右肩部、右手外伤，同时诊断出原告患有高血压、××、××症。从2017年1月15日住院治疗，到2月24日出院，共住院41天，支出医疗费10212.98元，另支出CT检查费993元，住院期间为Ⅱ级护理，普通饮食。出院医嘱为加强营养，休息两周。住院期间，由其丈夫曾凡亮护理，期间，公司扣发了原告及其丈夫的工资。另查明，本次事故中的另一伤者即殷延兰住院医疗费支出了50000余元。本案中原告起诉时曾以阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司为被告，但因被告殷秀春未在该被告阳光保险公司投保车上人员险，庭审中，原告当庭申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉，本院已裁定准许。被告李磊的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者险，本次交通事故发生在保险责任期间。被告徐茂生是被告李磊雇佣的驾驶员，每月工资四五千元。庭审中，原告坚持要求被告平安保险公司承担60%的赔偿责任，被告平安保险公司不予认可。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原告郑淑之因交通事故造成的损失，有权获得赔偿。该事故经微山县公安局交通警察大队作出事故认定，被告殷秀春对本次事故承担主要责任，受雇于被告李磊的被告徐茂生负事故的次要责任，原告无责任。庭审中双方当事人对该事故认定均无异议，本院依法予以确认。因肇事车辆苏Ｃ×××××重型半挂牵引车货车在被告平安保险公司徐州支公司投保了机动车第三者责任强制保险，且交通事故发生在保险责任期间，故被告平安保险公司徐州支公司首先在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内，与殷延兰案按医疗费的比例承担相应的责任，本院按比例确定承担本案中原告20%的医疗费赔偿责任，不足的部分由被告殷秀春与被告李磊按照主次责任分担赔偿责任。原告郑淑之要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、交通费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，但对过高部分本院不予支持；原告郑淑之因本次交通事故支出的医疗费11205.98元，因原告郑淑之患有高血压、××、××症，本院结合原告的医疗费用清单，酌情扣除阿托伐他汀钙片、盐酸氨溴索及异甘草酸镁相关医疗费用570元后，为10635.98元；被告提出原告已到退休年龄的主张，于法无据。原告受聘于微山县铭湖旅游综合服务有限公司，其月工资为4000元，住院41天，遗嘱其出院后再休息两周，故其误工日期为55天，误工费7331.5元(133.3元/天×55天)；原告住院期间的护理由受聘于微山县铭湖旅游综合服务有限公司的其丈夫曾凡亮进行护理，护理人的月工资为4100元，原告的护理费5604.7元(136.7元/天×41天)、住院伙食补助费1230元(30元/天×41天)、因原告郑淑之住院时间较长，陪护人员产生住宿费有其合理性，但其提交的票据不规范，故住宿费酌情支持800元、交通费酌定300元。原告的各项损失理应由被告殷秀春及作为雇主的被告李磊进行赔偿，被告李磊应承担的份额应由其投保的被告平安保险公司承担。原告要求被告平安保险公司承担60%的责任，无事实依据，本院不予支持。原告的医疗费、住院伙食补助费合计11865.98元，由被告平安保险公司徐州支公司在交强险医疗费赔偿范围内承担2000元，其交通费300元、护理费5604.7元、住宿费800元、误工费7331.5元，合计14036.2元，由被告平安保险公司徐州支公司在交强险范围内承担。原告的医疗费及住院伙食补助费损失余额9865.98元，应按事故责任大小比例，由被告殷秀春承担70%，即6906.2元，其余30%，即2959.8元由被告平安保险公司徐州支公司在商业第三者险范围内承担。被告殷秀春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告郑淑之医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿费，合计16036.2元。二、被告平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告郑淑之医疗费、住院伙食补助费2959.8元。三、被告殷秀春赔偿原告郑淑之医疗费、住院伙食补助费合计6906.2元。以上赔偿内容均应于本判决生效之日起七日内付清。四、驳回原告郑淑之的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，由原告郑淑之承担91元，其余诉讼费448元，由被告殷秀春承担313元，由被告李磊承担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  于显科二〇一七年五月二十八日书记员  张 微附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》1、第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》2、第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失……3、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。4、第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》5、第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》6、第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。