山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初490号
原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地为山东省夏津县新市街3号。
法定代表人：苑化芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张涛，男，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：石书华，女，山东夏津农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告：纪广前，男，1980年1月1日出生，汉族，住山东省夏津县新盛店镇纪家户村263号。
被告：宰红霞，女，1981年1月10日出生，汉族，住山东省夏津县新盛店镇纪家户村263号，系被告纪广前之妻。
被告：夏津县秦发禽业发展有限公司，住所地山东省夏津县新盛店镇前霍庄村。
法定代表人：秦君祥，职务：该公司执行董事。
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告纪广前、宰红霞、夏津县秦发禽业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东夏津农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告纪广前、宰红霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告夏津县秦发禽业发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告纪广前、宰红霞共同偿还借款本金800000元及利息、罚息（计息方式为：以下均以本金800000元为基数，自2015年9月11日起至2016年7月15日止按约定月利率8.05‰计算，自2016年7月16日起至实际支付之日止按约定月利率8.05‰的1.5倍计算，其中被告纪广前已于2015年12月30日偿还利息款13141.33元、于2016年3月21日由原告系统扣除利息款0.13元以上合计13141.46元同意在以上计息中扣减）；2.依法判决被告夏津县秦发禽业发展有限公司（原山东秦发禽业发展有限公司）对上述借款本息及罚息承担连带保证责任；3.本案诉讼费及保全费均由被告承担。事实和理由：2015年9月11日，被告纪广前在�行下属左王庄支行办理贷款1笔金额80万元，现余额80万元，月利率为9.66‰，该笔贷款于2016年7月15日到期，由山东秦发禽业发展有限公司（2015年8月6日变更名称为夏津县秦发禽业发展有限公司）承担连带保证责任，贷款到期后，被告对所欠贷款本息拒不履行还款责任，根据法律及合同规定，特诉至人民法院。
被告纪广前、宰红霞、夏津县秦发禽业发展有限公司未作答辩。
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了十份证据。原告提交的十份证据，本院经审查认为证据来源真实、形式合法，与待证事实具有关联性，本院均予确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月23日，被告纪广前向夏津县农村信用合作联社左王庄信用社提出借款申请，申请贷款80万元，期限为24个月，用途为养鸭，由山东秦发禽业发展有限公司提供担保，并均在借款申请书上签字、按印、盖章确认。2014年8月9日，被告宰红霞向夏津县农村信用合作联社左王庄信用社签署承诺书，同意共同承担债务并自愿用自己的家庭财产对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年8月23日，夏津县农村信用合作联社左王庄信用社与被告纪广前签订（左）个借字（2014）�第005号个人借款合同，约定被告纪广前向夏津县农村信用合作联社左王庄信用社借款80万元，借款用途为养鸭（鸭药及饲料），借款期限为2014年8月23日至2016年7月22日，借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还、循环使用，借款人在出借人处开设尾号为6507的账户用于办理借款资金的发放、支付和还款业务，借款的放款、支付、还款、金额、期限等事项以相关业务档案、凭证记载为准，担保方式为最高额保证，担保合同另行签订，担保合同编号为左高保字2014第005号，借款人未按约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，夏津县农村信用合作联社左王庄信用社与山东秦发禽业发展有限公司签订（左）高保字（2014）年第005号最高额保证合同，约定山东秦发�业发展有限公司愿为债权人夏津县农村信用合作联社左王庄信用社自2014年8月23日起至2016年7月22日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与被告纪广前办理约定的各类业务所形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币120万元，保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2015年9月11日，夏津县农村信用合作联社左王庄信用社根据贷转存凭证（借款借据）向被告纪广前尾号为6507的账户发放借款80万元，借据中约定合同号为左个2014第005号，到期日为2016年7月15日，月利率为8.05‰。自借款贷出之日起，被告纪广前依约向夏津县农村信用合作联社左王庄信用社偿还贷款利息至2015年12月20日（借款合同约定结息日为每月的20日），但一直未偿还本金。2016年3月21日，夏津县�村信用合作联社左王庄信用社在被告纪广前尾号6507的账户中收回贷款利息0.13元。除此之外，被告纪广前再未依约履行还本付息义务。
另查明，夏津县农村信用合作联社左王庄信用社是夏津县农村信用合作联社的下设机构，其民事责任由夏津县农村信用合作联社承担。2016年2月1日，经中国银监会山东监管局批复同意后，原夏津县农村信用合作联社通过企业改制变更为山东夏津农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东夏津农村商业银行股份有限公司承继。另，2015年8月6日，山东秦发禽业发展有限公司经工商行政管理部门核准，变更企业名称为夏津县秦发禽业发展有限公司。
本院认为，一、关于借款合同和最高额保证合同的效力：本案中，夏津县农村信用合作联社左王庄信用社与被告纪广前签订的个人借款合同以及与山东秦发禽业发展有限公司签订的最高额保证合同是双方真实一致的意思表示，应为合法有效的借款合同及保证合同；二、关于被告宰红霞出具承诺书的效力：本案被告宰红霞所签署的承诺书表明被告宰红霞本人同意共同承担债务，自愿用自己的家庭财产对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。经审查，该承诺书的主要内容应为被告宰红霞自愿为丈夫纪广前的借款共同承担债务的意思表示，故涉案借款作为夫妻关系存续期间的共同债务理应由被告纪广前、宰红霞承担共同还款义务；三、原告的诉讼主体资格：夏津县农村信用合作联社系夏津县农村信用合作联社左王庄信用社的设立单位，应对夏津县农村信用合作联社左王庄信用社的经营活动承担民事责任，山东夏津农村商业银行股份有限公司系通过企业改制并由中国银监会山东监管局批复同意承继夏津县农村信用合作联社债权债务的法人，作为承继债权债务的原告当然有权向以上被告主张权利；四、关于被告夏津县秦发禽业发展有限公司的企业名称变更、债务承继、保证期间及保证范围：2015年8月6日，山东秦发禽业发展有限公司经工商行政管理部门核准，变更企业名称为夏津县秦发禽业发展有限公司，并不影响企业名称变更前形成的债权债务，山东秦发禽业发展有限公司所产生的债权债务应由变更后的夏津县秦发禽业发展有限公司承继。被告夏津县秦发禽业发展有限公司作为借款保证人亦未履行保证义务，而最高额保证合同约定�保证期间为决算期（2014年8月23日至2016年7月22日为最高额担保债权的决算期间）届至之日起两年，原告于2017年3月1日向人民法院起诉主张权利，未超过2年保证期间，故被告夏津县秦发禽业发展有限公司应对以上借款本息承担连带保证责任，但最高额保证合同明确约定担保债权最高余额折合人民币120万元，因此，被告夏津县秦发禽业发展有限公司应在最高额保证合同约定的120万元范围内承担连带清偿责任；五、关于借期内借款利息的起算点：原告所提交的银行卡历史交易明细载明夏津县农村信用合作联社左王庄信用社于2015年12月30日在被告纪广前尾号6507账户中收回贷款利息13141.33元，且原告当庭认可13141.33元利息款系被告纪广前自借款发放之日即2015年9月11日起至2015年12月20日（借款合同约定结息日为每月的20日）止依约偿还的利息数额，故原告关于借期内违约未还借�利息起算点为2015年9月11日的主张有误，其借期内违约未还借期利息的起算点应为2015年12月21日。2016年3月21日，夏津县农村信用合作联社左王庄信用社在被告纪广前尾号6507的账户中收回的贷款利息0.13元原告主张在以上计息中扣减，本院予以确认。原告未提交证据证明存在保全费的主张，故本院不予支持。
综上，原告依约履行了付款义务，但被告纪广前、宰红霞未予还款，因此，原告要求被告纪广前、宰红霞依约偿还借款本息、并由被告夏津县秦发禽业发展有限公司承担连带清偿责任符合法律规定，本院均予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪广前、宰红霞于本判决生效后十日内共同偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及利息罚息（以下均以本金800000元为基数，自2015年12月21日起至2016年7月15日止按月利率8.05‰计算，自2016年7月16日起至实际给付之日止按月利率8.05‰的1.5倍计算，原告山东夏津农村商业银行股份有限公司已收取的利息款0.13元从以上计�中扣减）；
二、被告夏津县秦发禽业发展有限公司在1200000元范围内对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告山东夏津农村商业银行股份有限公司关于向被告纪广前、宰红霞、夏津县秦发禽业发展有限公司主张保全费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告纪广前、宰红霞、夏津县秦发禽业发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 孙延晓
人民陪审员 吴玉芬
人民陪审员 栗 伟
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 雪