绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍民初字第390号
原告：钟学华。
委托代理人：丁华林。
被告：沈成夫。
被告：绍兴县浩唐纺织品有限公司。
法定代表人：唐子浩。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司。
负责人：杨潮辉。
委托代理人：包巨峰、胡文龙。
原告钟学华诉被告沈成夫、绍兴县浩唐纺织品有限公司（以下简称浩唐公司）中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，审理期间被告平安保险公司申请司法鉴定，本院予以准许。鉴定结束后，本院公开开庭进行了审理，原告钟学华及其委托代理人丁华林，被告沈成夫，被告平安保险公司的委托代理人包巨峰到庭参加诉讼。被告浩唐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟学华诉称：2012年5月22日21时50分许，沈成夫驾驶浙D×××××轿车途经钱陶公路与笛扬路交叉口地方时，与行人钟学华发生相撞事故，造成钟学华严重受伤。该事故责任经原绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，沈成夫负事故全部责任，钟学华无事故责任。现钟学华了解到肇事轿车在平安保险公司投保。钟学华为维护自己的合法权益，诉至法院，诉讼请求明确为：钟学华因本案交通事故产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计127516.15元，要求沈成夫、浩唐公司连带负责赔偿（已扣除获赔款项5000元，精神损害抚慰金要求在交强险限额外赔偿），并由平安保险公司在相应保险责任范围内承担责任。
被告沈成夫辩称：对于交通事故的发生经过和责任认定均无异议，事发时沈成夫履行浩唐公司职务，故沈成夫不应承担赔偿责任。另，沈成夫已赔偿钟学华5000元，请求法院依法处理。
被告浩唐公司未作答辩。
被告平安保险公司辩称：对于交通事故的发生经过和责任认定均无异议。肇事轿车在我公司投保交强险和商业三者险属实，请求依法核定钟学华的合理损失并依法处理。
经审理本院认定事实如下：
一、关于本案交通事故事实
2012年5月22日21时50分许，沈成夫驾驶浙D×××××轿车途经钱陶公路与笛扬路交叉口地方时，与行人钟学华发生相撞事故，造成钟学华受伤。该事故责任经原绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，沈成夫负事故全部责任，钟学华无事故责任。
二、关于钟学华损失的事实
钟学华为外来务工人员，事发时正在从事保洁卫生工作，其受伤后于2012年5月23日至2012年6月4日在绍兴县中心医院住院治疗12天，花去医疗费13393.82元（其中含伙食费375.50元）；于2013年10月16日至2013年10月21日在绍兴县中心医院再住院治疗5天，花去医疗费7792.21元（其中含伙食费175.40元）。加之其门诊支出，合计花去医疗费22420.09元。2013年11月25日，经绍兴正大司法鉴定所鉴定，钟学华构成伤残十级，误工时间为5个月，护理时间为2个月，营养时间为2个月。钟学华为此支出鉴定费2000元。审理期间，经平安保险公司申请，本院委托绍兴明鸿司法鉴定所对钟学华的伤残作司法鉴定。2014年4月20日，该所作出鉴定意见如下：钟学华构成伤残十级。平安保险公司为此支出鉴定费1200元。
经审查，钟学华因本案交通事故产生的合理损失为：1、医疗费21869.19元，该损失根据钟学华提供的医疗费发票、用药清单扣除伙食费后计算认定；2、住院伙食补助费340元（17天×20元／天）；3、护理费6681.16元，根据鉴定意见，钟学华的合理护理时间可为2个月，本院按2012年浙江省在岗职工年平均工资标准计算认定该项损失；4、误工费12500元，根据鉴定意见，本院确定钟学华的合理误工时间可为5个月，钟学华事发时虽已达退休年龄，但考虑到其在从事保洁行为，仍会有一定的收入减少，故本院酌情按每月2500元计算认定该项损失；5、营养费1200元，根据鉴定意见，本院确定其营养时间为2个月，并按每月600元标准计算认定该项损失；6、残疾赔偿金60561.60元（37851元／年×16年×10%），根据鉴定结论，钟学华构成十级伤残，本院结合钟学华的年龄按浙江省2013年城镇居民人均可支配收入标准计算该项损失；7、鉴定费2000元，该损失根据钟学华提供的发票予以认定；8、交通费500元，该损失根据本案实际情况由本院酌情认定；9、精神损害抚慰金2000元，此损失鉴于交通事故使钟学华的精神受到了一定的创伤，本院酌情予以确定。以上9项合计107651.95元。
三、肇事车辆保险及付款情况相关事实
浩唐公司系浙D×××××轿车的登记车主，并为该轿车在平安保险公司投保交强险和商业三者险（限额500000元，包含不计免赔险）。沈成夫迄今已赔偿钟学华医疗费5000元。
以上事实，由钟学华提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、医院收费收据、住院费用清单、医院记录、鉴定费发票、司法鉴定报告，证明、暂住证、照片，平安保险公司提供的司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险条款以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。本案中沈成夫驾驶浙D×××××轿车与行人钟学华发生相撞事故并导致钟学华受伤的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，沈成夫负事故全部责任，钟学华无事故责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，平安保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但钟学华要求该保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。平安保险公司理赔后仍有不足的部分，依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定应由赔偿义务人予以赔偿。沈成夫系直接侵权人，应承担赔偿责任。浩唐公司作为车主，对肇事车辆未尽管理之责任，导致本案事故发生，应承担连带赔偿责任。钟学华与沈成夫均主张沈成夫事发时系履行浩唐公司职务，因未提供充分证据加以证明，本院不予采纳。本案系一起机动车与行人间发生的交通事故，结合本案事故责任认定的情况，本院确定沈成夫、浩唐公司在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例分别为100%。
对于钟学华因本案交通事故产生的各项损失金额及范围，本院已在事实认定中已作认定，并对其主张的相关损失作适当调整。经本院核算，平安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内分别赔偿钟学华10000元，死亡伤残赔偿限额内分别赔偿钟学华82242.76元（不含精神损害抚慰金），上述合计92242.76元。交强险以外的不足部分15409.19元，因肇事轿车已在平安保险公司投保商业三者险，扣除精神损害抚慰金，应由平安保险公司在商业三者险范围内负责理赔13409.19元。其余不足部分2000元，应由沈成夫、浩唐公司负责赔偿。鉴于沈成夫已向钟学华赔付5000元，故钟学华在本案中再向该两方当事人主张赔偿，本院不予支持。为减少当事人诉累，本院对沈成夫与平安保险公司间理赔事宜一并予以理涉。据此，平安保险公司向钟学华理赔的同时，另支付沈成夫保险金3000元。
综上，本院对钟学华诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为107651.95元，扣除获赔款项5000元，实际尚可获赔102651.95元。对钟学华诉求中的其他不合理部分，本院不予支持。浩唐公司未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司应赔偿原告钟学华因本案交通事故产生的经济损失102651.95元，另支付沈成夫保险金3000元，款均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告钟学华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由原告钟学华负担249元，被告沈成夫负担1176元，当事人应负担的受理费均限本判决生效后十日内向本院交纳。
鉴定费1200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴县支公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费2850元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯春盛
二〇一四年五月十二日
书记员 钱 芸