贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初2879号
原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，北京市人，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人何启华，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人蒋顺平，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告蔡燕，女，1984年7月5日生，布依族，贵州省安顺市人，现住贵州省关岭县。身份证住址：贵州省关岭县。
被告余海波，男，1983年8月3日生，布依族，贵州省安顺市人，现住贵州省关岭县。身份证住址：贵州省关岭县。
原告刘广东诉被告蔡燕、余海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理中因被告下落不明，需公告送达法律文书。故依法于2017年9月4日下达（2017）黔0402民初2879号民事裁定书，决定本案由简易程序转为普通程序进行审理。并依法组成合议庭于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人蒋顺平到庭参加了诉讼。被告蔡燕、余海波经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金91096元；2、判令被告依据合同约定支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息及违约金，暂计算合同期内利息10000元；3、判令被告支付律师费等实现债权费用；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，原、被告签订《借款协议》，合同约定被告向原告借款人民币20万元，还款期数12期，自2014年7月10日起至2015年7月9日止。合同约定了借款用途、还款方式、利息、违约责任及实现债权费用承担等内容。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按约定偿还全部借款本息。故向法院起诉，请求依法判决。
被告蔡燕、余海波未作答辩，亦未出庭核对原告提供的证据。
经本院审理查明：2014年7月10日，原告刘广东与被告蔡燕、余海波签订《借款合同》，约定二被告向原告借款人民币20万元，还款期限从2014年7月10日至2015年7月9日止，还款方式为分期还款（分12期偿还，从2014年8月9�至2015年7月9日，每月9日前等额偿还借款本息18667元，本息合计为人民币224004元。同时约定借款人晚于合同约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金（罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计算，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算）。随后，原告于2014年7月10日向被告的银行帐户转账支付借款人民币176000元，余款人民币24000元作为服务费及保证金未实际支付。此后二被告按合同约定分别于2014年8月9日还款18667元，2014年9月9日还款18700元，2014年10月9日还款18667元，2014年11月10日还款20620元，2014年12月11日还款20620元，2015年1月10日还款18620元，2015年2月10日还款15000元，2015年10月22日还款4000元，共计金额为人民币134894元。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证复印件，原、被告签订的�借款合同》及二被告出具的收款确认书，银行转账凭证等证据材料在卷佐证，并经庭审认证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘广东与被告蔡燕、余海波签订的《借款合同》，系经双方协商一致后依法成立，系合法、有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方虽在借款合同中约定的借款金额为人民币200000元，但其中的24000元作为服务费及保证金未实际支付给二被告，且原告认可实际支付给被告的借款只有人民币176000元。按照法律规定预先在本金中扣除利息的，应当以实际支付的金额作为借款本金。故本案的借款本金应以实际给付的176000元予以认定。从《借款合同》约定的还款方式中需还款的总金额及原告预扣的中介费和保证金可以认定双方对利息是有约定的，按照双方约定的计算该利息的利�已超过法律规定，故应按年利率24%（即月利率2%）计算。故被告在2014年8月9日归还的第一期还款18667元，其中的利息应为176000元*2%=3520元，余款15147元为归还的本金；2014年9月9日归还的第二期还款18700元，其中的利息应为（176000元-15147=160853）*2%=3217.06元，余款15482.94元为归还的本金；2014年10月9日归还的第三期还款18667元，其中的利息应为（160853-15482.94=145370.06）*2%=2907.4元，余款15759.6元为归还的本金；2014年11月10日归还的第四期还款20620元，其中的利息应为（145370.06-15759.6=129610.46）*2%=2592.21元，余款18027.79元为归还的本金；2014年12月11日归还的第五期还款20620元，其中的利息应为（129610.46-18027.79=111582.67）*2%=2231.65元，余款18388.35元为归还的本金；2015年1月10日归还的第六期还款18620元，其中的利息应为（111582.67-18388.35=93194.32）*2%=1863.89元，余款16756.11元为归还的本金；2015年2月10日归还的第七期还款15000元，其中的利息应为（93194.32-16756.11=76438.21）*2%=1528.76元，余款13471.24元为归还的本金。故被告截止到2015年2月10日尚欠原告的借款本金为人民币62966.97元及相应利息。至于被告2015年10月22日归还的人民币4000元，因被告从2015年2月10日起未付利息给原告，其应支付给原告的利息已超过该金额，故此款可作为利息予以扣除。对于原告要求被告承担罚息和违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，因原告得到支持利息的年利率已达到24%，故对此诉请本院�予支持。被告蔡燕、余海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了抗辩权，不影响人民法院对案件的审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告蔡燕、余海波在本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金人民币62966.97元及利息（利息以人民币62966.97元为本金按年利率24%从2015年2月10日起计算至本金还清之日止。被告已归还的人民币4000元在执行中作为利息予以扣除）。
案件受理费人民币2322元，公告费人民币600元，合计人民币2922元，由被告蔡燕、余海波共同承担（此款原告已预交，由被告蔡燕、余海波在本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。
被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 李 净
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 朱 红 艳
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 ＸＸ（代）