福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初317号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人李弟忠，男，1954年2月2日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，务工，户籍地及现住地福鼎市。因本案于2016年5月3日被福鼎市公安局抓获，次日因吸毒及本案容留他人吸毒被各行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月24日转为刑事拘留，同日变更为取保候审，2017年5月11日被福鼎市公安局刑事拘留，同月22日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕307号起诉书指控被告人李弟忠犯容留他人吸毒罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员阮彩铃出庭支持公诉，被告人李弟忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省福鼎市人民检察院指控：
1、2016年4月初的一天和同月中旬的一天，被告人李弟忠在其位于本市桐山街道凉坪下44号家中，先后二次容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2016年4月下旬的一天和同月底的一天，被告人李弟忠在其位于本市桐山街道凉坪下44号家中，先后二次容留吸毒人员林某分别吸食甲基苯丙胺和海洛因。
3、2016年5月3日晚，被告人李弟忠又在其位于本市桐山街道凉坪下44号家中，容留王某、陈某吸食甲基苯丙胺。后侦查人员在此处当场查获被告人李弟忠、吸毒人员及吸毒工具自制冰壶一个。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了证人陈某、林某等人证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，尿液提取笔录，现场检测报告书，现场指认笔录及照片，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，破案经过，户籍证明及被告人李弟忠供述等证据。公诉机关认为，被告人李弟忠二年内多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条的规定，追究其刑事责任。
被告人李弟忠对起诉书指控的第一、二节事实没有异议；但辩解称其没有于2016年5月3日晚在家中容留王某、陈某吸食毒品。
经审理查明：
1、2016年4月间，被告人李弟忠在其位于本市桐山街道凉坪下44号家中，先后二次容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年4月间，被告人李弟忠在其位于本市桐山街道凉坪下44号家中，先后二次容留吸毒人员林某吸食毒品甲基苯丙胺或海洛因。
上述事实，被告人李弟忠在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人陈某、林某证言，辨认笔录，现场指认笔录及照片及被告人李弟忠供述等证据证实，足以认定。
3、2016年5月3日晚，被告人李弟忠在其位于本市桐山街道凉坪下44号家中，容留王某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺。当晚，福鼎市公安局接群众举报在该地点抓获被告人李弟忠及王某、陈某等人，并查扣吸毒工具自制冰壶一个。
另查明，被告人李弟忠因赌博于2011年4月18日、同年5月4日被福鼎市公安局行政罚款人民币500元、500元；因吸毒于2016年9月28日（取保候审期间）被福鼎市公安局行政拘留十日；同年10月8日被福鼎市公安局责令社区戒毒三年。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的如下证据证实：
1、证人王某证言及辨认笔录，证实2016年5月3日晚，其到本市桐山街道凉坪下44号被告人李弟忠家中后，与李弟忠二人用自制冰壶轮流吸食冰毒。之后，陈某等二人也到了李弟忠家中，陈某亦用自制冰壶吸了几口冰毒。当晚，其与被告人李弟忠等人被公安民警抓获。
2、证人陈某证言及辨认笔录，证实2016年5月3日晚，其到本市桐山街道凉坪下44号被告人李弟忠家中后，用自制冰壶吸了几口冰毒。当晚，其与被告人李弟忠等人被公安民警抓获。
3、证人杨某证言及辨认笔录，证实2016年5月3日晚，其与陈某一起到本市桐山街道凉坪下44号被告人李弟忠家中后，陈某用自制冰壶吸食冰毒。
4、检查笔录、证据保全清单，证实2016年5月3日晚，公安机关在本市桐山街道凉坪下44号房屋抓获被告人李弟忠及王某、陈某等人，并查扣吸毒工具自制冰壶一个。
5、尿液提取笔录、现场检测报告书，证实被告人李弟忠及王某、陈某等人被公安机关抓获当晚，均有吸食毒品。
6、现场指认笔录及照片，证实案发现场的相关情况。
7、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，证实被告人李弟忠因赌博于2011年4月18日、同年5月4日被福鼎市公安局行政罚款人民币500元、500元；因吸毒于2016年9月28日（取保候审期间）被福鼎市公安局行政拘留十日；同年10月8日被福鼎市公安局责令社区戒毒三年。
8、破案经过，证实2016年5月3日晚，被告人李弟忠及王某、陈某等人在本市桐山街道凉坪下44号房屋被公安机关抓获。
9、户籍证明，证实被告人李弟忠犯罪时已达完全刑事责任年龄。
10、被告人李弟忠在侦查阶段供述，证实2016年5月3日晚，王某、陈某及杨某等人先后来到其位于本市桐山街道凉坪下44号家中，王某和陈某均用自制冰壶吸食了冰毒。当晚，其等人均被公安民警抓获。
上述证据，能够相互印证，形成证据锁链，足以证实2016年5月3日晚，被告人李弟忠在其位于本市桐山街道凉坪下44号家中，容留王某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺的犯罪事实。
本院认为，被告人李弟忠违反国家毒品监管制度，二年内多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李弟忠有劣迹表现，酌情从重处罚；其到案后能如实供述主要犯罪事实,属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人李弟忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵16日，即自2017年5月11日起至2018年2月22日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具自制冰壶一个，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 缪怀亮
审判员 缪霄晖
审判员 许 嘉
二〇一七年九月七日
书记员 刘 丽
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、容留他人吸毒的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。