wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第327号
申请执行人韩立松。
被执行人承德市双滦建龙矿业有限公司。
申请执行人韩立松与被执行人承德市双滦建龙矿业有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）第39号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年4月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德市双滦建龙矿业有限公司自动履行了生效法律文书所确定的义务，应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）第39号仲裁裁决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张春杰
二〇一五年五月七日
书记员 马 骁
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1468号
申请执行人：蔡敏，男，1978年6月4日出生，住址：广西南宁市。
被执行人：南宁市地产业开发总公司，住所地南宁市青秀区朱槿路11号柬埔寨园区办公楼五楼。
负责人：陆炳良。
本院在执行蔡敏申请执行南宁市地产业开发总公司商品房预售合同纠纷一案中，于2016年9月19日向被执行人南宁市地产业开发总公司发出执行通知书，责令被执行人南宁市地产业开发总公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人南宁市地产业开发总公司已履行完法律生效文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1441号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 苏 懿
二〇一六年十二月八日
书记员 莫振旺
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1468号
申请执行人蔡敏，男，1978年6月4日出生，住址：广西南宁市。
被执行人南宁市地产业开发总公司，所在地址：南宁市青秀区朱槿路11号柬埔寨园区办公楼五楼。
负责人：陆炳良。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民一初字第1441号民事判决书，于2016年9月19日向被执行人南宁市地产业开发总公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人南宁市地产业开发总公司在中国工商银行股份有限公司南宁市高新支行的存款18607元到本院账户。
审判员 罗忠布
二〇一六年九月三十日
书记员 吴勇波
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭桐商初字第2366号
原告：王××。
委托代理人：江×。
被告：陈××。
原告王××为与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2009
年8月21日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合
议庭，于2009年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告王××的委托代理人江×到庭参加诉讼，被告陈××
经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告王××起诉称：2008年6月24日，被告陈××向原告
借款2万元，承诺3个月归还。被告至今分文未还。现要求被告
陈××归还借款2万元，并支付按同期贷款利率四倍计算的逾
期还款利息。
原告王××为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借条1张，用以证明借贷关系。
被告陈××未答辩，也未提供证据
经审查，原告王××提供的证据具有真实性、关联性、
合法性，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定
事实如下：2008年6月24日，被告陈××向原告王××借款2万
元，约定3个月归还。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告借
款后，负有按约归还借款的义务。被告未按约还款，应承担逾
期还款的利息损失，原告主张的利息超过同期中国人民银行贷
款基准利率，对超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、陈××归还王××借款2万元。
二、陈××支付王××自2008年9月25日起至还款之日止
按月利率0.5475%计算的利息。
三、驳回王××的其他诉讼请求。
上述一、二项费用于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由陈××
负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审 判 长 吴海祥
审 判 员 严毓富
人民陪审员 罗 敏
二〇〇九年十二月十五日
书 记 员 郑燕华
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2403号
申请执行人攀枝花市晟宇商贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区渡仁西线南山钢材市场。
法定代表人黄燕，该公司总经理。
被执行人四川省泸县得胜建筑工程有限公司。住所地：四川省泸县得胜镇街村。
法定代表人潘宏儒，该公司董事长。
本院在执行（2016）川0411执2403号申请执行人攀枝花市晟宇商贸有限公司与被执行人四川省泸县得胜建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中依法扣划了被执行人四川省泸县得胜建筑工程有限公司银行存款190000元并已经支付给申请人，担保人谢宗明自愿用其名下的位于攀枝花市东区湖光小区工业品交易综合楼商屋门面（产权证号：攀房权证东私字第000177**号）为被执行人提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2403号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年五月十五日
书记员 朱世军
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第4号
原告杜富安，男，住扶沟县。
委托代理人孙澎涛，扶沟县法律服务中心律师，代理权限为特别授权。
被告陈龙，男，住扶沟县。
委托代理人闫辉，河南陈州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市。
负责人张国勇，职务：副总经理。
委托代理人魏艳茹，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人王兴洲，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市。
负责人姬海超，职务：总经理。
委托代理人张晓敏，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告杜富安诉被告陈龙、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州人寿财险公司）、浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称周口浙商财险公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告杜富安的委托代理人孙澎涛、被告陈龙的委托代理人闫辉、郑州人寿财险公司的委托代理人魏艳茹、王兴洲、周口浙商财险公司的委托代理人张晓敏到庭参加了诉讼。审理中，被告陈龙对本案管辖权提出异议，后又撤回申请，原告杜富安与被告陈龙达成调解协议。本案现已审理终结。
原告杜富安诉称，2014年7月21日，杜富安驾驶陈龙的豫P123**（豫AY32**临）号轿车沿鸿昌大道由西向东行驶，撞到同向行驶黄化银驾驶的三轮车尾部，导致黄化银抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，杜富安承担事故全部责任。事故发生后，在交警部门主持下，双方达成调解协议，杜富安依法赔偿受害人各项损失397000元。陈龙的豫P123**号轿车在郑州人寿财险公司投保有交强险，在周口浙商财险公司投保有商业险。事后陈龙不积极履行向保险公司理赔义务，导致杜富安的经济损失不能挽回。故杜富安请求判令郑州人寿财险公司、周口浙商财险公司在其承保范围内赔偿杜富安经济损失397000元，不足部分由陈龙承担。
被告陈龙辩称，1、本案不应适用简易程序审理，根据民事诉讼法规定，简易程序适用事实清楚，争议不大的案件，而本案争议较大，应转为普通程序审理。2、本案不应在扶沟县人民法院进行管辖审理。追偿权纠纷应以保险公司为被告，不应列陈龙为被告，以保险公司为被告应由保险公司所在地法院管辖。故本案应中止审理。
被告郑州人寿财险公司辩称，1、在事故发生和投保属实的情况下，郑州人寿财险公司同意在交强险各分项的责任限额内赔偿。2、被保险人应提供合法有效的保单、机动车行驶证及驾驶人驾驶证，否则，郑州人寿财险公司不予承担保险责任。3、郑州人寿财险公司不承担非医保用药产生的医疗费用。4、郑州人寿财险公司不承担诉讼费等间接损失。
被告周口浙商财险公司辩称，同郑州人寿财险公司第2-4项答辩意见。
经审理查明，2014年7月21日，杜富安驾驶陈龙的豫P123**（豫AY32**临）号轿车沿扶沟县鸿昌大道由西向东行驶到鸿昌一品小区售楼部门前路段时，与其前方同方向黄化银驾驶的三轮摩托车相撞，造成黄化银受伤后经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经扶沟县公安局交警大队事故认定，杜富安负事故全部责任。黄化银受伤后，被送往扶沟县人民医院住院治疗38天，花医疗费89726.24元、材料费7350元。黄化银于2014年9月8日死亡，经扶沟县公安局交警大队委托，扶沟县公安局作出检验结论为：黄化银系交通肇事致颅脑损伤合并胸腹部脏器损伤死亡。事故发生后，经扶沟县公安局交警大队主持，杜富安与黄化银亲属达成调解协议，杜富安一次性赔偿黄化银医疗费、丧葬费、死亡补偿金等各项损失共计397000元，并已全部支付。另查明，黄化银为农村户口，其共兄弟二人，其母亲赵美荣，1940年2月14日出生。2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，农村居民人均年生活消费支出5627.73元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元。
陈龙的豫P123**号轿车在郑州人寿财险公司投保有交强险一份，保险期间自2014年7月5日至2015年7月4日。在周口浙商财险公司投保有商业第三者责任险及不计免赔特约险等保险，其中第三者责任险保险金额为30万元。
本案审理中，杜富安与陈龙达成调解协议，协议内容为：杜富安同意支付陈龙车辆停用损失40000元，杜富安支付受害人的赔偿款397000元，陈龙同意由杜富安向郑州人寿财险公司及周口浙商财险公司要求理赔，行使追偿权，陈龙不再就该397000元赔偿款向保险公司主张权利；杜富安自愿放弃对陈龙的其他诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述及道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、调解书、收条、保单、病历、诊断证明、尸表检验记录、证明、注销证明、医疗费票据等证据在卷佐证。
本院认为，杜富安驾驶陈龙的豫P123**号轿车发生交通事故造成黄化银抢救无效死亡，因豫P123**号轿车在郑州人寿财险公司投保有交强险，在周口浙商财险公司投保有商业第三者责任险及不计免赔特约险，杜富安对黄化银的损失承担赔偿责任后，根据其与陈龙达成的协议，其有权要求郑州人寿财险公司及周口浙商财险公司在保险限额内承担保险责任。因黄化银为农村户口，黄化银因本次事故造成的损失为：1、医疗费97076.24元，2、误工费882.36元（8475.34元÷365天×38天），3、护理费882.36元（8475.34元÷365天×38天），4、住院伙食补助费1140元（30元×38天），5、营养费760元（20元×38天），6、死亡赔偿金169506.8元（8475.34元×20年），7、丧葬费18979元（37958元÷2），8、被抚养人生活费14069.33元（5627.73元×5年÷2），9、精神慰抚金60000元，共计363296.09元。杜富安赔偿受害人黄化银损失超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内支付原告杜富安医疗费10000元、精神慰抚金60000元、死亡赔偿金50000元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任保险责任限额内支付原告杜富安下余损失243296.09元；
三、驳回原告杜富安的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7255元，由原告杜富安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 马新富
审判员 罗红艳
陪审员 李长英
二〇一五年五月十二日
书记员 郑翠玲
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第4号
原告姜玉涛，男，1984年3月7日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡威武村。身份证号码220724198403074810
被告崔广福，男，1957年8月10日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇新图村4社。身份证号码222303195708105213
原告姜玉涛诉被告崔广福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东适用简易程序公开开庭进行审结。原告姜玉涛、被告崔广福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜玉涛诉称，2013年4月16日，经中间人张学彬介绍被告在原告处赊购化肥，总计人民币32550元，被告给原告出具欠条一枚，并口头约定利息为月利1.5分，原告多次找被告催要该款未果，故诉至法院要求被告立即给付原告化肥款人民币32550元，并自2013年4月16日�至给付之日止按照月利1.5分计算利息。原告为证实其主张向法庭提交欠条一枚。
被告崔广福辩称，原告诉状中所述经人介绍买化肥事实存在，欠款32550元不对，我2013年腊月给原告3000元，口头约定月利1.5分事实存在，同意偿还，但是现在没有能力，明年一次还清。
经审理查明，2013年4月16日，经中间人张学彬介绍被告在原告处赊购化肥，总计人民币32550元，被告给原告出具欠条一枚，并口头约定利息为月利1.5分，被告于2013年腊月给原告3000元，余款经原告多次找被告催要未果。上述事实有原告向法庭提交欠据一枚及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原被告买卖事实清楚，被告应本着诚实守信的原则履行还款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告崔广福于本判决生效后3日内给付原告姜玉涛化肥款人民币29550元，并自2013年4月16日起至给付之日止按照月利1.5分计算利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一五年一月二十八日
书记员 高浩然
绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0724执68号
申请执行人：绵阳市安州区人民法院，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇白鹤路。
法定代表人：任尚远，该院院长。
被执行人：周志明，男，1963年5月17日出生，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区。
依据已经发生法律效力的绵阳市安州区人民法院（2017）川0724刑初170号《刑事判决书》，本院已向被执行人周志明发出执行通知书，除强制扣划被执行人周志明银行存款600元外，剩余未履行罚金2400元，被执行人周志明无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条、以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一八年四月十二日
书 记 员 赵涣伶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0105民初2058号原告苏立波，男，1985年5月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托代理人陈强文，宁夏言成律师事务所律师（特别授权）。被告张海民，男，1958年12月16日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区北京西路区。被告宁夏回族自治区第三建筑工程公司管理人，住所地宁夏银川市兴庆区湖滨西街65号。负责人王静波，男，该管理人组长。委托代理人武文伽，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。原告苏立波与被告张海民、宁夏回族自治区第三建筑工程公司管理人（以下简称区建三公司管理人）排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告苏立波及其委托代理人陈强文，被告张海民、被告区建三公司管理人的委托代理人武文伽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏立波诉称，2014年1月4日，原告与被告区建三公司管理人签订协议，约定原告收购宁夏第三建筑工程公司位于银川市西夏区北京西路的办公楼及单身楼等资产，并于2014年2月12日办理了西夏区字第2014003008号原告单独所有的房产证，于2014年2月24日签署了移交表，但因被告张海民与宁夏第三建筑工程公司存在纠纷，强行占用中楼2楼西南4号房屋。原告认为，被告张海民与被告区建三公司管理人的纠纷与原告无关，不能成为非法占有原告财产的合法理由，应当立即无条件搬出。且被告区建三公司管理人与原告签订转让协议和移交手续后，并没有完全移交转让协议中的资产，存在瑕疵交付，致使被告张海民非法占用房屋至今，造成原告房租、采暖费损失，故被告区建三公司管理人应当对被告张海民给原告造成的房租、采暖费损失承担连带清偿责任。综上，涉案房屋为原告合法购买并取得所有权，已经办理房产证，原告对该房屋享有占用、使用、处分等权利，被告张海民非法占用、使用原告的房屋，已经侵害了原告的所有权。现原告诉至法院,请求依法判令：1、被告张海民搬出其非法占用房屋1间（中楼二楼靠南第五间）；2、被告张海民赔偿原告房租损失8000元，被告区建三公司管理人承担连带清偿责任；3、被告张海民支付原告采暖费245元，被告区建三公司管理人承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告张海民辩称，原告购买涉案房屋之前，我一直居住在涉案房屋里，并居住至今。我没有其他住的地方，是区建三公司让我居住在涉案房屋里，与原告没有关系。被告区建三公司管理人辩称，其一，从程序上讲，原告因被告张海民的侵权行为而起诉答辩人，属于诉讼主体不适格；其二、答辩人已经向原告整体移交了涉案办公楼，且办理了过户手续，原告客观上已对房屋行使了使用权，因此，答辩人无需承担赔偿责任；其三、答辩人并非共同侵权人，原告主张答辩人承担连带赔偿责任，缺乏事实和法律依据。综上，原告针对答辩人的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。经审理查明，2013年12月，原告通过竞买购得破产企业宁夏回族自治区第三建筑工程公司位于银川市西夏区北京西路465号三栋办公楼及所属土地，2013年12月19日付清了全款990万元。2014年1月6日，原告与被告区建三公司管理人签订《宁夏第三建筑工程公司办公楼及单身楼破产财产转让协议》一份。协议约定，被告区建三公司管理人将宁夏第三建筑工程公司位于银川市西夏区北京西路的办公楼（房产证：国XX**号，建筑面积1583.43平方米）及东、西单身楼（房产证：国XX**号，建筑面积均为1250.6平方米）破产资产及对应的土地（银国用2011第28047号）转让给原告。2014年2月12日，原告办理了上述楼房的房产证。2014年2月24日，双方签署了《宁夏第三建筑公司办公楼及单身楼资产移交表》，被告区建三公司管理人向原告移交了上述楼房及所属土地。同时，该表”说明”一栏记载：现状移交。2014年10月16日，原告因合同纠纷将被告区建三公司管理人诉至银川市中级人民法院，该院于2015年9月1日作出（2014）银民初字第164号民事判决书中载明：”涉案楼房被第三人占用的共有44间（包括营业房1间、车库1间）。”被告张海民包含在上述判决书涉及的第三人中。被告张海民系宁夏回族自治区第三建筑工程公司职工。被告张海民至今仍占用涉案房屋。上述事实，有原、被告陈述、《宁夏第三建筑工程公司办公楼及单身楼破产财产转让协议》、《宁夏第三建筑公司办公楼及单身楼资产移交表》、《银川市房屋权属档案查询单》、房屋分布图、（2014）银民初字第164号民事判决书等证据附卷佐证，这些证据经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，经本院认证可以采信。本院认为，涉案房屋系原告从被告区建三公司管理人处购买，原告已付清房款并办理了过户手续，原告对涉案房屋享有占有、使用的权利。虽原告从被告区建三公司管理人处接收涉案房屋时是现状移交，但被告张海民未提交证据证明其占用涉案房屋具有合法依据。故对原告要求被告张海民向其返还涉案房屋的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告张海民向其支付房租损失8000元、采暖费245元的诉讼请求，因无有效证据证明，本院不予支持。原告要求被告区建三公司管理人对上述损失承担连带责任，因被告区建三公司管理人并未占用涉案房屋，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：一、被告张海民于本判决生效之日起三十日内向原告苏立波返还位于银川市西夏区北京××路靠南第五间房屋；二、驳回原告苏立波的其它诉讼请求。案件受理费25元，由原告苏立波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判长李春梅人民陪审员ＸＸ林人民陪审员阮英琴二〇一六年十二月二十六日书记员李兴华附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第3000号
原告刘某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告李某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，市民，住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 刘剑钊
二〇一五年五月二十一日
书记员 那新宇
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审77号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人蓝文贵，男，1962年10月18日出生，畲族，住漳浦县。
漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）813号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年4月6日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年四月八日
书 记 员 谢娴婧
法律条文提示：
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
裁定不予受理；
裁定不予执行；
裁定准予执行；
裁定终结执行；
裁定准予撤回申请。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执2694号
申请执行人青岛隆德水务工程有限公司
被执行人胶南市建筑工程公司
关于申请执行人青岛隆德水务工程有限公司与被执行人胶南市建筑工程公司买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院（2017）鲁0285民初979号民事判决书立案执行后，执行人员向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，经本院强制扣划被执行人账户存款，已将案款付清。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2017）鲁0285民初979号民事判决书所确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一八年六月十九日
书记员 郑全军
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第49号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人游和永，男，汉族，农民。
被执行人陈华英，女，汉族，农民。
2015年4月27日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年12月12日对被执行人游和永、陈华英作出的新计生征决字（2014年］第1581号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人游和永、陈华英于2000年11月9日生育一个男孩，于2007年11月14日生育第二个孩子后，又于2011年4月2日生育第三个孩子，属于违法多生育两个子女的行为。就被执行人违法生育的第二个孩子，被执行人已交纳社会抚养费，就被执行人违法生育的第三个孩子，申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年12月12日作出新计生征决字（2014年］第1581号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费共30840元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年4月14日作出新计生催字（2015）第29005号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2015年4月27日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年12月12日对被执行人游和永、陈华英作出的新计生征决字（2014年］第1581号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人游和永、陈华英在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费30840元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费360元，由被执行人游和永、陈华英负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 杨自红
焦作市中站区人民法院
报告财产令
（2017）豫0803执539号
许跃进：
本院于2017年11月7日立案执行的冯玉莲申请执行你民间借贷纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。财产报告实行动态报告，你应每两个月定期向本院报告财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，亦应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一七年十一月七日
焦作市中站区人民法院报告财产令（2017）豫0803执539号许跃进：本院于2017年11月7日立案执行的冯玉莲申请执行你民间借贷纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。财产报告实行动态报告，你应每两个月定期向本院报告财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，亦应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一七年十一月七日
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初29687号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司,住所地北京市西城区新文化街127号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞华，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：哈尔滨江山国际旅行社有限公司，住所地哈尔滨市道里区通达街458号五层。
法定代表人：张明星。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告哈尔滨江山国际旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10�12日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司因与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 裴 然
人民陪审员 南亚唯
人民陪审员 张玉成
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨 一
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第736号
原告：范某某。
被告：程某。
原告范某某与被告程某为民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月3日立案受理。依法由审判员吴国斌适用简易程序独任
审判，于2010年10月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告范某某、被告程某均到庭参加诉讼。
原告范某某诉称：2003年1月29日，被告向原告借款3360
0元，约定了借款利率。直至今日，被告拖欠原告借款本金336
00元及利息39312元（计算至原告起诉时止）。原告特向法院
起诉，请求判令被告归还原告借款本金33600元及利息，从借
款之日计算至起诉之日利息39312元，起诉之后的利息按月利
率1.5%计算到付清之日止，诉讼费由被告承担。
被告程某辩称：在2003年1月29日以前，被告多次向原告
借款、还款，具体时间及数额记不清了。2003年1月29日，被
告还给原告借款本金10000元，并重新写了借条给原告，写了
几张借条被告记不清了，反正有借条就照借条算。被告愿意归
还本金33600元，因被告经商被骗走七八十万元，无能力支付
利息，被告有能力时再付利息。
经审理查明：2003年1月29日，被告程某对在此之前向原
告范某某借款重新出具借条二份给原告，数额分别为17600元、16000元，共计33600元，二份借条约定月利率1.5%，按季付
利息。此后经原告多次催讨，被告均没有归还借款本息。原告
为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的《借条》二份以及原、被告当
庭陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系，双方当事
人意思表示一致，内容不违反法律的禁止性规定，应属合法有
效。被告没有按借条约定归还借款本金及利息，属违约。原告
的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定
，判决如下：
被告程某在判决生效之日起十天内归还给原告范某某借
款本金33600元及利息（利息从2003年1月29日起按月利率1.5%
计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取810元，由被告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州
市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受
理费1620元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：台州市农行开发区支行，帐号：90×××00
03235）。
审 判 员 吴国斌
二〇一〇年十月十四日
代理书记员 吴好好
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第150号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1989年1月16日，汉族，四川省荣县人，高中文化，驾驶员。2014年2月20日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
四川省仁寿县人民检察院以仁检刑诉（2014）102号起诉书，指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员严帮兵出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月26日16时20分许，被告人赵某某受钟某某雇请驾驶车牌为渝BK00**号的重型专项作业车从井研县往仁寿县城方向行驶至G213线1129KM50M处，车左后轮脱落击中路边坐在自己家中的梅某某，造成梅某某当场死亡的交通事故。经法医学鉴定，梅某某因闭合性胸部损伤，心包破裂、心尖部淤血、肺破裂、胸腔积血，造成急性创伤性失血性休克死亡；经仁寿县公安局交通警察大队侦察认定，赵某某驾驶有安全隐患的机动车，负本次交通事故的全部责任。
2014年2月24日，被告方与死者亲属达成了赔偿协议，由被告方一次性赔偿死者亲属各种经济损失共计38万元，死者亲属对被告人赵某某的行为表示谅解，请求对赵某某从宽处罚。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、图及照片、法医学鉴定意见书及检验照片、司法鉴定意见书及检验照片、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书、证人钟某某、刘某、曾某某、周某某、王某、林某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生交通事故致一人死亡，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告方赔偿了死者亲属经济损失共计38万元并取得对方谅解，可酌定从宽处罚。为了严肃国家法纪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李 京
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 舒建国
二〇一四年五月八日
书 记 员 胡思慧
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3486号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：郭文宏（曾用名郭云方），男，1984年8月10日出生，苗族，住贵州省长顺县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告郭文宏电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告郭文宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2010年6月22日签订的装机合同；2.依法判令被告支付2015年6月至2015年12月实际通信费421.64元，违约金400.47元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告宽带电视终端设备费600元，共计人民币1422.11元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月22日，原、被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各类电信业务（装购机号码为057687492421，装机地址为玉环市龙溪山里)，但至2015年6月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达822.11元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。
被告郭文宏未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告郭文宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年6月22日签订的电信服务合同。
二、限被告郭文宏于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费421.64元，违约金400.47元，合计822.11元。
三、限被告郭文宏于本判决生效后七日内返还原告中国电信股份有限公司玉环分公司宽带电视终端一台，如不能返还折价赔偿原告600元。
如果被告郭文宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭文宏负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年八月十日
代理书记员 苏雪艳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初2504号
原告乌拉特前旗维嘉物业服务有限责任公司，地址乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人治玉山，公司董事长。
委托代理人张拴柱，男，50岁，汉族，公司经理，现住乌拉特前旗乌拉山镇泰和小区3号楼4号门点。
被告曹继红，女，39岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇瑞泰新城17号楼楼4单元4楼西户。
原告乌拉特前旗维嘉物业服务有限责任公司（以下简称维嘉服务物业公司）诉被告曹继红物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告维嘉物业服务公司的委托代理人张拴柱到庭参加了诉讼，被告曹继红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维嘉服务物业公司诉称：我公司负责瑞泰新城小区的物业管理，被告曹继红系瑞泰新城小区住户，为我公司服务的业主，现欠我公司2016年1月至2016年12月物业费718元。2015年3月至2017年3月的电梯运行费1896元，欠电梯配件费180元，经我公司多次派人追要未果，根据相关法律规定，特向人民法院提起民事诉讼，要求被告尽快偿还物业费718元（119.6㎡×0.5元×12月=718元），付电梯运行费1896元（24个月×79元=1896元），合计2614元，欠电梯配件费180元，违约金84元（2794元×3%=84元），共计2878元，并承担本案所产生的一切费用。审理过程中，原告维嘉物业公司撤回了要求电梯运行费1896元及电梯配件费180元的诉讼请求。
被告曹继红未作答辩。
原告维嘉服务物业公司为证明其诉讼请求的成立，向本院提供的证据有：
1、原告公司营业执照，法人证明以证明被告的主体资格。
2、前旗物业管理服务合同，证明原告的诉讼请求合法及违约金的依据。
3、缴费的票据一份，证明2013年6月16日被告曹继红作为乌拉特前旗乌拉山镇瑞泰新城17号楼楼4单元4楼西户的业主，其交纳了2015年3月-2015年12月的物业管理费569元，房屋面积119.6平米。
经审核，本院认为原告维嘉服务物业公司提供的1号-3号证据，具有真实性，合法性，且与本案有关联。且在答辩期间内，被告曹继红既未答辩也未提出异议，故对上述证据，本院予以采信。
通过当事人举证、质证、认证及当事人当庭陈述，本院查明如下事实：2009年8月18日，甲方巴彦淖尔市农垦汇博房地产开发有限公司与乙方乌拉特前旗维嘉物业管理有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，约定甲方巴彦淖尔市农垦汇博房地产开发有限公司选聘乙方对瑞泰新城提供前期物业管理服务事宜，第六条、……物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：0.5元/月.平方米，高层住宅：0.5元/月.平方米，别墅：0.5元/月.平方米……物业服务费用主要用于以下开支：(1)管理服务人员的工资、社会保险和按规定提取的福利费等；(2)物业共同部位、共用设施设备的日常运行、维护费用;(3)物业管理区域清洁卫生费用；(4)物业管理区域绿化养护费用；(5)物业管理区域秩序维护费用；(6)办公费用；(7)物业管理企业固定资产折旧；(8)物业共用部位、共用设施设备及公众责任保险费用；(9)法定税费；(10)物业管理企业的利润；（11）……。第七条、业主应于服务之日交纳物业服务费用（物业服务资金）。第三十一条、甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按3%的标准向乙方支付违约金。其他约定……被告曹继红系乌拉特前旗乌拉山镇瑞泰新城17号楼楼4单元4楼西户业主，2015年9月5日，被告曹继红向原告维嘉服务物业公司交付物业管理费568元，且原告维嘉服务物业公司给其出具了物业费用收据，收据中标明，今收到17-4-4(西）曹继红，(2013.3.15-2015.12.30.)，交来物管费：119.6×0.5×9.5=568，人民币伍佰陆拾捌元，￥568元，收款人王，交款人曹继红。而被告曹继红从2016年1月至2016年12月欠原告物业费718元，经多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告给付物业管理费718元，违约金22元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告维嘉服务物业公司与巴彦淖尔市农垦汇博房地产开发有限公司签订的瑞泰新城小区《前期物业管理服务合同》为各方的真实意思表示，合法有效，其效力对于瑞泰新城小区的全体业主具有约束力。原告维嘉服务物业公司依约为小区业主提供物业服务，被告曹继红作为该小区服务的业主，其应遵守物业服务合同的约定，按照原告维嘉服务物业公司与巴彦淖尔市农垦汇博房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》中约定的物业管理费的标准即0.5元/月.平方米缴纳物业费,被告曹继红未交纳2016年1月至2016年12月的物业费717.6元（119.6㎡×0.5元/月×12个月=717.6元），其行为已经构成违约，对于原告维嘉服务物业公司要求被告曹继红给付合理物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告按合同约定交纳下欠物业费3%的违约金，即717.6元×3%=21.5元，应当按合同要求，由被告曹继红承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第二条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告曹继红于本判决生效之日起五日内给付原告维嘉服务物业公司物业管理费717.6元。
二、被告曹继红承担物业管理费717.6元的3%的违约金计21.5元。
三、驳回原告维嘉服务物业公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费22元，由被告曹继红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 ：董为民
审 判 员 ：柳海梅
人民陪审员 ：侯改娥
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 ： 林 丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第二条本省行政区域内的物业管理活动及其监督管理适用本条例。
本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，为业主提供服务，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇安刑初字第00118号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人岳某某，男，1987年XX月XX日出生于陕西省镇安县，汉族，住镇安县XX镇XX村**组。因本案于2015年9月9日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2015）104号起诉书指控被告人岳某某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院副检察长田理农、代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月至7月，被告人岳某某在镇安县XX镇XX村XX组XX基地，先后五次盗挖由徐某某和刘某甲种植的猪苓，共计296斤。后将盗窃的猪苓先后多次出售给邻近的宁陕县江口镇新庄村猪苓收购商谢某某51斤、张某某11斤、晁某某100斤、闻某某134斤。将所获赃款12000余元全部挥霍。案发后，经镇安县价格认证中心鉴定：被盗猪苓296斤价值人民币12728元。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人徐某某、刘某甲陈述，有证人刘某乙、谢某某、张某某、晁某某、闻某某、许某某的证言，有公安机关接处警、受案登记表、立案决定书、到案经过，有现场勘验检查、辨认笔录，有镇安县价格认证中心价格鉴定结论书，有书证被告人户籍证明等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人岳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人岳某某多次盗窃，且将赃款全部挥霍，应从重处罚。但归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，可从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月。并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2017年1月8日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹东花
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈庭乐
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4472号
原告：汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，统一社会信用代码：914117271764522864。
法定代理人：张磊，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：朱银锤，该信用社职员。
被告：王娟，女，1987年06月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：张俊伟，男，1984年09月19日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告王娟、张俊伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告汝南县农村信用合作联社在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 郭 伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 袁鑫磊
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初4472号原告：汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，统一社会信用代码：914117271764522864。法定代理人：张磊，该信用社理事长。委托诉讼代理人：朱银锤，该信用社职员。被告：王娟，女，1987年06月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张俊伟，男，1984年09月19日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告王娟、张俊伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告汝南县农村信用合作联社在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 郭 伟二〇一七年十一月二十八日书记员 袁鑫磊
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第834号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人严某。因本案于2014年4月1日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1621号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月8日20时15分许，被告人严某酒后无证驾驶浙E×××××小型普通客车行驶至本市市区红旗路必胜客餐厅门口处时，与被害人沈国杰驾驶的浙291**小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经现场酒精呼气检测，数值达347mg／100ml。后被告人严某于当日21时57分许，在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，被告人严某血液中乙醇浓度为256mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人严某负事故全部责任。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人严某未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币2000元，对其上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为处罚款人民币200元，对其未随车携带行驶证的违法行为处罚款人民币20元。
上述事实，被告人严某在法庭审理中亦无异议，并有：受理交通事故案件登记表，122接警单，犯罪嫌疑人基本情况登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，驾驶人信息查询，车辆信息，酒精呼气检测单，驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；被害人沈国杰的陈述；证人杨启蕾、马高峰的证言；现场勘查笔录，现场图及照片，道路交通事故认定书；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人严某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人严某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人严某无证醉酒驾驶并造成交通事故，酌情从重处罚。根据被告人严某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一四年八月五日
书记员 任潘晨
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏04行终284号
上诉人（一审原告）徐进喜，男，1949年8月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被上诉人（一审被告）溧阳市昆仑街道办事处，住所地溧阳市泓口路***号。
法定代表人江涛，该办事处主任。
委托代理人周勇，江苏常明律师事务所律师。
上诉人徐进喜因溧阳市昆仑街道办事处（以下简称昆仑街道）不履行法定职责一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认定，徐进喜于1969年2月参加工作，2004年7月徐进喜补缴1998年1月至2004年6月的养老保险合计9941.5元，后每年以灵活就业人员身份缴纳养老保险，直至2009年8月办理退休手续并享受养老待遇。徐进喜所在的溧城镇泓口村委徐家村107号的征地情况为：2006年征用土地1亩，2007年征用土地0.077亩，2008年征用土地5.025亩，2010年征用土地0.85亩，上述征地补偿款已于当年按照31000元/亩的标准全部发放给徐进喜。徐进喜认为根据《溧阳市被征地农民社会保障办法实施细则的通知》（溧政办发﹝2011﹞84号）（以下简称《实施细则》）第八条第（二）项的规定，其是已按灵活就业人员身份参加企业职工养老保险全部由个人缴费的被征地农民，应当比照同类纳入保障人员一次性补缴企业职工养老保险所需费用中政府承担部分，给予一次性社保补贴，故诉至法院，要求昆仑街道补发一次性社保补贴资金4140.75元，并承担本案诉讼费50元。庭审中，徐进喜陈述其并未按照《实施细则》的规定填写过《以灵活就业人员参保的被征地农民社保补贴申请表》，其大概于2015年知道了上述申请表的内容并且有《溧阳市被征地农民社会保障政策汇编》，但是依然没有填写申请表，其曾向镇社保中心及村委多次口头和书面反映过，但是书面反映材料没有存根。
一审法院认为，《实施细则》第八条第（二）项规定，已按灵活就业人员身份参加企业职工养老保险全部由个人缴费的被征地农民，比照同类纳入保障人员一次性补缴企业职工养老保险所需费用中政府承担部分，给予一次性社保补贴，其个人可按《溧阳市被征地农民社会保障办法》（溧政规发[2011]4号）相关规定折算补缴企业职工基本养老保险。符合享受一次性社保补贴的被征地人员，填写《以灵活就业人员参保的被征地农民社保补贴申请表》，由本人提供《溧阳市被征地农民家庭情况调查表》、参保缴费凭证等资料向户籍所在村(社区)提出申请，经村(社区)初审、镇审核确认、公示后，填写《以灵活就业人员参保的被征地农民社保补贴汇总表》报镇人社中心。镇人社中心将相关信息录入信息系统，一次性社保补贴资金按规定筹集到位后，由各镇负责发放。据此，昆仑街道发放一次性社保补贴资金的行为是依申请的行政行为，需申请人提交相应的材料后，由街道进行审核确认是否符合发放的条件。而本案中徐进喜如认为其符合获得社保补贴的条件，应当先填写相应的申请表、家庭情况调查表、参保缴费凭证等资料，再向户籍所在村提出申请，经村初审，镇审核确认、公示、汇总后，由各镇负责发放。庭审中徐进喜自认未填写过《以灵活就业人员参保的被征地农民社保补贴申请表》，并称其于2015年知道申请表的内容后，依然没有按照规定向户籍所在村提出书面申请。故徐进喜未经申请直接向法院起诉要求支付社保补贴不符合行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回徐进喜的起诉。
上诉人徐进喜上诉称，其属于社保补贴对象，理应享受一次性社保补贴，而昆仑街道不作为，未按溧阳市政府的相关政策规定给予上诉人一次性社保补贴。
被上诉人昆仑街道在二审听证中答辩称，发放社保补贴是依申请的行政行为，而上诉人至今未提起申请，所以一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。另外，对照上诉人提供的情况，其并不具备参加被征地农民社保主体资格，同时也不具备领取社保补贴的条件。
上诉人徐进喜提起上诉后，一审法院已将本案的全部证据材料随案移送本院。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《实施细则》第八条第（二）项的规定，发放一次性社保补贴资金的行为是依申请的行政行为，需申请人提交相应的材料后，由各镇进行审核确认是否符合发放的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据，除非是被告应当依职权主动履行的行为。本案被诉的发放一次性社保补贴资金的行为是依申请的行政行为，故徐进喜在起诉时应当提供其已经向昆仑街道提出申请的证据，但是徐进喜并未提供相关证据，其在庭审中亦自认并未向昆仑街道提出申请。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当由具体的诉讼请求和事实根据。但是徐进喜在起诉时并未依法提供其已经向行政机关提出申请的证据，故不符合法院受理的条件。综上，一审法院裁定驳回徐进喜的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高淑琴
审判员 翟 翔
审判员 周 雯
二〇一七年十月三十一日
书记员 张茹佳
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏04行终284号上诉人（一审原告）徐进喜，男，1949年8月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被上诉人（一审被告）溧阳市昆仑街道办事处，住所地溧阳市泓口路***号。法定代表人江涛，该办事处主任。委托代理人周勇，江苏常明律师事务所律师。上诉人徐进喜因溧阳市昆仑街道办事处（以下简称昆仑街道）不履行法定职责一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认定，徐进喜于1969年2月参加工作，2004年7月徐进喜补缴1998年1月至2004年6月的养老保险合计9941.5元，后每年以灵活就业人员身份缴纳养老保险，直至2009年8月办理退休手续并享受养老待遇。徐进喜所在的溧城镇泓口村委徐家村107号的征地情况为：2006年征用土地1亩，2007年征用土地0.077亩，2008年征用土地5.025亩，2010年征用土地0.85亩，上述征地补偿款已于当年按照31000元/亩的标准全部发放给徐进喜。徐进喜认为根据《溧阳市被征地农民社会保障办法实施细则的通知》（溧政办发﹝2011﹞84号）（以下简称《实施细则》）第八条第（二）项的规定，其是已按灵活就业人员身份参加企业职工养老保险全部由个人缴费的被征地农民，应当比照同类纳入保障人员一次性补缴企业职工养老保险所需费用中政府承担部分，给予一次性社保补贴，故诉至法院，要求昆仑街道补发一次性社保补贴资金4140.75元，并承担本案诉讼费50元。庭审中，徐进喜陈述其并未按照《实施细则》的规定填写过《以灵活就业人员参保的被征地农民社保补贴申请表》，其大概于2015年知道了上述申请表的内容并且有《溧阳市被征地农民社会保障政策汇编》，但是依然没有填写申请表，其曾向镇社保中心及村委多次口头和书面反映过，但是书面反映材料没有存根。一审法院认为，《实施细则》第八条第（二）项规定，已按灵活就业人员身份参加企业职工养老保险全部由个人缴费的被征地农民，比照同类纳入保障人员一次性补缴企业职工养老保险所需费用中政府承担部分，给予一次性社保补贴，其个人可按《溧阳市被征地农民社会保障办法》（溧政规发[2011]4号）相关规定折算补缴企业职工基本养老保险。符合享受一次性社保补贴的被征地人员，填写《以灵活就业人员参保的被征地农民社保补贴申请表》，由本人提供《溧阳市被征地农民家庭情况调查表》、参保缴费凭证等资料向户籍所在村(社区)提出申请，经村(社区)初审、镇审核确认、公示后，填写《以灵活就业人员参保的被征地农民社保补贴汇总表》报镇人社中心。镇人社中心将相关信息录入信息系统，一次性社保补贴资金按规定筹集到位后，由各镇负责发放。据此，昆仑街道发放一次性社保补贴资金的行为是依申请的行政行为，需申请人提交相应的材料后，由街道进行审核确认是否符合发放的条件。而本案中徐进喜如认为其符合获得社保补贴的条件，应当先填写相应的申请表、家庭情况调查表、参保缴费凭证等资料，再向户籍所在村提出申请，经村初审，镇审核确认、公示、汇总后，由各镇负责发放。庭审中徐进喜自认未填写过《以灵活就业人员参保的被征地农民社保补贴申请表》，并称其于2015年知道申请表的内容后，依然没有按照规定向户籍所在村提出书面申请。故徐进喜未经申请直接向法院起诉要求支付社保补贴不符合行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回徐进喜的起诉。上诉人徐进喜上诉称，其属于社保补贴对象，理应享受一次性社保补贴，而昆仑街道不作为，未按溧阳市政府的相关政策规定给予上诉人一次性社保补贴。被上诉人昆仑街道在二审听证中答辩称，发放社保补贴是依申请的行政行为，而上诉人至今未提起申请，所以一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。另外，对照上诉人提供的情况，其并不具备参加被征地农民社保主体资格，同时也不具备领取社保补贴的条件。上诉人徐进喜提起上诉后，一审法院已将本案的全部证据材料随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《实施细则》第八条第（二）项的规定，发放一次性社保补贴资金的行为是依申请的行政行为，需申请人提交相应的材料后，由各镇进行审核确认是否符合发放的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据，除非是被告应当依职权主动履行的行为。本案被诉的发放一次性社保补贴资金的行为是依申请的行政行为，故徐进喜在起诉时应当提供其已经向昆仑街道提出申请的证据，但是徐进喜并未提供相关证据，其在庭审中亦自认并未向昆仑街道提出申请。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当由具体的诉讼请求和事实根据。但是徐进喜在起诉时并未依法提供其已经向行政机关提出申请的证据，故不符合法院受理的条件。综上，一审法院裁定驳回徐进喜的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高淑琴审判员  翟 翔审判员  周 雯二〇一七年十月三十一日书记员  张茹佳
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执2170号
申请执行人韩英，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人榆树市逢升房地产开发有限公司。
法定代表人：王峰，经理。
本院在执行申请执行人韩英与被执行人榆树市逢升房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人韩英撤销执行申请，本院经审查认为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于执行立案结案的规定》第十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0182执2170号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 贾建民
审判员 杨春风
审判员 王明东
二〇一七年十二月十四日
书记员 王玉岩
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第368号
罪犯王保安，男，1989年6月6日出生，汉族，河南省浚县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省浚县人民法院于2012年3月5日作出（2012）浚刑初字第24号刑事判决，认定被告人王保安犯非法拘禁罪、强奸罪、盗窃罪判处有期徒刑六年六个月，并处以罚金4000元。2012年4年6日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王保安入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王保安于2011年7月24日该犯伙同他人将被害人贾某某带至浚县，多次强行与其发生性关系；2008年至2010年罪犯王保安伙同他人盗窃电动车、笔记本电脑等物品。根据上述事实，河南省浚县人民法院认定被告人王保安犯非法拘禁罪、强奸罪、盗窃罪判处有期徒刑六年六个月，并处以罚金4000元。
罪犯王保安在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王保安自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪情节恶劣，主观恶性较深，应酌情调整相应幅度，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王保安减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年7月31日起至2017年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 杨西建
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 崔江梅
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初19号
原告周某某，女，1963年9月9日出生，汉族，住西平县。
委托代理人户平安，男，西平148法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1963年11月17日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告周某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李永强
二〇一六年二月二十六日
书记员 苏 杭
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莱州民重初字第10号
原告柳丰军，男，1967年5月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人原聚柏，山东文景律师事务所律师。
被告莱州市文峰路街道南房家村民委员会。
法定代表人朱聿哲，村委主任。
被告朱志军，男，1952年1月出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人张轩晨，莱州正航法律服务所法律工作者。
原告柳丰军与被告莱州市文峰路街道南房家村民委员会、朱志军承揽合同纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柳丰军撤回起诉。
案件受理费666元，由原告负担（已交纳）。
审判长 王培盛
审判员 李德强
审判员 国树强
二〇一五年十二月二十八日
书记员 姜娜娜
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1816号
原告王忠亮，山西省晋城市汽车运输有限责任公司退休职工。
原告苏翠（系原告王忠亮妻子），农民。
被告栗学会，农民。
委托代理人宋林海，山西权康律师事务所律师。
委托代理人王晋芳，山西权康律师事务所律师。
原告王忠亮、苏翠诉被告栗学会相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠亮、苏翠与被告栗学会及其委托代理人宋林海、王晋芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王忠亮、苏翠诉称：2015年7月10日被告修建房屋第二层时，在紧靠原告房屋后墙外新建楼梯一处，之前被告在修建东西房及大门时，侵占了原告的滴水70公分，在天阴下雨时，雨水滴在了原告房屋后墙及山墙上，导致原告的房屋潮湿，原告多次干涉，让其拆除，但被告却置之不理。诉请人民法院判令被告停止侵权排除防碍，拆除违法建筑的楼梯及占用原告滴水修建的东西房屋，恢复原告房屋后70公分的流水通道。
被告栗学会辩称：2002年5月被告就与邻居王继亮及其母亲席小伟达成过有关水路及将来修建楼梯的协议。在被告修建楼梯时原告多次干扰，百般刁难，多次让被告停工，至今没有完工。即使现在的房主是原告，被告与王继亮签订的协议在先，原告也应按协议履行。
经审理查明：1985年原告王忠亮经行政机关审批取得了修建房屋批示，批示后，南底村委会在被告房屋前给原告规划了3分地基和70公分的滴水，让原告修建房屋，原告将房屋建起后，于当年年底参加工作到山西省晋城市汽车运输有限责任公司上班。2002年6月份，被告需修建东西房屋和大门。经中人石红会、石小亮、石兴来从中说合，以原告弟弟王继亮为甲方，被告栗学会为乙方双方达成协议，协议约定：甲方（原告）后墙1米高石头墙由乙方用水泥泥墙处理好，甲方滴水70公分归乙方院内，但由乙方处理滴水坡度，不能存水，甲方滴水在乙方院内流，乙方东西小屋前墙紧靠甲方后墙起墙，如有一方不按协议规定执行，经法律部门处理。协议达成后被告修建了东西房屋完善了大门。庭审中原告对上述协议予以否认，认为王继亮不是该房屋所有人，所以该协议无效。但在十多年中原告未提出质疑。2015年7月10日被告在修建楼梯时占用了原告70公分滴水未与原告沟通。导致原告将被告诉讼在案。
上述事实，有双方当事人陈述和原告向法庭提供的南底村委出具的收到原告85年修建房屋批示文件及土地登记收件单和南底村委出具的证明材料各一份，原被告各自提供的楼梯照片2张，被告提供的与原告弟弟王继亮签订的协议一份，石红会、石兴来、石小亮等人出具的证明材料及石兴来、石小亮等人出庭证言在案佐证。
本院认为：不动产相邻各方，应按照方便生产，团结互助，公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除防碍，赔偿损失。依照村委规划，被告确实占用了原告房屋后墙滴水水道，被告应当把东西两侧房屋顶上靠原告房屋后墙滴水处理好，保证原告房屋后墙滴水畅通。2015年7月10日被告未经原告同意擅自在原告房屋后70公分内修建楼梯致原告的房屋后墙潮湿，侵害了原告的合法权益，原告主张被告拆除违法建筑的楼梯其诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告栗学会在本判决生效后立即拆除在原告王忠亮、苏翠房屋后70公分内修建的楼梯。
二、被告栗学会对自己修建的东西两侧房屋房顶和其院内紧靠原告王忠亮、苏翠房屋后墙70公分水道进行护理，保证流水畅通。
案件受理费100元，由被告栗学会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 闫金虎
代理审判员 王晶晶
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 贾素娟
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1816号
原告：肖某，居民。
委托代理人：徐汉海，阳谷县安乐镇法律援助工作站工作人员。
被告：田某甲，居民。
原告肖某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员李庆瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人徐汉海到庭参加诉讼。被告田某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，2007年3月我与被告在外地打工时认识，2007年8月开始同居生活。××××年××月××日生一男孩田某乙。开始双方感情还可以，后因被告乱交朋友，经常外出玩乐而多次生气。××××年××月××日补办结婚登记手续。但被告并未改正缺点，经常无理对我辱骂殴打，给我的身心造成极大伤害。2014年1月11日（农历）�和孩子回到娘家居住，从此双方分居互不履行夫妻义务，被告也从未给过我和孩子任何生活费，夫妻关系名存实亡。为此特诉至贵院，请依法判决我与被告离婚，婚生孩子由我抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。
被告田某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年3月在外地打工时认识，2007年8月开始同居生活，同居后双方感情尚可。XXXX年X月双方订婚，××××年××月××日生一男孩田某乙，现随原告生活。XXXX年XX月xx日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方常因生活琐事生气、吵架，并开始分居生活。2015年8月14日原告具状诉至本院，要求与被告离婚，抚养孩子，分割财产。
上述事实有当事人陈述以及下列证据附卷佐证：
一、当事人陈述，表明双方建立婚姻关系的经过和婚后感情的事实。
二、阳谷县民政局XXXX号结婚证一份，证明原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记的事实。
本院认为，原、被告婚前即开始同居生活，并生育子女，表明婚前相互理解，有较深的感情基础。婚后二人感情尚可，虽因生活琐事双方发生过矛盾，但不足以导致夫妻感情完全破裂。原告对于分居时间和夫妻感情完全破裂的陈述，未能提供相应证据予以佐证，故依法不予采信。生活中只要相互体谅，互助互爱，从有利于孩子健康成长的角度出发，双方和好还是有可能的。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告田某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李庆瑞
二〇一五年十月八日
书记员 卢 峰
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1816号
原告：肖某，阳谷县十五里园镇田庄村居民。
委托代理人：徐汉海，阳谷县安乐镇法律援助工作站工作人员。
被告：田某甲，阳谷县十五里园镇田庄村居民。
原告肖某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员李庆瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人徐汉海到庭参加诉讼。被告田某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，2007年3月我与被告在外地打工时认识，2007年8月开始同居生活。××××年××月××日生一男孩田某乙。开始双方感情还可以，后因被告乱交朋友，经常外出玩乐而多次生气。××××年××月××日补办结婚登记手续。但被告并未改正缺点，经常无理对我辱骂殴打，给我的身心造成极大伤害。2014年1月11日（农历）我和孩子回到娘家居住，从此双方分居互不履行夫妻义务，被告也从未给过我和孩子任何生活费，夫妻关系名存实亡。为此特诉至贵院，请依法判决我与被告离婚，婚生孩子由我抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。
被告田某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年3月在外地打工时认识，2007年8月开始同居生活，同居后双方感情尚可。2009年1月双方订婚，××××年××月××日生一男孩田某乙，现随原告生活。2010年11月26日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方常因生活琐事生气、吵架，并开始分居生活。2015年8月14日原告具状诉至本院，要求与被告离婚，抚养孩子，分割财产。
上述事实有当事人陈述以及下列证据附卷佐证：
一、当事人陈述，表明双方建立婚姻关系的经过和婚后感情的事实。
二、阳谷县民政局XXXXX号结婚证一份，证明原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记的事实。
本院认为，原、被告婚前即开始同居生活，并生育子女，表明婚前相互理解，有较深的感情基础。婚后二人感情尚可，虽因生活琐事双方发生过矛盾，但不足以导致夫妻感情完全破裂。原告对于分居时间和夫妻感情完全破裂的陈述，未能提供相应证据予以佐证，故依法不予采信。生活中只要相互体谅，互助互爱，从有利于孩子健康成长的角度出发，双方和好还是有可能的。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告田某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李庆瑞
二〇一五年十月八日
书记员 卢 峰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初505号
原告：程士勇，男，1972年5月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：程龙云，男，1965年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告程士勇与被告程龙云建设工程合同纠纷一案中，原告程士勇于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程士勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程士勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程士勇负担。
代理审判员 葛洪乾
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈 梅
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第702号
原告：李学全，女，住四川省夹江县黄土镇。
被告：谢波，男，住四川省夹江县马村乡。
本院在审理原告李学全诉被告谢波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李学全于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学全的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李学全撤回起诉。
案件受理费400元，免交。
审判员 杜孟华
二〇一四年七月一日
书记员 袁晓英
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第484号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人屈培东，该公司总经理。
委托代理人尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈建生，男，汉族，住禹州市。
委托代理人梁军、梁栋，河南光宇律师事务所律师。
原审被告ＸＸ飞，男，汉族，住禹州市。
原审被告化志恒，男，汉族，住禹州市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈建生，原审被告ＸＸ飞、化志恒机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹民一初字第2324号民事判决，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司委托代理人尹卫宾、被上诉人陈建生及委托代理人梁栋到庭参加诉讼。原审被告ＸＸ飞、化志恒经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月7日14时许，被告化志恒为被告ＸＸ飞帮忙驾驶其豫K-Q98**号车行驶至S237线褚河双马村路段时，与原告陈建生驾驶的三轮车相撞，造成陈建生受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，化志恒负事故的全部责任。陈建生受伤后由其妻徐慧娟护理，在禹州市中医院住院治疗，诊断为：1、T10榷体骨折；2、左下肢损伤；3、胸部挫伤。6月13日出院。花医疗费19244.76元。其出院医嘱为：1、休息，避免体力劳动；2、如疼痛加重，来院继续治疗，可行椎体成形术；3、加强营养及护理，对症治疗……。后原告陆续支出门诊医疗费1506元。因本次事故，原告支出交通费300元。期间，被告ＸＸ飞支付原告2000元。因赔偿问题未达成一致意见，原告起诉来院。原告陈建生系训修实业（禹州）有限公司的员工，月平均工资3616元。上年度居民服务和其他服务业年均收入29041元。事故车辆豫K-Q98**号车所有人系被告ＸＸ飞。该车在被告保险公司投保交通事故责任强制保险和商业三者险、不计免赔率特约险等，保险期间自2014年2月9日至2015年2月8日止。
原审认为，禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定责任适当，程序合法，依法予以采信。被告化志恒为被告ＸＸ飞帮忙驾驶豫K-Q98**号车与原告的摩托车相撞，造成原告受伤，应由被帮忙人ＸＸ飞对原告的损失予以赔偿。因事故车辆在被告保险公司入有交强险、商业第三者责任保险及不计免赔险种，事故发生时在保险期间范围内，故保险公司应基于投保车辆侵权的事实而在保险限额内承担赔偿责任。原告陈建生的损失有：医疗费20750.76元，营养费2010（30元×67天）元，住院伙食补助费2010（30元×67天）元，误工费按照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则评定120日，根据其平均收入计算为14464（3616元÷30天×120天）元，护理费5330.81（29041÷365天×67天）元，交通费450元，计45015.57元。应由保险公司进行赔偿。被告ＸＸ飞先期垫付2000元，扣除其应承担的诉讼费1050元，多付950元，被告保险公司可在赔偿原告时扣除，直接付给被告ＸＸ飞。遂判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内支付原告陈建生交通事故损失44065.57元。二、驳回原告陈建生的其他诉讼请求。
上诉人保险公司上诉称，一审根据被上诉人提供的一份形式上不完整的工资表确认被上诉人的误工损失证据不足，应按照农林牧副渔标准计算其误工损失为8040元，请求依法改判。
被上诉人陈建生辩称，原审提供的工资表是真实情况，不存在虚假；至于单位的营业执照，单位一概不对外提供加盖公章的复印件；至于工资停发证明和纳税证明，因法律没有规定必须提供此证据，且我已与原单位解除了劳动关系，原单位拒绝提供，是否纳税是单位决定的与我无关。请求驳回上诉维持原判。
根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本院归纳本案二审的争议焦点为：一审对误工费的计算是否正确。
二审查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，上诉人保险公司认为被上诉人陈建生的误工费计算标准应按照农林牧副渔标准，而非一审适用的陈建生的平均工资标准，但上诉人保险公司未提供相反证据证明其主张，故上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：
驳回上诉维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙根义
代理审判员 李艳伟
代理审判员 田 青
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 皓
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06998号
罪犯汤军，男，1971年4月16日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年10月31日作出（2007）阜刑初字第121号刑事判决，以被告人汤军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。判决生效后交付执行。本院于2011年12月20日依法裁定对其减去有期徒刑一年六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汤军在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年5月至2014年5月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次，2013年3月被评为省级服刑改造积极分子。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤军减去自裁定送达之日起至2016年6月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初964号
原告:高某某，男，1976年4月7日出生，汉族，住梁山县越山南路1号
被告：姜某某，女，1985年6月8日出生，汉族，住平阴县孔村镇臧庄村
原告高某某与被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院公告送达无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告姜某某归还原告借款本金15000元及利息（以15000元为基数自起诉之日起按年利率6％计算至清偿为止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年8月11日被告因资金紧张向原告借款人民币15000元，约定2014年8月20日归还借款，到期后经原告多次催要未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告姜某某未提交答辩意见。
原告高某某围绕诉讼请求提交了借条一份、承诺书一份，被告未予质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：被告姜某某于2014年8月11日向原告高某某借款15000元，约定2014年8月20日归还借款，并向原告出具借据一份。后经原告催要被告一直未偿还，原告于2017年,5月15日诉至来院。
本院认为，被告姜某某向原告高某某15000元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以认定。现原告高某某诉求被告姜某某偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。关于本案利息，原告要求以15000元为基数，自起诉之日起至清偿之日止按照年利率6％计算不违背法律规定本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
一、被告姜某某于本判决生效后十日内偿还原告高某某借款本金15000元；
二、被告姜某某于本判决生效后十日内偿还原告高某某借款利息（以本金15000元为基数，自2017年5月15日起至清偿之日止，按照年利率6％计算）。
如被告姜某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元由被告姜某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 胡士俭
人民陪审员 董宜忠
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张卡利
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执139号
申请执行人：韩彬
被执行人：董丹丹
被执行人：卜翠翠
本院在执行韩彬与董丹丹、卜翠翠民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一八年五月十六日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0827执139号申请执行人：韩彬被执行人：董丹丹被执行人：卜翠翠本院在执行韩彬与董丹丹、卜翠翠民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一八年五月十六日书记员  高俊峰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02304号
罪犯雷新水。现服刑于江苏省丁山监狱。
镇江市中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）镇刑一初字第19号刑事判决，认定被告人雷新水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2009年2月19日起至2019年2月18日止。于2009年9月10日交付执行。本院于2012年10月31日作出（2012）锡刑执字第4419号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2017年4月18日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日至2015年7月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯雷新水在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯雷新水减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯雷新水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达40分。2013年9月、2014年12月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，2015年4月受到记奖奖励，悔改表现突出。判决罚金人民币三万元未履行，该犯提供了某县民政局出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯雷新水在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因当地民政部门出具的书证不足以证明该犯经济困难，故对其减刑幅度适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯雷新水减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2015年8月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 丹
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字2199号
申请执行人：冯艳飞。
被执行人：谭永忠。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第41号民事调解书，于2014年10月15日向被执行人谭永忠公告送达执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务给付董淑梅执行款100000元及利息、诉讼费、保全费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七的规定。裁定如下：
将被执行人谭永忠所有的位于临河区临河区玫瑰园b6-2-601楼房一套（产权证号04071949号）予以查封。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王枫
二〇一五年六月一日
书记员 杨哲
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初4564号
原告孙建志，男，1964年1月2日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告鞠飞，男，1981年3月2日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
原告孙建志诉被告鞠飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员崔学志独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告孙建志到庭参加诉讼。被告鞠飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建志向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告鞠飞偿还原告货款59570元，及利息10000元，合计69570元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鞠飞因做外墙保温工程从原告处购买保温材料，欠原告材料款59570元，2014年8月7日被告向原告立下欠条为据。现原告多次催要，被告都不付款。综上所述，特起诉至法院。
被告鞠飞未作答辩。
本院经审理查明原告陈述一致，并由原告提供的欠条予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告孙建志与被告鞠飞之间的买卖合同合法有效。被告鞠飞应按双方确认的欠款数额履行给付义务。被告鞠飞未履行给付义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。本案系买卖合同关系，原告要求被告鞠飞支付欠款利息，因该欠条并未约定利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持，可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠飞支付原告孙建志欠款59570元及逾期利息（自2016年6月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）770元、保全费320元,由被告鞠飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1540元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 崔学志
二〇一六年八月二十日
书 记 员 颜文倩
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页/共5页
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执807号
申请执行人：周绍江，男，1971年10月13日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族沱江镇。
被执行人：吴建国，男，1972年12月19日生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。
被执行人：绿茵美环境建设有限公司，公司住所地：长沙市芙蓉区。
法定代表人：曾水平，该公司经理。
本院执行的申请执行人周绍江与被执行人吴建国、绿茵美环境建设有限公司建设工程合同纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终657号民事判决一案，被执行人绿茵美环境建设有限公司已按生效法律文书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终657号民事判决执行完毕。
二〇一七年十一月二十一日
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼商初字第301－1号
原告马丁。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司济宁中心支公司。组织机构代码：73577779－3。住所地：济宁市洸河路133号。
负责人陈凯，总经理。
本院在审理原告马丁与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司济宁中心支公司保险合同纠纷一案中，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司济宁中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案是人身保险合同，保险标的是人的寿命和身体，不存在保险标的物之法律概念，因此本案管辖法院的确定只能依据被告住所地法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉�，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《山东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的意见（试行）》第三十条规定，人身保险合同的标的为人的寿命或身体，当事人因合同产生纠纷的，被保险人住所地或被告所在地人民法院均有权管辖。本案系人身保险合同，被保险人马丁户籍地在鱼台县，故本案本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，裁定如下：
驳回被告中国太平洋人寿保险股份有限公司济宁中心支公司对本案管辖权异议的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张兆河
二〇一四年五月二十一日
书记员 倪世玲
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00693号
申请执行人何柳青，女，汉族。
被执行人户县草堂镇宋西村第五村民小组，住户县草堂镇宋西村。
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）户民初字第00027号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款943元，承担诉讼费50元、执行费50元。
本院在执行中，被执行人已履行了调解书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）户民初字第00027号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一五年十二月八日
书记员 李建民
社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社城民初字第00047号
原告谭某某，女，26岁。
被告林某，男，汉族，31岁。
原告谭某某与被告林某离婚纠纷一案，原告于2015年3月30日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年12月21日登记结婚，2010年10月24日生育儿子林振豪。因性格不合，常因生活琐事发生争吵，被告经常动手殴打原告，两人长期分居。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生儿子林振豪由原告抚养。
原告提供证据如下：
1、原告身份证复印件及户口本复印件各一份，证明原告的个人基本信息。
2、婚姻登记证明一份，证明原、被告于2009年12月21日登记结婚。
被告林某辩称，原告所诉事实与理由不属实，婚后双方感情很好，没有打过原告。故不同意与原告谭某某离婚。
被告林某提供了以下证据：
被告的身份证复印件一份，证明被告的身份信息。
婚生儿子林振豪户口本复印件一份，证实儿子林某生于2010年10月24日。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1中户口本复印件无异议，原告对被告提供的证据无异议，本院依法确认其证明力。被告对原告提供的证据1中身份证信息中原告的住址有异议。
本院对被告提出异议的证据认证为，因身份证是公安机关制作的有效证件，且与原件核对无异，本院依法确认其证明力。
经审理查明，原告谭某某与被告林某于2009年12月21日登记结婚，于2010年10月24日生育一子取名林振豪，2015年1月28日二人因琐事吵架分居至今，期间儿子林振豪跟随被告生活。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情，虽有争吵，但如果双方能加强沟通，增进了解，改善夫妻关系，仍有和好的可能，也能给尚年幼的儿子一个完整的家，原告在诉讼中也未提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谭某某与被告林某离婚。
案件受理费300元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭莹林
代理审判员 马艺哲
人民陪审员 张保明
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杜 鹤
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
秦执字第00071号
申请执行人钟镝，男。
委托代理人窦丽华。
被执行人梁云虎，男。
钟镝与梁云虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第01199号民事调解书已经发生法律效力，该调解书内容为：梁云虎于2013年8月20日之前支付钟镝人民币110000元，并支付利息4158.9元。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其给付钟镝人民币60000元及利息。承担本案执行费700元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第01199号民事调解书，（2014）秦执字第00071号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 沙连荣
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执恢88号
申请执行人康立平，男，1970年3月18日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人王建华，男，1968年12月27日出生，汉族，仙桃市人。
本院在执行申请执行人康立平与被执行人王建华、龚新平提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人王建华确无财产可供执行，而申请执行人康立平提供不出被执行王建华其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 林
审判员 刘昌杰
审判员 别华霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 戴俊华
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执异275号
异议人（案外人）：满丽君。
申请执行人：甲公司。
被执行人：乙公司。
本院在执行甲公司与乙公司一般借款合同纠纷一案中，异议人满丽君对执行天元城项目47号地下储藏室向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人满丽君称，异议人于2010年8月10日与被执行人乙公司签订《商品房买卖合同》购买天元湾02单元10层1002号房屋一套，双方于2012年10月12日签订补充协议购买天元港项目47号地下储藏室，面积为17.69平方米，并按照约定支付了价款。另外，根据《人民防空法》、《物权法》等相关规定，人民防空应该属于国防资产，属于国家所有，人防车位应当属于建筑区化内的设施，属于业主共有。济宁市任城区人民法院作出（2015）任执字第1217号执行裁定书，查封了乙公司位于济宁市济邹路山东天元投资大厦（天元港、天元湾）楼下地下车库（建筑面积1662.265平方米）。包含了异议人合法拥有的部分，异议人对该裁定不服，提出异议。请求解除对地下车库的查封。
本院查明，甲公司与乙公司一般借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）任执字第1214、1215、1216、1217号执行裁定书，查封了被执行人乙公司位于济宁市济邹路山东天元投资大厦（天元港、天元湾）楼下地下车库（建筑面积1662.265平方米）。
另查明，2010年8月10日，案外人满丽君与被执行人乙公司签订《济宁市商品房买卖合同》，约定购买乙公司开发的天元湾02单元10层1002号商业公寓一套。双方于2012年10月12日签订《天元城商品房买卖合同补充协议》，满丽君购买天元城项目地下储藏室47号，面积为17.69平方米，总价款为38564元。合同签订当日，乙公司出具了收据一张，金额为38564元，满丽君随后办理了入住。
本院认为，案外人提出本院查封的物业属于国有或者全体业主共有，未能提供证明其主张的证据，因该楼盘系乙公司开发，依据土地使用权的审批文件，本院对其查封并无不当。
本案中异议人签订买卖合同、支付全部价款、占有该储藏室均早于本院的查封，未能够办理产权登记并非异议人自身原因。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。异议人对于其购买的47号地下储藏室享有对抗执行的实体权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对天元城项目地下储藏室47号（面积为17.69平方米）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年五月十五日
书记员 李 璇
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第376号
原告（反诉被告）任保生，又名任宝生，男，1982年12月30日出生，汉族。
委托代理人陶红旗，济源市济水法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）孟庆斌，男，1956年10月21日出生。
委托代理人杨志军，河南涛声律师事务所律师。
被告（反诉被告）孟伟，又名孟伟伟，男，1976年12月29日出生，汉族。
原告任保生诉被告孟庆斌、孟伟所有权确认纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任保生及其委托代理人陶红旗、被告孟庆斌委托代理人杨志军、被告孟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年9月25日，被告孟庆斌以42600元的价格为其儿子购买了位于济源市北海小区33号楼1单元6楼东户的住房一套，建筑面积为96.76平方米。2008年3月12日，被告孟伟经其父亲孟庆斌同意，将该房以90000元的价格卖于其，双方于当日订立一份购房协议，内容为：孟伟现有北海小区33号楼1单元6楼东三室一厅住房，卖于任宝生。任宝生首付60000元，余30000元。孟伟为任宝生办房产证，提供一切手续，余10000元房产证过户之日付清。协议签订当天，其向被告孟伟支付购房首付款60000元，后其又于2008年9月6日、2008年12月11日分别向孟伟支付购房款20000元、10000元。其共计支付被告孟伟房款90000元，被告孟伟均给其出具了收款收条。该房屋其居住至今，被告仍拒绝为其办理房屋的过户手续，双方协商未果。现请求判令位于济源市北海小区33号楼1单元6楼东户的房屋归其所有，并判令二被告为其办理房屋过户手续。
被告孟庆斌辩称：原告所诉房屋系其所有，2003年借给其儿子孟伟临时使用，孟伟对该房屋无处分权。其在收到本案的开庭传票时才知道孟伟将该房屋卖给原告，该二人明知该房屋系其所有，在未取得其同意的情况下签订房屋买卖协议，属于恶意串通行为，损害了其的合法权益，反诉请求依法确认原告任宝生与被告孟伟2008年3月12日签订的房屋买卖协议无效，判令任宝生将诉争房屋返还给其。
被告孟伟辩称：同孟庆斌的答辩意见。
对被告孟庆斌的反诉，原告辩称：被告孟伟将该房屋出售给原告，系表现代理行为，孟伟与原告之间签订的合同应为有效合同，所以应当驳回被告孟庆斌的反诉请求。
原告提供的证据有：1、2008年3月12日被告孟伟与其签订的房屋买卖协议1份。
2、2008年3月12日、2008年9月6日、2008年12月11日被告孟伟分别给其出具的收到房款60000元、20000元、10000元收条3张。
3、销售不动产专用发票一式两联，日期为2001年9月25日，房产地址即位于济源市北海小区33号楼1单元6楼东户，建筑面积为96.76平方米。
以上证据证明原告与被告孟伟之间房屋买卖的事实，原告已将房款付清，且被告孟伟已将房屋交给原告。
4、装修费用单据9张，证明原告购买房屋后实际装修并已入住。
被告孟庆斌对原告提供证据的质证意见为：证据1、2，不认可，因该房产系其所有，孟伟与原告无权处分其所有的房产，对协议的签订及款项收取其不知情；证据3，对真实性无异议，但认为该发票可以表明房产系其所有。证据4，认为与本案无关，其中只有两张单据上载明原告的名字，一张没有时间，用途显示用于购买家具，该费用也不属于装修费用，其他单据没有载明用途，不能证明系原告的支出。
被告孟伟对原告提供证据的质证意见为：对证据2中10000元的收条不认可系其书写，对其余证据的真实性均无异议，认可发票系其交给原告。证据4，称其不清楚真假，且装修费用与其无关。
本院认证意见为：原告提供的证据1，被告孟伟对真实性无异议，对真实性予以认定。证据2，2008年12月11日10000元的收条被告孟伟不认可，但未提供相反证据推翻，其他收条被告孟伟对真实性无异议，故对该证据的真实性予以认定。证据3，二被告对真实性无异议，予以认定。证据4，本身客观真实，对真实性予以认定。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2008年3月12日，被告孟伟与原告签订一份房屋买卖协议，载明：“甲方：孟伟乙方：任宝生孟伟现有北海小区33号楼1单元6楼东三室一厅住房，卖于任宝生，价格为玖万元（90000.00元），乙方首付预付陆万元（60000.00元），余叁万元（30000.00）。甲方为乙方办房产证，提供一切手续，余一万元房产证过户之日付清。”协议签订当日，原告支付被告孟伟购房款60000元，后原告于2008年9月6日、2008年12月11日分别支付孟伟购房款20000元、10000元，共计支付孟伟房款90000元，被告孟伟均给原告出具了收款收条。2008年4月份，被告孟伟将上述房屋的钥匙及发票交给原告，原告将该房屋装修后居住至今。
另查明，位于济源市北海小区33号楼1单元6楼东户的住房系被告孟庆斌于2001年9月25日以42600元的价格购买，建筑面积为96.76平方米，现该房屋未在房管部门进行房屋产权登记。庭审中，被告孟庆斌称其于2003年将上述房屋借给孟伟居住，其一般没有去过该房处，其将购房发票交给孟伟是让孟伟去了解如何办理房产证。被告孟伟认可孟庆斌的说法，但称其是于2002年4、5月份就在该房屋居住。
本院认为：原告要求确认诉争房屋归其所有，并要求二被告办理过户手续，被告孟庆斌辩称原告与被告孟伟签订的房屋买卖协议未经其同意，系恶意串通，根据查明的事实，第一，被告孟庆斌认可将房屋交给孟伟居住，而且将购房发票交给了孟伟，孟伟作为孟庆斌的儿子将房屋卖给原告，并且孟伟也认可其将购房发票交给了原告，房屋的购房发票现由原告保管，而且该房屋的购买价为42600元，孟伟于2008年3月份将房屋卖给原告的价格也属于正常价格；第二，被告孟庆斌称其将房屋交给孟伟之后没有去过该房屋处，直至收到本案传票之日才知道孟伟卖房一事并不符合常理，且被告孟庆斌也未提供证据证据证明原告与孟伟签订的买房协议属于恶意串通；第三，签订协议后，房屋已于2008年4月份交付给原告，而且原告将房屋装修后已入住至今，二被告也未提出异议；综上，本院认为被告孟伟与原告签订的房屋买卖协议属于合法有效协议，本院予以确认，现原告要求确认诉争房屋归其所有，理由正当，本院予以支持。另因诉争房屋并未在房管部门进行产权登记，故不存在办理过户事宜，对原告要求二被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院不予支持。被告孟庆斌的反诉请求，理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、位于济源市北海小区33号楼1单元6楼东户的房屋一套归原告任保生所有。
二、驳回原告任保生的其他诉讼请求。
三、驳回被告孟庆斌的反诉请求。
案件受理费100元，由被告孟庆斌、孟伟负担；反诉费100元，由被告孟庆斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晋豫
人民陪审员 卢华南
人民陪审员 张 桀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李晋豫