wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0283刑初184号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人周立成，男，1988年8月30日出生，汉族，农民，住迁安市,因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月19日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2016]129号起诉书指控被告人周立成犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人周立成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月29日14时许，被告人周立成饮酒后驾驶×××号小型汽车（车上乘坐刘志力、黄兴、扈雪峰）沿迁擂公路由北向南行驶至迁安市小营村路口北侧时，与前方同向杨永驾驶的×××号重型自卸货车相撞，造成双方车辆损坏，周立成、刘志力、黄兴、扈雪峰受伤的交通事故。民警在勘查现场时发现被告人周立成有酒后反应，于当日16时15分在迁安市中医医院抽取了被告人周立成的血样，经唐山市公安局物证检验鉴定，被告人周立成血样中酒精含量为89.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人周立成负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人周立成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、唐山市公安局物证检验鉴定书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周立成在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负此事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人周立成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周立成在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且负此事故的主要责任，从重处罚。被告人周立成能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周立成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天；并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员于鹏
二○一七年四月二十一日
书记员杨杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0283刑初184号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人周立成，男，1988年8月30日出生，汉族，农民，住迁安市,因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月19日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2016]129号起诉书指控被告人周立成犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人周立成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月29日14时许，被告人周立成饮酒后驾驶×××号小型汽车（车上乘坐刘志力、黄兴、扈雪峰）沿迁擂公路由北向南行驶至迁安市小营村路口北侧时，与前方同向杨永驾驶的×××号重型自卸货车相撞，造成双方车辆损坏，周立成、刘志力、黄兴、扈雪峰受伤的交通事故。民警在勘查现场时发现被告人周立成有酒后反应，于当日16时15分在迁安市中医医院抽取了被告人周立成的血样，经唐山市公安局物证检验鉴定，被告人周立成血样中酒精含量为89.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人周立成负此次事故的主要责任。上述事实，被告人周立成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、唐山市公安局物证检验鉴定书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周立成在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负此事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人周立成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周立成在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故且负此事故的主要责任，从重处罚。被告人周立成能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周立成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天；并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员于鹏二○一七年四月二十一日书记员杨杨
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执字第523号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人白鑫，行长。
被执行人金石磊，男，1983年2月12日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省龙江县。
中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行金石磊金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民督字第85号支付令，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2017年2月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中�经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民督字第85号支付令终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一七年六月一日
书记员 矫 健
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执字第523号申请执行人中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。法定代表人白鑫，行长。被执行人金石磊，男，1983年2月12日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省龙江县。中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行金石磊金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民督字第85号支付令，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2017年2月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中�经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民督字第85号支付令终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国文二〇一七年六月一日书记员  矫 健
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1427号
申请执行人张川，男，生于1972年1月2日，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人彭水县花蜂谷蜂业有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县靛水街道文武社区5组（大湾），统一社会信用代码：91500243MA5U60AT78。
法定代表人龙华兵，该公司总经理。
申请执行人张川申请执行被执行人彭水县花蜂谷蜂业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，彭水苗族土家族自治县劳动人事争议仲裁委员2017年5月8日作出裁决渝彭劳人仲案字（2017）第55号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人彭水县花蜂谷蜂业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张川于2017年7月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月5日向彭水县花蜂谷蜂业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人积极履行生效法律文书确定的义务，向张川支付一次性工资1142元、应付工资的赔偿金285.5元、二倍工资差额3500元，共计4927.5元，以及迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件执行费50元。
执行过程中，本院通过总对总、点对点查询平台查询被执行人彭水县花蜂谷蜂业有限公司名下房屋、车辆、银行及工商登记信息，未发现彭水县花蜂谷蜂业有限公司名下有房屋、车辆、银行及工商登记。现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定或相关法律文书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）渝0243执1427号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任昌文
审判员 黄永学
审判员 王永勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐从发
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1427号申请执行人张川，男，生于1972年1月2日，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人彭水县花蜂谷蜂业有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县靛水街道文武社区5组（大湾），统一社会信用代码：91500243MA5U60AT78。法定代表人龙华兵，该公司总经理。申请执行人张川申请执行被执行人彭水县花蜂谷蜂业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，彭水苗族土家族自治县劳动人事争议仲裁委员2017年5月8日作出裁决渝彭劳人仲案字（2017）第55号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人彭水县花蜂谷蜂业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张川于2017年7月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2017年7月5日向彭水县花蜂谷蜂业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人积极履行生效法律文书确定的义务，向张川支付一次性工资1142元、应付工资的赔偿金285.5元、二倍工资差额3500元，共计4927.5元，以及迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件执行费50元。执行过程中，本院通过总对总、点对点查询平台查询被执行人彭水县花蜂谷蜂业有限公司名下房屋、车辆、银行及工商登记信息，未发现彭水县花蜂谷蜂业有限公司名下有房屋、车辆、银行及工商登记。现被执行人暂无财产可供执行。本院认为，执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定或相关法律文书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）渝0243执1427号案件本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任昌文审判员  黄永学审判员  王永勇二〇一七年十二月二十七日书记员  徐从发
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第291号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人郑某某，男，1976年1月5日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，山东晋煤日月化工有限公司职工，住山东省章丘市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月5日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）309号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员侯方超出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2014年7月9日至同年8月25日凌晨1、2时许，被告人郑某某驾驶车牌号为鲁A919**的黑色别克凯越牌轿车先后窜至济南市历城区郭店街道办事处山前小区、郭西小区、东风街道办事处洪苑小区、华山街道办事处翡翠清河小区西区等地居民楼下，盗窃作案4起，盗窃电动车电瓶8块。经物价部门鉴定，被盗电动车电瓶价值共计2785元。2014年8月26日，被告人郑某某在山东晋煤日月化工有限公司被公安机关抓获。案发后，被告人郑某某积极退赃并赔偿了失主损失，取得了谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明、物价鉴定报告、现场勘验检查笔录、辨认作案地点记录、谅解书一宗、证人魏彬彬、李萍、赵孝坤、杜洪美、李光丽、陈法新、陈立业、吴倩的证言、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，盗窃他�财物，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人归案后如实供述其罪行，确有悔罪表现，且积极退赔失主损失，取得失主的谅解，依法可对其从轻处罚。综合郑某某的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处罚金五千元（限本判决生效后10日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 龚 纬
二〇一五年十月十三日
书记员 刘延飞
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初4463号
原告：杭州明鼎装饰有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道金城路1038号901室，统一社会信用代码：91330109311219958L。
法定代表人：喻东明。
委托代理人（特别授权）：严淼海，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告：浙江浪金文化传媒有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道火炬大道581号C座1804室，统一社会信用代码：91330108MA28061D75。
法定代表人：韩燕。
委托代理人（特别授权）：张鹏，系公司员工。
原告杭州明鼎装饰有限公司（以下简称明鼎公司）与被告浙江浪金文化传媒有限公司（以下简称浪金公司）装饰装修合同纠纷一案，原告明鼎公司于2017年8月11日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告浪金公司付清装修工程款118622.4元并支付该款自2017年4月15日起到实际付清日止按银行月利率0.5%计算的利息损失（暂计算到起诉日为1854.33元）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭进行审理，原告明鼎公司的委托代理人严淼海，被告浪金公司的委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年2月24日，被告将其租赁的位于滨江区三维大厦C座1803-06室的办公用房的装饰工程承包给原告施工，双方签订了《施工合同》一份，合同约定价款为285000元，变更部分工程款按实另行结算。工程款付款时间为合同签订后2天内开工前，支付合同总价的30%，计85500元，木工进场前支付合同总价的30%，计85500元，油漆进场时，付工程款30%，计85500元，工程竣工时付尾款28500元。工程变更项目款项经双方确认，付完此款项，方可施工增加工程。2017年4月14日，原被告双方确认工程已验收合格，双方经决算，确认工程款为346641.4元，被告支付了213019元，尚余款133622.4元，后被告又支付了款项15000元，尚欠余款118622.4元。
本院认为，原告与被告签订的《施工合同》合法有效，原告已经按约履行了装修装饰的施工义务，被告应按约在工程验收合格后支付全部工程款，被告未足额支付工程款，应承担违约责任，被告除应支付原告约定的工程价款外，还应赔偿逾期付款的利息损失，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告浙江浪金文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州明鼎装饰有限公司工程款118622.4元及该款按照年利率6%自2017年4月15日计算至实际清偿之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，由被告浙江浪金文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱王飞
人民陪审员 来一萍
人民陪审员 娄 斌
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 朱 洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初4463号原告：杭州明鼎装饰有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道金城路1038号901室，统一社会信用代码：91330109311219958L。法定代表人：喻东明。委托代理人（特别授权）：严淼海，浙江钱江潮律师事务所律师。被告：浙江浪金文化传媒有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道火炬大道581号C座1804室，统一社会信用代码：91330108MA28061D75。法定代表人：韩燕。委托代理人（特别授权）：张鹏，系公司员工。原告杭州明鼎装饰有限公司（以下简称明鼎公司）与被告浙江浪金文化传媒有限公司（以下简称浪金公司）装饰装修合同纠纷一案，原告明鼎公司于2017年8月11日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告浪金公司付清装修工程款118622.4元并支付该款自2017年4月15日起到实际付清日止按银行月利率0.5%计算的利息损失（暂计算到起诉日为1854.33元）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭进行审理，原告明鼎公司的委托代理人严淼海，被告浪金公司的委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年2月24日，被告将其租赁的位于滨江区三维大厦C座1803-06室的办公用房的装饰工程承包给原告施工，双方签订了《施工合同》一份，合同约定价款为285000元，变更部分工程款按实另行结算。工程款付款时间为合同签订后2天内开工前，支付合同总价的30%，计85500元，木工进场前支付合同总价的30%，计85500元，油漆进场时，付工程款30%，计85500元，工程竣工时付尾款28500元。工程变更项目款项经双方确认，付完此款项，方可施工增加工程。2017年4月14日，原被告双方确认工程已验收合格，双方经决算，确认工程款为346641.4元，被告支付了213019元，尚余款133622.4元，后被告又支付了款项15000元，尚欠余款118622.4元。本院认为，原告与被告签订的《施工合同》合法有效，原告已经按约履行了装修装饰的施工义务，被告应按约在工程验收合格后支付全部工程款，被告未足额支付工程款，应承担违约责任，被告除应支付原告约定的工程价款外，还应赔偿逾期付款的利息损失，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告浙江浪金文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州明鼎装饰有限公司工程款118622.4元及该款按照年利率6%自2017年4月15日计算至实际清偿之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，由被告浙江浪金文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  朱王飞人民陪审员  来一萍人民陪审员  娄 斌二〇一八年一月二十二日代书 记员  朱 洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1590号
上诉人（原审被告）：成都凤鸣轩网络科技有限公司,住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：黎瑞莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴坤，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎国飞，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市花季文化传播有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：吴丹杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨晴，北京市立方（广州）律师事务所实习律师。
上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司（以下简称凤鸣轩公司）因与被上诉人广州市花季文化传播有限公司（以下简称花季公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初2261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
凤鸣轩公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。2、判决一审、二审的全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、即使www.fmx.cn网站属于上诉人经营，根据被上诉人提供的证据显示，上诉人对于用户上传的作品，仅是作为网络信息存储服务提供商，为服务对象提供信息存储空间，未接到权利人通知书并知悉所需删除的内容前，无需承担侵权责任。一审认定上诉人侵害被上诉人作品信息网络传播权有误，应予以纠正。二、一审判决的赔偿数额过高。上诉人未从涉案作品中获利，且涉案作品知名度极小，在涉案网络停留的时间也很短，即使需要赔偿，一审判决的数额也过高。综上，请求依法改判。
花季公司二审答辩称：一、凤鸣轩公司提供的是内容服务，并非是信息存储空间服务提供者，因此不能以适用“避风港原则”为由而免除其赔偿责任。二、一审判赔金额明显过低。1.关于文字作品侵权的经济损失赔偿，参照国家有关稿酬标准的2-8倍进行计算已为司法实践广泛采用，具有合理性。一审法院判赔金额明显过低。2.本案作品为原创作品，凤鸣轩公司侵权时间长、情节严重、性质恶劣、过错明显。3.本案双方实为同业竞争者，凤鸣轩公司的行为实际上构成不正当竞争，给花季公司造成的损失显然亦更为严重。4.花季公司诉请的公证费、律师费等合理费用完全在合理范围内，应当予以全部支持。综上，请求驳回上诉。
花季公司向一审法院起诉请求：1.判令凤鸣轩公司赔偿经济损失及合理费用共计5255元；2.判令凤鸣轩公司承担全部诉讼费用。
一审法院经审查，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条、第十七条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、凤鸣轩公司赔偿花季公司经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支共计2380元；二、驳回花季公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由花季公司负担27元，由凤鸣轩公司负担23元。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、凤鸣轩公司是否侵害花季公司涉案作品的信息网络传播权，应否承担赔偿责任；二、一审判决的赔偿金额是否适当。
关于争议焦点一。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定“原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品，但网络服务提供者能够证明其仅提供网络服务，且无过错的，人民法院不应认定为构成侵权。”花季公司主张凤鸣轩公司未经许可，在其经营的网站上使用了花季公司享有著作权的涉案作品，应当承担相应民事责任。凤鸣轩公司主张其仅为网络用户提供信息存储空间服务，仅是网络服务提供者，不应承担侵权责任，理应提供相应证据证明。本案中，涉案网站上载有涉案作品的页面，并没有显示该作品由第三人提供以及提供者的信息，凤鸣轩公司亦未提交任何证据证明该作品确由第三人提供以及提供者的确切身份信息。凤鸣轩公司提交的现有证据无法证明其仅为网络服务提供者的主张。因此，凤鸣轩公司主张其仅为网络服务提供者，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。一审法院认定凤鸣轩公司为侵权主体并判令其承担相应的侵权责任正确。
关于争议焦点二。《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款规定：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果、以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，由于花季公司的实际损失和凤鸣轩公司因侵权行为而取得的利润均无足够的证据证实，因此，一审法院综合考虑涉案作品性质、知名度，凤鸣轩公司的经营规模、经营方式、主观过错程度、侵权行为的性质和后果，以及花季公司公证保全证据、委托律师参诉等诉讼因素，酌情确定赔偿数额和合理费用，该金额并未明显过高，应予维持。
综上所述，凤鸣轩公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海清
审 判 员 黄惠环
审 判 员 蒋华胜
二〇一七年十一月三十日
法官助理 刘传飞
书 记 员 陈淑明
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石商初字第158号
原告荣成浦臣水产有限公司。
法定代表人卞新建，总经理。
委托代理人邹拥军，山东蔚昌律师事务所律师。
委托代理人姜菲菲，山东蔚昌律师事务所实习律师。
被告刘义芝。
原告荣成浦臣水产有限公司与被告刘义芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜菲菲，被告刘义芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月26日被告向原告借款30000元，并承诺于2013年8月4日还款。到期后，经原告多次索要，被告均以种种理由拒付。为此，请求判令被告偿还原告借款30000元及自2013年8月5日起计算至实际还款�日止的利息。
被告刘义芝辩称，从字面上看是借贷关系，而事实上是一个供需方的经济纠纷。在写借条以前，原告欠被告大理石材料款一直没有结算，被告已提起诉讼，要求原告付给材料款。因为原告欠被告材料款没付，被告不同意偿还原告30000元及利息。
经审理查明：2013年7月26日，被告刘义芝向原告借款30000元，并在原告出具的个人借款单上签字确认，该借款单载明：“个人借款单，人民币（大写）叁万元整，￥30000.00，借款事由：借款人纯属私人借款，到期还款，与双方业务无关。还款日期：2013年8月4日，电话：186×××××××7，借款人：刘义芝，借款日期：2013年7月26日，身份证号码：××。62×××19刘义芝”。同日，原告通过其会计张书广的网上银行向被告在中国农业银行威海石岛支行的62×××19账户上汇款30000元。借款到期后，被告未按时还款。�此，原告提起诉讼。
以上事实有原、被告陈述及借款单、网上银行转账交易信息等有关材料证明。
本院认为，原告为证明被告向其借款30000元，提交了被告签字确认的借款单以及原告向被告的账号上转账的网银交易信息，因此被告借原告款30000元，事实清楚，证据充分。被告没有按照约定于2013年8月4日偿还借款，原告要求被告偿还借款，理由正当，予以支持。被告在约定的还款期限届满后没有偿还借款，原告要求被告支付利息，符合有关法律规定，应予支持。故被告应自2013年8月5日起按银行同期贷款利率付给原告利息。被告虽辩称原告欠其大理石材料款，借款事实上是供需双方的经济纠纷，但被告签字确认的借款单中明确载明与双方业务无关，且被告已对材料款另行提起诉讼，因此对被告的辩称不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘义芝于本判决生效之日起十日内偿还原告借款30000元及自2013年8月5日起按照同期银行贷款利率计算至还款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜 涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 穆海清
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民执字第00225号
申请执行人李某某，女，汉族。被执行人赵某某，男，汉族。
申请人依据已经发生法律效力的（2008）咸渭民初字第01040号民事调解书，于2013年5月23日向本院申请执行赵某某离婚纠纷一案，已立案执行。执行标的24202元。该案在执行中，被执行人经多方查询下落不明，为案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
限额扣划〈冻结〉被执行人赵某某在银行的存款24202元（贰万肆仟贰佰零贰元）或查封（扣押）其同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一三年八月二十八日
书记员 樊强利
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘民初字第16号
原告：彭某。
被告：丁某甲。
原告彭某为与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2009年12月24日立案受理，依法由审判员曹云法适用简易程序，于2010年1月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。彭某、丁某甲到庭参加诉讼。
彭某起诉称，1988年经人介绍来浙江省与丁某甲见面，在不情愿的情况下与丁某甲结婚。婚后，因丁某甲的父母歧视和丁某甲酗酒、赌博，两人经常发生争吵。无奈彭某到新疆打工。2009年丁某甲不肯出钱给女儿上学。致使夫妻感情破裂，故诉至法院要求与丁某甲离婚。
丁某甲答辩称，与彭某结婚后夫妻感情是好的，不同意离婚。
根据彭某、丁某甲的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：彭某与丁某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，共同生育一女丁某乙。彭某与丁某甲婚后夫妻感情尚好。在杭州市余杭区崇贤镇生活六年后，一家三口一起到新疆生活。2009年春节前，因女儿丁某乙的读书，彭某与丁某甲先后回到杭州市余杭区崇贤镇，但两人分居生活。现彭某向法院提起诉讼要求与丁某甲离婚，丁某甲则表示不同意离婚。
本院认为，彭某与丁某甲的婚姻基础和婚后的夫妻感情尚好。只要双方当事人多加强沟通交流，珍惜以往的夫妻感情，夫妻是能共同生活的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告彭某要求与被告丁某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 曹云法
二〇一〇年一月十九日
书记员 尹何康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民二初字第664号
原告：克拉玛依鸿同盈运输有限公司
法定代表人：张雄
委托代理人：唐春莲
被告：新疆顺晟贸易有限公司
法定代表人：赵新亮
委托代理人：戴凤鸣
原告克拉玛依鸿同盈运输有限公司（以下简称鸿同盈公司）与被告新疆顺晟贸易有限公司（以下简称顺晟公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿同盈公司的法定代表人张雄及其委托代理人唐春莲，被告顺晟公司法定代表人赵新亮及其委托代理人戴凤鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿同盈公司诉称，2015年9月9日，原、被告签订《工业品买卖合同》，原告从被告处购买10辆华凌星凯马车，被告收到订金之日起25日内交货。2015年9月14日，原告向被告交付定金200000元，被告应当于2015年10月9日向原告交付车辆，但被告却一拖再拖，由于被告的违约行为，克拉玛依亿源物流有限公司解除了与原告签订的《燃煤运输合同》，导致原告与被告签订的《工业品买卖合同》的目的已经不能实现，故诉至法院要求1、解除原、被告签订的《工业品买卖合同》；2、要求被告返还双倍定金400000元。
被告顺晟公司辩称，驳回原告诉讼请求，继续履行合同。被告方没有违约，按照双方签订的合同约定是原告违约，因此驳回原告诉求继续履行合同。合同第6条约定车辆在付清车款时转移，第10条约定该合同由原告首付50万元并支付完毕全部车款后提车，原告没有按照该约定支付首付款以及余款。由于原告没有如期交付首付款及余款，要求驳回原告全部诉求，继续履行合同。
经审理查明，2015年9月9日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，约定原告从被告处购买华凌星凯马货车10辆，总金额3350000元；收到订金起25天内交货；交货地点乌鲁木齐；如因生产厂家原因迟延交货，出卖人及时通知买受人，并按厂家供货时间顺延交货时间；该合同车辆为按揭车辆，首付款为约8600元（不包括上牌费用），首付款中的50000元由买方支付，其他约36000元由卖方垫付，详情见合同附件，原告法定代表人张雄在合同上签字，被告在合同上加盖合同专用章，双方签订《工业品买卖合同》后未签订其他补充协议。2015年9月14日，原告向被告交纳了200000元定金，之后原告多次催促被告交车，被告未能如期交车，故原告诉至我院。
上述事实有原告提交的《工业品买卖合同》、定金收据、录音、被告提交的销售合同、告知函、华凌星马汽车（集团）股份有限公司出具的情况说明及当事人陈述、本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，鸿同盈公司与顺晟公司在平等自愿、协商一致基础上签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。合同签订后，鸿同盈公司按约定支付了定金200000元，被告未能在合同约定交付定金之日起25日内即2015年10月9日交付车辆，其行为已构成违约，鸿同盈公司要求解除原、被告之间签订的《工业品买卖合同》，本院予以支持。原告要求双倍返还定金4000000元符合法律规定本院予以支持。被告辩称，依据合同约定“如因生产厂家原因迟延交货，出卖人及时通知买受人，并按厂家供货时间顺延交货时间”，但是被告未尽到告知义务，且被告没有证据证实迟延交货系生产厂家原因所致，故不能依据本条约定顺延交货日期。被告辩称，因为原告未能如约交付首付款导致车辆无法交付，原告违约在先，本院认为，双方在合同中没有约定首付款的付款时间和条件，双方也没有签订补充协议就此进行明确，原告陈述车辆首付款应当在交付车辆同时支付，不违反合同约定，故本院对被告该辩称理由不予采信。被告辩称，原告没有办理完毕按揭贷款手续即便车辆到达也无法交付车辆，依据庭审，原告未办理完毕按揭手续是否是因为其单方原因无法办理还是因为被告未能如期交货原告停止办理按揭手续，被告未能提供证据证实其主张，故本院对被告该辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告克拉玛依鸿同盈运输有限公司与被告新疆顺晟贸易有限公司签订的《工业品买卖合同》；
二、被告新疆顺晟贸易有限公司向原告克拉玛依鸿同盈运输有限公司双倍返还定金400000元。
上述被告给付款项共计400000元，被告应于本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李艳丽
人民陪审员 靖昇平
人民陪审员 张秀珍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 政
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民一初字第677号
原告：谢新梅，女，1974年3月15日出生，汉族。
被告：黄勇根，女，1961年9月19日出生，汉族。
本院在审理原告谢新梅与被告黄勇根健康权纠纷一案过程中，原告谢新梅以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢新梅向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢新梅撤回起诉。
本案受理费25元由原告谢新梅负担（已付）。
代理审判员 莫柱生
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 胡 蔚
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第1910号
原告姚祖文，男，1961年3月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告谢文龙，男，1963年6月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告柯碧钦（系被告谢文龙之妻），女，1960年9月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告姚祖文诉被告谢文龙、柯碧钦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑主兴适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚祖文到庭参加诉讼，被告谢文龙、柯碧钦经本院传票传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚祖文诉称，被告谢文龙因不慎烧毁原告姚祖文房屋，经过协商，被告同意赔偿人民币9500元，并于2012年6月20日出具借条一份，保证于当月底还清。被告柯碧钦系被告谢文龙妻子，上述欠款系被告谢文龙与柯碧钦夫妻关系存续期间的欠款，为他们的共同债务，依法应当由他们共同偿还。为此，特具状起诉，请求依法判令被告谢文龙、柯碧钦共同偿还原告姚祖文欠款人民币9500元及该款自2012年7月1日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，利随本清。
被告谢文龙、柯碧钦均未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告谢文龙因不慎烧毁原告房屋，经双方协商，被告同意赔偿人民币9500元，并于2012年6月20日出具借条一份，保证于当月底还清。但被告至今未还清欠款，原告于2014年4月21日诉至本院。
本院认为，被告谢文龙于2012年6月20日欠原告姚祖文赔偿款人民币9500元，并出具“借条”为凭，事实清楚，可予认定。双方约定2012年6月底还清，原告要求被告支付自2012年7月1日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求被告柯碧钦承担还款责任，本院予以支持。被告谢文龙、柯碧钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谢文龙、柯碧钦应在本判决生效之日起五日内归还原告姚祖文借款人民币九千五百元及以该款为基数从2012年7月1日起至本判决确定的还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告谢文龙、柯碧钦负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑主兴
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈佳嫆
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更18号
罪犯王军才，男，1972年1月2日出生于湖南省彬州市宜章县，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即江西省泰和县人民法院于2016年11月25日作出的（2016）赣0826刑初字第135号刑事判决，以被告人王军才犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金三万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2018年2月7日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得单项表扬1次，新表扬1次，有效考核积分455分。但未积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯王军才在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未积极履行财产刑判项，且系主犯，又有前科，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王军才不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年二月一十七日
代书记员 林梦莎
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍中民一初字第163号
原告浙江兰亭高科有限公司。
法定代表人杨林江。
委托代理人（特别授代代理）沈宪章。
委托代理人（特别授代代理）朱苗婷，浙江中圣律师事务所律师助理。
被�肖张炎。
原告浙江兰亭高科有限公司为与被告肖张炎房屋腾退纠纷一案，于2005年10月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，审判员吕景山、代理审判员金湘华参加评议的合议庭，于同年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。上诉人浙江兰亭高科有限公司的委托代理人沈宪章、朱苗婷到庭参加诉讼，被告肖张炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰亭高科有限公司诉称：2004年7月2日，原告以440万元的价格拍卖取得位于绍兴县兰亭镇娄宫原浙江省维纳斯美术用品厂内的地上建筑物3328.15平方米及电力设备一套，拍卖成交后，原告根据原所有权人绍兴县农村信用合作社联合社娄宫分理处与被告签订的租赁合同（租赁期限至2004年7月31日止），于2004年7月12日函告被告，要求其在同年8月1日前腾退出屋。到期后，被告未按时腾退。原告请求：1、判决被告立即腾退、移交位于兰亭镇娄宫原浙江维纳丝美术用品厂的房屋及电力设备一套；2、判决被告赔偿因拒不腾退而给原告造成的经济损失326337元（按银行440万元贷款利率计算至2005年10月15日止；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求第2项为判决被告承担自起诉日起至腾退出屋时止的经济损失（按银行440万元贷款基准利率计算）。
被告未提交答辩状。庭审前，被告申请延期举证并要求延期开庭。因被告未说明证据的名称及对本案实体审理的关联程度，故本院不予准许。
原告为证明其主张，向本院提供下述证据：1、《拍卖成交确认书》一份、《收款收据》二份、《特别约定》一份，证明原告以440万元的价格拍得位于绍兴兰亭镇娄宫原浙江省维纳斯美术用品厂内的地上建筑物3328.15平方米及电�设备一套的事实；2、本院（1999）绍中法执第328号民事裁定书一份，证明原告取得拍卖标的物的合法性；3、本院（2004）绍中民二初字第171号民事判决书一份及浙江省高级人民法院（2005）浙民一终字第33号民事判决书一份，证明拍卖行为的合法性；4、《函告》一份，证明原告要求被告腾退房屋的事实。
本院分析认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证权利。另原告所提供的证据，经审查，来源合法，均系原件，客观性应予认定，与案件讼争事实有关联，本院予以采信，可以达到原告的证明目的。
经审理，本院确认以下事实：位于绍兴县兰亭镇娄宫原浙江省维纳斯美术用品厂内的地上建筑3328.15平方米及电力设备一套原为绍兴县农村信用合作社联合社娄宫分理处的财产。绍兴县农村信用合作社联合社娄宫分理处与被告签订有租赁合同，将上述财产租赁给被告使用，租赁期限至2004年7月31日止。2004年7月2日，原告浙江兰亭高科有限公司以440万元的价格拍卖取得该财产。拍卖成交后，原告于2004年7月12日函告被告，要求其在同年8月1日前腾退出屋。到期后，被告未按时腾退。
2004年8月2日，被告肖张炎向本院起诉，要求确认拍卖行为无效。案经本院一审，浙江省高级人民法院二审驳回其诉讼请求。
本院认为：原告拥有原浙江省维纳斯美术用品厂内的地上建筑3328.15平方米及电力设备一套，已为本院及浙江省高级人民法院的相关生效的裁判文书所确认。原告对本案讼争的房产及电力设备享有作为所有权人的相关权益。被告与绍兴县农村信用合作社联合社娄宫分理处原签订的租赁合同已于2004年7月30日到期，租赁合同到期后，原告即有权要求租赁者腾退房屋，移交租赁的相关财产，被告未尽上述义务，构成对原告权利的侵犯，应当承担相应的民事责任。原告在庭审中放弃了部分诉讼请求，属于对权利的处分，要求被告承担自起诉日起到腾退日止的银行贷款利息的诉讼请求，理由正当，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告肖张炎应于本判决生效之日起一个月内将原浙江省维纳斯美术用品厂内的地上建筑物3328.15平方米及电力设备一套交付给原告浙江兰亭高科有限公司；
二、被告肖张炎应支付原告浙江兰亭高科有限公司自2005年10月17日起自被告腾退出屋时止的经济损失（以440万元的银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费33641元，其他诉讼费80元，合计33721元，由原告浙江兰亭高科有限公司承担3721元，被告肖张炎承担30000元。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费33641元，款汇浙江省省本级财政专户结算分户；开户银行：农业银行西湖支行；帐号：398000101040006575515001]。
审 判 长 高伯军
审 判 员 吕景山
代理审判员 金湘华
二〇〇五年十一月二十四日
代理书记员 许华娣
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第224号
申请执行人李吉祥。
被执行人严华兰。
李吉祥与严华兰被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2013）雁江民初字第02863号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年12月25日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查找被执行人可供执行财产未果，现暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁江民初字第02863号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定书重新申请执行，且并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一四年二月十日
书记员 钟 伟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执恢104-1号
申请执行人：昌吉市润翔润滑油有限责任公司。
组织机构代码证：68272063-7。
法定代表人：严玉明，该公司经理。
住所地：昌吉市乌伊西路夹滩村。
被执行人：昌吉市昌变电器设备制造有限责任公司。
组织机构代码证：79816508-1。
法定代表人：马兵，该公司经理。
住所地：昌吉市九家沟工业区。
申请人昌吉市润翔润滑油有限责任公司与昌吉市昌变电器设备制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）昌民二初字第54号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人于2017年2月16日向本院申请强制执行。本案的执行标的为36000元，未执行标的为36000元。
本案在执行过程中，申请人已与被执行人协商解决，不再由法院执行向本院申请撤销执行申请。经审查，申请人的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）昌民二初字第54号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 海 喜
审 判 员 汪 卫 东
代理审判员 木尔阿里
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 松
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执412号
申请执行人:郭辉福，男，1968年5月2日，汉族，重庆市铜梁县。
被执行人苟廷华，男，1971年5月19日出生，汉族，个体工商户，住重庆市铜梁县。
被执行人广西鼎盛建设工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区。
法定代表人徐为杰，该公司董事长。本院在执行申请执行人郭辉福与被执行人苟廷华、广西鼎盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2016年9月9日作出的（2016）�1081民初1029号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付劳动报酬人民币9500元，负担案件受理费25元，本院于2017年9月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人苟廷华在银行存款太少，不宜扣划，其本人也无车辆、房产及工商注册登记信息。被执行人已离开靖西返回重庆，目前无法联系到其本人，无法查到其本人其他财产可供执行。连带责任被执行人广西鼎盛建设工程有限公司在银行账户已被另案其他法院冻结，目前其公司经营欠佳，也无其他财产可供执行。其公司在部队的工程款目前还在协调当中，部队需对该工程进行审计，待审计有结果后再恢复执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经本院召开申请人执行情况反馈会，并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结靖西市人民法院作出的2016年9月9日作出的（2016）桂1081民初1029号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年十二月十五日
书记员 梁景耿
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第29-1号
申请执行人古力强。
申请执行人杨怀文。
申请执行人谢洪。
被执行人李祖成。
被执行人李辉。
被执行人吴开贵。
古力强、杨怀文、谢洪依据内江市中级人民法院（2014）内民终字第77号民事判决书，申请执行李祖成、李辉、吴开贵其他合同纠纷案件，要求被执行人支付项目转让款160.75万元及利息，交纳诉讼费25522元、执行费18730元，本院已立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李祖成、李辉、吴开贵银行存款170万元。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 周 沁
二〇一五年一月十四日
书记员 叶佳玉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘商初字第44号
原告衡水康宏橡塑制品有限公司。
法定代表人：崔洪顺。
委托代理人（特别授权）崔宏伟。
委托代理人（特别授权）沈志刚。
被告瑞安市奔诺科电动车配件有限公司。
法定代表人：徐文。
本院在审理原告衡水康宏橡塑制品有限公司与被告瑞安市奔诺科电动车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告衡水康宏橡塑制品有限公司在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七�、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理 审 判员 邹丽雅
二〇一〇年一月七日
（代）书记员 李秋霞
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初3820号
原告：杨国华，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，住秦皇岛市卢龙县。
委托诉讼代理人：杨志勇，秦皇岛市卢龙县法律援助中心律师。代理权限特别授权。
被告：曹万涛，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。
被告：刘建军，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托诉讼代理人：周艳霞，河北民剑律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：李美艳，女，1977年5月4日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。
被告：先锋（张家口）房地产开发有限公司（以下简称先锋公司）。统一社会信用代码×××。
法定代表人：田兴民，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨小利，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
追加被告：迁安市鸿瑞建筑工程有限公司（以下简称鸿瑞公司）。统一社会信用代码×××。
法定代表人：张健，该公司董事长。
原告杨国华与被告曹万涛、刘建军、先锋公司、鸿瑞公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国华委托诉讼代理人杨志勇，被告刘建军委托诉讼代理人周艳霞、李美艳，被告先锋公司委托诉讼代理人杨小利到庭参加诉讼，被告曹万涛、鸿瑞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国华向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务费3535元。事实与理由：2014年6月，刘建军承揽了先锋公司开发的张北御景天下小区建筑工程中的部分工程。2014年七八月份，王喜臣带领我为曹万涛从事其承揽的张北御景天下小区4号楼零活工作。完工后，被告支付部分劳务费后还欠9845元。2015年腊月，通过曹万涛再次支付6310元后，尚欠3535元。原告向被告讨要未果，诉请法院判决。
被告刘建军辩称：原告并非我雇佣的工人，与我方并不存在劳务关系，法院应依法驳回原告要求我方给付劳务费的诉讼请求。
被告先锋公司辩称：我公司开发的张北御景天下小区工程通过招标发包给了具有资质的鸿瑞公司，我公司也支付了工程款，我公司不应作为本案的被告，法院应依法驳回原告起诉我公司的诉讼请求。
被告曹万涛、鸿瑞公司未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月，先锋公司开发了张北御景天下商住小区工程，并将其中含4#楼在内的部分商住项目发包给鸿瑞公司、含3#楼6#楼在内的商住项目发包给龙门公司。刘建军借用鸿瑞公司资质，以鸿瑞公司项目部的名义实际承建了部分项目，并将其中含4#楼在内的部分项目又转包给曹万涛。王涛借用龙门公司资质，以龙门公司项目部的名义实际承建了部分项目，并将其中含3#楼6#楼在内的部分项目又转包给曹万涛。刘建军、王涛、曹万涛均无承包建筑工程项目的相应资质，不具备用工主体资格。
2014年5月30日后，王喜臣召集原告在内的多名工人前去曹万涛承包的项目工地从事施工建设，其中原告从事4#3#6#楼项目工作（3#6#楼所欠劳务费已另案主张），2014年10月项目完工。2014年10月11日，经曹万涛在4#楼款项结算单中签字确认，欠付原告的劳务费为9845元。该结算单交由王喜臣保管。
2015年腊月，王喜臣与工人们前去张北工地讨薪，经张北住建局协调，曹万涛得到18万元工程款，其中涉及鸿瑞公司承包的4#楼等项目工程款为12万元，涉及龙门公司承包的3#楼6#楼等项目工程款为6万元。王喜臣用这18万元支付了在4#楼、3#楼、6#楼等工地提供过劳务的工人工资等款项，其中原告杨国华领取了6310元，王喜臣在4#楼款项结算单中将此款自杨国华的劳务费中扣除，扣除后欠付杨国华的劳务费降至3535元，该款至今未给付。
另查明，张北御景天下工程项目已经竣工。先锋公司已向鸿瑞公司、龙门公司结算了工程款。鸿瑞公司经刘建军向曹万涛拨付了95%的工程款，鸿瑞公司举证称其余5%工程款已经作为4#楼等项目的维修开支；龙门公司经王涛向曹万涛拨付了大部分工程款，尚欠9.68万元未支付，龙门公司举证称该款已经作为3#楼6#楼等项目的维修开支。
上述事实，有原被告陈述、证人证言、调查笔录、4#楼款项结算单、工资支领表、建设工程施工合同、书面协议、领款单、工程图纸等为证。
本院认为，原告杨国华为被告曹万涛所承包的4#楼工程项目提供劳务，双方已经形成劳务合同关系，原告已提供劳务，被告曹万涛应承担给付劳务费的义务；被告刘建军借用被告鸿瑞公司资质承包建设工程项目，违反了相关法律规定，刘建军与鸿瑞公司均应承担连带给付责任；先锋公司未拖欠工程款，不承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第九条、第十条、第十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，判决如下：
一、被告曹万涛给付原告杨国华劳务费3535元，本判决生效后五日内支付；
二、被告刘建军、被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司承担连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告曹万涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长徐俊荣
人民陪审员王艳
人民陪审员宁荣付
二〇一七年十二月二十九日
书记员杨静
附引用法律条文：
《合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
七、企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给”包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。
企业可委托银行发放农民工工资。
九、工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资。
十、业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。
十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《民法总则》
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初3820号原告：杨国华，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，住秦皇岛市卢龙县。委托诉讼代理人：杨志勇，秦皇岛市卢龙县法律援助中心律师。代理权限特别授权。被告：曹万涛，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。被告：刘建军，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：周艳霞，河北民剑律师事务所律师。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：李美艳，女，1977年5月4日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。被告：先锋（张家口）房地产开发有限公司（以下简称先锋公司）。统一社会信用代码×××。法定代表人：田兴民，该公司经理。委托诉讼代理人：杨小利，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。追加被告：迁安市鸿瑞建筑工程有限公司（以下简称鸿瑞公司）。统一社会信用代码×××。法定代表人：张健，该公司董事长。原告杨国华与被告曹万涛、刘建军、先锋公司、鸿瑞公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国华委托诉讼代理人杨志勇，被告刘建军委托诉讼代理人周艳霞、李美艳，被告先锋公司委托诉讼代理人杨小利到庭参加诉讼，被告曹万涛、鸿瑞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国华向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务费3535元。事实与理由：2014年6月，刘建军承揽了先锋公司开发的张北御景天下小区建筑工程中的部分工程。2014年七八月份，王喜臣带领我为曹万涛从事其承揽的张北御景天下小区4号楼零活工作。完工后，被告支付部分劳务费后还欠9845元。2015年腊月，通过曹万涛再次支付6310元后，尚欠3535元。原告向被告讨要未果，诉请法院判决。被告刘建军辩称：原告并非我雇佣的工人，与我方并不存在劳务关系，法院应依法驳回原告要求我方给付劳务费的诉讼请求。被告先锋公司辩称：我公司开发的张北御景天下小区工程通过招标发包给了具有资质的鸿瑞公司，我公司也支付了工程款，我公司不应作为本案的被告，法院应依法驳回原告起诉我公司的诉讼请求。被告曹万涛、鸿瑞公司未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年12月，先锋公司开发了张北御景天下商住小区工程，并将其中含4#楼在内的部分商住项目发包给鸿瑞公司、含3#楼6#楼在内的商住项目发包给龙门公司。刘建军借用鸿瑞公司资质，以鸿瑞公司项目部的名义实际承建了部分项目，并将其中含4#楼在内的部分项目又转包给曹万涛。王涛借用龙门公司资质，以龙门公司项目部的名义实际承建了部分项目，并将其中含3#楼6#楼在内的部分项目又转包给曹万涛。刘建军、王涛、曹万涛均无承包建筑工程项目的相应资质，不具备用工主体资格。2014年5月30日后，王喜臣召集原告在内的多名工人前去曹万涛承包的项目工地从事施工建设，其中原告从事4#3#6#楼项目工作（3#6#楼所欠劳务费已另案主张），2014年10月项目完工。2014年10月11日，经曹万涛在4#楼款项结算单中签字确认，欠付原告的劳务费为9845元。该结算单交由王喜臣保管。2015年腊月，王喜臣与工人们前去张北工地讨薪，经张北住建局协调，曹万涛得到18万元工程款，其中涉及鸿瑞公司承包的4#楼等项目工程款为12万元，涉及龙门公司承包的3#楼6#楼等项目工程款为6万元。王喜臣用这18万元支付了在4#楼、3#楼、6#楼等工地提供过劳务的工人工资等款项，其中原告杨国华领取了6310元，王喜臣在4#楼款项结算单中将此款自杨国华的劳务费中扣除，扣除后欠付杨国华的劳务费降至3535元，该款至今未给付。另查明，张北御景天下工程项目已经竣工。先锋公司已向鸿瑞公司、龙门公司结算了工程款。鸿瑞公司经刘建军向曹万涛拨付了95%的工程款，鸿瑞公司举证称其余5%工程款已经作为4#楼等项目的维修开支；龙门公司经王涛向曹万涛拨付了大部分工程款，尚欠9.68万元未支付，龙门公司举证称该款已经作为3#楼6#楼等项目的维修开支。上述事实，有原被告陈述、证人证言、调查笔录、4#楼款项结算单、工资支领表、建设工程施工合同、书面协议、领款单、工程图纸等为证。本院认为，原告杨国华为被告曹万涛所承包的4#楼工程项目提供劳务，双方已经形成劳务合同关系，原告已提供劳务，被告曹万涛应承担给付劳务费的义务；被告刘建军借用被告鸿瑞公司资质承包建设工程项目，违反了相关法律规定，刘建军与鸿瑞公司均应承担连带给付责任；先锋公司未拖欠工程款，不承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第九条、第十条、第十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，判决如下：一、被告曹万涛给付原告杨国华劳务费3535元，本判决生效后五日内支付；二、被告刘建军、被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司承担连带给付责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告曹万涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长徐俊荣人民陪审员王艳人民陪审员宁荣付二〇一七年十二月二十九日书记员杨静附引用法律条文：《合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》七、企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给”包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。企业可委托银行发放农民工工资。九、工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资。十、业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。《民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2736号
原告：姜立新，女。
委托代理人：曲道春，系辽宁万正律师事务所律师。
被告：阎明亮，男。
被告：李双艳，女。
原告姜立新与被告阎明亮、李双艳不当得利纠纷（立案案由为合同纠纷）一案，本院于2015年4月8日立案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告姜立新及委托代理人曲道春、被告阎明亮、李双艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜立新诉称：原告购买二手房，因年龄大不能在银行贷款，让被告顶名购买。在瓦房店市金冠房屋代理销售中心（中介）看好一套房，卖主为贺金有，房照号为XXXXXXX，商定房款为14.5万元，可以贷款12万元，交首付2.5万元。二被告同意顶名，2014年11月4日，原告与卖主贺金有、金冠房屋销售中心签订房地产买卖合同，被告阎明亮提供身份证，在此合同上原告签名，同时在买方位置上也代替被告阎明亮签名。签订合同时，原告向中介（金冠房屋代理销售中心）交纳各种费用合计1.8万元，有交款收据为证。按约定2014年12月10日在农业银行直接向卖主贺金有支付首付款2.5万元，其余12万元于2015年1月4日贷款付给卖主贺金有。此贷款应由原告偿还，但被告反悔，自己还贷，并将此房占为己有。原告多次找被告，若被告要此房并还贷，则被告将原告前期交给中介的1.8万元及交给卖主贺金有的首付款2.5万元返回给原告，原告可另行再买。但被告却占有使用该房，不返还原告先行垫付的4.3万元。诉讼请求：解除原告与被告顶名口头协议，要求二被告返还原告垫付款43000元及利息。
经本院庭审释明，原告要求二被告自起诉之日即2015年4月8日始承担利息，标准为中国人民银行同期同类贷款利率。
庭审后，原告向本院递交申请，请求撤回要求解除原告与被告顶名口头协议的诉讼请求。
被告阎明亮、李双艳辩称：不同意原告的诉讼请求。购房款我已经给原告的儿子何祥，并有证据证明。我不认识原告，我们之间也不存在任何合同关系。
经审理查明，原告用二被告名义购买二手房。2014年11月4日，原告与卖主贺金有、中介机构签订房地产买卖合同，被告阎明亮提供身份证。签订合同时，原告向中介机构交纳各种费用合计18000元，并向卖主贺金有支付首付款25000元。2015年1月4日贷款发放给卖主贺金有。被告自己还贷，并占有涉案房屋。二被告系夫妻。
上述事实，有原告姜立新提供的房地产买卖合同、收据、证明、中国农业银行银行卡存款业务回单、证明，被告阎明亮、李双艳提供的借条为证，并经开庭质证，及庭审笔录在卷，可以作为定案依据。
本院认为，被告阎明亮承认中介费用18000元和首付款25000元是原告交纳，涉案房屋又由二被告占有，被告阎明亮应将原告交纳的中介费用18000元和首付款25000元返还给原告。二被告提供的证据，不能证明其已将43000元付给原告，只能证明原告的儿子何祥向被告阎明亮借款6万元，该6万元，被告阎明亮应向何祥主张权利，并且原告未同意相互抵顶。二被告系夫妻，应共同承担返还责任。原告要求二被告返还43000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告的答辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。庭审后，原告向本院递交申请，要求撤回要求解除原告与被告顶名口头协议的诉讼请求，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告阎明亮、李双艳在本判决生效后7日内将43000元返还给原告姜立新，并承担43000元自2015年4月8日始至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告阎明亮、李双艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 张彦梅
人民陪审员 周 艳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 化凌弘
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民特26号
申请人:中国人民解放军75100部队农副业基地。地址：广东省台山市广海镇烽火角。
负责人：姜振华。
委托诉讼代理人：陈家欣、甄红明均系广东雄军律师事务所律师。
被申请人：陈锦涛，男，1965年7月3日出生，汉族，现住。
本院受理申请人中国人民解放军75100部队农副业基地的支付令申请后，于2018年1月31日发出（2018）粤0781民特26号支付令。本院受理后，因无法向被申请人陈锦涛送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2018年1月31日发出（2018）粤0781民特26号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费1499元，由申请人中国人民解放军75100部队农副业基地承担。
审判员 冯仲仁
二〇一八年二月十一日
书记员 黄巧喜
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0781民特26号申请人:中国人民解放军75100部队农副业基地。地址：广东省台山市广海镇烽火角。负责人：姜振华。委托诉讼代理人：陈家欣、甄红明均系广东雄军律师事务所律师。被申请人：陈锦涛，男，1965年7月3日出生，汉族，现住。本院受理申请人中国人民解放军75100部队农副业基地的支付令申请后，于2018年1月31日发出（2018）粤0781民特26号支付令。本院受理后，因无法向被申请人陈锦涛送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2018年1月31日发出（2018）粤0781民特26号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1499元，由申请人中国人民解放军75100部队农副业基地承担。审判员  冯仲仁二〇一八年二月十一日书记员  黄巧喜
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执806号
被执行人牛永安（又名牛小云），男，汉族，1978年9月20日出生，陕西省米脂县人，农民。
被执行人牛永安涉嫌贩卖毒品一案，环县人民法院作出的（2017）甘1022刑初273号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人牛永安没有履行生效法律文书确定的内容，环县人民法院于2018年5月17日执行，要求被执行人牛永安缴纳罚金2000元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人丁佐岱自动履行了判决义务。
本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022刑初273号刑事判决书确定的判处罚金2000元已执行完毕。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2017年11月13日作出的（2017）甘1022刑初273号刑事判决书确定的附加刑罚金2000元执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十五日
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0981刑初209号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人张树国，男，1972年6月1日出生，，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地河北省泊头市，现住泊头市，泊头市开发区周庄村党支部书记，2012年至2017年3月任泊头市第八届政协委员，因涉嫌犯贪污罪于2017年6月13日被泊头市人民检察院取保候审，2017年9月2日被本院取保候审。
辩护人王文超，河北理苑律师事务所律师。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人张树国犯贪污罪，于2017年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员苏广营出庭支持公诉，被告人张树国及其辩护人王文超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2014年，被告人张树国在不符合农村危房改造资金补助对象条件的情况下，利用担任泊头市开发区周庄村党支部副书记的职务便利，隐瞒房屋、车辆等财物信息，伪造相关手续，骗取国家危房改造资金15574元，据为已有。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、证人证言、书证、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人张树国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪，提请依法判处。
被告人张树国对公诉机关指控的事实与罪名均供认不讳。其辩护人的辩护意见为
经审理查明，张树国自2012年5月至2015年3月任泊头市开发区周庄村党支部副书记，2015年11月2日始任泊头市开发区周庄村党支部书记。2013年或2014年，张树国得知国家有危房改造补助资金政策后，在不符合农村危房改造资金补助对象条件的情况下，利用担任泊头市开发区周庄村党支部副书记的职务便利，隐瞒房屋、车辆等财产信息，伪造相关手续，骗取国家危房改造资金15574元，据为已有。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据予以证实。
1、被告人张树国的供述证实，2013年或2014年的时候，其听说有农村危房改造的事，并咨询了开发区一个负责农村危房改造的工作人员。其按着要求准备了相关材料，按着程序批的，最后危房改造的15000多块钱就批下来了。其农村危房改造资金的档案中张树国的签名是其自己签的并按的手印。其农村危房改造资金的档案中，甲方为张某3乙方为张树国所签的协议书是其写的，这份协议是真实的，张某3不是本人签的字。其妹妹张某3的户籍所在地是泊镇周庄村。其当庭供述其就是利用当时担任周庄村副书记职务的便利，伪造的相关手续骗取的危房改造资金15574元。
2、证人张某1的证言证实，2012年至2014年，其任村支书期间，一共有5户申请农村危房改造资金，分别是张某9、张某4、张某5、张某6、张某7，这五户的农村危房改造资金都是直接打到每户的粮食直补存折上了。2012年至2014年5、6月份，其村村委会的公章一直在村主任张洪忠手里保管，村民如果有事需要盖我村委会的公章，直接找张洪总就行。2014年6、7月份，其村村委会的公章就由开发区保管，村民办理农合报销需要盖村委会公辛，就直接去开发区盖章，其他事情村民需要盖村委会公章，其或者张洪忠陪着一起去开发区，需要其或者张洪忠在公章使用台帐上签字。其知道申请危房改造资金的条件是困难户，住的房子是旧房、破房，具体条件其不太清楚。
3、证人张某2的证言证实，从2012年开始其任周庄村的村主任。2013年村书记张铁成从开发区管委会要了5个危房改造指标，这五个危房改造的指标最后定了张某5、张某8、张某6、张某9、张某4。这五个名额都是书记张某1自己决定的，这5名危房改造户材料是其和张某1组织的。其村的公章平时是由其保管，但有时书记张某1把公章从其那拿走。后来2014年开发区就开始管理公章了。2014年其村危房改造户是谁其不知道。其认识张树国，张树国是其村的村书记。张树国周庄村的房子是前几年盖的，具体哪年记不清了。
4、泊头市人民检察院调取证据通知书证实，本案中张树国危房改造档案及泊头市2014年农村危房改造实施方案的来源。
5、泊头市人民政府印发2014年泊头市农村危房改造实施方案的通知泊政字[2014]39号证实，危房改造补助对象和补助标准，危房改造的工作步骤，危房改造申请程序按照农户申请、村级初审、乡级审查、市级核准的程序进行。
6、张树国申请危房改造资金档案证实，张树国申请危房改造补助资金的相关资料。
7、危房改造资金发放凭证即河北省农村信用社代理业务成功清单、张树国银行交易明细查询、泊头市2014年农村危房改造资金发放表证实，张树国骗取了危房改造资金15574元。
8、河北省行政事业单位资金往来结算票据证实张树国已全部退赃。
9、河北省扶贫开发领导小组关于印发《关于加强非贫困县和非贫困村贫困人口扶持的工作方案》的通知、泊头市住房和城乡规划建设局出具的证明、内资企业登记基本情况表、泊头市公安局交警大队出具的车辆信息查询结果证实，张树国不符合贫困户条件。
9、泊头市开发区工委出具的张树国的身份证明证实，张树国自2012年5月至2015年3月任泊头市开发区周庄村党支部副书记，2015年11月2日始任泊头市开发区周庄村党支部书记。
10、张树国的常住人口基本信息、身份证证实张树国的基本情况。
本院认为，被告人张树国担任泊头市泊镇周庄村党支部副书记期间，利用协助人民政府从事行政管理工作的职务之便，隐瞒其财产信息，伪造相关手续，骗取了国家危房改造补助资金15574元，据为己有，其行为已触犯刑律，构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张树国在案发后主动将赃款全部退缴到检察机关，对其可从轻处罚，其犯罪情节轻微可不予判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三十七条之规定判决如下：
被告人张树国犯贪污罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏文强
人身陪审员赵连仲
人民陪审员 刘超亚
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘 娜
安徽省芜湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜行非审字第00042号
申请执行人：芜湖县人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：洪为福，主任。
被执行人：徐四宝，曾用名徐世平，男，1976年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：孙翠连，女，1979年11月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会以被执行人徐四宝、孙翠连在法定的期限内不提起诉讼又不履行芜县征决［2014］1-63号社会抚养费征收决定为由，于2015年5月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖县人口和计划生育委员会作出的芜县征决［2014］1-63号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会申请强制执行的芜县征决［2014］1-63号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小兵
审 判 员 孙启霞
人民陪审员 凌秀明
二〇一五年五月十八日
书 记 员 朱 晨
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
辽宁省义�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民九初字第01274号
原告姚某某，女，1989年2月28日出生，汉族，农民，住义县。
被告骆某，男，1988年11月27日出生，锡伯族，农民，住义县。
本院在审理原告姚某某诉被告骆某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。
审判员 赵德林
二〇一五年七月九日
书记员 冯 慧
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0623行审15号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。
法定代表人：朴在植，该局局长。
委托代理�：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。
被执行人：赵有智，男，1953年8月20日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年2月27日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6047号林业行政处罚决定书第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6047号林业行政处罚决定书第三项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人赵有智于2012年7月在撩荒地林场施业区25林班30、37小班邱家店村集体林，未经林业主管部门批准擅自开垦林地852平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中�人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6047号林业行政处罚决定书，第三项处罚内容为“行政罚款：852平方米×10元/平方米＝8520元”。责令被执行人赵有智在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，被执行人赵有智接到决定书后未主动履行缴纳罚款的义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年1月21日申请执行人向被执行人赵有智送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行缴纳罚款的义务，但被执行人赵有智在催告期限届满后仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6047号林业行政处罚决定书第三项�罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6047号林业行政处罚决定书第三项缴纳罚款的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅
代理审判员 黄岩
代理审判员 陈强
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张雨
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0623行审15号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。法定代表人：朴在植，该局局长。委托代理�：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。被执行人：赵有智，男，1953年8月20日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年2月27日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6047号林业行政处罚决定书第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6047号林业行政处罚决定书第三项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人赵有智于2012年7月在撩荒地林场施业区25林班30、37小班邱家店村集体林，未经林业主管部门批准擅自开垦林地852平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中�人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6047号林业行政处罚决定书，第三项处罚内容为“行政罚款：852平方米×10元/平方米＝8520元”。责令被执行人赵有智在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，被执行人赵有智接到决定书后未主动履行缴纳罚款的义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年1月21日申请执行人向被执行人赵有智送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行缴纳罚款的义务，但被执行人赵有智在催告期限届满后仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6047号林业行政处罚决定书第三项�罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2017〕第6047号林业行政处罚决定书第三项缴纳罚款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李毅代理审判员  黄岩代理审判员  陈强二〇一八年三月十三日书 记 员  张雨
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）莲民二初字第1035号
原告李嵘。
委托代理人王新。
被告西安市新桃园村旧村改造建设发展有限公司。
法定代表人林专权，该公司董事长。
委托代理人王军，陕西平镜律师事务所律师。
第三人中天建设集团有限公司第五建设公司。
负责人赵向东，该公司总经理。
委托代理人石亚东。
原告李嵘与被告西安市新桃园村旧村改造建设发展有限公司（以下简称：新桃园发展公司）、第三人中天建设集团有限公司第五建设公司（以下简称：中天公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人王新、被告委托代理人王军及第三人中天公司委托代理人石亚东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李嵘诉称，2009年1月15日，原告购买新桃园发展公司开发的华府.新桃园住宅小区房屋一套。双方签订《华府.新桃园认购书》约定：原告购买2号楼24层6号房，面积122.5㎡，单价：4360元/㎡，总金额534362元，选择的付款方式为工程代扣。同时约定，2009年2月底前签订正式的《房屋买卖合同》，认购书与正式签订的《房屋买卖合同》，具同等法律效力。2010年5月交付使用，交付使用后24个月统一办理产权证书。原告购买的房屋拥有天然气、集中供暖等配套设施。具体装修标准、项目配套及发生不可抗力导致合同不能履行应以正式的《房屋买卖合同》为准。认购书签订同时，被告向原告出具收款收据一份，确认了原告交款金额，备注：中天工程代扣。现被告早已开始履行房屋交付义务，却迟迟不通知原告收房。原告前往查询，被告知需要自行找中天公司协商扣款事宜。为保护自己的合法利益不受侵犯，原告诉至人民法院，请求1、依法判令被告继续履行合同，立即原告交付约定的房屋；2、承担违约金21000元；3、给付原告购房时应享受的购房补贴5343.62元及返还多支付的大修基金1740.34元，共计7083.96元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告新桃园发展公司辩称，双方签订《华府·新桃园认购书》属实，但原告并未实际履行给付认购款的行为，公司不承担向其交付房屋的义务。由于原告不能提供有效的债权债务关系证明，中天公司拒绝代扣购房款，导致合同中约定的原告付款方式不能履行。原告未在规定时间内交纳认购款项，该认购书已经自动解除，开发商不承担相关的法律和经济责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人中天公司辩称，作为华府·新桃园项目的工程承建人，虽然与新桃园发展公司之间存在过以工程款抵扣购房款的行为，但该抵扣过程必须经公司的债权人与公司财务部门对债权债务进行核算认可后，方可以约定以这种方式购买商品房。原、被告双方签订《华府·新桃园认购书》时并未取得第三人同意，原告与第三人之间也不存在债权债务关系，不同意替原告代扣代缴购房款。
经审理查明，2009年1月15日，原告与新桃园发展公司签订《华府·新桃园认购书》，约定：认购方于2009年1月15日前首付诚意认购金人民币10000元，签订认购书，认购华府.新桃园房屋一套，面积：122.56㎡；房号：2号楼24层6号房；认购单价：4360元/㎡，总金额534362元。选择的付款方式为工程代扣。同时约定，签订认购书后，必须在规定时间内交清认购款项，认购诚意金自动计入后期合同房款，否则超过三日以上认购书自动解除，发展商将不承担相关的法律和经济责任。2009年2月底前签订正式的《房屋买卖合同》，此认购书与正式签订的《房屋买卖合同》，具同等法律效力。上述认购书签订同时，被告财务部门向原告出具收款收据一份，“今收到李嵘交诚意认购金2-24-6号，人民币伍拾叁万肆仟叁佰陆拾贰元，534362元”，确认原告交款金额。收据上备注：中天工程代扣。由于中天公司不同意以代扣工程款方式为原告支付购房款，导致被告无法收取认购书中约定的认购价款，故拒绝履行房屋交付义务。
本案在审理过程中，原告提供证人郎妙平到庭陈述，其系中天公司的债权人，与中天公司之间存在竹模板材料购销关系。双方曾经约定用华府·新桃园的三套房屋折抵债权债务，与中天五建华府新桃园项目部负责人钱平签订抵房协议。此后，经黎平的丈夫杨备战联系，将三套房屋同时出卖给黎平、郑爱军、李嵘三人。上述三人与郎妙平一同前往被告处签订了认购合同，杨备战给付郎妙平首付款50万元。认购书签订当时，中天公司有人员在场表示认可。原告与郎妙平之间未另行签订购房协议，其余购房款是由杨备战通过银行以陕西安硕建筑基础工程有限公司的名义或直接存入郎妙平的账户等方式陆续给付，现尚余10万元购房款待收房后付清。法庭要求证人出庭陈述证人证言，郎妙平表示不能按照证据规则的规定于庭审时出庭作证。
上述事实，有李嵘与新桃园发展公司签订《华府.新桃园认购书》、新桃园发展公司出具的收款收据、郎妙平证言以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《华府.新桃园认购书》、新桃园发展公司出具的收款收据中均在付款方式中确认、备注：中天工程代扣。现中天公司明确表示不同意替原告李嵘以代扣方式支付购房款。原告本人与中天公司之间不存在债权债务关系，原告提供的证人郎妙平在诉讼期间也不能提供与中天公司之间存在债权债务并且约定以债权债务抵扣房屋的有效证据。由于原告不能证明已经履行了认购书中约定的支付购房款的义务，现提起诉讼请求被告交付房产、承担违约金、给付住房补贴、返还多收的大修基金等，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十五条、第六十七条的规定；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定；最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、驳回原告李嵘要求被告西安市新桃园村旧村改造建设发展有限公司继续履行合同，立即向原告交付约定房屋的诉讼请求；
二、驳回原告李嵘要求被告西安市新桃园村旧村改造建设发展有限公司承担违约金21000元的诉讼请求；
三、驳回原告李嵘要求被告西安市新桃园村旧村改造建设发展有限公司给付购房时应享受的购房补贴5343.62元及返还多支付的大修基金1740.34元的诉讼请求。
诉讼费9469元整（原告已预交），由原告李嵘自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
审 判 员 张文兵
代理审判员 赵兴华
二〇一〇年十一月二十日
书 记 员 张博琳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初2618号
原告王某某，男，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
原告王某某诉被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2017年5月3日，被告郭某某在原告王某某处购买种子，共计欠款人民币35700元，并出具借据两支，其中一支金额为7700元，约定还款期限10天，月利率为20‰；另一支金额为28000元，还款期限2个月，月利率为10‰。逾期后经原告多次索要，被告偿付原告欠款本金10000元，剩余欠款本金及利息推拖至今未还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告王某某向法庭提交以下证据：
借据两支，主要证明2017年5月3日，被告郭某某在原告王某某处购买种子，共计欠款人民币35700元，并出具借据两支，其中一支金额为7700元，约定还款期限10天，月利率为20‰；另一支金额为28000元，还款期限2个月，月利率为10‰。
被告郭某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告郭某某拒不到庭应诉质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的答辩意见及证据，经本院审查，原告提交的借据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2017年5月3日，被告郭某某在原告王某某处购买种子，共计欠款人民币35700元，并出具借据两支，其中一支金额为7700元，约定还款期限10天，月利率为20‰；另一支金额为28000元，还款期限2个月，月利率为10‰。后被告偿付原告欠款本金10000元，欠款本金25700及利息经原告多次索要，被告推拖至今未还。庭审中，原告主张两支条据中的欠款均按月利率10‰计算利息。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告王某某持被告郭某某所立欠款欠据，向被告索要欠款本金25700元及利息，事实清楚、理由充分，且约定的月利率也不违反法律规定，故本院依法予以支持。被告郭某某未按期偿还欠款，经原告多次催要久拖不还，显属民事违约行为，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭某某偿还原告王某某欠款本金25700元及利息（月利率按10‰计，从2017年5月3日计算利息至兑付完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈继宏
二〇一八年四月十日
书记员 韩艳艳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第00085号
原告：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：睿珂琪，总经理。
被告：奚道亮，男，汉族，住江苏省丰县。
被告：奚道玄，男，汉族，住江苏省丰县。
本院在审理原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司诉被告奚道亮、奚道玄融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告奚道亮、奚道玄所有的价值1980000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告奚道亮、奚道玄所有的价值1980000元的财产采取保全措施。
财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱顺旺
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘秀婷
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）财产保全和先予执行；
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3303号
申请执行人：袁兴亮
被执行人：青岛鼎胜泰瑞置业有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人争议纠纷一案中,申请人撤销申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的即劳人仲案字（2016）第643号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年八月十七日
书记员 孙 响
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第281号
申请执行人黄承军，男，汉族。
被执行人贾正双，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院（2015）青川民初字596号民事调解书，申请执行人黄承军申请执行贾正双机动车交通事故责任纠纷一案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2015）青川民初字596号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴志林
二〇一五年七月八日
书记员 张 飞
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第810号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨某甲（曾用名杨仲冲）。因本案于2015年3月3�被苍南县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕，同年4月15日被取保候审，2015年6月8日经本院决定被执行逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）628号起诉书指控被告人杨某甲犯污染环境罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年6月至11月期间，被告人杨某甲在未经任何部门审批手续的情况下，私自在苍南县龙港镇芦浦社区友谊路48号开设烂版加工点。在生产加工的过程中，被告人杨某甲将产生的废水未经任何处理通过排水管直接排入屋后河道。2014年12月8日，苍南县环保局对该加工点进行查处并对其排放的水样进行抽样检验，检测�发现所排放的水样中铜、镍的含量超过《污水综合排放标准》（GB8979-1996）的3倍以上。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有《污水综合排放标准》、浙江省环境保护厅《关于苍环监2014-727、728号监测报告认可意见》、抽样取证通知书、户籍信息，证人郑某、杨某乙的证言、归案经过，环境监测报告、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反国家法律规定，排放含有重金属的污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人杨某甲归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某甲有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯污�环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期1个月13日，即自2015年6月8日起至2016年2月24日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一五年六月十日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处�金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2786号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路879号，组织机构代码：91370982169630278D1-1。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人王东雷，该单位职工。
被告李明和，农村居民。
被告公维莲，农村居民。
被告曹新纳，农村居民。
原告新泰市农村信用合作联社与被告李明和、公维莲、曹新纳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员薛宗奎适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东雷到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李明和于2013年10月30日从原告处借款30000元，约定利率为月利率11.5‰，于2014年10月28日到期，由被告曹新纳为借款提供担保。被告李明和与被告公维莲系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同清偿责任。借款到期后，经原告催要，被告均未还款。请求依法判令：1、被告李明和、公维莲偿还借款本金人民币30000元；2、被告李明和、公维莲偿还借款利息、逾期罚息（以本金人民币30000元，自2013年10月30日起至2014年10月29日止，按月利率11.5‰计算；以本金人民币30000元，自2014年10月30日起至付清欠款之日止，按月利率11.5‰上浮50%计算）；3、被告曹新纳对上述借款及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。
三被告未答辩。
经审理查明，2013年10月30日，新泰市农村信用合作联社汶南信用社（以下简称汶南信用社）与被告李明和签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为30000元。借款用途为购饲养。借款期限为自2013年10月30日至2014年10月29日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式借款到期一次性归还所有本金及利息。违约责任约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，汶南信用社与被告曹新纳签订了《保证合同》一份，主要条款约定：被告曹新纳自愿为被告李明和在汶南信用社办理的短期借款人民币30000元提供担保；担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同签订后，汶南信用社依约于2013年10月30日履行了贷款发放义务，同日，被告李明和为汶南信用社出具贷转存凭证（借款借据）一份，载明：“借款人：李明和；借款金额：30000元；贷出日：2013年10月30日；到期日为2014年10月29日；利率为11.5000‰。”被告李明和在凭证中签字按指印，并加盖个人印章。借款到期后，经原告催要，被告均未还款。原告于2016年4月15日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，汶南信用社系新泰市农村信用合作联社设立的分支机构，不具有独立法人资格，2005年9月30日山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复中，核准成立新泰市农村信用合作联社，下设的分支机构权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继。被告李明和与被告公维莲系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复》（复印件）、常住人口登记索引表各一份；以及原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，汶南信用社与被告李明和之间签订的《个人借款合同》、与被告曹新纳签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告李明和未按借款合同约定还本付息，已构成违约。依据《山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复》，汶南信用社的权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继，被告应向新泰市农村信用合作联社还款，原告的主体适格。被告公维莲与被告李明和系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同清偿责任。原告请求被告李明和、公维莲偿还借款本金人民币30000元，并按合同约定支付利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告曹新纳自愿为借款提供连带保证责任，原告请求被告曹新纳对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告曹新纳在承担保证责任后，有权向被告李明和、公维莲追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明和、公维莲偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币30000元。
二、被告李明和、公维莲支付原告新泰市农村信用合作联社借款利息、逾期罚息（以本金人民币30000元，自2013年10月30日起至2014年10月29日止，按月利率11.5‰计算；以本金人民币30000元，自2014年10月30日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按月利率11.5‰上浮50%计算）。
三、被告曹新纳对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告曹新纳在承担保证责任后，有权向被告李明和、公维莲追偿。
以上一、二、三项款项限三被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 薛宗奎
二〇一六年五月十一日
书记员 孙文娟