安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初1455号
原告：太湖县大石望太水产养殖农民专业合作社，住所地：安徽省安庆市太湖县大石乡卓铺村。统一社会信用代码93340825551560852（1-1）。
法定代表人：张水应，理事长。
委托诉讼代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。
被告：汪宙根，男，1961年7月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告太湖县大石望太水产养殖农民专业合作社（以下简称望太养殖合作社）与被告汪宙根渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告望太养殖合作社张水应及其委托诉讼代理人袁长应、被告汪宙根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
望太养殖合作社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原被告2012年10月26日签订的《安庆市泊湖芦溪河水面养殖承包合同》，责令被告立即清理承包水域内水产品并将承包水域滩涂返还给原告。2、请求依法判决被告立即支付拖欠的承包费12万元并赔偿原告损失1万元。3、本案诉讼所需一切费用由被告承担。事实和理由：2009年5月6日，原告依法成立。2012年1月1日，原告依法取得了泊湖芦溪河国有水面和滩涂的的使用权，从事渔业养殖。2012年10月16日，原、被告签订《安庆市泊湖芦溪河水面养殖合伙合同》，约定承包费每年18万元，在每年元月30日前一次交清。同时约定被告每年应向原告分配利润（分红）2.5%。合同签订后，被告在承包水域和滩涂从事渔业生产和经营，但对合同约定的承包费，被告一直未在合同约定的期限内按时足额支付，双方也因此多次发生纠纷，望江、太湖两地的公安机关多次出警处置，2015年度承包费，被告仍然不按照约定的时间支付，拖至当年2月1日电子转账支付9万元，余款3万元以及年底分红均未付。2015年6月20日原告向被告公证送达《催告通知书》要求被告在七天内履行义务，但期满后被告拖欠不付。原告无奈于2015年7月22日诉至贵院要求解除双方承包合同，2015年10月8日作出一审判决，判决解除原被告之间的《安庆市泊湖芦溪河水面养殖承包合同》。宣判后，被告不服提起上诉，后安庆市中级人民法院发回望江县人民法院重审。在诉讼过程中，被告拖欠的承包费付清，原告为维护社会稳定出发且合同剩余承包期只有一年的情况下，向贵院撤回起诉，期待被告能够诚信依法履行合同的剩余期限。但被告不仅不专心经营养殖，却于2016年11月27日将原告作为第三人向太湖县人民法院提起行政诉讼要求原告为权利人的水域滩涂养殖证变更。被告因其诉讼请求没有事实和法律依据，于2017年1月13日撤诉。随后被告又于2017年1月16日向太湖县人民法院提起民事诉讼，要求原告为权利人的水域滩涂养殖证交给被告，2017年5月15日太湖县人民法院作出（2017）皖0825民初150号民事判决书，判决驳回被告的诉讼请求。被告在原告继续维持承包合同有效履行的让步下，恶意提起多次诉讼，应当依据合同于2017年1月30日前支付的承包费，至今分文不付，将承包的水域滩涂全面抛荒，无人管理和经营，已经严重损害了原告的合法权益，且极大的浪费了水域滩涂资源。为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，具状诉至贵院，请判如所请。
原告望太养殖合作社针对其主张，提交了下列证据：
一、营业执照副本、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格。
二、水域滩涂养殖权证（皖安庆市府（淡）养证（2016）第00002号，证明原告依法享有核准水域滩涂的养殖权。
三、《安庆市泊湖芦溪湖水面养殖承包合同》及补充协议复印件各一份。证明：1、原告将依法享有的芦溪河水面的使用权、管理权和经营权发包给被告，期限五年，自2013年1月1日至2017年12月31日止。
（2017）被告应在每年的元月30日前一次性交清当年承包费18万元。2015年起至2017年的承包费调整为每年12万元。
（2017）原告签订合同后向被告提供生产和生活用具，并为被告修建生产经营需要的道路、提供用电等设施和使用的菜园地。
（2017）合同明确被告在二个月内无人管理和经营，则甲方（原告）可以乙方（被告）放弃承包权，有权对养殖区域进行处理。
（2017）乙方（被告）承诺在缴纳承包费外，甲方有权享受乙方2.5%的年度分红。
（2017）合同明确乙方中断承包，乙方资产全部归属甲方，未捕捞的水产品全部归属原告。
（2017）公证书一份，证明由于被告拖欠2015年度承包费，原告于2015年6月20日向被告通过公证送达《解除合同通知书》。
（2017）望江县人民法院（2015）望民一初第0113号民事判决书、（2016）皖0827民初406号民事裁定书各一份。证明原告因被告拖欠承包费导致合同目的不能实现，提起诉讼要求解除与被告签订的《安庆市泊湖芦溪湖水面养殖承包合同》，一审判决解除合同。被告不服提起上诉，该案发回重审，因剩余合同期限仅一年，且在诉讼过程中，被告将当年承包费交清，为维护社会稳定，原告撤回了该次起诉。
（2017）太湖县人民法院（2016）皖0825行初13号《行政裁定书》、（2017）皖0825民初150号《民事判决书》各一份，证明被告恶意提起行政诉讼，通过开庭后，被告撤回行政诉讼。后又恶意提起民事诉讼被驳回其全部诉讼请求。被告不积极组织承包水域的生产经营，不诚信履行协议，不按时交清承包费，无理缠诉，明显违约，造成原告重大损失。
（2017）调查笔录及身份证二份，证明1、被告一直不诚信履行协议，不按时交清承包费，对2017年度承包费至今分文未付；2、被告于2016年6月开始至今，将承包的水域滩涂全面抛荒，并将其所有的物品带走离开；3、被告从2016年度开始至今对承包的水域没有进行任何投入，承包水域内的水产品也由被告捕捞完毕；4、被告在承包开始时接受原告生产工具和用品的事实。
汪宙根辩称：原被告《安庆市泊湖芦溪湖水面养殖承包合同》，合同中约定：甲方将芦溪河水面的使用权、经营权、管理权全部转包给乙方，即养殖权的流转。合同履行过程中，原告两次采用根本违约侵害手段，致使其屡遭剥夺，最终导致合同形成客观实质性的解除。原告的诉讼主张没有事实和法律依据，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
汪宙根针对其主张，提供下列证据：
1、2016年2月28日和3月4日接处警情况登记表二份，证明原告二次阻止被告方生产的事实。2、2016年2月28日参加捕捞生产作业员工的调查笔录二份，证明目的同证据1。3、寄给原告的信件二份，证明被告在原告解除合同后尽努力减少损失。4、刑事复议决定书一份，证明公安机关认可原告解除合同事实。5、营业执照复印件一份，证明原被告以公司的名义履行合同。
根据各方当事人在庭审中的举证、质证及陈述，本院确认以下本案基本事实：
原告系依法成立的农民合作经济组织。2012年1月1日，原告依法取得泊湖芦溪河国有水面和滩涂的的使用权，从事渔业养殖。2012年10月16日，原、被告签订《安庆市泊湖芦溪河水面养殖合伙合同》，约定承包费每年18万元，在每年1月30日前一次交清。同时约定被告赠送原告原始干股2.5%并享受年度分红；合同明确如乙方（被告）在二个月内无人管理和经营，则甲方（原告）可以乙方（被告）放弃承包权，有权对养殖区域进行处理。合同签订后，被告在承包水域和滩涂从事渔业生产和经营，但在合同履行过程中，双方多次发生矛盾，并多次向相关法院提起诉讼；2015年1月4日，原、被告签订了安庆市泊湖芦溪河水面养殖承包合同的补充协议，约定从2015年至2017年的承包费调整为每年12万元。2016年6月，被告将所承包的水域予以抛荒。现原告起诉至本院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现行合同法第九十四条也规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方当事人可以解除合同。根据双方签订的《安庆市泊湖芦溪河水面养殖合伙合同》第七条规定：若乙方因经营不善，无法完成承包期内的承包年限，应提前三个月以书面形式告知甲方，并妥善协商解决问题，如乙方在二个月内无人管理和经营，则甲方可以视乙方放弃继续承包权，有权对养殖水域进行处理。被告于2016年6月份即对承包的水域没有实际经营生产，故对原告要求解除双方签订合同的诉讼请求，本院予以支持。由于被告没有实际经营和管理，也没有享受利益，且原告有权对养殖水域进行处理，故原告要求支付2017年度承包费并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二、三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、解除原告太湖县大石望太水产养殖农民专业合作社与被告汪宙根签订的《安庆市泊湖芦溪河水面养殖合伙合同》；
二、驳回原告太湖县大石望太水产养殖农民专业合作社其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告太湖县大石望太水产养殖农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 史应异
人民陪审员 查海峰
人民陪审员 金根宁
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 余皓然
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。