内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终1530号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区五一街南、沃野街北、水源路西、明珠路东A6104-204号商铺。
负责人：高衡，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：赵改芝，内蒙古梦楠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李来柱，男，1972年5月14日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：韩军珍（李来柱之妻），女，1976年6月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原审被告：吴略涛，男，1982年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区五原县。
原审被告：赵华瑗，男，1970年2月8日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
上诉人安邦财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司（简称安邦财保巴市公司）因与被上诉人李来柱及原审被告吴略涛、赵华瑗机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初2751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，上诉人安邦财保巴市公司的委托诉讼代理人赵改芝，被上诉人李来柱及其委托诉讼代理人韩军珍，原审被告赵华瑗到庭参加诉讼。原审被告吴略涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安邦财保巴市公司上诉请求：依法撤销巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初2751号民事判决书，依法改判驳回李来柱对上诉人的全部诉讼请求；本案的一、二审诉讼费由李来柱承担。事实和理由：原审法院认定事实不清、证据不足、适用法律不当，导致作出错误判决。1.上诉人对李来柱的左耳残疾已经以残疾赔偿金的方式给予了一次性赔偿，李来柱本次诉讼要求赔偿的费用属重复赔偿费用，上诉人不予承担。2、李来柱按残疾辅助器具费要求上诉人赔偿没有医疗机构的明确意见。首先，李来柱是左耳全聋，是否需要配带助听器及需要配带几个没有证据向法庭提供，其仅向法庭提供了由巴彦淖尔市联辉医疗器械有限公司为其出具的购买黑玫耳机2个的票据11张，合计金额为96800元，便以此为据要求上诉人赔偿显然证据不足。其次，李来柱购买2个耳机显然没有事实及法律依据且明显在扩大损失。3、李来柱购买的耳机价格昂贵，不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第26条所规定的普通适用器具的合理费用。综上所述，上诉人的上诉请求既有事实依据又有法律依据，恳请二审法院依法予以支持。
李来柱辩称，李来柱的耳朵是去呼市医院经过医生说过的两只耳朵必须全部佩戴，我们去呼市做鉴定的时候，当时安邦保险的工作人员也在场，医生说两只耳朵必须全部佩戴助听器。
吴略涛未陈述。
赵华瑗述称，没有意见。
李来柱向一审法院起诉请求：赔偿残疾辅助器具费96000元，维修费9500元，眼镜费2500元，更换电池费18000元，住宿费、交通费、伙食补助费2000元，合计128000元，由被告承担70%的责任应承担89600元，要求保险公司在第三者商业险限额内赔偿70%。不足部分要求吴略涛、赵华瑗赔偿。
一审法院认定事实：双方当事人有争议的事项为以下第三、四、五、六、七项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2014年7月11日0时50分许，吴略涛驾驶赵华瑗所有的×××号重型半挂牵引车拖带×××号重型低平板半挂车，沿机场路由西向东行驶至经济开发区机场路903KM＋500M路段附近时，与同向停靠在路边李来柱驾驶的×××号小轿车发生追尾碰撞，致×××号小轿车驾驶人李来柱、乘员李军伟受伤及两车辆受损的道路交通事故。
二、本起事故的责任划分：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队开发区交警大队认定，吴略涛承担本起事故的主要责任，李来柱承担本起事故的次要责任，李军伟无责任。
三、辅助器具费：医院建议双耳佩戴助听器，李来柱配置黑玫耳机2个，价值96000元。有医院诊断和购机票据佐证。
四、配置眼镜费:李来柱未提供证据，不予支持。
五、助听器的维修、电池更换费：配置辅助器具的机构未出具意见，本案不作调整。
六、伙食补助费、住宿费：李来柱未提供证据，不予支持。
七、交通费：李来柱支出交通费170元属合理范围，予以支持。
八、车辆保险情况:×××号重型半挂牵引车拖带×××号重型低平板半挂车在安邦财保巴市公司投保交强险一份和50万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。
九、其它：临河区人民法院(2015)临民初字2577号民事判决书判决，被告安邦财保巴市公司在交强险责任限额内赔偿原告李来柱损失100000元，在第三者商业保险责任限额内赔偿原告超出交强险责任限额的损失448536.79元的70%即313975.8元，以上共计413975.8元。（2015）临民初字3340号民事判决书判决，被告安邦财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李军伟损失20000元，在第三者商业保险责任限额内赔偿原告超出交强险责任限额的损失116970.76元的70%即81879.5元，以上共计101879.5元，
一审法院认为，吴略涛驾驶赵华瑗所有的×××号重型半挂牵引车拖带×××号重型低平板半挂车，与同向停靠在路边李来柱驾驶的×××号小轿车发生追尾碰撞，致×××号小轿车驾驶人李来柱、乘员李军伟受伤及两车辆受损的道路交通事故。本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队经济开发区交警大队认定，吴略涛承担本起事故的主要责任，李来柱承担次要责任，李军伟无责任。赵华瑗所有的×××号重型半挂牵引车拖带×××号重型低平板半挂车在安邦财保巴市公司投保交强险一份和50万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。交强险限额已足额赔偿。超出部分应由安邦财保巴市公司在第三者商业保险责任限额内赔偿李来柱损失70%。经核算，李来柱的损失共计96170元。李来柱的损失额未超出赵华瑗投保的保险限额，赵华瑗、吴略涛在本案中不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、安邦财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司在第三者商业保险责任限额内赔偿李来柱损失96170元的70%即67319元，款于判决生效后十日内付清。款直接打入当事人的银行账户；二、驳回李来柱的其它诉讼请求。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，减半收取1020元，由安邦财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司负担776元，由李来柱负担244元。
二审中，当事人没有提交新证据。
原审判决当事人名称”安邦财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司”应为”安邦财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司”。
本院二审另查明，《内蒙古医科大学司法鉴定中心伤残等级评定》内医大司法鉴定中心〔2015〕临鉴字第280号鉴定意见为：”被鉴定人李来柱：单侧严重面瘫评定为V级伤残；左耳听力丧失评为IX级伤残；面部疤痕评为X级伤残；全身疤痕评为X级伤残；上述伤残综合赔偿指数70%。”医院诊断李来柱左耳全聋。巴彦淖尔市联辉医疗器械有限公司证明：”经测试李来柱需配黑枚耳机2个，根据李来柱耳朵损坏情况，本人只适合配带黑枚耳机，其它型号不适合。每年定期维修保养费380元，电池每个3元。”对一审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是，李来柱的残疾辅助器具费应否赔偿，其合理费用标准如何确定。
首先，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，李来柱因交通事故受伤，经司法鉴定，李来柱单侧严重面瘫评定为V级伤残，左耳听力丧失评为IX级伤残，面部疤痕评为X级伤残，全身疤痕评为X级伤残。李来柱听力丧失评为IX级伤残，配戴的耳机属于残疾生活辅助具，应予赔偿。安邦财保巴市公司上诉关于对李来柱的左耳残疾已经以残疾赔偿金的方式给予了一次性赔偿，本次诉讼要求赔偿的费用属重复赔偿费用的理由，无法律依据，本院不予支持。
其次，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算；伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。巴彦淖尔市联辉医疗器械有限公司证明，经测试李来柱需配黑枚耳机2个，根据李来柱耳朵损坏情况，本人只适合配带黑枚耳机，其它型号不适合。安邦财保巴市公司未能提供李来柱应适合配戴哪种耳机及费用数额的证据，应承担不利的后果。因此，原审判决参照巴彦淖尔市联辉医疗器械有限公司配制的耳机费用，按责任比例由安邦财保巴市公司予以赔偿，并无不妥。
综上所述，安邦财保巴市公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2040元，由安邦财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛爱萍
审判员 罗一民
审判员 付桂梅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 颖