桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初3495号
原告：徐达英，女，1961年7月2日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：徐春秀，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告：北部湾财产保险股份有限公司平南支公司，住所地：平南县平南镇二环路雅塘街口（平南君苑大酒店1-2楼）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北海市中心支公司，住所地：北海市广东路东侧西南大道北侧交汇处。
主要负责人：陈远景，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩朝珍，该公司员工。
被告：黄志豪，男，1988年3月22日出生，汉族，住桂平市。
原告徐达英与被告黄志豪、北部湾财产保险股份有限公司平南支公司（以下简称北部湾公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北海中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，公开开庭进行了审理。原告徐达英的委托诉讼代理人徐春秀、被告黄志豪、被告人寿公司的委托诉讼代理人韩朝珍到庭参加诉讼；被告北部湾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失52210.83元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月3日，黄志豪驾驶属其所有的桂Ｒ×××××号小型普通客车沿人民医院大门斜坡由东往西行驶，至事故发生路段，碰撞着同向在前的行人徐达英，造成徐达英受伤的道路交通事故。该事故经桂平市公安局交通警察大队作出认定书，认定黄志豪负事故的全部责任，徐达英不负事故的责任。原告受伤后在桂平市人民医院住院治疗至2017年7月4日出院，住院62天，用了医疗费33205.53元。本次事故造成原告经济损失为：1.医疗费：33205.53元；2.住院伙食补助费：100元/天×62天=6200元；3.护理费：104.30元/天×62天=6466.60元；4、误工费：152天×104.30元/天=15853.60元；5.交通费：300元；以上合计共：62025.73元。被告黄志豪驾驶的小型客车在被告北部湾公司和人寿公司投保有保险。被告公司已经垫付医疗费10000元。原告的损失先由被告保险公司在保险限额内赔偿，余下的部分由其他被告赔偿；为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判决。
被告北部湾公司未作答辩。
被告人寿公司辩称，对交警作出的道路交通事故认定书没有异议。人寿公司承保桂Ｒ×××××号车的商业第三者责任险，保险限额为50万元，本公司与黄志豪为保险合同关系，仅依照保险合同的约定承担相应的保险责任。对原告的各项诉讼请求的意见：医疗费以正式医疗费票据为准，认可医疗费总额为32863.53元，票据号为16044529的发票产生时间为2017年5月2日，在本次事故发生前，本公司不认可。本公司仅依照国家基本医疗保险相关标准承担，对于超出基本医疗保险部分的医疗费4929.53元，不属于保险承担范围；住院伙食补助费、护理费、误工费原告主张合理，予以认可；交通费应提供与就诊时间、人数、次数对应的交通费票据；诉讼费不应由保险公司承担。请法院公正判决。
被告黄志豪辩称，对交警作出的道路交通事故认定书和原告主张的民事责任承担均没有异议；其他与人寿公司答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月3日，黄志豪驾驶属其所有的桂Ｒ×××××号小型普通客车沿人民医院大门斜坡由东往西行驶，至事故发生路段，碰撞着同向在前的行人徐达英，造成徐达英受伤的道路交通事故。该事故经桂平市公安局交通警察大队作出浔公交认字[2017]第2203号道路交通事故认定书，认定黄志豪负本次事故的全部责任，徐达英不负本次事故的责任。徐达英受伤后，被送到桂平市人民医院住院治疗至2017年7月4日出院，共住院62天，用去医疗费32863.53元（其中门诊460.60元）。出院医嘱休息3个月。出院后原告按照医嘱两次回院拍片检查，用去门诊费185.10元。桂Ｒ×××××号小型普通客车登记所有人是黄志豪，该车在被告北部湾公司投保有交强险，在被告人寿公司投保有商业第三者责任险，保险限额为50万元不计免赔率，本次事故发生在保险期限内。被告北部湾公司已为原告垫付了医疗费10000元。2017年8月16日原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历记录、收费收据、病人费用清单、证明、户口本及双方当事人的陈述等证据在案证实。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议焦点为：原告的经济损失是多少，被告如何赔偿。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案事故经桂平市公安局交通警察大队现场勘查、调查取证，根据本次事故双方的过错程度和原因力大小综合分析，确定由黄志豪负本次事故的全部责任，徐达英不负本次事故的责任。该认定事实清楚，处理程序合法，适用法律法规正确，原、被告对此没有异议，因此，对桂平市交警大队作出本次道路交通事故认定书的证明力，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。本案是机动车与行人之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，按事故责任分责，确定由黄志豪承担全部民事责任。因被告黄志豪所驾的事故车在被告北部湾公司投保有交强险，在被告人寿公司投保有商业三者险，原告的损失先由被告北部湾公司在交强险责任限额内赔偿，不足的部分由被告人寿公司在保险限额内赔偿给原告，再有不足的由被告黄志豪赔偿给原告。
关于原告的经济损失是多少，被告如何赔偿问题。原告为证明其损失，提供的病历记录、病人费用清单、病人收费收据等证据，足以证明原告因本次交通事故受伤至2017年7月4日住院治疗62天，出院医嘱休息3个月。原告据此请求的住院伙食补助费6200元，护理费6466.60元，有事实依据，符合法律的规定，到庭的被告无异议，依法予以确认。误工费，原告提供的出院记录和疾病证明书均有休息3个月医嘱，原告据此请求以住院的62天加上休息90天共152天的误工期，以每天104.30元计算，误工费15853.60元，有事实依据，予以认定；医疗费，根据原告提供的正式医疗费票据，医疗费总额为33390.63元（含庭审中原告增加两份出院后的门诊发票合计185.10元），但票据号为16044529金额为342元的发票产生时间为2017年5月2日，在本次事故发生前，本院不予支持，原告的医疗费实为33048.63元。被告人寿公司主张仅依照国家基本医疗保险相关标准承担，对于超出基本医疗保险部分的医疗费，不属于保险承担范围，因国家基本医疗保险是国家社会保险制度，具有强制性、社会福利性，而被告人寿公司与被告黄志豪签订的是商业保险，是以盈利为目的的商业保险，不能参照国家基本医疗保险相关标准；且本案中被告人寿公司未能举证证明签订合同时已经明确告知哪些是非医保用药，哪些是免除赔偿的用药，对被告人寿公司的抗辩，理由不充分，不予支持。原告请求交通费300元适当，予以支持。以上原告的损失合计61868.83元。
综上所述，本案原告的经济损失61868.83元，由被告北部湾公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残项目限额内赔偿22620.20元（包含误工费15853.60元，护理费6466.60元，交通费300元），共32620.20元给原告，抵减北部湾公司已经垫付的10000元，被告北部湾公司还应赔偿22620.20元给原告；不足部分29248.63元（61868.83元-32620.20元），由被告人寿公司赔偿给原告。被告北部湾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证，质证权利，由其承担相应的后果。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司平南支公司在桂Ｒ×××××号小型普通客车投保的机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿经济损失22620.20元给原告徐达英；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北海市中心支公司在RV5383号小型普通客车投保的机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿经济损失29248.63元给原告徐达英；
三、驳回原告徐达英的其他诉讼请求。
本案受理费550元（立案时已按简易程度减半收取，原告已预交），由原告徐达英承担4元，被告黄志豪承担546元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至桂平市人民法院，账号：21×××50，开户社：中国工商银行桂平市支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审判员 覃尚钦
appoint
二〇一七年九月二十八日
书记员 钟晓君