上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初26013号
原告：韩国林，男，1955年12月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：金美霞，上海敏御律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晋武，上海敏御律师事务所律师。
被告：上海奉贤大众宸彰出租汽车有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：马弋军，总经理。
委托诉讼代理人：黄志坚，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：刘志，上海捷铭律师事务所律师。
原告韩国林与被告唐某某、上海奉贤大众宸彰出租汽车有限公司(以下简称“上海奉贤大众宸彰公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告唐某某的起诉，本院口头裁定予以准许。原告韩国林的委托诉讼代理人赵晋武、被告上海奉贤大众宸彰公司的委托诉讼代理人黄志坚、被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人刘志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告共同赔偿原告各项损失共计215,447.20元(人民币，下同)，由被告人保上海市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，余款由被告上海奉贤大众宸彰公司承担；2、诉讼费由被告上海奉贤大众宸彰公司承担。
事实与理由：2017年2月9日9时30分，在奉贤区南亭公路亭秀路东约10米处，案外人唐某某驾驶沪CWXX**车辆与原告骑行的电动自行车发生事故，致原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，案外人唐某某负本次事故全部责任。另，被告上海奉贤大众宸彰公司为沪CWXX**事故车辆车主，该车在被告人保上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。事故造成原告受伤，经鉴定，原告的伤情构成XXX伤残，予以休息240日、营养90日、护理90日。本次事故给原告造成如下损失：医疗费50,902.40元、住院伙食补助费300元、营养费3,600元、护理费8,430元、误工费28,000元、残疾赔偿金109,614.80元、精神损害抚慰金5,000元、伤残鉴定费2,600元、衣物损500元、车损700元、交通费800元、律师费5,000元，合计215,447.20元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。
审理过程中，原告对其诉讼请求进行了变更，增加二次手术费5,000元，总金额计220,447.20元。
被告上海奉贤大众宸彰公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆投保了交强险以及200,000元的商业三者险(无不计免赔率特约条款险);驾驶员唐某某是公司职工，事发时属于职务行为，由公司承担赔偿责任；同意赔偿原告的合理损失；对原告的各项赔偿请求同意保险公司的答辩意见；另，其为原告垫付了700元医疗费，要求在本案一并处理。
被告人保上海市分公司辩称：对本案交通事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险及限额200,000元的商业三者险(无不计免赔率特约条款险)，故商业险部分需扣除20%免赔率。对原告的各项赔偿请求意见如下：医疗费金额无异议；住院伙食补助费、车损、鉴定费均认可；营养费认可900元/月；护理费认可1,200元/月、残疾赔偿金适用标准和年限无异议,系数由法院依法处理；精神损害抚慰金由法院依法处理；误工费不认可；交通费认可300元；衣物损认可200元；二次手术费不同意在本案一并处理；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤的情况属实，本院予以确认。
2017年8月22日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤情作出司法鉴定意见为：被鉴定人韩国林之右侧第4、5、6、7、8、9肋骨骨折，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期60天；遵医嘱择期行右侧第6、7、8肋骨骨折内固定拆除术，可酌情予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告为此支付鉴定费2,600元。
另查明，1、本案肇事车辆沪CWXX**小型轿车为被告上海奉贤大众宸彰公司所有，该车辆在被告人保上海分公司投保有限额为122,000元的交强险、限额为200,000元的商业三者险(未购买不计免赔特约险，免赔率为20%)，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元；2、原告因受伤治疗并住院15日，共计花费医疗费50,902.40元；3、原告为本市非农业户口；4、事发后，被告上海奉贤大众宸彰公司向原告垫付费用700元；5、原告为本次诉讼支出律师费5,000元。
以上事实，由当事人陈述、原告的身份证、户口本、案外人唐某某的驾驶证及沪CWXX**小型轿车行驶证、道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的门急诊病历、医疗费收据、费用小项统计、出院小结、退休人员聘用协议、误工证明及收入情况证明、事故处理单、维修费发票、律师费发票及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆沪CWXX**小型轿车在被告人保上海市分公司处投保了限额为122,000元的交强险、限额为200,000元的商业三者险(未购买不计免赔特约险)，故对于原告的各项损失，被告人保上海市分公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由人保上海市分公司在商业三者险限额内根据保险合同按被告的责任予以赔偿。对于超出及不属于上述保险赔付限额的部分，应由原、被告按事故责任承担。本起事故中，根据奉贤交警支队出具的道路交通事故责任认定书，案外人唐某某负事故全部责任，因其系职务行为，故被告上海奉贤大众宸彰公司应对原告超过及不属于保险理赔范围的损失承担100%的赔偿责任。
关于原告的各项具体损失：对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告的相关病历予以确定，计50,902.40元。对住院伙食补助费、车损，鉴定费、原告与被告人保上海市分公司达成一致，本院予以确认，分别为300元、700元、2,600元。对营养费，本院酌情按照40元/日的标准、参照鉴定报告确定的营养期计算90日，计3,600元。对护理费，原告主张按2,810元/月*3个月计算，尚属合理，本院予以确认，计8,430元。对误工费，原告已超过退休年龄且其提供的证据不足以证明其损失的具体情况，故本院对此不予支持。对残疾赔偿金，原告系非农业家庭户口，本院认为应适用城镇标准，根据原告的伤残等级(十级，系数为10%)，参照本市上一年度城镇居民人均可支配收入57,692元/年的标准计算19年，计109,614.80元。对精神损害抚慰金，原告因本起事故致残，必然导致其遭受精神上的痛苦，本院根据双方的过错程度、原告的损害结果等因素酌情支持5,000元，由被告人保上海分公司在交强险范围内优先赔偿。对交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持300元。对衣物损，原告虽未提供证据，但此系原告的合理损失，故本院酌情支持200元。对律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，本院酌情支持3,000元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费50,902.40元、住院伙食补助费300元、营养费3,600元、护理费8,430元、残疾赔偿金109,614.80元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,600元、交通费300元、衣物损200元、车损700元、律师费3,000元，合计184,647.20元。被告人保上海市分公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，财产损失赔偿限额内赔偿900元，合计120,900元。余款63,747.20元中，除律师费3,000元外，其余损失均属商业三者险理赔项目，故被告人保上海市分公司应在商业三者险限额内按责赔偿其中的100%计48,597.76元(已扣除免赔率20%计12,149.44元，应由被告上海奉贤大众宸彰公司赔偿)。对于不属于保险理赔范围的律师费，由被告上海奉贤大众宸彰公司按责赔偿100%计3,000元；故被告上海奉贤大众宸彰公司应赔偿原告合计15,149.44元。因被告上海奉贤大众宸彰公司已向原告垫付费用700元，经抵扣后，尚需赔偿原告14,449.44元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告韩国林120,900元(含精神损害抚慰金5,000元)；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告韩国林48,597.76元；
三、被告上海奉贤大众宸彰出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告韩国林14,449.44元；
四、驳回原告韩国林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,682元，减半收取计2,341元，由原告韩国林负担431元，由被告上海奉贤大众宸彰出租汽车有限公司负担1,910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡伟明
二〇一八年二月二日
书记员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。