重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初13604号
原告：黄文松，男，汉族，1963年9月5日出生，户籍所在地重庆市渝北区。
委托代理人：余某某，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：王某，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆国赐食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪电力二村26号附2号，工商登记注册号500107000025267。
法定代表人：刘光荣，职务不详。
被告：刘光荣，男，汉族，1962年8月25日出生，户籍所在地重庆市九龙坡区。
原告黄文松与被告重庆国赐食品有限公司（以下简称：国赐公司）、刘光荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员代君伟担任审判长、与代理审判员徐晴、人民陪审员陈万容组成合议庭，适用普通程序审判，于2017年10月18日公开开庭进行审理。原告黄文松及其委托代理人余成章、王栋到庭参加了诉讼，被告国赐公司、刘光荣经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄文松向本院提出诉讼请求：１．判令二被告共同支付原告装修款本金78万元；2、判决被告从2015年1月1日起至付清款项时止，以欠款78万元为基数按中国人民银行同期贷款利率为标准向原告支付逾期付款利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，原、被告双方签订了《重庆国赐食品有限公司办公室室内装饰工程承包合同》，合同约定：被告将位于重庆南岸区南湖路渝南冻品市场（3楼电梯出口左面区域）的国赐公司办公楼装修工程发包给原告装饰装修；工程承包总价金额为80万元整；工期为65天，从2014年9月3日至11月8日；付款方式为分四期付款：进场施工后50天付32万元，2014年11月15日付24万元，2014年12月底前付20万元，余款4万元于工程验收合格后付清。合同签订后，原告于2014年9月3日进场施工，于2014年11月8日全面完工并交付给被告使用，但被告未与原告办理书面验收手续，也不按合同约定时间支付原告工程款。2015年9月30日、2015年11月底，被告分别向原告支付1万元，余款78万元至今未付。
被告国赐公司、刘光荣均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月1日，原告黄文松（乙方）与被告国赐公司（甲方）签订了《重庆国赐食品有限公司办公室室内装饰工程承包合同》，该合同约定：甲方委托乙方承担该工程装修施工任务，工程地点：重庆南岸区南湖路渝南冻品市场（3楼电梯出口左面区域）；工程内容：（1）墙面、天棚拆除部分。（2）墙地面，天棚，水电安装等，按设计图纸重新装修工程内容。工程承包总价金额：捌拾元整；合同工期65天，从2014年9月3日至11月8日止；付款方式：分四期时段付款，一期付款，进场施工后50天时付总价款的百分之四十即30万元（时间2014年10月25日）、二期付款，进场施工后50天总价款的百分之三十，即30万元（时间2014年11月15日）、三期付款，施工完工时付总价款的百分之二十五即20万元（时间2014年12月底）、尾款付款时间，甲方对该工程验收合格后，付清总价剩余的百分之五（时间为验收合格日）。合同甲方处有刘光荣的签字，乙方处有黄文松的签字。合同签订后，原告按照合同约定，履行了装饰装修的义务，被告支付了2万元的装修款。
证人周其东的证言为：我是黄文松的工人，从事水电工种，从2014年9月3日至2014年11月8日在渝南冻品市场装修房屋，快做完的时候看到挂了国赐公司的招牌。2014年11月8日，国赐公司有人来检查水电是否正常使用，我当天在现场，所以知道是当天将房屋交付给国赐公司的。
证人何能平的证言为：我是黄文松的工人，从2014年9月3日至2014年11月8日在回龙湾渝南冻品市场三楼进门左边装修房屋，刚开始做拆除工作，最后做开荒、除渣工作。我不清楚工程业主系何人，2014年11月8日我去做了开荒清洁，做完后当日就交付给业主了。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款之规定：法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。《重庆国赐食品有限公司办公室室内装饰工程承包合同》中的甲方系被告国赐公司，合同甲方处有法定代表人刘光荣的签字，可以认定为法定代表人刘光荣代表国赐公司与原告黄文松签订了合同，该合同的法律后果应由国赐公司承受。因此，承包合同的主体应为原告黄文松与被告国赐公司。原告认为承包合同系刘光荣签订的，装修款也是刘光荣支付的，所以刘光荣也是承包合同的主体，要求刘光荣与国赐公司承担共同支付的责任，于法无据，本院不予认可。
根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定：建设工程施工合同中承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十四条第（三）项规定：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。本案中，原告系以个人名义承包装饰装修工程，承包人未取得相应建筑工程施工资质，因此原告与被告国赐公司签订的《重庆国赐食品有限公司办公室室内装饰工程承包合同》应当认定无效。根据证人周其东、何能平的证言，可以认定涉案房屋已经于2014年11月8日交付使用，应认定该工程经竣工验收合格，原告可以请求参照双方约定支付工程价款。合同约定的价款为80万元，尾款的付款时间为验收合格之日，也即2014年11月8日，现原告要求被告国赐公司支付全部剩余款项78万元，符合合同约定，本院予以支持。因刘光荣不是合同主体，不应与国赐公司共同承担支付责任，故原告要求刘光荣支付78万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，同时从应付工程价款之日计付。原告与被告国赐公司对利息没有约定，根据合同约定，未付装修款项中的尾款应在2014年11月8日前支付，现原告主张从2015年1月1日起，以78万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付欠付工程款的利息，计算至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第三款、第十四条第（三）项、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆国赐食品有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告黄文松装修款78万元；
二、被告重庆国赐食品有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告黄文松欠付装修款利息（从2015年1月1日起，以78万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至付清时止）；
三、驳回原告黄文松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12351元、公告费600元，由被告重庆国赐食品有限公司负担（此款原告黄文松已预交，限被告重庆国赐食品有限公司于本判决生效之日起3日内直接向原告黄文松支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 代君伟
代理审判员 徐 晴
人民陪审员 陈万容
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 梁芯愿