云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2328民初161号
原告仁某甲，男，住元谋县，系李某甲长子。
法定代理人李某乙，住元谋县，系仁某甲舅舅。
原告仁某丙，男，住元谋县，系李某甲次子。
法定代理人李某乙，住元谋县，系仁某丙舅舅。
原告李某丙，男，住元谋县，系李某甲父亲。
原告张某某，女，住元谋县，系李某甲母亲。
共同委托代理人张绍坤，云南宇峰律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明刘和平物流有限公司元谋和平货运部。
负责人ＸＸ。
委托代理人马兴，云南佳信律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明刘和平物流有限公司，住所地昆明市。
法定代表人刘和平，系该公司总经理。
原告仁某甲、仁某丙、李某丙、张某某诉被告ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年3月10日立案受理。2016年3月31日,原告仁某甲、仁某丙、李某丙、张某某申请变更被告ＸＸ为被告昆明刘和平物流有限公司元谋和平货运部,申请追加昆明刘和平物流有限公司为被告，本院于2016年6月3日,开庭公开进行了审理，庭审中，双方申请调解至2016年7月3日。因案情复杂，本院于2016年6月7日裁定转为普通程序审理,于2016年8月23日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告仁某甲、仁某丙的法定代理人李某乙及原告仁某甲、仁某丙、李某丙、张某某的共同诉讼代理人张绍坤，被告昆明刘和平物流有限公司元谋和平货运部负责人ＸＸ、昆明刘和平物流有限公司法定代表人刘和平到庭参加了诉讼，经释明，原告仁某甲、仁某丙、李某丙、张某某要求以提供劳务者受害责任纠纷起诉。本案现已审理终结。
原告仁某甲、仁某丙、李某丙、张某某诉称：原告李某丙与妻子张某某共生育四个子女，李某甲系李某丙的三女儿，2002年10月李某甲与仁春贵结婚，婚后生育原告仁某甲与仁某丙。李某甲与仁春贵均系大货车驾驶员，具有道路运输从业资格证，从事道路货物运输工作。被告在元马镇经营和平货运部，从事昆明至元谋的货物托运。2013年被告聘请李某甲、仁春贵夫妻为和平货运部专职驾驶员，负责驾驶和平货运部云E151**号东风牌重型大货车，被告支付李某甲、仁春贵夫妻每月5000元工资，工资平时由李某甲、仁春贵在被告处支取，到年终进行结算。2015年2月14日，被告接到运输青枣到昆明的货运业务，便安排李某甲与仁春贵驾驶云E151**号大货车装车，并到元谋燃料公司电子地秤过磅称重，经称量青枣净重19.93吨，李某甲与仁春贵装好货物后，由李某甲驾驶云E151**号大货车载仁春贵、仁某甲、仁某丙三人沿京昆高速路往昆明方向行驶。2月15日凌晨4时30分许，车辆行至京昆高速路K2680+700米(富民县)处，由于连续下坡(并且此车被告改装加高和行驶系不合格)，刹车产生热效应致刹车效能减弱，车辆前部与道路西侧挡墙相撞，造成李某甲与仁春贵当场死亡，原告仁某甲与仁某丙受重伤的道路交通事故。2015年2月16日，经与被告协商，被告支付原告李某甲丧葬费24498.50元，原告方自行处理李某甲的后事。2015年4月22日经协商一致，确定由李某乙担任原告仁某甲与仁某丙的监护人，履行监护职责。仁某甲、仁某丙、李某丙、张某某向本院起诉，请求依法判决:一、由被告赔偿原告因李某甲死亡的下列损失：1、丧葬费27184元;2、死亡赔偿金149120元;3、仁某甲被抚养人生活费27162元（6036元／年×9年÷2)；仁某丙被抚养生活费42252元(6036元／年×14年÷2)；李某丙被抚养人生活费24144元(6036元／年×16年÷4)；张某某被抚养人生活费22635元(6036元／年×15年÷4);4、精神抚慰金50000元。以上合计342497元。二、由被告承担本案案件受理费。
被告昆明刘和平物流有限公司元谋和平货运部辩称：仁春贵与ＸＸ个人存在雇佣关系,李某甲与ＸＸ之间没有雇佣关系;本案损失是李某甲驾驶发生的,法律关系是交通事故,不是提供劳务者受害,应驳回原告的诉讼请求。
被告昆明刘和平物流有限公司辩称：我公司是办理货运发送，不负责货物的运输，发生事故的车辆不是我公司的，跟我公司没有任何关系，起诉我公司不合理，应驳回对我公司的起诉。
针对双方诉、辩主张，本案争议的焦点为：1、李某甲与昆明刘和平物流有限公司元谋和平货运部是否存在雇佣关系？2、原告仁某甲、仁某丙、李某丙、张某某的请求是否应当赔偿？
原告仁某甲、仁某丙、李某丙、张某某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院列举了以下证据材料：
1、李某甲、仁春贵及四原告的身份证、户口册复印件，欲证明原告的情况及与死者的关系。
2、李某甲、仁春贵结婚证及村民委员会、村民小组证明，欲证明原告与死者的关系。
3、监护协议及身份证复印件，欲证明监护人情况。
4、云E151**车辆运输证，欲证明李某甲的从业情况。
5、李某甲的驾驶证、从业资格证，欲证明李某甲具有从业资格。
6、货运部名片、过磅单、货物清单、工资记录，欲证明李某甲系被告雇佣驾驶员。
7、杨爱波、王均调查笔录及身份证，欲证明李某甲系被告雇佣驾驶员。
8、事故认定书，欲证明事故发生的情况。
9、死亡证明，欲证明李某甲的死亡情况。
10、丧葬费处理协议，欲证明李某甲死亡情况。
11、云通司鉴（2015)第21号鉴定书复印件，欲证明云E151**车行驶系不合格。
12、电话及谈话录音（附U盘一个），欲证明：（1）肇事车辆云E151**车主是ＸＸ；（2）李某甲在本次事故发生前一年多时间里帮ＸＸ开车，李某甲系被ＸＸ雇佣的驾驶员；（3）肇事车辆云E行驶系不合格及车主曾经改装过该车；（4）肇事发生的主要因素。
13、李某甲、仁春贵驾驶工作记�，欲证明死亡李某甲在本次事故发生前一年多时间里帮被告ＸＸ开车，系被告ＸＸ聘用的驾驶员。
14、文立春的询问笔录，欲证明李某甲与被告ＸＸ存在雇佣关系。
15、黄瓜园镇牛街村人民调解委员会说明，欲证明李某乙曾经申请过调解，。
16、申请法院调取的询问笔录：（1）ＸＸ的询问笔录，欲证明车辆是ＸＸ从李兴手里买来的，仁春贵系ＸＸ聘请的驾驶员，李某甲、仁春贵平时都是两夫妻在开车，货运部是知道的。（2）周祖聪的询问笔录，欲证明发生事故且报警的情况。（3）仁某甲的询问笔录，欲证明事发当天晚上11点是从货运部出发的车，货运部是知道的。（4）李兴的询问笔录，欲证明车辆是李兴卖给ＸＸ的。（5）杨爱波询问笔录，欲证明事故发生后接到电话的情况。（6）李绍民的询问笔录，欲证明报警的情况及当时现场的情况。（7）杜兴有的笔录，欲证明李某甲发生事故可能是由于路上有个轮胎及打电话告诉杨爱波的情况。（8）机动车信息查询结果，欲证实李某甲参与跑车有一年多的时间。（9）李某甲驾驶证复印件、车辆交强险保单，欲证实车辆投保情况。
17、文立春、王均当庭作证，欲证实和平货运部雇佣李某甲。
经质证，被告昆明刘和平物流有限公司元谋和平货运部、被告昆明刘和平物流有限公司对证据材料1、2、3、5、6、8、9、10、11、15、16-（1）（4）（6）（7）（8）（9）的真实性没有异议；对证据材料4、7、12、13、14、16-（2）（3）（5）、17真实性不予认可。
被告昆明刘和平物流有限公司元谋和平货运部针对其答辩�张，在举证期限内向本院列举了以下证据材料：
1、ＸＸ的身份证复印件，欲证实ＸＸ的身份信息和诉讼主体资格。
2、雇用名册复印件，欲证明被告经营部雇请员工的情况。
3、仁春贵工资发放清单复印件，欲证明被告只与仁春贵存在雇佣关系，与仁春贵之妻李某甲无雇佣关系的事实。
4、证人李亚龙、文绍春、文金工资发放清单，欲证明被告与雇员之间结算劳务费用的方式。
5、证人李亚龙、文绍荣、文金证言，欲证明被告只与仁春贵存在雇佣关系，与仁春贵之妻李某甲无雇佣关系的事实。
6、云E151**车辆维修清单，欲证明ＸＸ只是跟仁春贵存在雇佣关系，跟李某甲不存在雇佣关系。
7、文金、李亚龙当庭作证，欲证明雇佣情况。
经质证，原告仁某甲、仁某丙、李某丙、张某某对证据材料1的真实性没有异议；对证据材料3未明确发表质证意见；对证据材料2、4、5、6不认可；对证据材料7中工资发放及搭档关系认可，其他部分不认可。
经质证，被告昆明刘和平物流有限公司对被告昆明刘和平物流有限公司元谋和平货运部列举的证据材料无异议。
被告昆明刘和平物流有限公司针对其答辩主张，在举证期限内向本院列举了以下证据材料：营业执照和云南道路运输相关业务经营备案证。
经质证，原告仁某甲、仁某丙、李某丙、张某某及被告昆明刘和平物流有限公司元谋和平货运部均无异议。
主审人
认为，原告仁某甲、仁某丙、李某丙、张某某列举的证据材料1、2、3、5、6、8、9、10、11、15、16-（1）（4）（6）（7）（8）（9）、被告昆明刘和平物流有限公司元谋和平货运部的证据材料1及刘和平物流有限公司列举的证据材料，符合证据的特征，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。”之规定，予以确认其证明力。
原告仁某甲、仁某丙、李某丙、张某某及被告昆明刘和平物流有限公司元谋和平货运部列举的其他证据材料互相印证部分，予以确认其证明力。
经举证、质证、本院审核，确定以下法律事实：李某丙与妻子张某某共生育四个子女，李某甲系李汉光的三女儿，2002年10月李某甲与仁春贵结婚，婚后生育仁某甲与仁某丙。李某甲与仁春贵均系大货车驾驶员，具有道路运输从业资格证，从事道路货物运输工作。ＸＸ在元谋县元马镇经营昆明刘和平物流有限公司元谋和平货运部，从事货物托运。2013年3月，昆明刘和平物流有限公司元谋和平货运部聘请仁春贵驾驶云E151**号货车从事货运工作，每月工资5000元。在货运过程中，李某甲协助仁春贵驾驶云E151**号货车从事货运工作，
2015年2月15日，昆明刘和平物流有限公司元谋和平货运部运货至昆明，仁春贵驾驶云E151**号货车送货，李某甲协助仁春贵驾驶云E151**号货车送货，仁某甲与仁某丙一同做车前往昆明。2月15日凌晨4时30分许，李某甲驾驶的云E151**号货车前部与道路西侧混泥土档墙相撞，造成云E151**号货车驾驶员李某甲和仁春贵2人当场死亡，仁某甲、仁某丙2人受重伤，云E151**号货车及所载货物、公路设施不同程度受损的死亡交通事故。
经鉴定,云南省司法鉴定中心云通司鉴定中心［2015］Z10车鉴字第21号司法鉴定意见书意见为:“1、该车发生事故时转向系功能有效；2、该车发生事故时制动系功能有效；3、该车发生事故时照明信号装置功能有效；4、该车发生事故时行驶系不合格；5、未检见该车机械故障。”经云南省公安厅交警总队高速公路交巡警支队昆武大队交通事故认定书认定：李某甲驾驶行驶系不合格的车辆上路行驶，载物超过核定质量，且在夜间遇长下坡路段时速超过限速标志标明的最高时速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”、第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”、第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，�定李某甲承担此事故的全部责任，认定仁春贵、仁某甲、仁某丙无责任。
2015年2月16日，昆明刘和平物流有限公司元谋和平货运部垫付李某甲丧葬费24498.50元［说明:昆明刘和平物流有限公司元谋和平货运部共计付款69497元,再(2016)元民初字第161号案件中认定了44998.5元］，李某甲丧事由李某甲亲属自行处理。2015年4月22日经协商一致，确定李某乙担任仁某甲、仁某丙的监护人，履行监护职责。2016年3月10日，仁某甲、仁某丙、李某丙、张某某向本院起诉。
仁某甲、仁某丙、李某丙、张某某损失认定为：1、丧葬费27184元;2、李某甲死亡赔偿金149120元；3、仁某甲被抚养人生活费23905元；4、仁某丙被抚养人生活费40980元；5、李某丙被抚养人生活费23905元；6、张某某被抚养人生活费22635元；7、精神抚慰金10000元。以上合计297729元。
本院认为，昆明刘和平物流有限公司元谋和平货运部雇用仁春贵帮其驾驶货车从事货运工作，仁春贵在货运过程中让自己的妻子李某甲帮助驾驶货车从事货运，昆明刘和平物流有限公司元谋和平货运部知道后未明确拒绝，仁春贵的行为虽已超出了授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系，应当认定为“从事雇佣活动”。仁春贵与昆明刘和平物流有限公司元谋和平货运部之间的关系属劳动关系，仁春贵在履行劳动关系过程中发生交通事故致他人遭受人身损害，昆明刘和平物流有限公司元谋和平货运部应当承担赔偿责任；仁春贵在履行劳动关系过程中，李某甲擅自驾驶货车超载超速行驶发生交通事故，仁春贵、李某甲存在重大过失，应减轻昆明刘和平物流有限公司元谋和平货运部的赔偿责任。昆明刘和平物流有限公司无过错,不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二、九、十一、十七、十八、十九、二十、二十一、二十四、二十五、二十七、二十八、二十九、《最高人民法院关于确定民事精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九、十一条之规定，判决如下：
一、由昆明刘和平物流有限公司元谋和平货运部于判决生效后30日内赔偿仁某甲、仁某丙、李某丙、张某某损失89319元,扣除已付的24498.50元,再付64820.5元。
二、驳回仁某甲、仁某丙、李某丙、张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
案件受理费1812元，由仁某甲、仁某丙、李某丙、张某某负担1268元，由昆明刘和平物流有限公司元谋和平货运部负担544元。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后�律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长刘灿
审判员李亚鹏
审判员王天民
二〇一六年九月十四日
书记员王玉艳