wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执36号
申请执行人周元贵，男，1971年5月2日出生，汉族，住当阳市。
被执行人王晓峰，男，1984年2月29日出生，汉族，住当阳市。
被执行人朱艳，女，1985年2月19日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初7号民事判决书的过程中，被执行人王晓峰、朱艳应向申请执行人周元贵偿还借款50000元及利息，案件受理费1050元，申请执行费650元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王晓峰、朱艳的银行存款51700元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一八年一月十日
书记员 卢小娟
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9602号
原告福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人梁祖锋，该公司总经理。
委托代理人曾艺鸣、黄敬乐，该公司职员。
被告林福原，男，1982年10月25日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建省远宏物业管理有限公司诉与被告林福原物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已经交纳了物业费等各项费用、原告自愿放弃本案的诉讼请求为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省远宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建省远宏物业管理有限公司负担。
审判员 张得意
二〇一六年三月一日
书记员 林见欢
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112财保44号
申请人榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司西安分公司。住所地：西安经济技术开发区未央路赛高商务港***室。统一社会信用代码916101320653171721。
法定代表人乔美利，该公司总经理。
委托代理人李汝峰，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人陈熙颖，陕西云德律师事物所律师。
被申请人陕西建硕建筑设备租赁有限公司。住所地：西安市浐灞生态区浐灞大道北澜庭金堤**幢*单元*****室。统一社会信用代码916101363337003397。
法定代表人裴会芳。
申请人榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司西安分公司与被申请人陕西建硕建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陕西建硕建筑设备租赁有限公司名下的银行账户存款859156元予以冻结。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陕西建硕建筑设备租赁有限公司名下的银行账户存款859156元予以冻结。
上述银行存款的冻结期限为一年。申请人续行保全的，应当在保全届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 芦康护
二〇一八年二月一日
书记员 郝 娜
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大英刑初字第78号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人杨永红，男，生于1986年4月8日，汉族，出生地四川省大英县，小学，无业。2008年6月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2009年12月20日刑满释放。2015年1月22日因涉嫌盗窃被大英县公安局刑事拘留，经大英县人民检察院批准，于同月30日被大英县公安局执行逮捕。现羁押于大英县看守所。
被告人杨永红被控盗窃一案，大英县人民检察院于2015年4月16日以大检公刑诉（2015）61号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员李朝晖出庭支持公诉，被告人杨永红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年10月31日凌晨5时许，被告人杨永红在大英县蓬莱镇环城路万福花园小区内的楼下，发现被害人李某某停放在该小区内的一辆红色迪申牌电动三轮车。杨永红遂采用将该车推至万福小区外面，再以断线接电源的方式将该车盗走。后杨永红将该车骑至蓬莱镇至天保镇的铁路闸道附近，以1800元的价格卖给徐某某（另案处理）。同年12月22日，大英县公安局将该被盗电动车发还给被害人。2015年1月23日，大英县价格认证中心作出大价认鉴（2015）6号关于对委托物品的价格鉴定意见书，鉴定意见为委托价格鉴定物品在鉴定基准日的价格为人民币2900元。
2.2015年1月6日凌晨，被告人杨永红在大英县蓬莱镇锦绣蓬莱小区一楼梯间内，发现被害人郭某某停放在该处的一辆未上地锁的玫瑰之约牌电瓶车。被告人先将电瓶车龙头锁掰开，再将该车推至小区外面一个小巷子内，后通过嫁接电源线的方式将电瓶车盗走。同年2月5日，大英县价格认证中心作出大价认鉴（2015）10号关于对委托物品的价格鉴定意见书，鉴定意见为委托价格鉴定物品在鉴定基准日的价格为人民币1800元。
上述事实，被告人杨永红在审理过程中均无异议，并有查证属实的受案登记表、受案回执、立案决定书、移送案件通知书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、逮捕证、逮捕通知书、起诉书、取保候审决定书、保证书、保证人身份证明、被取保候审人证明书、提讯证、传唤证、到案说明、大英县人民法院判决书、释放证明书、收款收据、残疾人证、户籍信息、个人基本情况、情况说明、搜查笔录、搜查照片、扣押清单、发还清单等书证；证人覃某某、陈某的证言；被害人李某某、刘某某、郭某某的陈述；同案关系人徐某某的供述和辩解；被告人杨永红的供述和辩解；检测样本提取笔录、现场检测报告书、现场检验告知笔录、指认尿液检测结果照片、鉴定文书、鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
经质证，被告人认为其向公安机关反映了另外一起盗窃的犯罪嫌疑人以及另一犯罪嫌疑人制造、贩卖毒品的犯罪行为并提供线索，应当为立功。经本院审查，根据公安机关提供的证据说明，被告人向公安机关提供的线索经查实，没有实际价值，不应当认定立功。
本院认为，被告人杨永红以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控杨永红的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨永红在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。杨永红到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公安机关追退了部分被盗物品，可以对被告人酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨永红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2015年10月21日止）；
二、由被告人杨永红在本判决生效后30日内退赔被害人郭某某经济损失人民币1800元；
三、对扣押在案的胶把钳、内六角等工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓荣
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈文闻
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民（知）初字第9895号
原告北京摩登天空文化发展有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路19号3号楼（地下室）。
法定代表人沈黎晖。
委托代理人陈刚，上海市协力律师事务所律师。
被告北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号财智大厦A座1903。
法定代表人雷鸣。
本院在审理原告北京摩登天空文化发展有限公司诉被告北京酷我科技有限公司著作权侵权纠纷一案中（涉案作品为《优美的低于生活》），原告北京摩登天空文化发展有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京酷我科技有限公司的起诉。
本院认为，原告北京摩登天空文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京摩登天空文化发展有限公司撤回对被告北京酷我科技有限公司起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京摩登天空文化发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 曹丽萍
二〇一五年二月九日
书记员 周 溪
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1605号
罪犯吴光江，男，1992年11月23日生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二〇一五年六月一日作出（2015）青刑初字第584号刑事判决，认定吴光江犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。刑期自2014年12月22日起至2018年7月21日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年十二月四日提出（2017）沪司狱周假86号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月6日至2017年12月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴光江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯吴光江假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯吴光江在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯吴光江的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯吴光江在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯吴光江可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴光江予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年12月20日起至2018年7月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
吴光江回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保545号
提请人延边仲裁委员会:所在地延吉市公园路5568号。
申请保全人：王晓霞：女，1978年8月28日生。
被申请保全人：董素勤，女，1956年11月7日生。
被申请保全人：李兆坤，男，1982年12月16日生。
被申请保全人：施艳峰，男，1974年6月16日生。
提请人延边仲裁委员会在受理仲裁申请保全人王晓霞与被申请保全人董素勤、李兆坤、施艳峰之间民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人王晓霞请求财产保全的申请，于2017年7月24日提请本院对被申请保全人施艳峰名下的位于延吉市爱丹路113号2单元601号的房屋产籍冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，由延边仲裁委员会提请的申请保全人王晓霞的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人施艳峰（黄立荣共同共有）的房屋产籍手续。
二、冻结申请保全担保人白明山名下房屋产籍手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年七月二十四日
书记员 王路
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3342号
申请执行人董延忠，男，1974年10月20日出生，汉族，住大连市中山区中南路***号3-6-1。
被执行人万忠昌，男，1964年2月4日出生，汉族，住黑龙江省讷河市六合镇红光村*组。
被执行人刘燕红，女，1981年3月2日出生，汉族，住黑龙江省讷河市六合镇红光村*组。
申请执行人董延忠与被执行人万忠昌、刘燕红民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年6月20日作出（2016）辽0202民初字第1041号民事判决书，且已发生法律效力。2016年11月15日，申请执行人董延忠向本院申请执行，要求被执行人履行调判决确定的义务，我院于2016年11月15日立案执行。
在本案执行过程中，经财产调查未发现有可供执行财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202民初字第1041号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 勇
执行员 杨运涛
执行员 何晓鲁
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐林芳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执3342号申请执行人董延忠，男，1974年10月20日出生，汉族，住大连市中山区中南路***号3-6-1。被执行人万忠昌，男，1964年2月4日出生，汉族，住黑龙江省讷河市六合镇红光村*组。被执行人刘燕红，女，1981年3月2日出生，汉族，住黑龙江省讷河市六合镇红光村*组。申请执行人董延忠与被执行人万忠昌、刘燕红民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年6月20日作出（2016）辽0202民初字第1041号民事判决书，且已发生法律效力。2016年11月15日，申请执行人董延忠向本院申请执行，要求被执行人履行调判决确定的义务，我院于2016年11月15日立案执行。在本案执行过程中，经财产调查未发现有可供执行财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0202民初字第1041号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 勇执行员 杨运涛执行员 何晓鲁二〇一七年十二月十五日书记员 徐林芳
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0152民初3456号
原告：周昕，女，1971年6月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。
被告：周龙华，男，1976年8月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告周昕与被告周龙华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周昕及其委托诉讼代理人刘昌体到庭参加诉讼。被告周龙华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周昕向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告周龙华偿还原告周昕借款本金30000元，并从2016年6月16日起至还清之日止按月利率1%支付利息（利息暂计算至2017年8月16日为4200元）。事实和理由：因被告做生意急需资金周转，提出向原告借款。2016年6月15日，被告周龙华向原告周昕借款人民币30000元，双方约定借款利息为每月300元，并由被告向原告出具借条一张。在借款之后，被告周龙华一直未向原告周昕还本付息。
被告周龙华未进行答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，被告周龙华因需资金周转向原告周昕借款，原告周昕通过其中国工商银行的账户向被告周龙华的银行账户转账人民币30000元。同日，被告周龙华向原告周昕出具借条一张，该借条载明：周龙华向周昕借款人民币30000元，在2016年9月15日前还清全部，每月付利息300元。借款之后，被告周龙华未向原告周昕还本付息。
上述事实，有原告的陈述，原告举示的借条、银行借记卡账户历史明细清单等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告周昕出示的证据能够证明原告周昕与被告周龙华之间存在民间借贷关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律的保护。被告周龙华未按约定偿还原告周昕的借款，其行为已经违约，应当承担继续偿还借款的违约责任，故对原告周昕要求被告周龙华偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方约定每月支付利息300元，应视为按月利率1%计算利息，该利息计算方式符合相关法律法规的规定，故原告周昕要求被告周龙华从2016年6月16日起至还清之日止按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告周龙华于本判决生效后十日内偿还原告周昕借款本金30000元及利息（利息从2016年6月16日起按照月利率1%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周龙华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 尤良刚
人民陪审员 龙 伟
人民陪审员 颜怀丽
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杜 宇
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初6585号
原告：贾建曲，女，1968年2月9日出生，汉族，住云阳县。
被告：刘静，男，1960年2月6日出生，汉族，住云阳县。
原告贾建曲与被告刘静财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月14日立案，原告贾建曲于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告贾建曲申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾建曲撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告贾建曲负担。
审判员 张 莉
二〇一七年十二月十八日
书记员 张本汶
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尉执字第264号
申请执行人尉犁县某某公司。
被执行人王某，男，汉族。
被执行人姜某，男，汉族。
本院在执行（2014）尉执字第264号尉犁县某公司某申请执行王某、姜某借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2014）尉民初字第115号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人尉犁县某某公司对被执行人王某、姜某享有24500元的债权，当被执行人王某、姜某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一五年五月二十六日
书记员 庄文涛
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执498号
申请执行人：徐瑞鲲，男，1976年11月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人：林仁凤，男，1975年6月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院在执行徐瑞鲲与林仁凤公证债权文书纠纷一案中。因申请执行人徐瑞鲲未提供被执行人林仁凤可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 陈正梁
二〇一七年四月二十七日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执498号申请执行人：徐瑞鲲，男，1976年11月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人：林仁凤，男，1975年6月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。本院在执行徐瑞鲲与林仁凤公证债权文书纠纷一案中。因申请执行人徐瑞鲲未提供被执行人林仁凤可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 汪丽红审判员 陈正梁二〇一七年四月二十七日书记员 廖 燕
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1026民初500号
原告：徐某，男，汉族，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
被告：于某，女，汉族，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
本院在审理原告徐某诉被告于某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐某撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由徐某负担。
审判员 马玉成
二〇一八年三月八日
书记员 左轶娜
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第40号
申请执行人吴禾旺，男，1966年4月25日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人胡康宁，男，1957年7月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
共同委托代理人游馨、黄仙，国浩律师（福州）事务所律师。
被执行人谢水兴，男，1960年3月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，现在监狱服刑，身份证号3521221960********。
申请执行人吴禾旺、胡康宁与被执行人谢水兴合同纠纷一案，建阳市人民法院于2014年11月12日作出的（2014）潭民初字第2461号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月25日向本院申请执行，要求被执行人返还投资款800000元及其损失。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，除已预留被执行人谢水兴部分执行款和有待于拍卖变现的部分财产外，未发现被执行人银行存款、车辆、工商登记等可供执行的财产信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能再提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行返还投资款800000元及其损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第2461号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡世清
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第40号
申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地。
代表人杨文科，系该行行长。
被执行人胡坤泉，男。
被执行人吴声宇，男。
本院在执行原告中国农业银行股份有限公司湘潭县支行诉被告胡坤泉、吴声宇借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人胡坤泉、吴声宇可供执行的财产仅各自的一处私有房产，已被法院查封，正在进行评估拍卖，由于执行时间较长，申请人遂向我院申请发放对被执行人胡坤泉、吴声宇的债权凭证，我院已向申请人发放了债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)潭民二初字第589号民事判决书的本次执行程序；
二、债权人如发现债务人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 赣
代理审判员 李 鹏
代理审判员 谭琪弋
二〇一五年六月四日
代理书记员 唐 师
附裁定法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初4019号
原告：王利，男，1962年6月1日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：刘江，男，1971年8月4日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告王利与被告刘江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利到庭参加诉讼，被告刘江经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王利向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金18300.00元，并按月利率15‰给付如下利息：1、23600.00元本金产生的利息4248.00元(2013年12月30日至2014年12月27日，即23600.00元×15‰×12个月)；2、21300.00元本金（23600.00元-已偿还2300.00元）产生的利息1917.00元(2014年12月27日至2015年6月27日，即21300.00元×15‰×6个月)；3、19300.00元本金（21300.00元-已偿还2000.00元）产生的利息4342.50元(2015年6月27日至2016年9月24日，即19300.00元×15‰×15个月)；4、18300.00元本金（19300.00元-已偿还1000.00元）产生的利息给付至借款还清止；被告承担诉讼费。事实和理由：2013年12月30日，被告因生活需要向原告借款23600.00元，为原告出具借据一枚，约定按月利率1分5厘计息。经原告索要，被告于2014年12月27日偿还本金2300.00元，2015年6月27日偿还本金2000.00元，2016年9月14日偿还本金1000.00元，尚欠本金18300.00元拒绝偿还。
被告刘江未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告曾经在信用社贷款，原告为其担保。因贷款到期被告未偿还，信用社扣留了原告工资23600.00元用于偿还被告的贷款，被告于2013年12月30日给原告出具了23600.00元的借据一枚，算作向原告的借款，约定月利率15‰。经原告索要，被告于2014年12月27日偿还本金2300.00元，2015年6月27日偿还本金2000.00元，2016年9月14日偿还本金1000.00元，利息及剩余本金18300.00元未偿还。经计算，2016年9月14日以前被告欠原告利息共计10346.60元。
上述事实有原告陈述及原告提交的借据一枚佐证，证据来源合法，客观真实,本院予以采信。
本院认为，被告在信用社贷款到期后未能偿还，原告作为保证人承担了保证责任后，有权向被告追偿。被告就原告为其偿还的贷款为原告出具借据并约定合法的利率，双方之间成立了新的民间借贷法律关系，原告主张权利，被告应当偿还尚欠的借款本金并给付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘江于判决生效后立即给付原告王利2016年9月14日以前的借款利息10346.60元，并偿还借款本金18300.00元及此本金自2016年9月15日起至借款还清之日止按月利率15‰计算的利息。
二、驳回原告王利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520.00元，减半收取即260.00元，由被告刘江负担，判决生效后立即缴纳。
当事人申请执行的期间为两年，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费520.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏贵生
二〇一六年十月二十四日
书记员 韩旭阳
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第494号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人王甲。
辩护人唐仲喜，上海市远东律师事务所律师。
被告人王乙。
被告人任某某。
辩护人戴秋，上海友义律师事务所律师。
被告人李乙。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）636号起诉书指控被告人王甲、王乙、任某某、李乙犯寻衅滋事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李甲出庭支持公诉。被告人王甲、王乙、任某某、李乙及辩护人唐仲喜、戴秋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月15日4时许，被告人王乙在本市延长路XXX号旺旺火锅店门口因琐事与被告人仁俊杰、李乙发生争执并扭打。后被告人王乙电话纠集其父即被告人王甲，王甲遂携带刀具赶至上述地点，双方持刀、棍在本市延长路、平型关路进行互殴，致上前劝架的被害人黄某某左肘背部皮肤软组织创、伴左肱三头肌腱部分断裂，异物存留深部软组织内，行清创缝合术，后又行异物取出术等治疗，经鉴定已构成轻伤。
同日，被告人王甲、王乙被抓获归案；被告人任某某、李乙接到警方电话通知后主动到公安机关投案。到案后，被告人王甲、王乙、任某某、李乙均如实供述了上述事实。
本案审理期间，被告人任某某等人赔偿了被害人黄某某经济损失计人民币4.6万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王甲、王乙、任某某、李乙在开庭审理过程中无异议，且有被害人黄某某的陈述笔录，证人梁某、吴某某的证言笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》、《验伤通知书》及相关照片，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定意见书》，被害人提供的谅解材料，被告人任某某的前科材料以及被告人王甲、王乙、任某某、李乙的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王甲、王乙、任某某、李乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王甲、王乙、任某某、李乙寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人任某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人任某某、李乙能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，被告人王甲、王乙到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法均可予从轻处罚。同时被告人任某某等人赔偿了被害人黄某某的经济损失，取得了被害人的谅解，采纳辩护人的相关辩护意见，均可酌情从轻处罚，且对被告人王乙、李乙可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年4月29日止。）
二、被告人王乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年5月14日止。）
四、被告人李乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
王乙、李乙回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初571号
原告某公司。
法定代表人仝某。
委托代理人张某。
被告陈某。
原告某公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人张某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2015年1月6日，原告与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，原告成为金乡县金兴商贸城的物业公司。被告作为金乡县金兴商贸城商铺的业主应当向原告支付2015年度的物业管理费627元，原告曾多次向被告催要，被告拒不支付。请求判令被告支付原告物业管理费627元；诉讼费用由被告承担。
被告陈某在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2015年1月6日，原告某公司与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告为金乡县金兴商贸城提供物业服务，物业服务标准为：住宅按房地产权证建筑面积计算，高层每平方米每月1.00元，多层每平方米每月0.35元，商铺每平方米0.5元。被告陈某系金乡县金兴商贸城商铺B2-9-7号业主，该商铺建筑面积为104.42平方米，物业服务费标准为每月0.5元／平方米，2015年度的物业服务费合计金额为627元。2015年12月26日，原告向被告下发了催缴物业费通知，但被告至今未有履行缴付义务。原告诉讼来院，请求判令被告支付2015年度物业服务费627元。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的商品房买卖合同、前期物业服务合同、催缴物业费通知在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告某公司与山东金亚房地产开放有限公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思的表示，其合同合法有效。原告应当按照合同约定全面履行物业服务义务，被告陈某作为金乡县金兴商贸城的业主，也应当履行缴纳物业管理费的义务。现被告陈某仍欠原告物业费627元未有支付，故原告要求被告支付物业费的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内偿付原告某公司2015年度物业服务费627元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一六年三月三日
书记员 尚云鹏
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第59号
申请执行人：王伟成，男，1962年1月15日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区长江街军宅胡同**号楼*单元*楼右门。
被执行人：宋延平，男，1961年10月30日出生，汉族，吉林省永吉县宏达石灰石矿矿长，住吉林市船营区北大街******号。
申请执行人王伟成与被执行人宋延平民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年6月24日作出（2013）船民二初字第211号民事调解书，调解书主文内容：一、被告宋延平返还原告王伟成人民币15万元，于2013年12月30日前一次性付清；二、被告宋延平赔偿原告王伟成本金15万元的利息损失13，800.00元，于2013年12月30日前付清；三、案件受理费1，712.00元由被告宋延平负担，原告王伟成已垫付，被告宋延平于2013年12月30日前径直给付原告王伟成。该调解书已经发生法律效力。权利人王伟成于2014年2月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经四查查明，被执行人无存款、房屋等财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第211号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 胡野鹏
代理审判员 方景俊
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 赵 越
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初596号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：金瓯，男，1969年4月28日生，住所地四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告金瓯信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计77,944.39元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款77,944.39元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0086号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人陈某，曾因醉酒后驾驶机动车行为，于2009年8月24日被滨海县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月13日经滨海县公安局决定被取保候审，同年4月13日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年5月5日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院审查后，于同年5月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2015年1月20日14时许，被告人陈某醉酒后驾驶冀05.037**号变型拖拉机，沿滨海县人民南路由南向北行驶至人民桥北侧处，被滨海县公安局民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，所送陈某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升98毫克。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、行政处罚决定书、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表，盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（毒物）字（2015）240号物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年五月五日起至二O一五年六月四日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王卫东
二〇一五年五月十三日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初4498号原告：陈景晖，男，1973年2月19日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。法定代表人：叶志彪，系该公司总经理。被告：三门峡大鹏酒店有限公司，住所地三门峡市陕州公园内。法定代表人：郭忠义，系该公司总经理。原告陈景晖与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司（以下简称瑞和公司）、三门峡大鹏酒店有限公司（以下简称大鹏酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告陈景晖向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同支付原告陈景晖欠款134200元，并支付欠款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年4月23日起计算至欠款付清之日，暂计算至2016年7月22日为9645.63元）。事实与理由：2011年，被告瑞和公司承包了被告大鹏酒店二期装修项目一标段工程，原告为其公地供应马赛克，2014年4月1日，经被告瑞和公司及实际负责人许龙光审核确认后，给被告大鹏酒店（二期项目筹建处）出具了“委托支付函”，确认欠原告货款134200元，由大鹏酒店代为支付，可被告大鹏酒店没有支付。后经原告多次讨要，两被告也一直没有给予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告瑞和公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：其没有收到任何证据材料；原告起诉书中的全部主张，均没有任何证据佐证；没有证据证明原被告之间存在法律关系。因此认为本院对本案没有管辖权，该案应当由被告住所地人民法院即深圳市罗湖区人民法院管辖。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案另一被告大鹏酒店住所地，位于三门峡市陕州公园内，属本院管辖范围，故本院对本案依法享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，因此，即使本院与深圳市罗湖区人民法院均有管辖权，也应由最先立案的三门峡市湖滨区人民法院管辖。故被告瑞和公司提出的管辖权异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  郭爱丽二〇一七年十月十日书记员  范 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第398号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人陈某，男，1990年5月16日出生，汉族，初中文化程度，住乌鲁木齐市天山区迎宾路员工宿舍。2015年2月3日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2015）511号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本�提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员迪丽达尔·吐尔逊出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2015年2月2日23时20分许，被告人陈某未取得机动车驾驶证，且醉酒后驾驶车牌号为新A93Y**的锋范牌小型轿车，在胜利路第36中学路段倒车时，与沿胜利路由南向北正常行驶的受害人木某某某驾驶的车牌号为新A23T**的小型客车相撞，造成财产损失交通事故。经抽血检测，被告人陈某血液中的酒精含量为180mg／100ml。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经当庭举证、质证的新疆交通科学研究院司法鉴定中心（2015）酒精检字第01（A）-0142号司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，现场照片，被告人陈某的供述，车辆档案信息，陈某的身份信息，公安机关出具的抓获经过及有关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的酒精含量达到180mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人陈某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年7月14日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 中
二〇一五年五月十九日
书记员 汪平星
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2224刑初70号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人高崇山，男，1971年10月25日出生，汉族，内蒙古突泉县人，初中文化，无业，现住内蒙古自治区突泉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月30日被突泉县公安局取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2018]69号起诉书指控被告人高崇山犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派检察员邰忠慧出庭支持公诉，被告人高崇山到庭参加诉讼。现已审理终结。
突泉县人民检察院指控：2017年11月30日15时10分许，被告人高崇山酒后无证驾驶×××号小型普通客车，沿突泉县突泉镇利民街由西向东行驶至金山小区门口处时，被执勤民警查获。
经检测，高崇山血液中酒精含量为188.23mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人高崇山在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高崇山供述、酒精检测报告、突泉县公安局交通管理巡逻大队出具的违法犯罪记录查询情况说明、查获经过、车辆及驾驶证查询信息、主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高崇山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高崇山自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高崇山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员孙平
二〇一八年四月十二日
书记员齐佳庆
附：相关法律条款。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2224刑初70号公诉机关突泉县人民检察院。被告人高崇山，男，1971年10月25日出生，汉族，内蒙古突泉县人，初中文化，无业，现住内蒙古自治区突泉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月30日被突泉县公安局取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2018]69号起诉书指控被告人高崇山犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派检察员邰忠慧出庭支持公诉，被告人高崇山到庭参加诉讼。现已审理终结。突泉县人民检察院指控：2017年11月30日15时10分许，被告人高崇山酒后无证驾驶×××号小型普通客车，沿突泉县突泉镇利民街由西向东行驶至金山小区门口处时，被执勤民警查获。经检测，高崇山血液中酒精含量为188.23mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人高崇山在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高崇山供述、酒精检测报告、突泉县公安局交通管理巡逻大队出具的违法犯罪记录查询情况说明、查获经过、车辆及驾驶证查询信息、主体身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高崇山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高崇山自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人高崇山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员孙平二〇一八年四月十二日书记员齐佳庆附：相关法律条款。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初8326号之一
原告：曾跃红，女，1979年2月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族。
原告曾跃红与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 岳
人民陪审员 董文优
人民陪审员 苏光灿
二〇一八年二月十八日
书 记 员 陈 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8326号原告：曾跃红，女，1979年2月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区广棠西路7号之一C栋C205房。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区康宁路151号。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族。原告曾跃红与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告曾跃红向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金5016元；2.判令被告广东成林公司支付违约金90元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月7日，原告曾跃红与被告广东成林公司签订《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告将位于XXXXXX区X层XXXXX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金5016元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年4月7日，原告曾跃红与被告广东成林公司签订了《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告曾跃红将坐落在XXXXX区X层XXXX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇一七年十二月二十七日书记员  陈航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1987号
罪犯樊磊，男，1981年11月3日出生，汉族，初中文化，河南省新野县人，现在河南省第二监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2007年10月31日作出（2007）一中刑初字第02808号刑事判决，认定被告人樊磊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2007年10月31日起。于2008年1月28日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯樊磊在执行期间，2010年7月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年9月28日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯樊磊减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯樊磊自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人樊磊受他人指使，2007年3月初前往广东省深圳市携带毒品甲基苯丙胺，2007年3月9日5时许在北京市被查获，从被告人樊磊携带的手提袋中起获甲基苯丙胺1020克。
经审理查明，罪犯樊磊自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年5月20日、2013年10月20日、2014年4月20日、2014年9月20日共表扬4次；2012年12月20日记功1次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人凌某某、张某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯樊磊自上次减刑以来悔改表现突出，并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊磊准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年7月20日起至2027年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 姜新龙
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初781号
原告：郭志群，男，1964年7月24日出生，汉族，住福建省古田县。
原告：林婕，女，1965年11月6日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：叶岱凌，男，1976年10月6日出生，�族，住福建省古田县。
被告：周丽利，女，1980年4月10日出生，汉族，住福建省古田县。
原告郭志群、林婕与被告叶岱凌、周丽利民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志群、林婕到庭参加诉讼，被告叶岱凌、周丽利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭志群、林婕向本院提出诉讼请求：判决叶岱凌、周丽利偿还其借款400000元以及按月利率1.5%从2016年12月7日起计算至款项全部还清之日止的利息。事实和理由：其与叶岱凌同是古田溪电站职工，叶岱凌系其徒弟。2013年12月8日，叶岱凌、周丽利以做生意缺乏资金为由向其借款400000元，当时其现金给付200000元，汇款200000元到叶岱凌账�，现金与汇款共计400000元。叶岱凌、周丽利于2016年12月7日出具400000元借条一张给其，约定利息按每月6000元计算（月利率1.5%），借款期限一年。一年期过后，其因自己急需资金周转，向叶岱凌、周丽利追讨上述借款，而叶岱凌、周丽利总是以种种借口推托，导致其至今仍旧无法追讨回上述借款及利息。
叶岱凌、周丽利未作答辩。
郭志群、林婕围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、利息说明。对郭志群、林婕提交的上述证据，经本院审查及庭审认证，予以确认并在卷佐证。
根据郭志群、林婕的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2013年12月7日，叶岱凌、周丽利向郭志群、林婕借款400000元，郭志群通过建设�行账户向叶岱凌转账交付200000元，并交付现金200000元，合计交付400000元；
2.2016年12月7日，叶岱凌、周丽利重新向郭志群、林婕出具借条一份，原借条作废，约定借款400000元，按月利率1.5%计息，借期一年；
3.至今，叶岱凌、周丽利尚欠郭志群、林婕本金400000元、以及相应利息。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶岱凌、周丽利向郭志群、林婕借款，应依照约定偿还。郭志群、林婕诉请叶岱凌、周丽利偿还借款本息，有事实及法律依据，予以支持。叶岱凌、周丽利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
叶岱凌、周丽利应于本判决生效之日起十五日内向郭志群、林婕偿还借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数，从2016年12月7日起，按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费8650元，减半收取计4325元，由叶岱凌、周丽利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审�员廖理飞
二〇一八年四月二十七日
法官助理 郑锦聪
书 记 员 郑 威
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组�之间及其相互之间进行资金融通的行为。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初21820号
原告：中国投融资担保股份有限公司上海分公司(原中国投融资担保有限公司上海分公司)，住所地上海市。
主要负责人：顾宏祥，总经理。
委托诉讼代理人：张小丽，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：应振华，男，汉族，1986年10月1日出生，户籍地上海市。
原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司(以下简称中投保公司)与被告应振华追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中投保公司的委托诉讼代理人张小丽到庭参加诉讼，被告应振华经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中投保公司向本院提出诉讼请求：1.应振华归还中投保公司代偿本金84,718.34元；2.应振华向中投保公司支付以84,718.34元为基数、自2017年7月21日至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费由应振华承担。
事实和理由：因创业之需，应振华提出了小额担保贷款申请，中投保公司于2015年11月2日同意为其提供80,000元的本息担保贷款，担保期限为自借款到期之日起12个月。根据此担保，被告应振华与上海银行股份有限公司福民支行(以下简称上海银行)签订了《小额担保贷款借款合同》，合同约定借款本金为80,000元，借款期限自2015年12月2日至2016年12月2日止，贷款利率为4.35%，后上海银行如约将本金发放至被告账户，放款日期为2015年12月2日。根据《小额担保贷款借款合同》约定的还款条款，应振华未能归还贷款本息，中投保公司作为保证人于2017年7月20日为其代偿了逾期本息84,718.34元。根据《个人小额担保贷款申请告知书》、《小额担保贷款还款承诺书》的规定，如因本人未能按期还款导致中投保公司代偿，本人承诺将以个人和家庭财产对尚未清偿的本息承担无限偿还责任。中投保公司因代偿后未获清偿，诉至法院。
被告应振华未作答辩。
原告中投保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告应振华未提交证据材料。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。
本院认为，本案所涉《个人小额担保贷款申请书》、《小额担保贷款还款承诺书》、《小额担保贷款借款合同》等均合法有效，缔约各方应恪守各自的权利义务。中投保公司已为应振华对上海银行的债务承担保证责任，依法取得对应振华的追偿权，其有权要求应振华归还为履行保证责任支付的款项，并有权要求应振华承担因代偿款支出而造成的资金占用损失，现中投保公司主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计收自代偿次日起至被告实际清偿之日的利息作为损失标准，本院对此予以支持。应振华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告应振华应于本判决生效之日起十日内归还原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司代偿款本金84,718.34元；
二、被告应振华应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司自2017年7月21日起至实际清偿日止的利息(以84,718.34元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,918元，由被告应振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶卓华
审 判 员 谢琴铮
人民陪审员 周慧玲
二〇一八年一月四日
书 记 员 赵 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0302刑初68号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人黄杰强，男，1997年3月6日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，住四川省自贡市沿滩区。2017年4月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2017年10月27日刑满释放。2017年12月8日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人黄杰强犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员岳某出庭支持公诉，被告人黄杰强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人黄杰强对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年11月1日下午，被告人黄杰强窜至自贡市沿滩区沿滩新城龙湖郡小区12栋2号住宅，趁无人之机，采取撬锁的方式进入被害人章某1家中，在该住宅三楼的卧室将现金人民币1000元和台式苹果电脑一台盗走。后被告人黄杰强以人民币500元价格将该电脑销赃给他人。
2017年12月3日下午，被告人黄杰强窜至自贡市高新区被害人钟某的住宅，趁无人之机，从该住宅卧室将现金人民币3000元、集邮册3本、银项链一根（黄金桃心吊坠）盗走。后被告人黄杰强将集邮册3本丢弃于自贡市自流井区釜溪河内，并以人民币600元的价格将被盗银项链销赃给他人。
案发后，民警从被害人章某1住宅的三楼书房窗户内水槽盖提取擦拭子1份；从该窗户玻璃的外侧表面提取了掌印擦拭子和1号指印、2号指印、5号指印、9号指印擦拭子各1份；从该住宅三楼阳台提取一枚“红塔山”烟头。经自贡市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书认定，窗户内水槽盖表面擦拭子检出人DNA，在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，有15个STR基因座分型与黄杰强一致，其似然比率为2.11X1021；窗户玻璃外侧掌印擦拭子、1号指印擦拭子、5号指印擦拭子和“红塔山”牌香烟上均未检出人DNA；2号指印擦拭子上检出人DNA，为混合型。2017年12月7日，民警在自贡市沿滩区网吧内将被告人黄杰强抓获归案。
上述事实，被告人黄杰强在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，调取证据通知书，调取证据清单，提取笔录，常住人口信息，刑事判决书，法庭科学DNA鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，指认现场笔录及照片，抓获情况说明，情况说明，被害人章某1、钟某的陈述，被告人黄杰强的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人罗某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人黄杰强以前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人黄杰强如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，对被告人黄杰强销赃所得的赃款1100元予以追缴；责令被告人黄杰强将其盗窃的现金人民币1000元和台式苹果电脑一台或者同等价值的款项退赔被害人章某1；将其盗窃的现金人民币3000元和集邮册三本、银项链一根或者同等价值的款项退赔被害人钟某。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄杰强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效之日起五日内向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年10月7日止。）
二、对被告人黄杰强销赃所得的赃款1100元予以追缴；责令被告人黄杰强将其盗窃的现金人民币1000元和台式苹果电脑一台或者同等价值的款项退赔被害人章某1；将其盗窃的现金人民币3000元和集邮册三本、银项链一根或者同等价值的款项退赔被害人钟某。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾享政
二〇一八年三月六日
法官助理 江声华
书 记 员 闻 名
6个月
确定值
确定值
+23%
-10%
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1602号
申请执行人：刘国明，男，1981年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：吴明国，男，1978年2月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行刘国明与吴明国民间借贷纠纷一案中，经查被执行人吴明国确无财产可供执行，申请执行人刘国明债权30,960元，未得受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 杨爱仙
审判员 余少宾
二〇一六年十二月三十日
书记员 吕 渊
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1602号申请执行人：刘国明，男，1981年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区，被执行人：吴明国，男，1978年2月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区，本院在执行刘国明与吴明国民间借贷纠纷一案中，经查被执行人吴明国确无财产可供执行，申请执行人刘国明债权30,960元，未得受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛红斌审判员  杨爱仙审判员  余少宾二〇一六年十二月三十日书记员  吕 渊
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17099号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，支行行长。
委托诉讼代理人：王晓茜、李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：艾莉，女，1967年10月6日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告艾莉信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告艾莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.艾莉立即偿还信用卡透支本金49993.51元、支付截至2016年6月14日的利息923.65元、滞纳金1901.41元、费用6511.09元；2.艾莉支付利息和复利（自2016年6月15日起至欠款付清时止，利息以本金49993.51元为基数按日万分之五计算，复利以应付未付利息为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2014年4月11日，艾莉向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。艾莉在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向艾莉发放了信用卡。艾莉于2014年8月29日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年6月14日止，艾莉尚欠建行信用卡透支本金49993.51元、利息923.65元、滞纳金1901.41元、费用6511.09元。
被告艾莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，艾莉向建行提交《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》载明：申请人艾莉为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。此后，建行对艾莉相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。艾莉于2014年8月29日起开始透支消费。截至2016年6月14日，艾莉尚欠建行透支本金49993.51元、利息923.65元、滞纳金1901.41元、费用6511.09元。
上述事实，有《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》、《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》、《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。艾莉办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求艾莉偿还欠款，支付相应利息、复利、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾莉于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金49993.51元，支付截止2016年6月14日的利息923.65元、滞纳金1901.41元、费用6511.09元；
二、被告艾莉于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年6月15日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取642元，由被告艾莉负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告艾莉于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈丽蔚
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄艳清
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6946号
原告：王文典，男，1970年6月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：王良山，男，1930年2月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：柯玉华，女，1934年9月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告王文典与被告王良山、柯玉华解除收养关系纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文典到庭参加诉讼，被告王良山、柯玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王文典向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除王文典与王良山父子关系；2.判令解除王文典与柯玉华的母子关系。
事实与理由：王文典长期受王良山欺凌，导致两人养父子关系恶化，屡经诉讼，现感情破裂。请求法院依法判决。
王良山、柯玉华辩称，其夫妻连续生育了六个女儿，希望有个儿子，碰巧王文典的生父母连续生育了四个儿子，于是产生了交换子女的念头。王文典出生四天后即由其夫妇收养。而王良山及柯玉华的第六个亲生女儿即由王文典的生父母收养，名许秀爱。收养王文典后，一直宠爱有加。后王家与许家亲上加亲，王文典与许秀爱结婚。可惜他们俩于2004年离婚。2007年至2008年王文典与王良山、柯玉华之间接连打了几场官司。先是王文典要求解除双方于2006年8月14日签订的委托合同，被贵院驳回；后王良山、柯玉华要求撤销对王文典的房产赠与合同，该请求被贵院驳回；紧接着王文典要求解除收养关系，该请求同样被贵院驳回。此后近十年时间双方之间再无争执，各自生活。2016年9月底，王良山接到法院传票，称王文典告王良山侵权，王良山十分吃惊。王良山系在为王文典的儿子装修准备婚房，装修过程中或许损坏下水管道致使王文典所住的房屋受损。但王文典从未与王良山正面沟通过，并认定为故意损坏，属无理取闹。王文典所诉的侵权案件亦被贵院驳回。没想到王文典竟又提起解除收养关系诉讼，实在令人心酸。王文典自幼为王良山夫妇收养，与已出无异，所以王良山名下的房产亦早早地过到王文典的名下。回首2007年至2008年间的几场官司，均是因双方情绪激动互相折磨，徒伤感�，王良山及柯玉华均为近九十岁老人，只想与儿孙安度余年，不想再有纷争，为此不同意解除收养关系。
王文典围绕其诉讼请求，向本院提供了（2007）狮民初字第2020号民事判决书、（2008）狮民初字第99号民事判决书、（2008）狮民初字第1981号民事判决书、（2008）泉民终字第2195号民事判决书、（2016）闽0581民初5000号之一民事裁定书。本院认为，王文典所提供2007年至2008年间的裁判文书证明王文典与王良山、柯玉华曾于2007-2008年相互间打了三个官司。王文典以王良山、柯玉华装修房子时致下水管道漏水损坏王文典的房子，于2016年9月14日向本院提起物权保护纠纷诉讼[（2016）闽0581民初5000号]，并认为下水管道漏水是王良山夫妇故意为之。本案中，王文典在庭审中承认“被告（王良山、柯玉华）知道后有要去现场叫人维修�者支付维修款让我去修，但我认为被告是假惺惺，我认为没必要，没有让二被告去看现场”。
本院认为，王良山、柯玉华收养王文典，尽心照顾抚养，并在分家析产时给予王文典财产。王良山、柯玉华亦接受了王文典房屋的出租租金作为赡养费。2007年至2008年间的三场官司使双方之间的感情受到损害，但时间已过去十年，双方的矛盾纠纷已经缓和。近十年间王文典与其养父母王良山、柯玉华相互间未曾有其他纷争，养父母与养子之间的关系并未继续恶化。楼上装修致楼下漏水一事，即便是普通邻里亦难避免，王良山夫妇知悉漏水一事后积极沟通，而王文典未予积极配合致矛盾再起。王文典主张其长期受王良山欺凌，未能提供证据证明，对该主张本院不予采信。现王良山、柯玉华年事已高，子女（养子女）本应尽物质�赡养、精神上慰藉之义务，但王文典不但未尽精神上慰籍之义务，反而在王良山、柯玉华耄耋之年，提出解除收养关系之诉讼，有违社会主义道德，对其请求，本院不予支持，应予以驳回。
依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回王文典的诉讼请求。
本案受理费100元，由王文典负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 吴文良
二〇一七年六月七日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国收养法》第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
2.《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳立保字第00093号
原告：九州通医药集团股份有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。
委托代理人：龚汝嵩，系该公司员工。特别授权代理。
被告：洛阳市第二中医院。住所地：河南省洛阳市涧西区长江西路3号。
法定代表人：张善举，系该医院院长。
委托代理人：ＸＸ燕，系该医院职工。特别授权代理。
委托代理人：赵保锋，系河南广文律师事务所律师。特别授权代理。
被告：河南九州通医药有限公司。住所地：河南省郑州市郑州经济技术开发区第九大街88号。
法定代表人：龚翼华。
本院于2013年7月2日作出（2013）鄂汉阳保字第00013号财产保全的裁定，对被告洛阳市第二中医院价值269万元的财产予以保全；对原告九州通医药集团股份有限公司提供的担保财产（原告九州通医药集团股份有限公司名下的鄂A×××××号丰田牌汽车一辆、鄂A×××××号别克牌汽车一辆、鄂A×××××号宝马汽车一辆、鄂A×××××号宝马汽车一辆、鄂A×××××号奥迪汽车一辆）予以查封。现原告九州通医药集团股份有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，申请解除对被告洛阳市第二中医院价值269万元财产的保全；解除对原告提供的担保财产（原告九州通医药集团股份有限公司名下的鄂A×××××号丰田牌汽车一辆、鄂A×××××号别克牌汽车一辆、鄂A×××××号宝马汽车一辆、鄂A×××××号宝马汽车一辆、鄂A×××××号奥迪汽车一辆）的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告洛阳市第二中医院价值269万元财产的保全；
二、解除对原告提供的担保财产（原告九州通医药集团股份有限公司名下的鄂AUW2**号丰田牌汽车一辆、鄂AUW2**号别克牌汽车一辆、鄂AUD6**号宝马汽车一辆、鄂AA22**号宝马汽车一辆、鄂AU14**号奥迪汽车一辆）的查封。
审 判 长 祝 玲
人民陪审员 王才仕
人民陪审员 胡昌华
二〇一三年七月十六日
书 记 员 李 梦
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1387号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告赵俊一。
被告王裕华。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告赵俊一，王裕华物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年三月二十五日
书记员 周家瑞
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1387号
原告张某。
被告郭某。
本院在审理原告张某与被告郭某财产损害赔偿纠纷一案中，原告张某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费88元，由原告负担。
审判员 邢文瑾
二〇一六年六月七日
书记员 李志佳
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第1387号原告黎庆伟原告韩庆霞上述两原告的共同委托代理人覃富泉。被告李廷友委托代理人陈承华。原告黎庆伟、韩庆霞诉被告李廷友委托合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成由代理审判员杨燕担任审判长，与人民陪审员甘雯雯、李玉玲参加评议的合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告黎庆伟及两原告的共同委托代理人覃富泉，被告李廷友及其委托代理人陈承华均到庭参加了诉讼。被告申请的证人李廷芳、张月兰、梁成文、黄甲高到庭陈述了证言。本案现已审理终结。两原告诉称，两原告是夫妻关系，原告黎庆伟与被告李廷友是朋友关系。原告黎庆伟从事村民建房的钢筋工作。2013年春节过后，原告黎庆伟欲购买一台二手小型勾机，以便同时招揽挖掘建房基础土方的业务。被告得知此事后，在2013年6月份便与原告黎庆伟称其可以代购二手勾机，价格是12万元，要求先付款。之后，两原告共汇款12万元给被告，但被告并没有帮两原告买到勾机，原告多次要求退款未果。为此，请求法院判令：被告返还两原告勾机款12万元。两原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：1、两原告身份证、户口簿，证明两原告主体适格及两原告是夫妻关系；2、汇款单，证明两原告已汇款12万元勾机款给被告。被告李廷友辩称，原告黎庆伟委托被告购买二手勾机是事实，收到两原告勾机款12万元也是事实，但被告已在2013年12月份将12万元全部返还给两原告，请求驳回原告的诉讼请求。被告为其辩解在举证期限内向本院提供的证据如下：1、证人李廷芳、张月兰、梁成文、黄甲高的证言，共同证明被告已现金返还10.1万元给原告黎庆伟。2、本院依被告申请调取的银行转账流水单，证明被告已通过银行转账方式返还1.9万元给原告。被告当庭提供的证据如下：3、银行卡客户交易查询单，证明被告已还原告勾机款1.9万元。经过开庭质证，被告对两原告提供的证据均无异议。两原告对被告提供的证据1有异议，认为证言均不能证实被告已返还勾机款给原告；对证据2、3均无异议。经庭审举证、质证，本院认证如下：两原告提供的证据以及被告提供的证据2、3，相对方均无异议，此部分证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。被告提供的证据1，原告对其证明内容提出了异议，因被告不能提供其他证据与此相印证，且与本案的证据不能形成证据链，故本院对此证据依法不予认定。综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：原告黎庆伟与被告李廷友是朋友关系。2013年6月，原告黎庆伟欲购买一台二手小型勾机，被告得知后便称可以代购，价款是12万元。2013年8月12日，原告黎庆伟通过信用社以汇款方式汇款7万元给被告；同年8月26日，原告韩庆霞通过汇款方式汇款5万元给被告，两原告合计汇款12万元给被告，汇款凭证均注明为“货款”。之后，因被告没有代原告购买勾机，原告要求被告返还勾机款未果，遂诉至本院。另查明，原告黎庆伟、韩庆霞是夫妻关系。庭审后，两原告书面承认被告已返还勾机款1.9万元。本院认为，被告李廷友代原告黎庆伟购买二手勾机并收取了勾机款，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”的规定，依法认定原告黎庆伟与被告之间事实上的委托合同关系成立有效，受法律保护，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告未能按照约定完成委托事务（代购二手勾机），所收取的款项经原告催讨后不予返还，其行为已构成违约，依法应承担返还款项的民事责任。原告韩庆霞作为原告黎庆伟之妻，将款项汇给被告，其汇款行为代表了原告黎庆伟，被告亦承认收到此款项，因本案债权发生在两原告婚姻关系存续期间，故本院依法认定原告韩庆霞为本案共同债权人，依法具有向被告主张权利的主体资格。综上，两原告主张被告返还勾机款12万元的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。诉讼过程中，两原告认可被告已返还1.9万元，应予扣减，故被告尚欠两原告的勾机款应为10.1万元（即12万元减去1.9万元）。被告提出已通过现金交付方式返还原告款项10.1万元的抗辩意见，根据“谁主张、谁举证”原则，应由被告对已返还款项的事实承担相应的举证责任，现被告提供的证据仅为单一的证人证言，两原告对证人证言不予认可，亦否认收到款项10.1万元，因此，在无其他证据与证人证言相互形成证据链的情况下，依法不予认定被告已返还原告款项10.1万元的事实，故被告的此抗辩意见，因证据不确实，理由不成立，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条的规定，判决如下：一、被告李廷友返还原告黎庆伟、韩庆霞勾机款10.1万元；二、驳回原告黎庆伟、韩庆霞的其他诉讼请求。本案案件受理费2700元（原告已预交），由被告李廷友负担2300元，原告黎庆伟、韩庆霞共同负担400元。上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-4052010********，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 燕人民陪审员  甘雯雯人民陪审员  李玉玲二〇一四年十月十六日书 记 员  罗 镇
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终313号
抗诉机关河南省中牟县人民检察院。
原审被告人王爱学（曾用名王大群），男，1968年11月23日出生于河南省中牟县，汉族，本科文化，河南王爱学律师事务所律师，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月5日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月12日、7月6日、7月27日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和中牟县人民法院取保候审。
河南省中牟县人民法院审理河南省中牟县人民检察院指控原审被告人王爱学犯危险驾驶罪一案，于二Ｏ一七年十一月二十七日作出（2016）豫0122刑初284号刑事判决。认定被告人王爱学犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。中牟县人民检察院以原判对被告人王爱学量刑不当为由提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员胡荣亮、朱自清出庭履行职务，原审被告人王爱学到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省中牟县人民法院（2016）豫0122刑初284号刑事判决。
二、发回河南省中牟县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传芳
审判员 徐卫岭
审判员 宁 伟
二〇一八年四月二十日
书记员 程 鑫
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更77号
罪犯谢德财，男，1995年2月22日出生于原青海省平安县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
原青海省平安县人民法院于2013年2月5日作出（2013）平刑初字第3号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑六年五个月。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2018年1月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯谢德财在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢德财在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢德财在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢德财减刑九个月（刑期至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一八年二月十三日
书记员 马莉娅
赵多岗
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1819号
原告八冶建设集团有限公司。
住所地：甘肃省金昌市。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人李万福，系公司董事长。
委托代理人马毓琦，系该公司职工。
委托代理人徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。
被告甘肃新连海天然气股份有限公司。
住所地：甘肃省临夏州永靖县。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人张世文，系该公司总经理。
原告八冶建设集团有限公司（以下简称八冶公司）诉被告甘肃新连海天然气股份有限公司（以下简称新连海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告八冶公司的委托代理人马毓琦及徐志强到庭参加诉讼。被告新连海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告八冶公司诉称，2013年6月至2015年5月期间，原告承建被告天然气罐体基础、消防水池、净化水等一揽子多个施工项目，最后项目竣工日期为2015年6月。工程经甘肃商建工程招标咨询有限公司审核结算，审定值共计9834243.85元，被告已支付6388456.00元，尚欠3445787.85元。同时原告在施工过程中向被告缴纳工程履约押金200000元，也应退还原告。经原告多次催要未果。现起诉至贵院，请求依法判令：1、被告支付拖欠的工程款3445787.85元及工程履约押金200000元；2、被告支付逾期付款利息（利息起算时间从2016年12月1日至实际给付之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告新连海公司未作书面答辩。
经审理查明，2013年6月至2015年5月份期间，原告八冶公司承建被告新连海公司天然气罐体基础、消防水池、净化水等一揽子多个施工项目。项目竣工日期为2015年6月份。工程经被告新连海公司委托甘肃商建工程招标咨询有限公司审核结算，审定值共计9834243.85元，被告已支付6388456元，尚欠3445787.85元。在施工过程中，原告向被告缴纳工程履约押金200000元。
上述事实，有企业营业执照、资质证书、法定代表人身份证明、企业信息、付款明细、基本建设工程结算审核定案表、转账凭证、收据、等证据已经合议庭评议并确认，足以认定。
本院认为，原告八冶公司承揽被告新连海公司天然气罐体基础、消防水池等一揽子多个施工项目，是双方双方当事人真实意思表示，合法有效。被告新连海公司委托甘肃商建工程招标咨询有限公司审核结算，审定值共计9834243.85元，被告已支付6388456元，尚欠3445787.85元。被告应当向原告支付剩余工程款3445787.85元。原告关于被告返还工程履约押金200000元的主张，因工程竣工且已结算，被告应当返还工程履约押金。故原告的该项主张，本院予以支持。原告关于被告支付逾期付款利息的主张，原告在举证期限内未向法庭提交有关支付逾期付款利息的证据。故原告的该项主张于法无据不予支持。被告新连海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘肃新连海天然气股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告八冶建设集团有限公司支付工程款3445787.85元，返还工程履约押金200000元，合计3645787元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告八冶建设集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费35966元，由被告甘肃新连海天然气股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗宏源
审 判 员 祁永成
人民陪审员 陆海涛
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 金文文
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初14221号
原告：翁挺泉，男，1969年12月25日生，汉族，户籍地乌鲁木齐市沙依巴克区，现住江苏省江阴市。
被告：王永明，男，1983年8月25日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。
被告：冯菊，女，1977年12月30日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。
原告翁挺泉诉被告王永明、冯菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告翁挺泉于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，翁挺泉的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许翁挺泉撤回起诉。
案件受理费减半收取400元（翁挺泉已预交），由翁挺泉负担。
审判员 张 年
二〇一八年四月二日
书记员 徐梦茜
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1003刑初26号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人尹运前，男，1981年12月3日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省寿县，租住荆州经济技术开发区。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月31日被荆州市公安局刑事拘留，同年11月7日被荆州市公安局取保候审，2018年1月15日被本院决定取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉[2018]5号起诉书指控被告人尹运前犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员易媛出庭支持公诉，被告人尹运前到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月30日13时许，被告人尹运前驾驶皖Ｎ×××××重型半挂牵引车（后牵引皖Ｎ×××××重型低平板半挂车），沿207国道由北向南行驶至小北门高速公路入口处掉头时，与由南向北行驶至此的被害人程某1（殁年50岁）醉酒后驾驶的鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车相遇，程某1为避让尹运前所驾车辆，致其人车向左滑移至皖Ｎ×××××重型半挂牵引车的右侧车轮下后被碾压，造成程某1当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经荆州市公安交通管理局道路交通事故认定：尹运前承担此事故主要责任，程某1承担此事故次要责任。
案发后，被告人尹运前主动投案，现已赔偿被害人近亲属人民币60000元，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、被害人火化证明、荆州市交通事故纠纷人民调解协议书、谅解书、收条等书证；证人程某2、余某、张某的证言；荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定意见、荆州长江法医司法鉴定中心鉴定意见、道路交通事故责任认定书；现场勘验笔录及照片；视听资料；被告人尹运前的供述和辩解，足以认定。
本院认为，被告人尹运前违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以处罚。被告人尹运前主动投案，如实供述了自己的罪行，对其可从轻处罚；被告人与被害人近亲属就民事赔偿达成和解协议，并得到了被害人近亲属的谅解，对其可酌定从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人尹运前犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李江龙
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 张成玉
二〇一八年三月十五日
法官 助理 郑文华
书 记 员 王雅群