wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初955号
原告：前郭县查干花镇兄弟农用物资经销处。
经营者：吴长富，男，1964年4月3日生，蒙古族，个体，住前郭县。
委托代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。
委托代理人：白云起，吉林东镇律师事务所律师。
被告：李永东，男，汉族，农民，住前郭县。
原告前郭县查干花镇兄弟农用物资经销处与被告李永东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的经营者吴长富及委托代理人白云起到庭参加诉讼，被告李永东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告诉称：被告李永东因农业耕作需要，先后于2014年3月19日和2015年4月17日从原告处赊购总价值为24230元的化肥，后经原告催要，剩余化肥款13490元尚未结清，双方约定2015年12月12日前还款，当时被告出具了被告签字的化肥协议书一份，后原告催要此款，被告以无钱为由拒付，故诉至法院，要求被告立即给付原告化肥款13490元及利息。
李永东未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告李永东先后于2014年3月19日和2015年4月17日为原告出具赊购清单票据二枚，分别载明从原告处赊购化肥的欠款数额为4230元及8360元，欠款本息合计12590元。
上述事实有原告提供的赊购清单票据二枚予以证实。
本院认为：根据原告提供的两枚赊购票据，能够认定原告与被告李永东双方买卖合同关系成立，被告应按照出具的赊欠票据履行给付欠款的义务，故原告的该项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的欠款数额，应计算为12590元，超出900元部分，因系在李永东签名的票据中后填加，在被告李永东未出庭参加质证的情形下，无法认定李永东对该部分钱款是否认可，故对于超出部分，本院不予保护；关于原告主张的利息，因票据中没有约定，应视为不支付利息，故原告该项诉求，本院不予支持。关于原告提供的另两枚票据，因签名与被告李永东出具的赊购清单签名不一致，在被告李永东未出庭参加质证的情形下，无法认定真伪，故本院对该两枚票据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李永东于本判决生效后立即给付原告前郭县查干花镇兄弟农用物资经销处欠款12590元。
二、驳回原告前郭县查干花镇兄弟农用物资经销处的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取70元，由被告李永东承担60元，原告承担10元。
本判决为终审判决。
审判员 顾 丹
二〇一八年三月二十八日
书记员 白宝石
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更37号
罪犯黎学利，男，1977年5月21日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化，住重庆市开县。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯黎学利因犯盗窃罪，云梦县人民法院于2013年6月6日作出（2013）鄂云梦刑初字第00029号刑事判决，判处其有期徒刑十年，并处罚金10万元（刑期自2012年11月13日起至2022年11月12日止），共同退赔被害人经济损失235000元。判决发生法律效力后，于2013年7月23日交付执行。2016年1月26日，本院裁定减去其有期徒刑十个月，刑期至2022年1月12日止。2018年4月13日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对黎学利减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯黎学利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关五次表扬的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯黎学利在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。黎学利没有缴纳全部罚金并赔偿被害人经济损失，对其减刑应从严掌握。执行机关报请对黎学利减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎学利减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐少林
审判员 张少华
审判员 王兴无
二〇一八年四月二十六日
书记员 叶 婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈保字第73号
申请人：宁波慈星担保有限公司。住所地：浙江省宁波市慈溪市白沙路街道嘉里商务大厦*号楼﹤4-2﹥室。
法定代表人：孙平范，该公司执行董事。
委托代理人：罗玲芳，浙江金穗律师事务所律师。
被申请人：范扬路，系东莞市常平惠联毛织厂业主。
申请人宁波慈星担保有限公司因与被申请人范扬路追偿权纠纷一案，于2013年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求在660000元范围内查封被申请人范扬路所有的慈星牌全电脑横编机。案外人慈溪汇丰信用担保有限公司已为此项申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
在660000元范围内查封被申请人范扬路所有的慈星牌全电脑横编机。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本案申请费3820元，由申请人宁波慈星担保有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋国梁
二〇一三年十一月二十五日
代书记员 龚雅科
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初3059号
原告：孟庆国，男，1971年3月21日出生，汉族，个体户。
被告：杨景波，男，45岁，汉族，农民。
被告孙青龙，男，45岁，汉族，农民。
被告王金伟，男，45岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告孟庆国诉被告杨景波、孙青龙、王金伟买卖合同纠纷一案中，原告孟庆国于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆国申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孟庆国撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告孟庆国负担。
审判员周继先
二〇一七年五月十八日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初3059号原告：孟庆国，男，1971年3月21日出生，汉族，个体户。被告：杨景波，男，45岁，汉族，农民。被告孙青龙，男，45岁，汉族，农民。被告王金伟，男，45岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告孟庆国诉被告杨景波、孙青龙、王金伟买卖合同纠纷一案中，原告孟庆国于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟庆国申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告孟庆国撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告孟庆国负担。审判员周继先二〇一七年五月十八日书记员付雪源
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初22592号
原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：范秉勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李思渊，上海市四方律师事务所律师。
被告：侯马市凯强房地产开发有限公司，注册地山西省侯马市。
法定代表人：杨振河。
原告上海三菱电梯有限公司与被告侯马市凯强房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员赵轶嘉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李思渊到庭参加了诉讼。被告侯马市凯强房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告安装费人民币(下同)180,600元；2、被告支付原告逾期付款违约金20,840元。事实和理由：2012年3月22日，原、被告双方签署产品安装合同，约定原告为被告安装调试7台电梯，原告获得酬金416,800元。合同对双方的其他权利义务做了较详细的约定。合同生效后，原告积极组织人员对项目电梯进行安装调试服务。2013年10月14日，安装调试后的电梯全部通过临汾市特种设备监督检验所的验收。根据合同约定，安装产品通过当地政府主管部门验收后三天内，被告将安装费余额支付给原告。然经多次催讨，被告至今未付清安装费余额。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2012年3月22日，原、被告双方签署产品安装合同，约定原告为被告安装调试7台电梯，对应安装款为416,800元；被告未按约定支付安装费，应按未付金额的每日万分之四支付违约金，最高不超过安装费5%。此外双方还在合同中约定了付款方式、付款时间、付款条件等内容。后，原告对被告的7台电梯进行了安装调试。2013年1月18日、同年10月14日，安装调试后的电梯全部通过临汾市特种设备监督检验所的验收。2014年8月20日、2016年3月11日，原告向被告发出催款通知函及律师函催款，要求被告支付余款180,600元，被告未再向原告付款。
本院认为，原、被告签订的承揽合同为双方真实意思表示，为有效合同，于法不悖，原、被告方均应恪守履行。其后原告向被告履行了7台电梯的安装调试义务并通过了检验机构的验收。据此，被告应遵守合同约定而足额向原告支付相应的安装费用。关于合同中对违约金约定符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯马市凯强房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司支付安装费180,600元；
二、被告侯马市凯强房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司支付违约金20,840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计2,160.80元，由被告侯马市凯强房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告上海三菱电梯有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵轶嘉
二〇一七年九月五日
书记员 沈 增
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0408刑初107号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人张嗣香，女，1977年6月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，小学文化，“心满亿”足浴店经营者。2018年2月4日因涉嫌容留卖淫罪被公安机关抓获，同年2月5日被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2018年2月9日被衡阳市公安局蒸湘分局变更强制措施为取保候审。2018年5月4日经本院决定由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。
辩护人张京，湖南天牌律师事务所律师。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人张嗣香犯容留卖淫罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗良军出庭支持公诉，被告人张嗣香及其辩护人张京均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月9日至2018年2月4日期间，被告人张嗣香在其经营的衡阳市蒸湘区立新十巷“心满亿”足浴店内，与卖淫女协商好嫖资标准和方配方式后，容留多名卖淫女从事卖淫活动，具体事实如下：
1.2017年12月9日20时许，在该足浴店内，卖淫女肖某以150元的价格为段某提供性服务，其中肖某分得100元，被告人张嗣香分得50元。
2.2017年12月9日20时许，在该足浴店内，卖淫女阳某1以150元的价格为段某提供性服务，其中阳某1分得100元，被告人张嗣香分得50元。
3.2018年2月4日14时许，在该足浴店内，卖淫女阳某2以130元的价格为汪某提供性服务，其中阳某2分得90元，被告人张嗣香分得40元。
4.2018年2月4日16时许，在该足浴店内，卖淫女肖某以100元的价格为李某提供了性服务后，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人张嗣香在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人张嗣香的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张嗣香明知他人在其经营的场所内卖淫，仍然为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人张嗣香犯容留卖淫罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张嗣香归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张嗣香的辩护人提出被告人系初犯，能够如实供述犯罪事实，构成坦白，请求本院从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持。被告人张嗣香的辩护人还提出本案中二位失足女为段某提供了性服务，被告人均为事后知情，二次应认定为一次，另案发当天被查获的一次因未收取嫖资，不应认定为容留卖淫。本院认为，根据证据显示段某第一次与足浴店的肖某发生性交易后，因感觉没有得到满足，遂再次要求足浴店内另一名卖淫女与其发生第二次性交易，不论被告人是事前还是事后得知该情况，不影响其主观上具有容留卖淫的故意，且客观上二名卖淫女分别与同一对象达成了性交易，应认定被告人容留卖淫二次；至于案发当天被查获的卖淫行为，因双方交易已经完成，应认定被告人容留卖淫一次，故被告人张嗣香的辩护人提出的该项辩护意见，与事实不符，于法相悖，本院不予支持。为打击刑事犯罪，维护良好的社会治安管理秩序，根据被告人张嗣香的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张嗣香犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年7月28日止。罚金限判决生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
人民陪审员 肖文龙
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 夏 欣
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0831民初174号
原告王某某，男，1971年4月1日生，汉族，农民,住陕西省马蹄沟镇梁家沟村。身份证号6127321971********。
被告张某，男，1989年3月2日生，汉族，农民，住陕西省马岔乡大堡岔村。身份证号61272219890********。
本院于2018年2月22日立案受理了原告王某某与被告张某买卖合同纠纷一案，依法审判员李晓龙于2018年3月19日公开开庭缺席进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，自己在子洲县城开一家建材门市。2014年被告张某多次在原告家门市上购买瓷砖后自行卖给别人。2014年5月6日至8月22日间，被告张某与原告交易约15万元的货物后，经双方算账被告仍结余下欠仅原告68263元货款未偿还。经原告多次催要，直至2016年5月9日被告仅支付10000元后就一直无法联系至今。为此,原告诉至法院，要求判决被告偿还剩下货款58263元并由被告承担诉讼费。
原告向法庭提供了如下证据：
1、被告向原告购买货物清单原件一份5页；证明买卖瓷砖账务及所欠款项数目货款欠据一支，另说明被告欠原告货款68263元的事实；
账务情况说明复印件一份；证明账务计算等情况。
被告未答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告的书面证据作如下认定：
原告提供1-5号中,欠款条据原件及其它与原件核对无异，本院予以确认,6号是原告账务情况说明复印件，与原件相印证，亦予以确认；
被告因未出庭参与庭审,视为放弃抗辩及质证权利。
本院根据双方当事人的陈述，举证和认证经查明如下事实：
2014年5月6日至8月22日期间，原告在子洲县城经营建材门市期间，被告张某多次在原告家门市上购买瓷砖后自行卖给别人先后与原告交易约15万余元的货物后，经双方算账被告仍结余下欠原告68263元货款未予偿还，由被告向原告确认数目后在账务清单上亲笔签字。经原告多次向其催要，被告于2016年5月9日，委托其父张明向原告支付10000元后就一直无法联系至今。为此,原告诉至法院，要求判决被告偿还剩下货款58263元并由被告承担诉讼费。
本院认为，原、被告买卖关系合法有效，被告张某未按约支付货款，应当承担违约责任。本院对该欠款条据予以确认，货款应以被告未予偿还的58263元为准，故原告诉讼请求依法成立，故依法予以支持。综上，本院依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告张某于判决生效后3日内偿还所欠原告王某某的货款58263元。
如被告张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李晓龙
二〇一八年三月二十一日
书记员 贺基鹏
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）中执字第784-1号
申请执行人牛士录。
被执行人王磊耘。
河南省郑州市中级人民法院（2011）郑民二终字第1219号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王磊耘名下银行存款22684.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 岩
二〇一三年一月二十五日
书记员 肖美娜
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执408号
申请执行人郑陈强，男，1986年8月23日生，汉族，福建省周宁县人，个体户，住上海市宝山区，
被执行人赵乾敏，男，1982年4月18日生，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人祝萍香，女，1984年2月20日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行郑陈强诉赵乾敏、祝萍香民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对本案尚未执行到位标的50000元及受理费1050元，申请执行人同意该案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)赣1103民初831号民事判决书的本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年八月五日
书记员 杨 盛
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初2290号
原告：马某，女，1971年11月15日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：穆昌林，固始县锐剑法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：胡某，男，1971年10月2日出生，汉族，住固始县。
原告马某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2孩子由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原、被告婚后前期夫妻感情尚好，后期由于被告外出务工，不尽家庭义务，双方感情破裂。
被告胡某未出庭应诉，但其出具书面意见同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于1992年1月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后前期夫妻感情尚好，并分别××××年××月××日生育长女胡俊（现已结婚），××××年××月××日生育长子胡昌洪（现在温州务工）。2012年6月，原告带孩子到被告务工地遭被告冷遇，回固始老家后于当年起诉与被告离婚，本院于2012年9月4日以（2012）固民初字第1103号民事判决书判决不准双方离婚后，双方仍未能和好。现被告出国到智利务工，原告无法与其共同生活，再次起诉离婚。
本院认为，原、被告婚后至2012年被告外出务工后，双方因缺少感情沟通，导致夫妻感情疏远。现原告再次起诉离婚，被告同意，本院对原告要求离婚的诉讼请求依法应予以支持。双方生育的儿子长期随原告生活，本院予以维持。考虑到被告尚在国外，孩子抚养费可待被告回国后，原告可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书发生法律效力之日起原告马某与被告胡某的婚姻关系予以解除。
二、双方生育的儿子胡昌洪由原告马某抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式三份，预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈晓娟
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初2802号
原告：霍某某，男，1972年9月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：石震、张楠楠，河南銨和律师事务所律师。
被告：某甲公司，住所地：安阳市殷都区。
负责人：王珂，职务总经理。
委托诉讼代理人：晁冀川，男，该公司职工。
原告霍某某与被告某甲公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告霍某某的委托诉讼代理人石震、被告某甲公司的委托诉讼代理人晁冀川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告医疗保险金42868.1元和伤残保险金80000元，共计应赔偿原告122868.1元；2、本案诉讼费及鉴定费980元由被告承担。
事实和理由：刘某某系豫Ｅ×××××号车的实际车主，该车挂靠于某乙公司。原告系刘某某雇佣的司机。2016年2月26日，刘某某以某乙公司名义在被告处投保了《短期健康保险和意外伤害保险》，保险期限自2016年2月27日0时起至2017年2月26日24时止，其中意外医疗限额为10万元，意外身故残疾限额为40万元。2017年2月21日18时23分，原告在XX市XXXX厂门口从豫Ｅ×××××号车辆上意外掉下摔伤，后原告被送至XX市骨科医院住院紧急治疗后转入安阳XX医院住院治疗，经诊断为：1、原告双根骨粉碎性骨折，2、右外踝骨折。原告两次住院共28天，花费医疗费共计42868.11元。出院后，双下肢无法恢复正常功能，至今活动受限。现原告诉至法院请求维护其合法权益。
被告某甲公司辩称，1、由法院核实事故车辆行驶证、驾驶证、营运证、资格证年审合法有效，事故发生日在保险期间内，有派出所出具的事故证明，我公司按照合同约定对医疗费、伤残赔偿金在限额内承担赔偿责任；2、医疗费按照合同约定应按照国家医保范围内扣减100元免赔额后按90%进行赔付，伤残赔偿金按评定等级每级按照保额的10%进行赔偿；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
经审理查明，2017年2月22日XX市公安局XXX派出所出具报案证明，载明：2017年2月21日18时23分，XX市公安局XXX派出所接110指挥中心指令，胡某某报警称在XX市XXXX厂门口半挂车司机从车上掉下摔伤，现已送往医院。原告霍某某在XX市骨科医院治疗1天后转入安阳地区医院住院治疗27天（2017年2月22日—2017年3月21日），住院诊断为双侧跟骨粉碎性骨折并右外踝骨折，总计花费医疗费42299.61元。在安阳市XX医院进行鉴定时花费检查费980元。豫Ｅ×××××、豫EL×××挂号车辆登记车主为某乙公司。豫Ｅ×××××号车在被告某甲公司投保了《短期健康保险和意外伤害保险》，保险期限自2016年2月27日0时起至2017年2月26日24时止，其中意外医疗限额每位为10万元，意外身故残疾限额每位为40万元。该投保单特别约定意外伤害医疗费用免赔100元后按照90%进行赔付。2017年10月11日安阳殷都法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，该意见书明确霍某某因外伤致双足损伤已构成九级伤残。
上述事实，有原告提供的豫Ｅ×××××号车短期健康保险和意外伤害保险保单、XX市公安局XXX派出所出具的报案证明、XX市骨科医院的诊断证明书、费用清单、出院证明、安阳市XX医院住院病历、出院证、诊断证明书、XX市骨科医院住院票据、安阳XX医院住院票据、检查票据、安阳市XX医院检查票据、安阳殷都法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告提供的豫Ｅ×××××号车投保单、保险单业务联、特别约定、投保单回执联、保险条款，以及原、被告的当庭陈述予以证明，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告提供XX市公安局XXX派出所的报案证明，用于证明2017年2月21日18时23分，原告霍某某在在XX市XXXX厂门口半挂车掉下摔伤，被告对此无异议，故对于该事实本院予以认定。豫Ｅ×××××号车在被告某甲公司投保了《短期健康保险和意外伤害保险》，原告霍某某系豫Ｅ×××××号车的司机，事故发生在保险期间，因此对于原告霍某某的损失，被告某甲公司应依据保险合同在保险限额内承担赔偿责任。本院确定原告损失为：1、医疗费38861.7元，按医疗票据核定的医疗费43279.61元（外购药和2017年11月11日检查费没有对应医嘱，不予支持），依据保险合同特别约定免赔100元后赔付90%为38861.7元；2、伤残赔偿金80000元，鉴于原告霍某某为九级伤残，按照保险金额40万元的20%系数进行赔偿；以上总计118861.7元。综上，被告某甲公司应依据保险合同给付原告保险金118861.7元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、限被告某甲公司于本判决生效之日起十日内给付原告霍某某保险金118861.7元；
二、驳回原告霍某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2757元减半收取1378.5元，由原告霍某某负担55.5元，被告某甲公司负担1323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 闫玮玮
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋丹丹
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审123号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人兰洌，男，汉族，1971年12月17日生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人兰洌土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月15日作出宛龙国土资罚【2017】204号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人兰洌“于2016年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处靳岗村5组120平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对兰洌作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用120平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】204号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 刘小宁
审判员 吴张红
二〇一八年一月二十二日
书记员 王璐璐
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审123号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人兰洌，男，汉族，1971年12月17日生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人兰洌土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月15日作出宛龙国土资罚【2017】204号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人兰洌“于2016年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处靳岗村5组120平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对兰洌作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用120平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】204号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  吴张红二〇一八年一月二十二日书记员  王璐璐
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖12行初73号
原告阜阳市赫室影视动画职业培训学校。
法定代表人李允，该校校长。
被告阜阳市颍州区人民政府。
法定代表人张俊杰，该区区长。
委托代理人王清亮，该区人民政府法制办工作人员。
本院在审理原告阜阳市赫室影视动画职业培训学校诉被告阜阳市颍州区人民政府行政行为违法一案中，原告阜阳市赫室影视动画职业培训学校申请撤诉。
本院认为，原告阜阳市赫室影视动画职业培训学校申请撤诉，不违反法律强制性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市赫室影视动画职业培训学校撤回起诉。
案件受理费50元，减�收取，由原告阜阳市赫室影视动画职业培训学校负担。
审判长 周海龙
审判员 杨 柳
审判员 冯小涛
二〇一八年四月十二日
书记员 张琳琳
附适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑05民终88号
上诉人（原审原告）：任明君，女，1977年9月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被上诉人（原审被告）：王喜聪，男，1962年1月25日出生，汉族，双鸭山煤炭总医院方圆分院副院长，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：李红伟，黑龙江诺成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凤安，黑龙江诺成律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：双鸭山双矿医院有限公司方圆分院，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
负责人：朴喜双，该院院长。
上诉人任明君因与被上诉人王喜聪、双鸭山煤炭总医院方圆分院医疗损害责任纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2017）黑0502民初1428号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，本院按照上诉人任明君确认的地址、联系方式通过邮寄向其送达开庭传票，因上诉人任明君所确认的联络信息存在问题（无法与其取得联系，且家中无人），开庭传票未送达致其本人。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的相关规定，应视为传票已送达。上诉人任明君无正当理由逾期未到庭，由其自行承担法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人任明君撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高山峰
审判员 张金环
审判员 蒋 昱
二〇一八年一月三十日
书记员 张乃丹
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭下执民字第225号
申请执行人杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司。
法定代表人李创。
被执行人：张关贤。
被执行人：钱叶珍。
被执行人：王钱华。
被执行人：杭州临安新业科技有限公司。
法定代表人张关贤。
被执行人：杭州临安九通电子有限公司。
法定代表人孙雷。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭下商初字第00170号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杭州临安九通电子有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杭州临安九通电子有限公司的存款3157550.00元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 俊
二〇一五年六月十七日
书记员 韦文彬
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执577号
申请执行人深州市农村信用合作联社唐奉信用社，住址：深州市唐奉镇。
负责人：严立志，该信用社主任。
被执行人深州市永平五金网业制品有限公司，住址：深州市唐奉镇赵八庄工业区。
法定代表人：陈增良，该公司董事长。
被执行人河北国威新材料科技有限公司，住址：安平县工业园区纬二路北侧。
本院在执行深州市农村信用合作联社唐奉信用社与深州市永平五金网业制品有限公司、河北国威新材料科技有限公司借款合同纠纷一案中，安平县人民法院作出的（2017）冀1125民初108号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，本院于2017年8月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，快递无人签收，被执行人下落不明。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现其他可供执行财产。
3、已经对被执行人深州市永平五金网业制品有限公司作出了限制高消费。
本院认为,本案已向被执行人发出通知，因被执行人深州市永平五金网业制品有限公司名下无可供执行的财产，被执行人河北国威新材料科技有限公司正在破产重组期间，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人深州市永平五金网业制品有限公司有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1125执577号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘振辉
执行员 张忠忠
执行员 李 垂
二〇一八年一月十五日
书记员 贾珊珊
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执1586号
申请执行人杭州格策教育咨询有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路153号。
法定代表人姜晓鹏。
被执行人上海布来斯教育投资有限公司，住所地上海市浦东新区年家浜路526号1406-2室。
法定代表人李云华。
申请人(被反请求人)上海布来斯教育投资有限与被申请人(反请求人)杭州格策教育咨询有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会二〇一六年八月十八日作出的(2017)沪仲案字第0469号裁决书已经发生法律效力。权利人杭州格策教育咨询有限公司于2017年12月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人上海布来斯教育投资有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人杭州格策教育咨询有限公司支付人民币217,176元及利息，并承担执行费人民币3,157.64元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无财产可供本案执行。
以上事实有被执行人财产查询反馈汇总表、被查询人房地产申请信息和谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 敏
审判员 吴 军
审判员 余运所
二〇一八年三月二十日
书记员 闵晓萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初78107号
原告：王淑蓉，女，1972年12月12日生，住北京市朝阳区。
被告：北京爱家营企业管理有限公司，住所地北京市西城区天桥北里6-8号。
法定代表人：刘洋，董事长。
委托诉讼代理人：赵世珍，女，1986年2月20日生，北京爱家营企业管理有限公司员工，住公司宿舍，身份证号×××。
第三人：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
法定代表人：刘田，董事长。
委托诉讼代理人：赵世珍，女，1986年2月20日出生，北京我爱我家房地产经纪有限公司，住公司宿舍，身份证号×××。
原告王淑蓉（以下简称原告）与被告北京爱家营企业管理有限公司（以下简称被告）、第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称第三人）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告及第三人之共同委托诉讼代理人赵世珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑蓉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年5月2日签订的《北京市房屋租赁合同》；2、判令被告返还租金和押金共计26000元；3、判令被告支付违约金13000元；4、被告支付赔偿20000元（含检测费、误工费、搬家费、租房差价、交通费）；5、判令第三人返还中介费5200元；6、判令第三人与被告承担连带责任。
事实与理由：2017年5月2日，原告、被告通过第三人签署了《北京市房屋租赁合同》，约定被告将坐落于北京市朝阳区604的房屋出租给原告用于居住；房屋租赁押金为13000元；租金标准为6500元/月;佣金（中介费）为5200元，租金支付方式为押二付二。同日，原告向被告交纳租金及押金共计26000元，并按第三人要求将佣金5200元（因被告是第三人100%控股全资子公司，所以，第三人要求原告将中介费一起支付给被告）一并支付给被告。
原告带孩子（7岁男童）入住上述房屋后感到空气不好，头昏脑胀，为此，原告不敢关窗睡觉，导致原告和孩子着凉，并持续嗓子疼、恶心、头疼，严重影响原告及孩子的健康的生活、工作学习。2017年5月11日，原告委托中环政盛环境监测（北京）有限公司对房屋的室内空气进行监测。2017年5月16日，该机构出具检测报告，上述房屋的主卧、厨房、次卧甲醛含量分别为0.18、0.16、0.18，均远超国家标准，超标接近两倍，故诉至法院。
被告辩称，不同意原告全部诉讼请求。我方已与原告于2017年6月24日就租赁合同签订了解约协议。依据解约协议，我方已于2017年7月3日将原告在第二项诉讼请求中所述的租金、押金26000元以及第五项诉讼请求中第三人的中介费5200元全部退还。原告要求赔偿的损失不是因为我方原因产生的，不应由我方承担。在解约协议中该退还的费用均已退还，未对违约金做出约定，所以不同意给付。原告住进房屋后，反映室内有味道，我方表示可以立即退费，解除合同，原告迟迟不交付房屋，一直从2017年5月9日拖到6月24日，我司表示占用房屋期间的租金不予收取，原告表示违约金不予支付。双方协商一致于2017年5月9日解除合同，并与第三人达成一致退还佣金。
第三人述称，同意被告的答辩意见。我方作为居间方，在签署合同时提供了媒介服务，在双方达成一致签署合同时已完成了媒介服务，现已退还中介费，故不同意原告的全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了《北京市房屋租赁合同》、银联支付回单、《检测报告》等证据材料。经查，原告与被告通过第三人居间服务，于2017年5月2日签订《北京市房屋租赁合同》，约定原告承租被告出租的北京市朝阳区604号房屋用于居住；租赁期间自2017年5月9日至2018年5月4日；租金标准为6500元/月，租金支付方式为押二付二；房屋租赁押金为13000元；如被告交付的房屋严重不符合合同约定或存在影响原告安全、健康的，则被告应按月租金的200%向原告支付违约金，原告据此有权单方解除合同等。
同日，原告向被告支付租金13000元、押金13000元及佣金5200元。原告入住后以空气不合格为由退租，2017年7月3日，被告将上述租金、押金及佣金共计31200元全部退给原告。
诉讼中，原告称，其入住上述房屋后因感到空气不好，严重影响自己及孩子身体健康，无法居住，与被告协商未果，遂委托中环政盛环境监测（北京）有限公司对诉争房屋进行检测。为此，原告提交了该公司出具的检测报告，报告载明：涉案租赁房屋的主卧、厨房、次卧的甲醛含量为0.18㎎/立方米、0.16㎎/立方米³、0.18㎎/m³，结论均为不合格。被告及第三人认为该检测系原告单方委托作出，不认可其真实性，但未提交证据佐证。故，本院采信该检测报告。
被告称双方于2017年6月24日已就上述房屋解除租赁合同一事达成了一致协议，双方已解约，且解约协议未约定需要支付除退还租金、押金、佣金以外的其他费用。为此，被告提交了《北京市房屋赁合同终止协议》及《房屋管家客户退组租明细表》。原告认可其真实性，但不认可其证明目的。上述证明材料中未就违约金数额具体约定。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行相应的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，原告与被告签订《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应全面履行合同义务。原告提供的现有证据可以证明，被告出租房屋内存在甲醛等有害物质超标情况，确有对原告身体健康造成不利影响的现实危害。原告有权依据合同行使单方解除权，但鉴于双方已于2017年6月24日就涉案的租赁合同签订了终止协议，其合同已经解除，被告亦退还了全部租金、押金及佣金，原告要求解除合同及退还上述费用的目的已经实现，故其在诉讼中的相关请求应予驳回。
原告根据双方约定要求被告赔偿违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称双方之间的终止协议并未约定除退还租金押金等费用外，还需承担其他费用，但双方的终止协议中也并未就违约金具体数额达成一致意见，故，被告的此项抗辩意见，本院不予采纳。
原告主张的检测费、误工费、交通费等其他损失，原告并未举证，本院不予支持。
原告要求第三人承担连带责任的请求，无依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京爱家营企业管理有限公司于本判决书生效后七日内赔偿原告王淑蓉违约金一万三千元；
二、驳回原告王淑蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，由原告王淑荣负担642元（已交纳）；由被告北京爱家营企业管理有限公司负担63元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宋晓佩
二〇一七年十一月七日
书 记 员 吕高扬
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4125号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕琳琳，系该公司职工。
被告：崔玉祥，男，1968年1月26日生，汉族，住冠县。
被告：于怀敏，男，1976年11月25日生，汉族，住冠县。
被告：李红峰，男，1982年4月13日生，汉族，住冠县。
被告：李玉军，男，1963年5月21日生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌商行）诉被告崔玉祥、于怀敏、李红峰、李玉军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吕琳琳到庭参加了诉讼，被告崔玉祥、于怀敏、李红峰、李玉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告连带偿还所欠原告借款48106.75元及利息，并承担违约责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月17日，被告崔玉祥与原告签订润昌商行贾镇支行个借字（2013）年第022759124号《个人借款合同》，从原告处借款48106.75元，借款期限至2014年9月16日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，于怀敏、李红峰、李玉军作为连带责任保证人与原告签订润昌商行贾镇支行保字（2013）年第022759124号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及承担保证责任。
被告崔玉祥、于怀敏、李红峰、李玉军未作答辩。
经审理查明事实如下：
借款合同签订时间：2013年9月17日。
担保合同签订时间：2013年9月17日。
三、借款金额：49000元。
四、借款期限：2013年9月17日至2014年9月16日。
五、借款利率：月利率10.5‰。
六、交付借款时间、方式：2013年9月17日银行转账。
七、担保方式：连带责任保证。
八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。
十一、还款金额：2016年7月9日偿还本金893.25元，2016年9月21日偿还本金0.14元，未偿还借款本金48106.61元及利息。
原告曾于2016年9月12日向本院提起诉讼，要求上述借款人及保证人承担还款责任，该案未经实体审理，按撤诉处理方式结案。原告在保证期间内以起诉方式向保证人主张过保证责任。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向被告崔玉祥发放了贷款，被告崔玉祥应当按期归还借款本息。被告崔玉祥未按照约定归还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告崔玉祥偿还借款本金48106.75元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告于怀敏、李红峰、李玉军作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔玉祥于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金48106.61元及利息（2013年9月17日至2014年9月16日，以49000元为基数，利息按月息10.5‰计算；2014年9月17日至2016年7月9日，以49000元为基数，利息按月息15.75‰计算；2016年7月10日至2016年9月21日，以48106.75元为基数，利息按15.75‰计算；2016年9月22日至本判决确定的过付日，以48106.61元为基数，利息按月息15.75‰计算。并按照合同约定计算复利）。
二、被告于怀敏、李红峰、李玉军对上述借款本息承担连带还款责任，被告于怀敏、李红峰、李玉军承担责任后有权向被告崔玉祥追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003元，由四被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘占全
审 判 员 吕志栋
人民陪审员 贾永娴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 毛颖松
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初4125号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕琳琳，系该公司职工。被告：崔玉祥，男，1968年1月26日生，汉族，住冠县。被告：于怀敏，男，1976年11月25日生，汉族，住冠县。被告：李红峰，男，1982年4月13日生，汉族，住冠县。被告：李玉军，男，1963年5月21日生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌商行）诉被告崔玉祥、于怀敏、李红峰、李玉军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吕琳琳到庭参加了诉讼，被告崔玉祥、于怀敏、李红峰、李玉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告连带偿还所欠原告借款48106.75元及利息，并承担违约责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月17日，被告崔玉祥与原告签订润昌商行贾镇支行个借字（2013）年第022759124号《个人借款合同》，从原告处借款48106.75元，借款期限至2014年9月16日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，于怀敏、李红峰、李玉军作为连带责任保证人与原告签订润昌商行贾镇支行保字（2013）年第022759124号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及承担保证责任。被告崔玉祥、于怀敏、李红峰、李玉军未作答辩。经审理查明事实如下：借款合同签订时间：2013年9月17日。担保合同签订时间：2013年9月17日。三、借款金额：49000元。四、借款期限：2013年9月17日至2014年9月16日。五、借款利率：月利率10.5‰。六、交付借款时间、方式：2013年9月17日银行转账。七、担保方式：连带责任保证。八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十一、还款金额：2016年7月9日偿还本金893.25元，2016年9月21日偿还本金0.14元，未偿还借款本金48106.61元及利息。原告曾于2016年9月12日向本院提起诉讼，要求上述借款人及保证人承担还款责任，该案未经实体审理，按撤诉处理方式结案。原告在保证期间内以起诉方式向保证人主张过保证责任。本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向被告崔玉祥发放了贷款，被告崔玉祥应当按期归还借款本息。被告崔玉祥未按照约定归还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告崔玉祥偿还借款本金48106.75元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告于怀敏、李红峰、李玉军作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔玉祥于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金48106.61元及利息（2013年9月17日至2014年9月16日，以49000元为基数，利息按月息10.5‰计算；2014年9月17日至2016年7月9日，以49000元为基数，利息按月息15.75‰计算；2016年7月10日至2016年9月21日，以48106.75元为基数，利息按15.75‰计算；2016年9月22日至本判决确定的过付日，以48106.61元为基数，利息按月息15.75‰计算。并按照合同约定计算复利）。二、被告于怀敏、李红峰、李玉军对上述借款本息承担连带还款责任，被告于怀敏、李红峰、李玉军承担责任后有权向被告崔玉祥追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，由四被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘占全审 判 员  吕志栋人民陪审员  贾永娴二〇一六年十二月二十三日书 记 员  毛颖松
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执357-2号
申请执行人李某某
被执行人某某铸业有限公司。
法定代表人申某某。
本院在执行李某某诉某某铸业有限公司买卖合同纠纷的河北省武安市人民法院（2014）武民初字第2502号民事判决书一案中，经查，被执行人现已歇业，银行账户已被其他法院查封，公司财产设定抵押，暂未查找到其可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2014）武民初字第2502号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
（此页无正文）
审 判 长 侯为旗
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 王 梁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 朱长云
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第235号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：朱风功
朱芳功
朱瑞香
上列莱阳市农村信用合作联社与朱风功、朱芳功、朱瑞香借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第235号民事判决书已发生法律效力，本院于2013年12月16日立案执行，执行标的总额为15932元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第235号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第235号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：朱风功，农民。
本院作出的（2011）莱阳商初字第923号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱风功银行账户存款15×××32.43元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年一月十六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第235号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：朱芳功，农民。
本院作出的（2011）莱阳商初字第923号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱芳功银行账户存款15×××32.43元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年一月十六日
书记员 迟永进
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更379号
罪犯陈超，男，1979年3月20日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年10月9日作出（2010）东中法刑一初字第293号刑事附带民事判决，以被告人陈超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失199224.2元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年11月22日作出（2013）粤高法刑执字第1930号刑事裁定，将罪犯陈超无期徒刑的刑罚准予减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯陈超在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯陈超减刑。
经审理查明，罪犯陈超在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈超在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈超减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2031年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐文汶
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初6255号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李昌学。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李昌学信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李昌学系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,684.78元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,684.78元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终18号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴志平，男，1971年3月14日生，汉族，出生地江西省抚州市，文盲，农民，户籍地江西省抚州市临川区；2005年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一千五百元；2009年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元，2013年3月20日刑满释放；因本案于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人吴志平犯盗窃罪一案，于2017年11月30日作出（2017）沪0115刑初4276号刑事判决，对被告人吴志平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）；违法所得的一切财物予以追缴。原审被告人吴志平不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴志平申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴志平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴志平撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115刑初4276号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年二月二十八日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初76292号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人�生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：林丽凤，女，1985年8月20日出生，住福建省厦门市湖里区。
被告：施龙源，男，1990年12月12日出生，住福建省厦门市湖里区。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告林丽凤、施龙源金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告林丽凤、施龙源经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令林丽凤、施龙源归还截至2017年6月11日的借款本金94136.07元、逾期利息12092.47元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年6月12日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令林丽凤、施龙源归还截至2017年6月11日的罚息1127.03元及催收工本费1400元；3、判令丰田公司对林丽凤所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由二人承担。事实和理由：2013年5月23日，丰田公司与林丽凤、施龙源签订《汽车抵押贷款合同》，约定林丽凤为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款148960元，借款期限36个月，月还本息5062.93元，施龙源为共同借款人。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，林丽凤、施龙源用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。林丽凤在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，二人自2014年9月28日起逾期还款。丰田公司多次催要，林丽凤、施龙源至今未还款。
被告林丽凤未作答辩。
被告施龙源未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006217，实际利率为11.34167‰，贴息利率为0‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人同意，出现下列行为之一的，贷款人有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供�的担保或单方解除本合同，贷款人选择提前收回贷款或解除本合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在指定的收回贷款日之前或合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项为法定不可抗力以外的原因未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费�）。
截至2017年6月11日，林丽凤、施龙源尚欠本金94136.07元、利息12092.47元、罚息1127.03元、工本费1400元。
本院认为：林丽凤、施龙源与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。林丽凤、施龙源未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求二人偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。林丽凤、施龙源逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故林丽凤、施龙源应当支�催收工本费。林丽凤已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在林丽凤、施龙源未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。林丽凤、施龙源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林丽凤、施龙源于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年6月11日的借款本金94136.07元、利息12092.47元，并支付自2017年6月12日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二�被告林丽凤、施龙源于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年6月11日的罚息1127.03元；
三、被告林丽凤、施龙源于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1400元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告林丽凤所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元、公告费260元，由被告林丽凤、施龙源负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李林强
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 杨占珍
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵玉卿
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙05民终123号
上诉人（原审原告）：毕金友，男，1977年8月24日出生，汉族,住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：陈守芳，浙江晶全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张淑韵，浙江晶全律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：湖州织里冯敏制衣厂，住所地湖州市织里镇幸福路**号。
经营者：冯敏，女，1984年1月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人毕金友因与被上诉人湖州织里冯敏制衣厂（以下简称冯敏制衣厂）劳动争议一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院(2017)浙0502民初6685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
毕金友上诉请求：1.撤销原判，改判支持毕金友一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由冯敏制衣厂承担。事实与理由：一、毕金友与冯敏制衣厂之间虽未签订书面劳动合同，也未书面约定工资。但根据湖州市织里镇人民调解委员会主持的调解记录可知，毕金友在冯敏制衣厂处担任裁剪工并口头约定工资为8000元/月，未约定试用期。后冯敏制衣厂虽予以否认，但在劳动仲裁庭审时，冯敏制衣厂明确毕金友的工作时间是早上8点晚上11点，工作时间长达15小时，月工资8000元符合常理。另外，按照织里该职业的市场日工资为450-500元，毕金友主张月工资8000元仍偏低。因此，一审法院以政府指导价3542元/月认定毕金友的工资，不符合市场行情，应当认定毕金友的工资为8000元/月。二、毕金友在冯敏制衣厂处工作五天后，冯敏制衣厂解除了与毕金友的劳动关系。根据劳动合同法第四十六条之规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。即使毕金友系自行离开，是由于冯敏制衣厂存在克扣、拖欠劳动者工资的行为，冯敏制衣厂在仲裁庭审中明确表示不想支付工资，故根据劳动合同法第四十六条之规定，冯敏制衣厂应当向毕金友支付经济补偿金。
冯敏制衣厂未作答辩。
毕金友向一审法院起诉请求：1.冯敏制衣厂支付毕金友工资1839元；2.冯敏制衣厂支付毕金友经济补偿金4000元。
一审法院认定事实：2017年2月12日至16日，毕金友在冯敏制衣厂处做了5天的服装裁剪工，双方未签订书面劳动合同，毕金友于2017年2月16日自行离开冯敏制衣厂处，毕金友已收到冯敏制衣厂发放的工资200元。2017年5月31日，毕金友和冯敏制衣厂经湖州市织里镇人民调解委员会主持调解，毕金友当时要求冯敏制衣厂支付1000元，冯敏制衣厂仅同意支付500元，因双方分歧较大未能达成调解协议。2017年7月14日，毕金友就本案纠纷向湖州市吴兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出吴劳人仲案字[2017]第0036号仲裁裁决书，毕金友不服仲裁裁决，遂诉至一审法院。
一审法院认为：双方当事人虽未签订书面劳动合同，但形成事实劳动关系，但毕金友诉请按月工资8000元计算冯敏制衣厂尚须支付毕金友工资1839元，以及要求根据《劳动法》有关规定请求冯敏制衣厂支付经济补偿金4000元，因未提供证据证明，不予支持。一审法院采纳湖州市吴兴区劳动人事争议仲裁委员会参照《2017年度湖州市区企业部分职业（工种）人力资源市场工资指导价位表》中裁剪工的工资价位认定毕金友月工资为3542元的意见，计算毕金友应获得劳动报酬为814元(3542元/月÷21.75天×5天)，扣除冯敏制衣厂已付200元，毕金友尚应获得614元。冯敏制衣厂经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、冯敏制衣厂支付毕金友工资614元，限于该判决生效之日起十日内清偿；二、驳回毕金友其佘诉讼请求。如果冯敏制衣厂未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由毕金友负担。
二审中毕金友、冯敏制衣厂均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一、一审法院核定冯敏制衣厂结欠毕金友的工资金额是否正确；二、冯敏制衣厂是否应向毕金友支付经济补偿金。
关于争议焦点一，毕金友上诉主张冯敏制衣厂结欠的工资应按照8000元/月计算。本院认为，毕金友主张其与冯敏制衣厂口头约定月工资8000元，在冯敏制衣厂对此不予认可的情况下，毕金友并未提供任何有效的证据予以证明，且亦未提供任何证据证明冯敏制衣厂或者同地区同类工厂中该工作岗位的平均工资水平，故一审法院参照《2017年度湖州市区企业部分职业（工种）人力资源市场工资指导价位表》中裁剪工的工资价位计算毕金友的应得工资，并无不当，对毕金友该项上诉请求，本院不予支持。
关于争议焦点二，毕金友以冯敏制衣厂克扣、拖欠其工资为由主张经济补偿金。本院认为，毕金友陈述其工资系固定工资且按月支付，毕金友至冯敏制衣厂工作五天离职，未满一个月，其主张冯敏制衣厂在劳动关系存续期间拖欠工资无相应事实依据，且毕金友未提供有效证据证明本案存在用人单位应向劳动者支付经济补偿金的法定事由，故对毕金友该项上诉请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由毕金友负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 晶
审判员 赵哨兵
审判员 周辰晨
二〇一八年四月九日
书记员 谢敏飞
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初557号
原告张某某，女。
委托代理人彭祥文，湖南生元律师事务所律师。
被告石某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，于2016年5月6日受理后，因原告在法定期间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 申丽
二〇一六年六月三日
代理书记员 彭姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0181民初2467号
原告：陈文炉（曾用名陈文禄），男，1939年7月29日生，汉族，住贵州省，
委托代理人杨波，贵州浩辩律师事务所，代理权限为特别授权。
被告：陈名龙（曾用名陈明龙），男，1963年4月15日生，汉族，住贵州省，
委托代理人陈名虎，男，汉族，1969年1月生，家住清镇市，系陈名龙之胞弟，代理权限为一般授权代理。
第三人：陈君学户。
户主：陈君学，住贵州省。
第三人：陈名龙户。
户主：陈名龙，住贵州省清镇市犁倭乡河溪村*组。
原告陈文炉与被告陈名龙土地承包经营权互换合同纠纷一案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文炉申请撤回诉讼系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”、第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈文炉撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈文炉负担。
审判员 黄国芬
二〇一七年十一月八日
书记员 兰 茜
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民申89号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：谢祥金，男，1936年3月27日出生，汉族，农民，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：陈宗晨，福建永普律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：安徽开源路桥有限责任公司,住所地安徽省合肥市高新区天智路17号，统一社会信用代码91340000704988520X（1-6）。
法定代表人：黄风雷，该公司总经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：南平联络线高速公路有限责任公司,住所地福建省南平市延平区夏道镇小鸠村（南平恒生金属制品有限公司内），统一社会信用代码91350700595953854D。
法定代表人：黄风雷，该公司董事长。
二被申请人共同委托诉讼代理人：陈文林，福建汇德律师事务所律师。
再审申请人谢祥金因与被申请人安徽开源路桥有限责任公司、南平联络线高速公路有限责任公司物权保护纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初3477号民事裁定和本院（2017）闽07民终858号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢祥金申请再审称，依法再审本案，撤销原一、二审民事裁定，指令南平市延平区法院审理本案，依法判令安徽开源路桥有限责任公司支付借用溪禾公路租金41.5万元，支付被拦腰截断、堆毁的溪禾公路修复贯通保证金140万元，由南平联络线高速公路有限责任公司承担连带赔偿责任。事实和理由：谢祥金是溪禾公路的承包者，是以“溪头村公路建设领导小组”与溪头村办理了手续自筹资金的承包负责人。公路是溪头村和政府的，系谢祥金自行筹款用于公路建设。公路的线路用地、测绘设计、砍伐树木运输、征用农田等均是谢祥金负责完成，安徽开源路桥有限责任公司修建联络线高速公路横截通过溪禾公路，造成溪禾公路无法续建。谢祥金是溪禾公路的管理人，有权要求安徽开源路桥有限责任公司、南平联络线高速公路有限责任公司承担民事责任。
安徽开源路桥有限责任公司、南平联络线高速公路有限责任公司提出意见称，1.根据公路法律法规的规定，谢祥金个人对公路不享有物权及其他收益权。2.安徽开源路桥有限责任公司修建的南平联络线高速公路通过和截断溪禾公路的位置是在水南街道的玉第村和西芹村，不属于溪头村辖区范围。建设联络线高速公路所占用和通过的土地政府均已向相关的村镇征收取得。故谢祥金对我们依法征收建设占用的土地不享有物权。3.溪禾公路涉诉的路段本来就没有通车验收，故谢祥金无权提出使用公路的租金41.5万的请求。因此，原一、二审法院认定谢祥金主体不适格，事实清楚，符合法律规定，应驳回谢祥金的再审请求
本院经审查认为，本案纠纷为物权保护法律关系，谢祥金提起的本案诉讼系基于物权权利人主体上的损害赔偿请求权。故本案焦点是谢祥金是否享有讼争公路的物权。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。谢祥金未能提供充分证据证明其对讼争公路享有物权，故其不具备本案原告主体资格，原裁定认定谢祥金不是本案适格原告，并裁定驳回谢祥金的起诉，并无不当。谢祥金申请再审时对此亦未提供足以推翻原裁定的新证据，谢祥金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
综上，谢祥金的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢祥金的再审申请。
审判长 李 力
审判员 黄天智
审判员 郑宗岳
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐 玲
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽07民申89号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：谢祥金，男，1936年3月27日出生，汉族，农民，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：陈宗晨，福建永普律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：安徽开源路桥有限责任公司,住所地安徽省合肥市高新区天智路17号，统一社会信用代码91340000704988520X（1-6）。法定代表人：黄风雷，该公司总经理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：南平联络线高速公路有限责任公司,住所地福建省南平市延平区夏道镇小鸠村（南平恒生金属制品有限公司内），统一社会信用代码91350700595953854D。法定代表人：黄风雷，该公司董事长。二被申请人共同委托诉讼代理人：陈文林，福建汇德律师事务所律师。再审申请人谢祥金因与被申请人安徽开源路桥有限责任公司、南平联络线高速公路有限责任公司物权保护纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初3477号民事裁定和本院（2017）闽07民终858号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢祥金申请再审称，依法再审本案，撤销原一、二审民事裁定，指令南平市延平区法院审理本案，依法判令安徽开源路桥有限责任公司支付借用溪禾公路租金41.5万元，支付被拦腰截断、堆毁的溪禾公路修复贯通保证金140万元，由南平联络线高速公路有限责任公司承担连带赔偿责任。事实和理由：谢祥金是溪禾公路的承包者，是以“溪头村公路建设领导小组”与溪头村办理了手续自筹资金的承包负责人。公路是溪头村和政府的，系谢祥金自行筹款用于公路建设。公路的线路用地、测绘设计、砍伐树木运输、征用农田等均是谢祥金负责完成，安徽开源路桥有限责任公司修建联络线高速公路横截通过溪禾公路，造成溪禾公路无法续建。谢祥金是溪禾公路的管理人，有权要求安徽开源路桥有限责任公司、南平联络线高速公路有限责任公司承担民事责任。安徽开源路桥有限责任公司、南平联络线高速公路有限责任公司提出意见称，1.根据公路法律法规的规定，谢祥金个人对公路不享有物权及其他收益权。2.安徽开源路桥有限责任公司修建的南平联络线高速公路通过和截断溪禾公路的位置是在水南街道的玉第村和西芹村，不属于溪头村辖区范围。建设联络线高速公路所占用和通过的土地政府均已向相关的村镇征收取得。故谢祥金对我们依法征收建设占用的土地不享有物权。3.溪禾公路涉诉的路段本来就没有通车验收，故谢祥金无权提出使用公路的租金41.5万的请求。因此，原一、二审法院认定谢祥金主体不适格，事实清楚，符合法律规定，应驳回谢祥金的再审请求本院经审查认为，本案纠纷为物权保护法律关系，谢祥金提起的本案诉讼系基于物权权利人主体上的损害赔偿请求权。故本案焦点是谢祥金是否享有讼争公路的物权。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。谢祥金未能提供充分证据证明其对讼争公路享有物权，故其不具备本案原告主体资格，原裁定认定谢祥金不是本案适格原告，并裁定驳回谢祥金的起诉，并无不当。谢祥金申请再审时对此亦未提供足以推翻原裁定的新证据，谢祥金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，谢祥金的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢祥金的再审申请。审判长 李 力审判员 黄天智审判员 郑宗岳二〇一七年十一月三十日书记员 徐 玲本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初445号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕453号。
受理日期：2018年4月2日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员纪英艺。
被告人：肖波，男，1982年4月26日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，务工，住酉阳县。因本案于2018年1月14日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控：
2018年1月13日20时许，被告人肖波酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市供电所路段时，追尾碰撞到陈某驾驶的闽Ｃ×××××小汽车，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人肖波明知他人报警仍在现场等待公安人员处理，后被公安人员查获。经查，被告人肖波的驾驶证状态为逾期未换证状态。经鉴定，被告人肖波血液中检出乙醇浓度为201.37mg/100ml，属醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人肖波负事故的全部责任。案发后，被告人肖波赔偿陈某人民币2000元。
公诉机关向法庭提供了被害人陈述、书证、现场勘查笔录、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人肖波对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人肖波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖波有如下量刑情节：案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚，但鉴于其案发后赔偿对方经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人肖波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2018年6月14日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈莉莉
二〇一八年四月八日
书记员 陈冬英
录入员李婉瑜
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初349号
原告王绍亮，农民。
被告周宣均，农民。
被告张豪婷，农民，二被告系夫妻关系。
原告王绍亮与被告周宣均、被告张豪婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于建独任审判，公开开庭进行了审理，原告王绍亮到庭参加了诉讼，被告周宣均、被告张豪婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王绍亮诉称，2014年12月5日被告周宣均、被告张豪婷向原告王绍亮借款，并为其出具借据、借款合同各一份，约定二被告向原告王绍亮借款35，000元整，应在2015年5月4日前归还原告王绍亮借款。借款到期后，原告王绍亮多次追要未果，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告王绍亮借款本金35，000元及利息（按年利率24%）；承担本案的诉讼费用。
被告周宣均、被告张豪婷在法定期限内未提交任何答辩意见，放弃质辩权。
经审理查明，2014年12月5日被告周宣均、被告张豪婷向原告王绍亮借款用于支付幸福里小区房款，原、被告双方订立借款合同各一份，二被告同时为原告其出具借据。借款合同约定：二被告向原告王绍亮借款35，000元整，应在2015年5月4日前归还原告王绍亮，超出期限还款，借款人应就超出期限付给出借人违约金每日3%。借款到期后，二被告未按约定偿还借款，原告王绍亮于2016年1月18日诉来本院。
以上事实有原告王绍亮提供的借款合同一份，借据一张，二被告结婚证复印件一份予以证实。
本院认为，被告周宣均、被告张豪婷在原告王绍亮处借款35，000元，有借款合同、借条予以证实，本院予以确认。二被告未按约定偿还借款，造成纠纷，应负全部民事责任。原告王绍亮要求二被告按照年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宣均、被告张豪婷于本判决生效后十日内偿还原告王绍亮借款本金35，000元及利息（利息自2015年5月5日起计算至本判决生效之日止，按照年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，诉讼保全费370元，合计1，045元，由被告周宣均、被告张豪婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 于 建
二〇一六年三月九日
书记员 付立红
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初349号
原告王绍亮，农民。
被告周宣均，农民。
被告张豪婷，农民，二被告系夫妻关系。
原告王绍亮与被告周宣均、被告张豪婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于建独任审判，公开开庭进行了审理，原告王绍亮到庭参加了诉讼，被告周宣均、被告张豪婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王绍亮诉称，2014年12月5日被告周宣均、被告张豪婷向原告王绍亮借款，并为其出具借据、借款合同各一份，约定二被告向原告王绍亮借款35,000元整，应在2015年5月4日前归还原告王绍亮借款。借款到期后，原告王绍亮多次追要未果，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告王绍亮借款本金35,000元及利息（按年利率24%）；承担本案的诉讼费用。
被告周宣均、被告张豪婷在法定期限内未提交任何答辩意见，放弃质辩权。
经审理查明，2014年12月5日被告周宣均、被告张豪婷向原告王绍亮借款用于支付幸福里小区房款，原、被告双方订立借款合同各一份，二被告同时为原告其出具借据。借款合同约定：二被告向原告王绍亮借款35,000元整，应在2015年5月4日前归还原告王绍亮，超出期限还款，借款人应就超出期限付给出借人违约金每日3%。借款到期后，二被告未按约定偿还借款，原告王绍亮于2016年1月18日诉来本院。
以上事实有原告王绍亮提供的借款合同一份，借据一张，二被告结婚证复印件一份予以证实。
本院认为，被告周宣均、被告张豪婷在原告王绍亮处借款35,000元，有借款合同、借条予以证实，本院予以确认。二被告未按约定偿还借款，造成纠纷，应负全部民事责任。原告王绍亮要求二被告按照年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宣均、被告张豪婷于本判决生效后十日内偿还原告王绍亮借款本金35,000元及利息（利息自2015年5月5日起计算至本判决生效之日止，按照年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，诉讼保全费370元，合计1,045元，由被告周宣均、被告张豪婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 于 建
二〇一六年三月九日
书记员 付立红
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0781行审36号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街565号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人郝兴聚，男，汉族，住青州市谭坊镇东郝村。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行郝兴聚行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以郝兴聚未经依法批准，于2015年2月占用谭坊镇东郝村土地126平方米建收购点的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第361号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款3150.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第361号行政处罚决定书，于2015年4月29日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第361号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第361号行政处罚决定，准予强制执行。
二、限被执行人郝兴聚在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市谭坊镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市谭坊镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年四月十八日
书记员 王兆荣
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第3291号
原告：黄某某。
委托代理人：李勇，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：曾某甲。
原告黄某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员彭琳适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人李勇、被告曾某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于1996年4月经人介绍相识,1997年2月20在中江县龙台镇人民政府登记结婚，1997年7月5日生育一子曾某乙，2000年2月11日生育一女曾某丙。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵。被告经常在外赌博、跳舞，影响孩子学习。2015年5月28日，原、被告发生争吵后共同到中江县龙台镇人民政府办理离婚，后因结婚证有瑕疵未果。现原、被告夫妻感情已完全破裂，原告黄某某诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女曾某丙由原告抚养；诉讼费由原告承担。
被告曾某甲辩称：原告陈述的关于我们相识、登记结婚及生育子女的情况是属实的。我们婚后感情一直都很好，只是偶尔吵架、打架。我是要打牌，但是不是经常打牌。由于我要上夜班，所以经常回家晚。2015年5月28日，我醉酒后与原告发生了争吵，然后一起到中江县龙台镇人民政府办理离婚，但因结婚证有瑕疵没有办成。原告称有几次碰见我在歌舞厅跳舞不属实，我是去收别人欠我的欠款。2015年10月28日晚上，我与原告争吵后砸坏了原告的电瓶车。我认为我们还有夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年4月经人介绍相识,1997年2月20在中江县龙台镇人民政府登记结婚，1997年7月5日生育一子曾某乙，2000年2月11日生育一女曾某丙。婚后，原、被告夫妻感情一般。2015年5月28日，原、被告曾共同到中江县龙台镇人民政府办理离婚，后因结婚证有瑕疵未果。
本案经本院在审理中调解，原、被告未能达成协议。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的原告身份证复印件、原、被告及婚生子女的户籍证明、结婚证复印件、中江县龙台镇人民政府和中江县龙台镇横梁村村民委员会证明等证据予以证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张“原、被告夫妻感情确已破裂”，但其未提供其他证据予以证明，且被告亦不予认可。原、被告不符合婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，原告诉请离婚，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告曾某甲离婚。
案件受理费150元，由原告黄某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 彭 琳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙将权
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初128号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人贺某某，男，1975年6月出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，住崇州市王场镇觉皇村*组。2013年4月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。2013年11月26日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2015年2月9日刑满释放。2015年12月4日因盗窃和吸毒被崇州市公安局决定行政拘留，同年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年12月31日被被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员雷鑫出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2015年12月4日，被告人贺某某在崇州市隆兴镇彩虹桥幼儿园外，将被害人张某的一辆“申迅”牌电动自行车盗走，被盗车行李箱内有现金520元。被害人发现车辆被盗后，立即追赶，在群众的帮助下将被告人抓获。经鉴定，该车被盗时价值633元。公诉机关认为被告人贺某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。有崇州市公安局接受刑事案件的登记，被告人贺某某到案经过的说明，被害人张某的陈述，证人赵某、李某某的证言，被告人贺某某指认盗窃地点及财物的照片，扣押及发还清单，被盗财物的价格鉴定意见书，被告人贺某某的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的窃取公民财物，数额1153元，其行为侵犯公民的财物所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人贺某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人贺某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。被告人贺某某此次犯罪情节较轻，尚不足以判处有期徒刑以上刑罚，故不构成累犯。根据被告人贺某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十二月二十二日（羁押之日）起至二O一六年五月七日止（因盗窃被行政拘留的14日已予以扣除）。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一六年四月六日
书记员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63045号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：马秀红，女，1966年9月3日出生，住宁夏同心县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告马秀红金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告马秀红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令马秀红归还截至2017年4月9日的借款本金125988.48元、逾期利息23482.4元，并判令马秀红支付逾期支付上述款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令马秀红归还截至2017年4月9日的罚息1135.7元及催收工本费1500元；3、判令对马秀红所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2012年6月18日，丰田金融公司与马秀红签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：马秀红为购买丰田品牌汽车1辆向丰田金融公司申请借款，借款金额为209160元，借款期限60个月，月还款本息4892.85元。合同签订后，丰田金融公司全额支付了上述贷款，马秀红用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××，马秀红在丰田金融公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田金融公司。进入还款期后，马秀红自2014年12月25日逾期还款，经催告仍未还款。
被告马秀红未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月18日，丰田金融公司作为贷款人与借款人马秀红签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为209160元，贷款期限为60个月；合同利率=实际利率-
贴息利率，浮动利率（基点浮动的方式上浮0.006325），实际利率为11.86667‰，贴息利率0‰。借款人同意，贷款人可按其与经销商的约定对本合同进行处理，贷款人按与经销商的约定对本合同贷款完成处理操作后，亦视为本合同项下的贷款已经发放完毕。当国家利率管理机关调整届时适用的实际利率相对应的同期同档次贷款的基准月利率时（不论进行该等调整时本合同是否已经生效），合同利率和实际利率将进行相应调整，调整后的合同利率和实际利率应在国家利率管理机关许可的范围内，并将从贷款人确定的调整日期起的下一个还款日开始生效。借款人确认，贷款人依照本合同约定调整合同利率和实际利率不属于合同条款的变更，无须征得借款人的同意。借款人采用等额本息还款的方式偿还贷款本息，每月还款本息共计4892.85元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的贷款利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日三个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项法定不可抗力以外的未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系；第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田金融公司按约定向马秀红发放了贷款。马秀红按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的车辆抵押手续。后马秀红逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但马秀红未能偿还欠款。截至2017年4月9日，马秀红尚欠借款本金125988.48元、逾期利息23482.4元，罚息1135.7元未还。
本院认为，马秀红与丰田金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。马秀红未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求马秀红偿还全部本金、利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田金融公司亦进行过催收行为，故马秀红应当支付催收工本费。马秀红已将其购买的丰田汽车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，故在马秀红未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。马秀红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马秀红于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的借款本金125988.48元、利息23482.4元；
二、被告马秀红于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
三、被告马秀红于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息1135.7元、催收工本费1500元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，有权以被告马秀红名下的号牌为×××的抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3342元、公告费260元，由被告马秀红负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张利鹏
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0205刑初42号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人向明祥，男，1966年10月28日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省龙山县，住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年12月1日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，于同月14日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人向明祥犯妨害公务罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2018年1月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人向明祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2017年12月1日8时许，被告人向明祥驾驶电动自行车从本区庄桥街道北环西路由东往西驶过庄桥立交桥，行至西侧桥下时，被正在该处执法的交警周某和协警徐某拦下，二人欲对向明祥在机动车道行驶非机动车的道路交通违法行为进行处罚，向明祥以脚踢、嘴咬的方式抗拒周某等人执法，后被制服。经鉴定，被害人周某被人咬伤致左手拇指指背1cm×1cm皮肤破损出血，指腹0.5cm×0.5cm皮下出血，以上损伤已构成轻微伤。
上述事实，被告人向明祥在庭审中供认不讳，并有公诉机关提供并经法庭质证、认证的书证户籍信息、破案经过、到案经过、照片、病历资料，证人徐某的证言，被害人周某的陈述，被告人向明祥的供述，鉴定意见法医学人身损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料执法记录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向明祥以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向明祥暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚；被告人向明祥归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；其能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向明祥犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年5月31日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 谢 星
二〇一八年一月二十二日
代书记员 王丹薇