广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0403民初1140号
原告：岑水泉，男，1975年8月4日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告：岑叶青，男，1978年12月18日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
原告岑水泉诉被告岑叶青民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案不宜适用简易程序，本院于2017年10月19日依法将本案裁定转为普通程序，并于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岑水泉向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金12000元及利息4000元（借款利息从借款之日即2015年9月3日起，按月利息2分即月利率2%计算至2017年9月15日止共4000元）。在法庭调查终结前，原告要求将诉讼请求变更为被告偿还原告借款本金12000元及利息（借款利息从2015年9月3日起按月利息2分即月利率2%计算至借款清偿之日止，暂计至2017年9月15日止为4000元）。事实与理由：原、被告是同村同组关系，2015年9月3日被告因做生意资金周转困难，向原告借款5000元，第二次于2015年10月25日又问原告借款7000元，原告于当日将12000元现金出借给被告，被告向原告出具了借条，双方约定于2015年11月3日前偿还5000元，于2016年4月25日还清余下的7000元，但借款到期超过一年多，原告多次向被告追讨借款，被告均以没钱为由拒绝还款，原告为此诉至法院。
原告岑水泉向法庭提供的证据有：1.原告居民身份证、户口簿，拟证实原告身份情况；2.借条2份（落款日期分别为2015年9月3日、2015年10月25日），拟证实原告分别于2015年9月3日、2015年10月25日出借5000元、7000元给被告，双方约定分别于2015年11月3日前、半年内还清；3.梧州市万秀区夏郢镇民智村民委员会出具的证明2份，拟证实被告属于梧州市万秀区夏郢镇民智村村民。
被告岑叶青未作书面答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告岑叶青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的上述证据，具有证据的证明效力，本院予以确认。
根据当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：原、被告是同村同组的村民，被告以做生意需要资金为由，分别于2015年9月3日、2015年10月25日向原告借款5000元、7000元，并于借款当日向原告出具借条，借条分别载明：“本人岑叶青20**年9月3日向岑水泉借人民币伍仟元整（￥5000元），在2015年11月3号前还清。”以及“岑叶青向岑水泉借人民币柒仟元整（￥7000元），在半年内还清。”被告在借条借款人处签名。原告于当日分别将5000元、7000元现金交付给被告。借款到期后，原告曾向被告催讨还款未果，故原告以上述诉请诉至本院。
另查明，在庭审中，原告自认其于2015年9月3日、2015年10月25日分别将现金5000元、7000元出借给被告后，被告分别于2015年10月、2015年11月向原告支付了200元、300元。原告认为被告支付的200元、300元分别属于被告支付借款本金5000元、7000元的利息，借款时，原、被告就上述第一笔借款本金5000元口头约定月利息为200元，第二笔借款本金7000元口头约定月利息为300元。除此之外，被告没有再向原告支付过任何款项。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告分别于2015年9月3日、2015年10月25日向其借款5000元、7000元，并有原告的陈述以及原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。原、被告双方民间借贷关系明确，没有违反法律规定，合法有效。在原告依约向被告履行出借义务后，被告应依约履行还款义务。但被告在本案借款到期后仍不还款，显属违约，应承担还款责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中，原告承认其于2015年10月、2015年11月分别收到了被告支付的200元以及300元，但其认为该款属于被告支付其于2015年9月3日借款本金5000元以及2015年10月25日借款本金7000元的利息，两笔借款的月利息分别按双方口头约定的200元、300元计算，但被告向原告出具的借条对借款利息均没有约定，且原告未提供其他证据证明双方之间的借款约定了利息，故本院认定本案原、被告之间的借款均为无息借款，被告向原告支付的200元、300元应视为归还借款本金，故被告尚欠2015年9月3日的借款本金4800元、2015年10月25日的借款本金6700元。本案借款因双方没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张的借款利息应自被告逾期还款之日起按年利率6%计算，超出部分没有法律依据，本院不予支持。对于被告尚欠的2015年9月3日借款本金4800元的借款利息，应从被告逾期还款之日即2015年11月4日起按年利率6%计付至借款清偿之日止；对于被告尚欠的2015年10月25日借款本金6700元，应自被告逾期还款之日即2016年4月25日起按年利率6%计付至借款清偿之日止。
综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岑叶青应于本判决生效之日起十日内向原告岑水泉归还借款本金11500元及利息（其中借款本金4800元的利息以及借款本金6700元的利息以实际欠款数按年利率6%分别从2015年11月4日以及2016年4月25日起计付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费200元，由被告岑叶青负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 范天全
人民陪审员 周桂红
人民陪审员 何碧玉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 甘丽雯
附：适用的法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。