wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2723号
申请执行人：陈允彬，男，1959年1月21日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：曹裕珍，女，1964年2月29日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：倪小生，男，1963年9月4日生，汉族，住南通市通州区。
陈允彬与曹裕珍、倪小生追偿权纠纷一案，南通市通州区人民法院于2016年6月13日作出的（2016）苏0612民初0379号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人曹裕珍、倪小生应于判决书生效后给付申请执行人陈允彬226221.14元，承担案件受理费6284元。被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈允彬向本院申请执行，申请执行标的为237356.32元。本院于2016年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人曹裕珍、倪小生的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院轮候查封了被执行人曹裕珍名下位于南通市东景新城10幢501室房产所有权（查封的期限自2016年12月12日起至2019年12月11日止）（申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人曹裕珍去向不明，本院已将被执行人曹裕珍、倪小生纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初0379号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 杨 通
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2723号申请执行人：陈允彬，男，1959年1月21日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：曹裕珍，女，1964年2月29日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：倪小生，男，1963年9月4日生，汉族，住南通市通州区。陈允彬与曹裕珍、倪小生追偿权纠纷一案，南通市通州区人民法院于2016年6月13日作出的（2016）苏0612民初0379号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人曹裕珍、倪小生应于判决书生效后给付申请执行人陈允彬226221.14元，承担案件受理费6284元。被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈允彬向本院申请执行，申请执行标的为237356.32元。本院于2016年10月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人曹裕珍、倪小生的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院轮候查封了被执行人曹裕珍名下位于南通市东景新城10幢501室房产所有权（查封的期限自2016年12月12日起至2019年12月11日止）（申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人曹裕珍去向不明，本院已将被执行人曹裕珍、倪小生纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初0379号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  杨 通二〇一七年三月二十八日书 记 员  严小飞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6995号
罪犯赵直意，男，1996年1月15日出生于贵州省织金县，苗族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2015年2月13日作出（2014）惠刑初字第628号刑事判决，以被告人赵直意犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币九千元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万九千元，责令共同退赔各被害人经济损失人民币20654.39元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年4月22日作出（2015）泉刑终字第455号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月15日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵直意在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计获得4个表扬。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵直意在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯赵直意减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月22日起至2026年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 柯舒妍
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1503号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):常正刚，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙容，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常馨月，女。
再审申请人常正刚因与被申请人孙容、常馨月共有物分割纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常正刚申请再审称，原一、二审判决认定案件事实严重错误；本案一审程序严重违法；本案适用法律错误。依据民诉法二百条第（二）、（六）、（七）项的规定，申请再审。
本院经审查认为，本案诉争的庆阳市西峰区九龙南路132号西峰四中家属院1号楼361室系孙容与常正刚同居生活期间共同购置的财产，双方签订的“离婚协议”实际是对共同生活期间的子女抚养及财产分割等问题作出的约定，该约定不违反相关法律规定。常正刚认为该协议的签订存在“重大误解”，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十五条的规定，因重大误解订立的合同，当事人一方有权自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。常正刚未依法行使撤销权，故一、二审判决认定该协议有效正确。孙容作为房屋共有人，有权对自己享有的财产进行处置，故其将属于自己的一半财产权利赠与女儿常馨月系其真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。从本案查明的事实看，诉争房屋已拆除，虽拆迁补偿协议尚未签订，但一、二审判决根据评估标准进行分割并无不当。一审法院在审理案件过程中，根据当事人的请求重新确定案由并不违反法律规定，程序适当。原审适用《中华人民共和国物权法》、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关法律规定也无不当。据此，申请人常正刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回常正刚的再审申请。
审判长 田 心
审判员 倪孝刚
审判员 郭莉萍
二〇一七年十二月四日
书记员 郭元生
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00183号
罪犯刘泽伦，男，1959年4月4日出生，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）西刑一初字第00094号刑事附带民事判决，认定刘泽伦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑；并赔偿被害方经济损失。刘泽伦提出上诉。本院于2012年9月21日作出（2012）陕刑一终字第00150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原判的定罪量刑。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱以罪犯刘泽伦在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，报请建议对其减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯刘泽伦因犯故意杀人罪一案，于2012年10月22日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间该罪犯无故意犯罪。
本院认为，罪犯刘泽伦在死缓执行期间无故意犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯刘泽伦的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 娜
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211民初字第246号
原告河南省天龙建安集团股份有限公司。
住所地河南省开封市鼓楼区新西门街**号。
组织机构代码证17066098-4。
法定代表人谷峰，任总经理。
被告开封市惠利达建设开发有限公司。
住所地开封市开发区西高屯**号西。
法定代表人郑小装，任执行董事。
被告吴钦，男，汉族，1981年9月20日生，住郑州市。
被告党玉廷，男，汉族，住所地杞县。
原告河南省天龙建安集团股份有限公司诉被告开封市惠利达建设开发有限公司、吴钦、党玉廷建设工程施工合同纠纷一案,原告于2016年1月22日向本院提出诉讼保全申请,要求冻结被告开封市惠利达建设开发有限公司、吴钦、党玉廷价值1100万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告开封市惠利达建设开发有限公司、吴钦、党玉廷价值1100万元的银行存款或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一六年一月二十二日
书记员 高 攀
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1194号
申请执行人：吕根义，男，1976年1月10日生，汉族，住宿迁市经济开发区
被执行人：张志周，男，1969年7月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：李凤英，女，1974年9月20日生，汉族，住址同上。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人张志周、李凤英发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券均暂无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人张志周、李凤英确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城埠民初字第0127号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年九月十一日
书记员 彭 川
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初1488号
原告：柳吉中，男，1971年1月20日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：武圣合，上海知谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。
被告：河南雪狼旅游客运有限公司，住所地：河南省郑州市高新区长椿路11号河南省大学科技园C5C栋。
法定代表人：秦海燕，总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，住所地：河南省郑州市郑东新区宏图街21号院1幢，统一社会信用代码：9141010009309675XL。
负责人：张�，总经理。
原告柳吉中与被告河南雪狼旅游客运有限公司（以下简称雪狼客运公司）、阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司（以下简称阳光保险郑东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。
柳吉中诉称，2016年11月23日17分，在沪陕高速上行线691KM+200M处，雪狼客运公司的豫Ａ×××××号大型客车侧翻，造成2人死亡、多人受伤的交通事故。原告是受伤人员之一，现特起诉，要求被告予以赔偿。
阳光保险郑东支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为按保险合同应由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖，按侵权行为应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。该事故发生在安徽省六安市金安区，不在肥西县区域内。故该公司申请将本案移送至河南省郑州高新技术产业开发区人民�院审理。
本院经审查认为，经进一步核实，该事故发生在六安市金安区范围内。原告按机动车交通事故责任纠纷起诉，属于侵权类案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。经征求原告方的意见，原告方不同意由被告住所地人民法院审理。该事故涉及的其他案件，大多数都是由六安市金安区人民法院审理。综合考虑各方意见，本案以移送六安市金安区人民法院处理为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司认为本院无管辖权的异议成立，本案移送安徽省六安市金安区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市�级人民法院。
审判员 李生泉
二〇一八年四月二十日
书记员 李婷婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳民初字第128号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由代理审判员李旭丹适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于××××年认识，××××年××月初二结婚，××××年××月××日领取结婚证，1995年2月8日生下一子陈某丙。因被告有外遇，双方家庭破裂，感情不合。原告起诉要求判决准予原、被告离婚。庭审中，原告将领取结婚证的日期更正为××××年××月××日。
被告陈某乙答辩称：被告不同意离婚。被告没有外遇，也没有打原告，都是原告打被告。双方的儿子陈某丙还没有结婚，另外被告给原告前夫的父母当养子，老人生病有气管炎需要照顾，双方要负起责任。原告在外面卖保险都没有回家，是被告在家照顾孩子和老人。如果判决离婚，双方在湖东村有两间两层房屋，现在是大儿子及儿媳妇在住，被告偶尔有住，还有出租房，要求房子现在归被告，被告百年后再给儿子。
经审理查明：原告陈某甲与被告陈某乙于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一子陈某丙，现已成年。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告曾向本院起诉要求离婚，于2012年7月15日撤诉后，双方夫妻关系仍未改善。
上述事实，有原、被告身份证、户口本、结婚证、乐清市人民法院（2013）温乐柳民初字第235号民事裁定书及生效证明等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告为家庭琐事发生矛盾，原告曾起诉离婚，撤诉后夫妻关系仍未改善，应认定夫妻感情已破裂，故原告的离婚诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。对双方所称的位于湖东村的两间两层房屋及出租房，由于双方均称尚未办理权属登记手续，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 李旭丹
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 曾一林
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1781号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区。
法定代表人汤晓娟，该公司总经理。
委托代理人王春燕，女，1974年10月21日出生，回族，宁夏银川市人，系宁夏长城集团物业服务有限公司职员，住宁夏银川市金凤区。
被告武永琴，女，1974年9月3日出生，汉族，宁夏银川人，个体，住宁夏银川市金凤区。
委托代理人魏卿宇、万如意，北京大成（银川）律师事务所律师。
原告宁夏长城集团物业服务有限公司（以下简称长城物业公司）与被告武永琴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由代理审判员赵静适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告长城物业公司委托代理人王春燕，被告武永琴的委托代理人魏卿宇、万如意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告服务辖区长城花园小区三期44-2号营业房业主，房屋面积245.56平方米，物业费收费标准为0.70元/平方米/月，被告自2008年1月至2014年12月拒交物业费费总计14439元。经多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告支付所欠物业费，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：
一、物业服务合同原件二份、前期物业备案登记表原件二份，证明原告与被告之间存在物业服务关系，原告向被告收取物业服务费每月每平方米0.70元。
经质证，被告对该证据的真实性、合法性无异议，但该组证据不能反映原告的物业管理范围包含涉案房屋；原告提供的物业服务合同时间是2010年12月20日签订的，在此之前的物业服务管理原告没有合法依据。
二、催缴通知书原件二份，证明原告向被告催缴物业费的情况。
经质证，被告认为该份证据属于原告单方行为，被告与原告之间不存在物业服务关系。
三、照片二十张，证实原告向被告提供保洁、安保、化粪池清理、绿化的物业服务的事实。
经质证，被告对证据的三性均不予认可，该组照片的真实性不能确定，其所证实的垃圾清运与涉案房屋距离较远，原告出示该组证据只能证明相关设施是为49号楼设立，客观上与被告的房屋不具有直接关系，被告的房屋仅是与其相邻，原、被告之间不存在物业服务关系。
被告武永琴辩称，被告是涉案房屋所有权人，该房屋属于临街独立性商铺，不在原告提供物业服务范围之内，原告也未向被告提供过任何物业服务，原告不应承担物业服务费用；涉案房屋是被告2009年9月8日从原房屋所有权人申焱处购买，2009年10月30日办理的房屋产权证，原告诉求被告缴纳2008年1至12月的物业费没有事实和法律依据。
为支持其抗辩理由，被告向本院提交如下证据材料：
一、房地产买卖契约原件一份及房权证复印件一份，证明长城花园44-2号营业房是被告于2009年9月8日从原所有权人申焱处购买，2009年10月30日办理的房屋产权证，装修之后开始使用。
经质证，原告对该证据无异议。
二、卫星截图，照片四张，证实涉案房屋属于临街的独立性商铺，不在原告的物业服务范围之内。
经质证，原告对图片的真实性没有异议，但对被告与原告没有物业服务关系证明目的不予认可，长城花园北区的44号、47号、49号楼相连，并且共同使用公共设施，三栋楼均是原告提供物业服务的范围。
经审理查明，被告于2009年9月8日从案外人申焱手中购得长城花园小区44-2号营业房，房屋面积245.56平方米，2009年10月30日办理了房屋产权证后进行使用。2007年1月起原告受宁夏长城集团房地产开发有限公司委托对长城花园小区提供物业服务。2010年12月20日，长城花园小区业主委员会成立，并与原告签订了《物业服务合同》，合同约定商业用房物业服务费为每平方米每月1.25元。原告自2008年1月1日起对长城花园小区开始收取物业服务管理费，原告认为商业用房以每平方米每月以1.25元收取物业费过高，要求被告按照每平方米每月0.7元缴纳物业费。但被告认为涉案房屋属于临街独立商铺，不在原告提供物业服务范围之内，原告也未给被告提供过任何物业服务为由，拒绝向原告缴纳物业管理费用。为此，原告诉至本院，要求判令被告缴纳2008年1月至2014年12月物业费总计14439元。
以上事实，有原告当庭提交的《物业服务合同》、备案登记表、催缴通知单、照片，以及被告当庭提交的房地产买卖契约、房权证等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告所有的房屋虽为临街商铺，但仍系长城花园小区的房屋，开发商和小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》对原、被告双方均有约束力。原告为被告所在的小区提供物业服务，双方就形成了物业服务合同关系。被告辩称其所有的房屋属于临街独立性商铺，不在原告的物业服务范围之内，因涉案房屋的主体设施和排污、排水等设施与小区的住宅房相连，且由原告统一提供物业服务，故被告的该辩解理由不能成立。被告自2009年10月30日起才取得涉案房屋所有权，故物业管理费的收取应从2009年10月30日开始直至2014年12月31日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告武永琴于本判决生效后十日内一次性支付宁夏长城集团物业服务有限公司2009年10月30日至2014年12月31日的物业管理费10668.7元；
二、驳回原告宁夏长城集团物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费161元，减半收取80.5元，由被告武永琴负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 赵 静
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张瑞琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1781号
原告司丽敏，女，汉族，1966年4月15日出生，住河南省开封市金明区。
被告开封市长智建筑工程有限公司。
住所地开封市金明大道北段辛堤头村。
组织机构代码证号73133451-4
被告于善祥，男，汉族，1954年2月21日出生，住河南省开封市经济技术开发区。
被告于琳琳，女，汉族，1987年11月15日出生，住河南省开封市经济技术开发区。
被告于宝建，男，汉族，1989年1月14日出生，住河南省开封市经济技术开发区，
原告司丽敏诉被告开封市长智建筑工程有限公司等人民间借贷纠纷一案,原告于2016年1月21日向本院提出诉讼保全申请,要求冻结被告开封市长智建筑工程有限公司、于善祥、于琳琳、于宝建价值240万的银行存款或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告开封市长智建筑工程有限公司、于善祥、于琳琳、于宝建价值240万的银行存款或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘庆丰
二〇一六年一月二十一日
书记员 高 攀
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1781号
原告金乡县麦哲物业服务有限公司。
法定代表人：程珂，职务经理。
委托代理人陈新侠。
被告王翠英。
本院在审理原告金乡县麦哲物业服务有限公司诉被告王翠英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金乡县麦哲物业服务有限公司在本案诉讼期间，基于被告王翠英已缴纳物业服务费而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金乡县麦哲物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县麦哲物业服务有限公司负担。
审判员 王 岩
二〇一五年九月二十三日
书记员 孙朝展
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1747号
原告：定西市渭源县某某小额贷款有限责任公司
法定代表人：蔡某某，系公司经理。
委托诉讼代理人：王某某，该公司职工。
被告：麻某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：党某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：侯某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：范某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告定西市渭源县某某小额贷款有限责任公司（以下简称某某贷款公司）与被告麻某某、党某某、侯某某、范某某小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某及被告麻某某、范某某到庭参加诉讼，被告党某某、侯某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告麻某某2018年3月底前偿还贷款本金105000元，并计付利息至还款之日；2、被告党某某、侯某某、范某某承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月18日我公司与被告麻某某签订贷款合同，被告从我公司贷款200000元，合同约定月利率17.83‰，贷款期限12个月，于2016年4月17日到期，同时我公司与被告党某某、侯某某、范某某签订保证担保合同，担保合同约定四被告对该笔贷款承担连带责任。借款到期后经向四被告催要，被告麻某某2016年6月1日还50000、6月21日还5000元、9月10日还20000元、9月20日还20000元，被告将利息及逾期利息清至2017年6月20日，剩余贷款本金105000元及以后的逾期利息未付，逾期利息按照20‰计付至本金清偿之日。
麻某某辩称，我从某某贷款公司贷款200000元属实，已偿还本金95000元，利息清至2017年6月20日。因资金周转困难未偿还，现想办法分期偿还。
范某某辩称，该笔贷款我们担保属实，承担连带责任。
党某某、侯某某未答辩。
原告向本院提交个人借款／保证担保合同、借款借据、贷款展期申请书及借款逾期催收通知书、利息清单证实其诉讼请求，经质证，五被告无异议，本院予以认定。
本案经审理认定事实如下：2015年4月18日我公司与被告麻某某签订贷款合同，被告从我公司贷款200000元，合同约定月利率17.83‰，贷款期限12个月，于2016年4月17日到期，同时我公司与被告党某某、侯某某、范某某签订保证担保合同，担保合同约定四被告对该笔贷款承担连带责任保证，保证期间为二年。借款到期后经向四被告催要，被告麻某某2016年6月1日还50000、6月21日还5000元、9月10日还20000元、9月20日还20000元，被告将利息及逾期利息清至2017年6月20日，剩余贷款本金105000元及以后的逾期利息未付。
本院认为，原、被告签订的个人借款／保证担保合同合法有效，被告应当按合同约定履行还款义务。贷款到期后被告偿还了利息及部分逾期利息和95000元本金，对剩余部分本金及逾期利息未清偿。对原告主张的逾期利息按月利率20‰计付至本金清偿之日的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，因双方所签的《个人借款/保证担保合同》第十二条1款“借款人未按约定日期归还借款的，贷款人有权对逾期的借款从逾期之日起，在合同载明的利率水平上加收30%的利息，直至本息清偿为止”，因原告借款期内利率为17.83‰，其要求按照月利率20‰计付符合合同约定，也符合不超过年利率24%的规定，应予以支持。被告党某某、侯某某、范某某作为贷款担保人对该笔贷款提供保证担保，应按约定的保证方式承担连带责任。
综上所述，原告要求被告麻某某偿还贷款本息，被告党某某、侯某某、范某某承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、由被告麻某某于2018年3月31日前偿还定西市渭源县某某小额贷款有限责任公司贷款本金105000元及逾期利息，逾期利息以105000元本金为基数，按照月利率20‰从2017年6月21日计付至本金清偿之日。
二、党某某、侯某某、范某某承担连带责任。党某某、侯某某、范某某承担连带责任后有权向麻某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2475元，由被告麻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 王军贤
审 判 员 常月贵
人民陪审员 汤学明
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 燕 康
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初4613号
原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西，统一社会信用代码：91410108676725458D。
法定代表人：马进，公司总经理。
委托代理人：任怡萍，女，汉族，1989年10月25日生。系该公司职工。
委托代理人：张冬浩，女，汉族，1991年9月21日生。系该公司职工。
被告：赵龙，男，汉族，1977年3月11日生。
原告河南新和昌物业服务有限公司与被告赵龙物业服务合同纠纷一案。本院立案受理后，原告河南新和昌物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元(已减半)，由原告河南新和昌物业服务有限公司负担。
审判员 李文捷
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郭振祥
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0924刑初8号
公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。
被告人星某，男。因本案于2015年9月19日被阿克塞县公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。
辩护人张某，酒泉红柳律师事务所律师。
阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检公诉刑诉〔2016〕8号起诉书指控被告人星某犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿克塞县人民检察院代理检察员蒲文蓓出庭支持公诉，被告人星某及辩护人张某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月18日23时许，被告人星某驾驶青X**号金龙牌卧铺客车沿国道215线由南向北行驶至阿克塞境内207公里+50米处时超速行驶，与由西向东横穿道路的被害人何某相撞，致其当场死亡。阿克塞县交警大队认定，被告人星某负事故全部责任，被害人何某无责任。
在审理中查明，案发后，乘坐甘X**号卧铺客车的吴某拨打了120急救电话，并向110报警。被告人星某明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，归案后如实供认了犯罪事实。被告人星某与被害人何某的亲属何世旭达成刑事和解协议，共赔偿了被害人亲属各项经济损失250000元，并得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人星某在开庭审理过程中亦无异议，并有交警部门扣留青X**号金龙牌卧铺客车凭据、被告人星某、被害人何某身份证明、被告人驾驶证及信息查询结果单、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、证人金某、吴某、何某的证言、被告人星某的供述笔录、道路交通事故现场勘查记录、现场图及照片、青X**号车辆痕迹技术鉴定意见书及照片、何某乙醇检验报告及死亡原因鉴定意见书及照片、交通事故责任认定书、赔偿协议书、收条及刑事和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人星某违反道路交通安全法规，驾车在道路上超速行驶，肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，且供认犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，为自动投案。到案后被告人能如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属各项经济损失，与对方达成刑事和解协议，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，对其适用缓刑，不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。辩护人所提对被告人应适用缓刑的辩解意见成立,予以采纳。据此，本院为维护道路交通运输安全，保护公民生命财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人星某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段晓明
二〇一六年六月十二日
书记员 卡力达
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初905号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行，住所地吉林省长春市双阳区。
法定代表人：马利兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨绪，该支行职员。
被告：王若飞，住长春市双阳区。
被告：孙秀杰，住长春市双阳区。
被告：王威，住长春市双阳区
中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行与王若飞、孙秀杰、王威金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行撤诉。
案件受理费减半收取65元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行负担。
审判员 李金星
二〇一八年六月二十五日
书记员 魏文文
--1--
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0112民初905号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行，住所地吉林省长春市双阳区。法定代表人：马利兵，该支行行长。委托诉讼代理人：杨绪，该支行职员。被告：王若飞，住长春市双阳区。被告：孙秀杰，住长春市双阳区。被告：王威，住长春市双阳区中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行与王若飞、孙秀杰、王威金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行撤诉。案件受理费减半收取65元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行负担。审判员  李金星二〇一八年六月二十五日书记员  魏文文—1—
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1813号
罪犯杨黎凯，男，汉族，1976年8月11日出生于湖南省洞口县，高中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年7月2日作出了（2012）东中法刑一初字第105号刑事判决，认定罪犯杨黎凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2011年10月16日起至2026年10月15日止。2015年3月5日经广东省清远市中级人民法院刑事裁定减刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯杨黎凯在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨黎凯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨黎凯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年10月至2017年2月累计有效奖分117.2分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3633.5分，兑换奖励6次表扬，结余积分33.5分，其中年度积分1203.5分。杨黎凯表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨黎凯自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨黎凯的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月16起至2025年4月15日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1813号罪犯杨黎凯，男，汉族，1976年8月11日出生于湖南省洞口县，高中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年7月2日作出了（2012）东中法刑一初字第105号刑事判决，认定罪犯杨黎凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2011年10月16日起至2026年10月15日止。2015年3月5日经广东省清远市中级人民法院刑事裁定减刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯杨黎凯在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨黎凯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨黎凯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年10月至2017年2月累计有效奖分117.2分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3633.5分，兑换奖励6次表扬，结余积分33.5分，其中年度积分1203.5分。杨黎凯表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯杨黎凯自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨黎凯的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月16起至2025年4月15日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初13259号
原告何兴福，女，1953年7月2日生，汉族，户籍地重庆市潼南县，现住重庆市南岸区。
被告重庆禹生物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石新街57号，统一社会信用代码9150010877175285XM。
法定代表人汪小平，总经理。
委托代理人梁世艺（特别授权），重庆三大律师事务所律师。
原告何兴福与被告重庆禹生物业管理有限公司（以下简称禹生物业）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法�代理审判员彭汭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何兴福、被告重庆禹生物业管理有限公司的委托代理人梁世艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何兴福诉称：其于2012年9月15日开始在禹生物业打工，从事保洁工作。2015年10月21日凌晨2时许，原告上班拉垃圾桶时不慎摔伤，原告忍痛完成工作后向禹生物业负责人汇报了受伤情况，经公司负责人同意后，原告到医院检查伤情看下午能否继续工作。经医院检查，原告系骨折，须住院治疗。治疗过程中，原告多次与禹生物业沟通，对方拒不支付医疗费和相应费用还强行将原告辞退，现原告起诉要求被告支付医疗费1265.43元、护理费1000元、营养费500元、误工费5960元、奖金1600元。
被告禹生物业辩称：原告在被告公司从事清洁工作属实，2015年10月21日原告上早班，即从凌晨1点上班到5点；原告并非在工作期间受伤，即使原告在工作时受伤属实，被告亦无过错，故被告不应承担赔偿责任；关于原告主张的费用，护理费应当以住院时间为准，营养费不应支付，医疗费以票据为准，原告受伤未产生误工损失，不应支付误工费，其主张的奖金亦无依据。
经审理查明：原告系被告物业公司的清洁工，每月工资1490元，其工作时独自负责一栋楼的清洁卫生。2015年10月21日凌晨，原告在被告服务的小区上早班。该日上午9时许，原告到重庆市南岸区弹子石街道社区卫生服务中心进行治疗，门诊检查后于当天10时27分办理入院手续，进行住院治疗，入院主诉“不慎摔伤致左侧肩部肿胀疼痛9小时”，其被诊断为左侧肱骨大结节骨折。原告因此住院10天后出院，出院医嘱：出院后继续夹板外固定1-2周，休息15天等。原告出院后又到武警重庆市总队医院进行了门诊复查。原�为此花费门诊医疗费、住院费用共计4501.47元，其中医疗保险统筹账户支付3238.93元，原告自己支付1262.54元。摔伤后，原告未再回被告处工作。
另查明，原告在其户籍所在地社保局每月领取城乡居民社会养老保险103.83元。
庭审中，原告陈述其在2015年10月21日凌晨2时左右拉垃圾桶时踩到地面油污滑到摔伤，其摔倒当时认为伤情并不严重，且工作时未携带手机，便没有向相关负责人报告，并坚持工作直至早上回家，回家后觉得身体不适遂去医院检查。
被告举示了监控视频，视频显示原告在2015年10月21日凌晨3、4点仍正常工作，监控视频无法拍摄到原告负责清理的垃圾桶位置。被告还申请两名证人出庭作证，两人系2015年10月21日凌晨的值班保安，两人均陈述当天值班时未看到原告摔倒，该二人值班的地点与原告工作的地点不同。
上述事实，有门诊票据、住院费收据、领条、证明、出院记录、影响诊断报告、光盘、证人证言、双方当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案原、被告双方争议焦点在于原告是否在工作时摔伤。首先，原告在庭审中的陈述与在医院入院时的陈述相吻合，原告摔伤时间和入院时间虽有时间差，但该时间差符合情理；其次，根据原告的受伤情况，其伤情并未严重到使其不能正常行动的地步，被告举示的监控视频中凌晨3、4点原告在正常行动，与原告陈述其受伤后继续工作相吻合，原告摔倒后未及时向有关人员汇报，加之其工作地点与值班保安工作地点不同，故值班保安不知道原告摔伤亦合情理。综上，本院认为原告所陈述的事发经过符合常理，且与被告举示的监控视频、证人证言反映的情况相吻合，被告亦无其他证据证明原告在其他地方受伤，本院的原告的陈述予以采信，对被告辩称原告并非在工作时受伤的意见不予采纳。
根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告为被告提供劳务时摔伤，被告应当承担责任，原告作为成年人，工作时应谨慎小心，其不慎摔伤，自身也有过错，根据双方的过错程度，本院酌定由被告承担90%的责任，原告自己承担10%的责任。关于原告的损失问题。原告此次摔伤产生了医疗费1262.54元。原告住院十天，产生护理费1000元（100元/天×10天）。关于误工费，原告虽已达到法定退休年龄，但其仍在从事清洁工作赚取额外收入，此次受伤使原告一段时间内不能继续从事该工作，导致收入减少，应当主张误工费，原告出院时医嘱休息15天，根据原告的从事清洁工时的工资水平，�院酌情主张误工费745元（1490元/月×0.5个月）。关于营养费，因无医嘱，本院不予支持。原告诉求的奖金系另一法律关系，且原告未举示证据，本院不予支持。综上，原告在本案中的损失共计3007.54元，则被告应当赔偿原告医疗费、误工费、护理费共计2706.79元（3007.54元×90%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告重庆禹生物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告何兴福医疗费、护理费、误工费共计2706.79元；
二、驳回原告何兴福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59，减半收取30元，由被告重庆禹生物业管理有限公司负担（此费原告已预缴，由被告在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 彭汭
二〇一六年十一月二十九日
书记�员曾凯
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第74号
原告：王思蓉，住什邡市。
被告：陈顺全，住什邡市。
原告王思蓉诉被告陈顺全民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蒋玲、代理审判员谭池婷、人民陪审员黄光英组成合议庭，蒋玲担任审判长，并于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告王思蓉到庭参加诉讼，被告陈顺全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月27日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款22，405元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催收，被告均不予归还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款22，405元及利息，并承担本案诉讼费。
被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
原告为证明其主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1．身份证.用以证实原告的主体资格。
2．借条一份，用以证实被告向原告借款22，405元的事实。
被告在本院限定的举证期限内未提交证据。
原告提交的证据，本院审查后认证如下：
证据1，客观真实，能够证明原告的主体资格，与本案具有关联性，予以采信。证据2是原件，能够证明被告向原告借款22，405元的事实，与本案具有关联性，予以采信。
经过庭审举证、认证，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
2011年，被告向原告借款。2013年2月27日，被告向原告出具了借条，载明“今借到什邡市洄澜镇石洋村13组王思蓉现金：贰万贰仟肆佰零伍元整（￥：22405.00元）”。后原告经催要未果，始诉至法院，�张权利。
庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以准许。
本院认为：通过被告向原告出具的借条，足以表明原、被告之间形成了借贷关系，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告向原告借款，虽未约定借款期限，但原告提起诉讼，至本案判决前，可视为给被告的合理履行期限，但被告至今仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十�第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈顺全应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告王思蓉的借款22，405元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，公告费600元，合计960元，由被告陈顺全负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书所确定的给付期限届满后的二年内。
审 判 长 蒋 玲
代理审判员 谭池婷
人�陪审员黄光英
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 林小琴
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初8789号
原告：陈景，男，1982年5月13日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被告：江苏中豪控股集团有限公司，住所地宿迁市宿城区发展大道288号。
法定代表人：陈远志，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张政（系该公司员工），男，1990年5月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告陈景诉被告江苏中豪控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈景、被告中豪公司的委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈景向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，向原告支付逾期交房违约金（以463268元为基数，按日万分之一点五，自2015年10月1日起计算至2017年11月30日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签订一份商品房买卖合同，原告购买位于宿迁市发展大道××星城××单元××室商品房，原告按期履行了支付房款义务，但被告至今未按合同约定于2015年9月30日将验收合格的商品房交付原告。被告已严重违约，因此，原告要求被告按合同约定支付违约金。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告中豪公司辩称：涉案房屋已取得竣工验收备案表，符合交付条件，并已在报纸登报公示交付事项，对原告的诉讼请求无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
2013年12月1日，原被告签订合同编号为201312010033的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中豪国际星城49幢1单元704室房屋，房屋总金额为463268元。第八条约定，出卖人应当在2015年9月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。合同签订后，原告依约向被告履行支付购房款463268元。现因被告未能按照合同约定于2015年9月30日前向原告交付房屋，故原告提起本案诉讼。
另查明，被告于2017年11月29日取得涉案房屋《工程竣工验收备案表》，于2017年11月30日在《扬子晚报》A8版登载《交房公告》。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的合同合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。关于违约金，按照合同约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。现原告按照合同约定标准主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应以463268元为基数，按照每日万分之一点五自2015年10月1日起计算至2017年11月30日，向原告支付逾期交房违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏中豪控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈景支付逾期交房违约金（违约金以463268元为基数，按照每日万分之一点五自2015年10月1日起计算至2017年11月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取572元，由被告江苏中豪控股集团有限公司负担（原告已预付，由被告在履行上述付款义务时一并给付原告572元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 柴新月
二〇一八年一月二十二日
书记员 张秀玲
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第1772号
原告李晓明，男，1957年9月19日出生，汉族，郯城县，村民。
委托代理人陈士锋，郯城胜利法律服务所，法律工作者。
被告李树岭，男，1961年8月13日出生，汉族，郯城县，居民。
本院在审理原告李晓明与被告李树岭农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李晓明以需要继续查找证据为由向本院提出撤诉申请，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李晓明撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李晓明负担。
审判员 王利涛
二〇一五年八月五日
书记员 李 倩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初18443号
原告：付丽娟，女，1964年12月7日出生，住北京市大兴区。
被告：北京冠华英才国际经济技术有限公司，住所地北京市平谷区平谷北街甲15号院2号1层101，现经营地北京市朝阳区胜古家园2号楼冠华商务会馆2层。
法定代表人：齐宝春，总经理。
委托诉讼代理人：焦新辉，女，北京市冠华英才国际经济技术有限公司员工。
被告：北京市地铁建筑安装工程公司，住所地北京市海淀区德胜门外西大街甲5号。
法定代表人：刘峙松。
原告付丽娟（以下简称原告）与被告北京冠华英才国际经济技术有限公司、北京市地铁建筑安装工程公司（单独提及时称冠华公司、地铁公司，一并提及时称二被告）劳动争议一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，冠华公司委托诉讼代理人焦新辉到庭参加诉讼，地铁公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、支付未提前30日以书面形式通知解除劳动关系待通知金2700元；2、支付2011年4月3日至2016年3月31日期间社会保险及公积金赔偿40000元（估算）。事实和理由:原告于2011年4月3日由二被告招用，从事保洁工作，月工资2700元，周六日加班。2016年3月31日，二被告未提前30日提出终止劳动关系。
冠华公司辩称，原告于2014年12月已经退休了，故不存在未提前一个月代通知金问题。原告社保我公司一直正常缴纳，其到退休年龄后无法再上社保。
原告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字[2016]第00619号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告入职及工作情况，原告于2011年4月3日由冠华公司招用，从事保洁工作，并被派至地铁公司工作。
2、关于原告退休年龄及工作截止情况，原告系城镇户籍，于2014年12月7日达到法定退休年龄。原告主张2016年3月27日接到被告电话，让其2016年4月1日就不要来上班了，其最后正常工作至2016年3月31日。被告称原告超龄后就不能再缴纳保险，公司不再用退休人员。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”,原告于2014年12月7日达到法定退休年龄，双方劳动关系应即终止，此后双方成立劳务关系。因此，原告要求被告支付一个月的代通知金请求缺乏法律依据，该请求本院不予支持。
原告系城镇户籍，其要求被告赔偿社保费用及公积金，不属于法院受案范围，该请求本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告付丽娟的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告付丽娟负担（已交纳5元；余款5元，于本判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 阚存一
人民陪审员 陈 效
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 孙霜悦
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初6779号
原告重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，统一社会信用代码91500103284875131G。
法定代表人华永玉，总经理。
委托代理人蒋沁（特别授权），重庆百晟律师事务所律师。
被告吴孔芬，女，身份信息不详。
本院在审理原告重庆远大物业管理有限公司诉被告吴孔芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆远大物业管理有限公司在本案审理过程中申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆远大物业管理有限公司负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 彭汭
二〇一六年二月六日
书 记 员 曾凯
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3214号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告刘廷华。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘廷华等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2872元，减半收取1436元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 霞
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初855号
原告：李双，男，1995年4月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：贺红旗，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：任清标，男，1977年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：武新波，男，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告任清标、武新波委托诉讼代理人：任浩天，男，1980年4月11日出生，住安徽省濉溪县。
被告：安邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处沙河路采莲郡小区7#楼13室、14室、111室、112室，组织机构代码913412007830999589（1-1）。
负责人：刘国喜，该支公司经理。
委托诉讼代理人：徐桂红，该公司职工。
上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案，原告李双于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李双的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李双撤诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告李双负担。
审判员 秦智涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱楠楠
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执异2号
案外人：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县。统一社会信用代码：9141042366599XXXXF。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托代理人黄凯，河南源明律师事务所律师。
申请执行人：张美英，女，1982年12月21日生，满族，住鲁山县。身份证号码：4104231982********。
被执行人：平顶山市金谭旅游开发有限公司。住所地鲁山县。
法定代表人：王小沛，总经理。
本院在执行张美英申请执行平顶山市金谭旅游开发有限公司（以下简称：金谭公司）民间借贷纠纷一案中，案外人鲁山县农村信用合作联社于2018年1月3日对裁定冻结被执行人金谭公司的银行存款提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人鲁山县农村信用合作联社�,鲁山县人民法院于2017年9月8日作出裁定，将被执行人金谭公司的银行账户予以冻结。该账户是案外人以被执行人金谭公司名义开立的0000011069547125XXXX贷款账户，以便记载向借款人发放贷款及收回贷款情况。依据最高人民法院《关于银行贷款账户能否冻结的请示报告》的批复（2014执他字第8号），法院不能冻结异议人以借款人的名义开立的贷款账户。故请求解除冻结。
本院查明，张美英与平顶山市金谭旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案诉讼中，鲁山县人民法院于2017年9月8日作出（2017）豫0423民初5569号民事裁定书，冻结平顶山市金谭旅游开发有限公司在鲁山县农村信用合作联社账户0000011069547125XXXX内的存款768000元，并于同日向案外人鲁山县农村信用合作联社送达协助执行通知书。张美英与平顶山市金谭旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案诉讼终结后，由于�顶山市金谭旅游开发有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，张美英于2017年11月7日申请执行并进入执行程序。
另查明，本案裁定冻结的0000011069547125XXXX账号，户名为平顶山市金谭旅游开发有限公司，开户日期为2013年6月25日。自该账户设立以来，共发生数十笔转账和入息、存现等交易记录。
本院认为，银行以借款人为户名开立的贷款账户，是银行记载其向被借款人发放贷款及收回贷款情况的专用账户。贷款账户有别于一般存款账户，可以办理现金缴存，但不得办理现金支取。本案裁定冻结的账户，户名是被执行人平顶山市金谭旅游开发有限公司，自开立以来多次发生支取记录，不符合贷款账户的管理使用特征，且案外人鲁山县农村信用合作联社未提供该账户是贷款账户的有效证据，故案外人异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人鲁山县农村信用合作联社的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹鸿涛
审判员 吴大憨
审判员 赵中和
二〇一八年一月十五日
书记员 杨运超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第143号
原告：贝峻军。
委托代理人：马勇，律师。
委托代理人：李倩倩，实习律师。
被告：杨彦仁。
原告贝峻军与被告杨彦仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员王洪乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告贝峻军的委托代理人马勇、李倩倩，被告杨彦仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贝峻军诉称，杨彦仁于2013年1月9日从我处借款40000元，约定于2013年3月9日前还清，并以车牌号为新A10T**的比亚迪车辆作为担保，借款期限届满后，我多次向杨彦仁催要，杨彦仁拒绝偿还借款，故诉至法院，请求判决杨彦仁向我偿还借款40000元、支付利息4680元，并承担本案诉讼费用。
被告杨彦仁答辩称，我从贝峻军处借款40000元是事实，我已经给贝峻军20000元利息，不应再支付利息4680元，我愿意偿还借款本金40000元，但我现在没有偿付能力，在年底前可以还清。
经审理查明：2013年1月9日，杨彦仁从贝峻军处借款40000元，约定于2013年3月9日还清并以车牌号为新A10T**的车辆提供担保，杨彦仁向贝峻军出具了借条，但双方并未对车牌号为新A10T**的车辆办理抵押登记。借款期限届满后，杨彦仁未向贝峻军偿还借款。杨彦仁在庭审中明确表示愿意偿付借款本金40000元及利息4680元。2012年7月6日至2014年11月21日期间一至三年贷款基准利率为6.15%，2014年11月22日至2015年3月9日期间一至三年贷款基准利率为6.00%。
以上查明事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，本案的争议焦点为杨彦仁是否已偿付贝峻军20000元。杨彦仁提供乌鲁木齐县农村信用合作联社客户回单两张，拟证明其已向贝峻军偿还了5000元，但该两张客户回单显示系康德义的账户余额为5040元，转入梁显军账户5000元，不能证明杨彦仁向贝峻军还款的事实，杨彦仁再未提供其它证据，故本院对杨彦仁已偿还贝峻军20000元的主张不予采信。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”杨彦仁从贝峻军处借款40000元后未按双方约定的期限还款，已构成违约，贝峻军要求杨彦仁返还借款本金40000元，杨彦仁亦同意返还，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”本案中，杨彦仁于2013年1月9日从贝峻军处借款40000元，2013年3月9日借款期限届满后仍未偿还借款，贝峻军要求杨彦仁按照月利率4.875‰（年化利率为5.85%）偿付2013年3月9日至2015年3月9日期间逾期利息，未超出同期一至三年贷款基准利率，本院予以支持，并计算出杨彦仁应向贝峻军偿付逾期利息4680元（40000元×4.875‰×24个月＝4680元），杨彦仁在庭审中亦表示愿意偿付利息4680元，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告杨彦仁向原告贝峻军返还借款本金40000元；
二、被告杨彦仁向原告贝峻军偿付逾期利息4680元（2013年3月9日至2015年3月9日）。
本案案件受理费917元，减半收取458.50元（原告贝峻军已预交），由被告杨彦仁负担。
上述杨彦仁应给付贝峻军款项，于本判决书生效后十日内一次性付清，逾期支付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 王洪乾
二〇一五年五月十二日
书 记 员 马 龙
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初6994号
原告韩某，农村居民。
委托代理人崔成伟，平度兴德法律服务所法律工作者。
被告王某，农村居民。
本院在审理原告韩某与被告王某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
代理审判员 许月翠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张晓松
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3859号
罪犯公衍录，男，1990年2月16日出生于山东省临沂市蒙阴县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2012年3月23日作出（2012）蒙刑初字第72号刑事判决，以被告人公衍录犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2016年01月28日对其裁定减去有期徒刑减刑一年，剥夺政治权利四年期限不变。
执行机关山东省邹城监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯公衍录在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯公衍录自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯公衍录的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯公衍录确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯公衍录减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2011年11月26日起至2025年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 力
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第321号
原告王艳波，女，汉族，1973年12月15日生，无职业，住吉林省吉林市。
被告王占宝，男，汉族，1956年11月5日生，住吉林省永吉县。
被告林玉霞，女，汉族，1964年3月6日生，住吉林省永吉县。
原告王艳波与被告王占宝、林玉霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告王艳波诉称：二被告系夫妻关系，2008年5月26日，原告与被告王占宝签订《房屋买卖协议书》一份，协议书约定：乙方（王艳波）自愿购买甲方（王占宝）坐落在口前镇中心商厦22号网点，建筑面积97.7平方米；房屋价格人民币伍拾万元整；甲方负责协助乙方办理房照，费用由乙方负责，甲方在2009年1月1日前把房照更名为乙方名字。协议签订后，原告将购房款一次性交付给被告，可时至今日二被告未按约定履行交付义务，协助原告办理房屋产权更名、过户手续。综上，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，请求依法判令被告履行交付义务，协助原告办理房屋产权更名、过户手续；诉讼费由被告负担。
本院认为：起诉必须有明确的被告，依据原告立案时提供的被告联系方式，地址为户籍登记地址，不具体，现无法查找，电话亦无法接通，无法进行送达。经本院释明后，在限定的期限内，原告仍未提供可以直接向被告送达的准确地址和联系方式，应认定为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王艳波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜丽新
审 判 员 李淑杰
代理审判员 武 爽
二〇一四年五月二十日
代理书记员 吴 越
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初1280号
原告无锡市飞日商贸有限公司，住所地无锡市清扬路99号数码大厦516室。
法定代表人曹永辉，无锡市飞日商贸有限公司总经理。
委托诉讼代理人殷鹏飞（受无锡市飞日商贸有限公司的特别授权委托），江苏伟嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人文强（受无锡市飞日商贸有限公司的特别授权委托），江苏伟嘉律师事务所律师。
被告特易购商业（江苏）有限公司无锡政和分公司，住所地无锡市惠山经济开发区锡澄南路98号锦绣商业广场1-9号。
负责人曾召顺，特易购商业（江苏）有限公司无锡政和分公司总经理。
委托诉讼代理人章正航（受特易购（江苏）有限公司无锡政和分公司的特别授权委托），浙江金道律师事务所律师。
委托诉讼代理人胡晓梅（受特易购（江苏）有限公司无锡政和分公司的特别授权委托），浙江金道律师事务所实习律师。
原告无锡市飞日商贸有限公司无锡分公司（以下简称飞日商贸公司）与被告特易购商业（江苏）有限公司无锡政和分公司（以下简称特易购无锡政和分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马英峰适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告飞日商贸公司的委托诉讼代理人文强，被告特易购无锡政和分公司的委托诉讼代理人章正航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告飞日商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款11671.97元及逾期付款利息（以11671.97元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与特易购无锡政和分公司存在买卖关系，特易购无锡政和分公司尚结欠其货款11671.97元，其曾于2016年8月诉至法院，特易购无锡政和分公司与其达成庭外和解协议，但特易购无锡政和分公司并未履行协议书，故再次提起诉讼。
被告特易购无锡政和分公司辩称：对庭外和解达成的协议书中载明的结欠货款的金额没有异议，但飞日商贸公司应提供公证视频等原始证据加以证实。
本院经审理认定事实如下：飞日商贸公司与特易购无锡政和分公司存在买卖关系。因特易购无锡政和分公司尚欠货款，飞日商贸公司于2016年8月26日诉至法院。诉讼过程中，双方达成庭外和解，一致确认尚欠货款金额为11671.97元，并约定飞日商贸公司开具发票后十日内特易购无锡政和分公司支付货款。后因双方有其他纠纷未决，该协议未实际履行。庭审中，飞日商贸公司放弃对逾期付款利息的主张。
以上事实，由协议书及双方当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付货款。本案中，双方一致确认结欠货款的金额为11671.97元，故特易购无锡政和分公司应当在飞日商贸公司催告后及时付款，故对飞日商贸有限公司要求特易购无锡政和分公司支付货款11671.97元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
特易购商业（江苏）有限公司无锡政和分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市飞日商贸有限公司货款11671.97元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元（已减半收取），由特易购商业（江苏）有限公司无锡政和分公司负担。（该款己由无锡市飞日商贸有限公司预交，特易购商业（江苏）有限公司无锡政和分公司于本判决生效后直接支付给无锡市飞日商贸有限公司，本院不再退还）
本判决为终审判决。
审判员 马英峰
二〇一七年四月六日
书记员 王 旦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第01713-2号
原告：郑昌才，男，汉族。
被告：胡文德，男，汉族。
本院审理的原告郑昌才诉被告胡文德民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）长民一初字第01713-1号民事裁定书，对被告名下的财产采取保全措施，以及对原告提供的担保物予以查封。因本案已调解结案，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对担保财产即担保人范成钧名下的坐落于合肥市庐阳区龙灯路69号德园1幢1703室（房地权证合庐字第81300098**号）房屋一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一五年八月十八日
书记员 马雯雯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27309号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李开荣。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李开荣信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李开荣系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,555.30元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,555.30元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第815号
原告陈某某，女，1981年3月8日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人陈金龙、林婧，福建紫阳律师事务所律师。
被告王某甲，男，1973年8月21日出生，汉族，原住福建省长乐市。
原告陈某某与被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈金龙到庭参加诉讼；被告王某甲经本院公告传唤，期限届满后无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告于2008年结婚，婚后生育一女，取名为王某乙。后因感情不和，原被告双方于2010年3月19日协议离婚，约定王某乙由被告抚养，原告享有探视权。离婚后，被告没有履行抚养义务，而是将王某乙送到原告娘家由原告抚养。从离婚至今，被告从未看望过王某乙，也没有支付过任何抚养费，更没有为王某乙申报户口。现王某乙已到上学年龄，急需办理户籍登记，为此，原告曾四处联系被告协商变更抚养权及协助办理户籍登记，但均联系不上。被告的行为明显不利于王某乙的成长。故起诉，请求判令将王某乙变更由其直接抚养。
被告王某甲未应诉答辩，也未向本院提交相关证据。
原告陈某某向本院提供的证据有：
1、离婚证及离婚登记审查处理表，以此证明原、被告于2010年3月19日在将乐县民政局办理离婚登记。
2、离婚协议书，以此证明原、被告协议离婚时，约定王某乙由被告抚养。
3、出生医学证明，以此证明王某乙出生于2008年1月31日。
4、将乐县某某乡某某村委会出具的证明，以此证明原、被告离婚后，原被告之女王某乙一直随原告生活，被告没有履行抚养王某乙的义务。
上述证据，经庭审查对、质证。本院认为，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。原告提交的上述证据，均客观、真实、且与本案关联，应采信作为定案的依据。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案基本事实如下：
原告与被告于2008年12月结婚，婚前双方于2008年1月31日育下一女，取名王某乙。后因感情不和，原被告双方于2010年3月19日协议离婚，约定王某乙由被告抚养。离婚后，被告没有履行抚养义务，导致王某乙一直随原告生活。现王某乙已到上学年龄，但尚未办理户籍登记。为有利于王某乙的学习及成长，原告遂诉至本院，要求将王某乙变更由原告直接抚养。
本院认为，原告陈某某与被告王某甲协议离婚时，约定王某乙由被告王某甲抚养，被告王某甲本应该履行抚养王某乙的义务。因被告王某甲不履行抚养王某乙的义务，导致王某乙一直随原告陈某某生活，被告王某甲的行为已严重损害王某乙的合法权益。原告请求将王某乙变更由其直接抚养，理由正当，予以支持。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（4）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某某与被告王某甲之非婚生女王某乙变更由原告陈某某直接抚养。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈金福
人民陪审员 李 师
人民陪审员 李宝官
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 珠
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第815号
原告常留，男，汉族，1991年11月30日生，现住石家庄市藁城市丘头镇西宽亭村北马路。
委托代理人卞福录，男，河北锦泽律师事务所律师。特别代理。
委托代理人尹高峰，男，河北锦泽律师事务所律师。特别代理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司（原天平汽车保险股份有限公司河北分公司），住所地：石家庄市桥东区中山东路166号如意商务大厦。
负责人柳艺云，该分公司总经理。
委托代理人卢彦卿，该公司职员
原告常留诉被告郭峰、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司（原天平汽车保险股份有限公司河北分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭由审判长周健、审判员李继刚、人民陪审员王胜刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常留及委托代理人卞福录、尹高峰，被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司（原天平汽车保险股份有限公司河北分公司）委托代理人卢彦卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常留诉称，2012年8月2日，原告为其所有的冀A005**号小轿车在被告处投保机动车损失保险。其中，车辆损失保险金额为1056300元，被告经审查后并发放机动车保险单，保险期限至2013年8月2日24时止，原告在此期间足额缴纳保费，没有拖欠。2013年5月25日，常留驾驶其所有的冀A005**号轿车沿西宽亭村西公路由西向东行驶至518汽车站牌处时，于同向停车上下乘客常华军驾驶的冀A207**号大型普通客车尾部相撞，造成双方车辆损失的交通事故。此事故经交警大队认定原告负此次事故的全部责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告车辆损失95100元、施救费3200元、公估费3000元、拆验费5000元，共计106300元，诉讼费用由被告承担
原告为了支持其诉讼请求向法院提交了道路交通事故认定书，证明事故的发生经过和责任认定；提交了机动车驾驶证、机动车行驶证，证明驾驶员的合法身份以及肇事车辆的所有人情况；提交保险公司开具的公估报告书，证明肇事车辆的车损数额；提供了公估费发票、施救费发票、拆验费发票，证明原告花费的相关费用情况；提供保单，证实肇事车辆的投保情况和保险期限。
被告保险公司辩称，对于事故发生经过以及责任的认定、被告车辆的投保情况、以及公估费发票、拆验费发票的真实性没有异议，但是对于公估报告有异议同时认为，车辆的拆验费用应当是包含在公估费用中，原告不应当再次主张、对于施救费存在异议，施救费发票盖章和发票开具人都不符合法律程序。保险公司表示，会承担车辆合理的损失，但是公估报告确定的车辆损失过高，且定损程序违规保险公司不予承认及，并当庭提骄傲了青岛腾信汽车网络科技服务有限公司下句的事故车残值报价函，对于诉讼费保险公司同样不予承担。
经审理查明，2013年5月25日13时40分左右，常留驾驶的冀A005**号轿车沿西宽亭村西公路由西向东行驶至518汽车站牌处时，于同向停车上下乘客常华军驾驶的冀A207**号大型普通客车尾部相撞，造成双方车辆损失的交通事故。此事故经藁城市公安局交警大队作出责任认定，出具（2013）第05088号道路交通事故责任认定书认定原告负此次事故的全部责任，在此次事故中，原告常理的机动车严重损坏，事故车辆为2012年8月生产，购置价为105200元，综合车辆损失情况并保证车辆为拆检（配件及手续齐全的情况下），该残值评估价为人民币48000元整，造成原告57200元车辆损失、施救费3200元、汽车拆解费5000元，共计65400元损失。中华人民共和国机动车行驶证登记的冀A005**号轿车所有人是常留，事故发生时在保险期限内，投保保险额为105200元的车辆损失保险不计免赔、保额为100000元的第三者责任险不计免赔。原告提交的河北圣源祥保险公估有限公司的SYXSGR—20130095号公估报告书是该公司职员私自开具违反了相关的规定。上述事实有相关书证和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告对原告找事车辆在被告处投保情况无异议，本案予以确认。双方均应依照保险合同约定履行义务。在本案中，原告的车辆在事故中受损，被告保险公司应在车辆保险的赔付限额内赔偿原告的车辆损失及其他实际花费的费用，原告之前提交的河北圣源祥保险公估有限公司的SYXSGR—20130095号公估报告书系河北圣源祥保险公估有限公司的员工私自开具，不符合法律程序，不具备法律效力，本庭不予采纳。被告保险公司出具的事故车残值报价函本庭认为具有法律效力，应当予以采纳。原告出具的各项票据，真实有效系相关事故中产生的损失，保险公司应当在保险限额范围内进行赔付。基于上述内容，根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定现判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司（原天平汽车保险股份有限公司河北分公司）自判决书时效之日15日内赔偿原告车辆损失57200元、施救费3200元、拆验费5000元共计人民币65400元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费用2426元，由被告负担。（上诉费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 周 健
审 判 员 李继刚
人民陪审员 王胜刚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 范文雪
第页
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第815号
原告陈兴芳，女，生于1962年12月14日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人王崇胜，男，生于1965年5月21日，汉族，长清诚业法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告济南市长清区房地产开发总公司，住所地济南市长清区。
法定代表人王波，该公司总经理。
原告陈兴芳与被告济南市长清区房地产开发总公司合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈兴芳及其委托代理人王崇胜到庭参加诉讼，被告济南市长清区房地产开发总公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴芳诉称，原告是被告单位职工，原告于2012年12月底退休，退休前由于被告未按时为原告缴纳社会保险费，原告退休时个人垫付了自2008年1月至2012年12月的社会保险费共计50919.93元。经原、被告协商，被告同意将50919.93元于2014年3月17日前一次性付清，现被告并未将该款项支付给原告，请求判令被告支付原告垫付的社会保险费50919.93元，诉讼费用由被告承担。
被告济南市长清区房地产开发总公司未提供答辩。
经审理本院认定，原告系被告单位退休职工，原告于2012年12月底办理退休手续。原告退休前因被告效益不好，被告未为原告缴纳自2008年1月至2012年12月的社会保险费50919.93元，该款由原告自行缴纳。2014年3月10日，原、被告签订协议书一份，约定：原告垫付的社会保险费50919.93元，被告同意于2014年3月17日前一次性付清，如未按期支付，原告可向长清法院起诉。现被告未按约定向原告支付该款项，原告为要求被告支付50919.93元诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书及原告的陈述在卷为凭，以上证据经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告在职期间被告未为原告缴纳各项社会保险，于法相悖。原告为被告垫付社会保险费，双方于2014年3月10日签订《协议书》，约定由被告于2014年3月17日前偿还原告为其垫付的社会保险费50919.93元，实质上是原告与被告之间形成了一种债权债务的合同关系，按照协议书的约定原告是债权人，被告是债务人。该协议系双方真实意思表示，且不违法相关法律规定，合法有效，对原、被告具有约束力。原告要求被告支付50919.93元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告济南市长清区房地产开发总公司于本判决生效之日起十日内向原告陈兴芳支付50919.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，由被告济南市长清区房地产开发总公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳秀娟
审 判 员 张君凤
人民陪审员 杜 红
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 房琳琳
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第815号
原告凡保国，男，汉族。
委托代理人杨克保，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告时同贵，男，汉族。
原告凡保国诉被告时同贵劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月25日作出立案受理决定，于2014年3月7日向时同贵送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凡保国及委托代理人杨克保到庭参加诉讼，被告时同贵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凡保国诉称，2012年8月至10月，凡保国到时同贵承包的四川合江县天华化工防腐工地上打工，时同贵欠凡保国工资11360元，路费540元，合计11900元，2013年春节前，时同贵给付4000元，剩余7900元至今未付。现诉讼来院，要求时同贵给付工资款7900元。
时同贵未进行答辩。
经审理查明，凡保国于2012年8月至10月到时同贵承包的四川合江县天华化工防腐工地上打工，工程完工后经结算时同贵共欠凡保国工资款11360元，时同贵于2012年10月12日给凡保国出具欠条一份，欠条内容：“凡保国，67×180=12060元，包工2200元，借支2900元，剩余合计：11360元整，大写壹万壹仟三百陆拾元整加上路费540元整。时同贵20**、10、12号。”2014年1月时同贵支付4000元，下余7900元经催要时同贵未付。
以上有当事人的陈述及时同贵出具的欠条为证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。凡保国为时同贵打工，时同贵欠凡保国工资款未付，属违约行为，双方之间的债权债务关系明确，证据充分。时同贵应按约定支付给凡保国工资，不得无故拖欠，凡保国要求时同贵支付7900元工资款事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
时同贵于本判决生效之日起十日内支付凡保国工资款7900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由时同贵承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 葛 丽
陪审员 侯国民
二〇一四年五月六日
书记员 张 硕
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第815号
原告：段某甲，男，1951年1月14日出生，汉族，农民，现住长子县南陈乡小南石村。
原告：段某乙，女，1950年5月21日出生，汉族，农民，现住长子县南陈乡小南石村。
被告：段某丙，男，46岁，汉族，农民，现住长子县丹朱镇同昱村，系二原告之子。
被告：段某丁，女，41岁，汉族，农民，现住长子县常张乡莫村，系二原告之女。
本院在审理原告段某甲、段某乙诉段某丙、段某丁赡养纠纷一案中，原告段某甲、段某乙于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某甲、段某乙的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某甲、段某乙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告段某甲、段某乙负担。
审 判 长 何江文
审 判 员 赵莉霞
人民陪审员 杨颖峰
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张 苹
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第775-2号
原告：邢台市开发区景家屯东风胶合板厂，地址：邢台市开发区景家屯村。
代表人：景继成，系该板厂厂长。
委托代理人：王延军，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被告：侯志岐（其）。
被告：侯素敏。
本院在审理原告邢台市开发区景家屯东风胶合板厂与被告侯志岐（其）、侯素敏买卖合同纠纷一案中，原告邢台市开发区景家屯东风胶合板厂于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢台市开发区景家屯东风胶合板厂撤回起诉。
案件受理费减半收取160元由原告承担。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
代理审判员 李立锋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李笑芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第1098号
原告中国银行股份有限公司绍兴市分行。
负责人王国海。
委托代理人（特别授权代理）陈烽。
被告何玉春。
被告俞仲根。
原告中国银行股份有限公司绍兴市分行为与被告何玉春、俞仲根借款合同纠纷一案，于2008年4月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年8月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司绍兴市分行的委托代理人陈烽到庭参加诉讼，被告何玉春、俞仲根经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告中国银行股份有限公司绍兴市分行诉称，被告何玉春因购买宝来1.8T（发动机号码：BAE028670，车架号码：LFVBA21J733040239）汽车，于2003年8月11日与原告签订购车借款合同及办理机动车抵押登记证书，约定由原告借给被告何玉春汽车消费贷款152000元，贷款期限为3年，并由被告俞仲根对上述债务承担连带责任，并将所购买的宝来1.8T（发动机号码：BAE028670，车架号码：LFVBA21J733040239）车辆抵押给原告作为上述贷款的担保。2003年8月11日，原告向被告何玉春发放贷款152000元，被告何玉春自2003年9月起至2005年6月止，陆续归还给原告本金85576.64元，利息11317.32元，合计人民币96893.96元。后因两被告未按合同约定归还借款，故要求判令被告何玉春归还贷款本金人民币66423.36元，支付截止2008年4月20日的贷款利息人民币2335.49元，支付逾期罚息人民币11839.31元（自2008年4月21日起至本息清偿日止的利息按中国人民银行规定计付，利随本清），合计人民币80598.16元；判令被告俞仲根对上述债务承担连带保证责任；判令原告对被告何玉春抵押给原告的汽车享有优先受偿权，本案诉讼费由两被告承担。
被告何玉春、俞仲根未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
原告在举证期限内为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、购车借款合同1份（合同编号为200345047010201705），证明被告何玉春因购买宝来1.8T，车牌号码为浙D.J69**，于2003年8月11日与原告签订购车借款合同一份，合同约定了其贷款金额及贷款期限，并由被告俞仲根作为对上述贷款担保人承担连带责任的事实。
2、中国银行零售贷款借款借据1份，证明2003年8月11日，原告已发给被告何玉春贷款152000元的事实。
3、共同参与还款人承诺书1份，证明被告俞仲根对上述贷款承担还款连带责任的事实。
4、抵押物清单、机动车抵押登记证各1份，证明被告何玉春所有的D.J6921的宝来1.8T的汽车已抵押给原告并办理了抵押登记的事实。
5、银行贷款帐户详细信息1份，证明被告何玉春到2008年4月20日止，尚欠原告本息82431.93元事实。
本院认证认为，原告提供的上述证据，因两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法予以认定。
经审理本院认定，被告何玉春因购买宝来1.8T，汽车（车牌号码为浙D.J69**），于2003年8月11日与原告签订购车借款合同，约定由原告发放给被告何玉春汽车消费贷款152000元，贷款期限为3年，被告俞仲根对上述债务承担连带责任，被告何玉春将所购买的宝来1.8T车辆抵押给原告作为上述贷款的担保并办理了机动车抵押登记证书。2003年8月11日，原告向被告何玉春发放贷款152000元，被告何玉春自2003年9月起至2005年6月止，陆续归还给原告本金85576.64元（包括首期还款），利息11317.32元，合计人民币96893.96元。自2005年7月起，被告何玉春未按合同约定归还贷款本金及利息，截止2008年4月20日，尚有贷款本金66423.36元及应付利息（含罚息）14174.80元未能归还给原告，被告俞仲根也未履行共同参与还款之责，故成讼。
本院认为，原告中国银行股份有限公司绍兴市分行与被告何玉春于2003年8月11日所签订的购车借款合同，权利义务关系明确，双方意思表示真实，内容合法，应认定该借款合同有效。合同签订后双方当事人均应严格履行。被告何玉春取得借款后，未按合同约定归还全部借款本息，故原告有权按合同的约定和法律规定要求被告何玉春归还借款本息。被告俞仲根对被告何玉春提供的连带保证担保，且尚在保证期限内，故被告俞仲根先应对被告何玉春的债务承担连带保证责任。2003月8月11日，双方又办理了机动车抵押登记手续，将被告何玉春所有的发动机号码：BAE028670，车架号码：LFVBA21J733040239，车牌号码：浙D×××××的宝来BORA1.8TAT车辆依法办理了抵押登记，故原告依法对该抵押物享有优先受偿权。综上，原告要求被告何玉春、俞仲根国连带归还借款本金66423.36元，利息及罚息14174.8元（计算至2008年4月20日，此后利息按中国人民银行有关规定计付，利随本清），理由正当，应予支持。两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告何玉春应归还给原告中国银行股份有限公司绍兴市分行借款本金66423.36元，支付利息及罚息14174.8元（计算至2008年4月20日，此后利息按中国人民银行有关规定计付，利随本清），合计80598.16元，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、被告俞仲根对被告何玉春的上述债务承担连带清偿责任；
三、原告中国银行股份有限公司绍兴市分行对被告何玉春抵押的发动机号码：BAE028670，车架号码：LFVBA21J733040239，车牌号码：浙DJ69**的宝来BORA1.8TAT车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1815元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1815元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 谢信芳
审判员 刘宏华
审判员 殷裕陆
二〇〇八年八月二十七日
书记员 缪高峰
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第495号
原告武某。
委托代理人赵云峰，清河县清泉法律服务所法律工作者。
被告谢某。
原告武某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高锐锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某及委托代理人赵云峰到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，登记后至今没有举行结婚仪式，更没有同居生活，也没有生育子女。登记前和登记后，在双方接触不多的时间里，原告发现被告有暴力倾向，动不动就找事殴打原告，令原告身心备受伤害，也让原告及时醒悟跟被告登记本身就是一个错误，更别说今后是否同居生活了。综上，原被告虽然已经登记，但无夫妻之实，更别说有夫妻感情了。现原告正式起诉，望法院依法尽快解除双方这种错误的婚姻关系，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、诉讼费用被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了以下证据：证据一、结婚证；证据二、清河县张二庄村委员会出具的证明，证明原告没有举行结婚仪式，没有结婚。
被告谢某未答辩。
经审理查明，原、被告自由认识并于2013年于11月8日在清河县民政局登记结婚。双方至今未举行结婚仪式。后原被告发生矛盾。2015年5月13日，原告武某诉至法院要求与被告谢某离婚。
本院认为，原告起诉后，本院按照被告谢某电话提供的地址向其邮寄送达了起诉状副本、举证应诉通知书及开庭传票。被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本案中，原被告双方自愿登记结婚，且登记至今已一年多的时间，虽原告主张双方未举行结婚仪式，但举行结婚仪式并非原被告结婚的法定要件。综合本案考虑应给予原被告一次和好的机会。故对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告武某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告武某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢
台市中级人民法院。
审判员 高锐锋
二〇一五年六月十八日
书记员 李文姣
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2172号
原告丁某，农民。
委托代理人伊某，山东弘蒙律师事务所律师。
被告公某，农民。
被告伊某，农民。
原告丁某与被告公某、伊某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖光富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告长期从事红砖买卖及运输业务，2014年9月4日，原告向被告购买9000元红砖（砖价包括运费），并于当天将9000元货款交给被告，由被告伊某收取砖款并向原告写了收到砖款9000元的证明条。二被告收取原告以上款项后，迟迟不给原告送砖。因原告盖房急需用砖，无奈原告于2010年农历10月10日自行到砖厂拉了1200块砖，之后被告一直未履行向原告交付红砖的义务。综上所述，原告与二被告之间的买卖合同事实清楚，原告履行了向被告支付价款的义务，而被告却迟迟不予交货，构成违约，给原告造成较大损失。为维护自身的合法权益，原告诉请依法判决二被告立即返还原告砖款8748元并赔偿原告经济损失2916元。
被告公某辩称，1、二被告并非长期从事红砖买卖业务，只是从事红砖运输业务，且与砖厂无隶属关系。2、被告收到原告9000元货款并不包含运费。3、原告诉称二被告收到货款后迟迟不给送砖这个不属实。被告已经把砖厂提货单给原告了，被告没有接到原告的运费，也没接到砖厂的运费和及运输通知。被告没有责任给原告运输。4、在原告因盖房急需用砖这段时间，被告多次督促原告到砖厂拉砖，原告不要也不去拉。5、原告既然拿了提货单，到砖厂提走了1200块砖，说明了原告和砖厂构成了原告拿提货单提货、砖厂见提货单发货的买卖关系。6、被告伊某出具的9000元收到证明条不能证明原被告之间的买卖合同关系。因为此条上没有提到砖价及砖块数量，也没提到送货时间，也没提到什么时间送货完成。被告只是受原告委托给原告买的砖单子。7、被告已经交付了提货单，原告也提砖1200块，原告与砖厂之间存在买卖合同关系，被告不承担违约责任。
经审理查明，2010年，原告因盖房需购买红砖，原告基于与被告公某信任关系及其长期从事红砖运输业务，熟悉砖厂购销事宜，随委托被告公某购买红砖。2010年9月4日被告公某口头委托被告伊某代收原告丁某9000元现金，当日支付给蒙阴县旧寨乡南莫庄砖厂10500元，砖厂出具购货单位为伊某，红砖数量为50000块的提货单，此50000块红砖价值为10500元。被告伊某当日将提货单交付给被告公某。2010年农历11月12日原告丁某按此提货单提货1200块。2011年农历正月23日被告伊某、公某提货4000块。2011年春天原告丁某另自行购砖建房，砖价为每块0.32元，花费8700元，购砖27000块。后蒙阴县旧寨乡南莫庄砖厂倒闭，提货单上剩余块砖未能提取。
上述事实由原告提供的证明条、莫庄砖厂提货单、及被告提供的证人证言及庭审笔录证实。
本院认为，原告基于与被告公某信任关系及其长期从事红砖运输业务，熟悉砖厂购销事宜，随委托被告公某购砖，原告与被告公某之间构成委托关系。虽然被告公某主张其已将砖厂提货单交付给原告，自己的受托义务已经履行完毕，但是根据交易习惯及双方的意思表示，被告公某的受托义务应是为原告丁某买来红砖。因此被告公某没有完成买砖的委托义务，构成违约，被告公某应返还原告支付的货款，并赔偿给原告造成的经济损失。原告自行购砖每块砖多花费0.11元，原告主张按每块砖差价0.09元计算其经济损失，是其民事权利的自由处分，原告另行购砖27000块，其经济损失为2430元。被告伊某在此案中是受被告公某委托代其收取原告丁某货款，该事实双方当事人均认可。因此认定被告伊某不是委托关系中的被委托人，故驳回原告丁某对被告伊某的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：
一、被告公某偿还原告丁某货款人民币8748元。
二、被告公某赔偿原告丁某经济损失人民币2430元。
上述款项于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费46元，由被告公某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 肖光富
二〇一四年六月二十日
书记员 王均伟