浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东某初字第237号
原告：金甲。
原告：马甲。
两原告共同委托代理人：何某某。
被告：陈甲。
被告：中华联合财产保险股份有限公司××支公司，住
所地东阳市××号。
代表人：张甲。
委托代理人：张乙。
原告金甲、马甲、马可凡为与被告陈甲、中华联合财产
保险股份有限公司××支公司（以下简称保险××）道路交通
事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年1月14日诉至本院，本
院于同日立案受理后，依法决定由审判员李晓明适用简易程序
独任审判，于2010年3月18日公开开庭进行了审理。原告金甲
、马甲的委托代理人何某某，被告陈甲，被告保险××的委托
代理人张乙到庭参加诉讼。在本案审理过程中，因马可凡已在
另一案件作为共同原告提起诉讼，本院依法通知马可凡退出诉
讼。本案现已审理终结。
原告金甲、马甲起诉称：二原告系金乙的父母。2009年1
0月14日12时35分许，被告陈甲驾驶其所有的浙07.403**号大
型拖拉机（以下简称肇事拖拉机）沿东仙线从横店镇上城驶往
马宅镇白水里，途径东仙线29km＋820m地段时驶入对向车道，与对向行驶的马早红驾驶的浙g×××××号普通摩托车（后乘金乙）发生碰撞，致使摩托车上的松香水和油漆着火，发生
导致马早红、金乙死亡及两车车损的交通事故。交警部门认定
被告陈甲负事故主要责任，马早红负事故次�责任，金乙不负
事故责任。被告陈甲对其所有的肇事拖拉机向被告保险××投
保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险
金额为5万元的第三者责任险。本案交通事故发生在保险期限
内。请求判令两被告共同赔偿原告各项损失合计207851.3元（
包括：死亡赔偿金185160元，丧葬费15979元，办理丧事误工
费1000元，交通费500元，被抚养人生活费70720元）。
原告金甲、马甲在举证期限内提供了以下证据：
一、东阳市千祥镇秀溪村村民委员会出具的证明1份，东
阳市公安局出具的交通事故死（伤）者及家庭情况登记表1份
，以证明二原告系马乙的第一顺序法定继承人的事实。
二、交通事故认定书1份，以证明本案交通事故的基本事
实、形成原�和交警部门对事故责任的认定情况。
三、被告陈甲的驾驶证和肇事拖拉机的行驶证复印件各1
份、保单2份，〈复印自被告陈甲交通肇事案刑事诉讼卷宗，
经检察机关盖章确认的复印件存于本院（2010）东某初字第23
8号案卷〉，以证明被告陈甲具备合法驾驶资格的事实及肇事
拖拉机的保险情况。
四、交通费票据若干份，以证明二原告因处理本案交通
事故化费交通费500元的事实。
被告陈甲未在法定答辩期内提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：被告陈甲已被判犯交通肇事罪、判处有期徒刑四年。对原告的损失应当赔偿，但现因被判刑无法履行赔偿义务
，而且家里刚造了房子，欠了不少债，现也无能力承担赔偿责
任，在刑满释放后会积极赔偿。
被告陈甲未�供证据。
被告保险××未在法定答辩期内提交书面答辩状，在庭
审中口头答辩称：一、被告陈乙对肇事拖拉机投保的第三者责
任险的限额是5万元，但未投保不计免赔险，因其负事故主要
责任，被告保险××享有15%的免赔率。二、被告陈甲驾驶不
合格的拖拉机且严某某载，按照保险条款约定，被告还享有10
%的免赔率。
被告保险××当庭提供保险条款1份，以证明保险条款中
的免责条款的规定情况。
经开庭审理，对原、被告提供的证据，本院认证如下：
原告提供的证据，经到庭二被告质证无异议，且经审核
具备有效证据的认定要件，予以采纳。
对被告保险××提供的证据，原告认为保险条款本身不
具有证明被告保险××已对免责条款�含义向投保人尽到了明
确告知义务的证明力，被告陈甲认为被告保险××未在其投保
时对免责条款的含义对其尽到明确告知义务。本院认为，该部
分证据仅能证明保险条款规定的内容，不能证明被告保险××
已对免责条款的含义向投保人尽到了明确告知义务，对被告主
张的证明目的无证明力。
根据本院确认的有效证据及双方当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：原告金甲、马甲分别系金乙的父母，系金乙的第一顺序法定继承人。两原告共生育了一子一女。2009
年10月14日12时35分许，被告陈甲驾驶其所有的肇事拖拉机沿
东仙线从横店镇上城驶往马宅镇白水里，途径东仙线29km＋82
0m地段时，驶入对向车道与对向行驶的马早红驾驶的浙g××
×××号普通二轮摩托车（后�金乙）发生碰撞，致使摩托车
上的松香水和油漆着火，造成导致马早红和金乙死亡和两车受
损的交通事故。东阳市公安局交通警察大队作出的事故认定书
认定：陈乙驾驶制动不合格的机动车且严某某载行驶至事故地
段对情况估计不足，采取措施不当，导致驶入对向车道，其行
为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第
四十八条第一款、第二十二条第一款之规定，导致交通事故的
过错较大，负事故主要责任；马早红持准驾车型为c1的机动车
驾驶证驾驶普通二车轮摩托车，未经公安机关批准载运油漆和
松香水等易燃易爆化学物品，且驾驶机动车时未按规定戴安全
头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十
九条第四款、�四十八条第三款、第五十一条第一款之规定，
负事故次要责任；金乙乘坐摩托车未戴安全头盔，其行为违反
了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条第一款之规
定，但该违法行为与交通事故无直接因果关系，不负事故责任
。事故发生后，被告陈甲已支付两原告赔款2.5万元。被告陈
甲因本案交通事故被本院判决犯交通肇事罪、判处有期徒刑四
年，刑期从2009年10月14日至2013年10月13日止，现在浙江省
十里坪监狱五监区二分区服刑。另查明，被告陈甲对其所有的肇事拖拉机向被告保险×
×投保了交强险和保险金额为5万元的第三者责任险，但未投
保不计免赔险。本案交通事故发生在保险期限内。
本院认为，因被告陈甲与马早红各自违反道路交通安全
法�、法规的行为，发生导致金乙死亡等后果的交通事故，事
实清楚，证据确实充分。交警部门认定被告陈甲负事故主要责
任，马早红负事故的次要责任，金乙不负事故责任，符合本案
交通事故的基本事实、形成原因和相关道路安全法律、法规的
规定，本院予以确认。二原告均系金乙的第一顺序法定继承人
，有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。因被告陈甲对
肇事拖拉机向被告保险××投保了交强险，对原告的合理损失
，应由被告保险××在肇事车辆的交强险范围内先行赔偿（与
马早红的法定继承人的损失按比例分配）。马早红违章携带易
燃危险品、马乙乘坐摩托车未戴安全头盔与马乙、马早红死亡
后果的发生存在一定的因果关系，根据被告陈乙、马早红、马
乙各自的过错程度及其违法行为对马乙和马早红死亡后果发生
的原因力作用大小，本院依法确定被告陈甲赔偿二原告不能通
过交强险获赔的其他合理损失的65%。因二原告不要求马早红
的法定继承人在继承马早红的遗产范围内承担民事赔偿责任，
原告应自负其他损失。又因被告陈甲对肇事拖拉机向被告保险
××投保了金额为5万元的第三者责任险，而根据《道路交通
安全法》、《保险法》及相关司法解释的规定，被告陈甲有权
要求被告保险××将肇事拖拉机的第三者责任险赔款直接支付
给原告，故本院确认，被告陈甲应对二原告承担的民事赔偿责任，部分以由被告保险××将肇事拖拉机的第三者责任险赔款直接支付给二原告的方式履行。因被告陈甲对肇事拖拉机未向
�告保险××投保不计免赔险，被告保险××在第三者责任险
赔偿中享有15%的免赔率。保险赔偿不足部分，由被告陈乙赔
偿。
关于二原告合理损失的认定：其中原告在诉请中主张的
死亡赔偿金185160元、办理丧事误工费1000元、交通费500元
，符合本案事实和相关司法解释的规定，本院予以确认；丧葬
费按规定确认为12959元；被扶养人生活费一项，因原告金甲
未年满60周岁，对其要求赔偿被扶养人生活费的诉讼请求不予
支持；原告马风仙已年满55周岁又无固定的经济收入，其要求
赔偿被扶养人生活费的诉讼请求成立，因其丈夫和子女都对其
负有扶养义务，原告马风仙的被扶养人生活费确认为7072＊20
／3=47146元。上述各项合计为246765元。
经计算，本院�认，被告保险××应在肇事拖拉机的交
强险范围内赔偿原告5.5万元（经原告与本案交通事故的另一
受害人马早红的法定继承人协商确定），同时应支付原告肇事
拖拉机的第三者责任险赔款17000元（已与马早红的法定继承
人的损失按比例分配）。被告陈乙应赔偿原告损失107647元。
综上，原告的大部分诉讼请求成立，本院予以支持，部
分诉讼请求不能成立，本院不予支持。因被告保险××未能举
证证明对相关免责条款的含义向投保人尽到明确告知义务，对
其提出的除未投不计免赔险的免赔率外还享有10%的免赔率的
辩称主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一第条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交
通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五
条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条
、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释》第一条、第二条、第十七条第三款、第二十条、第
二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判
决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司应
于本判决生效后十日内将浙07.403**号大型拖拉机的机动车交
通事故责任强制保险赔款5.5万元和第三者责任险赔款17000元
，合计72000元，直接支付给原告金甲、马风仙；
二、被告陈甲应赔偿原告金甲、马风仙损失107647元，
扣除其已赔偿的2.5万元，尚应实际赔偿82647元�限于本判决
生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告金甲、马风仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4418元，减半收取2209元，由原告金甲、马
风仙承担609元，由被告陈甲承担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 员 李�明
二〇一〇年四月十日
代书记员 许 晓 梅