江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑终103号
原公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何木朝，男，1988年3月28日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区藤县，捕前住江西省南昌市青山湖区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月15日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
原审被告人邱宗基，男，1990年1月17日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区昭平县，捕前住江西省南昌市青山湖区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月15日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人何木朝、邱宗基犯非法拘禁罪，于2017年12月25日作出（2017）赣0111刑初589号刑事判决。原审被告人何木朝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人何木朝，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人何木朝、邱宗基先后加入一传销组织，在南昌市青山湖区洪都新村4栋7单元402室该传销组织的窝点内从事传销活动。2016年12月19日至2017年4月21日，被害人刘某1、李某1、赵某、符某、蒋某先后被骗至该传销窝点，为防止被害人逃跑，何木朝、李某2（真实身份不详）先后安排邱宗基及黎某（另案处理）、梁某、林某（二人真实身份不详）等人采取反锁房门、贴身看守等方式限制该五人的人身自由，并采取不让睡觉、言语威胁、踢打等方式强迫该五人加入该传销组织。直至2017年5月14日18时许，该传销窝点被公安机关捣毁，刘某1、李某1、赵某、符某、蒋某被公安机关解救。2017年5月14日，何木朝、邱宗基被公安机关抓获归案。上述事实，有相关证据予以证实。原审法院认为，被告人何木朝、邱宗基非法剥夺他人的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人何木朝在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人邱宗基在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人何木朝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人邱宗基犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人何木朝提出，其系被迫参加传销组织，并非主犯，一审法院量刑过重，请求二审法院依法从轻处罚。
二审查明的事实与一审一致，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、户籍证明，证实何木朝、邱宗基作案时均已达完全刑事责任年龄，在辖区未发现违法犯罪记录的事实。
2、抓获经过，证实2017年5月14日17时许，何木朝、邱宗基被公安机关抓获归案的事实。
3、证人涂某证言，证实2017年3月20日何木朝（经辨认）用“何家俊”的名字与涂某签订房屋租赁合同，以人民币每月1200元的价格租用涂某位于南昌市洪都新村孙家亭小区4栋7单元402室的房屋。
4、证人刘某2证言，证实2016年9月27日，其被朋友陈景生骗至南昌市富婆街附近的传销窝点，“戴主任”强行脱光其衣服进行搜身并收缴其全部物品。之后其到了第二住处，因其表现良好，还投资了2800元，何主任（即何木朝）便安排管家黎某看着其；到第三住处，何主任和管家黎某不让其出门，如果有新人来的话，何主任就安排两个大哥（邱宗基和林某）看管新人。
5、被害人赵某陈述，证实2017年3月17日，其被陈一飞骗至南昌市青山湖区上海路爱购广场对面的一处李某2负责的传销窝点，在被收走携带的所有物品后，由李某1贴身看守以阻止其离开，并采取言语威胁、出门跟随等方式限制其人身自由。同年3月23日其被梁海亮、黎海杰、李某1带至南昌市洪都新村何木朝负责的传销窝点，由何木朝安排邱宗基和林某采取贴身看守的方式直至同年5月14日。期间，邱宗基、梁某对其采取不让睡觉、言语威胁、出门跟随、泼冷水的方式逼迫其加入传销组织，其还受到梁某、李某2的殴打逼迫其说出银行卡号及密码，之后其交纳人民币14000元给李某2。
6、被害人符某陈述，证实2017年4月8日至同年5月14日，其被程有佳骗至南昌市上海路爱购广场附近何木朝（经辨认）负责的传销窝点，由何木朝安排黎某（另案处理）负责搜身，程有佳负责收缴其携带的物品，邱宗基和林某、“带师傅”、“李大主任”以贴身看守其、不让其睡觉的方式限制其人身自由，直至同年5月14日其被公安机关解救。期间，其还受到何木朝、“李大主任”、“兰大主任”的踢打和威胁逼迫其叫家人打钱至其银行卡，其共计被迫交纳人民币5600元。
7、被害人蒋某陈述，证实2017年4月21日，其被李丽骗至南昌市洪都新村一出租屋由何木朝（经辨认）负责的传销窝点，何木朝强行脱光蒋某衣服进行搜身并收缴其携带的全部物品，邱宗基和林某、刘某2贴身看守、不让其睡觉的方式限制其人生自由，直至同年5月14日其被公安机关解救。期间，蒋某还受到何木朝的踢打和溺水。
8、被害人刘某1陈述，证实2016年12月19日，其被陈文静骗至南昌市老福山维也纳酒店附近一住宅小区301房李某3、梁某负责的传销窝点，梁某对其进行搜身并收缴全部物品。经李某3安排由黎某、韦寄存贴身看守的方式限制其人身自由。期间，其多次提出离开均被阻止，还受到何木朝和李某3、黎某、梁某的踢打和威胁，强迫其说出银行卡密码并交人民币14000元。
9、被害人李某1陈述，证实2017年1月1日，其被陈文静骗至南昌市老福山维也纳酒店附近一小区内的传销窝点，何木朝安排黎某、袁某和看守其。之后，其被转至李某3负责的传销窝点，期间，其多次受到李某3、何木朝的殴打逼迫其交钱。
10、原审被告人邱宗基供述，供认其于2017年1月20日由李某2带至传销窝点，同年2月19日其交了人民币2800元加入传销组织，并在李某2（另案处理）、何木朝的安排下贴身看守的方式非法限制赵某、符某、蒋某的人身自由。如有看管人员不听话，何木朝、黎某（另案处理）便会指挥林某对他们进行殴打。
11、上诉人何木朝供述，供认2017年5月10日左右，其被女网友叫至南昌市青山湖区洪都新村7栋的一房间内玩。其到达该房间内后，女网友便离开了。其随即留至该房内吃饭、睡觉。同月14日18时许，其离开该“家”时被公安人员带至派出所。其在洪都新村7栋房间内住了5、6天，其不知道房屋内其他人做的事情。
12、辨认笔录，证明证人涂某辨认出何木朝系租用其房屋人员；被害人赵某辨认出何木朝系对其进行精神折磨并向其泼水的“何主任”，辨认出黎某系管理者之一的“黎主任”；邱宗基辨认出何木朝系曾殴打其的“何主任”，辨认出黎某系管理主任；被害人符某辨认出何木朝系曾殴打其的管理主任，辨认出黎某系负责管理的“黎主任”；被害人蒋某辨认出何木朝系管理主任，辨认出黎某系负责管理的“黎主任”；李某1辨认出何木朝系负责管理的“何主任”，辨认出黎某系管理者之一的“黎主任”；刘某2辨认出何木朝系负责管理的主任，辨认出黎某系管理者之一的“黎主任”；被害人刘某1辨认出何木朝系曾打过其的小主任，辨认出黎某系管理者之一的“黎主任”。
上述证据，经一审庭审质证，证据来源合法，且证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人何木朝、原审被告人邱宗基非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。原公诉机关提供了证人涂某证言，被害人赵某、符某、蒋某、李某1、刘某1陈述及同案人邱宗基的供述，均证实何木朝对外租赁房屋、管理传销窝点并对骗至传销窝点的被害人进行控制和殴打，其在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。原审判决已根据何木朝的犯罪事实和犯罪情节，在法定刑幅度内作出罚当其罪的判决。何木朝的上诉理由与事实、法律不符，不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦伟
审判员 王萍
审判员 潘建
二〇一八年一月二十九日
书记员 伍春