广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初703号
原告：林春兴，男，1950年11月12日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人：吴恩，广西惠金律师事务所律师。
被告：玉林市盛业房地产开发有限公司，住所地广西玉林市教育东路386号盛业家园A1座1202号房。
法定代表人：梁武余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。
被告：玉林市建筑安装工程公司，住所地广西玉林市东岳路38号。
法定代表人：甘全湖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈桂芬，女，玉林市建筑安装工程公司员工。
原告林春兴与被告玉林市盛业房地产开发有限公司、玉林市建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告林春兴及其委托代理人吴恩、被告玉林市盛业房地产开发有限公司委托代理人周国辉、玉林市建筑安装工程公司法定代表人甘全湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林春兴提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付工程款5921919.44元给原告林春兴；2.判令被告支付逾期付款的利息870000元给原告林春兴（计算方式：以5921919.44元为基数，自2014年7月确认欠款之日起至2016年12月31日按中国人民银行同期同类贷款利率计算为870000元，自2017年1月1日起至被告支付清工程款给原告之日止的利息，继续按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告林春兴）。事实与理由：2005年1月28日、2006年6月10日，原告以玉林市建筑安装工程公司的名义与被告玉林市盛业房地产开发有限公司分别签订了《建设工程施工合同补充协议》，由原告个人出资承建位于玉林市教育中路386号盛业家园一期Ⅰ标B3号楼、Ⅱ标B5号楼、B2号楼及B区中庭工程，承包方式为包工包料。签订合同后，原告于2005年5月进场施工，在施工过程中，被告变更、增加了部分工程量，工程项目于2007年12月全部竣工并交付使用。2014年7月经被告玉林市盛业房地产开发有限公司财务人员李群出具《欠款一揽表》给原告，确认尚欠原告的土建工程款为7357268.57元，水电安装款为1847402.29元。2014年9月12日，被告对原告施工的工程再次进行结算审核，并出具了《盛业家园结算审核情况表》给原告林春兴。后经原告与玉林市盛业房地产开发有限公司核对，扣减原告应承担的管理费、税费966284元，递减原告车位款1029000元以及下浮4%的让利款2687467.42元，被告玉林市盛业房地产开发有限公司尚欠原告工程款5921919.44元。玉林市建筑安装工程公司作为违法分包人，应在欠付工程价款范围内承担支付工程款给原告的责任。
被告玉林市盛业房地产开发有限公司辩称：本案的工程总造价应为74785540.35元，林春兴与玉林市盛业房地产开发有限公司约定按总造价在税后返还4%的让利款给玉林市盛业房地产开发有限公司，林春兴已返还304379元，尚需返还2687467.41元。玉林市盛业房地产开发有限公司已支付的工程款为74783191.02元，应用于抵消“工程欠款”的款项金额为3211732.53元（包括工程款的返利2687467.41元，扣除代垫抵房和车位款、支付现金等合计6553314.02元的8%的税金管理费524265.12元），玉林市盛业房地产开发有限公司已不欠原告工程款。请求驳回原告对被告玉林市盛业房地产开发有限公司的诉讼请求。
被告玉林市建筑安装工程公司辩称：玉林市建筑安装工程公司已经支付完所有工程款，无需承担任何责任，请求驳回原告对被告玉林市建筑安装工程公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的代垫材料款、设备款部分的证据8，其中2006年1月17日、9月4日垫支的140000元、70000元为林建丰工程的材料款，不属于本案工程的款项，与本案没有关联性，不予采纳；现金支付的16960元水泥款原告不予认可，被告玉林市盛业房地产开发有限公司未能证明系本案工程垫支的款项，本院亦不予采纳；2005年10月28日、11月10日原告分别借支的400000元、250000元与当天被告玉林市盛业房地产开发有限公司垫支的400000元、250000元材料款相吻合，原告对于当天同时支两笔相同数额的款项有异议，且被告未能提供原告委托垫支该两笔款项的证据，故本院采纳原告的抗辩，认可被告玉林市盛业房地产开发有限公司属重复记账，被告玉林市盛业房地产开发有限公司只于2005年10月28日、11月10日分别垫支了材料款400000元、250000元，无借支的事实。对被告玉林市盛业房地产开发有限公司提供的现金支付工程款的证据9，2007年2月2日支付的100000元有财务人员李群的取现凭证佐证，本院予以采信；2007年4月18日支付的100000元因原告不认可，被告未能提供转账凭证证实，本院不予采信，本院确认的证据9的款项合计1247131元，与被告玉林市盛业房地产开发有限公司统计的相一致。被告玉林市盛业房地产开发有限公司提供的原告欠付水电费的证据，原告不予认可，该证据无原告签字认可，本院不予采信。被告玉林市盛业房地产开发有限公司提供的对公转账支付工程款一览表、代垫税金管理费经核对双方盖章认可，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告林春兴分别于2005年1月28日、2006年6月10日，借用被告玉林市建筑安装工程公司的名义与被告玉林市盛业房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同补充协议书》，约定由玉林市建筑安装工程公司承建位于玉林市教育中路386号盛业家园一期Ⅰ标B3号楼、Ⅱ标B5号楼、B2号楼及B区中庭土建及水电安装工程，承包方式为包工包料。签订合同后，原告于2005年5月进场施工，在施工过程中，被告玉林市盛业房地产开发有限公司变更、增加了部分工程量，工程项目于2007年12月全部竣工并交付使用。原告还在2006年6月10日出具承诺书给被告玉林市盛业房地产开发有限公司，承诺按结算总造下浮4%让利给玉林市盛业房地产开发有限公司。2014年9月12日，原告与被告玉林市盛业房地产开发有限公司结算，双方在《盛业家园结算审核情况表》上签字盖章确认盛业家园B2、B3、B5座工程造价为76813038.55元，其中B2，B3，B5栋7座国标化粪池、塔吊基础造价为247276.14元，盛业家园一、二层外墙装饰及路面装饰工程造价为1780222.06元。对于本案工程的工程款，经被告玉林市盛业房地产开发有限公司与被告玉林市建筑安装工程公司对账确认，被告玉林市盛业房地产开发有限公司转账支付了工程款47961640元到被告玉林市建筑安装工程公司账户。原告林春兴确认收到被告玉林市盛业房地产开发有限公司转交的42439352元工程款。此外，被告玉林市盛业房地产开发有限公司还以代垫材料款、设备款的方式支付了工程款19391277元，现金支付工程款1247131元，代垫维修费136379.2元，代垫税金管理费1075287.79元，以房屋抵工程款2710266元，以车位抵工程款1029000元，借支工程款5120000元，合计33396808元。此外，根据原告与被告玉林市盛业房地产开发有限公司的约定，原告还应返还让利款2687467.41元给被告玉林市盛业房地产开发有限公司。
另查明，2008年8月5日，林建丰与被告玉林市盛业房地产开发有限公司签订了《零星工程施工合同协议书》，由林建丰对接手完成梁文峰没有完工的铝合金等工程。林建丰施工的工程经结算，双方确认盛业家园一、二层外墙装饰及路面装饰工程造价为1780222.06元，B2，B3，B5栋7座国标化粪池、塔基等造价为247276.14元。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”的规定，原告为无资质的个人，其借用被告玉林市建筑安装工程公司的资质与被告玉林市盛业房地产开发有限公司签订的两份《建设工程施工合同补充协议书》依法认定无效。本案工程已竣工并投入使用，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，被告玉林市盛业房地产开发有限公司应支付工程款给。原告系借用玉林市建筑安装工程公司的施工资质与玉林市盛业房地产开发有限公司形成直接的合同关系，原告享有直接与玉林市盛业房地产开发有限公司进行结算工程款的权利，被告玉林市盛业房地产开发有限公司应向被告玉林市建筑安装工程公司或原告林春兴支付本案工程的工程款。
原告主张其是盛业家园B2，B3，B5栋7座国标化粪池、塔基及一、二层外墙装饰及路面装饰工程的实际施工人，但被告玉林市盛业房地产开发有限公司不予认可，鉴于林建丰与被告玉林市盛业房地产开发有限公司签订了《零星工程施工合同协议书》，林建丰与玉林市盛业房地产开发有限公司建立了另一合同关系，本院对原告的主张不予采纳。
原告与被告玉林市盛业房地产开发有限公司结算确认了盛业家园B2、B3、B5座工程造价为76813038.55元，减除林建丰施工的B2，B3，B5栋7座国标化粪池、塔吊基础造价247276.14元，盛业家园一、二层外墙装饰及路面装饰工程造价1780222.06元，原告应得的土建及水电安装工程价款为74785540.35元；扣减原告自认应返还被告玉林市盛业房地产开发有限公司的让利款2687467元，被告玉林市盛业房地产开发有限公司还应支付原告工程款72098073.35元。被告玉林市盛业房地产开发有限公司以代垫材料款设备款、现金支付工程款、代垫维修费、代垫税金管理费、以房屋抵工程款、以车位抵工程款、借支工程款的方式支付的工程款的款项33396808元亦应抵做工程款，扣减后被告玉林市盛业房地产开发有限公司应支付原告工程款38701265.35元。此外，原告另收到玉林市建筑安装工程公司转交的工程款42439352元，被告玉林市盛业房地产开发有限公司已付清原告本案的工程款，原告主张被告玉林市盛业房地产开发有限公司尚欠其工程款没有依据，原告请求被告玉林市盛业房地产开发有限公司、玉林市建筑安装工程公司支付工程款无事实和法律依据，本院予以驳回。原告转账给李群的款属另一法律关系，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定，判决如下：
驳回原告林春兴的诉讼请求。
案件受理费59343元，由原告林春兴负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费59343元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 陈 波
人民陪审员 李翠云
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘小凡