河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2156号
原告：朱某某，男，1974年9月10日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：陈卫东，男，河南旺庆律师事务所律师。
被告：李某，男，1982年9月28日生，汉族，户籍所在地：河南省项城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。公司住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁路、东来尚城***楼之间***层商铺。统一社会信用代码：91411600785085795F（1-1）。
法定代表人：邹建刚，男，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：李阳，女，河南明辩律师事务所律师。
原告朱某某诉被告、李某及中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某委托诉讼代理人陈卫东，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告承担原告残疾赔偿金、精神损害赔偿、后续治疗费等共计35000元；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审时，原告变更后的具体诉讼请求如下：残疾赔偿金11697元、被抚养人生活费子1288元及父母6583元、精神损害赔偿金5000元及后续治疗费1800元，合计38056元。事实及理由：2017年1月21日22时许，朱某某驾驶豫Ａ×××××号车由南向北行驶至淮阳县106国道王店乡顺风加油站路段时，与由北向南李某驾驶的豫Ｐ×××××号车发生相撞，造成原告受伤住院、车辆受损的交通事故。经淮阳县交警大队作出的交通事故认定书认定，被告李某负该事故的次要责任，原告朱某某负该事故的主要责任。经查，事故车辆豫Ｐ×××××号车在被告平安财产保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间，为维护合法权益，原告具状起诉。
为支持上述诉讼请求，原告朱某某提交如下证据：
第一组：病历及伤残鉴定意见书。
证明目的：原告伤情构成十级伤残。
第二组：户口簿。
证明目的：原告的被抚养人及人数。
第三组：（2017）豫1626民初1929号民事判决书及承诺书。
证明目的：在交强险范围内，保险公司只赔付原告3300元；原告愿意将下余6600元预留给其他伤者，并放弃下余100元。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，对本次事故责任划分无异议。保险公司同意根据保险合同约定，对原告合理损失承担赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例负担。原告系农业家庭户口，赔偿标准应依据农业标准计算。在本次事故中，被告保险公司已经先期赔付原告交强险21232.78元、商业险12999.77元，不应重复计算。诉讼费及鉴定费保险公司不承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司未提交证据。
本院经审理查明，认定事实如下2017年1月21日22时许，朱某某驾驶豫Ａ×××××小型面包车（上载刑建玲、李红军），由南向北行驶至淮阳县106国道王店乡顺风加油站路段时，与由北向南李某驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车（上载李伟兆，马倩倩、李明鑫，马艳）发生碰撞，造成朱某某、李某、刑建玲、李红军、李伟兆马倩倩、李明鑫及马艳受伤入院，两车不同程度受损的交通事故。淮阳县公安交通警察大队认为朱某某违反《中华人民共和国道路安全法》第三十八条、第四十二条第二款之规定，并于2017年2月8日作出了《事故认定书》，认定被告朱某某负本次事故的主要责任，李某负次要责任，刑建玲、李红军、李伟兆、马倩倩、李明鑫及马艳无责任。关于本次纠纷，原告朱某某的损失，本院已于2017年5月28日作出“（2017）豫1626民初1929号民事判决”，判决中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险责任限额内赔偿原告朱某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费及车辆损失费34232.55元（其中，交强险：21232.78元，商业第三者责任险：12999.77元），被告李某赔偿原告朱某某评估费270元。本案在审理过程中，原告朱某某撤回了对被告李某的诉讼。原告朱某某向本院申请对外委托鉴定机构对其伤残程度鉴定，本院委托周口三川法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2017年7月7日作出“周口三川司鉴所[2017]临鉴字第519号”法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱某某伤残程度就目前鉴定检验所见应评定为十级伤残。建议给予被鉴定人朱某某二期手术及住院治疗总费用共计为0.5-0.6万元人民币。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司虽对鉴定鉴定结论提出异议，但未提出重新鉴定申请。关于中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司交强险10000元医疗费限额，原告与其它伤者及被告保险公司已经达成一致意见，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司无异议。
另查明：李某是肇事车辆豫Ｐ×××××号车实际车主，李某为豫Ｐ×××××号车在被告平安财产保险公司投保了交强险和商业险第三者责任险限额500000元，保险期限为2016年12月2日至2017年12月1日止。原、被告对上述事实均无异议，本院予以确认。
再查明：原告朱某某兄弟姐妹三人，哥哥朱会兵、妹妹朱玉玲，原告朱某某有父亲朱子修（1949年8月26日生），母亲崔传梅（1948年6月12日生）；朱某某有一女朱凯歌（1998年6月5日生），已成年；朱某某有一子朱凯徽（2002年5月1日生）。上述人员为农业家庭户口。
又查明：河南省2017年农村居民年人均可收入为11696元/年，农村居民人均年生活消费支出8586元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年。河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为30元/天（省内）。
本院认为，公民的合法人身权受法律保护。原、被告发生交通事故，经淮阳县公安交通警察大队事故认定被告李某负事故次要责任，原告朱某某负主要责任，原、被告应依据事故认定责任划分享有权利和承担义务。原告朱某某所主张的“医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、车辆损失费、评估费及相应诉讼费”已经得到赔付，本院不再另行重复计算。原告朱某某经鉴定机构对其伤情鉴定，认定构成十级伤残，被告方虽提出异议，但未提出重新鉴定申请，故本院对“周口三川司鉴所[2017]临鉴字第519号”临床司法鉴定意见书及后期治疗费0.5-0.6万元人民币结论予以采信，被告方应按鉴定结论等级承担相应赔偿责任。对原告主张的后期治疗费，本院予以支持，按照事故责任比例划分，由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担1500元（5000元×30%）。原告朱某某户籍类别为农业家庭户口，其伤残赔偿标准应依据农村标准计算。原告朱某某所主张的精神损害抚慰金，结合原告所构成的伤残等级及本次事故责任划分，本院酌定为2000元。原告朱某某所主张的被抚养人生活费，依据农村居民人均年生活消费支出8586元/年及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2003）20号】规定计算。
在本次事故中，原告朱某某依法应该获赔的下余范围和标准为34762.5元：
一、1、后期治疗费1500元（5000元×30%）。
二、2、残疾赔偿金23392元（11696元/年×20年×10%），3、精神损害抚慰金2000元，4、被扶养人生活费7870.5元[朱子修、崔传梅合计6582.6元[8586元/年×（12+11）年×10%]÷3人，朱凯徽1287.9元（8586元/年×3年×10%）÷2人]。
豫Ｐ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对原告朱某某的上述各项损失应在交强险的医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额内进行赔付，下余数额在商业三者险限额内按事故责任划分进行赔付。关于原告朱某某所出具的承诺书，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司无异议，本院予以认定，双方应诚实信用履行，原告所主张的后期治疗费应由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司按事故责任划分比例在商业第三者责任限额内负担。即原告朱某某主张的第一项后期治疗费1500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业第三者责任险限额内负担；第二项33262.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负担。原告朱某某撤回对被告李某的诉讼，无悖于法律规定，本院准予。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2003）20号】第十七条第一款及第二款、第十八条、第二十五条、二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险限额内赔偿原告朱某某各项损失共计34762.5元。
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
上列判决确定的权利义务，义务人应在本判决送达生效后五日内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337.5元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 丁守军
二〇一七年八月三十日
代书记员 叶培绪