温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2565号
原告：朱菊兰，女，1944年8月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
原告：朱菊弟，女，1947年3月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
原告：朱汝银，男，1949年5月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
委托诉讼代理人：严恒系、陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
被告：张檑，女，1990年7月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
委托诉讼代理人：赖金晓、叶碧闻，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：太平洋财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司，住所地浙江省温州市开发区金钻家园二楼办公室，统一社会信用代码91330300678437636K。
法定代表人：谢耶悯。
委托诉讼代理人：计显锦，系被告公司员工。
原告朱菊兰、朱菊弟、朱汝银与被告张檑、太平洋财产保险股份有限公司温州市龙湾支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱菊兰、朱菊弟、朱汝银向本院提出诉讼请求：1.判令被告张檑赔偿原告医疗费、住院伙食费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、伙食费、精神损害赔偿金等共计569781.98；2.被告太平洋保险公司对上述赔偿请求在承保范围内承担先行赔付责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院于2016年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告朱菊兰、朱菊弟、朱汝银委托诉讼代理人陈金卫、被告张檑委托诉讼代理人赖金晓、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人计显锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第八项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年3月7日下午，被告张檑驾驶浙Ｃ×××××号微型轿车从龙湾区海滨街道沙村路23号前往海滨二小方向。14时01分许，车辆由东往西沿海滨街行驶至海宁路路口右转弯过程中，碰撞站在路口北侧人行横道东端的行人朱金定，造成朱金定受伤及车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队三大队作出温公交（叁）认字【2016】第B-0014号事故认定书，认定被告张檑承担事故的全部责任，朱定金无责任。
三、受害人概况：事故发生后，朱定金被送往温州市中西医结合医院于2016年3月7日至7月25日共住院治疗140天，2016年7月28日朱定金死亡。原告朱菊兰、朱菊弟、朱汝银系朱定金法定继承人。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告张檑驾驶浙Ｃ×××××号微型轿车在被告太平洋保险公司投保交强险、第三者商业责任保险（不计免赔，责任限额30万），事故发生在车辆保险期间内。
五、机动车使用人与所有人情况：被告张檑驾驶浙Ｃ×××××号微型轿车登记在被告张檑名下；
六、受害方已获得赔偿情况：被告张檑已垫付医疗费185254.6元、护理费3230元。
七、司法鉴定意见：经本院委托，温州东海司法鉴定所于2016年12月20日作出温东司鉴所[2016]临鉴字第1745号鉴定意见书，评定送检费用（金额共计429787.48元）中：1.不予审核合理性的费用共计8185元；2.可归入住院伙食补助处理的费用共计150元；3.为脑梗死（塞）、脑血栓等相关治疗的费用共计21283.9元；4.为心功能不全等相关治疗和检查的费用共计202.5元；5.其余费用（共计399966.08元）均与本次交通事故相关，在合理范围。经本院委托，浙江绿城医院司法鉴定所于2017年2月14日作出浙绿医司【2016】病鉴字第016号鉴定意见书，评定：据目前材料推断，朱定金死因与本起车祸存在因果关系，符合全身感染、脑梗、多脏器功能衰竭。
八、原告主张的各项损失及证据：医疗费429787.48元，提供病历、门诊发票、住院发票予以证明；死亡赔偿金236185元，提供村委会证明，予以证明朱定金系失地农村，应按2016年浙江省城镇居民人均可支配收入47237元/年标准计算，按照5年计算；丧葬费25859.5元；亲属办理丧事费用包括交通费、住宿费、伙食费、误工费合计8750元；精神损害赔偿金50000元；住院伙食费4200元。
被告张檑答辩意见：被告张檑已垫付医疗费185254.6元，护理费3230元，应当予以扣除。医疗费，因本案受害人朱定金同时存在股骨粗隆间骨折、心功能不全、骨质疏松、脑梗、胆囊术后、中风病史9年等事实，加上受害者已94岁高龄，故本案产生的治疗费系多因一果，被告张檑只在65%范围内承担赔偿责任；死亡赔偿金，受害人朱定金是农村户口一直生活在农村，应按上年度浙江省农村常住居民人均可支配收入21125元/年标准计算5年，故死亡赔偿金为105625元，另受害人朱定金死亡是多因造成的，交通事故造成的股骨粗隆间骨折不会导致受害人死亡，故被告张檑只在50%的范围内承担赔偿责任；丧葬费，应按上年度浙江省年平均工资51719元/年标准计算月平均工资，以6个月总额计算，故丧葬费51719元/年÷12月×6月=25859.5元，受害人系多因一果造成死亡后果，被告张檑只在50%范围内承担赔偿责任；亲属办理丧事支出费用中交通费，因原告未提供正式票据，故请法院酌定不超过1000元；亲属办理丧事支出费用中住宿费，受害人在本地接受治疗无住宿的必要且原告未提供正式票据，不能证明实际发生住所费用，不予支持；亲属办理丧事支出费用中伙食费，与住院伙食费重复计算，不予支持；精神损害抚慰金，死亡赔偿金已包含了精神损害抚慰金，且受害人死亡是多个原因造成的，加上受害人已94岁高龄，其死亡属于自然规律，故不予支持。综上，被告张檑对受害人的损伤参与度系数为50%，在确定被告张檑的赔偿责任时应先考虑损伤参与度系数，再考虑事故责任比例。
被告太平洋保险公司答辩意见：原告主张的赔偿费用过高。其中医疗费需要核实发票原件；死亡赔偿金应按农村标准计算；丧葬费应按农村标准计算；交通费支持1000元；住宿费、伙食费不予支持；住院伙食费有异议，受害人朱定金一直住在ICU病房治疗不需要住院伙食费；其他答辩意见同被告张檑答辩意见。
法院认定及理由：1.医疗费，根据温东司鉴所[2016]临鉴字第1745号鉴定意见书，本院认为经鉴定确认为住院伙食补助费的150元在伙食费中予以扣减，床位费、脑血栓相关治疗、心功能不全的相关治疗均系本次交通事故发生引发受害人朱金定老年人体质损害结果，应认定属于合理的医疗费范围，本院确定医疗费为429787.48元；2.死亡赔偿金，原告提供的证据未能证明土地被征收造成其无法以农业为主要收入来源的情形，且考虑受害人年龄较高，故本院参照2016年农村人均可支配收入22866元/年标准计算，确认死亡赔偿金为22866元/年×5年=114330元；3.丧葬费，根据2016年浙江省全社会在岗职工年平均工资标准56068元/年，计算6个月，本院确认丧葬费为28034。亲属办理丧事费用包括交通费、住宿费、伙食费、误工费，均属丧葬费范围内，原告另行主张计算，本院不予支持；4.精神损害赔偿金，本院综合考虑受害人年龄及其家属遭受的精神损害情况，酌情确定为30000元；5.住院伙食费，受害人共住院治疗140天，医疗费用中已计算住院期间伙食费150元，应予以扣减，本院按照每日30元的标准，确定住院伙食补助费为4050元。
裁判理由与结果：
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……本案系机动车与行人之间发生交通事故，本案中，被告张檑承担事故的全部责任，受害人朱定金不承担责任，且被告张檑驾驶浙Ｃ×××××号微型轿车在被告太平洋保险公司投保交强险、商业第三者责任保险（不计免赔，责任限额30万），故受害人朱定金因本案交通事故造成的损失应先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内赔付，超出交强险赔偿范围的损失由被告太平洋保险公司在商业第三者责任保险范围内予以赔付，赔偿不足部分由被告张檑负担。
受害人朱定金因本案交通事故造成的损失为606201.48元，应先由被告太平洋保险公司在交强险限额范围内先予赔付120000元。超出交强险赔偿限额部分的损失486201.48元，由被告太平洋保险公司在第三者责任保险30万元范围内进行赔付。超出交强险、商业三者险限额部分的损失186201.48元，由被告张檑自行赔付，现双方均确认被告张檑已垫付医疗费185254.6元，故被告张檑仍需赔付给原告946.9元。另外，双方均确认被告张檑垫付护理费3230元，原告在本案中未主张护理费，本案中不予考虑。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告朱菊兰、朱菊弟、朱汝银420000元；
二、被告张檑于本判决生效之日起十日内赔付原告朱菊兰、朱菊弟、朱汝银946.9元；
三、驳回原告朱菊兰、朱菊弟、朱汝银其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4747元，由原告朱菊兰、朱菊弟、朱汝银负担940元，被告张檑负担3807元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 林津津
二〇一七年九月二日
书 记 员 杨介森