wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂13民初27号
起诉人：覃家武，男，1966年8月25日出生，壮族，住广西合山市。
委托诉讼代理人：钟柳春，广西闻名律师事务所律师。
2017年11月14日，本院收到覃家武的起诉状。起诉人覃家武向本院提出诉讼请求：判决广西投资集团方元电力股份有限公司（下称方元电力公司）、广西合山煤业有限责任公司（下称合煤公司）赔偿经济损失17960000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：方元电力公司建设的桥拱水电站于2008年5月开始蓄水后，煤田地下水量增大，淹没了包括起诉人采区在内的合煤公司名下的十三个煤矿采区。因井下涌水量较大、安全因素等原因无法继续生产经营，起诉人投资经营的平阳斜井（即十矿三井，包括29号、23号、24号井）于2008年11月被迫关闭。因此造成起诉人的经济损失方元电力公司应予赔偿。水电站建设期间，方元电力公司与合煤公司签订《桥巩水电站蓄水对合山煤田矿井浸淹影响的抽排水费用及防治水工程协议》及《补充协议》，约定由方元电力公司向合煤公司补偿防治水工程费和矿井涌水增量产生的井下相应增加的抽水补偿费总计3.6亿元。但方元电力公司未与作为投资人的起诉人协商赔偿事宜。2009年1月22日，合煤公司向方元电力公司出具一份《确认书》，明确：如合山煤田矿区内的其他煤矿经营者，对贵公司另行提出索赔主张的，由我公司承担一切法律后果，由此造成贵公司的损失由我公司承担”。因此，合煤公司对起诉人的损失是明知的，却隐瞒事实真相，损害起诉人的合法权益，应承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，本案中，起诉人覃家武的起诉与合山市人民法院（2013）合民初字第276号、本院（2014）来民三终字第160号民事案件属以相同的事实、理由提出实质性相同的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的构成要件，构成了重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
对覃家武的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审判长 吕志雄
审判员 卢 怡
审判员 李红恩
二〇一七年十一月二十日
书记员 潘冯穗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂13民初27号起诉人：覃家武，男，1966年8月25日出生，壮族，住广西合山市。委托诉讼代理人：钟柳春，广西闻名律师事务所律师。2017年11月14日，本院收到覃家武的起诉状。起诉人覃家武向本院提出诉讼请求：判决广西投资集团方元电力股份有限公司（下称方元电力公司）、广西合山煤业有限责任公司（下称合煤公司）赔偿经济损失17960000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：方元电力公司建设的桥拱水电站于2008年5月开始蓄水后，煤田地下水量增大，淹没了包括起诉人采区在内的合煤公司名下的十三个煤矿采区。因井下涌水量较大、安全因素等原因无法继续生产经营，起诉人投资经营的平阳斜井（即十矿三井，包括29号、23号、24号井）于2008年11月被迫关闭。因此造成起诉人的经济损失方元电力公司应予赔偿。水电站建设期间，方元电力公司与合煤公司签订《桥巩水电站蓄水对合山煤田矿井浸淹影响的抽排水费用及防治水工程协议》及《补充协议》，约定由方元电力公司向合煤公司补偿防治水工程费和矿井涌水增量产生的井下相应增加的抽水补偿费总计3.6亿元。但方元电力公司未与作为投资人的起诉人协商赔偿事宜。2009年1月22日，合煤公司向方元电力公司出具一份《确认书》，明确：如合山煤田矿区内的其他煤矿经营者，对贵公司另行提出索赔主张的，由我公司承担一切法律后果，由此造成贵公司的损失由我公司承担”。因此，合煤公司对起诉人的损失是明知的，却隐瞒事实真相，损害起诉人的合法权益，应承担连带赔偿责任。本院经审查认为，本案中，起诉人覃家武的起诉与合山市人民法院（2013）合民初字第276号、本院（2014）来民三终字第160号民事案件属以相同的事实、理由提出实质性相同的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的构成要件，构成了重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：对覃家武的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。审判长  吕志雄审判员  卢 怡审判员  李红恩二〇一七年十一月二十日书记员  潘冯穗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省韶山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0382刑初6号
公诉机关湖南省韶山市人民检察院。
被告人汤雷，男，1992年1月17日出生,湖南省韶山市人，汉族，小学文化，农民，住湖南省韶山市。无前科。2017年6月22日因涉嫌盗窃罪被韶山市公安局刑事拘留，同年7月24日，被湖南省韶山市公安局取保候审。2018年1月11日，湖南省韶山市人民检察院决定对其取保候审。2018年2月28日，本院决定对其取保候审。
湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人汤雷犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。湖南省韶山市人民检察院指派代理检察员龙晴出庭支持公诉，被告人汤雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省韶山市人民检察院指控：
2016年8月至2017年6月期间，被告人汤雷多次在韶山医院宿舍内盗窃女性内衣、裤以满足其欲望。
1、2016年8月26日1时许，被告人汤雷窜至韶山市韶山医院女生宿舍楼一楼过道内，盗窃被害人周某两件内衣和两条女式内裤，后逃至韶山市杨林乡杨林河石桥处，使用盗取的内衣内裤意淫后弃于杨林河中。
2、2017年6月21日7时许，被告人汤雷窜至韶山市韶山医院女生宿舍楼一楼东侧长廊处，盗窃被害人彭某晾晒在长廊处的两条女式内裤，后逃至韶山市杨林乡杨林河石桥处，使用盗取的内衣内裤意淫后弃于杨林河中。
3、2017年6月21日18时许，被告人汤雷再次窜至韶山市韶山医院女生宿舍楼一楼东侧晾衣棚处，在盗窃被害人彭某、熊某、钟某1、张某共计四件内衣和两条女式内裤时被韶山医院职工现场抓获，后被韶山市公安局民警传唤到案。
该院认为，被告人汤雷以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议对其判处六个月以下拘役或者管制，并处或者单处罚金，可以适用缓刑。
经审理查明：
2016年8月至2017年6月期间，被告人汤雷多次在韶山医院宿舍内盗窃女性内衣、裤以满足其欲望。
1、2016年8月26日1时许，被告人汤雷窜至韶山市韶山医院女生宿舍楼一楼过道内，盗窃被害人周某两件内衣和两条女式内裤，后逃至韶山市杨林乡杨林河石桥处，使用盗取的内衣内裤意淫后弃于杨林河中。
2、2017年6月21日7时许，被告人汤雷窜至韶山市韶山医院女生宿舍楼一楼东侧长廊处，盗窃被害人彭某晾晒在长廊处的一条女式内裤，后逃至韶山市杨林乡杨林河石桥处，使用盗取的内裤意淫后弃于杨林河中。
3、2017年6月21日18时许，被告人汤雷再次窜至韶山市韶山医院女生宿舍楼一楼东侧晾衣棚处，在盗得被害人彭某、熊某、钟某1、张某共计四件内衣和两条女式内裤后被韶山医院职工现场抓获，后被韶山市公安局民警传唤到案。
上述事实，被告人汤雷在开庭过程中均无异议，并有被盗内衣、裤等物证照片，户籍资料、行政处罚决定书、情况说明、到案经过、无违法犯罪记录证明、指认现场照片等书证，证人罗某、李某1、李某2、谭某的证言，被害人周某、彭某、熊某、钟某1、张某等人的陈述，被告人汤雷的供述，现场勘验笔录、现场指认笔录，监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤雷以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，湖南省韶山市人民检察院指控被告人汤雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤雷犯罪以后，自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据被告人汤雷的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，综合考虑司法行政机关出具的社区矫正调查评估意见，认为其有较好的社区矫正环境，依法可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤雷犯盗窃罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 唐春斌
二〇一八年三月十三日
代理书记员 郭 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省天水市秦州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0502行审30号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人高翔宇，局长。
委托代理人张继仓，该局秦州分局副局长。
委托代理人刘印泉，该局秦州分局执法监察大队队长。
被执行人张想定，男，1967年1月9日出生，汉族，住天水市秦州区。
申请执行人天水市国土资源局于2018年6月19日向本院提出申请，请求强制执行其于2018年4月16日做出的天国土罚字〔2018〕62号行政处罚决定中的第一项内容，本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
天水市国土资源局申请强制执行的天国土罚字﹝2018﹞62号行政处罚决定认定：张想定未经批准，擅自占用秦州区关子镇梨尧村基本农田184平方米新建房屋,其行为违反《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据该条例第三十三条对张想定做出行政处罚决定：1.责令自行改正违法行为（拆除地上建筑物和其他设施），恢复原种植条件；2.对非法占地184平方米土地处以每平方米10元罚款，共计罚款1840元。处罚决定当日直接送达后，张想定仅缴纳了罚款，对处罚决定中的第一项内容未履行。2018年5月8日天水市国土资源局送达书面催告催促其履行无结果，即向本院递交申请，请求强制执行该处罚决定中第一项内容。
本院认为：本案农用地被违法改变土地用途建设建筑物，申请执行人作出处罚决定中申请执行的事项，需要对非法用地上的违法建筑物及其设施拆除后，才能恢复原土地种植条件。按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条”对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，法律已经授予行政机关强制执行权，对申请执行人的执行申请本院不予受理，但因本案已经受理，故应裁定驳回申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人天水市国土资源局对天国土罚字〔2018〕62号行政处罚决定中第一项内容的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石亚敏
审 判 员 陆丽莉
人民陪审员 张泽喜
二〇一八年六月二十四日
法官 助理 萧 雅
书 记 员 马文君
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）红执字第374-1号
申请执行人中国农业银行遵义新华支行。
被执行人黄晓蓉，女，1969年8月8日出生，汉族，遵义市人。
被执行人遵义市永诚房地产开发有限公司。
法定代表人陈学，经理。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2009）红民二初字第36号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄晓蓉偿还借款348014.81元及利息给申请执行人，被执行人遵义市永诚房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费3260元、执行费5000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中查明：被执行人其涉案财产（抵押物）涉及其他诉讼案件，本院正在清理、处置中。被执行人遵义市永诚房地产开发有限公司因经营不善，暂无力承担担保责任。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2009）红民二初字第36号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 梁仕刚
审判员 王金权
审判员 夏显波
二〇一六年四月二十八日
书记员 冉启军
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执577号
申请执行人:苏伟华，男，1977年10月1日出生，汉族，住所地安徽省安庆市。
被执行人：洪诗民，男，1968年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人苏伟华与被执行人洪诗民民间借贷纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人洪诗民银行存款5267175.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵贝贝
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执577号申请执行人:苏伟华，男，1977年10月1日出生，汉族，住所地安徽省安庆市。被执行人：洪诗民，男，1968年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人苏伟华与被执行人洪诗民民间借贷纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪诗民银行存款5267175.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章文凯二〇一七年十二月二十七日书记员  赵贝贝附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初772号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人邢某某，女，1991年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市。因本案于2017年10月17日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]747号起诉书指控被告人邢某某犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，并建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，嵊州市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年10月12日7时49分许，被告人邢某某在嵊州市剡湖街道里坂村农贸市场“酥鱼面馆”店门口，趁无人之际，窃得面馆经营人李某停放的电动自行车挂钩上的白色女式钱包1只，包内有现金人民币4150元、蛋糕店会员卡（余额人民币50.5元）和社会保障卡等物。经鉴定，涉案的钱包价值人民币30元。
案发后，涉案的财物已被追回并发还给李某。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人邢某某的供述与辩解，被害人李某的陈述，价格鉴定意见书，扣押及发还清单，辨认笔录，监控视频，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人邢某某归案后能如实供述，有坦白情节，依法从轻处罚；鉴于本案财物已被追回并发还给被害人，对被告人酌情从轻处罚。根据上述法定及酌定从轻情节，结合被告人认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初1099号
原告：李某，女，1975年1月22日出生，汉族，户籍地孟村回族自治县。现住黄骅市。。
被告：左某，1972年8月4日出生，汉族，户籍地孟村回族自治县。现住黄骅市。。
原告李某与被告左某离婚纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.孩子左欣由原告抚养，抚养费自行承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在孟村县民政局办理的结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子左政，现年17岁；于××××年××月××日生育长女左欣，现年12岁。在婚姻关系存续期间，原、被告常因家庭琐事闹矛盾，原、被告无共同语言，夫妻感情确已破裂。无奈原告提起诉讼，请人民法院从速判决。庭审中称，自2017年10月2号左右，原被告因家庭琐事出现矛盾而分居。
被告左某辩称，原被告不存在分居现象，原被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告李某与被告左某经他人介绍相识，婚后于××××年××月××日生育长子左政，于××××年××月××日生育长女左欣。原被告曾于2015年9月10日办理离婚登记手续，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。2017年10月13日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，由婚姻登记记录证明复印件一份、常住人口登记卡复印件两份及原被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原被告既然有缘结为夫妻，就应珍惜已有的缘分和情感，在互相理解、互相尊重、互相扶助的基础上共同生活、共同劳动，以增进彼此的夫妻感情。原被告结婚并已生育两个子女，原被告之间应建立了一定的感情基础。夫妻双方在共同生活期间因家庭琐事发生争执属正常现象，只要双方求同存异、改正不足、互相体谅，仍有希望组建一个幸福的家庭。另因原告未提交充分、确实的证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，现被告不同意离婚，并表达了积极争取和好的意愿，本院认为，应该给原被告一次和好的机会。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告左某离婚。
案件受理费100.0元，由原告李某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨茂琴
二〇一七年十二月二十日
书记员 展晓敏
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更402号
罪犯隋锡颂，男，1980年6月28日出生于辽宁省大连市旅顺口区，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年3月21日作出（2005）大刑初字第266号刑事判决，犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年7月30日以（2008）辽刑执字第774号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2011年11月7日以（2011）锦审监执减字第01933号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。本院于2015年7月6日以（2015）锦审一监执减字第01044号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯隋锡颂在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八月。
经审理查明，罪犯隋锡颂能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯隋锡颂在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯隋锡颂减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年7月30日至2023年10月29日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 郭晶晶
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第1276号
申请执行人巴安然，女，2008年出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人徐广青，男，1973年出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人巨野新通运输有限公司
本院在执行巴安然与徐广青、巨野新通运输有限公司交通事故责任纠纷一案中，因巨野县人民法院作出的（2013）巨民初字第1491号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院作出的（2013）开民初字第1491号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一五年一月十五日
书记员 姚辉宽
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更44号
罪犯穆明明，男，1996年8月14日出生,重庆市綦江区人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2014年4月21日作出（2014）綦法刑初字第00079号刑事判决，以被告人穆明明犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。2016年9月20日，本院以（2016）渝01刑更2172号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯穆明明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬3次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯穆明明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯穆明明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯穆明明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期起止时间：2013年9月19日起至2018年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一八年一月二十三日
书记员 庹科玲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0271刑初37号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人黄某，男，出生于甘肃省通渭县，汉族。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年8月7日被嘉峪关市公安局镜铁分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
被告人尉某，男，出生于甘肃省甘谷县，汉族。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年8月7日被嘉峪关市公安局镜铁分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。因犯变造身份证件罪于2017年9月25日被本院判处拘役六个月，并处罚金2000元。现羁押于嘉峪关市看守所。
辩护人袁亚会，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告人李某，男，出生于甘肃省武威市，汉族。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年9月17日被抓获并临时寄押于兰州市第三看守所，同年9月19日被嘉峪关市公安局镜铁分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）483号起诉书指控被告人黄某、尉某、李某犯寻衅滋事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员李青出庭支持公诉，被告人黄某、被告人尉某及其辩护人袁亚会，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月27日2时许，被告人黄某酒后驾驶×××号小型轿车，车内乘坐被告人尉某、李某，行驶至嘉峪关市”天东宾馆”路口红绿灯处时，无故追逐仲某驾驶的×××号出租车。仲某驾车行驶至迎宾西路与文化南路红绿灯处等候信号灯时，被告人黄某、尉某、李某下车将被害人仲某从车内拉出实施殴打，致被害人仲某左眼球钝挫伤、左侧眼眶内壁、下壁骨折，经鉴定系轻伤一级。案发后，被告人尉某于2017年6月5日到公安机关投案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人仲某的陈述笔录、辨认笔录及照片，证明其驾驶出租车到天东宾馆处，因前面车号为×××银灰色奥拓车在绿灯亮时不走，其鸣了两声喇叭。后该车就在前面一直别着不让其超车，到欢乐爵火吧十字路口其等红灯时，该车上的三名男子下车将其车门拉开并对其拳打脚踢的经过。
2、证人胡某的证言笔录，证明案发当晚，其驾车路过欢乐爵火吧十字路口时，看到有三名男子在打一名出租车司机，后三名男子驾驶车号为×××银灰色奥拓车离开，其看到仲某在马路边坐着，脸上有血迹，后报警的经过。
3、现场勘验笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
4、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人仲某所受损伤为轻伤一级。
5、辨认笔录及照片，证明被告人黄某、尉某、李某对案发地点进行了辨认，并相互进行了指认。
6、到案经过，证明被告人尉某有自动投案情节。
7、归案情况说明及兰州市第三看守所出具的出所登记表，证明被告人李某于2017年9月17日在兰州西站被抓获并临时寄押于兰州市第三看守所的情况。
8、诊断证明书，证明被害人仲某受伤治疗情况。
9、刑事判决书，证明被告人尉某有前科劣迹的情况。
10、赔偿协议书、收条和谅解书，证明案发后被告人黄某、尉某、李某与被害人仲某就本案民事赔偿问题达成协议并已履行，取得谅解。
11、被告人黄某、尉某、李某的供述笔录、辨认笔录及照片，证明案发当天，被告人黄某、尉某、李某因车熄火时后面的出租车打了喇叭，心生不满，遂驾车追逐被害人仲某驾驶的出租车，并无故殴打被害人仲某的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某、尉某、李某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控各被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人尉某的辩护人关于被告人有自首情节且积极赔偿被害人损失的辩护意见成立，予以采纳。鉴于案发后被告人黄某、李某如实供述所犯罪行，认罪态度较好；被告人尉某自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，且各被告人积极赔偿被害人所受损失，取得谅解，均具有从轻处罚的量刑情节。根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2019年8月6日止。）
二、被告人尉某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。与（2017）甘0271刑初416号刑事判决书中对被告人尉某因犯变造身份证件罪所判处的拘役六个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2019年2月6日止；罚金于判决生效后3日内缴纳。）
三、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘力华
人民陪审员 张淑清
人民陪审员 李 倩
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 田国红
书 记 员 郁 树
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初5号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邵某某，男，1989年10月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕3925号起诉书指控被告人邵某某犯妨害公务罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人邵某某及辩护人章玉舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年11月26日21时许，被告人邵某某在本区川沙新镇妙境路翔川路口处酒后滋事，踢坏他人车辆(物损价值人民币572元)。上海市公安局浦东分局川沙派出所值班民警蒋某接警至现场处警。在依法处置过程中，被告人邵某某情绪激动，不听劝阻，拉扯民警并拍打民警蒋某脸部致伤。经鉴定，被害人蒋某面部软组织挫伤，构成轻微伤。
当晚，被告人邵某某被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人邵某某已对其造成的车辆损失做出经济赔偿，并取得谅解。本院审理期间，被告人邵某某的家属自愿向法院缴纳赔偿款人民币5,000元。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人蒋某的陈述及辨认笔录，证人向某某、李某的证言及辨认笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，相关谅解书，公安机关的接受证据清单、视听资料、民警基本信息、处警证明、事件单、案发及抓获经过记录，被告人邵某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑并从重处罚。公诉机关指控被告人邵某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邵某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且能积极对被害方进行经济赔偿，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
邵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一八年一月九日
书记员 严培红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更187号
罪犯蔡鑫，男，1989年4月5日生，汉族，住上海市崇明区。
上海市静安区人民法院于2015年6月11日作出了(2015)静刑初字第166号刑事判决，以被告人蔡鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。被告人蔡鑫不服，提出上诉。本院于2015年11月5日作出(2015)沪二中刑终字第757号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年2月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯蔡鑫。审理期间于2018年2月7日至2018年2月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡鑫在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯蔡鑫能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯蔡鑫在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡鑫予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年2月27日起至2018年10月27日止。)
蔡鑫回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）庐江非行审字第00013号
申请执行人：庐江县质量技术监督局，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：吴福志，该局局长。
被执行人：安徽省庐江县志宝新型建材有限公司，住所地安徽省庐江县。营业执照注册号3414210000022535。
法定代表人：沈佐志，该××经理。
申请执行人庐江县质量技术监督局于2011年12月29日向本院提出申请，要求强制执行庐江县质量技术监督局对安徽省庐江县志宝新型建材有限公司行政处罚一案于2011年9月19日作出的（庐）质技监罚字（2011）第049号行政处罚决定。
本院于2011年12月29日受理后，依法组成合议庭，对庐江县质量技术监督局作出的（庐）质技监罚字（2011）第049号行政处罚决定的合法性进行了审查。认为庐江县质量技术监督局作出的（庐）质技监罚字（2011）第049号行政处罚决定，（主要）事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，庐江县质量技术监督局对上述案件作出的（庐）质技监罚字（2011）第049号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对庐江县质量技术监督局作出的（庐）质技监罚字（2011）第049号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓兰
审判员 朱 磊
审判员 汪幸生
二〇一二年一月四日
书记员 张传广
山西省临汾市中级人民法院
民事判决书
（2018）晋10民终504号
上诉人（原审被告）：成某1，男，1968年8月7日出生，汉族，现住襄汾县。
委托诉讼代理人：成某2，男，1991年1月29日出生，汉族，现住襄汾县，系成某1儿子。
委托诉讼代理人：王某某，女，1990年9月29日出生，汉族，现住临汾市，系成某1儿媳。
被上诉人（原审原告）：临汾美嘉泰物业服务有限公司，住所地襄汾县锦华名苑14号楼西侧999室。
法定代表人：逯芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：张苗苗，女，1991年11月25日生，汉族，系该公司法律顾问。
上诉人成某1因与被上诉人临汾美嘉物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案不服山西省襄汾县人民法院（2017）晋1023民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人成某1的委托诉讼代理人成某2、王某某、被上诉人临汾美嘉物业服务有限公司的委托诉讼代理人张苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：被告系某社区3单元601室房屋的权利人，房屋建筑面积为132.36平米。2015年4月7日原告美嘉泰公司与被告成某1签订了物业服务合同，合同约定物业服务费为1元/每月每平米，生活垃圾清理费为5元/月，装修综合管理费用为9元/平米，电梯费807.2元。上述收费标准已在临汾市物价局备案。原告美嘉泰物业公司在被告成某1住所地已经张贴通知书，通知其截止2018年3月19日已经拖欠物业费4640.2元，经原告书面催交，被告仍未支付。合同同时约定逾期交纳各项费用的每日按照欠款金额的千分之二收取滞纳金。被告成某1自2016年3月20日起未按照合同约定向原告美嘉泰公司支付物业费用。
一审法院认为，业主应根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。经书面催交，业主仍未交纳物业费，物业服务企业要求业主支付物业费的，人民法院应当支持。本案中，被告成某1虽否认与原告签订物业服务合同，但却未能提供证据予以证明，被告所提交的证据，也无法证明自己的主张，故一审法院不予支持。原告临汾美嘉泰物业服务有限公司与被告成某1签订了物业服务合同，双方应当根据约定履行合同。原告要求被告支付物业服务费4640.2元，于法有据，一审法院予以支持。原告主张的滞纳金数额过高，一审法院酌定支持1000元，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：被告成某1于本判决生效之日起五日内支付原告临汾美嘉泰物业服务有限公司物业管理费4640.2元，并支付滞纳金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告成某1负担。
上诉人成某1上诉称：上诉人不交物业费的原因是因为被上诉人拒绝履行自己的义务，被上诉人存在物业服务收费过高、楼宇门和照明损坏不修、保洁、绿化、车辆停放等多方面问题。
被上诉人临汾美嘉物业服务有限公司辩称：上诉人所述照明、保洁等问题均不存在，绿化、车辆停放管理存在一定的问题，但已采取整改措施妥善处理。局部性、较短时间内的问题不能证明物业存在瑕疵，不能作为上诉人拒交物业费的理由，否则会造成物业服务经费不足，导致服务质量恶化，影响全体业主的利益。
二审查明的事实同一审查明的事实一致.
本院认为，物业服务企业应按约履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，及时了解业主的意见和建议，接受监督，出现问题及时整改纠正。业主在物业管理活动中，享有监督物业服务企业履行物业服务合同的权利，同时也应当履行按时交纳物业服务费用的义务；如果对该费用有异议的，可以经业主委员会核实物业公司的收费是否合理，如果确实存在不合理收费，可要求物业服务企业降价或更换物业服务企业。本案被上诉人临汾美嘉物业服务有限公司所提供的物业服务确实存在一些瑕疵，但被上诉人不属于完全不履行，作为业主的上诉人成某1不能以拒交物业费的形式行使抗辩权。如果上诉人不能按时缴纳物业服务费，会对物业管理服务工作造成影响，同时，也会影响已交费业主的切身利益和整个小区正常的物业管理秩序。故本案上诉人应根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，一审判决上诉人成某1依约交纳物业管理费4640.2元及滞纳金1000元并无不当,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人成某1负担。
本判决为终审判决。
审判长宋春红
审判员王永良
审判员陈丽芳
二0一八年三月十九日
书记员杨舒晴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院民事判决书（2018）晋10民终504号上诉人（原审被告）：成某1，男，1968年8月7日出生，汉族，现住襄汾县。委托诉讼代理人：成某2，男，1991年1月29日出生，汉族，现住襄汾县，系成某1儿子。委托诉讼代理人：王某某，女，1990年9月29日出生，汉族，现住临汾市，系成某1儿媳。被上诉人（原审原告）：临汾美嘉泰物业服务有限公司，住所地襄汾县锦华名苑14号楼西侧999室。法定代表人：逯芳，该公司经理。委托诉讼代理人：张苗苗，女，1991年11月25日生，汉族，系该公司法律顾问。上诉人成某1因与被上诉人临汾美嘉物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案不服山西省襄汾县人民法院（2017）晋1023民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人成某1的委托诉讼代理人成某2、王某某、被上诉人临汾美嘉物业服务有限公司的委托诉讼代理人张苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：被告系某社区3单元601室房屋的权利人，房屋建筑面积为132.36平米。2015年4月7日原告美嘉泰公司与被告成某1签订了物业服务合同，合同约定物业服务费为1元/每月每平米，生活垃圾清理费为5元/月，装修综合管理费用为9元/平米，电梯费807.2元。上述收费标准已在临汾市物价局备案。原告美嘉泰物业公司在被告成某1住所地已经张贴通知书，通知其截止2018年3月19日已经拖欠物业费4640.2元，经原告书面催交，被告仍未支付。合同同时约定逾期交纳各项费用的每日按照欠款金额的千分之二收取滞纳金。被告成某1自2016年3月20日起未按照合同约定向原告美嘉泰公司支付物业费用。一审法院认为，业主应根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。经书面催交，业主仍未交纳物业费，物业服务企业要求业主支付物业费的，人民法院应当支持。本案中，被告成某1虽否认与原告签订物业服务合同，但却未能提供证据予以证明，被告所提交的证据，也无法证明自己的主张，故一审法院不予支持。原告临汾美嘉泰物业服务有限公司与被告成某1签订了物业服务合同，双方应当根据约定履行合同。原告要求被告支付物业服务费4640.2元，于法有据，一审法院予以支持。原告主张的滞纳金数额过高，一审法院酌定支持1000元，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：被告成某1于本判决生效之日起五日内支付原告临汾美嘉泰物业服务有限公司物业管理费4640.2元，并支付滞纳金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告成某1负担。上诉人成某1上诉称：上诉人不交物业费的原因是因为被上诉人拒绝履行自己的义务，被上诉人存在物业服务收费过高、楼宇门和照明损坏不修、保洁、绿化、车辆停放等多方面问题。被上诉人临汾美嘉物业服务有限公司辩称：上诉人所述照明、保洁等问题均不存在，绿化、车辆停放管理存在一定的问题，但已采取整改措施妥善处理。局部性、较短时间内的问题不能证明物业存在瑕疵，不能作为上诉人拒交物业费的理由，否则会造成物业服务经费不足，导致服务质量恶化，影响全体业主的利益。二审查明的事实同一审查明的事实一致.本院认为，物业服务企业应按约履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，及时了解业主的意见和建议，接受监督，出现问题及时整改纠正。业主在物业管理活动中，享有监督物业服务企业履行物业服务合同的权利，同时也应当履行按时交纳物业服务费用的义务；如果对该费用有异议的，可以经业主委员会核实物业公司的收费是否合理，如果确实存在不合理收费，可要求物业服务企业降价或更换物业服务企业。本案被上诉人临汾美嘉物业服务有限公司所提供的物业服务确实存在一些瑕疵，但被上诉人不属于完全不履行，作为业主的上诉人成某1不能以拒交物业费的形式行使抗辩权。如果上诉人不能按时缴纳物业服务费，会对物业管理服务工作造成影响，同时，也会影响已交费业主的切身利益和整个小区正常的物业管理秩序。故本案上诉人应根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，一审判决上诉人成某1依约交纳物业管理费4640.2元及滞纳金1000元并无不当,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人成某1负担。本判决为终审判决。审判长宋春红审判员王永良审判员陈丽芳二0一八年三月十九日书记员杨舒晴
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初525号
原告：吕桂珍，女，1978年11月29日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。
委托代理人：孔祥彪，男，1969年6月29日出生，汉族，农民，住址同上。
被告:于淑艳，女，1978年11月29日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。
本院在审理原告吕桂珍与被告于淑艳健康权纠纷一案中，原告吕桂珍于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告吕桂珍撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 由德伟
二〇一八年三月九日
书记员 冀晓宇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞江商初字第113号
原告：浙江××××塑胶制品有限公司（组织机构代码
证为79009437-0）。住所地：慈溪市××东开发区××北路。法定代表人：周某某。
委托代理人：鲍某某。
委托代理人：曹某。
被告：宁波市鄞州××品××司。
区××街道××何村。
法定代表人：俞某某。
原告浙江××××塑胶制品有限公司为与被告宁波市鄞
州××品××司、被告俞某某、被告俞万丈买卖合同纠纷一案
，于2010年4月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法
由审判员周晔适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告依
法撤回了对被告俞某某、被告俞万丈诉讼。于2010年5月10日
公开开庭进行了审理，原告浙江××××塑胶制品有限公司委
托代理人鲍某某、曹某到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州××品
××司法定代表人俞某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××××塑胶制品有限公司起诉称；被告因生
产经营需要，自2007年10月起至2008年3月，被告向原告购买各类pvc片材，合计货款为77559.44元，同时原告向被告开具了等额增值税专用发票。至2008年6月，被告累计向原告支付货款30002.72元，余款47556.72元至今未付。2007年7月被告因未参加年检，被工商行政部门吊销。现请求判令被告立即向
原告支付货款47556.72元，并赔偿逾期付款的银行利息损失（
自2010年4月6日起至全部款项付清之日止，按银行同期贷款基
准利率计算利息损失）。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据；
1、《送货单》九份，用以证明2007年10月25日至2008年
3月2日，原告向被告交付各类pvc片材，总货款为77559.44元的事实；
2、《换发营业执照申请书》一份，用以证明被告法定代
表人的签名与部分送货单中签名相一致的事实；
3、增值税专用发票三份，用以证明原告向被告交付了货
物，并开具了相应金额的增值税发票的事实。
被告宁波市鄞州××品××司未作答辩，也未在举证期
限内向本院提供证据。
审理中，为查某某案的事实，本院根据原告的申请，向
宁波市鄞州区税务分局查询了原告开具给被告的增值税发票的
认证情况。证实号码为n0.00409367、n0.01200568、n0.030699413份增值税发票曾作防伪认证的事实。本院对上述证据予以
确认。对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的
权利。经审查，本院认为原告所提供的证据客观真实，且与原
告的陈述相一致，本院对上述证据均予以认定。
综上，本院认定的事实与原告的陈述一致。本院认为；原、被告之间买卖关系成立，双方的买卖行为合法有效。根据原告出具的增值税发票，曾作防伪认证，能
够确认原告已向被告履行了义务，被告应按约支付相应的货款
。原告自述被告已向原告给付了部分货款，尚有货款47556.72
元未付的事实，本院予以确认。现被告拖欠货款不付，损害了
原告的合法权益。虽然双方对于付款没有书面约定，但从交易
习惯判断，被告应自收到原告所开具的增值税发票时开始承担
付款义务，因此，原告要求被告赔偿自原告起诉之日起按中国
人民银行同期贷款基准利率支付利息至款清之日逾期付款的利
息损失的诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告宁波市鄞州××品××司给付原告浙江××××塑
胶制品有限公司货款47556.72元，并赔偿逾期付款的银行利息
损失（自2010年4月6日起至全部款项付清之日止，按银行同期
贷款基准利率计算利息损失）。限在本判决生效后七日内履行
完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989元，减半收取计494.50元，由被告宁波市
鄞州××品××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费。如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银
行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 周 晔
二〇一〇年五月十日
代书记员 毛传锦
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0406民初229号
原告：王某某，女，2011年6月21日出生，汉族，鹤岗市。
法定代理人：张某某，女，1990年7月1日出生，汉族，鹤岗市。
被告：王某，男，1988年8月19日出生，汉族，鹤岗市。
原告王某某诉被告王某抚养费纠纷一案，原告以无法与被告取得联系为由，于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告撤诉理由成立，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告王某某负担。
审判员 贺小平
二〇一八年四月十六日
书记员 汤 烨
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更246号
罪犯丛立坤，男，1972年2月28日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2016年11月10日，吉林省敦化市人民法院作出（2016）吉2403刑初321号刑事判决，认定丛立坤犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月，并处民事赔偿金3400元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丛立坤在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获二个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯丛立坤确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯丛立坤的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年四月十三日
书记员 张 旭
S
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终1938号
上诉人（原审原告）：徐畅，男，1980年9月12日出生，汉族，无职业，住昌图县。
委托诉讼代理人：徐吉祥（系徐畅父亲），男，1956年4月15日出生，汉族，无职业，住昌图县。
被上诉人（原审被告）：开原市沁春园老年康乐中心，住所地开原市。
法定代表人：王丽珍，该单位院长。
委托诉讼代理人：孙孝杰（系王丽珍丈夫），1963年5月24日出生，汉族，工人，住开原市。
上诉人徐畅因与被上诉人开原市沁春园老年康乐中心承揽合同纠纷一案，不服开原市人民法院（2017）辽1282民初1620号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和对上诉人徐畅其委托诉讼代理人徐吉祥、被上诉人开原市沁春园老年康乐中心（以下简称康乐中心）委托诉讼代理人孙孝杰进行询问查明事实。本案现已审理终结。
徐畅的上诉请求：1、依法撤销开原市人民法院（2017）辽1282民初1620号民事裁定书，发回开原市人民法院重新审理；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、徐畅与康乐中心存在承揽合同关系，2010年2约3日被上诉人出具的证明能够证明该事实。二、因康乐中心拒不给付工程款，导致徐畅及其父亲创办的铁岭市清河区祥泰安防设备经销有限公司（以下简称祥泰公司）无法运作，所以法定代表人徐畅作为原告提起诉讼主体适格。综上，请求法院支持上诉人的诉讼请求。
康乐中心辩称，一、徐畅起诉状中称2008年10月份，我方联系安装视频监控工程，但是上诉人自己提供的营业执照表明，祥泰公司成立的时间是2008年12月4日。上诉人的陈述明显是虚假的。二、现有证据载明祥泰公司的状态是吊销，并非是注销。祥泰公司仍然具有诉讼主体资格，所以一审法院认定上诉人的主体身份不适格完全正确。三、上诉人称答辩人自认徐吉祥与本案有承揽关系，与上诉人起诉自相矛盾。
徐畅向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告拖欠工程款135,523.3元；2.判令被告承担因拖欠工程款造成的原告尾欠合作商工程设备款不能结清所产生的滞纳金55,000元；3.诉讼费被告承担。事实和理由：2008年10月份，被告主动联系我公司即铁岭市清河区祥泰安防设备经销有限公司，法定代表人徐畅，现已歇业，为其安装视频监控工程。经双方协商一致同意工程款为人民币217,253.25元，双方互存设计图样和工程报价单，约定工程分两期安装，安装期间按被告要求增加设备和材料，实际工程价款为人民币245,523.3元。期间，被告已支付工程款11万元，剩余135,523.3元工程款，双方约定于2009年6月20日完工时一次性结清。工程如期完成后，被告以工程质量不合格为由，经多次催要拒不给付。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
一审法院认为，原告徐畅与被告康乐中心承揽合同纠纷一案,首先，原告徐畅在起诉状中陈述2008年10月份，被告康乐中心主动联系铁岭市清河区祥泰安防设备经销有限公司(以下简称祥泰公司)安装视频监控工程，但是依照原告自己提供的营业执照表明，祥泰公司的成立时间为2008年12月4日，原告的陈述显然与事实不符，同时原告也未提供充分证据证明该公司与被告康乐中心存在承揽合同关系；其次，原告徐畅主张其为祥泰公司法定代表人，并提供该公司企业机读档案登记资料一份用以证明原告主体身份适格，但该证据已载明企业目前状态为“吊销，未注销”，即祥泰公司仍视为存续，原告徐畅以祥泰公司已注销而作为主体起诉被告康乐中心的理由不成立。综上所述，原告徐畅其作为本案承揽合同一方当事人的证据不足，祥泰公司亦未注销，原告徐畅的主体身份不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告徐畅的起诉。案件受理费4,110元，退回原告徐畅。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。本案中，根据徐畅起诉称，铁岭市清河区祥泰安防设备经销有限公司承揽开原市沁春园老年康乐中心的视频监控安装工程。虽然铁岭市清河区祥泰安防设备经销有限公司营业执照被吊销，但仍具有民事主体资格，可以进行诉讼活动。故此，铁岭市清河区祥泰安防设备经销有限公司的法定代表人徐畅以自己的名义提起诉讼，主体资格不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯景芳
审判员 贾春红
审判员 裴好生
二〇一七年十二月七日
书记员 蒋 厦
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽12民终1938号上诉人（原审原告）：徐畅，男，1980年9月12日出生，汉族，无职业，住昌图县。委托诉讼代理人：徐吉祥（系徐畅父亲），男，1956年4月15日出生，汉族，无职业，住昌图县。被上诉人（原审被告）：开原市沁春园老年康乐中心，住所地开原市。法定代表人：王丽珍，该单位院长。委托诉讼代理人：孙孝杰（系王丽珍丈夫），1963年5月24日出生，汉族，工人，住开原市。上诉人徐畅因与被上诉人开原市沁春园老年康乐中心承揽合同纠纷一案，不服开原市人民法院（2017）辽1282民初1620号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和对上诉人徐畅其委托诉讼代理人徐吉祥、被上诉人开原市沁春园老年康乐中心（以下简称康乐中心）委托诉讼代理人孙孝杰进行询问查明事实。本案现已审理终结。徐畅的上诉请求：1、依法撤销开原市人民法院（2017）辽1282民初1620号民事裁定书，发回开原市人民法院重新审理；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、徐畅与康乐中心存在承揽合同关系，2010年2约3日被上诉人出具的证明能够证明该事实。二、因康乐中心拒不给付工程款，导致徐畅及其父亲创办的铁岭市清河区祥泰安防设备经销有限公司（以下简称祥泰公司）无法运作，所以法定代表人徐畅作为原告提起诉讼主体适格。综上，请求法院支持上诉人的诉讼请求。康乐中心辩称，一、徐畅起诉状中称2008年10月份，我方联系安装视频监控工程，但是上诉人自己提供的营业执照表明，祥泰公司成立的时间是2008年12月4日。上诉人的陈述明显是虚假的。二、现有证据载明祥泰公司的状态是吊销，并非是注销。祥泰公司仍然具有诉讼主体资格，所以一审法院认定上诉人的主体身份不适格完全正确。三、上诉人称答辩人自认徐吉祥与本案有承揽关系，与上诉人起诉自相矛盾。徐畅向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告拖欠工程款135,523.3元；2.判令被告承担因拖欠工程款造成的原告尾欠合作商工程设备款不能结清所产生的滞纳金55,000元；3.诉讼费被告承担。事实和理由：2008年10月份，被告主动联系我公司即铁岭市清河区祥泰安防设备经销有限公司，法定代表人徐畅，现已歇业，为其安装视频监控工程。经双方协商一致同意工程款为人民币217,253.25元，双方互存设计图样和工程报价单，约定工程分两期安装，安装期间按被告要求增加设备和材料，实际工程价款为人民币245,523.3元。期间，被告已支付工程款11万元，剩余135,523.3元工程款，双方约定于2009年6月20日完工时一次性结清。工程如期完成后，被告以工程质量不合格为由，经多次催要拒不给付。为维护原告的合法权益，现诉至法院。一审法院认为，原告徐畅与被告康乐中心承揽合同纠纷一案,首先，原告徐畅在起诉状中陈述2008年10月份，被告康乐中心主动联系铁岭市清河区祥泰安防设备经销有限公司(以下简称祥泰公司)安装视频监控工程，但是依照原告自己提供的营业执照表明，祥泰公司的成立时间为2008年12月4日，原告的陈述显然与事实不符，同时原告也未提供充分证据证明该公司与被告康乐中心存在承揽合同关系；其次，原告徐畅主张其为祥泰公司法定代表人，并提供该公司企业机读档案登记资料一份用以证明原告主体身份适格，但该证据已载明企业目前状态为“吊销，未注销”，即祥泰公司仍视为存续，原告徐畅以祥泰公司已注销而作为主体起诉被告康乐中心的理由不成立。综上所述，原告徐畅其作为本案承揽合同一方当事人的证据不足，祥泰公司亦未注销，原告徐畅的主体身份不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告徐畅的起诉。案件受理费4,110元，退回原告徐畅。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。本案中，根据徐畅起诉称，铁岭市清河区祥泰安防设备经销有限公司承揽开原市沁春园老年康乐中心的视频监控安装工程。虽然铁岭市清河区祥泰安防设备经销有限公司营业执照被吊销，但仍具有民事主体资格，可以进行诉讼活动。故此，铁岭市清河区祥泰安防设备经销有限公司的法定代表人徐畅以自己的名义提起诉讼，主体资格不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯景芳审判员  贾春红审判员  裴好生二〇一七年十二月七日书记员  蒋 厦
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0111民初1627号
原告：付吉祥，男，1960年5月5日出生，汉族，职业不详，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：贵阳顺和房地产开发有限公司（以下简称顺和房开公司），住所地贵州省贵阳市花溪区小河珠江路小城故事H组团H1栋一单元负二层。
法定代表人：高如星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琰睿，贵州佳合律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201201611644151。
委托诉讼代理人：王琼，贵州佳合律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201201611310311。
原告付吉祥与被告顺和房开公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付吉祥、被告顺和房开公司委托诉讼代理人王琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付吉祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金3111元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年5月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：买受人（原告）出资人民币311194元购买出卖人（被告）出售的位于贵阳市××区小河××路小城故事D组团2栋1单元3层3号房屋，出卖人于2010年11月6日才交付房屋，在房屋交付使用后360日内为买受人办理房地产权属证书，逾期办证的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约足额支付购房款。合同约定的办理房地产权属证书期限届满后，原告多次向被告要求办理房地产权属证书，但被告均以各种理由拖延办理。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，诉请如前。
被告顺和房开公司辩称，交易标的物属于经济适用住房，根据该房屋的属性，办理权属证书受到法律和行政法规变化的影响较大，原、被告在签订合同时，原告对此应当是预见的，现原告未能在规定期限内取得权属证书，是由于法律和政策的变动，并非被告的原因造成，故被告不应承担违约金支付责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年5月6日，原告作为买受人，与作为出卖人的顺和房开公司签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买位于贵阳市××区小河××路小城故事D2栋1单元3层3号房屋。该《商品房买卖合同》主要内容约定：该商品房建筑面积为137.09平方米；房屋总价为人民币311194元；出卖人应当在2010年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的壹%向买受人支付违约金。该合同还对其他相关内容进行了约定，原、被告均在合同上签字及签章予以确认。
原告购得的房屋实际建筑面积为136.51平方米，因此原告向被告实际支付的购房款为人民币309877.7元。2010年11月6日，被告向原告交付了合同约定的房屋。2017年9月26日，被告顺和房开公司取得小城故事D组团的不动产权证书，不动产权证书证号为黔（2017）经开区不动产权第0008156号。截止于本案开庭审理之日，原告尚未办理位于贵阳市××区小河××路小城故事D2栋1单元3层3号房屋的不动产权属证书。
以上事实，有当事人的陈述、原告身份证、被告工商登记查询信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议书、商品住宅使用说明书、住宅质量保修说明、增值税普通发票、不动产权证书等与本案有关联的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应具有合法、有效的法律效力。该合同对产权登记的约定内容为“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告向原告交付房屋的时间是2010年11月6日，根据上述约定，被告应在2011年11月1日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告取得D组团不动产权证书的时间是2017年9月26日，已超过约定的时间，致使原告未能在规定的期限内取得不动产权属证书，被告的行为已经构成违约，根据合同约定被告应当按照原告已付房价款的1%向原告支付违约金，即309877.7×1%=3098.78元。
审理中，被告提出了因双方所交易的房屋为经济适用房，在具体办理权属证书时受到法律和行政法规变化影响较大的抗辩意见。本院认为，房开商作为房屋销售者，配合购房者办理所购房屋的权属证书是其法定义务。本案中，被告在与原告签订的购房合同中约定了提交资料进行房产备案登记的时间，就表明其在取得房屋产权登记备案上是具有充分的把握，被告在进行项目开发时应当对相关风险进行预测，被告的上述抗辩意见对原告并不具对抗性，故本院对被告此项抗辩意见不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贵阳顺和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告付吉祥支付逾期办证违约金人民币3098.78元。
二、驳回原告付吉祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告贵阳顺和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 吴怔秋
二〇一八年五月二日
书记员 廖香怀
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0111民初1627号原告：付吉祥，男，1960年5月5日出生，汉族，职业不详，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵阳顺和房地产开发有限公司（以下简称顺和房开公司），住所地贵州省贵阳市花溪区小河珠江路小城故事H组团H1栋一单元负二层。法定代表人：高如星，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琰睿，贵州佳合律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201201611644151。委托诉讼代理人：王琼，贵州佳合律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201201611310311。原告付吉祥与被告顺和房开公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付吉祥、被告顺和房开公司委托诉讼代理人王琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付吉祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金3111元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年5月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：买受人（原告）出资人民币311194元购买出卖人（被告）出售的位于贵阳市××区小河××路小城故事D组团2栋1单元3层3号房屋，出卖人于2010年11月6日才交付房屋，在房屋交付使用后360日内为买受人办理房地产权属证书，逾期办证的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约足额支付购房款。合同约定的办理房地产权属证书期限届满后，原告多次向被告要求办理房地产权属证书，但被告均以各种理由拖延办理。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，诉请如前。被告顺和房开公司辩称，交易标的物属于经济适用住房，根据该房屋的属性，办理权属证书受到法律和行政法规变化的影响较大，原、被告在签订合同时，原告对此应当是预见的，现原告未能在规定期限内取得权属证书，是由于法律和政策的变动，并非被告的原因造成，故被告不应承担违约金支付责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年5月6日，原告作为买受人，与作为出卖人的顺和房开公司签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买位于贵阳市××区小河××路小城故事D2栋1单元3层3号房屋。该《商品房买卖合同》主要内容约定：该商品房建筑面积为137.09平方米；房屋总价为人民币311194元；出卖人应当在2010年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第贰项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的壹%向买受人支付违约金。该合同还对其他相关内容进行了约定，原、被告均在合同上签字及签章予以确认。原告购得的房屋实际建筑面积为136.51平方米，因此原告向被告实际支付的购房款为人民币309877.7元。2010年11月6日，被告向原告交付了合同约定的房屋。2017年9月26日，被告顺和房开公司取得小城故事D组团的不动产权证书，不动产权证书证号为黔（2017）经开区不动产权第0008156号。截止于本案开庭审理之日，原告尚未办理位于贵阳市××区小河××路小城故事D2栋1单元3层3号房屋的不动产权属证书。以上事实，有当事人的陈述、原告身份证、被告工商登记查询信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议书、商品住宅使用说明书、住宅质量保修说明、增值税普通发票、不动产权证书等与本案有关联的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为：公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应具有合法、有效的法律效力。该合同对产权登记的约定内容为“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告向原告交付房屋的时间是2010年11月6日，根据上述约定，被告应在2011年11月1日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告取得D组团不动产权证书的时间是2017年9月26日，已超过约定的时间，致使原告未能在规定的期限内取得不动产权属证书，被告的行为已经构成违约，根据合同约定被告应当按照原告已付房价款的1%向原告支付违约金，即309877.7×1%=3098.78元。审理中，被告提出了因双方所交易的房屋为经济适用房，在具体办理权属证书时受到法律和行政法规变化影响较大的抗辩意见。本院认为，房开商作为房屋销售者，配合购房者办理所购房屋的权属证书是其法定义务。本案中，被告在与原告签订的购房合同中约定了提交资料进行房产备案登记的时间，就表明其在取得房屋产权登记备案上是具有充分的把握，被告在进行项目开发时应当对相关风险进行预测，被告的上述抗辩意见对原告并不具对抗性，故本院对被告此项抗辩意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵阳顺和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告付吉祥支付逾期办证违约金人民币3098.78元。二、驳回原告付吉祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告贵阳顺和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇一八年五月二日书记员  廖香怀
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1429号
原告黄怀伍。
被告王利，男，1978年6月5日出生，汉族，居民身份证号码3208251978********，住泗阳县南刘集乡河边村*组。
被告孙干。
原告黄怀伍诉被告王利、孙干民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员戴维适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告黄怀伍到庭参加诉讼，被告孙干、王利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄怀伍诉称，被告王利分别于2014年3月12日、2014年6月3日向原告借款30000元、30000元，被告孙干为这两笔借款提供担保。借款后，原告多次向两被告索要借款，但两被告均未归还，故诉至法院，要求两被告归还本金60000元及利息，利息自起诉之日起至判决确定之日止按照月息2分计算，并承担本案诉讼费。
被告王利辩称，借款属实，但现在无力还款。
被告孙干辩称，担保属实，要求协商处理。
经审理查明，被告王利于2014年3月12日向原告黄怀伍借款30000元并出具借条，被告孙干在借条上签字担保。2014年6月3日被告王利再次向原告借款30000元且出具借条，被告孙干在借条上签字担保。借款至今，两被告均未归还本息。
上述事实，有原、被告陈述、借条证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告黄怀伍与被告王利、孙干之间的民间借贷关系不违反法律规定，应为有效。原告提供的证据能证明被告王利借款、被告孙干提供担保的事实。原告要求利息按照月利率2%计算无证据支持，本院不予支持。故按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王利于本判决生效后十日内归还原告黄怀伍借款60000元及利息（利息自2015年11月12日起至判决确定还款之日止按照年利率6%计算）。
二、被告孙干对上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费已减半收取650元由被告王利、孙干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1300元。
代理审判员 戴 维
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 沈翰韬
第1页／共3页
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终11103号
上诉人(原审被告)：上海蓝鹰医院，住所地上海市。
法定代表人：顾学梅，常务副院长。
委托诉讼代理人：王颖，上海市远东律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王浩澍，男，1988年12月19日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：邢立人，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
上诉人上海蓝鹰医院(以下简称蓝鹰医院)因与被上诉人王浩澍劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初18781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蓝鹰医院上诉请求：撤销原判，驳回王浩澍的诉讼请求。事实和理由：1、双方续签的劳动合同约定王浩澍的工作岗位为后勤科科长助理，该岗位的工作范畴比较宽泛，凡是后勤科科长交办的工作都属于助理岗位范畴，食堂菜品验收及管理也属于该岗位工作范畴。蓝鹰医院在与王浩澍经过近2个月的沟通未果才向其送达《岗位调整通知书》以明确具体的工作形式，但该通知书并非岗位实质性变更通知，故原审法院认定王浩澍原岗位不复存在与事实不符。2、在工作形式调整后，王浩澍明显存在抵触情绪，5月份起上班时间打游戏、做私事，故原审法院认定王浩澍正常出勤与事实不符。3、蓝鹰医院变更采购方式系正常的管理自治行为，因此发生的工作形式微调，员工应当服从。王浩澍的行为对蓝鹰医院造成恶劣影响，故蓝鹰医院依据规章制度解除与王浩澍的劳动合同系行使自主经营管理的正当行为。4、原审法院确定的赔偿金金额错误。王浩澍因5月份存在旷工被扣发工资，故其解除合同前12个月的平均工资并非每月人民币4,400元(以下币种同)。
王浩澍辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
王浩澍向原审法院起诉请求：要求蓝鹰医院支付违法解除劳动合同赔偿金61,600元。
原审法院认定事实：王浩澍2010年7月19日入职蓝鹰医院，从事后勤工作，后调整为科长助理，主要负责食堂副食品、日用品、电脑耗材等采购工作，月工资4,400元。2017年3月1日，蓝鹰医院与上海田野农副产品配送服务有限公司(以下简称田野公司)签订配送合同，由田野公司负责食堂副食品采购。同年4月28日，蓝鹰医院决定调整王浩澍工作岗位，并提供食堂管理和菜品验收、清洁卫生、门卫三个岗位供挑选，王浩澍不同意岗位调整。同年5月8日，蓝鹰医院单方面调整王浩澍工作岗位至食堂管理和菜品验收，王浩澍亦不同意，继续到原岗位出勤，未至新岗位。同年5月24日，蓝鹰医院向王浩澍发送解除劳动合同通知书，以“王浩澍自2017年5月8日至5月22日期间严重违反医院的规章制度，连续旷工10日，根据1、《劳动合同法》第39条第二款；2、《劳动合同》第八条第三款第9项；3、医院《考勤管理制度》第5.3.3.7条款的规定，决定从2017年6月1日起与王浩澍解除劳动关系”。
2017年6月7日，王浩澍向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓝鹰医院支付违法解除劳动合同赔偿金61,600元，未获支持。王浩澍不服遂起诉至法院。
另查明：2014年1月2日，王浩澍、蓝鹰医院签署期限自2014年1月1日至2016年12月31日止的劳动合同。2017年3月29日，双方又签署期限自2017年1月1日至2019年12月31日止的劳动合同。两份合同均约定：在合同履行期间，蓝鹰医院不能单方面变更工作地点、岗位、工种；王浩澍、蓝鹰医院双方经协商同意，可以变更工作地点、岗位、工种。第八条劳动合同的终止和解除(三)有下列情形之一的，蓝鹰医院可以随时解除本合同，并书面通知王浩澍：……8、蓝鹰医院根据工作需要，经与王浩澍协商调整王浩澍工作岗位后，王浩澍超过7个工作日不到岗位的；9、王浩澍旷工或无正当理由节假日后逾期不归连续超过10个工作日、或者一年内累计超过20个工作日的。
原审法院认为：劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案蓝鹰医院因经营中采购方式发生变化导致王浩澍原岗位工作不复存在，蓝鹰医院先提供三个岗位供王浩澍选择，后直接调整为“食堂管理和菜品验收”岗位，王浩澍均不接受，双方协商调整岗位不成。蓝鹰医院在双方协商不成，王浩澍正常到单位出勤、未至蓝鹰医院安排的新岗位的情况下，认定王浩澍旷工。原审法院认为，虽然用人单位有一定的经营管理自主权，但本案双方劳动合同特别约定在合同履行期间，蓝鹰医院不能单方面变更工作地点、岗位、工种。双方变更劳动合同协商不成，王浩澍继续至单位出勤，此种情况蓝鹰医院直接认定王浩澍旷工，缺乏依据。故蓝鹰医院以旷工为由与王浩澍解除劳动合同，构成违法解除，应支付王浩澍违法解除劳动合同赔偿金。至于计算赔偿金的基数，蓝鹰医院主张王浩澍5月存在旷工扣发工资，应以银行实际发放工资为准，并无事实和法律依据，原审法院不予采纳。综上，结合王浩澍每月应发工资4,400元及工作年限，蓝鹰医院应支付王浩澍违法解除劳动合同赔偿金61,600元(4,400元×7年×2倍)。判决：自判决生效之日起七日内，上海蓝鹰医院支付王浩澍违法解除劳动合同赔偿金61,600元。一审案件受理费10元，减半收取5元，由上海蓝鹰医院负担。
二审中，当事人没有提交新证据，对于事实也没有争议。
本院经审理查明，原审法院认定的事实正确，予以确认。
本院另查明，蓝鹰医院向王浩澍所发《岗位调整通知书》载明，根据医院安排，王浩澍应于2017年5月8日起至新岗位开展工作，院办将安排人员对其实施带教。蓝鹰医院提供证人证言《关于王浩澍培训情况的说明》，证明曾安排案外人朱某某于同年5月8日至5月12日对王浩澍进行一周工作带教，但王浩澍未至新岗位开展工作。
本院认为：蓝鹰医院从规范企业管理角度出发，调整原来的采购形式，本无可非议，但蓝鹰医院在与王浩澍协商调整工作岗位未达成一致意见情况下，单方面决定调整王浩澍至食堂管理与菜品验收岗位，并且在王浩澍不同意岗位调整仍然至原岗位出勤情况下，以旷工为由解除与王浩澍的劳动合同缺乏依据，构成违法解除。对此，原审法院判决理由已经作了详尽阐述，本院予以认同不再赘述。蓝鹰医院上诉认为王浩澍的原工作岗位是后勤科科长助理，调整后仍为科长助理，待遇也照常，调整后负责的菜品验收也系其原先工作范围的一部分，故蓝鹰医院对王浩澍的调整实际不属岗位调整，仅为工作范围与内容的缩减，但从蓝鹰医院提供的证据材料看，蓝鹰医院在调整王浩澍的工作岗位后还安排了专人对王浩澍予以一周工作带教，此说明调整后的工作岗位与工作内容对王浩澍是不熟悉的，故蓝鹰医院的上述上诉意见本院不予采信。蓝鹰医院认为因其对王浩澍有过扣发工资，故计算赔偿金的基数应以实发工资为准依据不足，本院亦不予采信。蓝鹰医院的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人上海蓝鹰医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 毅
审判员 王亚勤
审判员 承怡文
二〇一八年一月九日
书记员 李 娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更327号
罪犯孙纯彦，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年9月28日，长春市朝阳区人民法院以（2015）朝刑初字第305号刑事判决，认定罪犯孙纯彦犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十七万元，判决发生法律效力后，于2015年10月20日交付执行，刑期至：2019年3月11日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙纯彦在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙纯彦减去有期徒刑九个月。（刑期至二〇一八年六月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 付海艳
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初6923号
原告：建平县宝象小额贷款有限责任公司，住所地建平县叶柏寿街道京沈路三段49号。
法定代表人：王素清，经理。
委托代理人：常青，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告：朝阳佳兴粮食收储有限公司，住所地朝阳县大庙镇大庙村。
法定代表人：佟少春，执行董事。
被告：佟少春，男
被告：袁卫家，男
委托代理人：孙一涛，辽宁东宝律师事务所律师。
原告建平县宝象小额贷款有限责任公司诉被告朝阳佳兴粮食收储有限公司、袁卫家、佟少春民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县宝象小额贷款有限责任公司的委托代理人常青，被告朝阳佳兴粮食收储有限公司的法定代表人佟少春，被告佟少春、被告袁卫家及其委托代理人孙一涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县宝象小额贷款有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1判令被告朝阳佳兴粮食收储有限公司偿还原告借款200万元并自2017年8月26日起至借款还清之日止按月利息1.2%给付利息；2、判令被告朝阳佳兴粮食收储有限公司承担违约金60万元；3、被告佟少春、袁卫家对上述本息承担连带责任。事实与理由：原告与被告朝阳佳兴粮食收储有限公司于2014年9月25日签订《借款合同》，约定被告朝阳佳兴粮食收储有限公司向原告借款人民币200万元，借款期限自2014年9月25日起至2014年11月24日止，借款利率为月利率1.2%，按月还息，期满一次性偿还本金，如借款人违约，应当承担借款金额30%的违约金。因被告朝阳佳兴粮食收储有限公司未按期偿还借款，2016年10月27日原告与被告协商，签订了《贷款展期协议书》，将朝阳佳兴粮食收储有限公司借款期限延长至2017年10月24日，并由佟少春、袁卫家提供连带责任保证。此款经催要被告未予偿还，故诉至法院。
被告袁卫家辩称：借款属实，根据法律规定，借款合同约定的利息和违约金不能超过2分，原告不能另外主张违约金。
被告朝阳佳兴粮食收储有限公司无答辩意见。
被告佟少春无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原、被告陈述及提交的证据本院经审理认定事实如下：2014年9月25日原告与被告朝阳佳兴粮食收储有限公司签订了借款合同，借款金额为200万元、借款期限2014年9月25日起至2014年11月24日，月利率1.2%，双方约定借款到期后一次性偿还本金，按月付息，如借款人不履行或者不完全履行合同约定的义务均构成违约，除本合同另有约定外应以本合同借款金额或者挪用借款金额的30%支付收违约金。如不足弥补亏损，应赔偿原告实际遭受的损失。合同签订后原告于2014年9月26日将借款给付了被告，因被告朝阳佳兴粮食收储有限公司未按期偿还借款，2016年10月27日原告与被告协商，签订了《贷款展期协议书》，将朝阳佳兴粮食收储有限公司借款期限延长至2017年10月24日，并由佟少春、袁卫家提供连带责任保证。合同履行过程中被告实际按月利率2.5%给付原告利息至2017年8月25日，本金及剩余利息未予偿还。
本院认为，被告朝阳佳兴粮食收储有限公司向原告建平县宝象小额贷款有限责任公司借款200万元的事实成立。因庭审中双方陈述被告已按月息2.5%偿还过原告的利息至2017年8月25日，双方已实际给付的部分不违反法律规定，本院予以确定。因原告与被告朝阳佳兴粮食收储有限公司已约定了借款期限，被告朝阳佳兴粮食收储有限公司应按照双方约定的期限偿还借款。所以本院对原告要求被告朝阳佳兴粮食收储有限公司偿还借款本金200万元的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告朝阳佳兴粮食收储有限公司按月利率1.2%给付利息并要求给付违约金60万元的诉讼请求，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院支持被告朝阳佳兴粮食收储有限公司自2017年8月26日起按月利率2%给付原告100万本金产生的利息及违约金至2018年11月26日，如被告朝阳佳兴粮食收储有限公司在2018年11月26日前未能给付，则应自2018年11月27日起按月利率1.2%给付原告未给付金额的利息至借款还清之日止。
因被告佟少春、袁卫家已通过签订协议的方式为被告朝阳佳兴粮食收储有限公司的借款向原告担保，按《中华人民共和共担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告佟少春、袁卫家应为连带责任保证人。因此笔借款未过担保期间，故本院支持由被告佟少春、袁卫家对此笔借款承担连带清偿责任。被告佟少春、袁卫家承担还款责任后，有权向朝阳佳兴粮食收储有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十一条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朝阳佳兴粮食收储有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县宝象小额贷款有限责任公司借款本金200万元并自2017年8月26日起按月利率2%给付原告200万本金产生的利息及违约金至2018年11月26日，如被告朝阳佳兴粮食收储有限公司在2018年11月26日前未能给付，则应自2018年11月27日起按月利率1.2%给付原告未给付金额的利息至借款还清之日止；
二、被告佟少春、袁卫家对上述款项承担连带清偿责任。被告佟少春、袁卫家承担还款责任后，有权向朝阳佳兴粮食收储有限公司追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告朝阳佳兴粮食收储有限公司、佟少春、袁卫家未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,400元，保全费5,000元,合计16,400元由被告朝阳佳兴粮食收储有限公司、佟少春、袁卫家负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 孙晓峰
二〇一八年二月五日
书记员 郭乐乐
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初6923号原告：建平县宝象小额贷款有限责任公司，住所地建平县叶柏寿街道京沈路三段49号。法定代表人：王素清，经理。委托代理人：常青，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：朝阳佳兴粮食收储有限公司，住所地朝阳县大庙镇大庙村。法定代表人：佟少春，执行董事。被告：佟少春，男被告：袁卫家，男委托代理人：孙一涛，辽宁东宝律师事务所律师。原告建平县宝象小额贷款有限责任公司诉被告朝阳佳兴粮食收储有限公司、袁卫家、佟少春民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县宝象小额贷款有限责任公司的委托代理人常青，被告朝阳佳兴粮食收储有限公司的法定代表人佟少春，被告佟少春、被告袁卫家及其委托代理人孙一涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县宝象小额贷款有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1判令被告朝阳佳兴粮食收储有限公司偿还原告借款200万元并自2017年8月26日起至借款还清之日止按月利息1.2%给付利息；2、判令被告朝阳佳兴粮食收储有限公司承担违约金60万元；3、被告佟少春、袁卫家对上述本息承担连带责任。事实与理由：原告与被告朝阳佳兴粮食收储有限公司于2014年9月25日签订《借款合同》，约定被告朝阳佳兴粮食收储有限公司向原告借款人民币200万元，借款期限自2014年9月25日起至2014年11月24日止，借款利率为月利率1.2%，按月还息，期满一次性偿还本金，如借款人违约，应当承担借款金额30%的违约金。因被告朝阳佳兴粮食收储有限公司未按期偿还借款，2016年10月27日原告与被告协商，签订了《贷款展期协议书》，将朝阳佳兴粮食收储有限公司借款期限延长至2017年10月24日，并由佟少春、袁卫家提供连带责任保证。此款经催要被告未予偿还，故诉至法院。被告袁卫家辩称：借款属实，根据法律规定，借款合同约定的利息和违约金不能超过2分，原告不能另外主张违约金。被告朝阳佳兴粮食收储有限公司无答辩意见。被告佟少春无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原、被告陈述及提交的证据本院经审理认定事实如下：2014年9月25日原告与被告朝阳佳兴粮食收储有限公司签订了借款合同，借款金额为200万元、借款期限2014年9月25日起至2014年11月24日，月利率1.2%，双方约定借款到期后一次性偿还本金，按月付息，如借款人不履行或者不完全履行合同约定的义务均构成违约，除本合同另有约定外应以本合同借款金额或者挪用借款金额的30%支付收违约金。如不足弥补亏损，应赔偿原告实际遭受的损失。合同签订后原告于2014年9月26日将借款给付了被告，因被告朝阳佳兴粮食收储有限公司未按期偿还借款，2016年10月27日原告与被告协商，签订了《贷款展期协议书》，将朝阳佳兴粮食收储有限公司借款期限延长至2017年10月24日，并由佟少春、袁卫家提供连带责任保证。合同履行过程中被告实际按月利率2.5%给付原告利息至2017年8月25日，本金及剩余利息未予偿还。本院认为，被告朝阳佳兴粮食收储有限公司向原告建平县宝象小额贷款有限责任公司借款200万元的事实成立。因庭审中双方陈述被告已按月息2.5%偿还过原告的利息至2017年8月25日，双方已实际给付的部分不违反法律规定，本院予以确定。因原告与被告朝阳佳兴粮食收储有限公司已约定了借款期限，被告朝阳佳兴粮食收储有限公司应按照双方约定的期限偿还借款。所以本院对原告要求被告朝阳佳兴粮食收储有限公司偿还借款本金200万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告朝阳佳兴粮食收储有限公司按月利率1.2%给付利息并要求给付违约金60万元的诉讼请求，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院支持被告朝阳佳兴粮食收储有限公司自2017年8月26日起按月利率2%给付原告100万本金产生的利息及违约金至2018年11月26日，如被告朝阳佳兴粮食收储有限公司在2018年11月26日前未能给付，则应自2018年11月27日起按月利率1.2%给付原告未给付金额的利息至借款还清之日止。因被告佟少春、袁卫家已通过签订协议的方式为被告朝阳佳兴粮食收储有限公司的借款向原告担保，按《中华人民共和共担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告佟少春、袁卫家应为连带责任保证人。因此笔借款未过担保期间，故本院支持由被告佟少春、袁卫家对此笔借款承担连带清偿责任。被告佟少春、袁卫家承担还款责任后，有权向朝阳佳兴粮食收储有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十一条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朝阳佳兴粮食收储有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县宝象小额贷款有限责任公司借款本金200万元并自2017年8月26日起按月利率2%给付原告200万本金产生的利息及违约金至2018年11月26日，如被告朝阳佳兴粮食收储有限公司在2018年11月26日前未能给付，则应自2018年11月27日起按月利率1.2%给付原告未给付金额的利息至借款还清之日止；二、被告佟少春、袁卫家对上述款项承担连带清偿责任。被告佟少春、袁卫家承担还款责任后，有权向朝阳佳兴粮食收储有限公司追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告朝阳佳兴粮食收储有限公司、佟少春、袁卫家未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,400元，保全费5,000元,合计16,400元由被告朝阳佳兴粮食收储有限公司、佟少春、袁卫家负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇一八年二月五日书记员  郭乐乐
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初640号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人应成威，男，1984年10月6日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年1月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月24日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）703起诉书指控被告人应成威犯危险驾驶罪，于2017年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温岭市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人应成威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月17日1时许，被告人应成威醉酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经温岭市太平街道师范附小前路口时，被温岭市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人应成威血液中的酒精含量为282mg/100ml。
被告人应成威归案后，如实供述了其涉案事实。
本院认为，被告人应成威违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人应成威归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人应成威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 应荣辉
二〇一七年五月三无
书记员 阮家声
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
·?PAGE?-4-?·
·?PAGE?-5-?·
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初640号公诉机关温岭市人民检察院。被告人应成威，男，1984年10月6日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年1月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月24日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）703起诉书指控被告人应成威犯危险驾驶罪，于2017年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温岭市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人应成威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月17日1时许，被告人应成威醉酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经温岭市太平街道师范附小前路口时，被温岭市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人应成威血液中的酒精含量为282mg/100ml。被告人应成威归案后，如实供述了其涉案事实。本院认为，被告人应成威违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人应成威归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人应成威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  应荣辉二〇一七年五月三无书记员  阮家声?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。·??-4-?··??-5-?·
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311财保139号
申请人吴良群，男，1965年11月11日生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区，、。
被申请人吴勇河，男，1977年2月5日生，汉族，住所地江苏省宿迁市。
申请人吴良群与被申请人吴勇河因机动车交通事故责任纠纷一案，申请扣押登记在被申请人吴勇河名下的苏13415**变型拖拉机一辆，保全金额8000元，中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司出具保函为其担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记在吴勇河名下的苏13415**变型拖拉机一辆予以就地扣押。
扣押期间不得对扣押财产进行转让、赠予、毁损等处分行为，否则应当承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 朱研
第1页/共2页
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初5460号
原告：张某某，女，1972年8月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：吴某某，男，1972年1月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院受理原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以与被告吴某某自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元。
代理审判员 宋晓红
二〇一六年十一月一日
书 记 员 田 梦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0604民初5460号原告:张某某,女,1972年8月10日出生,汉族,住大庆市让胡路区。被告:吴某某,男,1972年1月12日出生,汉族,住大庆市让胡路区。本院受理原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中,原告张某某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张某某以与被告吴某某自行和解为由,申请撤诉,其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元,已减半收取150元。代理审判员  宋晓红二〇一六年十一月一日书 记 员  田 梦