wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民一初字第151号
原告唐某甲。
被告腾某某。
原告唐某甲与被告腾某某离婚纠纷一案，于2014年3月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈庆生担任审判长，代理审判员蒋良好、人民陪审员刘文华参加的合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。代理书记员唐丽担任庭审记录。原告唐某甲到庭参加了诉讼。被告腾某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于1981年10月1日登记结婚，约定男方到女方家落户。1982年10月1日生育男孩唐某乙，1987年5月9日生育女孩唐某丙，现均已成年。2006年，原告外出务工时受伤，住院4个月，被告未去探望。被告并在原告在外务工期间与其他女子到原告家居住，被原告母亲批评后，便与该女子将家中物品变卖外出同居生活至今。被告一直在外不回，也不与原告联系，双方分居已满6年，夫妻感情确已破裂。因此，请求法院依法判令准予原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告唐某甲身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告合法婚姻关系；
3、东安县大庙口镇派出所出具的证明，拟证明结婚证上的藤培光与常住人口登记卡上的腾某某系同一人；
4、原、被告及婚生小孩唐某乙、唐某丙的常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告及其婚生小孩的身份信息；
5、东安县大庙口镇东江村村民委员会出具的证明，拟证明被告腾某某于2006年12月外出并一直没有回来的事实；
6、文某某、颜某某、文某甲、黄某某的证明，拟证明原、被告从2006年底开始分居，被告腾某某一直在外没有回来的事实。
被告腾某某在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经庭审举证、辩证，本院对原告提供的证据材料认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4，被告未到庭质证，本院认为上述证据系原告唐某甲、被告腾某某及婚生小孩的身份证明及原、被告的婚姻关系证明，符合证据的“三性”，故本院对原告提供的证据1、2、3、4予以采信；对原告提供的证据5、6，均证实被告腾某某自2006年外出务工后一直未回，与原告分居至今。本院认为上述证据虽未经被告质证，但其能证实原、被告分居的事实，且符合证据的“三性”，故本院对原告提供的证据5、6予以采信。
经审理查明：1980年5月份，原告唐某甲与被告腾某某经人介绍相识并恋爱，1981年10月1日双方到原湖南省东安县白沙公社委员会办理结婚登记手续，并约定男方到女方家落户。婚后，原、被告夫妻感情尚可，于1982年10月1日生育男孩唐某乙，1987年6月4日生育女孩唐某丙，两小孩现均已成年。2006年12月，被告腾某某外出务工，并一直不与原告联系。2007年，原告曾让女儿打电话给被告，要求其回家，但被告不知何因一直未回家。随后，原告多次联系被告，被告均未与原告见面，故原告以原、被告双方分居已满6年，且夫妻感情确已破裂为由起诉来院，请求法院依法判令准予原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告经人介绍相识并恋爱，经过相互了解和沟通后，双方自愿登记结婚，并协商男方到女方家落户，婚后夫妻感情较好，并生育两个小孩。由此可见，原、被告双方感情基础是牢固的。虽然被告自2006年12月后一直在外务工，原、被告双方分居生活，但原告曾多次联系被告，要求其回家共同生活，可见原、被告的夫妻感情尚未破裂。今后，只要双方好好交流和沟通，互相珍惜夫妻感情，彼此多份包容和关爱，双方到一起共同生活居住，原、被告双方是完全可以和好的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求无事实和法律依据，故本院不予支持。被告腾某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告唐某甲与被告腾某某离婚。
案件受理费300元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈庆生
代理审判员 蒋良好
人民陪审员 刘文华
二〇一四年六月九日
代理书记员 唐 丽
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义民初字第404号
原告谭纪康。
委托代理人胡平。
被告杭州荣恒养殖有限公司。
法定代表人朱张荣。
委托代理人顾晓明、孙灿东。
被告杭州鼎驼渔业有限公司。
法定代表人韩国民。
委托代理人沈祥斌。
第三人杭州舟富水产有限公司。
法定代表人汪燕飞。
本院在审理原告谭纪康诉被告杭州荣恒养殖有限公司、杭州鼎驼渔业有限公司、第三人杭州舟富水产有限公司恢复原状纠纷一案中，原告于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告谭纪康在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭纪康撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谭纪康负担。
审判员 唐伟利
二〇一三年十一月二十九日
书记员 吴钰红
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1265号
罪犯刘保聪，男，1988年10月5日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年12月21日作出（2012）聊东刑初字第343号刑事判决，以被告人刘保聪犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日、2016年6月23日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2018年11月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年12月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第895号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘保聪减去有期徒刑九个月。刑期至2018年2月17日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙 玮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14445号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住所地临沂市北园路223号，统一社会信用代码91371302868285039C。
主要负责人：杨帆，行长。
被告：李发胜，男，1989年2月11日出生，汉族，个体经营，住山东省沂南县。
被告：林盈盈，女，1988年12月12日出生，汉族，个体经营，住山东省沂南县。
被告：山东金挚联投资担保有限公司,住所地临沂市兰山区北园路通达财富广场1512室。
主要负责人：王亚楠，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行诉被告李发胜、林盈盈、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行撤诉。
案件受理费106元减半收取53元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂城区支行负担。
审判员 李新广
二〇一七年十一月二十日
书记员 关 强
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初2261号
原告：李某，女，汉族，1988年2月3日出生，住襄阳市。
委托代理人：潘慧娟，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理
被告：郝某1，男，汉族，1987年6月10日出生，住址同上。
原告李某与被告郝某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人潘慧娟、被告郝某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�李某向本院提出诉讼请求：1、判令原告李某与被告郝某1离婚；2.、判令婚生女儿郝某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至2030年1月；3、判令位于高新区开元小区小区二期10-1-2-1室房屋所有权归原告所有；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后双方感情良好。××××年××月××日女儿郝某2出生。2016年4月后，被告对家庭和孩子不闻不问，经常在家通过手机与其单位一女性聊天，且内容暧昧，原告为此多次与被告沟通无果，为此双方经常争吵直至分室而居。今年10月20日，因原告向被告母亲求助，希望其帮忙准备孩子过冬棉被，却招来被告的拳脚相加。至此原告长期饱受精神折磨，夫妻双方已无感情，也无和好可能，故诉至法院，请求依法裁判。
被告郝某1辩称，不同意离婚，双方小孩还小，需要父�在身边，离婚对孩子不好，且其父母也不同意原、被告离婚。
本院经审理认定事实如下：2008年原、被告建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名郝某2。婚初原、被告感情良好，婚后自2016年上半年开始，原告怀疑被告与她人存在暧昧关系，原、被告双方因此经常发生争吵产生矛盾。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“感情确已破裂，调解无效”是准予离婚的必要条件，该条第三款列举了认定夫妻感情确已破裂准予离婚的法定情形。本案中，原告李某所举证据不足以证实双方感情符合夫妻感情确已破裂准予离婚的法定情形。原、被告结婚已八年，有一定的感情基础，双方在共同生活中因琐事产生问题和矛盾在所难免，但并非难以化解、不可调和，双方共同育有一女，孩子年龄尚�，更需要父母的共同关爱、照顾,只要原、被告在今后的共同生活中，多为孩子考虑，多进行沟通，以平和的心态面对夫妻之间出现的问题，夫妻关系是有可能得到改善的。综上，本院从维护家庭和谐、社会稳定及有利于小孩的健康成长的角度出发，对原告李某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费900元，减半收取计450元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56，户�：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 管龙华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曾雪娇
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3038号
原告：淄博世晟高温材料有限公司，住所地博山经济开发区。
法定代表人：丁兴昌，该公司总经理。
委托代理人：谢虎，该公司员工。特别授权。
委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。特别授权。
被告：西峡县宇顺冶材有限公司，住所地西峡县。
法定代表人：朱承宇，该公司执行董事。
原告淄博世晟高温材料有限公司与被告西峡县宇顺冶材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢虎、陈小军到庭参加诉讼，被告西峡县宇顺冶材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经朋友介绍，我公司向被告供应中包镁制涂料，双方约定价格每吨1550元。供应几次后，被告对我方的货物质量均认可。2012年12月10日，我公司与被告正式签订了《工业品买卖合同》一份，合同约定由我公司向被告提供中包镁制涂料，价格每吨1550元，合同约定被告方委托代理人为余节全，而且事实上余节全全权负责我公司与被告之间的业务，包括收货、付款等。2012年10月13日至2013年1月3日，我方向被告先后供应货物七次，共计266.4吨，每吨1550元，货款总计412920元。经我方多次催要，被告给付我方货款100000元，剩余货款312920元，被告一直未能给付。原告诉至法院，要求被告给付原告货款312920元，并对欠款部分自起诉之日即2013年10月26日起至货款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算给付我方利息。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：经原被告口头约定，原告开始向被告承建的河北鑫达钢铁有限公司炼钢厂车间修讫工程供应中包镁制涂抹料，双方约定价格为每吨1550元。原告供应几次货物后，被告对原告货物表示认可。2012年12月10日，原被告正式签订工业品买卖合同一份，合同约定原告向被告供应中包镁制涂抹料，价格为每吨1550元。合同第十条约定付款方式为“甲方压乙方十万元货款，之后每次到货结清当期货款并汇到乙方账户，如因甲方未按合同约定付款，乙方有权停止供货，责任由甲方承担，全部货款及十万元押金到合同解除之日结清。”合同第十一条约定“本合同一年之后自然解除或由双方协商”，此外，合同对质量标准、结算方式、违约责任等均作出约定。
2012年10月13日至2013年1月3日，原告先后7次向被告供应中包镁制涂抹料，累计供应共计266.4吨，货款总计412920元。
另查明，被告已经给付原告货款总计100000元，余款至今未付，双方合同已解除。
上述事实，有原告陈述，原告提交的工业品买卖合同、送货单、录音资料等证据予以证实。
本院认为，原被告之间的买卖关系真实存在，合法有效。原告依约给付被告货物，被告应依约给付原告货款。综合原告提交的证据，能够认定被告拖欠原告购物卡款的事实及金额。被告未能按时给付原告货款，属于违约行为，应承担违约责任。原告要求被告自2013年10月26日起至货款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算给付利息，理据不足，不予支持。利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至本判决确定的履行之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告西峡县宇顺冶材有限公司于本判决生效后十日内给付原告淄博世晟高温材料有限公司货款312920元及利息（自2013年10月26日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6095元，由被告西峡县宇顺冶材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
代理审判员 侯明亮
代理审判员 王志刚
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨 静
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0224民初91号
原告株洲华信物业管理有限公司，住所地茶陵县云阳街道办事处炎帝社区东阳商街16栋。
法定代表人:吴梅青，该公司总经理
被告郭志艳，女，1982年12月5日生,湖南省茶陵县人，汉族，住茶陵县。
被告高福明，男，1978年11月10日生,湖南省茶陵县人，汉族，住茶陵县。
原告株洲华信物业管理有限公司诉被告郭志艳、高福明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告株洲华信物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告提出撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告株洲华信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲华信
物业管理有限公司负担。
审判员 祖幼珍
二〇一八年二月七日
书记员 颜雪飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申5号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：天津市裕隆达商贸有限公司。住所地：天津市河东区万新村五区。
法定代表人：孙光亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林曾智，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李衍颖，女，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：泰安市仁和房地产开发有限公司。住所地：山东省泰安市三友旧村改造*号商业楼东首。
法定代表人：时逢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国慧，山东鼎舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张光明，山东鼎舜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰安市盈铂金属有限公司。住所地：山东省泰安市泰山钢铁大市场。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰安市中京经贸有限公司。住所地：山东省泰安市东岳大街中段（市交行西邻）。
再审申请人天津市裕隆达商贸有限公司（以下简称裕隆达公司）因与被申请人泰安市仁和房地产开发有限公司（以下简称仁和公司）、泰安市盈铂金属有限公司（以下简称盈铂公司）、泰安市中京经贸有限公司（以下简称中京公司）案外人执行异议之诉一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终448号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
裕隆达公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。仁和公司与盈铂公司于2011年11月28日签订《商品房预售合同》，约定盈铂公司购买仁和公司80套房屋，其中包含涉案12套房屋。其后，裕隆达公司申请保全80套房屋，仁和公司未提出异议。仁和公司副总经理张伟在另案调查笔录中陈述，对查封盈铂公司购买80套房屋不申请复议。二审审理过程中，仁和公司认可与盈铂公司签订的《商品房预售合同》，仅表示合同已解除、原件已销毁，但未能提供任何证据证明。据此，当事人之间房屋买卖合同债权关系清晰明确，原判决在盈铂公司、中京公司未到庭参加诉讼情况下，认定仁和公司、盈铂公司、中京公司及其法定代表人胡开征之间存在多笔债权债务，在案证据无法证实各方对债务数额进行确认、对清偿方式达成合意，属于认定事实错误，侵犯了裕隆达公司的合法权益。（二）原判决适用法律确有错误。原判决仅适用《中华人民共和国物权法》第九条，未考量当事人之间合法债权，推翻已被当事人认可及大量证据证明的事实。仁和公司负有为涉案《商品房预售合同》进行备案的责任，裕隆达公司不应承担合同未备案的任何损失及不利后果。综上，裕隆达公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
仁和公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，裕隆达公司的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条之规定，本案应主要审查以下问题：一、仁和公司对执行标的是否享有实体权益；二、盈铂公司对执行标的是否享有实体权益；三、若仁和公司、盈铂公司均享有实体权益，则判断仁和公司的实体权益是否优先于裕隆达公司依据执行依据所享有的债权。
一、仁和公司对执行标的是否享有实体权益。涉案12套房屋系仁和公司开发建设，依照《中华人民共和国物权法》第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”之规定，仁和公司对涉案12套房屋享有实体权益。
二、盈铂公司对执行标的是否享有实体权益。涉案《商品房预售合同》系双务合同，盈铂公司负有支付合同约定购房款的合同义务。根据两审法院查明的事实，仁和公司与盈铂公司、中京公司及其法定代表人胡开征之间存在大量经济往来，尚无确实充分的证据证明盈铂公司已支付全部购房款，或仁和公司已与盈铂公司、中京公司及其法定代表人胡开征对债权债务数额进行确认，并达成以仁和公司所负债务充抵全部购房款的合意。涉案12套房屋亦未进行预告登记、产权变更登记。故而，根据现有事实和证据，尚不能认定盈铂公司已取得涉案12套房屋的物权期待权或所有权，其对执行标的不享有实体权益。
鉴于盈铂公司对执行标的不享有实体权益，本院不再对仁和公司、裕隆达公司各自权利的优先效力进行分析。据此，原判决认定仁和公司提出的执行异议成立，并判决不得执行涉案12套房屋，并无不当，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回天津市裕隆达商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 李善川
代理审判员 李 超
代理审判员 张 昕
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 张洪川
书 记 员 高舒云
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申5号再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：天津市裕隆达商贸有限公司。住所地：天津市河东区万新村五区。法定代表人：孙光亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：林曾智，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李衍颖，女，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：泰安市仁和房地产开发有限公司。住所地：山东省泰安市三友旧村改造*号商业楼东首。法定代表人：时逢，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国慧，山东鼎舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光明，山东鼎舜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰安市盈铂金属有限公司。住所地：山东省泰安市泰山钢铁大市场。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰安市中京经贸有限公司。住所地：山东省泰安市东岳大街中段（市交行西邻）。再审申请人天津市裕隆达商贸有限公司（以下简称裕隆达公司）因与被申请人泰安市仁和房地产开发有限公司（以下简称仁和公司）、泰安市盈铂金属有限公司（以下简称盈铂公司）、泰安市中京经贸有限公司（以下简称中京公司）案外人执行异议之诉一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终448号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。裕隆达公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。仁和公司与盈铂公司于2011年11月28日签订《商品房预售合同》，约定盈铂公司购买仁和公司80套房屋，其中包含涉案12套房屋。其后，裕隆达公司申请保全80套房屋，仁和公司未提出异议。仁和公司副总经理张伟在另案调查笔录中陈述，对查封盈铂公司购买80套房屋不申请复议。二审审理过程中，仁和公司认可与盈铂公司签订的《商品房预售合同》，仅表示合同已解除、原件已销毁，但未能提供任何证据证明。据此，当事人之间房屋买卖合同债权关系清晰明确，原判决在盈铂公司、中京公司未到庭参加诉讼情况下，认定仁和公司、盈铂公司、中京公司及其法定代表人胡开征之间存在多笔债权债务，在案证据无法证实各方对债务数额进行确认、对清偿方式达成合意，属于认定事实错误，侵犯了裕隆达公司的合法权益。（二）原判决适用法律确有错误。原判决仅适用《中华人民共和国物权法》第九条，未考量当事人之间合法债权，推翻已被当事人认可及大量证据证明的事实。仁和公司负有为涉案《商品房预售合同》进行备案的责任，裕隆达公司不应承担合同未备案的任何损失及不利后果。综上，裕隆达公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。仁和公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，裕隆达公司的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，本案应主要审查以下问题：一、仁和公司对执行标的是否享有实体权益；二、盈铂公司对执行标的是否享有实体权益；三、若仁和公司、盈铂公司均享有实体权益，则判断仁和公司的实体权益是否优先于裕隆达公司依据执行依据所享有的债权。一、仁和公司对执行标的是否享有实体权益。涉案12套房屋系仁和公司开发建设，依照《中华人民共和国物权法》第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”之规定，仁和公司对涉案12套房屋享有实体权益。二、盈铂公司对执行标的是否享有实体权益。涉案《商品房预售合同》系双务合同，盈铂公司负有支付合同约定购房款的合同义务。根据两审法院查明的事实，仁和公司与盈铂公司、中京公司及其法定代表人胡开征之间存在大量经济往来，尚无确实充分的证据证明盈铂公司已支付全部购房款，或仁和公司已与盈铂公司、中京公司及其法定代表人胡开征对债权债务数额进行确认，并达成以仁和公司所负债务充抵全部购房款的合意。涉案12套房屋亦未进行预告登记、产权变更登记。故而，根据现有事实和证据，尚不能认定盈铂公司已取得涉案12套房屋的物权期待权或所有权，其对执行标的不享有实体权益。鉴于盈铂公司对执行标的不享有实体权益，本院不再对仁和公司、裕隆达公司各自权利的优先效力进行分析。据此，原判决认定仁和公司提出的执行异议成立，并判决不得执行涉案12套房屋，并无不当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回天津市裕隆达商贸有限公司的再审申请。审 判 长  李善川代理审判员  李 超代理审判员  张 昕二〇一八年五月二十八日法官 助理  张洪川书 记 员  高舒云
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初1608号
原告：王大欢，男，1976年4月16日出生，汉族，住河北省衡水市，。
委托诉讼代理人：魏艳杰，女，河北清音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚婷，女，河北清音律师事务所实习律师。
被告：赵学刚，男，1975年3月23日生，汉族，住石家庄市长安区，。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号，负责人，张保龙，洗总司总经理。
委托诉讼代理人：李大超，男，河北傲宇律师事务所律师。
被告：耿新杰，男，1951年3月19日生，汉族，住肃宁县，。
委托诉讼代理人：陈伟，男，河北一力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿文宾，男，1985年6月15日生，汉族，住肃宁县，，系被告儿子。
原告王大欢与被告赵学刚、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）、耿新杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告王大欢于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王大欢撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告承担。
审判员 李景汉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郭 琪
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00340号
原告：黎刚瑞。
委托代理人：李晶（原告妻子）。
被告：盖文明。
原告黎刚瑞诉被告盖文明健康权纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法由代理审判员李岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎刚瑞的委托代理人李晶，被告盖文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月18日13时30分许，我因琐事与被告发生口角后离开。当日19时20分许，被告盖文明主动搭乘我驾驶的“板的”车去往边北村，当车行驶至边北村京沈高速公路桥下时，被告下车后对我进行辱骂，并用砖头将我左耳打伤。被告见我左耳受伤流血不止，当即送我到医院救治。从2014年2月19日开始，在盘锦市中心医院住院治疗7天，被诊断为：“左耳挫裂伤”，我所受损伤程度经司法鉴定为轻微伤。请求法院判令被告给付医疗费4，247.80元、误工费560.00元（80元／天×7天）、护理费445.34元（63.62元／天×7天）、伙食补助费140.00元（20元／天×7天）、交通费100.00元和鉴定费840.00元，上述款项总计6333.14元。
被告未作书面答辩，在庭审中承认原告的伤是其造成，但提出原告要求赔偿的误工费和护理费用过高。
经审理查明：2014年2月18日14时许，原、被告在高升镇商贸区因车辆的停放问题而发生争吵。晚间19时20分左右，被告盖文明在高升镇市场见到黎刚瑞，便租乘其“板的”车去往边北村。当行至边北村京沈高速公路桥下时，被告盖文明下车与原告争吵，并用砖头将原告左耳打伤。盖文明见原告左耳已经出血，便陪同其到高升医院治伤，因该医院对伤情处置不了，次日原告黎刚瑞到盘锦市中心医院住院治疗，被诊断为：“左耳挫裂伤”，同年2月26日出院，入院治疗共7日（均为二级护理），其所受损伤程度经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定为“轻微伤”。可认定的经济损失为：医疗费4，247.80元、误工费182.00元（26元／天×7天）、护理费182.00元（26元／天×7天）、伙食补助费140.00元（20元×7天）、交通费100.00元、鉴定费840.00元，共计5，691.80元。
本院所确认的上述事实有公安机关行政案件卷内对原、被告的询问笔录、司法鉴定意见书；原告提供的盘锦市中心医院的住院病历、医疗费收据；交通费收据和鉴定费收据在卷为凭。这些证据材料经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告盖文明与原告黎刚瑞因琐事产生矛盾，为此将原告打伤，原告因身体受到伤害而发生的经济损失中合理部分被告应当承担全部赔偿责任。原告要求被告给付的误工费560.00元、护理费445.34元因未能提供相关证据，本院根据原告农村居民人均纯收入标准予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条之规定，判决如下：
被告盖文明赔偿原告黎刚瑞全部经济损失5，691.80元，此款被告于判决生效后10日内付清；
被告如逾期履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告盖文明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 李岩
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 高飞
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第01775号
原告：陈福英，女。
原告：于安龄，男。
被告：于化鹏，女。
原告于安龄、陈福英与被告于化鹏排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月9日立案受理后，依法由审判员鲁玲岚适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告于安龄、陈福英到庭参加诉讼，被告于化鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于安龄、陈福英诉称：二原告系夫妻关系，被告于化鹏系二原告之女。位于安徽省马鞍山市花山区绿洲茗都X栋XX室房屋系二原告夫妻共同财产。2014年7月中旬，被告离婚后搬到二原告家中居住。共同生活期间，被告个性强，做事为所欲为，从不听二原告劝阻。被告经常因家庭琐事与二原告争吵打闹，导致双方经常打110解决矛盾。2015年2月，被告更是变本加厉将二原告反锁在家门外，致二原告有家不能回，二原告不得已只能到平湖老年公寓暂住。自二原告离家以来，一直主动与被告沟通，希望能化解双方矛盾，但被告却无动于衷，对二原告不管不问，还霸占了二原告的房屋。现请求法院判令被告立刻搬出二原告所有的安徽省马鞍山市花山区绿洲茗都X栋XX室房屋，本案诉讼费由被告承担。
于化鹏未作答辩亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：原告于安龄、陈福英系夫妻关系，位于安徽省马鞍山市花山区绿洲茗都X栋XX室房屋系二原告的夫妻共同财产。被告于化鹏系于安龄、陈福英之女。2014年7月，于化鹏离婚后搬到二原告家中居住。在共同居住期间，双方因琐事发生纠纷，二原告被逼无奈，只得到平湖老年公寓居住了三个月。现二原告要求被告搬出涉案房屋，以致成讼。
上述事实，有二原告的陈述、身份证复印件、户口本复印件、房屋产权、平湖老年公寓托养协议等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。位于安徽省马鞍山市花山区绿洲茗都X栋XX室房屋系原告于安龄、陈福英的财产，其享有占有、使用、收益和处分的权利。被告离婚后搬到二原告家中居住，应对二原告关心、体贴和尊重，现被告于化鹏对二原告不孝顺，导致双方的矛盾暂无法调和，二原告要求被告搬出涉案房屋，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于化鹏于本判决生效后二十日内迁出位于安徽省马鞍山市花山区绿洲茗都X栋XX室。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告于化鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁玲岚
二〇一五年六月九日
书记员 崔 韦
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民二初字第00098号
原告湖南湘和律师事务所，住所地湖南省长沙�芙蓉中路二段***号华菱大厦*****座。
负责人唐礼湘，主任。
委托代理人易光灿，湖南湘和律师事务所律师，特别授权。
被告黄光辉，男，1965年5月23日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市龙洞镇湘江村第六村民组***号。（未到庭）
原告湖南湘和律师事务所与被告黄光辉法律服务合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成由审判员陈锋华担任审判长、审判员肖丽、人民陪审员刘建林参加评议的合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。书记员彭欢担任记录。原告湖南湘和律师事务所的委托代理人易光灿到庭参加了诉讼，被告黄光辉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在法定期限内到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间签订了一份委托代理合同，依照合同约定原告�被告提供了相关的法律服务，但被告一直未按合同约定向原告支付相应的代理费用。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令被告支付原告（2012）天民初字第338号买卖合同纠纷案件委托代理费用158400元，并按银行同期贷款利率支付至清偿之日止的利息。
被告黄光辉未到庭，亦未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、（2012）天民初字第338号民事判决书原件一份，拟证明原告依委托代理合同约定履行了相关义务，被告应按委托代理合同约定向原告支付标的额24%的代理费。
2、委托代理合同一份，拟证明原、被告之间存在委托代理关系，合同约定了代理费的支付方式。
3、民事起诉状一份，拟证明2013年5月原告向被告催讨过代理费，双方协商未果，原告准备起诉，后来被告陆陆续续向原告支付了5000元，原告当时就没有起诉了。
被告黄光辉未到庭对原告所提交的证据发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
证据1、2、3，其证据来源、形式合法，内容真实，本院依法予以确认，可以作为本案的定案依据。
通过对上述证据的分析认定，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告湖南湘和律师事务所与被告黄光辉于2012年7月11日签订了一份《委托代理合同》，甲方为被告黄光辉，乙方为原告湖南湘和律师事务所。合同第一条约定：乙方接受甲方的委托，指派易光灿律师为甲方与湖南三同经贸有限公司买卖合同纠纷案的一、二审代理人；合同第六条约定：根据律师收费的有关规定，甲、乙双方约定按下列第3项收取代理费：3、风险代理，收费不受上述1、2项标准的限制。由双方协商确定收费数额和方式。具体方式如下：如判决结案，则按判决书确定的付款数额与诉讼标的六十六万元的差额数的百分之二十四付费。2012年9月5日湖南省长沙市天心区人民法院作出了（2012）天民初字第338号民事判决书，判决被告黄光辉在该案中未承担责任。此后，原告多次向被告黄光辉催讨代理费，被告黄光辉陆陆续续支付了原告代理费5000元后不再支付，原告遂于2015年3月24日诉至本院。
本院认为：原告是具有法律服务资质的律师事务所，原、被告双方签订的《委托代理合同》，真实、合法，本院依法予以认定。原、被告双方均应依合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定为被告提供了相关的法律服务，被告应当按照合同约定向原告支付相应的代理费用。因此原告要求被告黄光辉向其支付代理费用的理由成立，其请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第�百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄光辉支付原告湖南湘和律师事务所委托代理费人民币158400元（包含被告黄光辉已支付的5000元）。
驳回原告的其他诉讼请求。
限本判决生效后10日内支付完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告黄光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈锋华
审 判 员 肖 丽
人民陪审员 刘建林
二O一五年八月十七日书记员彭欢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面�行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初5318号
原告：李葳，女，1977年4月10日出生，汉族，职工，现住巴林左旗。
被告：于虎，男，1974年2月4日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴林右旗。
本院在审理原告李葳与被告于虎民间借贷纠纷一案中，原告李葳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费112.5元，由原告承担
审判员代文学
二0一七年十一月二十八日
书记员何志丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初5318号原告：李葳，女，1977年4月10日出生，汉族，职工，现住巴林左旗。被告：于虎，男，1974年2月4日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴林右旗。本院在审理原告李葳与被告于虎民间借贷纠纷一案中，原告李葳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费112.5元，由原告承担审判员代文学二0一七年十一月二十八日书记员何志丽
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第828号
申请执行人王云飞，居民。
被执行人呼克艳，居民。
被执行人甄凤江，居民。
本院在执行王云飞与呼克艳、甄凤江民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第1815号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年八月七日
书记员 李百朋
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法民一初字第127号
原告：黎月明，女。
被告：恩新塑料皮革实业公司。
法定代表人：张持浓。
本院受理原告黎月明诉被告恩新塑料皮革实业公司医疗保险待遇纠纷一案，原告黎月明于2014年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎月明撤回起诉。
本案受理费5元，由原告黎月明负担（原告黎月明预交受理费101元，应退回96元给原告黎月明）。
审判员 黄金伟
二〇一四年五月五日
书记员 冯宇君
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第1718号
申请执行人朱威，职工。
被执行人史柯，职工。
朱威与史柯民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第0475号民事判决书已生效。因被执行人史柯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱威向本院申请强制执行，本院于2015年5月5日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）睢民初字第0475号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 帅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9965号
申请人:张家港市方欣铸件机械有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑巨桥村。
法定代表人：徐碧芬，该公司董事长。
被申请人：无锡浩德电机制造有限公司，住所地无锡市惠山区长安街道长安工业园区。
法定代表人：沈德平。
申请人张家港市方欣铸件机械有限公司与被申请人无锡浩德电机制造有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人张家港市方欣铸件机械有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡浩德电机制造有限公司银行存款14万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市方欣铸件机械有限公司以交纳至本院的保证金13000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市方欣铸件机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡浩德电机制造有限公司的银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许跃
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨羽
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1457号
申请执行人开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路5号。机构代码：00262653-3
法定代表人：汪伟萍，局长。
被执行人占康，男，1979年11月19日出生，汉族，住江西省德兴市。
本院在执行（2017）浙0824执1457号申请执行人开化县卫生和计划生育局与被执行人占康行政其他一案中，查明被执行人占康银行无存款，又无相应的财产可供执行。截止2017年12月20日，被执行人占康还应缴纳违法所得66635元和罚款90000元，共计156635元、执行费2249.53元。现因被执行人无相应的财产可供执行，对本案本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
开化县人民法院（2017）浙0824执1457号案本次终结执行。
执行员 吾新民
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐 莹
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初802号
原告：留欣欣，女，1995年4月28日出生，汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：胡安阳，浙江某某律师事务所律师。
被告：陈晓俊，男，1994年12月9日出生，汉族，住青田县
原告留欣欣与被告陈晓俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告留欣欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按留欣欣撤回起诉处理。
审 判 员 周菲菲
二〇一七年三月七日
代书记员 陈伟丽
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00492号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年8月17日出生于四川省安县，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地四川省。因本案于2015年3月21日被刑事拘留，2015年4月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉（2015）490号起诉书指控，2015年3月20日20时许，被告人刘某经事先电话联系，在重庆市江北区观音桥三新网吧内，将一小包净重0.58克的甲基苯丙胺（冰毒）以300元的价格贩卖给购毒人员李某某，交易完毕后被民警抓获。缴获交易的毒品、毒资和联系用的手机。公诉机关认为刘某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处其有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人刘某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月21日起至2015年10月19日止。刑期折抵一日。）
二、缴获的毒品及作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 肖学富
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李万飞
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初447号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人范文辉，曾用名：范申申，男，1991年9月13日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地：河南省洛宁县，现租住洛阳市涧西区。2017年2月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人范文辉犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派副检察长王旭出庭支持公诉，被告人范文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2017年1月17日21时59分左右，被告人范文辉酒后驾驶牌号为豫Ａ×××××的黑色本田轿车，行驶至洛阳市涧西区周山路与南昌路交叉口时被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，范文辉血液中酒精含量为：221.4mg/100ml。
上述事实，被告人范文辉在开庭审理中亦无异议，并表示自愿认罪，且有被告人范文辉在公安机关的供述，到案经过，案件移交情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、豫金剑司鉴中心（2017）毒鉴字第152号司法鉴定检验报告书及被告人的户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范文辉在血液中酒精含量超过200mg/100ml的情况下，在道路上驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪,并应依法从重处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人范文辉庭审中认罪态度较好，并有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）款之规定，判决如下：
被告人范文辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈喜平
二〇一七年八月十七日
书记员 李卫萍
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法湖民初字第203号
原告徐某甲，女，1979年5月23日生，住博罗县。
被告徐某乙，男，1968年3月10日生，住博罗县。
本院在审理原告徐某甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告以原告与被告已协商处理好为由向本院提出撤诉，符合法律的规定，本院对该申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：
准许原告徐某甲撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告承担。
代理审判员 许海明
二〇一四年十二月三日
书 记 员 黄金燕
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第354号
罪犯肖建忠，男，1968年10月12日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二0一二年一月六日作出（2012）新法刑初字第2号刑事判决，认定罪犯肖建忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖建忠在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖建忠在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖建忠减去有期徒刑十个月。（减刑后，刑期执行至2019年7月9日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初5935号
原告：孙丽霞，女，1973年4月25日出生，汉族，现住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：曲道春，系辽宁万正律师事务所律师。
被告：大连泽霖建材有限公司，住所地瓦房店市三台乡娘娘宫村。
法定代表人：李世斌，系该公司经理。
原告孙丽霞与被告大连泽霖建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙丽霞委托诉讼代理人曲道春到庭参加诉讼，被告唐丹、葛长亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿还给原告借原告现金人民币壹拾伍万元整，并承担利息自2016年8月20日始至本案判决书生效后支付时止，按原、被告借款时约定的月息2%计算利息;本案诉讼费和因诉讼发生的一切费用由被告承担。
事实和理由：2016年2月20日两位被告因做生意急需用款，通过中间人找原告协商向原告借款。原告一次性借款给两位被告人民币壹拾伍万元，两位被告出具了一份借条，双方约定前述借款于2016年8月20日前一次性还清。但逾期后经原告催要二被告没有偿还借款。
被告未答辩。
原告提交了由被告单位盖章的对账单及泵车行车执照。前述证据显示的事实与原告诉称的事实一致。
因被告没有到庭不能对证据进行质证，本院对以上证据依法进行了审查。经查:以上证据具有真实性、关联性、合法性，符合法律规定的证据条件，本院予以采用采信，并据此认定原告主张事实成立。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。原告提供的证据显示原告与被告租赁关系成立，且租赁行为合法有效，被告应当依照双方的约定履行义务。现被告没有履行合同义务，原告请求判令被告履行还款义务并承担拖欠利息符合法律规定，对原告该诉讼请求本院予以支持。因双方没有约定付款时间，利息应当自原告要求被告付款之日起计算。原告诉称其多次向被告索要此款，但没有提供相应证据予以证明，本案利息起算时间应当按原告向本院提起诉讼之日为宜。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告大连泽霖建材有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告孙丽霞租金428807元；
二、被告大连泽霖建材有限公司向原告孙丽霞承担自2017年11月29日始至上述租金还清时止的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告孙丽霞的其它诉讼请求。
案件受理费3867元由被告大连泽霖建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一八年二月八日
书记员 孙晓琳
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初649号
原告李彦荣，女，汉族，1964年10月23日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司。
住所地开封市祥符区新城路1号。
统一社会信用代码91410212761699637C。
原告李彦荣与被告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。
原告李彦荣向本院提出诉讼请求：1、被告偿还养老保险金9923元(1982年1月-1991年10月)，临时工工龄。2、被告支付重新认定工龄问题后从工作到退休每次调整工资的经济损失共86000元。3、被告支付少算工龄给原告造成退休后每月少发的工资49000元。4、被告支付补充性养老金4000元。5、被告支付无故除名少算工龄（2007.9-2011.12）期间的部分工资85000元。6、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告通过自己努力，依据国家有关文件把自己当年干临时工的10年工龄与正式工龄合并到一起，2015年3月16日开封市人力资源和社会保障局把原告的工龄核定为从1982年1月起计算为工作年限。原告于2015年3月27日缴纳了统筹金9923元。开封市人力资源和社会保障局为原告重新核发了退休工资。
本院经审查认为，原告李彦荣向本院提出的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李彦荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 曹自强
审判员 秦晓歌
审判员 段耀礼
二〇一七年八月二日
书记员 万文文
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初2575号
原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。住所地：开封市祥符区祥符大道***号。
法定代表人：侯松林，任董事长。
被告：周小四，男，汉族，1982年7月16日出生，住河南省开封县。
被告：高小燕，女，汉族，1984年10月22日出生，住河南省开封县。
原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告周小四、高小燕借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开封宋都农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取计213元，由原告开封宋都农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王忠贵
二〇一七年十二月一日
书记员 张景杰
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第624号
申请执行人赵志钢。
被执行人滦平县财源铁矿。
法定代表人梁财职务：经理。
本院在执行申请执行人赵志钢与被执行人滦平县财源铁矿借款合同纠纷一案中，申请执行人赵志钢于2015年6月12日向本院申请对被执行人滦平县财源铁矿设备进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2014）滦民初字第1670号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴金利
审 判 员 张 伟
代理审判员 王玉东
二〇一五年六月十二日
书 记 员 曹树东
河北省滦平县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）滦执字第624号
申请执行人赵志钢。
被执行人滦平县财源铁矿。
本院在执行申请执行人赵志钢与被执行人滦平县财源铁矿合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）滦民初字第1607号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人滦平县财源铁矿银行存款280000.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴金利
代理审判员 王玉东
人民陪审员 衡 国
二〇一五年六月二日
书 记 员 安凌志
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第624号
申请执行人赵志钢。
被执行人滦平县财源铁矿。
本院在执行申请执行人赵志钢与被执行人滦平县财源铁矿合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）滦民初字第1607号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人滦平县财源铁矿银行存款280000.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴金利
代理审判员 王玉东
人民陪审员 衡 国
二〇一五年六月二日
书 记 员 安凌志
滦平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)滦执字第624号申请执行人赵志钢，男，1976年12月3日出生，住所地兴隆县。被执行人滦平县进财铁矿，男，1962年9月2日出生，住所地滦平县张百湾镇周台子村法定代表人：梁财赵志钢申请滦平县进财铁矿借款合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的(2014)滦民初字第1670号，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王香瑞人民陪审员 李小明人民陪审员 刘   云   志二〇一七年六月二十七日法官 助理 盖   世   杰书 记 员 张   景   光
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第446号
原告自贡飞驰车业有限责任公司，地址四川省自贡市汇东新区公交大厦内。
法定代表人万利，该公司董事长。
被告丁辛良，男，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区方冲小区。
本院在审理原告自贡飞驰车业有限责任公司与被告丁辛良追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰车业有限责任公司于2014年1月24日向本院提出申请，请求撤回对被告丁辛良的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰车业有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回对被告丁辛良的起诉。
本案受理费减半收取96.25元，由原告�贡飞驰车业有限责任公司承担。
审判员 卞 林
二〇一四年一月二十四日
书记员 周冰聪
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执2461号
申请执行人龚革，男，1966年10月14日出生，土家族，身份证住址湖南省吉首市。
申请执行人麻耀化，女，1970年12月7日出生，苗族，身份证住址湖南省凤凰县。
被执行人广东耀华房产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路17号金茂大厦10楼1006、1007、1008、1010室。
法定代表人傅宜全。
原告龚革、麻耀化与被告广东耀华房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初6627号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，本判决生效之日起十日内，被告广东耀华房产开发有限公司为原告龚革、麻耀化按国土房管部门关于办理房地产证相关法规政策的规定办理位于广州市白云区机场路10号之二之三之四482房的房地产权证；本判决生效之日起五日内，被告广东耀华房产开发有限公司向原告龚革、麻耀化支付迟延办证违约金（以1416854元为本金，按每日0.02%的标准从2012年7月18日起计至国土房管部门核发上述房屋房地产权证为止，以本金为限）。因广东耀华房产开发有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人龚革、麻耀化遂于2017年3月10日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额398408元。
本案在执行中，本院于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法向房管部门发出执行裁定书及协助执行通知书，并将房管部门出具的协执文书办证回执交付申请执行人。本院同时向银行、车管及房管等部门调查被执行人的财产状况，查明被执行人广东耀华房产开发有限公司名下位于机场路10号之二、之三、之四111号商铺；机场路10号之五地下负一层、负二层、负三层的车位及位于广州市白云区机场路10之一601、606、1901、1902房等房屋已被本院另案查封，并依法启动评估拍卖程序。评估拍卖过程中，案外人对涉案被查封的位于广州市机场路10号之五地下负一层、负二层、负三层的社会车位提出权属异议和执行异议之诉，目前相关异议和诉讼正在审查处理中。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，经多方采取执行调查措施，本院已处理了涉案房产的办证事宜，并通过各部门查询被执行人财产情况，查明被执行人房产已被本院另案查封和评估拍卖，案外人对相关涉案被查封财产提出执行异议和执行异议之诉。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行期间，案外人执行异议和执行异议之诉的审查处理、被执行人被查封财产的评估拍卖及执行款分配程序继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执2461号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 常康华
二〇一七年六月三十日
书记员 张 楠
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第115号
原告建湖永大实业有限公司。
法定代表人欧某某，该公司董事长。
委托代理人张红星，江苏法岭律师事务所律师。
被告江苏奕淳商贸有限公司，住所地无锡市南湖大道588号1616室。
法定代表人杭某某，该公司执行董事。
委托代理人周宇明，江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人杭某甲，该公司员工。
本院于2015年4月3日立案受理了原告建湖永大实业有限公司(以下简称永大公司)诉被告江苏奕淳商贸有限公司(以下简称奕淳公司)买卖合同纠纷一案，依法由审判员薛耀适用简易程序公开进行了审理。原告永大公司的委托代理人张红星，被告奕淳公司的委托代理人周宇明、杭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方当事人确认的事实：2014年8月1日，永大公司收到奕淳公司最后1笔货款5万元。现奕淳公司结欠永大公司货款424650元。
永大公司诉请内容：1、奕淳公司立即向永大公司支付货款424650元，并支付自2014年8月2日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由奕淳公司承担。
本案争议焦点：永大公司与奕淳公司就逾期付款利息的起算时间。
审理中，永大公司为证明共其公司向奕淳公司催讨过货款，提供了2014年7月22日、2015年2月11日的2份律师函。其中，2014年7月2日的律师函主要载明：“截止2014年7月2日止，贵司差欠我方委托人货款合计585950.00元(详见对帐单)。请贵司收到该函后五日内向我方委托人支付差欠的货款，并支付相应的同期中国人民银行贷款利息(利息从按约定应付款之日起算至实际支付日止)”。2015年2月11日的律师函主要载明：“截止2014年2月10日止，贵司差欠我方委托人货款合计435950元。请贵司收到该函后三日内向我方委托人支付差欠的货款，并支付相应的同期中国人民银行贷款利息(利息从按约定应付款之日起算至实际支付日止)”奕淳公司对于永大公司提供的上述2份律师函的真实性无异议，但认为2015年2月11日的律师函中载明的货款金额不对；逾期付款利息应从2015年2月起计算。
本院认为：永大公司在2014年7月22日的律师函中明确主张债权及相应利息。嗣后，奕淳公司仅在2014年8月1日支付货款5万元，余款未付，尽管永大公司委托的律师事务所向奕淳公司发送的律师函载明的欠款数额有误，但该失误并不能免除奕淳公司及时对帐和付款的义务，故对永大公司提出逾期付款利息从2014年8月2日起算的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
江苏奕淳商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付建湖永大实业有限公司货款424650元及利息(自2014年8月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，息随本清)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取后为4197.5元（已由永大公司预交），由奕淳公司负担。奕淳公司于本判决发生法律效力之日起10日将所负担的诉讼费直接给付永大公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 薛耀
二〇一五年六月十日
书记员 许臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保150号
申请人：李桂华，女，1974年10月出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：罗荣德，男，1977年5月出生，汉族，居民，住费县。
申请人李桂华与被申请人罗荣德申请诉前财产保全一案，申请人李桂华于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人罗荣德所有的在费县奇石特色小镇发展有限公司的租赁费及收入予以保全，保全总价值为40000元。申请人李桂华向本院交纳保证金提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣留被申请人罗荣德所有的在费县奇石特色小镇发展有限公司所有的租赁费及收入共计40000元。
案件申请费420元，由申请人李桂华负担。
本次扣留的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一八年三月六日
书记员 王 慧
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽10民终767号
上诉人（原审被告）：辽宁世济石膏有限公司，住所地灯塔市铧子镇吴家村。
法定代表人：沈野，系矿长。
被上诉人（原审原告）：何宇佳，男，1995年12月2日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：金凯，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
上诉人辽宁世济石膏有限公司因与被上诉人何宇佳劳动合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2017）辽1081民初3136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对该案进行了审理。
本院在审理中，上诉人辽宁世济石膏有限公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元,减半收取5元，由上诉人辽宁世济石膏有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽娟
审判员 曹丽娜
审判员 崔曦文
二〇一八年五月二十五日
书记员 董 欣
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第1150号
上诉人（原审被告）：申海红，女，1977年10月19日出生，汉族，磁县人。
委托代理人：侯长生，河北中大同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩水清，男，1945年3月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：宋美花，女，1951年7月7日出生，汉族。
原审第三人：韩文卿，男，1952年11月19日出生，汉族。
上诉人申海红因按份共有纠纷一案，不服磁县人民法院（2012）磁民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：韩水清与宋美花系夫妻关系，二人育有韩日勤、韩日景、韩秀珍二子一女。申海红系次子韩日景之妻，二人育有韩迎惠（1999年2月6日出生）、韩迎丽（2005年12月29日出生）两个女儿。2010年11月30日，韩日景在山西省临汾市金星煤矿务工时不幸遇难，煤矿方赔偿死亡赔偿金380000元，在山西处理事故期间，日常消费用去了60000元，为韩日景办理后事，丧葬费用去20000元，因当时双方未就赔偿金的分割问题达成书面协议，剩下的300000元，便由韩庄村村委会会计即第三人韩文卿负责保管。2011年1月，双方因赔偿金的分割问题发生纠纷，申海红、韩迎惠、韩迎丽三人将韩水清、宋美花及第三人韩文卿诉至本法院，后于2011年5月26日申请撤诉。2011年6月，韩庄村村委会将剩余的300000元赔偿金中的240000元交给申海红，其余60000元交给了韩水清、宋美花。因对该笔赔偿金的分割持有异议，为此向法提起诉讼，要求依法进行重新分割。
原审遂判决：1、限申海红在本判决生效后十日内给付韩水清、宋美花韩日景的死亡赔偿金60000元；2、驳回韩水清、宋美花要求第三人韩文卿承担民事责任的诉讼请求。案件受理费1300元，由申海红负担。
上诉人申海红上诉提出：原审法院认定事实不清，适用程序违法，法律适用不当，请求发回重审或者依法改判驳回韩水清、宋美花的诉讼请求。
被上诉人韩水清、宋美花及原审第三人韩文卿未提交答辩状。
经审理查明：原审认定事实清楚，有相关证据证明，本院予以确认。
本院认为：死亡赔偿金不是遗产，也不是死者与配偶的夫妻共同财产，而是赔偿义务人对死者近亲属的一种经济补偿和精神慰藉。一审根据死亡赔偿金的具体数额，扣除花费、丧葬费等必要费用外，由韩日景近亲属平均分割并无不妥，申海红上诉理由缺少足够的证据支持，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人申海红负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐世民
审判员 李文明
审判员 杨海山
二〇一三年十二月十一日
书记员 常新蕊
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00374号
原告：李淑华，女，1960年4月10日出生，汉族，农民。
原告：王慧刚（系原告李淑华之子），1985年5月19日出生，汉族，农民。
被告：王元，男，1976年1月3日出生，汉族。
被告：钟维忱，男，1964年3月15日出生，住法库县大孤家子镇大岭村。
被告：沈阳市永顺运输有限责任公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司昌图中心支公司。
本院在审理原告李淑华、王慧刚诉被告王元、钟维忱、沈阳市永顺运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司昌图中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以与被告自行和解为由，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告李淑华、王慧刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李淑华、王慧刚撤回对被告王元、钟维忱、沈阳市永顺运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司昌图中心支公司的起诉。
案件受理费6564元，减半收取3282元，由原告李淑华、王慧刚负担。
审判长 冮雪冬
审判员 王凤山
审判员 姜云秀
二〇一四年二月十七日
书记员 王微微
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终2623号
上诉人（原审被告）：李家谋，男，1982年9月29日出生，汉族，住湖北省通山县。
被上诉人（原审原告）：张炳平，男，1986年8月14日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：刘忠兴，浙江民盛律师事务所律师。
上诉人李家谋因与被上诉人张炳平买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初8805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李家谋上诉请求：一、请求依法撤销原审判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原判决严重违反法定程序。原审法院未依法向上诉人送达2017年10月25日开庭传票，严重违反法定程序。二、原判决认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人曾向被上诉人购买芝麻黑石材，尚欠被上诉人芝麻黑石材货款23037元。另上诉人向被上诉人购买四车山东秀石石材，其中两车石材因存在明显质量问题己退回。2017年7月27日，经被上诉人多次催促，上诉人出于继续合作考虑出具欠条一份，双方当时并未提及石材质量、退货及运费问题。因此虽然欠条载明欠款金额为63670元（芝麻黑石材货款23037元、两车山东秀石石材货款40633元），但该款并非上诉人实际应支付款项。2、扣减相关款项后上诉人应支付的款项为11403.3元。案涉两车山东秀石石材其中一车存在质量问题，已无法正常使用，故该车石材的货款20131.2元上诉人无需向被上诉人支付。因三车山东秀石石材存在严重质量问题无法使用，故前期上诉人垫付的运费27635.5元及叉车费1500元应由被上诉人承担。另上诉人于2017年8月21日已向被上诉人支付3000元。综上，扣除上述款项后，上诉人向被上诉人支付的款项仅为11403.3元。
张炳平辩称，一、一审不存在违反法定程序的行为。上诉人对一审的开庭传票是清楚的，因为在一审开庭前，被上诉人的代理人也与上诉人沟通过，问其来不来。二、上诉人主张的质量问题以及退货等事实，并没有提供相应的事实依据。综上，一审认定事实清楚，程序合法，判决得当，请求驳回上诉，维持原判。
张炳平向一审法院起诉请求：被告李家谋立即支付原告石材款63670元，并赔偿原告自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算的利息损失。
一审法院认定事实：原告与被告李家谋之间存在石材买卖的业务往来。双方于2017年7月27日经结算，确认被告李家谋欠原告货款63670元，并由被告李家谋于同日向原告出具欠条一份为凭。欠条�载，被告李家谋欠原告张炳平石材款总计63670元。被告李家谋至今未向原告支付上述欠条项下的任何货款。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告李家谋于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张炳平货款63670元，并赔偿该款自2017年9月6日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，减半收取696元，由被告李家谋负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了以下证据：1、录音一份，证明被上诉人所发的货质量有问题，支付的运费应扣除。2、照片一份，证明被上诉人发了第一车货到工地，质量不符合约定。3、微信转账截屏，证明已经支付3000元。被上诉人质证认为，证据1不属于新证据，真实性无法确定。录音的内容也不能证实上诉人的主张。对证据2有异议。对证据3认为，被上诉人确实收到3000元，但不是支付本案的欠款，是双方即时结清的小额交易。如果是支付欠款的话，那么上诉人应当要求被上诉人出具收条，或者说对原来的欠条进行更改或者进行注明，且仅偿还3000元也不符合一般的习惯。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：证据1的内容无法证明上诉人的主张，上诉人无法提供双方约定的质量标准，且被上诉人对证据1、2均有异议，故本院对�据1、2均不予认定。被上诉人承认收到3000元，故本院对证据3予以确认，因此，结合该款项发生的时间为2017年8月21日，在没有其他证据证明该款项系其他交易的款项，应认定该3000元系归还本案的欠款。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。另认定，2017年8月21日，上诉人通过微信支付被上诉人3000元。
本院认为，2017年7月27日，上诉人向被上诉人出具欠条，载明欠被上诉人石材款63670元，该欠条系上诉人自愿出具，应予以认定。上诉人称被上诉人的石材存在质量问题，但上诉人一审期间就质量问题未提出反诉，且根据本案的现有证据，也无法证明其主张。因运费及叉车费用与本案的欠款系不同的法律关系，不属于本案的处理范围，上诉人可另案主张。因上诉人二审提供了新的证据，可以证明其在出具欠条之后，另行支付了3000元，故上诉人尚欠被上诉人的款项为60670元，据此，本院对一审判决予以变更。一审根据上诉人所留的送达地址确认书邮寄相应的法律文书，在送达程序上并无不妥。
综上所述，李家谋的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更浙江省台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初8805号民事判决为：上诉人李家谋于接到本判决之日起十日内支付给被上诉人张炳平货款60670元，并赔偿该款自2017年9月6日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币1392元，减半收取696元，由上诉人李家谋负担660元，被上诉人张炳平承担36元；二审案件受理费人民币1392元，由上诉人李家谋负担1320元，被上诉人张炳平负担72元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 吴 谦
审 判 员 汤坚强
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 严 凌
*?PAGE?6?*
*?PAGE?1?*
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终2623号上诉人（原审被告）：李家谋，男，1982年9月29日出生，汉族，住湖北省通山县。被上诉人（原审原告）：张炳平，男，1986年8月14日出生，汉族，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：刘忠兴，浙江民盛律师事务所律师。上诉人李家谋因与被上诉人张炳平买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初8805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李家谋上诉请求：一、请求依法撤销原审判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原判决严重违反法定程序。原审法院未依法向上诉人送达2017年10月25日开庭传票，严重违反法定程序。二、原判决认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人曾向被上诉人购买芝麻黑石材，尚欠被上诉人芝麻黑石材货款23037元。另上诉人向被上诉人购买四车山东秀石石材，其中两车石材因存在明显质量问题己退回。2017年7月27日，经被上诉人多次催促，上诉人出于继续合作考虑出具欠条一份，双方当时并未提及石材质量、退货及运费问题。因此虽然欠条载明欠款金额为63670元（芝麻黑石材货款23037元、两车山东秀石石材货款40633元），但该款并非上诉人实际应支付款项。2、扣减相关款项后上诉人应支付的款项为11403.3元。案涉两车山东秀石石材其中一车存在质量问题，已无法正常使用，故该车石材的货款20131.2元上诉人无需向被上诉人支付。因三车山东秀石石材存在严重质量问题无法使用，故前期上诉人垫付的运费27635.5元及叉车费1500元应由被上诉人承担。另上诉人于2017年8月21日已向被上诉人支付3000元。综上，扣除上述款项后，上诉人向被上诉人支付的款项仅为11403.3元。张炳平辩称，一、一审不存在违反法定程序的行为。上诉人对一审的开庭传票是清楚的，因为在一审开庭前，被上诉人的代理人也与上诉人沟通过，问其来不来。二、上诉人主张的质量问题以及退货等事实，并没有提供相应的事实依据。综上，一审认定事实清楚，程序合法，判决得当，请求驳回上诉，维持原判。张炳平向一审法院起诉请求：被告李家谋立即支付原告石材款63670元，并赔偿原告自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算的利息损失。一审法院认定事实：原告与被告李家谋之间存在石材买卖的业务往来。双方于2017年7月27日经结算，确认被告李家谋欠原告货款63670元，并由被告李家谋于同日向原告出具欠条一份为凭。欠条�载，被告李家谋欠原告张炳平石材款总计63670元。被告李家谋至今未向原告支付上述欠条项下的任何货款。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告李家谋于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张炳平货款63670元，并赔偿该款自2017年9月6日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，减半收取696元，由被告李家谋负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了以下证据：1、录音一份，证明被上诉人所发的货质量有问题，支付的运费应扣除。2、照片一份，证明被上诉人发了第一车货到工地，质量不符合约定。3、微信转账截屏，证明已经支付3000元。被上诉人质证认为，证据1不属于新证据，真实性无法确定。录音的内容也不能证实上诉人的主张。对证据2有异议。对证据3认为，被上诉人确实收到3000元，但不是支付本案的欠款，是双方即时结清的小额交易。如果是支付欠款的话，那么上诉人应当要求被上诉人出具收条，或者说对原来的欠条进行更改或者进行注明，且仅偿还3000元也不符合一般的习惯。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：证据1的内容无法证明上诉人的主张，上诉人无法提供双方约定的质量标准，且被上诉人对证据1、2均有异议，故本院对�据1、2均不予认定。被上诉人承认收到3000元，故本院对证据3予以确认，因此，结合该款项发生的时间为2017年8月21日，在没有其他证据证明该款项系其他交易的款项，应认定该3000元系归还本案的欠款。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。另认定，2017年8月21日，上诉人通过微信支付被上诉人3000元。本院认为，2017年7月27日，上诉人向被上诉人出具欠条，载明欠被上诉人石材款63670元，该欠条系上诉人自愿出具，应予以认定。上诉人称被上诉人的石材存在质量问题，但上诉人一审期间就质量问题未提出反诉，且根据本案的现有证据，也无法证明其主张。因运费及叉车费用与本案的欠款系不同的法律关系，不属于本案的处理范围，上诉人可另案主张。因上诉人二审提供了新的证据，可以证明其在出具欠条之后，另行支付了3000元，故上诉人尚欠被上诉人的款项为60670元，据此，本院对一审判决予以变更。一审根据上诉人所留的送达地址确认书邮寄相应的法律文书，在送达程序上并无不妥。综上所述，李家谋的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：变更浙江省台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初8805号民事判决为：上诉人李家谋于接到本判决之日起十日内支付给被上诉人张炳平货款60670元，并赔偿该款自2017年9月6日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币1392元，减半收取696元，由上诉人李家谋负担660元，被上诉人张炳平承担36元；二审案件受理费人民币1392元，由上诉人李家谋负担1320元，被上诉人张炳平负担72元。本判决为终审判决。审 判 长 邬卫国审 判 员 吴 谦审 判 员 汤坚强二〇一七年十二月二十六日代书记员 严 凌·??6?··??1?·
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1535号
申请执行人葛士林，农民。
被执行人仇文桃（曾用名仇文涛），农民。
申请执行人葛士林与被执行人仇文桃民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射兴民初字第0360号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）射兴民初字第0360号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘必胜
审判员 顾亮亮
审判员 孙天华
二〇一三年十二月二十日
书记员 边海凤
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0304民初944号
原告：黄少刚，男，汉族，1978年3月25日出生，住河南省洛阳市西工区。
委托代理人：桑景拴，河南帝都律师事务所律师，特别授权。
被告：沈东方，男，汉族，1986年3月11日出生，住河南省洛阳市西工区。
被告：李民，男，汉族，1969年10月31日出生，住河南省洛阳市西工区。
原告黄少刚诉被告沈东方、李民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄少刚之委托代理人桑景拴到庭参加了诉讼。被告沈东方、李民经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄少刚诉称：2013年7月4日，被告1以做生意周转需要流动资金为由，在原告位于瀍河××区××街的办公地点向原告借款人民币捌万元，约定期限为叁个月，2013年10月3日还清全部借款。当日，原告用中信银行卡给被告1转款8万元，被告2作为保证人也在借据上签字按了指印，并对出借人承诺愿对借款合同的履行承担连带责任，若借款人不按时偿还借款，愿意承担连带还款责任，无条件代为偿还全部借款的本金及利息。被告1借款后一直没有归还，经原告多次催要后仍无果，被告2也没有尽到担保人的担保责任，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告连带归还原告借款本金捌万元整（80000.00元)；2、判令被告支付逾期欠款利息（利息的计算：以捌万元为基数，从2013年10月4日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准计收利息）；3、本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用由二被告承担。
被告沈东方、李民均未到庭，无答辩。
经审理查明：2013年7月4日，原告黄少刚与被告沈东方签订借据一份，约定沈东方借到黄少刚人民币捌万元，期限叁个月，自2013年7月4日至2013年10月3日。黄少刚将资金捌万元汇至沈东方位于中国农业银行玻璃厂路支行账号为62×××71的账户上。2013年7月4日，该80000元资金支付至沈东方账户。李民作为保证人在借据上签字按印，表示愿意对该份借款合同承担保证责任，担保期限按照原、被告三方的约定执行。
本院认为：被告沈东方向原告借款，有其出具的借据及转账凭证为证，借据显示的金额为捌万元，实际转账金额为80000元，故被告沈东方应当偿还原告本金80000元，并自逾期还款之日即2013年10月4日开始按照中国人民银行规定的同期一年期贷款利率计算利息直至本判决确定履行之日止。关于原告请求被告李民承担担保责任，因该担保已经超过六个月的担保期限，故本院不予支持。原告的其他过高诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告沈东方于本判决生效之日起十日内返还原告黄少刚借款本金80000元及利息，利息自2013年10月4日开始按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率计算至本判决确定履行之日止；
二、驳回原告黄少刚的其他诉讼请求。
如被告沈东方未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元、公告费600元，共计2400元，由被告沈东方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈寿卫
人民陪审员 贾永成
人民陪审员 孙爱娣
二〇一八年一月三日
代书 记员 屈 欢
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）棣刑初字第96号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人赵某，农民。2014年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月1日转取保候审。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2015）100号起诉书指被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员张艳峰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日20时30分许，被告人赵某醉酒驾驶鲁M×××××号二轮摩托车沿济�街由西向东行驶，行驶至锦绣城门口时因饮酒后驾驶机动车被民警查扣。当场经呼气酒精检测仪检测结果为118mg／100ml。民警将其带到无棣县人民医院抽取血样，经检测，被告人赵某血液中酒精含量为130.9mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询单，呼气酒精含量测试记录单，交通管理行政强制措施凭证，血液检测报告，受案登记表，归案情况说明，户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人赵某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人赵某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一及第三款、第七十三条第一及第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴会岭
人民陪审员 于秀云
人民陪审员 刘金花
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孙艳艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终5446号
上诉人（原审被告）：沈阳盛隆电线电缆有限公司，住所沈阳市东陵区。
法定代表人：白树盛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：于波，男，1987年1月24日出生,汉族，住沈阳市浑南区。
上诉人沈阳盛隆电线电缆有限公司与被上诉人于波因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2018]辽01**民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后依法组成了合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳盛隆电线电缆有限公司上诉请求：沈阳盛隆电线电缆有限公司不拖欠于波工资，保险是于波自身原因未将其人事档案转到上诉人单位，故上诉人单位未能为被上诉人缴纳保险。于波与上诉人解除劳动合同是被上诉人自身原因，不是因为沈阳盛隆电线电缆有限公司没有为其缴纳社会保险和拖欠工资。沈阳盛隆电线电缆有限公司不应支付给于波解除劳动合同的经济补偿金。
于波辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
于波向一审法院起诉请求：1、判令沈阳盛隆电线电缆有限公司、于波之间签订的劳动合同解除；2、判令沈阳盛隆电线电缆有限公司支付其拖欠于波的劳动报酬8,400元；3、判令沈阳盛隆电线电缆有限公司向于波返还未缴纳保险但扣除个人缴费部分2,720.96元；4、判令沈阳盛隆电线电缆有限公司支付加班费66,611.08元（2011-2017年）；5、判令沈阳盛隆电线电缆有限公司支付解除劳动合同经济补偿金22,400元（2010-2018年）；上述一至五巷共计100,132.04元。开庭时于波撤回了第1、2、3项诉求。
一审法院认定事实：2010年6月，于波入职沈阳盛隆电线电缆有限公司工作，工作岗位挤塑工，2011年6月7日双方签订了劳动合同。于波、沈阳盛隆电线电缆有限公司于2016年2月解除了劳动关系，2016年8月1日于波重新入职沈阳盛隆电线电缆有限公司并签订了劳动合同，沈阳盛隆电线电缆有限公司、于波签订的最后一份劳动合同期限为2017年8月1日至2018年7月31日。2018年1月25日于波以沈阳盛隆电线电缆有限公司拖欠工资和保险为由与沈阳盛隆电线电缆有限公司解除了劳动关系。于波解除劳动合同前月平均工资2,800元。于波就本案诉求，于2018年1月17日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日以仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由，作出沈浑劳人仲不字[2018]49号不予受理决定，于波对该决定不服，故诉讼至一审法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。于波入职沈阳盛隆电线电缆有限公司工作，于波提供劳动，沈阳盛隆电线电缆有限公司向支付劳动报酬，可以认定于波与沈阳盛隆电线电缆有限公司双方存在劳动关系。1、对于于波主张解除劳动合同经济补偿金的诉求。于波因沈阳盛隆电线电缆有限公司拖欠工资和社会保险提出的解除劳动合同，沈阳盛隆电线电缆有限公司应当依法支付给于波解除劳动合同的经济补偿金。于波在沈阳盛隆电线电缆有限公司连续工作的时间为2016年8月1日至2018年1月25日，因此经济补偿金为4,200元（2,800元×1.5个月）。2、关于于波主张沈阳盛隆电线电缆有限公司支付加班费的诉求。因为于波入职时就已经知晓其工作的时间和发放的工资数额，其工资构成中已经包涵了加班的劳动报酬，所以对于于波再次主张加班费的诉求，不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、第四十七条规定，判决：一、沈阳盛隆电线电缆有限公司于本判决生效之日起十日内向于波支付解除劳动合同经济补偿金4,200元；二、驳回于波的其它诉讼请求。案件受理费10元，由沈阳盛隆电线电缆有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于沈阳盛隆电线电缆有限公司是否应支付于波经济补偿金的问题。本案中，沈阳盛隆电线电缆有限公司在二审庭审中认可因其单位缺乏资金，2018年2月14日补发了于波2017年的工资，2018年2月为于波补缴了拖欠10个月的社会保险。于波提出离职的原因为沈阳盛隆电线电缆有限公司拖欠工资和保险，2018年1月17日其向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，故沈阳盛隆电线电缆有限公司应支付于波经济补偿金，因此一审法院判决支持于波的的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人沈阳盛隆电线电缆有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳盛隆电线电缆有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娜
审 判 员 马晨光
审 判 员 李晓颖
二〇一八年五月二十二日
法官助理 黄 琳
书 记 员 康 赦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1939号
原告：赵芳忠，男，1962年12月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆兆鑫建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪69号20-9-2号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：黄美吉，职务不详。
原告赵芳忠与被告重庆兆鑫建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告赵芳忠于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵芳忠在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵芳忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵芳忠负担。
审 判 员 秦 伟
二〇一八年二月二十八日
法官助理 李朝镜
书 记 员 范丹宁
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0180民初1858号
原告：成都市鑫益物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办金银花街*号。统一社会信用代码：91510112740342006A。
法定代表人：李丹。
委托诉讼代理人：曾兰，公司员工。
被告：王良，男，1981年10月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：雷志群，女，1981年7月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告成都市鑫益物业管理有限责任公司与被告王良、雷志群物业服务合同�纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告成都市鑫益物业管理有限责任公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市鑫益物业管理有限责任公司申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告成都市鑫益物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都市鑫益物业管理有限责任公司负担。
审判员 李 辉
二〇一八年五月八日
书记员 夏开江
陕西省靖边县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00525号
申请执行人李艳梅，女。
被执行人莫日根苏都，女。
被执行人巴德玛热给，女。
本院于2014年11月27日立案受理了申请执行人李艳梅与被执行人莫日根苏都、巴德玛热给民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，申请执行人李艳梅书面向我院提出撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第00805号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年五月十五日
书记员 屈志东
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18005号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
负责人：陈利群，行长。
委托诉讼代理人：张梅花，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李立银，广东天穗律师事务所律师。
被告：何湧波，男，1975年8月25日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告何湧波借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人张梅花到庭参加诉讼。被告何湧波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2013年12月11日。
（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2014第RL20140102000205号。
（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准；
（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准；
（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准；
（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准；
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。
（九）合同履行：原告自2015年3月10日至2015年5月3日止，在授信额度及授信期限内向被告发放3笔贷款共计100000元，贷款年利率均为18%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该3笔贷款均发生逾期。
（十）欠款金额：截止至2017年10月27日，被告尚欠借款本金44607.67元、利息（含罚息）36611.61元、复利12560.09元。
（十一）律师费：2017年1月13日，原告与广东天穗律师事务所续签《委托诉讼/仲裁/清收协议》；2016年12月5日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：33114598）。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿所欠原告的贷款本金44607.67元及其利息、复利【截止至2017年10月27日止利息36611.61元，复利12560.09元，从2017年10月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率18%上浮50%计算逾期利息】；2、判令被告承担原告为实现债权所发生的律师费500元；3、判令被告支付本案的诉讼费、保全费、公告费等。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告平安银行广州分行与被告何湧波之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
被告何湧波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何湧波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金44607.67元及其利息、复利【截止至2017年10月27日，利息（含罚息）36611.61元，复利12560.09元；自2017年10月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率上浮50%计算逾期利息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%】；
二、被告何湧波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告何湧波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 陈世德
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 高诗韵
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第1072号
原告王小平，男，1968年1月1日出生，汉族。
委托代理人杨红杰，郴州市苏仙区佳维法律服务所法律工作者。
被告中国建设银行股份有限公司郴州市分行工会。
工会主席龙得来。
委托代理人李红梅，女，1982年11月7日，汉族，系建行员工。
委托代理人李炎，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告龙得来，男，1967年10月24日出生，汉族，系中国建设银行股份有限公司郴州市分行工会主席。
本院在审理原告王小平与被告中国建设银行股份有限公司郴州市分行工会、龙得来侵权责任纠纷一案中，因原告王小平在法院准许缓交案件诉讼费期限届满后，未缴纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 房翠萍
审 判 员 李婧铱
人民陪审员 ＸＸ莉
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 梁惠莉
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款、第四款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。