wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第80号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人石某某，男，1967年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为宁夏盐池县，捕前住盐池县。2005年4月4日因吸毒被盐池县公安局劳动教养二年；2007年2月7日因吸毒被盐池县公安局劳动教养二年；2011年12月6日因吸毒被盐池县公安局罚款处罚；2013年11月26日因吸毒被盐池县公安局行政拘留，并强制隔离戒毒二年；2009年6月4日因贩卖毒品罪被盐池县人民法院判处拘役5个月，并处罚金一千元，2009年8月8日刑满释放；2014年4月21日因贩卖毒品罪被盐池县人民法院判处拘役5个月，并处罚金一千元，2014年8月9日刑满释放；2015年2月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被盐池县公安局刑事拘留，同年2月16日被盐池县公安局执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人石某某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员包和萍出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月10日15时许，吸毒人员贺某某给被告人石某某打电话要购买毒品海洛因包子，后二人在盐池县中医院西门对面路边碰面，被告人石某某向吸毒人员贺某某出售毒品海洛因包子一个，被盐池县公安局民警抓获。从被告人石某某手中查获毒资100元、“Coolpad”白色直板手机一部，从贺某某手中查获毒品海洛因包子一个，重0.09克。指控被告人石某某的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法判处。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、破案经过、通话记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品、文件清单、检查笔录、“Coolpad”白色直板手机一部、毒资人民币100元、称量记录、现场检测报告书、吴忠市公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定报告书、证人贺某某的证言、被告人石某某的供述、刑事判决书、释放证明、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因系毒品而出售0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人石某某系毒品再犯，应从重处罚。被告人石某某归案后能够当庭自愿认罪，可依法酌情从轻判处。公诉机关指控被告人石某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月10日起至2015年10月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的被告人石某某贩卖毒品时所使用作案工具：“Coolpad”白色直板手机一部，毒资人民币100元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪 洁
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈东燕
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初2094号
原告：贾宁宁，男，1992年6月4日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：靳向远，男，1991年1月19日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司河北分公司职工，河北省保定市曲阳县人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：河北省石家庄市长安区方北路**号。
负责人：程孝忠，该公司总经理。
委托代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。
原告贾宁宁与被告靳向远、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾宁宁，被告中�平安财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人邵井辉到庭参加诉讼。被告靳向远经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾宁宁向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告租车费13500元、车辆损失费5000元、通讯费1000元以上共计19500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月5日，被告靳向远驾驶的冀Ａ×××××“丰田”牌轿车，因采取措施不当与公路中央护栏相撞，后又与原告贾宁宁驾驶的冀Ｒ×××××号“双环”牌汽车相撞，造成护栏及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经永清县公安交通警察大队认定，被告靳向远负事故的全部责任，贾宁宁无事故责任。
被告靳向远辩称，我系中国平安财产保险股份有限公司河北分公司员工，我是履行工作期间发生的交通事故，且肇事车辆系保险公司所有，该车在中国�安财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和1000000元第三者责任商业保险（以下简称商业险），原告方的损失应由保险公司予以赔偿。原告主张的租车费用和通讯费无事实依据且非交通事故所直接的经济损失，无合理性和必要性，我不同意赔偿原告任何损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司辩称，被告靳向远系我公司员工，其在履行职务时发生了该起交通事故，原告的车辆修复费用我公司已经全额赔付，对原告主张租车费、车辆贬值损失和通讯费均没有事实和法律依据，我公司不承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月5日20时40分，被告靳向远驾驶公司所有车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，该事故靳向远负全部责任。原告车辆于2016年7月26日在石家庄市双环汽车售后服务部进行维修，于2016年9月3日修复完毕。原告车辆修复费用保险公司已经赔付。
本院认为，因道路交通事故造成财产损失，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应予以支持。本院根据事故车辆本身的价值，充分考虑原告工作性质和车辆修复期间，遵循必要性、合理性原则，确定原告要求通常替代性交通工具的主张予以支持，原告主张租车费13500元，本院认为数额过高，结合当地实际租赁情况，本院认定日租金为120元，租赁日期为车辆修复期间39天，故租车费用为4680元。因该项损失属于间接性损失，不属于保险合同赔偿范围，该项损失应由被告靳向远承担，但是靳向远系被告保险公司员工且事发时属于执行工作任务，故该项损失应由用人单位承担赔偿责任。对于原告主张车辆贬值损失和通讯费，原告未提供证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告贾宁宁租车费用4680元；
二、驳回原告贾宁宁的其他诉讼请求。
以上第一项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河北分�司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 彭兵
二〇一六年十月三十日
书记员 卢阳
扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执1214号
申请执行人王建，男，1988年10月9日出生，汉族，个体。
被执行人白小龙，男，7岁，蒙古族，农民。
本院于2017年4月5日立案执行王建申请白小龙买卖合同纠纷一案，在执行过程中，于2017年4月17日向被执行人送达了执行通知书，于2017年5月24日被执行人自动履行给付义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执1214号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员张晓波
二〇一七年六月一日
书记员杜明玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执1214号申请执行人王建，男，1988年10月9日出生，汉族，个体。被执行人白小龙，男，7岁，蒙古族，农民。本院于2017年4月5日立案执行王建申请白小龙买卖合同纠纷一案，在执行过程中，于2017年4月17日向被执行人送达了执行通知书，于2017年5月24日被执行人自动履行给付义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执1214号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员张晓波二〇一七年六月一日书记员杜明玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01317号
申请执行人曾玲。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
申请执行人曾玲与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第05997号民事调解书已生效，申请执行人于2015年4月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人曾玲与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第846号
罪犯田进，男，1976年7月15日生，土家族，小学文化，贵州省沿河自治县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
贵州省沿河土家族自治县人民法院于2013年8月23日作出（2013）沿刑初字第180号刑事判决，认定罪犯田进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月30日起至2016年5月29日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田进自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2014年12月考核周期累计积133.8分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次；另查明，该犯未按判决要求履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯田进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯田进减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月30日起至2015年12月29日止），罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波五月二十六日
书 记 员 张 旋
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更9号
罪犯黄发清，男，生于1960年8月2日，汉族，甘肃省民勤县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省民勤县人民法院于2008年6月24日作出（2008）民刑初字第24号刑事判决，以被告人黄发清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元,继续追缴违法所得815441元。判决发生法律效力后，于2008年7月8日交付执行。2010年8月、2012年1月、2013年8月、2015年8月共被本院裁定减刑四年十个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年3月31日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯黄发清自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯黄发清确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，�犯黄发清在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬3次，被评为2015年度、2016年度”改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯黄发清确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯黄发清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其原判刑罚及财产性判项的履行情况等，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄发清减去有期徒刑五个月。
（刑期自2008年3月5日起至2017年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万建军
审判员 徐 兴
审判员 狄培明
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵菊梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初7067号
原告：乌鲁木齐泰佰吉尚物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路698号明慧园小区A座五楼。
法定代表人：胡志萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。
被告：朱新玉，女，1974年12月15日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐泰佰吉尚物业服务有限公司（以下简称泰佰吉尚）与被告朱新玉供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泰佰吉尚的委托诉讼代理人华翾、被告朱新玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告泰佰吉尚诉称，被告系小区业主。其房屋面积178.08平方米。被告现欠2015年至2016年采暖费3917.76元至今未付。经原告多次索要未果，现诉至法院，请求法院依法判令被告支付拖欠暖气费3917.76元、滞纳金229.1元；依法判令被告承担本案诉讼费。
被告朱新玉辩称，我不认可原告的诉讼请求。2015年—2016年的暖气费我已经交过了。暖气费、物业费我和原告抵账，四年合计抵账28492.8元，并有原告公司的会计签字。另外，供暖也不达标。所以，我不同意缴纳该年度暖气费。
本院认为，被告所在的房屋是新疆有色集团明苑置业管理有限公司的供热片区。2015年—2016年的暖气费是由原告泰佰吉尚代为收取的。被告朱新玉系该小区业主，住房面积为178.08平方米。2015年至2016年采暖费应为3917.76元。经法庭核实，被告享受了供热服务，且拖欠该年度采暖费情况属实。被告朱新玉负有缴纳供暖费用的义务，故原告泰佰吉尚要求被告朱新玉支付2015年至2016年采暖费3917.76元的诉讼请求，本院依法予以支持。2015年—2016年暖气费滞纳金自2016年4月计算至2017年4月应为3917.76元×12个月×4.875‰=229.1元。原告诉求的滞纳金合法，本院也予以支持。被告抗辩原告诉求的该年度采暖费已与被告抵账，不存在拖欠采暖费的情况，同时抗辩原告供暖不达标。经双方质证，原告对该证据不予认可。本院认为，被告所举的对账单中的合同单位为西域酒家、时代酒店，原告对此不予认可，被告也没有提交其他证据证明其与原告的关系，且该对账单上没有经过原告盖章确认，故被告所举证据不能证明存在采暖费抵消的情况。同时被告抗辩房屋供暖不达标，但没有当庭提交证据予以证实，综上，被告的抗辩缺乏真实性、客观性、关联性，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱新玉给付原告乌鲁木齐泰佰吉尚物业服务有限公司2015年至2016年采暖费3917.76元。
二、被告朱新玉给付原告乌鲁木齐泰佰吉尚物业服务有限公司滞纳金229.1元。
以上被告应付款项合计4146.86元，应于本判决生效后十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告朱新玉负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄小玲
二〇一七年八月二十五日
书记员 李佳铭
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓民初字第1291号
原告：鲁霞，女，1978年12月24日生，汉族，住桓台县。
被告：桓台县鑫华机械厂。住所地：桓台县果里镇东边村。
法定代表人：孙允明，厂长。
委托代理人：耿海英，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：韩绍菊，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
原告鲁霞与被告桓台县鑫华机械厂财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁霞，被告桓台县鑫华机械厂的委托代理人耿海英、韩绍菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁霞诉称，2008年，原、被告就被告墙体腐蚀造成原告花卉损毁一事达成协议，被告赔偿原告花卉损失共计90万元，分三年还清。原告多次讨要，被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告孙允明辨称，原告所诉主体错误，被告从未欠付原告所谓花卉损失款90万元，不存在原告事实理由中所述给原告花卉造成损坏。不存在侵权事实，被告从未与原告因为花卉损坏一事达成任何协议，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告鲁霞称，2008年，被告桓台县鑫华机械厂墙体腐蚀造成原告花卉损毁，双方协议：被告赔偿原告花卉损失共计90万元，分三年还清。事后，原告多次讨要，被告拒不赔偿，诉至法院。为此，原告鲁霞提交证明一份，内容为“因鑫华机械厂自2003-2008年一直在鹏霞花卉墙根种菜浇水导致鹏霞花卉大棚与东墙北墙折裂将一棚花卉损坏，经双方当面清点总价值90余万元。平安树140盆×580元、韩国三株大花惠兰2800元×79盆、君子兰母本精品47×7600元、彩兰（黄金道）2盆×9万、幸福树23×680元、杜鹃120盆×60元、武财神140×120元及若干时令小花注：大棚院墙损失不在其中另行赔偿，鑫华机械厂承诺三年内分次赔偿，赔偿以鹏霞花卉开具盖公章单为准，2008年12月24日”。在该证明的第二行至第五行处加盖有桓台县鑫华机械厂合同专用章，该证明全文系打印而成，未有任何手写字迹。
另查明，2002年7月8日，孙允明注册登记桓台县鑫华机械厂，系个体工商户，2004年6月14日注销。2004年6月月21日，注册登记仍为桓台县鑫华机械厂，系私营企业。2008年12月8日，因该企业不按规定接受年检被吊销营业执照。孙允明于2009年3月6日注册成立桓台县旭日机械厂，系个体工商户。2013年1月8日，因未在规定期限内申请办理年度验照，被吊销营业执照。
庭审中，被告桓台县鑫华机械厂对其作为本案被告，提出异议，辩称其不是本案适格被告。称与原告鲁霞因花卉损坏发生矛盾的是桓台县旭日机械厂，并提交本院已生效的（2012）桓民初字第1114号判决书及淄博市中级人民法院（2013）淄民一终字第565号判决书、（2012）淄刑二终字第1号刑事裁定书予以证明。同时被告桓台县鑫华机械厂对原告鲁霞提交“证明”真伪提出异议，并提交2010年7月9日桓台县公安局刑事侦查大队询问笔录，证明孙允明报案称桓台县旭日机械厂2010年7月7日被盗，被盗物品包括涉案证明上的印章。但经本院审查，该笔录所载被盗物品中未明确涉及本案证明上的印章。
本案在审理过程中，原告鲁霞当庭未提交涉案苗木及时令小花的购买凭证、发票、账目明细等相关凭证，亦未在本院延长的举证期限内予以提交。
2013年11月12日，被告桓台县鑫华机械厂对原告鲁霞的证据（2008年12月24日的证明）提出对其打印时间、印章加盖时间的鉴定申请。本院委托西安政法大学司法鉴定中心对该证据上的标注日期“2008年12月24日、公章及印文”进行鉴定。2014年1月7日，该鉴定中心以该鉴材捡见明显无损痕迹，当前技术条件下不能对其上印文及打印字迹的形成时间进行有效检验为由，予以退案。在本院对公安部门的调查中，亦没有找到该公章的备案材料。
上述事实，有原告提供的证明、个体户注销情况表、个体户吊销情况表、私营企业登记（吊）信息查询结果表，各方当事人提交的生效法律文书、本院调查材料及原、被告的庭审陈述在案为证。
本院认为，原告鲁霞诉称所据系：“日期为2008年12月24日，加盖桓台县鑫华机械厂合同专用章”的证明。该证明经本院委托西安政法大学司法鉴定中心对该证据上的标注日期“2008年12月24日、公章及印文”进行鉴定，鉴定中心以该鉴材检见明显无损痕迹，当前技术条件下不能对其上印文及打印字迹的形成时间进行有效检验为由，予以退案。本院在公安部门未能查找到涉案公章的备案材料，亦无法对该“证明”上加盖的公章予以比对。
在本案审理期间，原告鲁霞未提交涉案花卉及时令小花的购买凭证、发票、账目明细等相关凭证，证明其所诉的90万损失。仅凭加盖桓台县鑫华机械厂合同专用章且无任何书写字迹的“证明”，不能证明损害及欠款事实，本院无法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告鲁霞的诉讼请求。
案件受理费12800元，由原告鲁霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 付 明
审 判 员 石 琳
人民陪审员 沈昕烨
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 旭
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣成民初字第249号
原告张某甲，男，汉族，住荣成市。
原告王某，女，汉族，住荣成市。
被告张某乙，女，汉族，住荣成市。
被告张某丙，女，汉族，住荣成市。
被告张某丁，女，汉族，住荣成市。
被告张某戊，女，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告赡养费纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 肖辉晓
二〇一五年六月一日
书记员 王海莲
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终1564号
上诉人（原审原告）：赵某，女，1950年8月9日出生，住河北省丰宁满族自治县。
法定代理人：鲍某，男，1979年3月8日出生，住河北省丰宁满族自治县，现住。系赵某儿子。
委托诉讼代理人：刘薇，承德市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：柴玮津，承德市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：齐某，1953年6月11日出生，男，住河北省丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：齐艳文，男，1978年3月10出生，住河北省丰宁满族自治县。系齐某儿子。
委托诉讼代理人：夏福玉，河北管文军律师事务所律师。
上诉人赵某因与被上诉人齐某离婚后财产纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵某以私下达成协议为由于2018年4月17日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，赵某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由上诉人赵某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曲竑图
审 判 员 李亚平
代理审判员 冯志宏
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李 蕊
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0621民初392号
原告贵州泓润置业有限公司。
法定代表人张龙，董事长。
委托代理人章勇清，该公司员工。
被告牟永生，男。
原告贵州泓润置业有限公司诉被告牟永生追偿权纠纷一案，本院2016年5月20日受理后，依法适用简易程序于2016年7月8日进行了公开开庭审理。原告贵州泓润置业有限公司的委托代理人章勇清到庭参加了诉讼，被告牟永生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贵州泓润置业有限公司诉称：2012年8月1日，原告与被告签订了编号为201203173号《商品房买卖合同》，该合同约定被告购买原告位于江口县××乡××村黑湾河第B5栋1层1号房屋，建筑面积78.36平方米。同年9月17日，被告又与中国农业�行股份有限公司江口县支行（以下简称江口县农行）签订了《个人购房担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》），合同第十条约定：“发生下列情形之一的，贷款人有权要求保证人承担担保责任。保证人支付的款项不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者消费。（1）债务履行期限届满，借款人未按约定足额清偿债务；”和第二十五条：“借款金额为人民币90万元整。”及第二十七条：“借款期限120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。”的约定，该笔按揭贷款已发放，现因被告逾期未偿还银行按揭贷款，江口县农行于2014年12月30日从原告的银行保证金账户上分3笔扣缴30,464.48元。根据原、被告双方签�的《补充协议》第三条第4款：“如买受人未按期偿还期贷款本息，导致出卖人根据贷款银行的要求承担保证责任，代买受人向银行偿还到期的贷款本息及违约金的，则买受人应在出卖人向其发出缴款通知书3日内将出卖人代向贷款银行偿还的全部款项支付给出卖人，并从出卖人代其还款之日起，按出卖人代其向贷款银行还款金额每日0.05％的标准向出卖人支付违约金7,616.12元……。”和《担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故提起诉讼，要求1、判令被告支付原告代其偿还银行按揭贷款30,464.48元。2、判令被告支付违约金7，616.12元（从2014年12月30日至2016年4月30日止共计500天）。3、诉讼费由被告承担。
原告贵州泓润置�有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：
1号证营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，拟证实原告是本案适格主体。
2号证《商品房买卖合同》，拟证实原告与被告具有商品房买卖关系。
3号证《担保借款合同》，拟证实原告为被告向银行按揭贷款承担保证责任。
4号证扣款凭证4张，拟证实原告为被告代缴按揭贷款30,464.48元。
被告牟永生未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告的证据认证如下：
原告贵州泓润置业有限公司提交的1、2、3、4号证，内容真实、来源合�，且与本案具有关联，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年8月1日，原告贵州泓润置业有限公司与被告牟永生签订了编号为201203173《商品房买卖合同》，该合同约定：1、买受人购买出卖人位于江口县××乡××村黑湾河开发项目“梵净山山门休闲商业街”商品房第B5栋1层1号房屋，建筑面积78.36平方米。2、该商品房总价款1,876,500.00元，买受人以银行按揭自本合同签订之日向出卖人交付首期房款976,500.00元，剩余房款900,000.00元以银行按揭支付。同日，原、被告双方还签订《补充协议》，该协议第三条第4款约定：“如买受人未按期偿还到期贷款本息，导致出卖人根据贷款银行的要求承担保证责任，代买受人向银行偿还到期的贷款本息及违约金的，则买受人应在3日内将出卖人代向贷款银行偿还的全�款项支付给出卖人，并从出卖人代其还款之日起，按出卖人代其向贷款银行还款金额每日0.05％的标准向出卖人支付违约金……。”2012年9月17日，被告同原告与江口县农行签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：1、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。2、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。3、借款人借款金额为90万元，期限120个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之30％后确定。4、还款方式为等额本息还款法，即还款周期为1个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。5、贵州泓润置业有限公司作为阶段性保证人。保证范围：本合�下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等债权人实现债权的一切费用。6、发生下列情形之一的，贷款人有权要求保证人承担保证责任。（1）债务履行期限届满，借款人未按约定足额清偿债务；……。7、保证人未按合同约定履行保证责任时，贷款人有权直接从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中划收相关款项抵偿债务。2012年9月17日被告牟永生借到江口农行90万元贷款后，于2014年10月17日、11月17日、12月17日三期未按约定在每期末月的借款发放日对应日偿还借款。2014年12月30日江口农行便从原告贵州泓润置业有限公司在该行开立的账号为23×××76保证金账户上，分三次共划收了30,464.48元，用于代为偿还被告牟永生贷款本息，其中还本金17,111.86元、正常利息13,031.45、罚息201.49元、复利119.68元。
另查明�2014年12月30日至2016年4月30日止，共计486天，被告牟永生未将原告贵州泓润置业有限公司代其偿还的银行贷款支付给原告。
本院认为：被告牟永生与原告贵州泓润置业有限公司签订的《商品房买卖合同》以及被告牟永生、原告贵州泓润置业有限公司与江口农行签订的《个人购房担保借款合同》，系当事人间真实意思表示，不违反法律强制性规定，应受法律保护。原告已按照约定交付了房屋，被告则未按约定如期履行偿还按揭贷款义务，原告代其偿还了贷款本息，有权向被告进行追偿。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。同时，被告已构成违约，按约定应当承担违约金7,402.87元（486天×30,464.48元×0.05％）。故原告诉请被告支付代其偿还的银行按揭贷款及违约金的主张，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牟永生于本判决生效后十日内向原告贵州泓润置业有限公司支付人民币30,464.48及违约金7,402.87元。
案件受理费752元，减半收取376元，由被告牟永生承担。原告贵州泓润置业有限公司预交的案件受理费，在本判决生效后予以退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 董炜
二〇一六年七月十四日
书记员 唐欢
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0299号
申请执行人蔡某。
被执行人杨某。
申请执行人蔡某与被执行人杨某合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）泰民初字第0809号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未查询到被执行人有银行存款。经向车管、房管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的车辆及房产信息。
执行过程中，经本院协调，双方于2015年6月15日达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议是双方的真实意思表示，申请执行人同意本次执行程序终结符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰民初字第0809号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年七月七日
书记员 卢月华
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第1083号
原告王某，女，汉族，1988年10月1日出生，住商丘市梁园区。
被告付某，男，汉族，1988年10月12日出生，住址同上。
本院在审理原告王某与被告付某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 韩明
二〇一四年五月六日
书记员 张莉
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更553号
罪犯韩伟，出生于安徽省淮南市，专科文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2016年2月2日作出（2015）东刑二初字第353号刑事判决，认定被告人韩伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年2月25日交付执行。刑满日期2018年6月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月18日以罪犯韩伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯韩伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年12月，2017年6月连续记功2次。
经审理查明，罪犯韩伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯韩伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩伟减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2018年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年二月九日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更553号罪犯韩伟，出生于安徽省淮南市，专科文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2016年2月2日作出（2015）东刑二初字第353号刑事判决，认定被告人韩伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年2月25日交付执行。刑满日期2018年6月14日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年1月18日以罪犯韩伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯韩伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年12月，2017年6月连续记功2次。经审理查明，罪犯韩伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯韩伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩伟减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2018年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月九日书记员多琳娜
青海省门源回族自治县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2221民初1035号
原告:索海强，男，1988年12月12日出生，汉族，青海省西宁市城中区居民。公民身份号码：×××。
被告:门源巨源矿产资源开发有限责任公司，住所地：青海省海北藏族自治州门源回族自治县浩门镇影院路4号。
法定代表人邓根运，该公司董事长。
原告索海强与被告门源巨源矿产资源开发有限责任公司（以下简称巨源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索海强到庭参加了诉讼，被告巨源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告索海强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年1月至2017年8月份期间工资总计177000元；2.由被告补缴2010年9月至2017年8月份期间的养老、医疗、工伤、失业、生育等职工保险；3.判令被告支付原�解除劳动合同经济补偿金7000×2×7=98000元；4.判令被告支付原告未签订劳动合同双倍工资154000元（11个月×7000元×2）；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年9月份进入被告单位门源县咔哇掌煤矿工作至今。工作期间被告与原告未签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险并拖欠原告工资。被告的行为违反《劳动法》、《劳动合同法》的规定。根据《劳动合同法》第38条第2项、第46条第1项的规定，依法支持原告的诉讼请求。
被告巨源公司在法定期限内未提交书面答辩意见，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告索海强为支持自己的主张成立，在庭审中提交了以下证据：
1.营业执照一份。证明工商行政登记机关对巨源公司基本信息的注册登记；
2.国家企业信用信息公示系统（青海）查询单一份。证明原告索海强系巨源公司董事会董事；
3.巨源公司劳动出勤登记表3份。证明原告系巨源公司员工的事实；
4.工资发放表及伙食补助表各两份。证明2014年7月份、8月份原告工资额为7000元、伙食补助费额为150元/月，由被告发放的事实；
5.协议书一份。证明2016年1月8日，原告代表公司与王林柱（劳务人员）签订协议的事实；
6.安全生产行政执法文书整改复查意见书一份。证明2014年1月26日，原告代表公司与门源县安全生产监督管理局签订整改意见书的事实；
7.银联商务交易单4份。证明2015年7月24日、2015年8月25日原告代表公司缴纳电费的事实；
8.门源县国土资源局通知一份。证明2014年12月25日原告代表巨源公司缴纳2013年度、2014年度资源补偿费的事实；
9.领条4份。证明2016年2月，原告代表巨源公司向公司员工发放工资的事实；
10.微信聊天记录一份。证明巨源公司拖欠原告工资的事实。
对于原告索海强提交的以上证据，本院对其内容、形式、来源进行了审查。认为，以上证据客观真实、合法，与本案相关联，符合诉讼证据的”三性”，应予采信。
根据本院采信的证据，结合原告索海强的陈述，确认以下案件事实：
原告于2010年9月份进入被告单位的门源县咔哇掌煤矿工作至今，期间被告与原告未签订劳动合同，双方之间形成事实上的劳动关系。2015年5月6日原告被巨源公司聘请为公司董�。2014年7、8月原告工资额标准为7000元。2015年度被告拖欠原告工资37000元,2016年1月至今拖欠原告工资140000元。
被告巨源公司未提交书面答辩意见和相关证据，也未到庭参加诉讼，对上述证据及事实未提出质证意见。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告巨源公司经传票传唤无正当理由�不到庭参加诉讼的行为是自动放弃对原告主张的抗辩以及对自己诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的后果。
本院认为，用人单位招用劳动者，建立劳动关系的，应当订立书面劳动合同。本案中，原告于2010年9月份进入被告单位工作至今，双方虽未签订劳动合同，但已形成了事实劳动关系。原、被告之间劳动关系尚未解除，原告主张支付解除劳动合同经济补偿金的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告关于补缴养老金等职工保险的主张，根据《中华人民共和国劳动合同法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第六十三�的规定，原告应当申请有关机关予以解决。关于双倍工资的主张，由于原告未提交其入职被告单位之日起至满一年期间的工资额标准，应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告门源巨源矿产资源开发有限责任公司于本判决生�之日起15日内支付原告索海强2015年的工资37000元及2016年1月至2017年8月份期间工资140000元，以上合计177000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告索海强的其他诉讼请求。
本案案件受理费7736元，减半收取3868元，由被告门源巨源矿产资源开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员贾武
二〇一八年一月二日
书记员马雪莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2221民初1035号原告:索海强，男，1988年12月12日出生，汉族，青海省西宁市城中区居民。公民身份号码：×××。被告:门源巨源矿产资源开发有限责任公司，住所地：青海省海北藏族自治州门源回族自治县浩门镇影院路4号。法定代表人邓根运，该公司董事长。原告索海强与被告门源巨源矿产资源开发有限责任公司（以下简称巨源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索海强到庭参加了诉讼，被告巨源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告索海强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年1月至2017年8月份期间工资总计177000元；2.由被告补缴2010年9月至2017年8月份期间的养老、医疗、工伤、失业、生育等职工保险；3.判令被告支付原�解除劳动合同经济补偿金7000×2×7=98000元；4.判令被告支付原告未签订劳动合同双倍工资154000元（11个月×7000元×2）；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年9月份进入被告单位门源县咔哇掌煤矿工作至今。工作期间被告与原告未签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险并拖欠原告工资。被告的行为违反《劳动法》、《劳动合同法》的规定。根据《劳动合同法》第38条第2项、第46条第1项的规定，依法支持原告的诉讼请求。被告巨源公司在法定期限内未提交书面答辩意见，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告索海强为支持自己的主张成立，在庭审中提交了以下证据：1.营业执照一份。证明工商行政登记机关对巨源公司基本信息的注册登记；2.国家企业信用信息公示系统（青海）查询单一份。证明原告索海强系巨源公司董事会董事；3.巨源公司劳动出勤登记表3份。证明原告系巨源公司员工的事实；4.工资发放表及伙食补助表各两份。证明2014年7月份、8月份原告工资额为7000元、伙食补助费额为150元/月，由被告发放的事实；5.协议书一份。证明2016年1月8日，原告代表公司与王林柱（劳务人员）签订协议的事实；6.安全生产行政执法文书整改复查意见书一份。证明2014年1月26日，原告代表公司与门源县安全生产监督管理局签订整改意见书的事实；7.银联商务交易单4份。证明2015年7月24日、2015年8月25日原告代表公司缴纳电费的事实；8.门源县国土资源局通知一份。证明2014年12月25日原告代表巨源公司缴纳2013年度、2014年度资源补偿费的事实；9.领条4份。证明2016年2月，原告代表巨源公司向公司员工发放工资的事实；10.微信聊天记录一份。证明巨源公司拖欠原告工资的事实。对于原告索海强提交的以上证据，本院对其内容、形式、来源进行了审查。认为，以上证据客观真实、合法，与本案相关联，符合诉讼证据的”三性”，应予采信。根据本院采信的证据，结合原告索海强的陈述，确认以下案件事实：原告于2010年9月份进入被告单位的门源县咔哇掌煤矿工作至今，期间被告与原告未签订劳动合同，双方之间形成事实上的劳动关系。2015年5月6日原告被巨源公司聘请为公司董�。2014年7、8月原告工资额标准为7000元。2015年度被告拖欠原告工资37000元,2016年1月至今拖欠原告工资140000元。被告巨源公司未提交书面答辩意见和相关证据，也未到庭参加诉讼，对上述证据及事实未提出质证意见。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告巨源公司经传票传唤无正当理由�不到庭参加诉讼的行为是自动放弃对原告主张的抗辩以及对自己诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的后果。本院认为，用人单位招用劳动者，建立劳动关系的，应当订立书面劳动合同。本案中，原告于2010年9月份进入被告单位工作至今，双方虽未签订劳动合同，但已形成了事实劳动关系。原、被告之间劳动关系尚未解除，原告主张支付解除劳动合同经济补偿金的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告关于补缴养老金等职工保险的主张，根据《中华人民共和国劳动合同法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第六十三�的规定，原告应当申请有关机关予以解决。关于双倍工资的主张，由于原告未提交其入职被告单位之日起至满一年期间的工资额标准，应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款，《最高人民法院》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百四十四条之规定，判决如下：被告门源巨源矿产资源开发有限责任公司于本判决生�之日起15日内支付原告索海强2015年的工资37000元及2016年1月至2017年8月份期间工资140000元，以上合计177000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告索海强的其他诉讼请求。本案案件受理费7736元，减半收取3868元，由被告门源巨源矿产资源开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员贾武二〇一八年一月二日书记员马雪莲
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初14897号
本院在审理原告卢付国诉被告北京市昌平区沙河镇七里渠南村村民委员会、中辉银泰（北京）投资有限公司、第三人赵立英、赵洪君不当得利纠纷一案中，因原告卢付国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 张蕊芬
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈美杉
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第474-40号
申请执行人浙江浙商典当有限责任公司，住所地浙江省杭州市下城区。
代表人戚国新。
被执行人绍兴伯乐置业有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴县。
法定代表人谢佰荣。
被执行人浙江伯乐控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴县。
法定代表人谢佰荣。
被执行人谢佰荣。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第985号民事判决书，于2015年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江浙商典当有限责任公司人民币11736640元，承担申请执行费79136.64元，但被执行人至今未履行。本院依法在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人绍兴伯乐置业有限公司名下位于绍兴市福全镇伯乐大厦1702室、1705室房产进行了三次公开拍卖及变卖，均流拍。现申请人浙江浙商典当有限责任公司自愿以第三次拍卖保留价1702室、1705室各人民币32万元的价格接受被执行人绍兴伯乐置业有限公司名下位于绍兴市福全镇伯乐大厦1702室、1705室房产用于抵偿绍兴伯乐置业有限公司所欠其相应债务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人绍兴伯乐置业有限公司名下位于绍兴市福全镇伯乐大厦1702室、1705室房产（绍房权证福全字第号）的所有权及相应的土地使用权【绍兴县国用（2013）第号】分别作价人民币32万元交付申请人浙江浙商典当有限责任公司（组织机构代码证）抵偿绍兴伯乐置业有限公司所欠其相应债务，所有权自本裁定送达浙江浙商典当有限责任公司时起转移。
二、承受人浙江浙商典当有限责任公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 钱 军
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱晓云
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2102号
罪犯梁海松，男，1937年4月29日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2013年3月19日作出（2013）云罗法刑初字第28号刑事判决，以被告人梁海松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁海松在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁海松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次，2015年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁海松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁海松予以减去有期徒刑八个月二十六天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郭 欣 婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1606号
原告：吴萍。
委托代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：朱阳洋，安徽铭心律师事务所实习律师。
被告：含山县恒和置业有限公司。
被告：徐菲。
被告：金永武。
本院在审理原告吴萍诉被告含山县恒和置业有限公司、徐菲、金永武民间借贷纠纷一案中，因被告含山县恒和置业有限公司、徐菲、金永武需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周陶欣
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邓媛媛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执781号
申请执行人：王朝文，男，1953年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：郑飞，男，1975年2月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：袁家美，女，1977年3月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请执行人王朝文与被执行人郑飞、袁家美民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人经协商达成和解协议后申请执行人书面向本院申请撤回本案强制执行申请。
本院认为申请执行人的撤回执行申请是其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖0191执781号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 王俊
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第28号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张某某，男，1983年12月10日出生于河南省太康县。因涉嫌故意伤害于2014年7月29日到太康县公安局建设路派出所投案，同日被太康县公安局取保候审至今。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）449号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2013年12月1日23时许，在太康县谢安路与财鑫路交叉口北侧，被告人张某某因琐事与周某某发生争执，被告人张某某用脚将周某某跺伤，经鉴定，周某某伤情属轻伤。案发后，双方就民事部分已达成和解。据此，认定被告人张某某犯故意伤害罪，请求依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年12月1日23时许，在太康县谢安路与财鑫路交叉口北侧，被告人张某某因琐事与被害人周某某发生争执，被告人张某某用脚将被害人周某某跺伤，经太康县公安局刑事技术鉴定室鉴定，被害人周某某伤情属轻伤。案发后，双方就民事部分已达成和解。被告人张某某于2014年7月29日到太康县公安局建设路派出所投案。
上述事实有被告人的供述，被害人陈述，证人证言，现场勘查记录，现场图及现场照片，情况说明，到案经过，鉴定意见，户籍证明，协议书，谅解书及收条等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其可从轻处罚。且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈春红
二〇一四年十二月二十七日
书记员 王永红
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第92号
原告张喜贵，农民。
原告杨喜广，农民。
委托代理人高新，河北冀北律师事务所律师。
被告刘娇龙，个体。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司。
负责人乔建明，经理。
委托代理人尹丽娟，山西省大同市城区司法局法律服务中心律师。
原告张喜贵、杨喜广诉被告刘娇龙、中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司（以下简称大同矿务局支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高新、被告刘娇龙、被告大同矿务局支公司的委托代理人尹丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1，请求法院判令被告方赔偿原告因交通事故造成的医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、车辆损失费37052.85元；2，诉讼费由二被告负担。
被告刘娇龙在答辩期内未提交答辩状，在庭审中称对事故发生经过、事故责任认定均无异议，为二原告垫付13000元，请求保险公司直接返还给其本人。
被告大同矿务局支公司在答辩期未提交答辩状，在庭审中称对事故发生经过、事故责任划分、肇事车参保情况均无异议，公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年11月14日18时许，原告张喜贵饮酒后无证驾驶车牌号为冀G×××××的面包车，由109国道南侧仁和饭店前由南向北驶入109国道左转弯行驶时，与沿109国道由西向东行驶的被告刘娇龙驾驶的车牌号为晋B×××××（晋B×××××挂）的半挂货车相撞，造成原告张喜贵及车内乘员原告杨喜广受伤，原告张喜贵车辆部分损坏。此次事故经阳原县公安交通警察大队认定原告张喜贵应负此事故的主要责任，被告刘娇龙负此事故的次要责任。
另查明被告刘娇龙所驾驶晋B×××××（晋B×××××挂）车在被告大同矿务局支公司投保了一份交强险和主车保额为100万元、拖车保额为5万元的不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告刘娇龙为二原告垫付费用共计13000元。
原告张喜贵的损失包括：
1、医疗费8144.10元，提供阳原县人民医院收费票据证实，本院予以支持。
2、住院伙食补助费240元（30元×8天），本院予以支持。
3、营养费原告主张2940元（30元×98天），提供有阳原县人民医院出具的《诊断证明书》中证实出院后需加强营养，但相应证据不充分，计算时间明显太长，本院酌情支持38天，即1140元。
4、护理费原告主张9800元（100元×98天），提供有阳原县人民医院出具的《诊断证明书》证实，但相应证据不充分，计算时间明显太长，本院酌情支持30天，即3800元。
5、交通费1000元，无票据证实，被告大同矿务局支公司认为数额太高，本院酌情支持500元。
6、财产损失2128元，原告提供《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》证实，本院予以支持。
上述合计15952.10元。
原告杨喜广的损失包括：
1、医疗费5620.75元，提供阳原县人民医院收费票据证实，本院予以支持。
2、住院伙食补助费240元（30元×8天），本院予以支持。
3、营养费240元（30元×8天），无证据证实，本院不予支持。
4、护理费800元（100元×8天），有原告提供的阳原县人民医院出具的住院病历证实，本院予以支持。
5、误工费4900元（50元×98天），原告提供阳原县人民医院出去的《诊断证明》证实，但原告计算标准无依据，且证实误工时间的证据不充分，明显太长，本院酌情支持1422.72元（37.44元×38天）。
6、交通费1000元，无票据证实，被告大同矿务局支公司认为数额太高，本院酌情支持500元。
上述合计8583.47元。
本院认为，公民因过错造成他人人身、财产损害的，应当依法承担民事赔偿责任。原告方的合法损失首先在交强险赔偿限额予以理赔，超出部分在第三者责任险赔偿限额内依当事人在事故中的责任比例理赔。原告张喜贵、杨喜广的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计15384.85元，在交强险赔偿限额内赔偿医疗费等10000元，其中赔偿原告张喜贵62**元，赔偿原告杨喜广3800元。原告张喜贵的护理费、交通费合计4300元、原告杨喜广的护理费、误工费、交通费合计2722.72元在交强险额度内赔偿，原告张喜贵的财产损失2000元在交强险财产额度内赔偿。原告张喜贵的医疗费、住院伙食补助费、营养费剩余的3324.10元、财产损失128元、原告杨喜广的医疗费、住院伙食补助费、营养费剩余2060.75元应由被告刘娇龙按照次要责任的比例赔偿30%，即赔偿原告张喜贵合计1035.63元，赔偿原告杨喜广合计618.23元。由于被告刘娇龙在被告大同矿务局支公司处投保了第三者责任险，故应由被告大同矿务局支公司直接赔偿原告张喜贵10**.63元，赔偿原告杨喜广618.23元。被告刘娇龙垫付的13000元应在赔偿款中扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司在交强险限额理赔原告张喜贵医药费等12500元，在第三者责任险限额理赔1035.63元，合计13535.63元；在交强险限额理赔原告杨喜广医药费等损失6522.72元，在第三者责任险限额理赔618.23元，合计7140.95元。于本判决生效后20日内履行完毕。
案件受理费728.92元，原告张喜贵负担510.24元，被告刘娇龙负担218.68元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 树
审 判 员 张贵斌
人民陪审员 王雅卿
二〇一五年四月九日
书 记 员 孙莉莉
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第92号
原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行。地址：邵阳县塘渡口镇白虎街。
负责人邓斌，该行行长。
委托代理人邓连明，男，该行职工。
委托代理人李明，男，该行职工。
被告李露，男，1993年2月9日出生，汉族。
被告罗跃球，男，1964年7月4日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行（以下简称农行邵阳县支行）与被告李露、罗跃球金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由本院审判员彭艳晖独任审理，书记员曾京波担任法庭记录，于2015年2月10日在本院长阳铺法庭依法公开开庭进行了审理，原告农行邵阳县支行的委托代理人邓连明、李明到庭参加诉讼，被告李露、罗跃球经传票合法传唤无正当理由未当庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行邵阳县支行诉称，2013年7月被告李露向本行申请农户小额贷款5万元，借款期限一年，由被告罗跃球担保；2013年8月2日本行向被告李露发放借款4.8万元，该贷款于2014年8月1�到期，经原告多次催讨，被告不予偿还，请求人民法院依法判决被告偿还借款本金4.8万元，利息7091.97元，共计55091.97元，被告罗跃球承担连带担保责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、原、被告双方当事人的身份证明，用以证实原、被告主体适格；
2、原始借款凭证一张，用以证实被告李露自2013年8月3日向原告农行邵阳县支行借款4.8万元，借款利率为9.00%，超期利率为13.5%（利率为年利率）；
3、原、被告双方签订的农户贷款借款合同书一份，用以证实被告借款4.8万元用于农业经营，借款的期限为一年，如被告李露逾期未予偿还该借款，被告罗跃球承担连带担保责任，担保期限为贷款期限届满之日起二年。
两被告未予书面答辩亦未向法庭提交证据。
对于原告提交的证据1，系具有公信力机关所发的合法证件，本院予以认定，证据2、3证实的内�客观真实，证据与证据之间相互印证，形成证据链，本院应予以认定。
经过当庭举证、认证及原告的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
2013年7月被告李露持本人的相关证件向原告农行邵阳县支行申请农户小额贷款5万元用于农业经营；2013年8月3日原告向被告李露发放贷款4.8万元，双方当即签订了农户贷款借款合同书，合同约定该借款的借款期限为一年，借款的正常年利率为9.00%，超期年利率为13.5%，被告罗跃球承担连带担保偿还责任；该贷款于2014年8月2日到期，到期后经原告多次催讨，被告李露未予偿还借款，故原告向本院起诉要求被告李露偿还借款本金4.8万元及其利息7091.97元，共计55091.97元，被告罗跃球承担连带担保责任。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷案。被告李露向原告农行邵阳县支行借款，双方签订了借款合同，被告亦出具了借据，合同中双方约�了借款金额、利率及借款期限，合同约定的内容准确具体，不违反法律规定，原、被告双方的借款合同关系依法成立，合法有效，被告李露应予以偿还该借款本金及借款利息；被告罗跃球与原告约定了该借款的保证方式和保证期限，该保证符合担保合同的法律特征，双方签订的保证合同关系合法有效，被告罗跃球应承担该借款的连带担保责任；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李露在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行借款本金48000元及利息7091.97元，共计55091.97元，并支付后期利息至还款之日止；
二、被告罗跃球承担连带担保责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告李露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 彭艳晖
二〇一五年二月十日
书记员 曾京波
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第92号
原告赵某某。
被告姜某。
原告赵某某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告赵某某出庭参加诉讼，被告姜某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告与被告于2008年4月登记结婚，婚后被告不做家务，因给孩子喂奶时孩子抓伤被告，被告就将孩子的指甲剪掉，并且都剪到肉，被告不照顾孩子，孩子刚过白天原告便撇下孩子回了娘家，临走时踹坏了衣柜，还踹了原告的母亲一脚。被告回娘家已经4年多，所以，原告起诉离婚并要求抚养孩子。
被告姜某未出庭参加诉讼亦未提交答辩状
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：
证据一、结婚证一份。证明原告与被告于2008年4月2日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据二、出生医学证明一份。证明原告与被告于2009年3月2日生育一名女孩叫赵某甲。
证据三、林口县柳树乡工农村于2014年12月28日及2015年3月10日分别出具的介绍信各一份。证明原告与被告分居四年，情况属实以及证明被告于2010年12月份离家出走，至今联系不上。
本院认为，原告的证据系有关部门出具的原件，或者是能与原件核对无误的复印件，具有其真实性、关联性。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证和当庭质证的权利，故本院对原告的上述证据予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据以上当事人举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告与被告于2008年4月2日登记结婚。2009年3月2日生育一女孩赵某甲。原告以被告婚后不做家务，不管孩子，已经分居4年多导致夫妻感情破裂为由要求离婚并抚养其婚生女。
据以上事实，本院认为，原告与被告系夫妻关系，即应履行夫妻义务，但被告自2010年12月离家至今不回，不履行夫妻之间应尽的义务，其对家庭不负责任的行为可以认定属于《中华人民共和国婚姻法》规定的“其他导致夫妻感情破裂的情形”。故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告姜某离婚。
案件受理费300元，公告费579元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 来晓强
审 判 员 孟宪华
人民陪审员 董文波
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 徐雯雯
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第92号
原告牛勇，司机。
被告赵留顺，农民。
委托代理人马林利，山西析成律师事务所律师。
原告牛勇诉被告赵刘顺租赁合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告牛勇于2015年5月8日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原、被告纠纷已协商解决，原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛勇负担。
审 判 长 朱学斌
人民陪审员 李小虎
人民陪审员 王海丽
二〇一五年五月八日
书 记 员 卫晋霞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3365号
罪犯吴灿泽，男，1979年12月15日出生，汉族，出生地福建省云霄县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2010年12月24日作出（2010）云刑终字第366号刑事判决，以被告人吴灿泽犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（已交清）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴灿泽在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴灿泽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年三月至二0一四年十二月累计获得达标分二十一分；获得二0一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴灿泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴灿泽予以减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2021年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一五年四月二十四日
书记员 涂秀文
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二终字第44号
上诉人（原审被告）青海润德生物科技有限公司，组织机构代码71052191-9，住所地青海生物科技产业园区经二路50号。
法定代表人杨威，该公司总经理。
委托代理人黄小伟，青海树人律师事务所律师。
委托代理人许婧，青海树人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青海三四一九实业有限公司，组织机构代码75743275-3，住所地青海省西宁市城北区柴达木路481号。
法定代表人王春梅，该公司董事长。
委托代理人徐晓同，青海同光律师事务所律师。
上诉人青海润德生物科技有限公司（下称润德公司）与被上诉人青海三四一九实业有限公司（下称三四一九公司）合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2014）宁民二初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人润德公司于2014年6月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，润德公司依法行使诉讼权利，申请撤回上诉。其撤诉申请意思表示真实，不违反国家法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百四十五条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人青海润德生物科技有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费46000元，减半收取23000元，由青海润德生物科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许永达
审判员 祝文甲
审判员 刘 俊
二〇一四年六月十一日
书记员 张顺成
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初1471号
申请人：江西金宜混凝土有限公司。住所地：宜春市袁州区凤凰街道岐山居委会。统一社会信用代码：91360902683482634B。
法定代表人：汪东顺，该公司总经理。
申请人：宜春金宜混凝土有限公司。住所地：宜春市袁州区西村镇工业园。统一社会信用代码：91360902054449604P。
法定代表人：武少华，该公司总经理。
两申请人的委托诉讼代理人：辛腾飞，江西爱心律师事务所律师。
被申请人：宜春宏际实业有限责任公司。住所地：宜春市袁州区环城西路67号。统一社会信用代码：913609000544472385。
法定代表人：张进根，该公司总经理。
本院在审理申请人江西金宜混凝土有限公司、宜春金宜混凝土有限公司与被申请人宜春宏际实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年3月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款32万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已购买中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宜春宏际实业有限责任公司银行存款32万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范桂云
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 浪
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第270号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人丁某，曾用名丁朝栋，浙江省湖州市人，住址湖州市吴兴区。2013年10月24日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日。2013年12月4日因吸毒被湖州市公安局开发区分局行政拘留十五日。2013年12月18日因吸毒被湖州市公安局开发区分局决定社区戒毒三年。2015年3月4日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日。2015年3月6日因吸毒成瘾严重被湖州市公安局吴兴区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年3月24日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审，2015年5月7日由本院决定被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人吴某，浙江省湖州市人，住址湖州市吴兴区。2015年3月3日因吸毒、提供毒品被湖州市公安局吴兴区分局决定不予行政处罚。因本案于2015年3月5日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）536号起诉书指控被告人丁某、吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董斐斐出庭支持公诉，被告人丁某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月的一天下午14时许，被告人吴某在本市吴兴区凤凰街道青阳小区2幢305室其家中，容留丁某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年11月的一天下午14时许，被告人吴某在上述相同地点，容留丁某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年12月的一天下午14时许，被告人吴某在上述相同地点，容留丁某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2014年12月底的一天傍晚，被告人丁某在本市吴兴区市陌一区B幢502室其租房内，容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2014年12月底的一天下午14时许，被告人丁某在上述相同地点，容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺。
6、2015年2月10日19时许，被告人丁某在上述相同地点，容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺。
综上，被告人丁某容留他人吸食毒品共计三人次，被告人吴某容留他人吸食毒品共计三人次。
上述事实，被告人丁某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，尿样毒品检测报告书，接受物品、证据清单，房屋租赁合同，房产证复印件，不予行政处罚决定书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书；公安机关侦查人员出具的到案经过及情况说明；证人周某的证言；提取尿样笔录，辨认笔录及照片；被告人丁某、吴某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某、吴某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人丁某、吴某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人丁某、吴某有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人丁某、吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年5月7日起至2015年10月6日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一五年五月十二日
书 记 员 邵 池
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0221刑初130号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人吴某某，男，1971年12月27日生，汉族，小学文化，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月16日被杞县公安局刑事拘留。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2018年1月15日15时许，被告人吴某某饮酒后无驾驶证驾驶新雅牌电动四轮汽车沿杞县至竹林公路由南向北行驶至竹林乡八里庙村北口路段时，被杞县交通警察大队执勤民警当场查获，经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，吴某某血液中乙醇含量为165.75mg/100m1。经河南至公机动车鉴定评估有限公司鉴定，被告人吴某某驾驶的新雅牌电动四轮汽车属于机动车范畴。被告人吴某某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月至三个月。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、血醇检验报告、车辆属性鉴定意见书等证据证实足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶无牌照机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某认罪态度较好，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 张 峰
审判员 程熙茗
二〇一八年三月八日
书记员 刘昆山
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7327号
原告：王金华，男，1960年1月28日出生，汉族，住诸城市。
被告：潘月胜，男，成年，汉族，住诸城市。
本院受理原告王金华与被告潘月胜民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王金华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王金华负担。
审判员 杨晓华
二〇一七年十一月十日
书记员 王全昌
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）威环民一初字第1233号
原告谭某某，男，汉族，住威海工业新区。
委托代理人鲍某某，男，汉族，住威海工业新区。
被告李某，女，汉族，现住址不详。
原告谭某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周大凯、陈为良、人民陪审员江先文共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年4月3日登记结婚，婚后无子女，且双方因性格不合，被告已离家出走两年，夫妻感情彻底破裂，故原告起诉请求判令双方离婚。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2006年4月3日登记结婚，婚后无子女，文登市某某村村委出具证明证实被告已经离家出走两年之久。被告李某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有结婚证及原告的陈述等予以佐证。
本院认为，夫妻关系是以感情为基础，还包含着权利与义务等种多因素的一种社会关系。本案因原、被告双方感情不和，被告离家出走两年之久，没有尽到对家庭的义务，应认定夫妻感情确已经破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告谭某某与被告李某离婚。
案件受理费50元，公告费560元，原、被告各负担一半。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 周大凯
审 判 员 陈为良
人民陪审员 江先文
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 刘萌萌
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第9号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人尹某。因本案于2012年9月11日被抓获，同月12日被慈溪市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯非法持有毒品罪于同月21日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）3000号起诉书指控被告人尹某犯非法持有毒品罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年9月11日20时左右，被告人尹某与朋友“阿勇”在慈溪市观海卫镇卫南村顺达宾馆门口，被公安民警以涉嫌吸毒盘问，公安民警当场在被告人尹某身上查获一包用餐巾纸裹着的疑似毒品（内有晶体状物品1包和红色药丸10粒）。经鉴定，上述疑似毒品净重10.5759克，均含有甲基苯丙胺成份。
被告人尹某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翁某、徐某、袁某的证言、检查笔录、暂扣物品专用票据及照片、毒品上交清单、移动通信客户详单、公安行政处罚决定书、理化检验鉴定报告、抓获经过及被告人尹某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被查获的毒品，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月21日起至2013年6月10日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人尹某持有的毒品甲基苯丙胺10.5759克（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一三年一月六日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0983刑初35号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人胡某某，男，1973年4月18日出生，，汉族，初中文化，群众，河北省石家庄市藁城市藁城区人，住，个体司机。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月9日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2016年12月7日1时左右，被告人胡某某与刘某1在中铁5号料场因道路通行问题发生争吵进而发生厮打，在厮打过程中，胡某某将刘某1打伤。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，刘某1的伤情属轻伤二级。
上述指控事实，被告人胡某某在庭审中亦无异议，另有被告人胡某某在公安机关的供述；被害人刘某1的陈述；证人张某的证言；辨认笔录；法医鉴定意见书；谅解书、收条；到案经过；户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在与刘某1发生争执后故意伤害刘某1身体，致刘某1轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人胡某某认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情对被告人胡某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡亚钦
二〇一八年二月一日
书记员 王新雨
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1182执72号
申请执行人陈世富
被执行人王成贵
被执行人梁转平
上申请执行人陈世富与被执行人王成贵等民间借贷纠纷一案，汾阳市人民法院于2017年9月5日作出（2017）晋1182民初字第952号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第（六）、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人10000元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 林 飞
二〇一八年三月二十日
书记员 王世杰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1679号
罪犯李红军，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2007年11月22日作出（2007）西刑初字第357号刑事判决，以被告人李红军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。
执行机关滨海监狱于2011年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李红军减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2007年8月1日至2018年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年八月十日
书 记 员 曹 静
广东省梅州市梅江区人民法院
刑事判决书
（2018）粤1402刑初11号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人彭伟东，男，1977年2月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省梅州市兴宁市，住广东省梅州市梅江区。2017年7月20日因涉嫌盗窃被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，2017年8月2日经梅州市梅江区人民检察院不批准逮捕，于2017年8月2日被梅州市公安局梅江分局取保候审。2018年1月11日经梅州市梅江区人民检察院决定，同日被梅州市公安局梅江分局取保候审。同年1月19日被梅州市梅江区人民法院取保候审。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人彭伟东犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人彭伟东表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序审理，依法组成合议庭。于2018年1月22日公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人彭伟东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人彭伟东对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年5月10日晚上23时许，被告人彭伟东驾车经过梅江区客都大道义乌小商品城时，发现义乌小商品城门口转角处有一头黑白相间的公奶牛，遂心生贪念，将该牛牵至泮坑登山路附近一处空地，将牛拴在此处待第二天再到回来牵去卖。当彭伟东走回火车站去开车时，担心牛拴得不牢固会走掉，又从路边捡起一条绳准备回去拴牢牛。当彭伟东回到拴牛的地方时，看到当地一村民正在牵着那头牛拴在他家门口的树上，于是过去跟村民说牛是他的并给了对方260元酒水钱以示感谢，接着彭伟东将牛牵至其租住地附近拴在一棵树上。5月11日早上，彭伟东将牛牵至梅县区程江镇客都大桥附近，并让其亲戚彭某1用车将牛载到其老家兴宁市新圩镇崇上村，卖给同村宰牛的彭某3某，得款人民币4300元。
经梅州市发展和改革局价格认证中心鉴定，上述奶牛价值人民币8550元。
案发后，被告人彭伟东的家属赔偿了被害人人民币2万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人彭伟东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某1的陈述，证人彭某1、彭某2、熊某1、范某1、梁某1、古某的陈述，抓获经过，被告人彭伟东的人口信息表及前科查询证明，被害人侯某1的谅解书、收条，现场勘验笔录，现场指认照片，辨认笔录，涉案物品核价鉴定意见，视听资料，被告人彭伟东的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭伟东无视国家法律，以非法占有为目的,采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人彭伟东犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭伟东归案后能如实交代其犯罪事实，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，并能积极缴纳罚金，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人彭伟东判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人彭伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元，上缴国库。
（罚金已缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈冰萍
审 判 员 滕 婷
人民陪审员 黄易利
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 黄睿智
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院刑事判决书（2018）粤1402刑初11号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人彭伟东，男，1977年2月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省梅州市兴宁市，住广东省梅州市梅江区。2017年7月20日因涉嫌盗窃被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，2017年8月2日经梅州市梅江区人民检察院不批准逮捕，于2017年8月2日被梅州市公安局梅江分局取保候审。2018年1月11日经梅州市梅江区人民检察院决定，同日被梅州市公安局梅江分局取保候审。同年1月19日被梅州市梅江区人民法院取保候审。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人彭伟东犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人彭伟东表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序审理，依法组成合议庭。于2018年1月22日公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人彭伟东到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人彭伟东对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年5月10日晚上23时许，被告人彭伟东驾车经过梅江区客都大道义乌小商品城时，发现义乌小商品城门口转角处有一头黑白相间的公奶牛，遂心生贪念，将该牛牵至泮坑登山路附近一处空地，将牛拴在此处待第二天再到回来牵去卖。当彭伟东走回火车站去开车时，担心牛拴得不牢固会走掉，又从路边捡起一条绳准备回去拴牢牛。当彭伟东回到拴牛的地方时，看到当地一村民正在牵着那头牛拴在他家门口的树上，于是过去跟村民说牛是他的并给了对方260元酒水钱以示感谢，接着彭伟东将牛牵至其租住地附近拴在一棵树上。5月11日早上，彭伟东将牛牵至梅县区程江镇客都大桥附近，并让其亲戚彭某1用车将牛载到其老家兴宁市新圩镇崇上村，卖给同村宰牛的彭某3某，得款人民币4300元。经梅州市发展和改革局价格认证中心鉴定，上述奶牛价值人民币8550元。案发后，被告人彭伟东的家属赔偿了被害人人民币2万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人彭伟东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某1的陈述，证人彭某1、彭某2、熊某1、范某1、梁某1、古某的陈述，抓获经过，被告人彭伟东的人口信息表及前科查询证明，被害人侯某1的谅解书、收条，现场勘验笔录，现场指认照片，辨认笔录，涉案物品核价鉴定意见，视听资料，被告人彭伟东的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭伟东无视国家法律，以非法占有为目的,采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人彭伟东犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭伟东归案后能如实交代其犯罪事实，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，并能积极缴纳罚金，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人彭伟东判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人彭伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元，上缴国库。（罚金已缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈冰萍审 判 员  滕 婷人民陪审员  黄易利二〇一八年一月二十三日书 记 员  黄睿智
徐�市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第832号
原告孙翠翠。
委托代理人郑璐璐、ＸＸ龙，江苏元封律师事务所律师。
被告邢栓柱。
原告孙翠翠诉被告邢栓柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员王会收适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告孙翠翠及其委托代理人郑璐璐、ＸＸ龙到庭参加诉讼，被告邢栓柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙翠翠诉称，被告邢栓柱多年前从老家来徐做工，来徐不久后与原告孙翠翠相识，2013年12月14日，被告说其承包工程缺少现金，继续周转一下，向原告借款50000元，工程款结算后就偿还，并出具了欠条一张。该笔欠款虽然一直未还，但因原告多次去过被告工地，知道其承包工程是事实，所以2015年1月3日当被告再次提出借款34000元时，原告又出借该笔借款。
但是不久后，原告向被告催还借款时，被告总是以各种借口拖欠不还或者干脆就说无力偿还借款，迄今为止被告向原告分文未还。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款84000元并承担本案诉讼费用。
被告邢栓柱未作答辩。
经审理查明，2013年12月14日，被告因承包工程缺少资金向原告借款50000元。被告向原告出具欠条一张，载明“欠邢小翠人民币伍万圆正。”，原告向被告支付现金50000元。原告多次去过被告工地，并知道被告承包工程为事实。因此2015年1月3日，被告再次提出借款要求时，原告再次出借给被告现金34000元，被告向原告出具欠条一张，载明“欠孙翠人民币叁万肆仟圆正。”后原告向被告催还借款，被告均以各种理由拖欠不还，原告遂诉至法院。
另查明，2013年12月14日欠条中“邢小翠”及2015年1月3日欠条中“孙翠”即为原告�翠翠。
以上事实，有欠条二张、原被告的电话录音以及原告的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告邢栓柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，对于原告提供的证据本院予以采信。原告提供的两张借条上，出借人的姓名虽为“邢小翠”“孙翠”，但根据原告提供的电话录音，可以证实“邢小翠”“孙翠”即为原告孙翠翠。债务应当偿还，原被告之间的债权债务关系明确，亦未违反相关法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告邢栓柱于本判决生效后十日内偿还原告孙翠翠借款本金84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告邢栓柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王会收
二〇一五年五月十八日
书记员 曹 超
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第164-1号
原告耿三民，男，生于1971年12月27日，汉族。
委托代理人陆小彬，河南光法律师事务所实习律师。
被告贺建民，男，生于1978年8月4日。
被告巨野祥菏运输有限公司，住所地：菏泽市巨野县经济技术开发区（麟西新村）。
法定代表人宋保义。
原告耿三民与被告贺建民、巨野祥菏运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求将被告贺建民停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的鲁RK01**重型半挂牵引车／鲁RM2**挂重型集装箱半挂车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告贺建民停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的鲁RK01**重型半挂牵引车／鲁RM2**挂重型集装箱半挂车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王云单
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 郑苗苗
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1202民初47号
原告：胡岩，男，1983年3月19日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：徐继虎，男，1978年10月25日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告胡岩与被告徐继虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡岩到庭参加诉讼，被告徐继虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款68000元并支付利息7000元（利息自2016年7月27日起计算至起诉之日），合计75000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系货物买卖关系，被告于2016年7月27日从原告处买砖，共计68000元，并于2016年7月27日亲笔书写欠条一张，还约定12月31日前归还。但被告不守信用，至今未还，经后原告多次向被告催要均无果，特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告徐继虎向本院未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖关系。2016年7月27日，被告从原告处买砖，砖款合计68000元，被告当时未付清货款。同日，被告为原告出具欠条一份。欠条载明“欠条，今欠胡岩砖款陆万捌仟元正（￥68000元），与2017年12月31日前或图书馆结算结束后付款，如到期不付自愿按银行贷款利息结算，2016.7.27日，徐继虎，34120419781025203X”。后被告未按期支付货款，原告多次催要欠款均无果，故原告诉至本院。
本院认为：合法的债权受法律保护。原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，被告徐继虎欠原告货款68000元事实清楚，有被告徐继虎出具的欠条在卷佐证。原告胡岩作为出卖人已向买受人履行了交付货物的义务，被告徐继虎理应依约履行给付全部货款的义务，故对原告要求被告支付货款68000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告结算时明确约定如未按期付款自愿按银行贷款利息结算，故被告应按同期银行贷款利率支付逾期付款的利息，即自逾期之日起（2018年1月1日）起向原告支付逾期付款的利息，对原告要求支付自2016年7月27日起至起诉之日的利息7000元的诉讼请求，本院不予支持。被告徐继虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐继虎于本判决生效之日起五日内给付原告胡岩货款68000元，并支付逾期付款的利息（利息自2018年1月1日起按欠款本金68000元、同期中国人民银行规定的基准贷款利率计算，计算至欠款还清时止）；
二、驳回原告胡岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取838元，由被告徐继虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张新宏
二〇一八年三月二十六日
书记员 樊长龙
附：本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第04865号
原告曾庆德，男，1961年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人李华，重庆奕平律师事务所律师。
被告重庆铜梁西南水泥有限公司，住所地重庆市渝西科技工业园区（铜梁区境内），组织机构代码75305721-2。
法定代表人方均，总经理。
委托代理人陈渝、王治平，重庆中力律师事务所律师。
原告曾庆德诉被告重庆铜梁西南水泥有限公司（以下简称西南水泥）失业保险待遇纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员施洪伟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾庆德的委托代理人李华，被告西南水泥的委托代理人陈渝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆德诉称，曾庆德于2008年3月到原重庆金江水泥有限公司（2011年4月，原重庆金江水泥有限公司更名为原铜梁中联水泥有限公司，2012年12月原铜梁中联水泥有限公司更名为重庆铜梁西南水泥有限公司）工作。曾庆德在西南水泥工作期间，西南水泥未给曾庆德缴纳失业等社会保险，2014年2月，西南水泥与曾庆德解除劳动合同，造成曾庆德不能足额领取一次性生活补助金。为此，起诉要求西南水泥支付曾庆德一次性生活补助金5308元。
被告西南水泥辩称，西南水泥已为曾庆德缴纳了失业保险，不应再支付一次性生活补助金。
经审理查明，曾庆德于2008年3月到原重庆金江水泥有限公司工作。2011年4月，原重庆金江水泥有限公司更名为原铜梁中联水泥有限公司。2012年12月原铜梁中联水泥有限公司更名为重庆铜梁西南水泥有限公司。曾庆德在西南水泥工作期间，西南水泥于2011年8月17日起为曾庆德缴纳失业保险至2014年4月18日。2014年4月2日，西南水泥提出与曾庆德解除劳动关系，并达成协议。2014年9月18日，曾庆德向铜梁县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求西南水泥支付一次性生活补助金5308元。2014年9月23日，该委向曾庆德出具《逾期未作出决定案件证明书》。曾庆德遂起诉来院。
庭审中，曾庆德明确其一次性生活补助金计算方式为，（875元／月×15个月×120%×50%）-（875元／月×6个月×120%×50%）＝4725元。西南水泥对此计算方式予以认可。
上述事实，有双方当事人的陈述，曾庆德举示的铜梁县劳动人事争议仲裁委员会出具的《逾期未作出决定案件证明书》、重庆市铜梁县工商行政管理局的《准予变更登记通知书》、解除劳动关系协议书，西南水泥举示的失业保险参保名单等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，其证明力本院予以确认。
本院认为，根据《失业保险条例》第十四条规定“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：……（二）非因本人意愿中断就业的……”。曾庆德于2008年到西南水泥工作，2014年4月2日，西南水泥提出与曾庆德解除劳动关系，属非因本人意愿中断就业的情形。《重庆市失业保险条例》第三十一条规定“单位未按照规定办理单位和职工失业保险登记、申报缴纳失业保险费基数的，……造成失业人员失业保险待遇损失的，由单位负责赔偿”。西南水泥从2008年3月起就应为曾庆德缴纳失业保险，但西南水泥到2011年8月才为曾庆德缴纳失业保险，致使曾庆德不能按照《失业保险条例》的相关规定领取相应的失业保险待遇，由此给曾庆德造成的损失部分应由西南水泥赔偿。《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款规定“失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定。具体划分为：（一）累计缴费时间满一年不足两年的为三个月；（二）累计缴费时间满两年不足三年的为六个月；（五）累计缴费时间满五年不足七年为十五个月；”。《重庆市失业保险条例实施办法》规定“十、生活补助金标准农民合同工一次性生活补助金标准按单位为其实际缴费年限应享受失业保险金标准的50%一次性发放……十三、失业保险待遇赔偿标准单位未按规定参加失业保险，或者单位因欠缴失业保险费在限期一年内仍未缴清欠费，造成失业人员不能享受失业保险待遇，单位应比照失业人员工作年限应享受失业保险金的120%予以赔偿”。曾庆德系农村居民户口，属农民合同工，在重庆市铜梁区境内工作，曾庆德从2008年3月开始在西南水泥工作，到2014年4月西南水泥提出解除劳动关系，缴费时间满五年不足七年。按前述规定及铜梁县目前失业保险待遇875元／月的标准，曾庆德应享受一次性生活补助金7875元（875元／月×15个月×120%×50%），但西南水泥从2011年8月17日起为曾庆德缴纳失业保险至2014年4月18日，属缴费满两年不足三年，可以享受六个月的一次性生活补助金，故西南水泥应当支付曾庆德一次性生活补助金4725元{（875元／月×15个月×120%×50%）-（875元／月×6个月×120%×50%）}
西南水泥关于已为曾庆德缴纳了失业保险，不应再支付一次性生活补助金的意见。本院认为，根据《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定，为劳动者参加并依法缴纳社会保险系用人单位的法定义务。西南水泥虽从2011年8月起为曾庆德缴纳了失业保险，但在此之前的并未补缴，属未足额缴纳社会保险，由此给曾庆德造成的一次性生活补助金损失部分应由西南水泥赔偿。故对西南水泥的该意见，本院不予采纳。
综上，依照《失业保险条例》第十四条第一款第（二）项，第二十一条，《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款第（五）项，第三十一条，《重庆市失业保险条例实施办法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告重庆铜梁西南水泥有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告曾庆德一次性生活补助金4725元；
二、驳回原告曾庆德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半交纳5元，由被告重庆铜梁西南水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 施洪伟
二〇一四年十一月十日
书记员 吕雪松
书记员 吕雪松