wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00314号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人李某，男。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2015）225号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月27日21时许，被告人李某无证驾驶鄂某号钱江牌摩托车由阳新县兴国镇白杨转盘经环城路往燕子口方向行驶，行经富水水管局路段时遇被害人石某（男，殁年76岁）往李某行驶的右侧横穿马路，李某来不及避让，与石某发生碰撞，造成石某受伤经送医院抢�无效死亡的交通事故。经法医学鉴定，石某系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人李某负此次事故的主要责任。
2015年6月28日，被告人李某主动到阳新县公安局交警大队事故调处中心投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人李某已赔偿被害人石某近亲属人民币14万元，并取得对方谅解。
本院在审理过程中委托阳新县社区矫正中心对被告人李某进行社会调查评估，经该中心调查认为，对被告人李某适用非监禁刑不致再危害社会。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车辆在道路上行驶，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首；且已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，依法可从轻�罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 柯善宝
人民陪审员 张长江
二〇一五年十一月九日
书 记 员 柯凌霄
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初7793号
原告：唐兆信，男，1945年8月5日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
委托代理人：杨本乾，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。
被告：王磊，男，1985年6月17日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
原告唐兆信与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法由审判员许波涛独任审判，后因其他方式无法送达，于2016年12月19日�为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨本乾到庭参加诉讼。被告王磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐兆信向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款10,0000元。事实与理由：2016年2月6日，被告因经营所需立据向原告借款10,0000元，口头约定借款期限三个月内、月息2%。
被告王磊未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年2月6日，被告王磊出具借条，向原告唐兆信借款10,0000元，未约定借款期间及利息，案外人唐成超为该笔借款提供担保。
本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，经催告后应在合理期限内返还。被告王磊与唐兆信之�的借款合同合法有效。经催告被告王磊未在合理期限内返还借款，构成违约，依法应继续履行。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐兆信返还借款10,0000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，�宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许波涛
人民陪审员 王 智
人民陪审员 杨成国
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 颖
附录一：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第页/共页
第页/共页
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初4763号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐富明、许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：林李忠，男，1968年7月28日出生，汉族，住浙江省乐清市城南街道县。
被告：周爱微，女，1972年8月30日出生，汉族，住浙江省乐清市城南街道县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告林李忠、周爱微金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院起诉,请求判令：一、被告林李忠、周爱微共同偿还原告借款43922.78元及利息[截止2016年8月2日的利息（含复利、罚息）为4480.12元；另以本金43922.78元为基数，按月利率2%，从2016年8月3日起计算逾期利息至实际履行之日止]。二、被告赔付原告律师费1000元。
本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，两被告于1996年6月17日登记结婚。2013年8月2日，原告与被告林李忠签订《个人信用贷款合同》，约定：被告林李忠向原告借款241000元，借款期限36个月，月利率1.89%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告林李忠借款后，足额支付至第31期暨2016年3月2日之前的借款本息，此后本息未付，共计已偿还本金197077.22元,尚欠本金43922.78元。2016年3月2日至2016年8月2日，以本金43922.78元为基数，按月利率2%计算，该期间内被告林李忠应付的利息、罚息、复利总和为4480.12元。被告林李忠逾期还款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林李忠、周爱微应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金43922.78元，截止2016年8月2日的利息、罚息、复利4480.12元及逾期利息（从2016年8月3日起，以本金43922.78元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告林李忠、周爱微应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。
本案受理费1035元，公告费640元（公告费已由原告垫付），由被告林李忠、周爱微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周回回
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年十月九日
书 记 员 石楚楚
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法??HYPERLINK”http://203.135.160.9:61601/law?fn=chl004s143.txt&term;=19”\\\l”19”\\\t”_blank”第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初4763号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。负责人：钱平，该分行行长。委托诉讼代理人：徐富明、许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：林李忠，男，1968年7月28日出生，汉族，住浙江省乐清市城南街道县。被告：周爱微，女，1972年8月30日出生，汉族，住浙江省乐清市城南街道县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告林李忠、周爱微金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院起诉,请求判令：一、被告林李忠、周爱微共同偿还原告借款43922.78元及利息[截止2016年8月2日的利息（含复利、罚息）为4480.12元；另以本金43922.78元为基数，按月利率2%，从2016年8月3日起计算逾期利息至实际履行之日止]。二、被告赔付原告律师费1000元。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，两被告于1996年6月17日登记结婚。2013年8月2日，原告与被告林李忠签订《个人信用贷款合同》，约定：被告林李忠向原告借款241000元，借款期限36个月，月利率1.89%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告林李忠借款后，足额支付至第31期暨2016年3月2日之前的借款本息，此后本息未付，共计已偿还本金197077.22元,尚欠本金43922.78元。2016年3月2日至2016年8月2日，以本金43922.78元为基数，按月利率2%计算，该期间内被告林李忠应付的利息、罚息、复利总和为4480.12元。被告林李忠逾期还款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林李忠、周爱微应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金43922.78元，截止2016年8月2日的利息、罚息、复利4480.12元及逾期利息（从2016年8月3日起，以本金43922.78元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、被告林李忠、周爱微应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。本案受理费1035元，公告费640元（公告费已由原告垫付），由被告林李忠、周爱微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周回回人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一七年十月九日书 记 员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法??HYPERLINK”http://203.135.160.9:61601/law?fn=chl004s143.txt&term=19”l”19”t”_blank”第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初207号
原告马冰野，住明水县。
被告明水县富缘房地产开发有限责任公司。
法定代表人石明俭。
原告马冰野与被告明水县富缘房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告马冰野撤回起诉处理。
审 判 长 刘彦伟
人民陪审员 陈秀玲
人民陪审员 王显斌
二〇一七年一月九日
书 记 员 王 军
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初1128号
原告丰宁满族自治县景山物业服务有限公司
法定代表人付永国
被告马树国
本院在审理原告丰宁满族自治县景山物业服务有限公司与被告马树国物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丰宁满族自治县景山物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告丰宁满族自治县景山物业服务有限公司交纳。
审判员 史东梅
二〇一七年四月十三日
书记员 马艳欣
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初2489号
原告：李向阳，男，1966年4月20日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。
被告：何建保，男，1962年9月14日出生，汉族，住固始县。
李向阳与何建保民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月1日立案。原告李向阳于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行为，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李向阳撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由李向阳负担。
审判员 吕品
二〇一八年五月十七日
书记员 霍健
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1364号
原告：张志浩，男，汉族，1959年6月16日出生，住浙江省舟山市。
委托代理人：严金昌，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被告：上海灏航船舶工程有限公司。住所地：上海市虹口区四平路***号*******室。
法定代表人：徐伟明，该公司董事长。
委托代理人：陆健，该公司工作人员。
原告张志浩为与被告上海灏航船舶工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年5月29日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与另案诉被告船员劳务合同纠纷(2015)沪海法商初字第1356号案件的被告相同、法律关系同一、产生的船员工资也是基于同一事由为由，申请将本案与(2015)沪海法商初字第1356号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与另案诉被告的船员劳务合同纠纷(2015)沪海法商初字第1356号案件均为诉请支付船员劳务合同项下船员工资的纠纷，该费用请求基于同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案并入(2015)沪海法商初字第1356号案件一并处理。
代理审判员 朱 杰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执231号
申请执行人洪秀伟，男，1973年7月12日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人舟山阿达哥食品有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区白泉镇繁强路25号。
法定代表人：虞银达。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人暂无有效财产可供立即执行，申请人也未能提供可供执行的财产，现申请执行人申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0902执231号一案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 檬
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第3224号
原告成都欧力特化工有限公司。住所地：成都市。
法定代表人武刚，成都欧力特化工有限公司总经理。
委托代理人李德江，四川泰仁律师事务所律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司。住所地：四川省罗江县。
法定代表人李云。
本院在审理原告成都欧力特化工有限公司与被告四川德阳金八角水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都欧力特化工有限公司于2015年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都欧力特化工有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都欧力特化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费860元，由原告成都欧力特化工有限公司负担。
审判员 徐国书
二〇一五年五月二十六日
书记员 熊 葳
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第224号
申请执行人王某某，住巴彦县。
被执行人孙某某，住巴彦县。
本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2012）巴民一初字第1321号民事调解书，在执行中，对被执行人进行了“四查”，未发现有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第224号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一五年六月八日
书记员 杨 爽
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民二终字第310号
上诉人（原审被告）粟登宏。
被上诉人（原审原告）粟登和。
上诉人粟登宏因与被上诉人粟登和合伙协议纠纷一案，不服洪江市人民法院（2014）洪法民二初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员郭家法任审判长、与审判员何志良、助理审判员龙欣组成的合议庭，于2014年11月12日对本案进行了公开开庭审理。上诉人粟登宏与被上诉人粟登和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年1月12日至16日原、被告各出资约11000元共同收购了35560市斤柑桔去广西桂林市汇东果蔬批发市场销售。原、被告雇请了当地人秦福畅代为销售。由原告负责从车上下货发货，秦福畅负责过称、记账，被告负责收钱。经秦福畅核算，销售柑桔总量为35560市斤，总收入为23762元、杂费为759元、运费为2700元，代办费为800元，净收入为19494元。原、被告对秦畅福的账目予以认可。该19494元现金由被告保管。当晚，原告在双方住宿的旅馆要求与被告平分该19494元柑桔款，遭被告拒绝，双方发生肢体冲突。后来，原告请求双方所在村、组调解，因双方在资金问题上所述有差异而调解未果，该19494元柑桔款至今未分配，为此，原告具状该院要求分配。在庭审过程中，被告也认可双方没有进行结算。
原审法院认为：本案系合议协议纠纷。原、被告平均出资收购柑桔后合伙外出销售，销售收入扣除开支后所得收入应平均分配。经第三人秦福畅计算，原、被告合伙销售柑桔扣除开支后所得净收入为19494元，被告对此亦予以认可。因此，原告粟登和应分享一半即9747元。因原告只要求被告退还9697元，是对其民事权利的处分。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，举证不能，应承担不利的后果。被告辩称原告在双方住宿的旅馆里抢走了其保管的10000元现金无证据证明，被告亦不认可，且事后原告多次找村、组干部要求处理双方的账目纠纷，仅因双方在资金问题上所述有出入而调解未果，在村、组干部调解处理时，被告亦未提及原告抢走了其保管的现金，同时，被告也未向有关机关报案，故该院对被告的抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条第二款、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告粟登宏在本判决生效后3日内将保管的合伙销售柑桔所得收入19494元中的9697元支付给原告粟登和。
本案案件受理费50元，减半收入25元，由被告粟登宏负担。
宣判后，粟登宏对该判决不服，上诉称：原审采信的证据为证言，但证人没有出庭，该证据不应采信，不能证明本案的事实，导致原判认定事实错误。原告起诉超过诉讼时效，原审应驳回被上诉人的起诉。请二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人粟登和辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人粟登宏提交下列证据：红岩派出所、岩垅乡星火村委会、冯玉桃、郭启元的证明四份，拟证明粟登和强抢上诉人10000元柑橘款的事实；买卖柑橘明细账一份拟证明双方已经算了账。被上诉人质证认为以上证据不真实，算账被上诉人没有签字。本院认为：上诉人提交的证明，因证人没有到庭接受质证，不能确定该证明的真实性，故不予采用。买卖柑橘明细账没有双方签字，不能作为证据采用。
本院经审理查明：在原审2014年9月9日庭审中，双方认可在此次柑橘买卖过程中，各自的收购成本定为11000元。对于是否结算的问题，双方的陈述是：对此次合伙买卖柑橘成本进行了结算，扣除销售成本后的结算款为19494元，由上诉人粟登宏掌管。
另查明，上诉人粟登宏在整个一审程序中没有提出原审原告粟登和的起诉已超诉讼时效的抗辩。
本院查明的其他案件事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为：双方当事人对此次合伙经营柑橘结算得款共计19494元的事实没有异议，由于双方对利润分配没有书面约定，故应按照出资情况平均进行分配，上诉人粟登宏关于被上诉人粟登和已将利润10000元抢夺的主张，没有证据证明，本院不予支持，粟登宏应向粟登和支付利润款。
关于诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。本案中，上诉人粟登宏在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出，又不存在规定中的除外情形，故本院不予支持。
综上，上诉人粟登宏的上诉无事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由粟登宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利建
审 判 员 郭家法
代理审判员 龙 欣
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨云智
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执8037号
秦同振：
杭州洋迅玻璃机械有限公司:
申请执行人秦同振与被执行人杭州洋迅玻璃机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖南省汝城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘1026刑更4号
撤销缓刑建议机关汝城县司法局
罪犯朱某某，农民。
2015年10月27日，本院作出了（2015）汝刑初字第111号刑事判决，以滥伐林木罪判处朱某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。该判决已发生法律效力并交付执行。汝城县司法局于2016年11月1日向本院递交建议书，建议对罪犯朱某某撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
汝城县司法局认为，社区服刑人员朱某某有违反社区矫正监督管理规定的行为，具体事实如下：社区服刑人员朱某某2016年10月13日涉嫌盗伐林木，被汝城县森林公安局执行拘留，送汝城县看守所羁押。该犯违法行为在社区服刑人员中造成了不良影响，已不适合社区服刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区服刑人员朱某某撤销缓刑。
经审理查明，罪犯朱某某因犯滥伐林木罪于2015年10月27日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。2015年11月7日起汝城县司法局对罪犯朱某某实行社区矫正。缓刑考验期自2015年11月7日至2016年11月6日。2016年6月份，朱某某在未取得龙虎村“大垅口尾”山场林木采伐许可证的情况下，雇请劳工将“大垅口尾”山场的杉木砍伐，2016年9月3日，经郴州市旭鸿司法鉴定所司法鉴定，“大垅口尾”山场采伐面积22.7亩，采伐树种为杉木，活立木蓄积159.5立方米，折材积110.2立方米。2016年10月13日，朱某某被汝城县森林公安局以涉嫌盗伐林木刑事拘留，10月27日经汝城县人民检察院批准予以逮捕。
上述事实，有社区矫正人员基本信息表、（2015）汝刑初字第111号刑事判决书、执行通知书、接受社区矫正保证书、汝森公（刑）提捕字[2016]0011号提请批准逮捕书、汝城县森林公安局讯问笔录、湘汝检林告字〔2016〕9号批准（决定）逮捕告知书、汝城县人民检察院讯问笔录、汝城县公安局逮捕证、汝城县公安局释放通知书、提请撤销缓刑审核表、关于社区服刑人员朱某某撤销缓刑的情况说明、社区矫正人员撤销缓刑建议审批表、社区矫正奖惩评议表等证据证实。
本院认为，罪犯朱某某在缓刑考验期间未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，雇请劳工采伐杉木活立木蓄积159.5立方米，折材积110.2立方米，故意破坏国家森林资源，情节严重，对其已不适宜采用缓刑考验。现依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款(五)项、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款(五)项、《湖南省社区矫正实施细则》第七十一条第一款(五)项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）汝刑初字第111号刑事判决中对罪犯朱某某宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯朱某某收监执行原判有期徒刑六个月（刑期从裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈一帆
审 判 员 黄方亮
人民陪审员 严瑞娥
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 朱承娟
本案适用法律条款附后：
《中华人民共和国刑法》：
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的,由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料,人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定:
（一）违反人民法院禁止令,情节严重的;
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管,超过一个月的;
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚,仍不改正的;
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的;
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定,情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
《湖南省社区矫正实施细则》
第七十一条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的,由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、撤销假释建议书并附相关证明材料,人民法院应当自收到建议书之日起一个月内依法作出裁定:
（一）违反人民法院禁止令,情节严重的;
（二）未按时报到或者接受社区矫正期间脱离监管,超过一个月的;
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚,仍不改正的;
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的;
（五）其他违反法律、行政法规和监督管理规定,情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、撤销假释建议书副本和人民法院裁定书副本,应当同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。人民检察院可以分别向司法行政机关和人民法院提出检察意见或者纠正意见。撤销假释的,人民法院裁定书副本还应抄送社区矫正人员原服刑监狱。
湖南省汝城县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘1026刑更4号撤销缓刑建议机关汝城县司法局罪犯朱某某，农民。2015年10月27日，本院作出了（2015）汝刑初字第111号刑事判决，以滥伐林木罪判处朱某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。该判决已发生法律效力并交付执行。汝城县司法局于2016年11月1日向本院递交建议书，建议对罪犯朱某某撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。汝城县司法局认为，社区服刑人员朱某某有违反社区矫正监督管理规定的行为，具体事实如下：社区服刑人员朱某某2016年10月13日涉嫌盗伐林木，被汝城县森林公安局执行拘留，送汝城县看守所羁押。该犯违法行为在社区服刑人员中造成了不良影响，已不适合社区服刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区服刑人员朱某某撤销缓刑。经审理查明，罪犯朱某某因犯滥伐林木罪于2015年10月27日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。2015年11月7日起汝城县司法局对罪犯朱某某实行社区矫正。缓刑考验期自2015年11月7日至2016年11月6日。2016年6月份，朱某某在未取得龙虎村“大垅口尾”山场林木采伐许可证的情况下，雇请劳工将“大垅口尾”山场的杉木砍伐，2016年9月3日，经郴州市旭鸿司法鉴定所司法鉴定，“大垅口尾”山场采伐面积22.7亩，采伐树种为杉木，活立木蓄积159.5立方米，折材积110.2立方米。2016年10月13日，朱某某被汝城县森林公安局以涉嫌盗伐林木刑事拘留，10月27日经汝城县人民检察院批准予以逮捕。上述事实，有社区矫正人员基本信息表、（2015）汝刑初字第111号刑事判决书、执行通知书、接受社区矫正保证书、汝森公（刑）提捕字[2016]0011号提请批准逮捕书、汝城县森林公安局讯问笔录、湘汝检林告字〔2016〕9号批准（决定）逮捕告知书、汝城县人民检察院讯问笔录、汝城县公安局逮捕证、汝城县公安局释放通知书、提请撤销缓刑审核表、关于社区服刑人员朱某某撤销缓刑的情况说明、社区矫正人员撤销缓刑建议审批表、社区矫正奖惩评议表等证据证实。本院认为，罪犯朱某某在缓刑考验期间未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，雇请劳工采伐杉木活立木蓄积159.5立方米，折材积110.2立方米，故意破坏国家森林资源，情节严重，对其已不适宜采用缓刑考验。现依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款(五)项、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款(五)项、《湖南省社区矫正实施细则》第七十一条第一款(五)项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）汝刑初字第111号刑事判决中对罪犯朱某某宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯朱某某收监执行原判有期徒刑六个月（刑期从裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈一帆审 判 员  黄方亮人民陪审员  严瑞娥二〇一六年十一月十六日书 记 员  朱承娟本案适用法律条款附后：《中华人民共和国刑法》：第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。《社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的,由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料,人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定:（一）违反人民法院禁止令,情节严重的;（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管,超过一个月的;（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚,仍不改正的;（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的;（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定,情节严重的。司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。《湖南省社区矫正实施细则》第七十一条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的,由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、撤销假释建议书并附相关证明材料,人民法院应当自收到建议书之日起一个月内依法作出裁定:（一）违反人民法院禁止令,情节严重的;（二）未按时报到或者接受社区矫正期间脱离监管,超过一个月的;（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚,仍不改正的;（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的;（五）其他违反法律、行政法规和监督管理规定,情节严重的。司法行政机关撤销缓刑、撤销假释建议书副本和人民法院裁定书副本,应当同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。人民检察院可以分别向司法行政机关和人民法院提出检察意见或者纠正意见。撤销假释的,人民法院裁定书副本还应抄送社区矫正人员原服刑监狱。
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初508号
原告张玉明，男，汉族，1950年1月11日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。
被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部，住所地抚顺市新抚区解放路11号。
经营者王清霞，女，满族，1968年1月29日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。
原告张玉明诉被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉明到庭参加诉讼，被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部经营者王清霞经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年4月18日在抚顺市新抚新亦美健身俱乐部填写入会申请表，并交付入会费1500元。原告与该俱乐部约定自2015年5月1日至2018年6月1日止，可以参加由教练员指导的动感单车、健身操、瑜伽、舞蹈等多项团体课程，可以打乒乓球、台球、篮球以及使用健身器械健身，并免费提供热水淋浴。从2015年11月12日以后，该俱乐部停止了所有课程，2015年11月18日，又暂停供应淋浴热水直到今日。被告已严重违反了合同的多项约定，损害了原告的切身利益。故请求法院判令被告返还自2016年2月5日至2018年6月1日入会费1250元，并支付自2015年11月18日起至2016年2月5日结束营业之日止由于停水导致原告无法正常洗浴所产生的费用300元，诉讼费用由被告负担。
被告书面辩称：根据经管状况增加和减少一些项目，是我们的权利。操课虽然停了，篮球、乒乓球馆、跑步机、组合器材都可以正常使用。还可以踢毽、跳绳等等。会员和我们之间没有就某一单项签订互为权利义务合同。所以，谈不上违约。至于停止供热水，我们是健身中心是锻炼身体的地方，不是浴池，如果是浴池，至少每次收费6、7元，我们没有另外收费。有条件时我们免费提供，现在环保局要求要求非常严格，他们检查封炉，要求使用环保锅炉，我们剩下一台锅炉只能烧暖气，这是无奈之举。会员填写的“入会申请表”只能作为收据用，我们之间没有签订权利义务及赔偿合同，所以原告提出的赔偿要求是无理的，不应支持。我现在经济状况非常困难，全部身家都用来装修和购置设备了，以及场所的维修、维护。希望法院尽量帮助协调，用我的剩余设备顶会员的剩余时间（因为有部分会员已经顶完了），或者把设备卖掉来偿付，我会积极努力配合。
经审理查明，2015年4月18日，原告张玉明与被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部签订《入会申请表》，上面载明：“会员卡类型：三年，入会费1500元，开始日期自2015年5月1日至2018年6月1日，无假期，转卡费200元。”该入会申请表背面是《入会须知》。其中，团体课程室须知：在授课教练的指导下进行课程运动。瑜伽等静态课程开课5分钟后严禁入内；动感单车室须知：课程开始5分钟后禁止进入动感单车室。为了您的安全，应在授课教练的指导下参加课程，非上课时间段，请勿进入动感单车室。2015年11月12日被告停止瑜伽课、跳操课等团体操课程，2015年11月18日停止供应淋浴热水。被告在其俱乐部张贴“春节休息5号—17号”告示。双方在《入会申请表》中并未约定违约金条款。庭审中，原告自认一直于被告处健身至2016年2月5日。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明，原、被告签订的《入会申请表》、《入会须知》，《停课通知》、《停热水通知》、《课程表》、《抚顺市环境保护局新抚分局封条》、《国网辽宁省电力有限公司抚顺供电公司交费收据》及原、被告陈述笔录、被告书面答辩在案为凭，这些证明材料已经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《入会申请表》、《入会须知》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，且已实际履行，双方形成了服务合同关系。原告依约履行了交纳会费的义务，被告亦应当依约提供服务项目。被告辩称：“增加或减少服务项目是其权利，谈不上违约；环保查封锅炉，停止供热水实属无奈之举”。因服务合同一经确立，权利、义务涉及到双方，被告减少服务项目即是对原告享受权利的限制。故对此辩称，本院不予采纳。被告于2015年11月12日起停止所有课程，于2015年11月18日停止供应热水洗浴，已限制了原告的健身权益，被告于2015年2月5日张贴“春节休息”至今未再开业，致使原告健身不能，导致原告诉讼来院，被告应承担责任。原、被告签订的服务合同因无法继续履行，故应依法解除。原告提出返还自2016年2月5日起至合同结束之日止会费的诉讼请求，本院予以支持。原告自2015年5月1日至2018年6月1日花费1500元于被告处办理健身卡，平均每日花费人民币1.33元。至2016年2月5日之日起计算，被告应返还原告办卡费用人民币1126.51元（1.33元*847天）元。原告主张被告支付自2015年11月18日起至2016年2月5日结束营业之日止由于停水导致原告健身后无法正常洗浴所产生的费用300元，因未向本庭提供相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条（四）项、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告以《入会申请表》方式签订的服务合同合法有效，于本判决生效后予以解除；
二、被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部于本判决生效后三日内偿还原告张玉明入会费1126.51元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已预付，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 邸丽娜
审 判 员 邱 岩
代审判员 路 爽
二〇一六年四月六日
代书记员 刘 璐
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第342号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州乐典娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路150号501、601室。
法定代表人：夏睿。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州乐典娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 朱小明
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 朱丽云
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉马商初字第98号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告侯宪省，农民。
被告张怀连，农民。
被告侯宪芳，农民。
被告张怀芹，农民。
被告张怀珠，农民。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告侯宪省、张怀连、侯宪芳、张怀芹、张怀珠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03022号
原告：安徽省和县建总建筑劳务有限公司，住所地安徽省和县和城龙潭北路1号。
法定代表人：尹长年，董事长。
委托诉讼代理人：李祥，北京市嘉地律师事务所律师。
被告：北京市欣思达室内设计有限责任公司，住所地北京市西城区笔管胡同12号。
法定代表人：马保义，总经理。
委托诉讼代理人：刘岩，北京市安诺律师事务所律师。
原告安徽省和县建总建筑劳务有限公司（以下简称和县劳务公司）与被告北京市欣思达室内设计有限责任公司（以下简称欣思达公司）建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和县劳务公司的委托诉讼代理人李祥，被告欣思达公司的委托诉讼代理人刘岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和县劳务公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余工程款3277678元及逾期付款利息（按商业银行同期贷款利率计算，自2012年2月1日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2008年11月与北京城建北方建设有限责任公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，合同约定由原告为北京城建北方建设有限责任公司总承包的北京市×高速公路附属设施工程×管理中心、设备用房、养护工区及联络通道等工程的建筑与装饰工程项目提供劳务分包施工。2008年11月底，在北京城建北方建设有限责任公司的要求下，原告又与被告签订《建设工程施工劳务分包合同》，且三方约定，原告劳务分包的结算依据以原告与被告签订的合同为准。合同签订后，原告即组织劳务人员投入该项目的施工。2010年5月，该工程项目通过竣工验收。经原告核算，应得工程款总额为人民币7777678元，同时原告向被告报送了《结算书》。被告接到原告结算书后，在审核过程中置客观事实于不顾，仅认可了4913562元工程款，对剩余部分工程款均以存在异议为由不予确认，在支付原告4500000元后，拒绝再向原告付款，经多次催要未果。
被告欣思达公司辩称：不认可原告的诉讼请求，原告未提交过结算书，在审核过程中，双方经多次审核确认了最终的工程款为4913562元，被告已支付4500000元，剩余款项作为质保金尚未给付。双方结算汇总表中明确了异议部分的金额，是经双方审核后确认不再支付的数额，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的证据和事实，本院认定如下：2008年11月原告与北京城建北方建设有限责任公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，合同约定工程名称为北京市×高速公路附属设施工程×管理中心，工程地点在北京市平谷区×镇，分包范围为管理中心、设备用房、养护中心及联络通道的基础、主体结构、建筑电气工程以及室外附属工程的土建、电气工程，按确认的工程量计算工程款。同年11月30日，欣思达公司作为工程承包人、和县劳务公司作为劳务分包人，双方签订《建设工程施工劳务分包合同》，工程名称服务楼等5项和管理中心等3项工程（×高速公路附属设施工程×管理中心），工程地点北京市平谷区×镇，分包范围包括地基与基础工程、土方工程、主体结构、建筑屋面、装饰装修工程、建筑电气工程、给排水及采暖工程等；分包工作期限自2008年11月10日至2009年8月31日。合同价款采固定单价形式，暂估总价为6429379.86元，最终结算价格按实际发生为准。合同约定了工程款支付方式，约定工程整体竣工经四方验收合格后1个月内付到合同总价款的95%，其余5%待二年保修期满后一个月内付清。合同签订后，和县劳务公司组织进行施工。2009年4月27日，北京城建北方建设有限责任公司、欣思达公司、和县劳务公司签订《协议书》，约定”首发集团×高速公路附属设施工程×管理中心建设工程由安徽和县建总建筑劳务有限公司扩大劳务分包，与北京城建北方建设有限责任公司所签订的劳务合同只作为在市建委备案使用，不得作为双方的结算依据。本工程劳务分包的结算依据以安徽省和县建总建筑劳务有限公司与北京市欣思达室内设计有限责任公司双方签订的劳务分包合同为准。”，2010年5月21日，涉诉工程经竣工验收。2012年1月14日，欣思达公司与和县劳务公司进行工程结算，双方结算确认工程价款4913562元，差异金额2619448元，至原告起诉时，被告已付工程款4500000元。双方争议焦点在于结算价款中差异金额部分是否合理，被告是否应予给付。诉讼过程中，原告申请对涉诉工程总造价进行司法鉴定，经本院释明，双方同意对于结算汇总表中差异金额部分进行司法鉴定。经摇号确定鉴定机构并委托鉴定后，原告作为鉴定申请方未在鉴定机构要求的期限内预交鉴定费，2017年3月6日，北京求实工程管理有限公司作出退案处理。
本院认为：原、被告双方签订劳务分包合同，双方均应按照约定履行各自权利义务。原告按照约定进行了施工，工程经竣工验收合格，被告应承担给付工程款的义务。对于双方经结算确认的工程价款本院予以确认，被告尚欠413592元未付。双方在合同中明确约定，将工程款的5%作为质保金待二年保修期满后一个月内付清。涉诉工程于2010年5月21日竣工验收合格即应起算保修期，该部分工程款应于2012年6月21日前给付，逾期未付应支付利息。对于结算异议金额，原告虽申请司法鉴定，但未交纳鉴定费，导致鉴定未能进行，应承担相应的不利后果，其对于该部分金额未提供其他充足证据予以证明，被告亦不予认可，故该部分工程款无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告北京市欣思达室内设计有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告安徽省和县建总建筑劳务有限公司工程款四十一万三千五百六十二元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自二〇一二年六月二十一日起计算至实际付清之日止；
二、驳回原告安徽省和县建总建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万三千零二十二元，由原告安徽省和县建总建筑劳务有限公司负担二万八千八百五十五元（已交纳）；由被告北京市欣思达室内设计有限责任公司负担四千一百六十七元（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 任荣来
人民陪审员 关来全
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈胜杰
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01402号
原告：长春市永德工程机械销售有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：杨剑波，该公司总经理。
被告：冯玉玲，女，1976年2月5日生，住吉林省通榆县。
本院在审理原告长春市永德工程机械销售有限公司诉被告冯玉玲合同纠纷一案，原告长春市永德工程机械销售有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告长春市永德工程机械销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市永德工程机械销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告长春市永德工程机械销售有限公司负担。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 王晓娜
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡嘉曦
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2554号
上诉人（原审被告）：陈某1，男，1982年12月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：陈某2（曾用名：陈某3），女，1989年3月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人陈某1因与被上诉人陈某2离婚纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初8337号民事裁定，向本院提起上诉。
陈某1上诉称，其经常居住地在广州市海珠区，本案应由该区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人陈某1的住所地在福建省晋江市，有其《户籍证明》为证，故原审法院对本案具有管辖权。虽然上诉人陈某1主张其经常居住地在广州市海珠区，但未能提供证据予以证实。上诉人陈某1请求将本案移送广州市海珠区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈灿彬
审判员 陈庆辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第313号
原告陈某某。
被告张某某。
原告陈某某为与被告张某某买卖合同纠纷一案，于2010
年5月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加
了诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告系经营服装生意的个体工商户。
被告因业务需要，向原告求购了计货款185040元的服装休闲裤
。2009年1月12日、3月4日、3月11日，原告三次按约将被告所
购货物送至被告指定的收货仓库，被告张某某验货后亲笔具写
销货清单，注明所收货物的名称、规格、单价、数量和金额，
由原告在销货清单下面签名，然后被告将销货清单客户联交给
原告，以后凭销货清单结货款。原告按约交付货物后，被告至
今未付货款。现起诉要求被告张某某支付货款人民币185040元
，并从起诉之日起按银行同期贷款利率赔偿利息损失至实际履
行之日止。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原、被告曾有服装休闲裤买卖业务往来。
至2009年3月11日，被告张某某尚欠原告陈某某货款人民币185010元。
上述事实，有原告陈某某提供的由被告张某某出具的销
货清单三份及证人黄某当庭作证的证言等证据及原告方某某
笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双
方均应按约履行合同义务。被告至今未支付货款系违约行为，
依法应承担相应的违约责任。原告三份销货清单的货款数额应
为185010元，而非原告诉称的185040元，原告合理部分的诉讼
请求，于法有据，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，
依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五
十九条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内支付原告陈某某
货款人民币185010元，并赔偿利息损失。（利息损失从2010年
5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决指定的
履行之日止）。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4001元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王 娟
人民陪审员 何日辉
二〇一〇年八月十九日
书 记 员 陈 倩
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第165号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年4月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地:河南省信阳市淮滨县，住淮滨县。因涉嫌危险驾驶罪，2015年7月29日被淮滨县公安局刑事拘留。现羁押于淮滨县看守所。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员陈朋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月28日19时55分，被告人张某某驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车行驶至淮滨县东湖北路九曲桥时，在执勤巡逻的民警的例行检查中当场查获。经酒精测试仪当场吹气检测，张某某吹气检洲值为144mg\\\100mI，已达到醉酒值。2015年7月29日信阳市公安局交通事故鉴定所作出15-659血醇检验报告单，报告单载明：张某某的血液中乙醇含量为165.18mg／lOOml。被告人张某某于2015年7月28日到案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：受案登记表以及立案决定书、前科证明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过、行政处罚告知笔录；2.鉴定意见：当事人血样提取登记表、血醇检验报告单、鉴定意见通知书；3.现场笔录以及照片；4.被告人张某某供述等证据证实。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车、血液中检测出乙醇含量为165.18mg／lOOml，其行为已构成危险驾驶罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后如实供述，构成坦白可依法从轻处罚；依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年8月27日。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 丹
二〇一五年八月二十日
书记员 李泉林
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2015）淮刑初字第165号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人张某某，男，1968年4月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地:河南省信阳市淮滨县，住淮滨县。因涉嫌危险驾驶罪，2015年7月29日被淮滨县公安局刑事拘留。现羁押于淮滨县看守所。淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员陈朋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月28日19时55分，被告人张某某驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车行驶至淮滨县东湖北路九曲桥时，在执勤巡逻的民警的例行检查中当场查获。经酒精测试仪当场吹气检测，张某某吹气检洲值为144mg100mI，已达到醉酒值。2015年7月29日信阳市公安局交通事故鉴定所作出15-659血醇检验报告单，报告单载明：张某某的血液中乙醇含量为165.18mg／lOOml。被告人张某某于2015年7月28日到案。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：受案登记表以及立案决定书、前科证明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过、行政处罚告知笔录；2.鉴定意见：当事人血样提取登记表、血醇检验报告单、鉴定意见通知书；3.现场笔录以及照片；4.被告人张某某供述等证据证实。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车、血液中检测出乙醇含量为165.18mg／lOOml，其行为已构成危险驾驶罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后如实供述，构成坦白可依法从轻处罚；依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年8月27日。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 丹二〇一五年八月二十日书记员 李泉林
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红少民初字第31号
原告张某，女，汉族，遵义市人。
委托代理人袁安祥，遵义市红花岗区北京路法律服务所法律工作者。
被告廖某某，男，汉族，遵义县人。
委托代理人彭斌，贵州遵鹏律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告廖某某抚养费纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告张某承担。
审判员 王继霞
二〇一五年五月八日
书记员 张亚洲
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432财保29号
申请人：牛梓康，男，2006年6月28日出生，汉族，广平县，
法定代理人李洪娟，女，1984年10月28日出生，汉族，住址同上，系申请人母亲
被申请人：朱云晓，女，1989年9月23日出生，汉族，大名县，
申请人牛梓康与被申请人朱云晓诉前保全一案，现申请人于2017年5月3日向本院提出申请，要求对肇事车辆冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全（价值10000元），并已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，为了防止该车辆的可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条、103条、108条的规定，裁定如下：
将冀Ｄ×××××号小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦丽昉
二〇一七年五月六日
书记员 贺志轩
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0324刑初252号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院（以下简称全州县人民检察院）。
被告人唐永田（绰号“田田”），男，汉族，初中文化，农民，住全州县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年4月25日被全州县公安局刑事拘留，同年5月18日被全州县公安局取保候审，2013年5月18日被全州县公安局解除取保候审，2014年10月28日被全州县公安局监视居住，2016年5月17日被全州县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
辩护人胡汉博，广西利业律师事务所律师。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2016）239号起诉书指控被告人唐永田犯寻衅滋事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐军出庭支持公诉，被告人唐永田及其辩护人胡汉博到庭参加诉讼。现已审理终结。
全州县人民检察院指控：2012年4月24日15时许，唐军林（已判刑）酒后在经过全州县教育局一楼大厅时，认为该局保卫庾某笑话自己，与其发生争执，后被告人唐永田与唐军林对庾某进行殴打，庾某躲开后，被告人唐永田与唐军林才离开现场。尔后，被告人唐永田与唐军林纠集唐某1、戴某、唐某2、朱某、王某1（均另行处理）等人返回全州县教育局一楼大厅滋事，将门卫王某2打伤，将该局一楼门卫室的门和一楼大厅通往停车场的门毁坏。公安机关接警后赶到现场，将被告人唐永田等人抓获。经鉴定，庾某、王某2的伤势构成轻微伤；两条门的损失价值为910元。2012年4月24日，公安机关将被告人唐永田拘传归案。被告人唐永田在被监视居住期间，经公安机关多次传唤不到案，被上网追逃。2016年5月17日，公安机关将被告人唐永田抓获归案。另查明，2012年5月，被告人唐永田和唐军林的家属代为赔偿了庾某经济损失1500元、王某2经济损失1500元、全州县教育局经济损失1000元，庾某、王某2对被告人唐永田的行为予以谅解。
上述事实，被告人唐永田在开庭审理中无异议，另有户籍证明、抓获经过、诊断证明书、医疗费发票、防盗门发票、赔偿款领条、谅解书、已生效的刑事判决书、证人唐某1、戴某、唐某2、王某1、朱某、杨某的证言、被害人庾某、王某2的陈述及辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定意见书、现场勘查笔录及图照、同案犯唐军林的供述、被告人唐永田的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐永田伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐永田如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐永田赔偿了全州县教育局和两名被害人的经济损失并取得两名被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人唐永田认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑符合法律规定。被告人唐永田请求从轻处罚的辩解意见以及辩护人建议对被告人唐永田从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人唐永田犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐永田犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（刑期考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 彬
人民陪审员 庾丽娟
人民陪审员 彭丽娟
二〇一六年九月八日
书 记 员 李泞原
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第4页共6页
第5页共6页
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初52号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年3月26日被沛县公安局刑事拘留，同年4月2日被沛县公安局取保候审。
辩护人张磊，天津秦天律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年2月14日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月9日10时许，被告人王某甲在沛县沛城镇纪庄村其家门前，因琐事与石某乙发生争执，后将石某乙的苹果6PLUS手机1部抢夺过来摔在地上，致该手机损坏。经鉴定，该手机损失价值人民币5151元。
另查明，被告人王某甲于2015年3月26日主动到公安机关投案，并交代自己的犯罪事实。被告人王某甲赔偿被害人石某乙人民币5000元并履行完毕。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人王某甲的户籍证明，沛价证刑（2015）037号、180号关于被毁手机的价格鉴定意见及残值的价格鉴定意见，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单、物证照片、赔偿收条、废坑塘转让合同及证明、情况说明、鉴定意见说明，被害人石某乙的陈述，证人屈某、刘某、石某甲、李某、王某乙的证言，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人王某甲主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
辩护人提出的辩护意见是：1、该案系因邻里纠纷引发的案件，被害人有一定过错；2、被告人王某甲积极赔偿被害人经济损失5000元，并当庭自愿认罪；3、被告人王某甲系初犯，对自己的犯罪行为深感后悔，认罪悔罪；4、被告人王某甲主观恶性、社会危害性、毁坏的财物数额相对较小。请求法庭从轻处罚。以上意见经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人王某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某甲犯故意毁坏财物罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。其主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，系自首；案发后积极赔偿被害人经济损失，本院决定对其从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一六年二月二十六日
书记员 段 梅
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第908号
原告王某某，女，1970年4月3日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告杜某，男，1968年10月3日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告王某某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员王俊斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告杜某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告双方系自由恋爱，1992年7月28日登记结婚，婚后未共同生育子女，抱养一女杜某某现年24岁。目前，共同财产有位于敦化南路X号房屋一套，无共同债务。婚后经常发生矛盾，自2008年开始，分居至今。期间被告与别的女人非法同居生活在一起，并且育有一子。导致夫妻感情已彻底破裂，原告诉至法院要求离婚。
被告杜某未到庭参加诉讼及提交答辩意见。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，1992年7月28日登记结婚，婚后未共同生育子女，抱养一女杜某某，现年24岁。原、被告婚前感情基础较深，婚后感情也尚好。后因家庭琐事而产生矛盾，影响了夫妻感情。原告王某某于2014年4月16日向本院提起诉讼，要求与被告杜某离婚。
上述事实有结婚证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未彻底破裂，今后只要彼此加强沟通，还可以共同生活。草率离婚对双方及子女均无益处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王俊斌
二〇一四年六月十七日
书记员 韩美蓉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初11115号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁桃源支行，住所地南宁市桃源路86号-19号。
法定代表人：谢明，该分行行长。
委托代理人：黄竟，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务�律师。
被告：杨欢瑜，男，1983年10月27日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
被告：何雪莲，女，1984年12月14日出生，壮族，住南宁市江南区。
原告中国建设银行股份有限公司南宁桃源支行与被告杨欢瑜、何雪莲金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告杨欢瑜、何雪莲共同偿还原告贷款本金164402.79元及利息（含合同约定的利息、罚息）2423.71元（利息暂计至2016年8月15日，之后另计）；2、被告杨欢瑜、何雪莲共同赔偿律师费8007元，本案诉讼费用由被告杨欢瑜、何雪莲共同承担；3、原告对权属被告用于抵押的房产有权以该财产折价或变卖、变卖该财产的价款优先受偿。本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人何芳到庭参加诉讼。被告杨欢瑜、何雪莲经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款人：杨欢瑜。
二、借款本金：236000元。
三、借款期限：2007年12月31日至2027年12月31日。
四、还款方式：等额本息还款。
五、借款利率：贷款利率为基准利率水平上下浮15%；合同项下借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。
六、违约责任：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。
七、律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西天狮灵动律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费8007元。
八、抵押物：杨欢瑜、谭胜珍提供的位于南宁市壮锦大道36号奥翔碧园22号楼D单元22D401号的房产，2013年12月2日办理抵押登记，他项权证编号为邕房他证字第3455**号。
九、逾期情况：杨欢瑜获得借款后，拖欠应还本金164402.79元，利息2423.71元。
十、尚欠本息：截至2016年8月15日止，尚欠原告借款本金164402.79元，利息2423.71元。
十一、其他需查明问题：杨欢瑜与何雪莲是夫妻关系，二人于2007年8月15日登记结婚。
十二、违约责任。本院认为，根据涉案合同约定，原告在借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的情况下，有权停止发放借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。现被告杨欢瑜多次逾期还款，原告有权单方面宣布贷款立即到期，对逾期借款本金计收罚息，并有权申请拍卖抵押物，要求借款人杨欢瑜赔偿律师代理费。原告的各项诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告杨欢瑜与何雪莲是夫妻关系，而本案债务亦发生于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告杨欢瑜应与被告何雪莲共同承担上述债务。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民�和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨欢瑜、何雪莲共同偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁桃源支行借款本金164402.79元；
二、被告杨欢瑜、何雪莲共同给付原告中国建设银行股份有限公司南宁桃源支行借款利息（计算方法：至2016年8月15日止，利息为2423.71元，此后至实际清偿之日止，以本金164402.79元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、被告杨欢瑜、何雪莲共同赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁桃源支行律师代理费8007元；
四、为实现上述债权，�告中国建设银行股份有限公司南宁桃源支行对被告杨欢瑜、谭胜珍名下位于南宁市壮锦大道36号奥翔碧园22号楼D单元22D401号的房产，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
本案受理费3797元，由被告杨欢瑜、何雪莲共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 罗科峰
人民陪审员 王毅云
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 蒋海文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不�合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中�人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更520号
罪犯邓德群，女，1968年9月20日出生，汉族，贵州省黄平县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年8月6日作出（2013）温永刑初字第760号刑事判决，认定邓德群犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓德群在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邓德群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓德群减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2013年2月28日起至2022年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月六日
书 记 员 楼 莹
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执3455号
申请执行人陈时礼根据民事判决书申请执行被执行人中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司为商事仲裁一案，经本院执行，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司已向申请执行人陈时礼支付执行款人民币206286.7元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年十二月二十二日
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鼓民初字第4527号
原告王元节，男，汉族，1953年9月23日生。
委托代理人张芳，鼓楼区法律援助中心律师。
被告江苏东泉兄弟文化发展股份有限公司（以下简称东泉公司），住所地本市鼓楼区华富园2号华富大厦裙楼一层。
法定代表人任清泉，董事长。
委托代理人徐强，男，1984年12月19日生，东泉公司员工。
原告王元节与被告东泉公司工资争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方再非适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人张芳，被告东泉公司的委托代理人徐强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王元节诉称，原告系被告单位员工，2012年上半年起被告开始拖欠工资，2012年10月12日被告对拖欠的原告工资予以了确认。现请求法院依法判决被告支付拖欠工资4335.99元。
被告东泉公司辩称，对原告陈述的事实及主张的请求无异议，目前因公司法人下落不明，公司也无能力支付原告的工资。
经审理查明，原告王元节系被告公司员工，具体工作地点在被告经营的本市建华大厦东泉量贩KTV店。2012年5月起，被告拖欠原告工资共计4335.99元，原告就此向鼓楼区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2012年10月12日，被告对拖欠原告工资的事实及拖欠数额予以了确认。因仲裁委超过法定时间未予仲裁，原告即向本院起诉，请求法院判决被告支付拖欠工资4335.99元。另查，原、被告目前已无劳动关系。
以上事实，原、被告均一致认可，本院予以认定。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，用人单位应按合同约定或国家法律规定向劳动者支付劳动报酬。现原告要求被告支付拖欠的工资4335.99元，于法有据，本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，被告江苏东泉兄弟文化发展股份有限公司一次性向原告王元节支付拖欠的工资4335.99元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 方再非
二〇一二年十二月二十六日
书记员 祁兰清
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初91号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月14日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年6、7月间，被告人王某某在任眉山市交警二大队协警期间，以自己在眉山车管所有熟人，不用学习和考试，只要交钱就可以办理驾驶证为由，取得被害人梅某某的信任后，骗取了梅某某的亲戚朋友黄某某等11人共计57000元。
2015年9月，被告人王某某通过微信号zousiche（走私车）、微信名“黄江”在朋友圈发送销售二手豪车的资料，通过搜索附近的人认识了刘某某，在刘某某的引荐下认识了被害人彭某某。后王某某分别以“黄江”、“王奇”的名义与彭某某聊天，以向彭某某倒卖一辆价值40万元的2012款5.0T路虎发现4、以“王奇”与彭某某合伙从“黄江”处购买一辆宝马GT550来转卖等为名，先后骗取彭某某36.3万元，后在彭某某的追讨下返还1.5万元。
经查，被告人王某某的诈骗金额共计40.5万元；所得财物用于个人消费，偿还债务。
被告人王某某被动到案，如实供述了自己的罪行；其母代为退缴了0.6万元。该0.6万元现已发还被害人彭某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人彭某某、黄某某、梅某甲、梅某乙、陈某某的陈述，证人张某某、刘某某、王某某、蒋某某、费某某、李某某、刘某某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，银行交易明细，抓获经过，情况说明，被告人王某某的常住人口登记信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当判处被告人王某某三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人王某某之母亲代其退缴了部分违法所得，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月14日起至2024年5月13日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人王某某在判决生效后五日内退赔被害人黄某某等11人经济损失人民币5.7万元，退赔被害人彭某某经济损失人民币34.2万元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张小芹
人民陪审员 周定远
人民陪审员 黄亚玲
二〇一七年三月十四日
书 记 员 林 瑶
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2325民初672号
原告：新疆旭潮博建设工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济开发区上海路西三巷12号4栋，统一社会信用代码证：×××。
法定代表人：刘上省，系该公司总经理。
原告：刘上省，男，汉族，1972年6月6日出生，公民身份号码：×××，河南省上蔡县人，个体。
二原告共同委托诉讼代理人：王敏，系新疆航迪律师事务所律师。
被告：王东，男，汉族，1972年1月20日出生，公民身份号码：×××，四川省苍溪县人，现住乌鲁木齐市，个体。
被告：康文丽，女，汉族，其他信息不祥。
被告：四川省安泰建设有限责任公司。
住所地：思创圣绵阳市盐亭县云溪镇云溪街32号
统一社会信用代码证：915107237118528913
法定代表人：张延书，系该公司经理。
原告新疆旭潮博建设工程有限公司、刘上省与被告王东、康文丽、四川省安泰建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告新疆旭潮博建设工程有限公司、刘上省于2017年5月3日以双方协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆旭潮博建设工程有限公司、刘上省撤回对王东、康文丽、四川省安泰建设有限责任公司的起诉。
案件受理费44510元，减半收取为22255元，由原告新疆旭潮博建设工程有限公司、刘上省负担。
审判员 杨敏峰
二〇一七年五月三日
书记员 赵 旭
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执781号
申请执行人：覃付兴，男，土家族，住湖南省桃源县。
申请执行人：简云祥，男，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人覃付兴与被执行人简云祥劳务合同纠纷一案，桃源县人民法院（2017）湘0725民初397号民事判决，已发生法律效力。申请执行人覃付兴于2017年8月28日向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日依法立案执行。现申请执行人覃付兴向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执781号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 李泽鑫
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第714号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人靳×，男，1974年3月16日出生。
公诉机关以京朝检刑诉（2015）376号起诉书指控被告人靳×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人靳×于2015年2月14日21时许，酒后驾驶黑色“北京现代”牌小型轿车（京QA××××）行驶到本市朝阳区双桥水郡长安一号院南门处发生交通事故。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人靳×血液中酒精含量192.6mg／100ml。被告人靳×后被查获归案。
公诉机关认为被告人靳×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人靳×拘役一至四个月，并处罚金。
被告人靳×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人靳×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人靳×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜宗杰
二〇一五年三月六日
书记员 蒋晓彤
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保199号
申请人：张景荣，男，1947年9月25日出生，汉族，住吉林省长春市南关区；
被申请人：刘革，男，1967年7月6日出生，汉族，住吉林省长春市南关区；
被申请人：张岩，女，1985年6月29日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。
本院受理原告张景荣与被告刘革、张岩民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘革、张岩存款150万元或查封等值财产，并由担保人谭光伟以其自有房屋提供担保。
本院认为，申�人张景荣的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人刘革、张岩的银行存款150万元或查封等值财产；
二、查封担保人谭光伟所有的坐落于长春市朝阳区开运街吉油.领秀朝阳.上院A12、A13幢2单元310号房，建筑面积160.74平方米，丘地号4-97/36-12（310），房产证号吉（2017）长春市不动产权第01948**号房屋的产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李光大
二〇一八年五月二日
书记员 马盛邦
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202执保224号
申请人李昆炎，男，汉族，1974年8月21日出生，住株洲县淦田镇栗塘村永伏组。
诉讼委托代理人刘兴河，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
诉讼委托代理人胡四喜，湖南法达律师事务所律师。代理权限：一般代理。
申请人唐耀武，男，汉族，1969年5月5日生，汉族，住株洲县渌口镇南江北路**号*栋。
被申请人马必知，男，汉族，1969年9月16日生，住湘潭县白石乡邵公村分水村民组。
被申请人陈志勇，男，汉族，1968年12月2日出生，住湘潭县中路铺镇中路铺村第五村民组。
被申请人喻建富，男，汉族，1966年2月12日生，住湖南省湘乡市毛田镇泉新村杨道村民组。
委托诉讼代理人曹毅，株洲市法学会法律服务中心工作人员，代理权限：特别授权代理:（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等）。
被申请人湖南锦云实业股份有限公司，住所地株洲市石峰区白石港路7号。
法定代表人黄根深，系公司董事长。
诉讼委托代理人陈建武，湖南锦云实业股份有限公司员工。代理权限：一般代理。
诉讼委托代理人梅寒盛，湖南锦云实业股份有限公司员工，代理权限：特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等实体权利）。
申请人李昆炎、唐耀武诉被申请人马必知、喻建富、陈志勇、湖南锦云实业股份有限公司债权、债务概括转移合同纠纷一案，申请人李昆炎、唐耀武于2017年12月15日向本院提出财产保全的申请。
经审查，本院认为，申请人李昆炎、唐耀武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人马必知、喻建富、陈志勇、湖南锦云实业股份有限公司名下价值20000000元的财产。
本裁定送送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 尹建刚
审判员 陈晓东
审判员 吴珉庆
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第2825号
原告曾丽英，女，1985年10月2日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告张军香，女，1965年10月16日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
原告曾丽英诉被告张军香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判员孙霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾丽英，被告张军香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾丽英诉称：原告曾丽英与被告张军香系同场镇的熟人关系。被告张军香在资中县走马镇中街承建房屋改建项目，原告曾丽英有购房需要，于是找到张军香询问房屋价格，经协商一致，原、被告于2012年3月3日签订《房屋认购协议》，原告曾丽英以房屋总价142680元购买到位于资中县走马镇中街张军香私人建房4楼2单元1号，建筑面积116平方米的房屋。原告曾丽英于2012年3月4日向被告张军香支付了购房款120000元，约定交房后18个月内办理房产证和土地使用证，待两证办理后付清余款。若因张军香原因造成该房屋不能办理产权证或不能在规定期限内取得房产证，原告可要求退房，张军香应承担违约金20000元。被告张军香于2012年7月将房屋交付给原告曾丽英。因被告张军香一直拖延办理两证，经多次协商未果。原告现起诉来院，请求人民法院判决被告张军香退还原告购房款120000元及违约金20000元。
被告张军香辩称：原、被告签订《房屋认购协议》是事实，原告支付了购房款120000元，协议约定了违约承担20000元的违约责任。被告认可退还购房款并承担违约责任，但现在被告资金紧缺，希望付款期限宽限至2015年1月。
经审理查明，原告曾丽英与被告张军香系同场镇的熟人关系。被告张军香在资中县走马镇中街承建房屋改建项目，原、被告于2012年3月3日签订《房屋认购协议》，原告曾丽英以房屋总价142680元购买到位于资中县走马镇中街张军香私人建房改建项目4楼2单元1号（平街楼层算起），建筑面积116平方米的房屋。原告曾丽英于2012年3月4日向被告张军香支付了购房款120000元，约定被告张军香应在交房后18个月内办理房产证和土地使用证，待两证办理后付清余款。若因张军香原因造成该房屋不能办理产权证或不能在规定期限内取得房产证，原告可要求退房，被告张军香应退还原告已付全部房款，并承担违约金20000元。被告张军香于2012年7月将房屋交付给原告曾丽英。
以上事实有房屋认购协议、收款收据以及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原告曾丽英与被告张军香签订的《房屋认购协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。《房屋认购协议》对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告曾丽英于2012年3月4日向被告张军香支付了购房款120000元，被告张军香于2012年7月将房屋交付给原告曾丽英，合同约定被告张军香应在交房后18个月内（即2014年1月前）办理房产证和土地使用证，否则被告张军香应退还原告已付全部房款，并承担违约金20000元。被告张军香未按约履行义务，其同意退还购房款，并支付违约金20000元。依照《》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告退还购房款120000元并支付违约金20000元的诉求，本院予以支持。
据此，依照《》第四十四条第一款、第、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告张军香于本判决生效后十日内向原告曾丽英返还购房款120000元，并向原告曾丽英支付违约金20000元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告张军香负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 孙 霞
二〇一四年八月十九日
书记员 杨远秀
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1127执802号
申请人：曾运生，男，汉族，1957年11月22日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县楠市镇砠下村4组，公民身份证号码：43292719571122819。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司永州市蓝山县支公司。
代表人：蒋承福，公司经理。
本院执行的申请人曾运生与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司永州市蓝山县支公司机动车交通事故责任纠纷【（2017）湘1127民初759号民事判决】一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初759号民事判决执行完毕。
二〇一七年十一月十六日
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执746号
申请执行人钟正富，男，汉族。
被执行人阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司。
法定代表人金波，公司总经理。
申请执行人钟正富与被执行人阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司之间保险纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第6167号民事判决书，向被执行人送达了立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务【1、赔付申请执行人10750元及利息、案件受理费113元、执行费63元】。2016年6月6日，被执行人将10863万元交到法院。同日申请执行人已经取走全部执行款。申请执行人钟正富同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 韩光云
二〇一六年六月六日
书记员 金明奎
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执746号
申请执行人钟正富，男，汉族。
被执行人阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司。
法定代表人金波，公司总经理。
申请执行人钟正富与被执行人阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司之间保险纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第6167号民事判决书，向被执行人送达了立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务【1、赔付申请执行人10750元及利息、案件受理费113元、执行费63元】。2016年6月6日，被执行人将10863万元交到法院。同日申请执行人已经取走全部执行款。申请执行人钟正富同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 韩光云
二〇一六年六月六日
书记员 金明奎
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初369号
原告史同斌，男，1964年4月25日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人付秀芳（原告之妻），1964年6月7日出生，北京市制革厂退休职工。
委托代理人刘种栢，男，1954年10月31日出生，北京市东城区人民政府永外街道办事处退休工人，住北京市东城区。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
原告史同斌因要求确认被告北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）核发《房屋拆迁许可证》的行政许可行为违法，于2017年3月23日向本院提起行政诉讼。本院次日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告史同斌诉称，2006年12月6日，北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）向被告申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失周转房或临时安置补助费事项，且该公司不具备相应资质。被告在未依法组织听证程序的情况下，即作出涉案《房屋拆迁许可证》，属于程序违法。原告认为，被告违法实施行政许可行为，造成原告至今未能依据拆迁协议回迁，侵犯了其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认被告向中通公司核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。
被告东城房管局辩称，被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。原告已经与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现原告提起的行政诉讼，已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。该条第二款还规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
本案中，经本院阅卷审查，原告所诉被告核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》的时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉房屋拆迁许可证属于行政许可范围，并非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案不适用二十年起诉期限的规定，应当适用五年的起诉期限。现原告向本院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。同时，原告在拆迁期间已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议载明中通公司已取得《房屋拆迁许可证》及许可证文号，故原告应当知悉被告颁发《房屋拆迁许可证》的行为。现其逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对原告的起诉，本院依法迳行裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告史同斌的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告（原告应持案件诉讼费缴费专用票据领取）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
审 判 员 封 瑜
人民陪审员 纪淑英
二〇一七年五月九日
书 记 员 王晴雪