成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初6982号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行，住所地：成都市金牛区。
负责人:彭文，行长。
委托代理人:高婕，女，1989年5月12日出生，回族，住成都市锦江区，系该行员工。
被告：张某，男，1987年6月16日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：简某，女，1988年1月27日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：简晓明，男，1965年3月8日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：陈启芳，女，1969年6月19日出生，汉族，住成都市新都区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行（以下简称邮储银行人北支行）诉被告张某、简某、简晓明、陈启芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行人北支行的委托代理人高婕到庭参加了诉讼，被告张某、简某、简晓明、陈启芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行人北支行向本院提出诉讼请求：1.张某、简某偿还邮政银行人北支行借款本金91103.37元、利息2263.26元、罚息22515.60元（暂计至2017年7月12日，实际支付按照借款合同约定的利息、罚息计至贷款实际清偿之日止）；2.简晓明、陈启芳对上述债务及邮政银行人北支行实现债权的其他费用承担连带保证责任；3.案件受理费、公告费、保全费等费用由张某、简某、简晓明、陈启芳负担。事实和理由：2015年2月10日，张某、简某因资金周转需要与邮政银行人北支行签订《小额贷款借款合同》一份，双方约定由邮政银行人北支行向张某、简某发放贷款200000元,贷款期限为2015年2月10日至2016年2月10日，执行固定利率年利率12％，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款人在贷款发放后前三个月偿还当期利息，不偿还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，担保方式为联保小组成员提供连带保证责任担保。同日，张某、简某、简晓明、陈启芳与邮政银行人北支行签订《小额贷款联保协议书》，约定张某、简某、简晓明、陈启芳自愿组成联保小组，从2015年2月9日起至2018年2月9日止，只要单一借款人申请贷款额度不超过200000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过600000元时，邮政银行人北支行无需在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员均对其他成员在上述期间内从邮政银行人北支行处申请的借款承担连带保证责任。合同签订后，邮政银行人北支行按约发放了借款，贷款到期后，张某、简某未按约支付本息，简晓明、陈启芳也未按照协议约定承担连带保证担保责任，已构成严重违约，邮政银行人北支行故诉至贵院，请求判如所请。
被告张某、简某、简晓明、陈启芳未到庭应诉，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，贷款人邮政银行人北支行与借款人张某签订《小额贷款借款合同》，合同主要约定以下内容：1、邮政银行人北支行向张某发放贷款200000元，贷款利率为年利率12％，贷款期限为2015年2月至2016年2月，贷款用途为资金周转；2、还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前3个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还；3、张某不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30％的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；4、借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章及其它规范性文件的要求承担；5、担保方式为由简晓明、陈启芳提供保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》。简某以张某配偶的身份在上述合同上签字。同日，邮政银行人北支行与联保小组成员的简晓明、陈启芳、张某、简某签订了《小额贷款联保协议书》，协议主要约定以下内容：1、简晓明、陈启芳、张某、简某自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选简晓明为联保小组牵头人。时间从2015年2月9日起至2018年2月9日止；2、邮政银行人北支行可以根据任一联保小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币200000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币600000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；3、联保小组任一成员自愿为邮政银行人北支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。邮政银行人北支行和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续；4、联保小组其他成员均承担连带保证责任，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约邮政银行人北支行为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；5、因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，邮政银行人北支行有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。上述合同签订后，邮政银行人北支行于2015年2月10日向张某发放贷款200000元，2015年3月10日至2015年10月10日，张某、简某均能正常还款。2015年11月10日张某、简某仅支付本金0.01元、利息30.08元后，未再支付任何借款本息。截至到2017年11月20日，张某、简某尚欠邮政银行人北支行借款本金91103.37元，利息2263.26元，罚息27743.12元。
上述事实，有《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、情况说明、个人贷款放款单、个人贷款借据、还款流水以及庭审中当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，邮政银行人北支行与张某、简某签订的《小额贷款借款合同》以及邮政银行人北支行与张某、简某、简晓明、陈启芳签订的《小额贷款联保协议书》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，邮政银行人北支行按约履行了贷款义务，借款人张某未按合同约定按期返还借款本息，其行为已构成违约，应向邮政银行人北支行偿还借款本息并承担相应的违约责任。《小额贷款借款合同》已对借款人应返还的本金、利息、罚息等费用进行了明确约定，故对邮政银行人北支行要求张某返还借款本金91103.37元以及按照案涉《小额贷款借款合同》约定的利率标准计付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持，因简某与张某系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间产生的，张某和简某均未就本案系案涉债务属于个人债务提供任何证据，该债务也理应作为夫妻共同债务处理，应共同偿还，故邮政银行人北支行要求张某、简某共同偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。对于邮政银行人北支行主张简晓明、陈启芳对张某、简某的债务及邮政银行人北支行实现债权的其他费用承担连带保证责任的诉讼请求。因《小额贷款联保协议书》对保证人的保证方式、期间、范围进行过明确约定，故邮政银行人北支行要求简晓明、陈启芳对上述张某、简某所欠的债务承担连带责任，本院予以支持。简晓明、陈启芳对上述债务承担连带保证责任后，有权向张某、简某追偿。张某、简某、简晓明、陈启芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对邮政银行人北支行所举主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、张某、简某于本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行支付截止2017年11月20日的欠款本金91103.37元、利息2263.26元、罚息27743.12元，并自2017年11月21日起至款项付清之日止按案涉《小额贷款借款合同》的约定计付利息、罚息；
二、简晓明、陈启芳对张某、简某的上述债务承担连带清偿责任，简晓明、陈启芳承担连带担保责任后有权向张某、简某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2618元减半收取1309元，由被告张某、简某、简晓明、陈启芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 元
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李林忆