wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执230号
申请执行人周广磊，男，1984年8月18日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人王守来，女，1979年9月4日出生，汉族，住辽宁省北票市。
被执行人王守飞，女，1977年6月13日出生，汉族，住辽宁省北票市。
被执行人马俊君，男，1976年10月25日出生，汉族，住辽宁省北票市。
被执行人王红，女，1975年3月7日出生，住所地辽宁省北票市。
被执行人北票市佳联制衣有限公司，住所地辽宁省北票市。
法定代表人：王红，系该公司经理。
申请执行人周广磊与被执行人王守来、王守飞、马俊君、王红、北票市佳联制衣有限公司借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初573号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月18日向本院申请强制执行，本院同日立案。
本案在执行过程中，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆。未查到被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也提供不了被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执230号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杨硕欣
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 崔赫学
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执230号申请执行人周广磊，男，1984年8月18日出生，汉族，住邢台市桥西区。被执行人王守来，女，1979年9月4日出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人王守飞，女，1977年6月13日出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人马俊君，男，1976年10月25日出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人王红，女，1975年3月7日出生，住所地辽宁省北票市。被执行人北票市佳联制衣有限公司，住所地辽宁省北票市。法定代表人：王红，系该公司经理。申请执行人周广磊与被执行人王守来、王守飞、马俊君、王红、北票市佳联制衣有限公司借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初573号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月18日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆。未查到被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也提供不了被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执230号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩代理审判员  杨硕欣代理审判员  杜宏亮二〇一七年七月二十七日书 记 员  崔赫学
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执恢18号
申请执行人董成彬，男，1954年3月16日出生，身份证号码：×××，汉族，无职业，现住绥化市。
被执行人毕立新，男，1960年3月11日出生，身份证号码：×××，汉族，无职业，现住绥化市。
本案在执行过程中，被执行人在规定的期限内，未能按照生效的法律文书确定的内容履行义务，本院对被执行人的银行存款予以扣划，扣划金额不足于给付全部执行款，且暂无财产可供执行，申请执行人认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 徐 猛
二〇一七年八月八日
书记员 东时伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执恢18号申请执行人董成彬，男，1954年3月16日出生，身份证号码：×××，汉族，无职业，现住绥化市。被执行人毕立新，男，1960年3月11日出生，身份证号码：×××，汉族，无职业，现住绥化市。本案在执行过程中，被执行人在规定的期限内，未能按照生效的法律文书确定的内容履行义务，本院对被执行人的银行存款予以扣划，扣划金额不足于给付全部执行款，且暂无财产可供执行，申请执行人认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  关宏岩执行员  李 锐执行员  徐 猛二〇一七年八月八日书记员  东时伟
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初687号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李元彪，男，1995年8月5日生，汉族，中专文化，无业，住东海县，本案于2017年7月10日由东海县公安局立案侦查，因被告人李元彪两次传唤不到案，被网上通缉。2017年9月8日，被告人李元彪被白云出入境边防检查站民警在广州市白云国际机场抓获，同年9月10日被东海县公安局刑事拘留，同年9月15日由该局取保候审，同年11月3日由东海县人民检察院重新取保候审。
辩护人辛长林，江苏东方金牛律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]593号起诉书指控被告人李元彪犯故意伤害罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东海县人民检察院指派检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人李元彪及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人李元彪于2017年3月25日21时许，在东海县牛山街道幸福南路D8酒吧内，因琐事与酒吧工作人员发生纠纷，李元彪持啤酒瓶将邱某鼻骨等处打伤。经法医鉴定，邱某鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。
为证明以上指控的事实，公诉机关随案移送相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、出警录像等证据材料。
公诉机关认为，被告人李元彪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，建议对被告人李元彪判处二年以下有期徒刑。
被告人李元彪对以上指控无异议并无辩解。
辩护人提出，对公诉机关指控罪名没有异议，被告人如实供述事实属于坦白，认罪态度好，犯罪情节较轻，请求法庭对其适用缓刑。
经审理查明，被告人李元彪于2017年3月25日21时许，在东海县牛山街道幸福南路D8酒吧内，因琐事与酒吧工作人员发生纠纷，李元彪持啤酒瓶将邱某鼻骨等处打伤。经法医鉴定，被害人邱某鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。
诉讼中，被告人李元彪与被害人邱某达成和解，被告人李元彪对被害人邱某进行了民事赔偿等并取得了其谅解。
以上事实有被害人邱某病历资料、CT片；在逃人员羁押证明、提解证明；证人翟某1、翟某2、姜某、朱某、倪某、王某、李某的证言；被害人邱某的陈述；被告人李元彪的供述；东海县公安局物证鉴定室东公物鉴（临床）字【2017】481号《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认笔录；被告人照片、人口信息；受案登记表、立案决定书、发破案及到案经过、前科劣迹登记表；刑事和解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李元彪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李元彪犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案查明的事实，被告人李元彪在公安机关并未及时如实陈述或供述其殴打被害人邱某并致其轻伤的情况，故辩护人关于李元彪构成坦白的辩护意见不符合本案查明的事实，不予采纳，但庭审中被告人李元彪自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚，与被害人达成和解，对被害人进行了民事赔偿等并取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚，综上，决定对被告人李元彪予以从轻处罚。根据本案事实及被告人李元彪的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑，辩护人关于缓刑的适用意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李元彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温爱英
审 判 员 焦一宁
人民陪审员 马长宜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李亮亮
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初32160号
原告：柳大玉，男，1981年8月4日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市宝山区。
被告：上海家恒汽车技术服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：ＸＸ华。
本院在受理原告柳大玉诉被告上海家恒汽车技术服务有限公司劳务合同纠纷一案后，原告未在本院指定的期限内预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陆 罡
审 判 员 夏振秀
人民陪审员 方文华
二〇一八年五月十八日
书 记 员 胡宇桢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初32160号原告：柳大玉，男，1981年8月4日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市宝山区。被告：上海家恒汽车技术服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：ＸＸ华。本院在受理原告柳大玉诉被告上海家恒汽车技术服务有限公司劳务合同纠纷一案后，原告未在本院指定的期限内预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陆 罡审 判 员  夏振秀人民陪审员  方文华二〇一八年五月十八日书 记 员  胡宇桢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法保字第2-2号
申请人：中央储备粮哈尔滨直属库，住所地：黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：张剑平，该库主任。
委托代理人：任雁冰，广东恒福律师事务所律师。
委托代理人：张国卿，广东恒福律师事务所律师。
被申请人：“经纬188”轮船舶所有人或光船承租人。
申请人中央储备粮哈尔滨直属库因与被申请人“经纬188”轮船舶所有人或光船承租人航次租船合同纠纷一案，于2013年12月27日向本院提出诉前海事请求保全申请称：2013年11月，申请人所属的货物4，987.2吨玉米由“经纬188”轮承运，从大连港运至上海港。11月29日，当该轮抵达上海港卸货时，发现该批玉米货物严重受损，初步估计此次事故给申请人造成损失超过450万元，申请人因此申请扣押被申请人所有的或光船承租的、现停泊于广东省广州港的“经纬188”轮，责令被申请人提供450万元担保。申请人已向本院提供由中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司出具的60万元担保函。
本院经审查认为，申请人关于船载货物受到损失的请求，属于可以申请扣押船舶的海事请求，申请人以该海事请求向本院申请扣押被申请人所有的或光船承租的船舶，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（八）项、第二十三条以及第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人中央储备粮哈尔滨直属库的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人所有的或光船承租的、停泊于广东省广州港的“经纬188”轮；
三、责令被申请人向本院提供450万元担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
案件申请费5，000元，由申请人中央储备粮哈尔滨直属库负担。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 程生祥
审 判 员 林依伊
代理审判员 权 晓
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 吴照东
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0528民初19号
原告：蒋青松，男，1974年4月13日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。
委托诉讼代理人:伍铜球,湖南同求律师事务所律师。
被告：唐崇华，男，1971年9月9日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。
委托诉讼代理人：李居庭，新宁县回龙法律事务所工作者。
本院在审理原告蒋青松与被告唐崇华合伙协议纠纷一案过程中，原告蒋青松于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋青松自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋青松撤回起诉。
本案受理费减半收取2000元，由原告蒋青松承担。
审 判 长 李 淼
人民陪审员 姜吉中
人民陪审员 钟亚保
二〇一八年二月八日
书 记 员 朱美倩
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初637号
原告：孙敏女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：徐宗波，江苏厚良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵静，江苏厚良律师事务所律师。
被告：孙杰男，1984年7月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省奉化市。
原告孙敏诉被告孙杰民间借贷纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年2月10日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告孙敏提起诉讼，原告明确诉请，请求判令：被告向原告支付剩余本金36867.05元,并支付自2015年1月16日起按年利率24%计算至实际履行之日止的逾期利息。本案依法由审判员李勤适用简易程序独任审判，因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，并于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐宗波到庭参加诉讼，被告孙杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院对本案事实认定如下：2014年12月12日，原、被告签订《借款协议》一份。约定：被告向原告借款38837.34元；还款起止日期自2015年1月15日起至2016年6月15日止；每月30日为每期还款日，每期应归还本息共计2380.67元；原告同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称“东方银谷”）通过委托合作机构将款项代付至被告专用账号中；被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给东方银谷的服务费、银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称“银谷普惠”）的咨询费及银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称“银谷普诚”）的审核费后，将剩余款项汇付给被告（咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见被告与东方银谷、银谷普惠、银谷普诚签订的《信用咨询及管理服务协议》）；若被告未按本协议约定及时、足额偿还原告本金、利息和各项费用的，除应及时支付外，还应向原告支付罚息和逾期违约金，罚息从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金计算方式为：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；若被告偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；若被告擅自改变本协议第一条约定的借款用途或者严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性付清余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金等，否则，对未付清部分按照本条约定同时计算罚息和逾期违约金。2014年12月12日，被告与银谷普惠、银谷普诚、东方银谷签订《信用咨询及管理服务协议》一份。约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向银谷普惠支付咨询费5214.03元，向银谷普诚支付审核费441.87元，向东方银谷支付服务费3181.44元；经被告同意，被告授权出借人在向被告提供借款本金时一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给银谷普惠、银谷普诚、东方银谷。扣除代付费用后，原告在2014年12月19日向被告孙杰转账交付款项30000元。在收到上述借款后，被告自2015年1月16日起便未按约向原告支付借款本息。
以上事实有原告提供的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、还款事项提醒函、委托扣款授权书、银行交易流水、东方银谷平台贷款服务申请表各一份、证明三份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《借款协议》、被告与银谷普惠、银谷普诚、东方银谷签订的《信用咨询及管理服务协议》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当全面履行自己的义务。原告按约向被告出借款项，并代被告向银谷普惠、银谷普诚、东方银谷支付了相应的咨询费、审核费和服务费，已履行了借款交付义务。被告未按期归还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告提前归还借款本金并承担相应违约责任。原、被告在《借款协议》中约定的逾期违约金、罚息，实际是对未还金额逾期利息的约定。根据法律规定，民间借贷既约定利息又约定逾期利息的，利息和逾期利息的利率不得超过民间借贷的最高利率即年利率24%，且逾期利息仅对未还本金予以计收，利息不得再计收。现原告要求被告以剩余本金为基数，按年利率24%的标准向原告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙杰归还原告孙敏借款本金36867.05元，并以本金36867.05元为基数，按年利率24%支付原告自2015年1月16日起至实际履行日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1035元，由被告孙杰负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 徐惠芬
人民陪审员 林伟贞
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 顾盛莹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2195号
原告陈君。
被告卢文斌。
原告陈君与被告卢文斌为民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈君到庭参加诉讼，被告卢文斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈君起诉称：2013年10月26日，被告卢文斌向原告陈君借款本金人民币300000元整，并出具借条一份，后未予偿还。据此请求：1、判令被告卢文斌立即归还借款本金人民币300000元，以及自2013年10月26起至2013年11月25日按月利率1.8%计算的利息，以及自2013年11月26日至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了借条一张，拟证明被告卢文斌于2013年10月26日向原告借款本金300000元的事实。
被告卢文斌未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告卢文斌未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为，原、被告之间自愿成立民间借贷关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告卢文斌向原告陈君借款本金人民币300000元，约定月利率为1.8%，借款期限自2013年10月26日至2013年11月25日事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还本金300000元及相应的利息，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢文斌于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈君借款本金人民币300000元，并支付自2013年10月26日起至2013年11月25日按月利率1.8%计算的利息，以及自2013年11月26日至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7420元，减半收取3710元，由被告卢文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费7420元，并将收据复印件送交本院，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一五年八月十四日
代书 记员 周颖颖
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初1786号
原告韦国润，女，1976年1月14日出生，汉族。
被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司（缺席）。
住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人：牛宝霞。
原告韦国润诉被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司（以下简称吉安公司）为劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2013年3月进入被告公司物资供应处工作，工资每月1800元。被告于2015年3月份停产后至今，仍拖欠原告工资9838.40元未付。原告多次联系被告无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付劳动报酬9838.40元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
审理查明：原告韦国润于2013年3月进入被告吉安公司物资供应处工作。被告分别于2015年2月15日、3月26日共计向原告出具欠条两张，载明被告尚欠原告工资9838.40元未予支付。现原告以被告未付工资为由诉至本院，请求依法解决。因被告未到庭，致使调解不能。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告支付拖欠的工资有被告向原告出具的欠条为证，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韦国润支付工资9838.40元。
如未按本生效判决确定的期限履行上述第一项付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代理审判员 朱 冲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王战峰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第3361号
原告林水多。
委托代理人（特别授权代理）劳关明。
委托代理人（特别授权代理）汪永富。
被告绍兴世界贸易中心有限公司。
法定代表人刘义。
委托代理人（特别授权代理）朱斌。
原告林水多诉被告绍兴世界贸易中心有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2008年6月24日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林水多的委托代理人劳关明、汪永富到庭参加诉讼，被告绍兴世界贸易中心有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林水多诉称，原、被告于2003年8月6日签订商品房买卖合同，约定原告购买绍兴世界贸易中心A区写字楼东幢13层东C、D、E号房，被告应在2004年5月31日前将验收合格的商品房交付原告，逾期交房按日万分之二承担违约责任。2006年1月19日，被告对延期交付及支付违约金作了重新约定。至今被告仍未交房。对于2004年6月1日至2007年1月16日期间逾期交房违约金，人民法院已作出判决。原告请求判令被告支付逾期交房违约金567，468元（从2007年1月17日起开始计算）。
被告绍兴世界贸易中心有限公司在提交答辩状期间，向本院提交书面答辩状，辩称原告已在实际使用房屋；前次诉讼，法院判决被告支付逾期交房违约金454，073元，该数额超过合同价款的30%，超过原告的实际损失，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2003年8月6日签订商品房买卖合同，约定原告购买绍兴世界贸易中心A区写字楼东幢13层东C、D、E号房，房款总计1，345，085元，被告应在2004年5月31日前将验收合格的商品房交付原告，逾期交房超过90日的，自最后交付期限的第二天起至实际交付日止，按房价款的日万分之二支付违约金。2006年1月19日，被告向所有业主承诺，定于2006年3月31日前开始办理房屋交付手续，交房时同时结清合同约定的违约金，违约金按合同约定办理，其中2006年1月20日之后，在原来的基础上，每间另外赔偿100元／天，如因公司原因逾期没有办理交房手续的，原承诺的每间100元／天改为200元／天。2006年12月19日，原告向本院起诉被告，请求判令被告支付逾期交房违约金。被告未到庭参加诉讼，根据原告提供的证据，本院作出（2007）绍民一初字第189号民事判决书，判决被告支付给原告违约金454，073元（计算至2007年1月16日）。
证明上述事实的证据有商品房买卖合同，发票，承诺书，本院（2007）绍民一初字第189号民事判决书及原告在诉讼中的陈述等。
另查明，2007年1月10日，原告与徐国新签订租房协议一份，约定将讼争房屋出租给徐国新，租期一年，自2007年1月10日起计算。该房屋已在实际使用。
证明上述事实的证据有：由本院收集的绍兴县筑宇进出口有限公司提供的租房协议。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对于房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。2007年1月10日原告将房屋出租，表明至迟在当日原告已实际管理使用讼争房产，被告已将房屋转移给原告，原告请求判令被告支付自2007年1月17日起的逾期交房违约金无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告林水多的诉讼请求。
案件受理费9，475元，减半收取4，737.50元，由原告林水多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇〇八年八月四日
书记员 何 雯
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执429号
王某、路某
本院执行的王某申请王某、路某民间借贷纠纷一案，申请人双方私下协商已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年八月十日
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执3102号之一
申请执行人浙�江山农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：913308001478831865），住所地江山市市区江滨路188号。
法定代表人徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）毛海瑞，男，1958年7月28日出生，汉族，住江山市。
被执行人刘金仙，女，1962年1月26日出生，汉族，住江山市。
被执行人姜亨富，男，1962年2月26日出生，汉族，住江山市。
被执行人余江波，男，1981年7月15日出生，汉族，住江山市。
被执行人徐爱娟，女，1982年11月9日出生，汉族，住江山市。
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘金仙、姜亨富、余江波、徐爱娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初871号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年12月11日向本院申请执行，要求：一、义务人刘金仙归还借款本金300000元并支付利息（计算至2016年2月27日止的利息为53640元，自2016年2月28日起至借款还清之日止的利息按月利率13.5‰的标准据实计算）；二、义务人姜亨富、余江波、徐爱娟对上述款项承担连带保证责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担本案执行费用，本院于同日立案执行并分案给王练办理，因工作调整，于2017年12月29日移交给徐新伟承办。
本案在执行过程中查明，本院通过网络执行查控系统冻结了各被执行人名下已查询的银行账户。因被执行人刘金仙、姜亨富、余江波、徐�娟有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经财产调查，本院依法查封了被执行人余江波名下机动车号牌号码为浙Ｈ×××××汽车一辆，但未实际扣押，故不能处置。除此之外，暂未发现各被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产查明信息告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，亦未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索，且书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郑良刚
二〇一八年三月二十三日
法官助理 徐新伟
书 记 员 姜坤杰
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执3102号之一申请执行人浙�江山农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：913308001478831865），住所地江山市市区江滨路188号。法定代表人徐庆国，董事长。委托代理人（特别授权）毛海瑞，男，1958年7月28日出生，汉族，住江山市。被执行人刘金仙，女，1962年1月26日出生，汉族，住江山市。被执行人姜亨富，男，1962年2月26日出生，汉族，住江山市。被执行人余江波，男，1981年7月15日出生，汉族，住江山市。被执行人徐爱娟，女，1982年11月9日出生，汉族，住江山市。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘金仙、姜亨富、余江波、徐爱娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初871号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年12月11日向本院申请执行，要求：一、义务人刘金仙归还借款本金300000元并支付利息（计算至2016年2月27日止的利息为53640元，自2016年2月28日起至借款还清之日止的利息按月利率13.5‰的标准据实计算）；二、义务人姜亨富、余江波、徐爱娟对上述款项承担连带保证责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担本案执行费用，本院于同日立案执行并分案给王练办理，因工作调整，于2017年12月29日移交给徐新伟承办。本案在执行过程中查明，本院通过网络执行查控系统冻结了各被执行人名下已查询的银行账户。因被执行人刘金仙、姜亨富、余江波、徐�娟有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经财产调查，本院依法查封了被执行人余江波名下机动车号牌号码为浙Ｈ×××××汽车一辆，但未实际扣押，故不能处置。除此之外，暂未发现各被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产查明信息告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，亦未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索，且书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑良刚二〇一八年三月二十三日法官助理 徐新伟书 记 员 姜坤杰
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执203号
申请执行人中国工商银行股份有限公司四平分行。
法定代表人李延茁，行长。
被执行人四平恒丰物资有限公司。
法定代表人章爱芸，经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司四平分行和与被执行人四平恒丰物资有限公司借款合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1372号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，依法向金融机构不动产管理部门、车辆管理所、证券管理部门查询被执行人的财产线索，但未发现被执行人有可供执行财产。
本院已将该案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙 鹏
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0302执203号申请执行人中国工商银行股份有限公司四平分行。法定代表人李延茁，行长。被执行人四平恒丰物资有限公司。法定代表人章爱芸，经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司四平分行和与被执行人四平恒丰物资有限公司借款合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1372号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。本案在执行过程中，依法向金融机构不动产管理部门、车辆管理所、证券管理部门查询被执行人的财产线索，但未发现被执行人有可供执行财产。本院已将该案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东执行员  王志东执行员  陈凤桐二〇一七年十二月十五日书记员  孙 鹏
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初187号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：闻俭峰，男，汉族，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告闻俭峰房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 申作忠
二〇一八年二月五日
书记员 周雪峰
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初142号
原告内蒙古正清和物业服务有限公司。
法定代表人刘丽娟，系该公司总经理。
地址:内蒙古巴彦淖尔市临河区解放街城关小区3单元101室。
统一信用代码证×××。
委托代理人秦爱花，系该公司职工。
被告郭长英，女，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告内蒙古正清和物业服务有限公司与被告郭长英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古正清和物业服务有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古正清和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一八年一月四日
书记员 聂 欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5335号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告兰焕页，男，1981年5月3日生，汉族，住吉林省公主岭市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告兰焕页信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告兰焕页系其行信用卡持卡人。截至2015年2月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,203.17元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,203.17元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5335号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告兰焕页，男，1981年5月3日生，汉族，住吉林省公主岭市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告兰焕页信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告兰焕页系其行信用卡持卡人。截至2015年2月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,203.17元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,203.17元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021行审5号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县城关镇芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人谢某林，男。
被执行人徐某，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县征决【2017】X3309号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人谢某林、徐某夫妇于2012年5月26日违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2017年7月6日作出桂阳县征决【2017】X3309号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入4294元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入4294元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费8588元，对被执行人女方征收社会抚养费8588元。双方合计征收社会抚养费17176元。
本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县征决【2017】X3309号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县征决【2017】X3309号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人谢某林、徐某于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费17176元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费157元，由被执行人谢某林、徐某负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
审 判 员 彭国军
二〇一八年一月二十四日
法官助理 彭 凯
书 记 员 刘红亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021行审5号申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县城关镇芙蓉西路13号。法定代表人邓敏，该局局长。被执行人谢某林，男。被执行人徐某，女。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县征决【2017】X3309号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人谢某林、徐某夫妇于2012年5月26日违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2017年7月6日作出桂阳县征决【2017】X3309号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入4294元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入4294元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费8588元，对被执行人女方征收社会抚养费8588元。双方合计征收社会抚养费17176元。本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县征决【2017】X3309号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县征决【2017】X3309号征收社会抚养费决定；二、限被执行人谢某林、徐某于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费17176元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费157元，由被执行人谢某林、徐某负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵审 判 员  彭国军二〇一八年一月二十四日法官助理  彭 凯书 记 员  刘红亮附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初5039号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址长春市人民大街18号。
法定代表人：王春江，行长。
被告：韩伟，住所地长春市路园区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告韩伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉处理。
审判员 张艳伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 解 莹
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初5039号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址长春市人民大街18号。法定代表人：王春江，行长。被告：韩伟，住所地长春市路园区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告韩伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉处理。审判员  张艳伟二〇一七年十二月二十日书记员  解 莹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5718号
原告：顾震，男，1976年8月6日出生，汉族，住泰兴市。
被告：江苏沙钢集团有限公司，住所地张家港市锦丰镇。
法定代表人：沈彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宁，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：蒋惠平，该公司工作人员。
原告顾震诉被告江苏沙钢集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用简易程序进行审理，原告顾震于2018年6月12日向本院申请撤回对被告江苏沙钢集团有限公司的起诉。
本院认为，原告顾震申请撤回对被告江苏沙钢集团有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾震撤诉。
审判员 张知悦
二〇一八年六月十二日
书记员 姚嘉欢
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更24号
罪犯松吉丁真，男，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定市人民法院于2015年11月18日作出（2015）康定刑初字第50号刑事判决，以被告人松吉丁真犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金10000元（已执行）。判决生效后于2015年12月9日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2015年3月29日起至2020年6月28日止。
执行机关四川省甘孜监狱2018年1月15日以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法于2018年1月31日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并进行了书面审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯松吉丁真在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。定量考核中，2015年12月至2017年9月百分考核后折合表扬3个，达到呈报减刑条件。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表、考核奖惩统计台帐、缴款凭证、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯松吉丁真在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯松吉丁真减刑六个月。减刑后刑期自2015年3月29日起至2019年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 谭 伟
审判员 格桑曲珍
二〇一八年二月二十六日
书记员 马 净
江苏省兴化�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5432号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司昭阳支行，统一社会信用代码91321281593999816X，住所地兴化市昭阳私营工业园一区。
负责人：刘仁樟，行长。
委托诉讼代理人：崔伟，男，系农商行昭阳支行员工。
被告：孙权，男，1982年10月28日出生，汉族，住兴化市。
被告：蔡国元，男，1971年1月12日出生，汉族，住兴化市开发区。
被告：孙沐生，男，1978年10月30日出生，汉族，住兴化市开发区。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司昭阳支行（以下简称农商行昭阳支行）与被告孙权、蔡国元、孙沐生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行昭阳支行委托诉讼代理人�伟到庭参加诉讼，被告孙权、蔡国元、孙沐生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农商行昭阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙权立即偿还借款本金26万元、利息、罚息、复利57533.77元（已计算至2015年12月18日）和自2015年12月19日起至实际给付之日止，按年利率18.9%计算的罚息，对应付未付利息，按合同约定计收复利；2、判令被告蔡国元、孙沐生对被告孙权的上述给付义务承担连带偿还责任；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月23日，我行与被告签订了最高额个人担保借款合同，并在合同签订当日依约向借款人孙权发放贷款30万元。孙权应依约按月结息，在2015年7月20日借款到期时一次还本。孙权借款后依约结息至2015年6月20日，于2015年10月10日、12月18日各偿还本金2万元，其余本金、利息拖欠至今，截至2015年12月18日�计欠息57533.77元。担保人蔡国元、孙沐生也未能履行担保之责。
孙权、蔡国元、孙沐生未答辩。
本院经审理对下列事实予以认定：2014年7月23日，原、被告签订最高额个人担保借款合同，约定借款人孙权自2014年7月23日起至2015年7月20日止，在贷款人农商行昭阳支行处办理的最高额本金不超过人民币30万元的借款，担保人蔡国元、孙沐生自愿提供连带责任保证担保；借款人每次借款数额、期限、利率、还款方式等以借据记载为准，在最高额本金与最高额使用期限内，借款人可循环使用，不再逐笔签订合同；逾期还款则在约定利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；担保范围为借款的最高额本金、利息、罚息、复利等，担保期限自主债务期限届满之日起两年。孙权作为借款人，蔡国元、孙沐生作为担保人分别在�同上签名、捺印或盖章。合同成立当日，农商行昭阳支行即向孙权发放贷款30万元，孙权在借据上签名确认。借据上载明，到期日为2015年7月20日，年利率12.6%，每月21日结息。孙权取得借款后，利息仅结至2015年6月20日，后于2015年10月10日、12月18日各偿还本金2万元，其余本金、利息拖欠至今。截至2015年12月18日已累计欠息57533.77元。
本院认为，原、被告之间的最高额个人担保借款合同，是双方当事人自愿签订，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。被告孙权依约取得借款，却不依约结息还本，构成违约，应承担违约的民事责任，偿还到期借款及约定的利息、罚息、复利；被告蔡国元、孙沐生应依约对被告孙权的债务，承担连带清偿责任。原告农商行昭阳支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙权于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司昭阳支行贷款26万元、利息、罚息、复利57533.77元（已计算至2015年12月18日）和自2015年7月21日起至实际给付之日止，按年利率18.9%计算的罚息，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利。
二、被告蔡国元、孙沐生对被告孙权在上述第一条判决主文中所确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被告孙权追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3450元，由被告孙权、蔡国元、孙沐生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审判员 陈 虹
二〇一七年九月二十日
书记员 邹佳慧
舟山市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0903行审20号
申请人舟山市市场监督管理局普陀分局，住所地舟山市普陀区东港昌正街169号西三号楼。
法定代表人张力，局长。
被申请人舟山市普陀区虾峙宝岛大酒店，住所地舟山市普陀区虾峙镇原供销社。
投资人林科技。
本院于2017年4月6日立案受理并审查申请人舟山市市场监督管理局普陀分局申请强制执行的舟市监普处字（2016）第122号行政处罚决定。
申请人舟山市市场监督管理局普陀分局查明，2016年6月22日，申请人依法对舟山市普陀区虾峙镇宝岛大酒店内待使用的餐饮具进行大肠菌群抽检，同年6月28日，经舟山市普陀区疾病预防控制中心检测，不符合GB14934-1994《食（饮）具消毒卫生标准》要求。同年7月14日，申请人依法向被申请人出具责令改正通知书，责令被申请人限期改正。同年8月3日，经再次抽查，依据舟山市普陀区疾病预防控制中心出具的（舟普疾控）检字第20160616号检测报告，被申请人使用餐饮具仍不符合GB14934-1994《食（饮）具消毒卫生标准》要求。
申请人认为，被申请人适用清洗消毒不合格的餐饮具的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十六条第二款的规定，已构成违法。对于被申请人前述行为，申请人决定依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款的规定，对被申请人处以罚款人民币5000元。现该处罚决定已经生效，被申请人未履行缴纳罚款的义务，经申请人催告无效。故申请人向本院申请强制执行。
经审查本院认为，舟山市市场监督管理局普陀分局作出的舟市监普处字（2016）第122号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于舟山市市场监督管理局普陀分局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行舟山市市场监督管理局普陀分局作出的舟市监普处字（2016）第122号行政处罚决定。
审 判 长 邱平杰
代理审判员 陈 楠
代理审判员 杨红伟
二〇一七年五月三日
代书 记员 王 萍
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初2077号
原告芦（卢）丽君，女，1957年12月15日出生，住南阳市丝织厂后街，身份证号4129011957********。
委托代理人郭钊，南阳市汉都法律服务所法律工作者。特别授权。
被告冯春苹，女，1961年11月21日出生，住南阳市。
被告赵卫健，男，汉族，1956年8月3日出生，住南阳市。
委托代理人景建超，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。
原告芦（卢）丽君诉被告冯春苹、赵卫健民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月24日诉至本院，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告芦（卢）丽君的委托代理人郭钊、被被告赵卫健的委托代理人景建超到庭参加诉讼。被告冯春苹经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月7日被告向我借款500000元，给我出具借条一份：“借条，今借到卢丽君现金伍拾万元整。借款人冯春苹，2016.11.7。”后该款经我多次催要，被告以种种理由推诿至今分文未还。无奈，诉致贵院，请求人民法院依法判令被告归还借款本金及利息。诉讼请求，一、依法判令被告归还借款500000元及利息。二、本案诉讼费被告负担。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
1、原告芦（卢）丽君身份证复印件二份。
2、借条一份。证明被告冯春苹于2016年11月7日借原告款500000元的事实。
3、中国民生银行转账凭证7张,转账凭证客户附言：芦丽君借给冯春苹款月息3分。证明原告现金支付被告150000元，转账350000元.
4、2017年3月27日南阳市宛城区法院民事调解书（2017）豫1302民初1469号。证明被告冯春苹、赵卫健夫妻经营开车行，承诺以月息3分向朋友借款，被告冯春苹债务赵卫健均知情，有电话通话记录为证。
5、2017年12月5日电话通话记录。证明被告赵卫健给原告打电话，商量还借款一事。
被告冯春苹经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利。
被告赵卫健辩称，原告的诉讼主体不适格，出借人为卢丽君，而本案起诉的原告叫芦丽君，原告没有证据证实两者系同一人。被告赵卫健的主体也不适格，被告与原告不认识，也未见过面，更没有从卢丽君处借过一分钱，也没有在借条上签字，与冯春苹早已离婚，本案不应当列答辩人为被告。本案如果借款属实，那么也应当有冯春苹归还，该借款与答辩人没有任何关系，答辩人没有还款义务。请求人民法院依法驳回原告对答辩人的起诉或诉讼请求。
被告赵卫健对原告所举证据发表以下质证意见，对证据1、2、3、4、5真实性无异议。原告的所举证据无法证实原告就是借条中的卢丽君和芦丽君是同一人，被告不认识原告，对借款一事不知情，二被告�方早已分居，婚姻名存实亡，不应当承担还款责任。电话通话记录不能证明通话内容。
被告赵卫健为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
赵卫健与冯春苹离婚证一份。证明被告赵卫健与被告冯春苹于2017年4月14日在民政部门协议离婚。
原告对被告赵卫健的所举证据发表以下质证意见，对离婚证的真实性无异议，但借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当承担还款责任。
根据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认以下案件事实：
2016年11月7日，被告冯春苹向原告原告芦（卢）丽君借款500000元，出具出具借条一份，载明“借条，今借到卢丽君（2018年1月8日南阳市公安局梅溪派出所出证明卢丽君与芦丽君系同一人）现金伍拾万元整。借款人冯春苹，2016.11.7。”中国民生银行转账凭证客户附言：芦丽君借给冯春苹款月息3分。被告冯春苹与赵卫健系夫妻关系,于2017年4月14日在民政部门协议离婚。
本院认为，一、合法的借贷应当清偿。被告冯春苹借原告芦（卢）丽君500000元，事实清楚，证据充分，系合法的借贷关系，应当受到法律保护。该借款发生在被告冯春苹与被告赵卫健的婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，对该借款应当承担偿还责任；二、被告赵卫健称其与被告冯春苹之间的夫妻关系已经解除，不应当承担还款责任及其它辩解，缺乏证据支持，难以采信，故对被告赵卫健辩解该借款系被告冯春苹个人债务的主张，本院不予支持。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过)第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约�的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求被告冯春苹、赵卫健按照转账凭证客户附言，支付借款利息为月息3分的诉讼请求，明显超出法律规定，超出部分本院不予支持。利息计算办法，利息应自2016年11月7日按借款500000元年利率24%计算至款付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冯春苹、赵卫健于本判决生效之日十五日内支付原告芦（卢）丽君500000元；利息自2016年11月7日按借款500000元年利率24%计算至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8800元，由被告冯春苹、赵卫健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
审 判 员 来新群
人民陪审员 张延伟
二〇一八年一月十日
书 记 员 何梦蕊
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00740号
原告：郭云，女，汉族。
被告：沈阳北市贸易大厦。
法定代表人：萧国庆。
原告郭云诉被告沈阳北市贸易大厦劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1999年12月5日被告宣布放假回家，在原告完全不知情的情况下，原告的养老保险和医疗保险由原来100%缴纳，变成60%缴纳。被告单位有12人一直100%缴纳养老保险和医疗保险，被告有失公平。诉讼请求：要求被告给付2001年7月至2014年1月养老保险及医疗保险少缴40%部分的经济补偿及其他连带损失。
本院认为：经审查，原告于2015年5月27日向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：要求被申请人给申请人（2014年1月已退休）按100%补缴养老、医疗保险，2001年7月至2014年1月造成经济损失给予经济补偿。该委于2015年5月29日以原告申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围为由作出沈和劳人仲不字（2015）XX号不予受理通知书。原告主张被告未及时足额为其缴纳社会保险，而根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足……。社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故原告的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭云的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张苏阳
审 判 员 鄂 淼
人民陪审员 高 佳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘红梅
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国社会保险法》第六十三条一款用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初491号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人马太均，男，1962年8月8日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，无业，住湖北省丹江口市。被告人马太均因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月8日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人马太均被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年12月5日以十张检公诉刑诉（2017）487号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年12月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员梁现成出庭支持公诉，被告人马太均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月27日22时许，被告人马太均饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市殡仪馆出发，沿汉江路行驶至十堰市张湾区汉江路交警五大队路段处，被该大队民警当场查获。经法医司法鉴定，从送检的马太均的血样中检验出乙醇成分，含量为127mg/100ml。
上述事实，被告人马太均在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、被告人身份信息及犯罪经历查询证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字[2017]第420300-2900135970号）、查获现场及抽血检测照片；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书（武福爱[2017]毒鉴字第1630号）；证人方某的证言；被告人马太均的供述与辩解；查获现场及讯问被告人同步录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人马太均在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人马太均归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人马太均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金3,000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范彦军
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈晓东
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7795号
原告：蔡某，女，1986年12月27日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：沈某1，男，1983年2月24日出生汉族，住台州市路桥区。
原告蔡某与被告沈某1为离婚纠纷一案，于2017年9月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡某到庭参加诉讼。被告沈某1经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女沈某2由被告抚养，抚养费依法各半承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名沈某2。婚后经常因家庭琐事发生争吵。原告认为夫妻感情彻底破裂。
被告沈某1未作答辩，亦均未提交反证。
本院经审理认定事实如下：原告蔡某与被告沈某1系于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，取名沈某2。婚姻关系存续期间，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、户口本、户籍证明、结婚证及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，原告蔡某与被告沈某1自愿登记结婚，婚后共同生活较久，且已育有一女，现原告诉称双方夫妻感情确已破裂，依据不足，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告蔡某与被告沈某1离婚；
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋来
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨欣
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初7795号
蔡某、沈某1：
原告蔡某与被告沈某1为离婚纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十月二十七日
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执1124号
申请执行人嫩江县汇隆小额贷款公司。
法定代表人曹东阳，职务董事长。公司住址嫩江县墨尔根大街6号。
委托代理人黄铁兰，公民身份号码232622195909290125，女，汉族，汇隆贷款公司总经理，现住嫩江县东海花园13号楼6单元501室。
被执行人庄金良，男，1965年10月7日出生，汉族，个体，公民身份号码232622196510074935，现住黑龙江省鹤山农场。
被执行人张景武，男，1959年11月16日出生，汉族，无职业，公民身份号码232622195911160311，现住嫩江县世纪新城2-1楼3单元201室。
本院在执行嫩江县汇隆小额贷款公司申请庄金良、张景武债务执行一案中，申请执行人嫩江县汇隆小额贷款公司与被执行人庄金良、张景武达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1121执1124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李春晓
二〇一七年十二月七日
书记员 赵明君
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终5199号上诉人（原审被告）：王志强，男，1978年11月23日出生，汉族，天津天钢特钢有限公司职员，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：杨瑞松，住天津市宁河区。（天津市宁河区芦台镇小尹村民委员会推荐）委托诉讼代理人：张宝俊，住天津市宁河区。（天津市宁河区芦台镇小尹村民委员会推荐）被上诉人（原审原告）：董宝达，女，1992年3月5日出生，汉族，天津膜界有限公司职员，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：刘万海，天津中岳律师事务所律师。原审被告：丛丽娜，女，1977年8月5日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人王志强因与被上诉人董宝达、原审被告丛丽娜民间借贷纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初1997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月23日开庭进行了审理。上诉人王志强及其委托诉讼代理人杨瑞松、张宝俊，被上诉人董宝达及其委托诉讼代理人刘万海到庭参加诉讼，原审被告丛丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王志强上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:上诉人与原审被告丛丽娜原为夫妻关系，丛丽娜于2016年2月12日离家出走，现已经判决离婚。一审事实认定不清，上诉人根本不认识被上诉人，上诉人与原审被告都没有做生意，不存在向被上诉人借钱的事实。原审被告以个人的名义举债，应当由原审被告负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活，原审被告没有出庭，借款的真实性没有清楚的情况下判决上诉人责任，损害了上诉人的权利。原审被告曾经从事非法传销活动，并且私自离家出走，即使其向别人借过钱，也是用于违法犯罪活动中。董宝达辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。丛丽娜没有出庭陈述。董宝达向一审法院起诉请求：1、被告丛丽娜、王志强返还原告借款40000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告丛丽娜、王志强于2001年5月21日登记结婚，于2016年8月1日经天津市宁河区人民法院判决离婚。原告董宝达之母任静敏与被告丛丽娜系同村朋友关系。2014年10月4日，被告丛丽娜因急需用钱向原告借款40000元，借款通过现金交付。当日被告向原告出具借据一份，载明:“丛丽娜向董宝达借款肆万元（40000元），借款人：丛丽娜（签名手印），借款日期：2014.10.4。”后经原告多次催要，被告未能还款。一审法院认为，原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，该借款合同合法、有效。原告将借款交给被告后，已履行了合同义务。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。原告的陈述及提供的证据能够证实被告向原告借款40000元的事实存在。故原告要求被告丛丽娜返还借款40000元的诉讼请求，理据充分，予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告丛丽娜、王志强原系夫妻关系，该借款为婚姻关系存续期间借款，同时并无证据证明该借款系被告丛丽娜个人债务，该借款应为夫妻共同债务。故原告要求二被告共同返还借款40000元的诉讼请求，理据充分，予以支持。关于被告王志强辩称，家庭未受益，被告丛丽娜已离家出走，怀疑原告与丛丽娜合伙诈骗自己，不承担返还借款责任，因被告未提供相关证据，对其抗辩主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告丛丽娜、王志强于原审判决生效之日起十日内共同向原告董宝达给付借款40000元。二被告如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告丛丽娜、王志强共同承担。本院二审期间，上诉人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据一，原审被告丛丽娜笔记本一页；证据二，江西省、河南省法院判决书二页；证据三，原审被告丛丽娜两份文本封面；以上三份证据证明原审被告丛丽娜借钱用于非法传销。证据四，民事起诉状上原审被告丛丽娜的手机号，证明原审被告丛丽娜与被上诉人有联系；证据五，天钢联合特钢有限公司证明一份，证明上诉人从2012年一直上班，没有做过买卖；证据六，被上诉人母亲的起诉状、撤诉裁定书各一份，证明因证据不可信而撤诉；证据七，上诉人家庭照片一页，证明上诉人生活拮据，没有接受过原审被告丛丽娜的借款；证据八，上诉人与原审被告丛丽娜离婚判决书一份，证明丛丽娜离家出走，没有给付子女抚养费。被上诉人对于上诉人提供的证据一至四的真实性、关联性不予认可；对于证据五认为与本案没有关联性；对于证据六不认可证明目的；对于证据七不认可证明目的；对于证据八不认可证明目的。本院认证如下：上诉人所举证据不能证明原审被告丛丽娜没有向被上诉人借款及该借款用于违法行为，未用于家庭生活的事实。上诉人所提交的证据不能作为认定本案事实的依据。本院查明的案件事实与一审法院认定的案件事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人向上诉人及原审被告主张债权，提供了原审被告出具的借据加以证明。因借款金额不大，以现金给付亦属常情，故被上诉人已经完成举证的责任。上诉人并无证据否定被上诉人与原审被告之间借贷关系的真实性，故上诉人主张不存在向被上诉人借钱的事实不能成立。因该借款发生时上诉人与原审被告系夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外”的规定。由该规定可知，基于夫妻利益联系的紧密性，为了维护交易安全，促进财产正常流转，我国法律对夫妻关系存续期间以一方个人名义所负债务是以推定为夫妻共同债务为原则，以确认为一方个人债务为例外，且例外情形必须由夫妻一方举证证明。原审被告为被上诉人出具的借据亦未约定为原审被告的个人借款，上诉人与原审被告亦无婚姻存续期间财产归各自所有的约定，且上诉人所举证据不能证明原审被告向被上诉人的借款没有用于夫妻共同生活或者不是为了家庭共同利益而支出。故上诉人主张不承担还款责任，本院不予支持。对于上诉人主张的借款没有用于家庭生活、借款的产生是原审被告以个人名义举债用于违法犯罪活动所负的债务的事实，上诉人没有提供充足证据予以证明，本院不予支持。综上所述，王志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，公告费560元，由上诉人王志强负担。本判决为终审判决。审判长  许素梅审判员  李 静审判员  李 铁二〇一七年十二月二十日书记员  王兴哲
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑终345号
原公诉机关湖北省宜昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）皮新建，绰号“皮蛋”，男，1979年3月26日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，个体经营户。户籍地当阳市，暂住广东省江门市蓬江区。因本案于2016年9月12日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于当阳市看守所。
辩护人冯友华，湖北弘发律师事务所律师。
指定辩护人费薇，湖北金卫律师事务所律师。
湖北省宜昌市人民检察院指控原审被告人皮新建犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪及原审附带民事诉讼原告人张某2、张某3、张念念共同提起附带民事诉讼一案，宜昌市中级人民法院审理后于2017年8月10日作出（2017）鄂05刑初7号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼双方当事人均未提出上诉，原审附带民事部分判决已发生法律效力；原审被告人皮新建对原审刑事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人皮新建的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人皮新建，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告人皮新建曾找张某1（男，殁年36岁）借款人民币5000元（人民币，下同），2007年5月30日下午，张某1带人到当阳市庙前镇林桥村皮新建家中索要欠款。皮新建父亲皮成炳打电话告诉了皮新建，皮某遂邀约吴某帮忙喊人欲报复张某1。后吴某邀约杨某1、杨某2等人携带刀具随皮新建一起从当阳市城区租车赶往皮新建家中寻找张某1未果，皮新建等人返回当阳市公路段院内餐馆吃饭，并将携带的刀具放置于餐馆厨房附近。期间皮新建与张某1取得电话联系，以还钱为由骗张某1到公路段院内拿钱。张某1乘坐其朋友任傲国驾驶的奥迪牌黑色轿车到达公路段院内。皮新建与张某1短暂交谈后，皮新建遂返回餐馆拿出准备好的单刃砍刀，并用白色衬衣包裹砍刀，趁张某1不备，持刀猛刺张某1背部并追砍张某1致其受伤倒地。吴某见状亦持刀上前对张某1乱砍数刀。随后，皮新建与吴某、杨某1等人持械砍砸任傲国驾驶的车辆，致车辆受损。作案后，皮新建逃离现场并将作案凶器丢弃于公路边，先后潜逃至湖南、广西、广东等地。张某1被他人送往医院后经抢救无效死亡。经鉴定，张某1系被他人用锐器刺击背部，造成心、肝脏破裂致失血性休克死亡。经当阳市价格认证中心鉴定，被砸车辆损失价值为7935元。
同时查明，皮新建亲属自愿代为赔付刑事附带民事原告人人民币5万元。
上述事实，有物证、书证、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见及被告人皮新建的供述与辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人皮新建故意伤害他人身体，致一人死亡，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意伤害罪和故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。皮新建持刀故意伤害他人，致一人死亡，在本案中系主犯，情节严重，社会危害性大，应予严惩。皮新建对犯罪事实供认不讳，也当庭表示认罪，有坦白情节。附带民事诉讼原告人提出的丧葬费，符合法律规定，予以支持。提出的死亡赔偿费、被扶养人生活费，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。皮新建亲属自愿代为皮新建赔付人民币5万元，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人皮新建犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、被告人皮新建赔偿刑事附带民事诉讼原告人张某2、张某3、张念念各项经济损失人民币5万元（含丧葬费）。
皮新建上诉提出：1、案件发生是张某1多次带人到我家中索债引起的，本人行凶是因为与被害人发生口角，受言语刺激，张某1对本案的发生存在过错；2、认罪态度好，具有悔罪表现，系初犯、偶犯。家属尽力代为赔偿被害人家属的经济损失，化解社会矛盾，也在量刑时应予以充分考虑；3、医院抢救不力是被害人死亡的另一重要原因；4、原审判决量刑过重，请求在无期徒刑以下判处刑罚。皮新建的辩护人提出相同的辩护意见。
原审法院在一审判决中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列的证据予以确认。
针对上诉人皮新建提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
1.关于皮新建及其辩护人提出被害人追索债务，言语刺激引发本案，存在过错的上诉理由及辩护意见。
经查，皮新建向被害人张某1借款5000元未归还，张某1上门向其索要债款并无过错。皮新建得知张某1到其家中要债后，纠集吴某等人携带刀具，并以还债为由打电话将张某1骗至案发地点予以伤害。现有证据不能认定被害人对本案的发生具有过错。该上诉理由不能成立。
2.关于皮新建及其辩护人提出认罪态度好，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，家属尽力代为赔偿受害人家属的经济损失，化解社会矛盾，在量刑时应予以充分考虑的上诉理由及辩护意见。
经查，上述情节属实，原审判决已经做出认定并在量刑时予以考量，本院不作重复评判。
3.关于皮新建及其辩护人提出医院抢救不力是受害人死亡的另一重要原因的上诉理由及辩护意见。
经查，法医学尸体检验报告证实，解剖可见胸腔积血500ml，双肺萎缩，右心室破裂呈贯通伤；腹腔积血和凝血块量约3000ml，胃底破裂，肝尾叶破裂，膈肌破裂，被害人张某1系生前被他人用锐器刺击背部，造成心、肝脏破裂致失血性休克死亡。鉴定报告证实，被害人的上述脏器破裂系背部第十一胸椎左侧裂创刺入所致。证人朱某、李某、同案犯任劲草等证言和皮新建的供述证实，只有皮新建持刀捅刺被害人的背部。无证据证实张某1在医院救治期间，医院存在医疗不当的行为。皮新建的伤害行为和被害人的死亡之间存在直接因果关系。故该上诉理由本院不予支持。
本院认为，上诉人皮新建因不满被害人张某1向其索要欠款，纠集数人持刀行凶，造成被害人死亡的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，皮新建等人伤人后持刀毁损张某1乘坐的轿车，还构成故意毁坏财物罪。皮新建邀约他人报复被害人，率先持刀捅刺被害人，并毁坏他人财物，系主犯，依法应予严惩。皮新建归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，其家人代为赔偿被害人家属的损失，酌情可对其从轻处罚。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对皮新建及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，拟裁定如下：
驳回上诉，维持原审刑事部分判决。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准宜昌市中级人民法院（2017）鄂05刑初7号刑事附带民事判决以故意伤害罪判处被告人皮新建死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审 判 长 周 游
审 判 员 郭 鹏
审 判 员 黄 黎
二〇一七年十二月十一日
法官助理 周红玫
书 记 员 唐 鹭
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽06刑终386号
原公诉机关丹东市振安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵刚，男，1973年12月10日出生，住辽宁省丹东市元宝区。因吸毒于2016年4月24日被行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审，同年10月10日再次被取保候审，同年11月15日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市振安区人民法院审理丹东市振安区人民检察院指控原审被告人赵刚犯贩卖毒品罪一案，于二O一六年十一月二十二日作出（2016）辽0604刑初177号刑事判决，认定被告人赵刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人赵刚不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人赵刚申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵刚申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵刚撤回上诉。
丹东市振安区人民法院（2016）辽0604刑初177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 冯泰昆
代理审判员 王连友
代理审判员 王旭耀
二〇一七年一月九日
书 记 员 卢丹梅
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑终246号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田松，男，1987年3月29日出生，住重庆市巴南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月11日被捉获，因吸食毒品于次日被行政拘留十二日，因本案于同年12月24日被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
原审被告人周桃，女，1990年12月10日出生，住贵州省习水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月11日被捉获，因吸食毒品于次日被行政拘留十五日，因本案于同年12月27日被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人田松、周桃犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月14日作出（2018）渝0105刑初232号刑事判决。原审被告人田松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年12月11日17时30分许，被告人田松、周桃与购毒人员刘某约定毒品交易。田松、周桃事先收取了500元的毒资和150元的车费，随后周桃以400元的价格从他人处购得所需毒品。田松、周桃随即将购得的净重0.64克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.38克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）放进重庆市江北区观音桥XX大厦X幢门口的快递柜内时被民警抓获。民警现场查获交易的毒品和联系毒品交易的手机1部。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，归案经过，户籍证明，提取笔录，封存笔录，扣押决定书，称量笔录及照片，检材提取笔录，物证检验报告，指认照片，微信聊天记录截图，手机通话记录，证人刘某的证言，被告人田松、周桃的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人田松、周桃贩卖毒品的事实清楚，其行为均已构成贩卖毒品罪。田松、周桃到案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人田松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。二、被告人周桃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。三、缴获的毒品和作案工具手机1部予以没收。
上诉人田松提出原判量刑过重的上诉理由。
二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人田松、原审被告人周桃共同贩卖甲基苯丙胺类毒品1.02克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。田松、周桃到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。原审判决根据田松的犯罪事实及量刑情节，在法定刑幅度内依法确定刑罚，量刑适当。田松提出原判量刑过重的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小川
审判员 张 良
审判员 陈 娥
二〇一八年五月十七日
书记员 陈浩天
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执429号
申请执行人：洞口县苗卜好运来家俱城，住洞口县洞口镇苗卜（洞口中学前50米）。
责任人：肖勇。
被执行人:严刚石，男,1974年12月12日出生，汉族，住湖南省洞口县。
本院在执行申请执行人洞口县苗卜好运来家俱城与被执行人严刚石买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年十二月二十四日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执429号申请执行人：洞口县苗卜好运来家俱城，住洞口县洞口镇苗卜（洞口中学前50米）。责任人：肖勇。被执行人:严刚石，男,1974年12月12日出生，汉族，住湖南省洞口县。本院在执行申请执行人洞口县苗卜好运来家俱城与被执行人严刚石买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年十二月二十四日书记员  刘煊熔
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3378号
原告：宁波市江北慈城慈依服饰厂，住所地浙江省宁波市江北区慈城镇白米湾村。
代表人：邵海军，该厂厂长。
被告：宁波贝帛利服饰有限公司（统一社会信用代码：91330211096973260Q），住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道清水浦半路汪工业厂房。
法定代表人：顾阿毛，该公司董事长。
原告宁波市江北慈城慈依服饰厂（以下简称慈依厂）与被告宁波贝帛利服饰有限公司（以下简称贝帛利公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告慈依厂的代表人邵海军到庭参加诉讼，被告贝帛利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告慈依厂向本院提出诉讼请求判令被告支付原告所欠货款共计30?969元，并支付按银行同期贷款利率计算的利息（从2016年10月12日起至付清之日）。事实和理由：被告与原告素有业务往来关系。截至2016年10月12日，被告尚欠原告货款30?969元。被告出具欠条一份确认欠款事实，但在原告要求付款情况下，被告拖欠不付，故起诉至法院。
被告贝帛利公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告慈依厂在举证期限内提供商品购销合同、欠条、送货单以证明其主张的事实。
被告贝帛利公司在举证期限内未向法庭提供任何证据。
被告贝帛利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告慈依厂的诉称进行辩驳和对上述所有的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据予以认定。根据上述证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：债务应当清偿。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告贝帛利公司具条确认尚欠原告慈依厂货款30?969元，被告贝帛利公司理应在合理期限内支付，现原告提起诉讼，被告应依法履行其支付货款的义务。原告有关支付货款的诉请事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。但对于利息部分，本院支持自起诉之日即2016年11月7日起至实际履行日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波贝帛利服饰有限公司支付原告宁波市江北慈城慈依服饰厂货款30?969元，并支付自2016年11月7日起至实际履行日止以未付货款金额为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息于本判决生效之日起七日内履行完毕；
二、驳回原告宁波市江北慈城慈依服饰厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费574元，由被告宁波贝帛利服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信�惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 冯雄斌
人民陪审员 陈善康
二〇一七年二月二十日
代书 记员 葛驷驷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13039号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，。
主要负责人：林耸，该分行行长。
委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄小东，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告：万朝琴。
被告：钟荣其。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告万朝琴、钟荣其信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告因被告万朝琴拖欠信用卡（卡号：42×××74）欠款未还，向本院提出诉讼请求:1.判令被告万朝琴向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款人民币本金9955.97元、利息20109.18元、滞纳金25940.1元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、违约金2500元（利息、违约金暂计至2017年6月19日止，此后的利息、违约金按2017年新实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.请求判令被告钟荣其对被告万朝琴拖欠原告的上述第一项债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
以被告尚欠本金一次性计算，滞纳金为497.8元（9955.97元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。另，双方并未对违约金的计付达成协议，因此，对原告违约金的请求，本院亦不予支持。
原告仅提供两被告结婚证复印件作为夫妻关系的证据，并无其他证据予以辅证，被告钟荣其也未在申请表中签名确认，故对原告要求被告钟荣其对案涉欠款承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告万朝琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金9955.97元、利息20109.18元、滞纳金497.8元（上述利息暂计至2017年6月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，由被告万朝琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭 蕾
二〇一七年十月十六日
书记员 李展云
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初1308号
原告：张学益，男，汉族，1972年12月28日生，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：孙邦潮，安徽金华安律师事务所律师。
被告：长丰县四龙聚农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇夏店，统一社会信用代码：91340121595738521R。
法定代表人：胡文飞，总经理。
被告：长丰县四龙聚农业种植专业合作社，住所地安徽省长丰县双墩镇夏店，统一社会信用代码：933401210680931431(1-1)。
法定代表人：刘庆贵，总经理。
两被告委托诉讼代理人：李仁怀，安徽正茂律师事务所律师。
本院在审理原告张学益诉被告长丰县四龙聚农业科技有限公司、长丰县四龙聚农业种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告张学益于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学益的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张学益撤诉。
案件受理费1044元，减半收取522元，由原告张学益负担。
审判员 程 燕
二〇一八年五月二十五日
书记员 卞婷婷
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初1190号
原告：严东旭，男，生于1992年2月22日，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市张湾区。
委托诉讼代理人（特别授权）：严立华，男，生于1968年7月17日，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市张湾区。系严东旭之父。
被告：杨年杰，男，生于1994年8月28日，湖北省建始县人，住建始县。
原告严东旭与被告杨年杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严东旭及其委托诉讼代理人严立华到庭参加诉讼，被告杨年杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严东旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金五万元整；2.判令被告支付逾期利息5487元（计算按法律规定利率由2016年10月25日起至起诉时截止）；3.判令被告赔偿经济损失32654元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月13日被告杨年杰向原告严东旭借款5万元，并写下借条，约定借期2个月。2016年10月22日原、被告相约至武汉市洪山区融科大夏，被告杨年杰向原告严东旭重新出具借条，杨年杰口头承诺三天后还款。此后，原告多次讨要无果，遂起诉至人民法院。
被告杨年杰未答辩亦未提交证据。
原告严东旭围绕诉讼请求提交了证据，本院经综合审查作出如下认定：
原告提交的落款日期分别为2016年8月13日及10月22日的《借条》、《收条》与微信聊天记录、支付宝转账记录以及《支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单》可相互印证，具有证据效力和证明力，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月13日，被告杨年杰向原告严东旭借款50000.00元并签订借条。尔后，原告严东旭通过支付宝分8次向杨年杰已实名认证的支付宝账号（134××××5418）转账50000.00元。2016年10月22日双方更换新借条，借条载明：今向严东旭借人民币大写伍万圆整，小写：50000.00整，此据真实有效。同时，被告杨年杰向原告严东旭出具收条，载明：本人杨年杰今收到严东旭同志借款人民币大写伍万圆整，小写：50000.00整。
本院认为，支付宝账号：134××××5418是被告杨年杰实名认证的支付宝账号，应认定为是其控制并使用，原告严东旭于2016年8月13日分8次向该账号转入50000.00元，与落款日期为2016年8月13日的借条可相互印证，故原、被告之间存在借贷关系，原告主张的债权本院予以确认。原告严东旭请求计算自2016年10月25日至起诉时截止的逾期利息，没有证据证明，本院不予支持。原告严东旭请求被告杨年杰赔偿经济损失32654.00元，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告杨年杰于本判决书生效后十日内返还原告严东旭借款本金50000.00元。
本案受理费2004.00元，由被告杨年杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施经济开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 万小龙
人民陪审员 吴 青
人民陪审员 朱平槐
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈 乐
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初8388号之三
原告：梁俊威，男，1988年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：朱素雅，广东法岸律师事务所律师。
被告：邓劲，男，1985年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：陈婷华，女，1957年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告梁俊威诉被告邓劲、陈婷华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。2017年10月13日，原告梁俊威经传票传唤，无正当理由拒不到庭。另，本案立案时适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月25日裁定转为普通程序，并于2017年8月11日向原告梁俊威送达补交案件受理费通知。原告梁俊威无正当理由未按期足额补交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告梁俊威撤诉处理。
案件受理费12650元减半收取计6325元（原告梁俊威已预交6325元）、财产保全费4945元，合计11270元，由原告梁俊威负担。
审 判 长 袁 菁
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年十月十三日
书 记 员 叶萃颖
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初8388号
原告：梁俊威，男，1988年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：朱素雅，广东法岸律师事务所律师。
被告：邓劲，男，1985年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：陈婷华，女，1957年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告梁俊威诉被告邓劲、陈婷华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告邓劲下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 袁 菁
人民陪审员 李瑞芬
人民陪审员 李健莹
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 叶萃颖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初8388号原告：梁俊威，男，1988年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：朱素雅，广东法岸律师事务所律师。被告：邓劲，男，1985年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：陈婷华，女，1957年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告梁俊威诉被告邓劲、陈婷华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告邓劲下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 菁人民陪审员  李瑞芬人民陪审员  李健莹二〇一七年七月二十五日书 记 员  叶萃颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执630号
申请执行人梁仁立，男，壮族，住都安县。
申请执行人韦善，男，壮族，住都安县。
被执行人韦群，男，壮族，住南宁市。
梁仁立、韦善与韦群建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2017）桂0103民初865号民事裁定，依法查封了：1、被执行人韦群名下位于南宁市江南区五一路180号保利城B区地下室B1B042号不动产权；2、被执行人韦群、陆美念共有的位于南宁市江南区五一路180号保利城3号楼2单元2201号不动产权。现该案已经进入执行程序，双方达成执行和解，并履行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人韦群名下位于南宁市江南区五一路180号保利城B区地下室B1B042号不动产权的查封；
二、解除对被执行人韦群、陆美念共有的位于南宁市江南区五一路180号保利城3号楼2单元2201号不动产权的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 何明波
二〇一八年三月二十一日
书记员 骆良春
广西壮族�治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执630号之二
申请执行人梁仁立，男，壮族，住都安县。
申请执行人韦善，男，壮族，住都安县。
被执行人韦群，男，壮族，住南宁市。
梁仁立、韦善与韦群建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2018）桂0103执630号之一执行裁定书，依法冻结了被执行人韦群账户存款142400元，现双方达成执行和解，并履行完毕,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人韦群账户存款142400元�冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何明波
二〇一八年三月二十一日
书记员 骆良春