广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1543号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行，注册号（分）450981000008167（1-1），住所地北流市新松路0046号。
代表人郑滨，该支行行长。
委托代理人陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。
委托代理人周兰芬，该支行职工。
被告陈志宏。
被告邱彩红。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行（以下简称北流邮政银行）与被告陈志宏、邱彩红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员杨燕适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人陈日榕、周兰芬到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告北流邮政银行诉称，2014年6月5日，被告陈志宏向原告北流邮政银行申请额度类消费贷款90万元。2014年6月15日，原告与被告陈志宏签订了《个人额度借款合同》一份（合同编号为：4599932Q214063436352）。同日，原告还与被告陈志宏、邱彩红签订了《个人最高额担保合同》一份（合同编号为：4599932Q314062435801）。
《个人额度借款合同》主要约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度90万元，以用于个人综合消费或个人信用消费；借款额度存续期限为156个月，自2014年6月15日至2027年6月15日；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%；单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；每笔贷款的还款方法、还款帐户在《借款支用单》中约定，被告应在每笔贷款的每期结息日当天16：00之前将当期应还款项足额存入指定还款帐户内，由原告在结息日进行扣款；被告不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的，即构成违约；被告发生违约情况，原告有权按合同约定计收罚息，调低、冻结或终止借款人借款额度，宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息，处分抵押财产，实现抵押权等。
《个人最高额担保合同》主要约定：两被告以位于北流市民乐镇福就路005号的房地产【国有土地使用证号：北国用（2014）第04－991号，房屋所有权证号：北流市房权证民乐镇字第××号】设定抵押，提供主债权本金金额最高不超过90万元的抵押担保；担保范围包括被告于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费等）。2014年6月17日，两被告到北流市房产管理部门办理了上述房地产的抵押登记手续。
2014年6月17日，原告将90万元划拨到指定的陈志宏银行账户（账号：62×××04）。按照贷款借据和放款单，借款期限为120个月（从2014年6月17日至2024年6月17日），正常年利率为8.515%，逾期利率为12.7725%，还款方式为等额本息还款法，被告每月以相等的金额偿还贷款本息。2015年3月17日前，被告基本按期偿还每期应当偿还的贷款本息。从2015年4月17日起，被告不再按照借款合同约定偿还借款本息。截至2015年7月3日止，被告尚欠借款本金842727.85元，利息、罚息5674.81元。
两被告是夫妻关系，本案债务属于两被告的夫妻共同债务，应共同归还。原告追讨被告归还借款未果。为此，请求法院判令：1、解除原告与被告陈志宏于2014年6月15日签订的《个人额度借款合同》；2、被告陈志宏、邱彩红共同偿还原告借款本金842727.85元；3、被告陈志宏、邱彩红共同支付原告借款利息（利息的计算方法：从2015年3月18日起，以860660.77元为基数，按年利率12.7725﹪计算至被告还清全部借款本金时止，其中至2015年7月3日止的利息、罚息为5674.81元）；4、被告陈志宏支付原告为实现本案债权而支付的律师费5938元；5、在被告不履行上述第2至4项义务时，原告有权以位于北流市民乐镇福就路005号的房地产【国有土地使用证号：北国用（2014）第04－991号，房屋所有权证号：北流市房权证民乐镇字第××号】折价或以拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。庭审中，原告陈述起诉后被告归还了部分款项，原告自动放弃上述第1项诉讼请求，变更诉讼请求第2项为：被告陈志宏、邱彩红共同归还原告借款本金828966.24元；变更诉讼请求第3项为：被告陈志宏、邱彩红共同支付原告借款利息（利息的计算方法：从2015年9月22日起，以828966.24元为基数，按银行同期同类贷款基准利率上浮30%的基础上加收50%计算至被告还清全部借款本息时止）。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证、证明，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证、户口簿、结婚证、营业执照、餐饮服务许可证、税务登记证，证明被告的诉讼主体资格。3、中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表，证明被告陈志宏于2014年6月5日向原告申请借款90万元。4、《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，证明原、被告于2014年6月15日就借款90万元签订借款合同、担保合同，约定了借款数额、利率、期限、还款方式、违约责任、担保方式和范围等。5、北国用（2014）第04－991号国有土地使用证、北流市房权证民乐镇字第××号房屋所有权证、北流市房他证民乐镇字第X201410**号房屋他项权证，证明被告用于借款作抵押的位于北流市民乐镇福就路005号房地产为被告所有，并到房管部门办理了抵押登记手续。6、陈志宏银行卡、放款通知单、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据，证明原告已依约将借款90万元发放给被告。7、还款计划表、被告指定的放（还）款账户变动明细表，证明被告指定的还款账户在2015年4月17日余款不足，致使原告一直无法足额划收被告应当归还的借款本息。8、《委托代理合同》、律师服务费发票，证明原告主张被告债权时支出的律师代理费5938元，按照合同约定，此款应由被告返还给原告。
原告当庭提供的证据如下：
9、还款账户变动明细表两份，证明在原告起诉后至2015年9月21日止，被告归还借款本金13761.61元、利息及罚息11738.52元，尚欠借款本金828966.24元，已还清2015年9月21日前的利息。
被告陈志宏、邱彩红没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈志宏、邱彩红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认证并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告陈志宏、邱彩红是夫妻关系。2014年6月5日，被告陈志宏向原告北流邮政银行申请借款90万元。2014年6月15日，原告（贷款人）与被告陈志宏（借款人）签订合同编号为4599932Q214063436352《个人额度借款合同》一份，主要内容如下：1、贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度90万元。2、用于个人综合消费或个人信用消费。3、借款担保方式：抵押担保。4、借款额度存续期限为156个月，自2014年6月15日至2027年6月15日。5、贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率（如基础利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基础利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%基础上加收50%。6、还款方式为等额本息还款法，借款人应在每笔贷款的每期结息日当天16：00之前将当期应还款项足额存入指定还款帐户内，由贷款人在结息日进行扣款。7、违约责任：借款人不按合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项的，即构成违约，贷款人有权按合同约定计收罚息（在约定的借款利率基础上加收50%），调低、冻结或终止借款人借款额度，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，处分抵押财产，实现抵押权等。8、合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括律师费等费用，由合同双方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同双方另有约定的除外。
签订《个人额度借款合同》当日，原告与两被告签订了《个人最高额担保合同》，约定两被告以位于北流市民乐镇福就路005号房地产【国有土地使用证号：北国用（2014）第04－991号，房屋所有权证号：北流市房权证民乐镇字第××号】作为借款抵押物，并到北流市房管部门办理了抵押登记手续，领取他项权证（证号为：北流市房他证民乐镇字第X201410**号），抵押担保期间为2014年6月15日至2027年6月15日；抵押担保的范围包括主债权及所有利息（包括罚息）及实现抵押权的一切费用。
2014年6月17日，原告按约定将借款90万元转账至被告陈志宏在原告处开设的个人账户（户名：陈志宏，账号：62×××04），双方在个人贷款（手工）借据上签名、盖章，写明：借款期限为120个月，从2014年6月17日至2024年6月17日。借款后，被告从2015年4月17日起不再按约定向原告支付借款本息，截至2015年7月3日止，被告尚欠借款本金842727.85元，利息及罚息5674.81元。原告多次催收被告还款未果，遂诉至本院。
另查明，原告北流邮政银行是依法成立并领取有营业执照、金融许可证的金融机构。庭审中，原告陈述起诉后被告归还了部分借款本金及支付清2015年9月21日前的借款利息，截至2015年9月21日止，被告尚欠借款本金828966.24元及相应利息。
本院认为，原告北流邮政银行与被告陈志宏签订的《个人额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立有效，依法予以保护。原告已依约发放借款给被告，被告没有依约归还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《个人额度借款合同》违约条款的约定，原告有权主张提前收回全部尚欠的借款本息。
被告邱彩红与被告陈志宏是夫妻关系，本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务依法认定为两被告的夫妻共同债务，故被告邱彩红对本案债务应承担共同偿还责任。综上，原告主张两被告提前共同归还尚欠的借款本金828966.24元及支付相应利息（自2015年9月22日起，按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率上浮30%的基础上加收50%进行计算）的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。
被告陈志宏、邱彩红在本案的《个人最高额担保合同》落款处“抵押人”栏签字，同意以位于北流市民乐镇福就路005号房地产【国有土地使用证号：北国用（2014）第04－991号，房屋所有权证号：北流市房权证民乐镇字第××号】为本案借款作担保，并到有关房管部门办理了抵押登记手续（他项权证号：北流市房他证民乐镇字第X201410**号），根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条的规定，本案的抵押合同依法成立有效，原告主张对两被告用于本案的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求，理由成立，本院依法予以支持。
本案《个人额度借款合同》没有明确约定为实现债权发生的律师费用由被告（借款人）承担，当事人聘请律师所产生的费用为当事人的自主选择，此费用并非法律规定的必需费用，故原告主张被告支付其为实现债权而发生的律师费5938元的诉讼请求，于法不合，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志宏、邱彩红共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行借款本金828966.24元；
二、被告陈志宏、邱彩红共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行借款利息（利息的计算办法：以828966.24元为基数，自2015年9月22日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率上浮30%的基础上加收50%进行计算）；
三、被告陈志宏、邱彩红不履行上述第一、二项债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行有权以被告陈志宏、邱彩红所有的位于北流市民乐镇福就路005号房地产【国有土地使用证号：北国用（2014）第04－991号，房屋所有权证号：北流市房权证民乐镇字第××号，他项权证号：北流市房他证民乐镇字第X201410**号】折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费12344元，减半收取6172元（原告已预交），由被告陈志宏、邱彩红共同负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6172元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨燕
二〇一五年十月十二日
书 记 员 罗镇