成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初7184号
原告四川海之阳汽车销售服务有限公司，住所地：成都市成华区双建路170号1栋5单元1层170号。
法定代表人兰海，该公司董事长。
委托代理人曹平，四川咨力律师事务所律师。
委托代理人何成军，四川咨力律师事务所律师。
被告王毅，男，汉族，1992年3月14日出生，住四川省汉源县。
被告张峰，男，汉族，1981年3月1日出生，住山西省闻喜县。
原告四川海之阳汽车销售服务有限公司（以下简称海之阳公司）与被告王毅、被告张峰追偿权纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，原告海之阳公司特别授权的委托代理人曹平到庭参加了诉讼，被告王毅、被告张峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告海之阳公司向本院提出诉讼请求：1、被告王毅立即向原告返还垫付款91159.8元；2、被告王毅向原告支付利息8259.05元（暂按垫付款日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2017年8月22日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告向原告支付律师代理费5000元；4、被告张峰对被告王毅的上述债务承担共同还款责任；5、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王毅为购买北京现代牌小型轿车一辆，需在中国工商银行杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）办理牡丹信用卡分期付款购车业务。为顺利办理上述业务，王毅与原告及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）、被告张峰签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定由凝睿公司对其债务提供连带担保责任，并且由原告为王毅按约还款向凝睿公司提供连带责任保证反担保，被告张峰为被告王毅上述债务的共同偿债人。后因被告违约，工行艮山支行要求凝睿公司承担连带担保责任，代被告清偿了其透支债务91159.8元，凝睿公司要求原告承担反担保责任，故原告截止2017年3月27日代被告向凝睿公司清偿了上述债务。原告清偿后，被告拒不偿还上述代偿款。
被告王毅、被告张峰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年11月16日，原告（甲方）与被告王毅（乙方）、被告张峰（丙方）、凝睿公司（丁方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向工行艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。第一条购买车辆情况：1-1、购买车辆的基本情况如下：车辆型号北京现代，购买总价115000元。第二条信用卡基本情况：透支资金金额96481.41元，车价尾款80000元，银行手续费7599.41元，担保服务费8882元，还款期数36期，每期还款金额2681元。第四条服务及收费。4-1丁方受甲方委托并征得乙方同意，为乙方申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证担保，并到发卡银行代为乙方办理相应的办卡手续。4-2、甲方受乙方委托，为丁方基于上述4-1条的担保或共同偿债承诺提供连带责任保证担保，只要因乙方申领信用卡透支资金造成或可能造成丁方代乙方承担偿还信用卡透支资金债务及其他债务的，甲方均无条件应丁方要求代为乙方向银行偿还全部债务或向丁方承担偿还代偿款的责任。第十条共同偿债人：10-1、丙方自愿同意作为乙方债务人的共同偿债人，即：（1）若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。（2）若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同、抵押担保合同及本合同约定，导致丁方要求甲方为乙方承担担保责任或直接由甲方代为乙方向银行承担还款责任的，甲方承担责任后，丙方应与乙方共同向甲方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。（3）甲方或丁方在乙方违反与银行签订的信用卡分期付款合同约定时，在银行还未要求丁方承担还款责任的情况下，甲方或丁方仍可以视情况主动为乙方承担还款责任，甲方或丁方为乙方承担责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并于乙方共同承担违约责任。（4）乙方其他应当向甲方、丁方或银行履行的金钱给付义务，丙方均自愿与乙方承担共同的金钱给付义务。第十一条违约责任：11-4、银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。11-5、任何一方不履行本合同义务而导致诉讼（包括一审、二审、申请强制执行）或公证执行的，守约方为实现债权而支出的律师费、诉讼费、财产保全费、公证费、评估费、差旅费等费用由违约方承担。被告王毅、被告张峰分别作为主借款人和共同还款人在上述合同上签名捺印。2016年11月17日，被告王毅（透支债务人及抵押人）与工行艮山支行（透支债权人）签订了编号为FQ-
QC-12020223-201633608的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告向凝睿公司购买上述汽车，交易总价115000元，被告自行支付首付款26118元并通过工行艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为88882元。
同时查明，因被告王毅未按上述分期付款/抵押合同的约定向工行艮山支行偿还透支金额，工行艮山支行宣布被告上述透支债务提前到期，凝睿公司依约作为共同偿债人承担了共同偿债责任。2017年8月9日，工行艮山支行出具了《代偿证明》，载明因王毅编号为FQ-
QC-12020223-201633608的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务严重违约，凝睿公司已代债务人王毅清偿了以上合同项下全部债务，同时载明了具体的垫付日期和垫付金额，共计91159.8元。原告于2017年3月24日通过转账的方式代王毅向凝睿公司清偿91139.8元。原告称另代被告支付给凝睿公司20元，但原告未提供相应证据。
还查明，原告因本案诉讼事宜于2017年11月6日与四川咨力律师事务所签订了《委托合同》，委托四川咨力律师事务所指派律师作为原告的代理人参加本案诉讼，同时约定案件代理费为5000元，计件结算。四川咨力律师事务所向原告出具了相应的律师费增值税发票。
上述事实，有原告的相关陈述，有《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》、《收款证明》、中国农业银行转账凭据、《委托合同》、律师费增值税发票等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，对当事人具有约束力。现根据合同约定，原告已经代被告王毅向案外人凝睿公司清偿其案涉债务，依法取得对被告王毅的追偿权利，故原告主张被告王毅归还代偿款项的请求成立，本院予以支持。对于原告代偿的金额，根据原告提交的转款凭据，本院确认代偿的金额为91139.8元，对于原告另主张代偿的20元，没有转款凭据等印证，本院不予支持。对于原告要求被告从原告垫付之日的第二日起按照每日万分之六的标准支付利息的主张，根据原被告之间“银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。”之约定，原告的主张在双方约定的资金占用费用范围内，不违背法律规定，本院予以支持，被告应当按照每日万分之六的标准自原告代偿第二日起向原告支付资金占用费用。
关于原告要求被告向其支付律师代理费5000元的主张，符合双方在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中“任何一方不履行本合同义务而导致诉讼（包括一审、二审、申请强制执行）或公证执行的，守约方为实现债权而支出的律师费、诉讼费、财产保全费、公证费、评估费、差旅费等费用由违约方承担。”之约定，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告张峰对被告王毅的上述债务承担共同还款责任的主张，被告张峰自愿作为共同还款人与原告及被告王毅、案外人凝睿公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，系其真实意思的表示，且合同中亦对共同偿债人的权利义务作了明确约定，故原告的上述主张具有事实及法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王毅、被告张峰于本判决生效之日起十日内向原告四川海之阳汽车销售服务有限公司归还代偿款91139.8元及支付资金占用费用（资金占用费用计算方式为：以代偿款91139.8元为基数，按照每日万分之六的标准，自2017年3月25日起计算至款项付清之日止。）；
二、被告王毅、被告张峰于本判决生效之日起十日内向原告四川海之阳汽车销售服务有限公司支付律师代理费5000元；
三、驳回原告四川海之阳汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，由被告王毅、被告张峰共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张少
二〇一七年十二月一日
书记员 李琦