wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第196号
原告李三中，男，1954年8月25日出生，汉族，壶关县黄山乡辛寨村人，农民。
被告张江兵，男，汉族，1976年3月24日出生，壶关县百尺镇星耀头村人，农民。
第三人路秃则，男，汉族，1944年6月1日出生，壶关县黄山乡南宋壁村人，农民。
原告李三中与被告张江兵、路秃则买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李三中和被告张江兵、第三人路秃则均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月18日，经第三人路秃则介绍，被告张江兵到原告李三中的养猪地收购成猪，经称量计价13400元，张江兵当场付款4100元，欠下的9300元由张江兵写下了欠条一支，并约定如不能按时还款，按每天50元赔偿损失。原告多次催要无果，诉至法院要求判令被告归还购猪款9300元并按拖欠天数每天赔偿50元损失。
被告张江兵辩称：欠原告9300元购猪款是事实，答应每天赔偿其损失50元。
第三人路秃则陈述：是我介绍张江兵去收猪的，当时欠下原告购猪款9300元，张江兵答应2015年1月8日给钱，否则每天赔偿损失50元。
经审理查明：2014年10月18日，经第三人路秃则介绍，被告张江兵到原告李三中的养猪地收购成猪，经称量计价13400元，张江兵当场付款4100元，并于2014年12月7日打下9300元的欠条一支内容为：“今欠到三中猪款9300元，张江兵，2014年12月7日”。2015年1月2日李三中和路秃则到张江兵家要欠款时，张江兵答应2015年1月8日付清，如不能付清每天赔50元的损失。后被告一直没有归还所欠款项。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告李三中和被告张江兵之间形成买卖合同关系，原告李三中为被告张江兵提供了成猪，被告张江兵应按约定足额支付其购猪款，现拖欠不还，显属违约，应承担继续履行的责任即归还原告购猪款9300元，并按双方约定从2015年1月9日起按每天50元支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告张江兵在本判决生效后十五日内支付原告李三中购猪款9300元，并从2015年1月9日起至本判决确定的履行完毕之日止按每天50元支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张江兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 赵碧波
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王文玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初字第547号
原告上官振士。
被告赵德飞。
被告周振红。
本院在审理原告上官振士与被告赵德飞、周振红民间借贷纠纷一案中，原告上官振士于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵德飞、周振红所有的银行存款30万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告上官振士的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告赵德飞、周振红所有的银行存款30万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年二月三日
书 记 员 王玉军
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第3476号
原告郑淑亚，女，1967年5月27日出生。
被告刘云夺，男，1982年2月9日出生。
原告郑淑亚与被告刘云夺健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱成辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑淑亚、被告刘云夺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑淑亚诉称：我与被告刘云夺系东西院邻居。2014年10月4日14时45分许，在我与被告两家北正房流水夹道内，被告与我发生口角，后被告先动手抽打我儿子刘贺的面部，继而我与被告发生厮打，厮打中被告用胳膊打伤我的牙齿，当日我去密云县医院治疗并进行法医鉴定。我为治伤花费医药费、交通费等费用。现起诉要求被告赔偿我医疗费983.73元、交通费300元、鉴定费200元，以上合计1483.73元。
被告刘云夺辩称：原告郑淑亚所述纠纷发生的时间地点基本属实，但我并未动手打原告及原告之子刘贺，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：郑淑亚与刘云夺系同村村民且相邻居住。2014年10月4日，因刘云夺在双方房屋的相邻处安装摄像头，郑淑亚与刘云夺发生口角，并发生肢体冲突，双方均不同程度受到损伤，经鉴定，郑淑亚身体所受损伤程度为轻微伤。郑淑亚受伤后于当日到密云县医院就诊，经诊断为：“头部外伤神经反应、┼牙震荡、软组织损伤”等。庭审中，郑淑亚向法庭提交北京市密云县医院医疗费票据四张，经核查，2014年10月4日票据两张，一张为口腔科治疗费用票据403元，一张为急诊外科治疗费用票据226.33元；另有2014年10月19日票据两张，均为内分泌科治疗费用票据，据郑淑亚所提供当日门诊处方载明临床诊断为“1、肺部感染；2、糖尿病”，结合诊断书、门诊处方及检查报告单，郑淑亚支出合理医疗费经法庭核算为629.33元。此外，郑淑亚主张有交通费、鉴定费损失。就损失赔偿问题，双方协商未果，郑淑亚诉至法院。诉讼中，刘云夺否认与郑淑亚发生肢体冲突，不同意郑淑亚的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、门诊处方、诊断书、交通费票据、鉴定费票据、北京市公安局密云县局卷宗、（2015）密民初字第1037号卷宗等证据在案佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。郑淑亚与刘云夺因琐事发生口角，进而引发肢体冲突，根据（2015）密民初字第1037号民事判决书及本案中其他证据材料认定，郑淑亚对此次纠纷应负主要责任，刘云夺对此次纠纷应负次要责任。故郑淑亚主张的医疗费、交通费、鉴定费中的合理部分，刘云夺应当依据责任比例予以赔偿，具体赔偿数额由本院依据郑淑亚的受伤程度、就医情况、相关证据及责任比例予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘云夺于本判决生效之日起七日内赔偿原告郑淑亚医疗费、交通费、鉴定费共计一百八十六元。
二、驳回原告郑淑亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告郑淑亚负担二十元（已交纳）；被告刘云夺负担五元，限本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱成辉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨 洋
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0726刑初133号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人蔡山，男，1994年6月20日出生于河北省蔚县，汉族，初中文化，农民，现住蔚县。2017年9月1日因涉嫌犯故意伤害罪被蔚县公安局逮捕，2017年10月25日蔚县人民检察院对其取保候审。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人蔡山犯故意伤害罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员刘建平、杜磊出庭支持公诉，被告人蔡山到庭参加诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2015年8月7日2时许，在蔚县蔚州镇好滋味饭店内，崔某（另案处理）因被告人蔡山在其女友段某头部拍了一下心中不快，遂打电话叫张某3（未到案）过来，随后张某3伙同张某1、张某2（另案处理）、薛某（另案处理）一起来到好滋味饭店外。因张某3认识蔡山，先进入饭店内找被告人蔡山，之后被蔡山用刀扎伤。在饭店外等候的崔某、薛某、张某2、张某1看到张某3被蔡山扎伤倒地后，崔某拿着一根白色PVC管、薛某拿着一把砍刀，张某2拿着一根黑色木棍，张某1拿着一块砖头冲进饭店内与蔡山厮打，在打架过程中，被告人蔡山用刀将抢砍刀的张某1背部、右上臂扎伤。2015年8月20日经蔚县公安局物证鉴定室鉴定张某1之损伤属轻伤二级。
公诉机关就上述事实向法庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人蔡山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人蔡山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2015年8月7日2时许，在蔚县蔚州镇好滋味饭店内，崔某（另案处理）因被告人蔡山在其女友段某头部拍了一下心中不快，遂打电话叫张军（曾用名张某3，在逃）过来，随后张某3伙同张某1、张某2、薛某（均另案处理）一起来到好滋味饭店外。因张某3认识蔡山，先进入饭店内找被告人蔡山，之后被蔡山用刀扎伤。在饭店外等候的崔某、薛某、张某2、张某1看到张某3被蔡山扎伤倒地后，崔某拿着一根白色PVC管、薛某拿着一把砍刀，张某2拿着一根黑色木棍，张某1拿着一块砖头冲进饭店内与蔡山厮打，在打架过程中，被告人蔡山用刀将抢砍刀的张某1背部、右上臂扎伤。2015年8月20日经蔚县公安局物证鉴定室鉴定张某1之损伤属轻伤二级。
案发后，双方达成和解，双方互相谅解，互不追究对方责任。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1.证人崔某的证言证明，2015年8月份的一天凌晨，其和女友段某在好滋味饭店吃饭的时候，碰到了段某前男友蔡山，蔡山用手打了段某头一下，其感觉受了气，出门给张某3打电话让他过来，接着段某和张某1也通了电话，听到段某让张某1他们过来，怕打起来。过了一会，张某3、张某1、张某2、“小伟”一块来了。因张某3跟蔡山认识，其就让他进去问问蔡山为什么看其不顺眼，想干什么。张某3进去后被蔡山打倒，接着其和其他人也进去了。“小伟”从车上拿了把“关公斩”，其拿了一个PVC管，还有个人拿了一根黑色棍子。在打架过程中，其将蔡山扎伤。其看到张某1的胳膊和背部有刀伤。
崔某对案发现场进行了指认，并辨认出打架的张某3、张某1、张某2、“小伟”，确认“小伟”就是薛某。
2.证人段某的证言印证了证人崔某证言中关于案发起因及经过的内容，又证明在打架过程中，除了崔某没受伤其他人都受伤了。
段某对参与打架的人进行了辨认。
3.证人张某2、薛某的证言及被害人张某1的陈述证明，在打架过程中，蔡山用刀将张某1砍伤。
4.证人师某1的证言证明，2015年8月7日凌晨2点左右，在好滋味饭店有几个人打架。
5.视听资料光盘证明案发时间及经过。
6.法医学人体损伤程度鉴定书证明，张某1符合锐器致肢体创及擦划伤，评定为轻伤二级。
7.被告人蔡山对公诉机关指控的事实予以供认。
8.协议及谅解书证明，蔡山与张某1达成和解，双方互相谅解，互不追究对方责任。
9.到案证明证实，2017年9月1日，公安民警将蔡山传唤至刑警队接受讯问。
10.常住人口基本信息证实蔡山的自然身份情况。
本院认为，被告人蔡山故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。蔚县人民检察院指控成立。鉴于被告人蔡山自愿认罪，与被害人达成和解，并取得谅解，酌情从轻处罚。其持凶器作案，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人蔡山犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马永春
审判员 赵全荣
审判员 杨永才
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郑保娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102执保549号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：俞淼江，男，1974年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：陶晓燕，女，1976年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人俞淼江、陶晓燕保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人俞淼江、陶晓燕名下银行存款人民币112000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人俞淼江、陶晓燕名下银行存款人民币112000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1140元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年四月二十四日
书记员 邓以群
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01422号
申请执行人汪世俊，男，住安徽省芜湖市。
被执行人周世芬，女，住安徽省广德县。
申请执行人汪世俊与被执行人周世芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）广民一初字第02485号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月25日向本院申请执行，要求被执行人支付借款1万元，诉讼费25元，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民一初字第02485号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一五年五月十八日
书记员 王 军
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终10079号
上诉人（原审被告）：广东奇利电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：关焯雄。
委托诉讼代理人：朱姝，广东广佛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：吴斌，行长。
委托诉讼代理人：李孟杰，广东新健达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍芷茜，广东新健达律师事务所律师。
原审被告：佛山市顺德区云岭贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：卢焯鹏。
原审被告：佛山市顺德区坚迅贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：梁子健。
原审被告：关焯雄，男，1969年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：梁洁霞，女，1975年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：卢焯鹏，男，1963年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：梁建忠，男，1969年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：梁子健，男，1963年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：范彦文，男，汉族，1976年7月4日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人广东奇利电器实业有限公司（以下简称奇利公司）因与被上诉人广发银行股份有限公司顺德分行（以下简称广发银行顺德分行），原审被告佛山市顺德区云岭贸易有限公司（以下简称云岭公司）、佛山市顺德区坚迅贸易有限公司（以下简称坚迅公司）、关焯雄、梁洁霞、卢焯鹏、梁建忠、梁子健、范彦文金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初5873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
广发银行顺德分行所向一审法院起诉请求：1.奇利公司向广发银行顺德分行返还贷款本金7875159.65元及计至实际清偿日止的利息、罚息、复利（贷款利率按年利率7.28%计算，逾期罚息利率上浮50%，按年利率10.92%计算，对未能按时支付的利息、罚息，按逾期罚息利率计收复利。暂计至2016年6月6日的利息、罚息、复利合计566427.6元）；2.广发银行顺德分行对奇利公司提供抵押的位于佛山市顺德区生产车间、仓库及其他存放地的原材料、半成品、产成品、设备在上述债权范围内享有优先受偿权；3.坚迅公司、云岭公司、关焯雄、梁洁霞、卢焯鹏、梁建忠、梁子健、范彦文对本案全部债务承担连带清偿责任。
一审法院缺席判决：一、奇利公司于判决生效之日起五日内向广发银行顺德分行归还借款本金7875159.65元及利息（暂计至2016年6月6日的利息为549423.62元。此后至清偿之日止的利息按年利率10.92%计算）。二、就上述债权，广发银行顺德分行对奇利公司所有的截止2015年3月3日的全部原材料、半成品、产成品，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。三、坚迅公司、云岭公司、关焯雄、梁洁霞、卢焯鹏、梁建忠、梁子健、范彦文对上述第一项债务承担连带清偿责任。四、驳回广发银行顺德分行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费70892元，财产保全费5000元，合计75892元，由奇利公司、坚迅公司、云岭公司、关焯雄、梁洁霞、卢焯鹏、梁建忠、梁子健、范彦文共同负担75500元，广发银行顺德分行负担392元。
奇利公司上诉请求：1.改判一审判决第一项为利息按年利率9.464%计收。2.本案诉讼费由广发银行顺德分行负担。事实和理由如下：
一审判决认定事实不清，适用法律不正确。本案中一审法院同意广发银行顺德分行关于逾期利率上浮50%的请求，奇利公司认为该罚息约定畸高，对奇利公司不公。广发银行顺德分行损失的只是相应的利息，上浮30%足以弥补其利息上的损失；另外，广发银行顺德分行作为金额机构本身具有调节金融市场稳定的责任，双方之间约定的罚息过高，但一审法院未予调整。
广发银行顺德分行辩称：一审判决认定事实清晰，适用法律正确，应予维持。一审判决认定的罚息利率与双方合同中约定的利率一致，且该利率标准并未违反我国金融相关法律法规规定。奇利公司上诉称该罚息利率过高没有依据，应当予以驳回。
坚迅公司、云岭公司、关焯雄、梁洁霞、卢焯鹏、梁建忠、梁子健、范彦文未作陈述。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审期间争议的焦点为：逾期利息是否因过高而需要调整。涉诉借款合同及担保合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，各方应按约享受权利及履行义务。现广发银行顺德分行按约发放借款后，奇利公司未按约还款构成违约，广发银行顺德分行有权要求奇利公司承担相应的法律责任。鉴于案涉授信额度合同的第十五条第（三）项第1目已经明确约定了逾期贷款罚息利率按正常还款期间的利率上浮50%计算，该约定不违反法律、行政法规的禁止性规定，以此认定相应逾期利息并无不当。奇利公司提出应以正常还款期间的利率上浮30%计付利息，因缺乏法律与合同依据，本院不予支持。
综上所述，奇利公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广东奇利电器实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈儒峰
审判员 刘 坤
审判员 何希红
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄燕芝
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00036号
申请执行人彭某，女，1952年1月30日生，汉族，市民。
被执行人郭某某，男，1978年6月30日生，汉族，农民。
被执行人人寿财险南阳中心支公司
本院在执行申请执行人彭某与被执行人某某，被执行人人寿财险南阳中心支公司为交通事故一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2013）新民一初字第383号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 单明山
审判员 樊军然
审判员 钮强忠
二〇一四年二月十三日
书记员 赵 力
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0803行审9号
申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区建设街49号，统一社会信用代码：12130800MB0X77972E。
法定代表人赵晓集，职务：局长。
委托代理人姜为，承德市双滦区国土资源局监察股科员。
被执行人湖南省永州公路桥梁建设有限公司，住所地湖南省永州市零陵区回龙塔路85号，统一社会信用代码：914311001883249895。
法定代表人蒋善国，职务：总经理。
申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2017]04号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人承德市双滦区国土资源局认定被执行人湖南省永州公路桥梁建设有限公司在河北省承德市双滦区进行张承高速公路连接线工程施工建设过程中，未经批准租用承德市双滦区双塔山镇大元宝山村集体土地平场、建房和建搅拌站，遂于2017年3月7日进行立案查处，经申请执行人委托承德市和诚测绘服务有限公司对被执行人非法占地现场进行勘测，被执行人占地总面积为1946.4平方米，其中：建筑物及构筑物面积971.1平方米，占地地类为旱地1137平方米，其他草地324.2平方米，公路用地162.2平方米，依据《双滦区土地利用总体规划（2010-2020）》确定该地块均在允许建设用地范围内。2017年5月10日，申请执行人作出双国土罚字[2017]04号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被执行人湖南省永州公路桥梁建设有限公司如下行政处罚：一、责令五日内将非法占用的1946.4平方米土地退还；二、没收非法占用在1137平方米土地上的建筑物；三、处以非法占用耕地每平方米20元、建设用地、未利用地每平方米10元的罚款，共计27604.00元。行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，被执行人为了生产经营而需要占用土地的，应当经过申请执行人承德市双滦区国土资源局的审查和批准。被执行人在未经申请执行人审批，无合法用地手续的情况下，在双塔山镇大元宝山村集体土地上平场、建房和建搅拌站，属于非法占用土地，故申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，给予被执行人行政处罚，并无不当，申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，故应当准予强制执行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2017]04号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还土地和强制没收建筑物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
审 判 员 王 爽
人民陪审员 杨建利
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 客文博
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执889号
申请执行人谢浩周，男，1994年9月10日出生，汉族，住所地广西南宁市。
被执行人广州腾信互联网金融信息服务有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源CBD1641室。
负责人杜勇。
本院在执行谢浩周与广州腾信互联网金融信息服务有限公司南宁分公司解除劳动关系争议纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、互联网银行、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为7291.34元及利息。
本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年六月二十三日
书记员 谢 可
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0926执异1号
异议人（案外人）：宁乐，男，1989年6月1日出生，汉族，铜鼓县人，铜鼓县交警大队职工，住铜鼓县。
申请执行人：陈小平，男，1959年12月30日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
申请执行人：李坚，男，1956年3月1日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
申请执行人：陈小玲，女，1959年7月2日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：陶冬，男，1983年1月26日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：卓丹，女，1976年8月26日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：肖志周，男，1962年10月23日出生，汉族，江西省丰城市人，住铜鼓县。
本院在执行申请执行人陈小平、李坚、陈小玲与被执行人陶冬、卓丹、肖志周民间借贷纠纷一案中，案外人宁乐于2018年1月16日对我院执行查封被执行人陶冬所有的赣Ｃ×××××东风日产牌小客车一辆提出了书面执行异议，并提供了相应的证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宁乐称，其已于2016年10月25日与陶冬签订了赣Ｃ×××××东风日产牌小客车的购车协议一份，并支付首付购车款项人民币肆万玖千元整（49000元），并约定待陶冬赣Ｃ×××××车辆贷款2017年11月份还清后过户。其本人自协议签订后使用该车至今，以上事实均有相关物证及人证。后因陶冬个人经济纠纷问题，致使本人所购买的车辆被法院查封，因此申请法院对赣Ｃ×××××东风日产牌小客车解封。
异议人宁乐向法院提供了以下证据：
1、买卖车辆协议书一份；
2、收条二份及中国建设银行银行卡客户交易明细清单一份；
3、万巍伟证明材料一份；
4、铜鼓县奥丰汽修厂曹加文证明材料一份；
5、赣Ｃ×××××车违章记录一份共二页；
6、微信聊天记录一份共五页；
7、赣Ｃ×××××车道路交通事故认定书一份。
申请执行人陈小平、李坚、陈小玲书面提出，赣Ｃ×××××东风日产小客车登记的车主仍为被执行人陶冬，一直未过户到宁乐的名下，强烈要求法院对该车查封拍卖。对案外人宁乐的提出的异议不予采信。
被执行人陶冬提出车辆确已卖给宁乐，因办理了抵押，未付清款项，所以未过户。
经审查查明，本院在执行（2017）赣0926执530号申请执行人陈小平、李坚、陈小玲与被执行人陶冬、卓丹、肖志周民间借贷纠纷一案中，于2017年12月22日登记查封了被执行人陶冬所有的赣Ｃ×××××东风日产牌小客车一辆。2018年1月16日案外人宁乐向本院提出执行异议，并提供买卖车辆协议书等证据，证明其已购买涉案车辆并实际占有使用，经本院查询，该车的所有人登记为陶冬。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”涉案的赣Ｃ×××××东风日产牌小客车一直登记在被执行人陶冬名下，本院对其查封符合上述规定。同时，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。案外人宁乐虽购买了涉案车辆，但一直未办理车辆过户手续，车辆所有人登记还是陶冬。因此案外人宁乐要求本院解除对该车辆查封的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：
驳回案外人宁乐的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 黄崇涛
审判员 樊伟富
审判员 廖丽君
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘 萍
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（201７）鲁0783执271号
申请执行人：山东泽润泡塑经贸有限公司，住所地：寿光市侯镇大地沟村。统一社会信用代码：91370783787189758J
法定代表人：王国强，经理。
被执行人：陈卫华，男，1977年11月7日生，汉族，住寿光市。
被执行人：刘在启，男，1974年7月16日生，汉族，寿光市化龙镇化龙桥村村民。
山东泽润泡塑经贸有限公司诉陈卫华等买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无履行能力�经申请执行人申请，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0783执271号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 王武圣
二〇一七年九月七日
书记员 张秀林
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初464号
原告：汪某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
委托代理人：冷新亮，高安市筠州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市。
负责人：郭某某，该公司经理。
本院在审理原告汪某某与被告刘某、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告与被告达成和解，为此，原告于2018年3月12日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告汪某某的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回对被告刘某、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司的起诉。
案件受理费67元，减半收取34元由原告汪某某承担。
审判员 黄春根
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 欣
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1513号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人蔡文田，男，1985年9月20日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人黄桂美，女，1991年9月23日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行蔡文田、黄桂美拖欠社会抚养费一案，本院作出的（2014）狮执审字第298号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书，被执行人蔡文田、黄桂美应将拖欠的社会抚养费118483元交至本院祥芝人民�庭。被执行人蔡文田、黄桂美未履行，本院已立案执行。
本案执行过程中，被执行人蔡文田、黄桂美因家庭经济困难未能履行缴款义务。申请人石狮市卫生和计划生育局未能提供可供执行财产的线索。
本院认为，现被执行人蔡文田、黄桂美确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1513号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
�〇一五年五月十九日
书 记 员 罗晓燕
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初2953号
原告王某某。
被告魏某某。
被告魏某某。
原告王某某与被告魏某某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，由于原告经通知迟迟不到庭，限原告七日内补交诉讼费，否则逾期按撤诉处理本案。现已经超过限定的期限，原告未向本院补交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第199条规定，原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:
本案按原告王某某撤诉处理。
案件受理费2900元，由原告王某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 周东晓
人民陪审员 刘国平
人民陪审员 邹 海
二〇一八年三月五日
书 记 员 武亚东
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0825民初2953号原告王某某。被告魏某某。被告魏某某。原告王某某与被告魏某某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，由于原告经通知迟迟不到庭，限原告七日内补交诉讼费，否则逾期按撤诉处理本案。现已经超过限定的期限，原告未向本院补交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第199条规定，原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:本案按原告王某某撤诉处理。案件受理费2900元，由原告王某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  周东晓人民陪审员  刘国平人民陪审员  邹 海二〇一八年三月五日书 记 员  武亚东
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第208号
申请执行人韩奇，男，汉族，1970年10月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人宜宾市宝生矿产有限公司，住所地宜宾市翠屏区。
法定代表人赖泽洪，该公司董事长。
韩奇与宜宾市宝生矿产有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宜宾民初字第473号民事调解书发生法律效力后，因宜宾市宝生矿产有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人韩奇于2015年2月5日向本院申请执行，申请执行标的1418342.46元及相应利息，本院于2月6日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人宜宾市宝生矿产有限公司无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第473号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 刘春琼
代理审判员 杨宏均
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 许德宾
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0705刑初402号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人赵某，退休工人。2017年4月14日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被刑事拘留，同年4月28日被潍坊市公安局奎文分局取保候审，同年12月4日被本院取保候审。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）392号起诉书指控被告人赵某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2017年2月，被告人赵某在其位于潍坊市奎文区丁家村养殖场的平房院内，非法种植罂粟，至2017年4月12日，公安机关在该院内查获其种植的罂粟，经清点共计633颗。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了证人证言、辨认、勘验笔录、鉴定意见、书证、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某已构成非法种植毒品原植物罪，应予刑罚，且到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人赵某依法进行处罚。
被告人赵某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年2月，被告人赵某在其位于潍坊市奎文区丁家村养殖场的平房院内，非法种植罂粟，至2017年4月12日，公安机关在该院内查获其种植的罂粟，经清点共计633颗。
另查明，同年4月13日，公安机关已将涉案罂粟依法铲除。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）证人证言
证人朱某的证言，证实其从2017年3月租住奎文区丁家村养殖场内姓赵的房子，房子北边有三间屋，南边是个大菜园，园子里种着菠菜、大蒜和大烟，其不知道姓赵的什么时候种的。其刚去的时候大烟苗3厘米高，现在10厘米左右。
（二）辨认笔录、现场勘验笔录
1、辨认笔录，证实证人朱某从十二张不同男性照片中辨认出，被告人赵某是种植罂粟的人。
2、潍坊市公安局奎文分局K3707055600002017040009号现场勘验检查笔录，证实公安机关对奎文区丁家村养殖场进行勘验，发现罂粟幼苗600余株。
（三）鉴定意见
国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（植物）字【2017】144号物证鉴定书，证实经鉴定，赵某种植的为毒品原植物罂粟。
（四）书证
1、抓获经过，证实本案系2017年4月12日18时，有人匿名举报在奎文区丁家村养殖场平房内，有人非法种植罂粟，民警到现场了解该房主为赵某，对其进行询问，被告人赵某如实供述其非法种植罂粟的事实。
2、户籍证明，证实被告人赵某出生于1954年10月13日。
3、照片一宗，证实被告人赵某种植的罂粟幼苗情况。
4、扣押清单，证实扣押罂粟633株。
5、潍坊市公安局奎文分局北苑派出所出具的“证明”，证实公安机关于2017年4月13日对被告人赵某非法种植的罂粟依法铲除。
（五）被告人供述
被告人赵某的供述，证实2017年2月的一天，其在潍坊市央子干劳务时认识一名男子，他给了其些种子，其拿回丁家村养殖场其平房的院子内种上了，过了两天那个人跟其说是大烟种子，其也没管它。之后其把房子租出去了，其院子里还种着些蔬菜，租户给蔬菜浇水时也顺便给大烟苗浇水。其种这个是出于好奇，没见过大烟开花，想看看到底能长成什么样。
本院认为，被告人赵某非法种植罂粟毒品原植物五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应予刑罚，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张敏洁
人民陪审员 王杰婷
人民陪审员 杜 君
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘琳琳
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0194民初154号
原告襄阳旺捷物流有限公司，住所地谷城县石花镇武当路。
法定代表人童光福，总经理。
委托代理人王娜，吉林博仑律师事务所律师。
被告李良明，户籍地湖南省洞口县。
原告襄阳旺捷物流有限公司（以下简称旺捷物流）诉被告李良明不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王娜到庭参加诉讼。被告李良明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告旺捷物流诉称，2017年12月2日，原告受湖北惠葡生化科技有限公司委托，向被告和案外人李明江发运食品原料魔芋粉80袋，共计二吨，双方各一吨（40袋），每吨价值人民币8.3万元，货到长春后，该货物二吨80袋魔芋粉均由被告全部提走。经原告多次与被告协商，被告对应属于李明江的一吨魔芋粉，借故不予退还。故诉至法院，请求依法判令：1.依法判令被告立即返还货款人民币8.3万元；2.被告承担本案受理费。
被告李良明未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2017年11月27日、11月30日案外人湖北惠葡生化科技有限公司（以下简称惠葡公司）委托原告旺捷物流向案外人李明江、被告李良明发运魔芋粉各40件，每40件为1吨，共2吨，货到长春后，被告将其及案外人李明江的2吨货物全部取走，后原告赔付了案外人惠葡公司货款83000元，该货款系案外人李明江的1吨货物的货款。
另查明，被告李良明、案外人李明江于2017年11月25日已分别向案外人惠葡公司支付了货款83000元。
上述事实，有原告提供的托运单、短信记录、收据、汇款业务凭证、交易记录、原告庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，《民法通则》第92条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，本案中，被告李良明在没有合法依据的情况下擅自取走了本不属于其的货物，导致原告旺捷物流赔付了案外人惠葡公司货款83000元，被告的行为给原告造成了损失，构成了不当得利，故对于原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告李良明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李良明于本判决生效后十日内给付原告襄阳旺捷物流有限公司人民币83000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1875元减半收取938元，由被告李良明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘馨嵘
二〇一八年三月五日
书 记 员 董 月
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第02574号
原告钟海波，男，1975年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
委托代理人李强，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路43号（3-4层），组织机构代码20855128-2。
法定代表人余吉华，该公司总经理。
原告钟海波诉被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告钟海波诉称，原告系渝G801**号公交车车主，挂靠被告处经营。2010年，重庆市涪陵区人民政府、涪陵区公交改革领导小组办公室相继下发文件，要求私人承包挂靠经营的公交车终止经营给予补偿，并对提前退出经营给予奖励。2010年11月28日，原告、被告和涪陵区公交改革领导小组办公室签订《终止车辆客运经营协议书》约定，终止原、被告签订的所有经营合同及相应补充协议条款，在被告规定的时间内停止经营并将车辆交回被告处，即可获得被告3万元奖励。同日，原告按协议约定停止经营并交回车辆，但被告未支付3万元奖励。请求判决被告支付原告3万元，支付该款从2010年11月28日起至付清时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的资金占用利息，并由被告承担诉讼费用。
被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司辩称，原告主张的奖励款兑现主体非被告，故答辩人不是本案适格的被告，且原告不符合奖励条件，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告、被告和涪陵区公交改革领导小组办公室于2010年11月28日签订的《终止车辆客运经营协议书》非平等主体之间签订的协议，原告的起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回原告对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告钟海波对被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司的起诉。
案件受理费340元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 鲜林
二〇一五年五月七日
书记员 张彦
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3334号
原告：邹培长，男，1946年4月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张益，重庆市长寿区江。
委托诉讼代理人（特别授权）：程光国，重庆市长寿区。
被告：张毅，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告邹培长与被告张毅不当得利纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告邹培长于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹培长的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予邹培长撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邹培长负担。
审判员 黄隆刚
二〇一六年八月二十二日
书记员 简 雨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2360号
原告浙江绍兴恒信农村合作银行东浦支行。
负责人何晓航。
委托代理人（特别授权代理）周立峰。
委托代理人（特别授权代理）金东行。
被告绍兴凯丽娅服饰有限公司。
法定代表人王水星。
被告绍兴市佳强纺织印染有限公司。
法定代表人王加祥。
被告王加祥。
被告陈雅芬。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行东浦支行为与被告绍兴凯丽娅服饰有限公司、绍兴市佳强纺织印染有限公司、王加祥、陈雅芬金融借款合同纠纷一案，于2009年9月3日向本院起诉，本院于同日受理后于2009年10月21日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人周立峰、金东行参加了诉讼，被告绍兴凯丽娅服饰有限公司、绍兴市佳强纺织印染有限公司、王加祥、陈雅芬经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行东浦支行诉称，2009年1月15日，被告绍兴凯丽娅服饰有限公司、绍兴市佳强纺织印染有限公司、王某、陈某与原告共同签订了编号为绍恒合东浦支行保借字第8971120090000143号保证借款合同一份。合同约定：原告为贷款人，被告绍兴凯丽娅服饰有限公司为借款人，被告绍兴市佳强纺织印染有限公司、王某、陈某为保证人。贷款人同意向借款人发放贷款人民币2000000元，期限为2009年1月15日至2009年7月14日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；合同约定借款利率为月利率6.48‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款利率在一年以下的，合同所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，且贷款人不再另行通知借款人和保证人；合同约定还款方式为按月付息，逾期付息视为违约，本金到进款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为借款人在贷款人处取得的贷款提供连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（含罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同还特别约定：有关利率调整若提高了利率，保证人同意对因利率提高而增加的利息仍按本合同保证条款承担连带保证责任；保证人承诺密切关注借款人的经营情况。若借款人不按期归还贷款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等。
合同签订后，原告按约于同日向被告绍兴凯丽娅服饰有限公司发放了贷款2000000元。贷款到期后被告绍兴凯丽娅服饰有限公司未依约还本付息，除系统自动扣除本金14676.23元外，仍结欠本金1985323.77元、利息34172.81元。被告绍兴市佳强纺织印染有限公司、王某、陈某亦未履行连带保证责任，故诉至法院，请求依法判令：一、被告绍兴凯丽娅服饰有限公司立即归还原告借款本金1985323.77元，支付利息34172.81元，合计2019496.81元（利息算至2009年9月1日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、被告绍兴市佳强纺织印染有限公司、王某、陈某对被告绍兴凯丽娅服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告绍兴凯丽娅服饰有限公司、绍兴市佳强纺织印染有限公司、王某、陈某未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供证据1、保证借款合同1份，证明原告与四被告签订保证借款合同的事实；证据2、借款借据1份，证明原告依约向被告绍兴凯丽娅服饰有限公司发放贷款的事实；证据3、利息清单1份，证明利息计算情况。四被告经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据符合证据“三性”要件，本院予以认定，可以证明待证事实。
经审理本院认定，2009年1月15日，被告绍兴凯丽娅服饰有限公司、绍兴市佳强纺织印染有限公司、王某、陈某与原告共同签订了编号为绍恒合东浦支行保借字第8971120090000143号保证借款合同一份。合同约定：原告为贷款人，被告绍兴凯丽娅服饰有限公司为借款人，被告绍兴市佳强纺织印染有限公司、王某、陈某为保证人。贷款人同意向借款人发放贷款人民币2000000元，期限为2009年1月15日至2009年7月14日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；合同约定借款利率为月利率6.48‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款利率在一年以下的，合同所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，且贷款人不再另行通知借款人和保证人；合同约定还款方式为按月付息，逾期付息视为违约，本金到进款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人绍兴市佳强纺织印染有限公司、王某、陈某自愿为借款人在贷款人处取得的贷款提供连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（含罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同还特别约定：有关利率调整若提高了利率，保证人同意对因利率提高而增加的利息仍按本合同保证条款承担连带保证责任；保证人承诺密切关注借款人的经营情况。若借款人不按期归还贷款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等。合同签订后，原告按约向被告绍兴凯丽娅服饰有限公司发放了贷款2000000元。被告绍兴凯丽娅服饰有限公司未依约还本付息，现仍结欠原告本金1985323.77元、利息34172.81元。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，据此对原告要求被告绍兴凯丽娅服饰有限公司支付借款本息的诉讼请求予以支持。同时因被告绍兴市佳强纺织印染有限公司、王某、陈某系连带保证人，故对原告要求被告绍兴市佳强纺织印染有限公司、王某、陈某对上述本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。四被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃抗辩，本案可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告绍兴凯丽娅服饰有限公司应支付给原告浙江绍兴恒信农村合作银行本金1985323.77元及支付利息34172.81元（利息算至2009年9月1日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清），合计2019496.81元，于本判决生效后三十日内付清；
二、被告绍兴市佳强纺织印染有限公司、王加祥、陈雅芬对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取11478元，财产保全费5000元，合计人民币16478元，由四被告共同负担。被告负担部分，原告已预交，由被告在偿付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费22956元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二００九年十月二十一日
书记员 李 芳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民初232号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司。
法定代表人：刘某某。
委托诉讼代理人：张涛。
被告：姜某某。
被告：张某某。
原告山东嘉诚物业管理有限公司与被告姜某某、被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东嘉诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费60元（原告已预交），减半收取30元，由原告山东嘉诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 毛国宏
二〇一八年三月九日
法官助理 韩 璐
书 记 员 王 莉
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏08行终6号
上诉人（一审原告）王学林，男，汉族，1968年5月28日生，农民，住淮安市淮阴区。
委托代理人徐伟，江苏天立言信律师事务所律师。
委托代理人徐业江，江苏天立言信律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）淮安市淮阴区凌桥乡人民政府，住所地淮安市淮阴区凌桥街十字路口。
法定代表人程安江，该乡乡长。
一审第三人淮安市淮阴区凌桥乡许渡村村民委员会，住所地淮安市淮阴区许渡村。
负责人朱新东，该村委会主任。
上诉人王学林因诉被上诉人淮安市淮阴区凌桥乡人民政府（以下简称凌桥乡政府）、一审第三人淮安市淮阴区凌桥乡许渡村村民委员会（以下简称许渡村委会）集体土地征收补偿一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，2015年2月29日，江苏省人民政府作出批复，同意原告王学林所在的许渡村八组集体土地被征收为国有，用于新许渡大桥及连接线工程建设。淮安市淮阴区人民政府依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，依法组织实施，根据补偿安置方案及时全额支付了各项费用。2016年8月25日，原告王学林与第三人许渡村委会签订《新许渡大桥连接线房屋拆迁补偿协议》，约定对原告坐落在许渡村八组的房屋进行拆迁，原告获得各项补偿款共计31315元。原告认为该补偿协议中适用的文件依据标准过低，遂诉至一审法院。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。《江苏省征地补偿安置争议协调裁决办法》第六条规定，被征地的农村集体经济组织及其成员和其他有利害关系的单位或者个人对经市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案中确定的土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费的标准有争议的，可以依法申请协调和裁决。本案中，原告的诉请实质上属于对征地补偿标准的争议，依据上述规定，被征收人不服征地补偿标准，应当先行申请有关人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决，对裁决不服的，才能够向人民法院提起行政诉讼。因此，原告就涉案补偿标准争议径行提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应当裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告王学林的起诉。
上诉人王学林上诉称：一审法院适用法律错误，涉案争议属于法院受案范围，请求撤销一审裁定或依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人凌桥乡政府未提交书面答辩意见。
一审第三人许渡村委会未提交书面陈述意见。
各方当事人在一审中提交的证据材料均已随卷移送至本院，本院经审查对一审采信的证据以及认定的事实均予以确认。
本案的争议焦点为上诉人王学林诉求事项是否属于行政诉讼受案范围。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定:“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”《征收土地公告办法》第十五条规定：“因未按照依法批准的征用土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”《江苏省征地补偿安置争议协调裁决办法》第六条规定：“被征地的农村集体经济组织及其成员和其他有利害关系的单位或者个人对经市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案中确定的土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费的标准有争议的，可以依法申请协调和裁决。”依据上述规定，当事人无论是因对经批准的征地补偿、安置方案所确定的补偿标准不服，还是因未按照依法批准的征用土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，均应由人民政府先行协调、裁决，不能直接向人民法院提起行政诉讼。本案中，上诉人王学林与一审第三人许渡村委会签订了《新许渡大桥连接线房屋拆迁补偿协议》，上诉人认为该补偿协议中适用的文件依据标准过低，故上诉人诉求事项实质上属于对征地补偿标准的争议。因此，上诉人王学林诉求事项未经人民政府先行协调、裁决，直接向人民法院提起行政诉讼不符合法律规定，依法不属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人王学林的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 文
审 判 员 石亚东
审 判 员 孙聂娟
二〇一八年二月二十八日
法官助理 陈 路
书 记 员 高小旺
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更433号
罪犯李建红，男，1984年6月20日出生，汉族,湖北省人,小学文化。现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2016年11月25日作出（2016）津0102刑初311号刑事判决,以被告人李建红犯故意伤害罪,判处有期徒刑二年，刑期自2016年7月6日至2018年7月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市津西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市津西监狱认为，罪犯李建红在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李建红符合减刑条件，同意天津市津西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李建红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获“表扬”奖励一次。上述事实，有天津市津西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李建红在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建红减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2016年7月6日至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年三月八日
书 记 员 刘东行
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执414号
申请人贾风梅。
被执行人田贵斌。
被执行人王树宏。
关于贾风梅申请执行田贵斌、王树宏民间借贷纠纷一案，所依据的（2015）获民初字第2016民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人现无履行能力，申请人目前也查找不到被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第2016民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 刘国梁
二〇一六年三月二十三日
书记员 闫燎原
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1012行审183号
申请执行人扬州市江都区水务局，住所地扬州市江都区金山路行政集中办公区。
法定代表人王友林，该局局长。
委托代理人周清，该局水政监察员。
被执行人江苏宁靖盐高速公路有限公司，住所地泰州市姜堰区海姜大道。
法定代表人徐海北，该单位负责人。
申请执行人扬州市江都区水务局于2017年12月5日向本院申请强制执行扬江水限缴（2017）2号责令限期缴费通知书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人扬州市江都区水务局于2017年3月21日根据《中华人民共和国河道管理条例》、《江苏省河道堤防工程占用补偿费征收使用管理办法》的规定，作出扬江水限缴（2017）2号责令限期缴费通知书，通知如下：责令江苏宁靖盐高速公路有限公司自收到本通知之日起10日内将所欠费用108984元缴至江都区非税收入财政专户。逾期不缴纳的，每日加收1‰的滞纳金，并给予行政处罚。被执行人收到责令限期缴费通知书后，在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，也不履行责令限期缴费通知书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。
本院依法组成合议庭行审查认为，申请执行人作出的上述责令限期缴费通知书，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人扬州市江都区水务局申请强制执行的河道堤防工程占用补偿款108984元，上述执行事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 靳有强
审判员 蔡 斌
审判员 许海峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨丽娜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初3873号
原告：强晓军，男，1973年7月24日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：金彦君，系宁夏昊德律师事务所律师，一般授权代理。
被告：季文杲，男，1973年1月18日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：灵武市鑫富米业有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市�华桥三岔路口。
法定代表人：季文杲，系该公司总经理。
被告：王学芳，女，44岁，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告强晓军与被告季文杲、灵武市鑫富米业有限公司、王学芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月5日申请诉前财产保全并提供担保，本院依法采取保全措施。本院于2017年7月12日立案受理后，本案依法适用普通程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告强晓军及其委托诉讼代理人金彦君、被告季文杲、灵武市鑫富米业有限公司到庭参加诉讼，被告王学芳经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告强晓军向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款500000元及利息45000元，以上共计545000元并支付利息支付至借款本金还清之日止；2.依法确认原告对其依法保全的被告季文杲位于吴忠市××区的被告季文杲位于吴忠市××区号房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告季文杲与被告王学芳系夫妻关系。2016年5月27日和9月8日，被告季文杲分两次向原告借款共计500000元，口头约定月利率3分计息，出具借条时加盖了被告灵武市鑫富米业有限公司的印章。经原告催要，被告承诺以其所有的位于吴忠市××区的位于吴忠市××区号房产（吴利房权证市区字第000594**）抵押并依法办理了保全手续。被告不履行还款义务，已经严重侵害了原告的合法权益，截止起诉之日，欠息已达45000余元。现原告起诉，请求判如所请。
被告季文杲、灵武市鑫富米业有限公司辩称，借款500000元属实。现下欠借款本金400000元，利息没有那么多。正在融资，尽快还给原告。
被告王学芳缺席未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据一、身份证一份；证据二、借条两张（原件）；证据三、中国农业银行交易明细清单两张、借记卡账户历史明细清单一份（复印件，加盖银行公章）无异议，本院予以确认并在�佐证。被告未提交证据。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告季文杲系灵武市鑫富米业有限公司的法定代表人，与被告王学芳系夫妻关系。2016年5月27日，被告季文杲、灵武市鑫富米业有限公司向原告强晓军借款200000元并出具借条一张，原告在支付�款时预扣利息6000元，实际支付194000元；同年9月8日，被告季文杲、灵武市鑫富米业有限公司向原告借款300000元并出具借条一张，原告在9月10日向被告支付借款，支付时预扣利息9000元，实际支付291000元。以上两笔借款，原告实际向被告支付共计485000元。原、被告均认可在借款时口头约定月息3分。借款后，被告向原告归还借款本金100000元并按照约定支付利息至2017年5月。
本院认为，借款应予归还。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告季文杲、灵武市鑫富米业有限公司虽向原告出具借款500000万元的借条，但原告在支付借款时预扣利息15000元，实际支付借款485000元，故本案实际的借款数额为485000元。被告季文杲、灵武市鑫富米业有限公司在借款之后已向原告归还借款本金100000元，应予以扣除，故对原告要求被告季文杲、灵武市鑫富米业有限公司归还借款本金500000元的诉讼请求，本院依法认定被告季文杲、灵武市鑫富米业有限公司应向原告归还借款本金385000元。原告要求被告季文杲、灵武市鑫富米业有限公司就借款本金500000元按照月息3分支付自2017年6月1日至2017年8月31日利息45000元并支付至借款还清之日，结合审理查明的事实，本院依法认定被告季文杲、灵武市鑫富米业有限公司应就下欠借款本金385000元按月息2分向原告支付自2017年6月1日至本判决确定履行之日的借款利息。借款时，被告王学芳与被告季文杲系夫妻关系，被告王学芳应对夫妻关系存续期间的共同债务依法承担共同偿还责任。故对原告要求被告王学芳与被告季文杲共同归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。原告要求对其保全被告季文杲位于吴忠市××区号房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告王学芳虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实可以依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季文杲、王学芳、灵武市鑫富米业有限公司欠原告强晓军借款本金385000元及利息（按月息2分自2017年6月1日计算至本判决确定履行之日），限被告季文杲、王学芳、灵武市鑫富米业有限公司于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告强晓军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费9250元、保全费3020元，合计12270元，由原告强晓军负担1848元，被告季文杲、王学芳、灵武市鑫富米业有限公司负担10422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马丽娟
人民陪审员杨培琪
人民陪审员蒋春宁
二〇一七年十月二十日
书记员肖勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初3873号原告：强晓军，男，1973年7月24日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：金彦君，系宁夏昊德律师事务所律师，一般授权代理。被告：季文杲，男，1973年1月18日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：灵武市鑫富米业有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市�华桥三岔路口。法定代表人：季文杲，系该公司总经理。被告：王学芳，女，44岁，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告强晓军与被告季文杲、灵武市鑫富米业有限公司、王学芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月5日申请诉前财产保全并提供担保，本院依法采取保全措施。本院于2017年7月12日立案受理后，本案依法适用普通程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告强晓军及其委托诉讼代理人金彦君、被告季文杲、灵武市鑫富米业有限公司到庭参加诉讼，被告王学芳经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告强晓军向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款500000元及利息45000元，以上共计545000元并支付利息支付至借款本金还清之日止；2.依法确认原告对其依法保全的被告季文杲位于吴忠市××区的被告季文杲位于吴忠市××区号房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告季文杲与被告王学芳系夫妻关系。2016年5月27日和9月8日，被告季文杲分两次向原告借款共计500000元，口头约定月利率3分计息，出具借条时加盖了被告灵武市鑫富米业有限公司的印章。经原告催要，被告承诺以其所有的位于吴忠市××区的位于吴忠市××区号房产（吴利房权证市区字第000594**）抵押并依法办理了保全手续。被告不履行还款义务，已经严重侵害了原告的合法权益，截止起诉之日，欠息已达45000余元。现原告起诉，请求判如所请。被告季文杲、灵武市鑫富米业有限公司辩称，借款500000元属实。现下欠借款本金400000元，利息没有那么多。正在融资，尽快还给原告。被告王学芳缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据一、身份证一份；证据二、借条两张（原件）；证据三、中国农业银行交易明细清单两张、借记卡账户历史明细清单一份（复印件，加盖银行公章）无异议，本院予以确认并在�佐证。被告未提交证据。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告季文杲系灵武市鑫富米业有限公司的法定代表人，与被告王学芳系夫妻关系。2016年5月27日，被告季文杲、灵武市鑫富米业有限公司向原告强晓军借款200000元并出具借条一张，原告在支付�款时预扣利息6000元，实际支付194000元；同年9月8日，被告季文杲、灵武市鑫富米业有限公司向原告借款300000元并出具借条一张，原告在9月10日向被告支付借款，支付时预扣利息9000元，实际支付291000元。以上两笔借款，原告实际向被告支付共计485000元。原、被告均认可在借款时口头约定月息3分。借款后，被告向原告归还借款本金100000元并按照约定支付利息至2017年5月。本院认为，借款应予归还。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告季文杲、灵武市鑫富米业有限公司虽向原告出具借款500000万元的借条，但原告在支付借款时预扣利息15000元，实际支付借款485000元，故本案实际的借款数额为485000元。被告季文杲、灵武市鑫富米业有限公司在借款之后已向原告归还借款本金100000元，应予以扣除，故对原告要求被告季文杲、灵武市鑫富米业有限公司归还借款本金500000元的诉讼请求，本院依法认定被告季文杲、灵武市鑫富米业有限公司应向原告归还借款本金385000元。原告要求被告季文杲、灵武市鑫富米业有限公司就借款本金500000元按照月息3分支付自2017年6月1日至2017年8月31日利息45000元并支付至借款还清之日，结合审理查明的事实，本院依法认定被告季文杲、灵武市鑫富米业有限公司应就下欠借款本金385000元按月息2分向原告支付自2017年6月1日至本判决确定履行之日的借款利息。借款时，被告王学芳与被告季文杲系夫妻关系，被告王学芳应对夫妻关系存续期间的共同债务依法承担共同偿还责任。故对原告要求被告王学芳与被告季文杲共同归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。原告要求对其保全被告季文杲位于吴忠市××区号房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告王学芳虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季文杲、王学芳、灵武市鑫富米业有限公司欠原告强晓军借款本金385000元及利息（按月息2分自2017年6月1日计算至本判决确定履行之日），限被告季文杲、王学芳、灵武市鑫富米业有限公司于本判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告强晓军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。�件受理费9250元、保全费3020元，合计12270元，由原告强晓军负担1848元，被告季文杲、王学芳、灵武市鑫富米业有限公司负担10422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马丽娟人民陪审员杨培琪人民陪审员蒋春宁二〇一七年十月二十日书记员肖勇
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民三初字第4号
原告上海红双喜股份有限公司
法定代表人黄勇武，董事长。
委托代理人陈军，该公司工作人员，特别授权。
委托代理人蒋玲玲，北京盈科律师事务所律师，特别授权。
被告田保刚，农民。
原告上海红双喜股份有限公司诉被告田保刚侵害商标专用权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年6月3日以双方已达成和解协议，被告已经自动履行付款义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是对自己权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取188元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 赵世友
代理审判员 贾林雪
人民陪审员 高 明
二〇一四年六月三日
书 记 员 李成伟
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103财保39号
申请人：杨霞，女，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人：何丽君，男，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
被申请人：邯郸市坤洋运输有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡区天台山镇东马固村西北。
申请人杨霞于2018年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邯郸市坤洋运输有限公司所有的冀Ｄ×××××/D293K挂号牌重型半挂车一辆予以扣押，保全价值80000元。担保人日照市岚山融资担保有限公司供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人邯郸市坤洋运输有限公司所有的冀Ｄ×××××/D293K挂号牌重型半挂车一辆，扣押于华日停车场。
案件申请费820元，由申请人杨霞负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一八年二月十三日
书记员 张 浩
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2762号
原告胡学鹏，男，1964年8月17日出生，汉族，农民。
委托代理人刘冬，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王参军，男，1972年8月19日出生，汉族，农民。
被告高玉乐，男，1966年10月9日出生，汉族，农民。
原告胡学鹏与被告王参军、高玉乐劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员宋治业适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告胡学鹏于2016年7月27日自愿撤回对被告王参军、高玉乐的起诉。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡学鹏撤回对被告王参军、高玉乐的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋治业
二〇一六年七月二十七日
书记员 张山利
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初4271号
原告：李飞，男，1987年7月14日出生，汉族，现住河北省藁城区。
被告：邓红坡，男，1980年10月5日出生，汉族，现住石家庄藁城区。
被告：胡惠，女，1986年10月11日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
原告李飞与被告邓红坡、胡惠借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李飞到庭参加诉讼。被告邓红坡、胡惠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李飞向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还借款本金65400元及违约金（至还清1万元为止）；诉讼费用由二被告承担。事实与理由；2016年12月13日，被告邓红坡因家庭所需向我借款65400元（二被告系夫妻关系对借钱情况知情），说明月底偿还。于是我当时给付被告邓红坡现金65400元，并由邓红坡和胡惠书写了借款条，约定借款利息为月息2%。借款到期，经我多次找二被告催要，二被告总是以种种理由推托，后来避而不见，故请求人民法院依法维护我的权益，判令二被告共同偿还65400元借款并承担违约金。提交由邓红坡和胡惠书写的借条原件一份。
被告邓红坡、胡惠未答辩，也未向本院提交证据。
本院查明认定的事实，2016年12月13日，被告邓红坡因家庭所需向李飞借款65400元，由二被告邓红坡和胡惠书写了借款条，约定借款期限到2016年12月31日，利率为月息2%。如到期不能还清欠款，除支付利息外，还应对未还部分承担日5‰的违约金，借款到期后二被告拒不偿还，诉至法院要求依法判令二被告共同偿还借款65400元，违约金10000元。庭审中，原告变更请求要求按月利率2%给付利息至还清欠款止。
本院认为，原、被告之间的借款属民间借贷合同，合法有效。原告李飞在本案庭审过程中，提供了二被告亲笔书写的欠条，故对原告李飞主张的事实予以支持。原告要求二被告给付自借款之日至起诉之日违约金10000元，不超过《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条的规定，予以支持。原告要求二被告支付利息，应自起诉之日至执行完毕止，按月利率2%计算利息为宜。被告邓红坡、胡惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，不影响案件的审理，符合缺席审理的条件。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓红坡、胡惠偿还原告李飞借款65400元，利息10000元，判决生效后五日内执行。
如到期不能执行，以65400元为基数，自2017年9月23日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息。
案件受理费1685.0元，减半收取计843.0元。由被告邓红坡、胡惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王红思
二〇一七年十一月八日
书记员 彭敬昆
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0109民初4271号原告：李飞，男，1987年7月14日出生，汉族，现住河北省藁城区。被告：邓红坡，男，1980年10月5日出生，汉族，现住石家庄藁城区。被告：胡惠，女，1986年10月11日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。原告李飞与被告邓红坡、胡惠借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李飞到庭参加诉讼。被告邓红坡、胡惠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李飞向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还借款本金65400元及违约金（至还清1万元为止）；诉讼费用由二被告承担。事实与理由；2016年12月13日，被告邓红坡因家庭所需向我借款65400元（二被告系夫妻关系对借钱情况知情），说明月底偿还。于是我当时给付被告邓红坡现金65400元，并由邓红坡和胡惠书写了借款条，约定借款利息为月息2%。借款到期，经我多次找二被告催要，二被告总是以种种理由推托，后来避而不见，故请求人民法院依法维护我的权益，判令二被告共同偿还65400元借款并承担违约金。提交由邓红坡和胡惠书写的借条原件一份。被告邓红坡、胡惠未答辩，也未向本院提交证据。本院查明认定的事实，2016年12月13日，被告邓红坡因家庭所需向李飞借款65400元，由二被告邓红坡和胡惠书写了借款条，约定借款期限到2016年12月31日，利率为月息2%。如到期不能还清欠款，除支付利息外，还应对未还部分承担日5‰的违约金，借款到期后二被告拒不偿还，诉至法院要求依法判令二被告共同偿还借款65400元，违约金10000元。庭审中，原告变更请求要求按月利率2%给付利息至还清欠款止。本院认为，原、被告之间的借款属民间借贷合同，合法有效。原告李飞在本案庭审过程中，提供了二被告亲笔书写的欠条，故对原告李飞主张的事实予以支持。原告要求二被告给付自借款之日至起诉之日违约金10000元，不超过《最高人民法院》第二十六条的规定，予以支持。原告要求二被告支付利息，应自起诉之日至执行完毕止，按月利率2%计算利息为宜。被告邓红坡、胡惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，不影响案件的审理，符合缺席审理的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓红坡、胡惠偿还原告李飞借款65400元，利息10000元，判决生效后五日内执行。如到期不能执行，以65400元为基数，自2017年9月23日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息。案件受理费1685.0元，减半收取计843.0元。由被告邓红坡、胡惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王红思二〇一七年十一月八日书记员  彭敬昆
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初4589号
原告：罗毅,男，汉族，1981年4月16日出生，住湖南省浏阳市沙市区。
委托诉讼代理人：卢扬见，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：中山市三乡镇木之榆家具店，住所地中山市三乡镇华财古玩城金宝阁*号。
经营者：ＸＸ龙，男，汉族，1982年2月22日出生，住江西省上饶市余干县。
本院在审理原告罗毅与被告中山市三乡镇木之榆家具店侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗毅撤回起诉。
本案受理费1337元（已减半收取），由原告罗毅负担。
审 判 长 黄彩丽
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 吴紫芸
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 王冠燕
书 记 员 申春苗
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0404行审58号
申请执行人：珠海市金湾区地方税务局。住所地：广东省珠海市金湾区红旗镇珠海大道北侧。
法定代表人：林锐，局长。
委托代理人：曾德铿，该局工作人员。
被申请执行人：珠海恒运时装有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇珠海大道西6898号工配房东侧。
法定代表人：李卓民。
申请执行人珠海市金湾区地方税务局向本院申请强制执行被申请执行人珠海恒运时装有限公司自2010年4月至2017年5月期间欠缴社会保险费人民币633,035.80元及滞纳金一案。本院2018年2月12日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人认为被申请执行人在2010年4月至2017年5月期间累计欠缴社会保险费人民币975,569.16元，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，作出责令被申请执行人缴纳欠缴社会保险费人民币975,569.16元，自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。申请执行人于2017年7月6日向被申请执行人直接送达珠金地税社决字〔2017〕13号《社会保险费征收决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人直接送达珠金地税社催字〔2018〕010号《社会保险费履行义务催告书》后，被申请执行人仍欠缴社会保险费人民币633,035.80元及滞纳金。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其追缴社会保险费的决定，符合法律规定，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予珠海市金湾区地方税务局申请强制执行被申请执行人珠海恒运时装有限公司欠缴社会保险费人民币633,035.80元及自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴郁郁
审 判 员 吴作栋
人民陪审员 林千章
二〇一八年三月十日
法官 助理 滕 菲
书 记 员 刘 帆
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初1089号
原告：刘修芬（系死者范敦果之妻），无业。
原告：范胜刚（系死者范敦果之子），个体。
原告：范升花（系死者范敦果之女），无业。
以上三原告之委托诉讼代理人：王占船，文登天福法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。
负责人：顾恩谭，经理。
委托诉讼代理人：刘程成，山东弘誉律师事务所律师。
被告：宋涵。
本院在审理原告刘修芬、范胜刚、范升花与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司、宋涵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司、宋涵的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘修芬、范胜刚、范升花撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司、宋涵的起诉。
案件受理费25元，由原告刘修芬、范胜刚、范升花负担。
审判员 刘美玲
二〇一八年三月十二日
书记员 马小倩
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初434号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人耿修山，男，1975年5月8日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，务农，住安徽省砀山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月30日被萧县公安局取保候审，同年8月17日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由砀山公安局执行取保候审。2017年8月31日经本院决定取保候审，并由砀山公安局执行取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2017]428号起诉书指控被告人耿修山犯交通肇事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员王起、田明星出庭支持公诉，被告人耿修山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2017年3月6日16时许，被告人耿修山驾驶皖Ｌ×××××号货车沿301省道由西向东行驶至301省道与萧县西外环交叉口右转弯时，与由西向东行驶孔某驾驶的电动两轮车相撞，致孔某受伤后经抢救无效死亡。萧县公安局交通管理大队认定，被告人耿修山负事故的全部责任。被告人耿修山于2017年3月8日到萧县公安局交通管理大队事故处理中队投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人耿修山的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。
被告人耿修山当庭表示对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年3月6日16时许，被告人耿修山驾驶皖Ｌ×××××号货车沿301省道由西向东行驶至301省道与萧县西外环交叉口右转弯时，与由西向东行驶孔某驾驶的电动两轮车相撞，致孔某受伤后经抢救无效死亡。萧县公安局交通管理大队认定，被告人耿修山负事故的全部责任。
另查明：被告人耿修山于2017年3月8日到萧县公安局交通管理大队事故处理中队投案，并如实供述了犯罪事实;于2017年3月17日自愿赔偿被害人经济损失人民币7.55万元。
上述事实，有被告人的供述，并有书证户籍证明、到案经过、协议书、谅解书，证人黄某证言，萧县公安局制作的现场勘查笔录及鉴定意见《萧县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定意见和伤情鉴定意见》、《安徽龙鑫司法鉴定所出具的司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人耿修山违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，萧县人民检察院指控被告人耿修山犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人耿修山一直在现场等候，并能如实供述自己的犯罪罪行，系自首，且其自愿赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。根据被告人耿修山犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人耿修山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩冬丽
二〇一七年九月二十日
书记员 牛文艳
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终806号
上诉人（原审原告）方铭，男，汉族，1976年10月26日出生。
委托代理人陈维镖、崔姮，系云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）袁伟，男，汉族，1964年2月19日出生。
被上诉人（原审被告）曾丽蓉，女，汉族，1970年7月5日出生。
上诉人方铭因与被上诉人袁伟、曾丽蓉房屋租赁合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初第1834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明以下法律事实：1999年3月16日被告袁伟购买了位于盘龙区金星小区二期金禧园705幢3单元502号房屋，2009年2月9日，被告袁伟与原告在昆明市明信公证处签订《房屋买卖合同》，并办理了房屋过户手续，同时向建设银行办理了房屋抵押贷款，还贷账户指定为6227003860050055026。2010年4月16日起至2015年8月17日，被告袁伟通过转账方式在每月15日至20日期间向原告的还贷款账户转入1459.96元至2913.31元金额不等的款项。2009年7月21日两被告离婚，在离婚时将诉争房屋分割给被告曾丽蓉所有，诉争房屋一直由被告曾丽蓉居住使用。原告为维护自身合法权益，特诉请：1、解除原被告之间的《房屋租赁合同》，并将租赁房屋返还给原告；2、判令被告支付拖欠原告的租金7000元；3、判令被告支付拖欠9月、10月的租金4000元；4、判令被告支付占用费至实际腾房之日止按每月2000元计算；5、本案诉讼费用由被告承担。
根据上述确认事实，一审法院认为：原告主张原、被告之间系房屋租赁关系，被告每月应支付给原告房屋租金2000元，但原告未能举证证明原、被告之间存在房屋租赁的约定以及被告每月应向原告支付租金2000元的事实。核对原告提交的个人活期明细查询及被告提交的银行卡明细账可知，自诉争房屋过户至原告名下之后，被告每月向原告的还贷账户内存入1800元至3000元不等的金额，存入金额每月均有不同。一审法院认为，被告的定期转款行为不能直接证明被告系在向原告支付房屋租金，亦不能证明原、被告之间存在房屋租赁法律关系。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告未能充分举证证明自己的主张，由原告承担举证不能的不利后果。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决：“驳回原告的诉讼请求。”
一审判决宣判后，方铭不服，向本院提起上诉，称：一、一审法院认定事实错误，从双方在一审提交的银行交易明细能够证实被上诉人向上诉人账户转账的金额都是2000元左右，一审法院认定转入金额1459.96元至2913.31元不等存在错误。二、一审判决认定事实与判决结果相互矛盾。上诉人购买了涉案房屋并且办理了过户手续，而房屋由曾丽蓉居住使用，但一审法院认为被上诉人定期转款的行为不能证明是支付租金，不能证明租赁关系存在是错误的，被上诉人否认双方之间的租赁关系，应由被上诉人承担举证责任。综上，请求二审法院：一、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人袁伟、曾丽蓉共同答辩称:涉案房屋并没有卖给上诉人，而是为了向银行贷款签订的买卖合同，我方每月支付的款项是偿还银行贷款的金额，并不是想上诉人支付的租金。
二审中，上诉人、被上诉人均未向本院提交新的证据材料。
二审中，上诉人对一审法院确认的“被告袁伟通过转账方式在每月15日至20日期间向原告的还贷款账户转入1459.96元至2913.31元金额不等的款项”有异议，认为转账金额均在2000元左右，经审查被上诉人在一审中提交的银行账单明细，转账金额均是在2000元左右，故本院对该转账金额予以纠正。双方对一审法院确认的其他事实均无异议，本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在房屋租赁关系？
本院认为，首先，上诉人主张与被上诉人之间就涉案房屋形成租赁合同关系，但并没有提交书面的租赁合同予以证实；其次，虽然被上诉人向上诉人的银行账户每月定期汇入款项，但从转账的金额来看，每个月转账金额上下浮动，与租金系固定金额的一般特征不相符，并不能证实每月定期汇入的款项系租金。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，上诉人未能充分举证证明自己的主张，由其承担举证不能的不利后果，综上，上诉人方铭的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币575元，由上诉人方铭承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王思予
审 判 员 蔡 芸
代理审判员 熊梓旭
二〇一六年五月十一日
书 记 员 焦 菡
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初2190号
原告祁宝明，男，1972年12月18日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告崔旭阳，男，1990年6月14日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告祁宝明与被告崔旭阳合同纠纷一案。本院2017年10月9日受理后，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、请求法院判令被告偿还原告货物欠款36000元；２、被告承担诉讼费用。事实和理由：我与被告系朋友关系，2016年10月，我从恒德实业有限公司顶来240瓶顶帐白酒（中国梦），每瓶单价352.6元，共计84624元。被告找到我说可以为我代卖240瓶白酒，我与被告达成协议，我委托被告代卖白酒，按照每瓶187.5元的价格被告出售，共计45000元。双方协议约定如六个月后售不出，那么这240瓶酒由被告个人收购并承担货款45000元支付给我，双方约定截止日期2017年3月末。期间2017年5月11日被告还我9000元，剩余钱款至今拖欠未还。无奈依法向法院起诉，请求支持我的诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明：原告自述辽宁恒德实业有限公司拖欠其债务84624元，被告向其承诺帮其索要债务。经被告追索，辽宁恒德实业有限公司支付240瓶中国梦白酒抵顶前述所欠债务。原告与被告达成协议，白酒由被告销售，被告于2017年3月末前支付原告45000元，双方之间权利义务关系结清。2017年5月，被告支付原告9000元，剩余款项至今未付。
本院所确认的上述事实，有收条两张、售酒协议及原告陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间就被告帮助原告索要债务，以及对抵顶债务的白酒销售、支付款项等达成的约定，是双方真实意思表示，双方均应履行。现约定的支付酒款期限届满，被告未足额支付的行为已经违反约定，属于违约行为。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔旭阳于本判决生效之日起十日之内支付原告祁宝明酒款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，本院减半收取350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李树毓
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 王香玉
本判决所适用相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1440号之二
申请执行人：黄小丽，女，1958年12月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
被执行人：苏波，男，1987年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：夏广寿，男，1981年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人黄小丽与被执行人苏波、夏广寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年10月23日作出（2016）赣1102民初1290号民事判决书，判令被执行人苏波、夏广寿于该判决生效后十五日内赔偿申请执行人黄小丽医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金费、被抚养人生活费合计104,480.28元及利息。因被执行人苏波、夏广寿未履行上述义务，2017年9月27日，申请执行人黄小丽向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人苏波、夏广寿无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一八年三月十四日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1440号
申请执行人：黄小丽，女，1958年12月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
被执行人：苏波，男，1987年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：夏广寿，男，1981年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人黄小丽与被执行人苏波、夏广寿机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人苏波、夏广寿今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人苏波、夏广寿的银行存款150,000元或提取同等金额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年十月三十一日
书记员 付林源
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执1号之一
申请执行人：刘伟
被执行人:阜南县旭升新型建材有限公司
法定代表人：周俊芳，经理。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初4631号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行中，申请执行人刘伟向本院申请要求查封被执行人阜南县旭升新型建材有限公司自认的闫某某名下水泥罐车一辆，车牌号为皖K696**.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人阜南县旭升新型建材有限公司的登记在闫某某名下水泥罐车一辆，车牌号为皖K696**.
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 臧广明
二〇一八年一月二十九日
书记员 范希伦
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执1号
申请执行人：刘伟
被执行人:阜南县旭升新型建材有限公司
法定代表人：周俊芳，经理。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初4631号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行中，申请执行人刘伟向本院申请要求查封被执行人阜南县旭升新型建材有限公司的下列财产：1、搅拌楼生产线一套（中联重科）;2、地磅一台；3、铲车一台（合肥叉车50型）；4、泵车一台（号牌为湘H257**）；5、水泥罐车三辆，牌号分别为皖K6A8**、皖K6A8**、皖K696**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人阜南县旭升新型建材有限公司的下列财产：1、搅拌楼生产线一套（中联重科）;2、地磅一台；3、铲车一台（合肥叉车50型）；4、泵车一台（号牌为湘H257**）；5、水泥罐车三辆，牌号分别为皖K6A8**、皖K6A8**、皖K696**。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 臧广明
二〇一八年一月二十四日
书记员 范希伦
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初1560号
原告邹津，男，1991年4月22日出生，汉族，住龙南县。
被告许林茂，男，1974年11月27日出生，汉族，住龙南县。
原告邹津诉被告许林茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹津到庭参加诉讼，被告许林茂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月27日被告许林茂以做生意需要资金为由向原告借款现金计人民币1万元整，并于当天出具借款条一张，承诺在2017年6月26日偿还，但约定的借款期限届满后，被告未向原告偿还过借款本金，虽经原告多次催促，但被告未偿还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告从速归还原告借款本金10000元整，并自2017年6月26日起按年利率6%计付利息，利随本清；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体；
2、借条，证明被告欠款的事实。
被告未答辩和提供证据。
经审理查明，2017年5月27日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，当日原告将10000元交付被告后，被告向原告出具借条一份，约定上述借款于2017年6月27日偿还，但未约定借款利息。借款到期后，经原告催取，被告未还款，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款10000元的事实，有借条为据，本院予以确认，双方形成民间借贷法律关系。借款到期后，被告未归还借款，其行为已构成违约，因此原告主张被告归还借款10000元的请求，本院予以支持。借条中未约定借款利息，但被告逾期未还借款的行为，客观上造成了原告的损失，应当支付资金占用期间的利息，原告主张从2017年6月27日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许林茂于本判决生效后十日内归还原告邹津借款本金10000元，并从2017年6月27日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至还清借款之日止，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费28元，由被告许林茂承担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：王群勇
二〇一八年一月十五日
书记员 ： 蔡 添
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民一初字第00141号
原告：梁某，男，1975年4月30日出生，汉族，灵活就业者。
委托代理人：夏海涛，铜陵市狮子山区东郊法律事务所法律工作者。
被告：周某，女，1983年10月8日出生，汉族，灵活就业者，
本院在审理原告梁某诉被告周某离婚纠纷一案中，现原告梁某于2015年5月15日向本院申请撤回对被告周某起诉。
本院认为原告梁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告梁某负担
审判员 张能
二〇一五年五月十五日
书记员 王璨
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1226民初128号
原告：梁秋梅，男，1950年10月24日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告：曾某，女，1983年12月20日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告：梁某1，女，2006年3月2日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告：梁某2，女，2008年5月16日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告：梁某3，男，2011年6月7日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告梁某1、梁某2、梁某3的法定代理人：曾某，上述原告。
上述原告委托诉讼代理人：陈挺，男，1987年2月5日出生，汉族，住广东省罗定市。
被告：德庆县粤运汽车客运站有限公司，住所广东省德庆县新圩镇大花坛红绿灯地段。
主要负责人：温伟珍。
被告：肇庆市粵运汽车运输有限公司封开汽车站，住所广东省肇庆市封开县江口镇青果场开发区。
主要负责人：郭新成。
上述两被告委托诉讼代理人：余琛，广东余黎张律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所广东省肇庆市二塔路东侧3号汇景四季康庭3号楼首层08、09商铺及二层202房屋。
主要负责人：黄凯。
委托诉讼代理人：范李成，广东七星律师事务所律师。
原告梁秋梅、曾某、梁某1、梁某2、梁某3诉被告德庆县粤运汽车客运站有限公司、肇庆市粵运汽车运输有限公司封开汽车站、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁秋梅、曾某、梁某1、梁某2、梁某3撤诉。
本案受理费5589.22元，减半收取2794.61元，由原告梁秋梅、曾某、梁某1、梁某2、梁某3负担。
审判员 陈金标
二〇一八年四月十二日
书记员 李广贤