wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初2052号
原告：金昌市永昌县润信小额贷款有限责任公司，住所地永昌县城关镇环城东路。
法定代表人：陈明天，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛瑞祯，该公司会计。
被告：关思红，男，1970年1月18日出生，甘肃省永昌县人。
被告：张世强，男，1969年4月7日出生，甘肃省永昌县人。
被告：杨发泽，男，1970年3月25日出生，甘肃省永昌县人。
原告金昌市永昌县润信小额贷款有限责任公司（以下简称润信小贷公司）与被告关思红、张世强、杨发泽小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润信小贷公司委托诉讼代理人毛瑞祯到庭参加诉讼，被告关思红、张世强、杨发泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告润信小贷公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告关思红偿还原告借款50万元及逾期利息20.25万元，被告张世强、杨发泽对被告关思红的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月6日，被告关思红在被告张世强、杨发泽的担保下向原告借款50万元，约定借款期限为30日即2014年6月6日至2014年7月6日，借款月利率为1.5%，逾期还款则在原借款利率的基础上加收50%的利息；被告张世强、杨发泽承担连带责任保证，保证期间为2年。合同签订后的当日，原告向被告关思红以银行转账支票的形式支付了借款50万元。被告关思红只清偿了2015年1月之前的利息4.5万元，其余借款及逾期利息三被告均未偿还。
被告关思红、张世强、杨发泽均未作答辩。
原告润信小贷公司为证明其主张的事实，当庭提交了双方签订的借款合同1份、保证合同1份、借款协议1份、承诺书1份、贷款担保书2份、借款借据1份、银行转账凭证1份以及被告关思红、张世强、杨发泽的身份证、户口薄复印件各1份，被告关思红、张世强、杨发泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提交的上述证据进行质证。经本院依法审查原告提交的上述证据来源合法、形式完整，本院予以采纳。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月6日，被告关思红、张世强、杨发泽与原告润信小贷公司签订借款合同及保证合同，借款合同约定，由原告向被告关思红提供短期周转资金借款50万元，借款期限为30日即2014年6月6日至2014年7月6日，借款利率为15‰；违约责任，如甲方（关思红）不按合同约定的还款期限偿还借款本金及利息的，乙方（润信小贷公司）有权对逾期贷款根据逾期天数在原定利率的基础上加收50%的罚息，同时对逾期利息根据逾期天数按逾期贷款利率计收复利；保证合同约定，被告张世强、杨发泽为被告关思红的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满后的2年，保证范围包括主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等乙方因主张保证责任所需的一切费用。合同签订后的当日，原告润信小贷公司将借款50万元通过银行汇入被告关思红指定的银行账户。借款到期后，被告关思红清偿了2015年1月之前的借款利息4.5万元，其余借款及利息被告关思红未偿还，被告张世强、杨发泽也未承担保证责任。
本院认为，原告润信小贷公司是依法登记、设立的从事小额贷款业务的法人企业，其与被告签订的借款合同、保证合同不违反法律规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。双方当事人均应当严格按照该合同的约定履行各自的义务。被告关思红在取得原告提供的借款后应当按照约定的期限偿还原告借款及利息，被告张世强、杨发泽也应按照保证合同的约定积极履行自己的担保责任。被告关思红未能在约定的期限内偿还借款的行为违约，应承担违约责任。但双方在借款合同中约定的逾期利率是在期内利率15‰的基础上加收50%即22.5‰，该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应予调整。被告关思红应承担的借款利息从2015年1月6日至2016年6月6日计算为18万元（50万元×20‰/月×18个月）。原告与被告签订的保证合同中约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满后的2年，即被告张世强、杨发泽为被告关思红的该笔借款承担保证责任的期间为2014年7月7日至2016年7月6日，在该期间被告张世强、杨发泽应当按照合同的约定为被告关思红的上述债务承担连带保证责任。原告于2016年7月5日向本院提起诉讼要求被告张世强、杨发泽对被告关思红的上述债务承担保证责任的，根据双方签订的保证合同的约定，被告张世强、杨发泽应当为被告关思红的上述债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案被告张世强、杨发泽在保证合同中没有约定各自承担保证责任的份额，因此，被告张世强、杨发泽应负连带责任。
综上所述，原告润信小贷公司诉请依法判令被告关思红偿还借款50万元及逾期利息、被告张世强、杨发泽承担连带清偿责任的请求符合法律的规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，判决如下：
一、被告关思红于本判决生效后20日内偿还原告金昌市永昌县润信小额贷款有限责任公司借款50万元及利息18万元（2015年1月6日至2016年6月6日，以月利率20‰，本金50万元计算）；
二、被告张世强、杨发泽为被告关思红的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张世强、杨发泽承担清偿责任后有权向被告关思红追偿或者要求其他保证人承担其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11325元，减半收取5663元，由被告关思红、张世强、杨发泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李维灵
二〇一六年九月十八日
书记员 杨 帆
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执复字第27号
申请复议人（被执行人）：王金英，女，汉族。
申请执行人：战秀玉，女，汉族。
被执行人：朱运国，男，汉族。
申请人复议人王金英不服高唐县人民法院做出的（2014）高执异字第405-1号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
关于战秀玉与朱运国、王金英民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2014年9月10日高唐县人民法院作出（2014）高执字第405号执行裁定书，拍卖登记在被执行人王金英名下的位于高唐县金城路16号院内的19号楼4层410室（原高唐县国棉厂第四家属院4号楼5单元401室）房产。被执行人王金英不服，向高唐县人民法院提交书面异议，称：该房屋系异议人和丈夫朱运国于1989年购买，二人协议离婚后约定该房产系其个人所有，且系异议人唯一住所，要求法院停止拍卖该楼房，以维护异议人的合法权益。
高唐县人民法院查明，2013年9月24日，高唐县人民法院以（2013）高民一初字第1028-1号民事裁定书，查封朱运国、王金英所有登记在王金英名下的位于高唐县金城路16号院内的19号楼4层410室（原高唐县国棉厂第四家属院4号楼5单元401室）房产。该案申请执行后，本院于2014年9月10日作出（2014）高执字第405号执行裁定书，拍卖该房产。异议人王金英提出该楼房是其与朱运国1989年购买，是她的唯一住所，2014年7月14日朱运国与其离婚时（离婚时孩子朱洪伟已成年），该楼房归异议人所有。异议人王金英向本院提交了2014年7月14日与朱运国离婚的离婚证复印件一份、离婚协议书复印件一份、高唐县房地产管理局出具的登记在王金英名下的案涉房屋所有权查询信息一份（该房屋于2000年3月5日办理产权登记）。另查明，被执行人朱运国、王金英婚后有一子朱洪伟，1987年10月13日出生，朱洪伟在高唐县金城东路355号（高唐县中奕华府小区）有9号楼3单元301室住宅楼一套，该楼房于2007年建成，2009年12月19日办理产权登记。本院调查被执行人朱运国时，朱运国认可法院查封的被执行人朱运国、王金英所有的案涉房屋无人居住，被执行人朱运国、王金英和其儿子在高唐县金城东路355号（高唐县中奕华府小区）9号楼3单元301室居住。
高唐县人民法院认为：异议人（被执行人）王金英提交的证据能够证明位于高唐县金城路16号院内的19号楼4层410室（原高唐县国棉厂第四家属院4号楼5单元401室）房产是其所有房屋（该房屋于2000年3月5日办理产权登记），但该楼房因战秀玉与朱运国、王金英民间借贷纠纷一案，于2013年9月24日被高唐法院查封（2014年7月14日朱运国与王金英协议离婚）。被执行人朱运国、王金英的儿子朱洪伟在高唐县金城东路355号（高唐县中奕华府小区）有9号楼3单元301室住宅楼一套，被执行人朱运国、王金英和其儿子共同在此处居住。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）……。因此，异议人（被执行人）王金英要求法院停止拍卖该楼房的理由不成立。2015年5月21日，高唐县人民法院作出（2014）高执异字第405-1号执行裁定书裁定驳回异议人王金英的执行异议。
异议人王金英不服，向本院申请复议，称：2014年7月14日我与朱运国协议离婚时约定案涉房屋归我个人所有，因该房屋需要修缮，我曾暂时在儿子朱洪伟处居住，但在房屋修复完毕后我即已搬回该房屋内居住至今。我儿子名下仅有一套房屋不足以容纳四个人一起生活，故案涉房产系申请人个人所有的唯一住房，系我生活必需的居住房屋，请求上级法院撤销（2014）高执异字第405-1号执行裁定书并中止对案涉房产的执行。
本院查明的事实与高唐县人民法院所查明事实基本一致。
本院认为，作为本案的被执行人，王金英未能按时履行生效判决的事实客观存在，故高唐县人民法院查封其名下房产并无不当。王金英复议所称“被执行人名下仅有一套房产”并非阻却拍卖的法定事由，因此，“案涉房产是否系复议申请人生活所必需”是本案的争议焦点。从高唐县人民法院查明的事实来看，王金英长期居住在其子朱洪伟家中，案涉房产处于闲置状态，上述事实在王金英的复议申请书中亦有所体现。因此，王金英“案涉房产是我生活所必需的居住房屋”的主张不能成立，高唐县人民法院驳回其异议并无不当，复议申请人的复议请求应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人王金英的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张广军
审 判 员 胡洪建
代理审判员 陆 军
二〇一五年九月十一日
书 记 员 朱瑾瑾
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初226号
原告:铜陵县钟鸣镇云宏建材店,住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇新联村,注册号340721197801210922。
经营者：凤红梅，女,1978年1月21日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被告:王昌谋,男,1978年8月5日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵县钟鸣镇云宏建材店与被告王昌谋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告铜陵县钟鸣镇云宏建材店于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵县钟鸣镇云宏建材店的申�意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵县钟鸣镇云宏建材店撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵县钟鸣镇云宏建材店负担。
审判员 陈 斌
二〇一八年二月二日
书记员 叶丹妮
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初6763号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。组织机构代码证代码：71110698-7
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女
被告：宋亚杰，女
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告宋亚杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人王君、被告宋亚杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系和泰馨城业主，房屋建筑面积58.35平方米。被告与原告签订的《物业管理服务费收缴协议》约定：根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.80元/平方米收取。被告拖欠2011年11月1日至2016年11月1日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费2800元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不交物业费是有原因的，物业服务不到位，房屋漏雨，渗漏，维修后还是漏，1万1的摩托车在园区丢失，电动车两台丢失，报案后都没有结果，楼下烧烤影响正常生活，单元门门铃损坏，造成出行不便。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告宋亚杰系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为58.35平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。
原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.80元/平方米/月收取。甲方（被告宋亚杰）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2011年11月1日至2015年11月1日物业费2240元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告宋亚杰自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2011年11月1日至2015年11月1日物业费2240元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年六月十六日
书记员 胡楠
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1591号
罪犯赵汉强。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2009年5月14日作出（2009）蓟刑初字第109号刑事判决，以被告人赵汉强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元，先后被减刑3次，共计减刑三年三个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，并于2016年8月8日报送本院审理。本院于2016年8月8日立案，同年8月9日至8月15日依法公示，公示期间未收到异议意见。
执行机关滨海监狱认为，罪犯赵汉强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月）。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵汉强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵汉强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年下半年至2016年上半年先后获得不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵汉强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵汉强减去有期徒刑七个月。
(刑期自2008年12月31日起至2016年8月30日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年八月十九日
书 记 员 仝伟奇
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00901号
原告：吕君，男，1960年9月25日生，汉族，个体户，住安徽省金寨县。
委托代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司，住所地金寨县。组织结构代码61061194-1。
负责人：姚敏，该公司经理。
委托代理人：张登明，安徽皋陶律师事务所律师。执业证号13415201110966984。
委托代理人：叶佳佳，安徽皋陶律师事务所律师。执业证号13415200810564088。
原告吕君与被告中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司（以下简称财保金寨支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，由审判员陈德俊适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告吕君的委托代理人张思祥，被告财保金寨支公司委托代理人张登明到庭参加诉讼，委托代理人叶佳佳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕君诉称：要求被告在机动车损失险范围内赔偿原告29467元（车损28807元＋施救费660元）；在机动车交通事故责任强制保险内赔偿财产损失2000元，在第三者责任保险范围内赔偿损失1824元，在车上人员责任范围内赔偿707.8元，合计赔偿人民币33998.8元。并由被告承担本案的诉讼费用。
吕君为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格合格；2、原告驾驶证、行驶证，证明原告具有合法的驾驶资格；3、事故认定书，证明交通事故的事实以及责任，同时证明车辆受损、人员受伤以及高速路损怀事实；4、保单，证明原告车辆购买了交强险、车损险、第三者保险以及不计免赔险、车上人员责任保险；5、维修费发票以及清单，证明原告车子维修费28807元；6、施救费发票，证明原告施救费660元；7、高速路损损失评估报告以及发票，证明原告财产损失共计3824元；8、病历以及发票，证明车上人受伤医疗费707元。
财保金寨支公司辩称：本案属于保险合同纠纷，在强制险内要求赔偿财产险没有法律依据，原告车辆发生事故时车上人员受到损失不应支持，事故发生后被告就原告车辆损失定损全损，实际损失为2万元，维修所花费用超过该费用，因此超过部分应由原告自行承担。
财保金寨支公司未向法庭提交证据。
经当庭质证：财保金寨支公司对吕君向法庭提交证据1、4、6号证据无异议；对2号证据应提交原件核实；对3号证据真实性无异议，对造成相关损失没有具体损失金额；对5号证据真实性无异议，保险公司在事故发生时定损为全损2万元；对7号证据真实性无异议，关联性有异议，没有相关证据支持；对8号证据同意在保险合同约定范围内予以赔付。
经审查：对对吕君向法庭提交的1-8号证据真实性予以认定。
依据上述采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案法律事实如下：2015年6月17时下午15时39分，吕君驾驶车辆皖NE40**号轻型普通货车沿G42沪蓉高速上行线行驶600公里处，因操作不当，撞上中央隔离护栏。致使吕君以及车上人员受伤、车辆受损、高速公路损坏。该事故经六安市公安局交通警察支队高速二大队认定，吕君负事故的全部责任。事故发生后，吕君将车辆拖至财保金寨支公司指定的维修地点，但财保金寨支公司工作人员却要求推定全损而拒绝定损，拖了很长时间，后吕君在六安市金运汽车销售服务有限公司进行维修，维修费28807元。吕君支付施救费660元、赔偿道路损失3824元、医疗费707.8元。吕君驾驶车辆皖N×××××号轻型普通货车在财保金寨支公司处购买了机动车交通事故强制保险、第三者责任险、机动车损失险、车上人员责任险以及相应的不计免赔险。该事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的健康权及财产权受法律保护。吕君驾驶车辆皖NE40**号轻型普通货车发生单方事故，造成吕君以及车上人员受伤、车辆受损、道路损坏。吕君负此次事故的全部责任，故吕君应承担全部的民事赔偿责任。吕君的皖NE40**号轻型普通货车在财保金寨支公司投保了交强险、商业三责险、机动车损失险、车上人员责任险以及相应的不计免赔险。故吕君应承担的民事赔偿责任由财保金寨支公司在交强险、商业第三者责任险保险、机动车损失险，车上人员责任险限额内承担。吕君诉请符合法律规定予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条之规定，判决如下：
原告吕君的损失车辆维修费28807元、施救费660元、道路损坏赔偿3824元、医疗费707.8元，合计人民币33998.80元。被告中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司在交强险内赔偿2000元，在商业险内31998.80元。
上述数额于判决生效后10日付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 德 俊
二〇一五年十一月十八日
书记员 董盼盼（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，应当支付丧葬费、死者生前抚养人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为第
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第5264号
原告程志伟，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告徐海龙，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告程志伟与被告徐海龙返还原物纠纷一案中，原告程志伟于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程志伟在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程志伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元。由原告程志伟负担。
审判员 马 伟
二〇一五年十二月二日
书记员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第5264号原告程志伟，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告徐海龙，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。本院在审理原告程志伟与被告徐海龙返还原物纠纷一案中，原告程志伟于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程志伟在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程志伟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元。由原告程志伟负担。审判员 马 伟二〇一五年十二月二日书记员 张文凯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3295号
原告：葛关贤，诸暨市人
，住诸暨市应店街镇诸阳村诸煌考溪*号。系诸暨市应店街镇
民用建筑材料供应站业主。
委托代理人：丁美芳，诸
暨市人，住诸暨市应店街镇诸阳村诸煌考溪***号。
被告：朱谷晖，诸暨市人
，住诸暨市璜山镇桐巢村桐树林自然村***号。
原告葛关贤为与被告朱谷晖买卖合同纠纷一案，于2009年9
月27日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判
员ＸＸ江适用简易程序于2009年12月10日公开开庭审理了本案
。原告葛关贤的委托代理人丁美芳到庭参加诉讼。被告朱谷晖
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告葛关贤起诉称，2008年11月25日，被告因建房需要，
向原告购买钢材一批，钢材总价值58170元。当时约定原、被
告进行现款交易，被告先付原告30000元，并约定收货时余款
付清。在约定交易那天，被告无法付清余下货款28170元。被
告于2008年12月19日向原告亲笔出具欠条一份，并保证在5天内付清所欠货款，无法付清被告按月息1％支付利息。后被告
未能在规定时期内支付所欠货款。原告多次催讨亦未果。现原
告起诉请求判令：1、被告立即支付尚欠原告钢材货款28170元
，并支付该欠款自2008年12月25日起至付清日止按中国人民银
行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息；2、本案诉
讼费由被告承担。
原告葛关贤为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提
交了以下证据：
1、时间为2008年11月15日的账目清单一份，用以证实被告
于2008年11月15日向原告购买价值58170元钢材的事实；
2、时间为2008年12月19日的欠条一份，用以证实被告于20
08年12月19日向原告出具欠条一份，尚欠原告钢材货款28170
元，约定在五日内归还的事实。
被告朱谷晖未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供
相关证据。
审理中，被告朱谷晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，可视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告
所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实
性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。可以证实被告尚
欠原告钢材款28170元的事实。
综上，本院�定的事实与原告起诉主张的事实基本一致。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告朱
谷晖尚欠原告葛关贤钢材款28170元的事实，由原告提供的欠条及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分。对此欠款，
被告朱谷晖应依法承担民事清偿责任。现原告葛关贤要求被告
朱谷晖支付货款28170元的诉讼请求，理由正当，本院予以支
持。鉴于原、被告双方在欠条中对利息未作约定，故对原告要
求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告朱谷晖
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判
决如下：
一、被告朱谷晖支付原告葛关贤货款人民币28170元，款限
于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告葛关贤的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费504元，减半收取252元，由被告朱谷
晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉
案件受理费504元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 ＸＸ江
二〇〇九年十二月十日
书记员 楼晨晖
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2633财保117号
申请人：梁善云，女，1984年1月14日出生，侗族，本科文化，贵州从江农村商业银行股份有限公司会计，住所：贵州省从江县，现住。
被申请人：杨晓东，男，1971年8月26日出生，侗族，本科文化，住贵州省从江县。
申请人梁善云于2017年12月11日向本院申请财产保全，请求对杨晓东在从江县丙妹镇北上瑞丽花园8栋3楼的一套房屋进行保全。中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司出具350000元保函为申请人提出的财产保全申请提供担保，并承担由此产生的法律责任。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来作出的判决得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨晓东在从江县××镇北上××楼的房屋一套，期限为一年（2017年12月11日至2018年12月10日）。
案件申请费1500元，梁善云已经预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴 巧 霞
二〇一七年十二月十一日
法官助理 秦 立 群
书 记 员 邱春娅（代）
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2997-1号
解除保全申请人：天津龙云飞文化传媒有限公司，住所地天津市武清开发区福源道与泉旺路交口东北侧1号楼11层1102-23（集中办公区）。
法定代表人：龙涛，总经理。
被申请人：天津金华晟广告传媒有限公司，住所地天津市宁河区造甲城镇造甲城村（原造甲城镇工业小区内）。
法定代表人：冯林生，经理。
被申请人：赵洪军，男，1973年6月23日出生，汉族，住天津市北辰区，
天津龙云飞文化传媒有限公司与天津金华晟广告传媒有限公司、赵洪军合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）津0113民初2997号民事裁定，冻结了被申请人天津金华晟广告传媒有限公司、赵洪军财产25万元。天津龙云飞文化传媒有限公司于2017年6月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本院作出（2017）津0113民初2997号民事调解书后，原被告达成调解，原告申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人天津金华晟广告传媒有限公司、赵洪军的财产价值25万元的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国强
二〇一七年六月二十日
书记员 张 硕
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初2997-1号解除保全申请人：天津龙云飞文化传媒有限公司，住所地天津市武清开发区福源道与泉旺路交口东北侧1号楼11层1102-23（集中办公区）。法定代表人：龙涛，总经理。被申请人：天津金华晟广告传媒有限公司，住所地天津市宁河区造甲城镇造甲城村（原造甲城镇工业小区内）。法定代表人：冯林生，经理。被申请人：赵洪军，男，1973年6月23日出生，汉族，住天津市北辰区，天津龙云飞文化传媒有限公司与天津金华晟广告传媒有限公司、赵洪军合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）津0113民初2997号民事裁定，冻结了被申请人天津金华晟广告传媒有限公司、赵洪军财产25万元。天津龙云飞文化传媒有限公司于2017年6月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院作出（2017）津0113民初2997号民事调解书后，原被告达成调解，原告申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人天津金华晟广告传媒有限公司、赵洪军的财产价值25万元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国强二〇一七年六月二十日书记员  张 硕
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初1240号
原告常某甲
委托代理人邵士猛，辽宁摩斯尔律师事务所律师。
被告常某乙
原告常某甲诉被告常某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由代理审判员王政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某甲的委托代理人邵士猛到庭参加诉讼。被告常某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲与被告经他人介绍相识，于1993年10月12日登记结婚，婚后于1997年1月30日生育原告常某甲。2013年原告母亲与被告离婚。离婚协议中约定原告由母亲抚养，被告每月支付原告抚养费2000元。被告没有按照离婚协议约定支付抚养费，故原告诉至法院，要求被告支付2013年9月13日至今（2016年4月30日）抚养费64000元；诉讼费用由被告承担。
被告常某乙未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告系被告与原告母亲焦玉玲婚生子女，2013年9月13日，原告母亲与被告在大连市沙河口区民政局签订《离婚协议书》一份，关于女儿抚养、抚养费及探望权一节中约定：“女儿由女方抚养，随同女方生活。男方承担抚养费，每月给女方2000元抚养费，如果物价上涨，生活费需按比例增加，孩子教育费，医疗费由男方负责。”原告于1997年1月30日出生，2015年6月9日高中毕业，2015年9月就读于重庆市西南大学。
上述事实，有《离婚协议书》、离婚证、出生医学证明书及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告与原告母亲于2013年9月13日签订《离婚协议书》协议离婚，该协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，该协议对双方具有法律约束力。依照该协议关于子女抚养一节中约定，被告须每月给女方2000元抚养费,被告理应按约定履行抚养子女的义务。原告要求被告支付2013年9月13日至2016年4月30日抚养费共计64000元，但庭审中原告自述其于2015年6月9日高中毕业，同年9月后考入重庆市西南大学就读。我国法律规定父母对子女有抚养教育的义务，亦规定只有未成年的或不能独立生活的子女有要求父母付给抚养费的权利。2015年6月9日前原告尚未高中毕业，暂不具有独立生活能力，故原告诉请的2013年9月13日至2015年6月9日期间的抚养费，符合法律规定，本院予以支持。按照每月给付2000元的标准，被告应当支付原告抚养费共计41734元（2000元×21个月-2000元÷30天×4天）。2015年6月9日之后，原告成年且高中毕业，其理应具备生活能力，故不再具有向被告主张抚养费的权利。其诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决如下：
被告常某乙于本判决生效之日起十日内给付原告常某甲抚养费41734元。
案件受理费1400元，减半收取后为700元，其他诉讼费50元，合计750元，由被告常某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王政
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 曹娜
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0542号
原告王周林。
委托代理人张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告杜桂超。
被告房海彦。
第三人顾涛。
原告王周林诉被告杜桂超、房海彦、第三人劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王周林及其委托代理人张林武和被告杜桂超、房海彦到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告王周林向本院申请撤回对被告房海彦和第三人顾涛的起诉。本案现已审理终结。
原告王周林诉称，被告因承包泗阳县某中学工程，雇佣原告挖机为其服务。工程结束后，经结算，被告共欠原告工程款101080元。后原告多次向被告索款未果。现请求判令两被告支付原告工程款101080元及利息（利息自起诉之日起至付清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）并承担本案诉讼费。
被告杜桂超辩称，我与原告不存在雇佣关系，我是福建某建筑工程有限公司现场管理人员，对利息不认可，也不同意承担，我签字是因为当事人说签字找学校要钱的，我才签字的，我可以帮助原告与公司协调，差多少钱肯定会付，我不同意承担责任。
被告房海彦辩称，同杜桂超意见。
经审理查明，原告为被告提供挖机劳务，经结算，被告杜桂超于2014年1月15日签字确认应支付原告王周林挖机费用54970元，已付9000元。顾涛于2013年10月20日签字确认某泗阳县中学挖机费用共计59110元减去学校付4000元。原告王周林因索要余款未果，遂于2015年4月1日诉至本院。
另查明，顾涛系被告杜桂超雇佣的员工。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的被告出具的结算凭证、顾涛出具的结算凭证、沈习武、熊化桥在本院的陈述等证据予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，且债务应当清偿。本案被告杜桂超向原告王周林出具的结算凭证确定了双方的债权债务关系，故被告杜桂超应向原告王周林支付上述款。对于原告王周林主张的利息问题，因原、被告双方没有约定，也未约定付款期限，故本院支持自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。对于顾涛出具的结算凭证因其系被告杜桂超雇佣员工，从被告的交易习惯看，先由顾涛出具凭证，然后由杜桂超签字确认。本案原告提供的2013年10月20日的凭证虽无杜桂超签字，但可以说明原告为被告提供劳务的事实，故被告杜桂超对顾涛出具的结算凭证应承担责任。对于原告王周林在审理中申请撤回对被告房海彦和第三人顾涛的起诉，系其在法律规定范围内处分自己的民事权利，本院予以照准，并另行制作了民事裁定书。对于被告杜桂超辩称其系福建某建筑工程有限公司员工，但其在审理过程中未提供相关证据证明自己的主张，且原告也不予认可，故本院对被告杜桂超抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杜桂超于本判决生效后十日内支付原告王周林挖机工程款101080元及利息（利息自2015年4月1日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告王周林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元，由被告杜桂超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2322元。
审 判 长 张爱如
代理审判员 翟丽丽
人民陪审员 刘厚昶
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 欣
第3页／共5页
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法涉外仲字第214号
申请人：王斌，男，汉族，1986年7月18日出生。
委托代理人：李戬，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：刘丽蓉，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被申请人：深圳市正兴基础建筑工程有限公司。住所地：广东省深圳市南山区深南大道北侧艺园路西佳嘉豪商务大厦17A1。组织机构代码：553885240。
法定代表人：段能超。
被申请人：深圳市聚盛资产管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区深南大道以北，中山园路以东新豪方大厦*楼。组织机构代码：75864132-X。
法定代表人：张学翔，该公司总经理。
委托代理人：闵五海，广东赛维律师事务所律师。
被申请人：深圳市融资城资产受托管理服务中心有限公司。住所地：广东省深圳市南山区深南大道以北，中山园路以东新豪方大厦16J。组织机构代码：31200948-5。
法定代表人：王连林，该公司总经理。
委托代理人：袁凤莉，该公司员工。
被申请人：深圳市融资城网络服务中心有限公司。住所地：广东省深圳市南山区深南大道以北、中山园路以东新豪方大厦8C。组织机构代码：68539952-7。
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。
委托代理人：王晓峰，该公司员工。
委托代理人：李云东，该公司员工。
申请人王斌向本院申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭对王斌的申请进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、王斌申请确认仲裁协议效力的请求：确认王斌与四被申请人于2015年1月26日签订的《桩基础工程（吉祥龙花园）7期2组融资包项目合作权益条款》中约定的“提交华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁”之管辖条款有效。
二、王斌申请确认仲裁协议效力的理由：2015年1月26日，王斌通过被申请人深圳市融资城网络服务中心有限公司提供的中小企业投融资资源网络（网址：www.352．com，以下简称系统），对被申请人深圳市正兴基础建筑工程有限公司运营的“桩基础工程（吉祥龙花园）7期2组融资包”项目进行投资；并就该投资事宜与四被申请人签订《桩基础工程（吉祥龙花园）7期2组融资包项目合作权益条款》（以下简称合作条款）。其中该合作条款第10.1条约定，“本融资包条款自在系统提供方的系统中公告之日起生效”，第十一条约定，“本融资包项目合作过程中，参与方之间发生争议的，应当协商解决。协商不成的，均应提交华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁”。王斌与四被申请人所签订的合作条款业经系统公告，仲裁管辖条款的达成系各当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第一条的规定，应属合法有效。为确保此案管辖，王斌请求法院依法裁定。
裁定结果
本院认为：本案为确认国内仲裁协议效力案件，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第一条的规定进行审理。经审查，申请人王斌与被申请人深圳市正兴基础建筑工程有限公司、被申请人深圳市聚盛资产管理有限公司、被申请人深圳市融资城资产委托管理服务中心有限公司和被申请人深圳市融资城网络服务中心有限公司通过“中心企业投融资资源网络”签订的《桩基础工程（吉祥龙花园）7期2组融资包项目合作权益条款》中的仲裁条款是当事人间真实的意思表示，请求仲裁的事项及选定的仲裁委员会约定明确且该仲裁条款以数据电文形式签订符合“其他书面方式”的规定。因此，该仲裁条款合法有效。本院对申请人王斌确认仲裁协议效力的申请予以支持。根据《中户人民共和国仲裁法》第十六条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第一条的规定，裁定如下：
确认申请人王斌与被申请人深圳市正兴基础建筑工程有限公司、被申请人深圳市聚盛资产管理有限公司、被申请人深圳市融资城资产委托管理服务中心有限公司和被申请人深圳市融资城网络服务中心有限公司2015年1月26日签订的《桩基础工程（吉祥龙花园）7期2组融资包项目合作权益条款》中的仲裁条款有效。
本案案件受理费人民币400元，由被申请人深圳市正兴基础建筑工程有限公司、被申请人深圳市聚盛资产管理有限公司、被申请人深圳市融资城资产委托管理服务中心有限公司和被申请人深圳市融资城网络服务中心有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 最 久
审判员 高 江 南
审判员 邱 明 演
二〇一五年七月二十八日
书记员 李缓（兼）
法律条文：
一、《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释（法释（2006）7号）
第一条仲裁法第十六条规定的“其他书面形式”的仲裁协议，包括以合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等形式达成的请求仲裁的协议。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定
�
（2017）内05民申83号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵奎，男，48岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李振田，男，1954年3月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
再审申请人赵奎因与被申请人李振田土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2016）内05民终2064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成�议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵奎申请再审称：一、二审法院均未到争议地块进行实地勘测。二审在没有确认争议地实际状况的情况下认定被申请人李振田的土地被侵占属于认定事实不清。被申请人台账上标注的面积和实际面积不符是村委会造成的。台账记载的面积是铅笔记录，又有改动的痕迹，不能当作证据使用。村委会依据错误的台账出具的错误证明导致判决结果错误。二审在申请人因故未出庭说明事实的情况下判决错误。申请人是被申请人的东西地邻，且申请人的承包地南北为道路。申请人后补的1.21亩地（四根垄，在被申请人西侧）面积已固定。多出的1.64亩地均是被申请人东侧的地，且最长的才338米，并没有占用被申请人长为414米的地。村委会台账与事实是否相符有待考证。同时，被申请人不能提供土地承包合同书，缺乏原始凭据，单凭一张有改动的台账认定申请人侵占被申请人土地非常牵强。综上，二审认定事实错误，适用法律不当，判决结果错误，请求依法对本案再审。
本院经审查认为，一审法院依职权调取的扎鲁特旗巨日河镇友谊村民委员会的台账记录证明可以证实，本案双方争议的”草地”地块上被申请人李振�的承包地东西两侧地邻均是申请人赵奎，南北均至道，被申请人李振田承包地应为15.15亩，减少了1.24亩。因被申请人李振田的东西两侧地邻均是申请人赵奎，故可以认定李振田减少的1.24亩是由申请人赵奎侵占。上述事实与被申请人李振田的耕地承包合同书、扎鲁特旗巨日河镇友谊村民委员会的两份证明能够相互印证，足以认定。申请人赵奎经一、二审传票传唤拒不到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，并应承担不利的后果。被申请人一审提交了耕地承包合同书，申请人主张被申请人不能提供承包合同书不能成立。且一审法院依职权调取的扎鲁特旗巨日河镇友谊村民委员会的台账记录证明盖有村委会的公章，申请人主张村委会依据错误的台账出具的错误证明因没有证据佐证没不能支持。综上，二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人的再审理由不能成立�应予驳回。赵奎的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵奎的再审申请。
审判长李夫
审判员秦晓明
审判员刘桂红
二○一七年九月二十日
书记员包美芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区通辽市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定�（2017）内05民申83号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵奎，男，48岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李振田，男，1954年3月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。再审申请人赵奎因与被申请人李振田土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2016）内05民终2064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成�议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵奎申请再审称：一、二审法院均未到争议地块进行实地勘测。二审在没有确认争议地实际状况的情况下认定被申请人李振田的土地被侵占属于认定事实不清。被申请人台账上标注的面积和实际面积不符是村委会造成的。台账记载的面积是铅笔记录，又有改动的痕迹，不能当作证据使用。村委会依据错误的台账出具的错误证明导致判决结果错误。二审在申请人因故未出庭说明事实的情况下判决错误。申请人是被申请人的东西地邻，且申请人的承包地南北为道路。申请人后补的1.21亩地（四根垄，在被申请人西侧）面积已固定。多出的1.64亩地均是被申请人东侧的地，且最长的才338米，并没有占用被申请人长为414米的地。村委会台账与事实是否相符有待考证。同时，被申请人不能提供土地承包合同书，缺乏原始凭据，单凭一张有改动的台账认定申请人侵占被申请人土地非常牵强。综上，二审认定事实错误，适用法律不当，判决结果错误，请求依法对本案再审。本院经审查认为，一审法院依职权调取的扎鲁特旗巨日河镇友谊村民委员会的台账记录证明可以证实，本案双方争议的”草地”地块上被申请人李振�的承包地东西两侧地邻均是申请人赵奎，南北均至道，被申请人李振田承包地应为15.15亩，减少了1.24亩。因被申请人李振田的东西两侧地邻均是申请人赵奎，故可以认定李振田减少的1.24亩是由申请人赵奎侵占。上述事实与被申请人李振田的耕地承包合同书、扎鲁特旗巨日河镇友谊村民委员会的两份证明能够相互印证，足以认定。申请人赵奎经一、二审传票传唤拒不到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，并应承担不利的后果。被申请人一审提交了耕地承包合同书，申请人主张被申请人不能提供承包合同书不能成立。且一审法院依职权调取的扎鲁特旗巨日河镇友谊村民委员会的台账记录证明盖有村委会的公章，申请人主张村委会依据错误的台账出具的错误证明因没有证据佐证没不能支持。综上，二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人的再审理由不能成立�应予驳回。赵奎的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵奎的再审申请。审判长李夫审判员秦晓明审判员刘桂红二○一七年九月二十日书记员包美芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第2660号
原告任满仓，男，汉族，户籍地址陕西省咸阳市杨陵区。
被告深圳市宝安区西乡联昇购物广场，住所地，组织机构代码L36300630。
法定代表人许学鲁。
委托代理人杜永军，男，1971年12月12日出生，汉族，户籍地址江苏省盱眙县。
原告任满仓与被告深圳市宝安区西乡联昇购物广场买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告诉请：1、被告退货并支付原告2.8元购物款；2、被告支付原告500元赔偿金；3、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购买时间：2015年8月2日。
二、涉案商品名称：萝卜丝。
三、购买价格（包括单价及总价）：2.8元。
四、涉案商品存在的问题：原告认为被告未标注生产日期、保质期，属于欺诈消费者的情形。
以上事实有原告提交的购物小票、视频为证，本院予以确认。
判决结果
本院认为，当事人对自己的主张，应当提交充分的证据予以证实。本案中，任满仓提交的证据可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。原告购买的商品为萝卜丝，系散装食品，并非预包装食品，因此本案不适用《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的相关规定。原告以涉案商品未标注生产日期、保质日期为由主张权利无法律依据，本院不予支持。对于原告主张的消费欺诈问题，本院认为，食品标签上的内容（包括单价、计量、金额）是真实的，这一标识也并非诱使原告作出错误消费决定的因素，也没有证据证明涉案的萝卜丝是以次充好、不符合食品安全标准的食品。因此，原告主张欺诈的事实不成立，诉请赔偿本院不予支持。综上，依照《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第1条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告任满仓的全部诉讼请求。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
本判决为终审判决。
审判员 薛 玮 玮
二〇一五年十月十二日
书记员 廖芳瑶（兼）
书记员 孟 祥 茹
附本案相关法律条文如下：
《食品安全国家标准预包装食品标签通则》
1范围本标准适用于直接提供给消费者的预包装食品标签和非直接提供给消费者的预包装食品标签。
本标准不适用于为预包装食品在储藏运输过程中提供保护的食品储运包装标签、散装食品和现制现售食品的标识。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更567号
罪犯陈哲元，男，1964年1月14日出生，甘肃省武威市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2010年9月30日作出（2010）武凉刑初字第221号刑事判决书，以被告人陈哲元犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年4月20日起至2023年4月19日止），并处罚金二万元。甘肃省武威市中级人民法院二审后，于2010年11月24日作出（2010）武中刑终字第76号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年12月6日交付执行。
2013年5月24日减刑一年六个月。
2015年9月22日减刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年10月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好。2015年被评为改造积极分子1次，截止2016年底记功1次，表扬1次，2017年表扬1次，获奖分261.3分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈哲元减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月20日起至2020年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘妤婕
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初6769号
原告:李海军，男，1973年12月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：朱亮，男，1975年11月16日出生，汉族，农民,住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告李海军与被告朱亮民间借贷纠纷一案中，原告李海军于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海军的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李海军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告李海军负担（已缴纳）。
审判员 牛启程
二〇一七年十一月八日
书记员 李同亮
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙衢民终字第397号
上诉人（原审原告）：汪甲。
委托代理人：余某某。
被上诉人（原审被告）：汪乙。
委托代理人：胡某某。
上诉人汪甲为与被上诉人汪乙相邻关系纠纷一案，不服
浙江省开化县人民法院（2010）衢开马民初字第21号民事判决
，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已
审理终结。
原审法院认定：原、被告先后于1992年、1994年在开化
县××镇富林村原承包责任田上选址建造房屋，原告建房后在
其屋后责任田外筑起围墙改建为后院，双方房屋东西、前后交
错相邻。2005年，被告将其房屋前的责任田即原告房屋东面处
用水泥浇筑成小路。2007年，被告在与原告东面围墙相邻的围
墙外筑起一道围墙，双方为此发生争议。
原审法院认为：相邻各方应按照有利生产，方便生活，
互谅互让，公平合理的原则处理相邻关系。从本案原告后院的
现状来看，原告已将屋后责任田某某为后院，已然改变了责任
田的使用性质，作为生活使用性质的后院并非用于生产，故被
告筑起围墙的行为并未妨害原告的生产，且原告完全可以由其
西面的小屋后门进出后院，亦不影响其生活，因此原告关于被告筑起围墙妨害其生产、生活的理由不能成立，其相关诉请自
然难以支持；关于原告要求被告退留滴水沟的诉讼请求，经审
理查明，被告并未完全将滴水沟用水泥浇筑成路，其已经设置
了滴水沟供房屋滴水使用，原告的该诉讼请求亦不能成立。依
照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：驳
回原告汪甲的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由
原告汪甲负担。
判决后，汪甲不服，向本院提起上诉称：上诉人将屋后
责任田某某成某某和菜园，并未改成后院；被上诉人浇路的土
地是上诉人的责任某某围，且被上诉人浇路时未留足滴水沟；
被上诉人筑起的围墙堵塞了上诉人屋后东面围墙的出入口。请
求撤销原判，依法改判被上诉人拆除堵住上诉人后院围墙门的
围墙，并在上诉人房屋东面留出30厘米的滴水沟，保持房屋东
面小路的通畅。
经审理，本院认定的案件事实与原判认定的事实基本一
致。
本院认为：不动产的相邻各方应按照有利生产、方便生
活、团结互助、公平合理的精神处理相邻排水、通行等相邻关
系。上诉人主张被上诉人浇筑水泥路的土地是上诉人原责任田
的范围，依据不足。原审法院结合上诉人屋后责任田已被改建
、上诉人后院的通行及房屋滴水的现状，驳回上诉人要求被上
诉人拆除围墙、退留滴水沟的请求，并无不当。上诉人的上诉
理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五
十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人汪甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 王 勇
二〇一〇年九月十日
书 记 员 姚月红
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更62号
罪犯刘洋，男，1988年10月1日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年12月12日作出了（2012）庆刑少初字第6号刑事判决，认定罪犯刘洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。2012年12月26日入监服刑。2015年2月5日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。
执行机关凤凰山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洋入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑九个月。刑期自2012年4月27日至2017年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初464号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人邢忠岩，男，1979年1月27日出生，汉族，住大连市金州区三十里堡街道。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）458号起诉书指控被告人邢忠岩犯诈骗罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员卢文福出庭支持公诉，被告人邢忠岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年上半年至2016年上半年期间，在大连市金州区石河街道桥南红绿灯附近、光明街道101中学附近等处，被告人邢忠岩谎称能够给被害人石某某承包荒山、办理工作、干工程需要资金周转等理由，通过现金、银行卡转账的方式，共计骗取被害人石某某人民币88.5万元，案发前已归还人民币6万元，余款被其挥霍。
公诉机关认为，被告人邢忠岩以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取人民币82.5万元，属数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。故提起公诉，请求本院依法判处。
被告人邢忠岩认可以承包荒山为由诈骗被害人人民币16万元，对被指控的其他犯罪事实予以否认，辩称系向被害人借款。
经审理查明，2015年至2016年期间，被告人邢忠岩谎称能够帮被害人石某某承包荒山，用虚假的《荒山地承包合同》取得信任，以收取承包费用和“人情钱”为由，骗取被害人石某某人民币16万元；谎称能为被害人石某某亲友办理工作，以收取办理工作费用为由，骗取被害人石某某人民币16.5万元；谎称干工程需要资金周转等理由向被害人石某某借款，骗取被害人石某某人民币51万元，共计骗取被害人石某某人民币83.5万元。案发前退返被害人石某某人民币6万元，余款被其挥霍。其使用的“三星”牌手机两部已被公安机关扣押。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人邢忠岩供述笔录、被害人石某某陈述笔录、证人申某某、邢某某等人的证言笔录在案为凭，亦有物证照片、虚假的承包合同、银行交易明细、扣押清单、案件来源、抓捕经过、户籍证明、公安机关出具的工作说明等证据存案佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
对公诉机关关于本案犯罪数额为人民币82.5万元的指控意见，经查认为，被告人邢忠岩供述以办理工作为由骗取人民币16.5万元、以干工程为由骗取人民币51万元、案发前返还人民币6万元，与被害人石某某陈述一致。但是对于承包荒山一节，被害人石某某陈述支付人民币21万（银行转账13万，现金8万），但被告人邢忠岩一直供述收取人民币16万元（银行转账13万，现金3万），而被害人石某某提供的欠条对此亦无法证实，鉴于再无其他证据能够证实该款项数额，以有利于被告人的推定，对此应认定被告人邢忠岩以承包荒山为由收取人民币16万元。综上，公诉机关对犯罪数额为人民币82.5万元的认定证据不足，本院将本案的诈骗数额认定为人民币77.5万元。
关于被告人邢忠岩提出的除承包荒山外其余不是诈骗的辩解意见，经查认为，被告人邢忠岩以为被害人石某某亲友办理工作、自己干工程缺少资金为由，收取被害人石某某钱款，但其所提到的人员及经营的项目均不存在，其银行卡交易明细载明的钱款用途亦否定了其辩解，故应认定被告人邢忠岩以非法占有为目的，骗取他人钱款。现公诉机关指控其实施诈骗，本院予以支持。
本院认为，被告人邢忠岩以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取钱款人民币77.5万元，属数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名成立。被告人邢忠岩能如实供述部分犯罪事实，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢忠岩犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；
二、被告人邢忠岩于本判决生效后十日内退赔被害人石某某经济损失人民币七十七万五千元；
三、扣押在案的作案工具手机两部予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁姣姣
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林海荣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终707号
上诉人（原审原告）：贺红兵，男，1975年7月5日出生，汉族，住四川省屏山县。
被上诉人（原审被告）：黄风，男，1974年3月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审被告）：福建瑞丰电力工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区宦溪镇中心村文化大楼105室。
法定代表人：林力挺，董事长。
原审第三人：周顺阳，男，1969年3月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
上诉人贺红兵因与被上诉人黄风、福建瑞丰电力工程有限公司、原审第三人周顺阳合伙协议纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第3738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贺红兵在收到法院催缴案件受理费的通知后向本院提出司法救助的申请但未获批准，之后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贺红兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终707号上诉人（原审原告）：贺红兵，男，1975年7月5日出生，汉族，住四川省屏山县。被上诉人（原审被告）：黄风，男，1974年3月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。被上诉人（原审被告）：福建瑞丰电力工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区宦溪镇中心村文化大楼105室。法定代表人：林力挺，董事长。原审第三人：周顺阳，男，1969年3月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。上诉人贺红兵因与被上诉人黄风、福建瑞丰电力工程有限公司、原审第三人周顺阳合伙协议纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第3738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贺红兵在收到法院催缴案件受理费的通知后向本院提出司法救助的申请但未获批准，之后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贺红兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张行亮审 判 员  缪 羽代理审判员  林 伟二〇一七年二月二十七日书 记 员  叶 丹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115财保96号
申请人：李金平，男，1963年10月16日出生，汉族，住重庆市长寿区晏兴街22号1单元3-2，公民身份号码510221196310165936。
委托代理人：张宪华，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。
被申请人：丁平，男，1963年2月5日出生，汉族，住重庆市长寿区沁园坊1幢6单元1-2号，公民身份号码50122119630205243X。
申请人李金平于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁平在中国建设银行长寿支行（账号6214993760056304）的银行存款500000元依法冻结。申请人李金平自愿以其所有的渝A6G5**号小型普通客车、案外人李金五自愿以其所有的位于重庆市长寿区育才路37号1幢7-5号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人李金平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予申请人李金平的诉前财产保全申请。
案件申请费3020元，由申请人李金平负担（诉讼中，申请人可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 彭可
二〇一七年七月二十六日
书记员 廖芮
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115财保96号申请人：李金平，男，1963年10月16日出生，汉族，住重庆市长寿区晏兴街22号1单元3-2，公民身份号码510221196310165936。委托代理人：张宪华，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。被申请人：丁平，男，1963年2月5日出生，汉族，住重庆市长寿区沁园坊1幢6单元1-2号，公民身份号码50122119630205243X。申请人李金平于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁平在中国建设银行长寿支行（账号6214993760056304）的银行存款500000元依法冻结。申请人李金平自愿以其所有的渝A6G5**号小型普通客车、案外人李金五自愿以其所有的位于重庆市长寿区育才路37号1幢7-5号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人李金平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人李金平的诉前财产保全申请。案件申请费3020元，由申请人李金平负担（诉讼中，申请人可以将该保全申请费列入诉讼请求）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  彭可二〇一七年七月二十六日书记员  廖芮
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）洮执字第37号
申请执行人宋波，男，1980年3月29日生，汉族，住洮南市
被执行人洮南市手工业合作联社
法定代表人赵玉新，主任
委托代理人李贺春，副主任
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，在执行中双方当事人自愿协商，达成以物抵债和解协议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
被执行人欠申请执行人借款本金十万元、利息一万九千五百元（计算到2016年1月末）。申请执行人同意被执行人以借款抵押的一辆帕萨特轿车（车牌号×××），按十二万一千元（评估价）抵偿给申请执行人，申请执行人退给被执行人差价款一千五百元，双方自行交付，并按和解协议办理过户手续。
案件受理费2300元、执行费1400元，由被执行人负担
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 金安宁
二〇一六年一月二十八日
书记员 何秋毅
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相黄民初字第00179号
原告何光华。
原告左续丽。
原告沈三元。
原告沈何艳。
四原告共同委托代理人范荣，江苏经权律师事务所律师。
被告王国梁。
被告杨国赵。
被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人孙建平，总经理。
原告何光华、左续丽、沈三元、沈何艳与被告王国梁、杨国赵、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序独任审判，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令：1、请求贵院判令被告赔偿原告878200.5元；2、本案费用由被告承担。
本院认为，经原告沈三元、沈何艳及案外人何李君确认，本案诉状中何光华、左续丽的签名系由何李君代签，无法证明系何光华、左续丽真实意思的表示，故原告不是适格主体，其起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告沈三元、沈何艳以本案四原告名义提起的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 黄 伟
二〇一五年六月一日
书 记 员 李方园
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41193号
移送执行人本院民三庭。
被执行人杨宗月。
本院民三庭与被执行人杨宗月追缴诉讼费一案，本院于(2016)津0116民初47805号民事判决书已发生法律效力。2017年4月12日向本院申请执行。执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院(2016)津0116民初47805号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执41193号移送执行人本院民三庭。被执行人杨宗月。本院民三庭与被执行人杨宗月追缴诉讼费一案，本院于(2016)津0116民初47805号民事判决书已发生法律效力。2017年4月12日向本院申请执行。执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2016)津0116民初47805号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年九月三十日书 记 员  李合权
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初1136号
原告：查根祥，男，1962年3月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。
被告：李来保，男，1951年3月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告查根祥与被告李来保民间借贷纠纷一案中，原告查根祥向本院申请诉前调解，并于2018年6月11日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告查根祥撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告查根祥撤回诉前调解。
审判员 吴义进
二〇一八年六月十一日
书记员 洪 梅
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1544号
申请执行人浙江立洋机械有限公司
被执行人蒋训忠
本院在执行申请执行人浙江立洋机械有限公司与被执行人蒋训忠案由追偿权纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执1544号申请执行人浙江立洋机械有限公司被执行人蒋训忠本院在执行申请执行人浙江立洋机械有限公司与被执行人蒋训忠案由追偿权纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1415号
原告：厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道霞飞路123号。统一社会信用代码91350200776000120H。
法定代表人：陈敏夫，该公司董事长。
委托诉讼代理人陈桂泉，男，1987年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。该公司职员。
被告：胡世贤，男，1962年8月10日出生，台湾地区居民，住台湾地区金门县，台湾地区居民身份证统一编号R121620990。
原告厦门长庚医院有限公司与被告胡世贤医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。厦门长庚医院有限公司自愿向本院申请撤诉。
本院认为，厦门长庚医院有限公司的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门长庚医院有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门长庚医院有限公司负担。
审 判 长 陈志强
代理审判员 叶炎乾
人民陪审员 高延毅
二〇一七年十月九日
法官 助理 邱碧蓉
代书 记员 杨宜超
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初8号
原告郭文来。
被告郭灵新。
被告郭宁宁。
被告刘超。
原告郭文来诉被告郭灵新、郭宁宁、刘超担保追偿权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭文来到庭参加诉讼，被告郭灵新、郭宁宁、刘超经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭灵新于2015年6月23日向文安祥龙（科技）小额贷款有限公司借款300000元，期限至2015年9月20日，原告郭文来作为该笔贷款的担保人；被告郭灵新、郭宁宁、刘超于2015年8月7日向廊坊银行股份有限公司营业部借款100000元，期限至2016年8月6日，原告郭文来为该笔借款提供担保，被告郭灵新由于外欠债务太多资金链断裂，于2015年12月8日外出躲债未归，原告经多方努力均无法与被告取得联系，因此原告为被告郭灵新归还了以上两笔借款本息共计380864.3元。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，要求三被告偿还原告代其偿还的借款本息共计380864.3元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告郭灵新、郭宁宁、刘超未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
针对原告的起诉，本案的调查重点为：被告郭灵新、郭宁宁、刘超是否应偿还原告郭文来代其偿还的借款本息，具体金额是多少？
经审理查明，原告针对调查重点提供如下证据：
证据1，2015年8月7日廊坊银行营业部与借款人郭灵新等签订的借款合同、廊坊银行营业部与原告郭文来签订的保证合同、借款凭证、还款证明、交易明细清单各一份，证明原告郭文来作为担保人替借款人郭灵新、郭宁宁、刘超偿还了其在廊坊银行营业部的借款本息共计80864.3元；
证据2，2015年6月23日文安祥龙（科技）小额贷款有限公司与借款人郭灵新签订的借款合同、文安祥龙（科技）小额贷款有限公司与原告郭文来签订的保证合同、借款借据、还款凭证各一份，证明原告郭文来作为担保人替借款人郭灵新偿还了其在文安祥龙（科技）小额贷款有限公司的借款300000元。
经本院审查，原告郭文来提供的证据能够证明原告的主张，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据及原告的起诉，本院确认以下事实：
2015年8月7日被告郭灵新、郭宁宁、刘超向廊坊银行股份有限公司营业部借款100000元，期限12个月，由原告郭文来提供连带保证担保，双方约定了还款计划，借款人按月还本付息，后因借款人未按约定还款，原告郭文来作为该笔借款的保证人，自2015年12月18日至2016年4月5日共替被告郭灵新、郭宁宁、刘超偿还借款本息80864.3元。
2015年6月23日被告郭灵新向文安祥龙（科技）小额贷款有限公司借款300000元，期限至2015年9月20日，由原告郭文来提供连带保证担保，后因借款人未按约定还款，原告郭文来作为该笔借款的保证人，于2015年12月18日替被告郭灵新偿还借款300000元。
本院认为，原、被告之间系担保追偿法律关系，原告郭文来作为被告郭灵新在廊坊银行股份有限公司营业部、文安祥龙（科技）小额贷款有限公司处两笔借款的担保人，其按约定履行了担保义务，被告郭灵新理应偿还担保人相应款项。被告郭宁宁、刘超、郭灵新作为共同借款人在廊坊银行股份有限公司营业部借款，三被告对该笔借款应承担共同偿还责任，原告替借款人偿还该笔借款时，该笔借款虽未到期，但双方在合同中约定借款人违约出借人有权提前收回贷款，故对原告要求三被告偿还该笔款项的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭灵新、郭宁宁、刘超偿还原告郭文来代偿款项80864.3元，于本判决生效后五日内履行；
被告郭灵新偿还原告郭文来代偿款项300000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8908元，由原告郭文来负担1895元，由被告郭灵新、郭宁宁、刘超负担7013元（此款原告已预交，由三被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王月民
代理审判员 田海峡
代理审判员 任伟娜
二〇一六年四月七日
书 记 员 田凯强
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1243号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人王喆，行长。
委托代理人左中龙，男，该行员工。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
被告李聪聪，女，1990年5月24日生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告李聪聪信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行负责人的委托代理人郑广恩到庭参加诉讼，被告李聪聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉称，2011年9月12日，被告向原告申请办理了卡号为4270200051978394的信用卡一张，并进行多次透支消费。截止2014年5月1日，被告4270200051978394信用卡共欠原告本金人民币29895.98元，利息、滞纳金人民币7402.67元。上述信用卡的费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告信用卡本金人民币29895.98元，利息、滞纳金人民币7402.67元（计算至2014年5月1日）及自2014年5月2日至清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。
被告李聪聪缺席，无答辩意见和证据提交法庭。
经审理查明，被告李聪聪于2011年9月12日向原告申请办理了卡号为4270200051978394的信用卡一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单、电子账单、对账薄等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权；从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。2013年9月19日，被告李聪聪启用该卡使用，截止到2014年5月1日，被告李聪聪4270200051978394信用卡共欠原告本金29895.98元，利息、滞纳金7402.67元。因被告李聪聪未偿还上述欠款，引起争诉。
另查明，2014年5月21日，原告对被告的4270200051978394信用卡的透支本金停止进行计息和滞纳金。
本案审理中，原告自愿放弃要求被告承担自2014年5月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人一方享有对对方当事人的主张进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃了答辩与质证的权利。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务已构成违约，原告工行黄河支行要求被告偿还卡号为4270200051978394的信用卡的透支本金、利息和滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。2014年5月21日，原告对被告的4270200051978394信用卡的透支本金停止进行计息，原告自愿放弃要求被告承担自2014年5月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金，系原告自愿对其实体权利的处分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告李聪聪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号4270200051978394信用卡截至2014年5月1日所欠原告的透支本金29895.98元，利息、滞纳金共7402.67元，以上共计37298.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元和公告费560元，由被告李聪聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 张春菊
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 路 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第3791号
原告：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：胡××。
被告：郑×。
本院在审理原告陈甲诉被告胡××、郑×担保追偿权纠
纷一案中，原告陈甲于2010年1月13日向本院提出要求撤回对
被告郑×的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告陈甲撤回对被告郑×的起诉。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 杨松伟
代理审判员 徐坚锋
二〇一〇年一月十四日
代书 记员 吴科丹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2009）甬慈商初字第3791号原告：陈剑光，男，1967年12月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：陈国能，男，1958年3月21日出生，汉族，慈溪市附海镇城管办职工，住慈溪市。被告：胡利军，男，1972年12月29日出生，汉族，住慈溪市。被告：郑波，女，1972年3月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在审理原告陈剑光诉被告胡利军、郑波担保追偿权纠纷一案中，原告陈剑光于2010年1月13日向本院提出要求撤回对被告郑波的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈剑光撤回对被告郑波的起诉。审 判 长  沈晓东审 判 员  杨松伟代理审判员  徐坚锋二〇一〇年一月十四日代书 记员  吴科丹
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第489号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年7月10日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1432号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员汪哲、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年7月9日23时许，被告人张某饮酒后驾驶浙A×××××牌号小型轿车上路行驶。23时35分许，当其驾车沿本市西湖区转之路由北向南行驶至杭新路转之路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，显示其酒精含量为106mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人张某血液中乙醇含量为109mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、常住人口基本信息、身份信息查询、行政处罚决定书、查获经过说明、情况说明等书证以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，且没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一四年七月十五日
书记员 朱 虹
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初1552号
原告：赵朋浩，男，1982年8月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：刘志标，郑州市上街区法律援助中心法律工作者。
被告：河南丰荣航空科技有限公司，住所地郑州市上街区安阳路37号10号楼。
法定代表人：韩铭。
被告：楚志刚，男，1979年2月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告赵朋浩与被告河南丰荣航空科技有限公司、楚志刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，原告赵朋浩撤回了对被告河南丰荣航空科技有限公司的起诉，本院予以准许，后公开开庭进行了审理。原告赵朋浩及其委托诉讼代理人刘志标到庭参加诉讼。被告楚志刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
赵朋浩向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告的劳动报酬5175元并承担诉讼费用。事实和理由：原告于2017年3月到河南丰荣航空科技有限公司发包给被告楚志刚承建的位于上街区通航二路与蓝天路交叉口的钢结构工地务工，原告与被告楚志刚约定每天工资170元。待工程结束时，被告楚志刚共欠原告工资5175元。经多次催要，被告楚志刚以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请判如所请。
楚志刚未答辩，也未提交证据。
根据赵朋浩的陈述、举证，本院确认以下事实：2017年3月，楚志刚在承包河南丰荣航空科技有限公司位于上街区通航二路与蓝天路交叉口的钢结构安装工程后，联系赵朋浩到该工地务工。工程完工后，楚志刚于2017年5月26日向赵朋浩出具证明一份。内容：赵朋浩在上街蓝天路工地上干活出工，2017年出工35天半，每天170元，借支1400元，剩余5175元（含话费540元），证明人楚志刚，2017.5月26号，135××××4743。后经赵朋浩催要，楚志刚未予支付剩余报酬。
本院认为，合法债务应当清偿。原告赵朋浩为被告楚志刚承包的工程提供劳务，完工后被告楚志刚应�支付劳务报酬。现原告赵朋浩诉请被告楚志刚支付5175的劳务报酬，有被告楚志刚出具的证明为据，本院予以支持。被告楚志刚经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告楚志刚应于本判决生效后五日内支付原告赵朋浩劳务报酬5175元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告楚志刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 禹红岩
二〇一七年十月十七日
代理书记员 王瑞龙
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执648号
被执行人：罗彬，男，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人罗彬罚金一案，现法院立案强制执行，执行标的4000元。
本院在执行过程中，经查被执行人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓东
二〇一七年五月二十二日
书记员 范小平
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第448号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告姜国文，男，1970年5月11日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡襄平村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告姜国文金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告姜国文经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年2月11日，在原告处借款22，000.00元，约定还款日期为2007年10月28日，借款利率均为11.73‰，后期被告偿还此款本金1，400.00元，结欠本金20，600.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2007年2月11日，在原告处借款22，000.00元，约定还款日期为2007年10月28日，借款利率均为11.73‰，后期被告偿还此款本金1，400.00元，结欠本金20，600.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告姜国文于本判决生效后立即偿还原告借款人民币20，600.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币315.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第394号
原告董保柱，男，汉族，1970年4月22日出生。
原告林宏，男，汉族，1960年6月19日出生。
原告齐建忠，男，汉族，1957年6月24日出生。
原告傅照智，男，汉族，1962年8月18日出生。
四原告共同委托代理人卢晓昆，河南洛浦律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳照忠劳保用品有限公司。
法定代表人冯立军，该公司执行董事长兼总经理。
委托代理人王洪波，河南广文律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告董保柱、林宏、齐建忠、傅照智诉被告洛阳照忠劳保用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告董保柱、林宏、齐建忠、傅照智于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告董保柱、林宏、齐建忠、傅照智的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告董保柱、林宏、齐建忠、傅照智撤回起诉；
本案受理费4820元，减半收取2410元，由原告董保柱、林宏、齐建忠、傅照智承担。
代审判员 杨 峥
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王丹阳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第2397号
原告成都华建商品砼有限责任公司。住所地：成都市金牛区天回乡土门村七组。
法定代表人ＸＸ玉，成都华建商品砼有限责任公司执行董事。
委托代理人汪志贵，四川英特信联合律师事务所。
委托代理人王慧，四川英特信联合律师事务所。
被告四川川达建设工程有限公司。住所地：成都市人民南路四段36号省建委科技培训中心7楼9-11号。
法定代表人熊昌安，负责人。
本院在审理原告成都华建商品砼有限责任公司与被告四川川达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都华建商品砼有限责任公司于2011年8月26日以“双方就货款支付事宜已达成一致”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都华建商品砼有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都华建商品砼有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2672元，由原告成都华建商品砼有限责任公司承担。
审判员 李洪琳
二〇一一年九月五日
书记员 张玉兰
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第435号
申请执行人刘仰庆，农民。
申请执行人樊赵粉，农民。
申请执行人刘静静，农民。
申请执行人刘友灿，农民。
申请执行人马爱云，农民。
申请执行人管蓝鹏，农民。
申请执行人管周氏，农民。
申请执行人李博，农民。
申请执行人李超，农民。
申请执行人李来林，农民。
被执行人刘林场（曾用名刘尊品、刘侠），农民。
申请执行人马海云、刘仰庆、樊赵粉、刘友灿、刘静静、李来林、管蓝鹏、管周氏、李博、李超与被执行人刘林场刑事附带民事纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2012）郓刑初字第42号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在监狱服刑，现无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2012）郓刑初字第42号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年十月二十三日
书记员 袁东生
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00478-4号
申请执行人莫绪生。
被执行人王田。
本院依据发生法律效力的（2015）鄂襄阳中民四终字第00037号民事判决书，责令被执行人王田履行生效判决确定的义务，但被执行人未履行。经申请执行莫绪生申请，双方当事人协商价格，于2016年1月18日作出（2015）鄂襄城执字第00478-3号执行裁定书，并依法委托武汉光谷联合产权交易所襄阳产权交易有限公司拍卖被执行人王田购买的位于襄阳市樊城区大庆西路盛世唐朝1幢1单元17层6室的房屋。2016年3月11日，莫绪生以50万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九之规定，裁定如下：
一、位于襄阳市樊城区大庆西路盛世唐朝1幢1单元17层6室的房屋所有权及相应的其他权利归买受人莫绪生所有。位于襄阳市樊城区大庆西路盛世唐朝1幢1单元17层6室的房屋所有权自本裁定送达买受人莫绪生之日起转移
二、买受人莫绪生可持本裁定书到财产管理机构办理房屋产权登记、过户手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张茂玉
执行员 乔 勇
执行员 徐青松
二〇一六年三月二十八日
书记员 张红玲
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢286号
申请执行人：杨宝国，男，1953年7月9日生，汉族，个体，住桦甸市。
法定监护人：桦甸市鸿泰实业有限公司。住所地桦甸市。
申请执行人杨宝国与被执行人桦甸市鸿泰实业有限公司民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2013)桦民二初字第195号民事判决：被告桦甸市鸿泰实业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告杨宝国借款本金220,000.00元；被告桦甸市鸿泰实业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告杨宝国借款利息26,400.00元（利息计算至2013年4月15日）,2013年4月16日以后的利息按本金220,000.00元、月利率1分5厘另行计算；案件受理费4,996.00元，由被告桦甸市鸿泰实业有限公司负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。目前被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 白学远
审判员 朱 北 斗
二〇一七年十二月二十一日
书记员 薛 玲 玲
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初3373号
原告：成都杰瑞泰机电设备有限公司，住所地成都市金牛区金府路666号1栋16层1628号。
法定代表人：许爱民，总经理。
委托诉讼代理人：刘超杰，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：李明，男，该单位工作人员。
被告：资阳信益制药有限公司，住所地资阳市雁江区沱东发展区生物医药科技产业园C、D栋（位于经四路）。
法定代表人：李建华，执行董事。
原告成都杰瑞泰机电设备有限公司与被告资阳信益制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告资阳信益制药有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都杰瑞泰机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告质量保证金42000元；2.判令被告向原告支付自2015年4月1日起至付清之日止的质保金利息（暂计算至2017年8月31日止，按照年利率6%计算，其利息为6090元）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年11月6日，原被告签订《设备采购合同》，合同约定被告购买原告的空压机一台，同时约定了设备价格、以及以合同总价10%作为质保金等内容。原告履行了交货义务，被告按约支付了90%的价款，但至今未按约支付质保金。现起诉至本院，望判如所请。
被告资阳信益制药有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，被告资阳信益制药有限公司向原告出具公司名称变更通知函，自2014年2月25日起原资阳信谊制药有限公司更名为资阳信益制药有限公司。2013年11月6日，原、被告签订《设备采购合同》，约定被告向原告采购无油空压机一套，总金额42万元，合同签订后被告预付总价款30%，被告收到空压机FAT确认验收合格报告后支付总价款的60%，剩余总价款的10%作为质保金，质保期满后将双方最终验收无质量问题并共同签收最终验收报告后15日内无息付清。安装、调试，最终验收合格后，以设备到货18个月或设备双方验收后12个月计算（以先到为准）。质保期一年。如被告逾期付款，自逾期之日起原告每天按被告应付而未付金额的千分之五收取违约金，违约金最高限额为应未支付金额的2%。2015年8月原被告对货款进行对账，确认2013年11月被告付款126000元，2014年3月被告付款252000元，截止2015年8月10日被告仍有42000元未支付。2017年8月21日，原告向被告方传真保证金到期通知函，载明设备到厂后于2014年3月15日调试合格，质保金10%（42000元）已到期。
以上事实有原告提交的身份信息、《设备采购合同》、对账单等证据材料载卷予以佐证。
本院认为，本案所涉《设备采购合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法、有效，各方均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告按合同约定履行了交货义务，被告应按约履行付款义务，故原告要求被告支付质量保证金42000元的诉讼请求本院予以支持。被告未按约定时间支付款项，应承担资金占用期间的利息，原告要求利息按照年利率6%计算双方并无约定，且主张的利息高于银行同期贷款利率，故利息应以中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告资阳信益制药有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都杰瑞泰机电设备有限公司质量保证金42000元及利息（从2015年4月1日起以未支付的保证金金额为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告成都杰瑞泰机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，减半收取计501元，由被告资阳信益制药有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 魏星
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴思
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2277号
原告：辽源市盛宁电子商务有限公司。
法定代表人：史秀杰，该公司经理。
委托代理人：吕昌华。
被告：李秀岩，住辽源市。
原告辽源市盛宁电子商务有限公司（以下简称盛宁公司）诉被告李秀岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕昌华，被告李秀岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛宁公司诉称：李秀岩于2014年8月20日向盛宁公司借款1万元。盛宁公司收到李秀岩亲笔所写借条一份。2015年6月以来，盛宁公司多次催要该款，李秀岩拒不偿还，故盛宁公司诉至法院，要求李秀岩返还借款1万元及利息。
李秀岩辩称：该款系盛宁公司主动借给李秀岩用于现货交易，是以公司谋取佣金为目的，该款现仍在盛宁公司掌控下，不同意偿还。
在当庭质证过程中，盛宁公司向本院提交证据如下：
借款单复印件、账本复印件各一份，证明李秀岩向盛宁公司借款1万元。
李秀岩对借款单无异议，但认为该借款不是用于其自身而是公司用于实盘操作。
李秀岩向本院提交证据如下：
1、证人李某某出庭证明证人与李秀岩是同事关系，同在盛宁公司处工作，证人是行某某的。盛宁公司从事的交易为世纪西北，后来世纪西北停盘了，李秀岩个人资金也没某某撤回来。盛宁公司王德智总经理给员工开会，公司法人史秀杰也参加了，会上表示为了继续开展业务，公司将钱借给现货员工，以便开展下一步工作，王总承诺等到世纪西北解封了，钱再还给公司，公司具体借给李秀岩多少钱证人不清楚。
盛宁公司质证认为该证言与本案无关，运作的方式是公司的行为，证人没某某证明借款的数额。
2、证人张某某出庭证明证人与李秀岩是公司的同事，李秀岩在公司负责炒现货。因为世纪西北封盘了，公司王德智总经理给员工开会，借款给现货部门的员工包括李秀岩，王总承诺等到世纪西北解封，钱再还给公司，没某某解封就不用还钱，盛宁公司借给李秀岩1万元。
盛宁公司质证认为该借款的用途与本案无关，运作的方式是公司的行为。证人恰某某证明李秀岩向盛宁公司借款1万元。
经本院审理查明：2014年8月20日李秀岩在盛宁公司处借款1万元，并在借款单上签字，借款单上借款理由为用于实盘操作运转。该款经盛宁公司向李秀岩催要无果故诉至法院。
本院认为：原告盛宁公司提供的借款单，能够证明原告盛宁公司与被告李秀岩之间的债权债务关系，故原告要求被告偿还欠款1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李秀岩辩称该借款系盛宁公司主动出借，且承诺借款可在世纪西北解封时偿还，本院认为原、被告之间未对还款期限进行书面约定，该借款合同属于不定期借款合同，原告可随时向被告主张权利，故被告的辩解意见本院不予采信。因双方未对利息进行约定，故原告要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条之规定，判决如下：
被告李秀岩待本判决生效后七日内给付原告辽源市盛宁电子商务有限公司1万元。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、诉讼费用60元、保全费用105元共计215元由被告李秀岩负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 朱子晋