安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第00335号
原告：许晓玉，务工。
原告：许彭羽，务工。
原告：许光荣，无业。
上述三位原告共同的委托代理人：余道林，来安县法律援助中心工作人员。
被告：孙殿雷，自由职业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：王莹莹，江苏华庭律师事务所律师。
委托代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。
原告许晓玉、许彭羽、许光荣与被告孙殿雷、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员王俊适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告许彭羽及其与许晓玉、许光荣共同的委托代理人余道林，被告孙殿雷、人民财险南京分公司的委托代理人王莹莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许晓玉等三人诉称：其三人系受害人许光祖的近亲属。2014年12月20日16时50分许，孙殿雷驾驶苏A×××××号小型轿车沿G104线由江苏南京往安徽来安方向行驶至黄牌金弘安米业北侧路段，因操作不当，撞到许光祖驾驶的二轮电瓶车，致许光祖受伤后经医院�救无效死亡，双方车辆损坏。事故经认定，孙殿雷负全部责任，许光祖无责任。肇事车辆在人民财险南京分公司处被投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称商业三者险）。因许光祖死亡造成的损失为：医疗费45029.15元、死亡赔偿金392938元（23114元／年×17年）、丧葬费23903元（47806元／12个月×6个月）、被扶养人生活费108566.67元（16285元／年／人×20年÷3人）、精神损害抚慰金80000元、车损1000元、办理丧葬事宜支出的费用10000元，合计661436.82元。为维护自身合法权益，故起诉要求孙殿雷、人民财险南京分公司赔偿。
孙殿雷在庭审中辩称：对事故的发生及责任认定无异议；本案应由保险公司赔偿。
人民财险南京分公司在庭审中辩称：对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆未被投保不计免赔险，按约定，其�司在商业三者险中免赔20%；在交强险责任限额外应扣除15%的非医保用药费用；受害人死亡与其家人放弃治疗有一定关系，死亡赔偿金不应全赔且应按农村居民标准计算；不认可被扶养人生活费。
经审理查明：2014年12月20日16时50分许，孙殿雷驾驶苏A×××××号小型轿车沿G104线由江苏南京往安徽来安方向行驶至黄牌金弘安米业北侧路段，因操作不当，撞到许光祖驾驶的二轮电瓶车，致许光祖受伤后经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏。事故经来安县公安局交通警察大队认定，孙殿雷负全部责任，许光祖无责任。
事发后，许光祖即被送至来安县第二人民医院急救，该院随即用救护车将其送至南京医科大学第二附属医院急救。经诊断，其伤情为：特重特急性颅脑损伤（1、右侧额颞顶广泛头皮血肿；2、额骨、顶骨、右侧枕骨多发性骨折；3、左侧颞枕硬膜外出血；4、左侧额颞顶枕硬膜下出血；5、左侧额颞多发性脑挫裂伤；6、创伤性蛛网膜下腔出血；7、原发性脑干伤；8、弥漫性轴索损伤）。该院随即行颅内血肿清除＋右侧额颞顶去大骨瓣减压术。许光祖术后病情差，生命体征不稳，无自主呼吸，靠呼吸机维持，随时可能死亡。得知上述情况后，家人遂于次日使用来安县第二人民医院的救护车将许光祖接回当地，许光祖于当日死亡。许光祖家人共支出医疗费45029.15元。
另查明：肇事车辆系孙殿雷所有，在人民财险南京分公司处被投保了交强险和商业三者险。交强险的责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险的责任限额为500000元，按约定，如驾驶人全责的话，保险人免赔20%。本次事故发生在保险期间内。
又查明：许光祖生于1951年11�20日，生子许晓玉、许彭羽，父母、妻子已离世，有包括许光荣在内的三个兄弟姐妹。许光荣未婚，自小患小儿麻痹症，为肢体二级残疾，没有劳动能力，生活无法自理，父母离世后，无生活来源，由许光祖照应。许光祖、许光荣二人土地被征收，房屋被拆迁。事发后，许光祖家人与孙殿雷达成协议，约定就人民财险南京分公司不足赔偿部分不得主张。电瓶车车损为1000元。
上述事实，有双方当事人的陈述；许晓玉等三人提供的责任认定书、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费票据、费用清单、火化证明、死亡证明、殡葬证、尸检报告、证明（5份）、拆迁协议书（2份）、被征地农民基本养老保障证（2本）、安置房核对单（2份）、残疾证、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、财产损失确认书等证据在卷佐证。
本院认为：综合双方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、因许光祖死亡造成的合理损失是多少？二、孙殿雷、人民财险南京分公司是否应承担赔偿责任以及如何承担赔偿责任？
对于争议焦点一，医疗费，有医疗机构出具的凭证证明，本院予以确认。人民财险南京分公司辩称应扣除非医保用药费用，但未提供证据证明，本院不予采纳。丧葬费，许晓玉等三人的主张符合法律规定，本院予以采纳。死亡赔偿金，许光祖虽为农村居民，但其生前土地被征收，房屋被拆迁，与农村生活已无联系，故应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。因其年满63周岁，赔偿年限依法计算17年。人民财险南京分公司辩称许光祖的死亡与其家人放弃治疗有一定关系，但未提供证据证明，本院不予采纳。被扶养人生活费，本案相关证据表明：许光荣无父母、妻子、儿女且丧失劳动能力、无其�生活来源，许光祖作为其兄，依法对其负有扶养义务。本院另依规定将被抚养人生活费计入死亡赔偿金中。办理丧葬事宜支出的费用，许晓玉等三人的主张偏高，本院酌定为3000元。车损，该损失经人民财险南京分公司核定，本院予以采纳。精神损害抚慰金，根据损害后果，结合过错程度、本地生活水平等因素，许晓玉等三人的主张符合本地实际，本院予以采纳。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算，因许光祖死亡造成的合理损失为：医疗费45029.15元、丧葬费23903元（47806元／12个月×6个月）、死亡赔偿金501504.67元（23114元／年×17年＋许光荣生活费108566.67元（16285元／年／人×20年÷3人））、办理丧葬事宜支出的费用3000元、车损1000元、精神损害抚慰金80000元，合计654436.82元。
对�争议焦点二，孙殿雷驾驶机动车发生交通事故致许光祖死亡，负有全责，本应承担相应的赔偿责任。本案中，肇事车辆在人民财险南京分公司处被投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，根据相关法律的规定及当事人的合意，应首先由人民财险南京分公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，应由人民财险南京分公司扣除免赔部分后在商业三者险责任限额内赔偿；即使还不足，孙殿雷也无需赔偿。对照交强险各项的责任限额及赔偿范围，可知除财产损失项外，在医疗费用赔偿项下及死亡伤残赔偿项下的损失均超责任限额。根据上述赔偿规则和当事人的请求，人民财险南京分公司应在交强险责任限额内赔偿121000元（含精神损害抚慰金80000元），在商业三者险责任限额内赔偿426749.46元［（654436.82元-121000元）×（1-20%）］，合计547749.46元（121000元＋426749.46元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第三款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任�﹥若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿给原告许晓玉、许彭羽、许光荣因交通事故致许光祖死亡而造成的损失547749.46元，于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告许晓玉、许彭羽、许光荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3607元，减半收取1803.50元，由原告许晓玉、许彭羽、许光荣负担1473.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担330元。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王俊
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 郭娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人�第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义�人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村�民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）�诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的解释》
第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三�责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。