wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初112号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人褚某，男，1986年8月22日出生于内蒙古自治区根河市，回族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪、故意毁坏财物罪，于2017年7月1日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，2017年7月8日被呼伦贝尔市公安局取保候审。2018年3月21经我院决定，由呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人李立，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人褚某犯危险驾驶罪、故意毁坏财物罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于2018年3月9日立案，依法适用普通程序，组成由审判员刘旭担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人褚某及其辩护人李立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月30日23时许，被告人褚某醉酒驾驶×××号机动车，××区段与驾驶×××号机动车的被害人王某1因占道发生纠纷，褚某驾驶机动车将被害人王某1驾驶的×××号机动车撞坏，并连带导致旁边停放的一辆夏利轿车（×××）、一辆欧力威面包车（×××）受损、致被害人贾某1受伤。经鉴定，被损毁的财物价值人民币21167元。被告人褚某的血液中乙醇含量为255.7mg/100ml。
另查明，被告人褚某于2017年7月1日被呼伦贝尔市公安局交通管理支队传唤到案。案发后被告人与被害人已达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，被害人周某1、周某2、贾某1、张某、阚某的陈述，证人王某2、贾某2、周某3的证言，价格鉴定结论书，呼气式酒精检测结果，驾驶证信息，车辆信息，检验报告书，赔偿协议书，谅解书，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某醉酒后驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，被告人褚某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人犯数罪，应数罪并罚。被告人到案后如实供述犯罪罪行，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人主观恶性较轻，具有悔罪表现，积极赔偿被害人，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综合被告人犯罪性质、情节、悔罪表现、赔偿被害人损失并取得谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人褚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年5月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 王义萍
人民陪审员 魏景文
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第426号
原告郭勇，男，汉族
委托代理人申法栋，河南正安律师事务所律师
被告刘凤，女，汉族
委托代理人夏永强，新乡市老龄法律服务中心法律工作者
原告郭勇与刘凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭勇及其委托代理人申法栋、被告刘凤及其委托代理人夏永强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭勇诉称：2004年2月至2005年5月，被告做生意陆续借原告6.3万元，有被告借条为据。双方协议3分息，有被告二嫂韩彦菊房产证抵押，但是被告未履约，至今未偿还。原告要求被告偿还借款63000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘凤辩称：原告要求偿还63000元没有依据，被告不是适格的主体，主体应该是公司；本案早已超过诉讼时效，并且有一部分已归还；原告所述事实部分不属实；双方没有约定利息；如果主张利息应当按照起诉之日起计算。该借条中显示部分是单位借款，有一笔是刘凤个人借款，并且刘凤早已经还清，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告郭勇向本院提交的证据材料有：1、借条4份，证明被告向原告借款63000元；2、银行活期明细及2006年2月28日55000元借条复印件一份，证明被告向原告及其妻子汇款是用于偿还55000元借款。
被告未向本院提交证据。
经被告申请，本院在河南省三亚市邮政储蓄银行调取汇款单底联一份，证明2011年5月10日被告向原告汇款4000元；本院在新乡市邮政储蓄银行调取原告妻子的存折交易明细一份，证明2013年10月31日被告向原告妻子的账户里汇款12000元；本院调取（2015）卫民一第239号卷宗中被告提交的2011年12月份被告向原告汇款8000元的汇款收据及2012年10月被告向原告汇款10000元的汇款收据。
经庭审质证，对原告提交的第1项证据借条4份被告提出异议，称其中一笔是被告所借，另外三笔是单位借款，但对证据本身真实性无异议，本院对证据真实性予以认定。对原告提交的第2项证据被告提出异议，本院认为该项证据系复印件，不足以证明原告的主张，本院不予以认定。对本院调取的证据原被告对其真实性均无异议，对证据的真实性本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审，可以认定以下事实：
原告郭勇向本院提交2005年7月31日被告刘凤所写借条一份，载明：“欠郭勇现金柒仟捌佰元整。刘凤，2015年7月31日”，刘凤在借条上按有手印。原告另外向本院提交有2004年、2005年期间借条3张，借款金额分别为20000元、15000元、20000元，借条上有刘凤的签名也有新乡市豫恒运业有限公司的公章。庭审中被告认可2015年7月31日7800元借条系个人借款，称另外3张借条系单位借款。2011年5月10日被告向原告汇款4000元，2013年10月31日被告向原告妻子的账户里汇款12000元，2011年12月份被告向原告汇款8000元，2012年10月被告向原告汇款10000元。被告称2011年12月份汇款8000元是用于偿还7800元个人借款。原告称8000元汇款是用于偿还2006年2月28日55000元借款，被告否认2006年2月28日借款55000
元。原告称双方约定有利息，被告否认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告偿还借款63000元，其中7800元系被告个人借款，被告已于2011年12月通过汇款偿还。其余借款55000元系新乡市豫恒运业有限公司借款，有该公司出具的借据为证。原告称双方约定有利息，被告否认，原告没有证据证明双方约定利息。原告要求被告偿还借款63000元及利息证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭勇要求被告刘凤偿还借款63000元及其利息的诉讼请求。
案件受理费1375元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 ：胡文兵
审判员 ：范梅红
审判员 ： 邹 媛
二〇一五年十二月二日
书记员 ：宁兆英
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第7189号
罪犯陈险地，男，1986年11月12日出生，汉族，出生地湖南省临湘市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年3月14日作出（2011）深福法刑初字第211号刑事判决，以被告人陈险地犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月9日作出（2011）深中法刑一终字第486号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈险地在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年7月3日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈险地在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈险地在本次考核期间（2014年2月16日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次，2015年8月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬）。没收个人财产人民币15000元已执行3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈险地确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈险地予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初650号
原告：官景琼，女，1971年6月30日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告：汪东亚，男，1968年10月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：官景琼（系汪东亚之妻），女，1971年6月30日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：重庆市荣昌区汇宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道向阳路162号2幢15-1，统一社会信用代码9150022679589705X2。
法定代表人：陆明。
原告官景琼、汪东亚与被告重庆市荣昌区汇宇物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告官景琼于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告官景琼、汪东亚申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告官景琼、汪东亚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告官景琼、汪东亚负担。
审 判 员 肖祥君
二〇一八年三月九日
法官助理 黎建有
书 记 员 张 琳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终6702号
上诉人（原审原告）：潍坊哮喘病医院，住所地：山东省潍坊市奎文区新华路**号。
法定代表人：李树森，董事长。
委托诉讼代理人：花瑞洁，山东日中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建斐，山东日中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王沛翰，男，1995年3月31日出生，汉族，住山东省昌邑市。
委托诉讼代理人：郭学莉，山东保平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜克利，山东保平律师事务所实习律师。
上诉人潍坊哮喘病医院因与被上诉人王沛翰劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初1990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潍坊哮喘病医院上诉请求：1.撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初1990号民事判决，改判潍坊哮喘病医院无须支付王沛翰工资11970元、经济补偿金2400元、未签订书面劳动合同双倍工资17600元或者依法发回重审。2.一、二审诉讼费用、财产保全费由王沛翰承担。事实和理由：1.王沛翰自2016年3月起未再向潍坊哮喘病医院提供劳动，××医院（筹备）工作，并在该医院领取工资，故潍坊哮喘病医院不应支付王沛翰未提供劳动期间的工资。王沛翰随后对潍坊哮喘病医院进行打砸抢的行为，对医院造成了重大损失。2.王沛翰邮寄解除劳动关系通知时，医院早已停业，未收到该通知。王沛翰的经济补偿金中月工资亦认定错误，造成计算总额错误，应当计算2016年2月至2017年1月的月平均工资，且2016年3月至2017年1月的月平均工资应按基本生活费标准1197元计算（1710元/月×70%=1197元）。
王沛翰未提交书面答辩意见。
潍坊哮喘病医院向一审法院起诉请求：1.潍坊哮喘病医院无须支付王沛翰工资11970元、经济补偿金2400元、未签订劳动合同双倍工资17600元；2.双方劳动关系未解除；3.本案诉讼费由王沛翰承担。
一审法院认定事实：2015年10月潍坊哮喘病医院、王沛翰之间建立劳动合同关系，但一直未签订劳动合同。2016年3月，因潍坊哮喘病医院停业，王沛翰未到潍坊哮喘病医院处工作。2017年1月9日，王沛翰向潍坊哮喘病医院邮寄解除劳动合同申请书，该申请书载明：本人王沛翰，身份证号码，于2015年6月份进入潍坊哮喘病医院工作至今，由于从2016年3月份贵院一直未及时足额支付本人劳动报酬，导致本人生活发生严重困难，故本人向贵院提出解除劳动合同。2017年1月11日，潍坊哮喘病医院拒签该通知书。2017年1月10日，王沛翰通过其电子邮箱向潍坊哮喘病医院对外公布的电子邮箱发送了上述解除劳动合同申请书。后王沛翰向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁。2017年3月16日，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出潍劳人仲案字[2017]第1号仲裁裁决书，裁决：l.确认申请人与被申请人劳动关系解除；2.被申请人支付申请人2016年3月至12月期间拖欠的工资11970元；3.被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿2400元；4.被申请人支付申请人未签订劳动合同的双倍工资17600元。以上支付义务合计31970元，于裁决生效之日起十五日内履行，驳回申请人的其他仲裁请求。后潍坊哮喘病医院不服该仲裁裁决，起诉至本院。另查明，潍坊哮喘病医院工作期间的平均应发工资1600元。2016年潍坊市奎文区月最低工资标准为1710元。一审法院认为，王沛翰系潍坊哮喘病医院处职工，潍坊哮喘病医院未及时支付王沛翰工资，王沛翰有权解除双方的劳动关系，王沛翰提交的证据能够证明其已于2017年1月11日将解除劳动关系的通知送达潍坊哮喘病医院，故双方之间的劳动关系已于2017年1月11日解除。2016年3月，潍坊哮喘病医院为王沛翰发放了2016年2月的工资，后潍坊哮喘病医院处不能正常营业，其所提交证据不能证明系王沛翰原因造成，王沛翰亦不能提交工资拖欠期间提供正常劳动的证据，期间工资待遇宜按照基本生活费标准执行，即潍坊哮喘病医院支付王沛翰2016年3月至2017年1月工资12245元（1710×70%×10＋1710×70%÷21.75×5)，王沛翰自愿主张11970元，本院依法予以支持。王沛翰解除劳动关系系因潍坊哮喘病医院未及时足额支付劳动报酬，潍坊哮喘病医院应依法向王沛翰支付经济补偿，王沛翰要求潍坊哮喘病医院支付经济补偿2400元（1600元×1.5个月），符合法律规定，本院依法予以支持。对于王沛翰主张的未签订书面劳动合同双倍工资，本院认为，潍坊哮喘病医院与王沛翰于2015年10月建立劳动关系，潍坊哮喘病医院应于2015年11月前与王沛翰订立书面劳动合同，在王沛翰主张双方未签订书面劳动合同的情况下，潍坊哮喘病医院并未举证证明双方签订了书面劳动合同或曾要求与王沛翰签订书面劳动合同而王沛翰拒绝，应当承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，潍坊哮喘病医院应当向王沛翰支付双倍工资17600元（1600元×11月）。综上所述，潍坊哮喘病医院的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决：一、确认王沛翰与潍坊哮喘病医院之间的劳动关系解除；二、潍坊哮喘病医院于判决生效之日起十日内支付王沛翰工资11970元、经济补偿金2400元、未签订书面劳动合同双倍工资17600元，共计31970元。案件受理费10元，财产保全费343元，合计353元，由潍坊哮喘病医院负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人潍坊哮喘病医院关于被上诉人王沛翰的打砸抢行为造成医院无法正常营业，且上诉人潍坊哮喘病医院未收到被上诉人王沛翰邮寄的解除劳动关系通知及被上诉人王沛翰自2016年3月未再为上诉人潍坊哮喘病医院提供劳动，故不应支付其工资，一审中经济补偿金的计算亦存在错误的上诉理由，与其在一审起诉请求的理由及举证质证意见完全一致，一审判决对此综合双方当事人提交的证据进行了准确认定并依据相关法律法规进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确。二审上诉人潍坊哮喘病医院并未提出新的事实理由，应当维持原审判决。
综上所述，上诉人潍坊哮喘病医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊哮喘病医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年十二月四日
书记员 仲自然
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00995号
申请执行人聂菲。
被执行人湖南弘吉投资有限公司。
法定代表人任清华。
申请执行人聂菲与被执行人湖南弘吉投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第00676号民事判决书已生效，申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人聂菲与被执行人湖南弘吉投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一五年六月一日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00995号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王根楼，男，1971年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王根楼金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王根楼外出务工至今未归，下落不详，暂无财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民二初字第00735号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈轶然
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恭民初字第12号
原告绍兴市同德管业有限公司，住所地浙江省诸暨市街亭镇中兴路56号。
法定代表人赵贤根，该公司总经理。
委托代理人赵卓伦，该公司副总经理。
委托代理人段友毅，恭城瑶族自治县法律援助中心律师。
被告李书和。
原告绍兴市同德管业有限公司（以下简称绍兴同德管业公司）与被告李书和买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成由审判员邓诗弟担任审判长，代理审判员陈忠霖、人民陪审员刘绍明参加的合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告绍兴同德管业公司的委托代理人段友毅到庭参加诉讼，被告李书和经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴同德管业公司诉称，被告从原告处赊购水管，双方约定待被告将货物销售后以回笼的货款给付所欠原告的货款，并于2012年12月30日前全部付清。被告在原告处赊购的货物价款总计为66175.20元（其中50000元货物直接发给被告，另16175.20元货物发给被告的客户黄忠钦）。至今，被告对所欠原告的货款分文未付。故起诉请求法院依法判令被告及时付清所欠原告的货款66175.20元。
原告对其陈述的事实在举证期间内提供以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证，用以证实原告诉讼主体的情况；
2、赵贤根及被告李书和的身份证（复印件），用以证实原告法定代表人赵贤根及被告李书和的身份信息情况；
3、欠条一份，用以证实被告李书和欠原告货款50000元；
4、销售单一份，用以证实另有16175.20元的货物发给被告的客户黄忠钦，该款应由被告收回给付原告；
5、QQ联系记录，用以证实原、被告对被告的客户黄忠钦所欠的货款进行了协调。
被告李书和未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李书和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。
本院对上述证据认为，原告提供的证据1、2、3，具有真实性、合法性、关联性，故对该证据的证明效力予以确认；原告提供的证据4、5，因被告对该货款的金额及由其支付未予确认，亦无其他证据相互印证，故对该证据的证明效力不予确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告李书和于2012年1月至5月间从原告绍兴同德管业公司处赊销水管及配件，双方口头约定待被告将货物销售后以收回的货款支付所欠原告的货款。2012年6月17日，原、被告经结算，被告共欠原告货款50000元，被告当日书写欠条一张，并承诺在2012年12月30日前将货款付清。到期后，经原告多次催收，被告均以资金未收回为由拖延拒付。原告遂于2014年12月26日向本院起诉，要求被告付清所欠其货款66175.20元。
本院认为，被告从原告处赊销货物，双方以口头方式订立的买卖合同，对赊销货物的发放、货款的给付等方面均作了约定，合同系双方真实意思表示，没有违反相关法律规定，合法有效，受法律保护，对双方当事人均有约束力，双方均应遵守合同约定。对被告所欠的货款，其中50000元被告以欠条形式予以确认，并承诺了给付时间，其拖延未付已构成违约，应承担给付之责；对原告另主张的货款16175.20元，因被告李书和对该货款金额以及由其支付未予确认，原告所提供的证据亦尚不足以证实。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李书和于本判决生效后十日内支付原告绍兴市同德管业有限公司货款50000元。
二、驳回原告绍兴市同德管业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1454元，由原告绍兴市同德管业有限公司负担100元，被告李书和负担1354元（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。
如果未按本判决书指定的时间履行给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1454元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 邓诗弟
代理审判员 陈忠霖
人民陪审员 刘绍明
二〇一五年五月十八日
书 记 员 邓明军
适用法律：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初2170号
原告任建兵,男,1970年4月9日出生,汉族,住湖南省湘潭县。
原告周干勇,男,1957年1月6日出生,汉族,住株洲市荷塘区。
全权委托代理人罗力刚,株洲市胜天法律服务所法律工作者。
被告株洲嘉泰房地产开发有限公司,住所地:荷塘区文化路32号。
法定代表人刘谷平,系该公司董事长。
全权委托代理人刘阳，男,1977年11月18日出生,汉族,住湖南省湘乡市。
原告任建兵、周干勇诉被告株洲嘉泰房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法于2017年12月13日公开开庭进行了审理。
经审查，在原告任建兵、周干勇诉被告株洲嘉泰房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，涉案建筑物的建设施工合同系株洲鸿泰建筑有限责任公司与被告株洲嘉泰房地产开发有限公司签订的，原告的起诉遗漏诉讼主体，本院依法驳回原告的此次起诉，原告可以另行起诉主张其权利。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告任建兵、周干勇的起诉。
本案受理费176862元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 长 唐 玲
人民陪审员 刘 佳
人民陪审员 周根新
二〇一八年五月十五日
书 记 员 贺宏亮
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1938号
罪犯张涛，男，1977年2月27日出生，汉族，小学文化，原住河南省焦作市中站区，现在河南省第二监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2004年3月18日作出（2004）焦刑二初字第2号刑事判决，认定被告人张涛犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币7000元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张涛不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2004年7月20日作出（2004）豫法刑一终字第142号刑事裁定，认定被告人张涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与盗窃罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2004年7月20日起。于2004年9月1日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯张涛在执行期间，2006年11月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2012年5月16日减去有期徒刑一年六个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张涛减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张涛自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年4月至2003年3月，被告人张涛分别伙同他人，以暴力相威胁在焦作市中站区、人民公园、居民家中抢劫作案7起，其中入室2起，抢劫价值8314元。2000年3月至2003年5月，被告人张涛单独或交叉结伙，采取撬门别锁等手段，在焦作市内盗窃作案18起，价值36695元。同时认定其为累犯。
经审理查明，罪犯张涛自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月18日、2014年11月20日共表扬2次；2012年12月20日、2014年5月15日共记功2次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人段某某、张某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张涛准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年8月20日起至2025年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 姜新龙
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北少民初字第642号
原告刘某。
被告郭某。
委托代理人杨书宏。
本院在审理原告刘某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 刘 伟
二〇一四年十一月十七日
书记员 董恺伦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2456号
原告：桂林银行股份有限公司，住所地:桂林市象山区中山南路76号。
法定代表人:王能，董事长。
委托诉讼代理人：韦坚、陆馨（实习律师），广西信宏律师事务所律师。
被告：黄年，男，1980年11月4日出生，汉族，户籍地址广西贺州八步区，现住贺州市。
被告：白媚，女，1982年8月21日出生，汉族，户籍地址广西贺州市八步区，现住贺州市。
被告：卢碧云，女，1956年11月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：吴新军，男，1982年8月22日出生，汉族，户籍地广西贺州市八步区，现住贺州市八步区。
被告：邝远平，男，1962年1月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告黄年、白媚、卢碧云、吴新军、邝远平借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人韦坚、陆馨到庭参加诉讼，被告黄年、白媚、卢碧云、吴新军、邝远平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桂林银行向本院提出诉讼请求：1、�令被告黄年、白媚、卢碧云归还借款本金689818.64元以及利息（含逾期利息、罚息）215644.20元（其中：逾期利息自2014年11月20日起，以每一期未清偿金额为累计，按年利率15.6暂计至2016年5月20日，罚息按合同约定利率的15.6%大50%，暂计至2016年5月20日，以上均应计至实际清偿之日止）；2、被告黄年、白媚、卢碧云共同承担原告为实现本案债权已支付的律师代理费39220元，催收工本费50元；3、判令被告吴新军、邝远平对本案诉请的第1、2项给付义务承担连带保证责任；4、上述五被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告作为贷款人与被告黄年、白媚、卢碧云作为借款人于2014年8月4日签订《借款合同》，约定被告黄年、白媚、卢碧云向原告借款100万元，借款期限12个月，以放款日为起算日，年利率15.6%，还款方式为等额本息。同日，被告吴新军、邝远平作为保证人与原告签订《保证合同》，为被告黄年、白媚、卢碧云的借款提供连带责任保证。原告于签订借款合同的当日依约向被告黄年、白媚、卢碧云提供贷款100万元。借款后，被告黄年、白媚、卢碧云未依约足额归还本息。截至2016年5月20日，被告钱伟军、王家团尚欠原告到期逾期本金689818.64元以及逾期利息154380.87元、逾期罚息61263.33元。
五被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，五被告未到庭，视其已放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以认可。
本院认为，五被告经本院公告送达了相关诉讼材料后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，本院对原告所称的借款事实予以确认。原告与被告黄年、白媚、卢碧云于2014年8月4日签订的《借款合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告黄年、白媚、卢碧云提供了贷款，被告黄年、白媚、卢碧云借款后未按合同约定归还本息，应当承担违约责任。
被告黄年、白媚、卢碧云应承担原告在此次诉讼中支付的律师费39220元及催收工本费50元。被告未按约履行还款义务，原告为实现债权支出的律师费有原告转账凭证以及广西信宏律师事务所开具的广西增值税普通发票予以证实，律师亦出庭参加诉讼。
被告吴新军、邝远平应当承担连带保证责任。被告吴新军、邝远平自愿为被告黄年、白媚、卢碧云的借款提供连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止，原告在保证期间主张了权利。被告吴新军、邝远平承担保证责任后，有权向被告黄年、白媚、卢碧云追偿。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄年、白媚、卢碧云于本判决生效之日起十日内归还原告桂林银行股份有限公司逾期借款本金689818.64元及支付截至2016年5月20日之前的利息、罚息共计215644.20元，并支付2016年6月1日之后的利息、罚息（按本金689818.64元，合同约定标准计算至实际还清借款之日止）；
二、被告黄年、白媚、卢碧云于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司律师代理费39220元及催收工本费50元；
三、被告吴新军、邝远平对判决一、二项债务承担连带清偿责任，被告吴新军、邝远平承担责任后有权向被告黄年、白媚、卢碧云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13246元、公告费700元（上述费用原告已预交），由被告黄年、白媚、卢碧云、吴新军、邝远平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费13246元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 钱小萍
人民陪审员 廖德芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 欧玲伶
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执513号之一
申请执行人周卫国，男，1971年3月27号，汉族，住安徽省广德县。
被执行人傅祖斌，男，1969年11月5日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人周卫国与被执行人傅祖斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）广民一初字第00534号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人周卫国向本院申请执行，要求被执行人傅祖斌履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人傅祖斌已履行生效法律文书所确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00534号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王海
二〇一八年四月十八日
书记员 张涛
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1822执513号申请执行人周卫国，男，1971年3月27号，汉族，住安徽省广德县。被执行人傅祖斌，男，1969年11月5日生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人周卫国与被执行人傅祖斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2015)广民一初字第00534号民事调解书，于2018年2月9日立案执行，但被执行人傅祖斌至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人傅祖斌人民币10000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一八年三月十二日书记员  刘荔????????
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1223执67号
申请执行人：熊淼清，男，生于1970年1月23日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：王常娥，女，生于1978年11月17日，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址为崇阳县。
被执行人：黄曲，男，生于1990年3月28日，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址为崇阳县。
本院在执行熊淼清与王常娥、黄曲机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人黄曲有雪佛兰牌小型汽车（车牌号：鄂L4UX**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人黄曲所有的雪佛兰牌小型汽车（车牌号：鄂L4UX**，颜色：白色）一辆，查封、扣押期限为二年。
申请执行人需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日内提出续行查封、扣押的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定立即执行。
执行员 殷国齐
二〇一八年二月九日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1223执67号之一
申请执行人：熊淼清，男，生于1970年1月23日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：王常娥，女，生于1978年11月17日，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址为崇阳县。
被执行人：黄曲，男，生于1990年3月28日，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址为崇阳县。
本院在执行熊淼清与王常娥、黄曲机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年2月9日裁定查封、扣押被执行人黄曲所有的雪佛兰牌小型汽车（车牌号：鄂L4U6**）一辆，并由有权机关办理查封登记手续。同年6月15日，本院将该车辆扣押。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行完毕，应解除对上述财产的查封、扣押措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对执行人黄曲所有的雪佛兰牌小型汽车（车牌号：鄂L4U6**，车辆型号：SGM7144DAA1，车辆识别代号：LSGBE5435FG007462，发动机号：142040085，颜色：白色）一辆的查封、扣押。
本裁定立即执行。
执行员 殷国齐
二〇一八年六月二十五日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1223执67号申请执行人：熊淼清，男，生于1970年1月23日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：王常娥，女，生于1978年11月17日，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址为崇阳县。被执行人：黄曲，男，生于1990年3月28日，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址为崇阳县。本院在执行熊淼清与王常娥、黄曲机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人黄曲有雪佛兰牌小型汽车（车牌号：鄂L4UX**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人黄曲所有的雪佛兰牌小型汽车（车牌号：鄂L4UX**，颜色：白色）一辆，查封、扣押期限为二年。申请执行人需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日内提出续行查封、扣押的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。执行员  殷国齐二〇一八年二月九日书记员  杜 佳
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1222刑初290号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：易志强。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉[2017]260号起诉书指控被告人易志强犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人易志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控:2017年6月21日11时许，被告人易志强来到通城县隽水某北门胖子超市对面的“逸剪缘”理发店内，趁被害人毕某在沙发上休息之机，使用毕某放在桌上的钥匙打开收银台抽屉，将抽屉内的钱包盗走。随后，易志强拿走钱包内现金1800余元，将钱包及钱包内的邮政银行卡、酒店会员卡、身份证等物品丢弃在隽水某嘉逸宾馆大门旁边的通道内。
案发后，被告人易志强亲属赔偿了被害人毕某全部损失并获得其谅解。
上述事实，被告人易志强在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗钱包照片、抓获经过、寄押证明、情况说明、收条、谅解书、聊天记录、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍资料、证人李某、黎某的证言、被害人毕某的陈述、被告人易志强的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人易志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人易志强犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认，依法应当追究被告人易志强相应的刑事责任。被告人易志强到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪、悔罪，赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2017年12月28日止。罚金在本判决生效后十日内上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜功仁
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐 康
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重�节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省代县人民法院
报告财产令
（2018）晋0923执109号
张德锁：
本院于2018年3月22日立案执行的郝焕录与张德锁民间借贷纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
二〇一八年三月二十六日
联系人：高哲峰联系电话：0350-523****
本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
山西省代县人民法院报告财产令（2018）晋0923执109号张德锁：本院于2018年3月22日立案执行的郝焕录与张德锁民间借贷纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令二〇一八年三月二十六日联系人：高哲峰联系电话：0350-523****本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
代县人民法院失 信 决 定 书(2018)晋0923执109号本院在执行申请执行人郝焕录与被执行人张德锁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将张德锁纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月十一日
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初93号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人许运宇，男，1998年8月26日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区藤县)。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月18日被羁押，同年7月19日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]3189号起诉书指控被告人许运宇犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人许运宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称：1、2017年7月11日8时许，被告人许运宇在东莞市寮步镇塘唇村本色五金厂303房休息。当日9时许，被告人许运宇发现被害人黄某在床上睡觉，枕头边放着1部苹果6plus手机（约价值4230元），于是将该部手机盗走。破案后，涉案财物没有缴回。
2、2017年7月18日14时许，被告人许运宇来到东莞市寮步镇塘唇村本色五金厂宿舍伺机盗窃。后被告人许运宇来到303房发现被害人陈某在床上睡觉，其枕头边上放有1部金立牌F100手机（约价值700元），被告人许运宇即将该部手机盗走后离开。破案后，涉案财物没有缴回。
3、2017年7月18日22时30分许，被告人许运宇来到东莞市寮步镇塘唇村本色五金厂宿舍伺机盗窃时被该厂员工发现，员工马上报警。后该厂员工和到场的治安人员在宿舍四楼厕所将躲藏在内的被告人许运宇抓获。
公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市价格认定参考结论书，到案经过，说明材料，证人梁柱桥、刘某等人的证言，受害人陈某、黄某的陈述，被告人许运宇的供述、辨认笔录及指认照片等证据，提请本院依法惩处。
被告人许运宇对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人许运宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人许运宇无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许运宇犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人许运宇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人许运宇的身份问题。根据被告人许运宇归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人许运宇以其自报身份予以判决。
公诉机关建议对被告人许运宇在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人许运宇的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人许运宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年3月17日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人许运宇退赔受害人陈向辉700元、黄绍杰4230元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 柱 坚
人民陪审员 张 丽 兴
人民陪审员 欧阳旭萍
二〇一八年二月五日
书 记 员 黄 艳 芬
书 记 员 黎 慧 洁
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1282刑初123号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人马亚波（又名马世方），男，1984年10月21日出生，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年9月17日被灵宝市公安局刑事拘留，2017年10月17日被灵宝市公安局取保候审，2018年1月30日被灵宝市人民检察院取保候审，2018年2月28日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人马亚波犯故意毁坏财物罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李超明出庭支持公诉，被告人马亚波到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2017年7月24日11时许至当天22时许，被告人马亚波以被害人刘某1与其前妻有不正当两性关系为由，分别窜到灵宝市康乐园刘某1“中意家纺”店、函谷关镇刘某1家中、灵宝市一高南门刘某1姐姐刘某2的理发店，砸坏、蹬坏这些地方的玻璃门和玻璃窗，损坏其卷闸门等物品。经价格认证中心证估，被损坏的部分物品价值825元。其余被损坏的物品被害人及时某，修复费用1700余元。案发后，被告人马亚波赔偿被害人经济损失共计22000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人马亚波在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被毁坏物品照片，书证户籍证明、抓获证明、破案报告、收条、谅解书等，证人徐某、胡某的证言，被害人刘某1、董某、刘某2、刘某3的陈述，指认现场笔录及照片，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马亚波多次故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控被告人马亚波犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马亚波能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人马亚波已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马亚波犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张波瑞
二〇一八年三月七日
书记员 李新梅
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执异字第101号
异议人：宁旭，男，汉族，1983年10月8日生，住长春市朝阳区电台街**号。
申请执行人：九台市建筑工程有限公司。
法定代表人：曲广君。
委托代理人：王振华，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被执行人：长春达崴房地产开发有限公司。
法定代表人：陈玉红，董事长。
委托代理人：于明凯，该公司副总经理。
本院在执行申请执行人九台市建筑工程有限公司与被执行人长春达崴房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷执行一案中，案外人宁旭对本院查封的位于长春高新区“澳洲城”小区6栋1110室房屋提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，在审查过程中申请执行人九台市建筑工程有限公司向本院申请解除该查封房屋，本院已对该查封房屋予以解除，现异议人宁旭于2015年11月18日向本院提出撤回执行异议书面申请。本院认为异议人宁旭撤回执行异议申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人宁旭撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王国华
审 判 员 苏勇豪
代理审判员 张 鑫
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵姝婷
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执异字第101号
异议人：张志宇，女，汉族，1971年4月3日生，住吉林省白城市。
申请执行人：九台市建筑工程有限公司。
法定代表人：曲广君。
委托代理人：王振华，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被执行人：长春达崴房地产开发有限公司。
法定代表人：陈玉红，董事长。
委托代理人：于明凯，该公司副总经理。
本院在执行申请执行人九台市建筑工程有限公司与被执行人长春达崴房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷执行一案中，案外人张志宇对本院查封的位于长春高新区“澳洲城”小区3栋1404室房屋提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，在审查过程中申请执行人九台市建筑工程有限公司向本院申请解除该查封房屋，本院已对该查封房屋予以解除，现异议人张志宇于2015年11月18日向本院提出撤回执行异议书面申请。本院认为异议人张志宇撤回执行异议申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人张志宇撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王国华
审 判 员 汪晓军
代理审判员 张 鑫
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵姝婷
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长高开执异字第101号异议人：张本恒，男，汉族，1973年7月27日生，住吉林省德惠市。申请执行人：九台市建筑工程有限公司。法定代表人：曲广君。委托代理人：王振华，吉林常春（九台）律师事务所律师。被执行人：长春达崴房地产开发有限公司。法定代表人：陈玉红，董事长。委托代理人：于明凯，该公司副总经理。本院在执行申请执行人九台市建筑工程有限公司与被执行人长春达崴房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷执行一案中，案外人张本恒对本院查封的位于长春高新区“澳洲城”小区3栋2单元1004室房屋提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，在审查过程中申请执行人九台市建筑工程有限公司向本院申请解除该查封房屋，本院已对该查封房屋予以解除，现异议人张本恒于2015年11月18日向本院提出撤回执行异议书面申请。本院认为异议人张本恒撤回执行异议申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人张本恒撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王国华审 判 员  苏勇豪代理审判员  张 鑫二〇一五年十一月十八日书 记 员  赵姝婷
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0601刑初32号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人加某，男，22岁。2016年2月23日因涉嫌犯交通肇事罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审。
辩护人周磊，新疆芳洲律师事务所律师。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉[2016]30号起诉书指控被告人加某犯交通肇事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派检察员杨晋媛出庭支持公诉，被告人加某及其辩护人周磊、翻译人员努尔米拉·夏力甫汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区检察院指控：2015年8月24日3时20分许，被告人加某醉酒后驾驶新BAJ9**号“起亚”牌小型客车沿五家渠市一○二团纬八路自西向东超速行驶，导致车辆失控驶入对向车道，将由东向西骑自行车的关某某和坐在自行车上的顾某甲撞倒，致关某某、顾某甲当场死亡，新BAJ9**号车辆侧翻，被告人加某受伤。经鉴定，关某某符合由于道路交通事故致重度颅脑损伤合并右侧腹股沟开放性巨大挫裂创致急性大失血死亡，顾某甲符合由于道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定，加某负此次事故的全部责任。
对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片予以证实。公诉机关认为，被告人加某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人加某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出：1.被告人加某具有自首情节，积极赔偿取得谅解；2.被害人骑行的自行车未贴反光标志，是引发该事故另一个原因，亦存在过错。综上，请求对被告人加某从轻处罚。
经审理查明，2015年8月24日3时20分许，被告人加某在新疆生产建设兵团第六师一○二团平安之路餐馆饮酒后驾驶新BAJ9**号起亚牌小型普通客车，沿一○二团纬八路由西向东超速行驶时，与该公路北侧路边自东向西由被害人关某某骑行并搭载被害人顾某甲的自行车相撞，致被害人关某某、顾某甲当场死亡，被告人加某受伤，自行车毁损，新BAJ9**号车侧翻，造成一起道路交通事故。后被告人加某被送往医院救治。经新疆生产建设兵团第六师公安司法鉴定中心鉴定，被害人关某某符合由于道路交通事故致重度颅脑损伤合并右侧腹股沟开放性巨大挫裂创致急性大失血死亡，被害人顾某甲符合由于交通事故致重度颅脑损伤死亡。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人加某肇事时的行驶速度为每小时一百一十二千米；其每一百毫升血液中检出乙醇含量一百五十五毫克。经五家渠市公安局交通警察大队认定，被告人加某醉酒后驾驶机动车在道路上超速行驶是形成此次事故的原因，负事故的全部责任，被害人关某某、顾某甲不负此次事故责任。
案发后，被告人加某向公安机关如实供述了犯罪事实，与被告人加某与被害人关某某、顾某甲的亲属分别达成赔偿协议，即由被告人加某赔偿被害人关某某的亲属320000元、赔偿被害人顾某甲的亲属260000元。被告人加某于2015年8月26日赔偿被害人关某某亲属50000元，于2015年10月10日赔偿被害人关某某亲属210000元，于2016年5月29日赔偿被害人关某某亲属10000元，于2015年12月24日赔偿被害人顾某甲亲属200000元，于2015年12月25日赔偿被害人顾某甲亲属40000元。被告人加某取得了二被害人亲属的谅解。在诉讼过程中，经本院主持调解，被害人关某某的亲属就交强险赔偿部分与中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司、被告人加某达成调解协议，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司赔偿被害人关某某的亲属50000元，被告人加某赔偿被害人关某某的亲属10000元。
另查明，乌鲁木齐市米东区司法局向本院提交了调查评估意见书，认为被告人加某符合适用社区矫正条件。
上述事实，被告人加某在开庭过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况、常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶证信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管制强制措施凭证、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、证明、公示照片、归案情况说明、（2016）兵0601刑初32号刑事附带民事调解书、协议书、收条、打款凭证、谅解书、调查评估意见书，证人袁某某、李某某、木某某、叶某某、那某某、塔某某、哈某某、关某乙、顾某的证言，新疆生产建设兵团第六师公安司法鉴定中心法医尸体检验分析意见书、新疆中信司法鉴定中心微量物证鉴定、交通事故技术鉴定、法医物证鉴定、法医毒物检验鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，被告人的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人加某醉酒驾驶机动车在道路上超速行驶发生交通事故，造成二人死亡的严重后果，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人加某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人加某案发后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；其醉酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚。关于辩护人提出的被害人骑行的自行车未贴反光标志，被害人亦存在过错的辩护意见。经查，交警部门对此次交通事故经现场勘查认为，该事故是因为被告人加某醉酒后驾驶机动车超速行驶导致车辆失控，闯入对向车道将正常行驶的被害人撞倒，造成的交通事故，故辩护人的辩解理由于法无据，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人加某具有自首情节的意见。经查，事故发生后，被告人加某受伤被送往医院救治，公安机关在医院对其进行了首次讯问，故被告人加某不具有主动投案的情节，不构成自首，故对该辩解理由，本院不予采纳。鉴于被告人具有坦白、积极赔偿取得被害人亲属谅解的情节，公诉机关及被告人加某的辩护人提出对被告人加某从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人加某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致危害社会。经本院二○一六年第八次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人加某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 甘卫东
代理审判员 丁文灿
人民陪审员 沈红岩
二〇一六年七月四日
书 记 员 牛瀚洋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金某某初字第6511号
原告：陈某某。
委托代理人：丁某某。
委托代理人：吕某某。
被告：义乌市靓源××厂。住所地：义乌市××街道前
××厂。
法定代表人：黄某某。
原告陈某某为与被告义乌市靓源××厂买卖合同纠纷一
案，于2009年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐海香独任审判，于2009年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人丁某某、被告义乌市靓源××厂
法定代表人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2008年6月6日、8月6日，被告因经营需要向原告购买胶水材料酸丁脂，共计货款181188元；该款被告至今分文未付，要求被告付款181188元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告义乌市靓源××厂辩称：收到价值181188元的货是
事实，但这批货是用作抵欠款的；原告没有特许经营权，如果
是买卖，原告的行为是违法的。
经审理查明：原、被告双方互有买卖业务往来；截止200
4年2月25日，原告陈某某欠被告义乌市靓源××厂货款424231元，至2005年2月8日原告共支付被告货款90000元，尚欠被告货款334231元；2008年6月6日、8月6日，被告义乌市靓源××厂向原告陈某某购买胶水材料酸丁脂，共计货款181188元；本案被告曾于2009年1月4日向本院起诉，要求本案原告支付货款153043元，本院对抵消一事未作认定，以超过诉讼时效判决驳回本案被告的诉讼请求，二审对本院查明的事实予以确认，维
持原判。
上述事实，有原告提供的送货单三份、（2009）金某某
初字第240号民事判决书、（2009）浙金商终字第1049号民事判决书及双方当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿；被告义乌市靓源××厂的334
231元债权虽大于原告陈某某的债权，但被告的债权形成于2004年2月25日前，原告的债权形成于2008年6月6日、8月6日，在发生该笔业务时，被告的债权已超过诉讼时效，双方并未就互
负债务相互抵消一事达成协议，被告辩称在发生该笔业务时已
通知原告予以抵消，证据不足，不予采信；原告的诉讼请求，
应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
一百五十九条的规定，判决如下：
被告义乌市靓源××厂于本判决生效后十五日内支付原
告陈某某货款181188元及利息损失（自2009年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至生效判决指定的履行
期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元，由被告义乌市靓源××厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐海香
二〇一〇年一月五日
代书记员 金建兵
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执242号
申请执行人孙晓丽。
被执行人张士虎。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1431号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人各项损失7800元，案件受理费648元，迟延履行债务利息81元（2017年12月24日至2018年2月24日）。
本案在执行过程中，被执行人张士虎给付申请执行人孙晓丽损失费8529元，执行费50元已交付本院财务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1431号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一八年二月二十四日
书记员 王剑锋
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初3202号
原告：崔震，男，1989年8月19日出生，汉族，城镇居民,住安徽省颍上县，
委托诉讼代理人:孙兵,安徽慎诚律师事务所律师。
被告：安徽丰林建设工程有限公司，住所地安徽省岳西县经济开发区莲云大道6号，统一社会信用代码913408286614149992。
法定代表人：胡朝鲜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王琳、岳利，安徽王琳律师事务所律师。
原告崔震诉被告安徽丰林建设工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告崔震的委托诉讼代理人孙兵,被告安徽丰林建设工程有限公司的委托诉讼代理人王琳、岳利到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔震向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告石料款620000元并支付该款利息（利息从起诉次日计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告安徽丰林建设工程有限公司通过公开招标的方式，承建位于颍上县××××段的“颍上县2013年高标准基本农田建设项目第四项目区十标段”工程。2014年11月至2015年1月期间，被告购买原告的石料，用于建设该工程。其中规格为1-3石子合计5000吨，每吨价格88元，计款440000元，规格为瓜子片的石子合计2500吨，每吨74元，计款180000元。该款经原告催要，被告均以工程款未拨付为由，拖欠至今。为此原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告安徽丰林建设工程有限公司辩称：我公司中标“颍上县2013年高标准基本农田建设项目第四项目区十标段”工程后，施工负责人是夏徽，石料供货商是夏徽的哥哥夏川，货款45万元也汇入夏川的账户。我公司与原告之间没有买卖合同关系，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原、被告之间是否存在买卖合同关系。本院认为，原告提供的夏川、朱本四的当庭证言可以证明原告是通过夏川介绍向被告工地出售石料，故原、被告之间存在买卖合同关系；2、被告向夏川汇款45万元是否与本案具有关联性。本院认为，被告提供的汇款凭据证明向夏川汇款45万元，但该笔汇款时间是2014年6月24日，原、被告之间的买卖关系是在2014年11月-2015年1月，该笔款可以推定不是用于“颍上县2013年高标准基本农田建�项目第四项目区十标段”工程，也不能证明被告与夏川之间在涉案工程中存在买卖合同关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，被告安徽丰林建设工程有限公司通过公开招标的方式，承建位于颍上县××××段的“颍上县2013年高标准基本农田建设项目第四项目区十标段”工程，该工程施工负责人是夏徽。2014年11月至2015年1月期间，原告崔震通过夏徽的兄长夏川的介绍，向被告中标的“颍上县2013年高标准基本农田建设项目第四项目区十标段”工程的工地出售石料。经本院核实原告提供的送货单，原告为被告提供规格为“1-3”石料合计3284.44吨，规格为“瓜子片”石料合计3239吨（未注明石料规格的均视为“瓜子片”）。被告认可“1-3”石料85元/吨，“瓜子片”石料70元/吨。该款因双方未结算，原告多次催要无果。为此原告向�院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护;当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告没有签订书面合同，但双方之间存在事实的买卖合同关系，该合同的效力本院予以确认。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已全面履行了标的物交付的义务，被告也应当履行支付相应价款的义务。根据“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，因被告没有履行支付相应价款的义务，原告要求其承但未付货款的利息应予支持，该款利息应当按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。综上，结合本院核实原告提供的送货单及被告认可的石料价格，原告的货款为505907.4元（3284.44吨×85元/吨+3239吨×70元/吨）。对�告诉请中合理的部分，本院予以支持，超出的部分予以驳回。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告安徽丰林建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告崔震的石料款505907.4元及该款相应利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年6月28日起至该款付清之日止）;
二、驳回原告崔震的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10010元，因适用简易程序减半收取5005元，原告崔震负担905元，被�安徽丰林建设工程有限公司负担4100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵 锐
二〇一七年九月十四日
书记员 陈传伟
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目�和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初2662号
原告：胡小湖，男，1976年6月7日出生，汉族，住浙江省庆元县，
被告：丽水中野建设有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区丽新乡畎岸村西圩46号，统一社会信用代码91331102681678000W。
法定代表人：陈国女。
被告：胡开标，男，1976年3月24日出生，汉族，住浙江省庆元县，
被告：沈从培，男，1980年9月19日出生，汉族，住浙江省庆元县，
被告：吴荣利，男，1978年3月10日出生，汉族，住浙江省庆元县。
委托诉讼代理人：叶学荣，浙江天贝律师事务所律师。
原告胡小湖与被告丽水中野建设有限公司、胡开标、沈从培、吴荣利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告胡小湖于2018年2月23日以其与各被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告胡小湖申请撤回起诉，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡小湖撤回起诉。
案件受理费1747元，减半收取计873.5元，由原告胡小湖负担。
审判员 胡泽峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 周 锋
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第53号
原告于晓光，男，生于1955年7月20日，汉族，系济南市大地职业培训学校校长，住济南市。
被告王世云，男，生于1981年12月31日，汉族，系济南鲁兴文化专修学校教师，住济南市。
本院在审理原告于晓光与被告王世云委托合同纠纷一案中，原告于晓光以诉讼主体错误为由，于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于晓光自愿撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于晓光撤回起诉。
案件受理费5724元，减半收取2862元，由原告于晓光负担。
审 判 员 李峻岭
人民陪审员 刘 秀
人民陪审员 孙 营
二〇一五年六月十一日
书 记 员 曹园园
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执115号
申请执行人:禹红宾，男，1973年9月25日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人禹红宾与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人禹红宾有执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2018）豫0106执115号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2018）豫0106执115号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2018）豫0106执115号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 韦保炎
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0525刑初55号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人刘学森，小名“李进”，男，1991年12月23日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月10日被古蔺县公安局刑事拘留，同年10月13日被该局取保候审，2018年3月9日被古蔺县人民检察院取保候审，2018年3月28日被本院取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人刘学森犯信用卡诈骗罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，本院受理后，于2018年3月28日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员闵炼出庭支持公诉，被告人刘学森到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：被告人刘学森利用其在古蔺县观文镇荒田烟站工作的便利，窃取了被害人刘某某的公民身份号码、银行账户等信息。2017年9月26日晚，刘学森诱骗刘某某1将其父亲刘某某的手机带至刘学森家中玩游戏。后，刘学森以交换手机玩耍为由获得刘某某的手机，并使用该手机下载支付宝软件，冒用刘某某身份信息注册支付宝账号，绑定刘某某的邮政银行卡，向自己的支付宝账户转账人民币5001元。次日晚上，刘学森以同样方式将刘某某邮政银行卡里的人民币20000元转到自己的支付宝账户和卡号为XXXXXXXXXXXX的工商银行银行卡。事后，刘学森将刘某某手机上下载的支付宝软件及短信提醒信息等删除。2017年10月9日，刘某某发现其邮政银行卡里的钱被转走后随即报警。当晚21时许，侦查人员在刘学森家中将其抓获归案。2017年10月10日，侦查人员将从刘学森处扣押的25000元现金发还刘某某。现刘学森已取得刘某某的书面谅解。
公诉机关认为，被告人刘学森以非法占有为目的，窃取他人信用卡信息资料，冒用他人名义，通过互联网、通讯终端向支付宝和银行发出转账25001元的指令，骗取被害人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘学森到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据，提请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人刘学森在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：受案登记表，受案回执，立案决定书，拘留文书，释放文书，取保文书，户籍信息及居住证明，接受证据清单，账户交易明细，刘学森工商银行卡交易明细，扣押决定书，扣押清单，发还清单，情况说明，证人刘某某1、冷某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人刘学森的供述和辩解，现场勘验笔录，指认现场笔录，检查笔录，抓获经过，刑事谅解书，现场检测报告书等。上述证据，经庭审质证，均符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人刘学森以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘学森到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘学森案发后积极退赔被害人经济损失，并取得谅解，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综合本案事实及情节，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人刘学森从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(法释[2009]19号)第五条的规定，判决如下：
一、被告人刘学森犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元;
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押在案物品白色6S苹果手机一部由扣押机关古蔺县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 永
审 判 员 曾 方
人民陪审员 夏国华
二〇一八年四月八日
书 记 员 李 庆
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(法释[2009]19号)
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法刑法第一百九十六条一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法刑法第一百九十六条一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法刑法第一百九十六条一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法刑法第一百九十六条一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1043号
原告靖江市家乐物业管理有限公司，住所地靖江市江平路384号。
法定代表人刘建亮，总经理。
委托代理人宋燕萍，公司员工。
被告毛新民。
本院在审理原告靖江市家乐物业管理有限公司与被告毛新民为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告靖江市家乐物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一五年六月十日
书记员 赵亚波
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初5656号
原告：吴林明，男，1971年10月1日出生汉族，住嵊州市。
被告：丁敏军，男，1975年3月27日出生汉族，住新昌县。
被告：吕伯裕，男，1967年1月3日出生汉族，住新昌县。
原告吴林明与被告丁敏军、吕伯裕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。原告吴林明在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，也未向本院提出缓交、免缴申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吴林明撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨伟东
二〇一七年十二月十四日
书记员 王金英
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3222执20号
申请执行人：王少庭，男，1962年7月5日出生，羌族。
被执行人：冯佩恩，男，1976年12月13日出生，汉族。
本院在执行王少庭与冯佩恩劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人冯佩恩在深圳市财付通科技有限公司财付通账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人冯佩恩在深圳市财付通科技有限公司财付通账号内的存款14,400.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 杨 勇
审判员 尹 强
审判员 秦新勇
二〇一八年六月十二日
书记员 任丽飞
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第1231号
原告李来亭，男，汉族，1956年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人徐先峰，山东金长虹律师事务所律师
被告张发群，男，汉族，1979年出生，住泰安市泰山区。
被告白建勇，男，汉族，1978年出生，住泰安市泰山区
委托代理人徐建国，山东泰润律师事务所律师
本院在审理原告李来亭与被告张发群、白建勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告李来亭于2015年4月25日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告李来亭申请撤回起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李来亭撤回起诉。
审判员 刘德会
二〇一五年四月二十七日
书记员 辛 建
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0204执34号
申请执行人：胡某某。
被执行人：某某保险有限公司大庆中心支公司。
负责人李某某，该支公司经理。
被执行人：王某。
申请执行人胡某某与被执行人某某保险有限公司大庆中心支公司、王某机动车交通事故责任纠纷一案，齐齐哈尔市铁锋区铁锋区人民法院（2017）黑0204民初218号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡某某于2018年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人胡某某以双方达成和解，且被执行人已履行完毕和解内容为由，于2018年2月27日向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204执34号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐 波
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初559号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人岑文林（自述），男，广东省佛山市人（自述），出生日期不详、住址及户籍地不详。因本次盗窃，于2017年8月2日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十二日。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月7日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2017年9月12日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2017]591号起诉书指控被告人岑文林犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员王攀峰出庭支持公诉，被告人岑文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年7月31日15时许，被告人岑文林在娄底市娄星区××办事处“××”商店内，盗窃被害人罗某放在桌子上价值2463元的OPPOR9SPlus手机。
2017年8月1日上午，被害人罗某在娄底市娄星区城区万豪城市广场附近将被告人岑文林带至“××”商店内。民警赶到后将岑文林带至公安机关进行讯问，岑文林如实供述了上述事实。
该院认为，被告人岑文林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，岑文林到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，诉请法院依法判处。
被告人岑文林对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明：2017年7月31日15时许，被告人岑文林在娄底市娄星区××办事处“××”商店内，盗窃被害人罗某放在桌子上一部OPPOR9SPlus手机。经鉴定，被盗手机价格2463元。
2017年8月1日上午，被害人罗某在娄底市娄星区城区万豪城市广场附近将被告人岑文林带至“××”商店内并报警。民警赶到后将岑文林抓获。
上述事实，被告人岑文林在开庭审理过程中无异议，且有被害人罗某的陈述、价格认定结论书、提取笔录、被盗现场光盘、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、现场勘验笔录、抓获经过等物证、书证在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人岑文林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人岑文林到案后能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人岑文林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月7日起至2018年2月1日止。）
二、责令被告人岑文林退赔人民币2463元，发还被害人罗某。
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 钟艳群
人民陪审员 邓和建
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 周 泉
附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初687号
公诉�关浙江省海宁市人民检察院。
被告人朱正祥，男，1979年5月9日出生于浙江省海宁市，汉族，小学文化，农民，住浙江省海宁市（户籍地浙江省海宁市）。因犯放火罪，2005年3月4日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十个月，2005年11月3日刑满释放；因吸毒，2012年4月23日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日；2015年12月26日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日；2017年2月18日被海宁市公安局决定行政拘留十二日，并于2017年3月2日被海宁市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案，2017年3月2日被刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]700号起诉书指控被告人朱正祥犯容留他人吸毒罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案�并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人朱正祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月至2月间，被告人朱正祥在海宁市许村镇×号自己家中先后5次容留吸毒人员金某、许某、杨某华吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人朱正祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、许某、朱某的证言，检查笔录，证据保全决定书、收缴物品清单，提取尿液过程记录及现场检测报告，吸毒成瘾认定书，前科材料，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱正祥故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪�归案后，被告人朱正祥能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人朱正祥有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人朱正祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年11月1日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副�二份。
审判员 沈乐群
二〇一七年九月十一日
书记员 张雨洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初687号公诉�关浙江省海宁市人民检察院。被告人朱正祥，男，1979年5月9日出生于浙江省海宁市，汉族，小学文化，农民，住浙江省海宁市（户籍地浙江省海宁市）。因犯放火罪，2005年3月4日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十个月，2005年11月3日刑满释放；因吸毒，2012年4月23日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日；2015年12月26日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日；2017年2月18日被海宁市公安局决定行政拘留十二日，并于2017年3月2日被海宁市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案，2017年3月2日被刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]700号起诉书指控被告人朱正祥犯容留他人吸毒罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案�并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人朱正祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月至2月间，被告人朱正祥在海宁市许村镇×号自己家中先后5次容留吸毒人员金某、许某、杨某华吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人朱正祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、许某、朱某的证言，检查笔录，证据保全决定书、收缴物品清单，提取尿液过程记录及现场检测报告，吸毒成瘾认定书，前科材料，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱正祥故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪�归案后，被告人朱正祥能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人朱正祥有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：被告人朱正祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年11月1日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副�二份。审判员  沈乐群二〇一七年九月十一日书记员  张雨洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00173-1号
原告：乔恩鹏。
被告：李玉龙。
本院在执行申请执行人乔恩鹏与被执行人李玉龙物件损害责任纠纷一案中，因查找不到被执行人李玉龙可供执行的财产，且申请执行人乔恩鹏亦不能提供被执行人李玉龙可供执行财产的线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第02740号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一五年五月五日
书 记 员 崔士东
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更43号
罪犯杨采权，现在江西省吉安监狱服刑。
本院于2000年8月17日作出（2000）吉中刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人杨采权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人杨采权赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4000元。该犯不服，提出上诉。江西省高级人民法院以（2000）赣刑一终字第324号刑事附带民事判决，维持原判决中对该犯的定罪量刑和附带民事赔偿部分。判决发生法律效力后交付执行，于2000年12月22日入江西省南昌监狱服刑改造，后入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，江西省高级人民法院以（2003）赣刑执字第263号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第473号刑事裁定，对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。本院以（2012）吉中刑执字第128号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑期自2005年9月26日起至2020年12月25日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年1月13日提出（2016）赣吉安狱减字第43号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨采权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2011年11月至2015年10月期间，共获监狱计分月考核表扬24次，单项表扬4次，被禁闭处罚1次，建议本院对杨采权减刑十六个月二十天。
经审理查明，罪犯杨采权在服刑期间，确有悔改表现。2011年11月至2015年10月期间，共获监狱计分月考核表扬24次，单项表扬4次，被禁闭处罚1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨采权在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯犯罪情节恶劣，且未能履行附带民事赔偿义务，故依法应适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨采权减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后，刑期自2005年9月26日起至2019年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴富强
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第352号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人金某甲（绰号“扁豆敏”），农民，住台州市黄岩区。2010年8月5日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币十八万元；犯开设赌场罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二十八万元，决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币四十六万元。2015年1月22日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年2月5日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）293号起诉书指控被告人金某甲犯赌博罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月15日至21日，被告人金某甲在台州市黄岩区西城街道明鼎棋牌室8999包厢内开设以“十三道”为赌博形式的赌场，组织、招引金某乙、郑某乙、郑某甲、彭某、卢某等人聚众赌博，从中非法抽头获利人民币16000余元。
另查明，2015年1月21日晚，被告人金某甲被公安机关抓获。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人娄某、郑某甲、卢某、郑某乙、彭某、金某乙的证言，证人郑某甲、彭某、金某乙的辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，赌博账单，被告人的前科刑事判决书，公安行政处罚决定书，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，妨害社会管理秩序，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因犯赌博罪、开设赌场罪被刑事处罚，现又犯赌博罪，酌情予以从重处罚。被告人金某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法予以追缴。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年1月22日起至2015年10月21日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
二、被告人金某甲的违法所得人民币一万六千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一五年五月十八日
代书 记员 王小洁
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第2349号
原告：马士川，男，汉族。
委托代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
被告：杨俊杰，男，汉族。
委托代理人：孙俊峰，男。
原告马士川诉被告杨俊杰买卖合同纠纷一案，于2015年6月16日立案受理。本院受理后，依法由审判员孙庆礼独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马士川诉称：原、被告于2013年4月5日、2013年5月18日分别签订肉鸭养殖合同各一份，约定由被告给原告提供鸭苗、饲料、兽药和技术服务，原告养殖肉鸭，肉鸭成品后，由被告卖到食品厂并结算，然后将剩余款项交付原告。但被告不讲信用，领取了原告2013年5月5日的养鸭剩余款4069元、2013年6月19日养鸭剩余款5446元，共计9515元，一直未交付原告。请求法院判决被告支付原告养鸭款9515元及利息，负担本案诉讼费。
被告杨俊杰辩称：原告所诉2013年5月5日养鸭款4069元我已经签字领取了，但2013年6月19日这5449元我并未领取。原告所诉款项已经超过2年的诉讼时效，原告还欠我上述两次养鸭的兽药款8800元未付，我反诉原告支付此欠款。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月5日，原告马士川通过被告杨俊杰出售给沂南县同诚食品有限公司（以下简称同诚公司）成品鸭一批，同诚公司同时登记了原、被告的姓名。后被告杨俊杰与同诚公司进行了结算。结算凭证显示：同诚公司应付原告毛鸭款50182元；同诚公司为原告供应鸭苗4000只，单价3.6元／只，原告应付同诚公司鸭苗计款14400元；原告使用同诚公司供给的饲料，应付同诚公司饲料款31713元（其中，548饲料80袋，每袋价格120元；549饲料189袋，每袋价格117元）。上述互付款项相互折抵后，同诚公司应支付原告养鸭款469元。被告杨俊杰在同诚公司结算清单上签字并领取了此款。原告另向本院提供了同诚公司2013年6月19日的结算清单一份，该清单载有“马士川，中间商杨俊杰，鸭苗款4140只，14904元，548饲料75袋，549饲料233袋，……付养殖户款伍仟肆佰肆拾陆元整”的内容。原告据此要求被告杨俊杰支付其养鸭款5446元。本案在审理中，原告马士川不承认被告反诉的8800元欠条上的签字，并要求对该欠条上原告的签字作司法鉴定。被告杨俊杰撤回其反诉要求原告马士川支付兽药款8800元的反诉请求。
上述事实，主要根据庭审调查材料以及原告提供的书证等证据所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：被告杨俊杰领取了原告2013年5月5日的养鸭款4069元，有被告在同诚公司结算清单上的签字为证，事实清楚，证据充分，且被告承认，原告要求被告支付此款合法，本院予以支持。原告要求被告支付2013年6月19日的欠款5446元，因被告杨俊杰不承认领取了此款，原告仅凭同诚公司的结算清单，清单上并无被告的签字等证明被告领取了此款，原告又无其他证据佐证其该项主张，对原告的该项请求，本院不予支持。被告关于原告所诉的欠款已经超过诉讼时效的辩解理由不能成立。原告请求被告支付利息，因无相关的约定，本院不予支持。被告撤回要求原告支付兽药款8800元的反诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨俊杰于判决生效后七日内支付给原告马士川20**年5月5日在沂南县同诚食品有限公司售鸭余款4069元；
二、驳回原告马士川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，由原告马士川负担120元，被告杨俊杰负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙庆礼
二〇一五年十二月三日
书记员 张 杰