安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖06刑终28号
原公诉机关安徽省淮北市相山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王云灰，男，汉族，1989年7月23日出生于安徽省濉溪县，小学文化，无业，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省合肥市包河区。因犯盗窃罪于2013年4月16日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2013年10月15日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2015年12月31日被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万八千元,2016年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被抓获，同年4月21日被淮北市公安局直属分局刑事拘留，同年5月25日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
指定辩护人孟宪肖，安徽龙兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李大明，男，汉族，1993年7月8日出生于安徽省寿县，小学文化，无业，住安徽省寿县。因犯盗窃罪于2014年12月15日被安徽省巢湖市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2015年9月14日被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元,2016年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被抓获，同年4月21日被淮北市公安局直属分局刑事拘留，同年5月25日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
指定辩护人杨大相，安徽龙兴律师事务所律师。
安徽省淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人王云灰、李大明犯盗窃罪一案，于2018年1月24日作出（2018）皖0603刑初4号刑事判决。王云灰、李大明均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2017年2月至4月中旬，被告人王云灰单独或伙同被告人李大明等多次在淮北市、六安市、滁州市、铜陵市等地，采用破坏门锁等方式盗窃，盗得现金、手机、相机、镜头及金银首饰等物品，具体如下：
1.2017年3月1日4时许，被告人王云灰行至淮北市相山区惠某路桓谭明珠小区乐天寄卖行，将寄卖行的门把手损坏后进入店中，盗窃被害人赵某黄金戒指一枚（价值1152元）、黄金转运珠手链一条（价值3674元）。经鉴定，被盗首饰价值4826元。王云灰将上述首饰以3800元的价格销赃。
2.2017年3月1日凌晨，被告人王云灰行至淮北市相山区桓谭某购西区南门对面福利彩票店，将该店门锁撬开后进入店内，盗窃被害人汪某现金100余元。
3.2017年3月1日凌晨，被告人王云灰行至濉溪县虎山路小珊衣柜店，将该店门锁撬开后进入店内，盗窃被害人王某1现金40余元。
4.2017年3月13日1时许，被告人王云灰、李大明行至淮北市相山区惠黎路老火车站西侧瑞金寄卖行，李大明望风，王云灰用液压断线钳将门锁剪断进入店中，后未盗取财物离开。
5.2017年3月13日凌晨，被告人王云灰、李大明行至淮北市相山区惠苑路融华仕家楼下靓仔湾哈妮儿童摄影店，李大明望风，王云灰用液压钳剪锁后进入店中，盗窃被害人祝某1佳能5DMARKII型（配50/1.2镜头）相机一部（价值13520元）、三星GalaxyOn5型手机一部（价值784元），被盗物品共计价值14304元。
6.2017年3月24日，被告人王云灰、李大明乘坐大巴前往安徽省六安市。次日凌晨，二被告人行至六安市金安区浙东商贸城B区26号商铺尚层摄绘婚纱摄影店，李大明望风，王云灰用液压钳剪锁进入店中，盗窃被害人王某2佳能5D3相机一部（价值13585元）、佳能24/70镜头一个（价值9259元）、佳能135L镜头一个（价值6110元），被盗物品共计价值28954元。
7.2017年4月13日，被告人王云灰、李大明驾驶租赁的一辆黑色本田雅阁汽车（皖Ａ×××××）前往滁州市。次日凌晨，在滁州市泰鑫现代城米兰婚纱摄影店，李大明望风，王云灰用液压钳剪锁进入店中，盗窃被害人董某佳能5DII数码相机一部（价值9100元）、佳能85/1.8镜头一个（价值1610元），被盗物品价值共计10710元。
8.2017年4月17日零时许，被告人王云灰、李大明等人行至淮北市相山区惠某路步行街西头金凤数码器材店，李大明望风，王云灰用液压断线钳剪锁后与陶某（另案处理）进入店中，在翻找物品过程中，因店内报警器发出警报，三人逃离现场，未盗得财物。
9.2017年4月18日凌晨，被告人王云灰、李大明驾驶租赁的皖Ａ×××××号黑色本田雅阁汽车前往铜陵市。同日2时许，在铜陵市淮河路薇薇新娘婚纱摄影店，李大明望风，王云灰用液压断线钳剪锁进入店中，盗窃被害人周某2尼康D700相机二部（价值9000元）、尼康AF85mmF/1.4镜头一个（价值4623元）、尼康AF85mmF/1.8D镜头一个（价值1742元）、永诺YN300Ⅲ型摄影灯一个（价值323元），被盗物品价值共计15688元。在驾车逃离现场时，李大明驾驶皖Ａ×××××黑色本田汽车发生事故，王云灰、李大明逃离现场。
综上，被告人王云灰单独或伙同被告人李大明作案九起，涉案财物价值74622元；被告人李大明伙同王云灰作案六起，涉案财物价值69656元。案发后、扣押作案工具帽子两顶、手套一副、口罩三副。
上述事实，被告人王云灰在开庭审理中无异议，被告人李大明对第6起之外的其余五起犯罪事实亦无异议，并有鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，指认现场照片，受案登记表，价格鉴定意见，到案经过，随案移送、接受物品清单，工作记录，汽车借用合同及车辆行驶GPS轨迹，笔录，户籍信息、刑事判决书、离监犯综合信息表，被害人赵某、汪某、王某1、张某1、祝某1、王某2、董某、周某1、周某2的陈述，证人刘某、张某2、杜某、李某、陶某、彭某的证言，被告人王云灰、李大明的供述予以证实。
原审法院认为：被告人王云灰单独或伙同被告人李大明以非法占有为目的，流窜于安徽省淮北市、六安市、滁州市、铜陵市等地多次盗窃公民私有财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人王云灰、李大明在实施第4起的盗窃犯罪中，自动放弃犯罪，属犯罪中止；在实施第8起的犯罪中因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，对该两起犯罪依法予以从轻或减轻处罚。二被告人在共同实施的六起犯罪中，分工协作、相互配合，均系主犯，但被告人李大明罪责相对被告人王云灰较轻。被告人王云灰、李大明归案后能如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法予以从轻处罚。二被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合全案案情，决定对二被告人均予以从重处罚。被告人王云灰、李大明对被害人的被盗财物损失依法应予以退赔。扣押的作案工具依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：1.被告人王云灰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币九万元；2.被告人李大明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币七万元；3.被告人王云灰、李大明对被害人被盗财物损失予以退赔；扣押的作案工具予以没收。
王云灰上诉提出：涉案财物鉴定价值明显高于市场价格，原判量刑过重。请求二审法院从轻改判。
其辩护人提出基本相同的辩护意见。
李大明上诉提出：对原判认定的第6起犯罪事实有异议，该起中其仅见到一部相机和一个镜头。请求二审法院从轻改判。
其辩护人提出基本相同的辩护意见。
本院经审理查明上诉人王云灰、李大明盗窃的事实，有经一审庭审举证、质证的相关书证、鉴定意见、现场勘验笔录、被害人陈述、证人证言、上诉人的供述等证据证实。对上诉人王云灰关于涉案财物鉴定价值明显高于市场价格的上诉理由，经查，为确定涉案物品价值，侦查机关依法委托有资质的鉴定机构进行价格认定，鉴定程序合法，原审法院根据相关鉴定意见认定涉案财物价值符合法律规定，王云灰此节上诉理由缺乏事实依据，不予采纳；对上诉人李大明关于第6起犯罪中仅盗窃一部相机与一个镜头的上诉理由，经查，上诉人王云灰在公安机关多次明确供述称，其盗取了一部带镜头的佳能相机及一个单独的佳能镜头，与被害人的陈述能够相互印证，足以认定本起盗窃财物的数量，上诉人李大明的该项上诉理由与事实不符，不予采纳。
本院认为：上诉人王云灰单独或伙同上诉人李大明以非法占有为目的，流窜多地多次盗窃公民私有财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。王云灰、李大明在实施第4起的盗窃犯罪中，自动放弃犯罪，属犯罪中止；在实施第8起的犯罪中因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，对该两起犯罪依法予以从轻或减轻处罚。二上诉人在共同实施的六起犯罪中，分工协作、相互配合，均系主犯，但李大明罪责相对王云灰较轻。王云灰、李大明归案后能如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，予以从轻处罚。二上诉人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人王云灰、李大明对被害人的被盗财物损失应予以退赔。扣押的作案工具依法应予没收。二上诉人及其辩护人上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑海鸥
审 判 员 吴 静
审 判 员 朱 磊
二〇一八年三月二十一日
法官助理 冯琳琳
书 记 员 孙 雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；