陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初5296号
原告：石某某，女，汉族，1976年4月9日出生，陕西省吴起县人，初中文化，无业，现住陕西省吴起县洛源街道办事处宗圪堵社区。
委托代理人：马文君，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告：安某某，男，汉族，1977年8月8出生，陕西省延安市宝塔区人，高中文化，延安市社会福利院职工，现住陕西省宝塔区三狼岔。
委托代理人：张海斌，陕西通济律师事务所律师。
原告石某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，于2017年4月10日作出（2017）陕0602民初549号民事判决书，宣判后，被告安某某不服提起上诉，延安市中级法院于2017年8月25日作出（2017）陕06民终1212号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院据此依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人、被告安某某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某向本院提出诉讼请求：l、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、请求被告赔偿原告医疗费及生活补助费、精神损失费共计10万元。事实与理由：原、被告均系再婚。双方于2011年4月6日在延安市宝塔区民政局登记结婚，婚后双方再无子女。原、被告由于缺乏了解，双方性格差异较大，经常发生矛盾，矛盾愈演愈烈，无法调和，现已分居多年,夫妻关系名存实亡，已无和好可能，故诉至本院。
原告石某某为证明其主张成立，在法定举证期限内向本院递交了如下证据：
证据一：结婚登记审查处理表1份。证明2011年4月6日,原、被告在延安市宝塔区民政局婚姻登记处办理了结婚登记的事实；
证据二：房屋租赁合同4份。证明：被告于2013年元月将原告赶出家门，无奈原告于2013年9月21回原籍吴起县城租房居住的事实，租住的房屋每年租赁费14000元。原、被告双方感情不和已分居满两年的事实，符合判决离婚的法定条件。
证据三：出院证1份。证明：在2013年l0月11日，原告去被告的住处，被告不让原告进门，并将原告打伤住院的事实，被告对原告实施家庭暴力符合判决离婚条件，要求被告给原告赔偿医疗费等各项损失10万元。
证据四：住房公积金业务存折打印清册一份。证明：被告的住房公积金余额为34981.53元属于夫妻双方共同财产应予分割。
被告安某某辩称，原被告感情破裂，被告同意离婚。双方婚姻存续期间的共同债务原被告应当平均分担。共同债务主要包括2012年7月21日因被告驾驶原告亲兄弟的车辆在接原告弟弟的时候发生肇事，给受害者赔偿共计45万元。除保险公司报销的之外，全部都是被告向亲戚朋友借款26万元，原告向自己亲戚借款11万元，合计给受害者进行赔偿，该债务至今没有偿还完，所以该债务应当由双方承担。双方的共同财产应当分割，包括原告的与其前夫离婚后分割的四间门面房，每年租赁费36000元，从2012年3月12日开始至离婚之日止的收益应当依法分割。
被告安某某为证明其主张成立，在法定举证期限内向本院递交了如下证据：
证据一：公证书、房屋租赁合同各一份。证明：原告婚前个人门面房出租以后收益租金为每间36000元，从2012年3月10日起至离婚之日止所收益的租金属于夫妻共同财产，应当依法分割。
证据二：交通事故认定书、事故赔偿协议书各一份，欠条5张。证明：原被告婚姻存续期间，被告向景海忠、王桂兰、魏滇均、孟买成借款26万元用于赔付折信荣，该债务属于夫妻共同债务，由双方共同承担。
证据三：证明一份。证明：在婚姻存续期间，被告与折信荣发生交通事故，赔付折信荣45万元的事实，该赔偿款是被告向朋友、亲戚、同学借款26万元和原告向其亲戚借款11万元共同赔付的，该债务属于夫妻共同债务，由双方共同承担。
证据四：证人证言。证明：原被告婚姻存续期间，被告向景海忠、王桂兰、魏滇均、孟买成借款26万元用于赔付折信荣，该债务属于夫妻共同债务，由双方共同承担。
证据五：延安市社会福利院住宅楼职工购房合同书、证明。证明：2004年被告集资购买单位住宅楼，共11万元，于婚前首付4万元，2005年办理楼房贷款按揭。
本院依职权调取了安某某从2011年4月6日至2017年11月15日的住房公积金流水，以及安某某中国银行帐号102006144024从2011年4月6日起2017年11月15日的银行流水。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告石某某与被告安某某经人介绍认识，于2011年4月6日在延安市宝塔区民政局登记结婚，均系再婚，婚后双方无子女。原告石某某与前夫的婚生子宗瑞由原告抚养，婚后与原、被告共同生活。2012年7月21日，被告安某某驾驶原告弟弟所有的陕J798**号车辆在接人途中与行人折信荣发生碰撞，致折信荣受伤，车辆受损。2012年8月18日，延安市公安局交警支队一大队出具延市公交直一队认字[2012]第20124386号道路交通事故认定书，认定安某某负事故全部责任，折信荣无责任。陕J798**号投保交强险，未投保第三者商业险。后安某某与折信荣达成调解协议，由安某某向折信荣赔偿450000元（其中包括保险公司在交强险限额内赔付的110000元），该赔偿已履行到位。
另查明，被告安某某于2004年11月26日购买延安市社会福利院1号楼7单元601房屋一套，房屋总价110000元。同年，被告安某某交纳房屋首付款40000元，剩余房款70000元在中国银行办理房屋贷款按揭手续，共贷款按揭20年，每月22日从其中国银行工资卡扣款。2011年4月22日至2011年12月22日，每月扣款492.30元，共4430.70元（492.30元×9个月）。2012年1月22日至2012年12月22日，每月扣款508.84元，共6106.08元（508.84元×12个月）。2013年1月22日至2014年12月22日，每月扣款496.78元，共9438.82元（496.78元×19个月）。综上，被告安某某婚后按揭还房贷共计19975.60元，该房贷已还清。被告安某某婚后住房公积金共23261.54元。原告石某某所有的四间门面房，上面两间门面房每间800元/月左右，下面两间门面房每间32000元/年-36000元/年。双方无共同债权债务，无存款。双方共同财产：海尔冰箱一台、海尔电视一台、布艺组合沙发一套、惠、普笔记本电脑一台、联想台式电脑一台、海尔洗衣机一台、木质床两张。
上述事实，有结婚登记审查处理表、道路交通事故认定书、赔偿调解协议、被告安某某住房公积金流水、中国银行流水、谈话笔录、质证笔录及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。现原、被告均同意离婚，据此可认定双方夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张共同财产海尔冰箱一台、惠普笔记本电脑一台归其所有，因被告在原一审庭审中对此无异议，本院予以支持。原告主张分割被告住房公积金，经查，被告安某某婚后住房公积金共计23261.54元属于夫妻共同财产，本院依法予以分割，原、被告各分11630.77元。被告婚前购买的房屋属其个人财产，但原告主张分割婚后偿还的按揭房贷属夫妻共同财产共计19975.60元，本院依法予以分割，原、被告各分9987.80元。原告主张被告赔偿其医疗费、生活补助、精神损失费等各项损失100000元，但其未提供证据证明该主张，故本院不予支持。原告婚前所有的宗圪堵商贸四间门面房虽系其个人财产，但该房双方婚后至今所产生的房租收益属夫妻共同财产，应与分割。经查，被告仅提供原告其中一间门面房于2012年的房屋租赁合同，无法证明在夫妻关系存续期间原告房租的具体收益，虽然原告四间门面房每年所产生房租收益较多，但考虑到原告儿子宗瑞由原告抚养，开销较大，原告与其子的生活来源主要依靠房租收益，再结合当地生活水平，原告房租收益应当有所结余，本院酌情认定由原告支付被告30000元房租收益为宜。被告安某某主张其发生交通事故向折信荣赔偿所产生的370000元债务为共同债务，应当由原、被告共同承担。经查，该笔债务系被告安某某侵权行为所负债务，其驾车目的是为了满足其个人需要的单方行为，并不是为了夫妻共同生活，所产生的利益也没有指向家庭，原告也没有与其共同举债的意思表示，且被告也未提交证据表明其驾车是为了夫妻共同生活。因此，上述债务应认定为被告安某某的个人债务，由被告安某某自行承担，故被告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条（一）（二）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告石某某与被告安某某离婚；
二、原告石某某与被告安某某的夫妻共同财产：海尔冰箱一台、海尔电视一台、布艺组合沙发一套、惠普笔记本电脑一台、联想台式电脑一台、海尔洗衣机一台、木质床两张，其中海尔冰箱一台、惠普笔记本电脑一台归原告石某某所有，其他财产归被告安某某所有。
三、原告石某某与被告安某某的夫妻共同财产：住房公积金23261.54元，原、被告各分11630.77元，由被告安某某向原告石某某支付11630.77元；
四、原告石某某与被告安某某的夫妻共同财产：购房按揭款19975.60元，原、被告各分9987.80元，由被告安某某向原告石某某支付9987.80元；
五、原告石某某与被告安某某的夫妻共同财产：门面房房租收益，由原告石某某支付被告安某某30000元；
上述三、四、五项折抵后，由原告石某某于本判决生效后五日内支付被告安某某8381.43元；
六、驳回原告石某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告石某某已预交，实际由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 员 黑振燕
代理审判员 景延静
人民陪审员 白 宇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张亦驰