wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初40513号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：刘国庆，男，1979年10月1日出生，住辽宁省丹东市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告刘国庆（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金38048.21元、利息4024.62元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54717.95元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月12日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年8月25日起未按约定还款，现全部债务均己到期。《借款协议》第七条第3款约定:如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现己取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司咨询服务费等费用。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借54717.95元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金38048.21元、利息4024.62元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及风险管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因被告逾期还款，现原告有权要求被告支付未偿还的借款本金及利息。原告的其他诉讼请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国庆于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万八千零四十八元二角一分、利息四千零二十四元六角二分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，由被告刘国庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 宋 怡
人民陪审员 樊艳华
二〇一七年十月九日
书 记 员 权成子
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00130号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月26日被定远县公安局刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事、故意伤害罪一案，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一�寻衅滋事罪
1、2014年11月8日20时许，被告人胡某在定远县定城镇人民路“心语”网吧上网期间，因与其女友王某发生矛盾，被告人胡某为求发泄，将网吧一台A**牌显示器无故毁损后离开。经定远县价格认证中心鉴定，该显示屏价值1512元。
2、2014年12月5日凌晨1时许，被告人胡某与女友王某等人在定远县定城镇合蚌路同悦海鲜城二楼吃饭期间，因与女友王某发生争吵，为求发泄将饭店玻璃窗及一张圆形玻璃桌面砸坏后准备离开。后同悦海鲜城老板蒋某赶到，与厨师单某一起阻拦被告人胡某离开，被告人胡某将蒋某、单某打伤。经定远县价格认证中心鉴定，被损毁物品价值1260元。经定远县公安司法鉴定中心鉴定，单某面部损伤属轻微伤，蒋某的伤情未达轻伤。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、武某的陈述，证人单某、王某等人的证言，抓获经过，户籍证明，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、故意伤害罪
2014年12月11日凌晨1时许，被告人胡某在定远县定城镇东大街太平洋广场南侧大排档附近购买夜宵，与同在购买夜宵的诸某因琐事发生口角，后两人厮打起来，在厮打的过程中，被告人胡某将诸某面部打伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定，诸某右侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折属轻伤二级。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人诸某的陈述，证人汪某、王某等人的证言，抓获经过，户籍证明，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某无故毁损他人财物价值2772元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控犯罪事实和罪名成立。对被告人胡某应以寻衅滋事罪、故意伤害罪实行数罪并罚。归案后，被告人胡某能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二百三十四条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2016年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汇泉
代理审判员 高 燕
人民陪审员 徐友高
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 单晓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑�无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第�项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
……
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00130号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，初中文化程度。2012年1月12日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被定边县公安局刑事拘留，同年2月8日被取保候审，2013年2月7日被解除取保候审，2013年11月21日被批准逮捕（在逃），2014年1月20日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人许某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2011年12月30日晚20时许，马某某（已判）在定边县杨井镇短涧子村盗得被害人夏某“东风”牌带罐农用车。后马某某通过安某某（已判）将该车以三千八百元的价格卖给被告人许某某，2011年12月31日早晨8时许被告人许某某又将该车以六千元的价格卖给刘某某（批捕在逃）。经鉴定，被盗农用车价值人民币10500元。庭审中，公诉机关建议判处许某某拘役二至四个月，并处罚金。
上述事实被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某陈述、被告人许某某供述、同案犯马某某、安某某供述、证人刘某某、夏某某证言、提取笔录、指认笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、告知笔录、刑事判决书、释放证明、领条、鉴定意见、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某明知是赃物而予以购买，其行为侵犯了司法机关的正常活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人许某某所犯罪名成立，本院予以支持，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对被告人许某某予以处罚。鉴于被告人许某某认罪态度尚好，确有悔罪表现，案发后赃物被追回，未造成较大经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人许某某拘役二至四个月，并处罚金的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行至2014年4月21日止），并处罚金人民币二千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 党翠琴
二〇一四年四月十日
书记员 齐浩宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2288号
原告王秀兰，女，1944年2月29日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人王平，该公司经理。
被告宁夏汇百川投资管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孙晋太，该公司董事长。
被告王玲，宁夏汇百川投资管理有限公司员工。
本院在审理原告王秀兰与被告宁夏西海湖牛肉制品开发有限公司、宁夏汇百川投资管理有限公司、王玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,裁定如下：
准予原告王秀兰撤回起诉。
案件受理费68元，已减半收取34元，退还原告王秀兰。
审判员 路继荣
二〇一六年六月十七日
书记员 刘佳宝
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1145号
原告王某。
被告宋某某。
委托代理人金瑜，甘肃河西律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告宋某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某承担。
审判员 朱继发
二〇一五年五月十一日
书记员 夏瑞香
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0881民初408号
原告：陈会兰，女，1959年8月2日出生，汉族。
被告：吕红霞，女，1965年12月17日出生，汉族。
被告：胡居忠，男，1964年8月6日出生，汉族。
原告陈会兰与被告吕红霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，本院根据原告陈会兰的申请追加胡居忠为本案被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈会兰到庭参加了诉讼，被告吕红霞、胡居忠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈会兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕红霞、胡居忠偿还原告借款贰拾叁万元整及利息；2、判令被告吕红霞、胡居忠承担诉讼费，诉前保全费。事实与理由：原告与被告吕红霞、胡居忠因做生意相识。被告因扩大经营范围急需资金，先后向我借款三笔：1、2015年12月22日，借款捌万（80000元）；2、2016年1月2日，借款伍万（50000元）；3、2016年12月10日，借款壹拾万元（100000元），三笔借款合计贰拾叁万元整。双方约定借款利息为1分2厘。被告将利息清止2016年4月10日后，剩余利息及借款本金，经原告多次索要未果。
原告依法提交如下证据：
1、2018年1月26日，永济市会兰休闲超市的企业信息查询单；
2、2018年3月21日，账户名陈会兰的中国银行存款交易明细单；
3、2018年4月25日，账户名陈会兰的中国银行存款交易明细单；
4、2015年12月22日，署名为吕红霞的借据一份；
5、2016年1月2日，署名为吕红霞的借据一份；
6、2016年1月10日，署名为吕红霞的借据一份；
经庭审审核原告提供的证据，证据1系来自于永济市工商和质量监督管理局的企业信息查询单、证据2、3系中国银行存款交易明细原件，证据4、4、6均系借据原件，明确载明借款时间、出借人、借款人、借款数额及利息约定,被告吕红霞、胡居忠针对原告的诉求和证据，未递交答辩状，亦未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第四十七条、第六十三条、第六十六条之规定，对原告证据均予以确认。
根据当事人的陈述�本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：
原告陈会兰与被告吕红霞、胡居忠因做生意相识后，于2013年开始发生民间借贷关系。2015年12月22日，被告吕红霞给原告出具借据一份，载明：“今借到、休闲超市现金捌万元、¥80000、利息1分2厘、吕红霞、2015年12月22日、利息止4月10日（2016）年、3456元、吕红霞”；2016年1月2日，被告吕红霞给原告出具借据一份，载明：“今借到、休闲超市现金伍万元、（利息1分2厘）¥50000、吕红霞、2016年1月2日、利息止4月10日（2016）年、1960元、吕红霞”；2016年1月10日，被告吕红霞给原告出具借据一份，载明：“今借到、休闲超市现金壹拾万元、¥100000、利息1分2厘、吕红霞、2016年1月10日、利息止4月10�（2016）年3600元、吕红霞、”。原告陈会兰系永济市会兰休闲超市的经营者，二被告系夫妻关系。
庭审中，原告陈会兰陈述，借据上黑色字体部分是被告吕红霞书写的，蓝色字体部分是支付利息时，被告胡居忠以被告吕红霞名义书写的；被告吕红霞是伊利产品在永济的总代理；被告将利息清止2016年4月10日后，剩余利息及借款本金，经原告多次索要至今无果。
另，依原告申请，本院以（2018）晋0881财保17号民事裁定书，将被告吕红霞位于永济市御苑一期12号楼二单元101房屋予以查封，原告已交纳财产保全费2280元。
本院认为：原告陈会兰与被告吕红霞对三笔借款，均未约定使用期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人�当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告吕红霞理应依约返还原告三借款本金合计230000元。关于利息的计算方法，双方在借据上已明确约定为月息1分2厘，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，被告吕红霞应当自2016年4月11日起，按月息1分2厘计算承担借款的利息，至款付清之日止。二被告系夫妻关系，且案涉借款用于被告吕红霞做生意需要，故应认定为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。被告吕红霞、胡居�经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕红霞、胡居忠于本判决生效之日共同返还原告陈会兰借款230000元并承担利息（自2016年4月10日起，计至款付清之日止；按月息1分2厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，财产�全费2280元，合计7030元，由被告吕红霞、胡居忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 谢焕玲
人民陪审员 常会敏
人民陪审员 王宝霞
二〇一八年六月五日
书 记 员 王泽旭
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0881民初408号原告：陈会兰，女，1959年8月2日出生，汉族。被告：吕红霞，女，1965年12月17日出生，汉族。被告：胡居忠，男，1964年8月6日出生，汉族。原告陈会兰诉被告吕红霞、胡居忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因原告追加胡居忠为本案被告，致使本案法定审限内无法结案，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢焕玲人民陪审员  王宝霞人民陪审员  常会敏二〇一八年四月十二日书 记 员  王泽旭
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初669号
原告：张韵发，男，1986年2月4日生，汉族，住贵州省织金县.
被告：贵州织金农村商业银行股份有限公司熊家场支行，住所地：贵州省毕节市织金县熊家场街上，统一社会信用代码XXXXXXXXXXX。
负责人：肖克洪。
原告张韵发与被告贵州织金农村商业银行股份有限公司熊家场支行金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后。2018年4月16日，原告张韵发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张韵发撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张韵发负担。
审判员 徐立涛
二〇一八年四月十六日
书记员 张 茜
乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第1301号
原告：新疆天信港房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路2610号。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
委托代理人：刘玉东，男，汉族，1976年10月出生，该公司销售副总监，住乌鲁木齐市。
委托代理人：戴良龙，男，汉族，1988年11月出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：梅兴文，女，汉族，1939年3月出生，住新疆。
委托代理人：陈坚，男，汉族，1977年3月出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
原告新疆天信港房地产开发有限公司（以下简称天信港房地产开发公司）与被告梅兴文确认劳动关系纠纷一案，本院2015年11月30日受理，依法由审判员董莉独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告天信港房地产开发公司委托代理人刘玉东、戴良龙，被告梅兴文委托代理人陈坚、何宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天信港房地产开发公司诉称，我公司从未与本案被告之子陈刚有过劳动关系，我公司授权委托陈刚自2014年8月1日至2015年7月31日期间对我公司开发的的商品房进行销售，双方系雇佣关系，根据《中华人民共和国民法通则》第65条之规定，委托授权系单方法律行为，我单位向陈刚出具的代表销售授权书具有法律效力。另，陈刚公车私用驾车外出游玩，因此发生交通事故经认定陈刚负事故全部责任，我公司不应承担相关责任，故不服仲裁裁决，请求法院依法判决原告与被告之子陈刚不存在劳动关系。
被告梅兴文辩称，陈刚经原告招用从事房屋销售工作，期间原告向陈刚发放工资，2015年7月16日原告单位组织员工外出游玩，途中遇交通事故，陈刚因交通事故死亡，故认为原告与陈刚存在劳动关系，认可仲裁裁决，要求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，陈刚自2014年8月1日起在原告开发的新疆天然未来城楼盘从事房屋销售工作，原告自2014年8月起向原告发放工资至2015年7月，2015年7月16日陈刚驾驶原告单位新A-
CN3**车辆外出游玩时途中遇交通事故死亡，事故车辆上同时乘坐原告单位其他6名销售人员。另查，原告单位设立有销售部，销售部由总监、副总监、经理及销售人员组成，销售部主要业务为销售原告开发的商品房。原告经营范围为房地产开发及经营、房屋租赁……等。被告梅兴文系陈刚母亲，陈刚死亡后被告向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认与原告存在劳动关系，该仲裁委作出（2015）乌劳人仲字第1099号仲裁裁决书，裁决：2015年7月16日梅兴文儿子陈刚与天信港房地产开发公司之间存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有工资发放银行明细、交通事故认定书、原告单位网上注册信息及楼盘销售信息，当事人陈述及庭审笔录存卷为证。
本院认为，本案中原告与陈刚之间虽然未签订劳动合同，但双方均符合法律规定的主体资格。陈刚在2014年8月1日至2015年7月间从事原告单位开发的新疆天然未来城楼盘销售工作，属于原告单位销售部的业务组成部分，陈刚在销售商品房时代表原告单位并受原告单位的劳动管理，期间原告单位在每月固定时间段内向陈刚工资卡内发放工资，故本院认为陈刚从事了原告单位安排的有报酬的劳动。2015年7月16日陈刚与原告单位其他6名销售员乘坐原告单位车辆外出时发生交通事故，原告未举证证明其单位车辆外出的相关制度规定及车辆外出审核程序，故本院认为陈刚系作为原告单位员工驾驶车辆外出。原告陈述陈刚擅自驾驶车辆外出及对事故负全部责任，本院认为原告陈述的以上事由与本案原告与陈刚之间是否存在劳动关系的认定无关，本院对原告以上陈述意见不予采信。综上所述，陈刚2015年7月16日死亡时与原告单位存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告梅兴文儿子陈刚2015年7月16日死亡时与原告新疆天信港房地产开发有限公司之间存在劳动关系。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告承担，退回原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 董莉
二〇一六年一月二十五日
书记员 芮雪
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初296号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人施某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王群出庭，指控：2016年3月29日21时32分许，被告人施某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的小型轿车，沿杭州市江干区钱江路钱江隧道由南向北行驶至隧道出口处（江锦路以南约100米）时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人施某酒精含量为97mg／100ml，后经血液酒精含量检测，其血液酒精含量为109.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人施某犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人施某免予刑事处罚。
被告人施某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人施某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋鲲鹏
二〇一六年四月八日
书记员 曹圆圆
黑龙江省肇源县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0622执恢171号
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行、林国志、张丽玲、刘维明、包红梅、李艳东、何彩玲：
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与林国志、张丽玲、刘维明、包红梅、李艳东、何彩玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计43443元。经本院立案执行，现已履行完毕。本院于2018年4月16日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行申请执行的（2015）源商初字第269号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知。
二〇一八年四月十六日
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第962号
原告：余杨飞。
被告：董红霞。
原告余杨飞诉被告董红霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员李滨适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告余杨飞到庭参加诉讼，被告董红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余杨飞起诉称：2014年12月29日，被告董红霞因需向原告借款人民币40000元并出具借条一份，双方约定借款期限为30天。2015年2月1日，被告董红霞再次向原告借款60000元并于同日出具借据两份。借款发生后，原告多次向被告董红霞催讨上述借款，但其一直不予归还。原告认为，被告董红霞的行为已侵犯了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，特依法诉至法院要求判令：1、被告董红霞立即归还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告董红霞承担。
原告余杨飞为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告董红霞于2014年12月29日向原告余杨飞借款40000元的事实。
2、借据两份，证明原告董红霞于2015年2月1日向原告余杨飞借款60000元的事实。
被告董红霞未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告余杨飞提供的证据，被告董红霞未到庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年12月29日，被告董红霞向原告余杨飞借款40000元并出具借条一份，借条载明借款期限为30天。2015年2月1日，被告董红霞再次向原告借款60000元，并于同日出具两份借条确认上述借款事实。现原告余杨飞以被告董红霞未归还借款为由，起诉至法院要求处理。
本院认为：虽然被告董红霞出具的借条及借据并未明确借款人，但原告余杨飞为上述借款凭证的实际持有人，故应推定原告余杨飞为案涉借款的出借人。被告董红霞共计向原告余杨飞借款人民币100000元，有原告持有的借款凭证及原告的当庭陈述为凭，系属真实，本院对该借款依法予以认定。案涉借款发生后，被告董红霞经原告余杨飞催讨，在合理期限内未归还借款的行为已属违约，依法应当承担归还借款的民事责任。综上，原告余杨飞之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告董红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董红霞归还原告余杨飞借款本金100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告董红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李 滨
二〇一五年五月七日
书 记 员 张鸿达
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）略民初字第00268号
原告文荣生，男，汉族，陕西省勉县人，农民。
委托代理人戚铭，勉县维公律师事务所律师。（一般代理）
被告杨忠平，男，汉族，陕西省勉县人。
第三人略阳县硖口驿镇邵家营村民委员会。
法定代表人黄尚君，该村民委员会主任。
本院在审理原告文荣生与被告杨忠平买卖合同纠纷一案中，被告杨忠平在答辩期间内向本院提出管辖权异议申请，认为原、被告的住所地均在勉县武侯镇钟楼村，本案又是买卖合同关系，合同的履行地也是在勉县，本案应该由勉县人民法院管辖，请求将本案移送至勉县人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原、被告的住所地均在陕西省勉县行政区域内，合同的履行地也在陕西省勉县行政区域内，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告杨忠平对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省勉县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张继云
二〇一五年五月六日
书记员 刘 宁
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民终81号
上诉人（原审被告）阳泉市建筑工程（集团）总公司第四分公司，住所地阳泉市。
负责人刘建明，总经理。
委托代理人张二江，该公司法律顾问。
委托代理人刘木青，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）阳泉市超力汽车配件发展有限公司，住所地阳泉市。
法定代表人马凤琴，董事长。
委托代理人王薪岳，该公司经理。
委托代理人康肃，山西春雷鑫律师事务所律师。
上诉人阳泉市建筑工程（集团）总公司第四分公司因与被上诉人阳泉市超力汽车配件发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市城区人民法院（2016）晋0302民初1519号民事判决；
二、发回阳泉市城区人民法院重审。
上诉人阳泉市建筑工程（集团）总公司第四分公司预交的二审案件受理费7167元予以退回。
审判长 郝连昱
审判员 张敏芳
审判员 郭严旻
二〇一八年三月二十六日
书记员 任怀青
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0791刑初161号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨红光（曾用名“杨洪光”），男，1975年9月29日出生于山东省潍坊市寒亭区，汉族，初中二年级文化（肄业），个体经营者，住山东省潍坊市寒亭区，户籍所在地：山东省潍坊市寒亭区。1994年12月24日因故意伤害被潍坊市公安局寒亭分局决定治安拘留十五天；1995年1月9日因盗窃被潍坊市公安局寒亭分局决定治安拘留十五日，罚款人民币200元；1996年6月19日因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2002年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审，2003年9月22日解除取保候审。2017年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2017］150号起诉书指控被告人杨红光犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邱勇出庭支持公诉。被告人杨红光到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：
1、1999年9月11日10时许，被告人杨红光伙同何建华（已判决）窜至山东省寿光市稻田镇政府宿舍区，由被告人杨红光望风，何建华采用爬窗方式进入被害人孔某家盗窃现金人民币1620元。
2、2017年5月10日9时许，被告人杨红光窜至山东省潍坊高新技术产业开发区清池街办西清池村，采用撬锁方式进入被害人牟某家盗窃现金人民币1000余元、玉质手镯一个、银白色手镯一副。
针对上述指控，公诉机关建议根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定定罪处罚。
另查明，案发后，侦查机关自被告人杨红光处依法扣押玉质手镯一个、银白色手镯一副，发还被害人牟某；案发后，被告人杨红光向被害人牟某退赔赃款人民币1000元，被害人牟某对其表示谅解。
再查明，1994年12月24日，被告人杨红光因故意伤害被潍坊市公安局寒亭分局决定治安拘留十五天；1995年1月9日，因盗窃被潍坊市公安局寒亭分局决定治安拘留十五日，罚款人民币200元；1996年6月19日，因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2002年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审，2003年9月22日解除取保候审。
又查明，1999年12月13日，同案犯何建华因盗窃罪被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，在该案侦查过程中，侦查机关自同案犯何建华处追回赃款人民币960.3元，发还被害人孔某。
上述事实，被告人杨红光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某、牟某的陈述，现场勘验笔录（附方位示意图、现场平面图、现场照片）、搜查笔录，指纹鉴定书，手镯照片，抓获经过、发破案经过、办案说明、提取痕迹物证登记表、搜查证、扣押清单、发还清单、刑事判决书、谅解书、常住人口基本信息、电话查询记录、治安处罚审批表、劳动教养决定书、拘留证、取保候审决定书、盘问记录、解除取保候审决定书，被告人杨红光及同案犯何建华的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨红光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人杨红光归案后如实供述犯罪事实，被盗赃物、部分被盗赃款追回并发还被害人或退赔被害人，并取得部分被害人谅解，可依法对其从轻处罚。剩余赃款依法应予追缴并发还被害人。据此，依据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨红光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的26日，即自2017年5月12日至2017年10月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、剩余赃款人民币659.7元依法予追缴，并发还被害人孔树芝。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜琪砚
二〇一七年九月七日
书记员 王庆辉
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初1335号
原告：启东鑫华置业有限公司，住所地江苏省启东市寅阳镇恒大海上威尼斯会议中心一层。
法定代表人：李四泉，总经理。
委托诉讼代理人：崔玉荣，公司员工。
被告：王凌枫，男，汉族，1993年7月31日生，住上海市宝山区。
原告启东鑫华置业有限公司与被告王凌枫商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告启东鑫华置业有限公司申请缓缴诉讼费，在同意缓缴诉讼费期满后，本院依法向原告启东鑫华置业有限公司送达缴纳诉讼费通知后，原告启东鑫华置业有限公司未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告启东鑫华置业有限公司撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 王圣飞
二〇一八年三月十三日
书记员 王嘉滟
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东安民初字第0141号
原告：丁如银，汉族。
原告：焦宗珠，汉族。
被告：叶裕成，汉族。
本院在审理原告丁如银、焦宗珠诉被告叶裕成排除妨害纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁如银、焦宗珠撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告丁如银、焦宗珠负担。
代理 审 判员 杨小英
二〇一五年五月五日
书记员（代） 周娜娜
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第0407号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李×，男，1976年7月7日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月12日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员宋鹏出庭支持公诉。被告人李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人李×于2014年4月12日20时许，酒后无证驾驶三轮摩托车（无号牌）由西向东行驶至北京市顺义区仁和地区河南村西北口外十字路口处时，与王×2驾驶的轿车发生交通事故，后李×继续驾车向村内行驶，又与赵×停放在思雨情歌厅对面的轿车相撞，后被民警查获。经鉴定，李×血液中酒精含量为276.8mg／100ml。经认定，李×负事故全部责任，王×2、赵×无责任。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵×、王×1、牛×的证言，证人王×2、王×3的证言及辨认笔录，北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试仪检测单，驾驶人信息查询，公安交通管理行政强制措施凭证，简易程序处理交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿执行凭证、结算单、估价单，说明，受案登记表、“122”报警台事故电话记录表、到案经过、电话查询记录、视听资料等证实，足以认定。
本院认为：被告人李×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人李×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李×无驾驶资格证驾驶机动车，发生事故且负事故全部责任，其血液中酒精含量超过200mg／100ml，酌情予以从重处罚。鉴于被告人李×到案后能够如实供述犯罪事实，积极赔偿对方经济损失，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年9月11日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蔡 秀
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨艳彬
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0105刑初171号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈刚，男，1978年12月27日出生于湖北省潜江市，汉
族，初中文化，无职业，住湖北省潜江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月7日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，同月31日被取保候审。
被告人钟伟（曾用名钟依），男，1987年8月10日出生于湖北
省潜江市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省潜江市。2016年9月21日因参与赌博赌资较大，被行政拘留十五日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月7日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，同月31日被取保候审。
被告人罗成，男，1985年2月20日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省潜江市。2015年3月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，2015年7月28日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月7日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人�检察院以武阳检刑诉﹝2018﹞123号起诉书指控被告人陈刚、钟伟、罗成犯赌博罪，于2018年2月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员黄钰出庭支持公诉，被告人陈刚、钟伟、罗成到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2017年9月6日21时许，被告人陈刚、钟伟、罗成在武汉市汉阳区陈家咀包装箱工业园一厂房内，积极参与他人组织的有刘某萍、杜某波、李某华等37人参与的以摇骰子猜单双方式的赌博。被告人陈刚摇骰子，被告人钟伟、罗成收、付赌资，后被公安民警当场抓获，现场收缴赌资人民币331400元，赌具“骰子”1副。
上述事实，被告人陈刚、钟伟、罗成在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，人�信息表、刑事判决书、行政处罚决定书、扣款票据，证人刘某萍、杜某波、李某华、梅某旺、姚某军、魏某喜、杨某、马某、徐某权、黄某普、刘某玲、张某华、余某霞、姚某萍、柯某春、李某杰、陈某图、杨某治、杨某红、刘某云、徐某东、吴某燕、陈某卫、倪某庆、夏某和、王某柱、周某、廖某、王某静、彭某、左某水、刘某、杨某红、汪某海、胡某兰、胡某、钟某梅等人的证言，案发现场照片及视频，辨认笔录，收缴物品清单，办案说明，被告人陈刚、钟伟、罗成的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈刚、钟伟、罗成以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人陈刚、钟伟、罗成犯赌博罪的罪名成立。被告人陈刚、钟伟、罗成归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人罗成曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈刚犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人钟伟犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人罗成犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（刑期从�决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘言胜
二〇一八年三月十三日
书记员 刘艳艳
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0626民初445号
原告申某，男，罗江县人。
被告范某，女，罗江县人。
本院在审理原告申某与被告范某离婚纠纷一案中，原告申某于2016年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告范某的起诉。
本院认为：原告申某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
本案征收案件受理费130元，由原告申某承担。
审判员 谢晓华
二〇一六年五月十九日
书记员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初2871号
原告：黄红，女，汉族，农民，住罗山县。
委托代理人：康华，河南保城律师事务所律师。一般代理。
被告：刘伟，男，汉族，农民，住罗山县。
被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司
住所地：信阳市新华西路***号。
负责人：肖宏，该公司总经理
委托代理人：王正中，河南天宾律师事务所律师。特别授权。
原告黄红与被告刘伟、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“阳光财保信阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄红及其委托代理人康华、被告刘伟、阳光财保信阳中心支公司委托代理人王正中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄红诉称，2017年2月11日20时许，被告刘伟驾驶豫Ｓ×××××号车沿罗山县城区西龙池大道由西向东行驶在民政路交叉口，将原告撞伤。经罗山县交警大队出具的事故认定书认定被告刘伟承担事故的全部责任。现要求二被告赔偿各项损失55879.81元，庭审中原告变更诉讼请求，要求二被告赔偿各项损失共计56269.81元，并承担诉讼费。
被告刘伟辩称，愿意赔偿原告合法合理的损失，其已垫付现金8000元，原告应该在获得保险公司赔偿款后退还。该车投有保险，由保险公司赔偿。
被告阳光财保信阳中心支公司辩称，在证件齐全且在保险有效的前提下愿意在保险合同内承担合理损失，诉讼费及其他间接损失不承担。误工期时间过长，应只计算住院期间的误工费
经审理查明，2017年2月11日20时许，被告刘伟驾驶豫Ｓ×××××号车沿罗山城西龙池大道由西向东行驶至罗山城西××大道与民政路交叉口，将步行人施少维、原告黄红撞倒致其受伤，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘伟承担此事故全部责任。该事故认定书已生效。事发后原告于2017年2月11日入住罗山县人民医院进行治疗，2017年5月5日出院，实际住院83天，支付医疗费12594.30元。原告伤情入院诊断：1、颅脑外伤：脑震荡、左额部头皮血肿、左额部皮肤擦伤2、左肩部软组织挫伤或锁骨骨折？3、腰部软组织挫伤。4、左下肢皮肤擦伤。出院诊断：1、颅脑外伤：脑震荡、左额部头皮血肿、左额部皮肤擦伤；2、××（抑郁症）；3、全身软组织挫伤。出院医嘱：院外休息半年，××药物治疗半年，××医院进一步治疗，不适随诊。原告在信阳市精神病医院治疗，花费医疗费3159.85元。伤后，刘伟垫付原告医药费共计7000元，另查明，豫Ｓ×××××号车在阳光财保信阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万的第三者责任保险。原告黄红系农业户口。河南省上一年度农、林、牧、渔业平均工资34941元/年，居民服务业平均工资33857元/年。
本院认定的上述事实，有罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书、保险单复印件、原告住院病历、出院证、医疗费票据及费用清单、诊断证明书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交通费票据、身份证复印件、户口本复印件、当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，受到侵害时依法应得到相应赔偿。本案交通事故经河南省罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘伟承担该事故全部责任。该事故认定书在法定期限内各方未提出异议，本院依法予以确认。原告要求赔偿损失合理的部分，应予支持。该车在被告阳光财保信阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和50万的第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，阳光财保信阳中心支公司应按保险合同的约定予以赔偿。根据原告的诉讼请求，经审核原告的损失可纳入赔偿的项目和数额为：1、医疗费15754.15元；2、住院伙食补助费4150元（50元/天×83天）；3、营养费2490元（30元/天×83天）；4、护理费7698.99元（33857元/年÷365天×83天）；5、误工费25176.67元（34941元/年÷365天×263天）5、交通费酌定1000元。以上共计56269.81元。综上，被告阳光财保信阳中心支公司在保险限额内赔付原告人民币56269.81元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄红各项损共计失人民币56269.81元。（原告黄红领取赔偿款后退还被告刘伟垫付的现金7000元）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取603元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张鑫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨鹏
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初1731号
原告边桂芳，女，1951年4月15日生，汉族，河南省原阳县齐街乡马辛庄。
被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市。
法定代表人张素青，董事长。
委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。
原告边桂芳与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。原告边桂芳于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关于原告边桂芳与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告边桂芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告边桂芳负担。
审判员 李素芳
二〇一八年三月三十日
书记员 马雄伟
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执1230号
申请执行人方丹，男，1982年12月28日出生，住湖南省株洲市天元区。
被执行人株洲妙泉新型建材有限责任公司，住株洲市天元区群丰镇。
我院于2017年11月13日立案受理的申请执行人方丹与被执行人株洲妙泉新型建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人株洲妙泉新型建材有限责任公司已履行（2017）湘0211民初93号民事调解书所确定义务，该案执结完毕。
特此通知！
承办人：刘巍
二〇一八年四月十八日
书记员 ：张娟
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执333号
申请执行人：孟胜喜，女，1973年1月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：杨志远，男，1975年5月19日出生，汉族，现住武邑县。
本院在执行申请执行人孟胜喜与被执行人杨志远小额借款合同纠纷一案中，经本院执行，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2016）冀1122民初108号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏晓松
二〇一六年九月十五日
书记员 贾颜军
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1230民初604号
原告：杨竞，男，1990年9月22日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，住湖南省通道侗族自治县。
被告：邵阳市东风房地产开发有限责任公司，住所地：邵阳市轻纺市场C栋8单元402号。
法定代表人：刘安义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹涌江，男，1965年1月20日出生，汉族，住通道侗族自治县。该代理人为双江镇城中社区推荐。
原告杨竞与被告邵阳市东风房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告杨竞于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨竞在本院尚未开庭审理之前，以与被告邵阳市东风房地产开发有限责任公司达成和解协议并已执行完毕为由，向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨竞撤回起诉。
本案案件受理费251.00元，减半收取125.50元，由原告杨竞承担。
审 判 长 叶发云
人民陪审员 李立忠
人民陪审员 蒋思芳
二〇一八年三月八日
书 记 员 吴丽玲
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无争当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终21779号
上诉人(原审被告)：华润万家生活超市（广州）有限公司江燕店。
负责人：何红娟，经理。
上诉人(原审被告)：华润万家生活超市（广州）有限公司。
法定代表人：蔡立斌，总经理。
两上诉人委托代理人：张清兰，华润万家生活超市（广州）有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：袁秀英。
委托代理人：徐克帆，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：何海华，广东合邦律师事务所实习律师。
原审被告：广州润林贸易有限公司。
法定代表人：ＸＸ秀。
原审被告：广州市燕汇物业管理有限公司。
法定代表人：刘斐。
上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司江燕店（以下简称“华润江燕店”）、上诉人华润万家生活超市（广州）有限公司（以下简称“华润公司”）因与被上诉人袁秀英、原审被告广州润林贸易有限公司（以下简称“润林公司”）、原审被告广州市燕汇物业管理有限公司（以下简称“燕汇公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初2242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、华润万家生活超市（广州）有限公司江燕店在本判决生效之日起七日内，向袁秀英赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计246874.29元。二、华润万家生活超市（广州）有限公司对本判决主文第一项所涉的应由华润万家生活超市（广州）有限公司江燕店承担的赔偿责任承担连带清偿责任。三、驳回袁秀英的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6063元，由袁秀英负担1292元，华润万家生活超市（广州）有限公司江燕店、华润万家生活超市（广州）有限公司共同负担4771元。华润万家生活超市（广州）有限公司江燕店、华润万家生活超市（广州）有限公司在本判决生效之日起7日内将其应负担的受理费交纳至原审法院。
判后，华润江燕店、华润公司均不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决，依法改判驳回袁秀英在一审的全部诉讼请求。二、一审、二审诉讼费用由袁秀英承担。主要理由：一、一审判决判定华润江燕店、华润公司承担雇佣关系中的赔偿责任，没有事实和法律依据。二、一审判决未能按照（2016）粤01民终17630号民事裁定书的要求，查明本案事实。
袁秀英答辩称：同意原审判决。
润林公司未到庭发表答辩意见。
燕汇公司未到庭发表答辩意见。
本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。
二审审理阶段，华润江燕店、华润公司提交了（2015）穗海法民一初字第1963号案的卷宗证据材料、开庭笔录，询问笔录等复印件，拟证明原审法院1963号案件认定我方与袁秀英不存在雇佣关系的事实是正确的。袁秀英质证称：1963号已被广州市中级人民法院发回重审，尚未生效。1963号案的开庭笔录在原审已经质证过，我方也追加了润林公司和燕汇公司作为当事人。应该以本案原审的开庭记录作为认定案件事实的依据。润林公司、燕汇公司未到庭发表质证意见。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于双方的法律关系问题。华润江燕店、华润公司主张与袁秀英是买卖合同关系，但未能提供证据证明收取了袁秀英的纸皮款，也未能提供证据证明袁秀英每天收购纸皮数量的记录，不符合买卖合同关系的特征，应承担举证不能的不利后果。袁秀英在华润江燕店专属使用区域中使用润林公司不再履行与华润公司签订的《门店纸皮回收合同（润林）》后留下的机器捆扎华润江燕店的纸皮一周后受伤，华润江燕店没有提供证据证明向袁秀英收取了电费，也没有切断机器电源。因袁秀英工作仅一周，华润江燕店未支付工资，符合劳务关系中以月为周期支付工资的特征。故此，原审法院综合双方的陈述及举证责任分配而采信袁秀英的陈述，认定双方为雇佣关系并由华润江燕店承担赔偿责任并无不当。华润江燕店、华润公司二审提交（2015）穗海法民一初字第1963号案庭审笔录、证据等材料，不足以证明双方存在买卖关系。由于本院审理期间，华润江燕店、华润公司既未有新的事实与理由，也未提交充分的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对华润江燕店、华润公司的上诉请求，不予支持。综上所述，华润江燕店、华润公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。润林公司、燕汇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4771元，由华润万家生活超市（广州）有限公司江燕店、华润万家生活超市（广州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 康玉衡
审判员 何润楹
二〇一八年三月二十六日
书记员 张树苑
汤燕弟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第3597号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告孙珍玲，女，1982年3月12日生，住福建省。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告孙珍玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币54，661.52元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币54，661.52元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年七月十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执585号
申请执行人刘安成，男，1991年6月14日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人李永港，男，1994年4月21日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人刘安成与被执行人李永港民间借贷纠纷一案，贵港市港南区人民法院于2016年9月13日作出的（2017）桂0803民初823号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还申请执行人借款35100元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车辆、土地、房产、工商等部门调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案可予以终结本次执行程序，待具备执行条件时再重新申请执行。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 梁汝才
二〇一八年三月九日
书记员 苏家铃
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初748号
原告：张盼卫，男1956年3月2日出生，汉族，现住深州市。
被告：张童，男，1992年3月3日出生，汉族，现住深州市。
原告张盼卫与被告张童民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告张盼卫到庭参加诉讼，被告张童经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张盼卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张童立即偿还原告借款30000元整。2、被告负担本案诉讼费用。事实及理由，2016年1月14日，被告张童以需要资金为由向原告张盼卫借款30000元。后原告多次催要，被告以种种理由推拖拒不还款。为维护原告合法权益，特依法起诉，请法院支持原告的全部诉讼请求。
被告张童未出庭也未提出答辩意见。
原告为主张自己的权利提交的证据有：借据一张，证明张童向原告借款30000元整。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的借条，书写清楚，有张童本人签字和手印，真实无误，依法予以确认。
经审理，本案查明的事实如下，2016年1月14日被告张童之母给原告打电话，要求借款30000元整，被告张童到原告家中支取借款30000元，并以自己的名义给原告写下借据一张，并称借款期限三个月，到期后经原告多次催要，被告张童于2018年1月1日又以个人名义重新给原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告张童以无偿还能力为由，至今未还。
本院认为，被告张童向原告借款有被告张童所写借据为证，依法应予认定。被告张童之母虽然在借款前给原告打电话请求借款，但借款是交给了被告张童，两次借据均系张童出具，故原告以被告张童为借款人起诉，并无不当。被告借款后理应如约归还，久拖至今，实属不该，原告要求被告立即偿还借款依法有据，应予支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张童于判决生效后十日内归还原告张盼卫借款30000元整。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张童负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王振华
二〇一八年四月九日
书记员 吕姗姗
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终1915号
上诉人（原审被告）：苏州德顺印染有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑东南区李家工业区。
法定代表人：沈林华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：上海民江贸易有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇东门村七组。
法定代表人：夏则龙，该公司总经理。
上诉人苏州德顺印染有限公司（以下简称德顺公司）因与被上诉人上海民江贸易有限公司（以下简称民江公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初5932号民事裁定，向本院提起上诉。
德顺公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院审理。事实和理由：案争议标的为民江公司要求德顺公司支付货款，故接受货币一方即民江公司所在地为合同履行地。根据《民事诉讼法》的有关规定，本案应由民江公司所在地，即上海市奉贤区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告德顺公司住所地为苏州工业园区娄葑东南区李家工业区，属于一审法院管辖范围，一审法院据此依法认定该院对本案具有管辖权并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 管 丰
审 判 员 李 诚
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 杨俊生
书 记 员 周媚荧
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1426民初265号
原告：易春兰，女，1978年2月11日出生，汉族，现住广东省平远县。
原告：杨培丁，男，1973年8月6日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告：王万良，男，1970年12月7日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告：谢巧云，女，1973年12月10日出生，汉族，现住广东省平远县。
原告易春兰、杨培丁诉被告王万良、谢巧云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告易春兰、杨培丁于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易春兰、杨培丁撤回起诉。
本案受理费551.26元，减半收取计275.63元，由原告易春兰、杨培丁负担。
审判员 林敦灵
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘明媚
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5967号
申请执行人刘汉华。
被执行人李治刿。
被执行人黄亚。
刘汉华与李治刿、黄亚民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9758号民事判决书已发生法律效力。因李治刿、黄亚逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，刘汉华于2017年12月7日向本院申请强制执行，执行标的为500000元，本院已立案执行。
执行中，本院依法轮候查封了被执行人李治刿、黄亚名下房屋，上述财产均不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9758号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
执行员 王 帅
执行员 胡 丽
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱 俊
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1132民初151号
原告：饶晓利，女，汉族，1974年8月28日出生，住四川省峨边彝族自治县。
被告：四川明达集团建筑工程有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇新村路143号，统一社会信用代码：915111322078000992。
原告饶晓利与被告四川明达集团建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告饶晓利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告饶晓利撤回起诉处理。
审判员 杨 泽 波
二〇一八年一月三十一日
书记员 简尔托长
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3156号
申请执行人霍宝柱。
被执行人刘洪青。
本院在执行申请执行人霍宝柱与被执行人刘洪青的（2014）蓟民二初字第1498号买卖合同纠纷一案中，在执行过程中查明，双方自愿达成执行和解协议，短期内不能履行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）蓟民二初字第1498号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘福军
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初5779号
原告：吕崇文，男，1965年11月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：韩双权（泉），男，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告吕崇文与被告韩双权买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕崇文到庭参加了诉讼。被告韩双权经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕崇文向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告韩双权偿还欠款本金6038元，并自2015年12月31日起按月利率2%支付利息至本金付清时止。事实与理由：2015年4月21日，被告在我经营的商店赊购农资，合计欠款11038元，约定2015年12月末前偿还，逾期按月利率2%自12月起支付利息。到期后经我索要，被告只给付了5000元，余下6038元本金至今未能偿还。故无奈诉至法院。
被告韩双权未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在扎赉特旗新林镇罕达罕村经营农资商店，被告为扎赉特旗阿尔本格勒镇耿家屯农民。2016年4月21日，被告在原告经营的农资商店赊购农资，合计欠款11038元，约定2016年12月31日前还款，逾期付款则自购货日起按月利率3%加罚利息。到期后，经原告索要，被告只给付了5000元，尚欠本金6038元至今未能偿还。现原告因向被告索要上述欠款及利息未果，遂诉至本院。上述事实有原告吕崇文提举的被告韩双权出具的欠据一份及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。
本院认为，原告与被告间关于农资买卖合同的约定是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告已经按约定履行了交付农资的义务，被告应按约定向原告支付欠款及利息。被告未按双方约定履行合同义务的行为，已经构成违约，应承相应违约责任。
综上所述，原告吕崇文要求被告韩双权按约定给付农资款本金6038元的诉讼请求，本院予以支持。因原告吕崇文与被告韩双权就逾期付款存在违约约定，即自赊欠日起按月利率3%加罚利息，现原告吕崇文主张被告韩双权自2015年12月31日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告韩双权于本判决生效后即向原告吕崇文给付农资款本金6038元，并自2015年12月31日起按月利率2%向原告吕崇文支付利息至6038元本金付清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告韩双权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员周继先
二〇一七年九月二十八日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初5779号原告：吕崇文，男，1965年11月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告：韩双权（泉），男，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告吕崇文与被告韩双权买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕崇文到庭参加了诉讼。被告韩双权经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕崇文向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告韩双权偿还欠款本金6038元，并自2015年12月31日起按月利率2%支付利息至本金付清时止。事实与理由：2015年4月21日，被告在我经营的商店赊购农资，合计欠款11038元，约定2015年12月末前偿还，逾期按月利率2%自12月起支付利息。到期后经我索要，被告只给付了5000元，余下6038元本金至今未能偿还。故无奈诉至法院。被告韩双权未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在扎赉特旗新林镇罕达罕村经营农资商店，被告为扎赉特旗阿尔本格勒镇耿家屯农民。2016年4月21日，被告在原告经营的农资商店赊购农资，合计欠款11038元，约定2016年12月31日前还款，逾期付款则自购货日起按月利率3%加罚利息。到期后，经原告索要，被告只给付了5000元，尚欠本金6038元至今未能偿还。现原告因向被告索要上述欠款及利息未果，遂诉至本院。上述事实有原告吕崇文提举的被告韩双权出具的欠据一份及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。本院认为，原告与被告间关于农资买卖合同的约定是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告已经按约定履行了交付农资的义务，被告应按约定向原告支付欠款及利息。被告未按双方约定履行合同义务的行为，已经构成违约，应承相应违约责任。综上所述，原告吕崇文要求被告韩双权按约定给付农资款本金6038元的诉讼请求，本院予以支持。因原告吕崇文与被告韩双权就逾期付款存在违约约定，即自赊欠日起按月利率3%加罚利息，现原告吕崇文主张被告韩双权自2015年12月31日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：被告韩双权于本判决生效后即向原告吕崇文给付农资款本金6038元，并自2015年12月31日起按月利率2%向原告吕崇文支付利息至6038元本金付清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告韩双权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员周继先二〇一七年九月二十八日书记员付雪源
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初15157号
原告：陆安琼，女，1964年3月4日出生，汉族，住上海市。
被告：陈晔娇，女，1995年8月29日出生，汉族，住上海市。
原告陆安琼与被告陈晔娇身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆安琼、被告陈晔娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆安琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费人民币80元(以下币种均为人民币)、误工费10000元、营养费13000元、医疗费5000元、精神损失费7000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告称，2016年10月22日13时许，被告骑电动车行驶至本市新村路进交暨路西约70米处与原告所骑的自行车发生碰撞，致原告受伤。经鉴定原告伤情需休息30日，护理15日，营养15日。本起事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告承担事故的全部责任。现要求被告赔偿原告所造成的损失。
被告陈晔娇辩称，对于事故责任认定有异议，事发时，原告为躲避突然窜出的狗与被告发生碰撞，并非被告主动撞到原告，被告当时急着上班，故在事故认定书上签字。对于原告的三期鉴定意见真实性无异议。对于原告主张由法院依法判决
经审理本院认定事实如下：2016年10月22日13时许，被告陈晔娇骑电动车行驶至本市新村路进交暨路西约70米处与原告陆安琼所骑的自行车发生碰撞，致原告受伤。嗣后，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具事故认定书，认定被告承担事故的全部责任。事故发生后，原告至医院进行治疗。2017年9月，原告的伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“被鉴定人陆安琼胸部、右肘、双下肢等处交通伤后休息30日，护理15日，营养15日。”
庭审中，原告增加护理费、鉴定费主张，本院予以确认。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案交通事故交警部门认定被告陈晔娇承担事故全部责任，故被告陈晔娇应对原告的合理损失承担赔偿责任。庭审中，被告虽辩称本起事故系原告躲避他物自行撞到被告所致，但被告对其辩称意见未提供相关证据佐证，本院不予采信。
关于赔偿范围，对于原告主张的医疗费，本院根据原告提供的相关票据结合相应病史，酌情确定医疗费为1884.80元。对于原告主张的护理费，本院根据鉴定意见确定的护理期15日，参照护工标准，酌情确定护理费为600元。对于原告主张的营养费，本院根据鉴定意见确定的营养期15日，酌情确定营养费为450元。对于原告主张的车辆维修费80元，根据事故认定书记载，原告车辆确有损坏，原告主张并无不当，本院予以支持。对于原告主张的误工费，本院根据鉴定意见确定的休息期30日，结合原告提供的工资证明，酌情确定误工费为3000元。对于原告主张的鉴定费900元，并无不当，本院予以支持。对于原告主张的精神损失费，由于原告伤情尚未达到伤残，故原告该主张无法律依据，本院难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈晔娇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆安琼医疗费人民币1884.80元、营养费人民币450元；
二、被告陈晔娇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆安琼护理费人民币600元、误工费人民币300元；
三、被告陈晔娇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆安琼车辆维修费人民币80元；
四、被告陈晔娇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆安琼鉴定费人民币900元；
五、对于原告陆安琼的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币677元，减半收取，计人民币338.50元，由原告陆安琼负担人民币313.50元，被告陈晔娇负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董庆波
二〇一七年十月三十日
书记员 徐 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾。……
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第91号
原告葛庆雪，男，1966年4月出生，汉族，住虞城县。
委托代理人王来夯，虞城县杨集镇法律服务所，法律工作者。
被告葛陆松，男，1976年出生，汉族，住虞城县。
本院在审理原告葛庆雪诉被告葛陆松排除妨碍纠纷一案中，原告葛庆雪于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告葛庆雪自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛庆雪撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告葛庆雪负担。
代理审判员 苗雨
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 冯谦
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海盐商初字第107号
原告：海宁市某某纺织有限公司。
法定代表人：李某某。
委托代理人：徐亚明、杨莉丰。
被告：浙江某某家具有限公司。
法定代表人：徐某某。
被告：浙江○○纺织有限公司。
法定代表人：金某某。
原告海宁市某某纺织有限公司诉被告浙江某某家具有限公司、浙江○○纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由代理审判员李贞贞适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人杨莉丰到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告浙江某某家具有限公司间素有沙发木架业务往来，截止2013年10月31日，被告浙江某某家具有限公司共结欠原告货款702215.91元。2013年11月29日，对于被告浙江某某家具有限公司的欠款，原告与被告浙江某某家具有限公司、浙江○○纺织有限公司达成还款协议一份，约定被告浙江某某家具有限公司在2013年12月30日后支付10%货款，余款在2014年6月30日至2016年12月30日之前进行分期支付，如被告浙江某某家具有限公司未按约定付款，则原告有权一并催要全部货款，同时，由被告浙江○○纺织有限公司对被告浙江某某家具有限公司结欠的款项承担连带保证责任。协议签订后，被告浙江某某家具有限公司未按约定付款，被告浙江○○纺织有限公司也未按约定履行保证责任。现原告诉至法院，请求判令：一、被告浙江某某家具有限公司立即支付货款682215.91元并支付逾期付款期间的利息损失暂计30000元（自2014年1月1日起按银行同期贷款利率每日万分之二点一计算至判决生效之日止，暂计7个月），合计712215.91元；二、被告浙江○○纺织有限公司对上述款项承担连带保证责任。庭审过程中，原告变更诉讼请求为请求判令：一、被告浙江某某家具有限公司立即支付货款682215.91元并支付自起诉之日即2014年6月6日起至判决生效之日止以682215.91元为基数按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失；二、被告浙江○○纺织有限公司对上述款项承担连带保证责任。
原告为证明上述事实，向本院提交还款协议1份，证明原、被告于2013年11月29日对账确认，截至2013年10月31日止，被告浙江某某家具有限公司尚欠原告货款702215.91元，并约定2013年12月30日在被告浙江某某家具有限公司退税后支付原告10%的货款，余款自2014年6月30日起至2016年12月30日止分30期每期23000元支付直至付清，且被告浙江○○纺织有限公司作为担保人盖章确认对上述款项的支付承担连带保证责任的事实。
二被告均未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的上述证据，被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，上述证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。据此，本院确认如下案件事实：原、被告间曾发生沙发木架买卖业务，2013年11月29日，双方签订还款协议确认，被告浙江某某家具有限公司尚欠原告货款702215.91元，并约定还款方式，且被告浙江○○纺织有限公司对上述欠款承担连带保证责任。后被告浙江某某家具有限公司仅支付20000元，尚欠原告货款682215.91元。此款，被告至今未付，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告浙江某某家具有限公司之间的买卖关系系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告浙江某某家具有限公司接收买卖标的物后应当及时支付货款，故原告要求被告浙江某某家具有限公司立即支付尚欠货款682215.91元的诉讼请求，本院予以支持。被告浙江○○纺织有限公司作为担保人在还款协议上盖章确认，故应当对被告浙江某某家具有限公司的欠款承担连带保证责任。原告请求自起诉之日即2014年6月6日起至判决生效之日止以682215.91元为基数按银行同期贷款利率计算的利息损失，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江某某家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告海宁市某某纺织有限公司货款682215.91元，并赔偿原告自2014年6月6日起至判决生效之日止以682215.91元为基数按银行同期贷款利率计算的利息损失。
二、被告浙江○○纺织有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10622元、减半收取5311元，保全费2270元，合计7581元，由被告浙江某某家具有限公司负担。连带责任同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 李贞贞
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 金竹雯
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，户名：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7557号
原告:瑞安市华表针织厂（统一社会信用代码：91330381145630281X），住所地瑞安市飞云街道云周工业区C-1地块。
法定代表人张万银。
委托诉讼代理人（特别授权）黄建、金勇浩，浙江信泰律师事务所律师。
被告：李建光，男，1960年8月25日出生汉族，住温州市龙湾区。
原告瑞安市华表针织厂为与被告李建光买卖合同纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉，诉请：1、判令被告向原告偿付货款35000元以及利息损失（以35000元为基数，从起诉之日起算至实际履行完毕之日止，按同期银行贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告李建光因需陆续向原告购买商标丝（系纱线品名），2014年8月15日双方结算，被告结欠原告货款35000元，并出具欠款凭证一张交原告收执。事后，原告多次向被告李建光催讨，但被告不予理会，原告故而诉至本院。
另查明，原告起诉时，中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建光于本判决生效后十日内支付原告瑞安市华表针织厂货款35000元，并赔偿利息损失（自2016年7月27日始按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告李建光负担。（该款定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告于判决书生效之日起15日内向本院退还预交受理费675元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 周新弟
二〇一六年九月五日
（代）书记员 叶远乐
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初3795号
原告：张楠，女，1982年5月20日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：郗庆海，男，1983年5月19日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：郗瑞波，男，1960年10月16日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告张楠与被告郗庆海、郗瑞波民间借贷纠纷一案中，原告张楠于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张楠撤回起诉。
本案案件受理费3700元，减半收取，另一半由原告负担。
审判长王保中
人民陪审员贾义勇
人民陪审员张志杰
二O一七年十二月二十七日
书记员李维
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0225民初3795号原告：张楠，女，1982年5月20日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：郗庆海，男，1983年5月19日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：郗瑞波，男，1960年10月16日出生，汉族，农民，现住乐亭县。本院在审理原告张楠与被告郗庆海、郗瑞波民间借贷纠纷一案中，原告张楠于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张楠撤回起诉。本案案件受理费3700元，减半收取，另一半由原告负担。审判长王保中人民陪审员贾义勇人民陪审员张志杰二O一七年十二月二十七日书记员李维
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初21559号
原告：袁昌银，男，1986年11月4日生，汉族，原住重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告：周渝涛，男，1969年9月30日生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：谭晓东，重庆瑞海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。
原告袁昌银与被告周渝涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告袁昌银、原告的委托诉讼代理人陈德全、叶兵，以及被告的委托诉讼代理人谭晓东、罗仁栋到庭参加了诉讼，被告周渝涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁昌银向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款13万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方系朋友。被告因企业缺乏资金周转，向原告提出以原告的名义贷款13万元，于2017年1月12日，原告应被告的要求以原告名义贷款13万元，然后转借给被告。同年1月21日，原告与被告签订《厂房使用权协议书》一份，作为借款担保。但是，被告借款后，经原告多次催收，至今尚未偿还。为此，原告诉至本院。
被告周渝涛辩称：被告并没有向原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：借款合同1份、建行个人活期交易明细1份、微信支付截图1张（收款方恋旧）、支付宝转账截图4张（其中1张系信用卡还款，还款9990元到工商银行周渝涛账户，其他3张系转账给甘翼）、《厂房使用权协议书》。被告未提交证据。本院组织双方当事人进行了质证，被告的质证意见如下：1、对借款合同的真实性不发表意见；2、对建行个人活期交易明细无异议，但是没有显示被告的名字，并且款项的用途是消费，还有ATM机取款，与本案无关；3、收款人为周渝涛的支付宝转账截图1张，其真实性不认可，因同名同姓的人很多，不能证明是本案被告；其他的截图显示的收款人为其他人，与被告无关，也可能款项未到账；4、对《厂房使用权协议书》的真实性认可，但不能达到证明目的，因为该协议书约定的向XXX银行申请贷款，与原告的证据自相矛盾；该协议书中并未载明借款13万元。本院审查认为，被告对原告提交的《厂房使用权协议书》真实性无异议，对其关联性有异议，本院对其真实性均予以确认，对其中1张支付宝截图（系信用卡还款，还款9990元到工商银行周渝涛账户）的关联性予以确认，因被告没有举示反驳证据证明；其他的证据关联性不予确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：2017年1月17日，原告向被告转款9990元。2017年10月11日，原告以被告尚未偿还其借款13万为由，向本院提起民间借贷之诉，请求判令被告偿还其借款13万元。
另查明：2017年1月12日，原告与深圳平安普惠小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，其中载明：借款金额13万元，借款期限36个月。还载明了借款利率及用途等。2017年1月17日，被告向案外人甘翼转款三笔，均为9990元，还向案外人恋旧（微信名）转款1万元。2017年1月21日，原、被告签订《厂房使用权协议书》一份，其中载明：原告为被告以原告名义向XXX银行申请贷款，该笔款项由被告使用，并由被告根据贷款合同约定及时归还贷款利息及本金。还载明：被告以自建房屋（房屋坐落于沙坪坝区XX村XX社）的出租权为以上还款的履行做担保等。
本院认为：原告向被告转款9990元的事实，属实。被告以收款人“周渝涛”并非本案被告为由提出抗辩，但无证据证明，本院不予采信。综上，原、被告之间就借款9990元的借贷关系成立并合法有效。合法的民间借贷关系应受法律保护。双方对借款9990元没有约定借款期限，但经原告催收，被告至今尚未偿还，其行为已构成违约，故原告向被告主张借款13万元，本院只能支持9990元，其余请求因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告周渝涛在本判决生效之日起十日内偿还原告袁昌银借款9990元；
二、驳回原告袁昌银的其他诉讼请求。
如果被告周渝涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1450元，原告袁昌银负担1425元，被告周渝涛负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 蒋祯莲
二〇一八年一月九日
书记员 刘明哲
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9002刑初244号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人黄实正，男，1995年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，住海南省万宁市。曾因盗窃罪于2014年4月14日被海南省万宁市人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年11月25日刑满释放；因盗窃罪于2015年10月10日被海南省万宁市人民法院判处有期徒刑九个月，2015年12月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年8月1日被海南省万宁市人民法院判处有期徒刑十个月，2017年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月7日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉［2017］246号起诉书指控被告人黄实正犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。海南省琼海市人民检察院指派检察员蒙劲松、书记员赵莉出庭支持公诉，被告人黄实正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月6日2时30分许，被告人黄实正携带1根铁棍进入琼海市嘉积镇北门农贸市场，用铁棍撬开锁后分别盗走摊贩黎某、周某、王某1、左某、黄某、吴某、王某2等7人放在抽屉或菜篮里的零钱，得逞后被告人步行至北门农贸四街路面时被公安民警抓获。公安民警当场从被告人身上查扣现金831.3元、作案工具铁棍1根。案发后公安机关已经退还被害人黎某、周某、王某1、左某、黄某、吴某、王某2等7人的被盗款共计761元。
上述事实，被告人黄实正在开庭审理过程中亦无异议，且有物证相片(铁棍、现金)，书证常住人口信息表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、海南省非税收入一般缴款书、办案说明等，被害人黎某、周某、王某1、左某、黄某、吴某、王某2的陈述，证人谭某的证言，公安机关制作的现场勘验、检查、辨认笔录、现场方位图、现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄实正以非法占有为目的，秘密窃取他人现金761元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。考虑被盗财物被追回，对被告人可酌情从轻处罚。扣押在案的现金831.3元扣除已退还被害人的761元后余额70.3元予以冲抵罚金。扣押的作案工具铁棍1根予以没收，依法处理。被告人于2017年6月6日被抓获归案，2017年6月7日被刑事拘留，在刑事拘留前被羁押，刑期计算应以被告人实际羁押的日期作为刑期起始日期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄实正犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年2月5日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具铁棍1根予以没收，依法处理。扣押在案的现金余额70.3元予以冲抵罚金。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 淼
审 判 员 陈文端
人民陪审员 卢裕涛
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 覃茂圣
书 记 员 郭 吉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执184号
申请执行人马启渊。
申请执行人苏爱芳。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大化支公司。
本院在执行（2016）桂0124执184号案中，于2016年5月27日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司大化支公司发出执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司大化支公司立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人中国人民财产保险股份有限公司大化支公司已按执行通知书要求履行义务，现生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2016）桂0124执184号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一六年五月三十一日
书记员 林枝新
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初2445号
原告:沈阳博嘉物业有限公司。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：武垚。
被告：李成仁。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告李成仁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一八年三月三十日
书记员 李秋颖
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2326民初622号
原告韦霞，女，1987年12月9日生，布依族，贵州省望谟县人，望谟县委组织部干部，住望谟县。
委托代理人龙正刚，贵州复兴律师事务所律师。
被告望谟县农村信用合作联社。
法定代表人王林，该社理事长。
地址：望谟县王母街道办事新桥路707号。
委托代理人袁燕红，该社风险部工作人员。
委托代理人王安金，该社城南信用社主任。
本院在审理原告韦霞诉被告望谟县农村信合作联社储蓄存款合同纠纷一案过程中，原告韦霞以被告已履行合同为由，于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦霞在本案诉讼期间以被告已履行合同为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韦霞撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告韦霞承担。
（此页无正文）
审判员 韦腊梅
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 强
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0829民初290号
原告：岳明义，男。
被告：岳明仁，男。
原告岳明义与被告岳明仁所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告岳明义向本院提出诉讼请求：1、确认位于平陆县圣人涧镇王崖村二组房屋归原告所有（地号：Z320107195）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年12月29日签订家财分割协议，根据该协议约定，地号Z320107195上的房屋应当归原告所有。在（2015）平民初字第1030号民事判决书上查明部分已对该房屋所有权有相关描述。因原告对相关法律了解不深入，在（2015）平民初字1030号及（2016）晋0829民初977号的民事诉讼请求中，均提出将地号Z320107195的土地所有权属归原告所有，及要求将宅基地过户的诉讼请求，并没有提出确认位于平陆县圣人涧镇王崖村二组房屋归原告所有的诉讼请求，因被告最终目的在于侵吞原告房产，依据《物权法》第33条的规定，因物权的归属、内容发生争议的，原告可以请求确认权利。
依据《民事诉讼法解释》第747条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果这三种情形的才构成重复起诉。原告认为，原告现在的诉讼请求并不蕴含在前诉的诉讼请求中，也不包含在之前诉讼的先决问题中。因此，原告认为本次起诉并不构成重复起诉。
被告岳明仁辩称，原告系重复起诉。双方诉争的宅院是政府给其颁发的集体土地使用证。
本院经审查认为，本案的诉讼请求为确认位于平陆县圣人涧镇王崖村二组房屋归原告所有（地号：Z320107195）。（2015）平民初字第1030号、（2016）晋0829民初977号民事案件的诉讼请求为要求被告依照《家庭财产协议书》第一条、第五条内容履行义务、认定地号Z320107195，基地编号：0107195号宅院及房屋归原告所有。关于三案的诉讼请求、事实及理由无出入，本院已作出相应判决及裁定，且已发生法律效力，现原告就同一事实、理由、诉讼请求再次提起诉讼，属重复起诉，依法应予驳回起诉。且原告曾就（2015）平民初字第1030号民事判决提出申诉，山西省运城市中级人民法院在（2017）晋0829民申7号民事裁定书中已明确：“2008年12月29日，岳明义、岳明仁均签名确认的《家庭财产协议》中涉及的宅院登记户主为岳明仁，该土地权属性质为集体土地建设用地使用权。《家庭财产协议》约定该宅院归岳明义所有，即使岳明义本意是要求取得案涉宅院或宅院上的房屋所有权，由于房屋不可能脱离土地单独存在，我国实行的是房随地走、地随房走的土地政策，岳明义要取得的权益实质上仍然是案涉宅基的所有权。该宅基的所有权人为岳明仁所在地农村集体经济组织，物权法赋予农村建设用地使用权人的权利只是使用权，即岳明仁对该宅基只有使用权，没有所有权，更没有出让权或转让权，且岳明义不是岳明仁所在农村集体经济组织成员，案涉农村宅基能否转让给本集体经济组织以外的人，不仅不能违反《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地管理法》和相关行政法规，也受到更多与法律规定配套的土地政策的限制，而受到该限制，案涉宅基地能否转让不属于人民法院民事案件审理范围”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告岳明义的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 杨学斌
二〇一八年三月十二日
书记员员 姣 姣
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初4043号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人陈某实,男,汉族,xxxxxxxx日出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx,
初中文化,户籍所在地xxxxxxxxx。2013年9月10日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，2013年10月16日刑满释放；2014年7月23日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年12月19日刑满释放；2015年5月8日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年2月7日刑满释放；2016年7月21日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年5月17日刑满释放。因本案,于2017年7月24日被羁押并被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3889号起诉书，指控被告人陈某实犯盗窃罪，建议判处十个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人陈某实对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人陈某实的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行、部分赃物已发还的从轻情节；另其系累犯，具有从重情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人陈某实犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民�三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年5月23日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人退赔被害人周某某财产损失人民币1274元；退赔被害人吴某某财产损失人民币1528元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年十一月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 肖 凤 婷
书 记 员 刘 佳 俐