wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第2533号
原告朱育建，男，1968年2月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告蓝兴贵，男，1968年8月8日出生，畲族，住建阳市。
被告徐香清，女，1972年1月13日出生，汉族，住建阳市。
原告朱育建与被告蓝兴贵、徐香清民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由代理审判员黄晖适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告朱育建，被告蓝兴贵到庭参加诉讼。被告徐香清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱育建诉称，被告因生产需要，于2013年4月1日向原告借款人民币170000元，有二被告出具的借条。借款到期后，被告已支付木材款17800元，抵扣借款本金。其余借款本息，经原告多次催讨，被告拒不偿还。现诉请，判令被告蓝兴贵、徐香清立即偿还原告借款本金152200元及利息33480元。
被告蓝兴贵辩称，原告诉请的借款本金152200元及利息33480元属实。
被告徐香清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
借条一份，拟证明2013年4月1日，二被告向原告借款人民币170000元。当日，被告出具借条交原告收执，借条注明：月利息2分，借款期限至2015年4月1日。
被告蓝兴贵、徐香清在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，被告徐香清未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。原告举有证据经被告蓝兴贵质证无异议，且符合证据形式要求，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明，2013年4月1日，被告蓝兴贵、徐香清向原告借款人民币170000元。当日，二被告出具借条交原告收执，借条注明：借款期限自2013年4月1日至2015年4月1日止，月利息2分。借款后，被告已支付原告木材款17800元抵扣借款本金。被告蓝兴贵支付利息至2014年10月1日。其余借款本息，二被告拒不偿还，故原告诉至本院。
本院认为，原告朱育建与被告蓝兴贵、徐香清之间的借贷关系，有被告蓝兴贵、徐香清出具的《借条》在案为凭，足以确认双方之间形成民间借贷关系。原告依约履行出借义务后，被告蓝兴贵、徐香清即应依约履行偿还借款的义务，被告已偿还原告借款本金17800元，应予扣除，故对原告要求被告蓝兴贵、徐香清返还借款本金152200元的诉讼请求，本院予以支持。利息的约定未超过法律规定的界限值，故对原告诉请利息，本院予以支持。被告徐香清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝兴贵、徐香清应于本判决生效之日起十日内支付原告朱育建借款本金152200元及利息33480元。
如果被告蓝兴贵、徐香清未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费4014元，依法减半收取2007元，由被告蓝兴贵、徐香清共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄晖
二〇一五年十月十五日
书 记 员 梁娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云01行终108号
上诉人（一审起诉人）：向海平，男，汉族，1977年3月23日出生，住云南省曲靖市师宗县。
上诉人向海平不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102行初30号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人向海平上诉称：首先，一审裁定认定事实不清，本案针对的是被起诉人昆明市五华区人民政府普吉街道办事处作出的房屋拆除的行政行为是否合法，而已起诉尚未审结的案件针对的是昆明市五华区人民政府作出征收决定的行政行为是否合法，两案不是同一法律关系，不能以前案未审结而不予受理本案；其次，一审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》已经废止，不能作为法院裁判案件的依据。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为：上诉人以昆明市五华区人民政府普吉街道办事处为被起诉人，请求确认被起诉人于2018年3月14日强制拆除上诉人所有房屋的行为违法，上诉人的起诉属于行政诉讼的受案范围。一审裁定以本案与前案（向海平诉昆明市五华区人民政府一案）有法律上的利害关系，须等待前案的判决结果为由不予立案不当。另，一审裁定中适用的《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》已经废止，不能作为裁判案件的依据。综上，上诉人的上诉请求成立，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102行初30号行政裁定；
二、本案由云南省昆明市五华区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一八年五月二十二日
书记员代 亚 娟
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）云01行终108号上诉人（一审起诉人）：向海平，男，汉族，1977年3月23日出生，住云南省曲靖市师宗县。上诉人向海平不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102行初30号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人向海平上诉称：首先，一审裁定认定事实不清，本案针对的是被起诉人昆明市五华区人民政府普吉街道办事处作出的房屋拆除的行政行为是否合法，而已起诉尚未审结的案件针对的是昆明市五华区人民政府作出征收决定的行政行为是否合法，两案不是同一法律关系，不能以前案未审结而不予受理本案；其次，一审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》已经废止，不能作为法院裁判案件的依据。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院认为：上诉人以昆明市五华区人民政府普吉街道办事处为被起诉人，请求确认被起诉人于2018年3月14日强制拆除上诉人所有房屋的行为违法，上诉人的起诉属于行政诉讼的受案范围。一审裁定以本案与前案（向海平诉昆明市五华区人民政府一案）有法律上的利害关系，须等待前案的判决结果为由不予立案不当。另，一审裁定中适用的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》已经废止，不能作为裁判案件的依据。综上，上诉人的上诉请求成立，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102行初30号行政裁定；二、本案由云南省昆明市五华区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  周靖华审 判 员  褚玉春二〇一八年五月二十二日书记员代  亚 娟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第1429号
原告：金××。
被告：郑××。
被告：张××。
原告金××为与被告郑××、张××民间借贷纠纷一案
，于2009年7月15日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依
法适用简易程序由代理审判员竺泳锋独任审判。后因被告郑×
×下落不明，本院依法组成合议庭，向被告郑××公告送达民
事诉状及副本、合议庭组成人员通知书、应诉通知书、举证通
知书、权利义务通知书及开庭传票，于2009年12月8日公开开
庭审理了本案。原告金××到庭参加诉讼，被告郑××、张×
×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告金××起诉称：被告郑××于2009年1月10日向原告
借款50000元并出具借条一份，该借条载明利息按月利率6﹪计
算，逐月付清。被告自取得借款后，就未曾支付利息，该款经
原告多次催讨未果。另被告张××系保证人，亦应对该借款承
担连带清偿责任。现原告要求两被告立即返还借款50000元并
支付自2009年1月10日起至付清日止按中国人民银行同期贷款
基准利率的四倍计付的利息。
原告金××为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据材料为：被告郑××于2009年1月10日出具的借条一份，用
以证明被告郑××向原告金××借款50000元并约定利息按月
利率6﹪计算、逐月付清及由张××作担保的事实。
被告郑××、张××未应诉答辩，亦未向本院提供证据
。
原告在向本院提交证据材料后，被告郑××、张××在
举证期限内未向本院提交相应的反驳证据，应视为其放弃举证
权利。经审查，本院认为原告提供的证据具有合法性、关联性
和真实性，能够证明本案的待证事实，具有证明力，本院确认
该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2009年1月10日，被告郑×
×向原告金××借款50000元并由张××提供担保。在出具借
条上载明，利息按月利率6﹪计算，逐月付清。但被告郑××
自取得借款后，就未曾支付利息。该款经原告多次催讨，两被
告至今未予归还。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务
应当清偿。本案中，原告与被告郑××的借贷法律关系明确，
借款事实清楚，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制
性规定，应予认定；被告张××在借条上作为保证人签字的行
为，亦系其真实意思表示，对保证方式及保证范围虽未明确，
但根据担保法第十九条的相关规定，当事人对保证方式没有约
定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任；保证范围
则根据担保法第二十一条第二款的规定，当事人对保证担保的
范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。至于原告要求自2009年1月10日起至付清日止按中国人民
银行同期贷款基准利率的四倍计付利息的主张，因双方约定借
款利率按月利率6﹪计算，已超出法律保护的范围，故原告对
利息的诉讼请求，因已作出相应调整，符合法律的相关规定，
对原告此请求，应予支持。据此，原告要求被告返还借款5000
0元并支付自2009年1月10日起至付清日止按中国人民银行同期
贷款基准利率的四倍计付的利息的诉讼主张，理由正当，应予
支持。被告郑××、张××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和
国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、郑××返还金××借款50000元并支付自2009年1月1
0日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期贷
款基准利率的四倍计付的利息。款限本判决生效之日起十日内
付清。张××对上述债务负连带清偿责任。
二、张××在承担保证责任后，有权向郑××追偿。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由两被告负担（款已由原告垫付，
限被告在本判决生效之日起十日内归还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期将自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张 东
审 判 员 楼 益
代理审判员 竺泳锋
二〇〇九年十二月十日
书 记 员 陈 莉
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更896号
罪犯黄光霞，男，1970年12月7日出生，汉族，初中，湖南省湘潭县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2013年12月3日作出（2013）雨法刑初字第394号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯黄光霞有期徒刑四年，并处罚金3万元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯黄光霞在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄光霞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分88.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯黄光霞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄光霞减刑十个月（刑期自2013年6月10日至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年七月二十六日
书记员 贺双平
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初57号
原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码：91500000554093288Q。
法定代表人张映龙，职务总经理。
委托代理人姚杰，男，1987年8月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告王丽，女，1988年7月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司诉被告王丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市城投公租房建设有限公司于2017年1月12日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆市城投公租房建设有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市城投公租房建设有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 何福根
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈 彬
中华人民共和国
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初8636号
原告：李荣语，男，1966年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告：吕联胜，男，1953年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈美玲（EVELYNLLORERATAN），女，1958年9月24日出生，菲律宾公民，现住福建省南安市。
原告李荣语与被告吕联胜、陈美玲（EVELYNLLORERATAN）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告李荣语在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李荣语撤回起诉处理。
审 判 长 李柳红
审 判 员 曾海根
代理审判员 沈筑银
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 吴萍瑜
速 录 员 黄丹妮
附：引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初8636号原告：李荣语，男，1966年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。被告：吕联胜，男，1953年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。被告：陈美玲（EVELYNLLORERATAN），女，1958年9月24日出生，菲律宾公民，现住福建省南安市。原告李荣语与被告吕联胜、陈美玲（EVELYNLLORERATAN）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告李荣语在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李荣语撤回起诉处理。审 判 长  李柳红审 判 员  曾海根代理审判员  沈筑银二〇一七年十月二十八日书 记 员  吴萍瑜速 录 员  黄丹妮附：引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）零执字第212号
申请执行人中国银行股份有限公司广州长提支行。
负责任：吴双，行长。
被执行人潘梦醒，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人中国银行股份有限公司广州长提支行与被执行人潘梦醒借款合同纠纷一案，广东省广州市越秀区人民法院（2010）越法民二初字第3351号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人潘梦醒在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所等部门均未发现有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广东省广州市越秀区人民法院（2010）越法民二初字第3351号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 全宏伟
审判员 宋喜华
二〇一四年八月四日
书记员 孙莹倩
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3021号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司住所地：宣汉县东乡镇解放中路***号。
法定代表人：何伯露，董事长。
被告：石永红，女，生于1973年4月，汉族。
被告：张兴斌，男，生于1965年7月，汉族。系石永红之夫。
被告：何俊，男，生于l962年7月，汉族。
被告：何饶春，男，生于1962年11月，汉族。
被告：赵建华，男，生于1966年10月，汉族。
被告：谢永红，女，生于1972年12月，汉族，系赵建华之妻。
被告：四川慧立融资担保有限公司住所地：四川省达州市通川区翠屏路院棚巷，工商注册号：511700000000634
法定代表人：何饶春，执行董事
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告石永红、张兴斌、何俊、何饶春、赵建华、谢永红、四川慧立融资担保有限公司金融借款纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判长 唐 曦
审判员 王志刚
审判员 刘跃军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘富江
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2802民初777号
原告青海阿尼玛卿矿泉水开发科技有限公司，所在地青海省果洛州三江源有机产业园。
法定代表人：李臻，系该公司总经理。
统一社会信用代码：*********。
被告：青海中航资源有限公司，所在地青海省海西州德令哈市。
法定代表人：吴本农，系该公司总经理。
原告青海阿尼玛卿矿泉水开发科技有限公司与被告青海中航资源有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。
原告青海阿尼玛卿矿泉水开发科技有限公司诉称，原告与被告先后在2015年1月19日，2015年3月25日分别签订了《马海钾矿区溶采方案编程技术合作合同》、《马海钾矿区承压卤水开采工程合同》，合同金额为30万元；60万元。《马海钾矿区溶采方案编程技术合作合同》签订之后，原告积极履行合同所要求达到的标准，并按合同要求提交了相关成果方案，被告方也在2016年3月支付了原告15万元工程款，同时，该项工程也在2015年3月22日经被告单位组织专家进行了审查验收，一致认为：达到预期目标，审查予以通过，根据合同第五条约定“方案评审通过后15个工程日内交付剩余的全部款项，即50%（15万元）被告单位未按合同支付剩余款项，虽经原告多次催要，被告则以公司无钱为由拒绝支付。直至2016年1月1日原告再次发出《追讨工程款项》仍无结果。同时，原告与被告在2015年3月25日签订了《马海钾矿区承压卤水开采工程合同》，合同金额为60万元；根据合同约定，原设计开采井2眼，观测井2眼，合同金额为60万元；在现场施工中，由于存在水量较少的实际情况，原告经被告单位现场人员同意，将原定的观测井2眼，变更为1眼。（单价由142200元，变更为：71100元）根据合同第五条要求，被告应在合同生效后5个工作日支付合同总金额40%，即24万元。野外工作结束后，5个工作日内支付30%。上述70%工程款，被告单位从未按期支付工程款，原告处于服务单位的地位，一直不敢讨债，埋头苦干，于2015年5月31日前提交了相关材料。事后，原告多次索要被告单位支付拖欠工程款，被告单位仍无结果。上述原告与被告所签订的两份协议，原告始终按合同约定履约，而被告单位身为国企却违背合约约定，以种种借口拒绝支付工程款，原告在无奈的情况下，只有寻求通过法律途径解决，特提起诉讼。请求：请求法院判令被告支付拖欠工程款678900元，利息约33500元。一审诉讼费由被告承担。
被告青海中航资源有限公司未提交答辩状。
本院经审查认为，该案属于建设施工合同，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产案件属于专属管辖，专属管辖不以是当事人的约定而违背。故本案中，虽双方当事人合同约定争议时由合同签订地，即德令哈人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，故本院对该无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送海西州西部矿区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
\\\
审判员 李春业
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李婉君
青海省德令哈市人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2802民初777号原告青海阿尼玛卿矿泉水开发科技有限公司，所在地青海省果洛州三江源有机产业园。法定代表人：李臻，系该公司总经理。统一社会信用代码：*********。被告：青海中航资源有限公司，所在地青海省海西州德令哈市。法定代表人：吴本农，系该公司总经理。原告青海阿尼玛卿矿泉水开发科技有限公司与被告青海中航资源有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告青海阿尼玛卿矿泉水开发科技有限公司诉称，原告与被告先后在2015年1月19日，2015年3月25日分别签订了《马海钾矿区溶采方案编程技术合作合同》、《马海钾矿区承压卤水开采工程合同》，合同金额为30万元；60万元。《马海钾矿区溶采方案编程技术合作合同》签订之后，原告积极履行合同所要求达到的标准，并按合同要求提交了相关成果方案，被告方也在2016年3月支付了原告15万元工程款，同时，该项工程也在2015年3月22日经被告单位组织专家进行了审查验收，一致认为：达到预期目标，审查予以通过，根据合同第五条约定“方案评审通过后15个工程日内交付剩余的全部款项，即50%（15万元）被告单位未按合同支付剩余款项，虽经原告多次催要，被告则以公司无钱为由拒绝支付。直至2016年1月1日原告再次发出《追讨工程款项》仍无结果。同时，原告与被告在2015年3月25日签订了《马海钾矿区承压卤水开采工程合同》，合同金额为60万元；根据合同约定，原设计开采井2眼，观测井2眼，合同金额为60万元；在现场施工中，由于存在水量较少的实际情况，原告经被告单位现场人员同意，将原定的观测井2眼，变更为1眼。（单价由142200元，变更为：71100元）根据合同第五条要求，被告应在合同生效后5个工作日支付合同总金额40%，即24万元。野外工作结束后，5个工作日内支付30%。上述70%工程款，被告单位从未按期支付工程款，原告处于服务单位的地位，一直不敢讨债，埋头苦干，于2015年5月31日前提交了相关材料。事后，原告多次索要被告单位支付拖欠工程款，被告单位仍无结果。上述原告与被告所签订的两份协议，原告始终按合同约定履约，而被告单位身为国企却违背合约约定，以种种借口拒绝支付工程款，原告在无奈的情况下，只有寻求通过法律途径解决，特提起诉讼。请求：请求法院判令被告支付拖欠工程款678900元，利息约33500元。一审诉讼费由被告承担。被告青海中航资源有限公司未提交答辩状。本院经审查认为，该案属于建设施工合同，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产案件属于专属管辖，专属管辖不以是当事人的约定而违背。故本案中，虽双方当事人合同约定争议时由合同签订地，即德令哈人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，故本院对该无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送海西州西部矿区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  李春业二〇一七年十一月二十四日书记员  李婉君
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民一初字第249号
原告黎石英，男，汉族，住广东省博罗县。
被告张元理，女，汉族，住广东省博罗县。
原告黎石英诉被告张元理民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员曹万畅独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告黎石英到庭参加诉讼，被告张元理缺席。本案现已审理终结。
原告黎石英诉称，2013年12月31日，债务人张元理从原告处借走50000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院，以维护原告合法杈益。请求：1、判决被告偿还欠款50000元及利息。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告张元理经本院依法送达开庭传票、起诉状副本等诉讼材料，无正当理由拒不到庭、亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月31日，被告向原告借款50000元，约定60日内偿还，并立有《借条》。后被告未按期还款，原告诉至本院。开庭时原告变更诉讼请求为只偿还本金，不要求利息。
本院认为，被告向原告借款50000元的事实，有借条为证，本院予以确认。双方之间的借款协议不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告未按期还款，构成违约。原告要求被告返还借款本金50000元，理据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张元理应于本判决生效之日起10日内向原告黎石英返还借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 曹万畅
二〇一四年七月四日
书 记 员 胡振文
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1676号
原告：解增泽。
被告：诸城德润纺织有限公司，住所地：诸城市密州街道魏家花园社区。
法定代表人：高虎康，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢运章，山东理达寰球律师事务所律师。
原告解增泽与被告诸城德润纺织有限公司公司解散纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解增泽、被告法定代表人高虎康与委托诉讼代理人卢运章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令解散被告公司，并支付原告6万元人民币，诉讼费用依法判决。事实和理由：2012年2月24日，原告与第三人共投资3万元成立被告公司，原告与第三人各占50%的股份，第三人担任被告的法定代表人、经理。自公司经营以来，因经营理念不同，导致两位股东长期分歧、对抗，不能按照公司章程的规定召开股东大会，致使公司管理发生严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失，为维护社会经济法律秩序和自身合法权益，原告特诉至法院。
被告辩称，未达到公司章程约定的公司解散条件，不同意解散。公司以前经营困难，现在经营状况良好，不同意解散。另，不清楚原告要求支付的6万元是什么款。
本院经审理认定事实如下：2012年，原告解增泽与案外人高虎康各投资1.5万元，成立被告诸城德润纺织有限公司公司，两位投资人投资比例各占50%。高虎康为法定代表人。2013年之前，被告公司由高虎康经营管理，之后到2015期间，被告公司由原告负责经营管理。现被告认可公司已不再经营，并主张公司财产已处理完毕。
在庭审过程中，原告主张只要求公司解散，至于解散之后的其他后果，以后再另行主张。
本院认为，被告诸城德润纺织有限公司认可公司已将有效资产用于抵顶债，不再进行经营，处于停业状态。因此，原告主张公司已经无法经营与公司的现状相一致，此种状态如再维持，显然不符合也无法实现公司股东投资设立公司时目的，并必然损害公司股东的利益，原告要求解散公司符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条、第四条、第五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告诸城德润纺织有限公司于本判决生效之日起十日解散。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告诸城德润纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑金海
二〇一六年九月十八日
书记员 周红霞
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富执字第00520号
申请执行人薛红耘，女，1947年8月7日生，汉族，退休干部，住西安市阎良区花园小区16层东单元4楼西户。
被执行人景安炜，男，1972年11月16日生，汉族，农民，富平县宫里镇。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2011）富民初字第00366号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在规定的时间内未履行判决书确定的义务，申请人于2013年7月9日向本院提出恢复强制执行申请，本院立案执行，早请人执行的标的额为2.5万元及利息，诉讼费379元。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议：被执行人给付申请人33000元，执行费425元被执行人交纳，申请人自愿放弃其余部分并同意本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）富执恢字第00520号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 勇
审判员 董有仁
审判员 胡 辉
二〇一三年十二月九日
书记员 郝 珊
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第1045号
申请执行人：徐软珍。
申请执行人：毛泽豪。
申请执行人：毛鹏飞。
被执行人：吕于太。
被执行人：王拴明。
被执行人：宋海亮。
被执行人：芦海龙。
本院在执行申请执行人徐软珍、毛泽豪、毛鹏飞与被执行人吕于太、王拴明、宋海亮、芦海龙生命权纠纷一案中，于2016年8月25日将被执行人芦海龙在交通银行开设的账户上的存款4400元扣划至本院，被执行人吕于太于2016年9月1日向本院交纳执行款4400元，被执行人王拴明于2016年10月26日向本院交纳执行款4400元，本院分别于2016年9月5日、2016年11月3日向申请执行人退还执行款13200元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第1783号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一六年十一月三日
书记员 郭艳芳
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审618号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队
法定代表人（负责人）：陈长江
地址:南阳市
被申请人杨玲，女，汉族，出生日期1984年09月17日，住河南省南阳市卧龙区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人杨玲违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年08月22日向被申请人杨玲送达了编号411334-2200055771公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人杨玲经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200055771公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审618号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队法定代表人（负责人）：陈长江地址:南阳市被申请人杨玲，女，汉族，出生日期1984年09月17日，住河南省南阳市卧龙区。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人杨玲违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年08月22日向被申请人杨玲送达了编号411334-2200055771公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人杨玲经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200055771公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月十七日书 记 员  康 彦
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02814号
原告刘存英。
被告冯胜利。
被告李翠风。
原告刘存英诉被告冯胜利、李翠风民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员尚明朗独任审判。原告刘存英到庭参加了诉讼，被告李翠风、冯胜利经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘存英诉称，被告李翠风、冯胜利分别于2013年2月16日、2013年3月12日向原告借款两次，金额分别为20万元和10万元，月利率均约定为2%。现两笔借款只偿还本金1万元，故原告诉至法院请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金29万元及利息（其中20万元的利息从2013年2月16日起计算至本金偿还完毕之日止，10万元借款的利息从2013年3月12日至2014年1月28日以10万元为基数计算，2014年1月29日至本金偿还完毕之日止的利息以9万元为基数计算，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、二被告承担本案诉讼费用。
原告刘存英向法庭提交了以下证据：
借款借据二份，用以证明被告冯胜利、李翠风于2013年2月16日向原告借款20万元，于2013年3月12日向原告借款10万元，月利率均约定为2%的事实。
被告冯胜利、李翠风未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
经审查，本院认为原告刘存英提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告李翠风、冯胜利分别于2013年2月16日、2013年3月12日向原告借款两次，金额分别为20万元和10万元，月利率均约定为2%。现2013年2月16日的借款本息均未支付，2013年3月12日的借款偿还本金1万元，利息未支付。
本院认为，被告以借款人身份向原告借款，并向原告出具借据，在借据中约定了借款金额及利率，原、被告之间借款合同关系应成立，对合法的借贷关系法律应予以保护，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院对其主张予以支持。原、被告在借款时约定借款利率2%，但是诉讼中原告请求借款利率按中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告冯胜利、李翠风于本判决生效后十日内偿还原告刘存英借款本金20万元及其利息（利息从2013年2月16日起算至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告冯胜利、李翠风于本判决生效后十日内偿还原告刘存英借款本金10万元的利息（从2013年3月12日起算至2014年1月28日止的利息以10万元为基数计算，从2014年1月29日起算至本金偿还完毕之日止的利息以9万元为基数计算，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，由被告冯胜利、李翠风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 尚明朗
二〇一四年六月十七日
书记员 王 峰
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0425执37号
申请人：江西永修农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省永修县涂埠镇新城建昌东路，组织机构代码：15962266-1。
法定代表人：程建勇，该公司董事长。
被执行人：江西帅府园茶油科技有限公司，地址：江西省永修县云山经济开发区云山工业园，组织机构代码：55848045-3。
法定代表人：王盼盼。
被执行人：王自坤，男，1966年5月16日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区，
本院在执行江西永修农村商业银行股份有限公司与江西帅府园茶油科技有限公司、王自坤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西永修农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0425执37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 詹恒和
人民陪审员 王新望
人民陪审员 庞美琴
二〇一八年六月十九日
书 记 员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0425执37号申请人：江西永修农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省永修县涂埠镇新城建昌东路，组织机构代码：15962266-1。法定代表人：程建勇，该公司董事长。被执行人：江西帅府园茶油科技有限公司，地址：江西省永修县云山经济开发区云山工业园，组织机构代码：55848045-3。法定代表人：王盼盼。被执行人：王自坤，男，1966年5月16日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区，本院在执行江西永修农村商业银行股份有限公司与江西帅府园茶油科技有限公司、王自坤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西永修农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）赣0425执37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  詹恒和人民陪审员  王新望人民陪审员  庞美琴二〇一八年六月十九日书 记 员  周 魏
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初919号
原告：张宇娟，女，1996年1月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：潘桂芳，女，1986年8月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告张宇娟与被告潘桂芳追偿权纠纷一案，原告于2017年11月8日提起诉讼，本院同日采取诉前登记，原告诉请：1、依法责令被告清偿原告债务计11450元并支付自2015年12月30日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：2015年6月23日，潘桂芳向洪燕借款10000元，原告张宇娟承担保证责任。后因借款人潘桂芳未按约还款，洪燕诉至衢州市柯城区人民法院，经柯城区人民法院调解，并作出（2015）衢柯商初字第787号民事调解书。后因潘桂芳未按调解协议履行还本付息义务，2015年9月20日，衢州市柯城区人民法院执行局向张宇娟发出执行通知书，张宇娟于2015年12月29日履行保证责任，代为归还该笔借款本金10000元及利息等共计11450元。原告张宇娟履行保证责任后，向被告潘桂芳追偿未果，故此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘桂芳于判决生效之日起十日内支付原告张宇娟11450元及利息（自2015年12月30日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取43元，由被告潘桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 柴宏玮
二〇一八年三月十九日
法官助理 吴 正
代书记员 祝小莲
申请执行期限二年
附有关法律条文：
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0110刑初66号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人刘士强，男，1985年9月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市鹿泉区。2007年11月25日因故意毁坏财物罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌故意毁坏财物罪于2017年11月30日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，经石家庄市鹿泉区人民检察批准，于2017年12月30日被石家庄市鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人刘士强犯故意毁坏财物罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人刘士强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2017年11月29日20时许，在鹿泉区白鹿泉乡曹坊村，刘士强故意用石头将韩某1的奥迪Q5汽车后玻璃、后备箱盖、驾驶室门玻璃砸坏。经价格估价鉴定，损失价值17839元。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，建议以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。并提交被告人供述，被害人陈述，证人证言等相关证据。
被告人刘士强对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年11月29日20时许，在鹿泉区白鹿泉乡曹坊村，刘士强故意用石头将韩某1的奥迪Q5汽车后玻璃、后备箱盖、驾驶室门玻璃砸坏。经价格估价鉴定，损失价值17839元。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人韩某1陈述，我和曹坊村赵某谈对象，2017年11月29日20时10分，赵某下班后我开着自己的黑色奥迪越野车将她送到家，车头朝东停在她家门口，我们正在车上说话时，刘士强驾驶一白色捷达从曹坊村东口进来行驶到村委会门口将车掉了一个头以后就加速撞在我的车尾部，将保险杠撞坏了。刘士强从他车上下来先用拳头杵我的驾驶室玻璃，后来不知道从哪捡了一块石粉砖朝我的驾驶室玻璃砸了一下，赵某见状就从车上下来回家了，当时我也没顾上看有没有砸坏，打算开车离开，我刚起步，刘志强就拿石粉砖将我车后琉璃砸坏了，我看刘士强喝酒喝多的样子，就没有下车然后驾驶汽车离开了现场并报警了。
2、证人赵某证言证实，2017年11月29日20时许，我和韩某1在韩某1车里坐着聊天时刘士强驾驶一辆白色捷达轿车顶了一下韩某1车尾，刘士强就从捷达车上下来走到韩某1汽车的主驾驶位置用拳头杵了两下主驾驶位置侧玻璃，接着刘士强不知道从哪捡了块砖头砸了一下主驾驶玻璃，后来我就下车回家叫我妈妈了，等我从家出来时，韩某1开车要走，这时刘士强手里拿着砖头向韩某1车后扔了过去，砸在了韩某1车的后玻璃上，然后韩某1就走了，一会警察就来了。
3、被告人刘士强供述，2017年11月29日晚上我来曹坊找我前妻赵某，我走到她家门口时看见韩某1的奥迪Q5在赵某家门口停着，我的车不小心蹭了他的车后保险杠上，然后我下车走到他的车驾驶室门让韩某1下车，这时发现赵某在副驾驶坐着，因为我知道韩某1和赵某搞对象，我气愤不过，就用手杵他的车主驾驶玻璃，然后又用石头砸主驾驶玻璃，这时赵某从车上下来，韩某1就开车跑，我就又从地上捡起了块石头冲着他的车就砸过去了，把他的车后玻璃砸坏了，过了会警察就来了。
4、调取证据清单。
5、涉案物品价格鉴定结论书，损失价格为17839元。
6、现场勘查笔录，车辆被损照片，现场示意图。
8、调解协议书，谅解书。
9、被告人刘士强的前科判决书，身份证明，到案经过。
上述证据，本院予以认定。
本院认为，被告人刘士强故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。被告人有前科，可酌定从重处罚。被告人当庭认罪、悔罪，民事赔偿部分已调解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘士强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2018年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛世杰
人民陪审员 刘智欣
人民陪审员 封丽腾
二〇一八年三月六日
书 记 员 胡 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终1406号
上诉人（原审被告）：周方波，男，1972年8月12日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。
被上诉人（原审原告）：深圳市浩森典当行有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道怀德社区德丰路福靖苑第一层108铺，统一社会信用代码91440300667084994X。
法定代表人：谢文杰。
原审被告：周方斌，男，1975年11月30日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。
上诉人周方波因与被上诉人深圳市浩森典当行有限公司（以下简称浩森公司）、原审被告周方斌借款合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初1361号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《车辆质押贷款合同》中约定，如有争议，由浩森公司所在地的人民法院管辖。该约定并未违反法律强制性规定，合法有效。被上诉人作为住所地位于深圳市宝安区，故原审法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年六月一日
书 记 员 梁艺(兼)
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初5274号
原告：上海慧星纸业有限公司。住所地：上海新申经济小区B区95号，统一社会信用代码9131012070309236X7。
法定代表人：陈天霖，该公司执行董事。
委托代理人：王海伟，浙江海威特律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥富源纸业有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇钱清村，统一社会信用代码91330621723605839N。
法定代表人：殷关兴，该公司执行董事。
本院在审理原告上海慧星纸业有限公司诉被告绍兴柯桥富源纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海慧星纸业有限公司撤回对被告绍兴柯桥富源纸业有限公司的起诉。
本案受理费1583元、保全费1320元，合计2903元，由原告上海慧星纸业有限公司负担。
审 判 员 方丽燕
二〇一七年十月十九日
法官助理 陆一卿
书 记 员 朱 杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初18939号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹佩韻，女，汉族，1993年4月6日出生，住广东省佛山市顺德区，系广东兴顺律师事务所律师助理。
被告：王思源，男，汉族，1976年8月25日出生，住广东省潮安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告王思源信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 伍晖仪
二〇一七年十二月一日
书记员 陈玉琳
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初968号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人张昭，男，1988年3月19日出生于浙江省开化县，汉族，高中文化，农民，住开化县。因本案于2016年11月28日被苍南县公安局刑事拘留，于2017年1月5日被取保候审。
被告人梁越洋，男，1989年6月10日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因本案于2016年10月31日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]815号起诉书指控被告人张昭、梁越洋犯开设赌场罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人张昭、梁越洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年12月中旬开始，蔡克环（已判刑）在苍南县龙港镇云岩社区金中村445号旁小棚、龙港镇云岩社区鲸头村一处空地、宜山镇水门村一佛堂前空地、藻溪镇元店村山路旁一空地、龙港镇瑞岩村烟炮厂旁一处空地等地开设流动赌场，召集他人以牌九形式进行赌博，从中抽取头薪牟利，并雇佣被告人张昭、梁越洋和上官王某（已判刑）等人在赌场内维持秩序、站七门角、递钱等。2015年1月11日，陈某1、温某等人在蔡克环位于龙港镇云岩社区金中村445号小棚的赌博点赌博时被民警当场查获。民警还在现场查获赌资共计人民币116900元。经查，该赌场在被查获前十余天内，每天开设三四场，每场平均赌客达三四十人。
2016年10月31日，被告人梁越洋主动到公安机关投案。
另查明：被告人张昭、梁越洋在审理期间各退出全部违法所得人民币2000元。
上述事实，被告人张昭、梁越洋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某1、朱某、温某、林某2、吴某1、林某3、黄某1、陈某1、黄某2、陈某2、周某、金某、张某、徐某、方某、孔某、吴某2、陈某3的证言，同案人员蔡某、上官王某、李某、陈某4近的供述，现场检查笔录，辨认笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，证据保全清单，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张昭、梁越洋以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张照归案后如实供述自己罪行，系坦白，被告人梁越洋主动投案并如实供述自己罪行，系自首，二被告人在共同犯罪中均起辅助、次要作用，系从犯，且已退出全部违法所得，根据其犯罪情节、地位和悔罪表现，可以不同程度减轻处罚并适用缓刑。被告人张昭、梁越洋在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关关于对被告人张昭在有期徒刑一年至二年之间判处，对被告人梁越洋在有期徒刑十个月至一年十个月之间判处的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张昭犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人梁越洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、暂扣于本院的被告人张昭违法所得人民币2000元、被告人梁越洋违法所得人民币2000元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一七年九月二十九日
代书记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂洪山法执字第00249-1号
申请执行人：杨其福，男，1963年7月23日出生，住台州市椒江区。
被执行人：杨再统，男，1973年2月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人：龚维莉，女，1981年12月4日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
台州市椒江区人民法院（2011）台椒椒北商初字第191号民事判决书生效后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。台州市椒江区人民法院现委托本院执行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
查封被执行人龚维莉所有的坐落于武汉市江夏经济开发区南湖路水蓝郡郁金园99号房地产（建筑面积220.70平方米）。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 潘 律
二〇一五年四月××日
书记员 刘炎铭
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初2261号
原告：谢佳炜，男，1983年10月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：蔡晓琴（系谢佳炜之母），女，1957年9月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：保利（包头）物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人：彭景，该公司经理。
委托诉讼代理人：王艳青，该公司项目经理。
第三人：韩玉亭，男，1967年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告谢佳炜与被告保利（包头）物业服务有限公司、第三人韩玉亭排除妨害纠纷一案，原告谢佳炜于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢佳炜自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢佳炜撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告谢佳炜负担。
审判员高玲
二〇一八年六月二十六日
书记员孙梦姣
附：相关法律条文
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百四十五条** 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初2261号原告：谢佳炜，男，1983年10月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：蔡晓琴（系谢佳炜之母），女，1957年9月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：保利（包头）物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：彭景，该公司经理。委托诉讼代理人：王艳青，该公司项目经理。第三人：韩玉亭，男，1967年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告谢佳炜与被告保利（包头）物业服务有限公司、第三人韩玉亭排除妨害纠纷一案，原告谢佳炜于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢佳炜自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢佳炜撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告谢佳炜负担。审判员高玲二〇一八年六月二十六日书记员孙梦姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖06行初41号
原告赵士才，男，1939年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人周伟，安徽亚星律师事务所律师。
被告淮北市杜集区人民政府，住所地安徽省淮北市杜集区开渠路58号。统一社会信用代码11340602799831349A。
法定代表人姜颖，该区区长。
被告淮北市人民政府房屋征收安置办公室，住所�淮北市相山区惠黎路6号。统一社会信用代码123406006758660489。
法定代表人谢传峰，该办公室主任。
原告赵士才不服被告淮北市杜集区人民政府、淮北市人民政府房屋征收安置办公室与张德力签订的房屋征收补偿协议，于2017年11月16日向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，赵士才于2017年11月24日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告赵士才撤回起诉的请求，是其真实意思表示，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵士才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵士才负担。
审判长 黄永广
审判员 朱晓瑜
审判员 郑 慧
二〇一七年十一月三十日
书记员 马嵘璟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初2880号
原告：李良喜，男，1955年4月21日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：李良坡，男，1963年9月18日生，汉族，居民，住兰陵县
本院在审理原告李良喜诉被告李良坡生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告李良喜于2018年5月16日向本院提出申请，要求撤回对被告李良坡的诉讼请求。经审查，本院认为原告的申请理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告李良喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 万继兵
二〇一八年五月十六日
书记员 付治国
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执58号之一
申请执行人林祖扬，男，1975年7月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林吓建，男，1968年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林粦英，女，1975年7月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院依据已发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2017年6月13日作出的（2017）闽0305民初1543号民事判决书，向被执行人林吓建、林粦英发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人林吓建名下有车牌号为闽Ｂ×××××云度牌小型轿车、闽Ｂ×××××云度牌小型轿车、闽Ｂ×××××云度牌小型轿车、闽Ｂ×××××云度牌小型轿车各一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人林吓建名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××云度牌小型轿车一辆。
二、查封、扣押被执行人林吓建名下所有的闽Ｂ×××××云度牌小型轿车一辆。
三、查封、扣押被执行人林吓建名下所有的闽Ｂ×××××云度牌小型轿车一辆。
四、查封、扣押被执行人林吓建名下所有的闽Ｂ×××××云度牌小型轿车一辆。
五、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 燊
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执58号之三
申请执行人林祖扬，男，1975年7月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林吓建，男，1968年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林粦英，女，1975年7月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院作出的（2018）闽0305执58号之一执行裁定书，查封、扣押被执行人林吓建名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××云度牌小型轿车、闽Ｂ×××××云度牌小型轿车、闽Ｂ×××××云度牌小型轿车、闽Ｂ×××××云度牌小型轿车各一辆。现因本案执行完毕，据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人林吓建名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××云度牌小型轿车的查封。
二、解除对被执行人林吓建名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××云度牌小型轿车的查封。
三、解除对被执行人林吓建名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××云度牌小型轿车的查封。
四、解除对被执行人林吓建名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××云度牌小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 燊
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执58号
申请执行人林祖扬，男，1975年7月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林吓建，男，1968年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林粦英，女，1975年7月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林祖扬与被执行人林吓建、林粦英民间借贷纠纷一案，被执行人林吓建、林粦英至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林吓建、林粦英所有的银行存款人民币五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 燊
二〇一八年一月二十三日
书记员 黄丽华
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼行审复2号
复议申请人(原申请执行人)：昌江黎族自治县生态环境保护局，住所地昌江黎族自治县石碌镇人民北路169号。
法定代表人：陈学智，该局局长。
委托诉讼代理人：韦琼涛，该局生态环境保护监察大队监察员。
委托诉讼代理人：曾德升，该局环境监督管理股股长。
被执行人：郭太春，男，成年，汉族，住海南省昌江黎族自治县。
被执行人：林文辉，男，成年，汉族，住海南省昌江黎族自治县。
复议申请人昌江黎族自治县生态环境保护局（以下简称昌江环保局）不服海南省第二中级人民法院（以下简称一审法院）于2017年5月23日作出的（2017）琼97行审21号行政裁定（以下简称原审裁定），向本院提出复议申请。本院于2017年8月25日受理，并依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
2016年5月23日，昌江环保局认定郭太春、林文辉位于××县的石斑鱼孵化育苗场，未按规定办理建设项目环境影响评价手续而违反了《中华人民共和国环境保护法》（以下简称环保法）第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》（以下简称环评法）第二十五条的规定，依据环保法第六十一条、环评法第三十一条的规定，该局作出昌环罚决字[2016]42号《行政处罚决定书》（以下简称42号处罚决定书），责令郭太春、林文辉的石斑鱼养殖厂停止建设，恢复原状，并处以罚款伍万元；如逾期不缴纳罚款，每日将按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书作出后，在法定期限内，郭太春、林文辉既未申请行政复议又未向人民法院提起诉讼，也不履行处罚决定。经昌江环保局催告，仍没有履行，故该局向一审法院申请强制执行。一审法院认为，昌江环保局未依据环评法第三十一条的规定先责令郭太春、林文辉限期补办手续，而是直接作出罚款处罚，不符合该法律规定，故昌江环保局作出处罚决定书的程序不合法。一审法院根照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第(三)项之规定，裁定不准予强制执行42号处罚决定书。
复议申请人昌江环保局的行政复议请求：依法撤销原审裁定，强制执行处罚决定书。事实和理由：1、昌江环保局适用对郭太春、林文辉处以罚款伍万元，并没有违反法定程序。一是环保法第六十一条明确规定，建设单位未依法提交建设项目环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的，由负有环境保护监督管理职责的部门责令停止建设，处以罚款，并可以责令恢复原状。二是尽管环评法第三十一条第一款规定，建设单位未依法报批建设项目环境影响评价文件，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响评价文件，擅自开工建设的，由有权审批该项目环境影响评价文件的环境保护行政主管部门责令停止建设，限期补办手续；逾期不补办手续的，可以处五万元以上二十万元以下的罚款；但该条第二款规定，建设项目环境影响评价文件未经批准或者未经原审批部门重新审核同意，建设单位擅自开工建设的，由有权审批该项目环境影响评价文件的环境保护行政主管部门责令停止建设，可以处五万元以上二十万元以下的罚款。昌江环保局对郭太春、林文辉处以罚款伍万元，实际适用的是环评法第三十一条第二款规定，适用法律正确，并未违反法定程序。2、环境影响评价制度的根本功能是预防为主、控制源头，在项目已经建成并已实际投入使用的情况下，一审法院仍要求昌江环保局按环评法第三十一条第一款的规定，再责令郭太春、林文辉限期补办手续，失去了事先预防的作用。
本院经审查认为，郭太春、林文辉未依法进行环境影响评价，而在××县建设养殖塘并投苗养殖，该行为违反环保法第十九条、环评法第二十五条的规定。昌江环保局对该事实认定清楚、证据充分。环保法第六十一条明确规定，未经环境影响评价而擅自开工建设的，环境保护监督管理部门责令停止建设，处以罚款。环评法第三十一条第二款明确规定，未经环境影响评价而擅自开工建设的，环境保护部门责令停止建设，可以处五万元以上二十万元以下的罚款。本案中，郭太春、林文辉在未依法进行环境影响评价的情况下，建成养殖塘并实际投入使用，该养殖塘并非备建或在建工程，要求昌江环保局依环评法第三十一条第一款的规定责令郭太春、林文辉限期补办手续已无任何实际意义。昌江环保局依据环评法第三十一条第二款的规定，对郭太春、林文辉处以罚款伍万元，适用法律正确，程序并无不当。昌江环保局的行政处罚决定书并不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第(三)项的其他明显违法并损害被执行人合法权益的事由，一审法院认定处罚决定程序不合法，没有事实依据，应予以纠正。昌江环保局的复议请求理由成立，应予支持。
综上所述，原审裁定认定昌江环保局作出处罚决定书程序违法的事实错误，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销海南省第二中级人民法院于2017年5月23日作出的（2017）琼97行审21号行政裁定；
二、对昌江黎族自治县生态环境保护局作出的昌环罚决字[2016]42号《行政处罚决定书》，准予强制执行。由昌江黎族自治县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 坤
审判员 曲永生
审判员 张 爽
二〇一七年九月二十日
书记员 李文健
海南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）琼行审复2号复议申请人(原申请执行人)：昌江黎族自治县生态环境保护局，住所地昌江黎族自治县石碌镇人民北路169号。法定代表人：陈学智，该局局长。委托诉讼代理人：韦琼涛，该局生态环境保护监察大队监察员。委托诉讼代理人：曾德升，该局环境监督管理股股长。被执行人：郭太春，男，成年，汉族，住海南省昌江黎族自治县。被执行人：林文辉，男，成年，汉族，住海南省昌江黎族自治县。复议申请人昌江黎族自治县生态环境保护局（以下简称昌江环保局）不服海南省第二中级人民法院（以下简称一审法院）于2017年5月23日作出的（2017）琼97行审21号行政裁定（以下简称原审裁定），向本院提出复议申请。本院于2017年8月25日受理，并依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。2016年5月23日，昌江环保局认定郭太春、林文辉位于××县的石斑鱼孵化育苗场，未按规定办理建设项目环境影响评价手续而违反了《中华人民共和国环境保护法》（以下简称环保法）第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》（以下简称环评法）第二十五条的规定，依据环保法第六十一条、环评法第三十一条的规定，该局作出昌环罚决字[2016]42号《行政处罚决定书》（以下简称42号处罚决定书），责令郭太春、林文辉的石斑鱼养殖厂停止建设，恢复原状，并处以罚款伍万元；如逾期不缴纳罚款，每日将按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书作出后，在法定期限内，郭太春、林文辉既未申请行政复议又未向人民法院提起诉讼，也不履行处罚决定。经昌江环保局催告，仍没有履行，故该局向一审法院申请强制执行。一审法院认为，昌江环保局未依据环评法第三十一条的规定先责令郭太春、林文辉限期补办手续，而是直接作出罚款处罚，不符合该法律规定，故昌江环保局作出处罚决定书的程序不合法。一审法院根照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第(三)项之规定，裁定不准予强制执行42号处罚决定书。复议申请人昌江环保局的行政复议请求：依法撤销原审裁定，强制执行处罚决定书。事实和理由：1、昌江环保局适用对郭太春、林文辉处以罚款伍万元，并没有违反法定程序。一是环保法第六十一条明确规定，建设单位未依法提交建设项目环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的，由负有环境保护监督管理职责的部门责令停止建设，处以罚款，并可以责令恢复原状。二是尽管环评法第三十一条第一款规定，建设单位未依法报批建设项目环境影响评价文件，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响评价文件，擅自开工建设的，由有权审批该项目环境影响评价文件的环境保护行政主管部门责令停止建设，限期补办手续；逾期不补办手续的，可以处五万元以上二十万元以下的罚款；但该条第二款规定，建设项目环境影响评价文件未经批准或者未经原审批部门重新审核同意，建设单位擅自开工建设的，由有权审批该项目环境影响评价文件的环境保护行政主管部门责令停止建设，可以处五万元以上二十万元以下的罚款。昌江环保局对郭太春、林文辉处以罚款伍万元，实际适用的是环评法第三十一条第二款规定，适用法律正确，并未违反法定程序。2、环境影响评价制度的根本功能是预防为主、控制源头，在项目已经建成并已实际投入使用的情况下，一审法院仍要求昌江环保局按环评法第三十一条第一款的规定，再责令郭太春、林文辉限期补办手续，失去了事先预防的作用。本院经审查认为，郭太春、林文辉未依法进行环境影响评价，而在××县建设养殖塘并投苗养殖，该行为违反环保法第十九条、环评法第二十五条的规定。昌江环保局对该事实认定清楚、证据充分。环保法第六十一条明确规定，未经环境影响评价而擅自开工建设的，环境保护监督管理部门责令停止建设，处以罚款。环评法第三十一条第二款明确规定，未经环境影响评价而擅自开工建设的，环境保护部门责令停止建设，可以处五万元以上二十万元以下的罚款。本案中，郭太春、林文辉在未依法进行环境影响评价的情况下，建成养殖塘并实际投入使用，该养殖塘并非备建或在建工程，要求昌江环保局依环评法第三十一条第一款的规定责令郭太春、林文辉限期补办手续已无任何实际意义。昌江环保局依据环评法第三十一条第二款的规定，对郭太春、林文辉处以罚款伍万元，适用法律正确，程序并无不当。昌江环保局的行政处罚决定书并不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第(三)项的其他明显违法并损害被执行人合法权益的事由，一审法院认定处罚决定程序不合法，没有事实依据，应予以纠正。昌江环保局的复议请求理由成立，应予支持。综上所述，原审裁定认定昌江环保局作出处罚决定书程序违法的事实错误，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：一、撤销海南省第二中级人民法院于2017年5月23日作出的（2017）琼97行审21号行政裁定；二、对昌江黎族自治县生态环境保护局作出的昌环罚决字[2016]42号《行政处罚决定书》，准予强制执行。由昌江黎族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 坤审判员 曲永生审判员 张 爽二〇一七年九月二十日书记员 李文健
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执111号
申请执行人李瑞生，男，生于1961年10月8日，汉族，灵石县人。
被执行人郭宏，男，生于1961年7月7日，汉族，灵石县人。
本院在执行李瑞生申请执行郭宏民间借贷纠纷一案中，经网络查控、被执行人确无财产。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：
山西省灵石县人民法院（2017）晋0729执111号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年八月十四日
书记员 郭建忠
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执111号申请执行人李瑞生，男，生于1961年10月8日，汉族，灵石县人。被执行人郭宏，男，生于1961年7月7日，汉族，灵石县人。本院在执行李瑞生申请执行郭宏民间借贷纠纷一案中，经网络查控、被执行人确无财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：山西省灵石县人民法院（2017）晋0729执111号案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年八月十四日书记员 郭建忠
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初2171号
原告王文君，女，1998年11月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区张湾镇古驿大道**号。公民身份号码：4206211998********。
委托代理人陈尚柱，襄阳市明正法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告王强，男，1964年8月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区前进路四面福巷*号，现住襄阳市樊城区陈营大石桥小区。公民身份号码：4206061964********。
原告王文君诉被告王强抚养费纠纷一案，原告的法定代理人张晓梅于2016年9月27日向本院起诉，本院受理后，原告王文君于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文君本案在审理过程中以被告王强已履行支付抚养费的义务为由自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文君撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王文君负担。
审判长 臧玉红
审判员 王海清
审判员 管龙华
二〇一七年一月三日
书记员 闫莉敏
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云法民初字第03998号
原告彭某某，男，1973年8月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人黎阳兵，重庆联益律师事务所律师。
被告覃某某，女，1972年2月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理彭某某与覃某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收120.00元，由原告承担。
审判员 温春来
二〇一四年一月十六日
书记员 梁迎春
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第145号
原告山东丰汇物业管理有限公司。住所地：章丘市。
被告王晓梅，女，生于1957年2月16日，汉族，住济南市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告山东丰汇物业管理有限公司与被告王晓梅物业服务合同纠纷一案中，原告山东丰汇物业管理有限公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东丰汇物业管理有限公司以与被告自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东丰汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东丰汇物业管理有限公司负担。
审判员 王云
二〇一四年一月二十二日
记录李岩
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初3824号
原告：李相敏农业承包经营户。
代表人：李相敏，男，1949年11月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
被告：重庆市合川区王生群花木种植场，住所地重庆市合川区沙鱼镇燕子村20社，统一社会信用代码91500117577154151M。
主要负责人：王生群。
原告李相敏农业承包经营户与被告重庆市合川区王生群花木种植场农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告李相敏农业承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李相敏农业承包经营户撤回起诉处理。
代理审判员 刘春云
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 尹 维
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第1043号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人唐某，重庆简影文化传播有限公司员工。因本案于2015年7月8日被杭州市公安局江干区分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）994号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪翔出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月4日，被告人唐某通过其控制的名为“杂在底层”的淘宝网店，以人民币300元的价格将1.874克大麻叶及0.6862克大麻烟贩卖给何某。2015年6月16日，公安机关在被告人唐某暂住处扣押大麻叶0.74克、大麻烟0.19克。
案发后，涉案毒品已上交公安机关。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中并无异议，且有证人何某的证言，检查笔录、搜查笔录、现场勘查笔录、称量及检材提取笔录、扣押清单、毒品、吸毒工具照片、作案工具照片，现场检测报告书，调取证据清单、支付宝交易截图、淘宝网交易截图、聊天记录截图、毒品上交清单，电子证据检查工作记录、支付宝关联账户的相关数据，检测证书、毒品检验报告�鉴定文书，案件线索移交表，情况说明，抓获经过，户籍证明及被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某归案后如实供述，本院依法予以从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年7月8日起至2016年2月7日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑庚
二〇一五年十二月二日
书 记 员 项骏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终2437号
上诉人（原审被告）：青岛康储实业有限公司。
法定代表人：储青荣，董事长。
委托诉讼代理人：刘珊珊，山东良捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘红霞，山东良捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李英。
上诉人青岛康储实业有限公司（以下简称康储公司）因与被上诉人李英房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人康储公司的委托诉讼代理人刘珊珊、被上诉人李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康储公司上诉请求：撤销一审判决，改判不支付违约金或发回重审。事实与理由：康储公司未能按期交房系由于市政配套工程一直未能竣工，导致住宅项目基础设施管道迟迟不能接入市政管网，因此，可以按照合同约定顺延房屋交付日期，不需再承担逾期交房违约责任。
李英辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
李英向一审法院诉讼请求：1、判令康储公司按照日万分之一的标准支付自2014年12月30日至房屋交付之日的违约金；2、诉讼费、鉴定费等由康储公司承担。
一审法院经审理查明：2012年12月1日，李英与康储公司签订《青岛市商品房预售合同》，约定李英向康储公司购买青岛市市北区吴石路16号桓竹苑小区9号楼703户房屋，房屋暂测建筑面积94.43平方米，房屋总价款为1170955元；康储公司应当在2014年9月30日前将房屋交付李英，除不可抗力外。合同补充条款约定，因政府部门、市政能源部门进行与该房屋所在项目相关的市政干线工程或采取临时措施而引起房屋延期交付的，康储公司据实予以顺延房屋交付日期，并无需承担违约责任；如因康储公司自身原因造成未能在合同约定期限内将房屋交付李英，则李英给予康储公司90日的宽展期。宽展期内合同继续履行，康储公司无需向李英承担违约责任。如宽展期届满后，康储公司仍未将房屋交付李英，则自本合同约定的交付期限届满后的第91日起，至实际交付之日止，康储公司应每日按李英已付购房价款的万分之一支付违约金，合同继续履行。上述合同签订后,李英按照合同约定向康储公司支付了全部购房款。康储公司至今未向李英交付房屋。李英、康储公司均认可，交房宽展期满后即2014年12月30日至李英起诉之日即2016年6日6日，康储公司逾期交房的天数为525天。
康储公司关于其抗辩意见，提交如下证据：1、《青岛市规划局关于市北区吴石路5号住宅项目施工图变更进行社会公示的通告》、《商务区永吉路暗渠接通工程招标公告》、《市北区桓竹苑配套工程给水、排水招标公告、预中标公告》，用以证明2015年10月8日至今，涉案房屋暗渠、给排水等配套管线尚未建设完毕，导致房屋无法按期交付。房屋未能按时交付的原因不在康储公司。2、2016年6月20日桓竹苑小区项目市政干线施工现场照片，用以证明该时间涉案房屋所需市政配套管线正在放线施工，小区内的管道应根据市政管道确定后才能确定安装，因此导致涉案房屋不能接入管线，从而不具备交付条件，康储公司不应承担违约责任。
康储公司提交的上述证据，李英均不认可，认为公示通告明确载明是施工图变更，是康储公司的原因所致，与政府行为无关，根据2016年5月3日、2016年7月18日青岛政府市长信箱给李英的答复，涉案房屋延期交付的原因在于康储公司变更设计及拒绝配套施工进场所致。
一审法院认为，李英与康储公司签订的青岛市商品房预售合同系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。康储公司虽抗辩因市政施工原因造成工期延误，迟延交房，但根据康储公司提交的证据，图纸变更等发生时间均在合同约定的交房期限之后，在康储公司已逾期交房的情况下，即便发生图纸变更、市政施工等原因，也不能因此作为免除康储公司违约责任的理由。并且，根据李英提供的市长信箱答复意见，市政施工晚进场系康储公司原因造成的，故康储公司以此作为免除违约责任的抗辩理由不能成立，康储公司应当向李英承担违约责任。
李英、康储公司在合同中对逾期交房的违约金计算方式进行了明确约定，根据合同约定，至2016年6月6日康储实业应当向李英支付的违约金为61475元（1170955×0.0001×525＝61475）。自2016年6月7日至房屋实际交付之日，康储实业应按李英已付购房款的日万分之一即117.10元向李英支付违约金。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决：一、青岛康储实业有限公司于判决生效之日起十日内向李英支付自2014年12月30日至2016年6月6日期间逾期交房违约金61475元；二、青岛康储实业有限公司自2016年6月7日起至实际交付房屋之日止按照每日117.10元向李英支付逾期交房违约金，青岛康储实业有限公司于房屋交付之日起十日内履行。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元，减半收取668.5元，由青岛康储实业有限公司负担。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
本院认为，双方当事人签订的青岛市商品房预售合同系双方的真实意思表示且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。
康储公司上诉主张因市政施工原因造成工期延误，迟延交房，但根据康储公司提交的证据，图纸变更等发生时间均在合同约定的交房期限之后，在康储公司已逾期交房的情况下，即便发生图纸变更、市政施工等原因，也不能因此作为免除康储公司违约责任的理由。并且根据购房人提供的市长信箱答复意见，市政施工晚进场系康储公司原因造成的，故康储公司以此作为免除违约责任的抗辩理由不能成立，康储公司应当向李英承担违约责任。二审中，康储公司对于一审认定违约金计算方式无异议，本院予以确认。
综上，康储公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1337元，由青岛康储实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 杨保国
代理审判员 马 喆
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 魏 威
书 记 员 王庆光
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终194号
上诉人（原审被告）龚婷佳，女，1983年4月18日出生。
上诉人（原审被告）李传奇，男，1984年4月9日出生。
被上诉人（原审原告）信和惠民投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼17层2002。
法定代表人王杨。
上诉人龚婷佳、李传奇与被上诉人信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）居间合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初41630号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
龚婷佳、李传奇上诉称：龚婷佳、李传奇住所地在南昌市新建区，故本案应由南昌市新建区人民法院管辖。故一审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省南昌市新建区人民法院审理。
信和惠民公司对于龚婷佳、李传奇的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案中，信和惠民公司和龚婷佳、李传奇签订的《信用咨询及管理服务协议（借款人）》第九条第（4）款约定：如果甲乙丙丁四方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交该协议签署地人民法院进行诉讼。该合同中载明合同签订地为北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由龚婷佳、李传奇负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年三月三日
书 记 员 吕 哲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6810号
原告：淮南市信谊投资管理有限公司，住所地安徽身淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400677561010E（1-1）。
法定代表人：石全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
被告：王静，女，1980年1月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被告：张立志，男，1991年2月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被告：朱兆丽，女，1982年12月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
原告淮南市信谊投资管理有限公司诉被告王静、张立志、朱兆丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告淮南市信谊投资管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淮南市信谊投资管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由淮南市信谊投资管理有限公司负担。
审判员 崔化冰
二〇一七年十二月十五日
书记员 马晓宁
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初484号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人陶野，男，汉族，初中文化，农民，捕前住址辽宁省新民市。2013年6月5日因吸食冰毒被新民市公安局法哈牛派出所罚款处理；2016年3月29日因吸食冰毒被沈阳市公安局东陵分局桃仙派出所行政拘留；2016年4月12日因吸食冰毒被沈阳市公安局东陵分局桃仙派出所社区戒毒；2016年5月31日因吸食冰毒被沈阳市公安局皇姑分局塔湾派出所强制隔离戒毒。因嫌涉贩卖毒品犯罪，于2017年7月8日被新民市公安局刑事拘留，同年7月18日被新民市人民检察院批准逮捕，并于次日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉字[2017]456号起诉书指控被告人陶野犯贩卖毒品罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉。被告人陶野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陶野于2017年6月9日在新民市胡台镇胡台学校附近以人民币800元每克的价格向黄某某贩卖冰毒1克；2017年6月25日在新民市胡台镇胡台学校附近以人民币400元的价格向黄某某贩卖冰毒0.5克左右。
2017年7月8日，被告人陶野被公安机关抓获。
上述事实，被告人陶野在庭审时无异议，并有案件来源，抓捕经过，身份证明，情况说明，微信截图，吸毒人员信息表，证人黄某某的证言，辨认笔录及照片，被告人陶野的供述等证据证明。上述证据均由公诉机关和当事人提供，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陶野实施了贩卖毒品的行为，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陶野犯贩卖毒品罪罪名成立。鉴于被告人陶野在庭审时自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶野犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 计兴东
二〇一七年十一月三十日
书记员 郭 芳
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第1762号
原告张某某。
被告任某某
本院在受理原告张某某与被告任某某离婚后财产纠纷一案后，因原、被告已达成和解，原告于2015年9月28日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告撤诉不违反法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某某负担。
审判员 钟 泽
二0一五年九月三十日日
书记员 青本江
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初2182号
原告：李洁，男，1969年7月15日出生，汉族，农民。住河南省息县。
委托诉讼代理人：万晨，潢川县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：贾天财，男，1957年3月5日出生，汉族，农民。住潢川县。
原告李洁与被告贾天财买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洁、被告贾天财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洁向本院提出诉讼请求：被告贾天财给付欠款343600元。事实与理由：2013年4月至今，原告一直为被告供应玉米饲料，被告欠款343600元未付，现请求依法判决被告贾天财给付原告343600元。
被告贾天财未作答辩。庭审中辩称，无力给付。
经审理查明，2012年6月起，原告李洁为被告贾天财开办的养鸡场供应玉米饲料，2016年4月16日，双方经结算，被告贾天财共欠原告李洁饲料款343600元未付。庭审中，被告贾天财对欠款无异议，辩称养鸡场亏损，无力给付饲料款。
上述事实有当事人陈述、结算票据在案佐证。
本院认为，买卖合同双方应遵守诚实、守信原则，共同履行双方合同约定的义务。原告李洁已将饲料按约定供应被告贾天财，被告贾天财应及时给付货款。现原告李洁请求被告贾天财给付货款本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
限被告贾天财在本判决生效后十日内给付原告李洁饲料款343600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6454元，由被告贾天财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 苗 勇
人民陪审员 王金云
人民陪审员 郑秋菊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 肖 赟
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第296号
原告李X，女，汉族，小学文化，务农。
委托代理人任磊，云南康哲律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告姜X，男，汉族，小学文化，务农。
原告李X与被告姜X离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员张志伟适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人任磊、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由认识恋爱，1998年12月30日自愿登记结婚。1999年8月26日共同生育儿子姜XX，现在云县民族中学读初二。双方婚后感情一般，开始几年只会偶尔争吵，但在近期被告经常无故殴打原告，还怀疑原告和其他男人有关系。2014年3月被告殴打原告，爱华镇派出所出警调解。原告害怕再被殴打，回到娘家居住，被告在外面还和其他女人纠缠不清，原告认为双方感情已完全破裂。为此，特向法院提起诉讼，要求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、共同生育的儿子姜某某由被告抚养，原告不支付抚养费；3、夫妻共同财产有：平房厨房四格、猪10头、存款3万元，原、被告平均分割；4、双方无共同债权债务；5、诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告不同意离婚，因为孩子还小。被告打原告是因为原告与其他男人有不正当关系，还把别的男人带到家里睡觉，报警也是事实。共同财产有平房三格、厨房一格，存款3万元。
综合双方的主张，本案的争议焦点是：原、被告双方的感情是否破裂。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证两本，欲证明双方在1998年12月30日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
2、云县公安局爱华派出所报警证明一份，欲证明被告对原告实施家庭暴力，2014年3月23日20时50分云县爱华派出所出警处理。
经质证，被告对上述证据无异议。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的1号证据真实合法，予以采信。2号证据能证明派出所出警调解，本院予以采信，但不能证明被告对原告实施家庭暴力。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，1998年12月30日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。1999年8月26日共同生育儿子姜某某，现在云县民族中学读初二。因双方互相怀疑对方与他人有男女关系，经常发生争吵。2014年3月23日双方又发生争吵，云县公安局爱华派出所出警处理，双方自行和解。原告认为双方感情已完全破裂，为此，向我院提起诉讼，请求判如所请。现夫妻共同财产有：平房三格、厨房一格，存款3万元。无共同债权债务。
本院认为，原告主张被告对其殴打、实施家庭暴力，未能提供证据证明。原、被告双方婚姻基础较好，只要互谅互让、互相信任，仍有和好的可能，夫妻感情尚未破裂，原告的主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李X的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 张志伟
二〇一四年五月二十六日
书记员 钟建军
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执923号
申请执行人太原市尖草坪区九味坊食品商行，住所地太原市家草坪区恒山路70号25幢1-2层1012号。
经营者张丹荣，总经理。
被执行人山西汇民居民服务中心，住所地太原市杏花岭区三墙路9号御花园商务广场908。
投资人张改平，主任。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）晋0107民初1499号民事调解书，于2017年9月15日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币16261元（含诉讼费、执行费），及迟延履行期间的加倍利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2017年8月2日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
四、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 蔡保泉
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨跃红
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄民二初字第00001号
原告：葛胜剑，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山区支公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
本院在审理原告葛胜剑与被告中国人民财产保险股份有限公司黄山区支公司财产保险合同纠纷一案中，原告葛胜剑于2010年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商处理为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛胜剑撤回起诉。
案件诉讼费641元，减半收取320.50元，由原告葛胜剑负担。
代理审判员 曹繁荣
二〇一〇年一月二十一日
书 记 员 王国东
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执保20号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行、被申请人冯克胜,吴华梅,吴大任,陆新造,黄紫丽：
本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行与被申请人冯克胜,吴华梅,吴大任,陆新造,黄紫丽财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一七年五月五日
书记员 王国菁
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第864号
原告吴××。
委托代理人卜××、王××。
被告周××。
被告张××。
原告吴××诉被告周××、张××民间借贷纠纷一案，
于2009年4月13日向本院起诉，本院于当天受理后，依法由审
判员陈水乔独任审判，于2009年6月4日公开开庭进行了审理。
原告吴××的委托代理人卜××到庭参加诉讼，被告周××、
张××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告吴××诉称：被告周××于2008年9月11日向原告借
款60000元，借款期限1个月，到期后被告未还，二被告系夫妻
关系，故要求二被告归还借款60000元，承担按日万分之八计
算到还款日的逾期还款利息和律师费2900元。诉讼中原告变更
逾期还款利息计算方法为日万分之六。
被告周××、张××未作答辩。
原告举证：
一、借款合同一份，证明第一被告向原告借款60000元，
并约定利息的事实；
二、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系；三、统一发票一份，证明原告为主张自己的权利而支付
的律师费2900元。
本院经审查核实，认证认为：被告未到庭应诉，视为放
弃质证权利，原告所举证据均为原件，符合证据的真实性、合
法性、关联性要求，本院予以确认。
综上，本院认定的事实与原告起诉状内容一致。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷合同关系合法
有效，被告周××理应及时归还借款，原告请求的利息在双方
约定的范围之内，且未超过同期银行贷款利率的四倍；双方约
定原告律师费由被告承担，未违反法律规定，予以准许。鉴于
两被告系夫妻关系，且不存在《最高人民法院关于适用﹤中华
人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条但书
规定的情形，应按夫妻共同债务处理。两被告理应及时归还原
告的借款，原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质
证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二
百零七条之规定，判决如下：
由被告周××、张××于本判决生效之日起十日内归还
原告吴××借款60000元并支付还款利息（以60000元本金，自
2008年10月11日起计算至本判决生效之日止，按每日万分之六
计算）、赔偿实现债权费用2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1589元，减半收取794.50元，保全费820元，
合计1614.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 陈水乔
二〇〇九年六月四日
书记员 吕艾迪
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下商初字第998号
原告：王某。
委托代理人：万某某、陈某某。
被告：黄某某。
原告王某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，于2010年6月
7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告黄某某下落
不明需公告送达，依法由审判员蔡菊英、人民陪审员吴宝义、
王金莲组成合议庭，于2010年12月13日公开开庭进行了审理。
原告王某委托代理人万某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院
依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告因借款形成民间借贷关系。2
008年9月6日，被告向原告借款50万元并写下借条。现原告要
求被告还款，被告却拒绝归还。据此，原告为维护自己的合法
权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告返还原告借款
本金50万元；2.本案诉讼费及公告费由被告承担。
被告黄某某未作答辩。
原告王某为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1.借条1份，欲证明被告向原告借款的事实。
2.付款凭证两张，欲证明原告向被告支付款项的事实。
3.公告费发票两张，欲证明原告支付公告费650元。
经庭审审核，本院认为，上述证据客观真实，均与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。被告黄某某未到庭应诉
，系自动放弃了质证的权利，其应承担相应的不利后果。
被告黄某某未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
2008年9月6日，被告黄某某向原告王某借款50万元并写
下借条：今问王某借到人民币伍拾万元整。双方未约定借款利
息及借款期限。同日，原告王某分两次通过交通银行以转帐方
式将上述款项支付给被告黄某某。时至今日，被告黄某某尚未
归还该款。故原告王某诉至法院。
另查明，因被告黄某某下落不明需公告送达，原告王某
为此支付公告费人民币650元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告向原告出
具的借条为证，双方间的借贷关系成立。由于原、被告双方未
约定借款期限，原告王某有权随时要求被告黄某某在合理期限
内返还借款。故本院认为，原告王某要求被告黄某某归还借款
的请求理由正当，予以支持。被告黄某某经本院依法传唤，无
正当理由未到庭应诉，系自动放弃诉讼权利之行为，应自行承
担由此造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法
》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效之日起七日内归还原告王
某人民币50万元；
二、被告黄某某于本判决生效之日起七日内支付原告王
某公告费人民币650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8800元（原告已预缴），由被告黄某
某负担（于本判决生效后七日内缴于本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由
本院另行书面通知。
审 判 长 蔡菊英
人民陪审员 吴宝义
人民陪审员 王金莲
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 詹琳玲
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执1357号
申请执行人罗证华，男，1963年9月5日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人冷水江市三尖镇石槽居民委员会，住所地湖南省冷水江市。
负责人：段立民，该村支部书记。
本院在执行申请执行人罗证华与被执行人冷水江市三尖镇石槽居民委员会土地承包权纠纷一案中，申请执行人罗证华以与被执行人冷水江市三尖镇石槽居民委员会自行协商解决为由，于2018年5月30日由向本院提出书面申请，要求撤销强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017�湘13**执1357号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 段文彬
审判员 潘文青
审判员 郑 立
二〇一八年五月三十日
书记员 李栋湘