广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第117号
原告：徐通顺，男，苗族，1970年8月3日出生，住贵州省台江县。
委托代理人：王晓东，广东环广律师事务所律师。
委托代理人：柯志昌，广东环广律师事务所实习律师。
被告：李运斌，男，汉族，1987年9月12日出生，住广东省东莞市。
被告：李容新，男，汉族，1957年5月6日出生，住址同上。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人：周丹，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：⑴判令被告赔偿原告损失168764.81元（医疗费38586元、后续治疗费10000元、营养费2000元、住院伙食补助费4400元、护理费9680元、误工费10773.27元、处理事故人员误工费2000元、残疾赔偿金66498.76元、被抚养人生活费32026.78元、精神损害抚慰金8800元、交通费1500元、住宿费1500元、鉴定费1800元、财产损失700元，以上损失共计190264.81元，根据机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）的赔偿限额及责任承担比例，在扣除被告已赔付的21500元后，被告仍需赔偿原告168764.81元），请求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付；⑵由被告承担本案的诉讼费。
2.事发经过及责任：2013年7月20日23时30分，被告李运斌驾驶粤SEB2**号轿车沿连马路从石大路往G107国道方向行驶，途经东莞市大岭山镇连马路小连平村对出路段时，遇原告酒后骑自行车在前方行驶，在此过程中，轿车车头与自行车车尾发生碰撞，造成原告倒地受伤及两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，被告李运斌弃车逃逸。本次事故经交警部门处理，认定被告李运斌负事故全部责任，原告不负事故责任。
3.治疗及伤残情况：原告受伤后，当即被送往东莞市大岭山医院住院治疗，住院88天，于2013年10月17日出院，产生住院费用38586元，其中由被告李容新支付19500元，由原告支付19086元。医嘱：休息2个月，加强营养，定期复查，后期取内固定约需7000元，住院期间陪护一人。后原告进行复查，产生门诊费用562元，由原告自行支付完毕。2013年11月7日，经司法鉴定机构鉴定，原告构成两处十级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。另外，住院期间被告李容新支付了原告伙食费2000元，双方约定该费用多除少补。
4.车辆及保险情况：肇事的粤SEB2**号轿车登记车主为被告李容新，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：太平洋财险东莞公司）承保了该车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔附加险，事发时在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），商业第三者保险限额为200000元。其中《机动车第三者责任保险条款》第七条规定“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿责任：（一）交通肇事后逃逸……”。庭审时，被告李容新、李运斌确认两人为父子关系，肇事的粤SEB2**号轿车为家庭共用车辆。
5.当事人情况：原告在伤残等级评定时年满43周岁，农村户口。原告诉请被抚养人生活费的权利人是其子女徐某甲、徐某乙、徐某丙，事发时年龄分别为12周岁1个月、9周岁10个月、7周岁7个月，由原告夫妻两人共同抚养。原告提供：由东莞市社会保险基金管理中心出具的养老保险个人帐户对帐单，证明原告自2009年2月至2013年9月期间的养老保险缴费情况；由东莞市农村商业银行出具的储蓄对帐单，证明原告自2012年8月至2013年7月期间的月平均工资为2242.11元；由东莞市东城同飞玻璃加工店出具的个体工商户营业执照、收入证明，证明徐忠福月工资收入3300元，因护理事故受伤叔叔停发其工资待遇。原告据此主张事故前在东莞地区居住满一年且有固定收入，请求按城镇标准计算残疾赔偿金、误工费及护理费。另外，原告还提供交通费、住宿费票据，手机购买票据，以主张相应的损失。
7.医疗费：住院费用38586元，门诊复查费用562元，由被告李容新支付19500元，剩余部分由原告自行支付完毕。
8.营养费：考虑原告伤残等级，酌情支持600元。
9.后续治疗费：医嘱需行内固定取出术，费用7000元，本院予以确认。
10.住院伙食补助费：原告住院88天，按50元／天计算，即50元／天×88天＝4400元，其中被告李容新支付了2000元。
11.护理费：原告主张住院期间由其侄子徐忠福护理没有事实依据，其请求按徐忠福的工资收入计算护理费，本院不予支持。本院参照东莞地区护工一般收入50元／天计算，原告住院88天，护理费为50元／天×88天＝4400元。
12.误工费：分原告误工费及处理事故人员误工费两部分计算。原告提供的储蓄对帐单显示原告事故前一年的平均工资为2242.11元／月，其请求按2183.77元／月计算，本院予以支持。因原告在医嘱休休期届满前评残，而评残后所获得的残疾赔偿金是对其工资收入的补偿，故此误工时间计算至原告评残前一天，即2013年7月20日至2013年11月6日共计110天，误工费为2183.77元／月÷30天×110天＝8007.16元。因原告未能提供证据证明处理事故人员的工资收入情况，本院参照东莞地区最低工资标准1310元／月，按2人各误工15天计算，即1310元／月÷30天×2人×15天＝1310元。上述两项误工费损失共计9317.16元。
13.残疾赔偿金：原告虽为农村户口，但其提供的证据充分证明事故发生前在东莞地区居住满一年且有固定收入，其请求按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。按上一年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算，原告在伤残等级评定时年满43周岁，年限计算20年，伤残等级两处十级，计算系数11%，残疾赔偿金为30226.71元／年×20年×11%＝66498.76元。
被抚养人生活费：被抚养人徐某甲、徐某乙、徐某丙，抚养年限分别为5年11个月、8年2个月、10年5个月，由原告夫妻两人共同抚养，参照上一年度城镇居民人均消费性支出22396.35元／年计算。上述被抚养人第1-8年的年生活费累计超出或等于22396.35元／年的标准，应按22396.35元／年计算，即22396.35元／年×8年＝179170.8元；第9年，徐某乙计算2个月，徐某丙计算1年，抚养费为22396.35元／年÷12个月×2个月÷2人＋22396.35元／年÷2人＝13064.54元；第10-11年，徐某丙一人计算17个月，抚养费为22396.35元／年÷12个月×17个月÷2人＝15864.08元。上述被抚养人生活费累计179170.8元＋13064.54元＋15864.08元＝208099.42元，原告伤残等级两个十级，计算系数11%，被抚养人生活费为208099.42元×11%＝22890.94元。
本项残疾赔偿金（含被抚养人生活费）共计89389.7元。
14.精神损害抚慰金：考虑原告伤残等级，本院酌情支持5500元。
15.鉴定费：1800元。
16.交通费：酌情支持800元。
17.住宿费：酌情支持500元。
18.财产损失（手机损坏）：无证据证明事故造成原告手机损坏的事实，本院不予支持。
裁判结果
对于本案民事赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，被告太平洋财险东莞公司分别承保了粤SEB2**号轿车的交强险，原告相对于该车来说，是法律规定的第三者，对于事故所造成原告的损失，应先由被告太平洋财险东莞公司在交强险赔偿限额范围内予以赔付。超出交强险限额的事故损失，因被告李运斌肇事后逃逸，根据《机动车第三者责任险条款》第七条约定“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿责任：（一）交通肇事后逃逸……”，被告太平洋财险东莞公司对超出交强险部分损失不承担赔偿责任，由被告李运斌按事故责任比例承担100%赔偿责任，又因被告李容新是肇事车辆的所有权人，应对被告李运斌的赔偿责任承担连带责任。
上述第7-10项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，共计51148元，已超出交强险10000元的限额，先由被告太平洋财险东莞公司赔偿10000元给原告，剩余41148元，由被告李运斌赔偿给原告。
上述第11-17项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计111706.86元，已超出交强险110000元的限额，先由被告太平洋财险东莞公司赔偿110000元给原告，剩余1706.86元，由被告李运斌赔偿给原告。
综上，被告太平洋财险东莞公司共需赔偿给原告10000元＋110000元＝120000元，被告李运斌共需赔偿给原告41148元＋1706.86元＝42854.86元，扣减被告李容新已赔付给原告的医疗费19500元及住院伙食补助费2000元，被告李运斌实际赔偿数额为21354.86元，被告李容新对被告李运斌的赔偿责任承担连带责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿120000元给原告徐通顺；
二、限被告李运斌自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿21354.86元给原告徐通顺，被告李容新对被告李运斌的赔偿责任承担连带责任；
三、驳回原告徐通顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1838元（原告已预付），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1307元，由被告李运斌、李容新负担233元，由原告徐通顺负担298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹国辉
二〇一四年三月十日
书记员 李衬平