wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执异34号
申请执行人马术青。
申请执行人张福山。
申请执行人陕西忠君法律服务有限公司。
被执行人陕西港华建筑工程有限公司。
法定代表人屈晓旭，系该公司董事长。
第三人陕西挚信投资集团有限公司。
法定代表人荔陈北，该公司董事长。
本院在执行申请执行人马术青、张福山、陕西忠君法律服务有限公司与被执行人陕西港华建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人马术青、张福山、陕西忠君法律服务有限公司于2018年2月7日提出书面异议，要求在（2017）陕0116执1279号之一执行裁定书的基础上增加执行项目和金额。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，申请人收到贵院作出的（2017）陕0116执1279号之一执行裁定书，对该裁定书提出异议理由如下：1、被执行人名下投资的海伦.斯诺学校的30%的股权，已于2000年7月28日以308万元价格转让给第三人陕西挚信投资集团有限公司，而第三人未支付相关款项，事实清楚，证据充分；2、申请人于2007年10月12日依据被执行人与第三人签订的西安电子科技大学附属中学太白校区《股权转让合同》，向贵院提交的《执行被执行人到期债权申请书》和“补充意见”证明，第三人未支付相关款项，事实清楚，证据充分，申请人申请执行被执行人对第三人的到期债权308万元和20%违约金及利息合计550万元符合法律规定；3、由陕西省工商行政管理服务中心提供的《陕西港华建筑工程有限公司年检报告书》证明第三人未向陕西港华建筑工程有限公司支付股权转让合同约定的308万元股权转让对价款；4、第三人违约应支付被执行人违约金及利息事实清楚，法律规定明确。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条，本案第三人应按同类银行贷款利息支付被执行人违约金的利息事实清楚，符合法律规定。贵院于2018年1月15日作出的（2017）陕0116执1279号之一民事裁定书只采纳了申请人申请书部分申请内容。
基于上述事实和理由，特向贵院提出异议申请，请求增加以上申请执行的项目和金额。
本院查明，申请执行人马术青、张福山、陕西忠君法律服务有限公司依据已经发生法律效力的（2011）榆中法三终字第00184号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中，本院实执部门于2018年1月15日作出（2017）陕0116执1279号之一执行裁定书，裁定：冻结陕西挚信投资集团有限公司在金融机构的存款。申请执行人认为（2017）陕0116执1279号之一民事裁定书只采纳了申请人申请书部分申请内容。遂申请执行人于2018年2月7日向本院书面申请在（2017）陕0116执1279号之一执行裁定书的基础上增加执行项目和金额。
本院认为，申请执行人申请在（2017）陕0116执1279号之一执行裁定书的基础上增加执行项目和金额，该请求，不属于执行异议的受理范围，申请执行人可通过法律规定的途径主张自己的权利。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人马术青、张福山、陕西忠君法律服务有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一八年三月二十日
书记员 张 婷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初22833号
原告王双强，男，1988年5月16日出生，住北京市丰台区。
被告北京手递手房地产经纪中心，住北京市石景山区鲁谷五芳园小区**号楼前平房*号。
法定代表人靳建梅。
原告王双强与被告北京手递手房地产经纪中心（以下简称手递手经纪中心）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王双强到庭参加诉讼，被告手递手经纪中心经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告王双强向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还押金3300元；2、按每月150元给付原告4个月利息，共计600元。事实与理由：原告于2015年4月20日至2016年4月19日租住位于丰台区张仪村路广安康馨家园南区13号楼2单元1903室，后又延期一年。中介是手递手经纪中心，月租金为3300元，押金3300元。因合同于2017年4月19日到期，原告于2017年4月17日完成搬离，但与手递手经纪中心发生退款纠纷，两次协商未果。4月18日晚上被告说门框有损坏，油烟机不干净，要扣除我1000元。2017年4月23日晚原告拿钥匙再次去租住房屋修理门框，发现手递手经纪中心已经更换新门锁，这种行为证明强制性收回房屋，随后有其他客人入住，被告长时间不退还我押金，请求法院依法处理。
被告手递手经纪中心在庭审结束后到庭陈述，原告于2017年4月19日晚上腾房，交接时发现油烟机、门、墙很脏，被告欲扣除修理费和清洁费，但原告不同意，故双方产生纠纷。原告答应要进行修理和清洁，但一直没有修理，还说要回来住，所以我公司就更换了门锁，原告还多次堵锁眼。我公司没要扣他1000元押金，只是先押他1000元。
本院经审理认定事实如下：2015年4月18日原告王双强（乙方）与案外人菅兰香（甲方）、手递手经纪中心（丙方）签订《北京市房屋租赁合同》,约定，原告王双强承租位于北京市丰台区丰仪南路1号院13-2-1903号房屋；房屋所有权人为菅兰香；房屋租赁期限自2015年4月20日至2016年4月19日；租金标准为每月3300元，租金总计39600元；支付方式为押一付三；押金为人民币3300元整；租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应该承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方；因乙方保管不当或不合理使用，致使该房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或故障的，乙方应负责维修或承担赔偿责任。合同期满双方同意延长租期一年，自2016年4月20日至2017年4月19日。租期届满，原告王双强搬离承租房屋，双方因门框损坏及抽油烟机的卫生问题产生纠纷，手递手经纪中心未向王双强退还押金3300元。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市房屋租赁合同、押金收据等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告手递手经纪中心经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告王双强经过被告手递手经纪中心提供居间服务承租房屋，并向手递手经纪中心交纳押金，现合同期满，王双强已经搬离承租房屋，手递手经纪中心应当将收取的房屋押金退还给王双强。双方交接时发现出租房屋门框受损，依据双方合同约定，王双强应当负责修理或承担赔偿责任。考虑本案的实际情况，王双强应予以赔偿，赔偿金额由本案酌定。鉴于被告手递手经纪中心并非无故不予退还房屋押金，故对原告主张利息的诉讼请求，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京手递手房地产经纪中心于本判决生效之日起十日内退还原告王双强押金二千八百元。
二、驳回原告王双强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京手递手房地产经纪中心负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一七年十一月十日
书记员 王梦璇
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第1152号
原告李某某，女，1977年2月10日生。
被告吴某某，男，1977年6月30日生。
本院在审理原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 蒋成刚
二〇一五年五月十八日
书记员 俸 丹
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11953号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角，统一社会信用代码：911300005619733208。
法定代表人：李晓茹，总经理。
被告：张再喜，男，1983年1月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：封波，江苏盛律律师事务所律师。
被告：孙展，男，1979年1月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告港联融资租赁有限公司与被告张再喜、孙展融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告港联融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 周 静
二〇一七年十二月六日
书记员 梁静静
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初11953号原告：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角，统一社会信用代码：911300005619733208。法定代表人：李晓茹，总经理。被告：张再喜，男，1983年1月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人：封波，江苏盛律律师事务所律师。被告：孙展，男，1979年1月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告港联融资租赁有限公司与被告张再喜、孙展融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高�民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告港联融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 周 静二〇一七年十二月六日书记员 梁静静
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1382号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人唐远仪，男，1989年1月9日出生，汉族，文化程度小学，户籍地贵州省正安县）。因本案于2017年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1384号起诉书指控被告人唐远仪犯贩卖毒品罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人唐远仪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月10日13时许，被告人唐远仪经与举报人赵某1电话联系毒品海洛因交易后，去到本区石碁镇旧水坑村公园附近，以人民币100元的价格向赵某1贩卖米黄色粉末1包（净重0.22克，未检出常见毒品成分），交易后被人赃并获。公安人员当场从被告人唐远仪处另缴获毒品2小包（其中1包净重2.93克，检出海洛因成分；1包净重0.42克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人唐远仪在庭审中亦无异议，并有证人赵某1、张某、关某的证言，被告人的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、调取证据清单、涉案财物移交清单、提取笔录、称量取样笔录，穗番公（司）鉴（化）字[2017]00115号理化检验报告，现场勘验笔录及现场图，被告人对作案现场、缴获的毒品、毒资、通话记录辨认的照片，作案工具、现场及缴获的毒品、毒资照片，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐远仪无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。被告人唐远仪在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人唐远仪归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人唐远仪判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐远仪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起执行至2018年1月9日止，罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品海洛因2.93克、甲基苯丙胺0.42克，予以没收销毁；缴获的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库（均由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄秋霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第534号
原告：吴凤波，男，XXX年XXX月XXX日出生，汉族，住山东省冠县XXX。公民身份号码：XXX。
委托代理人：赵英妮，女，XXX年XXX月XXX日出生，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者，住山东省青岛市黄岛区XXX。
委托代理人：杨秀花，女，XXX年XXX月XXX日出生，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者，住山东省青岛市黄岛区XXX。
被告：青岛福源鑫专用车辆有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区XXX。组织机构代码：XXX。
法定代表人：孙克明，经理。
委托代理人：韩善伟，男，XXX年XXX月XXX日出生，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者，住山东省青岛市黄岛区XXX。
原告吴凤波与被告青岛福源鑫专用车辆有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，依法由审判员赵玉京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴凤波及其委托代理人赵英妮、杨秀花、被告法定代表人孙克明及其委托代理人韩善伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凤波诉称，2015年1月16日，原告持被告签发的02829263号转账支票到银行要求付款时，银行告知该支票密码错误。原告多次与被告沟通要求更换支票未果。为维护自己的合法权益，请求判令被告支付票面金额26450元并赔偿自2015年1月26日至此款还清之日的利息损失，本案诉讼费由被告负担。
被告青岛福源鑫专用车辆有限公司辩称，被告公司设立时间不久，对支票的使用不了解，涉案支票是案外人贾秀礼采取欺诈手段从被告处取得，并让被告故意填错支票密码，称支票到银行存不上最终还会退给被告，这样他就可以拖拖还款时间，实际上被告不欠贾秀礼26450元；支票的金额26450元，贾秀礼已用承兑汇票支付给原告20000元，被告无义务再支付该笔款项；本案是贾秀礼冒用原告名义起诉的，并非原告本人的真实意思。综上请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月，原告吴凤波基于业务关系自案外人贾秀礼手中取得号码为02829263的农业银行转账支票一张，该支票出票日期为2015年1月16日，金额26450元，付款期限自出票之日起十天内，用途为货款，出票单位为被告青岛福源鑫专用车辆有限公司，收款人未填写。取得支票后，原告在收款人处填写了自己的名字向银行申请付款，2015年1月19日银行以密码不符为由退票。
庭审中，原告为证明其主张，提交如下证据：1、号码为02829263的农业银行转账支票一张及2015年1月19日银行退票理由书一份。2、2014年11月15日落款人为“贾秀礼”的欠条一份，签收人为“贾秀礼”（日期分别为2015年1月5日和21日）的入库单2份。原告称，原、被告之间没有业务关系，涉案支票是案外人贾秀礼交付原告的，原告与贾秀礼存在买卖业务，支票是贾秀礼向原告支付货款时取得的。
经质证，被告对支票和退票理由书的真实性没有异议，但称支票是案外人贾秀礼骗取原告开具的，交给贾秀礼时收款人未填写，只是写了时间和金额，贾秀礼让被告故意填错密码。被告提供电话录音4份，称其中两份是被告法定代表人孙克明与原告的电话录音，另外两份是孙克明与贾秀礼的通话录音，录音形成时间都在原告起诉之后，录音能够证明本案系贾秀礼冒用原告名义提起，贾秀礼承认其供给被告的轮辐不合格，要求被告作废品处理，因此被告不欠贾秀礼26450元，且贾秀礼已经给了原告20000元，原告不应再以票据纠纷起诉被告。
原告认为，被告是完全民事行为能力人，对开具支票的行为应承担法律责任。
上述事实，有原告提交的转账支票、退票理由书、欠条、入库单、电话录音及当事人陈述在案为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，本案系基于票据法律关系形成的票据追索权纠纷，原告为票据权利人，被告为出票人。《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款规定：出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。原告基于业务关系从贾秀礼处取得涉案票据，属合法取得，根据票据无因性原则，依法享有票据权利，因此在被告故意填错转账支票密码而导致退票情形下，原告有权要求被告承担相应的票据责任，向其支付票据金额。被告的抗辩主张，没有法律依据，本院不予采信。综上，原告诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第二项、第八十九条第一款、第九十三条第一款之规定，判决如下：
被告青岛福源鑫专用车辆有限公司于判决生效之日起十日内给付原告吴凤波票据款26450元及利息（利息自2015年1月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，减半收取230.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵玉京
二〇一五年四月十六日
书记员 肖 鹏
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第04332号
原告：滕钦兰，女，1945年4月5日生，汉族，农民，住安徽省太和县。系死者王天德之妻。
原告：王岗，男，1968年8月16日生，汉族，农民，住安徽省太和县。系死者王天德长子。
原告：王士成，男，19673年8月18日生，汉族，农民，住安徽省太和县。系死者王天德次子。
原告：王士田，男，1979年7月28日生，汉族，农民，住安徽省太和县。系死者王天德三子。
上述四原告共同委托代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。
被告：朱从堂，男，1962年3月26日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：马俊华，男，1970年8月7日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十一汽车队。住所地：太和县。
负责人：韩玉龙，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。住所地：阜阳市。
负责人：郑亚东，该公司经理。
原告滕钦兰、王岗、王士成、王士田诉被告朱从堂、马俊华、安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十一汽车队、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日以简易程序立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 张超财
人民 陪 审员 李兴涛
二〇一六年一月七日
书记员（代） 赵 薇
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6140号
被执行人林科银，男，汉族,1977年4月9日出生，住四川省仪陇县。
关于林科银犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第241号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6140号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 周礼海
审判员 刘安民
二〇一六年十一月十七日
书记员 郭立本
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执311号
申请执行人吴秀明，女，1968年1月14日生，住九江市浔阳区。
被执行人魏秋风，男，1976年7月13日生，住九江市庐山区。
本院于2017年3月17日立案执行吴秀明申请魏秋风民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初1933号民事调解书，被执行人魏秋风应支付申请人吴秀明案款6500.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人魏秋风暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执311号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦 军
二〇一七年八月二十三日
书记员 唐忠贵
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16183号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭展滔，系该公司员工。
被告：何鑫炎，男，1983年11月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告何鑫炎物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭展滔到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月7日，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，2010年9月20日与被告方签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为东都凤凰城提供前期物业服务，物业费住宅按0.78元/平方米/月、能耗费按0.52元/平方米/月；架空层按20元/月/个；地下车位按0.39元/平方米/月、能耗费按2.51元/平方米/月计。该合同于2015年7月31日终止，原告于2015年8月1日撤出上述小区。被告何鑫炎系诸暨市东都凤凰城7-1-1402室业主，于2012年5月28日交付取得上述房屋的所有权。至今被告尚欠原告2013年6月1日至2015年7月31日物业管理费5524.71元，经原告多次催讨仍未缴纳。现原告起诉请求判令被告支付物业管理费5524.71元及从2015年8月1日起至生效法律文书确定履行期限届满之日止按每日2‰计算的违约金。
被告未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、《前期物业服务合同》及《前期物业管理服务协议》各一份，用以证明原、被告间有物业服务关系的事实;2、诸暨市国土资源局不动产登记查询的房屋所有权证存根一份，用以证明被告房屋面积为132.55平方米、车位13.75平方米;3、催费告示一份，用以证明原告以张贴的方式向被告催讨过物业费的事实；4、交付手续一份，用以证明被告于2012年5月28日取得涉案房屋；5、交接单一份，用以证明原告提供的物业截止期限为2015年7月31日。
上述证据材料经庭审出示，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据材料进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，且内容之间相互关联，原告愿对其真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：被告系诸暨市东都凤凰城7-1-1402室的业主，该房屋的建筑面积为132.55平方米、车位面积为13.75平方米。原告与被告签订的前期物业服务合同中约定,物业费住宅按0.78元/平方米/月（未入住按70﹪计算）、能耗费按0.52元/平方米/月；架空层按20元/月/个；地下车位按0.39元/平方米/月、能耗费按2.51元/平方米/月,不按照约定缴纳物业费，原告有权要求被告支付按每日2‰计算的违约金。被告至今尚欠原告2013年6月1日至2015年7月31日物业管理费，该款经原告书面催讨仍未交纳。
本院认为，原告与被告签订了前期物业管理服务协议，现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。现根据被告房屋的登记情况，及原告在未提供入住证明的情况下，住宅物业费按70%计算，被告尚欠原告的物业管理费经计算为4710.5元（按未入住计算），对于原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付2015年8月1日起按应缴物业费金额每日2‰计算的违约金,本院根据实际情况调整为所欠物业费金额自2015年8月1日起至判决确定履行日止按照年利率10﹪计算的违约金。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何鑫炎应支付原告浙江浙大求是物业管理有限公司2013年6月1日至2015年7月31日的物业服务费4710.5元及该款自2015年8月1日至判决确定履行日止按照年利率10%计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告浙江浙大求是物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告何鑫炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘介龙
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年十二月五日
书 记 员 沈如波
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民初271号
原告：陈某某
委托代理人：唐振辉，四川宁安律师事务所律师。
被告：武某某
本院在审理原告陈某某诉被告武某某同居关系析产纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月3日以双方愿自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉意思表示真实，是其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某负担（已交纳）。
审判员 杨欣
二〇一六年三月三日
书记员 张羽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初2340号
原告：徐德龙，男，1963年6月20日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：邹敏，江苏诺凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈加富，男，1959年2月6日生，汉族，住泰州市开发区。
被告：徐志银，男，1954年10月18日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：孔祥健，江苏天滋律师事务所律师。
原告徐德龙与被告徐志银、徐凤姿排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2016）苏1291民初383号民事判决。徐德龙不服该判决，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2016年10月28日作出（2016）苏12民终1640号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告徐德龙申请撤回对徐凤姿的起诉，本院依法予以准许。原告徐德龙及其委托诉讼代理人邹敏、陈加富，被告徐志银及其委托诉讼代理人孔祥健到庭参加诉讼。
徐德龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止阻止原告在原告宅基地上建房的侵害行为；2、判令被告赔偿原告损失3万元；3、由被告承担本案诉讼费。原告原系鲍徐镇西徐村五组的村民，在原西徐村五组有房屋两间。1997年因引江河工程自拆自建，政府统一安排宅基地建房。后来原西徐村村委会作了调度，将其安排在东区一处自建房屋。原告准备在上述地点自建房屋时，被告以各种手段阻止原告实施建房行为。时至今日，原告建房迟迟未能得以正常进行，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。
徐志银辩称：请求法庭驳回原告的诉讼请求。1、本案诉争的土地是由徐志银、徐凤姿和其他村民共用的石灰塘，其土地使用权归被告等人所有，双方争议的实质是土地使用权纠纷。根据土地管理法的规定，当事人因土地使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理，当事人如对处理结果不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内向法院起诉。根据上述法律规定政府先行处理是前置程序；2、原告以排除妨害为由起诉无事实法律依据，原告至今未取得涉案土地的合法使用权，没有政府部门的土地使用批准书。根据民法通则的规定，合法权利遭受侵害才存在排除妨害，本案原告建房属于违法行为，不存在遭受侵害；综上请求驳回原告的诉求。
本院经审查认为，原、被告均系原泰州市鲍徐镇西徐村村民。1997年泰州市鲍徐镇人民政府安排泰州引江河工程西徐段拆迁户新的宅基地。原告诉称的宅基地位于西徐村东区××最西边（××志××住宅至××大路），门牌号××，地址四至明确，分别为长（南大路至北大路）20米，宽（东徐志银住宅西至西大路）10米。原告多次至村委会及政府部门进行协商处理。2015年10月19日，泰州医药高新技术产业开发区明珠街道办事处对徐德龙信访事项出具书面答复意见书，载明：“徐德龙反映自己是引江河工程拆迁户，村安排宅基地统一建房，但由于种种原因，受到阻挠，至今未能如愿的问题，经北徐社区调查，反映的情况属实。同时，北徐社区根据徐德龙户的特殊情况，已提出了相应的处理意见，目前正在协调之中。”2015年11月18日，泰州医药高新技术产业开发区北徐社区居民委员会出具证明一份，证明：徐德龙原系西徐村五组村民，其在原西徐村五组有房屋两间；1997年因引江河工程自拆自建，政府统一安排宅基地建房，后原西徐村两委会作了重新调度，将其安排在诉争的地址；但因种种原因，当事人至今未拿到宅基地，落实建房，此地段宅基地使用权实属徐德龙所有。
本案双方当事人争议的焦点是被告阻挠原告在诉争土地上建房是否侵犯了原告的土地使用权，该争议涉及到原告对诉争的土地是否享有土地使用权问题。我国实行土地登记确权制度。依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告主要以村委会及街道办出具的证明、答复意见书等为依据，主张对争议土地享有使用权。被告方主张争议土地一直由其使用，但双方均未提交由人民政府颁发的土地使用权或土地经营权证。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，个人之间的争议由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，再向人民法院起诉。故本案不属于人民法院直接受理的民事案件范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐德龙的起诉。
原告徐德龙预交的案件受理费550元，于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 毛宏涛
人民陪审员 周圣宝
二〇一七年五月八日
书 记 员 朱 捷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初43692号
原告天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。
法定代表人陈延宁，职务：董事长。
委托诉讼代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告张克霞，女，1964年5月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人董国安，男，1964年5月18日出生，汉族，住同上，与被告系夫妻关系，特别授权。
原告天津诚信达物业发展有限公司与被告张克霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利，被告张克霞委托诉讼代理人董国安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年2月6日至2018年4月6日期间的物业费2926元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告居住小区没有成立业主委员会，由天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会牵头，原告天津诚信达物业发展有限公司与被告弘瑞花园业主43名代表，在滨海新区汉沽街道办事处、滨海新区规国局汉沽物业办、汉沽派出所参与下达成一致意见，原告与天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会并于2016年2月6日发出通知，确定由原告进入该小区提供物业服务，并就收费标准、服务标准、违约责任等做了约定。就此，双方形成事实上的物业服务合同关系，并应受到法律保护。物业管理服务费收费标准为住宅和非住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.8元。配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护管理费用按建筑面积，每月每平方米0.4元。原告的企业服务资质为三级。原告于2016年2月6日至2018年4月6日事实上向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出的原告在其服务期间，小区大门无人看管，外来车辆随意进出；小区绿化严重破坏，树倒，草坪消失殆尽无人管理；小区基础设施多处损坏无人维修（路灯、消防栓）；小区内车辆随意停放无人管理，消防通道被停放的车辆占用，安全隐患较大；小区公有土地被个别业主违法圈占，无人制止；小区卫生无人打扫，建筑垃圾宠物粪便成堆等问题，经本院实地考察，原告在服务的过程中确有瑕疵，本院综合考虑对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、收费标准及欠费时间计为2633.4元（94.36平方米*1.2元／月／平方米*26月*90%）。综上，本院
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张克霞于本判决生效后十日内给付原告天津诚信达物业发展有限公司2016年2月6日至2018年4月6日期间的物业管理服务费2633.4元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 姜 勇
二〇一八年五月二十九日
书记员 梁彩莲
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1319号
罪犯翟迷粉，女，1963年2月28日出生，汉族，高中文化程度，原住河南省濮阳市华龙区。现在河南省女子监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2004年12月18日作出（2004）华区刑初字第281号刑事判决，认定被告人翟迷粉犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十五万元，刑期自2004年6月8日起至2019年6月7日止。被告人翟迷粉不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2005年2月28日作出（2005）濮中刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2005年3月17日送入河南省女子监狱服刑改造。翟迷粉在执行期间，2008年1月31日减刑一年三个月；2010年5月20日减刑一年；2012年5月29日减刑一年二个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯翟迷粉减去有期徒刑八个月的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关河南省女子监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯翟迷粉自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1996年以来，时任濮阳市市区农村信用社五一路储蓄所代办员的被告人翟迷粉，以能给储户办贴息或不扣除利息税为诱饵，在空白存单上加盖私刻的濮阳市市区农村信用社孟轲集＊储蓄代办站公章，以此为手段多次骗取储户存款。1998年9月份翟迷粉被单位辞退后，仍冒充这一身份，继续骗取储户存款。至2002年底，共骗取梁维青、王兰英等19人现金80余万元。案发后归还赃款6.7万元。
经审理查明，罪犯翟迷粉自上次减刑以来，认罪服法；能够遵守监规，接受教育改造；按时参加政治、文化、技术学习；因身患重病，仅能参加力所能及的劳动。2013年9月、2014年2月、2014年9月累计获表扬3次，2013年2月获记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人冯某某、王某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯翟迷粉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯翟迷粉准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2004年6月8日起至2015年7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
代理审判员 ：张国飞
人民陪审员 ：孙晓棠
二〇一五年二月十日
书 记 员 ： 杨 莉
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初3729号
原告：北京市环宇电梯工程有限公司，住所地：北京市昌平区小汤山工业园区01号。统一社会信用代码：911101141030298348。
法定代表人：任建辉。
委托诉讼代理人：高仲，北京市中高盛律师事务所律师。
被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞章镇工业新区，统一社会信用代码：9133000014616098X3。
法定代表人：丁海富，董事长。
原告北京市环宇电梯工程有限公司与被告浙江亚厦装饰股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工程余款52349元；2.被告给付原告逾期付款利息，从2014年1月24日起算至判决之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年7月30日签订一份连云港电梯装潢协议书，合同约定合同总价1010424元，装潢总数为7台电梯，工程款支付：首付款为合同签订三日内被告付合同总价的30%，进度款为材料进场后三日内，被告给付原告合同总价的50%，余款为双方验收后三日内被告结付原告合同总价15%，质保金为验收合格后12个月，被告付原告质保金相当于合同总价的5%。2013年8月9日原被告签订合同补充说明单，合同总价由1010424元调整为958892元。合同签订后原告依约履行了电梯装潢义务，双方于2013年10月24日对工程进行验收且合格并办理了移交手续，随即电梯投入使用至今，但被告未能全面及时履行给付工程款义务，尚欠原告75553元后，原被告于2017年10月25日签订付款确认书，确认未付款总额为880013元（其中涉及本案欠款金额为75553元，），原被告双方确认最终付款金额为610000元（其中涉及本案金额为52349元），并约定2017年12月31日之前全部付清，但被告未履行上述付款承诺，至今尚欠原告工程余款52349元，原告多次催要未果，故依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告的主张是装饰装修中的工程款，系属于专属管辖，本案涉及工程所在地为连云港市连云区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本案的管辖法院应为连云港市连云区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送连云港市连云区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 丁文杰
二〇一八年五月四日
书记员 金 冰
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0604民初3729号原告：北京市环宇电梯工程有限公司，住所地：北京市昌平区小汤山工业园区01号。统一社会信用代码：911101141030298348。法定代表人：任建辉。委托诉讼代理人：高仲，北京市中高盛律师事务所律师。被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞章镇工业新区，统一社会信用代码：9133000014616098X3。法定代表人：丁海富，董事长。原告北京市环宇电梯工程有限公司与被告浙江亚厦装饰股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工程余款52349元；2.被告给付原告逾期付款利息，从2014年1月24日起算至判决之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年7月30日签订一份连云港电梯装潢协议书，合同约定合同总价1010424元，装潢总数为7台电梯，工程款支付：首付款为合同签订三日内被告付合同总价的30%，进度款为材料进场后三日内，被告给付原告合同总价的50%，余款为双方验收后三日内被告结付原告合同总价15%，质保金为验收合格后12个月，被告付原告质保金相当于合同总价的5%。2013年8月9日原被告签订合同补充说明单，合同总价由1010424元调整为958892元。合同签订后原告依约履行了电梯装潢义务，双方于2013年10月24日对工程进行验收且合格并办理了移交手续，随即电梯投入使用至今，但被告未能全面及时履行给付工程款义务，尚欠原告75553元后，原被告于2017年10月25日签订付款确认书，确认未付款总额为880013元（其中涉及本案欠款金额为75553元，），原被告双方确认最终付款金额为610000元（其中涉及本案金额为52349元），并约定2017年12月31日之前全部付清，但被告未履行上述付款承诺，至今尚欠原告工程余款52349元，原告多次催要未果，故依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告的主张是装饰装修中的工程款，系属于专属管辖，本案涉及工程所在地为连云港市连云区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本案的管辖法院应为连云港市连云区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条规定，裁定如下：本案移送连云港市连云区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  丁文杰二〇一八年五月四日书记员  金 冰
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第38号
申请执行人罗军、武孝松、崔如意、孙士金、崔伟利、张兰成、林友成、满吉东、刘鑫、冯昌波、李象明、陈五洲。
被执行人威海威锋船舶修造有限公司，住所地威海经区崮山镇皂埠村。
法定代表人王恒国，经理。
上列当事人之间劳动争议纠纷执行一案，本院执行期间，通过依法提取被执行人的收入执行了本案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁调解委员会威经劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年五月十五日
书记员 黄志宏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1664号
罪犯李文雄，男，1974年12月4日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2005年12月12日作出（2005）茂中法刑初字第107号刑事判决，以被告人李文雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李文雄在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2008年10月13日对其减去有期徒刑一年；2010年8月3日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年4月26日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2015年6月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李文雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年9月获得表扬；2014年3月、9月获得表扬；2013年12月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李文雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李文雄予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1576号
申请执行人：胡泽学，男，1968年5月9日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：李兴华，男，1974年2月24日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人胡泽学与被执行人李兴华劳务合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人李兴华的存款信息，向股权登记机关查询其股权，均未发现被执行人李兴华右可供执行的财产；向房产管理部门查询其房地产登记信息，发现其在永昌县城关镇十号区（安置区）4栋1单元6楼右室有住房一套，但此房屋系被执行人唯一一套安置房，不便对其进行查封处理；向车管部门查询其车辆登记信息，发现其名下有登记一辆庆铃牌车辆，但在实际执行过程中无法找到被执行车辆，也无法扣押，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜治国
审判员 寇文颉
审判员 董奎德
二〇一八年四月十九日
书记员 张财德
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执213号
李宪辉、李冬雪:
申请执行人李宪辉与被执行人李冬雪买卖合同纠纷执行一案，2017年9月21日作出的（2017）吉2404民初2040号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2018年01月19日向本院申请强制执行，执行标的20960元，申请执行费214元。
本院在执行过程中，被执行人李冬雪于2018年6月5日自动向申请执行人交纳执行款项20960元，申请执行人李宪辉同意结案。被执行人李冬雪已履行（2017）吉2404民初2040号民事调解书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
�院（2018）吉2404执213号申请执行人李宪辉与被执行人李冬雪买卖合同纠纷执行一案结案。
二〇一八年六月五日
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初665号
自诉人中国农业银行股份有限公司宁德分行。
负责人刘某，行长。
诉讼代理人李王华，男，汉族，1986年10月1日出生，住福建省宁德市蕉城区。该行员工。
被告人李锦芳，男，1973年3月19日出生，汉族，无业，住福建省福安市。
辩护人缪禹，福建人文律师事务所律师。
自诉人中国农业银行股份有限公司宁德分行（以下简称农行宁德分行）以被告人李锦芳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月15日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。自诉人农行宁德分行的诉讼代理人李王华，被告人李锦芳及其辩护人缪禹到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人农行宁德分行诉称，自诉人农行宁德分行与被告人李锦芳等人金融借款合同纠纷一案，宁德市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）宁民初字第104号民事判决，判令被告人李锦芳对上海某公司所欠自诉人债务在人民币（币种，下同）5000万元的范围内承担连带清偿责任。判决生效后，李锦芳未主动履行生效判决确定的义务。宁德市中级人民法院依自诉人申请于2014年7月23日立案执行，并公告通知被告人李锦芳履行法律文书确定的义务，但李锦芳至今未履行义务。在执行过程中，宁德市中级人民法院查明李锦芳存在隐藏、转移名下大额存款（320万余元）以及乘坐飞机、住星级酒店等高消费行为。
针对上述的事实，自诉人农行宁德分行出示了相关证据，并认为被告人李锦芳对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人李锦芳对指控的事实及罪名均无异议。
辩护人辩称，自诉人指控被告人隐藏、转移资金320多万元并有高消费等行为，构成拒不执行判决、裁定罪，事实不清，证据不足。
经审理查明：
自诉人农行宁德分行与被告人李锦芳等人金融借款合同纠纷一案，宁德市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）宁民初字第104号民事判决，判令被告人李锦芳对上海某公司所欠自诉人债务在5000万元的范围内承担连带清偿责任。判决于2014年6月19日生效后，李锦芳未主动履行生效判决确定的义务，自诉人向宁德市中级人民法院申请强制执行，宁德市中级人民法院于2014年7月23日立案执行，执行案号（2014）宁执行字第296号。8月5日执行法院向被告人李锦芳公告发出执行通知书、财产申报令，要求李锦芳履行法律文书确定的义务。但李锦芳未向法院申报财产，亦未履行还款义务。
在此期间，李锦芳于2014年6月19日至2016年6月21日存入其名下福安市农村信用社（帐号62×××20）款项320余万元。2014年至2017年间，李锦芳多次乘坐高铁、飞机出行，并入住上海法莱德大酒店、武夷山京闽高尔大酒店等多家星级宾馆。
另查明，在本院审理过程中，被告人李锦芳偿还自诉人农行宁德分行20万元。
上述事实，自诉人提供下列证据证实：
1.自诉人营业执照、法定代表人身份证明、移送公安机关侦查函、申请移送拒执罪的函、立案决定书、拘留证、撤销案件决定书，证明自诉人曾提出控告，公安机关对负有执行义务的被告人李锦芳不予追究刑事责任，自诉人自诉符合规定。
2.（2014）宁民初字第104号民事判决书、生效证明、受理执行案件通知书、执行通知书、财产报告令、送达地址确认书、快递送达回执，证明执行法院已通知被告人执行生效法律文书确定的义务。
3.被告人李锦芳农村信用社账户流水明细，证明李锦芳信用社卡号62×××20在2014年6月19日判决生效后至2016年6月21日存入款项329万余元，而不予申报，不履行生效文书确定的还款义务。
4.被告人李锦芳2014年至2015年出行乘坐飞机、高铁，入住星级宾馆信息，证明李锦芳违反最高院关于限制被执行人高消费及有关消费的规定。
5.执行法院拘留决定书，证明被告人李锦芳被执行法院司法拘留。
6.财产信息查询反馈信息、财产申报表，证明被告人李锦芳未如实申报在宁德市某融资担保有限公司和福建某融资担保有限公司的股权。
关于辩护人辩称自诉人指控被告人隐藏、转移资金320多万元，构成拒不执行判决、裁定罪，事实不清，证据不足的意见，经查，（2014）宁民初字第104号民事判决于2014年6月19日生效，从该判决生效之日起至2016年6月21日期间，被告人李锦芳存入其在福安市农村信用社（帐号62×××20）款项320余万元，而没有向执行法院申报上述存款并用于履行已生效的法律文书确定的还款义务，其行为符合“有能力执行而拒不执行，情节严重的”的规定，构成拒不执行判决、裁定罪。辩护人的辩护意见理由不足，不予采纳。
本院认为，被告人李锦芳隐瞒、转移财产，致使宁德市中级人民法院判决无法执行，被告人李锦芳对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人李锦芳能如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚；其偿还自诉人部分欠款，亦可予以酌情从轻处罚。鉴于被告人李锦芳有悔罪表现，可依法对其适用缓刑。辩护人关于被告人不构成拒不执行判决、裁定罪的辩护意见理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李锦芳犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兴重
审 判 员 吴灿钦
人民陪审员 陈 芬
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郑祖宁
附录相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民一初字第360号
原告李富美，女，1956年4月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人孙传海，烟台牟平观水法律服务所法律工作者。
被告李家花，女，1957年3月26日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告李富美与被告李家花民间街道纠纷一案中，原告李富美于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李富美的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李富美撤回起诉。
案件受理费705元减半收取352.5元由原告李富美负担。
代理审判员 于翠红
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 毛 帅
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1102民初806号
原告：上饶市农村商业银行股份有限公司，住所地：上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码：91361100705743904N。
法定代表人：付少平，该公司董事长。
委托代理人：吴良金、米泽民，江西瀛赣律师事务所律师，一般授权代理。
被告：郑园枝，女，汉族，住江西省上饶市信州区，
被告：徐忠明，男，汉族，住江西省上饶市信州区，
原告上饶市农村商业银行股份有限公司诉被告郑园枝、徐忠明金融借款纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告上饶市农村商业银行股份有限公司于2018年3月14日以原、被告双方已就还款事宜达成一致还款方案为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶市农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上饶市农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费27063元，减半收取即13531.5元，由原告上饶市农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐林红
二〇一八年三月十四日
书记员 丁琦雅
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执4303号
申请执行人：上海联合融资担保有限公司，年籍详卷。
被执行人：俞星华;王璟等，年籍详卷。
申请执行人上海联合融资担保有限公司与被执行人俞星华;王璟等追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初13927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海联合融资担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人俞星华;王璟等归还借款及利息等共计人民币174235元。
本案在执行过程中查明，被执行人俞星华;王璟等名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执4303号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 陈 曦
审判员 沈怡明
二〇一七年十月五日
书记员 周智杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第00398号
申请执行人：史红伟，男，汉族，1969年5月27日生，住许昌市魏都区北关西街*号*排*号。
被执行人：陈春杰，女，汉族，1971年9月24日生，住许昌市魏都区西大办事处古槐街寇家巷小区****号。
被执行人：许昌杰成电器有限公司。住所地：许昌市高桥营办事处辛张社区*组。
法定代表人：陈春杰，该公司董事长。
被执行人：曹纪成，男，汉族，1954年4月2日生，住许昌市魏都区西大办事处古槐街寇家巷小区****号。
史红伟与陈春杰、许昌杰成电器有限公司、曹纪成民间借贷纠纷一案，河南省许昌市中级人民法院作出的（2015）许民终字第299号民事判决书及许昌市魏都区人民法院作出的（2014）魏民二初字第00348号民事判决书结案，并发生法律效力。史红伟于2015年5月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人陈春杰、许昌杰成电器有限公司、曹纪成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈春杰、许昌杰成电器有限公司、曹纪成账户存款619320元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 纪朋飞
二〇一五年六月一日
书记员 董力铭
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申2333号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：陕西艾曼尼克商贸有限公司。
法定代表人：毛宏江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘彦林，北京市东元律师事务所西安分所律师。
委托诉讼代理人:胡越，上海市建纬(西安)律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陕西铠达投资（集团）有限责任公司。
法定代表人：江德友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常皓泽，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹琳，陕西众致律师事务所律师。
再审申请人陕西艾曼尼克商贸有限公司（以下简称艾曼尼克公司）因与被申请人陕西铠达投资（集团）有限责任公司（以下简称铠达公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终1147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
艾曼尼克公司申请再审称：请求依法撤销(2017)陕01民终1147号民事判决,并判决维持(2016)陕0102民初3829号民事判决;一、二审诉讼费由被申请人承担。事实及理由：1、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）艾曼尼克公司认为铠达公司违约并提供了大量的证据证明，二审法院却认为艾曼尼克公司不能举证证明铠达公司违约，属认定错误。艾曼尼克公司作为转租中间人，只有向商户收取租金后才能向铠达公司交纳租金，铠达公司对此也很清楚，但2015年铠达公司以降低租金为由动员商户不再向艾曼尼克公司交纳租金，而是直接向铠达公司交纳租金，致使艾曼尼克公司无法按时向铠达公司交纳租金，其行为已经违反了《西北金花羊毛衫商贸大厦经营场地租赁合同》（以下简称《租赁合同》）第10.3条的约定，构成根本违约。（2）二审法院认定铠达公司享有单方解除权错误。依据《租赁合同》第8.2.3条中“拖欠租金30天以上”的约定，因艾曼尼克公司已将租金交纳至2015年7月10日，故“拖欠租金30天”的起始点至少应在2015年8月10日之后，铠达公司并不享有单方解除权。（3）二审法院认定涉案保证金属于赔偿损失的范畴错误。铠达公司称300万元保证金是艾曼尼克公司向其支付的损失款，此说法无任何证据证明。铠达公司提供的与原租户的租赁合同不属于新证据，与本案亦无关联。2、二审判决适用法律错误。艾曼尼克公司与其他商户租赁合同纠纷九案的一审判决明确涉案租赁合同第8.2.3条和10.4条矛盾，二审判决予以维持。但在本案中，二审法院却对相同的涉案租赁合同条款作出了“完全独立，相互补充”的认定。申请人认为艾曼尼克公司与其他商户租赁合同纠纷九案的二审判决中“原审判决正确，应予维持”既是对判决结果的肯定，也是对一审查明事实及适用法律的双重肯定。3、二审判决存在超诉讼请求的情况。二审法院将300万元保证金定性为因艾曼尼克公司违约给铠达公司造成损失的赔偿款，不仅超出铠达公司一审反诉请求，亦超出二审诉讼请求。4、二审法院审理过程中程序违法。
铠达公司提交意见称，艾曼尼克公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。1、艾曼尼克公司与铠达公司合同解除的根本原因系艾曼尼克公司违反合同约定，构成根本违约。艾曼尼克公司认为其有大量证据证明铠达公司违约，但艾曼尼克公司与次承租人租赁合同纠纷九案的生效判决无法证明艾曼尼克公司与次承租人解除合同的根本原因系铠达公司导致，同时本案证人证言的真实性也应由铠达公司进行质证。2、艾曼尼克公司构成根本违约，铠达公司享有单方解除权。根据涉案租赁合同中约定，艾曼尼克公司超过每年6月10日未交纳房租本身已构成违约。如按照艾曼尼克错误的理解，违约时间是使用期限届满之日起算，合同约定则失去意义，铠达公司亦必损失严重。故艾曼尼克公司未按照约定履行义务，构成根本违约。3、涉案合同8.2和10.4条款分别为合同解除保证金不予退还及合同继续履行扣除保证金两种方式，该两个条款完全独立互不矛盾。铠达公司基于合同约定享有单方解除权，其向艾曼尼克公司发出的解除合同通知中亦告知保证金不予退还，艾曼尼克公司也并未对此提出异议。另外，双方之间签订300万元的保证金是就之前商户的赔偿性损失、可期待利益及租金按期交纳多重保证基础上所约定的金额，且艾曼尼克公司从未就保证金过高提出过异议。因艾曼尼克公司经营管理不善，导致商城瘫痪，其也仅向铠达公司支付了4年租金就违约，而艾曼尼克公司作为转租人并没有任何损失。4、艾曼尼克公司与次承租人租赁合同纠纷九案的二审判决中并未对一审判决的论理部分作出认定，且法律也并未规定论理部分能作为定案的依据。
本院认为，艾曼尼克公司认为铠达公司私下与商户沟通不让商户给其交纳房租,违反《租赁合同》第10.3条“在乙方（艾曼尼克公司）按时交纳租金的情况下，甲方（铠达公司）若避开乙方向已租赁给乙方的四楼、五楼的商户收取房屋租赁费，乙方视为甲方违约，甲方应向乙方赔偿所收费用的双倍”的约定，但其提交的在艾曼尼克公司与其他商户的租赁合同纠纷九案的庭审笔录及起诉状等证据难以证明铠达公司已违反上述合同的约定,故其该项主张二审法院不予认定,并无不当。艾曼尼克公司还认为其实际拖欠租金不足30日，铠达公司不享有《租赁合同》第8.2.3条的单方解除权，因《租赁合同》中对租金支付方式及期限有明确约定，所以上述合同第8.2.3条中的“拖欠租金30天以上”的起算点应理解为《租赁合同》第4.2条所约定“每年6月10日一次性交纳所租场地的年度租金”，故二审法院认为铠达公司享有单方解除权，亦无不当。因艾曼尼克公司违约，二审法院依据合同约定判决艾曼尼克公司所交的保证金不予退还，处理正确。艾曼尼克公司又认为二审法院的其他判决与本案判决对《租赁合同》第8.2条和10.4条作出了相互矛盾的认定，经审查，《租赁合同》第8.2条属行使解除权及对合同终止后所产生法律后果的约定，10.4条属合同履行过程中尚未解除情形下所设置的条款，而该两项条款亦是守约方对违约方违约后应承担责任的不同选择，两者并不矛盾，故二审法院认定上述两条款相互独立，亦符合法律规定。艾曼尼克公司以其他案件判决认定上述两条款矛盾而认为本案二审判决错误的再审理由不成立，本院不予支持。
综上所述，再审申请人艾曼尼克公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西艾曼尼克商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 罗亚维
代理审判员 卢建莉
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李 珊
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1021号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人杨文胜，该分行行长。
委托代理人李春初，该公司职员。
委托代理人王思敏，该公司职员。
被执行人江苏汉华工程设备有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路135号。
法定代表人谈轶亚，该公司董事长。
被执行人江苏铁基重工机械科技有限公司，住所地宜兴市宜城街道沧浦村。
法定代表人陈勤芳，该公司总经理。
被执行人谈轶亚，男，1975年4月13日生，汉族，户籍所在地宜兴市，现住宜兴市。
被执行人李奕青，女，1983年10月3日生，汉族，住宜兴市。
交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）与江苏汉华工程设备有限公司（以下简称汉华公司）、江苏铁基重工机械科技有限公司（以下简称铁基公司）、谈轶亚、李奕青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）苏0282民初10573号民事判决书已发生法律效力，因汉华公司、铁基公司、谈轶亚、李奕青未履行生效法律文书确定的义务，交通银行向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年2月23日通过法院专递形式向被执行人汉华公司、铁基公司、谈轶亚、李奕青邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人汉华公司、铁基公司、谈轶亚、李奕青未实际履行。
2、本院于2017年2月23日、同年5月17日、同年6月20日、同年8月8日、通过全国网络查控系统查询了被执行人汉华公司、铁基公司、谈轶亚、李奕青名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年2月23日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、江阴市不动产登记中心查询了被执行人汉华公司、铁基公司、谈轶亚、李奕青名下的房产登记信息，查明汉华公司、铁基公司名下无房产，查明谈轶亚、李奕青名下无住房公积金，22785元，但两被执行人名下有位于宜兴市××室××房产××套，但该房有其他法院查封，申请人同意暂缓对该房产的处置，本院暂不处置。
4、本院于2017年2月23日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人汉华公司、铁基公司、谈轶亚、李奕青名下的车辆登记信息，查明铁基公司名下有车牌号码为苏Ｂ×××××的车辆一辆，已被本案查封，但该车无法查找。
5、本院于2018年2月7日将被执行人汉华公司、铁基公司、谈轶亚、李奕青纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、2018年2月7日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，现其无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本案尚有4129746.32元及利息未执行到位。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0282民初10573号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年二月七日
书 记 员 姚凯迪
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0221行审116号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
地址：杞县高阳路口东北50米。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人徐军强，男，汉族，1984年3月5日生，杞县裴村店乡曹屯村人。
被执行人高瑞丽，女，汉族，1988年5月26日生，杞县裴村店乡曹屯村人。
申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]21066号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年6月19日作出杞计生征字[2017]21066号社会抚养费征收决定，认定被执行人徐军强、高瑞丽生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定�决定对被执行人徐军强、高瑞丽各征收社会抚养费34264.8元，合计征收68529.6元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计生征字[2017]21066号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一八年二月�日
书记员 王秋思
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0221行审116号申请执行人杞县人口和计划生育委员会地址：杞县高阳路口东北50米。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。被执行人徐军强，男，汉族，1984年3月5日生，杞县裴村店乡曹屯村人。被执行人高瑞丽，女，汉族，1988年5月26日生，杞县裴村店乡曹屯村人。申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]21066号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年6月19日作出杞计生征字[2017]21066号社会抚养费征收决定，认定被执行人徐军强、高瑞丽生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定�决定对被执行人徐军强、高瑞丽各征收社会抚养费34264.8元，合计征收68529.6元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计生征字[2017]21066号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一八年二月�日书记员  王秋思
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤翔刑初字第00064号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人靳某某，男，生于1971年1月26日，汉族，大专文化，农民。2015年4月17日因涉嫌非法行医被凤翔县公安局取保候审。5月6日被凤翔县人民检察院取保候审。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人靳某某犯非法行医罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院代检察员孟丽丽、被告人靳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，被告人靳某某在未取得《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》、《护士执业证书》的情况下，自2011年下半年以来，在其位于凤翔县南指挥镇某某村某某组的家中擅自开展诊疗活动。凤翔县卫生局于2012年10月19日、2014年7月22日两次对其非法行医行为进行行政处罚后，其再次在家中非法行医，于2015年3月11日被凤翔县卫生局查处并移送凤翔县公安局。侦查过程中，被告人靳某某在未取得公安机关同意的情况下，私自将查处的药品和部分医疗器械移交给村卫生室。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、破案经过；户籍证明；凤翔县卫生局行政处罚决定书及相关材料；陕西康欣医药有限公司出库单；南指挥村委会证明、药品移交清单；检查笔录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某在未取得医生执业资格证书、也未在凤翔县卫生局取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在南指挥镇某某村某某组从事医疗活动，被行政处罚二次后继续非法行医，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人靳某某认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚适用缓刑。为了维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条一款、第七十三条二三款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人靳某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张晓梅
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨耀龙
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第78-3号
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州德胜支行。
法定代表人宋勤芬。
被执行人：陈景军。
被执行人：张惠卿。
被执行人：贾高政。
被执行人：陈苏静。
被执行人：鼎泰建设有限公司。
法定代表人陈景军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第：2372号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百�十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈景军、张惠卿所有的位于杭州市上城区林风花园沁林苑2幢702室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金根众
二〇一五年九月二十二日
代书记员 杨 塑
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初2040号
起诉人田某某，男，土家族，生于1975年，住重庆市黔江区。
委托代理人向川，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者，一般代理。
起诉人田某某与李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
起诉人田某某诉称，其与李某于1993年10月经人介绍认识并恋爱，1994年1月按照农村风俗举行婚礼，婚后于1995年1月1日生育一子，取名田某甲。双方婚后性格各异，李某脾气粗暴，蛮不讲理，经常为家庭琐事与起诉人发生打骂，同时对起诉人母亲不孝不敬，漠不关心。轻则谩骂，重则动手打骂，造成家庭成员间关系紧张，双方关系恶化，无法一起共同生活。2010年7月6日，李某因与起诉人夫妻感情不和离家外出务工，至今下落不明已有5年之久。期间，起诉人到处寻找李某的下落，均无果。起诉人认为其与李某的夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能，诉至法院要求判令原、被告离婚。
经查，起诉人田某某生于1975年3月4日，和李某于1994年1月按照农村风俗在起诉人家举行婚礼，婚后于1995年1月1日生育子女田某甲。
本院认为，起诉人田某某与李某按照农村风俗举行婚礼以及生育子女田某甲时均未满二十二周岁，不符合婚姻法关于结婚年龄的规定，当属无效婚姻。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”的规定，在1994年2月1日，起诉人田某某未满二十二周岁，未达法定婚龄。双方符合结婚实质要件后，在无证据证明其依法办理了婚姻登记手续的情形下，视为双方未补办结婚登记，原、被告间系同居关系，而非婚姻关系。又根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理”的规定，对起诉人的起诉本院不予受理。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第六条、第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对起诉人田某某的起诉不予受理。
案件受理费120元，予以退还给起诉人田某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。
审判员 廖小萍
二〇一六年三月二十四日
书记员 罗秋月
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第326号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，董事长。
委托代理人柳建，男，1975年1月12日出生，汉族。
被告于友水，农民。
被告王华茂，农民。
被告于振龙，农民。
被告骆胜平，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告于友水、王华茂、于振龙、骆胜平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳建到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月13日，原告与被告于友水、王华茂、于振龙、骆胜平签订了个人借款合同和保证合同，约定被告于友水在原告处借款人民币80000元，被告王华茂、于振龙、骆胜平以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告于友水发放了借款80000元。借款到期后，被告于友水拒付借款本金80000元、到期利息及逾期利息。请求判令：1、被告于友水偿还借款本金80000元、到期利息1115.31元、逾期利息7234.64元（计算至2015年6月18日）及自2015年6月19日起至判决生效之日止对本金80000元、按月利率12‰承担逾期利息；2、被告王华茂、于振龙、骆胜平承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告于友水、王华茂、于振龙、骆胜平未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年11月13日，原告与被告于友水、王华茂、于振龙、骆胜平签订了个人借款合同和保证合同，约定被告于友水在原告处借款人民币80000元，借款期限自2013年11月13日至2014年11月12日止，月利率8‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。该借款由被告王华茂、于振龙、骆胜平以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告于友水发放了借款80000元。借款到期后，被告于友水拒付借款本金80000元、到期利息1115.31元、逾期利息7234.64元（计算至2015年6月18日），致原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及农户借款申请审批书、个人借款合同、保证合同、借款凭证在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告于友水、王华茂、于振龙、骆胜平签订的借款合同和保证合同合法有效。被告于友水应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告于友水并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。被告王华茂、于振龙、骆胜平作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告于友水辉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于友水于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、到期利息1115.31元、逾期利息7234.64元（计算至2015年6月18日）及自2015年6月19日起至判决生效之日止对本金80000元、按月利率12‰［8‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告王华茂、于振龙、骆胜平对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告王华茂、于振龙、骆胜平清偿后可以向被告于友水追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2008.75元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张耀臻
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第326号
原告高介驹，男，汉族，1978年10月5日出生。
被告南京东浦管桩实业有限公司，住所地南京市栖霞区尧化办事处吴边村。
法定代表人颜成文，该公司总经理。
委托代理人李弢、胡宏，该公司员工。
原告高介驹与被告南京东浦管桩实业有限公司（以下简称东浦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为适用普通程序，本院依法组成合议庭于2015年8月21日再次公开开庭进行了审理。原告高介驹、被告东浦公司委托代理人李弢、胡宏到庭参加诉讼。本案现已终结。
原告高介驹诉称，2014年原告先后多次将生物质大糠卖给被告。经结算，2014年11月至2014年12月，经结算被告共计收货12车计134.64吨，按照双方口头约定的每吨395元价格计算，货款合计53182.8元。原告多次催要，被告均以种种理由推诿，故原告现诉至法院，请求依法判令被告给付货款53182.8元并承担诉讼费用。
被告东浦公司辩称，被告与原告不存在买卖合同关系，原告诉请被告支付货款无事实和法律依据，依法应予驳回。
经审理查明，原告为证明其诉讼请求，提供了2014年11月10日-2014年12月11日的收据11张以及入库单1张，其中收据上均记载了毛重、皮重和净重数额，大多数收据上注明交款单位为“锅炉房”，颜某、韦某和顾某在收据单位盖章处签名，而入库单为被告东浦公司制式入库单，未注明时间，仅记载了毛重、皮重以及净重数额，颜某甲在该入库单上签名。上述收据和入库单所载净重数据总计为134.64吨。原告据此主张颜某甲系被告的员工，据颜某甲讲他也是被告法定代表人的亲戚，顾某是颜某甲的外甥、颜刚是颜某甲的儿子、韦某是被告锅炉房的工作人员，因为原告实际将货物送到了被告的锅炉房，第一次送货到被告厂里时，也是颜某甲到门卫处接原告，原告才得以送货进去，所以原告认为与被告之间存在买卖关系。被告对上述收据和入库单的真实性无法确认，因为被告没有收到原告的货物，颜某甲、颜某、韦某和顾某不是原告的员工，同时颜某甲和被告法定代表人不是亲戚关系，此前也不认识，同时上述收据和入库单中也没有注明单价。
庭审中，原告还申请证人孙某出庭作证，证人孙某到庭陈述其给原告开车送货，2014年天气比较热的时候，证人从余家湾装货，装货之后送到被告处；证人到了被告处后就给姓颜的人以及他儿子、外甥打电话，然后锅炉房的人过磅，最后把货送到锅炉房进行卸货，锅炉房的人开具收据，过磅的人再签字；对于原告提交的收据和入库单，证人证实均是送货时出具的。原告对证人证言没有异议，并陈述原告自2014年9月就开始向被告供货，但之前货款已经结清了，款项是颜某甲通过现金和银行打卡方式支付给原告的。被告认为证人系原告的雇员，与原告存在利害关系，同时证人陈述天气比较热得时候送货，而原告送货时间均在11月份和12月份，与证人陈述不一致，故证人证言不应采信。
被告为证明其答辩意见，提供了以下证据：1、2014年9月1日被告与颜某甲签订的《承包供汽协议书》，双方在协议中约定被告将其锅炉设施承包给颜某甲运行，颜某甲供气给被告，承包期自2014年9月1日至2015年8月31日止，颜某甲在承包期限内只能使用砻糠或者木材代替煤做燃料，并承担锅炉工及辅助人员工资，依法与相关工作人员签订劳动合同。2、2015年1月1日，颜某甲与被告签订的《终止供汽协议书》，双方协商一致同意自2015年1月1日起终止承包协议书，被告一次性补偿颜某甲10万元，颜某甲全额开具增值税专用发票。3、2014年9-12月的锅炉用气量结算单以及被告支付蒸汽费和10万元补偿款的付款凭证。被告据此主张颜某甲自2014年9月1日起承包被告的锅炉房向被告供汽，被告向颜某甲支付蒸汽费，后因政府取消锅炉供汽，双方终止了合同，因此颜某甲不是被告员工，其购买糠与被告无关，被告也不知情。原告对《承包供汽协议书》和《终止供汽协议书》质证认为，从形式上看上面颜某甲的签字可能是其本人所签，但是原告之前从未看过这两份合同，对于被告的证明目的不予认可；对于锅炉用气量结算单和付款凭证的真实性无异议，但原告对被告与颜某甲之间的关系并不清楚。
上述事实，有当事人陈述、收据、入库单、承包供汽协议书、终止供汽协议书、锅炉用气量结算单、付款凭证、庭审笔录等证据经质证予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：当事人对自己的主张应当及时提供证据。现原告主张其与被告之间存在生物质糠买卖合同，但首先其仅提供了颜某、韦某、顾某和颜某甲签字的收据以及入库单，但收据和入库单上并无被告东浦公司盖章，证人孙某也仅证明了原告送货到被告处，但并未能证明货物签收人与被告之间的关系，现原告主张颜某甲系被告锅炉房负责人，颜某、韦某和顾某系颜某甲手下在锅炉房工作的人员，但被告对上述4人的身份提出异议，原告也未能就此提供其他相应证据；其次，原告庭审中陈述是颜某甲与其口头联系要求原告送货，但颜某甲并未向原告陈述过其在被告公司担任什么职务，也没有出示过任何表明其代表被告的书面材料，仅凭颜某甲将原告带入被告厂里，不足以认定颜某甲是被告员工，也不足以认定颜某甲采购货物是代表被告；再次，被告提供了承包供汽协议书、终止供汽协议书、锅炉用气量结算单、付款凭证等证据，足以证实颜某甲系被告锅炉房的承包人，而非被告员工，综上，原告主张颜某甲代表被告向其采购货物，证据不足，本院不予支持。对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告高介驹的诉讼请求。
案件受理费1130元，由原告高介驹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 葛鹤洲
人民陪审员 李恩奎
人民陪审员 林 宇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 程 洁
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相民初字第225号
原告王建龙。
被告袁兆辉。
被告张玉珍。
本院在审理原告王建龙诉被告袁兆辉、张玉珍民间借贷纠纷一案中，原告王建龙经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建龙负担。
审判员 李银刚
二〇一五年五月二十五日
书记员 丁 峰
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1325刑初158号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人杨恒，男，1984年12月14日出生，高中文化，住四川省西充县。
被告人陈龙，男，1988年11月29日出生，专科文化，住四川省西充县。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人杨恒、陈龙犯赌博罪一案，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员冯慧丽出庭支持公诉，被告人杨恒、陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨恒、陈龙以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人陈龙犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人杨恒到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人罗春雷如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
被告人杨恒、陈龙对指控事实供认不讳，对指控罪名不持异议。
经审理查明：2016年12月23日，被告人杨恒、陈龙商量组织人员以“斗牛牛”的形式聚众赌博，约定抽头赢利平分。当晚，二被告人组织了杨某、杨某1、谭某等人在西充县某茶房内以“斗牛牛”的形式聚众赌博，在赌博时，被告人杨恒在场内负责放给参赌人员高息借款，陈龙安排白虎负责抽头盈利。当晚23时许，被公安民警抓获，抓获时已抽头盈利8100元。
同时查明，被告人陈龙自动投案，到案后如实供述自己的罪行。被告人杨恒到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨恒、陈龙在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、证人杨某1、任某、谭某等证言、勘验、检查、辨认笔录，被告人的供述与辩解、到案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人杨恒、陈龙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人陈龙自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨恒到案后如实供述自己罪行，亦可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨恒犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈龙犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、违法所得予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨红清
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 何 莲
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第74-1号
申请执行人张树国。
被执行人朱跃臣。
申请执行人张树国与被执行人朱跃臣其他合同纠纷一案，申请执行标的为38312.5元及利息，未执行标的为38312.5元及利息，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一四年五月五日
执行员 张炳忠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初453号
原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行，统一社会信用代码912301048272674835，住所地哈尔滨市道外区北十六道街41号。
负责人：于彦生，职务行长。
委托诉讼代理人：韩雁斌，男，1964年6月9日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行员工，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：许俊玲，女，1967年4月14日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行员工，住哈尔滨市道外区。
被告：符宇，男，1986年10月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行诉被告符宇借款合同纠纷一案中,原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行于2018年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付3,881元），减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行负担。
审判员 孟祥秋
二〇一八年三月六日
书记员 裴晓婷
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第266号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高雪峰，该公司理事长。
被执行人杨国庆。
被执行人杨国喜。
被执行人冯雷山。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行杨国庆杨国喜、冯雷山金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2012）辉民初字第1489号民事判决书，于2014年1月10日申请执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人杨国庆限期偿还申请人借款27000元、利息10492元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费735元，执行费500元；被执行人杨国喜、冯雷山承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现三被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）辉民初字第1489号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 王 毅
二〇一四年六月四日
书 记 员 高 琳
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0925民初201号
原告：岚皋县庆源物业管理有限公司。
法定代表人：魏新顶。职务：总经理。
被告：黄安明,男，生于1956年1月3日，汉族。
原告岚皋县庆源物业管理有限公司与被告黄安明服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理。原告岚皋县庆源物业管理有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岚皋县庆源物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岚皋县庆源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岚皋县庆源物业管理有限公司负担。
审判员 马新华
二〇一八年三月二十七日
书记员 田春艳
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初2528号
原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地：永安市东门路128号2幢1-101室，统一社会信用代码：913504817173181471。
法定代表人：罗承明，总经理。
委托诉讼代理人：林燕群，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：叶士巧，女，系该公司员工。
被告：福建省兴达置业发展有限公司，住所地:永安市小陶镇解放北路184号，统一社会信用代码：913450481565391897G。
法定代表人:柯炳坤，董事长。
委托诉讼代理人：徐明伟，福建顺隆律师事务所律师。
原告永安市燕东物业管理有限公司（以下简称燕东物业公司）与被告福建省兴达置业发展有限公司(以下简称兴达置业公司)合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕东物业公司的委托诉讼代理人林燕群、叶士巧到庭参加诉讼。被告兴达置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告燕东物业公司提出诉讼请求：1、兴达置业公司偿还拖欠的物业管理费用25000元；2、兴达置业公司承担本案诉讼费用。事实和理由：燕东物业公司向兴达置业公司提供物业管理服务，并签订了《前期物业管理服务协议》，2015年6月1日至2015年10月31日未支付物业管理费，后经催讨无果，遂起诉至法院。
兴达置业公司庭后辩称，燕东物业公司未能办理建筑图纸、水电管网图纸及提供我司经业主确认和第三方证明的清退业主装修押金凭据、清单。如燕东物业能及时办理上述事项，扣除公共能耗费10717.55元、燕东物业具条由开发商转付赖永冬4473.6元、未移交物业费1699元，实际尚欠应支付燕东物业的物业管理费用为13370.85元。
本案经开庭审理，认定事实如下：
1、2012年9月1日，燕东物业公司与兴达置业公司签订了《福建省前期物业服务合同》，由燕东物业公司为兴达置业公司提供物业服务。此后，双方于2015年签订了《开发商付给物业公司，空置房的物业管理费用的承诺书》，主要内容载明：“根据双方达成的协议，开发商（小陶兴达商贸城）2015年05月05日前，先期付给燕东物业公司
--叁万元人民币，后期将余额--
陆万贰仟壹佰捌拾肆圆人民币（62184元）。从2015年06月开始，每月伍仟圆人民币（5000元）支付燕东物业公司，剩余的到年底结清。特此承诺。”落款处均有燕东物业公司、兴达置业公司的盖章确认。并在该承诺书底部备注：“后期如有交房的案实际面积计算，扣回本承诺书所相对应的金额”。2015年9月1日，燕东物业因与兴达置业公司合同到期，经公司决定并公示后，于2015年11月1日正式退出兴达置业公司的管理服务。
2、兴达置业公司提交《燕东物业退出兴达商贸城小区交接手续和资金情况说明》一份，主要内容载明：“1、物业移交手续未办理清楚（内有大量的建筑图纸和水电管网图纸等），至今未出具房管局规定移交表。2、未提供经业主确认与第三方证明的清退业主装修押金的凭据及清单（143户、金额：171600元）。3、应移交接收方的物业费1669元未移交。4、结余公共能耗费：10717.55元未移交。5、开发商结欠物业费30231元。6、燕东具条由开发商转付赖永冬13846.6-9373=4473.6元。计算公式：30231-4473.6-1669-10717.55=13370.85元”。诉讼中经双方进行核对确认，扣除相关费用后，燕东物业公司、兴达置业公司均认可尚欠费用为13370.85元。
燕东物业公司绕诉讼请求依法提供如下证据：公司营业执照、《福建省前期物业服务合同》、《开发商付给物业公司，空置房的物业管理费用的承诺书》、《关于永安市燕东物业退出小区物业管理公示》。兴达置业公司依法提交证据：《燕东物业退出兴达商贸城小区交接手续和资金情况说明》、《兴达商贸城小区物业资产负债表》、《委托付款证明》。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2012年9月1日，燕东物业公司与兴达置业公司签订了物业服务合同，并提供了相应的物业管理服务。2015年9月1日，燕东物业因与兴达置业公司合同到期，经公司决定并公示后，于2015年11月1日正式退出兴达置业公司的管理服务，但兴达置业公司并未能及时支付相应的物业管理费用，应承担相应的民事责任。诉讼中，经双方再次核对确认，均认可尚欠的物业服务费用为13370.85元。因此，燕东物业公司主张兴达置业公司偿还尚欠的物业服务费用，符合法律规定，本院予以支持。兴达置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建省兴达置业发展有限公司应于本判决生效后三日内偿付永安市燕东物业管理有限公司物业管理费用13370.85元。
二、驳回永安市燕东物业管理有限公司的其他诉讼请求。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由永安市燕东物业管理有限公司承担145.5元，由福建省兴达置业发展有限公司承担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 巫 丹
二〇一七年九月十八日
法官助理 吴国斌
书 记 员 吴 珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初2528号原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地：永安市东门路128号2幢1-101室，统一社会信用代码：913504817173181471。法定代表人：罗承明，总经理。委托诉讼代理人：林燕群，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：叶士巧，女，系该公司员工。被告：福建省兴达置业发展有限公司，住所地:永安市小陶镇解放北路184号，统一社会信用代码：913450481565391897G。法定代表人:柯炳坤，董事长。委托诉讼代理人：徐明伟，福建顺隆律师事务所律师。原告永安市燕东物业管理有限公司（以下简称燕东物业公司）与被告福建省兴达置业发展有限公司(以下简称兴达置业公司)合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕东物业公司的委托诉讼代理人林燕群、叶士巧到庭参加诉讼。被告兴达置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告燕东物业公司提出诉讼请求：1、兴达置业公司偿还拖欠的物业管理费用25000元；2、兴达置业公司承担本案诉讼费用。事实和理由：燕东物业公司向兴达置业公司提供物业管理服务，并签订了《前期物业管理服务协议》，2015年6月1日至2015年10月31日未支付物业管理费，后经催讨无果，遂起诉至法院。兴达置业公司庭后辩称，燕东物业公司未能办理建筑图纸、水电管网图纸及提供我司经业主确认和第三方证明的清退业主装修押金凭据、清单。如燕东物业能及时办理上述事项，扣除公共能耗费10717.55元、燕东物业具条由开发商转付赖永冬4473.6元、未移交物业费1699元，实际尚欠应支付燕东物业的物业管理费用为13370.85元。本案经开庭审理，认定事实如下：1、2012年9月1日，燕东物业公司与兴达置业公司签订了《福建省前期物业服务合同》，由燕东物业公司为兴达置业公司提供物业服务。此后，双方于2015年签订了《开发商付给物业公司，空置房的物业管理费用的承诺书》，主要内容载明：“根据双方达成的协议，开发商（小陶兴达商贸城）2015年05月05日前，先期付给燕东物业公司—叁万元人民币，后期将余额—陆万贰仟壹佰捌拾肆圆人民币（62184元）。从2015年06月开始，每月伍仟圆人民币（5000元）支付燕东物业公司，剩余的到年底结清。特此承诺。”落款处均有燕东物业公司、兴达置业公司的盖章确认。并在该承诺书底部备注：“后期如有交房的案实际面积计算，扣回本承诺书所相对应的金额”。2015年9月1日，燕东物业因与兴达置业公司合同到期，经公司决定并公示后，于2015年11月1日正式退出兴达置业公司的管理服务。2、兴达置业公司提交《燕东物业退出兴达商贸城小区交接手续和资金情况说明》一份，主要内容载明：“1、物业移交手续未办理清楚（内有大量的建筑图纸和水电管网图纸等），至今未出具房管局规定移交表。2、未提供经业主确认与第三方证明的清退业主装修押金的凭据及清单（143户、金额：171600元）。3、应移交接收方的物业费1669元未移交。4、结余公共能耗费：10717.55元未移交。5、开发商结欠物业费30231元。6、燕东具条由开发商转付赖永冬13846.6-9373=4473.6元。计算公式：30231-4473.6-1669-10717.55=13370.85元”。诉讼中经双方进行核对确认，扣除相关费用后，燕东物业公司、兴达置业公司均认可尚欠费用为13370.85元。燕东物业公司绕诉讼请求依法提供如下证据：公司营业执照、《福建省前期物业服务合同》、《开发商付给物业公司，空置房的物业管理费用的承诺书》、《关于永安市燕东物业退出小区物业管理公示》。兴达置业公司依法提交证据：《燕东物业退出兴达商贸城小区交接手续和资金情况说明》、《兴达商贸城小区物业资产负债表》、《委托付款证明》。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2012年9月1日，燕东物业公司与兴达置业公司签订了物业服务合同，并提供了相应的物业管理服务。2015年9月1日，燕东物业因与兴达置业公司合同到期，经公司决定并公示后，于2015年11月1日正式退出兴达置业公司的管理服务，但兴达置业公司并未能及时支付相应的物业管理费用，应承担相应的民事责任。诉讼中，经双方再次核对确认，均认可尚欠的物业服务费用为13370.85元。因此，燕东物业公司主张兴达置业公司偿还尚欠的物业服务费用，符合法律规定，本院予以支持。兴达置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、福建省兴达置业发展有限公司应于本判决生效后三日内偿付永安市燕东物业管理有限公司物业管理费用13370.85元。二、驳回永安市燕东物业管理有限公司的其他诉讼请求。若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由永安市燕东物业管理有限公司承担145.5元，由福建省兴达置业发展有限公司承担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员  巫 丹二〇一七年九月十八日法官助理  吴国斌书 记 员  吴 珊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。