wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终12442号
上诉人（原审原告）：联强国际贸易（中国）有限公司郑州分公司，营业场所：郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦10层5号。
法定代表人：谭合灿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：靳焱顺，河南宇法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南新网裕电子科技有限公司，住所地：郑州市金水区经三路58号6层605号。
法定代表人：严斌斌，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：严斌斌，男，1996年4月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被上诉人（原审被告）：刘志澎，男，1974年5月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人联强国际贸易（中国）有限公司郑州分公司（以下简称联强公司郑州分公司）因与被上诉人河南新网裕电子科技有限公司（以下简称新网裕公司）、严斌斌、刘志澎买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初10807号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
联强公司郑州分公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院未判令被上诉人严斌斌对涉案债务承担连带偿还责任错误。新网裕公司为一人有限责任公司，严斌斌作为公司唯一的股东，并未提供任何证据证明公司财产独立于自己的财产。严斌斌应当对公司债务承担连带责任。二、依据《销售合同》被上诉人应当自迟延付款之日起每日按迟延付款金额万分之八向上诉人支付违约金。本案双方约定的违约金标准系双方真实的意思表示，并不我违反法规的强制性规定，应属合法有效。一审法院判令被上诉人按照日0.03%的标准向上诉人支付违约金没有事实与法律依据。
新网裕公司、严斌斌、刘志澎均未答辩。
联强公司郑州分公司向一审法院起诉请求：被告给付货款712830元，按合同约定标准给付违约金至实际付款之日，给付律师费22179元。
一审法院认定事实：2016年7月19日，被告刘志澎向联强国际贸易（中国）有限公司及包括原告在内的所有分公司出具无条件不可撤销的担保函，自愿为新网裕公司在200万元范围内对联强国际贸易（中国）有限公司及包括原告在内的所有分公司所负的一切合法债务提供不可撤销连带责任担保。2016年10月27日，原告与被告新网裕公司签订销售合同一份，协议主要约定：新网裕公司订购原告货物用于……项目，并对双方其他权利义务进行约定。2017年2月14日，被告新网裕公司向原告出具付款承诺书一份，确认截至2017年2月14日尚欠原告货款712830元，逾期违约金17338元；至2017年2月28日付款50000元，2017年3月14日付款662830元，如逾期支付任一期欠款，则立即归还所有未付清欠款，并自2017年2月14日按每日0.08%支付违约金。如因我公司逾期履行等原因而引起诉讼的，承担追索欠款所发生的费用（如律师费等）。诉讼中，被告新网裕公司提供交易凭证二份，主要显示其于2016年10月31日向原告支付30000元，于2017年2月22日向原告支付17338元。原告称第一笔款结算前已扣除，第二笔款系支付的违约金。
一审法院认为：原告与被告新网裕公司签订销售合同不违反相关法律法规强制性规定，双方均应按合同约定履行义务。原告向被告交付货物后，被告新网裕公司向原告出具付款承诺书，应按承诺书向原告履行义务。对被告新网裕公司已支付的17338元，原告称该款系违约金，且该款数额与被告新网裕公司出具的承诺书中确认的违约金数额完全一致，应认定为支付的违约金为宜，故被告应给付的货款该院认定为712830元。对于原告主张的2017年2月14日之后的违约金，按欠款金额的0.08%/日标准过高，该院酌定按欠款金额的0.03%/日标准计算为宜。对原告主张的律师费22179元，被告新网裕公司承诺书中明确载明由其承担该费用，结合原告提供的委托代理合同及律师费发票，对原告该项诉讼请求，该院予以支持。被告刘志澎向原告出具保函，自愿为新网裕公司在200万元范围内承担连带保证责任，原告要求被告刘志澎对上述债务承担连带保证责任理由充分，该院亦予支持。原告其他诉讼请求证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告河南新网裕电子科技有限公司于判决生效后十日内给付原告联强国际贸易（中国）有限公司郑州分公司货款712830元，并给付违约金（按欠款金额0.03%/日标准计算，自2017年2月15日计至实际付款之日）；二、被告河南新网裕电子科技有限公司于判决生效后十日内给付原告联强国际贸易（中国）有限公司郑州分公司律师代理费22179元；三、被告刘志澎对上述第一项、第二项判决义务承担连带保证责任，被告刘志澎承担连带保证责任后，有权向被告河南新网裕电子科技有限公司追偿；四、驳回原告联强国际贸易（中国）有限公司郑州分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11415元，减半收取5707.5元，由原告联强国际贸易（中国）有限公司郑州分公司负担198.5元，被告河南新网裕电子科技有限公司、刘志澎负担5509元。诉讼保全费4327元，由被告河南新网裕电子科技有限公司、刘志澎负担。
二审中，各方当事人均没有提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。联强公司郑州分公司主张新网裕公司为一人有限责任公司，严斌斌作为公司唯一的股东应当对涉案债务承担连带偿还责任，但并未提供有效证据证明其该主张，依法应当承担举证不能的不利后果。联强公司郑州分公司与新网裕公司约定的违约金0.08%/日标准过高，一审酌定0.03%/日并无不当。综上所述，联强公司郑州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11415元，由上诉人联强国际贸易（中国）有限公司郑州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄跃敏
审判员 扈孝勇
审判员 谢宏勋
二〇一七年九月二十五日
书记员 彭创新
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1614号
原告敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市胜利街。
法定代表人高永峰，董事长。
委托代理人杨志军，该公司职员。
被告宋长华，男，住敦化市。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告宋长华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
审判员 高宝兴
二〇一五年七月二日
书记员 臧 林
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初217号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察
院。
被告人刘某，男，1985年7月14日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2006年4月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元，2012年7月15日刑满释放。2017年2月15日因涉嫌盗窃罪被禄劝县公安局刑事拘留，2017年3月22日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
被告人吴某1，男，1980年11月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2017年3月1日因涉嫌盗窃罪被禄劝县公安局刑事拘留，2017年3月22日被禄劝县公安�执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
被告人吴某2，男，1989年7月5日生，汉族，文盲，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2017年5月18日因涉嫌盗窃罪被禄劝县公安局刑事拘留，2017年6月9日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人刘某、吴某1、吴某2犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禄劝县人民检察院检察员卢玉富出庭支持公诉，被告人刘某、吴某1、吴某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年12月26日，被告人刘某、吴某1相互邀约至XX镇XX村委会XX一队村口公路边盗窃电缆线，二人商定后，由吴某1邀约吴某2共同前往。当晚22时许，刘某驾驶云Ａ×××××号小货车、吴某1驾驶云Ａ×××××号面包车载着吴某2一起从禄劝出发到达团街镇。27日凌晨1时许，刘某、吴某1、吴某2三人来到运昌一队村口处，合力将云南XX建设工程有限公司堆放于此处的三圈电缆线盗走。刘某、吴某1驾驶云Ａ×××××号小货车将盗窃的三圈电缆线运至武定县出售，所得赃款被三人分摊后挥霍。经禄劝县价格认证中心认定，被告人刘某、吴某1、吴某2此次盗窃的三圈电缆线价格为人民币28969元。
2、2017年1月13日，被告人吴某1邀约被告人刘某再次前往团街XXX一队村口公路边盗窃电缆线。当晚二人驾驶各自车辆来到目的地附近后在各自车上休息，准备待夜深时再实施盗窃。14日凌晨1时许，刘某、吴某1来到XX队村口处，二人合力将云南XX建设工程有限公司堆放于此处的一圈电缆�滚到禄大路边，准备装到刘某驾驶的云Ａ×××××号小货车上时被附近村民发现。团街派出所民警接到村民报警后，驾驶警车赶往案发地点，被告人刘某、吴某1看到警车后，立即丢弃电缆线逃走。经禄劝县价格认证中心认定，被告人刘某、吴某1此次盗窃的电缆线价格为人民币13253元。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科材料、抓获经过、增值税发票、发货清单、扣押决定书及清单、发还清单、证人张某1、张某2的证言，被害人付某的陈述、被告人刘某、吴某1、吴某2的供述与辩解、价格认定协助书、结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人刘某、吴某1、吴某2以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某、吴某1在盗窃犯罪时起主要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定，是主犯。被告人吴某2在盗窃犯罪时起次要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人刘某、吴某1于2017年1月14日实施盗窃过程中，因意志以外原因而未得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘某曾因盗窃被判刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。建议对被告人刘某判处有期徒刑三年，并处罚金，对被告人吴某1判处有期徒刑二年，并处罚金，对被告人吴某2有期徒刑一年，并处罚金。
被告人刘某、吴某1、吴某2对公诉机关指控的事实、证据、罪名无异议。
经审理查明的事实，与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证、本院予以确认的受案登记表、立案决定书、增值税发票、发货清单、扣押决定书及清单、发还清单、价格认定协助书、结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、证人张某1、张某2的证言、被害人付某的陈述、被告人刘某、吴某1、吴某2的供述与辩解，户籍证明、刑事判决书、抓获经过、被告人的正、侧面照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某、吴某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，被告人吴某2以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某、吴某1、吴某2犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某、吴某1在盗窃犯罪时起主要作用，是主犯。被告人吴某2在盗窃犯罪时起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人刘某、吴某1于2017年1月14日实施盗窃过程中，因意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘某曾因盗窃被判刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯新罪，是累犯，应当从重处罚。据此，根据本案犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、�六十一条、第六十二条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2020年8月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2019年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人吴某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年5月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、被盗窃的财物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁嘉鸿
人民陪审员 杨正军
人民陪审员 祝建兵
二�一七年七月二十四日
书 记 员 曹泽军
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06财保2号
申请人：鹤壁市经济建设投资集团有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路87号。
法定代表人：吴红英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿书俭，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书等。
委托诉讼代理人：范婧雅，女，1990年5月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，鹤壁市经济建设投资集团有限公司员工，代理权限为一般代理。
被申请人：河南大用实业有限公司，住所地淇县思德桥北107国道东。
法定代表人：杜根喜，该公司董事长兼总经理。
被申请人：淇县永昌牧业发展有限公司，住所地淇县高村桥车站南二公里。
法定代表人：李林海，该公司董事长
被申请人：河南光彩集团发展有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号13层。
法定代表人：赵明，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：河南瑞贝卡控股有限责任公司，住所地许昌市瑞贝卡大道669号。
法定代表人：郑有全，该公司董事长。
申请人鹤壁市经济建设投资集团有限公司于2017年8月31日向本院申请诉前保全，请求对被申请人河南大用实业有限公司在鹤壁农村商业银行股份有限公司股权5832万股予以冻结；对被申请人淇县永昌牧业发展有限公司在鹤壁农村商业银行股份有限公司股权5832万股予以冻结；对被申请人河南光彩集团发展有限公司在鹤壁农村商业银行股份有限公司股权5832万股予以冻结；对被申请人河南瑞贝卡控股有限责任公司在鹤壁农村商业银行股份有限公司股权5832万股予以冻结。申请人鹤壁市经济建设投资集团有限公司以价值108586万元的鹤壁市盘石头水库工程提供担保。
本院经审查认为，申请人鹤壁市经济建设投资集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南大用实业有限公司在鹤壁农村商业银行股份有限公司股权5832万股。冻结期限自2017年8月31日至2019年8月31日；
二、冻结淇县永昌牧业发展有限公司在鹤壁农村商业银行股份有限公司股权5832万股。冻结期限自2017年8月31日至2019年8月31日；
三、冻结河南光彩集团发展有限公司在鹤壁农村商业银行股份有限公司股权5832万股。冻结期限自2017年8月31日至2019年8月31日；
四、冻结河南瑞贝卡控股有限责任公司在鹤壁农村商业银行股份有限公司股权5832万股。冻结期限自2017年8月31日至2019年8月31日。
案件申请费5000元，由鹤壁市经济建设投资集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 静
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤07行初50号
原告张中强，男，住址：广东省江门市新会区。
被告江门市住房和城乡建设局。住所地：广东省江门市江海区。
法定代表人林健生，该局局长。
委托代理人罗军，该局副局长。
委托代理人李静染，广东良匠律师事务所律师。
被告江门市蓬江区城市综合管理局。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人杜建洲，该局局长。
第三人江门市蓬江区堤东丹井停车场。住所地：广东省江门市。
经营者叶红飞。
原告张中强与被告江门市住房和城乡建设局、江门市蓬江区城市综合管理局、第三人江门市蓬江区堤东丹井停车场其他行政纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告张中强于2017年12月14日向本院提交《撤回起诉申请书》，申请撤回起诉。
本院认为，原告张中强撤回起诉的申请系其真实意思表示，且没有损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张中强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张中强负担。
审 判 长 邓 球
审 判 员 廖学安
审 判 员 陈 健
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 何晓涛
书 记 员 黄咏仪
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0291刑初83号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人谷某，男，1985年7月20日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省农安县，无固定住所。因殴打他人（本案），于2017年9月5日被行政拘留10日（2017年9月5日至2017年9月15日止）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月15日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉［2017］82号起诉书指控被告人谷某犯故意伤害罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨梅出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谷某与被害人塔某同系吉林市高新北区大学城工地工人，2017年9月4日19时许，二人因琐事发生争吵后，谷某从工地上捡起一根木头方子来到塔某的宿舍内，照塔某的面部击打一下后被人拉开。被告人谷某被抓获后，经讯问谷某对其持木方子将塔某面部打伤的犯罪事实供认不讳。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人塔某，左眼外伤，损伤程度构成轻伤一级；鼻部外伤，损伤程度构成轻伤二级；左上颌部外伤，损伤程度构成轻伤二级；左颧部外伤，损伤程度构成轻伤二级；左颞部外伤，损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人谷某之行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处二年以下有期徒刑。
被告人谷某对公诉机关的指控未表示异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人谷某在开庭过程中亦无异议，并有证人张某、李某等人的证言、被害人塔某的陈述及吉林市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、吉林市公安司法鉴定中心出具的法庭科学DNA鉴定书、谷某殴打塔某时使用的作案凶器“木方”的照片、抓捕经过、行政处罚决定书、常住人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某因琐事与被害人塔某发生矛盾后，不能理智处理，而持械故意伤害他人，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谷某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。因本案事实，谷某被刑事拘留前被公安机关行政拘留十日，该期限应折抵相应刑期。在本案刑事诉讼过程中被害人塔某未提起附带民事诉讼，如其要提起民事诉讼，可在本判决生效后另行提起。根据被告人谷某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人谷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2019年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡春炜
二〇一七年十二月十三日
书记员 张译方
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2502号
申请执行人袁子涵。
被执行人京金联（长沙）网络服务有限公司。
申请执行人袁子涵申请执行被执行人京金联（长沙）网络服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初401号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人京金联（长沙）网络服务有限公司存款人民币50000元，或扣留、提取其收入人民币50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 何祥猛
二〇一七年十月十一日
代理书记员 曾 胜
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执776-3号
申请执行人耿涛，男，1968年12月27日出生，住所地安徽省长丰县，
被执行人安徽爱民环卫设备有限公司，住所地安徽省肥东县新城开发区金阳南路，组织机构代码91340122695711297A（5-6）。
法定代表人：吴爱明，经理。
申请执行人耿涛与被执行人安徽爱民环卫设备有限公司劳动争议纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初2682号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押与被执行人安徽爱民环卫设备有限公司银行存款25210元（含执行费272元）同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一七年四月二十七日
书记员 于恺琳
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初280号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人罗志超，绰号“猪八”，男，1989年4月8日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，户籍地廉江市，捕前住廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月3日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人罗志超犯容留他人吸毒罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员黄存波、黄何宝出庭支持公诉，被告人罗志超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月2日14时许，被告人罗志超与罗某1、罗某2、吴某1等人在其位于廉江市创业南路城西小学附近的住处玩。后一个叫“阿某”的男子（身份不明）来到被告人罗志超住处，给被告人罗志超一些毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。被告人罗志超拿出瓷碟、卡片、吸管等工具与罗某1、罗某2、吴某1等人在一楼大厅吸食毒品氯胺酮。此时，吴某2也来到被告人罗志超的住处与被告人罗志超及罗某1、罗某2、吴某1等人一起吸食毒品氯胺酮。2017年2月3日凌晨1时许，罗某3来到被告人罗志超的住处吸食毒品氯胺酮。2017年2月3日凌晨3时许，公安民警来到现场将被告人罗志超及罗某1、罗某2、吴某1、吴某2、罗某3等人抓获，并当场扣押了吸毒工具瓷碟、卡片、吸管等物品。经现场检测，被告人罗志超及罗某1、罗某2、吴某1、吴某2、罗某3等人的尿液对氯胺酮试剂检测均呈阳性反应。
上述事实，被告人罗志超在开庭审理过程中无异议，并有证人全某、吴某1、吴某2、罗某1、罗某3、罗某2的证言；扣押笔录；辨认笔录、相片指认；廉江市公安局《现场检测报告书》；被告人罗志超的到案经过、归案情况说明；被告人罗志超及证人吴某1等人的户籍资料等证据证实，足以认定，
本院认为，被告人罗志超提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。廉江市人民检察院指控被告人罗志超犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。廉江市人民检察院建议对被告人罗志超在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，被告人对此亦无异议。在本案中，被告人罗志超所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人罗志超归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗志超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年10月2日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的吸管、卡片、瓷碟等吸毒工具依法没收后予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建强
审 判 员 梁成虎
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈珍珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淅民初字第171-1号
原告：贾某某，男，汉族，1982年。
被告：张某某，女，汉族，1982年。
本院在审理原告贾某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告贾军红因需庭外和解，申请本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张菀纯
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1670号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人甘某樾，曾用名甘志豪、甘文惠、甘笑安，男，1991年8月8日出生，汉族，大专文化，住广东省阳春市，因本案于2016年10月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月14日被逮捕，同年12月1日被取保候审，2017年12月4日被佛山市禅城区人民检察院继续取保候审。
辩护人梁锦耀，广东循理律师事务所律师。
辩护人何敏莹，广东循理律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1556号起诉书指控被告人甘某樾犯故意伤害罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员曾君文出庭支持公诉，被告人甘某樾及其辩护人何敏莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月29日0时许，被告人甘某樾驾驶粤Ｅ×××××号白色福特牌蒙迪欧轿车途经佛山市禅城区绿景二路时，多次在同向行驶的粤Ｅ×××××号银灰色大众牌高尔夫轿车前后穿插别车。两车在绿景二路与岭南大道交界路口停车后，坐在粤Ｅ×××××号轿车副驾驶座的被害人周某1下车与甘某樾理论并发生肢体冲突。被告人甘某樾将周某1打伤致其左眼角骨折和左脚胫腓骨骨折。经法医鉴定，被害人周某1的损伤程度属轻伤一级。2016年10月3日10时许，被告人甘某樾在其租住的佛山市禅城区深村北东村誉洞大街**房内被民警抓获。归案后，经调解，被告人甘某樾向被害人周某1赔偿人民币15万元。被害人周某1对被告人甘某樾予以谅解。
上述事实，被告人甘某樾在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某1的陈述及辨认笔录，证人周某2、陈某的证言及辨认笔录，证人邓某的证言，抓获经过，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议书，谅解书，收条，户籍证明，被告人甘某樾在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某樾无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人甘某樾能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人甘某樾积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人甘某樾一年六个月以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人甘某樾犯罪情节较轻，积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人甘某樾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第2307号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县。
法定代表人凌文茂，系该社理事长。
委托代理人林加忠、林建清，仙游县农村信用合作联社职工。
被告辜国春，男，住仙游县。
被告许雄，男，住仙游县。
被告辜朝洪，男，住仙游县。
被告辜志华，男，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告辜国春、许雄、辜朝洪、辜志华因金融借款合同纠纷一案中，原告自愿于2014年4月24日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币八百五十元，减半收取人民币四百二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 林金东
二〇一四年四月二十四日
书记员 黄文华
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第419号
原告吴安军。
被告黄景红。
被告余英。
原告吴安军诉被告黄景红、余英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员吴灿林用简易程序公开进行了审理。原告吴安军于2015年5月6日申请撤诉。
本院认为：原告吴安军在本案宣判前向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴安军撤回起诉。
本案案件受理费1188元，减半收取594元，由原告吴安军承担。
审 判 员 吴灿林
二〇一五年五月六日
代理书记员 孙紫薇
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第00247号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人刘某，2015年7月22日因涉嫌危险驾驶罪被寿县公安局刑事拘留，2015年7月28日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员赵婕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2015年7月20日22时许，被告人刘某酒后驾驶皖N×××××号小型轿车，行驶至寿县安丰镇安丰治超站东门前路段时，与他人发生纠纷。后经群众举报，其酒后驾驶机动车的行为被寿县公安局民警查获。随后，被告人刘某被寿县公安局民警带至寿县安丰镇红十字会医院提取血液样本，经安徽全诚司法鉴�中心检测：案发时，刘某血液内乙醇含量为165.0mg／100ml。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年7月20日22时许，被告人刘某酒后驾驶皖N×××××号小型轿车，行驶至寿县安丰镇安丰治超站东门前路段时，与他人发生纠纷。后经群众举报，其酒后驾驶机动车的行为被寿县公安局民警查获。随后，被告人刘某被寿县公安局民警带至寿县安丰镇红十字会医院提取血液样本，经安徽全诚司法鉴定中心检测：案发时，刘某血液内乙醇含量为165.0mg／100ml。
另查明：归案后，被告人刘某对其酒后驾驶的�罪事实供认不讳。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
接处警情况说明及受案登记表、归案经过及查获经过、被告人刘某的户籍信息、全国违法犯罪人员信息查询结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、抽取当事人血样登记表、安徽全诚司法鉴定中心（2015）毒鉴字第1871号检验报告书、现场照片、证人夏某、贾某、邓某的证言、被告人刘某的供述。
本院认为：被告人刘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。归案后，被告人刘某能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 安 政
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 叶世新（代）
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害�度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终8348号
上诉人（原审被告）：北京宝丰钢结构工程有限公司，住所地北京市大兴区采育镇科技园政中路1号。
法定代表人：多洪升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋德永，北京市建德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦皇岛市益民装饰工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区燕山大街206号。
法定代表人：马仁武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄市油漆厂，住所地石家庄市中山西路***号。
法定代表人：焦亚平，该厂董事长。
委托诉讼代理人：任杨杨，该公司员工。
上诉人北京宝丰钢结构工程有限公司（�下简称宝丰公司）因与被上诉人秦皇岛市益民装饰工程有限公司（以下简称益民公司）、石家庄市油漆厂（以下简称油漆厂）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决存在以下问题：1、一审法院遗漏了必须参加诉讼的当事人，程序不当。涉案工程的土建部分由三家公司完成：河北省第六建筑工程有限公司（以下简称六建公司）、秦皇岛聚冶轻钢彩板有限公司（以下简称聚冶公司）、益民公司。虽然生效的民事判决已确认涉案工程土建部分的工程款数额，但三家施工企业各自完成的工程量及已支取的工程款数额，由于一审程序中未将六建公司、聚冶公司追加为本案当事人导致本案上述事实认定不清。2、2012年12月27�，宝丰公司与益民公司签订的《审计结算方案》没有六建公司参加核算，能否将该证据作为定案的依据？土建补报534215.80元、土建变更、增项680391.80元是否益民公司单独完成的工程量？3、关于管理费和水电费的分摊，是如何约定的，需进一步审理查明。综上，一审判决认定基本事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初91号民事判决;
二、本案发回河北省赵县人民法院重审。
上诉人北京宝丰钢结构工程有限公司预交的案件受理费14565元予以退回。
审判长 赵增志
审判员 许毅鹏
审判员 姜瑞祥
二〇一七年九月四日
书记员 赵 秒
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第717号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某，女，1989年5月19日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地耒阳市。因本案于2014年12月1日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处行政拘留十五日，同年12月5日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）932号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽出庭支持公诉，李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年9月开始，被告人李某2次在其租住的中山市西区经典世家花园D幢811房内容留郭某艳吸毒。同年12月1日，公安人员到上述房间检查时，将李某及正在该处吸毒的郭某艳抓获。归案后，李某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。李某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年6月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年五月十四日
书记员 黎姗姗
沈泉
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1856号
原告株洲大华物业服务有限公司，地址：湖南省株洲市荷塘区。
法定代表人许志超，职务：董事长。
委托代理人江文斌，女，1950年10月19日出生，汉族，湖南省醴陵市人，系该公司的副总经理，住湖南省醴陵。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收法律文书等）。
被告刘晚苟，男，1976年8月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理原告株洲大华物业服务有限公司诉被告刘晚苟物业服务合同纠纷一案中，原告株洲大华物业服务有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘晚苟的起诉。
本院认为，原告株洲大华物业服务有限公司在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定�本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲大华物业服务有限公司撤回对被告刘晚苟的起诉。
本案案件受理费196元，减半收取98元，由原告株洲大华物业服务有限公司承担。
审判员 谢桂林
二〇一五年十月十五日
书记员 杜志超
孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0921执450号
申请执行人祝继伍。
被执行人曹玉平。
申请执行祝继伍与曹玉平明间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂孝昌民初字第01166号民事判决书，于2017年8月8日立案执行，责令被执行人曹玉平立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未能向法院提供其他可供执行财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人曹玉平有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2015）鄂孝昌民初字第01166号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人曹玉平有可供执行的财产，具备执行条件时，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 刘理东
审判员 姜跃平
二〇一七年十二月四日
书记员 施财勤
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第78号
原告：济宁市汇源众和混凝土有限责任公司；
被告：山东丽天建设集团有限公司；
本院在审理原告济宁市汇源众和混凝土有限责任公司、被告山东丽天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告济宁市汇源众和混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 王斌
二〇一五年五月七日
书记员 韩霞
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二（商）初字第438号
原告南京市栖霞区嘉固建材经营部（个人经营），住所地江苏省南京市。
经营者赵玉兰，女，汉族，1955年1月28日出生，住江苏省南京市。
委托代理人李云，江苏李云律师事务所律师。
被告上海杰联建设工程有限公司，住所地上海市崇明县富盛经济开发区。
法定代表人王军，董事长。
委托代理人王月华。
原告南京市栖霞区嘉固建材经营部诉被告上海杰联建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员郭大梁适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李云、被告委托代理人王月华到庭参加诉讼。后本院组成合议庭审理本案，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李云、被告委托代理人王月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月20日，原、被告签订沙石料买卖合同，原告向被告供应沙石料。原告按约履行交货义务后，被告支付部分价款人民币（下同）2，950，863.16元，余81，190.16元未支付。原告遂起诉，请求判令被告支付原告货款81，190.16元、货款81，190.16元的利息损失（按银行贷款利率，从2014年1月1日起算至判决生效止）。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、采购合同及附件，证明原、被告之间的买卖合同关系；
2、补充协议，证明双方变更合同约定；
3、6份结算单，证明原、被告之间供货的数量和金额，总价款为3，032，053.32元；
4、被告付款明细表一份，证明被告已经支付了部分价款；
5、南京市栖霞区人民法院民事判决书一份；
6、栖霞区法院的笔录和发票，证据5、6证明原告提供证据中签字的唐伟是被告的员工，且经法院生效判决认定。
被告辩称，本案是被告下属第三分公司负责的项目，负责的是施陆斌，分公司是独立核算，自负盈亏；原告的利息主张因双方对于合同总价、竣工时间等没有明确，故该主张没有依据。对原告提供的证据认为：证据1、2真实性认可；证据3结算单真实性无法确认，签字人唐伟不是合同约定的现场收货人，盖章是项目部技术专用章；证据4需要向财务核实已经付款的金额；证据5真实性无异议，证明目的不认可，不认可唐伟的身份，被告与施陆斌间是内部承包关系，公司对员工就一个项目有的授权不代表对所有项目都有授权；证据6真实性无异议，证明目的不认可，即使是公司员工，也不能随便代表公司确认结算金额，根据合同约定，结算需授权代表签字。
原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。
本院经审理查明，2012年3月7日，原、被告签订买卖合同，约定：被告向原告购买各类沙石料，数量按实结算；付款方式为每月25日对账，5月30日结算从开工至5月29日送货量的80%货款，9月15日结算并支付上次付款至本次结算间送货量的80%货款，12月15日结算并支付上次付款至本次结算间送货量的80%货款，余款待工程完工验收合格后付清；现场收货人为高维良。2012年11月26日，原、被告签订补充合同，约定对购买货物作出增加并变更部分货物的单价。原告按约履行交货义务，被告于2013年8月至10月间向原告出具6份供货决算单（由被告员工唐伟签字，并盖有被告的项目技术专用章），其中时间为2013年10月9日的供货决算单记载：截至2013年9月30日，原告供货总金额为3，032，053.32元。被告支付价款总额为2，950，863.16元，余81，190.16元未支付。
以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，当事人应遵守约定。被告未按照约定的期限支付价款构成违约，应承担赔偿延期付款利息损失的违约责任并继续履行债务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海杰联建设工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告南京市栖霞区嘉固建材经营部货款人民币81，190.16元；
二、被告上海杰联建设工程有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告南京市栖霞区嘉固建材经营部货款人民币81，190.16元的延期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，从2014年1月1日起算至判决生效日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，080元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张春雷
审 判 员 郭大梁
人民陪审员 金慧兰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1391刑初307号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人李志慧，男，1985年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省商丘市柘城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月9日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市大亚湾经济技术开发区�民检察院以惠湾检公诉刑诉〔2017〕304号起诉书指控被告人李志慧犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人李志慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，一、2015年5月3日凌晨3时许，被告人李志慧伙同焦某、刘某亮（均已判决）等人，采取分工合作的方式，由李志慧负责望风，焦某、刘某亮等人搬东西，在大亚湾区澳头中海油应急抢险中心工地盗窃15套门字架、踏板5张、平台震动器1台、电夯机1台。
经惠州大亚湾经济技术开发区价格认证中心鉴定，被盗门字架每套价值200元人民币、踏板每张价值200元人民币、平板震动器每台价值307元人民币、电夯机每台价值3354元人民币，上述物品合计7661元人民币。
二、2015年5月20日凌晨，被告人李志慧伙同焦某、郑某1、刘某亮等人，在大亚湾区霞涌街道南坑村新鹏发建材门店门前，盗窃被害人卢某1堆放的9层压缩木质模板85张。
经惠州大亚湾经济技术开发区价格认证中心鉴定，被盗的85张9层压缩木质模板，每块价值50.5元人民币，合计价值4292.5元人民币。
另查明，该85张木质模板已经扣押并发还给被害人卢某1。
上述事实，被告人李志慧在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明，被害人的陈述，辨认笔录，被告人李志慧的供述和辩解，同案犯焦某、郑某2、刘某亮的供述和辩解、视频监控录像，价格鉴定意见书和公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志慧以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人李志慧属于地位相对较小的主犯，酌情从轻处罚。被告人李志慧自动投案，并如实供述自己的罪行，属于自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李志慧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年3月8日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人李志慧对本院作出的（2015）粤湾法刑二初字第129号刑事判决书判项第六项中“六、责令被告人焦振江、刘宗亮退赔被害人罗某7661元”负连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房耀庆
二〇一七年十二月六日
书记员 陈雅缎
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故�犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴�确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5042号
原告：潘国生，男，1987年8月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：李方杰，浙江金柯桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟亚娟，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：林雪凤，女，1966年9月6日出生，汉族，户籍所在地福建省明溪县，现住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：绍兴铭阁纺织品有限公司，住浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城南区市场6号楼1032号。
法定代表人：杨斌。
原告潘国生与被告林雪凤、绍兴铭阁纺织品有限公司（以下简称铭阁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判，后因无法向被告送达相关法律文书，依法转为普通程序，由审判员范晟担任审判长，与人民陪审员董松根、俞海青组成合议庭于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告潘国生的委托代理人李方杰到庭参加诉讼。二被告经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款111336元及该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：2016年3月至11月期间，被告向原告购买空气层面料。2017年3月，经对账，被告确认尚欠原告货款121336元，其后被告仅支付10000元，余款111336元未付。
二被告未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。
本院经审理查明：原告与被告铭阁公司存在面料买卖业务往来。被告铭阁公司人员林雪凤签字确认该公司尚欠原告货款121336元。上述货款，被告铭阁公司仅支付10000元，余款111336元至今未付。
另查明，原告于2017年4月23日、6月14日、6月15日向二被告催款，被告林雪凤确认铭阁公司欠款11万余元，被告铭阁公司法定代表人杨斌确认林雪凤系其母亲并承诺还款。
上述事实由原告提交的对账单、录音资料、话费发票、通话详情单及其陈述所证明，送货码单未有可确认的被告方人员签字，不作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告铭阁公司间的买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告铭阁公司尚欠原告货款111336元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告铭阁公司理应按约及时支付货款，故原告要求被告铭阁公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告还主张林雪凤系债务加入，但其举证不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴铭阁纺织品有限公司应支付给原告潘国生货款111336元，并支付该款自2017年6月12日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告潘国生的其他诉讼请求。
如被告绍兴铭阁纺织品有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2527元，财产保全申请费1077元，合计3604元，由被告绍兴铭阁纺织品有限公司负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2527元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 范 晟
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵梦盼
附：相关法律条文
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭执字第1831-1号
申请执行人卞康连，男，1965年7月6日生，汉族，建筑工人。
被执行人陈波，男，1974年5月3日生，汉族，木工。
本院受理的申请执行人卞康连与被执行人陈波机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据（2013）亭民初字第1914号民事判决书，执行标的91130元及逾期利息。被执行人陈波未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2013年11月15日向法院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈波在金融机构的存款或在其他单位的收入91130元及逾期利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 刘 闯
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00167号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人李某甲，曾因犯非法持有枪支、弹药罪于2001年9月15日被原襄阳县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月9日被襄阳市公安局樊城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派杜泳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2014年2月2日凌晨2时许，同案人程某某（另案处理）电话联系被害人吴某到襄阳市大庆东路宁港小区一地下室内，被告人李某甲伙同程某某以被害人吴某在QQ上辱骂了被告人李某甲为由，对被害人吴某进行殴打，致吴某昏倒在地，被告人李某甲等人遂将吴某送往襄州区人民医院后，逃离现场。
经法医鉴定，吴某被他人伤及全身多处，致右尺骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人李某甲与被害人吴某达成赔偿协议，被告人李某甲赔偿被害人吴某的各项经济损失共计3万元，已即时结清，吴某对被告人李某甲表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，调解协议，被害人辨认被告人的笔录，证人李某乙、高某某证言，被害人吴某陈述，法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因琐事故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲自愿认罪且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2015年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈贵生
二〇一五年六月五日
书记员 王 静
宣 告 宋 某 失 踪 判 决
（2014）扶民特字第5号
申请人邢某，女，2003年生，汉族，学生，现住扶余市。
监护人邢某甲，男，1952年生，汉族，农民，现住扶余市，系申请人的爷爷。
申请人邢某要求宣告宋某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邢某称，申请人与被申请人系母女关系。被申请人于2010年5月份离家出走，至今下落不明，其父邢贺某于2012年12月15日因病死亡。现在只剩下邢某一个人随祖父母生活，为了维护邢某的合法权益，现申请法院宣告宋某某失踪。
经查，被申请人宋某某，女，1976年生，汉族，农民，原住扶余市，与申请人邢某系母子关系。上述事实有宋某某、邢某的常住人口登记卡、扶余市长春岭镇街道办事处治保委员会证明予以证实，本院予以采信。被申请人宋某某系扶余市长春岭镇某街居民，于2010年5月份离家出走，至今下�不明。该事实有扶余市长春岭镇街道办事处治保委员会的证明予以证实，本院予以采信。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，于2013年11月27日发出寻找宋某某的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，宋海玲仍下落不明。
本院认为，被申请人宋某某下落不明已满二年，经公告寻找仍下落不明，其已具备宣告失踪的法定条件，应依据申请人的申请宣告其失踪。依据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告宋某某为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋家君
二〇一四年三月十二日
书 记 员 闫科学
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终747号
上诉人（原审被告）孙国庆，男，1995年08月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
上诉人（原审被告）孙凤林，男，1967年10月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
上诉人（原审被告）孙国柱，男，1980年09月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
三上诉人共同委托代理人乌尼白音，内蒙古恒俊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白景军，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
上诉人孙国庆、孙凤林、孙国柱与被上诉人白景军健康权纠纷一案，上诉人不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2016）内0525民初5953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人孙国庆、孙凤林、孙国柱不服一审判决，提出上诉理由如下：一审判决认定事实不清。被上诉人与上诉人孙国庆系邻居，事发当天三上诉人在孙国庆家采伐属于上诉人孙国庆的树木，被上诉人前来阻拦，双方发生争执，但三上诉人与被上诉人并未发生肢体接触，是被上诉人妻子指使被上诉人躺在地上并拍照。被上诉人私自侵占上诉人孙国庆的树木，并多次扩大其场院面积，侵犯上诉人孙国庆的合法权益，导致产生争执。三上诉人对被上诉人的伤情及住院费用有异议，被上诉人受伤与三上诉人无关，其治疗费用过高，有弄虚作假的扩大治疗的可能。三上诉人一审开庭过程中因为路途较远，车辆发生故障，导致到达法院时庭审结束，一审法院应考虑上诉人的实际情况，给上诉人陈述事实的机会，但一审法院拒绝接待上诉人导致事实不清。综上，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人白景军答辩服从一审判决。
原审原告白景军向一审法院起诉请求判决三被告赔偿原告医疗费等各项费用9338.14元。
原审查明，原告与被告孙国庆家系东西邻居。2016年5月17日14时30分许，三被告在孙国庆家西侧放树时，在放倒一棵树后，原告及其妻子先后来到放树现场阻挠三被告放树，致使三被告与原告及其妻子发生争吵并互相谩骂后，三被告将原告殴打致伤，原告被送往某旗人民医院住院治疗7天，经诊断为“1、头部外伤，2、面部软组织挫伤，3、腰部外伤，4、双侧上臂软组织挫伤”，共花医疗费6678.14元，原告被打后向某旗公安局某派出所报案，2016年7月14日被告孙国庆被处以罚款400元的行政处罚。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，本案中原告与三被告因放树一事有争议应找有关部门解决，原告自行阻挠并与三被告互相谩骂，激化矛盾，进而被三被告殴打，其行为是挑起事端的原因，应承担相应的过错责任。原告主张的交通费，因未提供合法证据证明，本院不予支持。三被告在因放树与原告发生争执时未找有关部门解决，直接殴打被告的行为侵犯了原告的生命健康权，应承担主要赔偿责任。三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、三被告于本判决生效后立即赔偿原告医药费等各项损失6174.03元。{[医疗费6658.14元+误工费692.23元（98.89元/天×7天）+护理费770元（110元/天×7天）+住院伙食补助费700（100元/天×7天）]×70%}。二、驳回原告白景军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担8元，三被告负担17元
二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。上诉人二审出示证据如下：（2013）奈法民初字第XXXX号民事判决书，证明林地属于孙国庆家。本院组织对方当事人进行质证。该判决属法院生效法律文书对其真实性予以确认，但与本案不具有关联性。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案三上诉人与被上诉人因放树一事发生冲突，双方发生厮扯，导致被上诉人受伤，三上诉人应承担赔偿责任。被上诉人在事件的起因上具有过错，应自行承担部分责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人孙国庆、孙凤林、孙国柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包永春
审 判 员 蒋鹏哲
代理审判员 韦青青
二〇一七年六月一日
书 记 员 金 玲
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平龙民二初字第71号
原告平顶山市豫鹰翔商贸有限责任公司，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人白新豪，系原告公司经理。
委托代理人胡平春，男，1965年1月30日生，汉族，系原告公司员工。
被告西平腾达建筑安装有限公司，住所地西平县解放路南段西侧。
法定代表人翟建平，系被告公司董事长。
本院在审理平顶山市豫鹰翔商贸有限责任公司诉西平腾达建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，平顶山市豫鹰翔商贸有限责任公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为平顶山市豫鹰翔商贸有限责任公司向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市豫鹰翔商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告平顶山市豫鹰翔商贸有限责任公司承担。
审 判 长 王 剑
代理审判员 安一珂
人民陪审员 谭建伟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 包 芳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终919号
上诉人（原审被告）：青海万通新能源技术开发股份有限公司。
法定代表人：乔建华，总经理。
委托诉讼代理人：王娜，北京大成（西宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海龙，北京大成（西宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京海林太阳能设备有限公司。
法定代表人：李海清，董事长。
上诉人青海万通新能源技术开发股份有限公司因与被上诉人北京海林太阳能设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初16205号民事裁定，向本院提起上诉。
青海万通新能源技术开发股份有限公司上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至青海省西宁市城东区人民法院管辖。其主要上诉理由为，本案合同履行地位于青海省西宁市城东区，青海省西宁市城东区人民法院有管辖权。
本院经审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，北京海林太阳能设备有限公司所在地位于北京市昌平区，故合同履行地位于北京市昌平区，一审法院具有管辖权。上诉人青海万通新能源技术开发股份有限公司的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人青海万通新能源技术开发股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 妮
审判员 郭 勇
审判员 张 静
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李心雨
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初7074号
原告潘伟国，男，1989年7月8日出生，汉族，住兰溪市。
被告胡贡韩，男，1993年7月28日出生，汉族，住兰溪市。
原告潘伟国为与被告胡贡韩民间借贷纠纷一案，于2016年9月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告潘伟国到庭参加诉讼，被告胡贡韩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘伟国诉称,2015年12月24日，被告因资金周转困难需要向原告借款2.5万元并出具借条一份。但至今被告分文未还，经原告多次催讨未果，故起诉要求被告立即归还原告借款本金2.5万元。
原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告胡贡韩未作答辩，在举证期限内未提交证据。
当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：被告胡贡韩于2015年12月24日向原告借款2.5万元并出具借条一份，载明：“今向潘伟国借人民币25000元（贰万伍仟圆整）”。后被告胡贡韩分文未归还借款，故原告向本院起诉。
本院认为，原告潘伟国为与被告胡贡韩之间的借贷关系合法有效，原告要求被告胡贡韩归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡贡韩于本判决生效后十日内归还原告潘伟国借款25000元。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告胡贡韩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 袁 平
人民陪审员 严志花
人民陪审员 胡 哲
二〇一七年三月六日
书 记 员 朱晓兰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄徐商初字第00137号
原告江阴市永佳汽车修理有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路477号。
委托代理人江玉建、龚震，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告汤林军。
本院在审理原告江阴市永佳汽车修理有限公司与被告汤林军修理合同纠纷一案中，江阴市永佳汽车修理有限公司于2015年7月13日向本院提出申请，要求撤回对汤林军的起诉。
本院认为，原告江阴市永佳汽车修理有限公司申请撤回对被告汤林军的起诉系其自愿的意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市永佳汽车修�有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（江阴市永佳汽车修理有限公司已预交），由江阴市永佳汽车修理有限公司负担。
审判员 刘俊
二〇一五年七月十三日
书记员 夏臻
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射洪刑初字第103号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人杨某某。2013年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，于2014年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，被告人杨某某亦同意适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员甘贵林出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
射洪县人民检察院指控：2013年12月13日晚7时许，被告人杨某某与朋友李某、王某在本县太和镇机房街“洪面馆”内吃饭、饮酒。同日晚9时30分许，被告人杨某某驾驶川JY68**奇瑞牌轿车从太和镇北转盘驶往城南方向，当车行驶至太和大道与新阳街交叉路口时，被射洪县公安局交警大队执勤民警挡获，后将被告人杨某某带至射洪县人民医院提取血样。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某某血液中乙醇浓度为141.37mg／100ml。
公诉机关认定上述事实的证据有：物证照片、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。公诉机关提交并经庭审出示、质证的证据，被告人杨某某无异议，本院予以确认并采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法律法规，在饮酒至血液中乙醇含量达到141.37mg／100ml，属醉酒状态下，仍驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人杨某某系初犯，无前科劣迹，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年6月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉沛
二〇一四年四月十一日
书记员 林 兵
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6323号
原告:孙志鹏，男，1982年10月31日生，汉族，住淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：戚世清，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：任青和，男，1978年２月３日生，汉族，住安徽省淮南市，
原告孙志鹏诉被告任青和买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告孙志鹏于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告孙志鹏撤回起诉。
案件受理费1658元，减半收取计829元，由原告孙志鹏负担。
审判员 杨 勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 李雯雨
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执恢327号
被执行人：肖凯文，男，1998年8月2日出生，住四川省绵阳市三台县。
本院在执行被执行人肖凯文盗窃罪一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十四日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初12478号
原告：杭某，女，1981年11月13日出生，汉族，住江苏省泰州市。
委托诉讼代理人：吴文娟,上海德禾翰律师事务所律师。
被告：徐某，女，1986年2月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告杭某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 朱�萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 王 颖
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 方 倩 竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初3210号
原告：庄少杰，男，1961年3月生，汉族，住丹阳市。
原告：魏云兰，女，1965年3月生，汉族，住丹阳市。
被告：潘利仙，女，1954年10月生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：秦斯文，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：颜力，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
原告庄少杰、魏云兰与被告潘利仙返还原物纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告庄少杰、魏云兰，被告潘利仙的委托诉讼代理人颜力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄少杰、魏云兰向本院提出诉讼请求：请求被告潘利仙从丹阳市麻巷门××单元××室房屋搬出。事实与理由：被告潘利仙于2010年3月与原告庄少杰的父亲庄杭生结婚，后居住于原告庄少杰、魏云兰所有的丹阳市麻巷门××单元××室房屋内。原告庄少杰的父亲已88岁且患有疾病，因上下楼梯身体不便，要求居住于一楼。现已另租赁一楼房屋，原告庄少杰的父亲搬至该房屋居住，被告潘利仙至今不肯从原告的房屋内搬出。
被告潘利仙辩称，案涉房屋所有权人原为庄杭生，后过户给原告，被告潘利仙无其他房屋居住，且无生活来源，无能力另行租住房屋，应该享有案涉房屋居住权。请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据材料的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告庄少杰、魏云兰提交房屋租赁协议一份，以证明庄杭生已另行租赁房屋居住。被告潘利仙表示对此并不清楚。本院认为，该租赁协议涉及案外人，故不予审查。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告庄少杰、魏云兰系夫妻关系。2009年9月，原告庄少杰、魏云兰登记为丹阳市麻巷门××单元××室房屋所有权人。2010年3月，被告潘利仙与原告庄少杰的父亲庄杭生登记结婚，后被告潘利仙一直居住于案涉房屋。2016年8月起，庄杭生从案涉房屋搬出居住，后一直因病住院。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，本案应为返还原物纠纷。原告庄少杰、魏云兰为丹阳市麻巷门××单元××室房屋所有权人，被告潘利仙与原告庄少杰的父亲登记结婚，并不当然有权利居住于原告庄少杰、魏云兰所有的房屋。被告潘利仙占有使用该房屋，原告庄少杰、魏云兰要求被告潘利仙从房屋中搬出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告潘利仙的辩解无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决如下：
被告潘利仙于本判决生效之日起三十日内从丹阳市麻巷门南路16幢1单元301室房屋中搬出。
案件受理费80元，由被告潘利仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许 蓓
人民陪审员 刘小春
人民陪审员 陆坊琴
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘 阳
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初12324号
原告：张亚杰，女，1988年10月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：程龙，男，1989年5月20日出生，民族、职业不详，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：白德强，天津正轩律师事务所律师。
被告：太平财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司，住所地：天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场2-5-101。
法定代理人：刘某，总经理。
委托诉讼代理人：苗绘，该公司职员。
原告张亚杰与被告程龙、太平财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张亚杰撤诉。
案件受理费150元（已减半），由原告张亚杰负担。
审判员 赵学广
二〇一七年十二月六日
书记员 詹志东
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民终1471号
上诉人（原审被告）：广州傲音餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：杨一伟。
委托诉讼代理人：冯宗华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：叶佳修，男，1955年2月18日生，户籍地台湾省台北市，
委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
上诉人广州傲音餐饮管理有限公司因与被上诉人叶佳修著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初184887号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，广州傲音餐饮管理有限公司以与叶佳修达成和解为由撤回上诉。
本院认为，广州傲音餐饮管理有限公司在本案件审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广州傲音餐饮管理有限公司撤回上诉。此案一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
此案二审案件受理费375元，减半收取计188元，由上诉人广州傲音餐饮管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑志柱
审 判 员 刘 宏
审 判 员 佘朝阳
二〇一七年十二月一日
法官助理 罗厚胤
书 记 员 高 允
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初2971号
原告：张梅婷，女，1986年1月6日出生，汉族，住南安市。
被告：林丽珍，女，1977年5月22日出生，汉族，住永春县。
被告：邱星火，男，1975年8月25日出生，汉族，住永春县。
原告张梅婷与被告林丽珍、邱星火民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2017年12月5日，张梅婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张梅婷撤诉处理。
案件受理费1226元，减半收取计613元，由张梅婷负担。
审 判 长 林超拔
代理审判员 吴泉源
人民陪审员 李志宏
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈凯鹏
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0330行初236号
原告金武义，男，汉族，生于1946年1月15日，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。
被告桐梓县人力资源和社会保障局（以下简称桐梓县人社局）。
法定代表人罗玉文，局长。
委托代理人曾维蓉、吴霜霜，该局工作人员。
原告金武义诉被告桐梓县人社局社会保险行政给付一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，在审理过程中，原告金武义于2017年12月14日以被告主体不适格为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告金武义申请撤回起诉的意思表示真实，且符合法律规定，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告金武义撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 丁旺轩
人民陪审员 陈应芬
人民陪审员 胡清会
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 万 林
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民一初字第00434号
原告周先耀，男，1962年11月4日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
被告东风汽车贸易公司十堰经营贸易公司。住所地：十堰市人民南路13号。
法定代表人舒俊，该公司经理。
委托代理人李本英，女，1966年7月28日出生，汉族，湖北省十堰市人。系该公司法律顾问。代理权限为：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
本院在审理原告周先耀诉被告东风汽车贸易公司十堰经营贸易公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周先耀于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周先耀申请撤诉，是对自己民事权益的处分，不违背相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周先耀撤回起诉。
案件受理费400元，由原告周先耀负担。
审判员 杨子文
二〇一四年六月三日
书记员 雷开怡
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0311行审44号
申请人徐州市泉山区人民政府，住所地：徐州市解放南路延长段26号。
法定代表人李勇，男，区长。
委托代理人岳小青，女，徐州市泉山区人民政府法制办工作人员。
委托代理人葛倩文，女，徐州市泉山区人民政府法制办工作人员。
被申请人徐成，男，1971年10月24日生，汉族，徐州市长途汽车站下岗职工，住徐州市。
徐州市泉山区人民政府于2016年9月9日依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，对被申请人作出泉房征补字[2016]第111号《房屋征收补偿决定书》，限其收到决定书之日起十日内与徐州市泉山区人民政府和平街道办事处办理征收补偿安置手续，并将征收编号为xxxx的房屋腾空后，移交征收实施单位，被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行。申请人于2017年3月31日向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日向被申请人送达了《强制执行申请书》、《听证通知书》，本院于2017年6月7日依法进行了听证。
本院审查认为，依照法律法规规定，徐州市泉山区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
徐州市泉山区人民政府的泉房征补字[2016]第111号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由徐州市泉山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘照平
审判员 许 晨
审判员 马盛军
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 慧
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1037号
申请执行人汤卓辉，男，1986年3月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
委托代理人李斌，广东真利律师事务所律师。
被执行人江门市大坚五金制品有限公司。住所地：广东省江门市新会区司前镇林场长合村。
法定代表人凌柱粤。
申请执行人汤卓辉与被执行人江门市大坚五金制品有限公司劳动合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法民三初字第276号民事判决，被执行人江门市大坚五金制品有限公司应支付工资19118.30元、未签订劳动合同的另一倍工资25900.60元、解除劳动合同经济补偿金4368.59元给申请执行人汤卓辉。因被执行人江门市大坚五金制品有限公司没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人汤卓辉的申请立案执行。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人所有的喷涂生产线一条，但案外人朱美谕提起执行异议，需等待该案的审理结果；经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产。
本院认为，上述情况符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1037号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一六年十二月十日
书记员 谭振辉
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第02512号
原告霍某，女。
被告李某，男。
本院�审理原告霍某诉被告李某离婚纠纷一案中，霍某于2015年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告霍某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马军亚
二〇一五年十月十四日
书记员 王 珩
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初2118号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊江水，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
被告徐三套，男，汉族，1959年8月20日出生，住河南省新密市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告徐三套信用卡纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王林业
二〇一七年五月十一日
书记员 杨志伟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初2118号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊江水，该行行长。委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被告徐三套，男，汉族，1959年8月20日出生，住河南省新密市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告徐三套信用卡纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王林业二〇一七年五月十一日书记员  杨志伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第504号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2008年5月8日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人邓某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2008年5月8日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人隆某。因涉嫌犯盗窃罪于2008年5月8日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人邓某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2008年5月8日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）461号起诉书指控被告人王某乙、邓某甲、隆某、邓某乙犯盗窃罪，于2008年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人王某乙、邓某甲、隆某、邓某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年5月8日上午9时许，被告人王某乙、邓某甲、隆某、邓某乙经事先商量合伙扒窃，在绍兴市区中兴路鲁迅故里附近一公交车站乘上一辆8路公交车，由被告人王某乙坐在被害人高某旁边座位，后趁高某不备，采用刀片割裤的方式割破被害人高某左后裤袋，窃走其裤袋内的现金人民币5000元。后高某察觉钱财失窃，在起身追赶被告人王某乙时，被被告人邓某甲、隆某、邓某乙故意挡住在下车门门口拖延时间，掩护被害人王某乙逃脱。被告人隆某在逃离时被高某与周围群众当场抓获并扭送至公安机关。同日中午，被告人王某乙、邓某甲、邓某乙在绍兴市区兰苑宾馆旁一饭馆内被公安机关抓获。案发后，赃款已被全部追回发还给被害人。
上述事实，被告人王某乙、邓某甲、隆某、邓某乙在开庭审理过程中不表异议，并有被害人高某陈述，证人胡某证言，辨认笔录，赃款照片，扣押、发还物品清单，抓获经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙、邓某甲、隆某、邓某乙以非法占有为目的，合伙秘密窃取私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。四被告人均能自愿认罪，系初犯，且本案赃款已被追回发还给被害人，可分别酌情从轻处罚。四被告人据此请求从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年五月八日起至二00八年十一月七日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人邓某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年五月八日起至二00八年十一月七日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人隆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年五月八日起至二00八年十一月七日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人邓某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年五月八日起至二00八年十一月七日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
五、公诉机关移送本院扣押的款物，其中扣押被告人王某甲的人民币109元及以手机1只、皮包1只的拍卖所得款折抵罚金，其本人身份证1张、中国邮政储蓄卡1张、中国建设银行卡1张，在本判决生效后发还给被告人王某甲；扣押被告人邓某甲的人民币1186元，其中人民币1000元折抵罚金，其余人民币186元及越南币1张、戒指1只、本人身份证1张、中国农业银行卡1张、中国邮政储蓄卡1张，在本判决生效后发还给被告人邓某甲；扣押被告人隆某的人民币164元及以诺基亚手机1只、皮包夹1只的拍卖所得款折抵罚金，其余中国农业银行卡1张，在本判决生效后发还给被告人隆某；扣押被告人邓某乙人民币133.5元及以手机1只、戒指1只、美元1张的拍卖或兑换所得款折抵罚金，其余中国邮政储蓄卡1张、皮带1支、本人身份证1张，在本判决生效后发还给被告人邓某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仕勇
二〇〇八年八月七日
书记员 柴 静
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第00832号
原告：田野，女，汉族，1976年3月23日生，住长春市绿园区。
委托代理人：曲彦宝，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人：陈秀田，吉林常春律师事务所律师
被告：吉林大学中日联谊医院，住所地：长春市经济技术开发区。
法人代表人：赵国庆，该院院长。
委托代理人：赵超，吉林衡丰律师事务所律师。
本院受理的原告田野诉被告吉林大学中日联谊医院财产损害赔偿纠纷一案，原告田野于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田野的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田野撤回起诉。
案件受理费1000.00元，减半收取即500.00元由原告田野负担。
审 判 员 林乐泉
人民陪审员 牛瑗莉
人民陪审员 王绍东
二〇一五年五月四日
书 记 员 陶海红
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初703号
原告王某某,男,1985年2月16日出生,汉族,农民,住敖汉旗。
被告任某某，女，1981年10月16日出生，汉族，农民,住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 于 薇
二〇一六年二月二十二日
书记员 那新宇
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初339号
申请人：北讯集团股份有限公司（原名山东齐星铁塔科技股份有限公司）。
被申请人：陕西博昊工贸有限公司。
申请人北讯集团股份有限公司因与被申请人陕西博昊工贸有限公司承揽合同纠纷一案，于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西博昊工贸有限公司的银行存款135000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国平安保险股份有限公司滨州中心支公司在人民币135000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人北讯集团股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陕西博昊工贸有限公司的银行存款135000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1195元，由北讯集团股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年一月十八日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初8626号
原告：通辽热电有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区新工一路6号。
法定代表人：郑燕君，董事长。
委托诉讼代理人：海燕，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王都瑞，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被告：张天韬，男，1983年12月25日出生,汉族,现住内蒙古自治区通辽市。
原告通辽热电有限责任公司诉被告张天韬供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽热电有限责任公司的委托诉讼代理人海燕、王都瑞，被告张天韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽热电有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业公司2014年10月20日至2017年4月20日期间共计三个年度供热费6870.48元,滞纳金3297.84元,合计10168.32元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告所有的通辽市科尔沁区通华二区XX室房屋属原告供热网点。2014年10月20日至2017年4月20日3个供热期内原告向被告所有的房屋提供了冬季供热，但被告在合理期限内未报停也拒绝缴纳供热费，经原告多次催缴至今未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《通辽市供热暂行办法》的有关规定，现诉至法院，请判如所请。
被告张天韬辨称，内蒙古自治区通辽市科尔沁区通华二区XX室为我与我妻子邢伟娜共同所有，该房产于2015年9月8日过户登记在我妻子邢伟娜名下；我拖欠的实际是该房屋地下室的供热费用，地下室面积为97.87㎡，我同意缴纳2014年10月20日至2017年4月20日的供热费用，但是不同意缴纳滞纳金，我不交供热费是有原因的，因为我家地下室以前是不缴纳供热费的，但是供热公司突然要求我缴纳地下室的供热费，并且我家地下室根本不热，所以我才一直没缴纳供热费。
本院认为，原告通辽热电有限责任公司为被告张天韬所有的地下室提供一个供暖期以上的供热服务，且被告对原告公司向其所有房屋供热这一事实无异议，原告与被告之间存在事实上的供用热力合同关系。本案中，被告抗辩因其所有房屋地下室以前是不缴供热费且地下室不热，温度一直不达标，但未提供证据证明。本院认为，对事实存在的供用热力合同关系，双方在履行时，应各自全面履行自己的义务。原告应按《通辽市城市供热收费暂行办法》中规定的期间供热，并保证供热质量；被告作为房屋的所有人应依法及时履行支付供热费的义务，被告张天韬对其抗辩理由举证不能，应承担举证不能的法律后果。供热费纠纷的产生，系双方不能有效沟通所致，原告公司做为提供热力的一方，在与业主因供热产生纠纷时，应积极主动予以协调。故本院酌情减免被告张天韬欠费期间的部分滞纳金，即被告应缴纳2014年10月20日至2017年4月20日供热费总额6870.48元，滞纳金1000.00元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告张天韬给付原告通辽热电有限责任公司2014年10月20日至2017年4月20日供热费6870.48元，滞纳金1000.00元，合计7870.48元；此款于本判决发生法律效力后立即履行；
二、驳回原告通辽热电有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取27.00元，由被告张天韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王 野
二〇一八年二月五日
书记员 白沫冰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初422号
原告：支金建，男，1967年11月15日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：许大方，北京法昂律师事务所律师。
被告：郝大雷，男，1985年8月8日出生，职业不详，住河南省开封市尉氏县。
原告支金建与被告郝大雷房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告支金建及其委托诉讼代理人许大方到庭参加诉讼。被告郝大雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支金建向本院提出诉讼请求：1.被告郝大雷支付原告支金建租金（占有使用费）50000元；2.本案诉讼费用由被告郝大雷承担。事实和理由：原、被告双方于2016年5月3日签订“房屋租赁合同”，约定原告支金建将位于北京市大兴区旧宫镇X村X路X号的厂房车间出租给被告郝大雷使用；双方约定租期为9个月，自2016年5月1日至2017年1月30日，租金为141000元，支付方式为合同签订时被告郝大雷支付51000元，于2016年7月1日支付50000元，于2016年9月1日支付40000元；双方明确约定，被告郝大雷未按合同约定时间交纳租金或其他费用超过30日等情况的，原告支金建有权单方解除合同，收回租赁物，如发生争议由租赁物所在地法院管辖；上述租赁合同签订后，原告支金建依约定将房屋交与被告郝大雷，但被告郝大雷却一直未按约定支付租金，截至目前仅支付租金91000元，即于合同签订时支付租金51000元，于2016年7月底支付租金30000元，于2016年9月份支付租金10000元；对剩余租金50000元，虽经原告支金建无数次催要，但被告郝大雷至今拒不支付，且被告郝大雷于2016年10月30日突然不辞而别，失去联系；综上所述，可见被告郝大雷屡次违约，拒不按约定支付租金，已侵害了原告支金建的合法权益；据此，原告支金建诉至法院，请求判如所请。
被告郝大雷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，原告支金建（甲方、出租人）与被告郝大雷（乙方、承租人）签订房屋租赁合同；双方约定原告支金建将位于北京市大兴区旧宫镇X村X路X号的部分房屋（具体为合同附件“房屋平面简图”中标注的A区、B区、C区、D区房屋及E区的2层宿舍）租赁给被告郝大雷，用于服装加工；双方约定租赁期限为9个月，自2016年5月1日至2017年1月30日，9个月的租金共计141000元，乙方分3次支付租金，即于合同签订时支付租金51000元，于2016年7月1日支付租金50000元，于2016年9月1日支付租金40000元；关于租赁物使用，双方在合同书第五条第3款：“本合同附件一《房屋平面简图》中H区为空地院落，系由乙方与北京X服装有限公司共同使用（注：附件一《房屋平面简图》中‘租赁物’外的其它F区、G区房屋及E一层库房及二层小库房均为北京X服装有限公司使用），故乙方不得在该H区空地建设任何建筑物、构筑物”；关于乙方权利，双方在上述合同书第十条第5款约定：“为不给甲方及‘租赁物’所在院落共同使用人北京X服装有限公司带来困扰，乙方在次承诺并保证依法聘用和辞退人员，及时与其聘用人员签订合同、按时支付报酬、购买保险等；并将其与聘用人员所签订的合同及工资发放记录各一份交甲方备案留存。乙方与其聘用人员之间因签订合同、保险缴纳、工资发放、工伤赔偿等产生的争议纠纷，均由乙方自行解决并承担全部责任，与甲方无关”；上述合同书文本之后同时附有附件1“房屋平面见图”及附件2“租赁物及附属设施设备交接清单”。
上述合同书签订后，原告支金建依约定交付租赁房屋，原告支金建认可被告郝大雷在签订合同书支付租金51000元，在2016年7月底支付租金30000元，在2016年9月支付租金10000元，共计91000元，但对于欠付租金50000元，被告郝大雷至今未付；原告支金建还主张被告郝大雷在2016年10月30日不辞而别，因被告郝大雷拖欠其所雇佣的30名工人的大量工资，上述劳务人员在租赁房屋内居住，并向原告支金建索要工资；2016年11月，经北京市大兴区旧宫镇X村人民调解委员会调解，原告支金建与上述劳务人员签订人民调解协议书；之后，上述人员对北京X服装有限公司（原告支金建系该单位法定代表人）提起劳动争议仲裁；北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，以上述劳务人员与北京X服装有限公司不存在劳动合同关系为由，驳回了上述劳务人员的全部仲裁请求。原告支金建主张在劳动争议仲裁审理阶段，仲裁委员会于2017年1月6日、1月23日开庭，在第2次开庭2、3日后上述劳务人员才离开租赁房屋，原告支金建才得以接收租赁房屋；经询问，原告支金建陈述称，系其将租赁房屋由他人处租赁后，再行转租给被告郝大雷，针对租赁房屋未取得建设工程规划许可证等准建手续。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郝大雷经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了在庭审中答辩和质证的权利。虽然原告支金建与被告郝大雷所订立房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，但至本案审理时针对诉争房屋未取得建设工程规划许可证，亦未系经主管部门批准建设，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”，故本案房屋租赁合同应属无效。虽然根据原告支金建陈述，被告郝大雷在2016年10月30日不辞而别，但其未向原告支金建交还租赁房屋，根据上述司法解释第五条第一款：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”，故被告郝大雷应支付占用房屋期间的使用费；根据原告支金建自认，其在2017年1月23日的2、3日后才得以接收租赁房屋，故对租赁房屋的占用期间，本院自2016年5月1日计算至2017年1月25日，共计8个月零25日；按照合同约定租金标准计算房屋占有使用费，经计算，上述期间的费用应为138389元，因被告郝大雷已给付91000元，故对于未付房屋占有使用费47389元，被告郝大雷应向原告支金建给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郝大雷于本判决生效后十日内给付原告支金建房屋占有使用费四万七千三百八十九元；
二、驳回原告支金建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元、公告费五百六十元，均由被告郝大雷负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 振
人民陪审员 梁跃海
人民陪审员 蔡连会
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张思竹