wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5547号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王妮。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王妮信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王妮归还信用卡透支款152,637.42元。事实和理由：被告王妮系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计152,637.42元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月28日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3687号
申请执行人:陈昆，男，1978年1月14日生，汉族，个体户，住射阳县。
被执行人:袁峰，男，1964年12月28日生，汉族，村主任，住射阳县西经济开发区。
申请执行人陈昆与被执行人袁峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0924民初497号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定袁峰在判决生效后十日内偿还陈昆借款90000元及利息（利息以本金90000元为基数，从2016年1月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际履行之日）；另被执行人需承担案件受理费2650元，执行费1290元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月09日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房产、无车辆，现被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房产、无车辆。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初497号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一七年五月四日
书记员 王胜东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3687号申请执行人:陈昆，男，1978年1月14日生，汉族，个体户，住射阳县。被执行人:袁峰，男，1964年12月28日生，汉族，村主任，住射阳县西经济开发区。申请执行人陈昆与被执行人袁峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0924民初497号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定袁峰在判决生效后十日内偿还陈昆借款90000元及利息（利息以本金90000元为基数，从2016年1月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际履行之日）；另被执行人需承担案件受理费2650元，执行费1290元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月09日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房产、无车辆，现被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房产、无车辆。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初497号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 唐海明审判员 张晓剑二〇一七年五月四日书记员 王胜东
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第254号
原告王树平，农民。
被告卢龙县石门镇联旺铁选厂。
负责人孟凡合。
被告孟凡合，农民。
本院在审理原告王树平与被告卢龙县石门镇联旺铁选厂、孟凡合运输合同纠纷一案中，原告王树平于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王树平撤回起诉。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告王树平负担。
审 判 长 赵志华
审 判 员 秦汝昌
人民陪审员 贺 宽
二〇一五年五月十一日
书记员王海盈
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第797号
被执行人张小龙。
本院在执行被执行人张小龙诈骗罪罚金纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执刑财字第797号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十月十四日
代书记员 陈永庆
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第73号
原告刘占国，男，现住吉林省公主岭市。
被告于明岩，男，现住吉林省公主岭市。
被告孟凡亮，女，现住吉林省公主岭市。二被告系夫妻关系。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告刘占国与被告于明岩、孟凡亮民间借贷纠纷一案中，原告刘占国于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘占国的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘占国撤回起诉。
案件受理费50元由原告刘占国负担25元。
审判员 姜文喜
二〇一五年二月五日
书记员 高荣莉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第73号
原告刘占国，男，现住吉林省公主岭市。
被告于明岩，男，现住吉林省公主岭市。
被告孟凡亮，女，现住吉林省公主岭市。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告刘占国与被告于明岩、孟凡亮民间借贷纠纷一案中，原告刘占国于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘占国的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘占国撤回起诉。
案件受理费50元由原告刘占国负担2元。
审判员 姜文喜
二〇一五年二月五日
书记员 高荣莉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金民终字第1470号
上诉人（原审被告）楼建忠。
上诉人（原审被告）楼献科。
上诉人（原审被告）楼鑫洋。
上诉人（原审被告）钱桂仙。
四上诉人委托代理人（特别授权）钱招仙。
被上诉人（原审原告）楼志成。
上诉人楼建忠、楼献科、楼鑫洋、钱桂仙因相邻关系纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2010）金东民初字第553号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人楼建忠、楼献科、楼鑫洋、钱桂仙于2010年10月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人楼建忠、楼献科、楼鑫洋、钱桂仙的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人楼建忠、楼献科、楼鑫洋、钱桂仙撤回上诉。
二审案件受理费40元（已减半），由上诉人楼建忠、楼献科、楼鑫洋、钱桂仙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 杜月婷
代理审判员 徐 晋
二〇一〇年十月十八日
代书 记员 温小敏
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1865号
申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：荣庆东，董事长。
住所地：临沭县沭新东街31号。
统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。
被执行人：王夫菊，女，1973年1月25日生，汉族，居民，住临沭县白旄镇朱家村151号。
公民身份证号码：372833197301255460。
被执行人：朱崇桥，居民。
公民身份证号码：××。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初103号民事判决书，于2017年11月8日向被执行人王夫菊、朱崇桥发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款258000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王夫菊、朱崇桥名下位于临沭县常林西大街丰华苑小区9号楼4层3单元3-401室，-1层-127室（沭房管字第00008518号、沭房管字第00008517号）的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王夫菊、朱崇桥名下位于临沭县常林西大街丰华苑小区9号楼4层3单元3-401室，-1层-127室（沭房管字第00008518号、沭房管字第00008517号）的房产一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张文超
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙马民初字第2091号
（以正式加盖法院印章�裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告邓佰平。
被告邱天群。
本院在审理原、被告不当得利纠纷一案中，原告于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，本院减收150元，由原告承担。
审判员 王 睿
二〇一三年十一月五日
书记员 李春花
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00877号
原告商朋钰，男，1979年6月5日生。
委托代理人李林豹，河南地依律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘国胜，男，1977年9月7日生。
原告商朋钰与被告刘国胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑛瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商朋钰及其委托代理人李林豹、被告刘国胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商朋钰诉称：被告因做生意需要资金周转，多次向原告借款，先后累计有30余万元，后双方于2013年7月1日协商由被告为原告出具总借条一份，并约定2013年10月24日前归还。但到期后被告分文未还，为此原告多次找被告协商还款事宜，但被告以各种理由一拖再拖，至今也未归还分文。原告无奈起诉至法院，请求判令被告归还原告借款340000元，诉讼费由被告承担。
被告刘国胜辩称，原告所述不是事实，对该笔借款不予认可。这笔钱是他向朋友肖红伟借的，是30万元，原告是中间的担保人，他并没有向原告借款，原告说可以给他保住工作，让他出具了34万元的借条。另外，在他做生意之前，原告喜欢打牌，找他每次借有3000元至5000元，都没让原告打过条，这笔钱大概有8万。
经审理查明，原、被告原系同事。2013年7月1日，被告刘国胜因故借原告商朋钰现金340000元，并出具借条一份，约定月息1‰，借款期限为2013年7月1日至2013年10月24日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不返还。原告无奈起诉至法院，请求判令被告归还原告借款340000元，诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告陈述、借条一份及庭审笔录、询问笔录、质证笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘国胜借原告商朋钰款未按约定归还是发生纠纷的原因，被告刘国胜应当承担清偿借款的责任。故对原告要求被告偿还借款340000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对被告辩称该笔款与原告担保的被告借肖红伟的款系同一笔款，该笔借款不存在的意见，因未有有效证据予以证明，对该辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘国胜于判决生效后十日内支付原告商朋钰借款340000元。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3200元，由被告刘国胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘瑛瑛
二〇一五年九月二十九日
书记员 卜家煌
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执923号
申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司。
被执行人：朱某某。
被执行人：孙某某。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖0803民初1540号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、
第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱某某、孙某某名下银行存款862101.9元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年六月二十一日
书记员 王华鑫
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5597号
申请执行人:北京真顺恒达钢结构工程有限公司。
被执行人:北京泰城汇鑫物资有限公司。
本院在执行北京真顺恒达钢结构工程有限公司与北京泰城汇鑫物资有限公司合同、无因管理、不当得利（2017）京0114执5597号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人北京真顺恒达钢结构工程有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 薛恩同
代理审判员 李 超
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王伟钊
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1987号
申请执行人：兴化市戴南镇勇华化工产品经营部，组织机构代码59255238-5，住所地兴化市戴南镇双沐工业集中区。
投资人蒋小军（曾用名蒋勇）。
被执行人：徐文岭（曾用名徐文嶺），男，1951年3月2日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人兴化市戴南镇勇华化工产品经营部与被执行人徐文岭买卖合同纠纷一案，泰州市中级人民法院于2017年4月11日作出的（2016）苏12民终2385号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐文岭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴化市戴南镇勇华化工产品经营部支付货款人民币67341.15元并承担逾期付款利息（自2016年1月26日起至判决实际给付之日止按银行同期同档贷款利率计算）；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告应承担案件受理费1629元；被执行人应向本院交纳执行费用910元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年5月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
2.于2017年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆。
3.于2017年5月8日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。
4.于2017年10月18日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2017年11月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.由于被执行人徐文岭拒不履行生效法律文书，本院于2017年7月7日依法对其进行司法拘留15日，于2017年7月22日对其进行续拘15日，于2017年8月6日释放。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人提出每年偿还5000元的还款方案及其名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，不接受被执行人提出的还款方案，并表示不能提供其他可供执行财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初692号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
代理审判员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一七年十一月一日
书 记 员 仲 珊
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执1987号申请执行人：兴化市戴南镇勇华化工产品经营部，组织机构代码59255238-5，住所地兴化市戴南镇双沐工业集中区。投资人蒋小军（曾用名蒋勇）。被执行人：徐文岭（曾用名徐文嶺），男，1951年3月2日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人兴化市戴南镇勇华化工产品经营部与被执行人徐文岭买卖合同纠纷一案，泰州市中级人民法院于2017年4月11日作出的（2016）苏12民终2385号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐文岭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴化市戴南镇勇华化工产品经营部支付货款人民币67341.15元并承担逾期付款利息（自2016年1月26日起至判决实际给付之日止按银行同期同档贷款利率计算）；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告应承担案件受理费1629元；被执行人应向本院交纳执行费用910元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年5月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.于2017年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆。3.于2017年5月8日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。4.于2017年10月18日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2017年11月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.由于被执行人徐文岭拒不履行生效法律文书，本院于2017年7月7日依法对其进行司法拘留15日，于2017年7月22日对其进行续拘15日，于2017年8月6日释放。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人提出每年偿还5000元的还款方案及其名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，不接受被执行人提出的还款方案，并表示不能提供其他可供执行财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初692号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽代理审判员  王海华代理审判员  付庭许二〇一七年十一月一日书 记 员  仲 珊
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初1341号
原告锡林浩特市金河物业管理有限公司，住所地锡林浩特市丽景花园小区4号楼2单元202室。
法定代表人郝广平，该公司总经理。
委托代理人温玉华，该公司经理。
委托代理人乌日恒，锡林郭勒盟”148”协调指挥中心法律服务所。
被告樊跃朋，男，1959年3月8日出生，汉族，住址锡林浩特市。
委托代理人樊宗耀，男，1985年5月4日出生，住址锡林浩特市。
原告锡林浩特市金河物业管理有限公司（以下简称金河物业公司）诉被告樊跃朋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包伟红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锡林浩特市金河物业管理有限公司委托代理人温玉华、乌日恒、被告樊跃朋委托代理人樊宗耀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金河物业公司诉称，被告是锡林浩特市丽景花园小区业主，自2011年7月11日开始被告一直享受原告对丽景花园小区的物业管理服务，而被告只交了入住时的物业费，自2013年7月11日起被告拒绝缴纳物业费，经原告催要至今未缴纳，故诉至法院请求：1、请求判令被告给付原告2013年7月11日至2016年3月11日住宅物业费3102元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告樊跃朋辩称，1、小区监控不能正常使用。2、小区物业服务不符合收费标准。
经审理查明，被告樊跃朋系锡林浩特市丽景花园小区8号楼1单元301室住户，原告金河物业公司与被告樊跃朋签订了”丽景花园”前期物业服务协议，约定了物业建筑面积，收费标准为：多层住宅楼按建筑面积1元/㎡/月的标准收取；车库按建筑面积1元/㎡/月的标准收取；商铺按建筑面积3元/㎡/月的标准收取，合同末尾原告金河物业公司、被告樊跃朋签字盖章。自2013年7月11日至2016年3月11日，被告樊跃朋一直未缴纳物业费。
以上事实，有原、被告双方签订的”丽景花园”前期物业服务协议、物业服务企业资质证书等书证在卷佐证，并经双方当事人当庭举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告双方签订的”丽景花园”前期物业服务协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，对其效力本院予以确认，协议签订后各方应严格按照约定履行各自义务。原告按照约定履行了服务义务，被告享受了原告提供的物业服务，就应按照约定缴纳物业费，被告称小区物业服务不能达到收费标准的辩解意见，本院不予采纳。对原告金河物业公司要求被告按1元/㎡/月支付，自2013年7月11日至2016年3月11日物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告樊跃朋辩解小区内监控不能正常使用等问题，不足以成为被告拒绝交物业费的抗辩理由。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告樊跃朋于本判决生效之日起10日内支付原告锡林浩特市金河物业管理有限公司自2013年7月11日至2016年3月11日住宅物业费3102元。
如果不按照本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊跃朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包伟红
二〇一六年七月七日
书记员 丽 娜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执291号
申请执行人刘雪燕，女，1994年8月3日出生，汉族。
被执行人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭九华经济技术开发区纬一路2号。
法定代表人罗庆林，总经理。
本院在执行申请执行人刘雪燕与被执行人三弘重工科技有限公司行政处理一案中，被执行人应履行支付申请执行人工资金额为8710.2元，执行费50元。现被执行人全部财产由湘潭市雨湖区人民法院查封并在处置之中，我院已去函协调该案，由雨湖区人民法院将申请执行人刘雪燕纳入财产分配范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2017）湘0304行审177号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李春平
二〇一八年三月五日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第355号
申请执行人马士顺，退休干部。
被执行人刘纪平，农民。
申请执行人马士顺与被执行人刘纪平债权纠纷一案，沂水县人民法院于2008年7月25日作出的（2008）沂民初字第1886号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2008年7月30日向沂水县人民法院申请执行，后经临沂市中级人民法院指定本院执行，本院于2015年1月6日立案执行，执行标的100000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务100000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人马士顺与被执行人刘纪平债权纠纷一案的（2008）沂民初字第1886号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年十月八日
书记员 袁 婷
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执296号
申请执行人蒋家金，男，1972年10月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人费县梁邱镇蒋家围子村民委员会。
法定代理人李某，主任。
本院在执行申请执行人蒋家金与被执行人费县梁邱镇蒋家围子村民委员会建筑施工合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现申请人申请终结执行。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1325执296号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高振孝
二〇一七年八月十四日
书记员 张晨雪
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1798号
原告庞某。
委托代理人蓝芝寿，清苑县方宏法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告庞某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告庞某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告庞某负担。
审判员 许继革
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 娜
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1798号
原告：李某某，女，1974年2月20日出生，汉族，住清丰县六塔乡武艺寨村，身份证号码：4109221974********。
被告：晁某某，男，1972年8月17日出生，汉族，住清丰县城关镇棉纺路**号，身份证号码：4109221972********。
原告李某某与被告晁某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告李某某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 ＸＸ甫
二〇一五年九月二十五日
书记员 裴利敏
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1798号
原告：李巧联，女，1974年2月20日出生，汉族，住清丰县六塔乡武艺寨村。
被告：晁岳建，男，1972年8月17日出生，汉族，住清丰县城关镇棉纺路**号。
原告李巧联与被告晁岳建离婚纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告李巧联于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李巧联撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李巧联负担。
审判员 ＸＸ甫
二〇一五年九月二十五日
书记员 裴利敏
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执异1734号
申请人：重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段68号23幢4楼，统一社会信用代码：91500000331588830Q。
法定代表人：乔根远，经理。
委托诉讼代理人：黄良友，重庆铭友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张靓颜，重庆铭友律师事务所律师。
申请执行人：肖美美，女，汉族，1991年4月17日出生，住重庆市彭水县。
被执行人：邹廷清，男，汉族，1944年7月13日出生，住重庆市渝中区。
被执行人：重庆西南中小企业融资担保有限公司，住所地重庆市江北区红黄路9号，组织机构代码：915001057688719899。
法定代表人：张德光，董事长。
本院以（2017）渝01执29号案立案执行申请执行人肖美美与被执行人邹廷清、重庆西南中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第1577号裁决。在执行过程中，申请人重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司以肖美美已将仲裁裁决所确定的全部债权转让给重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司为由，向本院申请变更重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司为本案的申请执行人。为支持其主张，申请人向本院提交了债权转让协议、债权转让通知书、2017年6月8日《重庆商报》债权转让公告、邮政特快专递回执等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，2017年6月8日，重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第1577号裁决认定：2016年2月16日，肖美美与邹廷清、重庆西南中小企业融资担保有限公司签订编号为西南担【2016】字第000016号H的借款及担保服务合同约定，肖美美向邹廷清提供借款人民币100万元，由重庆西南中小企业融资担保有限公司提供连带担保与肖美美签订保证合同。并裁决：邹廷清应向肖美美支付借款本金100万元及相关利息、违约金等，重庆西南中小企业融资担保有限公司对邹廷清的上述债务向肖美美承担连带清偿责任。
2016年，肖美美（甲方）与重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司（乙方）签订债权转让协议，约定：甲方与邹廷清（下称债务人）签订借款及担保服务合同（西南担【2016】字第000016号H），甲方借款100万元给债务人。甲方对债务人的上述债权，由重庆西南中小企业融资担保有限公司提供担保。现甲方将与该债权相关的所有权利全部转让给乙方，由乙方向债务人追偿。
另查明，2017年3月30日,肖美美以特快专递方式向邹廷清、重庆西南中小企业融资担保有限公司发出债权转让通知书。2017年6月8日，肖美美在《重庆商报》发布债权转让公告，告知债务人其债权转让事宜。
本院认为，肖美美将本案所涉全部债权转让给重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司，系双方当事人的真实意思表示，且向债务人履行了告知义务，该债权转让符合法律规定。申请人重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司申请变更申请执行人的理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司为本院（2017）渝01执29号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 胡海滨
代理审判员 吴 泰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 勤
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7989号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告马利娜，女，1980年7月9日出生，回族，住云南省玉溪市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马利娜信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马利娜系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计112,457.63元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,457.63元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7989号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告马利娜，女，1980年7月9日出生，回族，住云南省玉溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马利娜信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告马利娜系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计112,457.63元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,457.63元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02149号
原告：合肥市包河区建信小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与屯溪路交叉口富广大厦1512室，组织机构代码：56342141-5。
法定代表人：丁璐，总经理。
被告：安徽光辉制冷设备有限公司，住所地安徽省合肥市东流路五里庙村独秀园小区9幢202室，组织机构代码：68978518-5。
法定代表人：张存琼，总经理。
被告：张存琼，职业不详。
被告：任青林，职业不详。
被告：任慧琴，职业不详。
被告：陈昆，职业不详。
被告：任建民，职业不详。
被告：任次吾，职业不详。
被告：六安市鸿力电器销售有限公司，住所地安徽省六安市解放南路和顺名都城礼和居，组织机构代码：69281453-0。
法定代表人：任建民，总经理。
被告：安徽鸿伟制冷工程有限公司，住所地安徽省六安市解放南路和顺名都城礼和居6号楼门面，组织机构代码：67423983-5。
法定代表人：任次吾，总经理。
本院在审理原告合肥市包河区建信小额贷款有限公司诉被告安徽光辉制冷设备有限公司、张存琼、任青林、任慧琴、陈昆、任建民、任次吾、六安市鸿力电器销售有限公司、安徽鸿伟制冷工程有限公司借款合同纠纷一案，原告合肥市包河区建信小额贷款有限公司于2015年9月18日提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告安徽光辉制冷设备有限公司、张存琼、任青林、任慧琴、陈昆、任建民、任次吾、六安市鸿力电器销售有限公司、安徽鸿伟制冷工程有限公司银行账户上的存款85万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即查封、冻结、扣押被告安徽光辉制冷设备有限公司、张存琼、任青林、任慧琴、陈昆、任建民、任次吾、六安市鸿力电器销售有限公司、安徽鸿伟制冷工程有限公司银行账户上的存款85万元或查封、扣押其同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄玮
二〇一五年九月十八日
书记员 吴邛
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）杭西民三初字第840号
原告徐荣生。
委托代理人韩伟。
被告刘卫兵。
被告何好英。
原告徐荣生诉被告刘卫兵、何好英道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2006年8月1日立案受理后，先依法适用简易程序，后组成合议庭，于2007年3月16日公开开庭进行了审理。原告徐荣生的委托代理人韩伟到庭参加诉讼，被告刘卫兵、何好英经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年9月23日15时许，被告刘卫兵驾驶属被告何好英所有的牌号为浙G×××××号车辆在杭州市西湖区万塘路和文三路交叉路口，与原告相碰撞，造成原告受伤。事故发生后，经交警部门认定，被告刘卫兵负事故的全部责任。原告因本起交通事故造成的损失为13305.89元，被告刘卫兵已支付赔偿款3000元。现原告诉诸法院要求判令被告刘卫兵、何好英赔偿原告各项损失10305.89元，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供了以下证据材料：
1、《交通事故认定书》一份，证明交通事故发生经过和被告刘卫兵负事故的全部责任以及车辆所有人为被告何好英的事实。
2、《交通事故损害赔偿调解书》一份，证明原告和被告刘卫兵曾在交警部门就赔偿项目和金额达成过调解协议。
3、门诊病历一本，证明原告因交通事故受伤的治疗经过。
4、出院记录（第一次出院的记录），证明证明原告因交通事故骨折住院治疗以及出院的情况。
5、出院记录（第二次出院的记录），证明原告因交通事故致反应性呕吐再次住院治疗的情况。
6、医疗证明书一份，证明原告就诊医院建议原告卧床休息3个月的事实。
7、医疗费用票据15张，证明原告因伤就医支出的医疗费用为10144.89元。
8、住院病人费用清单十八张，证明原告二次住院期间的费用明细情况。
9、出租车发票6张，证明原告因本次交通事故支出的交通费为86元。
10、住院病历一份，证明原告因交通事故导致反应性呕吐及其治疗经过。
原告提供的上述证据材料被告刘卫兵、何好英在本院送达起诉状副本及证据材料后的法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提供相应的证据材料，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为被告刘卫兵、何好英放弃对证据的质证权。原告提供的证据1、3、4、5、6、7、8、9、10，经本院审查分析认为符合证据的关联性、合法性和真实性，本院予以认定；证据2中被告刘卫兵的代理人栏的签名为黄某，但原告未举证证明黄某与被告刘卫兵的代理关系，因此对原告提供的证据2本院不予认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2005年9月23日15时许，被告刘卫兵驾驶属被告何好英所有的牌号为浙G×××××号车辆在杭州市西湖区万塘路由南向北行驶至文三路口左转弯时，与在文三路口由南向北横过人行横道的原告相碰撞，造成原告受伤、车辆受损。事故发生后，原告被送至浙江省立同德医院住院治疗7天，花费住院期间医疗费3097.79元。同年9月30日，医生建议原告卧床休息三个月。同年10月12日，原告因车祸后导致的反应性呕吐再次住院治疗8天，花费住院期间医疗费5709.01元。原告因本起交通事故还另行支付门诊医疗费1338.10元、交通费86元。本起交通事故经交警部门认定，被告刘卫兵负事故的全部责任。事后被告刘卫兵支付赔偿款3000元。
本院认为：被告刘卫兵驾驶机动车行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道，应当停车让行，被告刘卫兵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关法律规定，交警部门因此认定被告刘卫兵负事故的全部责任具有事实和法律依据，本院以此作为确认损害承担的依据。根据原告住院病历中的护理记录记载原告住院次日即出现恶心、呕吐，状况持续至9月27日；同年10月12日，原告再次因车祸后的反应性呕吐住院治疗，因此原告二次住院的医疗费和门诊医疗费合计10144.89元以及交通费86元均与本起交通事故具有必然联系。原告二次住院时间为15天，要求参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天30元计算住院期间护理费450元，符合法律规定；原告住院期间的伙食补助按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天15元计算为225元。原告要求二被告赔偿出院后三个月的护理费2400元，因原告第二次住院期间8天的护理费与原告卧床休息的三个月的护理费有部分属重复计算，重复计算部分应予扣除，原告出院后的护理费应为2184元。综上，原告因本起交通事故造成的损失为医疗费10144.89元、住院期间护理费450元、住院期间伙食补助225元、出院后护理费2184元、交通费86元，合计人民币13089.89元，扣除被告刘卫兵已经支付赔偿款的3000元，二被告还应当赔偿原告10089.89元。被告刘卫兵作为侵权行为人应承担赔偿责任，被告何好英作为肇事车辆所有人应承担连带赔偿责任。被告刘卫兵、何好英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的处理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘卫兵赔偿原告徐荣生损失10089.89元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告何好英对被告刘卫兵应当支付的以上赔偿款承担连带赔偿责任。
三、驳回原告徐荣生的其他诉讼请求。
如果被告刘卫兵、何好英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元、公告费580元，合计人民币1002元，由被告刘卫兵、何好英承担，该款被告刘卫兵、何好英于本判决生效之日起十日内径直支付给原告徐荣生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费422元，款汇浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 辽 敏
人民陪审员 范皖生人民陪审员刘静
二〇〇七年三月十九日
书 记 员 王 颖
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执异1699号
申请人：重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中�68号23幢4楼，统一社会信用代码：91500000331588830Q。
法定代表人：乔根远，职务不详。
申请人(申请执行人)：肖美美，女，汉族，1991年4月17日出生，住重庆市彭水县。
被执行人：殷俊，男，汉族，1967年8月27日出生，住重庆市北碚区。
被执行人：重庆满月商贸有限公司，住所地重庆市江北区小苑路9号附14号3-1，统一社会信用代码500105007806939。
法定代表人：殷俊，总经理。
被执行人：重庆双枪机械有限公司，住所地重庆市渝北区松牌路96号1幢2-1，统一社会信用代码500109000002226。
法定代表人：尤正国，总经理。
被执行人：重庆毅国实业有限公司，住所地重庆市北碚区解放路121号1-3，统一社会信用代码500227000020294。
法定代表人：尤娜，总经理。
被执行人：尤娜，女，汉族，1963年3月1日出生，住重庆市北碚区。
被执行人：尤清，女，汉族，1968年8月22日出生，住重庆市北碚区。
被执行人：尤正国，男，汉族，1970年11月13日出生，住重庆市江北区。
本院以（2016）渝01执626号案立案执行申请执行人肖美美与被执行人殷俊、重庆满月商贸有限公司、重庆双枪机械有限公司、重庆毅国实业有限公司、尤娜、尤清、尤正国借款合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第1341号裁决。在执行过程中，申请人肖美美、重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司以肖美美已将仲裁裁决所确定的全部债权转让给重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司为由，向本院申请变更重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司为本案的申请执行人。为支持其主张，申请人向本院提交了债权转让协议及补充协议、债权转让通知书、2017年10月19日《重庆商报》债权转让公告、邮政特快专递回执等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，2017年4月2日，肖美美（甲方）与重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司（乙方）签订债权转让协议，约定：甲方与殷俊（下称债务人）签订借款合同（2015借字第009号），甲方借款300万元给债务人。甲方对债务人的上述债权，由重庆满月商贸有限公司提供抵押，并且甲方与其签订抵押合同。上述借款合同由以下保证人提供保证担保：重庆满月商贸有限公司、重庆双枪机械有限公司、重庆毅国实业有限公司、尤娜、尤正国、尤清。现甲方将与该债权相关的所有权利全部转让给乙方，由乙方向债务人追偿。
2017年8月30日，甲方与乙方签订债权转让协议之补充协议，约定，甲方向乙方转让的债权系重庆仲裁委员会于2016年11月9日作出的（2016）渝仲字第1341号裁决书所确定的所有债权。
另查明，肖美美于2017年4月2日以特快专递方式向殷俊、重庆满月商贸有限公司、重庆双枪机械有限公司、重庆毅国实业有限公司、尤娜、尤清、尤正国发出债权转让通知书。2017年10月19日，肖美美在《重庆商报》发布债权转让通知，告知债务人其债权转让事宜。
本院认为，肖美美将本案所涉全部债权转让给重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司，系双方当事人的真实意思表示，且向债务人履行了告知义务，该债权转让符合法律规定，申请人肖美美、重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司申请变更申请执行人的理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更重庆益欣实业集团富利资产管理有限公司为本院（2017）渝01执626号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 胡海滨
代理审判员 吴 泰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 勤
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1305号
上诉人（原审被告）：徐丛河，男，1962年7月16日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：天津市晋合同兴饲料有限公司，住所地天津市东丽区二玮路9号财智大厦604A。
法定代表人：张天杰，经理。
委托诉讼代理人：胡天航，男，该公司职员。
原审被告：滨州市滨城区佳禾农牧饲料销售中心，住所地山东省滨州市渤海十六路***号。
法定代表人：聂海燕，经理。
原审被告：滨州吉瑞商贸有限公司，住所地山东省滨州市渤海十六路637号。
法定代表人：侯继伟，经理。
原审被告：侯继伟，男，1985年6月5日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
上诉人徐丛河因与被上诉人天津市晋合同兴饲料有限公司、原审被告滨州市滨城区佳禾农牧饲料销售中心、滨州吉瑞商贸有限公司、侯继伟买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初6922号民事裁定，向本院提起上诉。
徐丛河上诉称，撤销一审裁定，将本案移送至辽宁省大连市经济技术开发区人民法院审理。事实和理由：本案管辖协议约定无效，依照原告就被告的原则，本案被告徐丛河的住所地位于辽宁省大连市经济技术开发区，故本案应由辽宁省大连市经济技术开发区人民法院审理。
天津市晋合同兴饲料有限公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，要求予以维持。
滨州市滨城区佳禾农牧饲料销售中心、滨州吉瑞商贸有限公司、侯继伟未作陈述。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。天津市晋合同兴饲料有限公司提供其与滨州市滨城区佳禾农牧饲料销售中心、滨州吉瑞商贸有限公司签订的《退款协议》。该协议约定，如本协议履行过程中发生争议，由天津市东丽区人民法院诉讼解决。本案原告天津市晋合同兴饲料有限公司的住所地位于天津市东丽区，一审法院为原告住所地法院，故该约定并未违反法律规定，应属合法有效。因此，一审法院对本案具有管辖权。上诉人徐丛河的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 毕云生
书 记 员 余 庆
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00609号
申请执行人：王浩宁，男，生于1955年11月29日，汉族，无固定职业。
被执行人：十堰恒拓汽车�部件有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇岗河村。
法定代表人：倪立新，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人王浩宁与被执行人十堰恒拓汽车零部件有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人十堰恒拓汽车零部件有限公司履行完毕生效文书确定的义务57893.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01756号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭泽辉
二〇一五年八月十七日
书记员 乔海均
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2870号
原告邹某
被告刘某某
本院在审理原告邹某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告邹某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费预收150元，由原告承担。
审判员 赵依拉克
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨 辰 栖
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民初字第631号
原告：张涛，男，1979年4月2日生，汉族。
被告：淄博申通货运代理有限公司。
本院在审理原告张涛诉被告淄博申通货运代理有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告张涛负担。
审判员 刘 凡
二〇一〇年五月二十五日
书记员 孙红霞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第04874号
原告谢娇，女，1987年3月1日出生，汉族，住重庆市大足县。
委托代理人龚庆斌，重庆聚焦律师事务所律师。
被告陈行华，男，1977年10月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告谢娇与被告陈行华委托合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员李韶独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢娇的委托代理人龚庆斌，被告陈行华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢娇诉称，我是从事学生课后看护行业的个体工商户经营者。2013年6月9日，我与陈行华签订《协议书》，约定我委托陈行华招收学生并代收取学时费。2014年10月3日，经双方确认，陈行华共计代收取2014年7月1日至2014年9月30日期间学时费1490937元，并承诺15日内一次性支付给我。之后，陈行华未按约履行，现请求判令陈行华支付代收学时费1490937元及资金占用损失（以1490937元为基数，从2014年10月19日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
被告陈行华辩称，我尚欠谢娇代收的学生学时费1490937元属实；双方没有约定支付利息，利息不应支付。我现在资金紧张，希望谢娇多给我些时间偿还。
经审理查明，谢娇是提供课后看护服务的个体工商户经营者，其在重庆市涪陵区、渝北区、九龙坡区、沙坪坝区、南岸区注册经营多个提供该服务的个体工商户。
2013年6月9日，谢娇（甲方）、陈行华（乙方）签订《协议书》，载明双方就共同招收学生为其提供课后看护服务等达成协议，约定乙方接受甲方委托招收学生，甲方为乙方支付报酬及提成；甲方委托乙方代收学生课时费，乙方按季度支付甲方；学生课时费必须打入双方指定的陈行华的三个建设银行账户内。《协议书》签订后，陈行华在谢娇的经营机构中负责招生、营销及团队管理工作，并代收学生课时费。
2014年10月3日，双方签署《确认函》，陈行华确认其于2014年7月1日至9月30日期间通过前述《协议书》中指定的银行账户代收学生课时费共计1490937元。同时，陈行华向谢娇出具《承诺书》，承诺于15日内将前述1490937元一次性支付给谢娇。
上述事实，有个体工商户营业执照、《协议书》、《确认函》、《承诺书》、银行查询明细、收据以及当事人陈述等予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，陈行华对谢娇举示的《协议书》、《确认函》、《承诺书》的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。谢娇、陈行华之间委托合同关系成立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有拘束力，双方应当按照约定履行各自义务；陈行华尚欠谢娇代收的课时费1490937元属实。陈行华未按《承诺书》约定期间付款，应当承担继续履行及赔偿损失的民事责任。陈行华逾期付款给谢娇造成了实际损失，但双方未约定逾期付款的违约责任，对谢娇要求陈行华自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付资金占用损失的诉讼请求，本院按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率予以主张。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈行华于本判决生效之日起十日内支付原告谢娇1490937元；
二、被告陈行华于本判决生效之日起十日内支付原告谢娇资金占用损失（以未给付欠款为基数，从2014年10月19日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告谢娇的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取9109元，由被告陈行华负担，被告陈行华在履行前述付款义务时将其应当负担的案件受理费9109元直接支付给原告谢娇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李 韶
二〇一五年四月十四日
书 记 员 段静强
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初991号
原告:王春芳，男，1976年6月12日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。
被告：泗阳金牡丹家具有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇发展大道北侧何冯路西侧（泗阳杨源投资有限公司院内）。
法定代表人：刘静。
委托诉讼代理人：刘虎林，该公司员工。
委托诉讼代理人：葛ＸＸ，江苏民卫律师事务所律师。
原告王春芳与被告泗阳金牡丹家具有限公司（以下简称金牡丹家具公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王春芳、被告金牡丹家具公司的委托诉讼代理人刘虎林、葛ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春芳向本院提出诉讼请求：1．被告支付加工安装费14080元；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月4日，原告与被告签订《上海森兰国际花园项目楼梯踏步扶手加工安装合同》，加工、安装费用共计70400元，约定工程开始前支付总费用的80%，即56320元，工程结束后再支付总费用的20%，即14080元。工程完工后，被告未按照约定支付费用。
被告金牡丹家具公司辩称：原告起诉的14080元已经给付原告，现不欠原告款项。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年4月4日，原、被告签订《上海森兰国际花园项目楼梯踏步扶手加工安装合同》，约定原告为被告加工安装8套楼梯踏步、扶手，加工、安装费为70400元。付款方式为：签订合同后被告支付原告合同价款的30%（21120元），原告将制作安装的材料、部件分别放到各房间指定位置及安装人员到达施工现场开始试装时，被告现场项目负责人确认情况属实后支付50%（35200）作为进度款。原告将楼梯踏步、扶手等全部安装完成并经项目部签字验收合格后再支付15%工程款（10560元），剩下5%的工程款（3520元）作为质保金，质保期（一年）满后无利息支付。原告于2015年12月14日完成加工、安装。被告先后共支付原告70720元。
本案的争议焦点为：被告是否欠原告加工、安装费及欠付加工、安装费的数额。
针对争议焦点，原告认为，因工期延误，双方协商另支付原告工程款20%的仓储费及维修费，故被告仍需向其支付14080元的加工、安装费。被告认为，仓储费的数额为14000元，但该款应由其上手承包人紫浪装饰装潢有限公司负担，其已支付了全部的安装、加工费。因原、被告为《上海森兰国际花园项目楼梯踏步扶手加工安装合同》的当事人，因延误工期给原告造成的损失，应由被告负担，被告认为双方协商由案外人负担，并未提供证据予以证实，且原告提供的2016年、2017年与被告公司项目负责人等的通话录音显示，被告认可尚欠原告一万多元。故本院认为，被告仍应向原告支付13680元（70400元+14000元-70720元）。
本院认为：定作人应按照约定的期限支付报酬。本案被告尚欠原告13680元事实清楚、证据确实充分，被告应予支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泗阳金牡丹家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告王春芳13680元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取76元，由被告泗阳金牡丹家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 翟丽丽
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 红
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终1082号
上诉人（原审被告）：中交公路养护工程技术有限公司，住所地北京市海淀区玲珑路9号院西区8号楼7层1单元608。
法定代表人：张根合，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：西安鑫路交通道路设计有限公司，住所地西安市高新区唐延南路东侧逸翠园西安（二期）第2幢1单元9-10层11014号房。
法定代表人：李立涛，系该公司总经理。
上诉人中交公路养护工程技术有限公司因与被上诉人西安鑫路交通道路设计有限公司建设工程设计合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初10088号民事裁定，向本院提出上诉。
中交公路养护工程技术有限公司认为涉案《技术服务合同》中关于诉讼协议管辖的约定有效，本案应当由北京市海淀区人民法院管辖。合同中虽约定由北京人民法院诉讼，表面看是约定不明确，但是结合签订合同时上诉人的住所地就是在××海淀区，故该约定指向的就是上诉人住所地的北京市海淀区人民法院。即使约定管辖无效，本案的被告住所地和合同履行地均在××海淀区，故本案也是应当由北京市海淀区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，涉案合同中的约定，既约定了仲裁，又约定了诉讼，依法属于无效条款。无效条款自始、全句无效，不存在上诉人认为的“北京”法院的约定是有效的理解。因本案被上诉人作为原审原告起诉请求支付下欠设计费，故本案争议标的为给付货币，被上诉人是接收货币一方，即被上诉人的住所地为本案的合同履行地。因被上诉人住所地位于西安市××区，故西安市雁塔区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢锐飞
审判员 乔永立
审判员 程 冬
二〇一七年十二月二十五日
书记员 雷 寓
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第312号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人刘某，男，1981年出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌故意伤害罪于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉（2015）301号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员刘羽丰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2015年5月20日19时许，被告人刘某驾驶鲁J×××××轿车与王某行至泰山区万官路惠普西区附近，停车后二人在车内聊天。王某的丈夫被害人焦某乙得知该情况后找到该车并欲让车上人员下车。刘某驾车将焦某乙撞伤后逃逸。经法医鉴定，焦某乙之伤构成轻伤二级。
公诉机关提供了相关证据对上述事实予以证实。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。
被告人刘某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，仅辩称其当时开车离开将趴在车前盖上的被害人甩到地上。
经审理查明，2015年5月20日19时许，在泰安市泰山区万官路惠普西区附近，被告人刘某驾驶鲁J×××××轿车与王某在车内聊天。王某的丈夫被害人焦某乙得知后找到该车并让车上人员下车。被告人刘某欲驾车离开时，被害人焦某乙趴在刘某所驾驶的车前盖上，在此情况下被告人刘某遂启动汽车将焦某乙甩在地上后逃逸。致被害人焦某乙受伤，被害人焦某乙之伤构成轻伤二级。
本案在诉讼过程中，被害人焦某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘某赔偿其经济损失。经本院主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，被告人刘某赔偿原告人焦某乙各项经济损失共计90000元。该款已全部支付。同时，被害人对被告人表示谅解，请求对其从轻或减轻处罚，其他别无争议。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
1、证人焦某甲的证言证实：其与焦某乙因发现王某与被告人刘某在车内约会，遂上前要求二人下车，被告人启动车将焦某乙撞倒导致其手腕受伤。其将车前牌扯下的经过；
2、证人宋某的证言证实：2015年5月20日晚上7点多其与妻子散步至惠普家园西的路上时，见到一名男子从一辆白色越野车前方车上掉下来，轿车向西跑了。其看到摔下来的男子，男子旁边站着他哥，手里拿着车牌的经过；
3、证人王某的证言证实：焦某乙、焦某甲发现其与刘某约会，焦某乙站在车前要求其下车，刘某发动车将趴在前引擎盖上的焦某乙甩下后开车离开现场的经过；
4、被害人焦某乙的陈述证实：因发现其妻子王某与外遇对象在车内约会，其要求二人下车，开车的男子并未下车，发动车后将其撞倒，造成其右手腕受伤的经过；
5、泰安市公安局泰山区分局出具的公（泰）伤鉴（法）字（2015）第684号法医学人体损伤程度检验鉴定书证实：被害人焦某乙损伤构成轻伤二级；
6、刘某的供述证实：其与被害人妻子王某在车内约会被被害人发现，被害人拍打车玻璃要求其下车，其发动车后欲离开，被害人坐在其的引擎盖上，其开车将被害人甩在地上并离开现场的经过；
7、户籍证明证实：被告人刘某案发时为完全刑事责任能力人；
8、报警证明、受案登记表证实：焦某甲报警情况；
9、抓获证明、工作说明证实：公安机关将被告人刘某抓获归案；
10、刑事科技照片照片证实：被害人受伤及作案车辆情况；
11、本院调解笔录、收款条、谅解书证实：双方就民事部分达成和解以及赔偿款已过付，被害人对被告人谅解的情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，应予以支持。被告人刘某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈玉贤
审 判 员 张 莉
人民陪审员 孙积水
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张晓敏
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执2124号
申请执行人王秋影，女，1983年12月24日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人付贵平，男，汉族，住黑龙江省龙江县。
王秋影申请执行付贵平借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初3422号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年10月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人于2017年12月10日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初3422号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米志刚
二〇一七年十二月二十四日
书记员 秦 畅
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第600号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人谢某，无业。因复吸毒于2002年1月9日被温州市劳动教养委员会劳动教养三年，又因吸毒于2015年3月26日被平阳县公安局行政拘留十二日，罚款人民币1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年3月25日晚20时35分许，被告人谢某经手机联系，将1包毒品送到平阳县鳌江镇社区卫生服务中心门口，以人民币400元的价格贩卖给张某，交易完成后被公安机关查获，并从其身上另查获1包毒品。经鉴定，贩卖的毒品和身上另查获的毒品分别重0.31克和0.11克，均检出海洛因成分。
案发后，被告人谢某主动检举并配合公安机关抓获1名案犯。
上述事实，被告人谢某在庭审过程中亦无异议，并有证人张某的证言，辨认笔录，司称笔录，理化检验报告，扣押清单，调取证据清单，发还清单，通话记录，行政处罚材料，立功材料，身份信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，并有立功表现，且其犯罪行为在公安机关的控制之下，交易的毒品已被当场查获，毒品没有流入社会，社会危害性相对减轻，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。涉案毒品及被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年10月6日止。）
二、涉案毒品及犯罪工具白色“中兴”牌手机1部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一五年六月三日
代书记员 陈显昆
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01958号
罪犯曾祥平，男，1970年3月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年12月11日作出（2013）九法刑初字第01733号刑事判决，以被告人曾祥平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3万元，共同退赔被害单位经济损失58700元，受害人经济损失63100元。判决发生法律效力后于2014年1月16日交付执行机关执行。刑期至2015年8月23日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯曾祥平在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯曾祥平在服刑期间获1次记功的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾祥平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾祥平减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 徐 念
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第26号
原告：蔡跃强。
被告：ＸＸ。
被告：毛卫珍。
原告蔡跃强为与被告ＸＸ、毛卫珍民间借贷纠纷一案，于2009年12月25日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序于2010年4月16日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告蔡跃强到庭参加诉讼，被告ＸＸ、毛卫珍经本院公告合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡跃强诉称：2008年5月14日，ＸＸ、毛卫珍向蔡跃强借款人民币50000元，约定于2008年6月13日前归还，逾期还款加付借款金额20％的违约金。但借款期限届满后，ＸＸ、毛卫珍未予归还。为此，蔡跃强起诉至法院，要求ＸＸ、毛卫珍返还借款人民币50000元、并支付违约金10000元，本案诉讼费亦由ＸＸ、毛卫珍负担。
为证明所述事项，蔡跃强向本院提交ＸＸ、毛卫珍出具的借款合同、借条各一份，以证明ＸＸ、毛卫珍向蔡跃强借款人民币50000元，并约定借期、违约责任的事实。
被告ＸＸ、毛卫珍未作答辩及举证。
上述原告蔡跃强提交的证据，经庭审审查，符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告蔡跃强诉称主张的事实相一致。
本院认为：ＸＸ、毛卫珍向蔡跃强借款的事实有蔡跃强提供的证据为凭，双方形成的借贷关系合法、有效。因债务人ＸＸ、毛卫珍未能按约还款，从而导致本案纠纷，责任在于ＸＸ、毛卫珍，ＸＸ、毛卫珍应承担相应的责任，因此，蔡跃强的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。至于ＸＸ、毛卫珍经公告合法传唤无正当理由不到庭应诉，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ、毛卫珍返还原告蔡跃强借款人民币50000元，限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告ＸＸ、毛卫珍支付原告蔡跃强违约金人民币10000
元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告ＸＸ、毛卫珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理1300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王富春
人民陪审员 施干戈
人民陪审员 戴浪花
二〇一〇年四月十六日
书 记 员 缪剑娣
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1702刑初65号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人叶显行，男，汉族，1994年8月26日出生，安徽省枞阳县人，中专文化，务工，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年11月28日被池州市公安局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2018）20号起诉书指控被告人叶显行犯交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员葛东凯出庭支持公诉,被告人叶显行到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区检察院指控：2017年11月6日18时40分许，被告人叶显行驾驶皖RJ078**号轻型普通货车（乘坐人：汪某）沿S321线由西向东方向行驶至102KM+420M处，因操作不当冲入水塘，造成车辆损坏，汪某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后经池州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，叶显行负事故的全部责任。
指控认为，被告人叶显行违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，叶显行负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关证据。
被告人叶显行对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：被告人叶显行在本市乌沙中远修造公司做工，2017年11月6日下下班开车回老家枞阳，老乡汪某搭乘回家（坐副驾驶），18时40分许，被告人叶显行驾驶的皖RJ078**号轻型普通货车，沿S321线由西向东方向行驶至102KM+420M处，因操作不当冲入水塘，造成车辆损坏，汪某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后经池州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，叶显行负事故的全部责任。
案发后，被告人叶显行在事故现场积极施救汪某，并随交警到公安机关接受处理。经枞阳县老州镇法律服务所主持调解，被告人与死者的亲属就民事问题达成赔偿协议，已经支42万元，取得了死者亲属的书面谅解。
上述事实，有被告人叶显行的供述，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故认定书，接处警详情单及归案说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，赔偿协议书，谅解书、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶显行违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名正确，予以支持。被告人叶显行具有自首情节，与死者亲属达成了民事赔偿协议并取得书面谅解，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人叶显行犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晓姿
二〇一八年二月二日
书记员 张晶晶
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初1262号
原告：吴名锋，男，1975年9月14日生，汉族，住抚州市。
被告：陈彬彬，男，1981年3月4日生，汉族，住浙江省浦江县。
原告吴名锋诉被告陈彬彬合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴名锋到庭参加诉讼，被告陈彬彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年3月30日，原告以民间借贷起诉被告，本院对原告主张的向被告出借20万元的事实不予认定，判决驳回原告诉讼请求，原告上诉，二审法院以事实不清发回重审。本案现已审理终结。
原告吴名锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈彬彬按合同约定返还原告融资款人民币200000元及利息（利息以人民银行同期贷款利率，从2017年4月1日起到付清欠款日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告相识多年。2015年3月8日，被告向原告发微信，微信内容的标题是《关于美国大管家项目第二轮定向募股的通知》，被告以项目前期团队建设负责人的身份，以微信通知的形式向原告发出要约，称大管家项目是一家由天臣股东在美国投资开设的旅游公司，总股权数为300万股，首轮出让股权数为150万股，共募集金额为180万元已经全部到位。现向天臣全体职员及相关人员做第二轮定向募股，具体要求是出让股权数150万股，2元／股，缴款截止日2015年4月1日上午10点，缴款唯一账号是王某在中国建设银行滨江支行尾号为3599的账户等。该通知特别提示，本轮募股自缴款截止日起计算，锁定期为6个月，期间不得以任何形式转让、质押及退股，锁定期满后投资人可以随时要求项目负责人按原价无条件赎回。原告看到通知后，考虑到有由负责人6个月后无风险返还的承诺，决定向被告提供募集资金。2015年4月1日，原告在江西省农村信用社填写结算业务申请书，申请办理向王某尾号为3599账户汇款20万元，被告随后出具了收到原告资金凭证通过王某寄给原告。2015年9月，被告因故将还没有成立的上述项目终止，并开始返还所有募集项目资金，原告按照联系人王某的要求，将被告出具收到原告资金的凭证于2015年10月27日寄还给王某，并按要求提供了原告按受被告返还资金的账户，可被告至今未返还原告分文融资款。
被告陈彬彬在第一次诉讼时辩称，与原告不认识，没有收到原告所谓的借款人民币20万元，要求驳回原告诉讼请求。本次重审，被告没有出庭参加诉讼，也没有提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的身份信息、被告的身份信息，公证书，王某的证言，银行转账明细及凭证。由于被告没有到庭诉讼，本院对原告提交的证据，依法进行审查，对本案的事实现认定如下：2015年3月8日，被告向原告发微信，微信内容的标题是《关于美国大管家项目第二轮定向募股的通知》，被告以项目前期团队建设负责人的身份，以微信通知的形式向原告发出要约，称大管家项目是一家由天臣股东在美国投资开设的旅游公司，总股权数为300万股，首轮出让股权数为150万股，共募集金额为180万元已经全部到位。现向天臣全体职员及相关人员做第二轮定向募股，具体要求是出让股权数150万股，2元／股，缴款截止日2015年4月1日上午10点，缴款唯一账号是王某在中国建设银行滨江支行尾号为3599的账户等。该通知特别提示，本轮募股自缴款截止日起计算，锁定期为6个月，期间不得以任何形式转让、质押及退股，锁定期满后投资人可以随时要求项目负责人按原价无条件赎回。原告看到通知后，考虑到有由负责人6个月后无风险返还的承诺，决定向被告提供募集资金。2015年4月1日，原告在江西省农村信用社填写结算业务申请书，卡号为62×××61，申请办理向王某账号为62×××99账户汇款20万元，不久该20万元又转入被告指定的王彩虹账户62×××79，被告随后出具了收到原告资金凭证通过王某寄给原告。2015年9月，被告因美国大管家项目终止，并开始返还所有募集项目资金，原告按照联系人王某的要求，将被告出具收到原告资金的凭证于2015年10月27日寄还给王某，并按要求提供了原告按受被告返还资金的账户，原告至今未收到被告返还融资款。
本院认为，被告陈彬彬以微信方式向原告发出要约，原告受约并向被告汇款人民币200000元，被告承诺募集资金由负责人（即被告陈彬彬）6个月后无风险返还，原告提交了公证书、银行转账明细，转账凭证，证人王某书面证言，表明原、被告合同关系明确，并具有合法性，对双方当事人均有约束力，被告因美国大管家项目终止，募集资金应当返还，故对原告诉请要求被告返还融资款人民币200000元，本院予以支持。由于被告未及时返还原告募集的融资款，造成原告损失，应当承担逾期付款利息。本案利息问题，双方没有约定返还募集资金利率，原告主张利息以人民银行同期贷款利率，从2017年4月1日起到付清欠款日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；依据该规定，原告要求利息按人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。故本案利息：以本金200000元，人民银行同期贷款利率，从2017年4月1日开始至还清借款日止。被告没有出庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，由此产生不利的诉讼结果，由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十五条、第二十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈彬彬返还欠原告吴名锋融资款人民币200000元及利息(利息计算为：以本金200000元，人民银行同期贷款利率，从2017年4月1日开始至还清借款日止。此款在判决生效后十五日内一次性付清）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹朋旺
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 杨官华
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 何雨柔
附：原告、被告递交上诉状后，应在递交上诉状后七日内交纳案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处）。
阜新市细河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0911行审21号
申请执行人阜新市环境保护局，地址阜新市细河区中华路33号。
法定代表人黄宝浩，系该局局长。
委托代理人徐增光，系该局工作人员。
被执行人阜新市新邱区昊海煤矸石加工厂，地址阜新市新邱区长营子镇大岗岗村。
投资人徐百杰。
申请执行人阜新市环境保护局于2018年2月8日向本院申请强制执行阜环罚字[2017]611号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的程序、证据和法律依据进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阜新市环境保护局经调查核实，确认被执行人阜新市新邱区昊海煤矸石加工厂建设项目需要配套建设的环境保护设施，未经环保部门验收，擅自投入生产。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条和第二十三条的规定，应依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定给予行政处罚。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，向本院提交阜环强申字[2018]604号行政处罚强制执行申请书，申请本院强制执行：1、主体工程立即停止生产；2、行政罚款3万元；3、加处罚款3万元。申请执行人提交了以下证据：1、国家企业信用信息公示系统打印单、营业执照复印件各一张；2、立案审批表复印件一张；3、现场检查（勘察）笔录复印件一份及照片复印件一张；4、调查询问笔录复印件一份；5、环境违法行为调查报告表复印件一张；6、行政处罚事先（听证）告知书复印件及送达回证复印件各一份；7、行政处罚决定书复印件、送达回证复印件及照片复印件各一份；8、督促履行义务催告书复印件及送达回证复印件各一份。
本院认为，申请执行人阜新市环境保护局作出的阜环罚字[2017]611号行政处罚决定证据充分，程序合法，法律适用准确，且被执行人阜新市新邱区昊海煤矸石加工厂在法定期限内未起诉又未履行，符合强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行主体工程立即停止生产，此项由阜新市环境保护局自行组织实施；
二、准予强制执行缴纳行政罚款3万元；
三、准予强制执行缴纳加处罚款3万元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省阜新市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省阜新市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邢德勤
人民陪审员 宋雅君
人民陪审员 于鑫鑫
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 崔 兴
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初3113号
原告：宋某某，男，1973年4月8日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
原告：徐某，男，1966年8月1日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：王军立，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蕾，河北冀华律师事务所实习律师。
被告：姜某某，男，1971年10月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。现下落不明。
原告宋某某、徐某与被告姜某某合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告宋某某、徐某的委托诉讼代理人王军立到庭参加诉讼，被告姜某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某、徐某向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告签署的《关于建立诊断试剂合资科技公司的合作协议》；二、判令被告姜某某退还二原告支付的购买专利资金100万元(其中宋某某67万元、徐某33万元),并按银行同期同类贷款利率支付利息(利息自2014年6月20日起至被告退还之日止,截止到诉前产生利息为201041元,本息合计1201041元)；三、本案的诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，就成立科技公司事宜，姜某某、宋某某、徐某三方签署了《关于建立诊断试剂合资科技公司的合作协议》，协议约定：二原告双方同意出资200万以拟成立的合资公司名义收购姜某某专利共同持有人黄威权全部专利持有权，先期出资100万、余款100万分两次付清，其中50万元待专利落户合资公司后3个工作日内一次付清，专利购买风险姜某某承诺负责担保。协议签订后，二原告转给被告购买专利款项100万元（其中宋某某67万元、徐某33万元），但后期被告姜某某并未按约定履行，且一直拖延至今，因被告违约导致不能实现合同目的，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉求如上。
被告姜某某在法定期限内未向本院提出书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经合议庭评议，本院对原告提供的证据认定如下：1、原告宋某某、徐某与被告姜某某三方签署的《关于建立诊断试剂合资科技公司的合作协议》，2、宋某某和姜某某的短信记录，3、宋某某通过成彩军银行账户转给姜某某67万元的资金往来（全渠道）信息结果表，4、受托转账汇款说明及成彩军出庭证言，5、徐某的银行历史交易明细表，6、《河北医通行标生物科技有限公司股东会议决议》，7、河北医通行标生物科技有限公司的工商登记信息，8、《××型支原体药敏快速检测试剂及制备方法》，9、黑龙江省汇力众ＸＸ物科技有限公司工商登记信息等证据具有客观性、合法性和关联性，本院对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，被告姜某某、原告宋某某、徐某三方签署了《关于建立诊断试剂合资科技公司的合作协议》。协议约定：原被告三方申请设立的合资公司名称拟定为“河北省康远标准诊断试剂有限公司”（以下简称“合资公司”），二原告双方同意出资200万以合资公司名义收购被告专利共同持有人黄威权全部专利持有权（专利名称：《××型支原体药敏快速检测试剂及制备方法》；专利号：2009102545755），二原告认同被告所持有专利部分以价值192.16万元进入公司注册资金；被告姜某某出资241.16万元（其中以货币形式出资49万元，以专利形式出资192.16万元），原告宋某某出资177.18万元，徐某出资73.82万元；本协议签署一周内，首期被告49万元，原告宋某某110.18万元、徐某40.82万元到位；被告承诺合资公司购买专利资金100万元支付后，督促现在的专利共同持有人配合合资公司在本协议签署后法定时间内，办理完成××支原体专利权转移手续；专利余款100万分两次付清，其中50万元待专利落户合资公司后3个工作日内一次付清，专利购买资金风险姜某某承诺负责担保。2014年6月20日，原告宋某某通过同事成彩军账户转给被告购买专利款67万元，原告徐某转给被告购买专利款33万元。同年7月24日，原被告三人作为股东签署《河北医通行标生物科技有限公司股东会议决议》。同年8月22日，原被告拟成立的合资公司以“河北医通行标生物科技有限公司”的名称注册成立，但被告姜某某至今未按约定办理完成××支原体专利权转移手续。
经网络查询显示，《××型支原体药敏快速检测试剂及制备方法》（专利号：2009102545755）的专利权人于2014年7月30日由黄威权变更为姜某某，于2015年6月10日由姜某某变更为黑龙江省汇力众ＸＸ物科技有限公司；黑龙江省汇力众ＸＸ物科技有限公司成立于2015年1月21日，姜某某于同年12月31日为该公司的出资股东之一。
本院认为，原告宋某某、徐某在与被告姜某某签订合作协议后积极履行了支付购买专利资金的义务，而被告始终未依约办理专利权的转移手续，且将该专利权转让给案外人黑龙江省汇力众ＸＸ物科技有限公司，其行为有失诚信原则，导致原被告之间的合作协议已无法履行，合同目的无法实现，故双方签订的合作协议应予解除。协议解除后，被告收取二原告购买专利的价款应予返还。原被告双方所签合作协议无法履行系因被告姜某某违约行为所致，故本院对二原告要求被告支付购买专利资金利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、解除原告宋某某、徐某与被告姜某某签订的《关于建立诊断试剂合资科技公司的合作协议》；
二、被告姜某某于本判决生效后十日内分别退还原告宋某某购买专利款67万元、徐某购买专利款33万元；并自2014年6月20日起按照中国人民银行同期贷款利率向二原告支付利息至本判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15609元，由被告姜某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李怀珍
人民陪审员 于 宪
人民陪审员 韩义之
二〇一八年三月六日
书 记 员 刘思彤
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第4128号
原告：尹秀兰，女，1977年7月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：谢颖，乐山市市中区法律援助中心职员。
委托代理人：毛瑶，乐山市市中区法律援助中心职员。
被告：乐山市市中区华燕织布厂（个人独资企业）。地址：乐山市市中区铁牛村。
法定代表人：阳燕。
原告尹秀兰诉被告乐山市市中区华燕织布厂（以下简称华燕织布厂）劳动争议一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告尹秀兰及其委托代理人谢颖、毛瑶到庭参加了诉讼，被告华燕织布厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹秀兰诉称：原告于2011年7月到被告处上班，被告拖欠原告2014年6、7、8月工资未支付，被告法定代表人阳燕失去联系。故诉至人民法院，请求判决：1、依法解除劳动关系；2、被告支付拖欠原告的工资6441元；3、被告支付原告经济补偿金7514.5元（2147元／月×3.5月）；4、被告为原告补缴2013年8月至2014年9月的社会保险。审理中，原告撤回了上述第一、三、四项诉讼请求。
被告华燕织布厂未应诉答辩。
经审理查明：被告于2008年11月13日成立，系个人独资企业，投资人为阳燕。原告在被告处从事挡车工工作。2014年6月至8月原告在被告处正常上班，期间被告投资人阳燕失去联系。8月底前被告工厂停产。2014年9月29日原告申请仲裁，请求依法裁决：1、双方解除劳动关系；2、被告支付原告拖欠工资共计6441元；3、被告支付原告经济补偿金共计7514.5元；4、被告依法补缴原告2013年8月至2014年9月的社会保险金。2014年9月29日乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会以被告营业执照已被工商局吊销为由作出不予受理决定。2014年10月15日原告不服仲裁裁决诉来本院主张前述请求。
审理中，原告自述月工资依据产量、出勤计算。《工资结算发放表》载明原告2014年6月未领的工资为2493元，7月未领的工资为2148元，8月未领的工资为1800元。
上述事实，有出勤表、工资结算发放表、拖欠员工工资名单、乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人字仲不字（2014）第91-131号《不予受理通知书》、企业登记档案查询信息、乐山市九如纺织有限公司材料领用单、加工布结算单、用电记录、情况说明以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告在被告处工作，原告提供的出勤表能够证明原告在停产前提供了劳动，被告应向原告发放工资，但被告未向原告计发工资，原告要求被告支付拖欠工资的主张，本院予以支持。原告提供了工资结算发放表、拖欠员工工资名单等证据证明其应领工资情况，虽被告未到庭应诉答辩，但参照相近行业（制造业）上一年度全省平均工资标准，原告起诉请求的工资符合本地一般工资水平，故本院确认被告拖欠原告2014年6月至8月20日工资为6441元。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告乐山市市中区华燕织布厂在本判决生效之日起15日内支付原告尹秀兰工资6441元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告乐山市市中区华燕织布厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 谢 凯
审 判 员 谢雨杉
人民陪审员 李庆梅
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 何 珊
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第47号
原告孙景军，男，汉族，现住农安县。
被告王树成，男，汉族，现住农安县。
原告孙景军诉被告王树成追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐世贵担任审判长，与审判员崔立群、人民陪审员张立梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙景军到庭参加诉讼，被告王树成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2012年12月20日在被告工地做架子工，共计欠我工钱26，390.00元，已经还了4000元，还剩22，390.00元未还，由被告王树成和工地的会计夏佩洪以及该工地工长卢少林、蔡举共同出具了欠款明细账单。
原告就自己的诉讼主张，向本院提供了一份账单明细。
被告未出庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告孙景军在被告王树成承包的农安县锦绣家园小区工地上做架子工，该工地共欠原告工程款26，390.00元，偿还了4000元，剩余22，390.00元未还，原告诉至法院，要求被告王树成还款。
本院认为，原告为被告承包的工地做架子工，共计工资款是26，390.00元，被告王树成军未能全额支付工资款，尚欠原告工资款22，390.00元，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王树成于判决生效后10日内偿还原告劳动报酬22，390.00元。
如未按判决指定的期间偿还债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐世贵
审 判 员 崔立群
人民陪审员 张立梅
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 曹明秋
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第202号
原告：张印利，男，1965年12月2日生，汉族，农民，住河北省迁西县。
被告：张玉田，男，1959年1月11日生，汉族，农民，住河北省迁西县。
原告张印利与被告张玉田合同纠纷一案，本院2015年1月4日受理后，依法由代理审判员武景军独任审判，适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告张印利、被告张玉田均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张印利诉称，张印利与被告张玉田2002年2月2日签订了房产、土地置换合同，张玉田自愿将其所有的位于迁西县旧城乡白沟村河西四分麦地置换张印利的老宅三间。根据合同约定，张印利已将自己的房产让与张玉田并居住至今，但张玉田至今未能履行合同约定提供相应的过户手续给张印利，并一直支取应归张印利享有的退耕还林款。为维护当事人的合法权益，特诉至法院要求依法确认张印利、张玉田于2002年2月2日签订的合同有效，并由张玉田协助办理过户手续；要求张玉田按照协议约定给付张印利自2003年至2014年的退耕还林款；要求张玉田承担鉴定费1800元。提交的证据有：
证1.2002年2月2日署名“张印利”“张玉田”签订的合同书一份，用以证明原告张印利用三间房产与被告张玉田位于白沟村河西四分承包地进行置换的事实；
证2.唐物鉴（2015）痕检字第05号手印检验鉴定意见书一份，用以证明合同书中乙方“张玉田”字样上的手印系被告张玉田捺印，进而证明张印利与张玉田签订的合同具有真实性；
证3.唐山物证司法鉴定中心出具的发票一张，用以证明手印鉴定费1800元。
被告张玉田辩称，原告张印利提交的房产、土地置换合同是假的，房屋是张玉田于2002年花了4800元从张印利手购买的，一共是三间房（约四分房基地），并没有再单独给张印利四分地。买房以后双方签订了协议书，一式两份，张玉田的协议书丢失了。买房过后10来天，张印利妻子对张玉田妻子说没有地种，张玉田妻子就将河西四分地让给张印利家种了，至今一直由张印利经营，但后来的政府补偿退耕还林款，一直由张玉田领取。张玉田不同意将这块地及退耕还林款给付张印利，也不同意承担鉴定费用。
对原告张印利提交的证据，经双方质证、认证，本院审查认定：被告张玉田虽不认可合同书中“张玉田”字样上的指印是其捺印，但唐山物证司法鉴定中心作出鉴定意见为《合同》书中乙方“张玉田”名字处指印与张玉田提供的右手食指指印为同一人所捺印。因张玉田没有相反证据证明上述鉴定意见不具有客观真实性，认定张印利提交的证据为有效证据，予以采信。
经审理查明，2002年2月2日，原告张印利与被告张玉田签订了房产、土地置换《合同》一份，合同主要约定：张印利将其所有的白沟村三间房产（无房产证）转让给被告张玉田，张玉田将其位于白沟村河西四分承包地转给张印利经营。合同签订后，张印利按约定将三间房交付给张玉田，张玉田的河西四分地也由张印利经营至今。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告张印利与被告张玉田签订的房产、土地互换经营、使用合同，是双方真实意思表示，合同内容并不违反法律相关规定，故该合同有效。张印利要求张玉田承担指印鉴定费用，理据充分，予以支持。张印利要求张玉田给付河西四分地2003年至2014年的退耕还林补偿款，因其未提交退耕还林款的具体补偿数额，该请求理据不足，不予支持。张玉田是否协助办理互换土地的过户登记手续，不是其法定义务，张印利的此项请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《民事诉讼法司法解释理解与使用》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、原告张印利与被告张玉田于2002年2月2日签订的房产、土地置换合同有效；
二、被告张玉田在本判决生效后十日内一次性给付原告张印利指印鉴定费1800元；
三、驳回原告张印利其他诉讼请求。
如果被告张玉田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张玉田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武 景 军
二〇一五年五月四日
书 记 员 毛亮（兼）
附：相关法律条文及解释
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《民事诉讼法司法解释理解与使用》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《民事诉讼法司法解释理解与使用》第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断并公开判断的理由和结果。
最高人民法院《民事诉讼法司法解释理解与使用》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1281民初20号
原告：龚承先，男，汉族，1950年7月6日出生，住湖北省赤壁市，
委托诉讼代理人：熊乾坤，赤壁市赤马港法律服务所法律工作者。
被告：渤海财产保险股份有限公司咸宁中心支公司赤壁营销服务部。住所地：赤壁市赤马港办事处赤马港村*组。
统一社会性用代码：9142128113164217929。
代表人：符鹰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄红凡，男，汉族，1975年12月21日出生，住武汉市江岸区，系渤海财产保险股份有限公司湖北分公司员工，
原告龚承先与被告渤海财产保险股份有限公司咸宁中心支公司赤壁营销服务部人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。同日，原告龚承先以被告渤海财产保险股份有限公司咸宁中心支公司赤壁营销服务部主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚承先的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龚承先撤诉。
案件受理费1912元，减半收取计956元，由龚承先负担。
审判员 廖玉华
二〇一八年一月二十九日
书记员 饶 毅
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第588号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与孙洪金其他合同纠纷一案中查明，被执行人孙洪金有履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙洪金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 解洪法
二〇一五年十月二十三日
书记员 李建春
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第588号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与孙洪金其他合同纠纷一案中查明，被执行人孙洪金有履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙洪金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第1597号
原告林菊富。
委托代理人（特别授权代理）陈正观，浙江晓法律师事务所律师。
被告浙江国基建设集团有限公司。
法定代表人林炳良。
委托代理人（特别授权代理）黄勤敏。
原告林菊富与被告浙江国基建设集团有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月24日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告林菊富及其委托代理人陈正观、被告浙江国基建设集团有限公司的委托代理人黄勤敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林菊富诉称，被告浙江国基建设集团有限公司承建了台州市奔特电机有限公司的2#、3#厂房，原告自2013年开始组织人员制作厂房工地的木板，至2014年上半年结束。2015年2月12日，原、被告进行结算，被告尚欠原告工资款111400元，且承诺在2015年4月3日前付清。到期后，经原告催讨被告仍未支付，现请求判令被告偿付原告厂房工地木工人工工资111400元。
被告浙江国基建设集团有限公司辩称，对于欠款的事实及金额无异议，但该款项并非全部为人工工资，有部分系工程材料款。
经审理本院查明，2015年2月12日，被告浙江国基建设集团有限公司出具欠条给原告林菊富，载明：“今欠林菊富在台州市奔特电机有限公司2#、3#厂房工地木工班人工工资款壹拾壹万壹仟肆佰元正（111400元）。承诺在2015年4月30日前付清。”后经原告催讨，被告未如期支付。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、公司基本情况、欠条及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，被告尚欠原告林菊富劳务报酬人民币111400元，事实清楚，证据确实，被告浙江国基建设集团有限公司虽辩称所欠款项部分为材料款，但未提交相关证据予以证实，故本院对被告该辩称不予采信，现原告要求被告支付报酬111400元，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告浙江国基建设集团有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告林菊富报酬人民币111400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2530元，依法减半收取1265元，由被告浙江国基建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周晨
二〇一五年七月二十四日
代书记员 金曦