湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初1455号
原告刘志坚，男，汉族，1991年10月7日出生，住咸宁市咸安区。
委托代理人刘卫国，湖北咸宁温泉法律服务所，代理权限为一般授权代理。
被告胡文正，男，汉族，1964年7月15日出生，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。
委托代理人刘新，湖北赫诚律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
委托代理人郑重，安徽律维律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。
被告阳光财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称阳光财保咸宁中心支公司）。
住所地：咸宁市温泉咸宁大道西段城市印象*栋*楼。
负责人刘晖，阳光财保咸宁中心支公司经理。
委托代理人李献党，阳光财保咸宁中心支公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告刘志坚诉被告胡文正、阳光财保咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘荣武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志坚及委托代理人刘卫国，被告胡文正及其委托代理人刘新、郑重，被告阳光财保咸宁中心支公司的委托代理人李献党到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志坚诉称：2015年7月21日16时15许，被告胡文正驾驶鄂Ｌ×××××号小型客车由横沟沿S317往高桥方向行驶，在常横线12KM+720M处，与对向由原告刘志坚无证驾驶的鄂Ｓ×××××号两轮摩托车相撞，造成原告刘志坚受伤、两车受损的交通事故。咸宁市公安局交警支队三大队对本次道路交通事故进行了处理，并作出咸公交字【2015】第3-153号道路交通事故认定书认定：被告胡文正应负此次事故的主要责任，原告刘志坚应负此次事故的次要责任。事故发生后，原告刘志坚在咸宁市中心医院同济咸宁医院住院治疗57天，花费医疗费186233.78元。2016年1月27日经咸宁中心医院法医司鉴所【2016】临鉴字第69号法医学意见书鉴定：原告刘志坚所受伤评定为重伤二级，两处评定为Ⅹ（十）级，综合赔偿系数12%，误工期180日，护理期60日，营养期60日，后期治疗费用1500元或以医院实际发生费用为准。经查，事故车辆鄂Ｌ×××××号小型客车在被告阳光财保咸宁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）500000元，事故发生在保险期限内。原告刘志坚为维护自身的合法权益诉至法院，请求法院判决被告承担相应的赔偿责任。
原告刘志坚为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、道路交通事故认定书，以证明本次道路交通事故发生的经过、原因和责任划分。
证据2、原告的户口本、身份证，以证明原告刘志坚的基本情况。
证据3、保单，以证明事故车辆鄂Ｌ×××××号小型客车的投保情况。
证据4、住院病历、出院小结，以证明原告刘志坚的治疗住院情况。
证据5、诊断证明书，以证明原告刘志坚需要加强营养的医嘱事实。
证据6、发票，以证明原告刘志坚事故发生后所花费的医疗费、法医鉴定费、交通费等支出情况。
证据7、司法鉴定意见书，以证明原告刘志坚因本次事故造成的伤残程度。
被告胡文正辩称：1、原告所诉属实，请求法院依法处理；2、因事故车辆鄂Ｌ×××××号小型客车投保了交强险及商业三者险500000元，应由保险公司承担赔偿责任；3、事故发生后为原告刘志坚垫付的费用应该予以返还；4、建议车损在本案中一并处理。
被告胡文正为支持其辩称理由，向本院提交了以下证据：
证据1、保单发票，以证明事故车辆投保了交强险和商业三者险（不计免赔）。
证据2、施拖费、鉴定费、停车费发票，以证明事故发生后被告胡文正垫付了施拖费550元、血液鉴定费800元、停车费850元的事实。
证据3、车辆鉴定费和维修费发票，以证明事故发生后被告胡文正垫付了车辆鉴定费1500元以及车辆维修费14000元的事实。
证据4、医疗费发票，以证明事故发生后被告胡文正垫付了医疗费101700元（不含保险公司垫付的10000元医疗费）的事实。
证据5、交警部门票据一张，以证明事故发生后被告胡文正在交警部门交纳了保证金5000元的事实。
被告阳光财保咸宁中心支公司辩称：1、事故属实，保险公司同意在保险限额范围内承担赔偿责任；2、事故发生后，我公司垫付了医疗费10000元，应在赔偿款中做相应扣减；3、保险公司不是直接侵权人，不承担鉴定费和诉讼费等间接费用。
被告阳光财保咸宁中心支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告胡文正对原告刘志坚提交的证据1、2、3、4、5、6、7均无异议。被告阳光财保咸宁中心支公司对原告胡文正提交的证据1、2、3、4、5、6无异议。原告刘志坚对被告胡文正提交的证据1、4、5无异议。被告阳光财保咸宁中心支公司对被告胡文正提交的证据1、3、4无异议。对上述各方当事人无异议的证据本院依法予以采信。
被告阳光财保咸宁中心支公司对原告刘志坚提交的证据7法医学意见书真实性无无异议，请求法庭在庭后五个工作日内保留重新鉴定的权利；对被告胡文正提交的证据2中血液鉴定费、停车费关联性有异议，认为与本案无关，不予质证；对被告胡文正提交的证据5交警部门票据关联性有异议，认为与保险公司无关，不予质证。原告刘志坚对被告胡文正提交的证据2中停车费票据有异议，认为停车费票据不是正规发票，请法庭核准；对施拖费票据的关联性有异议，认为与本案无关；对被告胡文正提交的证据3中车辆鉴定费票据有异议，认为不是正规发票，请法庭核准；对维修费发票关联性有异议，认为与本案无关。
对上述有争议的证据，本院认为：对原告刘志坚提交的证据7法医学鉴定书，虽然是原告的单方委托，但该鉴定结论程序合法，事实清楚，是原告主张其事故损失的必要证据，被告阳光财保咸宁中心支公司在庭审中虽有异议，但并没有充分的理由及证据来证明鉴定结论书存在不合理性，庭审结束后在规定的期限内也没有提出重新鉴定的申请，应视为对该鉴定结论的认可，故本院予以采信。对被告胡文正提交的证据2和证据3施拖费票据、血液鉴定费票据、停车费票据、车辆鉴定费票据和车辆维修费票据，是被告胡文正在本次交通事故中产生的损失，但不属于本案中原告刘志坚的诉讼请求范围，本院不予处理。对被告胡文正提交的证据5在交警部门交纳的保证金票据，经庭审查明，被告胡文正事故发生后在交警部门交纳了5000元保证金，后原告刘志坚因住院治疗领取其中3000元，还剩2000元，本院予以确认。对鉴定费问题，本院认为鉴定是确定原告相关损害事实和相应赔偿数额的依据，鉴定费是原告用于证明交通事故造成损失支出的必要费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担”；因此，被告阳光财保咸宁中心支公司应在商业三者险范围内承担相应鉴定费用。
本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，认定以下事实：
2015年7月21日16时15许，被告胡文正驾驶鄂Ｌ×××××号小型客车由横沟沿S317往高桥方向行驶，在常横线12KM+720M处，与对向由原告刘志坚无证驾驶的鄂Ｓ×××××号两轮摩托车相撞，造成原告刘志坚受伤、两车受损的交通事故。咸宁市公安局交警支队三大队对本次道路交通事故进行了处理，并作出咸公交字【2015】第3-153号道路交通事故认定书认定：被告胡文正应负此次事故的主要责任，原告刘志坚应负此次事故的次要责任。事故发生后，原告刘志坚在咸宁市中心医院同济咸宁医院住院治疗57天，花费医疗费186233.78元。2016年1月27日经咸宁中心医院法医司鉴所【2016】临鉴字第69号法医学意见书鉴定：原告刘志坚所受伤评定为重伤二级，两处评定为Ⅹ（十）级，综合赔偿系数12%，误工期180日，护理期60日，营养期60日，后期治疗费用1500元或以医院实际发生费用为准。
同时查明：事故车辆鄂Ｌ×××××号小型客车在被告阳光财保咸宁中心支公司投保了交强险和商业三者险500000元（不计免赔），保险期间从2014年7月24日零时至2015年7月23日24时，事故发生在保险期限内。
还查明：事故发生后，被告胡文正在交警部门交纳了保证金5000元，原告刘志坚家属领取了3000元。被告胡文正为原告刘志坚垫付了医疗费101700元。被告阳光财保咸宁中心支公司垫付了医疗费10000元。原告刘志坚自行支付了医疗费74516.70元。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局交警支队三大队作出的咸公交字【2015】第3-153号道路交通事故认定书查明事实清楚、划分责任准确、合法，本院予以采信。因此被告胡文正应负此次事故70%的责任，原告刘志坚应负此次事故30%的责任。
原告刘志坚因本次道路交通事故造成的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费186216.70元（根据原告刘志坚提交的医疗费发票，结合住院病历等相关证据确定）。
2、后期治疗费1500元（根据原告刘志坚提交的司法鉴定意见书确定，原告刘志坚的后期治疗费原则上应当以后期治疗费用发生后再由原告依法主张，原告刘志坚申请在本案中以鉴定结论为依据一并处理，系原告自由处分其实体权利，为了减少当事人诉累本院予以支持。但对原告刘志坚的后期治疗费用在实际中如若超出1500元，原告刘志坚也不得再向被告胡文正、阳光财保咸宁中心支公司主张权利）。
3、住院伙食补助费2850元（根据原告刘志坚提交的住院病历确定的住院时间参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算即为50元/天×57天＝2850元）。
4、营养费855元（根据原告刘志坚提交的住院病历及医嘱确定，即15元/天×57天＝855元）。
5、残疾赔偿金28425.60元（根据原告刘志坚提交的法医学意见书中认定的伤残等级结合原告的生活状况，按照当地农村居民人均可支配收入标准确定，即11844元/年×20年×12%=28425.60元）。
6、护理费5118.58元（根据原告刘志坚提交的法医学意见书确定的护理天数，结合当地服务业的工资标准按1人计算60天，即31138元/年÷365天×60天＝5118.58元）。
7、误工费13958.63元（根据原告刘志坚提交的法医学意见书确定的误工天数，结合户口性质参照农、林、牧、渔业人均年平均收入计算180天，即28305元/年÷365天×180天=13958.63元）。
8、交通费1000元（根据原告刘志坚住院的天数结合交通费票据酌情认定）。
9、精神损害抚慰金3600元（根据原告刘志坚提交的法医学意见书认定的伤残等级结合当地生活水平确定）。
10、司法鉴定费3680元（根据原告刘志坚提交的鉴定费发票确定）。
以上损失合计247204.51元。
由于被告胡文正就事故车辆鄂Ｌ×××××号小型客车向被告阳光财保咸宁中心支公司投保了交强险及不计免赔率的商业三者险500000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，依照道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告阳光财保咸宁中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告刘志坚10000元，应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告刘志坚残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计52102.81元。对原告刘志坚超出交强险赔偿限额范围的损失185101.70元，由被告阳光财保咸宁中心支公司在商业三者险限额内赔偿70%即185101.70元×70%=129571.19元，由原告刘志坚自行承担30%即185101.70元×30%=55530.51元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《湖北省2016年道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、原告刘志坚的事故损失247204.51元，由被告阳光财保咸宁中心支公司赔偿191674元，扣减被告阳光财保咸宁中心支公司垫付的医疗费10000元，还应赔偿181674元，由原告刘志坚自行承担55530.51元。
二、被告胡文正为原告刘志坚垫付的医疗费104700元，在被告阳光财保咸宁中心支公司的赔偿款181674元中扣减后返还给被告胡文正。
以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告刘志坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2504元，由被告胡文正负担1753元，由原告刘志坚负担751元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘荣武
二〇一六年八月八日
书记员 蔡 戈