湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0407民初845号
原告：屈政湘，男，1956年8月16日生，汉族，居民，住湖南省衡阳市雁峰区。
委托诉讼代理人：高少雄，衡阳市南岳区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：周波，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。
被告：李东红，男，1985年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：庾宏生，湖南溥天律师事务所律师�
原告屈政湘与被告李东红健康权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告屈政湘及其委托诉讼代理人高少雄、被告李东红及其委托诉讼代理人庾宏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈政湘向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费，共计187268元，减去被告已支付的19000元，实为168268元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系下岗职工，靠电动车接客谋生，电动车是排队接客。2016年6月4日下午17时许，原告像往常一样在牛角巷解放路不远的口子接客，待排在原告前面的袁金福向前挪了一个位置以后，原告也就跟着向前移动了一个位置，这时夜宵摊女子（系被告李东红妹妹李珍梅）不让原告将电动车停放在那里，双方因此发生争吵，李珍梅就就拿了两个不锈钢碗砸向原告，原告急忙躲闪才没有砸到原告，李珍梅随后打电话叫被告李东红前来，被告李东红来了以后，李珍梅就拿一个不锈钢碗砸在原告头盔上，被告李东红向前给原告腰部和背部二拳，然后搂住原告的脖子往旁边甩，导致原告和电动车摔倒在小车旁，原告痛苦地挣扎坐在地上，左脚踝关节处顿时肿了起来，脚巨痛。随后原告通过110急救送往衡阳市中心医院治疗，经检查原告左踝关节骨折（内外踝骨折）、左踝关节脱�。经法医鉴定为轻伤一级，伤残鉴定为伤残9级。事发后，原告多次找被告索要医药费，但被告置之不理，后经派出所民警出面，被告李东红才到医院探望并支付了19000元医药费，之后被告再未支付任何费用。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。
被告李东红辩称，原告所诉不实，被告李东红在牛角巷路口摆摊，原告电动车接客时将电动车停放在原告摊前，致使被告没有办法做生意，双方因此发生矛盾，此事是因原告而起，故原告应对本次事故负担全部或者大部分责任。被告并没有甩原告，原告左脚踝关节骨折是原告自己造成的，与被告无关。原告的九级伤残不能成立，被告会在5个工作日决定是否申请重新鉴定。原告所主张的各项赔偿费用过高，被告是在公安机关的要求下才向原告支付19000元费用，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的原、被告身份证明符合证据三性，本院予以采信；2、原告提供的衡阳市公安局青山派出所袁金福、刘小毛、李东红、贺俊询问笔录与袁金福的辨认笔录，证据来源合法，内容相互印证，可以证明本案有关事实，本院予以采信；3、原告提供的调解笔录，因双方未能达成调解协议，该证据不能证明本案有关事实，本院不予采信；4、原告提供的衡阳市仁济司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》与衡阳市云集司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，系有资质的鉴定机构作出，被告在规定期限内未申请重新鉴定，本院予以采信；5、原告提供的医疗费收据，系正式收据，本院予以采信；5、被告提供的《报告》，系被告个人陈述，其中所述说的内容，与本案无直接联系，本院不予采信。
本院经审理查明，原告屈政湘系下岗职工，平时靠电动车接客谋生，被告李东红在衡阳市石鼓区牛角巷附近经营夜宵摊生意。2016年6月4日17时许，原告屈政湘驾驶电动车在被告李东红摆的夜宵摊旁边排队接客。在此过程中，因被告李东红的妹妹李珍梅认为原告停放电动车的位置妨碍了被告做生意，李珍梅与原告屈政湘发生争吵。被告李东红赶来后，认为原告屈政湘欺负其已怀孕五个月的妹妹李艳梅，与原告发生争吵，争吵中被告从后面用双手抱住原告的双肩，往被告左侧甩开，致使原告屈政湘左脚内外踝骨折。原告受伤后前往衡阳市中心医院住院治疗，住院26天，花费医药费32595.56元。经公安派出所民警做工作，被告李东红垫付了医药费19000元。原告出院后，经衡阳市云集司法鉴定所鉴定，原告屈政湘构成九级伤残，误工120天，护理60天，营养60天，后期取内固定及康复费用约10000元。事发后，公安机关曾多次组织双方调解未能达成一致意见，故原告诉至法院，请求判如所请。
原告屈政湘因此次事故造成的各项损失本院核定如下：1、医疗费32595元，CT照片费用64元，有正式票据，共计32659元，本院予以支持；2、残疾赔偿金，原告屈政湘构成九级伤残，因原告在城镇工作生活，应按城镇居民人均可支配收入计算，即28838元/年×20年×20%=115352元；3、护理费根据司法鉴定意见，护理期限为60天，按衡阳市护理行业标准，本院酌情认定5400元（60天×90元/天=5400元）；4、住院伙食补助费，实际住院天数是26天，即26天×30元/天＝780元；5、误工费，根据司法鉴定意见，误工期限为120天,原告主张12000元(120天×100元/天=12000元)符合法律规定，本院予以支持；6、营养费，根据司法鉴定意见，营养期限为60天，即1200元（60天×20元/天＝1200元）；7、鉴定费1400元，原告提供了票据，本院予以支持；8、交通费，因原告未向本庭提供相关的证据，但该项费用属于必须发生的费用，根据本案的实际情况，本院酌情认定500元；9、精神损失费，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以支持。原告造成的各项损失合计为174291元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告系下岗职工，靠电动车接客谋生，被告李东红在牛角巷附近经营夜宵摊，原告屈政湘与被告李东红的妹妹李珍梅因电动车的摆放问题发生争议，双方本应冷静协商处理。被告李东红来到现场以后应当及时劝阻，避免矛盾升级，不应参与到纠纷中，强行将原告甩开，致使原告左脚内外踝骨折。原告屈政湘与被告李东红均应对本次事故承担责任。根据本案案情，本院酌情认定原告屈政湘与被告李东红对本次事故承担同等责任，即被告李东红应赔偿原告屈政湘87145.5元，被告李东红已支付的医药费19000元应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李东红赔偿原告屈政湘损失87145.5元，扣除被告李东红已支付的19000元，还应赔偿68145.5元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一项判决内容限在判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3665元，由原告屈政湘负担2181元，被告李东红负担1484元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨国志
人民陪审员 周冬云
人民陪审员 赵为民
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 罗 晓
校对责任人：杨国志打印责任人：罗晓
附本判决所适应的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。