广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初1763号
原告：梁明，女，1951年3月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告：王思易，男，1970年6月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告：王建，女，1977年5月26日出生，汉族，罗定市人，住广州市海珠区。
原告：王某，男，2007年12月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
法定代理人：梁明，本案原告之一，系王某母亲。
上列原告共同委托诉讼代理人：莫衍，广东军萍律师事务所律师。
上列原告共同委托诉讼代理人：黄颖怡，广东军萍律师事务所律师。
被告：黄明霞，女，1956年11月9日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告：卓东，男，1979年7月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告梁明、王思易、王建、王某与被告黄明霞、卓东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开进行了审理。原告王思易及四原告的共同委托诉讼代理人莫衍，被告黄明霞、卓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带赔偿四原告各项损失共计342172.8元；2.本案诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：2017年2月15日11时00分，被告黄明霞驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：3191xxxx，车架号：LAEEA14055B65xxxx）由罗定市附城街道往罗城街道新车站方向行驶，行至罗定市罗城街道泷州中路泷州车站前路段时，与受害人王作球驾驶的自行车发生碰撞，造成上述自行车受损，受害人王作球受伤后送医院治疗无效于2017年3月6日死亡的交通事故。经罗定市交警大队现场勘查、取证，认定被告黄明霞承担事故的主要责任，受害人王作球承担事故的次要责任。另查，被告黄明霞所驾驶的无号牌普通二轮摩托车（发动机号：3191xxxx，车架号：LAEEA14055B65xxxx）的车主是被告卓东，被告黄明霞未持有有效机动车驾驶证，且该车尚未办理入户手续，亦未购买任何保险，该车经检验为不及格。事故发生后，受害人王作球先被送至罗定市泷州医院住院治疗（共住院13天），后因伤势过重，于2017年2月28日转至罗定市人民医院住院治疗（共住院6天），两次住院期间均为1人护理。最终，王作球因伤势过重呼吸衰竭而死亡。受害人王作球与原告梁明是夫妻关系，原告王思易、王建、王某是受害人王作球与梁明的子女，四原告均为受害人王作球的法定第一顺序继承人。因本次交通事故导致受害人王作球死亡，现四原告损失详情如下：1.医疗费：11311.27元；2.住院伙食补助费：100元/天×19天=1900元；3.护理费：103.2元/天×19天=1961.6元；4.死亡赔偿金：37684.3元/年×5年=188421.5元；5.丧葬费：82866元/年÷2=41433元；6.处理丧葬事宜误工费：103.2元/天×3人×3天=928.8元；7.交通费：3000元；8.精神损害抚慰金：20000元；9.被抚养人生活费：128759.85元。（受害人王作球养子王某生于2007年12月10日需抚养9年，2人抚养为28613.3元/年÷2人×9年=128759.85）。上述1-9项损失，合计397716.02元。因被告卓东未为涉案车辆购买任何保险且车辆被检验为不合格、且交给未持有有效驾驶证的被告黄明霞驾驶，故上述损失应先由两被告在交强险赔付责任限额范围连带赔偿四原告各项损失共计12万元，除此以外两被告还需连带赔偿四原告损失222172.8元[(397716.02-120000)×80%=222172.8元]，两项合计342172.8元。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令两被告连带赔偿四原告各项损失共计337125.9元，事实与理由如下：受害人王作球到罗定市人民医院的住院费用变更为9520.50元，其中6308.63元已经通过合作医疗保险报销，故将6308.63元予以扣减。
被告黄明霞辩称，一、我方对交通事故的发生事实无异议，但我方认为受害人的死亡应与交通事故无关。事故发生后，王作球仅是手脚擦伤，然后坐在地上，第一次去医院分别照了黑白和彩超，均没问题，只是有些老人病，并未因交通事故而受到什么重大损伤，饮食方面也是正常的。原告方要求我方请护工，在我方表示没有钱请护工后，原告方表示谅解，让我方留一人在医院陪护值夜，至第二天王作球输液结束，我方的护理人就可回家。对于事故后原告方的请求，我方都尽量满足，并在当时垫付了2500元医疗费。至2月26日，受害人王作球的儿子致电我方，让我方到医院结账以便受害人王作球出院，并到交警大队销案，此时王作球已经能够行动自如，可以上下楼梯。但26日的晚上，受害人王作球又因故被送进急救室抢救，我方27日到院被告知受害人王作球不能出院，仍需治疗，28日上午原告方致电我方称受害人王作球要转院，我方因没空未能前往，原告方提出给钱，但我方没有钱。后来，受害人王作球的情况甚至其死亡，我方不清楚，原告方并未再联系我。受害人王作球于3月6日死亡，其尸体3月7日火化，但至3月8日交警通知我去做笔录，我才得知受害人王作球已经死亡，交警让我准备丧葬费等。此后，原告方并未再联系我。二、对于原告方的各项诉讼请求，因受害人王作球未经尸检就火化，所以我方认为受害人王作球并非因交通事故导致死亡，而是其他疾病引发的衰竭死亡，且我方不清楚受害人王作球的医疗费是如何计算的。三、对于事故责任认定，承认我方承担更多的责任，但受害人王作球的自行车是从机动车道转入行人道，而我当时是直行的。四、对于原告方诉讼请求中的养子或继子身份有异议，对其抚养费、生活费不予认可。五、涉案车辆是女装摩托车，是由我出资分期购买的，只是机动车销售统一发票写了我儿子卓东（本案被告）的名字，该车尚未入户，亦没有购买保险，该车平常由我驾驶。六、我方没有能力赔偿的各项损失。
被告卓东辩称，我系在收到法院传票后才得知涉案车辆属我所有，此前并不知道，我也没有驾驶过这辆摩托车，单凭机动车销售统一发票上“购货单位（人）”为我的名字，但没有我本人的签名、身份证号码等，不能证实该车属于我所有。对于原告方要求我承担连带责任，我不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年2月15日11时00分，被告黄明霞驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：3191xxxx，车架号：LAEEA14055B65xxxx）由罗定市附城街道往罗城街道新车站方向行驶，行至罗定市罗城街道泷州中路泷州车站前路段时，与受害人王作球驾驶无牌号二轮自行车发生碰撞，造成上述自行车受损，王作球受伤后送医院治疗无效于2017年3月6日死亡（备注：死者王作球尸体未经法医尸检已被火化）的交通事故。
2017年5月31日，罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2017]第D00097号《道路交通事故认定书》，认定此事故由于被告黄明霞未持有有效机动车驾驶证驾驶尚未办理入户手续及未购买第三者责任强制保险的无号牌普通二轮摩托车（发动机号：319xxxxx，车架号：LAEEA14055xxxxx）不按规定在机动车道内行使及未遵守靠道路右侧通行的规定，其违法行为是造成事故的主要原因；受害人王作球驾驶无牌号二轮自行车不按规定在非机动车道内行使，其违法行为是造成事故的次要原因。据此，认定被告黄明霞承担事故的主要责任，受害人王作球承担事故的次要责任。
事故发生后，受害人王作球先被送至罗定市泷州医院住院治疗，自2017年2月15日到同月28日在罗定市泷州医院住院治疗，共住院13天，用去医疗费4290.77元。诊断为：1、腰部软组织挫伤；2、左手、左足第一趾软组织挫伤；3、腰椎退行性变；4、慢支肺气肿。受害人王作球在罗定市泷州医院的病历中记载：“初诊时间：2017年2月15日。伤后即觉左手、腰部、左足疼痛，能自行坐立，伴左手、左足伤口流血，无昏迷、无恶心、无呕吐、无四肢抽搐、麻木等不适。有高血压病史多年。”又载：“2017年2月28日，发咳嗽、咳痰，伴发热三天，既往慢支病史。三天前受凉后，出现咳嗽伴咳痰伴发热达38℃……”。罗定市泷州医院于2017年2月28日作出“建议上级医院继续治疗”的处理意见，受害人王作球于同日转至罗定市人民医院住院治疗，入院诊断为：1.肺炎，2.冠心病不稳定型心绞痛、心功能Ⅱ级，3.陈旧性心肌梗塞。入院情况确认王作球在30年前曾患有“心肌梗塞”病史，近几年患有“冠心病不稳定型心绞”。后王作球于2017年3月6日死亡，死亡诊断为：1.双肺间质纤维化并Ⅰ型呼吸衰竭，2.冠心病、不稳定型心绞痛、心功能Ⅱ级，3.陈旧性心肌梗塞。在罗定市人民医院共住院治疗6天，用去医疗费9520.50元，其中6308.63元已经通过医疗保险报销。
受害人王作球在罗定市泷州医院住院期间，白天由受害人王作球家属护理，晚上由被告黄明霞护理。受害人王作球在罗定市人民医院住院期间由其亲属一人护理。
被告黄明霞在受害人王作球住院期间垫付医疗费2500元。
原告梁明与受害人王作球系夫妻关系，原告王思易、王建系王作球与梁明夫妻生育之子女，王某是系王作球与梁明夫妻于2008年4月9日依法登记收养之养子，四原告为受害人王作球的法定第一顺序继承人。受害人王作球及四原告均为城镇户籍居民。
另查明，被告黄明霞所驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：3191xxxx，车架号：LAEEA14xxxxxx）系被告卓东所有，卓东系黄明霞之长子。
以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、居委证明、道路交通事故认定书、机动车安全技术检验报告、机动车销售发票、病历、疾病诊断证明书、出院记录、医疗收费票据、费用清单明细、遗体火化证明、居民死亡医学证明、退休证、存折、云浮市职工医疗保险住院医疗费用结算单、收养登记证，被告提交的罗定市泷州医院预缴费收据等证据和本案庭审笔录证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交警大队于2017年5月31日作出罗公交认字[2017]第D00097号《道路交通事故认定书》，认定被告黄明霞承担事故的主要责任，受害人王作球承担事故的次要责任，该责任认定事实清楚，程序合法，结论正确，本院予以确认。
本案的争议焦点在于：第一，受害人王作球的死亡结果是否完全为交通事故所导致；第二，被告卓东是否应当承担连带赔偿责任；第三，原告的各项诉讼请求是否合理，是否应当得到支持。
对于焦点一，因受害人王作球死亡后未经尸检再行火化，亦未就受害人王作球死亡与交通事故是否有因果关系及事故参与度进行评定，无法确定受害人王作球死亡与交通事故存在何种程度的因果关系。根据原告方所提交的病历、诊断证明等证据所载王作球之病情，结合其自身心肌梗塞、冠心病、不稳定型心绞的病史，本院认为，不能排除其自身疾病对死亡结果存在一定影响的可能。原告方未能举证证明此次交通事故系受害人王作球之死亡结果的直接原因，亦未能证明受害人王作球之死亡与本次事故的参与度，应当承担举证不利之后果。虽然根据现有证据，未能证明受害人王作球之死亡结果是由机动车撞伤直接导致，但因本次事故受伤后导致其身体抵抗疾病的能力下降，致其发生肺炎及诱发其原有心脏方面的疾病可能性增加。综上，本院认为，被告黄明霞的碰撞行为是起到诱发或促进王作球之死亡结果的诱因行为之一。
对于焦点二，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”本院认为，被告黄明霞所驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：319xxxx，车架号：LAEEA14055Bxxxxx）购买于罗定市素龙裕华车行，机动车销售统一发票上所载购货单位（人）系被告卓东，罗定市公安局交警大队据此认定卓东为该机动车所有人并无不当，本院予以确认。卓东将其尚未办理入户手续及未购买第三者责任强制保险的摩托车交给未持有有效机动车驾驶证驾驶的黄明霞使用，机动车所有人卓东对损害的发生存在过错，应当负连带赔偿责任。
对于焦点三，在事故发生前，受害人王作球可以骑自行车独自出行，表明心肌梗塞、冠心病、不稳定型心绞等病史并不影响其正常生活。受害人王作球自事故发生日至死亡19天内连续2次住院治疗，系由交通事故所引发，故因住院而直接支出的医疗费、住院伙食补助费应由侵权方按事故责任赔偿。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本院酌定，原告方因交通事故所引发的医疗费用赔偿项目损失（医疗费、住院伙食补助费），应先由被告黄明霞、卓东在交强险医疗费用赔偿限额范围内（10000元）予以赔偿，超出部分的损失由两被告连带承担80%的赔偿责任。
根据现有证据，被告黄明霞的诱因行为对受害人王作球之死亡结果存在一定作用，但不能证明交通事故的发生系受害人王作球之死亡结果的直接原因，在此情形下，若适用过错原则由侵权人按照上述赔偿责任进行赔偿有失公平。结合公平补偿原则，本院酌定，原告方请求的死亡伤残赔偿项目（即护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费、被抚养人生活费），应先由被告黄明霞、卓东在交强险死亡伤残赔偿限额范围内（110000元）予以赔偿，超出部分的损失由两被告连带承担20%的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，四原告的损失计算如下：
1.医疗费：7502.64元（4290.77元+9520.50元-6308.63元），根据相关医疗收费票据、费用清单明细、医疗保险住院医疗费用结算单等予以支持；
2.住院伙食补助费：1900元[100元/天×(13天+6天)]，按照相关规定和标准计算支持；
3.护理费：1290元[103.2元/天×(13天÷2+6天)×1人]，受害人王作球在罗定市泷州医院住院期间，由其家属和被告黄明霞轮流护理，其在罗定市人民医院住院期间由其亲属一人护理。受害人王作球及四原告均为城镇户籍居民，原告诉请按照城镇居民标准计算护理费合理；
4.死亡赔偿金：188421.5元（37684.3元/年×5年），王作球系城镇户籍居民，且已超七十五周岁，死亡赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算五年；
5.丧葬费：41433元（82866元/年÷12×6），按照上一年度职工月平均工资标准计算六个月；
6.亲属处理丧葬事宜误工费：928.8元（103.2元/天×3人×3天）；
7.交通费：1000元，原告虽无提供相关票据予以支持其主张，但确为实际支出，原告请求3000元过高，本院酌情予以支持1000元；
8.精神损害抚慰金：20000元，受害人王作球因本次事故死亡，对四原告今后的生活及精神确造成一定的影响；
9.被抚养人生活费：125183.19元（28613.3元/年÷2人×8年9个月），受害人王作球之养子王某出生于2007年12月10日，系城镇户籍居民，由王作球与梁明两人共同抚养，从王作球死亡之月至王某年满18周岁，按照上一年度城镇居民人均消费性支出计算8年9个月。
以上合计387659.13元。前述赔偿项目中，1-2项共9402.64元属交强险中医疗费用赔偿限额项目，3-9项共378256.49元属交强险中死亡伤残赔偿限额项目。
对于原告方的事故损失，应由被告黄明霞、卓东先在交强险责任限额范围内赔偿119402.64元（9402.64元+110000元）给原告方。原告的损失在交强险限额内赔偿不足的部分应按前述酌定责任比例分担，其中268256.49元（378256.49元-110000元）超出交强险死亡伤残赔偿限额部分，应由被告黄明霞、卓东连带承担20%的赔偿责任，即53651.30元（268256.49元×20%）。综上，被告黄明霞、卓东应连带赔偿四原告173054.01元（119402.64元+53651.30元），扣除已垫付的医疗费2500元，还应赔偿四原告170553.94元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条的规定，判决如下：
由被告黄明霞、卓东于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿损失170553.94元给原告梁明、王思易、王建、王某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3216元（原告已预交），由原告梁明、王思易、王建、王某负担1613元，被告黄明霞、卓东负担1603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 廖伟承
二〇一七年十月二十日
书记员 陈思叡