上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第21579号
原告上港集团物流有限公司运输分公司。
负责人薛昉。
委托代理人孙宏天。
被告上海圣旺国际物流有限公司。
法定代表人张现成。
委托代理人杨思俊。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司。
负责人田根福。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告上港集团物流有限公司运输分公司（以下至判决主文前简称上港运输分公司）诉被告李玉蕾、上海圣旺国际物流有限公司（以下至判决主文前简称圣旺公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（以下至判决主文前简称人保宝山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宏天、被告圣旺公司的委托代理人杨思俊到庭参加了诉讼，被告人保宝山支公司经本院合法传唤未到庭，故本院依法进行缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告李玉蕾的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告上港运输分公司诉称，2012年9月8日8时50分许，原告聘用的驾驶员孙思臣驾驶原告所有的上港沪A3XX**码头专用牵引车在洋山港四期经南二路行驶至1A、1B箱区路口时，被被告圣旺公司驾驶员李玉蕾驾驶的属于被告圣旺公司所有的沪AKXX**（沪A5X**挂）重型半挂牵引车（重型集装箱半挂车）撞击，致使原告车辆受损，驾驶员孙思臣受伤。经上海港公安局交警支队认定，李玉蕾负事故的全部责任。被告圣旺公司车辆投保于被告人保宝山支公司，经被告车辆保险公司对原告的车损进行查勘定损，定损金额为人民币（币种下同）63，500元。原告维护自身合法权益诉至法院，要求判令对原告因本起交通事故产生的损失修理费63，500元、施救费6，790元、停车费3，584元、评估费2，000元，合计75，874元，由被告人保宝山支公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险限额部分由被告人保宝山支公司在商业三者险责任限额内承担，仍有不足的，由被告圣旺公司赔偿。
被告圣旺公司辩称，对原告诉称的交通事故发生的事实及责任认定没有异议。事发时，李玉蕾系圣旺公司聘请的驾驶员，在履行公司职务行为过程中发生了本起交通事故。
被告人保宝山支公司书面辩称，对原告主张的车辆修理费63，500元没有异议，愿意依照保险条款赔偿原告的合理损失，施救费、停车费、评估费、诉讼费不属于保险赔付范围。
经审理查明，2012年9月8日8时50分，被告圣旺公司驾驶员李玉蕾驾驶牌号为沪AKXX**（沪A5X**挂）重型半挂牵引车（重型集装箱半挂车）沿小洋山港区经南二路行驶至1A、1B箱区路口时，不按规定车道行驶与原告上港运输分公司驾驶员孙思臣驾驶的沪A3XX**（厂内号牌）车辆发生碰撞，致使原告车辆损坏，孙思臣受伤。同日，上海港公安局交警支队作出道路交通事故认定书，认定李玉蕾负本起事故的全部责任，孙思臣无责。中国人民财产保险股份有限公司对原告在事故中受损车辆进行了定损，定损金额为63，500元。原告驾驶员孙思臣还委托上海天磊评估有限公司对原告的车损进行了评估，经评估原告车辆因本起交通事故产生的直接物质损失为65，760元，原告为此支出了评估费2，000元。后原告委托上海缘车园汽车服务有限公司对原告的车辆进行了维修，支付了车辆修理费63，500元。因本起交通事故原告还支出了施救服务费6，790元、停车费3，584元。
另查明，李玉蕾系在履行被告圣旺公司职务行为过程中发生了本起交通事故，事发时，李玉蕾驾驶的沪AKXX**（沪A5X**挂）重型半挂牵引车（重型集装箱半挂车）车辆的登记所有人为被告圣旺公司，该车的主、挂车均在被告人保宝山支公司处投保了交强险，沪AKXX**半挂牵引车还在被告人保宝山支公司处投保了商业三者险（责任限额1，000，000元、不计免赔率覆盖），事故发生在保险期内。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、价格评估报告书、修理费发票、评估费发票、修理、配件材料清单、牵引作业单、施救服务费发票、停车费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案事故发生在机动车之间，对原告的合理损失应由被告人保宝山支公司在交强险限额范围内先行赔付；对于原告合理损失中超出交强险限额范围部分的损失，由承保商业三者险的被告人保宝山支公司依照法律规定或者保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由被告圣旺公司予以赔偿。
本案原告合理损失的确认：1、车辆修理费63，500元、施救服务费6，790元、停车费3，584元，原告均提供了相应证据予以证实，本院予以确认。2、评估费2，000元，原告在审理中虽然提供了价格评估报告书，但原告车辆经定损为63，500元，且原告实际支出了车辆修理费63，500元，其起诉的车损金额亦为63，500元，该价格评估报告书未作为定案依据，故评估费由原告自负。关于被告人保宝山支公司辩称施救服务费不属于保险赔付范围，本院认为，该费用属于原告为减少损失支出的必要、合理费用，依照保险法的相关规定，由被告人保宝山支公司承担。综上，对原告的合理损失中的车辆修理费63，500元、施救服务费6，790元，合计70，290元，由被告人保宝山支公司承担（在交强险财产损失限额项下赔偿4，000元，在商业三者险责任限额内赔偿66，290元）。不属于保险责任的停车费3，584元，由被告圣旺公司承担。被告人保宝山支公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应自负放弃行使诉讼权利可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上港集团物流有限公司运输分公司70，290元；
二、被告上海圣旺国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上港集团物流有限公司运输分公司3，584元；
三、驳回原告上港集团物流有限公司运输分公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，696元（原告已预交），减半收取计848元，由原告上港集团物流有限公司运输分公司负担25元，由被告上海圣旺国际物流有限公司负担823元，被告上海圣旺国际物流有限公司应负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚学勇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。