温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿民初字第369号
原告：林某。
委托代理人：林甲。
委托代理人：林乙。
被告：陈某。
委托代理人：秦某。
被告：天安保险股份有限公司××中心支公司，住所地
：温州市××车站大道××大厦××楼。
代表人：李某某。
委托代理人：甘某。
本院于2011年1月26日受理原告林某诉被告陈某、周建华
、天安保险股份有限公司××中心支公司（以下简称天安保险
公某）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依法由审判员金
春适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告申请撤回
对周建华的起诉，本院依法予以准许。原告林某的委托代理人
林甲、林乙、被告陈某的委托代理人秦某、被告天安保险公某
的委托代理人甘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：2009年11月18日上午，被告陈某驾驶浙c
×××××号长安奥拓轿车，从市区上陡门九组团区间道路由
北往南行驶，行经上陡门九组团南大门前地段时，车辆右前部
与路边行人林某发生碰撞，造成原告外伤。后经华侨伤骨科医院、中西医结合医院、附一医、附二医诊断：左膝关节外侧半月板前后角及内侧半月板后角损伤、关节囊少量积液，左膝关
节前侧软组织挫伤，经多方治疗，病情有所稳定，但至今未愈
，需后续治疗。交警部门在事故认定书中认定被告陈某负事故
的全部责任。现请求法院判令：1、被告陈某赔偿原告医疗费5
971元、护理费2100元、交通费2400元、误工费14522.7元、医
药费2000元、后续治疗费20000元、财产损失费739元、鉴定费
1120元，共计48852.7元；2、被告天安保险公某在保险限额内
承担赔偿责任。3、被告方某担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证、教师某各1份，用于证明原告身份情况
2、被告陈某身份证、驾驶证、浙c×××××号车辆行
驶证、保险单、公某基本情况各1份，用于证明被告身份情况
及车辆承保情况；
3、道路交通事故认定书1份，用于证明交通事故发生的
经过及被告陈某承担事故全部责任，原告无过错不需要承担事
故责任的事实；
4、门诊病历21页、检查报告单2份、医疗证明及医疗意
见书共6份，用于证明原告因交通事故受伤治疗过程、时间及
医生对后续治疗的意见；
5、医疗费用统计情况1份，用于证明原告挂号次数、医
疗费、交通费等；
6、医疗收费票据53份，用于证明原告因交通事故受伤花费医疗费的事实；
7、部分交通票据若干份，用于证明原告因交通事故支出
交通费的事实；
8、司某某定意见书1份，用于证明原告病情的司某某定
意见和后续医疗的意见；
9、司某某定费票据1份，用于证明原告支出的司某某定
费用；
10、财产损失票据1份，用于证明原告在交通事故中造成
鞋子受损的损失。
被告陈某辩称：1、对事故发生的事实经过及事故责任无
异议；2、原告诉请过高；3、浙c×××××号车辆在天安保
险公某投保了交强险和第三者责任险20万，未投保不计免赔险
，应由保险公某在保险责任范围内先予赔偿。
被告陈某未提交证据。
被告天安保险公某辩称：1、对本次交通事故发生的事实
经过及事故责任均无异议；2、浙c×××××号车辆在我司投
保了交强险和限额为20万元的商业性第三者责任险，未投保不
计免赔险，责任限额内我方予以赔偿；3、原告的诉请过高；4
、本案诉讼费保险公某不予承担
被告天安保险公某向本院提交保险抄单及保险条款，用
于证明浙c×××××号车辆在该公某投保了交强险和20万的
商业性第三者责任险，没有投保不计免赔。
经审理，本院认定本次交通事故发生的事实经过、事故
责任认定、原告的病情与原告在诉状中所述一致。本院认定的其他事实如下：2010年12月20日，经温州天正司某某定所鉴定，原告的误工期限评定为3个月、护理期限评定为1个月、营养
期限评定为1个月。同日，该鉴定所在其出具的《林某的后续
治疗费用清单》中说明：林某系道路交通事故致伤，造成左膝
关节损伤，经治疗现状稳定。鉴于其目前左膝关节损伤未能康
复，需继续给予活血化瘀类药物治疗及定期复查磁共振（mir
）片，其后续治疗费用参考《浙江省医疗服务价格（暂行）》
，结合温州市三甲医院相关收费情况评定为人民币3000-
4000元。按医疗证明：若保守治疗无好转需行关节镜手术治疗
，其后续治疗费用建议参考《浙江省医疗服务价格（暂行）》
，结合温州市三甲医院相关收费情况约需2-
3万元，或按实际合理发生费用为准。
另查明，被告天安保险股份有限公司××中心支公司承
保了浙c×××××号车辆的交强险及限额为20万元的第三者
责任险，未投保不计免赔率附加险，交强险的保险限额为1220
00元（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、
财产损失赔偿限额2000元）。
本院对原告的损失认定如下：
1.医疗费。原告主张医疗费5971元，双方均认可原告提
交的医疗费票据总额为5511元，原告认为应在5511元某某上加
上未提交票据的挂号费260元，二被告认为应扣减与外伤无关
的费用154元和非正规医疗机构发票费用353元。本院认为：原
告未能举证证明其支出挂号费260元，被告未能举证证明与原
告病情无关费用金额，故对该二项异议均不予采纳。另，鉴于原告提交的部分保健按摩机构的“膝盖针灸”、“康体恢复理疗”费用均属于与原告病情有关费用，且相关金额支出比较合
理，故本院对原告上述康复理疗费用353元予以认定。综上，
本院认定原告的医疗费用为5511元。
2.营养费。原告主张营养费2000元，二被告认为原告不
需要营养费。本院认为：鉴定机构已就原告的伤情出具鉴定结
论，评定原告的营养期限为一个月，故本院酌情认定原告的营
养费为1000元。
3.后续治疗费。原告主张后续治疗费2万元，被告陈某认
为后续治疗费应待实际产生后再赔偿，被告天安保险公某认为
原告未行手术，同意按3000元赔偿。本院认为：根据鉴定机构
出具的参考意见说明，原告的治疗现状稳定，尚未康复，需继
续给予活血化瘀类药物治疗及定期复查磁共振，尚无证据证明
保守治疗无好转必须行关节镜手术，故本院酌情认定后续治疗
费为4000元。若日后保守治疗无好转确需行关节镜手术治疗，
其后续治疗费用以实际合理发生费用为准。
4.交通费。原告主张交通费2400元，三被告认为金额过
高，应按500-
600元计算。本院认为：受害人及其必要的陪护人员因住院、
门诊治疗必然支出交通费用，综合考虑原告的伤情及门诊次数
，本院酌情认定本案交通费为1500元。
5.误工费。原告主张其误工3个月造成某某误工损失1452
2.7元。三被告认为误工期限应为2个月较合理，误工费标准应
按2000元／月计算。本院认为：原告的误工期限应按照鉴定结论确定的3个月为准。原告自述事故发生前系小学教师并主张其每月收入四、五千元，但未能举证证明其因事故受伤后减少
的收入，其误工费标准可参照2009年度浙江省职工平均工资27
480元／年计算。综上，本院认定原告的误工费为：27480÷12
×3=6870元。
6.护理费。原告主张护理费2100元，被告陈某认为因原
告未住院，应按每天50元的标准计算护理费，被告天安保险公
某认为原告无须护理。本院认为：原告虽未住院，但其左膝关
节受伤，必然影响其生活自理能力，且鉴定结论已确定护理期
限为1个月，故本院认定护理期限为1个月，护理费标准可参照
本地家庭护工从事同等级别护理的劳动报酬标准1500元／月计
算，故认定原告的护理费为1500元。
7.财产损失。原告主张其在交通事故中损坏的皮鞋的价
值为739元，二被告认为原告的鞋子在事故中受损属实，但原
告的证据不能证明其价值为739元。考虑折旧因素及鞋子受损
系客观事实，本院酌情认定原告的财产损失为500元。
8.鉴定费。原告主张鉴定费1120元，二被告认为原告申
请的鉴定事项是误工期限、护理期限和营养期限，并非伤残等
级，应由原告自行承担鉴定费用。被告天安保险公某同时认为
不属于保险公某理赔范围。本院认为鉴定费用是原告因本次事
故造成的必要的合理的费用支出，且该费用属于第三者责任险
范围内的损失，故本院对该项费用予以认定。
上述损失共计人民币22001元。其中第1-
3项均属医疗费用赔偿项下的损失，合计10511元，扣减医疗费用赔偿限额1万元后，损失为511元；第4-6项均属死亡伤残赔偿项下的损失，合计9870元，未超过死亡
伤残赔偿限额，第7项属财产损失项下的损失，未超过财产损
失赔偿限额，故4-
7项均可在交强险范围内全额予以赔偿。综上，在交强险范围
内得以赔偿的损失合计10000＋9870＋500=20370元，故扣减交
强险保险金20370元后，原告的其余损失为22001-
20370=1631元。
以上事实由教师某、门诊病历、检查报告单、医疗费用
票据、医疗证明书、医疗意见书、道路交通事故认定书、司某
某定意见书、后续治疗费用清单、鉴定费票据、保险抄单、保
险条款等证据予以证实。
本院认为：机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤
亡、财产损失的，由保险公某在相应的交强险责任限额范围内
先行赔偿，超过交强险限额的部分，行人没有过错的，由机动
车一方某担责任。被告天安保险公某承保了浙c×××××号
车辆的交强险，依法应赔偿交强险保险金计20370元。根据交
警部门的事故责任认定，被告陈某负事故的全部责任，故本院
认定被告陈某应对原告其余1631元损失承担民事赔偿责任。因
被告天安保险公某同时承保了浙c×××××号车辆的第三者
责任险，依法可由该公某直接向原告支付第三者责任险保险金
。陈某在事故中负全部责任，按保险合同约定，保险公某享有
免赔率为20%，故第三者责任险保险金为1631元×（1-
20%）=1304.80元，二项保险金合计20370＋1304.80=21674.80元。扣减保险金后，被告陈某应承担的赔偿款项为1631-1304.80=326.20元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国保
险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七
十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第
二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司××中心支公司于本判
决生效后十日内向原告林某支付交强险保险金和第三者责任险
保险金共计人民币21674.80元；
二、被告陈某于本判决生效后十日内向原告林某赔偿损
失计人民币326.20元；
三、驳回原告林某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1021元，减半收取510.50元，由原告
林某负担110.50元，由被告陈某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 金 春
二〇一一年三月四日
书记员 董一怡