宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第389号
原告陈新，男，1987年10月12日出生，蒙古族，个体，住大武口区。
委托代理人陈虎林，男，1962年4月3日出生，汉族，个体，住内蒙古呼和浩特市新城区，系陈新之父，特别授权代理。
被告曾岩，男，1979年1月31日，汉族，公司董事长，住大武口区。
委托代理人张世新，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。
被告宁夏铭盛远工贸有限公司，住所地：大武口区黄河西街285号。
法定代表人曾岩，系该公司董事长。
原告陈新与被告宁夏铭盛远工贸有限公司、曾岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法组成合议庭公开进行审理。原告陈新委托代理人陈虎林、被告曾岩委托代理人张世新到庭参加诉讼，被告宁夏铭盛远工贸有限公司经本院公告送达起诉状副本、证据副本等诉讼材料及开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈新诉称，被告曾岩个人从事短期银行承兑汇票业务。因其手头缺少流动及兑现资金，其经朋友介绍向原告陈新提出借款事宜，经双方协商后，原告于2012年11月22日和11月29日分别借给被告曾岩资金1000万元和500万元，这两笔借款均由被告曾岩亲笔向原告出具借条，并在借条上盖有被告宁夏铭盛远工贸有限公司法人印章。之后，被告曾岩陆续偿还大部分借款本金及利息，但至今还有借款本金274万元及利息124万元未能支付。经原告多次向被告曾岩催要下欠借款，被告却音信全无。原告为维护自己合法权益，现诉至法院，请求判令：1.二被告偿还原告借款274万元、支付利息124万元，合计398万元；2.本案诉讼费由二被告负担。
被告曾岩辩称，1.借贷当事人原告与宁夏铭盛远工贸有限公司，被告曾岩在借条上的签字是职务行为；2.本案已还借款13641300元，下欠1358700元；3.民间借贷借条上没有规定利息，依法认定为无息借贷。
被告宁夏铭盛远工贸有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张成立，向本院提交的证据、被告曾岩的质证意见及本院认证情况：
证据一、借条两张、借款凭条两张，证明被告曾岩、宁夏铭盛远工贸有限公司分别于2012年11月22日向原告借款1000万元，于2012年11月29日向原告借款500万元，合计借款1500万元的事实。
被告曾岩质证意见，对证据一“三性”无异议，但曾岩的行为系职务行为。
证据二、承兑汇票三张，证明2013年3月15日被告曾岩收到原告价值430万元承兑汇票，双方约定贴现可扣除利息10.87万元，余款419.13万元交付给原告，此款与本案借款1500万元无关的事实。
被告曾岩质证意见，对证据二“三性”均有异议，这份证据上曾岩的章与证据一曾岩的章不一致，承兑汇票没有背书，且出票人并非原告，对证据二不认可。
证据三、录音证据一份，证明2012年11月21日原告与被告曾岩的通话记录，曾岩向原告借款时双方约定每100万元每天支付利息2500元（利息为每天0.25%）的事实。
被告曾岩质证意见，对证据三“三性”均有异议，通话的双方当事人分辨不清，该通话记录是2012年11月21日，而借贷关系发生在22日，应以借贷关系发生时的书面证据为准，通话中虽然提到每100万元支付利息2500元，但是具体是每天、每月、还是每年的利息模糊不清，对证据三不认可。
本院认证意见，证据一具有证据属性，借条上有曾岩签章及宁夏铭盛远工贸有限公司印章且借款及还款均在原告账户与曾岩账户间进行，显然，被告曾岩认为其本人的行为系职务行为的质证意见不成立，证据一可以证实借款系二被告共同向原告借款，本院对证据一所证明的事实予以确认；证据二与本案无关联性，被告曾岩的质证意见成立，本院对证据二不予确认；证据三具有证据属性，录音证据内容所述的时间及借款的金额与证据一能够印证且在录音内容中双方均认可“100万元2500元用一天”，可以得出双方约定利率为2.5‰∕天（2500元÷100万元∕天），考虑到大笔资金借贷的发生约定利息符合常理，被告曾岩也未提供证据证实双方未对借款约定利息等客观实际情况，故被告曾岩的质证意见不成立，本院对证据三所证明的事实予以确认。
被告曾岩为了证明自己的抗辩主张向本院提交证据、原告的质证意见及本院认证意见：
证据一组、转账交易单7张、电汇凭证1张，证明被告曾岩已向原告还款13641300元的事实。
原告陈新质证意见，对该组证据的真实性无异议，但是其中两笔2013年3月15日支付409.13万元和2013年3月16日支付10万元与本案借款无关，是原告给被告曾岩价值430万元承兑汇票贴现后曾岩支付给原告的款项，对该组证据的其他6张均无异议。
本院认证意见，被告曾岩出示的上述证据具有证据属性，能达到其证明目的，原告关于其中两张凭证的质证意见，无相应的证据予以证实，本院不予采信，本院对上述证据所证明的事实予以确认。
本院根据原告2015年2月25日调取证据申请，依法调取了相关银行回单，原告用以证明被告曾岩向原告支付的419.13万元是原告给被告曾岩价值430万元承兑汇票贴现后曾岩支付给原告的款项，与本案借款1500万元无关的事实。
被告曾岩的质证意见为，对该证据的真实性、合法性无异议，但与本案无关联性，是曾岩与他人发生的业务关系。
本院认证意见，上述证据不能达到原告的证明目的，被告曾岩质证意见成立，本院对该证据不予确认。
被告宁夏铭盛远工贸有限公司未到庭质证，在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原告陈新、被告曾岩当庭陈述、举证、质证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
2012年11月22日和2012年11月29日，曾岩分别向陈新借款1000万元和500万元，陈新通过银行转账形式分别向曾岩账户转入1000万元和500万元。同时，曾岩向陈新出具两张借条（金额为1000万元的一张借条和金额为500万元的借条一张），两张借条上均有曾岩签名、捺印、盖章并加盖宁夏铭盛远工贸有限公司印章，双方口头约定利率为2.5‰∕天。借款发生后，曾岩分8次向陈新偿还借款共计1364.13万元，每次还款的时间及金额如下：2012年12月5日还款6.75万元、2012年12月13日还款400万元、2012年12月25日还款78.25万元、2013年1月16日还款60万元、2013年2月6日还款200万元、2013年3月15日还款409.13万元、2013年3月16日还款10万元、2013年4月15日还款200万元。现被告下欠原告借款135.87万元，原告多次向被告催要借款本息未果，故诉至法院要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，虽然双方在借条中并未约定还款期限，但是因被告未还清借款，故原告可以随时要求被告归还借款。被告曾岩在借条上签名、捺印、盖章并加盖被告宁夏铭盛远工贸有限公司印章的行为，表明二者均系借款人，二被告应共同承担相应的还款责任。被告曾岩已向原告偿还1364.13万元，对此，双方均予以认可，故被告下欠原告借款本金1358700元（1500万元-1364.13万元）。根据本院认定的证据，原、被告口头约定利率为2.5‰∕天，但该约定的利率已违反国家法律规定，故本院将利率依法调整为同期中国人民银行人民币贷款基准利率的4倍。2012年11月22日至2013年4月15日的利率调整为0.6‰∕天（5.6%÷365天×4倍），2013年4月15日至2015年5月6日的利率调整为0.67‰∕天（6.15%÷365天×4倍）。被告欠原告利息的具体计算方式如下：2012年11月22日借款1000万元，利息应为42000元（1000万元×0.6‰∕天×7天（2012年11月22日至2012年11月29日）），2012年11月29日起算借款1500万元的利息应为1233000元（1500万元×0.6‰∕天×137天（2012年11月29日至2013年4月15日）），2013年4月15日至2015年5月6日利息应为683657元（1358700元×0.67‰∕天×751天（2013年4月15日至2015年5月6日）），综上，从1500万元借款发生时至2015年5月6日，被告欠原告利息合计为1958657元（42000元＋1233000元＋683657元）。为此，对原告要求被告偿还借款本息的诉求，本院依照查明的案件事实，依法支持本金1358700、利息124万元。被告宁夏铭盛远工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证、辩论等权利的主动放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告曾岩、宁夏铭盛远工贸有限公司共同偿还原告陈新借款本金1358700元，支付利息124万元，合计2598700元，于本判决生效后十五日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38640元，由原告陈新负担13410元，被告宁夏铭盛远工贸有限公司、曾岩负担25230元。
公告费600元，由被告宁夏铭盛远工贸有限公司、曾岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 吴林海
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 沈丽荣
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王昕煜
附：本判决适用的有关法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。