wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1295号
申请执行人：卫润才，男，1949年3月9日出生。
被执行人：河南创世科技股份有限公司，住鹤壁市淇滨区东杨工业区新安江路中段。
法定代表人：胡金松。
本院在执行申请执行人卫润才与被执行人河南创世科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，向申请执行人卫润才送达了提供财产线索通知书，通知其五日内提供被执行人河南创世科技股份有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人卫润才未能提供被执行人河南创世科技股份有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0611民初2174号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 许慧娟
二〇一七年十一月二十六日
书记员 黄 岩
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执1295号申请执行人：卫润才，男，1949年3月9日出生。被执行人：河南创世科技股份有限公司，住鹤壁市淇滨区东杨工业区新安江路中段。法定代表人：胡金松。本院在执行申请执行人卫润才与被执行人河南创世科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，向申请执行人卫润才送达了提供财产线索通知书，通知其五日内提供被执行人河南创世科技股份有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人卫润才未能提供被执行人河南创世科技股份有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0611民初2174号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  黄 超执行员  许慧娟二〇一七年十一月二十六日书记员  黄 岩
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民诉前保字第5号
申请人杨某，1997年10月10日生人，现住兴隆县。
法定代理人杨树明，现住址同上。
被申请人李玉平，1974年11月25日生人，现住兴隆县。
申请人杨某因与被申请人李玉平机动车交通事故责任纠纷于2015年8月5日向本院提出申请，要求对被申请人李玉平驾驶的冀XXXX**号小型轿车予以查封保全，并未向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨某提出上述诉前财产保全申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
驳回申请人要求保全被申请人李玉平驾驶的冀XXXX**号小型轿车的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张力沣
二〇一五年八月五日
书 记 员 田秀红
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民初字第568号
原告：张某。
委托代理人：孙勇，浙江永上律师事务所律师。
被告：李某。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案，原告张某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 员 郑国友
二〇一五年七月二日
代书记员 胡楚楚
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初1588号
原告张新忠，男，汉族，1962年1月6日生。
被告杨子江，男，汉族，1965年8月1日生.
原告张新忠诉被告杨子江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告张新忠到庭参加了诉讼，被告杨子江经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系行销地膜的个体工商户，被告多次赊购原告地膜销售。2014年7月18日双方算账被告欠原告地膜款15000元，并给原告出具欠条，但被告一直以没有钱为由拒绝支付。起诉要求被告支付欠款15000元。
被告杨子江缺席未答辩。
审理查明，原告系行销地膜的个体工商户，被告长期以赊账的方式从原告处购买地膜，并于2014年7月18日为原告出具总的欠条一份，内容为：“今欠中牟张经理地膜款壹万伍仟元（￥：15000.0元）农场：杨子江14.7.18号。”该笔欠款15000元被告至今未还。
以上事实，有原告提供欠条一份及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告以赊销的方式向被告提供商品，被告向原告出具欠条，原、被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效，应受法律保护。被告应依合同向原告支付货款，被告欠15000元货款未支付，对被告欠货款的事实，本院予以确认。被告经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。原告要求被告支付所欠货款15000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨子江于判决书生效后十日内支付原告张新忠货款人民币15000元。
如果被告未按判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告杨子江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘欣欣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5481号
罪犯王云兴，男，汉族，初中文化，1988年8月18日出生于山东省聊城市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2009年4月22日作出（2009）苏中刑一初字第030号刑事判决，以被告人王云兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2011年11月9日�出（2011）苏刑执字第0538号刑事裁定，将罪犯王云兴的刑罚减为有期徒刑十九年八个月（刑期至2031年7月8日止），剥夺政治权利改为九年。本院于2013年6月25日作出（2013）宁刑执字第3380号刑事裁定，对罪犯王云兴减去有期徒刑一年二个月（刑期至2030年5月8日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王云兴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王云兴在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王云兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯人身危险性较大，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王云兴减去有期徒刑十一个月（刑期至2029年6月8日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社民初字第00039号
原告白书芳，女，48岁。
委托代理人吴秀平，河南鼎聚律师事务所律师。
被告方成岗，男，38岁。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，组织机构代码77942192-4，住所地南阳市仲景北路。
代表人王建涛，任该公司经理职务。
委托代理人李晓强，河南大为律师事务所律师。
原告白书芳与被告方成岗、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称平安财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月27日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李满适用简易程序独任审理，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告白书芳的委托代理人吴秀平、被告方成岗、被告平安财险南阳支公司的委托代理人李晓强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月20日11时许，被告方成岗驾驶豫RH97**号轻型货车从社旗县“银龙花园”进入北京路时，与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告白书芳受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经社旗县公安交通警察大队事故认定书认定被告方成岗负事故的主要责任，原告白书芳负此事故的次要责任。事故发生后，原告白书芳在社旗县中医院住院治疗，花去几千元医疗费用，随后原告白书芳回家在当地卫生所继续治疗。该豫RH97**轻型货车在被告平安财险南阳支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。现因赔偿问题形成纠纷，原告诉至法院，请求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续医疗费等共计9000元。在诉讼中，原告将诉讼请求变更为15166元。
原告白书芳向本院提供证据如下：
1、原告白书芳的身份证原件一份，证明原告白书芳的基本情况。
2、太平洋保险公司职业资格证、太平洋保险公司从业资格证各一份，证明原告从事保险销售职业。
3、社旗县公安交通警察大队道路交通事故认定书、中华人民共和国机动车驾驶证复印件各一份，证明该事故经社旗县公安交通警察大队认定，被告方成岗负事故的主要责任，原告白书芳负事故的次要责任，事故车辆豫RH97**轻型货车的所有人为被告方成岗。
4、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，证明事故车辆豫RH97**轻型货车在被告平安财险南阳支公司投有交强险，保险期间自2014年5月28日0时起至2015年5月27日24时止。
5、社旗县中医院诊断证明、入院记录、出院证、医疗机构住院收费专用票据，证明原告白书芳受伤后在社旗县中医院住院治疗，住院期间为2014年9月20日至2014年9月27日，共8天，花费医疗费2360元。
6、院外治疗处方笺，证明原告出院后在诊所花去医疗费1170元。
7、摩托车修理费用证明，证明原告白书芳的摩托车被撞后花去修理费500元。
被告方成岗辩称对有证据的费用可以承担，对伤情、治疗费有异议。被告方成岗未举证。
被告平安财险南阳支公司辩称，对原告的合理诉求，本公司在交强险分项限额内依法承担责任，本公司不承担诉讼费。
被告平安财险南阳支公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告方成岗、被告平安财险南阳支公司对原告证据1、4、5无异议，本院对该证据的证明力予以确认。被告方成岗认为是原告的摩托车撞被告豫RH97**轻型货车，所以对证据3责任事故认定书有异议，被告平安财险南阳支公司对原告提供的证据2中太平洋保险公司职业资格证、太平洋保险公司从业资格证无异议但认为该证据证明不了原告收入情况，认为误工费按每天50元计算；对原告提供的证据6有异议，认为原告伤情出院时已经基本痊愈，且本次事故原告全为软组织损伤，无需继续治疗，同时对乡卫生所处方有异议，认为原告在乡卫生所治疗期间无正规医疗费票据，也未提供卫生所执业证，业务医生执业证明，该证据不符合证据规则要件，应予依法排除；对原告提供的证据7摩托车修理发票无异议，但认为发票未显示付款单位及开票日期也未提供摩托车修理明细，应排除该证据。本院对二被告有异议的证据认证如下，原告方成岗在收到交通事故认定书后未在法定期限内向上级公安机关申请复核，责任事故认定书已经发生效力，本院予以确认。原告虽提供太平洋保险公司职业、从业资格证明，但没有提供收入证明，本院对其证明力不予确认；院外治疗处方笺虽没有卫生所正规医疗费票据，没有提供卫生所执业证、业务医生执业证明，但社旗县中医院出院证上有医生“不适随诊”的医嘱，且住院天数较少，系原告实际发生的费用，故被告的异议理由不成立，本院对该证据的证明力予以确认；摩托车修理费系发生事故后必然产生的费用，所以该发票具有真实性，本院对该证据的证明力予以确认。
经审理查明，2014年9月20日11时许，被告方成岗驾驶豫RH97**号轻型货车从社旗县“银龙花园”进入北京路时，与原告白书芳驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成白书芳受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经社旗县公安交通警察大队事故认定书认定方成岗负事故的主要责任，白书芳负此事故的次要责任。事故发生后，原告白书芳在社旗县中医院住院治疗8天，支出医疗费2360元。住院期间1人护理。出院后原告在社旗县苗店镇司庄村卫生所治疗3次，支出医疗费1170元。支出车摩托车修理费500元。事故车辆豫RH97**号轻型货车在被告平安财险南阳支公司投有交强险，该事故发生在保险期间内。后因赔偿问题形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告方成岗驾驶豫RH97**号机动车与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告白书芳受伤，两车不同程度损坏的交通事故。因豫RH97**在被告平安财险南阳支公司投有交强险，本次交通事故发生在保险期间内，被告平安财险南阳支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。原告白书芳的损失包括：1、社旗县中医院与苗店镇司庄村卫生所医疗费共计3530元；2、误工费29041÷365天／年=79.56元／天×58天=4614.5元；3、护理费79.56元／天×8天×1=636.5元；4、住院伙食补助费助费30元／天×8天=240元；5、营养费20元／天×8天=160元；6、摩托车修理费500元，上6项共计9681元，该款项未超出交强险限额，应由被告平安财险南阳支公司予以赔偿。原告的其他请求无事实和法律依据，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十一、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿原告白书芳医疗费等各项损失共计9681元，于判决生效后三十日内履行完毕；
二、驳回原告白书芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告方成岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李 满
二〇一五年一月六日
书记员 丁浩洋
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字290号
申请执行人虞红芳。
被执行人朱彩珍。
被执行人张彩芬。
本院在执行虞红芳与朱彩珍、张彩芬（2014）舟定执民字第290号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人负债较多，查询被执行人银行无存款，现暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第290号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈桃桃
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初3837号
原告：陈建强,男,1987年5月5日出生,汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：杨建明，浙江三利律师事务所律师。
被告：易爱清,男,1996年3月2日出生,汉族,住湖南省攸县。
原告陈建强诉被告易爱清健康权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建强及其委托诉讼代理人杨建明到庭参加诉讼，被告易爱清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建强向本院提出诉讼请求：1.判令易爱清赔偿损失共计40033元；2.本案诉讼费由易爱清承担。事实和理由：2016年7月23日21时11分许，易爱清驾驶电动三轮车，在07省道54K+130M处与陈建强驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及双方受伤的交通事故。陈建强遂被送至医院救治后，经鉴定，构成十级伤残，同时误工期限76天，护理期限及营养期限均为二个月。经嘉兴市公安局秀洲区分局交警大队认定，易爱清负事故的次要责任，陈建强负事故的主要责任，双方协商确定，易爱清承担损失的40%。
被告易爱清在法定期限内未作答辩及提交证据，亦未出庭质证，视为放弃相关诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：陈建强提交的嘉兴市公安局秀洲区分局交警大队《道路交通事故认定书》、《嘉兴市医疗机构门诊病历》、《浙江省医疗服务（住院）专用发票》、《浙江省医疗服�（门诊）专用发票》、《浙江省荣军医院出院记录》、《浙江省荣军医院病人归类费用汇总报表》、《司法鉴定意见书》、《鉴定费发票》，形式合法，与本案相关联，且易爱清未能提交足以推翻的反驳证据，故本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实与陈建强起诉陈述一致。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应依法予以赔偿。本案中，易爱清对情况观察不周，采取措施不当，与陈建强逆行的行为，共同造成的交通事故，易爱清承担事故的次要责任，根据双方约定，易爱清应当承担所有损失的40%。现陈建强的物质损失有，医药费票据金额为28827.11元，扣除伙食费189.50元(伙食费已单独计算)，陪客费用44元(已包括在护理费用)，应为28593.61元；护理费及误工费按照2015年度浙江省�营单位就业人员年平均工资41272元，按鉴定确定的时间予以计算，即护理费金额为6878元，误工费8588元；营养费酌定每天30元计，共1800元；住院伙食补助费每天15元，23天共计345元；交通费酌定为500元；残疾赔偿金按2015年度浙江省农村居民人均纯收入21125元，以十级伤残计，为42250元。综上，陈建强物质损失有：医疗费28593.61元、护理费6878元、误工费8588元、伤残赔偿金42250元、住院伙食补助费345元、营养费1800元、交通费500元及鉴定费2040元，合计90994.61元。根据双方约定，易爱清应承担其中的40%，即36397.84元。因事故造成陈建强残疾，易爱清应另行赔偿陈建强精神损害抚慰金2000元。陈建强另主张车损2650元，仅提供车辆购买时的发票，未能提供相应修理费用证据，亦未能举证证明车辆报废，故对该主张，本院不予支持。
综上，陈建强的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告易爱清于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈建强损失38397.84元；
二、驳回原告陈建强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告易爱清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 李国明
二〇一六年十一月十四日
书记员 史梦云
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执412号
申请人山阳县君安小额贷款有限公司（以下简称“君安公司”）。
法定代表人史安军，系公司董事长。
委托代理人肖本华，男，汉族，系君安公司职工。
被执行人虞荣军，男，汉族。
申请执行人君安公司与被执行人虞荣军借款合同纠纷一案，本院作出（2016）陕1024民初156号民事调解书，调解书第一项确定由虞荣军偿还君安公司山君小贷借字[2012]第0216号借款合同项下借款利息15000元整。判决生效后，君安公司未自觉履行,申请人向本院申请执行。本院审查后，于2017年12月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人虞荣军自觉给付申请人君安公司借款利息10000元，诉讼费87.5元，申请人君安公司已领取案件款，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1024民初156号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 薛怀山
二〇一七年十二月十七日
书记员 席 力
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初6218号之一
原告：东莞市力邦胶业有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇新马莲云莲九街**号。统一社会信用代码为914419000614525964。
法定代表人：张鑫，系该公司经理。
委托诉讼代理人：曾海波，广东华文律师事务所律师。
被告：东莞市金洪运动器材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村第三工业区。统一社会信用代码为91441900551687435C。
法定代表人：李超。
委托诉讼代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。
原告东莞市力邦胶业有限公司与被告东莞市金洪运动器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月5日立案。
原告诉请：1.被告支付货款198480元及逾期付款的利息（利息从2016年2月26日起分段计算，计至全部货款清偿完毕止，暂计至2017年5月31日的利息为8692元）；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原、被告之间有业务往来，由原告向被告供应水性粘剂等化工产品。双方约定的付款方式为月结。截止2016年6月底，被告累计拖欠原告货款18480元未付。经原告多次收货款，被告均无理拖延。原告认为，原、被告之间的合同买卖关系是合法有效的法律关系，原告已经按约定履行了送货义务，被告应当支付相应的货款，被告无故拖欠货款于法于理都不相符。原告为了保护自己合法权益，依据有关法律特向法院提起民事诉讼，请求依法判令如前所请。
被告东莞市金洪运动器材有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送广州仲裁委员会东莞分会审理。经查，销售合同约定，因本合同产生争议应通过法院或仲裁解决。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，销售合同约定产生争议应通过法院或仲裁解决，属于约定不明，视为没有约定争议解决方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因被告东莞市金洪运动器材有限公司住所地为广东省东莞市厚街镇桥头村第三工业区，属于本院辖区，故依据被告所在地管辖原则，本院有管辖权。另一方面，被告主张双方约定若有发生产品质量、货款支付等事宜需提交广州仲裁委员会东莞分会管辖，但是没有提供相应的证据予以佐证，故不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告东莞市金洪运动器材有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案应收取管辖权异议的诉讼费100元，由被告东莞市金洪运动器材有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘 超
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈雯榆
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初6218号
申请人：东莞市力邦胶业有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇新马莲云莲九街30号，统一社会信用代码为914419000614525964。
法定代表人：张鑫，系该公司经理。
委托诉讼代理人：曾海波，广东华文律师事务所律师。
被申请人：东莞市金洪运动器材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村第三工业区，统一社会信用代码为91441900551687435C。
法定代表人：李超。
本院在审理申请人东莞市力邦胶业有限公司诉被申请人东莞市金洪运动器材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞市金洪运动器材有限公司200000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司向本院出具保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市金洪运动器材有限公司200000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 超
二〇一七年六月七日
书记员 黄嘉琪
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初3147号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告王耀武，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与王耀武借款合同纠纷一案中，因原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司未在规定期限交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李振文
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐永哲
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终17号
上诉人（原审被告）：蚌埠市教育房屋开发公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路86号，组织机构代码14986377-9。
法定代表人：王毅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：程兰芳，女，1947年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区,
委托诉讼代理人：李加文，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
上诉人蚌埠市教育房屋开发公司因与被上诉人程兰芳商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蚌埠市教育房屋开发公司逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蚌埠市教育房屋开发公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一八年一月九日
法官助理 穆 莉
书 记 员 蔡轶男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0453号
原告：李顺冬，男，1976年9月26日出生，汉族，籍贯河北省雄县雄州镇，农民，住河北省雄县。
委托代理人：杨国林，河北省雄县雄州镇法律服务所法律工作者。
被告：河北雄洲世纪城房地产开发有限责任公司，地址雄县世纪城院内。
法定代表人：王玉清，该公司总经理。
委托代理人：赵书清，河北冀雄律师事务所律师。
原告李顺冬诉被告河北雄洲世纪城房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马献民独任审判，公开开庭进行了审理。原告李顺冬的委托代理人杨国林及被告河北雄洲世纪城房地产开发有限责任公司的委托代理人赵书清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺冬诉称，2007年9月10日，原、被告订立商品房买卖合同一份，被告将位于将台路西侧南街6幢1单元01号房出售给原告，建筑面积共102.25平方米，价款171780元，原告付清了全部房款。按合同约定，被告应于2007年10月15日前将该商品房交付原告，并于商品房使用后一年内将办理权属登记等资料报产权登记机关，以便于原告办理房产权属证书，但被告至今仍未履行合同约定义务，致使原告不能办理房产证。特向法院起诉，请求法院判令被告为原告办理房产证并支付逾期办证违约金67626元。
被告河北雄洲世纪城房地产开发有限责任公司辩称，假如被告违约，依合同约定也只能承担总价款的0.03%的违约金，实际上，本案双方在交易过程中，原告没有受到任何损失；双方的合同合法有效，原告的诉讼请求没有任何依据，应驳回其请求；从合同条款看，被告只有协助提供资料的义务，被告从未接到过原告请求协助办理房产证的请求，故导致原告房产证未办理的原因在原告一方；双方在合同中未约定办证时间，双方认可的交房时间是2007年10月15日前，并且在交房后一年内将办理产权登记资料报产权登记机关备案，假设被告有违约行为且损害了其权益，则应在2008年10月14日至2010年10月13日两年期间内主张权利，否则超过诉讼时效应予驳回。
经审理查明，2007年9月10日，原、被告订立商品房买卖合同一份，被告将位于将台路西侧南街6幢1单元01号房出售给原告，建筑面积共102.25平方米，价款171780元。按合同约定，被告应于2007年10月15日前将该商品房交付原告。出卖人逾期交房不超过30日，则按已交房价款万分之三支付违约金。买受人逾期付款在30日之内的，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。出卖人应当在商品房交付使用一年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限，内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.03%向买受人支付违约金。原告于2007年9月11日交付全部购房款，同年10月12日交纳共用维修基金。同年10月15日被告将标的房交付原告。被告于2012年12月28日办理房产总证，但原告的房产证至今未能办理。原告曾于2013年9月9日诉至本院，请求为其办理房产证并支付逾期办证的违约金，后又撤诉，本院准许。现原告再次诉至本院，请求法院判令被告为原告办理房产证并支付逾期办证违约金67626元。
以上事实有原告李顺冬提交的商品房买卖合同复印件一份、缴款收据复印件二份、中国农业银行缴款单复印件一份、房产总证复印件一份、民事裁定书复印件一份及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，本院予以认定。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定履行了合同义务，而被告未能按合同约定在商品房交付使用一年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，直至2012年12月28日才办理房产总证，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，属违约，应承担违约责任。原告诉求办证，被告应予协助。原告权利受到侵犯，直到2013年9月9日才第一次起诉主张权利，《民法通则》规定公民向法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，原告无证据证实在诉讼时效期间内存在时效中止、中断的事由，故法院保护原告第一次起诉（即2013年9月9日）前二年的违约金诉讼请求，即从2011年9月9日起计算，计至被告全部履行合同义务之日即2012年12月28日，共计1年3个月19天的违约期间。原告认为合同约定的被告违约金过低，且为格式条款、应为无效条款，应调整按中国人民银行同期计收逾期贷款利率计算。经查原、被告签定的合同为被告提供的格式条款，该合同第十五条中约定的逾期办证违约金为已付款的0.03%，明显减轻了被告的责任，且被告无证据证实已向原告就此条款作了明确解释说明，故该条款不产生法律效力，依据法律规定，该违约金应按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算。原告主张按银行同期贷款利率上浮50%计算过高，根据本案实际情况，本院酌定按银行同期贷款利率上浮40%标准计收违约金。违约金计算以171780元为基准。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告河北雄洲世纪城房地产开发有限责任公司支付原告李顺冬违约金21043.05元，于本判决生效后七日内付清。
二、被告河北雄洲世纪城房地产开发有限责任公司协助原告李顺冬办理房产权属证书（于本判决生效后七日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，被告负担232元，原告负担514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马献民
二〇一四年六月十一日
书记员 马 斌
海南省定安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第65号
公诉机关定安县人民检察院。
被告人王一某，男，汉族。
定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人王一某犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派代理检察员甘清敏出庭支持公诉，被告人王一某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年8月，被告人王一某在定安县定城镇贩卖毒品氯胺酮给莫一某、吴一某共5次，共计13.06克。
公诉机关为了证实被告人以上犯罪事实在法庭上列举了以下证据：毒品13包、手机1部、人民币11元、常住人口登记表、扣押物品清单及照片、抓获经过、现场检测报告书、公安监管场所被监管人员入所体检表、户主信息、通话清单、办案说明、被告人王一某与证人莫一某、吴一某的辨认笔录、现场指认笔录、回龙路至三贤庄的距离示意图、毒品检验报告书、证人莫一某、吴一某的证言、被告人王一某的供述及辩解。
公诉机关认为，被告人王一某无视国家法律，多次贩卖毒品氯胺酮给莫一某、吴一某，共计13.06克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人王一某对公诉机关所指控的犯罪事实，供认不讳。
经审理查明：
2013年8月初某日、8日17时许，被告人王一某分别在定城镇金怡宾馆的楼梯口和定城镇沿江二路三贤庄宾馆大厅卡座2次贩卖用白色透明塑料袋包装的毒品K粉给吴一某，每次1包，每包人民币40元，共得款人民币80元。
2013年8月8日晚，被告人王一某与吴一某、莫一某等人在定城镇多处喝茶、喝酒。期间，被告人王一某分别于17时许、22时许、23时许在三贤庄宾馆大厅卡座和回龙路街饮店及777娱乐会所一楼厕所3次贩卖毒品K粉给莫一某，每次1包，每包价格40元。因被告人王一某欠莫一某500元，二人约定3包毒品K粉的毒资120元从欠款中扣除。当天最后一次交易后，公安民警在777娱乐会所将被告人王一某及莫一某、吴一某查获，并从被告人王一某身上扣押到毒品可疑物13包、手机1部、人民币11元。经鉴定，缴获的13包可疑物品净重13.06克，均检出氯胺酮成份。
另查明，公安机关在抓获被告人王一某时所扣押到的人民币11元属毒资，扣押的手机属联系贩卖毒品的通讯工具。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、毒品13包、手机1部、人民币11元、扣押物品清单，证明被告人王一某被扣押的物品情况；
2、常住人口登记表，证实被告人王一某犯罪时已年满18周岁，达到应负刑事责任年龄；
3、抓获经过，证实被告人王一某是被公安机关抓获到案的事实；
4、现场检测报告书，证实购买毒品的莫一某、吴一某是吸毒人员；
5、公安监管场所被监管人员入所体检表，证实被告人王一某入所时身体健康；
6、户主信息、通话清单，佐实被告人王一某利用手机与吸毒人员吴一某手机进行联系贩卖毒品的事实；
7、办案说明，证实被扣押的手机户主系被告人王一某的事实；
8、证人莫一某、吴一某的辨认笔录，证实二人辨认出贩卖毒品给他们的人就是被告人王一某的事实；
9、现场指认笔录、回龙路至三贤庄的距离示意图，证实被告人王一某指认犯罪地点的事实。
10、毒品检验报告书，证实被告人王一某贩卖毒品含有氯胺酮成份，共计13.06克；
11、证人莫一某的证言，证实2013年8月8日17时许、22时许、23时许，莫一某在三贤庄宾馆大厅卡座和回龙路街饮店及777娱乐会所一楼厕所3次跟王一某购买3包毒品氯胺酮的事实；
12、证人吴一某的证言，证实2013年8月初某日、8日17时许，吴一某在定城镇金怡宾馆的楼梯口、定城镇沿江二路三贤庄宾馆大厅卡座2次跟王一某购买2包毒品氯胺酮的事实；
13、被告人王一某的供述，供述在2013年8月8日17时许、22时许、23时许在三贤庄宾馆大厅卡座和回龙路街饮店及777娱乐会所一楼厕所3次向莫一某贩卖3包毒品氯胺酮的事实和2013年8月初某日、8日17时许在定城镇金怡宾馆的楼梯口、定城镇沿江二路三贤庄宾馆大厅卡座2次向吴一某贩卖2包毒品氯胺酮的事实及供述公安机关所扣押到的人民币11元是毒资，手机是联系贩卖毒品的通讯工具。
以上证据，均经庭审举证质证，证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，予以确认，采信。
本院认为，被告人王一某违反毒品管理规定，多次贩卖毒品氯胺酮给莫一某、吴一某，共计13.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王一某多次贩卖毒品氯胺酮，情节严重。被告人王一某在法庭审理中自愿认罪，具有从轻情节，可酌情从轻处罚。扣押的手机即被告人用于贩毒所使用的手机，扣押被告人的人民币11元系违法所得，毒品氯胺酮属违管品，依法均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人王一某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2016年8月8日止。罚金限于在本判决生效的第二日起一个月内向本院缴纳）。
二、随案移送的手机一部、毒资人民币11元和毒品可疑物13包（存放在公安机关），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 书
人民陪审员 宋传龄
人民陪审员 王 波
二〇一四年五月六日
书 记 员 林小乃
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金的，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的。
审核：崔书撰稿：崔书校对：林小乃印制：林小乃
海南省定安县人民法院2014年6月10日印制
（共印16份）
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第65号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人佘某某，男，1984年4月27日出生，汉族，小学文化，河北省保定市定兴县人。2014年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被定兴县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现押于定兴县看守所。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）第47号起诉书指控被告人佘某某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院检察员肖志玲、代理检察员冯慧萍、被告人佘某某到庭�加了诉讼。现已审理终结。
河北省定兴县人民检察院指控：被告人佘某某于2013年4月至2014年4月间先后进入本村张某某、佘某某、范某某、佘某某家进行盗窃，共入户盗窃六次，被盗物品价值经定兴县物价局价格鉴定中心鉴定为1565元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，并建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人佘某某进行处罚。
被告人佘某某对定兴县人民检察院的指控供认。
经审理查明，2013年4月至2014年4月间，被告人佘某某先后进入本村村民张某某、佘某某、范某某、佘某某家进行盗窃，共盗窃自行车、三轮车、铁锹、铁耙、酒及香烟、现金等物品，被盗物品价值经定兴县物价局价格鉴定中心鉴定为1565元。
综上，被告人佘某某入户盗窃共计六次，所得赃款均已挥霍。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人佘某某口供供认其于2013年4月至2014年4月间，先后六次进入本村村民张某某、佘某某、范某某、佘某某家进行盗窃的过程。2、失主张某某证实其家于2013年4月及5月间先后两次发现丢失东西，其家共丢失铁耙、摇把各一个、铁锹一把、自行车一辆。3、佘某某证实其家于2013年七八月份丢失旧三轮车一辆，没报警。4、范某某证实其家于2014年3月的一天丢失现金200元、五粮液酒两瓶、香烟两盒。5、佘某某证实2014年4月12日其弟弟佘广珍家屋里的东西被翻动过，但没有丢失物品。6、李某证实他的废品收购站曾收过尖铁锹、铁耙、摇把及自行车、人力三轮车的过程，他还证实卖给他的人是个男的，三十多岁，他所收购的物品已转卖给他人。7、定兴县公安局破案经过。8、定兴县物价局价格认证中心价格鉴定意见书。9、李某对被告人佘某某的辨认笔录。10、佘某某对盗窃现场的辨认笔录。11、定兴县公安局抓获经过。12、被告人佘某某的户籍证明信。
上述证据，经过当庭认证质证，足以认定。
本院认为，被告人佘某某以非法占有为目的，入户盗窃多次，其行为已构成盗窃罪。定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人佘某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可对被告人佘某某从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人佘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元人民币。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2015年7月14日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 岳 欣
二〇一四年七月七日
书记员 李小凤
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2339号
原告张秀岐。
被告李伟华。
原告张秀岐与被告李伟华借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟树怀独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀岐，被告李伟华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年8月20日被告因资金紧张找到原告向原告借款22000元，并约定于2014年12月20日还清。但到期后被告未能偿还借款，虽经原告多次催要，被告总以种种理由拒绝。故请求人民法院依法判令被告偿还借款22000元，诉讼费用由被告担负。
被告辩称，我向原告借款属实，欠据是本人书写及按手印，但原告另外还骗了被告2万元，被告等项目款回来后，被告再偿还原告借款。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年被告到山东做买卖，当时没有钱款，被告于2014年8月向原告借款20000元，当时言明月利息1.5%，利息共计3000元，本息共计23000元，后来被告给付原告利息1000元，被告尚欠原告本息22000元。被告于2014年8月20日给原告出具欠款22000元欠据一份，并承诺于2014年12月20日偿还原告。后经原告多次催要，被告以在山东做买卖被骗为由拒绝偿还原告借款。此案在审理过程中，被告承认欠原告22000元的欠据是本人书写及按的手印。但不同意马上还款，等项目欠款回来，再偿还原告借款。
以上事实，有原、被告双方陈述和被告给原告出具的书面欠据等证据证明属实。
本院认为，原、被告双方借贷法律关系合法有效，被告已经给原告出具欠据，证明被告向原告借款22000元的事实被告已经确认。被告理应按承诺时间积极偿还原告借款，被告不应以种种理由推拖。此外，原、被告双方如有其它纠纷，应另案解决。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告偿还原告借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 佟树怀
二〇一五年五月八日
书记员 程志巍
附：本判决依据的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)武民一初字第2339号原告彭志梅，女，1960年5月23日出生，汉族，江西省武宁县人，退休职工，住武宁县，被告李华，女，1959年7月12日出生，汉族，江西省武宁县人，退休职工，住武宁县，原告彭志梅与被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与审判员汪先进、代理审判员周剑组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告彭志梅到庭参加了诉讼，被告李华经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭志梅诉称，2014年1月23日，被告李华因需资金周转在原告处借款20000元，借款时被告向原告出具了20000元借条一张，双方口头约定利息为月利率5%，借款期限一年。借款后被告偿还了原告借款本金5000元。剩余借款15000元后经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。为此请求判令被告偿还原告借款15000元，并自2015年11月26日起按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止；诉讼费由被告承担。被告李华未答辩。本案审理过程中，为证明其主张，原告提交2014年1月23日被告向原告出具的借条原件一份，以证明2014年1月23日被告李华以需资金周转在原告处借款20000元，借款时被告向原告出具了20000元的借条一张。对原告提交的该证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告李华以需资金周转于2014年1月23日在原告处借款20000元，借款时被告李华向原告出具了借条。借款后被告偿还了原告借款本金5000元。剩余借款15000元后经原告多次催讨未果。为此原告诉诸本院。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告李华向原告彭志梅借款的事实，有被告向原告出具的借条为证，双方民间借贷债权债务关系清楚明确，借款后被告偿还了原告借款5000元，被告尚应偿还原告借款15000元。故对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张自2015年11月26日起以本金15000元为基数按年利率6%计算支付逾期利息至该借款还清之日止，本院认为原告该利息主张符合相关法律规定，对该利息主张本院亦予支持。被告李华经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李华于本判决生效后十日内偿还原告彭志梅借款15000元，并自2015年11月26日起以本金15000元为基数按年利6%计算支付逾期利息至该借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告李华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  吴 猛审 判 员  汪先进代理审判员  周 剑二〇一六年六月二十日书 记 员  邹颖灵
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第727号
原告刘某甲，男，1970年7月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县�
被告刘某乙（曾用名魏某某），女，1960年10月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人李安君，山东天地方圆律师事务所律师。
委托代理人苗玉龙，山东天地方圆律师事务所实习律师。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由巨野县人民法院审判员适用简易程序，于2015年5月5日不公开(根据原告申请)开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙及其委托代理人李安君、苗玉龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1992年5月6日按农村风俗举行结婚仪式，形成事实婚姻关系。婚后性格不合，被告对原告无端猜疑，争吵不断，无法沟通。被告于2013年6月14日与原告发生争执后离家出走，不知去向，夫妻感情确已破裂。故提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：原被告于1992年5月6日举行结婚仪式至今已有23年，结婚后生育一女、一子，两个孩子都已就读大学。虽然原告多次违背夫妻间的忠实义务，但夫妻感情并未破裂，且被告身体患病需要照顾，为了多年的夫妻感情和两个孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原告刘某甲与被告刘某乙于1992年5月6日按农村风俗举行了结婚仪式并同居生活，形成事实婚姻。婚后于1993年生育女孩刘某乙(现就读于新疆大学)，于1997年11月27日生育男孩刘丙(现就读于郑州工业安全职业学院)。原告刘某甲以性格不合常生气吵架，导致夫妻感情破裂为由，于2015年5月5日诉诸法院，要求与被告离婚。但未提供夫妻感情破裂的证据。被告刘某乙不同意离婚。经调解，双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的陈述笔录、证人刘某乙、刘丙的书面证言、常住人口登记卡等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育子女，近年来虽因性格不合生气吵架，但夫妻感情并未破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原、被告双方均应珍惜彼此之间的感情，为了孩子，加强沟通与交流，互相理解、相互包容，共同构建和谐美满家庭，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
驳回原告刘某甲的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 庞秀霞
二〇一五年五月二十日
书记员 黄文静
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2838号
罪犯沈宝银，男，24岁，汉族，贵州省惠水县人，现在江苏省边城监狱服刑。
宿迁市中级人民法院于2006年2月24日作出（2006）宿中刑二初字第3号刑事判决，以被告人沈宝银犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月28日经本院裁定减刑一年四个月。2009年9月29日经本院裁定减刑一年一个月。2010年12月5日经本院裁定减刑一年一个月。2012年10月16日经本院裁定减刑一年五个月（刑期至2015年10月10日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯沈宝银服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯沈宝银在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈宝银在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈宝银减去有期徒刑一年二个月十二日（减刑后刑期至2014年7月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 朱 艳
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2159号之一
申请执行人:胡德桥,男,1955年9月8日出生,汉族,武汉市人,住湖北省武汉市江夏区,
被执行人：黄俊，男，1987年9月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，
申请执行人胡德桥与被执行人黄俊追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年8月29日作出的（2017）鄂0115民初3235号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡德桥于2017年10月24日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人黄俊下达执行通知书,责令被执行人黄俊向申请执行人胡德桥支付劳动报酬6200元，并负担案件受理费25元、执行费50元。
在执行过程中，本院对被执行人黄俊的财产状况作出如下查控措施：
1、2017年10月30日，本院通过网络司法查控系统，查询了被执行人黄俊的财产状况。经查，被执行人黄俊名下有位于武汉市江夏区经济开发区阳光大道8号怡景江南一期B-1栋1单元22层1室房产一套，现因另案已对被执行人黄俊房屋进行评估拍卖，等待分配。
2、2017年12月13日，依法将被执行人黄俊纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查未发现被执行人黄俊有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 闵运桥
二〇一七年十二月十四日
书记员 段 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2159号
申请执行人:胡德桥,男,1955年9月8日出生,汉族,武汉市人,住湖北省武汉市江夏区,
被执行人：黄俊，男，1987年9月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，
申请执行人胡德桥与被执行人黄俊追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年8月29日作出的（2017）鄂0115民初3235号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡德桥于2017年10月24日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人黄俊下达执行通知书,责令被执行人黄俊向申请执行人胡德桥支付劳动报酬6200元，并负担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄俊银行存款7000元，或查封、扣押、提取其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年十一月二日
书记员 段 蕾
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2208号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人曾某，务工，家住晋江市。曾因犯抢劫罪于2008年8月15日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；又因吸毒行为于2014年10月29日、2015年2月28日分别被晋江市公安局行政拘留十日、十三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月12日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1714号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘薇薇出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2014年12月中旬，被告人曾某容留曾满堂（另案处理）在其位于晋江市金井镇新市村南区10号家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；2.2015年2月初，被告人曾某容留曾满堂在位于上述场所吸食毒品甲基苯丙胺；3.2015年2月中旬，被告人曾某容留曾满堂在上述场所吸食毒品甲基苯丙胺。2015年2月28日，被告人曾某在晋江市金井镇育英中学旁圆头文具店被公安机关抓获。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾满堂、刘强、王建立的证言，户籍证明、行政处罚决定书、（2008）狮刑初字第531号刑事判决书、治安处罚材料、通话记录清单、辨认笔录、被辨认人员照片及说明、现场辨认照片及笔录、公安机关出具的抓获及破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾某有前科劣迹，予以酌情从重处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年11月27日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一五年六月十六日
书记员 施东辉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00117-1号
申请执行人胡广军。
被执行人张元梅。
申请执行人胡广军与被执行人张元梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港民一字第00180号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年2月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年3月23日向被执行人张元梅发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币22000元及利息378元，承担执行费230元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查未查到被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项之规定，裁定如下：
一、申请执行人胡广军与被执行人张元梅民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额22608元（含调解利息、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 赵汉卿
执行员 叶 伟
二〇一五年八月十三日
书记员 李 颖
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2507号
申请执行人叶永跃，男，1971年5月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人王蒲春，男，1972年2月6日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人叶永跃与被执行人王蒲春、杨莹民间借贷纠纷民事判决一案，福清市人民法院（2014）融民初字第3103号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶永跃向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人王蒲春、杨莹发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人王蒲春、杨莹有可供执行的银行存款。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人王蒲春、杨莹没有房屋产权档案信息。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人王蒲春、杨莹没有车辆档案信息。本院已将被执行人王蒲春、杨莹纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）融民初字第3103号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一七年八月二十八日
书记员 薛秀英
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执恢64号
申请执行人张某，男，1950年4月13日生，汉族，住长春市双阳区。
被执行人赵某1，女，1972年3月19日生，满族，住长春市双阳区。
被执行人赵某2，女，1987年5月26日生，汉族，住长春市净月开发区。
申请执行人张某与被执行人赵某1、赵某2离婚后财产纠纷一案,本院作出的（2014）双民重字第10号民事判决书及长春市中级人民法院作出的（2015）长民二终字第565号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵某1，赵某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2017年3月20日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付执行款4200000.00元。本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下有小额存款，但不足以支付本案执行款项；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下没有房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人名下没有车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下没有工商登记信息；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因本院已冻结被执行人找珈仪配偶齐海峰在吉林榆树农村商业银行股份有限公司持有股份中的股权和收益款。本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马 立 军
执行员 钟诚 执行员刘吉如
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 志 超
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执恢64号申请执行人张某，男，1950年4月13日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人赵某1，女，1972年3月19日生，满族，住长春市双阳区。被执行人赵某2，女，1987年5月26日生，汉族，住长春市净月开发区。申请执行人张某与被执行人赵某1、赵某2离婚后财产纠纷一案,本院作出的（2014）双民重字第10号民事判决书及长春市中级人民法院作出的（2015）长民二终字第565号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵某1，赵某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2017年3月20日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付执行款4200000.00元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下有小额存款，但不足以支付本案执行款项；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下没有房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人名下没有车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下没有工商登记信息；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因本院已冻结被执行人找珈仪配偶齐海峰在吉林榆树农村商业银行股份有限公司持有股份中的股权和收益款。本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 马     立     军执行员 钟诚执行员刘吉如二〇一七年十二月一日书记员 陈     志     超
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执6135号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区机场路1138号。
负责人：庞辉，该行行长。
被执行人：聂柳林，男，汉族，1981年12月28日出生，身份证住址广东省德庆县，
本院在执行中国银行股份有限公司广州白云支行与聂柳林借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务并缴纳执行费，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，经查，除已查封预登记在聂柳林名下位于中山市神湾镇天禧阳光花园（1期）21幢2单元和查封被执行人聂柳林名下车牌号码为粤Ｔ×××××汽车车辆档案外，暂无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，除已查封上述房产（因房产预登记在聂柳林名下，本院暂无法处置）和查封上述汽车车辆档案外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执6135号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一七年十一月三十日
书记员 卢书贤
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武民初字第155号
原告郑新民。
委托代理人杜学新，浙江宪道律师事务所律师。
被告何荣富。
原告郑新民（以下称原告）与被告何荣富（以下称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员蔡娟适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行审理。原告郑新民及其委托代理人杜学新、被告何荣富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系莫干山镇双桥村四堡里邻里关系，两家以一条小渠沟作为宅基地的分割线。为排水方便，原告在自家靠近小渠沟边上的宅基地上埋设有一段涵管。被告在平时生活中，经常将木柴、水泥砖等杂物堆放在涵管上，为此，两家多有口舌之争。2014年9月17日傍晚，为解决上述争议，村调解委员会主任黄春风将双方叫到一起。在调解过程中，原告要求被告清理涵管上的杂物，但被告不同意。双方为此发生口角，继而引发动手。原告被被告手持石块砸伤。原告受伤后被送往德清县人民医院治疗，经诊断为颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血等。原告住院18天，至今修养在家。后双方就赔偿事宜经多次协商未果，故原告诉至本院，请求判令：1.被告赔偿医疗费、护理费、误工费等费用共计人民币53717.34元。2.诉讼费由被告负担。
被告辩称，本案是原告先动手拿石头砸被告且自己也多处受伤，因无钱治疗才未住院医治。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：
证据1.德清县人民医院《病例》原件2份及住院病历原件1份，用以证明原告的伤情及治疗情况。
证据2.医疗费发票原件1组及住院费用明细清单原件1份，用以证明原告花去医疗费14718.24元。
证据3.德清县人民医院《证明书》原件3份，用以证明原告伤后医院建议休息三个月的事实。
证据4.收入证明原件1份，用以证明原告每月收入1万元的事实。
证据5.残疾人证原件1份，用以证明原告身体残疾，在与被告发生肢体冲突时处于不利地位的事实。
原告另以部分证据保存在国家有关部门，当事人不能自行调取为由，申请本院向德清县公安局莫干派出所调取本案纠纷发生时，该派出所作出的询问和调查笔录，用以证明本案纠纷发生的具体经过。经审核，本院调取了以下证据：
证据6.德清县公安局莫干派出所于2014年9月19日对原告所作的《询问笔录》复印件1份（加盖印章）。
证据7.德清县公安局莫干派出所于2014年9月18日对被告所作的《询问笔录》复印件1份（加盖印章）。
证据8.德清县公安局莫干派出所于2014年9月18日对案外人黄春风所作的《询问笔录》复印件1份（加盖印章）。
证据9.德清县公安局莫干派出所于2014年9月19日对原告妻子汪兰珍所作的《询问笔录》复印件1份（加盖印章）。
证据10.德清县公安局莫干派出所于2014年9月19日对案外人何祖庆所作的《询问笔录》复印件1份（加盖印章）。
证据11.德清县公安局莫干派出所于2014年9月19日对案外人陈水琴所作的《询问笔录》复印件1份（加盖印章）。
证据12.德清县公安局莫干派出所于2014年9月19日对案外人何荣新所作的《询问笔录》复印件1份（加盖印章）。
被告质证认为，对原告提交证据1-12无异议。
被告未向本院提交任何证据材料。
本院认证认为，对证据1-3、证据6-12，认为符合有效证据的要件，符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。对证据4，因不符合有效证据的要件，不能达到原告的证明目的，本院不予认定。对证据5，因与本案无关联性，故本院不予认定。
本院经审理，查明以下事实：原、被告系邻居。2014年9月17日傍晚，原、被告在德清县莫干山镇双桥村四堡里自家门口，因杂物堆放问题发生争吵，后双方用石头互掷。在争执过程中，被告何荣富用石头砸中原告头部，致其受伤。原告受伤后被送往德清县人民医院治疗，经该医院诊断为颅脑外伤等，住院18天，为此产生医疗费共计14718.24元。德清县人民医院另出具《证明书》3份，建议原告休息三个月。原告认为被告侵犯其合法权益，故纠纷成讼。
再查明，原告的各项损失，本院依法核定如下：1.医疗费：根据医疗费发票核定14718.24元；2.护理费：121.95元／天计算18天为2195.1元；3.误工费：121.95元／天计算108天为13170.6元；4.住院伙食补助费：30元／天计算18天为540元；5.交通费，本院酌定为180元。以上1-5项损失合计30803.94元。
本院认为，原、被告系邻居，二人对于家门口杂物堆放事宜理应通过友好协商解决。但二人在他人调解过程中发生争吵，进而实施互掷石块等行为。在争执过程中，被告未能克制其情绪，用石头砸中原告头部并致其受伤，存在较大过错。被告的不当行为系引发本案的主要原因，被告应为其侵害他人人身的行为承担主要责任，本院酌情确定其赔偿原告损失的70%。原告在邻里相处中未能保持理性，在处理纠纷时与被告进行争执，并致矛盾升级，对伤害后果的发生也存在一定过错，本院酌定其过错程度为30%，其因伤所受损失的30%由其自负。至于被告辩称其自身也受伤，原告先动手殴打被告，要求抵消医疗费等费用的意见，因其未能提供证据予以证明，故本院不予采纳。综上，本院对原告的诉请在21562.76元（30803.94元×70%=21562.76元）的范围内予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告何荣富赔偿原告郑新民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计21562.76元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郑新民的其他诉讼请求。
如果被告何荣富未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取218.5元，其中原告郑新民负担130.8元，被告何荣富负担87.7元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 蔡 娟
二〇一五年六月三十日
代书记员 严亚萍
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初2965号
原告：沈辉，男，1995年4月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托代理人：苏思华，广东金山石律师事务所律师。
被告：谢志晓，男，1988年10月29日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告沈辉诉被告谢志晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由审判员戴登球担任审判长，与代理审判员谢铺成、人民陪审员刘苏组成合议庭，并于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告沈辉委托代理人苏思华到庭参加诉讼，被告谢志晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈辉诉称：被告因生意周转困难，于2016年3月10日向原告借款140,000元，并承诺2016年3月16日还清。借款到期后，原告多次催告，被告均以各种理由拖延还款，至今仍然分文未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：一、判令被告向原告返还欠款人民币140,000元；二、判令被告向原告支付逾期利息人民币4,119.45元(以140,000元为本金，自2016年3月17日起按照年利率6%计算，暂计算至2016年9月11日)；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告谢志晓未应诉答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：2016年3月10日，被告谢志晓因生意周转困难，向原告沈辉借款140000元，并约定在2016年3月16日之前还款，没有约定利息。被告收到借款后，出具书面《借条》给原告为凭。因被告谢志晓不能依约还款，原告于2016年9月14日向本院起诉，请求判令：一、判令被告向原告返还欠款人民币140,000元；二、判令被告向原告支付逾期利息人民币4,119.45元(以140,000元为本金，自2016年3月17日起按照年利率6%计算，暂计算至2016年9月11日)；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。
以上事实有《借条》、原告方在本院庭审调查中陈述等为证，已记录在卷为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢志晓借到原告沈辉140000元，并出具《借条》给原告沈辉为凭，双方已形成民间借贷关系，依法应予保护。被告谢志晓借到原告沈辉借款后，未能依约还款。现原告请求被告偿还原告本金人民币140000元及借款逾期利息（按年利率6%计付，从2016年3月17日起算），本院依法予以支持。被告谢志晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，判决如下：
限被告谢志晓自本判决书生效之日起十日内偿还借款本金140000元及逾期资金占用期间利息（自2016年3月17日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清借款之日止）给原告沈辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3182元，由被告谢志晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 戴登球
代理审判员 谢铺成
人民陪审员 刘 苏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 潘月容
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第00611-1号
原告：余俊，1987年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：胡安杨，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：李益如，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：合肥日东房地产投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：徐庆祝，总经理。
被告：徐庆祝。
本院于2015年2月9日作出的（2015）庐民一初字第00611号财产保全的裁定。2015年6月15日，原告余俊自愿撤回起诉，并申请解除对其以及被告合肥日东房地产投资有限公司、徐庆祝名下财产的保全措施。故依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对原告余俊名下的位于合肥市颖上路33号元一滨水城（权证字号：房地权庐字第×××××号）房产的查封措施；
二、解除对被告徐庆祝名下的位于合肥市庐阳区宿州路96号（权证字号：房地权庐字第×××××号）房屋的查封措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 举
代理审判员 郭君雪
人民陪审员 杨书珍
二〇一五年六月十六日
书 记 员 单劭萌
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第358号
原告毛晓青。
被告王士东。
被告山东博祥融资担保有限公司。
被告潍坊市福泉市政园林工程有限公司。
被告山东绿特空调系统有限公司。
被告潍坊铭泓物资有限公司。
被告昌乐蒙源经贸有限公司。
原告毛晓青诉被告王士东、山东博祥融资担保有限公司、潍坊市福泉市政园林工程有限公司、山东绿特空调系统有限公司、潍坊铭泓物资有限公司、昌乐蒙源经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年4月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款150000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款150000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵曙光
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保196号
申请人纪晓东，男，1989年8月1日出生，汉族，住承德市双桥区。
被申请人傅臣，男，1960年3月3日出生，住承德市承德县。
被申请人吴伯，男，1972年9月5日出生，住唐山市丰润区。
被申请人王振江，男，1959年12月10日出生，满族，住承德市承德县。
申请人纪晓东与被申请人傅臣、吴伯、王振江非诉财产保全一案，申请人于2018年4月20日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将三被申请人傅臣、吴伯、王振江名下的银行存款40万元或等值财产予以查封、冻结。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志刚
二〇一八年四月二十日
书记员 崔诗宜
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01696号
原告牟某，农民。
被告申某，农民。
本院在审理原告牟某诉被告申某离婚纠纷一案中，原告牟某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告牟某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：
准许原告牟某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告牟某承担。
审判员 向贤琼
二〇一五年六月十一日
书记员 陈 炀
江苏省泰州市�港区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰高刑初字第00053-1号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人罗磊，工人。2014年12月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉[2015]36号起诉书指控被告人唐某某、罗磊犯寻衅滋事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人罗磊脱逃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对被告人罗磊中止审理。
审 判 长 华 涛
代理审判员 张志伟
人民陪审员 于汉林
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 戴 倩
附：裁判所依据的法律条文
《刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在�长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》
第二百五十七条有多名被告人的案件，部分被告人具有刑事诉讼法第二百条第一款规定情形的，人民法院可以对全案中止审理；根据案件情况，也可以对该部分被告人中止审理，对其他被告人继续审理。
对中止审理的部分被告人，可以根据案件情况另案处理。
江苏省泰州市�港区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泰高刑初字第00053-1号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人罗磊，工人。2014年12月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉[2015]36号起诉书指控被告人唐某某、罗磊犯寻衅滋事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人罗磊脱逃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：对被告人罗磊中止审理。审 判 长  华 涛代理审判员  张志伟人民陪审员  于汉林二〇一五年八月三十一日书 记 员  戴 倩附：裁判所依据的法律条文《刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在�长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第二百五十七条有多名被告人的案件，部分被告人具有刑事诉讼法第二百条第一款规定情形的，人民法院可以对全案中止审理；根据案件情况，也可以对该部分被告人中止审理，对其他被告人继续审理。对中止审理的部分被告人，可以根据案件情况另案处理。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民诉保字第00019号
原告姜国华。
委托代理人杨燕，江苏启星律师事务所律师。
被告南通同升房地产开发有限公司，住所地如皋市石庄镇凌翔花苑1号楼。
法定代表人凌大如。
原告姜国华与被告南通同升房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提出申请，要求对被告南通同升房地产开发有限公司的财产予以保全，并已提供相应担保。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
对南通同升房地产开发有限公司价值19738326元的财产进行查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲍红梅
二〇一五年十月十九日
书记员 徐振峰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤立民初字第6号
起诉人卢翠平。
2015年8月24日，本院收到以卢翠平为原告提交的起诉状。卢翠平在起诉状上所列被告为杨小东。诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金15万元整，并从2014年4月30日起按月息2分支付借款利息至实际支付之日止（截止至起诉之日已产生利息45000元）；2、被告承担本案所有诉讼费用。起诉状上写明的事实与理由为：2013年2月5日，被告杨小东因资金紧张在原告处借款15万元整，并出具借据一张，原告多次找被告催收借款，被告均以各种理由拖延。原告认为被告拒不归还借款的行为已经给原告造成了严重的经济损失，特向人民法院提起诉讼。
经审查，本院认为，以卢翠平为原告提交的起诉状上所列明的被告杨小东涉及刑事犯罪，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关，故对其起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对卢翠平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于怀化市中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄婕婕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第278-1号
原告陈晓云。
被告刘定召。
本院在审理原告陈晓云与被告刘定召民间借贷纠纷一案中，原告陈晓云在本院限定的期限内没有预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告陈晓云预缴诉讼费588元，予以退还一半294元。
审 判 长 林宏业
人民陪审员 林晓妹
人民陪审员 朱宏亮
二〇一五年七�二十八日
书 记 员 麦名锋
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-773号
原告：兰有芬，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告兰有芬与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，兰有芬于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7051.3元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告兰有芬工资款7051.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告兰有芬工资款7051.3元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更3039号
罪犯钱春兵，男，1986年3月17日出生，汉族，江苏省南通市人，初中文化，原户籍所在地江苏省南通市崇川区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2014年4月24日作出（2014）崇刑初字第110号刑事判决，认定被告人钱春兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处以罚金人民币一万元，刑期自2013年12月4日起至2018年12月3日止。被告人不服，提出上诉。2014年7月16日江苏省南通市中级人民法院作出（2014）通中刑终字第00051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯钱春兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月获得监狱表扬，2016年7月获得监狱表扬，2017年2月获得表扬，2017年8月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行完毕，建议拟对罪犯钱春兵减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯钱春兵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次，表扬二次。该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯钱春兵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行完毕，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯钱春兵的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年4月3日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄文燕
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00402号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行，住所地秭归县茅坪镇长宁大道19号。组织机构代码：67975308-3。
代表人孟华，系该支行行长。
委托代理人向小兵，男，系该支行员工。代理权限：特别授权代理。
被告杜建平，男。
被告丁建云，女。
被告向建华，男。
被告郑旭英，女。
被告余辉，男。
被告李会蓉，女。
被告李兴颜，男。
本院于2014年4月14立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行诉被告杜建平、丁建云、向建华、郑旭英、余辉、李会蓉、李兴颜金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行在法律规定的预交期限内未预交案件受理费，本院依法送达了缴费通知书，仍未预交，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周钦
二〇一五年五月四日
书记员 陈芳
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0221民初352号
原告：芜湖十都物业管理服务有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县陶辛镇双桥。
法定代表人：后宗文，总经理。
委托诉讼代理人：后小伟，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：王冰，男，1972年9月10日出生，汉族，现住安徽省芜湖县。
原告芜湖十都物业管理服务有限公司与被告王冰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告芜湖十都物业管理服务有限公司于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告芜湖十都物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许芜湖十都物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由芜湖十都物业管理服务有限公司负担。
审判员 张道辉
二〇一八年三月五日
书记员 丁梦萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初17641号
原告刘玉潮，男，1988年2月17日出生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人孔涛，河南国银律师事务所律师。
被告郑州祝福房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街55号加速器产业园C8-6号。
法定代表人张志勇，董事长。
委托代理人朱攀峰，河南麟格律师事务所律师。
委托代理人王海峰，河南麟格律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘玉潮与被告郑州祝福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉潮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉潮负担。
审判员 李洁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨宾
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初4653号
原告：深圳市富汇包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道山门社区松白路7016号第六栋A,组织机构代码05786458X。
法定代表人：蔡国仕。
委托诉讼代理人：孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。
被告：深圳市劲歌电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田象山大道224-1号三楼C1，组织机构代码571998919。
法定代表人：杨长孙。
被告：杨长孙。
原告深圳市富汇包装制品有限公司与被告深圳市劲歌电子有限公司、杨长孙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙玉涛到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市富汇包装制品有限公司的诉讼请求：1、被告支付拖欠货款82000元及从2016年6月1日起暂计至立案之日利息5000元（实际按同期银行贷款利率计算至清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告具有业务往来，原告已履行供货义务，被告拒不履行付款义务，现被告尚欠原告货款82000元。
两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为对其诉讼权利的放弃。
经审理查明，被告杨长孙于2016年1月20日向原告出具欠条，确认欠蔡国仕货款82000元，本人计划从2016年5月起每月返还8200元至还清，否则本人愿意承担一切后果。
本院认为，被告杨长孙作为被告深圳市劲歌电子有限公司的法定代表人，其向原告法定代表人出具的欠条可以证明被告深圳市劲歌电子有限公司尚欠原告货款82000元，被告深圳市劲歌电子有限公司应当向原告予以偿还。被告杨长孙在欠条中确认其个人对该笔货款的偿还义务及法律后果，构成连带担保责任，对被告深圳市劲歌电子有限公司向原告承担的还款责任负有连带偿还责任。原告请求自2016年6月1日起计算利息，基数为82000元，与欠条确认内容不符，欠条显示，自2016年5月起每月返还8200元，故利息计算方式应为：8200元自2016年6月1日起；8200元自2016年7月1日起；8200元自2016年8月1日起；8200元自2016年9月1日起；8200元自2016年10月1日起；8200元自2016年11月1日起；8200元自2016年12月1日起；8200元自2017年1月1日起；8200元自2017年2月1日起；8200元自2017年3月1日起计算。原告请求按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市劲歌电子有限公司和被告杨长孙应于本判决生效之日起五日内连带向原告深圳市富汇包装制品有限公司支付货款82000元及逾期付款利息（8200元自2016年6月1日起；8200元自2016年7月1日起；8200元自2016年8月1日起；8200元自2016年9月1日起；8200元自2016年10月1日起；8200元自2016年11月1日起；8200元自2016年12月1日起；8200元自2017年1月1日起；8200元自2017年2月1日起；8200元自2017年3月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市富汇包装制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，由被告深圳市劲歌电子有限公司和被告杨长孙连带承担1879元，由原告深圳市富汇包装制品有限公司承担97元，公告费260元，由被告深圳市劲歌电子有限公司和被告杨长孙连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 尚 静
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第600号
原告：谢某某，女，生于1973年3月27日，汉族，务农，住四川省旺苍县。
委托代理人：罗军，四川诰通律师事务所律师。
被告：苟某，男，生于1972年6月4日，汉族，务农，住四川省旺苍县。
原告谢某某与被告苟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人罗军到庭参加诉讼，被告苟某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，1994年与被告因有共同信仰认识后同居，1996年1月生育一子，同年6月登记结婚。婚后初期感情较好，但原告怀孕后，双方经常因家庭琐事发生纠纷。1997年7月再次发生纠纷后，原告带着子女离家出走，与被告分居生活至今，现夫妻感情已经破裂，请求判决与被告离婚。
被告苟某未到庭答辩，亦未在法定期间提交书面答辩意见。
经审理查明，原告谢某某与被告苟某于1994年因共同的宗教信仰而相识，认识后原告便到被告家与被告同居生活。1996年1月20日原告生育一子，取名平某。同年6月15日双方在旺苍县檬子乡人民政府登记结婚，婚后初期双方感情较好。原告因与被告父母之间有误会，便认为被告对父母言听计从，对自己不闻不问，遂对被告心生不满，双方因此产生隔阂。1997年8月双方因原告娘家的家庭琐事发生纠纷，原告便携子女回娘家居住。此后，双方各自外出务工，彼此往来甚少。被告曾到原告娘家找原告，但未能如愿。原告以双方分居多年，夫妻关系名存实亡为由，诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，同居生活近两年后办理结婚登记，婚姻应有较好的感情基础，且已生育子女，婚姻关系长达十八年，夫妻间应已建立起了较为深厚的夫妻感情，现双方感情淡漠，系因分别在外务工，长期缺乏交流和沟通所致，尚不致造成夫妻感情破裂，只要双方加强沟通交流，相互支持体谅，是能够和好的。且原告提出离婚未提供充分的证据证实夫妻感情已经完全破裂，故其离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告谢某某与被告苟某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 傅弘
二〇一四年五月十三日
书记员 李娟
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初1236号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人张向向，男，1986年9月6日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民工，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月12日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月19日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）510号起诉书，指控被告人张向向犯危险驾驶罪一案，于2017年11月14日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭履行职务，被告人张向向到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年10月12日11时许，被告人张向向与妻子在郑州市郑东新区白沙派出所附近“重庆麻辣烫”饭店吃饭饮酒。同日15时许，被告人张向向在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车上路行驶，当沿中牟县万洪路由西向东行驶至与文通路交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张向向静脉血血醇含量为134.86mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张向向的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过、无前科证明、视听资料等证据。据此，认为被告人张向向的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元至10000元，依法可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人张向向对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人张向向在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，本院依法予以支持。
案发后，被告人张向向如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。张向向在静脉血血醇含量达到134.86mg/100ml的醉酒状态下，无证驾驶机动车，依法应从重处罚。在被告人表示自愿认罪认罚签署且认罪认罚具结书之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的对被告人从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张向向犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海岩
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱鑫烜
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第267号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人李某，男，1984年9月20日出生于福建省莆田市涵江区，住址莆田市涵江区。因犯非法拘禁罪于2011年9月2日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年六个月，同年12月28日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月21日被刑事拘留，于2013年12月23日被取保候审，2014年4月24日转刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）235号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于同年5月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员吴慧玲出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2013年12月21日零时许，被告人李某酒后无证驾驶闽BCS2**二轮摩托车途经莆田市涵江区涵东街道工业路“新龙珠KTV”对面马路时，被公安执勤民警当场查获。同日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，从提取的被告人李某血样中检出乙醇，乙醇含量为197.550mg／100ml，属醉酒驾车。
另查明：被告人李某经通知后于2013年12月21日17时许，主动到公安机关供述自己醉酒驾车的事实，当日被刑事拘留。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场照片、现场笔录、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、驾驶人血样提取登记表、乙醇含量司法检验报告书、机动车信息查询表、公安交通管理行政强制措施凭证、莆田市城厢区人民法院（2011）城刑初字第85号刑事判决书、情况说明、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某具有前科，且无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。鉴于被告人李某经传唤后能主动到公安机关供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年7月5日止），并处罚金人民币三千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁建明
二〇一四年五月二十二日
书记员 邱艳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第01274号
原告周利琼，女，1979年4月23日出生，汉族。
被告谭清明，男，1973年4月8日出生，汉族。
被告李伟华，女，1975年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告周利琼与被告谭清明、李伟华买卖合同纠纷一案，原告周利琼于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周利琼申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许周利琼撤回起诉。
本案受理费275元，减半收取137.5元，保全申请费220元，共计357.5元，由周利琼负担。
（此页无正文）
审判员 李爱莲
二〇一四年六月四日
书记员 陈 淼
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执615号
申请执行人徐成栋。
申请执行人郭维英，农民。
被执行人杨兴兵。
本院在执行徐成栋、郭维英与杨兴兵共有纠纷一案中，依法对被执行人杨兴兵名下的存款、证券、车辆、房产信息进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，同时查明被执行人暂无其他可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十二月二十九日
书记员 谢 玲