wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初2062号
原告：杨秀清，女，1970年9月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。
被告：建建，男，1987年11月5日出生，蒙古族，现住新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。
原告杨秀清与被告建建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀清到庭参加诉讼，被告建建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元，利息6900元（以20000元借款本金为基准，按月利率15‰计算自2015年9月26日起至2017年8月26日止的利息）合计26900元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月26日被告在原告处借20000元，并向原告出具欠条一张，约定于2016年7月30日还款，口头约定月利率15‰。借款到期后，经原告多次索要无果，特诉至本院。
被告建建未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。
被告建建未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月26日，被告建建向原告杨秀清借款20000元人民币，并于当日向原告出具了借条一张，约定被告建建于2016年7月30日还款。后经原告多次索要无果，特诉至本院。
本院认为，原、被告自愿达成的借款协议不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告建建欠原告杨秀清20000元，由其出具的欠条为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告杨秀清要求被告建建偿还20000元借款本金的诉讼请求，因有事实及法律依据，本院予以支持。至于原告要求被告承担利息6900元（以20000元借款本金为基准，按月利率15‰计算自2015年9月26日起至2017年8月26日止的利息）的诉讼请求，因欠条中对借期内利息没有约定，故借期内利息，因无法律依据，本院不予支持。欠条中还款日期为2016年7月30日，对逾期利息亦没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告承担利息1286.67元（以20000元借款本金为基准，按月利率5‰计算自2016年7月30日起至2017年8月26日止的利息）的诉讼请求，因有法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建建于本判决生效后十日内偿还原告杨秀清借款本金20000元，并承担利息1286.67元；
二、驳回原告杨秀清的其它诉讼请求；
三、邮寄送达费60元，公告费650元，合计710元，由原告杨秀清负担148元，由被告建建负担562元。
如果被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由被告建建负担374元，原告杨秀清负担98元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 何 晓 琴
代理审判员 王 葵
人民陪审员 阿扎提·木萨巴义
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 玲
后附本判决书援引法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00454号
原告周业荣，居民。
委托代理人高少东。
被告邱亮山，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告屡次借原告钱款，经结算，分别于2014年9月14日和2014年10月21日立两据给原告分别为62000元和72350元共计134350元，2015年初偿还20000元，余款114350元迟迟不予偿还，协商调解不成，请求判令：被告归还借款114350元，并由被告承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：被告多次从原告处借款，后于2014年9月14日结算，被告欠原告62000元，并于当日向原告出具条据一份，载明：今借到，借周业荣人民币陆万贰仟元正，￥62000元正，今借人：邱亮山，2014年9.14号。后于2014年10月21日结算，被告欠原告72350元，并于当日由被告向原告出具条据一份，载明：今借到，人民币柒万贰仟叁佰伍拾元正，借周业荣现金，经手人：邱亮山，2014年10.21号。原告索要未果，遂诉至本院要求处理。
庭审中，原告自认被告归还借款20000元。
以上事实，有原告陈述、条据等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告自认被告归还借款20000元，本院予以确认。原告要求被告归还借款114350元，有被告出具给原告的条据及原告陈述为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱亮山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周业荣归还借款114350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2587元，减半收取1293.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2587元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
代理审判员 何占付
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈 奎
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执790号
申请执行人：牛占水。
被执行人：青州汇南丰食品有限公司。
法定代表人:苏永香，职务:经理。
住所地：青州市王坟镇陈家园村。
被执行人：吉孟军。
被执行人：苏永香。
被执行人：苏永恒。
被执行人：苏世连。
本院在执行（2016）鲁0781民初1092号牛占水与青州汇南丰食品有限公司等人劳务合同纠纷一案中，查明该案被执行人暂无银行存款，暂无可执行财产。该案经双方协商一致，达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟长亮
审 判 员 刘希庆
代理审判员 王 清
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 陈京营
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执790号申请执行人：牛占水。被执行人：青州汇南丰食品有限公司。法定代表人:苏永香，职务:经理。住所地：青州市王坟镇陈家园村。被执行人：吉孟军。被执行人：苏永香。被执行人：苏永恒。被执行人：苏世连。本院在执行（2016）鲁0781民初1092号牛占水与青州汇南丰食品有限公司等人劳务合同纠纷一案中，查明该案被执行人暂无银行存款，暂无可执行财产。该案经双方协商一致，达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟长亮审 判 员  刘希庆代理审判员  王 清二〇一七年六月二十四日书 记 员  陈京营
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1270号
上诉人（原审被告）：天津市海雅实业有限公司，住所地天津市南开区保山道龙陵里1号楼底商。
法定代表人：韩国庆，董事长。
被上诉人（原审原告）：袁圣捷，男，1958年4月23日出生，汉族，住天津市河东区。
原审被告：陈玉珍，女，1966年4月23日出生，汉族，住天津市和平区。
原审被告：周世悦，男，1966年3月18日出生，汉族，住天津市和平区。
上诉人天津市海雅实业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2017)津0102民初6622号之一民事裁定，向本院提出上诉。
天津市海雅实业有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市南开区人民法院审理。事实和理由：民事诉讼法规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案河东区人民法院适用法律错误，请求将本案移送至天津市南开区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人存在民间借贷关系，但对于管辖法院属于约定不明。被上诉人的起诉系要求偿还借款，争议标的为给付货币，故被上诉人应认定为本次诉讼中接收货币的一方。被上诉人住所地可以确定为本案合同履行地，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王广利
审判员 李 静
审判员 李 铁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭智臣
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初5310号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：吴红莲，公司员工。
被告：林正盛，男，1974年5月22日出生，汉族，住所地福建省宁化县。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告林正盛买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告福州市机汇电子科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告福州市机汇电子科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘清华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 林燕凤
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初5310号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。法定代表人：赖群生，总经理。委托诉讼代理人：吴红莲，公司员工。被告：林正盛，男，1974年5月22日出生，汉族，住所地福建省宁化县。原告福州市机汇电子科技有限公司与被告林正盛买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告福州市机汇电子科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告福州市机汇电子科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘清华二〇一七年十二月二十八日书记员  林燕凤
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第599号
上诉人（原审被告）绍兴县铭威房地产开发有限公司。
法定代表人黄添才。
被上诉人（原审原告）李永杰。
上诉人绍兴县铭威房地产开发有限公司因与被上诉人李永杰房屋买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2013）绍民初字第1924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人绍兴县铭威房地产开发有限公司在收到限期预交上诉费通知书后，未在指定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
对绍兴县铭威房地产开发有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一四年五月二十日
书 记 员 余建维
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1293号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人罗某，男，1991年10月7日出生，汉族，初中文化，广东省海丰县人。因本案于2014年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉字（2014）2079号起诉书指控被告人罗某犯抢夺罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月10日5时许，当李某香走在深圳市龙岗区爱联某辅道路段时，被告人罗某从背后抢走其放在外套右边口袋内的一个钱包，钱包内有200多元、一部苹果手机、身份证等物品。罗某得手后迅速逃离现场，于当日逃回海丰县老家，将该苹果手机以400元卖掉。3月21日，民警在深圳市福田区爱华路某网吧将罗某抓获，并从其身上缴获李某香的身份证等物品发还给被害人。经鉴定，涉案苹果手机价值1600元人民币。
上述事实，被告人罗某在法庭审理过程中亦无异议，并有钱包、证件、银行卡和手机的照片、被告人身份信息、视频截图、手机销售单、扣押决定书和发还物品文件清单、被害人的陈述、证人胡某的陈述、被告人罗某的供述、现场勘查笔录及照片、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人罗某判处一年六个月以下的有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年9月20日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 翔
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭美苑
第2页，共2页
湖南省邵阳市中级人民法院
民事判决书（原稿）
（2017）湘05民终891号
上诉人（原审被告）：周孝林，男，1933年2月1日出生，汉族，农民，住邵阳县。
委托诉讼代理人：艾朝晖，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周志仁，男，1944年8月17日出生，汉族，农民，住邵阳县。
委托诉讼代理人：段谋，湖南富强律师事务所律师。
上诉人周孝林因与被上诉人周志仁确认合同有效及排除妨碍纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2017）湘0523民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人周孝林及其委托诉讼代理人艾朝晖，被上诉人周志仁及其委托诉讼代理人段谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周孝林上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回周志仁的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实不清，确认双方互换山地的口头协议有效，违反了《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国农村土地承包经营法》的有关规定，周志仁老屋改造明显超出了原有房屋的面积，侵犯了周孝林的合法权益。
周志仁答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
周志仁向一审法院起诉请求：确认换山协议合法有效并排除周孝林的妨碍。
一审法院认定事实：1985年，周志仁为建房与周孝林互换山地，将周孝林位于毛烈冲李家山靠公路边的山地换作自己修建住宅；互换山地后，周志仁即动手整地建房，于1986年完工；期间，又与村民舒述林、刘冬花换地，作为房屋周边使用之地；周志仁与周孝林互换山地当时未征得本村、本组集体经济组织其他村民同意，但三十多年来，其他村民亦未提出异议；2016年11月，因原房屋老旧，周志仁向邵阳县人民政府报批改建房屋；同年12月23日，邵阳县人民政府向周志仁颁发了（2016）邵政个建批字第****号邵阳县个人建设用地批准书。批准书内容为：周志仁房屋座落地点为塘田市镇*******；房屋四至范围为东（离）207国道（公路部门规定距离），南（离）彭伟平宅，西（离）圹，北（离）彭良贵宅；宅基地面积为180平方米。随后，周志仁将旧房拆除，并将原基础降低与公路齐平；周志仁在施工过程中，周孝林声称不换山了，并阻扰周志仁施工，酿成本纠纷。一审法院受理后，组织双方当事人到现场进行勘察，经现场勘察，周志仁平整建房的地方与邵阳县人民政府批准的建设用地四至一致。
一审法院认为，三十多年前，周志仁、周孝林双方达成口头协议自愿互换山地，该互换山地的行为当时虽未经本集体经济组织3/4以上村民同意，但三十多年来全体村民都知道其互换山地的事实而未提出反对意见，可视为集体经济组织全体成员同意其互换山地，故周志仁、周孝林互换山地的行为合法有效，因此，对周志仁要求确认双方互换山地协议合法有效的诉讼请求予以支持。三十多年后，周孝林反悔并阻止周志仁建房施工，其反悔行为违�诚实信用原则，危害交易安全，对其反悔行为不予支持；周志仁建房经政府职能部门批准，系合法建房，周孝林阻拦施工是侵权行为，故对周志仁要求周孝林停止妨碍的诉讼请求予以支持；周志仁在政府批准的范围内施工建房，周孝林认为周志仁建房占用其山林面积，但未提供证据证明，故对周孝林称周志仁建房侵占其山林面积的主张，不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八条第一、二款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（一）、（二）项之规定，判决：一、周志仁与周孝林于1985年达成的口头换山协议合法有效；二、周孝林不得阻止周志仁的建房施工。本案受理费80元，由周孝林负担。
本院二审期间，上诉人周孝林向本院提交了向荣村********村民周志仁侵占林地一事的处理决议，拟证明向荣村***全体村民不同�调换林地的事实，被上诉人周志仁认为周孝林提供的该证据与本案无关联性，不予认可。本院经审查认为，周孝林在二审中提交的证据不能达到其证明目的，且不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条关于二审程序新证据的规定，故本院不予采信。本院经审查确认一审认定的事实和证据。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人周孝林与被上诉人周志仁双方1985年互换山地是否合法有效；周志仁旧房改建是否超出了原有房屋的面积，侵犯了周孝林的合法权益。周孝林与周志仁双方系自愿达成口头换山协议，周志仁在该土地上建房居住已逾三十年，全体村民知情也未提出反对意见，因此可视为该集体经济组织全体成员同意其换山行为，该行为未违反《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国农村土地承包经营法》的强制性规定，故周孝林与周志仁1985年互换山地合法有效。2016年周志仁进行旧房改建时，周孝林以周志仁改建房屋的用地面积明显超出原有房屋的面积为由阻挠施工，但一审法院曾组织双方当事人到现场进行勘察，周志仁预建房屋的面积与邵阳县人民政府批准的宅基地面积一致，房屋四至没有超出审批范围，周孝林上诉提出周志仁旧房改建侵犯其合法权益的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，周孝林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费80元，由上诉人周孝林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秀华
审 判 员 肖碧兰
审 判 员 罗 松
二〇一七年九月十五日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初1540号
原告：张波，男，汉族，1991年9月26生，住河南省开封县。
被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司。
社会统一信用代码：91410100MA3X8MYH1W。
住所地：郑州市郑东新区金水东路**号（雅宝东方国际广场）*号楼**层。
法定代表人：陶东江，任总经理。
委托代理人：陈文青，男，汉族，1980年12月18日生，住河南省开封市顺河回族区，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告张波因与被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司财产保险合同纠纷一案，于2017年6月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭审理了此案。原告张波，被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司的委托代理人陈文青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张波诉称，2017年5月6日11时00分，张文芳（原告张波父亲）驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车沿开封县党校街由东向西行驶至党校街与县府北街交叉口向南转弯时，与沿县府北街由北向南行驶李翔驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客车发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经开封县交通警察大队认定,张文芳负事故全责，李翔不负事故责任。因本案交通事故，原告张波支付了李翔驾驶的豫Ｂ×××××车辆维修费人民币21675元。原告张波于2017年2月16日投保了机动车第三者责任保险（责任限额人民币1000000元，不计免赔率），保险期间为一年。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司依法应当在机动车第三者责任保险的责任限额内承担赔偿责任，但是，保险事故发生至今，被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司仍然未能依约在机动车第三者责任保险限额内向原告张波支付保险金。故原告张波诉至法院，要求被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司在本案机动车第三者责任保险的责任限额内赔付原告张波19675元及车辆损失评估鉴定费1000元，拖车费、交通费共计500元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司辩称，愿意按照交警部门认定的责任比例，扣除交强险财产限额2000元后承担合理损失。本案事故车辆豫Ｂ×××××的损失系自行委托评估，被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司对该评估结果不予认同，要求核实三责车辆配件更换情况，并提供有效维修清单及发票，如差异较大被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司申请对本案损失进行二次评估鉴定。事故发生后，原告张波在未经被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司认可的情况下自行与三责方达成协议并完成赔付，因此被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司不具有过错过失责任，依据保险合同的约定，保险公司不代替肇事方承担诉讼费、鉴定费、交通费等其他间接费用。
经审理查明，豫Ｂ×××××号小型普通客车的车主为张文芳，张文芳与原告张波是父子关系。原告张波于2017年2月15日为豫Ｂ×××××号小型普通客车在被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司入有机动车第三者责任险，责任限额为1000000元，并附有不计免赔率。2017年5月6日11时00分，张文芳驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车沿开封县党校街由东向西行驶至党校街与县府北街交叉口向南转弯时，与沿县府北街由北向南行驶李翔驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客车发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经开封县交通警察大队认定张文芳负事故全责，李翔不负事故责任。事故发生后，豫Ｂ×××××小型普通客车因交通事故损坏被施救，向开封和谐汽车救援服务有限公司支付拖车费500元。经开封县交通警察大队委托评估鉴定，2017年5月15日，开封市天正价格评估咨询有限公司祥符分公司出具车损估价鉴定结论书，鉴定结论为豫Ｂ×××××号现代新胜达车因交通事故造成的直接损失为21675元，并附有交通事故车辆定损单。原告张波为此支付评估费1000元，因评估费发票丢失，开封市天正价格评估咨询有限公司祥符分公司于2017年6月1日出具证明一份予以证实。2017年5月16日，经开封县公安交通警察大队调解，原告张波赔偿李翔经济损失22000元。
上述事实，有原告张波提交的事故认定书、车辆驾驶证、车辆行驶证、保险单、车损估价鉴定结论书、开封市天正价格评估咨询有限公司祥符分公司出具的证明一份、开封县公安交通警察大队出具道路交通事故经济赔偿凭证一份、拖车费发票等予以证实，足以认定。
本院认为，李翔驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车与张文芳驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客车发生交通事故并造成豫Ｂ×××××号小型普通客车损坏且司机张文芳负本次事故的全部责任的事实存在。张文芳驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车在被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司投保有一份机动车第三者责任险，因此，李翔驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车因本次交通事故造成的合理损失，应由被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿。因原告张波作为投保人对李翔的损失已经先行赔付了22000元，故对原告张波要求被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司在机动车第三者责任保险的责任限额内赔付原告张波先行向李翔赔付的车损19675元（扣除交强险应赔偿财产损失2000元，21675元-2000元）、鉴定费1000元、拖车费500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告张波要求的交通费，因其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。对于被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司辩称对豫Ｂ×××××号小型普通客车车损重新评估的申请，因其未提供相关的证据证明开封市天正价格评估咨询有限公司的价格评估结论书存在错误，故对其申请本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第二十四条、第五十条、第五十一条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张波车损19675元、鉴定费1000元、拖车费500元，以上共计21175元。
二、驳回原告张波的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 朱荣宝
二〇一七年七月十八日
书记员 张家棒
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初1732号
原告周国秀，女，汉族，1950年12月28日生，住光山县。
委托代理人张学梅、陈良光，光山县法律援助中心法律工作者。
被告李ＸＸ，男，汉族，2000年10月9日生，住光山县，系光山县马畈高中在校学生。
法定代理人李玉霞，女，汉族，1980年7月26日出生，住址同上，系被告母亲。
原告周国秀诉被告李ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈良光，被告李ＸＸ及其法定代理人李玉霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年4月3日15时40分许，被告李ＸＸ驾驶二轮电瓶车沿光山县正大街由北向南行驶至“阳光网吧”附近时，因观察不周，采取措施不当，将在路边摆摊卖菜的原告撞伤，造成原告受伤的交通事故。该事故经光山县公安交通警察大队光公交认字【2018】第040302号道路交通事故认定书认定，李ＸＸ负此次交通事故的全部责任，周国秀无责任。因原告当时筹不到钱，于2018年4月8日入光山县人民医院治疗，同年4月13日出院，花医疗费2569.17元。后经多次与被告协商赔偿未果，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、等损失共计5142.93元；二、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉求，原告提交下列证据：1、原告身份证复印件；2、光山县人民医院住院病历、诊断证明、出院证、入院记录、CT诊断报告单、出院证；3、住院费用汇总清单、医疗费票据；4、交通事故认定书一份。
被告李ＸＸ辩称，发生交通事故是事实，事故发生后的第二天即2018年4月4日，我带原告到光山县人民医院做了CT检查，花检查费420元，我要求按法律规定进行赔偿，不符合事实的不予赔偿。
为支持其答辩意见，被告李ＸＸ提供其拍摄的周国秀DR诊断报告单照片一份。
经审理查明，2018年4月3日15时40分许，被告李ＸＸ驾驶二轮电瓶车沿光山县正大街由北向南行驶至“阳光网吧”附近时，因观察不周，采取措施不当，撞上路边摆摊卖菜的原告周国秀，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告于2018年4月4日带原告到光山县人民医院检查，垫付检查费420元。原告于同年4月6日在光山县人民医院检查、治疗花医疗费630.92元，于同年4月8日入光山县人民医院住院治疗5天，花医疗费1938.25元。该事故经光山县公安交通警察大队光公交认字【2018】第040302号道路交通事故认定书认定，李ＸＸ负此次交通事故的全部责任，周国秀无责任。
另查明，事故发生的第二天即2018年4月4日，被告李ＸＸ带原告周国秀到光山县人民医院做了DR诊断检查，花检查费420元，此事实原告方表示认可，但由于原告诉讼请求中并未对此款进行主张，故被告垫付420元不再扣除。
以上事实，有原、被告提供的并经庭审质证的证据证实，可以认定。
本院认为，公民合法的人身权利和财产权利受法律保护。原告周国秀在交通事故中受到侵害，其合理合法损失依法应获得相应的赔偿。光山县交警大队作出的事故认定书认定被告李ＸＸ承担全部责任，原告周国秀无责任，原、被告双方无异议，本院予以采信。被告提出原告于2018年4月8日入院治疗，由此产生的费用与本次交通事故无关，不应承担赔偿责任的意见，本院不予采纳，因原告受伤有交通事故认定书认定，且被告4月4日带原告到医院检查，原告并于同年4月6日、4月8日到光山县人民医院治疗，出院诊断原告为腹壁软组织损伤，原告治疗具有连续性，且伤情与事故发生吻合，故原告治疗所产生的相关费用，本院予以支持；关于原告主张的误工费，被告提出异议，认为原告已是快70岁的老人，不应保护误工费。本院认为，原告虽已超过60岁，但事发时，其在卖菜，有一定的收入，其误工费应予保护；被告认为原告提出的交通费过高，结合原告住院情况，本院酌定100元。原告提出的赔偿清单，被告提出异议，本院将根据法院规定进行核算；综上，对原告的损失核算如下：1、医疗费2569元（630.92元+1938.25元）；2、误工费174元（12719元/年÷365天×5天）；3、护理费505元（36848元/年÷365天×5天）；4、住院伙食补助250元（50元/天×5天）5、营养费100元（20元/天×5天）；6、交通费酌定100元；上述各项损失共计3698元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李ＸＸ的监护人李玉霞赔偿原告周国秀各项经济损失共计3698元。此款于本判决生效后十日内付齐；
二、驳回原告其他过高诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李ＸＸ的监护人李玉霞承担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 易秀芳
二〇一八年五月二十二日
书记员 汪梦思
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13421号
申请执行人：梁敏迪,男,1975年6月29日出生,汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：叶发荣,男,1980年9月2日出生,汉族，住佛山市顺德区。
原告梁敏迪与被告叶发荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5557号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告叶发荣应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告梁敏迪偿还借款530000元及利息，并承担案件受理费5604.87元。因债务人叶发荣未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁敏迪向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人叶发荣发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人叶发荣有一所位于佛山市顺德区容桂新前街6号的房产（产权证号：0311082491，0311082492，0311082493），该房产已被本院另案查封[案号：（2014）佛顺法容民初字第2787号]，本案作轮候查封（查封限期为三年，到期如需续封请于查封期限届满前15个工作日向本院提出续封申请，否则自行承担上述财产被转移的风险），待首封案件处理时，申请执行人可向本院申请参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为826378.37元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除了上述轮候查封的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13421号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 韩 伟
执行员 梁国祥
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡祉彦
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执异14号
案外人：黄陆宇，男，汉族，1981年12月20日出生，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人：福建省泉州市东海建筑有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦三F。
法定代表人：张金池，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市泉港区集友房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市泉港区富临华庭小区5号楼2层。
法定代表人：黄团结，该公司经理。
本院执行申请执行人福建省泉州市东海建筑有限公司（下称东海公司）与被执行人泉州市泉港区集友房地产开发有限公司（下称集友公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人黄陆宇对执行福建省泉州市泉港区中兴街北侧富临华庭8#楼D126商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄陆宇称，请求裁定解除对福建省泉州市××区中兴街北侧富临华庭××商品房的查封。事实和理由：黄陆宇与集友公司双方于2014年12月8日签订《商品房买卖合同》，约定集友公司将位于福建省泉州市××区驿沙路与公园东路北侧富临华庭××商品房出售给黄陆宇，黄陆宇按约定支付给集友公司2666000元。根据相关司法解释的规定，现黄陆宇作为没有过错的善意购房者，要求继续履行合同，请求法院解除执行措施，便于集友公司交付商品房。
本院查明，东海公司与集友公司建设工程施工合同纠纷一案中，泉州市中级人民法院已作出（2015）泉民初字第1533号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力。因集友公司未主动履行（2015）泉民初字第1533号民事调解书所确定的还款义务，东海公司向本院申请强制执行，本院已立案，案号为（2016）闽05执180号。东海公司与集友公司建设工程施工合同纠纷一案审理过程中，东海公司向本院提出财产保全申请，本院予以准许并作出（2015）泉民初字第1533号民事裁定书，裁定查封集友公司址在泉州市××区富临华庭的房屋,其中包括了××商品房。上述财产保全措施在案件进入执行程序后，自动转为强制执行措施。2017年7月20日，案外人黄陆宇对此提出书面异议。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。黄陆宇所请求解除查封的房屋并没有登记在黄陆宇名下。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。经向泉州市××区住房和城乡规划建设局查询，黄陆宇的房屋预售合同没有在该局登记备案，且黄陆宇也没有提供其实际占有讼争房屋的证据，因此黄陆宇主张对诉争房屋具有排除执行的权利，缺乏事实和法律依据，本院对福建省泉州市××区“富临华庭”××商品房予以查封并无不当。案外人黄陆宇提出的执行异议申请，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄陆宇的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 陈建宇
代理审判员 李祖山
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吴艳蓉
速 录 员 金雅琳
附引用的法律、法规条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法?〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
……
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰民初字第96号
本院2015年7月10日对原告包夏芬诉被告张晖、中华联合财产保险股份有限公司泰顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）温泰民初字第96号民事判决书中存有笔误，应予补正，现裁定如下：
本判决书中第十三页第八行的“因被告张晖垫付45800元，扣除其应负担的鉴定费2113元及原告诉讼请求未包括的医疗费5814.12元，剩余37872.88元，故被告联合保险公司应赔偿原告的各项费用为：10000元+110000元+86050.1元-37872.88元=168177.22元。被告张晖垫付的45800元，扣除其应负担的鉴定费，剩余43687元，可自行向太平洋保险公司理赔”补正为“因被告张晖垫付45800元，扣除其应负担的鉴定费2113元，剩余43687元可自行向保险公司理赔，故被告联合保险公司应赔偿原告的各项费用为：10000元+110000元+86050.1元-43687元=162363.1元”；第二十二行的“被告中华联合财产保险股份有限公司泰顺支公司于本判决生效后二十日内支付原告包夏芬赔偿款168177.22元”补正为“被告中华联合财产保险股份有限公司泰顺支公司于本判决生效后二十日内支付原告包夏芬赔偿款162363.1元”。
代理审判员 陈 璐
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孔东星
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3584号
罪犯卢光海，男，1967年9月29日生，壮族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，小学文化，原住广西壮族自治区融水苗族自治县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区凭祥市人民法院于2011年8月9日作出(2011)凭刑初字第50号刑事判决，以被告人卢光海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年4月2日起至2019年7月1日止。判决发生法律效力后于2011年9月7日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年6月23日作出（2014）柳市中刑执字第3818号刑事裁定，对罪犯卢光海减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元不变；刑期至2018年8月1日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年9月6日以（2017）鹿狱减字第286号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卢光海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯卢光海报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯卢光海能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2017年5月获奖励分129.64分；获2015年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢光海在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯卢光海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢光海减去有期徒刑六个月（刑期至2018年2月1日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
卓资县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0921民初1333号
原告李某，女，2001年06月10日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。
被告卓资二中，住所地内蒙古乌兰察布市卓资县。
法定代表人赵利俊，任校长。
原告李某与被告卓资二中教育机构责任纠纷一案，原告于2017年11月15日向我院提出对被告撤诉的申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告卓资二中的起诉。
审判员李振环
二O一七年十一月十五日
书记员张玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2017）内0921民初1333号原告李某，女，2001年06月10日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告卓资二中，住所地内蒙古乌兰察布市卓资县。法定代表人赵利俊，任校长。原告李某与被告卓资二中教育机构责任纠纷一案，原告于2017年11月15日向我院提出对被告撤诉的申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回对被告卓资二中的起诉。审判员李振环二O一七年十一月十五日书记员张玉
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0726民初167号
申请人：张圆，男，1979年9月3日生，汉族，住安远县。
被申请人：何敏，男，1985年4月16日生，汉族，住安远县。
申请人张圆与被申请人何敏民间借贷纠纷一案，申请人张圆于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人何敏名下坐落于安远县欣山镇太平路54号的住房（产权证号：安房权证欣字第××号）采取诉讼财产保全措施，保全价值为140000元。申请人张圆以陈有阳名下位于安远县镇岗乡镇岗村镇岗圩的住房（安房权证欣字第2016-××1）提供担保。
本院经审查认为，申请人张圆的保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人何敏价值人民币140000元的财产。
二、查封担保人陈有阳名下位于安远县镇岗乡镇岗村镇岗圩的住房（安房权证欣字第2016-××1）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟 旻
二〇一八年二月十三日
书记员 赖威霖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00556号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，组织机构代码75009807-8。
法定代表人黄伟五，职务董事长。
被告顾琼，女，1963年7月24日生。
原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告顾琼物业服务合同纠纷一案，因原告重庆海兰云天物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费25元由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。
代理审判员 刘章平
二〇一四年三月七日
书 记 员 周 瑜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00556号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，组织机构代码75009807-8。
法定代表人黄伟五，职务董事长。
被告顾琼，女，1963年7月24日生，汉族。
原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告顾琼物业服务合同纠纷一案，因原告重庆海兰云天物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费25元由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。
代理审判员 刘章平
二〇一四年三月七日
书 记 员 周 瑜
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0731行初148号
原告李祖庆，男，1969年11月4日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。
被告宁都县大沽乡人民政府。
法定代表人肖贤，乡长。
本院在审理原告李祖庆诉被告宁都县大沽乡人民政府行政赔偿一案中，原告李祖庆以要求行政机关先行处理为由于2017年12月20日向本院提交撤回起诉申请。
本院认为，原告单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。原告为此申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李祖庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李祖庆负担。
审 判 员 陈 明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 胡泽云
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第299号
原告马xxx。
被告姜xx。
原告马xxx诉被告姜xx离婚纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2010年农历8月13日登记结婚。2011年农历11月生女孩姜x甲。自孩子出生后原、被告常因家务琐事发生争吵和打架，2014年6月原告向法院起诉离婚，因被告提出无理要求，双方无法达成协议，原告便撤诉，撤诉后双方仍分居生活至今。现夫妻感情破裂，诉至法院要求与被告离婚并抚养孩子。
被告辩称：原、被告经人介绍于2010年农历8月13日登记结婚，婚后感情一般，2011年农历11月生女孩姜x甲。2012年2月原告回娘家居住至今。现原告起诉离婚，被告同意离婚，但要求抚养孩子，由原告支付孩子抚养费，并由原告退还全部彩礼、首饰及结婚时的花费。
经审理查明：原、被告于2010年2月15日登记结婚，2011年12月生女孩姜x甲（户籍证明孩子出生于2012年4月10日）。2012年2月双方因家务琐事发生争吵后，原告回娘家居住至今。2015年7月原告提起了本案的诉讼。
另查：原、被告结婚时，被告给原告拿彩礼1.19万元，首饰：金耳环一对（8钱）、金戒指两枚（6钱）、银耳环两对、银戒指两枚、银手镯两只（8两）、银盘一个（23.5两，又名阿劳银钱）、珊瑚班玛帽子一顶、班纽银扣子一个、皮袄一件及部分衣物；原告的个人财产有：组合柜一套、洗衣机一台、被子两床、毛毯一条。
上述事实有原、被告陈述，相关证据及开庭笔录在案证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告起诉离婚，庭审中被告表示同意离婚，且双方分居达三年之久，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以准许；关于孩子抚养，原、被告均要求抚养孩子，但孩子出生不久原告即回娘家居住，孩子一直在被告家生活，已适应被告家的生活环境，改变生活环境对孩子的成长不利，故对原告要求抚养孩子的诉讼请求不予支持；离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，根据本案实际情况，参照临潭县2013年度农村居民总收入4204元的标准（2014年、2015年农村居民总收入未发布），抚养年限按抚养至18岁计算（现孩子4岁，剩余抚养期限为14年），不抚养孩子的一方给付另一方孩子抚养费具体数额为：4204元÷12个月×25%×12个月×14年＝14714元；原告要求返还婚前个人财产的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持；被告要求原告返还结婚时的全部彩礼、首饰的请求，经查实被告家庭困难，其请求部分符合相关法律规定，故对被告的请求部分予以支持；被告要求原告返还结婚时全部花费的请求于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件中处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告马xxx与被告姜xx离婚；
二、孩子姜x甲由被告姜xx抚养，原告马xxx有探望权，被告姜xx有协助的义务，待孩子成年后随父随母任其自择；
三、原告马xxx支付被告姜xx孩子抚养费14714元（限判决生效后一月内付清）；
四、原告马xxx返还被告姜xx首饰：金耳环一对（8钱）、金戒指两枚（6钱）、银耳环两对、银戒指两枚、银手镯两只（8两）、银盘一个（23.5两，又名阿劳银钱）、珊瑚班玛帽子一顶、班纽银扣子一个、皮袄一件（限判决生效后一月内付清）。
五、原告马xxx个人财产组合柜一套、洗衣机一台、被子两床、毛毯一条，由其带走。
案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各承担25元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 李 卉
二〇一五年九月八日
书记员 马珺如
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0902民初1896号
原告边墙，男，汉族，1988年4月16日生，无业，居住：内蒙古乌兰察布市商都县屯垦队镇东井子乡，。
委托代理人常乐，大同市城区北街街道法律服务所法律工作者。
委托代理人常春有，大同市鼎源法律服务所法律工作者。
被告常建军，男，汉族，52岁，现住大同市西河河村。系原告边墙雇主。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。
负责人：王俊斌，职务：经理。公司住所地：大同市新建南路**号。
委托代理人郭军，山西乌金律师事务所律师。
原告边墙与被告常建军、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李凯军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边墙的委托代理人常乐、常春有，被告常建军、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司委托代理人郭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边墙诉称，2016年10月24日9时30分许，原告驾驶被告常建军×××号解放牌重型半挂牵引车（牵引×××号大运牌重型仓栅式半挂车），沿G110国道由山西向东行驶至与道路中心隔离护栏发生碰撞，造成原告受伤。并送往集宁区医院进行治疗，住院22天，被该院诊断为“1、右锁骨近端骨折；2、右第1、2、3、肋骨骨折”，治疗终结后于2017年5月16日在北京华夏物证鉴定中心鉴定为十级伤残。
事故发生后，经乌兰察布市公安局交通警察支队道路交通事故认定为原告负此事故的全部责任，被告一在被告二投有交车上人员责任险（司机）。保险期限从2016年9月1日至2017年8月31日，事故发生在保险期间。原告多次找被告协商此事，无果，诉至贵院，为维护原告的合法权益，请求贵院依法支持原告诉求。请求判令两被告：1、赔偿原告医药费等费用共计148695元（医药费：27297元、误工费：18948元、护理费：6000元、营养费：4500元、住宿伙食补助费：1100元、交通费：500元、鉴定费：4400元、伤残赔偿金：75950元、二次手术取钢板费：10000元）。2、诉讼费由被告承担。
被告常建军辩称，事实真实，医药费由我垫付27297元，保险公司扣除就可以了。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称：对事故发生经过责任认定和情况无异议。事故车辆在我公司投有车上人员责任险，司机30万，保险期限2016年8月31日到2017年8月31日，事故发生在保险期限内，二、对于鉴定意见书有异议，该鉴定属于超鉴定范围的鉴定书，不予认可申请重新鉴定，三、对于鉴定费和诉讼费我公司不负责赔偿，四、对于原告的各项赔偿项目，应该农村居民赔付，而且医疗费应该扣结20%非医保药物。
经审理查明，2016年10月24日9时30分许，原告驾驶被告常建军×××号解放牌重型半挂牵引车（牵引×××号大运牌重型仓栅式半挂车），沿G110国道由山西向东行驶至与道路中心隔离护栏发生碰撞，造成原告受伤。并送往集宁区医院进行治疗，住院22天，被该院诊断为“1、右锁骨近端骨折；2、右第1、2、3、肋骨骨折”，治疗终结后于2017年5月16日在北京华夏物证鉴定中心鉴定为十级伤残。
事故发生后，经乌兰察布市公安局交通警察支队道路交通事故认定为原告负此事故的全部责任，被告一在被告二投有交车上人员责任险（司机）。保险期限从2016年9月1日至2017年8月31日，事故发生在保险期间。原告多次找被告协商无果，原告为维护合法权益，诉至法院。
以上事实有道路交通事故责任认定书、保单及当事人当庭自认记录等在案佐证。
本院认为，公民的人身财产权受法律保护，原告边墙在本次交通事故中人身受到伤害应得到赔偿。交警的事故认定书程序规范、定责准确，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司对事故发生经过责任认定和情况无异议。同时审理中说明事故车辆在该公司投有车上人员责任险，司机30万，保险期限2016年8月31日到2017年8月31日。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司对于鉴定意见书有异议，认为鉴定属于超鉴定范围的鉴定书并申请重新鉴定。但其在规定的时限内未缴纳鉴定费用，故依法驳回申请，并对其对鉴定异议不予支持。对于其提出的原告的各项赔偿项目，应该依据农村居民赔付的请求，因其没有相关法律依据予以证实，故对该项请求不予支持。
根据道路交通安全法及内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准的相关规定，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应在被告常建军投保的车上人员责任险（司机30万元）项下赔偿原告边墙身体伤害损失。原告边墙诉求的二次手术费用一万元，因实际费用没有出现且相关机构也没有出具费用估算凭证，故保留相关诉权，待实际费用发生后另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应在被告常建军投保的车上人员责任险项下赔偿原告边墙医药费27297元、误工费22421.8元[157.9元×(120+22)天]、护理费8200元[100元×(60+22)天]、营养费5600元[50元×(90+22)天]、住宿伙食补助费1100元[50元×22天]、交通费500元、鉴定费4400元、伤残赔偿金75950元。以上费用共计145468.8元，在判决生效后七日内一次性给付。
原告边墙获赔后，返还被告常建军垫付的医药费27297元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1637元，由原告边墙、被告常建军平均承担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员李凯军
二0一七年十一月十日
书记员魏姣
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担程度不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0902民初1896号原告边墙，男，汉族，1988年4月16日生，无业，居住：内蒙古乌兰察布市商都县屯垦队镇东井子乡，。委托代理人常乐，大同市城区北街街道法律服务所法律工作者。委托代理人常春有，大同市鼎源法律服务所法律工作者。被告常建军，男，汉族，52岁，现住大同市西河河村。系原告边墙雇主。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。负责人：王俊斌，职务：经理。公司住所地：大同市新建南路**号。委托代理人郭军，山西乌金律师事务所律师。原告边墙与被告常建军、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李凯军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边墙的委托代理人常乐、常春有，被告常建军、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司委托代理人郭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边墙诉称，2016年10月24日9时30分许，原告驾驶被告常建军×××号解放牌重型半挂牵引车（牵引×××号大运牌重型仓栅式半挂车），沿G110国道由山西向东行驶至与道路中心隔离护栏发生碰撞，造成原告受伤。并送往集宁区医院进行治疗，住院22天，被该院诊断为“1、右锁骨近端骨折；2、右第1、2、3、肋骨骨折”，治疗终结后于2017年5月16日在北京华夏物证鉴定中心鉴定为十级伤残。事故发生后，经乌兰察布市公安局交通警察支队道路交通事故认定为原告负此事故的全部责任，被告一在被告二投有交车上人员责任险（司机）。保险期限从2016年9月1日至2017年8月31日，事故发生在保险期间。原告多次找被告协商此事，无果，诉至贵院，为维护原告的合法权益，请求贵院依法支持原告诉求。请求判令两被告：1、赔偿原告医药费等费用共计148695元（医药费：27297元、误工费：18948元、护理费：6000元、营养费：4500元、住宿伙食补助费：1100元、交通费：500元、鉴定费：4400元、伤残赔偿金：75950元、二次手术取钢板费：10000元）。2、诉讼费由被告承担。被告常建军辩称，事实真实，医药费由我垫付27297元，保险公司扣除就可以了。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称：对事故发生经过责任认定和情况无异议。事故车辆在我公司投有车上人员责任险，司机30万，保险期限2016年8月31日到2017年8月31日，事故发生在保险期限内，二、对于鉴定意见书有异议，该鉴定属于超鉴定范围的鉴定书，不予认可申请重新鉴定，三、对于鉴定费和诉讼费我公司不负责赔偿，四、对于原告的各项赔偿项目，应该农村居民赔付，而且医疗费应该扣结20%非医保药物。经审理查明，2016年10月24日9时30分许，原告驾驶被告常建军×××号解放牌重型半挂牵引车（牵引×××号大运牌重型仓栅式半挂车），沿G110国道由山西向东行驶至与道路中心隔离护栏发生碰撞，造成原告受伤。并送往集宁区医院进行治疗，住院22天，被该院诊断为“1、右锁骨近端骨折；2、右第1、2、3、肋骨骨折”，治疗终结后于2017年5月16日在北京华夏物证鉴定中心鉴定为十级伤残。事故发生后，经乌兰察布市公安局交通警察支队道路交通事故认定为原告负此事故的全部责任，被告一在被告二投有交车上人员责任险（司机）。保险期限从2016年9月1日至2017年8月31日，事故发生在保险期间。原告多次找被告协商无果，原告为维护合法权益，诉至法院。以上事实有道路交通事故责任认定书、保单及当事人当庭自认记录等在案佐证。本院认为，公民的人身财产权受法律保护，原告边墙在本次交通事故中人身受到伤害应得到赔偿。交警的事故认定书程序规范、定责准确，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司对事故发生经过责任认定和情况无异议。同时审理中说明事故车辆在该公司投有车上人员责任险，司机30万，保险期限2016年8月31日到2017年8月31日。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司对于鉴定意见书有异议，认为鉴定属于超鉴定范围的鉴定书并申请重新鉴定。但其在规定的时限内未缴纳鉴定费用，故依法驳回申请，并对其对鉴定异议不予支持。对于其提出的原告的各项赔偿项目，应该依据农村居民赔付的请求，因其没有相关法律依据予以证实，故对该项请求不予支持。根据道路交通安全法及内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准的相关规定，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应在被告常建军投保的车上人员责任险（司机30万元）项下赔偿原告边墙身体伤害损失。原告边墙诉求的二次手术费用一万元，因实际费用没有出现且相关机构也没有出具费用估算凭证，故保留相关诉权，待实际费用发生后另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应在被告常建军投保的车上人员责任险项下赔偿原告边墙医药费27297元、误工费22421.8元[157.9元×(120+22)天]、护理费8200元[100元×(60+22)天]、营养费5600元[50元×(90+22)天]、住宿伙食补助费1100元[50元×22天]、交通费500元、鉴定费4400元、伤残赔偿金75950元。以上费用共计145468.8元，在判决生效后七日内一次性给付。原告边墙获赔后，返还被告常建军垫付的医药费27297元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1637元，由原告边墙、被告常建军平均承担负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。（此页无正文）审判员李凯军二0一七年十一月十日书记员魏姣附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担程度不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0326执549号
申请执行人：李文娟。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。
本院在执行申请执行人李文娟与被执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据生效的（2018）陕0326民初542号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，本案执行案款为24100.29元。在执行过程中，被执行人按执行通知书已自动履行了案款，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0326民初542号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨长会
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 敏
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初3519号
原告：郑少烈，女，1957年12月29日出生，汉族，住所地：广东省电白区。
被告：林宗州，男，年龄52岁，住所地：广东省茂名市电白区人。
原告郑少烈诉被告林宗州生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告郑少烈于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑少烈的申请符合法律规定，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故对原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑少烈撤诉。
案件受理费124元，由原告郑少烈负担。
审判员 张国标
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 会
书记员 陈香珊
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执9573号
申请执行人吴江市振龙丝绸有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇永和商区B幢50号。
法定代表人杨震华，总经理。
委托代理人周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。
被执行人王俭，男，1970年7月8日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市递依织造有限公司，住苏州市�江区盛泽镇永和村。
法定代表人姜红，总经理。
原告吴江市振龙丝绸有限公司与被告王俭、吴江市递依织造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2016）苏0509民初7379号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告王俭应归还原告吴江市振龙丝绸有限公司借款2000000元，并偿付利息损失（以本金2000000元计，自2013年2月6日起至被告方实际还款之日止，按月息2％计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告吴江市递依织造有限公司对被告王俭的上述还款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、案件受理费收取35600元，由被告王俭、吴�市递依织造有限公司负担,于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。二被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市振龙丝绸有限公司于2017年11月16日向本院申请强制执行，申请执行标的2035600元，执行费用22756元。
本院立案受理后，向二被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求二被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，二被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法向各大金融机构查询被执行人王俭、吴江市递依织造有限公司银行存款均未果。在本院辖区内�房产、车辆管理部门查询，发现被执行人王俭名下登记有位于苏州市吴江区盛泽镇新华新村南2幢205室房地产（所有权证号:02015204）、位于苏州市××区××东环路东侧聚汇装饰城的房地产（所有权证号:02015377）及其名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院依法对上述房地产、车辆予以裁定查封。被执行人王俭、吴江市递依织造有限公司与申请执行人经过协商于2017年11月30日达成如下执行和解协议：吴江市振龙丝绸有限公司与王俭、吴江市递依织造有限公司民间借贷纠纷一案，根据苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初7379号民事判决书的规定，被执行人应给付申请执行人2035600元，扣除王俭已给付申请执行人400000元，尚余1635600元未履行。一、被执行人王俭从2018年3月份起，在每月的月底前给付申请执行人100000元，直至付清1635600元，利息部分申请执行人自愿放弃；二、执行费22756元由被执行人负担；三、如未按期足额履行的，按原民事判决书执行（扣除已履行部分）；四、以上履行完毕，本案执结。双方就本案债务的履行达成执行和解协议，申请执行人向本院提交对本案被执行人名下全部财产解除查封、冻结、扣押等强制措施的申请，并承诺解除相关强制措施后的一切法律后果由申请执行人自愿承担。本院依申请执行人的申请，对被执行人王俭名下的上述二处房地产及其名下苏Ｅ×××××汽车予以解除查封。因双方达成的分期履行和解协议履行期限较长，申请执行人同意本次执行程序终结，若被执行人日后未按和解协议履行还款义务，则向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行和解协议等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中双方当事人经协商达成了分期履行的和解协议（被执行人已给付申请执行人400000元），因和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案未履行部分本次执行程序终结。本院告知申请执行风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初7379号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人若未按执行和解协议的约定履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 嵇浩恩
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2387号
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市东环路300号葑谊写字楼三楼301室。
法定代表人李辉，该公司总经理。
委托代理人袁慧聪，该公司员工。
委托代理人党江利，该公司员工。
被告崔华。
本院于2015年6月5日立案受理了原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司（以下简称苏州易通物业）诉被告崔华物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告苏州易通物业委托代理人袁慧聪、党江利、被告崔华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州易通物业诉称：原告于2006年12月18日与昆山市虹桥路598号绿岛花园小区开发商苏州市平江区房地产建设有限公司昆山分公司签订《前期物业管理委托合同》，为该小区提供物业服务，并与业主签订了《临时管理规约》和《昆山市前期物业管理服务协议》。按照上述合同约定，被告崔华应缴纳的物业费标准为：住宅0.51元／月／平方米、代收代缴0.14元／月／平方米，合计0.65元／月／平方米；按其实际建筑面积收取，业主逾期缴纳物业费的原告可以从逾期之日起每日按照应缴费用万分之五加收滞纳金。合同签订后，原告依照合同约定履行了义务，被告崔华作为小区业主却拒绝支付相应的物业费。为此原告诉至法院，请求法院判令：1、被告崔华及时支付2012年1月至2014年6月的物业费4100元及滞纳金1831元，合计5931元；2、被告崔华承担诉讼费用。
被告崔华辩称：被告愿意缴纳物业费，不承担滞纳金，房屋漏水物业公司一直拒绝修复，如果物业公司拒绝修复，被告就拒绝缴纳物业费；被告房屋位于顶层，房屋飘窗台、变电箱处、阳台处渗水，自2007年4月买房，2008年下半年开始联系维修但未能解决问题，在此期间一直缴纳物业费，直至2012年下半年物业公司不再维修，自此被告未缴纳物业费。
经审理查明：2008年11月4日，被告崔华进行业主登记，并以购房人名义签订承诺书，承诺同意遵守苏州市平江区房地产建设有限公司制定的《临时管理规约》的一切条款，《临时管理规约》第八条约定苏州市平江区房地产建设有限公司负责按照国家规定的保修期和保修范围承担物业的保修责任，在保修期限和保修范围内拒绝修复和拖延修复的，业主可以自行或委托他人修复，修复费用及修复期间造成的其他损失由苏州市平江区房地产建设有限公司承担。同日，原告苏州易通物业与苏州市平江区房地产建设有限公司昆山分公司、被告崔华签订《昆山市前期物业管理服务协议》及附件，约定原告苏州易通物业对被告崔华所有绿岛花园X幢XXX室进行物业管理，《昆山市前期物业管理服务协议》第一条约定在本物业区域业主委员会成立前，由苏州市平江区房地产建设有限公司昆山分公司选聘的物业管理公司负责该物业区域的前期物业管理工作，前期物业管理期限为整个物业管理区域房屋交付使用后2年，至本物业业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效之日止，物业费收费标准为多层住宅0.51元／月／平方米、代收代付费用住宅0.14元／月／平方米，物业费每两年缴纳二次，在每半年度第一个月15日前，逾期缴纳物业费的，原告苏州易通物业有权从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。被告崔华房屋座落于昆山市绿岛花园X号楼XXX室（面积为210.29平方米），至今被告崔华仍然拖欠原告苏州易通物业2012年1月至2014年6月的物业服务费4100元（210.29平方米＊0.65元／月／平方米＊30月），故原告苏州易通物业告诉至本院。
上述事实由原告提供的前期物业管理服务协议、《临时管理规约》催缴费通知、业主情况登记表等以及原被告庭审陈述予以证实。
本院认为：原告苏州易通物业与被告崔华签订的《昆山市前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，原、被告均应当按照该合同的约定履行各自的义务，原告苏州易通物业已依约实际履行了物业服务的前提，被告崔华作为该物业服务范围内的业主有义务按物业服务合同支付物业服务费用。依据被告崔华房屋面积、物业合同约定的收费标准和欠费期间计算被告崔华结欠的物业服务费为4100元。《昆山市前期物业管理服务协议》约定，物业费每年缴纳二次，每半年度第一个月15日前缴纳，从逾期之日起按照应缴费用日千分之三加收滞纳金，该约定明显过高，现原告苏州易通物业主张物业费按年度缴纳，滞纳金从逾期之日起按照日万分之五计算至2015年3月31日，原告苏州易通物业主张不违背法律及合同约定，本院依法予以支持，滞纳金经计算为1155元。被告崔华拒交物业服务费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利，损害了全体业主的公共利益。原告苏州易通物业在服务过程中既要按约提供服务，如定期公布物业管理费的收支情况，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告崔华支付原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司物业服务费4100元及滞纳金1155元，于本判决生效后十日内履行完毕。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔华负担。此款已由原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司已预交，本院不再退还，被告崔华在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 翟献武
二〇一五年九月一日
书 记 员 肖 月
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初字第2387号原告苏少平，男，1977年7月17日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。委托代理人韩志伟，内蒙古钢苑律师事务所律师。被告王洋，男，1966年3月17日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。被告魏丽，女，1971年9月14日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。原告苏少平诉被告王洋、魏丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员包莉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏少平到庭参加诉讼。被告王洋、魏丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告苏少平诉称，2011年5月19日原、被告以公证方式将包头市昆都仑区的房屋卖给原告，并于当日将购房款50万元支付给被告。合同签订后，被告将房屋交付给原告使用，但被告一直拖延过户，故原告诉至法院，请求依法确认位于包头市昆都仑区的房屋归原告所有,并判令二被告将该房屋过户到原告名下；诉讼费由被告承担。被告王洋、魏丽未到庭也未作答辩。经审理查明，被告王洋与被告魏丽系夫妻关系。2009年9月30日被告王洋从包头市宏发房地产开发有限公司购买了位于包头市昆都仑区的房屋，并签订了《包头市商品房买卖合同》。2011年5月19日被告王洋、魏丽通过公证方式将该合同项下的房产权利转让给原告苏少平，并且收到了原告苏少平的房屋转让款50万元。现原告苏少平居住、使用该房屋至今。另查明，本院依职调取了涉案房屋的产权登记信息，该房屋被包头市青山区人民法院查封两次，被包头市中级人民法院查封三次。现该房屋依旧处于查封状态。以上事实，有原告提供的包头市商品房买卖合同、收条、公证书及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，根据原告提供的包头市商品房买卖合同、收条及公证书可以认定被告王洋、魏丽将被告王洋名下位于包头市昆都仑区的房屋卖与原告的事实。该买卖行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关的法律法规，合法有效。原告苏少平已向二被告交纳了全部购房款，二被告向原告交付了房屋。故该房屋应归原告所有，二被告应协助原告办理房屋产权过户手续。故对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。被告王洋、魏丽未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、确认位于包头市昆都仑区的房屋归原告苏少平所有；2、被告王洋、魏丽于本判决生效后三十日内协助原告苏少平办理该房屋过户手续，过户至原告苏少平名下。案件受理费500元（原告已预交），由被告王洋、魏丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  包莉莉二〇一五年八月二十六日书记员  张海英附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3428号
罪犯刘永春，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年四月二十五日作出（2012）杭江刑初字第147号刑事判决，以罪犯刘永春犯强奸罪，判处有期徒刑七年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘永春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘永春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘永春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘永春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永春准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月二十日
书 记 员 龚蓓蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初1244号
原告：胡登山，男，1963年4月2日出生，汉族，高中文化程度，住洛阳市涧西区。
委托代理人：李芬菊，洛阳市涧西区天诚法律服务所法律工作者。
被告李跃松，男，1970年5月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告李跃林，男，1974年4月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告胡登山诉被告李跃林、李跃松为恢复原状纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告胡登山于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡登山申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡登山撤回起诉。
本案受理费减半收取计50元，由原告胡登山负担。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 王耀光
人民陪审员 何冬梅
二〇一八年四月二十日
书 记 员 朱智慧
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）上民二初字第312号
原告杭州融众担保有限公司。
法定代表人谢小青。
委托代理人（特别授权代理）潘阳增。
委托代理人（特别授权代理）夏海超。
被告金建新。
原告杭州融众担保有限公司（以下简称融众公司）与被告金建新保证合同纠纷一案，于2007年6月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员吴国芬适用简易程序于2007年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏海超到庭参加诉讼，被告金建新经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年10月1日向广东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发行）申请办理一次性预存话费消费信贷借款业务，与广发行签订了个人分期付款消费信贷借款合同一份，约定被告向广发行借款7632元办理一次性预存话费业务，并授权广发行将该借款划入原告进行专款专用。被告用约定的广发贷记卡以按月等额本息还款法还款，期限为24个月。该借款由原告为被告向广发行提供担保。同日，原、被告签订了委托代理合同一份，约定若被告在与广发行的借款合同中违约，原告在承担担保责任后有权向原告追索约定款项。后因被告未履行借款合同约定的还款义务，导致原告于2005年12月22日向广发行承担了担保责任，为被告向广发行代偿了借款5236.74元。原告多次向被告追偿未果，故诉至法院请求判令被告支付欠款5236.74元，暂计算至2007年6月12日止的利息587元、滞纳金1398元及至实际清偿日止的利息、滞纳金并承担本案诉讼费。庭审中原告当庭表示放弃关于利息部分的诉讼请求，本院予以准许。
被告未答辩。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
1、广发行个人分期付款消费信贷借款合同一份，证明被告与广发行之间的借款合同关系。
2、担保书一份，证明原告为被告与广发行的上述借款合同提供担保。
3、提货验收确认单一份，证明因被告向广发行借款是为了预存话费取得联通手机，该提货单表明其已取得约定商品。
4、保证金扣款通知一份，证明在被告违约后，广发行要求原告承担保证责任。
5、特种转帐贷方传票一份，证明根据广发行的要求，原告为被告承担了担保责任。
6、还款证明一份，证明原告承担了担保责任。
7、公司变更登记审核表一份，证明原告主体资格。
8、委托代理合同一份，证明原、被告之间的代理合同关系，约定了原告为被告向广发行的借款提供担保。
9、广发行对帐单16份，证明被告的还款情况及欠款金额。
被告未举证。
原告提供的上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定，2004年10月1日被告与广发行签订个人分期付款消费信贷借款合同一份，约定被告向广发行借款7632元，用于一次性预存话费，由广发行将贷款直接划入原告帐户，借款期限为24个月，被告按等额本息还款法归还借款，每月还款日为20日，每月还款额为318元，并授权广发行从其申领的卡号为49×××09的广发卡帐户中主动扣收到期应还贷款本息。同日，原告向广发行出具担保书一份，自愿为被告在广发行的上述借款承担担保责任，担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保方式为连带责任保证、保证金质押，并承诺在广发行存入不低于借款金额7632元的保证金，授权广发行在借款人连续未缴款时按约定执行保证金代偿。同日，原告与被告签订委托代理合同一份，约定被告因购买一次性预存话费向广发行申请贷款，委托原告代理相关贷款手续。该合同第九条约定原告为被告向广发行承担了保证责任，代被告履行了还款义务后，原告取得了作为被告债权人的资格；第十条约定原告成为被告债权人后，有权向被告追索下列款项：1、根据广发行开具的扣款凭证，由原告替被告偿还的全部借款本息、复利、罚息等款项，2、以原告替被告向广发行偿还的全部借款本息、复利、罚息的合计金额为基数计算，被告向原告支付每日万分之五的滞纳金，3、原告提交司法部门追究被告法律责任而产生的律师费、诉讼费等相关费用。同日，被告取得合同约定的手机一部。2005年12月21日，广发行因被告延滞还款超过150天以上，经其催收未果，通知原告其将启用原告在该行的风险保证金代偿被告欠款。次日，广发行从原告在该行的保证金中扣款5236.74元用以代偿被告在该行的欠款。2005年12月28日广发行向原告出具还款证明一份，说明其已扣划原告的保证金代偿被告欠款，金额为5236.74元，原告可依法向被告追偿。此后原告多次向被告追偿，被告迄今未还款，故原告诉至法院。
本院认为，根据原告与被告之间的委托代理合同、被告与广发行之间的借款合同及原告向广发行出具的担保书，可以认定被告与广发行之间的借款合同关系及原、被告之间的担保合同关系合法有效，对合同各方均有法律约束力。因被告未按与广发行签订的借款合同的约定按时偿还借款，已构成违约，广发行有权按借款合同的约定要求被告提前归还全部借款本息或要求担保人履行保证责任。原告作为被告的保证人，依合同约定为被告承担了保证责任，有权向被告追索约定款项。现原告主张被告支付欠款5236.74元，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告主张被告支付滞纳金1398元，系按日万分之五从2005年12月22日起算至2007年6月11日止，并要求被告支付至实际清偿日止，符合原、被告之间委托代理合同第十条的约定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告金建新于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州融众担保有限公司欠款5236.74元。
二、被告金建新于本判决生效之日起十日内支付原告杭州融众担保有限公司计算至2007年6月11日的滞纳金1398元，并按日万分之五以5236.74元为基数计算支付自2007年6月12日起至实际清偿之日止的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，退回原告杭州融众担保有限公司25元，由被告金建新负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴国芬
二〇〇七年八月十日
书 记 员 饶苍平
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更21号
罪犯陶有富，男，1982年11月28日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，中专文化，住广西壮族自治区鹿寨县。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2015年4月1日作出（2015）鱼刑初字第159号刑事判决，以被告人陶有富犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。被告人陶有富不服，提出上诉。本院于2015年7月1日作出（2015）柳市刑二终字第71号刑事判决，撤销广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2015）鱼刑初字第159号刑事判决，以上诉人陶有富犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。缓刑考验期限自2015年7月2日起至2018年7月1日止。执行机关广西壮族自治区柳州市司法局于2017年9月13日提出（2017）柳司矫字第4号撤销缓刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陶有富在缓刑考验期内违反有关缓刑的社区矫正监督管理规定，一、陶有富在2016年4月14日、4月28日、8月31日举行的社区服刑人员集中教育学习和社区服务劳动中，分别迟到40分钟、60分钟和80分钟，于2016年12月1日被鹿寨县司法局书面警告一次；二、2016年4月14日、4月28日鹿寨县司法局平山司法所谈话时两次给予陶有富口头警告，2016年12月8日陶有富无故不参加集中教育学习及社区服务劳动，于2016年12月12日被鹿寨县司法局书面警告一次。三、从2017年1月以来，陶有富不主动打电话汇报，拒绝接听执法人员催报电话、拒绝撰写和提交思想汇报、月考察表和季度考察表；2017年3月拒绝参加集中教育学习和公益性劳动10次。2017年6月以来，其擅自取下电子监控手环，拒绝佩戴，不接受监控管理。鹿寨县司法局于2017年7月5日给予其第三次书面警告。四、2017年6月30日鹿寨县社区矫正中心对陶有富的《问话笔录》及音视频资料、鹿寨县司法局平山司法所提供的2017年6月至8月期间《社区服刑人员参加社区服务签到表》、《社区矫正对象每周电话记录簿》等材料相互印证，社区服刑人员陶有富屡教不改，拒绝接受社区矫正，脱离监管已连续超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对罪犯陶有富撤销缓刑。
经审理查明，被告人陶有富因犯盗窃罪，于2015年7月1日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。缓刑考验期限自2015年7月2日起至2018年7月1日止。罪犯陶有富被宣告缓刑后，于2015年7月6日到广西壮族自治区鹿寨县社区矫正部门报到。在缓刑考验期内，该犯在2016年4月14日、4月28日、8月31日举行的社区服刑人员集中教育学习和社区服务劳动中，分别迟到40分钟、60分钟和80分钟；同年4月14日、4月28日在司法所工作人员对其进行谈话时，受到二次口头警告；同年9月教育学习规范方面扣5分，社区服务规范方面扣10分，10月社区服务规范方面扣15分，11月社区服务规范方面扣5分。鹿寨县司法局于2016年12月1日作出（2016）鹿司矫警字12号违反社区矫正规定警告决定书，以罪犯陶有富未按规定参加教育活动、社区服务活动，经教育仍不改造为由，决定对罪犯陶有富给予警告。2016年12月8日该犯在司法所举办的集中教育学习和社区服务劳动中，经通知后未经请假无正当理由缺席，拒不说明原因，鹿寨县司法局于2016年12月12日作出（2016）鹿司矫警字15号违反社区矫正规定警告决定书，决定对罪犯陶有富给予警告。鹿寨县司法局于2017年7月5日作出（2017）鹿司矫警字9号违反社区矫正规定警告决定书，以罪犯陶有富不按规定汇报，擅自取下电子监控手环，拒绝佩戴，故意逃避监管，不按规定参加社区服务学习及劳动，经教育仍不改正为由，决定对罪犯陶有富给予警告。该犯2017年7月7日、7月14日、7月21日社区服务缺席；同年7月28日、8月11日、8月23日、8月25日社区矫正对象签到缺席。
以上事实，有本院（2015）柳市刑二终字第71号刑事判决书、执行通知书、执行机关提交的社区服刑人员报到证（存根）、关于社区服刑人员陶有富的情况说明、社区矫正人员警告审批表三份、违反社区矫正规定警告决定书（存根）三份、谈话笔录、社区服刑人员计分考核手册、社区矫正情况记载簿、问话笔录、社区服刑人员参加社区服务签到表、社区服刑人员参加集中教育学习签到表、平山司法所社区矫正对象签到登记簿、电话记录簿、日常表现登记簿、社区服刑人员参加社区服务登记簿、参加集中教育学习登记簿等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陶有富被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内，未能按规定和社区矫正机构的要求积极参加社区矫正人员教育学习、社区服务活动，受到司法行政机关三次警告仍不改正，违反了最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》有关社区矫正人员监督管理的规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）柳市刑二终字第71号对罪犯陶有富宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯陶有富收监执行原判有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（有期徒刑的刑期从本裁定执行之日起计算；裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止日以执行通知书确定的日期为准。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 蔡 明
审判员 赖政权
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗晓玲
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执40号
申请执行人安阳市文峰区人民法院刑庭。
被执行人牛慧新。
本院在执行安阳市文峰区人民法院刑庭申请执行牛慧新罚金一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人牛慧新50**元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21927号
原告：陈静，女，汉族，1955年11月5日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：陈天寿，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆嘉禾农贸市场经营管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道15号君安楼。
法定代表人：陈积，职务：经理。
原告陈静与被告重庆嘉禾农贸市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告陈静于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈静的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈静撤诉。
案件受理费25元，由原告陈静负担。
代理审判员 付家伟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 霞
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初2297号
原告：刘鹏，男，1988年10月14日出生，汉族，住高台县
被告：张威，男，1987年8月9日出生，汉族，住高台县
原告刘鹏与被告张威民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法由审判员解永生适用简易程序进行审理。2017年7月25日,原告在庭审中当庭申请撤回对被告的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘鹏撤诉。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告刘鹏负担。原告向本院预交受理费925元,退还其462.5元。
审判员 解永生
二〇一七年七月二十五日
书记员 王世娟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初130号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
法定代表人：杨春雨，总经理。
委托诉讼代理人：蔡国盛，男，该公司员工。
被告：卢建红，女，1970年3月20日出生，住天津市北辰区。
原告天津创想物业管理有限公司与被告卢建红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津创想物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年一月三日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3290号
罪犯朱祥元，男，汉族，小学文化，1949年7月21日出生于江苏省扬州市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于1998年3月20日作出（1997）扬刑一初字第93号刑事判决，以被告人朱祥元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人朱祥元不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于1998年9月23日作出（1998）苏刑终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2000年11月8日作出（2000）苏刑执字第909号刑事裁定，将罪犯朱祥元的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2003年4月24日作出（2003）苏刑执字第202号刑事裁定，将罪犯朱祥元的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月（刑期至2021年10月23日止），剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院分别于2005年7月7日、2007年7月4日、2009年9月28日、2011年9月22日、2013年8月1日作出（2005）、（2007）、（2009）、（2011）、（2013）宁刑执字第3557号、第3437号、第7767号、第6229号、第5127号刑事裁定，对罪犯朱祥元减去有期徒刑五年八个月（刑期至2016年2月23日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯朱祥元在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯朱祥元在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱祥元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱祥元减去有期徒刑九个月十五日（刑期至2015年5月8日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3981号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告兰景志，男，1988年6月2日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告李宏亮，男，1971年9月1日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告兰景志、李宏亮金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1054元，减半收取527元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 张晓斌
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘伊洋
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执86号
申请执行人赵本汉，男，1964年11月17日生，汉族，无职业，现住抚松县。
被执行人抚松县圣泰供热有限公司，地址：抚松县。
法定代表人张晓伟，系经理。
本院在执行申请执行人赵本汉与被执行人抚松县圣泰供热有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人于2017年12月25日向本院提出申请，请求撤回对上述被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第447号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张乘源
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初3707号
原告：大连成三畜牧业有限公司，住所地：大连普湾新区。
法定代表人：沙荣斌，系该公司总经理。（缺席）
委托诉讼代理人：范作辉、王喜英，系辽宁范作辉律师事务所律师。
被告：徐翠莲，女，1980年10月11日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：于兴堂，男，1978年3月25日出生，汉族，住瓦房店市西环街。
本院在审理原告大连成三畜牧业有限公司诉被告徐翠莲、于兴堂买卖合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉。原告亦不能提供被告其他准确的送达地址，故视为被告不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告大连成三畜牧业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋兴臣
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 金
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3771号
罪犯柏成送，男，1981年2月3日出生于山东省商河县，回族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年四月十九日，山东省济南市历城区人民法院作出（2012）历城刑初字第49号刑事判决，以被告人柏成送犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯柏成送在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯柏成送在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯柏成送在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，缴纳罚金三万元。
本院认为，罪犯柏成送在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯柏成送减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3771号
罪犯刘德强，男，1978年3月3日出生，汉族，山东省济宁市任城区人，初中文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2011年11月22日作出了（2011）嘉刑初字第171号刑事判决，以被告人刘德强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯刘德强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘德强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘德强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘德强减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执2378-2号
申请执行人张辉，女，1975年6月25日出生。
被执行人郭志军，男，1961年11月29日出生。
被执行人王秀英，女，1962年10月10日出生。
被执行人郭鹏飞，男，1986年8月6日出生。
被执行人青州市鹏飞化工有限公司。
被执行人青州市盛大医药科技有限公司。
本院在执行申请执行人张辉与被执行人郭志军、王秀英、郭鹏飞、青州市鹏飞化工有限公司、青州市盛大医药科技有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无银行存款，依据有关法律规定，提取被执行人到期债权21778元，现因被执行人暂无履行能力，为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释案》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案（2017）鲁0781民初685民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍茂方
审判员 伦立新
审判员 蔡晔华
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄福军
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执2378-2号申请执行人张辉，女，1975年6月25日出生。被执行人郭志军，男，1961年11月29日出生。被执行人王秀英，女，1962年10月10日出生。被执行人郭鹏飞，男，1986年8月6日出生。被执行人青州市鹏飞化工有限公司。被执行人青州市盛大医药科技有限公司。本院在执行申请执行人张辉与被执行人郭志军、王秀英、郭鹏飞、青州市鹏飞化工有限公司、青州市盛大医药科技有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无银行存款，依据有关法律规定，提取被执行人到期债权21778元，现因被执行人暂无履行能力，为此，依据《最高人民法院关于适用的解释案》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案（2017）鲁0781民初685民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍茂方审判员  伦立新审判员  蔡晔华二〇一七年十二月二十日书记员  黄福军