wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初941号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人封某某(冒名：孙某某)，男，1971年12月26日出生，汉族，户籍在江苏省，暂住本市。
辩护人赵少林，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕870号起诉书指控被告人封某某犯偷越国(边)境罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员臧某某出庭支持公诉，被告人封某某及其辩护人赵少林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人封某某于1992年冒名“孙某某”考入天津轻工业学院(现天津科技大学)，后又以“孙某某”的身份办理了居民身份证，并于2007年2月、2009年3月申办了两本往来港澳通行证(证件号码：WXXXXXXXX、WXXXXXXXX)，于2003年4月、2009年12月申办了两本中国护照(证件号码：GXXXXXXXX、GXXXXXXXX)。2007年3月至2011年9月，封某某先后6次持上述往来港澳通行证往返香港、澳门；2010年1月至2014年2月，其先后3次持证件号码为GXXXXXXXX的中国护照往返马来西亚、韩国、新加坡。
经侦查，公安人员于2017年6月28日在本市中山南一路XXX弄XXX号XXX室将被告人封某某抓获。到案后，其如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人封某某违反国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重，应当以偷越国(边)境罪追究刑事责任。被告人封某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人封某某在拘役5个月至6个月之间量刑，并处罚金人民币1,000元至2,000元。
被告人封某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人封某某犯偷越国(边)境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人封某某犯偷越国(边)境罪，判处拘役五个月十日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年12月7日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙攀峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 邱纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00290号
申请执行人尚引堂，男，1957年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘建平，男，1984年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人闫利，女，1984年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘旭宏，男，1978年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行尚引堂依据（2013）神民初字第06141号民事调解书申请执行刘建平、闫利、刘旭宏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘建平、闫利、刘旭宏偿还申请执行人尚引堂欠款20万元，并负担案件受理费2230元及申请执行费2930元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，双方当事人达成分期还款协议，并以被执行人刘建平所有的陕K903**号起亚牌小汽车担保，申请人尚引堂申请暂时退出本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第06141号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘云飞
审判员 刘耀光
二〇一五年六月五日
书记员 杨瑞宏
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民申99号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志强，男，1965年8月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石新春，男，1956年11月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
再审申请人李志强因与被申请人石新春合同纠纷一案，不服本院（2016）豫10民终2989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李志强申请再审称，原判决没有客观认定李志强的损失，适用法律错误。李志强在二审中要求石新春赔偿自2012年4月23日至2016年8月23日按月利率6‰计算的利息损失符合法律规定。按照相关法律及司法解释的规定，本案诉争合同应当认定为无效。综上，依法申请再审。
石新春提交意见称，李志强的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，李志强与石新春于2012年4月23日签订协议后，石新春依双方协议占有使用35万元转让款，协议解除后，石新春未及时返还李志强35万元转让款，对李志强造成损失，原判决认定石新春应自合同解除次日即2016年3月9日起按同期银行贷款利率赔偿李志强损失并无不当。李志强主张石新春应自2012年4月23日至2016年8月23日按月利率6‰计算赔偿利息损失，因缺乏事实与法律依据，原判决不予支持亦无不当。李志强称其与石新春签订的协议系无效合同，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李志强的再审申请。
审判长 时 颖
审判员 张 凯
审判员 颜 森
二〇一七年八月九日
书记员 鲁中亚
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1194号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人方金贵，男，1977年3月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省云霄县。2004年12月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利三年；2011年4月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万三千元，剥夺政治权利三年，2016年2月2日刑满释放。2016年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2017年6月2日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）1241号起诉书指控被告人方金贵犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1.2016年11月22日2时许，被告人方金贵在厦门市思明区火车站北广场北进站口，趁被害人姚某睡觉之机，盗走其放于身旁背包内的现金人民币90元。同日，被告人方金贵又在该火车站北广场一楼过道，趁被害人林某睡觉之机，盗走其放于裤子口袋内的1部价值人民币1430元的“oppo”A59m32G手机。
同日凌晨，被告人方金贵在厦门市思明区火车站北广场被抓获，同时被缴获赃款人民币90元及涉案“oppo”A59m32G手机。
2.2017年5月21日1时许，被告人方金贵在厦门市思明区厦禾路千禧园附近天桥下，趁被害人韦某醉酒熟睡之机，盗走其挎包内的现金人民币500元。
2017年5月22日凌晨，被告人方金贵在厦门市思明区金榜公园附近被民警抓获。到案后，被告人方金贵能如实供述上述盗窃事实。案发后，缴获的手机已发还被害人林某。
公诉机关认为，被告人方金贵系累犯，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人方金贵有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。
被告人方金贵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人方金贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人方金贵认罪认罚，可以从宽处罚。另被告人的违法所得应责令退赔，扣押在案的赃款发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方金贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年11月22日至2016年12月26日被羁押期间，折抵刑期1个月又5日，刑期自2017年5月23日起至2017年12月17日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人方金贵退赔被害人韦某人民币500元。
三、扣押在案的人民币90元由扣押机关依法发还被害人姚某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一七年十一月十四日
代书记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免�处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民重字第00005号
原告：章儇宝。
委托代理人：周海胜、周维迪，浙江时空律师事务所律师。
被告：张学荣。
委托代理人：李昌华、李亚芬，浙江永联律师事务所律师。
原告章儇宝诉被告张学荣股权转让纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，由于原告未在规定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈由义
人民陪审员 陈善林
人民陪审员 杨春仙
二〇一五年十月九日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4515号
申请人：张家港市航道管理处，住所地张家港市杨舍镇蒋桥村振兴北桥南堍。
法定代表人：沈军，该单位处长。
委托诉讼代理人：王佳伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛粒洲，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。
被申请人：张家港保税区宏吉茂国际贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦508-10室。
法定代表人：赵杰。
被申请人：赵杰，男，1981年8月23日出生，汉族，住张家港市。
申请人张家港市航道管理处与被申请人张家港保税区宏吉茂国际贸易有限公司、赵杰租赁合同纠纷一案中，申请人张家港市航道管理处于2017年4月17日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人张家港保税区宏吉茂国际贸易有限公司、赵杰价值人民币55万元的财产进行查封。申请人张家港市航道管理处已提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市航道管理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港保税区宏吉茂国际贸易有限公司、赵杰银行存款人民币55万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 倩
二〇一七年四月十八日
书记员 许婷苇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2646号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某某，男，1967年10月15日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
辩护人陈剑雄，上海宸豪律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕2104号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人陈剑雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年5月6日3时许，被告人黄某某至本区曹路镇黎明村张塘村XXX号大院内，窃得刘某某停放的一辆红色美可达牌电动自行车，车内有黑色女式外套一件。经鉴定，上述财物价值共计人民币2,226元。为证实指控事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人黄某某当庭辩解未实施上述盗窃电动自行车的行为，被查获的黑色女式外套系其捡拾得来。
辩护人陈剑雄认为指控被告人黄某某犯盗窃罪的证据尚不确实、充分。
经审理查明，2017年5月6日3时许，被告人黄某某至本区曹路镇黎明村张塘村XXX号大院内，窃得刘某某停放的红色美可达牌电动自行车1辆(价值人民币2,192元)，车内有黑色女式外套1件(价值人民币34元)。
当日，被害人刘某某夫妇在上址附近的菜场内发现了被告人黄某某，遂又报警，后闻讯而来的公安人员将被告人黄某某抓获归案，并从被告人黄某某处查获上述被窃黑色女式外套1件。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证明：
1.被害人刘某某的陈述笔录，证实在上述时间、地点，其停放在住处院子内充电的红色美可达牌电动自行车被窃，车后面装有一个红色后备箱，内有一件黑色女式风衣，内胆是米黄色格子。经查看住处附近的监控视频，发现车是被一个穿着蓝色工作服的中年男子窃走的。
2．证人肖初阳(系刘某某之夫)的证言笔录，证实在上述时间、地点，家中放在住处院子内充电的电动自行车失窃，后报警，经查看监控视频，发现一个驼背的穿蓝色衣服的男子实施了偷车行为。后肖初阳、刘某某夫妇至龚路永和菜场买菜，发现了偷车的黄某某，左手还夹着刘某某失窃的衣服，遂又电话报警，并一直跟踪，直至民警前来实施了抓捕。
3．证人姜某某的证言笔录，证实在上述时间、地点，与姜某某住在同一院落内的邻居肖初阳将车子停在院子里充电，第二天听肖初阳夫妇说车子被偷了。经查看监控视频，发现一名不认识的男子将肖初阳家的电动车从院子里推出来，并称刘某某有一件黑色外套，里面是格子的。
4．公安机关的监控视频及截图，证实在2017年5月6日凌晨2时43分许，黄某某出现在视频内，往本区曹路镇黎明村张塘村XXX号大院张望后直接进入，直至3时07分许，黄某某从院内推着一辆红色电动自行车(后有红色后备箱)出门口，然后推着电动自行车离开。经被告人黄某某辨认，确认视频中的男子系黄某某本人。
5．公安机关的扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、相关照片，分别证实公安机关从黄某某处扣押了黑色女式外套1件，内胆是米黄色格子，经由肖初阳、姜某某辨认，已发还刘某某。
6．上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书及相关发票、自行车销售登记单，证实上述被窃财物的价值。
7．公安机关的案发抓获经过记录，证实黄某某的到案情况。
8．被告人黄某某的劣迹材料及户籍信息。
以上证据，经庭审质证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人黄某某辩解未实施指控盗窃行为及辩护人提出公诉机关指控证据不足的意见，经查，被害人刘某某、证人肖初阳、姜某某及公安机关调取的监控视频，均证实在上述时间、地点，被告人黄某某至被害人刘某某居住的院子里窃得一辆红色电动自行车的事实，且在抓获被告人黄某某时，又从其处查获被害人刘某某失窃的黑色女式外套一件，以上证据相互印证，形成锁链，足以证实被告人黄某某实施了指控的盗窃犯罪，故上述辩解、辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采信。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年3月5日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案的被窃黑色女式外套一件发还被害人刘某某(已发还)；责令被告人黄某某退赔犯罪所得人民币二千一百九十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海瑛
审 判 员 徐楚楚
人民陪审员 陆燕芳
二〇一七年八月八日
书 记 员 谈晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初16952号
原告：周瑞芝，女，1986年2月16日生，汉族，住昆山市。
被告：昆山市德尔美客医疗美容门诊部，统一社会信用号码91320583MA1MPT012M。
法定代表人：陈骏萍，该门诊投资人。
委托诉讼代理人：冯媛媛，江苏昆成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康会强，江苏昆成律师事务所实习律师。
本院在审理原告周瑞芝与被告昆山市德尔美客医疗美容门诊部名誉权纠纷一案，本院定于2017年10月31日15时30分在本院第九号法庭开庭，原告周瑞芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周瑞芝负担。
审判员 王甜甜
二〇一七年十一月六日
书记员 张 嫣
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕海法刑初字第165号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县城东镇（户籍所在地：海丰县赤坑镇）。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年11月7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉（2015）130号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月9日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派代理检察员林钦赐出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控：2014年10月至11月6日期间，被告人林某某在其居住的海丰县城东镇金东方第四期容留黎某某吸食毒品冰毒5次。2014年11月6日16时许，被告人林某某在海丰县城东镇金东方第四期附近被公安机关抓获，现场从其身上缴获号码为1369298****的手机1部；后在其居住的海丰县城东镇金东方缴获自制吸毒工具矿泉水瓶1套。
在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了物证、书证，辨认笔录，证人证言，被告人供述与辩解等证据。海丰县人民检察院认为，被告人林某某无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人林某某九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年10月至11月6日期间，被告人林某某在其居住的海丰县城东镇金东方容留黎某某吸食毒品冰毒5次。2014年11月6日16时许，被告人林某某在海丰县城东镇金东方第四期附近被公安机关抓获，现场从其身上缴获号码为1369298****的手机1部；后在其居住的海丰县城东镇金东方第四期缴获自制吸毒工具矿泉水瓶1套。
上述事实，有下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1.海丰县公安局出具的搜查证及搜查笔录：依法对海丰县城东镇金东方第四期管理处平房进行搜查，在洗手间对面墙角陶瓷罐内发现1个用矿泉水瓶自制的吸毒工具。
2.海丰县公安局出具的扣押清单及照片：扣押被告人林某某自制吸毒工具矿泉水瓶1个、号码为1369298****联想牌手机1部。
3.现场照片。
4.海丰县公安局龙津派出所出具的抓获经过：2014年11月6日16时许，该所民警在海丰县城东镇下金东方第四期管理处楼房附近查获吸毒人员林某某。经讯问，林某某交代于2014年10月份开始和朋友“阿乌”（黎某某）在其租用的海丰县城东镇下金东方第四期先后吸食毒品“冰毒”5次，毒品来源由其或“阿乌”分别向“阿东”（张某某）、“兰姐”（余某某）和“铁军”（张某坤）购买后共同吸食。后该所民警利用林某某的手机在海丰县城东镇下金东方第四期分别将黎某某、张某某、余某某、张某坤抓获。
5.海丰县公安局赤坑派出所出具的户籍证明：林某某出生。
6.海丰县公安局出具的调取证据通知书和中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司出具的通话记录清单：林某某手机号码为1369298****从2014年10月份至同年11月7日的通话清单。
7.海丰县公安局出具的现场检测报告书：经现场检测，黎某某的尿液均呈阳性。
8.海丰县公安局出具的行政处罚决定书：2014年11月7日海丰县公安局对黎某某的吸毒行为处以行政拘留十五日。
（二）辨认笔录
1.经混杂照片辨认，辨认人林某某辨认出黎某某就是在其海丰县城东镇金东方四期管理处平房内吸毒的朋友“阿乌”。
2.经混杂照片辨认，辨认人黎某某辨认出林某某就是容留他在海丰县城东镇金东方四期管理处平房内吸毒的人。
（三）证人证言
1.证人黎某某的证言：我一共在林某某所租用的平房内吸食冰毒5次。第一次是2014年10月份的一天晚上，林某某打电话叫我到他租用的平房内吸食冰毒，我去到他在海丰县城东镇金东方第四期管理处的平房内，我们就一起在他的平房的厕所内吸食了1小袋冰毒。第二次是同月的另一天晚上，林某某打电话给我叫我去他所租用的平房内，我去到后就和他一起在他的平房的厕所内吸食了1小袋冰毒。第三次是同月的又一天晚上，林某某打电话给我叫我去他所租用的平房内，我到了后就和他一起在他的平房的厕所内共同吸食了1小袋冰毒。第四次是同年11月3日约20时，林某某又打电话给我叫我到他所租用的平房内吸食冰毒，我去到后同样在他的平房的厕所内和他一起吸食了1小袋冰毒。第五次是同年11月4日20时多，林某某打电话给我叫我去他所租用的平房内，我去到后又和他一起在厕所内吸食了1小袋冰毒。
2.证人陈某武的证言：林某某暂住在海丰县城东镇金东方第四期第六栋楼下管理处平房。
（四）被告人供述
被告人林某某的供述：我容留“阿乌”（黎某某）在我海丰县城东镇金东方第四期管理处平房内吸食毒品冰毒5次。第一次是2014年10月份一天晚上，“阿乌”来到我租用的海丰县城东镇金东方四期管理处平房跟我一起在平房内吸食了冰毒1次。第二次也是2014年10月份一天晚上，“阿乌”来到我租用的平房跟我一起吸食了冰毒1次。第三次也是2014年10月份一天晚上，“阿乌”来到我租用的平房内吸食了冰毒1次。第四次是2014年11月3日晚上，“阿乌”来到我租用的平房跟我一起吸食了冰毒1次。第五次是2014年11月4日晚上，“阿乌”来到我租用的平房，跟我一起在平房内吸食了冰毒1次。
以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人林某某无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林某某所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人林某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期限从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年9月6日止，罚金限于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈伟忠
审判员 陈小娟
审判员 刘如辉
二〇一五年五月十九日
书记员 李钊帆
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页6页，
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3888号
原告：施温杰，男，1995年12月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：王媛媛，女，1996年2月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告施温杰与被告王媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理。2018年3月日，原告施温杰向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告施温杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施温杰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告施温杰负担。
审 判 员 吴颖
二〇一八年三月六日
代书记员 钟琳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民申82号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘朋，男，1961年10月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛进军，男，1960年7月5日出生，汉族，住河南省周口市扶沟县。
再审申请人刘朋因与被申请人葛进军民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫10民终2130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘朋申请再审称，陈定锋与葛进军并不认识，不可能向葛进军借款。顿德安和商秋莲能证明，葛进军在2014年9月1日并未向刘朋实际给付借款。当时葛进军、王会娟只是让刘朋替陈定锋打借条，借条上陈定锋的签名及手印也是刘朋代签，葛进军明确表示陈定锋2014年9月1日35.2万的银行转账记录与本案无关，根据葛进军的经济实力，同一天不可能发生75.2万元的借款。原审法院应当将实际贷款人与保证人列为共同被告参加诉讼，葛进军、王会娟涉嫌虚假诉讼，原审判决在未查明案件事实的情况下判决偿还借款错误。综上，刘朋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。
本院经审查认为,刘朋向葛进军出具借条，明确表示自愿为该笔借款提供担保，葛进军提供证据能证明其已实际给付借款并多次向刘朋催要本案借款，虽刘朋提供顿德安、商秋莲证人证言证明葛进军未实际给付本案借款，但并不能充分证明其主张，原审判决认定双方存在合法的担保合同法律关系，符合法律规定。连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，原审判决未追加借款人陈定锋为共同被告符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘朋的再审申请。
审 判 长 时 颖
审 判 员 张 凯
代理审判员 刘向鹏
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 梁 依
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1688号
原告张锦成，男，1965年8月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告刘安，男，1958年4月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（此身份信息由原告提供）。
原告张锦成与被告刘安不当得利纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告张锦成到庭参加诉讼，被告刘安经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2012年6月12日因交通事故受伤与肇事方就赔偿问题未达成协议，需诉至法院解决纠纷。后经他人介绍认识被告，被告自称是北京大成律师事务所律师，并承诺能替原告要回十五万元的赔偿。原告遂与被告于2013年1月12日签订了意向书，由其负责代理原告进行民事诉讼，并向被告支付了3000元代理费。合同签订后，被告称要冻结肇事方的财产，又向原告收取了71600元的诉前财产保证金。在诉讼中，被告未出庭参加诉讼，而是委托岳海军律师出庭。原告的判决于2013年7月下发，但判决结果与被告之前承诺的完全不同。经原告多方询问，才得知被告不是北京大成律师事务所的执业律师。为此，原告多次要求被告返还71600元。后经双方协商，被告同意于2013年10月1日前一次性退还原告71600元，并在此基础上补偿原告损失8400元，共计80000元，双方于2013年7月18日签订了谅解协议书，次日，被告向原告支付了10000元。后经原告催要，被告又于2014年2月21日向原告返还了10000元，但对下剩的60000元一直未予返还。原告认为，被告以欺骗行为非法占有原告财产，并且一再推脱还款日期，给原告造成了重大经济损失，被告应当补偿原告经济损失20000元。为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告返还违规收取的60000元；二、被告赔偿原告经济补偿20000元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、意向书一份，证明目的：因原告在一起诉讼中委托被告代理交通事故案件，原告支付被告3000元代理费。
证据二、收条一份，证明目的：被告收到原告要求支付的诉讼保全保证金71600元。
证据三、谅解协议书一份，证明目的：被告对原告代理案件中的相关事宜经双方协商，被告同意退还原告71600元，并补偿损失8400元。
证据四、保证书两份，证明目的：经原告催要，被告向其支付了10000元，同时被告承诺在2013年11月7日前一次性向原告支付下剩款项。
被告未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见及收条、卡卡转账凭证各一份，证明目的：一、原告威胁被告，被告拒不到庭参加诉讼，并请求依法缺席判决；二、被告已经向原告支付20000元现金的事实。经当庭组织质证，原告认可被告已支付原告20000元的事实。
经审理查明，2012年6月12日，原告发生交通事故，被告承诺为原告代理诉讼的相关事宜，被告收取原告现金71600元，并给原告出具收条一张，该收条载明：“收到委托人张锦成交了（诉前财产保全）保证金柒万壹仟六佰元，终审结束后，由受托人一次性退还委托人保证金及赔偿款”。因被告并未按照承诺给原告代理交通事故诉讼的相关事宜。2013年7月18日，原、被告双方达成协议一份，该协议载明：被告于2013年10月1日前退还原告71600元，并在此基础上补偿原告损失8400元，共计80000元。协议达成后，经原告催要，被告退还原告20000元，下剩60000元未付。故原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，由原告的当庭陈述及原告提交的意向书、收条、谅解协议书、保证书及被告提交的收条、卡卡转账凭证在案为凭。经当庭质证及本院审查，符合证据的真实性、合法性及关联性。本院予以采信。
本院认为，被告无代理资格却以帮助原告代理诉讼为由向原告收取71600元，没有合法依据，属不当得利，被告应当退还原告。经原、被告协商，被告同意退还原告71600元并补偿原告8400元。此协议系双方自愿达成，不违反法律规定，原、被告均应遵照执行。协议达成后，经原告催要被告只支付原告20000元，下剩60000元未付。故对原告要求被告退还其60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿经济损失20000元的诉讼请求，因原告未能向本院提交被告在占用其资金期间给其造成经济损失的相关证据，故原告要求被告赔偿其经济损失20000元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘安于本判决生效之日起十日内返还原告张锦成60000元；
二、驳回原告张锦成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告张锦成负担450元，被告刘安负担1350元（此款原告张锦成已预交，被告刘安随同上述款项一并支付原告张锦成）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 张志华
人民陪审员 倪晓星
人民陪审员 董 明
二〇一四年六月十九日
书 记 员 宋志军
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第552号
原告：骆大海。
被告：殷华春。
本院在审理原告骆大海诉被告殷华春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告骆大海在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆大海撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年七月十五日
代书 记员 丁 罕
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3570号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 王寰瑾
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3570号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  王寰瑾二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第00701号
上诉人（原审被告）刘兴海，男，汉族，1975年3月13日出生。
委托代理人沈婧，重庆市云阳县法律援助中心律师。
委托代理人王君，重庆市云阳县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）远海建工（集团）有限公司。
法定代表人李远海，董事长。
委托代理人邓来祥，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
上诉人刘兴海因确认劳动关系纠纷一案，不服云阳县人民法院（2015）云法民初字第00116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审审理查明：2009年9月21日，原告远海建工（集团）有限公司作为甲方，与作为乙方的胡幼农签订《工程内部承包合同》，约定由乙方承包云阳县梅峰水利工程（一期）第八标段工程。2010年3月6日，胡幼农、刘春平作为甲方，与作为乙方的张毅、贺洪明签订《合伙协议书》，约定双方共同承包云阳县梅峰水利工程（一期）第八标段工程，并约定刘春平对整个工程总负责。2013年1月20日，刘春平作为甲方，与作为乙方的陈地银签订《隧洞施工协议》，约定由乙方承包云阳县梅峰水利工程（一期）第八标段隧洞工程。合同签订后，2013年2月，陈地银招用被告刘兴海在涉案工程务工，被告刘兴海服从陈地银管理，其工资由陈地银发放。2013年底被告感觉身体不适，离开工地，后在重庆市西南医院、三峡中心医院进行肺部检查，疑似职业病。2014年10月8日被告以原告为被申请人，就确认双方从2013年2月起至双方依法终止劳动关系前具有事实劳动关系向重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2014年12月1日裁决，原、被告从2013年2月起至双方依法终止劳动关系前具有劳动关系。原告不服该裁决，起诉称陈地银承包了原告所承建的云阳县梅峰水库第八标段项目工程中的部分劳务工程，陈地银负责人员招用、安排、管理及工资给付。要求判决：原告与被告之间不存在劳动关系。被告刘兴海辩称，工程转包给陈地银是事实，陈地银在原告处领取工资后再发给被告。被告虽是陈地银喊去做工的，但还是受原告的制度约束，且被告提供的劳动是原告项目的组成部分，因此原、被告之间具有劳动关系。
一审法院认为，劳动关系是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。本质上就是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，虽然原告远海建工（集团）有限公司具有合法的用工主体资格，但其与被告刘兴海之间并无建立劳动关系的合意，并不具有人身从属性和财产从属性，因此原、被告之间不存在劳动关系。首先，劳动合同的建立应遵循平等、自愿、自由原则，被告并非由原告招用，原、被告之间没有缔结劳动关系的合意；其次，被告服从涉案工程实际施工人陈地银管理，其劳动内容、劳动时间、劳动岗位均不受原告管理的约束，原、被告之间不具有人身从属性；最后，被告的劳动所得并非从原告处领取，而由实际施工人陈地银发放，原、被告之间不具有财产从属性。故原、被告之间不具有劳动关系的基本特征，双方不能成立劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条之规定，判决：原告远海建工（集团）有限公司与被告刘兴海之间不具有劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告刘兴海负担。
刘兴海不服一审判决，向本院提起上诉，请求：确认上诉人和被上诉人之间具有劳动关系。主要事实和理由：上诉人的工资虽然是陈地银发放，但陈地银是受被上诉人委托代为发放给上诉人的，根据劳社部发（2005）12号文以及人社部发（2013）34号文件规定，被上诉人是上诉人的用工主体，应当认定双方有劳动关系。
远海建工（集团）有限公司答辩称：刘兴海不是我公司职工，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
二审中双方均没有新证据向本院提供，对一审查明事实，本院予以确认。
本院认为，劳动关系是劳动者和用工单位之间因为用工产生的管理和被管理，提供劳动和享受劳动成果的关系，具有很强烈的人身依附性。本案中上诉人受陈地银个人的雇请，为其提供劳动，并得到相应的劳动报酬，上诉人并没有和被上诉人之间有直接的联系。一审法院按照法律规定确认双方不具备劳动关系并无不当。
综上，上诉人的上诉请求及理由均不成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘兴海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 杨继伟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 胡相龙
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初128号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行，住地址：阿荣旗那吉镇盛世家园2号楼2号商服。
法定代表人：蔡云芬，职务:行长。
委托诉讼代理人：张华，女，1972年3月26日出生，汉族，邮政储蓄银行职工，现住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇东城御墅*号楼*单元***室，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：白丽娟，女，1972年3月2日出生，汉族，邮政储蓄银行职工，现住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇滨河绿洲北区，公民身份号码×××。
被告：杨兆君，男，1967年11月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：高丽荣，女，1966年4月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：王仁成，男，1985年8月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：孙淑娥，女，1984年7月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：曲成军，男，1962年1月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：尹巧连，女，1962年7月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行（以下简称”邮储银行阿荣旗支行”）与被告杨兆君、高丽荣、王仁成、孙淑娥、曲成军、尹巧连金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行阿荣旗支行委托诉讼代理人张华及被告杨兆君、高丽荣到庭参加诉讼，被告王仁成、孙淑娥、曲成军、尹巧连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行阿荣旗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨兆君、高丽荣偿还借款本金49,085.08元，利息4,248.74元（计算至2017年8月2日），利息支付至本金付清之日止；2、判令被告曲成军、尹巧连、王仁成、孙淑娥对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2015年3月31日，原告与被告各签订一份《小额贷款借款合同》，双方约定：被告杨兆君、高丽荣向原告借款50,000元，借款期限为二年，即从2015年3月31日起至2017年3月31日止，固定利率12%。同日，原告与被告杨兆君、高丽荣、王仁成、孙淑娥、曲成军、尹巧连签订一份《小额贷款联保协议书》，双方约定被告王仁成、孙淑娥、曲成军、尹巧连为上述借款提供连带担保；借款到期后，经原告多次索要，被告杨兆君、高丽荣以无钱为由拖延未付，被告曲成军、尹巧连、王仁成、孙淑娥拒绝承担保证责任，现结欠本金49,085.08元，利息4,248.74元。
被告杨兆君、高丽荣答辩称：借款事实存在，没有偿还能力。
被告王仁成、孙淑娥、曲成军、尹巧连未作答辩。
本案原告邮储银行阿荣旗支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：小额贷款借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、中国邮政储蓄银行放款通知单一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份及杨兆君身份证复印件一份，以上证据证明被告杨兆君、高丽荣向原告借款，由被告王仁成、孙淑娥、曲成军、尹巧连担保的事实，证明原告已将该款发放给杨兆君、高丽荣。经被告杨兆军、高丽荣质证无异议。被告王仁成、孙淑娥、曲成军、尹巧连未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认定事实如下:被告杨兆军与被告高丽荣、被告王仁成与被告孙淑娥、被告曲成军与被告尹巧连分别系夫妻关系。2015年3月31日，原告与被告杨兆君、高丽荣签订合同编号为×××号《小额贷款借款合同》，双方约定：被告杨兆君、高丽荣向原告借款50,000元用于种植养殖，借款期限为二年，即从2015年3月31日起至2017年3月31日止。固定利率12%。同日，原告与被告杨兆君、高丽荣、王仁成、孙淑娥、曲成军、尹巧连签订编号为×××号《小额贷款联保协议书》，双方约定被告王仁成、孙淑娥、曲成军、尹巧连为上述借款提供最高额连带责任保证。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证担保范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约给甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。截止2018年1月14日，结欠本金49,085.08元，利息7,763.72元。经原告多次索要，被告杨兆君、高丽荣以无钱为由拖延未付，被告曲成军、尹巧连、王仁成、孙淑娥拒绝承担保证责任。为此，原告诉讼至本院。
本院认为，原告邮储银行阿荣旗支行与被告杨兆军、高丽荣签订的借款合同、与被告杨兆君、高丽荣、王仁成、孙淑娥、曲成军、尹巧连签订的小额贷款联保协议书合法、有效，应受法律保护。被告杨兆君、高丽荣应当按照约定期限及时返还借款本金及支付利息，其逾期未还，属违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告杨兆君、高丽荣依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告杨兆君、高丽荣偿还借款本金及支付利息的诉讼请求理由充分，本院应予以支持。被告王仁成、孙淑娥、曲成军、尹巧连为被告杨兆君、高丽荣提供连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，被告王仁成、孙淑娥、曲成军、尹巧连对被告杨兆君、高丽荣的全部债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王仁成、孙淑娥、曲成军、尹巧连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实所作出的裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告杨兆君、高丽荣于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行借款本金49,085.08元，支付利息7,763.72元；并自2018年1月15日起，
按照约定，支付利息至本金全部付清之日止；
二、被告王仁成、孙淑娥、曲成军、尹巧连对被告杨兆君、高丽荣的全部债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告杨兆君、高丽荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,133.34元（已预收566.67元），减半收取566.67元，由被告杨兆君、高丽荣、王仁成、孙淑娥、曲成军、尹巧连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一八年二月二十八日
书记员 山 巍
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4189号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州邦宇房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县八弓镇金穗路1号。
法定代表人：丁力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王明，贵州泽富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张岳，贵州泽富律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州邦宇房地产开发有限公司松桃分公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇麻阳街24号。
负责人：丁力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王明，贵州泽富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张岳，贵州泽富律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秀山县大华超市有限公司，住所地重庆市秀山县中和镇人民路。
法定代表人：胡其春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。
再审申请人贵州邦宇房地产开发有限公司（以下简称邦宇公司）、贵州邦宇房地产开发有限公司松桃分公司（以下简称邦宇松桃分公司）因与被申请人秀山县大华超市有限公司（以下简称大华超市）商品房预约合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2016）黔民终784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邦宇公司、邦宇松桃分公司申请再审称，原审法院认定事实缺乏证据证明、适用法律错误，错误判决邦宇公司及邦宇松桃分公司承担资金占用费。（一）原审法院认定邦宇公司及邦宇松桃分公司存在违约的事实缺乏证据证明。导致双方未能签订《商品房买卖合同》的原因是消防通道未能通过验收，邦宇公司及邦宇松桃分公司自2013年起就一直在积极向政府请示，要求政府尽快解决，并且也与相关单位制定了具体的施工方案，在原审中已经提交了相应书证。邦宇公司及邦宇松桃分公司在本案中不构成任何违约行为，仅是因为不可归责于当事人双方的事由才导致不能签订《商品房买卖合同》。（二）原审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》判决邦宇公司及邦宇松桃分公司按照年利率6%承担资金占用费，属适用法律错误。本案合同目的不能实现是由于不可归责于双方的事由导致，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”的规定，邦宇公司及邦宇松桃分公司也仅应返还大华超市定金，不应当再支付资金占用费。为此，依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
大华超市提交意见称，原一、二审判决正确，应予维持。（一）邦宇公司及邦宇松桃分公司在原审中提供的三份书证不能证明其无违约事实。（二）原判依照合同法第一百零七条和参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定判决邦宇公司及邦宇松桃分公司承担资金占用利息并无不当。
本院经审查认为，本案的审查焦点有二：一是原审法院认定邦宇公司及邦宇松桃分公司存在违约的事实是否缺乏证据证明；二是原审法院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定判决邦宇公司及邦宇松桃分公司按照年利率6%承担资金占用费是否属于适用法律错误。
对于第一个焦点，经查，本案各方当事人对未按照《认购书》约定的时间签署《商品房买卖合同》这一事实均无异议。案涉房屋未能签订商品房买卖合同的原因为消防通道设置瑕疵及案外业主阻扰消防通道扩建等造成。作为案涉商场的建设方，邦宇公司及邦宇松桃分公司在出售房产时负有保证案涉商场通过竣工验收并交付使用的义务。邦宇公司及邦宇松桃分公司在原审中举示的相关书证，拟证明其实施了向政府请示、制定施工方案等行为，本院认为这属于其为履行合同所做的努力，不能认为消防通道未通过验收有不可归责于其作为房屋出卖人的事由。邦宇公司及邦宇松桃分公司作为专业的房地产开发商，与大华超市形成《认购书》拟出售房屋用作商场，其对在售房屋是否符合政府关于消防的规定应当清楚，以有向政府请示、制定施工方案等行为而主张免责的相关再审申请理由不成立，本院不予采纳。
对于第二个焦点，经查，大华超市于2013年7月1日按照《认购书》的约定向邦宇松桃分公司足额支付全部定金600万元。邦宇公司及邦宇松桃分公司的违约行为给大华超市确已造成了资金占用损失，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决邦宇公司及邦宇松桃分公司按照年利率6％的标准承担从2013年7月1日起的资金占用费并无明显不当。邦宇公司及邦宇松桃分公司的相关再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上，邦宇公司及邦宇松桃分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回贵州邦宇房地产开发有限公司、贵州邦宇房地产开发有限公司松桃分公司的再审申请。
审 判 长 万永海
审 判 员 李晓云
审 判 员 王 丹
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 刘文飞
书 记 员 马 萍
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1122号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人杨某，农民。2011年1月25日因盗窃被义乌市公安局行政拘留5日，2013年11月23日因盗窃被义乌市公安局行政拘留7日，2014年9月3日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年12月6日刑满释放。2015年5月30日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留9日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月12日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1057号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年5、6月期间，被告人杨某窜至诸暨市城市广场、暨阳街道等处多次盗窃，涉案金额共计1250元，具体如下：
1.2015年5月的一天20时许，被告人杨某窜至诸暨市城市广场的溜冰场旁，窃得被害人刘某放在台阶上价值人民币650元的白色酷派Y1手机一部。
2.2015年6月10日13时许，被告人杨某窜至诸暨市暨阳街道艮塔公园管理处，以菜刀撬门的方式进入屋内，窃得被害人贾某放在抽屉里的价值人民币500元的白色苹果4s手机一部。
3.2015年6月12日凌晨2时许，被告人杨某窜至诸暨市暨阳街道浣纱支路70幢一单元楼下，窃得被害人倪某均放在浙D×××××红色现代跑车内的价值人民币100元的高丽人参茶冲剂一盒。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
案发后，全部赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由公诉人提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的扣押决定书，扣押清单，发还清单及涉案物品照片，常住人口基本信息，刑事判决书及释放证明，抓获经过，被害人刘某、贾某、倪某均的陈述，被告人杨某的供述和辩解，诸暨市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已全部追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。被告人杨某曾因盗窃罪受过刑事处罚，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月十二日起至二0一五年十一月十一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 岚
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 徐黎明
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2923民初104号
原告：刘礼国，男，1947年8月21日出生，汉族。
被告：李社霞，女，1965年3月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马勇军，男，1964年6月6日出生，蒙古族。
原告刘礼国诉被告李社霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘礼国，被告李社霞委托诉讼代理人马勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘礼国向本院提出诉讼请求：1.要求被告移交房屋；2.要求被告给付房屋租金每月1000元，自2018年1月1日至移交房屋之日；3.要求被告将房屋恢复原状，并接通水电、疏通下水。诉讼中，原告增加一项诉讼请求：要求被告安装暖气片。事实和理由：2011年8月17日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于额济纳旗达来呼布镇新华街路北的面积为23.8平米的商铺租赁给被告使用，租金为每年12000元，同时合同约定合同期满后被告恢复房屋原状。合同签订后，原告依约履行合同，合同期满后，原被告协商延期一年，被告租赁房屋至2017年12月31日。现租赁期已届满，被告即不移交房屋，也不给付合同期满后使用期间的租金，对房屋的改装也未恢复原状，水不通、下水也不通，电不在原告电表上连接，原被告协商不成，故诉至法院。
被告辩称，被告于2018年1月3日至5日已将房屋腾空并交付于原告，原告的诉讼请求，没有事实依据，应驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年8月17日，原被告签订《房屋租赁合同》（以下简称租赁合同），约定原告将位于额济纳旗达来呼布镇新华街路北，建筑面积为23.8平米房屋租赁给被告使用，租赁期限为2012年1月1日至2016年12月31日，租金每年12000元。该租赁合同同时约定被告在租赁期间在房屋北墙打开一门，一层暖气安装、暖气入网费、二层搭建临时彩钢房的费用由被告承担，租赁期满后，暖气原样不动，恢复房屋原状。租赁期限届满后，原被告协商，合同期限延期一年，租赁期限届满之日为2017年12月31日。被告将上述期间的租赁费全部付清。在租赁期间，被告在原告房屋北墙打开一门，搭建临时彩钢房一间。
另查明，被告于2018年1月5日腾空房屋，在腾房过程中，被告将房屋内暖气片拆除，但被告未拆除搭建的临时彩钢房，也未将房屋北墙恢复原样。
本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按合同约定全面履行合同义务。关于原告要求被告移交房屋的诉求，经查明，被告于2018年1月5日已将房屋腾空并交付原告，对此证人证言予以证实，原告也认可房屋已腾空并向其交付的事实，故本案中不存在被告占用原告房屋的事实，故原告要求移交房屋的诉求，本院不予支持。
关于原告要求被告给付房屋租金的诉求，原被告租赁合同期限届满后，被告已腾空房屋并交付于原告，但未将房屋恢复原状，故被告应承担相应的租赁费损失。经本院现场勘查，被告虽未将房屋恢复原状，但根据房屋现状，其并不影响房屋使用及对外出租，故原告明知房屋已经腾空的情况下，应采取积极有效措施减少损失扩大，故对于损失的扩大原告应自行承担相应的责任。结合上述情况，被告应给付原告两个月的租金损失为宜，租金参照原被告签订的《房屋租赁合同》计算每月1000元，即被告给付原告房屋租金损失2000元。
关于原告要求被告恢复原状的诉求，租赁期间届满后，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合约定或者租赁物的性质使用后的状态，但被告于2018年1月5日腾空房屋时，未将房屋北墙恢复原状，也未将搭建的临时彩钢房予以拆除，故原告要求被告恢复房屋原状的诉求，本院予以支持，被告应当拆除北墙安装的门及墙面上的壁纸，使其恢复原状，被告还应将搭建的临时彩钢房予以拆除使其恢复原状。对于原告主张被告接通水电的主张，因原告未提供证据证明被告损坏水电设施及拖欠水电费的证据，故对其主张本院不予支持。同时，原被告在其合同中约定，租赁期限届满后，被告安装的暖气原样不动，房屋恢复原状，故原告要求被告安装暖气片的诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告李社霞于本判决生效之日给付原告刘礼国房屋租金损失2000元；
二、被告李社霞于本判决生效之日起十日内将原告刘礼国房屋（位于额济纳旗达来呼布镇新华街路北面积为23.8平米的房屋）恢复原状，被告李社霞将其拆除的暖气设施恢复原状；
三、驳回原告刘礼国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李社霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 包毕力格
二〇一八年五月二十八日
书记员 冯 艺
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第1052号
申请执行人焦海云，农民。
被执行人山东大程面业有限公司。
法定代表人刘跃进，董事长。
本院依据已经发生法律效力的冠县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月27日做出的冠劳仲案字（2015）第14号仲裁裁决书依法立案执行。在执行过程中，申请执行人焦海云以申请人和被执行人达成和解协议并已履行完毕为由，申请撤销强制执行申请。经查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结冠县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月27日做出的冠劳仲案字（2015）第14号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 刘子合
审判员 张洪臻
二〇一五年九月十一日
书记员 林 涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初50243号
原告：赵某1，女，1951年8月9日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘瑞庭，北京茂行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾桂军，北京茂行律师事务所律师。
被告：赵某2，男，1944年11月11日出生，住北京市朝阳区。
被告：赵某3，女，1946年3月29日出生，住北京市西城区。
被告：赵某4，女，1948年12月30日出生，住北京市朝阳区。
被告：赵某5，男，1953年9月15日出生，住北京市丰台区。
被告：赵某6，男，1958年1月28日出生，住北京市朝阳区。
原告赵某1（以下简称原告）诉被告赵某2、被告赵某3、被告赵某4、被告赵某5、被告赵某6（以下均简称姓名，一并提起时简称五被告）遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘瑞庭，赵某2，赵某3，赵某4，赵某5，赵某6到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令位于北京市朝阳区三间房南里4号院8号楼2门1层102号房屋（以下简称102号房屋）由原告继承所有。事实与理由：我与五被告系兄弟姐妹关系，父亲赵鼎彝于2015年8月死亡，母亲陆玉芳于2014年2月死亡。父母生前留有102号房屋一处，父亲与母亲生前分别留有公证遗嘱，明确表示在其去世后102号房屋由我一人继承。
赵某2辩称：同意原告的诉讼请求，尊重父母的意见，认可102号房屋系父母的夫妻共同财产。
赵某3辩称：对于原告所述的公证遗嘱，我并不知情，后来母亲告诉我将102号房屋给原告，当时我没有提出意见，我对公证遗嘱无异议。对于原告的诉讼请求不理解，我都已经配合原告办理过户的手续，不知为何原告还起诉我。认可102号房屋系父母的夫妻共同财产。
赵某4辩称：不同意原告的诉讼请求，原告要求过户没有与我联系和商量，原告起码应在与我联系后，在我不同意的情况下才能起诉。原告所述的公证遗嘱，刚开始我并不知情，后来父母去世之前我才知道。当时我们都有住房，就原告没有，我就说父母可以给原告。但是原告对父母没有尽到照顾义务，五被告都在照顾父母，赵某2和赵某6对父母照顾很多。认可102号房屋系父母的夫妻共同财产。
赵某5辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所述的遗嘱我不知情。父母在世的时候说过他们去世后102号房屋归原告所有，父母让原告去照顾他们，原告不同意，说得等其女儿结婚之后，但原告的女儿到现在都尚未结婚。父母一直由五被告在照顾，原告没有尽到他应尽的责任。认可102号房屋系父母的夫妻共同财产。
赵某6辩称：原告所述的公证遗嘱我不知情。当时其他人都有住房，就原告没有住房，听说父母要将102号房屋留给原告。原告曾说父母由其负责，但父母有困难的时候却找不到原告。原告说其要等女儿结婚之后才能来照顾老人。母亲去世后，大家让原告来照顾父亲，原告却不来。我于2012年辞职专门来照顾老人，天天为老人做饭，陪着透析治疗8年半，导致我的要不受损。原告要想继承房屋，需要补偿我照顾老人的损失。认可102号房屋系父母的夫妻共同财产。
本院经审理查明的事实如下：赵鼎彝与陆玉芳系夫妻关系，二人共育有刘子女，即原告与五被告，赵鼎彝于2015年8月5日死亡，陆玉芳于2014年2月5日死亡。
1994年1月6日，102号房屋登记为赵鼎彝所有。原告与五被告均认可102号房屋系赵鼎彝、陆玉芳的夫妻共同财产。
2005年11月9日，陆玉芳于北京市公证处订立公证遗嘱，内容为：“立遗嘱人：陆玉芳，女，1923年4月1日出生，现住北京市朝阳区三间房南里4号院宿舍楼8号楼2门1层102号。我叫陆玉芳，现自愿立遗嘱如下：位于北京市朝阳区三间房南里4号院8号楼2门1层102号属于我与丈夫赵鼎彝共同所有，购房款及其相关费用共计人民币壹万肆仟壹佰伍拾元零伍角整全部由三女赵某1支付。上述房产中属于我所有的份额，待我去世后，由三女赵某1个人继承，他人不得予以干涉。”
同日，赵鼎彝于北京市公证处订立公证遗嘱，内容为：“立遗嘱人：赵鼎彝，男，1921年11月17日出生，现住北京市朝阳区三间房南里4号院宿舍楼8号楼2门1层102号。我叫赵鼎彝，现自愿立遗嘱如下：位于北京市朝阳区三间房南里4号院8号楼2门1层102号属于我与妻子陆玉芳共同所有，购房款及其相关费用共计人民币壹万肆仟壹佰伍拾元零伍角整全部由三女赵某1支付。上述房产中属于我所有的份额，待我去世后，由三女赵某1个人继承，他人不得予以干涉。”
以上事实，有当事人陈述、居民死亡医学证明（推断）书、证明信、房屋所有权证、公证书等在案为证。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承；继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，102号房屋系赵鼎彝、陆玉芳夫妻的共同遗产，就102号房屋的继承事宜，赵鼎彝、陆玉芳均已订立公证遗嘱，故应按赵鼎彝、陆玉芳所订立的公证遗嘱进行继承。赵鼎彝、陆玉芳订立的公证遗嘱中，明确其二人对102号房屋所有的份额均由原告继承，故原告要求102号房屋由其继承所有于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条之规定，判决如下：
北京市朝阳区三间房南里4号院8号楼2门1层102号房屋由原告赵某1继承所有。
案件受理费2300元，由原告赵某1负担（已交纳1150元，剩余1150元于本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 袁书亮
人民陪审员 李秀军
人民陪审员 张 玮
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 帆
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第978号
申请执行人章俊与被执行人朱乐、付军伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日作出的（2013）丽莲商初字第1083号民事判决书，已经发生法律效力。权利人章俊于2014年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币10000元及利息，申请执行人未受偿人民币10000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第978号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 任 军
执行员 陈彦鸣
二〇一四年七月三日
书记员 姜慧丽
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第978号申请执行人章俊被执行人付军伟，本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲商初字第01083号，依法向被执行人付军伟发出执行通知书，责令被执行人付军伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人付军伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结付军伟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币10000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生二〇一六年五月九日书记员  蓝天辰
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01046号
原告西安市某某公司。住所地：西安某某区某某路某某号。
法定代表人马某某，该公司董事长。
委托代理人于某某，女，陕西某某律师事务所律师。
被告陈某某，女，1993年12月9日出生，汉族，住西安市某某区某某新居*号楼*单元*层。
原告西安市某某公司诉被告陈某某动争议纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由本院代理审判员王德宁独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人于某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，2013年9月被告到原告处工作，因为被告年龄较小不符合原告录用员工的条件，但被告作为李某某营销团队的一员，李某某强烈要求让被告到原告处帮忙。李某某、李某、杨某、赵某等人入职后，原告第一时间与李某某等上述四人签订了书面的劳动合同，并办理社会保险手续依法缴纳社会保险。唯独被告在原告处行政人员多次要求其签订劳动合同的前提下，被告不愿意和原告签订书面的劳动合同，不按照公司的要求填写入职申请，同时拒绝向原告提交身份证复印件、学历证明等材料。鉴于此，原告根本不可能与被告建立劳动关系。原告与被告之间属于劳务关系，被告到原告处帮忙，原告给其支付劳务费。因此，原告与被告之间没有形成事实上的劳动关系。根据我国相关法律规定，原告不应按照《劳动合同法》的规定支付不与被告签订书面劳动合同双倍工资，也无为被告缴纳社会保险的义务，故请求法院判决原告无须支付被告未签订劳动合同双倍工资10254元；原告无须为被告办理养老、医疗、工伤、失业及生育保险。
被告陈某某辩称，被告于2013年9月29日进入原告公司，进行销售工作，与原告之间存在劳动关系，也正常上下班，工作期间，公司与我没有签订书面劳动合同，也未缴纳社保。离职后，12月份绩效工资及1月份基本工资未发放，且工作期间，公司无故克扣绩效工资，导致原告被迫离职，故不同意原告的诉请，请求法院予以驳回原告的诉请。
经审理查明，被告陈某某于2013年9月29日到原告西安某某公司工作，双方约定工资为底薪1000元加提成。双方劳动关系存续期间，未签订书面劳动合同，原告也未给被告缴纳养老、医疗、工伤、生育和失业保险费用。被告2013年11月工资2194元，2013年12月工资7279元，2014年1月工资781元，原告未支付被告2013年12月绩效工资6579元。2014年1月20日，被告以口头方式告知原告要求解除劳动关系，并离开原告处。被告2014年1月实际出勤17天，原告未支付被告2014年1月工资。
以上事实有原告提供的某劳人仲案字（2014）某某号裁决书、被告提供的名片、工牌、2013年12月华威销售工资明细表及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于被告的工资问题，原告认可被告2013年12月的绩效工资6579元及2014年1月份工资未发放，也同意支付，故原告应支付被告2013年12月的绩效工资及2014年1月份工资；本案原被告双方建立劳动关系近4个月以来，原告未与被告签订书面劳动合同，不符合法律规定，原告认为是劳务关系，并未提供证据予以证明，故原告应予支付被告2013年11月至2014年1月20日期间未签订书面劳动合同的双倍工资的差额10254元（被告2013年11月、12月、2014年1月三个月的工资相加所得），原告不予支付的请求，无法律依据，本院不予支持；因社会保险问题属于劳动行政机关的行政管理职权，不属于人民法院民事案件的受案范围，故被告2013年9月至2014年1月期间的社保的问题，本院不予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第六十三条之规定，判决如下：
一、驳回原告西安某某公司不予支付被告陈某某未签订劳动合同的双倍工资10254元的诉讼请求；原告西安某某公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈某某2013年11月至2014年1月20日期间未签订劳动合同的双倍工资10254元、2013年12月绩效工资6579元、2014年1月工资781元，以上合计17614元；
二、被告陈某某社会保险的问题本院不予处理。
本案诉讼费10元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王德宁
二〇一四年七月七日
书 记 员 冯薛涛
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执209号
申请执行人周翔，男，1988年2月20日出生，汉族。住安徽省马鞍市和县。
被执行人石美够，女，1988年11月6日出生，汉族。住泌阳县泌阳县。
本院在执行申请人周翔与被执行人石美够离婚纠纷一案中，被执行人身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
驳回（2018）豫1726执209号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永健
二〇一八年0二月0八日
书记员 梁 曦
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第446号
申请执行人罗英，女，汉族。
被执行人郑忠民，男，汉族。
福建省厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第322号民事调解书已经发生法律效力。权利人罗英向本院申请执行，请求强制被执行人郑忠民履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年3月5日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文胜
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一四年五月十九日
书 记 员 冯文瑞
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初4345号
原告：刘茂柱，男，1966年7月22日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：李坤志，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告：陈家海，男，1981年8月12日出生，汉族，住桂平市。
原告刘茂柱与被告陈家海买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘茂柱及其委托诉讼代理人李坤志到庭参加诉讼，被告陈家海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘茂柱向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款75000元及利息25500元给原告；2、判决被告从2017年10月23日起至支付货款完毕之日止按年利率24%计付利息给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告陈家海在桂平市滨江花园小区的矿业公司经营的钩机和运输车辆自2015年9月24日至2015年12月2日期间在原告处加油，2016年5月23日经双方在被告的矿业公司结算，被告欠原告的油款75000元没有支付，被告写下欠条给原告，约定每月按2分利息支付给原告，定于2016年12月31日前还清欠款。至今被告没有支付欠款和利息给原告。从2016年5月23日至2017年10月23日共欠17个月的利息25500元。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提出起诉，请判决支持原告的诉讼请求。
被告陈家海未作答辩，也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈家海拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告陈家海原在桂平市滨江花园小区成立矿业公司，并经营有钩机和运输车辆。原告刘茂柱是挂靠四维公司经营客车生意的车主。2015年9月24日至2015年12月2日间，被告因经营的钩机和运输车辆用油的需要向原告购买从石化批发的柴油。2016年5月23日，经双方结算，被告尚欠原告的柴油货款75000元没有支付，被告写下欠条给原告收执，并约定每月按2分利息按月支付给原告，于2016年12月31日前还清欠款。经结算后被告支付了三个月的利息4500元给原告。2017年春节后再经双方口头协商，被告定于2017年8月31日前还清欠款。约定的期限届满后，被告仍不支付尚欠的柴油款及利息给原告。原告遂诉至本院并提出上列诉讼请求。
本院认为，被告陈家海因公司经营钩机和运输车辆而向原告刘茂柱购买从石化批发的柴油，双方构成了买卖合同关系，被告购买了原告的柴油应当履行付款义务。被告至今尚欠原告柴油货款75000元，有原告提供的被告立写的欠条、证人证言在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。为此，原告请求判令被告支付尚欠的75000元柴油货款，于法有据，本院予以支持。被告尚欠原告柴油货款75000元未支付，已属违约，依法应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，……”的规定，被告出具给原告收执的欠条应视为被告对尚欠原告柴油货款75000元的还款协议，原告主张的利息相当于逾期付款违约金且双方对利息的约定（即月利率2%）符合法律的规定。因此，原告请求判令被告支付从2016年5月23日至2017年10月23日共欠17个月的利息25500元及从2017年10月24日起至支付货款完毕之日止按年利率24%计付利息给原告，于法有据，本院予以支持，但被告在结算后已支付的三个月利息4500元应从计付给原告的利息中扣减。被告陈家海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈家海应在本判决发生法律效力后十日内支付柴油货款75000元给原告刘茂柱；
二、被告陈家海应在本判决发生法律效力后十日内支付利息（以75000元为基数，从2016年5月23日起按年利率24%计算至货款清偿之日止，被告已支付的4500元利息从中扣减）给原告刘茂柱。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1155元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告陈家海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2310元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 文
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄小钊
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初4345号原告：刘茂柱，男，1966年7月22日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：李坤志，桂平市城区法律服务所法律工作者。被告：陈家海，男，1981年8月12日出生，汉族，住桂平市。原告刘茂柱与被告陈家海买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘茂柱及其委托诉讼代理人李坤志到庭参加诉讼，被告陈家海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘茂柱向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款75000元及利息25500元给原告；2、判决被告从2017年10月23日起至支付货款完毕之日止按年利率24%计付利息给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈家海在桂平市滨江花园小区的矿业公司经营的钩机和运输车辆自2015年9月24日至2015年12月2日期间在原告处加油，2016年5月23日经双方在被告的矿业公司结算，被告欠原告的油款75000元没有支付，被告写下欠条给原告，约定每月按2分利息支付给原告，定于2016年12月31日前还清欠款。至今被告没有支付欠款和利息给原告。从2016年5月23日至2017年10月23日共欠17个月的利息25500元。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提出起诉，请判决支持原告的诉讼请求。被告陈家海未作答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈家海拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告陈家海原在桂平市滨江花园小区成立矿业公司，并经营有钩机和运输车辆。原告刘茂柱是挂靠四维公司经营客车生意的车主。2015年9月24日至2015年12月2日间，被告因经营的钩机和运输车辆用油的需要向原告购买从石化批发的柴油。2016年5月23日，经双方结算，被告尚欠原告的柴油货款75000元没有支付，被告写下欠条给原告收执，并约定每月按2分利息按月支付给原告，于2016年12月31日前还清欠款。经结算后被告支付了三个月的利息4500元给原告。2017年春节后再经双方口头协商，被告定于2017年8月31日前还清欠款。约定的期限届满后，被告仍不支付尚欠的柴油款及利息给原告。原告遂诉至本院并提出上列诉讼请求。本院认为，被告陈家海因公司经营钩机和运输车辆而向原告刘茂柱购买从石化批发的柴油，双方构成了买卖合同关系，被告购买了原告的柴油应当履行付款义务。被告至今尚欠原告柴油货款75000元，有原告提供的被告立写的欠条、证人证言在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。为此，原告请求判令被告支付尚欠的75000元柴油货款，于法有据，本院予以支持。被告尚欠原告柴油货款75000元未支付，已属违约，依法应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，……”的规定，被告出具给原告收执的欠条应视为被告对尚欠原告柴油货款75000元的还款协议，原告主张的利息相当于逾期付款违约金且双方对利息的约定（即月利率2%）符合法律的规定。因此，原告请求判令被告支付从2016年5月23日至2017年10月23日共欠17个月的利息25500元及从2017年10月24日起至支付货款完毕之日止按年利率24%计付利息给原告，于法有据，本院予以支持，但被告在结算后已支付的三个月利息4500元应从计付给原告的利息中扣减。被告陈家海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈家海应在本判决发生法律效力后十日内支付柴油货款75000元给原告刘茂柱；二、被告陈家海应在本判决发生法律效力后十日内支付利息（以75000元为基数，从2016年5月23日起按年利率24%计算至货款清偿之日止，被告已支付的4500元利息从中扣减）给原告刘茂柱。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1155元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告陈家海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2310元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 覃 文二〇一七年十二月二十日书记员 黄小钊
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1281刑初139号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人熊飞兆，男，1980年2月14日出生于广西壮族自治区宜州市，汉族，初中文化，无业，住宜州市。因犯盗窃罪于2015年1月4日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2015年11月29日刑满释放。因吸食毒品于2016年7月11日被宜州市公安局行政拘留十五日，2016年7月26日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月7日被执行逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉［2017］149号起诉书指控被告人熊飞兆犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人熊飞兆同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员陆耀月出庭支持公诉，被告人熊飞兆到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2016年5月31日17时许，被告人熊飞兆窜至宜州市庆远镇城中西路地下街A35门面内，将被害人何某放在门面内充电的一部价值3525元的苹果6型手机盗走。熊飞兆在因吸食毒品被行政拘留期间，主动供述公安机关尚未掌握的本案盗窃罪行。
上述事实，被告人熊飞兆在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，本院（2015）宜刑初字第7号刑事判决书，广西壮族自治区桂中监狱释放证明书，购买手机凭证，被告人熊飞兆的户籍证明，被害人何某的陈述，宜州市价格认定分局宜价认鉴[2016]316号价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，被告人熊飞兆在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人熊飞兆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊飞兆犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人熊飞兆曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人熊飞兆在因吸食毒品被行政拘留期间，主动供述公安机关尚未掌握的本案罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人熊飞兆犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊飞兆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年12月25日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。
二、被告人熊飞兆于判决生效后十日内退赔何某人民币3525元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦根永
二〇一七年七月十七日
书记员 韦宇婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初16824号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。
被告：莫海霞，女，1990年7月23日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告：占青铭，男，1987年8月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告莫海霞、占青铭借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告莫海霞、占青铭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2013年4月16日。
（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A115193000号。
（三）借款金额：107880元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率9.73‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。
（六）还款方式：等额本息还款。
（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。
（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。
（九）合同履行：原告于2013年4月18日向两被告发放贷款107880元，两被告从2015年8月开始未能依约还款。
（十）欠款金额：《未还款明细》载明：截止至2017年11月1日，两被告尚欠借款本金30561.14元、利息1357.79元、罚息8945.66元、复利422.66元。
（十一）抵押担保：抵押物为粤Ｆ×××××丰田牌小型轿车（发动机号G153752），2013年5月3日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。
（十二）原告诉讼请求：1、判令两被告偿还原告贷款本金30561.14元以及利息、罚息、复利（截止至2017年11月1日利息1357.79元，罚息8945.66元，复利422.66元，从2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）。2、判令原告对被告所有的车牌号为粤Ｆ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3、判令由两被告承担全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告广汽汇理公司与被告莫海霞、占青铭之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告占青铭作为共同借款人，依照双方签订的借款合同应共同承担还款责任。原告提供《未还款明细》证明两被告的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求两被告偿还贷款本金及其利息、罚息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。
被告莫海霞提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告莫海霞、占青铭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告莫海霞、占青铭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金30561.14元及其利息、罚息、复利（截止至2017年11月1日，利息为1357.79元，罚息为8945.66元，复利为422.66元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告莫海霞抵押的粤Ｆ×××××丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告莫海霞、占青铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 刘亚丽
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 葛 军
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初4304号
原告王某某，女，1986年10月20日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告任某某，男，1984年12月4日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告王某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法由本院审判员李铁权担任审判长，与审判员费晓波、人民陪审员张朝权依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。原告王某某、被告任某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍与被告任某某相识，于2007年12月6日登记结婚。婚初感情较好，婚生一男孩任某甲（2008年7月4日出生，小学生）。双方于2015年底开始经常吵架，原告曾于2017年初曾起诉离婚，经调解撤回起诉。而后双方并未和好，现原告与被告分居至今。现原告要求与被告离婚，婚生男孩任某甲归被告抚养。
被告任某某辩称，不同意与原告离婚，因为孩子还小，另外我俩感情还没有破裂，还能继续生活。
经审理查明，原告王某某经人介绍与被告任某某相识，后于2007年12月6日登记结婚。婚初感情较好，婚生一男孩任某甲（2008年7月4日出生），小学生。原、被告双方于2015年底因为生活琐事经常吵架，原告王某某曾于2017年初起诉离婚，后撤诉。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩任某甲归被告抚养。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、民事裁定书以及本院依法调取的婚生男孩任某甲人口信息表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础。本案中，原、被告双方自登记结婚以来，已共同生活10年之久，并已婚生子女，双方应该建立起了一定的感情基础，现被告不同意与原告离婚，考虑原、被告双方有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告双方应加强沟通、互谅互让、共建幸福家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 铁 权
审 判 员 费 晓 波
人民陪审员 张朝权二○一七年十二月五日
书 记 员 刘 伊 洋
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第106号
原告北京汉丽轩餐饮管理有限责任公司，住所地北京市海淀区花园路2号4号楼615室，注册号110108009072788。
法定代表人肖海艳，总经理。
委托代理人吴敏，男，该公司职工。
被告朱雨雨，女，1998年7月25日出生。
委托代理人李世泽，河北冀港律师事务所律师。
第三人齐云，男，1976年1月28日出生。
原告北京汉丽轩餐饮管理有限责任公司（以下简称汉丽轩公司）与被告朱雨雨、第三人齐云劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
汉丽轩公司诉称，朱雨雨与我公司不存在劳动或劳务等任何法律关系，朱雨雨所述的工作地点即海淀区莲花池吴家场路1号院悦邻百姓生活广场二层的餐厅，系我公司授权齐云使用“汉丽轩烤肉超市”品牌所经营的餐厅，齐云作为餐厅经营者自负盈亏，独立经营，其中餐厅服务人员的招聘、管理、薪酬发放等事项均由齐云自行负责，我公司均不参与。综上，我公司不服仲裁裁决，请求法院判决：1、我公司无需支付朱雨雨2014年5月1日至2014年6月15日期间工资3795.4元；2、朱雨雨承担本案诉讼费用。
本院认为，经查，2013年6月24日汉丽轩公司与齐云签订《合作合同》，约定汉丽轩公司授权齐云使用“汉丽轩烤肉超市”品牌，齐云提供位于海淀区莲花池吴家场路1号院悦邻百姓生活广场二层作为餐厅经营地，自行招聘员工并与员工签订劳动合同。朱雨雨认可《合作合同》的真实性，但主张其2014年3月10日入职汉丽轩公司，在上述餐厅从事后厨工作，双方间建立劳动关系；平时由王某与厨师长为其分配工作，其月工资标准为2600元，工资系店长王某以现金形式发放，尚欠付其2014年5月1日至6月15日期间的工资。朱雨雨另主张其应聘时经询问得知其所工作的汉丽轩烤肉店系加盟店，老板为齐云，王某亦系齐云招聘。齐云则主张其与本案并无关联，本案涉诉餐厅尚未办理营业执照、卫生许可证，2014年5月27日因物业管理部门停电导致餐厅无法经营。朱雨雨曾以要求汉丽轩公司支付工资、待岗工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决认定朱雨雨与汉丽轩公司之间存在劳动关系，并裁决如下：1、汉丽轩公司向朱雨雨支付2014年5月1日至2014年6月15日期间的工资3795.4元；2、驳回朱雨雨的其他申请请求。汉丽轩公司不服仲裁裁决于法定期限内提起诉讼。
结合本案举证质证情况及各方当事人陈述，本院认为依现有证据难以认定朱雨雨与汉丽轩公司存在劳动关系，而朱雨雨已通过劳动仲裁程序向汉丽轩公司主张权利，属于主体有误。鉴此本院依法裁定驳回汉丽轩公司之起诉且原仲裁裁决不发生法律效力。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回北京汉丽轩餐饮管理有限责任公司的起诉。
北京汉丽轩餐饮管理有限责任公司已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 马 敬
代理审判员 王 琰
人民陪审员 陆友才
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵星月
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第106号
原告海兴亿欣建材有限公司（以下简称海兴亿欣公司）。
法定代表人：陈金玉，任公司经理。
委托代理人王新成，该公司职工。
被告孟村回族自治县信和混凝土有限公司（以下简称孟村信和公司）。
法定代表人丁祥会，任公司经理。
原告海兴亿欣公司与被告孟村信和公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李青松独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告海兴亿欣公司的委托代理人王新成到庭参加诉讼，被告孟村信和公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告海兴亿欣公司诉称，2014年5月14日原被告签订混凝土外加剂购销合同，按照约定被告自原告处购买混凝土外加剂，购买数量以实际发生数量为准，单价为1750元／吨，原告为被告最高垫付20万元，超过垫付部分的货款货到付款，垫付款在被告停止进货时，在两个月内付清。合同签订以前原告已于2013年3月4日开始为被告供货，（因当时原告处于试营业阶段所以没有与被告签订书面买卖合同），至2014年6月24日原告共计为被告供货270.8吨，合计货款363380元，对此由被告收货人员时广训签订的结算单予以证实。原告多次催要后，被告于2015年1月8日给付被告20000元货款，拖欠货款343380元至今未付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判令被告给付原告货款343380元及逾期还款的利息。
被告未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明：2013年年初海兴亿欣公司进行试营业，被告孟村信和公司以1750元／吨的单价自原告处购买混凝土外加剂，海兴亿欣公司于2013年3月4日供货4.78吨、货款8365元；2013年3月7日供货8吨、货款14000元，2013年3月17日供货7.64吨、货款13370元，2013年3月22日上午供货7.54吨、货款13195元，2013年3月22日下午供货7.5吨、货款13125元，2013年3月27日供货10.44吨、货款18000元（因放水洗车在金额18270的基础上扣除270元），以上6次供货共计45.9吨，货款80055元。2014年4月3日供货13.78吨、货款24115元，2014年4月9日供货13.9吨、货款24325元，2014年4月18日供货15.08吨、货款26390元，2014年4月22日供货6.74吨、货款11795元，2014年4月28日供货10.02吨、货款174160元，2015年5月3日供货15吨、货款26250元，以上6次供货共计74.52吨、货款130410元。2014年5月14日双方补签了《混凝土外加剂购销合同》，合同约定甲方为孟村回族自治县信和混凝土有限公司，乙方为海兴亿欣建材有限公司；外加剂品种为减水剂、规格为YXW-1、单价为1750元／吨、数量以实际发生数量为准；产品执行标准为GB8076-2008及双方约定的技术标准（掺量为凝胶材料2.0%-2.5%）的书面形式为准；结算方式为乙方同意最多给甲方垫付贰拾万货款，达到乙方垫付货款后，超过部分货到付款，依甲方收货回执单为结算凭证，垫付货款在甲方已停止在乙方进货后，在两个月内分期付清；解决纠纷的方式为如双方协商不成向合同签订地海兴县人民法院提起诉讼。合同签订后，自2014年5月18日起原告为被告供货8次、共计供货87.38吨，货款为152915元。自2013年3月4日起至2014年6月24日止原告共为被告供货20次，供货270.8吨，货款为363380元。因被告一直未支付货款，原告于2014年6月24日停止为被告供货。原告每次向被告供货都在被告提供的孟村县信和商砼过磅单上签字确认。经原告多次催要，被告于2015年1月8日给付被告货款20000元，对剩余货款343380元被告孟村信和公司至今未予给付。
以上事实由原告陈述及其提供的《混凝土外加剂购销合同》一份、孟村信和商砼过磅单二十份等予以证实，以上证据已经当庭开示、并经本院依法审核。
本院认为，海兴亿欣公司与被告孟村信和公司签订的《混凝土外加剂购销合同》系双方真实意思表示，为有效合同，原告已如约履行了供货义务，被告亦应依约继续履行其相应的付款义务，原告提供的过磅单可以证明原告为被告供货的具体数量及所欠货款金额的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于合同签订以前原告向被告供货所欠的货款，依据被告提供的过磅单、结合双方的交易方式及习惯，本院亦依法予以支持。对原告要求被告自2014年6月24日两个月后按照同期银行的贷款利率支付逾期付款的利息，双方订立的合同中虽未约定逾期付款违约金及计算方法，但该主张属于被告逾期付款造成的原告的必要损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础进行计算，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟村回族自治县信和混凝土有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告货款343380元及逾期付款的利息（利息自2014年8月24日起按照同期银行贷款利率标准计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3225元，由被告孟村回族自治县信和混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李青松
二〇一五年四月十日
书记员 李 辉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第106号
原告谢福成。
委托代理人赵月，河北昊宇律师事务所律师。
被告秦皇岛海富建筑工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。
法定代表人董嗣海，经理。
被告董嗣海。
本院在审理原告谢福成与被告秦皇岛海富建筑工程有限公司、董嗣海劳务合同纠纷一案中，原告谢福成于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢福成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢福成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元（已缴纳）。
审 判 长 鹿有力
审 判 员 张冬梅
人民陪审员 王小玲
二〇一五年六月十五日
代书 记员 黄 静
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3557号
申请执行人：珠海威丝曼服饰股份有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：谢秋河。
被执行人：中山市思迪服装有限公司，住所地：中山市。
法定代表人：刘如才。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月3日作出的（2014）珠香法民二初字第2081号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中山市思迪服装有限公司在中国工商银行中山三乡支行账户20×××51内存款人民币4500000元。冻结期限为十二个月，自2015年11月18日至2016年11月17日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓志欢
二○一五年十一月十八日
书记员黄海敏
第2页共2页