四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2021民初219号
原告：龚琼莉，女，1982年10月21日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：陈卫忠，四川博鉴律师事务所律师。
被告：邹佳七，女，1985年8月6日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：倪文龙，四川强德律师事务所律师。
原告龚琼莉与被告邹佳七企业出售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，诉讼过程中，被告邹佳七两次申请延期举证，本院公开开庭进行了审理。原告龚琼莉及其委托诉讼代理人陈卫忠、被告邹佳七及其委托诉讼代理人倪文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚琼莉向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即给付尚欠原告的转让费42000元，并按照人民银行同期同类贷款利率支付该费用自2017年12月5日起至被告全部给付原告时止的利息。事实和理由：原告龚琼莉原系xxx恒正xxxxxx有限公司（以下简称恒正公司）的独资股东及法定代表人，2016年12月6日原被告签订《协议》，原告将该公司及自已的股份全部转让给本案被告邹佳七，转让费为82000元，被告向原告支付40000元转让费，2016年12月8日被告尚欠原告转让费42000元，同日被告向原告书写欠条一张交由原告收执，按协议约定，被告应在协议签订之日起一年内付清82000元的转让费给原告，至今被告仍未将尚欠的42000元转让费支付给原告，特诉至人民法院形成诉讼�
邹佳七辩称，双方签订协议时尚欠原告42000元转让费属实，但是转让《协议》中明确约定了原告不能从事“xxx恒正xxxxxx有限公司”的公司业务相关的测绘规划业务，原告龚琼莉在xx范围内从事了与xxx恒正xxxxxx有限公司相同的业务，所以被告拒付余下的42000元转让费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告邹佳七所举的“2018年3月27日xx县国家税务局第三分局出具的关于xx常盛xxxx有限公司xx分公司在xx从事测绘工作完税依据”，由于仅仅反映出常盛xx分公司从事测绘规划等业务的完税情况，被告未提供相应证据证明常盛xx分公司的测绘业务收益属于龚琼莉个人获利，故对该证据本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认�证据，本院认定事实如下：原告龚琼莉将独资公司（恒正公司）转让给被告邹佳七，双方于2016年12月6日签订了企业出售《协议》，原告将该公司及自已的股份全部转让给本案被告邹佳七，转让费为82000元，被告向原告支付40000元转让费，2016年12月8日被告尚欠原告转让费42000元，同日被告向原告书写欠条一张交由原告收执，至今被告仍未将尚欠的42000元转让费支付给原告。企业出售《协议》第一条约定“转让费及个人股份为82000元，从正式签字转让日起一年内付清”；《协议》第三条约定“乙方（龚琼莉）在转让法人后，不得再从事与‘xxx恒正xxxxxx有限公司’公司业务相关的测绘规划业务。如经查实，甲方（邹佳七）有权利终止后期费用的支付”；《协议》第五条约定“甲方承诺将XX项目的测绘业务交乙方承接，乙方可自由选择今后XX项目的合作伙伴”；《协议》第六�约定“经双方协商，xx常盛xxxx有限公司xx分公司的测绘资质法人更改因不利于xxx恒正工程xxxx有限公司今后的发展，暂不予更改其法人。因此继续由乙方担任xx常盛xxxx有限公司xx分公司的法人，乙方有义务协助甲方使用xx常盛xxxx有限公司xx分公司测绘资质直到2017年5月；甲方可根据自身原因最终决定测绘资质的使用，如2017年5月到期后，甲方有意愿续期，乙方有义务协助甲方与总公司的续期谈判…”。
另查明，在原被告签订转让恒正公司的协议之前，龚琼莉已经担任xx常盛xxxx有限公司xx分公司负责人，在邹佳七担任恒正公司法定代表人期间，龚琼莉仍担任常盛xx分公司负责人，恒正公司与xx常盛xxxx有限公司xx分公司有测绘服务等相同的业务范围。
本院认为，原被告签订的恒正公司出售《协议》合法有效，原被告双方应当本着诚实信用原则遵守合同，�履行合同义务。本案双方争议的焦点在于对《协议》条文内容的理解和原告龚琼莉是否违反合同义务问题。原被告双方从各自利益出发作出有利于自身的解释，通过庭审中双方陈述，举证质证，以及查明的事实，结合《协议》全部合同条款，明确以下两个问题：一、关于合同条款含义的理解问题。1、《协议》第五条是《协议》第三条的一个特例，恒正公司把已经接手的“公司业务相关的测绘规划业务”XX项目交给龚琼莉做，此时《协议》第三条的“相关的测绘规划业务”，应当理解为恒正公司已经接手的业务；2、根据《中华人民共和国公司法》的法律规范，非经法定程序任何人不得限制某公司从事经合法登记的业务范围内的民事活动，纵观《协议》第三条、第五条、第六条内容，原被告双方协议只是禁止乙方从事与恒正公司的“相关业务”，没有禁止常盛xx分公司从事与恒正公司的“相同业务”；
3、原被告《协议》第六条约定“继续由乙方担任xx常盛xxxx有限公司xx分公司的法人”，明知常盛xx分公司与恒正公司有测绘规划等“相同业务”范围，甲方同意乙方继续担任常盛xx分公司负责人，不能把常盛xx分公司的业务行为直接确认为原告个人业务行为。二、关于原告是否违反合同义务问题。被告经过两次申请延期举证，在庭审中所举“xx县国家税务局某税务分局出具的常盛xx分公司2017年1月10日至2018年3月14日完税依据”，仅仅反映出常盛xx分公司从事测绘规划及其他业务的完税情况，被告未提供相应证据证明常盛xx分公司的测绘业务收益属于龚琼莉个人获利，亦不能证明原告违反了合同义务。综上，被告应承担举证不能的法律后果，故，本院对被告的抗辩理由不予支持。被告购买了恒正公司，在约定的履行期限内未完全�付价款，被告已经构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款…”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款…”和《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”、第一百一十二条第一款“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失”之规定，被告邹佳七应当按照《协议》约定给付所欠原告的公司转让费42000元；由于被告未在约定的一年期限内履行全面给付义务，故，被告应在约定的期限届满之次日起支付原告的利息损失，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付之日止。
综上所述，对原告龚琼莉要求被告邹佳七给付所欠转让费42000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息从2017年12月7日起计至给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第一款规定，判决如下：
限被告邹佳七在本判决生效之日起十日内给付所欠原告龚琼莉的企业出售费42000元及利息（利息从2017年12月7日起计至给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告邹佳七负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 田常
二〇一八年五月二日
书记员 吴静