wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂武民初字第00171号
原告王爱珍。
委托代理人丁乐平，武湖司法所法律工作者，特别授权。
被告周四泽。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司。住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道***号。
负责人冯志勇，系该公司总经理。
委托代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师。一般代理。
原告王爱珍诉被告周四泽、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称人保黄陂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王志杰独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告王爱珍的委托代理人丁乐平、被告周四泽、被告人保黄陂支公司的委托代理人朱石令均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱珍诉称：2015年6月27日18时，被告周四泽驾驶其所有的鄂A×××××号普通二轮摩托车，行至汉施公路张湾路段时，与前方同向正在左转弯由原告王爱珍驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告王爱珍、被告周四泽受伤及车辆受损的交通事故。此事故经武公交黄认字事故认定书（2015）第C088号道路交通事故认定书认定：被告周四泽负此事故的主要责任，原告王爱珍负此事故的次要责任。原告受伤后被送到161医院治疗，住院5天，后转至黄陂区人民医院治疗，住院14天。两次住院治疗共计19天，所发生费用为22132.24元。后经湖北普爱司法鉴定所鉴定，原告王爱珍的损伤不构成伤残，护理期限为伤后3月，误工时间为伤后6月，后续医疗费为16000元。肇事车辆鄂A×××××号车辆在被告人保黄陂支公司投保了交强险。本次事故发生在保险期内。后双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求依法二判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计人民币62234元，并承担本案的诉讼费用。
被告周四泽辩称：我在保险公司购买了交强险，保险公司应承担赔偿责任。我因此次交通事故受伤用去医疗费18000元，原告也应赔偿我的损失。
被告人保黄陂支公司辩称：如经审查无拒赔事由，我公司愿意在交强险保险范围内承担赔偿责任。原告要求赔偿的数额过高，请求法院依法核实，诉讼费、鉴定费不由我公司承担。
经审理查明：2015年6月27日18时许，被告周四泽驾驶其所有的鄂A×××××号普通二轮摩托车，行至汉施公路张湾路段时，与前方同向正在左转弯由原告王爱珍驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告王爱珍、被告周四泽受伤及车辆受损的交通事故。此事故经武公交黄认字事故认定书（2015）第C088号道路交通事故认定书认定：被告周四泽负此事故的主要责任，原告王爱珍负此事故的次要责任。原告王爱珍伤后先被送到161医院住院治疗5天，后转入黄陂区人民医院住院治疗14天，共计住院治疗19天，用去医疗费28942元，其中医疗保险报销5000元。2015年9月22日，经湖北普爱司法鉴定所鉴定，原告王爱珍的损伤不构成伤残，护理期限为伤后3月，误工时间为伤后6月，后续医疗费16000元。原告王爱珍用去鉴定费1500元。肇事车辆鄂A×××××号摩托车在被告人保黄陂支公司投保了交强险。本次事故发生在保险期内。后双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失62234元，并承担本案的诉讼费用。
经本院依法核算，原告王爱珍因此次事故遭受的经济损失为：医药费23942元、住院伙食补助费285元（19天×15元／天）、护理费7083元（90天×78.70元／天）、误工费12924元（180天×71.80元／天）、后续医疗费16000元、交通费300元，合计60534元。
上述事实有原告王爱珍提交的户口本、身份证、事故认定书、病历及发票、法医鉴定书、鉴定费发票、从业证明、被告的驾驶证、行驶证、保险单以及双方当事人的当庭陈述等证据予以证明。以上证据均经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告周四泽忽视交通安全，违法驾驶，与前方同向正在左转弯由原告王爱珍驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告王爱珍、被告周四泽受伤及车辆受损的交通事故。此事故经武公交黄认字事故认定书（2015）第C088号道路交通事故认定书认定：被告周四泽负此事故的主要责任，原告王爱珍负此事故的次要责任。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对超过责任赔偿限额的部分，按照各自过错的比例依法分担。肇事车辆鄂A×××××号摩托车在被告人保黄陂支公司投保交强险，该公司应在交强险赔偿范围内先行向原告王爱珍赔偿经济损失：医疗费10000元、护理费7083元、误工费12924元（180天×71.80元／天）、交通费300元，合计30307元。超出交强险赔偿范围的30227元（60534元－30307元），依责分担。被告周四泽负此事故的主要责任，原告王爱珍负此事故的次要责任，本院依法确定原、被告分别按30%、70%的比例承担责任，即原告自行承担9068.10元（30227元×30%），被告周四泽承担21158.90元（30227元×70%）。原告王爱珍主张赔偿的医疗费28942元，应扣除医疗保险报销的5000元，医疗费为23942元。原告王爱珍主张交通费的赔偿，因系就医必然发生的费用，本院酌情认定300元。被告周四泽主张原告王爱珍赔偿其医疗费18000元，因不属本案的审理范围，其可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在交强险范围内赔偿原告王爱珍经济损失30307元。
二、被告周四泽赔偿原告王爱珍经济损失21158.90元。
三、驳回原告王爱珍的其他诉讼请求。
上述一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费650元，鉴定费1500元，合计2150元，由原告王爱珍负担650元、被告周四泽负担1500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王志杰
二〇一五年十月二十日
书记员 王 玲
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执2627号
申请执行人赵平
被执行人沈阳华发热力有限公司
申请执行人赵平与被执行人沈阳华发热力有限公司物权纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）辽0105民初6813号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳华发热力有限公司存款人民币0.2800万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 岩
二〇一七年九月十九日
书记员 韩晓宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7624号
原告：陈百生，男，1938年3月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告：滕金花，女，1946年6月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：陈关荣，男，1968年7月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：滕云花，女，1955年6月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：阮志毛，男，1939年5月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：周振国、石宁辉，浙江鉴湖律师事务所律师。
原告陈百生、滕金花与被告阮志毛合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈百生及其与原告滕金花共同委托诉讼代理人陈关荣、滕云花，被告阮志毛及其委托诉讼代理人周振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈百生、滕金花向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被告阮志毛向同村阮尧云购入的坐落于外畈江头陈百生住宅旁边宗地号304（一间二楼，一间平屋）的房屋产权为原告所有；2.被告协助原告办理过户手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因住于浙江省绍兴市柯桥区兰亭镇张家葑村六房台门发生房屋纠纷，于2014年3月19日经柯桥区兰亭镇张家葑村村民委员会和柯桥区兰亭镇人民政府调解委员会调解，就双方的房屋产权调换达成一致，并当场签署《人民调解协议书》一份为凭。但至今被告没有提供给原告房屋变更的相关手续，导致无法履行《人民调解协议书》，原告多次向柯桥区兰亭镇张家葑村村民委员会和柯桥区兰亭镇人民政府调解委员会反映，但都不予理睬。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告阮志毛辩称，我和陈百生是邻居，双方有长时间的房屋纠纷。2014年3月19日，经兰亭镇人民调解委员会调解双方达成一份协议，约定我和陈百生的房屋对调，我补贴他房屋调换材料差价费5000元，调解后当天由张卫国、阮尧荣交付给了陈百生。另，协议约定3月25日前我将房屋腾空给陈百生，但我在3月25日腾空房屋后，陈百生没有搬进去。同时，4月10日陈百生也没有将自己的房屋腾空。2015年7月22日，陈百生将房屋纠纷起诉至柯桥区人民法院，后被法院驳回。现在阮尧云表示房屋不卖给我，一方面是因为他花了3万元将房屋修缮，另一方面，按政策私下进行农村宅基地买卖是不允许的。综上，请求法院依法处理。
本院经审理查明，2014年3月19日，在柯桥区兰亭镇人民调解委员会和柯桥区兰亭镇张家葑村村民委员会主持下，两原告与被告就房屋调换事宜协商一致并签订了人民调解协议书，协议书约定：一、陈柏生同意将坐落于张家葑六房台门中间宗地号128、图号7-3-23（一间二楼、一间平屋）的房屋与阮志毛于2014年3月16日向同村阮尧云购入的坐落于外畈江头陈柏生住宅旁边宗地号304（一间二楼、一间平屋）的房屋产权进行调换；二、因房屋与房屋之间材质有差异，阮志毛同意一次性补偿给陈柏生人民币伍仟元整，调换的房屋由陈柏生自行修缮；三、房屋调换后系永久性产权调换，今后双方及其他家属人员均不得反悔，涉及到户名变更等手续，双方按相关政策应无条件配合对方各自办理变更手续，涉及相关规费各自承担；履行期限：补偿款当场兑现，阮志毛于3月25日前将房屋腾空给陈柏生，陈柏生于4月10日前将房屋腾空给阮志毛。协议签订当天，被告即将5000元补偿款支付给了两原告。
另查明，坐落于外畈江头陈百生住宅旁边宗地号304（一间二楼、一间平屋）的房屋产权并未登记在被告名下。
上述事实，由两原告提交的人民调解协议书、民事判决书，被告提交的民事判决书，本院依法向绍兴市国土资源局柯桥区分局档案馆调取的土地登记审批表、勘丈记录表以及证人证言、当事人在庭审中的陈述等证据所证明。原告提供的绝卖屋契复印件，因被告对其真实性提出异议，原告亦未能提供原件予以佐证，故其证明力本院依法不予确认。
本院认为，当事人的合法权益应依法受到保护。本案中，虽原、被告在柯桥区兰亭镇人民调解委员会和柯桥区兰亭镇张家葑村村民委员会主持下，就房屋调换事宜协商一致并签订了人民调解协议书，但人民调解协议书中所涉坐落于外畈江头陈百生住宅旁边宗地号304（一间二楼、一间平屋）的房屋之产权并未登记在被告名下，因涉及案外他人利益，被告无法独立履行协助原告办理过户手续的义务，故两原告要求被告协助其办理过户手续的诉讼请求不符合法律规定，本院不予准许。同时，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”可见，不动产物权的变更、转让应以登记为准，而案涉房屋并未转移登记到两原告名下，且亦未有法律规定取得物权之情形，本院对于两原告要求确认上述房屋归其所有的诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈百生、滕金花的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈百生、滕金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 全
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 骆俊斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保943-1号
申请人赵家玉，女，1958年9月8日出生，成年，汉族，住日照市东港区。
被申请人日照留泉商贸有限公司，住所地日照市东港区迎宾路西首红星美凯龙对过申通快递院内。
法定代表人刘桂芝，总经理。
被申请人刘桂芝，女，1971年6�26日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月11日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人刘桂芝、日照留泉商贸有限公司在日照市新玛特购物广场的到期债权230000元予以查封。保全标的额为230000元。申请人已提供房产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在登记在担保人张友杰名下与赵家玉共有的位于日照海曲东路北侧145号、房产证号为80××42号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、将被申请人刘桂芝、日照留泉商贸有限公司在日照市新玛特购物广场的到期债权230000元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结、查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立�执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保943-1号申请人赵家玉，女，1958年9月8日出生，成年，汉族，住日照市东港区。被申请人日照留泉商贸有限公司，住所地日照市东港区迎宾路西首红星美凯龙对过申通快递院内。法定代表人刘桂芝，总经理。被申请人刘桂芝，女，1971年6�26日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月11日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人刘桂芝、日照留泉商贸有限公司在日照市新玛特购物广场的到期债权230000元予以查封。保全标的额为230000元。申请人已提供房产担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在登记在担保人张友杰名下与赵家玉共有的位于日照海曲东路北侧145号、房产证号为80××42号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、将被申请人刘桂芝、日照留泉商贸有限公司在日照市新玛特购物广场的到期债权230000元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结、查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立�执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年十二月十一日书记员  杨晓华
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第395号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人陈某，户籍地浙江省玉环县。2004年2月2日因犯故意伤害罪被玉环县人民法院撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑八个月，于2004年9月8日刑满释放；2013年3月14日因吸毒被玉环县公安局行政拘留十日；2013年4月8日因吸毒被玉环县公安局行政拘留十五日；2013年4月10日因吸毒被玉环县公安局责令社区戒毒三年；2015年3月16日因吸毒被玉环县公安局行政拘留十四日；2015年3月20日因吸毒被玉环县公安局强制隔离戒毒二年（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月19日被玉环县公安局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年2月13日晚上，被告人陈某在本县芦浦镇小塘村老村部的暂住房里容留吸毒人员林某一起以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年2月15日晚上，被告人陈某在上述地点容留吸毒人员林某一起以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年3月2日晚上，被告人陈某在上述地点容留吸毒人员林某及蒋某（另案处理）一起以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2015年3月3日晚上，被告人陈某在上述地点容留吸毒人员林某一起以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月18日，被告人陈某在玉环县拘留所被依法传唤到案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人林某、蒋某、张某的证言，现场检测报告书、辨认笔录、前科资料、行政处罚决定书、人口信息、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某法制观念淡薄，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年1月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一五年五月十八日
代理书记员 许家旌
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2723民初201号
原告：李迎春，男，汉族，系温泉县村民，现住博乐市。
被告：马浩，男，汉族，无固定职业。
被告：新疆福星建设（集团）有限公司昌吉分公司，住所地新疆昌吉市南五工村建委步行街14号。
法定代表人：朱拥军，该公司经理。
被告：新疆地质工程公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路76号。
法定代表人：王宏伟，该公司总经理。
原告李迎春与被告马浩、新疆福星建设（集团）有限公司昌吉分公司、新疆地质工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告李迎春于2018年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李迎春以被告履行支付义务为由申请撤诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告李迎春撤回起诉。
本�案件受理费减半征收356.25元（原告已预付），由原告李迎春负担。
审判员 马爱英
二〇一八年四月二十一日
书记员 巴音花
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1495号
原告张某，村民。
被告徐某甲，村民。
委托代理人赵庆刚，寿光圣东法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告徐某甲及其委托代理人赵庆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称,原、被告双方于1990年前后经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名徐某乙。××××年××月××日生育次女，取名徐某丙。因二胎系女孩，导致被告不满。自2004年起被告多次殴打原告，并扬言杀死原告。自2013年年底，原告搬回娘家居住至今。现双方感情已经完全破裂，请求法院依法判令：原、被告离婚；婚生女孩徐某丙由原告抚养。
被告徐某甲辩称，双方系自由恋爱，认识7年后登记结婚，有深厚的感情基础，婚后感情也很好，只要双方互谅互让，完全可以和好，故被告不同意离婚。
经审理查明,原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名徐某乙。××××年××月××日生育次女，取名徐凯娜，后改名为徐某丙。双方在共同生活过程中产生过矛盾纠纷，但未见有夫妻感情破裂的情形发生。
上述事实，有原告提交的婚姻登记审查处理表、出生医学证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为,原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后共同生活时间较长，并生育两女，建立起了一定的夫妻感情，现虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相谅解，多为孩子着想，加强沟通，增进交流，采取有效措施弥补双方关系，和好仍有希望，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一六年六月二十日
书记员 刘雪梅
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第260号
罪犯单继波，男，1972年3月16日生，汉族，吉林省通化市人，小学文化，现于吉林省通化监狱服刑。
吉林省通化市二道江区人民法院于2011年11月28日作出（2011）二刑初字第92号刑事判决，以被告人单继波犯盗窃罪判处有期徒刑5年6个月（刑期：自2011年7月8日起至2017年1月7日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯单继波在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年1月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本�依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯单继波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯单继波准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年7月8日起至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一四年一月十四日
书 记 员 邹金伶
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3460号
申请执行人南平市融桥担保有限公司，住所地福建省南平市八一路338号汇丰大厦北楼三层，组织机构代码76617526-9。
法定代表人陈东辉，总经理。
被执行人福建天和木业有限公司，住所地南平市顺昌县郑坊乡工业园区，统一社会信用代码9135072178451384XC。
法定代表人廖鸿雄，董事长。
被执行人福建欧晟车业有限公司，住所地福建省南平市顺昌县双溪城南东路2号，统一社会信用代码91350721565361348D。
法定代表人廖鸿雄，董事长。
被执行人廖鸿雄，男，1968年5月8日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人郑宝珍，女，1968年3月10日出生，汉族，住建省顺昌县。
被执行人张光宝，男，1966年6月8日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人赖秋英，女，1967年9月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。
关于南平市融桥担保有限公司申请执行福建天和木业有限公司、福建欧晟车业有限公司、廖鸿雄、郑宝珍、张光宝、赖秋英追偿权纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4821号民事裁定书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4821号民事裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一七年五月二日
书记员 范 丹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00071号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1978年10月1日出生于安徽省凤阳县，百事汇通物流公司员工，住蚌埠市禹会区（户籍所在地安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月11日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，2015年1月15日蚌埠市淮上区人民检察院以无逮捕必要决定不批准逮捕，2015年1月16日被蚌埠市公安局淮上分局监视居住。
被告人谢某某，男，汉族，1994年1月6日出生于安徽省定远县，百事汇通物流公司员工，住蚌埠市禹会区朝阳新村（户籍所在地安徽省定远县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月15日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，2015年l月15日蚌埠市淮上区人民检察院以无逮捕必要决定不批准逮捕，2015年1月16日被蚌埠市公安局淮上分局监视居住。
被告人张某某，男，汉族，1985年10月26日出生于安徽省蚌埠市，百事汇通物流公司员工，住蚌埠市禹会区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月11日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，2015年1月15日蚌埠市淮上区人民检察院以无逮捕必要决定不批准逮捕，2015年1月16日被蚌埠市公安局淮上分局监视居住。
辩护人梁昕坤、王垚，安徽张家和律师事务所律师。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人马某某、谢某某、张某某犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。蚌埠淮上区人民检察院指派检察员葛云松出庭支持公诉，被告人马某某、谢某某、被告人张某某及其辩护人梁昕坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2014年10月4日18时30分许，在蚌埠市淮上区小蚌埠镇百事汇通物流公司内，被告人马某某与被害人李某乙因琐事引发厮打。被告人马某某、谢某某、张某某使用拳头和脚对被害人李某乙进行殴打。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，伤者李某乙损伤程度为重伤二级。
公诉机关认为，被告人马某某、谢某某、张某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究三被告人刑事责任。
被告人马某某、谢某某、张某某对指控的事实供认不讳。被告人张某某的辩护人提出的辩护意见是：被告人张某某系初犯、偶犯，且被告人归案后如实供述自己的罪行，并主动赔偿被害人亲属的经济损失，已取得被害人亲属的谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年10月4日18时30分许，在蚌埠市淮上区小蚌埠镇百事汇通物流公司内，被告人马某某与被害人李某乙因称货先后问题发生纠纷，进而引发厮打。期间，被告人马某某、谢某某使用拳头对被害人李某乙进行殴打，被告人张某某用脚踢打被害人李某乙。造成被害人李某乙小肠破裂，行小肠部分切除手术。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，伤者李某乙损伤程度为重伤二级。
2015年1月15日，被告人马某某、谢某某、张某某与被害人李某乙达成赔偿协议，赔偿被害人李某乙医疗费等经济损失人民币三十万元整，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人马某某、谢某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、李某乙住院病历、调解协议书、谅解书等书证，证人王某甲、陈某、李某甲、王某乙等证人证言，被害人李某乙陈述，被告人马某某、谢某某、张某某供述和辩解，蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场图和照片，视听资料、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、谢某某、张某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关定性准确，指控罪名成立。被告人马某某、谢某某、张某某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。双方已就民事部分达成调解协议，其行为已得到被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 严启璋
代理审判员 陈小会
人民陪审员 殷旭梅
二〇一五年五月十一日
书 记 员 胡 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院刑 事 判 决 书（2015）淮刑初字第00071号公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。被告人马某某，男，汉族，1978年10月1日出生于安徽省凤阳县，百事汇通物流公司员工，住蚌埠市禹会区（户籍所在地安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月11日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，2015年1月15日蚌埠市淮上区人民检察院以无逮捕必要决定不批准逮捕，2015年1月16日被蚌埠市公安局淮上分局监视居住。被告人谢某某，男，汉族，1994年1月6日出生于安徽省定远县，百事汇通物流公司员工，住蚌埠市禹会区（户籍所在地安徽省定远县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月15日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，2015年l月15日蚌埠市淮上区人民检察院以无逮捕必要决定不批准逮捕，2015年1月16日被蚌埠市公安局淮上分局监视居住。被告人张某某，男，汉族，1985年10月26日出生于安徽省蚌埠市，百事汇通物流公司员工，住蚌埠市禹会区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月11日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，2015年1月15日蚌埠市淮上区人民检察院以无逮捕必要决定不批准逮捕，2015年1月16日被蚌埠市公安局淮上分局监视居住。辩护人梁昕坤、王垚，安徽张家和律师事务所律师。蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人马某某、谢某某、张某某犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。蚌埠淮上区人民检察院指派检察员葛云松出庭支持公诉，被告人马某某、谢某某、被告人张某某及其辩护人梁昕坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。蚌埠市淮上区人民检察院指控：2014年10月4日18时30分许，在蚌埠市淮上区小蚌埠镇百事汇通物流公司内，被告人马某某与被害人李某乙因琐事引发厮打。被告人马某某、谢某某、张某某使用拳头和脚对被害人李某乙进行殴打。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，伤者李某乙损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人马某某、谢某某、张某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究三被告人刑事责任。被告人马某某、谢某某、张某某对指控的事实供认不讳。被告人张某某的辩护人提出的辩护意见是：被告人张某某系初犯、偶犯，且被告人归案后如实供述自己的罪行，并主动赔偿被害人亲属的经济损失，已取得被害人亲属的谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2014年10月4日18时30分许，在蚌埠市淮上区小蚌埠镇百事汇通物流公司内，被告人马某某与被害人李某乙因称货先后问题发生纠纷，进而引发厮打。期间，被告人马某某、谢某某使用拳头对被害人李某乙进行殴打，被告人张某某用脚踢打被害人李某乙。造成被害人李某乙小肠破裂，行小肠部分切除手术。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，伤者李某乙损伤程度为重伤二级。2015年1月15日，被告人马某某、谢某某、张某某与被害人李某乙达成赔偿协议，赔偿被害人李某乙医疗费等经济损失人民币三十万元整，并取得被害人谅解。上述事实，被告人马某某、谢某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、李某乙住院病历、调解协议书、谅解书等书证，证人王某甲、陈某、李某甲、王某乙等证人证言，被害人李某乙陈述，被告人马某某、谢某某、张某某供述和辩解，蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场图和照片，视听资料、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某、谢某某、张某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关定性准确，指控罪名成立。被告人马某某、谢某某、张某某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。双方已就民事部分达成调解协议，其行为已得到被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  严启璋代理审判员  陈小会人民陪审员  殷旭梅二〇一五年五月十一日书 记 员  胡 琼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初2902号
原告：蒋某某，男，住湖南省永州市。
被告：何某某，男，住贵州省贵阳市观山湖区。
原告蒋某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金人民币130500元；2、要求被告支付利息人民币3000元，暂从2017年9月30日计算至起诉之日2017年11月16日止，后续利息计算至本金还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年9月4日因做工程需要资金周转，向原告借款人民币130500元，并言明于月底归还，但被告不守信誉，至今没还，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。
被告何某某未到庭应诉、答辩、质证，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告何某某因做工程需要资金周转，向原告蒋某某借款现金130500元，并于2017年9月4日向原告蒋某某出具借条，借条约定还款期为2017年9月底。借款到期后，原告多次找被告催讨欠款，被告以各种理由推脱不还，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告何某某向原告借款130500元，未按约定偿还借款本金，应承担违约民事责任。因此，原告蒋某某要求被告何某某偿还借款本金130500元的请求于法有据，应予支持。因被告出具的借条未约定利息，故对原告要求被告支付利息3000元的诉讼请求，本院不予支持。但被告到期未依约履行偿还借款本金的义务，应承担相应的违约责任，双方虽未约定逾期利率，但原告可以依法主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，即被告何某某应向原告蒋某某给付130500的资金占用期间的利息，因双方就该借款约定的还款期限为2017年9月底，故资�占用期间的利息从2017年10月1日起至借款本金清偿之日止。
综上所述，据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某某在本判决发生法律效力之日起七日内一次性向原告蒋某某偿还借款本金130500元及资金占用期间的利息（利息从2017年10月1日起至借款本金清偿之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告蒋某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 李姝丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨淑萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的�款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执恢92号
申请执行人：孙民，男，汉族，住所地通榆县。
被执行人：李亚宏，男，汉族，住所通榆县。
本院在执行申请执行人孙民与李亚宏借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年2月1日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执恢92号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年二月七日
书记员 付文杰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执恢392号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
被执行人吴江市松陵镇强桦五金经营部，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路（锦安小区）864、866号商铺。
经营者王强，男，1969年10月8日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人王强，男，1969年10月8日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人李娟，女，1970年6月9日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市松陵镇强桦五金经营部、王强、李娟金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第2302号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市松陵镇强桦五金经营部应于判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金25万元，并偿付相应罚息（罚息以本金25万元为基数，自2015年10月21日起年利率11.7%计算至实际给付之日止）；二、被告王强、李娟对被告吴江市强桦经营部的上述债务在债务最高余额500万元范围内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿；三、若被告吴江市松陵镇强桦五金经营部未按期履行上述第一款债务及本案确定应负担的诉讼费用，则原告�权就被告王强、李娟抵押的坐落于苏州市吴江区松陵镇石里村5组的房屋（他项权证号:苏房他证吴江字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在债权数额25万元限额内优先受偿。如有不足，不足部分由被告吴江市松陵镇强桦五金经营部继续清偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2565元、诉讼保全费2020元，合计4585元，由被告吴江市松陵镇强桦五金经营部负担，并于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告王强、李娟对被告吴江市松陵镇强桦五金经营部给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年4月19日向本院申请恢复执行，申请执行标的为298541.25元，申请执行费5778元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人名下有本案抵押登记房产。
执行中，本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，被执行人王强、李娟抵押的坐落于苏州市××区松陵镇××组的房屋经本案评估、拍卖，变价得款经债权人会议确认分配方案，本案申请执行人分配得款254585元（含4585元诉讼费），此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人�供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、协助执行通知书、拍卖成交确认书、债权人会议笔录、划款单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江�初字第2302号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 蕾
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3917号
原告：东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司。
法定代表人：韦中总。
委托代理人：王斌。
被告：楼鲲。
被告：葛群群。
原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司为与被告楼鲲、葛群群金融借款合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉，请求判令：一、被告楼鲲归还原告借款本金100万元并支付利息54000元（已计算至2015年6月18日，此后利息按合同约定的月利率18‰计算至判决确定的履行之日止）；二、原告对被告楼鲲、葛群群抵押的房产（房屋他项权证号：余房他证字第42377**号）的拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告楼鲲、葛群群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月19日，原告（抵押权人）与被告楼鲲、葛群群（抵押人）签订了一份合同号FH20140520201的《最高额抵押合同》，该合同约定抵押人以座落于闲林街道怡景花城·闻莺苑26幢1室（房产证号：余房权证闲移字第××号、12××05号，建筑面积257.53㎡；建设用地使用权证号：杭余商国用（2012）第07222号，建设用地使用权面积337.7㎡）作为抵押财产，为债权人向债务人自2014年5月19日至2017年5月18日融资期间内最高融资限额为人民币700万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度，以具体借款合同、借款借据或相关债权债证为准；抵押担保范围包括但不限于本金、利息、垫付款、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等内容。当日，被告楼鲲、葛群群对提供抵押的房产办理了抵押登记手续，他项权证号为余房他证字第42377**号。
2014年11月18日，被告楼鲲与原告签订了合同号20141118201号的《借款合同》一份，该合同约定：借款金额100万元、借款用途为周转，借款期限自2014年11月18日起至2015年4月22日止；借款月利率18‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满一次性归还，利随本清；本合同对应的担保合同为FH20140520201号等内容。合同签订后，原告于当日将借款100万元汇入被告楼鲲的银行帐号。借款到期后，被告楼鲲除支付了2015年3月21日前的利息外，借款本金100万元及其余利息未依约归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼鲲于本判决生效之日起十日内归还原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司借款本金100万元并支付利息（算至2015年6月18日的利息为54000元，此后利息按合同约定的月利率18‰计算至借款还清之日止）。
二、原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司就判项一的债权对被告楼鲲、葛群群抵押的位于杭州市余杭区闲林街道怡景花城·闻莺苑26幢1室的房产（房产证号：余房权证闲移字第××号、12××05号，建设用地使用权证号：杭余商国用（2012）第07222号）的拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14286元，减半收取7143元，由被告楼鲲负担，被告葛群群负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 单升红
二〇一五年十月八日
代书记员 金 阳
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第125号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人杨某。2007年10月31日被公安机关留置盘问，因涉嫌犯抢劫罪于同年11月1日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人欧某。2007年10月31日被公安机关留置盘问，因涉嫌犯抢劫罪于同年11月1日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人段某。2007年10月31日被公安机关留置盘问，因涉嫌犯抢劫罪于同年11月1日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）62号起诉书指控被告人杨某、欧某、段某犯抢劫罪，于2008年1月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某、欧某、段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2007年10月31日晚19时许，被告人杨某、欧某、段某伙同张某（另案处理）经事先商量，携带透明胶带纸，欲以胶带纸捆绑，抢劫单身行人或情侣。后被告人一伙从绍兴县钱清镇劳动村出发，至钱清镇新甸村一带及绍兴县华舍街道大西庄村寻找作案对象。当晚22时许，被告人杨某、欧某、段某等人在大西庄村寻找抢劫对象时被巡逻的公安民警当场抓获。
上述事实，被告人杨某、欧某、段某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，物证作案工具胶带纸照片，绍兴县公安局暂存、扣押物品清单及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、欧某、段某以非法占有为目的，结伙为采用暴力手段劫取他人财物准备工具、制造条件，其行为已构成了抢劫罪，属犯罪预备。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。三被告人系犯罪预备，可以比照既遂犯减轻处罚。三被告人能自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年十一月一日起至二○○八年十月三十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人欧某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年十一月一日起至二○○八年十月三十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人段某犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年十一月一日起至二○○八年八月三十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨林
二〇〇八年二月二日
书记员 李平
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第61号
原告黎勇，男，1970年10月13日生，汉族，长沙市人，居民，户籍所在地长沙市，现住长沙市。
原告盛伟杰，男，1960年6月6日生，汉族，长沙县人，居民，住长沙县。
二原告的共同委托代理人薛兰兰，湖南宏峰律师事务所律师。
被告怀化市大源工贸发展有限公司。住所地怀化市鹤城区顺天国际**楼。
法定代表人袁荣，该公司总经理。
被告辰溪县龙泉烟花爆竹生产有限责任公司。住所地辰溪县龙泉岩乡龙泉岩村。
法定代表人袁荣，该公司执行董事兼经理。
原告黎勇、盛伟杰与被告怀化市大源工贸发展有限公司、辰溪县龙泉烟花爆竹生产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告黎勇、盛伟杰及其委托代理人薛兰兰到庭参加诉讼，被告怀化市大源工贸发展有限公司、辰溪县龙泉烟花爆竹生产有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎勇、盛伟杰诉称，2014年7月31日，原告经人介绍到辰溪县龙泉岩乡龙泉岩村的辰溪县龙泉烟花爆竹生产有限责任公司（以下简称龙泉烟花公司）旁边为怀化大源工贸发展有限公司（以下简称大源工贸公司）修建模具厂及烟花仓库，双方签订了建设工程施工合同，原告依约向大源工贸公司交纳了合同保证金300000元，通过银行转账汇入合同约定的账户（建行怀化河西支行6217003020102314357，胡志明）。合同签订后，原告组织人员到龙泉岩�龙泉岩村施工，二被告因债务纠纷，与当地村民关系紧张，村民到施工现场阻工，原告无法施工，只得撤出辰溪县龙泉岩乡龙泉岩村。原、被告签订的合同因被告原因无法继续履行，合同目的不能实现，依法应当予以解除。龙泉烟花公司为个人独资公司，股东为袁荣一人，二被告法定代表人均为袁荣，且二被告之间的业务是生产和销售关系，公司人员混同，财务混乱不清，两公司人格混同，二被告应依法对二原告的合同保证金承担连带清偿责任。因二被告怠于履行清偿义务，损害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，原告为维护自己的合法权益，特请求：依法判决解除原告与被告大源工贸公司签订的怀化市大源工贸发展有限公司模具厂及烟花仓库建设工程施工合同，由大源工贸公司向原告返还合同保证金300000元，龙泉烟花公司承担连带责任，并由被�承担本案全部诉讼费用。
被告大源工贸公司、龙泉烟花公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求主张在举证期限内提交了如下证据：
1、怀化市大源工贸发展有限公司模具厂及烟花仓库建设工程施工合同，拟证明2014年7月31日，二原告与被告大源工贸公司签订了《建设工程施工合同》，约定大源工贸公司将其位于辰溪县龙泉岩乡的模具厂及烟花仓库工程发包给二原告，合同签订后，原告依约交纳了合同保证金300000元，保证金依约打进胡志明建行怀化河西支行的帐户6217003020102314357的事实；
2、汇款凭条，拟证明2014年8月4日盛伟杰、黎勇分别通过湖南农村商业银行、中国建设银行向胡志明帐户6217003020102314357转帐150000元，二原告已依约交纳了合同保证金300000元的事实；
3、辰溪县龙泉岩乡龙泉村委会证明材料，拟证明因被告�当地村民发生债务纠纷，原告施工受阻，合同无法继续履行的事实；
4、龙泉烟花公司工商登记档案资料，拟证明龙泉烟花公司为自然人独资公司，股东为袁荣，出资额为6000000元，法定代表人为袁荣，袁荣职务为执行董事兼经理，胡志明任监事职务，公司住所为辰溪县龙泉岩乡龙泉岩村，经营范围为烟花爆竹，营业期限为50年的事实；
5、大源工贸公司工商登记档案资料，拟证明大源工贸公司法定代表人为袁荣，股东有袁荣、胡志明等人，胡志明曾在大源工贸公司担任执行董事等职务；2012年11月5日变更袁金凯为执行董事，袁金城为监事，袁荣为总经理，经营范围包括安防工程设计、施工、维护及安防产品销售，营业期限为30年，公司住所为怀化市鹤城区顺天国际12楼的事实。
原告提交的1—5号证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月31日，原告黎勇、盛伟杰与被告怀化市大源工贸发展有限公司签订了《怀化市大源工贸发展有限公司模具厂及烟花仓库建设工程施工合同》，约定由二原告为被告大源工贸公司在辰溪县龙泉岩乡龙泉岩村龙泉烟花公司旁边为大源工贸公司修建模具厂及烟花仓库，并由二原告向大源工贸公司交纳合同保证金300000元（汇入胡志明账户6217003020102314357）。合同还约定了双方的其他权利义务。2014年8月4日，原告盛伟杰通过湖南农村商业银行向胡志明帐户617003020102314357转帐150000元，同日，原告黎勇通过中国建设银行向胡志明帐户6217003020102314357转帐150000元。合同签订后，二原告即组织人员进场施工，因当地村民阻工，致二原告无法施工，二原告遂撤出辰溪县龙泉岩乡龙泉岩村，并多次找大源工贸公司协商解除合同并退还300000元�证金未果。
本院认为，建设工程施工合同是指发包方（建设单位）和承包方（施工人）为完成商定的施工工程，明确相互权利、义务的协议。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”本案中原告黎勇、盛伟杰与被告大源工贸公司于2014年7月31日签订的《怀化市大源工贸发展有限公司模具厂及烟花仓库建设工程施工合同》，因二原告没有相应资质，合同应属无效。根据《合同法》第五十八条的规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”因此，大源工贸公司收取原告黎勇、盛伟杰的合同保证金300000元，应当予以返还。龙泉烟花公司与大源工贸公司为相互独立的企业法人，虽然袁荣为两公司的法定代表人，但原告没有提供充足的证据证明两公司人格混同，因此原告要求被告龙泉烟花公司对被告大源工贸公司返还300000元保证金承担连带责任的请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告怀化大源工贸发展有限公司在本判决生效之日起10日内返还原告黎勇、盛伟杰保证金300000元；
二、驳回原告黎勇、盛伟杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告怀化大源工贸发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 刘小山
审 判 员 兰梅花
人民陪审员 米秀浓
二〇一五年七月七日
书 记 员 谌庆庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初7416号
原告：徐增涛，男，1970年9月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人章伟，江苏德沛律师事务所律师。
委托代理人耿耿，江苏德沛律师事务所律师
被告：沭阳县万达出租车有限公司，住所地沭阳县苏州西路1号。
法定代表人：赵菲菲，该公司总经理。
委托代理人：汪钱宏，该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路66号。
负责人：杨国祥，该公司总经理。
委托代理人赵明星，该公司员工。
本院在适用简易程序审理原告徐增涛诉被告沭阳县万达出租车有限公司、阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 张 英
二〇一七年八月十一日
书记员 赵丹丹
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初705号
原告:刘副珍，女，汉族，1971年11月8日出生，住黄石市，
委托代理人：叶顺，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：黄石市交通路特1号。
法定代表人：陈金凤，公司经理。
委托代理人:余东兴，公司职员。代理权限：特别授权。
原告刘副珍诉被告黄石市长龙房地产开发有限公司（以下简称长龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，本案依法适用简易程序审理，并由审判员郑庆文独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘副珍的委托代理人叶顺、被告长龙公司的委托代理人余东兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘副珍诉称：原、被告签订了商品房买卖合同，被告按合同约定向原告交付房屋后，由于被告方原因导致原告至今无法就所购买房屋办理不动产权证。为此原告刘副珍诉至法院请求:1、确认原告对所购买房屋具有所有权，被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付原告起诉之日前两年至办证之日的逾期办证违约金，至起诉之日逾期办证违约金为28323元（后续违约金计算至办证之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘副珍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
房屋买卖合同、付款凭证。证明原告购买了被告开发的商品房，付清了房款并实际入住，合同对逾期办证违约金如何计算未进行约定。
被告长龙公司辩称：一、被告同意在友好协商，达成调解协议的情况下，尽力在半年内协助原告办理好不动产权证。二、原告要求给付违约金的请求，不符合合同约定和法律规定，应当驳回。1、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定合同没有约定逾期办证违约金的，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。合同有约定的，按合同约定的标准计算违约金。2、根据法律规定，原告应当在二年内主张逾期办证违约金。购房合同中约定的办证时间距今早已超过二年，原告现在主张逾期办证违约金已过诉讼时效。三、长龙•牧羊诗苑项目主要是因为政府未经军休所同意就提前出让了军休所地块，出让土地后又未能及时收回军休所地块，导致被告迟迟不能办理土地出让、规划建设等审批手续。后政府要求被告放弃向政府主张违约金，才逐步为被告办理了房地产开发审批手续。被告因该项目已深陷破产困境，请求法院组织原、被告进行协商，妥善解决办证等历史遗留问题。
被告长龙公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
长龙•牧羊诗苑（军休所）土地缓交违约赔偿金。证明被告违约是因政府迟延交付土地导致迟延办证。
经审查本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，且与本案待证事实存在关联，本院予以采信。被告提交的证据与本案没有关联，本院不予采信。
经审理查明，2009年11月6日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：原告购买被告开发的长龙•牧羊诗苑4幢1单元11-6号（现门牌号为××楼1单元302室）商品房一套，总价款140225元；被告应当在2008年1月1日前将经综合验收合格的商品房交付原告使用，并在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应承担的违约责任，合同未做具体约定。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告亦向原告履行了交房义务，但由于被告自身的原因，原告至今不能办理房屋权属证书。后原、被告就被告未完成的协助原告办理房屋权属证书义务及迟延办证违约金引发争议，原告为此于2017年5月向本院提起诉讼。
另查明，被告开发的长龙*牧羊诗苑项目××楼于2006年4月28日取得了黄房售字（2006）0007号商品房预售许可证书。
本院认为，一、关于被告应否协助原告办理产权证书的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且被告取得了商品房预售许可证书，该合同没有违反法律强制性规定，合法有效。原、被告双方应当全面依约履行合同义务。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。由此可见，被告应当在房屋交付使用后的一定期间内协助原告办理权属登记，此项义务是被告应履行的合同义务。同时，被告作为房地产开发企业负有协助买受人办理房屋权属登记的法定义务。现由于被告没有完备相关办理手续，涉案房屋暂不具备初始登记条件，被告为此应当努力创造条件，主动与相关管理部门衔接沟通，尽快完善各项手续以使涉案房屋具备初始登记条件，并积极协助原告办理房屋产权登记。因此，对于原告要求被告协助办理房产登记的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于原告诉求的确认房屋所有权的问题。房屋所有权是房屋所有人独占性地支配其所有房屋的权利，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中房屋所有权的取得系通过房屋买卖的方式，从签订房屋买卖合同、交付房款到取得房屋所有权仍需经过多个环节，房屋所有权需要经过登记后方可取得。房屋所有权的归属应当以不动产登记簿为准，该诉争房屋所有权现在仍没有登记在原告名下，故原告要求确认该房屋所有权属其所有的诉讼请求本院不予支持。
三、关于原告主张的逾期办证违约金问题。根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，应从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。本案中合同约定被告长龙公司应于房屋交付使用后180日内协助原告刘副珍办理不动产权登记，但被告长龙公司至今未按合同约定履行办证义务。涉案房屋从交付之日起距今已远超过二年时间，原告向本院起诉时才主张逾期办证违约金，已超过二年诉讼时效期间，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄石市长龙房地产开发有限公司应于本判决生效之日起六个月内，协助原告刘副珍办理位于黄石市西塞山区长龙•牧羊诗苑4幢1单元11-6号（现门牌号为4号楼1单元302室）房屋的不动产权证登记。
二、驳回原告刘副珍的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取151元，原告刘副珍负担111元，被告黄石市长龙房地产开发有限公司负担40元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 郑庆文
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 芬
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0203民初705号原告:刘副珍，女，汉族，1971年11月8日出生，住黄石市，委托代理人：叶顺，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：黄石市交通路特1号。法定代表人：陈金凤，公司经理。委托代理人:余东兴，公司职员。代理权限：特别授权。原告刘副珍诉被告黄石市长龙房地产开发有限公司（以下简称长龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，本案依法适用简易程序审理，并由审判员郑庆文独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘副珍的委托代理人叶顺、被告长龙公司的委托代理人余东兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘副珍诉称：原、被告签订了商品房买卖合同，被告按合同约定向原告交付房屋后，由于被告方原因导致原告至今无法就所购买房屋办理不动产权证。为此原告刘副珍诉至法院请求:1、确认原告对所购买房屋具有所有权，被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付原告起诉之日前两年至办证之日的逾期办证违约金，至起诉之日逾期办证违约金为28323元（后续违约金计算至办证之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告刘副珍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：房屋买卖合同、付款凭证。证明原告购买了被告开发的商品房，付清了房款并实际入住，合同对逾期办证违约金如何计算未进行约定。被告长龙公司辩称：一、被告同意在友好协商，达成调解协议的情况下，尽力在半年内协助原告办理好不动产权证。二、原告要求给付违约金的请求，不符合合同约定和法律规定，应当驳回。1、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定合同没有约定逾期办证违约金的，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。合同有约定的，按合同约定的标准计算违约金。2、根据法律规定，原告应当在二年内主张逾期办证违约金。购房合同中约定的办证时间距今早已超过二年，原告现在主张逾期办证违约金已过诉讼时效。三、长龙•牧羊诗苑项目主要是因为政府未经军休所同意就提前出让了军休所地块，出让土地后又未能及时收回军休所地块，导致被告迟迟不能办理土地出让、规划建设等审批手续。后政府要求被告放弃向政府主张违约金，才逐步为被告办理了房地产开发审批手续。被告因该项目已深陷破产困境，请求法院组织原、被告进行协商，妥善解决办证等历史遗留问题。被告长龙公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：长龙•牧羊诗苑（军休所）土地缓交违约赔偿金。证明被告违约是因政府迟延交付土地导致迟延办证。经审查本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，且与本案待证事实存在关联，本院予以采信。被告提交的证据与本案没有关联，本院不予采信。经审理查明，2009年11月6日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：原告购买被告开发的长龙•牧羊诗苑4幢1单元11-6号（现门牌号为××楼1单元302室）商品房一套，总价款140225元；被告应当在2008年1月1日前将经综合验收合格的商品房交付原告使用，并在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应承担的违约责任，合同未做具体约定。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告亦向原告履行了交房义务，但由于被告自身的原因，原告至今不能办理房屋权属证书。后原、被告就被告未完成的协助原告办理房屋权属证书义务及迟延办证违约金引发争议，原告为此于2017年5月向本院提起诉讼。另查明，被告开发的长龙·牧羊诗苑项目××楼于2006年4月28日取得了黄房售字（2006）0007号商品房预售许可证书。本院认为，一、关于被告应否协助原告办理产权证书的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且被告取得了商品房预售许可证书，该合同没有违反法律强制性规定，合法有效。原、被告双方应当全面依约履行合同义务。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。由此可见，被告应当在房屋交付使用后的一定期间内协助原告办理权属登记，此项义务是被告应履行的合同义务。同时，被告作为房地产开发企业负有协助买受人办理房屋权属登记的法定义务。现由于被告没有完备相关办理手续，涉案房屋暂不具备初始登记条件，被告为此应当努力创造条件，主动与相关管理部门衔接沟通，尽快完善各项手续以使涉案房屋具备初始登记条件，并积极协助原告办理房屋产权登记。因此，对于原告要求被告协助办理房产登记的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告诉求的确认房屋所有权的问题。房屋所有权是房屋所有人独占性地支配其所有房屋的权利，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中房屋所有权的取得系通过房屋买卖的方式，从签订房屋买卖合同、交付房款到取得房屋所有权仍需经过多个环节，房屋所有权需要经过登记后方可取得。房屋所有权的归属应当以不动产登记簿为准，该诉争房屋所有权现在仍没有登记在原告名下，故原告要求确认该房屋所有权属其所有的诉讼请求本院不予支持。三、关于原告主张的逾期办证违约金问题。根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，应从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。本案中合同约定被告长龙公司应于房屋交付使用后180日内协助原告刘副珍办理不动产权登记，但被告长龙公司至今未按合同约定履行办证义务。涉案房屋从交付之日起距今已远超过二年时间，原告向本院起诉时才主张逾期办证违约金，已超过二年诉讼时效期间，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告黄石市长龙房地产开发有限公司应于本判决生效之日起六个月内，协助原告刘副珍办理位于黄石市西塞山区长龙•牧羊诗苑4幢1单元11-6号（现门牌号为4号楼1单元302室）房屋的不动产权证登记。二、驳回原告刘副珍的其他诉讼请求。案件受理费减半收取151元，原告刘副珍负担111元，被告黄石市长龙房地产开发有限公司负担40元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  郑庆文二〇一七年六月二十二日书记员  刘 芬
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第2567号
申请执行人淄博台联实业公司。
被执行人侯继兴，男，汉族，一九六八年六月生，淄博仪表厂工人，住本厂宿舍。
本院在执行淄博台联实业公司诉侯继兴购销水泥货款纠纷一案中，尚有65896元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（1997）淄中法经终字第569号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执�，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2797号
原告：冷某华，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托代理人：朱志琴，江西雪辰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：江西江龙集团某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市村前镇。统一社会信用代码：91360983343214158G。
法定代表人：陈国荣。
第三人：冷某国，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告冷某华与被告江西江龙集团某某汽运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法进行审理。
原告冷某华向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告的借款本金及利息合计人民币26万元；2、诉讼中的一切费用由被告承担。事实和理由：原告冷某华与第三人冷某国是同村人，2011年冷某国开公司需要资金周转向原告借款，并约定利息按月息1分计算。原告陆陆续续借给冷某国11万元，2016年2月28日，冷某国向原告出具了一张20万元的欠条，并加盖了江西江龙集团某某汽运有限公司的公章。原告于2017年多次追问被告及第三人的借款，但被告及第三人均以各种理由予以拖欠不还。为此，原告特诉至法院。
本院经审查认为，原告冷某华诉被告江西江龙集团某某汽运有限公司民间借贷纠纷，原告出具了一张借条予以佐证，该借条上有冷某国的签名及江西江龙汽运集团荣逵汽运有限公司的公章，而本案原告起诉的被告为江西江龙集团某某汽运有限公司，原告起诉的被告主体错误，江西江龙集团某某汽运有限公司并不是本案的适格主体，故本院认为应当依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告冷某华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一八年五月三十日
书记员 金 丹
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983民初2797号原告：冷某华，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。委托代理人：朱志琴，江西雪辰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：江西江龙集团某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市村前镇。统一社会信用代码：91360983343214158G。法定代表人：陈国荣。第三人：冷某国，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告冷某华与被告江西江龙集团某某汽运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法进行审理。原告冷某华向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告的借款本金及利息合计人民币26万元；2、诉讼中的一切费用由被告承担。事实和理由：原告冷某华与第三人冷某国是同村人，2011年冷某国开公司需要资金周转向原告借款，并约定利息按月息1分计算。原告陆陆续续借给冷某国11万元，2016年2月28日，冷某国向原告出具了一张20万元的欠条，并加盖了江西江龙集团某某汽运有限公司的公章。原告于2017年多次追问被告及第三人的借款，但被告及第三人均以各种理由予以拖欠不还。为此，原告特诉至法院。本院经审查认为，原告冷某华诉被告江西江龙集团某某汽运有限公司民间借贷纠纷，原告出具了一张借条予以佐证，该借条上有冷某国的签名及江西江龙汽运集团荣逵汽运有限公司的公章，而本案原告起诉的被告为江西江龙集团某某汽运有限公司，原告起诉的被告主体错误，江西江龙集团某某汽运有限公司并不是本案的适格主体，故本院认为应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冷某华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇一八年五月三十日书记员  金 丹
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执异53号
异议人：于川
申请执行人：杨新敏
委托代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师。
被执行人：河南鹏钰集团有限公司。
法定代表人：李耀锋，该公司总经理。
委托代理人：庞珂，该公司员工。
本院在执行杨新敏申请执行河南鹏钰集团有限公司民间借贷纠纷一案中，西峡县人民法院作出了（2016）豫1323民初字第1533号民事裁定书，查封西峡县农商市场置业有限公司房权证号为150102616的商铺，异议人于川对该查封行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人于川称，西峡县人民法院在诉讼中查封西峡县农商市场置业有限公司房权证号为150102616的商铺没有查封依据，具体理由如下：一、西峡县农商市场置业有限公司房权证号为150102616的商铺商铺系西峡县农商市场置业有限公司投资开发，西峡县人民法院查封该商铺时，没有告知房屋所有权人，也未对房屋所有权人送达任何法律手续（如保全，查封等）。商铺的所有权登记在西峡县农商市场置业有限公司名下，根据《物权法》第九条的规定，在所有权变更登记前，被执行人河南鹏钰集团有限公司对上述商铺不享有任何实体权利。二、根据《河南西峡项目合作终止协议书》的内容，西峡县人民法院直接推定被执行人河南鹏钰集团有限公司与西峡县农商市场置业有限公司对上述商铺享有共有权，进而查封商铺的执行行为缺乏事实和法律依据。综上，异议人认为，在被执行人河南鹏钰集团有限公司对上述商铺不享有任何实体权利的情况下，西峡县人民法院查封上述商铺的执行行为违反法律规定。为了维护异议人的合法权益，根据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，异议人特向人民法院提出异议，请求人法院进行审查，解除对西峡县农商市场置业有限公司房权证号为150102616的商铺的查封。
申请执行人杨新敏辩称，异议人的异议理由不能成立，理由如下：被告河南鹏钰集团有限公司与河南新农商实业有限公司已于2016年2月1日签订了资产移交确认书等相关协议，据此可以明确得知，本案争议的财产为被告河南鹏钰集团有限公司所有，西峡县人民法院据此采取执行查封措施并无不当。
被执行人河南鹏钰集团有限公司述称，原告杨新敏申请诉公司民间借贷一案，公司员工武静（公司法定代表人妻子）向原告提供了西峡县农商市场置业有限公司欲交付公司的商铺的房产证号，供原告申请法院查封。
本院查明，原告杨新敏诉被告河南鹏钰集团有限公司民间借贷一案，该公司员工武静（公司法定代表人妻子）向原告提供西峡县农商市场置业有限公司欲交付河南鹏钰集团有限公司的商铺房产证号，供原告申请法院查封。本院于2016年7月4日作出（2016）豫1323民初字第1533号民事裁定书，查封了西峡县农商市场置业有限公司房权证号为150102616的商铺，查封手续于当日送达西峡县房产交易所，次日送达被执行人、申请执行人。
申请执行人于川申请执行河南鹏钰集团有限公司民间借贷一案，进入执行程序后，河南省南阳市中级人民法院于2016年7月19日作出了（2015）南执字第00192-2号执行裁定书，对登记在西峡县农商市场置业有限公司名下的系河南新农商实业有限公司应返还给被执行人河南鹏钰集团集团有限公司的价值叁仟贰佰伍拾贰万柒仟肆佰玖拾元零伍分（32527490.05元）的原合作项目资产（房产）予以查封，执行裁定书及协助执行通知书送达河南新农商实业有限公司、西峡县房产管理局。
另查，河南新农商实业有限公司与河南鹏钰集团有限公司于2016年2月1日签订《资产移交确认书》，并于2016年12月31日将34套房产（合同价款32527490.05元）移交给河南鹏钰集团有限公司所有。
上述事实有异议人提供的（2015）南执字第00192-2号执行裁定书，（2016）豫1323民初字第1533号民事裁定书及当事人的陈述在卷佐证。
本案争议的焦点问题是：西峡县人民法院作出（2016）豫1323民初字第1533号民事裁定书是否有事实和法律依据。
本院认为，河南新农商实业有限公司与河南鹏钰集团有限公司于2016年2月1日签订《资产移交确认书》，表明第三人河南新农商实业有限公司书面确认了该财产属于被执行人。被执行人向申请人提供该财产本院予以查封，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款“对第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定。本院作出的（2016）豫1323民初字第1533号民事裁定书，向西峡县房产交易所、被执行人、申请执行人送达，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定。故本院作出的查封行为有充分的事实和法律依据，异议人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人于川的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 杨付林
审判员 庞建军
审判员 陈 涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 亮
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02784号
原告牛占芬，女，汉族。
被告王富，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司。住所地赤峰市松山区桥西大街。
代表人宋春光，系该公司经理。
委托代理人王军，系该公司职员。
原告牛占芬与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司（以下简称保险公司）、王富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员赵国义适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告牛占芬、被告保险公司委托代理人王军、被告王富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛占芬诉称，2014年3月22日8时许，被告王富驾驶的蒙DWF8**号小型汽车沿天义镇天马街由西向东行驶至建设路交叉路口东时，与同向行驶原告牛占芬骑乘的自行车相撞，致原告牛占芬受伤，经宁城县公安局交通警察大队认定，被告王富负全部责任。被告王富驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和机动车第三者责任险。原告的损失有：医疗费13874.98元、住院伙食补助费3240.00元、误工费8200.44元、护理费8200.44元、交通费100.00元，请求由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告王富赔偿。事故发生后被告王富为我垫付了11000.00元。
被告保险公司辩称，被告王富的事故车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制险及30万元限额的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。原告的损失我公司同意首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按被告王富过错承担赔偿责任，原告的医疗费按社保用药标准赔偿，我公司不负担诉讼费。
被告王富辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和30万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间，原告的损失应由被告保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。事故发生后，我为原告垫付了11000.00元，要求原告予以返还。
原告为支持其主张向本院提交的证据及二被告质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2014）第0294号道路交通事故认定书。证明2014年3月22日8时10分左右，被告王富驾驶的蒙DWF8**号小型汽车沿天义镇天马街由西向东行驶至建设路交叉路口东时，与同向行驶原告牛占芬骑乘的自行车相撞，致原告牛占芬受伤，经认定，被告王富驾驶机动车上道路行驶时疏忽大意，采取措施不当，应负事故的全部责任。
二被告质证无异议。
2、诊断书、病案。证明原告的伤情诊断为：L1压缩性骨折及住院81天的治疗过程。
被告保险公司质证称，对证据的真实性无异议，原告的住院时间过长，但是我公司不申请鉴定。
被告王富质证无异议。
3、医疗费收费收据、费用汇总表。证明原告因本次交通事故支付医疗费13874.98元及具体的费用支出详情。
二被告质证无异议。
二被告未向本院交证据。
本院综合被告的质证意见，依据证据规则认证如下：
原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年3月22日8时许，被告王富驾驶的蒙DWF8**号小型汽车沿天义镇天马街由西向东行驶至建设路交叉路口东时，与同向行驶的原告牛占芬骑乘的自行车相撞，致原告牛占芬受伤，本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告王富负全部责任。被告王富驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和30万元限额的机动车第三者责任险，事故发生在保险期间。原告在宁城县医院住院治疗81天，伤情诊断为：L1压缩性骨折。本次事故造成原告的合理经济损失有：医疗费13874.98元、住院伙食补助费3240.00元（40.00元／天×81天）、误工费8200.44元（101.24元／天81天）、护理费8200.44元（101.24元／天×81天）。事故发生后被告王富为原告垫付11000.00元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告王富驾驶机动车上道路行驶，疏忽大意，采取措施不当，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，对发生本次交通事故起直接作用，应负事故的全部责任。被告王富驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分在其承保的机动车第三者责任险限额内按被告王富的过错承担赔偿责任。原告居住生活在城镇，应按居民标准计算其误工费。原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的主张成立，本院予以支持。原告主张的交通费未向本院提交证据证明，本院不予支持。被告保险公司关于不承担诉讼费的辩解意见于法无据，本院不予采纳。因本次事故造成的损失均在保险限额内，故原告要求被告王富承担赔偿责任的主张依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、原告牛占芬的医疗费13874.98元、住院伙食补助费3240.00元、误工费8200.44元、护理费8200.44元，计款33515.86元由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司赔偿；
二、由原告牛占芬返还被告王富垫付款11000.00元；
以上款项限判决生效后立即付清。
三、驳回原告牛占芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319.00元，由被告保险公司负担并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵国义
二〇一四年七月十六日
书记员 王 静
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1318号
原告邹兵，男。
委托代理人周建才，威远县中心法律服务所法律工作者。
被告罗敖，男。
本院在审理原告邹兵诉被告罗敖生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告邹兵未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 骏
二〇一五年七月十三日
书记员 袁继伟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2673号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张3，男，1987年1月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2133号起诉书指控被告人张3犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张1、张某2出庭支持公诉，被告人张3到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月21日18时28分许，被告人张3驾驶牌号为沪BAXX**小型普通客车沿高斯路北侧机动车道由东向西行驶至张江路西约100米处(高斯路1296弄门口)左转弯时，适遇胡某驾驶牌号为上海XXXXX**的电动自行车沿高斯路南侧由西向东超速行驶至此，小型普通客车正面右部与电动自行车左前部相撞，造成胡某受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告人张3驾驶机动车左转弯时未按操作规范安全驾驶造成事故，承担事故主要责任。经鉴定，被害人胡某系道路交通事故致颅脑损伤死亡，该事故造成两车物损共计人民币4,720元。
事故发生后，被告人张3拨打电话报警并在现场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人张3与被害人胡某家属达成了赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人张3在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人陈某某的证言笔录，居民死亡医学证明书、验伤通知单，上海市公安局浦东分局交警支队道路交通事故认定书、调查报告，现场勘查笔录、现场图，驾驶证、车辆信息、有关照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，监控视频、行车记录仪视频，户籍资料，银行转账业务回执，公安机关出具的接警单、案发经过和被告人张3到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张3违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张3犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张3具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人张3与被害人家属达成了赔偿协议，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人张3可以宣告缓刑。本院为保障交通运输安全，维护公共安全，判决如下：
被告人张3犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
张3回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 陆佩珍
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1306号
原告冯某，男，1985年6月20日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人程保才，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告苗某，女，1987年4月9日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告冯某与被告苗某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张旭负担。
审判员 高世一
二〇一五年六月一日
书记员 张 昆
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初13624号
原告：潘园芳，女，1957年9月27日生，汉族，住上海市金山区漕泾镇金光村泾*****号。
被告：上海龙谊建设（集团）有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇浦卫公路10583号5幢。
法定代表人：陈龙寿，总经理。
原告潘园芳诉被告上海龙谊建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序（小额速裁程序），于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告潘园芳到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告2015年5月至2015年12月工资16,160元。庭审中原告变更诉讼请求为要求判令被告支付原告2015年9月至2015年12月工资8080元。事实和理由：原告于2014年11月1日入职被告处工作，2015年12月公司倒闭，被告未支付2015年5月至2015年12月原告工资。原告于2017年8月31日向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2017年9月5日作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、金劳人仲（2017）通字第230号不予受理通知书一份，证明本案已经经过仲裁前置程序；
2、劳动合同一份，证明原、被告存在劳务关系，原告岗位为保洁员，月工资为2020元，工资以现金形式发放；
3、身份证复印件及工商登记材料各一份，证明原、被告双方诉讼主体资格。
被告未到庭提交答辩及质证意见。
经审核，证据1-3，本院予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：原告于2014年11月1日进入被告处工作，双方签订劳动合同，约定原告岗位为保洁员，月工资为2020元。2017年8月31日，原告向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年9月至2015年12月工资8080元。该会于2017年9月5日作出金劳人仲（2017）通字第230号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。
本院认为，发生争议，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任，无法提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案中，原告提交的劳动合同符合证据的证明标准，可以认定原、被告双方存在劳务关系，原告已经完成作为劳动者的初步举证责任。被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应当由其承担。现被告未提供证据证明其已支付2015年9月至2015年12月工资，对于原告的陈述，本院予以采信，对于原告要求被告支付2015年9月至2015年12月工资8080元的主张，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海龙谊建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘园芳2015年9月至2015年12月工资8080元。
如果被告上海龙谊建设（集团）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（原告已预缴），由被告上海龙谊建设（集团）有限公司承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 吴 青
二〇一七年十一月八日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第263号
原告龙某某。
被告田某某。
原告龙某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告龙某某、被告田某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原告与被告自由恋爱，于1995年10月10日登记结婚，婚后于1997年5月16日生育女儿田某，现年已18周岁。原告与被告虽然自由恋爱，但相处时间不长，缺乏了解，被告花言巧语，婚前隐藏很深。婚后特别是生育女儿后，种种恶习逐渐暴露出来，爱好赌博，拈花惹草，不顾夫妻情份婚外与多个女人发生过性关系。如2006年7、8月份期间跟本村三组有夫之妇田发生性关系，被田的丈夫打断腿造成骨拆。被告被打后，到古丈县人民法院起诉了田的丈夫彭某，彭某并给被告赔偿损失。被告恶习不改，并于2007年正月初几又与本村有夫之妇田某发生性关系，被原告在田某家捉奸在床。当时村委会的干部及附近几个组的村民都知晓。原、被告婚姻存续期间在外打工几年，家中未添置任何财物，仍住在被告父母的老房子。打工挣的钱，除去原、被告供女儿读书、生活外，都让被告赌博和玩女人花光了。原告为考虑今后建房，在娘家亲姐姐处借了五千元在本村买了一块地，这块地现价值几万元，除了这块地再无其他值钱的东西了。为了维持家庭，为了女儿，原告忍受了巨大的痛苦和压力，劝被告改除恶习，但被告屡教不改。2012年6月原、被告在深圳打工时，被告经常赌博，并与家乡本村一打工女鬼混。为此，原告与被告争吵一场，原告一气之下回家�并叫被告回家不与那个女人来往，被告不听。原告精神受到打击后，为了生活也只好外出打工。现与被告分开已有三年，原告仍孤身一人，而被告现却与家乡本村一个有夫之妇在深圳同居生活。被告的种种恶行，屡教不改，给原告精神造成巨大的打击和痛苦，现原告再也无法忍受被告所作所为。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告龙某某为证明自己的诉讼主张，向本院递交以下证据：
1、古丈县人民法院刑事附带民事调解书一份，拟证明田某某之前与彭某的妻子田有暖昧关系的事实；
2、湘潭县红十字惠康医院的证明，拟证明原告与被告已分居多年的事实。
被告口头答辩称，原告所诉不是事实。原告到外面这么多年，被告一直没有打扰原告，是想原告回心转意。但现在原告�法院起诉要求离婚，即使留得住她人也留不住她心，被告也不想挽回了，被告同意离婚，但要求原告支付双方分居期间被告抚养女儿相关费用及女儿以后读书的费用。
被告田某某没有向本院提供证据。
经庭审举证、质证，被告田某某对原告龙某某提供的证据提出异议，认为原告提供的证据所证明的内容不是事实。
对原告提供的证据，本院作出如下认定：原告提供的刑事附带民事调解书，对于其真实性、合法性本院予以认定，但该证据与本案没有关联性，不能达到原告证明目的；对原告提供的湘潭县红十字惠康医院的证明，因没有单位负责人及制作证明材料的人员签名，不符合证据的形式要件，故本院不予采信。
根据当事人举证、质证、当庭陈述及本院认证，查明以下法律事实：原告龙某某与被告田某某系自由恋爱，双方于1995年10月10日在双溪乡人民政府登记结婚。婚后于1997年5月16日生育女儿田某。生育女儿后，因原、被告双方缺乏沟通，特别是被告田某某肯玩耍，致使原告龙某某怀疑被告在外与他人有暖昧关系，导致夫妻感情不和。双方在广东打工期间产生矛盾后，原告龙某某于2012年6月借口自己父亲过生日而独自回家，便与被告田某某开始分居至今。分居期间双方相互无任何联系。原告认为与被告分居三年，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判决与被告田某某离婚。
另查明，原、被告双方婚姻关系存续期间的共同财产为在古丈县双溪乡梳头溪村的宅基地一块，双方无共同债务。女儿田某高中毕业后现在古丈县县城打工。
本院认为，原告龙某某与被告田某某双方因相互猜疑导致感情不和，且分居三年之久，双方感情确已破裂。故对原告龙某某诉讼请求，本院予以支持。在审�过程中，经双方协议，原告龙某某自愿放弃对双方共同财产宅基地一块予以分割的权利，该宅基地使用权全部归被告享有。对于被告田某某辩称的要求原告支付分居期间抚养女儿相关费用的辩解，因抚养女儿是双方法定的义务，被告没有提供原告拒不履行抚养女儿义务的证据。同时被告辩称的要求原告支付女儿以后读书费用的辩解，因双方女儿年满十八周岁，具有完全民事行为能力，且被告也没有提供女儿需要再接受教育而无独立生活能力的证据。对此被告田某某应承担举证不能的不利后果。故对被告田某某的辩解，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告龙某某与被告田某某离婚；
二、原、被告双方夫妻关系�续期间共同财产即位于本村的宅基地一块归被告田某某享有使用权。
案件受理费300元，由原告龙某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗来红
审 判 员 陈 河
人民陪审员 石青松
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周 慧
附本判决所适用相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）�婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第263号
原告：刘振虎，无职业。
被告：刘满。
原告刘振虎与被告刘满买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员赵彩虹独任审理。后因被告刘满下落不明，无法送达应诉手续，不宜适用简易程序进行审理。依法组成由审判员赵彩虹担任审判长，由审判员么伟利、人民陪审员孔祥涛参加的合议庭审理本案。本院经向被告刘满公告送达开庭传票于2015年7月13日公开开庭进审理，原告刘振虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘振虎诉称，原告经营煤炭生意，2013年10月被告在原告处买煤需付款21300元，被告承诺第二天结清货款，但被告分文未付，2013年10月31日，被告给原告打了一张欠条。原告多次催要，被告给付了10000元，被告承诺至2013年11月10日前还清逾款11300元。但被告未按承诺期限还款，原告多次催要，被告总找各种借口拖延，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，1、要求被告给付原告煤款11300元；要求被告按人民银行同期贷款利率的1.3倍给付自2013年11月11日至判决确定的给付之日期间逾期付款利息（暂计算到2015年1月11日为1029元）；由被告承担本案诉讼费用。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
在庭审中，原、被告双方围绕着：原、被告之间是否存在买卖合同关系以及原告要求被告给付货款11300元、利息1029元的事实和法律依据作为争议焦点进行了举证、质证，由原告承担举证责任。
原告为了证明自己的主张，提交证据并陈述如下：提交的证据有：2013年10月31日刘满签字的借条一张原件，内容为：今欠刘振虎煤款21300元整，已付10000元，于11月10日前还清。借条上的“借条”二字及内容、落款时间是我写的，刘满的名字是刘满自己写的。我是老百姓也不太懂借条的欠条的区别，没想那么多。另外，他从我手里借了22000元。我手里有一张刘满借钱的借条，上面是刘满的签字。这笔借款我已在赵各庄法庭起诉。22000元的借条与欠煤款的借条是同一天写的。因为写借条那天我正好看到他，就一天都写下了。22000元是2013年夏天跟我借的，他说做水循环没钱，跟我借点钱，我就借给他了，他把工资卡押给我了。后来才知道这个工资卡已经被法院给扣（查封）了。关于利息计算是写诉状时律师给我算的，我也不清楚，好像是按银行贷款利率的1.3倍计算。欠款条上是2013年10月10日至11月15日还清，我要了一年零两个月的，是1029元。
认证意见，原告刘振虎提交的证据名称虽为“借条”，但内容系欠原告煤款，且系原件，对该证据本院予以确认。
因向被告刘满送达民事诉状及其他应诉材料被退回，本院依职权到古冶区赵各庄派出所及刘满户籍所在地社区居委会调查得知，刘满户籍所在地为古冶区赵各庄沟北里西红瓦28条5号，该户籍所在地古冶区赵各庄街道东北区第四社区居民委员会证明本社区居民刘满，男，生于1966年11月25日，此人已搬离本社区多年，具体情况不详。
经审理查明，原告刘振虎与被告刘满之间存在着买卖煤炭的业务关系。2013年10月31日，被告刘满为原告刘振虎书写“借条”一张，内容为：今欠刘振虎煤款21300元整，已付10000元，于11月10日前还清。欠款人刘满。并在刘满姓名处加按指印。此后原告向被告多次讨要被告所欠煤款，被告一直拖延未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告刘振虎提交的刘满亲笔签名的“借条”，名称虽为“借条”，大部分为原告刘振虎书写，但该“借条”内容系被告欠原告煤款，且落款处由被告刘满亲笔签名并加盖指印，能够证实原、被告之间存在着事实上的买卖合同关系及被告拖欠原告货款。原告诉请被告给付煤炭所欠余款11300元，理据充足，予以支持。关于原告刘振虎主张逾期付款利息，从2013年11月11日起算，至2015年7月13日开庭之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算为1129元（11300元×6%÷360天×600天），原告刘振虎主张1029元予以支持；对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告刘满在本判决生效后十日内给付原告刘振虎煤款人民币11300元，利息1029元，合计12329元。
二、驳回原告刘振虎其他诉讼请求。
如果被告刘满未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，公告费800元，由被告刘满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵 彩 虹
审 判 员 么 伟 利
人民陪审员 孔 祥 涛
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00241号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年4月29日22时许，被告人王某酒后驾驶牌号为陕A77x**的黑色“帕萨特”牌小型轿车沿本市丰镐东路由西向东行驶至西稍门十字，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定机构检测，王某的血醇浓度为106.14mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人王某一至二个月拘役，并处罚金。
被告人王某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 吉鹏飞
二〇一五年六月四日
书 记 员 叶娟娟