wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初498号
原告贾文超，男，1983年6月27日生，汉族，农民。
被告刘勇，男，1971年9月25日生，汉族。
被告刘鹏翔，男，1962年8月25日生，汉族。
原告贾文超诉被告刘勇、刘鹏翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，本案现已审理终结。
原告贾文超诉称：2013年8月20日，被告刘勇因资金周转不开为由从原告处借款人民币二十万元，约定还款期限为二个月，由被告刘鹏翔为该笔借款提供连带责任担保。现借款期限已满，二被告拒不履行还款义务。原告贾文超诉至法院，请求判令二被告偿还其借款人民币二十万元及利息。
案件审理过程中，依照原告贾文超提供的通讯地址无法向被告刘勇、刘鹏翔送达相关法律文书，原告提供的被告信息不明确。
本院认为：起诉要有明确的被告，而原告贾文超不能提供准确送达地址，本院无法向被告刘勇、刘鹏翔送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告贾文超的起诉。
案件受理费4300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 常卢培
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 莫 冰
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0503民初1028号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：陈万书，女，生于1974年2月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：张远芬，女，生于1977年9月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告张远芬不当得利纠纷一案中，本院于2018年3月12日立案。原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵燕荣
二〇一八年三月二十日
法官助理 冯永祥
书 记 员 王力红
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初425号
原告：陈成胜，男，1986年3月5日出生，满族，辽宁省庄河市人，现住庄河市黑岛镇蔡家村二屯*号。
被告：吴庚存，男，1981年7月5日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，现住庄河市黑岛镇西阳宫村。
原告陈成胜诉被告吴庚存民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈成胜、被告吴庚存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款1万元及利息。事实和理由：2016年10月24日，被告因资金周转困难向原告借款1万元，借款期限为6个月。借款到期后，被告未履行给付义务。故诉至法院。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，我没有向原告借款。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了借条，上述证据证明被告向原告借款1万元。
被告未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2016年10月24日，被告向原告借款1万元，并出具借条一份，内容为“今向陈成胜借人民币大写：壹万元整，小写：10000元整，期限为6个月，于17年4月23日一次性还清。借款人：吴庚存担保人：雷云林借款日期：2016年10月24日”。借款到期后，被告未履行给付义务。经多次催要，被告借故拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告给付借款1万元及利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告以被告向其出具借款1万元的借条，向本院主张权利，但根据庭审中原告的陈述和被告的答辩，被告并未实际收到原告1万元，原告提出该款系其替被告向中介公司交纳办理贷款事宜的抵押金，被告对办理抵押金的事实予以认可，但对原告交纳抵押金的数额提出异议，同时认为被告并未实际办妥贷款事宜，不同意支付该款项，本院认为，现原告没有证据证明其替原告向中介公司交纳抵押金及抵押金的数额，无法证明被告向其实际借款1万元，故对原告要求被告给付借款1万元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告给付借款1万元及利息的诉讼请求。
案件�理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐文彬
二〇一七年十二月十八日
书记员 于美令
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）都刑执字第0004号
罪犯陈某，男，1996年10月25日出生于盐城市盐都区，居民身份证号码320911199********，汉族，初中文化，无业，住盐城市盐都区＊＊＊**号。
2013年9月9日，本院作出了（2013）都刑初字第120号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人陈某拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（2013年9月23日至2014年3月22日）。原判已发生法律效力并交付执行。盐城市盐都区司法局于2014年1月21日书面建议本院撤销对罪犯陈某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
盐城市盐都区司法局提出罪犯陈某在缓刑考验期限内，违反法律规定，在社区矫正期间吸食冰毒被行政拘留十五日，建议本院撤销对陈某的缓刑宣告。
经审理查明，罪犯陈某在缓刑考验期限内，违反有关行政法律，被公安行政拘留十五日。
上述事实有撤销缓刑建议书、司法所情况说明、盐城市盐都区楼王派出所出具的证明、公安行政处罚决定书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈某在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规有关缓刑的监管规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）都刑初字第120号刑事判决中对罪犯陈某宣告缓刑期限六个月的执行部分；
二、对罪犯陈某收监执行原判拘役二个月。（即自2014年1月23日起至2014年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵晓萍
审 判 员 郝 月
代理审判员 吴 南
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 徐冬晖
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麦刑初字第112号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人张某某，男。2014年12月3日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。2015年4月27日本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于同年4月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2014年11月8日22时许，被告人张某某酒后到麦积区马跑泉镇三十甸子村村民常某某家与常某某因琐事发生争执并厮打，被告人张某某用拳头将常某某殴打致伤。经法医鉴定，常某某双眼挫伤系轻微伤，鼻骨粉碎性骨折系轻伤二级。案发后，被告人张某某与被害人常某某已达成民事赔偿协议并以履行。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役或管制。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人张某某与被害人常某某均系麦积区马跑泉镇三十甸子村村民。因案发前，被告人张某某骑摩托车经过被害人常某某家时，被常某某堆放在路上的建房沙石擦伤摩托车，二人约定分担修理费。2014年11月8日22时许，为赔偿摩托车修理费一事，被告人张某某饮酒后找到被害人常某某家中，与被害人常某某发生争执并厮打，被告人张某某用拳头击打被害人常某某面部，将被害人常某某殴打致伤。次日，被害人常某某到天水市第二人民医院进行治疗，诊断为：1.头部外伤；2.右眼眶外伤；3.鼻骨骨折；4.全身多处伤。2014年11月22日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：常某某双眼挫伤系轻微伤，鼻骨粉碎性骨折系轻伤二级。
案发后，经天水市公安局麦积分局主持调解，被告人张某某与被害人常某某达成赔偿协议已履行，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局马跑泉派出所受案登记表、天水市公安局麦积分局立案决定书。证明本案来源。
2.被害人常某某的报案材料及陈述，被告人张某某的供述，证人马某某的证言。证明被告人张某某与被害人常某某均系麦积区马跑泉镇三十甸子村村民。因案发前，被告人张某某骑摩托车经过被害人常某某家时，被常某某堆放在路上的建房沙石擦伤摩托车，二人约定分担修理费。2014年11月8日22时许，为赔偿摩托车修理费一事，被告人张某某饮酒后找到被害人常某某家中，与被害人常某某发生争执并厮打，被告人张某某用拳头击打被害人常某某面部，将被害人常某某殴打致伤的事实经过。
3.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字（2014）620号鉴定书及照片、诊断证明书、DR检查报告。证明次日，被害人常某某到天水市第二人民医院进行治疗，诊断为：1.头部外伤；2.右眼眶外伤；3.鼻骨骨折；4.全身多处伤。2014年11月22日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：常某某双眼挫伤系轻微伤，鼻骨粉碎性骨折系轻伤二级的事实。
4.民事赔偿协议、收条。证明案发后，经天水市公安局麦积分局主持调解，被告人张某某与被害人常某某达成赔偿协议已履行，并取得被害人的谅解的事实。
5.户籍证明一份。证明被告人的出生时间等基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人均未提出异议，能够证明本案犯罪事实，证据间能够相互印证，且符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，均已作为本案定案根据，当庭予以确认。
本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。鉴于被告人到案后能自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，本案又系邻里纠纷引发，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志霞
代理审判员 杨 薇
人民陪审员 霍文强
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 艳
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麦刑初字第112号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人张某某，男。2014年12月3日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。2015年4月27日本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于同年4月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2014年11月8日22时许，被告人张某某酒后到麦积区马跑泉镇三十甸子村村民常某某家与常某某因琐事发生争执并厮打，被告人张某某用拳头将常某某殴打致伤。经法医鉴定，常某某双眼挫伤系轻微伤，鼻骨粉碎性骨折系轻伤二级。案发后，被告人张某某与被害人常某某已达成民事赔偿协议并以履行。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役或管制。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人张某某与被害人常某某均系麦积区马跑泉镇三十甸子村村民。因案发前，被告人张某某骑摩托车经过被害人常某某家时，被常某某堆放在路上的建房沙石擦伤摩托车，二人约定分担修理费。2014年11月8日22时许，为赔偿摩托车修理费一事，被告人张某某饮酒后找到被害人常某某家中，与被害人常某某发生争执并厮打，被告人张某某用拳头击打被害人常某某面部，将被害人常某某殴打致伤。次日，被害人常某某到天水市第二人民医院进行治疗，诊断为：1.头部外伤；2.右眼眶外伤；3.鼻骨骨折；4.全身多处伤。2014年11月22日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：常某某双眼挫伤系轻微伤，鼻骨粉碎性骨折系轻伤二级。
案发后，经天水市公安局麦积分局主持调解，被告人张某某与被害人常某某达成赔偿协议已履行，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局马跑泉派出所受案登记表、天水市公安局麦积分局立案决定书。证明本案来源。
2.被害人常某某的报案材料及陈述，被告人张某某的供述，证人马全明的证言。证明被告人张某某与被害人常某某均系麦积区马跑泉镇三十甸子村村民。因案发前，被告人张某某骑摩托车经过被害人常某某家时，被常某某堆放在路上的建房沙石擦伤摩托车，二人约定分担修理费。2014年11月8日22时许，为赔偿摩托车修理费一事，被告人张某某饮酒后找到被害人常某某家中，与被害人常某某发生争执并厮打，被告人张某某用拳头击打被害人常某某面部，将被害人常某某殴打致伤的事实经过。
3.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字（2014）620号鉴定书及照片、诊断证明书、DR检查报告。证明次日，被害人常某某到天水市第二人民医院进行治疗，诊断为：1.头部外伤；2.右眼眶外伤；3.鼻骨骨折；4.全身多处伤。2014年11月22日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：常某某双眼挫伤系轻微伤，鼻骨粉碎性骨折系轻伤二级的事实。
4.民事赔偿协议、收条。证明案发后，经天水市公安局麦积分局主持调解，被告人张某某与被害人常某某达成赔偿协议已履行，并取得被害人的谅解的事实。
5.户籍证明一份。证明被告人的出生时间等基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人均未提出异议，能够证明本案犯罪事实，证据间能够相互印证，且符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，均已作为本案定案根据，当庭予以确认。
本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。鉴于被告人到案后能自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，本案又系邻里纠纷引发，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志霞
代理审判员 杨 薇
人民陪审员 霍文强
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47126号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：倪高权，男，1977年8月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告倪高权信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币109,987.46元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告倪高权系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,987.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初257号
原告：中国农业银行股份有限公司宜州市支行。
法定代表人：马云军，该银行行长。
委托代理人：覃继会，该行员工。
被告：覃桂萍，女。
被告：温薪凝，女。
原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行与被告覃桂萍、温薪凝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法由审判员黄克敏独任审判，公开开庭进行了审理，书记员石乃璇担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行的委托代理人覃继会到庭参加诉讼，被告覃桂萍、温薪凝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃桂萍归还原告借款本金31848.56元及利息2106.32元(利息计算截止2017年1月5日，之后利息按约定利率加收50%计付至贷款还清之日止，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利)；2、判令被告温薪凝对本笔贷款本息及因此引起的一切费用承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年1月8日，原告与被告覃桂萍签订一份《借款合同》，约定由原告向覃桂萍授信出借50000元贷款，授信年限为3年，单笔借款最长期限为1年。同日，被告温薪凝在担保人处签名，为覃桂萍的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款50000元，但合同期限届满后，被告未能全面履行还款义务，截止2017年1月5日，被告尚欠借款本金31848.56元及利息2106.32元。为此，请求人民法院判如所请。
被告覃桂萍、温薪凝未作答辩亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月8日，覃桂萍作为借款人，与作为贷款人的原告签订一份《农户贷款借款合同》，约定:由原告向覃桂萍出借50000元贷款，借款授信期限为3年，单笔借款期限为1年；利率为按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%，如遇中国人民银行调整基准利率借款利率应作相应调整。还款方式为按季结息，到期结清本息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。同日，被告温薪凝在借款合同担保人处签名，承诺为被告覃桂萍此笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。201５年2月2日，被告覃桂萍通过自助借款方式借了50000元贷款。但借款期限届满后，被告覃桂萍未能全面履行还款义务，截止2017年1月5日，尚欠原告借款本金31848.56元、罚息2106.04元、复利0.28元，原告催收未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提交的被告覃桂萍、温薪凝身份证复印件、《个人借款合同》、借款借据、贷款利息清单及本院庭审笔录为证。
本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示且内容不违反法律规定，系有效合同，各方均应严格依约履行。原告依约履行了发放贷款的义务，但借款期限届满后，覃桂萍未能全面履行还款义务，其行为已构成违约。因此，原告要求被告覃桂萍归还贷款本金31848.56元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告温薪凝作为借款的连带保证担保人，在保证期限保证范围内，应承担连带偿还责任。
综上所述，原告求被告覃桂萍还本付息并由保证人承担连带偿还责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃桂萍归还原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行借款本金31848.56元及利息（计算截至2017年1月5日的利息为2106.32元.此后利息以31848.56元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%后再加收50%计付至清偿之日止）；
二、被告温薪凝对上述债务承担连带偿还责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
本案案件受理费648元，减半收取324元，由被告覃桂萍、温薪凝负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄克敏
二〇一七年四月二十四日
书记员 石乃璇
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2494号
原告：天津力冠能源科技有限公司，住所地天津华苑产业区。
法定代表人：卜冠军，董事长。
委托诉讼代理人：董一鸣，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：中国天辰工程有限公司，住所地北辰区京津路1号。
法定代表人：王志远，董事长。
原告天津力冠能源科技有限公司与被告中国天辰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。因原、被告和解，原告于2018年5月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津力冠能源科技有限公司撤诉。
案件受理费67元，由原告负担。
审 判 员 魏洪爽
二〇一八年五月三日
法官助理 涂睿祥
书 记 员 侯宇桐
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初1466号
原告：宏运物业管理服务有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路玉皇商城。
法定代表人：邹某，该公司总经理。
委托代理人：王某，男，1979年11月28日生，汉族，该公司职员，住葫芦岛市连山区天化街6段15-3号楼1单元302室。
被告：张某，女，1970年6月20日生，汉族，无业，住葫芦岛市。
本院在审理原告宏运物业管理服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告宏运物业管理服务有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宏运物业管理服务有限公司撤回对被告张某的起诉。
案件受理费210.00元减半收取105.00元，由原告宏运物业管理服务有限公司承担。
审 判 长 岳英凯
人民陪审员 王金旭
人民陪审员 赵丽芹
二〇一七年九月七日
书 记 员 郭丽秋
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申134号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅淼，女，1981年11月9日出生，汉族，住四川省北川县。
委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳市高等级公路开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市剑南西路71号。
法定代表人：王羟，董事长。
委托诉讼代理人：樊大，四川道融民舟律师事务所律师。
再审申请人傅淼因与被申请人绵阳市高等级公路开发有限责任公司（以下简称绵阳高开公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
傅淼申请再审称，二审法院（2016）川07民终1887号民事判决认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项的规定，请求撤销二审判决，依法改判。主要理由：一、一审判决不认可再审申请人两年前的加班事实系认定事实错误，两年前加班的举证责任应由被�请人承担；二、对原审法院将再审申请人每月加班时间确认为5.86个小时无异议，但二审法院将再审申请人加班时间平均到每一天的计算方法不当。认定每天超时16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），其平均日工作时间与法定标准工作时间基本相当，不符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条的规定。
被申请人绵阳高开公司提交意见称，由于交通行业公路收费岗位的特殊性,双方在签订劳动合同时，协商约定实行综合计算工时工作制的工作模式,有效工作时间并没有超过法定工作时间,尤其是夜班可以轮流休息，不存在超时和加班的情况,不应支付加班费。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经�查认为，本案的争议焦点为再审申请人每月加班5.86个小时是否应由被申请人绵阳高开公司支付加班工资。经本院审查，双方当事人对以下事实一致认可：一是再审申请人的上班制度确认为四班二运转；二是对再审申请人上班制度采用综合计算工时工作制进行审查；三是再审申请人每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时；四是不论再审申请人参加工作时间长短，均按10年的标准平均计算加班工资。《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》（劳部发[1994]503号）第五条规定：“企业对符合下列条件之一的职工，可实行综合计算工时工作制，即分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同。（一）交通、铁路、邮电、水运、航空、渔业等行业中因工作性质特殊，需连续作业的职工；……”本案中，再审申请人从事二级公路收费工作，其上班制度采用综合计算工时工作制，符合上述规定。对于加班时间，双方当事人一致认可再审申请人每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时，但平均到每天的加班时间只有16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），该计算方法符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条关于“分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同”的规定，二审判决据此改判驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。
综上，再审申请人傅淼的再审申请不符合《中华人民�和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回傅淼的再审申请。
审判长 王学东
审判员 肖黔蜀
审判员 周 洪
二〇一八年二月六日
书记员 卢 佳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申134号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅淼，女，1981年11月9日出生，汉族，住四川省北川县。委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳市高等级公路开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市剑南西路71号。法定代表人：王羟，董事长。委托诉讼代理人：樊大，四川道融民舟律师事务所律师。再审申请人傅淼因与被申请人绵阳市高等级公路开发有限责任公司（以下简称绵阳高开公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。傅淼申请再审称，二审法院（2016）川07民终1887号民事判决认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项的规定，请求撤销二审判决，依法改判。主要理由：一、一审判决不认可再审申请人两年前的加班事实系认定事实错误，两年前加班的举证责任应由被�请人承担；二、对原审法院将再审申请人每月加班时间确认为5.86个小时无异议，但二审法院将再审申请人加班时间平均到每一天的计算方法不当。认定每天超时16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），其平均日工作时间与法定标准工作时间基本相当，不符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条的规定。被申请人绵阳高开公司提交意见称，由于交通行业公路收费岗位的特殊性,双方在签订劳动合同时，协商约定实行综合计算工时工作制的工作模式,有效工作时间并没有超过法定工作时间,尤其是夜班可以轮流休息，不存在超时和加班的情况,不应支付加班费。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经�查认为，本案的争议焦点为再审申请人每月加班5.86个小时是否应由被申请人绵阳高开公司支付加班工资。经本院审查，双方当事人对以下事实一致认可：一是再审申请人的上班制度确认为四班二运转；二是对再审申请人上班制度采用综合计算工时工作制进行审查；三是再审申请人每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时；四是不论再审申请人参加工作时间长短，均按10年的标准平均计算加班工资。《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》（劳部发[1994]503号）第五条规定：“企业对符合下列条件之一的职工，可实行综合计算工时工作制，即分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同。（一）交通、铁路、邮电、水运、航空、渔业等行业中因工作性质特殊，需连续作业的职工；……”本案中，再审申请人从事二级公路收费工作，其上班制度采用综合计算工时工作制，符合上述规定。对于加班时间，双方当事人一致认可再审申请人每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时，但平均到每天的加班时间只有16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），该计算方法符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条关于“分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同”的规定，二审判决据此改判驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人傅淼的再审申请不符合《中华人民�和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回傅淼的再审申请。审判长  王学东审判员  肖黔蜀审判员  周 洪二〇一八年二月六日书记员  卢 佳
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0922执279号
关于申请执行人桃江县卫生和�划生育局与被执行人詹岳林非诉执行纠纷一案，申请执行人桃江县卫生和计划生育局于2018年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人缴纳罚款人民币6000元以及加处罚款人民币6000元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人桃江县卫生和计划生育局认为执法效果已经达到，鉴于被执行人詹岳林年事已高，家庭条件十分困难，愿意放弃执行詹岳林的罚款和加处罚款共计12000元，同时要求领取本院扣押的詹岳林所有的药品、器械。
本院认为，（2018）湘0922行审10号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人桃江县卫生和计划生育局基于执行依据的权利全部得到了实现。案件受理费80元，申请执行人桃江县卫生和计划生育局自愿承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条(一)项的规定，现通知如下：
湖南省桃江县人民法院（2018）湘0922行审10号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十二日
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2383号
被执行人：湖州华特不锈钢管制造有限公司，住所地：湖州市。
法定代表人：冯永森，该××执行董事。
申请执行人：蔡惠国。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴埭民初字第1号民事判决书，于2015年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。现查明被执行人蔡惠国有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡惠国银行存款5050元。
（划至湖州市吴兴区人民法院执行款专户。开户行湖州农行经济开发区支行，账户19×××17）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 巍
二〇一五年九月二十三日
书记员 周丹丹
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01644号
原告：常某甲，男，1988年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1993年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告常某甲与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告常某甲及其委托代理人邹兴礼到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2009年经人介绍相识恋爱，同年按乡俗举行结婚仪式后同居生活。至今双方未办理结婚登记手续。××××年××月××日，我们生育生育一女，取名常某乙。孩子出生后，我们夫妻感情开始变差，经常争吵，双方已不在一起生活。现我诉至法院，请求判决女儿由我抚养，由被告承担抚养费每月300元。
被告王某既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2009年，原告常某甲与被告王某经人介绍相识。××××年××月，双方按乡俗举办结婚仪式后同居生活。原、被告至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名常某乙。2015年4月，原告诉至法院，要求女儿由原告抚养，由被告每月给付抚养费300元。
以上事实，有原、被告陈述及其提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告常某甲与被告王某之间的婚姻关系，由于双方至今没有办理结婚登记，应当属于同居关系性质，其婚姻关系不受法律保护。双方同居生活期间，共同生育了一个女儿，由于非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，所以原、被告对孩子均有抚养义务。本案中，女儿常某乙一直跟随原告生活，从有利于子女健ＸＸ活、学习考虑，以由原告常某甲抚养为宜。被告王某经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、女儿常晨曦由原告常某甲抚养，原告不要求被告王某给付子女抚育费。
二、被告王某每月给付原告常某甲子女抚育费300元，从2015年5月起付至常晨曦年满18周岁时止，于每年的12月30日前一次付清当年抚育费3600元；其中2015年5月至12月抚育费2400元，于2015年12月30日前一次付清。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告常某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一五年五月六日
书 记 员 魏广鹏
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11839号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：李琪、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：袁林，男，汉族，1981年11月23日出生，身份证住址：湖南省株洲县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告袁林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为62×××72），截至2016年3月13日，被告累计欠款13398.53元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款人民币13398.53元（暂计至2016年3月13日的人民币本金为7985.30元、利息为5248.44元、滞纳金为154.79元、其他费用为10元），从2016年3月14日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2013年5月17日，被告向原告申领太平洋信用卡，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；收费表列明：贷款利息每日万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；银行联境外账户查询手续费（每笔）：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××72的信用卡，信用额度为8000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年3月13日，共发生透支13398.53元（其中本金为7985.30元、利息为5248.44元、滞纳金为154.79元、其他费用为10元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告袁林向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金7985.30元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年3月13日的利息为5248.44元、滞纳金为154.79元、其他费用为10元，从2016年3月14日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费135元，由被告袁林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 林 琳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 彭 洪
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初36416号
原告：张泽龙，男，1988年5月8日出生，住北京市通州区。
被告：沈晓欢，男，1989年1月6日出生，住北京市通州区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北�市东城区东直门外大街46号26层2603室。
负责人：任勇，总经理。
委托诉讼代理人：梁茜，女，1985年5月19日出生，该公司职工，住单位宿舍。
原告张泽龙与被告沈晓欢，被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽龙，被告保险公司委托诉讼代理人梁茜到庭参加诉讼，被告沈晓欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽龙向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费4548.24元、营养费1000.26元、律师咨询费1000元、打印费500元、误工费7500元、交通费1000元、电动车损失费2850元、精神损害抚慰金5000元、后期治疗费8000元，以上共计31398.5元。保险公司在保险限额内先行承担赔付责任；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2017年4月6日，在北京市通州区张凤路月亮湾小镇门口，沈晓欢驾驶车牌号为×××客车（以下简称事故车辆）与原告发生交通事故，导致原告受伤，电动车损坏，手机摔坏。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告承担事故全部责任，原告在东直门医院东区看病，经诊断为多发软组织损伤，颈椎病等，费用均为原告个人花费，原告因交通事故受伤后，无法工作，被迫离职，无收入来源，没钱看病。电动车损坏后，未定损，无法修复。原告多次找肇事方协商解决，其拒绝联系。为此诉至法院，请求依法裁判。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定认可，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险（限额50万元），不计免赔，对原告合理损失我公司同意赔偿，诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不同意承担。
被告沈晓欢未参加本案庭审，亦未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院查明的交通事故发生的事实、责任认定与张泽龙诉称的一致。事故发生后，张泽龙前往北京中医院大学东直门医院东区治疗，经诊断为多发软组织损伤等。张泽龙共支付医疗费4548.24元。
另查，事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险（限额50万），事故发生在保险期间内。
关于张泽龙的误工费问题。张泽龙向本院提交医院的诊断证明及北京明航机械厂出具的《证明》。该《证明》显示“张泽龙系我单位职工，担任电工岗位，月工资3000元，2017年4月6日发生交通事故无法工作，于2017年5月5日双方解除劳动关系，发生交通事故期间，我单位未发放其工资待遇”。经询，张泽龙表示其误工费按每月3000元工资标准计算，误工期为75天，系按照诊断证明的医嘱计算。保险公司发表质证意见称，根据公安部的“三期”评定标准，该误工期明显过长，故申请对误工期进行鉴定。后保险公司撤回鉴定申请，请求本院对误工期依法酌定。本院结合本案案情及《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》对张泽龙误工期确定为40天。
在庭审过程中，张泽龙还主张律师咨询费、打印费、后期治疗费等损失，但对上述主张其未提交相应证据。关于电动车损失，经询，张泽龙表示该车购买于2016年5月，当时花费3000多元。
经核实，张泽龙的合理损失为医疗费4548.24元、营养费1000元、误工费4000元、交通费300元、电动车损失费300元，共计10148.24元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、证明、照片等及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中沈晓欢驾驶机动车与张泽龙发生交通事故，交通管理部门认定，沈晓欢负事故全部责任，故其作为实际侵权人应赔偿张泽龙的合理损失。
关于张泽龙合理损失的认定，医疗费经核实为4548.24元，本院对此予以支持；营养费，本院根据张泽龙伤情，确定为1000元，过高部分，依据不足，本院不予支持；误工费，本院根据张泽龙伤情及本案案情，确定为4000元，过高部分，依据不足，本院不予支持；交通费，本院根据张泽龙就诊情况，确定为300元，过高部分，依据不�，本院不予支持；电动车损失费，根据查明的事实确系因交通事故造成，具体数额，本院综合车辆受损照片，酌定为300元。张泽龙主张的律师费、打印费、后续医疗费，其未提交证据予以证明，本院不予支持；张泽龙要求赔偿精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。
投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故张泽龙的合理损失，应由保险公司在交强险范围内赔偿医疗费、营养费、误工费、交通费、电动车损失费，共计10148.24元。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证�权利，被告沈晓欢经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张泽龙医疗费、营养费、误工费、交通费、电动车损失费等共计10148.24元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告张泽龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费292元，由原告张泽龙负担265元（已交纳）；由被告沈晓欢负担27元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许多清
二〇一七年十一月三十日
书记员 张媛媛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初4603号
原告：北京华康云医健康科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲12号1号楼12层1208室。
法定代表人：张孝林，董事长。
委托诉讼代理人：王艳菊，女，满族，住址河北省保定市雄县。
被告：刘松涛，男，汉族，住址湖北省潜江市。
原告北京华康云医健康科技有限公司与被告刘松涛劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王佩珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京华康云医健康科技有限公司（以下简称原告）的委托诉讼代理人王艳菊，被告刘松涛（以下简称被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原为原告拓展专员即销售人员，其月工资为浮动工资结构，即除基本工资外，其余部分（岗位工资）与其销售业绩挂钩。根据2016年度原告的规章制度及销售任务，被告未完成任何一期的销售业绩，依照原告与被告签订的劳动合同及原告的规章制度，被告没有岗位工资。武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2017）第0194号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付2016年5月至12月的岗位工资没有事实及法律依据。原告请求法院判令：1、原告不向被告支付岗位工资14827.59元、基本工资、保密工资、工龄工资4807.76元，合计19635.35元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告于2015年4月22日到原告处工作，双方签订了书面劳动合同。原告自2015年5月起每月固定向被告支付基本工资和岗位工资，2016年2月起增加支付保密工资，同年5月起增加支付工龄工资，原告诉称被告月工资为浮动工资结构，没有事实依据。武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2017）第0194号仲裁裁决，事实清楚，应予维持。原告还应向被告支付被告2015年4月22日至2016年12月14日期间的报销费用8091.23元，违法解除劳动关系赔偿金7300元，为被告办理领取失业保险金的手续。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2015年4月22日入职原告处，从事专家拓展专员工作，工作地点在江汉区解放大道358号武汉广场写字楼32层13室。原告与被告签订了为期三年的书面劳动合同，被告月均工资为5270.13元（含社保个人缴费部分），原告以银行转账形式向被告发放工资。2016年12月14日，被告收到原告向其发出的解除劳动关系通知书，解除理由为旷工。
另查明，自2016年4月起，被告月工资由基本工资1500元、岗位工资2000元、保密工资100元、工龄工资50元组成。原告未发放被告2016年5月至同年12月的岗位工资，未发放被告2016年6月、10月、12月基本工资、保密工资及工龄工资，仅向被告发放了2016年9月工资825元。
2017年2月21日，被告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请。同年3月28日，该仲裁委作出了江劳人仲裁字（2017）第0194号仲裁裁决书，裁决：一、原告应在本裁决书生效之日起十日内一次性向被告支付岗位工资14827.59元、基本工资、保密工资和工龄工资共计4807.76元，以上合计19635.35元。二、驳回被告的其他仲裁请求。原告对此裁决不服，诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述，劳动合同、江劳人仲裁字（2017）第0194号仲裁裁决书等证据经庭审质证后予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原告未按时向被告支付2016年5月至同年12月的岗位工资，2016年6月、10月、12月基本工资、保密工资及工龄工资、仅支付被告2016年9月部分工资，违反了上述法律规定，因此，原告应向被告支付2016年5月至同年12月14日的岗位工资14827.59元（2000元×7个月+2000元÷21.75天×9天）、2016年6月、9月、10月、12月基本工资、保密工资及工龄工资4807.76元（1650×2个月+1650元-825元+1650元÷21.75天×9天）。对原告要求不向被告支付岗位工资14827.59元、基本工资、保密工资、工龄工资4807.76元，合计19635.35元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告北京华康云医健康科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘松涛支付2016年5月至12月14日的岗位工资14827.59元；
二、原告北京华康云医健康科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘松涛支付2016年6月、9月、10月、12月基本工资、保密工资及工龄工资共计4807.76元；
三、驳回原告北京华康云医健康科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费5元，由原告北京华康云医健康科技有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王佩珊
二〇一七年十月二十六日
书记员 廖广龙
速录员 杨 易
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初5413号
原告：李某，女，1989年10月26日生，汉族，住林州市。
委托代理人：曹永青，林州市博开法律服务所法律工作者。
委托代理人：常爱苏，女，1970年2月28日生，汉族，住林州市，系原告母亲。
被告：王某1，男，1987年4月6日生，汉族，住林州市。
委托代理人：王中吉，男，1948年8月17日生，汉族，住林州市，系被告父亲。
原告李某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告和被告离婚；二、判决生子王某3随被告生活，抚养费自理；三、判决生女王某2随原告生活，抚养费自理；四、判决被告返还原告娘家陪送物品：美的壁式空调一台、洗衣机一台、长虹32吋液晶电视机一台、组装电脑一套、被子四条；五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年冬天，原告与被告经人介绍短暂相识，十天后举行了典礼，××××年××月××日在林州市民政局登记结婚。××××年××月××日生有一女王某2，××××年××月××日生有一子王某3。原、被告婚前感情基础较差，草率结婚，婚后双方脾气性格不合，常因家庭琐事争吵不休，致使双方感情彻底破裂。生女自出生一直随原告生活，生子一直随被告生活，为了有利于生子女的健康成长，应判决生女随原告生活，生子随被告生活，抚养费均自理。原告与被告典礼时，娘家陪送原告物品：美的壁式空调一台、洗衣机一台、长虹32吋液晶电视机一台、组装电脑一套、被子四条，应依法判决被告返还于原告。原告与被告因感情破裂，2016年6月22日向人民法院提起离婚诉讼，经林州市人民法院（2016）豫0581民初3159号民事判决，判决双方不准离婚。后双方仍未和好，故原告只好再次向贵院提起诉讼，请求贵院判决离婚。
被告王某1口头答辩辩称：第一、不同意与原告离婚；第二、如果原告坚决与被告离婚，生子随原告生活，被告愿意每月给付原告生子抚养费500元，直至生子满十五周岁，生女随被告生活，抚养费自理。或者生子和生女均随被告生活，原告依法给付生子和生女抚养费；第三、原、被告双方婚姻存续期间同欠外债40余万元，应由双方共同承担；第四、2010春节期间，原告借被告父亲3万元，中间还了1万元，剩余的2万元，原告应予偿还。
原告李某围绕诉讼请求依法提交结婚证、（2016）豫0581民初3159号民事判决书一份、离婚协议一份、证明三份、录音光盘一张用于证实自己的主张。被告围绕答辩意见依法提交原、被告欠外债的记账明细四张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方经人介绍相识、典礼，××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。××××年××月××日生一女王某2，现随原告生活，××××年××月××日生一子王某3，现随被告生活。2016年原告李某曾向本院提起离婚诉讼，本院于2016年12月14日作出（2016）豫0581民初3159号民事判决，判决不准双方离婚。庭审后，经本院组织调解，双方自愿达成如下调解意见：一、原告提起离婚，被告同意；二、生女王某2随原告生活，抚养费由原告自理，生子王某3随被告生活，原告一次性给付被告生子满十八周岁前的抚养费共计40000元；三、原、被告双方婚姻存续期间所欠的外债，均由被告王某1负责偿还，与原告无关；四、其它双方互不追究。
本院认为，夫妻之间应互帮互助，共建美好家园。本案原告经本院判决不准离婚后又再次起诉坚持要求与被告离婚，且双方分居时间较长，确无和好可能，原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于生子和生女的抚养问题，因双方已达成调解意向，系双方的真实意思表示，也未违反法律强制性规定，故本院予以准许，即生女王某2随原告生活，抚养费由原告自理，生子王某3随被告生活，原告一次性给付被告生子满十八周岁前的抚养费共计40000元。原、被告双方婚姻存续期间的外债，双方也已达成调解意向，系双方的真实意思表示，也未违反法律强制性规定，故本院予以准许，即原、被告双方婚姻存续期间的外债均由被告负责偿还。关于原告主张的陪送物品和被告辩称的借款2万元，由于均未向本院提交证据证明，故本院均不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告李某与被告王某1离婚；
生女王某2随原告生活，抚养费由原告自理，生子王某3随被告生活，原告于本判决生效之日起一次性给付被告生子抚养费共计40000元（已履行完毕）；
原、被告双方婚姻存续期间的外债均由被告负责偿还；
四、驳回原、被告的其它诉辩请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦学凤
二〇一七年十月十三日
书记员 呼林霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初5116号
原告：马天佐，男，1957年3月15日出生，回族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：马遥，新疆金桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麻小军，新疆金桥律师事务所律师。
被告：宋龙文，男，1965年2月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告马天佐与被告宋龙文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马天佐及其委托诉讼代理人麻小军到庭参加诉讼，被告宋龙文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马天佐向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告：1、偿还借款本金100000元；2、偿还自2013年10月1日至2017年4月10日期间的逾期付款利息21450元（0.06÷360天×100000元×1287天），并自2017年4月11日起继续计算利息损失至实际付款之日；3、承担本案的全部诉讼费用。（诉讼金额：121450元）。事实和理由：2013年6月22日被告向原告借款并出具借条，载明被告借到原告100000元整。后原告多次索要未果，此款至今未还。故诉至贵院，请求依法判决。
被告宋龙文提交书面答辩状称：此借款已归还原告，借条是在原告之子威胁强迫下所打，属于欺诈行为。
本院认定如下：原告马天佐与被告宋龙文系朋友关系，因被告宋龙文工程需要资金，遂于2013年6月22日向原告马天佐借款100000元，并于当日给原告马天佐出具借条一张，内容为：今借到马天佐现金壹拾万元整（小写100000.00元），此款不计息。九月底还清。此据，身份证：，宋龙文，2013.6.22。此款出借后，因被告宋龙文一直不予偿还此款，故原告马天佐诉至法院。原告马天佐主张的利息计算方式为按照本金100000元，从2013年10月1日至2017年4月10日共计1287天，按年息6%计算利息为21450元。
以上查明的事实有借条以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马天佐与被告宋龙文之间的借贷关系有借条予以证实，被告宋龙文对此借款应当予以偿还。原告马天佐主张的逾期利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。被告宋龙文虽然向本院提交书面答辩状，但因其未提交相关证据，故对其答辩意见一律不予支持，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩权。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋龙文偿还原告马天佐借款100000元；
二、被告宋龙文支付原告马天佐利息21450元；
三、被告宋龙文支付原告马天佐自2017年4月11日起按照借款本金100000元的年利率6%计算至判决生效之日止的利息。
以上给付款项共计121450元，被告宋龙文于本判决生效后三日内一次性给付原告马天佐。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2729元（原告马天佐已预交），由被告宋龙文负担2729元（该款由被告宋龙文于本判决生效后三日内给付原告马天佐）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 曹江宁
人民陪审员 杜明军
人民陪审员 付小翠
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 贺晓燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9995号
原告陈伟伟，男，1989年11月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
委托代理人宋寅旻，上海申蕴和律师事务所律师。
被告郑红庆，男，1970年6月12日出生，汉族，住上海市。
委托代理人冯玉琴。
本院在审理原告周俊辉与被告陈刚民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币3394元，减半收取计人民币1697元，由原告陈伟伟负担
审 判 长 唐 寅
人民陪审员 徐列栋
人民陪审员 蒋国伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第798号
罪犯于丽丽，女，1986年1月19日出生于吉林省靖宇县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇八年十二月二十二日，山东省烟台市中级人民法院作出(2008)烟刑一初字第82号刑事判决，以被告人于丽丽犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇九年四月八日，山东省高级人民法院以（2009）鲁刑三终字第45号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年十月十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯于丽丽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于丽丽在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于丽丽自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功3次，被评为2011年度、2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯于丽丽在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯于丽丽减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2029年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0628执227号
申请执行人韩银鹏，男。
被执行人成军，男。
申请人韩银鹏与被执行人成军民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2018年3月13日作出的（2018）陕0628民初144号民事判决书发生法律效力后，被执行人成军未按期履行给付义务。申请人韩银鹏于2018年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人成军向申请人韩银鹏偿还借款本金200000元，并自2016年8月6日起按年利率24%支付借款利息至清偿完借款之日止（已给付35000元）。本院受理后，于2018年4月18日向被执行人成军送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。
在本案执行过程中，双方当事人互让互谅，自愿达成以下和解协议：
一、本案本金200000元，并承担自2016年8月6日起按年利率24%支付借款利息至清偿完借款之日止（已给付35000元），利息部分双方当事人自行计算自愿从2015年11月13日起算至2018年5月13日，结果为120000元，扣除之前被执行人给付的35000元，申请人自愿放弃本案75000元利息，被执行人共给付申请人本息合计210000元；
二、被执行人成军于2018年5月30日前一次性给付本息210000元；
三、本案迟延履行期间的债务利息申请人韩银鹏自愿放弃；
四、关于本案受理费2150元、执行费2900元由被执行人成军承担。
五、被执行人成军若不按和解协议履行其法律义务，申请人韩银鹏有权申请恢复原判决执行。
和解协议达成后，被执行人成军于2018年6月4日缴纳本案案款210000元、执行费2900元、受理费2150元，现本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一项）的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2018）陕0628民初144号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一八年六月四日
书记员 李 升
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1722行审32号
申请执行人上蔡县卫生和计划生育委员会。
法定代表人陈国典，主任。
委托代理人赵强，上蔡县计划生育委员会执行室主任。
被执行人明换成，男，汉族，1984年1月10日出生，住上蔡县。
被执行人录荣会，女，汉族，1985年1月20日出生，住上蔡县。
申请执行人上蔡县卫生和计划生育委员会于2018年4月16日向本院申请强制执行其作出的上卫征字[20170043]号社会抚养费征收决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上蔡县卫生和计划生育委员会于2017年8月28日作出上卫征字[20170043]号社会抚养费征收决定书，该征收决定书主要载明：经调查核实，当事人明换成、录荣会夫妇于2006年结婚，2007年9月19日生育第一个子女系男孩，2010年10月28日生育第二个子女系女孩，2014年3月14日生育第三个子女系男孩。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条之规定和《河南省人口与计划生育条例》第三十五条之规定，决定征收明换成、录荣会夫妇违法生育第三个子女的社会抚养费9656元×2人×3倍＝57936元（伍万柒仟玖佰叁拾陆元整）。
经审查查明，被执行人明换成、录荣会夫妇于2007年9月19日生育第一个子女系男孩，2010年10月28日生育第二个子女系女孩，2014年3月14日生育第三个子女系男孩,且生育第三个子女未缴纳社会抚养费。申请执行人经立案、调查、审批，于2017年8月28日作出上卫征字[20170043]号社会抚养费征收决定书。该征收决定书生效后，申请执行人又催告被执行人履行该征收决定书的内容，被执行人均未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定书。
本院认为，申请执行人上蔡县卫生和计划生育委员会提供的材料符合法律规定，其作出的上卫征字[20170043]号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、适用法律正确。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上蔡县卫生和计划生育委员会于2017年8月28日作出的上卫征字[20170043]号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄新军
审判员 杨贺炜
审判员 刘惠民
二〇一八年四月二十五日
书记员 谢亚兰
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第363号
原告杨利。
原告雷某。
法定代理人杨利。
以上二原告委托代理人杨波。
以上二原告委托代理人聂志强，崇州市崇阳法律服务所法律工作者。
被告雷加明。
原告杨利、雷某与被告雷加明资金返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人杨波、聂志强，被告雷加明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨利、雷某诉称，二原告系母女关系，原告杨利与被告之子雷兵于2002年结婚，2003年生育女雷某。因政府规划拆迁，2008年7月起至今，崇州市崇阳镇王殿村11组村民小组为二原告发放土地补偿款、过渡费等共计139600元。被告作为户主领取了以上全部费用，除此以外，被告还领取了雷某的低保费13200元、杨利的独生子女奖励660元。2014年，原告杨利与雷兵调解离婚。被告仅为二原告支出83417.49元，现二原告尚有70042.51元在被告处，请求被告返还二原告的各种款项70042.51元。
被告雷加明辩称，原告杨利系自己的前儿媳，原告雷某系自己的孙女，二原告的补偿款是自己领取，但已用于共同生活开支及购买社保和商业保险，现在已经没有余额返还。
经审理查明，原告杨利与被告之子雷兵于2002年6月办理结婚登记，2003年11月生育一女，名雷某。2008年7月，因崇州市崇阳镇王殿村11组拆迁，人均分得土地款46000元、人均过渡安置费21000元、人均拆迁奖励2800元。2009年7月14日，原告杨利、雷某申请了农村低保，由于杨利与雷兵只生育一女，二人按政策享受独生子女父母奖励金（一人一年60元），因原告杨利、雷某与雷兵和被告雷加明一起共同居住，以上费用均由户主即被告雷加明领取并部分用于家庭开支，被告雷加明还为原告杨利购买了社会保险并缴纳了部分社会保险费用，为雷某购买了商业保险，现已支出41400元保险费。2014年11月，原告杨利与雷兵经本院主持调解，达成离婚协议，协议约定，杨利、雷兵、雷某因生活困难，本市民政部门向每人每月发放最低生活费300元，离婚后雷某随杨利生活，由雷兵每月将自己的低保费300元给付雷某作为抚养费。后原告要求被告返还剩余资金，诉讼由此产生。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、崇州市崇阳镇王殿村第十一村民小组出具并由崇州市崇阳街道王殿村村民委员会或崇州市人民政府崇阳街道办事处加盖公章的证明5份、崇州市人民法院（2014）崇州民初字第537号民事调解书1份等证据在案佐证。
本院认为，对原告杨利要求返还其资金34528元的主张，因原告杨利与雷兵婚后是与被告雷加明共同居住和生活，以其名义分得的土地补偿款、低保费、拆迁奖励、过渡费、独生子女费等费用属于家庭共同共有财产或夫妻共同财产，且在共同生活中，必然产生合理开支，原告要求返还费用的主张，属于另一法律关系，双方应当分家析产另行处理，本案是基于侵权而要求返还资金，故对原告该项主张，本院不予支持；对原告雷某要求返还资金36885元的主张，原告主张返还2009年7月至2013年2月的低保费8485元，因原告提供的证据不能证明这期间低保费的具体数额，且被告不认可该数额，加之低保费是国家为了保障公民的基本生活需要，用于平常生活开支，故对该项费用本院不予支持。由于原告雷某系未成年人，对家庭生活开支不承担责任，被告雷加明以雷某的名义购买的商业保险，双方对已支出41400元均无异议，故被告雷加明应返还雷某28400元［（46000元＋2800元＋21000元）－41400元］。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、由被告雷加明在本判决生效之日起二十日内返还原告雷某28400元。
二、驳回原告杨利、雷某的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告杨利负担375元，由被告雷加明负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵竹
二〇一五年五月十三日
书记员 秦杨
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民特22号
申请人：黄秀挑，女，1974年6月8日出生，汉族，住永春县。
委托代理人：林培德，福建泉中律师事务所执业律师。
被申请人：郑志祥，男，1973年8月24日出生，汉族，住永春县。
代理人：郑进超（系被申请人郑志祥之子），男，1997年5月7日出生，汉族，住永春县。
申请人黄秀挑申请认定郑志祥无民事行为能力一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
黄秀挑称，申请认定郑志祥为无民事行为能力人；指定黄秀挑为郑志祥的监护人。事实和理由：郑志祥与黄秀挑系夫妻关系。2017年12月11日，郑志祥因交通事故致脑部严重受伤，送至安海医院治疗，后转至南京军区福州总医院分院治疗，至今在医院仍昏迷不醒。
郑进超称，黄秀挑所述均属实。对黄秀挑的申请没有意见，同意黄秀挑作为郑志祥的监护人。
经审理查明，被申请人郑志祥，男，1973年8月24日出生，汉族，住福建省永春县，公民身份号码。申请人黄秀挑系被申请人郑志祥的妻子。郑志祥于2017年12月11日因交通事故致伤头部，本院依黄秀挑的申请，于2018年3月16日委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对郑志祥目前的精神状况及是否具有民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2018年4月16日出具厦仙岳司法鉴定所[2018]精鉴字第00181号司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明：“被鉴定人郑志祥，男，45岁，汉族，已婚，务工，小学文化，福建省永春县人，户籍地福建省永春县，身份证号码。精神医学诊断分析：被鉴定人于2017年12月11日因交通事故致伤头部，伤后在晋江市安海医院、中国人民解放军南京军区福州总医院治疗，诊断为'重型颅脑损伤'，先后行开颅手术、气管切开术、脑室-
腹腔分流术等治疗。目前检查发现，被鉴定人意识活动完全丧失，呼唤不理不应，对周围声响无反应，对指令不能以手或点头摇头或睁眼闭眼等示意方法表示，不能听懂、回答、理解问题，不能配合动作、执行指令；认知能力完全丧失，无言语，自己亲人不认识。综上所述，被鉴定人目前呈植物状态。民事行为能力分析：被鉴定人目前呈植物状态，意识活动完全丧失，认知能力完全丧失，无法辨认自己的行为，也无法表达自己的意思，故评定为无民事行为能力。鉴定意见：被鉴定人郑志祥目前呈植物状态，评定为无民事行为能力。”郑志祥的妻子黄秀挑具有监护能力，自愿作为其监护人，且郑志祥的代理人郑进超无异议。
本院认为，厦门市仙岳医院司法鉴定所对郑志祥目前的精神状况及是否具有民事行为能力进行鉴定，该鉴定所出具的鉴定意见系有资质的鉴定机构出具的，其鉴定程序合法，分析说明有理有据，内容真实，依法可以作为定案依据并予采信。该鉴定所出具的鉴定意见认为被鉴定人郑志祥目前呈植物状态，评定为无民事行为能力，据此，黄秀挑申请认定郑志祥为无民事行为能力人，应予支持。郑志祥的妻子黄秀挑具有监护能力，自愿作为郑志祥的监护人，郑志祥的代理人郑进超无异议，指定黄秀挑为郑志祥的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、郑志祥为无民事行为能力人；
二、指定黄秀挑为郑志祥的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 黄燕珍
二〇一八年四月十八日
书记员 黄芳曼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0525民特22号申请人：黄秀挑，女，1974年6月8日出生，汉族，住永春县。委托代理人：林培德，福建泉中律师事务所执业律师。被申请人：郑志祥，男，1973年8月24日出生，汉族，住永春县。代理人：郑进超（系被申请人郑志祥之子），男，1997年5月7日出生，汉族，住永春县。申请人黄秀挑申请认定郑志祥无民事行为能力一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。黄秀挑称，申请认定郑志祥为无民事行为能力人；指定黄秀挑为郑志祥的监护人。事实和理由：郑志祥与黄秀挑系夫妻关系。2017年12月11日，郑志祥因交通事故致脑部严重受伤，送至安海医院治疗，后转至南京军区福州总医院分院治疗，至今在医院仍昏迷不醒。郑进超称，黄秀挑所述均属实。对黄秀挑的申请没有意见，同意黄秀挑作为郑志祥的监护人。经审理查明，被申请人郑志祥，男，1973年8月24日出生，汉族，住福建省永春县，公民身份号码。申请人黄秀挑系被申请人郑志祥的妻子。郑志祥于2017年12月11日因交通事故致伤头部，本院依黄秀挑的申请，于2018年3月16日委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对郑志祥目前的精神状况及是否具有民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2018年4月16日出具厦仙岳司法鉴定所[2018]精鉴字第00181号司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明：“被鉴定人郑志祥，男，45岁，汉族，已婚，务工，小学文化，福建省永春县人，户籍地福建省永春县，身份证号码。精神医学诊断分析：被鉴定人于2017年12月11日因交通事故致伤头部，伤后在晋江市安海医院、中国人民解放军南京军区福州总医院治疗，诊断为‘重型颅脑损伤’，先后行开颅手术、气管切开术、脑室-腹腔分流术等治疗。目前检查发现，被鉴定人意识活动完全丧失，呼唤不理不应，对周围声响无反应，对指令不能以手或点头摇头或睁眼闭眼等示意方法表示，不能听懂、回答、理解问题，不能配合动作、执行指令；认知能力完全丧失，无言语，自己亲人不认识。综上所述，被鉴定人目前呈植物状态。民事行为能力分析：被鉴定人目前呈植物状态，意识活动完全丧失，认知能力完全丧失，无法辨认自己的行为，也无法表达自己的意思，故评定为无民事行为能力。鉴定意见：被鉴定人郑志祥目前呈植物状态，评定为无民事行为能力。”郑志祥的妻子黄秀挑具有监护能力，自愿作为其监护人，且郑志祥的代理人郑进超无异议。本院认为，厦门市仙岳医院司法鉴定所对郑志祥目前的精神状况及是否具有民事行为能力进行鉴定，该鉴定所出具的鉴定意见系有资质的鉴定机构出具的，其鉴定程序合法，分析说明有理有据，内容真实，依法可以作为定案依据并予采信。该鉴定所出具的鉴定意见认为被鉴定人郑志祥目前呈植物状态，评定为无民事行为能力，据此，黄秀挑申请认定郑志祥为无民事行为能力人，应予支持。郑志祥的妻子黄秀挑具有监护能力，自愿作为郑志祥的监护人，郑志祥的代理人郑进超无异议，指定黄秀挑为郑志祥的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、郑志祥为无民事行为能力人；二、指定黄秀挑为郑志祥的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄燕珍二〇一八年四月十八日书记员  黄芳曼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初28443号
原告：贾金良，男，1962年8月2日出生，澳大利亚联邦，住北京市朝阳区单元2201。
委托诉讼代理人：洪伟，北京慎衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李素环，北京慎衡律师事务所律师。
被告：朱敏，男，1959年8月8日出生，世界抗衰老医学会亚太区主席，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：马超，北京市京师律师事务所律师。
原告贾金良（以下称原告）与被告朱敏（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人洪伟、被告之委托诉讼代理人马超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告返还借款本金420万元及自2014年7月14日至2014年10月13日期间的利息25.2万元；2.要求被告支付自2014年10月14日起至实际给付之日止的利息，以420万元为基数，按照月息2%的标准计算。事实和理由：2014年7月13日原告与被告签订借款协议，约定原告向被告出借420万元，月息2%，借款期限为3个月。原告向被告通过银行转账给付420万元，但借款期满后，被告拒绝支付至今。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，双方签订借条的时间是2015年10月18日，双方签订了借款协议是在被告胁迫的情况下签订的，双方的借款实际上并未约定利息，根据《合同法》第52条的规定，借款协议是无效协议。
经审理查明：2014年7月13日，被告出具借款协议，内容为：我叫朱敏，今借贾金良肆佰贰拾万元人民币（其中二百七十万和五十万汇到我本人账户，一百万汇到我指定的公司账户，我用于举办朝鲜画展，月利息2%，期限三个月，逾期不还，我愿承担法律责任。特此协议。借款日期：2014年7月13日。落款处被告签名捺印。被告对协议中其签字及手印认可，但内容及时间不认可。经询，原、被告均认可上述协议实际签订时间为2015年10月18日。
被告主张该借款协议系受胁迫签订，对此申请证人陈某出庭，陈某称：“2015年10月18日在首都大酒店有一个世纪抗衰老大会，我是会场的工作人员，上午9点左右，我在会场外边，听见贵宾室有吵闹声，我就进去。当时看见原告掐住被告的脖子，说什么记不清，大家都有点激动，我就出来叫了酒店几个保安，我在宾室门口守着，就没有再进去。保安进去后过了一会，原、被告和保安就一起出来了。”原告对该证人证言不予认可，认为无法证明借款协议系受胁迫签订。
庭审中，原告提交了银行交易明细，证明2014年7月17日向被告转账50万元；2014年7月14日案外人周嫚向被告转账80万元、190万元；2014年7月14日案外人北京富华永康科技有限公司向被告指定的首都产业控股有限公司转账50万元、50万元。以上共计420万元。被告认可收到上述420万元。
庭审中，被告提交短信截屏及银行明细，证明被告已偿还借款本金102.22万元。原告认可被告已还偿还102.22万元，但认为偿还的是利息，同意在诉讼请求中予以扣除。
以上事实有借款协议、银行明细、证人证言及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告主张其受胁迫签订借款协议，并申请证人出庭作证，但证人证言系传来证据，不足以证明借款协议系受胁迫签订。故对被告的抗辩意见，本院不予采信。从原告提供的证据及当庭陈述看，原告与被告之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项义务，被告作为借款人未按期偿还借款，原告要求被告偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。
关于利息，虽双方均认可借款协议的签订时间系倒签，但借款协议的内容仍是双方真实意思表示，故被告应当按照该协议约定的借款时间及利息标准给付利息。双方约定月息2%，符合法律规定，本院予以支持。另，双方均认可被告已偿还102.22万元，因双方对偿还顺序未予约定，按照先利息后本金的原则，则被告支付利息至2015年7月18日。综上，原告要求被告偿还借款本金420万元及利息符合法律规定，本院予以支持，但对利息的起算时间，本院依法调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告朱敏于本判决生效之日起七日内返还原告贾金良借款本金四百二十万元及利息（以四百二十万元为基数，自二〇一五年七月十九日起计算至实际给付之日止，按照月利率百分之二计算）；
二、驳回原告贾金良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费53548元，由被告朱敏负担（原告贾金良已交纳26774元，被告朱敏于本判决书生效之日起七日内给付原告贾金良26774元,被告朱敏于本判决生效后七日内交纳26774元）。
如不服本判决，原告贾金良可在判决书送达之日起三十日内，被告朱敏可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 崔 军
人民陪审员 王悦欣
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 张子茹
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4153号
申请执行人张存者，男，1964年12月11日出生住浙江省瑞安市。
被执行人虞林矛，男，1980年12月1日出生住瑞安市。
被执行人余梅，女，1982年5月27日出生住瑞安市。
本院在执行申请执行人张存者与被执行人虞林矛、余梅买卖合同纠纷一案中，申请执行人张存者以与被执行人虞林矛、余梅自行和解为由申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执4153号案件的执行。
本裁定书送达后即生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 林爱玉
审 判 员 杨伟荣
审 判 员 董海东
二〇一八年二月一日
(代)书记员 赵圣杰
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执4153号申请执行人张存者，男，1964年12月11日出生住浙江省瑞安市。被执行人虞林矛，男，1980年12月1日出生住瑞安市。被执行人余梅，女，1982年5月27日出生住瑞安市。本院在执行申请执行人张存者与被执行人虞林矛、余梅买卖合同纠纷一案中，申请执行人张存者以与被执行人虞林矛、余梅自行和解为由申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执4153号案件的执行。本裁定书送达后即生法律效力。（此页无正文）审  判  长  林爱玉审  判  员  杨伟荣审  判  员  董海东二〇一八年二月一日(代)书记员  赵圣杰
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第1122号
申请执行人朱丽英，女，汉族。
被执行人青岛青联股份有限公司。
法定代表人吴庆安，职务董事长。
上述当事人劳动争议纠纷一案，青岛市李沧区劳动争议仲裁委员会作出的青李劳仲案字（2008）第089号裁决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是由被执行人履行青李劳仲案字（2008）第089号裁决书所确定的义务，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人自动将青李劳仲案字（2008）第089号裁决书所确定的义务履行完毕。本案执行费50元申请执行人已经缴纳。经合议庭合议，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定：
青李劳仲案字（2008）第089号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 李恒义
代理审判员 桂文全
二〇一三年十二月四日
书 记 员 乔培清
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初4929号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：边俊兵，男，1975年8月9日生，汉族，住陕西省。
被告：郭玉琴，女，1976年2月12日生，汉族，住陕西省。
原告安吉租赁有限公司与被告边俊兵、被告郭玉琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告边俊兵、被告郭玉琴支付租金49,521元(2,913×17+24,660-24,660)，上述款项支付完毕后车辆(品牌长城牌、车架号LGWEF4A57EF122288、发动机号XXXXXXXXXX)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年9月25日，被告边俊兵、被告郭玉琴与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额123,300元，每月租金2,913元，租期48个月，保证金24,660元，留购款24,660元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告边俊兵支付的首付款0元、保证金24,660元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款98,640元。被告边俊兵、被告郭玉琴支付31期租金，自2017年6月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告边俊兵、被告郭玉琴签字确认其送达地址为陕西省榆林市高伙场(新农村学校东北)。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告边俊兵、被告郭玉琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告边俊兵、被告郭玉琴应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金49,521元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌长城牌、车架号LGWEF4A57EF122288、发动机号XXXXXXXXXX)归被告边俊兵、被告郭玉琴所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元,减半收取计519元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一八年二月二十四日
书记员 张方圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第3005号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行，住所地：广州市越秀区德政中路316-318号。
负责人：肖惠华
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：洪树荣，广东厚诚律师事务所律师助理。
被执行人：莫其锡，身份证住址：广东省封开县。
被执行人：黄玉宜，身份证住址：广东省从化市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行与被执行人莫其锡、黄玉宜借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法金民初字第994号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人莫其锡、黄玉宜应向申请执行人清还本金、利息、滞纳金、手续费合计41981.39元，向申请执行人支付律师费2635元，并承担本案受理费462元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年3月16日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管局、车管所部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除发现登记在被执行人莫其锡名下的车牌号码为粤A×××××的车辆外，没有发现其它可供执行的财产。本院于2015年5月5日向广州市公安局车辆管理所发出（2015）穗越法执字第3005-1号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人莫其锡名下车牌为粤A×××××的车辆，但由于无法找到该车辆，现无法对该车辆进行评估、拍卖或者变卖。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其权利的合法处分，本院予以采纳，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第3005号的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一五年五月十三日
书 记 员 许光旅
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执800号
申请执行人：谈杰，男，1978年10月13日生，汉族，住上海市嘉区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
谈杰与海润光伏科技股份有限公司证券纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年6月27日作出的（2017）苏01民初335号民事判决已经发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行法律文书确定的义务，谈杰向本院申请执行，本院于2018年4月13日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理�一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初335号民事判决由南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一八年四月二十六日
书记员 邓洲宇
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初2147号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地:深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，男，该公司董事长。
受托诉讼代理人（特别授权）：徐发刚，男，该公司员工。
被告：沈兵兵，男，1985年5月16日出生，汉族，住织金县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告沈兵兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告深圳普惠快捷金融有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 徐朝志
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵梦玲
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第19号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人马某，男，1986年11月6日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化，农民。2013年9月4日被河南省中原石油公安局文南派出所抓获。同年9月10日因盗窃嫌疑被深州市公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：
1、2008年2月24日凌晨3时45分，被告人马某伙同位某、郝某（均已判刑），在深州市利仁村村西盗窃深州网通公司400对通信电缆105米，价值7064.82元。
2、2008年3月12日凌晨2时50分，被告人马某在位某指使下伙同田某、潘大兵（均已判刑）在深州市中王辛庄村南盗窃深州市网通公司300对通信电缆60米，价值3036.42元。
3、2008年3月19日凌晨3时，被告人马某伙同位某、郝某（均已判刑），在深州市北杏园村东盗窃深州网通公司400对通信电缆47米，价值3162.35元。
4、2008年4月2日凌晨2时43分，被告人马某伙同位某、槐某（均已判刑），在深州市北杏园村东北角农田内盗窃深州网通公司300对通信电缆69米，价值1330.18元。
5、2008年5月15日凌晨1时37分，被告人马某伙同位某、郝某（均已判刑），在深州市吴山庄村东盗窃深州网通公司200对通信电缆260米，价值9409.14元。
6、2008年5月27日凌晨2时许，被告人马某伙同位某、槐某（均已判刑），在深州市槐洼村村南盗窃深州网通公司300对通信电缆60米，价值3036.42元。
7、2011年7月26日22时许，被告人马某伙同杨某、尹某甲、尹某乙、尹某丙、尹某丁、尹某戊、尹某戌、李某（均已判刑）等人预谋后，驾驶机动摩托车，窜至中原油田采油四场的文79-60井盗放原油，后在运输途中，李某被抓获，查获原油0.66吨，价值3564元，案发后，原油已发还。
就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人马某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人位某、田某、郝某、槐某、尹某甲、尹某乙证言、案件发、破案报告表、深州市物价局价格认证中心涉案资产价值鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人自愿认罪，所盗物品部份退还，故酌情从轻处罚，综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2015年6月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁英飒
二〇一三年十二月三十一日
书记员 杨志英
第2页
第1页
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初26971号
原告平安银行股份有限公司上海普�支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告陈志才，男，1984年12月8日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈志才信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈志才系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63221.83元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63221.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无�送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川03执45号
申请执行人乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地为四川省自贡市自流井区兴川南街南湖公馆3栋。
负责人吴小龙，该分行行长。
被执行人四川省莱美特镁业科技有限公司，住所地为四川省自贡市高新区板仓工业园区富川路29号。
法定代表人范建明，总经理。
被执行人湖北莱美特电机科技有限公司，住所地为湖北省长阳土家族自治县长阳经济开发区长阳大道438号。
法定代表人章勇兵，总经理。
被执行人范建明，男，1967年9月16日出生，汉族。
被执行人柴锦仙，女，1976年2月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)自民二初字第109号民事判决书,受理执行乐山市商业银行股份有限公司自贡分行与四川省莱美特镁业科技有限公司、湖北莱美特电机科技有限公司、范建明、柴锦仙金融借款合同纠纷一案。因本案有被执行人住所地在自贡市沿滩区人民法院辖区内，为便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院受理执行的（2016）川03执45号乐山市商业银行股份有限公司自贡分行申请执行四川省莱美特镁业科技有限公司、湖北莱美特电机科技有限公司、范建明、柴锦仙金融借款合同纠纷一案，由自贡市沿滩区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 超
审 判 员 江邦祥
代理审判员 童 磊
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张晓华
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄诉保字第0021号
申请人李萍。
被申请人马辉龙，1988年11日11日。
申请人李萍与被申请人马辉龙申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年9月16日向本院提出申请，要求查封被申请人马辉龙的苏B×××××小型客车一辆（价值人民币20000元的部分），并提供了相应担保。
经审查，本院认为：申请人李萍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人马辉龙的苏B×××××小型客车一辆（价值人民币20000元的部分）。
申请人李萍应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 龚丹杰
二〇一五年九月十六日
书记员 张 晨
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初4203号
原告：张福坤，女，1963年6月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：代双林，男，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理原告张福坤与被告代双林买卖合同纠�一案，本院于2016年11月1日立案。原告张福坤于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福坤自愿申请撤回对被告代双林的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张福坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张福坤负担。
审判员潘少游
二〇一六年十一月一日
书记员常慧博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2223民初4203号原告：张福坤，女，1963年6月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：代双林，男，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告张福坤与被告代双林买卖合同纠�一案，本院于2016年11月1日立案。原告张福坤于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张福坤自愿申请撤回对被告代双林的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张福坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告张福坤负担。审判员潘少游二〇一六年十一月一日书记员常慧博
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681民初2126号
原告：吴雨婷，女，1993年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，汨罗市大义律师事务所律师。
被告：徐明华，男，1968年出生，汉族，安康市人，住湖南省汨罗市。
被告：周勇辉，女，1970年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告吴雨婷诉被告徐明华、周勇辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告吴雨婷于2017年12月18日以与被告徐明华、周勇辉达成和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴雨婷撤回对被告徐明华、周勇辉的起诉。
审判员 何旭光
二〇一七年十二月十八日
书记员 易 佳
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1204民初188号
原告：邓其昭，男，1986年10月30日出生，汉族，住肇庆市高要区。
原告：莫小玲，女，1987年1月20日出生，汉族，住址同上。
被告：高要市恒福房产发展有限公司，住所地肇庆市高要区南岸府前大街17号，营业执照441283000014479。
法定代表人：刘应中。
委托代理人：曾小兵，广东七星律师事务所律师。
原告邓其昭、莫小玲诉被告高要市恒福房产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告邓其昭、莫小玲到庭参加了诉讼，被告高要市恒福房产发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓其昭、莫小玲共同向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即退回多收肇庆市××区南岸××号恒福新城第×幢××房的商品房套内面积差异为2.4平方米（即被告退回多收原告2.4平方米的购房款）的购房款11743.63元给原告。事实与理由：原告购买被告高要市恒福房产发展有限公司位于肇庆市××区南岸××号恒福新城××幢××房的商品房，《商品房买卖合同》和购房发票中的建筑面积共117.36平方米(套内面积101.8平方米)，并于2013年9月9日签订《商品房买卖合同》，房屋缺少2.4平方米，被告应按《商品房买卖合同》的第五条规定退回多收的购房款。期间原告多次到被告公司和电话催促其处理（退款）未果，并到相关部门投诉，但被告至今未按《商品房买卖合同》的第五条规定作出任何处理和回应。根据合同第五条约定，被告已严重违约。原告为维护自己的合法权益，现根据相关法律规定，特向人民法院提出上述诉讼请求，请予以支持，并作出判决。
被告高要市恒福房产发展有限公司没有到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩意见。
经审理查明：邓其昭、莫小玲于2013年9月9日与高要市恒福房产发展有限公司签订《商品房买卖合同》，向高要市恒福房产发展有限公司购买位于高××区南岸××号恒福新城第××幢××号房，合同约定该商品房套内面积为101.8平方米，套内面积单价每平方米4893.18元，总金额为498126元。合同第五条约定：合同约定计价面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。产权登记面积与合同约定计价面积发生差异，双方同意按以下原则处理：1、差异值为±0.6%以内（含本数）的，买卖双方不作任何补偿；2、差异值为±0.6%以上（不含本数）至±3%以内（含本数）的，买卖双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补；3、差异值超过±3%以上（不含本数），买受人可以选择多退少补或退回所购商品房。选择退房的，出卖人应在买受人书面提出退房申请的30日内退回已收的全部购房款及利息（以付款日起至退款日止为期，以退款日同期银行固定资产贷款利率计算）。面积差异百分比=（产权登记套内建筑面积-
合同约定计价套内建筑面积）/合同约定计价套内建筑面积×100%。双方还在合同中约定了其他内容。
原告的产权证登记时间为2015年7月18日，产权登记的套内建筑面积为99.40平方米。
本院认为：本案是因邓其昭、莫小玲发现其所购买的商品房实测面积与合同约定面积不一致而引起的纠纷，属房屋买卖合同纠纷。原告所提供的《商品房买卖合同》、原告房屋产权证、发票等证据经庭审质证，具有证明原告之主张的证明力，本院予以确认。
原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中约定的该商品房套内面积为101.8平方米，套内面积单价为每平方米4893.18元；但是该房产权登记的套内面积为99.4平方米。两相对比，确定房屋的产权登记面积比合同约定计价面积少2.4平方米，经核算，该面积差异值已超出0.6%但未超出差异值3%，邓其昭、莫小玲诉请被告把因该面积差异而多收的购房款11743.63元予以退回，符合双方合同约定，且计算准确，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高要市恒福房产发展有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退回房屋面积差异款11743.63元给原告邓其昭、莫小玲。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47元，由被告高要市恒福房产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 游兴华
二〇一八年一月二十六日
书记员 何婉莹