上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初62473号
原告张国其，男，1959年2月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
被告赵亚威，男，1997年2月17日生，汉族，住河南省。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市。
负责人李恒伟。
委托代理人邵哲臻，上海申通律师事务所律师。
原告张国其与被告赵亚威、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司(以下简称“阳光保险周口支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告张国其的委托代理人顾海雄及被告阳光保险周口支公司的委托代理人邵哲臻到庭参加了诉讼，被告赵亚威无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国其诉称，2016年9月5日，在上海市浦东新区康桥镇秀沿路2501弄处，被告赵亚威驾驶车牌为沪C1XX**并在被告阳光保险周口支公司投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和机动车交通事故第三者责任商业保险(以下简称“商业险”)的小型普通客车与原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤、车辆损毁。经交警部门认定，被告赵亚威承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计138,727元(人民币，下同)，前述损失由被告阳光保险周口支公司在交强险和商业三者险范围内承担先行赔偿的责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付，超出保险公司赔付范围的部分由被告赵亚威承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿律师代理费4,000元及足部器具费494.40元。
被告赵亚威未作答辩。
被告阳光保险周口支公司辩称，对于事故发生经过及责任认定无异议，本起事故发生于保险期间内，同意在保险责任范围内进行赔偿，但对原告的伤残等级和具体损失有异议，要求对原告的伤残程度进行重新鉴定。
经审理查明，2016年9月5日17时10分许，在上海市浦东新区康桥镇秀沿路2501弄小区处，被告赵亚威驾驶车牌为沪C1XX**的小型普通客车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、电动自行车受损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告赵亚威驾驶车辆转弯未让行，承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事发后，原告至医院治疗，花费了医疗费2,492.82元，为购买踝足固定器花费了494.40元。经上海市公安局浦东分局横沔派出所委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养和护理期限作了鉴定，并于2017年4月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人张国其因交通事故致左足第1跖骨基底部，内侧楔骨，外侧楔骨骨折，左足第3跖骨骨折，踝关节少量积液，现遗留左足横弓塌陷，左足横弓破坏，评定为XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养45日，护理30日。”为此，原告支出了鉴定费1,950元。为提起本案诉讼，原告支出了律师费4,000元。
另查明，原告张国其系本市非农业家庭户口。沪C1XX**小型普通客车在被告阳光保险周口支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险(金额为500,000元)，并附加不计免赔率险，本起事故发生于保险期间内。
又查明，事故发生后，原告为修理受损的电动自行车花费了300元。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、保险单、发票、居民户口簿等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定机动车使用人赵亚威承担事故的全部责任。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，对于原告的合理经济损失，本院确认被告阳光保险周口支公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告赵亚威承担；被告阳光保险周口支公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。被告阳光保险周口支公司对鉴定结论持有异议，但其未能提供充分证据予以反驳，该公司申请重新鉴定缺乏依据，本院不予准许。
对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，本院根据原告提供的病史和医疗费发票并结合当事人意见，确认医疗费数额为2,492.82元，被告阳光保险周口支公司要求扣除其中的非医保费用没有依据，本院不予采纳。2、营养费，本院根据原告伤情，酌情按照每天20元计算45天，确认营养费为900元。3、残疾赔偿金，原告要求按照2016年度上海市城镇常住居民人均可支配收入57,692元的标准进行计算，经查并无不当，本院可予照准并确认该项损失为115,384元。4、误工费，本院根据鉴定结论并结合原告受伤的时间和年龄等情况，酌情按照每月2,190元计算4个月，确认该项损失为8,760元。5、护理费，本院根据原告伤情酌情按照每天40元计算30天，共计1,200元。6、交通费，原告主张500元，被告阳光保险周口支公司认为过高，本院根据原告的就诊情况酌情支持400元。7、残疾辅助器具费494.40元，被告阳光保险周口支公司不予认可，本院认为，原告因交通事故致伤足部，其为此购买足部固定器具并无不当，且数额尚属合理，本院可予支持。8、衣物损失费，原告虽未能提供证据予以证实，但原告在本起事故中衣物受到一定程度污损当属客观，本院酌情支持200元。9、精神损害抚慰金5,000元、车辆损失费300元及鉴定费1,950元，经查，原告主张的前述费用并无不当，且数额尚属合理，本院均予支持。10、律师费，本院认为，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持，根据本案实际情况和原告获赔金额，本院酌情支持3,000元。
上述损失合计140,081.22元，由被告阳光保险周口支公司在交强险责任限额内先行赔偿113,892.82元(其中医疗费赔偿项目下3,392.82元、死亡伤残赔偿项目下110,000元、财产损失赔偿项目下500元)，余款26,188.40元中律师费3,000元由被告赵亚威全额承担，剩余款项由被告阳光保险周口支公司在商业三者险内赔偿。被告赵亚威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国其137,081.22元；
二、被告赵亚威于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国其律师代理费3,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,074元，减半收取计1,537元(已由原告张国其预交)，由被告赵亚威承担25元，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司承担1,512元，被告赵亚威、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司各自负担之款均于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪军燕
二〇一七年九月二十日
书记员 唐 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。