wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初32521号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：丘新增，男，1979年12月6日出生，住广东省中山市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告丘新增（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林琳到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金73059.04元、利息10058.96元；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月18日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司平台上的出借人签订了编号为ZHONGSHAN-87的《借款协议》，借款人民币82076.83元。借款采用等额本息分24期偿还。2014年12月27日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款打入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》以及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富投资公司，由玖富投资公司负责追偿，现玖富投资公司将债权转让给了原告。另，《借款协议》第十一条第五款约定，争议由朝阳区人民法院管辖。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司咨询服务费等费用。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借82076.83元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金73059.04元、利息10058.96元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及风险管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因被告逾期还款，现原告有权要求被告支付未偿还的借款本金及利息。原告的其他诉讼请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丘新增于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万三千零五十九元四分、利息一万零五十八元九角六分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878元，由被告丘新增负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
代理审判员 韩 龙
代理审判员 陈 峰
二〇一七年八月十日
书 记 员 权成子
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初1152号
原告金某，女，1957年2月23日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
原告李某，女，1983年6月4日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
原告李某1，男，1989年1月8日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
原告胡某，女，1937年4月10日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
四原告委托代理人白晓哲,系阜新市华东法律服务所法律工作者。
四原告委托代理人姚磊，系辽宁海泉律师事务所律师。
被告李栓柱，男，1973年4月14日生，汉族，个体，现住阜蒙县。
被告高忠纪，男，1973年7月19日生，汉族，司机，现住义县。
被告王志伟，男，1983年2月6日生，汉族，车主，现住义县。
被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地，锦州市凌河区。
负责人王峤，系该公司经理。
委托代理人李博华，系该公司职员。
原告金某、李某、李某1、胡某诉被告李栓柱、高忠纪、王志伟、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某、李某1及四原告委托代理人白晓哲、姚磊、被告李栓柱、被告保险公司委托代理人李博华到庭参加诉讼，被告高忠纪、王志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，2017年2月22日1时40分许，李栓柱驾驶“五菱”牌小型普通客车（载李某某、韩某某、辛某某、赵某某），沿S204线由西向东行驶至43公里900米处时与高忠纪停驶的王志伟所有的“解放”牌半挂货车相撞，造成李某某受伤经抢救无效后死亡，韩某某、辛某某、赵某某受伤及车辆损坏的交通事故，此事故经阜蒙县交警大队认定李栓柱负此事故的同等责任，高忠纪负此事故的同等责任，李某某、韩某某、辛某某、赵某某无责任。现四原告起诉要求被告赔偿医疗费等各项损失共计60.658157万元。
被告李栓柱辩称，我对本起事故的责任划分及原告的各项请求没有意见，李某某在医院抢救时我垫付费用3000多元。
被告高忠纪、王志伟未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，因本起事故造成多人受伤，应在交强险限额内预留份额，超出交强险部分应按事故责任比例赔偿。对原告请求的医疗费没有异议，但因伤者在医院抢救30分钟后无效死亡，所以不同意给付误工费、护理费、伙食补助费、交通费；对请求的财产损失也不同意赔偿；请求的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费没有意见；精神抚慰金同意给付1.5万元。
经审理查明，胡某系李某某的母亲，金某系李某某的妻子，李某、李某1分别系李某某的女儿、儿子。2017年2月22日1时40分许，李栓柱驾驶“五菱”牌小型普通客车（载李某某、韩某某、辛某某、赵某某），沿S204线由西向东行驶至43公里900米处时与高忠纪停驶的“解放”牌半挂货车相撞，造成李某某受伤经抢救无效后死亡、韩某某、辛某某、赵某某受伤及车辆损坏的交通事故，此事故经阜蒙县交警大队认定李栓柱负此事故的同等责任，高忠纪负此事故的同等责任，李某某、韩某某、辛某某、赵某某无责任。
事发后李某某被送往阜新矿业集团总医院平安医院抢救30分钟后无效死亡，支付医疗费2025.89元。李某某、胡某均系农业家庭户口，胡某（1937年4月10日生）共有七名子女。
被告高忠纪系王志伟的雇佣司机，高忠纪驾驶的“解放”牌重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，不计免赔率，事故发生在保险期间。
上述事实，有责任认定书、询问笔录、医疗费收据、病志、诊断、用药明细、死亡医学证明、阜蒙县佛寺镇佛寺村民委员会证明、四原告户籍证实材料及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，公民的生命权应受法律保护。本起事故中李栓柱驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的同等过错，负此事故的同等责任；高忠纪驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的同等过错，负此事故的同等责任，李某某、韩某某、辛某某、赵某某无责任，交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。被告保险公司应在与投保人约定及法定的范围内对原告的合理损失直接赔付，超出保险范围的部分应由李栓柱、王志伟按照事故责任比例赔偿。因司机高忠纪在本起事故中负同等责任，其行为不属于重大过失行为，故对四原告要求其承担连带赔偿责任的请求本院不予支持。
四原告请求的医疗费提供了相关证据，被告表示没有意见，本院予以支持；请求的误工费，因李某某在医院抢救30分钟后无效死亡，故对原告请求的误工费、护理费、伙食补助费、交通费本院不予支持；请求的衣物等损失，因交警部门的责任认定书侧重于事故责任划分、人员伤亡情况、车辆损失情况等，对于其他财物损失并不全然体现，因本起事故已造成李某某死亡，死亡原因为车祸伤，创伤性休克，故对其请求的衣物等损失本院予以支持；请求的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人胡某生活费符合法律规定，本院予以支持；请求的精神抚慰金，结合本地区司法实践及原告在本起事故中的责任，本院酌定为3万元。因此，四原告的合理损失为医疗费2025.89元、衣物损失500元、死亡赔偿金24.747786万元【死亡赔偿金（1.2057万元×20年）＋被抚养人胡某生活费（8873元×5年÷7人）】、精神抚慰金3万元，合计28.000375万元。因本起事故同时造成李某某死亡、韩某某、辛某某、赵某某受伤，诉讼中李栓柱表示韩某某、赵某某受伤不严重，未住院，二人的检查费由李栓柱支付，同时李栓柱表示对给韩某某、赵某某、李某某的垫付款放弃主张。故李某某、辛某某二人应在交强险限额内按比例分担，其中李某某医疗费占8.87%，死亡赔偿金（扣减李某某、辛某某精神抚慰金后）占88.43%。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险项赔偿原告金某、李某、李某1、胡某医疗费887元、精神抚慰金3万元、死亡赔偿金6.80911万元、衣物损失500元，合计9.94781万元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业三者险项按照事故责任比例赔偿原告金某、李某、李某1、胡某剩余医疗费、死亡赔偿金（28.000375万元－9.94781万元）×50%即9.026283万元。
三、被告李栓柱按照事故责任比例赔偿原告金某、李某、李某1、胡某剩余医疗费、死亡赔偿金（28.000375万元－9.94781万元）×50%即9.026283万元。
四、驳回四原告金某、李某、李某1、胡某对被告高忠纪的诉讼请求。
上述一、二、三、四款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2001元，由被告李栓柱承担1000.5元，由被告王志伟承担1000.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 吴云峰
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 吴思梦
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 姜 倩
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初2766号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。
住所地：广东省深圳市宝安区建安一路**号*层。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志强，男，1992年4月3日出生，汉族，住山西省吕梁市柳林县柳林镇毛家庄***号。（该公司员工）
被告：樊宝玉，男，1967年2月27日出生，汉族，住山西省临汾市。
原告因追偿权纠纷案由，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告支付原告代为偿还的借款本金1326元及利息318.2元，合计1644.2元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年7月5日，被告樊宝玉因个人消费需求，经原告介绍向珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称玖富平台）申请借款2100元，用于分期购买商品“oppor9普拉斯”手机。为此，原告与被告签署了《个人借款服务合同条款与条件》，后被告樊宝玉累计还款960元后，自2016年12月5日起，被告对剩余借款及利息未予归还。2018年5月7日，原告代被告向玖富平台归还剩余借款1644.2元。原告诉至本院，要求判如所请。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊宝玉应当偿还原告深圳市博雅成信金融服务有限公司代付款1644.2元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员杨振业
二〇一八年六月二十二日
书记员甄翰尧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民初2766号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区建安一路**号*层。法定代表人：方正，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志强，男，1992年4月3日出生，汉族，住山西省吕梁市柳林县柳林镇毛家庄***号。（该公司员工）被告：樊宝玉，男，1967年2月27日出生，汉族，住山西省临汾市。原告因追偿权纠纷案由，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告支付原告代为偿还的借款本金1326元及利息318.2元，合计1644.2元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2016年7月5日，被告樊宝玉因个人消费需求，经原告介绍向珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称玖富平台）申请借款2100元，用于分期购买商品“oppor9普拉斯”手机。为此，原告与被告签署了《个人借款服务合同条款与条件》，后被告樊宝玉累计还款960元后，自2016年12月5日起，被告对剩余借款及利息未予归还。2018年5月7日，原告代被告向玖富平台归还剩余借款1644.2元。原告诉至本院，要求判如所请。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊宝玉应当偿还原告深圳市博雅成信金融服务有限公司代付款1644.2元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员杨振业二〇一八年六月二十二日书记员甄翰尧
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初598号
原告：胡小萍。
被告：孙建国。
原告胡小萍与被告孙建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因无法按《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式向被告送达有关法律文书，需以公告方式进行送达，不宜再适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 禹伯森
二〇一六年一月二十七日
代书记员 俞国平
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第01093-1号
原告：吴奎山，男，1973年出生，汉族。
委托代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。
被告：泗县刘圩镇潼南村村民委员会。
法定代表人：刘怀邦，该村委会主任。
委托代理人：翟辉、任宏伟，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
本院于2014年4月2日作出（2014）泗民一初字第01093号民事裁定，对被告泗县刘圩镇潼南村村民委员会在泗县刘圩镇财政所帐户上的16万元进行保全，并依法对泗县刘圩镇财政所存于中国农业银行股份有限公司泗县支行帐户上16万元的存款予以冻结。审理期间，原被告双方已达成调解，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对泗县刘圩镇财政所在中国农业银行股份有限公司泗县支行的账户上16万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张均
审判员 胡永
审判员 陈珊
二〇一四年五月七日
书记员 殷毅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2936号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告王生。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币memo3元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2936号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告王生。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币2670元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3198号
罪犯管祥美，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区阳朔县人民法院于2015年7月2日作出（2015）阳刑初字第112号刑事判决，以被告人管某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。刑期自2015年5月4日起至2016年8月3日止。判决发生法律效力后于2015年7月15日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年5月24日以（2016）鹿狱减字第338号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯管某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯管某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯管某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2016年3月31日获奖励分23.10分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯管某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯管某在服刑期间，确有悔改表现符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管某减去有期徒刑一个月十一天（刑期至2016年6月23日止），并处罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 宸
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈执恢字第1号
申请执行人姚友翠，女，1956年1月20日出生，汉族，居民。
被执行人毛丕浓，女，1962年7月2日出生，土家族，居民。
本院依据已经发生法律效力的湖南省慈利县人民法院（2007）慈民一初字第606号民事判决书，责令被执行人毛丕浓履行判决内容，但被执行人毛丕浓至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人毛丕浓之夫汪芝初有中国农业银行股份有限公司慈利县支行开设账户并有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人毛丕浓之夫汪芝初在中国农业银行股份有限公司慈利县支行的存款20000元慈利县人民法院（本院开户银行：中国农业银行慈利县支行，账户名称：慈利县人民法院执行款专户）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
二〇一五年四月二十八日
书记员 王君华
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第1434号
原告房文喻，女，1969年1月9日出生，汉族。
委托代理人金绍成，河南信行律师事务所律师。
被告吴建宗，男，1964年6月21日出生，汉族。
委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
原告房文喻诉被告吴建宗案外人执行异议之诉纠纷一案，原告于2014年8月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告房文喻及其委托代理人金绍成到庭参加了诉讼，被告吴建宗及其委托代理人刘国安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年8月10日，张永亮经营原荥阳御膳宫饭店期间欠下吴建宗货款89，970元。2000年2月28日荥阳市人民法院作出（2000）荥汜民初字第18号民事判决书，判令张永亮欠吴建宗货款89，970元于判决生效后10日内付清。在该判决执行过程中，吴建宗向荥阳市人民法院提出执行原告房文喻财产的申请，2014年1月24日，荥阳市人民法院作出（2012）荥执裁字第129号裁定书，将原告在湖北省中国建设银行股份有限公司黄石武汉路支行账户2640210151110490206的存款110，000元冻结。
存款被冻结后，原告依法向荥阳市人民法院提出异议，2014年8月5日，荥阳市人民法院对原告的异议作出（2014）荥执异字第1号执行裁定书驳回了异议，并告知如不服可自该裁定送达之日起十五日内向荥阳市人民法院提起诉讼。
原告依法提起诉讼，认为：执行原告的财产、冻结原告的银行卡的存款不合法。本案判决书判令张永亮欠吴建宗的货款，是张永亮与原告结婚前的婚前债务，依法应当由张永亮个人偿还。张永亮欠吴建宗货款的时间是1998年1月至8月期间，而张永亮与原告是1999年10月15日结婚的，张永亮欠债在前，原告结婚在后。张永亮欠吴建宗的货款，属于张永亮与原告婚前的张永亮的个人债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条指出：“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。”根据以上解释，被告申请执行原告的财产，冻结原告银行卡的钱款不应当支持。
故原告诉至法院，请求1、确认本案被冻结的110，000元为原告的财产，属原告所有；2、停止对本案冻结的110，000元款的执行；3、被告负担本案全部诉讼请求。
被告辩称：荥阳市人民法院（2014）荥执异字第1号执行裁定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，为维护法律尊严，维护当事人合法权益，请求依法驳回原告诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、荥阳市人民法院（2012）荥执裁字第129号裁定书一份；
证明原告存款被吴建宗申请后被荥阳市人民法院查封冻结。
证据2、荥阳市人民法院（2014）荥执异字第1号执行裁定书一份；
证明原告对听证内容不服。
证据3、荥阳市人民法院（2014）荥民初字第555号民事判决书；
证明原告与张永亮结婚的时间是1999年10月15日。
证据4、荥阳市人民法院（2000）荥汜民初字第18号民事判决书一份；
证明张永亮的欠款时间为1998年8月10日，是张永亮的婚前个人债务。
被告对原告提交的证据发表质证意见如下：
对原告提供的证据1、2、3、4真实性无异议，对证据3的判决书中认识时间有异议，原告和张永亮在1998年1月已经在共同经营御膳宫饭店。对证据4的证明内容有异议，判决书中说的是欠款时间是1998年1月至10月，实际上是在1999年至2000年还有很多。
被告吴建宗为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证人王增民出庭作证、证人鲁放出庭作证，证明1998年张永亮和房文喻共同经营御膳宫饭店。
原告对被告提供的证据发表质证意见如下：
1、证人证言不能作为本案定案依据，因为证人证言只是自己的口述，没有证据证明其认识房文喻；2、没有证据证明房文喻和张永亮共同经营饭店。
针对原告提交的证据，被告吴建宗对原告提供的证据1、2、3、4真实性无异议，本院予以采信。
针对被告提供的证据，证人证言能够相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
因张永亮于1998年欠被告吴建宗货款89，970元，被告吴建宗将张永亮诉至本院，本院于2000年2月28日作出（2000）荥汜民初字第18号民事判决，判令张永亮于判决生效后十日内支付吴建宗货款89，970元。在该判决的执行过程中，本院于2014年1月24日作出了（2012）荥执裁字第129号民事裁定，依法冻结被执行人张永亮之妻房文喻在湖北省中国建设银行股份有限公司黄石武汉路支行账户2640210151110490206的存款110，000元。
另查明，房文喻和张永亮于1999年10月15日登记结婚，2014年3月19日房文喻诉至本院要求与张永亮离婚，本院于2014年7月22日作出（2014）荥民初字第555号民事判决，准予房文喻与张永亮离婚。
本院认为，本院依法冻结房文喻在湖北省中国建设银行股份有限公司黄石武汉路支行账户2640210151110490206的存款110，000元，系房文喻与张永亮婚姻关系存续期间的财产，应属房文喻与张永亮的共同财产，原告诉称该笔存款系其个人财产，没有充分的证据予以证明，本院不予采信。故，原告请求确认本案冻结的110，000元为原告的财产属原告所有及请求停止对本案冻结的110，000元执行款的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告房文喻的诉讼请求。
案件受理费二千五百元，由原告房文喻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 王 浩
审判员 徐文娟
审判员 吴松霞
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 晶
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01455号
原告：ＸＸ，男，1974年10月6日生，汉族。
委托代理人：廖友谊，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：王拴元，男，1966年8月15日生，汉族
被告：张磊，男，1984年8月26日生，汉族。
被告：高令男，男，1982年2月27日生，汉族。
被告：藁城市华运汽车运输队，住所地河北省石家庄市藁城市通安街，组织机构代码A1945467-0。
法定代表人：徐茂公，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固南大街45号，组织机构代码56049364-0。
法定代表人：王晓克，总经理。
委托代理人：易珉，重庆巴国律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告原告ＸＸ诉被告王拴元、张磊、高令男、藁城市华运汽车运输队、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费1492元，减半收取746元，由原告ＸＸ负担。
审判员 李泓燕
二〇一四年四月二十九日
书记员 黎建有
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第740号
申请执行人：王月英，女。
被执行人：周备楼，男。
申请执行人王月英于2015年3月16日向本院申请恢复执行的王月英与周备楼买卖合同纠纷一案，申请执行标的为103699.11元。
本院在执行过程中，被执行人已交付给申请执行人20000元，被执行人于2012年6月25日向本院交付执行款30000元，2013年7月5日向本院交付执行款10000元，2013年8月13日本院扣划执行款52773.11元，2014年1月21日，本院将上述执行款过付给申请执行人。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的�定，通知如下：
本院执行的王月英与周备楼买卖合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年六月九日
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第740号
申请执行人：王月英，女，1976年12月30日出生，汉族，住莒县临沂路**号*号楼*单元***室，身份证号码：3728261976********。
被执行人：周备楼，男，1957年8月30日出生，汉族，住莒县店子集镇店子集村***号，身份证号码：3728261957********。
申请执行人王月英于2015年3月16日向本院申请恢复执行的王月英与周备楼买卖合同纠纷一案，申请执行标的为103699.11元。
本院在执行过程中，被执行人已交付给申请执行人20000元，被执行人于2012年6月25日向本院交付执行款30000元，2013年7月5日向本院交付执行款10000元，2013年8月13日本院扣划执行款52773.11元，2014年1月21日，本院将上述执行款过付给申请执行人。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的王月英与周备楼买卖合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年六月九日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第740号
本院在执行王涛与临沂市三方食品有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人临沂市三方食品有限公司拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将临沂市三方食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1975号
申请执行人：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路176号。统一社会信用代码：91330424254846268L。
法定代表人：包永良，董事长。
被执行人：海盐凯凯制衣厂。住所地：海盐县石泉镇张桥村。
负责人：张福荣。
被执行人：海盐欣兴台板有限公司。住所地：海盐县通元镇石泉集镇车站路。组织机构代码：56816466-5。
法定代表人：张菊芬。
被执行人：海盐创基缝纫机有限公司。住所地：海盐县通元镇工业园区。组织机构代码：57173123-7。
法定代表人：沈玉妹。
被执行人：周卫斌，男，1971年10月11日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：沈玉妹，女，1971年10月22日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：陈良华，女，1965年3月21日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行浙江海盐农村商业银行股份有限公司与海盐凯凯制衣厂、海盐欣兴台板有限公司、海盐创基缝纫机有限公司、周卫斌、沈玉妹、陈良华金融借款合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人海盐凯凯制衣厂无银行存款，本院他案查封其小型汽车一辆及房产一套，但该车辆现下落不明，房产系轮候查封且土地为集体土地，不能处置；被执行人海盐欣兴台板有限公司、海盐创基缝纫机有限公司、周卫斌、陈良华无银行存款、车辆及房产登记信息；被执行人沈玉妹无银行存款及房产登记信息，其虽有小型汽车二辆，但该车辆现下落不明。本院已向被执行人海盐凯凯制衣厂、海盐欣兴台板有限公司、海盐创基缝纫机有限公司、周卫斌、沈玉妹、陈良华发出限制高消费令。本案申请执行标的为3167489.84元，执行到位金额为零元，未执结标的为3167489.84元。现申请执行人浙江海盐农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑更252号
罪犯施传新，男，1989年1月22日出生，汉族，初中文化，无业。原住福建省福清市。曾因吸食毒品被处以行政拘留十五日。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年12月23日作出（2015）融刑初字第1243号刑事附带民事判决，以被告人施传新犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2015年6月26日起至2020年12月25日止），附带民事赔偿244246.39元。罪犯施传新于2016年1月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年2月26日以闽宁监减[2018]226号提请减刑建议，建议对罪犯施传新予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯施传新入监后曾一次违规被扣10分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。本次履行附带民事赔偿5000元。罪犯施传新考核自2016年2月至2017年12月累计获得计分考核1835分，获得3个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书；4、履行附带民事赔偿凭证等。
本院认为，罪犯施传新入监后服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，已经履行原判部分财产刑，获得监狱奖励。确有悔改表现。但其服刑期间消费额较高，却只履行原判少部分财产刑，综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施传新予以减刑五个月（刑期自2015年6月26日起至2020年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 林 燕
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终1189号
上诉人（原审被告）：兴隆县澳龙矿业有限公司，住所地河北省兴隆县六道河镇前苇塘村。
诉讼代表人：河北东庆律师事务所，兴隆县澳龙矿业有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：李坤，河北东庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖佳宏，河北东庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董现起，男，1966年2月9日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司因与被上诉人董现起破产债权确认纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初2178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月12日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司的委托诉讼代理人李坤、肖佳宏到庭参加诉讼。被上诉人董现起经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴隆县澳龙矿业有限公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在审理本案中认定事实有误，被上诉人提供的工资清册，并不能证明被上诉人在上诉人处享有工资债权，首先该证据为复印件，且不能与会计师审计报告相吻合。其次工资清册的原件、来源、现存何处，没有充分的证据来证明以及缺乏合理的说明。且被上诉人申报债权的数额、起诉主张的数额、工资清册上的工资额是不能相互印证的。再次根据工资表上的记载，该工资表一式两份，一份存查，一份报财政，可知被上诉人所提供的工资表均是来源存查的那一份。因此并不能证明工资是否已经给付，故达不到证明目的。但一审法院却采信该份证据，必然导致错误判决。
董现起未有答辩意见。
董现起向一审法院起诉请求:1.要求确认原告在被告处的8,000.00元破产工资债权，同时原告对8,000.00元破产债权享有优先受偿权，并由被告在破产费用中优先支付原告；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：董现起在兴隆县澳龙矿业有限公司工作期间，兴隆县澳龙矿业有限公司拖欠董现起工资500.00元。
2012年7月23日，本院根据侯继顺、温志海的申请裁定受理兴隆县澳龙矿业有限公司破产清算一案。同日，本院作出（2012）兴破字第1-1号决定书，指定河北东庆律师事务所担任兴隆县澳龙矿业有限公司的管理人。2013年12月2日，本院作出（2012）兴破字第1-1号民事裁定，宣告兴隆县澳龙矿业有限公司破产。2017年6月2日，兴隆县澳龙矿业有限公司破产债权人会议未确认董现起的工资债权。董现起为确认其工资债权而诉至法院。
一审法院认为，董现起在兴隆县澳龙矿业有限公司工作，兴隆县澳龙矿业有限公司应当支付工资。根据董现起提交的证据，应当认定兴隆县澳龙矿业有限公司欠董现起工资500.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条之规定，判决：一、确认原告董现起对被告兴隆县澳龙矿业有限公司享有工资债权500.00元。二、驳回原告董现起的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实有相应的证据予以佐证，依法予以确认。
本院认为，被上诉人董现起在上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司工作期间，上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司拖欠董现起工资事实存在，一审法院对于被上诉人董现起主张的工资予以认定并无不当，本院依法予以确认。上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司称该工资清册系复印件，不予认可，但被上诉人董现起在上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司工作事实存在，上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司未能举证证实被上诉人董现起工作期间工资数额，亦未能举证其公司已将被上诉人董现起工作期间的工资予以给付，故本院对上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司的上诉理由不予采信。
综上所述，上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人兴隆县澳龙矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 音
审判员 李红梅
审判员 孙琳丽
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 炯
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2932执恢67号
申请人杨树全，男，1975年9月生，住云南省鹤庆县。
被执行人刘林锋，男，1987年3月生，住云南省鹤庆县。
申请人杨树全与被执行人刘林锋买卖合同纠纷一案，经本院审理并作出（2016）云2932民初118号民事调解书，调解书确定：由刘林锋在2016年9月30日前归还杨树全货款9000元，并支付利息1000元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2016年9月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月10日向被执行人邮寄送达执行通知书。被执行人2017年8月15日交清所有款项10000元，且申请人已领取款项。现本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2016）云2932民初118号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪明春
二〇一八年四月十七日
书记员 董雪梅
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凯执字第614号
申请执行人兰方友。
申请执行人徐明英。
申请执行人兰成茂。
申请执行人龙万群。
被执行人赵仕华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凯民初字第862号民事判决书，依法受理兰方友、徐明英、兰成茂、龙万群申请执行赵仕华交通肇事纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人赵仕华犯交通肇事罪，现在贵州省东坡监狱服刑，暂无履行能力，经向金融、房地产车管管理部门查询被执行人均无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产状况和财产线索，同意终结该案的本次执行程序，待被执行人刑满释放和为财产可供执行后，再申请恢复执行，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
贵州省凯里市人民法院（2014）凯执字第614号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 庆 彪
审判员 张 荣 华
审判员 杨 辉
二〇一五年五月六日
书记员 陈华军（代）
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第148号
原告王玉枝，女，汉族，住遂平县。
委托代理人赵宇，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告遂平县教育体育局
法定代表人魏富良，局长。
委托代理人李珍，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告遂平县住房和城乡建设局
法定代表人刘念斌，局长。
委托代理人贾平均，河南展志律师事务所律师。
被告遂平县人民政府
法定代表人何冬，县长。
委托代理人李宏伟，县政府工作人员。
本院在审理原告王玉枝与被告遂平县教育体育局、遂平县住房和城乡建设局、遂平县人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王玉枝于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉枝自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉枝撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王玉枝负担。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 陈建香
二〇一四年六月四日
书 记 员 胡 涛
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执709号
申请执行人郑沁雨，女，1987年5月19日，住吉林省白山市浑江区。
被执行人潘跃春，男，1979年2月28日出生，住吉林省临江市。
本院在执行郑沁雨与潘跃春借款合同纠纷一案中，申请执行人郑沁雨于2018年4月19日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
终结临江市人民法院（2017）吉0681民初342号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹晓军
二〇一八年四月十九日
书记员 芦 强
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初795号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人莫燕金，男，1976年1月9日出生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，户籍地址贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2017年7月12日被贵阳市公安局花溪分局取保候审。
辩护人陈建林，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201710496044。
辩护人肖跃，贵州筑垣律师事务所律师，执业证号15201201210549129。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]763号起诉书指控被告人莫燕金犯非法持有枪支罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理；贵阳市花溪区人民检察院指派检察员赵庭淞出庭支持公诉，被告人莫燕金及其辩护人陈建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月以来，被告人莫燕金在网络论坛学习组装气枪的相关信息，并在网上陆续购买制作气枪的高压阀、精密管、木枪托、气罐、扳机、夹子、螺丝、瞄准镜、铅弹等配件，之后被告人莫燕金在位于贵阳市花溪区孟关乡涟江化工厂家属区的家里用购买的配件组装气枪，并将购买的气枪铅弹装填进气枪内用以射击取乐。2017年5月4日，公安民警对被告人莫燕金住所进行搜查时，查获气枪两把及气枪铅弹354发。经贵阳市公安局司法鉴定中心鉴定，该两把气枪均为以压缩气体为动力的枪支。
为证实上述事实，公诉机关提供有被告人的户籍证明、抓获经过、证人的证言、被告人的供述与辩解、枪支弹药检验鉴定书、枪支照片和交易记录、扣押决定书等证据，并认为被告人莫燕金的行为已触犯刑法，构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。
被告人莫燕金对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪。
被告人莫燕金的辩护人提出如下辩护意见：被告人具有自首情节，且自愿认罪，被告人持有枪支未对社会造成巨大危害，社会危害性小，应对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年5月以来，被告人莫燕金在网络论坛学习组装气枪的相关信息，并通过淘宝账户在网上陆续购买制作气枪的高压阀、精密管、木枪托、气罐、扳机、夹子、螺丝、瞄准镜、铅弹等配件，后被告人莫燕金在位于贵阳市花溪区孟关乡涟江化工厂家属区的家里用购买的配件组装气枪，并将购买的气枪铅弹装填进气枪内用以射击取乐。2017年5月4日，公安民警对被告人莫燕金住所进行搜查时，查获疑似气枪枪形物两支及疑似气枪铅弹354发。经贵阳市公安局司法鉴定中心鉴定，两支枪形物的枪口比动能力分别为154.73J/ｃ㎡、172.76J/ｃ㎡，该两支枪形物所发射弹丸的枪口比动能均大于1.8J/ｃ㎡,认定为以压缩气体为动力的枪支。
另查明：贵阳市公安局花溪分局公安民警根据贵州省公安厅关于网络贩枪线索于2017年5月4日对被告人莫燕金位于贵阳市花溪区孟关乡涟江化工厂家属区的住处进行了搜查，查获上述枪支及铅弹，后公安机关于2017年7月11日对本案立案后当日电话通知被告人莫燕金到案。
上述事实，被告人莫燕金在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；扣押决定书及扣押清单、贵阳市公安局司法鉴定中心枪支弹药检验鉴定书；证人证言；扣押、搜查笔录；现场辨认笔录及照片；被告人莫燕金的供述、淘宝账户账单等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫燕金违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定，在网上购买枪支配件进行组装并持有枪支二支，后用于射击玩乐，其行为已触犯刑法，构成非法持有枪支罪，应予刑罚处罚。鉴于被告人莫燕金当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对其辩护人所提辩护意见与庭审查明事实相符部分，本院予以采纳，对于辩护人提出被告人莫燕金应构成自首的意见，公安机关从网络贩枪线索中掌握被告人莫燕金曾购买枪支配件的信息，后对其住处进行搜查后查获涉案枪支，此时公安机关已经掌握被告人莫燕金非法持有枪支的犯罪事实，此后电话通知其到案时被告人莫燕金的到案并不具备主动性，不能构成自首，对该辩护意见本院不予采纳。故结合被告人莫燕金的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其作出罪责相一的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人莫燕金犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人莫燕金非法持有的以压缩气体为动力的枪支两支、气枪铅弹疑似物354发予以没收（由扣押机关贵阳市公安局花溪分局上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 立
人民陪审员 张森林
人民陪审员 杨大德
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张 浪
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1268号
原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市解放西路191号。
负责人陈晨。
委托代理人苏珠芬，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人陆艳婷，女，汉族，该行职员。
被告无锡煜晗金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市江海东路588-21-603。
法定代表人张晓玲。
被告江苏省中强担保有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区江海东路588－21-1305。
法定代表人陈文扬。
被告无锡广华投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市江海东路588号21-1303室。
法定代表人吴华福。
被告无锡广益钢材城有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区江海东路588号21号1301。
法定代表人吴华福。
被告无锡慧照金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市江海东路588-21-607。
法定代表人汤滢。
被告无锡钢顺金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市江海东路588-21-605。
法定代表人陈明东。
被告无锡朝金金属材料有限公司，住所地无锡市江海东路588-21-604。
法定代表人郭华龙。
被告无锡千凤兴金属材料有限公司，住所地无锡市江海东路588-21-608。
法定代表人叶月荣。
被告无锡铸特钢铁贸易有限公司，住所地江苏省无锡市江海东路588-21-606。
法定代表人傅惠娇。
被告上海煜晗金属材料有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇亭枫公路2299号4幢176号。
法定代表人李左周。
被告张晓玲，女，汉族。
被告吴华福，男，汉族。
被告陈惠贞，女，汉族。
被告陈建钦，男，汉族。
被告傅惠娇，女，汉族。
被告汤滢，女，汉族。
被告郭方雨，男，汉族。
被告陈明东，男，汉族。
被告谢雪金，女，汉族。
被告叶月荣，女，汉族。
被告林曜，男，汉族。
被告郭华龙，男，汉族。
被告施亚南，女，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行（以下简称浦发银行）诉被告无锡煜晗金属材料有限公司（以下简称无锡煜晗公司）、江苏省中强担保有限公司（以下简称中强公司）、无锡广华投资发展有限公司（以下简称广华公司）、无锡广益钢材城有限公司（以下简称广益公司）、无锡慧照金属材料有限公司（以下简称慧照公司）、无锡钢顺金属材料有限公司（以下简称钢顺公司）、无锡朝金金属材料有限公司（以下简称朝金公司）、无锡千凤兴金属材料有限公司（以下简称千凤兴公司）、无锡铸特钢铁贸易有限公司（以下简称铸特公司）、上海煜晗金属材料有限公司（以下简称上海煜晗公司）、张晓玲、吴华福、陈惠贞、陈建钦、傅惠娇、汤滢、郭方雨、陈明东、谢雪金、叶月荣、林曜、郭华龙、施亚南金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告浦发银行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是无锡煜晗公司；贷款于2012年12月27日发放，于2013年9月27日到期；贷款本金200万元已归还18万元，截止2013年9月27日，结欠期内利息68382.83元；期内利率为年利率6.9％，逾期利率为期内利率上浮30%。无锡煜晗公司应承担浦发银行为本案诉讼支出的律师代理费4.69万元。
2、人的担保情况：中强公司、广华公司、广益公司、慧照公司、钢顺公司、朝金公司、千凤兴公司、铸特公司、上海煜晗公司、张晓玲、吴华福、陈惠贞、陈建钦、傅惠娇、汤滢、郭方雨、陈明东、谢雪金、叶月荣、林曜、郭华龙、施亚南为无锡煜晗公司的债务提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、无锡煜晗公司立即向浦发银行归还贷款本金182万元；并支付期内欠息68382.83元、逾期罚息（以182万元为基数，自2013年9月28日起至判决给付之日止，按年利率6.9％上浮30％计算），以及浦发银行为本案诉讼支出的律师代理费4.69万元。
2、对无锡煜晗公司前述第1项债务，中强公司、广华公司、广益公司、慧照公司、钢顺公司、朝金公司、千凤兴公司、铸特公司、上海煜晗公司、张晓玲、吴华福、陈惠贞、陈建钦、傅惠娇、汤滢、郭方雨、陈明东、谢雪金、叶月荣、林曜、郭华龙、施亚南承担连带清偿责任。
被告无锡煜晗公司、中强公司、广华公司、广益公司、慧照公司、钢顺公司、朝金公司、千凤兴公司、铸特公司、上海煜晗公司、张晓玲、吴华福、陈惠贞、陈建钦、傅惠娇、汤滢、郭方雨、陈明东、谢雪金、叶月荣、林曜、郭华龙、施亚南未到庭答辩。
本院认为：原告浦发银行诉称事实有流动资金借款合同、借款凭证、还款凭证、保证合同、承诺书、本息清单、委托合同、律师费收据、进账单等证据在卷证实，被告无锡煜晗公司、中强公司、广华公司、广益公司、慧照公司、钢顺公司、朝金公司、千凤兴公司、铸特公司、上海煜晗公司、张晓玲、吴华福、陈惠贞、陈建钦、傅惠娇、汤滢、郭方雨、陈明东、谢雪金、叶月荣、林曜、郭华龙、施亚南未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡煜晗公司应于本判决生效后10日内向浦发银行归还贷款本金182万元；并支付期内欠息68382.83元、逾期罚息（以182万元为基数，自2013年9月28日起至判决给付之日止，按年利率6.9％上浮30％计算），以及浦发银行为本案诉讼支出的律师代理费4.69万元。
二、对无锡煜晗公司前述第一项债务，中强公司、广华公司、广益公司、慧照公司、钢顺公司、朝金公司、千凤兴公司、铸特公司、上海煜晗公司、张晓玲、吴华福、陈惠贞、陈建钦、傅惠娇、汤滢、郭方雨、陈明东、谢雪金、叶月荣、林曜、郭华龙、施亚南承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22010元、保全费5000元、公告费780元，合计27790元，由被告无锡煜晗公司、中强公司、广华公司、广益公司、慧照公司、钢顺公司、朝金公司、千凤兴公司、铸特公司、上海煜晗公司、张晓玲、吴华福、陈惠贞、陈建钦、傅惠娇、汤滢、郭方雨、陈明东、谢雪金、叶月荣、林曜、郭华龙、施亚南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王 刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24996号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告朱林，男，1990年5月13日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,818.22元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币42,818.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1597号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南充联兴实业开发有限责任公司。住所地：四川省南充市嘉陵区宝光路。
法定代表人：陈英，该公司总经理。
委托代理人：徐卫东，四川助民律师事务所律师。
委托代理人：樊新屏，四川助民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川金泰建筑工程有限责任公司。住所地：四川省南充市高坪区梨树横街。
法定代表人：余高，该公司总经理。
委托代理人：周世君，该公司员工。
再审申请人南充联兴实业开发有限责任公司（以下简称联兴公司）因与被申请人四川金泰建筑工程有限责任公司（以下简称金泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2013）南中法民终字第1172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
联兴公司申请再审称：（一）二审判决违法否认联兴公司两次付款90万元的证据，即2009年11月2日60万元和2010年1月12日30万元两张银行进账单，金泰公司也当庭承认收到上述汇款共计90万元。（二）二审判决漏判。双方争议金额97万元由三笔款组成：90万元、5万元和2万元，金泰公司在二审中承认了最后一笔2万元，但二审判决未依法改判。（三）《房屋建筑工程质量保修书》约定质保金“在分部、分项保修期期内此款不计息”。本案工程整体竣工期为2010年1月，二审结案时未过五年保修期。二审判令联兴公司支付质保金利息，违反合同约定。（四）二审判令联兴公司支付水电费及利息，违反合同约定。水电费属承包人超量部分，应由金泰公司承担。水电费用未进入双方工程价款决算范围，不应按“竣工验收与结算”的约定支付银行利息。（五）二审判令联兴公司支付1980318.13元工程款及银行利息约90万元，严重歪曲客观事实。（六）二审判令联兴公司支付银行利息约120万元（本金约160万），违反《中华人民共和国合同法》关于违约金以填补损失为限的法理原则。联兴公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
金泰公司提交意见称：（一）联兴公司主张的90万元已包含在金泰公司出具的收据中。收条和付款凭证应相互印证才能证明付款的具体金额和时间，不能单凭进账单简单认定相关金额未包含在收据载明的金额中。（二）2万元已计入联兴公司已拨付的总金额中。本案工程共七栋，分三个时间点竣工验收，二审判决联兴公司支付应退但未付的质保金利息，未违反合同约定。（三）建设工程水电费属于工程款内容，水电费差价按约应当由联兴公司承担。一审中联兴公司认可水电费用总额，未对该部分上诉，在二审中也未主张并且也无证据证明水电费属于超量部分。（四）二审判决判令联兴公司支付的工程款及利息，尊重事实与合同。请求驳回联兴公司的再审申请。
本院认为：（一）关于二审判决认定的已付工程款数额是否正确的问题。1.联兴公司认为2009年11月2日和2010年1月12日共计给付90万元的银行转账凭证，可以证明其付款事实；金泰公司则主张上述款项已经包含在众多收条之中的两张里面，并已计入联兴公司已付工程款中。首先，该两张收条的出具日期与转账日期虽然不能完全对应，但是相隔时间并不长，因无证据显示款项支付和收条出具始终保持了绝对的同步性，故不能完全排除金泰公司出具的收条已经包含上述银行转账金额的可能性。联兴公司在二审庭审中也表示，其无法统计出分别通过银行转账和现金方式向金泰公司支付的工程款，既然如此，联兴公司则应当难以断定转账凭证和收条之间并不存在重复计算的问题。并且，联兴公司也未提供其他转账依据，证明其另行支付了金泰公司主张的两张收条载明的金额。其次，2010年1月27日金泰公司向仪陇县建设局申请从联兴公司的基本帐户上支付相关款项，联兴公司项目经理苏卫洪在金泰公司的《申请书》上批注“至2010年1月27日，我部应支付金泰建司1090.40万元，已支付996万元，同意从监管账户上支付工程款及保证金60万元，恳请建设主管部门批准为盼。”该金额也与金泰公司主张的当时已收工程款金额相符。所以，联兴公司提出的两份银行转账凭证，尚不足以证明其载明金额未包含在全部收条所固定的已付工程款数额中。2.经查2014年1月21日二审庭审笔录，金泰公司认可收到联兴公司支付的2万元，但认为已包含在收条之中。联兴公司关于金泰公司已自认的再审理由，缺乏事实依据，不能成立。
（二）关于联兴公司应否承担质保金利息的问题。双方签订的《房屋建筑工程质量保修书》约定，质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算，质保金的具体退还时间和比例为竣工验收满一年后的三日内退还保修金的60%，竣工验收满两年后的三日内退还保修金的30%，竣工验收满五年后的三日内退还保修金的10%；双方并针对具体的工程项目，约定了不同的质量保修期。案涉工程包括仪陇县城“金城花园”小区1-7栋楼，在施工过程中，分不同批次和时间获得《建设工程施工许可证》及开工建设，并分别于2009年7月27日、2009年10月25日、2010年1月27日通过竣工验收。因联兴公司未按约退还质保金，二审判决以不同栋数楼宇的具体竣工时间，作为分别计算不同批次逾期退还质保金的利息起算点，符合客观实际和双方约定。联兴公司关于质保期未届满，不应计算质保金利息的再审理由不能成立。
（三）关于水电费问题。双方签订的《建设工程施工合同》第三部分专用条款第47条补充条款约定，“水、电费用按表计量，双方共同派人查表认定，按时记取，定额内单价部分执行定额，超出定额内单价部分按照水电部门挂牌价执行，其差价由发包人承担。若承包人水电使用总量超过定额计算的总量，超量部分的费用由承包人承担。”一审中，联兴公司特别授权的代理人明确认可应当由联兴公司承担水电费差价71071.32元；二审中，联兴公司也未就此提出任何异议。联兴公司在申请再审阶段也没有举证证明金泰公司主张的71071.32元水电费属于超过定额计算总量的部分。因此，联兴公司关于二审判决错误认定水电费及其利息的再审理由不能成立。
（四）关于违约金问题。双方签订的《建设工程施工合同》第三部分专用条款第九条“竣工验收与结算”约定，工程竣工后，双方必须在竣工验收合格后五个月内办理完本工程的竣工决算，五个月内未办理完决算，联兴公司开始支付金泰公司的工程余款利息（其利息按照同期南充市商业银行的贷款利率的3倍计算）。二审法院综合考虑合同的约定、履行及款项的欠付情况，已酌情将联兴公司所欠付的款项利息调整为“按照南充市商业银行同期贷款利率的2倍计付利息至付清之日止”，并不违反相关法律规定。并且，应付工程款和质保金的利息数额不仅与利率有关，也与拖欠时间长短有关，故不能将实际履行生效判决时计算出的利息总额与应付工程款和质保金数额进行简单比较。因此，联兴公司关于二审判决违法认定违约金的再审理由亦不能成立。
综上，联兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南充联兴实业开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 张 杨
代理审判员 贾 欢
二〇一四年九月十二日
书记 员代 孝 聪
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2997号
申请执行人：黄得东，身份证住址：广州市番禺区。
委托代理人：程晓莉，广东同益律师事务所律师。
被执行人：徐智荣，身份证住址：广州市越秀区。
申请执行人黄得东与被执行人徐智荣委托合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗越法民一初字第4070号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐智荣应向申请执行人黄得东清还借款本金5000元及利息，并负担本案受理费25元及公告费500元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法分别向银行、车管所、房管局部门查询被执行人名下的财产情况，但均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第2997号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一五年五月十八日
书 记 员 许光旅
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1621行初3号
原告夏国领，男，1968年8月25日生，汉族，住太康县。
委托代理人刘耀华，男，河南豫太律师事务所律师。
被告太康县水利局，住所地太康县西县前街15号，统一社会信用代码为11411724005912201Y。
法定代表人李应怀，男，局长。
本院在审理原告夏国领诉被告太康县水利局行政强制一案中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告夏国领的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告夏国领撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 邢联合
审判员 于桂霞
审判员 陈新慧
二〇一八年一月二十九日
书记员 方孟珂
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2150号
申请执行人位树军，男。
被执行人李素红，女。
本院作出的（2016）鲁1502民初2542号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，本院经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案执行标的为150000元，执行到位0元，未执行150000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1502民初2542号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 利
审判员 史春贵
审判员 毛英民
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 超
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更461号
罪犯吕志涛，男，1993年4月15日出生，汉族,河北省涞水县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2015年3月6日作出（2014）丰刑初字第2171号刑事判决书，以吕志涛犯抢劫罪判处有期徒刑十二年六个月,剥夺政治权利二年，罚金人民币25000元。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯吕志涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功2次，表扬2次，交纳罚金25000元，确有悔改表现。建议对罪犯吕志涛予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕志涛在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯吕志涛减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利二年不变（刑期自2014年5月5日起至2026年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵宏伟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初1028号
原告：潘志忠，男，1969年4月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：王洁如，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所实习律师。
被告：义乌市薇荨家居用品有限公司，住所地淅江省义乌市义亭镇石塔二村斗明堂，统一社会信用代码×××76Ｗ。
法定代表人：吴江桥。
原告潘志忠与被告义乌市薇荨家居用品有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告潘志忠于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘志忠的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘志忠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘志忠负担。
审判长 林培阳
审判员 董丽珠
审判员 张东亚
二〇一七年十一月一日
书记员 王骁翔
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第00409号
原告刘某某
被告张某
原告刘某某诉被告张某合同纠纷一案，2015年1月28日本院受理后，依法组成合议庭，由审判员田静担任审判长、审判员张军、代理审判员张竹青参加评议，于2015年4月10日在本院院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月6日，被告欠原告款45000元，被告出具了欠条一份。后因原告急需用款，经催要，被告于2014年1月份还款10000元，剩余35000元经原告催要未还。原告请求法院判令被告偿还35000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠钱是事实。被告是欠原告挖机款，被告在2014年1月份还原告10000元后，又在2015年2月17日偿还原告10000元，实际欠原告25000元。现在被告没有能力偿还。
原告刘某某向本院提交的证据材料有：1、2013年3月6日被告向原告出具的45000元欠条复印件一份。证明被告欠原告45000元，被告分两次共偿还了原告20000元后，45000元的欠条原件已经被被告收回，被告重新向原告出具了25000元的欠条。2、2015年2月17日被告向原告出具的25000元欠条一份。
被告张某未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
依据上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告刘某某与被告张某合伙购买挖机，后原告退伙，经原、被告双方协商，被告同意退还原告45000元，并于2013年3月6日向原告出具欠条一份，欠条中载明：欠刘某某现金（45000）肆万伍仟元整。被告于2014年1月份还款10000元，下欠35000元拒不偿还，原告诉至本院。2015年1月28日本院立案后，被告于2015年2月17日还款10000元，并于2015年2月17日重新向原告出具欠条一份，载明：今欠刘某某挖机款（25000元）贰万伍仟元整。
本院认为：原告的债权应受法律保护。被告欠原告25000元未予偿还，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还所欠挖机款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按25000元欠款支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。利息应从自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某偿还原告刘某某欠款25000元及利息（利息自2015年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费680元，原告负担260元，被告张某负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田 静
审 判 员 张 军
代理审判员 张竹青
二〇一五年五月十八日
书 记 员 朱娈娈
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00022号
原告：赵云高。
委托代理人：胡阳，湖北真原律师事务所律师。
委托代理人：周刚，湖北京佑律师事务所律师。
被告：湖北华研正邦科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术汤逊湖北路33号华工科技园创意基地17栋3层01号。
法定代表人：徐勤。
原告赵云高诉被告湖北华研正邦科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈骏独任审理。在本案审理过程中，原告赵云高于2015年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告赵云高的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵云高撤回起诉。
本案案件受理费564元，减半收取282元，由原告赵云高负担。
审判长 陈骏
二〇一五年四月二十三日
书记员 万勋
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初312号
原告：长沙永航物业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金富星城小区03#栋-122房。
法定代表人：刘峰。
委托诉讼代理人:黄丹梅，湖南工总律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈岩岩，湖南工总律师事务所律师。
被告：唐曲，男，1985年1月1日出生，汉族，住长沙市望城区，。
原告长沙永航物业管理有限公司与被告唐曲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告长沙永航物业管理有限公司于2018年3月5日向本院申请撤回对被告唐曲的起诉。
本院经审查认为，原告长沙永航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙永航物业管理有限公司撤回对被告唐曲的起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告长沙永航物业管理有限公司负担。
审判员 刘昌济
二〇一八年三月五日
书记员 余增辉
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执2322号
申请执行人:林树桥，男，汉族，1979年1月11日出生，住广东省龙门县。
被执行人:张计仕，男，汉族，1974年9月17日出生，住广东省阳春市，现住广东省中山市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）中一法坦民二初字第509号民事判决书，向被执行人张计仕发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣划或冻结被执行人张计仕的银行存款21125.17元(详见协助扣划或冻结存款通知书)。
二、如扣划或冻结存款不足额，则查封被执行人张计仕所有的位于中山市坦洲镇合胜村花稔围的房地产[土地证号：国（2001）3305**；房产证号:Ｃ0××42]。
查封期间，上述被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张锡容
二〇一六年五月十二日
书记员 卓登辉
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤2071执2322号申请执行人:林树桥，男，汉族，1979年1月11日出生，住广东省龙门县。被执行人:张计仕，男，汉族，1974年9月17日出生，住广东省阳春市，现住广东省中山市。本院依据已经发生法律效力的（2015）中一法坦民二初字第509号民事判决书，向被执行人张计仕发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划或冻结被执行人张计仕的银行存款21125.17元(详见协助扣划或冻结存款通知书)。二、如扣划或冻结存款不足额，则查封被执行人张计仕所有的位于中山市坦洲镇合胜村花稔围的房地产[土地证号：国（2001）3305**；房产证号:Ｃ0××42]。查封期间，上述被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  张锡容二〇一六年五月十二日书记员  卓登辉
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳执字第205号
申请执行人白东莲，女，汉族。
被执行人闫雄彦，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的佳民人民法院作出的（2014）佳民初字第00405号、（2014）佳民初字第00409号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人闫雄彦在佳县旅游公司工资中45300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一六年三月二十一日
书记员 樊 宁
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）惠行初字第11号
原告马恩永，男，1957年7月22日出生，汉族，住郑州市惠济区老鸦陈街道苏屯村东大街**号。
委托代理人孙桂英，女，1957年2月28日出生，汉族，住址同上，系原告之妻。
委托代理人王英英，女，1988年3月15日出生，汉族，住郑州市惠济区老鸦陈街道下坡杨村***号。
被告郑州市惠济区老鸦陈街道办事处，住所地：郑州市惠济区江山路***号。
法定代表人张铁群，主任
委托代理人范文慧，该办事处工作人员。
委托代理人毛明星，河南信永律师事务所律师。
原告马恩永诉被告郑州市惠济区老鸦陈街道办事处信息公开一案，本院于2015年2月9日受理后，依法向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案，原告委托代理人孙桂英、王英英，被告委托代理人毛明星、范文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，根据信息公开条例第十三条，“公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”原告于2014年1月8日向惠济区国土资源局申请信息公开，区国土资源局回复“为了方便群众查询，我区1991年以来各村宅基地使用证登记资料均存放于所属各镇办管理，如马恩永本人或相关利害人需要对马恩永宅基地使用证登记情况查询、请携带有效证件到所属镇办进行查询。”2014年9月27日原告向被告申请了信息公开。被告至今没有向原告公开。原告又在2014年11月6日向惠济区人民政府申请行政复议，惠济区人民政府于2015年1月9日作出行政复议决定，责令被申请人于行政复议决定生效后15个工作日内依法履行政府信息公开职责。被告拒不履行法定职责。请求人民法院依法判决惠济区老鸦陈办事处行政不作为违法，责令被告依法向原告公开宅基地使用证、或者宅基地使用证存根。
为支持其主张，原告提供证据如下：
1、2014年1月10日惠济区国土资源局作出的关于申请公开马恩永宅基地使用证情况的回复。
2、2014年9月27日政府信息公开申请表。
3、2014年11月6日行政复议申请书。
4、2015年1月9日惠济区人民政府惠政（复决）字（2014）21号行政复议决定书。
以上证据证明惠济区国土资源局已说明原告所申请的信息都在被告处，原告提出申请，被告不履行职责；原告申请复议要求被告履行职责，惠济区政府复议决定要求被告履行职责。
被告辩称，被告于2015年2月2日向原告邮寄了政府信息公开申请的回复，且原告本人签收。惠济区人民政府作出的惠政（复决）字（2014）21号复议决定，责令被告于行政复议决定生效后15个工作日内依法履行政府信息公开职责。被告和原告分别于2015年1月12日、13日签收行政复议决定书，有行政复议文书送达回证及EMS快递邮寄回执为证，依据相关法律规定，该行政复议决定书在2015年1月13日生效。被告于2015年2月2日向原告邮寄了政府信息公开申请的回复，未超出法定期间。被告已经依法履行了信息公开的职责，不存在行政不作为的情形。请求依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告提供证据如下：
1、惠济区人民政府惠政（复决）字（2014）21号行政复议决定书及送达回证、EMS快递邮寄单。证明复议决定书送达并生效的日期为2015年1月13日。
2、惠济区老鸦陈街道办事处信息公开申请答复书及EMS快递邮寄单。证明被告已在法定期限内2015年2月2日履行了信息公开义务，不存在行政不作为的情况。
经审理查明，2014年1月10日，惠济区国土资源局作出关于对申请公开马恩永宅基地使用证情况的回复，该回复告知马恩永，惠济区1991年以来各村宅基地使用证登记材料均存放于所属各镇办管理，如需查询，携带有效证件到所属镇办进行查询。2014年9月27日，马恩永向被告申请政府信息公开，要求被告公开马恩永宅基地使用证或者存根。被告在法定期限内未公开，马恩永不服，于2014年11月6日向惠济区人民政府申请行政复议，惠济区人民政府于2015年1月9日作出惠政（复决）字（2014）21号复议决定，责令被告于行政复议决定生效后15个工作日内依法履行政府信息公开职责。原告于2015年1月13日收到复议决定书，被告于2015年1月12日收到复议决定书。被告于2015年2月2日作出政府信息公开申请答复并于同日向原告邮寄送达，原告于2月4日签收。该答复载明：经查，我街道没有马恩永的宅基地使用证或者存根，因为宅基地证当年发放时，都是以村、组为单位发放到村组，存根应该存在村委会存档，办事处只存放有地籍草图，如需查询地籍草图，请携带有效证件到办事处国土所查询。
以上事实有惠济区国土资源局关于申请公开马恩永宅基地使用证情况的回复、政府信息公开申请表、行政复议申请书、惠政（复决）字（2014）21号复议决定书及送达回证、EMS快递邮寄单佐证。
本院认为，惠济区人民政府作出的惠政（复决）字（2014）21号复议决定，责令被告于行政复议决定书生效后15个工作日内依法履行政府信息公开职责。被告于2015年1月12日收到复议决定书，于2015年2月2日作出政府信息公开申请答复并于同日向原告邮寄，原告于2月4日签收。被告已按复议决定的期限履行了信息公开答复义务，原告起诉被告拒不履行法定职责与事实不符，故其诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告马恩永的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马恩永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王争学
人民陪审员 花淑云
人民陪审员 郭 捷
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 蓼
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11645号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈志容，男，1976年8月6日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈志容信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈志容系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,848.45元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币39,848.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1426行审3号
申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。地址：河南省夏邑县北三环路中段。
法定代表人丁明东，职务主任。
委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人刘喜梅，女，1989年9月26日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。
被执行人张超雷，男，1989年2月7日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。
夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人刘喜梅、张超雷行政征收一案，于2018年1月8日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各26094元，合计52188元。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）ht020号行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2017年4月7日作出的夏卫计生征字（2017）ht020号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）ht020号行政征收决定。
案件执行费683元，由被执行人刘喜梅、张超雷负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学献
审判员 张建华
审判员 张 丽
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘亚楠
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1426行审3号申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。地址：河南省夏邑县北三环路中段。法定代表人丁明东，职务主任。委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人刘喜梅，女，1989年9月26日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。被执行人张超雷，男，1989年2月7日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人刘喜梅、张超雷行政征收一案，于2018年1月8日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各26094元，合计52188元。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）ht020号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2017年4月7日作出的夏卫计生征字（2017）ht020号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2017）ht020号行政征收决定。案件执行费683元，由被执行人刘喜梅、张超雷负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王学献审判员  张建华审判员  张 丽二〇一八年一月二十四日书记员  刘亚楠
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初77号
原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行。住所地：新余市抱石中大道***号。
负责人：刘育红，该支行行长。
委托代理人:谢凯，男，1967年8月12日生，汉族，江西省新余市人，系原告风险部经理，住新余市渝水区。
被告：丁敏忠，男，1992年5月27日出生，汉族，住址为渝水区，住址渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告丁敏忠（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月17日，被告向原告申请办理贷记卡，卡号为62×××52，自2016年8月3日透支欠款以来，累计拖欠贷记卡透支额19917.92元，原告多次进行催收，至今未还清透支款，为使原告资金不受损失，维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、请求人民法院判令被告立即偿还所欠原告的贷记卡透支金额人民币19917.92元，其中：本金17702.81元，利息1429.79元，逾期还款违约金785.32元，合计19917.92元（截止2017年12月9日）及2017年12月10日起按《中国农业银行金穗信用卡章程》计算至透支款全部清偿之日止产生的利息、违约金；2、请求判令被告承担本案一切费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
一、金穗贷记卡申请表、身份证、行驶证、办卡面签照、审批表。证明被告向原告申请办理金穗贷记卡，申请人主体适格，审批程序合法。
二、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和金穗信用卡章程。证明合约约定了原、被告双方的权利和义务，双方对权利和义务认可。
三、账户交易明细清单、透支余额、欠息证明。证明债务金额的真实性和合法性，被告截止到2017年12月9日本金17702.81元，利息1429.79元，逾期还款违约金785.32元，合计19917.92元。
四、催收通知书、EMS快递单、贷记卡催收系统催收截屏。证明原告行使过权利和义务,多次向被告追讨过债务,被告未履行完还款义务。
被告未向本院提交证据。
经审理，本院对上述证据作如下评判：
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
本院经审查认为，原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，证据来源合法，对原告上述证据本院予以采信。
依据原告的诉称、上述认定的证据及庭审调查，可以认定以下事实：
2016年7月17日，被告向原告申请办理贷记卡（卡号为62×××52），被告按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和金穗信用卡章程约定偿还信用卡账单所欠款项并承担相应利息、费用及罚息。截止到2017年12月9日本金17702.81元，利息1429.79元，逾期还款违约金785.32元，合计19917.92元。原告多次向被告催收，被告一直未予归还。原告为维护自身的合法权益，特具状法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属信用卡纠纷。原、被告签订了信用卡领用合约，该合约系原、被告双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵守合约约定。被告领取了信用卡后并刷卡消费，截止到2017年12月9日本金17702.81元，利息1429.79元，逾期还款违约金785.32元，合计19917.92元。故对原告要求被告支付19917.92元的诉请，本院予以支持。关于原告请求被告以17702.81元本金计息，支付自2017年12月10日起，至本金付清为止的利息、违约金的诉请，本院认为，原告该诉请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁敏忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行清偿人民币透支金额19917.92元，并以17702.81元为基数，支付自2017年12月10日起至付清之日止按合同约定计算的利息、罚金。
案件受理费298元，由被告丁敏忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘素梅
人民陪审员 熊志勇
人民陪审员 黎思艳
二〇一八年三月十五日
书 记 员 黎香兰
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执2116号
申请执行人朝阳银行股份有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段4号。组织机构代码12318982-7。
法定代表人赵光伟，董事长。
委托代理人季楠，男，1982年8月12日出生，汉族，朝阳银行柳城支行业务部经理，住朝阳市双塔区辽河街262号楼4单元302室。
委托代理人闫思伯，男，1989年5月7日出生，汉族，朝阳银行柳城支行业务部客户经理，住朝阳市双塔区新兴街11号楼5单元502室。
被执行人朝阳县晟达公路养护工程有限公司，住所地朝阳县柳城镇波罗赤村。组织机构代码67046065-5。
法定代表人朱国强，总经理。
被执行人辽宁兴诺房地产开发集团有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段172号。组织机构代码72683476-8。
法定代表人刘文阁。
被执行人朱国强，男，1970年3月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区珠江路二段***号楼*单元***室。
被执行人朱显丛，男，1950年6月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区凤鸣街****号楼*单元***室。
本院在执行朝阳银行股份有限公司与朝阳县晟达公路养护工程有限公司、辽宁兴诺房地产开发集团有限公司、朱国强、朱显丛金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）朝双民初字第03997号民事判决书，申请人朝阳银行股份有限公司于2017年10月17日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该协议尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一八年三月十五日
书记员 钱红星
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终2459号
上诉人（一审被告）：泗县金盾机动车辆检测有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇新型工业试验区，统一社会信用代码913413246941167525。
法定代表人：彭友超，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚铮，江苏振强律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：郑学文，男，汉族，1939年3月22日出生，住安徽省泗县，
委托诉讼代理人：郑亚东，男，汉族，1965年2月16日出生，住安徽省泗县，系郑学文之子。
委托诉讼代理人：郭家贵，男，汉族，1962年9月23日出生，住安徽省泗县，系泗县泗城镇汴河社区居民委员会推荐。
被上诉人（一审被告）：钱友为，男，汉族，1974年9月10日出生，住安徽省泗县，
委托诉讼代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。
上诉人泗县金盾机动车辆检测有限公司（以下简称金盾公司）因与被上诉人郑学文、被上诉人钱友为民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初3156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金盾公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决未查明涉案借款的流向，不能证明涉案借款用于其公司；钱友为原系其公司法定代表人，涉案借款均支付给钱友为，钱友为未提供该借款交付给其公司的证据，涉案借款是钱友为个人借款。
郑学文答辩称：其将借款支付给金盾公司，金盾公司向其出具了收据，加盖了金盾公司印章和该公司原法定代表人钱友为的印章，能够证明是金盾公司的借款行为。
钱友为答辩称：其是金盾公司原法定代表人，在借据上签字是履行职务行为，金盾公司应承担偿还借款的责任。
郑学文向一审法院起诉请求:判令金盾公司、钱友为偿还借款10万元，并支付自2017年5月起至本金付清时止，按每月1500元计算的利息。
一审法院认定事实：2013年10月30日，金盾公司向郑学文借款10万元，约定月利率1.5%，借期三年，利息按月支付。金盾公司向郑学文出具一份加盖有金盾公司公章和钱友为私章的收据。之后，郑学文按月到金盾公司领取利息1500元至2017年4月23日。
一审法院认为：金盾公司向郑学文借款，有郑学文提供的加盖金盾公司公章的借据予以证实，且金盾公司支付利息至2017年4月23日，双方借款关系明确。金盾公司法定代表人的变更不能免除该公司对外应当承担的还款责任。金盾公司称其法定代表人变更，拒绝偿还借款本息，没有法律依据。金盾公司应当偿还郑学文的借款本息。钱友为作为金盾公司法定代表人向郑学文借款，并出具了加盖金盾公司的公章。钱友为的行为系其作为金盾公司法定代表人履行职务的行为，其个人不应承担还款责任。对郑学文要求钱友为偿还借款本息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、金盾公司于判决生效后3日内偿还郑学文借款10万元及利息（自2017年4月23日起至借款清偿完毕时止，按月利率1.5%计算）；二、驳回郑学文对钱友为的诉讼请求。案件受理费1150元，由金盾公司负担。
二审期间当事人没有提供证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：一审判决查明事实清楚，本院予以确认。
另查明：2013年10月30日，金盾公司向郑学文出具一份收款收据，其中载明：项目为单位借款。
本院认为：案已查明，郑学文向金盾公司支付借款后，金盾公司向郑学文出具了收款收据，并加盖了金盾公司印章和其原法定代表人钱友为的私章。同时，金盾公司向郑学文出具的收款收据上明确载明系“单位借款”。上述事实证明，金盾公司与郑学文之间存在借款关系，钱友为在该收款收据上加盖私章的行为，系代表金盾公司的职务行为。金盾公司借款后如何使用涉案借款，不影响郑学文向其主张债权。故对金盾公司称涉案借款未用于其公司，是钱友为个人借款的理由，不能提供充分证据，本院不予支持。
综上所述，金盾公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由泗县金盾机动车辆检测有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 马 杰
审判员 张 奥
审判员 欧阳顺
二〇一七年十月二十七日
书记员 李秋琳
附本判决适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重申。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0124刑初47号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人任某某，女，汉族，1979年4月4日出生于黑龙江省方正县，初中文化，无职业。户籍所在地黑龙江省方正县。住黑龙江省方正县。2018年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2018年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省方正�人民检察院以黑方检刑诉[2018]41号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于2018年3月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员李春鹤出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月18日19时许，被告人任某某醉酒驾驶黑Ｌ×××××号荣威牌小型轿车，沿方正县方正镇红古路自北向南行驶至庆丰村卫生所门前时，被公安机关当场查获。经司法鉴定：任某某血液中乙醇含量为95.43mg/100ml。公诉机关认定被告人任某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被�人任某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单，哈尔滨市公安医院司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，吸毒现场检测报告，被告人任某某供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人任某某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
被告人任某某未提交和申请调取任何证据。
本院认为，被告人任某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人任某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二�项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马井军
二〇一八年三月二十七日
书记员 宋雪娜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更111号
罪犯吴豪东（曾用名吴昊东），现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年7月1日作出（2010）银刑初字第37号刑事判决,以被告人吴豪东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币二万元；犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，总和刑期为有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。宁夏回族自治区高级人民法院于2010年11月30日作出（2010）宁刑终字第91号刑事判决，改判上诉人吴豪东犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元（未缴纳，附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2015年8月27日作出（2015）银刑执字第780号刑事裁定，减去有期徒刑一年十天(刑期自2007年8月2日起至2019年7月22日止)。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴豪东自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。该犯自2015年7月至2017年8月，共获5个表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯吴豪东予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯吴豪东符合有期徒刑减刑条件，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯吴豪东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴豪东减去有期徒刑七个月（刑期自2007年8月2日起至2018年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一八年二月八日
书记员 金 玲
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第451号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告ＸＸ来，男，1975年5月22日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告ＸＸ来劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡