安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初2273号
原告：张学金，男，1952年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：周海波，安徽安天行律师事务所律师。委托代理人：赵璐璐，安徽安天行律师事务所实习律
师。
被告：殷东，男，1993年10月1日出生，汉族，系事故车辆皖Ａ×××××号小型客车驾驶员，住安徽省肥东县。
委托代理人：殷忠兵，年籍等项同下，系殷东父亲。
被告：殷忠兵，男，1968年6月17日出生，汉族，系事故车辆皖Ａ×××××号小型客车车主，住安徽省肥东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所安徽省合肥市梅山路银保大厦。统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。
负责人：朱文东，总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告张学金与被告殷东、殷忠兵、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁青独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告张学金的委托代理人周海波及赵璐璐、被告殷东的委托代理人即被告殷忠兵、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托代理人付晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张学金诉称：2016年6月9日6时37分，殷东驾驶车牌号皖Ａ×××××0的小型客车，行驶肥东县栏××路××9000米时，由于殷东驾车采取措施不当，碰撞到原告的两轮电瓶车，导致原告受伤、电瓶车受损的道路交通事故。经肥东县公安局公路巡逻大队西山驿中队认定，殷东负事故的全部责任，原告无责任。由于事故车辆系殷忠兵所有，在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业三责险，故诉请法院依法判令被告赔偿原告各项损失计325874.38元（已扣除殷忠兵垫付的20000元）并承担本案诉讼费。
被告殷东、殷忠兵共同辩称：对本起事故发生的事实及责任认定没有异议；事故车辆系殷忠兵所有，事故发生时为其子殷东驾驶；该车在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险；事故发生后，殷忠兵已垫付原告医疗费20000元，请求法院在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定没有异议。2、事故车辆在我司投保了交强险和50万元商业第三者责任险且购买了不计免赔，事故车辆在案发时未脱险，我司愿意在核实驾驶证、行驶证于案发时是否有效的前提下在保险限额内承担赔偿责任。3、原告的诉请过高，请法庭予以核减。4、我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2016年6月9日6时37分，殷东驾驶车牌号皖Ａ×××××0的小型客车，行驶至栏石路0013公里900米时，由于殷东驾车采取措施不当，导皖Ａ×××××0号小型客车碰撞到张学金驾驶的两轮电瓶车，导致张学金受伤、两车受损的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局公路巡逻大队西山驿中队认定，殷东承担事故的全部责任，张学金无责任。张学金受伤后即被送至安徽医科大学第一附属医院救治。诊断为：左侧颞叶脑挫伤、右侧颧骨骨折、肺挫伤、左侧桡骨骨折可疑、左上肢撕脱伤。住院治疗至2016年8月3日转至合肥经开外科医院康复医学科康复治疗至2016年11月6日出院，诊断为：左上肢撕脱伤、多发性肋骨骨折、L1左侧横突骨折、右侧颧骨骨折。出院医嘱：1、门诊继续行关节松动训练、中频脉冲电刺激等综合治疗。2、功能锻炼以及抗疤痕治疗。3、康复医学科及手足外科门诊随诊6个月。原告因伤治疗共用去医疗费116717.74元，支付残疾辅助器具费2248元。事故发生后，殷忠兵垫付原告医疗费20000元。
另查明：事故车皖Ａ×××××0号小型客车系殷忠兵所有，在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任保险。本起事故发生在保险期限内。
2016年12月9日，肥东县公安局交通警察大队委托安徽龙图司法鉴定中心对张学金的伤残等级、“三期”（误工、护理、营养期）进行了鉴定。该中心以皖龙图司鉴【2016】法临鉴字第413号司法鉴定意见书认定，被鉴定人张学金构成一处八级伤残和两处九级伤残；损伤的误工期评定为180日，护理期评定为住院期（共计150日），营养期评定为60日。原告因此支付鉴定费1800元。
庭审中，殷忠兵与中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司就张学金医疗费中非医保用药费用达成一致意见即殷忠兵自愿承担张学金医疗费中12000元的非医保用药费用，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司遂撤回非医疗用药费用的鉴定申请。
同时查明：张学金为农业户口的居民，自2015年3月起即在安徽特瑞卡商贸有限公司从事仓库仓管员工作，每月工资1800元。2016年6月9日因交通事故受伤未能上班，该公司此后未再发其工资。此外，张学金自2014年6月起即随其子张化居住张化××合肥市××城*家家××室室生活至今。本案在审理过程中，原告向本院提供了由安徽特瑞卡商贸有限公司出具的误工证明、事故发生前一年的工资表，由安徽省银成物业有限责任公司凤凰城二期管理处、合肥市蜀山区五里墩街道家家景园社居委、合肥市公安局五里墩派出所共同出具的居住证明和肥东县石塘镇石塘社居委出具的居住证明，均用于证明上述事实。庭审中，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托代理人向本院提供谈话笔录一份，证明原告一直居住在户籍地，在牛行倒闭之前从事祖传牛行生意的事实。原告质证认为，对该份谈话笔录的三性均有异议。该笔录中被询问人身份情况不明，笔录内容显示，被询问人无法证明原告的工作和生活现状，与原告提供的原告之子户籍所在地的基层组织、派出所出具的证明内容相反，且与原告户籍所在地的基层组织出具的证明内容亦相反。原告方提供的证据比保险公司代理人提供的谈话笔录更具有证明力。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本复印件，道路交通事故认定书，被告的驾驶证、行驶证、保险单复印件，门诊病历、出院小结，医疗费发票及费用清单，司法鉴定意见书、鉴定费发票，原告之子张化的身份证、房产证复印件，相关单位和组织提供的证明材料；被告殷忠兵提供的垫付款凭证；被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司提供的谈话笔录以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告张学金因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来予以确定。本起交通事故经公安机关交警部门作出事故的责任认定，对此，双方当事人均不持异议，本院予以确认。张学金的各项请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可予以确定。殷忠兵自愿承担其中12000元的非医保用药费用，本院不持异议；张学金的伤残等级和“三期”，已经鉴定机构作出鉴定结果，被告亦不持异议，本院予以采纳。相应的赔偿标准，误工费，鉴于原告有稳定的工作和固定的收入，可按其实际减少的收入计算；护理费、营养费的标准应分别按照114元/天和30元/天计算；住院伙食补助费，被告不持异议，本院予以确定；张学金虽系农业户口的居民，但其长期随子在城镇居住生活且在城镇有稳定的工作，保险公司虽对张学金在城镇工作、居住的事实持有异议，但其提供的谈话笔录不足以推翻原告诉称的事实，因而，其残疾赔偿金可以按照城镇居民的标准计算；原告诉请的残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费均符合法律规定，本院予以支持。综上，张学金因本起交通事故造成的各项损失为：医疗费116717.74元、残疾辅助器具费2248元、误工费10800元（1800元/天÷30天/月×180天）、护理费17100元（114元/天×150天）、住院伙食补助费4500元（30元/天×150天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金148893.86元（29156元/年×15.02年×34%）、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1800元、交通费2000元，合计335859.60元。殷东作为事故车辆的驾驶人，应对原告的损失承担赔偿责任。殷忠兵作为事故车辆的所有人，应承担连带赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司作为事故车辆的保险人，应依照法律规定和保险合同的约定，对被保险人依法应承担的原告的损失承担理赔责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张学金人民币120000元；
二、被告殷东、殷忠兵于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告张学金其他损失215859.60元（335859.60元－120000元）；
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对本判决第二项中被告殷东、殷忠兵连带赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担203859.60元（215859.60元－12000元）的赔偿责任，于本判决生效之日起七日内履行完毕；
四、驳回原告张学金的其他诉讼请求。
（履行方式：被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司支付原告张学金赔偿款315859.60元，支付被告殷忠兵垫付款8000元。）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6338元，减半收取为3169元，由被告殷东、殷忠兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 鲁青
二〇一七年七月三十一日
书记员 王玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。