河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初4867号
原告：杨志永，男，1982年8月3日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。
被告：贾百英，男，1966年2月26日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。
负责人：郑雪松，系公司经理。
委托代理人：孙炜亮，系公司职员。
原告杨志永与被告贾百英、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称“人寿财保唐山中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨志永、被告人寿财保唐山中心支公司的委托代理人孙炜亮到庭参加诉讼。被告贾百英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨志永诉称，2017年3月29日13时30分许，贾百英驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××的重型货车，沿银河路由南向北行驶至丰润区银河路亿昕板带厂门口时，与同向行驶的杨志永驾驶的冀Ｂ×××××的正三轮载货摩托车发生碰撞，致两车及冀Ｂ×××××车上音响设施受损，杨志永受伤的交通事故。唐山市公安交警第九大队认定：贾百英负全部责任，杨志永无责任。此事故给原告造成人身及财产损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院依法判令被告赔偿原告各项人身损失12321.48元，财产损失13482元，合计25803.48元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告人寿财保唐山中心支公司辩称，冀Ｂ×××××及冀BH**挂的行驶证、运输证、驾驶员的驾驶证、从业资格证年检合法有效且不存在保险条款免赔事由，不存在酒驾逃逸的情况下，被告人寿财保唐山中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告合理合法的损失，因肇事车辆为牵引车，被告人寿财保唐山中心支公司应按照主车与挂车商业险的投保比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费为间接损失，不在保险理赔范围内，被告人寿财保唐山中心支公司不予承担。
被告贾百英未答辩。
经审理查明，2017年3月29日13时30分，被告贾百英驾驶车牌号为冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××的重型货车，沿银河路由南向北行驶至丰润区银河路亿昕板带厂门口时，与同向行驶的原告杨志永驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的正三轮载货摩托车（登记车主为原告杨志永）发生碰撞，致两车及冀Ｂ×××××车上音响设施受损，杨志永受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具第130208820171364号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告贾百英负全部责任，原告杨志永无责任。原告受伤后于当日被送至唐山市丰润区人民医院住院治疗，自2017年3月29日至2017年4月10日共住院12天，开支医疗费6208.48元，经诊断为：1、右肩、腰部及左足软组织挫伤、2、右足、右前臂软组织挫伤。2017年8月25日经河北千美保险公估有限公司出具千美公字（2017）2202号公估报告，原告所有的冀Ｂ×××××号正三轮载货摩托车车辆损失金额为3020元，开支公估费200元，同日经河北千美保险公估有限公司出具（2017）2203号公估报告，因此次事故造成的原告车载物品损失估损金额为9398元，开支公估费564元。原告为主张误工费提交了由北京天诚古运物业管理有限公司浭阳启动区管理处盖章的工资表。原告为主张护理费提交了其妻子王秀娜的道路货运从业资格证及驾驶证。原告为主张施救费提交了施救费发票。
另查明，被告贾百英系冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号重型货车的车主，被告贾百英为冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告人寿财保唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔100万商业三者险各一份。事故发生在保险期间，驾驶证、行驶证年检有效。
以上事实，有原被告陈述及相关证据予以证实。
本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告贾百英所有的车辆向被告人寿财保唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，被告人寿财保唐山中心支公司首先应在交强险各项赔偿限额内不分责任地赔偿原告损失。原告超出交强险赔偿限额和范围的损失，根据责任双方在事故中的过错程度，由被告人寿财保唐山中心支公司在商业三者险赔偿限额内承担100%。一、关于医疗费，被告人寿财保唐山中心支公司认为原告主张的医疗费应为交通事故造成且应扣除10%非医保用药，医疗费票据中救护车费及出诊费应属于交通费，应在医疗费中相应扣除。本院认为，医疗费为原告杨志永的合理必要的开支，救护车及出诊亦属于医护人员对伤者进行救治，计入医疗费并无不妥，本院予以支持。二、关于住院伙食补助费，予以按照40元/天的标准计算住院期间。三、关于护理费，原告提交的证据不充足，护理费按照居民服务业计算住院期间。四、关于误工费，被告人寿财保唐山中心支公司对原告主张的误工费有异议，认为没有提供劳动合同及银行流水、完税证明予以佐证。本院认为，虽原告未提供相应证据予以佐证，但其住院病历首页载明工作单位及地址为“浭阳物业”，诊断证明书载明“建议休息治疗5天后门诊复查”，对于误工费按照居民服务业标准计算，误工期按照17天计算。五、关于交通费，原告虽未提供票据予以证实，但考虑原告住院天数、医疗机构以及后期复查等，本院酌定交通费200元。六、关于车损、车载物损失，原告主张车损3020元未提供维修发票，应扣除17%税点，原告主张的车载物损失提交了公估报告系具有鉴定资质的鉴定机构作出，且被告人寿财保唐山中心支公司虽认为数额过高但未提出重新鉴定，对于原告主张的车载物损失，本院予以支持。七、关于施救费、公估费，施救费结合事故发生时车上装载有货物，公估费系原告为查明损失所支出的合理必要损失，且原告提供了正式票据予以证实，对于该两项损失，本院予以支持。原告杨志永的合理损失包括：医疗费6208.48元、住院伙食补助费480元（40元/天*12天）、护理费1176.48元（98.04元/天*12天）、误工费1666.68元（98.04元/天*17天）、交通费200元、车损2581.2元[3020元÷（1+17%）]、车载物损失9398元、施救费300元、公估费764元，损失合计22774.84元。原告属于交强险医疗费用项下的损失为6688.48元（医疗费6208.48元+住院伙食补助费480元），由被告人寿财保唐山中心支公司赔偿6688.48元。原告属于交强险死亡伤残项下的损失为3043.16元（误工费1666.68元＋护理费1176.48元+交通费200元），由被告人寿财保唐山中心支公司按照该项赔偿限额赔偿3043.16元。原告属于交强险财产项下的损失为12279.2元（车损2581.2元+车载物损失9398元+施救费300元），由被告人寿财保唐山中心支公司赔偿2000元,原告超出交强险赔偿限额和范围的损失11043.2元（22774.84元-6688.48元-3043.16元-2000元），由被告人寿财保唐山中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告100%，即11043.2元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告杨志永11731.64元，在第三者责任保险限额内赔偿原告杨志永11043.2元，合计22774.84元，限判决生效后十日内履行；
二、驳回原告杨志永的其他诉讼请求。
案件受理费219元，由被告贾百英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一七年十二月六日
书记员 史丽娟