四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0623民初3047号原告：涂万山，男，1951年10月19日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈寒冰，中江县南华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邹大亮，中江县宏泰法律服务所法律工作者。被告：曹富，男，1985年2月15日出生，汉族，驾驶员。被告：卢洪平，男，1964年12月17日出生，汉族，个体工商户。被告：成都明达物流有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇鹿角社区（西部汽车城二手车交易市场内）。法定代表人：田淑容，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号。负责人：骆晓鹏，该分公司经理。委托诉讼代理人：胡燕，女，该公司员工。原告涂万山诉被告曹富、成都明达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人民保险德阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，原告涂万山申请追加卢洪平为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂万山及其委托诉讼代理人邹大亮、被告曹富、被告卢洪平、被告人民保险德阳分公司的委托诉讼代理人胡燕到庭参加诉讼，被告成都明达物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂万山向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆损失费、交通费合计66032.93元；诉讼中，原告增加医疗费请求92375.54元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，被告曹富驾驶川AN57**号重型自卸货车从中江县永太镇方向经中江县城二环路往中金快速路口方向行驶，于当日6时46分许，当车行驶至中江县城二环路西二段（中西医结合医院）路段处时，与由原告涂万山驾驶的无号牌电动四轮车（搭乘刘东兰）相撞，造成涂万山、刘东兰受伤及两车受损的交通事故。事后，原告涂万山在中江县人民医院住院治疗和门诊治疗，共产生医疗费93072.64元，其中被告卢洪平垫付医疗费82375.54元，被告人民保险德阳分公司垫付医疗费10000元。2017年6月5日，中江县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定：驾驶人曹富应承担本次事故的主要责任，驾驶人涂万山应承担本次事故的次要责任。2017年8月29日，原告涂万山的损伤经四川求实司法鉴定所鉴定：涂万山的致残程度为十级。被告曹富驾驶的货车在被告人民保险德阳分公司投保了交强险、商业三者险（限额1500000元）及不计免赔险，交通事故发生在保险期限内。被告曹富辩称：我对原告陈述的发生交通事故的事实、中江县公安局交通警察大队的交通事故认定、我驾驶的车辆投保交强险和商业三者险及不计免赔险情况无异议，我对原告的诉讼请求无异议。我是被告卢洪平雇请的驾驶员，我驾驶的川AN57**号重型自卸货车挂靠于被告成都明达物流有限公司，故我不承担责任。被告卢洪平辩称：我对原告陈述的发生交通事故的事实、中江县公安局交通警察大队的交通事故认定、原告的伤残等级、川AN57**号重型自卸货车投保交强险和商业三者险及不计免赔险情况无异议，我对原告的诉讼请求无异议。被告曹富是我雇请的驾驶员，我的川AN57**号重型自卸货车挂靠于被告成都明达物流有限公司。我垫付了医疗费82375.54元、护理费8400元、车辆修理费2800元，要求在本案中一并处理。被告成都明达物流有限公司未进行答辩。被告人民保险德阳分公司辩称：我公司对原告陈述的发生交通事故的事实、中江县公安局交通警察大队的交通事故认定、原告的伤残等级、川AN57**号重型自卸货车投保交强险和商业三者险及不计免赔险的情况无异议。原告的医疗费应扣除20%的自费药费用；营养费，认可住院期间的营养费；护理时间认可91天；残疾赔偿金，应按农村居民标准赔偿；精神损害抚慰金，要求按双方责任赔偿；鉴定费要求按责任比例承担；交通费，认可500元。我公司向原告垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：一、对于当事人双方没有争议的事实，本院确认如下：1、2017年4月28日，被告曹富驾驶川AN57**号重型自卸货车从中江县永太镇方向经中江县城二环路往中金快速路口方向行驶，于当日6时46分许，当车行驶至中江县城二环路西二段（中西医结合医院）路段处时，与由原告涂万山驾驶的无号牌电动四轮车（搭乘刘东兰）相撞，造成涂万山、刘东兰受伤及两车受损的交通事故。事后，原告涂万山在中江县人民医院住院治疗和门诊治疗，共产生医疗费93072.64元，其中原告给付医疗费697.1元，被告卢洪平垫付医疗费82375.54元，被告人民保险德阳分公司垫付医疗费10000元。2017年6月5日，中江县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定：驾驶人曹富应承担本次事故的主要责任，驾驶人涂万山应承担本次事故的次要责任。2017年8月29日，原告涂万山的损伤经四川求实司法鉴定所鉴定：涂万山的致残程度为十级。被告曹富驾驶的货车在被告人民保险德阳分公司投保了交强险、商业三者险（限额1500000元）及不计免赔险，交通事故发生在保险期限内。2、被告曹富是被告卢洪平雇请的驾驶员，被告卢洪平的川AN57**号重型自卸货车挂靠于被告成都明达物流有限公司。3、原告住院期间，雇请护工护理，被告卢洪平垫付护理费、生活费8400元。被告卢洪平垫付车辆修理费2800元。二、对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告的医疗费为93072.64元，自费药费用为9753.56元（6796元+19717.09元×15%）。原告提供的中江县人民医院门诊票据4份（金额为697.1元），被告卢洪平提供的中江县人民医院住院费用结算票据1份（金额为85070.14元）、门诊票据4份（金额为509.4元）、中江县民心堂大药房发票2份（金额为1040元）、2017年5月2日购买药品的便条1份（金额为556元）、工商服务业统一收款收据5份（金额为5200元），原、被告对前述证据均无异议，本院予以确认。被告卢洪平提供的中江县民心堂大药房发票2份（金额为1040元）、2017年5月2日购买药品的便条1份（金额为556元）、工商服务业统一收款收据5份（金额为5200元），金额共计6796元，应为自费药品；原告提供的中江县人民医院的用药费用清单载明乙类药品费用为19717.09元，由于被告人民保险德阳分公司没有提供证据证明原告在中江县人民医院的医药费中有无自费药费用和有多少自费药费用，本院根据中江县人民医院的用药费用清单及乙类药扣除15%自费药费用的规定，确定原告在中江县人民医院的医疗费中的自费药费用为2957.56元（19717.09元×15%），故自费药费用共计9753.56元（6796元+2957.56元）。2、营养费为930元（30元/天×住院时间31天）。原告没有提供证据证明出院后确需营养费，故原告出院后的营养费不予支持。3、住院伙食补助费为930元（30元/天×住院时间31天），原告诉请的住院伙食补助费，符合法律规定，予以支持。4、护理费为12006.83元〔99.23元/天（36218元/年÷365天）×121天〕，由于中江县人民医院的出院病情证明书载明出院后休息3个月，需人护理，故原告出院后休息3月的护理费应予支持。5、残疾赔偿金为15684.2元（11203元/年×14年×10%），由于原告系农民，亦居住在农村，且原告未取得城镇居民养老保险金，其提供的证据不足以证明残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，故原告主张按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金，没有事实依据，不予支持，其残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿。原告提供的中江县南华镇严家塆村村民委员会的证明，不能证明原告的主张，故不予确认。6、精神损害抚慰金为5000元，原告诉请的精神损害抚慰金，符合法律规定，予以支持。7、车辆损失费为2800元，原告提供了四轮电瓶车的修理费发票，该发票具有客观性、合法性、关联性，予以确认。8、鉴定费为1230元，原告提供的四川求实司法鉴定所的发票载明鉴定费为1230元，具有客观性、合法性、关联性，予以确认；该鉴定费是原告为了查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应属于保险公司赔偿范围，故该鉴定费应为被告人民保险德阳分公司的赔偿范围，对被告人民保险德阳分公司辩称鉴定费应按责任比例承担的意见不予采纳。9、交通费500元，虽然原告未提供证据证明，但被告人民保险德阳分公司认可500元，故本院酌情确认交通费500元。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”第七条规定：“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，首先应由相对于第三人一方的肇事机动车的保险人在交强险责任限额内按照无过错责任原则对受害第三人予以赔偿；不足的部分，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。由于相对于被告曹富驾驶的货车，原告涂万山应属第三人，因另一受害第三人刘东兰自愿放弃分配交强险限额，而被告曹富驾驶的货车在被告人民保险德阳分公司投保了交强险，故应由被告人民保险德阳分公司在交强险责任限额122000元的分项责任限额范围内按照无过错责任原则对原告的损失予以赔偿；不足部分，由于被告曹富驾驶的货车在被告人民保险德阳分公司投保了商业三者险及不计免赔险，且被告曹富承担本次交通事故的主要责任，原告涂万山承担本次事故的次要责任，而原告涂万山驾驶的无号牌电动四轮车系非机动车，根据《四川省实施办法》第五十二条第二款第（一）项的规定，由原告与被告曹富应按2:8的比例承担民事责任，又由于被告曹富是被告卢洪平雇请的驾驶员，被告卢洪平的川AN57**号重型自卸货车挂靠于被告成都明达物流有限公司，故超出交强险限额的由被告卢洪平、被告成都明达物流有限公司承担的部分，依法应由被告人民保险德阳分公司代为赔偿。原告的诉讼请求，有理有据的部分，本院予以支持。原告的医疗费中的自费药费用9753.56元，由原告与被告卢洪平按2:8的比例承担，被告成都明达物流有限公司对被告卢洪平应承担的赔偿责任承担连带责任。被告卢洪平垫付的医疗费、护理费、生活费、车辆修理费和被告人民保险德阳分公司垫付的医疗费，在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司向原告涂万山赔偿各项损失共计107204.29元，扣除被告卢洪平的垫付费用85772.69元和被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司垫付的医疗费10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司尚应赔偿11431.6元，限于本判决生效之日起30日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司向被告卢洪平支付垫付费用共计85772.69元，限于本判决生效之日起30日内付清。三、被告卢洪平、成都明达物流有限公司连带赔偿原告涂万山的自费药费用7802.85元，该费用被告卢洪平已用垫付费用支付（已执行）。四、驳回原告涂万山的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由原告涂万山负担324元，被告卢洪平负担1296元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  张兴明二〇一七年十一月十八日书记员  秦洛杉附：一、原告涂万山的损失赔偿清单1、医疗费：93072.64元；2、住院伙食补助费：930元（30元/天×31天）；3、营养费：930元（30元/天×31天）；4、护理费：12006.83元〔99.23元/天（36218元/年÷365天）×121天〕；5、残疾赔偿金：15684.2元（11203元/年×14年×10%）；6、精神损害抚慰金：5000元；7、鉴定费：1230元；8、交通费：500元；9、车辆损失费：2800元。共计：132153.67元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司赔偿的费用1、在交强险责任限额内赔偿的费用（1）、医疗费用赔偿限额10000元(医疗费、住院伙食补助费、营养费)；（2）、伤残赔偿限额34421.03元（护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费）；（3）、财产损失赔偿限额：2000元（车辆修理费）。第（1）-（3）项共计：46421.03元。2、在商业三者险限额内赔偿的费用60783.26元〔75979.08元（132153.67元-交强险责任限额内赔偿的费用46421.03元-自费药费用9753.56元）×80%〕；第1、2项共计：107204.29元，扣除被告卢洪平垫付的医疗费、生活费、车辆修理费85772.69元（93575.54元-自费药费用7802.85元）、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司垫付的医疗费10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司尚应赔偿11431.6元。三、被告卢洪平、成都明达物流有限公司向原告涂万山赔偿自费药费用：7802.85元〔9753.56元（6796元+19717.09元×15%）×80%〕，该费用被告卢洪平已用垫付费用支付。