杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第1756号
原告：赵洪玉，系死者罗元中母亲。
原告：代平，系死者罗元中妻子。
原告：罗小清，系死者罗元中长子。
原告：罗小松，系死者罗元中次子。
四原告共同委托代理人：张艳杰。
被告：李冬冬。
被告：牛晶晶。
被告：郭华（曾用名郭团结）。
委托代理人：黄嘉燕。
被告：詹余方。
委托代理人：朱磊。
被告：沈浪。
委托代理人：金忠华。
原告赵洪玉、代平、罗小清、罗小松（以下简称四原告）与被告李冬冬、牛晶晶、郭华、詹余方、沈浪机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉，本案依法由代理审判员马超独任审判。本院于2014年7月22日依法公开开庭进行了审理，四原告的委托代理人张艳杰，被告李冬冬，被告郭华的委托代理人黄嘉燕，被告詹余方的委托代理人朱磊，被告沈浪的委托代理人金忠华到庭参加诉讼；被告牛晶晶经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年11月21日，李冬冬驾驶豫e×××××号重型自卸货车从杭州市余杭区中泰街道驶往杭州市余杭区仁和街道，沿东西大道由南向北行驶至文一西路路口，在避让沿东西大道自北向东左转弯由罗元中驾驶的浙a×××××号小型轿车过程中，豫e×××××号重型自卸货车往左侧侧翻压到浙a×××××号小型轿车，车上装载的石子压到行人侯振席，造成两车损坏、罗元中和浙a×××××号小型轿车乘员夏菊凤死亡、浙a×××××号小型轿车乘员代平和行人侯振席受伤的交通事故。该事故经公安交警部门调查认定，李冬冬负事故全部责任、罗元中、夏菊凤、代平、和侯振席无事故责任。豫e×××××号重型自卸货车登记为牛晶晶所有。李冬冬系郭华雇佣，从詹余方处购买石子运往沈浪处。原告赵洪玉、代平、罗小清、罗小松分别为罗元中的母亲、妻子、大儿子、小儿子。四原告主张损失死亡赔偿金768780元、丧葬费20043.50元、精神损害抚慰金50000元、误工费及交通费10000元，合计848823.50元。因未能就罗中元死亡赔偿事宜协商一致，四原告诉至法院，请求判令：被告李冬冬赔偿其上述损失848823.50元，被告牛晶晶、郭华、詹余方、沈浪承担连带赔偿责任。
四原告为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书、照片、判决书各一份，用于证明本次道路交通事故经过及责任认定的事实。
2、火化证明各一份，用于证明罗元中因本次交通事故受伤死亡的事实。
3、户口簿一份、证明四份，用于证明四原告的主体资格及被扶养人情况。
4、暂住证两份、证明一份、宗教活动场所登记证一份、组织机构代码证一份，用于证明罗元中死亡赔偿金按照城镇标准赔偿的事实。
5、询问笔录四份，用于证明被告李冬冬、郭华、詹余方、沈浪均应承担赔偿责任的事实。
被告李冬冬辩称，对事故经过及责任认定无异议，豫e×××××号重型自卸货车系其与妻子牛晶晶共有，运输营运收入用于家庭生活。发生事故时，其用车辆为郭华拉货，拉几次结算一次。对四原告的损失没有异议，其同意进行赔偿。对四原告的损失，其已支付10000元，保险公司交强险内付了55000元。因死伤者较多，交强险已用完。
被告李冬冬未提交证据材料。
被告郭华辩称，对本次道路交通事故经过及责任认定无异议。其与李冬冬是运输合同关系，不是雇佣关系，故不承担赔偿责任。
被告郭华未提交证据材料。
被告詹余方辩称，对本次道路交通事故发生经过及责任认定无异议。其只是卖石子的，与本次交通事故无任何关系，故不承担赔偿责任。
被告詹余方未提交证据材料。
被告沈浪辩称，对本次道路交通事故发生经过及责任认定无异议。郭华将石料销售给沈浪，沈浪作为石子的购买方，与本次交通事故无任何关系，故不承担赔偿责任。
被告沈浪未提交证据材料。
对四原告提供的证据，被告牛晶晶未到庭质证，被告李冬冬均无异议。被告郭华、詹余方、沈浪对1-3无异议，经审查，本院予以采信。被告郭华、詹余方、沈浪对证据4有异议，认为达不到证明目的，经审查，本院认为，暂住信息显示罗元中在杭州居住一年以上，结合其他证据，本院认可其死亡赔偿金为城镇居民标准。被告郭华、詹余方、沈浪对证据5有异议，认为达不到证明目的，经审查，本院确认郭华从詹余方处购买石子销售给沈浪，由李冬冬运输的事实。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2013年11月21日，李冬冬驾驶登记在牛晶晶名下的豫e×××××号重型自卸货车从杭州市余杭区中泰街道驶往杭州市余杭区仁和街道，沿东西大道由南向北行驶至文一西路路口，在避让沿东西大道自北向东左转弯由罗元中驾驶的浙a×××××号小型轿车过程中，豫e×××××号重型自卸货车往左侧侧翻压到浙a×××××号小型轿车，车上装载的石子压到行人侯振席，造成两车损坏、罗元中和浙a×××××号小型轿车乘员夏菊凤死亡、浙a×××××号小型轿车乘员代平和行人侯振席受伤的交通事故。该事故经公安交警部门调查认定，李冬冬负事故全部责任、罗元中、夏菊凤、代平、和侯振席无事故责任。对四原告的损失，李冬冬支付了10000元，另保险公司支付了交强险55000元（本案中已无剩余）。
另查明，在事故发生前罗元中在杭州居住生活一年以上，并从事宗教工作；赵洪玉有罗元中等五子女；郭华从詹余方处购买石子销售给沈浪，由李冬冬进行运输。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，李冬冬负事故全部责任、罗元中、夏菊凤、代平、和侯振席无事故责任。经审核，四原告因本案交通事故损失丧葬费20043.50元，死亡赔偿金768780元（37851元／年×20年=757020元、被扶养人生活费11760元／年×5年÷5=11760元）；误工费及交通费，本院酌情支持3500元。上述损失合计792323.50元，扣除保险公司已付的55000元，尚余737323.50元，由被告李冬冬按责全额赔付，扣除其已支付的10000元，尚余727323.50元。被告李冬冬自述与被告牛晶晶系夫妻关系，运输所得用于家庭生活。被告牛晶晶作为豫e×××××号重型自卸货车登记车主，未到庭答辩，对被告李冬冬的赔付部分负连带责任。精神损害抚慰金，李冬冬因本案交通事故已受到刑事处罚，故本院不再支持。郭华从詹余方处购买石子销售给沈浪，由李冬冬进行运输，郭华付给李冬冬运输费用，上述事实各方当事人均无异议，可以予以确认。事故的发生系李冬冬违规驾驶造成，与郭华、詹余方、沈浪无直接因果关系，故郭华、詹余方、沈浪不承担赔付责任。郭华与李冬冬系运输合同关系，四原告主张系雇佣关系，依据不足，本院不予支持。被告牛晶晶经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。原告诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李冬冬支付给原告赵洪玉、代平、罗小清、罗小松727323.50元，被告牛晶晶负连带责任，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵洪玉、代平、罗小清、罗小松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12288元，减半收取6144元，由原告赵洪玉、代平、罗小清、罗小松负担607.50元；由被告李冬冬负担5536.50元，被告牛晶晶负连带责任。于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共六份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12288元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马超
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘婷