wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁03行终146号
上诉人（原审原告）王延庆，男，1972年4月25日出生，汉族。
委托代理人贾成义，山东多博仕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淄博市公安局临淄分局，统一社会信用代码11370300004219499Y。住所地，淄博市临淄区桓公路***号。
法定代表人吴英亮，局长。
委托代理人韩锰，淄博市公安局临淄分局法制室工作人员。
委托代理人闫海军，淄博市公安局临淄分局辛店派出所工作人员。
被上诉人（原审第三人）伊西祥，男，1955年12月15日出生，汉族，现住
上诉人王延庆因诉被上诉人淄博市公安局临淄分局、被上诉人伊西祥治安行政处罚一案，不服淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王延庆及其委托代理人贾成义，被上诉人淄博市公安局临淄分局委托代理人韩锰、闫海军到庭参加诉讼。被上诉人伊西祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年5月24日13时许，在临淄区辛店街道办事处王朱村，王延庆与伊西祥因琐事发生争吵，继而厮打。周国林上前拉仗时又与王延庆发生厮打，在厮打中伊西祥与周国林将王延庆打伤，经法医鉴定，王延庆的伤情已构成轻微伤。淄博市公安局临淄分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十九条第（四）项之规定，作出临公（辛店）行罚决字（2016）00072号行政处罚决定书，决定对伊西祥处以行政拘留七日的行政处罚。王延庆不服，提起诉讼。
原审法院认为，淄博市公安局临淄分局作出的临公（辛店）行罚决字（2016）00072号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律准确。王延庆要求撤销淄博市公安局临淄分局作出的临公（辛店）行罚决字（2016）00072号行政处罚决定书的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下:驳回王延庆要求撤销淄博市公安局临淄分局于2016年7月5日作出的临公（辛店）行罚决字（2016）00072号行政处罚决定书的诉讼请求。案件受理费50.00元，由王延庆承担。
宣判后，原审原告王延庆不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。上诉理由：一、一审法院对双方提交的证据认证错误。上诉人一审提交的住院病历及不同医院做出的CT检查报告单，目的是证明被上诉人委托做出的鉴定报告有错误和遗漏，鉴定结果与上诉人的实际伤情严重不符。被上诉人在一审中提交的2015年2月3日询问笔录，说明上诉人在调解不成时要求重新复鉴，不是上诉人自愿放弃。二、一审法院及被上诉人对相关法律的理解和适用错误。《公安机关办理行政案件程序规定》第七十六条第一款之规定应适用于由公安机关直接委托的初鉴，该条第二款中公安机关的通知方式应理解为书面通知，而非简单的以询问方式口头通知。从询问笔录内容看，并未告知明确的鉴定时间和鉴定机构。正常的重新鉴定程序应当是，公安机关通知侵害人和受害人在规定的时间，从三个以上的备选鉴定机构中共同挑选出或现场指定出鉴定机构并确定鉴定时间，在此前提下不按时到确定的鉴定机构参与复鉴，才可视为放弃权利。本案被上诉人提交的16号证据及其他询问笔录显示的仅仅是上诉人与被上诉人对鉴定问题的协商过程，且上诉人对该16号证据有异议，被上诉人也没有通知与鉴定结果有利害关系的侵害人参与复鉴，没有形成最终的鉴定条件，也就产生不了上诉人放弃鉴定权利的后果。综上，一审法院对相关证据的认定及法律适用错误，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人淄博市公安局临淄分局答辩称，第一，我局所作处罚决定认定的事实有伊西祥、周国林、王延庆的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明等证据证实，被诉处罚决定事实清楚，证据确凿。第二，我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对第四十三条第一款、第十九条第（四）项之规定，决定对伊西祥处以行政拘留七日的行政处罚，适用法律正确。第三，被诉治安处罚决定是按照法定程序作出的，我局严格按照《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定对案件依法及时受理、传唤调查取证、处罚告知、作出决定，有受案登记表、传唤证、告知笔录、处罚决定书等证据证实，程序合法。综上，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉。
被上诉人伊西祥二审期间未提交答辩意见。
各方当事人提供的证据与一审一致，已随卷移送本院。经庭审质证辩论，二审审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或五百元以下罚款。
根据本案被上诉人淄博市公安局临淄分局提交的询问笔录、医院情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片等证据，能够证实2014年5月24日13时许，被上诉人伊西祥将上诉人王延庆打伤，致王延庆伤情构成轻微伤。上诉人王延庆认为其所受伤害已构成轻伤，因被上诉人淄博市公安局临淄分局未依法启动重新鉴定程序，导致被诉临公（辛店）行罚决字（2016）00072号行政处罚决定认定伤情错误。对此，本院认为，根据被上诉人淄博市公安局临淄分局2015年1月30日、2015年2月3日、2016年3月15日、2016年6月23日对王延庆所作询问笔录、约谈笔录以及2016年7月5日对王延庆母亲何新香所作询问笔录，能够证实被上诉人淄博市公安局临淄分局已经告知了上诉人王延庆有申请对伤情进行重新鉴定的权利，并告知了其鉴定机构名称、鉴定的最后期限、办案民警联系方式以及其它相关事项，但上诉人王延庆在被上诉人淄博市公安局临淄分局指定的鉴定期限内，没有配合公安机关作重新鉴定。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第七十六条第二款之规定，经公安机关通知，被侵害人无正当理由未在公安机关确定的时间内作伤情鉴定的，视为拒绝鉴定。因此，被上诉人淄博市公安局临淄分局履行伤情鉴定程序不存在违法情形，其根据法医学人体损伤程度鉴定书、医院情况说明等证据，认定王延庆所受伤害为轻微伤，事实清楚，证据充分。被上诉人淄博市公安局临淄分局据此依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十九条第（四）项之规定，对伊西祥处以行政拘留七日的行政处罚，与本案违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当，适用法律正确。此外，被上诉人淄博市公安局临淄分局履行了调查、告知、审批、作出决定、送达等行政程序，符合法律规定。
综上，上诉人王延庆的上诉理由不能成立。原审判决驳回王延庆的诉讼请求，虽缺乏说理论证，但判决结果正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人王延庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 卢长普
审 判 员 张 丽
二〇一七年九月十八日
法官助理 马继东
书 记 员 王 琼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23503号
原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。
法定代表人：高晓东。
委托代理人：张前伟，该公司工作人员。
委托代理人：李京京，该公司工作人员。
被告：何郁聪，男，住重庆市渝北区。
本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告何郁聪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆上邦物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈佩宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15514号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托诉讼代理人：叶晓刚、吴早生，原告员工。
被告：义乌市博玛制版有限公司，住所地：浙江省义乌市义南工业区。送达地址：义乌市义南工业区大士路22号。
法定代表人：万新铭。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市博玛制版有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年9月13日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市博玛制版有限公司归还原告借款1700万元及支付利息（含罚息、复利）309467.1元[利息已按照合同约定计算至2017年7月14日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行之日止]；2、原告对被告义乌市博玛制版有限公司所有的坐落于义乌市佛堂镇义南工业园区大士路22号工业房地产[房产证号：义乌房权证佛堂字第c000208**号；土地证号：义乌国用（2004）第2-10395号]拍卖、变卖所得价款在最高债权余额24**万元内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人叶晓刚、吴早生到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月4日，原告与被告义乌市博玛制版有限公司签订了编号为33100620160000235《最高额抵押合同》一份，约定被告义乌市博玛制版有限公司以其所有的坐落于义乌市工业园区工业房地产为其在2016年1月4日至2018年1月3日期间与原告所发生的债务在最高余额2448万元内提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。次日，双方办理了抵押登记手续，不动产权登记证明编号为浙（2016）义乌市不动产证明第0000091号。
2016年12月8日，原告与被告义乌市博玛制版有限公司签订编号为33010120160033903《流动资金借款合同》一份，约定向被告义乌市博玛制版有限公司贷款1700万元，期限至2017年12月6日，年利率5.6115%，按月结息，每月20日为结息日。如被告未按约还本付息，原告有权计收罚息及复利。合同签订当日，原告按约定发放了贷款。
贷款发放后，被告只支付了2017年3月20日前的利息。原告于2017年7月10日向被告发送了贷款提前到期通知书，要求被告提前归还所有借款，但被告未按通知归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市博玛制版有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币1700万元并支付利、罚息（按合同约定计付，自2017年3月21日起至实际履行完毕之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告义乌市博玛制版有限公司所有的坐落于义乌市工业园区工业房地产[房产证号：义乌房权证佛堂字第c000208**号；土地证号：义乌国用（2004）第2-103**号；最高额2448万元】享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62828元，诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 季东勤
二〇一七年十月十七日
书记员 吴瑶琳
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初1733号
原告：黄小凤，女，1977年2月18日出生，汉族，户籍地址：广西合浦县，现住广东省阳江市阳东区。
被告：谢换妹，女，1972年10月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告黄小凤与被告谢换妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。2017年12月6日，原告黄小凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄小凤撤诉处理。
案件受理费374元，减半收取计187元，由原告黄小凤负担。
审判员 赖宝军
二〇一七年十二月六日
书记员 麦晓玲
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢828号
申请执行人张广山，男，1947年6月10日生，汉族，农民，住尚志市石头河子镇。
被执行人黄新春，男，1972年2月18日出生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人刘艳琴，女，1982年10月6日出生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人张广山与被执行人黄新春、刘艳琴借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请执行人书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第521号民事判决的执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月一日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢828号申请执行人张广山，男，1947年6月10日生，汉族，农民，住尚志市石头河子镇。被执行人黄新春，男，1972年2月18日出生，汉族，农民，住尚志市。被执行人刘艳琴，女，1982年10月6日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在执行申请执行人张广山与被执行人黄新春、刘艳琴借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请执行人书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第521号民事判决的执行。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一七年十一月一日书记员  司宪武
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执恢147号
申请执行人：刁锡敏，男，1945年2月10日出生，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：雷华明，男，1982年10月12日出生，汉族，住四川省武胜县。
本院在执行刁锡敏与雷华明民间借贷纠纷一案【（2013）武胜民初字第1638号民事判决书】，执行标的为201000元及利息，已执行0元。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房管、车管等财产登记信息，查询到被执行人名下有住房一套，已被本院查封，但是该住房系被执行人唯一一套住房，暂不具备执行条件，其他未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也不知道被执行人的其他财产线索。告知申请执行人执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在
收到本裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
审判长 詹金波
审判员 左松涛
审判员 王洪林
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 明
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0223行初6号
原告陈立明，男，汉族，住湖南省攸县。
被告攸县公安局交通警察大队，住所地：湖南省攸县。
法定代表人彭傅纲，大队长。
原告陈立明与被告攸县公安局交通警察大队道路交通管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈立明自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告陈立明撤回对被告攸县公安局交通警察大队的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告陈立明负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭湘甫
人民陪审员 刘理明
人民陪审员 龚育香
二〇一八年三月十三日
书 记 员 余 蒂
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9907号
原告：孙炜明，男，1992年1月16日出生，汉族，住慈溪市，
被告：马奇吉，男，1991年2月3日出生，汉族，住慈溪市，
原告孙炜明诉被告马奇吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告孙炜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款60000元并支付利息（该利息以本金60000元为基数，自2016年7月25日起按月利率2%计算至款清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉请为：1.判令被告返还原告借款60000元，并支付该款自2017年9月12日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2016年7月25日，被告向原告借款60000元，后被告未归还借款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，被告向原告借款60000元，并出具借条、收条各一份，借条未书面约定借款期限及利息，原告自认借条中月息2分系其事后自行添加，后被告未归还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马奇吉应于本判决生效之日起七日内归还原告孙炜明借款60000元，并支付该款自2017年9月12日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1300元，减半收取计650元，由被告马奇吉负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一七年十月十九日
代书记员 陈奕瑾
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第743号
申请执行人彭国洪，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人卓国彬，男，1980年7月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人彭国洪与被执行人卓国彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）荔民初字第3461号民事判决书已发生法律效力，申请执行人彭国洪于2015年4月17日向本院申请强制执行，本院于2015年4月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第3461号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 芳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第743号
申请执行人：杨建华。
被执行人：何少兰。
本院在执行杨建华申请执行何少兰关于民间借贷纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）荔民初字第1123号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生效力
审 判 长 陶改华
审 判 员 黎东华
代理审判员 黄祖建
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 廖群山
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第166号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人富某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月17日被白银市公安局白银分局刑事拘留。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人富某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员高承菊出庭支持公诉，被告人富某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月16日18时许，被告人富某醉酒后驾驶甘A044**号雪佛兰牌小型轿车（该车实际车牌号为甘D959**），沿白银市白银区王岘东路由西向东行驶至白云宾馆十字路段时，白银交警大队执勤民警示意其停车接受检查，其未及时停车并将执勤民警拖行100多米。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，富某血液中乙醇含量为148.11mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人富某在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、十指指纹信息卡、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、户籍信息、当事人血样提取登记表、检验结论告知书，白银市公安司法鉴定中心出具的检验鉴定意见书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人富某无视国法，醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人富某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人富某为逃避公安机关检查，将执勤民警拖行100多米，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（六）项之规定，从重处罚；富某归案后如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。综合上述情节，对被告人富某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人富某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2014年7月16日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张士栋
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 牛思晓
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第166号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人宋昆，男，1982年1月14日生，2011年3月11日因携带毒品被刑事拘留，2011年4月8日因情节轻微释放，2011年9月29日因贩卖毒品被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养2年。2014年1月23因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局塔山分局刑事拘留，2014年2月26日被逮捕，现押于贵州省修文县看守所。
被告人何某某，女，1975年8月14日生，2014年1月23因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局塔山分局刑事拘留，2014年2月26日被逮捕，现押于贵州省息烽县看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2014）第125号起诉书指控被告人宋昆、何某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，，公开开庭进行审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员洪慧娟出庭支持公诉，被告人宋昆、何某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月22日14时许，被告人宋昆、何某某在贵阳市白云区同心路鸡场大桥贩卖毒品海洛因时，被公安民警当场抓获，当场查获被告人宋昆、何某某贩卖的毒品海洛因疑似物0.4克及毒资人民币300元，后又在被告人何某某身上查获其持有的毒品海洛因疑似物0.1克。经鉴定被查获的海洛因疑似物共计0.5克中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人宋昆、何某某在庭审中无异议，并有被告人宋昆、何某某在公安机关的供述，证人胡某的证词，抓获经过，贵阳市公安局白云分局扣押物品清单，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2014）0047号毒品检验报告书及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，毒品图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人宋昆、何某某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宋昆、何某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人宋昆曾因贩卖毒品被行政处罚之后，再次实施贩卖毒品的行为，系毒品再犯，是情节严重，依法应当判处三年以上有期徒刑。公诉机关提出判处被告人宋昆有期徒刑三年以上四年以下，对被告人何某某判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年1月23日起至2017年1月22日止）。
二、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年1月23日起至2014年7月22日止）
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佳玲
二〇一四年五月十四日
书记员 刘 倩
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1781民初873号
原告：苏某某，男，汉族，住四川省成都市。
委托代理人：张友平，万源市罗文法律服务所法律服务工作者。
被告：陈某，男，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告苏某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月5日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 曾上峰
二〇一八年四月十九日
书记员 黎仕林
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1781民初873号原告：苏某某，男，汉族，住四川省成都市。委托代理人：张友平，万源市罗文法律服务所法律服务工作者。被告：陈某，男，汉族，住四川省万源市。本院在审理原告苏某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月5日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  曾上峰二〇一八年四月十九日书记员  黎仕林
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执异15号
案外人：莫朋，男，汉族，住阳春市；公民身份号码：3238。
本院在执行莫朋（公民身份号码：）犯走私普通货物罪一案，由于案外人莫朋（公民身份号码：）对本院依据（2016）粤07执45号执行裁定书扣划其持有的广东阳春农村商业银行股份有限公司陂面支行8078帐户存款的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人莫朋称，阳春市陂面镇潭潦村委会干部给其发放粮食直补存折时错填同村同名的身份证号码，其不知情一直使用至今。请求法院依法解除对其持有的坡面农村商业银行账号：8078的冻结及将账号内的29000元款项返还给其。
案外人莫朋为证明其主张，提供了下列证据：1、广东农村信用合作社存折，上盖有“代发财政款项专户此存折不得结清”字样；2、广东农村信用社（农村商业/合作银行）存折，开户机构：阳春市农村信用合作联社陂面信用社营业部，开户日期：2008-09-12，发折日期：2011-02-21，农信银行号：1441781017，上盖有“换折”字样；3、广东农村信用社/农村商业银行存折，开户机构：广东阳春市农村商业银行股份有限公司陂面支行，开户日期：2008-09-12，发折日期：2015-03-24，农信银行号：314599200013，账号8078；（其中，证据1的存折换折至证据2的存折，证据2的存折再换折到证据3的存折。）证据1、2、3证明代发财政款项专户存折的换折相关情况，证明其是该存折的户主；4、自2013年到至今的广东农村信用社/农村商业银行账号8078的客户回单，证明其是该代发财政款项专户存折的户主；5、阳春市陂面镇谭潦村民委员会出具的《证明》，证明村委会给其办理代发财政款项专户存折的时候，村委会错误使用了同村的同名同姓的另一个莫朋的身份证号码，同村的同名同姓的另一个莫朋的代发财政款项专户是与其弟弟莫栋共用的；6、阳春市陂面镇谭潦村民委员会出具的《2013年度补贴资金分配明细表（粮食直补）》，证明其的粮食直补补贴资金情况；7、阳春市公安局陂面派出所出具的《证明》，证明其与同村的同名同姓的另一个莫朋属于同名不同人；8、从2014年至2016年的广东农村信用社/农村商业银行账号8078存折现金取款单共七张，上盖有银行业务办理公章及银行的“该复印件与原件相符”字样，证明该存折一直是其签名领钱使用，存折的户主是其本人。
本院查明，本院根据已发生法律效力的（2016）粤07刑初字第3号刑事判决：被告人莫朋犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10万元。以（2016）粤07执45号对被执行人莫朋被处罚金一案立案执行。于2016年3月28日扣划莫朋名下在广东阳春农村商业银行股份有限公司陂面支行8078帐户的存款人民币29000元。莫朋以其在本院扣划上述帐户是其村委会发的种粮直补存折，村委会办理存折时错将其同村同名的被执行人莫朋身份证号码填写办理，上述存款为其所有为由向本院提出执行异议。
根据案外人莫朋提供的证据证实：案外人莫朋与同村5号莫朋（身份证号码）属同名不同人。其所在�委会为案外人莫朋办理种粮直补存折送资料时填错没有种粮直补存折的被执行人莫朋的身份证号码。被执行人莫朋家里的水田与其父亲弟弟一起，被执行人莫朋名下没有种粮直补存折，由其弟弟莫栋户名持有粮食直补存折。案外人莫朋的8078帐户自2008年9月12日使用至今，该帐户存入款项开始是“粮补”，后为“农补款”。被执行人莫朋关押期间，案外人莫朋多次签名取款。
本院认为，案外人莫朋对本院冻结扣划其名下的存款行为提出执行异议，其提供的证据证实是其所在村委会为村民办理种粮直补存折提供身份证资料时错填被执行人莫朋的身份证号码，上述帐户实际是案外人莫朋所有，并非被执行人莫朋所有。因案外人莫朋所在村委会上述过失行为致使本院扣划案外人莫朋所有的银�帐户存款，案外人莫朋提出异议的理由成立，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
中止对广东阳春农村商业银行股份有限公司陂面支行8078帐户存款的冻结扣划。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 温友华
审判员 陈耀强
审判员 周 辉
二〇一六年六月七日
书记员 温鹏举
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤07执异15号案外人：莫朋，男，汉族，住阳春市；公民身份号码：×××3238。本院在执行莫朋（公民身份号码：××）犯走私普通货物罪一案，由于案外人莫朋（公民身份号码：××）对本院依据（2016）粤07执45号执行裁定书扣划其持有的广东阳春农村商业银行股份有限公司陂面支行80×××78帐户存款的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人莫朋称，阳春市陂面镇潭潦村委会干部给其发放粮食直补存折时错填同村同名的身份证号码，其不知情一直使用至今。请求法院依法解除对其持有的坡面农村商业银行账号：80×××78的冻结及将账号内的29000元款项返还给其。案外人莫朋为证明其主张，提供了下列证据：1、广东农村信用合作社存折，上盖有“代发财政款项专户此存折不得结清”字样；2、广东农村信用社（农村商业／合作银行）存折，开户机构：阳春市农村信用合作联社陂面信用社营业部，开户日期：2008-09-12，发折日期：2011-02-21，农信银行号：1441781017，上盖有“换折”字样；3、广东农村信用社／农村商业银行存折，开户机构：广东阳春市农村商业银行股份有限公司陂面支行，开户日期：2008-09-12，发折日期：2015-03-24，农信银行号：314599200013，账号80×××78；（其中，证据1的存折换折至证据2的存折，证据2的存折再换折到证据3的存折。）证据1、2、3证明代发财政款项专户存折的换折相关情况，证明其是该存折的户主；4、自2013年到至今的广东农村信用社／农村商业银行账号80×××78的客户回单，证明其是该代发财政款项专户存折的户主；5、阳春市陂面镇谭潦村民委员会出具的《证明》，证明村委会给其办理代发财政款项专户存折的时候，村委会错误使用了同村的同名同姓的另一个莫朋的身份证号码，同村的同名同姓的另一个莫朋的代发财政款项专户是与其弟弟莫栋共用的；6、阳春市陂面镇谭潦村民委员会出具的《2013年度补贴资金分配明细表（粮食直补）》，证明其的粮食直补补贴资金情况；7、阳春市公安局陂面派出所出具的《证明》，证明其与同村的同名同姓的另一个莫朋属于同名不同人；8、从2014年至2016年的广东农村信用社／农村商业银行账号80×××78存折现金取款单共七张，上盖有银行业务办理公章及银行的“该复印件与原件相符”字样，证明该存折一直是其签名领钱使用，存折的户主是其本人。本院查明，本院根据已发生法律效力的（2016）粤07刑初字第3号刑事判决：被告人莫朋犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10万元。以（2016）粤07执45号对被执行人莫朋被处罚金一案立案执行。于2016年3月28日扣划莫朋名下在广东阳春农村商业银行股份有限公司陂面支行80×××78帐户的存款人民币29000元。莫朋以其在本院扣划上述帐户是其村委会发的种粮直补存折，村委会办理存折时错将其同村同名的被执行人莫朋身份证号码填写办理，上述存款为其所有为由向本院提出执行异议。根据案外人莫朋提供的证据证实：案外人莫朋与同村5号莫朋（身份证号码××）属同名不同人。其所在村委会为案外人莫朋办理种粮直补存折送资料时填错没有种粮直补存折的被执行人莫朋的身份证号码。被执行人莫朋家里的水田与其父亲弟弟一起，被执行人莫朋名下没有种粮直补存折，由其弟弟莫栋户名持有粮食直补存折。案外人莫朋的80×××78帐户自2008年9月12日使用至今，该帐户存入款项开始是“粮补”，后为“农补款”。被执行人莫朋关押期间，案外人莫朋多次签名取款。本院认为，案外人莫朋对本院冻结扣划其名下的存款行为提出执行异议，其提供的证据证实是其所在村委会为村民办理种粮直补存折提供身份证资料时错填被执行人莫朋的身份证号码，上述帐户实际是案外人莫朋所有，并非被执行人莫朋所有。因案外人莫朋所在村委会上述过失行为致使本院扣划案外人莫朋所有的银行帐户存款，案外人莫朋提出异议的理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：中止对广东阳春农村商业银行股份有限公司陂面支行80×××78帐户存款的冻结扣划。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。审判长  温友华审判员  陈耀强审判员  周 辉二〇一六年六月七日书记员  温鹏举
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初5269号
原告佛山市惠尔窑业设备有限公司，住所地佛山市南海区大沥谢边第二工业区梁边村口2号，注册号440602000077642。
被告肇庆朗丰陶瓷有限公司，住所地广东省肇庆市高要区白土镇宋隆工业园，统一社会信用代码91440605770978064X。
原告佛山市惠尔窑业设备有限公司诉被告肇庆朗丰陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案，被告肇庆朗丰陶瓷有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为合同履行地及被告住所地均在肇庆市高要区，本案应由肇庆市高要区人民法院管辖。
经审查，本院认为，双方签订的设备制造安装工程项目合同书约定发生争议任何一方可在其住所地法院提出诉讼，本案提出诉讼的原告方住所地在佛山市禅城区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，本院因双方协议管辖而具有有管辖权，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告肇庆朗丰陶瓷有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议审查费100元，由被告肇庆朗丰陶瓷有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一七年五月二十五日
书记员 苏丹
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执709号
申请执行人李丽霞，女，1971年12月8日出生，苗族，住湖南省沅陵县，。
被执行人瞿章合，男，1983年1月10日出生，土家族，住吉首市，。
李丽霞与瞿章合房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）湘3101民初471号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：被告瞿章合协助将吉房权证峒字第××号房屋产权变更到原告李丽霞名下，需交纳的税费由被告瞿章合承担，并向原告李丽霞支付违约金人民币3万元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。
经查，涉案吉房权证峒字第××号房屋于2015年9月11日在《边城报》办理遗失登记，并于2015年9月21日将产权证号码变更登记为715008176号，产权所有人未变更，仍然为瞿章合。2015年10月20日，该房屋产权证号变更为715008871，产权所有人由瞿章合变更为杨仕海与瞿春华共同共有。
本院认为，在（2017）湘3101民初471号民事判决书生效之前，吉房权证峒字第××号房屋的登记证号即已经变更，且产权所有人也已变更为案外人，即该判决书判决的执行标的已经不存在，故该判决内容实际上已经无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李丽霞的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张春勇
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……………….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
……….
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
……….
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
………….
（六）驳回申请。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7511号
原告：朱某，男，1984年6月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，。身份证号：×××
原告：刘洁，女，1985年6月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自已职业，系原告朱某妻子。身份证号：×××
原告：刘国春，男，1958年1月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住址同上，系原告刘洁父亲。身份证号：×××
以上三原告共同委托诉讼代理人：刘文海，系甘肃锦舒律师事务所律师。
被告：崔淑萍，女，1963年10月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区西街西城巷*号楼*单元***室。身份证号：×××
原告朱某、刘洁、刘国春与被告崔淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，因被告崔淑萍具体下落不明，本院于2017年10月12日在《甘肃法制报》刊登公告向其送达了起诉状副本，并定于举证期满后的第三日，即2017年12月29日上午9时，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱某、刘洁、刘国春的共同委托诉讼代理人刘文海到庭参加诉讼，被告崔淑萍经本院公告传唤期限届满后拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱某、刘洁、刘国春向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还三原告借款140000元，利息48600元，合计188600元，并要求按照年利率12%承担利息至本息还清为止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月29日，被告向原告刘洁借款40000元，并出具借条一张；2014年12月28日，被告向原告刘国春、朱某分别借款50000元，并分别出具欠条一张；2017年3月20日，被告给原告出具还款承诺书一份，承诺于2017年3月20日前一次性还清全部借款，如到期未还，自借款之日起按照银行同期贷款利率的两倍计算利息。后原告多次催要借款未果，遂引起诉讼。
被告崔淑萍经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：被告崔淑萍与原告刘国春系同事关系。刘洁系刘国春的女儿，朱某系刘洁丈夫。2013年11月29日，崔淑萍向刘洁借款40000元，并给刘洁出具借条一张；2014年12月25日，崔淑萍向朱某借款50000元，并给朱某出具欠条一张；2014年12月28日，崔淑萍向刘国春借款40000元，并给刘国春出具欠条一张。后被告崔淑萍于2017年3月10日给三原告出具还款承诺书一份，承诺于2017年3月20日前一次性还清三原告的全部借款，如届时未还，则被告自借款之日起按银行同期贷款利率两倍承担利息。被告至今未偿还借款，遂引起原告诉讼。
原告为证明其诉讼请求，提供了被告出具给原告的借条一张、欠条两张、还款承诺书一份，对以上证据本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告分别向三原告借款的事实，有原告提交的条据和汇款凭证为证，足以证实双方的借贷行为合法有效。被告崔淑萍作为借款人至今未偿还借款，其行为已构成违约，应当承担清偿借款的民事责任，故对三原告要求被告偿还借款140000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于三原告要求被告偿还借款利息48600元的诉讼主张，被告给原告出具还款承诺书时约定：”如届时未还，则崔淑萍自借款之日起按银行同期定期利率两倍计算付给”。依据法律规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，但双方约定的利率不得超过年利率24%。经审查，本案被告自2013年11月29日借款至今，中国人民银行已多次调整贷款利率，2015年底至今一年期贷款基准年利率为4.35%，两倍即8.7%，并未超过法律规定的上限，故本院依法支持双方当事人约定的利息。
被告崔淑萍经本院公告传唤期满后未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予的相关诉讼权利予以放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告崔淑萍偿付原告朱某借款本金50000元，利息10875元（50000元×4.35%×2倍÷12月×30个月即2014.12.26-2017.6.25），合计60875元；
二、被告崔淑萍偿付原告刘洁借款本金40000元，利息12470元（40000元×4.35%×2倍÷12月×43个月即2013.11.30-2017.6.29），合计52470元；
三、被告崔淑萍偿付原告刘国春借款本金50000元，利息10875元（50000元×4.35%×2倍÷12月×30个月即2014.12.29-2017.6.28），合计60875元；
四、驳回原告朱某、刘洁、刘国春的其他诉讼请求。
以上一、二、三项合计174220元，被告崔淑萍于本判决生效后一月内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费4072元，公告费600元，合计4672元，由原告朱某、刘洁、刘国春负担326元，被告崔淑萍负担4346元，被告负担的4346元由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 左 莹
人民陪审员 朱金兰
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘晓慧
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执728号
申请执行人：杨春龙，男，1988年5月5日出生，汉族，住址兰西县。
被执行人：刘勇，男，1975年2月25日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行
法定代表人：单明学，职务行长。
本院在执行申请执行人杨春龙与被执行人赵国清、中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行不当得利纠纷一案中，经调查发现被执行人赵国清、中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行不当得利无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王洪军
二〇一七年十一月三十日
书记员 王晓波
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执728号申请执行人：杨春龙，男，1988年5月5日出生，汉族，住址兰西县。被执行人：刘勇，男，1975年2月25日出生，汉族，农民，住址兰西县。被执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行法定代表人：单明学，职务行长。本院在执行申请执行人杨春龙与被执行人赵国清、中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行不当得利纠纷一案中，经调查发现被执行人赵国清、中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行不当得利无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王洪军二〇一七年十一月三十日书记员  王晓波
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9487号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张岱宗，男，1978年01月02日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张岱宗信用卡纠纷一案,本院于2018年3月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,657.65元。原告诉称,被告张岱宗系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,657.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执502号
申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司（以下简称长阳农商行），住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道52号。
法定代表人谭志平，董事长。
委托代理人覃静波，该行职工。
被执行人田春华，男，1976年1月12日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
被执行人董德琴，女，1978年3月22日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
被执行人李德圣，男，1974年10月27日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
被执行人ＸＸ，女，1976年6月12日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
被执行人长阳锁凤湾煤矿有限责任公司（以下简称锁凤湾煤矿），住所地：长阳土家族自治县资丘镇天池口村9组。
法定代表人万小龙，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0528民初614号民事调解书，责令被执行人给申请执行人偿还借款本金及利息4451938.58元，被执行人至今未履行。本院于2017年12月12日裁定扣留了锁凤湾煤矿在湖北省国土资源厅尚存的环境恢复治理备用金及退税（费）所得价款。2017年12月13日，长阳农商行依法向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0528民初614号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俐雄
二〇一七年十二月十三日
书记员 毛 东
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初2128号
原告：瑞昌市大华物业服务有限公司，住所地江西省瑞昌市杨林湖大道南侧，统一社会信用代码：913604817814748063。
法定代表人：蔡琳琳，系该公司董事长。
委托代理人：肖晓燕，女，1992年11月19日出生，汉族，江西省吉安市万安县人，住江西省吉安市万安县，系该公司职工。
被告：张舸，男，1986年12月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市，
原告瑞昌市大华物业服务有限公司诉被告张舸物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以被告已主动履行缴费义务为由，书面申请撤回诉讼。
本院认为，当事人请求撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瑞昌市大华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 简瑞英
二〇一七年十月二十六日
书记员 曾灿婷
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3943号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市新区金城大道**号。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
被告：岳淑霞，1972年9月26日生，汉族，住河南省灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告岳淑霞电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司自愿负担。
审判员 张振华
二〇一七年十月十九日
书记员 熊晓强
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第04418号
原告杨思芳，女，1944年12月27日出生，汉族，农民，住丰都县树人镇。
被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地：丰都县三合街道商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人张厚跃，行长。
本院在审理原告杨思芳与被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告杨思芳于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨思芳的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨思芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨思芳负担。
代理审判员 陈渡仿
二〇一五年十二月三日
书 记 员 隆应花
陕西省麟游县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕0329刑再初1号
公诉机关麟游县人民检察院。
被告人宋某某，男。
辩护人雒加根，陕西扶济律师事务所律师。
麟游县人民检察院以被告人宋某某涉嫌犯行贿罪，于2012年5月16日向本院提起公诉，本院受理后，在诉讼过程中，麟游县人民检察院于2017年9月11日向本院提出撤回对被告人宋某某行的起诉。本院于2017年9月19日作出（2013）麟刑初字第00014号刑事裁定书，准许麟游县人民检察院撤诉。裁定发生法律效力后，本院发现本案程序确有错误，经院审判委员会讨论决定再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了再审，现已审理终结。
本院认为，麟游县人民检察院因本案涉及的受贿人邢慧生被宝鸡市中级人民法院以(2015)宝中刑二终字第00006号刑事判决书判决“以证据不足宣告无罪”为由，撤回对被告人宋某某的起诉，理由正当、合法。但本院在作出（2013）麟刑初字第00014号刑事裁定书的程序上确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）麟刑初字第00014号刑事裁定书。
二、准许麟游县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫永平
审 判 员 ＸＸ兵
代理审判员 胡玲玲
二〇一七年十一月一日
书 记 员 石玉慧
陕西省麟游县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕0329刑再初1号公诉机关麟游县人民检察院。被告人宋某某，男。辩护人雒加根，陕西扶济律师事务所律师。麟游县人民检察院以被告人宋某某涉嫌犯行贿罪，于2012年5月16日向本院提起公诉，本院受理后，在诉讼过程中，麟游县人民检察院于2017年9月11日向本院提出撤回对被告人宋某某行的起诉。本院于2017年9月19日作出（2013）麟刑初字第00014号刑事裁定书，准许麟游县人民检察院撤诉。裁定发生法律效力后，本院发现本案程序确有错误，经院审判委员会讨论决定再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了再审，现已审理终结。本院认为，麟游县人民检察院因本案涉及的受贿人邢慧生被宝鸡市中级人民法院以(2015)宝中刑二终字第00006号刑事判决书判决“以证据不足宣告无罪”为由，撤回对被告人宋某某的起诉，理由正当、合法。但本院在作出（2013）麟刑初字第00014号刑事裁定书的程序上确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）麟刑初字第00014号刑事裁定书。二、准许麟游县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫永平审 判 员  ＸＸ兵代理审判员  胡玲玲二〇一七年十一月一日书 记 员  石玉慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初9969号
原告：方超，男，1977年10月12日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：郭向红，乌鲁木齐市沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。
被告：欧德军，男，1967年4月6日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告方超与被告欧德军买卖合同纠纷一案，因被告下落不明需公告送达,不应适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 陈双设
人民陪审员 胡建华
二〇一七年十二月六日
书 记 员 孙 峂
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海商初字第603-1号
原告：青岛航发货运代理有限公司。住所地：青岛平度市。
法定代表人：刘丽慧，该公司董事长。
被告：青岛金鹏源食品有限公司。住所地：青岛平度市。
本院在审理原告青岛航发货运代理有限公司与被告青岛金鹏源食品有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告青岛航发货运代理有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告青岛金鹏源食品有限公司的银行存款26万元或查封其等值财产，并已提供担保。本院认为，原告青岛航发货运代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、准予原告青岛航发货运代理有限公司的财产保全申请；
二、自即日起冻结被告青岛金鹏源食品有限公司银行存款26万元或查封被告其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王爱玲
审判员 刘小娜
审判员 王 宁
二〇一四年六月九日
书记员 任 卫
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执562号
申请执行人：毛井和，男，1941年12月12日出生，汉族，住兰西县。
被执行人：杨德彦，男，1963年11月18日出生，汉族，农民，住兰西县。
本院在执行申请执行人毛井和与被执行人杨德彦买卖合同纠纷一案中，经调查发现被执行人杨德彦暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 王洪军
审判员 王明月
二〇一七年八月二日
书记员 王晓波
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执562号申请执行人：毛井和，男，1941年12月12日出生，汉族，住兰西县。被执行人：杨德彦，男，1963年11月18日出生，汉族，农民，住兰西县。本院在执行申请执行人毛井和与被执行人杨德彦买卖合同纠纷一案中，经调查发现被执行人杨德彦暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  王洪军审判员  王明月二〇一七年八月二日书记员  王晓波
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初3777号
原告：赤峰方正物业有限公司，住所地：元宝山区平庄阳光花园北门。
法定代表人：武俊生，职务：经理。
委托代理人：刘显章，赤峰方正物业有限公司员工。
被告：吕华萃，女，住赤峰市。
原告赤峰方正物业有限公司与被告吕华萃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，依法适用小额诉讼程序。原告赤峰方正物业有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰方正物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰方正物业有限公司撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员刘波
二O一七年十一月七日
书记员刘一飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初3777号原告：赤峰方正物业有限公司，住所地：元宝山区平庄阳光花园北门。法定代表人：武俊生，职务：经理。委托代理人：刘显章，赤峰方正物业有限公司员工。被告：吕华萃，女，住赤峰市。原告赤峰方正物业有限公司与被告吕华萃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，依法适用小额诉讼程序。原告赤峰方正物业有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰方正物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰方正物业有限公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员刘波二O一七年十一月七日书记员刘一飞
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9343号
原告：孙双保，男，1967年1月20日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津市恒昌宇数控机床设备有限公司，住所地：天津市津南区小站镇北湖村（葛万公路旁）景坤电缆桥架有限公司院内。
法定代表人：王立贵，经理。
原告孙双保与被告天津市恒昌宇数控机床设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙双保向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年3月17日至2017年6月21日的工资5500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月17日到被告处上班，从事车工。双方口头约定试用期一个月，工资4500元，转正后每月5000元。被告未按时发放工资，截至2017年6月21日，被告欠原告工资15144元，原告分多次从被告处支取工资5500元，剩余9644元未给付。后被告于2017年10月19日给付原告工资2950元，剩余6694元至今未付。庭审中，原告又称工资总额为13000多元，现尚欠5500元。
天津市恒昌宇数控机床设备有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述与事实不符。被告经过劳动仲裁后，已经支付了2950元，现不欠原告工资。
本院经审理认定事实如下:2017年3月17日，原告在被告处入职，工作至2017年6月21日，原告自动离职。工作期间被告已经支付原告5500元工资。原告离职后，在天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项为请求被告支付其2017年3月17日至2017年6月21日的工资8450元。津南劳人仲裁字【2017】第621号裁决书裁决：“被申请人支付申请人2017年3月17日至2017年6月21日工资2950元（已剔除申请人预支的5500元）。”被告认可仲裁裁决结果，并已经支付了原告2950元工资差额。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其工资试用期4500元，试用期一个月，转正后每月5000元，却未能提交证据对上述主张予以证实，故本院对其主张的工资数额不予采信。原告申请仲裁时自认2017年3月17日至2017年6月21日的工资8450元，双方均认可已经支付了原告5500元，差额为2950元，且被告已经支付该金额，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告虽开庭时不认可原告陈述的工作期间，但其对仲裁裁决结果并无异议，故本院对被告所述的工作期间截至2017年4月12日的抗辩理由不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙双保的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙双保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2096号
原告：李泽友，男，1975年6月26日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住浙江省杭州经济技术开发区，
委托诉讼代理人：孙祥环，浙江君策律师事务所律师。
被告：李建军，男，1988年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，
被告：欧春霞，女，1988年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，
原告李泽友与被告李建军、欧春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。原告李泽友及其委托诉讼代理人孙祥环到庭参加诉讼，被告李建军、欧春霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽友向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款40000元，并支付利息17600元（自2015年9月14日起按照月利率2%暂计算至2017年7月13日，之后仍按此标准计算至款项全部清偿之日止）；2.被告承担律师费3500元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月14日，被告向原告借款40000元，至今未还。
被告李建军、欧春霞未作答辩。
本院经审理查明：2015年9月14日，被告向原告出具借条一份，约定被告因投资需要向原告借款40000元，借款利率为每月3%，借款期限自2015年9月14日至2016年9月13日。如因本次借款发生纠纷，由借款人承担律师费等实现债权的费用。同日，被告向原告出具收条一份，收条载明：“特此证明今收到李泽友现金人民币40000元整（肆万元整）。”借条出具后，被告未还款。
另查明，原告为本案诉讼支出律师费3500元。被告李建军、欧春霞于2010年10月10日登记结婚。
上述事实由原告提供的借条、收条、《委托代理合同》、发票、婚姻登记查档证明及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：原告提供的借条和收条可以认定其与被告之间存在借贷关系。现借款期限已经届满，被告未依约还款已属违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告返还借款并支付利息、律师费的诉请符合双方约定，应予支持。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告欧春霞应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：
一、被告李建军、欧春霞于本判决生效之日起十日内返还原告李泽友借款40000元；
二、被告李建军、欧春霞于本判决生效之日起十日内支付原告李泽友利息（自2015年9月14日起以40000元为本金按照月利率2%计算至款项实际清偿之日止）；
三、被告李建军、欧春霞于本判决生效之日起十日内支付原告李泽友律师费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，由被告李建军、欧春霞负担。原告李泽友于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李建军、欧春霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴文峰
人民陪审员 杨茂林
人民陪审员 王慧明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 方 铭
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终1964号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐紫鑫源地矿技术咨询有限公司
法定代表人：唐春明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐靖林，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新宁县一渡水镇天宝锑矿有限责任公司。
法定代表人：邓凯元，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨荣明，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘健学，湖南湘安律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐紫鑫源地矿技术咨询有限公司（以下简称紫鑫源咨询公司）因与被上诉人新宁县一渡水镇天宝锑矿有限责任公司（以下简称天宝锑矿公司）企业承包经营合同纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2015）宁民一初字第1124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月17日对本案公开开庭进行了审理。上诉人紫鑫源咨询公司的法定代表人唐春明以及委托诉讼代理人唐靖林，被上诉人天宝锑矿公司的委托诉讼代理人杨荣明、刘健学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
紫鑫源咨询公司上诉请求：撤销原判决，依法改判确认《天宝锑矿生产承包协议》无效，由天宝锑矿公司赔偿紫鑫源咨询公司各项损失315万元。事实和理由：根据《天宝锑矿生产承包协议》约定天宝锑矿公司应当提供合法有效的矿山开采手续，天宝锑矿公司在签订该协议是隐瞒了其没有取得排污许可证，也没有按湘环评（2011）80号文件的要求完成环境保护设施竣工验收的事实，违反诚实信用原则，导致《天宝锑矿生产承包协议》的合同目的无法实现。
天宝锑矿公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，请求维持原判。
紫鑫源咨询公司向一审法院起诉请求：一、请求判令解除《天宝锑矿生产承包协议》；二、请求判令天宝锑矿公司赔偿紫鑫源咨询公司各项损失315万元；
一审法院根据双方当事人提交的证据，认定事实如下：2014年2月18日，唐春明向天宝锑矿公司出具了天宝锑矿恢复生产方案。2014年3月20日，紫鑫源咨询公司与天宝锑矿公司签订了《天宝锑矿生产承包协议》，主要约定：一、天宝锑矿公司提供合法有效的矿山开采手续，负责处理地方矛盾及协调公司与各级政府、职能部门之间的关系，承担各项协调费用，协助紫鑫源咨询公司人员办理必要的资格证明；二、紫鑫源咨询公司投入恢复整改资金不得低于150万元，自协议签订日起三个月内，紫鑫源咨询公司每月到达天宝锑矿公司账户的启动资金不得低于50万元，该资金由紫鑫源咨询公司全权支配，天宝锑矿公司不得干预，紫鑫源咨询公司需另提供50万作为天宝锑矿公司的启动资金，天宝锑矿公司从以后的收益分配中逐月付息还本；三、紫鑫源咨询公司在安排选厂生产时，必须考虑尾矿库的排污承受能力，排污出现问题时，需及时处理，如强行生产和排放污水，造成停产或引发其他后果的，损失由紫鑫源咨询公司负责。协议签订后，紫鑫源咨询公司汇至天宝锑矿公司账户的资金为129万元。湖南省环境保护厅湘环评（2011）80号文件同意天宝锑矿公司的锑矿采选工程建设，建设完成后需报湖南省环保厅同意方可投入试生产，试生产三个月内，按建设项目环境保护“三同时”规定，申请环境保护竣工验收，经报湖南省环保厅验收合格后方可正式投产。现锑矿开采未经湖南省环保厅验收合格，也未办理排污许可证。
一审法院认为，天宝锑矿公司依法办理了《营业执照》、《采矿许可证》、《安全生产许可证》，并经县、市环保部门批准呈报省环保厅批复，同意按照报告书中所列建设项目的性质、规模、地点、采用的生产工艺、环境保护对策措施进行项目建设。紫鑫源咨询公司在签订《天宝锑矿生产承包协议》前明知天宝锑矿公司尚未取得排污许可证，合同签订后双方均有义务完善天宝锑矿的合法手续，故紫鑫源咨询公司主张天宝锑矿公司违约的理由不能成立。双方签订的《天宝锑矿生产承包协议》中虽约定紫鑫源咨询公司因自身原因无法继续履行协议而要求终止协议的，天宝锑矿公司可同意终止。”，但天宝锑矿公司明确表示要求紫鑫源咨询公司继续履行合同，故紫鑫源咨询公司要求解除合同的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条第一款之规定，判决：驳回紫鑫源咨询公司要求解除《天宝锑矿生产承包协议》和要求天宝锑矿公司赔偿315万元的诉讼请求。案件受理费32000元，由紫鑫源咨询公司负担。
本院二审期间，紫鑫源咨询公司围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对2016年新宁县环保局要求天宝锑矿公司停产的事实予以认可。本院确认一审认定的事实。
本院认为，本案系企业承包经营合同纠纷。紫鑫源咨询公司与天宝锑矿公司签订的《天宝锑矿生产承包协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。紫鑫源咨询公司提出天宝锑矿公司未能提供排污证以及未能按湖南省环境保护厅湘环评（2011）80号文件要求完成环境保护设施的竣工验收，属于根本违约。本案中紫鑫源咨询公司与天宝锑矿公司《天宝锑矿生产承包协议》前双方经过反复沟通，天宝锑矿公司将天宝锑矿所有的相关矿山开采资质手续通过邮件的方式告知了紫鑫源咨询公司，紫鑫源咨询公司的法定代表人唐春明对此也出具了天宝锑矿恢复生产方案，同时《天宝锑矿生产承包协议》中也约定了排污的相关问题，故应当认定紫鑫源咨询公司在签订《天宝锑矿生产承包协议》前明知天宝锑矿公司尚未取得排污许可证以及未按湖南省环境保护厅湘环评（2011）80号文件要求完成环境保护设施的竣工验收。在《天宝锑矿生产承包协议》履行过程中紫鑫源咨询公司没有按约定投入恢复整改资金，天宝锑矿的恢复整改工作没有完成，导致排污许可证的办理以及环境保护设施的竣工验收工作亦未完成，故紫鑫源咨询公司提出天宝锑矿公司没有办理排污许可证以及未完成环境保护设施的竣工验收工作属于根本违约的证据不足，本院不予支持。
综上所述，紫鑫源咨询公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费32000元，由上诉人乌鲁木齐紫鑫源地矿技术咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 刘新军
审 判 员 陈莉娟
代理审判员 刘正忠
二〇一七年二月八日
代理书记员 李瑶娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第66号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人钟小兵，男，1970年9月7日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省成都市武侯区。2011年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第71号起诉书指控被告人钟小兵涉嫌犯盗窃罪，于2011年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员赵江虹出席法庭。被告人钟小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2011年11月25日16时30分许，被告人钟小兵在本市武侯区红牌楼二街93号金龙汽车用品店外，将被害人杨某某停放在此的一辆玫瑰之约牌电动自行车盗走，经鉴定，该车价值人民币1881元。后被告人钟小兵逃离现场时被公安机关挡获。案发后，赃物已追回发还被害人。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、物证照片、扣押发还物品清单、被告人的身份证明材料、挡获经过及价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人钟小兵的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。并提出对被告人钟小兵判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人钟小兵对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人钟小兵犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人钟小兵以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钟小兵当庭自愿认罪，且赃物已追回，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人钟小兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年11月25日起至2012年5月24日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一一年十二月二十八日
书记员 阚 敏
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第665号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人徐文叶，农民。2009年6月7日因盗窃被象山县公安局决定行政拘留十五日；2010年5月6日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2010年7月14日因盗窃、猥亵被象山县公安局分别决定行政拘留十五日和十日；2011年4月11日因犯非法侵入住宅罪被象山县人民法院判处有期徒刑六个月；2012年6月15日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元，2015年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月16日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年7月1日被监视居住在象山县贤庠镇珠溪村珠东4组38户，2015年9月24日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）624号起诉书指控被告人徐文叶犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员王燕燕、被告人徐文叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年6月14日上午，被告人徐文叶至象山县贤庠镇珠溪村，采用爬围墙、钥匙开门等方法而进入王某的暂住房内，窃得王某放在一楼房间衣柜中的衣服口袋内的人民币1500元。案发后，被告人徐文叶已赔偿给王某人民币2000元。
2015年6月15日中午，被告人徐文叶至象山县贤庠镇西山下村雄枫路6号，采用爬窗的方法而进入施某家中实施盗窃，因无可供窃取的财物而离开。
被告人徐文叶到案后，如实供述了自己的上述盗窃事实。
2015年7月28日，经宁波安康医院司法鉴定所鉴定，被告人徐文叶的精神医学评定为精神发育迟滞（轻度）；被告人徐文叶的法定能力评定为完全刑事责任能力。
上述事实，被告人徐文叶在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、施某的陈述、证人徐某、黄某、陆某、何某、陈某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、指认现场照片、宁波安康医院司法鉴定所司法鉴定意见书、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、收条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐文叶以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人徐文叶因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人徐文叶到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人徐文叶积极退赔被害人的全部经济损失，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐文叶犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年5月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一五年九月二十九日
书记员 王萍女
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0112行初108号
原告刘某。
委托代理人李某，系原告刘某之子。
被告成都市双流区规划建设局，住所地成都市双流区。
法定代表人蒲贵森，局长。
出庭负责人贾玉福，副局长。
委托代理人周语，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人姜凯，该局工作人员。
被告四川天府新区成都管理委员会规划建设和城市管理局，住所地成都市天府大道。
法定代表人林强，局长。
委托代理人黄如鑫，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人陈明权，该局工作人员。
原告刘某因要求确认被告组织实施“南湖江安河河堤一期工程”的过程中对原告造成安全隐患的行政行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告刘某诉称，2016年12月19日，原告之子李某用快递方式向被告成都市双流区规划建设局递交政府信息公开申请，要求其公开合法有效“2015年8月31日天府新区成都管委会防汛抗旱指挥部办公室作出天成管防汛办发（2015）10号文件所显示（双规建函[2015]84号），要求公开（双规建函[2015]84号）”的政府信息。被告成都市双流区规划建设局于2016年12月30日作出2016年XX号政府信息公开申请告知书。通过该答复，原告获知是被告成都市双流区规划建设局实施的“南湖江安河河堤一期工程”过程中造成原告房屋所处河道狭窄，导致原告房屋处于河道中。2013年7月19日，洪水将原告300多平方米附房冲走，至今原告未冲走的房屋仍处于河道中，对原告的生命和财产造成了巨大安全隐患，侵犯了原告的合法权益。原告遂提起行政诉讼，请求法院判决确认被告组织实施“南湖江安河河堤一期工程”的过程中对原告造成安全隐患的行政行为违法。
被告成都市双流区规划建设局辩称，一、原告的诉讼请求不明确，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。原告仅要求确认“实施南湖江安河堤一期工程行为违法”，并未明确作出了什么具体行政行为，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。二、原告的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。原告所诉“实施南湖江安河堤一期工程行为”仅为一个概况表述，并未明确具体的行政行为，其诉请不符合《行政诉讼法》第十二条的规定。三、被告成都市双流区规划建设局“实施南湖江安河堤一期工程行为”是民事行为。被告成都市双流区规划建设局在南湖江安河河堤一期工程中作为招标业主单位，与不同的民事主体分别签订民事合同。根据《合同法》的规定，被告成都市双流区规划建设局与各承包商之间建立的是民事关系，修建南湖江安河河堤一期工程的行为也是民事行为而非行政行为。修建南湖江安河河堤一期工程不涉及任何相对人，不符合行政行为的本质特征，不属于行政行为。即使原告认为被告成都市双流区规划建设局作为业主单位实施的南湖江安河河堤一期工程的行为侵犯原告权益，也应当属于民事诉讼的管辖范围。四、如果本案属于行政诉讼，原告起诉超过了行政诉讼法的诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告四川天府新区成都管理委员会规划建设和城市管理局辩称，一、被告成都市双流区规划建设局实施的行为不属于行政行为，其作为修建案涉工程的行为不涉及任何相对人，不符合行政行为的本质特征，其实施案涉工程的行为不属于行政行为而是民事行为，本案不属于行政诉讼受案范围。二、被告四川天府新区成都管理委员会规划建设和城市管理局不是本案适格被告。因实施案涉工程的行为不属于行政行为而是普通民事行为，故被告四川天府新区成都管理委员会规划建设和城市管理局不属于《行政诉讼法》第二十六条第六款规定的行政诉讼适格被告。综上，因实施案涉工程的行为不属于行政行为，不属于行政诉讼受案范围，且由于该行为不是行政行为，被告四川天府新区成都管理委员会规划建设和城市管理局不是本案适格被告，请求驳回原告的起诉。
本院认为，本案被告虽然为行政机关，但庭审中并未查明被告系运用行政职权组织实施“南湖江安河河堤一期工程”行为。原告与该行为之间的权利义务关系也不属于具有行政法律效果的权利义务关系。故被诉行为不具有行政行为的构成要件，原告提起本诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，本案不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 尧
人民陪审员 李 恒
人民陪审员 张 亮
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张俊逸
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0425民初366号
原告：中国农业银行股份有限公司易门县支行。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉镇易兴路***号。
负责人：李万英，任行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：周金荣、周文畅，中国农业银行股份有限公司易门县支行在职员工。
被告：刘艳华，女，汉族，1981年12月31日生，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市易门县。
原告中国农业银行股份有限公司易门县支行与被告刘艳华信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司易门县支行于2018年6月19日以被告已清偿信用卡欠款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司易门县支行申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，应当准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司易门县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取计249元，由原告中国农业银行股份有限公司易门县支行负担。
审判员 陈登禄
二〇一八年六月十九日
书记员 杜天星
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初3107号
原告:沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑村。
法定代表人：孙溪东。
委托代理人:段广福。
被告：李宏。
本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告李宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 年浩
二〇一八年六月二十二日
书记员 郭莹
#
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6b10604b-9952-4b28-994b-a90c0104e4df&imgId=NmIxMDYwNGItOTk1Mi00YjI4LTk5NGItYTkwYzAxMDRlNGRmMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初3107号原告:沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑村。法定代表人：孙溪东。委托代理人:段广福。被告：李宏。本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告李宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  年浩二〇一八年六月二十二日书记员  郭莹
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初2797号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司，住所地黄冈市浠水县散花镇散花大道，统一社会信用代码91421125068438594T。
负责人李长江，该公司总经理。
被告费红梅，女，1982年6月18日出生，汉族，湖北省阳新县人，务工，住浠水县，
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司诉被告费红梅物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司撤回起诉。
本案受理费50元（减半收取），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司负担。
审判员 朱 飞
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈启勇
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初345号
公�机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年10月16日生，汉族，大专文化程度，务工，住杭州市余杭区。1988年8月，因犯盗窃罪、脱逃罪被杭州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；减刑后剥夺政治权利改为六年，于2004年1月30日刑满释放。2007年5月28日，因犯收购赃物罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年8月28日刑满释放。因本案于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2017]198号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王岩出庭支持�诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年5月底的一天晚上，被告人陈某某到杭州市余杭区第三人民医院食堂厨房旁的仓库办公室内，使用偷配的钥匙打开保险箱，窃得被害人徐某放于保险箱内的现金人民币约一万元，后因为害怕将上述现金放置在仓库内的架子上。次日，被告人陈某某引导被害人徐某将上述现金找回。同年12月29日晚上19时许，被告人陈某某再次到该仓库办公室，采取上述相同的方式窃得被害人徐某放于保险箱内的现金人民币32000元。案发后，赃款已被追回。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
另查明，赃款人民币32000元现扣押于杭州市公安局余杭区分局。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人傅某、徐某的陈述；接受证据清单、证据制作说明、监控录像及截图；现场勘查笔录、现场方位图及照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片；搜查证、搜查笔录、扣押清单及搜查照片；提取笔录；法庭科学DNA鉴定书；户籍证明、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料；到案、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某如实供述自己的主要罪行，配合公安机关追赃且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2018年6月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人陈某某的违法所得人民币三万二千元，由杭州市公安局余杭区分局发还被害人徐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江�杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王学东
二〇一七年四月五日
书记员 郭 英
湖北省神农架林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9021执156号
申请执行人：肖坤余，男，1991年4月15日出生，汉族，住湖北省保康县。
被执行人：神农架仁和矿业有限责任公司，住所地神农架林区宋洛乡。
法人代表：丁元祥，董事长。
本院在执行申请执行人肖坤余与被执行人神农架仁和矿业有限责任公司劳动合同纠纷一案中，本院查明被执行人神农架仁和矿业有限责任公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 涛
审判员 刘静峰
审判员 万宗琼
二〇一七年十二月二十一日
书记员 钟 芩
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1282号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路26-2号。
法定代表人骆公旺，总经理。
委托诉讼代理人：许东海，该公司职工。
被执行人：于晓峰，居民。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人于晓峰追偿权纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）苏0707民初7422号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告于晓峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付款60000元。如果被告于晓峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1282号
本院在执行紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与于晓峰追偿权纠纷一案中，经查，本院作的（2016）苏0707民初7422号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告于晓峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付款60000元。如果被告于晓峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告万绪礼、英成领、王明济对上述债务承担连带清偿责任。经立案执行，被执行人至今未完全履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将于晓峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1282号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路26-2号。法定代表人骆公旺，总经理。委托诉讼代理人：许东海，该公司职工。被执行人：于晓峰，居民。申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人于晓峰追偿权纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）苏0707民初7422号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告于晓峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付款60000元。如果被告于晓峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈鹏宇
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执5233号
广州市永润塑胶有限公司：
你与广州市花都区环境保护局行政非诉执行一案，（2016）粤7101行审6160号行政裁定书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：广州市永润塑胶有限公司停止生产；执行费500.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：36×××26
特此通知
执行员 ： 周 飞
书记员 ：江承峻
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月十二日
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1720号
原告：盘锦立邦物业管理有限公司。
法定代表人：苗苗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宝金，该公司工程师。
委托诉讼代理人：王俊，该公司主任。
被告：唐山。
原告盘锦立邦物业管理有限公司诉被告唐山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告盘锦立邦物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦立邦物业管理有限公司在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盘锦立邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦立邦物业管理有限公司负担。
审判员 裴相军
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯艳超
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11015号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
被告：吴新，男，1976年2月4日出生，汉族，住广西平南县，
被告：陆英珍，女，1972年6月7日出生，汉族，住广西平南县，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）与被告吴新、陆英珍信用卡纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托诉讼代理人黄俊栋到庭参加诉讼。被告吴新、陆英珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告吴新签订的《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》（合同编号：2015年重字0×××号）；2.判令两被告向原告偿还信用卡账户62×××51中本金250000元、利息15561.15元、违约金8135.41元（暂计至2017年4月27日，之后的利息按申请表及章程的约定计付至实际全部清偿之日止）；3.判令被告陆英珍对被告吴新的上述债务承担共同连带清偿责任。事实和理由：被告拖欠原告信用卡款项。
被告吴新、陆英珍未作答辩，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：
信用卡卡号：62×××51。
信用卡种类：中国银行信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。庭审中，中行中山分行明确其主张的违约金实际为滞纳金，截至2016年12月31日前的滞纳金为8135.41元，从2017年1月1日起不再计收滞纳金。
所涉业务：2015年11月30日，中行中山分行与吴新签订《中国银行股份有限公司广东省分行信用卡债务个性化分期还款协议》（合同编号：2015年重字第0×××号），约定将吴新原信用卡40×××41产生的欠款债务转移至吴新新开立的信用卡62×××51，欠款金额250000元，分36期偿还。
欠款情况：吴新从2015年12月起持卡消费，截至2017年4月27日，吴新尚欠中行中山分行信用卡透支本金250000元、利息15561.15元、滞纳金8135.41元（滞纳金计至2016年12月31日止），合计273696.56元。
另查，吴新与陆英珍系夫妻关系，两人于1996年2月8日登记结婚。
本院认为，吴新在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约及还款协议的各项规则，该合约及还款协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴新持卡消费后未按期足额还款，属于违约，中行中山分行有权按照合同的约定行使合同解除权，吴新应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于吴新欠款的数额，有中行中山分行提交的系统数据及交易流水对账单明细予以证明，吴新没有提供相反的证据予以反驳，故本院对中行中山分行主张的欠款数额予以认定。吴新与陆英珍系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，陆英珍应对吴新的上述债务承担共同清偿责任。
综上所述，吴新、陆英珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。中行中山分行的诉讼请求，理据充足部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司中山分行与被告吴新签订的《中国银行股份有限公司广东省分行信用卡债务个性化分期还款协议》（合同编号：2015年重字第0×××号）；
二、被告吴新于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年4月27日的信用卡透支本金250000元、利息15561.15元、滞纳金8135.41元，合计273696.56元，及从2017年4月28日起至款项全部清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
三、被告陆英珍对被告吴新的上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5406元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告吴新、陆英珍共同负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
人民陪审员 张子锋
二〇一七年十月二十日
书 记 员 余海玲
杨平丽
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2994号
原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街中段南侧中银大厦。
负责人：丘吉晨，行长。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，系原告员工。
被告：刘洲燕，女，1992年1月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告刘洲燕信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 辜伟隆
二〇一七年九月二十九日
书记员 庄 恺
速录员 侯雪婷
本裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2994号原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街中段南侧中银大厦。负责人：丘吉晨，行长。委托诉讼代理人：李红鹰，女，系原告员工。被告：刘洲燕，女，1992年1月25日出生，汉族，住福建省惠安县。原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告刘洲燕信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  辜伟隆二〇一七年九月二十九日书记员  庄 恺速录员  侯雪婷本裁定书所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。