wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0725民初1069号
原告：山西寿阳农村商业银行股份有限公司。住所地，寿阳县朝阳街158号
法定代表人：王峰俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫真田，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
被告：贾爱萍，女，1971年9月2日生，寿阳县人。
委托诉讼代理人：陈银，男，1969年9月9日生，寿阳县人。系被告贾爱萍丈夫。
被告：魏改变，女，1968年8月5日生，寿阳县人。系被告贾爱萍嫂子。
被告：韩海平，男，1970年4月2日生，寿阳县人。
被告：郝完梅，女，1965年12月27日生，寿阳县人。
委托诉讼代理人：王志成，男，1965年3月24日生，寿阳县人。系郝完梅丈夫。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告贾爱萍、魏改变、韩海平、郝完梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员吴志彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫真田、被告贾爱萍委托诉讼代理人陈银、被告郝完梅委托诉讼代理人王志成到庭参加诉讼。被告魏改变、韩海平经本院传票合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾爱萍归还向原告借款人民币25万元，截至2014年12月31日欠息950元，以及从2015年1月1日起至全部归还贷款止合同约定的贷款利息、罚息。被告魏改变、韩海平、郝完梅对被告贾爱萍贷款合同项下的全部债务承担连带保证责任；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月31日，被告贾爱萍与原告城关支行签订贷款合同，向原告贷款人民币25万元，贷款用途为购水泥，贷款期限从2014年7月31日起至2015年7月25日止。贷款年利率13.68%，按月结息，逾期加罚50%。贷款合同还对贷款的担保、违约情形等做了明确约定。同日，被告贾爱萍、魏改变、韩海平、郝完梅与原告城关支行签订联保贷款合同，合同对作为保证人的联保小组成员的保证条款、违约责任等作了约定，被告魏改变、韩海平、郝完梅对被告贾爱萍贷款合同项下的全部债务承担连带保证责任。被告借款后，未按合同约定归还本金、结付利息，截至2014年12月31日欠息950元，贷款本金至今未还，构成违约。为保证信贷资金安全，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告贾爱萍辩称，对于原告起诉的事实和贷款数额无异议。截止2014年12月31日，被告支付利息13585元，欠息950元。从2015年1月1日起至今未归还本金，也未支付利息。同意归还，但现在没有能力归还。
被告魏改变未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告韩海平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告郝完梅辩称，对于原告起诉的事实和贷款数额无异议。同意连带偿还，但我现在没有能力归还。
经审理查明，2014年7月31日，被告贾爱萍与山西寿阳农村商业银行股份有限公司城关支行签订《贷款合同》，约定向原告贷款250000元，用于购水泥，借款期限从2014年7月31日起至2015年7月25日止，年利率为13.68%，按月结息，逾期加罚50%。同日，被告贾爱萍、魏改变、韩海平、郝完梅与山西寿阳农村商业银行股份有限公司城关支行签订《联保贷款合同》，合同约定本合同项下贷款为联保贷款，保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任的，互相联保；保证期间为贷款约定的履行期满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，截止2014年12月31日被告支付原告利息13585元，欠息950元。从2015年1月1日起，被告未能按期归还贷款本金及利息。因被告在贷款逾期后仍未能按期还款，故原告诉至法院，请求判令被告贾爱萍归还向原告借款人民币25万元，截至2014年12月31日欠息950元，以及从2015年1月1日起至全部归还贷款止合同约定的贷款利息、罚息；被告魏改变、韩海平、郝完梅对被告贾爱萍贷款合同项下的全部债务承担连带保证责任。
上述事实有原告提供的《贷款合同》一份、《联保贷款合同》一份、借款借据一份及原、被告庭审陈述证明属实。
本院认为，原、被告签订的《贷款合同》及《联保贷款合同》合法有效，依法应受法律保护。被告贾爱萍作为借款人，逾期未按合同约定归还贷款，依法应当承担还款责任。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定“……在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任……”，本案中，被告魏改变、韩海平、郝完梅与原告签订的《联保贷款合同》约定，保证期间为贷款约定的履行期满之日起二年。即保证期间从2015年7月26日起至2017年7月25日，原告于2017年11月16日对借款人贾爱萍提起诉讼，其已经超过了合同约定的保证期间，被告魏改变、韩海平、郝完梅作为贾爱萍贷款合同项下的连带保证人，依法免除保证责任。故被告魏改变、韩海平、郝完梅对被告贾爱萍贷款合同项下的全部债务不承担连带偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾爱萍于本判决生效之日起十日内归还原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司贷款本金250000元、2014年12月31日前的利息950元及从2015年1月1日起至还款之日止的利息、罚息（按双方签订的贷款合同中关于利息、罚息的约定计算）。
二、被告魏改变、韩海平、郝完梅对本判决第一项下的贷款本金及利息依法不承担连带偿还责任。
案件受理费5064元，减半收取2532元，由被告贾爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 吴志彪
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩丽萍
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民特76号
申请人李某甲。
申请人李某乙。
本院于2018年3月27日立案受理申请人李某甲与申请人李某乙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年3月27日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、确认李某乙欠李某甲本金30000元，利息30000元，本息共计60000元。
二、李某乙定2018年10月1日前归还李某甲10000元；2019年6月1日前归还10000元；2019年12月1日前归还10000元；2020年6月1日前归还10000元；2020年9月1日前归还10000元；2020年12月1日前归还10000元。如任何一期逾期，李某甲可就剩余全部款项一并申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李某甲与申请人李某乙于2018年3月27日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张秀云
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 雯
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执888号
申请执行人陈剑，男，1984年12月17日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人金华青年汽车制造有限公司，住所地金华市工业园区M-09地块，组织机构代码:609710301。
法定代表人庞青年。
申请执行人陈剑与被执行人金华青年汽车制造有限公司劳动争议一案，本院（2016）浙0702民初10434号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年02月21日立案执行。
本案执行标的为本金30512.67元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人金华青年汽车制造有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人金华青年汽车制造有限公司纳入失信被执行人名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执888号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 洪明东
二〇一七年十二月十二日
代书记员 赵晓孝
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984财保103号
申请人赵进生，男，1980年10月3日出生，汉族，住河间市。
被申请人鲁伯宁，男，1990年1月25日出生，住保定市安新县。
申请人赵进生于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲁伯宁驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车一辆采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人赵进生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人鲁伯宁驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车一辆扣押于河间市马庄停车场，期限为采取保全措施之日起一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 荣燕平
二〇一七年八月十四日
书记员 尚昭君
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984财保103号之一
变更保全申请人（被保全人）鲁伯宁，男，1990年1月25日出生，住保定市安新县老河头镇前亭子村新北街**号。
被申请人赵进生，男，1980年10月3日出生，汉族，住河间市。
原申请人赵进生与原被申请人鲁伯宁诉前保全一案，本院于2017年8月14日作出（2017）冀0984财保103号民事裁定，将被保全人鲁伯宁驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车一辆扣押于河间市马庄停车场，期限为采取保全措施之日起一年。被保全人鲁伯宁于2017年8月17日向本院提供5万元现金打入本院指定账户作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
解除对被保全人鲁伯宁驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 荣燕平
二〇一七年八月十七日
书记员 尚昭君
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终503号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林仙恩，男，1978年1月7日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福州市仓山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月8日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人林仙恩犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月31日作出（2018）闽0103刑初64号刑事判决。原审被告人林仙恩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人林仙恩，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年12月8日15时许，被告人林仙恩在福州市仓山区后坂新城二区门口附近，将0.91克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币430元的价格卖给张某后被民警当场抓获。案发后，上述查获毒品已全部上缴。
原审认为，公诉机关指控被告人林仙恩犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人林仙恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人林仙恩的犯罪通讯工具白色OPPO手机一部，予以没收。
上诉人林仙恩上诉称，其到案后认罪态度好，原判量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚。
二审期间，上诉人林仙恩未提交新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人林仙恩犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分。上诉人林仙恩对原公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议且签字具结，本院予以确认。
本院认为，上诉人林仙恩违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺系毒品仍予以贩卖，数量达0.91克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人林仙恩到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判已综合考虑上诉人林仙恩的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不妥，因此林仙恩要求二审法院对其减轻处罚的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅立新
审判员 陈雯霞
审判员 卞丹郦
二〇一八年三月十六日
书记员 黄伟杰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第0596号
原告杨芳。
委托代理人吕鹏，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告狄陆春。
原告杨芳与被告狄陆春民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨芳及其委托代理人吕鹏到庭参加诉讼，被告狄陆春经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨芳诉称：2013年2月，狄陆春向其借款50000元。该款经多次催要未果，故诉至法院，请求判令狄陆春立即归还借款50000元并承担该款自2013年2月1日起至法院判决确定的给付之日止按年息24%计算的利息损失。
被告狄陆春未作答辩。
经审理查明：2013年2月1日，狄陆春向杨芳出具欠条一份，载明：今向杨芳借现金50000元（伍万元整）；借款人，狄陆春；到5月1日归还，利息3000元。杨芳并于当日向狄陆春交付了借款。到期后，狄陆春分文未还，故杨芳诉至法院。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：杨芳与狄陆春之间的借款关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案纠纷是狄陆春未及时付款所致，应负本案纠纷的全部责任。狄陆春结欠杨芳借款50000元，应予归还。逾期归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，杨芳与狄陆春在借条上约定了借款期限为3个月，利息为3000元，即利息计算方式为月息2%，不违反相关法律规定，应予支持。狄陆春经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，故举证不能的责任应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
狄陆春于本判决发生法律效力之日起10日内支付杨芳借款50000元并承担逾期付款利息损失（自2013年2月1日起至法院判决确定的给付之日止按月息2%计算的利息损失）。
如果狄陆春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由狄陆春负担。该款已由杨芳垫付，狄陆春于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给杨芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 吴旻昊
二〇一五年十月十五日
书 记 员 蒋彦韬
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初8529号
原告：黄锐芬，男，汉族，身份证住址广州市白云区。
诉讼代理人：张海平，广东金轮律师事务所律师。
诉讼代理人：范佳娜，广东金轮律师事务所实习律师。
被告：戴剑英，男，汉族，住址广州市白云区。
原告黄锐芬诉被告戴剑英建设工程合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告黄锐芬及其诉讼代理人张海平到庭参加诉讼，被告戴剑英下落不明，经本院公告送达起诉状副本和传票传唤，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月15日，被告戴剑英将广州市白云区人和镇××商业楼建筑工程发包给原告进行施工，原告按照其要求组织工人进行施工，并于2014年10月份完工交付。工程完工交付使用后，被告仅向原告支付了部分工程款，余下的工程余款人民币1000000元整迟迟未予支付，原告经多次催促未果。直至2015年4月22日，被告也未能支付余款，因而原告与被告签订了工程结算协议，在协议中确认了被告尚未支付工程余款人民币1000000元，并约定若被告在2015年7月前仍未能支付工程余款，则按所欠工程余款每月1.5%计算滞纳金。自签订工程结算协议至今，原告多次向被告追索工程余款及滞纳金，被告屡次推脱，不予偿还。综上所述，原告已按双方约定将工程施工完毕并进行了交付，被告未按约定履行付款的义务，给原告造成了极大的财产损失，请求法院判令：1、被告向原告支付工程款余款人民币1000000元及滞纳金（滞纳金自2015年7月1日起计至工程余款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告戴剑英无答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年11月15日，原、被告签订了《建筑工程承包合同》，约定被告将位于广州市白云区人和镇106国道××地段的一幢商业楼委托原告承建，承包方式为包工包料，结算方式为按投影面积计算，以施工图纸竣工面积为准，按照每平方米850元、总面积8157平方米计算，总价为693.3万元，付款方式为捣完首层楼面付总工程款的10%，以后每完成一层楼面付10%，完成框架工程付至350万元，完成砌砖体及装修付30%，剩余20%在工程竣工后半年内支付完毕，合同另就工程期、双方责任等进行了约定。合同签订后，原告陈述其于2013年11月开始施工，2014年5月左右完工，双方于2014年6月就工程进行了验收。2015年4月22日，原、被告签订《工程结算协议》，约定涉案工程已完工并交付使用，经结算，被告欠原告工程款共1000000元，在2015年6月底支付完毕，若逾期支付，自2015年7月起，每月按所欠工程余款的1.5%支付滞纳金。现原告向被告追讨工程款无果，遂诉来本院。庭审中，原告确认自己无施工资质。
以上事实有《建筑工程承包合同》、《工程结算协议》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当认定合同无效。本案中，原告未取得施工资质，故双方签订的《建筑工程承包合同》应为无效合同。根据上述司法解释第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。现双方已就本案工程款进行了结算，并签订了《工程结算协议》，故原告主张被告返还工程款1000000元依法有据，本院予以支持。无效的合同自始不发生法律效力，合同违约条款亦然，原告要求被告依无效合同支付滞纳金缺乏事实和法律依据，本院无法支持。
被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告戴剑英向原告黄锐芬支付工程款1000000元；
驳回原告黄锐芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17040元（原告已预交该费用），由原告黄锐芬负担6134元，由被告戴剑英负担10906元，并于本判决生效之日起三日内迳付原告黄锐芬。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉珍
人民陪审员 莫结珍
人民陪审员 谭惠芬
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郑文玲
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11651号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡佳民
二〇一七年九月三十日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
－2－
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11651号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡佳民二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。－2－
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初147号
原告：盛隆电气集团有限公司，住所地武汉市关东科技工业园3-2号。
法定代表人：谢元德，董事长。
委托诉讼代理人：石慧，女，该公司工作人员。
被告：世旌泓毅科技（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2327房间。
法定代表人：刘兴宏。
原告盛隆电气集团有限公司与被告世旌泓毅科技（天津）有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告下落不明，需经公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘福成
代理陪审员 耿 亮
人民陪审员 赵克信
二〇一八年二月十三日
书 记 员 杨宝鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑终181号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵景龙，男，汉族，1974年6月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省五常市，住所地哈尔滨市阿城区。因犯非法持有毒品罪于2015年10月21日被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，2017年1月12日刑满释放。因本案于2017年10月1日被行政拘留十五日，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年10月16日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于哈尔滨市阿城区看守所。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院审理哈尔滨市阿城区人民检察院指控原审被告人赵景龙犯非法持有毒品罪一案，于2018年1月23日作出（2018）黑0112刑初3号刑事判决。赵景龙不服，提出上诉。本院于2018年3月6日立案，依法组成合议庭，经合议庭全体成员阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年9月30日10时许，哈尔滨市阿城区公安局接到群众举报称，居住在哈尔滨市阿城区金都府邸二期B栋3单元2801室的被告人赵景龙有吸毒行为，公安民警对上述住址突击检查时，在赵景龙上衣兜内查获白色晶体1包，重1.08克，在其家中卫生间的门框上查获白色晶体2包，合计重44.3克，均含甲基苯丙胺成分，并在其卧室内查获吸毒工具冰壶及吸管。赵景龙当场被公安民警抓获。2017年9月30日，赵景龙被口头传唤至公安机关。
上述事实，有经原审法院庭审质证确认的案件来源、到案经过；证人赵某、冯某的证言；扣押物品清单、甲基苯丙胺、吸毒工具照片、毒品入库清单；哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、哈尔滨市阿城区质量技术监督检验检测中心检定证书；行政处罚决定书；（2015）穗云法刑初字第2562号刑事判决书、释放证明；户籍证明、现实表现；被告人赵景龙的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人赵景龙非法持有甲基苯丙胺44.3克，其行为已构成非法持有毒品罪。赵景龙系累犯、毒品再犯，应从重处罚。认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条之规定，认定被告人赵景龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，赵景龙以其家人主动带领侦查人员对其住处进行检查，应当认定为自首，原判量刑过重为由，提出上诉。
经二审审理查明认定的事实、证据与原审一致。
本院认为，上诉人赵景龙非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。侦查机关根据赵景龙之子赵某的报案抓获赵景龙，并在赵某的指引下从赵景龙住处卫生间门框上查获白色晶体2包，赵景龙并非自动投案，更非自首。原判根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其量刑适当。故对赵景龙的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 岳
审 判 员 冯 江
审 判 员 宗永平
二〇一八年三月二十二日
法官助理 陈 阵
书 记 员 赵 惊
依据法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第837号
原告：黄胜。
被告：叶云香。
被告：叶元彬。
原告黄胜诉被告叶云香、叶元彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄胜到庭参加诉讼。被告叶云香、叶元彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄胜诉称：原告与两被告系朋友关系。2011年3月28日，被告因需向原告借款6万元，口头约定按月息3分计算。因被告未按约还本付息，2012年5月10日，经结算，被告重新签订还款确认书，确认共欠原告84000元，并承诺于2012年6月20日还清，否则支付逾期还款利息，以该款为基数自确认书出具之日起按月利率2%计算至清偿之日止。但被告并未履行还款义务。原告多次催讨未果，故请求依法判决：1.被告叶云香、叶元彬偿还原告借款本金84000元及利息（自2012年6月20日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告叶云香、叶元彬未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：2011年3月28日，被告叶云香、叶元彬向原告借款6万元。原告通过银行转账方式向被告叶云香交付了借款。2011年4月，被告按月利率4%向原告支付利息2400元。2012年5月10日，两被告向原告出具1份《还款确认书》，确认尚欠原告借款本金6万元、利息24000元，承诺上述欠款共计84000元于2012年6月20日清偿，逾期还款按月利率2%支付利息至清偿日止。但被告仅于2012年12月偿还原告2万元。剩余款项至今未偿还。
上述事实有原告提供的居民身份证、公民身份核查信息、户籍证明、中国农业银行银行卡取款业务回单、《还款确认书》及原告陈述为证。
本院认为：被告叶云香、叶元彬于2011年3月28日向原告借款6万元，事实清楚，两被告理应履行还款义务。根据《还款确认书》的记载，涉案借款已约定利息。原告确认被告按月利率4%向其支付利息1个月，本院予以认定。但原、被告约定的及实际履行的借款利率均过高，故本院酌情调整为以月利率1.8%计息。被告已支付的2400元中超出上述利率部分1320元应作为偿还本金予以抵扣。
根据上述借款利率的调整，截至2012年12月，被告应支付原告利息（60000-1320）元×1.8%×20个月=21124.80元，现原告确认被告于2012年12月偿还2万元，故截止2012年12月28日，被告尚欠利息1124.80元。
被告叶云香、叶元彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶云香、叶元彬于判决生效之日起十日内共同偿还原告黄胜借款本金58680元及利息（截止2012年12月28日为1124.80元；自2012年12月29日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计付）。
二、驳回原告黄胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，减半收取950元，由原告黄胜负担302元，被告叶云香、叶元彬共同负担648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费1900元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡佳颖
二〇一四年七月二十五日
书记员 温胜洁
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01507号
原告：李瑞，男，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：毛言鹏，男，1984年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告李瑞与被告毛言鹏民间借贷纠纷一案中，原告李瑞于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李瑞的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李瑞撤回起诉。
案件受理费3950元，减半收取1975元，由原告李瑞负担。
审判员 彭现海
二〇一五年六月五日
书记员 赵艳玲
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开民初字第493号
原告：杨荣刚。
被告：于冬林。
本院于2014年10月10日立案受理了原告杨荣刚与被告于冬林民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于冬林的起诉。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨荣刚撤回起诉。
案件受理费719元，减半收取359.5元，由原告杨荣刚负担。
审判员 黄良明
二〇一五年一月二十二日
书记员 林 静
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳执字第00249号
申请执行人张耀武，男，汉族。
被执行人曹峰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）佳民初字第00366号民事调解书，经调解确定被执行人曹峰应给付申请执行人张耀武人民币8.5万，负担案件受理费人民币963元，申请执行人费人民币1175元。责令被执行人在指定期间自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曹峰在在中国农业银行股份有限责任公司佳县支行账户上的存款人民币8.7138万元，超出冻结金额或撤销冻结后，方可支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一五年五月十八日
书记员 张宁勇
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02377号
原告：赵中芹，女，1957年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：栾美彬，居民。
被告：韩思田，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告赵中芹与被告韩思田民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，在审理过程中原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵中芹自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵中芹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵中芹负担。
审判员 葛乃松
二〇一五年六月十一日
书记员 陈 泽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保277号
申请人无锡合融汽车销售服务有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区水秀新村123号203－6。
法定代表人陈康，该公司总经理。
被申请人杜庆波，男，1989年9月12日生，汉族，住安徽省定远县。
申请人无锡合融汽车销售服务有限公司与被申请人杜庆波申请诉前财产保全一案，申请人无锡合融汽车销售服务有限公司于2017年12月25日，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杜庆波的银行存款320000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人无锡合融汽车销售服务有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人杜庆波的银行存款320000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人无锡合融汽车销售服务有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 尤曦红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郁雄鼎
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初1413号
原告:呼伦贝尔市汇金洺装饰科技工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区新春路新材小区5号副8-2号。
法定代表人：于杰，经理。
委托诉讼代理人：宋琳瑛，内蒙古事宜律师事务所律师。
被告:呼伦贝尔市林航装饰有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区创业园B111室。
法定代表人：李英春，总经理。
原告呼伦贝尔市汇金洺装饰科技工程有限公司与被告呼伦贝尔市林航装饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告呼伦贝尔市汇金洺装饰科技工程有限公司于2017年9月21日以通过其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔市汇金洺装饰科技工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市汇金洺装饰科技工程有限公司撤诉。
案件受理费968元，减半收取484元，由原告呼伦贝尔市汇金洺装饰科技工程有限公司负担。
审判员 道日娜
二〇一七年九月二十七日
书记员 一 楠
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1002行审80号
申请执行人荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人冯斌，该局局长。
委托代理人吕军，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人刘冬平。
申请执行人荆州市国土资源局于2017年6月7日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2016]237号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查审明，申请执行人荆州市国土资源局于2016年4月8日,向被执行人刘冬平依法送达了荆国土资执罚[2016]237号《行政处罚决定书》，申请执行人荆州市国土资源局于2017年6月7日，才向本院申请强制执行，其超过了三个月的法定申请强制执行期限。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2016]237号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王绍军
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王光明
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第00978号
本院在执行过程中，查明被执行人贾义涛拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人贾义涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
六金民一初字第02001号
原告：刘某某，女，1988年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：陈技，安徽金六州律师事务所律师。
被告：张某某，男，1988年1月14日出生，汉族，初中文化，农民（务工），六安市金安区人，住安徽省六安市金安区张店镇。
委托代理人：赵刚，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：魏治全，六安市金安区清水河街道法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由代理审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈技、被告张某某及其委托代理人赵刚、魏治全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2011年2月14日登记结婚，于2011年12月13日生育一子，取名张某北。婚后由于双方性格不合，原告居住在娘家带孩子，被告在外打工，被告对原告的生活从不过问。2014年11月27日，双方曾达
成离婚协议，但因种种原因，未能办理离婚手续。现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂。故特诉至法院，请求法院判决：1.原、被告离婚；2.婚生子张某北归被告抚养，原告依法按300元每月支付抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。
原告刘某某为支持其诉讼请求，提供了下列证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体适格。证据2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况及诉讼主体适格。证据3、结婚证复印件，证明原、被告系合法婚姻关系。证据4、婚生子张某北的户口信息，证明婚生子的身份信息情况。证据5、《离婚协议书》一份，证明原、被告双方曾经就离婚事宜达成过一致意见。
被告张某某辩称：1、被告坚决不同意与原告离婚。两人婚前感情基础牢固，介绍相识后经一年的相处后自愿结婚，婚后两人感情也一直很好。2、原告诉请的事实和理由不实。婚后，被告对原告相爱有加，2014年双方还一起外出打工生活。3、若原告执意离婚，被告有如下条件：（1）原告刘某某返还结婚时彩礼款和“三金”约30000元；（2）婚生子张某北由被告抚养，原告依法支付135125.2元抚养费。综上，被告张某某希望原告刘某某能够回心转意，共同建造美好的家庭。
被告张某某就其抗辩及陈述事实和理由提交了一份证据：村委会《证明》一份，证明原、被告夫妻感情较好，婚生子张某北一直跟随被告高宗江父母生活的事实。
经庭审举证：（一）被告张某某对原告刘某某所举证据1、2、3、4均表示无异议。对证据5的关联性有异议，该份证据只有原告单方签字。（二）原告刘某某对被告张某某所举证据表示无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：（一）对原告刘某某所举证据1、证据2、证据3、证据4的“三性”均予以认定。对证据5的“三性”不予认定，因该份《离婚协议书》只有原告刘某某的签名，且被告张某某未予认可。（二）对被告张某某所举证据的“三性”予以认定。
经审理查明：原告刘某某于被告张某某于2010年正月经人介绍相识并确定了恋爱关系，于2011年2月14日办理了结婚登记手续。2011年12月13日原、被告共同生育一子，取名张某北，现年三周岁，随爷爷奶奶处生活。近年来，因对原告刘某某对被告张某某及其家庭生活不甚满意，2015年10月20日原告刘某某诉至本院要求离婚。
本院认为：原告刘某某与被告张某某系自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原、被告婚前恋爱相处一年，婚后又共同生育一子，双方确属已经建立了较为稳固的夫妻感情。近年来，原告刘某某因生活琐事导致对被告张某某及婚姻家庭生活心灰意冷，但原告未向法庭提供证据证明夫妻感情确已彻底破裂，且被告张某某表示不同意离婚。原、被告若考虑到家庭的和谐稳定、孩子的健康成长，在今后的生活中互相沟通、相互扶持，夫妻和好是有可能的。
为了维护婚姻家庭的相对稳定及有利于未成年人的成长，原告刘某某主张离婚，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
本案受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 李 敏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 马晓倩
附：相关法律条文
《中国人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初6811号
原告：丁卫东，男，1957年10月16日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：陶海凤，女，1971年1月20日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：崔恒善，男，1961年11月18日出生，汉族，居民，住东台市。
被告陶海凤、崔恒善共同委托诉讼代理人：顾小平，东台市曹丿法律服务所法律工作者。
本院在审理原告丁卫东与被告陶海凤、崔恒善委托合同纠纷一案中，原告丁卫东于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告丁卫东的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告丁卫东撤诉。
案件受理费300元，减半收取的150元，由原告丁卫东负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄汉华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 薇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终279号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李军，男，1989年6月14日出生于江西省宜丰县，汉族，文化程度初中，无业，住江西省宜春市宜丰县。因涉嫌容留他人吸毒于2017年5月13日被长乐市公安局刑事拘留，同年6月19日经长乐市人民检察院不批准逮捕，次日被长乐市公安局取保候审，同年10月24日经长乐市人民检察院批准逮捕，同年11月5日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控原审被告人李军犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月27日作出（2017）闽0182刑初786号刑事判决。宣判后，原审被告人李军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年4月至5月间，被告人李军在其位于长乐市航城街道里仁村古玩城409室的租住处内，先后三次容留李某、许某1吸食甲基苯丙胺（冰毒），又二次容留田某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人李某、田某、许某1、陈某的证言，辨认笔录，指认现场笔录、照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，手机通话清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李军违反国家禁毒法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人李军的刑事责任。被告人李军归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人李军上诉理由：2017年11月5日自动投案系自首，原审量刑太重，请求减轻处罚。
二审经审理查明，原判认定上诉人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李军违反国家禁毒法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人李军归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于上诉人李军提出2017年11月5日自动投案系自首的上诉理由，经查，上诉人李军在取保候审期间离开取保候审地的居住地，进而被公安机关网上追逃，后又主动投案的行为，不符合刑法关于自动投案时间节点的规定，不符合自首的成立要件，不应认定为自首。原审综合上诉人犯罪事实及量刑情节所作量刑适当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一八年二月十一日
书记员 黄 洁
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更819号
罪犯张宇威，男，1975年9月27日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于2012年3月22日作出（2012）南刑初字第053号刑事判决，以被告人张宇威犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月15日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省太行监狱于2018年3月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宇威在2015年7月17日至2017年10月13日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励5次。该犯已缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张宇威减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2011年11月2日起至2018年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄 涵
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民监5号
再审申请人（原审被告）：梁某甲。
被申请人（原审被告）：梁某乙。
再审申请人梁某甲因与被申请人梁某乙、梁乃义、梁乃仁、梁乃芝、梁乃凤、赵景凤继承纠纷一案，不服本院［2015］沈和民一初字第01560号民事调解，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁某甲申请再审称：我受法官误导，调解书上很不情愿的签字了，非常后悔，调解内容违反法律的规定，三次经和平法院，被申请人要求分遗产3.2万元，我三次回答：“房子不是遗产”，案子有记录，我父母给我房子是合法的，有父母三次按手印，有遗嘱，有协议书，有房产证，他要六分之一不符合法律规定，所以我再次坚决要求法官给予再审，撤销法院民事调解内容，此次调解有失公平，解决不了房子遗产问题。
被申请人梁某乙未提交书面意见。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案再审申请人梁某甲仅口头陈述原审调解违反其自愿原则，并未提供相关证据加以证明，故其申请不符合法律规定，不能得到支持。
综上，经合议庭评议认为，梁某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审情形，应当裁定驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零三条、第二百零四条第一款，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回梁某甲的再审申请。
审判长 张 君
审判员 陈 曦
审判员 姜晓葵
二〇一六年五月十一日
书记员 黄 蕊
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零三条当事人申请再审的，应当提交再审申请书等材料。人民法院应当自收到再审申请书之日起五日内将再审申请书副本发送对方当事人。对方当事人应当自收到再审申请书副本之日起十五日内提交书面意见；不提交书面意见的，不影响人民法院审查。人民法院可以要求申请人和对方当事人补充有关材料，询问有关事项。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初719号
原告：广州越秀物业发展有限公司南沙分公司，住所地广州市南沙区环市大道西海韵路24号403房（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101MA59EP7Q6H。
负责人：黄晓玲。
委托代理人：陈静云、何火日，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被告：王旭伟，男，1972年10月10日出生，汉族，住广东省普宁市，
本院在审理原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司诉被告王旭伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司负担。
审判员 邓小春
二〇一八年二月十二日
书记员 梁凤茵
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第836号
原告：张某。
被告：王某某。
本院在审理原告张某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告张某不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 涛
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李兆甲
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0097号
原告大丰市长荣建材有限公司，住所地大丰市草堰镇丁溪村一组。
法定代表人周杨，董事长。
委托代理人汪志宏、李曹，江苏苏东律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区建军东路58号。
负责人朱礼荣，经理。
委托代理人叶建民，江苏经法码律师事务所律师。
原告大丰市长荣建材有限公司（以下至判决主文简称长荣建材公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下至判决主文前简称人保盐城公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员储鹏杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长荣建材公司的委托代理人汪志宏，被告人保盐城公司的委托代理人叶建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长荣建材公司诉称，2014年8月26日，原告单位员工吕某在东台市区行驶时，与东台市广播电视电缆传输公司电缆线相撞，交警部门认定吕某负事故全部责任。被告确认事故损失为18750元，在原告按定损金额向东台市广播电视电缆传输公司履行赔偿义务后，被告以种种理由拒赔，故起诉请求判令被告给付18750元，并承担诉讼费。
被告人保盐城公司辩称，对事故发生及事故车辆在我司投保交强险和100万元不计免赔商业三责险没有异议，事故发生在保险期限内。因驾驶员吕某在事故发生后驾车逃离现场，依据保险合同的约定，我司不承担保险责任。原告和第三方达成的赔偿协议未能得到我公司的确认，也未有第三方机构评估。所以，此赔偿金额保险公司也不予认可。
经审理查明，2014年4月30日，原告长荣建材公司为其所有的苏J×××××号小型轿车在被告公司投保商业第三者责任险，保险金额为1000000元，不计免赔，保险期间自2014年4月30日零时起至2015年4月29日24时止。
2014年8月26日，原告公司员工吕某驾驶车牌号为苏J×××××的重型货车，沿东台市区其他城市主干道行驶至其他城市主干道市区其他路口10米时，与孙某、某广�电视网络传输有限公司的电缆线相撞，致电缆损坏。东台市交通巡逻警察大队出具交通事故认定书认定吕某负事故全部责任，吕某驾车驶离现场。
2014年9月2日，被告出具机动车保险财产损失确认书，确认事故造成的电缆线损失为18750元。原告已向某广播电视网络传输有限公司支付了赔偿款。
原告向被告理赔遭拒，因而涉诉。
上述事实，有原告提交的商业险保险单复印件、事故认定书、事故损失确认书等以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告长荣建材公司向被告人保盐城公司投保商业险，系双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的规定，应认定为有效，依法应予保护。双方争议焦点为原告驾驶员吕某离开现场是否属于保险免责事由。第三者责任险条款中约定的免责事由为“逃逸”，原告驾驶员吕某虽离开过现场，但之后又参与事故处理，未对事故责任认定造成影响，未增加保险公司的赔偿责任，故不应认定为逃逸，被告人保盐城公司应当按照其定损金额承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告大丰市长荣建材有限公司支付保险金18750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根�《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 储鹏杰
二〇一五年五月六日
书记员（代） 常丽萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外�应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召行执字第24号
李江磊、韩露露：
你（单位）与漯河市召陵区人口和计划生育委员会社会抚养费征收决定一案，漯河市召陵区人口和计划生育委员会于2014年6月3日作出的召人口征字（2014）第01127号社会抚养费征收决定书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年5月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付6.06万元。
（2）负担本案申请执行费810元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行
户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年六月一日
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1230号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：付明启，张楼支行副行长。
被告田维省。
被告田光。
被告赵训。
原告与三被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人付明启到庭参加了诉讼，被告田维省、田光、赵训经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，被告田维省于2015年1月31日向原告借款200000元，到期日为2019年11月20日，用途为收购大蒜。2015年1月31日被告田光、赵训与原告签订了担保合同，约定被告田光、赵训为该借款提供连带担保责任。合同签订后，我行依约向借款人提供了借款200000元。借款合同约定借款人应按合同约定结息，在田维省欠息后，经原告方多次催收，被告田维省仍未履行付息义务，现结欠本金200000元及利息。故诉请人民法院依法判令1、解除原告与被告田维省签订的个人借款合同；2、被告田维省偿还借款本金200000元及利息和罚息;3、被告田光、赵训承担连带清偿责任；4、由被告承担本案的诉讼费用和其他实现债权的费用。
被告田维省、田光、赵训经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
审理查明，原被告于2015年1月31日分别签订了个人借款合同和保证合同一份，合同约定被告田维省向原告借款200000元，借款月利率为11.0%，并约定了逾期罚息，被告田光、赵训为被告田维省就该笔借款进行了连带责任保证，原告于2015年1月31日将借款200000元汇入被告田维省的存款账户62×××92。该笔借款2019年11月20日到期。被告借出贷款后未按双方约定支付利息，现仍欠本金200000元及利息未偿还。被告偿还利息至2015年12月20日。
上述事实，有当事人的陈述、原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款凭证等在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约履行。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率及逾期罚息。原告已依合同约定�被告田维省提供了贷款，履行了合同约定的义务，被告田维省未按双方约定支付利息，三被告的行为已违反双方约定。根据双方签订的借款合同第四条、第八条及我国合同法的规定，原告为维护自身的合法权益，提前收回已发放的借款本息的请求，合法有据，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告田光、赵训作为保证人按约定对上述本息及罚息依法应承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十三条、第九十四条第二项及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告田维省之间签订的个人借款合同。
二、限被告田维省于判决生效后十日内偿还原告借款200000元本金及利息(利息及罚息按�方约定从2015年12月20日计算至判决生效确定的还款之日)。
三、被告田光、赵训对上述借款本息及罚息负连带清偿责任。保证人田光、赵训承担保证责任后，有权向主债务人田维省追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由三被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付4300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一六年六月十日
书 记 员 郝硕霖
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初2618号
原告于宝猛，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告喀喇沁草原水泥有限公司，住址喀喇沁旗十家满族乡头道营子村。
法定代表人夏齐宏，公司经理。
被告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司，住址赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人杜立亚，公司经理。
被告范志刚，男，1971年3月12日出生，汉族，个体，住赤峰市新城区。
被告赵红军，男，1968年9月11日出生，汉族，个体，住赤峰市翁牛特旗。
原告于宝猛与被告喀喇沁草原水泥有限公司、赤峰亚殿建筑工程有限公司、范志刚、赵红军劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告在本院依法告知缴纳公告费后，未在七日内预交公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 闫海岗
二〇一六年九月十九日
书记员 陈志伟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0428民初2618号原告于宝猛，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告喀喇沁草原水泥有限公司，住址喀喇沁旗十家满族乡头道营子村。法定代表人夏齐宏，公司经理。被告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司，住址赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人杜立亚，公司经理。被告范志刚，男，1971年3月12日出生，汉族，个体，住赤峰市新城区。被告赵红军，男，1968年9月11日出生，汉族，个体，住赤峰市翁牛特旗。原告于宝猛与被告喀喇沁草原水泥有限公司、赤峰亚殿建筑工程有限公司、范志刚、赵红军劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告在本院依法告知缴纳公告费后，未在七日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  闫海岗二〇一六年九月十九日书记员  陈志伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初20766号
原告代宾，男，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省宿州市。
委托代理人张辉，上海福一律师事务所律师。
委托代理人顾積伟，上海福一律师事务所律师。
被告黄蔚，男，1959年10月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告管桦，女，1959年10月14日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理原告代宾与被告黄蔚、管桦民间借贷纠纷一案中，因原告经法院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币2300元，减半收取，计人民币1150元，由原告代宾负担。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 王璧瑛
人民陪审员 浦 艳
二〇一七年二月九日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第864号
原告肖某。
被告王某。
本院受理原告肖某与被告王某离婚纠纷一案，在审理过程中，因双方当事人已和好，原告肖某于2015年11月16日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告肖某申请撤回对被告王某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费200，减半收取100元，由原告肖某负担。
审 判 员 彭桂胤
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 曾 登
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民一初字第864号原告王凤彪与被告沈振勇民间借贷纠纷一案。诉后原告认为所诉证据不足，故于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告的撤诉起诉请求。本案受理费由原告负担。审判员  魏士萍二〇一五年十二月八日书记员  彭 岩
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第754号
申请执行人唐新换。
被执行人张微。
申请执行人唐新换依据本院（2015）临民初字第1516号民事调解书，于2015年11月4日向本院申请执行被执行人张微买卖合同纠纷一案，申请执行标的为23000元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1516号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1516号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 许 晶
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第754号
申请执行人：张希强，住；临邑县德平镇纪张圣村46号。
被执行人：临邑县大唐科技发展有限公司。
法定代表人：唐国光，经理。
本院在执行张希强与临邑县大唐科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，现查明被执行人临邑县大唐科技发展有限公司所有财产被另案查封并进行拍卖过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第797号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 健
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1024民初6号
申请人：丁某，男，1972年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陆毅，广西通旺律师事务所律师。
被申请人：王某，女，1976年9月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：王卫华，女，1970年12月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市，系王某的胞姐。
被申请人：陆某，男，壮族，住广西壮族自治区德保县。
申请人丁某与被申请人王某、陆某宣告婚姻无效纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。申请人丁某的诉讼代理人陆毅、被申请人王某的诉讼代理人王卫华、被申请人陆某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人丁某诉称，申请人于××××年与被申请人湖北省仙桃市西流河镇何帮村五组的王某在湖北省武汉市江岸区人民政府婚姻登记部门登记结婚，王某将户口转入申请人户籍，婚后家庭生活幸福美满。2016年初申请人因在查询婚姻档案过程中被告知被申请人王某的名字涉嫌重婚。经申请人调查，原来是其胞姐王卫华在××××年××月××日在德保县民政局登记结婚时没有户口，瞒着王某并冒用王某的名字与被申请人陆某登记结婚，造成王某“重婚”的事实。为维护申请人的合法权益，根据我国婚姻法及最高人民法院关于适用婚姻法若干问题解释（一）（二）的规定，请求法院依法宣告被申请人王某、陆某的婚姻无效。
被申请人王某辩称，申请人所述情况属实。我姐王卫华十几岁就去广东务工，因各种原因一直没有办理户口登记和身份证，××××年××月××日用我的身份证与被申请人陆某在德保县民政局登记结婚，我也是事后才知道。王卫华的户口到2011年8月24日已由公安机关查实，因错漏补报登记在湖北省××西××号（户主是我父亲王振学），对申请人主张我与陆某的婚姻无效，本人没有异议。
被申请人陆某辩称，申请人所述情况属实。××××年××月××日王卫华因没有身份证，用其妹王某的身份证与我登记结婚，我与王某的婚姻名不符实，对申请人主张我与王某的婚姻无效，本人没有异议。
经审理查明，王卫华与王某是亲姐妹，王某于××××年××月××日与申请人丁某在湖北省武汉市江岸区人民政府婚姻登记部门登记结婚，并将户口转入申请人所在地。王卫华因没有办理户口登记和身份证，于××××年××月××日冒用王某的身份证与陆某在广西德保县民政局婚姻登记处办理结婚登记并领取结婚证。王卫华的户口到2011年8月24日已经公安机关查证，因错漏补报登记在湖北省××西××号（户主是其父亲王振学）。
以上事实，有申请人丁某提供的证据1、丁某、王
咏华、陆某的身份证，2、丁某、王某的常住户口登记卡，3、鄂岸婚结（2001）字第3563号结婚证（丁某与王某），4、桂德结字［2004］01992号结婚证（陆某与王某），和被申请人王某提供的王振学户（父亲王振学、母亲刘想枝、女儿王卫华）的常住人口登记卡及王卫华的身份证复印件及双方当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，我国实行一夫一妻制，合法的婚姻关系受法律保护。被申请人王某在与申请人丁某存在合法婚姻关系情况下，被其胞姐冒用身份证与被申请人陆某登记结婚，造成被申请人王某重婚的法律后果，被申请人王某与陆某的婚姻属无效婚姻。现申请人请求宣告婚姻无效，被申请人也不持异议，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条第一款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条之规定，判决如下：
被申请人王某与被申请人陆某的婚姻无效。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由申请人丁某负担。
本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。
审判员 农建机
二〇一七年二月十四日
书记员 陆慧深
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初14144号
原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司。
负责人姜祥伍，总经理。
被告邹小红，女，1965年4月11日出生，汉族。
本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告邹小红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年十二月十九日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初14144号原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司。负责人姜祥伍，总经理。被告邹小红，女，1965年4月11日出生，汉族。本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告邹小红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年十二月十九日书记员杨春艳
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第479号
原告段瑞杰。
被告田保金。
被告张守波，约40岁。
原告段瑞杰诉被告田保金、张守波项目转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判。公开开庭进行了审理。原告段瑞杰、被告田保金均到庭参加诉讼，被告张守波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告合作承建工程期间，原告拿出现金购买建筑材料。2013年12月4日，被告田保金未经原告同意将工程以500000元转让给被告张守波。2013年12月7日，经各方协商后，由被告张守波偿还欠我的资金款。至今，二被告未按协议约定偿还我所垫付的资金。现要求二被告偿还欠款50000元，并从2013年12月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告田保金辩称，工程转让的原因是原告不干了，我一人也干不起来才转让给张守波了，我也赔200000元，我不应还原告款，但对原告起诉是50000元没有意见。
被告张守波未答辩。
原告向本院提供证据：
1、2013年11月22日协议书一份。
2、2013年12月4日协议书一份；
3、2013年12月6日证明一份；
4、2013年12月6日借据一份；
5、2013年12月7日协议书一份；
证明：二被告应偿还原告款50000元。
被告田保金未向本院提供证据。
被告张守波未向本院提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年11月22日，原告与被告田保金签订协议书，和被告田保金共同承包延津县亿达利建材有限公司宿舍楼工程，原告为该工程出资140000元。2013年12月4日，被告田保金在原告不知情的情况下将该工程以500000元价款转让给被告张守波。原告得知后，以被告田保金违反双方约定为由撤出工地。2013年12月6日，被告田保金给原告出具借款140000元借据，并出具保证载明一周内付清原告。2013年12月7日，被告田保金单方制作协议，约定将欠原告140000元由被告张守波偿还，但被告张守波和他人仅在协议书上以证明人身份签名。之后，原告通过其他方式实现债权90000元。
本院认为，被告田保金将承包工程转让后，给原告出具了欠据是真实意思的表示，原告依据该欠据向被告田保金主张偿还欠款的权利，本院应予支持。被告田保金与被告张守波达成的债务转移协议，被告张守波未在协议上当事人处签名，该协议不发生法律效力。故被告张守波对该欠款不承担偿还责任。原告要求被告支付利息，因被告田保金给原告出具的欠据及证明中均未约定利息，对利息的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田保金在本判决生效后十五日内偿还原告段瑞杰欠款50000元。
二、驳回原告段瑞杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告田保金负担。原告预交诉讼费不再退还，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时予交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 陈志敏
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘 静
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第479号
原告王某某，女，1983年5月27日出生。
委托代理人刘耀武，河南首位律师事务所律师。
被告刘某，男，1981年3月13日出生。
原告王某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘耀武，被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2010年初经人介绍相识恋爱，2010年10月27日在平顶山市新华区民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。因双方系经人介绍，相识时间很短就办理了结婚登记，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，双方性格不合，经常因为生活琐事争吵。被告有赌博恶习，常拿家里的钱去赌博，经我多次劝说仍不悔改。我于2011年12月从家中搬出。我和被告始终未能建立起真正的夫妻感情，无法共同生活，我曾于2012年12月向法院起诉离婚，经审理判决不准离婚，现再次诉至法院，请求判令：1、我和被告离婚；2、被告支付我困难帮助费10000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我同意离婚，2012年3月原告就搬出去了。原告有工作，不存在生活困难。我要求原告向我返还结婚时给的彩礼40000元及取我的工资20000元。
经审理查明，原、被告于2010年10月27日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵，夫妻感情彻底破裂，原告诉至我院要求离婚，被告同意。原、被告均无婚前财产。婚后双方购买奥克斯空调两台，原告有个人财产国画一幅。双方无共同存款，无夫妻共同债权、债务。
另查明，庭后调解过程中，原告自愿放弃要求经济帮助费的主张，被告自愿放弃要求返还彩礼的主张。
本院确认的上述事实，有结婚证及庭审笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后缺少沟通，夫妻感情出现裂痕，原告诉至我院要求离婚，被告同意，本院应予准许。夫妻共同财产应平等分割，原告个人财产归其所有。被告工资也属于共同财产，夫妻双方均有权支配，被告要求原告向其返还工资没有法律依据，本院不予认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某离婚。
二、夫妻共同财产奥克斯空调两台原告王某某与被告刘某各分得一台。
三、原告王某某的个人财产国画一幅归其所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担75元，被告刘某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 李沛喆
二〇一四年六月十日
书 记 员 赵培先
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢971号
申请执行人：毕海峰，男，1977年12月27日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：于方彬，男，1983年10月3日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：王珊珊，女，1983年11月4日生，汉族，现住桓台县。
本�在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，依法冻结被执行人少量银行存款，查明被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人毕海峰亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第1257号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人毕海峰如发现被执行人于方彬、王珊珊有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 伊护国
审判员 杨慧君
二〇一七年十二月二十四日
书记员 伊祖栋
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0523刑初213号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，出生于甘肃省天水市，初中文化，农民，捕前住天水市甘谷县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月24日被广饶县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于广饶县看守所。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员曲英丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月28日0时许，被告人李某某在大王镇延集村一胡同内盗窃被害人延某某的车牌号为黑色海马牌轿车一辆，并将该车以人民币14000元的价格卖给宋某某。经鉴定，涉案海马牌轿车价值为55645元。
另查明，广饶县公安局刑侦大队立案侦查后，确定被告人李某某存在重大作案嫌疑，并将其列为上网追逃对象。2016年5月24日，被告人李某某在青州火车站被青岛铁路公安处青州市火车站派出所民警抓获。经讯问，被告人李某某对其犯罪事实供认不讳。2016年8月3日广饶县公安局刑侦大队民警将涉案轿车追回，并发还被害人延某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人延某某的陈述，证人延某甲、王某某、张某、孙某某证言，山东涉案物品价格鉴定（认证）结论书、辨认笔录及辨认照片，扣押清单、发还清单，广饶县公安局受案登记表，抓获经过、发破案经过，及被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人李某某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2018年11月23日），并处罚金人民币20000元（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许 琦
人民陪审员 李 强
人民陪审员 王重泉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器盗窃的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严轻后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00281号
原告陈振华，男，汉族，住平舆县。
被告平舆县射桥镇永乐村民委员会。
法定代表人王宝同，该村委主任。
原告陈振华诉被告平舆县射桥镇永乐村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈振华到庭参加诉讼，被告平舆县射桥镇永乐村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振华诉称，1997年2月，被告欠沙发款1200元，并出具有欠款证明。事后经多次追要，被告至今未还。为此请求判令：1、要求被告归还沙发款1200元及银行利息3800元，计5000元；2、本案的诉讼费用由被告承担；3、要求被告支付误工费3000元，交通费1000元。
被告平舆县射桥镇永乐村民委员会辩称，1、李刚不是村委主任。2、当时买沙发没有说利息。3、原告要求误工费和交通费没有法律依据。4村委文书帐上没有欠款手续，是否付款不知情。5、沙发款是800元，没有听说是1200元。
经审理查明，原告做家具生意，1997年2月平舆县射桥镇永乐村民委员会以村委名义在原告处购沙发一套，并出具证明，载明：村委买木制沙发一套计壹仟贰佰元整。落款为永乐村委，并加盖有村委印章。落款时间为1997年2月。该证明有王学文（时任该村委书记）签字。经原告催要，被告至今未向原告支付该笔沙发款。
上述事实，有原告陈述、身份证明、证人证言、证明等在卷证实，足以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。支付的时间没有约定或约定不明的，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告于1997年2月购买原告沙发一套，应在收到沙发时，支付原告沙发款1200元。原被告双方虽未约定利息，但在商业往来中，履行债务的同时支付迟延履行期间的利息符合交易习惯，故原告请求被告支付利息本院予以支持，但其数额应以同期银行贷款利率为准。原告请求误工费无法律依据，本院不予支持。交通费是必然发生的费用，考虑其时间长短及距离，本院酌定交通费300元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平舆县射桥镇永乐村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告沙发款1200元及利息（利息计算自1997年2月至还款之日止，以同期中国人民银行贷款利率为准）；
二、被告平舆县射桥镇永乐村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告交通费300元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告平舆县射桥镇永乐村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟庆功
代理审判员 王少华
人民陪审员 陈媛媛
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李梦思
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00281号
原告刘立成，男，1968年11月4日出生。
被告张华，男，1950年7月13日出生。
委托代理人张利荣，系被告张华之女，1976年9月10日出生。
原告刘立成与被告张华排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立成与被告张华及其委托代理人张利荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立成诉称：我与被告系前后邻居，我居前。我家南墙东部有一向外排水的流水口，我家在没有翻建房子之前就从那儿流水，房子翻建后也从那儿流水。2014年12月3日下午，被告从其后院墙向我家上述流水口扔放碎砖、碎瓦、渣土等杂物，堵塞了流水通道，造成我家院内不能向外排水。我认为被告侵犯了我的合法权益，故诉至法院，要求被告将堆放在我家南墙根下流水道上的杂物清除，不得妨碍我向外排水。
被告张华辩称：我不同意原告的诉讼请求。大约在2013年秋后原告建成了涉案的排水口。从该排水口出来的水能流到我房子处，为了防止水浸泡我的房子，我就把原告的排水口堵上了。
经审理查明：原、被告系北京市平谷区×乡×村邻居，两家南北相邻，原告居北。原告宅院南墙东部有一向外排水的排水口，被告以从该排水口出来的水能流到其房屋处，会浸泡其房屋为由向原告家上述流水口扔放碎砖、碎瓦、渣土等杂物，堵塞了流水通道，造成原告家院内不能向外正常排水。经现场勘查，上述流水通道位于原告南院墙外与被告后院墙之间，被告房屋北墙距其后院墙有约1.85米宽的空间。
上述事实，有原、被告陈述，现场照片，现场勘查笔录等予以证明。
本院认为：相邻关系各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水等方面的相邻关系，给相邻方造成妨害的，应当停止侵害、排除妨害。本案中，原告为满足其家宅院正常的排水需求而在其南院墙东部设置排水口正当合理，根据客观情况，原告家正常排水不会给被告家造成不合理的妨害，且被告房屋北墙距其后院墙有约1.85米宽的空间，被告主张原告家排水浸泡其家房屋没有事实根据。被告通过加固后院墙、对其后院进行合理排水处理等手段完全能够达到防止房屋被积水浸泡的目的，其堵塞原告家流水通道的做法妨害了原告家正常排水，该行为于法无据，明显不当。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告张华于本判决生效后十日内将其堆放在原告刘立成南墙外流水道上的杂物予以清除，不得妨碍原告刘立成向其院外正常排水。
案件受理费三十五元，由被告张华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨张林
二〇一四年一月八日
书 记 员 朱雪娇
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1557号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县风城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人张造林，男，1972年7月29日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。
被执行人陈玉珠，女，1973年5月10日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人张造林、陈玉珠征收社会抚养费的（2013）安执审字第62号行政裁定书一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安执审字第62号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖碧财
审 判 员 苏荣杰
代理审判员 张晓娟
二〇一五年六月三日
书 记 员 王杰炳
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00091号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人周某某，男，1983年10月16日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，农民，住湖南省道县寿雁镇。2015年2月2日到道县公安局投案，同年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同年3月13日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）58号起诉书，指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员周奕杉出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月23日10时许，被告人周某某到丰都县三合街道被害人秦某某经营的“沱牌酒水专卖店”店内购买红酒时，趁被害人秦某某到库房取货之机，将被害人秦某某装有1000余元的红色皮质钱包一个和“三星i9300”手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值2370元。
2015年2月2日，被告人周某某到湖南省道县公安局主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议。并有检察机关提交并经庭审质证、认证的书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，自首证明，网上追逃信息，存取款记录，网上购买手机记录；证人熊某某、陈某某的证言；被害人秦某某的陈述；辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片；重庆市丰都县价格认证中心丰都价认（2015）14号鉴定意见书，渝公鉴（痕）（2015）26号痕迹鉴定书；被告人周某某的供述和辩解等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某某主动投案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2015年6月1日止。罚金在本判决发生效力后三十日内予以缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人周某某将所盗现金1000元和“三星i9300”手机一部退赔给被害人秦某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋春霞
人民陪审员 伍靖崧
人民陪审员 李爱玲
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 秦雪琳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初2144号
申请人：叶勇，男，汉族，1978年11月22日出生，住安徽省和县。
委托诉讼代理人：贾维兴，安徽天行剑律师事务所律师。（特别授权）
被申请人:严乔，男，1980年9月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被申请人:王敏，女，1979年1月30日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。（特别授权）
申请人叶勇与被申请人严乔、王敏民间借贷纠纷一案，申请人叶勇于2017年11月6日向本院提出保全申请，要求对被申请人王敏所有的银行存款170,000元或其房产等值财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人王敏所有的银行存款170,000元或其等值财产予以查封或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑龙柱
人民陪审员 李 跃
人民陪审员 唐朝霞
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 胡佳佳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂01民终151号
上诉人（一审起诉人）：黄广。
上诉人黄广因与黄兆高占有物返还纠纷一案，不服广西壮族自治区宾阳县人民法院（2017）桂0126民初3989号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄广上诉请求：请求撤销一审裁定，发回重审或判决支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误。上诉人主张的林地权属清晰，四至明确，并不存在争议。田僚村集体2012年至2014年间召开所谓“群众会议”所形成的决议，违法违规，当属无效。二、一审法院适用法律错误。黄兆高未经本人同意，挖毁林地上的原生松木林，并种上新林木侵占林地，侵害了本人的合法权益。一审认为本案属于《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定的土地所有权和使用权有争议情形，属于适用法律错误。三、一审法院裁定程序违法。一审存在超期答复行为、立案前进行调查明显有失公平。
本院认为，黄广为广西壮族自治区宾阳县露圩镇百合村委会田僚村的村民。广西壮族自治区宾阳县人民政府于2010年9月4日向黄广颁发面积为54.59亩的《林权证》。广西壮族自治区宾阳县露圩镇百合村委会田僚村针对本村集体的土地存在无序经营，管理混乱的问题，于2012年至2014年间多次召开村民大会，最后形成决议：将属于本村的山地先集中，而后以户为单位，按照人均山地面积在不同的山名（片区），以事先抽签的方式，确定农户的承包山地地理位置和面积。黄兆高根据田僚村通过的决议及抽签的结果，对抽签获得的土地进行经营管理。黄广遂向一审法院起诉请求黄兆高立即停止侵占黄广位于亩林地的行为，恢复原状并返还林地。故上诉人在本案起诉实质上属于土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审据此对黄广的起诉不予受理，并无不当，应予维持。综上，黄广的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈红恩
审判员 刘凤桃
审判员 韦卓胜
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄艳红
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终196号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛秀玲，女，1984年3月20日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市,因吸毒于2017年3月2日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
上诉人（原审被告人）林彩玉，女，1965年1月8日出生，汉族，文盲，无固定职业，因吸毒于2010年11月22日被行政拘留十五日。因吸毒于2017年3月2日被行政拘留十五日。因本案于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人薛秀玲犯贩卖毒品罪、林彩玉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年11月9日作出（2017）闽0181刑初1229号刑事判决。宣判后，原审被告人薛秀玲、林彩玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）贩卖毒品之事实
2016年9月份的一天，被告人薛秀玲与吸毒人员王某通过电话约定以人民币1000元交易5克甲基苯丙胺（冰毒）。之后，被告人薛秀玲在其位于福清市龙田镇积库村库底12号家中将5克甲基苯丙胺交给被告人林彩玉拿去给王某，并交待帮忙收取毒资。被告人林彩玉同意后，将上述重约5克甲基苯丙胺送到福清市宏路街道石门村王某租住处交给王某，并代收毒资人民币1000元，后通过银行转账给被告人薛秀玲。
2017年3月1日，被告人薛秀玲在福清市龙田镇积库村库底12号家中被公安人员抓获，其家中存放的重23.78克甲基苯丙胺、重49.56克麻黄素同时被查获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证明：证人王某的证言，证据保全清单、毒品称重照片及视频、扣押到的毒品照片，福清市公安局物证鉴定室鉴定所检验报告，毒品实物缴交收据，勘验、检查笔录、现场照片及现场指认照片，现场检测报告书及照片，被告人薛秀玲在侦查期间的供述，被告人林彩玉在侦查期间的供述，以上证据来源合法，客观真实，证据之间相互印证，具有证明效力，予以确认。
（二）容留他人吸毒之事实
2016年3月份的一天下午及同年4月份的一天下午，被告人林彩玉两次在福清市玉屏街道街心公园对面兴业银行旁边巷子里的二楼出租房容留吸毒人员王某、林某、陈某2一起吸食由林某提供的甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年2月28日，被告人林彩玉在福清市玉屏街道一出租房内被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证明：证人陈某1（被告人林彩玉的儿子）的证言，证人林某的证言，证人王某的证言，现场检测报告书及照片，勘验、检查笔录及现场照片，被告人林彩玉在侦查期间的供述，以上证据来源合法，客观真实，证据之间相互印证，具有证明效力，予以确认。
此外，还有违法犯罪经历查询记录、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过证明及户籍信息等证据证实。
原审法院认为，被告人薛秀玲违反毒品管理法规，结伙贩卖甲基苯丙胺28.78克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人林彩玉违反毒品管理法规，结伙贩卖甲基苯丙胺5克；还二次提供场所容留他人吸食毒品共计6人次，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛秀玲在贩卖毒品的共同犯罪中，起主要作用，系主犯。被告人林彩玉在贩卖毒品的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人林彩玉一人犯数罪，依法实行数罪并罚。对于自身有吸毒的贩毒人员，应当按照其购买的毒品数量来认定其贩卖毒品的数量，购买数量无法查明的，应按照贩卖数量及查获数量来认定其贩卖数量。被告人薛秀玲明知其家中存放的毒品是用于贩卖，仍进行贩卖，故从被告人薛秀玲家中查获到的甲基苯丙胺23.78克，不论是谁购买的，均应认定其贩卖数量。辩护人提出将扣押到的毒品认定为贩卖毒品的数量显然不妥的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，对被告人薛秀玲依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条的规定;对被告人林彩玉依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条的规定，判决如下：一、被告人薛秀玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元；二、被告人林彩玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；三、继续追缴被告人薛秀玲的非法所得人民币1000元，上缴国库。
上诉人薛秀玲上诉理由：在其住处扣押到的毒品是其同居男朋友薛某的。
上诉人林彩玉上诉理由：其没有收毒资也没有将毒资转给薛秀玲；其没有容留他人吸毒。
二审经审理查明，原判认定上诉人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人薛秀玲违反毒品管理法规，结伙贩卖甲基苯丙胺28.78克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人林彩玉违反毒品管理法规，结伙贩卖甲基苯丙胺5克；还二次提供场所容留他人吸食毒品共计6人次，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。上诉人薛秀玲在贩卖毒品的共同犯罪中，起主要作用，系主犯。上诉人林彩玉在贩卖毒品的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。上诉人林彩玉一人犯数罪，依法实行数罪并罚。对于自身有吸毒的贩毒人员，应当按照其购买的毒品数量来认定其贩卖毒品的数量，购买数量无法查明的，应按照贩卖数量及查获数量来认定其贩卖数量。上诉人薛秀玲明知其家中存放的毒品是用于贩卖，仍进行贩卖，故从上诉人薛秀玲家中查获到的甲基苯丙胺23.78克，不论是谁购买的，均应认定其贩卖数量。上诉人薛秀玲提出将扣押到的毒品不能认定为贩卖毒品的数量的上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人林彩玉结伙贩卖甲基苯丙胺5克的犯罪事实，经查，有证人王某的证言，上诉人薛秀玲的供述与上诉人林彩玉在侦查期间所作的有罪供述等证据相互印证，足以认定。上诉人林彩玉的该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人林彩玉二次提供场所容留他人吸食毒品的犯罪事实，经查，有证人王某、林某的证言，与上诉人林彩玉在侦查期间所作的有罪供述等证据相互印证，足以认定。上诉人林彩玉的该上诉理由不能成立，不予采纳。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对其作出的量刑处罚适当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一八年二月十二日
书记员 黄 洁
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）镇民一终字第404号
上诉人（原审原告）镇江市明珠电力设备厂，住所地扬中市新坝镇治安桥旁。
法定代表人朱玉明，厂长。
委托代理人包向阳，该厂法律顾问。
被上诉人（原审被告）孔纪兰。
上诉人镇江市明珠电力设备厂（以下简称明珠设备厂）因劳动争议纠纷一案，不服扬中市人民法院（2008）扬民一初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2007年7月31日至8月13日，孔纪兰在镇江市京口区人民医院治疗。同年10月，孔纪兰以其在工作中受伤入院治疗，根据医生建议休息一个月，期满后要求明珠设备厂安排工作、支付工资被明珠设备厂拒绝为由，向扬中市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认双方存在劳动关系，并支付其2007年6、7月的工资及停工留薪期间的工资共计8000元。2007年12月12日，扬中市劳动争议仲裁委员会作出扬劳仲案字（2007）第156号仲裁裁决书，认定至2007年7月31日，明珠设备厂与孔纪兰之间存续劳动关系，驳回了孔纪兰的其他请求事项。明珠设备厂不服该裁决，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，建立劳动关系应当订立劳动合同，明珠设备厂、孔纪兰虽未提供双方签订书面劳动合同的相应证据，但明珠设备厂未提供2007年8月底前的考勤表，所提供的工资表系其单方面制作，不能充分证明孔纪兰并非其职工；明珠设备厂职工陆昌贵、陈红军共同出具给孔纪兰的证明能够证实明珠设备厂与孔纪兰之间存在劳动关系，而明珠设备厂在双方争议经扬中市劳动争议仲裁委员会裁决后对上述二人所作的笔录内容完全否认此前陈述，明显不合常理，加之陆昌贵、陈红军仍在明珠设备厂工作，与明珠设备厂存在利害关系，故对明珠设备厂向该二人所作笔录不予采信，对此前证明的内容予以采纳；由此，认定双方已成立事实劳动关系。据此判决：确认镇江市明珠电力设备厂与孔纪兰之间存在劳动关系。
宣判后，上诉人明珠设备厂不服上述判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人孔纪兰之间不存在劳动关系，请求二审法院依法改判。
被上诉人孔纪兰未作书面答辩。
本院认为：认定劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，取决于劳动者提供劳务、用人单位给付报酬两个方面。审理中，当事人双方虽未能提供书面劳动合同及支付或领取劳动报酬凭证，但被上诉人提供了上诉人的工作人员的证言等证据证明其在上诉人处领取了工资；在被上诉人举证证明其在工作中受伤并由上诉人委派女工护理和由厂方人员支付医疗费用、营养费用时，上诉人也未能进一步提供证据支持其观点。因此，上诉人认为其与被上诉人孔纪兰之间不存在劳动关系的上诉理由缺乏事实根据，本院不予支持。原审判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人镇江市明珠电力设备厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
审 判 员 张 云
代理审判员 李书文
二〇〇八年四月二十一日
书 记 员 周旻晶
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）涧法执字第63号
徐州市华资工贸有限公司：
连云港旺鑫能源有限公司申请执行徐州市华资工贸有限公司买卖合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院于2013年2月8日作出的（2011）涧民四初字第231号民事判决书已发生法律效力。申请执行人连云港旺鑫能源有限公司于2014年1月2日向本院申请强制执行，本院于2014年1月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向连云港旺鑫能源有限公司支付煤款250600.2元。
（2）双倍迟延履行金另计。
（3）负担受理费4613元，申请执行费4766元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一四年一月十日
涧西区人民法院执 行 通 知 书(2014)涧法执字第63号徐州市华资工贸有限公司:连云港旺鑫能源有限公司申请执行徐州市华资工贸有限公司买卖合同纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院于2013年2月8日作出的(2011)涧民四初字第231号民事判决书已发生法律效力。申请执行人连云港旺鑫能源有限公司于2014年1月2日向本院申请强制执行，本院于2014年1月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向连云港旺鑫能源有限公司支付煤款250600.2元。（2）双倍迟延履行金另计。（3）负担受理费4613元，申请执行费4766元。开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院特此通知二〇一四年一月十日