wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0125民初1422号
原告：敖朴飞，男，1986年2月24日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。
委托诉讼代理人：陈子昌，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐京，女，1977年11月20日生，汉族，云南省曲靖市人，住曲靖市。
被告：方铭，男，1980年10月14日生，拉祜族，昆明市人，住昆明市五华区。
原告敖朴飞与被告徐京、方铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告敖朴飞及其委托诉讼代理人陈子昌、被告方铭到庭参加诉讼，被告徐京经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告敖朴飞向本院提出诉讼：1.依法判令被告徐京偿还借款30000元，利息16800元，二项共计46800元；2.依法判令被告方铭对上述款项承担担保责任；3.依法判令被告徐京承担本案全部诉讼费。事实和理由：于2015年6月19日，被告徐京向原告借款30000元，承诺于2015年7月19日前还清。同日，原告将上述款项以现金方式交付给了被告，被告收到上述借款后向原告出具了收条。但借款到期后被告未归还。
被告徐京未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。
被告方铭认可原告敖朴飞主张的事实。
本院认为，原告提交的证据符合证据形式要件，本院予以采信。本院确认以下法律事实：2015年6月19日被告徐京向原告敖朴飞借款30000元，并由被告出具了《借款协议书》一份、借条一份，载明借款金额为30000元，期限为2015年6月19日至2015年7月19日，在约定期限内不收取利息，超出时间按每天5%的利率收取利息，约定纠纷在实际履行地宜良法院解决。借款担保人为方铭。原告要求被告按年利率7%支付逾期利息16800元，在庭审过程中，原告对利息的主张变更为只要求被告徐京支付4000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告提供的《借款协议书》和借条是原、被告双方的真实意思表示，双方之间的借贷关系成立，原告要求被告徐京偿还借款30000元请求符合法律的规定，本院予以支持；对于原告要求被告支付4000元利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，本院予以支持；原告要求被告方铭承担担保责任的请求符合《中华人民共和国担保法》的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十条的规定，判决如下：
一、由被告徐京于本判决发生法律效力之日偿还原告敖朴飞借款30000元及利息4000元。
二、被告方铭对以上款项承担连带偿还责任。
三、被告方铭承担了担保责任后，有权向被告徐京追偿。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，公告费300元，由被告徐京负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 丁建伟
人民陪审员 蒋挺云
人民陪审员 刘云琳
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李孟坤
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第892号
原告陈君华，男，住南平市延平区。
委托代理人连新华，福建弘袍律师事务所律师。
被告吴文斌，男，住武夷山市。
被告何建雅，女，住武夷山市。
原告陈君华与被告吴文斌、何建雅民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈君华的委托代理人连新华到庭参加诉讼，被告吴文斌、何建雅经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈君华诉称，2011年12月1日、2012年8月26日，被告吴文斌以生意资金周转为由，分别向原告借款10万元，共计20万元，并出具借条予以确认。但约定的借款期限过后，原告多次催讨，二被告均以各种理由拖延不还。被告吴文斌、何建雅系夫妻关系，本案借款属夫妻共同债务。故起诉请求判令：一、被告吴文斌、何建雅共同偿还原告借款本金20万元，并按中国人民银行贷款基准利率支付利息，其中10万元自2012年3月2日起至判决确定给付之日止，另10万元自2012年11月27日起至判决确定给付之日止；二、本案诉讼费由二被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：证据1、借条两张及建设银行的账户明细。证明被告吴文斌分别于2011年12月1日、2012年8月26日出借条确认向原告借款各10万元。
证据2、婚姻历史查询。证明二被告于2012年8月8日结婚，系夫妻关系。
证据3、证人吴文青的证言。证明2011年12月1日的10万元借款系原告应吴文斌的要求将款项汇入吴文青在建设银行的账户。
被告吴文斌、何建雅未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。本院根据上述确认证明力的证据及原告在庭审中的陈述，认定本案事实如下：二被告系夫妻关系，于2012年8月8日登记结婚。2011年12月1日，被告吴文斌以做生意需要资金为由向原告借款10万元，原告按吴文斌的要求将该款汇到吴文青的账户后，吴文斌于当日出具借条予以确认。借条载明：“兹有本人吴文斌（350782198109263517身份证号码）因生意周转向陈君华借款人民币壹拾万元整（100000.00元）借款时间为2011年12月1日至2012年3月1日止，以实物悦达起亚闽H300**轿跑抵压物”。2012年8月25日被告吴文斌又要求借款，原告及其妻子张善丹分别通过银行转账给吴文斌10万元后，吴文斌于次日以类似内容出具借条确认向原告借款10万元，约定借款期限至2012年11月26日。后原告催讨借款无果，故致讼。庭审中，原告自认被告有支付第一笔借款的利息至2012年9月。本院认为，被告吴文斌出具借条向原告陈君华借款20万元，事实清楚，双方的债权债务关系成立，被告吴文斌应及时偿还借款。现吴文斌未及时按期还款，显属过错，故原告诉请被告吴文斌偿还借款20万元，并按中国银行同期贷款基准利率支付逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。关于第一笔2011年12月1日的10万元借款，因二被告尚未登记结婚，原告亦无其他证据证明该借款系二被告共同所借，故应认定为被告吴文斌的个人债务，原告要求被告何建雅共同偿还，不予支持。该借款原告自认被告有支付利息到2012年9月，故逾期还款利息应从2012年10月1日起算。关于第二笔2012年8月26日的10万元借款，发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理的规定，应认定为二被告夫妻共同债务，原告要求何建雅共同偿还，本院予以支持。被告吴文斌、何建雅经本院依法公告传唤拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴文斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈君华借款10万元，并从2012年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至本判决确定的还款之日止。
二、被告吴文斌、何建雅应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈君华借款10万元，并从2012年11月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至本判决确定的还款之日止。
三、驳回原告陈君华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告吴文斌负担2150元，由被告吴文斌、何建雅共同负担2150元。吴文斌、何建雅应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 蒋叶梅
代理审判员 陈慧芳
人民陪审员 金爱冬
二〇一三年十月十四日
书 记 员 郑思洁
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2013）武民初字第892号原告陈君华，男，住南平市延平区。委托代理人连新华，福建弘袍律师事务所律师。被告吴文斌，男，住武夷山市。被告何建雅，女，住武夷山市。原告陈君华与被告吴文斌、何建雅民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈君华的委托代理人连新华到庭参加诉讼，被告吴文斌、何建雅经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈君华诉称，2011年12月1日、2012年8月26日，被告吴文斌以生意资金周转为由，分别向原告借款10万元，共计20万元，并出具借条予以确认。但约定的借款期限过后，原告多次催讨，二被告均以各种理由拖延不还。被告吴文斌、何建雅系夫妻关系，本案借款属夫妻共同债务。故起诉请求判令：一、被告吴文斌、何建雅共同偿还原告借款本金20万元，并按中国人民银行贷款基准利率支付利息，其中10万元自2012年3月2日起至判决确定给付之日止，另10万元自2012年11月27日起至判决确定给付之日止；二、本案诉讼费由二被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：证据1、借条两张及建设银行的账户明细。证明被告吴文斌分别于2011年12月1日、2012年8月26日出借条确认向原告借款各10万元。证据2、婚姻历史查询。证明二被告于2012年8月8日结婚，系夫妻关系。证据3、证人吴文青的证言。证明2011年12月1日的10万元借款系原告应吴文斌的要求将款项汇入吴文青在建设银行的账户。被告吴文斌、何建雅未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。本院根据上述确认证明力的证据及原告在庭审中的陈述，认定本案事实如下：二被告系夫妻关系，于2012年8月8日登记结婚。2011年12月1日，被告吴文斌以做生意需要资金为由向原告借款10万元，原告按吴文斌的要求将该款汇到吴文青的账户后，吴文斌于当日出具借条予以确认。借条载明：“兹有本人吴文斌（350782198109263517身份证号码）因生意周转向陈君华借款人民币壹拾万元整（100000.00元）借款时间为2011年12月1日至2012年3月1日止，以实物悦达起亚闽H300**轿跑抵压物”。2012年8月25日被告吴文斌又要求借款，原告及其妻子张善丹分别通过银行转账给吴文斌10万元后，吴文斌于次日以类似内容出具借条确认向原告借款10万元，约定借款期限至2012年11月26日。后原告催讨借款无果，故致讼。庭审中，原告自认被告有支付第一笔借款的利息至2012年9月。本院认为，被告吴文斌出具借条向原告陈君华借款20万元，事实清楚，双方的债权债务关系成立，被告吴文斌应及时偿还借款。现吴文斌未及时按期还款，显属过错，故原告诉请被告吴文斌偿还借款20万元，并按中国银行同期贷款基准利率支付逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。关于第一笔2011年12月1日的10万元借款，因二被告尚未登记结婚，原告亦无其他证据证明该借款系二被告共同所借，故应认定为被告吴文斌的个人债务，原告要求被告何建雅共同偿还，不予支持。该借款原告自认被告有支付利息到2012年9月，故逾期还款利息应从2012年10月1日起算。关于第二笔2012年8月26日的10万元借款，发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理的规定，应认定为二被告夫妻共同债务，原告要求何建雅共同偿还，本院予以支持。被告吴文斌、何建雅经本院依法公告传唤拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告吴文斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈君华借款10万元，并从2012年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至本判决确定的还款之日止。二、被告吴文斌、何建雅应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈君华借款10万元，并从2012年11月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至本判决确定的还款之日止。三、驳回原告陈君华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告吴文斌负担2150元，由被告吴文斌、何建雅共同负担2150元。吴文斌、何建雅应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  蒋叶梅代理审判员  陈慧芳人民陪审员  金爱冬二〇一三年十月十四日书 记 员  郑思洁本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民终619号
上诉人（原审被告）：郭钦奎，男，1976年11月26日出生，汉族，身份证住址河南省浚县，现住河南省浚县。
被上诉人（原审原告）：张红田，女，1957年10月4日出生，汉族，住河南省浚县。
上诉人郭钦奎因与被上诉人张红田民间借贷纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2018）豫0621民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，查明上诉人郭钦奎在提起上诉时未向本院缴纳案件受理费，且在收到法院预缴上诉案件受理费通知书之日起七日内仍不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭钦奎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年五月十四日
书记员 杨 蓉
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于以下范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表达上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2860号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人丁某甲。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年3月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月26日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2747号起诉书指控被告人丁某甲犯妨害公务罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月中旬开始，被告人丁某甲未经相关部门审批许可，就在义乌市佛堂镇王新村9号其住宅边违规建造围墙和瓦房。义乌市综合行政执法局于2012年12月31日责令其停止施工，并限期整改。2013年2月28日上午，义乌市综合行政执法局佛堂大队联合佛堂镇政府依法对被告人丁某甲住宅周围的违章建筑进行依法拆除。被告人丁某甲独自一人站在其住宅二楼平台上，以泼洒粪便、扔砖块等方式，暴力阻碍国家机关工作人员对其住宅周边的违章建筑进行拆除，致使拆违工作无法正常进行。
2013年11月15日，义乌市综合行政执法局佛堂大队出具谅解书一份，证明被告人丁某甲所建的违规建造围墙和瓦房现已被拆除。事后，被告人丁某甲也对受到伤害的有关人员作出赔偿道歉，请求法庭对被告人丁某甲从轻处罚。
上述事实，被告人丁某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某丙、王某丁、季某、鲍某、叶某、周某的陈述，证人杨某、黄某、王某甲、王某乙、朱某、丁某乙、丁某丙的证言，到案经过，义乌市综合行政执法局接受询问通知书，责令整改通知书，相关照片、视频资料，谅解书，证据登记清单，义乌市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，被告人丁某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人丁某甲如实供述自己的罪行，且已将违规建筑拆除，取得受害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯妨碍公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一三年十二月三日
代书 记员 傅国华
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执异30号
异议人（被执行人）：荣成市俚岛镇北马道河村村民委员会，住所地荣成市俚岛镇北马道河村。
法定代表人：刘德波，该村村委主任。
申请执行人：高荣峰，男，1987年11月17日生，汉族，住荣成市。
本院在执行申请执行人高荣峰与被执行人荣成市俚岛镇北马道河村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人荣成市俚岛镇北马道河村村民委员会提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现己审查终结。
在本院审查期间，异议人荣成市俚岛镇北马道河村村民委员会向本院申请撤回异议申请。
本院认为，异议人荣成市俚岛镇北马道河村村民委员会自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，是自行处分民事诉讼权利的行为，未损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人荣成市俚岛镇北马道河村村民委员会撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹国强
人民陪审员 王文辉
人民陪审员 王奎先
二〇一八年六月二十日
书 记 员 林凯琳
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民初字第12号
原告渑池县鹏源贸易有限公司。
住所地河南省渑池县天坛工业园区。
法定代表人崔红艳，该公司总经理。
委托代理人毛学谦，该公司法律顾问。代理权限：特别授权代理。
被告章丽，女，住河南省洛阳市涧西区。
原告渑池县鹏源贸易有限公司诉被告章丽债权转让纠纷一案，原告渑池县鹏源贸易有限公司于2014年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，渑池县鹏源贸易有限公司委托代理人毛学谦、章丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渑池县鹏源贸易有限公司诉称：2013年12月10日，其与被告章丽达成债权转让协议，将其对渑池天瑞铝业有限公司享有的15801653.14元合法到期债权，以1000万元的价格转让给被告，被告应在2013年12月15日前向其支付300万元，在2013年12月20日前向原告支付350万元，在2013年12月31日前支付350万元。双方约定了日万分之五的迟延支付违约金。合同签订后，被告仅支付债权转让金30万元，余下970万元未按合同约定履行支付义务。请求判令：1、被告支付债权转让金9700000元；2、被告支付计算至2014年1月5日止违约金62000元；3、2014年1月6日以后至判决生效之日止的违约金按照日万分之五计算；4、诉讼费用由被告承担。
章丽辩称：对原告的主张不持异议，但目前无力偿付。
经审理查明：2013年12月10日，渑池县鹏源贸易有限公司与章丽签订《债权转让协议》，协议约定：甲方（渑池县鹏源贸易有限公司）将其享有的对渑池天瑞铝业有限公司的15801653.14元合法到期债权，以1000万元的价格转让给乙方（章丽）。付款方式为分别于2013年12月15日前、2013年12月20日前、2013年12月31日前支付300万元、350万元、350万元。如果乙方未能按合同约定按时支付，迟延一天，应按照迟延部分总价款万分之五向甲方支付违约金。2013年12月10日，渑池县鹏源贸易有限公司以邮寄的方式向渑池天瑞铝业有限公司送达债权转让通知书，2013年12月16日渑池天瑞铝业有限公司签收。《债权转让协议》签订后，章丽仅支付了30万元。
上述事实有债权转让协议、债权转让通知书、国内标准快递存单以及互联网跟踪信息等为证。
本院认为，渑池县鹏源贸易有限公司与章丽签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该协议合法有效，双方应严格履行。根据《债权转让协议》约定，章丽以1000万元对价取得渑池县鹏源贸易有限公司对渑池天瑞铝业有限公司15801653.14元合法到期债权。由于协议签订后，渑池县鹏源贸易有限公司已将债权转让事项通知了渑池天瑞铝业有限公司，履行了合同义务，因此，章丽亦应当按照协议约定履行付款义务。由于章丽未按照协议约定按时足额偿付债权转让款，渑池县鹏源贸易有限公司要求章丽偿付970万元债权转让款并依照协议约定承担迟延付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，其中2013年12月15日应支付300万元，章丽仅支付30万元，余下270万元未支付，自2013年12月16日起至2014年1月5日止，计27000元，2013年12月20日应支付350万元，自2013年12月21日至2014年1月5日止，计26250元，2013年12月31日应支付350万元，自2014年1月1日起至2014年1月5日止，计8750元，故违约金共计62000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告章丽向原告渑池县鹏源贸易有限公司支付债权转让金9700000元；
二、被告章丽向原告渑池县鹏源贸易有限公司支付计算至2014年1月5日止的违约金62000元；
三、2014年1月6日之后的违约金以970万元为本金，按日万分之五的标准计算，计算至本金付清之日止。
上述款项应于本判决生效后10日内付清。
案件受理费80134元，由被告章丽负担（原告已垫付，在执行时一并结清）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 宋自学
审判员 韩雪玉
审判员 周卫华
二〇一四年一月二十一日
书记员 姬泽辉
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初4057号
原告：刘俊伟，男，汉族，1979年5月4日出生，住成都市青羊区。
委托代理人：李菲，女，汉族，1969年1月31日出生，住成都市新都区。
被告：成都艺术剧院有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：唐静，董事长。
委托代理人：孟庆婷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人：盛小俊，国浩律师（成都）事务所律师。
原告刘俊伟诉被告成都艺术剧院有限责任公司（以下简称艺术剧院公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘俊伟及其委托代理人李菲，被告成都艺术剧院有限责任公司的代理人孟庆婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘俊伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2016年1月至2016年11月的工资差额26439.26元；2、判令被告向原告支付2016年12月的工资5837元，以上共计32276.26元。事实与理由：1995年7月28日原告到成都音乐舞剧院处上班，担任舞蹈演员至2004年。因改制，成都音乐舞剧院并入成都艺术剧院，更名为成都市歌舞团。2004年9月16日，原告与成都艺术剧院、成都市歌舞团签订聘用合同，合同期限为2006年9月16日至2012年9月16日。被告在合同未履行完毕之前，以成都市艺术剧院有限责任公司名义与原告签订另外一份书面合同，合同期限为2012年6月28日至2017年6月29日。自2016年1月1日起到11月30日期间，被告未向原告足额支付工资，从2016年12月1日起就停止向原告发放工资。请求法院依法判决。
艺术剧院公司辩称：被告按公司制度以及原、被告签订的合同按约向原告支付劳动报酬，2016年支付给原告的工资是7万余元，每月发放工资是5924元，在抵扣了应当由原告承担的社保、公积金、养老保险后原告实际获得的实发工资虽与应发工资有差额，但差额是扣减了原告应当承担的部分。被告足额向原告发放了工资，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年，原成都艺术剧院院部、歌舞团、话剧团、杂技团进行转企改制，对参与改制的艺术剧院在编人员实行劳动关系、身份关系分流管理，2012年6月，艺术剧院公司成立，成都市文化艺术人才中心（以下简称艺术人才中心）成立。艺术剧院公司为国有独资企业，艺术人才中心为全额拨款的事业单位，主要负责原成都艺术剧院院部、歌舞团、话剧团、杂技团改制前的离退休人员、离岗待退人员的日常管理服务工作，同时负责前述单位改制前在编人员的养老保险档案管理工作。艺术剧院公司委托艺术人才中心代缴包括原告在内的具有事业编制身份在职人员的社会保险费。
原告为原成都艺术剧院所属成都市歌舞团（事业单位）在编人员，2012年6月随成都艺术剧院改制进入艺术剧院公司，从事舞蹈表演工作，原、被告于2012年6月28日签订了书面劳动合同，期限为2012年6月28日至2017年6月29日，约定原告的工资为：在一定期限内继续保留事业单位的岗位工资、薪级工资和补贴，效益工资按企业办法执行。
双方主要的争议为：原告认为其工资是财政全额拨款，至2016年1月1日起其核定月工资为5237元（岗位工资1475元、薪级工资993元、保留津贴116元、月基础绩效1591.8元、月奖励绩效1061.2元），而被告自2016年1月起未按前述标准足额发放。被告认为财政未按前述标准将原告的工资拨付给被告，该核定工资表仅用于为原告办理社保，计算缴费基数所用。
另查明，原告2016年度应发工资金额为71097元（含5000元劳务费），扣除公积金扣款、养老保险、职业年金、医疗保险、失业保险，实发工资为54911.11元。
2016年12月19日，原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求与本案诉讼请求一致，2017年3月30日，成都市劳动人事争议仲裁委员作出仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求。原告不服，遂诉至本院。
以上事实有当事人的陈述、原告的工资表、银行流水、仲裁裁决书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告所签订的劳动合同系双方真实意思表示，未违法法律、法规的强制性规定，应为合法有效。双方约定原告的工资构成中保留事业单位的岗位工资、薪级工资和补贴，效益工资按企业办法执行。2016年度原告应发工资总额已经远超原告自己主张的岗位工资、薪级工资和补贴，本院认为被告并未违反劳动合同的约定。
原告认为其2016年度月工资应为5237元，为财政全额拨款，被告未给其全额发放截留了部分，本院认为，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证责任，原告对此未能举证证明，则应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回刘俊伟的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由刘俊伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨璐萍
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初3461号
原告杨宝林，男，1962年5月8日出生，汉族，住西平县。
被告王艳云，女，1982年2月11日出生，汉族，住西平县。
原告杨宝林与被告王艳云民间借贷纠纷一案，原告杨宝林于2017年10月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告杨宝林到庭参加诉讼，被告王艳云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝林诉称，2015年9月25日，被告王艳云向原告借款叁万圆整，承诺利息按照每月1%计算，并向原告出具了欠条。此款借出后，原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒不偿还。请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息7200元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王艳云未答辩。
经审理查明，2015年9月25日，被告王艳云向原告杨宝林借款30000元，并向原告出具借款借据一份，载明“今借到环卫处杨宝林现金叁万元整（30000元），按每月1%利息。借款人王艳云，2015年9月25号。”该款借出后，经原告催要，被告至今欠原告借款30000元及利息未还。
上述事实，有原告陈述、身份证明、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告均有完全民事行为能力，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，原、被告之间形成民间借贷关系，双方均应按约定履行义务。此款到期后，被告王艳云未按约定偿还全部借款，酿成纠纷，应承担本案纠纷的全部责任，故原告杨宝林要求被告王艳云偿还借款30000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照约定支付利息，本院认为，原、被告约定月息1%不违反法律规定，故利息应从2015年9月25日起按照月息1%计算至本判决确定的还款日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳云于本判决生效后五日内偿还原告杨宝林借款30000元及利息（计息本金30000元，按月息1%自2015年9月25日起计算至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，减半收取365元，由被告王艳云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 谢廷选
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 迎
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第505号
原告：林秀虾，女，住漳州市芗城区。
委托代理人：张金娥，漳州市芗城区金辉法律服务所法律工作者。
被告：朱玉兰，女，住漳州市芗城区。
委托代理人：朱志平（系被告侄儿），男，住漳州市芗城区。
原告林秀虾与被告朱玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。本院依双方当事人申请，依法由审判员黄东标适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林秀虾及其委托代理人张金娥与被告朱玉兰的委托代理人朱志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告向原告借款40000元，并于2013年2月1日出具一份借条交原告收执，借条载明：“兹因我做生意急需资金周转，现向林秀虾借来人民币（现金）40000元整。”。原告向本院提起诉讼，请求判令被告归还上述借款及利息，利息从2014年1月6日起至款项还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付。被告应诉后认为，其向原告借款40000元属实，原告称被告有支付利息，因双方没有约定利息，所支付利息应抵扣借款本金。原告虽主张双方口头约定利息为月息3分，但否认被告有支付利息给原告。
本院认为：被告向原告借款40000元，有被告出具的借条为据，被告亦无异议，原、被告之间的借贷关系依法成立。原告要求被告归还借款40000元的请求，本院予以支持。原告主张双方口头约定利息为月息3分，被告予以否认，借条上亦无载明利息的约定，原告的该主张，依据不足，本院不予支持。被告主张其有支付利息给原告，原告予以否认，被告亦未能提供证据证实其主张，被告的该主张，同样缺乏依据，本院不予支持。原告主张利息，可从其起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告朱玉兰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告林秀虾借款40000元及利息，利息从2014年1月6日起至款项还清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890元，减半收取445元，由被告朱玉兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄东标
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘艺玲
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初3594号
原告：杨国平，男，1944年2�22日生，汉族，住本市南明区。
被告：梁蓉，女，1973年2月4日生，汉族，现在押于贵州省第一女子监狱。
被告：朱敏，女，1945年10月16日生，汉族，住本市南明区。
原告杨国平诉被告梁蓉、朱敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告杨国平，被告梁蓉、朱敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国平诉称：原告与被告朱敏系多年同事，被告梁蓉是朱敏女儿。2014年4月，二被告向原告借款7万元，后归还14000元。在原告催促下，被告朱敏向原告出具借条一张，现尚欠56000元，但被告至今未还款。现起诉至法院，请求：依法判令被告梁蓉、朱敏归还原告人民币56000元并承担相应利息（9580.97元）。
被告梁蓉辩称：对借款事实及金额无异议。
被告朱敏辩称：对借款事实及金额无异议，但该款是代梁蓉向原告所借，现在无偿还能力。
经审理查明：2016年12月6日，被告朱敏向原告杨国平出具借条一张，内容为：“借到杨国平现金共计柒万元，至今已还杨国平现金壹万肆仟元正，还欠伍万陆仟元正。此据，朱敏、梁蓉”。此后，因被告一直未归还借款，原告遂诉至我院，提出如前诉请。审理中，被告朱敏提交2014年4月16日二被告向原告出具的《借条》一张，内容为：“今借到杨国平现金人民币贰万元正（20000.00元）”；还提交2014年4月21日被告朱敏向原告出具的《借条》一张，内容为：“今借到杨国平�金伍万元正（50000.00）”。被告朱敏称其为被告梁蓉向原告借款共计7万元，此后归还1.4万元，尚余5.6万元未还，后因被告梁蓉被关押，由其向原告重新出具5.6万元的借条后原告便将上述两张借条原件归还被告，该借条上梁蓉签名系其代签；原告及被告梁蓉对上述证据及被告朱敏的陈述均无异议。庭审中，原告陈述其与被告梁蓉母亲朱敏系同事关系，借款用于被告梁蓉做生意，原告通过现金方式分两次支付借款，借款时约定利息为月息5%，口头约定借款期限为3个月，但被告并未按约支付利息，仅归还借款本金1.4万元（其中2014年12月归还1500元、2015年2月归还1500元、2015年4月归还10000元、2015年6月归还1000元），现要求被告按照月息5%标准支付从2014年4月21日起至2017年8月11日止的利息，此后的利息按照月息3.5%的标准支付至借款还清之日止；二被告对原告所陈述内容均无异议，但被告梁蓉认为其在2015年10月22日被关押后就不应再支付利息。另查，被告梁蓉因犯诈骗罪经贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102刑初675号《刑事判决书》判决，现在押于贵州省第一女子监狱服刑。
上述事实,有原、被告陈述，《借条》等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案中，被告梁蓉、朱敏向原告杨国平借款7万元，有原告提交的《借条》予以佐证，被告对此也予以认可，本院对借款事实及金额依法予以确认。因双方借款时并未明确还款期限，原告可随时主张权利，现原告据此要求被告还款，于法有据，本院依法予以支持。因被告仅归还借款本金1.4万元，现原告据此主张被告归还剩余借款5.6万元，于法有据，�院依法予以支持。现原、被告均认可双方在借款时对利息已约定为月息5%，亦认可被告未向原告支付利息，则对于原告要求被告支付从2014年4月21日起至借款本金还清之日止利息的诉请，本院依法予以支持，但双方约定的利息明显过高，已超出法律规定，故对于原告主张的利息，本院依法按照年利率24%的标准根据被告还款情况分段进行计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告梁蓉、朱敏于本判决生效之日起五日内归还原告杨国平借款本金人民币56000.00元及利息（按年利率24%的标准计算，其中70000.00元从2014年4月21日计算至2014年12月31日止；68500.00元从2015年1月1日计算至2015年2月28日；67000.00元从2015年3月1日计算至2015年4月30日；57000.00元从2015年5月1日计算至2015年6月30日；56000.00元从2015年7月1日计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费720元，由被告梁蓉、朱敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 龙珂蕾
二〇一七年八月十五日
书记员 张雪娇
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3203号
原告邵武市农村信用合作联社金坑信用社。
代表人傅道正。
委托代理人何明军。
被告高丽丹。
被告陈明旺。
被告高贤友。
被告官梅仙。
本院在审理原告邵武市农村信用合作联社金坑信用社与被告高丽丹、陈明旺、高贤友、官梅仙金融借款合同纠纷一案中，原告邵武市农村信用合作联社金坑信用社于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以在庭外与被告达成和解协议并已履行完毕为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵武市农村信用合作联社金坑信用社撤回起诉。
案件受理费2，668元，减半收取1，334元，由原告邵武市农村信用合作联社金坑信用社负担。
代理审判员 高秀丽
二〇一四年十二月二日
书 记 员 蒋长玉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初588号
原告：董本云，女，1969年4月19日出生，住德惠市建设街昌盛委*组。
被告：王国峰，男，1970年11月21日出生，汉族，住德惠市胜利街毛家院委**组。
被告：唐洪功，女，1972年9月14日出生，汉族，住德惠市胜利街惠东委*组。
原告董本云与被告王国峰、唐洪功民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。董本云于2018年3月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对唐洪功的起诉。
本院认为，原告董本云申请撤回对唐洪功的起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董本云撤回对唐洪功的起诉。
审判员 岳 航
二〇一八年三月八日
书记员 宋艳艳
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）上刑初字第36号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人孙某。2007年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉字（2008）第8号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2008年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员张清、代理检察员王甜出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控被告人孙某于2007年11月6日，在淳安千岛湖青年旅行社杭州门市部窃得财务人员余某甲办公桌上火车票29张和三星E728型手机一只。公诉机关认为上述事实有被害人陈述、证人证言、订票单、退票清单、价格鉴定结论书、扣押物品清单、赃物照片、被告人供述等证据证明，对被告人孙某应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人孙某辩称自己是出于工作职责拿走火车票，火车票张数是26张，出来路上才产生退票获取钱财的想法，而手机是公司配给自己用的。
经审理查明，2007年11月6日，被告人孙某在淳安千岛湖青年旅行社杭州门市部，趁人不备，窃得放在财务人员余某甲办公桌上11月11日发车的K209次杭州至广州的火车票29张（价值人民币6373元）和三星E728型手机一只（经评估价值人民币646元）。当晚被告人孙某赶至杭州市城站火车站将27张火车票退掉，另2张因改签无法退票，得赃款人民币4548元。被告人孙某将手机销赃后得款人民币150元。案发后，赃款挥霍殆尽。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）被告人孙某原有供述，证明余某甲收下火车票后放在办公桌上，等余下班后趁人不注意自己将火车票和手机窃走并销赃的事实。（2）证人余某甲证言，证明其在2007年11月6日放在办公桌上的火车票和手机被盗的事实以及孙某在公司负责调度和计划（工作内容是接电话和收传真）的情况。（3）证人余某乙证言，证明公司收到29张火车票，后放在桌上的火车票和余某甲的手机均被窃的事实以及被告人孙某在公司负责调度和计划（工作内容是接电话和收传真），不接触票务工作的情况。（4）证人罗某、鲍某证言及辨认笔录，证明2007年11月6日被告人孙某退票27张，付款人民币4548元的事实。（5）订票单、退票清单、调取证据清单，证明被告人孙某盗窃、销赃的火车票的情况。（6）扣押物品清单、火车票，证明从被告人孙某处扣得两张因改签无法退票的火车票的情况。（7）价格鉴定结论书，证明被告人孙某盗窃的手机的价值。（8）户籍证明，证明被告人孙某的身份情况。（9）抓获经过，证明被告人孙某的归案情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
被告人孙某关于自己是出于工作职责拿走火车票，火车票的张数是26张，出来路上才产生退票获取钱财的想法，而手机是公司配给自己用的的辩解。经审理查明，证人余某甲、余某乙、罗某、鲍某证言均能证明淳安千岛湖青年旅行社杭州门市部收到火车票的张数以及被告人退票的张数。证人余某甲、余某乙证言也清楚证明了被告人孙某的工作性质，根本不存在孙某出于工作职责将火车票领走的可能性。余某甲失窃的手机是其个人财物。被告人原有供述也供述了盗窃该手机后销赃的情况。因此被告人的辩解不予采信。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年11月22日起至2008年9月21日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 莹
人民陪审员 盛黎斯
人民陪审员 陆巧玲
二〇〇八年一月十七日
书 记 员 林淑萍
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第0272号
申请人：宋某。
申请人：刘某。
本院于2014年1月20日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人宋某、申请人刘某于2013年12月15日因生命权、健康权、身体权纠纷，经武汉市硚口区六角亭街人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年1月20日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人宋某、刘某关于确认2013年12月15日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐岚路
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈 伊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391财保186号
申请人：淄博修通商贸有限公司
法定代表人：李祖兵，经理。
被申请人：刘均忠
被申请人：薛锡亮
被申请人：王本祥
申请人淄博修通商贸有限公司因被申请人刘均忠、薛锡亮、王本祥的财产随时即有转移的可能，于2016年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人刘均忠、薛锡亮、王本祥的银行存款1200000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘均忠、薛锡亮、王本祥的银行存款1200000元。
二、如被申请人刘均忠、薛锡亮、王本祥的银行存款不足1200000元，即查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 旭
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1127刑初3号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人陈小午，男，1954年5月5日出生于湖南省蓝山县，汉族，文盲，农民，家住湖南省蓝山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年12月31日被蓝山县公安局刑事拘留，同日由蓝山县公安局决定取保候审，2018年1月9日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]497号起诉书指控被告人陈小午犯非法持有枪支罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序审理本案，由审判员陈军辉独任审判，于2018年1月12日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，书记员吴诗凡担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员唐桂姣出庭支持公诉，被告人陈小午到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月31日14时许，蓝山县公安局土市派出所民警在对被告人陈小午家进行搜查时，当场查获其多年前向他人购买的自制“鸟铳”一支。经永州市公安局物证鉴定中心鉴定，在被告人陈小午家查获的“鸟铳”是以火药为动力的枪支。
另查明，在被告人陈小午家中查获的自制“鸟铳”已被公安机关依法扣押。
上述事实有被告人陈小午的供述；证人陈某的证言；搜查证、搜查笔录；扣押决定书、扣押物品清单、涉案枪支照片；物证检验意见书；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈小午违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿表示认罪，依法可以对其从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和被告人的悔罪表现，对被告人适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七�第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈小午犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的自制“鸟铳”一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈军辉
二〇一八年一月十二日
书记员 吴诗凡
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计�。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初5175号
原告：钟嘉文，男，1990年8月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区.
委托诉讼代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。
被告：清远市志源房地产开发有限公司，住所地清远市清城区小市凤翔大道5号东方巴黎一号楼23层15号。
法定代表人：王润华。
委托诉讼代理人：张雨平，广东天胜律师事务所律师。
原告钟嘉文与被告清远市志源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法由审判员朱文婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟嘉文的委托诉讼代理人徐国柱，被告清远市志源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张雨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟嘉文向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以总房价500000元为基数，按日万分之三的标准，自2016年1月1日起计算至商品房实际交付之日止，暂计至2017年7月1日为81750元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将其开发建设的位于清远市广清大道九十二号云景中汇园三号楼9层01号房转让给原告，总金额为500000元。合同签订后，原告已依约支付了全部房款。
《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人须于2015年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……4、该商品房获得清远市住房和城乡建设局工程竣工验收报告。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任及合同补充协议约定：逾期超过60日后，买受人继续履行《广东省商品房买卖合同》的，自合同约定的最后交房期限的次日起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。在合同签订后，原告按照合同约定按时支付了所有购房款，但是被告并没有依照合同约定交付经市建设局竣工验收合格的房屋给原告，严重侵害了原告的合法权益，也给原告带来了诸多困扰。因此，原告要求被告承担逾期交房违约责任。合同约定逾期交房按出卖人已付房屋总价款的万分之一向买受人支付违约金，该违约金远远低于买受人的实际损失，为此，原告主张违约金应按已付房屋总价款的万分之三计付。鉴于被告的行为严重违反合同约定，原告要求被告承担逾期交房违约金81750元，此后逾期交房违约金按上述标准计算至原告实际收楼之日。综上所述，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告清远市志源房地产开发有限公司辩称：一、涉案房屋在2016年3月已具有使用功能，被告逾期交楼并不影响房屋使用。二、违约金的标准由法院按查明的事实作出判决，原告主张违约金应按已付房屋总价款的万分之三计付缺乏依据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于清远市广清大道九十二号云景中汇园三号楼9层01号房屋出售给原告，总房价款为500000元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年12月30日前照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……4、该商品房获得建设工程竣工验收报告。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：。2、出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。本条中的“逾期’,是指出卖人按本合同第八条约定的可据实予以延期的原因外的逾期。合同签订后，原告已向被告付清购房款500000元，涉案房屋至今尚未竣工验收，没有获得建设工程主管部门的竣工验收报告。原告已于202017年9月20日接收涉案房屋。
本院认为，本案属于商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方应依合同约定享有权利和承担义务。原告已依约向被告付清购房款，按约定，被告应于2015年12月30日前将房屋交付给原告。至合同约定的交楼日期，涉案房屋未经竣工验收，被告未能在合同约定的日期向原告交付符合约定的房屋构成违约，对原告主张被告支付逾期交楼违约金的诉讼请求，本院予以支持。
对于违约金的计付标准，《商品房买卖合同》约定若逾期交房则由出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，原告主张因上述约定远低于实际损失，故请求按日万分之三计付违约金。但原告就其主张的实际损失无提交证据佐证，其要求调整违约金的请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金的计算期间。虽然涉案房屋不具备交付条件，但原告已于2017年9月20日实际接收了房屋，则违约金应以购房款500000元为基数，按每日万分之一，从2016年1月1日起计至2017年9月20日原告实际收楼之日止。经本院审核，违约金为31400元（500000元×每日万分之一×628天），对原告主张超出部分违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告清远市志源房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告钟嘉文支付逾期交房违约金31400元;
二、驳回原告钟嘉文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，由原告钟嘉文负担567元，由被告清远市志源房地产开发有限公司负担355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱文婷
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱嘉敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初1955号
原告：谢煜其，男，汉族，1976年2月5日生，住石家庄市桥东区。
委托诉讼代理人：黄浩，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告：张军，男，汉族，1961年2月25日生，住石家庄市藁城区。
被告：程月敏，女，汉族，1967年8月10日生，住石家庄市藁城区。
原告谢煜其诉被告张军、程月敏追偿纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告于2017年7月1日向本院申请追加程月敏为本案共同被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告2049478元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2015年1月5日被告张军向王春鸿借2000000元，借款期限为2015年1月6日至2015年5月6日，原告为张军担保，借款到期后，张军未按约定还款。后王春鸿起诉，法院判定张军还钱，原告承担连带清偿责任。判决生效后，张军未履行判决内容，原告替张军偿还了王春鸿本金等各项费用共计2049478元，该债务已经履行完毕。为此，诉至贵院。
诉讼中，原告增加诉讼请求要求被告自2017年1月17日至本案执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。
被告张军未答辩。
被告程月敏未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2015年1月5日被告张军向王春鸿借款2000000元，并签订借款条，该借款条约定于2015年5月6日前偿还借款，原告谢煜其作为被告张军的担保人，借款到期后，被告张军未按约定偿还借款。后王春鸿于2015年4月30日向石家庄市藁城区人民法院提起诉讼，要求原告谢煜其承担连带责任，石家庄市藁城区人民法院于2015年7月6日作出（2015）藁民初字第01690号民事判决书，该判决书裁判张军在判决生效后七日内偿还王春鸿借款1900000元并自2015年5月7日起至确定履行之日止按本金1900000元比照中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍给付王春鸿利息，谢煜其对张军的债务负连带清偿责任，谢煜其承担保证责任后有权向张军追偿。原告谢煜其依据石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第01690号民事判决书于2016年5月30日偿还王春鸿100000元银行承兑汇票（票号为3050005325118773）一张；同年6月4日偿还王春鸿200000元银行承兑汇票（票号为3090005326735125）一张；同年6月8日通过债权转让的行使偿还王春鸿874125元；同年11月11日通过中国银行转账给石家庄市藁城区人民法院750000元，王春鸿于同月30日从石家庄市藁城区人民法院支取该转账执行款750000元；原告谢煜其共代被告张军向王春鸿偿还欠款1924125元，并负担了案件受理费27800元、执行费9000元，合计1960925元。
另查明，被告张军、程月敏于2015年4月20日办理离婚登记。该借款行为发生在其二人夫妻关系存续期间。
本院认为：王春鸿与原告谢煜其、被告张军签订的借款条是三方真实意思表示，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告谢煜其履行了担保人的代偿义务后向被告张军进行追偿，因原告举证证实代偿了借款1924125元、受理费及执行费共计36800元，合计1960925元，要求被告张军偿还代偿款2049478元，无证据证明，应在代偿借款金额的基础进行追偿。原告要求被告自2017年1月17日至本案执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军、程月敏于本判决生效后十日内偿还原告谢煜其为其代为偿还的借款1960925元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决所指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费23196元，由被告张军、程月敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。
审 判 长 郝国军
人民陪审员 王连月
人民陪审员 曹红国
二〇一七年十一月十日
书 记 员 马孟超
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂青山执字第00213号
申请执行人朱晓蕾，女，1971年11月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢房产公司职工。
被执行人赵义强，男，1961年10月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业。
朱晓蕾与赵义强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月4日作出的（2012）鄂青山民一初字第00259号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱晓蕾于2013年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人赵义强应当履行下列义务：1、向申请执行人朱晓蕾支付各项经济损失1，967.80元；2、向申请执行人朱晓蕾支付迟延履行期间加倍债务利息，从2013年7月15日起计算到执行完毕之日止；3、承担案件受理费219元、鉴定费700元、执行费50元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵义强的银行存款人民币2，936.80元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 魏荣祥
审判员 任国义
审判员 刘 洋
二〇一三年八月八日
书记员 孔 昀
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬仑行审字第115号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人张南芬。
委托代理人陈胜龙。
被执行人宁波市北仑区春晓镇三山村凤山股份经济合作社。
法定代表人俞存仁。
申请执行人宁波市国土资源局于2013年5月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年12月28日作出的甬土仑行罚（2012）184号行政处罚决定书。
本院于2013年5月28日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）184号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审�。经审查，查明申请执行人的调查、告知、送达、催告等程序合法，该行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）184号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）184号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 毛 蔚
二〇一三年五月三十日
书 记 员 赵哲莹
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第4号
申请执行人武乡县通力达汽车修配有限公司。
住所地山西省武乡县。
法定代表人李玉鹏，职务董事长。
被执行人董立彪，男，1977年9月6日出生，汉族，农民，河南省人。
申请执行人武乡县通力达汽车修配有限公司与被执行人董立彪修理合同纠纷一案，武乡县人民法院作出的（2013）武民初字第403号民事调解书已经发生法律效力，被执行人董立彪须交纳执行标的款39000元、执行费485元，共计39485元。
现查明被执行人董立彪在你处有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人董立彪在你处存款39485元。
此款划至：武乡县人民法院帐户，开户行：中国农业银行武乡县支行，帐号：7**************8。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 武世旗
执行员 武文军
执行员 路士云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 崔亮英
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第4号
申请执行人田元平，男，汉族，1972年4月18日出生，农民，住武山县。
委托代理人关永俊，女，汉族，1975年8月24日出生，农民，住址同上，系申请执行人田元平之妻。
被执行人张满福，男，汉族，1976年5月8日出生，农民，住武山县。
本院在执行申请人田元平与被执行人张满福故意伤害刑附民执行一案中，已到位280000元后,余款33543.49元,田元平及其委托代理人关永俊同意放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结武山县人民法院（2013）武刑初字第15号刑事附带民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨世忠
审 判 员 姚静龙
代理审判员 张维平
二〇一五年一月十四日
书 记 员 何爱新
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武执字第4号
申请人赵国勇，男，1969年1月20日出生，汉族。
被执行人邢海军，男，成年，汉族。
上列双方货款纠纷一案，本院作出的（2013）武民督字第3号支付令，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人暂无偿还能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
（2013）武民督字第3号支付令中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王正超
二〇一四年一月二十日
书记员 鲍胜利
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执580号
申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司
法定代表人：胡爱东，该公司董事长
被执行人：马卫东
被执行人：崔春环
被执行人：马涛
被执行人：李吉英
被执行人：杜维涛
被执行人：刘开红
被执行人：杜维敬
被执行人：杜令臣
被执行人：宋伟
本院在执行申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人王龙云等四人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0829执580号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 渠基刚
审判员 迟林强
二〇一八年四月十六日
书记员 赵 令
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初1036号
原告付某1，男，1986年9月3日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人付少平（系原告付某1之父），男，1963年2月23日生，汉族，住河南省林州市。
被告郭某，女，1987年8月19日生，汉族，住河南省林州市。
原告付某1诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某1及其委托诉讼代理人付少平、被告郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某1向本院提出诉讼请求：一、判令原告付某1与被告郭某离婚；二、依法判令婚生子付某2（××××年××月××日生）由原告抚养，被告一次性支付原告生子抚养费60000元；三、判令被告返还彩礼160000元整；四、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚，双方无婚前感情基础，婚后二人因性格不合，经常生气吵架，未建立起夫妻感情。原、被告于××××年××月××日生有一子付某2，自生子出生至今，被告无视原告及生子的存在，对生子的生活不闻不问，经常无故闹事，有家不归，致使生子一直随原告及原告父母一起生活。现原、被告感情已彻底破裂，无和好可能，双方已无法共同生活。
鉴于上述，原告要求与被告解除婚烟关系，因婚生子付某2自出生至今一直随原告一起生活，现请求依法判令生子由原告抚养，并判令被告一次性给付原告生子抚养费6万元。此外，原告于婚前给付被告彩礼16万元整，该笔巨款致使原告家庭生活困难，债务累累，现请求判令被告返还上述彩礼款。
被告当庭口头辩称：1、我同意与原告离婚，并由原告付某1抚养生子付某2，但由于原被告都是二婚，在我与原告结婚之前就生有一女，我与前夫离婚时生女由我抚养并未向对方要抚养费，现我没有能力给生子抚养费。2、××××年××月××日（农历）我与原告结婚，我收了原告160000元的彩礼，但我用彩礼买了一辆价值80000元的车现由我开着，剩下的钱都花完了，还欠有10000元的外债，我没钱给原告。
经审理查明，××××年××月××日（农历）原被告典礼同居生活，于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚，××××年××月××日生有一子付某2，现生子随原告生活。原被告典礼时，原告给付被告彩礼款160000元，原告起诉离婚，被告同意离婚。另查明原被告双方结婚时，被告尚带有一女郭某某（2012年11月27日出生）。
上述事实，有原告提交的原被告结婚证一件，户口页复印件四页及原被告当庭陈述的事实予以证实，上述证据经质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，原被告夫妻感情已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的请求本院予以准许。生子付某2现随原告生活，被告同意生子付某2由原告抚养，离婚后被告应承担给付抚育费的义务；原、被告典礼时，原告给付被告彩礼款160000元，虽然不符合法定的返还条件，但因原、被告结婚时间较短，彩礼数额较大，原告要求被告返还彩礼，被告应当酌情返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，判决如下：
准许原告付某1与被告郭某离婚；
生子付某2由原告抚养，被告郭某于本判决生效后十日内一次性支付抚养费40000元；
被告郭某于本判决生效后十日内一次性返还原告彩礼款5000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告付某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王学增
二〇一八年二月五日
书记员 王红蕾
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初5045号
原告：温县顺风运输有限公司。住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码91410825757116216W。
法定代表人：李宁，经理。
委托诉讼代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区焦东南路****号*楼**楼西侧。统一社会信用代码：9141080075229307XK。
诉讼代表人：季竹玲，公司经理。
委托诉讼代理人：李书全，公司员工4。
原告温县顺风运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温县顺风运输有限公司的委托代理人李淑芳、张秋生，被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托诉讼代理人李书全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：
一、投保车辆和车辆驾驶人情况
（2017）车辆号牌号码豫Ｈ×××××2
（2017）车辆行驶证车主：温县顺风运输有限公司
（2017）保险合同
（2017）投保时间：投保时间2017年9月4日
（2017）承保险种：（1）机动车损失险。
（2017）保险金额：（1）机动车损失险79200元。不计免赔险。
（2017）被保险人：温县顺风运输有限公司
（2017）保险人：中国平安财产保险股份有限公司温县支公司
6、保险期限：2017年9月10日起至2018年9月9日。
（2017）事故发生情况
（2017）事故发生时间：2017年9月28日16时20分。
（2017）事故发生地点：临万线赵云大道。
（2017）驾驶人、驾驶证：王亮，A2证
（2017）事故责任认定：在此上述时间地点，麻云起驾驶冀Ｅ×××××M小型轿车在上述路段与王亮驾驶豫Ｈ×××××2发生交通事故，造成两车不同程度损坏，麻云起受伤，经临城县公安交通警察大队认定，王亮、麻云起负此事故的同等责任。
5、发生的事故是否属于保险合同约定的保险事故：属于。
（2017）事故造成的损失情况
（2017）车辆损失费：经焦作市金博价格评估有限公司评估，价值为63785元；
（2017）施救费5000元；
（2017）评估费2000元。
（2017）需要说明的其他事项：无。
六、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆施救费5000元，车辆损失费63785元，评估费2000元；2、诉讼费由被告承担。
七、被告辩称：被告同意对中国平安财产保险股份有限公司温县支公司应承担的责任承担赔偿责任，本案中施救费、车损价格过高，评估费、诉讼费不在保险范围，不承担赔偿责任，本次事故系同等责任，被告公司只承担50%责任。
以上事项中，双方对车损、施救费有异议，对其他无争议。
本院认为，原被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利义务。被告应在原告投保车辆出险后及时合理地作出赔偿。原告车辆在此次事故中的损失经双方委托机关进行鉴定，程序合法有效。被告辩称原告车辆损失评估过高，本院不予采纳。被告辩称，施救费过高，施救费系原告支出的实际费用，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告辩称，不应承担鉴定费、诉讼费。车损的鉴定费，系双方当事人为查明和确定保险事故的保险标的的损失程序所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，本案的诉讼费用根据诉讼费用缴纳管理办法规定，应当由败诉方予以承担，故被告不承担本案的诉讼费用的请求不能成立，本院不予支持。被告辩称，被告公司只承担50%责任，因原告是基于原告与被告之间的保险合同关系而提起的诉讼，被告对原告的损失赔偿后，可向责任方追偿，故被告的该辩称理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告温县顺风运输有限公司各项损失合计70780元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003，开户银行：温县农村信用合作联社温泉信用社）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 段爱霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 段孟肖
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第00049号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，公司员工，特别授权。
被告吴静。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告吴静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司承担。
代理审判员 谭红
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张瑜
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初1178号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，地址西平县棠溪路与护城河路交叉口处东。
法定代表人，张国平，该行董事长。
委托代理人，史彦博，该行员工。
被告刘书安，男，1968年5月7日出生，汉族，住西平县。
被告刘长安，男，1967年10月20日出生，汉族，住西平县。
被告刘广伟，男，1968年12月26日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司诉被告刘书安、刘长安、刘广伟借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘书安、刘长安、刘广伟的银行存款125000元。
本院认为，原告河南西平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告刘书安、刘长安、刘广伟的银行存款125000元，冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗静涵
二〇一七年四月五日
书记员 董莹莹
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终1000号
上诉人（原审被告、反诉原告）：佛山市康仁医疗管理有限公司，住所地，广东省佛山市禅城区佛平路2号5楼。
被上诉人（原审原告、反诉被告）:桓台县济民医院，住所地，山东省桓台县中心大街***号。
上诉人佛山市康仁医疗管理有限公司因与被上诉人桓台县济民医院合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向上诉人佛山市康仁医疗管理有限公司发出书面预缴上诉费通知书。上诉人在收到预缴上诉费通知后，未在规定期限内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市康仁医疗管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年四月十九日
法官助理 周明文
书 记 员 王 群
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终1000号上诉人（原审被告、反诉原告）：佛山市康仁医疗管理有限公司，住所地，广东省佛山市禅城区佛平路2号5楼。被上诉人（原审原告、反诉被告）:桓台县济民医院，住所地，山东省桓台县中心大街***号。上诉人佛山市康仁医疗管理有限公司因与被上诉人桓台县济民医院合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人佛山市康仁医疗管理有限公司发出书面预缴上诉费通知书。上诉人在收到预缴上诉费通知后，未在规定期限内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市康仁医疗管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王鲁建审 判 员 许 平审 判 员 丁 丽二〇一七年四月十九日法官助理 周明文书 记 员 王 群
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初3538号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨怀亮，系该公司职工。
被告：徐印华，男，1967年10月26日出生，汉族，住冠县。
被告：金仁贺，男，1978年8月21日出生，汉族，住冠县。
被告：金凤洋，男，1962年11月18日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告徐印华、金仁贺、金凤洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨怀亮到庭参加诉讼，被告徐印华、金仁贺、金凤洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告徐印华偿还原告借款本金129000元及利息（包括罚息和复利）；2.依法判决被告金仁贺、金凤洋对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：2016年7月31日，被告徐印华与原告甘官屯支行签订《个人借款合同》，从原告处借款129000元，借款期限至2017年7月29日，利率为月利率9.425‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及承担保证责任，为维护自身合法权益，原告故诉至法院。
被告徐印华、金仁贺、金凤洋未提交书面答辩意见，也未在法院指定的期限内提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为原告公司营业执照、法定代表人身份证明、被告徐印华、金仁贺、金凤洋身份证复印件各一份，（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行）个借字（2016）年第4616273号《个人借款合同》、（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行）保字（2016）年第4616273号《保证合同》各一份、贷转存凭证（借款借据）一份，徐印华银行卡历史交易明细一份。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力，可以作为认定事实的依据，本院予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月31日被告徐印华与原告签订《个人借款合同》，从原告处借款129000元，借款期间自2016年7月31日至2017年7月29日，借款期间月利率为9.425‰。结息方式为利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即9.425‰×150%＝14.1375‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2016年7月31日被告金仁贺、金凤洋与原告签订《保证合同》，自愿为被告徐印华的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2016年7月31日按照被告徐印华的委托，将129000元支付至其收款账户内。现该笔借款已经逾期，被告徐印华未偿还借款本金及利息，未履行逾期还款的违约责任，其他被告亦未履行保证责任。
本院认为：被告徐印华向原告借款并签订借款合同，被告金仁贺、金凤洋对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告按照合同约定支付了借款本金，已履行了合同约定的义务。借款后被告徐印华未按照合同约定偿还借款本金及利息，应继续履行清偿义务，并承担逾期还款的违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告金仁贺、金凤洋应对被告徐印华的上述还款义务承担连带清偿责任。被告徐印华、金仁贺、金凤洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐印华于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金129000元及利息（利息以本金129000元为基数，自2016年7月31日起至2017年7月29日止，按月利率9.425‰计算；以本金129000元为基数，自2017年7月30日起至实际给付之日止，按月利率14.1375‰计算。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利）；
二、被告金仁贺、金凤洋对被告徐印华的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告徐印华追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取计1440元，由被告徐印华、金仁贺、金凤洋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 雷洪江
二〇一七年十二月八日
书记员 刘亚楠
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第730号
原告王某，男，汉族，1976年11月12日出生，系惠农区旺盛夫妻蔬菜店业主，住石嘴山市惠农区。
委托代理人韩少春，宁夏金林律师事务所律师，特别授权代理。
被告贾某某，女，汉族，1969年2月19日出生，系惠农区瑞欣园餐厅业主，住石嘴山市惠农区。
原告王某与被告贾某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员徐建英适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩少春与被告贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告在惠农区康乐市场内经营旺盛夫妻蔬菜店，被告在惠农区华祥街经营瑞欣园餐厅，被告多次赊购原告的蔬菜。自2012年8月至2013年6月期间，被告累计拖欠原告的蔬菜款33000元，经原告多次催要，被告以种种理由不予支付，原告现诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告蔬菜款33000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王某为证明自己的主张，当庭提交欠条四张，证明被告欠原告蔬菜款33000元的事实。被告对该证据无异议，本院予以采信。
被告贾某某辩称，被告欠原告33000元蔬菜款是事实，由于餐厅经营情况不好，现在无力偿还。
被告贾某某未提交证据。
经审理查明：被告在惠农区经营瑞欣园餐厅，多次赊购原告的蔬菜，自2012年8月至2013年6月期间，被告累计拖欠原告的蔬菜款33000元，经原告多次催要，被告以种种理由不予支付，原告现诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告蔬菜款33000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告拖欠原告蔬菜款33000元，事实清楚、证据充分，理应向原告支付拖欠的蔬菜款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告贾某某于本判决生效后五日内支付原告王某蔬菜款33000元；
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元（已减半收取），由被告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
本判决生效后，如一方当事人拒不履行判决内容的，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 徐建英
二〇一四年五月七日
书记员 石 茂
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第101号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人姜XX，男，1991年1月16日出生，汉族，初中文化，系该公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月26日被威海市公安局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人姜XX犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人姜XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2013年11月17日18时05分许，被告人姜XX酒后于威海市环翠区新威路振华商场西侧拦停徐XX驾驶的鲁K732**号小型普通客车，并驾驶该车沿新威路由南向北行驶至东方宾馆前，先后与鲁K060**号、鲁K085**号大型普通客车相撞。经鉴定，案发时被告人姜XX静脉血中乙醇含量为330.03mg／100ml。公诉机关认为，被告人姜XX的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人姜XX的供述、证人徐XX、邹X、王XX、牟XX的证言、鉴定结论、查获经过、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人姜XX对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人姜XX醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人姜XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人姜XX认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人姜XX宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜XX犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一四年三月十三日
书记员 王 迪
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初2615号
原告：王建明，男，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：甘肃第四建公司设集团有限责任公司（以下简称四建公司）。
地址：甘肃省兰州市西固区福利东路555号。
法定代表人：胡岩，系该公司总经理。
被告：麻尕藏老知，男，甘肃省卓尼县人，住卓尼县。
被告：王恒庆，男，甘肃省卓尼县人，住卓尼县。
原告王建明诉被告四建公司、麻尕藏老知、王恒庆运输合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法由审判员叶健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建明及被告王恒庆到庭参加了诉讼，被告四建公司、麻尕藏老知经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王建明诉称，2015年5月至7月间，原告给被告王恒庆分包的四建公司位于岷县蒲麻镇乡村道路修建工地上运输沙料，工程结束后，由被告方付给原告部分运输费后，还欠原告运输费43500元，三被告于2016年8月23日向原告出具了一份欠条，证明了欠款事实的存在，后通过原告多次索要，被告方通过转账向原告偿还了6000元，下欠37500元在多次索要无果下，原告为维护自己的合法权益，只得诉至人民法院，请求依法判令三被告连带支付运输费37500元，并承担本案的诉讼费用。、
被告王恒庆辩称，欠款属实，欠条是自己出具给原告的，工程完工3年多了，麻尕藏老知没有将工程款结算给自己，自己现在也没钱向原告支付欠款。
被告四建公司、麻尕藏老知缺席未答辩。
经审理查明，2015年5月至7月期间，原告王建明为被告王恒庆在岷县蒲麻镇乡村道路维修工地上运输沙料，该工程是由四建公司承建后分包给麻尕藏老知，又由麻尕藏老知转包给王恒庆进行施工建设。在工程完工后，经原被告双方结算，付给原告一部分的费运，下欠原告运输费43500元。2016年8月23日，由被告王恒庆、四建公司负责人邸旭光共同向原告出具了欠条一份，并于2016年10月20由被告麻尕藏老知在工地上的项目施工负责人樊孝天在欠条上签字对欠款予以证实。在原告多次催要下，被告方向原告通过银行转账还款6000元，对剩余37500再未偿还。原告多次找被告索要剩余欠款，但被告方总是以各种理由推诿不予偿还，从而诉至法院，形成诉讼。
上述事实，有下列证据可以证明：
1、原被告身份证明各1份，证明原被告各自身份的事实；
2、欠条1份，证明三被告欠原告王建明运输费43500元的事实；
3、当事人庭审陈述，证明三被告还款6000元的事实；
上述证据，经庭审举证、质证，原告王建明、被告王恒庆均无异议。被告四建公司、麻尕藏老知经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对上述证据的默认行为。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，岷县蒲麻镇乡村道路建设工程由四建公司中标承建后，后又分包给被告麻尕藏老知，麻尕藏老知又将该工程转包给王恒庆进行施工，原告王建明为该工程工地上运输沙料，原被告双方形成运输合同关系。在工程完工经双方结算后，被告方有义务向原告王建明清偿运输费，但在出具了一份欠条后，只向原告支付了6000元后，对剩余37500元不予清偿的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告诉请三被告连带支付原告37500元理由成立，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王恒庆于本判决生效后10日内向原告王建明清偿运输欠款37500元。
二、由被告麻尕藏老知对上述还款承担连带清偿责任。
三、由甘肃第四建公司设集团有限责任公司在未支付工程款范围内对第一项内容承担连带还款责任。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，因适用简易程序审理减半收取369元由被告王恒庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 叶 健
二〇一七年十二月十八日
书记员 蒋永强
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1918号
原告：周某某，男，汉族，2005年6月10日出生，住山东省庆云县。
法定代理人：李桂文，女，汉族，1980年8月21日出生，系原告周宇阳之母。
委托代理人：李洪元，庆云吉庆法律服务所，法律工作者。
被告：周景顺，男，汉族，1982年10月26日出生，住山东省庆云县。
原告周某某诉被告周景顺抚养费纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以搜集新的证据为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判长 付建梅
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑朝君
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1328刑初86号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人常长林，男，出生于1966年7月15日，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河南省唐河县，现住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2017年12月24日被唐河县公安局刑事拘留，同年12月27日被唐河县公安局取保候审，2018年1月15日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人常长林犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员惠小珂出庭支持公诉，被告人常长林到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2017年12月24日12时26分，被告人常长林驾驶豫Ｒ×××××号小型客车接送学生行驶至唐河县祁仪乡黑祁路许河村路段时，被唐河县公安局执勤民警查获，经检查，该车核载7人，实际载客15人。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、交通违法检查记录、现场视频截图、到案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人常长林驾驶机动车辆从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定处罚。
被告人常长林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年12月24日12时26分，被告人常长林驾驶豫Ｒ×××××号小型客车接送唐河县祁仪中心小学的学生行驶至唐河县祁仪乡黑祁路许河村路段许河村小博士幼儿园门前时，被唐河县公安局执勤民警查获，经检查，该车核载7人，实际载客15人。
上述事实，被告人常长林在开庭审理过程中无异议，且有被告人常长林的供述、人口信息表、公安机关交通违法检查记录、现场视频截图、驾驶证及车辆信息查询单、受案登记表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常长林驾驶机动车辆从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人常长林犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。常长林到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人常长林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡红林
审 判 员 孟祥恩
人民陪审员 刘东涛
二〇一八年一月三十日
书 记 员 于 爽
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂远安民初字第00003号
原告车某某。
委托代理人（一般授权代理）李贤贵，远安县求是法律服务所法律工作者。
被告郭某某。
原告车某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员王莉娟适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告车某某及委托代理人李贤贵、被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车某某诉称：原、被告于2000年上半年经人介绍相识，2000年10月25日登记结婚，男到女家生活，2001年7月16日生育女儿车某1。婚后，由于被告不务正业，不思进取，只顾自己玩乐，整天打牌玩乐，根本不关心家里，多年来未见好转，导致双方夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女随原告生活并抚养，由被告支付抚养费，平均分割财产。
原告车某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体；
证据二：结婚证复印件一份，拟证明双方系夫妻关系；
证据三：全户人员基本情况复印件一份，拟证明婚生女的身份情况。
被告郭某某辩称：原告要求离婚根本没有具体的理由，她说我打牌赌博也不是离婚的理由，我作为上门女婿，也承担了家庭责任，我认为我们夫妻感情还行，原告要离婚的真正原因是原告有外遇。为了女儿的成长，我不同意离婚，从今往后，我保证对原告的父母好，我也不计较原告的事，只要她安心地把家庭照顾好，我在外面挣钱养家。
被告郭某某在法定期限内未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三均无异议，对原告提交的证据一至证据三，本院依法予以认定。
经审理查明：1998年下半年，原、被告经人介绍相识，后建立恋爱关系，2000年10月25日登记结婚，男到女家生活，2001年7月16日生育一女取名车某1。婚后至2012年，双方夫妻感情尚可。2012年以后，双方因琐事常发生矛盾。自2013年12月20日至今，双方一直处于分居状态，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告相识、恋爱近二年并自愿登记结婚，双方婚姻基础较好；婚后生育一女并共同生活，证明双方建立起了一定的夫妻感情。婚后近十二年，双方夫妻感情尚可，后虽因琐事发生过矛盾，由于缺乏必要的沟通交流，未采取行之有效的方式解决矛盾，致使夫妻感情受到了一定影响，但只要原、被告能珍惜双方建立起的夫妻感情，彼此关爱、尊重和包容，及时化解矛盾，双方仍有和好的可能。原告未提交充分证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告车某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告车某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王莉娟
二〇一四年二月八日
书记员 汪袁平
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第167号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人范某。因本案于2014年2月26日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人文涛。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2014）1072号起诉书，指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员刘文霞等二人出庭支持公诉。被告人范某及其辩护人文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年2月25日22时许，被告人范某违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿本市水月街由西向东行驶至74号附近时与一辆自行车相擦，发生交通事故致他人受伤（尚未达到轻微伤程度），被告人范某跟随120急救车送伤者前往浙江省立同德医院救治，留下同车人员汤某在现场等候交警。得知交警已到现场后，被告人范某返回事故现场接受处理。民警对其进行现场呼吸检测证实其酒精含量为151mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。后被告人范某被带至浙江省立同德医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为257mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人范某支付了伤者的医药费并赔偿了损失，伤者对被告人范某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，并有证人汤某、吴某、洪某等人的证言、呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、驾驶证、驾驶资格查询结果、行驶证、车辆信息网上查询结果、情况说明、行政处罚决定书、视听资料、查获经过、常住人口信息、被告人范某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人对本案的事实和定性没有异议，量刑上发表如下意见：1、被告人范某的醉酒程度造成的危害后果比较轻；2、主观恶性不大，对于事故路段属于公共道路没有异议，只是因为小区该路段通过的人流量较少而抱着侥幸心理，从开车到事故发生只有100米的距离，事故风险性较小；3、被告人有自首情节；4、被告人的社会危害性较小，已经赔偿，取得了被害人的谅解，也没有在路段上造成竞相追逐的恶劣影响；5、被告人系偶犯、初犯；6、其家庭情况，其妻子患了癌症，正在接受治疗，小孩也需要照顾。希望法庭在考虑其自首的情节上，予以从轻判决。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人范某醉酒驾驶发生事故后，积极救治，并返回事故现场接受处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与本院认定一致部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一四年三月五日
代书 记员 陈 莉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21407号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘红花。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘红花信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘红花系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币169,312.46元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币169,312.46元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保336号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
被申请人：彭龙峰，男，1982年12月5日出生，汉族，居民身份证住址黑龙江省肇州县，
被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。
法定代表人：杨宇。
被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人彭龙峰、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结彭龙峰、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款61746元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人彭龙峰、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款61746元或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一八年二月七日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保336号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，总经理。被申请人：彭龙峰，男，1982年12月5日出生，汉族，居民身份证住址黑龙江省肇州县，被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。法定代表人：杨宇。被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人彭龙峰、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结彭龙峰、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款61746元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭龙峰、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款61746元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 黎二〇一八年二月七日法官助理  刘一娴书 记 员  徐 焱