浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）善民一初字第469号
原告：黎梅。
原告：苏祉黎。
法定代理人：黎梅，女，1980年2月24日生，汉族，住址同上，系原告苏祉黎之母。
两原告委托代理人：王建功、范磊。
被告：周胜龙。
被告：嘉善县碳酸钙厂。
负责人：杨友林。
上述两被告委托代理人：朱泳。
被告：代永祥。
被告：桐乡市乌镇包装品厂。
法定代表人：李艳。
委托代理人：代永祥，男，桐乡市乌镇包装品厂。
被告：潘冬。
被告：杭州富达运输有限公司。
法定代表人：高柏仁。
上述两被告委托代理人：陈锡根。
被告：苏勇。
被告：上海三富集装箱运输有限公司。
法定代表人：丁琪。
本院于2007年6月8日受理原告原告黎梅、苏祉黎诉被告周胜龙、浙江嘉善县碳酸钙厂、代永祥、桐乡市乌镇包装品厂、潘冬、杭州富达运输有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案后，被告杭州富达运输有限公司认为“苏勇在本起事故中起主要作用，而上海市三富集装箱运输有限公司作为车辆的所有权人”，为此于2007年6月22日向本院提出申请追加苏勇、上海三富集装箱运输有限公司为本案被告之请求。本院审查后于2007年7月24日追加苏勇、上海三富集装箱运输有限公司为本案被告。本院依法组成合议庭，于2007年10月31日公开进行了审理。原告黎梅、苏祉黎的委托代理人、被告周胜龙、浙江嘉善县碳酸钙厂、桐乡市乌镇包装品厂、潘冬、杭州富达运输有限公司的委托代理人及被告代永祥到庭参加诉讼，被告苏勇、上海三富集装箱运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2006年6月9日3时15分，两原告乘坐苏勇驾驶的沪A×××××重型平板货车，行使至嘉善320线87km＋400m时，与被告周胜龙驾驶的被告嘉善县碳酸钙厂所有的浙F×××××重型牵引车、被告代永祥驾驶的被告桐乡市乌镇包装品厂所有的浙F×××××重型普通货车、被告潘冬驾驶的被告杭州富达运输有限公司所有的浙A×××××中型厢式货车发生交通事故，事故造成两原告受伤。事故经嘉善县交警大队责任认定，认定两原告无责任。现诉请法院，要求：1、被告支付医疗费29000.23元，另增加医疗费17777.78元、护理费1440元（二人每天20元×36天）营养费1440元（二人每天20元×36天）、鉴定费400元、黎梅伤残补助费53396元、苏祉黎伤残补助费53396元、查档费340元、交通费1188元，另外增加交通费639元、误工费12000元，律师费1000元，精神抚慰金10000元，合计185017.03元；2、各被告承担连带赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告周胜龙及嘉善县碳酸钙厂当庭辩称：对原告增加的诉请愿放弃答辩期。但认为交警部门的责任认定有误，被告没有责任。如原告放弃对被告苏勇、上海三富集装箱运输有限公司赔偿责任的请求，放弃部分被告不承担连带责任。
被告代永祥及被告桐乡市乌镇包装品厂辩称：对两原告的鉴定结论有异议，两原告搭被告苏勇的便车，造成的损失应由被告上海三富集装箱运输有限公司承担。
被告潘冬及被告杭州富达运输有限公司当庭辩称：两原告的损害是被告代永祥驾驶的车辆与被告苏勇驾驶的车辆相互碰撞造成的，并不是被告潘冬驾驶的车造成，所以其不应承担责任。原告的第二项请求没有依据，原告的诉请是模糊、不明确的，请求的事项很多缺乏事实和法律依据。
原告为自己的主张在庭审中当庭提交了如下证据：
1、原告黎梅的身份证及两原告户籍证明原件一份，证明：原告的诉讼主体资格及原告是非农户口。
经质证，六被告均无异议。
2、交通事故责任认定书原件一份，证明：事故发生的情况及各方的责任认定情况。
经质证，被告周胜龙及嘉善县碳酸钙厂、被告代永祥及被告桐乡市乌镇包装品厂认为：对其真实性无异议，但对其要证明的内容有异议，其当时是因为接受行政指令而临时停车的，不是有意要停车，对此认定有异议。被告潘冬及被告杭州富达运输有限公司则认为：被告潘冬驾驶的车辆与被告苏勇驾驶的车辆是相擦而不是相撞。
3、两原告在浙江嘉善第一人民医院、江西上饶九九医院就诊的病历、费用明细表、医疗费用收据及原告苏祉黎在上海长海医院就诊的病历、医药费收据等原件一组，证明：两原告治疗情况及花费的医药费用及苏祉黎新增的医疗费用。
经质证，被告周胜龙及嘉善县碳酸钙厂认为：嘉善县第一人民医院的门诊病历卡注明住址是“上海宝山”是否就是本案原告，要求法庭查明。在嘉善县第一人民医院的住院费发票上有护理费在内，应当扣除。江西上饶九九医院的费用清单上的数额与费用发票数额对不上。被告潘冬及被告杭州富达运输有限公司则认为：对原告擅自转院的医疗费由被告承担有异议，上饶医院已证明原告痊愈出院，不需要再继续治疗，故对上海长海医院所增加的医疗费不予认可。嘉善县第一人民医院没有谈到脑外伤后遗症，而江西上饶九九医院谈到了，这个脑外伤后遗症是否由本次交通事故引起，要求法庭查明。被告代永祥及被告桐乡市乌镇包装品厂同上述被告的意见相同。
4、伤残鉴定书原件二份、鉴定费发票原件一张，鉴定人员资质报告原件一份，证明：原告黎梅、苏祉黎的损伤均构成伤残九级及二个鉴定共花去鉴定费400元。
经质证，被告周胜龙及嘉善县碳酸钙厂、被告代永祥及被告桐乡市乌镇包装品厂没有意见。被告潘冬及被告杭州富达运输有限公司则认为：该二份鉴定书在鉴定程序上有问题，申请委托的委托书应附到鉴定报告中，委托人不是原告黎梅本人，委托单位与原告黎梅没有关联性，该鉴定是否合法，另应由两名以上鉴定人员进行鉴定，而该鉴定书上只有一名鉴定人，对其真实性有异议。
5、查档费、律师费及交通费发票原件各一份，证明：原告为了查询有关档案、聘请律师所花去的费用及为治疗损伤所花去的交通费用。
经质证，被告周胜龙及嘉善县碳酸钙厂认为：查档费、律师费没有法律依据，而交通费应是原告就医发生的费用。被告代永祥及被告桐乡市乌镇包装品厂、被告潘冬及被告杭州富达运输有限公司与被告周胜龙及嘉善县碳酸钙厂意见相同。
6、上海三富集装箱运输有限公司职工个人所得税申报表、电子报税付款通知及误工证明原件一组，证明：原告的误工费损失。
经质证，被告周胜龙及嘉善县碳酸钙厂认为：原告所提交的这组证据与本案没有关系。被告代永祥及被告桐乡市乌镇包装品厂未发表意见。被告潘冬及被告杭州富达运输有限公司认为：原告出具的收入证明是上海三富集装箱运输有限公司开具的，该公司是本案的被告，没有证明力。
被告代永祥在庭审中当庭提交了其本人户籍证明原件一份。
经质证，原告和其他五被告均无异议。
被告周胜龙、浙江嘉善县碳酸钙厂、被告桐乡市乌镇包装品厂、被告潘冬及被告杭州富达运输有限公司未举证。
被告苏勇及上海三富集装箱运输有限公司未答辩也未举证。
被告杭州富达运输有限公司在2007年6月22日向本院提出申请，就有关事发经过情况要求本院向嘉善县交警大队调取有关的证据材料，为此，本院向交警部门调取了周胜龙、戴永祥、苏勇、黎梅、潘冬、安可进的询问笔录，并在庭审中予以出示，原、被告对本院所调取的证据均表示无异议。
经庭审，对原，被告所举的证据依法予以质证、认证后，本院认为：原告在庭审中所举的证据1被告均无异议及被告代永祥在庭审中所举的证据原告和其他被告也无异议，依法予以确认；原告在庭审中所举的证据2交通事故责任认定书，因嘉善县交警大队是具有认定事故责任资格的专业司法机构，被告未能提供足以反驳该认定结论的证据，且该结论也未存在明显的瑕疵，应当予以采信，故对各被告分别对认定书提出的异议不予采纳；原告在庭审中所举的证据3即两原告分别在嘉善第一人民医院、江西上饶九九医院及原告苏祉黎在上海长海医院就诊的病历、费用明细表、医疗费用收据及二份外卖物品收据。经审查，两原告所花去的治疗费用均是客观存在的，确实用于两原告因事故而受伤治疗之费用，且没有证据能证明对原告治疗的花费内容有不合理之处，应当予以确认。另查明，上海长海医院的原告苏祉黎住院费用发票中包含有护理费166元，而嘉善第一人民医院的发票中无此项目。上饶九九医院住院费用发票数额经与住院费用清单查对，数额相吻合。故对被告各自就此提出的相关意见不予采纳；原告在庭审中所举的证据4即原告的伤残鉴定相关材料，对此被告杭州富达运输有限公司在诉讼过程中要求重新鉴定，但因其未能及时缴纳有关费用而视为自动撤回。而江西铭志司法鉴定中心是江西省具有从事司法鉴定责任资格的机构，被告未能提供足以反驳该鉴定结论的证据，且该结论也未存在明显的瑕疵，应当予以采信，故对被告潘冬及被告杭州富达运输有限公司就此提出意见不予采纳；原告在庭审中所举的证据5即查档费、律师费及交通费发票，其中查档费、律师费不是因本案而必然发生的费用不予支持，对被告方就此提出的辩解予以采纳；原告在庭审中所举的证据6即职工个人所得税申报表、电子报税付款通知及误工证明，只是证明该公司工作人员的基本工资情况，原告非该公司的员工，不能以此来证明原告的误工损失，故对被告就此提出的意见予以采纳。
为此，本院依法予以确认的事实如下：
事故地点位于320国道线87km＋400m嘉善县魏塘镇新光村平桥地方，时间在2006年6月9日3时15分许。事发当时，被告苏勇驾驶沪A×××××重型平板货车由西向东行驶，行使至事发地点，先与被告代永祥驾驶的沿320线由西向东行驶临时停车的浙F×××××重型普通货车发生碰撞，造成被告代永祥驾驶的车辆与停靠在其前方的被告周胜龙驾驶沿320线由西向东行驶临时停车的浙F×××××重型牵引车再次发生碰撞。第一起连环碰撞发生后数分钟，被告潘冬驾驶浙F×××××中型箱式货车的沿320线由西向东驶来，又与前方现场事故车辆沪A×××××重型平板货车发生碰擦，事故造成被告代永祥、沪A×××××重型平板货车上的乘员黎梅、苏祉黎受伤及四车不同程度的受损。
事故中，被告苏勇驾车不按规定与前车保持必要的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。……”之规定。被告代永祥、周胜龙驾车在道路上临时停车妨碍其他车辆通行，其行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”之规定。被告潘冬驾驶机件不符技术标准的机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定；同时被告潘冬所驾驶的机动车载物超过核定质量，其行为又违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；……”之规定。为此，2006年7月17日，嘉善县公安局交通警察大队认定：被告苏勇对其驾驶的沪A×××××重型平板货车与被告代永祥驾驶的浙F×××××重型普通货车发生碰撞、被告代永祥驾驶的浙F×××××重型普通货车与被告周胜龙驾驶的浙F×××××重型牵引车发生碰撞的交通事故承担主要责任；被告潘冬对其驾驶的浙A×××××中型厢式货车与沪A×××××重型平板货车发生碰撞的交通事故承担主要责任；被告周胜龙、戴（代）永祥对本起事故的发生均承担次要责任；原告无事故责任。
被告苏勇驾驶的沪A×××××重型平板货车登记车主为被告上海三富集装箱运输有限公司的沪A×××××重型平板货车，该车参保在中国人民财产保险股份有限公司启东支公司。被告代永祥驾驶的浙F×××××重型普通货车登记车主为被告桐乡市乌镇包装品厂，该车参保在中国人民财产保险股份有限公司德清支公司。被告周胜龙驾驶的浙F×××××重型牵引车登记车主为被告嘉善县碳酸钙厂，该车参保在中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司。被告潘冬驾驶的浙A×××××中型厢式货车登记车主为被告杭州富达运输有限公司，该车参保在中华联合财产保险公司杭州上城支公司。
原告黎梅受伤后先在嘉善县第一人民医院住院治疗15天，后又在江西上饶九九医院住院12天及门诊治疗。原告苏祉黎先在嘉善县第一人民医院住院治疗15天，后在江西上饶九九医院住院21天，后又在上海长海医院住院14天及门诊治疗。2006年7月28日，两原告的损伤分别经江西铭志司法鉴定中心鉴定为：伤残九级。
本院认为，本案是因道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，事故责任已经嘉善县公安局交通警察大队作出认定，本院予以采信；两原告是因其乘坐的机动车与他人机动车之间发生交通事故而造成的人身损害，事故中原告乘坐的车辆先后遭受了二次事故。在第一次事故中，因原告所乘坐车辆的驾驶员即被告苏勇违章驾车先行对被告代永祥驾车停靠的车辆进行撞击，出于惯性又对停靠在被告代永祥车辆前方的被告周胜龙的车辆发生碰撞，此次事故中被告苏勇承担主要责任，而被告代永祥、周胜龙承担次要责任。在第二次事故中，由于被告潘冬违章驾驶又对被告苏勇的车辆发生碰擦，被告潘冬对该次事故承担主要责任，被告苏勇承担次要责任。在二次事故中两原告均无过错。为此，对两原告的损失应由被告苏勇承担其中的50％、被告潘冬承担其中的35％、被告代永祥承担其中的10％、被告周胜龙承担其中的5％；因两原告的损伤系被告苏勇、代永祥、周胜龙、潘冬共同过失造成的侵权行为，故应由上述四被告互负连带赔偿责任。因被告苏勇驾驶的沪A×××××重型平板货车登记车主为被告上海三富集装箱运输有限公司，故应由被告上海三富集装箱运输有限公司对被告苏勇的赔偿负连带赔偿责任。被告代永祥驾驶的浙F×××××重型普通货车登记车主为被告桐乡市乌镇包装品厂，故应由被告桐乡市乌镇包装品厂对被告代永祥的赔偿负连带赔偿责任。被告周胜龙驾驶的浙F×××××重型牵引车登记车主为被告嘉善县碳酸钙厂，故应由被告嘉善县碳酸钙厂对被告周胜龙的赔偿负连带赔偿责任。被告潘冬驾驶的浙A×××××中型厢式货车登记车主为被告杭州富达运输有限公司，故应由被告杭州富达运输有限公司对被告潘冬的赔偿负连带赔偿责任。至于两原告提出的营养费，无证据能证明需要营养费的补助，故不予照准。请求的误工损失费数额过高，予以更正；在诉讼中，被告被告苏勇、上海市三富集装箱运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃相应的诉讼权利。
依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2007年浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准》审核核定的损失如下：1、原告黎梅的医药费为16598.43元，原告苏祉黎的医药费为29869.52元；2、原告黎梅、苏祉黎残疾赔偿金均按诉请各为53396元；3、原告黎梅误工补助以住院日期计算14852元／年÷365×27天＝1098.64元；4、两原告护理费按诉请1440元；5、交通费1895元；6、鉴定费400元，以上合计158094元。
另两原告因事故造成伤残，在精神上确实遭受了一定的痛苦，故对原告提出的要求被告赔偿的精神抚慰金之请求，依法予以支持，可以合计赔偿金额为10000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告苏勇赔偿原告黎梅、苏祉黎各项损失158094元及精神抚慰金10000元的50％共计84047元，于本判决生效后的十日内履行完毕。被告上海市三富集装箱运输有限公司对上述赔偿款项负连带清偿责任。
二、被告潘冬赔偿原告黎梅、苏祉黎各项损失158094元及精神抚慰金10000元的35％共计58833元，于本判决生效后的十日内履行完毕。被告杭州富达运输有限公司对上述赔偿款项负连带清偿责任。
三、被告代永祥赔偿原告黎梅、苏祉黎各项损失158094元及精神抚慰金10000元的10％共计16809元，于本判决生效后的十日内履行完毕。被告桐乡市乌镇包装品厂对上述赔偿款项负连带清偿责任。
四、被告周胜龙赔偿原告黎梅、苏祉黎各项损失158094元及精神抚慰金10000元的5％共计8405元，于本判决生效后的十日内履行完毕。被告嘉善县碳酸钙厂对上述赔偿款项负连带清偿责任。
五、八被告互负连带赔偿责任。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费3910元（原告己预交），由原告承担270元，由被告苏勇承担1820元，由被告潘冬承担1274元，被告代永祥承担364元，被告周胜龙承担182元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 殷竹青
人民陪审员 顾妍婷
二〇〇七年十一月七日
书 记 员 赵玲莉