wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1666号
原告：王甲。
被告：王乙。
原告王甲为与被告王乙民间借贷纠纷一案，于2009年10
月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于20
10年2月4日公开开庭审理了本案，并当庭宣判。原告王甲到庭
参加诉讼，被告王乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王甲起诉称：2008年12月25日，王乙称因买奔驰车
所需向王甲借款500000元，约定借期二个月，并出具借条一份
，后经多次催讨拒不归还。现要求王乙立即归还借款本金
500000元。
被告王乙未作答辩。
原告王甲在举证期限内，提供了2008年12月25日王乙出
具的借条原件一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告王
乙无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。
经审查，本院认为原告王甲提供的证据，能够证明原告
起诉所主张的事实，本院予以确认并作为认定本案相关事实的
依据。
本院认定的事实与原告王甲起诉主张的事实一致。
本院认为，被告出具的借条确立了原被告双方的民间借
贷关系，被告王乙向原告王甲借款，理应按约归还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之
规定判决如下：
王乙在判决生效后五日内归还王甲借款本金500000元。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告王乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一〇年二月四日
代理书记员 杨亚萍
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第1050号
原告余国新。
被告郑纯军。
被告郑名前。
原告余国新诉被告郑纯军、郑名前民间借贷纠纷一案，本院于2007年6月27日立案受理后，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余国新到庭参加诉讼，被告郑纯军、郑名前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告余国新诉称，2007年1月31日，被告郑纯军向原告借款20000元。同日，被告郑纯军向原告出具借条一份，承诺款于2007年2月28日前返还。被告郑名前作为担保人在借条上签名。期限届满后，两被告未履行相应的还款义务，故原告诉请本院，请求判令被告立即返还借款20000元及支付逾期利息512.40元（利息自2007年3月1日起计算至2007年7月1日止，共122天；按日万分之二点一的利率计算）并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交借条一份（原件），证明被告向原告借款、被告郑名前提供担保的事实。
被告郑纯军、郑名前未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
经庭审质证，比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原告与被告郑纯军间的借贷事实清楚，且不违反法律、行政法规的强制性规定。原告提供借款后，被告未依约还款，理应承担相应民事责任；被告郑名前为被告郑纯军借款提供担保，未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告请求被告按每日万分之二点一的利率支付逾期利息，符合有关法律规定。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郑纯军于本判决生效之日起十日内返还原告余国新借款20000元及支付逾期利息512.40元。
二、被告郑名前对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收取156元，由被告郑纯军负担，被告郑名前连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费313元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇七年八月六日
书记员 张清华
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1542号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人戈长斌，农民。曾因犯非法侵入住宅罪，于2008年10月8日被本院判处拘役四个月；又因盗窃，于2009年9月27日被东阳市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2012年3月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年10月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯危险驾驶罪，于2013年7月30日被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2014年4月22日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年3月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月21日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月2日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月11日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1599号起诉书指控被告人戈长斌犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2015年11月13日转为普通程序审理。本院组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员黄旭出庭支持公诉，被告人戈长斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2015年8月15日晚，被告人戈长斌窜至本市东阳江镇城镇112号“虎山水泥”店，窃得被害人蔡某放在店内的人民币2000余元及白色三星手机1只。案发后，公安机关从被告人戈长斌处扣押人民币390元，现已发还被害人。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、书证、侦查实验、手印鉴定书、视频录像等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人戈长斌曾因盗窃多次被处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人戈长斌系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。
被告人戈长斌在庭审中辩称，他仅窃得人民币1000元和手机1架。
经审理查明，2015年8月15日晚，被告人戈长斌窜至本市东阳江镇城镇路112号“虎山水泥”店，窃得蔡某放在店内的人民币2000余元及白色三星手机1架。案发后，公安机关追回赃款人民币390元，现已发还被害人蔡某。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的被害人蔡某、蒋某的陈述、证人俞某的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、提取痕迹登记表、现场示意图、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、侦查实验笔录及视频资料、本院（2015）东刑初字第305号刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人戈长斌的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戈长斌以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。本案被告人戈长斌窃得2000余元的事实，有被害人蔡某、蒋某的证言及证人傅某的证言证实，且有公安机关制作的侦查实验笔录及视频录像印证，足以认定，故被告人戈长斌的上述辩解，本院不予采纳。被告人戈长斌曾因故意犯罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人戈长斌部分犯罪所得已被追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戈长斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年4月1日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 张立春
人民陪审员 钟义友
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张雨婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第1207号
原告孙顺传，男，汉族，1968年3月22日出生，个体户，住大武口区。
委托代理人蔡树志，宁夏致和律师事务所律师。
被告宁夏盛泰龙建筑有限公司，住所地：银川市胜利南桥市场三楼。
法定代表人盛建军，系公司董事长。
被告石嘴山市静安房地产开发有限公司，住所地：大武口区前进南路499号。
法定代表人刘顺成，系公司总经理。
委托代理人程伟，宁夏宁和律师事务所律师。
委托代理人林毅，宁夏宁和律师事务所律师。
本院在审理原告孙顺传与被告宁夏盛泰龙建筑有限公司、石嘴山市静安房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，孙顺传于2015年5月22日以证据及诉讼主体发生变化为由，向本院申请撤回对宁夏盛泰龙建筑有限公司、石嘴山市静安房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，孙顺传的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙顺传撤回对被告宁夏盛泰龙建筑有限公司、石嘴山市静安房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费15998元，减半收取7999元，由原告孙顺传负担。
审判员 刘 力
二〇一五年五月二十七日
书记员 范抒意
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第01095号
原告：马鞍山市住房公积金管理中心马钢（集团）控股有限公司分中心。
负责人：陈伟革，该分中心主任。
委托代理人：张燕。
被告：石俊杰，男，汉族，马钢能源总厂职工。
本院在审理原告马鞍山市住房公积金管理中心马钢（集团）控股有限公司分中心与被告石俊杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告马鞍山市住房公积金管理中心马钢（集团）控股有限公司分中心于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市住房公积金管理中心马钢（集团）控股有限公司分中心申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市住房公积金管理中心马钢（集团）控股有限公司分中心撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取），由原告马鞍山市住房公积金管理中心马钢（集团）控股有限公司分中心负担。
审判员 郭庆
二〇一四年七月十八日
书记员 刘辉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民保字第00085号
原告：孙秀琴。
委托代理人：卢胜兰，湖北英达律师事务所律师。
被告：湖北钰光物资有限责任公司，住所地武汉市武昌区梅苑小区104栋。
法定代表人：王斌。
被告：王红英。
本院在审理原告孙秀琴与被告湖北钰光物资有限责任公司、王红英民间借贷纠纷一案中，原告孙秀琴于2014年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖北钰光物资有限责任公司、王红英银行存款人民币6000000元或查封其相应价值的其他财产，并提供产权登记在孙秀琴名下（共有人祝银龙，男，1955年4月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区红专路92号院1号楼20号，公民身份号码××，坐落于武汉市武昌东湖路76号文苑大厦a座23层2f号（房屋所有权证：市200110236，权证编号：00558667）、武汉市武昌区东湖路76号广苑大厦地下室24号车位（房屋所有权证：市2009011456，权证编号：02033252）、武汉市武昌区东湖路76号广苑大厦地下室车位-1层23室（房屋所有权证：市2007015039，权证编号：01669273）、武汉市武昌区东湖路76号广苑大厦地下室车位-1层25室（房屋所有权证：市2007015038，权证编号：01669272）和武汉市武昌区东湖路76号广苑大厦地下室车位-1层26室（房屋所有权证：市2007015036，权证编号：01669271）五处房产作担保。
本院经审查认为，原告孙秀琴财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖北钰光物资有限责任公司、王红英银行存款人民币6000000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封产权登记在孙秀琴名下（共有人祝银龙），坐落于坐落于武汉市武昌东湖路76号文苑大厦a座23层2f号（房屋所有权证：市200110236，权证编号：00558667）、武汉市武昌区东湖路76号广苑大厦地下室24号车位（房屋所有权证：市2009011456，权证编号：02033252）、武汉市武昌区东湖路76号广苑大厦地下室车位-1层23室（房屋所有权证：市2007015039，权证编号：01669273）、武汉市武昌区东湖路76号广苑大厦地下室车位-1层25室（房屋所有权证：市2007015038，权证编号：01669272）和武汉市武昌区东湖路76号广苑大厦地下室车位-1层26室（房屋所有权证：市2007015036，权证编号：01669271）的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姜黎
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 程晨
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民保字第00085号
原告：孙秀琴，女，1959年2月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托代理人：卢胜兰，湖北英达律师事务所律师。
被告：湖北钰光物资有限责任公司，住所地武汉市武昌区梅苑小区104栋。
法定代表人：王斌。
被告：王红英，女，1967年8月15日出生，汉族，住武汉市洪山区，
本院在审理原告孙秀琴与被告湖北钰光物资有限责任公司、王红英民间借贷纠纷一案中，原告孙秀琴于2014年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖北钰光物资有限责任公司、王红英银行存款人民币6000000元或查封其相应价值的其他财产，并提供产权登记在孙秀琴名下（共有人祝银龙，男，1955年4月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区红专路92号院1号楼20号，公民身份号码），坐落于武汉市武昌东湖路76号文苑大厦A座23层2F号（房屋所有权证：市200110236，权证编号：00558667）、武汉市武昌区东湖路76号广苑大厦地下室24号车位（房屋所有权证：市2009011456，权证编号：02033252）、武汉市武昌区东湖路76号广苑大厦地下室车位-1层23室（房屋所有权证：市2007015039，权证编号：01669273）、武汉市武昌区东湖路76号广苑大厦地下室车位-1层25室（房屋所有权证：市2007015038，权证编号：01669272）和武汉市武昌区东湖路76号广苑大厦地下室车位-1层26室（房屋所有权证：市2007015036，权证编号：01669271）五处房产作担保。
本院经审查认为，原告孙秀琴财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖北钰光物资有限责任公司、王红英银行存款人民币6000000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封产权登记在孙秀琴名下（共有人祝银龙），坐落于坐落于武汉市武昌东湖路76号文苑大厦A座23层2F号（房屋所有权证：市200110236，权证编号：00558667）、武汉市武昌区东湖路76号广苑大厦地下室24号车位（房屋所有权证：市2009011456，权证编号：02033252）、武汉市武昌区东湖路76号广苑大厦地下室车位-1层23室（房屋所有权证：市2007015039，权证编号：01669273）、武汉市武昌区东湖路76号广苑大厦地下室车位-1层25室（房屋所有权证：市2007015038，权证编号：01669272）和武汉市武昌区东湖路76号广苑大厦地下室车位-1层26室（房屋所有权证：市2007015036，权证编号：01669271）的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姜黎
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 程晨
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1455号
罪犯张晓林。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二0一二年十一月二十六日作出（2012）烟牟刑初字第143号刑事判决，以被告人张晓林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元，刑期自2012年6月26日起至2022年6月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月25日经本院裁定减刑六个月，减刑后的刑期自2012年6月26日起至2021年12月25日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月24日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年3个月25天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张晓林减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张晓林在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币六万元未缴纳。
上述事实有罪犯张晓林的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张晓林虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其财产刑未履行，依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张晓林准予减刑六个月（减刑后的刑期自2012年6月26日起至2021年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1455号罪犯张晓林。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市牟平区人民法院于二0一二年十一月二十六日作出（2012）烟牟刑初字第143号刑事判决，以被告人张晓林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元，刑期自2012年6月26日起至2022年6月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月25日经本院裁定减刑六个月，减刑后的刑期自2012年6月26日起至2021年12月25日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年10月24日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年3个月25天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张晓林减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张晓林在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币六万元未缴纳。上述事实有罪犯张晓林的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张晓林虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其财产刑未履行，依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张晓林准予减刑六个月（减刑后的刑期自2012年6月26日起至2021年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一六年十一月十六日书记员  宋慧慧
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0521刑初60号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人梁某。2015年11月19日因涉嫌犯故意伤害罪被邢台县公安局取保候审，2016年3月29日被本院取保候审。
邢台县人民检察院以邢县检刑诉字（2016）26号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院检察员王晓川、智禹杰出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台县人民检察院指控，2015年10月24日22时，在邢台县太子井乡石坡头村被告人梁某的白云石厂里，梁某与冯某酒后发生争执，将冯某鼻子、眼睛等部位打伤。经邢台县公安局法医鉴定室鉴定，冯某的伤情为轻伤二级。民事部分已经调解处理。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据，认为被告人梁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年10月24日22时，在邢台县太子井乡石坡头村被告人梁某的白云石厂里，梁某与冯某酒后发生争执，将冯某鼻子、眼睛等部位打伤。经邢台县公安局法医鉴定室鉴定，冯某的伤情为轻伤二级。
另查明，本案民事部分已经由公安机关调解处理，被告人赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人表示谅解，不再追究被告人的法律责任，对从轻判处被告人缓刑没有意见。
上述事实，由下列公诉机关提交经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人梁某供述，2015年10月24日23时许，其和陈某、郝老三三人在其位于石坡头村的厂子里喝酒，这时冯某拿着一瓶酒到这里来喝酒，喝完后他又去拿酒了，当时都喝多了，陈某去厕所了，郝老三也出去修车了，其看到冯某拿着一瓶酒进来晃晃悠悠地倒在地上，其就去赶紧去扶他，他就推其，其就和他推搡着打了起来，也不记怎么打了，其就赶紧找人过来，郝老三过来将他拉出去送走了。第二天其醒来发现地上一摊血，冯某给其打电话说其将他打伤了，让其过去看他，其就过去了，看到他面部受伤了。
2、被害人冯某陈述，2015年10月24日晚上22点其到梁某的厂子问他拉沙的事，到了那里后见到梁某、郝老三还有一个男子在喝酒，他们让其一起喝酒，一会儿没有酒了，其到车上拿了一瓶酒过来喝，当时都喝的不少，当时其和梁某有说有笑的，他拿起一个凳子朝其头部乱打，将其打倒在地，满脸是血，后来好像郝老三将他拉住了，开车将其送回家，其眼睛、鼻子、头部等部位受伤了。
3、证人陈某证言，2015年10月24日19时许，梁某给其打电话让其到他厂子里给他修车，修好后他留其在厂子里和梁某、郝老三喝酒，后来冯庄村的一个年轻人（冯某）又拿来一瓶白酒继续喝，期间其出去上厕所，回来的时候听到屋里有人叫了一声，其赶紧往屋里跑，见到冯庄村的那个人躺在地上，梁某在里面站着，郝老三在门口，其问怎么回事，也没人回答，郝老三将冯庄村的人拉起来走了，其看到他躺着的地方有血，后来其就走了。
4、邢台县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人的伤情属轻伤二级。
5、调解协议书、谅解书、本院对被害人冯某询问笔录，证实梁某赔偿被害人经济损失四万元，被害人对被告人予以谅解，不再要求追究被告人法律责任，对法院从轻判处被告人缓刑没有意见。
6、到案证明，证实被告人经传唤到案。
7、被告人梁某户籍证明证实了被告人的基本身份信息。
本院认为，被告人梁某故意伤害，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人到案后能如实供述，当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，征得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 刘桂明
审判员 郝春祥
审判员 许文思
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 蕾
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初2937号
原告：李印刚，男，1947年12月14日出生，汉族，农民，住玉田县。
被告：王德强，男，1980年9月7日出生，汉族，农民，住玉田县。
原告李印刚与被告王德强财产损害赔偿、排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。原告李印刚于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李印刚撤回起诉。
案件受理费65元，由原告李印刚负担。
审 判 长 曹国锋
审 判 员 高立新
人民陪审员 杨卫民
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王善立
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1635号
申请执行人：邓攀峰，男，1981年10月26日出生，汉族，现住衡水市。
申请执行人：魏体，女，1983年8月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人河北宏博房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区槐安路260号乐橙商务广场C座1603室。
法定代表人闫伟，董事长。
本院在受理邓攀峰、魏体申请执行河北宏博房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行生效判决确定的义务，本院强制扣划被执行人银行存款47145元，申请执行人确认已领取以上款项，同意本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017冀11**民初24号民事判决书第及（2017）冀11民终724号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋明亮
二〇一七年九月十八日
书记员 李彬炜
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第367号
原告：中国建设银行股份有限公司缙云支行，住所地缙云县五云街道黄龙路219号。
代表人：杜晋杭，该行行长。
委托代理人：朱建宁，该银行个人客户部副经理。
被告：应立锋，农民。
原告中国建设银行股份有限公司缙云支行（以下简称建设银行缙云支行）与被告应立锋信用卡纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人朱建宁到庭参加诉讼，被告应立锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告建设银行缙云支行起诉称：被告应立锋于2012年6月6日与原告签署了中国建设银行龙卡汽车卡领用协议，向原告申领了龙卡汽车卡，卡号为43×××80。协议约定：透支利息自银行记账日开始计算，日利率为万分之五，按月计收复利，费用不计收利息；滞纳金按最低还款额的未还部分的百分之五计算，按月收取。被告持卡后于2012年6月24日开始使用该卡透支消费，至2013年11月8日期间都能够按时归还欠款。但从2013年11月19日透支消费后，就未能够按照约定在到期日前还款。后经原告多次催讨，被告至今仍未能归还全部欠款。截止到2015年1月19日止已透支本金24489.17元，尚欠手续费945元、滞纳金2658.67元及利息3368.99元。现原告起诉要求被告偿还信用卡透支本金24489.17元、手续费945元、滞纳金2658.67元及利息3368.99元，并从2015年1月20日起至款项还清日止按约定另行计付利息。为支持其诉讼请求，原告向法院提交了被告应立锋的中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议，账户交易明细、信用卡逾期催收台账、催收公告予以证明。
被告应立锋未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告提交的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原告在被告明确表示遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的前提下，由被告申请，原告向被告发放龙卡汽车卡后，上述领用协议对原、被告均具有法律约束力。被告持卡透支后，未及时偿还透支本金，显属不当，应承担违约责任。原告有权按照上述领用协议中约定的收费标准向被告收取手续费、滞纳金及逾期利息。原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应立锋于本判决生效之日即偿还原告中国建设银行股份有限公司缙云支行透支本金24489.17元、手续费945元、滞纳金2658.67元及利息3368.99元，并从2015年1月20日起至款还清日止按约定另行计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由被告应立锋负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 饶赛萍
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 周云光
二〇一五年五月十三日
代书 记员 张志飞
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第462号原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司。法定代表人陈恢显，总经理。委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。被告谢淑桄，男，1973年05月21日出生，汉族。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告谢淑桄物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司的委托代理人黄书明到庭参加了诉讼，被告谢淑桄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告作为沙县鸿图花园鸿辉园8幢1单元801号房屋业主，被告物业管理费缴纳至2010年12月31日后就以各种借口拒交物业管理费，经原告多次电话催促、张贴公告、发函，被告未予交纳。原告认为，其系有资质的物业服务企业，与被告签订了《前期物业管理服务协议》是有法律约束力，原告在对小区实施管理期间为小区业主提供物业服务，被告拒交物业费的行为损害原告合法权益。现请求判令：1、被告谢淑桄支付原告2011年1月1日至2011年12月31日物业管理服务费1078元，违约金100元；2、本案的诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告减少诉讼请求，要求被告支付原告2011年1月1日至2011年12月31日物业管理服务费1070.59元。被告谢淑桄应诉后未作答辩。经审理查明，原告系合法成立的物业管理公司，资质等级为三级。2005年7月22日，原、被告签订一份《前期物业管理服务协议》，约定：被告购买位于沙县鸿图花园鸿辉园8幢1单元801号房屋（建筑面积131.2平方米），原告依协议管理服务该生活小区物业。物业管理费收费标准依据《前期物业管理服务协议》约定及物价局规定每月每平方米0.68元计收，按半年计收物业管理服务费。协议还约定被告如未按约定收费标准和时间交纳物业管理有关费用的，原告有权要求补交，并从逾期之日起按每天加收欠款总额的3%违约金，对逾期三十日以上者按日累计加收5%的违约金。原告提供物业管理服务后，被告未缴纳2011年1月1日至2011年12月31日物业管理服务费1070.59元，原告经多次催收未果，诉至本院。上述事实有企业法人营业执照、组织机构代码证、物业管理资质证书、《前期物业管理服务协议》、催费通知等证据证实，足以认定。本院认为，被告入住后与原告签订的《前期物业管理服务协议》，该协议系双方真实意思表示，合法有效。原告依协议提供了相应的物业管理服务，被告也实际接受了物业服务，被告依约应缴纳物业管理服务费。对原告要求被告依约定支付2011年1月1日至2011年12月31日物业管理服务费1070.59元的主张，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金100元，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢淑桄应于本判决生效后十日内支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司物业管理服务费1070.59元。二、被告谢淑桄应于本判决生效后十日内支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司违约金100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告谢淑桄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判长谢婉如审判员魏广明代理审判员王庆芳二〇一五年七月二十七日书记员范雅文本判决所依据有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信民一初字第316号
原告温某某，女，1986年1月6日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，
被告郑某某，男，1984年6月10日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款20000元及利息10760元（从2014年5月24日起至10月9日共计4个月零22天本金50000元利息计7100元，从2014年10月10日至2015年2月28日共计4个月零21天，本金20000元计利息3660元至还清款之日止利率计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月24日，被告以生意周转为由向原告借款50000元整，并写下欠条一张，言明借款期限每月按3%计息，于同年8月24日前归还。借款后，被告只支付了两个月利息3000元。到期后，经原告催讨，被告于2014年10月9日支付了30000元，余款至今未付。之后原告多次催讨，被告以各种理由一直推诿，故诉至法院。
本院经审查认为，原告提供的供本院送达的被告地址“信丰县老消防队旁某装饰有限公司”为错误的送达地址，该公司早已不存在，且原告提供的被告联系电话为空号，本院受理后多次与原告联系，原告至今未向法院提供明确的送达地址及电话，导致本院立案后一直无法查证，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，可认定为原告起诉的被告“不明确”予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告温某某的起诉。
案件受理费570元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 傅联福
审判员 兰雨虹
审判员 黄 晖
二〇一七年九月五日
书记员 曾琼琼
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初362号
原告：杨国兴，男，1971年8月28日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。
被告：茂名市茂南区农业局。住所地：茂名市茂南区站南路138号茂南区政府办公大楼8楼。
法定代表人：肖国亮，该局局长。
被告：周家才，男，1941年1月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：周伟生，男，1970年3月13日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告杨国兴诉被告茂名市茂南区农业局、周家才、周伟生房屋买卖合同纠纷一案中，因原告杨国兴未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康晓丽
二〇一七年二月六日
书记员 梁 献
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初362号原告：杨国兴，男，1971年8月28日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。被告：茂名市茂南区农业局。住所地：茂名市茂南区站南路138号茂南区政府办公大楼8楼。法定代表人：肖国亮，该局局长。被告：周家才，男，1941年1月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：周伟生，男，1970年3月13日出生，汉族，住茂名市茂南区。本院在审理原告杨国兴诉被告茂名市茂南区农业局、周家才、周伟生房屋买卖合同纠纷一案中，因原告杨国兴未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  康晓丽二〇一七年二月六日书记员  梁 献
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初366号
原告吴旭，男，1987年1月1日出生，满族。
被告梁绍智，男，31岁，汉族。
本院在审理原告吴旭诉被告梁绍智劳务费纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吴旭撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 于金和
人民陪审员 房忠敏
人民陪审员 刘仁贵
二〇一七年四月十日
书 记 员 田兴华
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第526号
原告：刘某，略。
被告:王某甲，略。
被告：任某，略
本院在审理原告刘某与被告王某甲、被告任某建设委托合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判长 王立环
审判员 吕 洁
审判员 张 苗
二〇一二年三月三十日
书记员 范安华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第263号
申请执行人耿国珍
被执行人豆文宪
本院在执行申请执行人耿国珍与被执行人豆文宪追索劳动报酬纠纷一案中，依据甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2009）庆西民初字第1249号民事调解书：豆文宪归还耿国珍劳动报酬22440元，2009年11月24日归还3000元，剩余部分于2010年4月1日之前还清。案件受理费10元，由豆文宪负担。调解生效后，被执行人豆文宪已付5000元，下剩17450元拒不履行，申请执行人耿国珍申请执行。
执行中，经本院做工作，被执行人豆文宪将下剩的执行款17450元均已履行。现本案已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）庆西民初字第1249号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一三年十一月二十二日
书记员 尚 斌
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1867号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人卓万金，男，1994年7月28日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省南安市。
被告人卓万金犯合同诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年5月5日作出的（2015）同刑初字第218号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月19日立案执行，要求被执行人卓万金缴交罚金人民币50000元。被执行人卓万金至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人卓万金的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人现在监狱服刑。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十四日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第129号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人周某某，男，1985年9月19日出生，汉族，四川省资中县人。
被执行人周某某因犯抢劫罪于2014年7月18日被四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第154号刑事判决书判决：“被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元”。被执行人未缴纳上述罚金，2014年12月24日本院刑事审判庭依法移送执行。
在执行过程中，本院向被执行人周某某发出了执行通知书，责令其限期履行该判决书确定的义务。现被执行人已自动履行。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第154号刑事判决书确定“并处罚金人民币二千元”的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张登
二〇一五年一月五日
书记员 林杰
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1191民初919号
原告：日照鸿领新材料科技有限公司，住所地日照经济技术开发区临沂南路572号。
法定代表人：张小龙，经理。
委托诉讼代理人：焦卫华，山东澎湃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珊珊，山东澎湃律师事务所律师。
被告：日照丰基混凝土有限公司，住所地日照市成都路焦柯庄段西侧500米。
法定代表人：卞纪程，经理。
原告日照鸿领新材料科技有限公司与被告日照丰基混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照鸿领新材料科技有限公司的委托诉讼代理人王珊珊到庭参加诉讼。被告日照丰基混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照鸿领新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告日照丰基混凝土有限公司付清水泥货款531407.8元，并承担银行利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告日照丰基混凝土有限公司于2016年12月14日签订编号为RZFJ20161214的水泥销售合同，约定销售3000吨，单价295元/吨。原告按时按量交货，截止2017年5月15日，双方对账被告尚欠货款531407.8元。原告多次催要，被告仍未按约履行合同。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款431407.8元。
被告日照丰基混凝土有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月24日，原告日照鸿领新材料科技有限公司与被告日照丰基混凝土有限公司签订水泥销售合同，约定原告日照鸿领新材料科技有限公司以295元/吨的价格向被告日照丰基混凝土有限公司供应PO425散装水泥，并对质量要求、计量标准、提货方式等做出约定。合同签订后，原告按约向被告供货。2017年5月15日，原告向被告出具对账确认单，被告回复称截止至2017年3月31日收到货物3047.41吨，货值898985.95元，已付货款367675.50元。对此，原告未作回应。2017年7月份，被告向原告支付货款100000元。被告日照丰基混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
本院认为，原告日照鸿领新材料科技有限公司与被告日照丰基混凝土有限公司签订的水泥销售合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。原告已按合同约定向被告供应货物，被告应按约向原告支付货款。关于货物的数量及货值，因被告针对原告提供的对账确认单进行回复，且原告收到后未表示异议，故本院认定原告供货3047.41吨，货值898985.95元，被告尚欠货款431310.45元未支付。原告主张被告应向其支付利息，符合法律规定，因原被告在合同中未约定付款期限，利息应以本金431310.45元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自立案之日即2017年6月8日起计算至实际付清之日止。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告日照丰基混凝土有限公司于本判决生效之日起五日内向原告日照鸿领新材料科技有限公司支付货款431310.45元及利息（利息以本金431310.45元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年6月8日起计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9114元，减半收取4557元，由被告日照丰基混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王彦宗
二〇一七年八月十六日
书记员 丁 文
附：本判决适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初6570号
原告：梁国庆，男，1986年9月25日出生，蒙古族，农民。
被告：包长胜，男，1968年4月4日出生，蒙古族，农民。
被告：包阿古拉，男，1993年2月6日出生，蒙古族，农民。
被告：赖玉荣，女，1967年5月25日出生，蒙古族，农民。
原告梁国庆与被告包长胜、包阿古拉、赖玉荣身体权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告梁国庆于2017年10月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告包长胜、包阿古拉、赖玉荣的起诉。
本院认为，原告梁国庆的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁国庆撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告梁国庆负担。
审判员 吴晓鸿
二〇一七年十月十三日
书记员 张晓杰
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1438号
原告邱乐。
被告周锦梅。
被告张伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。
法定代表人武长奎，总经理。
本院在审理原告邱乐诉被告周锦梅、张伟、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准许原告邱乐撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审判员 蔡爱华
二〇一六年五月二十四日
书记员 佟 博
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初343号
原告：青岛都霖物业发展有限公司，住所地：青岛市城阳区。
法定代表人：吴振江，职务：董事长。
委托代理人：曲志亮，山东润珠律师事务所律师。
委托代理人：张鹏，男，汉族，原告职工，现住山东省沂水县。
被告：戴永贵，男，汉族，现住青岛市李沧区。
本院审理的原告青岛都霖物业发展有限公司与被告戴永贵物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月28日自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告青岛都霖物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 于永攀
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨仲举
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾民初字第206号
原告汪某。
被告郑某甲。
委托代理人胡某某。
原告汪某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月
26日立案受理。由代理审判员张清华适用简易程序公开开庭进
行审理。原告汪某、被告郑某甲及其委托代理人胡某某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某起诉称：2005年，原、被告相识并自由恋爱
。××××年××月××日，双方到淳安县民政局办理结婚登记手续。2
006年5月19日，原、被告生育一子，取名郑某乙。婚后，被告不
尽家庭义务，对原告不关心不照顾。并且被告还经常在外打牌
赌博不务正业，不听原告规劝，为此双方经常争吵打架。夫妻
感情开始恶化。2009年农历正月，被告因盗窃被法院判处有期
徒刑十个月，刑满释放后被告仍不思悔改，仍旧在外打牌赌博
好吃懒做，不履行夫妻和家庭义务。2010年端午节前几天，被
告甚至因家庭琐事殴打原告头部。故原告认为，原、被告双方
虽系自由恋爱，但婚后未建立起真正的夫妻感情，且原告又经
常遭被告殴打，与其生活没有人身安全感，现双方已经分居生
活数月，已是名存实亡的夫妻关系，根本不能再共同生活。故
原告起诉，要求判令原、被告离婚；婚生子郑某乙随原告生活，被告每年承担抚养费3000元至儿子成年时止；案件受理费由被
告承担。
原告证据：结婚证1本（原件），拟证明原、被告系夫妻
关系的事实。
被告郑某甲答辩称：被告不同意离婚。原告陈述双方恋爱
、结婚、生育儿子的情况属实。今年清明节那段时间被告还在
上班，后来原告打电话给被告，被告就到杭州去了。被告因盗
窃入狱属实，但自从2009年12月份出狱以后，被告没有重新犯
罪，这次被羁押是因为2008年的漏罪，现在还没有审判。即使
审判，被告服刑时间不会太长。被告对原告还是有感情的，有
决心出去以后好好和原告过日子。
被告对原告提交的证据无异议，其未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性
、关联性之要求，且被告对原告提交的证据无异议，故本院予
以采信。
综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任及当事
人的庭审陈述，本院认定如下事实：2005年，原、被告相识并
自由恋爱。××××年××月××日，双方到淳安县民政局办理结婚登
记手续。2006年5月19日，原、被告生育一子，取名郑某乙。婚
后夫妻感情一般。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为，原告汪某与被告郑某甲系自由恋爱、自愿登
记成为合法夫妻，且已生育一子，应当建立了一定的夫妻感情
，彼此均应予以珍惜。虽然双方现在发生了矛盾，原告要求离
婚，而被告不愿意离婚，本院认为只要双方能够互谅互让，相互理解，尽到家庭义务，夫妻关系应有改善的可能。综上，本
院认为，原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告要
求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告汪某要求与被告郑某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状及副本各1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工
商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙
江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张清华
二〇一〇年九月十六日
书记 员代 荣
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初633号
原告李晓欣，男。
被告杨广旭，男。
本院在审理原告李晓欣诉被告杨广旭保证合同纠纷一案中，李晓欣2016年3月30日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓欣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓欣撤回起诉。
案件受理费979元减半收取490元由原告李晓欣负担。
代理审判员 梁 策
二〇一六年三月三十日
书 记 员 伊慧华
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1812号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月6日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员张康丽出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月5日下午2时20分许，被告人潘某酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途经本市巍东线0km＋500m地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查获。经检验，被告人潘某的血样中检出乙醇成分，含量为0.90mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某的证言、公安交警部门制作的涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、金华市公安局金公司鉴（化）字（2013）4178号物证检验报告、机动车驾驶证查询记录、车辆信息查询记录、车辆照片、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人潘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人潘某酒后无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年1月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何李伟
二〇一三年十二月十一日
代书 记员 包樱兰
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民二初字第219号
原告宜宾市永胜塑料有限公司，住所地四川省宜宾市。
法定代表人文世金，董事长。
被告富顺县福兴机砖厂，住所地四川省富顺县。
负责人黄蔚，厂长。
被告黄蔚，男，1987年3月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告宜宾市永胜塑料有限公司诉被告富顺县福兴机砖厂、黄蔚买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告宜宾市永胜塑料有限公司的代理人赵小刚到庭参加诉讼，被告富顺县福兴机砖厂、黄蔚经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜宾市永胜塑料有限公司诉称：2013年8月11日，我公司同被告富顺县福兴机砖厂签订了《煤炭购销合同》，约定由我公司向被告供应低热质煤炭，煤炭价格随行就市，付款方式为每月30日结算，次月25日前付清上月所有煤款。合同签订后，我公司履行了供应煤炭的义务，被告起初也按约定及时的给付了煤款。2014年4月双方再次进行了结算，被告付清了2014年3月以前的煤款，且多付了24850元，作为充抵2014年4月的煤款。但自此后被告便未再付过煤款，截止2014年10月，被告富顺县福兴机砖厂累计拖欠我公司3247.08吨煤的煤款未付。在此期间，由于市场的变化，我公司同被告就所供燃煤的单价进行了口头约定：2014年6月前所供煤按X6X元／吨计算，之后由于燃煤的市场有所下调，按X4X元／吨计算。2014年10月，被告富顺县福兴机砖厂停止了经营，其负责人黄蔚也去向不明。现要求被告富顺县福兴机砖厂给付货款819852元，并承担违约金100000元。被告黄蔚在被告富顺县福兴机砖厂的财产不足以支付时以其个人财产承担连带责任。
被告富顺县福兴机砖厂、黄蔚未提出答辩意见。
经审理查明：2013年8月11日，原告同被告富顺县福兴机砖厂签订了《煤炭购销合同》，约定由原告向被告富顺县福兴机砖厂供应低热质煤炭，煤炭价格随行就市，付款方式为每月30日结算，次月25日前付清上月所有煤款。同时还约定：若双方任何一方违约，向对方缴纳违约金100000元。合同签订后，原告履行了供应煤炭的义务，被告富顺县福兴机砖厂刚开始也按约定及时给付了煤款。但自2014年3月起，被告便陆续拖欠原告煤款未付，截止2014年10月，被告累计拖欠3235.80吨煤的煤款未付。2014年9月份左右，被告富顺县福兴机砖厂的管理人员雷某某为了让原告继续供煤，曾自行垫资X4X元／吨的价格向原告收购燃煤，以维持被告富顺县福兴机砖厂的正常生产。2014年10月，被告富顺县福兴机砖厂停止了经营。
另查明，被告富顺县福兴机砖厂系被告黄蔚个人投资的个人独资企业。
上述事实，本院综合审查原告所提交的证据及陈述和向曾经在被告富顺县福兴机砖厂工作的管理人员雷某某、卓某某和财务人员赵某某核实后予以确认。
被告富顺县福兴机砖厂、黄蔚经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，应自行承担不答辩、不举证、不质证的不利后果。
本院认为：原告宜宾市永胜塑料有限公司与被告富顺县福兴机砖厂签订的《煤炭购销合同》，是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应按约定履行义务。在原告按照约定提供被告被告富顺县福兴机砖厂所需煤炭后，被告富顺县福兴机砖厂未履行支付货款义务，且目前该厂已经停产，其全额投资人，即被告黄蔚也不知去向，故被告富顺县福兴机砖厂的行为已经构成违约，应按照约定承担违约责任。故对原告宜宾市永胜塑料有限公司要求被告富顺县福兴机砖厂按约定承担违约金100000元的诉讼请求，本院予以支持。在煤炭购销过程中，被告富顺县福兴机砖厂向原告宜宾市永胜塑料有限公司出具《入库单》，是双方进行结算、付款的凭据，且被告富顺县福兴机砖厂付款后已将对应的《入库单》收回，因此双方未结算、付款的煤炭数量应以原告宜宾市永胜塑料有限公司能提供的有效单据为准，经本院核对为3235.80吨。合同约定所供燃煤价格随行就市，虽然原告称在2014年6月前同被告约定的价格为265元／吨，但未提供相应的依据，对该时段的煤款按265元／吨的要求，本院不予以支持。经本院向曾作为被告富顺县福兴机砖厂的管理人员雷某某核实，2014年8、9月份，原告向被告富顺县福兴机砖厂所供应煤炭中，部分由雷某某按X4X元／吨付现款后再转让给被告富顺县福兴机砖厂，因此原告同被告富顺县福兴机砖厂未结算燃煤的单价也按此标准进行计算，即被告富顺县福兴机砖厂共计拖欠原告煤款为791771元，扣除原告在庭审中自认的被告富顺县福兴机砖厂在2014年3月多付的煤款24850元，被告富顺县福兴机砖厂实欠原告煤款为766921元。另被告黄蔚系被告富顺县福兴机砖厂的投资人，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”之规定，在被告富顺县福兴机砖厂财产不足以清偿上述债务时，依法应以被告黄蔚的个人其他财产予以清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富顺县福兴机砖厂在本判决书生效十日内向原告宜宾市永胜塑料有限公司支付货款766921元，违约金100000元；
二、被告富顺县福兴机砖厂的财产不足以清偿上述债务时，以被告黄蔚个人其他财产予以清偿；
三、驳回原告宜宾市永胜塑料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12560元，保全费5000元，共计18460元，由被告富顺县福兴机砖厂、黄蔚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 舒友权
审 判 员 余 华
人民陪审员 郭学淑
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王大平
附：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全民履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额对付价款。对价款没有约定或者不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称人个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3627号
罪犯保永兵，男，1986年8月8日生，回族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省弥勒市人民法院于2015年1月22日作出（2015）弥刑初字第17号刑事判决，认定被告人保永兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决生效后，于2015年3月3日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯保永兵准予减去有期徒刑六个月(刑期自2014年6月9日起至2017年6月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第05146号
本院在审理原告安国市康威建筑工程有限公司诉被告郜效勇建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 王辉
二〇一五年四月二十日
书记员 李强
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2359号
申请执行人：张菊，女，1983年7月21日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市渤海西路市。
被执行人：黄骅市环球印刷包装有限公司，住所地：黄骅市开发区。
法定代表人：王宝臣，执行董事。
申请执行人张菊与被执行人黄骅市环球印刷包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初4653号民事判决已经发生法律效力，申请执行人张菊于2017年9月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院于2017年11月2日通过司法专邮方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。
二、本院于2017年10月20日、11月7日、12月17日、2018年1月2日四次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款余额，无工商登记信息，登记车辆由于购置时间较长已无查封处置价值。
三、本院于2017年12月27日向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式送达被执行人。
四、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月22日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭庆俊
代理审判员 于 勇
代理审判员 赵新业
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王 剑
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执2359号申请执行人：张菊，女，1983年7月21日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市渤海西路市。被执行人：黄骅市环球印刷包装有限公司，住所地：黄骅市开发区。法定代表人：王宝臣，执行董事。申请执行人张菊与被执行人黄骅市环球印刷包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初4653号民事判决已经发生法律效力，申请执行人张菊于2017年9月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2017年11月2日通过司法专邮方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2017年10月20日、11月7日、12月17日、2018年1月2日四次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款余额，无工商登记信息，登记车辆由于购置时间较长已无查封处置价值。三、本院于2017年12月27日向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式送达被执行人。四、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭庆俊代理审判员  于 勇代理审判员  赵新业二〇一八年一月二十二日书 记 员  王 剑
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字18号
原告黄某某。
被告沈某某。
原告黄某某与被告沈某某租赁合同纠纷一案，本院于200
9年12月23日立案受理后，依法由代理审判员吕虹于2010年3月
24日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告沈
某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告黄某某诉称，被告在2008年12月27日向原告租赁轿
车一辆，至2009年7月22日止，实际租期6个月25天，合同约定
月租金为3500元。应付租赁费用23916元，已付6000元，被告
尚拖欠17916元未还。租赁期间，被告驾驶车辆发生交通事故
，因没有及时向保险公司报案造成保险公司拒赔，原告为此支
出修理费600元。另外，被告租赁车辆期间，交通违法七次，
原告为此支出罚款1800元，被告口头承诺承担。以上费用经原
告多次催讨无果，现起诉要求被告立即支付所欠租赁费人民币
17916元，支付汽车修理费600元、交通违法罚款1800元，并由
被告承担诉讼费用。
被告沈某某未作书面答辩。
原告黄某某为支持自己的上述主张，向本院提供以下证
据：1、被告的驾驶证复印件1份，证明租车手续。
2、租赁合同1份，证明原、被告之间的汽车租赁关系。
3、收款收据1份，证明被告已付的租赁费用6000元。
4、交警事故认定单及修理发票各1份，证明被告驾驶车
辆发生交通事故，原告垫付的修理费用600元。
5、交通违法单及罚没款票据各7份，涉及到三辆车，证
明被告在租赁期间被罚款，原告为其垫付的罚款1800元。
因被告沈某某未到庭，放弃对上述证据质证的权某。
本院对证据认证如下：
1、驾驶证虽系复印件，但结合证据2、3，本院对其真实
性、合法性、关联性予以确认。
2、证据系原件，被告沈某某在承租人处的签名确认，本
院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
3、收据系原件，本院对真实性、合法性、关联性予以确
认。
4、交通事故认定单系原件，并加盖了杭州市公安局萧山
区分局的交通事故处理专用章，本院对其真实性、合法性予以
确认，对2009年5月21日被告驾驶浙a×××××发生交通事故
，造成车损，由事故另一方楼火良承担全部责任的事实予以确
认。对收款收据和增值税发票的真实性予以确认，但因该两份
证据均出具于2009年7月，与事故发生之时相距甚远，不能证
明该修理费系因2009年5月21日事故而造成，故对该证据的关
联性不予确认。
5、交通处罚决定书均系原件，虽决定书上被处罚人并非原、被告本人，但对照被处罚车辆的车牌号及违法时间可以得
出，该车辆是在被告沈某某租赁并控制期间违法的，且除编号
为91680363号处罚书外，其余处罚书上均有原告黄某某的签名
，故本院对交通处罚书的真实性、合法性、关联性予以确认。
罚没款票据均系原件，其中五张银行代收票据上加盖了代收银
行的收讫章，且票据上的处罚书编号与处罚决定号相某某；另
二张罚没票据加盖了杭某某路某安票据专用章，且罚款数额及
违法地点与处罚决定书上的信息相某某，故本院对罚没款票据
的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认
定如下：
2008年12月27日至2009年7月22日，被告向原告租赁汽车
一辆，车号为浙a×××××。为此，双方签订了汽车租赁合
同一份，约定租金为3500元∕月，合同第18条还约定“承租人
违反交通法而造成违章并被电子警察摄录的，承租人应及时到
有关部门接受处罚，如不及时接受处理以至发生更严重状况的
，承租人应承担一切后果及经济赔偿”。被告在承租人处签字
确认。租赁期间，因车辆浙a×××××数次发生故障送交原
告维修，故租赁的车辆数次发生变更：2008年12月27日至2009
年1月3日17时租赁车辆为浙a×××××，2009年1月3日17时
至2009年1月11日13时40分为浙a×××××，2009年1月11日1
3时40分至2009年1月15日15时54分为浙a×××××，2009年1
月15日15时54分至2009年3月13日18时20分为浙a×××××，
2009年3月13日18时20分至归还之日止为浙a×××××。租赁车辆的变更情况，均有被告在合同备注栏中签字确认。租赁期
间，被告驾驶租赁车辆交通违法七次，原告共为其代交罚没款
1800元。2008年12月27日，被告仅支付了租赁费6000元。截止
2009年7月22日，被告尚欠租赁费17916元、交通违法罚没款18
00元未支付。原告多次催讨未果，故诉至本院，提出上述诉请
。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系是双方当事人
真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告应当按照
约定全面履行合同义务，及时支付租赁费并交纳交通违法罚款
。关于汽修费用，因原告未提供足够的证据证明该费用系因被
告的过错造成，故本院对原告的此项诉讼请求，不予支持。依
照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告沈某某于本判决生效之日起十日内支付原告黄
某某租赁费人民币17916元，支付交通违法罚没款1800元，合
计人民币19716元。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币308元，减半收取人民币154元，公告
费人民币650元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币30
8元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 吕虹
二〇一〇年三月二十九日
代书 记员 赵凯
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字18号
原告黄晓林。
被告沈建峰。
原告黄晓林与被告沈建峰租赁合同纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理后，依法由代理审�员吕虹于2010年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄晓林到庭参加诉讼，被告沈建峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄晓林诉称，被告在2008年12月27日向原告租赁轿车一辆，至2009年7月22日止，实际租期6个月25天，合同约定月租金为3500元。应付租赁费用23916元，已付6000元，被告尚拖欠17916元未还。租赁期间，被告驾驶车辆发生交通事故，因没有及时向保险公司报案造成保险公司拒赔，原告为此支出修理费600元。另外，被告租赁车辆期间，交通违法七次，原告为此支出罚款1800元，被告口头承诺承担。以上费用经原告多次催讨无果，现起诉要求被告立即支付所欠租赁费人民币17916元，支付汽车修理费600元、交通违法罚款1800元，并由被告承担诉讼费用。
被告沈建峰未作书面答辩。
原告黄晓林为支持自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、被告的驾驶证复印件1份，证明租车手续。
2、租赁合同1份，证明原、被告之间的汽车租赁关系。
3、收款收据1份，证明被告已付的租赁费用6000元。
4、交警事故认定单及修理发票各1份，证明被告驾驶车辆发生交通事故，原告垫付的修理费用600元。
5、交通违法单及罚没款票据各7份，涉及到三辆车，证明被告在租赁期间被罚款，原告为其垫付的罚款1800元。
因被告沈建峰未到庭，放弃对上述证据质证的权利。
本院对证据认证如下：
1、驾驶证虽系复印件，但结合证据2、3，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
2、证据系原件，被告沈建峰在承租人处的签名确认，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
3、收据系原件，本院对真实性、合法性、关联性予以确认。
4、交通事故认定单系原件，并加盖了杭州市公安局萧山区分局的交通事故处理专用章，本院对其真实性、合法性予以确认，对2009年5月21日被告驾驶浙A×××××发生交通事故，造成车损，由事故另一方楼火良承担全部责任的事实予以确认。对收款收据和增值税发票的真实性予以确认，但因该两份证据均出具于2009年7月，与事故发生之时相距甚远，不能证明该修理费系因2009年5月21日事故而造成，故对该证据的关联性不予确认。
5、交通处罚决定书均系原件，虽决定书上被处罚人并非原、被告本人，但对照被处罚车辆的车牌号及违法时间可以得出，该车辆是在被告沈建峰租赁并控制期间违法的，且除编号为91680363号处罚书外，其余处罚书上均有原告黄晓林的签名，故本院对交通处罚书的真实性、合法性、关联性予以确认。罚没款票据均系原件，其中五张银行代收票据上加盖了代收银行的收讫章，且票据上的处罚书编号与处罚决定号相吻合；另二张罚�票据加盖了杭州铁路公安票据专用章，且罚款数额及违法地点与处罚决定书上的信息相吻合，故本院对罚没款票据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2008年12月27日至2009年7月22日，被告向原告租赁汽车一辆，车号为浙A×××××。为此，双方签订了汽车租赁合同一份，约定租金为3500元∕月，合同第18条还约定“承租人违反交通法而造成违章并被电子警察摄录的，承租人应及时到有关部门接受处罚，如不及时接受处理以至发生更严重状况的，承租人应承担一切后果及经济赔偿”。被告在承租人处签字确认。租赁期间，因车辆浙A×××××数次发生故障送交原告维修，故租赁的车辆数次发生变更：2008年12月27日至2009年1月3日17时租赁车辆为浙A×××××，2009年1月3日17时至2009年1月11日13时40分为浙A×××××，2009年1月11日13时40分至2009年1月15日15时54分为浙A×××××，2009年1月15日15时54分至2009年3月13日18时20分为浙A×××××，2009年3月13日18时20分至归还之日止为浙A×××××。租赁车辆的变更情况，均有被告在合同备注栏中签字确认。租赁期间，被告驾驶租赁车辆交通违法七次，原告共为其代交罚没款1800元。2008年12月27日，被告仅支付了租赁费6000元。截止2009年7月22日，被告尚欠租赁费17916元、交通违法罚没款1800元未支付。原告多次催讨未果，故诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告应当按照约定全面履行合同义务，及时支付租赁费并交纳交通违法罚款。关于汽修费用，因原告未提供足够的证据证明该费用系因被告的过错造成，故本院对原告的此项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈建峰于本判决生效之日起十日内支付原告黄晓林租赁费人民币17916元，支付交通违法罚没款1800元，合计人民币19716元。
二、驳回原告黄晓林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币308元，减半收取人民币154元，公告费人民币650元，由被告沈建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币308元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。�开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 吕虹
二〇一〇年三月二十九日
代书 记员 赵凯
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）红中刑执字第142号
罪犯陈政，男，1990年9月14日生，汉族，初中文化，重庆市开县人，现在云南省建水监狱服刑。
蒙自市人民法院于2011年1月28日作出（2011）蒙刑初字第15号刑事判决，认定被告人陈政犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人陈政提出上诉，本院于2011年3月22日作出（2011）红中刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年3月31日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，至今未履行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈政准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初382号
原告：陈道源，男，1970年2月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告：吴修柱，男，1977年6月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原告陈道源诉被告吴修柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈道源到庭参加诉讼，被告吴修柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈道源向本院提出诉讼请求：１、被告偿还原告借款本金20,000元及利息4,500元（2016年农历4月算至2016农历12月，共9个月，按月利率2.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月28日，被告吴修柱以工地需要资金周转为由向原告借款，并出具借条。后经多次催要，被告均以没钱为由推拖。
被告吴修柱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告经陈和平介绍认识。2014年下半年，被告因资金需要向原告提出借款20,000元，当时陈和平在场，被告出具《借条》。2014年12月28日，因被告未还款，原告要求被告重新出具《借条》，载明：“今向陈道源借人民币贰万元，期限农历2015年8月15日归还。”后经原告多次催讨，被告未履行还款义务。上述事实有原告陈道源当庭陈述及原告身份证复印件、《借条》等证据予以证明，且具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。2014年下半年，被告向原告借款20,000元，还款期限届满后，被告未履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告立即偿还借款本金20,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方未书面约定利息，原告也未就利息进行举证，且原告的利息主张过高，故原告要求被告按照月利率2.5%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告应当支付逾期还款之日起资金占用期间的利息，按年利率6%计算，原告主张从2016年农历4月即2016年5月7日起算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告吴修柱应当立即向原告陈道源偿还借款本金200,000元及逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴修柱应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈道源借款本金200,000元及逾期利息（自2016年5月7日起至还清之日止，按年利率6%支付逾期利息）；
二、驳回原告陈道源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取206.5元，由被告吴修柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 邱若琳
二〇一七年三月二十七日
代书记员 周 茜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04267号
罪犯薛柏，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省淮安市中级人民法院于2008年10月24日作出（2008）淮中刑初字第0021号刑事附带民事判决，认定被告人薛柏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年并处罚金人民币1000元。决定合并执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2008年6月19日起至2023年12月14日止。判决发生法律效力后，于2008年11月14日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第2918号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的刑期至2022年1月14日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至2015年12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯薛柏，在减刑后，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯薛柏减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯薛柏，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯薛柏，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达37分。为此，2013年3月、2014年1月、2015年1月、2015年9月连续四次受到监狱表扬，悔改表现突出。罪犯薛柏对判决罚金未履行，但其提交了镇政府、财政所、民政办及村委会出具的书证证明其家庭经济状况确实困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、服刑罪犯财产刑执行、民事赔偿、狱内消费等情况核查表、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯薛柏在减刑后悔改表现突出，符合法定减刑条件。因罪犯薛柏提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采用。鉴于罪犯薛柏未自觉履行财产刑，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯薛柏减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2020年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 丹
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1016号
原告德化县博兴物业管理有限公司，住所地：德化县。
法定代表人郑丁辉，公司董事长。
委托代理人李金兴。
委托代理人李雅玲。
被告徐庆东，男，1978年8月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告德化县博兴物业管理有限公司与被告徐庆东物业服务合同纠纷一案中，原告德化县博兴物业管理有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告已付清欠款，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德化县博兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县博兴物业管理有限公司负担。
审判员 岳广明
二〇一五年三月十七日
书记员 陈荣华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1016号
原告石某某，住德惠市。
被告朱某某，住德惠市。
本院在审理原告石某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石某某撤回起诉。
案件受理费300.00元返还原告150.00元，邮寄送达费72.00元返还原告36.00元。
代理审判员 梁湖
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 邵军
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3808号
原告：田梅，女，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
田梅与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告田梅于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田梅撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 张 玫
二〇一七年十二月十六日
书记员 朱雅雯
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执字第214号
申请执行人青岛齐华实业有限公司。
法定代表人石广顺，职务总经理。
被执行人李善兴，男，汉族。
本院在执行申请人李善兴与被执行人青岛齐华实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人李善兴于2016年1月26日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一初字第937号
民事判决书/（2016）鲁0212执字第214号的执行。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 贾瑞红
审判员 王思清
二〇一六年四月二十七日
书记员 胡玉珊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执4062号
申请执行人:粟艮吉等59人（详见申请执行名单）。
被执行人:四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司，住所地宜宾市赵场镇古叙村大田头社，统一社会信用代码:511500000045325
法定代表人：马任重。
本院依据宜宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的民事仲裁裁定书、仲裁调解书,在执行粟艮吉等59人申请执行四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司发出执行通知,但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司1830386.90元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 琪
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初3537号
原告：张景红，女，1972年6月17日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师。
被告：谢来顺，男，1963年3月3日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
原告张景红诉被告谢来顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭雪到庭参加诉讼，被告谢来顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张景红诉称：2011年6月1日被告因资金周转向原告借款5万元，借款后至今分文未还，原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款5万元；2、被告承担本案诉讼费用。
张景红为证明其主张，向法庭提供以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据2、借条原件一份，证明被告借款的事实。
谢来顺未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
本院审查原告提供的证据后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：2011年6月1日，被告谢来顺因资金周转向原告张景红借款人民币5万元，并于当日出具借条一份。后经催要未果，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案原告张景红与被告谢来顺之间债权债务法律关系明确，事实清楚，被告谢来顺未及时偿还所欠借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还所欠借款5万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢来顺于本判决书生效之日起十日内一次性偿还所欠原告张景红借款人民币5万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谢来顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 史承建
二〇一七年十一月七日
书记员 劳 逸
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第1512号
原告：广州特种机电设备检测研究院，住所地。
法定代表人：王伟雄，院长。
委托代理人：朱树林，广东格林律师事务所律师。
被告：广东省信托房产开发公司，住所地。
法定代表人张庆忠。
原告广州特种机电设备检测研究院诉被告广东省信托房产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱树林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于1999年11月24日与被告签订《房地产预售契约》，约定：被告将坐落在东山区明月二路广信明月阁24楼H（08）北向的房地产出售给原告（该房屋现在的门牌为越秀区明月一路20号明月阁），上述房地产成交价格为665860元，被告应于1999年12月28日将上述房地产建成并正式交付给原告使用，被告还应为原告办理房地产证的手续。上述合同签订后，原告已按约定支付了全部款项。被告也早已将上述房屋交付给原告使用，上述房屋的管理费、水电费等也一直由原告缴交。可是被告一直未履行为原告办理相关房产证的义务。原告多次敦促被告履行义务，被告置之不理。故起诉请求判令：被告为原告办理广州市越秀区明月一路20号明月阁23楼H（08）室的房地产证。
被告无作答辩。
经审理查明，1999年11月24日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《房地产预售契约》（编号：穗房预契字第95030822号），其中约定：由于甲方已收到乙方预购房屋的订金10000元，双方同意就下列房地产的预售（购）事项订立本契约，共同遵守；甲方将座落在明月二路广信明月阁24楼H（08）北向的房地产出售给乙方，建筑面积102.44平方米，成交价格为665860元；甲方应于一九九九年十二月二十八日将上述房地产建成并正式交付给乙方使用，除特殊情况外，甲方还应于一九／年／月／日前为乙方办理《房地产证》的手续；上述房地产办理鉴证、转让、《房地产证》等手续需交纳的税、费款，由甲乙双方按规定各自承担等。同日，原告还向被告购买了上址24楼I（09）和J（10）房。本案中，原告为证明其已向被告付清购房款，提交了1999年12月29日的银行送票回执（金额为1082610.55元）及被告于1999年12月30日开具的购房款发票（广信明月阁24层H、I、J房，金额为577009.2元）。
合同签订后，被告将上述房屋交付给原告使用，但至今未为原告办理该房屋的房地产权证。涉案房屋现编门牌为广州市越秀区明月一路20号2308房。
另查明，原告原名称为广州市劳动安全卫生监测站，于2001年4月1日起更名为广州市特种设备监察检验所，于2007年5月1日更名为广州市特种机电设备检测研究院，于2014年5月6日更名为广州特种机电设备检测研究院。
本院认为，原、被告自愿签订的《房地产预售契约》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据有关规定，向房地产行政主管部门提出被出售房屋的权属登记申请，并缴交权属登记必要的资料，为房屋买受人办理房屋权属证书，是商品房的开发人和出卖人本应履行的附随义务。被告作为涉案房屋的开发单位，在原告依约足付购房款后，虽已将房屋移交对方使用，但至今仍未为原告办理买卖之房的产权过户和登记手续，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请要求被告办理涉案房屋的房地产权证的请求合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告广东省信托房产开发公司在本判决发生法律效力之日起七日内，前往房管部门为原告广州特种机电设备检测研究院办理广州市越秀区明月一路20号2308房［《房地产预售契约》地址：明月二路广信明月阁24楼H（08）房］的房地产权证。
本案受理费10459元，由被告广东省信托房产开发公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖丽恂
人民陪审员 顾文娟
人民陪审员 潘路米
二〇一四年八月七日
书 记 员 梁启志
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0105刑初16号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人罗云飞，男，1988年6月26日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化程度，无业，户籍所在地贵州省盘县。2009年1月因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留五日；2014年10月因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留七日；2015年5月26日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2016年12月15日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2017年3月18日刑满释放。因本案于2017年10月24日被刑事拘留，于同年11月7日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人罗云飞犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员陈霞出庭支持公诉，被告人罗云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2017年10月13日5时52分许，被告人罗云飞至本市拱墅区网游天下网吧35号机位，趁被害人俞某熟睡之际，以顺手牵羊的方式窃得其放在手边的一部价值人民币1671元的金色小米手机一部，后予以销赃。同年10月23日，公安机关在本市拱墅区汽车北站附近将被告人罗云飞抓获，并从其处扣押蓝色牛仔衣一件。
上述事实，被告人罗云飞在开庭审理过程中无异议，并有被害人俞某的陈述、接受证据材料清单及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘查笔录、调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、监控录像及照片、价格认定结论书、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、被告人罗云飞的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗云飞曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗云飞在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人罗云飞归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年8月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人罗云飞退出非法所得计人民币1671元，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石丽斐
二〇一八年一月二十四日
书记员 顾雅男
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初5650号
原告：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号，统一社会信用代码：911301008044179950。
主要负责人：邵泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：张付英、位会凯，河北三和时代律师事务所律师。
被告：兰伟超，男，汉族，1987年10月19日出生，住石家庄市无极县，。
被告：李鱼，男，汉族，1987年6月21日出生，住石家庄市无极县，。
原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大银行石家庄分行）与被告兰伟超、李鱼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行石家庄分行委托诉讼代理人张付英到庭参加诉讼。被告李鱼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告兰伟超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告光大银行石家庄分行请求判令：1、解除原告与被告兰伟超签订的《个人贷款合同》、与被告李鱼签订的《个人贷款保证合同》；2、被告兰伟超偿还贷款本金596287.84元，并按合同约定支付利息（包含罚息和复利，计算至被告实际履行之日止，截止2016年9月5日共计29460.61元）；3、被告李鱼对上述债务承担连带清偿责任；4、原告有权对抵押物行使优先受偿权；5、被告承担本案全部诉讼费用。
被告兰伟超、李鱼未作答辩。
案件事实
2015年3月9日，原告与被告兰伟超签订了《个人贷款合同》，约定贷款金额为60万元，贷款期限为30年，贷款年利率6.15%，逾期还款上浮30%计收罚息，并有权对逾期利息计收复利，约定借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期。被告兰伟超以其名下位于石家庄市××区××单元××号（房产证号：石房权证裕字第××号）的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，原告与被告李鱼签订了《个人贷款保证合同》，约定被告李鱼为被告兰伟超上述贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告兰伟超发放贷款，被告兰伟超自2015年10月20日不再按约还款，被告李鱼也未依约履行担保责任。截止到2016年9月5日，被告兰伟超尚欠原告贷款本金596287.84元，利息、罚息29460.61元。
以上事实，有原告陈述及原告提交的《个人贷款合同》、《贷款借据》、《个人贷款划款凭证》、《个人贷款保证合同》、《抵押人承诺书》、《房屋他项权登记证书》、《逾期明细表》、《尚欠本息证明》等证据所证实，足以认定。
处理理由及结果
本院认为，原告光大银行石家庄分行与被告签订的《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告兰伟超未按约足额还款，符合双方约定的贷款提前到期的条件。被告兰伟超自愿以其名下房产提供抵押担保，且已办理抵押登记，原告主张行使优先受偿权，本院予以支持。被告李鱼应当按照约定对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行于2015年3月9日与被告兰伟超签订的《个人贷款合同》、与被告李鱼签订的《个人贷款保证合同》；
二、被告兰伟超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行借款本金596287.84元及相应的利息、罚息、复利（计算至2016年9月5日为29460.61元，之后按合同约定计息标准计算至清偿之日）；
三、被告兰伟超到期不履行前款判决义务，原告有权以被告兰伟超名下位于石家庄市裕华区仓丰路48号1栋2单元402号（房产证号：石房权证裕字第××号）的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；
四、被告李鱼对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告兰伟超追偿。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10058元及公告费560元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李彦红
人民陪审员 李跃斌
人民陪审员 赵海阳
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 赵 璐
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终414号
上诉人(原审被告)：济南义达玻璃制品有限公司，住所地山东省济南市。
被上诉人(原审原告)：上海树羿印刷设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
上诉人济南义达玻璃制品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初4456号之一民事裁定，向本院提起上诉。
济南义达玻璃制品有限公司上诉称，本案中，被上诉人起诉上诉人支付货款及利息，所以上诉人应当为履行义务一方所在地。本案合同履行地应当为上诉人一方所在地。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至济南市章丘区人民法院审理。
上海树羿印刷设备有限公司未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……。本案被上诉人诉请要求上诉人支付货款及利息，所以被上诉人为接受货币一方，其所在地为合同履行地。原审法院受理本案正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 菁
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年五月三十日
书记员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3495号
罪犯赵秀云，女，1970年7月2日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○八年八月十五日，山东省临沂市中级人民法院作出（2008）临刑一初字第28号刑事判决，以被告人赵秀云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年四月二十日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年一个月。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯赵秀云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵秀云在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵秀云自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯赵秀云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵秀云减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2019年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3495号
罪犯苗兴华，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2010年9月20日作出了（2010）枣刑一初字第22号刑事判决，以被告人苗兴华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯苗兴华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯苗兴华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯苗兴华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苗兴华减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2021年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩