山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0823民初1947号
原告：何鑫，又名何彩国，男，1995年2月3日出生，汉族，现住闻喜县。
委托诉讼代理人：何来平，女，1995年2月3日出生，汉族，现住闻喜县。
委托诉讼代理人：尹瑞楠，山西国峻律师事务所律师。
被告：中国石化销售有限公司山西运城闻喜石油分公司。住所地：闻喜县。
法定代表人赵亚军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王永生，山西淳正律师事务所律师。
原告何鑫与被告中国石化销售有限公司山西运城闻喜石油分公司（以下简称闻喜石油公司）因产品责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何鑫及其委托诉讼代理人何来平、尹瑞楠，被告闻喜石油公司的委托诉讼代理人王永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何鑫向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告闻喜石油公司赔偿原告医疗费18733.96元、误工费18000元、护理费6280元、住院伙食补助费2500元、营养费750元、交通费2995元、住宿费1620元及其他费用204元,共计51082.96元,按照70%的赔偿责任即为35758.07元;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1997年8月17日晚七时许,家中停电,我父亲从被告赵喜庆所经营的“喜庆门市部”购买了煤油,回家在点燃煤油灯照明过程中,煤油发生爆炸,致使我被烧伤,诉至法院后经鉴定系被告所销售的劣质煤油所致。经人民法院生效法律文书确认,赵喜庆承担70%的赔偿责任(赵喜庆已死亡),被告闻喜石油公司承担连带责任。对于我今后的治疗费用因数额无法确认而判决另案处理。我于2014年12月3日、2015年12月9日分两次在第四军医大学西京医院整容治疗花费医疗费19683.16元，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告闻喜石油公司辩称，本案从事故发生到原告起诉已经超过20年的最长诉讼时效。另外，本案是产品责任纠纷，依照《产品质量法》第四十五条的规定，缺陷产品造成的损害赔偿请求权的除斥期间为10年，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年8月17日晚7时许,原告何鑫在家中休息时，因停电原告母亲何来平点燃煤油灯,在使用过程中,煤油爆燃致使原告及其姐姐何彩景受伤。何来平在抢救二人过程中亦被烧伤。三人先后分别在中国人民解放军九五医院、闻喜县东镇中心卫生院、闻喜县东镇梁世英诊所、候马市五官科医院、闻喜县医院、中国人民解放军第四军医大学西京医院住院治疗。另查,所燃煤油系原告之父何海云19**年4月从薛店村赵喜庆经营的“喜庆门市部”购买,赵喜庆所销煤油系其从山西省石油总公司闻喜县公司（以下简称闻喜县石油公司）购进。1997年，何鑫（当时名字为何彩国）、何来平、何彩景作为原告，以赵喜庆和闻喜县石油公司作为被告向本院提起诉讼，要求二被告承担赔偿责任。本院作出（1997）闻民初字第790号民事判决书后，被告闻喜县石油公司不服提起上诉，运城地区中级人民法院以（1999）运中民终字第230号民事判决书驳回上诉维持原判。后闻喜县石油公司提起再审，运城地区中级人民法院以（1999）运中民再字第87号民事裁定书发回重审，在原审过程中,本院提取了原告家中残留油样和赵喜庆所经销的油样,以及原告方自己从被告赵喜庆处所取油样,经山西省产品质量监督检验所鉴定，均为不合格产品。1998年8月12日，本院委托运城地区中级人民法院对何彩国的伤残情况进行鉴定，结论为何彩国构成三级伤残。2000年9月26日，本院作出（2000）闻民初字第6号民事判决书认为，被告赵喜庆作为销售者，销售不合格产品导致损害的发生和扩大，负有不可推卸的责任，应对三原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾者生活补助费、及其他损失承担主要责任,被告闻喜县石油公司作为销售者,其所提供的证据不足以证明其具有免责事由，不能免除其民事责任,应与被告赵喜庆承担连带责任。原告明知煤油系易燃物品，在使用过程中,操作不当,与损害结果的发生亦有一定的因果关系,应承担一定的责任。原告何彩国的今后治疗费用因数额无法确定，应在治疗终结后,另案处理。判决：原告何来平、何彩景的医疗费3085.40元，何彩景的护理费137元,住院伙食补助费336元,残疾者生活补助费2349.92元,何彩国的医疗费17297.27元,护理费678.87元,住院伙食补助费848元,残者生活补助费18799.30元,交通费1782.30元,其他费用4083元,共计49397.12元,被告赵喜庆赔偿70%计34577.98元,被告闻喜县石油公司承担连带责任。闻喜县石油公司不服，提起上诉，2001年3月21日，更名后的运城市中级人民法院以（2001）运中民终字第93号民事判决书驳回上诉，维持原判。期间闻喜县石油公司更名为中国石化销售有限公司山西运城闻喜石油分公司。后赵喜庆死亡。2014年12月3日，原告何鑫的伤情被第四军医大学西京医院诊断为：“烧伤后面部瘢痕游离皮瓣修复后皮瓣臃肿”，在该院实施“面部皮瓣臃肿修薄术”，并住院治疗至2014年12月12日，共计9天。花费住院医疗费7607.41元，门诊费91元，急诊理发费50元。2015年12月7日，原告何鑫到西京医院复查，其伤情诊断为：“烧伤后面颈部瘢痕、游离皮瓣转移术后皮瓣臃肿”。并于12月9日再次入住该院，实施“颈部皮瓣臃肿去脂、局部皮瓣转移术”，并住院治疗至2015年12月23日，共计14天。花费住院医疗费9958.55元，门诊费1077元，急诊理发费50元。原告何鑫两次住院期间均由其父亲何海云、母亲何来平（均为农民）轮流护理。治疗期间，原告及护理人员支出交通费火车票计792.50元，住宿费1620元。另查明，原告何鑫自2012年至今在闻喜县城镇继林汽车修理部从事汽修技师工作，月工资为4500元。原告因两次住院治疗，累计四个月未能正常上班，工资未发。以上事实有原告提供的：1、闻喜县公安局调查报告一份；2、闻喜县法院以及运城市中级人民法院判决书各一份；3、何鑫住院病历、住院证、出院证各两份，医疗费票据7份；4、闻喜县城镇继林汽车修理部营业执照及证明各一份；5、火车票13张；6、住宿费票据2张；7、急诊理发费票据2张以及本院庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。由于销售者的过错使产品存在缺陷造成人身损害的，销售者应当承担赔偿责任；销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担赔偿责任。本案被告闻喜石油公司将不合格煤油批发给赵喜庆后出售给原告家，在使用过程中发生爆燃，致原告何鑫受伤，该事实已经本院生效的判决书予以确认，该判决确定赵喜庆赔偿原告何鑫各项损失的70%，并责令被告闻喜石油公司承担连带赔偿责任。判决中表述：“原告何彩国的今后治疗费用因数额无法确定，应在治疗终结后，另案处理。”现原告因烧伤后面部瘢痕游离皮瓣修复后皮瓣臃肿而两次住院进行手术治疗，是因缺陷产品受到伤害后治疗过程的延续，因而本院作出的（2000）闻民初字第6号民事判决书对本案有既判力的效力。因赵喜庆死亡，原告何鑫请求被告闻喜石油公司承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告闻喜石油公司辩称原告的诉讼请求以超过了最长诉讼时效，因原告早在1997年就已经对损害赔偿问题提起了诉讼，本次诉讼只是就后续治疗的费用进行主张，治疗终结的时间为2015年12月，至原告提起诉讼之日2017年11月3日，并未超过诉讼时效。故对被告的辩解意见不予支持。原告何鑫的合理损失包括：1、医疗费7607.41+91+9958.55+1077=18733.96元；2、误工费，原告何鑫系闻喜县城镇继林汽车修理部汽修技师，其举证证明月工资为4500元，误工天数参照原告提供的证据确定为四个月，误工费为4500×4=18000元；3、护理费，原告何鑫的父母均为农民，故护理费参照2016年山西省非私营单位其他服务业在岗职工平均工资标准每天141元，护理天数为住院天数23天即23天×141元=3243元；4、住院伙食补助费参照本地国家机关出差伙食补助费标准每天100元计算住院天数23天为23天×100元=2300元。5、营养费每天30元，计算住院天数23天×30元=690元。6、交通费，火车费用792.50元本院予以认定。其他交通费用，因原告提供的票据均为2017年的，不能证实与住院治疗有关，本院不予认定。但因为该部分费用为必要支出的费用，本院酌定为500元。交通费合计1292.50元。7、住宿费1620元。8、其他费用即急诊理发费100元。以上合计45979.46元。原告何鑫要求被告赔偿的其他费用不属治疗的必要费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十二条、第一百三十一条，《中华人民共和国产品质量法》第四十二条之规定，判决如下：
被告中国石化销售有限公司山西运城闻喜石油分公司在本判决生效后十日内赔偿原告何鑫各项经济损失45979.46元的70%计32185.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，由被告中国石化销售有限公司山西运城闻喜石油分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵 翔
审 判 员 张闫俊
人民陪审员 李 晓
二〇一八年二月二日
书 记 员 薛倩蓉