wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终342号
上诉人（一审被告）：成都城南之星置业有限责任公司,住所地四川省双流县西航港街道办事处江安社区三组。机构代码：66969790-3。
法定代表人：罗昌仁。
被上诉人（一审原告）：王忠,男,1971年11月29日出生,汉族，住四川省成都市金牛区。
原审被告:成都市华油房地产开发有限责任公司,住所地四川省成都市青羊区中同仁路特1号。
法定代表人：罗昌仁。
原审被告:成都兴能置业有限公司,住所地四川省成都市青羊区苏坡中路63-113号商业A区三层。
法定代表人：彭聪能。
原审被告:成都瑞豪房地产开发有限公司,住所地四川省成都市金牛区金泉街道办蜀西路26号。
法定代表人：罗昌仁。
原审被告:罗昌仁,男,1954年12月16日出生,汉族，住四川省成都市武侯区。
原审被告:罗明铭,女,1979年12月1日出生,汉族,住四川省成都市金牛区。
上诉人成都城南之星置业有限责任公司因与被上诉人王忠、原审被告成都市华油房地产开发有限公司、成都兴能置业有限公司、成都瑞豪房地产开发有限公司、罗昌仁、罗明铭民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1368号之一民事裁定，向本提起上诉。
城南之星上诉请求，1、依法撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初字第1368号之一民事裁定，将本案移送至四川省成都市金牛区人民法院审理。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：因上诉人及其法定代表人涉嫌非法吸收公众存款由四川省成都市金牛区人民检察院起诉到四川省成都市金牛区人民法院。根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，原审法院认定事实错误，适用法律错误，程序违法。望裁如所请
被上诉人王忠未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择管辖法院，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条明确规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》明确规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”。本案的诉讼标的额约为44908900元，双方当事人住所地均在四川省成都市，虽然双方在《担保借款协议》、保证合同》中约定了管辖法院，根据上述法律及司法解释的规定，本案应当由四川省成都市中级人民法院管辖，《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条并未对提起的民事诉讼的管辖法院进行规定。故原审法院认为成都城南之星置业有限责任公司提出的管辖权异议不能成立，裁定驳回其对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。成都城南之星置业有限责任公司的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏图强
审判员 周力非
审判员 曹 文
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗佳琴
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1299号
原告林美。
被告高法富。
被告武巧梅，农民。
原告林美诉被告高法富、武巧梅追偿权纠纷一案，原告林美于2015年8月10日向法院提起诉讼，诉请：两被告归还代偿款36197.5元及利息（利息从2015年8月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款付清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年1月17日，被告高法富因资金周转向案外人周建兵借款40000元，由原告林美承担连带责任保证；后被告高法富未归还上述款项。案外人周建兵诉至法院后，经（2014）丽遂商初字第50号案件生效判决后，原告分五次向案外人周建兵代偿了借款35000元，并支付了诉讼费660元、执行费537.50元，上述款项共计36197.5元。后被告高法富未归还原告代偿款分文，故向法院起诉提出如上诉讼请求。
另查明，两被告于2001年1月2日登记结婚，于2013年9月16日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高法富、武巧梅于本判决生效之日起十日内归还原告林美代偿款36197.5元及利息损失（利息从2015年8月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费705元，由被告高法富、武巧梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周香琴
审 判 员 李秀才
人民陪审员 巫建伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 江彩君
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7666号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县x，现住北京市通州区x。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：周中健，男，1968年8月26日出生，汉族，户籍所在地：成都市青羊区x，现住四川省成都市高新区x。
本院于2017年10月26日适用简易程序依法对原告孙敏与被告周中健民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金41666.67元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告周中健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金41666.67元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年6月30日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告周中健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1583元，减半收取计791.5元，由被告周中健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一七年十月三十日
书记员 高鹏
庭审记录员王琴
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20220号
原告：郭伍忠，男，1971年12月14日出生，汉族，住广西平乐县。
委托诉讼代理人：吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任求学，广东盈安律师事务所律师。
被告：温秀芳，女，1965年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南平西路广东夏西国际橡塑城一期1号楼第四层A1-406。
负责人：陈百腾。
委托诉讼代理人：黄依明，男，1974年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告郭伍忠诉被告温秀芳、都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称都邦财险佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭伍忠的委托诉讼代理人吕芳芳、被告都邦财险佛山公司委托诉讼代理人黄依明到庭参加诉讼，被告温秀芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭伍忠向本院提出诉讼请求：1.被告温秀芳赔偿原告因交通事故产生的各项损失合计14244.69元（含医疗费7053.7元、营养费1000元、住院伙食补助费300元、护理费210元、误工费4680.99元、交通费1000元）；2.被告都邦财险佛山公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月8日，被告温秀芳驾驶粤Ｘ×××××号小轿车与原告等发生碰撞，造成被告温秀芳以及原告郭伍忠受伤，以及其他财产受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告温秀芳负事故的全部责任。另，被告温秀芳系粤Ｘ×××××号小轿车的所有权人，其为该车在被告都邦财险佛山公司处投保了交强险及限额50万元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间。
都邦财险佛山公司辩称，1.对原告起诉的事实不表异议；2.事故发生后，原告已多次向法院提起诉讼，本司已按法院判决履行给付义务，扣减上述已履行金额，目前保险限额内尚余12592.82元；3.在上次诉讼时法院已判决支持原告主张的后续治疗费用（拆钢板的费用），因此原告再次主张医疗费、营养费、伙食费、护理费、交通费不应得到赔偿；4.在上次诉讼中法院已计误工费至评残前一天，而且残疾赔偿金已经对伤残鉴定后的相关损失做出赔偿，所以不应再赔付误工费。
本院认为，原告此前已多次就其因案涉交通事故造成的损失向本院提起诉讼，原告在本案中主张事实与本院此前生效判决认定事实吻合，故，本院对原告在本案中主张的事实予以确认。
本院对原告在本案中主张的损失作以下核定：1.医疗费，原告提交医疗费票据能证明原告于2016年3-10月支出医疗费7053.7元，该医疗费票据与原告提交病历、费用清单等相互印证，可以证明原告因本案交通事故支出上述医疗费的事实，鉴于本院已在（2016）粤0606民初1793号民事判决中支持原告主张的后续治疗费5000元，扣减该已支持的后续治疗费，则医疗费损失为2053.7元（7053.7－5000）；2.营养费，本院根据需加强营养的有关医嘱以及本院已在此前诉讼中支持部分营养费的情况，在本案中酌定300元；3.住院伙食补助费，原告因后续治疗（外固定拆除手术）住院3天，参照一般国家工作人员出差伙食补助标准100元/天，本院计住院伙食补助费300元（100元/天×3天）；4.护理费，参照本地护工同等护理标准劳务报酬70元/天计护理费为210元（70元/天×3天）；5.误工费，在原告之前提起的诉讼中，本院已根据有关法律规定计误工时间至定残前一日，原告再次主张误工费依据不足，本院不予认定；6.交通费，本院根据原告后续治疗客观上支出交通费用的事实，酌定交通费用500元。
以上原告在本案主张的损失应共计3363.7元。上述损失，应由被告都邦财险佛山公司在保险限额内予以赔偿。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭伍忠赔偿3363.7元；
二、驳回原告郭伍忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156.12元，减半收取计78.06元，由都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担18.43元，原告郭伍忠负担59.63元。
本判决为终审判决。
审判员 邢 早
二○二○一六年十二月二十三日
书记员 黎晓彤
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终590号
上诉人（原审被告）：南充天来酒店有限公司，住所地：南充市高坪区江东中路7段1号。
法定代表人：安小平，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆澳翔食品有限公司，住所地：重庆市渝中区解放东路129号26-3号。
法定代表人：何敏，总经理。
上诉人南充天来酒店有限公司因与被上诉人重庆澳翔食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服南充市高坪区人民法院(2016)川1303民初1693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人南充天来酒店有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南充天来酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一七年三月二日
书记员 黄 婕
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经平民初字第00214号
原告杨俊。
委托代理人周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被告�洪军。
原告杨俊与被告姜洪军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员杨柳适用小额诉讼程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告杨俊委托代理人周兰萍到庭参加诉讼，被告姜洪军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受被告指派于2014年8月在镇江新区平昌新城宜居苑从事护栏安装工作，共计工作了三十九天，被告出具了欠条载明结欠原告工资5400元，嗣后原告多次索要无果。请求法院判令被告立即支付所欠工资5400元。
被告未答辩。
经审理查明：原告曾为被告在镇江新区平昌新城宜居苑从事护栏安装工作。2014年9月3日，被告向原告出具工资清单一份，载明：工分：39.5工；借支2500元；工资39.5工×200元=7900元，7900元-2500元=5400元。嗣后，原告多次向被告主张工资未果，故诉至本院。
以上事�由工资清单及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：被告结欠原告劳务报酬5400元由其本人出具的工资清单为凭，本院予以确认。本院对原告要求被告立即支付5400元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姜洪军应于本判决生效之日起十日内支付原告杨俊5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告姜洪军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨柳
二〇一五年八月十五日
书 记 员 王霞
（附上诉须知及法条）
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4451号
申请执行人张根芬，女，1968年12月2日出生，住浦江县。
被执行人楼香玲，女，1961年1月13日出生，住浦江县。
本院在执行张根芬与楼香玲（2017）浙0726执4451号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初4020号判决书已于2017年07月13日发生法律效力。申请执行人张根芬于2017年07月28日向本院申请执行，要求被执行人楼香玲支付执行款95000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4451号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
审 判 员 陈正校
代审判员 陈 湧
二〇一七年十二月二十日
代书记员 傅炜烨
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4451号
本院在执行申请执行人张根芬与被执行人楼香玲民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人楼香玲不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人楼香玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十五日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4451号申请执行人张根芬，女，1968年12月2日出生，住浦江县。被执行人楼香玲，女，1961年1月13日出生，住浦江县。本院在执行张根芬与楼香玲（2017）浙0726执4451号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初4020号判决书已于2017年07月13日发生法律效力。申请执行人张根芬于2017年07月28日向本院申请执行，要求被执行人楼香玲支付执行款95000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4451号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利川审 判 员 陈正校代审判员 陈 湧二〇一七年十二月二十日代书记员 傅炜烨
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4451号本院在执行申请执行人张根芬与被执行人楼香玲民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人楼香玲不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人楼香玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十五日
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第1065号
原告康日升（曾用名康登福），男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人丛旭东，山东通昌律师事务所律师。
被告招远市辛庄镇五截村民委员会。
法定代表人刘安修，该村村委主任。
原告康日升与被告招远市辛庄镇五截村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康日升及其委托代理人丛旭东到庭参加诉讼，被告招远市辛庄镇五截村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康日升诉称，2001年9月14日，被告向原告借款20000元，至今没有偿还，要求被告给付借款20000元。
被告招远市辛庄镇五截村民委员会未答辩。
经审理查明，2001年9月14日，被告向原告借款20000元，并向原告出具了借据一张，借据载明“今借康登福现金贰万元正。2001年9月14号五截大队刘某某。招远市辛庄镇五截村民委员会印章。”
2013年4月17日，原告诉至本院，要求被告给付欠款20000元。审理中原告增加诉讼请求，要求被告偿还借款20000元并支付利息52800元。后原告放弃要求被告支付利息52800元的诉讼请求。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，致本案无法调解。
上述事实，有当事人陈述、借据、证人证言等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告欠原告借款20000元，有原告提供的借据及证人证言为证，本院予以认定。原告要求被告给付借款，依法予以支持。被告招远市辛庄镇五截村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告招远市辛庄镇五截村民委员会付给原告康日升欠款20000元，于判决生效之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告招远市辛庄镇五截村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 吕绍敏
审判员 邵展南
审判员 孙福建
二〇一三年七月二十五日
书记员 ＸＸ阳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第282号
罪犯李亮，现在山东省任城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2008年7月16日作出了（2008）泰刑一初字第3号刑事判决，以被告人李亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月、2011年4月25共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯李亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李亮予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第282号罪犯刘红涛，男，1984年10月21日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇九年四月三日，山东省青州市人民法院作出（2009）青刑初字第154号刑事判决，以被告人刘红涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年一月四日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘红涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘红涛在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘红涛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次、表扬1次，被评为2012年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯刘红涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘红涛减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2020年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 桂代理审判员  魏吉锋代理审判员  王兴振二〇一四年一月二十日书 记 员  张 晓
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅民初字第37号
原告：石甲。
法定代理人：石乙。
被告：王某某。
原告石甲与被告王某某其他债权纠纷一案，本院于2010
年1月15日立案受理后，依法由代理审判员严樱适用简易程序
于2010年2月8日公开开庭进行了审理。原告石甲法定代理人石
乙及被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并已当
庭宣告判决。
原告石甲诉称：被告系原告的母亲。2009年3月4日，被
告与原告的父亲石乙在建德市人民法院调解离婚，对原告的抚
养权归属及共同财产分割作了约定。当天被告还出具了一份还
款承诺，承诺在2009年12月30日前给原告23000元钱。但到期
后，经原告多次催讨，被告至今不肯支付。故
诉至法院，要求被告立即支付23000元，并承担本案的诉
讼费用。
原告石甲为证明其主张，向本院提交了还款承诺原件一
份，证明被告在2009年3月4日出具承诺保证在2009年12月30日
前支付原告石甲23000元。
被告王某某答辩称，给原告这笔钱是同意的，但是现在
无力支付。被告王某某未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告经质证后表示无异议，本院经
审查认为符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以确认
。
综上，本院认定事实如下：原告石甲父亲石乙与被告于2
009年3月4日在建德市人民法院调解离婚，对原告的抚养权归
属及共同财产分割作了约定。另原告父亲当时提出被告曾将23
000元存款取走，要求将这笔钱给原告。被告表示当时无钱支
付，遂出具一份还款承诺，承诺在2009年12月30日前将23000
元钱存入原告账户。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告应支付原告23000
元的事实有原告提供的证据足以证明，被告对应支付原告2300
0元之事实也无异议。被告答辩称现在无力支付的抗辩意见本
院不予采纳。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
之规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效后十日内支付给原告石甲23000
元。
本案受理费减半收取188元，由被告王某某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币376元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工
商银行湖滨分理处，帐号12×××68）。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
代理审判员 严 樱
二〇一〇年二月八日
书 记 员 陈军强
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳白刑初字第107号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人邢XX，男，1972年7月11日出生。2015年1月12日因本案被刑事拘留，2015年1月15日被取保候审，2015年4月10日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人邢XX犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员张倩倩、陈思慧出庭支持公诉，被告人邢XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月31日19时30分许，被告人邢XX酒后驾驶辽K□□□□现代轿车沿辽阳市白塔区轻工街由东向西行驶时，追尾同向行驶的石XX驾驶的辽K□□□□锋范轿车，造成两车车损的交通事故。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定：邢XX血液中乙醇成分含量为297.6mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人邢XX被抓获归案。公诉机关认为，被告人邢XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邢XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月31日19时30分许，被告人邢XX酒后驾驶辽K□□□□现代轿车沿辽阳市白塔区轻工街由东向西行驶时，追尾同向行驶的石XX驾驶的辽K□□□□锋范轿车，造成两车车损的交通事故。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定：邢XX血液中乙醇成分含量为297.6mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人邢XX被抓获归案，赔偿石XX经济损失人民币1800元，与石XX达成和解协议。
上述事实，被告人邢XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邢XX的供述、证人石XX的证言、检验报告、勘查笔录、常住人口信息、中华人民共和国机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、网上查询记录、交通事故现场图、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、公安交通管理行政强制措施凭证、处罚告知笔录、处罚决定书、宣告行政处罚决定笔录、道路交通事故认定书、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢XX醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邢XX犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人邢XX如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人邢XX酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人邢XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年7月5日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘丽华
二〇一五年四月十日
书记员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2842号
原告：高某某。
委托代理人：徐某某。
被告：潘某某。
原告高某某与被告潘某某为民间借贷纠纷一案，本院于2
010年11月8日立案受理后，依法由代理审判员方可可适用简易
程序于2010年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告高某某及其委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告潘某
某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告高某某起诉称：原、被告原系同事关系，被告潘某
某以经营需要为由于2008年9月11日向原告借款人民币65000元
，之后又以相同理由分别于2008年9月22日、2008年12月26日
分别向原告借款人民币15000元、20000元，其中的20000元约
定一个月后归还，但到现在为止被告都未归还。被告向原告三
次借款共计人民币100000元。被告经原告多次催讨，均未予归
还，现请求判令被告立即归还欠款人民币10万元及利息（利息
从2010年1月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款
基准利率计算）。
被告潘某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明
原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借条三份，证明被告于2008年9月11日、2008年9
月22日、2008年12月26日分三次向原告借款共计人民币100000
元的事实；
证据3、（当庭提供）台州市商业银行对账单两份（户名
：高某某），证明原告在2008年9月11日、2008年12月26日从
台州市商业银行分别取款65000元、16000元的事实。
本院依法向被告潘某某送达了起诉状副本、应诉通知书
、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被
告潘某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告
提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，
具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2008年9月11日，被告潘某某向原告高某某借款人民币65
000元，同时出具借条一份，载明：今向高某某借到人民币陆
万伍仟元正。同日，原告从台州市商业银行取款65000元。同
月22日，被告向原告借款人民币15000元，并出具借条一份，
载明：今向高某某借到人民币壹万伍仟元正（15000）。同年1
2月26日，被告再次向原告借款人民币20000元，并出具借条一
份，载明：今向高某某借到人民币贰万元正（20000）（1个月
）。同日，原告高某某从台州市商业银行取款16000元。但借
款后，经原告多次催讨，被告均未归还。原告于2010年11月8
日向本院提起诉讼。本院认为：被告潘某某欠原告高某某借款人民币100000
元，有被告向原告出具的借条及原告提供的台州市商业银行对
账单为凭，事实清楚。被告向原告出具的65000元、15000元两
张借条未约定还款期限，原告作为出借人有权随时要求被告归
还借款，其利息应当从起诉之日起算。被告向原告出具的2000
0元借条约定还款期限，被告未按约定期限归还借款，应当承
担逾期还款的违约责任。被告经原告催讨未归还借款，原告要
求被告支付本金100000元自2010年1月1日起算的利息依据不足
，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告潘某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
高某某借款人民币100000元，同时支付利息（其中80000元的
利息自2010年11月8日起算、其中20000元的利息自2010年1月1
日起算，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算
至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2454元，依法减半收取1227元，由原
告高某某负担62元，被告潘某某负担1165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费2454元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
代理审判员 方可可
二〇一〇年十二月九日
代书 记员 郑 鑫
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第1508号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市。
负责人翟明臣，行长。
委托代理人任中杰，系胶州洋河支行工作人员。
被告王福海，男，汉族，住胶州市。
被告张德友，男，汉族，住胶州市。
被告张世晏，男，汉族，住胶州市。
被告薛文学，男，，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行诉被告王福海、张德友、张世晏、薛文学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告王福海、张德友、张世晏、薛文学的地址，经依法查找，本案无法送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 高 超
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2013)胶商初字第1508号原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市洋河镇驻地。机构代码：16965404-2。负责人翟明臣，行长。委托代理人任中杰，男，1984年2月13日生，汉族，系胶州洋河支行工作人员。被告王福海，男，1953年7月20日生，汉族，住胶州市。被告张德友，男，1971年2月28日生，汉族，住胶州市。被告张世晏，男，1954年11月27日生，汉族，住胶州市。被告薛文学，男，1964年9月2日生，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行诉被告王福海、张德友、张世晏、薛文学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告王福海、张德友、张世晏、薛文学的地址，经依法查找，本案无法送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周丽萍审 判 员  王晓晖人民陪审员  郑学军二〇一三年十一月二十日书 记 员  高 超
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初2504号
原告:叶县农村信用合作联社。
法定代表人:贾红伟，理事长。
机构代码:17203889-X。
委托代理人:邵领，男，1978年12月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区，叶县农村信用合作联社职工。
被告：杜江萍，女，1982年3月29日出生，汉族，住叶县。
被告：杜文帅，男，1957年8月15日出生，汉族，朱叶县。
被告：罗晓广，男，1980年12月25日出生，汉族，住叶县。
原告叶县农村信用合作联社与被告杜江萍、杜文帅、罗晓广借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社的委托代理人邵领、被告杜文帅到庭参加诉讼，被告杜江萍、罗晓广经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月14日，被告杜江萍由杜文帅、罗晓广担保，在我社办理保证贷款9万元，期限24个月，月利率10.2‰，该笔借款于2016年8月14日到期，现已逾期，经我社催要，至今未果。故起诉，请求判令被告杜江萍偿还我社贷款本金9万元及利息，被告杜文帅、罗晓广承担连带责任。
被告杜文帅辩称：担保属实，催促借款人尽快还款。
被告杜江萍、罗晓广未向本院递交答辩状。
原告向本院提交的证据有：1、个人借款合同1份，证明2014年8月14日被告杜江萍与原告签订借款合同，约定借款90000元，期限24个月（自2014年8月14日至2016年8月14日），月利率为10.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％；2、保证合同1份，证明被告杜文帅、罗晓广同意为杜江萍贷款进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。3、借款借据1份，证明原告向被告杜江萍发放贷款90000元，被告清息至2015年12月31日。
被告杜江萍、杜文帅、罗晓广未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年8月14日，被告杜江萍由杜文帅、罗晓广担保，在原告叶县农村信用合作联社办理保证贷款90000元，期限24个月（自2014年8月14日至2016年8月14日），月利率10.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。该笔借款于2016年8月14日到期，被告清息至2015年12月31日,下余借款本金及相关利息未予清偿。原告请求被告杜江萍偿还贷款本金90000元及利息，被告杜文帅、罗晓广承担连带责任。
本院认为，被告杜江萍及被告杜文帅、罗晓广与原告叶县农村信用合作联社分别签订个人借款合同及保证合同，并从原告处借款90000元，双方已构成借款合同关系，被告杜江萍作为借款人，应按合同约定的利率及期限偿还原告借款90000元及利息，其逾期后未偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。对该笔借款及利息，被告杜文帅、罗晓广应按合同约定承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告杜江萍偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金90000元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按双方合同约定的利率支付自2016年1月1起至该款偿还完毕之日止的利息。
二、被告杜文帅、罗晓广对借款本金90000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告杜江萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 翟中宇
二〇一六年十一月二十日
书记员 董利军
引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初202号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人应明明，男，汉族，1988年12月7日出生于安徽省阜阳市。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）198号起诉书指控被告人应明明犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员卢佳佳出庭支持公诉，被告人应明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2017年3月18日至同年3月22日期间，被告人应明明在阜阳市区多次实施盗窃，盗窃财物合计人民币3262元。
1、2017年3月18日3时许，被告人应明明到阜阳市颍州区瑶海农贸市场李建军摊位门口，将其新的牌电动车盗走。经颍州区价格认证中心认证，被盗电动车价值人民币3072元（已退还被害人李建军）。
2、2017年3月20日4时许，被告人应明明到阜阳市颍州区瑶海农贸市场ＸＸＸ摊位处，盗窃现金人民币140余元。
3、2017年3月22日4时许，被告人应明明到阜阳市颍州区瑶海农贸市场薛坤摊位处，盗窃现金人民币50余元。
上述事实，被告人应明明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询情况、现场指认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、调取证据清单、证据保全清单、被盗电动车图片、行政处罚决定书、视听资料、阜阳市颍州区价格认证中心州价证认[2017]29号价格鉴定结论书、被害人李建军、ＸＸＸ、薛坤的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人应明明以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人到案后能够主动供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人应明明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年9月22日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人应明明的违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉林
二〇一七年五月二十七日
书记员 王胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第457号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县。
代表人朱长生，行长。
被执行人黄隆升，男，1984年9月16日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被执行人黄隆升【（2013）汀民初字第2960号民事调解书】金融借款合同纠纷一案中，本院已采取了财产调查措施，除已查封的被执行人黄隆升所有的座落于长汀县汀州镇汀州豪廷二期8号楼405室房屋一套外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的321645.30元及利息，现暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第457号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 陈秋梅
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初160号
原告李某某，女，1979年6月27日生，汉族，农民，户籍扶余市肖家乡。
被告李某某，男，1980年5月16日生，汉族，农民，户籍扶余市弓棚子镇。
原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法向原、被告送达开庭传票和起诉状等相关法律文书，因原告的地址错误和电话空号，无法联系到原告，原告提供的被告地址错误，地址查无此人，故无法向原告和被告送达相关法律文书。
本院认为，原告提起诉讼，应当提供其准确地址和联系方式，以便本院与其联系，当变更新的联系方式时应当及时通知本院，现原告提供的其联系方式错误，导致本院无法与其取得联系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤回起诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 刘巨龙
二〇一七年二月二十四日
书记员 唐之淇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2851号
罪犯吉利瓦吉日，男，1969年5月10日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省德昌县人民法院于2014年11月11日作出（2014）德昌刑初字第109号刑事判决，以被告人吉利瓦吉日犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元，刑期自2014年7月3日起至2019年7月2日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉利瓦吉日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉利瓦吉日减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉利瓦吉日减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉利瓦吉日在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年7月获定量考核积分96.4分。2016年9月12日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉利瓦吉日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉利瓦吉日减去有期徒刑十个月(减刑后刑期至2018年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年十二月二日
书 记 员 衣留尔什
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0621执803号
申请执行人于桂风依据吉林省抚松县人民法院（2014）抚民一初字第887号民事判决书，于2016年7月15日向本院申请执行，要求被执行人李新花给付借款本金10,000.00元及利息,并承担案件受理费97.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。申请执行费51.45元，由被执行人李新花承担（给付完毕）。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一六年九月七日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执3044-3号
申请执行人：陈瑶，女，汉族，1974年3月18日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：朱嬿羽，广东人可和律师事务所律师。
委托代理人：陈廉，广东人可和律师事务所实习律师。
被执行人：周惠好，女，汉族，1970年11月19日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人陈瑶与被执行人周惠好民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第1141号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人周惠好归还借款本金546501元、从2015年4月19日起至实际清偿日止以546501元为本金按年利率24%计算的利息以及案件受理费4930元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月7日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，在本院立案执行的（2015）佛南法桂执字第1097号案中，依法查封被执行人名下的粤Ｙ×××××小汽车，因不知车辆去向，故本院无法处理；另外，本院正在处理被执行人周惠好所有的位于佛山市南海区桂城街道南海大道中71号丽雅苑（18座）雅宏居11C房【权利证号：0379844】的三份之一产权份额及属被执行人周惠好所有的位于佛山市南海区桂城街道南海大道北33号丽雅苑17-26座负一层汽车位067号【权利证号：0200252996】。申请执行人同意待上述财产处理完毕后再参与分配。除此之外，本院未发现被执行人在本辖区内有其他可供执�的其他财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执3044号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 钟星亮
执行员 杨风娥
二〇一六年六月三十日
书记员 潘德伦
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执740号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市滨河路中段。
被执行人：陈玉红，女，汉族，住河南省新安县。
本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与被执行人陈玉红保证合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。且依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一八年一月二十六日
书记员 邓志阁
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执740号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市滨河路中段。被执行人：陈玉红，女，汉族，住河南省新安县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与被执行人陈玉红保证合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。且依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一八年一月二十六日书记员  邓志阁
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初7011号
原告：林定定。
委托诉讼代理人：林丽君，浙江省温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：徐红。
委托诉讼代理人：徐浙武，浙江省武义县联合法律服务所法律工作者。
原告林定定与被告徐红买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月6日立案。原告林定定于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林定定可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林定定撤诉。
案件受理费1025元，减半收取计512.50元，由原告林定定负担。
代理审判员 尚文婷
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 庄佳琪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第581号
原告：周玲军，身份证号
码332601197802230625，住台州市椒江区岙里缪小区****号。
被告：韩伊尼，身份证号
码332603197707160019，住台州市黄岩区东城街道小东门新村
1-4号
原告周玲军与被告韩伊尼为民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月12日立案受理后，依法由审判员杨溢适用简易程序于20
09年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周玲
军到庭参加诉讼，被告韩伊尼经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭。
原告周玲军起诉称，2006年3月8日，被告因资金困难向原
告借去人民币40000元，口头约定在2006年8月份归还。借款到
期后经原告多次催讨未果。请求判令被告立即偿还借款本金40
000元，并按中国人民银行利率计算的利息（从2006年3月8日
开始计息至今）。
被告韩伊尼未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供证据1、原告身份证复印件、被告韩伊尼人口基本信息表各一份，证明原、被告诉讼
主体资格；证据2、借条一份，证明被告韩伊尼于2006年3月8
日向原告周玲军借款40000元的事实。
本院依法于2009年2月15日向被告韩伊尼送达了起诉状副本
、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开
庭传票，但被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利
。原告提供的上述证据，本院经审查认为该证据来源合法、内
容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2006年3月8日，被告韩伊尼向原告周玲军借得人民币4000
0元，同时向原告出具借条一份，载明：今向周玲军借人民币
肆万元整。被告借款后至今没有归还。原告于2009年2月12日
向本院提起诉讼。
本院认为，被告韩伊尼欠原告周玲军借款人民币40000元
，有借条为凭，事实清楚。被告向原告借款时未约定还款期限
，原告作为出借人随时有权要求被告归还该款，现原告要求被
告归还该款合法，本院予支持。原、被告发生借贷关系时，未
约定借款利率，该借款利息应从起诉之日起参照中国人民银行
规定的同期同类贷款基准利率计算。原告要求从借款之日起计
息依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条之规定，判决如下：被告韩伊尼在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告
周玲军借款人民币40000元，同时支付自2009年2月12日至判决
确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率
计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1045元，依法减半收取522元，由原告周
玲军负担122元，被告韩伊尼负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件
受理费1045元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
审 判 员 杨 溢
二〇〇九年三月二日
代书记员 缪娅薇
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1774号
原告：俞甲。
委托代理人：俞乙。
被告：李某某。
被告：杨某某。
原告俞甲与被告李某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年6月4日受理后，依法由审判员阮ＸＸ适用简易程序
，于2010年7月6日公开开庭进行了审理，原告俞甲及其委托代
理人俞乙，被告李某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞甲起诉称：2008年10月20日，两被告向原告借款1
18000元，借条中载明利息按1.5分计算，但两被告至今未支付
利息，也不还本金。故起诉，要求两被告返还借款118000元，
支付利息35400元，合计153400元。
被告李某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告
诉称属实。现被告经济困难，要求分期归还。
被告杨某某未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：
2008年10月20日，两被告向原告借款118000元，约定利
息按一分半计算，未约定借款期限。现原告起诉，要求两被告
返还上述借款并支付利息。以上事实，由原告提供的借条一份，以及当事人陈述等
证据予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款、支付
利息；对借款期限没有约定的，债权人可以随时要求借款人返
还。两被告尚欠原告借款118000元，事实清楚，证据充分。以
118000元为本，自2008年10月20日至今，按月利率1.5%计算，
利息已超过35400元。现原告要求两被告返还借款118000元、
支付利息35400元，理由正当，本院予以支持。被告杨某某经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
李某某、杨某某于本判决生效后三日内向俞甲返还借款1
18000元、支付利息35400元，合计153400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3368元，减半收取1684元，由李某某、杨某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 阮ＸＸ
二〇一〇年七月十九日
书记员 潘瑜青
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执542号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人林伟壮，男，汉族，住广东省汕头市澄海区，公民身份号码×××3811。
本院在执行被执行人林伟壮罚金一案，本院（2016）粤0507刑初160号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人林伟壮应缴纳罚金1，000元。本院于2016年5月11日立案执行。
本院责令被执行人林伟壮限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人林伟壮未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人林伟壮有可供执行财产。
本院认为，被执行人林伟壮没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执542号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王龙波
-1-
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执542号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人林伟壮，男，汉族，住广东省汕头市澄海区，公民身份号码×××3811。
本院在执行被执行人林伟壮罚金一案，本院（2016）粤0507刑初160号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人林伟壮应缴纳罚金1,000元。本院于2016年5月11日立案执行。
本院责令被执行人林伟壮限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人林伟壮未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人林伟壮有可供执行财产。
本院认为，被执行人林伟壮没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执542号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王龙波
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第596号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人王某，农民。2013年8月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2014年8月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年11月2日刑满释放。因本案于2015年2月5日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）569号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月29日左右的一天凌晨，被告人王某窜至金华市婺城区新狮街道骆家塘俏江南酒店旁，发现夏某停放在此处的浙G×××××红色别克汽车玻璃窗未关，遂爬进汽车内将放在驾驶室边上的一只黑色的索尼RX100数码相机盗走。经鉴定，该数码相机价值人民币2000元。
2、2015年2月初的一天凌晨，被告人王某窜至金华市婺城区新狮街道骆家塘畅达街和玉泉西路交叉口垃圾堆旁，发现章某停放在此处的浙G×××××白色沃尔沃越野车玻璃窗未关，遂爬进汽车内将车主朱某放在驾驶室中间储物槽里的一只白色的步步高X5手机及20余元现金盗走。经鉴定，该手机价值人民币2149元。
3、2015年2月3日凌晨，被告人王某窜至金华市婺城区新狮街道骆家塘俏江南酒店边上的建设银行ATM机附近，发现虞某停放在此处的浙G×××××黑色马自达6轿车后排玻璃窗未关，遂伸手进车内，将放在汽车后排座位后面台上的一台白色平板电脑偷走。经鉴定，该电脑价值人民币1200元。
综上，被告人王某共盗窃作案3次，窃得财物价值共计人民币5369余元。
2015年2月5日，被告人王某将窃得的索尼数码相机、步步高手机、白色平板电脑卖给吕某经营的宸铭手机专卖店。同日，王某被公安机关传唤归案。2015年2月6日，公安机关将王某卖掉的索尼数码相机、步步高手机、白色平板电脑追回并发还给被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、夏某、虞某的陈述，证人章某、吕某的证言，现场勘查、辨认笔录及照片，鉴定意见通知书，鉴定聘请书，价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押、发还清单，收据，接受证据材料清单，车辆信息查询及照片，归案经过，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾因犯盗窃罪受过二次刑事处罚，酌情从重处罚；其自愿认罪，赃物已追回归还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月5日至2015年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一五年五月二十五日
代书记员 张 毅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00084号
罪犯单成林，男，1990年10月10日出生，汉族，安徽省砀山县人。现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省砀山县人民法院于2012年1月21日以（2012）砀刑初字第00030号刑事判决，认定罪犯单成林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金15000元。判决生效后交付执行。刑期自2011年8月28日起至2014年10月27日止。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年12月2日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案的事实、证据进行了审查，并于2013年12月10日在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区讯问了罪犯单成林。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯单成林在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯单成林提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯单成林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。于2012年3月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯单成林改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、提审讯问笔录等证据证实。安徽省砀山县司法局良梨司法所和安徽省砀山县司法局出具了《社区影响评估意见书》。认为罪犯单成林犯罪前在家表现良好，能够和邻里团结，没有不良行为。有固定住所，家庭经济困难。其户籍所在村社会治安状况良好，村里愿意接收并有能力做好监管和教育工作。当地司法机关表示同意接收并做好对该犯的教育矫正工作。其父亲单兆虎愿意配合司法机关对其进行帮教、监督，并签订了假释担保书。符合社区矫正适用条件。对该犯可以适用社区矫正。
本院认为，罪犯单成林在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯单成林予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年12月30日起，至2014年10月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初1040号
原告：随州市新世纪房地产开发有限公司，住所地：随州市新世纪建材装璜五金城。
诉讼代表人：湖北神农律师事务所，该企业管理人。
被告：刘忠秀，女，1968年10月10日出生，住随州市曾都区。
原告随州市新世纪房地产开发有限公司（以下简称新世纪房地产公司）与被告刘忠秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新世纪房地产公司的诉讼代表人到庭参加诉讼，被告刘忠秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新世纪房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还随州市舜井大道73号五金城C区10、12号经营用房；2.判决被告支付截至2016年5月27日的房屋租金21035元，并支付C区14、16号房屋自2016年5月28日起至2016年10月18日止的房屋使用费（按每天50.49元计算）及物业管理费（每平米每月1.4元）；3.本案的诉讼费由被告承担。庭审时，原告新世纪房地产公司申请将诉讼请求变更为：判决被告支付截至2016年5月27日的房屋租金21035元。事实和理由：2015年5月28日，原、被告签订房屋租赁合同约定，原告将五金城C区10、12、14、16号经营用房租赁给被告使用，合同期限一年，租金38165元，房租在合同生效后三日内一次性付清，物业费由原告代收代缴，合同期满或解除后，被告必须将房屋完好地交还给原告，双方还约定了违约责任。合同签订后，原告按约定将房屋提供给被告使用，但被告未按约定交清房租，2016年5月27日合同期满后，被告仍欠房屋租金21035元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告刘忠秀未作答辩，也未提交证据。
根据审查认定的证据及当事人陈述，本院经认定事实如下：2015年5月28日，原告新世纪房地产公司的管理人与被告签订房屋租赁合同，主要内容为：原告将随州市新世纪建材装璜五金城C区10、12、14、16号商业用房租赁给被告使用，租赁期限一年（2015年5月28日起至2016年5月27日止），年租金38165元，房租在合同生效后三日内一次性付清，物业费由原告代收代缴，合同期满或解除后，被告必须将房屋完好地交还给原告等，双方还约定了违约责任。合同签订后，原告按约定将房屋提供给被告使用。2016年4月9日，新世纪房地产公司管理人（甲方）与被告刘忠秀（乙方）签订《租金及费用结算协议》，主要内容为：“一、乙方自11年5月28日起至16年5月27日止期间应付房屋租金共计176188元，已付148692元，因随州市新世纪房地产开发有限公司工作人员以货抵租金1631元。水管破裂漏损造成乙方损失4830元原因扣减应付租金6461元，下欠房屋租金21035元……三、乙方下欠房屋租金、费用共计21035元……”。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定行使权利、履行义务。原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，内容合法有效。《房屋租赁合同》签订后，原告新世纪房地产公司依约将房屋交付被告刘忠秀使用，经结算，被告刘忠秀确认欠付原告新世纪房地产公司房屋租金21035元，原告新世纪房地产公司要求被刘忠秀支付欠付租金有事实和法律依据，本院予以支持。对于其他诉讼请求，原告新世纪房地产公司自愿撤回，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款判决如下：
被告刘忠秀于本判决生效之日起十日内向原告随州市新世纪房地产开发有限公司支付房屋租金21035元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告刘忠秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 王保东
人民陪审员 邓义山
人民陪审员 郭志国
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王晓玉
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初949号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1996年5月24日出生，初中文化，云南省寻甸县人。2016年8月23日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]897号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。经审查，本院同意适用简易程序审理，由审判员周玉波独任审判，于2016年12月6日在本院7号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员黄云爽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人杨某某未申请回避。本案现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：2016年8月6日22时20分许，被告人杨某某饮酒后驾驶“荣威”牌小型轿车行驶至昆明市滇池路省人大门前交叉路口与被害人张某某驾驶的“卡宴”牌小型越野客车相撞，致两车部分损坏，造成财产损失道路交通事故。经抽取被告人杨某某血样送检，检出乙醇成分含量为171.07mg/100ml（乙醇/血），已达醉酒后驾驶机动车标准。案发后，被告人杨某某已对被害人进行赔偿。
公诉机关认为，被告人杨某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某在案发后主动报警，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人杨某某表示无异议。
公诉机关针对指控出示了以下证据：
被告人杨某某的户籍证明、查获经过、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、DNA信息采集指纹、DNA样本采集包装袋、抽取血样照片、抽取当事人血样登记表、司法鉴定告知书及结论、涉案车辆相关材料、现场指认笔录及照片道路交通事故认定书、调解协议、赔偿凭证。
上述证据均经当庭质证，被告人杨某某及无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
本院依据本案证据依法确认如下事实：2016年8月6日21时许，被告人杨某某在其位于昆明市经济技术开发区的住处饮酒后驾驶“荣威”牌小型轿车前往东风路办事。当日22时19分许，被告人杨某某驾车从东风路出发，准备返回住处，在行驶至昆明市滇池路省人大门前交叉路口时与被害人张某某驾驶的“卡宴”牌小型越野客车相撞，致两车部分损坏，造成财产损失道路交通事故。经抽取被告人杨某某血样送检，检出乙醇成分含量为171.07mg/100ml（乙醇/血），已达醉酒后驾驶机动车标准。经昆明市公安局交通警察支队七大队认定，被告人杨某某承担此次交通事故的全部责任。案发后，被告人杨某某已对被害人进行赔偿。
本院认为：被告人杨某某无视交通安全，醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成财产损失道路交通事故，并且承担事故的全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某在案发后主动报警，归案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周玉波
二〇一六年十二月七日
书记员 臧梦迪
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执1030号
关于申请执行人鲁强与被执行人阚国栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）吉0193民初1109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：被执行人阚国栋向申请执行人鲁强支付车辆停运损失8600元、鉴定费1929元、律师代理费3000元，诉讼法895元由被执行人负担。本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人阚国栋已向申请执行人鲁强支付14424元，申请执行人申请的标的额全部执行完毕。
本院认为，（2017）吉0193民初1109号民事判决书确定的并由申请执行人申请执行的14424元已经执行完毕，申请执行费116元已由被执行人阚国栋交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院于2017年7月18日作出的（2017）吉0193民初1109号民事判决书确定的并由申请执行人申请执行的14424元已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十二日
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0421民初563号
原告：李沙沙，女，汉族，住江西省九江县。
被告：饶锦，男，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告李沙沙诉被告饶锦民间借贷纠纷一案过程中，原告李沙沙于2016年8月19日以双方已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李沙沙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李沙沙承担。
审判员 徐宜峰
二〇一六年八月十九日
书记员 程章汶
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第1001号
原告：沈秋霞。
委托代理人：洪亮，上海汇坤律师事务所律师。
被告：吴跃。
原告沈秋霞为与被告吴跃民间借贷纠纷一案，于2013年8月1日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张娜独任审判，后因被告吴跃下落不明转为普通程序审理，于2013年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈秋霞的委托代理人洪亮到庭参加诉讼，被告吴跃经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原与被告原系夫妻关系，原告与被告于2012年12月21日离异。当日，双方对共同生活中的经济往来经协商后，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告62348元。被告遂逐月偿还部分欠款，至2013年4月尚欠原告34792元。原告认为，原、被告双方债权债务真实有效，原告的债权应得到尊重。现被告在经过原告催讨后仍不履行自身的义务，致使原告的债权无法实现。为此，原告根据有关法律规定，向法院起诉，请求判令：1.被告立即返还原告34792元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提出了下列证据：欠条1份，证明被告欠原告62348元的事实。
原告提供的证据，真实合法，符合证据的构成要件，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故对原告提供的证据，本院予以认定。
本院查明：被告于2012年12月21日向原告出具欠条一份，写明欠原告62348元，未约定还款期限。后被告偿还部分欠款。经原告催讨，被告至今尚欠原告34792元。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。被告写明欠原告款项后应及时归还，但被告至今尚欠34792元未还，显属欠理，故原告要求被告归还欠款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴跃于本判决生效后十日内归还原告沈秋霞欠款34792元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告吴跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 林金良
审 判 员 张 娜
人民陪审员 沈建中
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 周丹妮
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大汤民初字第00223号
原告韩兆礼，男，1935年10月29日出生，汉族，个体。
委托代理人韩艳波，女，汉族。
被告曲文利，男，1959年3月24日出生，汉族，个体。
被告曲明宝，男，1982年5月8日出生，汉族，个体。
被告曲山宝，男，1985年10月1日出生，汉族，个体。
委托代理人李乃文，北京市圣大律师事务所律师。
被告大石桥市起凤绿化工程有限公司。
被告大石桥市起凤农业园区。
负责人曲山宝。经理。
被告大石桥市起大益苗圃。
负责人曲山宝，经理。
原告韩兆礼与被告曲文利、曲明宝、曲山宝、大石桥市起凤绿化工程有限公司、大石桥市起凤农业园区、大石桥市大益苗圃民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，由审判员邢伟适用简易程序独任审理，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩艳波、被告曲山宝委托代理人李乃文到庭参加了诉讼，被告曲文利、曲明宝、大石桥市起凤绿化工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩兆礼诉称：潘欣（已故）是被告曲文利的妻子，是被告曲明宝、曲山宝的母亲，系原大石桥市起凤农业园区的法定代表人。潘欣分别于2012年8月5日、2012年3月15日、2012年3月9日，向我借款35万元，月利息按1.5分计算，用于经营大石桥市起凤农业园区及家庭生活。2013年8月24日，潘欣将其在营口市站前区建丰街道办事处的债权35万元转让给我，潘欣去世后，被告又将此笔债权转让给他人，使我的债权无法实现。我认为潘欣在世期间向我借款用于家庭生活及企业经营，现潘欣已故，被告曲文利。曲明宝、曲山宝作为共同经营者对其借款应共同偿还。此笔借款经原告多次催要，被告只给付了部分利息，故诉至法院，请求依法判决五被告给付我借款35万元及利息。
被告曲文利未作答辩。
被告曲明宝未作答辩。
被告曲山宝辩称：借款情况属实，但已还原告借款7万元，按潘欣遗嘱所有家庭成员形成共同协议，由曲山宝继承潘欣所有财产，并承担债务。曲山宝愿意以个人资产及企业财产对债权人承担给付义务。潘欣生前将原告的借条收回，虽然没有转账成功，但双方形成新的债权债务关系。被告曲文利、曲明宝对原告不应承担给付义务。
被告大石桥市起凤绿化农业园区未作答辩。
被告大石桥市起凤农业园区未作答辩。
被告大石桥市大益苗圃未作答辩。
经审理查明：被告曲文利、曲明宝、曲山宝是已故大石桥市起凤农业园区个体业主潘欣的丈夫和两个儿子。潘欣在经营大石桥市起凤农业园区时，于2012年3月15日向原告借款150，000.00元，约定月利率1分5厘；2012年8月5日向原告借款100，000.00元，约定月利率1分5厘；2012年3月9日向原告借款100，000.00元，约定月利率1分5厘。双方借款没有还款期限。2013年4月5日潘欣给付原告利息40，000.00元。2013年8月24日潘欣与原告签订债权转让协议书，潘欣用在营口市站前区的债权350，000.00元转让给原告，以抵顶欠原告借款。合同签订后潘欣将原告的借条原件收回。但债权转让协议书未履行，2013年10月8日曲山宝给付原告利息30，000.00元，潘欣于2013年9月6日病故。大石桥市起凤农业园区财产由其儿子曲山宝继承。潘欣生前还开办了大石桥市起凤绿化工程有限公司。
本院所确认的上述事实，有原告提供的债权转让协议书、收条1份及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：潘欣生前以企业名义与原告之间的民间借贷的关系合法有效，虽然双方已签订了债权转让协议书并收回借据，但并未实际履行，故还应按原借款合同执行。潘欣在与曲文利夫妻存续期间借款，并用于自己开办的企业进行生产经营活动，故曲文利及潘欣生前开办的企业均应对原告的借款承担给付责任。对原告要求的因潘欣所有家庭成员共同经营大石桥市起凤农业园区，曲明宝也应承担给付责任一节，因无证据，不予支持。被告曲明宝是潘欣遗产继承人，因未到庭参加诉讼，未发表诉讼意见，如其继承了潘欣的遗产，应在继承遗产的范围内对原告承担给付责任。被告曲山宝继承了大石桥市起凤农业园区的财产，并且也愿意以个人财产和企业财产对原告承担给付责任，应予以支持。双方的交易习惯是定期给原告计算利息，被告给付的70，000.00元，应认定为利息，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告曲文利、曲山宝、大石桥市起凤绿化工程有限公司、大石桥市起凤农业园区、大石桥市大益苗圃给付原告韩兆礼借款本金350，000.00元，并以本金150，000.00元、100，000.00元、100，000.00元为基数分别从2012年3月15日、2012年8月5日、2012年3月9日开始至本院确定的给付时间止，按月息1分5厘支付利息（利息已给付70000元）。
二、被告的上述给付责任，限本判决书生效后5日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定执行。
三、被告曲明宝在继承潘欣遗产的范围内对原告的借款承担给付责任。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告曲文利、曲山宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 邢伟
二〇一四年五月十四日
书记员 乔奇
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第165号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人李某，男，1972年8月21日出生，汉族，小学文化，务工，家住福建省永定县，现住福建省漳州市龙文区。因涉嫌危险驾驶，于2015年4月27日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
被告人李某被控危险驾驶一案，南靖县人民检察院于2015年6月5日以靖检诉刑诉（2015）142号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年6月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员周维娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月17日22时30分许，被告人李某在漳州市龙文区步文镇长富村的租住处喝酒后，无证驾驶逾期未年检的闽F×××××号二轮摩托车从漳州市龙文区步文镇长富村租房出发，途经万达广场、百花村、战备大桥等地行驶至南靖县靖城镇大房村东苑美XX号刘某甲家，欲向刘某甲讨要欠款，并手持铁锤打砸刘某甲家的大门及窗户玻璃，后被南靖县公安局靖城派出所的民警当场查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量为221.8mg／100ml，属于醉酒驾车。
另查明，被告人李某因故意毁坏刘某甲家中的财物于2015年4月18日被南靖县公安局处以行政拘留十日。
上述事实，被告人李某在审理过程中无异议，并有经查证属实的南靖县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押物品清单、当事人血样提取登记表、现场勘查、检查笔录及照片、福建省公安网车辆卡口平台李某驾驶车辆途经南靖草前卡口进城1车道视频截图、福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、证人刘某甲、刘某乙、张某的证言、被告人李某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某无证驾驶机动车，且在驾驶机动车时血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应当从重处罚。被告人李某在归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余艳慧
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赖惠贞
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第165号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人包某某。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员李勤、被告人包某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月10日21时许，被告人包某某酒后驾驶甘D170**号昌河牌微型货车，从靖远县北湾镇五大坪行驶至北湾镇中堡村警务室门前路段时，因琐事与他人发生争执，后民警在调查处置时发现包某某有饮酒嫌疑，遂对包某某进行酒精测试。经白银市公安司法鉴定中心鉴定：送检血样中检测出乙醇，浓度为：118.45mg／100ml。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、酒精检测笔录、检测单及照片、当事人血样提取登记表、证人陆某、李某某、雒某某的证言、机动车信息查询结果单、白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字（2015）84号理化检验鉴定报告、被告人包某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人包某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人包某某能自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人包某某在拘役二个月至四个月之间量刑、并处罚金、可适用缓刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第六十七条三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶生旺
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨淑淋
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初225号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检查院。
被告人李文玲，女，1985年4月13日出生河北省邯郸市魏县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地邯郸市魏县，住。2006年3月31日，因盗窃被邯郸市公安局丛台分局行政拘留十日，并处罚款一千元；2013年12月6日，因盗窃被邯郸市公安局邯山区分局行政拘留十日，并处罚款一千元；2017年3月10日因盗窃罪被邯山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月6日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院冀邯山检公诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人李文玲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派代检察员张金明出庭支持公诉，被告人李文玲庭参加诉讼。现已庭审终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：
1、2017年5月5日18时许，被告人李文玲在邯郸市邯山区渚河路与陵西大街交叉口北行100米路西一瓷器五金店前，拉开被害人冯某背包将背包内钱包盗走，钱包内装有现金200余元；
2、2017年5月6日8时许，被告人李文玲在邯郸市邯山区渚河路与陵西大街交叉口东北角一摊位前，将被害人王某上衣口袋内手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币750元。案发后，手机已发还被害人。
2017年5月6日，被告人李文玲被抓获到案。
要求根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人李文玲进行惩处。建议判处被告人李文玲一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李文玲在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人陈述、监控视频、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李文玲以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李文玲到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李文玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年11月5日止，罚金自判决生效后十日内交付本院）。
二、继续追缴被告人李文玲违法所得退被害人。
如不服本判决，可在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李靓
二〇一七年九月五日
书记员 王菲
相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃，扒窃的，处三年一下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单出罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他严重特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3460号
原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人余静（特别授权），女，1975年7月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告胡文兵，男，汉族，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
本院在审理原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告胡文兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市渝诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张琛琛
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 罗 琳
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东江东执字第00146号
申请执行人修正药业集团营销有限公司
被执行人何子生。
被执行人何丽蓉。
本院于2014年9月18日立案执行修正药业集团营销有限公司申请何子生、何丽蓉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）东江东民初字第00739号法院生效裁判，被执行人何子生何丽蓉应支付申请人修正药业集团营销有限公司案款46458.0元，承担执行费595.0元。现因被执行人何子生何丽蓉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）东江东执字第00146号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宫耀磊
二〇一五年三月五日
书记员 赵秀峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第631号
原告：宋复幸。
委托代理人：周斌土。
被告：洪康华。
委托代理人：斯淑芳。
本院审理的原告宋复幸与被告洪康华保证合同纠纷一案，原告于2014年8月11日以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋复幸撤诉。
案件受理费57160元，减半收取28580元，由原告宋复幸负担。
审 判 长 单升红
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 邢玉锦
二〇一四年八月十一日
代书 记员 龚航锋
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终2865号
上诉人（原审原告）郑炳勇，男，1959年11月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）陈娟，女，1970年3月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）施德华，男，1969年3月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人郑炳勇因与被上诉人陈娟、施德华民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第4947号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，本案借款涉及被告陈娟、施德华集资诈骗犯罪嫌疑，且福州市公安局仓山分局已对被告陈娟、施德华涉嫌集资诈骗执行逮捕，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告郑炳勇的起诉。案件受理费人民币4310元，退还原告郑炳勇。
宣判后，原审原告郑炳勇不服，向本院提起上诉。
上诉人郑炳勇上诉称：1、上诉人与被上诉人之间存在民间借贷的事实。原审法院在未开庭组织双方质证的情况下，认定本案涉及集资诈骗存在严重的事实认定错误。2、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院对已经受理的经济纠纷案件，经过审理后认为不属于经济纠纷而属于经济犯罪的案件，才能裁定驳回起诉。原审法院未经开庭审理即裁定驳回，适用法律错误。综上，上诉人郑炳勇请求：1、撤销原审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求或者将本案发回一审法院重新审理；2、本案一审及二审的全部诉讼费用由两被上诉人承担。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审法院依职权调取的证据表明，福州市公安局仓山分局已于2016年1月28日，以涉嫌集资诈骗罪为由，对被上诉人陈娟、施德华执行逮捕。原审法院认定本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，并据此裁定驳回上诉人郑炳勇的起诉，有事实和法律依据，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈建彪
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01299号
原告：长春市四达实业集团有限公司，住所:长春市二道区。
法定代表人：张作明，该公司总经理。
委托代理人：王淑华，该公司法务部主任。
被告：蔺百增，男，汉族，1970年7月29日生，住吉林省榆树市。
被告：安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司，住所：长春市朝阳区。
原告长春市四达实业集团有限公司（以下简称四达实业公司）与被告蔺百增、安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司（以下简称安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日受理，2016年12月12日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告四达实业公司的委托代人王淑华到庭参加诉讼，被告蔺百增、被告安华农业保险公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年6月6日6时53分许，蔺百增驾驶的小型客车沿嘉兴街由北向南行驶至武汉路与嘉兴街交汇处时，与原告驾驶的小型客车发生碰撞，致两车损坏。经交警队出具责任认定，蔺百增承担事故全部责任，原告无责任。经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司评定，原告车辆损失价格为6370元、鉴定费319元。小型客车在安华农业保险公司投保了交强险。现原告诉至法院请求：二被告赔偿原告车辆维修费6370元、鉴定费319元。
被告蔺百增未到庭、未答辩、未举证、
被告安华农业保险公司未到庭，其庭后提交答辩状称：1、车辆在我方仅投保了交强险，保险期期限自2015年12月8日至2016月12月7日；2、在本次诉讼前，我方已经将交强险中财产损失限额的2000元赔付给被告蔺百增，应当由其赔付给原告。
经审理查明：2016年6月6日6时53分许，被告蔺百增驾驶的小型客车沿嘉兴街由北向南行驶至武汉路与嘉兴街交汇处时，与薛广华驾驶的沿武汉路由西向东行驶的小型客车发生碰撞，致两车损坏，车内乘客刘淑杰受伤。经长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出的道路交通事故认定书，认定蔺百增负全部责任，薛广华无责任，刘淑杰无责任。
诉讼前，由经开区交警大队委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对长安牌车辆损失价格进行鉴定，该鉴定所作出价格鉴定结论书，鉴定结论：车辆扣减残值后的损失价格为6370元，原告为此支出车损鉴定费319元。
另查明：车辆登记所有人为原告。案发后，该车经吉林省华泽汽车贸易有限公司维修，原告支出维修费5620元。
再查明：小型客车登记所有人为被告蔺百增，该车在被告安华农业保险公司处投保了交强险，本次事故发生于保险期限内。安华农业保险公司于2016年12月7日通过中国工商银行以转账方式向蔺百增支付保险理赔金2100元。
以上事实有原告举证的道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车登记证书、保单抄件、价格鉴定结论书及鉴定费发票、维修费发票、中国工商银行网上银行电子回单等在卷为凭。
本院认为：被告蔺百增的违章驾驶行为，是导致原告车辆受损的原因。经道路交通事故责任认定书认定被告蔺百增负事故全部责任，被告蔺百增作为侵权人应对原告所受损失承担赔偿责任。
关于车辆维修费损失。车辆损失价格虽由经开区交警队委托价格评估机构进行鉴定为6370元，但原告实际支出的维修费用为5620元，被告蔺百增承担责任的范围应以原告的实际损失为限即应赔偿原告车辆维修费5620元。关于鉴定费用319元，系原告以追偿侵权债务为目的而作出的支出，与侵权人的侵权行为存在法律上的联系，故按照全面赔偿的原则，应由赔偿义务人按照责任比例予以赔偿。综上，被告蔺百增应当支付原告车辆维修费5620元、鉴定费319元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款确立了保险公司在投保车辆发生道路交通事故时在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔付的原则，交通事故各方当事人只对超过责任保险限额的部分承担相应的责任。本案中，原告的车辆维修费5620元已超出交强险财产损失赔偿限额，被告安华农业保险公司应将2000元赔偿限额全部向原告理赔。对于被告安华农业保险公司的抗辩，即保险公司能否以其已向被保险人理赔为由对抗受害人的请求权，对此，本院认为《保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”在被告蔺百增没有依法向原告承担赔偿责任的情况下，被告安华农业保险公司不能以其已经向被告蔺百增理赔完毕为由，对抗受害人的赔偿请求权。被告安华农业保险公司应当依法向原告赔偿2000元。超过责任限额部分的原告损失3939元（5620元+319元-2000元），由被告蔺百增承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司于本判决生效之日起十日内给付原告长春市四达实业集团有限公司保险赔偿金2000元；
二、被告蔺百增于本判决生效之日起十日内给付原告长春市四达实业集团有限公司赔偿款3939元；
三、驳回原告长春市四达实业集团有限公司的其他诉讼请求
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔺百增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 王晓娜
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陶祥曦
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初790号
原告王仙梅。
被告夏挺。
被告夏久华。
本院在审理原告王仙梅与被告夏挺、夏久华身体权纠纷一案中，原告王仙梅于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王仙梅自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告王仙梅撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐剑英
二〇一六年二月十七日
书记员 王圆圆
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终3074号
上诉人（原审被告）：冷金凤，女，汉族，1985年9月11日出生，住宿迁经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：宿迁市广锦服装贸易有限公司，住所地宿迁义乌国际商贸城E区贰层E5-2017。
法定代表人：姚扬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐毅，江苏钟吾律师事务所律师。
上诉人冷金凤因与被上诉人宿迁市广锦服装贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初5263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院于2017年10月9日按上诉人冷金凤上诉状中载明的法律文书送达地址（宿迁经济技术开发区桂园居委会乔东组34号）以中国邮政法院专递方式（邮件号码EY1027711939592CN）向上诉人冷金凤邮寄送达开庭传票，通知其于2017年10月20日下午14时30分在本院第十三法庭准时到庭参加诉讼。上诉人冷金凤于2017年10月13日签收，但其在本院规定的时间无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。受送达人在邮件回执上签名、盖章或者捺印的，即为送达。上诉人冷金凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百四十三条、第一百五十四条第十一项、第一百七十四条及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
本案按上诉人冷金凤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费805元，减半收取402.5元，由上诉人冷金凤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙芳远
审 判 员 庄业富
审 判 员 王冬冬
二〇一七年十一月七日
法官助理 孙 笑
书 记 员 冯 邻
第3页/共3页