陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民高终字第00350号
上诉人（原审被告）西安高新技术产业开发区第三幼儿园。住所地西安市高新区唐延路枫叶新都市小区内。
法定代表人李月娥，该园校长。
委托代理人张建国，陕西缔伍律师事务所律师。
委托代理人李甜甜，陕西缔伍律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）阎治锟。
法定代理人司林静。
上诉人西安高新技术产业开发区第三幼儿园（以下简称高新第三幼儿园）因与被上诉人阎治锟教育机构责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第02526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高新第三幼儿园之委托代理人张建国、李甜甜及被上诉人阎治锟之法定代理人司林静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年3月23日上午10：30分左右，高新第三幼儿园中一班教师罗文华及武娟带领班级幼儿在校内户外操场活动，随后阎治锟姥姥帮阎治锟脱卸腿部矫正器，带阎治锟下楼和班级幼儿一起活动。在活动过程中，阎治锟不慎摔倒，其面部碰至户外大型铁质玩具跷跷板底座上的铁管上（该铁管防护已掉，当时为裸露状态），致使阎治锟面部受伤。后经园内保健医生简单处理，园内老师及阎治锟姥姥立即将阎治锟送至高新医院就医，阎治锟伤情经诊断为轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡及中眉弓处皮肤裂伤，医嘱每天换药，7天后拆线，不适随诊，注意休息。2013年3月19日，阎治锟主诉面部外伤后瘢痕形成一年至长安医院就医，医院建议手术＋抗疤痕药物＋激光祛疤综合治疗，每6年1次，共2次，费用合计60000元。2013年5月4日，阎治锟自行委托陕西中金司法鉴定中心对其伤情构成的伤残等级进行评定。经评定，阎治锟此次损伤后致额面部皮肤裂伤，目前遗留右额至眉弓处有一斜行长8cm×0.3cm的外伤性瘢痕，局部色素改变，伤残等级为十级。阎治锟该次鉴定花费800元。庭审中，高新第三幼儿园对阎治锟的伤情是否构成伤残及伤残等级重新进行司法鉴定，阎治锟同时提出对其后续治疗费进行鉴定。通过西安市中级人民法院委托，陕西蓝图司法鉴定中心于2013年8月30日对以上委托事项作出评定，评定意见为：1、阎治锟外伤致面部皮肤裂伤经治后，目前遗留面部瘢痕形成面积约2平方厘米，构成十级伤残。2、阎治锟面部瘢痕后续治疗费约需六万元人民币（以上费用仅供参考，其支出因各级医院资费标准及临床用药等情况存在差异，实际支出以临床结算票据为准）。在本次鉴定中，阎治锟花费鉴定费1520元，高新第三幼儿园花费鉴定费1640元。另查，阎治锟系城镇户口。陕西省2013年城镇居民人均可支配收入为22858元。2012年陕西省在岗职工平均工资44330元。庭审中，阎治锟与高新第三幼儿园对于该幼儿园应承担赔偿责任均无异议，争议焦点是双方承担责任比例问题。阎治锟认为其系无民事行为能力人，作为高新第三幼儿园在册的幼儿，高新第三幼儿园在阎治锟入园期间应对阎治锟进行看护、管理，阎治锟人身安全亦应由高新第三幼儿园负责，高新第三幼儿园为幼儿提供的设施设备应符合幼儿的安全需要，但从双方提供的证据显示，致阎治锟面部受伤的跷跷板底座上的铁管却没有任何的防护措施，故高新第三幼儿园应承担全部的赔偿责任。高新第三幼儿园认为阎治锟的姥姥在事发时在一旁陪护，且没有提供证据证明高新第三幼儿园的设备存在安全或质量问题，高新第三幼儿园仅应承担次要责任。阎治锟对于事发时其姥姥在其身边无异议，但辩称由于阎治锟需要装腿部矫正器，其姥姥在园只是辅助阎治锟上、下楼梯及上厕所、喝水等事宜，并不干预园内教学，且当时事发时阎治锟已将矫正器脱下，阎治锟是和别的小朋友一起玩的时候受伤，并不是由其姥姥陪护单独玩。阎治锟所在班级的老师在接受法院调查时均表示，阎治锟的姥姥在园经过高新第三幼儿园同意，阎治锟姥姥除上课外均陪护阎治锟，阎治锟在事故发生时未带矫正器，将其面部磕伤的跷跷板底座上的铁管两端原有防护掉落，事发时为裸露状态，阎治锟姥姥在事故发生前将原来在跷跷板上的孩子抱下来，阎治锟在跑向跷跷板的过程摔倒受伤。关于事发的经过，高新第三幼儿园表示学校监控未能记录。审理中，阎治锟主张其护理费有两部分，系阎治锟母亲因带阎治锟治疗及复查误工10天，产生误工费6270元（有单位扣发证明相佐证），另一部分系护工护理阎治锟一个月所产生的2100元护理费，高新第三幼儿园认为阎治锟应提供其母亲的工资单、纳税证明及护理合同等证据，并且认为阎治锟主张的护理期过长。高新第三幼儿园另表示其持有阎治锟于2012年3月23日、3月24日、3月26日、3月27日、4月25日、6月27日就医的票据。以上事实，有说明、意外事故经过确认书、调查笔录、病历、鉴定意见书、照片、证明、谈话笔录等证据及庭审笔录在卷佐证。
阎治锟于2013年3月21日起诉至原审法院称，阎治锟系高新第三幼儿园在册幼儿。2012年3月23日，阎治锟在高新第三幼儿园处上学期间，在老师组织下参加户外活动。在活动过程中，由于高新第三幼儿园看护不利，且该幼儿园园内器械护具破损，长期无人维护，未达到安全使用条件，致使阎治锟在活动时跌倒，头部撞到没有任何防护措施的钢管突出部位（本有防护套垫，但早已损坏未经修补），造成阎治锟脸部遭受严重损伤。后阎治锟被送至医院救治，手术缝合达20余针，致使阎治锟现在都无法治愈。治疗期间，为了看护阎治锟，其父母无心工作，专门请假陪护治疗。阎治锟认为，高新第三幼儿园未尽到对教育设施进行检查和维护义务是导致阎治锟受伤的主要原因，高新第三幼儿园存在重大过错。由于阎治锟受伤的部分在面部且伤痕非常明显，经医生诊断还需长时间和多次治疗，致使阎治锟在身体上、精神上都遭受折磨，对阎治锟未来的生活、学习均会产生不利影响。现其诉至法院，请求：1、判令高新第三幼儿园依法赔偿其误工费6270元、护理费2100元、营养费2000元、后续治疗费60000元，共计70370元；2、判令高新第三幼儿园依法赔偿其精神损害抚慰金50000元；3、判令高新第三幼儿园依法赔偿其残疾赔偿金59964元；4、本案诉讼费及鉴定费由高新第三幼儿园承担。
高新第三幼儿园辩称，阎治锟起诉事实与当时事实不符。事故发生时，阎治锟正在进行腿型矫正，活动不便，其幼儿园不接受阎治锟上学，而阎治锟姥姥一直在园陪护。阎治锟在有陪护的过程中发生事故，由其幼儿园承担全部责任不公平，阎治锟应承担主要责任，其幼儿园承担次要责任。阎治锟只住院一天，主张的误工费、护理费过高，营养费应当有医嘱，后续治疗费部分根据蓝图司法鉴定中心答复中的说明应该以实际发生计算，精神损害抚慰金应该以伤害程度来计算，所有费用的承担应当按照双方在整个事件中应承担的责任来确定。
原审法院经审理认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，阎治锟在高新第三幼儿园上学期间摔倒，面部磕至未作防护措施的跷跷板底座上的铁管上，致使阎治锟受伤，高新第三幼儿园没有举证证明已尽到教育、管理职责，故高新第三幼儿园对阎治锟的损失应该赔偿。关于高新第三幼儿园辩称阎治锟姥姥事发时在一旁陪护，应减轻其幼儿园责任一节，因阎治锟腿部安装矫正器导致行动不便，其姥姥申请入园陪护，阎治锟虽辩称其姥姥不影响园内教学，但根据查明的事实，阎治锟摔倒时，其姥姥确实在阎治锟身边，应适当承担一定的监护责任，但导致阎治锟受伤的主要原因还是因为高新第三幼儿园管理不到位，园内教学设施存在安全隐患而未能及时修复，故以高新第三幼儿园承担90%的责任为宜，阎治锟酌情承担10%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，赔偿范围确定为：护理费部分，阎治锟未能提交需要两人护理的证据，故按一人护理计算，根据阎治锟的年龄、伤情及已查明的就医情况护理期酌定20天，护理人员为其母亲，其母亲有固定收入，但未能提交银行流水、纳税凭证等证据与其提供的单位证明相佐证，不能充分证明其因护理而减少的损失，故酌情按照2012年陕西省在岗职工平均工资44330元的标准计算护理费标准，计2429元；营养费部分，根据阎治锟伤残情况酌定500元；后续治疗费根据鉴定意见确定为60000元；残疾赔偿金部分，阎治锟为城镇户口，2007年6月13日出生，十级伤残即10%的赔偿系数，根据陕西省2013年城镇居民人均可支配收入为22858元，计45716元；精神损害抚慰金部分，由于阎治锟年幼，且受伤部位在面部，势必会对其日后的生活造成较大的影响，故酌定3000元；鉴定费部分，阎治锟共支出2320元，高新第三幼儿园支出的1640元，均由高新第三幼儿园承担。阎治锟以上损失共113965元，高新第三幼儿园承担90%的责任即102568.5元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告西安高新技术产业开发区第三幼儿园于本判决生效之日起十日内向原告阎治锟支付护理费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计人民币102568.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告阎治锟其余的诉讼请求。本案案件受理费3923元，由原告承担1692元，被告承担2231元。由于原告已垫付，被告应于支付上述款项时一并给付原告。
宣判后，高新第三幼儿园不服，向本院提起上诉称，阎治锟的受伤与其姥姥的行为有很大的责任，一审判决认定其幼儿园承担90%的责任，明显不公平。一审判决在没有事实依据的情况下，没有证据证明高新第三幼儿园的设施存在安全隐患，一审法院属于认定事实错误。上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判原审判决第一项为高新第三幼儿园承担赔偿费用51284.25元；2、一、二审诉讼费由阎治锟承担。
阎治锟答辩称，因高新第三幼儿园跷跷板的防护丢失并未及时修复，使得设施存在严重的隐患，造成事故。因此其认可一审判决认定的高新第三幼儿园承担90%的责任。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，双方当事人当庭表示对此无异议。二审诉讼中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，无民事行为能力人在幼儿园学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，阎治锟系无民事行为能力人，其摔伤发生在高新第三幼儿园学习、生活期间。且该事故与幼儿园管理的设施未能及时修复存在一定的因果关系，高新第三幼儿园作为管理方，既然接收了阎治锟入园，即应对阎治锟承担起教育、管理和照顾、看护的义务。虽阎治锟摔倒时，其姥姥在身边，主观上存在一定的疏忽，应当承担一定的责任。但本案导致阎治锟受伤的主要原因还系高新第三幼儿园对其管理的设施受损，未及时修复所致。因高新第三幼儿园未完全尽到其应尽义务，存在过错，高新第三幼儿园理应承担较大责任。原审法院认定高新第三幼儿园承担90%的责任，阎治锟承担10%的责任，并无不妥。故，对高新第三幼儿园上诉请求承担50%责任的上诉请求不予支持。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1082元，由西安高新技术产业开发区第三幼儿园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王吉利
代理审判员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周 燕