wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初2790号
原告：沈丘县公安局。住所地：沈丘县行政新区金光大道群贤路。统一社会信用代码：11411728661851689D。
法定代表人：李恒新，局长。
委托诉讼代理人：卢锋，河南裕恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦晨忠，男，沈丘县公安局交警大队教导员。
被告：李春生，男，1972年2月，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：刘提，沈丘县法律服务所法律工作者。
原告沈丘县公安局与被告李春生追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县公安局的委托诉讼代理人卢锋、窦晨忠，被告李春生及其委托诉讼代理人刘提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丘县公安局向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付交通事故赔偿款项共计990000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李春生任职于原告单位，从事交警工作。2017年5月9日21时许，被告李春生醉酒无证驾驶豫P05**警小型面包车，沿沈丘县槐店回族镇消防路由东向西行驶到乾丰暖通科技股份有限公司路段时，碰撞住前方同方向的行人冯继军，造成冯继军受伤，经抢救无效死亡以及车辆部分损坏的交通事故。2017年5月12日，沈丘县公安局交警大队出具沈公交认字【2017】第0509-01号道路交通事故认定书，认定李春生负该事故的全部责任，冯继军无责任。事故发生后，受害人家属多次找到原告并要求被告及车辆所属单位承担赔偿责任。原告为消除社会不良影响，妥善安置受害人家属，在相关部门的调解下，与受害人冯继军家属达成事故调解协议，协议确定由原告代替被告李春生向受害人家属赔偿因事故产生的抢救费、死亡赔偿金、埋葬费、赡养费、精神损失费等共计990000元。并签订了特困救助协议，约定向受害人家属提供特困救助金250000元。原告于2017年5月15日通过沈丘县财政局账户向受害人家属代表王玲的银行账户汇入款项1240000元。受害人家属共同出具了收条，确认已收到交通事故赔偿款项。被告李春生酒后无证驾驶警车造成人员伤亡的事故，其本身存在重大过错。原告作为政府机关系赔偿义务机关，已经对受害人家属进行了赔偿并妥善安置后事。为此特提起诉讼，望判如所请。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为1240000元。
李春生辩称，其系沈丘县公安局交警大队工作人员，本次交通事故发生在执行公务期间。原告与受害人冯继军家属达成的赔偿协议及给付赔偿金990000元和特困救助金250000元，不是被告的真实意思，对其不发生效力。被告给付冯继军家属款项后，在刑事诉讼过程中，冯继军家属提起了刑事附带民事诉讼，要求被告赔偿受害人死亡赔偿金等，说明其家属没有将对被告的民事赔偿责任转移给沈丘县公安局。李春生后与受害人家属达成赔偿协议，赔偿其损失185000元后才得到其谅解。原告赔偿的990000元，依照交通事故的赔偿标准，冯继军合理的赔偿费用应是567425.84元。扣除李春生赔偿的款项185000后，被告应为原告支付垫付款为382425.84元。原告给付受害人家属的特困救助金250000元是政府的责任与义务，被告对此无偿付义务。
本院经审理认定事实如下：被告李春生原系沈丘县公安局工勤人员。2017年5月9日21时许，李春生醉酒无证驾驶豫P05**警小型面包车，沿沈丘县槐店回族镇消防路由东向西行驶到乾丰暖通科技股份有限公司路段时，碰撞住前方同方向的行人冯继军，造成冯继军受伤，经抢救无效死亡以及车辆部分损坏的交通事故。2017年5月12日，沈丘县公安局交警大队出具沈公交认字【2017】第0509-01号道路交通事故认定书，认定李春生负该事故的全部责任，冯继军无责任。事故发生后，受害人冯继军家属要求原告及被告承担赔偿责任。2017年5月14日，被告李春生与受害人冯继军家属经公安机关交通管理部门主持调解达成协议。协议约定：李春生赔偿冯继军因交通事故产生的抢救费、死亡补偿费、埋葬费、赡养费、精神损失费等共计990000元。同日，沈丘县公安局交警大队与冯继军家属签订特困救助协议一份，约定沈丘县公安局交警大队一次性为其家庭解决特困救助基金200000元；沈丘县槐店回族镇人民政府与冯继军家属签订救助协议，由槐店回族镇人民政府一次性为其家庭解决特困救助基金50000元。2017年5月15日，沈丘县公安局通过沈丘县财政局账户向受害人家属支付款项1240000元。
另查明：2017年8月15日，李春生与冯继军家属达成刑事谅解协议，约定在其已得到990000元赔偿款的基础上，李春生再一次性赔偿185000元，受害方表示对其行为给予谅解。
本院认为，被告李春生作为公安机关工作人员，其酒后无证驾驶警车造成人员伤亡的事故，其本身存在重大过错。原告沈丘县公安局作为赔偿义务机关，已对受害人家属进行了赔偿。其要求李春生支付赔偿款项的诉求符合法律规定，本院予以支持。沈丘县公安局支付受害人冯继军家属款项共计1240000元，其中赔偿款为990000元，特困救助基金为250000元。因特困救助基金是政府行为，李春生对此无偿付义务。故李春生应偿付沈丘县公安局的款项应为990000元。对李春生称原告支付的赔偿款项对其不发生效力等辩解，缺少事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十六条的规定，判决如下：
被告李春生于判决生效之日起十日内支付原告沈丘县公安局人民币990000元；
驳回原告沈丘县公安局的其他诉讼请求。
案件受理费15960元，由原告沈丘县公安局负担2960元，被告李春生负担13000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李永耀
代理审判员 朱洪华
人民陪审员 陈心东
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蒋方圆
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第1299号
原告：朱海辉，住广东省广州市越秀区。
被告：赵晓军，住广东省广州市海珠区。
原告朱海辉诉被告赵晓军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱海辉到庭参加了诉讼。被告赵晓军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱海辉诉称：2014年10月26日，被告因生意资金周转需要向我借款10000元，我以现金方式向其支付了该笔借款。被告于当日向我出具《借款收据》，确认已收到该笔借款，并确认借款用途为生意资金周转、借款期限自2014年10月26日起至2014年10月26日止。款项是于2014年10月26日中午交付给被告，被告当时承诺当天晚上12时前会归还。借款期限届满后，经我多次催告，被告未能依约偿还借款。故我特向法院提起诉讼，请求判令被告向我偿还借款本金10000元，并从2014年10月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期还款违约金；本案诉讼费用由被告负担。
被告赵晓军书面答辩称：我因资金周转问题于2013年8月27日向原告借款50000元，约定借款利息为每月10%。在扣除了9月的利息5000元后，我实收45000元。在支付了2013年10月份的利息5000元后，我因周转困难无力按期支付后续利息，故我按照原告的要求每隔两个月向其出具一份《借款收据》，该收据所记载的借款实际上是上述50000元借款的利息。《借款收据》绝大部分在我办公室写给原告的，如果我多次借款不还，原告不可能再次向我出借款项。《借款收据》所记载的借款并无转账凭证予以证实，我方不予确认。且约定的还款日期均在每月26日，这是因为我借50000元后需在每月26日支付利息。原告在放高利贷的同时还将利息作为本金计息，明显存在欺诈行为。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告曾向原告出具《借款收据》，注明其向原告以现金或转账方式借款10000元用于生意资金周转，若在2014年10月26日前仍未归还借款，其愿意承担归还欠款及支付同期银行四倍的借款利息等一切法律责任，其确认已收到上述借款，该收据的落款日期为2014年10月26日。现原告主张被告尚未归还该笔借款，其追索借款无着，遂向本院提起诉讼。
原告于2015年4月22日向本院另提起八件民间借贷纠纷诉讼，要求被告偿还借款。该八件案件中被告出具的《借款收据》格式一致，除对第一笔借款原告提供了银行转账凭证之外，包括本案在内的其余案件原告均表示以现金方式支付借款。包括本案在内的九件案件的具体情况详见下表：
案号（省略“穗海法”和“字第”）
借款时间
金额（元）
还款时间
（2015）民二初1295号
二〇一三年八月二十七日
二〇一三年九月二十六日
（2015）民二初1300号
二〇一三年十二月十九日
二〇一三年十二月二十六日
（2015）民二初1302号
二〇一四年二月十日
二〇一四年二月二十六日
（2015）民二初1296号
二〇一四年四月十七日
二〇一四年四月二十六日
（2015）民二初1303号
二〇一四年五月二十九日
二〇一四年六月二十六日
（2015）民二初1301号
二〇一四年八月十二日
二〇一四年八月二十六日
（2015）民二初1299号
二〇一四年十月二十六日
二〇一四年十月二十六日
（2015）民二初1298号
二〇一四年十一月二十八日
二〇一四年十二月二十六日
（2015）民二初1297号
二〇一五年一月十五日
二〇一五年二月十六日
本院认为：被告向原告出具《借款收据》，注明其向原告借款，双方之间的民间借贷关系成立。《借款收据》中已注明被告已收到原告支付的借款，故原告已履行完毕民间借贷关系中的支付借款的义务。现被告拖欠借款无理，其应当将借款归还给原告。
被告主张原告并未向其支付本案所涉的借款，但该陈述与被告出具的《借款收据》相悖，被告亦未能提供证据证明其主张，故本院对被告该意见不予采纳。被告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应当清楚向原告出具《借款收据》的法律后果。现被告并未主张该《借款收据》并非其真实意思表示，又无正当理由而拒不到庭参加诉讼，视为被告放任本案的诉讼结果，故本院按照该《借款收据》确认原、被告确有涉案借款事实。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当从还款期限届满之日起即2014年10月27日向原告支付逾期利息。《借款收据》约定若被告未能按期还款，被告应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付利息，原告现主张被告按上述约定支付利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告赵晓军在本判决生效之日起7日内，向原告朱海辉归还借款本金10000元，并从2014年10月27日起至本判决确定的还款期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费78元由被告赵晓军负担。被告赵晓军在本判决生效之日起7日内将其应负担的受理费直接支付给原告朱海辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长刘伊莎
代理审判员曹子彦
人民陪审员陈昌源
二〇一五年七月十四日
书记员黎丹丹
陈晓兰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初10568号
原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地，商丘市梁园区凯旋路145号。统一社会信用代码：91411400555736919A。
法定代表人：李文斌，职务：董事长。
委托诉讼代理人：唐迟，女，回族，1991年2月22日出生，住河南省宁陵县。系该单位员工。
被告：曹建军，男，汉族，1964年4月15日出生，住商丘市睢阳区。
被告：李国庆，男，汉族，1966年10月5日出生，住商丘市。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周孝忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 静
河南省登封市人民法院
民事判决书
（2017）豫0185民初902号
原告
张占枝，男，1949年11月4日生，汉族，住登封市白坪乡白坪街*号院，身份证号4101251949********。
被告
被告：郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司，住所地登封市白坪乡西白坪村。统一社会信用代码：410185000015402。
法定代表人秦国卫，任该公司董事长。
案由
供用水合同纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告支付欠原告水款36113元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2017年4月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告张占枝供水款36113元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，自2017年1月23日起付至判定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费703元，减半收取351.5元，由被告郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判员李海霞
二○一七年四月二十一日
书记员李秀
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书（2017）豫0185民初902号原告张占枝，男，1949年11月4日生，汉族，住登封市白坪乡白坪街*号院，身份证号4101251949********。被告被告：郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司，住所地登封市白坪乡西白坪村。统一社会信用代码：410185000015402。法定代表人秦国卫，任该公司董事长。案由供用水合同纠纷诉讼请求1、依法判令被告支付欠原告水款36113元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年4月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告张占枝供水款36113元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，自2017年1月23日起付至判定的还款之日止）；如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费703元，减半收取351.5元，由被告郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判员李海霞二○一七年四月二十一日书记员李秀
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第180号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人高善宝，男，汉族。
被申请执行人张成秀，女，汉族。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1720号、1721号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1720号、1721号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1720号、1721号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员 尹晓霞
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初3523号
原告:倪志，住敦化市。
被告：代永东，住敦化市。
原告倪志与被告代永东追偿权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪志到庭参加诉讼，被告代永东经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
倪志向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告代为支付的担保购车款13000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1999年4月11日，被告在董丽萍处购买摩托车，车款6845元。被告给董丽萍出具欠据两张，一张为5000元，另一张为1845元，并约定了还款时间和利息，由原告担保付款。此款到期后，被告没有偿还，董丽萍将原告起诉至敦化市法院。经敦化市法院判决，由原告承担保证责任，还款6845元及利息。法院执行原告13000元，故原告向被告行使追偿权。
被告代永东未提出答辩意见。
经审理查明：代永东于1999年4月11日拖欠案外人董丽萍摩托车款6845元，并给董丽萍出具5000元一张欠据及1845元一张欠据，并约定了还款期限和利息，原告倪志对上述款项提供保证担保。案外人董丽萍以倪志为被告向本院提起诉讼，要求倪志承担保证责任，2000年7月7日，本院作出（2000）敦民初字第771号民事判决书。判决为：“一、被告倪志给付原告董丽萍本款5000元及利息（自1999年11月30日起至还款时止，月利率为2.5分）。二、被告倪志给付原告董丽萍车款1845元及利息（自1999年4月16日起至还款时止，月利率为2.5分）上述款项于判决书生效之日起十日内一次性给付。案件受理费280元，其他费用300元，合计480元由被告负担。”董丽萍向本院申请执行后，本院先后对倪志执行款项为13000元。另查明，被告代永东的别名为代文革，即代永东与代文革是同一人。
认定上述事实的证据有：原告倪志的陈述，（2000）敦民初字第771号民事判决书，（2001）敦执字第256号民事裁定书，（2017）吉2403敦恢字第120号执行结案通知书，付款收据，和解协议书，敦化市公安局官地派出所出具的户籍证明。
本院认为，本案为追偿权纠纷案件，且为担保责任追偿权案件。所谓担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，本案中，原告倪志作为被告代永东拖欠案外人董丽萍车款的保证人，在替代债务人代永东给付债权人董丽萍车款13000元的保证责任后，有向代永东行使追偿的权利，其主张符合法律的规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代永东于本判决生效后，立即给付原告倪志人民币13000元。
如果被告代永东未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，公告费300元，合计543元，由被告代永东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李国华
审判员 刘 颖
审判员 刘立梅
二〇一八年一月十六日
书记员 范文萍
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初2589号
原告：周某某，男，汉族，住陕西省靖边县。公民身份号码×××。
被告：郝某某，男，汉族，农民，现租住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：贾某某，女，汉族，农民，现租住宁夏回族自治区盐池县。系被告郝文忠妻子。
原告周某某诉被告郝某某、贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告郝某某到庭参加了诉讼。被告贾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款30000元，及期间欠下全部利息，利息从2011年1月11日算起至2017年1月11日共计72个月，利息共计43200元，已支付利息37000元，剩余未还利息6200元；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年1月11日，被告郝某某、贾某某以资金周转困难，翻修自家房子为由向原告借款30000元，当时约定6个月清一次利息，月息按2%计算，因当时原告没有现金，从原告三哥手上拿了三万元，借给郝某某、贾某某，由于笔误将周某某写成周某某。后原告多次催要，被告不予偿还。现向贵院依法提起诉讼。
被告郝某某辩称，我借原告的钱属实，但从借款后至2015年12月份，我一共向原告偿还本息37000元，其中本金30000元，利息7000元。原告说我偿还的37000元是利息，但30000元的本金从2011年1月到2015年12月份计算，不可能产生37000元利息，当时偿还30000元时，我给原告打电话说的是偿还本金，原告电话同意。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交借条一份，用以证明2011年1月11日，被告郝某某、贾某某向原告周某某借款30000元，书面约定月利息600元的事实。
被告郝某某对原告提交的证据无异议，未向法庭提交证据。
被告贾某某缺席，未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2011年1月11日，被告郝某某、贾某某因资金周转困难，向原告借款30000元，书面约定月利息600元，由李某某提供担保，借款出借后，被告郝某某、贾某某及担保人李某某共同向原告出具借条一张。借款后被告郝某某向原告还款共计37000元。下剩借款，原告多次向二被告催要均未予偿还。原告周某某当庭追加2017年1月11日至2017年10月11日期间的借款利息5400元，并于庭后补缴相应诉讼费。
上述事实，有原被告的当庭陈述及原告所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,原、被告在自愿的基础上达成的民间借贷协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的债权债务关系合法有效。现原告起诉被告偿还借款，被告负有及时偿还的义务。原告周某某自认被告郝某某借款后已向原告支付37000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”同时最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”结合本案事实，被告郝某某自借款后至2015年12月，向原告偿还的37000元，应先抵充利息30000元，下剩7000元抵充借款本金。抵充后，下剩借款本金23000元，本院予以支持。对原告主张的利息，因原告多年来未积极主张权利，存在放任借贷风险、扩大自身损失的情形，本院根据客观实际，以借款本金23000元参照中国人民银行同期利率，酌定按月利率5‰予以支持。
综上，被告郝某某、贾某某应向原告偿还借款本金23000元，利息2415元（23000×5‰，从2016年1月11日至2017年10月11日）元，共计25415元。被告贾某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利所作的处分，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下:
一、被告郝某某、贾某某应于本判决生效之日起十日内向原告周某某偿还借款本金23000元，利息2415元，共计25415元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由原告周某某负担20元，由被告郝某某、贾某某共同负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员延雯
二〇一七年十一月七日
书记员王一桥
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不定确定，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初2589号原告：周某某，男，汉族，住陕西省靖边县。公民身份号码×××。被告：郝某某，男，汉族，农民，现租住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：贾某某，女，汉族，农民，现租住宁夏回族自治区盐池县。系被告郝文忠妻子。原告周某某诉被告郝某某、贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告郝某某到庭参加了诉讼。被告贾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某某提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款30000元，及期间欠下全部利息，利息从2011年1月11日算起至2017年1月11日共计72个月，利息共计43200元，已支付利息37000元，剩余未还利息6200元；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年1月11日，被告郝某某、贾某某以资金周转困难，翻修自家房子为由向原告借款30000元，当时约定6个月清一次利息，月息按2%计算，因当时原告没有现金，从原告三哥手上拿了三万元，借给郝某某、贾某某，由于笔误将周某某写成周某某。后原告多次催要，被告不予偿还。现向贵院依法提起诉讼。被告郝某某辩称，我借原告的钱属实，但从借款后至2015年12月份，我一共向原告偿还本息37000元，其中本金30000元，利息7000元。原告说我偿还的37000元是利息，但30000元的本金从2011年1月到2015年12月份计算，不可能产生37000元利息，当时偿还30000元时，我给原告打电话说的是偿还本金，原告电话同意。原告为支持其诉讼请求向法庭提交借条一份，用以证明2011年1月11日，被告郝某某、贾某某向原告周某某借款30000元，书面约定月利息600元的事实。被告郝某某对原告提交的证据无异议，未向法庭提交证据。被告贾某某缺席，未向法庭提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2011年1月11日，被告郝某某、贾某某因资金周转困难，向原告借款30000元，书面约定月利息600元，由李某某提供担保，借款出借后，被告郝某某、贾某某及担保人李某某共同向原告出具借条一张。借款后被告郝某某向原告还款共计37000元。下剩借款，原告多次向二被告催要均未予偿还。原告周某某当庭追加2017年1月11日至2017年10月11日期间的借款利息5400元，并于庭后补缴相应诉讼费。上述事实，有原被告的当庭陈述及原告所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为,原、被告在自愿的基础上达成的民间借贷协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的债权债务关系合法有效。现原告起诉被告偿还借款，被告负有及时偿还的义务。原告周某某自认被告郝某某借款后已向原告支付37000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”同时最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”结合本案事实，被告郝某某自借款后至2015年12月，向原告偿还的37000元，应先抵充利息30000元，下剩7000元抵充借款本金。抵充后，下剩借款本金23000元，本院予以支持。对原告主张的利息，因原告多年来未积极主张权利，存在放任借贷风险、扩大自身损失的情形，本院根据客观实际，以借款本金23000元参照中国人民银行同期利率，酌定按月利率5‰予以支持。综上，被告郝某某、贾某某应向原告偿还借款本金23000元，利息2415元（23000×5‰，从2016年1月11日至2017年10月11日）元，共计25415元。被告贾某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利所作的处分，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下:一、被告郝某某、贾某某应于本判决生效之日起十日内向原告周某某偿还借款本金23000元，利息2415元，共计25415元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由原告周某某负担20元，由被告郝某某、贾某某共同负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员延雯二〇一七年十一月七日书记员王一桥附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不定确定，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初109号
原告：孔某，男，1990年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：乔某，女，1992年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告孔某诉被告乔某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费3952元，由原告负担1976元，本院减收1976元。
代理审判员 张燕芳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 范希伦
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1299号
申请执行人丁玉春（身份证号：3704811975********），男，汉族，1975年2月14日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇大草场村。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环执字第1299号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更353号
罪犯董宁宁，女，1992年10月8日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年十月二十二日，山东省邹城市人民法院作出(2013)邹刑初字第305号刑事判决，以被告人董宁宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元。二〇一三年十二月六日，山东省济宁市中级人民法院作出（2013）济刑终字第254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
2016年4月18日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯董宁宁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯董宁宁在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯董宁宁自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯董宁宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董宁宁减去有期徒刑六个月（刑期至2022年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 姜蒙蒙
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9657号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：孙群群，男，1986年2月4日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告孙群群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 汪艳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 方芳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9657号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：孙群群，男，1986年2月4日生，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告孙群群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  汪艳二〇一七年十二月二十八日书记员  方芳附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0181民初247号
起诉人：云南西泰电气设备工程有限公司，住所地：云南省昆明市五华区学府路。
法定代表人：高高，系公司执行董事兼总经理。
本院收到起诉人云南西泰电气设备工程有限公司诉昆明盛锦泰康房地产开发有限公司的起诉状。起诉人云南西泰电气设备工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告货款3382.04元。2、依法判决被告支付利息（自2012年12月23日起至还清上述货款日止，以3382.04元为本金，按同期银行贷款利率计）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月22日，被告昆明盛锦泰康房地产开发有限公司以批量采购配电箱为由，由原告云南西泰电气设备工程有限公司订购配电箱产品适用。原告同日向被告供货总计3382.04元，被告当日在供货单上签收。后被告借故未与原告订立批量采购合同，且至今未支付原告货款。原告多次催要货款，被告一直借故拒绝。2017年10月25日，经原告催款，被告答应付款，要求原告带上供货单原件和发票去领款。但原告于2017年11月8日开好发票到被告处领款时又遭无理拖延，致使原告发票作废。被告的行为属于严重违约，故原告诉至贵院，请求依法判决支持原告诉请。
本院经审查认为，原告提交的起诉审查材料系标明原告单方名称的销售清单，依据其诉请所诉争指向的对象非案件被告，其起诉缺欠应具备的“有具体的诉讼请求和事实理由”的形式要件，且从原告提交的增值税发票上看销售方也并非本案原告，原告也不是与本案有直接利害关系的法人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对云南西泰电气设备工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 章亚洲
二〇一八年一月十七日
书记员 周子琳
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0206行审53号
申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号，统一社会信用代码11350206004136968M。
法定代表人周泽勇，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，厦门市湖里区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人翁丽玲，女，汉族，1982年2月1日出生，身份证住址福建省安溪县。
违建地址厦门市湖里区长浩一里85号302室。
申请执行人于2017年3月22日作出厦湖城执[2016]107号责令改正违法行为决定书，认定2016年11月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区长浩一里85号302室存在以下违法行为：1、在西侧卧室的南侧原架空部位焊接铁板、浇筑水泥，并建设建筑物，现状为单层，呈不锈钢防盗网墙体、铁皮屋顶结构，面积是5.27平方米；2、在东侧卧室的南侧原架空部位焊接铁板、浇筑水泥，并建设建筑物，现状为单层，呈塑钢窗墙体、铁皮屋顶结构，并安装不锈钢防盗网，面积是6.12平方米；3、在南侧阳台的南侧建设建筑物，现状为单层，呈不锈钢防盗网墙体、铁皮屋顶结构，面积是1.26平方米，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人自收到《责令改正违法行为决定书》之日起15日内自行改正上述违法行为。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2017年4月1日在厦门日报向被执行人公告送达案涉责令改正违法行为决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的改正违法行为的义务，申请执行人遂于2017年12月8日作出厦湖城执催告[2017]151号行政强制执行催告书，并于2018年1月5日在厦门日报向被执行人公告送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年3月22日作出厦湖城执[2016]107号责令改正违法行为决定书。
二、被执行人翁丽玲应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除位于湖里区长浩一里85号302室西侧卧室的南侧原架空部位焊接的铁板及浇筑的水泥，并拆除建设的建筑物，现状为单层，呈不锈钢防盗网墙体、铁皮屋顶结构，面积是5.27平方米；拆除在东侧卧室的南侧原架空部位焊接的铁板及浇筑的水泥，并拆除建设的建筑物，现状为单层，呈塑钢窗墙体、铁皮屋顶结构，并拆除安装的不锈钢防盗网，面积是6.12平方米；拆除在南侧阳台的南侧建设的建筑物，现状为单层，呈不锈钢防盗网墙体、铁皮屋顶结构，面积是1.26平方米。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市湖里区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人翁丽玲承担。
本案执行费50元，由被执行人翁丽玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 于鲁燕
审 判 员 欧 海
审 判 员 陈仁进
二〇一八年四月十六日
法官助理 陈奕婷
书 记 员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1922民初961号
原告：张登科，男，汉族，生于1968年4月4日，住四川省南江县。
被告：杨伟，男，汉族，生于1979年7月29日，住四川省南江县。
被告：张小燕（曾用名：张燕），女，汉族，生于1979年2月25日，住四川省南江县。系被告杨伟之妻。
原告张登科与被告杨伟、张小燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张登科到庭参加了诉讼，被告杨伟、张小燕经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告张登科向本院提出诉讼请求，1.判决被告立即向原告支付房屋租金15000.00元，并自2015年6月1日起按银行同期贷款利率给付资金利息至实际支付之日止；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告杨伟因租赁原告房屋下欠租金15000.00元，2014年2月19日向原告出具欠条一张。2015年3月17日其书面承诺在2015年5月份付清，经原告多次催收至今未付。原告为维护自身的合法权利，起诉至本院。
被告杨伟、张小燕未在法定期限内向本院提交书面答辩材料也未到庭答辩。
原告张登科提供的证据材料：1、原告张登科、被告杨伟、张小燕的身份信息；3、被告杨伟所写欠条原件一份；4、被告杨伟书写的承诺书原件一份；5.租赁协议一份。
被告杨伟、张小燕未在法定期限内提交证据材料也未到庭质证。
经审理查明，被告杨伟、张小燕系夫妻关系。被告杨伟租用原告张登科门市部做五金生意，五金店取名为南江县永腾五交化经营部。原告张登科与被告杨伟于2013年9月10日签订了租赁协议，后因被告杨伟拖欠租金以及商铺拆迁，原告在2014年2月17日书面通知被告杨伟在2014年2月21日前撤出所租赁的门市同时交清租赁期间所欠租金，被告杨伟在书面通知上签字确认。被告杨伟拖欠原告2014年元月至2014年2月19日期间租金共计19000.00元，经原、被告双方协商，由被告杨伟向原告支付15000.00元。当时由于被告杨伟资金短缺，便向原告张登科书立了借条一张载明：“今欠到张登科房屋门市租金（2014年元月4日至2014年2月19日）壹万伍千元整（15000.00元），杨伟，2014年2月19日”。立据后被告杨伟一直未给付此款，至2015年3月17日，被告杨伟又向原告出具承诺一份载明：“我定于2015年5月份内付清所欠张登科五金公司门市房租（依条子为准）。杨伟，2015年3月17日”。此后，经原告多次催收，被告拒不给付，为此原告诉请人民法院判令被告给付所欠租金本金及自2015年6月1日起的资金占用利息。
本院认为，债务应当清偿，合法债权受法律保护，被告杨伟租赁原告张登科的门市从事经营活动，并签订了租赁协议，是合法成立的租赁关系，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定支付租金。”被告杨伟应当按照合同约定及时、足额的向原告支付租金，被告杨伟拖欠租金已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告张登科要求被告支付所拖欠的租金及资金利息的诉讼请求，本院予以支持，资金利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年6月1日起计算至实际给付之日止。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或承包经营，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”。据此，被告杨伟、张小燕系夫妻关系，被告杨伟租赁原告张登科的门市从事个体经营，收入用于家庭生活，其所产生的债务亦应为夫妻共同债务，由夫妻共同清偿。被告杨伟、张小燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条判决如下：
限被告杨伟、张小燕自本判决生效之日起十五日内付清所欠原告张登科的租金15000.00元，并自2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175.00元，由被告杨伟、张小燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 邓亚楠
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 岳贤华
二〇一七年八月十日
书 记 员 张惠芝
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第743号
原告郭XX，女，1985年6月13日出生。
委托代理人郭留字，女，1964年7月16日出生。代理权限为一般代理。
被告何XX（曾用名何某某），男，1983年3月15日出生。
委托代理人何湘军，男，1961年7月1日出生，汉族，农民，住浚县善堂镇李坊村。系被告何XX之父。代理权限为一般代理。
委托代理人梁新华、杨为民，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告郭XX与被告何XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日、9月18日公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告郭XX及被告何XX的委托代理人何湘军、梁新华到庭参加诉讼，第二次庭审中，原告郭XX及其委托代理人郭留字，被告何XX及其委托代理人何湘军、杨为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭XX诉称：我和被告何XX2006年1月5日办理结婚登记手续。2006年12月16日生育一男孩何X硕，2008年7月22日生育一男孩何X博。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，导致长期分居生活。我曾于2014年8月以感情破裂起诉离婚，法院判决不准离婚。至今我们的夫妻感情未能改善，夫妻感情确已破裂。我请求依法判令原、被告离婚；婚生子何X硕由原告抚养，何X博由被告抚养。
被告何XX辩称：我与原告的夫妻感情好，感情未破裂，两个孩子年幼，需要母亲照顾，我患有精神疾病，正在恢复治疗中。我无法接受家庭破裂的局面，一想到这，就感觉生不如死，抑制不住自己想喝农药自杀的冲动，我坚决不同意离婚；如原告坚持离婚，我要求原告赔偿我家人新盖房屋债务款，2013年以来多次住院费用及两个孩子的抚养费，两个儿子由我抚养。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂？原、被告生育子女状况及由谁抚养有利于其健康成长？
原告郭XX提供的证据及被告何XX的质证意见：
书证：浚县民政局婚姻登记记录证明一份。用于证明原告与被告系合法的夫妻关系及办理婚姻登记手续的时间。
被告何XX无异议。
书证：住宿及在职证明各一份。用于证明原、被告没有共同生活，2012年6月份至今原告在河北省廊坊市务工的事实。
被告何XX异议称，证据形式不合法，没有负责人签名。
书证：居民户口薄复印件七张（经核对与原件一致）。用于证明原、被告的身份情况及两个孩子的身份情况和出生日期。
被告何XX无异议。
本院认为，原告郭XX提供的证据一、三，内容客观真实，形式合法，与本案有关联，且被告无异议，本院予以采信；证据二，无单位负责人签名，证据形式不合法，且被告不予认可，对该证据本院不予采信。
被告何XX提供的证据及原告郭XX的质证意见：
书证：河南省精神病医院诊断证明书一份。用于证明被告患有偏执型精神分裂症在该医院住院三次。
原告有异议，称不知道这个情况。
书证：河南省精神病医院住院病历7页。用于证明被告何XX第三次住院治疗精神疾病的事实。
原告有异议，称不知道被告住院情况。
三、浚县人民医院住院病历31页。用于证明因原告提
出离婚，致使被告喝农药自杀未遂住院治疗情况。
原告有异议，称病历中显示被告患有偏执型精神分裂症十几年，不知道被告婚前患有精神病，也不知道被告住院治疗的情况。
书证：新型农村合作医疗本（经核对无异的复印件）两份，医疗费票据5张。用于证明被告住院治疗花费情况。
原告有异议，称不知道这些情况。
五、证人证言：证人郭X一、何X一的当庭证言。用于证明被告喝农药的原因。
原告有异议，称证人所述不属实。
六、建房支出清单一份；原告代理人梁新华与律师王一民询问证人何x二、王xx、邢xx、邢x一笔录。证明何XX家里建房花费以及房屋是为原告所建，因为建房借款等事实。
原告称盖房与自己没有关系。何x二、王xx、邢xx、邢x一与被告有利害关系，证言不能采信。
证明一份。证明何XX借王志安现金20000元。
原告称对欠条的真实性无法核实。
刘xx证明一份。证明何XX与郭XX感情很好。
原告称不认识刘xx。
徐xx证明一份。证明何相军在徐家预制厂拉预制板等合款21800元。
原告称证人未到庭，无法核实其真实性。
本院认为，被告提供的证据一、二、三、四内容客观真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信；证据五、六、七、八与本案没有关联性，对该证据本院不予采信。
经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本案确认以下案件事实：
2005年12月份，原告郭XX与被告何XX经人介绍相识，2006年1月5日在民政部门办理了结婚登记手续。原、被告婚后生育两个男孩，长子何X硕（曾用名何佳硕）2006年12月16日出生、次子何X博2008年7月22日出生，现均随被告何XX共同生活。被告何XX婚前患有精神疾病（偏执型精神分裂症），经河南省精神病医院多次治疗病情好转；2013年8月20日，药物中毒、肺部感染、精神分裂症、阑尾炎术后入住浚县人民医院住院治疗；2014年3月14日，镇静药物自杀、精神分裂症、肺部感染再次入住浚县人民医院住院治疗；2015年5月1日，农药中毒（阿维菌素）、肺部感染、精神分裂症第三次入住浚县人民医院住院治疗。2012年8月份，原、被告分居生活至今。
2014年10月10日，本院判决原、被告不准离婚后，原告再次提出离婚。
另查明，2014年度农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告郭XX与被告何XX婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未培养起夫妻感情，难以共同生活；被告何XX婚前患有精神疾病，婚后久治不愈；双方感情不和分居两年有余，无和好可能，原告再次提出离婚，本院依法准予离婚。婚生男孩何X硕、何X博随被告何XX生活时间较长，改变其生活环境不利于其健康成长，为有利于其健康成长，以暂随被告共同生活为宜，待其成年后随父随母由其自择。不直接抚养子女的生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。考虑本案实际，以原告郭XX每年给付被告何XX两个孩子抚养费各2400元为宜，至孩子十八周岁止。原告郭XX长期离家出走，未尽照顾家庭抚养孩子的义务，被告何XX又患有精神疾病需继续院外用药治疗，被告何XX生活困难，原告郭XX应当给予适当的帮助，结合双方实际，以原告郭XX给予被告何XX20000元为宜。原告庭审中要求被告给予精神损害赔偿金1000000元，在本院指定的期间内没有交纳诉讼费用，对被告该请求本案不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告郭XX与被告何XX离婚；
婚生男孩何X硕、何X博暂随被告何XX共同生活，待其成年后随父随母由其自择；
原告郭XX自2015年起，每年12月1日前一次性给付被告何XX当年的孩子抚养费各2400元，至何X硕、何X博十八周岁止；
原告郭XX于判决生效后三十日内给予被告何XX经济帮助20000元；
驳回原告郭XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郭XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘爱华
审 判 员 董胜利
人民陪审员 孙瑞平
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王彦利
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终38号
上诉人(原审被告)：重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市壁山区壁城街道文星路47号。
法定代表人：曾顺华，该公司经理。
被上诉人(原审原告)：宁夏宏源建筑劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路鸣翠春天14号楼A3号营业房。
法定代表人：杨仕友，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱亮。
被上诉人(原审原告)：宁夏禹杉劳务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市开发区气象局东北侧清馨苑8号营业房。
法定代表人：熊业贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱亮。
被上诉人(原审被告)：重庆市力冠建设集团有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区秦杨大厦8层。
负责人：苟启良，该公司经理。
上诉人重庆市力冠建设集团有限公司不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4598号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人重庆市力冠建设集团有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十二条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案重庆市力冠建设集团有限公司住所地位于重庆市璧山区，故应由重庆市璧山区人民法院管辖审理本案。
综上，敬请二审法院依法予以纠正，支持上诉人的上诉请
求。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。该案的原审被告重庆市力冠建设集团有限公司宁夏分公司的住所地位于宁夏回族自治区银川市金凤区秦杨大厦8层，属银川市金凤区人民法院辖区。因此，依据上述法律规定，银川市金凤区人民法院对该案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一七年三月十日
书记员 刘娅楠
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执恢1446号
葛平水、何建忠、何杰明：
关于申请执行人葛平水与被执行人何建忠、何杰明民间借贷纠纷一案中，执行依据（2013）浙绍商终字第字第00872号民事判决书，本院于2017年11月09日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十六日
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0604执恢1446号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人葛平水送达地址安徽省芜湖市南陵县三里镇辋峰村丁村48号;受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考
填发人：顾旭娟送达人：顾旭娟、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0604执恢1446号送达文书名称和件数结案通知书一份受送达人何建忠、何杰明送达地址绍兴市上虞区崧厦镇浙海村10号;绍兴市上虞区崧厦镇双埠村浙海10号;受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考
填发人：顾旭娟送达人：顾旭娟、朱程程
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初618号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
被告ＸＸ，居民。
被告韩先美，居民。
被告王明乾，居民。
被告黄国，居民。
被告李会荣，居民。
被告衡艳丽，居民。
被告王秀梅，居民。
被告刘言，居民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ、韩先美、王明乾、黄国、李会荣、衡艳丽、王秀梅、刘言金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜万亮
二〇一六年四月十四日
书 记 员 余贝贝
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终798号
上诉人(原审原告)李晏成，男，1962年2月6日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被上诉人(原审被告)成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路*号。
法定代表人罗强，市长。
上诉人李晏成因诉被上诉人成都市人民政府（以下简称：成都市政府）土地行政管理一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初174号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李晏成向一审法院起诉称，2016年9月，其通过信息公开申请获知被告于2015年12月作出了《成都市人民政府关于成都市2015年第89批（温江区）城镇建设用地实施方案的批复》（以下简称：491号批复）的具体行政行为，将其位于成都市××××房屋及其使用的土地列入征收范围。其认为被告作出的具体行政行为违法且严重危害了其合法权益，即向四川省人民政府（以下简称：四川省政府）申请行政复议，但四川省政府驳回其行政复议申请。原告不服原行政行为，向一审法院起诉撤销被告作出的491号批复具体行政行为。
一审法院认为，本案所涉的491号批复系被告成都市政府根据四川省政府《关于成都市2015年度第39批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（川府土[2015]543号）作出的具体细化的实施方案，前述四川省政府土地征收批复是省级政府作出的同意征收土地的决定，土地征收系国务院和省级政府的专属行政权力，不属于行政诉讼受案范围。由于491号批复是对四川省政府土地征收批准文件的执行行为，并无新的土地征收内容，故成都市政府作出的491号批复不属于行政诉讼受案范围。李晏成提起本案诉讼不符合行政诉讼起诉条件，应当裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告李晏成的起诉。
上诉人李宴成上诉称，2016年9月，上诉人通过信息公开申请才获知被上诉人作出的491号批复的具体行政行为。上诉人认为该具体行政行为违法且严重危害了其合法权益，即向四川省政府申请行政复议，但四川省政府作出“川府复驳〔2016〕102号驳回行政复议申请决定书”。上诉人不服原行政行为，向人民法院起诉撤销491号批复。但成都市中级人民法院驳回原告李晏成的起诉。上诉人认为，一是上诉人不服复议决定提起诉讼符合法院行政诉讼受案范围，法院应当审理。二是根据温府发（2014）73号《温江区城镇建设用地农用转用和土地征收实施方案的请示》和温江区2014年第42批城市建设用地土地征用情况明细显示，该实施方案批复，批准占成都市温江区永宁镇天堰村4组的集体建设用地违反土地法和物权法规定，是人民法院受案范围。三是一审法院未公开开庭审理就作出裁定，剥夺了上诉人诉讼权利。故请求撤销一审裁定，并指令成都市中级人民法院对本案继续审理。
本院认为，本案所涉的491号批复系成都市政府根据四川省政府《关于成都市2015年度第39批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（川府土[2015]543号）作出的行政行为，为四川省政府土地征收批准文件作出的执行行为，并未增加新的土地征收内容。因土地征收系国务院和省级政府的专属行政权力，不属于行政诉讼受案范围，故成都市政府作出的491号批复不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人一审提出的是对成都市政府作出的491号批复不服提出行政诉讼，而上诉提出不服复议决定和成都市温江区政府温府发（2014）73号《温江区城镇建设用地农用转用和土地征收实施方案的请示》和温江区2014年第42批城市建设用地土地征用情况明细的意见，分别针对的是四川省政府和温江区政府的行政行为，系新的诉讼请求，不属于本案审理范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款之规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。上诉人所提一审法院未公开开庭审理就作出裁定，剥夺其诉讼权利的上诉理由本院不予采纳。一审裁定适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 勇
审判员 伍平会
审判员 杨 军
二〇一七年十一月一日
书记员 范玉瑶
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行终798号上诉人(原审原告)李晏成，男，1962年2月6日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被上诉人(原审被告)成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路*号。法定代表人罗强，市长。上诉人李晏成因诉被上诉人成都市人民政府（以下简称：成都市政府）土地行政管理一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初174号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。李晏成向一审法院起诉称，2016年9月，其通过信息公开申请获知被告于2015年12月作出了《成都市人民政府关于成都市2015年第89批（温江区）城镇建设用地实施方案的批复》（以下简称：491号批复）的具体行政行为，将其位于成都市××××房屋及其使用的土地列入征收范围。其认为被告作出的具体行政行为违法且严重危害了其合法权益，即向四川省人民政府（以下简称：四川省政府）申请行政复议，但四川省政府驳回其行政复议申请。原告不服原行政行为，向一审法院起诉撤销被告作出的491号批复具体行政行为。一审法院认为，本案所涉的491号批复系被告成都市政府根据四川省政府《关于成都市2015年度第39批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（川府土[2015]543号）作出的具体细化的实施方案，前述四川省政府土地征收批复是省级政府作出的同意征收土地的决定，土地征收系国务院和省级政府的专属行政权力，不属于行政诉讼受案范围。由于491号批复是对四川省政府土地征收批准文件的执行行为，并无新的土地征收内容，故成都市政府作出的491号批复不属于行政诉讼受案范围。李晏成提起本案诉讼不符合行政诉讼起诉条件，应当裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告李晏成的起诉。上诉人李宴成上诉称，2016年9月，上诉人通过信息公开申请才获知被上诉人作出的491号批复的具体行政行为。上诉人认为该具体行政行为违法且严重危害了其合法权益，即向四川省政府申请行政复议，但四川省政府作出“川府复驳〔2016〕102号驳回行政复议申请决定书”。上诉人不服原行政行为，向人民法院起诉撤销491号批复。但成都市中级人民法院驳回原告李晏成的起诉。上诉人认为，一是上诉人不服复议决定提起诉讼符合法院行政诉讼受案范围，法院应当审理。二是根据温府发（2014）73号《温江区城镇建设用地农用转用和土地征收实施方案的请示》和温江区2014年第42批城市建设用地土地征用情况明细显示，该实施方案批复，批准占成都市温江区永宁镇天堰村4组的集体建设用地违反土地法和物权法规定，是人民法院受案范围。三是一审法院未公开开庭审理就作出裁定，剥夺了上诉人诉讼权利。故请求撤销一审裁定，并指令成都市中级人民法院对本案继续审理。本院认为，本案所涉的491号批复系成都市政府根据四川省政府《关于成都市2015年度第39批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（川府土[2015]543号）作出的行政行为，为四川省政府土地征收批准文件作出的执行行为，并未增加新的土地征收内容。因土地征收系国务院和省级政府的专属行政权力，不属于行政诉讼受案范围，故成都市政府作出的491号批复不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人一审提出的是对成都市政府作出的491号批复不服提出行政诉讼，而上诉提出不服复议决定和成都市温江区政府温府发（2014）73号《温江区城镇建设用地农用转用和土地征收实施方案的请示》和温江区2014年第42批城市建设用地土地征用情况明细的意见，分别针对的是四川省政府和温江区政府的行政行为，系新的诉讼请求，不属于本案审理范围。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款之规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。上诉人所提一审法院未公开开庭审理就作出裁定，剥夺其诉讼权利的上诉理由本院不予采纳。一审裁定适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谭 勇审判员 伍平会审判员 杨 军二〇一七年十一月一日书记员 范玉瑶
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民一初字第259号
原告：李××。
被告：李宝×。
原告李××诉被告李宝×离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由代理审判员陈小强适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行审理，原告李××、被告李宝×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年8月在工作中相识，2000年4月按农村习俗举行婚礼，2009年9月9日在普宁市民政局补办结婚登记手续，2001年9月25日生育女孩李×，2004年6月10日生育女孩李雅×，2007年7月21日生育男孩李冠×，2009年5月8日生育女孩李依×，2012年8月13日生育男孩李泓×。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方没有共同语言，感情基础差，双方经常发生冷战。2011年6月起至2014年4月，原、被告一直分房而住。2014年4月，原告无法忍受被告的冷漠在外租房居住至今。2015年2月28日（正月初十），原、被告在东莞市发生激烈争吵且被告对原告予以殴打。原、被告双方感情确已破裂，已无和好可能。据此，原告起诉请求：1.判决原告与被告离婚。2.婚生女孩李×、男孩李泓×由原告抚养，婚生女孩李雅×、李依×、男孩李冠×由被告抚养，抚养费各自承担。3.本案的诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告的居民身份证1份、户口本1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告的居民身份证复印件1份、江妙香的户口本复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
3.结婚证1份，证明原、被告于2009年9月9日在普宁市民政局办理结婚登记。
4.出生医学证明5份，证明原、被告于2001年9月25日生育长女李×，2004年6月10日生育次女李雅×，2007年7月21日生育长男李冠×，2009年5月8日生育三女李依×，2012年8月13日生育次男李泓×。
被告辩称：被告不同意离婚。原、被告生活中有些小矛盾，但原、被告感情不错。原、被告没有分居生活。被告没有殴打原告。
被告在举证期限内向法庭提供的证据有：
被告的居民身份证1份，证明被告的主体资格。
本院调查取得的证据有：
1.李×的询问笔录1份，李×表示若原、被告离婚，其要跟原告一起生活。
2.李雅×的询问笔录1份，李雅×表示若原、被告离婚，其要跟被告一起生活。
经审理查明：原、被告于1999年8月相识谈婚，2000年4月按农村习俗举行婚礼，2009年9月9日在普宁市民政局补办结婚登记手续，2001年9月25日生育女孩李×，2004年6月10日生育女孩李雅×，2007年7月21日生育男孩李冠×，2009年5月8日生育女孩李依×，2012年8月13日生育男孩李泓×。原、被告婚后感情一般，曾因家庭琐事发生矛盾。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告自愿办理结婚登记，婚姻关系合法有效。婚后因家庭琐事产生矛盾，原告诉称与被告分居，被被告殴打，但没有举证证明，被告也予以否认，本院不予认定。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原告请求婚生女孩李×、男孩李泓×由原告抚养，婚生女孩李雅×、李依×、男孩李冠×由被告抚养，抚养费各自承担，因其离婚请求不予支持，故本院也予以驳回。希原、被告互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、不准原告李××与被告李宝×离婚。
二、驳回原告李××的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告李××已缴纳），由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 陈小强
二〇一五年五月十八日
书 记 员 罗洪杰
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭×员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第74-1号
申请执行人湖南德天新能源科技有限公司，住所地沅江市新源路288号。
法定代表人徐可，该公司董事长。
被执行人深圳市爱华动力电池有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道五联社区。
法定代表人李斌，该公司董事长。
本院在执行湖南德天新能源科技有限公司与深圳市爱华动力电池有限公司买卖合同纠纷（2014）沅民二初字第533号民事判决一案中，权利人应受偿数额897600元，未受偿897600元；对尚未执行数额，权利人举证被执行人有财产可供执行的，可随时申请本院执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沅民二初字第533号民事判决案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张 建 平
执行员 王 政 军
执行员 赵 小 林
二〇一五年七月三日
书记员 伍昌（代）
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初520号
原告：王志锋，男，汉族，1980年12月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：陈靖尧，男，汉族，1984年11月13日出生，住福建省闽侯县。
原告王志锋与被告陈靖尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，2017年3月28日，王志锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王志锋撤诉处理。
案件受理费1078元，减半收取计539元，由王志锋负担。
代理审判员 任晗婧
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1不予受理；
（2对管辖权有异议的；
（3驳回起诉；
（4保全和先予执行；
（5准许或者不准许撤诉；
（6中止或者终结诉讼；
（7补正判决书中的笔误；
（8中止或者终结执行；
（9撤销或者不予执行仲裁裁决；
（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（11其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入笔录。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁和刑初字第137号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人刘朝军，男，1984年11月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地：云南省洱源县。现住云南省南涧彝族自治县。因犯破坏电力设备罪，2003年被云南省大理市人民法院判处有期徒刑三年，2005年4月12日刑满释放；因犯盗窃罪，2009年3月17日被云南省洱源县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月21日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年4月29日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2015]116号起诉书指控被告人刘朝军犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人刘朝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月31日凌晨3时许，被告人刘朝军窜至攀枝花市仁和区烟草公司附近，将被害人龚某某停放于公路上的一辆蓝色农友牌18型拖拉机盗走。经仁和区价格认证中心估价鉴定，被盗的拖拉机价值为9169元。
另查明，案发后，被盗拖拉机已被公安机关追回，并发还给被害人龚某某。2015年4月21日，被告人刘朝军在外逃过程中被公安机关抓获归案。其归案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人刘朝军在开庭审理过程中亦无异议，且有接受报警登记表、户籍证明、抓获经过、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、估价鉴定意见书、刑事判决书及释放通知书存根，被害人龚某某的陈述笔录，证人张某某等人的证言笔录、被告人刘朝军在侦查阶段的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘朝军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9169元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘朝军曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘朝军在归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘朝军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日至2016年8月20日），并处罚金10000元（限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张云林
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 伟
附:《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第11号
原告张继财，农民。
委托代理人韩道行。
被告杨井福，农民。
被告陈爱霞，农民。
被告董洪田，农民。
被告嘉祥县如意原油厂。驻所地：嘉祥县万张镇万张村。
负责人董洪田，系长厂。
原告张继财诉被告杨井福、陈爱霞、董洪田、嘉祥县如意原油厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩道行到庭参加诉讼，被告杨井福、陈爱霞、董洪田、嘉祥县如意原油厂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继财诉称，被告杨井福、陈爱霞因购买原材料向原告借款300000元，被告董洪田、嘉祥县如意原油厂为其担保。借款到期后，被告拒不履行还款义务。请求法院依法判决四被告共同清偿欠原告借款300000元及相应利息。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、借款协议、借条、收条，证明被告杨井福、陈爱霞于2013年11月1日向原告借款300000元，原告将款交付的事实。
2、声明、共同还款责任承诺书，证明被告董洪田、嘉祥县如意原油厂自愿为被告杨井福、陈爱霞承担连带担保责任。
被告杨井福、陈爱霞、董洪田、嘉祥县如意原油厂未作答辩。
经审查，原告提供的证据相互印证，能够证明其主张，本院予以采信。
本院经审理查明，被告杨井福、陈爱霞因购买原材料于2013年11月1日向原告张继财借款300000元，期限为30天，月息1.5%；被告董洪田、嘉祥县如意原油厂自愿为被告杨井福、陈爱霞承担连带担保责任。后经原告追要未果，原告诉来本院。
本院认为，被告杨井福、陈爱霞向原告张继财借款，被告董洪田、嘉祥县如意原油厂为其担保，由借款协议、借据、收条、声明、共同还款承诺书为证，事实清楚，证据充分，双方约定利率亦不违反法律规定，故原告关于由被告杨井福、陈爱霞偿清借款本息以及由被告董洪田、嘉祥县如意原油厂承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨井福、陈爱霞、董洪田、嘉祥县如意原油厂经本院合法传唤未到庭应诉，应承担由此产生的可能不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨井福、陈爱霞于判决生效之日起10日内偿清欠原告张继财借款300000元及利息（从借款之日至偿清借款之日按月息1.5%支付）。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告董洪田、嘉祥县如意原油厂负连带清偿责任。
案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，由被告杨井福、陈爱霞、董洪田、嘉祥县如意原油厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李取建
审判员 何颖华
审判员 张建良
二〇一四年五月五日
书记员 张 倩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3232号
原告：广厦建设集团有限责任公司山东公司。
负责人：张岑。
委托代理人：邵婷婷，浙江长虹律师事务所律师。
被告：金振兴。
原告广厦建设集团有限责任公司山东公司为与被告金振兴民间借贷纠纷一案，于2015年5月29日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款10万元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告金振兴下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告广厦建设集团有限责任公司山东公司的委托代理人邵婷婷到庭参加诉讼，被告金振兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2009年8月31日，被告金振兴向原告广厦建设集团有限责任公司山东公司借款5万元，并出具收据一份，写明用途为付律师办案费。2009年9月14日，被告又向原告借款5万元，并出具收据一份。嗣后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金振兴应于本判决生效之日起十日内归还原告广厦建设集团有限责任公司山东公司借款10万元，并赔偿利息损失（利息损失自2015年5月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告金振兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 吴关虎
二〇一五年九月七日
代书 记员 王嘉瑾
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211财保83号
申请人：芦小志，男，汉族，1982年12月26日出生，住河南省开封市金明区。
被申请人：侯峰，男，1965年1月6日出生，住河南省开封市金明区。
被申请人：侯梦龙，男，住河南省开封市金明区。
申请人芦小志与被申请人侯峰、侯梦龙因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月8日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人侯峰驾驶侯梦龙所有的豫Ｂ×××××号小型普通客车予以扣押、查封（价值30000元），申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣押、查封被申请人侯峰驾驶侯梦龙所有的豫Ｂ×××××号小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱红杰
二〇一六年九月八日
书记员 王 振
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初8414号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：曾宪敢，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告曾宪敢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴 庆 华
二〇一七年十二月十八日
书记员 林飞虹（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初8414号原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。法定代表人：邱富标，总经理。被告：曾宪敢，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建和祥物业管理有限公司与被告曾宪敢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吴  庆  华二〇一七年十二月十八日书记员 林飞虹（代）
江苏省南京市玄武区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）苏0102执194之二号
被拘留人朱雨声，男，1987年4月21日生，汉族，住盐城市城南新区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司南京分行与被执行人刘某、朱雨声借款合同纠纷一案的过程中，查明被执行人朱雨声拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款、第三款，第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对朱雨声司法拘留十五日。
如不服本决定，可以自收到决定书之日起三日内，向南京市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月五日
陕西省长武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长武刑初字第00052号
公诉机关长武县人民检察院。
被告人夏天赦，男，19xx年生。
长武县人民检察院以长检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人夏天赦犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派代理检察员宋强强出庭支持公诉，被告人夏天赦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长武�人民检察院指控：2015年4月10日，被告人夏天赦盗窃吴xx夫妇现金10100元。
公诉机关认为，被告人夏天赦以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏天赦在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，是累犯，对其处罚时还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人夏天赦对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年4月9日，被告人夏天赦搭乘吴xx夫妇便车从甘肃省长庆桥来到长武，与吴xx夫妇在长武县“五一”招待所租住的房间内假装聊天，伺�盗窃现金未得逞。次日早上，被告人夏天赦见吴xx夫妇在装轮胎准备配送，便假装帮忙再次伺机作案又未得逞。随后发现吴xx夫妇将收取的轮胎款未随身携带，为了不引起吴xx夫妇的怀疑，该夏故意搭乘吴xx夫妇车辆至长武县五里铺高速路入口，谎称朋友打电话有事，下车返回长武县五里铺“五一”招待所伺机实施盗窃。该夏回“五一”招待所后，发现该招待所院内白天人员较多，怕作案被人发现，便窜至长武县五里铺移动营业厅，用他人身份证办理了一张号码为1871724****的电话卡，给吴xx夫妇打电话并发短信，要求吴xx夫妇配送轮胎至甘肃泾川。当天下午18时许，该夏见吴xx夫妇离开长武前往泾川送货后，便趁着夜色，用钢筋撬开吴xx夫妇房门，进入房间盗窃旅行箱内现金10000元，钱夹内现金100元，共计10100元，作案后被告人逃离现场。
同时查明，被告人�天赦于1998年因犯盗窃罪被庆阳市西峰区人民法院判处拘役五个月；1999年因犯盗窃罪被甘肃省合水县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2004年因犯盗窃罪被长武县人民法院判处有期徒刑四年；2008年因犯盗窃罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑四年，2011年9月28日刑满释放。
上述事实，被告人夏天赦在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人照片及户籍信息，（2004）长刑初字第0047号刑事判决书、（2008）庆西刑初字第303号刑事判决书、甘肃省白银监狱（2011）放字第1050号释放证明书，抓获经过，被害人吴xx的陈述，被告人夏天赦的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏天赦以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物10100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏天赦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人夏天赦在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其应从重处罚。被告人夏天赦当庭自愿认罪，具有从轻处罚情节；被告人夏天赦有多次犯罪前科，社会危害性较大，依法应酌定从重处罚。结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人夏天赦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月21日起至2016年8月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 司佳雷
二〇一五年七月十六日
书记员 李 强
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾民执字第80号
申请执行人贾彦芳。
被执行人闫玲玲。
本院在执行贾彦芳与闫玲玲劳动合同纠纷一案中，经查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人的财产线索，故终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以重新向人民法院申请执行，其申请不受申请执行期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏胜利
二〇一五年六月十日
书记员 周书江
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1749号
申请执行人：高某。
被执行人：李某。
申请执行人高某与被执行人李某离婚纠纷一案，淄川区人民法院于2014年9月22日作出的（2014）川民初字第2386号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高某于2015年8月31日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2386号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一五年十月十二日
书记员 张晓强
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桑法民一初字第623号
原告罗某甲，女，1974年5月21日出生，土家族，农民，湖南省桑植县人。
被告杜某甲，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，湖南省桑植县人。
原告罗某甲与被告杜某甲离婚纠纷一案，于2014年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈勇、人民陪审员熊玉洪、雷家宽参加的合议庭于2015年4月10日公开开庭进行了审理，书记员彭群健担任记录。原告罗某甲到庭参加诉讼，被告杜某甲因下落不明本院依法经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原告于1993年经人介绍与被告认识，1994年10月27日到上河溪乡人民政府登记结婚。1995年7月23日生育一子，取名杜某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告有严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶语相向；婚后不到两年，被告开始外出打工，原、被告开始过着聚少离多的日子，被告自2006年外出后，就再也没有回过家，一直都是原告一人照料儿子，支撑家庭，被告毫无家庭责任，其抛妻弃子的行为严重伤害了原告感情，至此原告对被告已经彻底失去信心，请求法院依法判令解除原、被告的夫妻关系。
原告罗某甲为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：
证据1、结婚登记资料复印件一份，拟证明原告罗某甲与被告杜某甲于1994年10月27日到上河溪乡人民政府依法进行结婚登记；
证据2、上河溪乡邓家坡村委会证明二份，拟证明被告于2006年外出打工，一直未归，现具体联系地址不详的事实；
证据3、证人田某甲的自书证明一份，拟证明原、被告感情不和，被告杜某甲外出打工多年没有回家；
证据4、证人罗某乙的自书证明一份，拟证明原、被告分居生活多年，被告一直没有过问原告和孩子的生活；
证据5、证人刘某甲的自书证明一份，拟证明被告在外打工多年未归，被告没有尽到父亲和丈夫的责任；
证据6、证人田某乙的自书证明一份，拟证明被告在外打工多年，一直没有回家；
被告杜某甲经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。
本院认证如下：证据1系婚姻登记机关档案资料，该证据证明两人系合法的夫妻关系，真实有效，确认为证明本案事实的有效证据；证据2系被告户籍所在地的基层组织出具，对被告外出务工，目前下落不明的事实所作的证明，该证据符合证据的“三性”要求，确认为证明本案事实的有效证据；证据3、4、5、6系原、被告婚后居住地的邻居自书证明，能相互印证被告自2006年外出打工，一直没有回家的事实，依法确认为证明本案事实的有效证据。
根据上述有效证据结合原告的陈述，本院认定以下事实：
1993年1月，原告罗某甲与被告杜某甲经媒人介绍相识，次年10月27日到上河溪乡人民政府登记结婚。1995年7月23日，原、被告生育一子，取名杜某乙。婚初，原、被告感情较好，双方偶尔为家务琐事发生吵闹；为改善家庭经济条件，被告自1998年开始外出打工，但每年逢春节时都回家与原告及家人团聚，2006年被告在家过完春节后，又外出打工，自此再也没有回过家，也一直未与原告联系。
本院认为：“夫妻感情确已破裂”是我国离婚案件中判决准予离婚的法定条件。本案原、被告系自愿登记结婚，结婚后夫妻感情较好，夫妻间基本上没有矛盾、吵闹，被告为了家庭外出打工，常年分居生活一定程度上影响了双方的感情，但不足以导致夫妻感情完全破裂；被告陡然失去联系、音信全无，目前无法知晓其中具体原因，现阶段简单、草率处理原、被告的离婚纠纷，对原告、被告及其他们家庭都是一种损害。综上，原告诉请与被告离婚理由不充分，亦未提供双方感情确已破裂的证据，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某甲与被告杜某甲离婚。
案件受理费200元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 熊玉洪
人民陪审员 雷家宽
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 彭群健
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1473号
申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行
被执行人张晓春。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381民初10546号，依法向被执行人张晓春发出执行通知书，责令被执行人张晓春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张晓春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张晓春(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币13306054.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐 春
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初12269号
原告：金若愚，女，1982年12月4日生，汉族，系江阴市青阳镇旌阳小学教师，住江阴市。
委托诉讼代理人：周晓月，江苏普悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹蓉，江苏普悦律师事务所实习律师。
被告：钱志晓，男，1978年11月4日生，汉族，在江阴市青阳镇司法所工作，住江阴市。
委托诉讼代理人：孙强，江阴市青阳法律服务所法律工作者。
原告金若愚与被告钱志晓返还原物纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告金若愚及其委托诉讼代理人周晓月、邹蓉，被告钱志晓及其委托诉讼代理人孙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金若愚向本院提出诉讼请求：1、判令钱志晓立即归还她所有的苏Ｂ×××××酷威牌轿车。2、本案诉讼费用由钱志晓承担。事实和理由：她与钱志晓于2014年6月9日登记离婚并签订了离婚协议，协议约定除房产外，双方各自名下的其他财产归各自所有，其中车牌号为苏Ｂ×××××的酷威牌轿车登记在她名下，应当归她所有，现该车辆由钱志晓使用。她多次向钱志晓主张归还，钱志晓拒不归还。为维护自身合法权益诉至法院。
钱志晓辩称，双方在离婚协议中并未对车辆的归属进行约定，但在离婚时双方已约定该车辆归他所有，并在离婚协议中他已将车辆的归并款10万元支付给了金若愚。另外，本案已过诉讼时效。请求法院驳回金若愚的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：金若愚与钱志晓曾系夫妻关系，双方于婚姻关系存续期间购买了车牌号为苏Ｂ×××××的酷威牌小汽车一辆，登记在金若愚名下，现该车辆由钱志晓进行使用。2014年6月9日，金若愚与钱志晓登记离婚并签订了自愿离婚协议书，协议书载明：“…财产处理：夫妻双方共有的位于江阴市府前沁园29幢1001室的房屋登记在女方名下，系双方共同财产。现双方约定离婚后，该房屋所有权归男方所有，产权证业主变更手续自离婚后一日内办理，女方需协助男方办理一切手续，过户费由男方负担。男方应于2019年年底前分六次补偿房屋差价共计25万元（2014年至2018年每年4万元，2019年5万元）。双方各自名下的其他财产归各自所有，离婚后男方归还女方10万元，离婚当日付清…。”2017年8月28日，金若愚向钱志晓邮寄通知一份，要求钱志晓返还涉案车辆。
另查明，在案件审理中，金若愚向本院陈述：钱志晓所主张的已经支付了10万元的车辆归并款，该款系离婚前钱志晓私自挪用了金若愚的10万元，钱志晓归还给金若愚的，并非支付的车辆归并款。
上述事实，有金若愚提供的机动车信息、自愿离婚协议书、通知、邮寄凭证，金若愚及其代理人、钱志晓及其代理人的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：本案中，金若愚与钱志晓于婚姻关系存续期间购买了车牌号为苏Ｂ×××××的酷威牌小汽车，双方于2014年6月9日登记离婚时，已明确约定除座落于江阴市府前沁园的房屋外，其他各自名下的财产均归各自所有，因该车辆登记于金若愚名下，故应归金若愚所有。钱志晓虽提出离婚时双方约定该汽车归其所有，他已经支付了车辆归并款10万元，但金若愚不予认可，钱志晓也并未提供相应的证据证明其主张，对于钱志晓提出的支付的10万元，金若愚也作出了合理的说明，与离婚协议书的内容互相印证，故对于钱志晓提出的抗辩意见，本院不予采信。现钱志晓占有金若愚的车辆而拒绝返还，侵犯了金若愚的财产权，金若愚根据离婚协议而享有涉案车辆的所有权向钱志晓主张返还车辆于法有据，本院予以支持。根据法律规定，不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产，不适用诉讼时效的规定。故对于钱志晓提出的本案已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
钱志晓应于本判决发生法律效力之日起十日内返还金若愚一辆车牌号为苏Ｂ×××××的酷威牌小汽车。
案件受理费减半收取1550元（金若愚已预交），由钱志晓负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付金若愚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 年
二〇一七年十一月八日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第一百九十六条下列请求权不适用诉讼时效的规定：
（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；
（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；
（三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费；
（四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商初字第610号
原告:温州宝信汽车维修有限公司。
法定代表人：周少华。
委托代理人（特别授权代理）：翁非凡，浙江联英律师事务所律师。
被告:郭秉松。
被告：陈玲爱。
被告：郭锦林。
原告温州宝信汽车维修有限公司诉被告郭秉松、陈玲爱、郭锦林修理合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州宝信汽车维修有限公司撤回起诉。
本案诉讼费572元，减半收取286元，由原告温州宝信汽车维修有限公司负担。
审 判 员 陈 衍
二〇一五年五月二十一日
代书记员 姜忠谦
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初7264号
原告：南京申科同技工程设计有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区利源中路168号百家湖花园巴黎城66-104号。
法定代表人：余江，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤平，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高蔷艳，该公司员工。
被告：无锡汇鑫置业有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。
诉讼代表人：无锡汇鑫置业有限公司管理人。
委托诉讼代理人：孙建波，江苏崇安律师事务所律师。
原告南京申科同技工程设计有限公司（以下简称申科公司）诉被告无锡汇鑫置业有限公司（以下简称汇鑫公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申科公司的委托诉讼代理人汤平、高蔷艳，被告汇鑫公司的委托诉讼代理人孙建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申科公司向本院提出诉讼请求：请求法院确认申科公司对汇鑫公司享有债权125万元。事实和理由：2012年1月21日，汇鑫公司因经营之需向申科公司借款125万元，但至今未归还。现诉至法院，诉请如前。
被告汇鑫公司辩称：汇鑫公司管理人未接管到公司账册，故没有找到该笔款项的性质及依据；汇鑫公司曾向高蔷艳付款70万元。
原告申科公司为支持其诉请主张，向本院举证如下：
证据1、转账支票、进账单、情况说明。
上述证据经质证，被告汇鑫公司称：对转账支票和进账单真实性无异议，但款项在转账支票中列明为往来，在进账单中未注明，故认为这只是业务往来，不能证明存在借贷关系；对情况说明要求证人出庭作证。
被告汇鑫公司为证明其辩称意见，向本院举证如下：
证据1、汇款凭证。
上述证据经质证，原告申科公司称：真实性认可，但与本案借款无关。
对转账支票、进账单、汇款凭证的真实性，本院均予以采纳。对情况说明，对其证据效力本院予以综合评判。
经审理查明：
2012年3月12日，申科公司通过转账支票向汇鑫公司支付125万元，用途载明为往来。对此，申科公司称：2012年3月，汇鑫公司因经营出现资金短缺，由张敏代表汇鑫公司向申科公司借款125万元，后申科公司一直向张敏催要合同，但张敏称因公司停业公章不能使用；支票用途载明为往来，是因为他们认为借款也属于往来。汇鑫公司称：张敏在2012年3月系汇鑫公司负责营销的管理人员。
2012年5月2日，汇鑫公司向高蔷艳汇款70万元，备注载明还借款。
案件审理过程中，张敏向本院陈述称：2012年3月，汇鑫公司因资金短缺，申科公司有个人是其同学，就由其代表汇鑫公司向申科公司借款125万元，其当时是汇鑫公司总经理；因为对方是同学，又是临时借款，就没想到要写合同；后来还不上，申科公司一直催要合同，但因公司停业无法盖章；该笔借款未曾归还过；高蔷艳、周群强两人曾以个人名义向汇鑫公司出借款项，款项可能打到了其个人名下但实际用于汇鑫公司，还款70万元则由汇鑫公司划出，其中周群强系申科公司股东。
另查明：2017年7月14日，本院裁定受理张克勤对汇鑫公司的破产清算申请，并指定无锡东华会计师事务所有限责任公司为管理人。管理人对申科公司申报的上述债权以证据不足为由不予核定。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。就本案而言，申科公司主张借款关系并已经举证了转账凭证，而汇鑫公司则抗辩称转账系业务往来而非借款，但未提供任何证据证明。至于汇鑫公司提出已经支付70万元的主张，并无证据显示高蔷艳收取70万元系代表申科公司，汇鑫公司对此可另行主张权利。综上，汇鑫公司应承担举证不能的法律后果，本院对上述债权予以确认。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
确认原告南京申科同技工程设计有限公司对被告无锡汇鑫置业有限公司享有债权125万元。
案件受理费减半收取8025元，由被告无锡汇鑫置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张磊
二〇一七年十二月十二日
书记员 傅萍
本案援引法律条款
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。