山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终2149号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地：河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
负责人：武明群，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔秀梅，女，1967年12月8日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：吴文敬，山东易安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴建亮，男，1987年4月18日，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：吴文敬，山东易安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南皮县中泰运输有限公司，住所地：河北省沧州市南皮县北环路。
法定代表人：张胜，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市高新技术产业开发区河工大科技园1号楼南区。
负责人：范国义，该公司经理。
原审被告：李二健，男，1986年11月27日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人保财险新华公司）因与被上诉人崔秀梅、吴建亮、南皮县中泰运输有限公司（以下简称中泰运输公司）、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称英大财险沧州公司）、原审被告李二健机动车交通事故责任纠纷一案，不服无棣县人民法院（2017）鲁1623民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险新华公司的上诉请求:1.依法撤销原审判决中判决上诉人多承担的部分110000元；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人主张的按照城镇标准计算死亡赔偿金，其提供证据不充分，不能证明死者生前长期居住在城镇，按照城镇标准计算没有依据，应当按照2016年农村标准计算258600元。二、本案死者负事故主要责任，在事故中存在较大过错，精神损害抚慰金过高。三、对被上诉人损失依据合同约定上诉人承担不超过30%的赔偿责任，又因上诉人承保车辆超载，对上诉人损失免赔10%，应当承担20%的责任。
崔秀梅、吴建亮辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，判决正确，请求二审法院依法予以维持，驳回上诉人的上诉请求。一、被上诉人一审提交的公司证明，死者吴某农业银行交易明细清单等证据能够证实吴某自2015年3月13日进入山东鲁北化工股份有限公司工作，期间一直居住在公司宿舍内，其经常居住地和主要收入均来源来城镇，按城镇居民标准计算死亡赔偿金，合理合法。二、虽然被上诉人亲属吴某在本次事故中负有责任，但因本次事故造成其死亡的后果，给家人身心带来了极大痛苦，作为对亲人精神上的安慰，一审法院酌定的10000元精神损害抚慰金并无任何不当。三、因本案系机动车与非机动车发生碰撞，根据交警大队认定事故责任，中泰运输公司负事故的次要责任，应承担40%的赔偿责任，在中泰运输公司车辆因超载免赔10%的情况下，一审法院判定由上诉人承担30%的赔偿责任符合事实和法律，
中泰运输公司、英大财险沧州公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
李二健未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。
崔秀梅、吴建亮向一审法院的诉讼请求：依法判令李二健、中泰运输公司、人保财险新华公司、英大财险沧州公司赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、误工费、交通费等共计360000元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年3月10日20时许，崔秀梅、吴建亮亲属吴某醉酒骑行电动车沿河坝公路由东向西行至埕口镇眨河桥北河坝公路齐星高科工厂东1公里处时，与李二健停在路边的超载、改形的车牌号为冀Ｊ×××××/JCT66挂号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成吴某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队认定，李二健承担事故的次要责任，吴某承担事故的主要责任。冀Ｊ×××××/JCT66挂号重型半挂牵引车系中泰运输公司所有，李二健系中泰运输公司的驾驶员。涉案车辆冀Ｊ×××××半挂牵引车在英大财险沧州公司处投保了交强险，在人保财险新华公司处投保了商业险（第三者责任保险1000000元）。该事故发生在保险期间。崔秀梅系吴某之妻，吴建亮系吴某之子。崔秀梅、吴建亮在诉讼过程中撤回对李二健的起诉。
一审法院认为，崔秀梅、吴建亮的近亲属吴某与中泰运输公司的车辆发生追尾碰撞，造成吴某死亡的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队认定，吴某承担事故的主要责任，中泰运输公司的驾驶员李二健承担事故的次要责任。崔秀梅、吴建亮作为吴某的近亲属，就相关损失诉求李二健、中泰运输公司赔偿，没有不当，应予支持。崔秀梅、吴建亮撤回对李二健的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。中泰运输公司的车辆在英大财险沧州公司投保了交强险，其应在交强险限额内先行赔偿崔秀梅、吴建亮的有关损失，不足部分，由承保的人保财险新华公司依据中泰运输公司承担的事故责任在商业第三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足的，由中泰运输公司予以赔偿。本案系机动车与非机动车发生碰撞，根据公安局交通警察大队认定划分的事故责任，中泰运输公司依法应承担40%赔偿责任。但中泰运输公司的涉案车辆超载，依据保险条款的约定，人保财险新华公司在商业第三者责任险限额内免赔10%，即承担30%的赔偿责任。因中泰运输公司违反安全装载规定，使人保财险新华公司免赔10%的部分，由中泰运输公司承担赔偿。人保财险新华公司虽辩称涉案车辆存在改形，导致车辆危险程度增加，其不应承担赔偿责任，但其未提交相关证据加以证实，且事故形成原因中亦无车辆改形的违法行为，故对其辩称不予采信。崔秀梅、吴建亮的损失为：医疗费580.1元、丧葬费28635元、死亡赔偿金680240元（34012元/年×20年）、误工费578.7元、精神抚慰金确定为10000元，上述项目合计720033.80元。由英大财险沧州公司先在交强险死亡赔偿限额范围内赔偿丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金、交通费等共计110000元，在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费580.10元，合计110580.10元，剩余损失609453.70元（720033.80元－110580.10元），由人保财险新华公司在第三者商业责任险限额内赔偿182836.11元，由中泰运输公司赔偿60945.37元。崔秀梅、吴建亮主张的运尸费、存尸费均包含在丧葬费中，对该部分损失不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿崔秀梅、吴建亮的各项损失共计110580.10元；二、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在机动车第三者责任险限额内赔偿崔秀梅、吴建亮各项损失共计182836.11元；三、南皮县中泰运输有限公司赔偿崔秀梅、吴建亮60945.37元；四、驳回崔秀梅、吴建亮的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由崔秀梅、吴建亮负担116元，由英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1256元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担1978元。
二审诉讼中，诉讼各方均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点有三：一是死亡赔偿金的计算标准问题；二是精神损害抚慰金是否过高的问题；三是上诉人应承担的商业责任保险的责任比例问题。一、加盖山东鲁北化工股份有限公司财务专用章的吴某2016年1月至2017年2月工资表载明的工资数额与中国农业银行尾号为9077账户该期间银行流水明细的转存数额相一致，结合该公司出具的吴某自2015年3月进入该公司工作，工作期间居住于该公司的证明，本院认为被上诉人提交的证据相互印证可以证实吴某在事故发生前一年其收入来源相对稳定，已经脱离于农业生产，一审法院参照城镇居民标准计算其死亡赔偿金并无不当，本院予以维持。二、精神损害抚慰金的认定，应结合受害人的死亡给其近亲属造成的精神痛苦，侵权人的责任及赔偿能力等各方面因素认定，一审法院按照10000元标准认定精神损害抚慰金适当，本院予以维持。三、根据交警部门认定李二健承担事故次要责任，参照《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额的，机动车与非机动车、行人有过错的，机动车应按照下列规定承担赔偿责任：非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任。一审法院根据中泰运输队的事故责任，酌定中泰运输公司承担40%的民事赔偿责任并无不当，上诉人关于其承担赔偿责任过高的主张亦不成立。综上，上诉人人保财险新华公司的上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 景晨光
审判员 吴金魁
审判员 王 琳
二〇一七年十二月七日
书记员 翟钰琪