安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00240号
原告：刘荣，男，1988年5月6日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省固镇县。
委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：孟永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：代琳，女，1983年2月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮北市。
委托代理人：郑杰，监理员。系代琳表弟。
被告：苗磊，男，1976年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：关群，该公司总经理。
委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
原告刘荣与被告代琳、苗磊、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿财保险蚌埠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年4月9日、5月5日两次公开开庭审理了本案。原告刘荣及其委托代理人孟永、被告代琳及其委托代理人郑杰、被告苗磊、被告人寿财保险蚌埠支公司委托代理人尹现波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘荣诉称：2014年3月30日19时许，被告代琳驾驶第二被告苗磊所有的车牌号为皖C×××××号小型普通客车沿蚌固一级公路由东向西行驶至固镇县城关镇前湾路口时，与由南向北横过路口的我驾驶的两轮电动车相撞，造成我受伤、两车损坏的交通事故。该起事故经固镇县公安局交警大队认定代琳负本起事故的全部责任。我受伤后被送往医院救治，住院88天，花去医疗费99705.02元，经司法鉴定评定为十级伤残。被告代琳驾驶的皖C×××××号小型客车在人寿财保险蚌埠支公司投保了交强险和商业三者险。为此，要求三被告赔偿原告因本起交通事故造成的损失合计241111.02元［其中包括：医疗费99705.02元、误工费24990元（210天×119元）、护理费9090元（90天×101元）、营养费2700元（90天×30元）、住院伙食补助费2640元（88天×30元）、后续治疗费7000元、精神抚慰金8000元、残疾赔偿金80786元（40393元×20×10%）、司法鉴定费1900元、交通费1000元、车辆损失费3300元］。
代琳在庭审中辩称：对交通事故的发生经过及责任认定没有异议。
苗磊在庭审中辩称，对交通事故的发生经过及责任认定没有异议。因为我的车辆在第三被告处投保了交强险和商业三者险，赔偿责任应由保险公司承担。我先前为原告垫付了医疗费80254元和专家会诊费3000元，要求原告在领取保险公司赔偿款后返还给我。
人寿财保险蚌埠支公司在庭审中辩称：1、对交通事故发生的事实、责任认定以及投保情况没有异议；2、原告的医疗费中专家会诊费不予认可，新农合报销部分不能重复主张；3、营养和伙食补助每天按25元计算，误工费标准过高，护理费每天应按90元计算，精神抚慰金以5000元为宜；4、车辆损失和后续治疗费及交通费没有证据证实；5、伤残赔偿金应按安徽省赔偿标准计算。
刘荣为证实其诉讼主张向本院提供的证据和被告的质证意见：
1、刘荣的身份证复印件一份，拟证明其身份信息及诉讼主体资格。三被告对此无异议，本院对此予以确认。
2、事故责任认定书一份，拟证明该起交通事故发生的经过及责任划分和人员车辆信息。三被告对此无异议，本院对此予以确认。
3、刘荣的住院病案复印件、医疗费发票、用药清单，拟证明：刘荣的伤情为重度颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、脊髓小脑性共济失调、左眼外斜视双眼视神经损伤，住院治疗88天，好转出院，出院医嘱加强营养。花医疗费99705.02元（其中有在蚌埠市第三人民医院门诊发票2张计款53元且不包括3000元会诊费）。代琳对此无异议，苗磊对此无异议，人寿财保险蚌埠支公司的质证意见是：1、对病历的真实性有异议，全部是复印件，要求原告提供原件；2、对医疗费门诊发票有异议，没有门诊病历，故对真实性有异议；3、对住院费发票和用药清单的真实性没有异议，其中有非医保用药部分，请求法庭酌情扣除；4、蚌医附院的住院费用，由于没有住院医疗费发票，对此不予认可；5、新农合已报销部分不能重复主张。本院认为，人寿财保险蚌埠支公司关于新农合已报销部分不能重复主张及蚌埠市第三人民医院没有病历的门诊发票不应支持的质证意见符合法律的规定，本院予以采信；原告住院病历的原件在鉴定时已提供给鉴定机构，鉴定机构对此已出具证明，本院对该病历复印件的证明效力予以认定，对其他证据的证明效力亦予以认定。
4、司法鉴定意见书一份和鉴定费发票一张，拟证明：刘荣因交通事故受伤的伤残等级为十级、三期时间、鉴定费1900元。代琳对此无异议，苗磊对此无异议，人寿财保险蚌埠支公司的质证意见是：1、鉴定意见书缺乏鉴定单位和鉴定人员的鉴定资质；2、关于后续医疗费的鉴定缺乏依据，是鉴定机构预估的；3、对鉴定费发票有异议，收款单位为固镇县人民医院，而不是鉴定机构，且发票上的付款人“刘荣”性别一栏是女，与本案原告不是同一人。对人寿财保险蚌埠支公司的质证意见，本院在第一次开庭后依职权对上述证据进行了调查核实，根据调查核实的材料及庭审质证意见，本院对上述证据的证明效力予以确认。
5、2013年12月28日购买电动车发票一张，拟证明：刘荣的电动车在此交通事故中受损严重，无法修复，价值3300元。代琳对此无异议，苗磊对此无异议，人寿财保险蚌埠支公司的质证意见是：对发票的真实性有异议，收款单位系广告经营部，也不能仅一张发票就证明原告刘荣是该电动车的车主。本院认为该证据达不到原告的证明目的，对人寿财保险蚌埠支公司的质证意见予以采纳，对该证据证明效力不予认定。
6、海盐县通元镇凯盛制衣厂出具的证明一份、海盐县公安局通元镇派出所出具的暂住证明、海盐县通元镇凯盛制衣厂的营业执照、机构代码证复印件及工资单复印件12张，拟证明：刘荣系该厂职工，在受伤期间无法上班，工资停发；刘荣自2012年6月16日至2014年3月12日住在海盐县通元镇；刘荣的月收入平均3570元。代琳对此无异议，苗磊对此无异议，人寿财保险蚌埠支公司的质证意见是：1、对该组证据的合法性均有异议，仅有盖章，没有经办人或负责人签字；2、在浙江暂住是统一登记的，不能靠通元派出所的证明，即使原告在这里居住，其居住的地方仍是农村；3、对制衣厂的证明真实性有异议，盖章位置不合理；4、对工资表也有异议，首先都是复印件，且工资表上除加盖了单位公章以外，没有任何人签字，其中12月份的工资单，刘荣领到了全勤奖，但原告刚才提供的电动车发票时间正是12月份的，明显不实；5、对营业执照和机构代码证的真实合法性均有异议，没有年检信息，不能确定该单位目前是否还存在。对该组证据，本院在第一次开庭后依职权进行了调查核实并在第二次开庭时进行了质证。根据调查核实的材料及庭审质证意见，本院对该组证据的证明效力予以认定。
代琳未向本院提供证据。
苗磊为证实其诉讼主张向本院提供的证据和刘荣、代琳及人寿财保险蚌埠支公司的质证意见是：
1、苗磊的身份证复印件一份，拟证明：苗磊的身份信息及主体资格。刘荣、代琳及人寿财保险蚌埠支公司对此无异议，本院对该证据的证明效力予以认定。
2、刘荣父亲刘兴亮于2014年12月6日给苗磊出具的收条一张，拟证明苗磊为原告垫付医药费80254元。刘荣、代琳及人寿财保险蚌埠支公司对此无异议，本院对该证据的证明效力予以认定。
3、会诊费证明一份，拟证明苗磊为刘荣垫付会诊费3000元。刘荣、代琳对此无异议，人寿财保险蚌埠支公司的质证意见是：对会诊费不予认可，所有有费用要依据发票，不能依据证明，且在病历没有看到有需要会诊的记录。本院对苗磊垫付会诊费3000元一事予以认定，对人寿财保险蚌埠支公司的质证意见予以采纳。
4、交强险保单和商业三者险保单各一份，拟证明：苗磊在中国人寿财产保险公司固镇县支公司为皖C×××××号车辆投保一份交强险和商业三者险各一份，商业三者险限额为50万元，且不计免赔，本起交通事故发生在保险有效期内。刘荣、代琳及人寿财保险蚌埠支公司对此无异议，本院对该证据的证明效力予以认定。
人寿财保险蚌埠支公司未向本院提供证据。
根据原、被告双方提供的证据和庭审中双方质证、辩解和辩论意见，本院经综合分析评判后，确认本案的事实为：
2014年3月30日19时许，代琳驾驶第二被告苗磊所有的车牌号为皖C×××××号小型普通客车沿蚌固一级公路由东向西行驶至固镇县城关镇前湾路口时，与由南向北横过路口的刘荣驾驶的两轮电动车相撞，造成刘荣受伤、两车损坏的交通事故。该起事故经固镇县公安局交警大队认定，代琳负本起事故的全部责任。刘荣受伤后被送往医院救治，先后在固镇县中医院、固镇东方医院、蚌埠医学院第一附属医院住院88天，花去医疗费102778.01元（不包括会诊费3000元）。其中在蚌埠医学院第一附属医院的11873.29元的医疗费发票在新农合报销，实际报销金额为8747.3元，二者的差额为3125.99元。刘荣的伤情经安徽固诚司法鉴定所评定为十级伤残、营养期为90天、护理期为90天、休息期为210天、二次手术费为7000元，鉴定费为1900元。事故发生后，苗磊为刘荣垫付了80254元的医疗费和3000元的会诊费，会诊费没有发票。代琳驾驶的皖C×××××号小型客车在人寿财保险蚌埠支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，事故发生在保险期内。2012年6月16日至2014年3月12日刘荣在浙江省海盐县通元镇凯盛制衣厂工作，2013年平均月工资为3804元（126.8元／天）。
另查，安徽省2013年居民服务、修理和其他服务业平均工资为101.57元／天，浙江省2014年城镇居民人均可支配收入为40393元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。代琳在驾车行驶过程中与刘荣驾驶的两轮电动车相撞，造成刘荣受伤、车辆受损的交通事故。该起交通事故经固镇县公安局交警大队认定，代琳负本起事故的全部责任，刘荣无责任。事故当事人对此没有异议，本院予以确认。代琳理应向刘荣承担民事赔偿责任；人寿财保险蚌埠支公司作为皖C×××××号小型客车的保险人，应在保险理赔责任限额内直接向刘荣赔偿。刘荣多年来一直在浙江省海盐县通元镇居住打工，主要收入为非农收入，其残疾赔偿金应按浙江省城镇居民标准计算；原告的伤情为重度颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、脊髓小脑性共济失调、左眼外斜视双眼视神经损伤，精神抚慰金以8000元为宜。人寿财险蚌埠支公司关于会诊费3000元没有发票不应支持、新农合已报销部分不能重复主张、电动车受损价值无法确定、对医疗费中门诊发票没有门诊病历不能认定等辩解理由于法有据，本院予以采信，其它辩解理由因无法律依据和未向本院提供相应证据，本院不予采信。因事故发生后苗磊为刘荣垫付了80254元医疗费，该费用刘荣在获得赔偿款后，应返还给苗磊。综上，刘荣因本起交通事故所造成的损失合计233774.71元［其中包括：医疗费94030.71元（40188.4＋50716.32＋11873.29元－8747.3元）、误工费26628元（210天×126.8元）、护理费9090元（90天×101元）、营养费2700元（90天×30元）、住院伙食补助费2640元（88天×30元）、后续治疗费7000元、精神抚慰金8000元、残疾赔偿金80786元（40393元×20×10%）、鉴定费1900元、交通费1000元］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘荣医疗费10000元、残疾赔偿金80786元、误工费21214元，精神抚慰金8000元，合计120000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告刘荣医疗费84030.71元、误工费5414元、护理费9090元（90天×101元）、营养费2700元（90天×30元）、住院伙食补助费2640元（88天×30元）、后续治疗费7000元、交通费1000元，合计111874.71元；
三、原告刘荣获得赔偿款后返还被告苗磊垫付款80254元。
四、驳回原告刘荣其它诉讼请求。
以上一、二、三项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费4917元，原告刘荣负担50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担2700元，被告代琳负担2167元；鉴定费1900元，由被告代琳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 魏学忠
人民陪审员 张厚勤
人民陪审员 朱士保
二〇一五年五月八日
书 记 员 李安芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定退订行为人有过错，行为人不能证明自己有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保证金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院〈关于关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。