绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第1200号
原告：王美仙。
委托代理人：茹亮良。
被告：朱兴江。
被告：张建明。
委托代理人：许靓。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。
代表人：祝建国。
委托代理人：沈颖。
本院于2015年4月2日立案受理原告王美仙诉被告朱兴江、被告张建明、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员章明独任审判，先后于2015年4月27日、7月2日二次公开开庭进行了审理。原告王美仙的委托代理人茹亮良，被告朱兴江（第一次开庭），被告张建明（第一次开庭）及其委托代理人许靓（第二次开庭）、被告人保公司的委托代理人沈颖到庭参加诉讼。被告朱兴江在第二次开庭时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理期间，被告人保公司申请司法鉴定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告王美仙诉称：2014年8月30日，朱兴江驾驶车主为张建明的牌号为浙GRZ70**的汽车与驾驶电动自行车王美仙在柯桥区兰亭镇发生碰撞，造成车辆损坏及王美仙受伤的交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，朱兴江负事故全部责任，王美仙无责任。据了解，朱兴江驾驶的车辆车主为张建明所有，该车在人保公司投保保险，事故发生在保险期限内。为维护自身的合法权益，故王美仙向法院提起诉讼，明确诉讼请求为：1.朱兴江赔偿王美仙医药费6862.18元、住院伙食补助费200元、营养费900元、住院杂费380元、护理费5963.80元、误工费15903.60元、残疾赔偿金80786元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费2000元、车辆修理费2750等合计119045.60元；2.人保公司在保险范围内承担直接赔付责任；3.本案诉讼费由上述被告承担。
被告朱兴江、张建明共同辩称：1.肇事车辆已投保了交强险、商业责任险及不计免赔险，故应由人保公司在保险范围内承担本次事故的全部赔偿责任；2.朱兴江系张建明雇佣的员工，事故发生时是在履行职务行为；3.事故发生后，张建明已垫付医疗费2992元。综上，请法院依法判决。
被告人保公司辩称：1.事故发生及责任认定无异议，该次事故中投保车辆负全责，在我公司投保交强险、商业险50万及不计免赔险；2.对于各项损失，意见如下：医疗费中应当扣除非医保费用1418.88元；住院伙食费，不予认可；营养费，按照鉴定时间，标准由法院依法审核；住院杂费，不予认可；护理时间及误工时间按照鉴定时间，标准由法院核定；伤残等级不予认可申请重新鉴定，标准按照农村标准；交通费、精神抚慰金由法院酌情核定；车辆修理费，王美仙提供的证据不能证明因本次事故造成电动车的损害及修理的金额，不予认可；鉴定费、诉讼费，不是我公司赔偿范围。综上，请法院依法判决。
经审理查明：2014年8月30日18时10分许，朱兴江驾驶浙GRZ70**客车在柯桥区兰亭镇绍大线与王美仙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏及王美仙受伤的道路交通事故。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定：朱兴江负事故的全部责任，王美仙无责任。事发后，王美仙被送往绍兴第二医院进行门诊及住院治疗，共住院10天，产生医疗费6862.18元。王美仙诉前于2014年12月24日自行委托杭州明浩司法鉴定所萧山分所对其伤残等级、伤后的误工、护理及营养期限进行了鉴定，该鉴定中心于2015年1月30日出具司法鉴定意见书认为：被鉴定人王美仙，在2014年8月30日因交通事故所致的腰1椎体压缩性骨折，经保守治疗，目前骨折畸形愈合，腰部活动功能部分丧失，其伤残等级，评定为道路交通事故Ⅹ级（10级）伤残；其伤后的误工休养时间：在4个月左右较为合理；其伤后的专人护理期限：在1个月半月左右较为合理；其伤后的营养补偿期：在1个月半月左右较为合理。王美仙为此支付鉴定费2000元。2015年5月22日经人保公司申请，本院委托绍兴正大司法鉴定所对王美仙的伤残等级进行了重新鉴定，该所于2015年5月29日出具司法鉴定意见书认为：被鉴定人王美仙在2014年8月30日因交通事故致腰1椎体压缩性骨折，经治疗遗留腰椎畸形愈合，腰部活动功能度丧失10%以上评定为十级伤残。人保公司为此支付鉴定费1200元。
同时查明，张建明系浙GRZ70**客车的登记车主，该车在人保公司处投保交强险、商业第三者险50万元并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，张建明已支付给王美仙2992元。
王美仙因本次交通事故可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费，根据医疗费发票等认定为医疗费6862.18元。人保公司辩称在医疗费中应当扣除非医保费用1418.88元，除己方辩称外无相应证据予以证明，本院不予采纳；（2）住院伙食补助费，住院时间结合出院记录10天，按20元／天的标准计算，住院伙食补助费认定为200元（10天×20元／天）。被告人保公司辩称不予认可，于法无据，本院不予采纳；（3）营养费，营养时间结合司法鉴定意见书认定为1个月半月，按600元／月的标准计算，住院伙食补助费认定为900元（1.5个月×600元／月）；（4）住院杂费，王美仙提供的收款收据并不能证明该损失系其因本次事故受伤产生的合理费用，本院不予支持；（5）护理费，护理时间结合司法鉴定意见书认定为1个月半月，参照2014年浙江省全社会在岗职工平均工资48372元的标准计算，王美仙主张的护理费5963.80元合理，本院予以支持；（6）误工费，误工时间结合司法鉴定意见书认定为2个月，参照2014年浙江省全社会在岗职工平均工资48372元的标准计算，王美仙主张的护理费15903.60元合理，本院予以支持；（7）残疾赔偿金，结合王美仙提供社保缴纳清单，可以认定王美仙在事发前居住在城镇并以非农收入为主要来源，可以按照城镇居民标准计算，残疾赔偿金认定为80786元。人保公司辩称残疾赔偿金按照农村标准计算，因其除辩称外无其他相应证据予以证明，于法无据，本院不予采纳；（8）精神损害抚慰金，根据当事人的过错程度、侵权人承担经济能力等因素酌情认定为3000元；（9）鉴定费，结合鉴定费发票认定为2000元。人保公司辩称鉴定费不予赔偿，于法无据，本院不予采纳；（10）交通费，根据王美仙受伤及治疗情况，本院酌情认定为200元；（11）车辆修理费，因王美仙提供的电动车“三包”凭证并不能证明因本次事故造成电动车的损害及修理的具体金额，且无其他证据予以佐证，本院不予支持。故以上总计115815.58元。
以上事实，由王美仙提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门诊病历、入院出院记录、医疗费发票、住院费用清单、收款收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、社保缴纳清单、交通费发票、电动车“三包”凭证，张建明提供的交通银行刷卡凭证、广发银行账单明细，人保公司申请本院委托鉴定的鉴定意见书及鉴定费发票以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。公民应认真遵守交通规则，文明驾驶、文明出行，共同维护文明、和谐的出行环境。本案中，王美仙因本次交通事故造成损失的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。王美仙有权请求赔偿义务人承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，王美仙的损失首先由人保公司在交强险责任限额范围内承担。人保公司应在交强险责任限额范围内赔偿王美仙115815.58元，其中医疗费用赔偿限额项下7962.18元、死亡伤残赔偿限额项下107853.40元（含精神损害抚慰金3000元）。鉴于王美仙的损失可全部由保险公司理赔，故其再要求张建明、朱兴江予以赔偿的诉求，本院不予支持。同时，因张建明已支付给王美仙2992元，故人保公司在其应承担的赔偿款合计115815.58元中应支付给张建明保险理赔金2992元。第二次庭审中，朱兴江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实对本案作出处理。
综上，对王美仙的合理部分诉讼请求本院予以支持，对其不合理部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司在保险责任限额范围内赔偿原告王美仙因本案交通事故产生的经济损失合计112823.58元，另支付被告张建明保险理赔金2992元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王美仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2681元，减半收取1341元，由原告王美仙负担67元，由被告朱兴江、张建明共同负担1274元，被告朱兴江、张建明应负担的诉讼费，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。鉴定费1200元（已缴纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费2681元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
代理审判员 章 明
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 陈玉洁