浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初12307号
原告：祝兰梅，女，1949年4月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：叶巧娟，女，1983年4月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市人民西路192号。
负责人：徐虎，系总经理。
委托诉讼代理人：李璐露，浙江元培律师事务所律师。
原告祝兰梅与被告叶巧娟、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告及被告叶巧娟、被告人保公司委托诉讼代理人李璐露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告叶巧娟、人保公司赔偿医药费34119.73元、住院伙食补助费960元、交通费1000元、鉴定费800元、营养费2700元、护理费19490元、误工费12000元、医用辅助器（拐杖等）500元、精神抚慰金20000元，合计91569.73元，并负连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为要求在医药费中扣除伙食费。事实与理由：2015年10月3日，被告叶巧娟驾驶浙Ｄ×××××号牌小型轿车，在绍兴市越城区地方，与行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告叶巧娟负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告进行就医治疗，花去医药费等经济损失9万余元。另被告叶巧娟驾驶的车辆浙Ｄ×××××小型轿车在人保公司投保。
被告叶巧娟辩称，当初为原告垫付了5000元的医药费。
被告人保公司辩称，对于事故发生以及责任认定没有异议，肇事车辆在人保公司投保了交强险、商业险100万以及不计免赔险。被告同意在保险责任范围内承担赔偿责任。原告诉请中医药费要扣除伙食费用以及非医保费用，住院伙食补助费予以认可，交通费认可800元。营养费按照30元一天计算，认可2700元。护理费按照154元一天，计算90天。误工费用不予认可，因为原告已经到了退休年龄。医用辅助器具没有发票不予认可。精神抚慰金不予认可。之前保险公司已经垫付了10000元。
本院经审理认定事实如下：本次交通事故的发生经过及责任认定与原告诉称基本一致。肇事车辆浙Ｄ×××××在被告人保公司处投保交强险、商业险三者险限额100万，以及不计免赔险，事故发生在保险期限内。另查明，原告因本次交通事故受伤，经医院治疗后，经鉴定其伤后所需误工、护理、营养期限分别为240天、90天、90天。被告叶巧娟已为原告垫付医药费5000元，被告人保公司已为原告垫付医药费10000元。
经本院核定，原告因本次交通事故造成的经济损失如下：医药费（扣除伙食费）32778.23元、住院伙食补助费960元、营养费2700元、护理费13903.2元、鉴定费800元、交通费800元、辅助器具费245元，合计52186.43元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书1份、门诊病历1份、出入院记录各2份、医药费发票15份、费用清单2组、助行器发票1份、诊断证明书6份、鉴定报告1份、发票1份、交通费发票1组，以及当事人的庭审陈述予以证实。原告提供的收款收据2份，本院认为无法审核与本案的关联性，故不予认定。原告提供的收条2份、护工凭证1份，本院对证据真实性予以确认，但认为原告可主张的护理费应以鉴定结论为准。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，本院依法予以认定。因肇事车辆已在被告人保公司处投保，故人保公司应当在保险责任限额内承担先行赔付责任。原告主张的赔偿项目中，医药费包含伙食费，本院予以扣除。原告主张的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。原告主张的交通费过高，本院结合原告的就医地点、就医次数等酌情予以调整。原告主张误工费，因其已达退休年龄，且在领取养老金，同时原告未提供证据证明其仍在从事工作，存在误工损失，故本院不予支持。原告主张的护理费过高，结合原告提供的鉴定报告，本院可以认定原告合理的护理期限为90天，故本院以此计算护理费用。原告主张的辅助器具费，本院仅对有发票的金额予以确认，其他收款收据无法审核与本案的关联性，故不予支持。被告人保公司辩称，医药费应扣除非医保费用，鉴定费不予承担等，于法无据，本院不予采纳。综上，原告因本次交通事故造成的经济损失合计52186.43元，由被告人保公司在保险责任范围内赔偿给原告，扣除被告叶巧娟已垫付的5000元和被告人保公司已经垫付的10000元，被告人保公司尚应赔偿给原告37186.43元，并返还给被告叶巧娟5000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告祝兰梅37186.43元，并返还给被告叶巧娟5000元；
二、驳回原告祝兰梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1045元，由原告祝兰梅负担449元，由被告叶巧娟负担596元，应由被告负担部分，被告叶巧娟应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵珠艳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐 薇
附页：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。