新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终3769号
上诉人（原审原告）：伍尧
委托诉讼代理人：管弦，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张育玮
被上诉人（原审被告）：王艺锦
委托诉讼代理人：张育玮
上诉人伍尧与被上诉人张育玮、王艺锦名誉权纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2017)新0102民初6056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。
伍尧上诉请求：请求依法改判原审判决，请求判决张育玮当面向我赔礼道歉，并向我支付精神损失费10000元。事实与理由：本案是名誉权纠纷，合伙出资问题应当另案解决,我们认为二审应当纠正与本案无关的事实认定。在一审庭审中，张育玮口头陈述合伙开店出资20万元，但并未提交证据，也没有得到我方的认可，双方也没有对合伙期间的债权债务进行对账或清算，可在此情况下，一审法院却在判决书“事实认定”和“本院认为”两个部分中确认并反复强调被上诉人张育玮给我出资20万元的事实，侵犯了我方的合法权益。再者，二位被上诉人虽是夫妻关系，但二者是两个独立的民事主体，一审在认定事实上多次将被上诉人张育玮与王艺锦的身份混为一谈。被上诉人张育玮在我孩子班级群中发送了性质严重的信息，使严重影响了我的正常生活，故应当赔偿精神损失。综上，请求二审法院维持我的合法权益，依法改判。
张育玮、王艺锦答辩称，一审法院判决正确。我并没有在不特定的范围内对伍尧进行名誉侵权，故请求二审法院依法维持一审判决。
伍尧向一审法院起诉:1、请求人民法院判令张育玮、王艺锦当面向我赔礼道歉，并通过在本市报纸刊登道歉信的方式为我消除影响、恢复名誉；2、请求人民法院判令张育玮、王艺锦赔偿我精神损害抚慰金10000元；3、由张育玮、王艺锦承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1、2017年6月27日12.07分张育玮在“我爱我家班主任微信群（107人）”向伍尧发微信，内容为：“我创业以来近二十年时间，经历过无数惊涛骇浪，流氓无赖，但都能够心平气和的淡定处理唯独没见过你这么卑鄙龌龊毫无底线的贱女人，让我生平第一次发火，三天之内把二十万还给我…。”；2、张育玮在“神木源马术俱乐部会员群（215人）”向伍尧发微信，内容为：“打你电话竟然被拉黑？限你月底之前把钱给我”；3、张育玮在“神木源马术俱乐部会员群（215人）”向英子发微信，内容为：“此人借用书店项目融资借款骗钱后玩消失，提醒大家不要上当”；4、张育玮与王艺锦系夫妻关系；5、伍尧认同王艺锦投资书店累计款项为200000元，双方未签订合伙协议。
对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：
张育玮向伍尧在微信群中索款的言辞是否构成侵权的认定。
伍尧诉称张育玮是主观故意、客观上使用引起伍尧痛苦的言辞，侮辱行为具有公然性，应当承担侵权责任。张育玮辩称没有实施侵权行为，其与王艺锦共同给伍尧打款，伍尧一直在对自己隐瞒投资的事实，实际没有出资，伍尧的行为系诈骗行为。之所以在微信群发表言论，是伍尧不接电话，也不给付款项，行为是伍尧自己的所作所为导致，同时也是在提醒微信群中的他人不要受骗。
一审法院认为，本案系张育玮、王艺锦向伍尧投资书店200000元所引起的纠纷导致。张育玮在投资后要求伍尧返还200000元投资款，伍尧未予以返还，据此双方发生矛盾和冲突。张育玮为索要投资款，先后向伍尧打电话，在电话被伍尧拉黑后，在微信群中发表了上述言论。张育玮实施的行为是否构成侵权的认定上，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定”。《民法通则》第一百零一条也规定，侵害名誉权的行为有侮辱行为和诽谤行为。侵权责任的构成要件是行为的违法性、损害事实、违法行为与损害结果的因果关系及行为人的过错。一个行为构成侵权，必须是行为具有违法性这一要件。
本案王艺锦向伍尧投资200000元开办书店，因发生分歧，张育玮、王艺锦向伍尧索要投资款200000元过程中，在投资款200000元未能索要回来的情况下，伍尧应当通过合法的途径进行解决，而不应当在群体中发表不当的言论。张育玮在“神木源马术俱乐部会员群（215人）”向伍尧发微信的内容，存在不当之处，但亦未存在违法性，张育玮的此项行为不构成对伍尧的侵权。张育玮在微信群“我爱我家班主任微信群（107人）”中向伍尧发布的信息，该行为存在不当之处，影响到“我爱我家班主任微信群（107人）”微信群体对伍尧的评价，该行为具有过错性，构成侵权。但该侵权行为的影响仅在该微信群中存在。
综上所述，张育玮应当在该微信群中消除对伍尧的影响，恢复名誉、消除影响的范围应当与侵权造成不良影响的范围相当。伍尧主张人民法院判令张育玮、王艺锦当面向伍尧赔礼道歉、通过在本市报纸刊登道歉信的方式为伍尧消除影响、恢复名誉的诉讼请求超出张育玮实施侵权的范围，一审法院不予支持。伍尧主张张育玮、王艺锦赔偿精神损害抚慰金10000元的诉求，因侵权行为未造成严重后果，一审法院不予支持。王艺锦未在上述微信群中发表对伍尧有影响的言辞，伍尧主张王艺锦承担侵权责任的请求一审法院不予支持。判决如下：一、张育玮于本判决生效后十日内在“我爱我家班主任微信群”中向伍尧赔礼道歉、消除影响，张育玮如不执行上述内容，则一审法院在“我爱我家班主任微信群”内发布本判决的主要内容；二、驳回伍尧对王艺锦的诉讼请求；三、驳回伍尧的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对二审争议的事实，本院认定如下：伍尧之女与张育玮之子均就读同一小学且为同一班级同学，伍尧与张育玮均是该班级“我爱我家班主任”微信群成员。因张育玮认为与伍尧之间存在经济纠纷，在与伍尧单独联系无果的情况下，于2017年6月27日12时07分在“我爱我家班主任微信群（107人）”发布微信，内容为：“@×××妈妈（伍尧之女姓名），我创业以来近二十年时间，经历过无数惊涛骇浪，流氓无赖，但都能够心平气和的淡定处理唯独没见过你这么卑鄙龌龊毫无底线的贱女人，让我生平第一次发火，三天之内把二十万还给我。如果你还在顾及你家孩子的面子，当然如果你不介意每天有人拉着横幅在学校门口问你要钱，我也可以随了你的心愿”。张育玮在“神木源马术俱乐部会员群（215人）”发布微信，内容为：“打你电话竟然被拉黑？限你月底之前把钱给我”；张育玮在“神木源马术俱乐部会员群（215人）”向英子发微信，内容为：“此人借用书店项目融资借款骗钱后玩消失，提醒大家不要上当”。
伍尧于2017年6月20日向新疆师范高等专科学校保卫处反映情况称，名叫张育玮的人对其及家人孩子进行威胁；2017年6月19日向乌市天山区青年路片区管委会红山路南社区工作委员会反映情况，称名叫张育玮的人对其及其家人孩子进行威胁。
另查，张育玮与王艺锦系夫妻。
本院认为，公民享有名誉权。名誉是指人们对于公民的品德、能力、声望、信誉、形象等各方面的综合评价。本案中，张育玮在与伍尧共同存在的微信群中发布感情色彩过于激烈的言词确属不当，应当承担侵权责任。但因该言论也仅限于“我爱我家班主任微信群（107人）”，故一审认定由张育玮在“我爱我家班主任微信群”中向伍尧赔礼道歉、消除影响合理正当。关于伍尧要求张育玮赔偿精神损失费10000元的上诉请求，本院认为，因张育玮所发布不当言论范围有限且仅在2017年6月左右，之后及时停止了该不当言论，未造成严重后果。鉴于此，本院认为伍尧要求张育玮赔偿精神损失费的请求不能成立。
综上，一审法院认定事实部分有误，即，关于引发双方之间矛盾纠纷的经济问题与本案的名誉侵权无关，对其合伙关系是否成立、投资是否真实存在的认定，不应在本案中涉及，双方可另寻法律途径解决。但就侵权事实一审法院裁判结果正确，故对于上诉人伍尧上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费250元（伍尧已预交），由上诉人伍尧负担。
本判决为终审判决。
审判长 程慧玲
审判员 李 艳
审判员 肖 炜
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 甜