浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初6806号
原告：杭州信义担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：袁惠菊，系公司董事长。
委托诉讼代理人：高行，男，系公司员工。
被告：李小婧，女，1984年8月24日出生，布依族，户籍所在地：贵州省贞丰县，现下落不明，
被告：吴利先，男，1968年11月23日出生，汉族，户籍所在地：四川省简阳市，现下落不明，
原告杭州信义担保有限公司与被告李小婧、吴利先追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序。2017年7月13日，因需要以公告方式向被告李小婧、吴利先送达诉讼材料，本院依法将案件转为普通程序。2017年10月31日，本院依法公开开庭审理了本案。原告担保公司的委托诉讼代理人高行到庭参加诉讼，被告李小婧、吴利先经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告李小婧立即返还代偿款53107.7元；2.被告李小婧支付利息10234.57元（暂从垫付之第二日起，按垫付款本金的日利率万分之六，分段计算至2017年5月2日止，其中：本金5116.46元，从2016年3月31日起算；本金47991.24元，从2016年6月24日起算，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告吴利先对上述债务承担连带清偿责任；4.二被告共同负担原告担保公司因本次诉讼而支付的案件受理费。庭审中，原告担保公司明确其为本案诉讼还支出了公告费560元要求由二被告承担。
事实与理由：原告担保公司与二被告于2015年7月9日签订信用卡透支分期付款担保服务合同，约定被告李小婧已经或将要购买汽车，未能一次性支付全部购车款需要申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告担保公司提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告担保公司为其信用卡透支贷款提供保证服务，被告吴利先作为保证人对被告李小婧的债务承担连带清偿责任保证，该合同11.4条约定如被告李小婧未能及时还款导致原告担保公司代偿的，被告李小婧应当立即归还原告担保公司代偿款并按每日千分之二的利息向原告担保公司支付相应资金占用费；合同10.1条约定被告吴利先作为上述合同项下债务的连带责任保证担保人，担保范围包括但不限于原告担保公司因被告李小婧违约向贷款银行支付的所有款项、原告担保公司承担的经济损失、修复费用、追讨费用、留置费用、垫款本息等所有费用；合同11.6条约定了原告担保公司的经济损失指：原告担保公司垫付车款和利息、罚息、信用卡分期费用、原告担保公司承担保证责任所支付的款项、原告担保公司实现债权的费用等。各方当事人还约定，如有纠纷，则由原告担保公司所在地人民法院管辖。2015年9月7日，被告李小婧与杭州银行余杭支行签订了杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同，由被告李小婧向杭州银行余杭支行申请信用卡透支资金53786.30元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期（一月为一期）偿还，原告担保公司按约定为被告李小婧的该笔透支资金提供保证服务。杭州银行余杭支行放款后，因被告李小婧的违约行为，宣布被告李小婧的透支资金债务于2016年6月17日提前到期，并要求原告担保公司代为清偿被告李小婧的透支资金债务。截至2016年6月23日，原告担保公司代为被告李小婧清偿了53107.70元的透支债务。原告担保公司清偿后，依据法律规定和双方约定有权向二被告追偿，但二被告至今一直躲避，拒不偿还原告担保公司的代偿款，因此为维护自身合法权益，原告担保公司依法将二被告起诉至人民法院，恳请查明事实，判如所请。
原告担保公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.信用卡透支分期付款担保服务合同一份，用以证明被告李小婧为购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告担保公司提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告担保公司为其信用卡透支贷款提供保证服务，被告吴利先自愿为被告李小婧提供连带责任保证。各方当事人还约定，如有纠纷，则由原告担保公司所在地人民法院管辖的事实。
2.杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同、杭州银行股份有限公司抵押合同（信用卡透支分期付款业务适用）各一份，用以证明2015年9月7日，被告李小婧与杭州银行余杭支行签订了杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同的事实。
3.信用卡透支资金代偿告知书、代偿证明、杭州银行信用卡账单交易明细各一份，用以证明原告担保公司为被告李小婧的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。
被告李小婧、吴利先未作答辩，也未提供证据。
对于原告担保公司出示的证据，被告李小婧、吴利先未到庭参加诉讼，视为到庭质证权利的放弃。本院经审查后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2015年7月9日，原告担保公司与被告李小婧、吴利先签订信用卡透支分期付款担保服务合同一份，第一条“购买车辆情况”中约定：被告李小婧委托原告担保公司对上述车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，被告李小婧以信用卡透支资金支付车价尾款及服务费用。第二条“信用卡的申请”中约定：透支资金金额为58896元，还款期数（1月为1期）为36期，还款日期为每月15日；被告李小婧同意银行将剔除银行手续费以外的透支资金直接转入原告担保公司指定账户。第十条“担保”中约定：10-1、因被告李小婧向银行申请透支资金由原告担保公司提供担保，被告吴利先自愿为原告担保公司的担保提供反担保，同时，被告吴利先自愿为被告李小婧履行本合同向原告担保公司提供担保，被告吴利先的上述反担保与担保均为连带责任保证担保，担保范围均包括但不限于：原告担保公司因被告李小婧违约而向发卡银行支付的所有款项、原告担保公司承担的经济损失、修复费用、追讨费用、留置费用、垫款本金、利息等所有费用。担保期间均自本合同签订之日起至本合同终止后两年止。第十一条“违约责任”中约定：11-4、银行发放透支资金后，被告李小婧未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告担保公司代偿的，被告李小婧应当立即归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之二的利率标准支付相应资金占用费用。11-6、本合同的“甲方的经济损失”指：包括垫付车款和利息、罚息、信用卡分期费用、车辆折旧损失、原告担保公司向银行承担保证责任支付的所有款项、上门催讨费用、垫付的其他费用和原告担保公司实现债权费用等在内的所有经济损失。本合同的“甲方实现债权费用”指：包括但不仅限于差旅费、拖车费、仓储费、律师代理费、法院案件受理费、保全费、强制执行费、邮寄费、公证费、评估费、拍卖费等需要支出的款项。三方还约定了其他内容。
2015年9月7日，被告李小婧与杭州银行余杭支行签订了杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同一份，约定：被告李小婧向杭州银行余杭支行申请信用卡透支资金53786.30元，还款期数为36期。
杭州银行余杭支行交付借款后，因被告李小婧未按期偿还借款，原告担保公司于2016年3月30日代其垫付5116.46元，于2016年6月23日代其垫付47991.24元。
又认定：原告担保公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，原告担保公司与被告李小婧、吴利先之间签订的信用卡透支分期付款担保服务合同合法有效，依法应予保护。被告李小婧在原告担保公司为其代偿借款后未及时偿还垫付款，被告吴利先未履行连带责任反担保与担保义务是造成本案纠纷的原因，对此，应承担违约责任。原告担保公司的诉讼请求符合双方的约定，理由充分，本院予以支持。需要说明的是，对于原告担保公司要求支付的利息，本院根据分期购车履约保证合同中的约定，调整为资金占用费用。被告李小婧、吴利先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小婧于本判决生效后十日内返还原告杭州信义担保有限公司代偿款53107.70元；
二、被告李小婧于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司资金占用费用10234.57元以及自2017年5月3日起至被告李小婧履行完毕上述第一项义务之日止的资金占用费用（以上述第一项未履行金额为本金，按每日万分之六的标准计算）；
三、被告李小婧于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司因本次诉讼而支出的公告费560元；
四、被告吴利先对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1384元，由被告李小婧、吴利先负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 朱倩楠
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 徐 锋