北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初1897号
原告(被告)：杨萍，女，1974年8月28日出生，住北京市昌平区。
原告(被告)：陈明冬，女，1998年12月21日出生，住北京市昌平区。
原告(被告)：陈某，男，2008年5月19日出生，住北京市昌平区。
原告(被告)：余秀英,女，1932年7月1日出生，住安徽省阜南县。
委托代理人：黄福涛，北京市德达律师事务所律师。
被告（原告）：中航天建设工程有限公司，住所地北京市丰台区看丹路4号院甲6号。
法定代表人：李扣春，总经理。
委托代理人：唐宁，北京京宁律师事务所律师。
委托代理人：安皓洁，北京京宁律师事务所实习律师。
原告(被告)杨萍、陈明冬、陈某、余秀英与被告（原告）中航天建设工程有限公司（以下简称中航天公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告(被告)杨萍本人、原告(被告)杨萍、陈明冬、陈某、余秀英委托代理人黄福涛，被告（原告）中航天公司委托代理人唐宁、安皓洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告(被告)杨萍、陈明冬、陈某、余秀英向本院提出诉讼请求：请求法院判决中航天公司支付原告支付一次性工亡补助金：31195元X20=623900元；2、请求法院判决被告支付原告丧葬补助金：7086元X6=42516元；3、请求法院判决被告支付陈明冬、陈某抚恤金：(6000元X30%=1800元／每月)X40个月=72000元+(6000元X30%=1800元／每月)X153个月=275400元。共计347400元，从陈某1死亡之日起一次性支付；4、请求法院判决被告支付余秀英每月抚恤金1800元，从陈某1工亡之日起计算至余秀英死亡止。事实和理由：一、裁决依据死亡时“上一年度”的标准作为裁决依据是错误的。《工伤保险条例》中“上一年度”如依据死亡时的上一年度标准支付，不合理。因此“上一年度”应按照仲裁辩论终结前的“上一年度”为计算依据。二、仲裁认定的按照2012年度北京市职工平均工资为依据，存在错误。应认定陈某1的工资为6000元。三、裁决认定被告支付陈明冬、陈某抚恤金从裁决生效后起支付，没有法律依据，存在错误，每月支付费用，也不利于执行。四、裁决没有支持余秀英的抚恤金存在错误。余秀英系死者陈某1的母亲，且生活来源主要靠陈某1来供养，因余秀英已经80多岁，完全丧失劳动能力，被告应当支付余秀英抚恤金，从陈某1工亡之日起计算至余秀英死亡止。综上，仲裁裁决存在以上错误，请求法院依法作出裁决。
被告（原告）中航天公司辩称并诉称：不同意原告的诉讼请求。1、判令我公司以每月1323.3元的标准按月支付陈明冬、陈某抚恤金，直至陈明冬、陈某丧失待遇领取条件；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与四被告劳动争议纠纷一案，因双方庭审过程中皆未出具相关证据证明陈某1的月工资标准，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会遂裁决：原告参照2012年北京市职工月平均工资5223元的标准，向被告二、被告三支付抚恤金。原告认为，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会上述裁决缺乏事实与法律依据，依公平合理之原则，应按照2012年北京市部分职业工资指导价位中，建筑工程技术人员的月工资的中位数4411元作为陈某1的月实际工资标准。
原告(被告)杨萍、陈明冬、陈某、余秀英辩称：不同意中航天公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：陈某1于2013年8月12日死亡。杨萍为陈某1的配偶。陈明冬、陈某为陈某1的子女。杨萍于2013年8月20日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2013年8月1日至2013年8月12日期间陈某1和中航天公司存在劳动关系，2013年12月30日，该仲裁委员会裁决：2013年8月1日至2013年8月12日期间陈某1和中航天公司存在劳动关系。中航天公司不服仲裁裁决结果，诉至法院。2014年11月，北京市丰台区人民法院作出了（2014）丰民初字第04124号民事判决书，确认陈某1和中航天公司于2013年8月1日至2013年8月12日期间存在劳动关系。判决后，中航天公司提起上诉，北京市第二中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）二中民终字第01816号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年6月1日，北京市丰台区人力资源和社会保障局应杨萍的申请，作出京丰人社工伤认（1060Y0292530）号《认定工伤决定书》，认定陈某1于2013年8月12日受到的事故伤害视同工伤。中航天公司不服提起诉讼，要求撤销上述《认定工伤决定书》。后经一审、二审判决驳回了中航天公司的诉讼请求。杨萍主张陈某1的月工资标准为6000元。中航天公司主张为4411元。双方均未就此举证。余秀英称其共有7个子女，是陈某1的母亲，由陈某1生前提供主要生活来源，无劳动能力，并提交阜南县苗集镇前进村民委员会2017年1月4日出具的证明原件、以及2015年7月30日出具的证明复印件为证。中航天公司不认可证明的真实性。
杨萍、陈明冬、陈某、余秀英于2015年12月3日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求中航天公司：l、支付陈某1一次性工亡补助金62.39万元；2、支付丧葬费42516元：3、支付陈明冬、陈某抚恤金34.74万元；4、支付余秀英每月抚恤金1800元从陈某1死亡直至余秀英死亡止。2016年12月28日，该仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第521-524号裁决书，裁决：1、中航天公司支付杨萍、陈明冬、陈某、余秀英一次性工亡补助金491300元；2、中航天公司支付杨萍、陈明冬、陈某、余秀英丧葬补助金31338元；3、中航天公司于本裁决生效之日后起，以每月1566.9标准按月支付陈明冬、陈某抚恤金，直至陈明冬、陈某丧失待遇领取条件；4、驳回杨萍、陈明冬、陈某、余秀英的其他仲裁请求。
2012年全国城镇居民人均可支配收入为24565元，2012年北京市职工年平均工资为62677元。
本院认为，劳动者的合法权益应依法受到保护。法院终审判决已确认陈某1和中航天公司于2013年8月1日至2013年8月12日期间存在劳动关系，行政诉讼终审判决已维持劳动行政部门作出的工伤认定结论。陈某1因工死亡，中航天公司未给其缴纳工伤保险，故应当依法承担相应的赔偿义务。因双方均未举证证明陈某1的月工资标准，故本院参照2012年北京市职工年平均工资，认定陈某1月工资标准为5223元。依据《工伤保险条例》第三十九条“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍”之规定，中航天公司应当支付杨萍、陈明冬、陈某、余秀英一次性工亡补助金49.13万元及丧葬补助金31338.5元。关于陈某、陈明冬要求供养亲属抚恤金的标准和数额，法院根据法定标准予以核算。在履行过程中如果北京市劳动行政部门就相关工伤保险定期待遇进行调整，中航天公司应当按照调整后的标准支付陈某相关待遇直至陈某丧失领取供养亲属抚恤金条件止。中航天公司虽不认可余秀英与陈某1的母子关系，但其未举证反驳阜南县苗集镇前进村民委员会2017年1月4日出具证明的真实性，故本院对余秀英与陈某1的母子关系予以采信。但是，因余秀英有7个子女，余秀英未充分举证证明其由陈某1生前提供主要生活来源，故本院对余秀英要求中航天公司支付供养亲属抚恤金，难以支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：
一、中航天建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付杨萍、陈明冬、陈某、余秀英一次性工亡补助金四十九万一千三百元。
二、中航天建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付杨萍、陈明冬、陈某、余秀英丧葬补助金三万一千三百三十八元五角。
三、中航天建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付陈明冬二○一三年九月至二○一三年十二月供养亲属抚恤金六千二百六十七元六角、二○一四年一月至二○一四年十二月供养亲属抚恤金二万零六百零二元八角、二○一五年一月至二○一五年十二月供养亲属抚恤金二万二千五百二十二元八角、二○一六年一月至二○一六年十二月供养亲属抚恤金二万四千六百八十二元八角。
四、中航天建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付陈某二○一三年九月至二○一三年十二月供养亲属抚恤金六千二百六十七元六角、二○一四年一月至二○一四年十二月供养亲属抚恤金二万零六百零二元八角、二○一五年一月至二○一五年十二月供养亲属抚恤金二万二千五百二十二元八角、二○一六年一月至二○一六年十二月供养亲属抚恤金二万四千六百八十二元八角，并自二○一七年一月起按月支付陈某供养亲属抚恤金至陈某丧失领取供养亲属抚恤金条件止（月标准暂定为二千零五十六元九角，在履行过程中给付标准应根据北京市劳动行政部门有关调整工亡人员供养亲属工伤保险定期待遇的通知即时调整每月支付数额）。
五、驳回杨萍、陈明冬、陈某、余秀英的其他诉讼请求。
六、驳回中航天建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由中航天建设工程有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李晓慧
二〇一七年三月二十八日
书记员 霍 然