广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终1573号
上诉人（原审被告）：黄世柱，男，1943年12月8日出生，汉族，退休教师，住陆川县。
上诉人（原审被告）：黎立华，女，1946年7月1日出生，汉族，农民，住陆川县。
上诉人（原审被告）：黄炎，男，1969年10月4日出生，汉族，农民，住陆川县。
上诉人（原审被告）：钟雁，女，1967年12月15日出生，汉族，农民，住陆川县。
上诉人（原审被告）：黄余，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，住陆川县。
上诉人（原审被告）：黄兆冰，男，1976年10月02日出生，汉族，农民，住陆川县。
上诉人（原审被告）：黄耀，男，1979年10月08日出生，汉族，农民，住陆川县。
上诉人（原审被告）：王广梅，女，1980年4月18日出生，汉族，农民，住陆川县。
上诉人黄世柱、黎立华、钟雁、王广梅的共同委托诉讼代理人：黄兆冰，男，1976年10月02日出生，汉族，农民，住陆川县。
被上诉人（原审原告）：黄汉，男，1953年4月20日出生，汉族，农民，住陆川县。
被上诉人（原审原告）：钟惠芬，女，1951年10月25日出生，汉族，农民，住陆川县。
被上诉人（原审原告）：黄健光，男，1978年10月7日出生，汉族，农民，住陆川县。
被上诉人（原审原告）：钟国清，女，1980年5月10日出生，汉族，农民，住陆川县。
四被上诉人的共同委托诉讼代理人：吕春，广西广盟律师事务所律师。
上诉人黄世柱、黎立华、黄炎、钟雁、黄余、黄兆冰、黄耀、王广梅（以下简称黄世柱等人）因与被上诉人黄汉、钟惠芬、黄健光、钟国清（以下简称黄汉等人）排除妨害纠纷一案，不服陆川县人民法院（2017）桂0922民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，经双方当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄世柱等人上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人所起的楼房违规，严重侵犯了上诉人的宅基地，一审判决单凭被上诉人的集体土地建设用地使用权证（以下简称集体土地证）就认定土地权属不违规，属事实不清楚，证据不充分。1、被上诉人提供的集体土地证没有四至界址及相隔距离。一审中，测量被上诉人在建房屋左侧地基从后墙角至双方争议柱头长约9.15米，土地证上该侧为10米，从而认为被上诉人的外伸地面积没有对上诉人侵权，但对测量方法、测量方式均是向上诉人本来已有的宅基地方向测量，所以被上诉人方对其诉称的宅基地是在集体土地证范围内的说法无法举证，应承担举证不能的责任。2、根据马坡镇六平村委会及马坡镇人民调解委员会的书证看，双方争议的是宅基地纠纷，调解书明确在达成调解协议前，双方不得采取任何行为，保持现状，但被上诉人却无视规定，私自开工建房，先错在被上诉方。上诉人不得已在本方土地上堆放石头的方式阻止被上诉人的行为，同时向村委会反映了情况，所以不存在过错。另外堆放的石头也没有妨碍到被上诉人通行，因此一审法院认定上诉人堆放石头阻止被上诉人施工，属认定错误。二、被上诉人在上诉人已经取得的宅基地范围内挖沟建房，属于对上诉人宅基地的侵权行为，理应阻止。
黄汉等人辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，上诉人的上诉无理，请求驳回上诉，维持原判。
黄汉等人向一审法院起诉请求：1、判决黄世柱等人立即停止妨碍、阻挠黄汉等人建房的侵权行为，并将妨碍黄汉等人通行的石头移除。2、判决黄世柱等人连带赔偿黄汉等人经济损失10000元。3、本案诉讼费由黄世柱等人负担。
一审法院认定事实：本案双方的老房屋相邻，一直以来都有宽约一米多的道路从现六平村公路进入黄汉户房屋右边（以黄汉等人在建房屋地基面向黄世柱户房屋而定）转而通向黄世柱户老屋右侧（以朝向而定）并沿黄世柱户老屋门前通过，是通往村里其他乡村的公共通道。2016年8月下旬，黄汉等人将政府批准发有集体土地证的原泥砖老房子拆除，欲建新楼房，在建地基时，黄世柱等人认为黄汉户所建的房屋左侧地基已经越界侵占了其宅基地，因此阻止黄汉户继续建房，并在从现村公路通向黄汉户建房处的道路上堆放了长约4.7米、靠村公路口处宽约2.5米、另一端宽约1.4米的石头堆，阻碍黄汉户通行及建房。后经六平村委会、马坡镇司法所等部门进行过调解处理，但双方无法达成调解协议。2017年3月23日，黄汉等人起诉到法院，要求判决黄世柱等人停止妨碍、阻挠建房的侵权行为，将妨碍通行的石头移除；并判令黄世柱等人连带赔偿经济损失10000元。
另查明，黄汉等人在建房左侧地基从后墙角至双方争议的柱头长约9.15米，后水沟宽约40厘米，而黄汉户的集体土地证上该侧长度为10米。黄汉户一直有房屋居住，并没有向其兄弟租房屋，也不需要支付租金。
一审法院认为，根据法院实地现场测量，黄汉户现在建房屋左侧地基的长度在其集体土地证的范围内。如果黄汉户建房不合法，政府有关部门出来制止黄汉户继续建房，是其行使职权的合法行为，而黄世柱等人不具备此职权，其无权阻拦黄汉户正常的建设房屋行为。如果黄世柱等人认为黄汉户建房已侵占了其的宅基地，黄世柱等人应申请土地管理部门处理。故黄汉等人要求黄世柱等人停止侵害其建房行为，依法予以支持。从黄汉户通往现六平村公路的道路是一直存在的原来村民的公共通道，也是目前黄汉户通往六平村公路的唯一通道。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”的规定，本案双方应正确处理相邻关系，方便双方的正常通行及方便生活，但黄世柱等人在该道路上堆放长约4.7米、靠村公路口处宽约2.5米、另一端宽约1.4米的石头堆的行为，已经妨碍了黄汉户从该道路上的正常通行，构成侵权，应承担排除妨害、恢复通道原状的民事责任。黄汉等人要求黄世柱等人移除石头的诉讼请求，证据确凿，符合法律规定，依法予以支持。黄汉等人要求黄世柱等人赔偿10000元经济损失的诉讼请求，由于黄汉等人没有提供充分的证据予以证明其具体、合法的经济损失，对黄汉等人该主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一、第二项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决:一、黄世柱、黎立华、黄炎、钟雁、黄余、黄兆冰、黄耀、王广梅应立即停止侵害、阻拦黄汉、钟惠芬、黄健光、钟国清建房的行为；二、黄世柱、黎立华、黄炎、钟雁、黄余、黄兆冰、黄耀、王广梅在本判决生效之日起十日内清除堆置在由六平村公路通往原告户的道路上的长约4.7米、靠村公路口处宽约2.5米、另一端宽约1.4米的石头堆，恢复该道路的正常通行；三、驳回黄汉、钟惠芬、黄健光、钟国清的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由黄世柱、黎立华、黄炎、钟雁、黄余、黄兆冰、黄耀、王广梅共同负担。
二审期间，双方当事人均没有新的证据提供。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，黄汉与钟惠芬、黄健光与钟国清分别系夫妻关系，黄健光系黄汉、钟惠芬儿子。黄世柱与黎立华系夫妻关系，黄炎、黄余、黄兆冰、黄耀系黄世柱、黎立华儿子，钟雁系黄炎妻子，王广梅系黄耀妻子。
本院认为，黄汉户与黄世柱户作为不动产的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好双方的相邻关系。黄世柱户主张黄汉户拆旧建新时超出了原来的集体土地证范围，黄汉户新建房屋左前方的柱头建过界，侵占到其户土地，但一、二审中黄世柱户均未能提供能够证明黄汉户建房过界侵占其土地的证据，相反，一审法院现场勘查时丈量黄汉户新建房屋左侧地基，长为9.15米，即使加上房屋后背的排水沟0.40米，合计也仅为9.55米，并未超过原集体土地证的10米，故本院认定黄汉户拆旧建新并未超过原集体土地证范围。黄汉户在自己合法土地上建房，并未侵犯黄世柱户任何权益，黄世柱户上门阻止黄汉户建房，并在黄汉户必经之路堆放石头，妨碍黄汉户通行，该行为侵犯了黄汉户的合法权益，依法应承担停止侵权，排除妨害，并赔偿黄汉户经济损失的民事责任。一审未判决黄世柱等人赔偿黄汉户经济损失不当，但判决后，黄汉户未提出上诉，并在二审答辩中要求维持原判，系对实体权利的处分，本院依法予以准许。
综上所述，黄世柱等人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由黄世柱、黎立华、黄炎、钟雁、黄余、黄兆冰、黄耀、王广梅负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 梁开路
审判员 谭 政
审判员 陈凤贞
二〇一七年十二月十四日
书记员 魏 蓝