wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执896号
申请执行人彭少围，男,1977年12月24日出生,住四川省珙县。
被执行人珙县永富煤炭生产有限公司，住所地珙县。
法定代表人李兴敏。
本院依据已发生法律效力的珙县劳动人事争议仲裁委员会作出的珙劳人仲案字〔2017〕7裁决书，于2017年10月24日立案受理申请执行人彭少围申请执行被执行人珙县永富煤炭生产有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，经申请执行人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执896号的本次执行程序。终结本次程序后，若被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗庆伟
审判员 秦孟驰
审判员 张思燚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 烽
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1311刑初131号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人于瑞花，曾用名于红玲，女，1979年1月27日出生于山东省兰陵县，小学文化，务工，住山东省兰陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月18日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2018]128号起诉书指控被告人于瑞花犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员杜晓艳独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉。被告人于瑞花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月4日15时许，被告人于瑞花饮酒后驾驶无号牌“宝骏牌”小型普通客车，沿临沂市罗庄区付册路由东向西行驶至张旦子村路段时，与前方顺行的孟某驾驶的鲁Ｑ×××××号“长安牌”轻型普通货车相撞后，鲁Ｑ×××××号“长安牌”轻型普通货车又与前方顺行的姜某驾驶的苏13／×××××号变形拖拉机相撞，造成孟某受伤及三车受损的道路交通事故。当天抽取于瑞花静脉血，检出其乙醇成分含量为162.8mg/100ml，达到醉酒驾驶的标准。经交警部门认定，被告人于瑞花负事故全部责任。
上述事实，被告人于瑞花在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，酒精检验鉴定报告，110接处警单、受案登记表，道路交通事故认定书，驾驶人血样提取登记表，交通事故和解协议书，诊断证明书，机动车发票、出厂证明，机动车保险单，常住人口信息，机动车驾驶证复印件，发破案经过，被害人孟某的陈述，证人姜某的证言，被告人于瑞花的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于瑞花在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本院依法予以确认。被告人于瑞花到案后如实供述自己的罪行，在庭审过程中认罪悔罪态度较好，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人于瑞花适用缓刑，并依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于瑞花犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜晓艳
二〇一八年三月二十三日
书记员 曲圣麟
广东省梅州市梅江区人民法院
刑事判决书
（2018）粤1402刑初31号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人曾伟宏，男，1975年10月9日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江西省赣州市寻乌县，现住广东省梅州市梅江区。2017年11月8日因涉嫌故意伤害罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，2017年11月16日被逮捕。2018年1月23日被梅江区人民检察院取保候审。2018年1月29日被本院取保候审。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人曾伟宏犯故意伤害罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人曾伟宏自愿认罪，同意本案适用简易程序。本院依法适用简易程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人曾伟宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人曾伟宏对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年9月30日10时许，被告人曾伟宏及妻子李某1约与李某1有感情纠纷的被害人潘某1到梅江区文化公园垃圾中转站侧商谈分手事宜，期间潘某1以分手需要归还财物为由与李某1发生口角冲突，争执中潘某1推了李某1一下，在一旁回避的曾伟宏误认为潘某1要殴打李某1，便拿手机拍摄，但被潘某1发现后两人发生争执，继而扭打在一起，之后曾伟宏用随身携带的水果刀将潘某1捅伤。
经广东省梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定，被害人潘某1左中上腹部被刀刺伤致空肠破裂，医院于当天急行腹腔镜探查：中转开腹小肠穿孔修补术，术中见空肠有二处破裂和腹腔积血，损伤程度评定为重伤二级，其伤残程度评定为十级伤残。
2017年11月8日，被告人曾伟宏主动到梅州市公安局梅江分局东山派出所投案自首。
2017年10月16日、2018年1月18日，被告人曾伟宏分别赔偿被害人潘某1人民币20000元、人民币50000元，共计赔偿人民币70000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人曾伟宏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人曾伟宏的被抓获经过证明、被告人曾伟宏的照片、人口信息表、前科查询证明，现场指认笔录，疾病诊断证明书，收条、谅解书，现场勘查笔录、辨认笔录，鉴定意见，被害人潘某1的陈述，证人潘某2、李某1的证言及被告人曾伟宏的供述与辩解等证据证实。被告人曾伟宏在庭审中亦提交有其于2018年1月24日出具给被害人的欠条及被害人出具的收款证明，证实其赔偿被害人经济损失的情况。上述证据经过举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人曾伟宏无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曾伟宏的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，指控其犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人曾伟宏在犯罪以后自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，依法认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于本案是由被告人曾伟宏的婚姻矛盾所引起，被害人潘某1具有一定的过错，且被告人曾伟宏案发后对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对被告人曾伟宏减轻处罚。被告人曾伟宏提出请求从轻处罚的辩护意见，理由和依据充分，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人曾伟宏判处有期徒刑一年六个月至三年的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾伟宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 滕 婷
审 判 员 陈冰萍
人民陪审员 钟来安
二〇一八年二月八日
书 记 员 黄睿智
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院刑事判决书（2018）粤1402刑初31号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人曾伟宏，男，1975年10月9日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江西省赣州市寻乌县，现住广东省梅州市梅江区。2017年11月8日因涉嫌故意伤害罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，2017年11月16日被逮捕。2018年1月23日被梅江区人民检察院取保候审。2018年1月29日被本院取保候审。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人曾伟宏犯故意伤害罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人曾伟宏自愿认罪，同意本案适用简易程序。本院依法适用简易程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人曾伟宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人曾伟宏对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2017年9月30日10时许，被告人曾伟宏及妻子李某1约与李某1有感情纠纷的被害人潘某1到梅江区文化公园垃圾中转站侧商谈分手事宜，期间潘某1以分手需要归还财物为由与李某1发生口角冲突，争执中潘某1推了李某1一下，在一旁回避的曾伟宏误认为潘某1要殴打李某1，便拿手机拍摄，但被潘某1发现后两人发生争执，继而扭打在一起，之后曾伟宏用随身携带的水果刀将潘某1捅伤。经广东省梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定，被害人潘某1左中上腹部被刀刺伤致空肠破裂，医院于当天急行腹腔镜探查：中转开腹小肠穿孔修补术，术中见空肠有二处破裂和腹腔积血，损伤程度评定为重伤二级，其伤残程度评定为十级伤残。2017年11月8日，被告人曾伟宏主动到梅州市公安局梅江分局东山派出所投案自首。2017年10月16日、2018年1月18日，被告人曾伟宏分别赔偿被害人潘某1人民币20000元、人民币50000元，共计赔偿人民币70000元，得到了被害人的谅解。上述事实，被告人曾伟宏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人曾伟宏的被抓获经过证明、被告人曾伟宏的照片、人口信息表、前科查询证明，现场指认笔录，疾病诊断证明书，收条、谅解书，现场勘查笔录、辨认笔录，鉴定意见，被害人潘某1的陈述，证人潘某2、李某1的证言及被告人曾伟宏的供述与辩解等证据证实。被告人曾伟宏在庭审中亦提交有其于2018年1月24日出具给被害人的欠条及被害人出具的收款证明，证实其赔偿被害人经济损失的情况。上述证据经过举证、质证，足以认定。本院认为，被告人曾伟宏无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曾伟宏的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，指控其犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人曾伟宏在犯罪以后自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，依法认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于本案是由被告人曾伟宏的婚姻矛盾所引起，被害人潘某1具有一定的过错，且被告人曾伟宏案发后对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对被告人曾伟宏减轻处罚。被告人曾伟宏提出请求从轻处罚的辩护意见，理由和依据充分，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人曾伟宏判处有期徒刑一年六个月至三年的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人曾伟宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  滕 婷审 判 员  陈冰萍人民陪审员  钟来安二〇一八年二月八日书 记 员  黄睿智
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执801号
申请执行人马榕浙，住辽源市。
被执行人马春国，住辽源市。
委托代理人马春芝，系被执行人姐姐。
申请执行人依据发生法律效力的（2012）辽民一终字第318号调解书向本院申请执行。在执行中，被执行人向本院提出执行异议，经审查异议成立，本院于2016年10月24日裁定中止该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结（2012）辽民一终字第318号调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一六年十月二十五日
书记员 秦绍方
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5536号
罪犯欧光庭，男，1960年6月18日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2009年2月23日作出（2009）云中法刑初字第2号刑事判决，以被告人欧光庭犯制造毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月6日作出（2009）粤高法刑二终字第108号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯欧光庭在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧光庭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2014年5月获得改造积极分子，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧光庭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧光庭予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭欣婷
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1104行审151号
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局，住所地盘锦市大洼区大洼街道。
法定�表人付铁，系该局局长。
被申请执行人盘锦壁成房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区前进街道。
申请执行人盘锦市大洼区国土资源局于2017年08月31日申请强制执行大国土资罚字[2017]第15号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人在2016年12月未经批准擅自占用国有土地5423平方米（其中水田面积5234平方米，沟渠面积189平方米）建围墙、绿化带的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。盘锦市大洼区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令盘锦壁成房地产�发有限公司15日内退还非法占用的5423平方米土地；2、没收盘锦壁成房地产开发有限公司，在非法占用的土地上新建的5423平方米附属设施；3、对盘锦壁成房地产开发有限公司，非法占用的5423平方米土地，处每平方米20元的罚款，罚款总额为：108460.00元（拾万零捌仟肆佰陆拾元整）。该处罚决定书于2017年1月12日送达被执行人，且已催告被执行人履行决定书所确定的义务,被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，盘锦市大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请人执行人责令被申请执行人盘锦壁成房地产开发有限公司15日内退还非法占用的5423平方米土地。因建筑物并不能脱离其非法占用的土地而独立存在，房地是不可分离的，故属不具备执行条件的情形，人民法院应当裁定不予受理。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释的问题第八十六条第二款之规定，裁定如下：
不予受理申请执行人盘锦市大洼区国土资源局对被申请执行人盘锦壁成房地产开发有限公司作出的大国土资罚字[2017]第15号行政处罚决定第一项内容的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向盘锦市大洼区人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 梁晶晶
二〇一七年九月四日
书 记 员 孙向萍
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字00504号
申请执行人董学进，男，1958年02月13日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人杜顺涛，男，1958年10月23日出生，汉族，系东港市旭东制米厂业主，现住东港市。
申请人董学进与被执行人杜顺涛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）东民初字第04739号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人杜顺涛于判决生效后15日内给付申请执行人水稻款17000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案杜顺涛为被执行人的系列债务纠纷执行案件260余件，被执行人杜顺涛均未履行义务。
本院在执行包括本案在内以杜顺涛为被执行人的260余件系列债务纠纷案件过程中，鉴于被执行人拒不执行生效法律文书，本院依法对被执行人杜顺涛予以拘留处罚，并依法查封、扣押被执行人杜顺涛所有的“东港市旭东制米厂”的厂房、土地、机械设备、车辆等有关财产并经依法评估后，分别于2015年9月16日、2015年10月28日、2016年1月6日由拍卖机构进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2016年1月19日依法发布变卖公告，将上述查封、扣押财产以第三次拍卖流拍价（3604，396.10元）限期60日公开变卖，期限届满后仍无人应买。本院又于2016年3月19日、6月23日作出书面通知书以公告和邮寄的方式向各申请执行人送达，通知各申请执行人如欲接受上述流拍财产抵债在限定的期限内向本院提出申请，但期限届满后亦无人申请接受财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，本院于2016年7月27日作出（2014）东执字第2092-4号民事裁定，解除上述财产的查封、扣押，并退还给被执行人杜顺涛。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第04739号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任广慧
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙美艳
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初2号
被告人严某，男。2017年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人汤勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员曾修文出庭支持公诉，被告人严某及其辩护人汤勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
起诉书指控事实为：2017年6月4日23时4分许，被告人严某驾驶一辆号牌为川AX**的白色上海大众牌小型轿车，沿东城根上街由南向北方向行驶，当行驶至东城根上街70号门前路段时，被执勤民警挡获。经呼吸式酒精测试仪检测，被告人严某呼出气体中酒精含量为200毫克/100毫升。民警遂将被告人严某带至成都市西区医院提取血液样本后送检。经成都市公安局道路交通事故鉴定所鉴定，被告人严某血液中乙醇浓度为197.7±9.5毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。
被告人严某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。请求从轻处罚。
其辩护人对公诉机关的指控不持异议，提出严某认罪态度好，系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人严某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，可对被告人严某从轻处罚并适用缓刑。故辩护人提出对被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。
为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱传明
二〇一八年一月十二日
书记员 郝爱玲
河北省唐山市丰润区人民法院
民事裁定书
（2018）冀0208民初1337号
原告：二十二冶鼎力工程管理服务有限公司，住所地丰润区二十二冶工业园。
法定代表人：郭朋松，经理。
委托代理人：吴瑞龙，该公司职工。
委托代理人：徐功科，河北福山律师事务所律师。
被告：邢台市国翔起重安装有限公司，住所地邢台市桥西区刑州大道4075-4。
法定代表人：齐双浩，执行董事。
委托代理人：刘世禄、宋铁刚，该公司职工。
原告二十二冶鼎力工程管理服务有限公司与被告邢台市国翔起重安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告二十二冶鼎力工程管理服务有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告二十二冶鼎力工程管理服务有限公司撤诉。
案件受理费3,128.5元，由原告二十二冶鼎力工程管理服务有限公司负担。
审判员刘春梅
二〇一八年五月四日
书记员崔耀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2018）冀0208民初1337号原告：二十二冶鼎力工程管理服务有限公司，住所地丰润区二十二冶工业园。法定代表人：郭朋松，经理。委托代理人：吴瑞龙，该公司职工。委托代理人：徐功科，河北福山律师事务所律师。被告：邢台市国翔起重安装有限公司，住所地邢台市桥西区刑州大道4075-4。法定代表人：齐双浩，执行董事。委托代理人：刘世禄、宋铁刚，该公司职工。原告二十二冶鼎力工程管理服务有限公司与被告邢台市国翔起重安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告二十二冶鼎力工程管理服务有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告二十二冶鼎力工程管理服务有限公司撤诉。案件受理费3,128.5元，由原告二十二冶鼎力工程管理服务有限公司负担。审判员刘春梅二〇一八年五月四日书记员崔耀
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执异33号
案外人：陈成，男，1965年4月23日出生，汉族，系国网黑龙江省电力有限公司双鸭山供电公司职工，住双鸭山市尖山区。
申请执行人：周金龙，男，1973年6月18日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。
被执行人：双鸭山市华鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：王孝义，该公司董事长。
委托代理人：战淑滨，该公司副经理。
在本院执行申请执行人周金龙与被执行人双鸭山市华鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈成于2018年1月18日对执行查封的位于双鸭山市尖山区格林雅苑1号楼1单元503室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈成称，2016年3月18日,我购买了被执行人顶账给施工单位中地长泰建设有限公司的位于双鸭山市尖山区格林雅苑1号楼1单元503室房屋，并经施工单位与被执行人签订了房屋认购书，一次性付清全部房款，被执行人给我出具了收据，故请求法院解除对此房屋的查封。
申请执行人周金龙称，案外人对诉争房屋不享有所有权，不是合法的权利人；案外人提供的商品房认购书不是房屋买卖合同，是无效合同，不具有合法性；案外人的房款收据不足以证明其支付房款的实际数额。诉争房屋均是案外人与建筑单位达成的买卖合同，建筑单位无权处置房屋，案外人购买房屋的时间均发生在法院查封之后。故请求法院驳回案外人的执行异议。
被执行人双鸭山市华鑫房地产开发有限公司称，经核查，案外人提出的事实和理由成立，我公司同意案外人的异议请求。
本院查明，2016年3月18日，案外人陈成与被执行人双鸭山市华鑫房地产开发有限公司签订了商品房认购书，案外人陈成于同日一次性付清全部房款，被执行人双鸭山市华鑫房地产开发有限公司给案外人陈成出具了收据。案外人陈成购买的此房屋用于居住，除此争议房屋外，案外人陈成名下无其他用于居住的房屋。2016年10月21日，双鸭山市房产管理局批准双鸭山市华鑫房地产开发有限公司预售双鸭山市尖山区格林雅苑1号楼，并颁发了商品房预售许可证。
本院于2017年6月1日作出（2017）黑0502执327号之一执行裁定，对被执行人双鸭山市华鑫房地产开发有限公司所有的包括此房屋在内的部分房屋予以查封。
本院认为，商品房的认购书具备了商品房买卖合同的主要内容，并且按照约定已交付房款的，该认购书应当认定为商品房买卖合同；案外人陈成与被执行人双鸭山市华鑫房地产开发有限公司签订的商品房认购书符合上述条件，应当认定为商品房买卖合同。虽然案外人与被执行人签订商品房认购书时，被执行人未取得商品房预售许可证明，但在诉讼前取得的，可以认定有效。在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出执行异议的，只要在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，所购房屋用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，并已支付超过合同约定总价款的百分之五十的，对其执行异议应予支持。案外人陈成购买此房屋，与被执行人签订商品房认购书的时间发生在法院查封之前；案外人陈成购买的此房屋用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，并已付清全部房款，故案外人提出的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对位于双鸭山市尖山区格林雅苑1号楼1单元503室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 闫伟东
审判员 董志新
审判员 王广智
二〇一八年一月三十日
书记员 石光楠
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0426刑初213号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人李东东，男，1992年6月20日出生于河北省涉县，，汉族，群众，初中文化，捕前住原籍。2017年8月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被涉县公安局刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕，现押涉县看守所。
河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人李东东犯容留他人吸毒罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员李俊涛出庭支持公诉，被告人李东东到庭参加诉讼。现已审理终结。
涉县人民检察院指控，2017年8月10日凌晨3时许，张某携带毒品来到被告人李东东位于涉县井店镇台东村的家中，与李东东、卢某一起吸食毒品，同日8时许，付某在李东东家睡醒后，吸食李东东等人所残余的毒品。经对李东东、张某、卢某、付某的新鲜尿液进行检测，结果均为阳性。经邯郸市公安局物证鉴定所对李东东等人所使用的吸毒工具及毒品自封袋等物品进行检测，结果均检出甲卡西酮成分。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人李东东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李东东对起诉书指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年8月10日凌晨3时许，在被告人李东东家中，被告人李东东与卢某、张某一起吸食由张某购买的毒品。同日8时许，付某在李东东家睡醒后，吸食李东东等人吸毒后残余的毒品。经使用甲基苯丙胺检测剂对李东东、张某、卢某、付某的新鲜尿液进行检测，结果均为阳性。经邯郸市公安局物证鉴定所对李东东等人所使用的吸毒工具及毒品自封袋等物进行检测，结果均检出甲卡西酮成分。
另查明，案发后被告人李东东经传唤到案，并如实供述了自己的犯罪行为。
认定上述刑事部分事实有公诉机关当庭出示的�列证据证实：
1、书证
（1）户籍证明，证被告人李东东已达刑事责任年龄。
（2）扣押物品、文件清单，证被告人李东东等人所使用的吸毒工具被扣押。
（3）悔过书，证被告人李东东认罪悔过。
（4）李东东、张某、卢某、付某的行政处罚书，证本案四人均先以行政案件立案处罚。
（5）李东东、张某、卢某、付某的尿检报告，证四人尿液检测结果均呈阳性；
（6）涉公（井）扣字【2017】0024号扣押决定书，证被告人李东东等人所使用的吸毒工具被扣押。
（7）传唤证、破案报告书、情况说明，证被告人于2017年8月10日被涉县公安局井店派出所民警传唤到案，其到案后均供述卢某在其家吸食了毒品，并对卢某的新鲜尿液进行检测，结果呈阳性，并且卢某称自己未服用任何药物。
2、鉴定意见
邯公物鉴（化）字【2017】30082号检验报告，证送检材料中均检验出甲卡西酮成分。
3、李东东辨认笔录，证李东东容留他人吸毒地点。
4、证人证言
（1）证人卢某2017年8月10日证言，我看见张某和李东东在房间里吸“面儿”了，张某和李东东是把“面儿”放在锡纸上面，用打火机在下面烤，然后嘴里含住纸管或者用塑料瓶制作的吸壶吸食烤出来的烟。他们吸完之后，吸毒工具在李东东屋里扔着了。我对尿检结果呈阳性没有异议，我无法解释自己尿液呈阳性。我最近四、五天也没有服用药物。
（2）证人张某2017年8月10日证言，2017年8月10日凌晨3点多我在涉县井店镇台东村李东东家吸食的毒品。我到他家的时候，吸毒工具有锡纸和两个用苏打水瓶和吸管自制的吸壶，就在李东东家茶几上放着。我对尿检结果呈阳性�有异议。毒品“面儿”是白色粉末状物质，具体什么成分我不知道。毒品是我自己从城里买的。通过微信联系转账给对方，然后对方告诉我毒品“面儿”放在西岗市场的一个卖羊肉串的牌子后面，然后我去将“面儿”取回来。我买了200元毒品，两个自封袋，每袋大约0.3、4分。李东东吸食一自封袋的三分之一，剩下的是我吸食了。
（3）证人付某2017年8月10日证言，2017年8月9日晚上我到李东东家看见他家茶几上摆放着吸毒工具，并有刚使用过的锡纸，我知道他们吸毒了。我问李东东和卢某还有没有毒品，他们说没有了。我又拿起他们吸毒用过的锡纸，想再烤点结果没烤出来，李东东跟我说有钱就有毒品，我说让李东东找人给送过来，我当面给他钱。李东东说我不能见对方，我当时感觉他就是看不起我，我就进去卧室睡觉了。到早上八点我起床从卧室出来，看到他家茶几上吸毒用过的工具多了，我想昨天晚上肯定有人送来了毒品了，并且他们已经吸了。我看见锡纸上面还有残余的毒品，我就拿打火机烤他们用过的锡纸，又烤出来一些烟气，我捡了一个用纸卷的吸管含在嘴里吸了两口。我吸食毒品的时候张某、卢某、李东东在屋里面玩电脑，他们也没有出来，我不知道他们是否知道我吸食毒品了。但是我没有看见他们吸食毒品，我没有在他家看到其他人。
5、被告人李东东2017年8月10日、11日、12日、24日、10月8日供述，2017年8月9日，我的朋友卢某、付某陆续来到我家里玩，到次日凌晨两、三点钟时张某也来到我家玩，他拿出随身携带的毒品“面儿”，我和张某就用我家里的吸毒工具吸“面儿”。我们都是将毒品“面儿”放在锡纸上，使用打火机在锡纸下面烤，然后用吸壶或者只管吸烤出来的烟气，后来卢某也向张某要了点“面儿”吸食。我当时使用吸壶吸食的面儿，张某和卢某是使用纸管吸食的毒品“面儿”。2017年8月10日早晨的时候，付某也吸食了一些我们吸“面儿”时残留在锡纸上面的“面儿”。当时他一个人在客厅，我听见他点燃打火机的声音，后来我也发现有残留毒品的锡纸也被烤过，付某吸食完了该锡纸上的残留毒品。我对尿检结果呈阳性没有异议。
被告人李东东当庭认罪悔罪，并请求法院依法从轻处罚。
本院认为，被告人李东东容留多人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李东东经传唤到案后如实供述了自己的犯罪行为，庭审中认罪态度较好，悔罪诚恳；在犯罪过程中被告人李东东曾拒绝付某吸食，付某吸毒系其趁被告人等人休息之机主动吸食。上述情节，在量刑时予以综合�虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人李东东犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 江学宾
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初2906号
原告：湖南海盟投资有限公司，住所地：平江县新城区百花台路侧。统一社会信用代码：91430626685019133X。
法定代表人：蔡中立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘大好，湖南汉昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凑兴，湖南汉昌律师事务所律师。
被告：罗最杰，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住平江县。
原告诉被告罗最杰名誉权纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告湖南海盟投资有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经书面向原告致歉为由向本院提出撤诉，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南海盟投资有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖南海盟投资有限公司负担。
审 判 长 李永红
审 判 员 邵晨薇
人民审判员 方再生
二〇一八年四月十九日
书 记 员 刘晓晴
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第989号
原告程丽，女，汉族。
委托代理人，赫中奎，河南鼎荣律师事务所律师。
被告武静红，女，汉族。
被告贾艳彬，男，汉族。
本院在审理原告程丽诉被告武静红、贾艳彬民间借贷纠纷一案中，原告程丽在诉讼过程中向本院提出撤回对被告武静红、贾艳彬的起诉。
本院认为，原告程丽申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程丽撤回对被告武静红、贾艳彬的起诉。
案件受理费1729元，减半收取864.5元。由原告程丽承担。
审判员 侯 敏
二〇一四年十月二十二日
书记员 王梦洁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第989号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告王忠义。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告王忠义物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年三月四日
书 记 员 张亮亮
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初3356号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张庆，山东鲁商律师事务所律师。
被告：马武保，男，1985年12月10日出生，汉族，原住东营区，现住址。
原告孙敏与被告马武保民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人张庆到庭参加诉讼，被告马武保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款61424.8元；2.请求61424.8元为基数，自2015年4月30日起至实际付清之日止按年息24%计算的借款利息、罚息及违约金；3.本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：被告因借款事宜与原告签订《借款协议》，协议约定：由被告向原告借款72234.94元，还款期限自2014年12月30日起至2016年11月30日止。被告须在每月约定还款日当日或之前足额偿还约定的借款本息；如被告未按协议约定及时足额偿还本金、利息及各项费用的，应向原告支付罚息及逾期违约金；因被告未还款所产生的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由被告承担。原告已按约定将借款支付给被告，但被告未依约还款。后虽经原告多次催要，但被告至今仍未能清偿债务。综上，被告的行为构成违约，且给原告造成严重的经济损失，原告提起诉讼。
被告马武保未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交的东方银谷平台贷款服务申请表1份、借款协议1份、还款事项提醒函1份、信用咨询及管理服务协议1份、委托扣款授权书1份、收款证明1份、广州银联网络支付有限公司客户电子回单1份，能够证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月18日，被告马武保向东方银谷平台提交贷款申请表一份，申请贷款。2014年11月27日，被告马武保作为借款人（甲方）、乙方银谷惠普信息咨询（北京）有限公司、丙方银谷普诚征信（北京）有限公司、丁方东方银谷（北京）投资管理有限公司签订信用咨询及管理服务协议一份，协议约定：甲方经丁方推荐，与特定的出借人于2014年12月8日签订借款协议借款本金72234.94元，甲方需要按照本协议的规定向乙方支付咨询费，向丙方支付审核费，向丁方支付服务费。甲方同意在获得借款协议约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费13118.61元，向丙方支付审核费1111.75元，向丁方支付服务费8004.58元，三方合计22234.94元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方。
2014年11月27日、被告马武保作为借款人（甲方）、原告孙敏作为出借人（乙方）签订借款协议一份，协议约定：一、被告马武保向原告孙敏借款72234.94元，月偿还本息3423.33元，还款期数24期，还款日每月30日，还款日期自2014年12月30日起至2016年11月30日止。二、借款方式：甲方同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司通过委托合作机构将款项代付至第一条约定的甲方专用账户中。三、借款支付：鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司支付咨询费，向银谷普诚征信(北京)有限公司支付审核费，甲方同意和授权乙方在按照本协议第二条约定支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，甲方也不再另立收据。咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》。六、违约责任：若甲方未按本协议约定及时、足额偿还乙方本金、利息和各项费用的，除应及时支付外，还应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：罚息：从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05％，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利，因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。
2014年11月27日，授权人马武保与被授权人东方银谷（北京）投资管理有限公司签订委托扣划授权书一份，约定授权人同意被授权人在约定的期限内，委托银行或第三方机构从本授权书指定的账户以约定的资费标准划付应付的费用。
上述协议签订后，原告依约向被告马武保转账50000元，原告按照约定代被告支付咨询费、审核费及服务费共计22234.94元。后被告偿还借款4期，共计偿还本息13693.33元，被告尚欠原告本金61424.8元及2015年4月30日之后的利息未偿还。
本院认为，原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按协议约定向被告提供了借款并代其支付了咨询费、审核费、服务费，原告已按照约定履行了借款交付义务，被告未按约定偿还全部借款构成违约。原告请求被告偿还借款本金61424.8元，证据充分，本院予以支持。被告逾期还款构成违约，应按约定承担违约责任；原、被告约定的利息、罚息及违约金总计利率过高，原告自愿调整为总计按年利率24%计算利息、罚息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告孙敏的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马武保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马武保于本判决生效之日起十日内偿还原告孙敏借款本金61424.8元及利息、罚息及违约金（利息、罚息及违约金总计以61424.8元为基数，自2015年4月30日起至实际给付日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元、公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张俊峰
人民陪审员 许海燕
人民陪审员 王艳霞
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李兆强
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执123号
申请执行人：游军仕，男，1965年5月11日出生，汉族，住四川省邻水县。
被执行人：熊俊全，男，生于1965年7月1日，汉族，住四川省邻水县。
被执行人：冯仁芳，女，1970年7月21日出生，汉族，住四川省邻水县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1623民初2587号
民事调解书，受理游军仕申请执行熊俊全、冯仁芳民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月23日立案执行。在执行过程中，本院通过房产、银行、工商、证券、车辆等查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川1623民初2587号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
代理审判员 甘幸福
二〇一七年四月十四日
书 记 员 邱 奇
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执123号申请执行人：游军仕，男，1965年5月11日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：熊俊全，男，生于1965年7月1日，汉族，住四川省邻水县。被执行人：冯仁芳，女，1970年7月21日出生，汉族，住四川省邻水县。本院依据已发生法律效力的（2016）川1623民初2587号民事调解书，受理游军仕申请执行熊俊全、冯仁芳民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月23日立案执行。在执行过程中，本院通过房产、银行、工商、证券、车辆等查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川1623民初2587号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。代理审判员  甘幸福二〇一七年四月十四日书 记 员  邱 奇
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执621号
申请执行人：陈琳
被执行人：镇赉县泰丰粮食收储有限公司
申请执行人陈琳申请被执行人镇赉县泰丰粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初1019号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人镇赉县泰丰粮食收储有限公司暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2017）吉0821民初1019号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一七年十二月十五日
书记员 ：刘万超
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初173号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人朱召容，女，1972年10月10日出生于贵州省德江县，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍地址贵州省德江县。2017年11月18日因涉嫌故意伤害被贵阳市公安局云岩分局行政拘留十日，2017年12月2日因同一事实被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月14日被取保候审。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人朱召容犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人朱召容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月9日20时许，被告人朱召容在贵阳市云岩区大营坡火葬场门口处与被害人李某因琐事发生抓扯，抓扯过程中被告人朱召容永右手撇住被害人李某左手小指，致被害人左手小指受伤。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被害人李某因外力致左小指近节指骨远端粉碎性骨折，属轻伤二级。
在审理过程中，被告人朱召容自愿赔偿被害人李某经济损失人民币78000元，被害人李某对被告人朱召容表示谅解。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人朱召容的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，建议判处被告人朱召容有期徒刑六个月至一年。
庭审中，被告人朱召容对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人朱召容的供述及户籍证明，被害人陈述，证人证言，公安机关抓获经过，手术记录，法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱召容故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人朱召容犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人朱召容认罪态度较好，已经赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱召容犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 冯 慧
人民陪审员 谢润凤
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李国静
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初1038号
原告：湖北棕盛商业地产有限公司。住所地：蕲春县漕河大道***号（棕盛商业广场）。
法定代表人：李晓庄，该公司总经理。
被告：百丽鞋业（武汉）有限公司。
法定代表人：马晓慧,该公司执行董事。
原告湖北棕盛商业地产有限公司与被告百丽鞋业（武汉）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告湖北棕盛商业地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北棕盛商业地产有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟柏林
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 欢
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3201号
原告：解齐山，男，1972年6月12日生，汉族，住安徽省六安市。
被告：宋兵昌，男，1968年10月9日生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告解齐山与被告宋兵昌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院申请撤诉，并明确表示不愿缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 锋
二〇一八年二月二十七日
书记员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第１４３条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00945号
被执行人：秦如良，男，1991年2月22日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。
本院在执行秦如良盗窃罪刑事罚金一案中，经查被执行人秦如良名下暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执字第00945号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾 欣
审 判 员 肖 兵
代理审判员 吴成莹
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初2407号
原告金某，男，1983年11月23日出生，朝鲜族，无职业，现住大庆市萨尔图区科技路南湖景苑。
委托代理人栾秀艳，黑龙江衡平律师事务所律师。
被告马某，男，1970年11月19日出生，回族，个体，现住吉林省吉林市昌邑区延安路交行名苑。
被告王某，男，1969年3月12日出生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区文化街。
原告金某与被告马某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某的委托代理人栾秀艳、被告王某到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故本案按缺席进行了审理，现已审理终结。
原告金某诉称，2014年10月17日，被告马某、王某向原告借款30万元，双方约定借款期限自2014年10月17日起至2015年12月16日止，现借款期限已过，被告未偿还借款。故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款300000元、逾期利息及违约金38000元、律师费13182元，合计351182元及判令被告自起诉之日至法律文书确认的给付之日止的逾期利息及违约金。
被告马某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告王某辩称，原告所述借款属实，借款实际是马某使用，此借款已通过银行卡转账到马某卡中，并且马某按月还借款利息，借款期限内的利息全部还清了。与我无关，我本不应该承担还款责任。
在庭审过程中，原告金某举证如下：
1.借据原件两份，欲证明：借款人王某、马某共同向原告借款30万元，约定借款期限至2014.10.17-2015.12.16.借款利息为月利息2%，逾期还款出借人随时可向借款人追讨出借人为实现债权而发生的一切费用由借款人承担。经质证，被告王某对借据真实性无异议，认为两份借据是同一笔款，借据有被告马某单独签字，此借款已通过银行卡转账到马某卡中，并且马某按月还借款利息，借款期限内的利息全部还清了。马某现在吉林省舒兰市经济开发区自办企业具备单独偿还能力，此款应该由马某偿还。本院对两份证据真实性予以确认。
2.委托付款证明原件一份，欲证明：被告王某委托金某、王寅凡向马某支付30万元，付款到农业银行，账号为6228461590001148413。经质证，被告王某对该份证据真实性无异议。本院对该份证据真实性予以确认。
3.委托代理合同复印件1份（与原件核对无异议），欲证明：原告与黑龙江衡平律师事务所委托代理原告签订委托代理合同民间借贷代理费13182元。经质证，被告王某对该份证据真实性无异议。本院对该份证据真实性以确认。
在庭审过程中，被告王某未向法庭提供证据。
被告马某未到庭参加诉讼，亦未向法庭举证。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2014年10月17日，二被告向原告金某借款30万元，当天出具两份借据，一份是二被告共同签字，另一份是被告马某单独签字，双方约定借款期限自2014年10月17日起至2015年12月16日止。原告于2014年10月17日向被告马某转帐支付人民币30万元（账号为6228461590001148413），原告金某按借据的约定履行了借款的义务，被告马某按约定每月偿还利息6000元，但未偿还本金30万及逾期占用期间的利息，要求确定被告逾期利息从2015.12.17至法律文书确定给付之日逾期利息及违约金，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款30万元、逾期利息及违约金3.8万元、律师费13182元，合计351182元及判令被告自起诉之日至法律文书确认的给付之日止的逾期利息及违约金。并承担本案的诉讼等费用。
本院认为，原告金某与被告马某、王某签订的借据，各方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。原告金某已按合同约定履行了向被告马某、王某发放借款30万元的义务，现借款期限已届满，被告马某、王某没有按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担偿还原告借款本金及逾期利息的民事责任。故被告马某、王某应按月利率2%给付原告从2015年12月17日起至实际给付之日止的逾期利息。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持；原告请求被告支付律师费用，因原告未向法院提交相关票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某、王某于本判决生效后立即偿还原告金某借款本金30万元及利息（此款以30万元为基数，按月利率2%计算从2015年12月17日起至实际给付之日止）；
二、驳回原告其它诉讼请求；
三、案件受理费6568元，由被告马某、王某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本判决所涉币种均为人民币）
审 判 长 原 艺
人民陪审员 项瑞华
人民陪审员 戴佰英
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王一乔
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国有有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0691民初2407号原告金文杰，男，1983年11月23日出生，朝鲜族，无职业，现住大庆市萨尔图区。委托代理人栾秀艳，黑龙江衡平律师事务所律师。被告马犁耕，男，1970年11月19日出生，回族，个体，现住吉林省吉林市昌邑区。被告王龙芝，男，1969年3月12日出生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。原告金文杰与被告马犁耕、王龙芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金文杰的委托代理人栾秀艳、被告王龙芝到庭参加了诉讼，被告马犁耕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故本案按缺席进行了审理，现已审理终结。原告金文杰诉称，2014年10月17日，被告马犁耕、王龙芝向原告借款30万元，双方约定借款期限自2014年10月17日起至2015年12月16日止，现借款期限已过，被告未偿还借款。故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款300000元、逾期利息及违约金38000元、律师费13182元，合计351182元及判令被告自起诉之日至法律文书确认的给付之日止的逾期利息及违约金。被告马犁耕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告王龙芝辩称，原告所述借款属实，借款实际是马犁耕使用，此借款已通过银行卡转账到马犁耕卡中，并且马犁耕按月还借款利息，借款期限内的利息全部还清了。与我无关，我本不应该承担还款责任。在庭审过程中，原告金文杰举证如下：1.借据原件两份，欲证明：借款人王龙芝、马犁耕共同向原告借款30万元，约定借款期限至2014.10.17-2015.12.16.借款利息为月利息2%，逾期还款出借人随时可向借款人追讨出借人为实现债权而发生的一切费用由借款人承担。经质证，被告王龙芝对借据真实性无异议，认为两份借据是同一笔款，借据有被告马犁耕单独签字，此借款已通过银行卡转账到马犁耕卡中，并且马犁耕按月还借款利息，借款期限内的利息全部还清了。马犁耕现在吉林省舒兰市经济开发区自办企业具备单独偿还能力，此款应该由马犁耕偿还。本院对两份证据真实性予以确认。2.委托付款证明原件一份，欲证明：被告王龙芝委托金文杰、王寅凡向马犁耕支付30万元，付款到农业银行。经质证，被告王龙芝对该份证据真实性无异议。本院对该份证据真实性予以确认。3.委托代理合同复印件1份（与原件核对无异议），欲证明：原告与黑龙江衡平律师事务所委托代理原告签订委托代理合同民间借贷代理费13182元。经质证，被告王龙芝对该份证据真实性无异议。本院对该份证据真实性以确认。在庭审过程中，被告王龙芝未向法庭提供证据。被告马犁耕未到庭参加诉讼，亦未向法庭举证。根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：2014年10月17日，二被告向原告金文杰借款30万元，当天出具两份借据，一份是二被告共同签字，另一份是被告马犁耕单独签字，双方约定借款期限自2014年10月17日起至2015年12月16日止。原告于2014年10月17日向被告马犁耕转帐支付人民币30万元，原告金文杰按借据的约定履行了借款的义务，被告马犁耕按约定每月偿还利息6000元，但未偿还本金30万及逾期占用期间的利息，要求确定被告逾期利息从2015.12.17至法律文书确定给付之日逾期利息及违约金，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款30万元、逾期利息及违约金3.8万元、律师费13182元，合计351182元及判令被告自起诉之日至法律文书确认的给付之日止的逾期利息及违约金。并承担本案的诉讼等费用。本院认为，原告金文杰与被告马犁耕、王龙芝签订的借据，各方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。原告金文杰已按合同约定履行了向被告马犁耕、王龙芝发放借款30万元的义务，现借款期限已届满，被告马犁耕、王龙芝没有按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担偿还原告借款本金及逾期利息的民事责任。故被告马犁耕、王龙芝应按月利率2%给付原告从2015年12月17日起至实际给付之日止的逾期利息。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持；原告请求被告支付律师费用，因原告未向法院提交相关票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马犁耕、王龙芝于本判决生效后立即偿还原告金文杰借款本金30万元及利息（此款以30万元为基数，按月利率2%计算从2015年12月17日起至实际给付之日止）；二、驳回原告其它诉讼请求；三、案件受理费6568元，由被告马犁耕、王龙芝负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉币种均为人民币）审 判 长  原 艺人民陪审员  项瑞华人民陪审员  戴佰英二〇一六年十月十七日书 记 员  王一乔附：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国有有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1038号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈杨，男，1988年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省安顺市西秀区。2007年10月因妨害公务罪被判处有期徒刑两年，2009年2月27日刑满释放。2014年9月16日因涉嫌信用卡诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月24日被贵阳市公安局云岩分局取保候审。2017年3月31日因涉嫌非法拘禁罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人吴长谦，贵州巨人律师事务所律师。
被告人杨松，男，1983年3月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：贵州省安顺市西秀区，现住贵州省安顺市开发区。2014年9月18日因涉嫌信用卡诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于贵州省白云监狱。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1307号起诉书指控被告人杨松、陈杨犯信用卡诈骗罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于2015年12月30日作出（2015）云刑初字第1459号刑事判决书判决：一、被告人陈杨犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；二、被告人杨松犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；三、赃款依法继续追缴，发还被害人俱领。被告人陈杨不服，提出上诉。贵阳市中级人民法院于2017年6月25日作出（2017）黔01刑终664号刑事裁定书发回本院重新审判。本院于2017年7月12日立案后，依法另行组成合议庭，审理过程中，贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑追诉（2017）6号追加起诉决定书指控被告人陈杨犯非法拘禁罪，本院受理后，公开开庭合并审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人杨松、陈杨及其辩护人吴长谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年年初，被告人杨松因无力支付自己经营的电玩城房租，故向被告人陈杨借款人民币37万元。同年5月，被告人杨松经营的电玩城被公安机关依法取缔。同年8月，杨松在丧失经济来源的情况下找到陈杨，提议以办理信用卡并套取现金的方式来归还欠款，而陈杨在明知杨松无经济来源，无还款能力的情况下认可杨松的提议并积极帮助寻找10余名办卡人。同时，陈杨向办卡人虚构自己做生意需要资金周转，请他人帮忙办理信用卡交由自己使用的事实，隐瞒了办理信用卡的真实意图，并承诺在该卡透支后自行归还银行欠款且支付一定数额的利息作为回报。被告人杨松从该批信用卡中套取现金人民币58万余元，其中拿给了被告人陈杨人民币20余万元。该批信用卡超过规定限额，二人为逃避发卡银行及办卡人的多次催收，改变自己的联系方式和家庭住址，且超过三个月仍不归还。2014年9月17日，被告人杨松到贵阳市公安局云某分局投案自首。
2017年2月17日5时许，被告人陈杨伙同陈某、张某某因与被害人宋某之间存在债务纠纷，便将被害人宋某从贵州省安顺市开发区纽曼狂潮附近一小区的娱乐室带至安顺市西秀区华西办塘管村门口组娄某家的牛圈内予以关押，直至同月19日11时许，被害人宋某将关押自己的牛圈门闩破坏后逃离。期间，被告人陈杨持械殴打被害人宋某并指使陈某、张某某殴打被害人宋某，导致被害人受伤。经安顺市西秀区公安司法鉴定中心鉴定，被害人宋某所受损伤系轻微伤。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示列举相关证据，认为被告人杨松、陈杨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，建议对被告人杨松判处有期徒刑五年至六年，并处罚金；对陈杨判处有期徒刑六年至七年，并处罚金；认为被告人陈杨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，建议判处有期徒刑一年六个月至三年。
被告人陈杨、杨松对起诉指控的犯罪事实无异议。
被告人陈杨的辩护人提出被告人陈杨系从犯，只应承担陈某某及胡某某两张信用卡透支的的金额，被告人陈杨系立功，当庭认罪，取得被害人谅解的辩护意见。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人陈杨、杨松的供述及户籍证明，证人证言，被害人陈述，抓获经过，到案经过，报案材料，信用卡交易明细，情况说明，辨认笔录，人身检查笔录，现场指认笔录，刑事判决书，释放证明书，法医鉴定意见，谅解书等证据证实，足以认定。
关于被告人陈杨的辩护人提出被告人陈杨系从犯，只应承担陈某某及胡某某两张信用卡投资的的金额的辩护意见，经查，二被告人系共同犯罪，二被告人所起作用不同，不区分主从犯，故该辩护意见本院不予采纳；其提出的被告人陈杨系立功的辩护意见，经查，被告人陈杨的行为不符合立功的法律规定，故该辩护意见本院不予采纳；其提出的被告人陈杨当庭认罪，取得被害人谅解的辩护意见，经查，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。
本院认为，被告人杨松、陈杨破坏社会主义市场经济秩序，恶意透支信用卡，其行为均已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚；被告人陈杨为索取债务，伙同他人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈杨犯信用卡诈骗罪、非法拘禁罪，被告人杨松犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈杨在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。被告人杨松案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人陈杨曾因犯妨害公务罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人取得被害人宋某谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二百三十八条、第二十五条、第六十九条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人陈杨犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，总和刑期有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月8日，即自2017年3月31日起至2023年2月22日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人杨松犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2019年9月17日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
三、赃款依法继续追缴，发还被害单位俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
、审判长虞继恒
审 判 员 刘红花
人民陪审员 黄春生
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李国静
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2728刑初190号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人石某某，男，1970年9月25日出生于贵州省罗甸县，汉族，小学文化，农民，家住罗甸县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月19日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2017年12月11日依法决定重新取保候审。现居住于。
罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]191号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序实行独任审判。于2017年12月19日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗甸县人民检察院指控：2017年9月15日22时5分，被告人石某某驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶到罗甸县龙坪镇兴华路与明珠路路口10米处时，被值勤交警拦下检查，经对被告人进行酒精呼吸检测结果为161mg/100ml。后经抽血送检，被告人血液检出酒精成分，其乙醇含量为181.77mg/100ml。
公诉机关以上述事实有相关证据在卷予以证明，以被告人醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任为由，提请依法判处。同时以被告人归案后主动如实供述自己的犯罪事实为由，建议对被告人在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人石某某对公诉机关指控的上述事实、罪名无异议，并以归案后能主动认罪悔罪等为由，请求从轻处罚适用监外刑罚。
经审理查明：2017年9月15日22时5分许，被告人石某某（持有E驾驶证）驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶到罗甸县龙坪镇兴华路与明珠路路口10米处时，被值勤交警拦下检查，经对被告人进行酒精呼吸检测结果为161mg/100ml。后经抽血送检，被告人血液检出酒精成分，其乙醇含量为181.77mg/100ml。被告人被查获后对其醉酒驾驶机动车在道路上行驶的事实供认不讳。
上述事实，公诉机关依法提供了以下证据：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书：证实案件的来源系公安机关交警在例行巡查酒驾过程中当场查获，并依法立案的事实。
2.照片、基本情况、人员核查情况、身份证复印件：证实被告人石某某的基本身份信息及其外貌特征、无违法犯罪前科。
3.查获经过：证实公安交警查获被告人的事实经过。
4.机动车行驶证、机动车信息、驾驶证、驾驶证信息查询情况：证实被告人所驾驶的机动车权属及被告人持有相应驾驶证的事实。
5.呼吸式酒精检测报告单（含检测照片）:证实公安机关当场对被告人进行呼气式酒精检测结果为161mg/100ml。
6.血样提取登记表、血样提取照片、血样保存、血样送检审批表及移交记录、鉴定受理回执：证实被告人被查获后被带到罗甸县中医医院抽取血样保存、送检的事实。
7.摩托车照片:证实被告人被查获时所驾驶的机动车。
8.罗甸县交警大队情况说明：证实被告人石某某归案后积极配合公安机关，认罪态度好。
9.鉴定意见通知书：证实公安机关已依法将鉴定文书送达并告知被告人。
10.鉴定机构及鉴定人员资质证:证实鉴定机构及鉴定人具备相应鉴定资质。
（二）贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司法鉴定中心【2017】法毒检字第1209号《法医毒物检验报告书》：证实送检的被告人石某某的血液中检出酒精成分，乙醇含量为181.77mg/100ml。
（三）证人杨某和的证言：我与石某某是朋友关系。2017年9月15日晚上，我与石某某在一起在他家中吃饭，席中他喝了两半碗酒。饭后他就骑他的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车去街上给他小孩买东西。其他的我就不知道了。
（四）被告人石某某的供述和辩解：2017年9月15日19时许，我在我家里和朋友杨某和吃饭喝酒，我喝了两半碗白酒。吃饭喝酒后约22时许，我就驾驶我的普通二轮摩托车（贵Ｊ×××××）送杨某和回家，22时2分许，当我驾车行驶到罗甸县龙坪镇兴华路与明珠路路口10米处时，就被交警查获，问我喝酒没有，我说喝了点。于是交警就叫我做酒精呼吸检测，结果为161mg/100ml，并当场打印单子给我签字盖手印。然后带我到罗甸县中医院抽血，接着带我到罗甸县公安局执法办案中心调查。我对酒精呼吸检测181.77mg/100ml没有意见。
上述证据业经庭审中举证、出示和质证，被告人石某某对上述证据均无异议。本院认为，上述证据来源合法，客观真实并与本案相关联，应依法予以采信，并确认上述所查明的事实。
本院认为：被告人石某某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了威胁的事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认。被告人被查获后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人系在公安机关例行酒驾巡查工作中被查获，未造成危害后果，公诉机关亦建议适用缓刑，故依法可对被告人适用缓刑。为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币壹仟（￥1000.00）元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王明权
二〇一七年十二月十九日
书记员 龙大姣
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初3386号
原告：中国建设银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。
主要负责人：徐晓宁，该支行行长。
委托诉讼代理人：王胜，男，该支行副行长。
委托诉讼代理人：熊素琴，女，该支行个金部经理。
被告：黄丽，女，1984年2月4日出生，汉族。住所地：江西省南昌市新建县。
原告中国建设银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告黄丽（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金、利息及滞纳金等共计38574.7元（仅为计算至2017年7月31日止，其后的利息、滞纳金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年10月28日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2013年11月核准了被告的申请并向被告发卡。被告在2014年1月9日开始使用了该信用卡。但是被告从2014年3月份开始，被告的信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年7月31日，被告信用卡账户（卡号62×××33）累计拖欠本金、利息、及滞纳金共计38574.7元。原告经多次催讨无果，特向法院提出诉讼。
本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确、住址具体。受理本案后，本院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，本案的被告应当认定为不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司丰城市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 胡亚群
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗婉婷
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初3386号原告：中国建设银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，该支行行长。委托诉讼代理人：王胜，男，该支行副行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，该支行个金部经理。被告：黄丽，女，1984年2月4日出生，汉族。住所地：江西省南昌市新建县。原告中国建设银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告黄丽（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金、利息及滞纳金等共计38574.7元（仅为计算至2017年7月31日止，其后的利息、滞纳金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年10月28日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2013年11月核准了被告的申请并向被告发卡。被告在2014年1月9日开始使用了该信用卡。但是被告从2014年3月份开始，被告的信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年7月31日，被告信用卡账户（卡号62×××33）累计拖欠本金、利息、及滞纳金共计38574.7元。原告经多次催讨无果，特向法院提出诉讼。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确、住址具体。受理本案后，本院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，本案的被告应当认定为不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司丰城市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  胡亚群二〇一七年十二月二十一日书记员  罗婉婷
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第1222号
原告中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市广化街弋桥堍金都大厦。
负责人尹家健，该分行行长。
委托代理人王栋，该分行员工。
委托代理人朱燕玲，该分行员工。
被告徐永刚，男，汉族，1973年11月6日生。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告徐永刚信用卡纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员滕荣、人民陪审员邹惠芬、人民陪审员朱婷萍组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王栋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年9月9日申请了一张电力龙卡联名卡（卡号6221662030315193），信用额度为5000元，客户用卡过程中陆续调整信用额度至75000元。被告持卡后进行消费透支，至2014年10月15日共透支本金55995.24元、利息12102.54元。虽经原告多次催要，被告仍未还清欠款本息。现诉至贵院，要求判令被告归还所欠透支本金55995.24元、利息12102.54元（利息暂计算至2014年10月15日），合计68097.78元，及自2014年10月16日开始至还款日止的利息。
被告未作答辩，也未出具证据。
经审理查明，2008年9月9日，被告向原告申请办理电力龙卡联名卡一张（卡号6221662030315193），信用额度为5000元。双方并订立电力龙卡联各卡领用协议一份，领用协议约定：如甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还所有欠款，并赔偿损失等。被告在收到贷记卡后即持卡消费透支，并申请将信用额度调整至75000元。至2014年10月15日贷记卡透支本金55995.24元、利息12102.54元，合计68097.78元。原告催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告提供的电力龙卡联名卡申请表、电力龙卡联名卡领用协议、交易明细、催收记录等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。被告通过信用卡的形式向原告借款，未按双方约定的还款计划归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金55995.24元及相应利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐永刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行至2014年10月15日为止的信用卡透支本金55995.24元、利息12102.54元，合计68097.78元；自2014年10月16日起至本息还清之日为止的利息按照被告与原告协议约定的利率给付。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元、公告费600元，合计2103元（原告已预交），由被告徐永刚负担（原告同意被告徐永刚于本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 滕 荣
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一五年四月七日
书 记 员 浦晓波
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00257号
申请执行人沙有金，男，1969年2月25日生，满族，教师。
被执行人战海波，男，1974年9月21日生，满族，农民。
申请执行人沙有金依据已经发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2014）西平民一初字第00064号民事判决书申请执行被执行人战海波财产损害赔偿纠纷一案，被执行人战海波未履行生效法律文书所确定的法定义务。本院查明，被执行战海波及共同债务人林丽在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第36条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人战海波共同债务人林丽在银行存款帐户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款15000.00元；
二、扣划被执行人战海波共同债务人林丽在银行存款帐户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款4096.00元；
三、以上二笔扣划款直接划入西丰县人民法院执行局帐户（户名：西丰县人民法院执行局；帐号：XXXXXXXXXXXXXX；开户行：XX银行股份有限公司XX支行﹤行号：XXXXXXXXXXX﹥）。
四、继续冻结被执行人战海波及同债务人林丽在银行的存款帐户。
五，冻结的期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 田立新
二〇一五年六月十日
书记员 邓洪国
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00257号
申请执行人李某某。
被执行人西乡县某某砖厂。
申请执行人李某某与被执行人西乡县某某砖厂车辆租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第00639号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人西乡县某某砖厂给付铲车租赁费90000元及利息，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人西乡县某某砖厂送达了执行通知书，责令其收到本通知书之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费1025元、申请执行费1550元。执行中，本院依法扣划被执行人西乡县某某砖厂代表人余代兴的银行存款100000元。现申请执行人李某某书面申请只要求给付铲车租赁费90000元，对其所主张的逾期利息自愿放弃。执行款90000元申请执行人李某某已领取，本案受理费1025元、申请执行费1550元，已从扣划款中收取，剩余的执行款7425元已由被执行人西乡县某某砖厂代表人余代兴领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）西民初字第00639号民事调解书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴远成
二〇一五年六月十八日
书记员 屈正根
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民商初字第184号
原告陈雷，男，汉族，生于1980年8月1日，住河南省南召县。
委托代理人刘德洋，男，南召县法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
组织机构代码：67005119-X
负责人王新军，男，任总经理职务。
委托代理人赵精华，男，该公司法律顾问。
原告陈雷与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘德洋、被告委托代理人赵精华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月30日，原告驾驶自己所有的豫Ｒ×××××号轿车沿G207线自南向北行驶至南召县××××路段，因操作不当，撞在路边水泥柱上，造成原告车辆损坏的单方交通事故。经评估，原告车辆已报废（全损），残值为4500元。原告车辆在被告处投保了机动车损失险，保额72800元（不计免赔）。事故发生在保险期间内，为追要车损保险金，多次与被告协商无果。请求判令被告支付原告豫Ｒ×××××号车车辆损失保险金、施救费、评估费共计71500元。
原告为支持其请求，提交如下证据：
1、原告身份证（复印件）一份；
2、原告豫Ｒ×××××号车车辆行驶证（复印件）一份；
3、原告驾驶证（复印件）一份；
4、事故证明一份；
5、现场照片9张；
6、保险单一份；
7、施救费发票一张1200元、评估费发票20张2000元；
8、鉴定评估报告一份；
9、南阳市中级法院判决书2份。
以上证据证实原告所有的豫Ｒ×××××号车发生交通事故，导致车辆损坏，并经施救、评估以及原告车辆投保等事实。
被告辩称：原告驾驶的豫Ｒ×××××号轿车发生交通事故属实，投保属实，我公司同意按合同约定承担原告的合理损失，但原告诉求过高，过高部分不予支持。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年8月19日以原告为被保险人，被告为保险人，双方签订了《机动车保险单》，并交纳了保费，其主要内容为：“被保险人陈雷、承保车辆号码豫Ｒ×××××号；承保险别：机动车辆损失险；保险金额/责任限额：72800元；保险费1424.45元，不计免赔率。保险期间自2015年8月19日至2016年8月18日止。2015年10月30日10时20分许，原告驾驶豫Ｒ×××××号轿车，沿G207线自南向北行驶至驶至南召县××××路段时，撞在路外防护栏上，致使车辆损坏，造成单方交通事故。对此事故，2015年10月30日，南召县公安交通警察大队出具道路交通事故证明予以证明。2015年11月10日，南阳公诚机动车鉴定评估有限公司受南召县公安交警大队委托，对豫Ｒ×××××号小轿车鉴定，并出具了宛诚车估字[2015]第015号机动车鉴定评估报告，认定该车的损失残值为4500元。后原告向被告理赔时，双方发生分歧，原告诉至本院。
本院认为：原告陈雷与被告人寿财险南阳公司签订的《机动车保险单》是双方意思的表示，真实合法，不违反法律强制性规定，属有效合同。在合同履行期间，原告所有的车辆发生交通事故导致车辆受损，符合理赔条件，被告理应按合同约定向原告支付车辆损失保险金，但在原告向被告理赔时，未予理赔，违背有关诚信原则。现原告持合同要求被告支付其车辆损失保险金的请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。原告车辆经鉴定，损失残值为4500元，故原告的车辆损失价值为72800元-4500元=68300元，由被告在车辆损失险限额内不计免赔赔付。原告支付的施救费1200元、评估费2000元，共计3200元，已超过双方约定的车辆损失险的限额，故本院不予支持。庭审中，被告辩称的要求对该车辆事故发生时的实际价值予以重新鉴定，但原告在投保时是按双方约定的保险金额予以投保，对此被告不持异议，且原告按投保金额交纳了保费，依据合同等原则及权利义务一致原则，被告要求对该车事故发生时实际价值进行重新鉴定的请求，不符合合同约定，故其辩称理由本院不予采信。本案经调解未达成协议，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｒ×××××号车辆损失险限额内支付原告陈雷车辆损失保险金68300元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1588元，由被告负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张德松
审判员 盛吉江
审判员 李晓娟
二〇一六年八月十九日
书记员 沈 旭
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初2007号
原告李海生，男，1972年2月27日出生，满族，个体，
现住巴林左旗西城区迎宾花园*号楼*单元***室。身份证号：×××。
委托代理人宋庆伟，女，1974年5月10日出生，蒙古族，护士，现在同上。
被告耿树森，男，1958年2月16日出生，蒙古族，医生。
原告李海生与被告耿树森保证合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海生的委托代理人宋庆伟、被告耿树森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李海生诉称，2017年4月2日，被告为刘会福担保向我借款472000元，口头约定月利息2％，后经索要被告没有偿还，现要求被告给付借款472000元。
被告耿树森辩称，原告所诉借款一事属实，这钱是我担保给刘会福借的，现在刘会福被抓了，我就得想办法给安排还了，但得容我时间安排偿还。
原告向本院举出被告担保借据1枚，2017年4月2日，金额472000元，借款人刘会福，担保人耿树森。
原告所举证据被告耿树森质证无异议，且该证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，2017年4月2日，被告耿树森为刘会福担保借原告人民币472000元，用期1年，现刘会福被公安局羁押侦查刑事犯罪，致使该借款未能偿还。原告起诉被告偿还借款本息。另查明，原、被告在形成借款借据时双方口头约定月息按1.5%计息。
本院认为，被告耿树森为刘会福担保借原告李海生款事实清楚，证据充分，刘会福不能偿还借款时，被告耿树森作为该笔借款的保证人应当在保证期限内承担保证责任，原告李海生要求被告耿树森给付逾期利息的请求符合法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告耿树森于本判决生效后立即给付原告李海生人民币472000元，自2018年4月3日起按月息1.5％给付利息至本判决生效时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元，由被告耿树森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张玉成
二〇一八年五月四日
书记员李玉雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初2007号原告李海生，男，1972年2月27日出生，满族，个体，现住巴林左旗西城区迎宾花园*号楼*单元***室。身份证号：×××。委托代理人宋庆伟，女，1974年5月10日出生，蒙古族，护士，现在同上。被告耿树森，男，1958年2月16日出生，蒙古族，医生。原告李海生与被告耿树森保证合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海生的委托代理人宋庆伟、被告耿树森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李海生诉称，2017年4月2日，被告为刘会福担保向我借款472000元，口头约定月利息2％，后经索要被告没有偿还，现要求被告给付借款472000元。被告耿树森辩称，原告所诉借款一事属实，这钱是我担保给刘会福借的，现在刘会福被抓了，我就得想办法给安排还了，但得容我时间安排偿还。原告向本院举出被告担保借据1枚，2017年4月2日，金额472000元，借款人刘会福，担保人耿树森。原告所举证据被告耿树森质证无异议，且该证据符合法律规定，本院予以采信。经审理查明，2017年4月2日，被告耿树森为刘会福担保借原告人民币472000元，用期1年，现刘会福被公安局羁押侦查刑事犯罪，致使该借款未能偿还。原告起诉被告偿还借款本息。另查明，原、被告在形成借款借据时双方口头约定月息按1.5%计息。本院认为，被告耿树森为刘会福担保借原告李海生款事实清楚，证据充分，刘会福不能偿还借款时，被告耿树森作为该笔借款的保证人应当在保证期限内承担保证责任，原告李海生要求被告耿树森给付逾期利息的请求符合法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：被告耿树森于本判决生效后立即给付原告李海生人民币472000元，自2018年4月3日起按月息1.5％给付利息至本判决生效时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4190元，由被告耿树森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张玉成二〇一八年五月四日书记员李玉雪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初6753号
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼。
负责人杨育民。
委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
委托代理人易善军，男，汉族，1969年12月1日出生，住郑州市金水区。
被告高贞兵，男，汉族，1990年5月5日出生，住河南省濮阳市清丰县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告高贞兵金融借款合同纠纷一案中，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行撤诉。
案件受理费2978元，减半收取1489元后，由原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行承担。
审判员 房 舒
二〇一八年三月三十日
书记员 胡雪娇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执148号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：舒先发，男，1972年11月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，
被执行人：邵福娇，女，1971年1月22日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人舒先发、邵福娇借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月23日作出的(2016)鄂0191民初1282号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月24日向本院申请执行。本院于2018年1月24日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人舒先发、邵福娇名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DYM7182BAB5，车辆识别代号：LUXC71H07FB048203）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执148号执行决定书，将被执行人舒先发、邵福娇纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人舒先发、邵福娇名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1282号民事判决书的本次执行程序。
被执行人舒先发、邵福娇应当继续履行(2016)鄂0191民初1282号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人舒先发、邵福娇有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 曾艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0191执148号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：舒先发，男，1972年11月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，被执行人：邵福娇，女，1971年1月22日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人舒先发、邵福娇借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月23日作出的(2016)鄂0191民初1282号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月24日向本院申请执行。本院于2018年1月24日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人舒先发、邵福娇名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DYM7182BAB5，车辆识别代号：LUXC71H07FB048203）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执148号执行决定书，将被执行人舒先发、邵福娇纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人舒先发、邵福娇名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1282号民事判决书的本次执行程序。被执行人舒先发、邵福娇应当继续履行(2016)鄂0191民初1282号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人舒先发、邵福娇有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王丰人民陪审员  刘虹人民陪审员  邵琪二〇一八年四月二十五日书 记 员  曾艳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初3094号
原告：吴连英，女，1959年3月10日出生，汉族，居民，住蛟河市长安小区**号楼*单元*楼中门。
原告：刘鹤，女，1985年7月26日出生，汉族，居民，住蛟河市长安小区**号楼*单元*楼中门。
原告：孙烨，男，1982年10月4日出生，汉族，居民，住蛟河市长安小区**号楼*单元*楼中门。
委托诉讼代理人：吴连英（孙烨岳母），女，1959年3月10日出生，汉族，居民，住蛟河市长安小区**号楼*单元*楼中门。
被告：庞淑华，女，1967年10月2日出生，汉族，居民，住蛟河市百圣豪苑小区*号楼*单元***室。
第三人：张雷，男，1985年4月20日出生，汉族，居民，住蛟河市鸿泰嘉居*期**号楼*单元***室。
�告吴连英、刘鹤、孙烨与被告庞淑华、第三人张雷民间委托合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴连英、刘鹤、原告孙烨的委托诉讼代理人吴连英、被告庞淑华到庭参加诉讼，第三人张雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴连英、刘鹤、孙烨向本院提出诉讼请求：1、要求庞淑华向三名原告返还5.7万元投资款；2、要求庞淑华按月息1.5分支付利息，自2016年1月1日起至全部退还本金时止。事实和理由：吴连英与庞淑华系同事关系，庞淑华多次找到吴连英动员吴连英向天狮公司投资，声称产品免费使用，公司要上市，而且半年内分红返本。经其介绍，2014年11月9日－13日，三名原告向天狮公司投入资金11.2万元，由庞淑华带原告到张雷的专卖店由庞淑华经手，把钱交给了张雷。后三名原告听说这个投资不是庞淑华说的那样入股分红，而是要发展下线，于是向庞淑华提出退还投资款。庞淑华为了不影响她的业绩提升，告诉原告半年退款，并承诺如果这钱半年内回不来，到年底庞淑华将钱还给原告，并当场给三名原告出具了担保合同，担保如果2015年12月末没回礼包，则庞淑华返还给吴连英11.2万元投资款。出具上述担保合同后，2015年末三名原告并未得到庞淑华承诺返还钱款，后经三名原告多次催要，庞淑华于2016年3月－2017年春节前陆续返还三名原告5.5万元投资款，剩余5.7万元一直未予返还。
庞淑华辩称，我当时只是向原告提供了做直销产品的信息，是否购买是他们自己的事，并且吴连英也去天狮集团进行了实地考察，他们是否投资与我无关，我不是适格被告，不应当承担责任。我�原告出具的担保书是无效的，是在原告的威逼下出具的，所以不应承担担保书中的条款内容。并且原告于2016年7月1日给我出具了委托书，委托我转让礼包，所退的5.5万元也是我与天狮公司沟通后由公司退还的，所以我不能承担退款的责任。
张雷未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭辩解、举证及质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：吴连英、刘鹤、孙烨是亲属关系，吴连英与庞淑华系同事关系，2014年，经庞淑华介绍、推荐，吴连英、刘鹤、孙烨于2014年11月9日－13日向天津天狮生物工程有限公司（以下简称天狮公司）投入资金11.2万元，并使�天狮公司产品。该款由庞淑华带原告到张雷的天狮专卖店，由庞淑华经手把钱交给了张雷。后三名原告听说这个投资不是庞淑华说的那样入股分红，而是要发展下线，于是向庞淑华提出退还投资款。庞淑华于2014年11月16日、17日给三名原告出具担保合同一份，载明“吴连英、刘鹤、孙烨投入天狮专卖店11.2万元，投入三个点，如果2015年12月末没回来礼包，吴连英点的产品“易感基因”庞淑华送给吴连英。吴连英、刘鹤、孙烨三个点银行卡卓越卡所有点位归庞淑华所有，然后进行公证，我返还给吴连英所投11.2万元”。后经三名原告多次催要，庞淑华于2016年3月－2017年春节前陆续返还三名原告5.5万元投资款，剩余5.7万元一直未予返还。
本案的争议焦点为：庞淑华应否返还吴连英、刘鹤、孙烨的投资款5.7万元及利息。
本院认为：庞淑华应当向吴连英、刘鹤、孙烨返还剩余的投资款5.7万元。
庞淑华向吴连英、刘鹤、孙烨推荐、介绍天狮公司投资并出具担保合同的行为能够证明吴连英、刘鹤、孙烨与庞淑华之间形成了委托合同关系，该担保合同是受托人对委托人的一种单方的承诺，如庞淑华未按照担保合同的约定履行义务，就负有向三名原告返还投资款的义务。虽然庞淑华在庭审中抗辩该担保合同是在威逼的情况下出具的，但并未提供证据予以证明，其辩解不能成立。且从庭审情况看，向天狮公司投资、返还给三名原告的5.5万元及后期是否返款、如何返款都需要经过庞淑华之手，原告与天狮公司之间并无任何联系，庞淑华庭审中亦承认该投资款还能退还，而且是由天狮公司返还�庞淑华，然后再由庞淑华返还给原告方，上述证据足以证明原告与庞淑华之间的委托关系成立并生效，故庞淑华应当按照担保合同的约定向三名原告返还剩余投资款。因双方对利息没有约定，故原告要求支付利息的诉请没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞淑华于本判决生效后立即返还原告吴连英、刘鹤、孙烨投资款5.7万元。
二、驳回原告吴连英、刘鹤、孙烨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告庞淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张忠勋
二〇一七年十二月十八日
书记员 郑 坤
（此件5页，印10份）
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初8593号
原告刘汇峰，男，1966年11月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告李星，男，1989年1月18日出生，汉族，住河南省民权县。
原告刘汇峰诉被告李星民间借贷纠纷一案，原告请求判令被告返还借款9150元，并自2017年6月20日起按银行同期贷款利率给付利息至实际付款之日。本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2017年4月20日，被告向原告出具借条一份，借条主要载明：今李星欠刘汇峰9150元整，60天内结清。
被告向原告借款9150元，有借据在卷为凭，双方借贷关系明确，该款被告应当返还原告。对原告主张的利息，借条未约定利息，视为不支付利息，但自借款到期后的逾期利息被告应给付原告。对于利率标准，原告主张按银行同期贷款利率未超出法律规定标准，本院予以支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李星于判决生效后十日内返还原告刘汇峰借款9150元，并给付利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计息，自2017年6月20日计至实际还款之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李星负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一八年四月二十七日
书记员 张营
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0104刑初50号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人罗坤，曾用名罗军，男，1976年12月20日出生于湖南省，，汉族，小学文化，无职业，住湖南省。1993年因盗窃被送劳动教养二年；1997年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2001年5月因盗窃被劳动教养三年；2005年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月4日刑满释放。因本案于2017年11月23日被抓获，2017年11月24日被刑事拘留，2017年12月7日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑诉［2018］62号起诉书指控被告人罗坤犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人罗坤于2017年11月23日18时40分许，来到长沙市岳麓区枫林路玉兰路口公交车站，趁被害人刘某搭乘高新园区通勤1号线公交车不备之机，扒窃得其上衣口袋内价值人民币1309元的OPPO牌R9M型手机1台；同日19时许，被告人罗坤再次出现在枫林路玉兰路口公交车站伺机扒窃时被公安民警抓获，随后民警在被告人罗坤的指引下在其驾驶的车牌号为湘Ａ×××××轿车内查获扒窃的赃物手机已发还被害人刘某，同时取得了被害人刘某的谅解。
公诉机关认为被告人罗坤以非法占有为目的,在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人罗坤曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人罗坤具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；赃物已追回，取得了被害人的谅解；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人罗坤十个月以下有期徒刑，并处罚金人民币三千元以下的刑罚。
被告人罗坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月23日起至2018年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 芳
二〇一八年一月二十四日
书记员 谭超丹
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初5141号
原告：毛某，住广州市越秀区。
被告：LIXXXXXX，男，1966年5月6日出生，加拿大国籍，住1109-61TownCentreCty.ScarboroughON,CanadaM1P5C5。
原告毛某诉被告LIXXXXXX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告毛某到庭参加诉讼。被告LIXXXXXX经本院公告送达传票，公告期满后拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛某向本院提起的诉讼请求：依法判决原被告离婚。事实及理由：原被告于2006年相识，××××年××月××日在越秀区民政局登记结婚，由于被告是外国人，文化差异较大，婚前没有充分的了解，所以双方在结婚没有多久就一直分居，被告也没有回到中国。2015年9月30日，被告在加拿大安大略法院提出离婚，加拿大安大略法院判处原被告离婚。为得到国内认可，特向法院提请离婚之诉，请法院予以支持。
被告LIXXXXXX无答辩。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后没有子女。婚后不久，原被告即分居至今。
本院认为，原被告婚后不久即分居，至今已有十年之久，感情已完全浅薄，现原告起诉要求离婚，本院予以准许。被告不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告毛某与被告LIXXXXXX解除婚姻关系。
本案受理费300元（已由原告预付）、公告费1900元，由原告自愿负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏伟明
人民陪审员 黄 岷
人民陪审员 顾文娟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 梁星辉