wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）甘0922执264号申请执行人：李福平，男。被执行人：朱殿玉，男。申请执行人李福平与被执行人朱殿玉劳务合同纠纷一案，本院（2016）甘0922民初961号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请人于2017年3月2日向本院申请强制执行，该案案件款6100元，诉讼费44元，执行费50元，合计6194元。在本案执行过程中，被执行人朱殿玉现下落不明，经查被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的具体财产及线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王喜明审判员贾宏伟审判员赵欢二〇一七年八月三十日书记员胡志标
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南长商诉保字第3号
申请人连云港聚鑫生物科技有限公司（原连云港朗轩化工有限公司），住所地灌南县堆沟港镇化工园区。
法定代表人许星明。
委托代理人包平军，该公司法律顾问。
委托代理人郑奎军，该公司副总经理。
被申请人山东飞跃玻璃钢有限公司，住所地山东安丘市开发区。
法定代表人高立刚。
申请人连云港聚鑫生物科技有限公司与被申请人山东飞跃玻璃钢有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2015年5月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人山东飞跃玻璃钢有限公司在安丘市农村商业银行关王支行上的存款6万元进行保全，并提供了担保，本院经审查后，认为其申请符合相关法律规定，准许其诉前保全申请，在保全过程中，经查询，被申请人未在安丘市农村商业银行关王支行开户，而在安丘市农村商业银行小河崖分理处开设账户，申请人遂申请对该账户予以查封，并冻结账户内存款。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东飞跃玻璃钢有限公司在安丘市农村商业银行小河崖分理处上的存款6万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 尹凤佩
二〇一五年五月十九日
法官助理 高 涛
书 记 员 郑跟亮
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
附查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初10461号
原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。
负责人祝建国，总经理。
委托代理人（特别授权代理）谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
被告朱永榜，男，1995年10月19日出生，汉族，住河南省项城市。
原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人民保险公司）与被告朱永榜追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序审理，后组成合议庭转为适用普通程序审理，本案于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托诉讼代理人谭钰婷到庭参加了诉讼，被告朱永榜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告12万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告无证驾驶浙Ｄ×××××车辆在途经绍兴市王斗公路8路车终点站地方时与案外人徐丽娟发生碰撞，造成徐丽娟受伤的交通事故，被告负事故全部责任。浙Ｄ×××××车辆在原告处投保交强险。徐丽娟的损失经绍兴市越城区法院（2016）浙0602民初8427号案件确认损失为317337.72元。该判决书中要求原告在交强险范围内赔付12万元。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的，保险公司在机动车交强险范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。现原告已垫付12万元，而被告为实际侵权人，应承担民事责任，因此原告有权追偿。
被告朱永榜未到庭发表答辩意见，也未向本院提供证据。
原告对主张的事实、理由和诉请向本院提供证据：1、民事判决书1份，证明本案交通事故的发生、责任认定以及原告经该法院判决在交强险范围内支付给案外人12万元的事实。2：付款记录1组，证明原告已经按照判决书的要求依法支付给了案外人赔偿款的事实。本院对上述证据予以认定，可证实本案相关事实。经审理认定：2016年1月1日，被告朱永榜无驾驶证驾驶号牌为浙Ｄ×××××本田牌普通二轮摩托车，沿王斗公路由西向东，途经绍兴市王斗公路8路车终点站地方时，与同向在道路上行走的行人徐丽娟发生碰撞，造成车辆损坏，徐丽娟受伤的交通事故。经交警部门认定，被告朱永榜承担事故主要责任。浙Ｄ×××××车辆在原告人民保险公司处投有机动车交通事故强制保险。经本院判决原告在机动车交通事故强制保险范围内赔付徐丽娟人民币12万元。现原告已赔付上述款项，并根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，起诉法院，向被告追偿。
本院认为，被告无机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，事实清楚，由生效民事判决书佐证。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿；驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。经法院判决后，原告已向案外人赔偿12万元，现原告起诉向被告追偿已垫付的12万元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告起诉向被告追偿已按生效判决在机动车交强险范围内垫付的费用12万元，符合相关法律，应予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
被告朱永榜于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司为其垫付的事故赔款人民币120000元。
案件受理费2700元，由被告朱永榜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2700元。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 赵 钦
人民陪审员 万春霞
人民陪审员 陆荣新
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 黄美娟
?
附页：
1、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿；
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初10461号原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。负责人祝建国，总经理。委托代理人（特别授权代理）谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。被告朱永榜，男，1995年10月19日出生，汉族，住河南省项城市。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人民保险公司）与被告朱永榜追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序审理，后组成合议庭转为适用普通程序审理，本案于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托诉讼代理人谭钰婷到庭参加了诉讼，被告朱永榜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告12万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告无证驾驶浙Ｄ×××××车辆在途经绍兴市王斗公路8路车终点站地方时与案外人徐丽娟发生碰撞，造成徐丽娟受伤的交通事故，被告负事故全部责任。浙Ｄ×××××车辆在原告处投保交强险。徐丽娟的损失经绍兴市越城区法院（2016）浙0602民初8427号案件确认损失为317337.72元。该判决书中要求原告在交强险范围内赔付12万元。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的，保险公司在机动车交强险范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。现原告已垫付12万元，而被告为实际侵权人，应承担民事责任，因此原告有权追偿。被告朱永榜未到庭发表答辩意见，也未向本院提供证据。原告对主张的事实、理由和诉请向本院提供证据：1、民事判决书1份，证明本案交通事故的发生、责任认定以及原告经该法院判决在交强险范围内支付给案外人12万元的事实。2：付款记录1组，证明原告已经按照判决书的要求依法支付给了案外人赔偿款的事实。本院对上述证据予以认定，可证实本案相关事实。经审理认定：2016年1月1日，被告朱永榜无驾驶证驾驶号牌为浙Ｄ×××××本田牌普通二轮摩托车，沿王斗公路由西向东，途经绍兴市王斗公路8路车终点站地方时，与同向在道路上行走的行人徐丽娟发生碰撞，造成车辆损坏，徐丽娟受伤的交通事故。经交警部门认定，被告朱永榜承担事故主要责任。浙Ｄ×××××车辆在原告人民保险公司处投有机动车交通事故强制保险。经本院判决原告在机动车交通事故强制保险范围内赔付徐丽娟人民币12万元。现原告已赔付上述款项，并根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，起诉法院，向被告追偿。本院认为，被告无机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，事实清楚，由生效民事判决书佐证。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿；驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。经法院判决后，原告已向案外人赔偿12万元，现原告起诉向被告追偿已垫付的12万元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告起诉向被告追偿已按生效判决在机动车交强险范围内垫付的费用12万元，符合相关法律，应予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：被告朱永榜于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司为其垫付的事故赔款人民币120000元。案件受理费2700元，由被告朱永榜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2700元。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  赵 钦人民陪审员  万春霞人民陪审员  陆荣新二〇一八年二月二十六日书 记 员  黄美娟?附页：1、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿；（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第280号
申请人定陶县人口和计划生育局。
被执行人吕令栋。
被执行人董艳华，系吕令栋之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年5月4日向我院申请执行被执行人吕令栋、董艳华夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年1月16日以被执行人计划生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0001528号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0001528号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0001528号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0001528号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朱庆国
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第02301号
原告高某，女，1987年8月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告汪某甲，男，1985年12月1日出生，汉族，住重庆市长寿区晏家村。
原告高某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员邓爽适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告高某、被告汪某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2008年1月经人介绍相恋，2009年2月在长寿区民政局登记结婚，2010年8月9日生育小孩汪某乙，双方感情一般。因被告生活作风有问题，双方于2011年3月协议离婚。2011年6月22日原告与被告复婚，并办理了婚姻登记手续。复婚后，原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已经完全破裂。请求法院依法判决原告与被告离婚；婚生子汪某乙由被告抚养；共同财产27000元存款依法分割；共同债务依法分割；本案诉讼费由原告承担。
被告汪某甲辩称，原告所述不属实，原、被告双方感情一直较好，不同意离婚。原告所述的共同财产27000元是婚生子汪某乙的拆迁补偿安置款，不属于原被告双方的共同财产。双方无共同债务。若原告坚持离婚，则汪某乙应由原告抚养。
经审理查明，原、被告于2008年1月经人介绍相识恋爱，2009年2月登记结婚，2010年8月9日生育小孩汪某乙。2011年3月原被告协议离婚。2011年6月22日原、被告再次办理结婚登记手续，双方感情一般。
上述事实有原被告的陈述、婚姻登记审查处理表等证据在案作证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告高某诉称其与被告汪某甲夫妻感情已经破裂，但并未举示充分的证据予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，双方婚姻基础较好，夫妻共同生活期间因家庭生活琐事发生纠纷在所难免，只要双方互谅互让、加强沟通、彼此信任，夫妻感情仍可维系。现原告高某无充分的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
本案诉讼费240元，由原告高某负担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓爽
二〇一五年五月六日
书 记 员 熊娅
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申1169号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤太阳，男，1967年11月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局鼓楼分局湖南路派出所，住所地南京市鼓楼区中央路73号。
负责人顾勇，南京市公安局鼓楼分局湖南路派出所教导员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市人民政府，住所地南京市北京东路41号。
法定代表人缪瑞林，该市市长。
汤太阳因诉南京市公安局鼓楼分局湖南路派出所（以下简称湖南路派出所）治安行政传唤以及南京市人民政府行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行终852号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汤太阳申请再审称：1、汤太阳因暴力拆迁数百次走访，万般无奈之下到北京中南海附近走访，被南京市驻京信访工作组有关人员强行押回南京，原审法院未认定该事实违法。2、湖南路派出所对本案无管辖权。请求本院撤销原审判决，撤销湖南路派出所作出的鼓公（湖）行传字〔2016〕1号传唤证，撤销南京市政府作出的[2016]宁行复第40号《行政行政复议决定书》。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条规定，需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。《公安机关办理行政案件程序规定》第五十三条规定，需要传唤违法嫌疑人接受调查的，经公安派出所、县级以上公安机关办案部门或者出入境边防检察机关负责人批准，使用传唤证传唤。本案中，北京公安机关出具的训诫书以及南京驻京信访工作组的情况说明等证据证明，汤太阳于2016年1月1日前往北京天安门地区非正常上访，涉嫌扰乱社会公共秩序，符合传唤的条件。湖南路派出所接到报案后，经其单位负责人批准，使用传唤证传唤汤太阳并无不当。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，汤太阳居住地的公安机关湖南路派出所有管辖权。南京市政府收到行政复议申请后，在法定期限内作出[2016]宁行复第40号《行政行政复议决定书》，维持湖南路派出所作出的鼓公（湖）行传字〔2016〕1号传唤证正确，行政程序合法。
综上，汤太阳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回汤太阳的再审申请。
审判长 刘 军
审判员 张世霞
审判员 杨 述
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吁 璇
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初1931号
原告：秦爱英，女，1949年8月1日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：高令乾、于海（实习），河南千盛律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郭芳云，女，1962年4月15日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
被告：开封市祥云印务有限公司。
住所地：市郑汴路南苑办事处东100米路南。
注册号410204120006562。
法定代表人：杜祥胜，总经理。
原告秦爱英诉被告郭芳云、开封市祥云印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，由审判员张丹丹独任审理。因案情需要，本案依法转为普通程序，由审判员秦建强、刘庆丰、张丹丹组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告秦爱英的委托代理人高令乾到庭参加了诉讼，被告郭芳云、开封市祥云印务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金20万元并支付自2015年8月24日至还款之日的利息（按月息2分5计算）；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月24日，二被告向原告借款贰拾万元并向原告出具借条一份，借条约定：借秦爱英现金贰拾万元整，利息每月5000元。被告借款后仅支付原告8个月的利息，此后被告未再支付利息。现经原告多次向二被告催要借款本息未果，故原告诉至法院。
被告郭芳云、开封市祥云印务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日，二被告向原告借款20万元并向原告出具借条一份，借条显示：借秦爱英现金贰拾万元整，利息每月5000元，落款处有被告郭芳云的签名并加盖有被告开封市祥云印务有限公司的财务专用印章。次日，原告通过银行账户实际支付被告郭芳云账户借款19500元，预先扣除了一个月的利息5000元。被告借款后仅支付原告8个月的利息，此后未再支付原告利息且未偿还借款本金。经原告多次向被告催要未果，故诉至本院。
本院认为，被告郭芳云及开封市祥云印务有限公司向原告借款20万元并向原告出具有借条，约定月息5000元，借款事实清楚，证据充分，因原告实际向被告支付借款195000元，预先扣除了一个月的利息5000元，根据法律规定：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本案的借款本金应认定为195000元，对该款被告应予偿还。对原告要求被告按月息2分5支付原告利息的诉讼请求，根据法律规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告双方约定的利息已超出年利率24%，故对原告向被告主张的利息，应按照年利率24%计算，因被告已支付原告8个月利息，故被告应自2015年11月26日起至实际还款之日止，按年利率24%支付原告利息。原告诉讼请求超出本院认定部分，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告郭芳云、开封市祥云印务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告秦爱英借款195000元及利息（自2015年11月26日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告秦爱英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郭芳云、开封市祥云印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 秦建强
审 判 员 刘庆丰
审 判 员 张丹丹
二〇一七年十一月二十日
书记员代 佳 佳
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执354号
申请执行人岑积标，男，1959年12月2日出生，壮族，住所地广西靖西市禄峒乡。
被执行人苟廷华，男，1971年5月19日出生，汉族，个体工商户，住重庆市铜梁县。
被执行人广西鼎盛建设工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区。
法定代表人徐为杰，该公司董事长。本院在执行申请执行人岑积标与被执行人苟廷华、广西鼎盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2016年9月9日作出的(2016)桂1081民初869号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付劳动报酬人民币10900元，负担案件受理费36元，本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人苟廷华在银行存款太少，不宜扣划，其本人也无车辆、房产及工商注册登记信息。被执行人已离开靖西返回重庆，目前无法联系到其本人，无法查到其本人其他财产可供执行。连带责任被执行人广西鼎盛建设工程有限公司在银行账户已被另案其他法院冻结，目前其公司经营欠佳，也无其他财产可供执行。其公司在部队的工程款目前还在协调当中，部队需对该工程进行审计，待审计有结果后再恢复执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经本院召开申请人执行情况反馈会，并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结靖西市人民法院作出的(2016)桂1081民初869号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年十二月十六日
书记员 梁景耿
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初515号
原告:朝阳宏文热电有限公司，统一社会信用代码91211300752772708E，住所地朝阳市龙城区长江路五段27号。
法定代表人：汪国金。
委托诉讼代理人：刘翠丽，辽宁令顺律师事务所律师。
被告:清肤泉浴馆，住所地朝阳市双塔区和平街二段*#-19-20（其他身份信息不详）。
原告朝阳宏文热电有限公司与被告清肤泉浴馆供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告朝阳宏文热电有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朝阳宏文热电有限公司撤诉。
案件受理费199元（已减半收取），由原告朝阳宏文热电有限公司负担。
审判员 张在野
二〇一七年三月二日
书记员 刘 微
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初10880号
原告：沈阳市房产经营总公司物业中心，住所地沈阳市于洪区向工北街108号。
负责人：韩景波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：田小宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：黄守良，现住沈阳市于洪区宏达家园小区。
本院在审理原告沈阳�房产经营总公司物业中心与被告黄守良物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市房产经营总公司物业中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年九月二十一日
书记员 程敏
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法平民初字第42号
原告深圳协诚兴塑胶五金有限公司。住所地：深圳市宝安区龙华镇大浪乡工业区*栋*楼。
法定代表人张国良，该公司总经理。
诉讼代理人ＸＸ明，广东乐而乐律师事务所律师。
诉讼代理人李始源，广东乐而乐律师事务所实习律师。
被告新信利实业（惠州）有限公司。住所地：惠州市惠阳区永湖镇麻溪村。
法定代表人苏久芬，该公司总经理。
诉讼代理人曾玉良，广东铸铭律师事务所律师。
诉讼代理人练可英，广东铸铭律师事务所实习律师。
原告深圳协诚兴塑胶五金有限公司诉被告新信利实业（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员魏智斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人ＸＸ明、李始源、被告诉讼代理人曾玉良、练可英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月份，原告向被告销售拉网等货物，约定货款月结90天。截至目前为止，被告共欠原告货款70326.3元。原告多次向被告催讨拖欠的货款，被告一直无理拒付。原告故诉至法院，庭审中原告放弃计付货款利息，请求判决被告支付货款70326元并承担本案诉讼费用。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告新信利实业（惠州）有限公司在判决发生法律效力之日�15日内支付货款70326元给原告深圳协诚兴塑胶五金有限公司。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费858元，由被告新信利实业（惠州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 魏智斌
二〇一五年三月二十七日
书记员 许伟成
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执421号
申请执行人於明和，男，1963年8月3日生，汉族，现住张家口市万全区。
被执行人孙磊国，男，1957年3月23日生，汉族，现住张家口市万全区。
本院在执行於明和与孙磊国（2017）冀0729民初528号民事调解一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0729民初528号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一七年十二月三十日
书记员 李亚男
相关法律法规：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产的，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0729执421号申请执行人於明和，男，1963年8月3日生，汉族，现住张家口市万全区。被执行人孙磊国，男，1957年3月23日生，汉族，现住张家口市万全区。本院在执行於明和与孙磊国（2017）冀0729民初528号民事调解一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0729民初528号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘富民二〇一七年十二月三十日书记员  李亚男相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产的，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法大民初字第67号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市光华南路文光二街8号。
负责人：钟赞君，该公司总经理。
委托代理人：李智，该公司员工。
委托代理人：陈丽虹，女，广东海日律师事务所律师。
被告：赵红，女，1970年1月24日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
被告：江汉君，男，84岁，汉族，台湾省台北市人，高州市赵红转。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司诉被告赵红、江汉君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人们共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司撤回起诉。
案件受理费229元，由原告承担。
审判员 陈良印
二〇一五年七月十四日
书记员 汤 齐
第页(共2页)
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深执字第00072号
申请执行人王红起，男，深泽县西大陈村人。
申请执行人深泽县伟帅纺织有限公司。
被执行人韩岳峰，男，现住浙江省诸暨市枫桥镇步森大道。
关于申请执行人王红起、深泽县伟帅纺织有限公司与被执行人韩岳峰其他合同纠纷一案，因被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2012）深民二初字第00024号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王东
二〇一五年三月三十日
书记员 张莹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初2379号
原告深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人梁茵宁。
委托代理人刘彬、师斌，广东卓凡律师事务所律师。
被告惠州市惠城区银乐迪音乐会所，经营场所：惠州市惠城区惠州大道11号佳兆业广场内5层L501、L502号。
经营者孔惠民。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告惠州市惠城区银乐迪音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取即25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 方国平
审 判 员 张运强
人民陪审员 何禹霏
二〇一七年九月六日
法官 助理 黄惠樱
书 记 员 李芳婷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑事判�书
（2018）内0526刑初66号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人李某，男，1976年9月4日，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月9日被扎鲁特旗公安局取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院检察员史晓辉出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2018年1月4日19时30分许，被告人李某醉酒驾驶×××号越野车由西向东行驶至鲁北镇第一派出所门前处时，与前方头朝东尾朝西停放的张某驾驶的×××号轿车相撞，造成两台车不同程度受损的交通事故。经扎鲁特旗公安局交警大队责任认定，李某承担此事故的全部责任。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，李某血液中乙醇含量为251.04mg/100ml，系醉酒驾驶。
另查明，案发后被告人李某与被害人张某达成赔偿协议，由被告人李某赔偿张某各项经济损失共计2000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录及照片，被告人李某的供述，被害人张某的陈述，查获经过，酒精测试单、血样提取登记表、抽血照片、鉴定报告，机动车驾驶资格查询单，扣押、返还手续，取保候审文书、户籍信息，赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现等情节，决定对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决生效后被告人被收监之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨玉宝
二〇一八年四月十二日
书记员 范明伟
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行�避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4004号
申请执行人：汪耀明，男，汉族，1949年5月28日出生，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。
申请执行人：袁文秀，女，汉族，1954年5月28日出生，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。
申请执行人：汪瑾莲，女，1979年5月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。
被执行人：张志华，女，汉族，1954年9月23日出生，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被执行人：刘伟增，男，汉族，1947年11月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第2302号民事调解书，在执行汪耀明、袁文秀、汪瑾莲与张志华、刘伟增房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，查明：案件中涉案的房产系申请执行人买受所得，因双方当事人目前均未办理完税手续，故目前暂时无法办理房产过户手续。
本院将上述情况告知申请执行人，并已要求双方当事人向有关部门办理完税手续。申请执行人表示会尽快办理。现因当事人未交纳相关税款，本案立即办理房产过户的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 金 慧
审判员 韩佩健
二〇一七年十月十六日
书记员 郭轶琨
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4004号申请执行人：汪耀明，男，汉族，1949年5月28日出生，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。申请执行人：袁文秀，女，汉族，1954年5月28日出生，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。申请执行人：汪瑾莲，女，1979年5月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。被执行人：张志华，女，汉族，1954年9月23日出生，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人：刘伟增，男，汉族，1947年11月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第2302号民事调解书，在执行汪耀明、袁文秀、汪瑾莲与张志华、刘伟增房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，查明：案件中涉案的房产系申请执行人买受所得，因双方当事人目前均未办理完税手续，故目前暂时无法办理房产过户手续。本院将上述情况告知申请执行人，并已要求双方当事人向有关部门办理完税手续。申请执行人表示会尽快办理。现因当事人未交纳相关税款，本案立即办理房产过户的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  金 慧审判员  韩佩健二〇一七年十月十六日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第1935号
原告孙茂兴。
委托代理人（特别授权代理）魏立业。
被告王林。
委托代理人（特别授权代理）杨建龙。
原告孙茂兴为与被告王林不当得利纠纷一案，于2007年7月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙茂兴及其委托代理人魏立业、被告王林的委托代理人杨建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙茂兴诉称：被告是浙江三鼎建设集团有限公司驻江苏分公司经理。2006年被告以江苏淮安有建筑工程可做，但承接者除须准备60万元质量保证金、56万元报建费打入三鼎公司帐号，还须准备10万元现金的活动费用。原告经过到工程实地察看后信以为真，于2006年12月30日从朋友沈关炬的银行帐号里打入三鼎公司的银行帐户116万元，由被告出具收条，后此款已于2007年6月2日还款50万元。12月30日当天，原告还准备现金10万元，邀请朋友张某跟被告一同前往江苏淮安。第二天在淮安工地现场甲方的办公室楼下，原告交给被告现金10万元，后回到住宿的远来大酒店，被告亲笔写下10万元现金收条。后来由于工程的土地审批手续未办好，原告无法做淮安的工程，被告承诺个人拿去的10万元由他个人返还。原告最近催讨，被告以钱要12月份才有为由不还，故原告只得起诉，请求判令被告返还人民币10万元；诉讼费由被告承担。
被告王林辩称：被告收取的该10万元与原告诉称的做淮安的建筑工程无关，是被告在与原告的其他商业往来中出具的收条，不属不当得利，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、收条1份，要求证明原告为承揽到淮安的建筑工程，将116万元打入三鼎公司帐户后，由被告出具收条。被告质证后对收到原告116万元工程保证金后于2006年12月30日出具收条给原告的事实不持异议。该证据本院予以采信。2、收条1份及证人张某当庭作证，要求证明原告为承揽江苏淮安的建筑工程，除向被告支付上述款项外，又另行支付给被告现金10万元，用以请客吃饭等活动。被告质证后认为该10万元与江苏淮安的建筑工程无关，是被告在与原告的其他商业往来中出具的收条，与116万元的收条出具时间不在同一天，证人张某与原告原系同事，其证言不符事实。本院认为，被告虽称该10万元系与原告在其他商业往来中出具的收条，但不能对此作出明确而具体的说明，而原告对被告收取该10万元所作的陈述不仅由被告出具的收条且有现场目击证人张某的证言予以证实，其所作的陈述符合常情，较为客观可信，故该证据本院予以认定。
被告王林未提交证据。
依据上述确认的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：2006年下半年，被告王林提出可为原告孙茂兴介绍在江苏淮安承揽建筑工程，但承接者除须准备116万元报建费，还须准备10万元现金，用于请客吃饭等活动费用。原告经过实地察看后，于2006年12月30日按被告要求，通过朋友的银行帐户将116万元报建费里打入某公司的银行帐户，由被告个人出具收条给原告。12月30日当天，原告另交给被告活动费用现金10万元，被告于次日另行出具给原告10万元现金收条。后由于工程的土地审批手续未办好，原告未承揽被告介绍的工程项目。
本院认为：原告孙茂兴作为自然人本无承揽建设工程的施工资质，同时根据建设部《建筑市场管理规定》第五条之规定：任何单位和个人都不得在承发包活动中行贿受贿或收受回扣，不得以介绍工程任务为手段收取费用；该规定第二十六条第一款又规定：承包方有下列行为之一的，可以根据情节，予以警告、通报批评、没有非法所得、责令停止勘察设计或施工、责令停产整顿、降低资质等级、吊销营业执照等处罚，并处以二万元以下罚款。……（五）利用行贿、回扣等手段承揽工程任务，或以介绍工程任务为手段收取费用。故本案所涉原、被告关于10万元活动费用的约定应属违法，应认定无效，该10万元应依法予以收缴（制裁文书另行制作）。对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条之规定，判决如下：
驳回原告孙茂兴的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 谢信芳
二〇〇七年十月十六日
书记员 严莺飞
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初698号
原告：程素荣，女，1955年7月5日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：关瑞根，郓城顺昌法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈国栋，郓城顺昌法律服务所法律工作者。
被告：郓城华晶玻璃制品有限公司。
法定代表人：王建君，执行董事兼总经理。
原告程素荣与被告郓城华晶玻璃制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告程素荣的委托诉讼代理人关瑞根到庭参加诉讼，被告郓城华晶玻璃制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告程素荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳动报酬8000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在郓城华晶玻璃制品有限公司打工，被告共拖欠原告工资8000元。后经多次催要，被告未支付。经郓城县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，不予受理，故向法院提起诉讼。
被告郓城华晶玻璃制品有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据企业信息一份、郓城县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份及工资单一份，证明被告拖欠原告工资8000元，被告未到庭进行质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在郓城华晶玻璃制品有限公司打工，被告拖欠原告工资8000元。被告郓城华晶玻璃制品有限公司的企业信息状态为在营企业。
本院认为，根据原告所提交的证据，能够证明被告存在拖欠原告劳动报酬的事实，故被告尚欠原告劳动报酬8000元，被告应予以支付。
综上所述，原告为被告的生产经营付出劳动应得到报酬，被告欠原告8000元工资，被告应予以支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郓城华晶玻璃制品有限公司于判决生效后十日内支付原告程素荣工资款8000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由郓城华晶玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韩承安
二〇一八年三月三十日
书记员 马英豪
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初562号
原告：许保密，男，1983年3月11日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：孟凡好，男，1957年4月2日生，汉族，住安徽省庐阳区。
被告：凡玉兰，女，1956年3月28日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：陈会，女，1957年9月16日生，汉族，住址同上。
被告：李旭平，男，1981年3月30日生，汉族，住安徽省庐阳区。
被告：孟婉，女，1984年4月1日生，汉族，住住安徽省庐阳区。
被告：何海明，男，1984年9月8日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：长丰县罗塘乡上拐旺达养殖场，住所地安徽省长丰县罗塘乡上拐村合淮路西侧。
负责人：凡玉兰。
被告：何传山，男，1955年4月10日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告许保密诉被告凡玉兰、孟凡好、陈会、李旭平、孟婉、何海明、长丰县罗塘乡上拐旺达养殖场民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告许保密向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许保密的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许保密撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由许保密负担。
审判员 陈庆权
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 梦
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁法刑初字第00137号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人熊某甲，男，1971年11月14日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月30日被梁平县公安局取保候审，同年4月16日由梁平县人民检察院决定取保候审。
辩护人石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2015）129号起诉书指控被告人熊某甲犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员王兴德出庭支持公诉，被告人熊某甲及其辩护人石亮金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月25日5时许，被告人熊某甲驾驶二轮电动车搭载其子熊某乙，从梁平县某镇家中出发沿铁屏线向屏锦镇方向行驶。当日5时50分许，当被告人驾车行至铁屏线24KM＋900M路段时，因被告人未充分观察前方道路情况，未及时发现前方有同向行走的行人，且临危处置措施不当，导致车辆将公路右侧的行人肖某甲撞到，造成被告人及被害人肖某甲受伤，肖某甲经抢救无效于次日死亡的交通事故。经认定，被告人承担本次交通事故的全部责任。经鉴定，肖某甲符合颅脑损伤死亡。经鉴定，被告人驾驶的二轮电动车灯光信号有效、转向有效、制动有效；属于机动车范畴的摩托车。
案发后，被告人熊某甲拨打了120电话，并在现场等候公安局民警到场处理交通事故。而后，被告人赔偿了被害人亲属的损失，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人熊某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解，证人冉某、熊某乙、肖某乙的证言，走访记录、到案经过、交通事故受案登记表、现场勘查笔录及现场图、事故照片、合格证、发票、尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，122接警单、协议书、收条、谅解书，侦查机关收集制作的受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经庭审质证，公诉人、被告人、辩护人均无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案的事实，予以采信。被告人犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人案发后赔偿了被害人亲属的损失，并取得被害人亲属的谅解，当庭认罪，可从轻处罚。关于辩护人提出被告人有自首情节、赔偿并取得谅解的情节，驾驶的是电动车，系过失犯罪，被告人又是农民身份，根据《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》关于农民被告人依法判处缓刑、管制、免予刑事处罚问题之规定，建议对被告人免予刑事处罚的辩护意见。经查，虽被告人系过失犯罪，有自首情节、赔偿了被害人亲属的损失并取得谅解，但被告人驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，承担交通事故的全部责任，其行为不符合犯罪情节轻微不需要判处刑罚的规定；且对任何人犯罪，在适用法律上一律平等。故对辩护人建议免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱 飞
二〇一五年六月二日
书 记 员 李翠华
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初7532号
原告（反诉被告）：浙江佳人新材料有限公司,住所地绍兴袍江经济技术开发区马海工业区。
法定代表人：何伟。
委托诉讼代理人：马建权、庚利，男，均系公司员工。
被告（反诉原告）：扬州惠通聚酯技术有限公司,住江苏省扬州市开发区鸿大路18号。
法定代表人：谢承芳。
委托诉讼代理人：田毅，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）浙江佳人新材料有限公司与被告（反诉原告）扬州惠通聚酯技术有限公司承揽合同纠纷一案，原告及反诉原告分别于2017年12月25日、12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告及反诉原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告浙江佳人新材料有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告扬州惠通聚酯技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江佳人新材料有限公司负担；反诉案件受理费减半收取25元，由反诉原告扬州惠通聚酯技术有限公司负担。
审 判 长 裘彬彬
人民陪审员 王汉章
人民陪审员 杨乃寅
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 寿雯婷
-?PAGE?２?-
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初7532号原告（反诉被告）：浙江佳人新材料有限公司,住所地绍兴袍江经济技术开发区马海工业区。法定代表人：何伟。委托诉讼代理人：马建权、庚利，男，均系公司员工。被告（反诉原告）：扬州惠通聚酯技术有限公司,住江苏省扬州市开发区鸿大路18号。法定代表人：谢承芳。委托诉讼代理人：田毅，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）浙江佳人新材料有限公司与被告（反诉原告）扬州惠通聚酯技术有限公司承揽合同纠纷一案，原告及反诉原告分别于2017年12月25日、12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告及反诉原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告浙江佳人新材料有限公司撤回起诉；二、准许反诉原告扬州惠通聚酯技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告浙江佳人新材料有限公司负担；反诉案件受理费减半收取25元，由反诉原告扬州惠通聚酯技术有限公司负担。审 判 长  裘彬彬人民陪审员  王汉章人民陪审员  杨乃寅二〇一七年十二月二十五日书 记 员  寿雯婷-??２?-
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初1457号
原告：合肥长城制冷科技有限公司，住所地：安徽省合肥市经济开发区天都路139号。
法定代表人：刘跃玲，该公司经理。
委托代理人：李寄，安徽皖建律师事务所律师。
被告：合肥荣事达冷柜制造有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰县双凤开发区。
法定代表人：钱勇，经理。
委托代理人：阮兆龙、黄新标，该公司员工。
原告合肥长城制冷科技有限公司诉被告合肥荣事达冷柜制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥长城制冷科技有限公司委托代理人李寄、被告合肥荣事达冷柜制造有限公司委托代理人阮兆龙、黄新标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥长城制冷科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款375280.5元并支付逾期利息37762.6元（按中国人民银行同期贷款利率5.75%自2015年3月4日起暂计算至2016年12月8日，直至款付清）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方从2014年1月开始进行压花铝板供货业务往来，并签订了《供货保障合同》，约定由原告向被告出售压花板产品，被告收货并验收入库后，原告根据被告确认的金额开具增值税专用发票，被告收到发票即支付原告货款。但双�在合作过程中，被告总以自身资金紧张为由拖延支付原告货款，经双方于2016年11月3日进行对账，被告确认欠原告货款375280.5元，但经原告多次上门或电话向被告催要，被告表示资金困难无力支付。为此，原告诉至法院。
被告合肥荣事达冷柜制造有限公司辩称：一，双方在交易过程中原告有迟延交付，未交付的情况，按照合同约定原告应支付被告违约金。二，原告供货存在质量问题，给被告造成经济损失，应当从货款中扣除该损失。三，双方在合同履行过程中，被告通知原告到被告单位来解决合同履行过程中因原告迟延交货以及未交付造成的损失问题，原告迟迟未到场进行确认，才导致货款未及时结清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的�据和事实，本院认定如下：原告提交的证据均具有真实性、合法性，且与本案相关联，可以确认其相关内容的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。被告所举证据均系复印件，且不足以证实其主张，对其所举证据的证明效力均不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告合肥长城制冷科技有限公司与被告合肥荣事达冷柜制造有限公司签订《供货保障合同》，约定由原告向被告出售压花板产品。2016年11月3日，经原、被告双方财务对账，被告确认欠原告货款375280.5元。后原告多次催要未果，诉至法院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告合肥荣事达冷柜制造有限公司与原告合肥长城制冷科技有限公司签订《供货保障合同》，购买原告生产的压花板产品，经结算，被告欠原告货款375280.5元，事实清楚，故�原告要求被告支付所欠货款375280.5元的诉请，本院予以支持。原、被告双方对被告所欠货款对账并确认的时间为2016年11月3日，因此，原告有关利息的请求应以375280.5元为基数自2016年11月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息为宜。有关原、被告的其他主张及辩解因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十三第一款第五项之规定，判决如下：
被告合肥荣事达冷柜制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告合肥长城制冷科技有限公司支付货款375280.5元及利息（利息以375280.5元为基数，自2016年11月3日�按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7490元减半收取3745元，由被告合肥荣事达冷柜制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 程 红
二〇一七年六月十五日
书记员 郑文婷
附本案适用的法律条文
《中华人民共�国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金�由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证�，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
付款：开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司
户名：长丰县人民法院代管款
账号：20000011287110300000018
开户行行号：402361016018
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更167号
罪犯黄士有，男，1966年9月17日生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，无职业。现服刑于吉林省长春监狱。
吉林省吉林市中级人民法院于2015年1月7日作出（2014）吉中刑初字第96号刑事判决，认定被告人黄士有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黄士有服判。本院于2015年3月5日作出（2015）吉刑一核字第17号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。
执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2017年10月26日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院依法核准罪犯黄士有死刑，缓期二年执行后，交付执行。现罪犯黄士有死刑缓期执行期满，执行期间罪犯黄士有没有故意犯罪。
本院认为，罪犯黄士有在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯黄士有死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲海洪
审判员 牛 锋
审判员 张 刚
二〇一七年十一月三日
书记员 陈 雷
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1419号
申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人邓勇，行长。
委托代理人杨城，男，系该公司员工。住福建省武夷山市。
被执行人卢华英，女，1963年9月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人黄春发，男，1965年9月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人黄懿，男，1985年9月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人吴绚，女，1985年11月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司与被执行人卢华英、黄春发、黄懿、吴绚借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）潭民初字第587民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人卢华英、黄春发、黄懿、吴绚偿还借款1200000元及利息189577.36元（该利息算至2015年1月20日止，之后利息按合同约定利率计算实际清偿之日止）。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人卢华英、黄春发所有的房产被其他法院和本院另案查封外，未发现被执行人有车辆、银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产，由于财产暂时无法变现，故依法应终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款1200000元及利息189577.36元（该利息算至2015年1月20日止，之后利息按合同约定利率计算实际清偿之日止）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第587号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第888号
原告：胡允贵。
被告：熊华明。
被告：王琴。
原告胡允贵与被告熊华明、王琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月29日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告熊华明、王琴归还原告借款225000元并支付利息27500元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃关于利息的诉请。
本院受理后，依法适用简易程序于同年7月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月初，被告熊华明向原告胡允贵借款300000元，原告于2014年1月14日和1月18日通过其朋友邵先勇分别转账200000元和100000元给被告熊华明。借款发生后，被告归还了60000元。2014年7月3日，被告熊华明向原告补写借款金额为240000元的借条一份。双方约定借款于2015年5月3日前归还，若到期未还，借款人承担总借款的20%作为违约金，并同时承担逾期之日起至实际还清之日止按万分之九的日利率计付的利息，诉讼管辖法院为淳安县人民法院。被告王琴为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、违约金、逾期利息等，保证期间至借款实际还清之日止。
至今，被告共归还借款25000元，尚欠215000元未还，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊华明于本判决生效之日起十日内归还原告胡允贵借款215000元。
二、被告王琴对上述第一项下债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告胡允贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，减半收取2338元，由原告胡允贵负担75元，被告熊华明负担2263元，被告王琴连带负担。
原告胡允贵于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告熊华明、王琴于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4675元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄 琳
二〇一五年八月四日
代书记员 余利明
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭淳商初字第888号原告：胡允贵。被告：熊华明。被告：王琴。原告胡允贵与被告熊华明、王琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月29日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告熊华明、王琴归还原告借款225000元并支付利息27500元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃关于利息的诉请。本院受理后，依法适用简易程序于同年7月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年1月初，被告熊华明向原告胡允贵借款300000元，原告于2014年1月14日和1月18日通过其朋友邵先勇分别转账200000元和100000元给被告熊华明。借款发生后，被告归还了60000元。2014年7月3日，被告熊华明向原告补写借款金额为240000元的借条一份。双方约定借款于2015年5月3日前归还，若到期未还，借款人承担总借款的20%作为违约金，并同时承担逾期之日起至实际还清之日止按万分之九的日利率计付的利息，诉讼管辖法院为淳安县人民法院。被告王琴为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、违约金、逾期利息等，保证期间至借款实际还清之日止。至今，被告共归还借款25000元，尚欠215000元未还，故成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊华明于本判决生效之日起十日内归还原告胡允贵借款215000元。二、被告王琴对上述第一项下债务承担连带清偿责任。三、驳回原告胡允贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，减半收取2338元，由原告胡允贵负担75元，被告熊华明负担2263元，被告王琴连带负担。原告胡允贵于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告熊华明、王琴于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4675元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。审 判 员  黄 琳二〇一五年八月四日代书记员  余利明
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第928号
原告周某某，女，1982年8月15日生，汉族，住山东省庆云县。
被告王某某，男，32岁，汉族，住山东省庆云县。
原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中原告以考虑再给对方一个机会为由申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告自行承担。
代理审判员 常青龙
二〇一五年九月一日
书 记 员 尹雪颖
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)庆民初字第928号原告周某某，女，1982年8月15日生，汉族，住山东省庆云县。被告王某某，男，32岁，汉族，住山东省庆云县。原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中原告以考虑再给对方一个机会为由申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告自行承担。代理审判员  常青龙二〇一五年九月一日书 记 员  尹雪颖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初29449号
原告佳鑫电子设备科技(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区沙井芙蓉工业区广深高速高架桥侧l栋，统一社会信用代码91440300728588070F。
法定代表人邱志维。
委托代理人许林霞，女，汉族，1979年12月12日出生，系原告公司员工。
被告三爱思橡胶(大连)有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区湾里西街22号-A，组织机构代码674050012。
法定代表人山下敏史。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人许林霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告支付原告货款23,000元及滞纳金11,040元(滞纳金根据合同约定按应付货款每月2％自2014年10月2日起计算至起诉日止，实际计算至款项付清之日止)；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
本案相关事实
2014年7月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份销售合同（编号JX201406023），约定被告向原告购买VC高精密度自动快速真空热压成型机一组，总价230,000元，自合同签订之日起三日内付定金30%，出机前付60%，原告收到货款后即安排出货，余款10%货到一个月内一次付清。合同还约定，“本合约之货款，如甲方不能按期支付给乙方，逾期一星期乙方有权向甲方收取每月2%的滞纳金（滞纳金2%为应收货款金额的2%）”。合同经双方公司盖章及法定代表人签字。
原告于2014年9月2日向被告送货，送货单上客户签名为“宋忠慧”。之后，原告于2014年9月24日向被告开具金额为230,000元的增值税发票。被告于2014年7月4日向原告支付69,000元，于2014年9月1日向原告支付138,000元，尚欠原告23,000元货款未付。
判决结果
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。本案系买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款23,000元未付，该事实有销售合同、送货单、增值税发票、付款凭证、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。按照双方之间的合同约定，被告应在货到一个月内，即2014年10月2日前，一次性付清上述欠款23,000元，逾期一星期被告应当按照每月2%向原告支付逾期付款违约金。被告未按时支付货款，已构成违约，应向原告清偿货款23,000元并支付逾期付款违约金。违约金以23,000元为基数，按照每月2％自2014年10月10日起计算至款项实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三爱思橡胶(大连)有限公司于本判决生效之日起五日内向原告佳鑫电子设备科技(深圳)有限公司支付货款23,000元及逾期付款违约金（违约金以23,000元为基数，按照每月2％自2014年10月10日起算至款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 孔 卫 新
二〇一七年二月二十一日
书记员 李壬贵(兼)
书记员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执4369号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，组织机构代码67301971-8，住所地宿迁市宿迁经济技术开发区西湖路366号。
负责人：肖勇，该分行行长。
委托代理人：朱晓虎，该行员工。
委托代理人：徐致远，该行员工。
被执行人：张言风，男，1965年10月3日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：陈四兰，女，1977年2月20日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：张益民，男，1974年2月1日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：庄长花，女，1976年6月8日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：花连兵，男，1974年10月15日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：刘艳，女，1974年1月12日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储宿迁分行）诉被告张言风、陈四兰、张益民、庄长花、花连兵、刘艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初4081号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2016）苏1302民初4081号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一六年五月二十五日
书记员 蔡耀霆
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏1302执4369号中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行、张言风、陈四兰、张益民、庄长花、花连兵、刘艳：关于中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与张言风、陈四兰、张益民、庄长花、花连兵、刘艳金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2016)苏1302民初4081号民事判决书,该案被执行人已履行完毕还款义务，申请执行人向法院申请结案，551元执行费已汇至本院执行费专用账户。至此，关于中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与张言风、陈四兰、张益民、庄长花、花连兵、刘艳金融借款合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第678号
原告莘民建筑社资产处理领导小组。
诉讼代表人倪玉林。
委托代理人（特别授权代理）姜正。
被告李岩春。
本院在审理原告莘民建筑社资产处理领导小组与被告李岩春排除妨害纠纷一案中，原告于2010年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准许原告莘民建筑社资产处理领导小组撤回起诉。
本案受理费25元，由原告莘民建筑社资产处理领导小组负担。
审 判 长 林 波
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 叶信者
二〇一〇年十一月三日
书 记 员 陈 丹
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初1022号
原告刘述玲，女，汉族，1971年7月10日生，住河南省开封市祥符区。
委托代理人李国强，男，汉族，1971年1月9日生，住址同上。系原告刘述玲丈夫。代理权限为一般代理。
被告王建平，女，汉族，1974年10月19日生，住开封市祥符区。
原告刘述玲诉被告王建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日、8月22日公开开庭进行了审理。原告刘述玲及其委托代理人李国强、被告王建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日，被告因资金周转需要向原告借款30万元，并向原告出具借条3张，每张借条借款金额为10万元。2015年3月17日，原告因生意需要和他人签订合同，被告替原告垫资13万元，剩余17万元被告至今未还。经原告多次催要而被告以各种理由拖延。起诉要求被告返还借款17万元并承担诉讼费用。
被告辩称，1日被告均按时将每月4500元的利息汇入原告本人指定的账户。2015年1月原告向被告催要借款本金，被告于2015年1月29日和30日分两次向原告个人账户汇款2万元和8万元。此时下余借款本金20万元。2015年2月，原告因生意需要由被告垫资13万元，此时下余借款本金7万元。2015年2月10日、11日和12日，被告又分三次向原告个人账户汇款5万元、1万元和1万元，共计7万元。至此，被告向原告借款30万元的本金均已全部还清，但出于对原告的信任而没有收回借条。综上，应依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年7月被告向原告借款300000元，2014年7月20日原告向被告丈夫刘航东的账户汇款197000元，2014年7月15日原告向被告丈夫刘航东的账户汇款99200元。被告向原告出具借条3张，并口头约定月息为1分5厘。自2014年8月1日起至2015年1月1日，被告每月按约定支付了利息。2015年1月经原告催要，被告于2015年1月29日和30日分两次向原告个人账户汇款2万元和8万元。被告于2015年2月10日、11日和12日，分三次向原告个人账户汇款5万元、1万元和1万元，共计7万元。2015年3月17日，原告因生意需要和他人签合同，由被告垫资13万元。
上述事实，有银行汇款凭证2张、借条3张、被告银行账户交易明细以及当事人庭审陈述予以证明。
本院认为，债权因履行而消灭。被告向原告借款30万元并出具借条，原告亦实际向被告提供了借款，原、被告之间形成合同之债。原告诉称被告下余17万元借款本金未还，而被告辩称借款本金均已全部还清，并提供有银行账户交易明细相印证，只是出于对原告的信任而未收回借条原件。原告对被告提供的银行账户交易明细无异议，又诉称是被告误导其投资169000元，但原告提供的证据不足以证明其诉讼请求，且该169000元投资款纠纷与本案不是同一法律关系，在本案中不予审理。故对被告辩称债务已经全部清偿的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘述玲的诉讼请求。
案件受理费3700元，由原告刘述玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘欣欣
河北省保定市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）保刑终字第29号
原公诉机关河北省安新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某甲，男，1976年6月20日出生于河北省安新县，汉族，农民，初中文化，住安新县。2013年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现押于安新县看守所。
辩护人梁建民，河北平川律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人马某乙，男，1973年2月27日出生，汉族，农民，河北省安新县人。系本案被害人。
河北省安新县人民法院审理安新县人民检察院指控原审被告人马某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人马某乙提起附带民事诉讼一案，于2013年11月20日作出（2013）安刑初字第171号刑事附带民事判决。被告人马某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年10月5日10时许，马某乙因琐事持匕首找到被告人马某甲家中与马某甲发生争执，引发打斗，在打斗过程中被告人马某甲将马某乙打伤，被告人怀疑被害人受马某丙指使，遂找到马某丙将马某丙打伤。经鉴定，马某乙左眼眶内壁骨折，属轻伤；马某丙头皮挫伤，属轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人马某乙受伤后到河北省保定市法医医院住院治疗20天，支出医疗费5347.82元，其中包括住院费4752.22元、门诊费595.6元；住院伙食补助费1000元；护理费740元；误工费740元；交通费100元。另，河北省第六医院门诊费673.55元。共计8601.37元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、证人李某某的证言：其是被告人马某甲的妻子。2012年10月5日10时许，其与家人在院中干活，马某丙的小舅子进了院子就骂街说是撞了他家的大锅，其公公马某丁和他对骂并抓打起来，马某甲过去拦架，马某丙的小舅子掏出一把七八寸长的匕首扎在了马某甲的左胳膊上，后马某甲和马某丁拳打脚踢的打马某丙的小舅子头上和身上，马某丙的小舅子倒在了地上，马某甲和马某丁被拉开。
2、证人马某丁的证言：同李某某证实情节基本一致。同时证实，其是被告人马某甲的父亲。马某甲拳头巴掌的打了马某乙面部几下，马某乙的眼镜被打掉后拿着匕首乱刺，其攥住马某乙的手，后和马某甲一起将他摁倒在地上。
3、证人梁某某的证言：其是被告人马某甲的母亲。2012年10月5日10时许，其在自家院中听见有打骂声，见其丈夫马某丁和儿子马某甲正在地上摁着一个人，这个人手里拿着一把匕首，其摁住这个人的手腕，匕首掉在地上。
4、证人马某戊的证言：2012年10月5日10时许，其到马某甲家院中见马某甲和马某丁正用身体压着马某丙的小舅子，匕首在地上。后其带着马某甲去医院，回来后听见马某甲家门口有争吵声，出去见马某甲打了马某丙两个耳光，后二人被拦开。
5、被害人马某乙的陈述：2012年10月5日9时许，其见马某甲把其的一个电视接收器的大锅踢倒了，后其在屋子里拿了一把20公分左右长、单刃的刀找到马某甲家里质问他，马某甲不承认，其骂骂咧咧的往外走，马某甲的父亲叫住其，其转身见马某甲冲到其面前拳头巴掌的朝其头面部乱打，马某甲的父亲马某丁也拳头巴掌的打其，其被打急了后掏出刀子朝马某甲父子乱划，把马某甲的一个胳膊划伤了，后其刀子被夺走并被摁倒在地上，马某丁用脚踩着其的手，马某甲用拳头朝其头部、面部打，后其被送进了医院。其面部的伤是马某甲一个人打的。
6、被害人马某丙的陈述：案发当天上午，其听说小舅子马某乙在马某甲家中被打了，其刚出自家大门口，马某甲就朝其冲过来，揪着其脖领子朝其左侧面部打了几拳，还打了其几个嘴巴，后被马某戊拦开。其头部及左侧面部被马某甲打伤了。
7、被告人马某甲的供述：2012年10月5日10时许，其与家人在自家院内干活，马某乙找到其家问谁把他的天线大锅砸坏了，并骂骂咧咧。离开时，其父亲马某丁叫住他和他发生了争吵，其朝马某乙的肩膀推了一下，见他手里拿着一把匕首，其拳头巴掌的朝马某乙的头面部乱打，马某乙的眼镜被打掉后拿着匕首朝其父子二人乱扎，其左大臂被马某乙用匕首扎伤了。后其父子二人将马某乙摁倒在地上，其妻子报警。其认为马某乙是马某丙指使来的便找到马某丙家，其朝马某丙的肩膀推了一下后被人拦开。
8、保定市法医医院保法医鉴字（2012）第6191号、保法医鉴字（2012）第6192号法医学临床鉴定意见书及照片：证实被害人马某乙左眼眶内壁骨折，属轻伤。被害人马某丙头皮挫伤，属轻微伤。
9、安新县公安局出具的办案说明证实：该案经多次调解未果。
10、保定市法医医院住院病案、出院记录等证实：被害人马某乙的住院治疗情况。
11、案发现场平面示意图及照片证实：案发现场位于河北省安新县膳马庙村被告人马某甲家院内。
12、户籍证明信证实：被告人马某甲于1976年6月20日出生。
附带民事诉讼原告人提供以下证据：
1、河北省保定市法医医院住院票据1张，住院20天，共计4752.22元。门诊票据4张，共计595.6元。
2、河北省第六医院门诊病案首页及该医院精神科票据13张，共计673.55元。
原审法院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系被害人因琐事持匕首找到被告人家中而引发的纠纷，双方均未能采取正当的途径解决，从而导致了该案的发生，被害人存在一定的过错。被告人到案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。由于被告人马某甲的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人马某乙造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等经济损失共计8601.37元，应予赔偿，其超出部分的诉讼请求不予支持。依法判决如下：一、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人马某甲赔偿附带民事诉讼原告人马某乙经济损失共计8601.37元。
上诉人马某甲上诉提出，被害人马某乙持刀到其家中，其虽将马某乙打伤，但不应构成故意伤害罪。
辩护人提出，被害人马某乙有重大过错，原判量刑重。
经二审审理查明，原判认定被告人马某甲故意伤害马某乙、马某丙的事实清楚，证据充分。据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人马某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人马某甲提出不构成故意伤害罪及辩护人提出原判量刑重的意见，经查，上诉人马某甲在打斗过程中将马某乙打伤，具有伤害被害人马某乙的故意，原判对被害人马某乙存在过错的情形已经予以认定，并对马某甲从轻处罚，故对上诉人及辩护人的意见不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，附带民事部分判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟庆池
审 判 员 张怡平
代理审判员 郭宏伟
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张 哲
山西省临县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋1124行审19号
申请执行人临县国土资源局。
法定代表人孙有玉，局长。
被执行人高某某，女，城庄镇大居村人。
申请执行人临县国土资源局于2017年6月2日作出临国土资罚字【2017】11005号《行政处罚决定书》，决定:1、责令退还非法占用的土地180平方米。2、限15日内拆除其在非法占用的180平方米土地上新建的房屋和其他设施。申请执行人于2017年6月2日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在接到处罚决定书后，在法定期间未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行处罚决定内容。申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行临国土资罚字【2017】11005号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查。
经审查，申请执行人临县国土资源局未提供当事人的意见及执行临国土资罚字【2017】11005号行政处罚决定书的组织实施主体、实施预案等相关材料。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
不予受理临县国土资源局2017年6月2日作出的临国土资罚字【2017】11005号《行政处罚决定书》的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛利珍
人民陪审员 高晋中
人民陪审员 杨英竹
二〇一八年二月八日
书 记 员 段瑞勤
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第1440号
申请执行人田桂华，女，1968年4月2日出生，汉族，住莱西市马连庄镇上洼子村。
被执行人杨书财，男，1976年3月19日出生，汉族，住招远市大秦家镇祁各庄村。
被执行人杨书丰，男，1974年2月30日出生，汉族，住招远市大秦家镇祁各庄村。
被执行人张世信，男，1977年2月17日出生，汉族，住平度市南村镇洪兰中村。
被执行人宋立杰，男，1966年2月8日出生，汉族，住青岛市北区延安一路。
被执行人青岛交运第一汽车运输有限公司。住青岛市北区延安一路。
法定代表人孙永亮，经理。
本院在执行申请执行人田桂华与被执行人杨书财、杨书丰、张世信、宋立杰侵权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）招执字第1440号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十二月二十日
书记员 孙玉刚
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初1377号
原告：刘春芝，女，1975年6月10日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告：叶应林，男，1981年8月12日出生，汉族，住安远县，。
原告刘春芝与被告叶应林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春芝到庭参加诉讼，被告叶应林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘春芝向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款14000元及利息588元。事实和理由：2015年11月15日，被告向原告借走14000元，并写下欠条一份。到还款日后，被告以各种理由不肯偿还债务，故诉至法院。
叶应林未作答辩，也未提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年间，被告叶应林因生意需要资金向原告刘春芝借款30000元。借款后，经原告催取，被告归还借款16000元，余款14000元由被告于2015年12月25日（农历11月15日）向原告出具欠条一份，欠条约定欠款到2016年1月25日（农历2015年12月16日）还清。欠款到期后，经原告催取，被告仍未偿还，故诉至法院。
上述事实，有原告的陈述及其提供的欠条一张予以证明，上述证据经法庭审查，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶应林仍欠原告刘春芝借款14000元的事实有�告提供的欠条予以证实。欠款到期后，经原告催取，被告至今未还，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还欠款14000元及支付利息588元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶应林应于本判决生效后七日内偿还原告刘春芝欠款14000元及利息588元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告叶应林负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 蒙廖斌
审 判 员 徐海峰
人民陪审员 陈伟才
二〇一八年三月十三日
书 记 员 陈 星
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2430号
原告山东兰氏木业有限公司。
法定代表人兰东平，董事长。
委托代理人（一般代理）田中臣、金秀芬，山东佳仕特律师事务所律师。
被告葛敬朋。
委托代理人（特别授权）吕连存，济宁市中申义法律服务所法律工作者。
原告山东兰氏木业有限公司诉被告葛敬朋劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员刘威独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告山东兰氏木业有限公司委托代理人田中臣、金秀芬，被告葛敬朋及其委托代理人吕连存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东兰氏木业有限公司诉称，原告企业属木材加工行业，受原材料（木材）供应影响，经营并非连续。原材料到厂后，原告临时招附近的村民，也就是被告等人到厂干活，被告在原告单位工作也是断断续续的，既有原告原材料供应的原因，也有被告自身的原因。如农忙或其他私事，被告自行离去，甚至去其他地方找工作。因此，被告在原告处工作性质不属于劳动关系，应为雇佣关系。雇佣关系不存在经济补偿。为维护原告的合法权益，请求判令：1、原告与被告不存在劳动关系。2、原告不支付经济补偿金。3、诉讼费由被告承担。
被告葛敬朋辩称，一、原告陈述与事实不符，从原告提供的会计报表、考勤表可知，被告在原告处工作十多年，从事抓车工，期间接受原告的出勤考核，由原告单位按月发工资，双方虽未签订劳动合同，但事实上存在劳动关系。二、劳动仲裁程序合法，适用法律正确，人民法院应维持。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告葛敬朋与原告因劳动争议纠纷于2014年3月向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。1、要求确认双方存在劳动关系；2、要求支付经济补偿金、双倍工资、年休假工资、法定休假日工资和公休日工资共计100953元；3、要求缴纳养老保险金；仲裁查明，被告葛敬朋2002年9月到原告处从事削片工作，解除劳动合同前12月的平均工资为2154元。原告以足额支付所欠原告工资。2014年4月14日济任劳人仲案字（2014）第10-1号仲裁裁决书裁决：一、依法确认双方当事人2002年9月至2013年10月25日期间存在劳动关系。二、原告支付被告经济补偿金28435元，双方解除劳动合同。三、驳回被告的其他仲裁请求。原告对该裁决书不服，于2014年5月23日向本院起诉。
庭审中，经原、被告核对考勤表和工资发放表，双方确认被告2002年9月到原告处工作，2013年10月前12月的平均工资为2154元。
以上事实，有原、被告的陈述、济任劳人仲案字（2014）第10-1号仲裁裁决书、工资表及考勤表等附卷佐证。
原、被告争议的焦点问题：1、双方是否存在劳动关系。2、原告是否应支付被告劳动补偿金。
关于是否存在劳动关系，本院认为，劳动关系是指劳动者作为用人单位成员，在其管理下为其提供有报酬的劳动所产生的权利义务关系。从庭审查明的被告从事的工作性质、原告提交的工资表、考勤表来看，被告系在原告管理下从事有报酬的劳动，符合劳动关系要件。因此，本院认为，2002年9月至2013年10月期间，原、被告之间存在劳动关系。
关于是否应支付劳动补偿金，本院认为，原、被告之间存在劳动关系，原告未依法为被告缴纳社会保险费。被告与原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条规定。经济补偿金数额为2154x11.5=24771元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告山东兰氏木业有限公司与被告葛敬朋自2002年9月至2013年10月25日期间存在劳动关系。
二、原告山东兰氏木业有限公司于本判决生效后十日内支付被告葛敬朋经济补偿金24771元，双方解除劳动关系。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告山东兰氏木业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘威
二〇一四年九月十五日
书记员 刘奇
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2430号
原告左某，无业。
委托代理人王美华，河北金胜律师事务所律师。
被告万某甲，无业，现下落不明。
原告左某诉被告万某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左某及委托代理人王美华到庭参加诉讼，被告万某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告左某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1993年3月2日生儿子万某乙（现已成年）。婚后双方经常为家庭琐事争吵，被告脾气暴躁，经常动手殴打原告，经多次规劝被告没有丝毫改进。从1997年原告回四川老家与被告分居至今。双方无共同财产。2013年原告向�院起诉离婚，法院判决双方不准离婚。2014年6月原告再次起诉离婚，请求法院依法判令原、被告离婚。案件受理费由双方共担。
被告万某甲未答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原告左某与被告万某甲登记结婚。1993年3月2日生儿子万某乙，现已成年。2013年原告左某起诉被告万某甲离婚，2013年9月11日本院判决不准予离婚。
上述事实有原告陈述、身份证、结婚登记申请书、婚姻状况证明、任丘市人民法院（2013）任民初字第925号民事判决书、广东省居住证、潮州市公安局枫溪分局与潮州市枫溪区詹厝村民委员会出具的证明等证据证实。
本院认为，原告左某第一次起诉与被告万某甲离婚，法院判决不准离婚后，双方未在一起共同生活，现原告第二次起诉离婚，足以证明原、被告夫妻感情已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告左某与被告万某甲离婚。
案件受理费300元，由原告左某、被告万某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周素英
人民陪审员 黄中孝
人民陪审员 张亚平
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吕兆一
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第227号
申请执行人：田裔。
被执行人：耿维福。
被执行人：刘新珍，系耿维福之妻。
本院依据已经发生法律效力的临邑县人民法院（2014）临商初字第102号民事判决书，于2015年1月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律义务，但被执行人耿维福、刘新珍至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于临邑县临盘镇刘家村南临武路北商居楼一套（房产证号为：鲁临房权证城字第××号）房产所有权人为耿维福、刘新珍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人耿维福、刘新珍名下的位于临邑县临盘镇刘家村南临武路北商居楼一套。（证号为：鲁临房权证城字第××号）
二、被执行人耿维福、刘新珍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立欣
审判员 刘崇胜
审判员 刘光颖
二〇一五年四月十五日
书记员 孙守彬
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第227号
申请执行人易建红。
申请执行人周发保。
申请执行人梁乔成。
被执行人郭桂生。
申请执行人易建红、周发保、梁乔成依据本院（2015）临民初字第113号民事调解书申请执行郭桂生民间借贷纠纷一案，申请执行标的40万元及其利息。本院于2015年4月29日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结临桂县人民法院（2015）临民初字第113号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复临桂县人民法院（2015）临民初字第113号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦电付
审 判 员 褚钟光
审 判 员 马竹波
二〇一五年八月十七日
（代）书记员 杨 云
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第227号
申请执行人冯涛。
被执行人淄博地方燃气物流有限公司。
冯涛申请执行淄博地方燃气物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第495-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人冯涛于2014年12月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额12930元未能执行。现查明被执行人淄博地方燃气物流有限公司无财产可供执行，申请执行�冯涛也提供不出被执行人淄博地方燃气物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第227号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博地方燃气物流有限公司有财产可供执行，申请执行人冯涛可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年三月十五日
代理书记员 于雪莲
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）临执字第227号
中国农业银行股份有限公司临澧支行：
申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧支行与被执行人匡郎松、匡德志、王查菊金融借款、保证合同纠纷一案，依据（2015）临民二初字第13号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一五年十一月二十七日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2015）临执字第227号
匡郎松、匡德志、王查菊：
申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧支行与被执行人匡郎松、匡德志、王查菊金融借款、保证合同纠纷一案，依据（2015）临民二初字第13号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一五年十一月二十七日
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）临执字第227号
彭武兵、郭华南、临武县水务局：
彭武兵、郭华南依据湖南省临武县人民法院2015年4月16日作出已发生法律效力的（2014）临民初字第819号民事判决书申请执行临武县水务局生命权纠纷一案，本院2015年11月11日立案执行并于2016年1月20日执行完毕。该案本院已结案。
特此通知
二〇一六年一月二十日
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第227号申请执行人：田裔。被执行人：耿维福。被执行人：刘新珍，系耿维福之妻。临邑县人民法院作出的（2014）临商初字第102号民事判决书已经发生法律效力，于2015年1月30日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人的房产，三次拍卖均以无人竞买而流拍。现申请执行人田裔因身体原因不能到庭行使权力，且被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结临邑县人民法院（2014）临商初字第102号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年六月十七日书 记 员  孙守彬