江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0734民初195号原告谢某豪，男，2013年5月18日出生，汉族，学龄前儿童，住江西省赣州市寻乌县。法定代理人谢某，女，1989年6月5日出生，汉族，农民，住址同上。被告刘某，男，1986年4月7日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。原告谢某豪诉被告刘某抚养费纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员潘春玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告谢某豪法定代理人谢某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月，原告母亲（原告法定代理人谢某）与被告经人介绍后订婚，2013年生下原告谢某豪，但原告出生后一直由原告母亲抚养。2013年12月23日，原告母亲、被告因原告抚养费问题发生争执，经公安局调解后签订了协议书，协议约定被告刘某每月5号前给付原告800元抚养费。但是，被告刘某除了当场给付了原告出生之后的8个月抚养费用（每月800元，共计6400元）外，之后就经常出现不准时给付，要原告母亲一而再再而三地催取，但还是没付清的情况，甚至被告从2014年12月起就没有再给付抚养费。现原告正值上学，处于身体迅速成长和发育的时期，在此期间需要大量的生活费用。原告母亲为了照顾原告又没有固定的生活来源和收入，仅靠原告母亲一个人抚养原告生活，无法满足原告上学及日常生活开支，原告的生活费用难以得到保障，困难可想而知。综上，为维护原告未成年人的合法权益，请求判决：1、被告立即支付原告2014年12月剩余抚养费500元及自2015年1月起至今每月800元的抚养费共计12500元；2、被告立即支付原告2015年至今学费的一半2100元（2015年暑假班费用400元、2015年下学期学费850元、2016年上学期学费850元）；3、被告负担原告今后抚养费（每月800元）直到原告18周岁为止，并负担原告今后教育费的一半；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，在第一项费用中增加2016年4月份抚养费800元。被告未到庭陈述答辩意见，也未向本院提交答辩状。原告在举证期限内向本院提交证据如下：1、原告户口本及原告法定代理人身份证，证明原告及代理人身份及主体资格；2、出生医学证明，证明原告基本情况；3、寻乌县公安局现场治安调解协议书，证明双方对抚养费的约定。被告刘某未到庭进行质证，也未向本院提交任何证据。原告法定代理人谢某于庭后向本院补交了寻乌县长宁镇春苗幼儿园学费收据、奖状、接送牌，拟证明原告谢某豪2015年至今在寻乌县长宁镇春苗幼儿园上学。本院对相关证据评判如下：原告户口原本及法定代理人谢某身份证可以证明原告及法定代理人身份情况，出生医学证明可以证明原告谢某豪与被告刘某的关系，以上证据均为国家机关颁发或医疗机构出具，真实、合法、有效，故对以上证据三性予以认定；对寻乌县公安局现场治安调解协议书，系寻乌县公安局城关派出所出具，可以证明被告刘某与原告代理人谢某关于子女抚养费的相关约定，真实、合法、有效，故对该证据三性予以采信；对原告法定代理人谢某补交的寻乌县长宁镇春苗幼儿园学费收据、奖状、接送牌，系寻乌县长宁镇春苗幼儿园出具，可以证明原告谢某豪2015年至今在寻乌县长宁镇春苗幼儿园上学的事实，本院予以采信。经审理查明，原告谢某豪母亲谢某与被告刘某原系恋爱关系并已订婚，后原告母亲谢某怀孕期间与被告刘某因故分手，并于2013年5月18日生育原告谢某豪。原告母亲谢某与被告刘某未办理结婚登记。2013年12月23日原告母亲谢某与被告刘某因原告谢某豪的抚养问题在秀丽江超市附近刘某租住的房子里引发争执并发生肢体冲突，后经寻乌县公安局城关派出所组织调解，原告母亲谢某与被告刘某签订了《寻乌县公安局县城治安调解协议书》，协议书约定：“1、……；2、刘某给付小孩出生之后的8个月抚养费用（每月按800元，共计6400元），当场支付。小孩由谢某抚养，自2014年1月1日起，刘某每月给付800元小孩抚养费给谢某，刘某于每月5号之前将钱打进谢某指定银行账户（邮政银行，账号：6210984280000712049）。刘某负责支付小孩抚养费用至小孩满18周岁止。刘某方每月5号前可以探视小孩一次（双方暂时协商每月探视时间为一个白天，下午五点前结束探视，探视时间为8个小时，以后探视方式由双方协商），谢某不得以任何理由拒绝刘某探视；3、小孩日常教育及生活起居均由谢某负责，小孩如有疾病，小病由谢某负责相关费用，如遇重大疾病由双方共同负责；4、……；5、……”。协议签订后，被告刘某当场给付了原告谢某豪出生后八个月的抚养费共计人民币6400元，2014年1月1日后被告刘某按协议每月支付抚养费800元给原告母亲谢某至2014年11月份，2014年12月支付抚养费300元，剩余500元未支付，2015年1月1日以后的抚养费未支付。2016年3月18日原告具状诉至本院，请求如所请。另查明，原告谢某豪随法定代理人谢某在县城居住，并于2015年下半年至今在寻乌县长宁镇春苗幼儿园上学。上述事实，有原告提交并经庭审审查认定的证据，当事人的陈述，法庭审理笔录等在案相互印证，事实清楚，予以认定。本院认为，根据寻乌县妇幼保健院出具的医学证明及原告母亲谢某与被告刘某签订的《寻乌县公安局县城治安调解协议书》，且被告刘某未对原、被告之间的父子关系提出异议，本院对被告刘某与原告谢某豪之间的父子关系予以认可。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告谢某豪作为本案被告刘某与谢某的非婚生子女，在法律上应享有与婚生子女同等的权利，在原告谢某豪由其生母谢某抚养的前提下，被告刘某作为原告谢某豪的生父应负有给付抚养费的义务。2013年12月23日，原告母亲谢某与被告刘某签订了《寻乌县公安局县城治安调解协议书》，该协议书中的约定与子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平相符，且不损害子女的合法权益，故对该协议内容本院予以准许，被告刘某应按该协议约定给付抚养费；被告刘某未举证证实其已支付的抚养费数额，本案原告母亲谢某自认收到被告刘某当场给付的抚养费6400元、2014年1月1日至2014年11月份支付的每月800元及2014年12月支付的抚养费300元，对该自认的部分本院予以确认，2014年12月剩余抚养费500元及自2015年1月1起至2016年4月的抚养费每月800元共计13300元应由被告刘某立即支付给原告，故对原告谢某豪的第一项诉讼请求，本院予以支持。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，原告法定代理人谢某与被告刘某已就抚养费问题达成协议，且原告方未提供证据证实已就教育费用问题另行约定，故对原告谢某豪要求被告刘某支付其一半教育费用的诉讼请求，本院不予支持；对原告谢某豪请求被告刘某负担今后抚养费每月800元至原告18岁为止的诉求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第二十二条、第二十五条第二款，《最高人民法院》第七条、第八条、第十一条，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、被告刘某在本判决生效后三日内支付原告谢某豪抚养费人民币13300元（2014年12月500元及2015年1月至2016年4月每月800元）；二、被告刘某自2016年5月起至原告谢某豪满18周岁（2031年5月）止每月支付原告谢某豪抚养费800元，于当月5号前付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费150元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  潘春玲二〇一六年五月十日代理书记员  古慧琳附：本院标的款账号为：户名：寻乌县财政局开户行：寻乌县农村信用合作联社新区分社账号：1471692710000006670001（注明法院标的款字样及权利人名字）。附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》：第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十二条子女可以随父姓，可以随母姓。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。８、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。１１、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。