福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0206民初850号
原告：廖某1，男，1989年12月8日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：高继榕，福建双剑律师事务所律师。
被告：刘某1，女，1989年10月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区,暂住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈绿祥，福建自晖律师事务所律师。
原告廖某1与被告刘某1婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某1的委托诉讼代理人高继榕，被告刘某1及其委托诉讼代理人陈绿祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖某1向本院提出诉讼请求：判令刘某1归还廖某1婚姻彩礼钱150799元及价值8885元的金银手镯一个及价值22852元的钻戒一枚。事实与理由：2016年11月间，廖某1经人介绍与刘某1认识，双方通过半年多的交往，有了一定的感情基础，已发展到谈婚论嫁的程度。后经刘某1母亲朱某与廖某1父母商量及廖某1、刘某1双方同意确定了两人的婚姻关系，并定于2017年6月16日在厦门佳丽海鲜大酒楼（宝福店）举行订婚仪式。在即将举行订婚仪式前，刘某1及其母亲提出必须按照他们的风俗习惯支付彩礼，且须在订婚典礼酒席现场支付，具体为聘金129999元、金银手镯（价值35296元，后退还价值26411元）、钻戒（价值22852元）。同时向刘某1的有关亲属送红包，具体金额为：300元16个，1000元4个，3000元4个，计20800元。总计金额为182536元。廖某1家庭考虑子女婚姻是人生一辈子的大事，刘某1及其母亲的要求均给予满足。订婚之后，廖某1与刘某1双方家庭父母商量定于××××年××月××日在厦门举行结婚典礼，但刘某1要求廖某1作出如下承诺，①廖某1父母在厦门购置的房产分配于刘某1名下；②婚后不愿意与廖某1父母住在一起；③廖某1婚后两年内在厦门岛内购置房产；④婚后廖某1必须绝对听从于刘某1，否则拒绝与廖某1办理结婚登记。迫于刘某1多方面的压力和要挟，廖某1终因无法摆脱刘某1压力，出现精神恍惚、言语、精神失控、神志错乱等症状，导致精神崩溃被迫辞去厦门工作，于2017年9月10日由廖某1父母带其急赴上海精神卫生中心住院治疗。经诊断确诊廖某1为急性而短暂的××性障碍。廖某1经过这次婚姻上的巨大打击，出院后病情再度出现反复，难以摆脱婚姻打击的影响，多次要求刘某1及其母亲共同退还上述彩礼金、红包及金银手镯，但均遭到无理拒绝，严重损害廖某1的利益。综上，廖某1认为：廖某1送出的彩礼金、红包、金银手镯是以结婚为目的的费用，在刘某1拒绝与廖某1结婚登记的情况下廖某1有权要求刘某1予以全部归还。综上请求依法判如所请。
刘某1辩称，一、刘某1从未表示不同意登记结婚，即使在知道廖某1有过婚史及患上××的情形下仍明确表示愿意共同面对。双方于2016年12月5日经人介绍认识半个月后同居，廖某1就有预谋的伙同家人采取欺骗手段，刻意对刘某1及其家人隐瞒婚史、××史。双方于2017年6月16日订婚，并约好于××××年××月××日领证登记结婚，××××年××月××日举行结婚宴请。但是双方在约好去民政局打印结婚证的前几天，廖某1因无法提供单身证明才不得已坦白其有过婚史。知道这个情况后，刘某1选择了谅解，但是廖某1仍于9月6日不辞而别。之后刘某1得知廖某1病发，而后廖某1单方面悔婚。刘某1认为，廖某1单方面悔婚且刻意隐瞒婚史、××史的欺骗行为系故意的，廖某1存在重大过错，给刘某1心灵及精神上造成巨大的伤害，因此不应返还彩礼。二、廖某1无证据证明刘某1的行为导致廖某1××复发住院。三、关于刘某1已收取的彩礼问题。刘某1实际仅收取聘金6万元、手镯一个、戒指一枚。双方于2017年6月16日订婚，但按照刘某1当地风俗，刘某1实际仅收取6万元聘金、一个手镯和一枚戒指。至于刘某1亲属是否收到廖某1的红包，刘某1不清楚。即使收到，也是廖某1对相应收取人的自愿赠与，其性质不属于彩礼，不应返还。退一步讲。即使应返还，也应由廖某1另行向相应的收取人主张权利。刘某1没有收取红包，不负返还义务。四、双方同居期间，刘某1及亲友付出和牺牲极大，简单列举如下：1、双方于2016年12月5日经人介绍认识半个月后同居。同居期间，刘某1投入了自己所有的感情，用心经营，后期为了筹备婚礼，刘某1还辞去了已有的稳定工作，付出和牺牲极大。2、刘某1母亲为了这段婚姻，亲自与酒店沟通婚礼事宜，前前后后投入了所有的精力和感情。3、刘某1亲友对这段婚姻抱有极大的期待。现廖某1单方面悔婚，辜负了刘某1亲友的期盼，同时也给刘某1的声誉造成了极大伤害。4、双方交往期间，除感情与精力、时间方面投入外，刘某1方面还产生巨额经济支出，仅有书面证据表明的支出就达41541.24元，包括双方同居期间的房租、水电共计15616.24元，刘某1老家订婚宴请花费约22350元，刘某1及母亲赴上海探望廖某1支出的交通费、住宿费用3575元。综上，刘某1认为双方未能最终携手走下去的根本原因在于廖某1刻意隐瞒婚史、××史且单方面选择悔婚。廖某1的欺骗行为存在重大过错，给刘某1心灵和精神上造成巨大的伤害，且刘某1仅实际收取6万元聘金及手镯、戒指，但双方同居期间刘某1已先行支出了至少41541.24元，因此刘某1不应返还任何款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人没有异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，本院分析认定如下：1、廖某1提交的照片与录像光盘相互印证，本院依法予以采信。2、质量保证单、短信记录、银行交易明细与照片、视频相互印证，本院亦予以采信。3、证人证言。其中证人廖某2、叶某与张某一致陈述刘某1的母亲朱某已在订婚宴席上收取聘金129999元。对此，廖某1提交的照片、录像光盘显示订婚宴席上廖某1一方已经应刘某1一方的要求将129999元的聘金、黄金首饰若干以及钻戒一枚摆在了主桌上，完全具备了当场支付的条件。证人廖某2、叶某以及张某就彩礼已经实际支付的细节描述也是一致的，并主动就收回部分首饰进行了解释说明，理由合乎情理，不存在明显违背常理之处。刘某1不予认可，辩称按照长汀当地的习俗，订婚时女方只拿走一半彩礼，剩余的彩礼待结婚时再行由男方支付给女方，故其仅拿走聘金6万元，首饰也只拿了手镯一个和钻戒一枚。廖某1自认其收回了部分首饰也可以印证这一事实。对此，本院认为，廖某1的自认不足以推断其亦收回了部分聘金，仍应由刘某1承担相应的举证责任。为此，刘某1申请证人马某、刘某2、朱某出庭作证。对此，证人马某、刘某2并未参加厦门的订婚仪式，并不清楚彩礼实际支付的情况，其证言不足采信。证人朱某陈述其只拿走6万元，剩余的款项则不知去向，不符合常理。并且廖某1提交的照片显示其父亲有当场给刘某1及其外婆、舅舅发红包，朱某还站在了相关亲属的身后，但是朱某却称其不知道红包的事情，明显有悖常理。综上，证人廖某3、叶某、张某就彩礼支付的证言与照片、视频相互印证，具有高度盖然性，本院依法予以采信。证人马某、刘某2、朱某与刘某1存在利害关系，且其证言存在疑点，又缺乏其他证据相互印证，本院依法不予采信。4、刘某1提交的机票、动车票、订单、银行卡交易凭证体现的刘某1及其母亲往返上海的相关费用系其自愿支付的费用，廖某1并未从中受益。微信支付凭证体现的刘某1在同居期间支付的房租、水电费，亦为其自愿负担的费用，并且根据其申请的证人车晓燕的陈述，同居期间的生活费用并非由刘某1一人负担，廖某1也有负担。因此刘某1支付的上述费用与彩礼无关，即与本案不具有关联性，本院依法不予采信。5、刘某1提交的照片中没有廖某1与刘某1，或者廖某1的亲属，也没有相关标识可以体现是刘某1的订婚宴，收款收据上也没有备注事由，证人刘某2、潘某系刘某1的亲属，与刘某1存在利害关系，其关于订婚宴的证言缺乏其他证据相互印证，本院亦不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，廖某1与刘某1经人介绍认识。双方交往半个月后同居。2017年6月16日，双方在厦门佳丽海鲜大酒楼（宝福店）举行订婚仪式。订婚宴席上，应刘某1及其母亲朱某的要求，廖某1的父母当场将聘金129999元、金银手镯若干以及钻戒一枚摆在了主桌上。之后，刘某1的母亲收取聘金129999元，刘某1收取价值8885元的金大生黄金手镯一个（由七个小的黄金手镯组成）以及价值22865元的FOREVERMARK钻戒一枚，其他首饰则由廖某1的母亲收回，承诺双方举行结婚仪式的时候再给刘某1。之后，双方因廖某1隐瞒婚史有所矛盾。不久廖某1病发，经诊断患有急性而短暂的××性障碍。双方至今未办理结婚登记，并就彩礼返还等问题发生争议。廖某1遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，廖某1与刘某1至今未办理结婚登记手续，廖某1依法有权请求刘某1返还彩礼。刘某1辩称其仅收到彩礼6万元，并要求扣除其同居期间支付的费用及其与母亲往返上海的相关费用还有其在老家办酒的费用，然其提供的微信支付凭证、照片以及证人证言等缺乏其他证据相互印证，本院均不予采纳。据此，廖某1请求刘某1返还彩礼129999元事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。又，廖某1交付给刘某1的黄金手镯以及钻戒一枚亦为以结婚为目的支付的彩礼，廖某1请求返还该部分首饰有相应的事实和法律依据，本院亦予以支持。另外，廖某1的父母给刘某1及其亲属的红包系男女双方及其近亲属礼节性交往互相赠与的钱物，并非彩礼，廖某1请求返还该部分红包依据不足，本院依法不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
一、被告刘某1应于本判决生效之日起十日内返还原告廖某1彩礼129999元以及价值8885元的金大生黄金手镯一个（由七个小的黄金手镯组成）与价值22865元的FOREVERMARK钻戒一枚。
二、驳回原告廖某1的其他诉讼请求。
如果被告刘某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，由原告廖某1负担209元，被告刘某1负担1767元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李艳斐
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈巧珊
附页：
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。