wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招玲民初字第93号
原告刘军阳，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告刘宝全，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告刘军阳诉被告刘宝全身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军阳、被告刘宝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军阳诉称，2013年8月15日下午，原告因在拉闭路线时与被告发生争执，被告将原告头部打伤，原告就诊于招远市中医医院，共花医疗费1989.55元，误工费1000元，护理费111元，伙食补助18元，共计损失3118.55元，要求被告予以赔偿。
被告刘宝全辩称，与原告因拉闭路线发生争执属实，但其没有打原告，故不同意赔偿。
经审理查明，2013年8月15日下午，原告刘军阳在拉闭路线时，因闭路线是从被告刘宝全的屋前还是屋后经过的问题与被告产生纠纷，后发生争执与撕扯，致原告头部受伤。当时有刘某甲、王某某、范某某、刘某乙在场。其中刘某甲系被告父亲，王某某系被告妻子，二人在派出所民警的询问中，均证实案发当天原、被告发生争执，原告用头拱被告，被告用手往外推原告，在将原、被告拉开后，发现原告嘴角出血。而被告在派出所民警的询问中，亦承认与原告“吵了起来，后来还撕扯了”。原告受伤当日就诊于招远市中医医院，住院2天，花医疗费1989.55元。
另查明，2014年农村居民人均纯收入为10620元，2013年招远市护工工资为37元／日。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的医药费单据、病历，本院调取的招远市公安局阜山派出所询问笔录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告刘军阳与被告刘宝全在2013年8月15日下午因琐事发生争执，有刘某甲、王某某、范某某、刘某乙在场。刘某甲与王某某二人在派出所民警的询问中，均证实案发当天原、被告发生争执，原告用头拱被告，被告用手往外推原告，在将原、被告拉开后，发现原告嘴角出血。而被告在派出所民警的询问中，亦承认与原告“吵了起来，后来还撕扯了”，上述证据与原告陈述及原告的病历记载能够相印证，证实原、被告发生撕扯后原告头部受伤的事实。证人刘某乙在证言中陈述“刘军阳用头过去拱刘宝全，刘宝全的父亲刘某某、妻子王某某就挡在前面。……我看见刘宝全没有打他（刘军阳），没看见他（刘军阳）受伤”，与证人刘某甲、王某某的证言及被告陈述明显不符，对该证言，本院不予采信。综上，本院认定被告刘宝全在与原告刘军阳的撕扯中将原告头部致伤，原告要求被告赔偿经济损失，本院予以支持。原告受伤后的经济损失有医药费1989.55元、误工费98.7元（49.35元／天×2天）、护理费74元（37元／天×2天）、住院伙食补助费12元（6元／天×2天），以上共计2174.25元，上述损失应由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
被告刘宝全于判决生效后10日内赔偿原告刘军阳经济损失2174.25元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用50元，由被告刘宝全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 李为山
人民陪审员 王国田
二〇一四年十一月十日
书 记 员 姜宗良
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13296号
原告：俞桂花，女，1965年4月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴桂珠，女，1967年10月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：葛均桂，男，1965年8月1日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告俞桂花与被告吴桂珠、葛均桂民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告俞桂花的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告俞桂花撤回起诉。
案件受理费4080元，减半收取2040元，由原告俞桂花负担。
审 判 员 赖黎霞
二〇一七年十二月十九日
代书记员 朱雅俊
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初5806号
原告：俞翠凤，女，1962年7月14日出生，汉族，住三门县。
被告：孙贤助，男，1967年7月31日出生，汉族，住三门县。
原告俞翠凤与被告孙贤助民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金80000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算到履行完毕时止。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告分别于2017年5月23日、8月1日、9月12日向原告借款40000元、20000元、20000元，合计80000元，并出具借条三份，均未约定借款期限和借款利息。后经原告催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙贤助于本判决生效之日起十五日内归还原告俞翠凤借款本金80000元并支付利息，利息自2017年12月12日起按年利率6%计算至履行完毕之日。
如果被告孙贤助未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告孙贤助负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈亚利
二〇一八年一月八日
代书记员 翟法圆
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3040号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人郑清环，男，1990年4月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈伍女，女，1989年6月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人郑清环、陈伍女征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年6月16日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。执行中经查，被执行人郑清环、陈伍女在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第926号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一六年二月五日
书 记 员 王伟昌
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第3040号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人郑清环，男，1990年4月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人陈伍女，女，1989年6月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人郑清环、陈伍女征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年6月16日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。执行中经查，被执行人郑清环、陈伍女在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第926号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建安审 判 员  林竹森代理审判员  谢坤特二〇一六年二月五日书 记 员  王伟昌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2792号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：姜健付。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告姜健付信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币149,154.91元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等41,472.10元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告姜健付系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款190,627.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈蓓
二〇一八年二月二十七日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初2792号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：姜健付。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告姜健付信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币149,154.91元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等41,472.10元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告姜健付系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款190,627.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈蓓二〇一八年二月二十七日书记员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1645号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人施德明，男，1957年3月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1579号起诉书指控被告人施德明犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王2出庭支持公诉，被告人施德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月30日7时40分许，被告人施德明至本市地铁7号线大华三路站站台，趁被害人魏某上车之机，窃得被害人放于裤袋内价值人民币3,190元的华为牌手机一部，后被民警当场抓获。
2016年7月5日8时许，被告人施德明至本市浦东新区塘南专线公交车，趁被害人卫某某上车之机，窃得被害人放于裤袋内价值人民币3,420元的三星S7手机一部，后被民警当场抓获。
2017年3月27日7时45分许，被告人施德明至本市地铁7号线镇坪路站，乘被害人吴某某上车之机，窃得被害人放于裤袋内价值人民币6,227元的iPhone7plus手机一部，后被民警当场抓获。
被告人施德明到案后如实供述上述事实。案发后，被窃手机已由公安机关依法扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人施德明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某、卫某某、吴某某的陈述及辨认照片、证人王某1、杨某某、张某、庄某某、徐某某的证言及相关辨认笔录，上海市价格认证中心《价格认定结论书》，公安机关出具的《调取证据清单》、《扣押清单》及《发还清单》，《案发简要经过》、《工作情况》，上海市静安区人民法院《刑事判决书》、上海市浦东新区人民法院、上海市黄浦区人民法院《刑事判决书》等证据予以证实，应予认定。
本院认为，被告人施德明以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人施德明曾因多次盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，故系累犯，依法应当从重处罚。被告人施德明如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，为保障公民财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施德明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2019年10月23日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、扣押的赃物发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 朱 妙
审 判 员 钱 华
人民陪审员 陈永乾
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第086号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人樊某某，男，1949年9月4日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月10日被新野县公安局取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人樊某某犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2014年1月20日19时40分左右，在新野县溧河铺镇熊楼村小学门口公路处，被告人樊某某无证驾驶无牌正三轮摩托车由北向南行驶，与同向行驶的马某乙骑的自行车发生追尾碰撞，造成马某乙死亡、车辆损坏的重大交通事故。经认定，被告人樊某某应负此事故的全部责任，马某乙在此事故中无责任。2014年1月28日，被告人樊某某与被害人家属以162000元达成民事赔偿调解协议。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人樊某某的供述，证人马某、马某甲等人的证言，现场勘查笔录、鉴定意见、照片、交通事故责任认定书、赔偿协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，致使发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人樊某某积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人樊某某在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 鲁小明
二〇一四年四月二十九日
书记员 郭铭君
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执967号
被执行人余纪奎，男，汉族，1969年4月17日出生于安徽省霍邱县，不识字，农民，住安徽省霍邱县。
本院依据已经发生法律效力的寿县人民法院（2017）皖0422刑初171号刑事判决书，于2017年11月3日向被执行人余纪奎发出执行通知书，责令被执行人余纪奎给付罚金90000元；负担执行费1250元，但是被执行人余纪奎至今未履行给付义务。
执行中查明，被执行人余纪奎在监狱服刑，本院两次网上查询被执行人财产，均未查询到其有可供执行的财产，现对其限制了高消费，又将其纳入了失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 吴 环
二〇一八年二月一日
书记员 黄小宝
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初1169号
原告：中国银行股份有限公司梅州分行，地址：梅州市梅江区梅江一路53号，统一社会信用代码：91441400896275292W。
负责人：张丹敏，该行行长。
委托诉讼代理人：黎志东，广东法泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘益兴，广东法泰律师事务所律师。
被告：刘红梅，女，汉族，1982年9月15日出生，原住址：梅州市梅县区，现下落不明。
原告中国银行股份有限公司梅州分行诉被告刘红梅借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志东律师到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告偿还信用卡借款本金169998元及利息34667.15元、滞纳金及手续费53060.89元、银行代发34707.52元，共计292433.56元（计算截至2017年4月26日，并自2017年4月27日起至借款清偿日止对欠款按日利率万分之五计付利息与复利、按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金）。2.原告对处置被告提供的借款抵押物粤Ｍ×××××号宝马X5汽车所得价款拥有优先受偿权。
被告未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月15日，被告向原告提交《中银长城人民币信用卡轻松购车易申请表》，被告申请分期金额80万元，分期36期，手续费12%。同日，被告还向原告申请办理了中国银行长城信用卡业务，《长城信用卡领用合约（个人卡）》中“长城系列信用卡个人卡费率表”基本费用栏注明：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元等内容。同年8月27日，原、被告签订编号为2013年JMZQF字403号《中银信用卡购车分期付款借款合同》，主要约定，原告向被告发放购车分期额度为80万元，分期期数36期（一期为一个月），实际交易日起算；用途为被告购买宝马X5汽车，分期手续费率为12%，手续费金额为96000元；还款方式：本合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账）。被告须在每期到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，中国银行免收持卡人非现金交易透支利息。被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金等内容。同日，原、被告还签订了编号为2013年DMZQF字403号《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定本合同的主合同为编号为2013年JMZQF字403号《中银信用卡购车分期付款借款合同》，被告提供了其所有的宝马X5汽车（牌号为粤Ｍ×××××号）作为借款抵押物。原、被告于2013年9月24日到交警部门办理了抵押登记手续。
合同签订后，原告经审核，于2013年9月26日向被告指定账户发放借款80万元。双方同时建立分期还款计划，被告于2013年10月24日开始，第一期偿还本金22230元和手续费2667.60元，从2013年11月份起，每月24日，偿还本金22222元和手续费2666.64元。被告自2015年4月份起未能按时足额还款。2015年6月26日，原告以“1+N保险理赔入账”方式，发放款项34707.52元至被告还款账户。2017年2月22日，被告还款20000元给原告。原告诉称，截至2017年4月26日，被告拖欠本金169998元、利息34667.15元、滞纳金及手续费53060.89元、银行代发34707.52元，合计292433.56元。原告多次催收未果，遂诉至法院。
庭审中，原告表示原告采用“1+N保险理赔入账”方式，是原告作为新的借款划入被告账户用于清偿逾期欠款。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系依法成立，双方均应依约履行。被告借款后应积极履行还款义务。原告请求被告偿还截至2017年4月26日，尚欠的借款本金169998元、利息34667.15元、滞纳金及手续费53060.89元，合计292433.56元，有被告信用卡流水记录、原告客服系统查询页面，以及原告庭审陈述等证据证明，本院予以支持。原告请求从2017年4月27日起至款清之日止，对欠款按日利率万分之五计付利息与复利、按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。该请求以被告所欠本金、利息及相关费用为本金基数计算利息，与相关法律规定相悖。对于利息标准，亦与原告提交的长城信用卡领用合约中利息的约定不符，故原告请求的利息标准，依据不足，本院不予支持。根据《长城信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告利息请求按实欠本金数，以日息万分之五标准计付为宜。
原、被告之间的抵押关系，有双方签订的抵押合同为据，并办理了抵押登记手续，该抵押关系合法有效。原告请求对被告提供借款抵押物粤Ｍ×××××号宝马X5汽车所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。
对于原告请求银行代发34707.52元部分。根据原告庭审中“原告作为新的借款划入被告账户用于清偿逾期欠款”的表述，故该款项为原、被告之间形成的新的借贷法律关系，本案不作一并处理，原告可与被告另行协商解决。
综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘红梅应在本判决生效之日起10日内，偿还尚欠借款本金人民币169998元、利息34667.15元、滞纳金及手续费53060.89元（计至2017年4月26日止），合计257726.04元，给原告中国银行股份有限公司梅州分行。
二、被告刘红梅应从2017年4月27日起至还清借款之日止，按实欠本金数，以日息万分之五标准计付利息，给原告中国银行股份有限公司梅州分行。
三、被告刘红梅若逾期还款，原告对被告刘红梅提供借款抵押物，宝马X5牌汽车（牌号：粤Ｍ×××××号）以折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5686.50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘育平
审 判 员 李冬梅
人民陪审员 叶如欢
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 邓 悦
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初1169号原告：中国银行股份有限公司梅州分行，地址：梅州市梅江区梅江一路53号，统一社会信用代码：91441400896275292W。负责人：张丹敏，该行行长。委托诉讼代理人：黎志东，广东法泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘益兴，广东法泰律师事务所律师。被告：刘红梅，女，汉族，1982年9月15日出生，原住址：梅州市梅县区，现下落不明。原告中国银行股份有限公司梅州分行诉被告刘红梅借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志东律师到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告偿还信用卡借款本金169998元及利息34667.15元、滞纳金及手续费53060.89元、银行代发34707.52元，共计292433.56元（计算截至2017年4月26日，并自2017年4月27日起至借款清偿日止对欠款按日利率万分之五计付利息与复利、按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金）。2.原告对处置被告提供的借款抵押物粤Ｍ×××××号宝马X5汽车所得价款拥有优先受偿权。被告未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月15日，被告向原告提交《中银长城人民币信用卡轻松购车易申请表》，被告申请分期金额80万元，分期36期，手续费12%。同日，被告还向原告申请办理了中国银行长城信用卡业务，《长城信用卡领用合约（个人卡）》中“长城系列信用卡个人卡费率表”基本费用栏注明：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元等内容。同年8月27日，原、被告签订编号为2013年JMZQF字403号《中银信用卡购车分期付款借款合同》，主要约定，原告向被告发放购车分期额度为80万元，分期期数36期（一期为一个月），实际交易日起算；用途为被告购买宝马X5汽车，分期手续费率为12%，手续费金额为96000元；还款方式：本合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账）。被告须在每期到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，中国银行免收持卡人非现金交易透支利息。被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金等内容。同日，原、被告还签订了编号为2013年DMZQF字403号《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定本合同的主合同为编号为2013年JMZQF字403号《中银信用卡购车分期付款借款合同》，被告提供了其所有的宝马X5汽车（牌号为粤Ｍ×××××号）作为借款抵押物。原、被告于2013年9月24日到交警部门办理了抵押登记手续。合同签订后，原告经审核，于2013年9月26日向被告指定账户发放借款80万元。双方同时建立分期还款计划，被告于2013年10月24日开始，第一期偿还本金22230元和手续费2667.60元，从2013年11月份起，每月24日，偿还本金22222元和手续费2666.64元。被告自2015年4月份起未能按时足额还款。2015年6月26日，原告以“1+N保险理赔入账”方式，发放款项34707.52元至被告还款账户。2017年2月22日，被告还款20000元给原告。原告诉称，截至2017年4月26日，被告拖欠本金169998元、利息34667.15元、滞纳金及手续费53060.89元、银行代发34707.52元，合计292433.56元。原告多次催收未果，遂诉至法院。庭审中，原告表示原告采用“1+N保险理赔入账”方式，是原告作为新的借款划入被告账户用于清偿逾期欠款。本院认为，原告与被告之间的借款合同关系依法成立，双方均应依约履行。被告借款后应积极履行还款义务。原告请求被告偿还截至2017年4月26日，尚欠的借款本金169998元、利息34667.15元、滞纳金及手续费53060.89元，合计292433.56元，有被告信用卡流水记录、原告客服系统查询页面，以及原告庭审陈述等证据证明，本院予以支持。原告请求从2017年4月27日起至款清之日止，对欠款按日利率万分之五计付利息与复利、按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。该请求以被告所欠本金、利息及相关费用为本金基数计算利息，与相关法律规定相悖。对于利息标准，亦与原告提交的长城信用卡领用合约中利息的约定不符，故原告请求的利息标准，依据不足，本院不予支持。根据《长城信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告利息请求按实欠本金数，以日息万分之五标准计付为宜。原、被告之间的抵押关系，有双方签订的抵押合同为据，并办理了抵押登记手续，该抵押关系合法有效。原告请求对被告提供借款抵押物粤Ｍ×××××号宝马X5汽车所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。对于原告请求银行代发34707.52元部分。根据原告庭审中“原告作为新的借款划入被告账户用于清偿逾期欠款”的表述，故该款项为原、被告之间形成的新的借贷法律关系，本案不作一并处理，原告可与被告另行协商解决。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘红梅应在本判决生效之日起10日内，偿还尚欠借款本金人民币169998元、利息34667.15元、滞纳金及手续费53060.89元（计至2017年4月26日止），合计257726.04元，给原告中国银行股份有限公司梅州分行。二、被告刘红梅应从2017年4月27日起至还清借款之日止，按实欠本金数，以日息万分之五标准计付利息，给原告中国银行股份有限公司梅州分行。三、被告刘红梅若逾期还款，原告对被告刘红梅提供借款抵押物，宝马X5牌汽车（牌号：粤Ｍ×××××号）以折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5686.50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘育平审 判 员  李冬梅人民陪审员  叶如欢二〇一七年十月二十四日书 记 员  邓 悦
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第189-1号
申请执行人邱剑堂，男，1984年7月8日出生。
被执行人朱尧清，男，1970年8月8日出生。
申请执行人邱剑堂与被执行人朱尧清合伙协议纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第842号民事判决书，已经于2013年6月21日发生法律效力。因被执行人朱尧清未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人邱剑堂向本院申请执行，本院于2014年3月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提�被执行人朱尧清所有的款项人民币100000元及利息、执行费1400元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一四年三月二十四日
书记员 蔡礼节
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初1505号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：郭某1（曾用名郭玉让），男，1979年2月1日生，汉族，农民，住新泰市，身份证号码：×××361Ｘ。
被告：郭某2，男，1978年10月1日生，汉族，农民，住新泰市，身份证号码：×××3698。
本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告郭某1、郭某2金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取688元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宋德宝
二〇一八年三月一日
书记员 刘翠薇
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执422号
申请执行人赵伟东，农民。
身份证号XXX
被执行人张金森，农民。
身份证号XXX
被执行人叶桂香，农民。
本院在执行申请执行人赵伟东与被执行人张金森、叶桂香民间借纠纷（2016）辽1421民初4258号民事判决书一案中。查明被执行人张金森、叶桂香应付申请执行人赵伟东的执行款30000元及利息。执行中已付10000元，余款因被执行人张金森、叶桂香无可供执行财产，暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2017）辽1421执422号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子刚
审 判 员 高金辉
人民陪审员 郭 路
二〇一七年十二月八日
书 记 员 苏仁吉
本裁定书引用的相关法律为：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初137号
自诉单位安阳市锦康装饰有限公司，法定代表人吕某，女，1975年11月23日出生于河南省滑县，汉族。
被告人张志强，男，1978年11月18日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民，中共党员。因拒不申报财产，2011年3月7日被滑县人民法院决定拘留十五日；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2018年1月25日被太原铁路公安局临汾公安处乘警支队抓获，经本院决定同日被执行逮捕。
辩护人徐少军，河南衡中律师事务所律师。
自诉单位安阳市锦康装饰有限公司以被告人张志强犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月4日向本院提起控诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。自诉单位安阳市锦康装饰有限公司的法定代表人吕某、被告人张志强及其辩护人徐少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自诉单位安阳市锦康装饰有限公司诉被告人张志强债权纠纷一案，经双方自愿，滑县人民法院于2010年7月2日作出（2009）滑民初字第2383号民事调解书，双方协商一致达成如下协议：1、自诉单位安阳市锦康装饰有限公司同意被告人张志强按下述方式偿还债务，即以2010年8月15日为界限，在此之前按23300元还款；在此之后按26000元还款，下余欠款自诉单位安阳市锦康装饰有限公司自愿放弃；2、双方之间因借款、入股、门市转让等引起的一切纠纷至此全部解决完毕，再无争执。履行期满后，被告人张志强未按照协议履行，自诉单位安阳市锦康装饰有限公司向滑县人民法院申请强制执行。滑县人民法院向被告人张志强送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书后，被告人张志强拒不履行义务，亦未按照报告财产令的要求向法院申报其财产及其财产变动情况。因拒不申报财产，2011年3月7日被滑县人民法院决定拘留十五日；被告人张志强仍拒不履行义务。经查，被告人张志强中国农业银行账号为62×××14的账户有大额资金往来。
自诉单位安阳市锦康装饰有限公司以被告人张志强的行为构成拒不执行判决、裁定、裁定罪为由，向滑县公安局提出控告，滑县公安局未予答复。自诉单位安阳市锦康装饰有限公司于2018年1月4日向本院提起控诉。
案件审理过程中，被告人张志强已将（2009）滑民初字第2383号民事调解书确定的义务履行完毕，自诉单位安阳市锦康装饰有限公司表示对被告人张志强予以谅解。
上述事实，被告人张志强在开庭审理过程中亦无异议，且有滑县人民法院（2009）滑民初字第2383号民事调解书、裁判文书相关送达手续、滑县人民法院执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信被执行人风险告知书及相关送达手续、自诉人向公安机关控告相关材料、谅解书、安阳市锦康装饰有限公司营业执照及被告人张志强身份信息等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张志强对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉单位安阳市锦康装饰有限公司控告被告人张志强犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人张志强当庭认罪态度较好，已偿还自诉单位欠款，取得自诉单位的谅解。为打击犯罪，维护法律的严肃性和人民法院生效判决的强制力，保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人张志强犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 常永前
审判员 徐振坤
审判员 刘定伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 林 坤
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初9397号
原告：夏传德，男，1972年2月16日生，住湖北省。
委托诉讼代理人：俞强，上海君拓律师事务所律师。
被告：朱江飞，男，1978年2月18日生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：王葵，上海悦男律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢小勇，上海悦男律师事务所律师。
原告夏传德诉被告朱江飞、烟建集团有限公司上海第二分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告烟建集团有限公司上海第二分公司的起诉，本院经审查口头裁定予以准许。原告夏传德及其委托代理人俞强、被告朱江飞之委托代理人王葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏传德向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费32,936.10元、残疾赔偿金115,384元、护理费7,025元、营养费3,000元、住院伙食补助费440元、精神损害抚慰金5,000元、误工费46,800元、交通费650元、衣物损失500元、鉴定费1,950元、律师代理费5,000元。事实与理由：原告系由被告朱江飞招录进入位于嘉定区外冈镇恒定路XXX号工地处干活。2015年9月16日，原告在脚手架工作时不慎摔下受伤。嗣后，原告要求被告赔偿被拒绝。原告认为，根据相关法律法规规定，被告朱江飞作为雇主，该组织或自然人招用的劳动者从事承包业务时发生用工伤亡的，应当由被告依法承担相应的用工主体责任。
被告朱江飞辩称，不同意承担赔偿责任，系承揽关系，仅同意承担道义上的补偿责任。认可农村标准，对原告的伤残等级有异议，原告各项诉请金额均过高。曾垫付23,000元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：原告系本市外来从业人员，原告经被告朱江飞雇佣进入位于嘉定区外冈镇恒定路XXX号工地处干活。2015年9月16日，原告在脚手架上工作时不慎摔下受伤，经医院治疗，花费医疗费32,936.10元。2016年9月2日，上海市闵行区中心医院司法鉴定所依委托对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期限进行评定。结论为：原告因高坠伤构成XXX伤残，休息180日，护理75日，营养75日，为此原告支出鉴定费1,950元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。事故发生前，原告长期居住并主要收入来源于城镇地区。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告作为有完全民事行为能力的成年人在脚手架上工作，属于对于专业技能、工作经验、必要的注意义务有较高要求且具有一定的人身危险性的作业，原告未采取安全防护措施，未尽到合理安全注意义务，原告对其自身所受伤害，应自负一定责任。故本院酌定由被告朱江飞承担80%的雇主赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。具体金额以相关票据为准；2、营养费、护理费，分别酌定为900元/月、1,200元/月；3、残疾赔偿金，原告虽系农业户籍人员，但其长期居住并主要收入来源于城镇地区，故可按本市城镇地区居民标准予以赔偿，现原告诉请金额在合理范围之内，予以照准；4、精神损害抚慰金，原告因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，予以支持；5、交通费，根据原告就医治疗及处理事故的情况，酌情支持200元；6、衣物损失，酌定为100元；7、鉴定费、住院伙食补助费，于法无悖，予以照准；8、律师代理费，据司法实践，金额尚属合理，予以照准；9、误工费，原告不能证明其主张的误工费标准，本院酌定为2,300元/月。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
被告朱江飞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏传德医疗费32,936.10元、残疾赔偿金115,384元、护理费3,000元、营养费2,250元、住院伙食补助费440元、精神损害抚慰金5,000元、误工费13,800元、交通费200元、衣物损失100元、鉴定费1,950元、律师代理费5,000元等费用的80%，与其垫付的23,000元相折抵，计121,048.08元。
本案受理费2,720元，减半收取1,360元，由被告朱江飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁奇钧
二〇一七年九月三十日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0804刑初30号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人张慧俊，男，1979年12月20日出生于湖北省荆门市，住荆门市掇刀区。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2018]20号起诉书指控被告人张慧俊犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人张慧俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月4日22时许，被告人张慧俊酒后准备将其停放在荆门市掇刀区深圳大道凯旋城小区门前非机动车道上号牌为鄂HXXX**的小型轿车驶进凯旋城地下车库。当其驾车行至凯旋城小区北门门口时，与小区保安发生争吵，并相互拉扯。民警接警后赶至现场，发现张慧俊涉嫌酒驾。经抽血检验，张慧俊驾车时血液中酒精含量为205.7mg/100ml。
上述事实，被告人张慧俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭明华的证言、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定聘请书、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（化）字[2017]480号检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、抽血照片、指认车辆照片、凯旋城小区北大门监控照片、案件揭发及办理经过、抓获经过、常住人口信息表、中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证、被告人张慧俊的户籍资料以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张慧俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张慧俊如实供述自己的罪行，且系酒后短距离移动车位,故可以从轻处罚。被告人张慧俊驾车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上,可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人张慧俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元，限在判决生效之日一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张慧俊的刑期自2018年3月12日起至2018年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员胡金华
二〇一八年三月十二日
书记员吴婷婷
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初1123号
原告：顾世吉，男，1956年3月26日出生，住址：凤城市刘家河镇。
委托诉讼代理人：花凤岩，凤城市法律援助中心律师。
被告：夏长山，男，1957年10月25日出生，住凤城市刘家河镇。
原告顾世吉与被告夏长山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾世吉的诉讼代理人花凤岩、被告夏长山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾世吉向本院提出请求：1.请求法院判令被告立即给付劳动报酬人民币3120元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告承包凤城市刘家河镇铁路金家桥路段改线工程，2016年6月13日开始被告雇佣原告做瓦工，约定每日工资240元，截止6月28日被告共欠原告劳动报酬3120元。被告为原告出具记工单一份。此款经原告索要未果，请求法院判令被告立即给付劳动报酬3120元，诉讼费用由被告承担。
被告夏长山辩称：被告不同意给付原告劳动报酬，被告找原告干活时没有约定被告支付工资，承包工程的老板即案外人常勇让被告找瓦工，工资是老板定的，大工每天240元，小工每天140元，定价格后被告找原告并告知价格。被告在工程现场就是领工人干活并帮助老板记工，记工单被告和老板各有一份，原告工资应当是老板给，被告可以帮原告向被告的老板索要。
本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告夏长山在凤城市刘家河镇铁路金家桥路段的改线工程干活过程中，找到原告王长国在该工地从事瓦工工作，约定日工资240元。原告自2016年6月13日起开始从事瓦工工作，被告夏长山为原告出具记工单一份，载明原告在该工地共计工作13天，工资应为3120元。后原告与被告索要未果诉至本院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述笔录、原告提供的被告出具的记工单一张、证人曲英武证言、曲英武询问笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳务合同是指以劳动形式提供给社会的民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告找到原告在建筑工程从事瓦工，被告为原告出具记工单并签字确认，被告在庭审中对原告未领取工资的事实予以确认，但其辩称工程系案外人常勇承包，被告与原告双方没有约定工资由被告支付，工资理应由工程承包人支付的观点，本院认为，被告找到原告从事瓦工，其为原告出具记工单并为标注日工资数额，并签订确认。结合庭审以及原告提供的录音资料，以及证人曲英武证言及其询问笔录，可以认定原告系由被告所雇佣，对被告此抗辩意见本院不予采信。综上所述，被告雇佣原告从事瓦工的事实清楚，被告理应及时如数支付相应的劳动报酬，故对原告请求被告支付所欠工资的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏长山于本判决生效后十五日内给付原告顾世吉工资款3120元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏长山（此款已由原告顾世吉交纳，被告在给付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 何涛
二〇一七年十一月十三日
书记员 高丁
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1822刑初125号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人杨求祥，男，1953年5月6日出生于安徽省广德县，汉族，初识字，农民，住广德县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，经本院决定，于2016年4月29日被取保候审。
广德县人民检察院以广某刑诉（2016）94号起诉书指控被告人杨求祥犯非法持有枪支罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员梅婷出庭支持公诉，被告人杨求祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：被告人杨求祥于1993年购买了一支猎枪，并办理了持枪证（有效期至1995年）。持枪证到期后，被告人杨求祥在没有重新办理持枪证的情况下，仍将该猎枪放置于自己家中，并偶尔用于打猎。2015年12月5日接到群众匿名举报，广德县公安局新杭派出所民警从被告人杨求祥家中搜查出一支猎枪及十枚子弹。经鉴定，该猎枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，该十枚子弹系猎枪弹。
为证明上述事实，公诉机关提供了户籍资料、受案登记表等书证，勘验、检查笔录，鉴定意见，证人陈某2、杨某证言，被告人杨求祥的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人杨求祥违反枪支管理制度，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人杨求祥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人杨求祥于1993年购买了一支猎枪，并办理了持枪证，有效期截至1995年。持枪证到期后，杨求祥在没有重新办理持枪证的情况下，仍将该猎枪放置于自己家中，并偶尔用于打猎。2015年12月5日接到群众匿名举报，广德县公安局新杭派出所民警从广德县新杭镇青岭村祖宁94号的杨求祥家中搜查出该猎枪及十枚子弹。经鉴定，该猎枪是以火药为动力发射弹丸的制式猎枪，子弹系猎枪弹。
上述事实有人口信息及照片、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、移交物品清单等书证，检查笔录、现场勘验笔录，鉴定意见，证人杨某、陈某2证言，被告人杨求祥供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨求祥违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨求祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人杨求祥应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
二、被告人杨求祥非法持有的枪支予以没收。（已收缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈飞乾
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一六年五月十二日
书 记 员 朱 浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市云阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）云法行初字第00064号
原告重庆诚信建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江路龙洋商贸大厦内。组织机构代码73398842-3。
法定代表人王平，经理。
委托代理人谭洪书、于其富，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告云阳县人力资源和社会保障局，住所地重庆市云阳县新县城四大家办公楼。组织机构代码74289340-X。
法定代表人赵明华，局长。
委托代理人邓宝林，该局职工。
委托代理人徐长江，重庆洲同律师事务所律师。
第三人汪在祥，男，住重庆市云阳县。
委托代理人郭可明，重庆市云阳县法律援助中心律师。
原告重庆诚信建筑工程（集团）有限公司（以下简称诚信建司）与被告云阳县人力资源和社会保障局（以下简称云阳人社局）、第三人汪在祥工伤行政确认一案，本院受理后，依法由审判员隆永忠担任审判长，与审判员黄海龙、人民陪审员赵容组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人谭洪书、于其富，被告法定代表人的委托代理人邓宝林、徐长江，第三人汪在祥及其委托代理人郭可明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：被告云阳人社局于2015年5月8日作出的云人社伤险认决字（2015）211号《认定工伤决定书》。
原告诚信建司诉称，2015年1月6日第三人汪在祥不是原告承建的云阳县凤鸣镇《邹隆香改建房》工程工地摔伤，汪在祥是在刘成贵个人承建的《凤凰岭小区》工程工作时受伤，被告将汪在祥在刘成贵个人承建的《凤凰岭小区》工作时受伤认定成是在原告承建的《邹隆香改建房》工程工地摔伤的具体事实错误。现起诉请求：一、撤销被告作出的云人社伤险认决字（2015）211号认定工伤决定书；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告云阳人社局辩称，第三人与原告之间具有劳动关系，第三人在工作时间、工作场所、因为工作原因受伤，证据充分且没有争议。被告认为第三人在原告处工作时，受到事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项的规定，依法应当认定为工伤。被告认定汪在祥属于工伤事实清楚、程序合法、适用法律正确。请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人汪在祥述称，原告承建了邹隆香改建房工程，有《工程承包协议书》、《保险单》、《整改通知书》等证据予以证实，第三人系该改建房工程的工人。按照人社部和最高法院的相关规定，应认定原告是第三人的用人单位、是第三人工伤的责任主体。被告作出的认定工伤决定书的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。请法院予以维持。
经审理查明，原告诚信建司承包了邹隆香改建房工程项目。该工程项目位于云阳县凤鸣镇凤凰岭社区。2015年1月6日上午11时，第三人汪在祥在云阳县凤鸣镇凤凰岭社区一工程工地一楼砌墙时，被上面掉下的砖头砸中后坠落到地下室受伤。2015年3月9日，汪在祥向被告申请工伤认定，被告受理后向原告送达了举证通知，原告收到举证通知后，未提交相应证据。2015年5月8日，被告作出云人社伤险认决字（2015）211号认定工伤决定书，认定汪在祥所受伤害为工伤。原告不服，提起行政诉讼。
本案争议的焦点是汪在祥所受伤害的工地是否为原告承建的邹隆香改建房工地？
针对争议焦点，被告提交了以下证据：
1、证人张玉明、黄春林的书面证言，证实汪在祥在云阳县凤鸣镇凤凰岭社区邹隆香改建房工地务工时受伤。
2、诚信建司与邹隆香订立的《协议书》；云阳县凤鸣村镇规划建设管理所的《建设工程安全隐患整改通知书》；证实邹隆香改建房工程项目由诚信建司承建。
第三人提交了《建筑工程团体意外伤害保险单》，证实诚信建司对云阳县凤鸣镇社区服务中心综合楼A栋、B栋、C栋投保了建工意外医疗险，汪在祥所受伤害的工地就是上述综合楼工程项目。
原告提交了以下证据：
1、证人何新奎出庭证实，他从刘成贵等人处承包了工程，并签订了《劳务承包合同》，工程名称为《重庆市云阳县凤鸣镇凤凰岭小区》。张玉明是他下面的小包工头，汪在祥是张玉明雇请来的，在砌墙时受伤。
2、证人刘成贵出庭证实，邹隆香改建房工程与凤凰岭小区工程是两个不同的工程项目，其中邹隆香改建房工程是他以诚信建司的名义承建的。而凤凰岭小区工程是他与蒲云霜等人以个人名义承包的。承包后又将劳务承包给何新奎。汪在祥就是在凤凰岭小区这个工程工地受伤。
3、证人张诗华、邹术林出庭证实，张诗华、邹术林等三人与刘成贵等人签订《土地换房协议》，由张诗华等三人出土地，刘成贵等人建设。汪在祥就是在工程建设过程中受伤。
4、《劳务承包合同》、《土地换房协议》，证实汪在祥所受伤害的工地，是张诗华等三人与刘成贵等人之间联合建设的工程工地，而不是邹隆香改建房工程工地。
上述证据在质证时，汪在祥认可其所受伤害的工地是何新奎承包的工程工地。因此，本院确认汪在祥不是在《邹隆香改建房》工程工地务工时受伤。
本院认为，本案当事人对被告具有认定工伤的职权，原、被告主体资格及工伤认定程序均无异议，本院予以确认。被告认定汪在祥是在诚信建司承包的《邹隆香改建房》工程工地务工时受伤，应当由诚信建司承担汪在祥的工伤责任的案件事实，缺乏证据，应当予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第一项之规定，判决如下：
撤销被告云阳县人力资源和社会保障局于2015年5月8日作出的云人社伤险认决字（2015）211号认定工伤决定书。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 隆永忠
审 判 员 黄海龙
人民陪审员 赵 容
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李佳红
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执2433号
申请执行人：孙业举，男，1976年8月20日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人:陈莹，女，1972年2月4日生，汉族，住莒南县。
本院在执行孙业举与陈莹婚姻家庭纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明孩子尚小，且其母陈莹只身带着孩子，不宜强制执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人待时机成熟时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐国田
执行员 史文思
执行员 卢言生
二〇一七年十二月六日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执2433号申请执行人：孙业举，男，1976年8月20日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人:陈莹，女，1972年2月4日生，汉族，住莒南县。本院在执行孙业举与陈莹婚姻家庭纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明孩子尚小，且其母陈莹只身带着孩子，不宜强制执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人待时机成熟时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐国田执行员  史文思执行员  卢言生二〇一七年十二月六日书记员  李 辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4148号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一社会信用代码915001036219164684。
法定代表人：JeanAnthoine。
被告：民勤县德盛贸易有限责任公司，住所地民勤县城西环路巷33号，统一社会信用代码91620621710268255F。
法定代表人：王军道。
本院在审理原告陈亚平与被告重庆家乐福商业有限公司、民勤县德盛贸易有限责任公司产品责任纠纷一案中，于2018年2月2日登记立案，原告陈亚平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈亚平撤回起诉处理。
审 判 员 纪远征
二〇一八年三月五日
法官助理 杨 炼
书 记 员 况欢欢
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南商初字第70087号
原告中信银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨威，职务行长。
被告王伟芳。
本院审理原告中信银行股份有限公司青岛市分行诉被告王伟芳信用卡纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王伟芳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司青岛分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 钱江
二〇一四年二月二十日
书 记 员 于超
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1144-2号
申请执行人蔡碧燕。
被执行人郑道双。
被执行人吴爱玉。
被执行人舒林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上调确字第34号司法确认裁定书，于2015年7月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人蔡碧燕人民币280983.20元，承担申请执行费4115.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴爱玉名下车牌号浙A×××××奥迪牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程煜峰
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 磊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13478号
原告：陈青洋，男，1996年4月17日出生，汉族，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：刘球光，上海市浩信律师事务所律师。
被告：陈靓，女，1979年11月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告陈青洋与被告陈靓民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告陈靓下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈海峰
人民陪审员 崔凤岭
人民陪审员 刘海根
二〇一七年七月十七日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1321刑初62号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人李学云，女，1970年4月14日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省南召县。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2017年10月30日被南召县公安局刑事拘留，于2017年11月22日经南召县人民检察院批准逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）434号起诉书，指控被告人李学云犯敲诈勒索罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉，被告人李学云到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2014年左右，李学云、赵贵莉以南召县城关镇政府非法征收、倒卖土地多次向南召县信访局反映该问题，要求追究责任、足额支付土地补偿款及安置费用。南召县城关镇政府以“镇政发（2014）55号”“镇政发（2015）35号”“镇政发（2016）25号、45号、55号”文件作出处理意见：“城关镇政府不存在违法占地情况。”
2017年9月9日，被告人李学云与董广材、张付连、赵贵莉(另案处理)以城关镇政府不合法征地为由赴京上访，并向拦访干部提出要求支付一万元作为该四人不再上访的条件。2017年9月13日，维稳责任人王某从自己银行卡内向董广材提供的工商银行卡内转账一万元。2017年9月14日，李学云与董广材、赵贵莉、张付连（另案处理）四人均分，每人分得2500元。2017年10月25日，李学云退还王某现金2500元。
公诉机关认为被告人李学云的行为已构成敲诈勒索罪。建议对李学云在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人李学云对起诉书指控的犯罪事实有异议，辩解四人系结伴同行，非共同犯罪，且该钱系王某主动给付的，其行为不构成犯罪。
经审理查明：2014年左右，被告人李学云及赵贵莉等以南召县城关镇政府配合建设南召县中医院过程中非法征收、倒卖土地多次向南召县信访局反映该问题，要求追究责任、足额支付土地补偿款及安置费用。南召县城关镇政府以“镇政发（2014）55号”“镇政发（2016）25号、45号、55号”“镇政发（2015）35号”文件作出处理意见：“城关镇政府不存在违法占地情况。”
2017年9月9日，被告人李学云纠集董广材、张付连、赵贵莉（均已判刑）利用十九大前夕基层维稳压力，以政府不合法征地为由赴京上访并滞留北京，继而给属地政府施加压力，并向维稳责任人提出要求支付一万元作为不再滞留北京上访的条件。属地政府维稳责任人王某为确保信访维稳的局面，在劝返不能的情况下被迫答应被告人勒索钱款要挟的要求，2017年9月13日，王某从自己银行卡内向李学云提供的董广材所有的工商银行卡内转账一万元。2017年9月14日，李学云与董广材、张付连、赵贵莉将一万元现金均分，李学云分得2500元。案发后李学云退还王某现金2500元。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人李学云的供述与辩解；2、被害人王某的陈述；3、同案犯董广材、张付连、赵贵莉的供述与辩解；4、证人靳某、闫某、曹某的证言；5、常住人口信息表、收条等相关书证。
上述证据经庭审质证，认证，来源合法，客观真实，并能相互印证，足以作为定案依据，予以确认。
关于被告人认为其不构成犯罪的辩解，本院认为被告人李学云本应以正常渠道反映诉求，而采取非正常渠道，利用特殊时期非访人员属地基层政府维稳追责的压力，在维稳人员劝返过程中，向维稳责任人索要钱款，主观上具有勒索的故意，且将到手后的钱款分配，客观上实施了勒索的行为，故被告人认为其不构成犯罪的辩解本院不予采纳。
本院认为：被告人李学云以不满南召县城关镇政府征地补偿等问题为由，采取非正常渠道，利用特殊时期非访人员属地基层政府维稳追责的压力，在维稳人员劝返过程中，向维稳责任人索要钱款，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人李学云与董广材、张付连、赵贵莉在共同犯罪中均系主犯，但李学云在共同犯罪中起作用较大。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李学云犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2018年4月29日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王亚标
代理审判员 景 辉
代理审判员 蒙 雷
二〇一八年二月六日
书 记 员 赵辉南
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16033号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：胡伟林，男，1993年9月30日出生，汉族，身份证住址广西平南县，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称为工商银行中山分行）诉被告胡伟林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称，因被告胡伟林拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告胡伟林立即向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金17065.83元及利息1632.74元、违约金（含滞纳金）1258.30元（暂计至2017年8月8日共计19956.87元，之后的利息、违约金按合同约定计算至清偿之日）。
庭审中，原告工商银行中山分行表示，起诉后被告胡伟林清偿了信用卡的全部欠款，尚欠诉讼费未支付。
被告胡伟林未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：46×××20、62×××24，两个卡号共用46×××20的信用卡账户。
信用卡种类：工银长隆联名卡，采取“1+1”的方式发行，即一张银联品牌人民币卡和一张VISA品牌多币卡。
利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金（违约金）计收标准：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金（违约金），最高500元，最低还款额是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
欠款情况：胡伟林持卡消费未按时还款，截至2016年8月8日，胡伟林欠信用卡本金17065.83元、利息1632.74元、违约金（含滞纳金）1258.30元。工商银行中山分行诉至本院后，胡伟林清偿了信用卡的全部欠款。
本院认为，胡伟林在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。胡伟林持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担违约责任。虽然在诉讼过程中胡伟林清偿了信用卡全部欠款，但因其违约导致工商银行中山分行为追索欠款而支出的费用，在本案中即为诉讼费用，该费用已由工商银行中山分行向本院预交，应由胡伟林负担并返还工商银行中山分行。胡伟林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告胡伟林负担（该款被告胡伟林应在判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 唐 颖
书 记 员 钟金花
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初6225号
原告：刘纪，男，1963年11月9日出生，汉族，住凤阳县，
委托代理人：陈艳，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：朱峰，男，1976年6月21日出生，汉族，住凤阳县，
委托诉讼代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：陈宗杰，男，1983年1月19日出生，汉族，凤阳县，
委托诉讼代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：怀远县凯旋运输有限责任公司，住所地怀远县常坟镇中心小学楼下。
法定代表人：张开红，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿保险公司），住所地蚌埠市工农路四季阳光花园1号楼6、7层。
主要负责人：钱振波，该公司副总经理。
被告：朱敏，男，1969年4月8日出生，汉族，住濉溪县，
被告：淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司，住所地淮北市相山区相阳路南侧东段。
法定代表人：穆雪英，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山中路21号御林雅苑小区10栋101-104室，统一社会信用代码91340600850849019X（1-1）。
主要负责人：唐扬彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
本院在审理原告刘纪与被告朱峰、陈宗杰、怀远县凯旋运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司怀远县支公司、朱敏、淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一七年五月十日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初8706号
原告鞠某1，男，1962年12月28日出生，身份号码，汉族，农民，住敖汉旗新州。
被告鞠某2，男，48岁，汉族，农民。
被告高某，女，48岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告鞠某1与被告鞠某2、高某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告鞠某1于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞠某1申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鞠某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由鞠某1负担。
审判员左志新
二〇一七年十二月二十九日
书记员邢鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初8706号原告鞠某1，男，1962年12月28日出生，身份号码，汉族，农民，住敖汉旗新州。被告鞠某2，男，48岁，汉族，农民。被告高某，女，48岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告鞠某1与被告鞠某2、高某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告鞠某1于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞠某1申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞠某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由鞠某1负担。审判员左志新二〇一七年十二月二十九日书记员邢鹏飞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初8526号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人重庆君知奇律师事务所律师。
被告郭建芳,女,1974年8月出生,住重庆市九龙坡区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告郭建芳信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。
审判员 王 英
二〇一八年二月二十七日
书记员 赖长梅
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00499号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人刘某某，男。2000年5月因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑二年又六个月。2013年5月19日被抓获，5月21日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）326号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员张艳华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年5月10日凌晨5时许，被告人刘某某伙同一男子（另案处理）经事先预谋，来到西安市西大街百盛十字东南角汇丰银行，尾随前来取款的被害人步某某进入自动取款厅内，步某某从取款机内取出500元现金后，两人上前殴打步某某，抢走现金500元、价值人民币2007元的苹果4手机一部，后逃离现场。
为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及公安机关抓获经过证明、被害人步某某的陈述、被告人刘某某的供述、被告人指认现场笔录及照片、涉案物品价格鉴定书、监控光盘一张、被告人前科材料及户籍证明等证据材料，据此认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人刘某某对起诉书指控的基本犯罪事实承认属实，表示认罪。
经审理查明，2013年5月10日凌晨5时许，被告人刘某某伙同一男子（另案处理）经事先预谋，来到西安市西大街百盛十字东南角汇丰银行，尾随前来取款的被害人步某某进入自动取款厅内，步某某从取款机内取出500元现金后，两人上前殴打步某某，抢走现金500元及苹果4手机一部（价值人民币2007元）后逃离现场。
证明上述事实的证据有：1、公安机关受理公民报警求助情况登记表及被害人步某某报案材料；2、公安机关抓获经过证明。3、被害人步某某陈述。4、被告人刘某某的供述。5、被告人刘某某现场指认笔录及照片.6、涉案物品价格鉴定意见书。7、光盘一张。8、被告人刘某某前科材料及户籍证明等。
以上证据，均经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，结伙使用暴力手段抢劫他人财物，价值人民币2507元，其行为已构成抢劫罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人刘某某的犯罪事实及罪名成立。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月19日起至2017年5月18日止。所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 王晓宁
人民陪审员 李利惠
人民陪审员 刘嫦娥
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 温 红
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114财保328号
申请人：李大兵，男，1969年9月26日出生，住北京市昌平区。
被申请人：宁武芦芽山旅游发展有限责任公司，住所地山西省宁武县东寨镇三马营村。
法定代表人常玉文。
申请人李大兵于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全,请求立即冻结被申请人银行存款2000万元，或查封、扣押被申请人相当于2000万元的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。
本院经审�认为，李大兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁武芦芽山旅游发展有限责任公司银行存款20000000元或查封、扣押被申请人相当于20000000元的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢志成
二〇一七年十二月四日
书记员 赵桂贤
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初3354号
原告：王建立，男，1985年5月18日出生，汉族，农民，现住安阳县。
原告：王苹苹，女，1986年3月26日出生，汉族，农民，现住安阳县。
原告：王册册，女，1987年4月22日出生，汉族，农民，现住安阳县。
原告：梁爱荣，女，1962年11月9日出生，汉族，农民，现住安阳县。
四原告委托诉讼代理人：万吉平，河南道法律师事务所律师。
被告：朱龙虎，男，1962年12月22日出生，汉族，农民，现住安阳县。
原告王建立、王苹苹、王册册、梁爱荣诉被告朱龙虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告王建立、王苹苹、王册册、梁爱荣委托诉讼代理人万吉平到庭参加了诉讼，被告朱龙虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建立、王苹苹、王册册、梁爱荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失18266元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月14日，被告朱龙虎与李保芹、许思文、王文和、王会民、王冬平、王永顺合伙承包常魁林上房顶工程，下午两点许，王永顺在房顶上往下卸水桶时，吊料机漏电，王永顺被电击后摔到地面，经抢救无效于当日死亡。原告提出诉讼，安阳县法院于2017年5月2日作出(2016)豫0522民初3545号民事判决，已生效，认定王永顺、朱龙虎、李保芹、许思文、王文和、王会民、王冬平、李保全合伙承包常魁林上房顶工程，共12股，除原告承担20%责任，房主承担10%责任之外，其他合伙人按股承担责任（详见判决书），其中被告朱龙虎占一股。由于上次起诉之前原告不知道被告朱龙虎也是合伙人，未要求其赔偿，诉讼中查明被告朱龙虎也是合伙人，占一股（应当承担18266元赔偿责任），因原告没有起诉朱龙虎，因此法院对朱龙虎是否承担责任未作出判决，同时告知原告可以另案起诉。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼。
被告朱龙虎未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王建立、王苹苹、王册册系王永顺（已故）儿女，原告梁爱荣系王永顺妻子。2014年9月，李保芹、许思文、王文和、王会民、王冬平、李保全、王永顺、朱龙虎合伙承包了常魁林的房屋上顶工程，其中，李保芹提供搅拌机一台、吊料机一台共占3股，王思文去工地干活占1股，王文和人股占1股，王会民人股占1股，王冬平人股占1股、铲车一台占2股，李保全人股占1股，朱龙虎人股占1股，王永顺人股占1股，合伙人按股份比例分配工程款。2014年9月14日下午2时许，王永顺在房顶上干活时，摔到地面致死。2016年，四原告作为王永顺的第一顺序法定继承人，将常魁林、李保芹、许思文、王文和、王会民、王冬平诉至本院，要求赔偿各项损失238039元。本院于2017年5月2日作出(2016)豫0522民初3545号民事判决书，该判决书确认四原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等合理损失共计287039元，常魁林作为建房受益人承担10%赔偿责任，王永顺对自己的安全疏于注意，存在过错，自行承担20%的责任，李保芹、许思文、王文和、王会民、王冬平按各自股份份额对剩余的70%承担�偿责任，其中，李保芹承担70%的11分之3，许思文承担70%的11分之1，王文和承担70%的11分之1，王会民承担70%的11分之1，王冬平承担70%的11分之3。判决由常魁林给付四原告287039元的10%即28704元，李保芹给付四原告287039元的70%中的11分之3即4798元（已扣除已给付的50000元），许思文给付四原告287039元的70%中的11分之1即18266元，王文和给付四原告287039元的70%中的11分之1即18266元，王会民给付四原告287039元的70%中的11分之1即18266元，王冬平给付四原告287039元的70%中的11分之3即54798元。该判决已发生法律效力。
本院认为，四原告作为王永顺的第一顺序继承人，要求被告朱龙虎赔偿各项损失18266元，经审查，李保芹、许思文、王文和、王会民、王冬平、李保全、王永顺、朱龙虎八人合伙承包常魁林上房顶工程，共11股，被告朱龙虎占1股，由于四原告在本院(2016)豫0522民初3545号案件中未起诉朱龙虎，本院(2016)豫0522民初3545号民事判决对朱龙虎应当承担的赔偿责任未予处理，因此，本案中，被告朱龙虎应当对四原告主张的合理损失287039元中的70%的11分之1即18266元，承担赔偿责任。
综上所述，四原告要求被告朱龙虎赔偿原告各项损失18266元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告朱龙虎于本判决生效后十日内给付原告王建立、王苹苹、王册册、梁爱荣损失18266元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取128元，由被告朱龙虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘海静
二〇一七年七月三十日
书记员 田树廷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟少民初字第00099号
原告赵某。
被告朱某甲。
原告赵某与被告朱某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员徐畅适用简易程序，于2015年9月18日、11月13日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原告无经济能力抚养儿子，儿子到了上学年龄，原告工作照顾不了儿子，故要求变更儿子的抚养权，判决儿子朱某乙归被告抚养，原告每月支付抚养费200元。
被告朱某甲辩称：其已再婚，妻子马上要生育，老家又在安徽山里，其环境不允许其接受儿子，不同意变更抚养关系。
经审理查明：原告赵某与被告朱某甲于年月日登记结婚，于年月日生育儿子朱某乙。年月日，原、被告双方在本院调解离婚，约定儿子朱某乙由赵某负责抚养，朱某甲从2014年11月开始每月支付抚养费1500元直到其独立生活时止。双方离婚后，儿子朱某乙一直随原告赵某生活，现在常熟小天使幼托所读中班。2015年8月26日，原告以无力抚养为由诉讼来院要求变更抚养关系。
以上事实，由原告提交的（2014）熟支少民初字第00085号民事调解书、出生证明、户口簿、身份证及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
为查明案件事实，本院至常熟市地方税务局调取了原、被告的纳税收入证明。其中原告赵某从2015年3月至8月的月收入额均为2450元。被告朱某甲2014年至今的纳税收入申报的只有2015年6月的3500元和2015年8月的2000元。对此，原、被告双方均持有异议，原告认为其实际收入只有每个月1700元，被告则认为其所在的公司是其和他人合开的，至今为止公司未有盈利，其未有收入，其经济来源靠家里支持。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原、被告在解除婚姻关系的同时对子女抚养所作的约定系双方真实意思表示，并不违反法律规定，本院应予以确认。夫妻双方在离婚时对小孩的抚养所作的处分安排属当事人的合意，此合意在无客观情况较大变化的前提下，一般不能随意反悔。儿子朱某乙自原、被告离婚后随原告生活，至今已逾1年，已习惯了现在的生活和学习环境，若贸然改变其生活环境，恐对其不利，且原告赵某亦未能提供变更抚养关系的充足理由和证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076，帐户名：苏州市中级人民法院）
审判员 徐 畅
二〇一五年十一月十六日
书记员 翟明霞
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初1280号
原告许某甲（曾用名许某乙），山丹县居民。
被告牛某甲（曾用名牛某乙），山丹县居民。
本院在审理原告许某甲与被告牛某甲离婚纠纷一案中，原告许某甲于2016年6月7日以被告外出务工，无法传唤到庭为由，书面申请撤诉。
本院认为，原告许某甲申请撤诉的理由自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许某甲承担（已交纳）。
审判员 陈多文
二〇一六年六月七日
书记员 马 君
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执恢53-2号
申请执行人王宝臣，男，住锦州市钟屯乡。
被执行人王剑英，男，住锦州市古塔区。
申请执行人王宝臣与被执行人王剑英债权纠纷一案，本院作出的（2010）古民一初字第00430号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王宝臣于2016年3月4日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，本院于2016年3月18日扣划了被执行人王剑英在锦州银行XXX支行的工资存款46693.70元，至此总计执行到位执行款128293.70元。后又冻结了该存款账户，冻结期限为一年，冻结款项需在冻结期满后向申请执行人支付。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，应准许。待冻结期满需扣划冻结款项或发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2010）古民一初字第00430号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 李红
二〇一六年四月五日
书记员 马悦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初17642号
原告拍档电子科技(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人周钒，董事长。
被告上海客凯易信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人HERCHORSIONG。
本院在审理原告拍档电子科技(上海)有限公司与被告上海客凯易信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告拍档电子科技(上海)有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 尚 婧
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 曾海宁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执恢137号
申请执行人：宁国民生村镇银行股份有限公司，住所地安徽省宁国市北园路2号，组织机构代码59571667-2。
负责人：吴庭，董事长。
被执行人：黄润霞，女，1968年1月22日生，住址：宁国市，
申请执行人宁国民生村镇银行股份有限公司与被执行人黄润霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)宁民二初字第00046号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年9月20日提出恢复执行申请，要求被执行人支付案件执行款235000.00元。
现查明：被执行人黄润霞现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁民二初字第00046号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓根
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 秦 健
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第550号
原告杨振东，男，回族，1977年9月3日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人翟俊瑛，宁夏迪通律师事务所律师。
被告吴海军，男，汉族，1982年2月28日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨振东与被告吴海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由代理审判员马燕适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨振东的委托代理人翟俊瑛到庭参加了诉讼，被告吴海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振东诉称，2013年5月1日，被告吴海军因资金周转需要，向原告借款20万元，并出具借条一张，双方约定借款月利率为1.8%，由案外人肖晓丽提供担保。后被告将借款利息清偿至2014年6月30日，下欠借款及利息，经原告催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告向原告偿还借款20万元并支付利息28800元（利息按照月利率1.8%，自2014年7月1日付至2015年3月12日，3月12日后的利息付至本金还清之日止）并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2013年5月1日，被告向原告借款20万元，双方约定借款月利率1.8%的事实。
被告吴海军未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据能够证实2013年5月1日，被告向原告借款20万元，双方约定借款月利率1.8%的事实，予以采信。
经审理查明，2013年5月1日，被告向原告借款20万元，双方约定借款月利率1.8%，案外人肖晓丽为借款提供担保，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到杨振东现金贰拾万元整（200000元）月利息1.8分借款人：吴海军2013年5月1日担保人：肖晓丽。”原告自认，被告按照借款月利率1.8%向原告清偿利息至2014年6月30日，下欠借款及利息未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告借款20万元的事实由原告向法庭提交的借条予以证实，故原告主张被告偿还借款20万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的利息，其自认被告已将借款利息支付至2014年6月30日，其主张按照月利率1.8%计算自2014年7月1日至2015年3月12日的利息28800元的诉请，不违反国家关于限制民间借贷利率的规定，本院予以支持，2015年3月13日后的利息支付至生效判决确定的给付之日止。被告吴海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告吴海军于本判决生效后十日内向原告杨振东偿还借款20万元及利息28800元，本息共计228800元；并按借款月利率1.8%支付自2015年3月13日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、驳回原告杨振东的其他诉讼请求。
被告吴海军如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4732元，减半收取2366元，由被告吴海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马 燕
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨晓帆
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第550号
原告刘某，女，1973年3月20日出生。
委托代理人白某某，女，1976年6月3日出生。
被告胡某某，男，汉族，1967年7月6日出生。
原告刘某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月18日公开开庭进行审理，原告刘某及委托代理人白某某与被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识并于1990年农历
11月21日举行结婚，后补办结婚证。婚后生有一儿一女，女儿胡某甲，现年24岁；儿子胡某乙，现年18岁。原、被告婚前认识十多天便仓促结婚，相处时间短，相互不够了解，婚后共同生活期间，被告脾气非常暴躁，经常打、骂原告，每次下手都非常重，逮住什么用什么打。原告由于疼爱孩子，对被告一忍再忍。现在原告把两个孩子都已抚养成人，被告的脾气却有增无减，把原告打的心也越来越冷。2015年8月25日，原、被告因琐事发生矛盾，被告不让原告出门，原告刚从家出来，被告便拿着刀追杀原告，儿子用尽全身的力气也没拦住，原告打了个出租车才逃了出来。综上所述，由于被告脾气暴躁，经常殴打原告，致使双方之间的感情已彻底破裂，原告与被告共同生活没有任何的安全感，现在甚至有家不敢回，双方没有了和好的可能，为此，特向贵院提起此诉，请求判令原被告离婚。
被告辩称：对结婚时间、生育子女情况、分居时间没有
异议，但并没有打骂原告。被告认为双方之间有一定的感情基础，可以继续共同生活，故不同意离婚。关于结婚证，因多年多次搬家已丢失。婚后共同财产有购买的洗衣机、冰箱、彩电各一台、债权有被告婶婶借了1万元、妹夫借了19000元。
经庭审质证，原被告双方对结婚时间、分居时间、及生育子女情况无异议，本院予以确认。
据此查明以下事实：原被告于1990年农历11月21
日共同生活。婚后生有一儿一女，长女胡某甲，现年24岁；长子胡某乙，现年18岁。双方于2015年8月25日分居。
本院认为：原被告二人结婚时间较长，分居时间短，如双方互谅互让、加强沟通，仍能继续共同生活。鉴于原被告夫妻感情尚未完全破裂，以不解除夫妻关系为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 何云霞
人民陪审员 王鲜荣
人民陪审员 陈国梁
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 董 宏
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0922行审57号
申请人青县国土资源局。
法定代表人张敬先，局长。
被申请人张兆德。
因被申请人张兆德违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2015年7月9日作出（2015）1-084号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人张兆德送达了决定书。被申请人张兆德在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2016年3月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的（2015）1-084号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的（2015）1-084号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 韩 之 文
审判员 张守桐人民陪审员姚文义
二〇一�年三月十一日
书记员 何 振
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初1619号
原告：怀化市大家企业管理服务有限公司。
法定代表人：杨霜。
被告：宋玲，女，1981年10月2日出生，苗族。
本院在审理原告怀化市大家企业管理服务有限公司诉被告宋玲物业服务合同纠纷一案中，原告怀化市大家企业管理服务有限公司于2018年6月28日向本院申请撤回对被告宋玲的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化市大家企业管理服务有限公司撤回对被告宋玲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化市大家企业管理服务有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 员 王 黎
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 尹绪琴
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执413号
申请执行人：李振东。
被执行人：董勤宝。
本院依据已发生法律效力的(2015)潍城于民初字第743号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第485条、第486条、第487条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人董勤宝银行存款25000.00元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人董勤宝价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一六年五月六日
书记员 刘国伟
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执413号申请执行人：李振东。被执行人：董勤宝。本院依据已发生法律效力的(2015)潍城于民初字第743号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第485条、第486条、第487条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人董勤宝银行存款25000.00元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人董勤宝价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘鹏飞二〇一六年五月六日书记员  刘国伟