沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初4275号
原告：黄久红，女，汉族，1965年4月4日出生，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：寇立娜，辽宁奉泰律师事务所律师。
被告：沈阳地铁巴士公共交通有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。
法定代表人：宋轶洋，系该公司董事长。
委托代理人：武亮，男，汉族，1982年7月6日出生，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区。
负责人：于学民，系该公司经理。
委托代理人：徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：郭艳蓉，辽宁盛恒律师事务所律师。
原告黄久红与被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司（以下简称“地铁巴士”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄久红委托代理人寇立娜、被告地铁巴士委托代理人宋轶洋、武亮、被告保险公司委托代理人徐锋镖、郭艳蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄久红诉称：2016年3月12日，原告乘坐被告地铁巴士公司283路公交车，车牌号为辽AC56**号。因司机采取措施不当导致原告受伤，当日，被告地铁巴士安全部出具事故证明表明承担全部责任，原告无责。现起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费23,205.60元、住院伙食补助费6100元、营养费2000元、护理费12,811.60元、误工费10,010.00元、残疾赔偿金62,252.00元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、辅助器具费1244元、交通费500元、复印费88.5元。
被告保险公司辩称：肇事车辆在被告保险公司承保了道路客运承运人责任保险，保险限额每座5万元，每次事故免赔额100元。根据保险合同保险公司对本案的诉讼费不承担赔偿责任。
被告地铁巴士辩称:事故情况以我司为原告出具的证明材料为准，辽AC56**号公交车系我公司所有，驾驶员庄强是我司雇佣的司机，事发时正在履行职务，肇事车辆在被告保险公司投保道路客运承运人责任保险，每座限额5万元，每次事故免赔100元，事故发生在保险期限内，对于原告合理合法的诉求应由保险公司先行赔付。原告主张营养费无事实依据。出院后护理没有医嘱，不同意赔付。出具护理三方协议的是商业信息咨询公司，不是家政等服务机构，护理定价过高，故该协议不予认可。误工费因原告已退休，享受养老保险，不存在误工损失。
经审理查明，2016年3月12日，原告乘坐被告地铁巴士283路公交车行驶至中央大街时在车内摔伤，车牌号为辽AC56**号。后原告被送至沈阳医学院附属中心医院住院治疗，经诊断为腰2椎体骨折，原告共计住院61天，住院期间均为二级护理，原告住院支出医药费共计23,205.60元，支出辅助器具费1244元。出院后诊断休息两个月。原告另发生复印费88.5元。审理中，原告自认已退休。
另查明，辽AC56**号公交车系被告地铁巴士所有，该车在被告保险公司投保道路客运承运人责任保险，每座限额5万元，每次事故免赔100元。
再查明，原告与沈阳君心商务信息咨询有限公司签订家政服务协议，聘请护理人员于2016年3月12日至2016年5月12日为原告护理，每日护理费160元。沈阳君心商务信息咨询有限公司营业执照载明营业范围为商务信息咨询、家政服务、物业管理，并已开具发票，共计支出护理费9760元。
又查明，原告黄久红1965年4月4日出生，城镇户口，经原告申请本院依法委托沈阳医学院法医司法鉴定所于2017年3月13日对原告伤残等级进行鉴定，鉴定意见为黄久红L₂椎体压缩性骨折的伤残程度十级。原告因此发生鉴定费1000元。
以上事实的认定，有门急诊病历、诊断书、住院病案、陪护证明、医疗费票据、费用清单、辅助器具费票据、交通费票据、家政服务协议、家政服务费发票、营业执照、护理人员身份证、鉴定费发票、司法鉴定意见书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告在被告地铁巴士公交车上遭受损伤，治疗所发生的医疗费等相关费用的合理部分，本院予以予支持。被告保险公司作为事故车辆的保险人，应在车辆道路客运承运责任险范围内予以赔偿。
关于原告主张住院伙食补助费的问题，原告住院61天，主张费用未超相关标准，本院予以支持。
关于原告主张护理费的问题，原告住院61天，均为二级护理，发生护理费9760元，本院予以支持。
关于原告主张伤残赔偿金、精神损害抚慰金的问题，经沈阳医学院法医司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，鉴定意见为黄久红L₂椎体压缩性骨折的伤残程度十级。原告为城镇户口故应按城镇标准计算其伤残赔偿金。精神损害抚慰金酌定为3000元。此外，原告因此发生鉴定费1000元，本院予以支持。
关于原告主张误工费的问题，因原告于庭审中自认已退休，原告提供的误工证明及工资单被告不予认可，原告在举证期限内及庭审过程中又未提供其他补强证据证明其主张。故对于原告误工费的主张，本院不予支持。
关于原告主张辅助器具费的主张，该费用系原告实际发生，且发票上有其主治医师的名章，系必要发生费用，故本院予以支持。
关于原告主张营养费的问题，原告在举证期限内及庭审过程中未提供明确证据证明该主张，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张交通费的问题，根据原告的伤情和复诊次数及往返路程，本院酌定交通费400元。
关于原告主张复印费的问题，原告因此次案件发生复印费用是必然的，且原告提供了相关收据证明了其主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告黄久红伤残赔偿金费49,900.00元（50,000.00元-100元）；
二、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告黄久红医疗费23,205.60元;
三、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告黄久红伤残赔偿金费12,352.00元（62,252.00元-49,900.00元）；
四、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告黄久红鉴定费1000元。
五、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告黄久红住院伙食补助费6100元（61天×100元）；
六、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告黄久红精神抚慰金3000元;
七、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告黄久红护理费9760元;
八、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告黄久红辅助器具费1244元;
九、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告黄久红交通费400元；
十、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告黄久红复印费88.5元。
十一、驳回原告黄久红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费921元，由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费921元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
审 判 员 陈思陈
代理审判员 陈 阳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 闵 璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费，护理费，交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。