wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1948号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王达巍，男，1986年11月19日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
辩护人唐榕斌，上海问学律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]1992号起诉书指控被告人王达巍犯诈骗罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周尧杰、被告人王达巍及其辩护人唐榕斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至11月期间，被告人王达巍明知自己已拖欠被害人陈某、仇某某、顾某某等人钱款，且因赌博在外欠下高额高利贷不具有偿还能力的情况下，在上海市嘉定区嘉新公路XXX号其工作单位内，谎称自己在外有生意需要资金周转，并以借款为名、高利息为饵，多次骗取被害人钱款。其中，王达巍从被害人陈某处骗取人民币计15万元，从被害人顾某某处骗取人民币计10万元，从被害人仇某某处骗取人民币计14万元。上述钱款被王达巍用于偿还高利贷欠款及日常开销等。2016年7月，王达巍辞职离开工作单位，并中断与上述被害人的联系。
公安机关经侦查，于2017年7月27日抓获王达巍，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王达巍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、顾某某、仇某某的陈述，证人王某某、殷某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、相关照片，有关的借条及王达巍的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王达巍以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。控、辩双方认为，王达巍如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合王达巍犯罪的手段等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王达巍犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2024年7月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人王达巍退赔犯罪所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
人民陪审员 叶育琪
人民陪审员 柏梅芳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0122刑初116号
自诉人吕翠萍，女，1969年5月25日出生，汉族，住郑州市。
被告人王增顺，男，1964年10月30日出生，汉族，住河南省中牟县城西区。
自诉人吕翠萍以被告人王增顺犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月25日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人吕翠萍于2018年1月31日以双双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人吕翠萍申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人吕翠萍撤诉。
审判员 李运兴
二〇一八年一月三十一日
书记员 耿 茹
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终2816号
上诉人（�审原告）：张存弟
委托诉讼代理人：任建民，潞城市法律援助中心法律服务工作者。
上诉人（原审原告）：张小狗
被上诉人（原审被告）：王晚兰
上诉人张存弟、张小狗因与被上诉人王晚兰不当得利纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2017）晋0481民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张存弟及其委托诉讼代理人任建民，被上诉人王晚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张存弟、张小狗提起上诉请求：请求撤销潞城市人民法院（2017）晋0481民初521号判决，判令被上诉人将私自变卖上诉人母亲名下的玉米、谷子、葵花等价值16900元农产品的价款返还于上诉人。上诉人母亲的财产应受保护，被上诉人没有法定依据将上诉人母亲农产品变卖价值16900元属不当得利，应当予以返还。
被上诉人王晚兰答辩称：上诉人所诉不实，上诉人母亲王秋兰2016年将6.6亩地交由被上诉人代为耕种，并口头约定被上诉人代耕收获归被上诉人所有。一审上诉人所提供的证据不能说明上诉人主张的农作物及价款归上诉人所有。
上诉人张存弟、张小狗向一审法院提起诉讼请求：请求依法判处被上诉人将属于上诉人所有的玉米18000斤及谷子、葵花等农作物计价16900元返还上诉人。
一审法院认定，二原告系同胞姐弟，被告王晚兰与二原告的母亲王秋兰系同胞姐姝，2016年二原告母亲王秋兰因身患重病将其6.6亩耕地交由本案被告王晚兰代为耕种，并口头约定被告王晚兰代耕收获归其所有。2016年9月份，原告张存弟雇用郭林岗将被告王晚兰在其母亲耕地上耕种的3亩玉米和其它农作物收割，后将收割的农�物拉至原告母亲院中与二原告母亲生前储存的农作物堆放在一起，当时原告张存弟告诉郭林岗其母亲已将耕地交由被告王晚兰代耕，并让郭林岗向被告王晚兰要求收割粮食工钱700元。2017年2月6日王秋兰去世。2017年5月3日被告王晚兰将存放在二原告母亲院中的玉米、谷子卖出。2017年5月17日原告将其母亲院中剩余的农作物让郭林岗拉走出卖，郭林岗从中扣除700元工钱。现二原告请求依法判处被告将属原告所有的玉米18000斤及谷子、葵花等农作物计价16900元予以返还。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案二原告母亲生前将耕地6.6亩交由被告王晚兰代为耕种，原告张存弟在雇佣郭林岗收割玉米时也亲口承认其母亲已将耕地交由被告王晚兰耕种，并让郭林岗和被告王晚兰讨要工钱，另结合其它证人证言充分证明原告母亲将承包耕地交由被告代为耕种确属事实。二原告在其母亲去世后，提出要求被告将属原告所有的玉米18000斤及谷子、葵花等农作物计价16900元的价款予以返还的的请求，因原告未能提供上述农作物及价款系原告自己所有的相关证据。本院对原告的诉讼请求，依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张存弟、张小狗的诉讼请求。诉讼费222.5元，由原告张存弟、张小狗承担。
二审经审理，查明的事实与一审基本一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案上诉人张存弟、张小狗所诉其母亲所有的农产品被被上诉人王晚兰变卖，但其并未提供相关证据证实该些被变卖的农产品归其母亲所有，也无相关证据说明被变卖农产品的数量和价值，且有相关证据能够证实上诉人母亲将承包地交由被上诉人代耕的事实。故一审以上诉人所提供证据不能证明其主张为由驳回上诉人诉讼请求符合法律规定，并无不当。上诉人二审中所提供的相关证人书面证言不符合证据法定形式要件，本院不予采信，除此之外其二审中亦并未提供相关证据支持其主张，故本院对其上诉请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费222元，由上诉人张存弟、张小狗承担。
本判决为终审判决。
审判长 李艳军
审判员 李国君
审判员 姬国强
�〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 鑫
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3322号
原告：高万珍，女，生于1981年8月2日，汉族，居民，住济南市。
被告：章丘市朝强钢材经营部。住所地：济南市。
经营者：韩延强、杨俊。
被告：韩延强，男，生于1968年12月28日，汉族，居民，住济南市。
被告：杨俊，女，生于1969年11月7日，汉族，居民，住济南市。
原告高万珍与被告章丘市朝强钢材经营部、韩延强、杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高万珍到庭参加诉讼，被告章丘市朝强钢材经营部、韩延强、杨俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高万珍向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还借款19万元，并按约定承担利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告韩延强和杨俊系夫妻关系，原告与被告韩延强系朋友关系。2016年1月18日，被告以压货为由借我15000元；2016年2月3日，被告韩延强以经营钢材经营部压货为由借我现金15000元；2016年6月22日、2016年7月28日均以做生意周转为由分别借我20000元、40000元；被告又以经营和家用为由借我现金100000元；以上多笔借款本金190000元，被告为我书写了5份借条为证，言明所有借款均以月息一分五厘计息。事后，两被告共同经营的章丘市朝强钢材经营部由韩延强名下变更为杨俊名下。经原告多次催要未果，特起诉。
章丘市朝强钢材经营部、韩延强、杨俊未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：
被告韩延强分别于2016年1月18日、2016年2月3日、2016年7月28日分别向原告借款15000元、15000元、40000元，均于当日为原告书具借条一份，约定月息1.5分，加盖章丘市朝强钢材经营部公章；被告韩延强于2016年4月19日向原告借款100000元，并为其书具借条一份，约定月息1.5分，用期半年，加盖章丘市朝强钢材经营部公章；被告韩延强于2016年6月22日向原告借款20000元，并为其书具借条一份，约定月息1.5分，加盖章丘市朝强钢材经营部发票专用章；上述2016年1月18日、2016年2月3日两笔借款为现金交付且用期一年，剩余三笔为银行卡转账交付。
被告韩延强与杨俊系夫妻关系，被告章丘市朝强钢材经营部为韩延强与杨俊共同经营的个体工商户，2017年4月12日经营者由韩延强变更为杨俊。
以上事实由原被告陈述及原告提交的借条五份、企业变更情况一份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告韩延强作为章丘市朝强钢材经营部经营者，以经营生意或家用为由五次向原告高万珍借款，并为原告书具欠条，在欠条上加盖章丘市朝强钢材经营部公章确认，故原告要求被告韩延强、章丘市朝强钢材经营部按约定偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告杨俊未答辩，亦未提交相反证据，且2017年4月12日章丘市朝强钢材经营部经营者变更为杨俊，故被告杨俊作为被告韩延强配偶、章丘市朝强钢材经营部经营者，对该借款负有共同偿还义务。原告按原被告约定的月息1.5分（即年利率18%）主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告章丘市朝强钢材经营部、韩延强、杨俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：
被告章丘市朝强钢材经营部、韩延强、杨俊于本判决生效之日起10日内共同偿还原告高万珍借款本金19万元及利息（以15000元为基数，自2016年1月18日起至实际给付之日止，按年利率18%计算；以15000元为基数，自2016年2月3日起至实际给付之日止，按年利率18%计算；以100000元为基数，自2016年4月19日起至实际给付之日止，按年利率18%计算；以20000元为基数，自2016年6月22日起至实际给付之日止，按年利率18%计算；以40000元为基数，自2016年7月28日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告章丘市朝强钢材经营部、韩延强、杨俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王会青
人民陪审员 宁凡贵
二〇一七年十一月九日
记录王蕊
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣1002民初205号
原告卢水根，男，1977年8月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
诉讼代理人罗胜龙，江西论研律师事务所律师。
被告占灿初，男，1973年8月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院于2018年1月11日立案受理了原告卢水根诉被告占灿初民间借贷纠纷一案，依法由审判员王纯适用简易程序公开进行了审理。经审理查明，被告占灿初向原告卢水根借款人民币18万元并于2017年8月1日补写了一张借条，双方约定在2017年8月底归还10万元，2017年9月底归还8万元，如到期未还，则按银行贷款同期利率计息。后被告分文未还，为此原告起诉至本院。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告占灿初同意于2018年6月30日之前归还原告卢水根借款本金18万元。
二、如果被告占灿初未按期还款，则应在逾期次日将所借本金18万元一次性还清，并按同期银行贷款利率2倍计息，利息从2017年8月1日起算至还清之日止。
三、本案诉讼费减半收取1950元由原告卢水根先行支付，被告占灿初在归还本金时一并给付原告卢水根。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书生效以后，双方当事人必须履行。一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。
审判员 王纯
二〇一八年二月七日
书记员 万彬
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初5711号
原告：王广宁，男，1986年8月16日出生，汉族，住山东省东平县
被告：杨广印，男，1963年6月1日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石亚男，山东豪才律师事务所实习律师。
原告王广宁与被告杨广印劳务合同纠纷一案，于2017年11月27日在本院第一速裁法庭开庭审理，经本院传票传唤，王广宁无正当理由未能到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
按原告王广宁自动撤回对被告杨广印的起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王广宁负担。
审判员 于骐宁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘洪明
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初6510号
原告：中国工商银行股份有限公司泉州宝洲路支行，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路中断北侧东海大酒店1号楼一楼，统一社会信用代码913505036765346199。
主要负责人：刘小英，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏少奇、胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：康秀凤，女，1969年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告中国工商银行股份有限公司泉州宝洲路支行（以下简称“工行宝洲路支行”）与被告康秀凤信用卡纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告工行宝洲路支行的诉讼代理人苏少奇到庭参加诉讼，被告康秀凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行宝洲路支行向本院提出诉讼请求：1、判令康秀凤立即向工行宝洲路支行支付拖欠的信用卡欠款本金59682.23元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，暂计至2016年7月18日利息为19053.15元、滞纳金为8305.44元）；上述债权暂总计87040.82元（暂算至2016年7月18日）。2、判令本案所有诉讼费用由康秀凤承担，包括但不限于案件受理费、保全费等。诉讼过程中，工行宝洲路支行起诉后，因康秀凤偿还部分款项，工行宝洲路支行变更其诉讼请求第一项中的本金数额为59676.23元。事实理由：2013年9月8日，康秀凤向工行宝洲路支行申领一张工银牡丹旅游休闲卡金卡，并声明已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）等全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。工行宝洲路支行经审查后向康秀凤发放额度为人民3万元，卡号为62×××96的信用卡。然，康秀凤在使用牡丹信用卡期间长期透支，经工行宝洲路支行工作人员多次催款，均未还款。综上，为维护工行宝洲路支行的合法权益，特向法院提起诉讼。
康秀凤未作答辩。
工行宝洲路支行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：营业执照、工行信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、申请人声明、信用卡调查审查审批表、违约客户欠款清单、工商银行终端交易平台记录、信用卡交易明细等，康秀凤未提交任何证据及书面质证意见，视为放弃对工行宝洲路支行主张的事实抗辩及举证、质证等权利。工行宝洲路支行提供的上述证据，康秀凤未提出异议，本院依法对其真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与工行宝洲路支行的陈述基本一致。另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明：甲方（即康秀凤）按照最低还款额还款的，乙方（即工行宝洲路支行）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。《银行卡业务管理办法》第六条规定：信用卡按是否向发卡银行交存备用金分为贷记卡、准贷记卡两类。贷记卡是指发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用卡；第二十三条规定：贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。工行宝洲路支行起诉后，康秀凤偿还部分款项，截至2017年2月7日，康秀凤尚欠工行宝洲路支行本金59676.23元、利息21100.27元、滞纳金8805.44元。
本院认为，工行宝洲路支行与康秀凤之间的信用卡合同关系，依法成立有效。康秀凤向工行宝洲路支行申办信用卡，接受工行宝洲路支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。康秀凤未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。工行宝洲路支行在康秀凤违约后,依据合同约定及中国人民银行的有关规定要求其偿还所欠的透支本金及相应的利息、滞纳金，符合法律规定，应予支持。康秀凤均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告康秀凤应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司泉州宝洲路支行偿还信用卡透支本金59676.23元及截至2017年2月7日的利息21100.27元、滞纳金8805.44元，并支付自2017年2月8日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，公告费260元，由康秀凤负担（其中公告费260元已由中国工商银行股份有限公司泉州宝洲路支行预缴，应直接支付予中国工商银行股份有限公司泉州宝洲路支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李静婉
代理审判员 谢燕玉
代理审判员 伍晓利
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张佳婷
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更33号
罪犯杨铁柱，男，汉族，1973年8月25日出生于河北省冀州市，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2006年12月15日作出（2006）海法刑初字第3492号刑事判决，以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月25日作出（2012）承刑执字第1645号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱于2017年12月26日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年1月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨铁柱在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨铁柱在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第1790号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯杨铁柱在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨铁柱减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨文静
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执20759号
被执行人：啜福安，男，1989年5月10日出生，汉族，户籍地天津市宁河区。
关于被执行人啜福安罚金纠纷一案。本案于2018年1月26日立案执行，在执行过程中，被执行人按照生效的（2018）津0116刑初20007号刑事判决书向本院缴纳罚金4000元。依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执20759号执行案件已执行完毕。
审判员 曾小雷
二〇一八年四月十三日
书记员 王 鹏
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执2238号
申请执行人上海冠誉金属材料有限公司，住所地上海市青浦区。
被执行人上海威图娱乐发展有限公司，住所地上海市宝山区。
原告上海冠誉金属材料有限公司与被告上海威图娱乐发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的(2015)宝民二(商)初字第2222号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海冠誉金属材料有限公司于2017年4月13日向本院申请执行，要求义务人上海威图娱乐发展有限公司支付欠款人民币658,551元及相应利息。
本院受理后，于2017年4月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。
本案经执行查明，被执行人上海威图娱乐发展有限公司名下无银行存款、车辆、证券、房产等财产登记信息，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其法定代表人采取布控措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人目前名下暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)宝民二(商)初字第2222号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一七年七月十八日
书 记 员 徐毓杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执43号
申请执行人刘四祥，男，汉族，1972年12月24日出生，住武汉市江夏区。
被执行人韩杰，男，汉族，1982年6月27日出生，住武汉市武昌区。
刘四祥与韩杰侵权责任纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）鄂武东开民一初字第00703号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘四祥于2016年1月7日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人支付赔偿款4559.57元；2、被执行人支付迟延履行利息。2016年1月7日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人无房产及车辆登记信息，但被执行人在银行有部分存款。2016年9月1日，本院扣划了被执行人在工商银行的存款2400元。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开民一初字第00703号民事判决的本次执行程序；对未执行款项2159.57元及利息待发现被执行人韩杰有可供执行的财产时，申请执行人刘四祥可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周继红
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋05民终654号
上诉人（原审原告）毋俊峰，男，1982年6月26日生，汉族。
被上诉人（原审被告）乔瑞国，男，1973年11月3日生，汉族。
上诉人毋俊峰因与被上诉人乔瑞国装修装饰合同纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2018）晋0525民初333号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人毋俊峰于2018年4月28日提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人毋俊峰在本案审理期间提出撤出上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条推定，裁定如下：
准许毋俊峰撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长郭红洁
审判员何向丽
审判员韦薇
二〇一八年四月二十八日
法官助理王晶晶
书记员吕倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋05民终654号上诉人（原审原告）毋俊峰，男，1982年6月26日生，汉族。被上诉人（原审被告）乔瑞国，男，1973年11月3日生，汉族。上诉人毋俊峰因与被上诉人乔瑞国装修装饰合同纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2018）晋0525民初333号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人毋俊峰于2018年4月28日提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人毋俊峰在本案审理期间提出撤出上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条推定，裁定如下：准许毋俊峰撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长郭红洁审判员何向丽审判员韦薇二〇一八年四月二十八日法官助理王晶晶书记员吕倩
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执737号
申请执行人：赣州浩博置业有限公司，地址大余县南安镇伯坚大道（原矿山机械厂），组织机构代码913607237872859937。
被执行人：刘某某，男，1982年08月13日生，汉族，江西省崇义县人。
本院于2017年09月20日立案执行赣州浩博置业有限公司与刘某某责令退赔一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723刑初45号刑事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币3057439元，承担执行费人民币32974.39元。本院已执行0元,尚有人民币3057439元未执行。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 罗永辉
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初853号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人杨露。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2017]812号起诉书指控被告人杨露犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉。被告人杨露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2017年某月某日，被告人杨露在成都市成华区某乡某路某号某苑东区某栋某单元某室租住房内，提供吸毒工具，容留吸毒人员高某某（已行政处罚），黄某（已行政处罚）、张某（已行政处罚）吸食冰毒。当日某时许，三人被民警现场挡获。
2017年某月某日，被告人杨露在上述租住的房屋内，以人民币100元的价格向张某贩卖一小袋毒品。张某被现场挡获后，民警在其外套左边口袋查获吸食剩余的冰毒（净重0.11克，经鉴定，含甲基苯丙胺成分）。后民警在杨露租住房附近将其挡获，从其随身携带的挎包内查获放在一珠宝盒里的四袋用透明塑料袋包装的白色晶体状物质、用一张卫生纸包裹的一袋用透明塑料袋包装的白色晶体状物质，放在花布钱包内用透明塑料袋包装的两袋白色晶体状物质（共计净重20.76克，经鉴定，含甲基苯丙胺成分）和放在花布钱包内用透明塑料袋包装的四袋六颗麻古（净重0.49克，经鉴定，均含甲基苯丙胺、咖啡因成分）。杨露到案后如实供述了上述犯罪事实。上述查获的毒品、吸毒工具已依法予以扣押。
公诉机关认为，被告人杨露违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十四条，第三百五十六条，第三百五十七条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并数罪并罚。被告人杨露在缓刑考验期内再犯罪，应对其撤销缓刑。被告人杨露系毒品再犯，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人杨露对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年某月某日晚，被告人杨露在其居住的成都市成华区某乡某路某号某苑东区某栋某单元某号房屋内，容留吸毒人员高某某，黄某吸食毒品。期间，张某至该房屋内，以人民币100元的价格向杨露购买了一小袋毒品，并在此吸食其购买的毒品。后杨露外出。当日某时许，公安民警在该房屋内将高某某，黄某、张某挡获，当场查获自制的吸毒工具3个（内有透明液体），从张某外套左边口袋查获吸食剩余的毒品（经称量，净重0.11克，经鉴定，含甲基苯丙胺成分）。次日1时许，公安民警在杨露住房的单元门口将其挡获，并从其随身携带的挎包里的花色钱包内查获用透明塑料袋包装的四小袋六颗红色颗粒、一大袋用透明塑料袋包装的白色晶体状物质、四小袋用红色方形珠宝盒装的透明塑料袋包装的白色晶体状物质、一小袋用卫生纸包裹的透明塑料袋包装的白色晶体状物质、一小袋用透明塑料袋包装的白色晶体状物质。从杨露处查获的白色晶体状物质，经称量，共计净重20.76克，经鉴定，含甲基苯丙胺成分；查获的四小袋六颗红色颗粒，经称量，净重0.49克，经鉴定，均含甲基苯丙胺、咖啡因成分。从查获的自制吸毒工具内的透明液体中检出甲基苯丙胺成分。杨露到案后如实供述其贩卖毒品及容留他人吸毒的事实。杨露及涉案三名吸毒人员尿检毒品检查，冰毒均呈阳性，三名吸毒人员已被公安机关依法予以行政处罚。上述查获的毒品及吸毒工具均由公安机关依法扣押。
另查明，被告人杨露2016年某月某日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局成华区分局取保候审。本院于2016年某月某日作出（2016）川0108刑初某号刑事判决书，认定被告人杨露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，该判决已发生法律效力，罚金未缴纳。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；现场检查笔录；现场指认笔录及指认照片；提取笔录，提取痕迹、物证登记表（手机微信转账记录）、指认照片；提取笔录（证据保全决定书、证据保全清单）；现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片；称量笔录、称量指认照片；抽样笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；成都市公安局物证鉴定所检验报告；现场检测报告书；证人张某、高某某、黄某、刘某的证言及辨认笔录；被告人杨露的供述及辨认笔录；被告人杨露的人口信息（户籍）证明、辨认说明；刑事判决书；行政处罚决定书等证据在案证实。
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，确认为有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告人杨露明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人杨露提供场所一次供多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨露一人犯两罪，应数罪并罚。被告人杨露在缓刑考验期间又犯罪，应依法撤销缓刑，适用数罪并罚的相关规定。被告人杨露因贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯毒品犯罪，构成毒品再犯，依法从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。
综上，为了维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十四条，第三百五十六条，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币6000元；撤销成都市成华区人民法院（2016）川0108刑初828号刑事判决书对被告人杨露犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1000元的缓刑判决部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币7000元。
二、扣押在案的毒品及吸毒工具3个，予以没收。
三、追缴被告人杨露违法所得人民币100元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余小林
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 赵小琴
辽宁省建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00108号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人陈某，男，1952年3月17日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，捕前住。2013年11月15日因涉嫌犯销售假药罪被建平县公安局取保侯审。2014年3月28日被本院决定逮捕，同日由建平县公安局执行逮捕。现羁押于建平县看守所。
辽宁省建平县人民检察院以建检公刑诉（2014）16号起诉书指控被告人陈某犯销售假药罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，自2010年左右，被告人陈某从山东省郓城县杨道先处通过邮局邮购的方式，以每箱1000元的价格购买假药“秘方风湿王胶囊”共四箱，价值人民币4000元，并在热水畜牧农场和黑水镇的集市上销售。经郓城县食品药品鉴定管理局鉴定，“秘方风湿王胶囊”为假药。据此认为，被告人陈某的行为构成销售假药罪。请依法惩处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见。
经审理查明，2010年前后，被告人陈某与在建平县销售“秘方风湿王胶囊”的山东省郓城县人杨道先相识，开始时从杨道先处购买自用。此后，被告人陈某通过邮购方式，从杨某某处先后购进两箱（每箱100瓶，每瓶100粒）“秘方风湿王胶囊”，并全部在热水畜牧农场和黑水镇的集市上销售。经郓城县食品药品鉴定管理局鉴定，“秘方风湿王胶囊”应按假药论处。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人杜文辉证言：前两三年之前，我在黑水集市上买过陈某销售的“秘方风湿王胶囊”和一种膏药，自己用了。2、证人赵某某证言：去年（2012年）10月份左右，我从陈某处买过一瓶“秘方风湿王胶囊”，今年四五月份又从他那儿买了三瓶。腿疼吃了管用。3、证人侯某某证言：从两年前开始，杨某某从我这儿购买治疗风湿和哮喘的药，后来是刘某某给他加工，装成胶囊，卖到什么地方不知道。4、证人杨某某证言：我是在集市上认识的陈某，我在建平县销售假药时他从我这买过治风湿和哮喘的药，开始的时候零买，后来他跟我要过两箱，每箱1000元，药名就是“秘方风湿王”和“咳喘净胶囊”。你们从建平县银行调查的银行查询的有关单据我看了，是我当时销售假药的资金。我卖的假药都是从侯某某和刘某某处购买的。5、被告人陈某供述：大约四五年前，我在万寿市场认识杨道先时，他在那儿摆地摊卖药，开始时他给我一塑料袋十粒，我吃了感觉管事，从那时起我就开始从杨道先那买药，一次一两瓶，后来就有人问我要这种药的，我就开始从杨某某那进这种“秘方风湿王胶囊”，每次进一箱，一共进四箱，这些药有的卖给亲戚朋友了，有时在集市上卖点儿，我记得有杜某某、赵某某等。我通过邮政储蓄给杨某某汇款，每次一千元，他给我发一箱，我大约汇过四次款。6、书证搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、“秘方风湿王胶囊”空瓶照片，证实在陈某家扣押“秘方风湿王胶囊”空瓶二个。7、书证郓城县食品药品监督管理局鉴定结论，证实药品批准文号鲁卫药准字（1998）第0516397号药品“秘方风湿王胶囊”应按假药论处。8、书证中国邮政储蓄转账凭单，证实陈某于2011年2月31日给杨某某汇款1000元。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反药品管理规定，销售按假药论处的药品，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的部分事实及罪名成立，本院予以确认。但其指控被告人陈某销售“秘方风湿王胶囊”四箱证据不足，应予纠正。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2014年5月27日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林朝晖
审 判 员 李 岩
人民陪审员 亢学民
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李晓慧
第3页
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00108号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人王××，男，19××年3月17日出生，汉族，小学文化，农民，住××。因本案于2013年12月17日被刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕，同年12月26日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人王××犯赌博罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审方式，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，20××年2、3月份期间，被告人王××先后在孙××（已判刑）和王××（已判刑）家为郑××（已判刑）在场上看好藏箱并抽头，同时王××受郑××委托在赌场上为他人赌博提供资金，从中渔利3000元。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王××的供述，同案费××、孙××、王××、郑××、吴××、范××、费×、尚×、王×、孙××、范××、王××、闫××、张××、王××等人的供述，证人刘××、朱××、郑××、郑××、张××、张××、武××、马××、汤××、马×、李××、邓××、范××、韩××、郝××、匡××等人证言，涉案的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××以营利为目的，受他人委托参与聚众赌博，并为他人实施赌博提供资金，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控其犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持，鉴于被告人认罪态度较好，以及被告人是受他人委托参与犯罪，主观恶性不深的具体情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，判决如下：
被告人王××犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，至管制期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 袁树森
人民陪审员 刘学栋
人民陪审员 朱中华
二〇一四年六月六日
书 记 员 王雅君
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初165号
原告：上海和新房产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：周伟淦，董事长。
委托代理人：陈孝，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：段琳娜，女，1982年2月27日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。
被告：史明忠，男，1983年3月9日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。
原告上海和新房产开发有限公司诉被告段琳娜、史明忠商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告上海和新房产开发有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海和新房产开发有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈菊芳
二〇一八年一月十六日
书记员 胡敏雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第1号
申请执行人田俊森。
申请执行人田福彬。
申请执行人张洪霞。
被执行人徐强。
被执行人赵松林。
本院在执行申请执行人田俊森、田福彬、张洪霞与被执行人徐强、赵松林机动车交通责任事故纠纷一案中，被执行人徐强与申请执行人田俊森、田福彬、张洪霞达成执行和解协议：被执行人徐强用黑P760**号重型半挂牵引车、黑p0192挂车抵偿给申请执行人田俊森、田福彬、张洪霞；车辆过户手续由被执行人徐强负责办理；被执行人徐强给付申请执行人田俊森、田福彬、张洪霞案件受理费910.00元、诉讼保全费530.00元。被执行人赵松林不负责承担给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
终结（2014）新初字第49号民事调解书的执行。
本裁定书送达�即发生法律效力。
执行员 王殿鹏
二〇一五年一月七日
书记员 刘晓军
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第1号
申请执行人谢鹏飞，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住河南省。
被执行人邓雪齐，女，1985年5月19日出生，汉族，农民，住新邵县。
本院在执行申请执行人谢鹏飞与被执行人邓雪齐离婚后财产纠纷一案中，已于2015年1月9日向广东省深圳市房地产权登记中心送达了本院（2015）新法执字第1号协助执行通知书，要求广东省深圳市房地产权登记中心协助将位于深圳市福田区香梅路天然居一区E1201室的房屋产权变更为申请执行人谢鹏飞所有。2015年6月12日，申请执行人谢鹏飞在电话中反映，因为其还有1500000元的房屋贷款没有偿还，无法完成房产变更登记手续。基于以上情况，本院依法对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人谢鹏飞偿还了1500000元的房屋贷款，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）新民初字第1077号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一五年六月十五日
书记员 孙志辉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第489号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人姚某。因犯盗窃罪于2009年2月17日被东阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2009年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1166号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月14日11时许，被告人姚某到XX市XX街道XX街XX号XX干洗店，趁店内无人之机，盗得被害人马某甲放在店内柜台钱箱内的人民币1510元，后当某被害人马某甲发现并报案至义乌市公安局。现赃款已追回并返还被害人。
指控认为，被告人姚某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条予以惩处。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，提出前科情况不属实，其没有在东阳市人民法院受过法律处分的辩护意见。
经审理查明：2013年12月14日11时许，被告人姚某到XX市XX街道XX街XX号XX干洗店，盗得被害人马某甲放在店内柜台钱箱内的人民币1510元，后当某被害人马某甲发现并报案至义乌市公安局。现赃款已追回并返还被害人。
另查明，被告人姚某曾因犯盗窃罪于2009年2月17日被东阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，于2009年3月21日刑满释放。
认定被告人姚某前科情况的证据有：
1、被告人姚某的前科材料，内含被告人姚某2寸正面免冠照片一张、被告人姚某2008年11月22日在城东派出所的供述、被告人姚某2008年12月2日在东阳市看守所的供述，证明被告人姚某因盗窃被东阳市公安局传唤到案及逮捕，并向公安工作人员供述其于2008年11月22日盗窃一辆电动自行车的犯罪事实。
2、前科刑事判决书，证明被告人姚某因犯盗窃罪于2009年2月17日被东阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
3、全国违法犯罪人员信息资源库人员详细信息表，证明被告人姚某因盗窃罪于2009年3月21日刑满释放。
4、手印鉴定意见书，证明2008年11月22日东阳市公安局城东派出所抓获处理的嫌疑人姚某的捺印指纹和2013年12月14日义乌市公安局稠城派出所抓获处理的嫌疑人姚某的捺印指纹认定同一。
认定本案事实的证据还有：被害人马某乙的陈述，证据保全决定书，证据保全清单及照片，清点笔录，现场辨认笔录及照片，抓获经过，被告人姚某的供述，身份证明等。
上述证据均经当庭质证，证据间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人姚某的犯罪行为因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。赃款已追回并返还被害人，可对被告人姚某酌情从轻处罚。被告人姚某关于其前科情况不属实的辩解，与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2014年4月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一四年三月十八日
代书 记员 吴 菁
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦商初字第183号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行。
委托代理人：张涛。
委托代理人：顾立志。
被告：王金山。
被告：李秀花。
被告：李根安。
被告：宋传合。
被告：鹿月泉。
被告：李秀梅。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行与被告王金山、李秀花、李根安、宋传合、鹿月泉、李秀梅金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行未预交案件受理费，本院于2015年4月22日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张秋燕
二〇一五年四月三十日
书记员 王亚琼
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1708号
申请执行人：倪增贤，男，1950年1月1日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：陈汉忠，男，1950年3月10日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人倪增贤与被执行人陈汉忠民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1290号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，陈汉忠应支付倪增贤1850000元，并承担诉讼费用12920元。因被执行人陈汉忠未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人倪增贤的申请，本院于2017年8月3日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人陈汉忠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但陈汉忠未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划被执行人陈汉忠银行存款12376.09元，转开本案执行费。其余无可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人陈汉忠名下有房产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人陈汉忠名下有车辆登记信息。
经向住房公积金管理部门查询，未查得被执行人陈汉忠有公积金存款。
经向市场监督管理部门查询，查得被执行人陈汉忠在江苏xx机械制造有限公司持有50%股权（人民币出资6000000元），本院于2017年9月5日轮候查封，查封期限为查封效力生效后三年。上述股权首封法院为盐城经济开发区人民法院，本院无处置权，但已发函询问该股权处分情况，现未有反馈。
在执行过程中，本院前往被执行人陈汉忠住所地调查，未查找到陈汉忠下落及其他可供执行的财产或财产线索。
因被执行人陈汉忠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的1850000元及相应利息未执行到位，执行费20900元已收取12376.09元。本院已向申请执行人倪增贤书面告知上述执行情况并征求意见，倪增贤未提出异议亦未向本院提供被执行人陈汉忠其他可供执行财产的相关证据或财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陈汉忠有可供执行的财产，申请执行人倪增贤亦未向本院提供陈汉忠其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1290号民事调解书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人陈汉忠确有可供执行的财产，申请执行人倪增贤可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 潘洪峰
代理审判员 沈 静
代理审判员 刘文彬
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王 一
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1708号申请执行人：倪增贤，男，1950年1月1日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：陈汉忠，男，1950年3月10日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人倪增贤与被执行人陈汉忠民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1290号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，陈汉忠应支付倪增贤1850000元，并承担诉讼费用12920元。因被执行人陈汉忠未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人倪增贤的申请，本院于2017年8月3日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈汉忠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但陈汉忠未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划被执行人陈汉忠银行存款12376.09元，转开本案执行费。其余无可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人陈汉忠名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人陈汉忠名下有车辆登记信息。经向住房公积金管理部门查询，未查得被执行人陈汉忠有公积金存款。经向市场监督管理部门查询，查得被执行人陈汉忠在江苏xx机械制造有限公司持有50%股权（人民币出资6000000元），本院于2017年9月5日轮候查封，查封期限为查封效力生效后三年。上述股权首封法院为盐城经济开发区人民法院，本院无处置权，但已发函询问该股权处分情况，现未有反馈。在执行过程中，本院前往被执行人陈汉忠住所地调查，未查找到陈汉忠下落及其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人陈汉忠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的1850000元及相应利息未执行到位，执行费20900元已收取12376.09元。本院已向申请执行人倪增贤书面告知上述执行情况并征求意见，倪增贤未提出异议亦未向本院提供被执行人陈汉忠其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陈汉忠有可供执行的财产，申请执行人倪增贤亦未向本院提供陈汉忠其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1290号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人陈汉忠确有可供执行的财产，申请执行人倪增贤可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  潘洪峰代理审判员  沈 静代理审判员  刘文彬二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王 一
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执98-3号
申请执行人辜新德，男，1956年12月14日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人朱攀峰，男，1975年1月11日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人李平容，女，1980年8月8日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的荣县人民法院作出的（2015）荣民一初字第2863号民事调解书，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱攀峰、李平容偿还申请执行人辜新德借款本金800000元及利息168000元；并共同承担案件受理费6740元，申请执行费12080元。但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱攀峰所有的坐落于荣县旭阳镇体育场路星河奥运绿洲21-1-604号房屋（建筑面积166.6平方米、产权证号201401132）及坐落于荣县旭阳镇观斗山村7组116号非成套住宅（建筑面积394.74平方米、产权证号201006058）；
二、查封被执行人李平容所有的坐落于荣县旭阳镇沿河西路122-3-601号房屋（建筑面积90.53平方米、产权证号201302636）；
三、被执行人各自负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年二月六日
书记员 何巧俐
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执98-3号申请执行人辜新德，男，1956年12月14日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人朱攀峰，男，1975年1月11日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人李平容，女，1980年8月8日出生，汉族，住四川省荣县。本院依据已经发生法律效力的荣县人民法院作出的（2015）荣民一初字第2863号民事调解书，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱攀峰、李平容偿还申请执行人辜新德借款本金800000元及利息168000元；并共同承担案件受理费6740元，申请执行费12080元。但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱攀峰所有的坐落于荣县旭阳镇体育场路星河奥运绿洲21-1-604号房屋（建筑面积166.6平方米、产权证号201401132）及坐落于荣县旭阳镇观斗山村7组116号非成套住宅（建筑面积394.74平方米、产权证号201006058）；二、查封被执行人李平容所有的坐落于荣县旭阳镇沿河西路122-3-601号房屋（建筑面积90.53平方米、产权证号201302636）；三、被执行人各自负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年二月六日书记员  何巧俐
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执1112号
申请执行人：王建刚，男，汉族，生于1972年3月29日，农民，住兰州市西固区。
被执行人：孔仓虎，男，汉族，生于1985年7月10日，农民，住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923民初732号王建刚申请执行孔仓虎民间借贷纠纷一案中，于2017年10月16日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人孔仓虎家中暂无财产可供执行，其在银行的账户已冻结。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一八年三月十八日
书记员 孔维智
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0204号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人魏发海。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人魏发海犯非法持有毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员张欣欣出庭支持公诉，被告人魏发海到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年12月24日11时许，在天津市北辰区新宜白大道XX旅馆门口，公安机关在被告人魏发海身上查获装有块状白色晶体的透明塑料袋16包，白色晶体共重13.78克，均含有甲基苯丙胺成分。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人魏发海的行为已构成非法持有毒品罪，并提出判处其有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议。
被告人魏发海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月24日11时许，被告人魏发海在天津市北辰区新宜白大道XX旅馆被公安机关当场查获，公安机关在被告人魏发海身上一黑色零钱包内查获装有块状白色晶体的透明塑料袋16包，并将被告人魏发海抓获归案。经鉴定，包内白色晶体共重13.78克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人魏发海在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、证据保全清单、证据保全决定书、现场笔录、现场检测报告书、照片复印件、天津市南开区人民法院（2014）南刑初字第440号刑事判决书、天津市南开区人民法院（2015）南刑执字第2号暂予监外执行决定书、天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告、常住人口基本信息、电话查询记录、案件来源、抓获经过及其他相关证据等证实，足以认定。
本院认为，被告人魏发海非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品，数量较大的行为，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人魏发海犯非法持有毒品罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人魏发海因犯非法持有毒品罪于2014年12月18日被天津市南开区人民法院判处有期徒刑十三年并处罚金五万元，其在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应进行并罚。被告人魏发海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且魏发海曾因非法持有毒品被判处刑罚，再犯非法持有毒品罪，应依法对其从重处罚。被告人魏发海当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人魏发海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月并处罚金五千元；与前犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十三年并处罚金五万元的余刑十二年八个月零四天并处罚金五万元并罚，决定执行有期徒刑十三年九个月并处罚金五万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵宗阳
代理审判员 王伟轩
人民陪审员 赵学荣
二〇一五年六月五日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初433号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人余某某，男，1996年8月26日出生，汉族，户籍所在地江西省。
辩护人唐娟娟，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告人彭某某，男，1996年11月7日出生，汉族，户籍所在地江西省。
辩护人彭志斌，广东国晖律师事务所律师。
被告人武某某，男，1997年5月18日出生，汉族，户籍所在地山西省。
被告人张某某，男，1996年7月16日出生，汉族，户籍所在地江西省。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉〔2017〕451号起诉书指控被告人余某某、彭某某、武某某、张某某犯侵犯公民个人信息罪向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，本院于2017年12月1日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员吴志铭、被告人余某某、彭某某、武某某、张某某及辩护人唐娟娟、彭志斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2017年4月至5月，被告人余某某在太平洋保险在线服务科技有限公司上海分公司电话销售部门工作期间，为利用公民个人信息谋取非法利益，与在上述公司从事汽车保险电话销售业务的被告人彭某某、武某某、张某某约定，以1元至1.8元(币种：人民币，下同)每条的价格向彭、武、张三人购买带有公民姓名和公民身份号码的保险客户个人信息。其间，被告人余某某以上述方法先后非法获取公民个人信息共计1万余条；被告人彭某某、武某某、张某某，利用工作上获取公民个人信息的便利，并通过微信、QQ等联系方式，向被告人余某某出售公民个人信息非法获利的数额分别为7,000余元、5,000余元和5,000余元。2017年7月14日,四被告人分别被公安机关抓获归案。到案后，被告人彭某某、武某某、张某某分别退出了上述违法所得。
上述事实，被告人余某某、彭某某、武某某、张某某在开庭审理过程中均无异议，并有上海辰星电子数据司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、手机转账记录与明细清单、微信与QQ聊天记录，证人杨某、析某某的证言，员工登记表、在职证明、公安机关出具的情况说明、受案登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某、彭某某、武某某、张某某违反国家有关规定，分别以其他方法非法获取公民个人信息和向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。余某某到案后向司法机关提供同案犯的姓名、住址等基本情况，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯，其辩护人提出的余具有立功情节的辩护意见于法无据，本院不予采纳。四名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，被告人彭某某、武某某、张某某分别退出了全部违法所得，被告人余某某亦有一定的悔罪表现，均依法可以从轻处罚。故余某某、彭某某的辩护人分别提出的对两被告人从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元(已预缴)；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年3月13日止)。
二、被告人彭某某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年1月13日止)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
三、被告人武某某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年1月13日止)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
四、被告人张某某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
五、供犯罪所用的被告人财物及退出的违法所得予以没收。
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 琳
二〇一七年十二月二十日
书记员 卢婷婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1526执31-2号
申请执行人宜宾华福双三水泥建材有限责任公司，住所地宜宾市珙县巡场镇。
法定代表人：李雪梅，董事长。
被执行人宜宾市远大混凝土销售有限公司，住所地宜宾市外南街32号。
法定代表人：梁波，董事长。
申请执行人宜宾华福双三水泥建材有限责任公司依据（2018）川1526民初36号民事调解书向本院申请执行，因被执行人宜宾市远大混凝土销售有限公司未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人宜宾市远大混凝土销售有限公司在四川省金纬建筑有限责任公司众信电子智能科技终端产业园的应收货款557681.91元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李祖才
二〇一八年一月二十二日
书记员 邓仕新
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初739号之二
原告：张君琦，男，1968年4月1日出生，汉族，住江西省。
被告：曹启才，男，1957年2月20日出生，汉族，住江西省。
被告：倪金莲，女，1960年10月24日出生，汉族，住江西省。系曹启才妻子。
委托诉讼代理人：江徇明，江西泰方律师事务所律师。
原告张君琦与被告曹启才、倪金莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）赣0203民初739号民事裁定，一、查封曹启才所有的位于景德镇市浮梁县湘湖镇湘湖村（房屋产权证号为浮房权证私字第××号、Ｘ2××25号）的房产。二、查封张君琦所有的赣Ｈ×××××小型越野客车。2017年12月13日，原告张君琦向本院提出撤诉申请，本院依法予以准许。
本院经审查认为，原告张君琦申请撤回对被告曹启才、倪金莲的起诉，本案中保全被告曹启才、倪金莲财产的原因已消失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对被曹启才所有的位于景德镇市浮梁县湘湖镇湘湖村忠心组（房屋产权证号为浮房权证私字第××号、Ｘ2××25号）房产的查封。
二、解除对张君琦所有的赣Ｈ×××××小型越野客车的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复�一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 伍建平
人民陪审员 程园发
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐 娜
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初739号之一
原告：张君琦，男，住江西省。
被告：曹启才，男，住江西省。
被告：倪金莲，女，住江西省。系曹启才妻子。
委托诉讼代理人：江徇明，江西泰方律师事务所律师。
本院在审理原告张君琦与被告曹启才、倪金莲民间借贷合同纠纷一案中，原告张君琦于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。另被告曹启才、倪金莲虽于2017年9月18日提出反诉，但未依法缴纳反诉费。
本院认为，原告张君琦以与被告曹启才、倪金莲协商为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。被告曹启才、倪金莲虽提出反诉，但未依法缴纳反诉费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张君琦撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元，保全费5000元，由原告张君琦承担。
审 判 长 伍建平
人民陪审员 程园发
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 徐 娜
景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0203民初739号申请人：张君琦，男，1968年4月1日出生，汉族，住景德镇市。被申请人：曹启才，男，1957年2月20日出生，住景德镇市。被申请人：倪金莲，女，1960年10月24日出生，住景德镇市。本院在审理张君琦与曹启才、倪金莲民间借贷纠纷一案，申请人张君琦于2017年6月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人曹启才900000元银行存款或其他相应价值的其他财产采取保全措施。申请人张君琦用其所有的赣Ｈ×××××小型越野客车提供担保。本院经审查认为，申请人张君琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于�用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人曹启才所有的位于景德镇市浮梁县湘湖镇湘湖村忠心组（房屋产权证号为浮房权证私字第××号）的房产。二、查封申请人张君琦所有的赣Ｈ×××××小型越野客车。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍建平二〇一七年六月二十二日书记员  徐 娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初18024号
原告李成杭。
被告王文杰。
本院在审理原告李成杭诉被告王文杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。李成杭自愿申请撤回对王文杰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李成杭撤回对王文杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李成杭负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一七年十月二十六日
书记员 褚 春
c吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更16号
罪犯何忠良，男，1967年7月18日出生，汉族，吉林省东辽县人。现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东辽县人民法院于2012年2月10日作出(2011)东辽刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人何忠良犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2011年8月15日起至2023年8月14日止）。2014年9月16日经本院裁定减刑1年。2016年2月14日经本院裁定减刑1年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯何忠良在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年1月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯何忠良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何忠良减去有期徒刑8个月（刑期：自2011年8月15日起至2020年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 陈川鹏
审判员 王均红
二〇一八年一月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 李 妍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2734号
申请执行人:彭雨,女,1994年1月12日出生,汉族,住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区.
被执行人：宁夏菲瑟娱乐演艺有限公司。住所地：宁夏回族自治区金凤区。
法定代表人陶静，该公司经理。
银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员作出的银金劳人仲裁字（2017）88号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行。本案应执行标的24128元（含执行费258元），未执行标的24128元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人,并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员银金劳人仲裁字（2017）88号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨天成
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一八年二月二十八日
书记员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2734号申请执行人:彭雨,女,1994年1月12日出生,汉族,住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区.被执行人：宁夏菲瑟娱乐演艺有限公司。住所地：宁夏回族自治区金凤区。法定代表人陶静，该公司经理。银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员作出的银金劳人仲裁字（2017）88号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行。本案应执行标的24128元（含执行费258元），未执行标的24128元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人,并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员银金劳人仲裁字（2017）88号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨天成审判员  王立军审判员  秦慧超二〇一八年二月二十八日书记员  侯 瑜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初21556号
原告：上海镁渡电子科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：金炜，该公司总经理。
被告：西安展天电子科技有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：郭卫鸽。
本院在审理原告上海镁渡电子科技有限公司诉被告西安展天电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海镁渡电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为106元、财产保全费170元(原告上海镁渡电子科技有限公司均已预缴)，由原告上海镁渡电子科技有限公司负担。
审 判 长 倪德生
审 判 员 陆维溪
人民陪审员 陶佰明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 梁诗园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
窗体顶端
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第390号
原告深圳市德镒盟电子有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人唐新开，总经理。
委托代理人李维双，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人尹艳荣，广东宝城律师事务所律师。
被告深圳市比维视创科技有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人余子安。
本院在审理原告深圳市德镒盟电子有限公司诉被告深圳市比维视创科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市德镒盟电子有限公司于2015年4月16日以被告付清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市德镒盟电子有限公司撤回起诉。
案件受理费2307元，保全费1624.62元，共计3931.62元，由原告负担。
审判员 刘伟光
二〇一五年四月二十二日
书记员 谢雅珍
窗体底端
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初6703号
原告：常州海纳电子科技有限公司，住所地常州市武进区国家高新技术产业开发区南区凤栖路26-1号。
法定代表人：盛颉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐成伟，江苏常弘律师事务所律师。
被告：苏州兆科电子股份有限公司，住所地苏州高新区火炬路51号科技园三号厂房。
原告常州海纳电子科技有限公司与被告苏州兆科电子股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告常州海纳电子科技有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州海纳电子科技有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予常州海纳电子科技有限公司撤诉。
案件受理费1976元减半收取988元，由常州海纳电子科技有限公司负担。
代理审判员 陈霁月
二〇一六年十月九日
书 记 员 蒋春霞
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第828号
申请执行人：孙玉顺，男。
被执行人：魏文奇，男。
申请执行人孙玉顺与被执行人魏文奇债权纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）庄民初字第5753号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2015年1月12日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款300及迟延履行债务利息，诉讼费15400元、执行费32400元（未交）。
本院在执行过程中，查封被执行人魏文奇所有的住宅一套，后案外人宋仁鹏向本院提出执行异议，执行管理科于2015年2月11日作出（2015）庄执异字第1116号执行裁定书裁定中止对该房屋的执行，后双方均未提起异议之诉，本院于2015年4月3日作出（2015）庄执恢字第828号执行裁定书解除对该房屋的查封。本院于2015年6月5日扣划被执行人魏文奇的工资12000元并将该工资账户续行冻结1年。申请执行人明确向本院表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》某项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘轶华
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 玲
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初395号
原告：阮书洋，男，1989年2月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：阮世义（系阮书洋之父），住湖北省枣阳市。
被告：河南泰邦厨具有限公司，住所地巩义市回郭镇小訾殿村，统一社会信用代码：914101816807535745。
法定代表人：邓鹏伟，该公司董事长。
原告阮书洋与被告河南泰邦厨具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮书洋委托诉讼代理人阮世义到庭参加诉讼，被告河南泰邦厨具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮书洋向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款487093.2元及利息（从2017年9月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款罚息利率计算）。事实和理由：被告2016年至2017年，因履行买卖合同欠仙桃市荣邦金属制品有限公司货款。2017年8月25日，荣邦公司与被告对账，被告确认欠款537093.2元，截止起诉之日起，仍欠487093.2元未付2017年9月1日，荣邦公司将上述债权转让给原告并履行了通知义务。
河南泰邦厨具有限公司缺席未答辩。
阮书洋围绕诉讼请求提交了如下证据：对账单、债权转让合同、债权转让通知、顺丰速运回执单、证明。因被告未到庭，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告持有2017年8月25日，被告和仙桃市荣邦金属制品有限公司对账单一份，被告确认欠款537093.2元；原告持有2017年8月1日其与仙桃市荣邦金属制品有限公司签订的《债权转让合同》一份，显示该公司将其对被告的债权转让给原告；原告持有2017年9月1日仙桃市荣邦金属制品有限公司的债权转让通知一份及顺丰速递回执单一份，显示主要内容为仙桃市荣邦金属制品有限公司将其对被告的债权转让给原告，并于2017年9月14日送达。
本院认为：被告欠仙桃市荣邦金属制品有限公司537093.2元，有其出具的对账单为证，本院予以认定。后仙桃市荣邦金属制品有限公司将上述权利转让给原告，并履行了通知义务，原告依法取得上述债权，被告应向原告履行支付货款的义务。后被告未及时支付，为违约行为，应承担违约责任。原告要求被告支付货款并按中国人民银行同期贷款罚息利率支付货款利息损失，本院予以支持。被告河南泰邦厨具有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
河南泰邦厨具有限公司于本判决生效之日起十日内支付阮书洋货款487093.2元及利息（从2017年9月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款罚息利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8606元，减半收取4303元，由河南泰邦厨具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 朱建超
二〇一八年三月十五日
书记员 李省委
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第199号
申请人：沂南县汇丰果品种植专业合作社，住所地：沂南县历山路88号。
法定代表人：吕玉峰。
被申请人：王辉，男，1981年8月2日出生，住沂南县。
被申请人：潘琳，女，1983年7月7日出生，住址同上。
申请人申请诉前财产保全一案，于2015年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下的鲁QU7XX**号标志车一辆（保全金额：6万元），并向本院提供沂南县汇丰果品种植专业合作社名下的鲁Q0XX**号车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、查封被申请人名下的鲁QU7XX**号标志车一辆；
二、查封担保人沂南县汇丰果品种植专业合作社名下的鲁Q0XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年三月九日
书记员 徐道印
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初4420号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：薛东玲，女，1983年5月10日出生，住所地曲靖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告薛东玲信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计80,523.01元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款80,523.01元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年二月九日
书记员 奚媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵03刑更75号
罪犯匡建辉，男，汉族，1984年10月6日出生于江西省修水县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2004年4月28日作出（2004）温刑初字第73号刑事判决，认定罪犯匡建辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年12月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。
罪犯匡建辉曾减刑三次共四年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯匡建辉在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯匡建辉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯匡建辉在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次，兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯匡建辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯匡建辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2021年4月25日起至2030年4月24日止）。减刑后的刑期至2021年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 艾斯凯尔·库尔班
审判员 孙 海 峰
二〇一八年一月九日
书记员 张 恒 勤
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0830民初1013号
原告：汶上县俊杰商贸有限公司，住所地汶上县西外环中段，统一社会信用代码为913708305614425890。
法定代表人：赵俊英，经理。
被告：杨方敏，男，1980年10月16日出生，汉族，农民，住山东省汶上县，
委托诉讼代理人：刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者，代理权限一般授权。
原告汶上县俊杰商贸有限公司与被告杨方敏买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月29日立案。2018年3月16日，原告汶上县俊杰商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告汶上县俊杰商贸有限公司撤诉处理。
案件受理费585元，由原告汶上县俊杰商贸有限公司负担。
审判员 程敏
二〇一八年三月十六日
书记员 赵岩
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1632号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人朱某某，男，1984年10月27日出生，汉族，户籍所在地四川省阆中市，暂住地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1618号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月至10月间，被告人朱某某在本区神州路XXX号库房，趁无人注意之际，四次窃得被害单位上海齐达重型装备有限公司放置在该处的不锈钢，后予以销赃共计得款人民币330元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位上海齐达重型装备有限公司出具的情况说明，证人傅某某、钱某某的证言，辨认笔录，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一七年十二月十五日
书记员 张晓乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初1486号
原告：王天允，男，1975年3月18日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：潘翔，浙江维人律师事务所律师。
被告：深圳多美奇家居用品有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗镇溪头村工业一路2号大洋洲工业园H栋2楼201室。
法定代表人：李丽珊，该公司总经理。
被告：深圳大张科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗镇溪头村工业一路2号大洋洲工业园H栋2楼201室。
法定代表人：张帅新，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：张磊，广东鹏合律师事务所律师。
原告王天允与被告深圳多美奇家居用品有限公司、深圳大张科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告王天允以双方达成庭外和解为由，于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王天允撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王天允负担。
审 判 长 毛明强
审 判 员 马 宁
人民陪审员 张新春
二〇一八年四月十二日
书 记 员 郑 嘉
宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第05184号
原告：刘辉，男。
被告：欧阳孔明，男。
本院于2015年6月3日立案受理原告刘辉与被告欧阳孔明买卖合同纠纷一案，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘辉到庭参加诉讼。被告欧阳孔明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘辉诉称：2014年，被告欧阳孔明购买原告饲料22000元整，并于2014年8月13日给原告打一欠条，经原告多次催要，被告不愿偿还。请求判令被告欧阳孔明支付原告饲料款22000元。
被告欧阳孔明没有答辩。
经审理查明：2012年，被告欧阳孔明购买原告大赢家牌猪饲料，至2014年8月13日，被告欠原告饲料款22000元，并由被告打一欠条。该饲料款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欧阳孔明购买原告刘辉价值22000元猪饲料，有被告欧阳孔明所打欠条为证，被告应当约定的时间支付价款。原告诉求依法应受到保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告欧阳孔明应当支付原告刘辉饲料款22000元。限被告在本判决书生效后十日内付清。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告欧阳孔明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年七月九日
书记员 刘 乐
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执599号
申请执行人张协生，男，汉族，1954年5月13日出生，住江苏省南京市江宁区。
被执行人孟军，男，汉族，1973年3月6日出生，住江苏省南京市江宁区。
被执行人戴乾美，女，汉族，1969年8月15日出生，住江苏省南京市江宁区。
本院在执行张协生申请执行孟军、戴乾美民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人孟军、戴乾美的财产状况进行了调查，被执行人孟军、戴乾美名下无车辆、房产及银行存款。现被执行人戴乾美与申请执行人张协生自愿达成和解，一、孟军于2017年9月30日前支付10万元给张协生；余额60万元及利息及案件受理费于2018年4月1日前付清。二、如遇拆迁，则在孟军获得拆迁款的次日起付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初5023号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邢小平
执行员 胡晓龙
执行员 王培鑫
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑亚君
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初4836号
原告吴小明，男。
委托诉讼代理人刘恒，湖南林邑律师事务所律师。
委托诉讼代理人段晟蒂，湖南林邑律师事务所律师。
被告李青，女。
原告吴小明与被告李青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小明及其委托诉讼代理人刘恒、段晟蒂到庭参加诉讼。被告李青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴小明请求本院判令：1、请求法院依法判令被告继续履行双方于2010年9月18日签订的《房屋买卖合同》的义务，协助原告办理位于湖南省郴州市人民东路市人民检察院大院3栋1301号房屋产权过户手续，将上述房屋权属过户至吴小明名下；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李青未作答辩也未提交证据。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2010年9月8日，吴小明与李青签订一份《房屋买卖合同》，合同主要约定：1、李青将位于郴州市人民东路市检察院家属楼三栋1303房（建筑面积约为169平方米）作价560000元转让给吴小明，该房屋的转让不按面积计算，买卖方式为一次买断；2、房屋交付的时间为2010年9月18日；3、吴小明承担办理该房屋所有权证的相关费用，李青积极配合吴小明办理过户手续。双方签订协议后，2010年9月18日，吴小明向李青支付购房款560000元，李青将房屋交付给吴小明，吴小明将该房屋进行装修，一直居住至今。
二、2011年11月23日，郴州市人民检察院与李青签订一份《经济适用住房买卖协议书》，合同约定：房屋作价243970元出售给李青，李青取得有限产权，购买住房不满5年的，不得上市交易。
三、2011年11月14日，吴小明以李青的名义缴纳办证费用45704元，2012年2月22日，以李青的名义办理房屋产权证，产权证号为郴房权证北湖字第7120030**号，房屋�质为经济适用房。2013年9月22日，郴州市人民检察院将吴小明缴纳的办证费用退还32909元给李青，吴小明要求李青退还该款未果，双方由此发生纠纷。李青于2014年诉至本院，要求：1、确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效；2、由吴小明支付李青房屋使用费78000元；3、本案诉讼费由双方承担。本院于2014年3月21日作出（2014）郴北民一初字第32号民事判决，判决：驳回李青的诉讼请求。李青不服，上诉至湖南省郴州市中级人民法院，该院于2014年8月21日作出（2014）郴民一终字第382号判决，判决：驳回上诉，维持原判。现五年期满，原告要求被告协助办理房屋产权过户手续，将上述房屋权属过户至吴小明名下，未果，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告李青经本院合法传�无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方于2010年9月8日签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且经法院生效判决确认有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定履行缴纳购房款的义务，被告亦将房屋交付原告，原告对房屋进行装修，并居住至今。现五年期满，被告未按合同约定协助原告办理权属变更登记手续，构成违约。故对原告要求被告继续履行双方于2010年9月18日签订的《房屋买卖合同》的义务，协助原告办理位于湖南省郴州市人民东路市检察院大院3栋1301号房屋产权过户手续，将上述房屋权属过户至吴小明名下的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告李青继续履行原、被告双方于2010年9月18日签订的《房屋买卖合同》的义务，于本判决生效之日起五日内协助原告吴小明办理位于湖南省郴州市人民东路市检察院大院3栋1301号房屋（产权证号为：郴房权证北湖字第7120030**号）产权过户手续，将该房屋权属过户至原告吴小明名下。
如被告李青未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 贺丽梅
二〇一八年三月七日
书记员 刘全香
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规�。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初187号之一
原告：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人：殷永刚，经理。
被告：刘志远，男，1982年11月4日出生，汉族，住荣成市人和镇。
被告：孙佑福，男，1955年11月11日出生，汉族，住荣成市港湾街道办事处。
原告山东慧缘融资性担保有限公司与被告刘志远、孙佑福追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。
原告山东慧缘融资性担保有限公司诉称，在孙佑福诉刘志远民间借贷纠纷一案中，孙佑福提起财产保全，申请扣押刘志远名下的船舶“鲁荣渔52777/鲁荣渔52778”，原告为孙佑福的保全申请提供担保。经山东省高级人民法院作出（2014）鲁民四终字第158号终审判决，认定本案二被告之间不构成民间借贷关系，二被告间实为合伙买船，即合伙经营关系。后刘志远以孙佑福错误保全为由提起诉讼，要求被告孙佑福与原告承担赔偿责任。现该案已审结，法院生效判决判令被告孙佑福赔偿刘志远损失61386元，原告承担连带清偿责任。原告现已履行了清偿责任。在上述案件审理期间，原告于2014年12月4日为刘志远、孙佑福合伙经营的船舶垫付了船舶看护费及靠泊费，共计90000元。故原告起诉，要求二被告偿还原告垫付款152835元及利息。
被告刘志远在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系扣押船舶发生的担保合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款“海事海商案件由海事法院管辖”之规定以及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告的经常居住地及担保合同的履行地均在荣成市人和镇，故环翠区法院没有管辖权，本案应移送至青岛海事法院石岛法庭审理。
本院经审查认为，原告依据与被告孙佑福签订的担保合同为被告孙佑福申请财产保全承担担保责任后，要求被告孙佑福给付垫付的赔偿款为由提起诉讼，并提供了《担保协议书》及相关付款证明以证实，从原告的诉求及现有证据看，本案属于履行担保合同后的追偿权纠纷，不属于海事法院的专门管辖范围，而应按照普通民事案件一般管辖原则确定管辖。
根据民诉法及司法解释的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告与被告孙佑福签订的《担保协议书》没有明确约定合同履行地，而原告起诉要求被告给付垫付的赔偿款，故接受货币一方为原告，原告的住所地位于威海市环翠区**路**号，属于本院辖区，故本院对该案依法有管辖权。被告刘志远对管辖权所提出的异议理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告刘志远对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告刘志远承担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宋维深
二〇一八年二月一日
书记员 王大林
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1274号
原告：孙桂云，居民。
被告：陈政。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：杨友元，湖北荆楚律师事务所律师。
原告孙桂云与被告陈政、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告孙桂云于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙桂云撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告孙桂云负担。
审 判 长 田 田
人民陪审员 洪小娟
人民陪审员 佘 亮
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 莎