wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第40号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人周某甲，男，1970年3月17日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址沂源县。因犯寻衅滋事罪于2012年10月10日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
被告人蔡某，男，1981年9月21日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地沂源县。因犯寻衅滋事罪于2012年10月10日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
被告人李某甲，男，1990年3月28日出生于山东省沂源县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及住址沂源县。2009年7月21日因犯故意伤害罪被本院判处管制一年六个月。因犯寻衅滋事罪于2012年10月10日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
被告人江某，男，1989年7月12日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址沂源县。因犯寻衅滋事罪于2012年11月9日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
被告人高某，男，1987年9月20日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地沂源县。因犯寻衅滋事罪于2012年10月10日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人周某甲、蔡某、李某甲、江某、高某犯寻衅滋事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沂源县人民检察院指派代理检察员耿杨杨、郑芳出庭支持公诉，被告人周某甲、蔡某、李某甲、江某、高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月21日17时许，被告人周某甲指使被告人蔡某找人到沂源县悦庄镇汇宾饭店对周某丁实施殴打。2012年8月21日19时许，被告人蔡某同被告人李某甲、江某、高某到沂源县悦庄镇汇宾饭店肆意殴打周某丁及其家人王某、周某戊，导致王某左眶骨骨折、颧骨骨折和手指骨折。经法医鉴定，王某伤情分别构成轻伤（偏重型）。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后，被害人王某、周某丁与被告人周某甲自行达成和解协议，由被告人周某甲一次性赔偿被害人王某、周某丁、周某戊医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失人民币110000元，并已履行完毕。被告人江某于2012年11月9日到沂源县公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人周某丁、周某戊、李某乙的证言，辨认笔录及照片，沂源县公安局法医门诊鉴定意见书，书证接受刑事案件登记表、户籍证明、本院（2009）沂刑初字第134号刑事判决书副本、办案说明、扣押物品清单、申请书、协议书、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、蔡某、李某甲、江某、高某共同参与随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某甲、蔡某、李某甲在共同犯罪中纠集他人实施犯罪，被告人李某甲曾有故意犯罪前科，均应酌情从重处罚；被告人高某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人江某案发后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。各被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；鉴于被告人积极赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十一条、第四十五条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人江某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞文
审 判 员 李晓慧
代理审判员 赵小红
二〇一四年三月五日
书 记 员 侯 芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47304号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：徐丹红，女，1977年1月5日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐丹红信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币80,688.33元。原告诉称,被告徐丹红系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,688.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48471号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：谢春芳，女，1967年5月10日出生，汉族，住浙江省湖州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谢春芳信用卡纠纷一案,本院于2017-12-5立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,854.90元。原告诉称,被告谢春芳系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,854.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第01386号
原告胡月，又名胡新月，女，1962年11月8日生，汉族。
委托代理人张进，河南安澜律师事务所律师。
被告郑安平，男，1961年7月25日出生，汉族。
原告胡月诉被告郑安平排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭旗独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告胡月及委托代理人张进、被告郑安平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡月诉称：原、被告系东西邻居，原告居东、被告居西。原告宅基地西至原告墙外50厘米。2013年，被告在原告不知情的情况下，紧挨原告的西墙建了一间卫生间，该卫生间位于原告的宅基使用权范围内，并且被告家种植的花木枝条攀爬到原告家的房屋西墙上，每逢下雨时，雨水顺着花木浇到原告的墙上，危及到原告房屋的安全，原告多次要求被告拆除该卫生间及剪掉攀爬在原告房屋上花木的枝条，但被告不予理睬。请求被告拆除建在原告宅基地上的卫生间及剪掉攀爬在原告房屋上花木的枝条，
被告郑安平辩称，两年前，原告建房时，到被告家商量要建平房，被告要求原告不得在后墙留窗户，后经协商：原告同意被告在原告房后一过道改建一卫生间，原告可以留后窗，原告在自建房后墙提供砖茬以便被告建卫生间。原告要求被告拆除是因为原告建二层房违反县政府城建精神，被告不允许，原告进行打击报复、出尔反尔。被告在自家院内，种植一棵桂花树和花木，是被告植树在先，原告建房在后。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2000年4月8日，原告与案外人朱某某签订协议，购买朱某某位于汝南县汝宁街道新华街行政街东段住房，与被告为东西邻居，原告居东、被告居西。原告墙外西至50厘米为原告的滴水。2009年11月，原告翻建房屋，就西墙窗户问题与被告发生纠纷，后原、被告协商，被告不干涉原告留窗户，原告同意被告利用自家西墙外滴水改建一卫生间。尔后，原告建造平房留了两个窗户，被告依顺原告留的砖茬垒建一卫生间。2000年，被告在院内种植一棵桂花树和一棵木棉树，现一些枝条攀爬在原告的房屋西墙上。
本院认为：原、被告间系排除妨害纠纷。原、被告《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。依据原、被告的陈述，结合原告所留砖茬的事实，可以认定原、被告作为近邻，被告允许原告在西墙留两窗户采光，原告允许被告利用自家西墙外滴水垒建卫生间，是经协商达成的邻里之间互让互利的对价行为，且双方履行完毕已经两年。原告称系受胁迫，但未在法定期限内行使撤销权，故原告现在请求被告拆除该卫生间，理由不足，本院不予支持。现因被告院内种植的花木部分枝叶攀爬到原告的墙壁上，客观上造成原告房屋的一定损害，故原告请求被告剪除这些枝叶，合情合理，本院予以采纳，被告郑安平辩称其种植在前，被告建房在后，理由不足，本院不予采纳。依据上述事实与理由，另根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告郑安平剪除攀爬在原告胡月房屋的花木枝叶，于本判决生效后五日内履行完毕。
驳回原告胡月的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告胡月负担25元，被告郑安平负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭 旗
二〇一三年十二月九日
书记员 桂晓燕
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1597号
原告张某某，女，1989年12月13日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人于共安，山东撼岳律师事务所律师。
被告袁某某，男，1989年7月26日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人杨志刚，男，1973年12月16日出生，汉族，商河银河法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法由审判员王心舸适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人于共安、被告袁某某及委托代理人杨志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2012年7月份经人介绍认识，于2012年9月17日经政府登记结婚。由于婚前认识时间不长，感情基础差。婚后发现双方性格不合，经常因琐事争吵，且被告多次对原告拳打脚踢。2013年4月，原告和被告一块去青岛打工。原告发现被告与别的女人不正当联系，一气之下，自己外出打工。因惧怕被告的家庭暴力，再也没有和被告联系，也没有回被告家。现提起诉讼，请求与被告离婚并带回自己的个人财产。
被告袁某某辩称，原、被告为自由恋爱，且婚前同居，经过充分了解后按农村风俗举办了婚礼。现在双方没有夫妻感情破裂的事实存在，所以不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2012年7月自由恋爱，2012年8月份开始同居生活，2012年9月17日经政府登记结婚。现无子女。双方因生活琐事发生矛盾，原告于2013年4月3日离开被告，分居生活至今。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、结婚证明等证据证实，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但原告未能提供其夫妻感情确已破裂的证据。只要双方珍惜以往的夫妻感情，和好是有可能的。故此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告袁某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王心舸
二〇一四年一月二十二日
书记员 郭 玲
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0523民初409号
原告：王少飞，男，1987年7月3日出生，汉族，农民，住邢台市隆尧县。
被告：范文科，男，1994年1月14日出生，汉族，住邢台市柏乡县。
被告：谢士杰，男，1990年8月11日出生，汉族，农民，住邢台市柏乡县。
原告王少飞与被告范文科、谢士杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告王少飞于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王少飞的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王少飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王少飞负担。
审判员 王晓娟
二〇一八年四月十一日
书记员 韩 宁
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1669号
申请执行人李洪生，男，1948年1月24日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔珠江路二段**号楼*单元***室。
被执行人林乐岩，男，1976年3月27日出生，汉族，朝阳县林业局职员，住朝阳市双塔区友谊大街二段6号楼1单元501室。
本院在执行李洪生与林乐岩民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）辽1302民初5390号民事判决书，申请人李洪生于2017年8月10日向本院申请执行。在执行过程中，依法查封被执行人工资，余额尚不足，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院依职权亦未能查找到，故申请执行人的债权及利息未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一八年一月二十六日
书记员 付 瑜
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初506号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人张锋雷，男，1977年8月19日出生于江苏省昆山市，汉族，高中文化，公司员工，户籍所在地江苏省昆山市，暂住地苏州市吴中区。2011年6月10日因赌博被江苏省昆山市公安局行政拘留五日。2017年1月13日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2018年3月23日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕529号起诉书指控被告人张锋雷犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，公诉机关于2018年1月4日以苏园检诉刑变诉〔2018〕1号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由，申请延期审理，本院予以准许。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人张锋雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月13日20时许，被告人张锋雷驾驶小型轿车与正在通过人行横道的行人被害人谢某相撞，致其死亡，负事故全部责任。被告人张锋雷自动投案，并如实供述了自己的罪行，赔偿被害人家属并取得谅解。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人张锋雷的供述笔录，证人张某、朱某、俞某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，肇事车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，交强险、商业险保单，人口信息、死亡证明、尸体处理通知书、户口注销证明，行政处罚决定书，调解书、收条、谅解书，法医学尸表检验意见书，交通事故车辆技术检验报告，接处警工作登记表，到案经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人张锋雷应以交通肇事罪追究刑事责任，系自首。提请依法予以惩处。
被告人张锋雷对被指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。
经审理查明，2016年4月13日20时许，被告人张锋雷驾驶小型轿车沿苏州工业园区东环路由北向南直向行驶至苏州工业园区东环路东环一村门口附近路段时，疏于观察道路内情况、遇行人正在通过人行横道未停车让行，车辆与正在通过人行横道的被害人谢某相撞，致其跌地受伤，后经医院抢救无效于同年12月24日死亡。经法医学鉴定，被害人谢某符合因颅脑损伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡，本例交通事故所致损伤及其并发症与被害人谢某的死亡后果之间存在直接因果关系。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人张锋雷负事故全部责任。
另查明，被告人张锋雷自动投案并如实供述了自己的罪行；肇事车辆所属单位已赔偿被害人家属人民币88万元，被告人张锋雷另行补偿被害人家属1万元并取得谅解。
再查明，被告人张锋雷于2011年6月10日因赌博被江苏省昆山市公安局行政拘留五日。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人张锋雷的供述笔录，证人张某、朱某、俞某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，肇事车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，证实被告人张锋雷于案发时间驾驶小型轿车交通肇事等事实。
2、法医学尸表检验意见书，人口信息、死亡证明、尸体处理通知书、户口注销证明，证实被害人谢某的死亡原因等情况。
3、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，交强险、商业险保单，证实被告人张锋雷的驾驶资格及肇事车辆登记信息等情况。
4、调解书、收条、谅解书，证实被害人家属获得赔偿、补偿及谅解被告人的情况。
5、到案经过、发破案经过、接处警工作登记表，证实案件发破案及被告人张锋雷自动投案的情况。
6、户籍资料、行政处罚决定书，证实被告人张锋雷的身份及劣迹情况。
本院认为，被告人张锋雷违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张锋雷犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张锋雷犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张锋雷有劣迹，本院量刑时予以考虑。鉴于被害人家属获得赔偿、补偿，并谅解被告人，本院对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张锋雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 童 康
人民陪审员 朱健健
人民陪审员 吴素元
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 姚宇辰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48768号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：章大龙，男，1988年3月18日出生，汉族，住湖北省孝感市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告章大龙信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,411.36元。原告诉称,被告章大龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,411.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十二月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民一初字第00735号
原告赵某某，女，1992年12月15日生，汉族，住某某
委托代理人朱某某，山东鸿正律师事务所律师。
委托代理人孟某某，山东鸿正律师事务所律师。
被告某某公司。住所地某某
法定代表人朱某某，该公司董事长。
委托代理人范某某，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人刘某某，陕西法智律师事务所律师。
原告赵某某与被告某某公司（以下简称金胜公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理。依法由审判员司洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人朱某某、孟某某、被告金胜公司委托代理人范某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，基于被告公司网站的宣传和自我推介，原告于2011年12月16日在被告提供的格式合同文本《某某合同》上签字，与被告由此形成教育培训合同关系。作为合同的乙方，原告于2011年12月19日向被告支付第一期学费280000元。原告的合同义务履行完毕后，最后被统一安排至西部机场集团安康五里机场接受培训。在与被告签订合同之前的2011年10月份，原告参加过被告公司组织的体检并自付体检费用，按照要求，若原告的身体条件达不到接受飞行培训硬件指标，是不能与被告签订书面培训合同。根据此次体检，原告完全符合条件，2011年12月16日正式成为被告公司的飞行学院。原告自2011年12月16日到某某航校报到，因被告学校管理混乱，无正式飞行教员和理论教员，在学校培训期间经常放假，在校期间大部分时间都是闲待着，培训科目仅限于理论课程。由于学校本身没有师资，上课教员都是临时聘请的，当聘请到教员时，就匆匆上几天课，然后很长时间久没上课。被告以自己的行为表明其不再向原告履行培训合同所约定的义务。从2011年12月16日原告在被告租用的安康五里机场接受培训至2012年8月1日止，原告实际只接受了理论课程的培训，按照培训合同附录C的计费标准，原告应支付被告20000元人民币，6个多月198天的实际就餐日应支付被告19800元食宿费，服装费1000元（2012年6月份发了一件短袖、一件裤子），合计应支付被告40800元，因此，原告诉请人民法院判决被告退回原告未使用费用239200元。现诉至法院，请求：1、依法解除原、被告之间的飞行培训合同；2、依法判决被告退回原告未使用的费用239200元；3、依法判决被告协助原告办理体验档案的转出手续；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告某某公司辩称，原告诉称的事实均不存在，被告师资力量雄厚，且按照航空总局的要求制定了严格的教育培训计划，不存在原告所称的情况。原告尚余9个月擅自离校，被告不可能强制其到校完成学习任务。原告诉称解除合同没有合同约定或法定的依据。故请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明，2011年12月16日，原告赵某某与被告某某公司签订《飞行培训合同》一份，约定：“甲方（某某公司）将按照民航局批准的大纲为乙方（赵某某）提供地面理论培训及飞行训练。乙方在学习毕业并考试合格后，将获得民航总局颁发的私用驾驶员执照、商用驾驶员执照（双发）、仪表等级、航线运输驾驶员执照理论考试合格证。培训周期不超过18个日历月，起算时间以乙方入学时间为准。备注：乙方如果在参加甲方组织的理论或实践考试中未能通过，则该合同培训周期自动顺延。延长时间由甲方视情决定，并及时通知乙方。双方可签订补充协议，对延长培训的相关事宜进行约定。经甲乙双方友好协商，乙方应向甲方支付70万元的培训相关费用。乙方自签订本合同开始即为甲方学员，应无条件服从甲方的管理，并严格执行甲方的各类规定和规章，遵守各类训练要求。甲方将保存乙方所有训练课时和进度的记录，以备乙方随时查询，并定期公布乙方的训练进度。如因甲方原因无法在约定期限内完成乙方训练，乙方有权要求甲方继续进行培训直至毕业，所产生的额外费用由甲方负担。乙方也有权要求终止训练，甲方应退回乙方剩余的学费。如果出现下列条款中的任意一条，任何一方都有权终止本合同：1、一方实质性的违反了本合同，而且30天内未能解决；2、一方未能及时向另一方支付合同费用，或退还相关款项，经催告后仍拒绝或拖延支付；3、合同执行过程中，一方存在异议，经协商无法达成一致。合同终止乙方可要求甲方退回未使用的费用等。”合同签订后，原告赵某某于2011年12月16日入学，并于2011年12月19日，通过张玉军的中国工商银行账户向被告某某公司缴纳28万元。2012年8月1日，原告赵某某放假离校后便再未返校。庭审中，双方均认可2011年12月16日原告入校，2012年1月12日至2012年2月12日期间学校放假、2012年8月1日原告赵某某回家后再未返校。原告赵某某主张其在校食宿198天，在校期间完成5天地面理论学习，理论培训费为20000元，食宿费为19800元，服装费为1000元，被告金胜公司不予认可。因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、《飞行培训合同》、身份证、户籍证明、银行电汇凭证、体检合格证明、承诺书、被告公司宣传材料、网站学院简介、联名申诉书、（2013）阎民一初字第00179号民事判决书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告赵某某与被告金胜公司于2011年12月16日订立的飞行培训合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应当严格恪守。依据合同约定，培训周期不超过18个日历月，起算时间以原告赵某某入学时间为准。被告某某公司应保存原告赵某某所有训练课时和进度的记录。本案中，原告赵某某于2011年12月16日入学至今，合同期限18个日历月已满，被告某某公司未完成对原告赵某某的培训且未提供其保存原告赵某某的训练课时和进度的相关证据，故被告某某公司的行为构成违约，原告赵某某要求解除飞行培训合同的请求于法有据，本院予以支持。被告金胜公司关于不予解除合同的辩解于法无据，本院不予采信。合同解除时，被告金胜公司应返还原告赵某某未使用的费用。本案中原告赵某某共缴纳28万元，关于已使用的费用，原告主张其在校198天应减扣食宿费19800元、理论培训费为20000元，被告予以否认但未提供课时相关证据，故对原告的该项主张，本院予以支持。服装费合同约定为2000元，原告主张1000元于法无据，本院不予支持。扣除上述已使用的费用，被告金胜公司应返还原告赵某某238200元，但该飞行培训合同未完全履行，与原告赵某某不服从被告金胜公司的管理、离校后未按时返校存在一定的关系，故本院酌情认定被告金胜公司应返还原告赵某某238200元的80%即190560元。原告其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、解除原告赵某某与被告某某公司于2011年12月16日签订的《飞行培训合同》；
二、被告某某公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告赵某某190560元；
三、驳回原告赵某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5088元，减半收取2544元，由原告赵某某负担509元，被告某某公司负担2035元。因该费用原告赵某某已预交，被告某某公司于本判决生效之日起十日内一并给付原告赵某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 司 洁
二〇一四年一月二十日
书记员 付海鹏
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭上刑初字第153号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人叶某。2002年12月因犯抢劫罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2006年4月因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑六个月，2006年8月4日刑满释放。2009年2月16日因涉嫌犯盗窃罪被东阳市公安局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2009）第151号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2009年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员田晶、王沁、被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年12月24日，被告人叶某与女友陈某来杭州游玩并入住上城区人和之星酒店109房间，25日晚叶某趁陈某洗澡之机窃得其放在包内的农业银行卡（卡号为×××0917）一张。叶某于当晚及第二日分三次用事先知道的密码在中山中路313号邮政储蓄柜员机上取走人民币5600元。而后被告人叶某将该款的部分用于两人在杭州的消费。
案发后，被告人的家属为其退赔了赃款。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述、证人郑某证言、银行卡开户资料、交易明细、辨认笔录、照片、刑事判决书、释放证明书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能积极退赔赃款，认罪悔罪态度较好。案发时，其与被害人又系男女朋友关系，被告人将部分赃款用于被害人处，被害人对被告人也表示了谅解，可以酌情对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的的规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 莹
人民陪审员 盛黎斯
人民陪审员 韩小玲
二〇〇九年五月三十一日
书 记 员 陈 晓
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终712号
上诉人(原审原告)李先俊。
上诉人(原审原告)卢彦坤。
被上诉人(原审被告)宋瑞友。
上诉人李先俊、卢彦坤因劳务合同纠纷一案，不服安图县人民法院(2015)安白民初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司（以下简称民俗园公司）因与被上诉人柴清丽身体权纠纷一案，不服延吉市人民法院（2015）延民初字第3456号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
柴清丽一审起诉称：2014年10月13日，柴清丽在经过被告开发建设的中国朝鲜族民俗园海兰江花园（以下简称海兰江花园）62号楼北侧主道时，掉入井中，造成右踝骨骨折、右距骨骨折、右跟骨骨折。现柴清丽诉至法院，要求民俗园公司立即支付医疗费2330.84元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金46435.64元、误工损失34132.8元、营养费1800元、后续治疗费15000元、护理费11167.2元、精神抚慰金3000元及鉴定费3100元。
民俗园公司一审答辩称：民俗园公司对柴清丽受伤的事情不知情；海兰江花园现已交付使用，故应由延吉市政府负管理义务；该事故发生在白天，柴清丽应对自身的安全负有责任；柴清丽的证据不能证实其主张，且系从事建筑行业，不能排除其他受伤的可能性。
一审法院审理查明：2015年2014年10月13日，柴清丽在经过民俗园公司开发建设的海兰江花园62号楼北侧主道时，掉入井中。当日，柴清丽到延边第二人民医院就诊，诊断为右踝骨骨折、右距骨骨折、右跟骨骨折，并住院治疗9日。2015年9月11日，本院依据柴清丽的申请委托吉林天平司法鉴定所对柴清丽的伤残登记等进行鉴定，2015年9月21日，吉林天平司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人柴清丽的本次损伤评定拾级伤残；2、被鉴定人柴清丽本次损伤的误工损失时间评定贰佰肆拾日；3、被鉴定人柴清丽的本次损伤需壹人护理玖拾日；4、被鉴定人柴清丽本次损伤的营养时间评定玖拾日；5、被鉴定人柴清丽的右跟骨粉碎性骨折呈距下关节创伤性关节炎，必要时行关节融合术，其费用评估为壹万伍仟元。
一审法院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。柴清丽主张其在经过民俗园公司开发建设的海兰江花园62号楼北侧主道时，掉入井中受伤，结合庭审调查及柴清丽提交的证据，可以证实该主张，民俗园公司虽对此不予认可，但未提交反驳证据，故可以认定柴清丽系在海兰江花园内受伤。民俗园公司对此存在过错，应对柴清丽的损失承担赔偿责任。民俗园公司主张海兰江花园已交付使用，故应由延吉市政府承担管理义务，本院认为，柴清丽所掉入的井设置在海兰江花园内，且民俗园公司并无证据柴清丽发生事故期间，该小区已交付使用，故民俗园公司的该抗辩主张不成立，本院不予支持。参照吉林省高级人民法院《关于2014年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》，柴清丽的损失确定为：医疗费2330.84元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费900元(100元/天×9天)、误工损失34132.8元、残疾赔偿金46435.64元、护理费11167.2元及鉴定费3100元的诉讼请求。对营养费部分及精神抚慰金部分，本院结合柴清丽伤情及鉴定结论，对营养费酌情定为每日10元，共计900元，精神抚慰金为1000元，合计111866.48元。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司于本判决发生法律效力之日立即给付原告柴清丽70%的赔偿金，共计78306.54元，其余部分由原告柴丽清自行承担。二、驳回原告柴清丽的其他诉讼请求。案件受理费1757元，鉴定费3100元，由被告延边朝鲜族民俗风情置业有限公司负担3927元，由原告柴清丽负担930元。
民俗园公司不服一审判决，上诉称：1、一审判决认定事实错误导致判决错误。一审认定柴清丽经过我公司开发的海兰江花园62号楼北侧主道时掉入井中，该项认定缺乏证据支持。首先认定该事实的证据主要有事后进行拍摄的照片3张及2个证人证言。经过庭审质证，柴清丽提供照片称是受伤的马葫芦，并称我公司已经填平，但从照片上根本看不出所谓存在马葫芦的迹象。按常理，马葫芦是指小区上下水或电、暖、气的管道入口，一般设有阀门等设施，马葫芦设置后是不能将其填平的，所以柴清丽所称与事实不符。两个证人称他们一同到现场，但两个证人对马葫芦描述不一致，不能互相印证。柴清丽受伤后的反应不符合常理。柴清丽称受伤时间是2014年10月13日，受伤后住院治疗9日，在柴清丽受伤后没有找我公司，我公司没有一个职员知道这件事。既然是在我公司小区受伤，柴清丽怎么可能不找我公司，况且海兰江花园小区还有物业公司天天值班，这显然不符合常理。虽然柴清丽称其在2015年春天找过海兰江花园的工作人员，但该主张不可信。柴清丽受伤时间是2014年10月13日，至2015年春天相隔半年时间，受伤这么长时间没有找过我公司，很难相信是在我公司开发的小区受伤。柴清丽自身承包外墙涂料工程，其天天在建设工地，每天的工作都有危险性，本案不能排除其在自己施工过程中受伤。综上，一审认定我公司承担责任证据不足，应当予以撤销。
柴清丽答辩称：对方认为马葫芦不存在，实际是存在的。证人当天都很匆忙，而且是过了这么久才出庭作证，所以描述不太一致，当天在场的都是干活的工人。我出院后11月份去过民俗园公司找过，当时是两个年轻的保安接待我，当时是想要个说法，但是公司一直没人管。2015年6月份左右找过公司，公司让我起诉。
本院经审理对一审认定的事实予以确认。
本院认为：柴清丽主张其在民俗园公司开发的海兰江花园中的马葫芦处摔伤，一审提供证人出庭作证，证明其摔伤的地点，并提供住院病历及鉴定意见证明其伤情及受伤的损失。民俗园公司对柴清丽的摔伤地点及出庭作证的证人证言虽提出异议，但未提供反驳证据证明其主张，本院对该主张不予支持。民俗园公司提出的柴清丽事隔半年后才找民俗园公司要求赔偿不符合常理，不应认定柴清丽受伤的地点为海兰江花园的主张，无法律依据，本院不予支持。民俗园提出因柴清丽承包外墙涂料，工作具有危险性，其可能在自己施工过程中受伤的主张，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。故一审法院认定依据出庭作证的证人证言及病历、鉴定意见认定柴清丽摔伤地点及损害情况并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1757元，鉴定费3100元，由上诉人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司负担3927元，由被上诉人柴清丽负担930元；二审案件受理费1230元（上诉人预交1757元，由上诉人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋丹
代理审判员 张丽
代理审判员 金花
二〇一六年九月二十九日
书记 员代 琳琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47371号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：卓兴安，男，1962年7月13日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告卓兴安信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币54,730.72元。原告诉称,被告卓兴安系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,730.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初34号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某，女，1961年10月6日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地吉安市吉水县，租住江西省南昌市西湖区。
被告人严水良，男，1953年4月7日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省南城县。因本案，于2017年10月23日被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月31日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留。同年11月10日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人严水良犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人郭某、被告人严水良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年10月22日8时许，被告人严水良在南昌市西湖区广场南路17号一出租房内，使用一块圆形磁铁殴打被害人郭某，致使郭某头、胸多处受伤（经鉴定损伤程度为轻松二级）。后周围群众发现严水良殴打郭某，遂报警。民警赶到现场后，将严水良抓获。
公诉机关提供证据如下：1、身份信息、抓获经过等书证；2、证人杜某等人的证言；3、被害人郭某�陈述；4、被告人严水良的供述和辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书。
公诉机关认为，被告人严水良故意伤害他人致轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人郭某诉称：要求被告人严水良赔偿因打人造成的一切经济损失。其中包括南昌市第二医院住院五天花费8810.05元，急诊费用1400元，人身伤害司法鉴定费用1000元，乡下治疗6000元，误工费10000元，护理费10000元，精神损失20000元，共计56000元。同时要求追究被告人严水良打人的刑事责任。
附带民事诉讼原告人郭某提交如下证据：1、身份、户籍资料；2、南昌市第二医院出院记录、门诊病历；3、住院费票据、结算清单、门诊费票据、司法医学鉴定票据等；4、租房�明。
被告人严水良对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但对附带民事诉讼原告人郭某的民事赔偿诉请异议，其不同意赔偿。
被告人严水良当庭未提交证据。
经审理查明，确认了公诉机关指控的上述事实。
上述事实，有下列经庭审质证认证的证据：
1、抓获经过，证明被告人严水良归案情况。
2、被害人郭某的陈述，证明2017年10月22日上午8时许，被告人严水良在南昌市西湖区广场南路17号出租房内，使用一块圆形磁铁殴打其的经过。
3、证人杜某的证言，证明2017年10月22日8时30分许，其在西湖区广场南路17号平房住处睡觉，听到有人呼救，就用脚踢开邻居郭某家的门，看见有一名男子（严水良）骑着邻居身上用一个圆形的物品打邻居的头部。其将男子拦住不让出来，并让老婆报警。
4、�人杜某的辨认笔录，证明经辨认人杜某辨认，严水良就是打伤郭某的嫌疑人。
5、证人陈某的证言，证实其与郭某是亲戚关系。2017年10月22日上午9时许，郭某的女邻居告诉其郭某在出租房被人打了，其赶过去，那个打人的老头（指严水良）已经被东北佬（指杜某）拦在房间里。郭某的头被打的肿得很大，并流了血。
6、被告人严水良的供述与辩解，证实其2017年10月22日上午在郭某出租房内，使用一块圆形磁铁殴打郭某的经过。
7、勘验检查笔录、凶器照片、郭某受伤照片、严水良指认现场及现场照片等，证实案发现场及使用凶器情况。
8、证据保全决定书及证据保全清单，证实严水良所使用凶器已由公安机关收缴。
9、法医学人体损伤程度鉴定。证实经鉴定，郭某损伤程度为轻伤二级。
10、行政处罚决定书，�实因本案，严水良于2017年10月23日被行政拘留十日，罚款二百元。
11、严水良的人口信息查询、户籍证明、前科证明等，证实被告人严水良身份信息及前科情况。
12、郭某的身份、户籍信息及租房证明等，证明郭某身份户籍情况及其长期在南昌租住。
13、出院记录、住院医疗费收据、门诊医药费收据等，证实郭某受伤后在南昌市第二医院住院治疗五天（即自2017年10月22日至2017年10月27日），花费医疗费9685.05元（其中住院医疗费8810.05元，门诊医疗费875元）。
14、鉴定费发票，证实郭某花费鉴定费200元。
本院认为，被告人严水良故意伤害他人致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人严水良因故意伤害给附带�事诉讼原告人郭某造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。郭某虽为农业户口，但其长期租住南昌，可按城镇标准计算损失。按照江西省2016年统计数据（城镇标准），对附带民事诉讼原告人郭某诉请，本院认定如下：1、关于住院医疗费用，因有出院记录、正规票据及费用清单等，对其住院医疗费8810.05元诉请，本院予以支持。2、关于急诊费用，因郭某仅提供门诊收费票据875元，本院对急诊费用875元予以支持，超出部分不予支持。3、关于鉴定费，郭某仅提供鉴定费票据200元，本院对鉴定费200元予以支持，超出部分不予支持。4、关于乡下治疗费用，因其未提供相关票据佐证，本院不予支持。5、关于误工费用，按照江西省2016年统计数据，误工期限根据出院记录及伤情情况，酌定为20天，本院确认误工费为2020.16元（36868元/年÷365天*20天），对于郭某误工费诉请超�标准部分，本院不予支持。6、关于护理费用，按照江西省2016年统计数据，护理期限依照住院天数核定5天，护理人数1人，本院确认护理费为424.95元（31010元/年÷365天*5天*1人）。7、关于精神损失费用，因不符合刑事诉讼中有关附带民事诉讼赔偿范围的规定，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人郭某的物质损失为：医疗费9685.05元、误工费2020.16元、护理费424.95元、鉴定费200元。以上共计12330.16元。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条�一款、第二款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下；
一、被告人严水良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年4月22日止）。
二、被告人严水良赔偿附带民事诉讼原告人郭某医疗费9685.05元、误工费2020.16元、护理费424.95元、鉴定费200元，以上共计12330.16元。此款限判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 波
人民陪审员 李 琴
人民陪审员 刘春香
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 颜颖萍
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）赣0103刑初34号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。附带民事诉讼原告人郭某，女，1961年10月6日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地吉安市吉水县，租住江西省南昌市西湖区。被告人严水良，男，1953年4月7日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省南城县。因本案，于2017年10月23日被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月31日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留。同年11月10日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人严水良犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人郭某、被告人严水良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2017年10月22日8时许，被告人严水良在南昌市西湖区广场南路17号一出租房内，使用一块圆形磁铁殴打被害人郭某，致使郭某头、胸多处受伤（经鉴定损伤程度为轻松二级）。后周围群众发现严水良殴打郭某，遂报警。民警赶到现场后，将严水良抓获。公诉机关提供证据如下：1、身份信息、抓获经过等书证；2、证人杜某等人的证言；3、被害人郭某�陈述；4、被告人严水良的供述和辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书。公诉机关认为，被告人严水良故意伤害他人致轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人郭某诉称：要求被告人严水良赔偿因打人造成的一切经济损失。其中包括南昌市第二医院住院五天花费8810.05元，急诊费用1400元，人身伤害司法鉴定费用1000元，乡下治疗6000元，误工费10000元，护理费10000元，精神损失20000元，共计56000元。同时要求追究被告人严水良打人的刑事责任。附带民事诉讼原告人郭某提交如下证据：1、身份、户籍资料；2、南昌市第二医院出院记录、门诊病历；3、住院费票据、结算清单、门诊费票据、司法医学鉴定票据等；4、租房�明。被告人严水良对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但对附带民事诉讼原告人郭某的民事赔偿诉请异议，其不同意赔偿。被告人严水良当庭未提交证据。经审理查明，确认了公诉机关指控的上述事实。上述事实，有下列经庭审质证认证的证据：1、抓获经过，证明被告人严水良归案情况。2、被害人郭某的陈述，证明2017年10月22日上午8时许，被告人严水良在南昌市西湖区广场南路17号出租房内，使用一块圆形磁铁殴打其的经过。3、证人杜某的证言，证明2017年10月22日8时30分许，其在西湖区广场南路17号平房住处睡觉，听到有人呼救，就用脚踢开邻居郭某家的门，看见有一名男子（严水良）骑着邻居身上用一个圆形的物品打邻居的头部。其将男子拦住不让出来，并让老婆报警。4、�人杜某的辨认笔录，证明经辨认人杜某辨认，严水良就是打伤郭某的嫌疑人。5、证人陈某的证言，证实其与郭某是亲戚关系。2017年10月22日上午9时许，郭某的女邻居告诉其郭某在出租房被人打了，其赶过去，那个打人的老头（指严水良）已经被东北佬（指杜某）拦在房间里。郭某的头被打的肿得很大，并流了血。6、被告人严水良的供述与辩解，证实其2017年10月22日上午在郭某出租房内，使用一块圆形磁铁殴打郭某的经过。7、勘验检查笔录、凶器照片、郭某受伤照片、严水良指认现场及现场照片等，证实案发现场及使用凶器情况。8、证据保全决定书及证据保全清单，证实严水良所使用凶器已由公安机关收缴。9、法医学人体损伤程度鉴定。证实经鉴定，郭某损伤程度为轻伤二级。10、行政处罚决定书，�实因本案，严水良于2017年10月23日被行政拘留十日，罚款二百元。11、严水良的人口信息查询、户籍证明、前科证明等，证实被告人严水良身份信息及前科情况。12、郭某的身份、户籍信息及租房证明等，证明郭某身份户籍情况及其长期在南昌租住。13、出院记录、住院医疗费收据、门诊医药费收据等，证实郭某受伤后在南昌市第二医院住院治疗五天（即自2017年10月22日至2017年10月27日），花费医疗费9685.05元（其中住院医疗费8810.05元，门诊医疗费875元）。14、鉴定费发票，证实郭某花费鉴定费200元。本院认为，被告人严水良故意伤害他人致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人严水良因故意伤害给附带�事诉讼原告人郭某造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。郭某虽为农业户口，但其长期租住南昌，可按城镇标准计算损失。按照江西省2016年统计数据（城镇标准），对附带民事诉讼原告人郭某诉请，本院认定如下：1、关于住院医疗费用，因有出院记录、正规票据及费用清单等，对其住院医疗费8810.05元诉请，本院予以支持。2、关于急诊费用，因郭某仅提供门诊收费票据875元，本院对急诊费用875元予以支持，超出部分不予支持。3、关于鉴定费，郭某仅提供鉴定费票据200元，本院对鉴定费200元予以支持，超出部分不予支持。4、关于乡下治疗费用，因其未提供相关票据佐证，本院不予支持。5、关于误工费用，按照江西省2016年统计数据，误工期限根据出院记录及伤情情况，酌定为20天，本院确认误工费为2020.16元（36868元/年÷365天*20天），对于郭某误工费诉请超�标准部分，本院不予支持。6、关于护理费用，按照江西省2016年统计数据，护理期限依照住院天数核定5天，护理人数1人，本院确认护理费为424.95元（31010元/年÷365天*5天*1人）。7、关于精神损失费用，因不符合刑事诉讼中有关附带民事诉讼赔偿范围的规定，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人郭某的物质损失为：医疗费9685.05元、误工费2020.16元、护理费424.95元、鉴定费200元。以上共计12330.16元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条�一款、第二款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下；一、被告人严水良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年4月22日止）。二、被告人严水良赔偿附带民事诉讼原告人郭某医疗费9685.05元、误工费2020.16元、护理费424.95元、鉴定费200元，以上共计12330.16元。此款限判决生效后一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汪 波人民陪审员 李 琴人民陪审员 刘春香二〇一八年三月二十三日书 记 员 颜颖萍
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第3594号
原告杨百峰，男，1963年4月5日生，回族，居民。
被告祝福勇，男，1968年12月1日生，汉族，居民。
被告鲍光武，男，1959年9月19日生，汉族，居民。
被告郝洪玲，女，1961年4月8日生，汉族，职工。
被告杨百义，男，1965年3月21日生，回族，现在临沂监狱服刑。
原告杨百峰与被告祝福勇、鲍光武、郝洪玲、杨百义案外人执行异议之诉纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨百峰诉称，我和被告杨百义是兄弟关系。登记在被告杨百义名下房产证号为47××01的楼房不是被告杨百义的，该楼房是我出钱购买建造的。我们那一排楼房占用的土地原是我村李国庆的宅基地，我用60000元购买的，该地东西长33米，南北长15米，2003年5月转让给我，我让被告杨百义施工帮忙建的，并让他给办理的房权证，全部款项均是我支付的，为了减少办理房权证的费用，那边一块建的楼房有三家用了被告杨百义的名字办的证。考虑到是亲兄弟，在谁的名下都无所谓，所以就一直登记在他的名下。并且该房自从建好后，一直由我居住使用，而且我在本村只有这一套住宅。2011年9月我突然得知我的房屋被当做被告杨百义的财产予以查封保全，就于2011年9月8日向平邑县人民法院提出了异议，并于10月9日提起诉讼，要求确认产权，办理过户手续。由于被告杨百义在押，没有及时开庭，法院执行庭在没有解决我提出的异议的情况下，违法操作，12月份将我的房子拍卖。现在法院将我的财产当做被告杨百义的财产予以处理，明显错误，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》207条之规定提起诉讼，请法院依法确认房产证号为47××01楼房归原告所有，对产证号为47××01楼房停止执行，本案诉讼费用由被告承担。
被告鲍光武辩称，我诉杨百义民间借贷纠纷一案，贵院作出（2011）平民初字第524号调解书，被告杨百义偿还我借款490000元及利息。到期后，我向贵院申请执行，执行案号为（2011）平执字第1611号，执行期间，原告向贵院提起所有权确认之诉，案经贵院审理于2012年12月10日作出（2011）平民初字第3331民事判决，驳回了原告的诉求。该法律文书已生效。贵院依法对47××01楼房进行评估，公开拍卖。原告又向贵院提出执行异议，贵院作出（2013）平执异第25号执行裁定，驳回了原告的执行异议。该裁定于2013年7月14日送达原告，并告知可在裁定书送达之日起十五日内向法院提起诉讼，但原告在法律规定期限内未提起诉讼，而于2013年10月11日方才提起诉讼，违反法律相关规定。
综上，原告以同样的事由再次起诉，依照民事诉讼法的相关规定，应对杨百峰的诉求不予受理。
本院认为，原告请求法院依法确认房产证号为47××01楼房归原告所有，对房产证号为47××01楼房停止执行，对原告所诉本院已于2012年12月10日作出（2011）平民初字第3331民事判决，驳回了原告的诉求。同时依据中华人民共和国物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。原告基于同一事实再次起诉，本院应不予受理，已经受理的应予以驳回起诉。案经本院审判委员会研究决定，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条、第一百二十四条之规定裁定如下：
驳回原告杨百峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判长 颜景泰
审判员 窦丽萍
审判员 张宝琳
二〇一四年一月二十七日
书记员 王 健
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48767号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：宋苟游，男，1986年10月1日出生，汉族，住湖北省孝感市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告宋苟游信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,328.35元。原告诉称,被告宋苟游系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,328.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十二月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民辖终21号
上诉人（原审被告）重庆建工第三建设有限责任公司。住所地：重庆市渝中区袁家岗*号。
法定代表人杨帆，公司董事长。
被上诉人（原审原告）翁洪辉。
委托代理人李毅，重庆星全律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李丹，重庆星全律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
上诉人重庆建工第三建设有限责任公司不服云南省昭通市中级人民法院（2015）昭中民初字第87号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆建工第三建设有限责任公司上诉称：由于本案为建设工程施工合同纠纷，该案的管辖权应由上诉人所在地人民法院即渝中区人民法院管辖，昭通中院无权管辖，且不符合级别管辖的规定。因此，本案的管辖法院应是渝中区人民法院，而非云南省昭通市中级人民法院，请求将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案从翁洪辉以实际施工人身份就其对涉案工程进行实际施工后，主张支付下欠工程款和利息的诉讼请求来看，可以确认本案属于建设工程施工合同纠纷，且涉案工程位于云南省昭通市。另外，翁洪辉于2015年9月21日提起本案诉讼，根据2015年5月1日起实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）规定，云南所辖的中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件，本案诉讼标的金额为1500万元，属于昭通市中级人民法院的管辖标准范围。综上，云南省昭通市中级人民法院对本案依法享有管辖权。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 冯春梅
代理审判员 杨明海
二〇一六年五月十日
书 记 员 樊 杰
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云民辖终21号上诉人（原审被告）重庆建工第三建设有限责任公司。住所地：重庆市渝中区袁家岗*号。法定代表人杨帆，公司董事长。被上诉人（原审原告）翁洪辉，男，汉族，1971年2月22日生，住福建省福清市。委托代理人李毅，重庆星全律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李丹，重庆星全律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。上诉人重庆建工第三建设有限责任公司不服云南省昭通市中级人民法院(2015)昭中民初字第87号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆建工第三建设有限责任公司上诉称：由于本案为建设工程施工合同纠纷，该案的管辖权应由上诉人所在地人民法院即渝中区人民法院管辖，昭通中院无权管辖，且不符合级别管辖的规定。因此，本案的管辖法院应是渝中区人民法院，而非云南省昭通市中级人民法院，请求将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定:“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定:“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案从翁洪辉以实际施工人身份就其对涉案工程进行实际施工后，主张支付下欠工程款和利息的诉讼请求来看,可以确认本案属于建设工程施工合同纠纷，且涉案工程位于云南省昭通市。另外，翁洪辉于2015年9月21日提起本案诉讼，根据2015年5月1日起实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）规定，云南所辖的中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件，本案诉讼标的金额为1500万元，属于昭通市中级人民法院的管辖标准范围。综上，云南省昭通市中级人民法院对本案依法享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 勇审 判 员  冯春梅代理审判员  杨明海二〇一六年五月十日书 记 员  樊 杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初78号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人顾尚华，男，1987年2月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省毕节市，住毕节市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月17日被贵阳市公安局取保候审，2017年11月10日由贵阳市花溪区人民检察院取保候审。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉〔2017〕882号起诉书指控被告人顾尚华涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员赵庭淞、王丽娜出庭支持公诉，被告人顾尚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月15日17时25分许，被告人顾尚华驾驶贵Ａ×××××轻型自卸货车沿小河黔江路往二戈寨方向行驶，途经贵阳市经开区元琦林居路段时与正在过马路的行人薛某1发生碰撞，造成行人薛某1受伤经抢救无效死亡的交通事故。交管部门认定被告人顾尚华承担此次交通事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被告人顾尚华报案，留在现场抢救伤者，支付相应的救治费用，且到案后如实供述。薛某1的家属郑某、薛某2就赔偿问题向本院提起民事诉讼，本院经审理后作出（2017）黔0111民初3205号民事判决，判令顾尚华赔偿郑某、薛某2经济损失人民币30000元，并承担案件诉讼费人民币233元，现已执行完毕。顾尚华另赔偿郑某人民币50000元。
上述事实，被告人顾尚华在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；死者户籍证明；受理道路交通事故案件登记表；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单；被告人顾尚华的供述；证人郑某的证言；贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心（筑）公（交）鉴（尸检）字[2017]180号鉴定书；居民死亡医学证明（推断）书；到案经过及确定死者身份情况说明；平塘县华元综合性能检测司法鉴定所[2017]交鉴字第1206号鉴定意见书；道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书；贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初3205号民事判决书、执行案件履行完毕证明书；收条、医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾尚华违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并承担事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人顾尚华留在现场等待交警处理，抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人顾尚华支付了相应的救治费用，另对死者家属进行了赔偿，可酌情从轻处罚。故结合被告人顾尚华犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，但其应当依法接受社区矫正。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾尚华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘明熙
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第242号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人陈明，男，l966年6月16日出生，汉族，初中文化，在深圳市无业。因犯聚众斗殴罪，于2010年2月2日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年2月21日刑满释放。因本案于2013年9月4日被抓获，同日被刑事拘留，2013年10月10日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人郝华瑞，广东君儒律师事务所律师。
被告人杨某，男，1968年7月12日出生，汉族，初中文化，户籍地：广东省湛江市廉江市高桥镇塘仔山村，在深圳市无业。因本案于2013年9月4日被抓获，同日被刑事拘留，2013年10月10日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人胡昆，广东君儒律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人陈明、杨某犯买卖、伪造国家机关公文罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员申晴出庭支持公诉，被告人陈明及其辩护人郝华瑞、被告人杨某及其辩护人胡昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月，广东省南雄市畜牧兽医水产局湖口镇兽医站站长刘某（另案处理）从该局领取了四本盖有南雄市动物卫生监督所动物检疫专用章的空白动物检疫合格证明。领取后，刘某将上述空白动物检疫合格证明卖给他人。
被告人陈明在广东省惠州市博罗县龙溪批发市场向一男子购买了上述空白动物检疫合格证明中的二十张，价格为每张人民币170元。被告人杨某则向该男子了解如何填写和使用该证明。被告人陈明、杨某在空白动物检疫合格证明上的兽医签名栏填写“刘小民”，启运地点填写“南雄市湖口镇”，货主栏填写编造的姓名“黄辉”，用于运送未经检疫的生猪到深圳市南山区屠宰场宰杀。经查，被告人陈明、杨某使用的动物检疫合格证明的编号为4402417864、4402409592、4402409593、4402409594、4402417860、4402409600、4402409596、4402409598、4402409567、4402409599、4402409590、4402417865、4402417866、4402417869、4402417868、4402417867，上述编号的证明为刘某领取的四本空白证明中的一部分。经鉴定，上述编号为4402409590的“动物检疫合格证明”上的“南雄市动物卫生监督所检疫（验）专用章”印文与“南雄市动物卫生监督所检疫（验）专用章”底稿是同一枚印模盖印形成。
2013年9月4日，公安机关在深圳市南山区将被告人陈明、杨某抓获。
上述事实被告人陈明、杨某在庭审过程中亦无异议，并有扣押物品清单、动物检疫合格证明、南雄市畜牧兽医水产局出库登记表、情况说明、抓获经过、被告人的身份信息资料、刑事判决书、释放证明，证人阳某、刘某、邱某的证言，鉴定结论书，辨认笔录，被告人陈明、杨某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2014）96号量刑建议书，建议对被告人陈明、杨某判处一年以下有期徒刑。
被告人陈明的辩护人辩称：1、被告人陈明在本案中主观恶性不大，被告人购买的生猪是通过合法的生猪批发市场购得，购买的检疫证明本身也是真实的，其之所以高价购买检疫证明，是因为龙溪批发市场检疫人员夜里无人值班；2、被告人陈明犯罪情节轻微，社会危害性不大；3、被告人具有真诚悔罪表现，当庭也自愿认罪，认罪态度好。综上，希望法庭对其从轻处罚，建议法庭对其判处六个月以下有期徒刑。
被告人杨某的辩护人辩称：1、同意辩护人郝华瑞的辩护意见；2、被告人杨某只是一个打工的，负责给陈明当司机，而陈明做的是正当生意，杨某靠这份分工作养家糊口，是正当合法的；3、被告人按照陈明的意思帮助填写证件内容，属于履行职务行为，而且实际上，杨某并未因为干这件事获得非法利益；4、被告人杨某已经认识到该行为的罪恶，作出诚恳认罪，又是初犯，偶犯，主观恶性及社会危害性较小。综上，希望法庭对被告人杨某轻判，建议适用缓刑。
本院认为，被告人陈明买卖、伪造国家机关的公文，其行为已构成买卖、伪造国家机关公文罪。被告人杨某伪造国家机关的公文，其行为已构成伪造国家机关公文罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈明的作用相对较大，量刑时酌情考虑。被告人陈明曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人自愿认罪，依法可从轻处罚。综合考虑本案的事实情节、危害后果及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈明犯买卖、伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起执行至2014年6月3日止。）
二、被告人杨某犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起执行至2014年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 张国辉
人民陪审员 吴燕玲
人民陪审员 夏华强
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 石银芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初38921号
原告：李文强，男，1981年4月8日出生，住河北省廊坊市。
被告：王洪彬，男，1970年8月16日出生，户籍地河北省衡水市故城县。
被告：合众财产保险股份有限公司，住所地北京市石景山区田村路555号。
法定代表人：李国华，董事长。
原告李文强（以下简称原告）与被告王洪彬（以下简称姓名）、合众财产保险股份有限公司（以下简称合众保险公司）（以下被告一起时简称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令合众保险公司赔偿原告车辆维修费13000元；2、请求法院判令王洪彬赔偿原告车辆租赁费11550元。事实和理由：2017年3月13日16时4分，原告驾驶×××车辆在与王洪彬驾驶的×××金杯客车在北京市朝阳区京沪高速出京27米处（采育收费站外）发生交通事故。王洪彬驾驶车辆左前部撞击原告驾驶车辆右侧。经交管部门认定，王洪彬负此次事故全部责任，原告无责任。因王洪彬未能赔偿原告经济损失，故原告诉至法院。
王洪彬未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
合众保险公司未出庭应诉，但向本院递交书面答辩意见称：王洪彬驾驶的车辆(×××)在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（保险金额50万），期限为2016年8月10日O:OO时起至2017年8月9日24:00时止。本次事故发生在保险期限内。事故发生后我司即为被保险人王洪彬办理了理赔手续，核定原告车辆损失为13000元，核定王洪彬车辆损失1850元。因王洪彬一直未提供三者车的修理发票与维修清单，所以未能结案。对于原告所诉的事故车辆损失，我司同意赔付13000元的车辆损失。对于原告所诉的租车费11550元不属于交强险和商业第三者责任保险的保险责任，我司不予承担。诉讼费不属交强险和商业第三者责任险赔偿范围，故我司不予承担。理由如下：一、原告所提出的租车费l1550元于法无据，原告车辆在本次事故中仅造成右侧前、后车门及其附件损坏，右后叶子板及B柱轻微变形。按照4S店的一般修理工时，大约需要5天时间即可修理完成，而原告出具的汽车租赁费为35天的租赁费用。敬请法院公正鉴定原告本次事故造成的车损损失所应修理的合理期限。二、依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失。（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用。四、依据《机动车综合商业保险示范条款》第二十六条：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。综上所述，我司只承担原告因事故造成的车辆损失13000元，因原告车辆停驶所造成的租车费不属保险责任，我司不承担赔责任，也不应承担诉讼费。
经本院审理查明：2017年3月13日，在本市朝阳区京沪高速出京27米处（采育收费站外），原告驾驶×××小客车自北向南行驶，王洪彬驾驶×××小客车自北向南行使，两车碰撞发生交通事故，造成两车受损。后经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队高速路大队认定，王洪彬负事故的全部责任，原告无责任。
车牌号为×××的车辆登记在王洪彬名下，该车辆在合众保险公司投有交强险和商业三者险50万，事故发生在保险期间内。
围绕诉讼请求，原告向法庭提交维修结算单及维修费发票、租车单及汽车租赁费发票。租车单显示车辆承租人为李文强，取车日期为2017年3月14日9时30分，还车日期为2017年4月17日17时20分，租车价格为350元/天。
庭审中，原告向法庭陈述称：车辆维修时间大概在13天左右。修理完毕后，王洪彬及合众保险公司均不配合我办理提车手续，故车辆租赁时间长于车辆修理时间。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、维修结算单及维修费发票、租车单及汽车租赁费发票、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中合众保险公司同意赔偿原告主张的车辆维修费，本院不持异议。关于车辆租赁费，确系原告合理损失，但原告未对车辆租赁期间做充分举证和合理说明，故对该项损失，本院酌定。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合众财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李文强车辆修理费一万三千元；
二、被告王洪彬于本判决生效之日起十日内支付原告李文强车辆租赁费三千五百元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告王洪彬负担（原告李文强已交纳，被告王洪彬于本判决生效后十日内支付给原告李文强）。
案件受理费四百一十四元，由原告李文强负担五十元（已交纳），被告王洪彬负担三百六十四元（原告李文强已交纳，被告王洪彬于本判决生效后十日内支付给原告李文强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙善户
人民陪审员 宋 怡
人民陪审员 樊艳华
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘 媛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初3467号
原告：梁朝明，男，1978年8月25日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：陈艳雄，贺州市信德法律事务所法律工作者。
被告：罗肖霞，女，1974年12月15日出生，汉族，住贺州市八步区。
本院在审理原告梁朝明与被告罗肖霞民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成还款协议为由，于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁朝明撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取490元（原告已预交），由原告梁朝明负担。
审判员 刘新伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 莫艳学
黑龙江省伊春市新青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0707民初25号
原告刘某某，男，1960年10月7日出生，汉族，某某物业公司工人，现住伊春市新青区。
被告王某某，女，1963年10年3日出生，汉族，无固定职业，原住伊春市新青区。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，现因被告庭下已将欠款还清，原告申请撤回起诉，经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费415.00元，由原告承担50%。
审判员 刘养龙
二〇一六年五月十九日
书记员 梁 赫
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执30号
申请执行人：冯恩环，女，1969年12月24日出生，汉族，住天津市宁河区。
被执行人：何绍荣，女，1968年2月10日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津市北辰区荣顺达制罐厂，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村。
法定代表人：何绍荣，经理。
本院在执行申请执行人冯恩环与被执行人何绍荣、天津市北辰区荣顺达制罐厂民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款及诉讼费101150元。执行中，经查，二被执行人名下有银行开户无存款、无股权信息、无房产，本院已查封被执行人何绍荣名下汽车一辆暂不具备处置条件同时将被执行人纳入失信被执行人名单，现因被执行人下落不明，无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹志伟
代理审判员 刘家红
代理审判员 王 佳
二〇一八年四月××日
法官 助理 张有利
书 记 员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21188号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告吴均林。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴均林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴均林系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,999.40元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,999.40元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23530号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘玉臣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘玉臣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘玉臣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,878.29元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,878.29元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍金商初字第325号
原告：苍南县友利印刷材料有限公司。
法定代表人：黄友国。
委托代理人：黄万钞。
被告：郑中投。
原告苍南县友利印刷材料有限公司诉被告郑中投买卖合同纠纷一案，原告于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苍南县友利印刷材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苍南县友利印刷材料有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨守票
人民陪审员 虞新名
人民陪审员 林维暾
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 黄崇彬
相关法律条文链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2109号
申请执行人宋某某，女，汉族。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初字2178号民事判决书、在执行过程中，因（2016）鄂0116执2109号案件的被执行人与（2016）鄂0116执1535号案件的被执行人相同，为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执2109号案件合并至（2016）鄂0116执1535案中执行，故（2016）鄂0116执2109号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执2109号案件并至（2016）鄂0116执1535号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116民初2178号租赁合同纠纷案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正）
执行员 汤 辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 唐小斌
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初314号
原告孙国强，农民。
被告黄先华，农民。
原告孙国强诉被告黄先华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告孙国强到庭参加了诉讼，被告黄先华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙国强诉称：2016年1月17日21时30分，被告黄先华驾驶三轮电动车沿宜城市情侣路由南向北行驶，在行驶至楚都国际酒店路口左转弯时，与我对向驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后，宜城市交通警察大队作出（2016）第01049b号道路交通事故认定�，认定被告黄先华负事故主要责任，我负事故次要责任。我的车辆经修理花修理费765元，施救费230元，合计995元。经宜城市交通警察大队调解无果。请求人民法院依法判令被告赔偿我经济损失995元，并承担本案诉讼费用。
被告黄先华未进行答辩。
经审理查明：2016年1月17日21时30分许，被告黄先华驾驶三轮电动车沿宜城市情侣路由南向北行驶，在行驶至宜城市楚都国际酒店路口处左转弯时，与原告孙国强对向驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后，宜城市公安局交通警察大队作出宜公交认字（2016）第01049b号道路交通事故认定书，认定被告黄先华负此事故主要责任，原告孙国强负此事故次要责任。原告孙国强的车辆损坏后花施救费230元，修理费765元，合计995元。对于原告孙国强的经济损失，宜城市交通警察大队调�后双方未能达成协议，导致纠纷发生。本案在审理过程中，被告黄先华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致使本院未能主持双方当事人进行调解。
本院认为，被告黄先华未依法取得机动车驾驶证驾驶三轮电动车在道路上行驶，在左转弯时未让对向直行的车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，应承担该事故主要责任。原告孙国强在没有交通信号的道路上行驶，应当在确保安全、畅通的原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应承担该事故次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条之规定，判�如下：
一、原告孙国强电动车修理费765元，施救费230元，合计995元，由被告黄先华赔偿70%即696.50元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告孙国强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙国强负担15元，被告黄先华负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘 俊
二〇一六年五月九日
书记员 王忠军
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0523民初484号
原告：王冲，男，1994年6月29日出生，汉族，农民，住内丘县。
被告：安澜博，男，1991年10月5日出生，汉族，农民，住内丘县。
原告王冲与被告安澜博民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告王冲于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王冲的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王冲撤诉。
案件受理费323元，减半收取计161.5元，由原告王冲负担。
审判员 王晓娟
二〇一八年四月十六日
书记员 韩 宁
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第943号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告于舰。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告于舰借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年1月10日向本院申请撤回对被告于舰的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告于舰的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年一月十七日
书记员 刘芳
河北省南和县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，农民，系本案被害人。
诉讼代理人范某。
被告人刁某，农民。2013年11月24日因涉嫌故意伤害罪被南和县公安局刑事拘留，同年12月6日被南和县公安局依法执行逮捕，现羁押于南和县看守所。
辩护人尹某某，河北ＸＸ律师事务所律师。
河北省南和县人民检察院以南检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人刁某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南和县人民检察院指派检察员张雷强、张婧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人范某、被告人刁某及其辩护人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南和县人民检察院指控，2013年6月21日晚上7时许，被告人刁某的表弟刁某甲与被害人李某的儿子刁某某因琐事发生冲突，后刁某甲将其被打一事告诉了其表哥刁某，后刁某、刁某甲、刁某乙到刁某某家理论，双方发生肢体冲突，被告人刁某用脚将刁某某母亲即被害人李某左腿部踹伤，经南和县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人李某的身体损伤系轻伤。认定上述事实的证据有：法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等。被告人刁某故意伤害他人身体致人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，建议法院根据被告人认罪、悔罪的情况，判处被告人有期徒刑七个月至一年六个月。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人刁某的侵害行为给原告人造成了巨大的身体伤害，造成了巨大的经济损失和心灵伤害，请求法院依法判令被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食费、伤残赔偿金等各项损失共计75892.77元。提出上述诉讼请求的证据主要有：被害人李某在南和县人民医院和冀中能源邢台矿业集团总医院的住院收费单据、刁某某在南和县人民医院的门诊收费单据和住院收费单据、李某某的门诊收费单据、被害人李某的伤情鉴定司法鉴定意见书、被害人李某的月收入证明、邢台医专第一附属医院的司法鉴定费等。
被告人刁某辩称，自愿认罪，对河北省南和县人民检察院指控其犯故意伤害罪这一犯罪事实和罪名没有意见，当时，刁某甲去家里找被告人刁某，被告人刁某就到刁某某家里与其发生冲突，用脚踹在了刁某某的母亲即被害人李某左大腿上。辩护人尹某某律师提出的辩护意见是被告人刁某无罪，其理由主要有两个方面，一是危害行为所导致的被害人伤情的部位上出现矛盾，即对左大腿处的伤害不可能导致膝盖处的损伤；二是本案侦查行为有瑕疵，案发时间为2013年6月21日，而被害人报案的时间为2013年6月23日，这两天的时间不排除被害人自伤和他伤的可能性。
经审理查明：2013年6月21日晚上7时许，被告人刁某的堂弟刁某甲与被害人李某的儿子刁某某因琐事发生冲突，后刁某甲将此事告诉了其堂哥刁某，后刁某、刁某甲、刁某乙到刁某某家理论，双方发生肢体冲突，被告人刁某用脚将刁某某母亲即被害人李某左腿部踹伤，经南和县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人李某的身体损伤系轻伤。在侦查阶段，被告人刁某如实供述自己的罪行，庭审过程中，被告人刁某自愿认罪。
另查明，被害人李某于2013年6月21日至2013年6月25日在南和县人民医院住院治疗其左腿的伤，期间共支付医疗费人民币1619.30元；被害人李某于2013年6月25日至2013年7月12日在冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗其左腿的伤，期间共支付医疗费人民币54775.23元。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人刁某的供述，证实2013年夏天的一天下午六、七点钟时，刁某甲到被告人刁某家称其被刁某某打了，后被告人刁某带着刁某甲去刁某某家理论，刁某乙随即也跟着去了，后刁某乙与刁某某的母亲即被害人李某发生肢体冲突，被告人刁某就向被害人李某的左大腿处踹了一脚。
2、被害人李某的陈述，证实2013年6月21日晚上七点左右，刁某某与刁某甲发生冲突，后刁某乙、刁某到被害人李某家与刁某某理论，被害人李某与刁某乙发生肢体冲突，刁某见状便用脚向被害人李某左腿上踹了一脚。后被害人李某到医院进行检查，于2013年6月23日报案。
3、证人刁某某的证言，证实2013年6月21日下午6点左右，刁某某与被告人刁某甲、刁某乙发生肢体冲突，被告人刁某用脚踹了被害人李某左腿一脚。
4、证人郑某某、刁某丙、张某某的证言，证实2013年6月21日下午被害人李某的腿部受伤。
5、冀邢桥东司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第136号鉴定意见书证实被害人李某的身体损伤系轻伤。
6、被告人刁某的户籍证明信证实被告人刁某的身份。
7、被害人李某在南和县人民医院和冀中能源邢台矿业集团总医院的住院收费单据，证实被害人李某共住院21天，支付医疗费人民币56394.53元。
上述证据均当庭进行举证、质证，本院对上述证据的效力予以确认。
附带民事诉讼原告人提出的刁某某在南和县人民医院的门诊收费单据和住院收费单据、李某某的门诊收费单据、邢台医专第一附属医院的司法鉴定费收据，因与本案没有关系，本院对上述证据不予采纳。被害人李某的月收入证明因不符合证据的合法性、真实性、客观性要求，本院不予采纳。
本院认为，被告人刁某故意伤害被害人李某身体致其轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，河北省南和县人民检察院指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被害人李某因被告人刁某的犯罪行为而遭受经济损失，被告人刁某依法应当赔偿被害人李某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币59005.31元整。在侦查阶段，刁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，庭审中，被告人刁某自愿认罪，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人尹某某提出的侦查过程有瑕疵，被告人的危害行为所导致的被害人伤情的部位上出现矛盾，因而认为被告人刁某无罪的辩护意见，与事实不符，且没有法律依据，本院不予采纳。对附带民事诉讼原告人伤残赔偿金的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人刁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日至2014年8月23日止）。
二、被告人刁某赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币59005.31元整。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩朝增
审 判 员 李 欣
人民陪审员 张艳青
二〇一四年六月五日
书 记 员 胡相明
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人唐某某，女，生于1967年10月1日，汉族，初中文化，无业，四川南江人。2013年9月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南江县公安局刑事拘留，同年10月12日执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
南江县人民检察院以南检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，公诉机关指派代理检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
南江县人民检察院指控，2013年9月4日被告人唐某某在南江县大堂坝社区居委会楼上202室石旬德租住房内经营两桌麻将机，为打麻将的吸毒人员提供吸毒场所：
2013年9月4日晚，被告人唐某某容留蔡某某、谢某、何某、于某、杨某某在该租房内吸食冰毒。
2013年9月5日晚，被告人唐某某容留刘某某、杨某某、蔡某某、谢某甲在该租住房内吸食冰毒。
2013年9月6日下午，被告人唐某某容留杨某甲、刘某某、岳某某在该租住房内吸食冰毒。
2013年9月6日晚，被告人唐某某容留杨某乙、杨某丙、杨某某、蔡某某、谢某、岳某某、何某、刘某某在该租住房内吸食冰毒。同年9月7日0时许，南江县公安局民警在该租住房内现场查获冰毒0.35克、“吸壶”1个、吸管3根、锡箔纸3张。
2013年9月5日，被告人唐某某先后邀约刘某某、杨某乙、谢某甲、杨某某、蔡某某等人到石旬德的租住房内打麻将。唐某某知道晚上来打麻将的人需要吸食冰毒，当日下午便提前向吴某甲（另案）电话联系购买冰毒，当晚唐某某在石旬德卧室床头柜内找到吴某甲藏的3小袋冰毒，后刘某某等人打麻将时提出需要吸食冰毒，唐某某便以500.00元的价格将其中2小袋冰毒（约0.5克）出售给刘某某等人吸食，并通过从牌局中抽取现金的方式收取人民币500.00元。
公诉机关认为，被告人唐某某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人唐某某明知是毒品而贩卖给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人唐某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应对其数罪并罚，请依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证，被告人无异议，已被本院采信的被告人唐某某的身份证明及归案说明，受案登记表，手机通话详单，搜查笔录及照片，称量记录及照片，证人何某、杨某某、岳某某、刘某某、谢某，杨某乙、杨某丙、于某、谢某甲等人的证言，广元市公安局物证鉴定所检验意见书，被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某为吸毒人员提供场所，容留他人吸食冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪；被告人唐某某明知冰毒是毒品，而向吸毒人员销售，其行为构成贩卖毒品罪，对其应当以容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪数罪并罚，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐某某在侦查阶段和法庭审理中均能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，本院决定对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000.00元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000.00元；总和有期徒刑一年二个月，并处罚金3000.00元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金3000.00元。所判罚金限判决生效即缴清。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 梁显荣
二〇一四年一月十六日
书记员 唐 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人张东洪，男，1971年12月25日出生，汉族，群众，小学文化，户籍地沧县高川乡南邢村***号，现住该村。2013年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被南皮县公安局刑事拘留，同年2月4日被南皮县公安局取保候审。无前科。
南皮县人民检察院以南检刑诉（2013）第133号起诉书指控被告人张东洪犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院检察员沙德业出庭支持公诉，被告人张东洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
南皮县人民检察院指控，2013年1月29日被告人张东洪窜至王寺集市，在王寺集市上扒窃任俊美的手机一部，再对刘玉凤进行扒窃时被群众发现，随后民警赶到将其抓获。公诉机关提供了相关证据，认为被告人张东洪的行为已构成盗窃罪，要求依法判处。
被告人张东洪对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年1月29日被告人张东洪窜至王寺集市，在王寺集市上趁受害人任俊美掏钱买东西时扒窃手机一部，再次对刘玉凤进行扒窃时被群众发现，随后民警赶到将其抓获，经鉴定任俊美的手机价值187元，后南皮县公安局将该部手机发还给受害人。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人张东洪的供述，主要内容：快过年了我想偷点钱花。2013年1月29日上午9点，在王寺集市上一个卖羊肉的摊子前面，我看到一个妇女抱着孩子买完肉给钱，她右边口袋里有一部手机在外边露着，我就挤过去用右手把手机拿了出来，在往自己口袋里装的时候手机不小心掉了，另外几个人看见手机也想去拾，我就说是我掉的手机，他们就没捡。趁着集市人多我想再偷点东西，我走到一个女的右后侧，左手伸进那个女的上衣右侧口袋，想看看里面有没有钱，结果捏了一下那个女的就发现了，前面来个男的把我拽住了，随后派出所民警来了抓着我往派出所走。走了大约几十米，我趁民警不注意就将放在上衣右侧口袋里的手机给扔了，有人喊手机掉了，民警才发现我扔了那个手机。我身上带着镊子，是为了偷东西时用镊子夹。
2、受害人任俊美的陈述，主要内容：2013年1月29日，我在王寺集市赶集，我回到家时发现手机不见了，后来我给我的手机打电话，听说手机在王寺派出所了，我就去拿了。
3、受害人刘玉凤的陈述，主要内容：2013年1月29日上午，我和我丈夫王秀江在王寺集市上赶集，我发现有个男的左手掏进我的右口袋，我问他掏我口袋干嘛，我丈夫听见后就拦住那个人，这时派出所的民警来了把那个男的带走了。在民警抓着那人往南走时，我看见那男子扔了一个白色手机。
4、证人王秀江的证言，主要内容和刘玉凤的陈述基本一致。
5、代欢欢、张立凯的自述材料，主要内容：二人均在南皮县公安局王寺派出所工作，抓住被告人张东洪时被其扔掉的手机是受害人任俊美的。
6、南皮县涉案物品价格鉴证结论书，证明被盗手机价值187元。
7、南皮县公安局扣押、发还物品清单，镊子和被盗手机的照片。证明被盗手机已发还受害人任俊美。
8、南皮县公安局刑事侦查大队的归案经过。证明被告人张东洪涉嫌盗窃一案由王寺镇派出所转至南皮县公安局刑事侦查大队。
9、沧县公安局高川派出所证明一份，证明被告人张东洪无违法犯罪记录。
10、户籍证明。证明被告人张东洪于1971年12月25日出生。
以上证据经开庭质证，被告人张东洪不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张东洪以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，系扒窃。其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在该次盗窃中被告人张东洪连续扒窃两起，第二起扒窃被告人因意志以外的原因未能得逞，系未遂，依法可从轻处罚。被告人张东洪当庭认罪，可酌定从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张东洪犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑一年，罚金2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志杰
审 判 员 杨金华
代理审判员 李 洁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 刘 乐
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人黄志光，男，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年10月24日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月7日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）546号起诉书指控被告人黄志光犯非法持有毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员安娜出庭支持公诉，被告人黄志光到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2013年10月12日下午，被告人黄志光将从柳江成团镇购买来的毒品“冰毒”一包净重11克存放在广西柳州市柳南区航银路41号20栋3单元501室内。2013年10月24日18时许，公安人员从被告人黄志光家中查获疑似毒品“冰毒”一包，净重11克，检出甲基苯丙胺成分。2013年10月24日18时许公安人员将被告人黄志光抓获归案。
上述事实，被告人黄志光在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄志光的归案经过、搜查笔录、扣押物品清单及和照片、辨认笔录及照片、称重笔录及照片、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、被告人黄志光的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志光非法持有毒品甲基苯丙胺11克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄志光犯非法持有毒品罪成立。被告人黄志光归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄志光犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年3月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭学峰
二〇一三年一月七日
书 记 员 曾湘超
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除