wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1521刑初79号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人陈某，男，居民身份证号码×××3617，汉族，广东省惠来县人，小学文化，无固定职业，暂住广东省海丰县（户籍所在地：广东省惠来县）。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年11月30日被刑事拘留，2016年1月4日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉（2016）80号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月16日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员黄国林出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控：2015年11月23日13时许、25日14时许、27日23时许、29日23时许，被告人陈某先后在其租住的海丰县可塘镇车仔街的家中容留吸毒人员林某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺4次。同月30日凌晨零时许，被告人陈某与吸毒人员林某在其租住屋中被公安机关抓获，现场被缴获吸毒工具“冰壶”1个。
在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了物证、书证、辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据。海丰县人民检察院认为，被告人陈某无视国家法律，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人陈某八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年11月23日13时许、25日14时许、27日23时许、29日23时许，被告人陈某先后在其租住的海丰县可塘镇车仔街的家中容留吸毒人员林某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺4次。同月30日凌晨零时许，公安机关在被告人陈某的租住屋抓获被告人陈某及林某，现场缴获吸毒工具“冰壶”1个。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1.海丰县公安局出具的扣押清单及扣押物品的照片：扣押被告人陈某吸毒工具“冰壶”1个。
2.现场照片。
3.海丰县公安局可塘派出所出具的抓获经过：2015年11月30日零时许，该所民警经工作将涉嫌盗窃的嫌疑人吴克洲查获，经讯问侦查，在可塘镇打铁街陈某的家中查获涉嫌容留他人吸毒的嫌疑人陈某和涉嫌隐瞒犯罪所得的嫌疑人林某。
4.广东省惠来县公安局溪西派出所出具的户籍证明：被告人陈某，男，1986年12月28日出生，居民身份证号码××。
5.海丰县公安局出具的现场检测报告书：经现场检测，被告人陈某及林某的尿液均呈阳性。
辨认笔录
1.经混杂照片辨认，辨认人林某辨认出陈某。
2.经混杂照片辨认，辨认人陈某辨认出林某就是在其家中吸毒的人。
（三）证人证言
证人林某的证言：我于上个月（2015年10月）上旬开始就在陈某家中吸冰毒，至今大约吸食了10次左右，最近两次是本月的27日晚上11时、29日晚上11时左右，每次我都与陈某一起在其家中的二楼的房间里面吸食冰毒，吸食的冰毒是我提供的。
（四）被告人供述与辩解
被告人陈某的供述：林某和我一起在我家（可塘镇车仔街）吸食毒品冰毒4次，第一次是本月（2015年月11月）23日中午13时许，林某带着冰毒来我家二楼吸食，我见到之后就和他一起吸食毒品冰毒；第二次是本月25日14时许，林某又来到我家二楼和我一起吸食毒品冰毒；第三次是本月27日晚上11时许，我和林某在我家二楼一起吸食毒品冰毒；第四次是本月29日晚上11时许，我和林某在我家二楼一起吸食毒品冰毒；还有的时候我不在家，林某自己也到我家里吸食毒品冰毒，多少次我就不清楚了。
以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期限从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年8月29日止，罚金限于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈伟忠
审判员 陈小娟
审判员 王春林
二〇一六年五月五日
书记员 刘佩琪
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第4页共5页
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执486号
申请执行人:吴将，男，1983年11月9日出生，汉族，住曲沃县文公街锦绣佳苑小区*号楼。
被执行人：段春成，男，1971年2月7日出生，汉族，住曲沃县高显镇高阳村军民巷***号。
被执行人：杨彩芳，女，1971年7月14日出生，汉族，住曲沃县高显镇高阳村军民巷***号。
本院在执行吴将与段春成、杨彩芳民间借贷纠纷一案，经查被执行人段春成有XXX牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，裁定如下：
一、查封被执行人段春成所有的XXX牌轿车一辆（车号为晋LXX**）。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨心龙
二〇一七年十一月十六日
书记员 宋作民
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执486号之一
申请执行人:吴将，男，1983年11月9日出生，汉族，住曲沃县文公街锦绣佳苑小区2号楼。
被执行人：段春成，男，1971年2月7日出生，汉族，住曲沃县高显镇高阳村军民巷496号。
被执行人：杨彩芳，女，1971年7月14日出生，汉族，住曲沃县高显镇高阳村军民巷496号。
本院在申请执行人吴将与被执行人段春成、杨彩芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴将于2017年11月29日向曲沃县人民法院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）晋1021执486号案件中对被执行人段春成、杨彩芳的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨心龙
二〇一七年十二月一日
书记员 宋作民
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15728号
原告：朱杭芳，女，1972年6月4日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：傅战锋，男，1973年3月18日出生，汉族，住义乌市，系原告的表弟。
被告：朱珊，女，1981年2月25日出生，汉族，住义乌市。
原告朱杭芳为与被告朱珊民间借贷纠纷一案，于2017年9月15日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告朱杭芳的委托诉讼代理人傅战锋、被告朱珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月4日因经商周转需要向原告借款人民币壹拾伍万元整，并出具借条一份，未约定还款时间及借款利息。借款支付后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。请求判令：被告偿还原告借款人民币壹拾伍万元整（150000.00元）及自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息。
被告朱珊辩称，借款15万元是对的，但是已经还了10万元，2015年五六月份还了5万元，是原告老公表弟，叫军峰的人来拿的；去年快过年的时候，又还给军峰和骆家军5万元（名字是不是这几个字不确定）。现在只欠5万元。
针对被告的答辩，原告补充陈述称，原告没有收到还款，还给军风、骆加均跟原告没有关系。
经审理查明，2014年3月4日，被告向原告借款人民币15万元，并出具借条一份，载明借款事实，但未约定借款期限及利息。上述借款，被告至今未还。
以上事实，有原告提供的借条一份及双方的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称已经分两次向傅军风、骆加均还款10万元，现在只欠5万元，被告对于还款的事实应承担举证责任，现被告未提供充分的证据证明，且原告予以否认，本院对其辩称不予采纳。因借条未约定利息，故原告主张的利息应从起诉之日起按年利率6%开始计算。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告朱珊于本判决生效后十日内归还原告朱杭芳借款15万元，并支付逾期利息（利息从2017年9月15日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告朱杭芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告朱珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞 玮
二〇一七年十一月十日
书记员 吕亚玲
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2668号
罪犯张立新，男，1969年4月19日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，初中文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2012年8月2日作出（2012）甘刑初字第363号刑事判决，以罪犯张立新犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十一个月，并处罚金人民币110000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年11月1日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年2月1日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更204号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币110000元不变。现刑期至2021年1月20日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张立新在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯张立新的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张立新服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立新减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币110000元不变。
（刑期自2011年9月21日起至2020年8月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年十二月八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2668号罪犯张立新，男，1969年4月19日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，初中文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2012年8月2日作出（2012）甘刑初字第363号刑事判决，以罪犯张立新犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十一个月，并处罚金人民币110000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年11月1日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年2月1日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更204号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币110000元不变。现刑期至2021年1月20日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯张立新在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯张立新的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张立新服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张立新减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币110000元不变。（刑期自2011年9月21日起至2020年8月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年十二月八日书记员刘丰采
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执6024号
申请执行人：苏州爱涛物业管理有限公司
被执行人：杨智力
关于苏州爱涛物业管理有限公司申请执行杨智力物业服务合同纠纷一案。至此，苏州爱涛物业管理有限公司本院申请执行的（2017）苏0115民初10931号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年十二月二十日
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1385号
申请执行人：李洪贞，女，汉族，1959年10月23日生，住镇江市。
被执行人：镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园新村75号。
法定代表人：邱来华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李洪贞与被执行人镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月30日作出（2017）苏1111破3号民事裁定，宣告被执行人破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结镇江仲裁委员会（2015）镇裁字第198号裁决书案件的执行。
定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月三十日
书记员 冷 云
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0711民初198号
原告：李相权，男，1973年12月4日出生，汉族，住伊春市伊春区。
委托诉讼代理人：夏庆军，系黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被告：肖忠，男，1966年6月7日出生，汉族，住乌马河区。
原告李相权与被告肖忠人格权纠纷一案，本院于2017年8月9日受理此案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李相权与委托诉讼代理人夏庆军、被告肖忠到庭参加诉讼。本案现已在法定期限内审理终结。
原告李相权向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告各项费用合计140,878.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月15日，被告雇佣原告到新青湿地公园干活。当月23日在干活中，架子散了将原告从架子上摔下，造成原告胫骨及踝关节骨折，住院治疗32天。住院期间医疗费用由被告承担。出院后与被告协商多次未果，故依法诉讼至法院，依据鉴定结论请求如下：误工费16,590.00元、伙食补助费1,280.00元、护理费4,864.00元、伤残赔偿金102,944.00元、二次手术费8,000.00元、鉴定费2,200.00元、精神抚慰金5,000.00元，以上合计为140,878.00元。
被告肖忠庭审辩称，李相权受我雇佣在新青干活属实，但不是架子散了掉下来的，而是李相权在铁架子上打发泡剂掉下来了，当时要求我赔偿40,000.00元，但是我没有钱，我在外面也有债务，如果我有钱的话就与李相权达成协议了，我也不想被起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告李相权提交以下证据：
证据一.病历一份（复印件），证实李相权住院治疗时间为32天以及治疗经过；
证据二.司法鉴定费票据一份，证实李相权在鉴定过程中发生费用2,110.00元。
根据原告李相权的申请，本院依照法律程序依法委托黑龙江远大司法鉴定中心对李相权的伤残等级、医疗终结时间、二次手术费用进行鉴定，鉴定结论为伤残等级为九级、伤后七个月医疗终结时间、二次手术费用8,000.00元。开庭时，对该司法鉴定意见书进行了宣读，并由双方当事人质证。
被告肖忠未提供证据。
被告肖忠对原告李相权提供的两份证据与司法鉴定意见书均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月15日，被告肖忠雇佣原告李相权到新青区湿地做外墙装修。2016年10月23日，原告李相权站在铁架子上打发泡，因架子散了，致使原告李相权从架子上摔下。在伊春市第一医院住院治疗32天，伤情诊断为胫骨及踝关节骨折，住院所产生的医药费用均由被告肖忠支付，出院后被告肖忠给付原告李相权1,000.00元。原告李相权的伤情经黑龙江远大司法鉴定中心鉴定为伤残等级为九级、伤后七个月医疗终结时间、二次手术费用8,000.00元。
本院认为：立案时的人格权纠纷不具体，该案由应为健康权纠纷。公民的生命健康权益应该受到法律的保护。被告肖忠对原告李相权受伤的事实与雇佣关系予以认可，故原告李相权与被告肖忠的雇佣关系成立。被告肖忠作为雇主应对原告李相权的人身损害承担赔偿责任。原告李相权作为完全民事行为能力人，在雇佣活动中忽视自身安全，其在没有任何安全保障措施的情况下在架子上打发泡，明显存在疏忽大意，对自身的受伤有重大过失，应减轻雇主的赔偿责任，自身承担40%的责任。被告肖忠作为雇主，没有确保原告李相权工作环境的安全致使其受伤，应承担此事件的主要责任，承担比例以60%为宜。原告李相权的合理费用有：1.误工费与护理费，因原告李相权未提交证据，应按照2016年农林牧渔业工资计算，误工费为28,782.00元÷365天×210天=16,559.00元，护理费为28,782.00元÷365天×32天=2,523.35元；2.伙食补助费1,280.00元；3.伤残赔偿金按照2016年城镇居民人均可支配收入计算为25,736.00元×20%×20年=102,944.00元；4.二次手术费8,000.00元；5.鉴定费2,110.00元；6.精神抚慰金，原告李相权主张5,000.00元，本院认为原告李相权主张过高，支持2,000.00元为宜。故原告李相权的各项合理费用总计为135,416.35元。被告肖忠应赔偿原告李相权135,416.35元×60%=81,249.81元。扣除被告肖忠已经给付原告李相权的1，000.00元，被告肖忠尚应赔偿原告李相权80,249.81元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条第一款、第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告肖忠于判决生效后七日内赔偿原告李相权误工费16,559.00元、护理费2,523.35元、伙食补助费1,280.00元、伤残赔偿金102,944.00元、二次手术费8,000.00元、精神抚慰金2,000.00元、鉴定费2,110.00元，以上费用合计135,416.35元的60%（扣除被告肖忠已经给付原告李相权的1,000.00元）即80,249.81元；
二、驳回原告李相权的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,968.00元减半收取计1,484.00元，被告肖忠负担890.40元，原告李相权负担593.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 孙海波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙小涵
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初5号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人史跃民，男，1969年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月20日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人史跃民犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员侯晓欢出庭支持公诉，被告人史跃民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月19日21时许，被告人史跃民酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型面包车沿汝州市207国道由南向北行驶至望城路交叉口处，被执勤民警当场查获，经司法鉴定，史跃民血液中乙醇含量为132.7mg/100ml。
上述事实，被告人史跃民在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人史跃民的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料及其它相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人史跃民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史跃民归案后及庭审态度较好，能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合被告人的醉酒程度及相关情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人史跃民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓辉
二〇一八年一月八日
书记员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1948号
罪犯庞成会，女，1970年2月1日出生于四川省西充县，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2012年7月2日作出（2012）合法刑初字第00350号刑事判决，以被告人庞成会犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5万元，责令赔偿损失。刑期自2011年11月27日起至2024年5月26日止。被告人庞成会不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2012年8月29日作出（2012）渝一中法刑终字第00297号刑事裁定，准许庞成会撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
本院于2015年12月1日作出（2015）渝五中法刑执字第5390号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2023年6月26日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯庞成会能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯庞成会在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯庞成会在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪情节及财产刑履行情况，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庞成会减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年八月十一日
书记员 何燕芸
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0102行审22号
申请执行人郑州市环境保护局，住所地郑州市中原西路71号。
法定代表人潘冰，职务局长。
委托代理人李应超,郑州市环境保护局工作人员。
被执行人郑州友谊医院，住所地郑州市经济技术开发区。
法定代表人陈默，职务院长。
申请执行人郑州市环境保护局（以下简称市环保局）于2018年4月8日向本院申请强制执行郑环罚决字【2017】63号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月17日作出对被执行人郑州友谊医院（以下简称友谊医院）郑环罚决字【2017】63号行政处罚决定。处罚决定书主要内容如下：2017年5月19日，执法人员对友谊医院现场检查时发现，该单位未依法报批建设项目环境影响评价文件及环保审批手续，擅自投入运营。执法人员向该单位现场下达了《责令改正环境违法行为决定书》（郑经环违改字【2017】046号），责令友谊医院立即停止违法行为。因友谊医院违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款“建设项目的环境影响报告书、报告表，由建设单位按照国务院的规定报有审批权的环境保护行政主管部门审批。”和第二十五条“建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查或者审查后未予批准的，建设党委不得开工建设”之规定，市环保局于2017年8月10日以《行政处罚事先（听证）告知书》（郑环罚先告字【2017】63号）告知友谊医院有陈述申辩和听证权利。友谊医院逾期未向市环保局陈述、申辩，也未要求听证。根据友谊医院的违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度，参照《河南省环境行政处罚裁量标准适用规则》，友谊医院违法行为属于一般违法行为。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款“建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害和后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五一下的罚款，并可以责令恢复原状；对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分”的规定。根据友谊医院该建设项目投资总额为758070元，处建设项目总投资额百分之三的罚款，市环保局经研究对友谊医院出建设项目投资总额百分之三的罚款，共计罚款22742元。限于接到本决定之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号。如不服本处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内向河南省环境保护厅或者郑州市人民政府申请行政复议，也可以再接到处罚决定书之日起六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定的，市环保局依法申请人民法院强制执行。申请执行人于2017年8月17日向被执行人送达该决定书。被执行人在法定期限内未履行该决定。
申请执行人于2018年2月23日作出郑环罚催【2018】1号郑州市环境保护局行政处罚催告通知书，要求被执行人自收到通知书后十日内将罚款2.2742万元交至指定银行和账号。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十六条的规定，被执行人如有异议，可以再收到催告通知书7日内向申请执行人提出书面陈述申辩意见，未提出陈述申辩意见的，视为被执行人放弃陈述和申辩权利。逾期不提出书面陈述申辩意见，又不履行催告内容的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。申请执行人于2018年2月24日向被执行人送达该催告通知书。因被执行人在公告催告通知后七日内未提出陈述申辩，又未在规定时间内履行处罚决定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请执行人向人民法院申请对被执行人友谊医院罚款22742元进行强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据：1、执法人员执法证；2、环境保护行政处罚决定书；3、送达回证；4、郑州市环境保护局违法行为立案审批表；5、环境保护现场检查（勘察）笔录、现场勘察示意图；6、环境保护调查询问笔录；7、责令改正环境违法行为通知书；8、环境保护送达回证；9、医疗机构执业许可证等；10、授权委托书；11、现场照片；12、证明材料及总投资额情况说明；13、案件调查终结报告；14、整改报告；15、案件审查意见表；16、行政处罚事先（听证）告知书；17、环境保护送达回证；18、讨论意见；19、环境保护行政处罚审批表；20、行政处罚催告通知审批表；21、行政处罚催告通知书；22、行政处罚催告通知书送达回证；23、行政处罚罚款延后缴纳情况说明。
本院认为，申请执行人于2017年8月17日日作出对被执行人友谊医院的郑环罚决字【2017】63号行政处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市环境保护局对被执行人郑州友谊医院作出的郑环罚决字【2017】63号行政处罚决定中罚款22742元的事项。
审判长 薛 勇
审判员 刘黎青
审判员 李 宁
二〇一八年四月十六日
书记员 权 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0102行审22号申请执行人郑州市环境保护局，住所地郑州市中原西路71号。法定代表人潘冰，职务局长。委托代理人李应超,郑州市环境保护局工作人员。被执行人郑州友谊医院，住所地郑州市经济技术开发区。法定代表人陈默，职务院长。申请执行人郑州市环境保护局（以下简称市环保局）于2018年4月8日向本院申请强制执行郑环罚决字【2017】63号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年8月17日作出对被执行人郑州友谊医院（以下简称友谊医院）郑环罚决字【2017】63号行政处罚决定。处罚决定书主要内容如下：2017年5月19日，执法人员对友谊医院现场检查时发现，该单位未依法报批建设项目环境影响评价文件及环保审批手续，擅自投入运营。执法人员向该单位现场下达了《责令改正环境违法行为决定书》（郑经环违改字【2017】046号），责令友谊医院立即停止违法行为。因友谊医院违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款“建设项目的环境影响报告书、报告表，由建设单位按照国务院的规定报有审批权的环境保护行政主管部门审批。”和第二十五条“建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查或者审查后未予批准的，建设党委不得开工建设”之规定，市环保局于2017年8月10日以《行政处罚事先（听证）告知书》（郑环罚先告字【2017】63号）告知友谊医院有陈述申辩和听证权利。友谊医院逾期未向市环保局陈述、申辩，也未要求听证。根据友谊医院的违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度，参照《河南省环境行政处罚裁量标准适用规则》，友谊医院违法行为属于一般违法行为。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款“建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害和后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五一下的罚款，并可以责令恢复原状；对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分”的规定。根据友谊医院该建设项目投资总额为758070元，处建设项目总投资额百分之三的罚款，市环保局经研究对友谊医院出建设项目投资总额百分之三的罚款，共计罚款22742元。限于接到本决定之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号。如不服本处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内向河南省环境保护厅或者郑州市人民政府申请行政复议，也可以再接到处罚决定书之日起六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定的，市环保局依法申请人民法院强制执行。申请执行人于2017年8月17日向被执行人送达该决定书。被执行人在法定期限内未履行该决定。申请执行人于2018年2月23日作出郑环罚催【2018】1号郑州市环境保护局行政处罚催告通知书，要求被执行人自收到通知书后十日内将罚款2.2742万元交至指定银行和账号。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十六条的规定，被执行人如有异议，可以再收到催告通知书7日内向申请执行人提出书面陈述申辩意见，未提出陈述申辩意见的，视为被执行人放弃陈述和申辩权利。逾期不提出书面陈述申辩意见，又不履行催告内容的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。申请执行人于2018年2月24日向被执行人送达该催告通知书。因被执行人在公告催告通知后七日内未提出陈述申辩，又未在规定时间内履行处罚决定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请执行人向人民法院申请对被执行人友谊医院罚款22742元进行强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据：1、执法人员执法证；2、环境保护行政处罚决定书；3、送达回证；4、郑州市环境保护局违法行为立案审批表；5、环境保护现场检查（勘察）笔录、现场勘察示意图；6、环境保护调查询问笔录；7、责令改正环境违法行为通知书；8、环境保护送达回证；9、医疗机构执业许可证等；10、授权委托书；11、现场照片；12、证明材料及总投资额情况说明；13、案件调查终结报告；14、整改报告；15、案件审查意见表；16、行政处罚事先（听证）告知书；17、环境保护送达回证；18、讨论意见；19、环境保护行政处罚审批表；20、行政处罚催告通知审批表；21、行政处罚催告通知书；22、行政处罚催告通知书送达回证；23、行政处罚罚款延后缴纳情况说明。本院认为，申请执行人于2017年8月17日日作出对被执行人友谊医院的郑环罚决字【2017】63号行政处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市环境保护局对被执行人郑州友谊医院作出的郑环罚决字【2017】63号行政处罚决定中罚款22742元的事项。审判长 薛 勇审判员 刘黎青审判员 李 宁二〇一八年四月十六日书记员 权 威附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1297号
原告刘俊平，男，1969年9月19日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人孙国强、杜延广，河北万强律师事务所律师。
被告石强，男，1983年11月9日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告成安县乾侯实业有限公司，住所：成安县城南环路北邯大路南。
法定代表人林记邯，该公司经理。
原告刘俊平与被告石强、成安县乾侯实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜延广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊平诉称，2014年5月12日，刘俊平（甲方）与石强（乙方）、成安县乾侯实业有限公司（丙方）三方签订了《借款合同》。合同约定，乙方向甲方借款人民币2000000元，月利率50‰，借款期限自2014年5月12日至2014年6月12日，并由丙方担保，合同签订后，原告将约定的借款足额打入被告一指定的账号，被告一写有借据。借款到期后，被告未能偿还。起诉要求判令被告石强立即向原告偿还借款本金200万元，担保费和利息90万元，支付违约金144万元及律师费43.4万元；依法判令被告成安县乾侯实业有限公司承担连带责任；诉讼费由二被告承担。
经审理查明，2014年5月12日，刘俊平（甲方）与石强（乙方）、成安县乾侯实业有限公司（丙方）三方签订了《借款合同》，合同编号为：助业瑞信保借字［DD］122-20140501号。合同约定：乙方向甲方借款人民币2000000元；借款期限自2014年5月12日至2014年6月12日；月利率1.5%，担保费70000元，借款人应于到期日支付本金200万元，利息3万元，担保费用7万元，合计人民币210万元；借款人账号62×××60，用户名：刘蓓；由丙方提供连带责任保证担保。另外借款人石强签一份借据，约定借款月利率50‰。2014年5月13日，自卢立新账号转给借款合同约定的李蓓账号200万元，当庭询问原告委托代理人卢立新是谁，为何从卢立新账号转款，原告委托代理人称卢立新是刘俊平同事，卢立新和刘俊平之间有债权关系，所以应刘俊平要求卢立新将款转给借款方。借款到期后，被告未偿还。
邯郸市中级人民法院（2015）邯市民一初字第00066号民事裁定书（已生效）认定，丛台区公安分局经侦大队、邯郸市助业瑞信担保有限公司（以下简称助业瑞信公司）分别出具证明，证明刘俊平以个人名义与债务人签订的借款合同系职务行为，出借的资金属于邯郸市助业瑞信担保有限公司。
本院认为，本案借款合同虽以原告刘俊平名义与借款人及担保人签订，但出借的资金属于助业瑞信公司，实际刘俊平系代表助业瑞信公司履行职务行为，助业瑞信公司与刘俊平成立代理关系，助业瑞信公司系委托人，刘俊平是代理人，依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”之规定，本案借款合同直接约束助业瑞信公司和石强、成安县乾侯实业有限公司，助业瑞信公司是本案适格原告。刘俊平称借款从卢立新个人账户给借款人转款是因为与卢立新有债权关系、让卢立新转款给借款人，未提交相关证据，不能证明其与卢立新之间有债权关系，对该陈述理由，不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告刘俊平的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申丽华
审 判 员 刘金凤
人民陪审员 郑丽丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 唐劲松
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执异48号
异议人（利害关系人）胡士东，男,汉族，1963年12月10日出生，住淮安市清江浦区。
申请执行人朱卫国，男，汉族，1974年10月25日出生，住淮安市清江浦区。
被执行人付正刚，男,汉族，1961年11月19日出生，住淮安市清江浦区。
朱卫国申请执行付正刚民间借贷纠纷一案，本院执行立案受理后，在执行过程中利害关系人胡士东向本院提出执行异议，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人异议称：本人和付正刚于2013年10月15日签订房屋租赁合同，租期从2013年11有1日至2023年11月1日止，清河法院对本人租赁房屋进行3次拍卖时都没有依法告知本人参与竞拍，导致本人不能履行承租人优先购买权的法定权利，因此三次拍卖均属非法。本人现依法向贵院申请，要求贵院协助本人办理该处房屋土地买卖手续或者重新拍卖。
经审查查明：朱卫国因与付正刚民间借贷纠纷一案，朱卫国诉来本院，经本院审理于2013年5月3日作出（2012）河开民初字第2629号民事判决书，付正刚不服本院判决，上诉于淮安市中级人民法院。经淮安市中级人民法院审理双方达成调解协议，其主要内容为：本案欠款本息110万元，由上诉人付正刚于2014年7月15日前一次性给付被上诉人朱卫国。
调解书生效后付正刚未按调解协议履行，朱卫国向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案执行。案号为（2014）河执字第0964号。在执行过程中，本院查封了付正刚坐落在本市清扬路车辆管理所西侧的房屋并进行了三次公开网络拍卖。在2015年11月25日，第三次拍卖中，由竞买人魏峥以1373120元价格拍得。2016年1月18日，本院作出（2014）河执字第0964号执行裁定书：本市清扬路车管所西侧房屋归魏峥所有。
另查明：2013年3月1日，经朱卫国申请，本院诉讼保全查封了付正刚名下位于市清扬路车辆管理所西侧房产（该房屋已被本院拍卖）。2012年6月19日，付正刚与淮安市启众广告装饰有限公司签订了房屋租赁合同，付正刚将上述涉案房屋部分租给淮安市启众广告装饰有限公司使用。2013年10月15日付正刚与异议人胡士东又签订了房屋租赁协议，将涉案房屋另一部分租给胡士东使用。但胡士东使用该房屋时间不长即停止使用该房屋。将一些零碎的财产放在出租屋内。2016年11月21日，本院执行人员找胡士东谈话，令其搬清租房内财产时其提出上述异议。
还查明：在本案执行过程中，淮安市启众广告装饰有限公司对本院查封处置相关房产并无异议，且启众广告公司表示2012年其承租使用涉案房屋后未见到过有其他人在此经营。
本院认为：一、执行案件过程中，拍卖财产的目的是通过公开竞价程序，实现执行标的物的价值最大化，从而既能保证债权人的债权能得到最大程度的实现，又能保护债务人的利益能够得到维护。因此，只要信息披露充分，进行公开竞价，就应当维持拍卖的效力。异议人称付正刚的房屋三次拍卖属非法拍卖，要求重新拍卖是没有法律依据的。二、人民法院在执行程序中要保护承租人的租赁权，但在保护的时间标准上要和物权法以及担保法司法解释规定相一致，租赁合同必须签订于查封之前，查封之后受查封效力所及，一律不能对抗申请执行人和法院的执行。所以，异议人房屋租赁合同签订于法院查封之后，其不能以优先购买权对抗法院的执行。三、在本院拍卖上述涉案屋时，异议人已经不使用该租赁的房屋，被执行人付正刚也未向本院反映该房屋出租给异议人，本院无法知晓该房屋出租给异议人，当然也无法对租赁合同的效力及是否享有优先购买权进行审查。四、异议人要求协助办理该处房屋土地买卖手续。该要求没有法律依据，也不属于本案的审查范围。综上，根据《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下：
驳回异议人胡士东的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出申请复议书及副本1份，向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 范西平
审 判 员 王 勇
代理审判员 孙士国
二〇一七年一月五日
书 记 员 范玉柏
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初7888号
原告：张显高，男，1961年7月1日生，住贵州省兴义市。
被告：曾广发，男，1973年2月3日生，住贵州省兴义市。
被告：宋文英，女，1972年12月31日生，住贵州省兴义市，系曾广发妻子。
原告张显高与被告曾广发、宋文英民间借贷纠纷一案，本院2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2017年11月24公开开庭进行了独任审理。原告张显高、被告曾广发到庭参加诉讼，被告宋文英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席现已审理终结。
原告张显高向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付向原告借款的本金43000元及利息67980元(从借款起计算到2017年11月)，合计110980元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：2011年2月28日，被告曾广发、宋文英因修建房屋资金困难向原告借款35000元，2012年1月7日又再次向原告借款8000元，两笔借款均口头承诺月利率为2%，但在原告将钱借给被告后多次索要无果，故诉至法院。
被告曾广发对张显高起诉的事实和请求无异议。
被告宋文英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见及证据。
本院经审理查明认定事实如下：张显高与曾广发系朋友关系。曾广发、宋文英因修建房屋资金困难于2011年2月28日向张显高借款35000元，2012年1月7日又再次向张显高借款8000元，两笔借款均口头承诺月利率为2%，借款后曾广发一直未还款，原告遂诉至本院。
以上法律事实，原告的陈述、被告曾广发的答辩，原告提交的原告身份证复印件及借条原件二份在卷为据，故作认定。
本院认为，张显高与曾广发双方的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。宋文英与曾广发系夫妻关系，曾广发的借款用于修建夫妻共同居住的房屋，属于夫妻共同债务，张显高要求曾广发和宋文英共同承担债务的诉请本院予以支持。张显高请求按月利率2％支持利息的的诉请在法律规定的范围之内，同时其计算出二笔债务总利息为67980元无误，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
限曾广发、宋文英于本判决生效之日起十日内偿还张显高借款本金43000元及利息67980元，共计110980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取计1260元，由曾广发、宋文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 付 涛
二〇一七年十二月六日
书记员 武娅妃
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初8185号
原告：长沙某有限公司。
法定代表人：蒋某，总经理。
委托代理人：燕某，湖南湘泉律师事务所律师。
被告：陈某，女。
委托代理人：熊某。
委托代理人：刘某。
原告长沙某有限公司与被告陈某劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙某有限公司的委托代理人燕某，被告陈某的委托代理人熊某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙某有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告无需向被告支付经济补偿金17178元。事实和理由：被告在原告处从事导购员工作。2017年3月初，原告告知被告其工作地点**要撤柜，拟调整其到**工作，被告同意并请假15天，但休假后再未到公司上班。原告于4月25日对其作出开除处理。但被告已入职其他公司上班，并于4月14日申请劳动仲裁。被告同意变更工作地点后未继续履行劳动合同，并入职其他公司，属于自动离职，原告无须支付经济补偿，且仲裁机构擅自变更申请人请求作出的裁决违反法律规定，应予撤销。原告对被告工资问题没有争议，原告同意支付。
陈某辩称,原告应当支付被告2017年3月份工资3083元；原告以被告工作柜台被撤柜为由单方口头解除双方劳动关系，应当支付经济补偿金。
双方提交了以下证据：仲裁裁决书、仲裁审理笔录、联营租赁员工用品申领表、收据及交易凭条、微信记录、月报表。经质证，本院审查予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年8月24日，被告入职原告处从事导购员工作，双方签订了书面劳动合同。2017年3月31日，被�工作的店面从东塘平和堂店撤柜，双方核算3月份工资为3083元。此后，被告再未到原告处上班，2017年4月25日，原告作出《关于开除陈某同志的通知》。被告的月平均工资为2863元。
2017年4月14日，陈某申请劳动争议仲裁，请求裁决长沙某有限公司支付2017年3月工资3083元，支付赔偿金34356元，支付代通知金2863元。长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：长沙某有限公司一次性支付陈某2017年3月份工资3083元、经济补偿金17178元，共计20261元。
本院认为：被告的工作场所撤柜后，原告所称双方已就另行安排工作场所协商一致，劳动合同发生变更的情况，未提交证据证实，本院不予采信，故不能认定被告存在无故旷工情形。撤柜后，被告没有工作场所，劳动合同无法履行，用人单位可以解除劳动�同，但依法应当向劳动者支付经济补偿金。被告申请仲裁，要求支付赔偿金，其实质为解除劳动合同的补偿，仲裁委员会根据本案的实际情况予以调整，不存在擅自变更申请人请求，不违反法律规定。原告依法应向被告支付经济补偿金。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条第（十）项之规定，判决如下：
长沙某有限公司于本判决生效之日起三日内向陈某支付经济补偿金17178元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 某某
二〇一八年一月九日
书记员 某某
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初911号
原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号�
负责人：陶海华，行长。
委托诉讼代理人：宋爱军。
被告赵俊田。
被告李巧珍。
被告山东慧缘融资性担保有限公司。住所地威海塔山中路*号。
法定代表人苗迎阳，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（以下简称农行乳山支行）与被告赵俊田、李巧珍、山东慧缘融资性担保有限公司（以下简称慧缘担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋爱军到庭参加诉讼。被告赵俊田、李巧珍、慧缘担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵俊田偿还截止2016年6月17日借款本息126385.07元。2、判令被告赵俊田偿还截止2016年6月18日起至实际履行之日止按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）。3、判令被告李巧珍、被告慧缘担保公司对上述债务承担连带清偿责任。4、判令原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。5判令本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2008年11月28日原告与被告赵俊田签订个人购房担保借款合同，被告赵俊田向原告借款168000元，期限216个月，用于购买乳山市银滩锦绣花园7-1-601室房产，并以上述房产提供抵押。被告李巧珍、被告慧缘担保公司为被告赵俊田提供连带责任保证。被告多次未按合同约定履行还款义务。根据合同规定，原告有权宣布借款提前到期。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告赵俊田、李巧珍、慧缘担保公司在法定期限内�提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵俊田与被告李巧珍系夫妻关系。2008年11月28日原告与被告赵俊田（借款、××）、李巧珍（××）签订个人购房担保借款合同一份，约定被告赵俊田向原告借款168000元，用于购买乳山市银滩锦绣花园7-1-601室房产，借款执行年利率为5.202%，期限216个月，并以上述房产设定抵押。合同同时约定，借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计算罚息，借款人未按约定按期足额偿还本息超过90天，贷款人有权宣布合同项下的借款全部到期。
合同签订后，原告于2008年11月28日将168000元发放于合同约定的乳山市金畅置业有限公司账号内，赵俊田在借款凭证上签字确认。至2016年6月17日赵俊田多次未足额偿还借款本息，尚欠原告借款本息126385.07元及2016年6月18日之后的利息。
被告赵俊田、李巧珍向原告出具共有财产、抵押及拍卖承诺书，被告赵俊田向原告贷款购买房产，该房产为被告赵俊田、李巧珍共有，共有人愿共同履行合同，并承诺如借款人不能按时偿还贷款本息，共同还款人愿承担偿还全部贷款本息的责任，××及共有人同意用抵押房产处置优先偿还贷款本息。
2008年11月28日，慧缘担保公司与原告签订保证合同，为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证责任，被担保的主债权种类为住房贷款，本合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清�的，债权人有权要求保证人履行保证责任。借款人连续三个月不能还本付息，保证人开始履行清偿义务。
另查，2009年6月24日，赵俊田、李巧珍以乳山市银滩锦绣花园7-1-601室房产（房产证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2009第107**号）进行抵押登记，他项权证号为乳房他证银滩字第09059**号。
以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同、房屋他项权证及原告当庭陈述，借款凭证、住房按揭借款明细清单在案为证。
本院认为，原告与被告赵俊田、李巧珍签订的个人购房担保借款合同，与被告慧缘担保公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
被告赵俊田借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息。被告赵俊田、李巧珍系夫妻关系且在共有财产还款、抵押及拍卖承诺书中认可涉案房产系二人共有，李巧珍同意承担连带还款责任，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告赵俊田、李巧珍连带偿还借款本金、利息的诉讼请求本院予以支持。
被告赵俊田、李巧珍以乳山市银滩锦绣花园7-1-601室为借款提供抵押担保。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。
被告慧缘担保公司对被告赵俊田的借款提供了连带责任保证，因此，原告要求被告慧缘担保公司对被告赵俊田所欠原告借款本息、利息等承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告慧缘担保公司承担还�责任后可向被告赵俊田、李巧珍追偿。
被告赵俊田、李巧珍、慧缘担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵俊田、李巧珍于判决生效之日起十日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行截止2016年6月17日借款本息126385.07元，并承担�2016年6月18日起至实际付款之日止按合同约定的利率计算的利息、逾期利息、罚息等费用；
二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告赵俊田、李巧珍提供抵押的位于乳山市银滩锦绣花园7-1-601室（房产证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2009第107**号）房产按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
三、被告山东慧缘融资性担保有限公司对被告赵俊田、李巧珍上述债务承担连带清偿责任；
四、被告山东慧缘融资性担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告赵俊田、李巧珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2828元，由三被告负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 宋 芳
审判员 侯现章
审判员 力阳帆
二〇一七年八月三日
书记员 张新路
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282财保12号
申请人：王瑞，男，1988年2月22日出生，汉族，住开原市。
被申请人：王晓南，男，1954年4月28日出生，住开原市。
申请人王瑞与被申请人王晓南买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月16日向本院提出申请，请求对被申请人的工资予以冻结，保全金额3万元。担保人王文军用其坐落于开原市新城街胜利社区x委x组房屋本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王晓南的工资予以冻结3万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 强
二〇一八年一月十六日
书记员 刘大伟
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初391号
原告：裴某某，现住武安市。
被告：连某某，现住武安市。
被告：连某某，系被告连某某之子。
本院在审理原告裴某某诉被告连某某、连某某债权人撤销权纠纷一案中，原告裴某某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告裴某某承担。
审判员 曹君杰
二〇一七年三月二十三日
书记员 李海平
襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执101-2号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市前进路48号。
法定代表人：常春。
被执行人：王要喜，男，1975年1月14日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：冯秋霞，女，1975年10月6日生，汉族，住鄢陵县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司许昌分行与被执行人王要喜、冯秋霞公证债权文书一案，魏都区公证处作出的（2016）许魏证执字第字144号执行证书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结魏都区公证处（2016）许魏证执字第字144号执行证书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年六月十二日
书记员 马帅民
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0702执恢6号
申请执行人中国东方资产管理股份有限公司黑龙江省分公司。
负责人董晓峰，职务副总经理。
被执行人伊春市双海木制品加工厂。
法定代表人张春雷，职务经理。
申请执行人中国东方资产管理股份有限公司黑龙江省分公司与被执行人伊春市双海木制品加工厂债权转让合同纠纷一案，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司黑龙江省分公司于2017年11月16日向本院申请执�。
本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司黑龙江省分公司与被执行人伊春市双海木制品加工厂债权转让合同纠纷一案中，经审查发现该案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第（十三）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》、第18条、第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2003）民督字第84号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜腾阳
审判员 周德才
审判员 王文博
二〇一八年五月七日
书记�李洋
黑龙江省伊春市伊春区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0702执恢6号申请执行人中国东方资产管理股份有限公司黑龙江省分公司。负责人董晓峰，职务副总经理。被执行人伊春市双海木制品加工厂。法定代表人张春雷，职务经理。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司黑龙江省分公司与被执行人伊春市双海木制品加工厂债权转让合同纠纷一案，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司黑龙江省分公司于2017年11月16日向本院申请执�。本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司黑龙江省分公司与被执行人伊春市双海木制品加工厂债权转让合同纠纷一案中，经审查发现该案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第（十三）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》、第18条、第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结（2003）民督字第84号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  周德才审判员  王文博二〇一八年五月七日书记�李洋
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1695号
原告：盘锦渤海物业管理有限公司。
法定代表人：董长富，系该公司总经理。
委托代理人：马养海，系该公司职员。
被告：白旭。
本院在审理原告盘锦渤海物业管理有限公司与被告白旭物业服务合同纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告盘锦渤海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付管理费、电梯费2905.3元；2、被告承担滞纳金500元。事实与理由：2015年9月22日原、被告签订物业管理及协议书，双方约定原告为被告提供物业管理及服务。原告提供服务后，被告拖欠2016年9月至2017年9月共计12月物业服务费2524.3元、电梯费480元，共计2905.3元。滞纳金已达上限500元。故诉至贵院。
本院经审查认为，原告盘锦渤海物业管理有限公司与被告白旭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供白旭的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回盘锦渤海物业管理有限公司的起诉。
案件受理50.00元，退还原告盘锦渤海物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 民
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙华栋
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执963号
申请执行人:李秋梅，女，1956年9月19日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人李秋梅与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人李秋梅执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执963号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执963号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执963号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执963号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 韦保炎
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0212行审137号
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘先和，该局局长。
委托代理人卢鑫鹏，该局工作人员。
被申请执行人大连韬晟工程材料有限公司。
法定代表人李杰。
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行旅人社监理决字第〔2016〕005号社会保障行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局申请强制执行依据的事实和理由为：大连韬晟工程材料有限公司拖欠71名劳动者工资4400794元，申请人于2016年3月23日下达《限期整改指令书》，责令大连韬晟工程材料有限公司在规定时间内支付劳动者工资，该公司未在规定时间内整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，申请人依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项的规定，于2016年4月11日作出旅人社监理决字第〔2016〕005号社会保障行政处理决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后至今未履行上述处理决定。现申请人申请强制执行大连韬晟工程材料有限公司支付71名劳动者工资4400794元。申请执行人提供组织机构代码证、旅人社监理决字第〔2016〕005号行政处理决定书、被处理人询问笔录、限期整改指令书及强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大连市旅顺口区人力资源和社会保障局旅人社监理决字第〔2016〕005号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吴 琼
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初4674号
原告:灵武市和谐物业管理有限公司，地址灵武市水木灵州一期内。
法定代表人:张斌，公司总经理。
委托诉讼代理人:张金东，公司办公室主任。
被告:马瑞英，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告灵武市和谐物业管理有限公司与被告马瑞英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市和谐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告灵武市和谐物业管理有限公司负担。
审判员 岳志勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨志晶
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初51号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人王洲，男，1962年12月27日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，无固定职业，住天门市经济开发区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月4日被天门市公安局取保候审，2017年2月27日经本院决定对其取保候审。
被告人王冲，男，1990年4月12日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月8日被天门市公安局刑事拘留，次日被天门市公安局取保候审，2017年2月27日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人王洲、王冲犯开设赌场罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人王洲、王冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月左右，被告人王洲在本市华侨城“比佳美宾馆”旁租用一门面，以营利为目的，在房内设置赌博机“打鱼机”一台（10个独立操作平台），“飞禽走兽”机一台（8个独立操作平台）供他人赌博，并以每月3000元的工资雇请被告人王冲管理赌场。2016年7月7日9时许，天门市公安局民警查获该赌博场所，并当场抓获了参赌人员13名，收缴赌资7500元，扣押赌博机主板二块。
2016年11月4日，被告人王洲到天门市公安局投案，并如实供述了其开设赌场的行为。
上述事实，被告人王洲、王冲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王洲、王冲的户籍证明、受案登记表、抓获经过、证据保全决定书与清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、检查笔录，证人江伟、吴某、张某、刘某等人的证言及天门市公安局拍摄的现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洲以营利为目的开设赌场，被告人王冲为王洲开设赌场提供直接帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法分别追究二被告人的刑事责任。被告人王洲能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王冲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王洲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元；
被告人王冲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
上述二被告人的缓刑考验期限均自本判决生效之日起计算；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。
三、扣押在案的赌资及赌博机主板予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高伟
二〇一七年三月十日
书记员 敖格
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初25795号
原告舒少林，男，汉族，1984年1月15日出生，住江西省上饶市余干县，
被告梁礼娟，女，汉族，1959年7月28日出生，住广东省东莞市万江区，
原告舒少林诉被告梁礼娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄晓静适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告舒少林到庭参加诉讼，被告梁礼娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转为由，于2017年7月9日向原告舒少林借款现金10000元，并约定借款利息按月利率3%计算，借款时，被告向原告出具《借据》。借款后，原告多次向被告催讨借款本息未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告借款10000元以及支付利息（按月利率3%计算，从借款之日起计至实际还清之日止，其中至起诉之日止的利息为700元）。2.被告承担本案的诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或其他证据。
经审理查明，2017年7月9日，被告向原告出具《借据》，确认向原告借款10000元，2017年7月28日还清。《借据》左下方，手写“到迟还款9000元”，原告主张实际向被告交付借款9000元，若被告按期还款，则归还原告9000元，若被告未按期还款，则将多出的1000元作为违约金。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。基于被告没有提供证据予以抗辩，对原告提供的证据的真实性，本院依法予以确认，原告确认实际向被告交付借款9000元，本院认定案涉借款本金为9000元。债务应当清偿，被告经原告催讨，无正当理由逾期未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，本院认定被告需向原告偿还借款9000元。案涉借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，原告主张被告支付借款期内利息，本院不予支持；原告主张的利息应以9000元为本金，按年利率6%，从逾期之日即2017年7月29日起计至付清之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁礼娟在本判决发生法律效力之日起五日内向原告舒少林偿还借款本金9000元及支付利息（以9000元为本金，按年利率6%，从2017年7月29日起计至实际付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33.75元，原告已预交，由原告承担5.37元，被告承担28.38元。
本判决为终审判决。
审判员 黄 晓 静
二〇一七年十一月三日
书记员 刘丹华（代）
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执774号
申请执行人李维娜，女，1974年10月1日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人张东军，男，1976年3月6日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人张家口昌江牧业股份有限公司，住所地张家口塞北管理区沙梁子管理处。
法定代表人张东军，总经理。
申请执行人李维娜与被执行人张东军、张家口昌江牧业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经查：张家口市桥东区人民法院作出的（2017）冀0702民初1004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人李维娜向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人张东军、张家口昌江牧业股份有限公司的银行存款或收入174328元或相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 忻盛功
审 判 员 张万明
代理审判员 张斐然
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 欢
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初3351号
原告：袁彩先。
被告：文俊。
被告：曾小丽。
本院在审理原告袁彩先诉被告文俊、曾小丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁彩先于2017年12月19日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁彩先申请撤诉意思表示真实，是其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告袁彩先撤诉。
案件受理费25元，由原告袁彩先负担。
审判员 杨欣
二〇一七年十二月十九日
书记员 王宓
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初1166号
原告：覃治栋，男，1978年9月10日出生，汉族，住上林县。
委托代理人:卢春贝，广西瀛聪律师事务所律师。
被告：蒙爱繁，女，1975年5月10日出生，壮族，住上林县。
原告覃治栋诉被告蒙爱繁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。原告覃治栋委托代理人卢春贝到庭参加诉讼。被告蒙爱繁经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃治栋诉称，被告于2015年12月20日以偿还银行贷款为由向原告借款5万元，同时向原告出具借条一份，并承诺于2016年3月底归还。借款期限届满后，原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿所欠原告的借款。原告认为被告的行为已侵犯了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院判决：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，按年利率6%计算，自2016年4月1日至2016年8月1日利息为1000元，往后另计）；2、由被告承担本案诉讼费。
原告对其主张提供证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告蒙爱繁未提出答辩亦未提交与本案有关的证据。
经审理查明，2015年12月20日被告蒙爱繁以用于偿还银行借款为由向原告覃治栋借款50000元，原告向被告支付了现金50000元。被告蒙爱繁向原告出�了借条，借条中约定还款期限为“限于2016年3月份还清”，并约定以被告上林县邮政局工作的工资担保，如不能按时偿还，可以扣除被告的工资以偿还借款。借条中未约定利息。借款到期后被告未能如期还款，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蒙爱繁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其已放弃质证的权利。原告诉请被告蒙爱繁偿还借款本金50000元，提供了被告蒙爱繁出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
至于原告诉请的利息部分，本案中原、被告双方在借款虽未约定利息，但约定了还款期限，被告逾期还款应当支付逾期利息，原告诉请以50000元为基数，按年利率6%，从2016年4月1日起计付至借款偿清之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒙爱繁偿还原告覃治栋借款50000元并支付利息（以5万元为基数，按年利率6%，从2016年4月1日起计付至借款偿清之日止）；
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蒙爱繁负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本各一份，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1050元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邹文乾
二〇一六年十一月二十六日
书记员 蒙 晨
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省海丰县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）汕海法民一初字第144号
原告宋妈金，男，1949年9月8日生，汉族，海丰县人，住海丰县，
委托代理人杨多默、陈海猛，广东洋洲律师事务所律师。
被告何瑞祥，男，1964年2月8日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：深圳市福田区农林路69号深国投广场一栋7楼。
负责人尤程明，职务：总经理。
委托代理人骆志明、魏永霞，广东东�律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
经审理查明，2014年8月28日12时10分，司机林江民驾驶被告何瑞祥所有的粤Ｂ×××××号轻型普通货车从梅陇方向往莲花埔仔洞方向行驶，行驶至海莲花万中村委会路口时，与原告驾驶的普通二轮摩托车（载温兰英）发生碰撞，致原告受伤的交通事故。2014年9月18日海丰县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定司机林江民负事故全部责任。事故发生后，原告于2014年8月28日到海中医医院住院治疗，2014年10月29日出院，住院63天，产生医疗费用人民币（下同）50543.26元，全部由被告何瑞祥垫付。后原告向被告索赔未果，于2015年3月25日原告向本院起诉，请求本院判决被告赔偿93003元。本案在审理期间，原告向本院提出申请，请求本院委托司法鉴定机构对其伤残等级进行鉴定，本院依法委托广东天平法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，原告于2015年4月15日被广东天平法医临床司法鉴定所评为九级伤残。原告变更诉讼请求，请求被告赔偿251998元。粤Ｂ×××××号轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者500000元责任保险，第三者责任保险并约定不计免赔，该车在保险期内出险。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告宋妈金同意被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司一次性赔偿原告宋妈金因交通事故产生各项经济损失150000元，款于本调解书生效之日起15个工作日由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司直接汇入原告账户（开户行：中国银行海丰支行，账号：62×××65，户名：宋妈金）。
二、被�何瑞祥同意被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司付还被告何瑞祥垫付医疗费45000元，款于本调解书生效之日起15个工作日由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司直接汇入被告何瑞祥账户（开户行：中国工商银行海丰支行，账号：62×××12，户名：何瑞祥）。
三、原告宋妈金收到上述赔偿款后，不再向被告主张任何赔偿权利。
案件受理费5080元，减半收取，计2540元，原告宋妈金自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 ：彭泽川
二〇一五年五月二十五日
书记员 ：王海红
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执955号
被执行人于继军，男，1984年9月4日生，汉族，居民，住灌南县。
于继军诈骗罪罚金刑一案，本院作出的（2013）南刑初字第348号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年3月27日移送执行。
执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位于继军罚金10000元。
本院依法对被执行人于继军的财产状况进行四查，未发现其有可供执行财产，被执行人于继军已被纳入失信被执行人名单。
上述事实，相关单位查询回执、失信被执行人基本信息表等证据证实。
本院认为，刑事罚金应当予以追缴，但追缴罚金的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）南刑初字第348号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后恢复执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年六月三十日
书 记 员 朱倩倩
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执852号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人：王荣斌，男性，汉族，1964年4月7日出生，住高青县。
被执行人：李秀兰，女性，汉族，1964年9月24日出生，住高青县。
被执行人：王元友，男性，汉族，1967年11月6日出生，住高青县。
被执行人：王元贵，男性，汉族，1974年3月21日出生，住高青县。
被执行人：杨传山，男性，汉族，1958年10月13日出生，住高青县。
本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与王荣斌、李秀兰、王元友、王元贵、杨传山借款合同纠纷一案，经查明被执行人王荣斌、李秀兰、王元友、王元贵、杨传山名下无房产、土地及银行存款，无证券基金，暂无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出有可供执行的财产及线索，申请标的59827.94元执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年十二月四日
书记员 王淑敏
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执852号申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住高青县青城路58号。法定代表人：李岩松，董事长。被执行人：王荣斌，男性，汉族，1964年4月7日出生，住高青县。被执行人：李秀兰，女性，汉族，1964年9月24日出生，住高青县。被执行人：王元友，男性，汉族，1967年11月6日出生，住高青县。被执行人：王元贵，男性，汉族，1974年3月21日出生，住高青县。被执行人：杨传山，男性，汉族，1958年10月13日出生，住高青县。本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与王荣斌、李秀兰、王元友、王元贵、杨传山借款合同纠纷一案，经查明被执行人王荣斌、李秀兰、王元友、王元贵、杨传山名下无房产、土地及银行存款，无证券基金，暂无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出有可供执行的财产及线索，申请标的59827.94元执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕传乾审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一七年十二月四日书记员  王淑敏
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初1735号
原告吴雪峰，男。
被告王雷波，男。
原告吴雪峰与被告王雷波民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告吴雪峰到庭参加了诉讼，被告王雷波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雪峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元；2、判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2016年12月14日，被告因急需资金周转从原告处借款30000元现金，并出具了借条一张。借款之后，被告王雷波拒不还款，其行为损害了原告的合法权益，故起诉至法院，望判如所请。
被告王雷波未进行答辩和举证、质证，本院视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年3月份，原、被告经朋友介绍认识，2016年12月14日，被告王雷波因急需资金周转，向原告吴雪峰借款30000元，原告吴雪峰当天在湘阴县水岸东湖的御龙时代公馆向被告王雷波交付现金30000元，被告向原告出具了一张：“今借到吴雪峰人民币叁万元整（￥30000元整）借款人：王雷波2016.12.14号××”的借条。当时并未约定还款期限，此后，经原告多次催要，被告迟迟不愿归还借款本金。以上事实，有原告的诉讼材料、举证材料及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王雷波从原告吴雪峰处借款并出具了借条，借款事实清楚，证据确实充分，因此应认为原告吴雪峰与被告王雷波之间的民间借贷关系成立，依法应予保护，被告王雷波应主动履行还款义务，本院对原告吴雪峰要求被告王雷波偿还借款本金30000元的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王雷波于本判决生效之日起十日内偿付原告吴雪峰借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项在本判决书生效后十日内付清，付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：43001690066059123456000035开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行）。
本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告王雷波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 汤林
二〇一七年十一月十四日
书记员 兰瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27586号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：姚新，女，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告姚新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初2095号
原告：康平县农村信用合作联社柳树屯信用社，住所地康平县柳树乡柳树村。
负责人：胡宇托，系主任。
委托诉讼代理人：符秀凤，女，1982年9月6日出生，汉族，住沈阳市浑南区×××。
被告：张显明，男，1981年7月22日出生，满族，住辽宁省康平县×××。
被告：韩颖（与张显明系夫妻关系），女，1982年10月27日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县×××。
原告康平县农村信用合作联社柳树屯信用社（以下简称“柳树屯信用社”）与被告张显明、韩颖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳树屯信用社的委托诉讼代理人符秀凤，被告张显明、韩颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳树屯信用社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张显明、韩颖偿还贷款本金20,000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年6月15日与被告张显明、韩颖签订农户小额信用借款合同，二被告从原告处贷款20,000元用于购买化肥，贷款合同对借款数额、用途、期限、利息等相关事宜进行了约定，此笔借款于2016年5月20日到期。到期之后，被告结息到2016年5月20日，借款本金20,000元及之后相应利息被告至今没有给付。经信贷员多次催要，被告拒不还款。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
张显明未作答辩。
韩颖未作答辩。
本院经审理查明，被告张显明和韩颖系夫妻关系。2015年6月15日，被告张显明、韩颖夫妻与原告柳树屯信用社签农户小额信用借款合同，贷款20,000元用于购买化肥，贷款利率为年利率9.69%，还款日期为2016年5月20日。当日，原告柳树屯信用社向被告张显明发放了该笔贷款20,000元。贷款到期后，被告结息到2016年5月20日，借款本金20,000元及之后相应利息被告至今没有给付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张显明、韩颖经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张显明、韩颖从原告康平县农村信用合作联社借款后，双方即形成债权债务关系，二被告应按合同的约定履行还款义务。二被告除应偿还借款外，亦应按约定偿付相应利息。鉴于借款合同约定的年利率9.69%不违反法律规定，本院予以确认。现二被告未按约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。
综上所述，原告康平县农村信用合作联社的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张显明、韩颖于本判决生效之日起10日内一次性给付原告康平县农村信用合作联社柳树屯信用社贷款本金20,000元及利息（自2016年5月21日开始，计算至本判决确定的给付之日止，按年利率9.69%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取计184元，由被告张显明、韩颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一七年十二月六日
书记员 孙明健
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0125民初928号
原告吴易阳，男，1984年12月28日出生，汉族，住上林县。
委托代理人黄焕贤，广西林山律师事务所律师。
被告蓝秋风，女，1966年4月4日出生，壮族，住上林县。
被告樊玉婷，女，1993年12月21日出生，壮族，住上林县。
被告罗民新，男，1943年4月1日出生，壮族，住上林县。
被告樊可民，女，1944年7月19日出生，壮族，住上林县。
本院在审理原告吴易阳诉被告蓝秋风、樊玉婷、罗民新、樊可民民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 莫海明
审判员 邹文乾
审判员 韦洪波
二〇一六年九月二十九日
书记员 张秀关
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初2826号
原告:于道义，男，1964年12月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：於亚，安徽曙春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳静，安徽曙春律师事务所律师。
被告：陈兴锋，男，1978年12月3月出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告于道义与被告陈兴锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于道义委托诉讼代理人岳静到庭参加诉讼，被告陈兴锋本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
于道义向本院提出诉讼请求：陈兴锋立即偿还借款本金36.8万元以及利息（暂计算至2017年7月5日利息为8.84万元；其中26万元，2017年7月6日起，按照月利率20‰，自2014年3月2日起，计算至借款还清之日；其中10.8万元，自2017年8月14日，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至借款还清之日）。事实与理由：2014年3月2日、2015年12月10日，陈兴锋分别向于道义借款20万元、6万元，并分别约定月息4%、3%，中间还陆续借款（无借条），用于承建南谯区双洪公园。后于道义向陈兴锋催要借款本息未果，双方就之前的借款利息及未出具条据的借款本金进行结算，陈兴锋于2016年2月5日出具欠条予于道义，载明欠人民币10.8万元。
陈兴锋未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月2日、2015年12月10日，陈兴锋分别向于道义借款20万元、6万元，并分别出具借条予于道义，借条分别载明：“今借到于道义人民币贰拾万元整（￥200000）按月息4%计息借款人陈兴锋2014年3月2号”、“今借于道义人民币陆万元整（￥60000）按月息3%计息借款人陈兴锋2015.12.10”。后陈兴锋又几次向于道义借款0.96万元，未出具借条。
2016年2月5日，陈兴锋和于道义就之前的借款利息和未出具借条的借款0.96万元进行结算，陈兴锋出具《欠条》予于道义，载明“今欠到于道义人民币拾万零捌仟元（￥108000）欠款人陈兴锋2016.2.5”。
上述事实，有于道义提交的《借条》、《欠条》、银行存款凭条等证据证明，陈兴锋未到庭，放弃对该证据质证的权利。经审核，该证据真实、合法且与本案有关联，本院对其证明力予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈兴锋与于道义间的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律规定，陈兴锋应当承担偿还借款及利息的责任。关于借款本金，结合于道义庭审的陈述，本金数额应为26.96万元，关于利息，就借款本金26万元，因双方约定的借款利率高于月利率20‰，于道义要求陈兴锋按月利率20‰承担利息，不违反法律规定，本院予以支持；就借款本金0.96万元，因双方未约定借款利率，于道义要求陈兴锋自其起诉之日，按照中国人民银行同期贷款利率承担利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。对于道义的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兴锋于本判决生效后十日内偿还原告于道义借款本金26.96万元及利息（其中本金20万元，自2014年3月2日起，按照月利率20‰，计算至借款本金实际付清时止；其中本金6万元，自2015年12月10日起，按照月利率20‰，计算至借款本金实际付清时止；其中本金0.96万元，自2017年8月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至借款本金实际付清时止）；
二、驳回原告于道义其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8150元，公告费800元，由被告陈兴锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 曹宗秀
二〇一七年十二月五日
书 记 员 袁苓睿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初73号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，1967年2月14日出生于安徽省颍上县，初中文化，驾驶员，住安徽省颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月2日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2017年2月15日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审，同年3月14日被本院取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]53号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭对本案进行了审理。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许风静、代理检察员许宗东出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年1月3日22时42分左右，被告人程某某驾驶皖Ｋ×××××号大型普通客车，沿S22天潜高速公路由西向东行驶至177KM＋520M路段时，车辆右前部碰撞到杨某驾驶的豫Ｓ×××××号重型半挂牵引车挂车尾部，致客车上的王某当场死亡，徐龙受伤。经马鞍山市公安局交警支队事故处理大队认定，程某某负事故的主要责任，杨某负事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、到案经过等书证；证人杨某等的证言；车辆痕迹检验记录、法医学尸体检验意见书等；交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；视听资料；被告人程某某的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人程某某系自首。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人程某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2016年1月3日22时42分左右，被告人程某某驾驶皖Ｋ×××××号大型普通客车，沿S22天潜高速公路由西向东行驶至177KM＋520M路段时，车辆右前部碰撞到杨某驾驶的豫Ｓ×××××号重型半挂牵引车挂车尾部，致客车上的售票员王某当场死亡，徐龙受伤。事发后，大客车上的乘客打电话报警，被告人程某某在现场等候公安民警的到来。经马鞍山市公安局交警支队高速公路二大队认定，程某某驾驶机动车与同车道内前车未保持安全距离且措施不当，其负事故的主要责任；杨某驾驶车辆车速过低，后挂挂车尾部反光标识不合格，载货宽度超过规定且车门没有关好，其负事故的次要责任。
案发后，被告人程某某赔偿了被害人王某的亲属经济损失人民币45000元。被害人王某的亲属出具了谅解书。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、谅解书、工作记录、被告人程某某的户籍信息等；证人杨某、焦某、徐某、林某、周某、陈某的证言；车辆痕迹检验记录、车辆交通事故技术鉴定意见书、乙醇检验报告、司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书等；交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；现场处置视频等；被告人程某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人程某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡等后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某案发后在他人报警后等候公安民警的到来，到案后如实供述自己的犯罪事实，可认定自首，对其依法可以从轻处罚。被告人程某某赔偿了被害人王某亲属的经济损失且取得谅解，对其依法可以酌情从轻处罚，并可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 张 平
人民陪审员 邢江红
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 汪德平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执24号
申请执行人周建平，男，1973年1月4日生，云南省武定县人，住武定县。
被执行人张渝林，男，1989年10月22日生，云南省武定县人，住武定县。
被执行人韩宗局（系张渝林之妻），女，1989年10月18日生，云南省武定县人，住武定县。
关于申请执行人周建平申请执行张渝林、韩宗局民间借贷纠纷一案，武定县人民法院2016年7月13日作出的（2016）云2329民初206号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定由张渝林、韩宗局共同偿还所欠周建平的借款本金285000元，承担案件受理费9105元及诉讼保全费3172元。因被执行人未履行清偿义务且下落不明，申请执行人周建平于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人存款余额不足；依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下车辆已被另案查封；向房地产管理部门查询房地产登记信息，被执行人名下的房地产已被另案处置过户。我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，并约谈与被执行人关系密切的亲友及债权人，查明被执行人目前确无财产可供执行。本院已穷尽执行措施，现将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费。因申请执行人与被执行人私下已达成协议，待被执行人有条件时再执行。经向申请执行人释明，申请执行人认可法院调查和执行措施，已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
（2017）云2329执24号执行案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利俊
审判员 郭加文
审判员 李 丽
二〇一七年十二月二十四日
书记员 李明衡
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2329执24号申请执行人周建平，男，1973年1月4日生，云南省武定县人，住武定县。被执行人张渝林，男，1989年10月22日生，云南省武定县人，住武定县。被执行人韩宗局（系张渝林之妻），女，1989年10月18日生，云南省武定县人，住武定县。关于申请执行人周建平申请执行张渝林、韩宗局民间借贷纠纷一案，武定县人民法院2016年7月13日作出的（2016）云2329民初206号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定由张渝林、韩宗局共同偿还所欠周建平的借款本金285000元，承担案件受理费9105元及诉讼保全费3172元。因被执行人未履行清偿义务且下落不明，申请执行人周建平于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人存款余额不足；依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下车辆已被另案查封；向房地产管理部门查询房地产登记信息，被执行人名下的房地产已被另案处置过户。我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，并约谈与被执行人关系密切的亲友及债权人，查明被执行人目前确无财产可供执行。本院已穷尽执行措施，现将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费。因申请执行人与被执行人私下已达成协议，待被执行人有条件时再执行。经向申请执行人释明，申请执行人认可法院调查和执行措施，已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:（2017）云2329执24号执行案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利俊审判员  郭加文审判员  李 丽二〇一七年十二月二十四日书记员  李明衡