wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第01908号
原告：丁秀平，女，汉族。
被告：崔涛，男，汉族。
被告：王岩，男，汉族。
被告：王锐锋，男，汉族。
本院在审理原告丁秀平与被告崔涛、被告王岩、被告王锐锋民间借贷纠纷一案中，原告丁秀平于2015年2月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告王岩座落在宿州市西北行政新区银河一路北侧明日世纪花园一期6#楼0104室（产权号：20XX**）、宿州市芳园宿舍1号楼304室（产权号：20XX**）予以查封。原告提供自己所有的座落在宿州市外环南路白马商城4号楼0217室（产权号：00XX**）作担保。
本院认为，原告丁秀平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告王岩座落在宿州市西北行政新区银河一路北侧明日世纪花园一期6#楼0104室（产权号：20XX**）、宿州市芳园宿舍1号楼304室（产权号：20XX**）予以查封。
二、对原告丁秀平所有的坐落在宿州市外环南路白马商城4#楼0217室（产权号：00XX55）一处予以查封。
上述被查封财产在查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨继乾
二〇一五年二月十三日
书记员 陈议玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初17635号
原告曾慧丽，女，1990年12月13日出生，汉族，住河南省确山县。
原告杨卫杰，男，1987年1月30日出生，汉族，住河南省辉县。
二原告委托代理人孔涛，河南国银律师事务所律师。
被告郑州祝福房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街55号加速器产业园C8-6号。
法定代表人张志勇，董事长。
委托代理人朱攀峰，河南麟格律师事务所律师。
委托代理人王海峰，河南麟格律师事务所实习律师。
本院在审理原告曾慧丽、原告杨卫杰与被告郑州祝福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾慧丽、原告杨卫杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾慧丽、原告杨卫杰负担。
审判员 李洁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨宾
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初4098号
原告王同兵，男，1961年2月5日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人孙志江，即墨刘家庄法律服务所法律工作者。
被告顾泽晓，男，1987年10月19日出生，汉族，住即墨市。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司(下称人民保险青岛分公司)。住所地：青岛市市南区香港中路**号。组织机构代码;96492706-2。
负责人武长奎，经理。
委托代理人赵蒙、李清宝，山东睿泽律师事务所律师。
原告王同兵与被告顾泽晓、人民保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙志江、被告顾泽晓、被告人民保险青岛分公司委托代理人李清宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王同兵诉称，2015年10月4日，被告顾泽晓驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车将原告撞伤。即墨市公安局交通警察大队事故认定，被告顾泽晓承担主要责任。为维护原告的合法权益，具状贵院，请判如所请。
被告顾泽晓辩称，依法承担原告的合理损失，我系肇事车辆实际所有人，我驾驶车辆发生交通事故，我方车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险500000元并不计免赔，应当先有保险公司承担赔偿责任。我已赔付原告损失2000元。
被告人民保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险500000元并不计免赔，我公司在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，第三者责任险按照第三者责任险合同约定承担合理赔偿责任。医疗费扣除自费药，诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不承担。精神抚慰金不属保险赔付范围不予承担。
经审理查明，2015年10月4日18时，被告顾泽晓驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿莱青路由南向北行驶至鳌山卫镇西尧山河村处左拐时，与原告王同兵驾驶二轮摩托由北向南行驶相撞、造成两车损，原告王同兵受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，被告顾泽晓负事故主要责任。原告王同兵受伤后在即墨市人民医院治疗，经诊断：踝关节骨折等，住院25天，出院医嘱：患肢勿负重3个月等。原告共支付医疗费32206.13元。2016年3月9日，原告之伤经本院依法委托青岛正源司法鉴定所司法鉴定构成十级伤残一处，误工期限自受伤之日起150日、护理期限60日，内固定物取出约需2000-3000元，支付鉴定费2900元。原告向本院提交其与青岛明炬金属制品有限公司签订的劳动合同一份、企业营业执照复印件一份、由青岛明炬金属制品有限公司出具的误工证明一份，证明原告系该公司员工，月平均工资4600元。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费32206.13元、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）、后续治疗费3000元、护理费8829.6元（147.16元/天×60天）、误工费22074元（150元/天×150天）、伤残鉴定费2900元、伤残赔偿金87196元（43598元/年×20年×10%）、精神抚慰金2000元、交通费1500元，首先由保险公司在交强险内赔付，超出部分按80%承担赔偿责任，原告共主张153764.58元。
另查明，鲁Ｂ×××××号车辆在被告人民保险青岛分公司投保交强险，交强险额122000元，投有第三者责任险500000元，并不计免赔。被告顾泽晓已赔付原告损失2000元。
本院认为，原告王同兵与被告顾泽晓双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、伤残鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的后续治疗费，本院根据鉴定情况酌定2500元。原告诉请的精神抚慰金过高，本院酌定1000元。原告诉请的交通费，本院本着必要合理原则予以支持600元。原告诉请经本院核定的损失：医疗费32206.13元、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）、后续治疗费2500元、护理费8829.6元（147.16元/天×60天）、误工费22074元（150元/天×150天）、伤残鉴定费2900元、伤残赔偿金87196元（43598元/年×20年×10%）、精神抚慰金1000元、交通费600元，共计160805.73元。原告医疗费、伙食补助费、后续治疗费共计38206.13元，超出交强险医疗费限额28206.13元。原告伤残赔偿金等损失（不含伤残鉴定费）共计119699.6元，超出交强险伤残赔偿金限额9699.6元。鲁Ｂ×××××号车辆在被告人民保险青岛分公司投有交强险限额为122000元，被告人民保险青岛分公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金限额内承担赔偿责任，应为120000元（10000元+110000元）。超出交强险医疗费、伤残赔偿金损失限额部分应当由被告顾泽晓根据本次事故责任承担相应赔偿责任，以按70%承担赔偿责任为宜，应为26534.01元（28206.13元+9699.6元=37905.73×70%）。鲁Ｂ×××××号车辆在被告人民保险青岛分公司投有第三者责任险500000元，并不计免赔，被告人民保险青岛分公司应当在第三者责任险范围内承担赔偿责任，应为26534.01元。被告人民保险青岛分公司在第三者责任险范围内可足额支付，被告顾泽晓不再承担赔偿责任。被告顾泽晓已为原告赔付的损失2000元，应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告王同兵损失120000元（其中支付给原告王同兵118000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入原告王同兵提供的其在青岛银行即墨支行卡号为62×××95中，支付给被告顾泽晓2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入被告顾泽晓提供的其在中国农业银行即墨支行鳌山分理处卡号为62×××18中）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在第三者责任险范围内于判决生效后十日内赔偿原告王同兵损失26534.01元（由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入原告王同兵提供的其在青岛银行即墨支行卡号为62×××95中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王同兵的其他诉讼请求。
案件受理费3375元减半收取1687.5元，伤残鉴定费2900元，由原告负担79.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担4508元（由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入原告王同兵提供的其在青岛银行即墨支行卡号为62×××95中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王柏爱
二〇一七年六月一日
书记员 付 斌
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初407号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人季家进，男，1954年10月4日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，户籍地霞浦县，租住霞浦县。因本案，于2017年7月19日被抓获，次日被霞浦县公安局处以行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月20日被霞浦县公安局取保候审，2017年10月17日被霞浦县人民检察院取保候审，2017年11月7日被霞浦县人民法院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]362号起诉书指控被告人季家进犯容留他人吸毒罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员詹某、被告人季家进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月9日15时许，被告人季家进利用其租住的霞浦县松城街道六一七路329号502室容留罗某吸食毒品，当日20时许，又利用其租住的住所容留罗某、黄某、方某1、方某2吸食毒品，毒品由罗某提供。当日21时许，被告人季家进与罗某，黄某、方某1、方某2在其租住处被公安机关查获，并被查获吸毒工具“冰壶”1个及甲基苯丙胺（冰毒）0.2532克
上述事实，被告人季家进在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的被告人到案经过、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、违法犯罪记录情况查询登记表、现场检测报告书、现场检测照片、尿液提取笔录、现场照片、被告人季家进户籍证明等书证，证人罗某，黄某、方某1、方某2、缪希顺证言及辨认笔录，宁德市计量所检测证书、宁德市公安局物证鉴定所检验报告，搜查笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季家进提供其租住的场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人季家进到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人季家进犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、扣押于霞浦县公安局的毒品甲基苯丙胺0.2532克及吸毒工具“冰壶”1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 姚鸿建
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 梁妍岑
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终10630号
上诉人（原审被告）：牟某1。
委托诉讼代理人：杨盼，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟鑫，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：牟某2。
被上诉人（原审原告）：牟某3。
委托诉讼代理人：范兆斌，山东德剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牟某4。
委托诉讼代理人：范兆斌，山东德剑律师事务所律师。
上诉人牟某1、牟某2因与被上诉人牟某3、牟某4法定继承纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院(2016)鲁0214民初2228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
牟某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判增加牟某1的遗产份额；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被继承人共同生活于同一村庄，平时对被继承人尽扶养义务较多，被上诉人婚后嫁到其他地方，对被继承人照顾较少。上诉人理应分得更多的份额。
牟某3、牟某4辩称，被继承人生前身体××不需照顾，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
牟某2上诉请求：撤销一审判决，依法改判增加牟某2的遗产份额；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人作为被继承人的侄子，平时对被继承人悉心照顾，尽了主要扶养义务。被继承人曾多次说过让上诉人为其养老，房子给上诉人。上诉人为被继承人顶盆发丧，承担所有的丧葬费用，法院应尊重当地风俗，适当增加上诉人的继承份额。
牟某3、牟某4辩称，被继承人生前身体××不需照顾，且牟某2刚满二十，没有固定收入，对被继承人没有任何经济上的帮助和生活上的照顾。被继承人从未说过让牟某2为其养老送终，将房子留给牟某2的话。牟某2仅在被继承人丧葬时为其摔盆，这只�一种习俗，并不等于牟某2是被继承人的法定继承人。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
牟某3、牟某4向一审法院起诉请求：牟某5于2016年1月30日去世，去世后留有房屋一栋，该房屋一直由被告强行占有，并不允许两原告进入。两原告曾多次请求与被告协商该房屋事宜，均被拒绝。现原告诉至法院，请求依法分割被继承人牟某5位于城阳区某镇某村的房产；判决被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：两原告与被告均系被继承人牟某5的兄弟姊妹，第三人牟某2系被告牟某1之子。牟某5于2016年1月去世，生前未婚、未生育子女。原、被告的父母分别于1984年、2014年去世。庭审中双方均认可牟某5遗留有位于青岛市城阳区某村536号房屋一处。庭审中，原、被告及第三人均认可被�承人牟某5去世时，是由第三人牟某2顶盆发丧。庭审中被告及第三人均称牟某2为牟某5丧葬事宜花费13464元，并还清其生前所有的债务27308元。两原告对此不认可，并称没有支付丧葬费用。
一审法院认为，双方当事人作为亲属，在亲人牟某5去世后，应互谅互让，妥善处理遗产纠纷，而不应互不相让，引发纠纷。本案中，位于青岛市城阳区某村536号房屋系牟某5的遗产，其生前未婚，亦未生育，其父母均已去世。其去世时，第三人牟某2为其顶盆发丧。顶盆发丧作为民间习俗，并不为法律所禁止，相反，在长期的生产、生活中形成的民间习俗是长期以来人们自愿选择的结果，也成为约束人们日常生活的准则，应该得到尊重。在民间习俗中，葬礼中的顶盆发丧及其他祭祀行为，对死者具有重要意义；而对顶盆者而言，则是一种重大的义务�并非随便为之，基于此，并综合考虑丧葬合理花费及本案实际，法院认为，第三人牟某2可以适当多分得牟某5的部分遗产，具体以分得该遗产的3／10为宜。对于该遗产的剩余份额，根据我国继承法规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等分配。因此，两原告与被告作为被继承人牟某5的第二顺序继承人，对被继承人的遗产所分得份额应当均等。判决：被继承人牟某5所遗留的遗产即位于青岛市城阳区某村536号房屋原告牟某3享有7／30的份额；原告牟某4享有7／30份额，被告牟某1享有7／30份额；第三人牟某2享有9／30的份额。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交某村居委会出具的证明、青岛市城阳区某卫生室出具的部分医疗费发票以及二名证人证言，证明被继承人去世前，一直居住于本村，在本村生活期间，无任何工作，且除了本村每年发放的300元土地承包费外，再无任何其他收入来源，上诉人平时对被继承人照顾较多。2015年期间牟某5因为生病就医，无钱支付医疗费，由其弟弟牟某1支付。被上诉人对村委出具的证明真实性无异议，但对证明事项有异议，认为仅仅证明了被继承人在村里每年有300元，至于牟某5是否有其他收入，村委会应该是不清楚的。因此，证明上说牟某5除了300元外没有其他收入来源是没有证明效力的。医疗费单据是2015年2月11日-10月6日，大约的金额是几百元，且是收据，不符合证据的形式要件；时间跨度大约是八个月，但是号码非常相近，对证据的真实性和证明事项均有异议。证人未出庭作证，不应作为证据使用。本院认为，上述证据均不能证明被继承人生前不能自理、需要照顾的事实，对上述证据不予采信。
一审查明的其他事实属实，法院予以确认。
本院认为，本案系法定继承纠纷。二审争议的焦点为：遗产份额分配是否合理。本院认为，各方当事人均认可本案被继承人生前能够自理，不需专门照顾、护理。我国继承法第十三条规定，“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人主张尽了主要扶养义务所依据的事实主要是平时让被继承人去其家中吃饭，即使属实，亦属于亲属间亲情往来，并非尽了主要扶养义务，其主张应多分遗产份额本院不予支持。一审法院充分尊重上诉人牟某2为被继承人顶盆发丧的风俗习惯，分配给其适当的遗产份额，并将其他份额平均分配给其他法定继承人，一审判决符合法律规定及当地民风民俗，本院予以维持。
综上所述，牟�1、牟某2的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国继承法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由牟某1负担70元，牟某2负担90元。
本判决为终审判决。
审判长 牛珍平
审判员 刘 琰
审判员 袁金宏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 侯 钰
书记员 王媛媛
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终10630号上诉人（原审被告）：牟某1。委托诉讼代理人：杨盼，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟鑫，北京市京师（青岛）律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：牟某2。被上诉人（原审原告）：牟某3。委托诉讼代理人：范兆斌，山东德剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牟某4。委托诉讼代理人：范兆斌，山东德剑律师事务所律师。上诉人牟某1、牟某2因与被上诉人牟某3、牟某4法定继承纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院(2016)鲁0214民初2228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。牟某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判增加牟某1的遗产份额；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被继承人共同生活于同一村庄，平时对被继承人尽扶养义务较多，被上诉人婚后嫁到其他地方，对被继承人照顾较少。上诉人理应分得更多的份额。牟某3、牟某4辩称，被继承人生前身体××不需照顾，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。牟某2上诉请求：撤销一审判决，依法改判增加牟某2的遗产份额；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人作为被继承人的侄子，平时对被继承人悉心照顾，尽了主要扶养义务。被继承人曾多次说过让上诉人为其养老，房子给上诉人。上诉人为被继承人顶盆发丧，承担所有的丧葬费用，法院应尊重当地风俗，适当增加上诉人的继承份额。牟某3、牟某4辩称，被继承人生前身体××不需照顾，且牟某2刚满二十，没有固定收入，对被继承人没有任何经济上的帮助和生活上的照顾。被继承人从未说过让牟某2为其养老送终，将房子留给牟某2的话。牟某2仅在被继承人丧葬时为其摔盆，这只�一种习俗，并不等于牟某2是被继承人的法定继承人。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。牟某3、牟某4向一审法院起诉请求：牟某5于2016年1月30日去世，去世后留有房屋一栋，该房屋一直由被告强行占有，并不允许两原告进入。两原告曾多次请求与被告协商该房屋事宜，均被拒绝。现原告诉至法院，请求依法分割被继承人牟某5位于城阳区某镇某村的房产；判决被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：两原告与被告均系被继承人牟某5的兄弟姊妹，第三人牟某2系被告牟某1之子。牟某5于2016年1月去世，生前未婚、未生育子女。原、被告的父母分别于1984年、2014年去世。庭审中双方均认可牟某5遗留有位于青岛市城阳区某村536号房屋一处。庭审中，原、被告及第三人均认可被�承人牟某5去世时，是由第三人牟某2顶盆发丧。庭审中被告及第三人均称牟某2为牟某5丧葬事宜花费13464元，并还清其生前所有的债务27308元。两原告对此不认可，并称没有支付丧葬费用。一审法院认为，双方当事人作为亲属，在亲人牟某5去世后，应互谅互让，妥善处理遗产纠纷，而不应互不相让，引发纠纷。本案中，位于青岛市城阳区某村536号房屋系牟某5的遗产，其生前未婚，亦未生育，其父母均已去世。其去世时，第三人牟某2为其顶盆发丧。顶盆发丧作为民间习俗，并不为法律所禁止，相反，在长期的生产、生活中形成的民间习俗是长期以来人们自愿选择的结果，也成为约束人们日常生活的准则，应该得到尊重。在民间习俗中，葬礼中的顶盆发丧及其他祭祀行为，对死者具有重要意义；而对顶盆者而言，则是一种重大的义务�并非随便为之，基于此，并综合考虑丧葬合理花费及本案实际，法院认为，第三人牟某2可以适当多分得牟某5的部分遗产，具体以分得该遗产的3／10为宜。对于该遗产的剩余份额，根据我国继承法规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等分配。因此，两原告与被告作为被继承人牟某5的第二顺序继承人，对被继承人的遗产所分得份额应当均等。判决：被继承人牟某5所遗留的遗产即位于青岛市城阳区某村536号房屋原告牟某3享有7／30的份额；原告牟某4享有7／30份额，被告牟某1享有7／30份额；第三人牟某2享有9／30的份额。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交某村居委会出具的证明、青岛市城阳区某卫生室出具的部分医疗费发票以及二名证人证言，证明被继承人去世前，一直居住于本村，在本村生活期间，无任何工作，且除了本村每年发放的300元土地承包费外，再无任何其他收入来源，上诉人平时对被继承人照顾较多。2015年期间牟某5因为生病就医，无钱支付医疗费，由其弟弟牟某1支付。被上诉人对村委出具的证明真实性无异议，但对证明事项有异议，认为仅仅证明了被继承人在村里每年有300元，至于牟某5是否有其他收入，村委会应该是不清楚的。因此，证明上说牟某5除了300元外没有其他收入来源是没有证明效力的。医疗费单据是2015年2月11日-10月6日，大约的金额是几百元，且是收据，不符合证据的形式要件；时间跨度大约是八个月，但是号码非常相近，对证据的真实性和证明事项均有异议。证人未出庭作证，不应作为证据使用。本院认为，上述证据均不能证明被继承人生前不能自理、需要照顾的事实，对上述证据不予采信。一审查明的其他事实属实，法院予以确认。本院认为，本案系法定继承纠纷。二审争议的焦点为：遗产份额分配是否合理。本院认为，各方当事人均认可本案被继承人生前能够自理，不需专门照顾、护理。我国继承法第十三条规定，“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人主张尽了主要扶养义务所依据的事实主要是平时让被继承人去其家中吃饭，即使属实，亦属于亲属间亲情往来，并非尽了主要扶养义务，其主张应多分遗产份额本院不予支持。一审法院充分尊重上诉人牟某2为被继承人顶盆发丧的风俗习惯，分配给其适当的遗产份额，并将其他份额平均分配给其他法定继承人，一审判决符合法律规定及当地民风民俗，本院予以维持。综上所述，牟�1、牟某2的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国继承法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由牟某1负担70元，牟某2负担90元。本判决为终审判决。审判长  牛珍平审判员  刘 琰审判员  袁金宏二〇一七年十二月二十九日书记员  侯 钰书记员  王媛媛
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3124民初271号
原告杨彩莲，女，汉族，1955年11月13日出生，住陇川县。
被告雷冯燕，女，景颇族，1984年6月13日出生，住陇川县。
被告彭鹏，男，汉族，1986年3月6日出生，住陇川县。
原告杨彩莲与被告雷冯燕、彭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告杨彩莲、被告雷冯燕到庭参加诉讼，被告彭鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨彩莲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款10万元；2.判令被告支付违约金3万元及承担诉讼费。事实与理由：2014年9月1日，被告以生意需资金周转，向原告借款10万元，双方约定如果被告不按时还款，应当支付违约金3万元，借款到期后，经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告雷冯燕辩称：对借款本金10万元及违约金3万元认可。
被告彭鹏未到庭，也未向本院提交答辩状。
本案的争议焦点是：被告雷冯燕、彭鹏是否应归还原告杨彩莲借款本金10万元，支付违约金3万元？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨彩莲针对其诉讼主张向本院提交2组证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告身份情况，主体适格。
2、借条一份，欲证明被告雷冯燕、彭鹏向原告借款10万元，约定借款期限5个月，违约金3万元的事实。
经质证，被告雷冯燕对原告提交的1、2组证据均无异议。
被告彭鹏未到庭，对原告提交的1、2组证据视为放弃质证。
本院认为原告提交的证据1组系原、被告的身份证复印件，能够证实原被告的身份情况和关系；证据2组借条有借款人雷冯燕、彭鹏的签名和按印。本院对原告提交的证据1-2组的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实。
2014年9月1日，被告雷冯燕、彭鹏向原告杨彩莲出具借条一份，借条载明：“借款金额10万元，借款期限为2014年9月1日至2015年3月1日止，到期不归还的应承担3万元的违约金。”借款期限届满后，被告未履行还款义务。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案原告主张被告偿还借款10万元，提供了被告签名、按印的借款条，事实清楚，证实确实充分，本院予以支持。原告主张被告支付违约金3万元，未超出上述法律的保护范围，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告雷冯燕、彭鹏于本判决生效之日起十日内偿付原告杨彩莲借款本金10万元，支付违约金3万元，合计13万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告雷冯燕、彭鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判长 许 兴 黎
审判员 张益忠审判员毛谦
二〇一七年十一月三日
书记员 胡 致 超
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终10157号
上诉人(原审原告)：彭乃生。
委托诉讼代理人：张振明，山东运策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郎洁。
委托诉讼代理人：张敏，山东天正平（崂山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司平度市供电公司。
法定代表人：梁云伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海峰，山东天正平律师事务所律师。
上诉人彭乃生因与被上诉人郎洁、国网山东省电力公司平度市�电公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初字第3188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
彭乃生上诉请求：1.请求撤销原审判决；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：被上诉人郎洁联系上诉人说她有个更换电表盒子的活，能不能干，更换一个电表盒10元钱，工资干完一个村一个结算，上诉人就同意了。具体工作时，郎洁安排几个人一组负责一个村的电表盒更换，小组成员也不是固定的，干完一个村郎洁根据情况重新组成小组安排干另一个村的活，工作用的梯子、电表盒、电线、螺丝、胶布等由郎洁送到各村，工作前期由郎洁统一提供中午饭，后期每人发放七元钱做中午生活费，离家较远时由郎洁统一�排住宿，每干完一个村，工人将更换的电表盒数量上报给郎洁，经朗杰验收后对工作量进行记录、结算，工钱由小组成员均分，但郎洁以供电公司没有拨款为由，一致拖欠到工程结束后才发放工资。上诉人在平度市白沙河街道办事处西白沙河村施工，因躲闪突然出现的火花从梯子上跌落，同事发现后将上诉人送往青岛市友谊整骨医院治疗，住院11天的费用已由郎洁支付，但就最终赔偿数额并未达成一致。
郎洁、国网山东省电力公司平度市供电公司辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人上诉理由不成立。应驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。从本案证据及事实来看，一审法院认定本案为加工承揽关系证据不足，上诉人彭乃生与被上诉人郎洁之间，以及被上诉人郎洁与被上诉人国网山东省电力公司平度市供电公司之间构成何种关系，均属本案应查清的基本事实。一审法院驳回上诉人彭乃生诉讼请求不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省平度市（2017）鲁0283民初3188号民事判决；
二、本案发回山东省平度市人民法院重审。
上诉人彭乃生预交的二审案件受理费3855元予以退回。
审判长 彭虎成
审判员 毕 威
审判员 范黎强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 肖梦琦
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初2933号
原告：尹述勇，男，1975年5月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告：杜国林，女，1988年5月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，。
原告尹述勇与被告杜国林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告尹述勇、被告杜国林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹述勇向本院提出诉讼请求1、判令被告杜国林清偿原告尹述勇欠款本金347200元及利息（其中9万元的贷款每月偿还4200元本息，计16个月；其中5万元本金，从2015年3月9日起按月利率2%计算至清偿之日止；其中5万元本金，从2015年3月26日起按月利率2%计算至清偿之日止；剩余本金19万元双方未约定利息，不计算计息）；2、本案的诉讼费用由被告杜国林承担。事实与理由：被告杜国林以做生意缺乏周转资金为由，从2015年2月至9月分多次向原告尹述勇借款共计380000元。2016年5月21日，被告杜国林将此前多次借款的借据汇总向原告尹述勇出具了两张借条，并按此前双方的约定以备注的形式说明了借款的方式利息等。其中有一笔90000元的借款，是以原告尹述勇的名义替被告杜国林的贷款，原告尹述勇已经支付了部分本息，还应支付67200元。原告尹述勇多次找被告杜国林催讨借款，但被告杜国林以各种理由推脱，原告尹述勇遂向本院起诉。
被告杜国林辩称：被告杜国林下欠原告尹述勇除一笔9万元的贷款，每月支付4200元，已经支付20个月，还有16个月计67200元未付外，其他借款均已还清。原告尹述勇在被告杜国林经营的商店中拿走了还款凭证和商品，应当冲抵欠款。
对于原告尹述勇提交的证据，本院予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告杜国林对原告尹述勇提交的借条复印件2份、欠条复印件5份、还款计划复印件1份的真实性均无异议，但认为上述证据是在受到胁迫的情况下出具的，原告尹述勇对被告杜国林提交的仙桃市公安局龙华山派出所9份调查笔录的真实性无异议，但认为不能证明原告尹述勇向被告杜国林出具过收条的事实，原告尹述勇对被告杜国林提交的电费单、复议决定书、不予立案通知书各1份，不发表质证意见。对上述有争议的证据，经合议庭评议，本院认为：原告尹述勇提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；被告杜国林提交的9份调查笔录、复议决定书、不予立案通知书，系有权机关出具，客观、真实，本院依法予以采信；被告杜国林提交的电费单1份，缺乏证据的形式要件，本院依法不予采信。
根据当事人的当庭陈述及庭审确认的证据，本院经认定事实如下：
2015年2月7日，被告杜国林向原告尹述勇借款120000元，并出具了一张借条，上述借款中有90000元借款系原告尹述勇以自己的名义替被告杜国林贷款，该笔借款按照原告尹述勇与小额贷款公司的约定分36个月偿还，每月偿还4200元，已偿还20个月。2015年3月9日，被告杜国林向原告尹述勇借款了50000元，约定从2015年3月9日起按照月利率2%计算利息；2015年3月31日，被告杜国林向原告尹述勇借款100000元，约定其中的50000元从2015年3月26日起按照月利率2%计算利息。此后，被告杜国林分别于2015年4月1日、2015年9月28日向原告尹述勇借款20000元、80000元。2016年5月21日，双方将此前所有借款结算后，由被告杜国林向原告尹述勇出具了一张借条，载明借款金额为370000元，并备注其中90000元是为期3年的贷款，每月应还款4200元；其中50000元按照月利率2%从2015年3月9日开始计息；其中50000元按照月利率2%从2015年3月26日开始计息。同日，被告杜国林因需要原告尹述勇参加暂存10000元购买手机的营销活动，向原告尹述勇出具了一张借款金额为10000元的借条，但借款并未实际发生。
另查明，2016年11月8日，被告杜国林以原告尹述勇盗窃财物为由，向仙桃市公安局报案，2016年12月7日仙桃市公安局作出仙公龙不立字（2016）6号不予立案通知书，并于2016年12月14日作出42900452公立复字（2016）2号复议决定书，认为没有犯罪事实不予立案。
本院认为，原告尹述勇与被告杜国林之间的借贷关系合法有效，被告杜国林未按约履行还款义务，应当承担向原告尹述勇返还借款并支付利息的民事责任。2016年5月21日的借条载明的370000元借款由两部分组成：一部分是前期被告杜国林向原告尹述勇的借款共计280000元，上述280000元借款中，2015年3月9日的50000元与2015年3月31日的50000元借款约定了按照月利率2%支付利息，故对原告尹述勇请求被告杜国林偿还其借款本金280000元并支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持；另一部分是被告杜国林以原告尹述勇的名义贷款的90000元，约定分36个月偿还，每月偿还本息4200元，原告尹述勇起诉时，被告杜国林已经偿还了20个月，即84000元，偿还至2016年10月7日，因该贷款计息高于年利率24%，对超出部分本院不予支持，已偿还借款本金应为48000元（84000元-本金90000元×20个月×月利率20‰），下欠借款本金42000元（90000元-48000元），应当从2016年10月8日起计算利息。原告尹述勇未主张其他部分的借款利息，视为对其权利的处分。被告杜国林认为原告尹述勇占有了其店铺内的财产，被告杜国林可另行主张权利，本案不宜一并审理。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告杜国林偿还原告尹述勇借款322000元并支付相应的利息（其中2015年3月9日的借款本金50000元、2015年3月26日的借款本金50000元，分别从借款之次日起按照月利率2%计算至清偿之日止；其中42000元借款本金，从2016年10月8日起按照月利率2%计算至清偿之日止。）
二、驳回原告尹述勇的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6658元，由被告杜国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 向 涛
审 判 员 冯 芳
人民陪审员 邹新成
二〇一七年十二月三日
书 记 员 朱亚飞
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑终232号
公诉机关利川市人民检察院
上诉人（原审被告人）陈国松，男，1989年6月20日出生于湖北省利川市，汉族，无文化，务农，住利川市。因犯故意伤害罪，于2016年3月22日被利川市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月3被利川市公安局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
原审被告人刘宇鑫，男，1993年12月20日出生于湖北利川市，土家族，初中文化，务农，住本市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月17日被利川市公安局取保候审。
利川市人民法院审理利川市人民检察院指控原审被告人陈国松、刘宇鑫犯寻衅滋事罪，于2017年10月19日作出（2017）鄂2802刑初334号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人陈国松不服，提出上诉，刘宇鑫不上诉。本案审理过程中，上诉人陈国松申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈国松申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人陈国松撤回上诉；
二、利川市人民法院（2017）鄂2802刑初334号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许勤举
审 判 员 袁 民
审 判 员 杨 红
二〇一七年十二月十四日
法官助理 王云华
书 记 员 田永松
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第02997号
上诉人（原审被告）重庆市永川区中山路街道办事处北大桥村穆家沟村民小组。
负责人何运喜，组长。
委托代理人谢睦均，女，1965年12月24日出生，汉族。
委托代理人谢远游，重庆新源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡意，女，1993年12月29日出生，汉族。
委托代理人胡显林，男，1969年9月25日出生，汉族。
委托代理人高文，重庆石松律师事务所律师。
上诉人重庆市永川区中山路街道办事处北大桥村穆家沟村民小组与被上诉人胡意承包地征收补偿费用分配纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2014年3月19日作出（2014）永法民初字第00665号民事判决，重庆市永川区中山路街道办事处北大桥村穆家沟村民小组对该判决不服，向本院提起上诉。在二审审理过程中，重庆市永川区中山路街道办事处北大桥村穆家沟村民小组向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市永川区中山路街道办事处北大桥村穆家沟村民小组申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市永川区中山路街道办事处北大桥村穆家沟村民小组撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人重庆市永川区中山路街道办事处北大桥村穆家沟村民小组负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪方
审 判 员 秦 敏
代理审判员 段晓玲
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘德宝
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第482号
原告胡妙权。
被告阮长付。
原告胡妙权诉被告阮长付餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谢俊成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡妙权到庭参加诉讼，被告阮长付经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡妙权诉称：被告于2012年1月到2012年9月期间，在原告经营的酒店就餐，累计拖欠餐费计7400元，现经多次索要，被告至今未给，为维护原告的合法权益，请求判令被告立即给付原告餐费7400元及利息。
被告阮长付未举证、答辩。
经审理查明，原告胡妙权系个体工商户，曾经营东海人家大酒店餐饮服务。被告于2012年1月到2012年9月期间，多次到原告经营的酒店就餐，累计拖欠餐费7540元。
以上事实有原告的陈述及被告签名确认的结账单六张在卷佐证。
本院认为，被告阮长付在原告经营的餐饮服务就餐，累计欠到原告就餐费7540元，有被告签名的结帐单为证，其事实清楚，证据充分，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。庭审中，原告仅要求被告给付7400元餐费，且明确表示放弃利息，此系原告行使自己的处分权利，且对被告有利，本院对此照准。被告阮长付经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮长付于判决生效后三日内给付原告胡妙权人民币7400元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 谢俊成
二〇一五年四月三十日
书 记 员 高 阳
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第148号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人巩某，小名二旦，农民。2014年9月2日因涉嫌犯交通肇事罪被山西省文水县公安局刑事拘留，同年9月10日经山西省文水县人民检察院批准逮捕，次日由山西省文水县公安局执行。现羁押于山西省文水县看守所。
山西省文水县人民检察院以文检刑诉字（2014）130号起诉书指控被告人巩某犯交通肇事罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员吴晋纲、王晓艳出庭支持公诉，被告人巩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2014年8月30日，被告人巩某驾驶晋A×××××号东风牌重型自卸货车到文水县大南峪拉石料，14时许当其沿南峪口村路段由东向西行驶至南峪口高架桥西侧时，适逢对面有小车过来，在与对方会车避让过程中，将道路右侧同向推电动自行车步行的武某撞倒并碾压，致使武某当场死亡。经文水县公安司法鉴定中心鉴定：武某系重度颅脑损伤死亡。经文水县交警大队认定：被告人巩某对本次事故负全部责任。被告人巩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人巩某在事故发生后主动接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。并提供了相应的证据。
被告人巩某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年8月30日，被告人巩某驾驶晋A×××××号东风牌重型自卸货车到山西省文水县马西乡大南峪拉石料，14时许当其沿山西省文水县凤城镇南峪口村路段由东向西行驶至南峪口高架桥西侧时，适逢对面有小车过来，在与对方会车避让过程中，将道路右侧同向推电动自行车步行的武某撞倒并碾压，致使武某当场死亡。经山西省文水县公安司法鉴定中心鉴定：武某系重度颅脑损伤死亡。经山西省文水县交警大队认定：被告人巩某对本次事故负全部责任。被告人巩某在事故发生后主动接受调查，并如实供述自己的罪行。
案发后，晋A×××××号东风牌重型自卸货车车主王冬生积极赔偿被害人的各项经济损失，被告人巩某的行为亦得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人巩某在开庭审理过程中亦无异议，且有山西省文水县公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，车物痕迹勘验笔录，道路交通事故平面示意图及照片，被害人武某身份证复印件，被告人巩某驾驶证及所驾驶车辆行驶证复印件，证人秦某、董某、孙某、石某证言，山西省文水县公安司法鉴定中心（文）公（司法）鉴（尸）字（2014）34号法医学尸体检验鉴定报告，山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2014）血检字第1423号司法鉴定检验报告书，文水县交警大队事故股晋公交认字（2014）第00082号道路交通事故认定书，被告人巩某常住人口详细信息，被告人巩某供述，被害人武某丈夫秦某的收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人巩某的行为已构成交通肇事罪。被告人巩某在事故发生后主动接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；案发后，晋A×××××号东风牌重型自卸货车车主王冬生积极赔偿被害人的各项经济损失，被告人巩某的行为亦得到被害人家属的谅解，表明其有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人巩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马德峰
人民陪审员 许向亮
人民陪审员 武政一
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张 转
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第148号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人唐某某，男，1975年6月14日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2013年11月24日16时25分许，被告人唐某某醉酒后驾驶豫ED57**小型轿车，在南林高速84公里安阳东收费站进站时被执勤民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，从唐某某的血液中检测出乙醇，其含量为197mg／100ml。公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定结论及其他相关书证等证据，认为被告人唐某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
被告人唐某某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2013年11月24日中午，被告人唐某某参加朋友喜宴时饮酒，当日16时25分许唐某某醉酒后驾驶豫ED57**号小型轿车，在南林高速84公里安阳东收费站进站时被执勤民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，从唐某某的血液中检测出乙醇含量为197mg／100ml。
上述事实，被告人唐某某供述其于2013年11月24日中午在吕村镇参加一朋友喜宴时饮酒，下午16时许其驾驶豫ED57**轿车从安南高速安阳东收费站上高速时被公安民警查获的事实与证人乔某某证实案发当日中午其和唐某某及其他几个朋友吃饭时饮酒，饭后唐某某驾车载其从安南高速安阳东站上高速时被查获的事实相一致。证人杨某某证实2013年11月24日中午其和唐某某、乔某某等一起在吕村参加一朋友喜宴时饮酒及证人耿某某证实案发当日其给孙子办十二天喜宴时，朋友唐某某、乔某某等人一起饮酒的事实能相印证。公安机关出具的于2013年11月24日16时25分许在南林高速84公里处安阳东收费站执勤检查时发现唐某某酒后驾车的情况说明、从被告人唐某某血液中检出乙醇含量为197mg／100ml的血醇检验报告单、公安机关查获唐某某后对其抽血检验的照片、被告人唐某某户籍证明等证据在卷可查。
以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人唐某某醉酒后驾驶机动车辆，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年7月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
代理审判员 王瑞霞
人民陪审员 李 祥
二〇一四年五月十五日
代理书记员 付丽芬
山东省文登市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第148号
公诉机关山东省文登市人民检察院。
被告人赵某，男，1978年4月18日生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，个体。2012年1月31日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。2012年6月20日因犯过失致人死亡罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年并于当日取保候审。2014年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于山东省文登市看守所。山东省文登市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派代理检察员孙小东出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月10日15时许，被告人赵某醉酒驾驶鲁K×××××号轻型普通货车沿文登市圣海路由南向北行驶，行至泽库村北处时被执勤民警查获。经检验，被告人赵某的血液中酒精含量为240.4mg／100ml
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有威海市文登中心医院检验报告单、酒精含量检验报告书；查获经过、接受刑事案件登记表；户籍信息；驾驶证复印件；（2012）文少初字第21号刑事判决书；缓刑告知书；执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人赵某归案后认罪态度较好可酌情从轻处罚。被告人赵某在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）文少初字第21号刑事判决书对被告人赵某所宣告的缓刑。
二、被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元与前罪没有执行的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年、拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即拘役的刑期自2014年3月11日起至2014年6月10日止；有期徒刑的刑期自2014年6月11日起至2015年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 侯献友
二〇一四年五月五日
书 记 员 吴冰玉
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第148号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人苑某某，男，1964年3月6日出生，汉族，初中文化，农民。2014年5月22日因涉嫌犯滥伐林木罪被文安县公安局取保候审，同年5月30日被文安县人民检察院取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人苑某某犯滥伐林木罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派助理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人苑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2012年9月22日，杜某某（另案处理）谎称位于文安县某乡某村北集体所有的杨树系自己所有，并约定以14000元的价格卖给被告人苑某某。被告人苑某某在未取得林木采伐证的情况下，擅自砍伐该地块内41棵杨树。经鉴定，被砍伐杨树的总材积为13.9402立方米。
上述事实，被告人苑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苑某某的供述，证人杜某某等人的证言，司法鉴定意见书，现场勘查笔录，书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苑某某违法森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人苑某某在审理中认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条之规定，拟判决如下：
被告人苑某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 杨根良
二〇一四年六月二十四日
书记员 郭振杰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终3320号
上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街120号中国人保财险宁夏分公司办公楼。
负责人：任文龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋慧芳，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:宁夏建元房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路满春家园一组团18号综合楼八层。
法定代表人：施建文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈雪，女，1993年1月12日出生，回族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被上诉人（原审被告）：宁夏天筑建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区贺兰县109线西侧建源物流中心2号楼11号房。
法定代表人：施尧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄正，男，汉族，1982年1月7日出生，该公司职工，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司(以下简称人保财险丽景支公司）与被上诉人宁夏建元房地产开发有限公司(以下简称建元房地产公司）、宁夏天筑建筑工程有限公司(以下简称天筑公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院(2017)宁0122民初4525号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭。经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
人保财险丽景支公司向本院提出上诉请求：1.撤销贺兰人民法院作出的（2017）宁0122民初4525号民事判决书依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，被上诉人应当承担侵权责任。一审以案外人冯尚琴未经允许进入施工现场及被上诉人天筑公司签订的罚单内容，确定被上诉人不应当对冯尚勤受损承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条规定：未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。本案中，必须同时满足”未经许可进入”及”采取安全措施并尽到警示义务”的条件才能减轻或免除被上诉人的侵权责任，二者缺一不可。未经许可进入，虽然被上诉人主张冯尚勤明知施工现场不允许进入，且在事后就强行进入的行为了罚款，因此不应承担就车辆受损承担侵权责任。冯尚勤作为承包事发工地水暖工程的施工人，并且事后被上诉人也对冯尚勤进行了罚款处理，这说明被上诉人冯尚勤具有管理及约束力，因此关于其主张的冯尚勤系强行进入工地说法不成立。对冯尚勤的进入被上诉人应当至少承担管理不善的责任。被上诉人天筑公司也承认事发时其对开挖的集体水坑并未采取安全措施，也未在集体水坑周围设立警示标志，就证明其作为管理人并未”采取安全措施并尽到警示义务”。
被上诉人建元房地产公司辩称，该工程由我公司开发，天筑施工，我公司进行监管，天筑公司制止驾驶员进入，驾驶员强行进入，我公司不对此承担责任，请求驳回上诉。
被上诉人天筑公司不认可上诉请求，请求依法驳回。
原告向法院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告17736元代偿款，并按人民银行同期基准贷款利率向原告支付至全部款项支付之日止的利息717元（暂计算自2016年11月28日至2017年8月1日17736×（6%÷365）×246＝717）共计18453元；2.本案的诉讼费及其他相关费用均由两被告承担。
一审认定事实如下：案外人冯尚勤与被告天筑公司签订《水暖工程施工合同》，并签署《安全协议》及《安全十大禁令》，由案外人冯尚勤承包塞尚府邸三期住宅小区16#、17#楼水暖工程。2016年9月27日中午下班后，案外人冯尚勤驾驶在原告人保财险丽景支公司处承保了商业险的车牌号为×××的轻型客车欲进入涉案施工工地被门卫阻止，后案外人冯尚勤趁门卫不在时偷开涉案车辆进入施工工地，并在倒车时因不慎导致涉案车辆侧翻。同日，被告天筑公司项目部开具罚款单，罚款单载明了涉案事故发生的原因，并有”经项目部决定，特对案外人冯尚勤罚款一万元整并后果自负，与工地无关”的内容，案外人冯尚勤于2016年9月29日在该罚款单上签字，经一审法院核实，其表示对罚款单中载明的”后果自负，与工地无关”的内容予以认可。原告人保财险丽景支公司于2016年10月17日向案外人冯尚勤支付赔款500元，于2016年10月19日向案外人冯尚勤支付赔款17236.4元，原告人保财产丽景支公司在向案外人冯尚勤支付17736.4元赔偿款后，认为二被告对涉案事故的发生应当承担侵权责任，诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定”因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。上述规定表明，保险公司行使追偿权必须同时满足以下条件：一是保险公司已经向被保险人赔偿保险金；二是第三者对保险标的的损失负有赔偿责任。本案的争议焦点为案外人冯尚勤是否有权就涉案车辆的损失向二被告主张赔偿责任。因涉案事故发生后，被告天筑公司项目部开具罚款单，罚款单载有”经项目部决定，特对案外人冯尚勤罚款一万元整并后果自负，与工地无关”的内容，案外人冯尚勤对该内容予以认可，该内容系被告天筑公司与案外人冯尚勤就涉案事故的责任分担有一致的意思表示，且该约定在原告人保财险丽景支公司向案外人冯尚勤赔付之前，该约定应属有效。因此，案外人冯尚勤就涉案事故无权要求被告天筑公司承担侵权责任，原告人保财险丽景支公司主张的代位求偿权丧失事实和法律基础，依法不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，判决如下：驳回原告人保财险丽景支公司的全部诉讼请求。案件受理费131元（已减半收取），由原告人保财险丽景支公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案建元房地产公司、天筑公司对涉案保险标的不应负有赔偿责任。因涉案事故发生后，保险人未赔偿保险金前，天筑公司项目部开具罚款单，载明：”经项目部决定，特对案外人冯尚勤罚款一万元整并后果自负，与工地无关”的内容，且冯尚勤对该内容予以认可。证明对于该事故天筑公司并无过错，过错在冯尚勤。故冯尚勤无权要求天筑公司承担本案的侵权责任，进而人保财险丽景支公司主张代位求偿权无事实和法律依据。故上诉人主张不能成立，其诉讼请求本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，处理适当，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费231元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛有成
审判员 倪新秀
审判员 王 刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 马丽媛
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第675号
原告定州市伟业混凝土有限公司。
法定代表人王红波，该公司总经理。
委托代理人郭书芹，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司定州市支公司。
负责人石海龙，该公司经理。
委托代理人聂海娜，该公司职工。
原告定州市伟业混凝土有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司定州市支公司保险纠纷一案，原告定州市伟业混凝土有限公司于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定州市伟业混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告定州市伟业混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2675元，由原告定州市伟业混凝土有限公司负担。
审判员 杨建立
二〇一四年四月三日
书记员 张翠芹
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第675号
原告定州市伟业混凝土有限公司，住所地：定州市。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人郭书芹，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司定州市支公司。住所地：定州市。
负责人石某某，该公司经理。
委托代理人聂某某，该公司职工。
原告定州市伟业混凝土有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司定州市支公司保险纠纷一案，原告定州市伟业混凝土有限公司于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定州市伟业混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告定州市伟业混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2675元，由原告定州市伟业混凝土有限公司负担。
审判员 杨建立
二〇一四年四月三日
书记员 张翠芹
海南省定安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）定民初字第675号原告苏某，男，1970年8月15日出生，汉族，海南省定安县定城镇后山村二队人，现住定城镇见龙大道丽景酒店，身份证号码。委托代理人吴某，海南某律师事务所律师。被告叶某，男，1966年7月20日出生，汉族，海南省定安县定城镇人，现住定城镇东门北巷7号，身份证号码。本院在审理原告苏某与被告叶某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月26日以双方已达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在诉讼中提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告负担（已交）。审 判 长  王 愿人民陪审员  胡秋影人民陪审员  陈崇武二〇一四年十一月二十六日书 记 员  杨美莲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。审核：孙道达撰稿：王愿核对：杨美莲印刷：杨美莲海南省定安县人民法院2014年11月26日印制（共印8份）
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5349号
原告：龚为友，男，1971年1月17日出生，汉族，经商，住仙居县。
被告：卢苏娅，女，1994年9月19日出生，汉族，住仙居县。
原告龚为友与被告卢苏娅民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月18日向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.二被告归还原告借款本金30000元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年6月24日，被告卢苏娅向原告龚为友借款30000元。被告卢苏娅为此向原告龚为友出具《借条》一份，载明利息按月息2分计算，借款期限到2017年8月24日止。借款到期后，被告至今未向原告归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢苏娅自判决生效之日起十日内归还原告龚为友借款本金30000元及利息（利息自2017年6月24日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告卢苏娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 卓春燕
二〇一七年十月二十四日
代书记员 成霓霞
?
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第3638号
原告北京红日达建材商店，经营场所北京市平谷区大兴庄镇三府庄村。
经营者王凤梅，女，1971年12月10日出生。
委托代理人王凤君，女，1968年12月9日出生。
被告北京市平谷区大兴庄镇北城子村村民委员会，住所地北京市平谷区大兴庄镇北城子村。组织机构代码：E0111543—4
法定代表人张芝政，村主任。
原告北京红日达建材商店与被告北京市平谷区大兴庄镇北城子村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京红日达建材商店的委托代理人王凤君到庭参加了诉讼。被告北京市平谷区大兴庄镇北城子村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2008年6月9日，被告在村集体改电过程中从原告处购买电料，给付了部分货款，尚欠货款53900元未付。当日，被告为原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，2010年2月11日被告给付原告货款900元。此后，被告还曾给付原告货款5000元。故原告起诉要求被告给付原告货款48000元。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据。
经审理查明，2008年6月9日，被告从原告处购买电料，已给付部分货款，尚欠货款53900元未付。当日，被告为原告出具欠条一张，载明：“今欠红日达建材商店电料款（53900元）伍万叁仟玖佰元整，北城子村委会，2008.6.9，经手人马×”。2010年2月11日，被告给付原告货款900元。此后，被告又给付原告货款5000元，余款尚未给付。
上述事实，有原告提供的欠条以及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：被告从原告处购买电料，双方已形成买卖关系。原告履行了交付货物的义务，被告应当支付相应价款。原告提供的欠条能够证明被告尚欠货款的事实存在，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及庭审质证的权利，但不影响本院依据原告提交的证据依法查明事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京市平谷区大兴庄镇北城子村村民委员会于本判决生效后七日内给付原告北京红日达建材商店货款四万八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十三元，由被告北京市平谷区大兴庄镇北城子村村民委员会负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高晓颖
二〇一五年五月十三日
书记员 陈 跃
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-13号
原告：陈昌兰，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告陈昌兰与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陈昌兰于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5795元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告陈昌兰工资款5795元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陈昌兰工资款5795元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包行执字第00017号
申请执行人：合肥市城市管理局，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王道荣，局长。
被执行人：黄友志，男，汉族，1978年12月23日出生，住安徽省凤阳县。
申请执行人合肥市城市管理局因被执行人黄友志未能按其第3482497号《行政处罚决定书》交纳罚款19000元，向本院申请执行。本院于2015年4月16日给被执行人黄友志发出了执行通知书，限令其交纳行政处罚款19000元及案件执行费用100元。现由于被执行人黄友志未按执行通知书履行所确定的义务，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
依法对被执行人黄友志在银行账户上存款19100元予以冻结、划拨或扣押、查封其同等价值的财产。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 倪友柱
二〇一五年四月十六日
书记员 程 瑶
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第369号
原告刘孟金，男，1953年12月27生，汉族。
委托代理人闻卫生，义马市千秋街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告三门峡市隆兴水电暖安装有限公司。
委托代理人郑兵，河南恒翔律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告刘孟金与被告三门峡市隆兴水电暖安装有限公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘孟金及委托代理人闻卫生和被告的委托代理人郑兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，原告承包开发的渑池县南段村沉陷区搬迁工程8号楼已封顶，需给付施工队施工费用，出现资金困难，在没有对前期投资清算的情况下，经协商被告自愿与原告合伙，并于2013年9月20日双方签订合伙协议。在合伙期间，因合伙前我欠施工队工程款，我便把渑池县南段村沉陷区搬迁工程2号楼一部分在建房屋以抵押担保借款的方式抵押给赵建国借款100万元，但借款到期后因无力还款，被告赵建国却采取各种方法和手段到工地闹事。被告三门峡市隆兴水电暖安装有限公司就动员我，让我打个退伙协议，如果赵建国来工地讨账，有退伙协议，并承担我以前借老陈的300万元债务。我处于万般无奈，也出于对被告的信任，在2014年2月18日与被告签订了退伙协议，并按被告的意思把日期写为2013年10月23日。但是退伙协议达成至今，被告始终不把我向债权人老陈写的借据抽回来交给我，也不对合伙前的债权债务清算。我认为被告主观上损害了原告的合法权益，是趁人之危，又显失公平。现起诉至法院，请求依法确认原、被告于2013年10月23日签订的协议无效，被告承担诉讼费。
被告辩称：原告说的不是事实，我们不认可，原、被告签订的合同都是在被告公司办公室签订的，不存在任何欺诈、胁迫行为，合同是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应当有效。且签订合同村委会也知道，被告已经在工程上投入了很大的资金，并没有替原告还400万元的事情。请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、2012年4月28日河南天宇建设集团有限公司（乙方代表刘孟金）与渑池县果园乡南段村村民委员会签订的合同书复印件1份；2、2013年9月20日原告与被告签订的合作协议复印件1份；3、2013年10月23日原告与被告签订的协议书复印件1份；4、2012年6月1日渑池县果园乡南段村南段村村民委员会出具的证明复印件1份；5、2013年8月27日渑池县果园乡南段村南段村村民委员会出具的证明1份；6、通话记录2份。
被告向本院提交的证据材料有：1、2013年9月15日原告、渑池县果园乡南段村村民委员会与河南天宇建设集团有限公司签订的解除协议复印件1份；2、2013年9月20日原告与被告签订的合作协议复印件1份；3、2013年9月20日原告向被告的承诺书复印件1份；4、2013年10月23日原告与被告签订的协议书复印件1份；5、收据7份。
根据开庭举证、质证，辩论情况，本院可以确认以下案件事实：
2012年4月28日，原告刘孟金代表河南天宇建设集团有限公司与渑池县果园乡南段村村民委员会签订合同书，由河南天宇建设集团有限公司承建渑池县果园乡南段村塌陷区搬迁村民住宅楼工程。原告刘孟金即以河南天宇建设集团有限公司的名义组织施工承建该工程。2013年9月15日原告刘孟金、渑池县果园乡南段村村民委员会与河南天宇建设集团有限公司签订解除协议，解除河南天宇建设集团有限公司与渑池县果园乡南段村村民委员会签订的承建渑池县果园乡南段村塌陷区搬迁村民住宅楼工程合同。
2013年9月20日，在被告三门峡市隆兴水电暖安装有限公司办公室，原告刘孟金与被告三门峡市隆兴水电暖安装有限公司签订合作协议，在协议中双方约定：渑池县果园乡南段村塌陷区搬迁村民住宅楼工程系原告刘孟金以河南天宇建设集团有限公司名义承建，由于原告刘孟金无力继续履行合同，自愿与被告三门峡市隆兴水电暖安装有限公司合作等内容。同日，原告刘孟金向被告三门峡市隆兴水电暖安装有限公司出具承诺书。原、被告双方开始共同承建渑池县果园乡南段村塌陷区搬迁村民住宅楼工程。
2013年10月23日，在被告三门峡市隆兴水电暖安装有限公司办公室，原告刘孟金与被告三门峡市隆兴水电暖安装有限公司又签订协议书，在该协议中写明：2013年9月20日，双方签订合作协议及原告出具的承诺书，但在履约过程中，因原告未按合作协议履行投资及管理义务，且原告在承诺书中的保证是不真实的，原告利用未建房屋借用他人款项造成围堵工地事件发生，严重影响了工程进展并造成停工，给被告及南段村村民委员会造成了严重损失，为了使工程如期进展，原、被告又达成协议约定于2013年9月20日签订的合作协议自本协议签字之日起，由被告三门峡市隆兴水电暖安装有限公司独立完成，原告刘孟金无条件退出合作，且2013年9月20日之前的债务系原告个人债务，由原告独立承担法律责任，与被告三门峡市隆兴水电暖安装有限公司无关等内容。
现原告认为，在该退伙协议达成后，被告未承担原告以前借老陈的300万元债务，而且不把合伙前的债权债务清算。被告损害了原告的合法权益，是趁人之危，又显失公平。故起诉至法院，请求依法确认原、被告于2013年10月23日签订的协议无效，被告承担诉讼费。
本院认为：原、被告在平等自愿协商的前提下签订的协议，依法具有法律效力，双方应当自觉履行各自义务，原告认为被告未承担原告以前借用老陈的300万元债务，但原告在庭审时不能说清老陈的个人基本信息，在协议中又未约定是由被告偿还的义务，又没有提供趁人之危和显失公平等相关证据予以证实，且原告起诉被告主体与起诉事实内容主体被告不相符，造成被告主体不明确。因此，原告认为被告是趁人之危，又显失公平下签订的协议，要求确认原、被告于2013年10月23日签订协议无效的证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘孟金的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘孟金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 赵国辉
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 李向楠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第2090-2号
申请执行人刘新宝。
被执行人刘万荣。
本院在执行刘新宝诉刘万荣赔偿纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2005）张执字第2090号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初21888号
原告：广东东日电梯有限公司，住所地广东省中山市南区先施一路12号厂房（二）之一（增设1处经营场所：中山市南区马岭村土名“河浦、村前”）（一照多址），统一社会信用代码914420007528920131。
法定代表人：李乐夫，董事长。
委托诉讼代理人：林丽芬，广东奥纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧敏，广东奥纪律师事务所律师助理。
被告：中山市万隆房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇金怡南路68号世宝广场16卡之一，统一社会信用代码91442000576443066U。
法定代表人：余庆培。
本院在审理原告广东东日电梯有限公司诉被告中山市万隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东东日电梯有限公司于2017年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告广东东日电梯有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东东日电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费36640元，减半收取为17320元（原告广东东日电梯有限公司已预交），由原告广东东日电梯有限公司负担。
审判员 丁向娜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 梁心然
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初21888号之一
原告：中山市沙溪镇志发制衣配料加工店，住所地广东省中山市沙溪镇岐江公路乐群路段30号第3卡。
主要负责人：梁祥高。
被告：中山市西区威雅制衣厂，住所地广东省中山市西区沙朗第一工业区马路西侧（2、3、4层）。
主要负责人：陈志成。
本院在审理原告中山市沙溪镇志发制衣配料加工店诉被告中山市西区威雅制衣厂买卖合同纠纷一案中，原告中山市沙溪镇志发制衣配料加工店于2017年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中山市沙溪镇志发制衣配料加工店申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市沙溪镇志发制衣配料加工店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告中山市沙溪镇志发制衣配料加工店已预交），由原告中山市沙溪镇志发制衣配料加工店负担。
审 判 长 丁向娜
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 林 祺
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 梁心然
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更156号
罪犯涂耀平，男，1984年5月29日出生，汉族，高中文化，住福建省永春县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2015年4月16日作出（2015）永刑初字第82号刑事判决，以被告人涂耀平犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年3月17日起至2018年8月14日止），并处罚金人民币400000元，违法所得人民币400000元（其中被公安机关暂扣的赃款人民币150000元应予以扣抵），予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年1月15日作出（2015）泉刑终字第655号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年2月27日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2018年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂耀平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2016年3月至2017年10月累积考核分1851.5分，表扬3次。该犯于2017年7月向原判法院缴纳违法所得款人民币2000元，本次申请减刑向本院缴纳罚金人民币5000元。
另查明，罪犯涂耀平住所地镇民政办公室及村民委员会出具了罪犯涂耀平家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、考核积分及奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、福建省政府非税收入票据、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯涂耀平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯涂耀平减去有期徒刑五个月，刑期自2015年3月17日起至2018年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年一月二十九日
书记员 洪燕琴(代)
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执937号
申请执行人：吉林派利迪环境保护工程有限责任公司，住吉林市丰满区。
法定代表人：张艳华，该公司总经理。
被执行人：吉林市宏鼎化工有限公司，住吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：张建红，该公司总经理。
申请执行人吉林派利迪环境保护工程有限责任公司与吉林市宏鼎化工有限公司建设工程施工合同执行一案，吉林市中级人民法院作出(2017)吉0202民终740号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为1123422.00元。
在执行过程中，经查询，被执行人吉林市宏鼎化工有限公司名下无可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无房产、车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院(2017)吉0202民终740号民事判决终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 张元忠
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 姜宇航
#
#
# 辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
# 民事裁定书
（2017）辽0111民初5097号
原告：沈阳房产经理有限责任公司，住所地沈阳市沈河区魁星楼路3号。
法定代表人：张力，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄海燕，女，汉族，1982年4月17日出生，系该公司员工，现住沈阳市和平区南五经街129号5-3-3，公民身份号码210114198204175427。
被告：唐立华，女，1986年9月20月出生，现住沈阳市苏家屯区凤果路19-5号4-6-3（七家湾花园），公民身份号码210522198609200522。
原告沈阳房产经理有限责任公司与被告唐立华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告沈阳房产经理有限责任公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳房产经理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一八年一月十五日
书记员 宋 宁
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=51e69e60-bf1f-4bbb-a665-a87400d1a822&imgId=NTFlNjllNjAtYmYxZi00YmJiLWE2NjUtYTg3NDAwZDFhODIyMC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01闻萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=51e69e60-bf1f-4bbb-a665-a87400d1a822&imgId=NTFlNjllNjAtYmYxZi00YmJiLWE2NjUtYTg3NDAwZDFhODIyMS5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01闻萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=51e69e60-bf1f-4bbb-a665-a87400d1a822&imgId=NTFlNjllNjAtYmYxZi00YmJiLWE2NjUtYTg3NDAwZDFhODIyMi5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民事裁定书（2017）辽0111民初5097号原告：沈阳房产经理有限责任公司，住所地沈阳市沈河区魁星楼路3号。法定代表人：张力，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄海燕，女，汉族，1982年4月17日出生，系该公司员工，现住沈阳市和平区南五经街129号5-3-3，公民身份号码210114198204175427。被告：唐立华，女，1986年9月20月出生，现住沈阳市苏家屯区凤果路19-5号4-6-3（七家湾花园），公民身份号码210522198609200522。原告沈阳房产经理有限责任公司与被告唐立华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告沈阳房产经理有限责任公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳房产经理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一八年一月十五日书记员  宋 宁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1550号
原告：陈仕良。
委托代理人：史维群。
被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。
法定代表人：吴银忠。
原告陈仕良诉被告慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称佳园建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员朱岚适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈仕良的委托代理人史维群到庭参加诉讼。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈仕良起诉称：2012年至2014年期间，原告受雇于被告从事泥工工作。2014年12月9日，被告出具欠条一份，确认应支付原告工资款45000元。此后，被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款10575元。现原告诉请判令被告支付原告工人工资10575元。
被告佳园建筑公司未进行答辩，亦未提交证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了欠条一份，证明被告确认应支付原告工人工资45000元。
被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
对原告提供的上述证据，本院经认证，认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告对尚欠劳动报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬10575元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市佳园建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈仕良劳动报酬10575元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一五年十月十四日
代书记员 陆潇潇
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第593号
原告李亚迪，女，汉族，1990年2月28日出生，住四川省武胜县。
委托代理人张永文，四川挺立律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人王丹，四川挺立律师事务所律师。一般授权代理人。
被告夏坤，女，汉族，1982年7月7日出生，住成都市高新区。
被告孙建武，男，汉族，1972年7月23日出生，住四川省荥经县。
被告曾随生，男，汉族，1971年5月29日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告李亚迪诉被告夏坤、孙建武、曾随生民间借贷纠纷一案中，原告李亚迪于2015年4月27日提出申请，要求依法对被告夏坤、孙建武、曾随生所有的财产在总价值300000元范围内予以查封、冻结。担保人杨海以其所有的讴歌牌小型普通客车（车牌号：）提供担保。
本院认为，原告李亚迪的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告夏坤与案外人戴永霖共同所有的位于成都高新区**号的房屋（合同签约备案号：）予以查封；
二、将被告夏坤与案外人戴永霖共同所有的位于四川省双流县**号的房屋（业务件号：）予以查封；
三、将担保人杨海所有的讴歌牌小型普通客车（车牌号：）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴广宇
二〇一五年五月十二日
书 记 员 严 枫
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱民初字第1310号
原告易昌茂。
委托代理人祝昵华。
被告浙江龙舜建设有限公司。
法定代表人孟林海。
委托代理人谢维忠。
本院在审理原告易昌茂诉被告浙江龙舜建设有限公司建设工程施工合同纠纷中，原告以双方已达成和解协议为由，于2010年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易昌茂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易昌茂撤回起诉。
案件受理费8008元，减半收取4004元，由原告易昌茂负担。
审 判 员 戴珍
二〇一〇年十一月二十六日
代书记员 孙杰
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂来凤刑初字第00055号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人姚某。
来凤县人民检察院以来检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人姚某犯寻衅滋事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员崔某某出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月初的一天，被告人姚某在来凤县“丽都宾馆”住宿时与宾馆保安发生冲突，后宾馆老板何某某带派出所民警来解决纠纷。双方在派出所经民警调解后，双方均没有意见，都离开了派出所。后被告人姚某仍然不服气，要求和何某某再次协商未果。2013年12月8日20时许，被告人姚某邀约多人携带砍刀、杀尖等凶器来到丽都宾馆大厅，将大厅内一台电脑显示器、三个沙发、一个折叠床、一块玻璃、两盆花等物品砍坏，所损坏物品价值人民币2310元。案发后，被告人姚某赔偿了被害人何某某的经济损失人民币4000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人姚某在庭审过程中均无异议，且有被害人何某某的陈述，书证接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍资料、情况说明、谅解书，证人杨某某、何某某、覃某某、赵某、田某、谢某某的证言，现场勘查笔录（附示意图及照片）、辨认笔录，来凤县价格认证中心来价鉴字（2013）106号价值鉴定意见书及被告人姚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人姚某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚某归案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人姚某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾 志
代理审判员 周健伟
人民陪审员 姚江海
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈 洪
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第271号
原告曹万斌，男，1967年4月17日出生，汉族，农民。
委托代理人白有军，河北升华律师事务所律师。
被告任志海，男，1965年4月5日出生，汉族，农民。
委托代理人杨生枝，1965年10月15日出生，汉族，农民。系被告妻子。
委托代理人秦占海，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
原告曹万斌与被告任志海民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员唐玉高适用简易程序公开进行了审理。原告曹万斌的委托代理人白有军、被告任志海及其委托代理人杨生枝、秦占海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹万斌诉称，2012年11月1日，被告向我借款44206元，每月利息1500元，被告用自己所有的欧曼半挂车（冀G×××××／冀G4**挂）作为抵押，截止2014年1月1日，被告本金44206元、利息10000元至今未还，请求法院依法判令被告偿还借款本金44026元，利息10000元。
原告向法庭提供了如下证据：1.有任志海签名的借条一份；2.2014年1月1日任志海所打欠条一份。
被告任志海辩称，原告说的不是事实，我并未向他借过现金，我是在原告的加油站所欠的油款共33300元，我也没有用自己的车作抵押。在业务交往中所欠油款并没有约定给付利息。我欠原告油款44206元不假，但我曾在2013年11月份给过原告一个5000元，一个2000元，还给原告拉过3700元的沙子，因此我还欠他33506元。我没给他打过条，只是在他的威逼下签的字，所以签字无效。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，自原�开加油站以来，被告一直在其加油站加油。至2012年11月1日，被告累计拖欠原告油款44206元。因为不能还款，被告在原告的借条上签名，约定还款期限为一年，并自愿将欧曼半挂车冀G×××××／冀G3**挂抵押给曹万斌。如到期不还，原将抵押物无条件归曹万斌所有。并按月付2200元利息。2014年元月1日，被告又为原告出具欠条一份，内容为“今有任志海借现金壹万元整”。
本院认为，债务应当清偿，被告拖欠原告的油款未还，并未原告出具了借条，原告要求偿还，应予支持；应双方在借条中约定了还款时间，被告还为原告出具欠条一份证实欠款10000元的事实，故原告要求被告支付欠款利息10000元，亦应予支持。被告提出的是在原告的威逼下在欠条上签名及曾经分两次偿还原告7000元现金，并为原告拉沙子抵顶3700元的抗辩理由，缺乏证据证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告任志海于判决书生效之日起十五日内一次性偿还原告欠款44206元，利息10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告任志海负担。此款原告已交纳，被告应在履行上述给付义务时，一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 唐玉高
二〇一四年五月二十日
书记员 李俊杰
�通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第0746号
原告张某。
委托代理人邵振华，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告瞿某。
本院在原告张某与被告瞿某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
审 判 员 步静宜
二〇一五年五月十八日
法官助理 范会伟
书 记 员 顾胜男
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0823民初662号
原告：崇某。
住址：崇信县市场路。
法定代表人：李某1，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王某1，该联社职工，特别代理。
委托诉讼代理人：李某2，该联社木林信用社职工，一般代理。
被告：王某2，住崇信县。
原告崇信县信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王某2借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王某1、李某2、被告王某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判决王某2偿还原告借款本金70000元，截止2017年9月20日利息12552.1元，本息共计82552.1元；2、诉讼期间派生的利息仍由被告承担；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月13日，王某2以建房为名，向信用联社申请120000元小额信用贷款，双方于当日签订了小额信用贷款自助循环借款合同，借款期间2015年7月13日至2017年7月12日，合同签订当日信用联社向原告发放了120000元。2015年11月2日，被告偿还了50000元本金，3369.72元利息。之后被告再未偿还，信用联社多次催收未果，无奈诉至法院。
王某2辩称，借款属实，现在欠多少利息不清楚。
信用联社向法庭提交了农户小额信用贷款申请书，贷款面谈记录，被告身份证及户口簿复印件，借款借据，贷款催收通知书3份，借款合同一份，本金利息收回凭证3份，证明王某2向原告贷款12万元，并于2015年11月2日偿还本金50000元、利息3369.72元，2017年10月13日清偿利息2000元，剩余本金及利息至今未还的事实。
经庭审质证，王某2对上述证据均无异议，本院经审查认为，信用联社提交的证据客观、真实，能够证明案件基本事实，可以作为定案依据予以确认。
根据以上证据，结合信用联社委托诉讼代理人当庭陈述，本院认定如下事实：2015年7月13日，信用联社给王某2借款120000元，双方签订了农户小额信用贷款自助循环借款合同，合同约定借款期间从2015年7月13日至2017年7月13日，年利率9%，按季结息，到期结清贷款本息，若王某2不能按合同约定的日期归还贷款本息，信用联社有权对逾期的借款计收罚息，罚息的起息日以借款期满之次日为准，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收50%。2015年11月2日，被告偿还本金50000元，利息3369.72元，之后再未偿还过，借款到期后，信用联社催要未果诉至法院，本院受理本案后，被告于2017年10月13日偿还2000元，下剩本金70000元及利息未偿还。
本院认为，信用联社与王某2签订的农户小额信用贷款自助循环借款合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。本案中，王某2逾期未偿还借款本息已经构成违约，原告要求其偿还剩余借款本金及产生的利息符合法律规定，依法应予支持。根据庭审查明的事实，尚欠借款本金70000元，借款期间未付利息计算为70000元×9%÷365天×618天＝10666.85元（2015年11月3日至2017年7月13日），借款逾期后罚息计算为70000元×13.5%÷365天×117天＝3029.18元（2017年7月14日至2017年10月8日），欠息共计13696.03元，减去案件审理期间被告清偿的2000元，应付利息为11696.03元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
王某2于本判决生效之日起十日内偿还崇某借款本金70000元、利息11696.03元，共计81696.03元。
若未按本判决指定的期间履行，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1863.80元，减半收取931.90元，由王某2承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到平凉市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员谢海成
二〇一七年十一月十三日
书记员张锐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0823民初662号原告：崇某。住址：崇信县市场路。法定代表人：李某1，该联社理事长。委托诉讼代理人：王某1，该联社职工，特别代理。委托诉讼代理人：李某2，该联社木林信用社职工，一般代理。被告：王某2，住崇信县。原告崇信县信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王某2借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王某1、李某2、被告王某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判决王某2偿还原告借款本金70000元，截止2017年9月20日利息12552.1元，本息共计82552.1元；2、诉讼期间派生的利息仍由被告承担；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月13日，王某2以建房为名，向信用联社申请120000元小额信用贷款，双方于当日签订了小额信用贷款自助循环借款合同，借款期间2015年7月13日至2017年7月12日，合同签订当日信用联社向原告发放了120000元。2015年11月2日，被告偿还了50000元本金，3369.72元利息。之后被告再未偿还，信用联社多次催收未果，无奈诉至法院。王某2辩称，借款属实，现在欠多少利息不清楚。信用联社向法庭提交了农户小额信用贷款申请书，贷款面谈记录，被告身份证及户口簿复印件，借款借据，贷款催收通知书3份，借款合同一份，本金利息收回凭证3份，证明王某2向原告贷款12万元，并于2015年11月2日偿还本金50000元、利息3369.72元，2017年10月13日清偿利息2000元，剩余本金及利息至今未还的事实。经庭审质证，王某2对上述证据均无异议，本院经审查认为，信用联社提交的证据客观、真实，能够证明案件基本事实，可以作为定案依据予以确认。根据以上证据，结合信用联社委托诉讼代理人当庭陈述，本院认定如下事实：2015年7月13日，信用联社给王某2借款120000元，双方签订了农户小额信用贷款自助循环借款合同，合同约定借款期间从2015年7月13日至2017年7月13日，年利率9%，按季结息，到期结清贷款本息，若王某2不能按合同约定的日期归还贷款本息，信用联社有权对逾期的借款计收罚息，罚息的起息日以借款期满之次日为准，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收50%。2015年11月2日，被告偿还本金50000元，利息3369.72元，之后再未偿还过，借款到期后，信用联社催要未果诉至法院，本院受理本案后，被告于2017年10月13日偿还2000元，下剩本金70000元及利息未偿还。本院认为，信用联社与王某2签订的农户小额信用贷款自助循环借款合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。本案中，王某2逾期未偿还借款本息已经构成违约，原告要求其偿还剩余借款本金及产生的利息符合法律规定，依法应予支持。根据庭审查明的事实，尚欠借款本金70000元，借款期间未付利息计算为70000元×9%÷365天×618天＝10666.85元（2015年11月3日至2017年7月13日），借款逾期后罚息计算为70000元×13.5%÷365天×117天＝3029.18元（2017年7月14日至2017年10月8日），欠息共计13696.03元，减去案件审理期间被告清偿的2000元，应付利息为11696.03元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：王某2于本判决生效之日起十日内偿还崇某借款本金70000元、利息11696.03元，共计81696.03元。若未按本判决指定的期间履行，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863.80元，减半收取931.90元，由王某2承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到平凉市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员谢海成二〇一七年十一月十三日书记员张锐