江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏04民终392号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。
负责人：符赛男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张芳方，江苏众泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫伟，男，汉族，1982年7月16日生，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：施银虎，江苏阳湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张磊，男，汉族，1989年9月28日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：张旭东，系张磊父亲。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安财险常州支公司）因与被上诉人闫伟、张磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2016)苏0412民初5782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险常州支公司上诉请求：撤销一审判决承担残疾赔偿金483338.4元，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：南京东南司法鉴定中心出具的鉴定意见书应认定为真实有效，对司法鉴定研究所和德安医院的鉴定意见不予认可。闫伟母亲、父亲均未达到退休年龄，未丧失劳动能力，不应承担被抚养人生活费。鉴定费用与诉讼费用不应由保险公司承担。
闫伟辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉请求。东南司法鉴定中心没有精神科的鉴定资质，而司法鉴定研究所和德安医院有精神科鉴定资质，位于上海的司法鉴定研究所的级别更高，具有国家级的鉴定资质而东南司法鉴定只有省级。重新鉴定系经双方一同至武进法院抽签决定的，程序合法。平安财险常州支公司在一审中申请了司法鉴定研究所鉴定人出庭接受质询，在鉴定人出庭的过程中平安财险常州支公司也没有任何理由予以反驳。因此对于鉴定报告应当以最后的司法鉴定研究所的报告为准。对于被抚养人生活费，闫伟母亲已达到退休年龄，闫伟的父亲已经59周岁以上，并且有相关依据证明闫伟的父亲没有劳动能力和收入来源靠子女抚养。鉴定费用与诉讼费用也属于合理损失，应当由保险公司承担。
张磊辩称，请法院依法判决。
闫伟向一审法院起诉请求:判令张磊、平安财险常州支公司赔偿闫伟各项损失508471.8元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月29日6时55份，张磊驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿苏2**线由南向北行驶至事发路口向西左转弯过程中，恰遇闫伟驾驶无牌二轮摩托车沿苏2**线由北向南行驶至该路口时，两车发生相撞，致闫伟受伤。该起事故经武进交警部门出具的道路交通事故认定书认定，张磊承担主要责任，闫伟承担次要责任。另查明，苏Ｄ×××××号小型轿车在平安财险常州支公司投保交强险、商业险50万、不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，闫伟治疗花费医疗费249130.94元。闫伟伤情经法院委托，2016年3月21日南京东南司法鉴定中心作出鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人闫伟因交通事故致颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残；4根肋骨骨折构成十级伤残。2.建设被鉴定人闫伟的误工期限以自受伤之日起至评残前一日止为宜；护理期限共计以150日为宜；营养期限共计以120日为宜。3.被鉴定人闫伟不构成护理依赖。
一审中，闫伟对南京东南司法鉴定中心作出鉴定结论有异议并提供常州市德安医院司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人闫伟因交通事故致脑外伤所致轻度器质性精神障碍，其日常生活有关的活动能力严重受限构成VII（七）级伤残；其双侧第1、2肋骨骨折构成X（十）级伤残。2、被鉴定人闫伟受伤后需设置的误工期以受伤至评残前一日为宜，护理期等同于住院期间，营养期以120日为宜。一审法院通过法医和精神科专家咨询并结合闫伟的现状，遂委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对闫伟的伤情进行鉴定，2016年12月21日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出司鉴中心[2016]精鉴字第1416号鉴定意见书：被鉴定人闫伟因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成七级伤残；精神科建议其休息期可至评残日前一日止、营养期可为120日、护理期可为150日。为此闫伟支付鉴定费19320元。发生事故后，平安财险常州支公司垫付10000元；张磊已支付赔偿款186000元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中，张磊承担该事故的主要责任，闫伟承担次要责任，确定张磊承担闫伟损失70%的赔偿责任。闫伟主张的误工费标准与其提供的证据及证人证言相互矛盾，依据其提供的证据，结合证人证言，确定误工费标准按3500元/月予以赔偿；其主张的精神抚慰金过高，依据其在本次事故中的责任，确定为14000元；其主张的残疾赔偿金计算有误，应予纠正。平安财险常州支公司辩称医疗费需扣除10%的医保外用药符合规定，予以支持；其辩称对闫伟的伤残等级不予认可，应按南京东南司法鉴定中心作出的伤残等级结论确定赔偿。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出的司法鉴定报告更全面客观，且平安财险常州支公司未能提供充分的反驳证据，确定按司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定结论确定赔偿；其辩称不承担诉讼费、鉴定费，该辩称意见没有法律依据，不予采纳。对闫伟提供的证据加以审查，作如下认定：医疗费249130.94元、住院伙食补助费5350元、营养费1440元、护理费9300元、误工费61833元、残疾赔偿金483338.4元、精神抚慰金14000元、交通费1516元、鉴定费19320元，共计845228.34元。闫伟的损失由平安财险常州支公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业险限额内赔偿490220.74元；由张磊赔偿闫伟17439.1元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、平安财险常州支公司在交强险限额范围内赔偿闫伟医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计610220.74元，张磊赔偿闫伟17439.1元。上述归并并扣除平安财险常州支公司垫付的10000元及张磊已支付的赔偿款186000元后，由平安财险常州支公司于判决生效之日起十日内支付闫伟431659.84元，支付张磊168560.9元。二、驳回闫伟的其余诉讼请求。案件受理费3043元，由平安财险常州支公司负担2578元，由闫伟负担465元。
二审中，各方当事人均未提交新证据。各方对一审法院查明事实均无异议，本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，1、关于鉴定问题，因闫伟对南京东南司法鉴定中心作出鉴定结论有异议，之后平安财险常州支公司对德安医院司法鉴定所司法鉴定意见书亦有异议，在此情况下，一审法院另行委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行司法鉴定，且平安财险常州支公司在一审中申请了该司法鉴定研究所鉴定人出庭接受质询，鉴定人亦出庭对平安财险常州支公司的质询进行了回答，平安财险常州支公司对鉴定人出庭的质询回答没有予以反驳，因此一审法院采用司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见并无不当。2、关于被抚养人生活费问题，闫伟母亲已达到退休年龄，闫伟的父亲已经59周岁以上，且其所在村委会出具证明闫伟的父母常年患病失去劳动能力，无收入来源，靠子女抚养，故一审法院据此依法确定残疾赔偿金并无不当。3、鉴定费是本案中为确定交通事故损失而产生的必要费用，根据国务院诉讼费用交纳办法第二十九条第一款的规定，诉讼费用由败诉方负担，一审法院依法判决太平洋财险深圳公司承担相应的鉴定费、受理费等诉讼费用亦无不当。
综上所述，平安财险常州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3043元，由平安财险常州支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘敬兵
审判员 杨 迪
审判员 吴立春
二〇一八年二月二十六日
书记员 冯 雪