wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）宛民初字第1692号
原告徐某某，女，1980年10月5日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区金华乡下楼渠村桑园徐庄8号。
被告贾某某，男，1979年7月16日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区金华乡下楼渠村桑园铁楼。
案由：离婚纠纷
原告徐某某诉称：原、被告于2012年5月31日在南阳市宛城区民政局登记结婚。2013年3月17日双方生育男孩贾民林。原、被告因婚前了解不够充分，婚后性格不合。同时，婚后双方未培养起夫妻感情，经常为生活琐事争吵，致使我们的感情彻底破裂。现原告向法院起诉，要求与被告贾某某离婚，婚生男孩贾民林由原告抚养，被告支付抚养费。
被告贾某某辩称：原告徐某某所说的上述情况属实，被告同意离婚，但是婚生孩子贾民林由被告抚养，抚养费由原告徐某某支付。
该案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告徐某某与被告贾某某自愿离婚。
二、双方婚生男孩贾民林由被告贾某某抚养，抚养费由被告贾某某自理。
三、双方当事人无其他纠纷。
案件受理费150元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，双方当事人已自愿签字生效，本院予以确认。
审 判 长 叶俊凡
审 判 员 王海燕
人民陪审员 祁亚洲
二〇一五年九月十一日
书 记 员 于林立
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民终字第3592号
上诉人（原审被告）王某甲。
被上诉人（原审原告）王某乙。
被上诉人（原审原告）王某丙。
两被上诉人共同委托代理人叶宸麟。
原审被告吕某。
委托代理人万奕庆。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙、王某丙，原审被告吕某遗嘱继承纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2013）杭下民初字第1327号民事判决，向本院提出上诉，本院于2013年11月26日依法受理。在本案审理过程中，上诉人王某甲于2013年12月11日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人王某甲自愿向本院申请撤诉，符合相关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某甲撤回上诉。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人王某甲负担。王某甲于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 兴
代理审判员 韦 薇
代理审判员 石清荣
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 周 佳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第607号
申请执行人：徐娟娟，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：袁磊，男，汉族，住山东省齐河县。
申请执行人徐娟娟与被执行人袁磊离婚纠纷一案，于2014年4月24日立案执行。执行过程中被执行人履行了还款义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）齐焦民初字第30号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一四年五月十六日
书记员 张加魁
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第247号
原告：张昕辉（反诉被告），男，1984年8月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：冷冰心，黑龙江双正律师事务所律师。
被告：陈雷（反诉原告），男，1980年7月31日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
被告：陈国成，男，1956年3月23日出生，汉族，警察，住齐齐哈尔市。
原告张昕辉与被告陈雷、陈国成建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张昕辉（反诉被告）及其委托诉讼代理人冷冰心，被告陈雷（反诉被告）、陈国成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昕辉（反诉被告）向本院提出的诉讼请求：1、判令被告陈雷、陈国成支付原告张昕辉剩余装修款115,000.00元。2、诉讼费由被告陈雷、陈国成承担。原告张昕辉与被告陈雷于2014年9月24日签订装修施工协议，被告陈雷雇佣张昕辉对位于建华区玉坤东小区车辆及建厂集资楼1-2层8号楼名为冰岛生态餐饮娱乐会所进行装修，装修结束后，被告陈雷分别于9月24日、10月15日、10月30日付款合计255,000.00元，剩余装修款至今没有支付给原告张昕辉，被告陈雷以原告张昕辉到期未完工为由和损坏先期装修设施为由，扣除了剩余的115,000.00元，原告认为原告在装修过程中并没有造成如此大的损失。况且，原告后期之所以没有进行后期装饰是因为被告陈雷一直不支付装修款，原告多次找到被告进行协商无果。陈国成为冰岛娱乐音乐会所的实际经营者和管理者，冰岛娱乐音乐会所的所有财务开销均由被告陈国成负责管理。
被告陈雷辩称，对原告起诉事实有异议，当时双方签署了合同，有装修保证金，当时双方没有谈扣除保证金的事，后期产生问题是因为涉及到房屋损害及物品损坏，所以后期原、被告双方达成共识将保证金扣除。原告张昕辉造成的损失远远超出了115,000.00元，双方存在装修施工协议，因原告的装修存在问题，所以有115,000.00元的装修款没有给付。
被告陈雷（反诉原告）向本院提出的诉讼请求：1、判令反诉被告张昕辉承担违约赔偿金148,000.00元。2、判令反诉被告张昕辉承担在装修期间给反诉原告陈雷造成的物品损失70,000.00元。3、本案的诉讼费由反诉被告张昕辉承担。
被告陈国成辩称，不同意原告的诉讼请求，违约的是原告张昕辉。合同是原告张昕辉和被告陈雷签订的，与被告陈国成无关，被告陈国成并未参与娱乐会所的经营。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月24日，原告张昕辉与被告陈雷签订装修施工协议，协议约定：施工地点为建华区玉坤东小区车辆及建厂集资楼1-2层8号楼。施工日期为2014年9月24日—2014年11月8日，工期45天（到期未完工每超过一天按照工程总造价1%扣除乙方工程款）。工程造价370，000.00元。原告张昕辉于2014年11月28日撤出施工现场。被告陈雷剩余115,000.00元装修款未付。诉讼期间，原告张昕辉申请对位于建华区玉坤东小区车辆及建厂集资楼1-2层8号楼物品损害价值进行评估鉴定。齐齐哈尔市中隆资产评估事务所的鉴定意见为：被鉴定物位于齐齐哈尔市建华区玉坤小区集资楼1-2层8号楼物品损害，评估鉴定损失价值为5867.61元。张昕辉支付鉴定费1500.00元。鉴定意见原告张昕辉未申请作为证据出示。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告张昕辉与被告陈雷签有装修施工协议，是双方真实意思表示，且协议已实际履行，双方对欠装修款事实及数额无异议，被告应该按照工程造价支付工程款，未全额支付的，构成违约。故原告张昕辉（反诉被告）主张的装修款应予支持。因证据不充分，本院无法认定被告陈国成应对本案承担责任。因约定工期为2014年9月24日至2014年11月8日，原告张昕辉实际撤出时间为2014年11月28日，故陈雷（反诉原告）反诉主张的违约金，应按照工期延误的违约金条款计算。反诉原告陈雷请求的物品损失费，因未提供充足证据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告陈雷（反诉原告）于本判决生效之日起十日内给付原告张昕辉（反诉被告）装修款115,000.00元；
二、原告张昕辉（反诉被告）于本判决生效之日起十日内给付被告陈雷（反诉原告）违约金74,000.00元；
三、驳回反诉原告陈雷其他的诉讼请求。
案件受理费2600.00元，由被告陈雷负担。反诉费2285.00元由原告张昕辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李福龙
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 王兰英
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 悦
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第247号
原告赵育军，农场职工。
被告董斌，农场种植户。
原告赵育军与被告董斌农机作业服务合同纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉。本院当日受理后，依法适用小额程序由审判员独任审判，本院于2015年5月12日公开开庭审理了本案，原告赵育军到庭参加了诉讼，被告董斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年被告找到原告，说在前锋农场第八管理区十七作业站有222亩水田需要打浆，经原、被告协商，每亩打浆两遍50元，合计11100元，干完活后被告没钱支付打浆款，出具欠条并说过几天就给钱，经原告多次向被告催要，至今未给付。故诉至法院，请求判决被告立即支付原告2014年打浆款11100元及利息888元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为证明诉求主张，向本院提交了2014年7月28日被告给原告出具的欠条，证明被告欠原告打浆款11100元。
被告未向本院提供证据。
对于原告当庭提交的证据，经审查，原告证据来源合法，且与本案有关联性，能够证明其主张，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供证据质证权利的放弃，故本院对原告的证据予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
2014年春，被告在前锋农场第八管理区十七作业站种植水稻222亩，在插秧之前需要对水田地打浆，被告找到原告用其农机车打浆，双方协商，每亩打浆两遍，作业费50元／亩，共计作业费11100元。完工后被告没有支付作业费，口头承诺几天后给钱。后经原告多次催要，被告于2014年7月28日为原告出具欠据，内容为“今欠打浆款（222亩×50元）11100元”。被告出具欠据后，原告多次向被告催要此款均未果。
本院认为，原告用其农机车为被告水稻地“打浆”是事实，被告有义务支付“打浆”作业费11100元，原告请求被告支付“打浆”作业费11100元，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠作业费期间的利息888元，因原、被告双方在欠据中并未约定利息，根据合同法有关规定，本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告董斌给付原告赵育军机车作业费11100元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告赵育军负担3元，被告董斌负担36元。
本判决为终审判决。
审判员 张志娟
二〇一五年五月十四日
书记员 李 楠
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初19023号
原告：江苏新和动力科技股份有限公司（统一社会信用代码91320100053265934C），住所地南京市江宁区空港开发区华商路1号1幢。
法定代表人：陈露，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱晔，女，该公司员工。
被告：周姗姗，女，1994年12月22日生，汉族。
原告江苏新和动力科技股份有限公司（以下简称新和公司）与被告周姗姗劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新和公司的委托诉讼代理人朱晔，被告周姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新和公司向本院提出诉讼请求：判令新和公司不予支付未签劳动合同双倍工资33223元。事实和理由：周姗姗入职公司后，双方签订了劳动合同，其不应支付未签劳动合同双倍工资。
周姗姗辩称，其确实签署了劳动合同，但其所签是空白合同。请求按照仲裁裁决，判令新和公司支付未签劳动合同双倍工资33223元。
本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，周姗姗入职新和公司工作，任人事助理。双方签订劳动合同一份，约定劳动合同期限自2016年5月24日至2018年5月23日，每月20日发放工资，工资标准每月3000元。周姗姗在合同尾部乙方处签名并填写时间“2016年5月24日”。2017年7月17日后，因新和公司通知放假，周姗姗未至新和公司上班。后周姗姗向本区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新和公司支付未签劳动合同双倍工资33223元、2017年7月工资1500元、补缴社会保险、支付工伤赔偿100000元。该委于2017年10月30日作出宁宁劳人仲案字（2017）第1949-2号仲裁裁决书，裁决新和公司于裁决书生效之日起五日内支付周姗姗未签订劳动合同工资33223元。新和公司于法定期限内诉至本院。审理中，周姗姗陈述劳动合同首页其姓名错误（所填为周珊珊），公司实际发放工资的日期并非每月20日，可以证明其所签的为空白合同。
本院认为，发生劳动人事争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，周姗姗入职新和公司后已签订期限为2016年5月24日至2018年5月23日的劳动合同。周姗姗主张所签为空白合同，但首页姓名错误及实际发放工资的日期与合同约定存在出入不足以证明周姗姗所签为空白合同。周姗姗主张未签劳动合同双倍工资，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
原告江苏新和动力科技股份有限公司不予支付被告周姗姗未签订劳动合同双倍工资。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 郭秋菊
二〇一七年十二月八日
法官助理 葛云云
书 记 员 戴玉娟
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3756号
原告：焦作市锦隆物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区太行路***号。
法定代表人：杜海燕，董事长。
委托诉讼代理人：王亮，男，系公司员工。
被告：朱宏阳，男，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市锦隆物业管理有限公司与被告朱宏阳物业服务纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告焦作市锦隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作市锦隆物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一七年十一月十日
书记员 马青青
甘肃省永登县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行非执字第36号
申请执行人永登县国土资源局（简称国土局），住所地：永登县。
法定代表人郑大礼，国土局局长。
委托代理人张高山，国土局执法监察大队干部。
被申请执行人罗某某，男，汉族，住永登县。
申请执行人国土局于2015年9月23日向本院申请强制执行永国土资罚（2015）193号《行政处罚决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人未经批准，擅自在永登县城关镇五渠村三社石洼沙沟境内非法采掘建筑用砂石的行为，形成违法事实。上述事实有被申请执行人的违法案件询问笔录、现场照片等佐证。被申请执行人违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，故国土局依照《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条之规定，对被申请执行人作出如下行政处罚：1、责令立即停止一切非法采砂行为；2、没收非法所得4000元，即200方×20元／方=4000元，并处以非法所得50%的罚款，即4000元×50%=2000元。以上共计6000元。履行方式和期限：限自收到本处罚决定之日起十五日内自行履行。如不服处罚决定，可以在收到处罚决定之日起六十日内依法向兰州市国土资源局或永登县人民政府申请复议，或者三个月内依法向人民法院起诉。国土局的该处罚决定书向被申请执行人送达后，被申请执行人未自觉履行，未向兰州市国土资源局或永登县人民政府申请复议，也未向人民法院起诉。
本院认为，被申请执行人未经批准，擅自在永登县城关镇五渠村三社石洼沙沟境内非法采掘建筑用砂石的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条。故申请执行人对被申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚、适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请执行人未在规定的期限内履行行政处罚决定书中的内容，申请执行人申请法院强制执行符合法律规定，对申请执行人作出的行政处罚决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对永国土资罚（2015）193号《行政处罚决定》，准予强制执行。第一项内容由永登县人民法院强制执行，永登县国土资源局配合执行；第二项内容由永登县人民法院强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董玉玲
审 判 员 张世红
人民陪审员 张承福
二〇一五年十月十二日
书 记 员 米美玲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2111号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：陈爱军。
委托代理人：施融。
被告：罗素云。
被告：王金定。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告罗素云、王金定信用卡纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉，诉请：要求被告罗素云归还贷记卡本金46124.31元、利息2130.65元及自2015年5月30日起按日利率万分之五计算至实际还款日止的利息；被告王金定对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人施融到庭参加诉讼，被告罗素云、王金定经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告变后期利息的起算时间为2015年5月31日。
本院经审理认定，2012年12月1日，被告罗素云向原告申领民泰贷记卡，信用额度50000元。同日，被告王金定与原告签订民泰贷记卡保证合同，承诺为被告罗素云在50000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。截止2015年5月30日，被告罗素云尚欠原告信用卡透支本金46124.31元、利息2130.65元，被告王金定领亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗素云于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金人民币46124.31元、截止2015年5月30日的利息2130.65元，并支付自2015年5月31日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息；被告王金定对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，依法减半收取505元，由被告罗素云负担，被告王金定负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1010元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 王盈莹
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第570号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑华芳。
被申请人刘仁山。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘仁山款项100000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 于 龙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3667号
罪犯刘卫民，男，汉族，初中文化，1975年5月8日出生于江苏省丰县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2012年2月6日作出（2012）丰刑初字第0028号刑事判决，以被告人刘卫民犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年9月19日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）宁刑执字第9620号刑事裁定，对罪犯刘卫民减去有期徒刑一年（刑期至2015年9月19日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯刘卫民在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘卫民在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘卫民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘卫民减去有期徒刑四个月十九日（刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执413号之一
申请人：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，住所地南昌市解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。
法定代表人：张丽，该行行长。
被执行人：王康，男，1991年11月20日出生，汉族，住所地江西省九江市九江县。
中国银行股份有限公司南昌市城东支行申请王康信用卡�纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2017）赣0104民初216号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司南昌市城东支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2018）赣0104执413号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于先宝
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 海
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执413号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，住所地：南昌市青云谱区，统一社会信用代码：91360100962162297E。
被执行人：王康，男，1991年11月20日出生，汉族，住址：江西省九江市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南昌市城东支行与被执行人王康信用卡纠纷一案中，被执行人王康至今未履行生效法律文书确定的付款义务且有转移财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王康在银行的存款60000元，或扣留、提取其收入60000元。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于先宝
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 海
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初3189号
原告:昆山蓝盾地坪工程技术有限公司,住所地江苏省昆山开发区柏庐南路89号世茂蝶湖湾一期商业区7号楼49号房。
法定代表人戴艾平，该公司总经理。
委托代理人孔凤、李超，江苏高仁律师事务所律师。
被告:中兴建设有限公司,住所地江苏省泰兴市济川路26号。
法定代表人倪道仁，该公司总经理。
被告:可发科技（宿迁）有限公司,住所地宿迁市苏州宿迁工业园区古城路21号。
法定代表人曾国宪，该公司董事长。
原告昆山蓝盾地坪工程技术有限公司诉被告中兴建设有限公司、可发科技（宿迁）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告昆山蓝盾地坪工程技术有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆山蓝盾地坪工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3031元，由原告承担。
审判员 王洪娟
二〇一七年六月十六日
书记员 刘婷婷
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初4254号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330203254152602K）。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马彩霞，浙江鄮城律师事务所。
被告：黄森，男，1977年11月13日出生住宁波市海曙区。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告黄森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。2017年12月5日，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司以被告黄森已不是案涉房屋业主为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 姚薇
二〇一七年十二月五日
代书记员 方霞
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣03民终552号
上诉人(原审被告）：江西中和建设工程有限公司，住所地江西省抚州市临川区下沿河路1号，统一社会信用代码91361002690997812L。
法定代表人：吁华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：廖赛，江西萍实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：萍乡市好风景文化石经营部，住所地萍乡市安源区南环路337号，注册号360302600260315。
经营者：欧阳秋莲，女，1968年8月20日出生，汉族，安源区人，住江西省。
委托诉讼代理人：柳九一，萍乡市安源区法律援助中心律师。
上诉人江西中和建设工程有限公司因与被上诉人萍乡市好风景文化石经营部合同纠纷一案，不服江西省芦溪县人民法院（2017）赣0323民初232号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销江西省芦溪县人民法院（2017）赣0323民初232号民事判决书；
本案发回江西省芦溪县人民法院重审。
上诉人江西中和建设工程有限公司预交的二审案件受理费15265元予以退回。
审判长 易 康
审判员 黄 薇
审判员 严林伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 易丽娟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第01583号
申请人执行人张建,男,1967年9月8日生，汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。
被执行人钱进,男,1973年7月4日生，汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第0049号民事调解书，执行立案标的为368610.50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十六日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第01583号申请人执行人张建,男,1967年9月8日生，汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。被执行人钱进,男,1973年7月4日生，汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第0049号民事调解书，执行立案标的为368610.50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十六日书记员 钟 凯
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）汴民终字第401号
上诉人（一审原告）赵素琴。
委托代理人李嘉然，河南论衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（一审被告）刘广文。
委托代理人刘秀峰。
被上诉人（一审被告）刘培中。
一审第三人王伟。
赵素琴因与刘广文、刘培中、王伟财产权属纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2008）顺民初字第538号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
一审认为，当事人双方所争议的房产已取得产权证书，故应先行申请更正登记或撤证之后进行房产确权诉讼。依法裁定：驳回赵素琴的起诉。
赵素琴不服一审裁定上诉称：一审裁定缺乏事实根据和法律依据，请求依法撤销一审裁定，维护其合法权益。
刘广文答辩称：一审裁定驳回赵素琴的起诉正确，其上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为，双方争议的房屋一方已取得房屋产权证，故当事人应先向相关机关申请更正登记或撤证。一审裁定无误，赵素琴的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卫 方
审判员 陈文胜
审判员 任晓飞
二〇〇九年三月三十日
书记员 葛瑞萍
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第538号
申请执行人：江门市江海区汇鸿五金制品有限公司，住所地江门市江海区滘北第二工业区。
法定代表人：张展鸿。
被执行人：中山市安历士电器制造有限公司，住所地中山市港口镇沙港公路海湾工业园A6、A7、A8厂房。
法定代表人：李敏红。
本院依据已经发生法律效力的（2014）中一法民二初字第2266号民事判决书，向被执行人中山市安历士电器制造有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣划或冻结被执行人中山市安历士电器制造有限公司的银行存款99325.34元(详见协助扣划或冻结存款通知书)。
二、如扣划或冻结存款不足额，则查封、扣押被执行人中山市安历士电器制造有限公司相应价值的其他财产。查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分(详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单)。
冻结被执行人银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产期限为二年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁明佳
二〇一五年一月二十二日
书记员 卓登辉
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执字第129-3号
申请执行人邯郸市天王职业培训学校。
法定代表人苗晓翠，该校校长。
委托代理人王连福，男，该校副校长。
被执行人任明辉，男，生于1987年6月28日，汉族，农民。
被执行人任如山，男，生于1962年2月10日，汉族，农民，系任明辉父亲。
本院在执行申请执行人邯郸市天王职业培训学校与被执行人任明辉、任如山仲裁纠纷一案中，被执行人依法提出不予执行申请，2014年4月14日邯郸市中级人民法院作出（2013）邯市执裁字第42号执行裁定书，裁定对邯郸仲裁委员会（2008）邯仲裁字第051号裁决书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸仲裁委员会（2008）邯仲裁字第051号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李记民
审 判 员 豆永周
人民陪审员 李东晓
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张广鹏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28620号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡芒芒。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡芒芒信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告胡芒芒归还信用卡透支款39,985.39元。事实和理由：被告胡芒芒系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计39,985.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第2841号
原告张翠连（曾用名张翠莲），农民。
被告解同胜，农民。
被告史世风，农民。
原告张翠连与被告解同胜、史世风房屋买卖合同纠纷一案，原告于2013年8月27日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员李娟担任审判长，与审判员郑华国、于志江共同组成合议庭，审判员郑华国主审本案。本院于2014年4月23日公开开庭审理了本案。原告张翠连到庭参加了诉讼，被告解同胜、史世风经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年1月22号，原告与二被告签订房地产买卖契约一份，原告购买二被告座落于莱西市＊楼＊单元＊层＊户的房屋一套，二被告协助原告办理房屋所有权证，但拒绝协助原告办理土地使用证过户手续。
二被告未答辩。
原告本案提交证据如下：
证据1：原告与二被告签订的房地产买卖契约复印件（原件核对无异后退给原告），证明二被告之间的房地产买卖事实；
证据2：房权证一份（原件经质证退回），用于证明涉案房屋已登记到原告名下。
本院认为：上述证据真实合法有效，本院予以确认。
经审理查明：2006年1月22日，被告解同胜、史世风（甲方）与原告张翠连（乙方）签订房地产买卖契约一份，双方约定：“一、甲方自愿将座落在莱西市＊楼＊单元＊层＊户的房屋（房屋所有权证号：西房私字第＊＊＊＊＊＊号）的房地产出售给乙方；二、甲乙双方议定的上述房地产成交�格为人民币捌万元；三、双方同意于2006年2月9日由甲方将上述房地产正式交付给乙方，房屋移交给乙方时，该建筑物范围内的土地使用权一并转让给乙方。……”原告向二被告交付房款后，二被告将涉案房屋交付给原告并协助原告办理房屋所有权证，但未办理土地使用权证。原告多次向二被告主张协助办理土地使用权证，二被告拒绝。原告为此诉至法院，请求判令二被告协助原告办理涉案房屋土地使用权证变更登记手续。
本院所确认的上述事实，有原告出示的房地产买卖契约、房权证、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告张翠连购买被告解同胜、史世风所有的房屋（房屋所有权证号：西房私字第＊＊＊＊＊＊号）事实清楚，证据确凿，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履�自己的义务。本案原告付清购房款后，二被告仅协助原告办理了涉案房屋所有权证变更登记手续，未协助办理土地使用权证变更登记手续，原告请求二被告协助办理该房屋的国有土地使用权变更登记手续，理由充分，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解同胜、史世风于本判决生效之日起10日内，协助原告张翠连办理座落于莱西市＊楼＊单元＊层＊户的房屋的房屋（房屋所有权证号：西房私字第＊＊＊＊＊＊号）的国有土地使用权变更登记手续。
案件受理费100元，速递费180元，公告费690元，合计970元，由被告解同胜、史世风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李 娟
审判员 郑华国审判员于志江
二〇一四年五月五日
书记员 倪 翠 萍
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泊刑初字第92号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人李某，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月10日被泊头市公安局刑事拘留，2015年1月13日被泊头市公安局取保候审，2015年3月26日被泊头市检察院取保候审，2015年4月9日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于二0一五年四月九日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员苏国瑞出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2014年7月7日11时许，被告人李某伙同两名男青年（身份不明）在泊头市文庙镇文泊路扁渡里路口处，因之前与王亭军在电话中发生口角之事，与王亭军发生厮打，在厮打过程中李某持械将王亭军打伤。经法医鉴定：王亭军之损伤为轻伤二级。针对上述指控公诉机关当庭出示并提交了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定文书、勘验笔录、辩认笔录、和某、户籍证明、书证等证据。公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年7月7日11时许，被告人李某伙同两名男青年（身份不明）在泊头市文庙镇文泊路扁渡里路口处，因之前与王亭军在电话中发生口角之事，与王亭军发生厮打，在厮打过程中李某持械将王亭军打伤。经法医鉴定：王亭军之损伤为轻伤二级。案发后李某与王亭军达成和某赔偿其经济损失，取得了王亭军的谅解。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据予以证实。
1、被害人王某丙的陈述材料证实，2014年7月7日因其家厂子用电的事情与李某通电话时发生了矛盾并争吵了起来，后李某又给其打电话让其去电厂，见面后，双方发生打架，有几个男子手里拿着棍子往其身上打。李某把其手中的棍子夺走，并用棍子打在其右脸和右胳膊上，打完后李某和几名男子上了两辆红色轿车走了。
2、被告人李某的供述材料证实，王亭军因电缆的事与其在电话中发生口角，后来王亭军到其单位找其，见到其后让其出去，在其单位门口，王亭军用铁管子打其，其夺过来后，把王亭军打了，王亭军脸部右侧的伤是其用电工刀划的，右胳膊的伤是其用铁管打的，还打在他身上的其他部位。其是与张三及和张三一起的一人打的王某丙。其不知道张三及另一个人的名字叫什么，其在公安机关供述时怕连累别人，就说是与李乾郡、刘广福一起打的王某丙。
3、李乾郡、刘广福的证言材料证实，在案发当日均在单位上班，未参与打架。
4、证人李某的证言材料证实，其与李乾郡是同事，案发当日李乾郡在单位上班。
5、证人王某甲的证言材料证实，其与刘广福是同事，案发当日刘广福在单位上班。
6、证人王某乙的证言材料证实，其没看见打架的过程，其到后看到王亭军在路边站着，看到王亭军全身有血迹，正拿手机打电话，李某手拿着一根棍子上了一辆红色轿车，还有两名男子分别上了两辆车的驾驶座开车走了。
7、证人宫某的证言材料证实，王某丙案发当日到其单位向其反映用电量不符，要求核实用电量，其领着王亭军来到营业厅核实电表度数后，其与王亭军通电话，这时王亭军从其手上夺过手机和李某通话，并在电话里骂起来，其就把电话夺过来了，后李某直接给王亭军打电话，在电话相互骂街，其就把王亭军劝走了。以后的事其就不知道了。
8、沧州法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实王亭军全身多处皮肤挫伤，其面积达6%以上，系轻伤二级。
9、现场勘验笔录、照片及现场图证实案发现场的基本情况。
10、扣押物品、文件清单及照片。
11、文庙供电所出具的证明证实在2014年7月份，文庙所在施工过程中，供电所的所有电工刀损坏报废。
12、泊头市公安局文庙派出所出具的说明证实李某供述伙同李乾君郡、刘广福将王亭军打伤，经调查，李乾郡、刘广福二人在发案时间未到现场，有王某甲、李某证实。受害人指挥的的其他参与人员正在继续侦查。
13、泊头市公安局齐桥派出所出具的证明证实李某无犯罪前科未参与法轮功等其他邪教组织。
14、调解书证实李某与王亭军达成了和某。
15、户籍证明证实李某的基本情况。
本院认为，被告人李某与他人因琐事发生争执后，对他人进行殴打致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某持凶器、管制刀具致伤他人应从重处罚。案发后李某与被害人达成和某，取得谅解，对李某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑，缓刑年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏文强
审 判 员 房晓宇
人民陪审员 李 娜
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘 娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩商初字第0015号
原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司，（沭阳苏北车市内）。
法定代表人王其明，该公司总经理。
委托代理人徐冰，江苏沂淮律师事务所律师。
被告韦立权，男，1972年8月18日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告宋祖松，男，1977年4月24日生，汉族，沭阳县人，农民。
本院在审理原告诉二被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2908元，减半收取1454元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年四月十六日
书 记 员 孟丽娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩商初字第0015号
原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司，住所地沭阳县沭城镇杭州路1号（沭阳苏北车市内）。
法定代表人王其明，该公司总经理。
委托代理人徐冰，江苏沂淮律师事务所律师。
被告韦立权
被告宋祖松
本院在审理原告诉二被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2908元，减半收取1454元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年四月十六日
书 记 员 孟丽娟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临民初字第0130号
原告干成亮。
原告朱世梅。
委托代理人常建平（受干成亮、朱世梅共同授权委托），江阴市良友法律服务所法律工作者。
被告无锡万通房地产开发有限公司。
法定代表人吴斌，该公司董事长。
委托代理人高京虎，远闻（江阴）律师事务所律师。
原告干成亮、朱世梅与被告无锡万通房地产开发有限公司（以下简称万通公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员计珉任审判长，与人民陪审员许庆健、徐仁方组成合议庭，于2015年6月1日、2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告干成亮、朱世梅及其委托代理人常建平，被告万通公司的委托代理人高京虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告干成亮、朱世梅诉称：2010年6月28日，他们与万通公司签订《商品房买卖合同》一份，约定他们向万通公司购买由万通公司开发的位于江阴市璜土镇石庄的“绿海香洲”7幢305室的商品房。嗣后，他们分别于2010年7月16日和2010年8月5日向万通公司支付了购房总额288342元，并支付了其他费用3906元。2012年5月15日，万通公司向他们交付了商品房，但之后，经他们多次催促，万通公司不能给他们办理房屋权属证书。且，万通公司向他们交付的是“绿海香洲”31号302室房屋（以下简称302室房屋）。为维护自身合法权益，故具状法院，请求判令：1、解除双方于2010年6月28日签订的《商品房买卖合同》；2、返还购房款288342元及向中国农业银行股份有限公司常州新北支行（以下简称农业银行）贷款200000元的利息90000元，和其他费用3906元。
被告万通公司辩称：他公司不同意解除《商品房买卖合同》，该合同应继续履行，请求驳回干成亮、朱世梅的诉讼请求。
经审理查明：2010年6月28日，万通公司为出卖人，干成亮、朱世梅为买受人，签订《商品房买卖合同》一份，由万通公司向干成亮、朱世梅提供其开发的“绿海香洲”7幢305室的商品房。合同备案号为：201006280033，房屋代码为JYS003558005。双方约定，出卖人应在2012年2月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。
2012年5月，万通公司向干成亮、朱世梅交付了302室商品房，但未入住。
302室房屋已取得商品房初始登记证和国有土地分割登记证，房屋代码为JYS003558005。万通公司未向干成亮、朱世梅提供销售不动产统一发票（办证联）。
再查明：2010年7月30日，干成亮为借款人（购房人），农业银行为贷款人，干成亮、朱世梅为抵押人，万通公司为保证人签订《个人购房担保借款合同》一份，由干成亮向农业银行借款200000元用于购买房产，借款期限自2010年7月30日至2040年7月29日止，共计360个月。借款采用阶段性保证担保＋抵押，阶段性保证人自本合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。
干成亮、朱世梅向万通公司交纳房款288342元，其中200000元即为借款。2014年1月至2015年6月，干成亮、朱世梅按月归还贷款过程中已承担贷款利息14429.2元，对于2010年8月至2013年12月共计29个月，干成亮、朱世梅在交纳贷款过程中承担的利息，干成亮、朱世梅同意按2014年1月至2015年6月期间其承担的月最低利息711.98元计算，则为20647.42元。干成亮、朱世梅截止2015年6月，交纳的贷款利息为35076.62元。
干成亮、朱世梅另向万通公司交纳垃圾费等费用3906元。
干成亮、朱世梅多次要求万通公司配合办理商品房权属证书未果，2015年1月19日，干成亮、朱世梅起诉来院。审理中，本院要求万通公司在限定时间内提供305室房屋的销售不动产统一发票（办证联），万通公司未能在限定时间内提供。
以上事实，有《商品房买卖合同》、商品房初始登记证、国有土地分割登记证、《个人购房担保借款合同》、收据，及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合同双方应按约履行已方义务。本案中，干成亮、朱世梅向万通公司购买商品房，万通公司应在交付房屋后按法律规定和约定及时为干成亮、朱世梅办理房屋所有权登记，万通公司虽履行了部分办理房屋所有权登记的协助义务，但不能提供办理房屋所有权登记必须的销售不动产统一发票（办证联），在本院限定时间内也不能提供，致使干成亮、朱世梅不能完成房屋所有权登记，不能取得本案所涉房屋的完整权利，故本院对干成亮、朱世梅请求解除《商品房买卖合同》的诉讼请求予以支持。《商品房买卖合同》解除后，干成亮、朱世梅交纳的房款和无锡万通房地产开发有限公司交付的房屋应相互返还，在相关行政部门所办理的备案登记应予及时撤销。
因万通公司的违约行为导致《商品房买卖合同》的解除，万通公司应对由此造成干成亮、朱世梅的损失承担赔付责任，干成亮、朱世梅购房时向农业银行办理了贷款，双方均能预见到贷款所带来的利息损失，故本院对干成亮、朱世梅主张的利息损失予以支持，但现仅可确认截止2015年6月的利息损失，后续的利息损失今后确定后干成亮、朱世梅可再行主张，本案中不予理涉。
对于干成亮、朱世梅主张的其他费用3906元，因万通公司违约致干成亮、朱世梅不能达到合同目的，万通公司收取的该费用应予返还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、干成亮、朱世梅和无锡万通房地产开发有限公司于2010年6月28日签订的合同备案号为201006280033的《商品房买卖合同》解除。
二、无锡万通房地产开发有限公司和干成亮、朱世梅应于本判决发生法律效力之日起十日内，撤销合同备案号为201006280033的《商品房买卖合同》在江阴市住房保障和房产管理局的预售备案登记。
三、无锡万通房地产开发有限公司退还干成亮、朱世梅房款288342元。
四、无锡万通房地产开发有限公司承担干成亮、朱世梅贷款利息损失35076.62元。
五、无锡万通房地产开发有限公司退还干成亮、朱世梅其他费用3906元。
上述第三、四、五项相加，无锡万通房地产开发有限公司应给付干成亮、朱世梅327324.62元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
六、干成亮、朱世梅应于本判决发生法律效力之日起十日内将座落于江阴市璜土镇石庄“绿海香洲”31号302室的商品房返还无锡万通房地产开发有限公司。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7040元（干成亮、朱世梅已预交），由无锡万通房地产开发有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付干成亮、朱世梅。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 计 珉
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一五年七月十七日
书 记 员 秦 银
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初2983号
原告：贾改丽，女,汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：乔宝林，男，48岁，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：高霞（系乔宝林妻子），43岁，汉族，现住址同上。
本院在审理原告贾改丽与被告乔宝林、高霞追偿权纠纷一案中，原告贾改丽于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾改丽撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾改丽负担。
审判员 康文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周兰
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初189号
原告：郑某，女，1983年11月12日出生，汉族，大专文化，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：李晓云，河北领航律师事务所律师。
被告：韩某，男，1983年8月15日出生，汉族，大专文化，住邢台市桥西区。
原告郑某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告郑某于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑某撤诉。
案件受理费1,150元，减半收取计575元，由原告郑某负担。
审判员 张苗源
二〇一八年三月二十一日
书记员 张为涛
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1523民初131号
原告：王大铨，男，汉族，1962年5月18日生，地址：新县。
被告：朱永发，男，汉族，成年，地址：新县。
本院在审理原告王斌诉被告方国民民间借贷纠纷一案。
本院受理后，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，其撤诉真实、自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王斌撤回起诉。
“准许原告王大铨撤回起诉。
审判员 胡长志
二〇一八年四月四日
书记员 杨青山
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑刑终45号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市人民检察院。
上诉人（一审被告人）李昌，男，汉族，1972年4月4日出生
辩护人李丽丹、王秋歌，黑龙江龙广律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理哈尔滨市人民检察院指控被告人李昌犯诈骗罪一案，于2016年10月26日作出（2015）哈刑二初字第116号刑事判决，认定被告人李昌犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；公安机关扣押的涉案赃物奔驰S500型轿车一辆，折价返还被害人；剩余违法所得，由李昌按价退赔被害人。宣判后，被告人李昌不服，以一审判决认定其具有非法占有农户粮款的主观故意以及拖欠粮款后下落不明错误；认定其组织、策划、实施了整个骗取行为，没有证据支持，且拖欠农民粮款的主体为鑫泉公司，不应认定为其个人行为，其行为不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院指派检察员任文、仲宏宸出庭履行职务，上诉人李昌及其辩护人李丽丹、王秋歌到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定上诉人李昌诈骗犯罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈刑二初字第116号刑事判决；
二、发回黑龙江省哈尔滨市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 冰
审判员 刘艳东
审判员 孙淑范
二〇一七年九月十一日
书记员 马 瑞
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0904民初337号
原告：阜新市细河区张记香油坊。
经营者：张营，男。
委托诉讼代理人：王卫国，男，与张营系亲属关系。
被告：阜新市太平区和谐号海鲜烤肉火锅自助餐厅。
经营者：吴昊，男。
委托诉讼代理人：王嘉鑫，系辽宁卓政律师事务所律师。
原告阜新市细河区张记香油坊与被告阜新市太平区和谐号海鲜烤肉火锅自助餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新市细河区张记香油坊的委托诉讼代理人王卫国、被告阜新市太平区和谐号海鲜烤肉火锅自助餐厅的委托诉讼代理人王嘉鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜新市细河区张记香油坊向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款2430元并给付利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经营香油加工、调味品零售，2017年7月被告的采购员宋福笑找到原告，双方协商，自被告开业开始，原告给被告提供香油和麻酱，被告每半个月给原告结一次货款。截止到2017年11月10日被告欠原告货款3930元，经原告催要，被告在2017年12月26日偿还所欠货款1500元，并为原告出具证明一张，但被告仍欠原告货款2430元。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，故原告无奈提起诉讼，请求依法判令。
被告阜新市太平区和谐号海鲜烤肉火锅自助餐厅辩称，我方不承认与原告方存在买卖合同关系，我方无需偿还无需支付原告诉讼请求中货款2430元及利息。
经审理查明，原告经营香油加工、调味品零售，2017年7月原、被告双方经协商达成口头协议，由原告给被告提供香油和麻酱，并由原告给被告送货。截至2017年11月10日被告欠原告货款3930元，经原告催要，被告在2017年12月26日给付原告货款1500元，并为原告出具证明一份，现尚欠原告货款2430元。剩余欠款经原告多次催要，被告至今未给付原告。
上述事实，有原告的陈述、被告给原告出具的证明等证据在卷为证，可以认定。
本院认为,被告欠原告货款2430元属实，此款应予给付，并应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告欠款利息。虽然被告称与原告不存在买卖合同关系，证明材料上所盖公章不是真实的公章，但对自己的主张，被告未能提供确实充分的证据证明，故对被告该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告阜新市太平区和谐号海鲜烤肉火锅自助餐厅于本判决生效之日起五日内一次性给付原告阜新市细河区张记香油坊货款2430元，并自2018年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告欠款利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告阜新市太平区和谐号海鲜烤肉火锅自助餐厅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一八年五月三十日
书记员 才莉莉
阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0904民初337号原告：阜新市细河区张记香油坊。经营者：张营，男。委托诉讼代理人：王卫国，男，与张营系亲属关系。被告：阜新市太平区和谐号海鲜烤肉火锅自助餐厅。经营者：吴昊，男。委托诉讼代理人：王嘉鑫，系辽宁卓政律师事务所律师。原告阜新市细河区张记香油坊与被告阜新市太平区和谐号海鲜烤肉火锅自助餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新市细河区张记香油坊的委托诉讼代理人王卫国、被告阜新市太平区和谐号海鲜烤肉火锅自助餐厅的委托诉讼代理人王嘉鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜新市细河区张记香油坊向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款2430元并给付利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经营香油加工、调味品零售，2017年7月被告的采购员宋福笑找到原告，双方协商，自被告开业开始，原告给被告提供香油和麻酱，被告每半个月给原告结一次货款。截止到2017年11月10日被告欠原告货款3930元，经原告催要，被告在2017年12月26日偿还所欠货款1500元，并为原告出具证明一张，但被告仍欠原告货款2430元。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，故原告无奈提起诉讼，请求依法判令。被告阜新市太平区和谐号海鲜烤肉火锅自助餐厅辩称，我方不承认与原告方存在买卖合同关系，我方无需偿还无需支付原告诉讼请求中货款2430元及利息。经审理查明，原告经营香油加工、调味品零售，2017年7月原、被告双方经协商达成口头协议，由原告给被告提供香油和麻酱，并由原告给被告送货。截至2017年11月10日被告欠原告货款3930元，经原告催要，被告在2017年12月26日给付原告货款1500元，并为原告出具证明一份，现尚欠原告货款2430元。剩余欠款经原告多次催要，被告至今未给付原告。上述事实，有原告的陈述、被告给原告出具的证明等证据在卷为证，可以认定。本院认为,被告欠原告货款2430元属实，此款应予给付，并应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告欠款利息。虽然被告称与原告不存在买卖合同关系，证明材料上所盖公章不是真实的公章，但对自己的主张，被告未能提供确实充分的证据证明，故对被告该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告阜新市太平区和谐号海鲜烤肉火锅自助餐厅于本判决生效之日起五日内一次性给付原告阜新市细河区张记香油坊货款2430元，并自2018年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告欠款利息至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告阜新市太平区和谐号海鲜烤肉火锅自助餐厅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 张 蕾二〇一八年五月三十日书记员 才莉莉
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第104号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人杜某。2012年10月19日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年11月16日被取保候审，2013年11月15日被高密市公安局监视居住。2014年3月15日经本院决定被监视居住。
被告人陶某。2012年11月2日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年11月16日被取保候审，2013年11月15日被高密市公安局监视居住。2014年3月15日经本院决定被监视居住。
被告人昝某。2012年11月22日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2013年11月15日被高密市公安局监视居住。2014年3月15日经本院决定被监视居住。
被告人李某。2012年11月2日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年11月17日被取保候审，2013年11月15日被高密市公安局监视居住。2014年3月15日经本院决定被监视居住。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人杜某、陶某、昝某、李某犯开设赌场罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人杜某、陶某、昝某、李某均到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2014年6月23日对本案建议延期审理，同年7月4日提请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月7日至10月18日，被告人杜某在高密市某广场开设某电子游艺中心，设置可供38人同时参与赌博的“天后传奇”、“海洋之星”“鲨鱼海洋”等具有赌博功能的游戏机六台。期间雇佣被告人陶某、昝某、刘某甲（另案处理）当服务员，负责兑换用于赌博的游戏分值等日常经营管理工作，从中获利7000余元。
2012年10月26日至11月1日，被告人陶某、李某、刘某乙、卢某（以上二人另案处理）受雇于他人，在高密市某大街与某路交叉路口南100米路东侧一个二层门头房上开设的无名动漫城，负责兑换用于赌博的游戏分值等日常经营管理工作。该电玩城内设置可供32人同时参与赌博的“捕鱼”游戏机及牌机各4台，共获利109887元。
上述事实，被告人杜某、陶某、昝某在开庭审理过程中亦无异议，被告人李某认罪书，证人门某、葛某、曹某、姚某、叶某、杜某、杨某、李某、郭某、张某、杨某甲、杨甲乙、单某、焦某、冯某、郭某、张某甲的证言，辩认笔录及照片，现场勘验检查记录及照片，高密市公安局扣押物品清单及扣押物品照片，公安行政处罚决定书，接受刑事案件登记表，抓获经过，办案说明，户籍信息，赌博功能电子游戏设施设备认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某、陶某、昝某、李某以营利为目的，开设赌场，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杜某、陶某、昝某、当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。被告人陶某、昝某、李某在他人开设赌场中起辅助作用，系从犯，依法可减轻处罚。根据本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效次日起十日内缴纳）。
二、被告人陶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效次日起十日内缴纳）。
三、被告人昝某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效次日起十日内缴纳）。
四、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 群
审 判 员 李君烈
人民陪审员 薛庆功
二〇一四年七月十日
书 记 员 崔晓红
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第104号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人谷某，群众，捕前该村中街三区30号。2014年11月3日因涉嫌犯故意伤害罪被高邑县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押高邑县看守所。
辩护人孔晓坤，河北清风律师事务所律师。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人谷某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员牛成文、韩照普出庭支持公诉，被告人谷某及其辩护人孔晓坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月2日15时许，在高邑县东北营村东南砖厂内，被告人谷某与工友蔡某在工作中发生争执，被告人谷某用砖坯将蔡某左腰部打伤。经石家庄市公安局法医损伤检验鉴定，蔡某的伤情属轻伤二级。
在案件审理过程中，经本院调解，被告人亲属代被告人赔偿被害人蔡某经济损失22500元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有被告人的供述，被害人的陈述，证人吕某、张某、魏某的证言，书证高邑县公安局对事发现场的勘验笔录、被害人对被告人的辨认笔录、被害人的伤情鉴定结论、双方签订的赔偿协议，被害人出具的谅解书、支某，涉案被告人、被害人及证人的户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某在工作中与他人发生争执后，不能理性处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人事后能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，量刑时可从轻处罚。其在开庭审理时能当庭认罪，量刑亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，对其适用缓刑不致再发生社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋占杰
人民陪审员 任亚超
人民陪审员 贾增昌
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘 晓
李 某 某 危 险 驾 驶 案 一 审 刑 事 判 决 书
山西省高平市人民法院
刑事判决书
（2014）高刑初字第104号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人李某某，男，1969年7月20日生，汉族，初中文化，农民，山西省高平市人。2014年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。
高平市人民检察院以高市检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2013年11月8日20时30分许，被告人李某某酒后驾驶晋EXXX**轿车沿道路行驶，当行至高平市东方红小学路段逆向行驶时，与祁某驾驶的晋EXXX**轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人李某某血液中的乙醇含量为230.4mg／100ml，系醉酒驾驶。
被告人李某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，没有异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明：经高平市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人李某某负事故的全部责任；祁某不负事故责任。后双方自愿达成赔偿协议，李某某赔偿了祁某车辆修理费用。
上述事实，有公诉机关提交的现场勘查笔录、现场图、事故照片，晋城市公安司法鉴定中心鉴定意见书、事故责任认定书、调解协议书、证人证言及被告人李某某的驾驶信息查询单、身份证明、被告人李某某的供述等证据证实，被告人李某某对以上证据没有异议，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某血液中酒精含量超过200mg／100ml，且发生事故并负事故的全部责任，依法应从重处罚。其在法庭审理中自愿认罪，如实供述，且赔偿了被害人经济损失，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李志强
二〇一四年三月十八日
书记员 李 颖
南京市高淳区人民法院
刑事判决书
（2014）高刑初字第104号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人李某，男，1971年4月10日生，汉族，农民。2007年8月2日曾因犯盗掘古墓葬罪被南京市高淳区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月。2014年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月2日13时20分许，被告人李某酒后驾驶牌号为苏A×××××的二轮摩托车，沿南京市高淳区固城镇定淳线由西向东行驶，至固城镇漕塘小学门口路段时，与由南向北横过公路的行人魏某发生碰撞。后被南京市公安局高淳分局民警查获。经抽血检验，被告人李某的血样中乙醇含量为272.9mg／100ml血。属醉酒。
案发后，被告人李某的亲属已赔偿被害人魏某的全部经济损失。归案后，被告人李某如实向公安机关供述了其犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、南京市公安局高淳分局提供的接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过；2、南京市公安局高淳分局制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；3、证人魏某的证言；4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；5、南京市公安局物证鉴定所物证检验报告书结论为：送检的被告人李某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为272.9mg／100ml血；6、道路交通事故认定书；7、被告人李某机动车驾驶证查询信息及车辆登记信息；8、被告人李某的供述及其户籍证明等证据。
被告人李某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人李某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，应酌情从重处罚；被告人李某曾因故意犯罪受刑事处罚，应酌情从重处罚。鉴于被告人李某归案后能如实向公安机关供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。同时考虑其案发后能积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币4，000元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵跃辉
二〇一四年六月三日
书记员 段云婷
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第104号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人马某某，男，出生于山西省宝鸡市陇县，汉族，初中文化，职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月19日被高青县公安局取保候审。
高青县人民检察院以高检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员安亮亮出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月6日9时45分许，被告人马某某超速驾驶鲁CXXX**号轿车沿高青县高淄路由南向北行驶至后巩村丁字路口处时，因不注意观察与前方同向行驶至此处的左转弯的王玉英驾驶的电动三轮车相撞，致王玉英受伤，车辆受损，王玉英经抢救无效后于当日死亡。经依法认定，被告人马某某承担事故主要责任。
另查明，案发后被告人电话报警，并如实供述犯罪事实，且已与被害人家属达成民事赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王孝敏证言、鉴定意见道路交通事故尸体检验报告、山东理工大学交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、书证侦破案件经过、受案登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。案发后被告人电话报警，并如实供述犯罪事实，系自首，且已与被害人家属达成民事赔偿协议，取得谅解。综合上述情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李爱波
二〇一四年十月十四日
代理书记员 吴志曼
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第0571号
郯城县农村商业银行与杜成祥金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更788号
罪犯吕胜文，曾用名吕强，男，1966年11月2日出生于陕西省洋县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省洋县人民法院于2011年7月31日作出(2011)洋刑初字第00055号刑事判决，以被告人吕胜文犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。2011年11月22日送陕西省汉中监狱服刑。2015年10月26日经陕西省汉中市中级人民法院裁定减刑一年八个月（刑期至2024年4月27日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯吕胜文的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯吕胜文在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极18个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯吕胜文在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯吕胜文确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吕胜文确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯吕胜文的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕胜文减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2023年10月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建军
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 李 路
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00449号
原告：郑某，农民。
被告：王某甲，农民。
委托代理人：王顺英，河南忠义律师事务所律师。
原告郑某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2015年03月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本院于2015年04月15日对本案进行了公开开庭审理。原告郑某、被告王某甲及委托代理人王顺英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告通过网聊认识，婚前双方了解不深，草率结婚。二人于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子王某乙。婚后二人感情一般，被告不支付原告生活费，在孩子出生时，被告安排原告到医疗卫生条件极差的医疗机构生产，原告担心生育时的母子安全问题，要求被告更换一家医疗条件较好的医院，被告不同意并将原告抛下不再照顾原告生产，原告无奈之下跟其母亲回其娘家所在的医院进行生产。时至今日，原被告儿子都快2岁了，被告仅去看望过两次。被告行为严重伤害了二人夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂。原告请求：一、离婚；二、抚养婚生子王某乙，由被告支付抚养费45600元；三、被告支付原告经济补助4万元。
被告辩称：原告诉称二人感情一般并不属实，原被告属自由恋爱后依法登记结婚，二人有较好的感情基础，现在二人是因家庭经济上的困难才闹离婚，原被告现在都还年轻，经济困难只是暂时的，经过双方共同奋斗，家庭经济状况必然会发生改变。为了孩子有一个完整的家庭，被告坚决不同意离婚。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点和调查重点为：1、原被告夫妻感情是否确已破裂；2、如夫妻感情确已破裂，原被告的孩子应由谁抚养。
庭审中，原告依据自己主张提交了如下证据：1、身份证。证明原告的身份信息。2、结婚证二份。证明原被告之间存在合法有效的婚姻关系。3、原被告婚生子王某乙的户口本一份，证明王某乙的身份信息。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2、3无异议。
被告提交证据：1、身份证。证明被告的身份信息。2、浙江省农村信用社存款凭证两份。证明被告在浙江打工时曾于2014年03月07日、2015年01月15日分别向汇款各1000元生活费。3、证明两份。证明被告方曾于2013年秋天、2014年春节时候去原告娘家叫过原告，原告不愿意回被告家。
经庭审质证，原告对证据1、2无异议。对证据3中的原告给了被告3000元抚养费有异议：因被告生孩子时由被告娘家支付了住院费3000元，该3000元是原告说好偿还被告娘家的，不是给孩子的抚养费。
本院认为，原告所举证据1、2、3符合证据的各形式要件，本院予以确认。被告所举证据1、2符合证据的各形式要件，本院予以确认。被告所举证据3不符合证据的形式要件，本院对该证据不予采信。
根据以上确认的有效证据及当事人庭审中的陈述，可查明以下事实：原被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子王某乙。双方自2013年03月份开始分居至今，分居期间儿子一直跟随被告生活。
本院认为，原被告结婚时间不长，双方仍处于磨合期，在家庭生活中，夫妻双方因各自脾性、习惯不同而发生矛盾属于正常现象，发生矛盾后，如果双方能够及时反省自己的行为，改正错误，相互体谅相互理解，多沟通多交流，夫妻关系仍可以改善。原告提交的证据不足以证明原被告的夫妻感情确已破裂，另考虑到婚生儿子的健康成长需要稳定的家庭环境，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一五年五月四日
书 记 员 季兴猛
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第210号
申请执行人青岛即墨农村合作银行通济支行新世纪分理处。
负责人于兆波，主任。
被执行人于法忠。
被执行人兰玲玲。
被执行人朱敬喜。
被执行人朱敬涛。
本院在执行申请执行人青岛即墨农村合作银行通济支行新世纪分理处与被执行人于法忠、兰玲玲、朱敬喜、朱敬涛金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2012）即商初字第603号民事调解书所规定的义务执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一三年九月二十五日
书记员 张 彦
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执6316号
申请执行人伍井波，男，1977年11月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人费清亚，男，1971年10月15日出生，汉族，淮安市人，居民，住淮安市清浦区。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初3111号民事判决书，执行立案标的为10025.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十八日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执6316号申请执行人伍井波，男，1977年11月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人费清亚，男，1971年10月15日出生，汉族，淮安市人，居民，住淮安市清浦区。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初3111号民事判决书，执行立案标的为10025.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十八日书记员 钟 凯
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第336号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人陈某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月5日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）295号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向�院提起公诉，并建议对被告人陈某判处二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2015年6月3日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月5日8时13分许，被告人陈某酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市区下街6号门口附近路段时，与余某驾驶的浙H×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。后经抽血检测，被告人陈某血液中的酒精含量为150mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；现场照片及说明；呼气酒精含量测试单；血样提取登记表；驾驶证、行驶证、车辆保险单复印件；驾驶人信息查询结果单、�动车信息查询结果单；行政处罚决定书；道路交通事故认定书；证人余某的证言及其辨认被告人陈某的笔录；被告人陈某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人陈某赔偿被害人余某车辆损失共计人民币2000元。该事实有被告人当庭提供的收条、交通事故机动车车辆损失价格鉴定结论书、车辆定损清单，予以证实。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某造成一般交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，并赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性等情况，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑四个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人陈某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
代理审判员 胡 适
二〇一五年六月三日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、被告人陈某首次报到单位：柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电�：3010036；
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1784号
申请执行人李金停，男，1952年10月21日出生。
被执行人姜红超，男，1975年11月24日出生。
被执行人石学峰，男，1974年3月26日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1278号民事判决书，于2015年10月19日向被执行人姜红超、石学峰发出执行通知书，责令被执行人姜红超、石学峰按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人姜红超、石学峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜红超、石学峰在金融机构的存款人民币一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十月二十三日
书记员 周占通
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00828号
申请执行人：葛龙忠。
被执行人：涂存福。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00836号民事判决书确定的义务，向被执行人涂存福发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人涂存福银行存款102700.00元；或扣留、提取被执行人涂存福尚未支取的收入102700.00元；或查封、扣押被执行人涂存福所有的价值102700.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第174号
申请执行人成都市青羊鑫帝小额贷款有限公司。
法定代表人吴纯权。
被执行人四川汇得实业有限公司。
法定代表人先玉。
被执行人四川三一工程建设（集团）有限公司。
法定代表人叶国康。
被执行人四川中天地木业有限公司。
法定代表人先玉。
被执行人先玉。
被执行人叶国康。
申请执行人成都市青羊鑫帝小额贷款有限公司与四川汇得实业有限公司、四川三一工程建设（集团）有限公司、四川中天地木业有限公司、先玉、叶国康公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定，以及成都市青羊鑫帝小额�款有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处编号为（2014）成证内经字第27257、27258号《公证书》、（2015）成证内经字第16982号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年6月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川汇得实业有限公司、四川三一工程建设（集团）有限公司、四川中天地木业有限公司、先玉、叶国康向申请执行人成都市青羊鑫帝小额贷款有限公司支付欠款人民币7008610元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人四川汇得实业有限公司、四川三一工程建设（集团）有限公司、四川中天地木业有限公司、先玉、叶国康的银行存款；扣留、提取被执行人四川汇得实业有限公司、四川三一工程建设（集团）有限公司、四川中天地木业有限公司、先玉、叶国康应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川汇得实业有限公司、四川三一工程建设（集团）有限公司、四川中天地木业有限公司、先玉、叶国康应当履行义务部分的财产。额度为人民币7071053.05元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一五年六月十五日
书记员 李笑寒
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民催字第1号
申请人深圳市华尔信化工原料有限公司，位于深圳市龙岗区平湖华南城五金化工原料区M14栋101号。
法定代表人华芸，总经理。
委托代理人姚晴天，男，1980年6月出生。
申请人深圳市华尔信化工原料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月27日发出公告，催告利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一．宣告银行承兑汇票［票号为3130005223769906，金额为100000元，出票人为河南天洋纺织有限公司，收款人为石河子市天诚棉业有限责任公司，付款行为新乡银行卫北支行，出票日期为2013年12月13日，到期日为2014年6月13日］一张无效；
二、自本判决公告之日起，深圳市华尔信化工原料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：张文平
审判员 ：赵彦春
审判员 ：陈青青
二〇一四年六月四日
书记员 ：张继文
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终370号
上诉人（原审被告）：赵存安，男，汉族，住四平市铁东区。
被上诉人（原审原告）：王玉梅，女，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被上诉人（原审被告）：王宏，男，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被上诉人（原审原告）：王福，男，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被上诉人（原审原告）：王玉华，女，汉族，无职业，住四平市铁西区。
上诉人赵存安因与被上诉人王宏、王福、王玉华、王玉梅确认合同无效纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初1592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵存安于2018年3月15日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，赵存安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵存安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由赵存安负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭贵林
审判员 魏玉国
审判员 孙 鹏
二〇一八年三月十五日
书记员 孙 蕾
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第441号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王一×，农民。2014年因犯故意伤害罪被吉林省敦化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2015年6月26日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人王一×犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、孙超出庭支持公诉，被告人王一×到庭参加诉讼，辩护人黄宇新庭后提交了书面辩护词。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年6月18日17时10分，被告人王一×驾驶吉H×××××号小型轿车，在天津市津南区双桥河镇沿津沽公路由西向东行驶至与聚英路交口时，适遇李一×骑电动自行车沿聚英路由南向西左转津沽公路，被告人王一×所驾车辆前部与李一×所骑电动自行车左侧相撞，造成李一×受伤及二车损坏的交通事故。事故发生后，被告人王一×驾车逃逸。经公安交管部门认定，被告人王一×承担事故的全部责任。经法医鉴定，李一×身体损伤程度为重伤二级。
2015年6月26日，被告人王一×到公安机关投案自首。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了道路交通事故现场勘查笔录，交通事故勘验照片，李二×、杨××、王二×、刘××、王三×的证言，辨认笔录，案件来源，抓获经过，公安户籍信息证明，前科材料，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证，机动车行驶证，情况说明，道路交通事故认定书，李一×损伤程度鉴定，交通事故鉴定意见书，交通事故检验报告等证据。
公诉机关认为，被告人王一×的行为已构成交通肇事罪。因其具有自首之法定从轻或者减轻处罚情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十七条、第六十九条的规定，以交通肇事罪判处被告人王一×有期徒刑二年至三年；撤销缓刑，与前罪所判有期徒刑一年六个月并罚，合并执行有期徒刑三年六个月至四年六个月。
被告人王一×对公诉机关指控的事实供认不讳，在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
辩护人庭后提交辩护词提出：对公诉机关指控被告人王一×犯交通肇事罪没有异议；王一×主动到公安机关投案，后如实供述犯罪事实，系自首；交通肇事罪为过失犯罪，王一×主观恶性较小；请求本院对被告人王一×从轻处罚。
经审理查明，2015年6月18日17时10分，被告人王一×驾驶吉H×××××号长安牌小型轿车，在天津市津南区双桥河镇沿津沽公路由西向东行驶，行至津沽公路与聚英路交口时，适遇黑龙江省人李一×骑雪豹莱普瑞牌电动自行车沿聚英路由南向西左转津沽公路。因被告人王一×发现情况晚、未保证安全，其所驾车辆前部与李一×所骑电动自行车左侧相撞，造成李一×受伤及二车损坏的交通事故。事故发生后，被告人王一×驾车逃逸。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，被告人王一×承担事故的全部责任，李一×不承担事故责任。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，李一×的损伤为重伤二级。
2015年6月26日，被告人王一×到公安机关投案自首。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供下列证据：
1、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故勘验照片，证明事故现场天津市津南区双桥河镇津沽公路与聚英路交口的有关情况。
2、李二×的证言，证明2015年6月18日17时许，我儿子李一×骑雪豹莱普瑞牌电动自行车下班途中，在双桥河镇津沽公路与聚英路交口发生了交通事故。我到现场时，李一×躺在该路口东南侧，满脸是血，肇事司机驾车逃逸。
3、杨××的证言，证明王一×有一辆吉H×××××号长安牌汽车，该车一直是他驾驶，我不清楚2015年6月18日他去过哪里。
4、王二×的证言，证明2015年6月24日上午，我父亲王一×打电话给我说去送车，然后他接上我，把我们家的吉H×××××号长安牌汽车送到敦化市的一个修理厂。我看见该车前保险杠、右前翼子板、右前门和右反光镜都坏了，我父亲没说是从哪里碰的。
5、刘××的证言，证明我名下有一辆吉H×××××号长安牌汽车。
6、王三×的证言，证明我是敦化市鑫万达汽车修理厂工人。2015年6月24日10时30分许，一名四十岁左右的男子和一名二十岁左右的男子送一辆吉H×××××号长安牌汽车来修理，该车前保险杠右前侧、右前门、右前翼子板和两侧反光镜都受损了。
7、辨认笔录，证明王三×通过照片辨认出被告人王一×系2015年6月24日送吉H×××××号长安牌汽车来鑫万达汽车修理厂的男子。
8、案件来源、抓获经过，证明2015年6月18日17时15分，公安机关接报警称在天津市津南区双桥河镇津沽公路与聚英路交口发生一起交通事故，一辆汽车与电动自行车相撞，电动自行车驾驶人受伤，汽车司机逃逸，后民警赶赴现场。2015年6月26日，犯罪嫌疑人王一×到公安机关投案。
9、公安户籍信息证明，证明被告人王一×的出生日期及住址等情况。
10、前科材料，证明2014年被告人王一×因犯故意伤害罪被吉林省敦化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
11、公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关依法扣留吉H×××××号小型轿车及无号牌电动自行车。
12、机动车驾驶证，证明被告人王一×的准驾车型为B2。
13、机动车行驶证，证明吉H×××××号小型轿车的所有人为刘××。
14、情况说明，证明被告人王一×于2015年6月26日被天津市公安局津南分局刑事拘留的事实。
15、道路交通事故认定书，证明经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，被告人王一×承担事故的全部责任，李一×不承担事故责任。
16、李一×损伤程度鉴定，证明经天津市天通司法鉴定中心鉴定，李一×的损伤为重伤二级。
17、交通事故鉴定意见书，证明经天津市天通司法鉴定中心鉴定，吉H×××××号长安牌小客车车体前部右侧与雪豹莱普瑞牌电动自行车左侧前部接触。
18、交通事故检验报告，证明经天津市天通司法鉴定中心鉴定，吉H×××××号长安牌小客车机件部分因交通事故损坏，不能利用检测设备进行安全技术检验。
以上证据，经当庭质证，证明来源合法，真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王一×未按操作规范安全驾驶机动车，造成一人重伤及二车不同程度损坏的交通事故，发生事故后驾车逃逸，应承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王一×在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人王一×在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法对其从轻处罚，辩护人的此点辩护意见，本院予以采纳。被告人王一×未赔偿被害人李一×的经济损失，亦未取得被害人李一×的谅解，量刑时予以考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十七条、第六十九条、第六十七条的规定，判决如下：
一、撤销吉林省敦化市人民法院（2014）敦刑初字第116号刑事判决书对被告人王一×适用缓刑的部分。
二、被告人王一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；与前犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2018年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张 诚
人民陪审员 赵玉琢
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘晓彤
速 录 员 侯 帅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第441号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人吴某某，男，满族，1987年1月1日出生于黑龙江省五常市，小学文化，原系哈尔滨市南岗区某烧烤店服务员，户籍地黑龙江省五常市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月3日被行政拘留十五日，同年1月19日转刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）441号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于2015年4月8日立案，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员张明鸣出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2015年1月3日15时许，被告人吴某某到哈尔滨市南岗区宣庆小区瑞德宾馆203房间送外卖，吴某某见宾馆202房门开着室内无人，趁机将被害人曹某某放在床上的苹果牌Iphone5手机一部（价值1600元）盗走。现赃物已追缴并返还被害人。经侦查，吴某某于2015年1月3日被公安机关依法传唤。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、估价鉴定结论书、被害人陈述、被告人供述及辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人李振龙、宋思嘉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，二被告人系共同犯罪。提请依法惩处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，表示悔罪。
经审理查明：2015年1月3日15时许，被告人吴某某到哈尔滨市南岗区宣庆小区瑞德宾馆203房间送外卖，吴某某见宾馆202房门开着室内无人，趁机将被害人曹某某放在床上的苹果牌Iphone5手机一部（价值1600元）盗走。现赃物已追缴并返还被害人。经侦查，吴某某于2015年1月3日被公安机关依法传唤。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源和抓捕经过：经被害人曹某某报案，公安机关经侦查，于2015年1月3日将犯罪嫌疑人吴某某依法传唤到案。
证据二、被害人曹某某的陈述：2015年1月3日14时30分许，他在南岗区宣庆小区瑞德宾馆202房间住宿，他到楼上去找朋友，房间没锁，他回房间时看见一个男子（吴某某）从他房间出来，他问为什么进他房间，该男子说给203房间送餐之后就走了，回到房间发现他的一部白色苹果牌Iphone5手机不见了，该手机是2013年底花4200元买的。
证据三、赃物扣押单及返还单：扣押赃物手机，已返还被害人。
证据四、哈尔滨市南岗区价格认证中心出具的价格鉴定结论书及鉴定结论通知书：被盗苹果牌Iphone5手机价值1600元。
证据五、被告人吴某某户籍信息及现实表现：被告人吴某某的身源，无前科劣迹。
证据六、被告人吴某某的供述：他在南岗某烧烤店打工，负责送外卖。2015年1月3日15时许，他到南岗区宣庆小区瑞德宾馆203房间送外卖，路过202房门开着室内无人，趁机将一部放在床上的苹果牌Iphone5手机偷走，之后就回到员工宿舍，把手机藏到女宿舍的靠窗户的一张床的床垫子下面，现在手机已给交公安机关。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人系初次犯罪，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2015年6月2日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）.
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 郝雪明
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王晓冬
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第441号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年2月15日出生于吉林省辉南县，汉族，中专文化，无职业。住吉林省辉南县朝阳镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人检察院以长南检公诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2015年9月10日11时许，在长春市南关区室内，将被害人张某某放在屋里的一部银色苹果6手机偷走，事后将该手机以1500元人民币的价格卖掉。经鉴定，手机价值人民币3700元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大。其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2016月2月21日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
忠审判审判员孙剑波
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙振霆
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2539号
原告李光建，居民。
被告骆善宝，居民。
原告李光建诉被告骆善宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后,依法适用简易程序由代理审判员于在会于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告李光建到庭参加诉讼，被告骆善宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光建诉称：被告于2015年4月15日向原告借款20000元，并立下借据一张，约定2015年5月30日还清。借款到期后，被告以种种理由推诿拖延，拒不还款。现请求判令被告归还原告借款20000元及违约金（从2015年5月31日起按月利率2%计算至付清款之日止），并承担本案诉讼费。
被告骆善宝未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2015年4月15日，被告向原告借款20000元，并于借款当日向原告出具借据一份，约定借款期限至2015年5月30日，如逾期还款，逾期部分按照每日百分之三支付逾期违约金等。现原告因索款无着，诉来本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告李光建与被告骆善宝之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告欠原告借款20000元，由其出具借据为证，权利义务关系明确，被告理应向原告归还借款。因原、被告约定的违约金过高，原告自愿将违约金调整至从逾期之日起按月利率2%计算至还清款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆善宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李光建归还借款20000元及违约金（从2015年5月31日起按月利率2%计算至还清款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 于在会
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王敏艳
书 记 员 孙丹清
附法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。