宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞民初字第3730号
原告：何某某。
被告：陈甲。
委托代理人：詹某某。
被告：安××财产保险股份有限公司××司（组织机构
代码：77234654-6）。住所地：浙江省宁波市××中××楼。
负责人：余某某。
委托代理人：田某。
原告何某某为与被告陈甲、刘某某、安××财产保险股
份有限公司××司（以下简称“安××保险公司”）道路交通
事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年10月15日向本院起诉，
本院于同日受理后，由代理审判员缪苗适用简易程序审理，并
于2009年11月12日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，应
原告的申请撤销了刘某某作为本案的被告。原告何某某、被告
陈甲的委托代理人詹某某、被告安××保险公司的委托代理人
田某到庭参加诉讼。庭后，原、被告申请庭外和解，但未果。
本案现已审理终结。
原告何某某起诉称：2008年11月1日19时，刘某某驾驶属
被告陈甲所有的浙b×××××号轿车，沿段梅线从东某某途
经礼嘉桥农业银行路段时，因不按规定超车与人力三轮车及由
徐某某驾驶的出租车相撞，造成出租车内原告受伤。事发后，原告被送至宁波市医疗中心李某某医院住院治疗。该起事故经交警部门处理，刘某某负事故的全部责任，其余各方均不负事
故责任。原告因本起交通事故造成如下损失：医疗费3717.93
元（其中被告陈甲支付3431.33元）、误工费1800元、护理费1
040元、交通费382元、住院伙食补助费325元、精神抚慰金300
0元，总计10264.93元。被告陈甲系刘某某的雇主，被告安×
×保险公司系肇事车辆交强险的承保人，故原告要求判决被告
陈甲赔偿原告损失共计10264.93元，被告安××保险公司在交
强险的范围内承担赔偿责任。
被告陈甲答辩称：对交通事故发生经过及责任认定没有
异议，发生事故时刘某某系履行职务行为。认为原告主张的部
分请求计算的依据、标准不当，金额过高。事故发生后，陈甲
已支付原告医药费3663.43元，要求法院在判决其承担的赔偿
金额中予以扣减，超额预付部分要求予以返还。
被告安××保险公司答辩称：对交通事故发生经过及责
任认定没有异议，被告公司系浙b×××××号肇事车辆的交
强险承保人，出险时在保单的有效期内。认为原告主张的部分
请求计算的依据、标准不当，金额过高，请求依法处理。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、第2008b01070号交通事故认定书一份，证明事故发生
的经过及刘某某对本起事故负全部责任、其余各方均不负责任
的事实。
2、病历卡一份、留观记录一份、医疗费票据二张、门诊
就诊卡一张，证明原告因本次事故留院观察（2008年11月1日至同年11月13日）及自行支出医疗费286.6元的事实。3、疾病诊断意见书一份，证明原告出院后医生建议休息
两周的事实。
4、工资单三张及证明一份，证明原告的月平均工资为18
00元及存在误工损失的事实。
5、交通费票据若干张，证明原告因本起事故支出交通费
382元的事实。
被告陈甲为证明自己的诉讼主张，向本院提供住院收费
收据、费用清单各一份，证明被告陈甲已为原告支出医疗费36
63.43元的事实。
上述提交的证据均经过当庭质证，各方质证意见及本院
认证意见如下：
两被告对原告证据1、2、4没有异议，本院予以确认；
两被告对原告证据3，认为该疾病诊断意见书系后补，不
予认可。本院认为根据原告的伤情，出院后休息两周某某出合
理限度，故本院对原告的误工期限予以确认；
两被告对原告证据5，认为部分票据存在窜号的情况，且
原告无门诊情况，不同意支付交通费。本院认为，被告提出的
异议成立，对该交通票据的真实性不予采信，对于交通费本院
酌情考虑80元。
原告及被告安××保险公司对被告陈甲的证据没有异议
，本院予以确认。
综合上述原、被告的陈乙对证据的认证情况，本院认定
以下事实：2008年11月1日19时45分许（雨），刘某某驾驶浙b×××××号轿车，沿段梅线从东某某途经礼嘉桥农业银行路段时，因不按规定超车，先与龚某某驾驶相向行驶的“鄞客10
00”号人力三轮车相撞，再与徐某某驾驶的浙b×××××号
出租汽车相撞。造成徐某某、龚某某、林某（乘三轮车）及出
租车上乘客：王海良、谢某、何某某等人不同程某受伤，三车
损坏的交通事故。该起事故经交警部门处理，认定刘某某负事
故的全部责任，其余各方均不负责任。2008年11月1日至同月1
3日期间，原告因伤在宁波市医疗中心李某某医院留院观察。
出院后，医生建议休息两个星期，总计支出医疗费3950.03元
（其中被告陈甲支付3663.43元）。此外，原告受伤前的月平
均工资为1800元，因该起交通事故请假期间，所在单位停发其
工资。驾驶人刘某某系被告陈甲的雇员，发生事故时系履行职
务行为。肇事车辆已向被告安××保险公司投保了机动车交通
事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。刘某某违章
驾驶车辆发生交通事故致原告身体受伤，依法应当予以赔偿。
原告诉请的误工费数额合理，本院予以支持；住院伙食补助费
、护理费请求过高，本院依法调整为300元、946元；交通费在
上述证据认证过程中已有认定；原告诉请的医疗费金额有误，
本院调整为3950.03元；关于精神抚慰金，因原告的伤势较轻
，未造成严重后果，本院对此不予以支持。综上，本院确认原
告因本次事故造成的损失为：医疗费3950.03元、误工费1800
元、护理费946元、交通费80元、住院伙食补助费300元，总计
7076.03元。事发后，被告陈甲已预付3663.43元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案原告的上述损失，本案被告安××保险公司，作为
肇事车辆的交强险承保人，应在交强险责任限额内承担赔偿责
任。原告的医疗赔偿限额项下的损失为4250.03元、伤残赔偿
限额项下的损失为2826元。因本起事故尚有另外五名受害人（
本院已另案处理）即龚某某医疗限额项下损失为17860.78元、
伤残限额项下损失为10557元、财产项下损失为1000元；谢某
医疗限额项下损失为4271元、伤残项下损失为3600元；王海良
医疗限额项下损失为14500.19元、伤残限额项下损失为39318
元；徐某某医疗限额项下损失为4091元、伤残限额项下损失为
9947元、财产限额项下损失为2300元；林某医疗限额项下损失
为11512.13元、伤残限额项下损失为17687.2元、财产限额项
下损失为800元。原告与该五名受害人的损失需在一份交强险
内按比例受偿，故安××保险公司需赔偿原告医疗限额项下70
0元、伤残限额项下2826元，总计3526元。余额3550.03元，因
陈甲系刘某某的雇主及肇事车辆的所有人，故应替代刘某某对
此承担责任。扣除陈甲已预付的赔偿款3663.43元，原告何某
某尚需返还陈甲超额预付部分即113元。综上，依照《中华人
民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路
交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，
判决如下：
一、被告安××财产保险股份有限公司××司赔偿原告
何某某损失3526元；二、被告陈甲赔偿原告何某某损失3550.03元，扣除其预
付赔偿款3663.43元，原告何某某需返还陈甲113元。
上述各项均限在本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告何某某的其他诉讼请求.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，减半收取28.5元，由被告安××财产
保险股份有限公司××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪苗
二〇一〇年二月三日
代书 记员 谢倩
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的
规定，本案原告的上述损失，本案被告安邦财产保险公司，作
为肇事车辆的第三者责任强制保险的保险人，应在交强险责任
限额内承担赔偿责任。原告的医疗赔偿限额项下的损失为4253
.03元；伤残赔偿限额项下的损失2840元。
因本起事故尚有另外五名受害人龚某某、林某、徐某某
、谢某、王海良（本院另案处理），因本起事故造成的损失：
医疗费项下损失元；伤残赔偿限额项下损失元；财产损失：元
。原告与五名受害人的损失需在一份交强险内受偿，其中两人
的医疗费损失已超出交强险医疗赔偿限额，故应按比例受偿，
确定为4489.31元（10000元×25761.9元／（31623.04元＋25761.9元）］。被告太平洋保险台州支公司在交强险的范围之内
赔偿原告袁东升的损失为43654.31元，余款26199.45元中的72
%部分即18863.60元由车头制药公司承担，扣除已支付的18500
元，车头制药公司尚需支付363.6元；26199.45元中的18%部分
4715.90元由叶宋承担。因顾文敏与被告叶宋共同侵权造成原
告损害，故被告车头制药公司公司与被告叶宋对原告的赔偿互
负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百
一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款
之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支
公司赔偿原告袁东升损失43654.31元；
二、被告浙江车头制药有限公司赔偿原告袁东升损失188
63.60元，扣除已支付的18500元，浙江车头制药有限公司尚需
赔偿原告袁东升损失363.6元；
三、被告叶宋赔偿原告袁东升损失4715.90元；
四、被告浙江车头制药有限公司与被告叶宋对原告袁东
升的赔偿互负连带责任；
上述各项均限被告在本判决生效后十日内履行完毕。
五、驳回原告袁东升的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元，减半收取554.5元，由原告袁东升负
担45.5元，被告浙江车头制药有限公司负担366元，被告叶宋
负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
代理审判员缪苗
二○0九年九月二十一日
代书记员谢倩