wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第427-1号
申请执行人韩翠华，女，1959年11月25日出生，汉族，资中县人。
被执行人尹昌文，男，1963年11月26日出生，汉族，资中县人。
被执行人吴秀仙，女，1962年12月23日出生，汉族，资中县人。
为执行本院（2014）资中民初字第2981号民事调解书一案，本院于2015年4月15日发出执行通知书，责令被执行人尹昌文、吴秀仙于2015年4月25日前履行法律文书确定的义务，即支付标的款38000元，以及承担本案执行费470元，但被执行人尹昌文、吴秀仙仍拒不履行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人尹昌文、吴秀仙的财产或冻结、扣划其在金融机构的存款，以及扣留、提取其的收入，共计价值38470元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张登
二〇一五年五月十八日
书记员 林杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞马商初字第65号
原告：施金辉。
委托代理人：姚均彪。
被告：朱如陆。
本院在审理原告施金辉与被告朱如陆民间借贷纠纷一案中，原告施金辉于2010年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告施金辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施金辉撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告施金辉负担。
审判员 苏子文
二〇一〇年五月二十四日
书记员 陈舜元
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初677号
原告：凯里市洪桦物业服务有限公司。住所地：凯里市友庄路（国安局大楼对面）。
法定代表人：任庆春，总经理。
委托诉讼代理人：邓成，贵州七律律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杨某，女，1985年10月31日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。
原告凯里市洪桦物业服务有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月24日立案受理后，案件在审理过程中，原告凯里市洪桦物业服务有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凯里市洪桦物业服务有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告凯里市洪桦物业服务有限公司的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凯里市洪桦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告凯里市洪桦物业服务有限公司负担。
审判员 彭 春
二〇一八年三月八日
书记员 刘春香（代）
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初314号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人陈政军，男，1972年3月10日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省南县武圣宫镇某村某村民小组；2003年5月因盗窃被劳动教养一年；2006年12月因盗窃被劳动教养�年六个月；2012年6月5日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌盗窃罪，2018年1月15日被长沙市公安局开福分局抓获，同日被刑事拘留，2018年2月12日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
被告人莫德军，男，1961年5月19日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省长沙市开福区望麓园富雅坪某街某号；1978年因扒窃被劳动教养二年；1981年因扒窃被劳动教养二年；1984年8月因扒窃被劳动教养三年；1990年4月因扒窃在杭州被治安拘留十日，同年5月被劳动教养二年六个月；1993年11月27日因扒窃被劳动教养二年；因涉嫌盗窃罪，2018年2月28日被长沙市公安局开福分局抓获，同日被刑事拘留，2018年3月28日被长沙市公安局开福分局取保候审；现取保候审在家。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2018]335号起诉书指控被告人陈政军、莫德辉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2017年11月8日8时许，被告人陈政军、莫德辉在长沙市开福区黄兴北路毛家桥菜市场入口处，被告人陈政军掩护，由被告人莫德辉动手扒得被害人陈某某随身携带的挎包内银白色OPPOR11手机一台，事后销赃得款人民币1300元，两被告人各分得赃款人民币650元。经鉴定：被盗银白色OPPOR11手机价值人民币2546元。
2、2017年11月15日17时许，被告人陈政军在长沙市开福区黄兴北路毛家桥菜市场，采用镊子夹物的�式，扒得被害人宋某某口袋内粉色VIVOX9手机一台，事后销赃得款人民币700元。经鉴定：被盗粉色VIVOX9手机价值人民币2385元。
3、2017年12月23日12时许，被告人陈政军在长沙市开福区黄兴北路毛家桥菜市场，采用镊子夹物的方式，扒得被害人刘某某口袋内白色苹果6S手机一台，事后销赃得款人民币500元。经鉴定：被盗白色苹果6S手机价值人民币3230元。
2018年1月15日，公安机关在长沙市开福区某某招待所抓获被告人陈政军；2018年2月28日，公安机关在长沙市开福区文昌阁巷抓获被告人莫德辉。
案发后，被告人陈政军、莫德辉均能如实供述自己的犯罪行为，被告人莫德辉对被害人陈某某进行了经济赔偿，并取得了被害人陈某某的谅解。
公诉机关认为被告人陈政军具有多次扒窃、主犯、如实供述，被告人莫德辉具有主犯、如实供述、已赔偿被害人经济损失并取得谅解的处罚和量刑情节，建议判处被告人陈政军有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金，建议不适用缓刑；判处被告人莫德辉有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。
被告人陈政军、莫德辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈政军、莫德辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款，第三条第一款、第四款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈政军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月15日起至2018年11月14日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、被告人莫德辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
三、责令被告人陈政军退赔被害人宋某某经济损失人民币二千三百八十五元；退赔被害人刘某某经济损失人民币三千二百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 宋敏
二〇一八年五月九日
代理书记员 蒋婷
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0105刑初314号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人陈政军，男，1972年3月10日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省南县武圣宫镇某村某村民小组；2003年5月因盗窃被劳动教养一年；2006年12月因盗窃被劳动教养�年六个月；2012年6月5日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌盗窃罪，2018年1月15日被长沙市公安局开福分局抓获，同日被刑事拘留，2018年2月12日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。被告人莫德军，男，1961年5月19日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省长沙市开福区望麓园富雅坪某街某号；1978年因扒窃被劳动教养二年；1981年因扒窃被劳动教养二年；1984年8月因扒窃被劳动教养三年；1990年4月因扒窃在杭州被治安拘留十日，同年5月被劳动教养二年六个月；1993年11月27日因扒窃被劳动教养二年；因涉嫌盗窃罪，2018年2月28日被长沙市公安局开福分局抓获，同日被刑事拘留，2018年3月28日被长沙市公安局开福分局取保候审；现取保候审在家。公诉机关以长开检公诉刑诉[2018]335号起诉书指控被告人陈政军、莫德辉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2017年11月8日8时许，被告人陈政军、莫德辉在长沙市开福区黄兴北路毛家桥菜市场入口处，被告人陈政军掩护，由被告人莫德辉动手扒得被害人陈某某随身携带的挎包内银白色OPPOR11手机一台，事后销赃得款人民币1300元，两被告人各分得赃款人民币650元。经鉴定：被盗银白色OPPOR11手机价值人民币2546元。2、2017年11月15日17时许，被告人陈政军在长沙市开福区黄兴北路毛家桥菜市场，采用镊子夹物的�式，扒得被害人宋某某口袋内粉色VIVOX9手机一台，事后销赃得款人民币700元。经鉴定：被盗粉色VIVOX9手机价值人民币2385元。3、2017年12月23日12时许，被告人陈政军在长沙市开福区黄兴北路毛家桥菜市场，采用镊子夹物的方式，扒得被害人刘某某口袋内白色苹果6S手机一台，事后销赃得款人民币500元。经鉴定：被盗白色苹果6S手机价值人民币3230元。2018年1月15日，公安机关在长沙市开福区某某招待所抓获被告人陈政军；2018年2月28日，公安机关在长沙市开福区文昌阁巷抓获被告人莫德辉。案发后，被告人陈政军、莫德辉均能如实供述自己的犯罪行为，被告人莫德辉对被害人陈某某进行了经济赔偿，并取得了被害人陈某某的谅解。公诉机关认为被告人陈政军具有多次扒窃、主犯、如实供述，被告人莫德辉具有主犯、如实供述、已赔偿被害人经济损失并取得谅解的处罚和量刑情节，建议判处被告人陈政军有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金，建议不适用缓刑；判处被告人莫德辉有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。被告人陈政军、莫德辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈政军、莫德辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款，第三条第一款、第四款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈政军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月15日起至2018年11月14日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；二、被告人莫德辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；三、责令被告人陈政军退赔被害人宋某某经济损失人民币二千三百八十五元；退赔被害人刘某某经济损失人民币三千二百三十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  宋敏二〇一八年五月九日代理书记员  蒋婷
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初624号
原告：朱胜模，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市民杨建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办大南街下街3号楼第二层，统一社会信用代码91500117781550813G。
法定代表人：邓礼明，总经理。
委托诉讼代理人：胡天宝，四川维尊律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，住重庆市合川区。
原告朱胜模与被告重庆市民杨建筑劳务有限公司（以下简称“民杨公司”）、ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱胜模，被告民杨公司的委托诉讼代理人胡天宝，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱胜模向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同支付原告劳动报酬77500元，并从欠款之日开始（以3.6万元为基数从2014年1月1日开始，以4.05万元为基数从2015年1月1日开始）到付清全部费用为止，按银行同期贷款利率1.5倍支付逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ挂靠民杨公司承建中铁十八集团建筑安装工程有限公司位于山东烟台牟平区的“恒帮·金帝御景”住宅小区工程。2012年9月，ＸＸ让原告到该工地管理库房，约定每月5000元。经结算，原告应收取2013年工资3.6万元，2014年工资4.05万元，ＸＸ于2015年9月25日确认欠工资77500元。二被告应共同支付拖欠原告的工资，并支付逾期付款利息。
被告民杨公司辩称，1、原告与民杨公司没有任何的雇佣关系和劳动、劳务关系；2、原告是否应当收取工资和劳务费与民杨公司没有关系，ＸＸ曾有挂靠民杨公司项目，但ＸＸ有若干项目挂靠其他公司；3、原告请求应当直接与被告ＸＸ结算支付；综上请求驳回原告对民杨公司的请求。
被告ＸＸ辩称，ＸＸ聘请原告做工并且欠原告的工资属实，是在各个工地历年欠款，是ＸＸ个人的欠款，与被民杨公司名没有关系；原告是ＸＸ请的管理人员，是知道目前房地产情况和ＸＸ的情况的，ＸＸ同意支付，只是目前因未结算而支付困难。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ聘请原告朱胜模做工，未签订书面合同，双方口头约定报酬等相关事项，工作中原告向ＸＸ领取工资或借支。2015年9月25日，ＸＸ出具工资结算单给原告，载明历年欠原告工资计76500元，并记明给予路费1000元，合计77500元，结算后ＸＸ未支付。
本院认为，根据原告的证据及当事人陈述，证明原告受被告ＸＸ雇佣，受ＸＸ支配，ＸＸ与其结算支付报酬，ＸＸ对欠原告劳动报酬77500元的事实没有异议，本院予以确认，原告要求被告ＸＸ支付劳动报酬77500元的请求本院予以支持。原告没有证据证明为民杨公司提供劳务，客观上原告也不受民杨公司支配，原告要求民杨公司支付报酬本院不予支持。对于原告要求分期按银行同期贷款利率1.5倍支付逾期付款利息问题，虽然双方没有约定，但作为劳务费在双方结算后就应及时支付，由于ＸＸ未及时支付而造成原告资金被占用损失，因此可从结算次日起按银行同期贷款利率计算资金占用损失。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ在本判决生效后十日内支付原告朱胜模劳动报酬77500元，并从2015年9月26日起至实际付款时止，以77500元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱胜模对被告重庆市民杨建筑劳务有限公司的诉讼请求。
案件受理费1738元，减半收取计869元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张友奎
二〇一七年八月一日
书记员 朱丽娜
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法保字第37号
申请人：润杰有限公司（ProfitTalentLimited）。住所地：香港特别行政区中环（Central，HongKong）。
代表人：邓年华，该公司经理。
委托代理人：徐洪恺，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被申请人：欣悦香港集团有限公司（XinYueHKGroupCorp.Limited）。住所地：香港特别行政区柴湾（ChaiWan，HongKong）。
申请人润杰有限公司于2015年5月16日向本院提出诉前财产保全申请称：2012年11月28日，申请人与被申请人欣悦香港集团有限公司就“长隆”轮签订了租船确认书，申请人为出租人，被申请人为承租人，被申请人租用“长隆”轮运输散装铁矿砂，装货港为菲律宾苏比克港，卸货港为中国广东阳江港。12月4日，“长隆”轮到达苏比克港等待装货，12月15日，被申请人通知申请人撤船。被申请人单方取消租约的行为已构成违约，致使申请人遭受运费损失171，875美元，滞期费为69，000美元。依据相关法律费用，请求法院冻结被申请人在中国招商银行深圳总行OSA755916XXX01、OSA755916XXX01、OSA755916XXX01账户内的存款250，000美元。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许申请人润杰有限公司的诉前财产保全申请；
二、冻结被申请人欣悦香港集团有限公司在中国招商银行深圳总行OSA755916XXX01、OSA755916XXX01、OSA755916XXX01账户内的存款250，000美元。
申请人润杰有限公司应在本裁定送达之日起30日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
财产保全申请费人民币5，000元，由申请人润杰有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 常维平
审 判 员 翟 新
代理审判员 王 鑫
二〇一五年五月十四日
书 记 员 周 茜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2670号
原告：上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女。
委托诉讼代理人：赵静，女。
被告：卫建兴，男，1970年9月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告卫建兴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业费人民币4,519元及逾期付款违约金。本院于2018年2月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2018年2月23日因被告下落不明向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海营巢物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一八年二月二十三日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第92号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局。
法定代表人袁岳军。
被执行人吴仁学。
被执行人苏娜。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字[2014]第27-04号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年4月30日作出诸计生征字[2014]第27-04号征收社会抚养费决定，该征收决定认定被执行人吴仁学、苏娜于1999年12月9日登记结婚，2001年12月31日在浬浦卫生院生育一个男孩，又于2014年1月14日在诸暨市中心医院生育一个女孩。诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人吴仁学、苏娜的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人吴仁学、苏娜征收社会抚养费144024元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依法向被执行人吴仁学、苏娜送达了征收社会抚养费决定书。被执行人吴仁学、苏娜在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人吴仁学、苏娜未自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字[2014]第27-04号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一五年四月七日
书记员 张耀泽
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初1598号
原告：高某，男，1988年1月25日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：王晓岚（受高某一般授权委托），江苏崇宁律师事务所律师。
被告：季某，女，1987年11月30日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：肖虎（受季某一般授权委托），江苏中智律师事务所律师。
原告高某与被告季某离婚纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人王晓岚，被告季某及其委托诉讼代理人肖虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1、请求判决高某与季某离婚；2、判令季某返还彩礼212520元。事实和理由：高某与季某于××××年××月××日登记结婚，婚后第三天双方即因生活纠纷开始分居至今。高某遂诉至法院要求与季某离婚。
季某辩称，与高某结婚后即发生矛盾，无法建立夫妻感情，故同意与高某离婚，但仅收到彩礼180000元，且季某对离婚不存在过错，彩礼也已用于购买汽车、嫁妆等用品，故不同意返还。
本院经审理对双方没有争议的事实，确认如下：2016年2月9日，高某与季某经人介绍后相识，于2016年9月28日订婚，并于××××年××月××日登记结婚，又于2017年2月12日举行婚礼。2017年2月12日与2017年2月13日，高某与季某共同居住。2017年2月14日开始，高某与季某即处于分居状态。对双方争议的事实，本院认定如下：1、对于已给付彩礼金额。高某主张给付了彩礼212520元，包括彩礼188000元（后退回8000元）、媒人红包3840元、舅舅红包1580元、老太太包2000元、日期帖2800元、洗尿布钱2800元、衣服钱5000元、酒宴压岁包4000元、长辈包2500元。除衣服钱5000元外，季某认可收到相应的礼金。对该争议事实，本院认定如下：对双方没有争议的礼金207520元，本院予以确认。对于高某主张衣服钱5000元，未提供证据支持，本院不予认定。2、对于离婚原因与过错。高某主张季某在婚前欺骗同意帮其归还50000元借款，婚后又拒绝归还该50000元借款，拒绝归还炒普洱茶款项、以及故意隐瞒之前存在类似经历等行为，导致了双方离婚。季某否认上述行为，但承认双方对上述事项存在一定的分歧。对该争议事实，本院认定如下：高某主张季某存在过错行为，但未提供相应证据，对其主张本院不予采信。对于双方离婚的原因应认定为，因家庭经济矛盾导致的感情破裂。3、对于双方争议的彩礼花费。季某主张，收到的180000元彩礼已用于购买钻戒一对、拍摄婚纱照、购买汽车、陪嫁用品等，其他红包均已发放给媒人与亲友，并提供了相应的购物凭证。高某认可购买汽车、陪嫁、拍摄婚纱照及购买钻戒的事实，认为汽车系季某婚前个人财产，在其处的钻戒一只及嫁妆（桑蚕丝被3条、法兰绒毛毯一条、维科全棉7孔被2条及枕头2对、野兽派全棉四件套一套、Haborhouse四件套一套、维科60支全棉斜纹四件套一套、Dohia全棉四件套一套、婚庆十件套喜被2套、马克西姆汤锅一口、双立人刀具一套、落地穿衣镜一面、九阳Y-50C15压力电饭锅一只、九阳DJ-13E-Q3家用全自动豆浆机一只、飞利浦负离子吹风机一只）同意返还给季某。对该争议事实，本院认定如下：对季某主张的媒人红包3840元、舅舅红包1580元、老太太包2000元、酒宴压岁包4000元、长辈包2500元已发放给相应人员，符合当地的风俗习惯，本院予以确认。对季某主张的彩礼用途有相应的证据佐证，本院予以认定。
本院认为，公民享有婚姻自由，如夫妻双方自愿离婚，应准予双方离婚。本案中，高某与季某自愿离婚，经调解无效，本院予以准许。高某与季某结婚后仅共同生活二天即分居至今，现双方自愿离婚，高某有权要求返还部分彩礼。彩礼的返还应以礼金及贵重物品为限，且应根据已给付彩礼的使用情况、婚姻关系存续时间、离婚的原因等酌情确定返还金额。本案中，对于彩礼中按照习俗明确用于发放的红包部分，季某并未实际取得，对于高某要求返还该部分彩礼的诉讼请求，本院不予支持。本案中，综合高某与季某共同生活时间较短，但高某无证据证明季某对离婚存在明显过错，以及彩礼的使用或发放情况，本院酌情认定季某返还高某彩礼120000元为宜。对于季某主张，且高某同意返还的嫁妆部分，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予高某与季某离婚。
二、季某于本判决生效后立即返还高某彩礼120000元。
三、季某婚前购买的钻戒一对（季某与高某各持有一只）、以及在高某家中的嫁妆：桑蚕丝被3条、法兰绒毛毯一条、维科全棉7孔被2条及枕头2对、野兽派全棉四件套一套、Haborhouse四件套一套、维科60支全棉斜纹四件套一套、Dohia全棉四件套一套、婚庆十件套喜被2套、马克西姆汤锅一口、双立人刀具一套、落地穿衣镜一面、九阳Y-50C15压力电饭锅一只、九阳DJ-13E-Q3家用全自动豆浆机一只、飞利浦负离子吹风机一只均归季某所有。其中钻戒一枚由高某于本判决生效后立即返还给季某，其余物品由季某自行取回。
案件受理费240元，减半收取120元，由高某与季某各半负担。案件受理费已由高某预交，季某应负担的诉讼费用，于本判决生效后迳付高某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金民
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初1598号原告：高某，男，1988年1月25日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：王晓岚（受高某一般授权委托），江苏崇宁律师事务所律师。被告：季某，女，1987年11月30日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：肖虎（受季某一般授权委托），江苏中智律师事务所律师。原告高某与被告季某离婚纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人王晓岚，被告季某及其委托诉讼代理人肖虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1、请求判决高某与季某离婚；2、判令季某返还彩礼212520元。事实和理由：高某与季某于××××年××月××日登记结婚，婚后第三天双方即因生活纠纷开始分居至今。高某遂诉至法院要求与季某离婚。季某辩称，与高某结婚后即发生矛盾，无法建立夫妻感情，故同意与高某离婚，但仅收到彩礼180000元，且季某对离婚不存在过错，彩礼也已用于购买汽车、嫁妆等用品，故不同意返还。本院经审理对双方没有争议的事实，确认如下：2016年2月9日，高某与季某经人介绍后相识，于2016年9月28日订婚，并于××××年××月××日登记结婚，又于2017年2月12日举行婚礼。2017年2月12日与2017年2月13日，高某与季某共同居住。2017年2月14日开始，高某与季某即处于分居状态。对双方争议的事实，本院认定如下：1、对于已给付彩礼金额。高某主张给付了彩礼212520元，包括彩礼188000元（后退回8000元）、媒人红包3840元、舅舅红包1580元、老太太包2000元、日期帖2800元、洗尿布钱2800元、衣服钱5000元、酒宴压岁包4000元、长辈包2500元。除衣服钱5000元外，季某认可收到相应的礼金。对该争议事实，本院认定如下：对双方没有争议的礼金207520元，本院予以确认。对于高某主张衣服钱5000元，未提供证据支持，本院不予认定。2、对于离婚原因与过错。高某主张季某在婚前欺骗同意帮其归还50000元借款，婚后又拒绝归还该50000元借款，拒绝归还炒普洱茶款项、以及故意隐瞒之前存在类似经历等行为，导致了双方离婚。季某否认上述行为，但承认双方对上述事项存在一定的分歧。对该争议事实，本院认定如下：高某主张季某存在过错行为，但未提供相应证据，对其主张本院不予采信。对于双方离婚的原因应认定为，因家庭经济矛盾导致的感情破裂。3、对于双方争议的彩礼花费。季某主张，收到的180000元彩礼已用于购买钻戒一对、拍摄婚纱照、购买汽车、陪嫁用品等，其他红包均已发放给媒人与亲友，并提供了相应的购物凭证。高某认可购买汽车、陪嫁、拍摄婚纱照及购买钻戒的事实，认为汽车系季某婚前个人财产，在其处的钻戒一只及嫁妆（桑蚕丝被3条、法兰绒毛毯一条、维科全棉7孔被2条及枕头2对、野兽派全棉四件套一套、Haborhouse四件套一套、维科60支全棉斜纹四件套一套、Dohia全棉四件套一套、婚庆十件套喜被2套、马克西姆汤锅一口、双立人刀具一套、落地穿衣镜一面、九阳Y-50C15压力电饭锅一只、九阳DJ-13E-Q3家用全自动豆浆机一只、飞利浦负离子吹风机一只）同意返还给季某。对该争议事实，本院认定如下：对季某主张的媒人红包3840元、舅舅红包1580元、老太太包2000元、酒宴压岁包4000元、长辈包2500元已发放给相应人员，符合当地的风俗习惯，本院予以确认。对季某主张的彩礼用途有相应的证据佐证，本院予以认定。本院认为，公民享有婚姻自由，如夫妻双方自愿离婚，应准予双方离婚。本案中，高某与季某自愿离婚，经调解无效，本院予以准许。高某与季某结婚后仅共同生活二天即分居至今，现双方自愿离婚，高某有权要求返还部分彩礼。彩礼的返还应以礼金及贵重物品为限，且应根据已给付彩礼的使用情况、婚姻关系存续时间、离婚的原因等酌情确定返还金额。本案中，对于彩礼中按照习俗明确用于发放的红包部分，季某并未实际取得，对于高某要求返还该部分彩礼的诉讼请求，本院不予支持。本案中，综合高某与季某共同生活时间较短，但高某无证据证明季某对离婚存在明显过错，以及彩礼的使用或发放情况，本院酌情认定季某返还高某彩礼120000元为宜。对于季某主张，且高某同意返还的嫁妆部分，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予高某与季某离婚。二、季某于本判决生效后立即返还高某彩礼120000元。三、季某婚前购买的钻戒一对（季某与高某各持有一只）、以及在高某家中的嫁妆：桑蚕丝被3条、法兰绒毛毯一条、维科全棉7孔被2条及枕头2对、野兽派全棉四件套一套、Haborhouse四件套一套、维科60支全棉斜纹四件套一套、Dohia全棉四件套一套、婚庆十件套喜被2套、马克西姆汤锅一口、双立人刀具一套、落地穿衣镜一面、九阳Y-50C15压力电饭锅一只、九阳DJ-13E-Q3家用全自动豆浆机一只、飞利浦负离子吹风机一只均归季某所有。其中钻戒一枚由高某于本判决生效后立即返还给季某，其余物品由季某自行取回。案件受理费240元，减半收取120元，由高某与季某各半负担。案件受理费已由高某预交，季某应负担的诉讼费用，于本判决生效后迳付高某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  金民二〇一七年五月二十七日书 记 员  王蕾本案援引法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第1551号
原告：毛某。
被告：俞某�
本院在审理原告毛某诉被告俞某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由毛某负担。
审判员 饶端洁
二〇一〇年八月二十六日
书记员 任 波
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑执字第00794号
罪犯卢时东，男，1958年3月6日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）长刑一初字第103号刑事判决，认定被告人卢时东犯故意伤害罪、参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年。被告人卢时东不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2009年6月25日作出（2009）吉刑一终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱经检察机关监督以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯卢时东端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯卢时东积极参加以于长海为首的黑社会性质组织犯罪；故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤；以非法占有为目的，敲诈勒索数额巨大，构成故意伤害罪、参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪。现罪犯卢时东在吉林省长春监狱二监区参加服装生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三课学习，获得考核计分330分，2011年上半年、2012年上半年、2013年上半年分别获得奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯卢时东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯积极参加黑社会性质组织，进行违法犯罪活动，且犯数罪，有前科，给附带民事诉讼原告人造成的损失未予赔偿，社会危害性相对较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢时东减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月14日起，至2021年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杨 笑
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张定民执字第417-3号
申请执行人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司，住所地张家界市永定区子午路51号。
法定代表人刘计成，董事长。
被执行人覃小波，男，1973年4月28日出生，居民，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司与被执行人覃小波房屋租赁合同纠纷一案中，现查明，被执行人覃小波应该给申请执行人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司支付下欠的租金17427元及违约金2471元，并负担案件受理费650元，本案执行费200元，被执行人覃小波一直未履行义务。现因经过财产调查未发现被执行人覃小波有可供执行的财产，且被执行人覃小波一直去向不明，申请执行人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司也同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第970号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦松标二Ｏ一五年三月十日
书记员 张 庆 华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张定民执字第417-3号申请执行人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司，住所地张家界市永定区子午路51号。法定代表人刘计成，董事长。被执行人覃小波，男，1973年4月28日出生，居民，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司与被执行人覃小波房屋租赁合同纠纷一案中，现查明，被执行人覃小波应该给申请执行人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司支付下欠的租金17427元及违约金2471元，并负担案件受理费650元，本案执行费200元，被执行人覃小波一直未履行义务。现因经过财产调查未发现被执行人覃小波有可供执行的财产，且被执行人覃小波一直去向不明，申请执行人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司也同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第970号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦松标二Ｏ一五年三月十日书记员 张     庆     华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1572号
原告：周林凤。
委托代理人：史维群，慈溪市法律援助中心律师。
被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。
法定代表人：吴银忠。
原告周林凤诉被告慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称佳园建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员朱岚适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告周林凤的委托代理人史维群到庭参加诉讼。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周林凤起诉称：2012年至2014年期间，原告受雇于被告从事泥工工作。2014年12月9日，被告出具欠条一份，确认应支付原告工资款20000元。此后，被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款4700元。现原告诉请判令被告支付原告工人工资4700元。
被告佳园建筑公司未进行答辩，亦未提交证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了欠条一份，证明被告确认应支付原告工人工资20000元。
被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
对原告提供的上述证据，本院经认证，认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告对尚欠劳第报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬4700元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市佳园建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告周林凤劳动报酬4700元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一五年十月十四日
代书记员 陆潇潇
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑二终字第55号
原公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃某，绰号“阿贵”。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年11月5日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
辩护人李念东，广西顺景律师事务所律师。
广西壮族自治区苍梧县人民法院审理广西壮族自治区苍梧县人民检察院指控原审被告人覃某犯抢夺罪一案，于二〇一四年三月十二日作出（2014）苍刑初字第29号刑事判决。原审被告人覃某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市人民检察院指派代理检察员何济猛出庭履行职务。上诉人覃某及其辩护人李念东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年9月底至10月初期间，被告人覃某伙同莫振高（另案处理）以及一个绰号叫“浪子”的男子窜到苍梧县沙头镇、石桥镇等地，驾驶摩托车先后3次抢夺被害人李某、陈某、黎某的内有现金、手机等财物的手袋，财物价值共约人民币3765元。覃某被抓获归案后，协助公安机关抓获另案犯罪嫌疑人欧泽靖。
原判认为，被告人覃某以非法占有为目的，伙同他人，乘人不备，公然夺取数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。本案三起均是共同犯罪，覃某伙同他人，分工合作，积极实施抢夺行为，其所起的作用是主要的，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人覃某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，依法应当认定为有立功表现，对其从轻处罚。被告人覃某伙同他人驾驶机动车夺取他人财物，应当从重处罚。被告人覃某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可依法从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人覃某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币6000元。二、责令被告人覃某赔偿李某人民币2800元、陈某人民币955元、黎某人民币10元。
覃某上诉认为，其不是主犯，有两次立功表现等情节，请求本院对其适用缓刑。其辩护人持相同的辩护意见。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定覃某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：
1、2013年9月28日12时许，由莫振高（另案处理）驾驶摩托车搭载上诉人覃某以及一个绰号叫“浪子”的男子窜到苍梧县沙头镇卫生院后面的南一街金凯福饲料直销店对出路段处，趁人不备，由覃某动手将路经此地的李某手中的手袋抢走，并将袋内的人民币1000元和索尼牌手机一台（价值人民币1800元）据为己有。
2、2013年lO月1日16时许，由莫振高驾驶摩托车搭载上诉人覃某以及一个绰号叫“浪子”的男子窜到苍梧县石桥镇中心街电信所附近的桥上，趁人不备，由覃某动手将路经此地的陈某手中的小包抢走，并将包内的人民币115元和摩托罗拉牌手机一台（价值人民币840元）据为己有。
3、2013年lO月1日17时许，由莫振高驾驶摩托车搭载上诉人覃某以及一个绰号叫“浪子”的男子窜到苍梧县石桥镇沙岐村渡槽附近公路处，趁人不备，由覃某动手将路经此地的黎某身上手袋内的人民币10元以及锁匙、驾驶证等物品抢走。
另查明，参与作案的绰号叫“浪子”的人真实姓名是莫家洪，住广西贺州市。2013年11月4日上诉人覃某被抓获后，主动提出协助公安机关抓获另案犯罪嫌疑人欧某某，并通过电话联系欧某某见面，公安机关在他们约定见面的地点将欧某某抓获。
上述事实，有经一、二审庭审示证、质证、查证的被害人李某、陈某、黎某的报案笔录，现场勘查笔录、图、照片，证人莫某的证言，书证指认笔录、情况说明、户籍证明、抓获经过、破案经过，价格鉴定结论书、上诉人覃某的供述和辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人覃某以非法占有为目的，伙同他人，乘人不备，多次公然夺取他人财物共人民币3765元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。本案三起均是共同犯罪，覃某伙同他人，分工合作，积极实施抢夺行为，其所起的作用是主要的，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。覃某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，依法应当认定为有立功表现，对其从轻处罚。覃某伙同他人驾驶机动车夺取他人财物，应当从重处罚。覃某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可依法从轻处罚。原判认定上述情节均有事实和法律依据，本院予以确认。
对覃某及其辩护人提出覃某不是主犯，有两次立功表现等情节，请求本院对覃某适用缓刑的意见，经查，覃某在伙同他人驾驶摩托车抢夺犯罪中，由同案人驾驶摩托车，其直接动手抢夺被害人财物，属在共同犯罪中分工合作，积极实施犯罪行为，依法符合主犯的条件，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；覃某因本案被公安机关抓获归案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，原判已对此情节予以确认，并在量刑时已予以考虑。对其归案以前有另一起检举、揭发他人盗窃的行为，本院认为，此行为属一个公民的正义行为，但不符合刑法上规定的立功的条件。覃某多次抢夺他人财物，社会危害性大，不符合缓刑的条件。故对上诉人及其辩护人的辩解和辩护意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人覃某的上诉理由不成立，不予采纳。出庭履行职务的检察员建议驳回上诉，维持原判的意见正确，予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文君
审判员 蒋 纬
审判员 钟雄生
二〇一四年五月五日
书记员 安筱晴
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00189号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人王某某，男，1985年2月21日出生于安徽省�县，汉族，初中文化，农民，住萧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月22日被萧县公安局刑事拘留，2015年2月16日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人阚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2014年11月11日凌晨0时30分许，萧县杜楼镇某村村民黄某某驾驶货车前往萧县杜楼镇某石料厂拉料，途经某桥头时，被告人王某某和高某某（另处）等人无故对其实施辱骂、殴打，致其身体多处受伤。经法医鉴定，黄某某鼻部损伤程度符合轻伤二级，颈部损伤程度符合轻微伤。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王某某的供述、被害人黄某某的陈述等证据证明。公诉机关认为被告人王某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人认为被告人王某某所起作用相对较小，当庭自愿认罪，其家人赔偿了被害人黄某某的经济损失，取得了谅解，建议予以从轻处罚，并当庭提交了协议书、谅解书及收条各一份。
经审理查明：2014年11月11日凌晨0时30分许，萧县杜楼镇某村村民黄某某驾驶货车前往萧县杜楼镇某石料厂拉料，途经某桥头时，被告人王某某和高某某（另案处理）等人无故对其实施辱骂、殴打，�其身体多处受伤。经法医鉴定，黄某某鼻部损伤程度符合轻伤二级，颈部损伤程度符合轻微伤。2015年5月7日，被告人王某某的家人赔偿了被害人黄某某经济损失50000元，取得了谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、书证
（一）户籍信息证明，被告人王某某1985年2月21日出生于安徽省萧县。
（二）发破案经过及抓获经过证明，案发经过及被告人王某某于2015年1月22日被抓获。
（三）协议书、谅解书及收条证明，2015年5月7日，被告人王某某的家人赔偿了被害人黄某某经济损失50000元，取得了谅解。
二、人体损伤程度鉴定书证明，黄某某鼻部损伤程度符合轻伤二级，颈部损伤程度符合轻微伤。
三、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片证明，案发现场情况。
四、辨认笔录证明，金某某辨认出王某某是将黄某某打伤的人。黄某�辨认出王某某是将其打伤的人。
五、证人证言
（一）杜某某证明，2014年11月10日夜里，她正在睡觉时听见外面有吵闹声，出去看见路上停了几辆准备上山拉料的货车，几个喝多的人骂骂咧咧的让一辆货车开走，那个货车司机便从车上下来，这几个喝多的人就手打脚踢那个货车司机，那个货车司机被打倒了。
（二）金某某证明，2014年11月11日凌晨，他开货车去萧县杜楼镇某料厂拉石料，到某桥头时因错不开车停了下来，后面是黄某某的货车，当时路边站了六七个年轻人，看样子喝酒了，骂骂咧咧的让他倒车，他倒了一点没法倒了，那几个年轻人又骂骂咧咧的让黄某某倒车，后来通过反光镜看见黄某某从车上下来问为什么骂人，然后那几个年轻人就打黄某某，他下车后看见那几个年轻人有拿砖头砸的，有手打脚踢的，把黄某某打倒后，那几个年轻人还围着用脚跺，�中一个打骂得最凶。
（三）王某某证明，2014年11月10日晚上，他和高某某、曹某某、王某某、张某某、薛某某等人酒后去县城唱歌，走到某桥头时，张某某和高某某叨叨起来了，高某某说其金项链被拽掉了，他怕两人打起来就拉着张某某，这时看见西边七八米远曹某某、王某某等人正在打一个人，他往跟前去，薛某某拉着不让他过去，后来听说有人报警了，他们便走了，王某某当时用拳头打的，朝哪个位置打的记不清了。
六、被害人黄某某陈述，2014年11月11日凌晨0时30分左右，他开货车去拉石料，到某桥头时，因前面有车过不去，就把车停在那里。当时路边站了六七个年轻人，看样子喝酒了，看他的车停在那不动就冲他骂，他便下车问为什么骂他，那几个年轻人就上来打他，有的拳打脚踢，有的还拿砖头砸他，其中一个车牛返村的人朝他鼻子打的，他被打倒了，�子、头部都有伤。
七、被告人王某某供述，2014年11月10日晚上，他和张某某、陈某某、王某某、高某某、薛某某等人在杜楼镇某桥头东边的小吃部喝酒，从小吃部出来没走多远，张某某和高某某不知什么事叨叨起来了，高某某说其金项链被拽掉了，然后他们就找，当时路上因堵车停了几辆货车，高某某让一辆货车挪挪，那辆货车上的驾驶员下来了，他和陈某某拉着张某某，接着听到打起来了，后他和陈某某、张某某到了打架的位置，挨揍的是黄某某，高某某几个人又上去揍黄某某，高某某和王某某是用手打的黄某某，其他人怎么打的记不清了，他朝黄某某身上踢了几脚。
本院认为：被告人王某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人王�某当庭自愿认罪，其家人赔偿了被害人黄某某的经济损失，取得了谅解，可予以从轻处罚。关于辩护人认为被告人王某某所起作用相对较小的辩护意见，经查，证人金某某证明其中一个人打骂得最凶、证人王某某证明王某某当时用拳头打被害人、被害人黄某某陈述其中一个人朝他鼻子打的，证人金某某与被害人黄某某均辨认出被告人王某某将被害人打伤，以上证据能够证明被告人王某某积极参与殴打被害人，作用较大，因此，上述辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2015年1月22日起至2016年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 博
人民陪审员 张学光
人民陪审员 陈相标
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘 艳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第982－1号
原告山东寿光巨能金玉米开发有限公司，住所地：寿光市经济技术开发区新兴东街150号。
被告江苏久兴纸业有限公司，住所地：江苏省东台市东台镇红光村九、十、十一组。
本院在审理原告山东寿光巨能金玉米开发有限公司诉被告江苏久兴纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告江苏久兴纸业有限公司银行账户存款350000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证张建桥字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告江苏久兴纸业有限公司银行账户存款350000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年三月十七日
书记员 李翠英
巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4670号
原告孙占东，女，31岁，1986年10月25日，汉族，联系方式：131XX****XX
诉讼代理人谢广欣，律师。
被告宋云东，男，35岁，1982年6月2日，汉族，联系方式：151XX****XX
被告宋学，男，43岁，1974年8月9日，汉族，联系方式：187XX****XX
孙占东诉宋云东、宋学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员付桂霞(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙占东诉称，。
被告宋云东、宋学辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员付桂霞
二〇一七年十二月十八日
书记员窦志茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初4670号原告孙占东，女，31岁，1986年10月25日，汉族，联系方式：131XX****XX诉讼代理人谢广欣，律师。被告宋云东，男，35岁，1982年6月2日，汉族，联系方式：151XX****XX被告宋学，男，43岁，1974年8月9日，汉族，联系方式：187XX****XX孙占东诉宋云东、宋学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员付桂霞(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙占东诉称，。被告宋云东、宋学辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：......（写明判决结果）。......（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员付桂霞二〇一七年十二月十八日书记员窦志茹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0422民初4670号 原告：孙某某，女，1986年10月25日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。 委托诉讼代理人：谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。 被告：宋某，男，1974年8月9日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。 被告：宋某某，男，1982年6月2日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。 原告孙某某与被告宋某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员付桂霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人谢广欣到庭参加了诉讼，被告宋某、宋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2015年8月24日被告宋某向原告借款30000元，被告宋某某提供担保，约定月利率1.5﹪，每三个月结算利息一次，被告于2016年2月23日偿还借款本金15000元，剩余借款本金及利息被告一直拖延不还，现要求被告还款并承担本案诉讼费用。 被告宋某、宋某某未作答辩。 经审理查明，2015年8月24日被告宋某向原告借款30000元，被告宋某某是连带责任保证人，约定月利率1.5﹪，借款期限是2015年8月24日至2015年11月23日。借款合同约定乙方从借款之日起按季分期付息，同时约定乙方未按约定向甲方还付借款本息，需按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，直至全部借款本息清结时止。被告于2016年2月23日偿还借款本金15000元。 本院认为，依法成立的合同对合同当事人均具有约束力，合同当事人应依合同约定履行自己的合同义务。被告宋某应按照借款合同约定的时间及时向原告偿还借款本息。被告宋某某应按保证合同的约定承担连带责任。故原告要求被告给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋某于本判决生效后立即给付原告孙某某借款本金15000元及利息，利息自2016年2月24日起以15000元为基数按银行同期贷款利率四倍计算至借款还清止。 二、被告宋某某承担连带责任。 如果未按本判决指定的间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，由被告宋某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  付桂霞 二〇一七年十二月十五日 书记员  窦志茹
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0184刑初440号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人冯xx，曾用名冯万明，男，19x年x月x日出生于黑龙江省齐齐哈尔市富裕县，汉族，中专文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，户籍地：黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年4月4日被五常市公安局刑事拘留，2017年5月11日被逮捕，现羁押于黑龙江省五常市看守所。
辩护人齐慧刚，黑龙江恒辰律师事务所律师。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2017）第406号起诉书指控被告人冯xx犯合同诈骗罪于2017年10月13日向本院提起公诉，本院审查后于2017年10月16日立案并依法组成合议庭，于2017年12月11日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员崔树成出庭支持公诉，被告人冯xx及辩护人齐慧刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：
2015年10月至2017年2月，被告人冯xx因经营不善，欠巨额外债，在没有任何履约能力的情况下，以做抵押机动车生意需要资金周转等说辞，骗取被害人曲某的信任，只支付部分房款陆续将被害人位于五常市拉林镇华富裕景小区的14套商品房（价值11,195,240元）过户到冯xx及其指定人员的名下，形成房屋交易。后冯xx陆续将上述商品房全部用于抵押贷款并用于偿还其个人所欠高利贷。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人冯xx的行为已构成合同诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定定罪处罚。
被告人冯xx对公诉机关指控的犯罪供述不讳，未做辩解。辩护人对公诉机关指控的罪名及主要事实无异议，但认为本案诈骗行为指向的对象系贷款而非房产，被告人诈骗被害人的目的也是为了获得钱财偿还债务，故犯罪数额应以房屋贷款所得为准。此外，冯xx到案后能够如实供述其罪行，应认定为坦白且无前科劣迹，建议法庭从轻处罚。
经本院审理查明：被告人冯xx因经营不善，欠巨额外债，急需资金还债。2015年10月至2017年2月，其在没有任何履约能力的情况下，以做抵押机动车生意需要资金周转等说辞，骗取被害人曲某的信任，只支付部分房款陆续将被害人位于五常市拉林镇华富裕景小区的14套商品房（价值11,195,240元）过户到冯xx及其指定人员的名下，形成房屋交易。后冯xx陆续将上述商品房全部用于抵押贷款并用于偿还其个人所欠高利贷。
公安机关于2017年4月4日，在哈尔滨市将被告人冯xx抓获归案。
认定上述事实的有经法庭质证、认定的如下证据证实：
案件来源、到案经过；
五常市价格认证中心价格认定意见书；
扣押涉案物品清单；
被告人冯xx银行流水清单；
冯xx出具的借条及还款收条、汇款凭证；
担保借款合同及协议书；
虚假的汽车质押合同；
信用社提供的个人借款审批表、贷款申请材料、房屋抵押担保材料；
华富裕景购房合同及房地产抵押评估报告、房产证复印件；
证人王某1、赵某、朱某、迟某、曾某、吴某、崔某1、董某、崔某2、王某2、孟某1、王某3、刘某1、藏红伟、藏红刚、庄某、张某的证言：证实被告人冯xx用房屋资料进行抵押借款及贷款、偿还个人债务、租赁汽车的事实；
证人刘某2、关某、王某4、高某、宋某、浦某的证言：证实冯xx将房屋过户到自己名下并为冯xx办理贷款使用，贷款直接交给给冯xx使用，贷款用途不知道；
被害人曲某的陈述：证实冯xx以做抵押车贷款生意缺少资金，欲通过购买其商某进行贷款获得资金周转并承诺生意利润大能及时支付购房款的方式，骗取其十四套商某。在向冯xx催款时，冯xx在没有实际业务的情形下提供虚假汽车抵押贷款合同对其进行欺骗；
被告人冯xx的供述：对因急于偿还个人债务，骗取被害人商某进行贷款或借款，并将所得款项偿还个人债务的事实予以供认；
公安机关出具的户籍证明、现实表现。
上述证据在庭审质证中被告人冯xx无异议，辩护人对价格认定结论书提出异议，认为结论书没有明确何为“市场法“。本院认为，五常市价格认证中心根据办案单位的委托对涉案房产进行第三方价格认证，该意见书中明确了价格认定依据及价格认定过程，并明确了涉案房产是根据市场价格进行客观公正的分析测算，故该价格认定结论客观、公正，本院予以确认。
本院认为，被告人冯xx以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人认为本案诈骗对象及数额应以贷款数额为准，本院认为冯xx的诈骗行为直接对象为房产，将房产用于抵押借款系其将赃物变现的方式，故对该辩护观点不予采纳。冯xx到案后，主动供述其犯罪事实，庭审时积极认罪，系坦白。本院为维护市场经济秩序，保护公民私有财产不受侵犯经济损失。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第五十六条的规定，判决如下：
一、被告人冯xx犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金六十万元，此款于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年4月4日起至2031年4月3日止）
二、责令被告人冯xx于判决生效后立即退赔被害人曲英丽各项经济损失11,195,240元。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 旭
人民陪审员 何 影
人民陪审员 王素贞
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 李云龙
书 记 员 王红欢
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第231号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。
负责人郭廷，该行行长。
被执行人高方安，农民。
被执行人赵西芹，农民。
被执行人宋增芹，农民。
被执行人赵义圣，农民。
被执行人赵西奎，农民。
被执行人赵圣才，农民。
被执行人宋西国，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被执行人高方安、赵西芹、宋增芹、赵义圣、赵西奎、赵圣才、宋西国借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）蒙商初字第1322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案执行，执行标的148710元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务148710元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被执行人高方安、赵西芹、宋增芹、赵义圣、赵西奎、赵圣才、宋西国借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第1322号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年二月十二日
书记员 张晓华
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第231号
申请执行人杨雪娟，农民。
被执行人王明珠，农民。
申请执行人杨雪娟与被执行人王明珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）蒙民初字第219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人杨雪娟于2015年6月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人王明珠无可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人杨雪娟与被执行人王明珠民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
审 判 员 姚福光
代理审判员 蒲新华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张廷强
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雨民一初字第00162号
原告：杨家忠，男，1962年10月10日生，汉族。
委托代理人：王红纪，杨穆鸿，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：汪付明，男，1961年12月28日生，汉族。
委托代理人：顾春雷，安徽夏商周律师事务所律师。
原告杨家忠与被告汪付明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许华珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨家忠的委托代理人杨穆鸿，被告汪付明的委托代理人顾春雷到庭参加诉讼，现已审理终结。
杨家忠诉称：汪付明因需向杨家忠借款合计246万元，约定借款利息为4分2厘，并于2011年11月26日向杨家忠出具借条一份。现杨家忠多次要求汪付明归还借款，但汪付明至今未履行还款义务。故此，请求法院判令1、汪付明立即归还杨家忠借款本金246万元。2、汪付明支付利息15.498万元（该利息计算到2012年1月6日，此后每月利息按本金246万元、月息4.2%标准计算至汪付明实际还款完毕之日止）。3、由汪付明承担本案的诉讼费用。
汪付明辩称：1、汪付明没有向杨家忠借款246万元。246万元是150万元加上利息及复利计算而来。2、本案借款主体不是本案的杨家忠与汪付明，而是芜湖市佳盛房地产开发有限公司和新疆中非资源开发有限公司。3、借款本金只有150万元，双方利息约定违反法律规定。
经审理查明：汪付明因需于2010年11月26日向杨家忠借款150万元，约定借款利息为4分2厘，并于2011年11月26日向杨家忠出具借条一份，该借条载明：今借到杨家忠现金计246万元（月息4分2厘），另原给杨家忠借据（2010年11月26日）作废。借条落款由汪付明签名，时间为2011年11月26日。
上述事实，有杨家忠提交的身份证、借条及汪付明提交的杨家忠于2011年10月8日书写的150万元加上利息（月息4分2厘）及复利计算得款2457554元清单一份、录音资料一份在卷佐证，足以认定。汪付明提交的电子汇划收款回单、协议书、企业法人营业执照不能达到汪付明提出的证明目的即本案借款主体不是杨家忠与汪付明，故不予以确认。
本院认为：公民合法借贷关系受法律保护。汪付明应及时支付杨家忠借款本息。杨家忠主张借款本金246万元证据不足，不予以采信；主张月息4分2厘及复利部分违反法律规定，亦不予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
汪付明于本判决生效之日起十日内偿还杨家忠借款本金150万元及利息（利息按本金150万元，同期银行贷款年利率5.6%的四倍，自2010年11月26日起计算至150万元本金还清之日止）
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用减半收取13240元、保全费5000元，合计18240元，由汪付明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许华珍
二〇一二年十一月十三日
书记员 刘洪涛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初20766号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
被告：汪贵利，男，1984年1月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告汪贵利借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人谭俏云到庭参加诉讼。被告汪贵利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2014年6月24日。
（二）合同名称及编号：《个人信用贷款合同》，编号：平银（广州）个信贷字（2014）第RL20140624001366号。
（三）借款金额：100000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.69%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2014年6月24日向被告发放贷款100000元，被告借款后未能依约还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2017年12月12日，被告尚欠借款本金87227.05元、利息（含罚息）67010.92元、复利26118.3元。
（十一）律师费：2016年7月23日，原告与广东力诠律师事务所签订委托清收协议，并于2017年7月20日续签。2016年12月6日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金87227.05元及其利息、复利（截止至2017年12月12日止利息（含罚息）67010.92元，复利26118.3元，从2017年12月13日至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率20.28%上浮50%计算罚息）。2、判令被告承担因追索贷款本息产生的律师费用500元。3、判令被告承担本案的诉讼费。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2017年12月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年12月12日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年12月13日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告主张律师费500元的问题，原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告汪贵利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告汪贵利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金87227.05元及其利息、逾期利息【截止至2017年12月12日，利息（含罚息）为67010.92元，复利为26118.3元；自2017年12月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，总计不得超过年利率24%】；
二、被告汪贵利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告汪贵利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 李春菊
二〇一八年一月十六日
书 记 员 林 暖
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4349号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号。
主要负责人：钟德胜，行长。
委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告：卢银丽，女，1972年1月29日出生，汉族，住广州市黄埔区。
原告招商银行股份有限公司广州分行与被告卢银丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告招商银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人王玲到庭参加了诉讼，被告卢银丽经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉称：2014年3月19日，原告与被告签订了《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告卢银丽提供总额为490000元的贷款，并约定涉案房产作为抵押担保。2014年3月24日，原告向被告发放贷款490000元。后被告未能按时还款。现起诉请求判令：一、解除原被告签订的《个人购房借款及担保合同》；二、被告向原告清偿所欠借款本金333537.21元及利息、罚息、复利（截至2017年6月28日的利息18433.79元、罚息6885.80元、复息992.70元，从2017年6月29日起计至付清之日止的罚息以拖欠的本金333537.21元为基数，复息以拖欠的利息18433.79元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率上浮50%利率标准计付）；三、依法处分被告提供的位于增城市新塘镇××街××房的抵押物，原告在第2、4项诉讼请求范围内对上述抵押物享有优先受偿权；四、被告承担本案诉讼费用。
被告卢银丽未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年3月19日，原告（贷款人、抵押权人）与被告卢银丽（借款人、抵押人）签订了《个人购房借款及担保合同》，约定：贷款金额为490000元；授信期间为60个月，即从2014年3月19日至2019年3月19日止；执行利率以6.4%为基准利率，固定日调整；还款方式为等额还款；被告未按约按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告愿意以其所有的增城市新塘镇××街××房的全部权益抵押给原告，作为偿还贷款本息及其他一切相关费用的担保；抵押担保的范围为包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、诉讼费等；原告为实现债权而支付的诉讼费等所有费用，均由被告全数负担；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的视为已发生违约事件，原告有权宣布合同提前到期，并提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用，有权处理抵押物等。
2014年6月9日，原告与被告卢银丽就位于增城市新塘镇××街××房的房产办理预购商品房抵押权预告登记手续，原告为预告登记权利人。
2014年3月24日，原告向被告发放贷款490000元。截至2017年6月28日，被告尚欠原告借款本金333537.21元、利息18433.79元、罚息6885.8元、复息992.7元。
本院认为：原、被告签订的上述合同合法有效。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约。原告主张要求解除合同以及要求被告偿还上述借款本息并按合同约定支付罚息、复利有理，本院依法予以支持。
关于原告对涉案房产享有优先受偿权的问题。本院认为，被告提供抵押担保的涉案房产仅办理了预购商品房预告登记、预购商品房抵押权预告登记，房屋所有权至今未转移至被告名下，亦未办理抵押登记。由于抵押权属于担保物权的范畴，抵押权的基础是物权，没有物权基础也就没有抵押权的设立。而预购商品房抵押权预告登记的基础是预购商品房预告登记所保护的债的请求权，而非实现物权。因此，将预购商品房抵押权等同于抵押权登记并没有权利基础及法律依据。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，涉案房屋的抵押权并未设立，原告对涉案房屋不具有优先受偿权。原告该项诉请于法无据，本院不予支持，依法予以驳回。
被告卢银丽经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院视其放弃抗辩权利，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司广州分行与被告卢银丽签订的《个人购房借款及担保合同》；
二、被告卢银丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行归还贷款本金333537.21元及利息、罚息、复利（截至2017年6月28日，利息18433.79元、罚息6885.8元、复利992.7元，自次日起至实际清偿之日止，罚息以本金333537.21元为基数，复利以利息18433.79元为基数，均中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计付）；
三、驳回原告招商银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6540元、保全费2270元，均由被告卢银丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 刘香玲
二〇一七年十一月二日
书 记 员 叶玉环
周焕屏
本判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初4349号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号。主要负责人：钟德胜，行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。被告：卢银丽，女，1972年1月29日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告招商银行股份有限公司广州分行与被告卢银丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告招商银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人王玲到庭参加了诉讼，被告卢银丽经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司广州分行诉称：2014年3月19日，原告与被告签订了《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告卢银丽提供总额为490000元的贷款，并约定涉案房产作为抵押担保。2014年3月24日，原告向被告发放贷款490000元。后被告未能按时还款。现起诉请求判令：一、解除原被告签订的《个人购房借款及担保合同》；二、被告向原告清偿所欠借款本金333537.21元及利息、罚息、复利（截至2017年6月28日的利息18433.79元、罚息6885.80元、复息992.70元，从2017年6月29日起计至付清之日止的罚息以拖欠的本金333537.21元为基数，复息以拖欠的利息18433.79元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率上浮50%利率标准计付）；三、依法处分被告提供的位于增城市新塘镇××街××房的抵押物，原告在第2、4项诉讼请求范围内对上述抵押物享有优先受偿权；四、被告承担本案诉讼费用。被告卢银丽未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年3月19日，原告（贷款人、抵押权人）与被告卢银丽（借款人、抵押人）签订了《个人购房借款及担保合同》，约定：贷款金额为490000元；授信期间为60个月，即从2014年3月19日至2019年3月19日止；执行利率以6.4%为基准利率，固定日调整；还款方式为等额还款；被告未按约按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告愿意以其所有的增城市新塘镇××街××房的全部权益抵押给原告，作为偿还贷款本息及其他一切相关费用的担保；抵押担保的范围为包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、诉讼费等；原告为实现债权而支付的诉讼费等所有费用，均由被告全数负担；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的视为已发生违约事件，原告有权宣布合同提前到期，并提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用，有权处理抵押物等。2014年6月9日，原告与被告卢银丽就位于增城市新塘镇××街××房的房产办理预购商品房抵押权预告登记手续，原告为预告登记权利人。2014年3月24日，原告向被告发放贷款490000元。截至2017年6月28日，被告尚欠原告借款本金333537.21元、利息18433.79元、罚息6885.8元、复息992.7元。本院认为：原、被告签订的上述合同合法有效。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约。原告主张要求解除合同以及要求被告偿还上述借款本息并按合同约定支付罚息、复利有理，本院依法予以支持。关于原告对涉案房产享有优先受偿权的问题。本院认为，被告提供抵押担保的涉案房产仅办理了预购商品房预告登记、预购商品房抵押权预告登记，房屋所有权至今未转移至被告名下，亦未办理抵押登记。由于抵押权属于担保物权的范畴，抵押权的基础是物权，没有物权基础也就没有抵押权的设立。而预购商品房抵押权预告登记的基础是预购商品房预告登记所保护的债的请求权，而非实现物权。因此，将预购商品房抵押权等同于抵押权登记并没有权利基础及法律依据。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，涉案房屋的抵押权并未设立，原告对涉案房屋不具有优先受偿权。原告该项诉请于法无据，本院不予支持，依法予以驳回。被告卢银丽经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院视其放弃抗辩权利，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告招商银行股份有限公司广州分行与被告卢银丽签订的《个人购房借款及担保合同》；二、被告卢银丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行归还贷款本金333537.21元及利息、罚息、复利（截至2017年6月28日，利息18433.79元、罚息6885.8元、复利992.7元，自次日起至实际清偿之日止，罚息以本金333537.21元为基数，复利以利息18433.79元为基数，均中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计付）；三、驳回原告招商银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6540元、保全费2270元，均由被告卢银丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  刘亚丽人民陪审员  刘香玲二〇一七年十一月二日书 记 员  叶玉环周焕屏本判决书已于2017年月日送达
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初638号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人张东芳，男，1980年3月5日出生于河南省太康县，汉族，文化程度小学，个体户，住河南省太康县。因本案于2017年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人周国平，系广东时通律师事务所律师。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]619号起诉书指控被告人张东芳犯污染环境罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉，被告人张东芳及其辩护人周国平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2017年7月份，被告人张东芳多次运载未经处理的含有毒物质的污泥去到位于台山市台城东坑正面咀村后山3号的其自己挖掘的无防渗漏措施的渗坑处非法倾倒，逃避环保监管。2017年7月28日，台山市环保局等执法部门在上述渗坑中查获被告人张东芳非法倾倒的含有毒物质的污泥373.61吨。
经台山市环境监测站监测：在上述地点提取的污泥样本，重金属污染物铜浓度为0.015mg/L、锌0.034mg/L、镍浓度为0.186mg/L、总铬3.08mg/L。
经江门市环境监测中心站监测：在上述地点提取的污泥样本检出重金属污染物六价铬、总铬、总铜、总锌、总镍。
上述事实，被告人张东芳在开庭审理过程中没有异议，且有证人黄某1、谢某、邝某、黄某2、刘某、李某的证言；辨认笔录；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及照片；物证及扣押清单；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张东芳违反国家规定，通过渗坑的方式倾倒有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,所提对被告人张东芳判处拘役的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人张东芳犯罪后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。因被告人张东芳污染环境的行为已对当地环境生态造成严重破坏，不符合缓刑条件，故被告人张东芳的辩护人请求法院对被告人张东芳适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项、第十五条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人张东芳犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2018年1月8日止。罚金应自本判决发生法律效力后十日内缴纳）
二、台山市公安局扣押被告人张东芳的大型货车三辆，由扣押机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温玉燕
二〇一七年十二月十八日
书记员 谭玉媛
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第303号
原告青岛重筋商砼有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人曹友忠，总经理。
被告胶南市建筑工程公司，住所地黄岛区（原胶南市）。
法定代表人王玉兴，董事长。
被告贾永飞，男，汉族，住山东省即墨市。
本院在审理原告青岛重筋商砼有限公司与被告胶南市建筑工程公司、贾永飞买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛重筋商砼有限公司撤回起诉。
案件受理费1103元，减半收取551.5元，财产保全费620元，共计1171.5元，由原告青岛重筋商砼有限公司承担。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘龙先
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当太民一初字第00113号
原告：贾正苗，男，1972年4月10日出生，汉族。
被告：杜承标，男，1975年12月25日出生，汉族。
被告：王永红，女，1976年2月12日出生，汉族。
本院在审理原告贾正苗诉被告杜承标、王永红民间借贷纠纷一案中，原告贾正苗在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵志亮
二〇一五年五月六日
书记员 吴学飞
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更616号
罪犯李威，男，1984年10月21日出生，汉族，初中文化，湖南省娄星区人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2007年12月16日以（2007）娄中刑二初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人李威犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。由被告人李威等三人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失100000元。宣判后，被告人李威不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年6月18日以（2008）湘高法刑终字第95号刑事判决，撤销本院（2007）娄中刑二初字第21号刑事附带民事判决中第（一）项判决，即对李威的定罪量刑部分；认定上诉人李威犯抢劫罪，判处李威死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月15日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年11月4日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省娄底监狱于2017年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李威在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见书，建议对罪犯李威在执行机关提请减刑幅度以下予以裁定减刑。
本院认为，罪犯李威系严重的暴力犯罪，且又末全部履行财产性判项，在减刑考察周期内又多次违反监规，不能认定其确有悔改表现，不符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李威不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 高益中
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 谢雪梨
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1803号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，该行行长。
被执行人蔡朝阳，男，汉族。
被执行人郑州昌源乳业有限公司。
法定代表人马丽，该公司执行董事。
被执行人新密市昌源集团电力有限公司。
法定代表人马丽，该公司执行董事。
被执行人马丽，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第83号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉蔡朝阳、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，致使本案无法继续执行。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新密民二初字第83号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松波
审 判 员 秦晓东
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王旭东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第984号
原告宁兵。
委托代理人刘建军，广西盛君律师事务所律师。
被告金国凯。
本院在审理原告宁兵诉被告金国凯民间借贷纠纷一案中，原告宁兵于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行义务为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁兵撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告宁兵负担。
代理审判员 梁佳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 梁琳
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1724刑初137号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人叶小功，男，1970年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，现住河南省正阳县。因涉�危险驾驶罪于2018年3月6日被正阳县公安局刑事拘留。
指定辩护人于志丹，河南明信律师事务所律师。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）第100号起诉书指控被告人叶小功犯危险驾驶罪一案，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员宋斌、彭楠出庭支持公诉，被告人叶小功及指定辩护人于志丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2018年3月4日16时许，被告人叶小功驾驶车牌号为豫Ｑ×××××号的校车超过核定人员行驶至河南省正阳县寒冻镇罗岗村时，被执勤民警当场查获。经查叶小功驾驶的豫Ｑ×××××校车核载19人，实载30人，严重超过额定乘员载客，系危险驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有被�人叶小功的供述与辩解、证人证言、物证、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人叶小功的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人叶小功及其指定辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人叶小功的供述与辩解、证人鲁某1、鲁某2、付某的证言、驾驶人驾驶证（C1证）、机动车行驶证(车辆类型为中型专用校车)、机动车照片、民办非企业单位登记证书、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶小功违反法律规定，未取得校车驾驶资格驾驶校车从事校车业务时，严重超过额定成员载客，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人叶小功到案后如实供述自�的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人叶小功在未取得校车驾驶资格的情况下驾驶专用型校车并严重超员载客，应当在量刑时予以从重处罚。指定辩护人辩称被告人到案后能够如实供述自的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。经查，该意见与事实相符、符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶小功犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2018年5月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武 磊
二〇一八年三月二十六日
书记员 张孟霁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更977号
罪犯吴华松，男，1972年12月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西藤县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年6月4日作出（2003）德刑初字第606号刑事判决，认定吴华松犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2003年8月15日以（2003）云高刑终字第1351号刑事裁定予以核准。裁定生效后交付执行。2005年8月30日经云南高级人民法院裁定减为无期徒刑；2009年1月4日经云南高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十个月（刑期自2009年1月4日至2028年11月3日止），剥夺政治权利改为七年。2010年11月23日经云南省监狱管理局批准，对罪犯吴华松保外就医一年（保外就期限2010年11月23日至2011年11月22日止）；后经广西壮族自治区监狱管理局三次续批暂予监外执行至2014年11月22日止。2017年8月30日广西贵港监狱作出（2017）贵狱不计刑期建字第1号建议书，建议对罪犯吴华松脱离监管期间不计入刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认定，罪犯吴华松在服刑期间因患高血压心脏病于2010年11月29日经云南省监狱管理局批准对罪犯吴华松暂予监外执行一年，后经广西壮族自治区监狱管理局三次续批暂予监外执行至2014年11月22日止。罪犯吴华松在社区矫正期间，违反社区矫正监督管理规定，未经批准擅自离开居住地，脱离监管。2014年5月22日广西藤县司法局提出收监执行建议书，广西壮族自治区监狱管理局于2014年6月4日作出（2014）桂狱刑收字第47号决定书，决定对暂予监外执行罪犯吴华松予以收监执行，因罪犯吴华松外出去向不明，无法收监执行。2017年5月27日，罪犯吴华松被缅甸移民局移交到我国瑞丽边防检查站，当天被依法送瑞丽看守所刑事拘留。建议本院对罪犯吴华松暂予监外执行脱离监管期间，即自2014年1月22日至2017年5月26日止不计入刑期，重新计算剩余刑期起止日期。
经审理查明，罪犯吴华松因犯罪被判刑，服刑期间因患高血压心脏病于2010年11月29日经云南省监狱管理局批准对罪犯吴华松暂予监外执行一年，后经广西壮族自治区监狱管理局三次续批暂予监外执行至2014年11月22日止。罪犯吴华松在暂予执行实行社区矫正期间，违反社区矫正监督管理规定，未经批准擅自离开居住地，2014年1月22日经广西藤县司法局调查确认其脱离监管，去向不明。2014年5月22日广西藤县司法局提出收监执行建议书，广西壮族自治区监狱管理局于2014年6月4日作出（2014）桂狱刑收字第47号决定书，决定对暂予监外执行罪犯吴华松予以收监执行，因罪犯吴华松外出去向不明，无法收监执行，2014年2月罪犯吴华松因涉嫌贩卖毒品被公安机关网上通缉。2017年5月27日，罪犯吴华松被缅甸移民局移交到我国瑞丽边防检查站，当天被依法送瑞丽看守所刑事拘留。
以上事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯暂予监外执行审批表、社区矫正警告书、罪犯吴华松社区矫正情况报告、罪犯吴华松脱离监管情况汇报、调查笔录、证明材料、收监执行建议书、收监执行决定书、拘留证等证据证实
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第三款规定：罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。罪犯吴华松在暂予监外执行期满后，不办理继续暂予监外执行手续，违反了罪犯在暂予监外执行期间应该“遵守法律、行政法规，服从监督；按照监督机关的规定报告自己的活动情况；离开所居住的市县或者迁居，应当报经监督机关批准”等相关规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第三款和《暂予监外执行规定》第二十六条的规定，裁定如下：
一、罪犯吴华松在暂予监外执行脱逃期间自2014年1月22日起至2017年5月26日止，共三年四个月五日，不计入执行刑期。
二、罪犯吴华松剩余刑期至2032年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 陈香妙
appoint
二〇一七年九月十二日
书记员 莫 霆
正 兴 集 团 廊 坊 车 轮 有 限 公 司 与 姚 志 稳 劳 动 争 议 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2013）固民初字第39号
原告正兴集团廊坊车轮有限公司。
法定代表人赖建辉，该公司总经理。
委托代理人高国静，河北敬民律师事务所律师。
委托代理人曾晓明，该公司法律顾问。
被告姚志稳，女，汉族，1976年4月14日出生，河北省固安县人，现住固安县。
委托代理人穆志远，固安县法维法律服务所法律工作者。
原告正兴集团廊坊车轮有限公司诉被告姚志稳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告正兴集团廊坊车轮有限公司委托代理人高国静、曾晓明，被告姚志稳及委托代理人穆志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：第一、关于加班费问题。首先，原裁决书裁决原告支付被告加班费111064元没有事实依据。被告所提供的证据并不能证实加班费的存在，因为被告提供的证人身份是不明确的，证人并未提供证据证实其曾经在原告处工作过以及在原告的哪个部门工作过。同时，其证言内容也是模糊不清，不能准确的证明案件的事实。其次，被告所要求的部分加班费已经超过一年的仲裁时效，也不能得到支持。第二、关于经济补偿金问题。通过仲裁程序已经查明，是被告在劳动合同没有到期的情况下，主动向原告提出解除劳动合同，是被告首先违约。因此，原告无需向被告支付经济补偿金。第三、关于扣发2700元工资问题。虽然原告对于欠发被告8月份工资没有异议，但是在原仲裁程序中原告已经提出具体数额应当进行核实，但是仲裁庭却直接按2700元进行裁决，没有事实依据。第四、关于社会保险问题。被告在原告处工作期间，是被告没有要求原告为其缴纳各项社会保险。因此，原告不应再为被告支付社会保险。缴纳社会保险不属于劳动争议，不属于法院的受案范围。综上，原裁决书没有事实依据，也没有法律依据，故向法院提起诉讼，请依法判决：1、判决原告不应向被告支付加班费111064元、解除劳动合同经济补偿金17550元及工资2700元。2、判决原告不应为被告补缴各项社会保险。3、判决被告承担诉讼费用。
被告辩称：第一、社会保险纠纷不属于人民法院受案范围，法院无权审理。对于被告的社会保险原告应依法缴纳。第二、原告应向被告支付加班费。首先依照《劳动争议调解仲裁法》第27条第四款的规定，本案并未超过仲裁时效。其次，依照《工资支付暂行规定》第6条，《劳动争议调解仲裁法》第6条，《关于确认劳动关系有关事项的通知》第2条之规定，被告在原告处工作考勤、工资计算方法、发放情况均由原告举证。在解决纠纷过程中，原告不能依法承担举证责任吗，没有一个正确的态度，不能正视劳动者的合法权益，故仲裁委员会依法裁定其承担举证不能的后果是正确的。第三、应当支付解除劳动合同经济补偿金及工资。原告无理扣发被告工资，当然应当给付。扣发工资数额应该是原告举证。原告因扣发工资，未缴纳社会保险，劳动者可依据《劳动合同法》第38条解除劳动合同，可依据《劳动合同法》第46条得到经济补偿。
经审理查明：被告姚志稳2006年7月15日入职原告公司，2008年1月20日，原告正兴集团廊坊车轮有限公司与被告姚志稳签订劳动合同，期限为2008年1月1日至2010年12月31日，被告岗位是吊车工。工作时间为标准工时，约定被告每月工资900元。2010年12月26日，双方续订了劳动合同，合同期限续签至2016年1月1日。2012年8月28日，被告申请辞职，因解除劳动合同协议条款有争议，双方未就解除劳动合同达成协议，被告离职前12个月平均工资2504元。被告工作期间，原告对被告没有定额，按被告工作量发放工资，每月工资不同。原告未给被告缴纳社会保险。原告尙欠被告2012年8月份工资2023.6元。2012年9月6日，被告申请劳动仲裁，2012年10月23日，固安县劳动争议仲裁委员会作出固劳仲案字第100号裁决书，裁决原告正兴集团廊坊车轮有限公司支付被告姚志稳加班费111064元，解除劳动合同经济补偿17550元、2012年8月份工资2700元；正兴集团廊坊车轮有限公司为姚志稳补缴2006年7月15日至2012年8月31日的各项社会保险（姚志稳缴纳部分由其本人承担）。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的劳动合同、工资表、员工辞职申请回执、解除劳动合同协议书，被告提供的证人秦春艳、寇广云出庭证言等证据在案佐证。
本院认为：被告认可原告工资单上的数额，故本院对原告提交的工资单予以采信。原告拖欠被告2012年8月份工资2023.6元，应当支付。对于原、被告对入职时间的争议，原告提交的劳动合同为2008年1月20日，被告提出异议，主张为2006年7月15日，原告未予否认，本院认定被告2006年7月15日入职原告公司。原告主张被告没有要求原告为其缴纳社会保险，不符合法律规定，本院不予支持，原告应为被告姚志稳补缴2006年7月15日至2012年8月31日的各项社会保险（被告姚志稳缴纳部分由其本人承担）。被告由于原告未给其缴纳社会保险申请辞职，原告依法应当支付经济补偿金；被告入职六年零一个月，其解除劳动合同前12个月平均工资2504元。经济补偿金应为16276元（2504元×6个月＋2504元×0.5个月）。对于被告主张的加班费，原、被告均认可工资依据是个人的工作量发放，也既广义的计件工资，被告虽有延长工作时间的事实，但被告承认原告未规定定额任务、被告多劳多得，故不适用劳动合同法中关于加班和加班工资的规定。被告主张加班费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十七条、第三十条、第三十八条、第四十六条，参照《工资支付暂行条例》第十三条第二款，最高人民法院解释之规定，判决如下：
一、原告正兴集团廊坊车轮有限公司于本判决生效起十日内支付被告姚志稳经济补偿金16276元、2012年8月份工资2023.6元。
二、原告正兴集团廊坊车轮有限公司于本判决生效起十日内为被告姚志稳补缴2006年7月15日至2012年8月31日的各项社会保险（被告姚志稳缴纳部分由其本人承担）。
如果未按本判决制定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 赵建军
二〇一三年八月五日
书记员 周 波