浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初11702号
原告：韩晓波，男，1988年6月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告：韩晓芳，女，1981年12月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：林洲，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
被告：单丽伟，男，1986年2月7日�生，汉族，住河南省温县。
被告：绍兴尊享投资管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区鉴湖镇坡塘村，统一社会信用代码91330602MA2881NF3Y。
法定代表人：丁阿兔。
委托诉讼代理人：纪树亭，男，系公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地浙江省绍兴市越城区越西路833号，统一社会信用代码91330602568163603Q。
代表人：尉关根。
委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
被告：柯桥区齐贤镇八字桥村民委员会，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇八字桥村，组织机构代�67616165-6。
代表人：钱渭国，村委主任。
委托诉讼代理人：俞金良、章洪杰，浙江和畅律师事务所律师。
原告韩晓波、韩晓芳与被告巫佳荣、绍兴尊享投资管理有限公司（以下简称尊享投资公司）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称人保保险公司）、柯桥区齐贤镇八字桥村民委员会（以下简称八字桥村委）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，本院根据两原告的追加申请，依法追加单丽伟为本案共同被告参加诉讼；根据两原告的撤诉申请，依法裁定准许两原告撤回对被告巫佳荣的起诉。因发现案情复杂，本院依法转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓波及其原告韩晓芳的共同委托诉讼代理人林州，被告单丽伟，被告尊享投资公司的委托诉讼代理人纪树亭，被告人保保险公司的委托诉讼代理人谭钰婷，被告八字桥村委的委托诉讼代理人俞金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩晓波、韩晓芳共同向本院提出诉讼请求：1、要求被告尊享投资公司连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、辅助器具费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等损失合计926811.55元；2、要求被告人保保险公司在保险责任范围内承担直接赔付责任；3、要求被告八字桥村委赔偿各项损失448405.78元。诉讼过程中，原告以赔偿新标准已颁布以及追加单丽伟为本案共同被告为由变更、增加诉讼请求。变更、增加后的诉讼请求为：1、要求被告单丽伟、尊享投资公司连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、辅助器具费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等损失合计973532元【总损失1692538.32元，交强险限额内赔付120000元，交强险限额外赔偿60%，扣除已付90000元】；2、要求被告人保保险公司在保险责任范围内承担直接赔付责任；3、要求被告八字前村委赔偿上述损失中的448405.78元【总损失1692538.32元，交强险限额120000元外赔偿30%】。
事实和理由：2016年3月18日，驾驶人巫佳荣驾驶的浙Ｄ×××××号中型厢式货车，与陈某驾驶的自行车发生碰撞，造成陈某经救治无效死亡。由于两原告分别系受害人的儿子、女儿，被告单丽伟、尊享投资公司、人保保险公司分别系浙Ｄ×××××号中型厢式货车实际车主、登记车主、保险人，被告八字桥村委系涉案村道的建设单位及管理人，故向法院提起诉讼。
被告单丽伟辩称，被告单丽伟系涉案肇事车辆浙Ｄ×××××号中型厢式货车的实际车主，驾驶人巫佳荣是在从事被告单丽伟的工作过程中发生本起交通事故，该车辆挂靠在被告尊享投资公司名下从事货物运输；由于该车辆在被告人保保险公司投保了交强险和商业三者险，故认为原告损失应由被告人保保险公司负责赔偿。
被告尊享投资公司辩称，被告单丽伟的浙Ｄ×××××号中型厢式货车挂靠在本公司名下从事货物运输事实；由于该车辆在被告人保保险公司投保了交强险和商业三者险，故认为两原告损失应由被告人保保险公司负责赔偿。
被告人保保险公司辩称，驾驶人巫佳荣驾驶的浙Ｄ×××××号中型厢式货车在本公司投保交强险及商业三者险事实；依据保险合同约定，本公司不负责理赔非医保医疗费、鉴定费；商业三者险中，投保车辆制动不符技术标准且载物超过核定载质量加扣20%；原告请求赔偿的各项损失存在不合理情形，故请求法院依法判决。
被告八字桥村委辩称，被告八字桥村委不是涉案交通事故当事人，也不是涉案受害人陈某事发地段的村道与柯海线出入口的建设单位及管理人，故认为两原告起诉被告八字桥村委不当；即使法院认定被告八字桥村委应承担赔偿责任，两原告请求被告八字桥村委承担30%的赔偿比例过高，综上，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、交通事故基本情况：2016年3月18日8时55分许，驾驶人驾驶一辆浙Ｄ×××××号中型厢式货车，由东往西途经柯海线3Km+680m绍兴市柯桥区齐贤镇八字桥村交叉路口时，与从交叉路口东北侧（由南往北第一个出入口）出入口，左转弯驶入柯海线的陈某驾驶的自行车发生碰撞，造成陈某受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，绍兴市柯桥区公安局交通警察大队经调查认为：驾驶人巫佳荣驾驶的浙Ｄ×××××号中型厢式货车制动不符合技术标准，且载物超过核定质量，通过没有交通信号灯控制并设有人行横道的交叉路口时，未按规定减速行驶，以致临危时措施不及，未能做到确保安全驾驶，造成交通事故；驾驶人陈某驾驶自行车从位于交叉路口东北侧（由南往北第一个出入口）出入口，左转弯驶入柯海线过程中，未按规定让直行的车辆优先通行，造成交通事故；八字桥村委，未经道路管理部门许可，在道路东北侧（由南往北第一个出入口）设置出入口，造成交通事故。综合上述三方当事人在本起交通事故中的过错程度和作用大小，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，认定驾驶人巫佳荣负事故同等责任，驾驶人陈某和八字桥村委共同承担同等责任。
二、两原告的经济损失：受害人陈某出生于1956年12月18日，生前系非农业家庭户成员。两原告分别系受害人陈某的儿子、女儿。受害人陈某伤后住院四次，第一次出院诊断：弥漫性轴素损伤、多发脑挫伤、多发创伤性硬模外出血、多发创伤性硬模下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、多发性颅骨骨折、颅底骨折、颅腔积气、头皮血肿、头皮裂伤、�挫伤、多发性肋骨骨折、多处挫伤、肺部感染、败血症、心率失常；第二次出院诊断：脑外伤后遗症、肺部感染；第三次出院诊断：陈旧性颅脑损伤、弥漫性轴素损伤、脑挫伤、创伤性颅内出血、外伤后脑积水、多发性颅骨骨折、颅底骨折、肺挫伤、肺部感染、多发性肋骨骨折、心率失常；第四次出院诊断：脑外伤术后、气管造口状态、肺部感染、心率失常；第五次出院记录载明：患者于2016年11月4日10点35分突发心跳呼吸骤停，家属表示放弃抢救，予以出院。绍兴文理学院附属医院出具死亡医学证明书，确定陈某死亡时间为2016年11月4日。诉讼前，两原告委托绍兴市第七人民医院司法鉴定所对受害人陈某的民事行为能力进行了司法鉴定，该所经鉴定后于2016年9月6日出具鉴定意见，认为受害人陈某目前患有脑外伤致精神障碍，目前为无民事行为能力人。两原告因本次事故可列入赔偿范围的合理损失为医疗费544531.92元、住院伙食补助费4620元、营养费4620元、死亡赔偿金944740元、辅助器具费564.40元、丧葬费25859.50元、误工费23100元、护理费32731.75元、鉴定费522元、交通费2300元，住宿费5093元、精神损害抚慰金30000元，合计1618682.57元。
三、被告间的关系及付款情况：被告单丽伟、尊享投资公司、人保保险公司分别系浙Ｄ×××××号中型厢式货车的驾驶人、实际车主、登记车主（被挂靠单位）、保险人；驾驶人巫佳荣驾驶浙Ｄ×××××号中型厢式货车发生本起交通事故是在从事被告单丽伟的工作过程中所致。本起事故发生于保险期限内。其中商业三者险限额100万元，并投保不计免赔险；商业三者险的投保单中特别约定：车况不良或违反安全装在规定，增加免赔率20%以上。投保单上由被告尊享投资公司加�单位印章予以确认。被告八字桥村委系涉案村道的建设单位及管理人，事故发生后，被告单丽伟已支付两原告赔偿款90000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因本案交通事故致陈某受伤、经住院治疗无效死亡的事实清楚，应予认定。原告韩晓波、韩晓芳作为陈某的法定继承人，依法享有请求赔偿的权利。两原告请求赔偿的医疗费用根据有效票据据实计算，并应剔除住院伙食费；住院伙食补助费，按住院时间每天20元计算；营养费损失，根据受害人伤情确定按住院时间每天20元计算；死亡赔偿金，受害人陈某生前系非农业家庭户成员，故对两原告主张按城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，本院予以支持；两原告请求赔偿受害人陈某住院期间的误工费损失，要求按参照全省在岗职工年平均工资收入计算，被告人保保险公司则认为受害人陈某受伤时已达退休年龄不应计算误工损失。本院认为受害人陈某受伤时虽已近六十周岁，但其尚能从事力所能及的工作，根据受害人陈某受伤时骑行自行车的体能状况，以及两原告提供的受害人的工作证明等实际状况，本院酌定该项误工费损失23100元；两原告提供医疗诊断证明书，主张受害人住院期间需两人陪护的事实，因该医疗诊断证明书载明的“住院期间需人护理”不能证明两原告的事实主张，故对两原告的该项事实主张，本院不予认定，该项护理费损失参照全省在岗职工年平均工资收入÷年天数（365天）×天数（住院时间、一人护理）计算；交通费损失，根据两原告提供的发票及办理丧葬事宜等实际情况酌情确定；住宿费、鉴定费，符合规定；精神损害抚慰金的合理部分予以支持据此，本院依法确定�原告的合理损失为1618682.57元。
本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，致非机动车一方驾驶人受伤经住院治疗无效死亡。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于驾驶人巫佳荣驾驶的浙Ｄ×××××号中型厢式货车在被告人保保险公司投保了交强险，故应由被告人保保险公司在交强险限额内予以赔偿。原告选择要求被告人保保险公司在交强险限额内赔偿其中的精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。被告人保保险公司主张依据保险合同约定不负责赔偿非医保医疗费、鉴定费，不符合法律规定，本院不予支持。据此，被告人保保险公司应在交强险限额内赔付原告120000元（含精神损害抚慰金）。
超过交强险责任限额部分的1498682.57元损失，应按肇事双方各自过错的比例分担责任。根据交警部门认定机动车驾驶人巫佳荣负事故同等责任，非机动车驾驶人陈某及被告八字桥村委负同等责任的事实，本院确定由机动车一方单丽伟、尊享投资公司连带赔偿上述损失的60%计899209.54元；非机动车驾驶人陈某与被告八字桥村委一方共同承担40%。被告八字桥村委辩称，因绍兴市柯桥区公安局交通警察大队交警部门就本案事故作出前后两份不同结果的事故认定书，故其对第二份事故认定书向上一级公安机关交通管理部门申请复议，因两原告提起民事诉讼而终止复议，认为该份事故认定书不能作为定案证据使用。本院认为，交警部门就本案事故虽作出前后两份不同结果的事故认定书，但对机动车驾驶人及非机动车驾驶人之间发生交通事故的基本事实前后认定基本一致，�第二份事故认定书中对事故形成的原因等作了更加详细、客观的分析并作出事故责任认定，事实清楚、程序合法，且被告八字桥村委对其所持异议，未提供证据证明，故对两原告提供的绍兴市柯桥区公安局交通警察大队交警部门就本案事故作的第二份事故认定书的证明力，本院予以确认。由于机动车驾驶人巫佳荣驾驶浙Ｄ×××××号中型厢式货车发生本起交通事故是在从事被告单丽伟工作过程中所致，故应由雇主即被告单丽伟负责赔偿。被告尊享投资公司作为该车辆的挂靠单位，依法应承担连带赔偿责任。鉴于被告单丽伟的浙Ｄ×××××号中型厢式货车在被告人保保险公司还投保了商业三者险，故对被告单丽伟应承担的上述损失，由被告人保保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。被告人保保险公司辩称保险合同约定，车况不良或违反安全装在规定，增加免赔率20%以上，被告单丽伟、尊享投资公司没有异议，故对该项损失中的20%计179841.91元，由被告单丽伟负责赔偿，扣除被告单丽伟已付的90000元，尚应赔偿89841.91元。
作为非机动车驾驶人陈某与被告八字桥村委一方之间的责任分担问题。两原告以被告八字桥村委系涉案事故地段出入口的建设单位及管理人为由，请求其承担侵权赔偿责任。被告八字桥村委则否认其系涉案事故地段出入口的建设单位及管理人。根据绍兴市柯桥区公路管理处出具的说明等证据，充分证实该出入口系被告八字桥村委设置的事实，且被告八字桥村委也未提供证据证明，由他人在其村道口设置该出入口的事实。故对被告八字桥村委的该项抗辩意见，本院不予采纳。事实表明，被告八字桥村委设置涉案出入口，未经道路管理部门许可，导致交通事故。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定:未按照法律、法规、规章或者国家标准、行业标准、地方标准的强制性规定设计、施工，致使道路存在缺陷并造成交通事故，当事人请求建设单位与施工单位承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，故两原告请求被告八字桥村委承担侵权赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿责任的比例，综合受害人陈某与被告八字桥村委在本起交通事故中的过错程度，本院确定由被告八字桥村委承担15%计224802.39元，两原告请求被告八字桥村委承担30%的赔偿责任过高，本院予以调整。
综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，其总额为1244011.93元，扣除已获赔90000元，尚可获赔1154011.93元。对其他不合理部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十一条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告韩晓波、韩晓芳因本案交通事故致陈某死亡产生的经济损失839367.63元；
二、被告单丽伟应赔偿原告韩晓波、韩晓芳因本案交通事故致陈某死亡产生的经济损失179841.91元，扣除已付90000元，尚应赔偿89841.91元；被告绍兴尊享投资管理有限公司对该89841.91元承担连带赔偿责任；
三、被告柯桥区齐贤镇八字桥村民委员会应赔偿原告韩晓波、韩晓芳因本案交通事故致陈某死亡产生的经济损失224802.39元；
四、驳回原告韩晓波、韩晓芳其他的诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17598元（缓交），由原告韩晓波、韩晓芳共同负担3304元，由被告单丽伟负担11570元，被告柯桥区齐贤镇八字桥村民委员会负担2724元，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯春盛
审 判 员 寿宝泉
人民陪审员 马学凯
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 钱 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和�亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害�被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十一条未按照法律、法规、规章或者国家标准、行业标准、地方标准的强制性规定设计、施工，致使道路存在缺陷并造成交通事故，当事人请求建设单位与施工单位承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。