安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初5265号
原告：章某（系谢灵的丈夫），男，1987年3月生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
原告：章某A（系谢灵的女儿），女，2011年4月生，汉族，住址同上。
法定代理人：章某，系章某A的父亲。
原告：章某B（系谢灵的儿子），男，2013年5月生，汉族，住址同上。
法定代理人：章某，系章某B的父亲。
原告：谢富国（系谢灵的父亲），男，1962年2月22日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告：李芙蓉（系谢灵的母亲），女，1965年10月31日出生，汉族，住址同上。
上述五原告共同委托诉讼代理人:石金喜，安徽青华律师事务所律师。
上述五原告共同委托诉讼代理人:陈经玲，安徽青华律师事务所律师。
被告：杜立新，男，1966年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
被告：张福喜，男，1966年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
被告：金保军，男，1978年4月生，汉族，住安徽省明光市，
被告：南京百亦顺机电设备有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府东路205号。
法定代表人：谢登锁，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市池阳路165号。
法定代表人：邓方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴勇，该公司法律顾问。
被告：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市升州路122号。
法定代表人：王睿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李诚圃，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告章某、章某A、章某B、谢富国、李芙蓉与被告杜立新、张福喜、金保军、南京百亦顺机电设备有限公司（以下简称“百亦顺公司”）、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司（以下简称“人保公司”）、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“安诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由审判员方圆圆适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行�审理。原告章某及章某、章某A、章某B、谢富国、李芙蓉的共同委托诉讼代理人石金喜，被告张福喜、人保公司的委托诉讼代理人吴勇、安诚保险公司的委托诉讼代理人李诚圃到庭参加诉讼，被告金保军、百亦顺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章某、章某A、章某B、谢富国、李芙蓉向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令1.被告杜立新承担50%责任，赔偿原告经济损失495145.5元；2.被告张福喜承担20%责任，赔偿原告经济损失264058.2元，被告人保公司作为被告张福喜皖Ｒ×××××号轻型仓栅式货车的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任；3.被告金保军承担20%责任，赔偿原告经济损失264058.2元，被告百亦顺公司作为苏Ａ×××××号重型仓栅式货车所有人，应当承担赔偿责任，被告安诚保险公司作为苏Ａ×××××号重型仓栅式货车的保险人，应当在保险责任范围内承担赔偿责任；4.判令诸被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月2日14时44分许，在318国道426KM+200M地段，谢灵驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车沿318国道由东往西在快车道内行驶，金保军驾驶苏Ａ×××××号重型仓栅式货车沿318国道由东往西在常速车道内行驶，杜立新未取得机动车驾驶证驾驶未登记二轮摩托车沿318国道由东往西在最右侧机动车道行驶，张福喜驾驶皖Ｒ×××××号轻型仓栅式货车由318国道由由西往东能够在快速车道内行驶。杜立新左拐弯借用其他机动车道往南侧斜过道路时，金保军所驾苏Ａ×××××号重型仓栅式货车左驾方向避让该摩托车后驶入快速车道，谢灵所驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车左驾方向越过双实线行至相对行车道内进行避让，与张福喜驾驶的皖Ｒ×××××号轻型仓栅式货车迎面相撞，造成车辆损坏，谢灵、张福喜、章某A、章某B不同程度受伤，其中谢灵经池州市人民医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警部门认定杜立新负事故的同等责任，金保军、张福喜、谢灵共负事故的同等责任，章某A、章某B无责任。综上，原告为维护其合法权益，诉至法院。
杜立新辩称，没有经济能力赔偿原告的损失。
张福喜辩称，事故发生后，垫付了一万元费用，折抵赔偿款后应予以返还。
金保军未应诉答辩。
百亦顺公司未应诉答辩。
人保公司辩称，对事故发生的事实没有异议，张福喜驾驶车辆在其车道行驶，应承担的责任较小，并非像原告所称应承担百分之二十的赔偿责任；原告的部分诉讼请求不合理，谢富国、李芙蓉未满60周岁，被扶养人生活费不应得到支持；保险公司不承担诉讼费。
安诚保险公司辩称，对事故发生的事实没有异议，责任认定有异议，本案事故发生是由被告杜立新在道路行驶过程中违法拐弯，引起突发情况而引发，金保军驾驶车辆以及谢灵驾驶车辆猛打方向紧急避让均不存在过错，突发情况下拐弯避让是一种正常反应，谢灵以及金保军对事故的发生没有过错，不应承担事故责任，且金保军的车辆与谢灵的车辆也没有发生接触，金保军行驶在前，谢灵行驶在后，金保军的驾驶行为与谢灵的死亡之间没有因果关系；金保军所驾驶车辆在我公司投保了交强险及100万不计免赔商业三者险，保险期间是2016年1月5日到2017年1月4日，事故发生在保险期间，事故发生后金保军离�事故现场，依据商业险条款第四条第（八）款的规定，商业险拒赔，另保险公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年1月2日14时44分许，在318国道426KM+200M地段，谢灵驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车沿318国道由东往西在快车道内行驶，金保军驾驶苏Ａ×××××号重型仓栅式货车沿318国道由东往西在常速车道内行驶，杜立新未取得机动车驾驶证驾驶未登记二轮摩托车沿318国道由东往西在最右侧机动车道行驶，张福喜驾驶皖Ｒ×××××号轻型仓栅式货车由318国道由由西往东能够在快速车道内行驶。杜立新左拐弯借用其他机动车道往南侧斜过道路时，金保军所驾苏Ａ×××××号重型仓栅式货车左驾方向避让该摩托车后驶入快速车道，谢灵所驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车左驾方向越过双实线行至相对行车道内进行避让，与张福喜驾驶的皖Ｒ×××××号轻型仓栅式货车迎面相撞，造成车辆损坏，谢灵、张福喜、章某A、章某B不同程度受伤，其中谢灵经池州市人民医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警部门认定杜立新负事故的同等责任，金保军、张福喜、谢灵共负事故的同等责任，章某A、章某B无责任。另杜立新所驾二轮摩托车未投保交强险；张福喜为皖Ｒ×××××号轻型仓栅式货车的驾驶员及所有人，所驾车辆在人保公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险；百亦顺公司为苏Ａ×××××号重型仓栅式货车所有人，金保军为百亦顺公司工作人员即苏Ａ×××××号重型仓栅式货车驾驶员，该车辆在安诚保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。事故发生后，张福喜垫付赔偿款10000元。
本案的争议焦点为：一、金保军、张福喜的民事赔偿责任划分问题�二、谢富国、李芙蓉的被扶养人生活费是否应得到支持；三、死亡赔偿金、被抚养人生活费参照农村还是城镇居民标准赔偿问题。
关于争议焦点一金保军、张福喜的民事赔偿责任划分问题。本院认为，事故发生时，金保军未注意观察前方道路、车辆往来情况；谢灵未系安全带以及在遇到紧急情况时采取措施不当；张福喜驾驶轻型仓栅式货车在快速车道内行驶，行至事发路段超速行车均是导致事故发生的原因；事发前金保军、谢灵正常行驶，事发时因遇突发状况（杜立新未打转向灯突然借道左转）采取避让措施不当（应立即刹车而不应急转方向），本院根据双方造成事故原因力的大小，认定金保军承担15%的民事赔偿责任，谢灵自行承担15%的过错责任；张福喜驾驶轻型仓栅式货车应在慢速车道或常速车道行驶，事发时，其在快速车道内行驶，且行驶速度达到77-78KM/h,属于超速行车，本院认定其承担20%的民事赔偿责任。
关于争议焦点二谢富国、李芙蓉的被扶养人生活费是否应得到支持问题。本院认为，谢富国2011年经诊断患有胃低分化腺癌，属于恶性程度相对较高的疾病，该病对谢富国的劳动能力造成了一定的影响，故对其要求支付被抚养人生活费的诉讼请求按照50%的比例部分予以支持；李芙蓉2015年经诊断患有甲状腺乳头状癌，其恶性程度较低，及时治疗可完全治愈，不会造成器官缺损或功能障碍，故对其要求支付被抚养人生活费的诉讼请求不予支持。
关于争议焦点三死亡赔偿金、被抚养人生活费参照农村还是城镇居民标准赔偿问题。本院认为受害人谢灵生前在池州市××风景区××村新区经营“�州市九华山风景区品味阁”餐馆，其收入来源于个体工商经营，而非农业生产，故死亡赔偿金按照城镇居民标准予以赔偿；被扶养人的损失是受害人获得劳动收入后所应支付的扶养费，本案依据受害人谢灵的收入来源确定被抚养人生活费参照城镇居民标准予以赔偿。
综上，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因本起交通事故造成的各项经济损失，侵权人、保险公司应当依照侵权责任法、道路交通安全法及最高人民法院相关司法解释的有关规定承担赔偿责任。对于原告方的合理损失，本院确定如下：1.丧葬费29551元；2.死亡赔偿金583120元；3.精神损害抚慰金按责确定为51000元[60000元×（1-15%）]；4.办理丧葬事宜产生的交通费、误工费、住宿费，酌情认定为5000元；5.被扶养人生活费，按照2016年度安徽省城镇居�人均消费性支出19606元予以计算，章某A需要抚养13年，每年9803元；章某B需要抚养15年，每年9803元；谢富国未满60周岁，育有两女，需要抚养20年，每年4901.5元[50%×（19606元÷2人）]；另被抚养人有数人的，年赔偿总额不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额；则本案被扶养人生活费计308794.5元；上述款项共计977465.5元，由杜立新、人保公司、安诚保险公司各在交强险限额内赔偿11万元，余款由杜立新、人保公司、安诚保险公司按照50%、20%、15%的比例赔偿。对于被告安诚保险公司称事故发生后金保军驾车离开事故现场，依据商业险保险条款第四条第（八）款的规定，商业险拒赔的答辩意见，因金保军驾车离开并非逃逸或故意，不符合双方约定免责条款的情形，故不予采纳。被告金保军、百亦顺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼�由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杜立新于本判决生效之日起三十日内赔偿原告章某、章某A、章某B、谢富国、李芙蓉因本起交通事故造成的死亡赔偿金等损失共计433732.75元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告章某、章某A、章某B、谢富国、李芙蓉因本起交通事故造成的死亡赔偿金等损失共计239493.10元；{被告张福喜垫付的10000元费用折抵应承担的费用946.65元后[本案中承担诉讼费628.2元；（2017）皖1702民初5266号案件中承担诉讼费42元，非医保费用147.56元；（2017）皖1702民初5267号案件中承担诉讼费47.05元，非医保费用81.84元]在原告所获赔偿款中扣除，则由中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司支付原告230439.75元，支付张福喜9053.35元）}
三、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告章某、章某A、章某B、谢富国、李芙蓉因本起交通事故造成的死亡赔偿金等损失共计207119.83元；
四、驳回原告章某、章某A、章某B、谢富国、李芙蓉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5616元，减半收取2808元，由杜立新负担1570.6元，由张福喜负担628.2元，由南京百亦顺机电设备有限公司负担471.2元，由章某、章某A、章某B、谢富国、李芙蓉负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费5616元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方圆圆
二〇一七年十二月十四日
书记员 程 荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损�的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡�偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。