宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第11号
原告泾源县必创混凝土有限责任公司。地址：宁夏回族自治区泾源县。
法定代表人雷秋霞，系该公司董事长。
委托代理人马省会，系甘肃翰维律师事务所律师。代理权限：特别代理
被告宁夏新兴建筑有限责任公司。地址：宁夏回族自治区泾源县。
法定代表人李德仓，系该公司经理。
委托代理人丁学明，系泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别代理
被告袁定阳，男，汉族，农民，住四川省南江县。
原告泾源县必创混凝土有限责任公司（以下称必创公司）诉被告宁夏新兴建筑有限责任公司（以下称新兴公司）、袁定阳买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告必创公司委托代理人马省会，被告新兴公司委托代理人丁学明到庭参加诉讼，被告袁定阳经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告必创公司诉称，2011年8月8日，我公司与被告袁定阳约定由我公司向被告新兴公司承建并由被告袁定阳实际施工的泾源县宁台现代化农业示范区生产车间工程供应混凝土并签订了供货合同。在合同中约定了混凝土型号、单价及违约金等。后我公司于2012年4月16日及同年5月1日向泾源县宁台现代化农业示范区生产车间工地供应M7.5号混凝土69m³、C25号混凝土19m³，共计价款33500元。同年6月19日向被告袁定阳位于泾源县永丰村其私人住宅工地上供应C25�混凝土39m³共计14235元，后经原告催要，二被告未向原告支付购货款。现起诉请求由二被告支付购货款、违约金及利息共计71979.41元。
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：
1、证人田某某证言1份，用于证明其作为原告公司司机于2012年6月向被告袁定阳泾源县新月村私宅工地上运输混凝土的事实；
2、《平凉必创公司泾源预拌混凝土工程施工合同》（复印件，以下简称《施工合同》）1份，用于证明原告与被告袁定阳签订合同并约定混凝土的型号、单价及违约责任的事实；
3、必创混凝土公司送货单（以下简称《送货单》）6份，用于证明原告向被告袁定阳位于永丰村私宅的工地分6次供应混凝土39m³共计价款14235元的事实；
4、泾源县必创混凝土公司结算单（以下简称《结算单》）2份，用于证明经双方结算后被告袁定阳欠原告混凝土货款47735元的事实。
被�新兴公司辩称，首先我公司从未承建过原告诉称的泾源县宁台现代化农业示范区工程；其次我公司并不认识被告袁定阳，他与我公司没有任何关系；而且原告也从未向我公司主张过任何欠款事宜，因此我公司不同意承担支付责任。
被告新兴公司未向法庭提供证据。
被告袁定阳经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
经本院主持举证、质证。被告新兴公司对证人田某某的证言不予质证，称该证言与其公司无关。对其余证据均不予认可，称《施工合同》及《送货单》证据均系复印件，无法确认其真实性。《结算单》上没有其公司盖章确认，与其公司无关。
经本院审核，证人田某某的证言内容与《送货单》相互印证，能够证明原告曾向被告袁定阳位于泾源县永丰村其私宅工地上供应混凝土并经工地收料员李某某签字确认的事实，该证人�言与《送货单》内容真实，来源合法，与本案有关联性，应当予以认定。《施工合同》系原告与被告袁定阳所签订且有双方签字确认，该证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，应当予以认定。两份《结算单》中，结算金额为33500元的《结算单》有原告和被告袁定阳的签字确认，该证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，应当予以认定。另一份结算单中虽仅有原告盖章，但该结算单上记载的混凝土型号、数量、车次能与《送货单》上记载的混凝土型号、数量、车次相吻合，故该证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，应当予以认定。
经审理查明，2011年8月8日，原告与被告袁定阳约定由原告向被告袁定阳实际施工的名为“泾源县宁台现代化农业示范区生产车间工程”工地供应混凝土并签订合同。双方在合同中约定了混凝土型号、单价及违约金等�后原告于2012年4月16日及同年5月1日向该工地供应M7.5号混凝土69m³（单价385元／m³）、C25号混凝土19m³（单价365元／m³），经结算共计价款33500元。同年6月19日应被告袁定阳要求，原告向位于泾源县永丰村被告袁定阳私人住宅工地上供应C25号混凝土39m³（单价365元／m³），经结算共计价款14235元。上述工程完工后，被告袁定阳未向原告支付购货款。现原告起诉请求由二被告支付购货款、违约金及利息共计71979.41元。
本院认为，原告与被告袁定阳签订的合同系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，系有效合同，应受法律保护。原告及被告袁定阳应按照合同约定全面履行自己的义务。在原告已向被告袁定阳供应混凝土的情形下，被告袁定阳应依约向原告支付相应价款。现被告袁定阳未依约向原告支付价款的行为已构成违约，对此其应当承担违约责任。原告要求被告袁定阳支付47735元购货款的主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告要求被告袁定阳支付违约金及利息的诉讼主张，因双方在合同中约定违约金为未付货款的20%，该约定系双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，该约定合法有效，原告该项主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因双方对利息未作明确约定，且原告主张的利息起止时间为2012年5月1日至2014年10月30日，月利率为7‰，该主张无证据印证，本院不予支持。对于原告主张要求被告新兴公司承担连带责任的要求，因被告新兴公司否认其承建过原告所称的泾源县宁台现代化农业示范区生产车间工程且与被告袁定阳无任何关系，原告亦未能提供证据证明该工程系被告新兴公司承建并转包或分包与被告袁定阳，加之原告提供的《施工合同》及《结算单》系与被告袁定阳签订并结算，并没有被告新兴公司的签章确认，根据合同相对性原则，原告主张要求被告新兴公司承担责任无事实和法律依据，原告的该项主张证据不充分，理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁定阳于本判决生效后10日内向原告泾源县必创混凝土有限责任公司一次性支付购货款47735元及违约金9547元；
二、驳回原告泾源县必创混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，由被告袁定阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 马权良
代理审判员 丁 宁
人民陪审员 李国仓
二〇一五年七月十四日
书 记 员 马 艳
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中�人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。