wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第781号
原告钟仙妙，（身份证号码3310041988********）。
被告管泠杰，（身份证号码3310041986********）。
原告钟仙妙与被告管泠杰为民间借贷纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐长海独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告钟仙妙到庭参加诉讼，被告管泠杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟仙妙起诉称：2013年7月28日，被告管泠杰向原告借款人民币10万元，并出具借条。被告取得上述借款后，至今未偿还借款。现要求：1、判令被告立即归还借款人民币10万元整。2、判令被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉请事实，出示了借条一份，拟证明被告管泠杰向原告借款人民币10万元的事实。
被告管泠杰未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告管泠杰未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
经审理查明，被告管泠杰向原告钟仙妙借款人民币10万元整，并于2013年7月28日出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今没有归还，上述事实由原告提供的借条和原告的陈述所证实。
本院认为，原告钟仙妙与被告管泠杰自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告管泠杰尚欠原告钟仙妙借款本金人民币10万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告管泠杰偿付借款本金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告管泠杰于判决发生法律效力之日起十日内归还原告钟仙妙借款本金人民币10万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告管泠杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001050000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 徐长海
二〇一四年五月六日
代书记员 何静雯
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第00430号
原告侯某。
委托代理人杨祖海，湖北楚峡律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告侯某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告侯某于2015年4月21日以证据不足为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告侯某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某负担。
审判员 李小俊
二〇一五年四月二十一日
书记员 崔玉龙
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初1286号
原告：广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区人和街170-1号。
法定代表人：李平。
委托诉讼代理人：侯丹。
被告：孙兴。
原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司与被告孙兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人侯丹、被告孙兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告拖欠的物业费用人民币3508.70元，电梯费人民币576元，滞纳金人民币1280.68元。事实与理由。原告与被告系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的北国奥林匹克花园内，系北国奥林匹克花园31#4-6-1业主。房屋面积81.22平方米。被告欠原告从2015年6月30日起至2017年6月29日物业费共计人民币3508.70元，电梯费人民币576元，滞纳金人民币1280.68元，现原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
被告辩称，多少年屋里漏水没有人管，物业小区内卫生不达标，随意停车。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月30日，原告中标沈阳“北国奥林匹克花园”住宅区（一期、二期）前期物业服务项目，原告与开发商沈阳新朋房地产开发有限公司就“北国奥林匹克花园一期”签订前期物业服务合同，约定暂定委托管理期限为一年，即2012年10月22日至2013年10月22日，住宅的物业服务费标准为每月每平方米人民币1.8元。2013年9月10日原告与沈阳新朋房地产开发有限公司签订前期物业服务补充合同，约定原告继续对本物业提供服务，服务期限为2013年10月22日至2014年10月22日。2014年原告与沈阳新朋房地产开发有限公司再次签订前期物业服务补充合同，约定服务期限自2004年7月1日起至业主委员会代表业主大会与选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效为止。被告系“北国奥林匹克花园”31号楼4-6-1的业主，该房屋建筑面积为81.22平方米，自2015年6月30日起至2017年6月29日被告未交纳物业费共计人民币3508.70元及电梯费人民币576元未交纳。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，被告作为业主享受物业服务，应承担交纳物业服务费及电梯费的义务。现被告拒绝交纳物业费及电梯费已构成违约。关于被告应缴纳从2015年6月30日起至2017年6月29日物业费数额的问题，因在庭审中被告主张原告物业管理及服务不到位，园区内存在多处广告及广告费用处分存在的问题，应能认定原告对被告所住小区的物业管理存在瑕疵，且园区内广告费用应抵扣部分业主物业费用，故本院酌情减免被告10%的物业费。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，且为原告与沈阳新朋房地产开发有限公司，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙兴给付原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司从2015年6月30日起至2017年6月29日的物业费人民币3508.70的90%，即人民币3157.83元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
二、被告孙兴给付原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司从2015年6月30日起至2017年6月29日的电梯费人民币576元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李寒
二〇一八年四月三日
书记员 郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3cce03dd-178a-42bf-83b3-a8ce00ae29c4&imgId=M2NjZTAzZGQtMTc4YS00MmJmLTgzYjMtYThjZTAwYWUyOWM0MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初1286号原告：广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区人和街170-1号。法定代表人：李平。委托诉讼代理人：侯丹。被告：孙兴。原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司与被告孙兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人侯丹、被告孙兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告拖欠的物业费用人民币3508.70元，电梯费人民币576元，滞纳金人民币1280.68元。事实与理由。原告与被告系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的北国奥林匹克花园内，系北国奥林匹克花园31#4-6-1业主。房屋面积81.22平方米。被告欠原告从2015年6月30日起至2017年6月29日物业费共计人民币3508.70元，电梯费人民币576元，滞纳金人民币1280.68元，现原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告辩称，多少年屋里漏水没有人管，物业小区内卫生不达标，随意停车。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月30日，原告中标沈阳“北国奥林匹克花园”住宅区（一期、二期）前期物业服务项目，原告与开发商沈阳新朋房地产开发有限公司就“北国奥林匹克花园一期”签订前期物业服务合同，约定暂定委托管理期限为一年，即2012年10月22日至2013年10月22日，住宅的物业服务费标准为每月每平方米人民币1.8元。2013年9月10日原告与沈阳新朋房地产开发有限公司签订前期物业服务补充合同，约定原告继续对本物业提供服务，服务期限为2013年10月22日至2014年10月22日。2014年原告与沈阳新朋房地产开发有限公司再次签订前期物业服务补充合同，约定服务期限自2004年7月1日起至业主委员会代表业主大会与选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效为止。被告系“北国奥林匹克花园”31号楼4-6-1的业主，该房屋建筑面积为81.22平方米，自2015年6月30日起至2017年6月29日被告未交纳物业费共计人民币3508.70元及电梯费人民币576元未交纳。本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，被告作为业主享受物业服务，应承担交纳物业服务费及电梯费的义务。现被告拒绝交纳物业费及电梯费已构成违约。关于被告应缴纳从2015年6月30日起至2017年6月29日物业费数额的问题，因在庭审中被告主张原告物业管理及服务不到位，园区内存在多处广告及广告费用处分存在的问题，应能认定原告对被告所住小区的物业管理存在瑕疵，且园区内广告费用应抵扣部分业主物业费用，故本院酌情减免被告10%的物业费。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，且为原告与沈阳新朋房地产开发有限公司，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告孙兴给付原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司从2015年6月30日起至2017年6月29日的物业费人民币3508.70的90%，即人民币3157.83元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。二、被告孙兴给付原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司从2015年6月30日起至2017年6月29日的电梯费人民币576元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李寒二〇一八年四月三日书记员  郭莹
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执6694号
宁波思迈尔机电有限公司：
关于申请执行人赖小燕与被执行人宁波思迈尔机电有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执6694号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年八月二十九日
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初699号
原告杨某某，女，1985年10月14日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗无定河镇。
被告杨某，男，1982年10月2日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌�旗嘎鲁图镇。
原告杨某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月5日受理后，依法适用简易程序由代理审判员谢小梅独任审理。于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2007年3月14日登记结婚。婚后双方感情一般，后因家庭琐事发生矛盾。至今原、被告已分居两年多，夫妻感情已破裂。现诉至法院要求：一、解除与被告的婚姻关系；二、婚生子杨某由被告抚养；三、依法分割夫妻共同财产。
被告杨某辩称，原、被告的夫妻感情没有破裂，孩子也比较小，被告不同意离婚。世嘉C区（面积92平方米）是被告父亲杨某甲的房子，蒙K****号奇瑞牌小型轿车是被告哥杨某乙的，均不属于夫妻共同财产。原告有婚外情，原、被告已分居大概有三年了。
原告没有证据向本院提供。
被告提供证据及原告质证情况：
证据1、结婚证2份，证明原、被告于2007年3月14日登记结婚，系合法夫妻。原告杨某某质证认为对该证据无异议。
证据2、户口本一份，证明婚生子杨某（又名杨某）于2007年12月19日出生。原告杨某某质证认为对该证据无异议。
证据3、房产证1份、车辆行驶证1份，证明位于乌审旗嘎鲁图镇世嘉C区（面积92平方米）是被告杨某父亲杨某甲的，蒙K****号奇瑞牌小型轿车是被告杨某哥哥的，均不属于夫妻共同财产。原告杨某某质证认为对该证据的真实性无异议，该房和车是夫妻共同财产，但是不在原、被告的名下登记的。
对被告提供证据的认证情况：
对被告杨某提供的证据1、2，因原告杨某某无异议，故本院予以采信；证据3，原告杨某某虽有异议，但其�源合法、内容真实、具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2007年3月14日，原告杨某某与被告杨某登记结婚，结婚证号为鄂乌结字****。婚后夫妻感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，分居两年以上，导致夫妻感情破裂。婚后共同育有一子，名叫杨某（又名杨某），于2007年12月19日出生。婚后无共同财产，无共同债权债务。
另确认，位于乌审旗嘎鲁图镇世嘉C区（面积92平方米）的房屋登记在案外人杨某名下，蒙K****号奇瑞牌小型轿车登记在案外人杨某名下。
本院认为，婚姻关系应以感情为基础。原告杨某某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（四）因感情不和分居两年的”。被告杨某虽不同意离婚，但庭审中原、被告双方均认可已分居两年以上，夫妻感情确已破裂，勉强维系婚姻关系对双方均无益处，应准予离婚。故原告杨某某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子杨某因一直随被告一起生活，为不改变小孩的生活环境，保证小孩的健康成长，小孩由被告抚养为宜。抚养费因原告杨某某无固定收人，应按照当地标准支付，即原告每月给付抚养费400元。位于乌审旗嘎鲁图镇世嘉C区（面积92平方米）的房屋登记在案外人杨某名下，蒙K***号奇瑞牌小型轿车登记在案外人杨某名下，均属于他人的个人财产，不得作为夫妻共同财产予以处分。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告杨某离婚；
二、婚生子杨某（2007年12月19日出生）由被告杨某抚养，原告杨某某每月给付抚养费400元，于每年的6月30日前和12月30日前各付一次。待小孩杨某年满18周岁后随父随母由自己选择。每月的最后一个星期六、日为原告杨某某的探视时间，被告杨某应予以协助；
三、原、被告各自名下的债权、债务归各自享有和负担；
四、原、被告各自的衣物及生活日用品由各自带走。
案件受理费100元，由被告杨某负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状正本一份副本三份，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 谢小梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 边晓艳
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚养问题的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收人的，抚养费一般可按月总收入的百分之二十至三十的比�给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收人的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初7048号
原告:杭平青。
原告:王德松。
原告:陈侠
原告：杭玉苗。
原告：杭玲。
原告：杭某。
上述六原告委托诉讼代理人王祥林，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告:杨纯宇。
被告:中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地江苏省徐州市建国西路88号。
法定代表人宋彬彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人袁举，该公司员工。
原告杭平青、王德松、陈侠、杭玉苗、杭玲、杭某诉被告杨纯宇、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭平青、王德松、陈侠、杭玉苗、杭玲、杭某的共同委托诉讼代理人王祥林，被告杨纯宇，中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人袁举到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费及亲属的丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计359137.9元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月7日18时15分左右，被告杨纯宇驾驶的苏Ｃ×××××号小轿车在响水县××省道与××县道交叉路口，与王某驾驶的两轮电动自行车相撞，致王某当场死亡。响水县公安局交巡警大队因对事故的成因无法查清，出具了道路交通事故证明。苏Ｃ×××××轿车向被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险、商业险三责险100万（不计免赔）。交通事故发生在其保险期间内。原告为受害人王某的近亲属。根据相关法律规定：被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司应当在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出交强险的由该公司在商业险三责险限额内承担赔偿责任，超出交强险商业险部分由被告杨纯宇承担赔偿责任。为维护公民合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，事故是事实、投保也是真实的。其他费用待举证后发表意见。诉讼费、鉴定费，我公司不承担。
被告杨纯宇辩称，我垫付了5万元交给交警大队了，要求返还5万元。具体意见以保险公司为准。
本院经审理认定事实如下：2017年7月7日18时15分左右，杨纯宇驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿326省道由东向西行驶至江苏省响水县××省道与××县道交叉路口时，与沿302县道由北向南王某驾驶的电动自行车相撞，致王某死亡及两车受损。响水县公安局交通警察大队于2017年8月18日出具道路交通事故证明认定：经调查，该事故地点交叉路口交通信号灯工作正常，因路口监控设备和苏Ｃ×××××号小型普通客车随车行车记录仪均未保存录像，根据当事人杨纯宇陈述和证人证言无法查清双方当事人通过交叉路口时是否违反交通信号通行，故该起交通事故成因无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具此道路交通事故证明。
原告杭平青和死者王某生前是夫妻关系，王德松和陈霞是死者是父母，原告杭玉苗、杭玲、杭某是原告杭平青和死者王某的子女。王德松和陈霞共有四个子女，即死者王某、王杰、王华金、王兰芳。
事故发生前，王某是响水县佳宝化工有限公司的员工。苏Ｃ×××××号小型普通客车的驾驶员为被告杨纯宇，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保了交强险及不计免赔商业三者险（100万）。原告认可被告杨纯宇垫付33600元。
本院认为，被告杨纯宇驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车与王某驾驶的电动自行车相撞，致王某死亡，两车受损。经响水县公安局交通警察大队认定事故成因无法查清。苏Ｃ×××××号小型普通客车在被告中国人民大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保了交强险及商业三者险（不计免赔100万），故应由被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司在保险险限额内赔偿原告各项损失。被告杨纯宇在本案中不承担民事赔偿责任。
本院认定原告主张的各项费用为：处理事故人员误工费为990元；丧葬费33600元；死亡赔偿金803040元；交通费酌定1400元；精神抚慰金50000元；被抚养人生活费99123.75元，上述费用合计988153.75元。由被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险及商业险限额赔偿原告各项损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告杭平青、王德松、陈侠、杭玉苗、杭玲、杭某各项损失合计988153.75元（上述款项支付给杭平青、王德松、陈侠、杭玉苗、杭玲、杭某954553.75元，支付给杨纯宇33600元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费14916元，减半收取7458元，由原告负担1133元，被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担6325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一七年十一月二十六日
书记员 郑 颖
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第304号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨焘。2015年2月2日，因涉嫌非法吸收公众存款罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留。2015年3月10日，被唐山市公安局路北区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人夏国成，河北开原律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人杨某犯非法吸收公众存款罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人夏国成到庭参加了诉讼。本案经唐山市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2012年3月至2014年7月，被告人杨某在担任张家口市ＸＸ煤炭运销有限公司经营管理者期间，在位于唐山市路北区金港国际怡园Ga栋1单元1号的公司住所内，未经有关部门依法批准，采用给付高额利息的手段，公开向社会宣传，向集资群众白某、包连霞等329人非法吸收存款共计人民币289024358元，给上述集资群众造成直接经济损失共计人民币77299358元。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人杨某已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。
被告人杨某对公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪的事实无异议，当庭表示认罪。
辩护人夏国成的主要辩护意见是：对公诉机关指控被告人杨某涉嫌非法吸收公众存款罪没有异议，关于量刑，第一，本案应属单位犯罪，本案所吸收的存款均以张家口ＸＸ煤炭运销有限公司名义进行，违法所得也归该公司所有，被告人杨某并非张家口ＸＸ煤炭运销有限公司的实际的法定代表人、股东等，其只是个打工者，应认定为单位犯罪中的其他直接责任人员，依法应从轻处罚；第二，就被告人杨某的犯罪数额而言，应扣除其亲属投资的数额，且案发前已经返还大部分所吸收的资金给集资参与人，可酌情考虑从轻处罚；第三，被告人杨某在非法吸收公众存款活动中，参与度小，作用小，应认定为从犯，依法应从轻或减轻处罚；第四，被告人杨某无犯罪前科，认罪、悔罪态度较好，加之公安机关查封、扣押的财产足以弥补公诉机关所指控的非法吸收公众存款行为所造成的经济损失，希望法院可酌情考虑，对其从轻处罚。针对其辩护观点，其当庭提交熊瑞军的情况说明一份、唐山市开平区开平镇赵庄村民委员会出具的证明两份、唐山市开平区越河镇东刘屯村民委员会出具的证明一份、唐山市开平区人民检察院2015-66号起诉书副本复印件一份、协议书复印件两份及房产抵资和未抵资表格一份，证实被告人杨某系为熊瑞军打工，受其雇佣的，投资群众张青、张利民、张丽华系被告人杨某亲属，他们投资的数额应从犯罪数额中扣除，而且从熊瑞军被扣押的财产价值来看，足够赔偿本案集资参与人的实际损失。
经审理查明：2012年3月至2014年7月，被告人杨某冒用张家口市ＸＸ煤炭运销有限公司的名称，在位于唐山市路北区金港国际怡园Ga栋1单元1号的公司住所内，未经有关部门依法批准，采用给付高额利息的手段，公开向社会宣传，向集资群众白某、包连霞等329人非法吸收存款共计人民币289024358元，给上述集资群众造成直接经济损失共计人民币77299358元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的户籍证明等书证，证人王某等人的证言，集资参与人白某等人的陈述，被告人杨某的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家有关规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。针对辩护人夏国成的辩护意见，经查，被告人杨某系依照同案犯熊瑞军的指示，冒用张家口市ＸＸ煤炭运销有限公司的名义对公众吸收存款，吸收所得资金并未进入该公司帐户亦未用于该公司的生产经营，而是由同案犯熊瑞军使用或用于继续实施非法吸收公众存款的犯罪行为而进行的返息、公司运营等行为，且辩护人未能提交被告人杨某非法吸收公众存款的犯罪行为系经该公司集体决定的证据，故不应以单位犯罪论处；被告人杨某不仅直接参与到本案的犯罪行为中，而且造成了严重的后果，给各集资参与人造成了重大经济损失，不应以从犯论处；被告人杨某系通过口头宣传等方式向社会公开宣传，以高额利息为诱饵吸收公众存款，并非仅是针对亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金，故不应扣除辩护人所称部分吸收存款的数额，故辩护人上述辩护意见本院均不予采纳。辩护人夏国成关于被告人杨某主观恶性较小，无刑事犯罪前科，所起作用相对较小，加之案发前已返还大部分所吸收的存款给各集资参与人，希望法院酌情对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人杨某能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。辩护人提交的熊瑞军的情况说明，其证明内容与其在公安机关所作的供述内容一致，且公诉机关并无异议，本院予以采信；提交的唐山市开平区开平镇赵庄村民委员会出具的证明两份、唐山市开平区越河镇东刘屯村民委员会出具的证明一份，经查属实，本院予以采信，但该证据所对应的应扣除被告人杨某亲属投资数额的辩护观点于法无据；辩护人提交的其他证据均系复印件，亦无其他证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2021年2月1日止）
上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。
二、继续追缴涉案款项人民币77299358元发还集资参与人白某等329人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 杨玉华
人民陪审员 刘玉玲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 璐
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第304号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人杨某，男，汉族，1980年1月3日出生。2015年9月9日因非法持有毒品被西宁市公安局城中公安分局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现押于西宁市第一看守所。
2015年12月14日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年12月25日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员孙伟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年9月8日，公安机关在被告人杨某位于本市城北区民惠城2号楼2单元23410室租住房内将被告人杨某抓获，经搜查，在该房间内查获疑似毒品的白色透明晶体状物品四包、粉红色透明晶体状物品三小瓶及麻古二包（十粒），净重69.43克。
经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定意见书鉴定：从被告人杨某租住的位于西宁市城北区民惠城2号楼2单元23410室查获的白色透明晶体状物品、粉红色透明晶体状物品及麻古净重69.43克，从上述物品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实在开庭审理过程中被告人杨某不持异议，并有证人证言、搜查笔录、扣押物品清单、鉴定意见、书证等经当庭质证、认证在案佐证。与被告人杨某的当庭供述及以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某知是毒品，而非法持有毒品69.43克；其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。”之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2022年9月8日止）。并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 詹小林
人民陪审员 朱晓东
人民陪审员 王秀芬
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 白 玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2015)北刑初字第304号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人郑永奎，男，1995年1月8日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，无职业，在津无固定住所，户籍在四川省泸州市纳溪区。2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，于2015年6月16日刑满释放。因本案于2015年7月1日被行政拘留十五日；2015年7月17日被刑事拘留，2015年7月31日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2015〕314号起诉书指控被告人郑永奎犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员尔虹霞出庭支持公诉，被告人郑永奎到庭参加诉讼，现已审理终结。天津市河北区人民检察院指控，2015年6月至7月间，被告人郑永奎分别在本市河北区、红桥区等地，窃取他人未上锁自行车及电动车共计四辆，具体犯罪事实如下：1、2015年6月29日8时许，被告人郑永奎在本市河北区金钟河大街北斗花园5号楼2门26层楼道内，窃取被害人曾某放置此处黑灰色24型女式自行车一辆。2、2015年6月30日15时许，被告人郑永奎在本市河北区金钟河大街北斗花园5号楼2门5层楼道内，窃取被害人张某1放置此处川崎牌黄色自行车一辆。3、2015年6月30日19时许，被告人郑永奎在本市红桥区河北大街尚都花园21号楼27层楼道内，窃取被害人张某2放置此处邦德牌紫红色电动自行车一辆。4、2015年7月1日10时30分许，被告人郑永奎在本市河北区金钟河大街北斗花园9号楼3门7层楼道内，窃取被害人庞某放置此处捷莱雅牌20型折叠自行车一辆。郑永奎在逃跑过程中被该小区保安人员黄某发现并报警，公安机关当场将其查获归案。经天津市河北区价格认证中心鉴定，被盗捷莱雅牌20型女式折叠自行车一辆价值人民币180元。案发后，被盗捷莱雅牌20型折叠自行车一辆已由公安机关依法扣押并发还被害人，作案工具钥匙一把已被公安机关依法扣押。上述事实，被告人郑永奎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某、张某1、张某2、庞某陈述，证人黄某证言、证人张某3证言及其辨认笔录，被盗自行车及作案工具和案发现场物证照片，公安机关出具的扣押决定书、证据保全决定书、调取证据清单、扣押清单、保全清单、发还物品清单，收款单、视频光盘及文字说明，天津市河北区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，价格鉴定不予受理通知书，案件来源及抓获经过，接警单，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明书，被告人郑永奎常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑永奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，在二年内盗窃三次以上，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑永奎犯盗窃罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人郑永奎在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人郑永奎历史上曾因盗窃受过其他刑事处罚，仍继续实施犯罪行为，可酌情从重处罚。被告人郑永奎能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，所窃部分物品已被公安机关追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人郑永奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。二、作案工具旧钥匙一把予以没收。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年6月30日止。罚金自判决生效之日起缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张剑波二〇一五年九月十一日书记员  王月莹附:本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）北刑初字第304号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。被告人陈忠雄，男，无业。曾因犯盗窃罪于2004年8月23日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2005年3月31日刑满释放；又因犯盗窃罪于2011年8月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2012年10月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月26日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同日被该局取保候审，2015年8月19日被本院继续取保候审。柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）262号起诉书指控被告人陈忠雄犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员尤海林出庭支持公诉。被告人陈忠雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月15日11时许，被告人陈忠雄来到柳州市柳北区胜利小区三村村口路边菜摊处，趁被害人黄某弯腰买菜之机，将其挂在身边婴儿车扶手上手包里的一台三星牌N9006型手机盗走。尔后，被告人陈忠雄将该手机销赃后获赃款人民币1000元，已挥霍。经估价鉴定，被盗三星牌手机价值人民币1665元。2015年5月25日，被告人陈忠雄被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人陈忠雄的行为构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法惩处。上述事实，被告人陈忠雄在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人韦某的证言，相关的辨认笔录及照片，接受证据材料清单、被盗手机销售单，价格鉴定结论书，归案经过，情况说明，本院（2004）北刑初字第157号刑事判决书、（2011）北刑初字第243号刑事判决书、释放证明书，被告人陈忠雄的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈忠雄以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈忠雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈忠雄归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈忠雄的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第四款之规定，判决如下：一、被告人陈忠雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的二日，即自2015年8月26日起至2016年5月23日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人陈忠雄赔偿被害人黄某的经济损失人民币1665元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  余 阳二〇一五年八月二十六日代书记员  屈晓男适用法律：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保198号
申请人：张艳华，女，1990年11月04日出生，汉族，住禹城市。
申请人：孔欣欣，女，1993年12月26日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：白吉强，男，1976年02月03日出生，回族，住禹城市。
原告张艳华、孔欣欣与被告白吉强等民间借贷纠纷一案，申请人张艳华、孔欣欣于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人白吉强的财产在价值260000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人张艳华、孔欣欣以相同价值的财产提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人白吉强的银行存款260000元或查封同等价值的其他财产。
案件申请费1820元，由张艳华、孔欣欣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤强
二〇一八年三月十九日
书记员 胡荣宾
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初1907号
原告：刘xx，男，1954年11月21日出生，汉族，现住。
委托代理人刘一正，河北恩为律师事务所律师。
被告：陈xx，男，1975年1月15日出生，汉族，现住。
被告：xxxx保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华路133号方北大厦B座12层。
负责人：王卫，职位。
刘xx与陈xx、xxxx保险股份有限公司河北分公司（以下简称）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告刘xx于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘xx撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 樊桂友
二〇一七年十二月七日
书记员 梁双建
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2716号
原告张××。
委托代理人张广余，男，1939年12月1日生，汉族，住天津市红桥区增产大街翠山楼37门203室。
被告赵××。
本院在审理原告张××与被告赵××离婚后财产纠纷一案中，原告张××于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
代理审判员 邓 清
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵芊芊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24193号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：蔡文静。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蔡文静信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币81,029.50元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,109.51元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蔡文静系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款100,139.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24193号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：蔡文静。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蔡文静信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币81,029.50元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,109.51元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蔡文静系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款100,139.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十二月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初1554号
原告：李玉琴，女，农民。
委托诉讼代理人杜在利，会宁县头寨子镇法律服务所工作人员。
被告：杨文广，男，农民。系肇事车车主。
被告：刘志海，男，农民。系肇事车驾驶员。
委托诉讼代理人：杨文广，基本情况同上。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司。
负责人：何东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨文珺，系该公司理赔科科长。
原告李玉琴与被告杨文广、刘志海、中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告李玉琴于2016年10月28日以三方达成和解协议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司同意赔偿其所有损失73072元为由，书面申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告李玉琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉琴撤诉。
案件受理费240元，由原告李玉琴承担。
审判员 高云翔
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴 迪
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0291民初191号
原告：刘利军，男，1973年2月12日出生，汉族，住唐山市丰润区。。
原告：张立红，女，1981年9月2日出生，汉族，住唐山市丰润区。。
二原告委托诉讼代理人：李刚，河北唐苑律师事务所律师。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地唐山市高新区建设北路111号。统一社会信用代码：91130293679910288D。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告刘利军、张立红与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房�售合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。
原告刘利军、张立红诉称，1、请求法院依法判令被告向原告支付逾期交房违约金共计21568元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月22日，原被告就唐山市世纪瑞庭407楼1门1802号商品房及40号地下室的买卖签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定该商品房建筑面积92.19平方米，地下室5.45平方米，房屋总价款（含地下室）443784元，交房时间为2015年8月31日。合同签订后，原告于2015年5月19日办理完毕贷款手续履行了自己的合同义务，但被告却因资金不足等自身原因导致该工程停工，直到2016年12月30日才向原告交付房屋。依据《商品房买卖合同》中关于逾期交房的约定被告应当向原告承担逾期交房的违约责任，原告认为逾期交房系被告自身原因所致且逾期时间明显超出了大众所能接受的合理时间，被告的违�行为给原告的生活及经济造成了巨大的损失，故原告为维护自身的合法权益诉至法院。
唐山大恒房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告唐山大恒房地产开发有限公司的注册登记地为唐山市高新区建设北路111号，而主要办事机构则在唐山市××区天元骏景底商169号，此地点应为被告住所地，属于唐山市××区；另因房屋买卖合同中并未约定合同履行地，应当认定被告住所地为合同履行地，因此该公司请求将本案移送至唐山市路北区人民法院审理。
本院经审查认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张将本案移送至唐山市路北区人民法院审理，但是本案为商品房销售合同纠纷，本案涉及房产位于高新辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，故本院对本案有管辖权。被告唐山大恒房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回唐山大恒房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 苏 静
二〇一七年三月三日
书记员 李靖博
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2323民初66号
原告：马万军，男，回族，1982年2月15日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
被告：昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市三工路。
法定代表人：柴太山，董事长。
原告马万军诉被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告马秀芳于2018年1月30日向本院申请撤回对被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告马万军以自行办理房屋产权手续为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马秀芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25，由原告马秀芳自行承担。
审判员 鞠凤娟
二〇一八年一月三十日
书记员 徐 颖
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武柳商初字第78号
原告：梁金平。
被告：武义县柳城畲族镇江下村村民委员会。
法定代表人钟亚平。
原告梁金平为与被告武义县柳城畲族镇江下村村民委员会买卖合同纠纷一案向本院起诉，本院受理后，由审判员陈胜独任审判，于2013年7月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告梁金平到庭参加诉讼，被告武义县柳城畲族镇江下村村民委员会的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告梁金平起诉称：柳城镇江下村支部书记潘进平，在村长钟亚平、经手人钟新伟等人已签字情况下，最后仍无理拒绝签字，致使江下村向原告购水泥的应付款4395.60元至今未付。请求判令被告支付水泥等欠款4395.60元并承担本案诉讼费用。
原告梁金平为证明其主张，在举证期限内提交并当庭出示了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、柳城县前梁金平钢筋水泥店销货清单8张，证明被告向原告购买材料的事实；3、浙江省国家税务局通用打发票发票联一张，证明被告欠原告货款的事实。上述证据，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告武义县柳城畲族镇江下村村民委员会未作答辩亦未提交证据。
经审理，结合当事人的陈述及本院对证据的分析认定，本院认定的本案事实如下：2012年12月至2013年5月，被告多次向原告购买水泥、圆钢等建材共计货款4395.60元，后被告分文未付，遂成讼。
本院认为，被告欠原告货款4395.60元事实清楚，被告理应支付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告武义县柳城畲族镇江下村村民委员会法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告武义县柳城畲族镇江下村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告梁金平货款4395.60元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武义县柳城畲族镇江下村村民委员会负担，于本判决生效�七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市财政局，帐号：19699901040008737，开户行：农行金华市分行，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈 胜
二〇一三年七月三十日
代书记员 李敏英
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执310号
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行,住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。
负责人：钟炳燊。
被执行人：佛山市顺德区乐从镇展利贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从钢铁市场腾冲区（川页钢铁市场）内35号。
法定代表人：何家其。
被执行人：佛山市顺德区乐从镇盈钢贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界E2区钢铁世界大道商务楼B座1楼01单元。
法定代表人：黎瑞芬。
被执行人：郑惠如，女，汉族，1963年6月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：邓泽强，男，汉族，1953年1月9日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何家其，男，汉族，1965年2月1日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黎瑞芬，女，汉族，1953年8月26日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告佛山市顺德区乐从镇展利贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇盈钢贸易有限公司、郑惠如、邓泽强、何家其、黎瑞芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8732号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区乐从镇展利贸易有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行偿还借款本金3921757.43元及利息、罚息、复利、被告佛山市顺德区乐从镇盈钢贸易有限公司、郑惠如、邓泽强、何家其、黎瑞芬承担连带相应清偿责任，上述被告共承担案件受理费及财产保全费共计25576.85元。因债务人佛山市顺德区乐从镇展利贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇盈钢贸易有限公司、郑惠如、邓泽强、何家其、黎瑞芬未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人何家其与被执行人郑惠如在顺德区北滘镇共有房产（含商铺、车位、摩托车位）49处，被执行人何家其在顺德区大良街道有商铺1处，被执行郑惠如在人在禅城区有房产1处，上述财产均已由本院另案［(2014）佛顺法民二初字第438号］首先查封，上述财产申请执行人可待变价得款后参与分配，查明其他被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人邓泽强名下有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆各1部，本院已查封，因未发现车辆下落，暂无法处理，查明其他被执行人在佛山市范围内无车辆登记。
本院于2017年4月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务4571099.1元（含执行费47634.64元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除另案处理的房产及尚未发现下落的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执310号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一七年四月二十四日
书记员 张启弦
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终3397号
上诉人（原审被告）：连云港丽城置业有限公司，统一社会信用代码913207236933639548，住所地江苏省灌云县伊山镇山前村二组。
法定代表人：叶忠，该公司董事长。
委托代理人：王敏，江苏田湾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：商亮，男，汉族，1968年8月3日出生，住灌云县。
委托诉讼代理人：曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
上诉人连云港丽城置业有限公司因与被上诉人商亮房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初3357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人连云港丽城置业有限公司于2017年12月8日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人连云港丽城置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人连云港丽城置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人连云港丽城置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王和明
审 判 员 严伟晏
审 判 员 程 艳
二〇一七年十二月八日
法官助理 戚文静
书 记 员 武 圣
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初781号
被告人的
基本情况被告人郭丽君，女，1983年6月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平度市，住平度市。2016年4月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月19日转取保候审。判决结果被告人郭丽君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一万元已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员侯文亭
二〇一六年十一月十一日
书记员 王娟公诉机关
指控情况山东省平度市人民检察院于2016年11月4日以平检公刑诉[2016]702号起诉书指控，2016年4月3日18时许，孙红梅在被告人郭丽君位于平度市东阁办事处大十里堡村租房处吃饭时，将包放在郭丽君租房东间卧室，被告人郭丽君趁孙红梅不注意，盗走孙红梅放在包内的人民币1000元及黄金项链一条、黄金戒指四枚，总价值人民币26930元。
案发后，被告人郭丽君将盗窃的黄金戒指四枚返还给被害人孙红梅。2016年4月18日，被告人郭丽君对象朱善银与被害人孙红梅达成和解协议，朱善银赔偿被害人20000元（当日赔偿现金12000元，其余8000元按月赔偿），被害人孙红梅对被告人郭丽君的行为表示谅解。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人郭丽君的刑事责任，建议判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人郭丽君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人及其亲属积极退赃并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第70号
申请人王传，男，1981年11月30日出生，汉族。
被申请人林德成，男，1956年2月3日出生，汉族。身份证号3740519560233011.
被申请人郁波，男，1979年9月15日出生，汉族。
被申请人林森，男，1984年1月6日出生，汉族。
申请人王传因被申请人林德成欠其借款250000元及利息，并由其余被申请人郁波、林森提供连带责任担保，为了不让被申请人转移财产，要求对被申请人的银行存款250000元予以冻结或查封其他相应价值的财产一宗。并提供王文娟所有的鲁D413**号小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的银行存款250000元或查封其他相应价值的财产一宗；
二、查封王文娟所有的鲁D413**号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年三月七日
书 记 员 张利娜
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第125号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人王某甲，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）88号起诉书指控被告人王某甲犯强奸罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。法库县人民检察院指派检察员刘杨、曹迪出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2014年9月8日15时许，被告人王某甲与被害人王某某等人在法库县法库镇某某街居民满某家中吃饭，席间，王某甲因琐事与王某某发生争吵并厮打，后被满某等人拉开。此后，王某甲产生强奸王某某的故意，遂到满某家厨房拿出一把菜刀，持刀威胁王某某与其发生关系，王某某跪地相求，王某甲不予理睬，强行向满某索要满某家楼下仓房钥匙后，王某甲将王某某拽至楼下仓房，在仓房内将王某某强奸，同日，王某甲被公安机关抓获归案。
经沈阳市公安局鉴定：标记有“被害人王某某内裤”的布片检出精斑，与王某甲血样在检出的D3S1358等20个基因座基因型相同，其似然比率为2.53644×10倍。
上述事实，公诉机关提供了相应证据佐证，认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实不供认，辩称，我没有拿刀威胁王某某，喝完酒后是王某某主动和我下的楼，当时王某某让我给她50元，发生关系后我给她30元，我没有强奸她，我们发生关系后我和王某某又回到楼上，我和满某还喝了酒。
经审理查明，2014年9月8日上午，被告人王某甲与被害人王某某等人相继来到法库县法库镇某某街居民满某家，王某甲提议想喝点酒，由王某甲、王某某上街里买的菜，之后众人开始喝酒，约15时左右，王某甲与王某某因一些琐事发生争吵并厮打，被满某等人拉开后，王某甲从满某家厨房拿出一把菜刀，持刀威胁王某某与其发生关系，并向满某索要楼下仓房钥匙，在得到仓房钥匙后，王某甲将菜刀放回厨房，拽着王某某胳膊来到仓房，在仓房内将王某某强奸。
2014年9月9日公安机关将被告人王某甲抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实，本庭予以确认。
1.户籍证明，证实被告人王某甲1971年11月9日出生，系成年人，已达到法定的刑事责任年龄。
2.案件来源及抓捕经过，证实2014年9月9日9时16分，法库县公安局石桥派出所接到王某某报警称：2014年9月8日15时许，在法库县法库镇某某街1-1组45号，自己被王某甲强奸。2014年9月9日13时30分许，法库县公安局石桥派出所民警在法库县法库镇王某甲家附近将被告人王某甲抓获。
3．公安机关出具的情况说明，证实被害人王某某在询问笔录中所留电话1365421848为空号，无法打通，法库县公安局石桥派出所民警多次到被害人王某某户籍地，也没有查找到该人。
4.被害人王某某陈述，证实2014年9月8日15时许，我到法库县法库镇某某街满某家吃饭，在吃饭的过程中，我与同桌吃饭的王老四（王某甲）因琐事发生争吵，王老四还打了我，后被满某拉开了，之后王老四下楼，我收拾东西要走，没一会，满某又将王老四叫上楼喝酒，在我要走时，王老四说要和我办事，要不把我撇楼下，之后就亲我嘴和脸还用手摸我乳房，我不同意，他就去满某家厨房拿菜刀威胁我，让我与他发生性关系，我跪在地上求他，他不理我，非让我和他下楼发生性关系，之后王老四向满某要了他家仓房的钥匙，王老四将我拽到楼下仓房，在仓房内将我强奸。
5.证人满某证言，证实2014年9月8日8时许，王某某和王老四（王某甲）在我家喝酒，席间王老四因琐事与王某某发生撕打，我将二人拉开后，王老四去我家拿了把菜刀，一边拿菜刀磕墙一边说要和王某某发生性关系，王某某吓哭了，跪下，王老四不理王某某，并向我要我家仓房钥匙，我告诉他钥匙在小柜里，王老四拿到我家钥匙后，把刀放在我家厨房，拽着王某某的胳膊下楼，过了20多分钟后，王老四上楼把钥匙还我。
6.辨认笔录及照片，证实经满某、王某某辨认，王某甲为本案被告人。
7.现场照片，证实案发现场情况。
8.法医DNA鉴定书，证实标记有“被害人王某某内裤”的布片检出精斑，与王某甲血样在检出的D3S1358等20个基因座基因型相同，其似然比率为2.53644Ⅹ1019。
本院认为，被告人王某甲违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人王某甲犯强奸罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人王某甲辩称没有打被害人王某某，没有持刀威胁，没有强奸被害人王某某，与其发生性关系是王某某自愿的辩解，经查，因有被害人王某某指控被告人王某甲持刀并用语言威胁她，与证人满某证言证实被告人王某甲威胁王某某与其发生性关系并将王某某拽下楼的经过，及法医DNA鉴定书、辨认笔录等证据相互印证，能够认定被告人王某甲强奸被害人王某某的事实；关于被告人王某甲辩解与王某某发生性关系后给王某某钱一节，无证据证明；综上，对被告人的上述辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2018年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘占新
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 裴伟玲
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李 岩
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第01168号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人蔡垚，男，1985年9月15日出生，住重庆市巴南区。2011年3月4日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2013年11月11日刑满释放。2015年8月27日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人何志奇，重庆中力律师事务所律师。
被告人袁文强，男，1985年7月22日出生，住重庆市巴南区。2011年3月4日因犯故意伤害罪、非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑四年，2013年10月14日刑满释放。2015年8月27日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人胡军，重庆中力律师事务所律师。
被告人刘杰，男，1986年7月7日出生，住重庆市巴南区。2015年8月27日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人陈渝、黄浩，重庆中力律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2015〕1084号起诉书指控被告人蔡垚、袁文强、刘杰犯非法拘禁罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员付元平出庭支持公诉，被告人蔡垚及其辩护人何志奇，被告人袁文强及其辩护人胡军，被告人刘杰及其辩护人陈渝、黄浩均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：被害人沈某于2014年11月因参与赌博，向被告人蔡垚、袁文强共计借款6.5万元，约定日息为每万元5%。后沈某将6.5万元钱输光，无法归还欠款，三人又协商将日息改为每万元3%。后沈某仍然无法归还欠款及3%的日息，便四处躲藏，拒不与被告人蔡垚、袁文强见面。
2015年8月25日23时许，蔡垚、袁文强打听到沈某已搬回重庆市南岸区某小区×栋4-6居住，即指使被告人刘杰与陈某、孙某（后三人均另处）前往沈某住处索要欠款。刘杰与陈某、孙某携带棒球棒等作案工具到南岸区某小区×栋4-6号门外，骗沈某开门后，进入其家中，持棒球棒对沈某实施殴打，并撕碎室内床单拧成布条，捆住沈某的手脚。刘杰随即打电话通知蔡垚、袁文强。蔡垚、袁文强赶至现场后，又对沈某进行殴打和语言威胁，逼其归还欠款。后蔡垚、袁文强、刘杰与陈某、孙某在沈某家中对沈进行轮流看管。
次日11时许，蔡垚、袁文强经电话联系后，决定押解沈某去南岸区某镇。后由蔡垚驾车，袁文强坐在副驾驶位置，刘杰与陈某、孙某将沈某夹在后排中间位置，带到某镇×湖附近，陈某2、张某（均另处）先后用木棒对沈某实施殴打，并致沈某短暂昏厥，同时继续逼迫其归还欠款。当天18时许，蔡垚、袁文强、刘杰等五人又驾车将沈某押至南岸区某小区附近一车库，将沈某拘禁于车上。当晚22时许，该五人将沈某挟持至南岸区×公里附近，逼迫沈某在一份金额为55.1万元的“民间借贷协议”上签字及按捺手印，后又驾车将沈某押持至南岸某空地处停车，由刘杰与陈某、孙某在车上对沈某继续拘禁，蔡垚、袁文强二人离开。
8月27日8时许，沈某谎称下车上厕所，下车后趁机逃往重庆市公安局南岸区分局交巡警秩序大队报警，刘杰追赶至该大队院内被民警抓获，并将刘杰、沈某移送至南坪派出所。同日，蔡垚、袁文强经民警电话通知后，到该所接受调查。在调查过程中，三被告人均如实供述了上述犯罪事实。
沈某于8月27日到重庆市×医院治疗，医生检查发现，沈某左侧顶部可扪及一直径约3cm颅骨凹陷，左侧肩部、前臂、肘部广泛瘀斑、肿胀主，压痛剧烈，活动无明显受限。右上臂可见瘀斑，背部大量瘀斑，胸廓广泛压痛。左小腿肿胀，压痛剧烈。X线片显示：左侧肩峰撕脱骨折，左腓骨下段骨折。后诊断其伤情为左肩峰撕脱骨折、左腓骨下段骨折、多处软组织挫伤。经重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所鉴定，沈某体表挫伤的损伤程度为轻微伤，左腓骨损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人蔡垚、袁文强、刘杰在开庭审理过程中均无异议，并有公诉人举示的受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍资料、扣押决定书及扣押清单、民间借贷协议、重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法刑执字第650号和第4749号刑事裁定书、本院（2011）南法刑初字第166号刑事判决书、刑满释放人员通知书等书证，被害人沈某的陈述，三被告人在侦查阶段的供述（附讯问录像），重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所南公鉴（临）[2015]164号法医学人体损伤程度鉴定书，以及辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、提取笔录及照片等证据证实。全部证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人蔡垚、袁文强、刘杰伙同他人为索取债务，非法扣押、拘禁被害人的人身自由，并具有殴打情节，造成被害人受轻伤的结果，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，三被告人均行为积极，作用明显，均系主犯。蔡垚、袁文强系共同犯罪中的组织、指挥者，应当按其组织、指挥的全部犯罪处罚。蔡垚、袁文强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，均应依法从重处罚。被告人蔡垚、袁文强均经公安机关电话通知到案，归案后能如实供述本案的犯罪事实，属自首，均可依法从轻处罚。刘杰的辩护人提出刘杰具有自首情节的辩护意见，经查，刘杰系因追赶被害人至公安机关内被民警挡获，不是自动投案，不能认定为自首。辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。被告人刘杰归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡垚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2017年2月26日止。）
二、被告人袁文强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2017年2月26日止。）
三、被告人刘杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 亮
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第01168号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年10月20日出生于重庆市綦江区，，汉族，初中文化，住重庆市綦江区。因本案，于2015年9月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月10日被监视居住。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2015）1083号起诉书指控，2015年8月19日6时许，被告人刘某某在重庆市南岸区丹龙路“江南世家”小区B栋20-3员工宿舍内，趁同事张某熟睡之机，将其放在卧室门口餐车上充电的金色“苹果”5S手机和充电器盗走�逃离。经鉴定，被盗手机价值2930元。同年9月26日，本区民警在南岸区南坪“萤火虫”网吧将被告人刘某某抓获归案，并在其带领下从其位于綦江区文龙玉龙村6组121号家中查获所盗手机及充电器。上述被盗物品已发还被害人。归案后，被告人刘某某如实供述了本案犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役，并处罚金。被告人刘某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一五年十一月二日
书记员 伏晓波
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执恢字第00015号
申请执行人王昌洲。
被执行人王世贵。
申请执行人王昌洲与被执行人王世贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2005）秭民初字第188号民事判决书发生法律效力后，申请执行人王昌洲于2005年7月向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力，本院于2005年12月1日向申请人发放了债权凭证。申请执行人王昌洲于2015年4月10日向本院申请恢复执行，申请执行标的为：要求被执行人王世贵偿还借款51800元及利息。本院同日依法立案受理。
本院在执行过程中，没有调查到被执行人王世贵的下落及可供执行的财产，申请执行人王昌洲也没有向本院提供被执行人王世贵的下落及可供执行财产的信息及线索，致使申请执行人王昌洲的执行标的借款51800元及利息没有执行，申请执行人王昌洲同意法院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂秭归执恢字第00015号执行案件的本次执行程序。
二、申请人王昌洲在发现被执行人王世贵有可供执行的财产时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 建
审判员 余卫华
审判员 袁文先
二〇一五年五月二十日
书记员 余 磊
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通催字第0026号
申请人高安市艺林腰线有限公司，住所地高安市独城工业园。
申请人高安市艺林腰线有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告兴业银行南通通州支行银行承兑汇票一份（出票日期：2013年6月9日，号码为：3090005325985019，出票人为南通庆堂春医药有限公司，收款人：海南德合药业有限公司，金额：人民币伍万元整）无效；
二、自判决公告之日起，申请人高安市艺林腰线有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李素钧
审 判 员 赵广荣
代理审判员 朱 平
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 常 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0121民初76号
原告：马洪刚，男，回族，1974年1月30日出生，农民，住乌鲁木齐县。
被告：马晓伟，男，回族，1971年1月11日出生，农民，住乌鲁木齐县。
本院在审理原告马洪刚诉被告马晓伟农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告马洪刚于2018年1月22日提出撤回对被告马晓伟起诉的申请。
本院认为，马洪刚提出撤回对被告马晓伟起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马洪刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 陈 凯 峰
二〇一八年一月二十五日
书记员 哈那提别克
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初2374号
原告：张丽娟，女，1971年8月29日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：张鹏，黑龙ＸＸ仁律师事务所律师。
被告：黑龙江辰坤房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街400号1单元1404室,统一社会信用代码912301036926443086。
法定代表人：张启坤，经理。
原告张丽娟与被告黑龙江辰坤房地产开发有限公司（以下简称辰坤公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽娟的委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。被告辰坤公司经依法送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张丽娟诉称：原、被告于2010年7月6日签订《文化社区棚改项目房屋认购协议》，约定：张丽娟购买被告辰坤公司开发建设的“文化帝景”项目房产一处，总价款442500元。张丽娟于签订合同当日交付辰坤公司购房首付款350000元。因辰坤公司至今未履行合同义务，故张丽娟起诉要求：1.被告履行合同，交付“文化帝景”9层A号房产；2、诉讼费用由被告承担。
被告辰坤公司未到庭，亦未答辩及举证。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2010年7月6日，原、被告签订《文化帝景内部认购协议》，主要内容为：原告张丽娟认购被告辰坤公司开发的位于哈尔滨市南岗区和兴路文化帝景9-13层A号房产一处，建筑面积暂定59平方米（建筑面积以测量公司实际测量的数据为准）。房屋总价款442500元，首付350000元，余款须于出售方取得销售许可证后一次性付清。后张丽娟依约交纳了350000元购房款。
本院认为：原、被告自愿签订认购协议，双方应履行各自义务。原告张丽娟依约支付购房首付款，被告辰坤公司应履行交付房产的义务，故张丽娟要求辰坤公司交付房产的诉讼请求合理，本院予以支持。庭审中，张丽娟同意在交付房产的同时，补齐购房余款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告黑龙江辰坤房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内交付原告张丽娟位于哈尔滨市南岗区和兴路文化帝景9-13层A号房产（建筑面积暂定59平方米，多退少补）一处，原告张丽娟支付购房余款。
案件受理费100元，由被告黑龙江辰坤房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 刘树彬
人民陪审员 段莉莉
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 吕 琳
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1467号
罪犯张文，男，1987年3月5日出生，汉族，中专文化，务工，原住福建省屏南县。曾犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年六个月，2010年11月20日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省屏南县人民法院于2014年8月8日作出（2014）屏少刑初字第6号刑事判决，以被告人张文犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年三个月，犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期自2013年7月1日起至2015年12月31日止），罚金人民币10000元。罪犯张文于2014年8月25日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年9月23日以闽宁监减（2015）1375号提请减刑建议书，建议对罪犯张文予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯张文系累犯。案发后其亲属赔偿被害人经济损失90000元，取得被害人近亲属谅解。已退清非法所得22000元。入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。已缴纳罚金10000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2014）屏少刑初字第6号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯张文案发后其亲属赔偿了被害人经济损失，取得被害人近亲属谅解。服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务，已退清非法所得，已全额缴纳原判罚金，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文减去有期徒刑二个月（刑期自2013年7月1日起至2015年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1467号
罪犯赵泰，男，汉族，小学文化，1973年1月17日出生于湖北省房县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省高淳县人民法院于2011年4月11日作出（2011）高刑二初字第23号刑事判决，以被告人赵泰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年10月18日止），并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯赵泰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯赵泰在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵泰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯作案十二起，人身危险性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵泰减去有期徒刑一年十个月（刑期至2020年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第54号
罪犯李巨光，男，1985年12月16日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年1月12日作出（2012）佛顺法刑初字第120号刑事判决，以被告人李巨光犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，于2012年3月20日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2023年6月1日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李巨光在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李巨光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月被评为改造积极分子；获得嘉奖2次；已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李巨光悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李巨光予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081财保125号
申请人:仪征市龙港机械制造有限公司，住所地仪征市新城镇官胜村（原线路器材厂内）。
法定代表人：胡春堂。
被申请人:宜兴市君诚精密铸造有限公司，住所地宜兴市徐舍镇南星村六田圩。
法定代表人：胡祖余。
申请人仪征市龙港机械制造有限公司与被申请人宜兴市君诚精密铸造有限公司买卖合同纠纷，于2017年12月14日向本院提出申请，请求对被申请人宜兴市君诚精密铸造有限公司名下的财产在价值484566.6元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人仪征市龙港机械制造有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
按申请人仪征市龙港机械制造有限公司提供的线索，对被申请人宜兴市君诚精密铸造有限公司名下的财产在484566.6元范围予以查封、冻结。
案件申请费2943元，由申请人仪征市龙港机械制造有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡家平
二〇一七年十二月十四日
书记员 包莉莎
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初33997号
原告：北京银凯新型建材有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇一街村。
法定代表人：刘勇，总经理。
原告：吉人（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇一街村68号。
法定代表人：刘勇，总经理。
二原告共同委托诉讼代理人:王正中，男，1958年5月8日出生，汉族，二原告法务部主任，住公司宿舍。
被告：内蒙古金地嘉业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路首府观邸小区3号楼1单元1001室。
法定代表人：卢俊魁，经理。
委托诉讼代理人:焦培东，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:焦一丹，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。
原告北京银凯新型建材有限公司（以下简称银凯公司）、吉人（北京）房地产开发有限公司（以下简称吉人公司）与被告内蒙古金地嘉业房地产开发有限责任公司（以下简称金地公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。银凯公司、吉人公司的共同委托诉讼代理人王正中，被告金地公司的委托诉讼代理人焦培东、焦一丹到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告银凯公司、吉人公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告2014年7月30日签订的合同编号为2014-050的《办公用房预购合同》无效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月30日，原告与被告签订了《办公用房预购合同》，约定出卖人应当在2015年4月30日前向买受人交付该房屋。至今上列房屋并未交付被告，且根本不能交付被告。因为包括涉案房屋在内的原告所建的银凯办公楼，土地使用性质为工业用地，至今并未取得《商品房预售许可证》。根据法律规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预购合同，应当认定无效。现有证据表明，被告与原告签订的该《办公用房预购合同》，至今未取得商品房预售许可证，故双方签订的合同应属无效。据此，原告应当在该案判决生效之日起确定的期间内向买受人全部退还其实际支付的购房款。
被告辩称：合同没有实际履行，我公司也没有交购房款，涉案房屋没有预售许可证，根据法律规定确实是无效合同。
本院经审理认定事实如下：对于当事人是否没有争议的事实，本院予以确认。2014年7月30日，原告与被告签订了《办公用房预购合同》（合同编号：2014-050），该合同约定由被告购买原告位于北京市通州区马驹桥镇马一街UP生活项目房屋，房屋总价款为528480元。此外，该合同还约定了其他权利义务。合同签订后，被告金地公司并未实际支付过购房款。双方均当庭表示涉案房屋至今仍未取得商品房预售许可证。
庭审中，原告主张双方曾约定以原告欠被告的剩余借款折抵购房款，故主张合同无效的情形下，返还与购房款等额的款项及按照银行同期贷款利息标准核算的利息。被告不认可双方之间有借款折抵房款的约定，主张借款关系与房屋买卖为两个不同的法律关系，双方之间房屋买卖合同未实际履行，购房款未实际支付，不同意原告返还购房款及利息的意见。原告就其主张的借款折抵购房款的约定，未能提交任何证据。
本院认为：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案中，原告与被告签订了《办公用房预购合同》，但原告至今未取得商品房预售许可证，故双方签订的合同应属无效。双方签订合同后，被告并未向原告实际支付过购房款，原告虽主张双方有借款折抵购房款的约定，但被告对此不予认可，且原告亦未能提交任何证据予以佐证，故本院对该项主张不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告北京银凯新型建材有限公司、吉人（北京）房地产开发有限公司与被告内蒙古金地嘉业房地产开发有限责任公司于2014年7月30日签订的《办公用房预购合同》（合同编号：2014-050）无效。
案件受理费4542元，由原告北京银凯新型建材有限公司与吉人（北京）房地产开发有限公司共同负担2271元（已交纳），由被告内蒙古金地嘉业房地产开发有限责任公司负担2271元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一七年十二月十一日
书记员 马志惠
-4-
四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初774号
原告：陈泽荣，男，1984年4月21日出生，汉族，住四会市。
被告：黄志城，男，1983年6月17日出生，汉族，住四会市。
原告陈泽荣诉被告黄志城民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告陈泽荣到庭参加诉讼，被告黄志城经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泽荣诉称：被告黄志城以资金周转需要，于2015年3月25日向原告陈泽荣借款人民币10000元，定明在2015年4月25日前还清。借款期满后，原告多次向被告催收，但被告至今仍分文未还。为此，原告提起诉讼，请求判令：一、被告黄志城立即偿还借款10000元给原告陈泽荣，并从2015年4月26日起按照银行同期贷款利率计算利息至还清款日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄志城没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、被告身份证；2、借据。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2015年3月25日，被告黄志城与原告签订《借据》，其约定：被告因资金周转需要，现向原告借款，借款金额10000元，定于2015年4月25日前全部借款还清；双方还约定了其他事宜。原告依约给付被告黄志城借款款项，但借款到期后被告黄志城没有偿还借款，原告遂诉至本院，提出上述请求。
本院认为：合法的债权受到法律保护。原告与被告签订《借据》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷约定合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。原告已经依约定向被告黄志城支付了借款款项，被告黄志城并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告黄志城偿还借款，理据充分，本院予以支持。至于借款利息，《借据》上没有约定利息，现被告逾期没有偿还，故原告主张逾期利息按银行同期贷款利率计算，本院予以支持，但逾期利息应以年利率6%为上限，从2015年4月26日起计算至还清之日止。
被告黄志城经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告黄志城在本判决生效之日起十天内偿还给原告陈泽荣借款本金10000元以及支付逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，但以年利率6%为上限，从2015年4月26日起计至还清借款之日止）。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元以及公告费260元（原告均已预交），由被告黄志城承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 黄国辉
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初85号
原告贾彦忠，男，生于1954年8月22日，汉族，住禹州市。
委托代理人：杨刚，禹州市法律服务所法律工作者。
被告禹州盛世阳光商务休闲有限公司（即盛世阳光足疗会所），住所地：禹州市颍河大街与禹王大道交叉口。
法定代表人：徐石峰
原告贾彦忠诉被告禹州盛世阳光商务休闲有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾彦忠的委托代理人杨刚到庭参加诉讼，被告禹州盛世阳光商务休闲有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾彦忠诉称：原告系被告工人，在被告处工作。后被告因经营不善，陆续拖欠原告2015、2016年部分工资计26100元没有支付给原告。虽经原告多次向被告追要，被告总是一拖再拖，至今未付。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告工资款26100元。
被告缺席未答辩。
原告提供的证据有：1、国家企业信用信息公示系统单一份：证明被告的企业基本情况及主体资格。2、支付拖欠工资协议一份：证明被告拖欠包括原告在内的33名工人工资的情况，并且双方就支付拖欠工资达成还款协议，但被告并未履行。3、禹州市盛世阳光足浴中心工资情况一览表一份，证明被告欠原告工资26100元。
被告缺席未质证。
被告缺席未提供证据。
本院对原告方提供的证据进行综合分析审查后认为，这些证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院对这些证据予以采信。
经本院审理查明：2016年9月4日被告代理人苏小凡与员工代表贾彦忠商议归还工资，并签订支付拖欠工资协议一份，内容为：“支付拖欠工资协议甲方：盛世阳光足疗会所代理人：苏小凡，手机：182××××9798，地址：禹州市禹王大道西段职专路口。乙方：（员工代表）贾彦忠，男，汉族，生于1954年7月24日，住禹州市火龙镇××组，手机：137××××5825（职工代表）。甲乙双方因拖欠工资甲方与乙方职工33人共同商议归还工资，具体及归还日期详细条文如下：1、甲方承诺于2016年9月10日付工资3万元（叁万元），需各劳动监管部门监督下发放到位，由乙方代表贾彦忠按比例分配给33人。2、甲方于2016年10月10日付给乙方3万元（叁万元）。甲方于2016年11月10日付给乙方叁万元。甲方于2016年12月10日付贰万元给乙方。甲方于2017年1月10日（阴历腊月20日）把下欠18939元全清。乙方同意甲方支付工资方式，甲乙双方签字生效。甲方：禹州市盛世足浴中心乙方：贾彦忠2016年9月4日。”“盛世阳光2015年6月至2016年1月工资情况一览表”显示，被告欠原告工资26100元。为追要劳动报酬，原告诉至法院等情。
本院认为：被告禹州盛世阳光商务休闲有限公司拖欠原告贾彦忠工资，有工资表、支付拖欠工资协议为凭，足以认定原告主张的事实成立。故原告贾彦忠要求被告禹州盛世阳光商务休闲有限公司支付拖欠工资的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
限被告禹州盛世阳光商务休闲有限公司于本判决生效后两日内支付原告贾彦忠工资款26100元。
本案受理费10元，由被告禹州市盛世阳光商务休闲有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 ：程建然
审判员 ：苏建国
审判员 ： 李 钰
二〇一八年一月四日
书记员 ：李智联
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第2547号
原告：邱某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告邱某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月22日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邱某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邱某负担。
代理审判员 李德云
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张伶俐
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初1917号
原告：王传信，男，1975年1月11日出生，苗族，务工，住道真自治县。
委托诉讼代理人：周政友，贵州群众律师事务所律师。
被告：贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园贵阳国际中心1号第11栋1单元18楼4号。
法定代表人：潘学忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：董俊江，男，该公司员工。
被告：邓小军，男，1971年1月7日出生,仡佬族，务工，住道真自治县。
原告王传信与被告贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司、邓小军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告王传信于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王传信申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王传信撤诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告王传信负担。
审判员 刘仕位
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 兰
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第175号
申请执行人屏南县农村信用合作联社。
法定代表人方瑞忠，理事长。
被执行人李林栓，男，1980年11月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人杨金凤，女，1976年9月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人杨少湘，男，1978年7月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人陈守海，男，1978年2月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人孙美妹，女，1979年1月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人屏南县农村信用合作联社与被执行人李林栓、杨金凤、杨少湘、陈守海、孙美妹金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）屏民初字第205号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月12日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币482584.71元。
本案在执行过程中，经查被执行人李林栓、杨金凤、杨少湘、陈守海、孙美妹在银行无存款，被执行人杨金凤、杨少湘有工资收入，本院将提取其工资收入用于偿还债务，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）屏民初字第205号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0164号
原告刘庆生，自由职业。
被告周彩平，个体工商户。
被告李大留，个体工商户。
原告刘庆生与被告周彩平、李大留民间借贷纠纷一案。本院于2015年2月10日立案受理后，适用简易程序于2015年3月6日、3月9日公开开庭进行了审理。原告刘庆生、被告周彩平、李大留均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘庆生诉称，2009年1月23日，被告周彩平、李大留因生意周转需要向原告借款8000元。原告多次索要未果，请求法院判决两被告归还借款8000元，并从主张之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息。
被告周彩平、李大留辩称：本案借款事实不存在。两被告以房抵押向案外人借钱，原告帮助其向两被告催要借款及利息，案外人的借款两被告已还清，原告逼迫两被告写下本案借条。
经审理查明：2009年1月23日，被告周彩平、李大留向原告出具一份借条，载明：今借到刘庆生人民币捌仟元整。因被告未能还款，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求两被告归还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。两被告辩称该借条系原告逼迫所为，未能有充分证据证明，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周彩平、李大留应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告刘庆生支付本金8000元及利息（以8000元为本金，自2015年2月10日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周彩平、李大留负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐冬红
二〇一五年五月六日
书记员（代） 聂 晶
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第357号
罪犯柳应设，男，1976年7月18日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱二十一分监区服刑。
福建省寿宁县人民法院于2010年4月22日作出（2010）寿刑初字第27号刑事判决，以被告人柳应设犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元（已缴纳），非法所得人民币3万元予以没收，上缴国库（已上缴）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级于2012年11月19日以（2012）榕刑执字第8694号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳应设在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柳应设在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关所提出的罪犯柳应设确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯柳应设减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柳应设减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2009年9月27日起至2014年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年一月二十日
书 记 员 林 燕