wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初713号
原告：曾元因，女，1964年9月28日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：饶绍云，男，武穴市石佛寺法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：张元炎，男，1966年1月5日出生，汉族，住武穴市。
被告：黄进，男，1966年8月7日出生，汉族，住武穴市。
原告曾元因诉被告张元炎、黄进民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，助理审判员游军、人民陪审员郭小琼参加的合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告曾元因的委托代理人饶绍云，被告黄进到庭参加了诉讼。被告张元炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾元因向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款20万元，并支付从借款之日2015年5月12起至还清之日止按月息2分计算的利息。
事实与理由：2015年5月12日曾元因家，张元炎向曾元因要求借款20万元，曾元因告知张元炎须增加共同还款人一起承担债务才能放款，张元炎遂叫其朋友黄进作为共同还款人，张元炎收到曾元因的借款后，即出具借条一张，并口头承诺一年内还清全部借款本息，黄进亦口头承诺与张元炎共同承担此笔债务，并在借条上签名。一年期满后，张元炎仅支付2个月的利息8000元就未再付款，期间曾元因多次向张元炎、黄进催讨未果，曾元因遂诉至本院要求二被告还款付息。
被告张元炎未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告黄进辩称：2015年5月12日，黄进开车送张元炎到曾元因家拿钱，进屋后，张元炎直接写了一张20万元的借条给曾元因，由于黄进与曾元因不熟悉但与其丈夫相识，张元炎在电话中告知曾元因的丈夫“黄进在他家”，曾元因的丈夫叫黄进接电话“正好你在，张元炎从我借款，你就签个名字证明一下”，根据当时情况，张元炎和曾元因借钱的事情提前已经谈好，黄进也就是开车送张元炎办手续，在场签个字证实有借钱这个事，这是客观事实没有风险，于是黄进在借条左边签了名，并没有在借款人后面签名，也没有对借款作担保。黄进认为其在借条上签名没有担保的意思表示，签字形式上不符合借款人和保证人的构成要件，曾元因也没有要求黄进担保的主观意愿，根据民间借贷解释第二十一条之规定，请求法院驳回其诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对原告曾元因提交的证据二银行汇款凭证，被告黄进表示不清楚，但从银行汇款凭证的内容：2015年5月12日汇款20万元，2015年6月11日进账4000元，2015年7月13日进账4000元，再结合证据一借条，可以证明被告张元炎借款，已还2个月利息的事实，对证据二予以采信；被告黄进提交的证据一张元炎的证词，其内容主要意思是黄进并不是担保人，而是见证人，因张元炎本身是本案被告，且未出庭参加诉讼，该证据不符合证据的形式要件，对该证据不予采信；对被告黄进提交的证据二胡旭的证词，因证人未出庭作证，证据的形式来源不符合要求，对该证据不予采信。
本院认为：原告曾元因起诉要求被告张元炎还款20万元及利息，有证据证明，且充分有效，被告张元炎理应还款付息。因被告张元炎已按月息2分支付了2个月利息，故被告张元炎利息支付时间应从2015年8月12日起开始计算20万元的利息；被告黄进虽然在该借条的左下方空白处签名，因其在借条上没有标明保证人身份，也没有直接表述承担保证责任，原告又未提供证据证明其为保证人，故根据民间借贷解释的规定，被告黄进在本案中不承担保证的连带清偿责任。同时根据原、被告陈述，被告黄进与被告张元炎在本案中没有共同借款的意思表示，原告也未提供能够证明被告黄进与被告张元炎系共同借款方面的证据（如被告黄进与被告张元炎系合伙关系等），故原告方认为被告黄进是共同借款人的主张不充分，且无充分证据证明，对该主张不予采信。综上，对原告要求被告黄进承担共同还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或借款合同上签字或盖章，但未标明其保证人身份或承担保证责任，或通过其他事实不能指定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告张元炎自本判决生效之日起七日内返还原告曾元因借款20万元及利息（自2015年8月12日起至本判决确定的履行期届满之日止按月利率20‰计算利息）；
二、被告黄进在本案中不承担责任。
如被告张元炎未按本判决限定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费用2020元，共计6320元，由被告张元炎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 苏玉广
助理审判员 游 军
人民陪审员 郭小琼
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 饶 记
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第1064号
原告李春龙，男，汉族，1983年4月24日生，户籍住址云南省玉溪市红塔区李棋镇山头村委会下山头10幢1号，身份证号码532401198304242018。
被告深圳英飞拓科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区观澜高新技术产业园英飞拓厂房，组织机构代码72304303－9。
法定代表人刘肇怀，该公司董事长。
深圳英飞拓软件开发有限公司，住所地深圳市南山区香山东街一号华侨城东部工业区H－3栋南三层，组织机构代码68202191－6。
法定代表人张衍锋，该公司总经理。
两被告共同委托代理人林勇，广东信达律师事务所律师。
两被告共同委托代理人杨尚东，广东信达律师事务所律师。
原告李春龙与被告深圳英飞拓科技股份有限公司（以下简称“英飞拓股份公司”）、英飞拓软件开发有限公司（以下简称“英飞拓软件公司”）与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李春龙、两被告共同委托代理人杨尚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春龙诉称，其于2012年10月17日至2014年8月29日间在被告英飞拓软件公司任职，双方于2013年7月4日签订《股票期权协议书》，原告于2014年7月获得首次行权权限。2014年8月22日，原告李春龙准备行权时，被告英飞拓股份公司停牌，导致李春龙有12,200股已获准行权的股票期权无法在离职前行权，2014年10月21日，英飞拓股份公司复牌，其单方面停止了原告的行权权利。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失86,864元，并由被告承担本案诉讼费用。
两被告辩称，2012年10月16日，原告李春龙与被告英飞拓软件公司签订《劳动合同》，双方约定劳动期限为2012年10月17日至2014年10月31日，李春龙任职架构设计工程师。2013年7月4日，英飞拓软件公司实行员工股权激励计划，并由其全资控股公司被告英飞拓股份公司与李春龙签订《股票期权协议书》。2014年8月25日，李春龙向英飞拓软件公司提出辞职，并于2014年8月29日正式离职。根据《股票期权协议书》的约定，激励对象单方面提出终止或解除与公司订立的劳动合同或聘用合同的，在情况发生之日，对激励对象已获准行权但尚未行使的股票期权终止行权，其未获准行权的期权作废。李春龙于2014年8月25日单方面向英飞拓软件公司提出辞职申请，获批准后，于8月29日正式离职，截至此时，李春龙并未行使股票期权权利，自该日起，其已获准行权的期权作废。英飞拓股份公司作为上市公司，其停牌合理合法，没有提前通知义务，李春龙未提供证据证明其准备在2014年8月22日行权，如其确实想行权，完全可以在停牌前一段时间里行权，或在行权完毕后再申请辞职，但其却在停牌后三天提出辞职，可见其对自己即将失去行权权利的结果应当可以预见或明知。综上，李春龙的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，请求判令予以驳回。
经审理查明，2012年10月16日，原告李春龙与被告英飞拓软件公司签订《劳动合同》一份，双方约定的劳动合同期限为2012年10月17日起至2014年10月31日止，李春龙任职英飞拓软件公司架构设计工程师。2013年7月4日，李春龙与被告英飞拓股份公司签订《股票期权协议书》。该协议约定，股票期权是英飞拓股份公司授权李春龙在未来一定期限内以预先确定的价格和条件购买一定数量股份的权利，这种权利必须经过英飞拓股份公司授予和李春龙行权两个过程才拥有对英飞拓股份公司股票的全部权利；经英飞拓股份公司薪酬考核委员会按照《激励计划》的有关规定进行评定，确认李春龙具备获授股票期权的资格，于2013年6月17日特授予李春龙股票期限4万份，行权价格为9.23元，每份期权可按每股人民币9.23元的价格，认购英飞拓股份公司的普通股票1股，实际的行权价格可以根据合同第三条第三款的规定予以调整。合同另约定，当被激励对象单方面提出终止或解除与公司订立的劳动合同或聘用合同时，或者与公司所订的劳动合同或聘用合同期满，个人提出不再续订时，对激励对象已获准行权但尚未行权的股票期权终止行权，其未获准行权的期权作废；劳动合同、聘用合同到期后，双方不再续签合同，或者经和公司协商一致提前解除劳动合同、聘用合同的，对被激励对象已获准行权但尚未行使的股票期权继续保留行权权利，并在6个月内完成行权，其未获准行权的期权作废。2014年8月22日，英飞拓股份公司因筹划重大事项而停牌。2014年8月25日，李春龙向英飞拓软件公司申请离职，原因为“合同即将到期，不再续签”，2014年8月28日，英飞拓软件公司批准李春龙的离职申请，李春龙于2014年8月29日正式离职。
庭审中，原、被告双方确认，截至李春龙离职时，其尚有12,200股股票期权尚未行权，行权价格为每股6.95元。
以上事实有原、被告提供并经庭审质证的证据及庭审笔录在卷佐证，足以证实。
本院认为，原告李春龙与被告英飞拓股份公司签订的《股票期权协议书》系双方真实意思表示，合法有效。协议签订后，双方当事人均应依约履行。根据该协议的约定，李春龙在单方面提出终止或解除与英飞拓软件公司订立的劳动合同或聘用合同时，或者其与英飞拓软件公司所订立的劳动合同或聘用合同期满，个人提出不再续订时，其已获准行权但尚未行权的股权期权终止行权。英飞拓股份公司已于2014年8月22日依法停牌，此后，李春龙在明知暂时无法行权的情况下，仍向英飞拓软件公司提出离职申请，可见，其已放弃行权的权利，故其诉求两被告赔偿损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李春龙的全部诉讼请求。
案件受理费986元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 阎 芸
二〇一七年二月十五日
书记员 叶莉晶(兼)
书记员 李 娜
附相关法律条文如下：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民二初字第1064号原告李春龙，男，汉族，1983年4月24日生，户籍住址云南省玉溪市红塔区李棋镇山头村委会下山头10幢1号，身份证号码532401198304242018。被告深圳英飞拓科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区观澜高新技术产业园英飞拓厂房，组织机构代码72304303－9。法定代表人刘肇怀，该公司董事长。深圳英飞拓软件开发有限公司，住所地深圳市南山区香山东街一号华侨城东部工业区H－3栋南三层，组织机构代码68202191－6。法定代表人张衍锋，该公司总经理。两被告共同委托代理人林勇，广东信达律师事务所律师。两被告共同委托代理人杨尚东，广东信达律师事务所律师。原告李春龙与被告深圳英飞拓科技股份有限公司（以下简称“英飞拓股份公司”）、英飞拓软件开发有限公司（以下简称“英飞拓软件公司”）与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李春龙、两被告共同委托代理人杨尚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春龙诉称，其于2012年10月17日至2014年8月29日间在被告英飞拓软件公司任职，双方于2013年7月4日签订《股票期权协议书》，原告于2014年7月获得首次行权权限。2014年8月22日，原告李春龙准备行权时，被告英飞拓股份公司停牌，导致李春龙有12,200股已获准行权的股票期权无法在离职前行权，2014年10月21日，英飞拓股份公司复牌，其单方面停止了原告的行权权利。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失86,864元，并由被告承担本案诉讼费用。两被告辩称，2012年10月16日，原告李春龙与被告英飞拓软件公司签订《劳动合同》，双方约定劳动期限为2012年10月17日至2014年10月31日，李春龙任职架构设计工程师。2013年7月4日，英飞拓软件公司实行员工股权激励计划，并由其全资控股公司被告英飞拓股份公司与李春龙签订《股票期权协议书》。2014年8月25日，李春龙向英飞拓软件公司提出辞职，并于2014年8月29日正式离职。根据《股票期权协议书》的约定，激励对象单方面提出终止或解除与公司订立的劳动合同或聘用合同的，在情况发生之日，对激励对象已获准行权但尚未行使的股票期权终止行权，其未获准行权的期权作废。李春龙于2014年8月25日单方面向英飞拓软件公司提出辞职申请，获批准后，于8月29日正式离职，截至此时，李春龙并未行使股票期权权利，自该日起，其已获准行权的期权作废。英飞拓股份公司作为上市公司，其停牌合理合法，没有提前通知义务，李春龙未提供证据证明其准备在2014年8月22日行权，如其确实想行权，完全可以在停牌前一段时间里行权，或在行权完毕后再申请辞职，但其却在停牌后三天提出辞职，可见其对自己即将失去行权权利的结果应当可以预见或明知。综上，李春龙的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，请求判令予以驳回。经审理查明，2012年10月16日，原告李春龙与被告英飞拓软件公司签订《劳动合同》一份，双方约定的劳动合同期限为2012年10月17日起至2014年10月31日止，李春龙任职英飞拓软件公司架构设计工程师。2013年7月4日，李春龙与被告英飞拓股份公司签订《股票期权协议书》。该协议约定，股票期权是英飞拓股份公司授权李春龙在未来一定期限内以预先确定的价格和条件购买一定数量股份的权利，这种权利必须经过英飞拓股份公司授予和李春龙行权两个过程才拥有对英飞拓股份公司股票的全部权利；经英飞拓股份公司薪酬考核委员会按照《激励计划》的有关规定进行评定，确认李春龙具备获授股票期权的资格，于2013年6月17日特授予李春龙股票期限4万份，行权价格为9.23元，每份期权可按每股人民币9.23元的价格，认购英飞拓股份公司的普通股票1股，实际的行权价格可以根据合同第三条第三款的规定予以调整。合同另约定，当被激励对象单方面提出终止或解除与公司订立的劳动合同或聘用合同时，或者与公司所订的劳动合同或聘用合同期满，个人提出不再续订时，对激励对象已获准行权但尚未行权的股票期权终止行权，其未获准行权的期权作废；劳动合同、聘用合同到期后，双方不再续签合同，或者经和公司协商一致提前解除劳动合同、聘用合同的，对被激励对象已获准行权但尚未行使的股票期权继续保留行权权利，并在6个月内完成行权，其未获准行权的期权作废。2014年8月22日，英飞拓股份公司因筹划重大事项而停牌。2014年8月25日，李春龙向英飞拓软件公司申请离职，原因为“合同即将到期，不再续签”，2014年8月28日，英飞拓软件公司批准李春龙的离职申请，李春龙于2014年8月29日正式离职。庭审中，原、被告双方确认，截至李春龙离职时，其尚有12,200股股票期权尚未行权，行权价格为每股6.95元。以上事实有原、被告提供并经庭审质证的证据及庭审笔录在卷佐证，足以证实。本院认为，原告李春龙与被告英飞拓股份公司签订的《股票期权协议书》系双方真实意思表示，合法有效。协议签订后，双方当事人均应依约履行。根据该协议的约定，李春龙在单方面提出终止或解除与英飞拓软件公司订立的劳动合同或聘用合同时，或者其与英飞拓软件公司所订立的劳动合同或聘用合同期满，个人提出不再续订时，其已获准行权但尚未行权的股权期权终止行权。英飞拓股份公司已于2014年8月22日依法停牌，此后，李春龙在明知暂时无法行权的情况下，仍向英飞拓软件公司提出离职申请，可见，其已放弃行权的权利，故其诉求两被告赔偿损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李春龙的全部诉讼请求。案件受理费986元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 阎    芸二〇一七年二月十五日书记员 叶莉晶(兼)书记员 李    娜附相关法律条文如下：第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00153号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人肖某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月3日被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派代理检察员张瑞鸿出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2015年7月3日4时30分许，被告人肖某驾驶苏N×××××三轮汽车，行驶至331省道159Km＋640m路段时发生交通事故，致刘某某、高某某、施某某死�，并负事故全部责任。
为证实指控事实，公诉机关当庭出示了被告人肖某供述，证人胡某、邵某、王某甲、王某乙、高某甲等人证言，鉴定意见，勘验笔录，接处警综合记录单等证据，并据此认为被告人肖某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人肖某当庭未提出申辩意见，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年7月3日4时30分许，被告人肖某驾驶苏N×××××三轮汽车，由北向南行驶至331省道159Km＋640m路段时，因疏于观察，操作失误，致使驾驶车辆撞上前方行人刘某某、高某某、施某某，致刘某某颅脑合并胸腔内脏器损伤死亡、高某某颅脑合并胸腔内脏器损伤死亡、施某某颅脑损伤死亡。经认定，被告人肖某负此事故全部责任。
事故发生后，被告人肖某让他人报警，并如实供述了上述犯罪�实。案发后，被告人肖某对被害人亲属积极给予经济赔偿，并取得其谅解。
上述事实，被告人肖某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、邵某、王某甲、王某乙、高某甲等人证言，道路交通事故现场勘验笔录及现场图，交通事故照片，驾驶证信息，保险单，侦察实验，交通事故责任认定书，法医学尸体检验意见书，检测鉴定文书，司法鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，协议书，谅解书，金湖县公安局出具的发、破案报告等证据为证。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致三人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人肖某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人肖某对被害人�属积极给予经济赔偿，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2017年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘绪治
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 潘 莉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘胜男
附：相关法�条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处3年以上7年以下有期徒刑：
（一）死亡2人以上或者重伤5人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00153号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人敌日某某，男，1986年3月11日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，农民，户籍地四川省昭觉县谷曲乡洛洛村落落社，现无固定住所，2009年10月、2012年4月曾因吸食毒品被四川省昭觉县公安局分别强制隔离戒毒二年，2015年6月10日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人敌日某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院代理检察员陈晨、杨薇依法出庭支持公诉，被告人敌日某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人敌日某某于2015年6月10日9时许，在宝鸡市金台区宝平路八里桥村村口刘某某贩卖250元的海洛因1包，净重0.47克。
公诉机关认为被告人敌日某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人敌日某某认罪态度较好，建议对被告人敌日某某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人敌日某某当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年6月10日9时许，被告人敌日某某在宝鸡市金台区宝平路八里桥村村口，向吸毒人员刘某某贩卖黑色塑料纸包装的毒品一小包，民警当场从敌日某某身上查获毒资250元，从刘某某身上查获该包毒品，经鉴定，净重0.47克，检出毒品海洛因成份。
另查，以上检材取0.1克用于检验，剩余毒品共计0.37克海洛因，依法由宝鸡市公安局禁毒工作支队收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有受案登记表、抓获经过、人体毒品成分检测尿液提取告知笔录、现场检测报告书、尿液结果告知笔录、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、毒品检验报告、鉴定意见告知笔录、毒品收据、毒品包装纸黑色塑料纸二张、刑事现场、物证指认笔录及照片、通话记录、辨认笔录及照片、常住人口信息表、吸毒人员动态管控详细信息、情况说明、社区戒毒决定书、证人刘某某的证言、被告人敌日某某的供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人敌日某某明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。其在归案后能如实供述案件事实，认罪态度较好，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人敌日某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一五年六月十日起至二零一五年十一月九日止。）
二、毒品海洛因0.37克依法收缴，毒资250元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金保佳
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 凡
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执恢637号
杭州先进石英材料有限公司：
你（单位）申请执行洛阳中硅高科技有限公司一分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日按（2012）洛龙古民初字第1735号法律文书执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月十七日
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2001）新法执字第1400号
申请执行人崔海刚，男，1969年10月19日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人蒋海良，男，1950年8月8日出生，汉族，西安化工厂退休干部。
被执行人周风铭，男，1954年7月出生，汉族。
崔海刚与周风铭借贷合同纠纷一案，本院于2001年5月16日作出的（2001）新民初字第771号民事判决书，已经发生法律效力.因周风铭未按生效法律文书履行自己的义务，权利人崔海刚于2001年10月30日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人周风铭下落不明，亦无财产可供执行，申请执行人崔海刚向本院申请发放﹤﹤债权凭证﹥﹥，待发现被执行人周风铭有可供执行财产时，崔海刚可随时持﹤﹤债权凭证﹥﹥对未偿的47518元债权向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2001）新法执字第1400号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷安坤
二〇〇七年八月二十二日
书记员 王 博
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初41233号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：简清溪，男，1973年11月24日出生，住福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告简清溪信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币49,620.33元。原告诉称,被告简清溪系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,620.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执849号
被执行人:武航,男,汉族,1995年5月8日出生,住陕西省淳化县。
被执行人武航，犯盗窃罪，本院于2016年6月13日作出（2015）汉滨刑初字第00351号刑事判决书已发生法律效力，被执行人武航犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元，本院刑事审判庭于2017年7月10日移送执行。
刑事审判庭移送后，在执行过程中查明：被执行人武航无任何财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对（2018）陕0902执849号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一八年六月二十二日
书记员 白晓峰
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2642号
原告：涂桂权，男，1972年9月12日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：王立飞，江苏柏玉潭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告：蔡守国，男，1969年8月16日出生，汉族，住金湖县。
被告：纪美香，女，1968年8月25日出生，汉族，住金湖县。
原告涂桂权与被告蔡守国、纪美香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂桂权委托诉讼代理人刘红琴到庭参加诉讼，被告蔡守国、纪美香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
涂桂权向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款20万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，被告蔡守国因做生意向原告借款20万元，并出具借条予以确认。2016年6月15日，被告蔡守国、纪美香出具承诺书，承诺分三个月偿还该借款，分别为2016年7月30日前偿还6万元，2016年8月30日前偿还7万元，2016年9月30日前偿还7万元。后原告多次索要，二被告一直未还，遂提起诉讼。
涂桂权为支持自己的诉讼请求，向本院提交借条、承诺书各1份。
蔡守国、纪美香未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理确认原告起诉的事实属实。
本院认为，债务应当清偿。被告蔡守国向原告借款，应当及时还款，后二被告出具承诺书，应按照承诺履行还款义务。原告要的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡守国、纪美香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告涂桂权支付借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由二被告承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱宝宏
二〇一七年十二月八日
书记员 植曾媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初27908号
原告赵大海，男，壮族，1992年11月11日出生。
被告一深圳市雅云丰科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清湖工业城C3栋7楼，组织机构代码568506151。
法定代表人刘德松。
被告二彭甲，男，汉族，1985年6月5日出生。
上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵大海，被告二彭甲到庭参加诉讼，被告一深圳市雅云丰科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、劳动关系情况：原、被告一双方存在劳动关系。
原告主张原、被告存在劳动关系，提交在职工资表证明。工资表有原告名字，并有被告一人事专用章。被告二确认原告提交的工资表的真实性，主张其与他人合作经营被告一，确认原告与被告一存在劳动关系。
本院认为，原告已提交初步证据证明其主张�被告一没有到庭应诉，也未提交书面答辩意见，应承担举证不能的不利法律后果，本院采信原告主张，认定原、被告一间存在劳动关系。原告没有证据证明其与被告二存在劳动关系，本院不予采信。
二、入职时间：2016年8月25日。
三、工作岗位：仓管员。
四、工资标准：月薪3500元。26天工作制。
五、2016年8月至10月工资：4056元。
在庭审过程中，原告确认2016年8月工资已发放完毕。
根据双方确认真实性的工资表，原告2016年9月应发工资3500元，已发工资1400元，扣除借支250元、饭卡27元、餐费189元，未发工资金额应为1634元（3500元－1400元－250元－27元－189元）；2016年10月应发工资2962元，扣除饭卡55元、餐费385元及原告认可扣除物料损耗费100元，未发工资金额应为2422元（2962元－55元－385元－100元）。综上，被告一还应发放原告2016年9月、10月工资共计4056元（1634元＋2422元）。
六、离职时间：2016年10月31日。
七、未签劳动合同二倍工资差额：
被告一作为用人单位，未在原告入职一个月内与其签订书面劳动合同，亦未在法定期间内终止与其的劳动关系，依法应支付原告2016年9月25日至2016年10月31日期间未签劳动合同二倍工资差额3635.08元（3500元÷26天×5天+2962元）。
八、误工费：
原告的该项诉讼请求没�事实和法律依据，本院不予支持。
九、申请仲裁时间：2016年11月14日。
十、仲裁情况：原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，双方关系不属劳动法调整范围为由不予受理。
十一、诉讼请求：判令被告支付原告1、2016年8月至10月工资5427元；2、误工费2000元；3、未签订劳动合同二倍工资差额10954元。
十二、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告一深圳市雅云丰科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告赵大海支付2016年9月、10月工资共计4056元；
二、被告一深圳市雅云丰科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告赵大海支付2016年9月25日至2016年10月31日期间未签劳动合同二倍工资差额3635.08元；
三、驳回原告赵大海的其他诉讼请求。
如果被告一深圳市雅云丰科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 晓 光
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 胡莹（兼）
书 记 员 黄 梦 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初27908号原告赵大海，男，壮族，1992年11月11日出生。被告一深圳市雅云丰科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清湖工业城C3栋7楼，组织机构代码568506151。法定代表人刘德松。被告二彭甲，男，汉族，1985年6月5日出生。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵大海，被告二彭甲到庭参加诉讼，被告一深圳市雅云丰科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、劳动关系情况：原、被告一双方存在劳动关系。原告主张原、被告存在劳动关系，提交在职工资表证明。工资表有原告名字，并有被告一人事专用章。被告二确认原告提交的工资表的真实性，主张其与他人合作经营被告一，确认原告与被告一存在劳动关系。本院认为，原告已提交初步证据证明其主张�被告一没有到庭应诉，也未提交书面答辩意见，应承担举证不能的不利法律后果，本院采信原告主张，认定原、被告一间存在劳动关系。原告没有证据证明其与被告二存在劳动关系，本院不予采信。二、入职时间：2016年8月25日。三、工作岗位：仓管员。四、工资标准：月薪3500元。26天工作制。五、2016年8月至10月工资：4056元。在庭审过程中，原告确认2016年8月工资已发放完毕。根据双方确认真实性的工资表，原告2016年9月应发工资3500元，已发工资1400元，扣除借支250元、饭卡27元、餐费189元，未发工资金额应为1634元（3500元－1400元－250元－27元－189元）；2016年10月应发工资2962元，扣除饭卡55元、餐费385元及原告认可扣除物料损耗费100元，未发工资金额应为2422元（2962元－55元－385元－100元）。综上，被告一还应发放原告2016年9月、10月工资共计4056元（1634元＋2422元）。六、离职时间：2016年10月31日。七、未签劳动合同二倍工资差额：被告一作为用人单位，未在原告入职一个月内与其签订书面劳动合同，亦未在法定期间内终止与其的劳动关系，依法应支付原告2016年9月25日至2016年10月31日期间未签劳动合同二倍工资差额3635.08元（3500元÷26天×5天+2962元）。八、误工费：原告的该项诉讼请求没�事实和法律依据，本院不予支持。九、申请仲裁时间：2016年11月14日。十、仲裁情况：原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，双方关系不属劳动法调整范围为由不予受理。十一、诉讼请求：判令被告支付原告1、2016年8月至10月工资5427元；2、误工费2000元；3、未签订劳动合同二倍工资差额10954元。十二、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告一深圳市雅云丰科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告赵大海支付2016年9月、10月工资共计4056元；二、被告一深圳市雅云丰科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告赵大海支付2016年9月25日至2016年10月31日期间未签劳动合同二倍工资差额3635.08元；三、驳回原告赵大海的其他诉讼请求。如果被告一深圳市雅云丰科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张 晓 光人民陪审员 李 振 财人民陪审员 陈 炯 波二〇一七年三月二十七日书 记 员 胡莹（兼）书 记 员 黄 梦 园附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3361号
原告：上海峰美文化用品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：盛志官，总经理。
被告：上海豪臻汽车零部件有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈兵华。
原告上海峰美文化用品有限公司与被告上海豪臻汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海峰美文化用品有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海峰美文化用品有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年二月二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初33399号
原告：张惠华，女，1959年12月2日出生，汉族，住上海市。
被告：特易购商业(浙江)有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：曾召顺，总经理。
被告：特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店，住所地上海市中华新路XXX号地下一层。
负责人：屠波，经理。
两被告共同委托诉讼代理人：王建立。
原告张惠华诉被告特易购商业(浙江)有限公司、特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店买卖合同纠纷一案，本院于
2017年8月22日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)，公开开庭进行了审理。原告张惠华、被告特易购商业(浙江)有限公司、特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店的共同委托诉讼代理人王建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠华诉称，2015年3月27日，原告在被告特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店处购得“简装带鱼段”一袋，共计付款5.80元。后发现两被告在2015年3月发放的宣传海报《春天来了感恩回馈》5折起(2015.03.27-03.29)第四页中标注：简装带鱼段原价11.60元，仅售5.80元/袋。但被告特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店在2015年3月22日销售的“简装带鱼段”成交价为每袋8.90元，并非海报宣传的每袋11.60元。原告认为，两被告标注的上述商品原价11.60元实为虚构，构成价格欺诈，故起诉至法院，要求判令：1、两被告赔偿人民币500元；2、案件受理费由两被告承担。
被告特易购商业(浙江)有限公司、特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店共同辩称，对原告所陈述两次购买的价格、数量及广告内容均无异议。但原告在被告多家门店对类似商品进行多次购买，原告不属于普通的消费者，被告现在愿意退货，但不同意赔偿原告500元。
本院经审理查明，被告特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店系被告特易购商业(浙江)有限公司下属分支机构，系非独立核算法人。两被告在其发布的《春天来了感恩回馈》宣传海报中，标明“简装带鱼段”原价每袋11.60元，在2015年3月27日至3月29日活动期间每袋仅售5.80元。原告于2015年3月27日至被告特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店购买“简装带鱼段”1袋，付款5.80元。此后原告发现，被告在2015年3月22日销售的上述“简装带鱼段”每袋销售价为8.90元，并非宣传海报上宣传的每袋11.60元。上海市静安区市场监督管理局于2016年6月24日对特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店就本案等情况作出罚款人民币伍万元的行政处罚。故原告以两被告构成价格欺诈为由，诉诸本院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的上海市静安区市场监督管理局静市监案处字(2016)第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书、2015年3月22日、3月27日购物小票、《春天来了感恩回馈》5折宣传海报，以及本案庭审笔录等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。被告特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店在2015年3月22日销售的“简装带鱼段”每袋价格为8.90元，但在宣传海报中却标明“简装带鱼段”原价每袋11.60元，其虚构原价的行为构成价格欺诈。因此，原告要求被告增加赔偿500元的诉请，与法有据，本院予以支持。由于被告特易购商业(浙江)有限公司上海中华新路店系被告特易购商业(浙江)有限公司的分公司，不具有独立法人资格，故应当由特易购商业(浙江)有限公司承担相应的民事责任。两被告以原告非一般消费者为由提出的抗辩主张，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见(试行)》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告特易购商业(浙江)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张惠华赔偿金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元(原告张惠华已预缴)，由被告特易购商业(浙江)有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 翟小芳
二〇一七年九月十九日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
…….
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元、法律另有规定的，依照其规定。
……。
三、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
68．一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初4014号
申请人：河东区某小麦种植专业合作社。
法定代表人：孟祥新，经理。
被申请人：周某，男，汉族，1962年12月9日生，住临沂市河东区。
被申请人：高某，女，汉族，1964年2月12日生，住临沂市河东区。
被申请人：胡某，男，汉族，1982年4月29日生，住临沂市河东区。
被申请人：刘某，女，汉族，1983年7月24日生，住临沂市河东区。
被申请人：陈某，女，汉族，1985年4月8日生，住临沂市河东区。
申请人河东区某小麦种植专业合作社与被申请人周某、高某、胡某、刘某、陈某借款合同纠纷一案，申请人河东区某小麦种植专业合作社于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人周某、高某、胡某、刘某、陈某价值15万元的财产进行查封、扣押、冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人河东区某小麦种植专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人周某、高某、胡某、刘某、陈某价值15万元的财产（详见查封财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张立健
二〇一七年十一月一日
书记员 周崇华
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0311刑初449号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人崔攀飞，男，1989年9月26日出生，汉族，高中肄业，河南省偃师市人，务工，户籍所在地：河南省偃师市，现租住洛阳市洛龙区。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年4月27日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕251号起诉书指控被告人崔攀飞犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人崔攀飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2017年3月29日23时许，在洛阳市洛龙区帝都国际城小区南门口里面，被告人崔攀飞骑电动车带朋友回家时，与同小区的刘某发生碰撞，两人因此发生争执并相互厮打，造成两人均有不同程度受伤。经鉴定，刘某的人体损伤程度属于轻伤二级。
公诉机关认为，被告人崔攀飞故意损害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人崔攀飞对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年3月29日23时许，在洛阳市洛龙区帝都国际城小区南门口里面，被告人崔攀飞骑电动车带朋友回家时，与同小区的被害人刘某发生碰撞，两人因此发生争执并相互厮打，造成两人均有不同程度受伤。经鉴定，刘某的人体损伤程度属于轻伤二级。
另查明，案发后，被告人崔攀飞与被害人刘某达成和解协议，崔攀飞自愿赔偿刘某医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币50000元（已履行）；刘某鉴于崔攀飞事后能及时赔礼道歉并积极赔偿其各项损失，对崔攀飞的行为表示谅解。
以上事实，有被告人崔攀飞的供述与辩解；被害人刘某的陈述；证人贾某、赵某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；被告人崔攀飞的户籍证明及现实表现证明；和解协议书、谅解书；物证照片；工作说明等证据予以证明。
本院认为，被告人崔攀飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔攀飞到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人崔攀飞已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔攀飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代理审判员 李伟强
人民陪审员 段 佳
二〇一七年十月十八日
书 记 员 牛志圆
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第401-1号
原告：陈斌。
委托代理人：曹吉鹏，河北泽诺律师事务所律师。
被告：刘福林。
被告：张忠（宗）宝。
被告：主炳辉。
本院在审理原告陈斌与被告刘福林、张忠（宗）宝、主炳辉民间借贷纠纷一案中，原告陈斌于2015年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的银行存款15万元予以冻结或对被告名下的房产、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告刘福林、张忠（宗）宝、主炳辉的银行存款15万元予以冻结，或对被告名下的房产、车辆予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一五年七月二十一日
书记员 吴迪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初13585号
原告柏正鹏，男，1990年12月17日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告重庆木格装饰设计工程有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道7号2栋2-3号，工商注册号500108007876253。
法定代表人张仁木。
原告柏正鹏与被告重庆木格装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，发现被告下落不明需要对其进行公告送达。根据《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。原告在本院指定期限内无正当理由未向公告机构预交相关费用，导致本院无法完成法律文书的有效送达，原告应当对此负担相应的法律后果，故本院将原告按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
原告柏正鹏的起诉按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，由原告柏正鹏负担，本院决定予以免收。
审判员 李 旭
二〇一七年六月八日
书记员 黄宇谦
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏开执字第63-5号
申请执行人李长海，男，1960年12月18日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市开发区。
被执行人刘军，男，1958年10月7日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市开发区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）菏开民初字第892号民事调解书，通知被执行人履行该民事调解书确定的义务：（1）向李长海支付借款本金15万元及利息7万元，合计22万元。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担一审案件受理费2300元和本案执行申请费。但被执行人未履行生效民事调解书确定的义务。2014年5月30日，双方当事人自愿达成执行和解协议。鉴于该执行和解协议为分期履行协议，且履行期间较长，本案的本次执行程序在一定时间内无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）菏开民初字第892号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西磊
审 判 员 石 军
代理审判员 葛广科
二〇一四年六月四日
书 记 员 王秋平
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初1379号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人郑鹏，男，1992年3月9日出生于福建省福清市，公民身份号码×××，大专文化，公司职员，户籍所在地福建省福清市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
被告人邓维刚，男，1965年12月25日出生于湖北省孝昌市，公民身份号码×××，小学文化，个体，户籍所在地湖北省孝感市孝昌县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1415号起诉书指控被告人郑鹏、邓维刚犯故意伤害罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员程传华出庭支持公诉。被害人张某，被告人郑鹏、邓维刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年6月6日15时许，在北京市顺义区×镇×村被告人邓维刚经营的超市内，被害人张某多次使用大额面值现金购买小额商品，双方因此发生口角，张某动手推邓维刚引发冲突，后被告人郑鹏、邓维刚与张某互殴，致张某右侧肋骨骨折。经鉴定，张某身体所受损伤构成轻伤二级。被告人郑鹏、邓维刚于2017年6月30日经电话传唤到案。
本案在审理过程中，被告人郑鹏、邓维刚已经给付被害人张某赔偿款人民币3万元。
上述事实，被告人郑鹏、邓维刚在庭审中没有提出异议，且有被害人张某的陈述，证人胡某、邓某的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，受案登记表、“110”接警单、到案经过、常住人口基本信息、电话查询记录、收条等证实，足以认定。
本院认为：被告人郑鹏、邓维刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，均应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人郑鹏、邓维刚犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。由被告人郑鹏、邓维刚的犯罪行为给被害人造成的经济损失应合理赔偿（另行解决）。被告人郑鹏、邓维刚犯罪后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的部分经济损失，故依法对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：
一、被告人郑鹏犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人邓维刚犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘伟果
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱郡臣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初52256号
原告：姚宗成，男，1978年1月1日出生，住河北省承德市承德县。
被告：北京北辰关键国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区安慧里三区十号楼一幢三层。
原告姚宗成与被告北京北辰关键国际旅行社有限公司（以下简称北辰关键公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李晓华担任审判长，人民陪审员郝建丰、张根管参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚宗成到庭参加了诉讼。被告北辰关键公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告姚宗成诉称：姚宗成于2012年6月承包北辰关键公司国际部，并在签订合同当日按照合同要求交纳了保证金3万元。2013年3月，姚宗成搬离北辰关键公司总部办公地点，并注册了仁易诚假日营业部，没有另行签订合同，但是直至2016年4月，一直按照原合同的约定办理业务，北辰关键公司于2016年4月向姚宗成提供了最后一期对账单。2016年4月，北辰关键公司召集公司10多个部门的负责人，通知将公司注销，并承诺款项全部退还，并要求姚宗成将仁易诚假日营业部注销后退款。截至2016年4月，北辰关键公司应退还姚宗成的款项为61292.47元，其中保证金3万元。2016年6月29日，仁易诚假日营业部注销。此后，姚宗成多次联系北辰关键公司退款未果。现姚宗成诉至法院，要求法院判令北辰关键公司退还保证金3万元、团款31292.47元及利息（以61292.47元为基数，自2016年4月30日至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）并支付违约金5万元。
被告北辰关键公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月10日，北辰关键公司作为甲方与姚宗成作为乙方签订《协议书》，约定自2012年6月1日至2013年5月30日止，甲乙双方以经济目标责任管理形式进行合作，名称为北辰关键公司国际部，在甲方监督下开展旅游业务，乙方有权在甲方现有制度及国家相关制度和法规的框架内自主经营，甲方不得干涉，2012年6月1日至2013年5月30日完成甲方下达的经济指标3万元，每月初开始5日内交纳2500元，并由甲方在乙方的资金中扣除，协议签字生效3日内，乙方向甲方一次性缴纳保证金3万元，如协议期间未发生问题，甲方应在协议解除六个月内如数退还乙方，甲方为乙方在财务单独立帐，账目往来按公司财务统一规定办理，不得违反公司财务制度，乙方不得私设账号和私刻公章，一旦发现立即追究法律责任，甲乙任何一方严重违反上述约定造成本协议无法履行或提前解除的，除需赔偿守约方的全部经济损失还应向守约方支付违约金5万元。
2012年5月10日，姚宗成交纳保证金3万元，北辰关键公司出具了收据。
姚宗成主张2016年4月北辰关键公司不再经营，双方事实上解除合同关系。
庭审中，姚宗成提交对账单复印件一份，以证明北辰关键公司应支付其团费31329.47元。
上述事实，有协议书、收据以及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：姚宗成与北辰关键公司签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，本院予以确认。姚宗成根据《协议书》约定交纳了保证金3万元，双方合同关系于2016年4月解除，根据双方约定，北辰关键公司应在6个月内退还保证金，因北辰关键公司未依约退还，姚宗成要求退还保证金并支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但利息起算时间应予以调整。因姚宗成提交的对账单仅为复印件，其亦未提交其他证据证明其享有团费及团费金额，对于其要求北辰关键公司支付团费及利息损失的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。关于违约金，因《协议书》于2013年5月30日已到期，此后双方未签订书面合同，姚宗成现要求北辰关键公司支付违约金，缺乏依据，本院不予支持。北辰关键公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京北辰关键国际旅行社有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告姚宗成保证金3万元；
二、被告北京北辰关键国际旅行社有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告姚宗成保证金利息损失（以3万元为基数，自2016年10月1日至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告姚宗成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，由原告姚宗成负担973元（已交纳），由被告北京北辰关键国际旅行社有限公司负担359元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费260元，由被告北京北辰关键国际旅行社有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 张根管
人民陪审员 郝建丰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 何 方
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-116号
原告：汪国霞，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告汪国霞与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，汪国霞于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6848.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告汪国霞工资款6848.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告汪国霞工资款6848.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4163号
原告：李云娥，女，汉族，1978年7月9日生，住莱芜市莱城区。
被告：李庆兰，女，汉族，1968年10月13日生，住莱芜市莱城区。
被告：任其亮，男，汉族，1985年4月29日生，住莱芜市莱城区。
原告李云娥诉被告李庆兰、任其亮合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告李云娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李云娥撤回起诉处理。
审判员 李海运
二〇一七年十一月一日
书记员 房 瑞
相关法律法规附后：
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百一十八条当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百一十八条收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
第一百五十四条（一）不予受理；
第一百五十四条（二）对管辖权有异议的；
第一百五十四条（三）驳回起诉；
第一百五十四条（四）保全和先予执行；
第一百五十四条（五）准许或者不准许撤诉；
第一百五十四条（六）中止或者终结诉讼；
第一百五十四条（七）补正判决书中的笔误；
第一百五十四条（八）中止或者终结执行；
第一百五十四条（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
第一百五十四条（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
第一百五十四条（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百五十四条对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5846号
原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳新区长兴街与政和路交叉口顺驰世府名邸小区。
负责人：李大勇。职务：总经理。
委托代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张冬霞，女，汉族，1962年12月22日出生，住洛阳。
原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告洛张冬霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司撤诉处理。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初5846号原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳新区长兴街与政和路交叉口顺驰世府名邸小区。负责人：李大勇。职务：总经理。委托代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。被告：张冬霞，女，汉族，1962年12月22日出生，住洛阳。原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告洛张冬霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司撤诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月二十一日书记员  刘棕波
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终2395号
上诉人（原审原告）：王亮，男，汉族，1984年11月26日出生，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：王祥林，广东淳锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司深圳福田区分公司，住所地深圳市福田区华富路黄木岗电话机楼6-8楼，组织机构代码764962744。
负责人：王路纲，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区益田路信息枢纽大厦，组织机构代码748856239。
负责人：李胜飞，该公司总经理。
共同委托诉讼代理人：欧阳帆，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：耿璐，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街31号。
法定代表人：杨杰，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中国电信集团公司，住所地北京市西城区金融大街31号，组织机构代码100017707。
法定代表人杨杰，该公司董事长。
共同委托诉讼代理人：郑向雁，女，汉族，1983年8月30日出生，住广东省深圳市福田区，系中国电信股份有限公司广东分公司员工。
上诉人王亮因与被上诉人中国电信股份有限公司深圳福田区分公司、中国电信股份有限公司深圳分公司、中国电信股份有限公司、中国电信集团公司电信服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初15006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王亮于2017年5月4日以双方采取其他方式解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人王亮在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初15006号民事判决；
二、准许王亮撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由王亮负担。二审案件受理费100元减半收取50元，由王亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇 忠
审判员 袁 劲 秋
审判员 刘付伟贤
二〇一七年五月五日
书记员 彭 乐 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终2395号上诉人（原审原告）：王亮，男，汉族，1984年11月26日出生，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：王祥林，广东淳锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司深圳福田区分公司，住所地深圳市福田区华富路黄木岗电话机楼6-8楼，组织机构代码764962744。负责人：王路纲，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区益田路信息枢纽大厦，组织机构代码748856239。负责人：李胜飞，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：欧阳帆，北京市中银（深圳）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：耿璐，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街31号。法定代表人：杨杰，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中国电信集团公司，住所地北京市西城区金融大街31号，组织机构代码100017707。法定代表人杨杰，该公司董事长。共同委托诉讼代理人：郑向雁，女，汉族，1983年8月30日出生，住广东省深圳市福田区，系中国电信股份有限公司广东分公司员工。上诉人王亮因与被上诉人中国电信股份有限公司深圳福田区分公司、中国电信股份有限公司深圳分公司、中国电信股份有限公司、中国电信集团公司电信服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初15006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王亮于2017年5月4日以双方采取其他方式解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人王亮在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初15006号民事判决；二、准许王亮撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由王亮负担。二审案件受理费100元减半收取50元，由王亮负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 勇 忠审判员 袁 劲 秋审判员 刘付伟贤二〇一七年五月五日书记员 彭 乐 程附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武行执字第00016号
申请执行人武陟县人口和计划生育委员会。
法定代表人王国强。
被执行人安艳平、陈建军。
本院在执行武陟县人口和计划生育委员会申请执行安艳平、陈建军计生征收一案中，被执行人已履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款规定，裁定如下：
本案终结执行。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 周中华
人民陪审员 柴 玮
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 毛 震
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第606号
原告：章彩利，
委托代理人：颜凯华。
被告：长丰县惠山运输有限公司。
法定代表人：郑诗和。
委托代理人：郑山，
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
代表人：郑亚东。
委托代理人：纪倩。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
代表人：孙武。
委托代理人：董佳轩，
委托代理人：蒋明珠。
原告章彩利诉被告黄加克、长丰县惠山运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳公司）、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称大地合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员王红娟独任审判，于同年3月27日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告黄加克的起诉，本院依法予以准许。原告委托代理人颜凯华，被告运输公司委托代理人郑山，大地合肥公司委托代理人董佳轩到庭参加诉讼；被告人保阜阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章彩利起诉称，2013年8月7日12时25分许，王先荣驾驶登记所有人为章彩利的浙A×××××号重型普通货车与由黄加克驾驶登记所有人为运输公司的皖A×××××／皖A×××××挂号重型半挂牵引车／重型普通半挂车发生尾随碰撞，造成王先荣受伤、车辆受损的交通事故。该事故经浙江省高速公路交通警察总队嘉兴支队一大队认定：黄加克与王先荣均负事故同等责任。现请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计79320元；2、人保阜阳公司在交强险范围内先行赔付，大地合肥公司在商业三者险范围内赔偿。
被告运输公司、大地合肥公司答辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。涉案车辆投保了商业三者险，原告的损失在扣除交强险范围内费用后按照事故责任比例进行赔偿，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，大地合肥公司对原告车辆的定损金额为70650元，请求法院支持。
被告人保阜阳公司答辩称，事故车辆投保了交强险，在交强险范围内对原告车辆损失进行赔偿。
原告向本院提供的证据有：
一、交通事故认定书1份，证明本案事故经过及责任认定的情况；
二、黄加克驾驶证、车辆行驶证各1份，证明被告主体适格；
三、保单3份，证明涉案车辆的投保情况；
四、机动车保险损失确认书1份、车损照片17页、修车费发票2份、拖车费发票3份、吊车费发票1份，证明原告因本次事故造成的车辆修理费、拖车费及吊车费情况。
被告大地合肥公司向本院提交定损单1份，证明大地合肥公司对原告车辆进行定损，金额为70650元。
其余被告未向本院提交证据。
质证意见：
原告提交的证据，被告运输公司、大地合肥公司质证认为，证据一至三无异议；证据四，车辆损失确认书有异议，该金额与大地合肥公司的定损金额不一致，其中管理费3384.30元不属于车辆维修部件费用依据；对原告提供的票据真实性没有异议。
大地合肥公司提交的证据，原告对证据的真实性、合法性和关联性均有异议。运输公司无异议。
认证意见：
原告提交的证据一至三，被告未提出异议，予以认定；证据四，王先荣在事故中亦负有同等责任，其驾驶车辆的投保公司出具车损情况确认书符合常理，大地合肥公司虽提出异议，并提交了其公司出具的车损情况确认书，但该证据上明确载明“未通过核损，仅供参考”字样，故该证据并不足以推翻原告提交的证据，又原告提交的车损确认书与修理费发票间相互印证，故予以认定；该组其余证据符合真实性、合法性、关联性，予以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：
2013年8月7日12时25分许，王先荣驾驶登记所有人为章彩利的浙A×××××号重型普通货车与由黄加克驾驶登记所有人为运输公司的皖A×××××／皖A×××××挂号重型半挂牵引车／重型普通半挂车发生尾随碰撞，造成王先荣受伤、车辆受损的交通事故。该事故经浙江省高速公路交通警察总队嘉兴支队一大队认定：黄加克与王先荣均负事故同等责任。事故发生后，浙A×××××号车的投保公司浙商财产保险股份有限公司浙江分公司出具机动车辆损失确认书，确定该车损失金额为76000元。
另查，皖A×××××号车投保交强险于人保阜阳公司处，投保商业三者险、不计免赔率特约于大地合肥公司处，商业三者险的保险限额为500000元；皖A×××××挂号车投保商业三者险、不计免赔率特约于大地合肥公司处，商业三者险的保险限额为500000元。黄加克系运输公司员工，系履行该公司职务时发生的交通事故。
本院认为，一、关于本案的赔偿责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，根据各自过错的比例承担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车之间的交通事故，黄加克负同等责任，故章彩利损失应由人保阜阳公司在交强险范围内先行赔付。交强险范围外费用的50%，首先，由大地合肥公司依据保险合同约定在商业三者险范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由运输公司赔偿。
二、关于赔偿金额问题。原告诉请的修理费76000元、拖车费620元、吊车费2700元，均有证据佐证，予以支持。综上，本院确认原告上述总损失为79320元。上述损失，由人保阜阳公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2000元。不足部分77320元的50%计38660元，由大地合肥公司在商业三者险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔偿原告章彩利2000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿原告章彩利38660元；
三、驳回原告章彩利其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费693元，减半收取346.50元，由原告章彩利负担173.25元，被告长丰县惠山运输有限公司负担173.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理 审 判员 王红娟
二〇一四年四月二十八日
（代）书记员 唐丰燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初13055号
原告杨玲，女，1968年4月12日出生，汉族，住重庆市南岸区
被告王永福，男，65岁，汉族，住重庆市南岸区
本院在审理原告杨玲诉被告王永福相邻关系纠纷一案中，原告杨玲于2016年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玲的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玲撤回起诉。
（此页无正文）
代理审判员 曹蓓蓓
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3372号
原告彭锦谋，男，汉族，1972年3月4日出生，身份证住址深圳市宝安区。
委托代理人罗柳春，广东恒港律师事务所律师。
被告任伟，男，汉族，1981年2月14日出生，身份证住址湖北省枣阳市。
被告祝明琼，女，汉族，1984年10月25日出生，身份证住址湖北省枣阳�西城开发区。
原告彭锦谋与被告任伟、祝明琼民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、二被告向原告偿还借款本金人民币20万元及利息3.6万（本金20万元，利息按月利率2%计算，自2016年3月起暂计至2016年11月止，后续利息按月利率2%直至被告还清之日止）；2、二被告向原告支付律师费人民币2万元；3、由二被告承担本案案件受理费及保全费。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告系朋友。2014年5月26日，原告作为出借人，被告任伟、祝明琼作为借款人，双方签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款20万元借款期限90天，借款利息为月息2％，咨询服务费月息1％。同日，被告任伟、祝明琼向原告出具《收据》，确认收到原告出借的款项20万元。关于款项支付，2014年5月26日，原告通过其妻子李筱�的账户向被告任伟的账户转入19.4万元。2016年3月份之前的利息被告已经归还。
另，《借款合同》约定被告违约需承担律师费，原告为本案支付律师费2万元。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、银行转账记录、委托代理合同、律师费发票以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借款合同》、银行转账记录形式合法，内容可以表明二被告向原告借款的事实，双方存在借款关系，关于借款本金的认定，根据合同法第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算�息。根据原告的银行转账记录显示，原告向被告转账19.4万元，原告称6000元为现金支付，但根据双方合同约定，一个月的利息＋服务费刚好是6000元，故应以转账金额19.4万元认定为借款本金。关于借款利息，双方约定月息2％，原告按此约定主张利息本院予以支持。关于律师费，合同约定被告违约需承担律师费，原告为本案支付律师费2万元，本院根据原告的胜诉比例计算被告应承担19400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告任伟、祝明琼应于本判决生效之日起三日内偿还原告彭锦谋借款人民币194000元及利息（利息自2016年3月1日起按照月息2％的标准计算至款项实际清偿之日止）；
二、被告任伟、祝明琼应于本判决生效之日起三日内偿还原告彭锦谋为本案支付的律师费19400元；
三、驳回原告彭锦谋的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5942元，由原告负担179元，由二被告共同负担5763元；保全费1800元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李冬萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年十月三十日
书�记员张智明（兼）
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借�双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执3240号
申请人：西峡县华航机械加工有限公司。
被执行人：河南龙成煤高效技术应用有限公司。
本院在执行西峡县华航机械加工有限公司与河南龙成煤高效技术应用有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人西峡县华航机械加工有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1323执240号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁志勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 卿
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初1622号
原告：王传君，男，现住普兰店市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：黄秋富，系大连瓦房店市五岛法律服务所法律工作者。
被告：大连香洲田园城开发有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王青洲，系该公司董事长。
被告：刘文盛，男�现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
原告王传君与被告大连香洲田园城开发有限公司、刘文盛劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，因本案法律关系发生变化，原告于同年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王传君与被告大连香洲田园城开发有限公司、刘文盛劳动争议纠纷一案，原告以法律关系发生变化为由向本院申请撤诉，原告的申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王传君撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告王传君负担。
审判员 于德彬
二〇一八年四月二十三日
书记员 王俊文
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初5579号
原告：徐建富，男，1987年8月14日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：朱善军，男，1962年6月27日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告徐建富诉被告朱善军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告徐建富到庭参加诉讼，被告朱善军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建富向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款42000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月10日，被告朱建军因承接湖滨新城克勤安置小区4标段安置房建设工程从原告处购得多孔红砖，共计75000元，双方约定于2014年2月29日前付清全部货款，被告于2015年2月18日、2015年9月27日、2016年2月6日分别支付了10000元、5000元、18000元，合计33000元，此后停止付款。现经原告多次催要也未偿还债务。故提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。
被告朱善军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
被告朱善军从原告徐建富处购买多孔红砖，经双方结算，被告于2015年2月17日向原告出具一份欠条，载明：“今欠到徐建富砖款柒万伍仟元整（￥75000元）。”上述欠条出具后，被告共向原告支付33000元货款，对剩余货款42000元不再支付，后经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系真实有效，原告徐建富依据被告朱善军出具的欠条主张债权，于法有据，本院予以支持。欠条出具后，原告认可被告已向其偿还共计33000元，因此，被告尚欠原告货款42000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱善军于本判决生效之日起十日内支付原告徐建富货款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告朱善军负担（原告已预付，由被告在履行上述付款义务时一并给付原告850元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 柴新月
人民陪审员 孙 艳
人民陪审员 杨征明
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘小青
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初3088号
原告：李凤芝，女，1931年5月17日出生，汉族，住安徽省太和县，
委托代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。
被告：刘兴文，男，1968年3月29日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告李凤芝诉被告刘兴文赡养纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员左轩翥适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告李凤芝及其委托代理人刘永利到庭参加了诉讼，被告刘兴文经本院送达开庭传票，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李凤芝诉称：我和刘兴文是母子关系，我和丈夫刘世斌生育四个儿子，三个女儿，共七个子女。我丈夫刘世斌于1994年去世，现我已86岁高龄，年老体弱，生活自理能力较差，一年来，刘兴文不仅对我的生活不闻不问，不履行赡养义务，反而处处损害我的合法权益，多次对我施加软暴力，给我精神上造成了极大的伤害。我诉至法院，要求刘兴文履行赡养义务，现请求法院判令刘兴文支付给我抚养其至18周岁期间的费用0.5元；判令刘兴文支付给我怀孕其十个月费用0.5元；判令刘兴文给付赡养费1元。
刘兴文辩称：原告的诉讼请求第一项、第二项没有法律依据，应判决驳回；原告在诉状中称我不尽赡养义务不属实，我不是未尽赡养义务，而是原告为达到不合理的目的拒绝和我共同居住的，原告的行为给我造成了极大的伤害。
经审理查明：原告李凤芝系原太和县石油公司的退休职工，李凤芝的丈夫是刘世斌，李凤芝与刘世斌共同生育四个儿子、三个女儿，刘世斌于1994年去世。刘兴文是李凤芝的三儿子，李凤芝因对刘兴文的赡养产生不满，母子二人产生矛盾，为此，李凤芝诉讼来院，请求依法判令刘兴文支付李凤芝抚养其至18周岁期间的费用0.5元；怀孕其十个月的费用0.5元；支付赡养费1元。
上述事实有原告李凤芝提供的其本人身份证、太和县城关镇团结社区居民委员会出具的证明，被告刘兴文的身份证复印件以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：赡养老人是子女应尽的责任和义务。无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，赡养人应当履行对老人以经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。李凤芝要求刘兴文支付其赡养费1元的诉讼请求，本院予以支持。十月怀胎，一朝分娩，是人类孕育生命的一个自然过程，父母抚养子女至18周岁，系法律规定父母的抚养义务，故李凤芝要求刘兴文支付其怀孕十月的费用，要求刘兴文支付其抚养至18周岁期间费用的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴文于本判决生效之日支付给原告李凤芝赡养费1元。
二、驳回原告李凤芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 左轩翥
二〇一七年九月六日
书记员 高曼莉
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要�子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第2406-1号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州高新支行。
负责人：王晓澜。
委托代理人：张霖。
委托代理人：单振中。
被告：潘永祥。
被告：许蕊君。
被告：浙江中汽汽车集团有限公司。
法定代表人：徐冬生。
被告：浙江中汽担保有限公司。
法定代表人：徐冬生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州高新支行诉被告潘永祥、许蕊君、浙江中汽汽车集团有限公司、浙江中汽担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2009年10月16日向本院申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对四被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司杭州高新支行撤回起诉。
案件受理费2236元，减半收取1118元，财产保全申请费1070元，合计2188元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州高新支行负担。
审判员 姚春芳
二〇〇九年十月十六日
书记员 黄燕美
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00119号
申请执行人吴柏杨，男。
被执行人周建成，男。
上述申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，于2014年7月18日经本院审结，该案（2014）天民初字第972号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，现被执行人尚欠申请执行人本息124509.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第119号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 武
审 判 员 田 武
审 判 员 张 红
二〇一五年六月十六日
代理书记员 叶心玫
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初2336号
原告：邱宏，女，1966年10月23日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托诉讼代理人：杨宏伟，北票市五间房镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邵玉林，辽宁旺鼎律师事务所律师。
被告:王丽华，女，1966年10月27出生，汉族，无职业，住北票市。
原告邱宏与被告王丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱宏的委托诉讼代理人邵玉林、被告王丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款110,000元及利息;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月10日，被告在原告处借款人民币10,000元，并出具借条一份。2014年8月9日被告又再次向原告借款100,000元，约定利息2分，并出具借条。此款经原告多次催要，被告一直未给付欠款，现诉至法院，要求从借款之日起，100,000元借款按照月利息2分由被告偿还本金和利息，10,000元借款只偿还本金10,000元，不再要求偿还利息。
王丽华辩称，2013年11月10日，我因做买卖跟原告借10,000元，有借条，她主动借给我的，并没有约定还款日期和利息。2014年8月份因为我买门市房需要钱，她又借给我100,000元，我说也不能白用你的钱，约定每月给付2,000元利息，后来2015年8月9日换的条，但是没约定还款日期。我于2015年9月25日还过原告2,000元利息，2016年9月9日还过原告2,000元利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人当庭进行了质证。对原告提交的2013年11月10日王丽华签字的欠条，双方无异议，对2015年8月9日王丽华签字的欠条，双方均认可是2014年8月9日借款，2015年8月9日又换的条，双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
被告提供的2015年9月29日锦州银行小票，欲证明被告从胡平账号取出2,000元钱还给原告。原告称锦州银行的小票只能证明被告与胡平的关系，无法证明和本案邱宏的关系，且存款还款回单只能证明是往卡里存钱而非往外支取。该小票写明是存款回单，且户名是胡平，无法证明被告还原告2000元，因此，本院对该证据不予采信。被告提供的2016年9月9日ATM机小票，欲证明2016年9月9日，其通过ATM机给原告打款2,000元。原告辩称小票没有人名，且是复印件，而复印件不符合证据要件，不能当证据使用，不能作为支持被告主张的证据。该证据是复印件，且内容模糊无法辨认，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月10日，被告在原告处借款人民币10000元，出具借条一份，没约定利息和还款期。2014年8月9日被告再次向原告借款100,000元，约定利息2分,并出具借条，2015年8月9日换的条，写明利息2分,未约定还款期限。
本院认为，原、被告对被告向原告借款110,000元的事实均无异议，并有被告书写的借条为证，可以认定原被告之间存在借贷关系。双方虽没有约定还款期限，但原告曾向被告主张还款，被告未偿还。现原告主张从借款之日起，100,000元借款按照月利息2分要求被告偿还本金和利息，10,000元借款，只要求被告偿还本金，不再要求偿还利息。因此，本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
被告王丽华于本判决生效十日内偿还原告邱宏借款本金110,000元及100,000元本金的利息(利息按月息2分从2014年8月9日起计算至本判决确定的履行之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500元，由被告王丽华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 阳
审 判 员 张洪伟
人民陪审员 杨柏青
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王诗音
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初68号
原告：汪栋，男,住天祝县。
委托代理人:汪莲，女，初中文化，住天祝县，系原告汪栋姐姐。
被告：刘应祥，男，基本情况不详。
原告汪栋诉被告刘应祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告汪栋于2017年6月2日以被告刘应祥下落不明，且借条上姓名书写有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪栋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告汪栋撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告汪栋负担。
审 判 长 汪金钟
代理审判员 郭福鹏
人民陪审员 柳兴宇
二〇一七年六月××日
书 记 员 王 雷
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民三初字第422号
原告：张静容，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××0422。
委托代理人：桑振华，广东华信辉煌律师事务所律师。
原告：贝汉辉，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××0417。
委托代理人：桑振华，广东华信辉煌律师事务所律师。
被告：郑丹，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××0016。
原告张静容、贝汉辉诉被告郑丹租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员崔少俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张静容、贝汉辉的委托代理人桑振华，被告郑丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静容、贝汉辉诉称：2011年6月1日，原告张静容与熊念签订租赁合同书一份。合同约定，熊念租用原告商铺座落在拱北侨光路43号之三，建筑面积为45m2，经营用途为商业；租期三年，自2011年6月起至2014年5月30日止。租金为每月5000元；合同期限届满当日，熊念将商铺交还原告。熊念必须将自己的物品全部搬出铺位，不得借故拖延。2013年10月17日原告张静容的丈夫贝汉清代表原告（甲方）与胡院明代表熊念（乙方）及被告郑丹（丙方）三方签订合同转让确认书。确认书内容如下：甲方同意乙方转让给丙方继续经营，原合同条款有关事项、权利、责任、义务等有关事项由丙方负责。2013年10月17日开始，甲方与丙方为直接出租与承租人。凡是甲方的物品，乙方无条件交友丙方使用。熊念原交付押金人民币10800元不予退还，作为被告交付的押金。2014年1月15日，贝汉清代表原告张静容与被告在原租赁合同书上书面约定，原告同意本合同延期至2015年2月29日止。被告同意从延期日开始计算每月向原告交租金6000元。之后，被告如约支付租金。2014年12月25日原告通过手机短信告知被告，“你租用的拱北侨光路金台大厦43号之三商铺，使用期限于2015年2月29日终止。本业主收回自己经营使用。届时请做好移交工作，特此告知”。被告接到通知后不同意交回商铺。2015年3月1日，原告在被告承租商铺的显要位置张贴通知，要求被告返还商铺。被告仍坚持不予返还。原告拥有的商铺已取得房地产权证书（粤房地证字第C1543196），房地座落于：珠海市拱北侨光路43号首层3号（7-9轴）商铺。两原告各占50%的份额。原告张静容与贝汉清系夫妻关系。
两原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。为此，两原告诉至本院，请求判令：一、被告向两原告返还承租商铺，并支付逾期返还租赁物期间的占有使用费及水电费；二、被告承担本案诉讼费用。
被告郑丹当庭答辩称：我的租期比较短，现在投资的本钱都没有拿回来，我希望继续租赁该商铺。如果不能续租，我同意在2015年5月底前退回商铺，因为还需要时间另找他处经营。房东应当补偿我在租赁房屋旁边搭建房屋的钱。我还有押金在原告处，希望退回。
经审理查明：原告张静容、贝汉辉为案涉珠海市拱北侨光路43号首层3号（7-9轴）商铺（产权证号：粤房地证字第C1543196号）的共有权人，各占50%产权。
2011年6月1日，原告张静容（甲方）与熊念（乙方）签订一份《租赁合同书》。合同约定，乙方租用甲方名下的案涉商铺，建筑面积45m2，经营用途为商业；租期三年，自2011年6月1日起将商铺交付乙方使用至2014年5月30日收回；租金为每月5400元，交租时间为每月1日至7日七日内一次付清；双方签订合同时，乙方向甲方缴交押金10800元，合同期内押金不能充当租金使用；合同期内，乙方有下列情形之一的，甲方有权停水、停电、终止合同、收回商铺，不退押金：1、当月租金逾期十天不交租金的……；合同期限届满当日，被告将商铺交还原告，被告必须将自己的物品全部搬出铺位，不得借故拖延；等内容。
熊念接收租赁物后，向原告张静容交纳了押金10800元，原告张静容将案涉商铺交付熊念使用。
2013年10月17日，原告张静容之夫贝汉清（甲方）与胡院明代表熊念（乙方）及被告郑丹（丙方）签订一份《合同转让确认书》。确认书内容如下：“甲方同意乙方转让给丙方继续经营，原合同条款有关事项、权利、责任、义务等有关事项由丙方负责。2013年10月17日开始，甲方与丙方为直接出租与承租人。凡是甲方的物品，乙方无条件交由丙方使用”。
2014年1月15日，贝汉清作为甲方与被告郑丹作为乙方在原《租赁合同书》上书面约定：“甲方同意本合同延期至2015年2月29日止。乙方同意从延期日开始计算每月向甲方交租金6000元”。被告郑丹接收租赁商铺后，依约支付了租赁期内的租金。
2014年12月19日，两原告通过手机短信告知被告：“你租用的拱北侨光路金台大厦43号之三商铺，使用期限于2015年2月29日终止，本业主收回自己经营使用。届时请做好移交工作，特此告知”。2015年3月1日，两原告在被告承租商铺张贴通知，要求被告在3月5日前返还商铺。但此后直至本案庭审时，被告仍未腾退案涉商铺，也没有支付租赁期满后案涉商铺的占有使用费以及实际发生的水电费。
本案中，被告郑丹要求两原告退回押金10800元，并补偿其在案涉商铺旁搭建建筑物的费用。两原告认为被告郑丹构成违约，不同意返还押金，并明确表示不会继续使用搭建物，被告可以拆除。
本院认为：根据原告张静容与熊念签订的《租赁合同书》、原告张静容之夫贝汉清与被告郑丹签订的《合同转让确认书》，以及贝汉清与被告郑丹在原《租赁合同书》中的书面约定，两原告与被告郑丹之间构成租赁合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。
原、被告双方书面约定租赁期限届满当日，被告须将商铺交还原告。而两原告也在租赁期满前明确提出期满后不再续租的要求，但被告郑丹至今仍没有腾退租赁商铺，也没有向两原告支付逾期占有案涉商铺的使用费用，其行为已构成违约。据此，两原告要求被告郑丹返回承租商铺，并按合同期内租金标准即每月6000元的标准，支付2015年3月1日起至被告实际腾退之日止的占有使用费，以及拖欠的水电费，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告郑丹没有依照合同约定向两原告返还商铺，也没有支付逾期占有案涉商铺期间的使用费和水电费，其行为已构成违约并造成原告的经济损失。据此，被告郑丹要求退回押金10800元，理据不足，本院不予采纳。至于搭建费用，案涉商铺周围的搭建物系被告郑丹在其经营期间自建自用的临时建筑，两原告明确表示不会继续使用且告知被告可以拆除该部分搭建物，故被告郑丹要求两原告补偿其所花费的搭建费用，缺乏依据，本院亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告郑丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张静容、贝汉辉返还珠海市拱北侨光路43号首层3号（7-9轴）商铺；
二、被告郑丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张静容、贝汉辉支付2015年3月1日起至实际腾退之日止、按照每月6000元的标准计算的占有使用费，以及计算至实际腾退之日止实际发生的水电费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3386元，由被告郑丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 崔少俊
二〇一五年五月八日
书记员 张清亮