wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初3604号
原告孙长林，男，1961年2月21日出生。
委托诉讼代理人焦丽丽，北京雷石律师事务所律师。
被告刘新宇，男，1989年5月8日出生。
委托诉讼代理人丁力，北京市曙光律师事务所律师。
原告孙长林诉被告刘新宇合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙长林及其委托代理人焦丽丽，被告刘新宇及其委托代理人丁力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长林向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告的《鲜煮艺火锅店合伙协议》；2、判令被告给付原告投资款233108元；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告于2016年4月8日签订《鲜煮艺火锅店合伙协议》，约定双方共同经营位于北京市密云区久润花园东区17-14号楼外地上鲜煮艺小火锅加盟店，同时约定双方各占50%，亏损均摊，盈利均沾。原告先投资10万元用于交纳租金及转让费，为火锅店装修及开业又陆续投入123108元，开业后又投入1万元用于店内流动资金使用。店内经营由被告为主，原告指派韩露为辅，对每天的营业额双方进行统计，合同签订后，在履行过程中，被告独占经营，不允许原告指派的韩露参与经营，还将韩露从店内除名，致使双方无法再继续合作。为保护原告的合法权益，故向法院提出诉讼。
被告刘新宇辩称：我是经徐建民介绍与原告合作的。2016年3月1日我们租赁了场地,2016年4月8日我与原告签订的《鲜煮艺火锅店合伙协议》属实，我投入租金9万元，开业前期投入装修及其他费用共39128元，开业时又投入流动资金1万元。原告开业前投入10万元现金及部分饭店用具和装修费用，开业时投入1万元流动资金。韩露并非原告指派的管理人员，而是我们双方共同聘用的财务人员，在火锅店经营期间，韩露违反店内规定，并且挑拨事端，故在开业三、四天后我将其除名。此后原告将店门锁上致使火锅店无法经营。我报警后将门锁打开，因为店内经营发生亏损，我与原告联系，原告让我自己解决。我认可在火锅店开业之初原告投入了部分用具，现在都在店里使用，现因火锅店经营发生亏损，我同意解除双方的合伙协议，也同意退还原告投入的部分用具，但原告应赔偿我的损失,原告还应承担火锅店经营期间的一半亏损。
原告孙长林围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《鲜煮艺火锅店合伙协议》；2、中国工商银行转账凭证；3、2016年4月9日至4月19日由韩露记录刘新宇签字确认的进货记录；4、2016年4月15日韩露签名的《饭店装修人工及材料清单》和《以前使用过的物料清单》。被告刘新宇向本院提交了以下证据：1、前期装修费用记录两张；2、火锅店经营期间的进货票据复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘新宇对原告提交的证据1、证据2、证据3均无异议。原告孙长林对被告刘新宇提交的证据1无异议；对刘新宇在庭审中陈述的出资9万元用于交纳租金及转让费无异议；对刘新宇陈述的支出开业费用1万元无异议。对于原被告双方均认为已无法再继续合作经营该火锅店，本院认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于韩露身份问题，原告称韩露为其指定的经营管理人，被告称韩露为双方的聘用人员，根据双方签订的《鲜煮艺火锅店合伙协议》及双方当事人在法庭上的陈述，应该认定韩露为原告孙长林指定的代表人，其代表孙长林参与火锅店的经营管理。2、对于韩露签名的《饭店装修人工及材料清单》和《以前使用过的物料清单》中列明的餐饮用具，被告认可在火锅店中使用，只是对装修人员费用提出异议,但其未提供相反证据,本院予以确认。3、从被告提供的证据中可以看出韩露在采购单据上签字截止到4月20日，此后均是被告独自经营，故原告所称被告独自经营期间的亏损与原告无关的意见，本院予以采信。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方所签订的《鲜煮艺火锅店合伙协议》是双方的真实意思表示，且不违反相关的法律规定，合法有效。该协议对双方的出资及盈利亏损情况均做了明确约定，双方应严格按照约定履行。但被告刘新宇在火锅店开业的三、四天即以韩露违反店内规定为由将其除名，以致原被告双方的合作出现矛盾，致使双方无法再继续合作经营。因被告刘新宇在将韩露除名后在独自经营，故其独自经营期间的债权债务应由其个人承担。因被告刘新宇认可原告孙长林在开业之前对火锅店进行了装修，虽然对装修费用持有异议，但其并未向法庭提出相反证据予以否认,本院对其异议不予采信。对于孙长林投入的火锅店用具，刘新宇同意退还给原告孙长林,本院准许。现原被告均表示同意解除合伙协议，本院不持异议。对于原告孙长林表示同意负担一个月房屋租金的意见，本院准许。因被告表示愿意继续经营火锅店，故被告刘新宇应按合同约定退还原告孙长林的投资款。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条之规定，判决如下：
一、解除原告孙长林与被告刘新宇于二O一六年四月八日签订的《鲜煮艺火锅店合伙协议》。
二、被告刘新宇于本判决生效后十日内退还原告孙长林合伙期间投资款人民币一十四万六千八百一十八元。
三、被告刘新宇于本判决生效后十日内退还原告孙长林投入鲜煮艺火锅店的餐饮用具(见后附清单)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百二十三元，由原告孙长林负担一千一百六十二元（已交纳），由被告刘新宇负担一千一百六十一元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张俊杰
二〇一六年八月五日
书记员 孙艳秋
宗天娜
长春市朝阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）朝行初字第6号
原告柳向越，男，现住吉林省长春市经开区。
被告长春市人力资源和社会保障局，住所地：吉林省长春市朝阳区西民主大街809号。
法定代表人张宝琦，局长。
委托代理人郭锐，该局监察支队副支队长。
委托代理人何建华，该局监察支队科长。
原告柳向越诉被告长春市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）不作为一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年1月12日受理后，于2015年1月13日向被告市人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。原告柳向越，被告市人社局委托代理人郭锐、何建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局对原告柳向越诉其不作为一案，于法定举证期限内向本院提供作出具体行政行为的证据、依据。1、行政行为的事实证据：（1）2014年6月30日向被投诉人长春市双顶山矿业股份有限公司下达了《劳动保障监察调查询问通知书》及送达回执；（2）2014年7月14日向该单位下达了《劳动保障监察责令改正决定书》及送达回执；（3）2014年7月22日又依法向该单位下达了《劳动保障监察行政处罚听证告知书》及送达回执；（4）2014年8月25日又依法向该单位下达了《劳动保障监察行政处罚决定书》及送达回执；（5）长劳人仲裁字（2014）第154号仲裁裁决书，以上用以证明被告已履行了法定职责。2、法律依据：《劳动保障监察条例》第六条、第三十条。
原告柳向越诉称，原告柳向越于2014年5月27日向被告市人社局投诉长春市双顶山矿业股份有限公司，要求长春市双顶山矿业股份有限公司支付原告2005年3月15日至2013年3月加班工资214，955.00元，支付解除劳动合同补偿金110，586.00元；支付年薪假工资51，046.00元；支付艰苦岗位津贴58，790.00元，2014年3月份工资6，000.00元；补缴2013年至今的社会保险；出具解除劳动合同证明书。但被告市人社局对原告的投诉事项未实施劳动监察，未依法履行职责，未依法做出《限期支付决定文书》属于不履行法定职责，要求确认被告市人社局未依法查处投诉事项，是行政不作为；裁定被告市人社局未履行《劳动监察条例》第二十六条法定职责，应赔偿投诉总额50%-100%相应赔付金额；依法出具投诉事项监察处理结果告知书。
原告柳向越未向法庭提供证据。
被告市人社局辩称，被告对原告的投诉依照法律程序认真履行了职责，因被投诉单位不配合调查，导致投诉事项无法核实，建议原告通过其他途径解决，原告接受了被告建议并到仲裁机构申请了仲裁，被告也对被投诉单位下达了《处罚决定书》，故请示驳回原告的诉讼请求。
经过庭审质证、认证，对以下证据做如下确认：对被告提供的证据1-9的证据本身本院予以确认。
经审理查明，原告柳向越原系长春市双顶山矿业股份有限公司职工，2014年5月27日原告柳向越向被告劳动监察部门投诉长春市双顶山矿业股份有限公司拖欠工资、加班费及相关津贴补贴等费用。被告立案并进行调查，依法向被投诉人下达了《劳动保障监察调查询问通知书》，但被投诉人未按要求提供资料，拒绝接受调查。被告又向被投诉人下达了《劳动保障监察责令改正决定书》，被投诉人仍拒不配合调查，被告依法又向被投诉人下达了《劳动保障监察行政处罚决定书》。期间，被告向原告柳向越告知应通过仲裁程序解决劳动争议，原告柳向越接受了建议，并对投诉事项向长春市劳动仲裁委员会申请劳动争议仲裁，并对被告的行政行为申请到长春市人民政府申请复议，长春市人民政府于2014年12月19日作出复议决定，驳回原告的复议申请，故诉之本院。
本院认为，被告市人社局对原告的投诉事项立案调查，因被投诉人长春市双顶山矿业股份有限公司拒绝调查，导致相关事实不能核实，被告市人社局依照《劳动保障监察条例》第三十条“在下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的处2000元以上2万元以下的罚款；（二）不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，隐瞒事实真相，出具伪证或者隐匿、毁灭证据的；”的规定，对长春市双顶山矿业股份有限公司作出了行政处罚决定书，对于原告柳向越要求被告作出限期支付决定文书，因被告市人社局监察部门无最终裁决权，建议原告到仲裁机构解决该劳动纠纷，原告接受了被告建议并到劳动仲裁部门进行仲裁，根据《劳动保障监察条例》第二十一条“用人单位违反劳动保障法律、法规或者规章，对劳动者造成损害的，依法承担赔偿责任。劳动者与用人单位就赔偿发生争议的，依照国家有关劳动争议处理的规定处理。对应当通过劳动争议处理程序解决的事项或者已经按照劳动争议处理程序申请调解、仲裁或者已经提起诉讼的事项，劳动保障行政部门应当告知投诉人依照劳动争议处理或者诉讼的程序办理。”被告依照该条例实际已履行了应尽的法定职责。因此，原告认为被告不作为的理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条：“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的”之规定，判决如下：
驳回原告柳向越的诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告柳向越承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王晓光
审 判 员 杜汉悦
人民陪审员 王玉春
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李艳华
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第238号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人文某甲，男，1964年5月25出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月1日被宁远县公安局刑事拘留，次日由宁远县公安局决定取保侯审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）250号起诉书，指控被告人文某甲犯故意伤害罪。于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员李裕民独任审判，由代理书记员陈友兰担任庭审记录，于2015年6月1日在第一审判庭适用简易程序公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员李昌武出庭支持公诉。被告人文某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
被告人文某甲与被害人李某甲系同村村民。2015年3月12日上午9时许，文某甲与李某甲因村里修路事宜发生争执，继而扭打，后被旁人劝止。尔后，李某甲从自家拿出一把镰刀追砍文某甲，文某甲持木棒朝李某甲打了一棒，致其右第1掌骨骨折。经法医鉴定，被害人李某甲的损伤属轻伤（二级）。
案发后，被告人文某甲于2015年4月1日被公安机关抓获归案。
另查明，案发后被告与被害人就民事部分已达成赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人文某甲没有提出异议，表示认罪，且有书证，物证，被害人李某甲的陈述，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，证人文某乙、管某甲、文某丙、雷某某、管某乙的证言，被告人文某甲的供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人文某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人文某甲能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人文某甲赔偿了被害人李某甲医药费等全部经济损失，取得了被害人李某甲的谅解，且被害人李社城本人也有过错，对被告人文某甲酌情可从轻处罚。被告人文某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对被告人文某甲宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人文某甲可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人文某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李裕民
二〇一五年六月一日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民一初字第99号
原告邢珊珊，住河南省许昌县。
委托代理人刘真强，许昌县148法律服务所法律工作者。
被告邓伟伟，住河南省许昌县。
被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市建安大道与学院路交叉口九州溪雅苑门面房。
负责人安兴林，该公司经理。
委托代理人刘鹏，该公司员工。
原告邢珊珊诉被告邓伟伟、被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢珊珊的委托代理人刘真强、被告保险公司的委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，被告邓伟伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢珊珊诉称，2014年11月3日7时，被告邓伟伟驾驶豫KVK9**号轿车沿许昌县魏庄街自东向西左转弯时，与沿镜水路自北向南行驶的由邢珊珊驾驶的两轮电动车相撞。造成邢珊珊及电动车损坏。经许昌县交警大队认定，邓伟伟负此次事故的全部责任。经查，豫KVK9**车在被告保险公司投保有保险。请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计60000元，诉讼费由被告承担。
被告邓伟伟未答辩。
被告保险公司辩称，原告所诉交通事故属实，但原告计算的数额过高，被告保险公司同意在保险责任限额范围内承担原告合法合理的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失被告保险公司不承担。
原告邢珊珊为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故发生的事实性及被告邓伟伟承担此次事故全部责任的事实；2、医疗费发票二份、出院证、诊断证明、用药费用清单、病历各一份，证明原告邢珊珊因此次事故住院治疗56天，花费医疗费32105.78元的事实；3、工资表三份、停发工资证明一份，证明原告邢珊珊护理人员因护理原告造成误工的事实；4、驾驶证、行驶证、交强险保单各一份，证明事故车辆合法驾驶及该车在被告保险公司投保保险的事实。
被告邓伟伟、被告保险公司均未向本院提供证据。
对原告邢珊珊提供的证据，经庭审质证，本院审查后认为：证据1、4被告保险公司无异议，且该证据形式来源合法、内容客观、与本案相关，故对此证据，本院予以采信；证据2，被告保险公司认为原告存在过度治疗，并要求对原告刑珊珊医疗费的用药合理性进行鉴定，本院认为，原告住院期间所花费医疗费有相关病历材料、医嘱等证据材料予以印证，被告保险公司亦未在限定的合理期间内对原告用药的合理性申请鉴定，且该证据形式来源合法、内容客观、与本案相关，故对该组证据，本院予以采信；证据3，本院认为，因原告未提供其护理人员所在工作单位的营业执照、组织机构代码证、用工合同及该公司为其缴纳的社会保险等其他证据，从而印证在本次交通事故发生前，原告护理人员确系该公司职工、并因本次交通事故造成其误工的事实，本院认为，原告提供的该组证据不足以证明其待证事实，故对该组证据，本院不予采纳。
综合上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年11月3日7时40分，被告邓伟伟驾驶豫KVK9**号小型轿车沿许昌县魏庄街自东向西左转弯时，与沿镜水路自北向南行驶由邢珊珊驾驶的两轮电动车相撞，造成原告邢珊珊受伤，两车不同程度损坏。2014年11月12日，该事故经许昌县公安局交警大队认定，邓伟伟负此次事故的全部责任，原告邢珊珊无责任。事故发生后，原告邢珊珊被送往许昌市第五人民医院住院治疗56天（2014年11月3日至2014年12月29日），共花费医疗费32105.78元。
另查，被告邓伟伟驾驶的豫KVK9**号小型轿车在被告保险公司投有交强险及责任限额为20万元的商业三责险（不计免赔率），其中交强险的保险期间自2014年9月27日0时起至2015年9月26日24时止，商业三责险的保险期间自2014年10月1日0时起至2015年9月30日24时止。
本次事故发生前，原告邢珊珊的职业为农民。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。被告邓伟伟驾驶豫KVK9**号小型轿车与原告邢珊珊驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤的交通事故，事实清楚、证据确实，被告邓伟伟应负此次事故的全部责任，应承担此次事故全部的民事赔偿责任。但因豫KVK9**号小型轿车在被告保险公司投有交强险及责任限额为20万元的商业三责险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当在保险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告邓伟伟承担。关于原告所诉误工费、护理费问题，因原告在本次事故发生前的职业为农民，且原告未提供充分有力的证据证明原告本人及其护理人员存在固定收入的证据，故原告误工费的赔偿标准参照河南省2013年度农、林、牧、渔业职工平均工资24457元／年为标准计算，原告护理费的赔偿标准参照河南省2013年度居民服务业职工平均工资29041元／年为标准计算，护理人数以一人护理为宜；关于原告所诉交通费问题，因原告邢珊珊未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。
经本院核定，原告邢珊珊的各项损失为：医疗费32105.78元，营养费1680元（56天×10元／天）、住院伙食补助费1680元（56×30元／天）、误工费3752.31元（24457元／年÷365天×56元）、护理费4455.61元（29041元／年÷365天×56天×1人），以上共计43673.7元。故，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费3752.31元、护理费4455.61元，共计18207.92元；在商业三责险20万元的责任限额范围内赔偿原告邢珊珊的下余损失25465.78元。对于原告邢珊珊的其他诉讼请求，因无相关证据予以证明，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告邢珊珊各项损失共计43673.7元；
二、驳回原告邢珊珊的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告邢珊珊承担408元，被告邓伟伟承担892元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周雪平
审 判 员 冯 涛
人民陪审员 张瑞武
二〇一五年六月一日
书 记 员 任世杰
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721民初210号
原告：柯汉兵，男，1973年7月25日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
被告：张仁福，男，1956年7月7日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告柯汉兵与被告张仁福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告柯汉兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按柯汉兵撤回起诉处理。
审判员 钱萍
二0一八年元月二十五日
书记员 朱敏
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1721民初210号原告：柯汉兵，男，1973年7月25日出生，汉族，住安徽省东至县。委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。被告：张仁福，男，1956年7月7日出生，汉族，住浙江省文成县。原告柯汉兵与被告张仁福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告柯汉兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按柯汉兵撤回起诉处理。审判员  钱萍二0一八年元月二十五日书记员  朱敏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民一初字第00706号
原告：全某，女，1982年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：桑宾，安徽永恒律师事务所律师。
被告：陆某（丁大鹏），男，1980年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
原告全某与被告陆某子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陆某及其委托代理人桑宾、被告陆某及其委托代理人贾建国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告全某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，名叫丁某。后因感情不和，原告带领儿子回娘家居住至今。综上，请求人民法院依法判令：1、原、被告同居期间所生儿子丁某由原告抚养，被告支付抚养费3万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告具备诉讼主体资格；
2、涡阳县西阳镇水科站的证明，证明原告有固定住所且丁某一直随原告生活。
被告陆某辩称，原告无固定收入，生活中有虐待孩子的行为，其不具备抚养孩子的条件；反之，答辩人有固定的居所，稳定的收入，如直接抚养子女，对孩子的健康成长有利，因此答辩人要求抚养丁某，由原告支付抚养费3万元。
被告就其主张在举证期限内未向法庭提交证据。
在庭审过程中，被告对原告所举证据1无异议；对证据2有异议，认为内容不真实，不能证明丁某随原告生活。
经庭审举证、质证，对原告所举证据1、2、3予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2009年5月同居，××××年××月××日生育一子，名叫丁某。后因双方感情不和，原告带孩子丁某回娘家居住至今。
本院认为：原告全某与被告陆某子女抚养纠纷一案，原、被告同居所生儿子丁某，因随原告生活时间较长，改变生活环境对其健康成长明显不利，故原告要求抚养丁某的诉讼请求，本院予以支持；被告的反驳理由本院不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
原告全某与被告陆某所生男孩丁某由原告全某抚养，被告陆某每月支付抚养费200元，于每年12月30日前付清全年费用，付至丁某18周岁止；
案件受理费200元，由原告全某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李杰
二〇一三年五月八日
书记员 张磊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十六条民族自治地方人民代表大会和它的常务委员会可以依据本法的原则，结合当地民族婚姻家庭的具体情况，制定某些变通的或补充的规定。自治州、自治县制定的规定，须报请省、自治区人民代表大会常务委员会批准。自治区制定的规定，须报全国人民代表大会常务委员会备案。
第三十七条本法自1981年1月1日起施行。
1950年5月1日颁行的《中华人民共和国婚姻法》，自本法施行之日起废止。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民一初字第00706号
原告：全某，女，1982年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：桑宾，安徽永恒律师事务所律师。
被告：陆某（丁大鹏），男，1980年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
原告全某与被告陆某子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛志明适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告全某及其委托代理人桑宾、被告陆某及其委托代理人贾建国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告全某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，名叫丁某。后因感情不和，原告带领儿子回娘家居住至今。综上，请求人民法院依法判令：1、原、被告同居期间所生儿子丁某由原告抚养，被告支付抚养费3万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告具备诉讼主体资格；
2、涡阳县西阳镇水科站的证明，证明原告有固定住所且丁某一直随原告生活。
被告陆某辩称，原告无固定收入，生活中有虐待孩子的行为，其不具备抚养孩子的条件；反之，答辩人有固定的居所，稳定的收入，如直接抚养子女，对孩子的健康成长有利，因此答辩人要求抚养丁某，由原告支付抚养费3万元。
被告就其主张在举证期限内未向法庭提交证据。
在庭审过程中，被告对原告所举证据1无异议；对证据2有异议，认为内容不真实，不能证明丁某随原告生活。
经庭审举证、质证，对原告所举证据1、2、3予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2009年5月同居，××××年××月××日生育一子，名叫丁某。后因双方感情不和，原告带孩子丁某回娘家居住至今。
本院认为：原告全某与被告陆某子女抚养纠纷一案，原、被告同居所生儿子丁某，因随原告生活时间较长，改变生活环境对其健康成长明显不利，故原告要求抚养丁某的诉讼请求，本院予以支持；被告的反驳理由本院不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
原告全某与被告陆某所生男孩丁某由原告全某抚养，被告陆某每月支付抚养费200元，于每年12月30日前付清全年费用，付至丁某18周岁止；
案件受理费200元，减半收取，由原告全某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李杰
二〇一三年五月八日
书记员 张磊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十六条民族自治地方人民代表大会和它的常务委员会可以依据本法的原则，结合当地民族婚姻家庭的具体情况，制定某些变通的或补充的规定。自治州、自治县制定的规定，须报请省、自治区人民代表大会常务委员会批准。自治区制定的规定，须报全国人民代表大会常务委员会备案。
第三十七条本法自1981年1月1日起施行。
1950年5月1日颁行的《中华人民共和国婚姻法》，自本法施行之日起废止。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2803号
原告：李宝磊，男，1990年12月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：焦建，河南得佳律师事务所律师。
被告：郑州市龙王装饰工程有限公司，住所地，郑州市金水区经一路9号清华国际大厦8楼，统一社会信用代码：91410105773678315H。
法定代表人：张桂发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涛，河南邦科律师事务所律师。
被告：高长远，男，1983年4月27日出生，汉族，住河南省睢县。
原告李宝磊与被告郑州市龙王装饰工程有限公司（以下简称龙王公司）、高长远劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李宝磊委托诉讼代理人焦建，被告龙王公司委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告高长远经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝磊向本院提出诉讼请求：请求二被告支付欠付原告的劳动报酬共计10600元。事实与理由：原告于2016年9月至2017年1月14日在河南正弘置业有限公司（以下简称正弘公司）开发的弓庄新城安置区房地产项目工程6、7、8号楼从事楼房外墙涂料工程的工作，该外墙涂料工程系正弘公司发包给被告龙王公司的，龙王公司又违法分包给了被告高长远。工人日工资由高长远根据个人技术确定，出工天数由王新记录，原告的工资为260元/天。至2017年1月14日，原告集体完成了6、7、8号楼从事楼房外墙涂料工程的工作，原告共出勤60天，应发工资15600元，原告借支5000元，尚余10600元未支付。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《建设领域农民工工资支付暂行办法》的相关规定，龙王公司将工程分包给没有施工资质的高长远，应与高长远承担支付拖欠工资的连带责任。原告多次索要劳动报酬无果，无奈诉至法院。
被告龙王公司辩称，第一，原告诉状中所主张的事情经过部分与事实不符，除李宝磊、郭松鹤、王新外，其余七位原告均非龙王公司项目上的劳务人员，龙王公司已将全部的劳务款与高长远、王新、李宝磊、郭松鹤等人结清，高长远对外的欠款应由其自行承担。第二，龙王公司与高长远是劳务分包关系，不应当适用原告诉状中所列举的两份文件的规定，因为这两份文件的适用范围是与企业形成劳动关系的农民工，并非本案中的劳务分包关系，根据全国民事审判工作会议纪要（【2011】442号）第59条的规定，龙王公司与原告不属于劳动关系，不存在将劳动报酬直接向原告支付的法律依据。同时，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，龙王公司只应在欠付工程款范围内承担责任。综上，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即：被告龙王公司将其从正弘公司承建的弓庄新城安置区房地产项目中的6、7、8号楼外墙涂料工程分包给被告高长远，高长远组织了王新、李宝磊、郭松鹤等数名工人对上述工程进行了施工。
对当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：1、根据原告提供的考勤表，及高长远出具的欠条，本院认定原告李宝磊在涉案工程中提供劳务。2、龙王公司提供了2017年3月28日高长远、王新、李宝磊及郭松鹤等工人签署的承诺书，写明“正弘澜庭叙安置区6#7#8#楼外墙涂料、9#楼外墙保温由高长远班组施工，郑州市龙王装饰工程有限公司已按工程总造价386474.72元支付高长远369170元，已达到合同比例95%的工程款，且现场施工还未完成，现安排第三方班组进场施工，后续如果有高长远的工人索要工资，直接去找高长远及高长远带班进行索要。由于高长远没有及时支付给工人，所产生的经济纠纷与郑州市龙王装饰工程有限公司无关。如再发生把门、上访、闹事等事件，所产生的责任，由高长远及所有工人承担，与郑州市龙王装饰工程有限公司和相关单位无关”。原告认为该份承诺书是在高长远、王新等人遭受强迫的情况下所签署，但即未提供相关证据，也未提供报警记录，故本院对原告所提出的异议不予采信。
本院认为，原告李宝磊持有高长远出具的欠条，向其索要工资10600元，证据充分，本院予以支持。高长远向龙王公司出具了承诺书，该份承诺书上另有王新等工人的签名，依据承诺书的内容，原告要求被告龙王公司承担共同支付欠付工人工资的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一把四十四条之规定，判决如下：
一、被告高长远于本判决生效后十日内向原告李宝磊支付劳动报酬10600元；
二、驳回原告李宝磊其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元及公告费56元，由被告高长远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 李 岚
人民陪审员 何 苗
人民陪审员 毛新凤
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 刘 方
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2254号
申请执行人叶建伟与被执行人陈丽平、张兆华民间借贷纠纷一案，本院于年月日作出的（2013）丽莲商初字第01924号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶建伟于向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币60000.00元及利息，申请执行人已受偿人民币元，未受偿人民币60000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第2254号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一五年十月十日
代书记员 徐晓涛
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2254号
申请执行人叶建伟
被执行人陈丽平、张兆华
本院依据已经发生法律效力的年月日作出的（2013）丽莲商初字第01924号民事判决（调解）书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的其应尽的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张兆华所有的浙G×××××号别克牌小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一五年八月十七日
书记员 虞亦圣
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初292号
原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人陆裕荣，该公司总经理。
委托代理人杜庆华，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市高明区。系。
被告张浩，男，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码：×××2634。
本院在审理原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司诉被告张浩物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司负担。
审 判 长 梁小平
审 判 员 伍翠婷
助理审判员 叶静文
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄佩佩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧执字第914号
申请执行人刘静，中国一拖集团退休职工。
被执行人耿素美，中国一拖集团退休职工。
刘静与耿素美返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第159号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月25日向本院申请执行，本院于2015年9月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人耿素美银行存款236477元；或扣留、提取被执行人收入236477元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人耿素美应当承担220000元迟延履行期间的债务利息（自2015年8月23日起，每日按万分之一点七五的利率，计算迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志红
二〇一五年十月十二日
书记员 杨 卫
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终4260号
上诉人（原审原告）：李实芝，男，1943年12月21日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：郁正荣，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李海明，男，1967年12月10日生，汉族，住连云港市海州区。
上诉人李实芝因与被上诉人李海明建设用地使用权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（以下简称海州法院）（2017）苏0706民初5788号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李实芝上诉请求：1.撤销（2017）苏0706民初5788号民事裁定；2.改判被上诉人李海明偿还土地流转款2万元并承担诉讼费用。事实和理由：1.尹巷村委会在2014年10月21日出具的证明可以证实上诉人对涉案土地享有使用权，由镇政府和村委会安排流转给被上诉人；2.浦南镇社会矛盾调处服务中心出具的《调解终结书》是代表人民政府对上诉人享有涉案土地使用权的确认，一审裁定对《调解终结书》的认定违反法律规定。
李海明辩称，涉案土地的性质是集体土地，所有权人是村集体，上诉人不享有个人支配的权利；我建房是村里面1995年按照浦南镇政府统一规划安排，同时也缴纳了每间房屋1000元的土地使用费；涉案的房屋没有占用上诉人任何土地。综上，上诉人的上诉无事实和法律依据。
李实芝向一审法院起诉请求：判令李海明支付李实芝自家粮食晒场使用权土地流转费2万元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告李实芝与被告李海明建设用地使用权纠纷一案，李实芝曾于2014年起诉至海州法院，要求被告李海明给付流转费2万元，海州法院于2014年12月8日作出（2014）海民初字第01876号民事裁定书，以双方涉案土地权属存在争议，应当先由人民政府处理为由，裁定驳回原告起诉。李实芝不服该裁定上诉至连云港市中级人民法院，连云港市中级人民法院于2015年4月1日作出（2015）连民终字第00411号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。此后，原告申请到海州区社会矛盾纠纷调解服务中心进行调解，2017年5月10日，海州区社会矛盾纠纷调解服务中心出具《调解终结书》，载明：因当事人李海明经多次口头通知均没有到场参与调解，当事人李实芝于2017年5月10日向本中心申请终结调解，致该纠纷无法依程序进行调解，为了保护当事人双方的合法权益，本案终结调解，调解终结后，当事人双方可向有管辖权利人民法院提起诉讼。
一审法院认为，双方就涉案的土地使用权存在争议，且经两级法院（2014）海民初字第01876号、（2015）连民终字第00411号两份民事裁定书释明，李实芝应先行向人民政府就争议的土地使用权权属进行确权，而李实芝举证的《调解终结书》并非人民政府土地权属确认书，在人民政府对土地权属未确认前，双方对权属仍存在争议的情况下，本案仍不属于人民法院民事案件受案范围。裁定：驳回原告李实芝起诉。
本院审理查明，一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院认为：关于土地所有权和使用权发生争议的，由当事人协商解决，协商不成的，应先由人民政府就争议的土地所有权和使用权进行处理。本案中，海州区社会矛盾纠纷调解服务中心出具的《调解终结书》并未对土地的权属进行认定，不属于人民政府对涉案土地的权属进行了处理。故本案不属于人民法院民事案件受案范围。
综上，李实芝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王和明
审 判 员 严伟晏
审 判 员 程 艳
二〇一七年十二月二十日
法官助理 乔永礼
书 记 员 武 圣
法律条文附录
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初611号
原告：林金菊，女，汉族，1968年3月8日生，福建省莆田市人，农民，住福建省莆田市涵江区新县。
委托诉讼代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。
被告：李加祥，男，汉族，1964年5月3日生，安徽省舒城县人，住安徽省六安市舒城县。
委托诉讼代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李兵，男，汉族，1990年6月25日生，安徽省舒城县人，住安徽省六安市舒城县。
原告林金菊与被告李兵、李加祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金菊及委托诉讼代理人任六富、张军，被告李加祥的委托诉讼代理人李光成到庭参加了诉讼。被告李兵经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付货款130000元并承担利息（利息按银行同期贷款利率自2016年1月13日计算至还清本息之日止）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告常年从事木材加工销售业务，两被告系合伙关系。2015年5月20日左右被告李加祥和李兵联系原告说要从原告处购买方木。2015年5月23日李加祥、李兵、李加祥妻子一起到我厂里谈方木采购事宜。当时约定价格为1450元/立方米。2015年7月6日原告应李兵要求发送了55.149立方米的方木（价值78863元）至舒城。2015年7月12日原告又应李兵要求发送55.106立方米（价值78801元）的方木到舒城。2015年7月21日李加祥出具了一张承诺书，承诺于2015年中秋节前支付150000元的货款，后未履行。2016年1月13日，李加祥又重新出具一份承诺书，承诺于2015年腊月支付50000元，剩余100000元在2016年3/4月份支付。李加祥重新出具承诺书后将原先的承诺书收回。后原告多次找李兵和李加祥讨要货款，2016年6月9日李家祥仅支付了20000元给原告，余款未付。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件。2、短信记录截图3张。证明原告与被告李兵之间存在方木买卖合同关系。3、电话录音一份。证明李兵与李加祥之间是合伙关系。4、承诺书照片一张,承诺书一份,短信记录截图四张。证明李加祥承诺为李兵清偿欠原告的货款。
被告李加祥承认原告林金菊在本案中主张的事实，但认为不应承担利息。
本院根据原告提供的证据及当事人当庭陈述，对原告林金菊在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，被告李兵、李加祥在收到原告林金菊交付的方木后，理应支付货款，但被告李兵、李加祥在原告林金菊催要后仍未付清货款，应承担逾期付款的违约责任。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告李兵、李加祥向原告林金菊清偿货款130000元及利息（自2016年1月13日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1606元，由被告李兵、李加祥负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宋安龙
二〇一八年三月十五日
书记员 汪良辰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民北初字第146号
原告：许某某，女。
被告：陈某某，男。
本院在审理原告许某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告许晓翠于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告许某某承担。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐福然
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 田振宇
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00351号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人马某甲，男，汉族，1983年7月7日出生于安徽省临泉县，农民，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月1日到临泉县公安局投案，当日被刑事拘留，同年4月16日经临泉县人民检察院决定不批准逮捕，次日被临泉县公安局取保候审，同年7月17日被临泉县人民检察院取保候审。2015年8月21日经本院决定取保候审。
被告人马某乙（曾用名马喜），男，汉族，1985年4月13日出生于安徽省临泉县，农民，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月1日到临泉县公安局投案，当日被刑事拘留，同年4月16日经临泉县人民检察院决定不批准逮捕，次日被临泉县公安局取保候审，同年7月17日被临泉县人民检察院取保候审。2015年8月21日经本院决定取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张伟娜，被告人马某甲、马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人马某甲与被告人马某乙系兄弟关系。2015年2月10日15时许，在临泉县庞营乡辛老家村东西柏油路上，被告人马某乙因车辆避让问题与被害人王某丙发生争执并厮打。被告人马某甲接到电话赶到现场后，用拳头将王某丙打倒在地，并与马某乙踢打王某丙，致王某丙肋骨及L1椎体左侧横突骨折。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，王某丙的身体损伤程度为轻伤一级。
案发后，马某甲、马某乙与王某丙达成调解协议，赔偿王某丙150000元，取得王某丙谅解。
上述事实，被告人马某甲、马某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证临泉县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、临泉县人民医院病历、调解协议、收条、谅解书、前科证明，证人王某甲、马某丙、马某丁、马某戊、殷某、马某己、马某庚、马某辛、王某乙的证言、被害人王某丙的陈述、临泉县公安局刑事科学技术法医学人体损伤程度鉴定书、勘验笔录、辨认笔录等证据证实，该案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人马某甲、马某乙共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人马某甲、马某乙案发后主动到案，如实供述自己的犯罪行为，庭审自愿认罪，具有自首情节，且积极赔偿被害人损失并征得谅解，依法从轻处罚。经社区矫正机构认定，对被告人马某甲、马某乙宣告缓刑，对其所居住社区无重大不良影响，且其所在社区同意接收其为社区矫正对象，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人马某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵俊芳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 邢晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沭行执字第184号
申请执行人临沭县卫生和计划生育局。
被执行人张杰
申请执行人临沭县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的社会抚养费征决字（2014）1100266号征收决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县卫生和计划生育局以被执行人张杰于2010年10月14日违法生育第一个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第二款的规定为由，对被执行人作出了社会抚养费征决字（2014）1100266号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费10263.00元。2014年7月29日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利；经催告后被执行人张杰在规定期限内仍未履行缴纳义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征决字（2014）1100266号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人张杰收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县卫生和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2014）1100266号征收决定书。
二、限被执行人张杰在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费10263.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费54.00元，由被执行人张杰承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年五月二十八日
书记员 田会芳
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第047号
原告：马某，女，汉族，农民。
委托代理人：王进锋，河南子午律师事务所律师。一般代理。
被告：司某某，男，汉族，农民。
原告马某与被告司某某为离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员王彦伟独任审理，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人王进锋、被告司某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年10月经人介绍认识，2010年3月24日办理了结婚登记手续。2011年3月1日生育女孩司某甲。因双方性格不合经常为琐事发生纠纷。2013年2月原、被告再次生气后，双方分居生活至今。原、被告夫妻感情确已破裂。现要求与被告离婚；婚生女孩司某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据，1、原告身份证复印件、常住人口登记卡及原、被告结婚登记审查处理表复印件各一份。用于证实原告身份，婚生子女情况及原、被告婚姻关系。2、录音一份，用于证明新农村建设及运河建设占地按人头应分得的赔偿款。
被告辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告未向法庭提供证据材料。
以上原告提供的证据，被告均没有异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的一致陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2010年3月24日登记结婚。2011年3月1日生育女孩司某甲。原、被告自2013年2月分居生活至今。原告婚前个人陪嫁财产有：TCL液晶32英寸彩色电视机一台、雅马哈125摩托车一辆、海尔冰箱一台、美的空调一台、海尔洗衣机一台、皮革沙发一套、10条被子的被里被面。原、被告婚后共同财产有：新农村建设及运河建设占地赔偿款每人15600元。原、被告婚后无共同债权债务。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。原、被告结婚时间较长，双方应有一定的感情基础。现原告要求离婚，但其未提供充分有效的证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，不符合法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告司某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王彦伟
二〇一四年一月六日
书记员 赵 东
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第731号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人陆翔，男，1980年7月14日出生于甘肃省西和县，汉族。。。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）878号起诉书指控被告人陆翔犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、检察员许欢出庭支持公诉。被告人陆翔到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年8月6日1时37分许，被告人陆翔酒后驾驶新AB76**号轻型普通货车，在本市河北路长春路路段被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人陆翔的血液中的酒精含量为了146mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人陆翔的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人陆翔对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年8月6日1时37分许，被告人陆翔酒后驾驶新AB76**号轻型普通货车，在本市河北路长春路路段被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人陆翔的血液中的酒精含量为了146mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人陆翔在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陆翔的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆翔违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人陆翔归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2014年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈丽媛
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）礼刑初字第00020号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人韩某某，男。因涉嫌盗窃，2011年12月5日被礼县公安局取保候审，2012年11月5日被礼县公安局监视居住，2013年5月5日被礼县公安局取保候审，2014年5月5日被礼县公安局监视居住。2014年12月10日因犯盗窃罪被礼县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。因缓刑考验期内发现漏罪，2014年12月26日被礼县公安局取保候审，2015年1月21日被本院取保候审。
礼县人民检察院以礼县院刑诉（2015）9号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派代理检察员张婷出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
礼县人民检察院指控，2009年8月2日晚，被告人韩某某与杨某某、董某某、马某某（均已判刑）、“峰峰”在礼县和平社区盗得徐某甲停放于此的红色铃木125型摩托车一辆（价值4537.5元）。
2009年8月2日晚，被告人韩某某与杨某某、董某某、马某某、“峰峰”在礼县电信局家属院内盗得唐某甲停放于此的大阳125型摩托车一辆（价值3296.16元）。
2009年8月8日晚，被告人韩某某与杨某某、董某某在天水市麦积区马跑泉二十里村路边盗得董某甲停放于此的红色宗申110型摩托车一辆（价值为3420元）。
公诉机关当庭宣读出示了以下证据，以证明其指控成立：1、报案材料、立案决定书；2、证人史某某、董某某、杨某某证言；3、被害人徐某甲、唐某甲、董某甲陈述；4、鉴定结论及资质；
5、辨认笔录及照片；6、（2010）礼刑初字第32号刑事判决书、（2014）礼刑初字第84号刑事判决书。公诉机关认为，被告人韩某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人韩某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名无异议，对犯罪事实有异议。辩称礼县和平社区在那自己都不知道，其没有在和平社区盗窃过摩托车；2009年8月2日晚其被叫去礼县电信局时，杨某某、董某某、“峰峰”他们几个已经把摩托车偷出来了，自己才去骑的；2009年8月8日晚，其与杨某某、董某某在天水市麦积区马跑泉村路边闲转，杨某某和董某某进去偷的摩托车，自己在路边等着，他们二人偷出来后自己换着骑了。请求法庭对其判处缓刑或罚款，表示自己以后不会在干违法的事情了。
被告人韩某某当庭未向法庭出示证据，且无证人出庭作证；亦未提出重新调查、勘验、鉴定的请求。
经审理查明：2009年8月2日晚，被告人韩某某与杨某某、董某某、马某某（均已判刑）、“峰峰”在礼县和平社区盗得徐某甲停放于此的红色铃木125型摩托车一辆（价值4537.5元）。
2009年8月2日晚，被告人韩某某与杨某某、董某某、马某某、“峰峰”在礼县电信局家属院内盗得唐某甲停放于此的大阳125型摩托车一辆（价值3296.16元）。
2009年8月8日上午，被告人韩某某与杨某某、董某某、史某某在天水市麦积区马跑泉三十里村路边盗得董某甲停放于此的红色宗申110型摩托车一辆（价值为3420元）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人徐某甲、唐某甲、董某甲报案材料。证明三被害人摩托车被盗的时间、地点以及被盗摩托车的颜色、型号、款式等。
2、立案决定书。证明被害人徐某甲、唐某甲报案后，礼县公安局决定立案侦查。
3、证人史某某、董某某、杨某某证言。证明被告人韩某某与杨某某、董某某、马某某、“峰峰”五人在礼县偷了五辆摩托车，其中三辆被失主在祁山追回，另外两辆被五人骑到麦积区卖了；被告人韩某某与董某某、杨某某、史某某在天水卷烟厂旁盗得一辆红色110型弯梁摩托车。
4、被害人徐某甲陈述。证明2009年8月2日晚，被害人徐某甲停放在礼县城关镇和平社区院内的红色铃木125型摩托车被盗，后经和朋友追赶，在祁山将被盗车辆追回，一起追回的还有一辆蓝色大阳摩托车和一辆红色五羊款摩托车，犯罪嫌疑人逃跑。
5、被害人唐某甲陈述。证明2009年8月2日晚，被害人唐某甲停放在礼县电信局家属楼下的发动机号为DY156FMI205765188、车架号为LATPCJLY352673893的蓝\\\银相间的大阳125型摩托车被盗。
6、被害人董某甲陈述。证明2009年8月8日上午，被害人董某甲停放在麦积区三十里村路边的红色宗申110型摩托车被盗。
7、被告人韩某某供述与辩解。证明被告人韩某某参与过礼县电信局和天水市麦积区跑马泉的两次盗窃摩托车的事实。
8、天市价鉴（2009）57号关于对被盗的涉案财物价格鉴定结论书。证明被盗红色铃木125型摩托车经鉴定价值为4537.5元、大阳125型摩托车经鉴定价值为3296.16元、红色宗申110型摩托车经鉴定价值为3420元。
9、辨认笔录及照片。证明红色铃木125型摩托车系在礼县职校附近盗得、大阳125型摩托车系在礼县电信局家属院内盗得、红色宗申110型摩托车系在天水市麦积区马跑泉三十里铺村（证言中的天水卷烟厂旁）盗得。
10、（2010）礼刑初字第32号刑事判决书。证明公诉机关指控被告人韩某某的该三起盗窃行为已被（2010）礼刑初字第32号刑事判决书认定，且同案犯杨某某、董某某、史某某均已被判刑。
11、（2014）礼刑初字第84号刑事判决书。证明被告人韩某某因盗窃罪于2014年12月10日被礼县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。
上述证据，相互关联印证，形成了一个完整的证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件。公诉机关指控被告人韩某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人韩某某的其没有参与及起初并不知道系被盗摩托车，只是骑离的辩解，无证据支持，且与庭审查明的事实不符。鉴于被告人韩某某在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，依法可对被告人韩某某适用缓刑予以考验。据此，为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金5000元；撤销甘肃省礼县人民法院（2014）礼刑初字第84号刑事判决书对被告人韩某某所宣告的缓刑，原判有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏菊翠
代理审判员 赵 娅
人民陪审员 文望子
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘加莲
甘肃省礼县人民法院刑 事 判 决 书（2015）礼刑初字第00020号公诉机关礼县人民检察院。被告人韩某某，男。因涉嫌盗窃，2011年12月5日被礼县公安局取保候审，2012年11月5日被礼县公安局监视居住，2013年5月5日被礼县公安局取保候审，2014年5月5日被礼县公安局监视居住。2014年12月10日因犯盗窃罪被礼县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。因缓刑考验期内发现漏罪，2014年12月26日被礼县公安局取保候审，2015年1月21日被本院取保候审。礼县人民检察院以礼县院刑诉（2015）9号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派代理检察员张婷出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。礼县人民检察院指控，2009年8月2日晚，被告人韩某某与杨某某、董某某、马某某（均已判刑）、“峰峰”在礼县和平社区盗得徐某甲停放于此的红色铃木125型摩托车一辆（价值4537.5元）。2009年8月2日晚，被告人韩某某与杨某某、董某某、马某某、“峰峰”在礼县电信局家属院内盗得唐某甲停放于此的大阳125型摩托车一辆（价值3296.16元）。2009年8月8日晚，被告人韩某某与杨某某、董某某在天水市麦积区马跑泉二十里村路边盗得董某甲停放于此的红色宗申110型摩托车一辆（价值为3420元）。公诉机关当庭宣读出示了以下证据，以证明其指控成立：1、报案材料、立案决定书；2、证人史某某、董某某、杨某某证言；3、被害人徐某甲、唐某甲、董某甲陈述；4、鉴定结论及资质；5、辨认笔录及照片；6、（2010）礼刑初字第32号刑事判决书、（2014）礼刑初字第84号刑事判决书。公诉机关认为，被告人韩某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名无异议，对犯罪事实有异议。辩称礼县和平社区在那自己都不知道，其没有在和平社区盗窃过摩托车；2009年8月2日晚其被叫去礼县电信局时，杨某某、董某某、“峰峰”他们几个已经把摩托车偷出来了，自己才去骑的；2009年8月8日晚，其与杨某某、董某某在天水市麦积区马跑泉村路边闲转，杨某某和董某某进去偷的摩托车，自己在路边等着，他们二人偷出来后自己换着骑了。请求法庭对其判处缓刑或罚款，表示自己以后不会在干违法的事情了。被告人韩某某当庭未向法庭出示证据，且无证人出庭作证；亦未提出重新调查、勘验、鉴定的请求。经审理查明：2009年8月2日晚，被告人韩某某与杨某某、董某某、马某某（均已判刑）、“峰峰”在礼县和平社区盗得徐某甲停放于此的红色铃木125型摩托车一辆（价值4537.5元）。2009年8月2日晚，被告人韩某某与杨某某、董某某、马某某、“峰峰”在礼县电信局家属院内盗得唐某甲停放于此的大阳125型摩托车一辆（价值3296.16元）。2009年8月8日上午，被告人韩某某与杨某某、董某某、史某某在天水市麦积区马跑泉三十里村路边盗得董某甲停放于此的红色宗申110型摩托车一辆（价值为3420元）。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被害人徐某甲、唐某甲、董某甲报案材料。证明三被害人摩托车被盗的时间、地点以及被盗摩托车的颜色、型号、款式等。2、立案决定书。证明被害人徐某甲、唐某甲报案后，礼县公安局决定立案侦查。3、证人史某某、董某某、杨某某证言。证明被告人韩某某与杨某某、董某某、马某某、“峰峰”五人在礼县偷了五辆摩托车，其中三辆被失主在祁山追回，另外两辆被五人骑到麦积区卖了；被告人韩某某与董某某、杨某某、史某某在天水卷烟厂旁盗得一辆红色110型弯梁摩托车。4、被害人徐某甲陈述。证明2009年8月2日晚，被害人徐某甲停放在礼县城关镇和平社区院内的红色铃木125型摩托车被盗，后经和朋友追赶，在祁山将被盗车辆追回，一起追回的还有一辆蓝色大阳摩托车和一辆红色五羊款摩托车，犯罪嫌疑人逃跑。5、被害人唐某甲陈述。证明2009年8月2日晚，被害人唐某甲停放在礼县电信局家属楼下的发动机号为DY156FMI205765188、车架号为LATPCJLY352673893的蓝银相间的大阳125型摩托车被盗。6、被害人董某甲陈述。证明2009年8月8日上午，被害人董某甲停放在麦积区三十里村路边的红色宗申110型摩托车被盗。7、被告人韩某某供述与辩解。证明被告人韩某某参与过礼县电信局和天水市麦积区跑马泉的两次盗窃摩托车的事实。8、天市价鉴（2009）57号关于对被盗的涉案财物价格鉴定结论书。证明被盗红色铃木125型摩托车经鉴定价值为4537.5元、大阳125型摩托车经鉴定价值为3296.16元、红色宗申110型摩托车经鉴定价值为3420元。9、辨认笔录及照片。证明红色铃木125型摩托车系在礼县职校附近盗得、大阳125型摩托车系在礼县电信局家属院内盗得、红色宗申110型摩托车系在天水市麦积区马跑泉三十里铺村（证言中的天水卷烟厂旁）盗得。10、（2010）礼刑初字第32号刑事判决书。证明公诉机关指控被告人韩某某的该三起盗窃行为已被（2010）礼刑初字第32号刑事判决书认定，且同案犯杨某某、董某某、史某某均已被判刑。11、（2014）礼刑初字第84号刑事判决书。证明被告人韩某某因盗窃罪于2014年12月10日被礼县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。上述证据，相互关联印证，形成了一个完整的证据链，本院予以确认。本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件。公诉机关指控被告人韩某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人韩某某的其没有参与及起初并不知道系被盗摩托车，只是骑离的辩解，无证据支持，且与庭审查明的事实不符。鉴于被告人韩某某在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，依法可对被告人韩某某适用缓刑予以考验。据此，为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金5000元；撤销甘肃省礼县人民法院（2014）礼刑初字第84号刑事判决书对被告人韩某某所宣告的缓刑，原判有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏菊翠代理审判员  赵 娅人民陪审员  文望子二〇一五年四月九日书 记 员  刘加莲
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2702执12号
申请执行人钱莲香，女。
被执行人孙喜珠，男。
被执行人黄凤珍，女。
申请执行人钱莲香依据已经发生法律效力的（2015）松商初字第29号民事调解书于2016年1月22日向本院申请执行孙喜珠、黄凤珍，标的180000.00元。
本案在执行过程中，经调查被执行人孙喜珠、黄凤珍无财产可供执行。申请人钱莲香提供不出被执行人孙喜珠、黄凤珍其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定。裁定如下：
松岭区人民法院（2015）松商初字第29号民事调解书终结本次执行程序，待找到被执行人其他可供执行财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李凤忠
执行员 杨 鑫
执行员 吴铁锋
二〇一六年六月三十日
书记员 王海汇
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第443-1号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司，地址长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该单位保全主管。
被执行人：吉林省寓砚混凝土有限责任公司，地址吉林高新区（船营区沙河子乡沙河子村四队）
法定代表人：董磊，董事长。
被执行人：董磊，男，1975年11月14日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人：于雪，女，1978年4月18日生，汉族，住长春市朝阳区。
本院依据发生法律效力的（2014）长高开民初字第1901号民事调解书，于2014年10月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
1、对被执行人董磊名下的：（1）、舒兰市滨河大街2233号中央公馆K1号楼，房号：0-1-1，建筑面积：833.02平方米，商品房买卖合同编号：1207231018号；（2）、舒兰市滨河大街2233号中央公馆K2号楼，房号：0-1-1，建筑面积1537.85平方米，商品房买卖合同编号：1207231020；（3）、舒兰市滨河大街2233号中央公馆K3号楼，房号：0-1-1，建筑面积：653.82平方米，商品房买卖合同编号：1207231023号；（4）、舒兰市滨河大街2233号中央公馆K3号楼，房号：0-1-2，建筑面积：822.90平方米，商品房买卖合同编号：1207231024号；（5）、舒兰市滨河大街2233号中央公馆K3号楼，房号：0-1-3，建筑面积：653.82平方米，商品房买卖合同编号：1207231025号；（6）、舒兰市市府路200号中央公馆A-1号楼一层东1门，建筑面积：1387.66平方米，合同备案号：1102-20140902-0001；（7）、舒兰市滨河大街2233号中央公馆K6号楼，房号：0-1-1，建筑面积：545.05平方米，商品房买卖合同编号：1207231028号；（8）、舒兰市滨河大街2233号中央公馆K6号楼，房号：0-1-2，建筑面积：545.05平方米，商品房买卖合同合同编号：1207231029号的房产产籍予以查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏勇豪
审 判 员 汪晓军
代理审判员 王海峰
二〇一四年十月八日
书 记 员 孟祥歌
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第462号
原告：张林林，男，1987年9月21日出生，汉族，高中文化，个体，住山东省乐陵市。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：山东省德州市。
负责人：齐璨，总经理。
委托代理人：王为杰，男，1985年12月23日出生，汉族，大学文化，该公司员工，住公司宿舍。
原告张林林与被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称安盛保险德州中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚长华独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张林林诉称：2014年11月30日6时20分，张双双驾驶鲁N15F**号车沿迎宾大街由北向南行驶至石油路与迎宾大街交口处，与沿石油路由东向西行驶的李国民无证驾驶的无号牌农用拖拉机相撞，造成李国民及乘车人任奎军受伤，双方车辆损坏的交通事故。张林林为鲁N15F**号车车主，原告在被告处投有交强险及商业险。原、被告双方就赔偿事宜未能达成协议。请求依法判令被告支付保险理赔金20000元；诉讼费用由被告承担。
被告安盛保险德州中心支公司辩称：原告提交充分合法证据，不存在拒赔的情况下，保险公司同意在保险限额内对原告合理合法损失按照事故责任比例依法赔偿；不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。。
经审理查明：2013年11月19日，原告张林林与被告安盛保险德州中心支公司就保险车辆鲁N15F**号车签订《机动车保险合同》，合同约定：保险期间自2013年12月13日0时起至2014年12月12日24时止；机动车保险承保险种，车辆损失险全损保险金额46375.60元，车辆损失险分损保险金额53800元，并投有不计免赔。2014年11月30日6时20分，张双双驾驶鲁N15F**号车沿黄骅市迎宾大街由北向南行驶至石油路与迎宾大街交口处，与沿石油路由东向西行驶的李国民无证驾驶的无号牌农用拖拉机相撞，造成李国民及乘车人任奎军受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故因双方当事人陈述相互矛盾，又无其他证据证实事故事实，致该道路交通事故形成的原因无法查清，黄骅市公安交警大队未出具道路交通事故认定。
综合原、被告双方诉、辩理由及质证意见，本院予以确认的原告张林林的损失：
1、车损16658元。证据是鉴定报告一份；
2、鉴定费700元。证据是票据一张；
3、施救费500元。证据是票据一张；
4、存车费120元。证据是票据三张；
5、拆解费1450元。应包含在车辆损失内，不予确认。
本院认为：2013年11月19日，原告张林林与被告安盛保险德州中心支公司就保险车辆鲁N15F**号车签订的《机动车保险合同》，是原、被告双方真实的意思表示，合同的内容符合法律规定，《机动车保险合同》合法有效，原、被告双方应按合同的约定履行。本案所涉交通事故，黄骅市公安交通警察大队因当事人陈述相互矛盾，无法查清交通事故成因，未作出事故认定。由于交通事故发生在交叉路口，推定张双双与李国民均未尽到注意义务，过错相当，张双双与李国民负事故的同等责任。原告张林林主张自己的全部损失由被告安盛保险德州中心支公司赔付，将向第三人追偿权赋予被告安盛保险德州中心支公司，原告的该主张符合法律及相关规定，应予支持。鉴定费、施救费、存车费系《保险法》规定的事故发生后为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应当赔付。综上，原告张林林的各项损失17978元，被告安盛保险德州中心支公司在鲁N15F**号车所投车辆损失险的理赔范围和限额内赔付原告张林林各项损失17978元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司在鲁N15F**号车所投车辆损失险的理赔范围和限额内赔付原告张林林车辆损失17978元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司对原告张林林的损失赔付后有权向第三人代位求偿相应损失。
上列应付款项限本判决生效后五日内付清，到期将款汇至黄骅市人民法院民事审判第一庭（开户行：工商银行黄骅市支行，账号：0408011229300322447）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告张林林承担50元，被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 龚长华
二〇一五年二月二日
书记员 李晓玉
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第462号原告：张林林，个体。委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：山东省德州市大学西路负责人：齐璨，总经理。委托代理人：王为杰，该公司员工。原告张林林与被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称安盛保险德州中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚长华独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张林林诉称：2014年11月30日6时20分，张双双驾驶鲁N×××××号车沿迎宾大街由北向南行驶至石油路与迎宾大街交口处，与沿石油路由东向西行驶的李国民无证驾驶的无号牌农用拖拉机相撞，造成李国民及乘车人任奎军受伤，双方车辆损坏的交通事故。张林林为鲁N×××××号车车主，原告在被告处投有交强险及商业险。原、被告双方就赔偿事宜未能达成协议。请求依法判令被告支付保险理赔金20000元；诉讼费用由被告承担。被告安盛保险德州中心支公司辩称：原告提交充分合法证据，不存在拒赔的情况下，保险公司同意在保险限额内对原告合理合法损失按照事故责任比例依法赔偿；不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。经审理查明：2013年11月19日，原告张林林与被告安盛保险德州中心支公司就保险车辆鲁N×××××号车签订《机动车保险合同》，合同约定：保险期间自2013年12月13日0时起至2014年12月12日24时止；机动车保险承保险种，车辆损失险全损保险金额46375.60元，车辆损失险分损保险金额53800元，并投有不计免赔。2014年11月30日6时20分，张双双驾驶鲁N×××××号车沿黄骅市迎宾大街由北向南行驶至石油路与迎宾大街交口处，与沿石油路由东向西行驶的李国民无证驾驶的无号牌农用拖拉机相撞，造成李国民及乘车人任奎军受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故因双方当事人陈述相互矛盾，又无其他证据证实事故事实，致该道路交通事故形成的原因无法查清，黄骅市公安交警大队未出具道路交通事故认定。综合原、被告双方诉、辩理由及质证意见，本院予以确认的精诚运输队的损失：1、车损16658元。证据是鉴定报告一份；2、鉴定费700元。证据是票据一张；3、施救费500元。证据是票据一张；4、存车费120元。证据是票据三张；5、拆解费1450元。应包含在车辆损失内，不予确认。本院认为：2013年11月19日，原告张林林与被告安盛保险德州中心支公司就保险车辆鲁N×××××号车签订的《机动车保险合同》，是原、被告双方真实的意思表示，合同的内容符合法律规定，《机动车保险合同》合法有效，原、被告双方应按合同的约定履行。本案所涉交通事故，黄骅市公安交通警察大队因当事人陈述相互矛盾，无法查清交通事故成因，未作出事故认定。由于交通事故发生在交叉路口，推定张双双与李国民均未尽到注意义务，过错相当，张双双与李国民负事故的同等责任。原告张林林主张自己的全部损失由被告安盛保险德州中心支公司赔付，将向第三人追偿权赋予被告安盛保险德州中心支公司，原告的该主张符合法律及相关规定，应予支持。鉴定费、施救费、存车费系《保险法》规定的事故发生后为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应当赔付。综上，原告张林林的各项损失17978元，被告安盛保险德州中心支公司在鲁N×××××号车所投车辆损失险的理赔范围和限额内赔付原告张林林各项损失17978元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司在鲁N×××××号车所投车辆损失险的理赔范围和限额内赔付原告张林林车辆损失17978元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司对原告张林林的损失赔付后有权向第三人代位求偿相应损失。上列应付款项限本判决生效后五日内付清，到期将款汇至黄骅市人民法院民事审判第一庭（开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××47）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告张林林承担50元，被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员龚长华二〇一五年二月二日书记员李晓玉
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初00027号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人刘××，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月17日被刑事拘留，2015年10月30日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人刘××不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人刘××犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员贾俊出庭支持公诉。被告人刘××到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年8月23日凌晨2时许，被告人刘××携带事先购买的盗车工具改锥和锯条，至河东区津滨大道快速桥下，采用砸玻璃、锯锁、对火等手段将贾××停放在此的一辆牌照号为津M×××××五菱汽车偷走自用。经天津市河东区价格认证中心价格鉴定：被盗的牌照为津M×××××五菱汽车的价值为29000元。案发后，被告人被抓获归案。
庭审中，被告人刘××对起诉书指控的事实不持异议，且有被害人贾××的陈述，证人李××、张××的证言，照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单、发还清单，案件来源及抓获经过，户籍证明，情况说明，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2017年3月16日止）
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王珺
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王莹
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0113民初58号
原告：湖北省地质勘察基础有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路473号。
法定代表人：李瑞华，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘险峰（系公司员工），男，1973年9月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被告：武汉市新宏森地产置业有限公司，住所地：武汉市纱帽街薇湖路335号。
法定代表人：夏潘潘，公司董事长。
原告湖北省地质勘察基础有限公司诉被告武汉市新宏森地产置业有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告湖北省地质勘察基础有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省地质勘察基础有限公司自愿撤回对被告武汉市新宏森地产置业有限公司的起诉，其申请符合法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北省地质勘察基础有限公司撤回对被告武汉市新宏森地产置业有限公司的起诉。
案件受理费4375元，减半收取计2187.5元，由原告湖北省地质勘察基础有限公司负担。
审 判 长 黄浩志
人民陪审员 李启发
人民陪审员 肖有武
二〇一八年三月十二日
书 记 员 肖 倩
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初458号
原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：河南省商丘市文化中路。
负责人：闫伟，该行行长。
委托诉讼代理人：夏宗强，公司员工。
委托诉讼代理人：王允峰，公司员工。
被告：商丘市双菱木业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。
法定代表人：朱会鹏，职务：总经理。
被告：河南今惠食品有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。
法定代表人：李奇兵，职务：总经理。
委托诉讼代理人：朱会鹏。
被告：朱会鹏，男，1976年6月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：万芳，女，1976年10月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行（以下简称建行商丘分行）与被告商丘市双菱木业有限公司、河南今惠食品有限公司、朱会鹏、万芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行商丘分行委托诉讼代理人夏宗强、王允峰，被告商丘市双菱木业有限公司、河南今惠食品有限公司、朱会鹏到庭参加诉讼，被告万芳经合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行商丘分行诉求判令：1、解除原告与被告借款合同，被告商丘市双菱木业有限公司立即归还所欠借款本金2780000元及利息、违约金；2、被告河南今惠食品有限公司、朱会鹏、万芳承担连带保证责任；3、本案诉讼费、评估费、执行费等合同约定的为实现债权与担保权利发生的费用由被告承担。
被告商丘市双菱木业有限公司、河南今惠食品有限公司、朱会鹏对原告诉求无异议。
被告万芳未到庭未答辩。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2017年6月27日，原告与被告商丘市双菱木业有限公司签订《人民币流动资金借款合同》，被告向原告借款2780000元，约定借款期限自2017年6月27日至2018年6月11日，年利率6.41%，逾期利率为贷款利率上浮50%。合同约定，如商丘市双菱木业有限公司违反本合同任一约定或违反任何法定义务，建行商丘分行有权立即宣布贷款立即到期，要求其立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，被告河南今惠食品有限公司、朱会鹏、万芳分别与原告签订《保证合同》、《自然人保证合同》，为上述款提供连带保证责任。
合同签订后，原告履行了出借义务。自2017年8月21日起，被告商丘市双菱木业有限公司开始欠息。
判决的理由与结果
本院认为，原告建行商丘分行与被告商丘市双菱木业有限公司签订贷款合同，与被告河南今惠食品有限公司、朱会鹏、万芳签订保证合同，均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原、被告双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告与被告商丘市双菱木业有限公司签订贷款合同后，履行了出借义务，被告没有按约定支付利息，已属违约，原告有权要求被告偿还借款本金及逾期利息。被告河南今惠食品有限公司、朱会鹏、万芳为上述借款提供担保，依法应承担连带保证责任。原告与被告商丘市双菱木业有限公司在贷款合同中没有约定违约惩罚性条款，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘市双菱木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司商丘分行借款本金2780000元及利息（2018年6月11日前，利息按年利率6.41%计算，2018年6月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按合同约定的年利率9.61%计算）。
二、被告河南今惠食品有限公司、朱会鹏、万芳对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14520元，财产保全费用5000元，共计19520元，由被告商丘市双菱木业有限公司、河南今惠食品有限公司、朱会鹏、万芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 余 萍
二〇一八年二月十日
书记员 曹淑敏
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第274号
申请执行人李贤芳，男，1987年3月20日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人黎根深，男，1989年7月25日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人李贤芳与被执行人黎根深民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2014）云新法民二初字第353号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黎根深应支付欠款60000元及利息和代支案件受理650元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2015年5月28日，本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）云新法执字第274号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁辉豪
代理审判员 石世浩
代理审判员 伍钜雄
二〇一五年六月十五日
书 记 员 梁晓仪
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执272号
申请执行人胡义，男，1978年1月10日出生，汉族，湖南省株洲县人。
被执行人湖南恒祥高科数码技术股份有限公司，住所地湖南省株洲市高新技术开发区留学生创业园区A栋5楼。
法定代表人钟志华。
被执行人田署秋，男，1969年7月28日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被执行人刘茂华，女，1972年8月27日出生，汉族，湖南省株洲市人。
申请执行人胡义与被执行人湖南恒祥高科数码技术股份有限公司、田署秋、刘茂华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初2887号民事判决书已发生法律效力。被执行人没有履行生效判决，申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查和处理，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初2887号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 刘晋强
审判员 刘伟良
审判员 董海涛
二〇一八年三月十五日
书记员 刘人可
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执272号申请执行人胡义，男，1978年1月10日出生，汉族，湖南省株洲县人。被执行人湖南恒祥高科数码技术股份有限公司，住所地湖南省株洲市高新技术开发区留学生创业园区A栋5楼。法定代表人钟志华。被执行人田署秋，男，1969年7月28日出生，汉族，湖南省株洲市人。被执行人刘茂华，女，1972年8月27日出生，汉族，湖南省株洲市人。申请执行人胡义与被执行人湖南恒祥高科数码技术股份有限公司、田署秋、刘茂华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初2887号民事判决书已发生法律效力。被执行人没有履行生效判决，申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查和处理，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初2887号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即�生法律效力。审判长  刘晋强审判员  刘伟良审判员  董海涛二〇一八年三月十五日书记员  刘人可
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第723号
申请执行人巨�县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
被执行人张长华，男，1968年出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人张长青，男，1976年出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人毕于晴，男，1977年出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行巨野县农村信用合作联社与张长华、张长青、毕于晴借款合同纠纷一案中，因巨野县人民法院作出的（2013）巨商初字第367号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2013）巨商初字第367号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一五年五月十八日
书记员 姚辉宽
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执426号
申请执行人柳某，男。
法定代理人柳某，男.
被执行人李某，男。
被执行人李某，男，系李某父亲。
被执行人刘某，女，系李某母亲。
申请执行人柳某与被执行人李某、李某、刘某监护人责任纠纷一案，本院依据已发生法律效率的（2015）靖民初字第02733号民事判决书，向被执行人李某、李某、刘某发出执行通知书后，被执行人李某、李某、刘某未完全履行生效的法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现和解协议的内容已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执426号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年五月十七日
书记员 施宏叡
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执426号
申请执行人柳某某，男汉族。
法定代理人刘某某，男，汉族.
被执行人李某甲，男，汉族。
被执行人李某乙，男，汉族。
被执行人刘某，女，汉族。
申请执行人柳某某与被执行人李某甲、李某乙、刘某监护人责任纠纷一案，本院依据已发生法律效率的（2015）靖民初字第02733号民事判决书，向被执行人李某甲、李某乙、刘某发出执行通知书后，被执行人李某甲、李某乙、刘某未完全履行生效的法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现和解协议的内容已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院做出的（2015）靖民初字第02733号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年三月二十五日
书记员 施宏叡
四川省双流县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）双流行初字第318号
原告吴莲英，女，1965年10月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告崇州市发展和改革局。住所地：四川省成都市崇州市崇阳镇昌明路*号。
法定代表人毛向阳，局长。
委托代理人高明刚，被告副局长。
委托代理人廖子全，四川经川律师事务所律师。
原告吴莲英与被告崇州市发展和改革局（以下简称崇州发改局）信息公开一案，原告吴莲英向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。原告吴莲英、被告崇州发改局的委托代理人高明刚、廖子全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴莲英诉称，2014年3月10日，原告通过邮寄的方式向被告递交了一份政府信息公开申请，请求公开“原崇州市物价局价格认证中心撤销并入你单位后，在未颁发新的价格鉴定资质期间，仍然有价格鉴定资格的法律依据”，2014年3月17日，被告对这份政府信息公开申请作出答复，原告于2014年3月22日收到该答复。原告不服提起诉讼，请求判决：1、撤销被告2014年3月17日作出的政府信息公开答复；2、判令被告依据原告所申请的政府信息重新作出准确的答复。
原告向本院提交了下列证据材料：1、政府信息公开申请表；2、政府信息公开答复；3、原告身份证复印件；4、被告组织机构代码证；5、崇州市物价局价格认证中心作出的《关于涉案龙工850装载机损失价值的鉴证结论书》（崇价认鉴字（2012）第151号）；6、中共崇州市委机构编制委员会《关于增设市发展和改革局价格认定科的通知》（崇机编（2012）16号）。
被告崇州发改局辩称，原告吴莲英于2014年3月10日向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开“原崇州市物价局价格认证中心撤销并入你单位后，在未颁发新的价格鉴定资质期间，仍然有价格鉴定资格的法律依据”。被告收到原告提出的上述公开申请后，于2014年3月17日依法给予答复：崇州市物价局价格认证中心撤销后没有并入我单位，崇州市物价局价格认证中心价格鉴定资质没有被注销。被告的答复程序合法，符合事实和法律规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告崇州发改局向本院提交了下列证据材料：1、被告组织机构代码证；2、政府信息公开申请表；3、崇州发改局2014年3月17日作出回复的告知函及挂号信收据；中共崇州市委机构编制委员会《关于增设市发展和改革局价格认定科的通知》（崇机编（2012）16号）。
经审理查明，2014年3月10日，原告通过邮寄的方式向被告递交了一份政府信息公开申请，请求公开“原崇州市物价局价格认证中心撤销并入你单位后，在未颁发新的价格鉴定资质期间，仍然有价格鉴定资格的法律依据”的信息，3月17日，被告向原告作出了答复并邮寄给原告，答复主要内容为：崇州市物价局价格认证中心撤销后没有并入我单位，崇州市物价局价格认证中心价格鉴定资质没有被注销。3月22日原告收到该答复。原告不服该答复，提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告崇州发改局具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告在收到原告的政府信息公开申请后，于2014年3月17日作出答复并向原告送达，履行了政府信息公开职责。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的”规定，被告的答复符合规定，已经履行法定告知义务，并且，原告申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所称政府信息范畴，故原告起诉要求撤销被告2014年3月17日作出的政府信息公开答复并判令被告依据原告所申请的政府信息重新作出准确的答复的诉讼请求不能成立，本院予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解释》第十二条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告吴莲英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴莲英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴志洪
审 判 员 高 瑛
人民陪审员 张光政
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 肖婷婷
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1825号
申请执行人：夏学凯
被执行人：王国胜、于灵职
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第342号民事调判决已发生法律效力，本院于2015年7月28日立案执行。执行标的总额为950334元。经本院执行，被执行人已交付950334元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1825号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：唐希彬
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18073号
罪犯李兵，男，1971年11月23日出生，汉族，云南省开远市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇四年十一月二十八日作出（2004）红中刑初字第212号刑事判决，以被告人李兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年二月二十五日以（2005）云高刑终字第367号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年九月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4880号裁定书减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇〇九年十一月二十八日、二〇一一年六月七日、二〇一二年六月七日、二〇一三年六月十日、二〇一四年九月十日经本院五次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月25日起至2021年5月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18073号罪犯李兵，男,1971年11月23日出生，汉族，云南省开远市人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇四年十一月二十八日作出(2004)红中刑初字第212号刑事判决,以被告人李兵犯抢劫罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年二月二十五日以(2005)云高刑终字第367号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇七年九月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4880号裁定书减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年;又于二〇〇九年十一月二十八日、二〇一一年六月七日、二〇一二年六月七日、二〇一三年六月十日、二〇一四年九月十日经本院五次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省官渡官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李兵减去有期徒刑一年(刑期自2007年9月25日起至2021年5月24日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊