wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）温瑞行受初字第5号
起诉人李秀英。
委托代理人叶茂良。
2010年3月19日，本院收到起诉人李秀英的行政起诉状。起诉人诉称：2010年2月20日，起诉人委托丈夫叶茂良向被起诉人瑞安市飞云镇人民政府递交政府信息公开申请表，申请公开如下信息：一、申请人李秀英于2009年6月15日依法领取《独生子女父母光荣证》，未领到《瑞安市人口与计划生育实施办法》第三十二条规定的“不低于五百元的一次性奖励”，该《办法》第三十二条的规定申请人到何处领取、如何领取？二、2008年度贵单位购买汽车费用，公务车、领导专用台数，车辆维护费用，燃油费用，专职司机工资支出数额等具体情况；三、2008年度贵单位单位人员职务消费，公款报销，公务接待，会议费，差旅费，培训费，固定资产购置费，公款出国等具体信息。起诉人要求被起诉人收到申请时出具受理回执并在法定期限内作出是否公开的决定。被起诉人至今尚未就起诉人的申请作出答复。起诉人认为，依据《信息公开条例》第二十四条规定，被起诉人拒不履行答复法定职责的行为已构成根本违法与行政不作为，故请求判令被起诉人就起诉人获取政府信息的申请在人民法院指定期限内作出答复。
本院经审查认为，起诉人要求公开的政府信息属于行政机关依职权主动公开的信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，政府信息公开以行政机关主动公开政府信息为原则，依公民、法人或者其他组织申请公开为补充。行政机关主动公开的政府信息所指向对象应当是社会公众，具有对象不特定性，对于这种主动公开的行为，不属于现行《行政诉讼法》规定的行政受案范围，公民、法人或其他组织认为行政机关未依法履行信息公开义务的，可以根据《信息公开条例》第三十三条第一款规定，向上级行政机关、监察机关或政府信息公开工作主管部门举报，通过行政内部监督予以救济。故此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人李秀英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长 陈文忠
审判员 郑慎勇
审判员 连永考
二〇一〇年三月二十二日
书记员 潘胜华
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113财保45号
申请人：王丰伟,男,汉族,1982年8月10日出生,住陕西省富平县。
被申请人：樊荣，女，汉族，1972年11月5日出生，住西安市雁塔区。
申请人王丰伟向本院提起诉前财产保全申请，述称2017年4月被申请人樊荣以介绍项目为由，要求申请人支付项目诚意金，并承诺项目运作不成立马上全额退还。申请人分三次向被告申请人支付诚意金共计250000元，但之后项目未成立。申请人要求被申请人退款，被申请人于2018年1月13日承诺尽快归还诚意金。后被申请人未能履行退款义务。经申请人多次催要未果。为了防止被申请人转移财产，特申请查封被申请人位于西安市经济技术开发区未央路以西凤城五路南侧第3幢9层30904号的房屋（房产证号：1100116010-11-1-3-30904-1、建筑面积44.51平方米）。原告已向本院提供太平财产保险有限公司陕西分公司250000元的保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人王丰伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法对被申请人樊荣位于西安市经济技术开发区未央路以西凤城五路南侧第3幢9层30904号的房屋（房产证号：1100116010-11-1-3-30904-1、建筑面积44.51平方米）予以查封。
以上财产查封房屋期限为三年。需要延长查封的，申请人应在期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 路安平
二〇一八年四月三日
书记员 安菲菲
打印：相丽华校对：安菲菲2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113财保45号申请人：王丰伟,男,汉族,1982年8月10日出生,住陕西省富平县。被申请人：樊荣，女，汉族，1972年11月5日出生，住西安市雁塔区。申请人王丰伟向本院提起诉前财产保全申请，述称2017年4月被申请人樊荣以介绍项目为由，要求申请人支付项目诚意金，并承诺项目运作不成立马上全额退还。申请人分三次向被告申请人支付诚意金共计250000元，但之后项目未成立。申请人要求被申请人退款，被申请人于2018年1月13日承诺尽快归还诚意金。后被申请人未能履行退款义务。经申请人多次催要未果。为了防止被申请人转移财产，特申请查封被申请人位于西安市经济技术开发区未央路以西凤城五路南侧第3幢9层30904号的房屋（房产证号：1100116010-11-1-3-30904-1、建筑面积44.51平方米）。原告已向本院提供太平财产保险有限公司陕西分公司250000元的保函作为担保。经审查，本院认为，申请人王丰伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：依法对被申请人樊荣位于西安市经济技术开发区未央路以西凤城五路南侧第3幢9层30904号的房屋（房产证号：1100116010-11-1-3-30904-1、建筑面积44.51平方米）予以查封。以上财产查封房屋期限为三年。需要延长查封的，申请人应在期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  路安平二〇一八年四月三日书记员  安菲菲打印：相丽华校对：安菲菲2018年月日送达
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初671号
原告：彰武县农户自立服务中心，住所地彰武县。
法定代理人：刘冬文，系该中心主任。
委托诉讼代理人：苏玉朋，系该中心督导。
被告：王艳春，女，1963年3月11日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：陈丽新，女，1968年11月29日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：郑淑兰，女，1969年11月30日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：王艳萍，女，1968年12月10日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：郭秀芬，女，1982年10月30日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
原告彰武县农户自立服务中心与被告王艳春、陈丽新、郑淑兰、王艳萍、郭秀芬借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。彰武县农户自立服务中心委托诉讼代理人苏玉朋到庭参加了诉讼。被告王艳春、陈丽新、郑淑兰、王艳萍、郭秀芬经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彰武县农户自立服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告王艳春返还借款14979元及利息，利息自2015年5月13日至2015年6月12日按月利率1.6%计算，2015年6月13日至还清之日止按月利率2%计算。2、被告郑淑兰、王艳萍、陈丽新、郭秀芬承担连带担保责任。3、案件受理费205元，由五被告共同负担。
事实和理由：2015年2月13日，王艳春、陈丽新、郑淑兰、王艳萍、郭秀芬与我们签订了借款协议书，王艳春向我中心借款16000元，利息2000元，分十次还清本息，郑淑兰、王艳萍、陈丽新、郭秀芬与其组成贷款小组，互负连带保证责任。协议履行期间，王艳春偿还1800元，尚欠本金14979元。
被告王艳春、陈丽新、郑淑兰、王艳萍、郭秀芬未答辩。
彰武县农户自立服务中心为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告彰武县农户自立服务中心提供的登记证书复印件一份，证明该中心经彰武县民政局核准于2013年11月21日成立，开办资金100000元，业务范围：从事农户需要的扶贫项目、对农户进行业务和技术培训、为农户提供讯息服务，业务主管单位彰武县扶贫开发局的事实。
2、原告彰武县农户自立服务中心提供的借款协议书复印件一份，证明2015年2月13日，王艳春、陈丽新、郑淑兰、王艳萍、郭秀芬与彰武县农户自立服务中心签订借款协议，王艳春借款16000元，约定借款期限一年，利息为2000元。从2015年5月13日开始还本付息，每月偿还本金及利息1800元，于2016年2月13日还清。郑淑兰、王艳萍、陈丽新、郭秀芬与其组成联保小组，联保小组成员向农户中心贷款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员均为借款人，互为连带责任保证人。若小组成员未按时足额还款，贷款人有权向任一或全部小组成员催要。如未按时足额还款，彰武县农户自立服务中心有权要求借款人归还贷款外，还有权要求任何一位小组成员归还。并有权终止该借款协议，提前一次性收回全部剩余借款本金及利息，并按每日1‰收取违约金。王艳春、陈丽新、郑淑兰、王艳萍、郭秀芬均为借款人，相互提供连带责任保证的事实。
3、原告彰武县农户自立服务中心提供的借款凭证、发放借款时的照片复印件一份，证明彰武县农户自立服务中心向王艳春发放借款16000元，王艳春收到借款的事实。
4、出示催款通知书一份，证实彰武县农户自立服务中心2015年10月25日向五被告催缴还款的事实。
5、出示诉讼费收据、诉状、民事裁定书各一份，证实彰武县农户自立服务中心于2016年6月24日就本案向法院提起诉讼，因其中三被告联系不上，于2016年12月撤诉。
以上证据经庭审举证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
原告彰武县农户自立服务中心，于2013年11月21日，经彰武县民政局核准并颁发民办非企业单位法人登记证书成立，开办资金100000元，业务范围：从事农户需要的扶贫项目、对农户进行业务和技术培训、为农户提供讯息服务，业务主管单位彰武县扶贫开发局。2015年2月13日，王艳春、陈丽新、郑淑兰、王艳萍、郭秀芬与彰武县农户自立服务中心签订借款协议书一份。约定：王艳春、陈丽新、郑淑兰、王艳萍、郭秀芬成立借款小组，王艳春从彰武县农户自立服务中心借款16000元，借款期限一年，利息2000元。从2015年5月13日开始还本付息，每月偿还本金及利息1800元，于2016年2月13日还清。如未按时足额还款，彰武县农户自立服务中心终止该借款协议，提前一次性收回全部剩余借款本金及利息，并对逾期的本金及利息每日按1‰收取违约金。王艳春、陈丽新、郑淑兰、王艳萍、郭秀芬均为借款人，相互提供连带责任保证。当日，彰武县农户自立服务中心向王艳春发放借款16000元，王艳春、陈丽新、郑淑兰、王艳萍、郭秀芬共同为彰武县农户自立服务中心出具借款凭证一份。协议履行期间，截止2015年5月13日，王艳春已偿还1800元，尚欠本金14979元及2015年5月13日以后的利息。
本院认为，王艳春、陈丽新、郑淑兰、王艳萍、郭秀芬与彰武县农户自立服务中心共同签订借款协议，系其真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。该合同已明确约定陈丽新、郑淑兰、王艳萍、郭秀芬的保证形式为连带保证。王艳春应按约定履行还本付息义务，否则构成违约，应承担违约责任。但双方约定的违约金过高，农户服务中心主动调整为按月利率2%计算逾期利息。其调整后的逾期利息符合法律规定，应予准许。郑淑兰、王艳萍、陈丽新、郭秀芬应按约定对王艳春未履行的义务承担连带保证责任，其履行还款义务后，有权向王艳春追偿。故农户服务中心提出的要求王艳春返还本金14979元，2015年5月13日起至2015年6月12日止按月利率1.6%给付利息，自2015年6月13日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳春返还原告彰武县农户自立服务中心借款本金14979元，并按月利率1.6%给付2015年5月13日至2015年6月12日期间的利息。自2015年6月13日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息。于本判决生效后10日内履行。
二、被告郑淑兰、王艳萍、陈丽新、郭秀芬对上述借款、利息及逾期利息负连带偿还责任。
三、被告郑淑兰、王艳萍、陈丽新、郭秀芬履行还款义务后，有权向被告王艳春追偿。
案件受理费205元，由被告王艳春、陈丽新、郑淑兰、王艳萍、郭秀芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 程国庆
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘梦溪
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审779号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人郭保强，系万隆乡计生办主任。
被执行人贾小维，男，汉族，1986年07月02日生，住开封市祥符区。
被执行人朱芹，女，汉族，1985年10月26日生，住址同上。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年11月28日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2017]WL第140号行政征收决定书，即强制执行被执行人贾小维、朱芹应缴纳社会扶养费65283.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年5月10日以被执行人贾小维、朱芹未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字[2017]WL第140号第行政征收决定书：征收贾小维社会抚养费32641.95元；征收朱芹社会抚养费32641.95元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2017]WL第140号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年4月25日送达被执行人贾小维、朱芹，被执行人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年11月23日催告被执行人贾小维、朱芹履行，催告书送达十日后被执行人贾小维、朱芹仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人贾小维、朱芹应缴纳社会扶养费65283.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇政法
审判员 程利军
陪审员 张赛南
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 茜
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初757号
原告(反诉被告)：枝江市伟嘉饲料经营部。住所地：枝江市董市镇金盆山大道**号。
经营者：闫孝奎，男，1953年10月16日出生，个体工商户，住枝江市。
委托诉讼代理人：李进才，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：周代双，男，1955年8月18日出生，汉族，农民，住枝江市。
委托诉讼代理人：周海涛（系被告周代双之子），男，1981年1月4日出生，汉族，住址同上。
第三人（反诉被告）：毛成贵，男，1951年9月2日出生，汉族，农民，住枝江市。
原告（反诉被告）枝江市伟嘉饲料经营部与被告（反诉原告）周代双、第三人（反诉被告）毛成贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）枝江市伟嘉饲料经营部的经营者闫孝奎和委托诉讼代理人李进才、被告（反诉原告）周代双的委托诉讼代理人周海涛、第三人（反诉被告）毛成贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枝江市伟嘉饲料经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告周代双向原告支付饲料款64430元，并支付欠款期间的利息19096元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月22日至2015年12月24日期间，原告的销售人员毛成贵先后17次向被告周代双销售鱼饲料19.64吨，计71170元。被告分别在17张送（发）货结算单收货人处签名。被告仅仅支付了6740元的饲料款之后，经原告多次催要，至今仍欠64430元饲料款未付。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告周代双辩称，被告不欠原告的货款，原告不能提供被告出具的欠条，仅凭送货单不能说明被告欠货款。
第三人毛成贵述称，毛成贵仅仅是帮原被告送货，不是老板，不应该承担责任。
反诉原告周代双向本院提出诉讼请求：枝江市伟嘉饲料经营部和毛成贵赔偿周代双经济损失116020元。事实与理由：周代双喂养的主要是鮰鱼，毛成贵向周代双提供的饲料并非喂养鮰鱼的专用饲料，其成分含量与标签不符，造成周代双养殖鮰鱼一年多未能达标，错过市场好行情。第三人毛成贵系枝江市伟嘉饲料经营部的销售人员，因此损失应由原告和第三人共同赔偿。
反诉被告枝江市伟嘉饲料经营部辩称，枝江市伟嘉饲料经营部生产销售的鱼饲料就只有一种，且是喂养成鱼的饲料，并非喂养鮰鱼的专用鱼饲料。周代双送检的鱼饲料也是过期鱼饲料，且并非枝江市伟嘉饲料经营部生产的鱼饲料。
反诉被告毛成贵辩称，毛成贵只负责送货，不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：枝江市伟嘉饲料经营部受沙洋伟嘉饲料有限公司的委托生产、加工、销售伟嘉饲料，毛成贵是原告雇请的销售人员。周代双在自家鱼池喂养鮰鱼，并混养了四大家鱼。毛成贵自2015年3月始向周代双销售原告生产的伟嘉成鱼饲料，每次送货后，若周代双未及时给付货款，二人就在送（发）货结算单上签名，就当日的货物品种、质量、价格进行了结算，并注明“下欠”字样。该结算单附加说明：收货人应付货款，要求及时付清，延迟30天内，价格不变；超出30天时间的，按每吨每月加收五十元货款利息，逐月计算直至货款结清时为止。2015年3月22日至2015年12月24日间，毛成贵先后向周代双销售伟嘉成鱼饲料19.64吨，计71170元。周代双支付了原告货款6740元，下欠64430元。
庭审中，周代双称其鱼池喂养的主要是鮰鱼，且周代双向毛成贵购买饲料时明确说明要购买鮰鱼饲料，但毛成贵给周代双提供的是成鱼饲料，并非鮰鱼专用饲料。周代双投放的18000尾鮰鱼苗、5000尾鲫鱼苗、2000尾白鲢鱼苗、800尾花鲢鱼苗，因枝江市伟嘉饲料经营部提供的鮰鱼鱼饲料质量不合格而减产，造成了周代双116020元的损失。周代双出具了枝江市产品质量检验检测中心的检测报告，证明该被检测的饲料粗蛋白不能达到标准值。
本院认为，一、关于货款问题。周代双在枝江市伟嘉饲料经营部购买鱼饲料，双方已经形成法律上的买卖合同关系，应受法律保护。枝江市伟嘉饲料经营部向周代双提供了鱼饲料，周代双应该依约向枝江市伟嘉饲料经营部支付货款。枝江市伟嘉饲料经营部提供了周代双签字认可的送货单，周代双累计购买鱼饲料19.64吨，计71170元，仅支付了货款6740元，下欠64430元，枝江市伟嘉饲料经营部要求周代双给付货款64430元的诉讼请求本院予以支持。周代双辩称未打欠条，不欠原告饲料款，理由不能成立，本院不予采信。周代双也并非无故不给付枝江市伟嘉饲料经营部货款，结合本案案情，枝江市伟嘉饲料经营部请求周代双支付违约金19096元的诉讼请求，本院不予支持。
二、关于周代双要求赔偿损失的问题。虽然周代双提供了检测报告，但因枝江市伟嘉饲料经营部提供的并非鮰鱼专用鱼饲料，而是成鱼饲料，该检测报告不能达到其证明目的。另外，周代双未提供充分证据证明枝江市伟嘉饲料经营部未按要求提供鮰鱼专用饲料和投放鮰鱼鱼苗的数量、产量和损失，故其要求枝江市伟嘉饲料经营部赔偿其损失的请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）周代双于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）枝江市伟嘉饲料经营部货款64430元；驳回原告（反诉被告）枝江市伟嘉饲料经营部的其他诉讼请求。
二、驳回反诉原告周代双的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费944元，由被告周代双负担729元，原告枝江市伟嘉饲料经营部负担215元；反诉案件受理费1310元，由被告（反诉原告）周代双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李潘炜
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄燕妮
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1283刑初149号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人陈某甲，男，公民身份号码：×××1713，广东省肇庆市高要区人，汉族，初中文化，农民，家住肇庆市高要区。现任肇庆市××星社区水××经济合作社社长。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月28日被刑事拘留，2015年5月28日被取保候审。
被告人陈某乙，绰号“黑某”，男，公民身份号码×××1711，广东省肇庆市高要区人，汉族，初中一年级文化，农民，家住肇庆市高要区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月28日被刑事拘�，2015年5月28日被取保候审。
被告人陈某丙，男，公民身份号码×××1718，广东省肇庆市高要区人，汉族，小学文化，农民，家住肇庆市高要区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月28日被刑事拘留，2015年5月28日被取保候审。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员周长青出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市高要区人民检察院指控，2015年3月1日17时许，被告人陈某甲在高要区小湘镇水口村球场处与被害人陈某丁因建筑宅基地问题发生口角，被告人陈某甲持木棍对陈某丁进行殴打�后被在场的黄某等人分开。被告人陈某乙、陈某丙获悉陈某甲与他人发生打斗即赶到现场，与被告人陈某甲一起用木棍、铁棍、板凳工具继续对被害人陈某丁进行殴打，致陈某丁受伤倒地，肋骨断裂。
经广东省肇庆市高要区公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某丁的损伤程度属于轻伤二级。
2015年5月26日，在肇庆市高要区小湘镇人民调解委员会的主持下，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙与被害人陈某丁达成赔偿协议，由被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙赔偿被害人陈某丁医药费、误工费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神抚慰金等合计人民币10万元，该协议于同日履行完毕。同日，被害人陈某丁出具谅解书，表示对被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙的行为予以谅解，建议给予其改过自新的机会。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明材料，证明，辨认笔录及照片，指认作案工具照片，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，赔偿收据，谅解书，现场勘验检查笔录、现场图和照片，证人黄某、严某、何某的证言，被害人陈某丁的陈述，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙无视国法，结伙持械故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤二级，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。肇庆市高要区人民检察院的指控属实，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙归案后能够如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人的经济损失且取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某甲、陈某乙、陈某�各判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，为更利于对被告人的教育改造、回归社会，对其可以宣告缓刑。
为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某丙犯故意伤害罪�判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓成
二〇一六年七月四日
书记员 卢 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于�首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时�止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第0083号
申请人宝珠，女，23岁，达斡尔族，个体，现住莫旗。
被执行人赵建军，男，46岁，汉族，个体，现住莫旗。
2015年3月26日本院受理了宝珠申请执行赵建军合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，在本院设定的履行期限内仍未履行，故本院向莫旗建设局发出协助执行通知书，强制完成了过户登记，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）莫执字第0083号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 屈丰清
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一五年五月十八日
书记员 吕 巍
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1169号
原告王某某，女，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告王某，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
本院在审理原告王某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告王某某要求撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李文郁
二〇一五年九月二十九日
书记员 王璐瑶
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第334号
申请执行人张国正，男，汉族，住禹州市。
申请执行人张苟娃，男，汉族，住禹州市。
被执行人禹州市电业管理局
法定代表人张丙现，该局局长。
申请执行人张国正、张苟娃依据生效的（91）法民判字第26号民事判决书立案执行的（2015）禹执字第334号执行案。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经本院依法组成合议庭审查核实，裁定终结本案的本次执行程序，本案未执行标的及利息，待具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第334号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律法律效力。
审判长 ： 杨 辉
审判员 ：将天营
审判员 ：孙志博
二〇一五年五月十一日
书记员 ：郭晓伟
浙江省玉环县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第680号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
附带民事诉讼原告人覃某，农民工。系本案被害人之一。
诉讼代理人杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告人蔡某甲，绰号“胖子”，农民工。2010年12月3日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月。2015年6月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪被玉环县公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）671号起诉书指控被告人蔡某甲犯聚众斗殴罪，于2015年8月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人覃某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案后，�为不宜适用简易程序，于同年9月11日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。民事诉讼原告人的诉讼代理人杨镕鸿、被告人蔡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月10日凌晨，被告人蔡某甲受高委（已判刑）纠集，伙同刁其周、范四兵、邓昌义、钟彪、谢海保、刘俊杰、蒋兵方、范贤波（均已判刑）及王某（未满十八周岁，已判刑）相约到本县清港镇下湫村与梁方一方打架。被告人蔡某甲及“阿龙”（另案处理）开车将高委等人从清港镇观光国际KTV送至下湫村“阿峰土豆店”。尔后，高委等人均持关公刀与在现场等待的梁某乙一伙互殴。期间，覃某被刁其周持刀砍伤，向成松、梁某乙及被告人一方的刘俊杰被砍伤。被告人蔡某甲及“阿龙”则在现场等待，后驾车带高委一伙逃离现场。经法医鉴定，覃某的损伤为开放性颅骨骨折（硬脑膜破裂）、脑挫裂伤、颅内出血、蛛网膜下腔出血，伴有脑受压症状及体征，经过“开颅去骨瓣、血肿清除减压手术”治疗，为重伤二级；向成松的损伤为耳廓累计创口3.5厘米长、四肢累计划伤3.7厘米长，已达到轻微伤程度；梁某乙的损伤为四肢划伤8厘米长，未达到轻微伤；刘俊杰的损伤为四肢划伤4厘米长，未达到轻微伤。
另查明，覃某受伤后住院治疗36天，用去医疗费84315元。经台州华鸿司法鉴定所评定，覃某的误工期限为6个月，护理期限为4个月，营养期限为3个月，以上期限均包括住院时间；其损伤后遗症左侧偏瘫构成四级伤残。
2015年6月7日夜，被告人蔡某甲在浙江省临海市杜桥镇鼎红KTV内被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证�质证的同案犯高委、刁其周、刘俊杰、谢海保、范四兵、钟彪、邓昌义、蒋兵方、范贤波、王某的供述、被害人梁某乙、向成松、覃某的陈述、证人田某、梁某甲、勾某、方某、陶某、郑某、赵某、吴某、蔡某乙的证言、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、图、照片、扣押清单、医疗费发票、病历本、出院记录、住院费用清单、住宿费票据、交通费发票、鉴定费发票、鉴定意见书、前科资料、同案犯刑事判决书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲公然藐视国家法纪和社会公德，明知他人斗殴，仍接送多人赶赴、离开斗殴现场，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人蔡某甲与其他同案犯的地位、作用虽略有不同，但尚不足以区分主、从犯，可根据案件的具体情况和参与程度予以科刑。被告人蔡某甲有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人蔡某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。由于被告人蔡某甲的犯罪行为造成被害人覃某的经济损失，应对被害人覃某合理的经济损失承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人覃某的诉讼请求，合法有据部分，本院予以采纳。对其诉请的精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2016�12月6日止）。
二、附带民事诉讼原告人覃某的经济损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、营养费、鉴定费，合计人民币410071.63元。由被告人蔡某甲及其他共同侵权人承担连带责任。此款限判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾国财
人民陪审员 董伯艺
人民陪审员 徐崇静
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 林 燕
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第212号
原告梁志能，男，1971年3月8日生，汉族。
委托代理人谢建政，男，1969年8月23日生，汉族，银行职员。
被告朱继良，男，1973年12月2日生，汉族，农民。
原告梁志能诉被告朱继良买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员徐晓平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁志能及委托代理人谢建政、被告朱继良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志能诉称，2012年被告向原告购买广西南宁金钥匙生物有机大肥31吨，但货款并未付清，至今被告尚欠原告4万元。原告多次电话催要，而被告也总是答应说过两天付款，却一直未付。后经双方协商被告承诺在2013年11月30日前付清欠款，并向原告出具欠条以表证明。然而承诺还款日期已到，被告仍没有付款的诚意。为维护原告的合法权利，特依法提起诉讼，请法院判令被告偿还欠款4万元及利息，以及承担追债期间的交通、食宿等费用5000元，诉讼费用由被告承担。
原告梁志能对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、欠条，证明拖欠的4万元是经过被告确认的。2、发货单，证明原告一共向被告发了31吨货物，货款总价为86800元，被告尚欠4万元。
被告朱继良辩称，原告起诉与事实不符，没有欠那么多钱，同意给付利息。交通食宿费只同意给付2000元。
被告朱继良对其辩称没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告所举证据的质证意见是：对证据1、2真实性没有异议，但认为已向原告打款50000元，并支付原告车费6000元，现在尚欠原告30800元。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年4月10日、4月25日原告分别将31吨广西金钥匙生物有机大肥销售给被告，每吨单价2800元，共计86800元。此前原告还向被告销售了7吨该有机肥。被告分数次共给付原告货款56000元（含6000元运费），余下货款原告经多次电话催要并于2013年10月3日找到被告要求付款，被告承诺在2013年11月30日前付清，并于当日出具欠条，欠条载明：“我朱继良欠梁志能肥料款（金钥匙生物肥）共计人民币肆万元整（小写：40000）未付，现承诺于二0一三年十一月三十日前一次性付清，逾期不还，按银行存款利息计算本息。”被告承诺的付款期限过后，仍没有付款。原告于2014年2月4日再次找到被告催要货款，但被告至今未付。
本院认为，原告销售有机肥料给被告，被告收到货后支付了原告部分货款，尚欠部分货款被告出具了欠条，承诺到期付清，逾期则按银行存款付息。原、被告上述行为，符合买卖合同的特征，且是双方当事人自愿协商的行为，没有违反法律、法规的强制性规定，是有效合同。现付款期限已过，被告应当按照承诺支付价款以及计付逾期利息。被告辩称只欠30800元货款，因有被告出具的欠条为凭，因此，被告的辩称与事实不符，本院不予支持。原告曾多次从南宁到阳朔县白沙镇找被告催要货款，并且实际支付了一定的交通费和住宿费，现被告同意给付2000元，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告朱继良给付原告梁志能货款40000元及利息（利息从2013年12月1日起按中国人民银行同期存款利率计算至付清款项止）。
二、被告朱继良给付原告梁志能交通、住宿费2000元。
三、驳回原告梁志能的其他诉讼请求。
本案受理费925元，适用简易程序减半收取即收462.5元，原告梁志能已预交，现由被告朱继良承担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费925元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 徐 晓 平
二〇一四年五月五日
书记员 王颜芳（兼）
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第212号
原告武某，农民。
被告郑某，农民。
原告武某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院2014年4月18日受理后，依法由本院审判员程东风适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2003年5月17日生儿子郑伟。原、被告因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后共同生活当中经常因家务琐事争执，被告好吃懒做，自己懒得干活，成天把原告当出气筒，只要不高兴就打原告，原告为了孩子一直忍让着，去年被告工伤事故，受伤后原告尽心尽力照料被告4个月，但被告还是在医院数次动手打原告，原告无望之中于2013年底离开被告。原告认为，原、被告婚前没有感情基础，婚后被告屡次对原告实施家庭暴力，双方的夫妻感情已彻底破裂，因此起诉要求离婚，并依法解决孩子郑伟的抚养问题。
被告郑某辩称：我不同意离婚，我和原告感情挺好，因为有点小矛盾吵架，还没到离婚的地步，我对原告有感情，而且有孩子了，我不想离婚，以后我会好好对原告，保证让原告过上幸福生活。
经审理查明：原、被告经人介绍认识从2002年就开始同居生活，于2003年5月17日生儿子郑伟，同居期间双方没有矛盾，××××年××月××日双方办理了结婚登记，以上事实原、被告陈述均予认可。庭审中原告主张结婚后被告经常实施家庭暴力，原因是两人合不来，被告出去打工，原告外面又找了一个，被告知道了就打原告，原告对主张夫妻感情确已破裂，但未能提供其他证据证实。被告认为双方夫妻感情很好，登记结婚后原告就和别的男人有关系，但被告表示能原谅原告，有时候双方吵架打架，也是因为这个方面，没有别的矛盾，双方夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识后同居生活6年之久，期间双方还生育了孩子，于××××年××月××日自愿办理了结婚登记，应认定双方婚姻基础较好。双方在共同生活中虽然发生过夫妻矛盾，但原因是原告和别的男人有关系，原告虽主张夫妻感情确已破裂，但不能提供证据证实，且被告对原告的主张不认可，庭审中被告亦表示能原谅原告，故本院对原告主张的夫妻感情彻底破裂不予认定。原、被告在今后的生活中应相互关心照顾、各自改正自身存在的错误和不足，共同珍惜业已建立的夫妻感情和婚姻家庭，培养孩子健康成长，双方尚有和好可能。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告武某的离婚诉讼请求。
案件受理费三百元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 程东风
二〇一四年五月十三日
书记员 王利平
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初19007号
原告：广东欧派斯润滑科技有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇第三工业区，统一社会信用代码91442000726497036Q。
法定代表人：范承东，董事长。
委托诉讼代理人：梅玲，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王爱军，广东德元律师事务所律师。
被告：珠海方宇机电有限公司，住所地广东省珠海市斗门区乾务镇富丽工业区1号厂房一楼A座，统一社会信用代码91440400765704771F。
法定代表人：肖凌，董事长。
原告广东欧派斯润滑科技有限公司（以下简称欧派斯公司）与被告珠海方宇机电有限公司（以下简称方宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法由审判员谭敏适用简易程序独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅玲、王爱军到庭参加诉讼，被告方宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧派斯公司向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿货款47000元及违约金（以47000元为基数，从2016年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。事实和理由：2014年4月8日至2016年9月23日，应被告的要求，原告向被告供应总价值68500元的各种润滑油20桶。原告依约向被告履行了供货义务，被告亦支付货款21500元，尚欠47000元至今未付。2017年6月19日，原告向被告出具律师函催收，被告于2017年7月12日支付3000元，尚欠47000元未付。原告认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，且合法有效，应受法律保护，诉诉至法院。
被告方宇公司未作答辩及向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年至2016年期间，欧派斯公司与方宇公司存在生意往来，主要由欧派斯公司向方宇公司供应各类成品油。诉讼中，欧派斯公司向本院提交了13张送货单、7张广东增值税专用发票、发票签收单及律师函予以证明方宇公司拖欠其货款47000元。其中，13张送货单（时间在2015年1月26日至2016年9月23日期间）抬头均载明为欧派斯公司、客户为方宇机电、货款合共为52500元；7张广东增值税专用发票（时间在2015年1月27日至2016年10月19日期间），购方为新宇公司、销方为欧派斯公司、货物名称为切削油、导轨油等，发票金额合共为68500元；律师函载明：“致：珠海市方宇机电有限公司……2014年4月8日至2016年9月23日，根据贵公司请求，欧派斯公司向贵公司交货20次，各类油20桶，货价68500元……还有50000元贵公司至今没有如约履行……。”落款日期为2017年6月19日。
庭审中，欧派斯公司确认方宇公司向其支付货款18500元、出具律师函后支付3000元，合共21500元，尚欠47000元至今未付。2017年10月13日，欧派斯公司以方宇公司拖欠其货款为由，诉至本院，提出前述实体请求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。欧派斯公司主张方宇公司拖欠其货款47000元，从其提交的送货单的时间、金额、产品及广东增值税专用发票出具的时间、记载的金额、产品等内容分析，本院认定欧派斯公司与方宇公司存在价值68500元的成品油买卖合同关系。又，结合律师函及庭审中欧派斯公司确认方宇公司支付货款21500元的事实，本院认为，欧派斯公司提交的各证据之间能相互联系，能形成完整的证据链证明方宇公司拖欠欧派斯公司货款47000元的事实。方宇公司拖欠货款不付的行为，有违民事活动中的诚实信用原则，应承担继续清偿的违约责任。因欧派斯公司与方宇公司未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，现欧派斯公司主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，于法有据，本院予以支持，但应从其主张权利之日起即2017年10月13日起计算为宜。被告方宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告珠海方宇机电有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东欧派斯润滑科技有限公司清偿货款47000元及逾期付款利息（以47000元为基数，从2017年10月13日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元减半收取488元（原告已预交），由被告负担元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭 敏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 甘小欢
马倩
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉桐行审字第120号
申请人桐乡市国土资源局。
法定代表人张明德。
委托代理人吴运湘。
被申请人桐乡市洲泉镇众安村村民委员会。
法定代表人吕祥兴。
申请人于2015年5月19日作出了桐国土资罚字（2015）第17号，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年6月15日向本院申请执行。本院已依法受理。在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郭 会
南昌铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣71行终14号
上诉人（原审原告）章红云，女，1980年10月14日出生，汉族，住南昌市东湖区。
委托代理人邹玉荣，江西一阳律师事务所律师。律师执业证号：13601200111138428。
委托代理人杨秋林，江西一阳律师事务所律师。律师执业证号：13601199820175779。
被上诉人（原审被告）南昌市住房保障和房产管理局，住所地南昌市红谷滩新区香江路199号。统一社会信用代码：113601000145106264。
法定代表人王强，该局局长。
委托代理人李新平，江西豫章律师事务所律师。律师执业证号：13601200410236894。
委托代理人赖江波，江西豫章律师事务所律师。律师执业证号：13601201710762397。
原审第三人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。
负责人陶建春，该支行行长。
原审第三人夏牡军（章红云的丈夫），男，1963年6月10日出生，汉族，住南昌市东湖区。
上诉人章红云因与被上诉人南昌市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）房屋行政抵押登记一案，不服南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明：2014年4月29日，夏牡军与中国农业银行股份有限公司南昌高新支行（以下简称农行高新支行）、借款人在市房管局签署了南昌市房屋抵押权设立登记申请书，房地产抵押清单，提供了夏牡军身份证、结婚证、南昌市商品房买卖合同、南昌市房屋所有权登记发证审批表，中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同，到市房管局办理抵押登记。市房管局经审查后，于当天颁发了1000916364他项权证。2016年5月，章红云称由于借款人未还款，其才知晓涉诉房已办抵押登记。2017年6月14日章红云为维护其合法权益不受侵犯，诉至法院请求法院判令撤销1000916364号他项权证且市房管局承担本案诉讼费用。另查明，夏牡军与前妻2000年离婚，涉诉房由其个人于2003年6月12日购买，2005年12月取得市房管局颁发的产权证，2010年12月24日其与章红云合法登记结婚。2014年4月11日，夏牡军与农行高新支行签署个人信贷业务申请表、同意房产抵押承诺书、房地产抵押清单，房产抵押补充协议，以涉诉房作抵押担保。同年4月28日，上述双方与借款人签订了中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同。证明以上事实的证据有：南昌市房屋抵押权设立登记申请书，房地产抵押清单，夏牡军身份证、结婚证、南昌市商品房买卖合同、南昌市房屋所有权登记发证审批表，中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同，同意房产抵押承诺书，原被告及第三人的陈述等。
原审法院认为，章红云与夏牡军共同使用涉诉房，与本案有法律上的利害关系，具有本案的诉讼主体资格。章红云知晓涉诉房办理了抵押登记的时间为2016年5月。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”之规定，本案章红云于2017年6月14日向本院提起行政诉讼，显然超过了法定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回章红云的起诉。
章红云上诉称：2014年4月29日，被上诉人南昌市房管局在未通知上诉人的情况下，擅自将上诉人与其丈夫夏牡军共有的位于东湖区沿江北大道1151号聆江花园58栋11C室的房产办理了“洪房他证东湖区字第××号”他项权房屋产权登记。2016年夏的一天，夏牡军曾说过将居住的聆江花园58栋11C室的房屋抵押借款给他人，上诉人当时没当一回事，直到2017年5月底，夏牡军告诉上诉人已将位于西湖区洪城大市场西路的干警宿舍抵押借款给他人，上诉人看了相关的材料后才确定自己的权益被侵犯。因此，一审法院认定上诉人起诉过了法定诉讼时效显然与事实不符。为此，请求撤销一审裁定。
市房管局答辩称：一、原审法院认定上诉人提起本案诉讼超过法定期限正确；二、上诉人并非本案所涉抵押登记行为的相对人或利害关系人，无权提起本案诉讼；三、涉案抵押房屋为抵押人婚前个人财产，抵押人有权处分，上诉人以市房管局未通知其为由诉求撤销缺乏事实和法律依据。
第三人农行高新支行、夏牡军未进行书面答辩。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法条规定的“有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不能扩大理解为所有直接或者间接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织；所谓“利害关系”仍应限于法律上的利害关系，不宜包括反射性利益受到影响的公民、法人或者其他组织。同时，行政诉讼乃公法上之诉讼，行政法律上的利害关系，一般也仅指公法上的利害关系；除特殊情形或法律另有规定，一般不包括私法上的利害关系。
本案所涉房屋由夏牡军个人于2003年6月购买，2005年12月取得市房管局颁发的产权证，产权证载明的房屋所有权人为夏牡军。2010年12月24日，夏牡军与章红云合法登记结婚。根据《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释的相关规定，一方的婚前财产为夫妻一方的财产，故该房屋为夏牡军个人财产，即使章红云与夏牡军共同偿还购房贷款，其也仅对共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分享有债权，并不享有房屋的所有权，其债权应考虑选择民事诉讼途径解决。综上，虽然市房管局颁发1000916364他项权证的行政行为对章红云有所影响，但章红云与该行政行为并不具有行政法律上的利害关系，不具有原告主体资格。原审认定事实清楚，裁定驳回章红云的起诉结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡少林
审判员 张庆文
审判员 刘 巍
二〇一七年十二月二十七日
书记员 熊娇娇
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2385号
申请执行人：宣城宏业建设有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：张本富，该公司总经理。
被执行人：宣城锦润投资置业有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：卞良军，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人宣城宏业建设有限公司与被执行人宣城锦润投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）皖1802民初4098号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年9月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款467980元，并承担本案受理费4160元、执行费6982元。
本院在执行中，依法查封了被执行人宣城锦润投资置业有限公司的房产，目前该房产正在处置过程中，除此之外未能查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯龙宝
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执2385号申请执行人：宣城宏业建设有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：张本富，该公司总经理。被执行人：宣城锦润投资置业有限公司，住所地安徽省宣城市区。法定代表人：卞良军，该公司执行董事兼总经理。申请执行人宣城宏业建设有限公司与被执行人宣城锦润投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）皖1802民初4098号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年9月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款467980元，并承担本案受理费4160元、执行费6982元。本院在执行中，依法查封了被执行人宣城锦润投资置业有限公司的房产，目前该房产正在处置过程中，除此之外未能查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯龙宝二〇一七年十二月十八日书记员  杨 深
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执2404号
申请执行人:路XX，女，1966年1月1日出生。
被执行人:王XX，男，1989年3月24日出生。
本院在执行路XX与王XX民间借贷纠纷（2015）通民(商)初字第22546号民事判决书一案中，经查，被执行人王XX无可供执行财产。申请执行人路XX亦未向我院提供王XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民(商)初字第22546号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 姜凤龙
审判员 兰雅丽
二〇一七年八月二十九日
书记员 殷 超
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5389号
罪犯刘凤彩，男，1977年4月18日生，汉族，吉林省辽源市东丰县人，大学专科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
中国人民武装警察部队军事法院于2005年10月10日作出（2005）武法刑初字第4号刑事判决，认定被告人刘凤彩犯故意杀人罪、放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。中国人民解放军军事法院于2005年11月21日作出（2005）军刑复字第4号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2008年3月17日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第201号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2010年3月18日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第110号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2012年9月18日本院作出(2012)长刑执字第3057号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2015年7月10日本院作出(2015)长刑执字第1464号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘凤彩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯妻子杨某与黄某某姘居，2005年4月7日，该犯找到杨某回到住处，杨某梳妆后准备拿钱外出，该犯不让走，二人发生争吵，该犯将杨某掐死。同月12日，该犯将杨某尸体泼上汽油点燃，后用刀砍刺自己腕部、颈部、胸部等部位10余刀，后昏倒在客厅中。该犯所在部队官兵发现火情后及时扑灭，仅造成该犯家中部分家电家具烧毁、玻璃破碎，未对邻里人身及财产造成损失。该犯被救治后主动向支队政委交待掐死妻子杨某并放火企图自杀的事实。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加罪犯安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘凤彩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘凤彩减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初2936号
原告：某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省。
负责人：黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：陈某，湖南人和律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人�付某某，湖南人和律师事务所实习律师。
被告：王某某，女，住湖南省。
原告某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称某长沙分中心）与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某长沙分中心的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某长沙分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金85003.93元、零售利息1220.28元、滞纳金803.87元、违约金4154.85元，合计91182.93元（截至2017年3月5日），以上所主张的利息、费用按《某银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月5日，被告在某长沙分中心申办了一张卡号为6226********3903某信用卡。截止2017年3月5日，该账户共拖欠本息91182.93元。原告多次向被告催收未果。
被告王某某未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2013年，被告作为用卡人向某长沙分中心申办了卡号为6226********3903某信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还�日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式�款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年3月5日，被告尚拖欠信用卡透支款本金85003.93元、零售利息1220.28元、滞纳金803.87元、违约金4154.85元，合计91182.93元。
3、某长沙分中心于2017年2月5日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《某银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2017年2月9日起未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年3月5日的欠款本金85003.93元、利息1220.28元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；二、原告还要求被告支付违约金4154.85元、滞纳金803.87元，本院认为，合约没有约定违约金的计算标准，因此，本院对原告违约金的诉求，不予支持；本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款�时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。根据查明的事实，被告连续拖欠的滞纳金计803.87元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王某某于本判决生效之日起三日内，向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为6226********3903某信用卡欠款本金85003.93元；
二、王某某于本判决生效之日起三日内，向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为6226********3903某信用卡欠款利息1220.28元（利息暂计算至2017年3月5日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、滞纳金803.87元；
三、驳回某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理2079元、公告费560元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 余晓琴
二〇一八年四月二日
书 记 员 王婷婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第474号
申请执行人胡菊英。
被执行人刘雪香。
本院在执行申请执行人胡菊英与被执行人刘雪香［（2014）甬北庄商初字第00105号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第474号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年五月二十三日
代书记员 王 斌
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初8681号
原告：刘吉明，女，1988年12月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：吴二虎，男，1986年1月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告刘吉明与被告吴二虎探望权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘吉明到庭参加诉讼。被告吴二虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘吉明向本院提出诉讼请求：判令原告对婚生子吴某有探望权，每半个月探望一次，节假日原告可以将孩子接到家中陪伴；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。原、被告婚后生育一子吴某（××××年××月××日出生）。2016年6月2日，原、被告双方在蓟州区人民法院经调解离婚。双方在（2016）津0225民初5802号民事调解书中约定，原、被告双方婚生之子吴某（××××年××月××日出生）随被告一起生活，由被告直接抚养，原告每月给付被告孩子抚养费400元，自2016年6月始至孩子能独立生活时止。双方离婚后，原告多次向被告提出探望婚生子吴某，被告一直拒绝原告探望孩子。因原告探望权受到被告侵害，为维护合法权益，现向人民法院起诉。
刘吉明向本院提交：（2016）津0225民初5802号民事调解书复印件1份，用以证明双方婚姻及子女情况。
吴二虎未作答辩。
经本院庭审质证，吴二虎无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。双方婚后于××××年××月××日生育一子吴某。2016年6月2日，原、被告在蓟州区人民法院经（2016）津0225民初5802号民事调解书调解离婚。双方约定，原、被告婚生之子吴某随吴二虎一起生活，由吴二虎直接抚养，刘吉明每月给付吴二虎孩子抚养费400元，自2016年6月始至孩子能独立生活时止。离婚后，双方就探望孩子吴某未能达成一致意见。现原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述及提交的上述证据在案佐证。
本院认为，离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助义务，行使探望权利的方式、时间由双方当事人协议，协议不成的由法院判决。现孩子尚年幼需要稳定、有秩序的生活环境，双方对于孩子的疼爱都是发自内心的，孩子的成长也离不开父母双方的疼爱及照顾，但考虑到婚生子吴某年龄较小，本院酌定原告每月探望一次，为避免原、被告间因接送孩子产生新的矛盾，以选择原告不接走孩子的探望方式为宜，而作为直接抚养方的被告吴二虎应予以配合、协助。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告刘吉明自本判决生效之月起，每月第一周的周日上午9时至12时可至被告吴二虎居住地探望婚生子吴某，被告吴二虎有协助原告刘吉明探望吴某的义务；
二、驳回原告刘吉明的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告吴二虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 王立新
二〇一七年八月二十五日
法官助理 党权泳
书 记 员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：
离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第2072号
原告浙江绍兴恒信农村合作银行。
法定代表人王火金。
委托代理人（特别授权代理）周立峰。
委托代理人（特别授权代理）张英明。
被告绍兴市顺达货物运输代理有限公司。
法定代表人余斌。
被告绍兴耀昌纺织品有限公司。
法定代表人沈耀。
被告沈耀。
委托代理人（特别授权代理）李红卫。
被告杨雪华。
被告余斌。
被告俞红光。
被告董明鸣。
被告唐来关。
被告王振斌。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行诉被告绍兴市顺达货物运输代理有限公司、绍兴耀昌纺织品有限公司、沈耀、杨雪华、余斌、俞红光、董明鸣、唐来关、王振斌借款合同纠纷一案，于2008年8月26日向本院起诉。本院于同日受理后，于2008年12月15日、2009年5月25日进行了公开审理。本案鉴定的期限为2009年1月13日至2009年3月20日。原告委托代理人周立峰、张英明到庭参加了诉讼，第一次庭审被告沈耀的委托代理人李红卫与被告俞红光到庭参加了诉讼、第二次庭审被告沈耀的委托代理人李红卫到庭参加了诉讼，被告唐来关、王振斌、俞红光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告绍兴市顺达货物运输代理有限公司、绍兴耀昌纺织品有限公司、余斌、杨雪华、董明鸣经本院公告传唤也未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月6日，经第一被告申请，原告浙江绍兴恒信农村合作银行（原绍兴市区农村信用合作联社）与第一、二、三、四、五、六、七被告共同签订了编号为绍信联皋埠社最保借字第20070027300号最高额保证借款合同一份及与第八、第九被告签订保证合同一份，对双方的权利义务进行了约定。据此原告于2007年12月24日依约发放了贷款1000000元，贷款月利率为千分之7.665，借款期限为2007年12月24日至2008年6月20日止。贷款到期后第一被告仍结欠本金999614.89元，结欠利息18073.52元，第二、三、四、五、六、七、八、九被告也未履行担保之责。请求：一、判令第一被告立即偿还结欠原告的借款本金999614.89元，支付利息18073.52元，合计1017688.41元（利息算至2008年8月31日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、判令第二、三、四、五、六、七、八、九被告对第一被告的以上债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由九被告承担。
被告沈耀辩称，担保属实，对沈耀的签名也予认可，其余不知道。
被告俞红光辩称，没有给顺达公司担保，名字不是其书写，手印也不是其加盖。
被告绍兴市顺达货物运输代理有限公司、绍兴耀昌纺织品有限公司、杨雪华、余斌、董明鸣、唐来关、王振斌未答辩，亦未提供证据。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供，证据1、最高额保证借款合同1份；证据2、保证合同1份；证据3、借款借据1份；证据4、利息清单1份；证据5、还款清单1份；上述证据证明第一被告向原告借款，其余被告进行担保的事实，同时证明被告还款情况及利息计算。证据6、工商变更资料1份，证明原告名称变更情况。经质证被告沈耀对证据的真实性均无异议。经质证被告俞红光认为我没有给余斌担保过，合同上的名字不是我签的，手印也不是我盖的。证据7、俞红光户籍证明及收入状况证明各1份，证明被告俞红光担保的事实。经质证被告俞红光认为收入证明的内容不是其亲笔写的，是他们伪造的。
被告沈耀、俞红光没有提供证据。
根据申请本院委托形成的浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书1份。经质证原告认为因借款合同中俞红光的手指印太模糊，无法鉴定，故对俞红光签字的真实性原告也不做评论。经质证被告沈耀对鉴定报告予以认可。
原告提供的证据符合证据的“三性”要件，且到庭被告没有异议，除俞红光签名外其余予以认定，可以证明本案事实。
对浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，因是本院委托，予以认定，可以证明“俞红光”签名并非俞红光书写。
经审理本院认定，2007年7月6日，经第一被告申请，原告浙江绍兴恒信农村合作银行（原绍兴市区农村信用合作联社）与第一、二、三、四、五、七被告共同签订了编号为绍信联皋埠社最保借字第20070027300号最高额保证借款合同一份及与第八、第九被告签订保证合同一份，对双方的权利义务进行了约定。据此原告于2007年12月24日依约发放了贷款1000000元，贷款月利率为千分之7.665，借款期限为2007年12月24日至2008年6月20日止。贷款到期后第一被告仍结欠本金999614.89元，结欠利息18073.52元，第二、三、四、五、七、八、九被告也未履行担保之责。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，据此对原告要求第一被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据保证合同，第二、三、四、五、七、八、九被告应当承担保证责任，故对原告要求第二、三、四、五、七、八、九被告承担保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。对原告要求第六被告承担担保责任的诉讼请求，因通过鉴定“俞红光”签名并非俞红光书写，且由于手指印太模糊，无法鉴定，原告应当承担证明不能的法律后果，故不予支持。尽管庭审后有署名“俞红光”来信，且信中称签名与手指印系俞红光所为，但俞红光本人予以否认，并立即撕毁，后又有署名“俞红光”来信，且信中称签名与手指印系俞红光所为，然本院要求俞红光本人到庭澄清事实，俞红光拒不到庭，故本院只能根据鉴定结论与证据规则判定。被告绍兴市顺达货物运输代理有限公司、绍兴耀昌纺织品有限公司、余斌、杨雪华、董明鸣经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃抗辩，本案可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市顺达货物运输代理有限公司应支付给原告浙江绍兴恒信农村合作银行借款本金999614.89元及利息18073.52元（利息算至2008年8月31日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清），于本判决生效后三十日内付清；
二、被告绍兴耀昌纺织品有限公司、沈耀、杨雪华、余斌、董明鸣、唐来关、王振斌对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江绍兴恒信农村合作银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13959元，财产保全费5000元，合计人民币18959元，由被告绍兴市顺达货物运输代理有限公司、绍兴耀昌纺织品有限公司、沈耀、杨雪华、余斌、董明鸣、唐来关、王振斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13959元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 孙锡芳
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年六月一日
书 记 员 李 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第1045号
原告王关祥。
被告王月明。
原告王关祥为与被告王月明、刘玲娟民间借贷纠纷一案，于2007年5月16日向本院起诉，本院于同日受理后，原告于2007年6月7日向本院申请撤回对被告刘玲娟的起诉，本院已予以准许。本案依法由审判员罗国峰独任审判，于2007年6月7日公开开庭进行了审理。原告王关祥到庭参加诉讼，被告王月明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王关祥诉称，2006年10月25日，被告因家里有事急需用钱为由，向原告借款人民币2万元，并约定春节前还清。然后到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告诉至本院，请求判令被告立即归还借款人民币2万元。
被告王月明未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供借条1份，证明被告王月明于2006年10月25日向原告借款2万元的事实。因被告王月明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为：借条载明借款金额、还款期限，并由被告王月明签名，可以证明原告要证明的内容，本院予以认定。
经审理本院认定：2006年10月25日，被告王月明出具借条1份，其中载明：今借到王关祥人民币2万元，到1月1日归还1万元，年底归还1万元。
本院认为，原告王关祥与被告王月明之间的借款合同，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告借款给被告，被告应按约归还借款。被告尚欠原告借款人民币2万元，证据充分，可以认定。原告要求被告归还借款人民币2万元，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王月明应归还给原告王关祥借款人民币2万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。该诉讼费用原告已预交，由被告在承付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 罗国峰
二〇〇七年六月十九日
书记员 范海燕
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初382号
原告：魏官林，男，1966年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：朱明星，来安县法律援助中心水口工作站工作人员。
被告:丁少永，男，1976年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区。
原告魏官林与被告丁少永农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏官林的委托诉讼代理人朱明星到庭参加诉讼，被告丁少永经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
魏官林向本院提出诉讼请求：1.判令丁少永给付承包费22783.6元；2.判令丁少永承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月22日，其与丁少永签订《农村土地承包经营权流转合同书》，将其承包地38.99亩流转给丁少永经营至2025年7月10日，流转价格为水田按每亩400斤稻谷、旱田按每亩250斤稻谷计算，每斤稻谷按1.28元计算。自2016年丁少永以各种借口拖欠租金，其中欠2016年租金5000元、欠2017年租金17783.6元，经催要无果，故起诉至法院。诉讼过程中，魏官林撤回丁少永欠2016年租金5000元的诉讼请求。
丁少永未作答辩。
经审理查明：2013年3月22日，经发包方来安县水口镇枣林村民委员会同意，魏官林与丁少永签订《农村土地承包经营权流转合同书》，魏官林将其承包地38.99亩（水田27.64亩、旱地11.35亩）转包给丁少永，流转期限自2013年3月22日起至2025年7月10日止；流转价格为水田每年每亩400斤稻谷、旱田每年每亩250斤稻谷；支付方式为稻谷。魏官林与丁少永口头约定稻谷单价按1.28元∕斤计算。合同签订后，魏官林将承包地交给丁少永耕种。丁少永未支付魏官林2017年承包费17783.6元。
另查明，2017年国家中晚籼稻最低收购价格为1.36元∕斤。
上述事实，有魏官林提交的身份证复印件、《农村土地（耕地）承包合同》、《农村土地承包经营权证》、《农村土地承包经营权流转合同书》、证明；及魏官林陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，魏官林将自己家庭承包土地流转给丁少永耕种，并与丁少永签订《农村土地承包经营权流转合同书》，该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效合同，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。魏官林按照合同约定将承包地交付给丁少永耕种，丁少永理应按照合同约定按时足额支付土地流转费用，丁少永未按约定期限付清当年剩余价款，构成违约，依法应承担继续给付承包费的义务，故本院对魏官林要求丁少永给付2017年承包费17783.6元的诉讼请求，本院予以支持。丁少永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对魏官林的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁少永于本判决生效后十日内付清原告魏官林承包费17783.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取计122元，由被告丁少永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审 判 员 王焕东
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 戴作静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四条第一款国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初332号
原告：周丽，女，1978年6月7日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：吴月胜，男，1980年9月1日生，汉族，住河南省确山县。
被告：黄新全，男，1972年7月15日生，汉族，住河南省确山县。
原告周丽与被告吴月胜、谭玉红、黄新全民间借贷纠纷一案，原告周丽于2018年1月19日向本院提起诉讼。本院立案受理后，原告周丽于2018年2月1日撤回对谭玉红的起诉。本院依法适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理，原告周丽、被告吴月胜、黄新全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽向本院提出诉讼请求，要求被告吴月胜偿还借款250000元及利息，被告黄新全承担连带责任。事实与理由：2014年3月3日，被告吴月胜向原告借款250000元，被告黄新全为其担保，双方约定借款期限2年，2016年3月3日前偿还完毕，约定利息为月息3分，2014年3月3日被告出具借条一份。2016年3月3日还款日期到期后，被告以经济困难为由，未偿还。2016年5月17日，被告吴月胜又重新给原告出具借条，被告黄新全同意签名为其做担保。现借款人未按期限偿还，担保人负责偿还本金及利息。
被告吴月胜辩称，当时是黄新全借周丽250000元，二人驾车到确山县城找到他，让他把这250000元交给公安局，因当时信用社有两笔账不对，公安局立案侦查了，黄新全当时是信用社主任，他也在信用社工作，为了解决这个案件他把这250000元交给了公安局，因为是他接的这250000元，他才打的借条，但并不是他借原告的钱，他不应当偿还借款，应当由黄新全承担还款责任。
被告黄新全辩称，当时他在瓦岗信用社主持工作，周丽和吴月胜都是信用社的工作人员，2012年他调到刘店主持工作，12月份有人反映吴月胜发放有两笔贷款，当事人对此笔借款不知情，去经侦大队反映这个事，经侦大队立案侦查，他和吴月胜进行沟通，吴月胜同意借钱归还这两笔贷款，他和吴月胜一起去驻马店找到周丽借款，周丽同意帮忙，第二天周丽把250000元拿到确山，交给了吴月胜，给吴月胜钱时他也在场，吴月胜当场给周丽打了借条，他在借条上面以担保人名义签了名，他愿意承担担保人的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据：借据、借条各一张。被告吴月胜质证认为：对借条及借据真实性无异议，但他不应当偿还借款。被告黄新全质证认为：对借条及借据真实性无异议，他是担保人也是金融机构的一名工作人员，既然对借条无异议，他愿意承担担保人的责任。本院经审查认为，二被告对借条及借据的真实性均无异议，本院予以采信。
被告吴月胜提交离婚证一份，证明其与谭玉红于2013年6月8日离婚。原告周丽、被告黄新全均对离婚证真实性无异议。本院对离婚证的真实性予以认可。
根据原告提供的证据和原被告陈述认定事实如下：被告吴月胜于2014年3月3日向原告周丽借款250000元，并向原告周丽出具借250000元的借据一份，被告黄新全在担保人处签名。经原告周丽催要，被告未还款，又于2016年5月17日重新向原告出具借条一张，黄新全以担保人的名义在借条上签名，借条内容为：“今借周丽现金贰拾伍万元正（25万元）吴月胜担保人黄新全2016.5.17号”。经原告催要被告至今未还款。
本院认为：本案中双方当事人对借条真实性均表示无异议，被告吴月胜虽辩称该笔借款不是其借的，其不应当偿还，但未提供证据予以证明，因此，对其辩解意见不予采信。原告要求被告吴月胜偿还借款250000元，本院予以支持。原、被告之间的借款没有约定利息，应视为无利息，原告主张被告支付利息的请求本院不予支持。关于被告黄新全的责任问题，法律规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中黄新全仅仅以担保人签了名，应视为保证方式没有约定，黄新全应承担的是连带保证责任。黄新全表示同意承担保证责任，因此原告要求被告黄新全连带责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告吴月胜于本判决生效之日起五日内偿还原告周丽借款250000元，被告黄新全承担连带责任；
二、驳回原告周丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元减半收取2525元，由被告吴月胜、黄新全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 易成玉
二〇一八年三月二十一日
书记员 王春艳
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执911-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人朱玉凯与ＸＸ连、李素兰民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人ＸＸ连、李素兰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
甘肃省景泰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0423民申1号
再审申请人（一审被告）：王某1，住景泰县。
被申请人（一审原告）：景泰县金润小区业主委员会。
负责人：王某2，该委员会主任。
被申请人王某2，住景泰县。
被申请人陈某，住景泰县。
被申请人王某3，住景泰县。
被申请人肖某，住景泰县。
被申请人郭某，住景泰县。
你因与被申请人景泰县金润小区业主委员会占有物返还纠纷一案，不服本院（2017）甘0423民初218号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。另根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十五条规定，民事诉讼法第一百九十九条规定的人数众多，一般指十人以上。显然王某1向原审法院即本院申请再审，不符合上述法律及司法解释的规定，不属于本院受理再审案件的管辖范围。且再审申请书中所列的王某2、陈某、王某3、肖某、郭某五人，均不是本案的当事人，将其列为再审申请的被申请人，没有事实根据和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王某1的再审申请。
审判长王维恒
审判员孙得军
审判员ＸＸ吉
二〇一八年三月九日
书记员王海莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0423民申1号再审申请人（一审被告）：王某1，住景泰县。被申请人（一审原告）：景泰县金润小区业主委员会。负责人：王某2，该委员会主任。被申请人王某2，住景泰县。被申请人陈某，住景泰县。被申请人王某3，住景泰县。被申请人肖某，住景泰县。被申请人郭某，住景泰县。你因与被申请人景泰县金润小区业主委员会占有物返还纠纷一案，不服本院（2017）甘0423民初218号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。另根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十五条规定，民事诉讼法第一百九十九条规定的人数众多，一般指十人以上。显然王某1向原审法院即本院申请再审，不符合上述法律及司法解释的规定，不属于本院受理再审案件的管辖范围。且再审申请书中所列的王某2、陈某、王某3、肖某、郭某五人，均不是本案的当事人，将其列为再审申请的被申请人，没有事实根据和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审判长王维恒审判员孙得军审判员ＸＸ吉二〇一八年三月九日书记员王海莲
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初4005号
原告：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区民政街**号。
代表人：辛锋，系该行行长。
委托代理人：张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：冯战斌，男，1984年5月24日出生，满族，住大连市普湾新区三十里堡。
被告：徐丽贞，女，1984年12月13日出生，汉族，现住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行诉被告冯战斌、徐丽贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓立到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月15日我行与二被告订立个人购房借款/担保合同。2014年1月28日我行向被告发放贷款23万元。截止2016年6月28日被告尚欠我行借款21.300959万元、利息0.760198万元。因被告违约，请求法院解除我行与被告订立的个人购房借款/担保合同；判令被告返还借款21.300959万元，并支付利息0.760198万元；支付自2016年6月29日始至欠款还清之日止的利息及罚息；确认我行的抵押权合法有效，我行对被告提供的抵押物享有优先受偿权。
二被告无答辩意见。
经审理查明，2014年1月15日原告与二被告订立个人购房借款/担保合同。合同约定：原告向二被告发放个人二手房购置贷款，金额为23万元；贷款用途为用于购买坐落于大连普湾新区三十里堡街道国泰路671号2－6－2号的房屋，被告以该房屋作为抵押担保；贷款期限为180个月（2014年1月15日-2029年1月15日），实际放款日与到期日以借款凭证为准；利率以借款凭证记载为准，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日起的次年1月1日始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；贷款利息自实际放款日起计算；还款方式为按月等额本息还款；罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同。2014年1月24日原告与被告就案涉房屋办理了抵押登记。2014年1月28日原告向被告发放贷款23万元，贷款凭证载明：年利率为6.55%；还款方式为等额；贷款逾期后利率上浮50%。截止2016年6月28日被告尚欠原告借款21.300959万元、利息0.760198万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人购房借款/担保合同、房屋他项权证、贷款凭证、自营历史明细列表及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告间所订立的借款合同依法成立，该合同自成立时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告要求二被告自2016年6月29日始支付逾期利息，系其对民事权利的处分，本院予以确认，故二被告应支付原告逾期利息27.17元。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。因被告已连续三个月未按时足额偿还贷款本息，原告依法有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同因被告违约而解除，被告除返还原告借款外，亦应赔偿原告利息及逾期利息损失。原告与被告就案涉房屋办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，原告有权就该财产优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被告冯战斌、被告徐丽贞于2014年1月15日订立的个人购房借款/担保合同；
二、被告冯战斌、被告徐丽贞于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行借款21.300959万元，并赔偿利息损失0.760198万元（截至2016年6月28日）及逾期利息损失27.17元；
三、原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行对被告冯战斌、被告徐丽贞所有的坐落于大连普湾新区三十里堡街道国泰路671号2－6－2号房屋的抵押权有效。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2305元（原告已预交），由被告冯战斌、被告徐丽贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 王晓阳
审判员 张 健
审判员 关江红
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱翠红
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初411号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人赵海，男，汉族，1986年5月3日出生，小学文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市肥东县。2016年12月20日因犯诈骗罪和盗窃罪被安徽省宣城市宣州区人民法院分别判处有期徒刑十个月、拘役四个月；决定执行有期徒刑十个月，后于2017年2月14日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月14日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，3月16日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]405号起诉书指控被告人赵海犯诈骗罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员郑珠出庭支持公诉，被告人赵海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:1、2016年3月13日下午14时许，被告人赵海至合肥市瑶海区长江批发市场“天顺食品”店，假称购买奶粉，让店内员工王某骑电动三轮车和其一起将奶粉送至合肥市瑶海区阳关棕榈园小区，后被告人赵海又以借车接人、拿钱支付奶粉钱为名，将被害人王某的电动车骑走。经鉴定，该车价值人民币5850元；
2、2016年3月23日下午15时许，被告人赵海至合肥瑶海区晨旭货物转运服务部，假称有一批货需要发往外地，使服务部员工雷某和骑电动三轮车随其一起至合肥市瑶海区小义乌美容美发用品城拉货。后被告人赵海以借车、接人为由，将被害人雷某和的电动三轮车骑走。经鉴定，该电动三轮车价值人民币4680元；
3、2016年3月26日中午12时许，被告人赵海至合肥市瑶海区东方商城的“顺利橱柜”店内，假称购买板材，让店内员工齐某1骑电动三轮车，随其一起将板材运至合肥市瑶海区北二环与铜陵路交口的“李天快运”店。后被告人赵海以借车接人、拿钱支付板材款为由，将被害人齐某1的常骏牌电动三轮车骑走，以3700元的价格出售。经鉴定，该电动三轮车价值人民币5605元。
2017年2月14日，被告人赵海被公安机关抓获。
另查，被告人赵海将三辆电动三轮车分别销赃得款950元、2300元、3700元，均被其挥霍殆尽。案发后，公安机关从销赃人处追回常骏牌电动三轮车一辆，并发还被害人齐某1。
上述事实，被告人赵海在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、户籍证明、合肥市瑶海区价格认证中心估价鉴定、收据、扣押及发还清单、安徽省宣城市宣州区人民法院判决书、证人张某、姚某的证言、被害人王某、雷某和、齐某1的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵海以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取被害人财物，价值共计人民币16135元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵海归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人赵海多次实施诈骗犯罪，可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万七千元（于判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年3月13日止。）
二、责令被告人赵海赔偿被害人王其政经济损失5850元；赔偿被害人雷银和经济损失4680元。被告人赵海违法所得3700元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二〇一七年六月二十六日
书记员 洪贤铭
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠湾法民二初字第13-1号
原告：惠州市＊＊实业有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：陈＊＊。
原告：陈＊＊，女，汉族，住汕头市龙湖区，身份证号：440508194703＊＊。
委托代理人：杨＊＊、汤＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
被告：惠州市＊＊房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：郑＊＊。
被告：郑＊＊，男，汉族，户籍住址：惠州市惠阳区，现住大亚湾。
本院在审理原告惠州市＊＊实业有限公司（以下简称＊＊公司）、陈＊＊诉被告惠州市＊＊房地产开发有限公司（＊＊公司）、郑＊＊公司证照返还纠纷一案中，原告＊＊公司、陈＊＊向本院提出先予执行的申请，请求法院裁定被告＊＊公司、郑＊＊将＊＊公司的所有印章和证照（包括公章、财务专用章、合同专用章、业务专用章、法定代表人陈＊＊私章、以及营业执照、税务登记证、组织机构代码证等立即交还给＊＊公司、陈＊＊。
经查，＊＊公司的企业类型为有限责任公司，注册资本100万元，法定代表人是原告陈＊＊，于2008年10月21日注册成立，股东分别是：＊＊公司占38.5%股权、陈＊＊占61.5%股权。＊＊公司章程规定公司不设董事会，设执行董事一人，由股东会选举产生；公司法定代表人由执行董事担任对股东负责。由于＊＊公司是由郑＊＊负责办理登记注册手续，自＊＊公司登记注册后，根据法定代表人陈＊＊授权委托，＊＊公司的所有材料、公章、法定代表人陈＊＊私章、财务专用章、营业执照均由郑＊＊保管使用。
本院认为，原告陈＊＊是＊＊公司的法定代表人且占公司61.5%股权，被告郑＊＊保管使用公司公章、法定代表人陈＊＊私章、营业执照等是根据陈＊＊的授权委托。现原告陈＊＊以防止被告郑＊＊利用保管＊＊公司印章和证照实施损害其股东权益行为为由，提出先予执行被告郑＊＊立即交还＊＊公司印章和证照归其保管的申请，符合法律规定，但为了保障公司全体股东的合法权益不受侵害，在本案审理期间应将＊＊公司公章、法定代表人陈＊＊私章、财务专用章、合同专用章、营业执照交由本院提存保管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（三）项、第一百零七条之规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
被告郑＊＊自本裁定生效之日起立即将惠州市＊＊实业有限公司的公章、法定代表人陈＊＊私章、财务专用章、合同专用章、营业执照交由本院提存保管。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟 新 宏
二〇一四年一月二十日
书记员 ＊＊嘉伟
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0325执636号
申请人：李兴福，男，1972年11月7日出生，住贵州省道真自治县。
被执行人：胡会江，男，1969年8月24日出生，住贵州省道真自治县。
李兴福申请执行胡会江健康权纠纷一案，本院作出的（2017）黔0325民初1399号民事判决书已发生法律效力，胡会江未按该判决书履行义务。申请人申请执行后，本院向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人赔偿申请人医疗等费11840.96元，承担本案的案件受理费150元、执行费92元。
在执行过程中，本院扣划被执行人存款1866.08元（含执行费92元），兑现申请人1774.08元，余款未查找到被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索，并申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院(2017）黔0325执636号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程联智
审判员 王国红
审判员 邓 禹
二〇一七年十二月八日
书记员 邓力文
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1024执348号
申请执行人：湖南省嘉禾县人民检察院。
被执行人：李井炉。
本院执行被执行人李井炉罚金一案中，根据本院生效的（2012）嘉刑初字第7号刑事判决，被执行人李井炉应缴纳罚金2000元。经网络查询和传统查询，对被执行人李井炉不动产、车辆、企业登记、证券、存款等信息进行查询，被执行人李井炉无可供执行财产。合议庭进行讨论后，报本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（六）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1024执348号案件的执行。
人民法院裁定终结后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定立即执行。
审判长 匡佐民
审判员 李陶平
审判员 全解军
二〇一八年六月十五日
书记员 胡奇毅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21611号
原告：吴小冉，女，1976年11月6日出生。
委托诉讼代理人：梅嘉麟，北京市景运律师事务所律师。
被告：王淑芬，女，1946年8月15日出生。
被告：吴学昆，男，1948年11月10日出生。
第三人：吴晓梅，女，1969年9月21日出生。
第三人：吴士民，男，1971年5月31日出生。
本院在审理原告吴小冉诉被告王淑芬、吴学昆、第三人吴晓梅、吴士民赠与合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴小冉撤回起诉�
审判员 王保新
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许静然
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第89号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人孙国温。
隆化县人民检察院以隆检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人孙国温犯非法储存爆炸物罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院代理检察员张敬新、被告人孙国温到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，被告人孙国温20年前，在承德市鹰手营子区北马圈镇某某某某某煤矿务工时，利用工作之便，分多次盗窃矿山用炸药计三包，并将炸药偷运回隆化县自己家中藏匿。2013年9月4日公安机关在隆化县蓝旗镇白尹沟门村孙国温的住宅内搜出爆炸物三包，共计60管。经鉴定疑似爆炸物粉末主要成分为木粉、硝酸铵、氯化铵、硝酸钠、TNT和C19-C34直链烷烃，净重9.155千克。
隆化县人民检察院认为，被告人孙国温犯非法储存爆炸物罪，量刑情节有：1、非法储存爆炸物数量为9.155千克；2、非法储存爆炸物的目的是用于生产生活；3、非法储存爆炸物没有对社会造成危害后果，应适用《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，建议在有期徒刑五年至七年幅度内量刑。
被告人孙国温对隆化县人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称储存爆炸物是为了自己家建房炸石头，没有其他目的，因不懂法，将爆炸物藏于家中，现年老多病，希望对其从轻处罚。
经审理查明，被告人孙国温20年前，在承德市鹰手营子区北马圈镇某某某某某煤矿务工时，利用工作之便，分三次盗窃出矿山用炸药三包，计60管，后将炸药偷运回隆化县蓝旗镇白尹沟门村自己家东屋藏匿，准备用于建房炸石头。2013年9月4日公安机关在隆化县蓝旗镇白尹沟门孙国温的住宅内搜出爆炸物三包，共计60管。经鉴定疑似爆炸物粉末的主要成分为木粉、硝酸铵、氯化铵、硝酸钠、TNT和C19-C34直链烷烃，爆炸物为铵梯炸药，具有爆炸性能，净重9.155千克。
上述事实，被告人孙国温在庭审过程中亦无异议，且有被告人孙国温的供述，证人刘某甲、刘某乙的证言，搜查笔录、扣押物品清单及照片，鉴定受理登记表，河北省公安厅理化检验报告，中华人民共和国公安部物证检验报告，隆化县公安局侦查实验报告，隆化县质量技术监督检验所出具的计量称重结果通知书及附件，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙国温违反国家法律规定，非法储存爆炸物，危害公共安全，其行为已构成非法储存爆炸物罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人因自己建房炸石头的正常生活需要而储存爆炸物，且储存行为没有造成严重社会危害，在法庭审理中，被告人如实供述自己的罪行，悔罪表现较好，依法可对其从轻处罚，被告人孙国温的辩护意见及公诉机关的量刑建议本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条一款六项、第二条一款一项、第九条二款之规定，判决如下：
被告人孙国温犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月6日起至2018年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 王秀山
人民陪审员 王建华
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 姜 静
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初12307号
原告:杨晓根，男，1986年6月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人:郭天宁，天津冠清律师事务所律师。
被告:王静，女，1994年8月24日出生，住天津市蓟州区。
被告:陈丽营，女，1971年5月9日出生，住址同上。
被告:太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司。
本院在审理原告杨晓根与被告王静、陈丽营、太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨晓根于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，被告亦无反诉，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨晓根撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告杨晓根负担。
审判员 仇淑坤
二〇一七年十一月三十日
书记员 金朝辉