山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初3087号
原告：陈军，男，1968年6月8日出生，汉族，现住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：李富勇，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。
被告：孙文锐，男，1998年12月31日出生，汉族，现住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：侯昊，山东盛诚律师事务所律师。
原告陈军与被告孙文锐健康权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军的委托诉讼代理人李富勇，被告孙文锐的委托诉讼代理人侯昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计13369.35元。事实和理由：原、被告于2017年2月22日7时许，在博山区英雄路金锣肉店，因买卖食品发生争执，后被告对原告进行殴打并将原告打伤，事件发生后原告被送往淄博市第一医院治疗。因原、被告就此事件的赔偿事宜协商不成，特诉至贵院依法处理。
被告孙文锐辩称，原告诉讼请求不符合法律规定，请求法院查明事实，依据法律结合本案事实及证据依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈军提供的如下证据：1、行政处罚决定书一份；2、淄博市第一医院急诊（留观）病历及护理监测记录单各一份；3、淄博市第一医院诊断证明一份；4、淄博市第一医院休息证明二份；5、医疗费单据九份；6、鉴定意见通知书一份；被告孙文锐提供的如下证据：1、行政处罚决定书一份，上述证据经原、被告依次质证后，对其真实性均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告孙文锐提供的2号证据2017年2月24日视频录像一份，原告提出异议，但上述证据与原告提供的淄博市第一医院急诊（留观）病历记录内容相一致，能够证明原告在住院期间曾经外出，故对上述证据的证明效力，本院依法予以确认；3号证据事发当天视频录像一份，该证据与本院依职权调取的淄博市公安局博山分局大桥派出所的事发视频相一致，故对其证明效力，本院依法予以确认。
依被告孙文锐申请，本院依职权调取淄博市公安局博山分局大桥派出所卷宗一宗（包含：1、行政处罚决定书二份；2、陈军的询问笔录四份；3、孙文锐的询问笔录二份；4、证人程某证言一份；5、证人刘某证言一份；6、淄博市公安局博山分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书一份；7、户籍证明二份；8、电话查询记录二份；9、事发视频一份），上述证据经原、被告依次质证，对其真实性均无异议，对上述证据的真实性本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙文锐及其家人在博山区英雄路共同经营金锣冷鲜肉店。2017年2月22日7时许，原告陈军与被告孙文锐因买卖食品发生争执，原告陈军对被告孙文锐进行推搡，后被告孙文锐对原告陈军进行殴打。原告受伤后，先被送往淄博市博山区中医院诊疗，后转入淄博市第一医院急诊（留观）治疗4天，共发生医疗费5079.35元。在淄博市第一医院急诊（留观）病历中记载“2017、2、24、8:20，××人，请护士与患者联系，患者未留联系方式”。2017年6月19日，淄博市公安局博山分局法医伤害鉴定门诊部作出（淄）公（博）鉴（伤）字【2017】099号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：陈军左侧第2肋骨骨折伤情属轻微伤。2017年7月28日，淄博市公安局博山分局作出博公（桥）行罚决字【2017】10194号行政处罚决定书，认定孙文锐殴打他人的违法行为成立，决定给予孙文锐行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。同日，淄博市公安局博山分局作出博公（桥）行罚决字【2017】10195号行政处罚决定书，认定陈军殴打他人的违法行为成立、陈军的违法情节特别轻微，决定给予陈军不予处罚的行政处罚。
在公安机关给原告陈军作的询问笔录中，原告陈军陈述：“2017年2月22日早晨6点30分左右，我到博山区英雄路金锣专卖店里去打算买七八十斤猪蹄。去后只有一名青年男子自己在店里，我跟他说我来买猪蹄，青年男子说：没有。我说：我前天给你老板打电话说了，他们说有。他说：有也不卖给你。我就问他为啥，他说不为啥，并开始往店外推我，我也往店内推他，并问他凭啥推我。在我们互相推搡的过程中，青年男子用拳头打了我左侧胸部一两拳。……问：你哪里受伤？是怎么造成的？答：我身上没有明显的外伤，只是感觉心脏不舒服和头疼，是我跟青年男子互相推搡的过程中，青年男子用拳头打了我左侧胸部一两拳造成的。……问：你在医院观察期间是否离开过医院？答：离开过。问：你在医院观察期间都去过哪里？跟谁去的？怎么去的？答：我在医院没人管饭，到吃饭的时间我就自己走着出去吃饭，一般都是在医院附近随便买点吃的……”。
在公安机关给被告孙文锐作的询问笔录中，被告孙文锐陈述：“问：你把事情详细讲一下？答：2017年2月22日早晨6点左右，一名男子到我家开的金锣冷鲜肉店里来，当时就我自己呆在店里面，他进来后问我：你们店里猪蹄子多少钱一斤？然后我告诉他没有了。他说：你爸说还有，我就是来拿猪蹄的。我对他说：我们店里确实没有了，你年前来过好多次说要猪蹄，每次都给你准备好了，你又不要了，你光忽悠我们。……我说：我们不做你的买卖，你赶紧走吧，再不走我报警了。他说：你报吧，我就不走。我就开始往外推他，他也推我，我们互相推搡了几下，在推搡的过程中我用拳头朝对方身上打了一拳，但当时我记得只是蹭到对方衣服了，没有打到对方身上，我把他推到店外面，他还想进来，我把店门关上不让他进，他在外面咋呼，我出去又和对方互相推搡起来，……问：你们是怎么打架的？答：我们俩发生争执后就互相推搡起来，我往外推他，他往后推我。在推搡的过程中我用拳头朝对方上身打了一拳，但当时我记得只是蹭到对方的衣服了……”。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体权和健康权的，应当承担赔偿责任。依据原、被告在公安机关的陈述、事发当天视频、行政处罚决定书，完全可以证明原告与被告因琐事发生争执，先互相推搡，后被告对原告实施了殴打行为。被告孙文锐作为完全民事行为能力人，应当知道打人系违法行为，仍然为之，其主观上存在过错，且其行为导致原告陈军身体受到损害，二者存在因果关系。原告陈军在前往被告店面购买猪蹄过程中并没有采取冷静的态度进行协商，从而导致双方之间发生争执，其自身亦存在过错。综合本次事件的起因及原、被告双方的过错程度大小，本院确定由被告孙文锐按照70%的责任比例赔偿原告的相关损失。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费5079.35元，有原告提供的就诊医院出具的医疗费单据为证，确系原告因治疗本次事件造成的伤情所发生的必要费用，本院予以确认；2、住院伙食补助费120元，原告住院时间为4天，按照每天30元标准计算；3、误工费372.73元（34012元/年÷365天×4天），依据原告提供的急诊（留观）病历及被告提供的视频录像，结合原告的伤情及住院天数，本院确定原告的误工时间为4天，其主张按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算，符合法律规定，本院予以确认；4、护理费320元（80元/天×4天），原告共急诊（留观）住院治疗4天，其主张60天的护理费无事实及法律依据，本院不予支持；原告主张按照当地护理同等级别的护工劳务报酬每天80元计算护理费，符合法律规定，本院予以确认；5、交通费50元，根据原告治疗、复查的次数及其必要陪护人员乘坐交通工具的费用，结合原告的住所与就诊医院的距离、公共交通工具的现状，本院酌情支持。
原告的上述损失，被告孙文锐按照70%比例赔偿为：医疗费3555.55元（5079.35元×70%）、住院伙食补助费84元（120元×70%）、误工费260.91元（372.73元×70%）、护理费224元（320元×70%）、交通费35元（50元×70%），上述费用共计4159.46元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告孙文锐于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈军医疗费3555.55元、住院伙食补助费84元、误工费260.91元、护理费224元、交通费35元，以上共计4159.46元；
二、驳回原告陈军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取计67元，由被告孙文锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 徐雪
二〇一八年三月二十六日
法官助理 胥宁
书 记 员 刘涵