wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初63号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人吉史某某，男，1984年2月4日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年11月1日被昭觉县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第66号起诉书指控被告人吉史某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人吉史某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2016年11月1日早上，被告人吉史某某在布拖县街上，从一名陌生妇女处购买了400元的海洛因，带回家中伺机贩卖。当日中午，被告人吉史某某在昭觉县大坝乡街上向土比某甲和土比某乙贩卖了200元的海洛因。同年11月1日15时30分，公安民警在昭觉县大坝乡柯且村将被告人吉史某某抓获，并当场从其上衣右口袋内查获一坨用白色塑料纸包装的海洛因，经称量，净重为0.11克。
检察院指控的上述事实，被告人吉史某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，被告人吉史某某户籍证明，被告人吉史某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉史某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人吉史某某判处有期徒刑一至二年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三之规定，判决如下：
被告人吉史某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月1日起至2017年12月31日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 瓦其拉博
二〇一七年四月十三日
书记员 杨 训
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初1979号
原告：重庆市涪陵区恒剑航运有限公司，住所地：重庆市涪陵区南门山朝华新城C幢2－16－1，统一社会信用代码：91500102709347837X。
法定代表人：彭规庆，经理。
委托诉讼代理人：李庆，重庆蓝舰律师事务所律师。
被告：重庆新长丰国际物流有限公司，住所地：重庆市江北区两路寸滩保税港区管委会综合办公大楼七楼7－2－89号，统一社会信用代码：915000005868572704。
法定代表人：尹科，执行董事。
第三人：上海顺港货运服务有限公司，住所地：上海市宝山区友谊路1518弄8号A－447室，统一社会信用代码：91310113742130963C。
法定代表人：朱春晓，总经理。
第三人：连云港威尔德国际货运代理有限公司上海分公司，住所地：上海市崇明县城桥镇官山路2号6幢C区101室，统一社会信用代码：913102307970983078。
法定代表人：朱利国，经理。
原告重庆市涪陵区恒剑航运有限公司与被告重庆新长丰国际物流有限公司、第三人上海顺港货运服务有限公司、上海顺港货运服务有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告重庆市涪陵区恒剑航运有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆市涪陵区恒剑航运有限公司申请撤诉，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予重庆市涪陵区恒剑航运有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由重庆市涪陵区恒剑航运有限公司负担。
审 判 长 熊 靖
人民陪审员 周东康
人民陪审员 周宗逵
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李晓婷
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初286号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人曲某，中共党员，系榆次区居民，住榆次区，2016年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局依法取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）第270号起诉书指控被告人曲某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员尹彦利出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日13时50分，被告人曲某酒后驾驶晋K×××××红色现代牌小型轿车行驶到榆次区锦纶路与迎宾路交叉口时，遇晋中市公安局交通警察支队二大队民警例行检查，经呼气式酒精检测，结果为92mg/100ml。后民警带其抽血检验，被告人曲某血液中酒精含量为96.74mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人曲某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人曲某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2016年5月12日13时50分，被告人曲某酒后驾驶晋K×××××红色现代牌小型轿车行驶到榆次区锦纶路与迎宾路交叉口时，遇晋中市公安局交通警察支队二大队民警例行检查，经呼气式酒精检测，结果为92mg/100ml。后民警带其抽血检验，被告人曲某血液中酒精含量为96.74mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：
晋中市公安局交警队的查获经过说明。证实晋中市公安局交警支队二大队于2016年5月12日13时50分，在锦纶路查获涉嫌酒后驾驶车辆的被告人曲某。
2、晋中市公安局交警支队二大队酒精呼气检测结果确认书，证实被告人被民警查获时口腔中的酒精含量为92mg/100ml。
3、山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告，证实案发当日曲某血液中酒精含量为96.74mg/100ml。
4、被告人曲某驾驶证复印件及车辆信息等材料。
5、被告人曲某的户籍材料，证实了本院查明的被告人曲某的身份情况。
6、被告人曲某在侦查机关的供述，2016年5月12日13时50分许，该驾驶车辆行驶到迎宾路时，遇到交警例行检查，被查出醉酒驾车。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人曲某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人曲某在庭审中选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曲某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝玉萍
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 乔存杰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 冯可心
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5463号
原告:金明淑，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街。
委托诉讼代理人：许文杰，吉林延大律师事务所律师
被告：赵顺实，女，朝鲜族，延边大学职员，现住延吉市公园街。
委托诉讼代理人：赵春姬、李星，吉林檀君律师事务所律师。
本院在审理原告金明淑诉被告赵顺实侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告金明淑于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金明淑申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下；
准许金明淑撤诉。
案件受理费2805元，减半收取1402.50元，由金明淑承担。
审判员 许 玲
二〇一七年十一月二日
书记员 王雨平
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4334号
原告：王金潮，男，1976年4月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：王舒娴，福建博广律师事务所执业律师。
被告：陈清林，男，1982年8月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：施虹英，女，1982年9月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告王金潮与被告陈清林、施虹英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金潮委托诉讼代理人王舒娴到庭参加诉讼。被告陈清林、施虹英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金潮向本院提出诉讼请求：判令陈清林、施虹英偿还王金潮借款100000元，并按月利率2%支付自2016年4月18日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：陈清林因需向王金潮借款，并于2015年2月17日出具借款借据，载明借款内容，约定相应的借款利率。陈清林、施虹英为夫妻关系，该借款发生于陈清林、施虹英婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，施虹英应承担共同还款责任。该款经王金潮多次催讨，陈清林、施虹英均拒绝履行还款义务。
陈清林向本院提交答辩状辩称，陈清林、施虹英于2013年4月18日离婚，于2016年4月7日登记复婚。本案债务发生于2015年2月17日，与施虹英无关。
施虹英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈清林、施虹英于2007年5月10日登记结婚，于2013年4月18日离婚，于2016年4月7日登记结婚。陈清林于2015年2月17日向王金潮借款100000元，并出具由其签名捺指印的借款借据一张交王金潮收执，约定借款利息按月利率2%计算，但未约定借款期限。借款后，陈清林支付利息至2016年4月17日，未再还本付息。王金潮于2017年8月11日诉至本院。
本院认为，王金潮与陈清林之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。因双方借款时未约定还款期限，王金潮可随时主张权利。双方约定利息按月利率2%计算，不违反法律规定，王金潮要求陈清林按月利率2%支付自2016年4月18日起计算至实际还款之日止的利息，予以支持。本案债务发生在陈清林、施虹英离婚期间，不属夫妻共同债务。王金潮要求施虹英共同还款，不予支持。
综上所述，对王金潮诉讼请求，予以部分支持。陈清林、施虹英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一．陈清林应于本判决生效后十日内给付王金潮100000元并按月利率2%支付自2016年4月18日起至实际还款之日止的利息；
二．驳回王金潮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取计1470元，由陈清林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一七年九月二十三日
书记员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1849号
原告颜祜相，
芦浦镇红山村。
被告王笃银，
珠港镇城关环东村3组28户。
原告颜祜相为与被告王笃银承揽合同纠纷一案，于2009年6
月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年10月15日公开开庭进行了审理。原告庭参加诉讼，
被告王笃银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终
结。
原告颜祜相诉称，2007年1月份开始，原告陆续为被告加工
产品。2007年8月3日，双方经结算，被告欠原告加工款10000
元，有被告出具欠条一份为据。后经原告多次催讨未果，遂起
诉请求判令被告偿付加工款10000元。
被告王笃银未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关
证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告提供的署有被告姓名的欠条一份以及原告
的陈述等证据予以证实。被告王笃银经本院合法传票传唤无正
当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院
认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待
证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件
事实的根据。本院认为，原、被告之间的加工关系因实际履行而成立。
合同的双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法
律、行政法规强制性规定，应确认有效。原告提供工作成果后
，有权主张报酬给付；被告受领工作成果并经结算后应履行给
付义务。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告王笃银于本判决生效后十日内给付原告颜祜相加工
款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告王笃银负担（此款于本判决生效
后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件
受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农
行开发区支行）。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 陈荣华
二〇〇九年十月十五日
代理书记员 张曼娅
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初950号
原告周某某，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
委托代理人闫召洗（特别授权代理），鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
原告周某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。定于2017年4月26日上午9点40分开庭审理，原告周某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按周某某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周某某负担。
审 判 长 王景文
人民陪审员 李肃东
人民陪审员 周登学
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张愉佩
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）德执行字第450号
申请执行人赖秀将，男，1966年4月15日出生，汉族，德化县人，教师，住德化县，
被执行人陈辉军，男，1980年3月3日出生，汉族，德化县人，住德化县，
被执行人郑既铁，男，1969年8月6日出生，汉族，德化县人，住德化县，
被执行人赖志炜（又名赖志伟），男，1981年2月27日出生，汉族，德化县人，驾驶员，住德化县，
申请执行人赖秀将与被执行人陈辉军、郑既铁、赖志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）德民初字第1247号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赖秀将于2011年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币27000元及利息和代垫案件受理费237.5元。
本案在执行过程中，因被执行人经济困难，暂无履行能力，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）德民初字第1247号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可以再次向本院提出执行申请;再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛赴闽
审 判 员 钟德才
代理审判员 林两福
二〇一一年十月十日
书 记 员 薛 波
德化县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：二〇一一年十月十日
评议地点：执行庭
参加人：审判长薛赴闽审判员钟德才代理审判员林两福
记录人：薛波
评议记录如下：
林两福：关于申请执行人赖秀将与被执行人陈辉军、郑既铁、赖志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）德民初字第1247号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赖秀将于2011年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币27000元及利息和代垫案件受理费237.5元。
本案在执行过程中，因被执行人经济困难，暂无履行能力，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，拟裁定如下：
终结本院作出的（2010）德民初字第1247号民事判决书的本次执行程序。
请合议庭合议。
薛赴闽：被执行人经济困难，申请执行人同意终结本案本次执行程序,符合法律规定。我同意承办人的意见，裁定本次执行程序终结。
钟德才：被执行人经济困难，申请执行人同意本案本次执行程序终结。我同意承办人的意见，裁定本次执行程序终结。
评议结果：终结本院作出的（2010）德民初字第1247号民事判决书的本次执行程序。
合议庭：书记员：
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）乐法执字第910号
申请人聂旭刚，现为临朐县海英食品厂职工同。
被执行人贾克启。
本院在执行申请人聂旭刚与被执行人贾克启道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人贾克启暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）乐民一初字第566号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 辛 征
二〇〇九年十月二十五日
书记员 韩振海
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4277号
上诉人（原审被告）：石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人：马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：贾春霞，女，1981年2月20日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：闫世青、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者：张云帆（曾用名：许福军)，男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、贾春霞娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听”、“原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新石北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。上诉人没有到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苑颖新
审判员 孟志刚
审判员 周玉杰
二〇一七年四月一日
书记员 王 珊
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1370号
原告沈生龙，男，1984年3月27日出生，汉族。
被告中铁十七局集团第六工程有限公司。
法定代表人李永珑，董事长。
委托代理人张金实，公司职员。
本院在审理原告沈生龙与被告中铁十七局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付清货款为由，于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈生龙撤回起诉。
本案受理费50减半收取25元，由原告沈生龙负担。
审 判 员 黄玉梅
二〇一四年五月九日
代书记员 杨雅鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）松执委字第0044号
被执行人吴焰兵，男，1983年10月5日出生，汉族。
本院在执行浙江省杭州市萧山区人民法院委托执行的被告人吴焰兵罚金一案中，被执行人吴焰兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。经查，被执行人吴焰兵在金融机构无存款，其家庭经济条件较差，父母长期患病，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）款第（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省杭州市萧山区人民法院（2010）杭萧刑初字第586号对被执行人吴焰兵2000元罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈默升
审判员 查道舟
审判员 曹庆党
二〇一〇年十一月十八日
书记员 虞盛宏
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌勃刑初字第342号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，初中文化，无固定职业。2012年9月25日因犯开设赌场罪被乌海市海勃湾区人民法院判处管制二年，并处罚金5000元。2015年3月26日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年12月22日被乌海市海勃湾区人民法院依法决定取保候审。
被告人吕某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪一案，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海勃湾区人民检察院指控称，2015年2月16日凌晨1时左右，被告人吕某某在乌海市海勃湾区xxxx酒吧内，与被害人郝某因琐事发生争执，后吕某某用啤酒瓶将郝某打伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，郝某的伤情程度为轻伤二级。案发后被告人吕某某投案自首，并积极赔偿了被害人郝某的损失，得到了对方的谅解，建议法院不追究其刑事责任。
以上事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、人口户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、被害人病情诊断证明书、前科判决书、调解协议、谅解书及收条等书证；被害人郝某的报案材料及陈述；被告人供述；证人党军的证言；被害人伤情鉴定意见；被告人对现场的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为、被告人吕某某因琐事缺乏冷静，酒后故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人能当庭认罪，已赔偿了受害人的经济损失并得到了受害人的谅解，有悔罪表现，酌情给予从轻处罚。综合本案具体案情及情节对被告人从轻处罚。经对被告人吕某某进行社区矫正评估调查，符合社区矫正条件，对被告人宣告缓刑其不致再重新危害社会。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴建勋
二〇一六年一月十一日
书记员 贺庆杰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5426号
原告：中国电信股份有限公司江阴分公司，住所地江阴市中山南路2号。
负责人：洪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏婷玉，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙梦娇，江苏振强律师事务所律师。
被告：ＸＸ美，女，1974年3月16日生，汉族，住丹阳市。
原告中国电信股份有限公司江阴分公司（以下简称电信公司）与被告ＸＸ美电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告电信公司的委托诉讼代理人孙梦娇、夏婷玉到庭参加诉讼，被告ＸＸ美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
电信公司向本院提出诉讼请求：1、ＸＸ美立即支付电信服务费13129.58元、违约金12654.36元，合计25783.94元；2、ＸＸ美承担本案诉讼费用。事实和理由：电信公司与ＸＸ美存在电信业务合同关系，ＸＸ美使用电信公司提供的电信业务，接入号码为180××××0058等。现ＸＸ美未按时交纳电信费用，欠费金额和违约金合计25783.94元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十五条规定：电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额的向电信业务经营者交纳电信费用，电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。电信公司通过10000号等途径催讨，ＸＸ美仍未交纳，无奈起诉来院。
ＸＸ美未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月起，ＸＸ美先后向电信公司办理多起电信业务，开通了80626187、133××××0677、133××××6237等固话、手机、网络电视、宽带等业务。上述电信业务的服务协议均约定：电信公司按照依法确定的资费标准和执行时间向客户收取电信费用，客户应及时、足额支付各项费用；客户逾期不交纳电信费用的，电信公司可以限制呼出，有权要求客户补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金；对于后付费业务，客户超过交费期限30日、经通知后仍未交清费用的，电信公司可以暂停向客户提供本协议约定的部分或全部服务，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。2015年1月起ＸＸ美开始陆续欠费，因其经催收仍未交费，电信公司于是对各个电信业务逐步暂停服务并直至停机。截至2016年9月止，ＸＸ美合计欠缴电信费13129.58元。电信公司按每日3‰计算违约金，违约金金额为12654.36元。因向ＸＸ美催缴无果，电信公司起诉来院。
审理中，电信公司变更违约金部分的诉请为按13129.58元为基数自2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院认为，电信公司与ＸＸ美之间的电信服务合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。ＸＸ美尚欠电信公司电信服务费13129.58元，有电信公司提供的业务登记单、欠费清单、话费清单、交费清单等证据及当事人陈述为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条的规定：“电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用……对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信用户，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用和违约金的，电信业务经营者可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。”故ＸＸ美对上述欠款应负清偿之责，并应承担相应的违约责任。ＸＸ美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供证明其未欠该款或已偿还该款的证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。综上，电信公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸ美应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国电信股份有限公司江阴分公司支付电信服务费13129.58元，并承担该款自2016年10月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元、公告费460元，合计904元（中国电信股份有限公司江阴分公司已预交），由中国电信股份有限公司江阴分公司负担444元；由ＸＸ美负担460元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付中国电信股份有限公司江阴分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 妍
人民陪审员 潘静芬
人民陪审员 陶一鸣
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国电信条例》
第三十四条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信用户，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用和违约金的，电信业务经营者可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。
经营移动电信业务的经营者可以与电信用户约定交纳电信费用的期限、方式，不受前款规定期限的限制。
电信业务经营者应当在迟延交纳电信费用的电信用户补足电信费用、违约金后的48小时内，恢复暂停的电信服务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初5429号
原告：陈英斌，男，1984年4月25日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：吕强强，男，1982年9月8日出生汉族，住浙江省东阳市。
被告：韦智平，男，1974年3月19日出生汉族，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告陈英斌与被告吕强强、韦智平建设工程合同纠纷一案中，因原告未在本院依法指定期限内预交诉讼费用，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 施红敏
二〇一七年七月四日
代书 记员 李晟洁
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2597号
原告：赵娟，女，1968年6月10日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：ＸＸ山，山东鹏飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩旭俊，山东鹏飞律师事务所律师。
被告：王熙成，男，1976年3月31日出生，汉族，济南市侨办工作人员，住济南市。
被告：亓文霞，女，1976年11月17日出生，汉族，济南市粮食局职工，住济南市。
上列两被告共同委托诉讼代理人：张传峰，泰和泰（济南）律师事务所律师。
原告赵娟与被告王熙成、亓文霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法进行审理。
赵娟向本院提出诉讼请求：1、判令王熙成、亓文霞履行双方于2015年11月8日签署的房屋买卖合同及2016年元月25日签署的补充协议书，将东城逸家（项目）2－1北（地块）10栋1单元802室交付给赵娟，协助赵娟办理房屋产权变更手续；2、判令王熙成、亓文霞承担本案诉讼费用及律师费。诉讼过程中，赵娟变更第一项诉讼请求为：确认赵娟为本案诉争“东城逸家（项目）2－1北（地块）10栋1单元802室房产及地下室和车库”的实际购买人。事实和理由：赵娟与王熙成、亓文霞于2015年11月8日共同签署房屋买卖合同，于2016年元月25日签署补充协议书。签约后赵娟按照合同约定交付了所有款项，但王熙成、亓文霞发现房屋价格上涨后拒不履行合同。赵娟委托律师于2016年11月12日给王熙成发出律师函，地址是龙奥大厦C区济南市政府侨务办公室，但王熙成在合同中约定“甲方系济南市政府侨务办公室在职工作人员”的情况下，以“原址查无此人”为由退回邮件。2016年11月16日律师又给王熙成户籍地址历下区泺源大街3号4号楼1单元502号发出律师函，被拒收退回。赵娟委托律师发出律师函的本意是想协商处理，鉴于王熙成拒收显然缺乏诚意。为维护自身合法权益，赵娟诉至法院，请求依法判决。
王熙成、亓文霞辩称，本案诉讼主体与合同不符，赵娟提供的合同购买人为赵娟和张华，两人为合同的共同签订人。民诉法第七十二条，物权法第九十五条规定，本案中合同明确记载合同权利人为赵娟与张华，而起诉主体为赵娟一人，双方签订的合同违反了合同法第五十二条第二、三项。本案涉诉的房产根据国家政策及相关规定，除济南市政府机关工作人员之外的其他主体无权购买及享受带有政府补贴的经济房，而双方签订的合同以合法形式掩盖非法目的，如认定该合同有效则损害了国家的利益，双方的合同明显是以合法形式掩盖非法目的，应该无效。签订合同时，及合同内容表明原告对顶替被告名益导致合同无效、合同无法履行这一情形，签订合同时原告是明知的。根据目前济南市政府规定，涉案房屋不允许向政府机关以外的人员出售，也无法办理相关合同变更过户手续。王熙成、亓文霞没有任何过错。请求驳回赵娟的诉讼请求。
本院经审查认为，根据赵娟提供的房屋买卖合同，涉案房产的出卖方为王熙成、亓文霞，购买方为赵娟、张华。案外人张华对涉案房产依法享有诉权。根据合同的相对性，案外人张华系必须共同参加诉讼的当事人。本案中赵娟只是买房人之一，其作为原告属于主体不适格。对赵娟的起诉，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵娟的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 师长利
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 武颖超
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1391号
原告杨某甲。
被告马某甲。
委托代理人刘某甲。
被告中国人民财产保险股份有限公司营南支公司（以下简称中保财险营南支公司），住所地山东省营南县嵋山路东段161号。
负责人孙运兴，经理。
委托代理人尚恳，山东百正律师事务所律师。
原告杨某甲与被告马某甲、中保财险营南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王艳芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲，被告马某甲的委托代理人刘某甲，被告中保财险营南支公司委托代理人尚恳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月18日20时许，刘某甲驾驶鲁Q×××××号重型厢式货车沿宁阳县华阳大街由西向东行驶至南关路口向北转弯时，与宁某甲驾驶的鲁J×××××号小型轿车相撞，致鲁J×××××号小型轿车损坏。该事故经宁阳县公安交通警察大队认定，刘某甲承担事故的主要责任。鲁J×××××号小型轿车车主为原告杨某甲。鲁Q×××××号重型厢式货车车主系被告马某甲，该车在被告中保财险营南支公司投保交强险和商业险。要求被告赔偿我方财产损失170330元、施救费1500元、评估费8000元、鉴定费300元、吊装费2600元，共计182730元。
被告马某甲辩称，发生事故属实，我的车投保交强险和50万元的商业险（不计免赔），原告的各项损失应由保险公司赔偿。
被告中保财险营南支公司辩称，依法审核被保险车辆驾驶证、行驶证、营运证、上岗证、安全锁等符合法定上路条件，并且没有法定及保险约定的免赔情形的前提下，我公司同意按照保险合同约定赔偿原告合法合理的损失。该车司机负事故的主要责任，超出交强险部分，我公司承担不超过70%的责任，原告要求的数额过高。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年4月18日20时许，刘某甲驾驶被告马某甲所有的鲁Q×××××号重型厢式货车，沿宁阳县华阳大街由西向东行驶至南关路口向北转弯时，与宁某甲驾驶的原告杨某甲所有的鲁J×××××号小型轿车相撞，致鲁J×××××号小型轿车损坏。该事故经宁阳县公安交通警察大队认定，刘某甲承担事故的主要责任；宁某甲承担事故的次要责任。被告马某甲的鲁Q×××××号重型厢式货车在被告中保财险营南支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和50万元第三者责任商业险（以下简称商业险）及不计免赔。该事故发生在保险期间内。
原告的车辆损坏，经本院技术室委托泰安信诚价格事务所鉴定，其结论为，原告的车辆损失价值170330元。经质证被告中保财险营南支公司有异议，申请重新鉴定。因被告中保财险营南支公司未提供证据证明该鉴定机构资质及鉴定程序等存在违法的证据，故本院对其申请未予准许。原告主张的评估费8000元、吊装费2600元、施救费1500元。向法庭提交了正式票据。经质证被告中保财险营南支公司不同意支付。诉讼中，原告撤回主张鉴定费300元的诉讼请求。
本院认为，原告与被告马某甲的车辆发生交通事故致原告车辆损坏的事实清楚，证据充分，公安交警部门经现场勘查作出的事故认定书是真实有效的证据，应依法作为处理本案的重要依据。因此，原告因该事故所造成的经济损失应由被告马某甲按责赔偿。被告马某甲的车辆在被告中保财险营南支公司投保交强险和商业险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的经济损失，应由被告中保财险营南支公司在交强险和商业险限额内先予赔偿。根据本案责任划分，被告马某甲应承担70%的赔偿责任。
原告主张的车辆损失、评估费、吊装费、施救费，有相应的证据证明，符合法律规定，本院依法予以支持。因本案中原告的经济损失均在交强险和商业险限额内，故被告马某甲不再承担赔偿损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
原告杨某甲所受经济损失共计182430元（其中车辆损失170330元、评估费8000元、吊装费2600元、施救费1500元）。由被告中保财险营南支公司在交强险限额内赔偿2000元；由被告中保财险营南支公司在商业险限额内赔偿126301元（＜182430元﹣2000元＞的70%）。于本判决生效后十日内经本院一次支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2866元减半收取1433元，诉讼保全费620元，共计2053元，由被告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王艳芹
二〇一五年十一月十日
书记员 韩梅杰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1391号
原告孔祥涵，男，1970年6月12日生，汉族，职工，现住宁江区沿江街浑江委。
被告孟凡华，女，1969年5月11日生，汉族，职员，现住宁江区博翔明珠小区。
原告孔祥涵诉被告孟凡华民间借贷纠纷一案，原告孔祥涵于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孔祥涵撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告承担，剩余1150元由本院退还给原告。
审判员 刘春来
二〇一五年六月十日
书记员 刘奕含
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民终1052号
上诉人（原审被告）：赵君，女，1967年7月7日出生，汉族，住洪雅县洪川镇人民路。
委托诉讼代理人：雷灵辉，四川维是律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街。
法定代表人：陈月刚，该社理事长。
委托诉讼代理人：张晓梅，女，系该社员工。
委托诉讼代理人：吴建军，男，系该社员工。
原审被告：牟昆民（曾用名牟坤明），男，1965年11月23日出生，汉族，住洪雅县洪川镇人民路。
原审被告：凌明，男，1976年1月13日出生，汉族，住洪雅县高庙镇镇江村。
原审被告：牟坤凤，女，1975年12月5日出生，汉族，住洪雅县洪川镇槽渔街。
上诉人赵君因与被上诉人洪雅县农村信用合作联社，原审被告牟昆民、凌明、牟坤凤金融借款合同纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院(2016)川1423民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵君于2016年12月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2788元，减半收取1394元，由上诉人赵君负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 部
审判员 余 鹏
审判员 张澌岷
二〇一六年十二月十四日
书记员 宋鸿杰
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终134号
上诉人（原审原告）胡玉和。
委托代理人毛继元。
被上诉人（原审被告）王先文。
被上诉人（原审被告）王先贵。
上诉人胡玉和因民间借贷纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2015）东法民二初字第217号民事判决，于2015年12月26日向原审人民法院提交上诉状提起上诉，原审人民法院于2016年1月15日移送上诉状及案卷至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日下午在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。上诉人胡玉和及其委托代理人毛继元，被上诉人王先贵到庭参加诉讼。被上诉人王先文经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明：2013年9月4日，王先文向胡玉和借款50，000元，并向胡玉和出具了借条一张。借条上约定借款期限为一年，借款利息为每月利息1200元。借款到期后，王先文没有归还借款本金及利息。为此，胡玉和提起诉讼请求法院依法处理。
原审认为：合法的民间借贷债务应受法律保护。本案中，王先文向胡玉和借款50，000元，并出具了借条，事实清楚，证据充分，应予认定。借款到期后，王先文未及时归还借款，应承担本案的全部责任。故对胡玉和要求王先文归还借款50，000元的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”王先文向胡玉和借款50，000元，双方约定每月利息1200元，即月利率为2.5%，已超过法律规定的最高利率，超过部分不受法律保护。王先文向胡玉和借款的利息应当按照年利率24%计算。胡玉和要求王先贵承担连带清偿责任的诉讼请求，经湖南大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定，胡玉和提供的2013年9月4日王先文出具的借条上的担保人签名，不是王先贵所签，手印也不是王先贵所捺，故王先贵不应对该笔借款承担担保责任，对胡玉和的这一诉讼请求，不予支持。王先文经法院传票传唤后未到庭，应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、王先文偿还胡玉和借款50，000元及利息（利息从2013年9月4日起按年利率24%计算至还款时止），此款限本判决生效之日起十日内一次付清；二、驳回胡玉和的其他诉讼请求。本案受理费1050元、公告费700元，由王先文负担，鉴定费3500元，由胡玉和负担。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原审原告胡玉和不服，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，被上诉人王先贵在向一审提交的2015年6月7日的答辩状中已自己承认为本案借款提供担保。因此，被上诉人王先贵的担保责任成立。据此，一审法院认定事实错误，判决错误，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。
被上诉人王先文未作答辩。
被上诉人王先贵答辩称：被上诉人王先文曾于2012年4月份向上诉人借款5万元，借期一年。对于这笔款本人是作了担保，该笔借款到期后双方已经结清。之后，2013年9月4日，王先文又向上诉人借款5万元。对于2013年9月的这笔借款，本人并不知情。在上诉人一审起诉时，本人以为是上诉人追讨2012年4月份的借款，据此才承认本人提供了担保。到一审法院查证后，本人才知道2012年4月份的借款已经结清，上诉人起诉追讨的是2013年9月的借款。这2013年9月的借款，本人并不知情，也未在借条上签字盖手印，本人不应承担担保责任。
上诉人、被上诉人在二审期间均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为：本案双方争议焦点为被上诉人王先贵是否应承担担保责任。担保责任的成立应以债权人与担保人双方达成合意为前提。本案中，被上诉人王先贵认可其为王先文于2012年4月份向胡玉和借款5万元提供了担保，但该笔借款已于2013年结清，王先贵无须为此承担担保责任。对于2013年9月王先文向上诉人借款5万元，王先贵辩称其没有作为担保人在借条上签字和按手印，虽王先贵在一审时提交的答辩状中自认提供了担保，但该自认仅对2012年4月份的借款有效，与本案借款无关。上诉人提交的本案证据《借条》注明的担保人签字与按手印经司法鉴定并非被上诉人王先贵的签名和按手印，且上诉人也未提交其它证据证明本案上诉人与被上诉人王先贵达成了担保合意，上诉人要求被上诉人王先贵承担担保责任缺乏事实依据，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，判处正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1050元，由上诉人胡玉和负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴昭明
审 判 员 郑 霓
代理审判员 刘志军
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初896号
原告：乙树良，男，1974年4月21日出生，汉族，济南轻骑铃木摩托车有限公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：韩惠亮，山东天宇人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘平起，山东天宇人律师事务所律师。
被告：马立强，男，1983年6月17日出生，汉族，济南轻骑铃木摩托车有限公司员工，住济南市。
被告：赵月媛，女，1986年2月16日出生，汉族，鲁能地产员工，住济南市。
委托诉讼代理人：温宝国，山东华剑律师事务所律师。
原告乙树良与被告马立强、赵月媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乙树良的委托诉讼代理人韩惠亮，被告马立强，被告赵月媛的委托诉讼代理人温宝国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乙树良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元和利息（以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自本案起诉之日起至判决生效之日止期间的利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年12月中旬，被告因家庭生活（支付托儿费等）缺钱，原告于2016年12月18日向原告支付借款5万元。现原告因急需用钱，多次向被告提出要求被告偿还借款，但被告均以无钱为由推脱不还。因此原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
马立强答辩称，对借款事实无异议。乙树良是马立强的师父，关系非常好，之前在孩子做手术以及买房子时曾借款85000元，该款项已经全部偿还。2016年12月，因购买房屋交房时，欠款19000元，遂向原告借款5万元用于偿还信用卡及两个孩子生活起居使用。
赵月媛答辩称，借款时，马立强没有告知赵月媛，借款用途赵月媛也不清楚，而且当时夫妻双方已经出现了矛盾。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月18日，乙树良通过其上海浦东发展银行账户向马立强账户转账支付50000元。2017年3月，马立强向乙树良出具借条一份，载明“今借到乙树良现金伍万元整（50000）。借款人：马立强，2016年12月18日”。
另查明，马立强与赵月媛系夫妻关系，双方于2010年11月15日登记结婚。乙树良与马立强系同事关系。
诉讼中，马立强陈述因收房交纳契税欠款19000元，因两个孩子在莱芜上学租房需要款项，因此向乙树良借款50000元。借款时未出具借条，因马立强与赵月媛闹矛盾，故其于2017年3月向乙树良补写了借条。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人依约提供了借款，借款人应当按照约定返还借款。本案中，马立强向乙树良借款5万元，乙树良亦于2016年12月18日向马立强提供了借款，双方的借贷关系已经成立。诉讼中，马立强对借款事实予以认可，故乙树良要求马立强偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。双方争议焦点问题为赵月媛对涉案借款是否应当承担共同还款责任。乙树良主张该借款发生在马立强、赵月媛的夫妻关系存续期间，赵月媛应承担共同还款责任。马立强辩称该借款用于了夫妻共同生活，因此赵月媛应承担共同还款责任。赵月媛则辩称其对借款情况及借款是否用于孩子身上毫不知情，借款未用于夫妻共同生活，且乙树良与马立强有串通虚假诉讼的嫌疑。本院认为，根据乙树良提交的上海浦东发展银行客户卡对账单及马立强的自认可以确定涉案借款5万元已经实际发生。该借款5万元发生在马立强、赵月媛夫妻关系存续期间，赵月媛虽辩称该借款未用于其夫妻共同生活，但未提交证据予以证实，故对其该项抗辩本院不予采纳。根据乙树良提交的上海浦东发展银行客户卡对账单可以确定，涉案借款已经实际出借，赵月媛未提交证据证实乙树良与马立强存在串通虚构债务的情形，故对于赵月媛该项抗辩，本院亦不予采纳。因此，根据《最高人民法院若干问题的解释(二)》第二十四条的相关规定，赵月媛应对涉案借款5万元承担共同还款责任。关于借款利息，双方未明确约定，但因马立强、赵月媛未及时还款，确已造成乙树良的利息损失，故乙树良要求马立强、赵月媛以5万元为基数，自2017年4月7日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告马立强、赵月媛于本判决生效之日起十日内偿还原告乙树良借款5万元；
二、被告马立强、赵月媛于本判决生效之日起十日内给付原告乙树良借款利息（以5万元为基数，自2017年4月7日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费540元，由被告马立强、赵月媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 师长利
人民陪审员 赵立海
二〇一七年九月十八日
书 记 员 韩 菁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第276号
上诉人（原审被告）卢立深。
被上诉人（原审原告）韦晓。
上诉人卢立深不服浙江省东阳市人民法院作出的（2015）东商初字第1599号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人卢立深上诉称，其已在安徽省合肥市瑶海区居住满一年，故其经常居住地在安徽省合肥市瑶海区，因此此案应由安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖，请求本院撤销东阳市人民法院作出的（2015）东商初字第1599号民事裁定书，将本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人卢立深主张其经常居住地在安徽省合肥市瑶海区，但未提供证据予以证明，本院对其主张不予采纳，上诉人住所地仍应认定为浙江省东阳市；且从涉案的《借条》和《银行汇款凭证》可以看出，被上诉人韦晓在上诉人卢立深2013年12月3日向其出具借条的当日，通过中国工商银行股份有限公司东阳支行向上诉人指定的收款人卢家梁账号汇入了50万元借款，故可以认定本案的合同履行地在浙江省东阳市，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 吴 建
代理审判员 吴 亮
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 管 盼
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1657号
上诉人（原审原告）陈志良，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
上诉人（原审原告）蔡元灵，男，1949年11月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
上述二上诉人的共同委托代理人陈真夫、刘益航，福建律海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建中闽医药贸易有限责任公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道天妃路988号第4层。组织机构代码76405971-5。
法定代表人余金生，董事长。
上诉人陈志良、蔡元灵因与被上诉人福建中闽医药贸易有限责任公司（以下简称中闽医药公司）不当得利纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初989号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，蔡元灵自认系代陈志良偿还所欠药款，故并非本案适格原告。陈志良在其涉嫌挪用资金罪的刑事案件的诉讼过程中，通过蔡元灵向被害人即本案被告退还赃款人民币380000元，根据法律规定，对犯罪分子违法所得的财物，公安机关或检察机关应当予以追缴或责令退赔，人民法院可以将追赃退赃的情况作为衡量犯罪分子罪行的一个重要情节，犯罪分子多支付的退赔数额不能作为民事意义上的给付行为予以认定，是双方基于刑事法律利益处分产生的合意行为，并非民事上的债权债务法律关系，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回陈志良、蔡元灵的起诉。本案案件受理费人民币3830元，由陈志良、蔡元灵负担。
一审宣判后，上诉人陈志良、蔡元灵不服，向本院提起上诉。
上诉人陈志良、蔡元灵上诉称：一、原审以上诉人蔡元灵“自认系代原告陈志良偿还所欠药款”为由，认为其并非本案适格原告是错误的。蔡元灵代陈志良向被上诉人交付380000元是基于被上诉人公司法定代表人余金生及公安人员的压力被迫退交的。蔡元灵的该行为没有得到陈志良的授权，蔡元灵也没有这个义务，而且法院最终认定的赃款只有220286.77元，而非380000元，所以没有退赃、还款义务的蔡元灵为陈志良支付了380000元，是本案的适格原告。二、原审法院认为“犯罪分子多支付的退赔数额不能作为民事意义上的给付行为予以认定，是双方基于刑事法律利益处分产生的合意行为，并非民事上的债权债务法律关系，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围”，这是错误理解了法律。蔡元灵交付的380000元属于预付款性质，并非最终确定必须支付的款项和金额，也非双方协商一致达成的合意。综上，请求：依法撤销原审裁定，并发回莆田市涵江区人民法院重新审理。
被上诉人中闽医药公司没有提交答辩意见。
本院经审查认为，本案并非民事上的债权债务法律关系，原审法院认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围是正确的，原审据此裁定驳回陈志良、蔡元灵的起诉并无不当，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回陈志良、蔡元灵的上诉，维持原裁定。
本案不收取受理费，上诉人陈志良、蔡元灵在一审中预交的受理费3830元，退还上诉人陈志良、蔡元灵。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄珊珊
审 判 员 陈利强
代理审判员 许秋红
二〇一六年八月十八日
书 记 员 林夏岚
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第858号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人李某某
委托代理人李某
被执行人宋某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人宋某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年5月8日作出的（2015）长民初字第1549民事调解：
被告宋某某于2015年5月18日前偿还原告借款本金20000元及利息。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2015年8月13日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第1549民事调解所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第858号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
被执行人赵宗波，男，生于1986年9月27日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人吴树君，男，生于1988年8月11日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人谈杰，男，生于1989年2月14日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人依据（2014）长商初字第815号民事判决书申请执行，要求被执行人偿还借款79916.91元及利息，案件受理费1213元，申请执行费1098.75元，申请执行债权共计82228.66元及利息。2015年4月14日，本院以（2015）长执字第858号立案执行。
执行过程中，经查，被执行人暂无履行能力，现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长执字第858号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹立新
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一五年七月十五日
书记员 董 宁
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初9491号
原告：谢志刚，男，1957年3月30日生，汉族，住江阴市。
被告：江阴市鑫洲物业管理有限公司，住所地江阴市延陵路528号C1-69号。
法定代表人：李伟。
原告谢志刚与被告江阴市鑫洲物业管理有限公司（以下简称鑫洲公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员李友宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢志刚到庭参加了诉讼，被告鑫洲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付租金333996元（暂算至2015年12月31日）并承担违约金62958.24元（暂算至2017年6月30日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2005年4月1日，他与鑫洲公司签订租赁合同，约定他将江阴市延陵路528号C区C1-32、C1-36号商铺租赁给鑫洲公司，期限10年，即自2004年11月1日至2014年10月30日止。2013年10月31日，应被告要求，他与鑫洲公司又签订租赁合同一份，约定租赁期限自2013年11月1日至2028年12月31日，同样对租金及租金的支付等作了明确约定，目前仍在租赁期内。在第一份合同期内，鑫洲公司支付租金基本正常，但第二份租赁合同签订后，鑫洲公司没有支付分文租金，从2013年11月至2015年12月，被告已累计欠付26个月的租金共333996元，根据合同产生违约金62958.24元。为维护其合法权益，特诉至法院。
被告鑫洲公司未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2005年4月1日，谢志刚与鑫洲公司签订房屋租赁合同二份，合同约定：谢志刚将其所有的位于江阴市延陵路528号希望广场C1-32、C1-36号两处商铺租赁给鑫洲公司，期限10年，自2004年11月1日至2014年10月30日，合同还约定了其他事项。2013年10月31日，谢志刚与鑫洲公司就上述房屋又签订租赁合同一份，合同约定：谢志刚将座落于江阴市延陵路528号希望广场C1-32、C1-36号两处商铺租赁给鑫洲公司，期限自2013年10月31日至2028年12月31日；租金为每月12846元；鑫洲公司应于2013年12月31日前支付2013年10月31日至2013年12月31日租金，2014年3月31日前支付2014年1月1日至2014年3月31日租金，依次类推，每季度末支付该季度租金；鑫洲公司违反本合同，逾期三个月未支付租金，则本合同自动解除，并按逾期付款金额的日万分之二承担违约金，合同还约定了其他事项。
租赁过程中，鑫洲公司未按期支付租金，谢志刚催要未果后于2017年7月17日诉至本院。审理中，谢志刚明确其本案诉讼请求为要求鑫洲公司支付结欠的2013年11月至2015年12月期间的租金333996元，并支付该租金截至2017年6月30日产生的违约金59194.37元。
以上事实，有租赁合同、房产证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，鑫洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担相应的法律后果。谢志刚与鑫洲公司签订的租赁合同，系双方真实意思表示，无法定无效情形，应为合法有效。谢志刚将房屋出租给鑫洲公司，鑫洲公司应按约定支付租金。现谢志刚要求鑫洲公司支付结欠的租金333996元及违约金59194.37元，符合双方合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市鑫洲物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付谢志刚租金333996元、违约金59194.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3627元、保全费2520，合计6147元（原告谢志刚已预交），由江阴市鑫洲物业管理有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李友宗
二〇一七年九月一日
书记员 张萌萌
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更264号
罪犯任锡云，女，1972年1月26日出生于山东省淄博市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年十二月十九日，北京市海淀区人民法院作出(2013)海刑初字第1810号刑事判决，以被告人任锡云犯诈骗罪、买卖武装部队专用标志罪、买卖武装部队证件罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十二万五千元。二〇一四年七月八日，北京市第一中级人民法院以(2014)一中刑终字第1928号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯任锡云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯任锡云在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯任锡云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯任锡云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未全部履行财产性判项，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任锡云减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2026年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民三初字第866号
原告：李某，男，1966年11月29日出生，汉族，居民。
委托代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。
被告：韩某，女，1965年12月31日出生，汉族，居民。
本院在审理原告李某与被告韩某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告韩某的起诉。
案件受理费150元，由原告李某承担。
审 判 长 仲 航
人民陪审员 田汝起人民陪审员孙琳琳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 孙 乃 辉
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁02行审4号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，该中心主任。
委托代理人吴丕镇，该中心工作人员。
被申请执行人青岛星电电子有限公司。
法定代表人古桥健士。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2017年12月19日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛星电电子有限公司于2017年3月27日作出的青住金处理字[2017]14第001号行政处理决定。
本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭。于2018年1月17日在第15法庭举行听证会，对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2017]14第001号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人之委托代理人吴丕镇到庭参加了听证。被申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2017年3月27日作出青住金处理字[2017]14第001号行政处理决定，并于同年3月28日送达给被申请执行人青岛星电电子有限公司。被申请执行人在法律规定的期间内对上述处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市住房公积金管理中心于2017年3月27日作出的青住金处理字[2017]14第001号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2017]14第001号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱东
审 判 员 李国宁
审 判 员 刘力铭
二〇一八年一月二十二日
法官助理 张丽丽
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01822号
原告孙盛辉。
委托代理人文少波，湖南众铭律师事务所律师。
委托代理人孙玄帷，湖南众铭律师事务所实习律师。
被告湖南省泰和投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路81号君临天厦1302房。
法定代表人鲁渊。
原告孙盛辉（以下简称原告）诉被告湖南省泰和投资发展有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文少波、孙玄帷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年2月4日签订编号为200869081008的《长沙市商品房买卖合同》，并于当日签订补充协议。合同及补充协议约定由被告为原告办理产权登记。在合同第十八条第3款约定：“出卖人应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记完成后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。”现原告已按合同及补充协议的要求，结清房款，提交办证资料同时缴清了相关税费。但被告在办妥房屋所有权证后，未予办理土地使用权证，以致原告至今未收到土地使用权证。从合同约定的交房日期至今有1975天，已远超过合同及补充协议约定的关于办理产权登记日期，即合同第十八条第3款约定最长时间是725天。被告的行为已明显违反合同约定，根据合同第十八条约定：出卖人应当自合同规定期限第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付10元的违约金。
原告为维护自身利益，于2015年4月2日诉至本院，请求判令：1、被告立即为原告办理原告所购的位于博雅公寓1008号房的国有土地使用权证；2、被告向原告支付违约金7300元（暂计算至诉讼之日，具体按10元／天的标准计算至国有土地使用权证实际办理之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年2月4日，原、被告签订编号为200869081008的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告向被告购买位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓1008房，房屋价款为317003元，首付款127003元于签订合同之日支付，余款采用省公积金贷款方式支付，所购房屋的地块为出让地；被告应在商品房交付使用后365日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，如因被告的责任致使原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向原告支付违约金。
原告依约向被告支付了购房款，被告向原告开具了购房发票，原告交纳了购房契税。
2011年6月15日，原告所购房屋办妥房屋所有权证。但后被告未为原告办理国有土地使用权证。原告为维护自身利益，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》、发票、契税完税凭证、房屋所有权证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，合同当事人均应严格履行。本案中，原、被告双方签订商品房买卖合同，该合同对作为合同相对方的原、被告双方具有约束力。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，被告应在办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，涉案房屋已于2011年6月15日办妥房屋所有权证，应在2011年12月12日办好土地使用权证，被告至今未办理土地使用权证，已构成违约。故原告主张被告为涉案房屋办理国有土地使用权证，本院予以支持。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，如因被告的责任致使原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向原告支付违约金，原告主张被告自2011年12月13日起至国有土地使用权证办妥之日止按10元／天的标准支付违约金，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后30日内协助原告孙盛辉办理长沙市雨花区体院路230号博雅公寓1008号房屋的国有土地使用权证；
二、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后10日内支付原告孙盛辉逾期办证的违约金（从2011年12月13日起按10元／天标准计算至国有土地使用权证办妥之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告湖南省泰和投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 于育梅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01822号
原告曹长军，男，汉族，1969年8月17日生。
委托代理人肖芳芳，南京市雨花台区法律援助中心律师。
委托代理人刘培军，南京市雨花台区法律援助中心律师。
被告中国建筑第八工程局有限公司，组织机构代码证号码63126503-X，住所地在上海市浦东新区世纪大道1568号27层。
法定代表人黄克斯，该公司董事长。
委托代理人赵勇，男，汉族，1985年10月5日生。
委托代理人张檬予，女，汉族，1988年11月29日生。
被告上海建虎建筑劳务有限公司，组织机构代码证号码76790869-8，住所地在上海市黄埔区东街48号224室A座。
法定代表人吴建成，该公司总经理。
委托代理人李俊，男，汉族，1977年2月7日生。
委托代理人方寿明，男，汉族，1975年5月1日生。
原告曹长军诉被告中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）、上海建虎建筑劳务有限公司（以下简称建虎公司）追索劳动报酬一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹长军及其委托代理人刘培军，被告中建八局委托代理人张檬予，被告建虎公司委托代理人方寿明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹长军诉称，原告自2014年9月4日进入被告位于雨花台区大定坊中建八局从事木工工作。到2015年6月份为止，被告共拖欠工资76810元，原告多次找被告追讨都没有结果。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求：1、请求法院判令二被告连带支付工资76810元（包含50000元的保证金）。2、诉讼费由二被告负担。
被告中建八局辩称，无论从事实和原告提供的证据来看，我单位与原告均不存在劳务和雇佣的关系，故请法院驳回原告对我单位主张劳动报酬的请求。
被告建虎公司辩称，原告诉求第一项不是事实，原告借我公司的钱远远大于原告主张的工资数额。
经审理查明：被告中建八局2014年4月19日将南京莱蒙水榭阳光工程中的“一结构工程”以包清工的方式承包给被告建虎公司。被告建虎公司具备木工作业劳务分包的一级资质。原告曹长军于2015年3月16日与被告建虎公司签订一份建筑劳务作业人员劳动合同一份，从事木工工作，双方劳动合同约定原告日薪200元，被告未为原告缴纳社会保险。后原告在被告中建八局承包的南京莱蒙水榭阳光工程工地工作，自2015年4月1日起，原告每月1日领取2000元生活费，截至2015年7月1日共计领取生活费8000元，原告曹长军与被告建虎公司就工资发放产生争议，报警后协商未果，原告诉至本院。
另查明：2015年2月8日曹长军带班的班组上一年度班组结算工资发放表中记载的木工日薪均为250元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的报警记录，被告提供的建筑劳务作业人员劳动合同、生活费发放记录、2015年2月8日班组结算工资发放表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。虽然被告建虎公司抗辩称原告曹长军向其所借款项远大于原告主张的工资数额，并提供了借款协议、照片等为证，但该借款与本案所涉工资争议无关，该借款被告可另行主张。根据被告建虎公司提供的生活费发放表上记载的出勤天数，原告曹长军与被告建虎公司签订劳动合同后，共计出勤84天，虽然双方劳动合同约定原告日薪200元，但根据被告建虎公司提供的2015年2月8日工资结算表，该表记载曹长军带班的木工工资均为每天250元，在此之后，原告曹长军作为木工组带班，其实际发放的工资应当不低于该标准，结合当前木工工资实际行情，曹长军主张按照日薪240元计算工资更符合客观实际，故扣除原告曹长军已领取的8000元生活费，被告建虎公司还应当支付曹长军工资余款12160元（240元／天×84天-8000元）。因原告曹长军仅与被告建虎公司存在劳动关系，故被告中建八局对此不应承担责任。此外，针对原告曹长军要求被告退还50000元保证金的诉讼请求，因曹长军对此项诉请仅提供了一份自己名下中信银行的取款记录，该项证据不足以证明被告建虎公司曾经收到该笔款项，故对原告曹长军的此项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定判决如下：
一、被告上海建虎建筑劳务有限公司于判决生效之日起十五日内，一次性支付原告曹长军工资款12160元。
二、驳回原告曹长军要求被告中国建筑第八工程局有限公司承担连带责任的诉讼请求。
三、驳回原告曹长军其他诉讼请求。
如果被告上海建虎建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1720元，原告曹长军负担1616元，被告上海建虎建筑劳务有限公司负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1720元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 张敦生
代理审判员 米 玲
人民陪审员 李 坤
二〇一六年二月十六日
见习书记员 陈蓁野
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执174号
申请执行人中国某某银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县。
负责人：孙某，该行行长。
委托诉讼代理人：赵越，该行职员。
被执行人常某某，男，1971年2月21日生，现住黑山县。
被执行人王某1，女，1968年4月1日生，现住黑山县。
被执行人王某2，男，1983年10月30日生，现住黑山县。
被执行人宋某某，女，1985年9月10日生，现住黑山县。
被执行人王某3，男，1974年3月12日生，现住黑山县。
被执行人王某4，女，1979年10月27日生，现住黑山县。
本院在执行中国某某银行股份有限公司黑山县支行与王某1、常某某、宋某某、王某2、王某3、王某4借款合同纠纷一案中，申请执行人中国某某银行股份有限公司黑山县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院作出的（2017）辽0726民初2571号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武凤龄
二〇一八年五月三十一日
书记员 李 佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初67450号
原告：李冰冰，女，1973年2月27日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱立伟，女，1990年11月20日出生，北京星权律师事务所实习律师。
被告：盐城市艾美莉整形美容医院有限公司，住所地盐城市人民南路2号瑞尔花园20号楼1-4层。
法定代表人：林永兴，总经理。
委托诉讼代理人：孔淑红，北京市仁人德赛律师事务所律师。
原告李冰冰（以下简称原告）与被告盐城市艾美莉整形美容医院有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹嵩琦，被告的委托诉讼代理人孔淑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号以及涉嫌侵权原告肖像权的具体情节，致歉版面面积不小于6cm*9cm；2.判令被告赔偿原告经济损失200000元、精神损害抚慰金50000元；3.判令被告赔偿维权成本合理开支3000元。事实和理由：2017年3月，原告得知被告于2017年1月5日在其微信公众号“盐城艾美莉整形美容医院[微信号：×××]”上发布了一篇标题为《43岁李冰冰找到真爱：划分女人的，只有美丑，没有年龄》的文章，文中擅自将原告17张照片作为文章配图使用，同时在文章显著位置发布广告语以及医疗美容项目的介绍、对比照、地址、微信二维码等信息。该文章旨在利用名人效应吸引浏览者，而达到对自身所经营的医疗整形项目进行商业宣传的目的，系以营利为目的的滥用他人肖像，涉嫌侵犯原告的肖像权；同时捏造原告整容的不实消息，使原告蒙受来自各个方面的误解和质疑，严重影响原告的生活和工作，涉嫌侵犯原告的名誉权。原告系中国大陆女演员，曾主演《少年包青天》、《机灵小不懂》、《过年回家》、《独自等待》、《天下无贼》、《云水谣》、《风声》、《变形金刚4》等知名影视剧，曾荣获“第12届中国电影华表奖”、“第29届大众电影百花奖”、“第46届电影金马奖”等演艺领域殊荣。原告还应邀担任Gucci全球代言人、濒危野生动植物种国际贸易公约全球大使、全国中小学安全形象大使。原告的肖像已经具有了较高的公众辨识度及商业代言价值。作为一名公众人物，原告一直将维护个人形象作为工作重点之一。被告未经原告允许擅自将其肖像用于商业宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权；同时，被告擅用原告肖像的位置以及涉嫌侵权内容，使原告蒙受了很多误解，使其社会评价相应降低，被告的行为同时涉嫌侵犯原告的名誉权。
被告辩称：被告的行为不构成侵权，也没有对原告的名誉造成侵权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。2017年1月20日，北京市方正公证处出具的（2017）京方正内民证字第85010号公证书，为此原告支出公证费1200元，证明登录名称为“盐城艾美莉整形美容医院”的微信公众号，有标题为《43岁李冰冰找到真爱：划分女人的，只有美丑，没有年龄》的文章一篇。该两篇文章中有女性上半身像、一名女性与一名男性合影的配图，其中十七张张与原告另行提交的以“李冰冰”等在百度图片搜索中的照片一致。配图右侧有“微信扫一扫关注该公众号”及微信二维码；文章尾部有“超声刀”治疗的介绍以及被告的相关介绍。
被告认可“盐城艾美莉整形美容医院[微信号：×××]”微信公众号系其主办，但主张文章报道与广告内容是分开的，公众不会将两部分内容进行关联，故原告主张的赔偿金额过高。
上述事实，有当事人提交的百度百科文档、百度搜索照片、公证书等证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。根据原告提交的相关证据，被告为了自身的商业宣传，未经过原告同意，在其微信公众号上使用了有原告肖像的照片，且文章多处标注了被告的微信公众号及二维码等信息，其行为已经构成对原告肖像权的侵害，应当对原告进行赔偿，但原告主张的赔偿金额过高，本院将结合被告的过错程度、侵权行为的具体情节、后果及影响酌情确定赔偿数额。被告使用原告照片的相关文章涉及对医疗整形项目的宣传推广，该表述容易使公众产生误解，故亦构成对原告名誉权的侵犯。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，决定被告赔礼道歉的形式。
被告侵犯了原告名誉权，该侵犯名誉权的行为足以致使原告受到精神损害，原告可以据此要求被告支付精神损害抚慰金。但原告主张精神损害抚慰金数额过高，本院依据被告的过错程度，侵权文章的内容等实际情况予以酌定。
鉴于被告的侵权行为方式，原告采取公证途径保存证据，并由此产生了公证费用，应视为其正常维权的合理开销，本院对该主张予以支持，具体金额由本院根据原告证据核定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告盐城市艾美莉整形美容医院有限公司于本判决生效后三十日内在其微信公众号（×××）上发布声明向原告李冰冰致歉，所发布声明需于发布前送交本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告盐城市艾美莉整形美容医院有限公司负担；
二、被告盐城市艾美莉整形美容医院有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告李冰冰经济损失四万元；
三、被告盐城市艾美莉整形美容医院有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告李冰冰精神损害抚慰金四千元；
四、被告盐城市艾美莉整形美容医院有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告李冰冰公证费一千二百元；
五、驳回原告李冰冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，由原告李冰冰负担318元（已交纳），被告盐城市艾美莉整形美容医院有限公司负担465元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈扬
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘月
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3944号
原告：南平华创建材厂，住所地南平市延平区西芹镇沙门*号。
投资人：陈修华，经理。
被告：伍淑红，女，1976年9月7日出生，汉族，住南平市江南新区。
被告：陈永革，男，1967年2月2日出生，汉族，住南平市。
原告南平华创建材厂与被告伍淑红、陈永革买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。南平华创建材厂于2017年1月5日向本院提出申请撤回对伍淑红的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平华创建材厂撤回对伍淑红的起诉。
代理审判员 郑麟鹏
二〇一七年一月五日
书 记 员 陈 欣
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执994号
申请执行人：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司（原峨眉山市农村信用合作联社），统一社会信用代码915111006211684122。住所地：四川省峨眉山市绥山镇万年西路159号。
法定代表人：林文涛，理事长。
委托诉讼代理人：罗建森，职员（特别授权）。
被执行人：李桂芳，女，生于1977年12月18日，汉族，住四川省峨眉山市龙池镇。
本院根据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）川1181民初109号民事判决书，受理四川峨眉山农村商业银行股份有限公司申请执行李桂芳金融借款纠纷一案。本案执行标的为归还申请执行人借款本金20000元及利息，支付垫付的案件受理费150元，负担执行费200元。执行中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执994号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡 岚
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第862号
原告：广州莱佛士物业服务有限公司，住址：广州市越秀区。
法定代表人：梁顺源。
委托代理人：李永好，系广州××佛××物业服务有限公司员工。
委托代理人：李嘉慧，系广州××佛××物业服务有限公司员工。
被告：江仁俊，男，汉族，住上海市普陀区，身份证号码×××2834。
本院在审理原告广州莱佛士物业服务有限公司诉被告江仁俊物业服务合同纠纷过程中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州莱佛士物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州XX佛XX物业服务有限公司负担。
代理审判员 邓 玉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 黎裔芬
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执202号
申请执行人湖口乐为家居管理有限公司，住所地江西省九江市湖口县石钟山东大道与金砂湾南大道交汇处，统一社会信用代码91360429060769524Y。
法定代表人曹卫林，该公司执行董事兼总经理。
被执行人董海韬，男，1981年5月13日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县。
申请执行人湖口乐为家居管理有限公司与被执行人董海韬房屋租赁合同纠纷一案，执行标的款额10000元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额10000元。在执行过程中，本院已将被执行人董海韬的财产调查情况反馈给申请执行人湖口乐为家居管理有限公司，因被执行人董海韬暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行可供执行的财产及线索。申请执行人湖口乐为家居管理有限公司同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0429执202号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志超
审 判 员 曹晓庆
人民陪审员 周铁初
二〇一七年十一月六日
书 记 员 廖 霞
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执202号之一
申请执行人湖口乐为家居管理有限公司，住所地江西省九江市湖口县石钟山东大道与金沙湾南大道交汇处，统一社会信用代码91360429060769524Y。
法定代表人曹卫林，该公司执行董事兼总经理。
被执行人董海韬，男，1981年5月13日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县。
本院于2017年01月13日作出的（2016）赣0429民初925号民事调解书，已于2017年1月13日发生法律效力。因被执行人董海韬逾期未能自觉履行义务，申请执行人湖口乐为家居管理有限公司已向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人要求依法查封被执行人董海韬所有的福田牌赣Ｇ×××××小车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
登记查封被执行人董海韬所有的福田牌赣Ｇ×××××小车。
本裁定立即执行。
执行员 刘菊平
二〇一七年八月四日
书记员 廖 霞
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执84号之一
申请执行人李风民，男，1949年9月3日生，汉族，住石家庄市桥西区金裕花园*号楼*单元****室，身份证号1301031949********。
被执行人谢建良，男，1962年2月1日生，汉族，住石家庄市桥西区工农路***号*栋*单元***号，身份证号1301041962********。
申请执行人李风民与被执行人谢建良间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第01563号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李风民向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。
在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人李风民也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第01563号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人李风民发现被执行人谢建良有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 季 磊
二〇一六年六月二十日
书记员 张 涛
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执84号
申请执行人李风民，男，1949年9月3日生，汉族，住石家庄市桥西区金裕花园1号楼3单元1305室，身份证号130103194909031215。
被执行人谢建良，男，1962年2月1日生，汉族，住石家庄市桥西区工农路565号5栋4单元102号，身份证号130104196202011830。
本院依据已经发生法律效力的(2015)西民初字第01563号民事判决书，依法向被执行人谢建良发出执行通知书，责令被执行人谢建良限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人谢建良名下价值345000元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 涛
二〇一六年三月二十一日
书记员 李海湾
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第744号
罪犯黄永春，男，1983年12月12日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省厦门市翔安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2012年11月19日作出了（2012）翔刑初字第409号刑事判决，以被告人黄永春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年6月5日起至2019年6月4日止），并处罚金人民币10000元。判决生效后于2012年12月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年12月19日至2015年3月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14个，其中二级达标4个、三级达标12个、四级达标7个、五级达标4个。2014年度获评监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯黄永春在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年12月19日至2015年3月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14个，2014年度获评监狱表扬。2015年4月20日向本院缴交罚金人民币4000元，2015年4月27号向本院缴交罚金人民币6000元，本案财产刑已履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴交收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯黄永春在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄永春的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月5日起至2018年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第33号
原告廖杨林，男，1969年4月12日生，汉族，江西省玉山县人，职工。
被告官翠红，女，1972年8月5日生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
被告刘真理，男，1968年1月1日生，汉族，江西省广丰县人，村支书。
原告廖杨林诉被告官翠红、刘真理民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由审判员黄红建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖杨林到庭参加了诉讼，被告官翠红、刘真理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖杨林诉称，被告官翠红因办公司缺少资金，经其表哥杨建华介绍向原告借款，原告于2013年3月27日借给被告官翠红人民币50，000元，被告官翠红向原告出具了借条，并约定按3分利息计算。此后，被告仅支付了3个月的利息，剩余本息经原告多次催取一直未还，两被告在向原告借款期间系夫妻关系，故向法院起诉。故请求判令两被告立即归还原告借款本金50，000元，利息9，000元（截止2013年12月26日），并支付从2014年2月27日起至已还清日止的利息，庭审中原告变更利息为8，000元（算至2014年2月26日止按月息2分计息）。；本案诉讼费用由被告承担。
被告官翠红、刘真理未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告官翠红以开公司缺少资金周转为由，于2013年3月27日向原告借款计人民币50，000元，被告出具了借条，注明月息按3分计算。后经原告多次催取，被告未归还借款，被告官翠红与刘真理于2011年10月25日办理结婚登记手续，2013年5月23日办理离婚手续。现原告起诉，要求两被告归还借款本息。经庭审质证，原告当庭提交了：1、借条原件一份，证明被告官翠红于2013年3月27日向原告借款50，000元，注明月息3分；2、婚姻登记记录证明一份，证明借款时两被告系夫妻关系存续期间，属共同债务。被告未提交反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，被告官翠红向原告借款，被告出具了借条，约定了利息。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告刘真理未提供证据证明该债务是被告官翠红个人债务及其无偿还义务的证据证明，故该债务属两被告共同债务，两被告均有偿还的义务。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款本息，引起本案纠纷，应负本案全部责任。故本院对原告要求被告归还借款本金及合理利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告官翠红、刘真理应归还原告廖杨林借款人民币50，000元，利息8，000元，共计人民币58，000元（并从2014年2月27日起按月利率2%支付利息）。限判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一四年三月十日
书记员 杨园园
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5494号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告赵恒孟，男，1988年2月5日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告赵恒孟金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林忠良
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈永杰
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00169号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人梁某，男，1965年12月8日出生于重庆市南川区，汉族，专科文化，无业。2014年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被查获，同月12日被释放回家，同月22日被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员龚舒、被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年4月11日23时10许，被告人梁某酒后驾驶号牌为渝GE66**的普通小轿车，从重庆市南川区文化路往南川区东街方向行驶，当车行驶至南川区中和街国润百货路段时与张某甲驾驶的渝GGX5**号牌的普通二轮机动车发生碰撞并至张某甲及其车上搭乘的乘客张某乙受伤、两车局部受损的具体事故。被告人梁某主动报警后，民警出警过程中发现被告人梁某身上有酒气，遂对被告人梁某进行了两次酒精呼吸测试，其测试结果为131mg／100ml、164mg／100ml。2014年4月11日民警将被告人梁某带至重庆市南川区人民医院进行静脉抽血。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人梁某静脉血中乙醇含量为194.4mg／100ml。被告人梁某之行为构成危险驾驶罪，其投案自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人梁某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，抓获经过，酒精测试结果，现场勘查、辩认笔录及现场图、照片，机动车驾驶人信息查询、机动车行驶证复印件，证人刘某、张某甲的证言，被告人梁某血样提取登记表、受理鉴定回执单及乙醇检验报告及照片，办案说明，被害人张某甲、张某乙伤情鉴定文书，被告人梁某的通话记录、户口证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁某犯罪后主动报警，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人梁某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓
二〇一四年六月十八日
书记员 罗军
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初4674号
原告：西充县多扶镇鑫鑫租赁站，经营者：陈代贵，男，1969年11月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：南充市西南建筑有限责任公司，住所地：南充市嘉陵区陈寿路139号，注册号：91511300209590128N。
法定代表人：梅良丹，执行董事。
原告西充县多扶镇鑫鑫租赁站与被告南充市西南建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告西充县多扶镇鑫鑫租赁站于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告西充县多扶镇鑫鑫租赁站自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西充县多扶镇鑫鑫租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取34元，由原告西充县多扶镇鑫鑫租赁站负担。
审判员 王世修
二〇一七年八月一日
书记员 李声琴