安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终6596号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1幢7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨汝绅，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙家友，男，1963年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：黄正巍，安徽神州行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张成军，女，1985年1月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
原审被告：黄建生，男，1974年11月6日出生，汉族，住江苏省靖江市，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司），因与被上诉人孙家友、张成军，原审被告黄建生机动车交通事故责任纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初3970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：一、变更安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104民初3972号《民事判决书》判决主文第一、二项为：上诉人赔偿孙家友各项损失111966元（上诉金额17719元）；二、二审受理费全部由被上诉人承担。
事实与理由：关于误工费。本案中，孙家友虽提供了其从事滴滴打车收入的银行流水，但仅仅是从2016年6月至2016年11月，而孙家友的工资流水是从2015年3月至2015年12月，二者并不重合。仅从银行流水来看，无法证明孙家友在上班期间仍然在从事滴滴打车工作。另外本起事故发生于2016年10月25日，孙家友应当提供受伤前一年的收入作为误工标准。然而孙家友仅提供2015年10月至2015年11月，2016年6月至2016年10月的收入流水，中间中断6个月。上诉人认为，现有证据不能证明孙家友在工作期间仍然从事滴滴打车工作，也不能证明孙家友在从事滴滴打车工作期间同时在正常上班。一审法院认为孙家友业余从事滴滴打车服务，显然认定事实错误。鉴于孙家友系城镇居民，应当按照城镇居民人均可支配收入80元／天计算孙家友的误工费。
孙家友二审辩称：孙家友2016年担任教练员工资较低，但各银行流水及滴滴打车流水可以印证，孙家友在担任教练员期间仍坚持滴滴打车，有间接收入。
张成军、原审被告黄建生二审未发表答辩意见。
孙家友向一审法院起诉请求判令：1、黄建生、张成军、平安保险公司赔偿孙家友医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、财产损失等合计人民币144156元;2、平安保险公司在其保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由黄建生、张成军、平安保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年10月25日5时50分左右，黄建生驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车，沿望江西路由东向西行驶至望江西路与岳西路交口时，碰撞到孙家友，致孙家友受伤（手机、衣物受损）以及车某。该起事故经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队处理，认定黄建生的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负事故的全部责任，孙家友无事故责任。孙家友于受伤当日被送往合肥市第三人民医院住院治疗，被诊断为：腰椎骨折等，2016年11月14日出院，出院时医嘱：卧床休息壹个月等。2016年12月12日，孙家友到合肥市第一人民医院住院治疗，被诊断为腰椎不稳定，2016年12月22日出院，出院时医嘱：注意休息等。孙家友出院后进行过多次门诊治疗。孙家友受伤治疗共支付医疗费28292.73元（其中平安保险公司垫付医疗费16000元），孙家友另行支付手机维修费580元。经孙家友委托，安徽中和司法鉴定中心对孙家友的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：孙家友因此次交通事故构成二个十级级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日；孙家友为此支付鉴定费2000元。
另查明：孙家友系合肥平安驾驶培训有限公司教练员，从其银行流水可以看出其每月平均收入为2953.47元；孙家友业余从事滴滴打车服务，有一定的收入。孙家友系非农业家庭户口。皖Ａ×××××号小型轿车车主为张成军，该车在平安保险公司处投保了交通事故责任强制保险及责任限额为100万元不计免赔的第三者责任险。
一审法院认为：张成军要求由其个人承担责任，不要求黄建生承担责任，孙家友及平安保险公司均予以同意，该院予以准许。黄建生在驾驶皖Ａ×××××号小型轿车时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负本次事故的全部责任，故张成军应对此事故造成孙家友伤残的损害后果承担全部的民事赔偿责任。皖Ａ×××××号小型轿车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为100万元不计免赔的第三者责任险，根据保险合同的约定和有关规定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照保险合同的约定在赔偿限额内负责赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和出院记录等相关证据确定。孙家友受伤治疗共支付医疗费28292.73元，故孙家友医疗费为28292.73元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。孙家友系合肥平安驾驶培训有限公司教练员，每月平均收入为2953.47元，孙家友业余从事滴滴打车服务，有一定的收入，但不固定，该院确定每天为80元；经鉴定，孙家友的误工期限为180天；故孙家友误工费为32119.20元【（2953.47元/月÷30天+80元）×180天】）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。孙家友未举证证明护理人员因护理工资减少情况，故该院确定按照2016年度安徽省居民服务行业每年44353元计算孙家友的护理费；经鉴定，孙家友的护理期限为60天；故孙家友护理费为7290.60元（44353元/年÷365天×60天）。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。孙家友两次住院32天，故孙家友住院伙食补助费为960元(32天×30元/天)。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经鉴定，孙家友的营养期限为60天；故孙家友营养费为1800元(60天×30元/天)。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。孙家友受伤住院32天，出院后进行过多次门诊治疗，需要支出一定的交通费，故该院确定交通费为700元。安徽中和司法鉴定中心给孙家友进行司法鉴定，孙家友为此支付鉴定费2000元，并提供票据予以证实，故孙家友鉴定费为2000元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。孙家友系非农业家庭户口，因交通事故构成二个十级伤残，故残疾赔偿金为64143.20元（29156元/年×20年×11%）。孙家友因该起交通事故受伤，其身体及精神均造成了损害，故对其要求精神损害抚慰金的请求，该院予以支持。根据侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平及孙家友的伤残等级等，该院确定孙家友精神损害抚慰金为7000元。孙家友主张手机维修费580元，并提供票据予以佐证，该院予以认定。孙家友主张衣物损失2000元，考虑到孙家友衣物在事故中受损情况，该院确定孙家友衣物损失为800元。平安保险公司垫付的16000元医疗费应该在赔偿总额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，该院判决：一、孙家友因交通事故致伤产生的医疗费28292.73元、误工费32119.20元、护理费7290.60元、住院伙食补助费960元、营养费1800元、交通费700元、鉴定费2000元、残疾赔偿金64143.20元、精神损害抚慰金7000元、手机维修费580元、衣物损失800元，合计145685.73元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔付110000元、在财产损失赔偿范围内赔付1380元，合计121380元，扣除中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司垫付的16000元医疗费，余款105380元由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效之日起十日内赔付给孙家友；二、对于判决第一项中超出机动车交通事故责任强制保险赔偿范围的24305.73元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔付给孙家友；三、驳回孙家友的其他诉讼请求。案件受理费3183元，减半收取1591.50元，由张成军负担。
本院二审期间，孙家友提供一份单位工资表，证明一审法院认定其平均工资收入不是其实际收入，实际收入大于一审法院认定的收入。本院组织当事人进行了质证。平安保险公司质证意见：以银行流水为准，对该证据不予质证。张成军、黄建生未发表质证意见。本院认定如下：该工资表可以证明孙家友自2014年1月至2015年12月的工资收入，本院认定其真实性、合法性、关联性，但其在该段时间内每月收入并不固定，对其证明目的，本院不予认定。
一审判决认定其他事实无误，本院予以确认。
本院认为：关于误工费计算标准问题。孙家友提供了劳动合同，银行流水，工资表、机动车驾驶培训教练员证，证明其日常从事汽车驾校教练员工作，业余时间驾车从事滴滴打车司机工作。教练员工作较为固定，每月平均收入为2953.47元；滴滴打车司机工作收入不固定，一审法院综合全案，酌定其每天此项收入为80元并无不当，本院予以确认。
综上，平安保险公司的上诉理由，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费243元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵生升
审判员 王养俊
审判员 栾 蕾
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙大鹏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。