河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初3681号
原告：杜俊明，男，汉族，1953年12月12日出生，住清丰县。
委托代理人：杜广欣，男，汉族，1986年8月6日出生，住清丰县。
委托代理人：唐秀钦，河南导航律师事务所律师。
被告：杨志勇，男，汉族，1984年8月11日出生，住清丰县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
统一社会信用代码：914109026688969511。
住所地：濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。
负责人：陈培勇，该公司总经理。
委托代理人：梁建彬，该公司法律顾问。
原告杜俊明与被告杨志勇、佀传令、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回了对被告佀传令的起诉，当事人均无异议，本院予以准许。原告的委托代理人杜广欣、唐秀钦，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的委托代理人梁建彬到庭参加诉讼。被告杨志勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、抚养费、鉴定费等共计124944.1元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月4日12时许，被告杨志勇驾驶豫Ｊ×××××“欧铃”牌重型普通货车自北向南行驶至106国道清丰县柳格镇东赵店村路段时，与自东向西横过公路的原告杜俊明驾驶的“捷铃”牌二轮电动车相撞，致两车不同程度损坏、原告受伤，造成交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故责任认定书，认定杨志勇负事故的同等责任，杜俊明负事故的同等责任。杨志勇驾驶的豫Ｊ×××××“欧铃”牌重型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投有交强险。经鉴定，原告的伤构成一处九级伤残。现诉至法院，请求赔偿。
被告杨志勇缺席未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司辩称：杨志勇所持驾驶证与所驾驶车辆的车型不符，不承担赔偿责任。原告已超过法定退休年龄，误工费不应支持。夫妻之间仅有相互扶助的义务，没有抚养义务，故抚养费不应支持。精神抚慰金过高。鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明：2016年10月4日12时许，被告杨志勇驾驶豫Ｊ×××××“欧铃”牌重型普通货车自北向南行驶至106国道清丰县柳格镇东赵店村路段时，与自东向西横过公路的原告杜俊明驾驶的“捷铃”牌二轮电动车相撞，致两车不同程度损坏、原告受伤，造成交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出清公交认字【2016】第1004001号道路交通事故认定书，认定杨志勇负事故的同等责任，杜俊明负事故的同等责任。被告杨志勇系豫Ｊ×××××“欧铃”牌重型普通货车的司机及实际车主，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投有交强险。事故发生在豫Ｊ×××××“欧铃”牌重型普通货车交强险保险期间内。事故发生时，杨志勇所持的驾驶证为D证，与所驾车辆的车型不符，豫Ｊ×××××“欧铃”牌重型普通货车的行驶证在有效期限内。
原告受伤后，在清丰县人民医院住院30天进行了治疗，期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等原告已先行起诉，本院审理后于2016年11月26日做出了（2016）豫0922民初2970号民事判决书，认定“因本次交通事故给原告杜俊明造成的损失，杨志勇作为肇事车辆司机及实际车主，应承担相应的赔偿责任，其驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投保有交强险，虽然被告杨志勇存在驾证与所驾车型不符的情节，未取得相应的驾驶资格，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司仍应首先在交强险各分项限额内对原告的人身损失直接承担赔偿责任；超出部分及不属于保险公司承担的部分，由杨志勇承担50%的赔偿责任”。该判决书已生效，现被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的交强险医疗限额已使用完毕，伤残限额已使用5376.2元。
2017年9月15日，经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，原告的损伤（双侧多发肋骨骨折）构成九级伤残，原告支出鉴定费2150元。
上述事实，有原告的身份证、（2016）豫0922民初2970号民事判决书、鉴定意见书、鉴定费票据等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，公民因交通事故受到人身伤害的，应当依法获得赔偿。本院依据已生效的（2016）豫0922民初2970号民事判决书所确定的事故事实、责任、投保情况及赔偿责任的承担方式等，确认对于原告的合理损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司首先在交强险各分项限额余额内承担赔偿责任，超出部分及不属于保险公司承担的部分，由被告杨志勇承担50%的赔偿责任。
原告杜俊明请求被告赔偿的具体项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
关于医疗费1199.78元，因原告未提供相关病历，不能证明花费的合理性及与本次事故的关联性，故本院不予支持。
二、伤残赔偿部分。
1、关于伤残赔偿金46786.96元，本院根据原告的年龄、伤残程度，依法按照上年度农村居民人均纯收入11697元的标准依其全部丧失劳动能力的20%计算17年，为39769.8元。
2、关于误工费30336元，原告是按照每天96元的标准依316天请求的。本院认为，按照相关法律规定，误工费尽管可以计算至定残日前一天，但原告未提供自出院后至鉴定之日的时间间隔的合理性，故本院结合原告的损伤部位，参照公安部误工损失日评定标准，按照上年度农林牧渔业职工年平均工资34941元的标准酌定90日计算其误工费为8615.7元。
3、关于抚养费34346.36元，原告是按照其妻子马爱莲（1954年3月2日出生）需抚养20年请求的，但原告未提供其妻子已丧失劳动能力且必须由原告抚养的相关证据及法律依据，故本院不予支持。
4、关于交通费125元，本院根据原告往返鉴定的需要，认为其请求合理，予以支持。
5、关于精神抚慰金10000元，本院根据事故事实、原告的伤残程度及当地经济状况等，酌定为6000元。
以上共计54510.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在交强险该项限额余额范围内承担。
三、其他部分。
关于鉴定费2150元，有相关票据予以证明，本院予以支持。因该部分费用不属于保险公司承担的范围，故由被告杨志勇承担50%，为1075元。
被告杨志勇无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条、第三条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司赔偿原告杜俊明各项损失共计54510.5元。
二、被告杨志勇赔偿原告杜俊明1075元。
三、驳回原告杜俊明的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2799元，减半收取1399.5元，由原告杜俊明负担789.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担610元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一七年十一月二十日
书记员 张贝贝