wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2014）城民初字第593号原告朱金同，男，1968年8月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托代理人王志君，福建佘云律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告蔡开富，男，1986年6月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托代理人卢琦峥，福建凌龙律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托代理人陈清清，福建凌龙律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。原告朱金同与被告蔡开富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理，发现案件较为复杂，原、被告双方争议较大，故裁定由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告朱金同的委托代理人王志君，被告蔡开富的委托代理人卢琦峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金同诉称，2013年2月22日，被告蔡开富因经营生意缺乏资金为由向原告借款人民币14万元，并约定月利息为1.5%，有被告蔡开富出具的《借条》为凭。后经原告多次催讨，被告蔡开富拒不偿还借款。请求判令：被告蔡开富偿还原告借款人民币14万元及该款自2013年2月22日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。被告蔡开富辩称，该《借条》系被告受胁迫下出具，原告据以起诉的《借条》中“利息按0.15算”，没有约定是月利率还是年利率，根据银行同期贷款利率是按年计算的，故应理解为按年利率1.5%计算。被告没有向原告借款，被告曾被原告骗去买六合彩，原告曾经是“六合彩”庄家，当时被告输了有140000元左右，被告已于2014年2月21日向公安机关报案。被告于2012年4月14日通过中国工商银行转给原告的妻子李冬英人民币100600元、2012年10月22日通过中国农业银行转账给原告人民币20000元、2013年通过中国农业银行转账给原告人民币20000元及通过中国建设银行转账给原告人民币15000元。原来所欠“六合彩”的钱已偿还清楚。本案不存在真实的借款关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年2月22日，被告蔡开富向原告朱金同出具《借条》一份，载明：“今借朱金同现金壹拾肆万元整（140000），利息：安0.15算，今欠人：蔡开富，2013年2月22日”。2014年1月24日原告以被告拒不还款为由向本院提起诉讼。本案因原、被告双方分歧较大，致无法调解。另查明，2014年2月21日，被告蔡开富到莆田市公安局东海派出所报案称其于2013年2月22日向朱金同所写的借条系几年前在昆明玩六合彩的赌债。该所告知被告几年前的六合彩行为应向昆明当地派出所报案，由当地所属派出所处理。对于被告举报原告在东海本地辖区涉嫌六合彩行为，截至2014年5月8日，该所目前正处于初查阶段，尚未正式立案。以上事实有原告提供的原告身份证、《借条》，被告提供身份证、莆田市公安局东海派出所出具的《证明》及该所回复本院《证明》和本案庭审笔录在案为凭，可予认定。综上，本院认为，被告蔡开富尚欠原告朱金同借款人民币140000元，有被告蔡开富出具现仍由原告收执的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，可予认定，被告蔡开富应当予以偿还。被告辩称，该借款系赌债，为非法债务，但未能提供证据予以证明，且原告予以否认，故本院不予采信。被告辩称本案债务已经还清，其中2012年4月14日通过中国工商银行转给原告的妻子李冬英人民币100600元、2012年10月22日通过中国农业银行转账给原告人民币20000元、2013年通过中国农业银行转账给原告人民币20000元及通过中国建设银行转账给原告人民币15000元，并提供2012年4月14日中国工商银行个人业务凭证、2012年10月22日中国农业银行银行卡存款业务回单予以证实，因被告主张的上述银行转账款项中的前二笔发生在出具本案借条之前，后两笔系在出具本案借条之后，在本院指定的举证期限内被告未向本院提供相关证据予以证明，且原告予以否认，故对被告上述主张，本院不予采纳。被告辩称《借条》中的“利息安0.15算”是指利息按年利率1.5%计算，该辩解意见与日常生活经验和民间借贷交易习惯不相符，故本院不予支持。原告主张利率约定应为月利率1.5%合理，本院予以采纳。原告要求被告按约定支付利息，于法有据，本院予以支持。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告蔡开富应于判决生效之日起十日内偿还原告朱金同借款人民币一十四万元及该款自2013年2月22日起至本判决指定的还款之日止按月利率千分之十五计算的利息。本案案件受理费人民币3420元，由被告蔡开富负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈玲亚代理审判员  柯清廉人民陪审员  李桂水二〇一四年六月十二日书 记 员  肖碧玉附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2915号
原告董某。
委托代理人张素平，河南师大方正律师事务所律师。
被告李某。
原告董某诉被告李某离婚纠纷一案，董某于2014年11月18日向本院提起诉讼，本院于同年11月20日作出受理决定，并于当日向李某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法由审判员葛丽适用简易程序公开开庭进行了审理，董某及其委托代理人张素平、李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
董某诉称，董某与李某于××××年××月结婚，2007年2月15日生下女儿李慧欣，后因双方经常吵架，感情破裂，董某起诉到法院，要求与李某离婚，经法院主持调解，董某与李某于2007年6月自愿离婚。离婚后李某一直请求复婚，董某想给孩子一个完整的家，努力修复双方破裂的感情，于2011年8月9日和李某复婚。2011年7月8日儿子李梓昊出生。由于婚前董某对李某了解不够，草率地与李某结婚，婚后因双方性格上存在极大差异，经常发生争吵，并时有家庭暴力，导致夫妻感情已经破裂。为此董某于2014年2月18日向法院提出离婚诉讼，法院以董某、李某感情并未彻底破裂为由，于2014年4月判决不准离婚，但此后董某与李某依旧分居至今，根本没有和好的可能，难以共同生活，现董某要求与李某离婚，长子李梓昊随董某生活，长女李慧欣随李某生活，抚养费各自承担，并由李某承担本案诉讼费用。
李某辩称，李某不同意离婚，因为董某不让李某见儿子李梓昊。
根据当事人的诉称意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：1、董某要求与李某离婚有无事实根据及法律依据。2、孩子随谁生活及抚养费如何承担。
针对本案的争议焦点，董某向本院提交的证据材料有：1、婚姻登记记录证明一份；2、长垣县法院判决书一份。据此证明双方之间存在合法的婚姻关系，董某曾向法院起诉离婚，未获准许。
经庭审质证，李某对董某提交的证据没有异议，李某不同意离婚的原因是董某不让李某见儿子，李某已经一年两个月没有见到儿子李梓昊了。
李某未向本院提交证据材料。
经本院综合审查，董某提供的证据材料内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人的庭审陈述意见，本院可以确认以下案件事实：董某与李某于××××年××月份结婚。长女李慧欣2007年2月15日出生，现随李某生活。董某与李某后经法院调解于2007年6月份离婚。董某与李某于2011年8月9日办理复婚登记手续。长子李梓昊2011年7月8日出生，现随董某生活。2014年2月18日董某起诉李某要求离婚，本院判决不准离婚。董某与李某从2013年农历9月开始分居至今。董某无婚前个人财产，婚后董某与李某无夫妻共同财产及共同债务。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。董某与李某复婚后，因感情不和经常因琐事发生矛盾，导致董某于2014年2月18日起诉离婚，本院判决不准离婚后，董某与李某仍未一起生活，双方互不履行夫妻义务，且董某离婚态度坚决，应认为双方夫妻感情确已破裂，对董某要求离婚的主张，本院予以支持。
关于孩子抚养问题。长女李慧欣随李某生活时间较长，长子李梓昊随董某生活时间较长，改变生活环境不利于孩子的健康成长，长女李慧欣随李某生活、长子李梓昊随董某生活为宜。董某主张抚养费各自承担，不违反法律的规定，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许董某与李某离婚。
二、长女李慧欣随李某生活，抚养费由李某自行承担；长子李梓昊随董某生活，抚养费由董某自行承担。
案件受理费300元，由董某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 葛 丽
二〇一四年十二月十六日
书记员 王化强
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2915号
原告刘XX，女，19XX年X月XX日生，汉族，干部，现住长岭镇迎旭南街一组，身份证号码22072219710729XXXX。
被告李XX，男，43岁，汉族，个体工商户，现住长岭镇康寿养老院，未提供身份证。
被告孙XX，男，44岁，汉族，司机，住长岭镇内，未提供身份证。
本院在审理原告刘XX诉被告李XX、孙X和民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告负担；剩余275元，由本院退还给原告。
审判员 王威
二〇一四年十一月四日
书记员 崔波
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第2915号原告刘xx。被告李xx。被告孙xx。本院在审理原告刘xx诉被告李xx、孙xx民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费550元，减半收取，由原告负担；剩余275元，由本院退还给原告。审判员  王威二〇一四年十一月四日书记员  崔波
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1502民初1533号
原告：税平，男，汉族，1981年12月6日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
委托诉讼代理人：蔡富丽，四川法光律师事务所律师，执业证号15115201511400338。
被告：顾兴云，男，汉族，1978年10月21日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：叶家玉，女，1979年12月13日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
原告税平与被告顾兴云、叶家玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告税平向本院提出撤回对被告叶家玉的起诉。
本院认为，原告税平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告税平撤回对被告叶家玉的起诉。
审判员 龙科
二〇一八年四月三日
书记员 梁柯
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审961号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人曹红杰，男，1978年4月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人王小平，女，1979年8月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月14日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）378号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定曹红杰、王小平不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2010年11月29日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对曹红杰、王小平作出邯山卫计征决代（2017）378号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费48000元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）378号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）378号征收社会抚养费决定；
二、曹红杰、王小平于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费48000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年五月十八日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终2410号
上诉人（原审被告）张惠峰。
被上诉人（原审原告）干尚君。
委托代理人赵中权。
被上诉人（原审原告）赵中权。
原审被告）饶霞。
上诉人张惠峰因与被上诉人赵中权、干尚君，原审第三人饶霞身体权、健康权、生命权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第01832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决基本事实不清，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第01832号民事判决；
二、发回西安市长安区人民法院重审。
二审案件受理费3300元，予以退还。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一六年三月二十一日
书记员 常 菁
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民保字第9号
申请人彭海燕。
被申请人韦守群，来宾市兴宾区计生局职工。
申请人彭海燕因与被申请人韦守群民间借贷纠纷，于2015年2月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人韦守群在来宾市兴宾区计生局的公积金10993元。并已提供担保。
本院认为，申请人彭海燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人韦守群在来宾市兴宾区计生局的公积金10993元。未经本院许可，不得支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄金文
二〇一五年二月五日
书记员 韦 顺
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民保字第9号
申请人王素荣，女，1963年9月3日出生，汉族，农民，住兴隆县兴隆镇平安堡镇平安堡村*组***号，身份证号：×××，电话：158XX****XX。
被申请人王素花，女，1969年3月12日出生，汉族，住兴隆县兴隆镇镇，电话：137XX****XX。
申请人王素荣因与被申请人王素花机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王素荣于2015年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人王素花驾驶的冀HU41**号轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王素荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人王素花驾驶的冀HU41**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长明
二〇一五年一月八日
书记员 王小芳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民监157号
原审原告：熊家福，男，1954年6月21日出生，汉族，身份证号码4324011954********，住湖南省常德市武陵区城西新村巷*号附**号。
委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：常德铜锣湾广场经营有限责任公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
原审被告：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
两被告的共同委托诉讼代理人：杨重远，湖南欣晟律师事务所律师，该公司法律顾问，代理权限为一般授权。
两被告的共同委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省漳江镇武陵路。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡博，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原审原告熊家福与原审被告常德铜锣湾广场经营有限责任公司、湖南常德平和房地产开发有限公司、桃源县共同创业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）湘0702民初2006号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条零六规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曾淑芳
审判员 陈朝阳
审判员 贾珍元
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 瑾
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2034号
原告：井淑梅，女，1951年3月16日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者(特别授权)。
被告：梁建华，男，1969年10月6日出生，汉族，住无棣县。
被告：太平财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市渤海十八路667号中海大厦七楼。
负责人：巩选伟，经理。
委托诉讼代理人：张红林，男，该公司工作人员（特别授权）。
原告井淑梅与被告梁建华、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井淑梅的委托诉讼代理人孙峰、被告梁建华、被告太平保险公司的委托诉讼代理人张红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井淑梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等共计38000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月17日，杨景村驾驶被告梁建华的鲁Ｍ×××××号轻型厢式货车沿无棣县境内大济路由北向南行至埕口镇塘坊村路口处时，与由东向西过公路的我发生碰撞，造成我受伤的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘查，认定杨景村承担事故的主要责任。鲁Ｍ×××××号车在被告太平保险公司投保了交强险。被告未赔偿我损失，故提起诉讼。
被告梁建华辩称，事故发生属实，我为原告垫付医疗费5000元。
被告太平保险公司辩称，我公司在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，杨景村驾驶被告梁建华的鲁Ｍ×××××号轻型厢式货车沿无棣县境内大济路由北向南行至埕口镇塘坊村路口处时，与由东向西过公路的原告井淑梅发生碰撞，造成井淑梅受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘查，认定杨景村承担事故的主要责任，原告井淑梅承担事故的次要责任。鲁Ｍ×××××号车在被告太平保险公司投保了交强险，保险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，该事故发生在保险期间。
原告井淑梅系农村居民，其受伤后在无棣县人民医院住院治疗24天，支付医疗费15049.46元；在鲁北高新技术开发区人民医院检查，支付门诊费816元，原告井淑梅花费医疗费共计15868.46元。
庭审中，根据原告井淑梅的申请，经原被告协商鉴定机构，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，该所于2016年8月17日出具鉴定意见为：“井淑梅之损伤不达伤残标准；住院期间需2人护理，出院后1人护理60日；营养期限：自受伤之日起80日。”原告井淑梅支付鉴定费1900元。
原告井淑梅住院期间由其儿子赵玉森与儿媳秦清桃护理，院外由赵玉森护理。秦清桃系农村居民，赵玉森系经营无棣县埕口镇塘坊岐鸣斋糕点经营部。
另查明，被告梁建华为原告井淑梅垫付医疗费5000元。
2015年山东省农村居民人均纯收入为12930元，农村居民人均生活消费支出为8748元；批发和零售业年人均收入为59641元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队事故认定书、交强险保单、鉴定报告等所证实，本院予以确认。
本院认为，杨景村驾驶被告梁建华的车辆与原告井淑梅发生碰撞，造成井淑梅受伤的道路交通事故，杨景村承担事故的主要责任，井淑梅承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，原告诉求被告赔偿损失，应予支持。鲁Ｍ×××××号车辆在被告太平保险公司投保了交强险，被告太平保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，剩余部分由被告梁建华按照杨景村的事故责任承担赔偿责任。原告井淑梅系行人，《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条规定，机动车与非机动车之间发生交通事故的，非机动车驾驶人负事故次要责任的，机动车一方承担80-90%的赔偿责任，根据本案实际，对原告井淑梅的损失，由被告梁建华按85%的比例赔偿。
参照鉴定意见，原告井淑梅的损失有：医疗费15865.46元、住院伙食补助费720元（30元×24天）、营养费2400元（30元×80天）、护理费15150.96元〔（12930元+8748元）÷365天×24天+59641元÷365天×（24天+60天）〕、鉴定费1900元、交通费确定为300元，共计36336.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告井淑梅医疗费10000元、护理费15150.96元、交通费300元，共计25450.96元；
二、被告梁建华赔偿原告井淑梅医疗费5865.46元、住院伙食补助费720元、营养费2400元、鉴定费1900元，共计10885.46元的85%即9252.64元；
三、原告井淑梅返还被告梁建华垫付款5000元。
上述给付款项于本判决生效后十日内过付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由原告井淑梅负担34元，被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司负担251元，被告梁建华负担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张爱莲
二〇一六年九月二十二日
书记员 宋连瑞
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1623民初2034号原告：井淑梅，女，1951年3月16日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：梁建华，男，1969年10月6日出生，汉族，住无棣县。被告：太平财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市渤海十八路667号中海大厦七楼。负责人：巩选伟，经理。委托诉讼代理人：张红林，男，该公司工作人员（特别授权）。原告井淑梅与被告梁建华、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井淑梅的委托诉讼代理人孙峰、被告梁建华、被告太平保险公司的委托诉讼代理人张红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井淑梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等共计38000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月17日，杨景村驾驶被告梁建华的鲁Ｍ×××××号轻型厢式货车沿无棣县境内大济路由北向南行至埕口镇塘坊村路口处时，与由东向西过公路的我发生碰撞，造成我受伤的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘查，认定杨景村承担事故的主要责任。鲁Ｍ×××××号车在被告太平保险公司投保了交强险。被告未赔偿我损失，故提起诉讼。被告梁建华辩称，事故发生属实，我为原告垫付医疗费5000元。被告太平保险公司辩称，我公司在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，杨景村驾驶被告梁建华的鲁Ｍ×××××号轻型厢式货车沿无棣县境内大济路由北向南行至埕口镇塘坊村路口处时，与由东向西过公路的原告井淑梅发生碰撞，造成井淑梅受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘查，认定杨景村承担事故的主要责任，原告井淑梅承担事故的次要责任。鲁Ｍ×××××号车在被告太平保险公司投保了交强险，保险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，该事故发生在保险期间。原告井淑梅系农村居民，其受伤后在无棣县人民医院住院治疗24天，支付医疗费15049.46元；在鲁北高新技术开发区人民医院检查，支付门诊费816元，原告井淑梅花费医疗费共计15868.46元。庭审中，根据原告井淑梅的申请，经原被告协商鉴定机构，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，该所于2016年8月17日出具鉴定意见为：“井淑梅之损伤不达伤残标准；住院期间需2人护理，出院后1人护理60日；营养期限：自受伤之日起80日。”原告井淑梅支付鉴定费1900元。原告井淑梅住院期间由其儿子赵玉森与儿媳秦清桃护理，院外由赵玉森护理。秦清桃系农村居民，赵玉森系经营无棣县埕口镇塘坊岐鸣斋糕点经营部。另查明，被告梁建华为原告井淑梅垫付医疗费5000元。2015年山东省农村居民人均纯收入为12930元，农村居民人均生活消费支出为8748元；批发和零售业年人均收入为59641元。以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队事故认定书、交强险保单、鉴定报告等所证实，本院予以确认。本院认为，杨景村驾驶被告梁建华的车辆与原告井淑梅发生碰撞，造成井淑梅受伤的道路交通事故，杨景村承担事故的主要责任，井淑梅承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，原告诉求被告赔偿损失，应予支持。鲁Ｍ×××××号车辆在被告太平保险公司投保了交强险，被告太平保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，剩余部分由被告梁建华按照杨景村的事故责任承担赔偿责任。原告井淑梅系行人，《山东省实施办法》第六十六条规定，机动车与非机动车之间发生交通事故的，非机动车驾驶人负事故次要责任的，机动车一方承担80-90%的赔偿责任，根据本案实际，对原告井淑梅的损失，由被告梁建华按85%的比例赔偿。参照鉴定意见，原告井淑梅的损失有：医疗费15865.46元、住院伙食补助费720元（30元×24天）、营养费2400元（30元×80天）、护理费15150.96元〔（12930元+8748元）÷365天×24天+59641元÷365天×（24天+60天）〕、鉴定费1900元、交通费确定为300元，共计36336.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告井淑梅医疗费10000元、护理费15150.96元、交通费300元，共计25450.96元；二、被告梁建华赔偿原告井淑梅医疗费5865.46元、住院伙食补助费720元、营养费2400元、鉴定费1900元，共计10885.46元的85%即9252.64元；三、原告井淑梅返还被告梁建华垫付款5000元。上述给付款项于本判决生效后十日内过付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由原告井淑梅负担34元，被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司负担251元，被告梁建华负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张爱莲二〇一六年九月二十二日书记员  宋连瑞
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民辖终45号
上诉人（原审被告）：山东博工机械制造有限公司，住所地博山李家窑北街68号。
法定代表人：李峰，经理。
被上诉人（原审原告）：山西安东经贸有限责任公司，住所地太原市迎泽区五一路铜锣湾国际公寓A座6单元5号。
法定代表人：童昌东，总经理。
上诉人山东博工机械制造有限公司因与被上诉人山西安东经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初3648号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称被上诉人向其出具的《说明》及《承诺》均说明由山东省淄博市博山区人民法院管辖处理，原审人民法院对本案无管辖权；上述《说明》及《承诺》均载明在上诉人单位厂内共同验收合格后直接送货至黎城集中供热工程现场，本案的合同履行地也不在被上诉人处；上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》中约定”由原告所在地人民法院依法处理”属于约定不明，请求撤销原裁定，由山东省淄博市博山区人民法院处理本案。
�院经审查认为，本案被上诉人向上诉人出具的《说明》及《承诺》仅就发生欠款纠纷时的管辖法院进行约定。本案系因产品质量发生的纠纷，应以上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》中约定的管辖条款确定管辖法院，该合同第十四条明确约定由原告所在地人民法院处理的条款，该约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，应认定有效，被上诉人据此提起民事诉讼，符合相关法律规定，原审人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一八年三月一日
书记员 孟 卉
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字2号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，大学文化，原安图县明月镇长兴中心学校校长，住安图县明月镇旭日小区。因涉嫌犯贪污罪、行贿罪，经安图县人民检察院决定，于2013年10月22日被安图县公安局刑事拘留；经延边朝鲜族自治州人民检察院决定，于同年11月6日被逮捕。现羁押于安图县看守所。
辩护人王杰，吉林尊理律师事务所律师。
辩护人王淑珍，吉林岑峰律师事务所律师。
安图县人民检察院以安检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人孙某某犯贪污罪、行贿罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安图县人民检察院指派代理检察员许崇明出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人王杰、王淑珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年11月至2012年10月间，被告人孙某某利用任安图县明月镇长兴中心学校校长的职务之便，在原安图县教育局基建办主任李某某（另案处理）、原安图县财政局行政管理二科科长朴某某（另案处理）的“帮助”下，虚构校园设施改造项目，骗取中央财政基础教育以奖代补专项资金25万元（扣除管理费、税金后实得资金23万元），除正常支付施工所欠工程款1.5万元外，被告人孙某某另以“感谢费”名义送给李某某1万元、送给朴某某3万元，剩余17.5万元被其个人非法占有。
2、2012年夏季，被告人孙某某为谋取不正当利益，至时任安图县教育局局长矫某某（另案处理）的安图县明月镇老检察院住宅楼2号楼1单元502室家中，向矫某某行贿3万元。
被告人孙某某系传唤到案。案发后，已追缴赃款8万元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某某的供述和辩解；证人矫某某、李某某、朴某某、宋某某、郑某某、朱某某、刘某甲、董某某、刘某乙、牟某某、高某某证言；书证：户籍证明、破案经过及到案经过、机构代码、任职文件、证明、2011年中央财政基础教育以奖代补专项补助资金项目表、记帐凭单、扣押款决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某作为国家工作人员，利用职务之便，骗取公共财物；为谋取不正当利益而给予国家工作人员财物，其行为已分别构成贪污罪、行贿罪。公诉机关指控的罪名均成立，本院予以确认。被告人孙某某一人犯数罪，依法予以数罪并罚。辩护人王杰提出的，被告人孙某某与李某某、朴某某系贪污共同犯罪，且被告人孙某某起次要作用系从犯；孙某某送给李某某的1万元、朴某某的3万元系共同贪污款项的分赃，而非行贿款额的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予支持。鉴于被告人孙某某到案后如实交待办案机关未掌握的贪污行为，有自首情节，案发后已追缴部分赃款，且在被追诉前主动交待行贿行为，故依法予以从轻处罚。根据本院审判委员会2014年第13次会议讨论决定，对被告人孙某某依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2024年7月21日止。）
已追缴的赃款八万元，予以没收上缴国库。
继续追缴被告人孙某某贪污所得剩余赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪书颖
代理审判员 杨 帅
代理审判员 曹振宏
二〇一四年六月三日
书 记 员 卜丽莎
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行初字第00075号
原告张忠伦，女，1961年2月11日出生，汉族。
原告罗德君，男，1955年1月18日出生，汉族。
委托代理人何沙，重庆明合律师事务所律师。
被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人张德建，局长。
第三人重庆市利得尔实业有限公司。
原告张忠伦、罗德君诉被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2014年3月3日已受理。在审理过程中，原告张忠伦、罗德君于2014年3月26日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告张忠伦、罗德君申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张忠伦、罗德君撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 董莉萍
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 陈协蓉
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 冯 敏
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初1040号
原告：肖某某。
委托诉讼代理人：马成龙，系昌图县文心法律服务所法律工作者。
被告：张某某。
被告：吴某某。
原告肖某某诉被告张某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托诉讼代理人马成龙、被告吴某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某向本院提出诉讼请求：请求被告立即给付欠款本金100000元，至2018年2月止利息27500元，并继续给付利息至本案执行完毕止。
事实和理由:2014年4月10日，二被告在原告肖某某处借款100000元，约定年利息1分5厘。2016年4月10日之前利息结清，以后就本息没还，原告肖某某多次找被告张某某、被告吴某某要钱，二被告始终推脱，所以原告肖某某向法院起诉，请求法院判决二被告偿还借款本金100000元，至2018年2月末止一年零十个月利息27500元，并继续给付利息至本案执行完毕止。
被告吴某某辩称，欠款属实，同意偿还原告肖某某借款本金100000元，不同意偿还利息。
被告张某某未答辩。
原告肖某某围绕诉讼请求依法提交了书面欠据一份，本院组织当事人进行证据交换和质证。对被告吴某某无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审质证、认证，结合原告肖某某、被告吴某某的陈述，本院认定的案件事实：
被告张某某、吴某某系夫妻关系。二被告因做买卖需要于2014年4月10日在原告肖某某处借款100000元，约定年利1分5厘，未约定还款期限。2014年4月10日至2016年4月10日利息已给付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张某某、被告吴某某在原告肖某某处借款，原告肖某某与被告张某某、被告吴某某间借贷关系依法成立，二被告对债务应予清偿。被告张某某与被告吴某某系夫妻关系，该债务发生在被告张某某与被告吴某某夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告张某某与被告吴某某对该债务应承担连带偿还责任。原告肖某某与二被告间关于利息的约定未违反法律强制性规定，故对原告肖某某要求被告张某某、吴某某给付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告肖某某要求被告张某某、被告吴某某偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某、被告吴某某共同偿还原告肖某某借款本金100000元及利息（利息计算方法：本金100000元，年利率15%，计息期间：自2016年4月11日起至欠款还清之日止）。此款于本判决生效之日立即执行。
如果被告张某某、被告吴某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告张某某、被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张影
二〇一八年三月七日
书记员 张冰
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民二初字第11号
原告巴特，男，蒙古族，1964年8月4日出生。
委托代理人王立，北京市浩东律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司。
法定代表人赵鹏，该公司总经理。
委托代理人周春辉，该公司理赔部工作人员。
原告巴特诉被告中国人寿财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司保险纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员刘雪松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴特的委托代理人王立、被告中国人寿财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司的委托代理人周春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴特诉称，原告使用车辆（号牌为京P719**）江淮商务车在被告处投保了交强险和机动车损失保险、不计免赔等商业险，原告为被保险人，保险期限从2013年1月19日至2014年1月18日。2013年7月21日，该车在赤峰市红山区园林路北侧路东嘉宝超市门前被砸，当时向红山区刑侦大队和保险公司都报了案。后原告在红山区钢铁西街汽车修理厂修车花费47584元，其中配件款33134元，工时费14450元。原告认为在被告处投保，被告应当对原告遭受的财产损失承担赔付责任，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告保险赔偿金47584元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称人寿保险公司）辩称，家庭自备车保险期内因碰撞、倾覆、坠落等予以赔偿，被砸这种情况是不予赔付的，不属于保险名词的任何一项。责任免除也明确说明了因相关事故产生的诉讼费用不予赔付。
经审理查明，原告巴特在被告人寿保险公司投保了商业险，其中包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶人）、车上人员责任保险（乘客）、不计免赔率特约，其中机动车损失保险的保险金额为108400.00元。被保险人为巴特，保险车辆号牌号码为京P719**，厂牌车型为江淮HFC6500A308F轻型轿车，保险期间自2013年1月19日零时起至2014年1月18日二十四时止。2013年7月21日，该车在赤峰市红山区园林路北侧路东嘉宝超市门前被砸，车辆左右两侧车玻璃全部被砸碎、前后挡风玻璃被砸碎、左右侧身车身被砸洞、机器盖子被砸扁。当日，原告分别向人寿保�公司以及赤峰红山区公安分局报了案，有机动车辆保险报案记录（代抄单）以及红山区公安分局刑侦大队出具的情况说明为证。原告举证，其为修车在红山区钢铁西街汽车修理厂共花费47584元，其中工时费14450元，配件款33134元。2013年8月20日，经赤峰市公安局红山区分局刑侦大队委托，赤峰市红山区价格认定中心作出赤红发改认刑鉴字（2013）160号《扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书》，委托价值鉴定的涉案小型普通客车修复费在价值鉴定基准日内价值鉴定总额为：人民币36890元。
另查明，家庭自用汽车损失保险条款（A24H01Z02090923）第四条保险责任规定：保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌；（四）暴风、龙卷风；（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；（六）地陷、冰陷、崖崩、雪崩、泥石流、滑坡；（七）载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人随船的情形）。
上述事实，有《机动车保险单》、《机动车辆保险条款》、《机动车辆保险报案记录（代抄单）》、情况说明、发票、销货清单、《扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书》以及当事人双方陈述笔录在卷佐证，以上证据经本院开庭举证、质证、认证和审查，具有证明效力。
本院认为，原告巴特与被告人寿保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同真实有效，本院予以确认。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。依据双方签订的家庭自用汽车损失保险条款（A24H01Z02090923）第四条的规定，“碰撞”属于保险责任�围。根据该保险合同条款，“碰撞”解释为被保险机动车与外界物体直接接触并发生意外撞击、产生撞击痕迹的现象。包括被保险机动车按规定载运货物时，所在货物与外界物体的意外撞击，而且车辆“被砸”对原告巴特而言也属于意外。依据合同法、保险法等相关法律规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款的一方解释。因此，原告巴特的江淮轿车“被砸”，应当理解为碰撞，故保险公司应当承担相应的理赔责任，在承担责任后可依法向侵权人予以追偿。原告在红山区钢铁西街汽车修理厂修车，系其个人行为，并非双方约定且认可的修理场所，故所产生的修理费用，应以赤红发改认刑鉴字（2013）160号《扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书》的结论为依据，即�告人寿保险公司向原告赔付保险金36890元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司于本判决生效后10日内向原告巴特赔付保险金36890元。
如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司负担400元，由原告巴特负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘雪松
二〇一五年二月二十七日
书记员 高 敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初3649号
原告：郭建民，男，1964年7月12日出生，汉族，住西藏林芝市巴宜区。
原告：杨丹萍，女，1966年5月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：四川佳年华置地有限责任公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：邢新生。
原告郭建民、杨丹萍与被告四川佳年华置地有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告郭建民、杨丹萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭建民、杨丹萍撤回起诉处理。
审判员 陈 磊
二〇一八年四月十六日
书记员 黄小琴
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0116民初3649号原告：郭建民，男，1964年7月12日出生，汉族，住西藏林芝市巴宜区。原告：杨丹萍，女，1966年5月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：四川佳年华置地有限责任公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：邢新生。原告郭建民、杨丹萍与被告四川佳年华置地有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告郭建民、杨丹萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭建民、杨丹萍撤回起诉处理。审判员 陈 磊二〇一八年四月十六日书记员 黄小琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督202号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，系该公司董事长。
被申请人：陈汉钧，男，出生年月不详，汉族，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2017年7月26日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司称，被申请人无故长期拖欠申请人暖气费2843.94元。要求被申请人陈汉钧给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司暖气费2843.94元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈汉钧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司暖气费2843.94元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年七月二十六日
书记员 彭蓓迪
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00348号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人殷某某，男，1979年5月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县，住合肥市经济技术开发区。2015年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年3月7日被该局取保候审，同年5月12日被合肥市包河区人民检察院取保候审，同年5月21日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年2月27日20时许，被告人殷某某酒后驾驶皖A×××××号轿车沿合肥市繁华大道由西向东行驶至繁华大道与北京路交口处，与前方陈某驾驶的皖A×××××号车追尾相撞，造成道路交通事故。经鉴定：殷某某被抽检的血液中乙醇含量为167mg／100ml，属醉酒。经交警部门分析认定：殷某某负此次事故的全部责任。案发后，被害人陈某出具谅解书，对殷某某的行为表示谅解。
另查明：2015年2月27日，被告人殷某某在案发现场被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中均无异议，并有接警单；被害人陈某的陈述；被告人殷某某的供述；驾驶者信息及车辆信息；被告人血样提取登记表及视听资料；道路交通事故认定书；乙醇鉴定检验报告书；现场勘查材料；谅解书；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人殷某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人殷某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，另积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一五年五月二十五日
书记员 宋 边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终1121号
上诉人（一审被告）：国网河南通许县供电公司，注册号410222000000387（1-1），住所地通许县产业集聚区咸平大道西段北侧。
法定代表人：洪新文，职务总经理。
委托诉讼代理人：高铁军，系河南金苑律师事务所律师.代理权限为一般代理。
被上诉人（一审原告）：芦海军，男，汉族，1970年4月11日生，住通许县。
委托诉讼代理人：徐志刚、杨阳，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
芦海军因与国网河南通许县供电公司（以下简称通许供电公司）合同纠纷一案，于2016年7月8日向通许人民法院起诉，请求依法判令通许供电公司给付拖欠芦海军的施工费及材料费10367.5元。2016年12月28日河南省通许县人民法院依法作出（2016）豫0222民初1571号民事判决书，国网河南通许县供电公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2000年12月26日，通许县电力总公司出资组建通许县电力装潢安装队，并在通许县工商行政管理局申请登记备案。2012年3月7日，国网河南通许县供电公司出具电力装潢安装队审计报告，对通许县电力装潢安装队的债权债务进行了审计，审计结果显示通许县电力装潢安装队下欠原告芦海军10000元，对于审计结果，通许县电力装潢安装队法定代表人陶明伟在审计报告末尾签字注明：以上情况属实，同意支付。通许县供电局电力装潢安装队，因公司二〇一二年注销，公章注销特此证明。2014年8月16日，通许县供电局批准注销通许县电力装潢安装队，并由通许县供电局成立清算组对其债权债务进行清算。2014年9月26日，通许县供电局出具清理债权债务完结证明，该证明主要内容为：根据通许县供电局关于注销通许县电力装潢安装队的决定，经过清算组人员对该企业的债权债务进行清算，现已清理完结。2014年9月29日，通许县电力装潢安装队向通许县工商行政管理局提交非公司企业法人注销登记申请书申请注销登记。通许县供电局现易名为国网河南通许县供电公司。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付拖欠原告的施工款和材料费10367.5元。上述事实有被告出具的企业法人名称预先核准申请书、企业章程、非公司企业法人注销登记申请书、通许县供电局出具的债权债务完结证明、通许县供电局出具的批准撤销通许县电力装潢安装队的决定、通许县供电局通电（2014）58号文件、通许县供电局通电（2014）41号文件、国网河南通许县供电公司出具电力装潢安装队审计报告、当事人陈述等在卷佐证。
一审法院认为，合法的债务应当清偿。本案中，通许县电力装潢安装队系通许县供电局（更名后为国网河南通许县供电公司）出资建立的全民所有制企业，现已被注销，被告公司作为原通许电力装潢安装队的出资人和主管部门，应当组织有关人员成立清算，并对通许县电力装潢安装队的财产进行清算，对其所欠债务负责清偿，被告公司仅提供清算完结证明，未提供其他证据证明已对通许县电力装潢安装队的债权债务进行了清算，依据相关法律规定，被告作为出资人和主管部门应对原通许县电力装潢安装队欠原告的工程款承担清偿责任，故对于被告辩称的其不是本案适格被告的辩解理由，法院不予采纳。国网河南通许县供电公司出具电力装潢安装队审计报告，对通许县电力装潢安装队的债权债务进行了审计，审计结果显示通许县电力装潢安装队下欠原告芦海军10367.5元，且被告未提供证据对此予以反驳，事实清楚，证据充分，原告所诉的欠款数额属实，一审法院予以认定。关于原告的主张是否已超过诉讼时效的问题，因原被告双方并未明确还款期限，原告作为债权人可以随时请求债务人还款，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，原告的主张并未超出诉讼时效，一审法院对被告关于原告的起诉超过法定诉讼时效的抗辩，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十七、第四十八条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干的问题的规定》第六条之规定，判决：国网河南通许县供电公司于一审判决生效之日起五日内给付芦海军欠款10367.5元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费59.19元，由国网通许县供电公司负担。
通许供电公司上诉称：一、一审判决认定事实不清。通许县电力装潢安装队是独立法人，其债权债务依法独立承担。被上诉人与通许县电力装潢安装队有合同关系，依法应由通许县电力装潢安装队独立承担民事责任。通许供电公司与被上诉人没有任何合同关系，依法不承担合同责任，不应承担诉讼主体。二、一审法院适用法律错误。上诉人作为出资方，仅有清算义务，但一审法院依据《民事诉讼法解释》第64条，认定上诉人应负有清偿义务，没有事实与法律依据。综上，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法诉求。
芦海军答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。二审另查明，2012年3月7日，国网河南通许县供电公司出具电力装潢安装队审计报告，审计划报告中的鲁海军书写有误，应是本案中的芦海军。
本院认为，2000年12月26日，通许县电力总公司出资组建通许县电力装潢安装队。2012年3月7日，国网河南通许县供电公司出具电力装潢安装队审计报告。2014年8月16日，通许县供电局批准注销通许县电力装潢安装队。2014年9月29日，通许县电力装潢安装队申请注销登记。通许县供电局现易名为国网河南通许县供电公司。因此通许县电力总公司、通许县供电局的权利和义务关系均转移给了通许供电公司。通许县电力装潢安装队在注销之前发生的纠纷，诉讼时就应当以通许供电公司作为当事人。上诉人通许供电公司作为原通许电力装潢安装队的出资人和主管部门，应当组织有关人员对通许县电力装潢安装队的财产进行清算，对其所欠债务负责清偿。通许供电公司提供了通许县电力装潢安装队的《清理债权债务完结证明》，该份《清理债权债务完结证明》显示“经过清算组人员对该企业的债权债务进行清算，现已清理完结”。但通许供电公司并未提供通许电力装潢安装队清算组的资产负债表、财产清单、清算方案、以及清算结束后的清算报告等清算文件，因此通许供电公司提供的《清理债权债务完结证明》不足以证明被注销的通许县电力装潢安装队经过了合法清算，一审法院对此认定符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条规定：“未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”。因此一审法院认定通许供电公司应当对被注销的通许县电力装潢安装队承担相应的责任具有法律依据。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由国网河南通许县供电公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李翠莲
审判员 周超举
审判员 张世杰
二〇一七年六月二十日
书记员 卜雪南
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终1121号上诉人（一审被告）：国网河南通许县供电公司，注册号410222000000387（1-1），住所地通许县产业集聚区咸平大道西段北侧。法定代表人：洪新文，职务总经理。委托诉讼代理人：高铁军，系河南金苑律师事务所律师.代理权限为一般代理。被上诉人（一审原告）：芦海军，男，汉族，1970年4月11日生，住通许县。委托诉讼代理人：徐志刚、杨阳，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。芦海军因与国网河南通许县供电公司（以下简称通许供电公司）合同纠纷一案，于2016年7月8日向通许人民法院起诉，请求依法判令通许供电公司给付拖欠芦海军的施工费及材料费10367.5元。2016年12月28日河南省通许县人民法院依法作出（2016）豫0222民初1571号民事判决书，国网河南通许县供电公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，2000年12月26日，通许县电力总公司出资组建通许县电力装潢安装队，并在通许县工商行政管理局申请登记备案。2012年3月7日，国网河南通许县供电公司出具电力装潢安装队审计报告，对通许县电力装潢安装队的债权债务进行了审计，审计结果显示通许县电力装潢安装队下欠原告芦海军10000元，对于审计结果，通许县电力装潢安装队法定代表人陶明伟在审计报告末尾签字注明：以上情况属实，同意支付。通许县供电局电力装潢安装队，因公司二〇一二年注销，公章注销特此证明。2014年8月16日，通许县供电局批准注销通许县电力装潢安装队，并由通许县供电局成立清算组对其债权债务进行清算。2014年9月26日，通许县供电局出具清理债权债务完结证明，该证明主要内容为：根据通许县供电局关于注销通许县电力装潢安装队的决定，经过清算组人员对该企业的债权债务进行清算，现已清理完结。2014年9月29日，通许县电力装潢安装队向通许县工商行政管理局提交非公司企业法人注销登记申请书申请注销登记。通许县供电局现易名为国网河南通许县供电公司。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付拖欠原告的施工款和材料费10367.5元。上述事实有被告出具的企业法人名称预先核准申请书、企业章程、非公司企业法人注销登记申请书、通许县供电局出具的债权债务完结证明、通许县供电局出具的批准撤销通许县电力装潢安装队的决定、通许县供电局通电（2014）58号文件、通许县供电局通电（2014）41号文件、国网河南通许县供电公司出具电力装潢安装队审计报告、当事人陈述等在卷佐证。一审法院认为，合法的债务应当清偿。本案中，通许县电力装潢安装队系通许县供电局（更名后为国网河南通许县供电公司）出资建立的全民所有制企业，现已被注销，被告公司作为原通许电力装潢安装队的出资人和主管部门，应当组织有关人员成立清算，并对通许县电力装潢安装队的财产进行清算，对其所欠债务负责清偿，被告公司仅提供清算完结证明，未提供其他证据证明已对通许县电力装潢安装队的债权债务进行了清算，依据相关法律规定，被告作为出资人和主管部门应对原通许县电力装潢安装队欠原告的工程款承担清偿责任，故对于被告辩称的其不是本案适格被告的辩解理由，法院不予采纳。国网河南通许县供电公司出具电力装潢安装队审计报告，对通许县电力装潢安装队的债权债务进行了审计，审计结果显示通许县电力装潢安装队下欠原告芦海军10367.5元，且被告未提供证据对此予以反驳，事实清楚，证据充分，原告所诉的欠款数额属实，一审法院予以认定。关于原告的主张是否已超过诉讼时效的问题，因原被告双方并未明确还款期限，原告作为债权人可以随时请求债务人还款，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，原告的主张并未超出诉讼时效，一审法院对被告关于原告的起诉超过法定诉讼时效的抗辩，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十七、第四十八条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干的问题的规定》第六条之规定，判决：国网河南通许县供电公司于一审判决生效之日起五日内给付芦海军欠款10367.5元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费59.19元，由国网通许县供电公司负担。通许供电公司上诉称：一、一审判决认定事实不清。通许县电力装潢安装队是独立法人，其债权债务依法独立承担。被上诉人与通许县电力装潢安装队有合同关系，依法应由通许县电力装潢安装队独立承担民事责任。通许供电公司与被上诉人没有任何合同关系，依法不承担合同责任，不应承担诉讼主体。二、一审法院适用法律错误。上诉人作为出资方，仅有清算义务，但一审法院依据《民事诉讼法解释》第64条，认定上诉人应负有清偿义务，没有事实与法律依据。综上，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法诉求。芦海军答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审一致。二审另查明，2012年3月7日，国网河南通许县供电公司出具电力装潢安装队审计报告，审计划报告中的鲁海军书写有误，应是本案中的芦海军。本院认为，2000年12月26日，通许县电力总公司出资组建通许县电力装潢安装队。2012年3月7日，国网河南通许县供电公司出具电力装潢安装队审计报告。2014年8月16日，通许县供电局批准注销通许县电力装潢安装队。2014年9月29日，通许县电力装潢安装队申请注销登记。通许县供电局现易名为国网河南通许县供电公司。因此通许县电力总公司、通许县供电局的权利和义务关系均转移给了通许供电公司。通许县电力装潢安装队在注销之前发生的纠纷，诉讼时就应当以通许供电公司作为当事人。上诉人通许供电公司作为原通许电力装潢安装队的出资人和主管部门，应当组织有关人员对通许县电力装潢安装队的财产进行清算，对其所欠债务负责清偿。通许供电公司提供了通许县电力装潢安装队的《清理债权债务完结证明》，该份《清理债权债务完结证明》显示“经过清算组人员对该企业的债权债务进行清算，现已清理完结”。但通许供电公司并未提供通许电力装潢安装队清算组的资产负债表、财产清单、清算方案、以及清算结束后的清算报告等清算文件，因此通许供电公司提供的《清理债权债务完结证明》不足以证明被注销的通许县电力装潢安装队经过了合法清算，一审法院对此认定符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”。因此一审法院认定通许供电公司应当对被注销的通许县电力装潢安装队承担相应的责任具有法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由国网河南通许县供电公司承担。本判决为终审判决。审判长  李翠莲审判员  周超举审判员  张世杰二〇一七年六月二十日书记员  卜雪南
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0803号
申请执行人刘倩。
被执行人淮安市诚信货物配送有限公司，住所地淮安市淮阴区经济开发区九江路56号。
法定代表人张丽玲，该公司董事长。
刘倩与淮安市诚信货物配送有限公司工资争议纠纷一案，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2014）第654号仲裁调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人淮安市诚信货物配送有限公司应于2015年1月2日前一次性支付申请执行人刘倩26545.70元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行的银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2014）第654号仲裁调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海洲
审判员 姚立勇
二〇一五年五月十八日
书记员 董理雯
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初2768号
原告：福建一达通企业服务有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路8号创新楼103M#（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105315407956L。
法定代表人：郭卓琼，总经理。
委托诉讼代理人：张胜，福建泰岚律师事务所律师。
被告：福建安美拉进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区后埭溪路28号皇达大厦9D，统一社会信用代码913502007516054491。
法定代表人：杨土铭，执行董事兼经理。
被告：杨土铭，男，1987年10月11日出生，汉族，住福建省连城县。
原告福建一达通企业服务有限公司与被告福建安美拉进出口贸易有限公司、被告杨土铭进出口代理合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告福建一达通企业服务有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建一达通企业服务有限公司撤诉。
案件受理费5923元，减半收取计2961.5元，由福建一达通企业服务有限公司负担。
审 判 长 林 莹
人民陪审员 曾依铨
人民陪审员 张福荣
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 陈彬娜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01211号
原告：李某，男，1984年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：刘建忠，安徽香樟律师事务所律师。执业证号13416201310358209
被告：付某，女，1985年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 杨光
人民陪审员 刘伟
人民陪审员 张祥
二〇一五年五月四日
书 记 员 何建
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民孙初字第557号
原告：吴XX，女，1977年3月13日生，汉族，农民。
被告：酒XX，男，1977年7月16日生。
本院在审理原告吴XX与被告酒XX离婚纠纷一案中，原告吴XX于2014年5月6日以被告不同意离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 谢海涛
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 ＸＸ勤
二〇一四年五月六日
书 记 员 冯万刚
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第638号
申请执行人吴汉辉、覃晓江
被执行人广西农辉置业有限公司
本院在执行吴汉辉、覃晓江与广西农辉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2014年5月2日向被执行人广西农辉置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西农辉置业有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第692号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年九月十八日
书 记 员 肖 遥
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第638号
申请执行人咸某甲，男，2007年8月17日出生，汉族�莱西市人。
法定代理人迟某，女，1977年11月26日出生，汉族，莱西市人。系咸某甲之母。
被执行人咸某乙，男，1979年6月22日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间抚养费纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2013）西少民初字第11号民事判决书，确定咸某乙自2009年9月1日起，至子女独立生活之日止，每月负担子女抚养费900元。。于每年的6月30日、12月30日前分两次付清。诉讼费160元由咸某乙负担。迟某于2014年3月5日申请执行2009年1月至2013年12月的子女抚养费46800元及诉讼费160元。本院于2014年4月2日立案执行。执行过程中，被执行人给付申请执行人案款46960元，现给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西执字第638号案件确定的内容执行完毕，予以结�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年六月十日
书记员 姜俊杰
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第638号
申请执行人魏丽洁。
被执行人刘向阳。
中院（2003）大民权终字第477号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封刘向阳所有的位于大连市经济技术开发区翠竹南里26栋4单元房屋。
执行员 毕 胜
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘大利
洛阳市西工区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）西执字第638号 申请执行人张建民，男，汉族，1957年9月13日出生。 被执行人王小燕，女，汉族，1987年4月15日出生。 本院于2014年4月18日作出（2014）西民二初字第294-1号民事裁定书查封了王小燕名下位于瀍河区北盟路x号院龙腾苑x幢x-x号房产。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对王小燕名下位于洛阳市瀍河回族区北盟路x号院龙腾苑x幢x-x号房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ： 武 浩 二〇一五年八月十二日 书记员 ：李松珂
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第00586号
上诉人（原审原告、反诉被告）：林子超，男，1968年11月1日出生，汉族。
委托代理人：温强、姜宁铭，湖北立丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉江南美装饰设计工程有限公司，住所地武汉市江汉区人德里84号。
法定代表人：王畴广，该公司董事长。
委托代理人：钟启鑫，湖北鼎君律师事务所律师。
上诉人林子超因装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民二初字第00692号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理中，林子超于2015年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，林子超自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许林子超撤回上诉，双方均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费464元由林子超负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李斌成
审判员 叶玉宝
审判员 张 红
二〇一五年五月十二日
书记员 于 宁
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1239号
申请执行人：黄某，男，1993年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
申请执行人：赵某，女，1969年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：刘某，女，1984年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：谭某，女1953年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人申请执行人黄某、赵某与被执行人刘某、谭某婚约财产纠纷一案中，申请执行人黄某、赵某与被执行人刘某、谭某达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1239号案件的执行。
送达后立即生效。审
审判员 支立好
二〇一七年十二月十三日
书记员 石修峰
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第559号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地富顺县电信大楼六楼。
法定代表人陈权，行长。
被执行人舒畅，女，1983年12月8日出生，汉族，居民，住四川省自贡市富顺县富世镇皂桷巷46号附11号。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与舒畅金融借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行借款本金49974.06元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人外出去向不明，且无可供执行的财产，现申请执行人中国邮政储蓄银行富顺县支行书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结富顺县人民法院（2014）富民二初字第408号民事判决书的本次执行程序。
终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一五年五月七日
书记员 何 佳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第559号
申请执行人华毅，男，1976年7月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县黑岗乡。
被执行人牟长洋，男，1992年1月25日出生，汉族，东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司炼钢厂工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。
本院在执行申请执行人华毅与被执行人牟长洋健康权纠纷一案中，华毅于2015年10月14日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第199号民事判决书及黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民一终字第306号民事判决书向本院提出申请，要求牟长洋给付赔偿款人民币4906.36元。本院在执行过程中，华毅与牟长洋自愿达成和解协议，牟长洋已按约定履行了义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第199号民事判决书及黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民一终字第306号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李瑞麟
审判员 朱喜钧
审判员 李国合
二〇一五年十二月十日
书记员 赵文哲
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10992号
原告:泉州市佳信模具有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人:曾凤娥，执行董事。
委托诉讼代理人:施纯朴，福建泉佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人:洪晓莉，福建泉佳律师事务所律师。
被告：齐增河，男，1986年7月4日出生，汉族，住湖南省道县。
原告泉州市佳信模具有限公司与被告齐增河定作合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州市佳信模具有限公司的委托诉讼代理人洪晓莉到庭参加诉讼，被告齐增河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泉州市佳信模具有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿付原告定作款286000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款计算的利息损失。事实和理由：2015年间，被告向原告定作模具。2016年1月18日经双方对账结算，被告出具对账单一份确认结欠原告定作款286000元。嗣后被告未能还款。
被告齐增河未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了对账单一份证明其主张。本院依法认定如下：被告齐增河经合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的对账单明确载明案涉款项的结算过程，并经被告签字确认。该对账单的内容真实、形式合法，对该证据的证明力依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年间，原告为被告齐增河定作模具。2016年1月18日经双方对账结算，被告出具对账单一份确认结欠原告定作款286000元。嗣后被告未能还款，尚欠原告286000元。
本院认为，原告泉州市佳信模具有限公司与被告齐增河之间的定作合同关系合法有效，依法应予保护。被告齐增河拖欠原告定作款286000元，事实清楚，应予清偿。原、被告未约定逾期付款违约金，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，合理合法，应予支持。被告齐增河经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百七十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告齐增河应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市佳信模具有限公司定作款286000元并以此为基数支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，减半收取计2795元，由被告齐增河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 关 恒
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黄汀洲
速 录 员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初10992号原告:泉州市佳信模具有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人:曾凤娥，执行董事。委托诉讼代理人:施纯朴，福建泉佳律师事务所律师。委托诉讼代理人:洪晓莉，福建泉佳律师事务所律师。被告：齐增河，男，1986年7月4日出生，汉族，住湖南省道县。原告泉州市佳信模具有限公司与被告齐增河定作合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州市佳信模具有限公司的委托诉讼代理人洪晓莉到庭参加诉讼，被告齐增河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泉州市佳信模具有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿付原告定作款286000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款计算的利息损失。事实和理由：2015年间，被告向原告定作模具。2016年1月18日经双方对账结算，被告出具对账单一份确认结欠原告定作款286000元。嗣后被告未能还款。被告齐增河未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了对账单一份证明其主张。本院依法认定如下：被告齐增河经合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的对账单明确载明案涉款项的结算过程，并经被告签字确认。该对账单的内容真实、形式合法，对该证据的证明力依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年间，原告为被告齐增河定作模具。2016年1月18日经双方对账结算，被告出具对账单一份确认结欠原告定作款286000元。嗣后被告未能还款，尚欠原告286000元。本院认为，原告泉州市佳信模具有限公司与被告齐增河之间的定作合同关系合法有效，依法应予保护。被告齐增河拖欠原告定作款286000元，事实清楚，应予清偿。原、被告未约定逾期付款违约金，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，合理合法，应予支持。被告齐增河经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百七十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告齐增河应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市佳信模具有限公司定作款286000元并以此为基数支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元，减半收取计2795元，由被告齐增河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 关 恒二〇一六年十一月三日书 记 员 黄汀洲速 录 员 郭宝琳附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初828号
原告：丁望霞。
被告：杨艳霞。
原告丁望霞与被告杨艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告丁望霞到庭参加了诉讼；因被告杨艳霞无法直接送达，本院在2017年6月18日的《人民法院报》上向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等，至公告期满，被告杨艳霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁望霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金55,000元及利息（以55,000元为本金，按照半年期存款利息1.55%标准，从2016年6月20日至2017年2月20日止，暂计算起诉时为568元）；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2016年6月1日至2016年6月20日三次向原告借款人民币55,000元，约定于2017年2月17日全额偿还，并出具借条一张。但截至2017年3月2日，尚未还款。
被告杨艳霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告丁望霞围绕诉讼请求依法提交了借条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨艳霞未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告丁望霞提交证据，本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：
被告杨艳霞是原告丁望霞丈夫郑英雄堂妹的同学。原告丁望霞拟通过被告杨艳霞买有折扣的房子，遂交给被告杨艳霞55,000元。后因买房未果，被告杨艳霞于2017年2月13日向原告丁望霞出具借条，载明：“本人杨艳霞身份证号（）于2016年6月15日借丁望霞人民币伍万伍仟元整，承诺于2017年2月17号全额还款于丁望霞。”
原告丁望霞持借条诉讼至本院，要求如诉称。因被告杨艳霞未到庭参加诉讼，本案不能调解。
本院认为，借条是反应当事人借贷关系及债权债务的有效证据，证明效力较高。原告丁望霞向本院提交的借条，和原告拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实。本院依据借条认定原、被告借贷关系成立，借条上载明的金额一般认定为本金。对于原告丁望霞诉请被告杨艳霞偿还借款55,000元的诉讼请求，本院予以支持。
借条未约定利息，视为借款期内不支付利息。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告丁望霞可主张被告杨艳霞自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。即本案原告丁望霞可主张以55,000元为本金，按年利率6%自2017年2月18日计算至实际清偿之日的资金占用期间的利息。现原告丁望霞主张2016年6月20日至2017年2月20日按照半年期存款利率1.55%计算的利息568元，本院予以调整为7元（55,000元×3天÷365天×1.55%）。
综上，被告杨艳霞应予偿还原告丁望霞借款本金55,000元及资金占用期间的利息7元（以55,000元为本金，按年利率1.55%自2017年2月18日计算至2017年2月20日）。被告杨艳霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨艳霞偿还原告丁望霞借款本金计人民币55,000元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告杨艳霞向原告丁望霞支付资金占用期间的利息人民币7元（以人民币55,000元为本金，按年利率1.55%自2017年2月18日计算至2017年2月20日），于本判决生效后十五日内履行；
三、驳回原告丁望霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,176元（原告丁望霞已预交）、两次公告费560元，共计1,736元由被告杨艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 鸿
人民陪审员 孙相云
人民陪审员 马爱国
二〇一七年九月十九日
书 记 员 潘焱亭
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄刑财执字第224号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：凌大山。
被执行人凌大山因犯盗窃罪一案，本院于2014年10月29日作出（2014）台黄刑初字第800号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年7月20日依法移交执行对罚金1000元的追缴。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人凌大山录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人凌大山的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人凌大山目前无可供执行的财产。上述事实，有房产信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人凌大山有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄刑财执字第224号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 烜
执 行 员 林 威
二〇一五年八月十四日
代书记员 陈 丹
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍新行审字第237号
申请人新昌县人口和计划生育局，住所地：新昌县南明街道县府大院五号楼。
法定代表人严岚，局长。
被申请人梁明灿，身份代码：330624198505095890，农村居民。
被申请人卢娟，身份代码：522426198802237729，农村居民。
申请人新昌县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月18日作出的新计生征字（2009）第054号征收社会抚养费决定。该决定书的结果是：被申请人梁明灿、卢娟不符合再生育孩子的条件，擅自生育孩子，其行为构成多生一胎。决定对被申请人梁明灿、卢娟分别按照新昌县2008年农村居民人均纯收入的4倍合并征收社会抚养费共计72896元。现申请要求被申请人缴纳未缴纳的社会抚养费67896元及滞纳金271.58元，合计68167.58元。本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人作出的新计生征字（2009）第054号征收社会抚养费决定，认定事实基本清楚，证据确实充分，行政程序无明显违法，适用法律正确。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2009）第054号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一四年十一月十日
书记员 王杏玲
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初1257号
原告:赵某，男。
原告:蒋某某，女。
委托诉讼代理人：柴瑾瑾，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王宏利，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。
被告：西安市灞桥区某某某街道某某某村民委员会。
负责人：张某某，系该村村委会主任。
委托诉讼代理人：王倩，陕西秦原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毋盼盼，陕西秦原律师事务所实习律师。
原告赵某、蒋某某与被告西安市灞桥区某某某街道某某某村民委员会。（以下简称“某某某村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、蒋某某及委托诉讼代理人柴瑾瑾、王宏利、被告某某某村委会委托诉讼代理人王倩、毋盼盼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某、蒋某某向本院提出诉讼请求1、判令被告向原告支付集体土地收益款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告系被告村村民、独生子女户。2017年11月份，被告按照本村在册人口数给村民进行土地收益款分配，人均10000元。现根据《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五款之规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额，故被告应向原告增发10000元，但被告拒绝按照该条例执行，为维护自己合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告某某某村委会辩称:1.本案所涉的征地补偿款包含土地补偿费、安置补助费等，具有替代作用，属于补偿性质，并非盈利收益或财物，不属于集体资产收益；2.本案诉请征地补偿款的分配属于村民自治范畴，原告应当依法向有关政府职能部门反映其诉求，不属于法院受理范围；3.本案所涉征地补偿款分配方案及计划生育奖励优惠方案是经过民主议定程序决定，程序及公示合法；4.村委会有权结合本村实际情况制定出独生子女户、双女户的奖励优惠标准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据：身份证、结婚证、户口本、独生子女证、信访事项实体性受理告知书、信访事项处理意见书、信访事项复查意见书、某某某村独生子女、双女户奖励发放名单、视频录像、《陕西省高级人民法院关于加强涉计划生育案件审理执行工作的通知》、《关于某某某村计划生育奖励优惠问题的回复》的真实性本院予以确认并与庭审笔录共同在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：征地款分配及使用方案村民代表大会三委会扩大会议记录及《某某某村征地款分配及使用方案》和公告照片，关于独生子女户、双女户享受政策优惠的村民代表大会会议记录及表决记录、《某某某村计划生育奖励优惠方案公告》及公告照片，《某某某村计划生育奖励优惠方案》及公示照片，因上述证据有会议参与人的签字及某某某村委会的盖章，本院对其真实性予以认可。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告赵某、蒋某某系夫妻关系，均系某某某村村民，二人于1994年11月20日生育一子赵某A，后未再生育。1998年1月15日赵某、蒋某某领取了独生子女父母光荣证，为独生子女户。因兴建学校，某某某村某某城及周边集体部分土地被先后征用，取得土地征用和其他类别补偿款合计16260000元。后某某某村委会先后召开会议，决议对该款项用于村民福利分配和拆借款偿还。决定对具有本村户籍、与农村经济组织有关系、配偶或父母或子女在本村合法拥有宅基地、长期在本村生活居住，同时符合上述条件的村民，每人分配10000元。其中，对独生子女户按照分配额15%的标准进行奖励优惠。分配款及独生子女奖励款已由某某某村委会向村民发放，原告领取分配款后并未领取作为独生子女户的奖励款。2017年12月27日，原告找西安市灞桥区某某某街道办事处协商此事，并于2018年1月22日收到西安市灞桥区某某某街道办事处关于该事项的《信访事项处理意见书》后，因不同意该处理意见，故诉至法院。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。”根据《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额、双女户增加半个人份的份额”之规定，二原告同属某某某村村民，领取了独生子女证，系独生子女户，理应享受村民待遇及独生子女奖励优惠政策。被告某某某村委会并未给付二原告增加一个人的份额，与国家法律、法规及政策相违背，侵犯了原告的合法权利，故对原告要求被告给付10000元分配款之请求，予以支持。某某某村委会是基层群众性自治组织，作为分配款项的支配者，应依法承担给付原告分配款的义务。被告关于该征地补偿款非盈利收益，不属于集体资产收益的答辩意见，因无事实及法律依据，本院不予采纳；被告关于本案属于村民自治范畴，不属于人民法院受案范围的答辩意见，根据相关法律规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销，故被告的该项答辩意见与法相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项，判决如下：
被告西安市灞桥区某某某街道某某某村民委员会于本判决生效后十日内向原告赵某、蒋某某支付分配款10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，原告已预交。现由被告西安市灞桥区某某某街道某某某村民委员会负担，并同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 向 宇
二〇一八年三月十三日
书记员 史博媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02020号
原告：程从郁，男，汉族，1971年7月1日出生，住安徽省舒城县。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告程从郁与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经审查，不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李建莉
二〇一五年十月八日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第1645号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市。
诉讼代表人徐剑宏，行长。
委托代理人覃小勇，广西昌义律师事务所律师。
委托代理人李嘉倩，广西昌义律师事务所律师。
被告张美艳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行（下简称“邮政银行”）与被告张美艳信用卡纠纷一案，本院2015年9月21日受理后，依法组成由审判员吴翠球担任审判长，和代理审判员李冠萍、人民陪审员陈献梅参加的合议庭，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。书记员李丽兰担任记录。原告的委托代理人李嘉倩到庭参加诉讼，经本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书等法律文书，被告张美艳未到庭参加诉讼，依法缺�审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2012年12月28日，被告在原告处申办领取信用额度为10000元的信用卡（卡号：62×××40）；被告持信用卡陆续在东莞市大岭山金炉手机店等店消费，支取现金，后归还了部分欠款，至2016年2月21日，被告尚欠款为：透支本金6164.51元、利息1229.63元、费用2898.79元。经原告多次催还未果，请法院判令被告归还尚欠款本金6164.51元、利息1229.63元、费用2898.79元及支付原告本案诉讼代理人代理费1000元给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有（均为复印件）：1、原告的营业执照，证明原告具备从事金融储蓄业务资质；2、被告的身份证、信用卡申请表、领用合约，证明被告向原告申领信用卡的事实；3、被告刷卡消费及还款的流水账、对账单、系统查账单，证明被告刷卡消费、还款及尚欠款项的事实；4�催收记录，证明诉前原告多次催告被告还款；5、《委托代理合同》、代理费发票，证明原告委托代理人代理诉讼，需支付代理费的事实。
被告张美艳未到庭应诉，也未作书面答辩和提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张美艳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未作答辩，视为其已自动放弃依法享有的抗辩、质证等诉讼权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据真实性和证明效力予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年12月28日，被告张美艳申办领取原告的信用额度为10000元的信用卡（卡号：62×××40）一张；被告持该卡进行消费及支取现金，后归还了部分欠款，至2016年2月21日，尚欠透支本金6164.51元、利息1229.63元、费用2898.79元（费用包括滞纳金、支取现金手续费）未还。经原告多次向被告催还未果后，原告诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，被告张美艳向原告申请领用的信用卡属于准贷记卡，被告持信用卡透支消费及支取现金后，未按照信用卡领用合约的规定履行还款义务，已构成违约，原告请求被告偿还信用卡透支款理据正当充分，本院依法予以支持。虽然信用卡领用合约中约定原告为实现债权而支付的律师费由被告承担，但律师费用并不是起诉必须支出的费用，而是当事人起诉所支出的成本，目前并没有相关金融法律法规规定诉讼支出的律师代理费由败诉方承担，故原告诉请被告支付律师代理费1000元的理由不足，依据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张美艳归还信用卡透支本金6164.51元、利息1229.63元及费用2898.79元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行要求被告张美艳支付律师代理费1000元的诉讼请求。
本案诉讼受理费105元、公告费600元，合计705元（原告已预交）由被告张美艳负担。
上述被告应付之款，限在本案判决生效后五日内履行完毕，逾期则应按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 吴翠球
代理审判员 李冠萍
人民陪审员 陈献梅
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李丽兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。