wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0105民初118号
原告：长春市同创房地产顾问有限公司，住所：长春市朝阳区明德路4号兆丰国际1单元1A08室。
法定代表人：李绍谦，总经理。
委托诉讼代理人：刘丽曼，吉林起兮律师事务所律师。
被告：吉林省富民集团有限公司，住所：长春市二道区富民花园小区10号101门市。
法定代表人：陈金富，经理。
被告：吉林省富民集团有限公司珲春分公司，住所：珲春市靖和街文化路1900号。
法定代表人：陈金富，经理。
原告长春市同创房地产顾问有限公司（以下简称同创公司）诉被告吉林省富民集团有限公司（以下简称富民公司）、吉林省富民集团有限公司珲春分公司（以下简称珲春分公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽曼到庭参加诉讼，被告富民公司、被告吉珲春分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。
原告同创公司向本院提起诉讼：1.请求判令被告支付服务费39万元并自2017年12月30日起至全部给付完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费由被告承担。
被告富民公司、珲春分公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方举证，本院认定事实如下：
2016年5月9日，珲春分公司（甲方）与同创公司（乙方）签订《推广服务合同》一份，约定由同创公司为珲春分公司富民壹庄园项目提供传播退推广划执行服务。
合同签订当日，同创公司开始按照合同约定履行义务。后珲春分公司提出为节约成本需提前解除合同，故同创公司提供服务至2017年3月2日，双方不再继续履行合同。期间，珲春分公司于2016年11月14日向同创公司支付了2016年5月9日至2016年6月8日间服务费5万元，于2016年11月14日支付2016年10月9日至2016年11月8日服务费5万元，剩余服务费均未支付。
2017年3月2日，珲春分公司向同创公司出具《富民壹庄园项目费用发生明细服务欠款确认函》一份，显示珲春分公司确认尚欠同创公司服务费共计39万元。
2017年3月3日，珲春分公司向同创公司出具《富民壹庄园项目结项通知函》一份，载明：因2017年项目运营进度延后等相关问题，为节约费用，经讨论决定，于2017年3月2日提前终止与同创公司合约，从合作之日起至今，所欠费用共计人民币叁拾玖万元整。
2017年9月30日，珲春分公司（甲方）与同创公司（乙方）签订《协议书》一份，载明：一、甲方拟用其具有完全处分权的如下财产连续性39万元债务。1、珲春富民壹庄园，A车库A113-1号车库，建筑面积31.78平方米，销售中心售价225000元，为确保更加顺利销售，抵押乙方优惠价格200000元整。2、珲春富民壹庄园，A车库A115号车库，建筑面积31.78平方米，销售中心售价215000元，为确保更加顺利销售，抵扣乙方优惠价格190000元整。二、甲方承诺从协议签订之日起至2017年12月30日止将以上车库全部卖出用于偿还乙方39万元服务费。1、至2017年12月30日前甲方出卖以上车库所的价款应当立即全额支付给乙方，否则视为甲方违约，本协议立即失效，乙方有权立即要求甲方全额支付39万元服务费。2、期限届满如甲方未能卖出或者未能全部卖出以上车库，本协议立即时效，甲方需立即向乙方支付所欠39万元服务费。至2017年12月30日前，甲方如已实际出卖车库并实际将款项支付给乙方，实际支付乙方的款项可以在39万元服务费总额汇总予以抵消，甲方仅需向乙方立即支付剩余未付服务费部分。3、期间届满，甲方已实际出卖以上全部车库并实际将39万元支付给乙方，甲乙双方债权债务关系终止，双方再无其他争议。
落款处加盖双方公章。
本院认为：富民公司及珲春分公司经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃相关举证、质证权利，故本院对同创公司提供的《推广服务合同》、《富民壹庄园项目费用发生明细服务欠款确认函》、《富民壹庄园项目结项通知函》、《协议书》予以采信。珲春分公司与同创公司签订《推广服务合同》、《协议书》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。众同创公司已按合同约定提供服务，且珲春分公司在《协议书》中确认欠款事实及数额，截至2017年12月30日，珲春分公司未按《协议书》约定卖出两处车库进行还款或以其他方式偿还欠款，构成违约。同时，因珲春分公司无相应法人资格，其民事责任应当由富民公司承担。故，本院对同创公司要求富民公司支付服务费39万元及利息（自2017年12月31日起至欠款还清之日止，以尚欠数额为计算基数，按中国人民银行同期贷款利息进行计算）的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
一、吉林省富民集团有限公司于本判决生效之日立即向长春市同创房地产顾问有限公司支付服务费39万元及利息（自2017年12月31日起至欠款还清之日止，以尚欠数额为计算基数，按中国人民银行同期贷款利息进行计算）。
二、驳回长春市同创房地产顾问有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元,由吉林省富民集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 翟微
二〇一八年三月一日
书 记 员 董塔
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2383号
郯城县农村商业银行与王士峰金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2383号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与杜金广、王士峰、王义龙、黄士奎金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王士峰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王士峰入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第01102号
申请执行人段艳荣。
被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司。
法定代表人夏召友。
本院在执行申请执行人段艳荣与被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年四月二十九日
书记员 彭 旋
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民初56号
申请人：冲电气金融设备（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：石岗畅明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘松，广东盈隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜红丽，广东盈隆律师事务所律师。
被申请人：深圳怡化电脑股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：石鸥，该公司总经理。
被申请人：深圳怡化金融设备制造有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区。
法定代表人：熊健。
冲电气金融设备（深圳）有限公司（以下简称冲电气公司）与深圳怡化电脑股份有限公司（以下简称怡化电脑）、深圳怡化金融设备制造有限公司（以下简称怡化金融）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，冲电气公司于2016年9月30日向本院申请财产保全，请求对怡化电脑和怡化金融名下价值人民币1177403404.24元的财产采取保全措施。申请人冲电气公司以太平财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司开立的担保金额为人民币1096203404.24元的诉讼财产保全责任保险共保保单保函与广东合润融资担保有限公司开立的担保限额为人民币81200000元的诉讼保全担保函提供担保。
本院经审查认为，冲电气公司向本院提出财产保全申请，并由太平财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司、广东合润融资担保有限公司提供担保，符合相关法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人深圳怡化电脑股份有限公司与被申请人深圳怡化金融设备制造有限公司名下价值人民币1177403404.24元的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 饶 清
审判员 杨 靖
审判员 肖 薇
二〇一六年十月十三日
书记员 刘鑫文
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1566号
申请执行人付文元。
被执行人冀永军、张海艳。
本院执行的付文元申请执行被执行人冀永军、张海艳民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人冀永军、张海艳名下101000元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴晨溪
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第267号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人吕某，农民。因本案于2014年12月26日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员黄婷出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月25日23时22分许，被告人吕某醉酒后（血液中乙醇含量为106mg／100ml）驾驶浙G×××××号小型普通客车行驶至S31杭新景高速新安江收费站外广场时，被民警当场查获。
案发后，被告人吕某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息查询结果单、身份证复印件、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、强制保险单复印件、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、涉案驾驶人、车辆信息核查登记表、行政处罚决定书、涉案人样本提取登记表、鉴定委托书，现场呼气酒精测试结果、法医毒物鉴定检验报告书，现场查获拍摄照片、抽血照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案具体情节，可对被告人吕某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 璇
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 周雯琪
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第102号
申请执行人葛三三。
被执行人韶关市第一建筑工程公司，住所地广东省韶关市武江区惠民北路61号。
法定代表人朱敏锐，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市中级人民法院（2014）岳中民三终字第454号民事判决书，于2015年8月22日向被执行人韶关市第一建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人韶关市第一建筑工程公司3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人葛三三支付赔偿款20977.2元、支付迟延履行期间的加倍部分债务利息176元、负担一审案件受理费900元、承担本案执行费214元，但被执行人韶关市第一建筑工程公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韶关市第一建筑工程公司在金融机构的存款22500元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一五年九月三十日
书记员 刘智慧
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终12006号
上诉人（原审原告）孙晓育，男，1991年6月18日生，汉族，西安市阎良区村民，现住该组。
委托诉讼代理人樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陕西秦航石化科技有限公司，住所地：西安市阎良区经济开发区新型工业园创业路南侧。
法定代表人赵立文，系该公司总经理。
委托代理人吕巧梅，女，系该公司法律顾问。
上诉人孙晓育与被上诉人陕西秦航石化科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告孙晓育与被告陕西秦航石化科技有限公司于2014年4月10日签订《劳动合同》约定“本协议自2014年4月10日起至2016年12月30日”、“甲方根据生产需要，安排乙方在销售部岗位担任货车司机职务”、“甲方实行月工资制度，乙方月工资为2700元，含周六加班费。”、“甲方保证乙方按国家和西安市有关规定，享有法定休息休假。”原告孙晓育2014年4月2日入职，并于2016年6月15日向被告陕西秦航石化科技有限公司提出辞职报告“由于个人身体原因，不能在公司继续工作”离职，离职前原告孙晓育月工资为2807.33元。后原告孙晓育以加班费、赔偿金为由申诉至西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会，该仲裁委于2017年5月8日作出阎劳人仲案字（2017）第042号裁决书，原告孙晓育不服该裁决书，2017年5月19日起诉至阎良区人民法院。庭审中，原告孙晓育坚持其诉讼请求，被告陕西秦航石化科技有限公司坚持其答辩意见，由于被告陕西秦航石化科技有限公司不同意调解，致本案调解不能。原审上述事实有当事人当庭陈述、劳动合同、裁决书等证据在卷佐证。
原审法院认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。结合本案，原告孙晓育主张加班费，但原告孙晓育提供的证据不能证明加班事实的存在，故关于加班费的诉请本院不予支持。庭审中，原告孙晓育主张向被告陕西秦航石化科技有限公司辞职系受人胁迫，但原告孙晓育未提供证据证明其受人胁迫的事实，故关于原告孙晓育解除劳动合同存在胁迫的主张本院不予采信。原告孙晓育提交辞职报告，解除双方之间劳动合同的行为不属于应当支付赔偿金的情形，故本院对原告孙晓育主张赔偿金的诉请不予支持。庭审中，原告孙晓育主张被告陕西秦航石化科技有限公司所提供的劳动合同涉及造假，但原告孙晓育提供的证据不足以证明造假事实，故本院对此主张不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告孙晓育之诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，5元由原告孙晓育负担。
宣判后，孙晓育不服原审判决提起上诉称，1、原件合同空白处内容均由上诉人本人亲笔书写，但被上诉人提交法庭合同空白部分第一、二页非上诉人亲笔书写仅有第三页上诉人签名属实。2、合同签订时（2014年4月10日）被上诉人公司经营场所还在西安市××××号，但被上诉人提交法庭合同被上诉人公司地址在“西安市阎良区经济开发区新型工业园创业路南侧。上诉人原审庭审中曾口头提出对涉案“劳动合同”依法鉴定。随后原审法庭向被上诉人当庭释明：五日内向原审法庭提交合同原件；二提交工商登记基本信息查看合同签订时企业住址以辩别合同真伪。五日后，上诉人向法庭提交了被上诉人公司的工商登记信息，工商信息显示：变更后的“西安市阎良区经济开发区新型工业园创业路南侧”是上诉人公司2015年1月29日才准备乔迁的新住址，被上诉人仅向法庭提交了一份“拆迁说明”。此事实足以证明被上诉人提交法庭“劳动合同”第一、二页系伪造的。上诉人在仲裁程序及原审程序中提交了通话录音，该通话录音足以证明上诉人系受胁迫写的辞职报告，辞职非上诉人本意。上诉请求：改判被上诉人向上诉人支付两年半来法定单休日双倍加班工资41714元、三倍法定节假日加班工资16028.57元、支付经济赔偿金12000元；或将该案发回重审。
被告陕西秦航石化科技有限公司辩称，双方签订有劳动合同，加班工资均已发放，不存在不发放事实，法定节假日均放假，不存在加班事实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。关于孙晓育要求陕西秦航石化科技有限公司支付其2014年4月10日至2016年6月15日期间的周六加班工资共计41714元的诉请，陕西秦航石化科技有限公司提供的工资明细显示其支付孙晓育的工资中已经包含加班工资，孙晓育对该工资明细不予认可，但其未能提供证明其加班但该单位未予支付其加班工资的有效证据，原审法院不予支持并无不当。关于孙晓育主张的三倍节假日加班工资16028.57元的诉请，其提供的证据不能证明该加班事实的存在，原审法院不予支持并无不当。关于孙晓育要求陕西秦航石化科技有限公司支付经济赔偿金12000元的诉请，孙晓育认可其与陕西秦航石化科技有限公司签订的“劳动合同”最后一页签字为本人所签，但其主张该劳动合同第一、二页系伪造而来，由于孙晓育本人没有劳动合同原件，其也未能提供其他充分证据证明该合同涉及伪造的事实，故其主张该劳动合同涉及伪造缺乏事实依据，原审法院不予采信并无不当。据此，在双方签订的劳动合同尚未到期的情况下，孙晓育于2016年6月15日向单位递交辞职报告，该辞职报告中写明：“由于个人身体原因，不能在公司继续工作”离职，故孙晓育系自行提出离职，且其未能提供充分证据证明解除劳动关系时存在单位胁迫的情形，故其离职原因不符合应当由用人单位支付经济赔偿金的法定情形。孙晓育坚持主张陕西秦航石化科技有限公司违法解除劳动合同并要求支付经济赔偿金缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持并无不当。综上，上诉人孙晓育的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人孙晓育承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀民
审 判 员 范水艳
代理审判员 姜 华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 封 倩
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民二初字第64-1号
原告益阳市某某有限公司（反诉被告），住址：桃江县某某镇某某村。
法定代表人朱某某，系该公司总经理。
委托代理人李某某，桃江县马迹塘法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代领法律文书。
被告王某某（反诉原告），男，1975年9月20日出生，汉族，农民，住桃江县某某镇某某村。
委托代理人赵向阳，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为出庭辩论，代领法律文书，提起反诉，和解，撤诉。
本院于2015年3月11日受理反诉原告王某某与反诉被告益阳市某某有限公司买卖合同纠纷一案，反诉原告王某某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予王某某撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由王某某负担。
审 判 长 吴丽亚
人民陪审员 陈学军
人民陪审员 夏志超
二〇一五年八月七日
书 记 员 万 晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第515号
申请人中国工商银行股份有限公司银川城区支行，地址宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人侯玉俊，该支行行长。
委托代理人彭兰、许天兵，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人陈铁牛，男，1969年5月21日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市鲁银城市（以上信息由申请人提供）。
申请人中国工商银行股份有限公司银川城区支行为保护自身合法权益，于2015年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈铁牛名下位于银川市一处房屋产权（保全价值570400.76元）。申请人中国工商银行股份有限公司银川城区支行以其名下位于银川市兴庆区一处房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈铁牛名下位于银川市一处房屋产权（保全价值570400.76元）；
二、冻结申请人中国工商银行股份有限公司银川城区支行名下位于银川市兴庆区一处房屋产权。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑晓峰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第698号
原告王ＸＸ。
被告杭州市第二人民医院。
法定代表人娄国强。
委托代理人赵丽华。
委托代理人徐莘。
本院在审理原告王ＸＸ诉被告杭州市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王ＸＸ于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王ＸＸ向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王ＸＸ承担。
审 判 员 于雷
二〇一四年五月七日
代书记员 高婧
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初4064号
原告：徐祥，男，1976年10月1日出生，湖北省仙桃市人。
委托诉讼代理人：毛中华，湖北龙田律师事务所律师。
被告：詹金才，男，1964年12月9日出生，湖北省仙桃市人。
委托诉讼代理人：陈军，湖北为维律师事务所律师。
原告徐祥与被告詹金才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐祥及其委托诉讼代理人毛中华，被告詹金才的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐祥向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《房屋买卖合同》及补充协议并要求被告返还原告购房款120000元及赔偿损失14500元及支付违约金55500元；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原告徐祥和被告詹金才签订《房屋买卖合同》及《房屋买卖补充协议》，合同及补充协议约定：被告詹金才将其所有的位于仙桃市干河办事处新河社区凤凰河路24号的房屋（不动产登记证号为鄂（2017）仙桃市不动产权第0007275号，该房屋原土地使用权证号为仙国用（98）字第3021号，原房屋所有权证号为仙干私0000031）转让给原告徐祥，转让价款为320000元。合同约定原告徐祥支付购房款27万元后，被告协助原告办理房屋过户登记。原告徐祥依约定向被告支付购房款270000元后了解到被告隐瞒了涉案房屋已经于2012年8月13日转让给了谢再德的事实，谢再德拿着与被告签订的该房屋买卖合同公证书到有关部门反映，所以办理不动产过户登记的部门不予办理。后经双方共同协商，原、被告解除合同，被告在返还150000元房款后，拒不退还剩余120000元的房款，也不支付违约金及赔偿损失。
被告詹金才辩称：2012年8月13日被告将涉案房屋转让给了谢再德的事实存在，原告与被告签订的买卖合同和后期解除合同是事实，解除原因是有关部门不予办理过户手续，并不是被告不配合。被告不存在违约，不应支付违约金及损失。
经审理查明，2017年8月24日，原、被告签订《房屋买卖合同》。该合同约定，被告詹金才将其所有的位于仙桃市干河办事处新河社区凤凰河路24号的房屋（不动产登记证号为鄂（2017）仙桃市不动产权第0007275号，该房屋原土地使用权证号为仙国用（98）字第3021号，原房屋所有权证号为仙干私0000031）转让给原告徐祥，转让价款为370000元；原告于2017年8月24日，2017年8月28日分别支付购房款2万及25万元，余款10万元于2017年9月28日付清。被告于2017年8月27日该房屋交付原告，房屋的相关权益也一并转让；如一方违约，违约方除退还所有款项和赔偿相关损失外还应支付总价款15%的违约金。原告依此合同支付27万元后，了解到被告在与原配偶离婚时，原配偶享有该房屋2018年8月30日之前的使用权。原、被告经协商，于2017年9月5日重新签订《房屋买卖补充协议》。补充协议约定：该房屋转让费调整为32万元，已支付27万元，余款5万元须于原、被告双方办完公证后20天内支付。由于被告已于2012年8月13日与案外人谢再德签订该房屋的买卖合同，并进行公证，致使原、被告签订房屋买卖合同目的无法实现，双方已协商解除合同，且被告已返还原告购房款150000元房款。
本院认为，原告与被告签订了《房屋买卖合同》及《房屋买卖补充协议》，不违反法律规定，系有效合同。原告依约支付房款，因被告隐瞒将该房屋已与案外人签订房屋买卖合同的原因，致使合同目的无法实现，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告返还剩余120000元购房款及合同约定支付违约金55500元的诉讼请求，本院应予以支持。因原告要求被告支付违约金足以弥补其损失，故对原告要求被告支付损失14500元的诉讼请求依法不予支持。因原、被告已协商解除合同，原告要求本院依法解除合同的诉讼请求，无须本院作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告詹金才返还原告徐祥购房款120000元并支付违约金55500元。
三、驳回原告徐祥其它诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告詹金才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 陈显林
二〇一七年十二月五日
书记员 向 文
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1468号
原告边桃叶，女，1942年8月15日生，汉族。
原告申永健，男，1967年6月23日生，汉族。
原告申小玲，女，1970年9月9日生，汉族。
原告申永刚，男，1972年1月8日生，汉族。
原告申景华，男，1986年6月12日生，汉族。
原告申景辉，1989年4月19日生，汉族。
原告边桃叶、申永健、申永刚、申景华、申景辉委托代理人申小玲，基本情况同上。
被告张栓才，男，汉族，1968年4月10日生，汉族。
被告王秋贵，男，汉族，1957年8月16日生，汉族。
原告边桃叶、申永健、申小玲、申永刚、申景华、申景辉与被告张栓才、王秋贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申小玲并作为委托代理人，原告申永刚，被告张栓才、王秋贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边桃叶、申永健、申小玲、申永刚、申景华、申景辉诉称：债权人申金玉系原告边桃叶之夫，原告申永建、申小玲、申永刚之父，原告申景华、申景辉之祖父（二人之父申刘记系申金玉之长子，已去世）。2015年2月18日（农历大年三十），被告张栓才向申金玉借现金118000元，约定月息二分，并承诺春节后归还。被告王秋贵愿意为张栓才提供还款担保。春节过后，重病中的申金玉从正月初六开始每天给二被告打电话催要欠款，二被告却以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。2015年3月22日债权人申金玉去世。六原告作为申金玉的近亲属，有权享有申金玉对二被告的债权。被告王秋贵作为担保人有义务对其所担保的债权承担偿还责任。原告请求法院判令被告张栓才偿还借款118000元，并按月息2分支付自2015年2月18日起至还款之日止的利息，被告王秋贵承担连带清偿责任。
原告边桃叶、申永健、申小玲、申永刚、申景华、申景辉提供的证据有：2015年2月18日被告张栓才、王秋贵出具的借条一份，证明二被告借申金玉118000元的事实。
被告张栓才辩称：被告张栓才向申金玉借款118000元属实，双方约定月息2分属实。被告张栓才同意还款，但现在没有能力还款。
被告王秋贵辩称：被告王秋贵担保属实。但这个钱应当由被告张栓才偿还，被告王秋贵不同意偿还。
经审理查明：被告张栓才向申金玉借款，双方口头约定月息2分。被告张栓才偿还申金玉部分借款及利息后，经双方算账，2015年2月18日被告张栓才给原告出具借条一张，被告王秋贵作为担保人在借条上签字，借条的主要内容为：借条，今借到申金玉现金壹拾壹万捌仟元整（118000），借款人张栓才，担保人王秋贵，2015年2月。
原告边桃叶系申金玉之妻，原告申永建、申永刚系申金玉之子，原告申小玲系申金玉之女，原告申景华、申景辉之父申刘记系申金玉之长子，申刘记已去世。2015年3月份申金玉去世后，六原告向二被告催要借款及利息未果，诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告张栓才向申金玉借款118000元未还，被告王秋贵提供保证担保，有二被告共同给申金玉出具的借条为证。经催要，被告张栓才未还款，六原告系申金玉的法定继承人，可以要求被告张栓才返还借款和支付利息。双方约定月利率2%，超过银行同类贷款利率的四倍，对超出的部分不予保护。被告王秋贵与申金玉未约定保证方式和保证范围，应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告张栓才没有履行债务，六原告可以要求被告王秋贵承担保证责任。综上，原告要求被告张栓才返还借款118000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年2月18日起至还款之日止的利息，被告王秋贵承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告王秋贵为被告张栓才借款提供担保，依法应当承担担保责任。故被告王秋贵辩称不同意承担担保责任，证据不足，理由不当，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张栓才于本判决生效之日起十日内返还原告边桃叶、申永健、申小玲、申永刚、申景华、申景辉借款十一万八千元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年2月18日起至还款之日止的利息；
二、被告王秋贵对被告张栓才的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告边桃叶、申永健、申小玲、申永刚、申景华、申景辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百六十元，由被告张栓才、王秋贵负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李印召
人民陪审员 闫金锁
人民陪审员 王立功
二〇一五年七月一日
书 记 员 孙丹丹
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5091号
原告中国银行股份有限公司南充分行。
委托代理人徐裕菊、钟敏，四川三合律师事务所律师。
被告陈敬。
本院于2015年9月14日立案受理原告中国银行股份有限公司南充分行诉被告陈敬信用卡纠纷一案后，因原告未在规定的期限内向本院预缴案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曾文军
二〇一五年十月十二日
书记员 王 粟
贵州省惠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2731执100号
申请执行人:谭荣蜀，男，1967年12月18日生，汉族，个体户，住惠水县和平镇，公民身份号码：。
被执行人：杨云生，男，1954年6月8日生，汉族，居民，住惠水县和平镇，公民身份号码：。
被执行人：韦兴华，女，1961年2月15日生，苗族，惠水县农工局退休职工，住惠水县和平镇，公民身份号码：。
被执行人：杨光敬，男，1986年5月23日生，苗族，居民，住惠水县和平镇，公民身份号码：。
被执行人：王乔娣，女，1962年5月28日生，苗族，居民，住惠水县和平镇，公民身份号码：。
本院依据已经发生法律效力的惠水县人民法院（2017）黔2731民初1746号民事判决书，立案执行谭荣蜀申请执行杨云生、韦兴华、杨光敬、王乔娣借款合同纠纷一案。在执行过程中,经本院组织协调，申请人谭荣蜀与被执行人韦兴华、王乔娣自愿达成执行和解协议：被执行人杨云生、韦兴华、杨光敬、王乔娣所欠申请人谭荣蜀借款本金40000.00元、利息2600.00元、案件受理费475.00元，共计43075.00元，被执行人韦兴华从2018年1月份起，每月30日前偿还3000.00元，直至偿清为止，被执行人韦兴华、王乔娣二人用各自的工资为本案作执行担保，若被执行人韦兴华逾期不履行还款义务，上述二-
被执行人自愿承担相应的法律责任并接受本院对上述二被执行人的工资进行处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定。裁定如下：
终结贵州省惠水县人民法院（2017）黔2731民初1746号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 斌
审判员 张 翔
审判员 韦 祥
二〇一八年一月二十四日
书记员 邓德付
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤刑初字第87号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人吴某某，男，1981年1月15日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月18日被汤阴县公安局刑事拘留，同年5月31日被汤阴县公安局执行逮捕，2013年6月26日被取保候审。2013年7月3日由本院决定，对吴某某采取取保候审。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汤阴县人民检察院指派检察员范珂、代理检察员马伟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年5月17日22时20分许，被告人吴某某驾驶豫EXXX**号小型轿车沿汤阴县向阳路由北向南行驶至盛丰纱厂门前时，与反方向行驶的被害人张某某驾驶豫EEXX**号两轮摩托车相撞，造成车辆损坏、张某某当场死亡的重大交通事故，事故发生后吴某某逃逸。经道路交通事故认定书认定，被告人吴某某在该事故中负主要责任。案发后，民事部分已调解。
被告人吴某某于2013年5月18日凌晨到汤阴县公安局交警大队投案。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据。公诉机关认为被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2013年5月17日22时20分许，被告人吴某某驾驶豫EXXX**号小型轿车沿汤阴县向阳路由北向南行驶至盛丰纱厂门前时，与相向行驶的被害人张某某驾驶豫EEXX**号两轮摩托车相撞，造成车辆损坏、张某某当场死亡的重大交通事故，事故发生后吴某某逃逸。经汤阴县交警大队道路交通事故认定书认定，吴某某在该事故中负主要责任。案发后，被告人吴某某于2013年5月18日凌晨到汤阴县公安局交警大队投案。民事部分已调解。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证：被告人吴某某常住人口基本信息表。
2、书证：汤阴县交警大队证明，吴某某于2013年5月18日到汤阴县公安局交警大队投案。
3、书证：汤阴县交警大队汤公交认字（2013）第148号道路交通事故认定书、现场勘查笔录、照片及肇事机动车信息查询结果单。
4、书证：安阳市公安局交通事故鉴定所2013050999号、20130510000号血醇检验报告单，张某某血液乙醇含量为264毫克／100毫升、吴某某血液中未检测出乙醇成分。
5、书证：汤阴县公安局物证鉴定室（汤阴）公（法医）鉴（尸检）字（2013）30号法医学尸体检验鉴定书，张某某系车祸致创伤性休克死亡。
6、书证：本院（2013）汤民一初字第104号民事调解书、受害人家属谅解书及收款凭证。
7、证人王某甲的证言：2013年5月17日22时20分左右，我去纱厂门口值班室，听到门外一声巨响，看到门口停着一辆头朝南的黑色轿车，有一个人从车上拿了东西往北走了，黑色轿车西边躺着一个男子，地上倒着一辆摩托车。我便拨打了110报警电话、120急救电话。一会儿，公安民警和救护车便到了现场。
8、证人王某乙的证言：2013年5月17日22时30分，吴某某打电话给我说他开车与骑摩托车的一男子撞了，让我到现场看一看人咋样。我到现场后，看见一个人躺在吴某某停放的豫EXXX**黑色轿车的西边，一辆摩托车倒在轿车后北边路西。
9、证人霍某某、吴某甲的证言：2013年5月17日22时20分许，吴某某打电话说他出事儿了，撞到一个骑摩托车的。
10、被告人吴某某的供述：2013年5月17日22时20分许，我在汤阴县向阳路北段路西一地摊吃饭，我母亲打电话让我去接她。我便驾驶豫EXXX**轿车沿向阳路由北向南正常行驶，这时对面一骑摩托车的朝我开来，我就刹车并向左打方向躲避，结果没躲过去，那辆摩托车撞到我车左前方，骑摩托车的翻倒了，我下车看见那个摩托车驾驶员伤得挺重的，便弃车走了。第二天凌晨，我到汤阴县交警队投案。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，吴某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；吴某某赔偿了被害人损失，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张吉政
人民陪审员 范卫东
人民陪审员 陈秀叶
二〇一三年八月十二日
书 记 员 吴文广
1
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1904号
原告：王某甲。
委托代理人：张珂，山东致公律师事务所律师，执业证号：13703201010908570。
被告：黄某。
委托代理人：罗杨，山东大阳律师事务所律师，执业证号：13703201311274558。
原告王某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提起诉讼。依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张珂、被告黄某及其委托代理人罗杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2000年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育大女儿，取名王某乙，于××××年××月××日生育二女儿，取名王某丙。原、被告婚后感情一般，自2012年底双方因个人问题及其他琐事经常吵闹打架，造成夫妻感情日益淡薄。2013年7月，双方又一次吵闹并开始分居至今。原告于2014年2月20日起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。现原、被告已无夫妻感情，因此原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，并依法分割财产。
被告黄某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，双方仍共同生活，加之长女现处于青春期，次女尚小，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育大女儿，取名王某乙，××××年××月××日生育次女，取名王某丙。原、被告婚后因琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。原告曾于2013年11月21日向本院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。现原告以双方夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有当事人向本院提供的结婚证、民事判决书、证人证言、身份证、常住人口登记卡及本院依法调取的银行交易流水、当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育两女。婚后双方虽因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要在今后的生活中，夫妻双方多加强沟通，相互理解，互敬互爱，夫妻感情能够得到改善，原、被告之间尚未达到法律规定的夫妻感情确已破裂的法定离婚条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李燕
二〇一五年十月十二日
代理书记员 张羽
青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初10022号
原告青岛通顺路桥有限公司，住所地即墨市大信镇大金家村。统一社会信用代码：91370282794031887C。
法定代表人于浩学，经理。
委托代理人李景峰、王瑜（实习），山东诚功律师事务所律师。
被告蓝恭生，男，1972年2月16日出生，汉族，住青岛市四方区。
被告青岛中外运集装箱仓码有限公司，住所地青岛市市北区港化路3号。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地不详。
原告青岛通顺路桥有限公司与被告蓝恭生、青岛中外运集装箱仓码有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉应该有明确的被告，明确的被告包括：姓名、性别、年龄、工作单位及住所等情况，因原告起诉的被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司住所地错误，故依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛通顺路桥有限公司的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王承喜
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 玮
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执186号
申请执行人唐金秀，女，1974年7月20日出生，汉族。
被执行人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭九华经济技术开发区纬一路2号。
法定代表人罗庆林，总经理。
本院在执行申请执行人唐金秀与被执行人三弘重工科技有限公司行政处理一案中，被执行人应履行支付申请执行人工资金额为23003.88元，执行费700元。现被执行人全部财产由湘潭市雨湖区人民法院查封并在处置之中，我院已去函协调该案，由雨湖区人民法院将申请执行人唐金秀纳入财产分配范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2017）湘0304行审177号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李映春
二〇一八年三月五日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四�追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4881号
罪犯胡晓涛，男，1988年12月26日生，汉族，安徽省人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年11月30日作出（2009）东三法刑初字第1681号刑事判决，认定被告人胡晓涛犯绑架罪、�劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，罚金人民币35000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2010年4月1日作出（2010）东中法刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年7月20日广东省清远市中级人民法院作出(2013)清中法刑执字第3321号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利四年;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4127号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯胡晓涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生�劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人胡金雄于2009年6月至7月间，纠集被告人胡晓涛等人多次强行拉人上车实施抢劫、绑架等，其中胡晓涛负责拉人上车以及放人。被告人胡晓涛参与绑架作案二宗，涉案财物价值人民币15350元，抢劫作案一宗，涉案财物价值人民币21167元。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币210元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，�院予以采纳。
本院认为，罪犯胡晓涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯胡晓涛减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更2019号
罪犯黄志永，男，1981年7月15日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）二中刑初字第30号刑事判决，以被告人黄志永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2011年10月25日起至2024年10月24日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2612号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更777号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2011年10月25日起至2022年11月24日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯黄志永的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月8日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯黄志永在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯黄志永符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯黄志永在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子二次，监狱级表扬奖励一次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄志永在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄志永减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月25日起至2022年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘东行
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜城刑初字第00059号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人姚某，无业，住宜城市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年11月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、李莉出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜城市人民检察院指控：2014年11月21日晚19时30分，被告人姚某接到其上线谭某（另案处理）的电话，说有人要买200元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），让其将毒品送到宜城市一中大门对面的清华苑售楼部处卖给买毒品的人。姚即携带甲基苯丙胺前往谭某说的交易地点与买毒品的人进行交易，正在交易时被守候民警当场抓获。当场在其身上搜缴甲基苯丙胺3袋，毛重1.7克。经襄阳市公安司法鉴定中心检验均含“甲基苯丙胺”成份，净重为1.2克。公诉机关认为，被告人姚某明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭列举了证人证言，扣押物品清单，鉴定意见等证据。被告人姚某对起诉书指控的事实无异议。经审理查明，2014年11月21日晚19时30分，被告人姚某接到谭某（另案处理）的电话称有人要买200元的甲基苯丙胺，让其将毒品送到宜城市一中大门对面的清华苑售楼部出卖。被告人姚某即携带甲基苯丙胺前往清华苑售楼部，在与买毒品的人进行交易时，被守候的公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人姚某身上搜缴冰毒3袋。经鉴定，送检的白色晶体3袋冰毒（净重1.2克）中检出“甲基苯丙胺”成份。认定上述事实，有以下证据：1、证人左某的证言，证实2014年11月21日傍晚，其给谭某打电话说想买点冰毒，谭某说她在宜城市郑集镇，叫其到宜城一中对面等，她让别人给其送。其到了宜城一中大门对面的清华苑售楼部处后，等了几分钟，见一个人朝其站的地方走来，其电话响了。接电话时，见几个人将走过来的那个男子按倒在地，其赶紧走了。2、证人谭某的证言，证实2014年11月21日晚7时许，左某给其打电话说想买200元的冰毒和麻果，其说在璞河，手上没有货，左某让其给他联系一下。其给姚某打电话说有人要买200元的毒品，并说买毒品的人在宜城一中大门对面的清华苑售楼部处等。过了一会儿，姚某给打电话说在清华苑那没见到人，其给姚某发信息说买毒品的人是个子高高的，穿的灰色上衣。过了一会儿，姚某的爱人给其打电话说姚某被抓了。3、提取笔录、扣押物品清单、现场称重笔录及照片。4、辩认笔录。5、抓获证明。证实2014年11月21日，宜城市公安局禁毒大队在办理左某吸食毒品一案中，左某检举谭某在贩卖毒品，愿意配合公安机关抓捕谭某。公安机关即安排左某与谭某联系购买毒品，谭某回电说安排一个人送货，约定在宜城一中大门对面的清华苑售楼部处交易。公安机关安排民警在现场守候。晚7时许，被告人姚某携带毒品前来约定地点交易时被当场抓获。6、襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书，证实送检的白色晶体3袋冰毒（重1.2克）中均检出“甲基苯丙胺”成份。7、被告人姚某的供述。以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证实案件事实，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人姚某无视国家法律，贩卖甲基苯丙胺1.2克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于本案存在犯意引诱的情形，可以酌情对被告人姚某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年7月20日止），并处罚金二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。二、对公安机关扣押被告人姚某的甲基苯丙胺1.2克予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长周学军审判员王益华人民陪审员尹晓波二〇一五年六月十六日书记员谢丽
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00595号
罪犯赵茂平，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2004年12月18日作出（2004）大中刑初字第334号刑事判决，以被告人赵茂平犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月22日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第366号刑事裁定，对罪犯赵茂平减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年3月2日该院作出（2010）渝高法刑执字第126号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利八年；2012年6月21日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01253号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯赵茂平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯赵茂平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯赵茂平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵茂平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑二初字第0102号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人祁某，无业。曾因盗窃于2009年2月被金坛市公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪于1990年2月被本院判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪于1993年11月被本院判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪于1996年11月被本院判处有期徒刑九年；又因犯盗窃罪于2004年6月被本院判处有期徒刑四年六个月；又因犯盗窃罪于2010年9月被本院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪于2012年2月被本院判处有期徒刑一年五个月；再因犯盗窃罪于2014年1月被本院判处有期徒刑一年，2014年8月23日刑满释放。因本案于2015年5月28日被刑事拘留，经本院决定，于同年6月4日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉[2015]173号起诉书指控被告人祁某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员张纯阳出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年4月6日下午，被告人祁某到金坛市白塔小学对面阿亮车行门面房北边第二家店面门口，采用乘隙的手段，窃得被害人岳某绿骄牌电摩1辆，价值人民币2100元。
被告人祁某归案后能如实供述自己的盗窃事实。
上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岳某的陈述笔录，辨认笔录，金坛市价格认证中心出具的坛价证刑字[2015]116号价格鉴证结论书，金坛市公安局金城派出所民警出具的查破案经过等证据予以证实。关于被告人祁某的前科情况，有本院（2014）坛刑二初字第0004号刑事判决书，江苏省句容监狱的释放证明书在卷佐证。
本院认为，被告人祁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人祁某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人祁某曾因犯盗窃罪被多次判处刑罚，有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人祁某在归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人祁某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人祁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年10月27日止。被判处的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人祁某的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一五年六月十日
书记员 史俊霞
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1199号
申请执行人：张某，男，2000年10月4日出生，汉族，灵武市学生，住宁夏回族自治区灵武市。
法定代理人：张正强，男，1968年10月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：杨治忠，男，1950年1月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人张东申请执行杨治忠机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院于2017年3月29日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初116号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨治忠的银行存款24527.7元以及迟延履行期间债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年八月二十一日
书记员 仇自鹏
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01989号
原告易兴无，男，1964年8月15日出生，汉族
委托代理人邹超，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。
被告王万阳，男，1962年11月6日出生，汉族
委托代理人陈磊，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者，系一般代理。
原告易兴无与被告王万阳合伙纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员蒲海波独任审判，适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告易兴无及其委托代理人邹超，被告王万阳及其委托代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易兴无诉称，2013年8月初，被告因在忠县乌杨移民生态工业园A区承建重庆君盟汽车零部件制造有限公司年产15万套汽车底盘冲压件项目工程，原告投资80万元共同承建。2013年7月31日原告从云阳县赴忠县，2013年8月5日开工建设，原告在工地担任现场管理，至2014年11月31日即将完工返回。2014年11月29日被告确认给付原告工程利润45.7万元，约定不计利息，在2015年3月31日前还清，被告亲笔书写了欠条一张为凭。期限届满后，原告多次索要该欠款，被告均以工程缺乏资金且周转困难为由，至今拒不履行给付义务。故诉至法院请求：1、判令被告支付原告工程投资欠款45.7万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告王万阳辩称，1、原告投资80万元共同承建在忠县的工程不属实，原告诉称被告确认支付工程利润45.7万元不属实。2、2013年7月，原告找到被告要求合伙搞公司，原告投资80万元并打入公司的账户。2013年8月5日，公司厂房由被告挂靠公司名义自行主持施工建设。2014年8月，原告不堪承受垫资压力和投资风险要求退伙。被告考虑战友关系退还了原告投资款80万元。2014年11月29日公司厂房建设将要完工，原告索要被告支付投资款的资金利息并阻止施工，后被告报警。原告要
求被告按4分的利息计算，被告被迫出具了45.7万元的欠条。3、原告主张的工程利润，缺乏事实和法律依据。被告出具的欠条不是本人的真实意思表示，是受原告的胁迫写的。4、2014年11月29日，原告以阻止施工为要挟，警察来后没有参与原、被告的协商，要自行协商，报警无效后被告才无奈出了欠条。原告提供的客户对账单上，户名是君盟公司，上面记载很多材料款，说明是原、被告共同经营公司。因此请法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年6月17日，被告成立重庆君盟汽车零部件制造有限公司。2013年8月1日，被告挂靠河南恒业建筑安装工程有限公司承包了重庆君盟汽车零部件制造有限公司忠县乌杨移民生态工业园A6-2厂房工程。2013年8月，原、被告合伙，原告陆续向被告及重庆君盟汽车零部件制造有限公司转账80万元，并负责工地管理的工作。2013年10月9日，被告向原告出具收条，载明：今收到易兴无投资忠县厂房建设款捌拾万元正（￥800000.00元）。
2014年8月6日，被告向原告转账400000.00元。2014年11月29日，被告再次向原告转账400000.00元。之后，原、被告解除合伙关系。2014年11月29日，原、被告因投资结算发生纠纷并报警，后经原、被告结算被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到易兴无人民币457000.00元，大写肆拾伍万柒仟元整，还款时定为2015年3月31号钱还清，不计息。2015年5月20日，原告电话向被告催收该款，被告表示暂无钱支付。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有身份证复印件、常住人口查询表、合同、储蓄对账单、收条复印件、欠条、录音光盘、通话清单、营业执照、证明、委托书、存款对账单、客户付款回单、处警记录、调查笔录等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务应受法律保护。本案中，原、被告双方虽未签订协议，但是双方均认可合伙关系，系其真实意思表示，合伙关系合法有效。但双方并未实际约定出资数额、盈余分配、债务承担等事项，因此只能就双方出具的书面的凭据判断对合伙事务的处理。庭审中，原、被告认可2014年11月29日当时合伙工程未完工，被告给原告转账40万元后，原、被告解除合伙关系，原告退出合伙。2014年11月29日，被告经过结算向原告出具了欠条，载明尚欠原告457000.00元，应当认定系退伙后原、被告经结算产生的债务，虽然被告称457000.00元其中有按4分计算的利息及原告的劳务报酬组成。因本案系退伙结算所产生的债务，故被告给原告投资款按4分计算利息应视为合伙的盈余，其亦不违反法律规定，本院予以确认。被告主张该欠条系原告逼迫下书写的，但结合双方发生纠纷并有警察出警在场的情况，本院确认被告在书写该欠条时并不存在受原告胁迫的事实，同时结合原告催要的录音看，被告也并未否认该欠款的存在，故欠条系被告的真实意思表示。欠条中约定了还款时间为2015年3月31日，被告至今尚未予以偿还，其行为构成违约，理应承担继续支付欠款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王万阳于本判决生效后十日内偿还原告易兴无工程投资款457000.00元。
案件受理费8155.00元，减半收取4077.50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒲海波
二〇一五年八月十二日
书记员 曾小明
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初609号
原告：刘宗健，男，1983年3月2日出生，汉族，居民，住费县。
被告：朱文超，男，1990年2月8日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：尹晓东，男，1984年3月6日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告刘宗健与被告朱文超、尹晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗健到庭参加诉讼，被告朱文超、尹晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宗健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2017年12月14日，被告因资金周转向原告借款100000元，双方约定还款时间及利息。被告未按期归还借款，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。原告为维护其合法权益，特提出以上诉讼请求。
朱文超、尹晓东未答辩。
刘宗健围绕诉讼请求提交借条一份、照片二张，拟证实被告向原告借款的事实。
朱文超、尹晓东未质证。
本院的认证意见为：由于本案被告未出庭参加庭审，本院对原告提交的上述证据进行了核对，应视为当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合原告举证、本院认证意见及庭审调查情况，本院认定事实如下：2017年12月14日，被告朱文超向原告刘宗健借款100000元，被告尹晓东为上述债务提供连带责任保证。二被告为原告出具借条，约定：借款期限自2017年12月14日至2017年12月24日，月息2分，息随本金结清为止，保证到期归还。原告依约向二被告支付现金100000元。庭审中，经本院审判人员通过电话与被告朱文超就借款数额进行核实，被告朱文超认可收到原告现金100000元。借款到期后，二被告未偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告朱文超向原告刘宗健借款100000元，有借条为证，事实清楚，被告朱文超应当偿还；被告尹晓东应按照约定承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告朱文超追偿。双方约定月息2分即月息0.2%，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱文超、尹晓东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了法律赋予他们在诉讼过程享有的相应民事权利，依法应承担由此引起的相应法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱文超清偿原告刘宗健借款100000元及利息（利息，以100000元为基数，自2017年12月14日至实际给付之日止，按照月息0.2%计算）。
二、被告尹晓东对被告朱文超的上述借款及利息承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告朱文超追偿。
以上第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，由被告朱文超、尹晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘东辉
人民陪审员 李天鹏
人民陪审员 于孝池
二〇一八年三月一日
法官 助理 曾 华
书 记 员 季海燕
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1147号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王杏林，男，1970年11月4日出生于北京市，公民身份证号×××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为北京市朝阳区。曾因盗窃，于1992年1月29日被劳动教养二年；因吸食毒品，于1998年11月12日被强制戒毒三个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日被羁押，同年3月1日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]772号起诉书指控被告人王杏林犯贩卖毒品罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人王杏林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月16日，买毒人向被告人王杏林约购毒品，并在本市海淀区筹集毒资。当日20时许，被告人王杏林在本市朝阳区其家中，以人民币400元的价格向买毒人贩卖毒品1包，被民警当场抓获，经鉴定，上述毒品检出海洛因，净重0.06克。民警从被告人王杏林身上起获毒品1包，经鉴定，上述毒品检出海洛因，净重0.08克。被告人王杏林到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王杏林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王杏林供述，证人李某1、李某2、王某的证言，毒品照片，毒品检验报告，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，搜查笔录，称重笔录，吸毒成瘾认定意见书，劣迹材料，抓获、称重、搜查及讯问录像光盘，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王杏林非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王杏林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人王杏林到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王杏林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年12月15日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王冲
二〇一七年五月十五日
书记员 李争
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初4065号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市西湖路366号。
法定代表人：肖勇，该行行长。
委托代理人：徐致远，该行员工。
委托代理人：蒋思斌，该行员工。
被告：朱纯明，男，1957年10月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：王月玲，女，1957年11月11日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：孙友付，男，1957年2月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：沈茂山，男，1960年7月21日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行诉被告朱纯明、王月玲、孙友付、沈茂山金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行审理。原告委托代理人蒋思斌、被告朱纯明到庭参加诉讼，被告王月玲、孙友付、沈茂山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、原告的诉讼请求及证据：
诉讼请求：1、请求判令被告朱纯明、王月玲共同偿还截止2017年5月26日所欠我行贷款本金191714.52元、利息3794.51元，共计195509.03元，以及2017年5月27日至此笔借款完全履行之日止所产生的借款利息（按合同约定的违约年利率11.8755%计算），并承担本案诉讼费；2、被告孙友付、沈茂山对上述款项承担连带担保责任。
证据：《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》1份、《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》2份、送达地址确认书1份、个人贷款（手工）借据1份、还款流水1份、常住人口登记卡和身份证复印件4份。
二、被告的抗辩意见及证据：被告朱纯明辩称，对证据三性无异议，希望与原告协商调解。
三、借款金额约定：200000元。
四、借款期限约定：自2016年3月22日至2017年3月22日。
五、还款方式约定：按月付息，到期一次性还本。
六、借款利率约定：固定年利率9.135%。
七、违约责任约定：不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。
八、担保方式：从2016年3月22日起至2018年1月22日止，提供金额为人民币200000元的最高额保证。
九、借款发放日期：2016年3月22日。
十、实际借款金额：200000元。
十一、欠款情况：截止2017年5月26日，被告尚欠借款本金191714.52元及截至2017年5月26日利息3794.51元，合计195509.03元。
十二、需要说明的其他情况：无。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱纯明、王月玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行本金191714.52元及截至2017年5月26日利息3794.51元，合计195509.03元（之后利息以191714.52元基数按照年利率11.8755%继续计算至实际清偿之日止）；
二、被告孙友付、沈茂山对上述债务在最高额20万元保证范围内承担连带清偿责任，并有权在实际承担责任后向被告朱纯明、王月玲追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2105元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理4210元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 苗其宝
二〇一七年十月二十六日
书记员 高 歌
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第332-1号
原告张欣。
被告高华杰。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告张欣诉被告高华杰、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁G×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一四年五月三十日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奎民三初字第332-1号原告张欣。被告高华杰。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。原告张欣诉被告高华杰、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告所有的鲁G×××××号车的扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋春萍二〇一四年五月三十日书记员  赵曙光
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00125号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人李某某，男，1983年10月3日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区柳江县百朋镇龙泉村果梨屯**号。2005年9月13日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月；2008年1月18日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳江县人民法院判处有期徒刑二年；2009年12月24日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广西壮族自治区柳江县人民法院判处拘役四个月；2011年3月24日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2011年12月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2012年5月17日释放。因涉嫌犯持有、使用假币罪，于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人李某某犯持有假币罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员徐锐出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2014年10月16日，被告人李某某携带310张面额为100元的假人民币与其女朋友韦某（另案处理）从安徽省广德县乘车至宁国市。次日上午，被告人李加箭在宁国市区用2张面额为100元的假币购买了小商品后，在宁国市区北园路农行营业处被民警查获，当场从其携带的包内搜查出面额为100元的假人民币306张。公诉机关提供相应证据，请求以持有假币罪追究被告人李加箭的刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控事实及罪名均无异议，愿意用被公安机关现场查扣的现金人民币3380元缴纳罚金，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年10月16日，被告人李某某携带310张面额为100元的假人民币与其女朋友韦某（另案处理）从安徽省广德县乘车至宁国市。次日上午，被告人李加箭在宁国市区用2张面额为100元的假币购买了小商品后，在宁国市区北园路农行营业处被民警查获，当场从其携带的包内搜查出面额为100元的假人民币306张。
另查明：2014年10月17日，被告人李某某因形迹可疑被公安机关盘查，并现场从被告人李加箭随身物品中查获假币306张，同时查扣现金人民币3580元（移送本院3380元及收据一张）、作案工具手机一部。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某、宋某的证言，物证照片，书证归案说明、扣押决定书、扣押物品清单、情况说明、前科材料、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某多次因故意犯罪被刑事处罚，系有前科，酌情从重处罚。被告人李某某归案后如实供述起诉书指控的犯罪事实，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯持有假币罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2016年10月16日止。罚金已缴纳3380元，剩余罚金26620元于判决生效后三十日内缴纳）。
二、对查扣的306张假币及犯罪工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵鸿荃
二〇一五年六月四日
书记员 程 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00125号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人华某某，男，汉族，小学文化，中共党员，原任宁陵县华堡镇某村委支部书记，住河南省宁陵县。因涉嫌犯贪污罪，于2015年5月26日被宁陵县公安局刑事拘留，2015年6月3日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2015年8月15日本院决定对其取保候审，同年8月19日经本院决定逮捕，同日由宁陵县公安局执行逮捕。现羁押于宁陵县看守所。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，中共党员，原任宁陵县华堡镇某村委村委主任，住河南省宁陵县。因涉嫌贪污于2015年5月26日被宁陵县公安局刑事拘留，2015年6月3日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2015年8月15日本院决定对其取保候审，同年8月19日经本院决定逮捕，同日由宁陵县公安局执行逮捕。现羁押于宁陵县看守所。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，中共党员，任宁陵县华堡镇某村委会计，住河南省宁陵县。因涉嫌犯贪污罪，于2015年6月1日到宁陵县人民检察院投案，2015年6月2日经宁陵县人民检察院决定取保候审，2015年8月15日本院决定对其取保候审，同年8月19日经本院决定逮捕，同日由宁陵县公安局执行逮捕。现羁押于宁陵县看守所。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人华某某、杨某某、李某某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人华某某、杨某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：被告人华某某、杨某某、李某某在宁陵县华堡镇某村委任职期间，利用职务之便，于2014年11月份将宁陵县华堡镇某村委财政扶贫到户增收山羊养殖项目中的65只山羊私分，共计价值人民币5.2万元。其中，被告人华某某、杨某某各分得山羊20只，价值人民币1.6万；被告人李某某分得山羊25只，价值人民币2万元。案发后，涉案赃款已追回。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解笔录等证据。
公诉机关认为，被告人华某某、杨某某、李某某利用职务之便，采取骗取的手段，非法将公共财物据为己有，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贪污罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪以后，能积极主动到检察机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。
被告人华某某、杨某某、李某某对公诉机关指控犯贪污罪无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。但三被告人辩称，对公诉机关指控犯罪数额提出异议，认为指控犯罪数额高，其村委收到的山羊均达不到40斤。
经审理查明：被告人华某某、杨某某、李某某在宁陵县华堡镇某村委任职期间，利用职务之便，于2014年11月份将宁陵县华堡镇某村委财政扶贫到户增收山羊养殖项目中的65只山羊私分，共计价值37440元。其中，被告人华某某、杨某某各分得山羊20只，价值11520元，李某某分得山羊25只，价值14400元，案发后，赃款已退回。
上述事实，有三被告人户籍证明各1份，宁陵县华堡镇出具的三被告人的任职证明各1份，宁陵县华堡镇人民政府关于申报2014年度扶贫开发到户增收项目的函、河南省扶贫开发到户增收项目申报审批表各1份、宁陵县扶贫开发办公室、宁陵县财政局《关于2014年度扶贫开发到户增收试点项目批复的通知》文件各1份，华堡镇某村委与宁陵县柳河镇雄蜂养殖场签订的购羊协议1份，华堡镇某村委扶贫到户增收项目实施现场发羊一览表，财政项目资金报账提款申请表，宁陵县财政资金拨款通知单，宁陵县信用合作联社出具某村领羊户取款明细及相关取款凭条，证人刘某、华某甲、华某乙、屈某某、华某丙、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、李某甲、铁某某、李某乙、李某丙、路某某证言笔录各1份，商丘市诚信价格评估有限公司评估报告书，商丘市政府非税收入缴款通知书，三被告人供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某某、杨某某、李某某在宁陵县华堡镇某村委任职期间，利用职务上的便利，非法骗取公共财物据为己有，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人华某某、杨某某、李某某犯贪污罪罪名成立，本院予以支持。但指控三被告人犯贪污罪的犯罪数额，不应依照购羊合同约定的价格，而应依法评估认定。故公诉机关指控三被告人犯贪污罪的数额不准确，本院不予支持。被告人李某某犯罪后，能主动到检察机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并积极退赃，对其从轻处罚。被告人华某某、杨某某有坦白情节，积极退赃，对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人华某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年9月9日止）。
二、被告人杨某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年9月9日止）。
三、被告人李某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建军
审判员 王振兴
审判员 田玉青
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 振
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00125号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人钟某某，男，1987年6月1日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化，农民。2010年6月28日因犯故意毁坏财物罪被宁乡县人民法院判处罚金人民币一万元。2014年5月19日因吸食毒品被宁乡县公安局决定刑事拘留五日。2014年12月3日因涉嫌非法持有毒品犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年12月16日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人钟某某犯非法持有毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员欧海霞出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加了诉讼。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2014年11月25日被告人钟某某从居住于湖南省株洲市石峰区的“兵伢子”的男子手中购买4500元毒品麻古和冰毒。被告人钟某某回家后将所购买的毒品分散存放在自己驾驶的雪佛兰小车内，2014年12月2日被告人钟某某因吸食毒品被公安机关查获，后公安民警从被告人钟某某所驾驶的雪佛兰小车内查获白色晶体5包（净重33.89克），红色药丸84粒（净重8.78克）。经长沙市公安局物证鉴定所检验，从被告人钟某某处扣押的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，从红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有2014年12月2日宁乡县公安局南田坪派出所将被告人钟某某抓获的到案经过，户籍证明，宁乡县公安局扣押物品清单，扣押决定书，疑似毒品称量登记表、毒品保管收据等书证；检查笔录；长沙市公安局物证鉴定所物证检验报告；被告人钟某某的供述和辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人钟某某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人钟某某归案后，如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。宁乡县人民检察院对被告人钟某某判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元（此款限被告人在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2017年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丙岩
二０一五年三月三十日
书记员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01005号
原告：曹某，女，1979年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
委托代理人：吴润年，望江县高士镇法律服务所法律工作者。
被告：查某甲，男，1980年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
委托代理人：檀迪杰，安徽大雷律师事务所律师。
原告曹某诉被告查某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人吴润年、被告查某甲及其委托代理人檀迪杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：我系再婚，2011年1月份，我与被告经人介绍相识。2011年1月30日，双方按民间习俗举�婚礼并领取了结婚证。××××年××月××日，婚生子查某乙出生。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后经常吵嘴、打架，加上被告性格暴躁，作风不正，从不顾及家庭。2014年8月，我与被告再次因为家庭琐事发生争吵，自从那时，我与被告分居至今，从不联系，互不往来。为维护自身合法权益，具状法院，请求依法判令：我与被告离婚；婚生子查某乙随我生活，被告支付抚养费；被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张成立，提举了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、被告人口信息表一份，证明被告的身份情况。
3、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
4、婚生子的出生证复印件一份，证明婚生子的�况。
5、望江县医院的出院记录、诊断证明的复印件各一份，证明原告婚后已经做了节育手术，不能生育了。
原告查某甲辩称：驳回原告的离婚请求。如果法院判决离婚，婚生子由我抚养，原告支付抚养费。原告再婚是事实，结婚时间以及婚生子的情况都是事实。婚后，双方一直外出务工，都是我挣钱养家。婚生子出生后，也一直随我以及我的父母一起生活。婚后，双方没有发生争吵、打架，我不存在性格暴躁以及存在作风问题。原告这次起诉离婚，我并不知情。原告与我母亲争吵，负气出走，但是我不知情。双方夫妻感情没有破裂。
被告为证明其主张成立，提举了下列证据：
1、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份。
2、婚生子的户口本复印件一份，证明婚生子的情况。
3、原告的户口本复印件一份，证明原告系再�。
4、被告委托代理人对查双结的调查笔录一份，证明婚生子由其奶奶照看的事实；原告无能力抚养小孩；原告性格暴躁。
5、被告委托代理人对查汗犬的调查笔录，证明目的同证据4。
6、高士镇佩山村委会证明，证明原告系再婚以及婚前生育一女的事实。
被告对原告提交证据质证认为：证据1、2、3、4、5的三性均无异议，但是均达不到夫妻感情破裂的证明目的。
原告对被告提交证据质证认为：证据1、2、3均无异议。证据4、5，被调查人是被告的父母，而且内容与原告诉状中所述内容可以相互印证，不能达到被告证明婚生子情况的目的。证据6三性存在瑕疵，达不到原告的证明目的。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识。××××年××月××日，双方在望江县民政部门办理结婚登记，并领取了结婚证。××××年××月××日，双方生育一子，名查某乙。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识，系自由恋爱，婚姻基础较好。双方应慎重考虑，妥善处理家庭矛盾，和睦相处，珍惜来之不易的家庭。且原告未提供充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚之诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院�
审 判 长 史应异
人民审判员 聂金良
代理审判员 姚 敏
二〇一五年十月八日
书 记 员 邵业广
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审
理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离�：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招玲民初字第82号
原告郝春功，男，山东省招远市人。
委托代理人王玉华，女，山东省招远市人。
被告招远市阜山镇李家沟村民委员会。
本院在审理原告郝春功诉被告招远市阜山镇李家沟村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告郝春功于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝春功的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝春功撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郝春功负担。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 周桂江
人民陪审员 蒋金寿
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐丽萍
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00793号
申请执行人：朱永贵，男，1969年3月出生，汉族。
被执行人：安徽华丰建筑装饰有限公司。
法定代表人：王陈，董事长。
朱永贵申请执行安徽华丰建筑装饰有限公司劳动争议一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）全执字第00793号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一五年八月七日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01956号
原告：丁作纯，女，汉族，1942年7月26日出生，住合肥市蜀山区。
委托代理人：冯江山，安徽伟易律师事务所律师。
被告：潘祖光。
被告：天长市瑞泰房地产开发有限公司，住所地天长市。
法定代表人：潘祖光，该公司总经理。
被告：安徽元盛建设工程有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：周文明，该公司总经理。
被告：合肥清华胜嘉服饰有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：王清华，该公司总经理。
被告：孙萍，女，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：周文明。
被告：任为方，男，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：王清华。
本院在审理原告丁作纯与被告潘祖光、天长市瑞泰房地产开发有限公司、安徽元盛建设工程有限公司、合肥清华胜嘉服饰有限公司、孙萍、周文明、任为方、王清华民间借贷纠纷一案中，原告丁作纯向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告潘祖光、天长市瑞泰房地产开发有限公司、安徽元盛建设工程有限公司、合肥清华胜嘉服饰有限公司、孙萍、周文明、任为方、王清华的银行存款2360000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了财产保全担保。
本院认为：原告丁作纯提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结潘祖光、天长市瑞泰房地产开发有限公司、安徽元盛建设工程有限公司、合肥清华胜嘉服饰有限公司、孙萍、周文明、任为方、王清华的银行存款2360000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 彭丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第804号
申请执行人刘光峰与王传君侵权责任纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院作出的（2012）长商初字第1116号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘光锋于2014年06月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第804号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郝晓波
执行员 刘爱国
执行员 张昌阳
二〇一四年十月十五日
书记员 刘玉杰
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）津8601民初1497号
原告：天津市云华晟电器贸易有限公司，住所地天津市北辰区金鹏里底商2号。
法定代表人：张成国，总经理。
委托诉讼代理人：张堃，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：袁雪，女，该公司员工。
原告天津市云华晟电器贸易有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张堃，被告委托诉讼代理人袁雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市云华晟电器贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费99539元、车辆评估费4977元、车辆施救费1200元，共计105716元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月10日11时30分，张成国驾驶津Ｈ×××××号欧旅牌小型专用客车，沿外环线游动向西行驶至路口掉头时，遇曹连新驾驶的津Ｍ×××××号金杯牌轻型封闭货车沿外环线由西向东行驶，其车前部左侧撞上张成国右侧，造车两车不同程度损坏的交通事故。张成国负事故主要责任，曹连新负事故次要责任。张成国所驾驶车辆在被告处投保商业险，事故发生后原告与被告多次协商未果，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，事故车辆在我司投保商业险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法的损失，但原告维修费用数额过高，评估费属于间接损失不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，天津市津北电线电缆总厂作为投保人与被告保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为天津市津北电线电缆总厂；被保险车辆为牌照号为津Ｋ×××××号、车架号为LB1WA7B35D8034061欧旅牌客车；保险期间自2016年12月12日零时至2017年12月11日二十四时。保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，车辆损失险项下保险金额为479080元。2017年7月13日，被告出具的保险批单显示，投保人及被保险人变更为天津市云华晟电器贸易有限公司，号牌号码变由津Ｋ×××××号变更为津Ｈ×××××号，本保险单所载其他条件不变。本案保险合同的“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因“碰撞”等原因造成被保险车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。
2017年7月10日11时30分，张成国驶投保车辆与案外人曹连新驾驶的津Ｍ×××××号金杯牌轻型封闭货车在北辰区外环线闫庄路口发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队认定，张成国负事故主要责任，曹连新负事故次要责任。事故发生后，原告委托天津市鸿浩机动车鉴定评估有限公司对投保车辆进行鉴定，确定车辆损失为99539元，原告为此支付评估费4977元；后原告对投保车辆进行了修理，实际支付了维修费用99539元。另，原告为处理此次交通事故支付施救费1200元。
上述事实，有原告提交的保险单、行驶证、驾驶证、事故认定书、评估报告书、维修费发票及维修明细、评估费发票、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，双方的争议焦点是：被告承担赔偿责任的大小。对此，本院作如下分析：一、原告在保险期间内发生事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。原告委托鉴定机构依据相关程序对事故车辆进行了鉴定评估，确定车辆损失为99539元，被告抗辩称原告车辆定损价格过高，但其未提交相关证据予以证实，故对于被告的抗辩意见不予采信。原告对保险车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故对原告车辆损失99539元予以确认。按照相关法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，因此，被告在向原告赔偿保险金后可以取得向侵权第三者追偿的权利；二、评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，故评估费4977元应由被告承担；三、施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担。被告对施救费1200元不持异议，本院照准。
综上所述，本院对原告天津市云华晟电器贸易有限公司提出的车辆损失99539元、评估费4977元、施救费1200元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条第一款，第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告天津市云华晟电器贸易有限公司车辆损失99539元、评估费4977元、施救费1200元，共计105716元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李庆一
二〇一七年十月九日
书 记 员 黄 尧
附：本判决依据法律的具体条文
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条：保险事故发生后，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。