山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋08民终563号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：山西省临汾市。负责人：张宏伟，总经理。委托诉讼代理人：张朝旭，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：聂引翠，女，1958年9月8日出生，汉族，稷山县稷峰镇。委托诉讼代理人：南俊平，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。原审被告：太平财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：山西省临汾市。代表人：霍珺，总经理。委托诉讼代理人：郭家炫，系该公司员工。原审被告：寿好涛，男，1984年12月8日出生，汉族，山西省襄汾县。上诉人阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司因与被上诉人聂引翠、原审被告太平财产保险股份有限公司临汾中心支公司、寿好涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服新绛县人民法院（2017）晋0825民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人阳光保险股份有限公司临汾中心支公司的委托诉讼代理人张朝旭、被上诉人的委托诉讼代理人南俊平、原审被告太平财产保险股份有限公司临汾中心支公司委托诉讼代理人郭家炫到庭参加了诉讼。原审被告寿好涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司上诉请求：1、撤销新绛县人民法院（2017）晋0825民初1349号民事判决第一项；2、改判上诉人赔偿被上诉人89647.33元。事实及理由为：一审法院认定误工及护理时间不妥，适用赔偿标准错误。根据被上诉人出院记录情况，误工天数应认定180天，按山西省统计局发布对2016农林牧渔行业标准每天125元计算；护理天数应认定60天，按山西省统计局发布的2016居民服务业、修理和其他服务业行业标准每天99天计算，应核减金额14617.4元。被上诉人聂引翠答辩称，误工期、护理期经法院委托，当事人协商同意万荣县司法鉴定中心作出鉴定意见，一审依据鉴定结论认定合理合法，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。原审被告太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司答辩称，原审判决正确，应予维持。原告聂引翠向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等各项损失20000元；2，要求保险公司在保险限额内直接赔付给原告，并在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金；3，诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：要求被告赔偿原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等各项损失共计132000元。一审法院认定，被告寿好涛为其所有的晋Ｌ×××××号五菱牌轻型普通货车，在被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司投有交强险，保险期间自2017年1月19日至2018年1月18日；在被告太平财产保险股份有限公司临汾中心支公司投有商业三者险和不计免赔险，保险金额为30万元，保险期间自2017年6月17日至2018年6月16日；被告寿好涛持有C1机动车驾驶证。2017年6月24日6时40分左右，被告寿好涛驾驶晋Ｌ×××××号五菱牌轻型普通货车，沿道路自北向南逆向行驶至新绛县万安镇西马村坡上路段时，与前方原告聂引翠驾驶绿佳牌踏板式二轮电动车自北向南向左（东）转弯过程中碰撞发生道路交通事故，致原告受伤。事故发生当天原告到新绛县人民医院住院治疗5天，诊断为：右肱骨近端粉碎性骨折；右膝部软组织擦挫伤；左手软组织挫伤；支付住院医疗费：2265.41元，门诊780.7元，计3046.11元；2017年6月29日原告又转至稷山县人民医院住院治疗13天，诊断为：右肱骨近端粉碎性骨折；支付住院期间住院费22875元，门诊80.1元，计22955.1元；上述医疗费费用共计：26001.21元。2017年6月30日新绛县公安局交警大队作出新公交认字【2017】第2017142号道路交通事故认定书，认定：被告寿好涛承担此事故的主要责任，原告聂引翠承担此事故的次要责任。事后双方为赔偿问题发生争执，原告诉至本院。审理中，本院根据原告的申请，依法委托山西省万荣司法鉴定中心对原告聂引翠的伤残程度、后续治疗费用及“三期”期限进行司法鉴定。2017年12月8日,山西省万荣司法鉴定中心作出：”万荣司法鉴定中心【2017】临鉴字第259号司法鉴定意见书”，鉴定意见为：聂引翠属九级伤残；右肱骨骨折内固定取出术费用估算为8000元；损伤后的误工期评定为270天；护理期评定为90天；营养期评定为90天；原告支付鉴定费3500元。另查明，事故发生后，被告寿好涛垫付原告的医疗费等各种费用共计35180.7元。原告聂引翠在稷山县稷峰镇武城村从事油桃种植；其母亲段林花，1937年6月14日出生，现年80岁，共生育3个子女。一审法院认为，公民的人身和财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司，在交强险责任限额范围内予以赔偿。交强险不足部分，由被告太平财产保险股份有限公司临汾中心支公司在商业三者险责任限额范围内按照责任负担。被告寿好涛驾驶机动车，交通安全意识淡薄、麻痹大意逆向行驶，未按照操作规程安全驾驶、文明驾驶，其过错是造成此事故的主要原因，应承担此事故的主要责任；原告聂引翠非机动车，缺乏交通安全常识、未确保安全通行，其过错是造成此事故的次要原因，应承担此事故的次要责任。新绛县公安局交通警察大队新公交认字【2017】第2017142号道路交通事故认定书认定正确合法，各方当事人亦无异议，应予确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，此次事故给聂引翠造成损失认定如下：1、医疗费：新绛县人民医院3046.11元+稷山县人民医院22955.1元=26001.21元；2、后续治疗费用：8000元；3、营养费：酌定每天50元，根据鉴定意见计算90天为：90天×50元=4500元；4、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差补助标准100元/天计算住院18天为：18天×100元=1800元；1-4项合计：40301.21元。5、误工费：参照山西省2016年农林牧渔业在岗职工平均工资46118元，根据鉴定意见计算270天为：270天×126.35元（46118元÷365天）=34114.68元；6、交通费酌定1000元；7、护理费：参照山西省2016年居民服务业在岗职工平均工资36872元，根据鉴定意见计算90天为：101.02元（36872元÷365天）×90天=9091.72元；8、残疾赔偿金：原告聂引翠的伤残等级为九级，参照山西省2016年农村居民人均可支配收入10082元计算为：10082元×20年×20%=40328元；9、被抚养人生活费：母亲段林花，1937年6月14日出生、80岁，参照山西省2016年农村居民人均生活消费支出计算为：8029元×5年×20%÷3人=2676.33元；10、精神损害抚慰金：6000元；11、电动车损失费酌定500元；5—11项合计93764.73元。原告的以上损失合计：134065.94元.首先由阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元+交强险伤残赔偿限额内赔偿93264.73元+电动车损失费500元=104264.73元；交强险之外的损失30301.21元按照事故责任由原告承担30%为：30301.21元×30%=9090.36元；剩余损失30301.21元-9090.36元=21210.85元，由太平财产保险股份有限公司临汾中心支公司在商业三者险限额内赔偿。被告寿好涛垫付原告的医疗费等各种费用共计35180.7元，原告应予返还。被告寿好涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原审判决，一、被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告聂引翠的损失104264.73元；限本判决生效之日起15日内履行；二、被告太平财产保险股份有限公司临汾中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告聂引翠的损失20210.85元；限本判决生效之日起15日内履行；三、原告聂引翠返还被告寿好涛垫付的各项费用35180.7元；四、驳回原告聂引翠的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未提供新证据。对一审法院的认定事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为原判确定被上诉人聂引翠的误工费、护理费是否适当。本案中，被上诉人聂引翠一审期间申请本院委托山西省万荣司法鉴定中心对聂引翠伤残程度、内固定取出术费用及误工期、护理期、营养期期限进行鉴定，该鉴定意见认定“损伤后的误工期评定为270日，护理期评定为90日”。对该鉴定结论，上诉人一审中虽有异议，但未申请重新鉴定，故一审法院依据该鉴定结论认定被上诉人的误工期限、护理期限正确，上诉人关于误工期限、护理期限的上诉理由，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条规定，一审法院参照受诉法院所在地相同相近行业上年度职工的平均工资计算被上诉人的误工费、护理费标准正确。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费165元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王拂晓审判员  董大有审判员  赵武平二〇一八年三月二十八日书记员  顾秋霞