安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一终字第00226号
上诉人（原审原告）：郑义祥，男，1947年3月8日出生，汉族，住淮南市大通区。
委托代理人：曹义业，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王鹏，男，1985年3月18日出生，汉族，住淮南市大通区。
被上诉人（原审被告）：淮南市兰和商贸有限公司，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：李永胜，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市田家庵区。
负责人：程曦，该公司总经理。
委托代理人：高昌喜，该公司员工。
上诉人郑义祥因机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮南市大通区人民法院（2014）大民一初字第00672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人郑义祥及其委托代理人曹义业，被上诉人阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称阳光财险淮南公司）的委托代理人高昌喜到庭参加诉讼，被上诉人王鹏、被上诉人淮南市兰和商贸有限公司（以下简称兰和商贸公司）的法定代表人李永胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑义祥原审诉称：2013年12月25日14时10分，王鹏驾驶皖D816**号江淮牌轻型货车，由北向南行驶到上曹路安塘村路段时，与郑义祥由北向东左转弯横过公路所骑的电动三轮车刮碰，致郑义祥受伤，电动三轮车受损。事故发生后，郑义祥被送到医院治疗，虽然出院，但伤的部位仍不能负重，留有后遗症。经朝阳司法鉴定机构鉴定为十级伤残。该事故交警部门认定，王鹏负事故主要责任，郑义祥负次要责任。该车辆的所有人是兰和商贸公司，投保于阳光财险淮南公司。郑义祥事故发生前在合肥市晨辉农牧科技开发有限公司上班，月收入2900元，事故发生后，无法上班，对今后的生活和劳动都造成很大影响，现诉至法院，请求：一、判令王鹏、兰和商贸公司、阳光财险淮南公司连带赔偿郑义祥误工费120天×96.6元＝11592元、护理费60天×97.5元＝5850元、营养费60天×20元＝1200元、伙食补助费15天×20元＝300元、交通费1300元、残疾赔偿金23114×2＝46228元、鉴定费3016元、精神损害抚慰金6000元，合计75486元；二、诉讼费用由王鹏、兰和商贸公司、阳光财险淮南公司承担。
王鹏与兰和商贸公司原审均未作答辩。
阳光财险淮南公司原审当庭辩称：一、郑义祥的部分诉讼请求过高，阳光财险淮南公司在保险合同范围内进行赔偿；二、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
原审查明：2013年12月25日14时10分，王鹏驾驶皖D816**号江淮牌轻型货车，由北向南行驶到上曹路安塘村路段时，与郑义祥所骑由北向东左转弯横过公路的电动三轮车刮碰，致郑义祥受伤，电动三轮车受损。郑义祥因此在淮南东方医院集团肿瘤医院住院治疗14天，经诊断为：左腓骨中上端骨折。经安徽新莱蒂克鉴定中心鉴定，郑义祥因道路交通事故致左腓骨中上端骨折，遗留左膝关节活动功能部分丧失的后遗症尚未构成够等级的道路交通事故伤残，误工期为30天，营养期60天，护理期30天。该起交通事故经淮南市公安局交通警察支队大通大队认定：王鹏负事故主要责任，郑义祥负事故次要责任。
另查明：王鹏驾驶的皖D816**号江淮牌轻型货车，实际车主是兰和商贸公司，该车在阳光财险淮南公司投保了交通事故责任强制险和20万元的第三者责任保险且不计免赔率，事故发生在保险期间。
原审法院归纳本案的争议焦点为：一、郑义祥的各项诉讼请求是否符合法律规定；二、阳光财险淮南公司是否应当承担诉讼费和鉴定费。
原审法院针对上述焦点问题评判如下：
一、关于郑义祥的各项诉讼请求是否符合法律规定的问题。
原审法院认为：采信安徽新莱蒂克司法鉴定中心司法鉴定意见书还是采信安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见书是本案关键。郑义祥曾于2014年6月5日向原审法院起诉，在审理过程中，原审法院根据郑义祥申请并经双方当事人同意，委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对郑义祥的伤残等级及误工期、营养期及护理期进行了鉴定，鉴定结论送达给双方当事人后，郑义祥向原审法院申请撤回起诉并自行委托安徽朝阳司法鉴定所重新鉴定，鉴定结论与前次不同。郑义祥系腓骨骨折，《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》规定，腓骨骨折的休息期为30日，营养期为30-60日，护理期为30日。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：郑义祥误工期120天，营养期60天，护理期60天，经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定：郑义祥误工期30天，营养期60天，护理期30天，因此安徽新莱蒂克司法鉴定中心司法鉴定意见书更具有客观性、真实性、合法性，依法予以采信。郑义祥诉请的营养费1200元，未超出法律规定范围，应予支持；诉请的住院伙食补助费300元，虽然其请求的标准未超出法律规定，但其实际住院14天，故应为20元×14天＝280元；诉请的误工费11592元，因郑义祥受伤前月工资为2600元，故误工费应为2600元÷30天×30天＝2600元；诉请的护理费5850元，因其护理期为30天，故应为97.5元×30天＝2925元；诉请的交通费1300元，根据郑义祥住院治疗及鉴定情况，酌定为500元；诉请的残疾赔偿金，因其伤情未构成伤残等级程度，故不予支持；主张的鉴定费3016元，对合理部分1416元予以支持；主张的精神损害抚慰金6000元，因郑义祥的伤情未造成严重后果，故依法不予支持。
二、关于阳光财险淮南公司是否应当承担诉讼费和鉴定费的问题。
原审法院认为：诉讼费用是由法院根据案件审理情况依法确定由败诉方负担的费用，合同约定不能与法律规定相抵触，阳光财险淮南公司不承担诉讼费的意见，理由不能成立，依法不予采纳；由于保险合同并没有保险公司不承担鉴定费的明确约定，故阳光财险淮南公司不承担鉴定费的意见，理由也不能成立，依法不予采纳。
综上所述，王鹏驾驶皖D816**号江淮牌轻型货车与郑义祥所骑电动三轮车刮碰，致郑义祥受伤，负事故主要责任，应当对郑义祥造成的损失承担民事赔偿责任。因王鹏驾驶的车辆系兰和商贸公司所有，该车在阳光财险淮南公司投保了交通事故责任强制险和20万元的第三者责任保险且不计免赔率，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，郑义祥可以直接要求阳光财险淮南公司赔偿保险金。由于阳光财险淮南公司的赔偿限额已足以赔偿郑义祥的损失，故王鹏和兰和商贸公司在本案中不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿郑义祥误工费2600元、护理费2925元、营养费1200元、伙食补助费280元、交通费500元、鉴定费1416元，合计人民币8921元；二、王鹏在本案中不承担民事赔偿责任；三、淮南市兰和商贸有限公司在本案中不承担民事赔偿责任；四、驳回郑义祥的其他诉讼请求。
宣判后，郑义祥不服判决向本院提起上诉称：一审法院没有采信安徽朝阳司法鉴定所对郑义祥作出的伤残等级意见书，而采信了安徽新莱蒂克司法鉴定中心作出的错误鉴定意见书系违法错判，应由二审法院予以纠正。一、安徽新莱蒂克司法鉴定中心于2014年7月28日作出的司法鉴定意见书违反了最高人民法院《关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条第2款的规定。该条款规定（误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定）。医疗机构已经为郑义祥出具了三个月休息的证明，误工为90天。鉴定书作出30天误工期比医疗机构少鉴定60天误工期，说明安徽新莱蒂克司法鉴定中心作出的司法鉴定明显依据不足，法院不得采信。二、这份鉴定剥夺了受害人的选择权和平等权利，受害人起诉后选择了淮南就近的安徽朝阳司法鉴定所。由于保险公司不同意受害人在安徽朝阳司法鉴定所作鉴定。保险公司的反对意见毫无道理，法院相信保险公司的意见去安徽新莱蒂克司法鉴定中心去作鉴定，导致受害人失去了平等权利。保险公司讲去哪儿就去哪儿，受害人要求去哪不行。三、受害人在安徽朝阳司法鉴定所作出的伤残等级鉴定书，一审判决没有采用也违反了安徽省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第六条规定，属于违法判决，应予纠正。四、安徽朝阳司法鉴定所是有鉴定资格的合法机构，法院没有理由不采信2014年10月28日为郑义祥作出的鉴定书。五、受害人发现安徽新莱蒂克司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书有错误后，去合肥二次找到鉴定人赵亲秋和赵的主任。赵承认鉴定中有问题，并电话告知大通区人民法院，可以不按他们的司法鉴定书去处理。郑义祥要求赵给予更改，赵和其主任经合计后告诉郑义祥，他们不能自行在鉴定书上改正，让受害人重新鉴定，这才去安徽朝阳司法鉴定所重新作出鉴定。一审法院不采信安徽朝阳司法鉴定所的鉴定结果作出的判决，系违法判决。请求二审法院撤销一审判决，改判支持郑义祥的诉讼请求。
王鹏和兰和商贸公司未到庭亦未提供书面答辩意见。
阳光财险淮南公司当庭答辩称：一审判决合理合法，请求驳回上诉，维持原判。
本案二审期间，双方当事人所举证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。
经审理查明：郑义祥曾因该起交通事故诉至原审法院，由原审法院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对郑义祥伤残等级及误工期、营养期、护理期进行了鉴定，鉴定意见为：一、被鉴定人郑义祥因道路交通事故致左腓骨中上端骨折，遗留膝关节活动功能部分丧失的后遗症尚未构成够等级的道路交通事故伤残；二、评定被鉴定人郑义祥因道路交通事故所致人体损伤的误工期为30天、营养期为60天、护理期为30天。鉴定结论作出后，郑义祥撤回了起诉。2014年9月，郑义祥自行委托安徽朝阳司法鉴定所对伤残等级及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，安徽朝阳司法鉴定所于2014年10月28日作出鉴定结论：被鉴定人郑义祥因交通事故致左腓骨中上段骨折并遗留左膝关节功能障碍后遗症，评定为道路交通事故十级伤残；郑义祥误工120天，营养60天，护理60天，住院期间应有伙食补贴。后郑义祥再次诉至原审法院要求依据安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见书支持其相应诉讼请求。
二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
根据双方当事人的上诉和答辩，结合庭审情况，归纳本案的争议焦点为：原审法院以安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定结论作为认定案件事实的依据是否正确。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条规定，当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定。郑义祥上诉称，在第一次诉讼选择鉴定机构时，法院没有采纳其去安徽朝阳司法鉴定所进行鉴定的意见，侵犯了其诉讼权利。经查，根据上述规定，在双方当事人对鉴定机构协商不成时，由法院指定鉴定机构，故原审法院在第一次诉讼中指定安徽新莱蒂克司法鉴定中心进行鉴定，符合法律规定。郑义祥该项上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。郑义祥上诉称，医疗机构已经为其出具了休息期三个月的证明，而一审法院仍然按照安徽新莱蒂克司法鉴定中心的鉴定结论将误工期定为30天，依据不足。经查，安徽新莱蒂克司法鉴定中心依照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》等相关规定，确定当事人合理误工期，并无不当，郑义祥该项上诉理由，依法不能成立，本院依法不予采纳。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。郑义祥上诉称，相关法律规定当事人单方委托的鉴定，除存在规定情形外，不得以单方委托不予采信。经查，在郑义祥单方委托鉴定之前，已经在诉讼程序中由原审法院委托鉴定机构作出了相应鉴定结论，郑义祥不能提供证据证明法院委托的鉴定存在上述情形就自行重新鉴定，原审法院根据证据优势原则，采信安徽新莱蒂克司法鉴定中心作出的鉴定并无不当，故郑义祥的该项上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。郑义祥上诉称，安徽新莱蒂克司法鉴定中心的鉴定人明确表示该鉴定结论存在问题，但未提供相应证据予以证明，其该项上诉理由，本院依法不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担方式按一审判决执行；二审案件受理费1464元，由郑义祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石兴辉
审 判 员 胡 伟
代理审判员 海 涵
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 朱启凡
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。