江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初556号
原告：孔汉成，男，汉族，1951年4月9日出生，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：戈新洲，江苏新帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何曦，江苏新帆律师事务所律师。
被告：董绍文，男，汉族，1974年7月10日出生，住南通市通州区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路8号，统一社会信用代码913206008383229940。
负责人：徐龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾海峰，该公司工作人员。
原告孔汉成与被告董绍文、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日、2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告孔汉成的委托诉讼代理人戈新洲、被告太平洋保险的委托诉讼代理人顾海峰到庭参加诉讼；被告董绍文到庭参加4月20日的庭审，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加4月27日的庭审。本案现已缺席审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年9月19日11时40分左右，在南通市幸余路、江通路路口，董绍文驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车由北向南行驶时，所驾车前部与由东向南左转弯行驶的孔汉成所驾电动自行车碰撞，发生事故，致两车损坏，孔汉成受伤。
二、交警部门的责任认定结果：董绍文承担事故的全部责任，孔汉成无责任。
三、肇事车辆投保情况及垫付款情况：苏Ｆ×××××小型普通客车在太平洋保险投保交强险及商业三者险500000元，附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。
四、原告的医疗经过及鉴定情况：2015年9月19日，孔汉成被送往南通市第六人民医院住院治疗，入院诊断为：右侧腓骨骨折、右侧第11、12肋骨骨折、全身多发皮肤软组织伤。于2015年10月10日出院，住院天数共计22天。2016年7月7日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具关于孔汉成三期的司法鉴定意见书，结论为：孔汉成因交通事故致右侧腓骨骨折、右侧第11、12肋骨骨折，休息期为135日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期为60日。
五、医疗费：孔汉成主张其支付了医疗费1714元，董绍文主张其垫付了医疗费11993.8元。被告太平洋保险辩称医疗费应当扣除15%的非医保用药费用，急救费130元应当计入交通费。
六、护理费：孔汉成主张14760元（82天×180元/天）。太平洋保险辩称护理费仅认可按照89元/天计算。
七、营养费：孔汉成主张600元（60天×10元/天）。
八、住院伙食补助费：孔汉成主张440元（20元/天×22天）。
九、误工费：孔汉成主张26482元。太平洋保险辩称孔汉成已经超过退休年龄且未能提供劳动合同等证据证明劳动关系的存在，故对误工费不予认可。
十、鉴定费：孔汉成主张720元。太平洋保险辩称该费用不属于保险公司承担范围。
十一、交通费：孔汉成主张200元。
十二、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失44916元，诉讼费用由被告负担。董绍文请求将垫付款在本案中一并处理。
双方有争议的事项为第五至十二项。其他事项双方无争议，本院予以确认。
裁决结果
一、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费，关于扣除非医保用药，系对免责条款的适用，太平洋保险未能举证证明在订立保险合同时就该免责条款已经向投保人尽到提示、明确说明义务，故对该抗辩意见，本院不予支持；关于急救费130元，该费用系事故后急救车运送伤者并进行紧急治疗产生的费用，应当列入医疗费进行计算。故根据原、被告提供的医疗费票据，本院确定医疗费为13990.3元。2.护理费，根据鉴定意见书，护理期为60日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理；关于计算标准，原告提供的护理费票据系正式票据，其真实性应当予以认可，票据上记载的护理费计算标准为180元/天。故本院确定护理费为14760元〔180元/天×（22天×2人+38天）〕。3.营养费，根据鉴定意见书，营养期为60日，原告主张按照10元/天计算在合理范围内，故本院确定营养费为600元（10元/天×60天）。4.住院伙食补助费，原告的住院天数为22天，原告主张按照20元/天计算在合理范围内，故本院确定住院伙食补助费为440元〔20元/天×22天〕。5.误工费，原告提供事故前三个月的工资表及考勤表证明其事故前三个月收入情况，并有证人李某、范某出庭作证。原告提供的工资表、考勤表系证人李某制作，并加盖“南通成龙建设集团有限公司景和花苑地块项目部”印章，加盖的项目部印章一般情况下不具备对外证明的效力，但李某陈述，其为项目部下的“瓦工头”，只做项目部老板的活，此陈述与当前建筑工程实际用工情况相符，故其所作考勤表和工资表加盖项目部印章也符合常情。证人李某系原告的“瓦工头”、范某与原告同在李某的瓦工组中工作，两人与本案均无利害关系，其证词可信度高。原告提交的工资表、考勤表与李某、范某的证词相印证，证明的内容符合客观情况，应予以确认。据此，可认定原告在事故发生前在景和花苑工地做瓦工、每工200元。因原告只提供了事故前三个月的收入情况的证据，不能证明其事故前一年的平均收入情况，考虑瓦工工作的不确定性及原告已年过60周岁的实际情况，本院酌情确定其每月工作22天。根据鉴定意见，原告伤后休息135天，扣除休息36天，实际误工99天，其误工损失为19800元（200元/天×99天）。6.鉴定费720元，因原告未能提供鉴定费正式发票，本院不予认可。7.交通费，根据原告的伤情及就诊情况，本院酌情认可200元。综上，孔汉成因交通事故造成的各项损失为医疗费13990.3元、护理费14760元、营养费600元、住院伙食补助费440元、误工费19800元、交通费200元，合计49790.3元。
二、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中，董绍文承担事故的全部责任，孔汉成无责任。故孔汉成因交通事故造成的损失49790.3元应由太平洋保险在交强险及商业三者险范围内承担全部赔偿责任。董绍文垫付的11993.8元直接在太平洋保险应付的赔偿款中扣减并支付给董绍文。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿孔汉成37796.5元,该款直接汇至孔汉成中国银行南通西被闸支行存折账户：47×××00。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内给付董绍文11993.8元，该款直接汇至董绍文中国邮政储蓄银行南通市通州区横港营业所账户：62×××67。
三、驳回孔汉成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 刘得兵
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙兴达