黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初8448号
原告：刘广磊，男，1964年3月1日出生，汉族，哈尔滨市制药四厂员工，住哈尔滨市道里区。
被告：辽宁冠信投资管理有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街390号（3115）。
法定代表人：姜春红，经理。
被告：姜春红，女，1971年12月26日出生，汉族，辽宁冠信投资管理有限公司法定代表人，住沈阳市沈河区。
被告：姜春林，男，1970年1月15日出生，汉族，职业不详，住沈阳市沈河区。
原告刘广磊与被告辽宁冠信投资管理有限公司（以下简称冠信公司）、姜春红、姜春林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘广磊到庭参加诉讼，冠信公司、姜春红、姜春林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广磊向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还投资款850000元；2、自2016年6月29日至实际给付之日止，以300000元投资款为基数，按年利率24%计付的利息；3、自2016年8月21日至2016年11月付之日止，以550000元投资款为基数，按年利率14%计付的借款期限内的利息，自2016年11月22日至实际给付之日止按年利率24%计付的逾期付款利息；4、案件受理费由三被告负担。事实和理由：2016年8月21日，刘广磊与冠信公司签订信用咨询与管理服务协议，约定刘广磊投入550000元，由冠信公司对借款人进行资信评估等服务，再由刘广磊出借给借款人。2016年8月23日，刘广磊、冠信公司、姜春林三方签订补充协议，约定刘广磊可随时赎回资金，双方发生争议，由哈尔滨市道里区人民法院管辖。2016年9月29日，刘广磊与姜春红、姜春林签订担保协议，约定姜春红向刘广磊借款300000元，借款期限为2016年9月29日至2016年10月28日，借款利息为日0.75%。同时约定借款方的借款由担保人姜春林用个人及名下房产、车产所有财产等作担保，如借款方违约还款，由姜春林个人承担。现两笔借款三被告均未予偿还，故诉至法院。
冠信公司、姜春红、姜春林未答辩亦未提交证据。
刘广磊绕诉讼请求依法提交了证据，对该证据，本院认定如下：
1、2016年8月21日信用咨询与管理服务协议（刘广磊称借款协议），中国银联POS签购单（刘广磊称打款凭证）、补充协议，拟证实刘广磊履行借款550000元义务，双方约定年利率14%，姜春林承担担保责任至借款本息清偿完毕。因该组证据能够证明待证事实，故对该组证据本院予以采信。虽信用咨询与管理服务协议约定刘广磊将借款汇入姜春红账户内，但根据其提供的中国银联POS签购单记录，刘广磊于2016年8月21日将550000元汇入冠信公司，且无证据证明姜春红收到该笔款项，故应认定550000元实际借款人应为冠信公司。
2、2016年6月29日和2016年9月29日信用咨询与管理服务协议各一份（刘广磊称借款协议）、中国银联POS签购单（刘广磊称打款凭证）、担保协议，拟证实2016年6月29日刘广磊借款给冠信公司300000元，后因借款期限届满，双方约定顺延借款期限至2016年10月28日。双方约定该借款利率为日0.75%，姜春林为该笔借款提供担保。因2016年9月29日的担保协议中明确记录出借方刘广磊、借款方姜春红，双方亦签名确认，故该笔借款实际借款人应为姜春红。依据刘广磊与冠信公司签订的信用咨询与管理服务协议，未约定冠信公司对该笔借款应承担相应还款义务，刘广磊主张实际借款人为冠信公司不成立。故对该组证据，本院部分予以采信。
根据刘广磊的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月29日，刘广磊与冠信公司签订信用咨询与管理服务协议，刘广磊出资300000元，由冠信公司提供中介咨询服务将该笔款项出借于第三方，定出借期限为3个月。后刘广磊与冠信公司于2016年9月29日签订信用咨询与管理服务协议，将上述借款出借期限顺延30日。同日刘广磊与姜春红、姜春林签订担保协议，约定刘广磊出资的300000元，依据其与冠信公司签订的信用咨询与管理服务协议，将此款出借给姜春红。同时约定借款期限为2016年9月29日至2016年10月28日，利率为日0.75%，姜春林为该笔借款提供担保。
2016年8月21日，刘广磊与冠信公司签订信用咨询与管理服务协议，同日刘广磊向冠信公司汇款550000元。后刘广磊与冠信公司、姜春林签订补充协议，约定借款利息为年利率14%，借款期限至2017年11月21日，姜春林为该笔借款提供担保责任。
本院认为，因2016年9月29日，刘广磊与姜春红、姜春林签订的担保协议，约定姜春红向刘广磊借款300000元，借款期限至2016年10月28日，姜春红未按照约定偿还借款，应对纠纷承担全部责任，故关于刘广磊要求姜春红偿还借款300000元的诉请，本院予以支持；关于刘广磊要求姜春红给付自2016年6月29日至实际给付之日止，以300000元投资款为基数，按年利率24%计付的利息的诉请，因担保协议约定借款期限内利率为日0.75%，违反法律规定，刘广磊自愿主张利率调整为年利率24%合理，本院予以确认。因担保协议明确约定借款期限为2016年9月29日至2016年10月28日，故其利息起算时间有误，本院予以调整为2016年9月29日。因担保协议第四条约定，“借款方的借款由保证人姜春林用个人及名下房产、车产所有财产等作担保。如借款方违约还款由姜春林个人承担”。虽约定姜春林用其个人财产为该笔借款提供担保，同时其个人为该笔借款提供保证担保，因抵押担保约定不明，且刘广磊仅要求姜春林承担连带还款责任，故本院对其抵押担保不予置评。因未约定姜春林的保证担保方式，依据法律规定应视为连带保证担保，该担保未超过保证期限，故关于刘广磊要求姜春林对该笔借款本息承担连带保证担保责任的诉请，本院予以支持；因刘广磊未举示证据证明冠信公司应对该笔借款承担还款义务的责任，故对其要求冠信公司承担还款义务的诉请，本院无依据予以支持；2016年8月21日，刘广磊与冠信公司签订信用咨询与管理服务协议，同日刘广磊向冠信公司汇款550000元。虽协议约定款项支付至姜春红账户，但无证据证实冠信公司将此款已汇至姜春红，故依据现有证据，该笔借款实际借款人应为冠信公司。虽该笔借款期限尚未届满，但借款人冠信公司及担保人姜春林均已下落不明，履行还款义务存疑，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，即“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”故关于刘广磊要求冠信公司履行还款义务的诉请，本院予以支持；因补充协议约定借款利率为年14%，故刘广磊要求冠信公司给付自2016年8月21日至2016年11月付之日止，以550000元投资款为基数，按年利率14%计付的借款期限内的利息的诉请，本院予以支持；因其双方未约定逾期利率，故刘广磊要求冠信公司给付自2016年11月22日至实际给付之日止按年利率24%计付的逾期付款利息无依据，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，”故本院对其利率予以调整为年利率14%。因补充协议第六条约定，“如公司由变动影响投资人本金和利息回款，由姜春林本人承担并偿还投资人的本金与利息”，故刘广磊要求姜春林对该笔借款本息承担连带还款责任的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、姜春红于本判决生效后十日内给付刘广磊借款300000元，并自2016年9月29日起按年利率24%计付利息至给付之日止。
二、辽宁冠信投资管理有限公司于本判决生效后十日内给付刘广磊借款550000元，并自自2016年8月21日按年利率14%计付利息至给付之日止。
三、姜春林对第一、二项债务承担连带保证责任
四、驳回刘广磊其他诉讼请求。
如果辽宁冠信投资管理有限公司、姜春红、姜春林未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费,17630元（含案件受理费12300元，保全费4770，公告费560元），由姜春红、姜春林负担8465元，由辽宁冠信投资管理有限公司、姜春林负担9165元（此款刘广磊已预交，辽宁冠信投资管理有限公司、姜春红、姜春林于本判决生效后十日内将此款给付刘广磊）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 韩伯然
人民陪审员 王柏涵
人民陪审员 滕 月
二〇一七年九月五日
书 记 员 殷庆哲