山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初2873号
原告：冯文岳，男，1936年2月28日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告：薛玉莲，女，1942年9月16日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告：张茂香，女，1973年3月16日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告：冯某。
法定代理人：张茂香（冯某母亲），身份住址同上。
四委托诉讼代理人：王静静，山东明清律师事务所律师。
被告：马重阳，男，1972年9月9日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：西王物流有限公司，住所地，山东省邹平县韩店镇驻地。
法定代表人：付兴武，经理。
委托诉讼代理人：王镇，山东励志律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号。
负责人：于航，总经理。
委托诉讼代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
原告冯文岳、薛玉莲、张茂香、冯某与被告马重阳、西王物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称滨州财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯文岳、薛玉莲、张茂香、冯某之委托诉讼代理人王静静，被告西王物流有限公司之委托诉讼代理人王镇，被告滨州财保公司之委托诉讼代理人王绪亭到庭参加诉讼，被告马重阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯文岳、薛玉莲、张茂香、冯某向本院提起诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计646242.9元[根据山东省2017年交通事故城镇人身伤害赔偿标准计算，死亡赔偿金680240元（城镇居民人均可支配收入34012元/年×20年）、丧葬费28665元（城镇在岗职工年平均工资57270元÷2）、精神损害赔偿金30000元、交通费600元、车损2850元、车损评估费300元、死者被扶养人生活费：死者父亲17442.5元（农村户口，共有四子女，城镇人身伤害赔偿标准13954元/年×5年÷4），死者母亲同死者父亲17442.5元，死者儿子57820.4元（按城镇户口人均收入34012元乘以1年零七个月]；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年5月6日4时被告马重阳驾驶鲁Ｍ×××××（鲁M8R**挂）号重型半挂牵引车沿省道222线由南向北行驶，行至事故发生地处与顺行左转弯冯立良驾驶的鲁Ｖ×××××号二轮车相撞，致冯立良死亡，两车受损，安丘市公安局交通交通警察大队根据交通事故证据及事故形成原因作出安公交认字【2017】第00143号事故认定书，认定被告马重阳驾驶机动车未按操作规范安全驾驶和转弯未确保安全的违法行为是事故发生的主要原因，对该道路交通事故的发生所起作用大、过错严重。根据《中华人民共和国道路交通安全发事实条例》第91条和《道路交通事故处理程序规定》第46条第一款第二项的规定，确定马重阳承担事故的主要责任，冯立良承担事故的次要责任。事故车辆在被告滨州财保公司投保交强险，保险期限自2017年2月23日0时起至2018年2月22日24时止，在被告滨州财保公司投保商业险，保险期限自2017年3月1日0时起至2018年2月28日24时止，该事故发生在保险责任期限内。综上所述，为维护公民的合法权利，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，准予原告诉讼请求。
被告马重阳未答辩。
被告西王物流有限公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆是我公司的，马重阳是我公司职工，发生事故时是履行职务行为，我公司承担保险范围外的赔偿责任。该车辆在第三被告处投保交强险及限额为110万元的商业三者险并附加不计免赔，事故发生后我公司给原告方垫付了3万元，其他没有异议。
被告滨州财保公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在我公司保交强险及限额为110万元的商业三者险并附加不计免赔属实，如无免赔拒赔情形，我公司在保险范围内赔偿原告合理的损失。原告主张的死亡赔偿金，应按照农村户籍性质计算，精神抚慰金过高，我公司认为1万元，其主张的被扶养人生活费，农村居民应按消费支出9519元作为计算的依据，冯某的被扶养人生活费还应该考虑其母亲应该承担的抚养义务，评估费和诉讼费不属于保险范围之内，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月6日4时40分许，被告马重阳驾驶鲁Ｍ×××××（鲁M8R**挂）号重型半挂牵引车沿省道222线由南向北行驶，行至95公里+135.1米处与顺行左转弯冯立良驾驶的鲁Ｖ×××××号二轮摩托车相撞，致冯立良死亡，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，认定马重阳承担事故的主要责任，冯立良承担事故的次要责任。
被告马重阳驾驶的鲁Ｍ×××××（鲁M8R**挂）号重型半挂牵引车为被告西王物流有限公司所有。该车在被告滨州财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元；投保了商业第三者责任险，责任限额为1100000元，并入有不计免赔。该事故发生在保险责任期间之内。冯立良死后，被告西王物流有限公司向原告支付赔偿款30000元。
另查明，原告冯文岳、薛玉莲为冯立良的父母，原告张茂香为冯立良的妻子、原告冯某为冯立良的儿子。原告冯文岳、薛玉莲为农村居民，居住在安丘市景芝镇李家庄子村，二人共有四个子女，分别为长子冯立吉、次子冯立良、长女冯立梅、次女冯立珍。冯立良原为农村居民，自2015年11月份在安丘市华丰铸造厂（城区）工作，并生活居住在城区内（租住地为安丘市兴安路186号，原告提交死者所在单位安丘市华丰铸造厂营业执照、法人身份证明、法定代表人身份证复印件及死者2017年2、3、4月至5月5日出勤及工资表，租赁合同、房产证、房租费收据，用以证明死者在城镇居住一年以上）。
因赔偿问题，四原告作为冯立良的亲属诉至本院，要求三被告赔偿损失损失共计646242.9元，其中死亡赔偿金680240元[城镇居民人均可支配收入34012元/年×20年）、丧葬费28665元（城镇在岗职工年平均工资57270元÷2）、精神损害抚慰金30000元、交通费600元、车损2850元、车损评估费300元；死者被扶养人生活费：死者父亲17442.5元（农村户口，共有四子女，城镇人身伤害赔偿标准13954元/年×5年÷4），死者母亲同死者父亲17442.5元，死者儿子57820.4元（按城镇户口人均收入34012元乘以1年零七个月]。
经质证，被告对原告主张的上述丧葬费、交通费、车损及其数额的真实性均无异议，本院直接予以确认。但被告认为死亡赔偿金，应按照农村户籍性质计算；精神抚慰金过高，1万元比较合理；被扶养人生活费应按农村居民消费支出9519元计算，冯某的抚养费还应该考虑其母亲应该承担的抚养义务；评估费和诉讼费不属于保险范围之内，不予承担。
本院认为，四原告的亲属冯立良驾驶的摩托车与被告马重阳驾驶被告西王物流有限公司的车辆发生交通事故，并致冯立良死亡,被告马重阳承担事故主要责任，冯立良承担事故次要责任的事实，有安丘市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书等证据予以证明，双方亦均予以认可，本院予以确认。原告要求被告赔偿损失，理由正当，应予支持。因该事故发生在机动车与机动车之间，根据本案的事实，本院确认由被告西王物流有限公司对事故后果承担70%的民事责任，冯立良承担30%的民事责任。
关于四原告主张的各项损失，本院已经确认的损失为：丧葬费28665元、交通费600元、车损2850元。对于有争议的死亡赔偿金、车损评估费300元、被扶养人生活费、精神损害抚慰金。本院认为，原告提供的工作单位营业执照、出勤及工资表、租赁合同、交费凭证等，能够证明死者冯立良在城镇居住一年以上，故根据有关法律规定，其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算，即680240元（城镇居民人均可支配收入34012元/年×20年）；关于被扶养人生活费，原告原告冯文岳、薛玉莲为农村居民，共有四个子女，被扶养人生活费应按农村居民人均年生活消费支出标准9519元/年计算，即均为11898.75元（9519元/年×5年÷4）；原告冯某为安丘市青云学府学生，被扶养人生活费应按城镇居民人均消费性支出标准21495元/年计算，即17016.88元[21495元/年×(1年+7/12年)÷2]。被扶养人生活费共计40814.38元（11898.75元+11898.75元+17016.88元）；关于精神损害抚慰金，被告马重阳承担事故的主要责任，被告西王物流有限公司作为车主，为法人单位，原告要求承担精神损害抚慰金30000元，符合法律规定，本院予以支持；关于车损评估费300元，亦属于合理必要的费用，本院应予支持。故被告滨州财保公司认为精神抚慰金过高，不承担评估费的辩解，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上，四原告因本次交通事故造成的合理损失为：丧葬费28665元、交通费600元、车损2850元、死亡赔偿金680240元、被扶养人生活费40814.38元、精神损害抚慰金30000元、车损评估费300元，共计783469.38元。因被告滨州财保公司承保了鲁Ｍ×××××（鲁M8R**挂）号重型半挂牵引车的交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，对于原告的死亡赔偿金80000元、精神损害抚慰金30000元、车损2000元，共计112000.00元，应由被告滨州财保公司在交强险限额范围内予以赔偿。
原告超出交强险限额范围以外的车损850元、死亡赔偿金600240元（680240元-80000元）、丧葬费28665元、交通费600元，被扶养人生活费40814.38元、车损评估费300元，共计671469.38元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因本院确认由被告西王物流有限公司承担70%民事责任，因此，对于该部分损失，应当由被告滨州财保公司承担470028.57元（671469.38元×70%）。
关于被告西王物流有限公司支付的丧葬费，因其未提出请求，本案不予审理，其可另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险限额范围内赔偿原告冯文岳、薛玉莲、张茂香、冯某因交通事故造成的精神损害抚慰金、死亡赔偿金等损失，共计112000.00元；在商业第三者险责任限额范围内赔偿原告冯文岳、薛玉莲、张茂香、冯某因交通事故造成的死亡赔偿金、被扶养人生活费、评估费等损失，共计470028.57元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告冯立良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10362元，减半收取5181元，由原告冯文岳、薛玉莲、张茂香、冯某负担321元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司司负担4810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘德升
二〇一七年九月十四日
书记员 孙 磊