wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执2081号申请执行人盐城市钢鑫贸易有限公司，住所地在盐城市亭湖区黄海西路126号401门市。法定代表人辅小燕，该公司总经理。被执行人盐城鑫晨置业有限公司，住所地在盐城市盐都区郭猛镇刘垛居委会四组1幢。法定代表人孙峰，该公司总经理。被执行人王文祥，男，1957年5月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人盐城市钢鑫贸易有限公司与被执行人盐城鑫晨置业有限公司、王文祥买卖合同纠纷一案中，依法查封了被执行人的房产，目前暂不便处理。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  耿晔照审判员  王剑武二〇一六年十二月十五日书记员  李 昂
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0221行审166号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
地址：杞县高阳路口东路北。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、付云玲，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人梁广伍，男，汉族，1979年10月21日生，住杞县。
被执行人刘玉英，女，汉族，1980年1月20日生，住址同上，系梁广伍之妻。
申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行杞计生征字[2016]7209号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年12月30日作出杞计生征字[2016]7209号社会抚养费征收决定，认定被执行人梁广伍、刘玉英生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人梁广伍、刘玉英各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计生征字[2016]7209号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一七年九月八日
书记员 郭存霞
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0221行审166号申请执行人杞县人口和计划生育委员会地址：杞县高阳路口东路北。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、付云玲，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。被执行人梁广伍，男，汉族，1979年10月21日生，住杞县。被执行人刘玉英，女，汉族，1980年1月20日生，住址同上，系梁广伍之妻。申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行杞计生征字[2016]7209号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年12月30日作出杞计生征字[2016]7209号社会抚养费征收决定，认定被执行人梁广伍、刘玉英生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人梁广伍、刘玉英各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计生征字[2016]7209号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一七年九月八日书记员  郭存霞
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第617号
原告严××，女，1940年11月12日出生，汉族，无业。
被告张×甲，男，1965年4月9日出生，汉族，无业。
被告张×乙，女，1968年11月12日�生，汉族，无业。
被告张×丙，女1970年9月9日出生，汉族，无业。
被告张×丁，男，1976年6月24日出生，汉族，无业。
原告严××与被告张×甲、张×乙、张×丙、张×丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于喜胜独任审理，依法公开开庭进行了审理。原告严××，被告张×甲、张×乙、张×丙、张×丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严××诉称，原告体弱多病，无劳动能力，已达到赡养程度。现诉讼要求四被告每人每年给付原告赡养费人民币1000元，并承担本案诉讼费用。
原告严××向本院提供的证据材料有：
1、村委会证明1份，证明原告婚生五名子女。
2、诊断书复印件1份，证明原告患有心脏病、肺气肿病。
3、住院病历，证明原告2011年9月4日住院11天。
4、2014年4月21日住院通知�，证明原告患有脑梗疾病需住院治疗。
被告张×甲辩称，不同意原告诉讼主张。理由是：1、此次原告起诉不是本人意思表示，是由被告张×乙主张的。2、原告有工资收入、房产、还有价值5000元的古书籍，有能力养活自己。3、四被告和原告有“赡养协议”，应当履行“赡养协议”。被告张×乙属单方违约，按协议规定应罚款20000元。4、我不同意原告同被告张×乙生活。我与被告张×丙、张×丁，均同意将原告送老年公寓。5、我和我妻子均有病，家庭生活困难，欠外债130000多元，无能力给付赡养费。
被告张×甲向本院提供证据有：
1、2012年2月13日“赡养协议书”复印件1份，证明原告丈夫去世后，原告同四被告达成1份书面协议，协议约定：“原告由被告张×丁赡养，家庭所有财产由张×丁继承，如有一方违约罚金2000元”。
2、诊断书复印件2份，证明被告张×甲患有腰间盘突出病与腰椎狭窄病。其妻于×患有颈椎病。
3、欠据复印件4张，证明被告张×甲欠外债130000元。
被告张×乙辩称，被告张×乙未提交书面答辩状，但在庭审中主张同意原告诉讼请求。同意原告与自己一居生活，但要求原告支付护理费每年1000元。并要求要回原告的五七工工资折。
被告张×乙向本院提供证据有：
1、2014年4月21日门诊收据1份，证明其为原告严××垫付药费人民币507.2元。
2、用药明细单1份，证明原告严××在门诊每次点滴用药费用人民币78元，购买口服药每次花费人民币34元。
被告张×丙辩称，不同意原告诉讼主张。原告起诉是有被告张×乙的主意，非本人意愿。本人在其父在世时每年均给付赡养费。其父去世后，原告同四被告有“赡养协议书”，应按“协议书”履行。现我丈夫和孩子均有病，家庭生活苦难，无能力给付原告赡养费。
被告张×丙向本院提供证据有：
2004年至2011年7张其父收到条复印件，证明其父在世时被告张×丙每年均给付赡养费。
被告张×丁辩称，不同意原告诉讼主张，不同意原告到被告张×乙家生活，应按原“赡养协议”约定履行。原告办五七工的费用是我借的，原告应返还给我。本人要求原告到养老院生活。自2013年9月份原告到被告张×乙家后，我已给付其9个月的赡养费，每个月赡养费人民币为400元。
被告张×丁向本院提供证据有：
1、2010年9月28日社保收据复印件1份，证明被告张×丁为原告垫付办理五七工花费人民币16400元。
2、2013年9月份至2014年5月份被告张×乙出具9张收条复印件，证明原告已收到其缴纳的赡养费3600元。
3、2010年9月10日借款据复印件1份，证明被告张×丁借款人民币17000元。
4、2011年9月14日收到条复印件1份，证明被告张×丁已偿还借款本金10000元，剩余借款本息至今未还。
开庭审理时，四被告对原告提交的4份证据进行了质证，被告张×乙对原告提交的4份证据无异议。其他三被告对原告提交的证据1不持有异议，但三被告对原告提交的证据2、3、4均持有异议，认为原告出具的证据2、3、4内容不真实。原告对被告张×甲提交的证据1无异议，对证据2、3有异议，认为证据2、3内容不真实。原告对被告张×乙提交的2份证据无异议。原告对被告张×丙提交的1份证据无异议。原告对被告张×丁提交的证据1、2无异议，但对证据3、4有异议，认为证据3、4内容不真实。
根据以上证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告严××共育三男二女，均已成年。长子张×戊与家人失联多年，原告严××与四被告均不知其下落。原告不要求长子张×戊承担赡养费。2010年9月28日被告张×丁为原告办理了“五七工”花费16400元。2011年12月2日原告严××丈夫张××因病去世。2012年2月13日原告严××同四被告达成一份“赡养协议书”。协议约定“原告由被告张×丁赡养，家庭财产由被告张×丁继承，如有一方违约罚金2000元”。但此协议被告张×乙未签字同意。并不认可，后因原告同被告张×丁有矛盾，原告严××反悔“赡养协议”。自2013年原告严××到被告张×乙家生活。被告张×丁分9次给付原告严××赡养费共计3600元。在此期间原告严××的“五七工”工资卡一直由被告张×丁支取。2014年8月份原告严××将工资卡挂失又重新办理了一张工资卡。现“五七工”工资每月为920元。原告严××患有脑梗、心脏病、肺气肿病。
另查明，2013年黑龙江省城镇居民消费支出为14162元。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，四被告均系原告严××子女。现原告严××年迈，已丧失劳动能力，且身有疾病，虽有经济来源，但不能完全满足原告严××的日常生活和治病花销。四被告均以身体有病为，称无能力赡养原告，但也不能免除对原告的赡养义务。四被告应实际履行自己的法定义务。参照黑龙江省城镇生活消费支出14162元的标准，并结合原告严××的经济来源和身体状况，原告严××要求四被告每年各自负担1000元的赡养费的数额属合理。本院应予以采信。原告严××要求到被告张×乙家生活是其内心真实意思表示，且被告张淑芝同意，本院应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第21条之规定，判决如下：
四被告每年每人各自给付原告严××赡养费1000元（给付方式：2014年赡养费为本判决生效五日内给付；2015年以后赡养费给付日期为每年1月30日之前）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由四被告各自承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 于喜胜
二〇一四年十月十日
书记员 薛 岩
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第617号
原告杭玉成，农民。
原告杭玉明（杭玉成弟弟），农民。
原告杭玉君（杭玉成弟弟），农民。
原告杭玉春（杭玉成弟弟），农民。
原告杭玉成、杭玉君的委托代理人杭玉明、杭玉春。
被告陈志忠，农民。
被告郝志霞（陈志忠妻子），农民。
原告杭玉成、杭玉明、杭玉君、杭玉春与被告陈志忠、郝志霞民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杭玉明、杭玉春到庭参加了诉讼，被告陈志忠、郝志霞经传票传唤�到庭。本案现已审理终结。
原告杭玉成、杭玉明、杭玉君、杭玉春诉称，2009年3月12日，被告陈志忠、郝志霞向原告父亲杭海借款60000元，利率1分5厘，并写有字据，首付利息10000元。原告父亲杭海于2012年3月29日去世，2014年4月18日原告母亲李秀兰作为原告起诉被告陈志忠、郝志霞，要求二被告归还借款本金及利息。在诉讼过程中，原告母亲李秀兰又去世，现杭海、李秀兰的四个儿子杭玉成、杭玉明、杭玉君、杭玉春作为诉讼继承人参加诉讼，要求二被告归还借款本金60000元及利息。
被告陈志忠辩称，我与杭玉春系朋友关系，我通过杭玉春向其父亲杭海借款60000元，对借款事实无异议，但我雇佣杭玉春在我的工地上当工长，我已付杭玉春97000元，现已不欠原告钱了。
经审理查明，2009年3月12日，被告陈志忠、郝志霞向原告杭玉成、杭玉明、杭玉君、杭玉春父亲杭海借�60000元，月利率1分5厘，借款时付利息10000元。
另查明，四原告杭玉成、杭玉明、杭玉君、杭玉春父亲杭海已去世，四原告的母亲李秀兰于2014年4月18日诉至本院，要求二被告归还借款，在诉讼过程中，李秀兰又去世。四原告作为继承人参加诉讼。被告陈志忠、郝志霞系夫妻关系。原告杭玉春于2009年至2011年期间在被告陈志忠的工地当工长，被告陈志忠付原告杭玉春90000元。杭玉春给付其父母利息40000元。
以上事实，由原告杭玉明、杭玉春，被告陈志忠的陈述，借条，火化证等证据予以证实。
本院认为，被告陈志忠、郝志霞向杭海、李秀兰夫妇借款60000元事实清楚，证据充分。原告杭玉春自认被告已给付利息，予以支持。杭海、李秀兰夫妇去世后，四原告作为继承人参加诉讼亦符合法律规定。被告陈志忠主张付原告杭玉春90000元，因杭玉春受雇于陈志忠在其工地当工�，被告陈志忠没有证据证明该90000元系用来偿还借款，且被告又没有撤回其给杭海写的借条，故对被告已归还借款的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第44条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志忠、郝志霞于本判决生效之日起五日内给付原告杭玉成、杭玉明、杭玉君、杭玉春借款本金60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈志忠、郝志霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 云 鹰
代理审判员 雷 鹏
人民陪审员 王月琴
二〇一四年八月十四日
书 记 员 郭玉保
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第617号
原告曹某某，女，汉族。
被告吕某某，男，汉族。
本院在审理原告曹某某诉被告吕某某抚养纠纷一案中，原告曹某某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹某某负担。
审 判 长 刘庆生
代理审判员 许婷婷
人民陪审员 于瑞花
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王梦洁
河北省保定市北市区人民法院民 事 裁 定 书（2014�北民初字第617号原告葛某某，女，1983年4月1日出生，汉族。被告于某某，男，1979年12月27日出生，汉族。本院在审理原告葛某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告葛某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛某某撤回起诉。案件受理费200元、减半收取100元，由原告葛某某负担。审判员  刘建国二〇一四年六月三日书记员  董晓洁
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终1183号
上诉人（原审被告）：无锡引速得科技有限公司，住所地无锡市通惠东路436号45幢。
法定代表人：廉仁淳。
被上诉人（原审原告）：无锡市华鑫科技小额贷款有限公司，住所地无锡市兴源北路北创科技园17楼。
法定代表人：ZHAOYING（赵颖）。
原审被告：廉仁淳，男，1970年12月22日生，朝鲜族，住无锡市滨湖区。
上诉人无锡引速得科技有限公司因与被上诉人无锡市华鑫科技小额贷款有限公司、原审被告廉仁淳金融借款合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初9654号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人无锡引速得科技有限公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人无锡引速得科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年三月二十日
书记员 王 烨
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初241号
原告（执行案外人）：ＸＸ，男，汉族，1988年12月27日出生，个体，现住张家口市经济开发区。
委托代理人：李冬，河北震河律师事务所律师。
委托代理人：王文涛，河北震河律师事务所律师。
被告（申请执行人）：王连平，女，汉族，1976年10月23日出生，沽源县第四中学教师，现住张家口市沽源县。
委托代理人：刘继伟（系王连平丈夫），汉族，1980年2月21日出生，沽源县公积金管理中心干部，现住张家口市沽源县。
第三人（被执行人）：张文亮，男，汉族，1965年1月15日出生，沽源县港湾餐饮娱乐有限公司经理，现住张家口市。
委托代理人：姚建明，河北文昌阁律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告王连平、第三人张文亮案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人李冬、王文涛，被告王连平的委托代理人刘继伟，第三人张文亮的委托代理人姚建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.确认位于张家口市经济开发区××路××街庭院××楼××单元××室（以下简称涉案房屋）归原告所有，并停止对该房屋的强制执行。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与第三人于2015年6月15日签订房屋买卖合同，双方约定原告购买第三人的涉案房屋，总价款70万元。合同签订后，原告依照合同约定履行了付款义务，并于2015年6月17日实际占有并使用涉案房屋至今。同年，被告因与第三人民间借贷纠纷起诉至张家口市桥东区人民法院，审理过程中，被告于2015年11月19日向桥东区人民法院提出财产保全申请，法院于同日作出（2015）东商初字第753号裁定，裁定保全登记在第三人名下的涉案房屋。该案经审理，以调解结案。被告向法院申请强制执行涉案房屋，现涉案房屋处于被强制执行阶段。原告于2017年1月6日向法院提起案外人执行异议申请，法院于2017年1月10日作出（2017）冀0702执异1号裁定驳回原告申请。原告与第三人在被告诉第三人民间借贷纠纷案前已达成房屋买卖合同，并按约定全面履行合同义务，实际占有并居住涉案房屋，涉案房屋应属于原告所有，原告完全有排除强制执行的权利。
被告王连平辩称，我与第三人民间借贷纠纷案是依法起诉，依法保全。按照法律规定，房屋买卖必须经过房管部门过户登记以后，才有房屋所有权。现在原告并未在房管部门进行登记，他们属于债权问题，债权问题不能对抗法院的依法查封。
第三人张文亮述称：第三人与原告是2015年6月15日签订的房屋买卖合同，签订后原告支付了房款70万元，第三人于6月17日交付了该房屋，买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律强制规定。房屋已经交付，由于开发商的原因导致没有变更过户手续。第三人与被告的债务纠纷，被告是2015年11月1日起诉的，第三人承认债务，双方达成调解协议，第三人所经营的港湾餐饮娱乐公司已经申请破产重整，于2016年12月26日被沽源县法院受理，涉及张文亮与公司的债务都已经停止诉讼、执行，正在进行破产重整进行中。第三人愿意积极偿还，但是目前没有其他能力能够偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告与第三人于2015年6月15日签订《购房合同》，双方约定原告购买第三人的涉案房屋，总价款70万元，原告支付现金533500元，其余购房贷款由原告偿还。随后第三人交付涉案房屋给原告。王连平诉张文亮、梁廷花、沽源县港湾餐饮娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）东商初字第753号裁定书，同日向张家口市住建局发出该裁定书和协助执行通知书，冻结了登记在第三人名下的涉案房屋所有权手续。2015年12月8日，本院作出（2015）东商初字第753号调解书。2016年7月15日工商银行桥东支行在涉案房屋房门上张贴了通告，要求张文亮偿还贷款。原告从2016年7月17日至12月12日分多次偿还贷款完毕。
另查明，原告张海军与被告张文亮、梁廷花、沽源县港湾餐饮娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案，案号（2015）东商初字第599号。根据原告的申请，于同日作出（2015）东商初字第599号裁定书，裁定冻结三被告的银行存款60万元，或查封、扣押其相应价值的财产。18日冻结张文亮在中国工商银行卡号为62×××88账号。次日，ＸＸ提交《诉讼保全异议》，述：张文亮于2015年6月15日将涉案房屋以一次性付清房款方式卖给ＸＸ，双方在当日签订买卖合同，规定张文亮把房屋持有权和中国工商银行卡（卡号为62×××88）剩余166500元房贷由ＸＸ承担，与张文亮无关，双方约定房贷还清后张文亮配合过户。由于贷款必须用张文亮当时所办房贷的工商银行银行卡进行还贷，从6月15日至9月18日期间ＸＸ陆续交付三次房贷，每次2500元，至9月18日剩余房贷159000元。ＸＸ凑够159000元，在9月18日下午3点由范淑芳和范淑平在沽源县农业银行从范淑芳的卡上转到张文亮的6988卡上进行一次性还贷。在ＸＸ进行还贷时发现该卡被冻结。本院于2015年出具（2015）东商初字第599号调解书，调解协议内容：一、被告张文亮、梁廷花、沽源县港湾餐饮娱乐有限公司共计拖欠原告张海军、马纬国借款500000元，截止2015年11月16日月2%的利息40000元；二、三被告于2015年11月16日支付二原告本金288000元；于2015年12月31日前支付剩余本金212000元；三、如三被告按协议内容清偿完毕全部本金，则二原告放弃2015年11月16日之前利息40000元。如未按期履行，则加付该利息及之后每月2%的利息。三被告未全部履行，二原告申请执行调解书未履行的224620元借款本金及利息。经查被执行人无可供执行的财产，本院作出（2016）冀0702执216号执行裁定书，终结本次执行程序。
本院认为，原告对登记在张文亮名下的不动产提出异议，符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、位于张家口市经济开发区富强路4号府街庭院24号楼2单元901室归原告所有。
二、停止对位于张家口市经济开发区富强路4号府街庭院24号楼2单元901室房屋的强制执行。
案件受理费100元，由被告王连平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 孙秀峰
审判员 高冠宇
审判员 张 霞
二〇一七年五月二十三日
书记员 乔瑞乐
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身的原因未办理过户登记。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初571号
原告：王萌，女，1975年12月12日出生，汉族，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：张杰，泰安泰山泰前法律服务所法律服务工作者。
被告：刘乐，男，1990年1月27日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被告：高淑云，女，1987年8月7日出生，汉族，地址同上。
原告王萌与被告刘乐、高淑云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告王萌于2018年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高淑云的起诉。
本院认为，原告王萌申请撤回对被告高淑云的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王萌撤回对被告高淑云的起诉。
审判员 戚桂亮
二〇一八年六月一日
书记员 王文茜
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初5573号
原告胡伟，男，1977年3月15日出生，汉族，现住。
被告陈军，男，1975年8月20日，汉族，现住华北石油创业家园Ａ区。
被告郭秀莲，女，1974年8月21日出生，汉族，现住华北石油创业家园Ａ区。
被告张远蓉，女，1950年7月27日出生，汉族，现住华北石油创业家园Ａ区。
案由：民间借贷纠纷。
适用程序：简易程序。
到庭情况：原告胡伟、被告陈军、郭秀莲到庭参加诉讼，被告张远蓉未到庭。
查明案件事实：2016年11月20日，被告陈军、郭秀莲向原告胡伟出具借条“借条今借胡伟现金人民币90000.00（玖万）元整。借款人：陈军郭秀莲2016.11.20日”。2017年3月20日，被告陈军、张远蓉向原告胡伟出具借条“借条今借胡伟现金100000.00（拾万元）整，因家中有事。借款人：陈军2017.3.20日张远蓉”。2017年9月27日，被告陈军、张远蓉再次向原告胡伟出具借条“借条因家中有事借胡伟现金66000.00（陆万陆仟）元整。借款人：陈军张远蓉2017.9.27日”。被告陈军、张远蓉分别偿还原告胡伟借款本金12000元和2100元。
另查明，被告陈军、郭秀莲于2016年1月15日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈军、郭秀莲、张远蓉向原告胡伟借款并分别出具借条，被告陈军、张远蓉已累计偿还原告借款本金14100元。至2017年10月28日，被告陈军、郭秀莲尚欠原告借款90000元，被告陈军、张远蓉尚欠原告借款151900元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。三被告均未履行还款义务，应承担相应的民事责任。因151900元借款发生在被告陈军、郭秀莲婚姻关系解除后且被告郭秀莲不认可，故被告郭秀莲对该借款不承担偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，原、被告既未约定借款利息亦未约定还款时间，故本院支持原告从起诉之日即2017年11月13日按年利率6%计算的借款利息。9万元的利息为900元（2017年11月13日至2018年1月12，以后利息顺延借款还清之日）；151900元的利息为15190元（2017年11月13日至2018年1月12，以后利息顺延借款还清之日）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈军、郭秀莲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡伟借款90000元及利息900元（按年利率6%计算，2017年11月13日至2018年1月12，以后利息顺延借款还清之日）。
二、被告陈军、张远蓉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡伟借款151900元及利息15190元（按年利率6%计算，2017年11月13日至2018年1月12，以后利息顺延借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2635元，由原告胡伟承担228元，被告陈军、郭秀莲共同承担895元，被告陈军、张远蓉共同承担1512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 夏千根
二〇一八年一月十九日
书记员 薛 艳
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初1906号
原告：肇庆高盛投资有限公司，住所地肇庆市高要区南岸沿江二路28号金沙咀国际广场西边入口大门A座1号物管房。
法定代表人：潘炬云。
委托代理人：钟启扬、凌翠琼，肇庆高盛投资有限公司员工。
被告：李文龙，男，1988年2月21日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
本院在审理原告肇庆高盛投资有限公司诉被告李文龙物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆高盛投资有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：肇庆高盛投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆高盛投资有限公司撤回起诉。
本案受理费67元，由原告肇庆高盛投资有限公司承担。
审判员 陈可盛
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄柳青
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1664号
原告桐柏县银复达小额贷款有限公司
法定代表人刘海，该公司董事长。
委托代理人毛文林，该公司员工。
被告梅国新，男，1970年4月11日生，汉族，农民，住桐柏县。
被告罗敏，女，1970年1月3日生，汉族，农民，住桐柏县。
被告梅丹，女，1986年10月22日生，汉族，教师，住桐柏县。
被告刘振文，男，1987年7月11日生，汉族，教师，住桐柏县。
原告桐柏县银复达小额贷款有限公司（以下简称银复达公司）与被告梅国新、罗敏、梅丹、刘振文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张焜独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人毛文林、被告罗敏到庭参加了诉讼，被告梅国新、梅丹、刘振文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日，被告梅国新因购房资金紧张向原告借款4万元，双方于2014年6月17日签订《保证担保借款合同》，合同约定，原告向其贷款4万元，期限2014年6月17日-2014年9月17日，期内利率为月息3%，被告罗敏、梅丹、刘振文自愿为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告利息结止2015年10月19日，本金及下余利息至今未还。现请求被告梅国新立即偿还原告借款本金4万元及利息13250元，被告罗敏、梅丹、刘振文对借款本息及诉讼费等费用承担连带保证担保责任。为此向法庭提供：借款借据、梅国新出具的“申明”、桐柏县银复达小额贷款有限公司个人贷款申请表、梅国新出具的“申请”及四被告的身份证复印件、借款合同各一份和保证合同3份，拟证实被告梅国新向原告借款的事实；
被告罗敏辩称，借款4万元和担保均属实，因该偿还借款本息，只是现无能力偿还。未向法庭提供证据。
被告梅国新、梅丹、刘振文未出庭，未答辩，未向法庭提供证据。
被告罗敏对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年6月17日，被告梅国新与原告之间签订借款合同一份和担保合同3份，约定，被告梅国新向原告借款4万元，期限为2014年6月17日-2014年9月17日，约定期内利率为月息3%，逾期贷款罚息利率为合同约定利率上浮100%，按月付息。被告罗敏、梅丹、刘振文自愿为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为2年，自主合同项下的主债务到期之日开始起算。贷款到期后，被告先后10次偿还利息19560元，按照月息3分计，利息结止2015年10月19日，下欠本金及利息，经原告多次催要被告未还。原告遂于2016年9月14日诉至本院。
本院认为，原被告签订的借款合同及担保合同，是在双方自愿基础上达成的，其内容是双方的真实意识表示，除约定的逾期利率过高外，其他条款真实，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定将借款本金出借给被告梅国新，被告梅国新应按照合同约定偿还借款本息，被告未按照合同约定履行自已的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告梅国新偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的月利率3分，被告已实际给付，对未给付的利息从2015年10月20日起按月利率2分计。被告罗敏、梅丹、刘振文自愿为该笔借款提供连带保证，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅国新于本判决生效之日起十日内偿还原告桐柏县银复达小额贷款有限公司借款本金40000元及利息（从2015年10月20日起，按月息2分计至本金付清为止）。
二、被告罗敏、梅丹、刘振文对上述借款本息负连带清偿责任。
案件受理费1132元，减半收取566元，由四被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 焜
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱美玲
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初963-1号
申请人：韩忠朋，男，1974年4月27日生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：顾延卫（曾用名顾延伟），男，1973年6月17日生，汉族，农民，住莱州市。
申请人韩忠朋与被申请人顾延卫劳务合同纠纷一案，申请人韩忠朋于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人顾延卫所有的鲁××××××号轿车一辆（保全标的额6.9万元），担保人中国平安财产保险股份有限公司以6.9万元诉讼财产保全责任保险为申请人韩忠朋提供担保。
本院经审查认为，申请人�申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人顾延卫所有的鲁××××××号轿车一辆（保全标的额6.9万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人顾延卫保管。
查封期限为二年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费710元，由申请人韩忠朋暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年二月二日
书记员 宋瑞雪
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初6060号
原告张晨曦，男，生于1990年3月13日，汉族，住开封市金明区。
委托代理人孙金铭，男，生于1958年3月28日，汉族，住开封市鼓楼区。
被告禹州市西联陶瓷有限公司。
住所地禹州市夏都工业园区。
法定代表人方向收，该公司董事长。
委托代理人赵晓，河南新莲律师事务所律师。
原告张晨曦诉被告禹州市西联陶瓷有限公司（以下简称西联陶瓷公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晨曦委托代理人孙金铭、被告西联陶瓷公司委托代理人赵晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晨曦诉称，2014年9月28日，原、被告双方签订一份借款协议，票据数额200000元。协议约定原告借给被告实际数额170000元，利息按月息1.5%，分红3.5%，期限为三个月。签订协议当天原告付给被告170000元。2014年12月28日到期后，被告既不还本金，也不还利息，更不给分红。经原告多次催要被告总是找借口不还。原告按月息1.5%要求利息，从2014年12月27日计算至2016年10月20日。故诉至法院，要求判令被告偿还借款170000元及利息56100元，并由被告承担诉讼费用。
被告西联陶瓷公司辩称，对原告起诉的事实无异议，现在公司正在生产中，资金周转困难，等经营好转就偿还原告。
原告张晨曦为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、禹州市西联陶瓷有限公司借贷协议一份、借款用途及还款计划书一份、收据一份，证明原、被告之间存在借贷关系，借款数额、借款期限及双方关于利息的约定；2、交易明细一份，证明原告张晨曦实际向被告西联陶瓷公司支付的借款数额及汇款时间。
被告西联陶瓷公司未向本院提供证据。
对原告张晨曦提交的证据，被告西联陶瓷公司均无异议。本院审查后认为，原告张晨曦提供的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2014年10月24日，被告西联陶瓷公司因经营需要资金与原告张晨曦签订《禹州市西联陶瓷有限公司借贷协议》一份，主要内容为“禹州市西联陶瓷有限公司借贷协议合同编号9027619，借款方：禹州市西联陶瓷有限公司……贷款方：张晨曦……贷款方自愿将资金人民币（大写）贰拾万元整借给禹州市西联陶瓷有限公司，借款期限为叁个月，自2014年9月28日起到2014年12月27日止。依据与出资方的约定，每月还息1.5%，分红3.5%，……共计人民币（大写）3个月息已清……借款方：禹州市西联陶瓷有限公司（公章），法人签字：方向收（印章），贷款方：张晨曦，签订日期：2014年9月28日”。同日，原告张晨曦向被告西联陶瓷公司转账170000元，被告西联陶瓷公司出具借款用途及还款计划书及内容为“兹收到张晨曦交来现金人民币贰拾万￥200000.00元，收款人：方向收（印章），收款单位：禹州市西联陶瓷有限公司（公章），2014年9月28日”的收据一份。借款到期后，原告张晨曦多次追要借款及利息未果，诉至法院。
本院认为：被告西联陶瓷公司向原告张晨曦借款，有原、被告签订的借贷协议、借款用途及还款计划书、收据及交易明细为证，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立。本案中，原告张晨曦实际向被告西联陶瓷公司支付的借款数额为170000元，故被告西联陶瓷公司应当偿还原告张晨曦借款本金170000元。关于原告张晨曦要求被告西联陶瓷公司支付利息56100元，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告禹州市西联陶瓷有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张晨曦借款170000元及利息56100元。
本案受理费4692元，减半收取2346元，由被告禹州市西联陶瓷有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张贵云
二〇一六年十月二十七日
书记员 白冰洋
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初14371号
原告：上海洞泾资产经营管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：沈玉龙。
委托诉讼代理人：相伟华，上海市申松律师事务所律师。
被告：刘兴明，男，1956年6月8日生，汉族，住河北省沧州市。
本院在审理原告上海洞泾资产经营管理有限公司与被告刘兴明房屋租赁合同纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 利
代理审判员 吕荣珍
人民陪审员 范幼芳
二〇一七年九月一日
书 记 员 沈晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113财保128号
申请人：上海无忧物流有限公司。
被申请人：河北安邦商贸集团有限公司。
申请人上海无忧物流有限公司与被申请人河北安邦商贸集团有限公司因运输合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币2,374,392.31元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人河北安邦商贸集团有限公司银行存款人民币2,374,392.31元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王秀华
二〇一七年十二月六日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第147号
原告刘让强，男，1966年11月11日生，汉族。
委托代理人黄军华，河南金太阳律师事务所律师，系化纤法律援助中心指派律师。
被告王涛，男，1989年7月15日生，汉族。
被告王立占，男，1969年11月23日生，汉族。
原告刘让强诉被告王涛王立占劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘让强及其委托代理人黄军华到庭参加了诉讼，被告王涛、王立占经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘让强诉称：2013年期间，原告刘让强随被告王涛、王立占在其承包的位于河北省唐山市工人医院唐建集团工地和秦皇岛二建工地上打工，双方约定每日工资为135元，工人离开时就算账。后经双方结算，原告刘让强日工数为55.5个，除去原告工作期间借支款项，二被告仍欠原告工资款2892.5元未付，二被告当时称没钱支付，后经原告多次找二被告催要，二被告均无故推拖拒付，至今未还。现原告刘让强起诉要求判令二被告给付原告工资款人民币2892.5元。
被告王涛、王立占缺席未答辩。
原告刘让强提交证据如下：1、被告王涛出具的2013年春原告在唐山市丰南区建筑工地上的记工单一份，证明原告在二被告处干日工43.7个，每个日工工资为135元；2、被告王涛出具的2013年收麦前原告在唐山市工人医院的记工单一份，证明原告在该工地上日工数为4个，每个日工工资为135元；3、2013年夏原告在丰南区秦皇岛二建集团的建筑工地上6、7月份记工单一份；4、证人胡某甲、胡某乙出庭作证称二证人与原告随二被告在河北省建筑工地上打工且二被告欠原告工资款未付。
经审理查明：2013年春，原告刘让强随被告王涛、王立占到二被告承包的位于唐山市丰南区湖畔丽舍及工人医院建筑工地上做抹灰、拉砖等零工，双方约定每日工资135元且工人离开工地时即结算工资，后经双方结算，被告王涛为原告出具了“丰南胡某甲总60.8工每工135元总8208元刘孟博总61.5工每工140元总8610元胡某乙总70.3工每工135元总9490.5元胡民领总55.3工每工135元总7465.5元朱中喜总70.8工每工135元总9558元刘让际总54.8工每工150元总8220元刘孟团总56.1工每工135元总7573.5元刘让崇总59.1工每工135元总7978.5元刘让强总43.7工每工135元总5899.5元总合计73003.5元借支23900元下余49103.5元总下余23591元整”、“工人医院日工：刘梦团14.5工朱中喜4工刘梦波4工刘让强4工胡某乙4工胡某甲4工刘让际16.4工刘让崇13.6工胡民领13.5工借支2680元”字样的记工单，除去原告刘让强工作期间的借支，二被告仍欠原告工资款2222.5元未付，经原告多次找二被告催要，二被告均无故推拖，至今未付。
以上事实有原告刘让强提交的证据被告王涛出具的2013年春原告在唐山市丰南区建筑工地上的记工单一份、被告王涛出具的2013年收麦前原告在唐山市工人医院的记工单一份、原告刘让强、证人胡某甲、胡某乙的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。2013年春天在河北省唐山市丰南区湖畔丽舍、工人医院的建筑工地上，原告刘让强随被告王涛、王立占为二被告打工，有被告王涛为原告出具的记工单以及证人胡某甲、胡某乙的部分当庭陈述为证，二被告应当支付原告工资款。原告称随二被告在唐山市丰南区秦皇岛二建集团的工地上打工，原告提交的证据系其工友书写，且原告未提交其他证据予以证实，故本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王涛、王立占于本判决生效之日起五日内给付原告刘让强工资款人民币2222.5元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王涛、王立占负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 元 伟
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终487号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林丽珠，女，1973年10月16日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，户籍地广东省广州市花都区。因本案于2017年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
指定辩护人李汉林，广东中泽律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。
上诉人（原审被告人）郑发，男，1986年12月17日出生，汉族，出生地海南省琼山市，文化程度初中，户籍地广东省广州市花都区。因本案于2017年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
指定辩护人叶丽君，广东正觉律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。
原审被告人周进军，绰号“周公子”，男，1986年8月15日出生，汉族，出生地湖北省崇阳县，文化程度初中，户籍地湖北省咸宁市崇阳县。2016年8月31日因犯开设赌场罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年1月28日刑满释放。因本案于2017年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
原审被告人谢文卫，男，1982年8月7日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市花都区。因本案于2017年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
原审被告人王爽，男，1992年12月27日出生，汉族，出生地河南省潢川县，文化程度初中，户籍地河南省信阳市潢川县。因本案于2017年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
原审被告人杜庆棋，男，1992年9月22日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市花都区。因本案于2017年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人周进军、林丽珠、谢文卫、郑发、王爽、杜庆棋犯开设赌场罪一案，于2017年12月29日作出（2017）粤0114刑初1856号刑事判决。原审被告人林丽珠、郑发不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经讯问上诉人、听取辩护人的意见、阅卷和审查上诉材料，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年6月20日开始，被告人周进军、林丽珠、郑发、谢文卫伙同“刚哥”、“文文”等人在广州市花都区新华街田美村附近等地点开设赌场，以“三公大吃小”的方式聚众赌博，并从中抽水牟利，每次聚赌人数为十几至二十多人，每盘赌资约几百至三千多元。其中，由被告人王爽、同案人“涛涛”（另案处理）等人放数，并每天从赌场的水钱中获取2000元作为报酬，由被告人杜庆棋在赌场内发牌并每天获取500元报酬。2017年6月25日凌晨，公安人员在广州市花都区新华街田美村晒布地庄二巷13号二楼查获上述赌场，当场抓获上述被告人及参赌人员共21人，缴获赌具扑克牌1副、赌资共27440元。
原判以经庭审质证的书证、物证、现场勘验检查笔录、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实。原判据此认为，被告人周进军、林丽珠、谢文卫、郑发、王爽、杜庆棋结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人周进军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人周进军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王爽、杜庆棋在共同犯罪中的作用要比被告人周进军、林丽珠、谢文卫、郑发的小，可酌情从轻处罚，被告人林丽珠、郑发、谢文卫、杜庆棋、王爽归案后能如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人周进军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；二、被告人林丽珠犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；三、被告人谢文卫犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；四、被告人郑发犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；五、被告人王爽犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元；六、被告人杜庆棋犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；七、扣押在案的赌资及作案工具手机、扑克牌均予以没收。
上诉人林丽珠上诉认为：1.其是临时起意开设赌场，并无事先预谋；2.赌场开设的时间短，涉案金额不大；3.其是初犯，认罪态度好；4.原判罚金数额过高。综上，原判量刑过重，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见认为：1.上诉人林丽珠是初犯；2.上诉人林丽珠的行为没有造成严重的危害；3.原判判处的罚金刑过高。
上诉人郑发上诉认为：1.其在本案起次要作用；2.其是初犯，认罪态度好。综上，原判量刑过重，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见认为：1.上诉人郑发认罪态度好；2.上诉人郑发在本案中所起作用较小；3.上诉人郑发是初犯、偶犯。
经审理，本院二审查明的事实与原判相同。原判所列证据均经庭审质证，证据的来源合法、内容真实，且能相互印证，本院亦予采信。
本院认为，上诉人林丽珠、郑发与原审被告人周进军、谢文卫、王爽、杜庆棋结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。原审被告人周进军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人林丽珠、郑发，原审被告人谢文卫、杜庆棋、王爽归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。关于上诉人郑发及其辩护人提出上诉人郑发在共同犯罪中起次要作用的上诉及辩护意见，经查，上诉人郑发与上诉人林丽珠、原审被告人周进军、谢文卫作为股东，共同开设赌场。其在共同犯罪中起主要作用，并非从犯，故该上诉及辩护意见与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。关于上诉人林丽珠、郑发及其辩护人提出原判量刑重的上诉及辩护意见，经查，上诉人林丽珠、郑发等人结伙开设赌场，原判综合考虑各被告人在共同犯罪中的地位、作用，及认罪态度，已对上诉人林丽珠、郑发从轻处罚。原判量刑适当，故该辩护意见据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 伦铭健
审判员 陈骏涛
审判员 龚 帆
二〇一八年三月二十二日
书记员 林晓霞
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执74号
申请执行人曹保金。
被执行人张树凯。
曹保金申请执行张树凯提供劳务受害责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋民二初字第00111号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人曹保金向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0183执74号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年六月二十九日
书记员 王占世
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终1607号
上诉人（一审起诉人）：张没柱，男，1964年1月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律服务工作者。
上诉人张没柱因劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初1309号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张没柱上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院受理，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、一审法院未审查主体资格系错误。上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系，与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系。由于驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队不具备诉讼主体资格，武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段应对其行为产生的后果承担一切法律责任。一审法院未区分诉讼主体资格，将九个被告混同从而对上诉人的起诉裁定不予受理，无事实及法律依据。2、一审法院适用最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》错误。对在《劳动法》和《劳动合同法》实施前招聘人员，应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件处理；对《劳动法》和《劳动合同法》实施后招聘人员，应依照该两部法律处理。
二审中，上诉人向本院提交了十组证据：一是1997年元月武汉分局驻马店装卸运输公司委外装卸办公室《深化委外用工制度改革，开创委外装卸工作新局面》文件，拟证明上诉人于1991年通过签订合同招聘到驻马店车务段装卸作业所委外装卸队，按用工合同，应依照《劳动法》处理。二是1991年元月5日武汉铁路分局的《铁路委外装卸合同书》，拟证明2012年年底，武汉铁路局驻马店车务段无故终止合同。三是2016年4月26日武汉铁路局驻马店车务段出具的《关于驻马店原装卸亦工亦农人员上访情况的说明》及武汉铁路局信访办公室出具的《信访事项不予受理告知书》，拟证明上诉人与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系，与驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系。四是黑龙江省鸡西市中级人民法院的执行裁定书，拟证明该案中申请人去仲裁委员会申请仲裁，当地仲裁委员会做出缴纳社会基本养老保险费等社会保险费的仲裁裁决，并已执行到位。本案上诉人同是铁路装卸工人，人民法院应作出类似判决。五是驻马店市顺达装卸搬运队工商登记信息及王元个体工商户申请设立登记表，拟证明武汉铁路局驻马店车务段以王元的名义申报成立驻马店市顺达装卸搬运队。六是武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司变更信息、武汉铁路局驻马店车务段工商信息、武汉铁路局驻马店车站铁马经济贸易中心企业基本信息、武汉铁路局驻马店车务段（驻马店货运营销部）百度地图地址，拟证明武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局驻马店车站、武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司是本案适格被告。七是图片五张，拟证明图片中房子是驻马店车务段装卸作业所提取上诉人每年总收入的10%至50%款项所建。八是证据清单及证明内容一册，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队形成劳动关系；本案起诉不超过诉讼时效；关于经济补偿金或经济赔偿金，死亡的人员给予经济补偿或赔偿，60岁以上的终止劳动关系，60岁以下的解除劳动关系；武汉铁路局驻马店车站从1991年至2012年每年扣发上诉人总收入的10%至50%。九是驻马店车务段装卸作业所薛长顺等五人的录音录像，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所形成劳动用工关系，上诉人未得到经济补偿或赔偿。十是河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2010）11号”文件，拟证明《劳动法》、《劳动合同法》实施前应按河南遗留问题处理，实施后应依照该两部法律处理。
本院认为：上诉人系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，起诉要求确认劳动关系并支付经济补偿金和经济赔偿金，补缴和享受相应社会保险待遇。根据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定：“铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”，本案上诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围。因被告的诉讼主体资格问题，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须条件，不属本案审理范围，故一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确。关于上诉人称应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件和《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》处理本案的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。
综上，张没柱的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨亚茹
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初1994号
原告：上海锦淼建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王小军，经理。
委托诉讼代理人：顾联辉，上海汇鑫律师事务所律师。
被告：上海展啸贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：展秀云，负责人。
本院在审理原告上海锦淼建材有限公司诉被告上海展啸贸易有限公司票据追索权纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海锦淼建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告上海锦淼建材有限公司负担(已付)。
审判员 胡晓晖
二〇一八年三月十五日
书记员 李 羚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初512号
原告席建军，男，1980年11月20日出生，汉族，现住河北省张家口市。
委托代理人翟永军，河北天权律师事务所律师。
被告王强，男，1980年12月1日出生，汉族，现住山西省大同市新荣区。
委托代理人席飞，男，1979年4月7日出生，汉族，现住山西省大同市矿区。
被告大同市鹏吉汽车贸易有限公司，住所地，山西省大同市南效区大庆西路云河汽贸城。
被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地，山西省阳泉市德胜东街海悦酒店10层。
负责人田秀庆，经理。
委托代理人李春林，永安财产保险股份有限公司怀来支公司职员。
原告席建军与被告王强、大同市鹏吉汽车贸易有限公司、永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席建军的委托代理人翟永军、被告王强的委托代理人席飞，被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的委托代理人李春林到庭参加了诉讼，被告大同市鹏吉汽车贸易有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席建军诉称，2016年6月24日00时18分许，原告席建军驾驶冀G2K56**号凯马轻型普通货车行驶至京藏高速公路北京××××处时，与被告王强驾驶的晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车尾部相撞，致使席建军驾驶的冀Ｇ×××××K号凯马轻型普通货车又与右侧护栏碰撞，造成原告受伤，车辆不同程度损坏的交通事故，此事故经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队怀来大队认定，王强承担事故的全部责任。因被告王强所驾车辆在被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保保险，原告因事故遭受损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计55731.15元。
被告王强辩称晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号车是我的，车在永安财险投保交强险及50万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的损失及诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。
被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司辩称，晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××车在我公司投保了一份交强险及50万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期限内，法院核实该车辆有效证件的情况下对原告的诉求在强险范围内合理赔偿，强险外商业险再承担，原告车辆维修费、施救费过高，事故发生时候，标的车未告知路产损失、和原告受伤，对原告请求的医疗费、路产损失有异议，停运损失、诉讼费及鉴定费不承担。
被告大同市鹏吉汽车贸易有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2016年6月24日00时18分许，被告王强驾驶晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号车沿京藏高速公路行驶至北京××××处，与原告席建军驾驶的冀Ｇ×××××凯马轻型普通货车尾随碰撞，冀Ｇ×××××号车又与右侧护栏碰撞，造成冀Ｇ×××××号车驾驶人席建军、乘车人刘明芳受伤，两车不同程度损坏、部分路产损失的道路交通事故，此事故经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队怀来大队认定，王强承担事故的全部责任。原告席建军伤后经北京市红十字会急诊抢救中心治疗，花费医疗费用578.96元。原告席建军所有的冀Ｇ×××××号车因事故致损，花费维修费用14600元。冀Ｇ×××××号车辆，经张家口市佳力二手车鉴定评估有限公司评估，日停运损失283元。原告另花费车损鉴定评估费3000元、施救费2416元、路产损失6090元。原告席建军系道路货物运输驾驶员。
另查明，晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号车系被告王强所有，该车在被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保交强险及50万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、北京市红十字会急诊抢救中心医疗费票据、评估报告书书及票据、车辆维修费、施救费及路产损失票据、行车本、驾驶本、保险单等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案，王强承担事故的全部责任，因此被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告王强对原告的损失承担全部赔偿责任，并由被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在商业三者险余额内向原告支付保险赔偿金（同起事故另案当事人已赔付）。原告未举证证实大同市鹏吉汽车贸易有限公司在事故中存在过错，故对原告的损失不承担赔偿责任。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费578.96元⑵误工费1161元（60548元/365天×7天）⑶车辆修理费14600元⑷施救费2416元⑸路产损失费用6090元⑹停运损失5660元（283元×20天）⑺鉴定3000元⑻交通费500元，以上计34005.96元。原告车辆修理期间结合实际本院酌定20天。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告席建军各项经济损失2000元。
二、被告王强赔偿原告席建军其余经济损失26345.96元，并由被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在商业三者险余额内向原告支付保险赔偿金。
三、被告王强赔偿原告席建军停运损失5660元。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 齐颖
二〇一七年七月十五日
书记员 周莉
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0121民初316号
原告韩广梅，女，1942年12月27日出生，汉族，清徐县清源镇西关小学退休教师。
被告刘剑（刘春虎），男，1970年02月24日出生，汉族，清徐县清源镇西关村居民。
原告韩广梅与被告刘剑排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员张春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩广梅、被告刘剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩广梅诉称，被告住程家园4号，院里有现成的狗、羊、鸡圈空着，隔山探海跨越5号、6号两座院，在我7号院门前用铁皮、铁丝围建一个庞大的鸡、羊、狗圈，堵塞了我家人的行路，水的流路。鸡屎、狗、羊粪臭味逼人，鸡狗吼叫，噪音惊得居民不能休息，苍蝇蚊子传播疾病。这样的环境，不能生存。被告目无法律，横行霸地，对我家人的身体和生活损害极大。因此请求法院判令被告立即拆除在我家门前违法搭建的鸡、羊、狗圈，以维护原告的合法权益。
被告刘剑辩称，本案争议土地是清徐县西关村的集体土地，以前是个大坑，是我修整的。原告于2016年3月份掏的后门。我建的鸡、羊、狗圈离原告院墙有四米左右，没有堵塞原告的行路、水路。原告门牌号都在正门上贴，我没有妨碍原告的水路、行路。我不拆除搭建的鸡、羊圈等。
经审理查明，1990年1月12日清徐县人民政府为冀风翔（原告丈夫，已故）颁发位于清徐县程家园7号房屋院落宅基地使用证一份，于1993年5月29日原告领取了房屋所有权证，原告宅基地使用证上显示原告门的位置在北面，南面为院墙。现原告院落北面有一门，后原告在其南院墙又开一后门。原告南院墙后门被告称是2016年3月10日后开的，原告则称是2013年安的该门。被告于2014年在原告南院墙外面距离约三米远的空地上（属于西关村的集体土地）用彩钢板搭建起围墙在里面养鸡、羊等。
以上事实，有原告提供的照片六张、房屋位置草图一份、证明两份、土地证、房屋产权证各一份及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告刘剑在原告家院墙外面搭建的鸡、羊圈，该土地是西关村的集体土地，被告并未占领原告土地。原告宅基地使用证上显示原告大门的位置在北面，南面为院墙，实际上原告北面开有正门，原告可出行。被告搭建的鸡、羊圈属违法建筑，可由相关行政部门处理，不属于法院管辖，故对原告主张的要求被告立即拆除在原告家门前违法搭建的鸡、羊、狗圈等的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告韩广梅的起诉。
案件受理费50元，退还给原告韩广梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张春华
二〇一六年五月四日
书记员 郭彦芬
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海盐民初字第178号
原告：徐某。
委托代理人：沈振华。
被告：胡某甲。
本院于2015年4月1日立案受理了原告徐某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，依法由审判员曹利民适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行审理。原告徐某及委托代理人沈振华、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女胡某乙，××××年××月××日生育一子胡某丙。婚前双方缺乏了解，婚后被告懒惰、不肯做家务，对原告及子女缺乏关心，未尽到作为丈夫及父亲的责任，家庭开支及抚育孩子重担均落在原告头上，因此，双方常为家庭琐事发生争吵。2014年底原、被告开始分居，至今已愈4个月，故原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女胡某乙由原告负责抚养，抚养费由原告承担；婚生子胡某丙由被告负责抚养，抚养费由被告承担。
被告胡某甲答辩称：其不同意离婚，原告陈述不属实。被告没有不关心家庭，且被告的工资卡也经常给原告使用。双方自2014年11月1日开始分居至今。
原告向本院提交以下证据：
1、结婚登记审查表1份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、人口登记卡、户籍信息资料各1份。证明婚生女胡某乙及婚生子胡某丙的出生情况。
被告未向法庭提交证据。
经法庭质证，原告提供的证据，形式合法，与待证事实具有关联性，且被告当庭质证均无异议，本院予以认定。
综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女胡某乙，××××年××月××日生育一子胡某丙。婚后由于双方性格不合，为家庭琐事发生争吵。2014年11月原告离家出走，双方开始分居。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，起诉至本院。
本院认为：原、被告双方经人介绍恋爱两年后登记结婚，故双方婚姻基础尚可，婚后也已建立起一定的夫妻感情。虽然双方性格不和为家庭琐事发生矛盾，且原告从2014年11月1日起离家出走双方开始分居，但双方夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方能珍惜以往夫妻感情，互相改正错误，多考虑家庭，互谅互让，多沟通，多交流，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹利民
二〇一五年四月二十七日
书记员 曹 腾
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初2200号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号。
法定代表人：黄凯，该公司经理。
委托代理人：代刚，该公司员工。
被告：陈红，（朗10-151）。
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告陈红物业服务合同纠纷一案，原告沈阳万科物业服务有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。
审判员 王云娇
二〇一六年六月八日
书记员 董虹艺
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初1381号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司，住所地：东营市东营区府前大街53号国贸大厦。
负责人：郭永浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王怀义，山东广胜律师事务所律师。
被告：吕小俊，女，1970年7月20日出生，汉族，住山东省广饶县，系冯卫林之妻。
被告：冯某。
被告：冯玉茹，1997年3月28日出生，住山东省广饶县，系冯卫林之女。
被告：安华农业保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市开发区南一路227号。
负责人：李艳生，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵红，女，1979年4月15日出生，汉族，系该公司员工，现住。
原告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司（以下简称人寿保险公司）与被告吕小俊、冯某、冯玉茹、安华财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称安华保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王怀义，被告安华保险公司委托诉讼代理人赵红到庭参加诉讼，被告吕小俊、冯某、冯玉茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿保险公司向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告保险垫付款13529元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月11日，被告亲属冯卫林驾驶鲁Ｅ×××××轿车沿省道230线由南向北行驶至新淄河桥北侧附近时，与刘香范驾驶的鲁Ｅ×××××轻型箱式货车发生交通事故，致被告亲属冯卫林受伤经抢救无效死亡，两车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，冯卫林承担事故的主要责任、刘香范承担事故的次要责任。鲁Ｅ×××××轻型箱式货车在原告处投保车辆损失险，原告经核损按照全部责任予以赔付13529元。因投保车辆在事故中负次要责任，原告在承担赔偿责任后就超出应承担的部分有权向被告追偿。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
冯卫林未答辩。
安华保险公司辩称，事故车辆鲁Ｅ×××××在我公司承保一份交强险，我公司最高承担鲁Ｅ×××××车辆损失2000元。
本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，被告亲属冯卫林驾驶鲁Ｅ×××××轿车沿省道230线由南向北行驶至新淄河桥北侧附近时，与刘香范驾驶的鲁Ｅ×××××轻型箱式货车发生交通事故，致被告亲属冯卫林受伤经抢救无效死亡，两车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，冯卫林承担事故的主要责任，刘香范承担事故的次要责任。鲁Ｅ×××××轻型箱式货车在原告处投保车辆损失险，该车实际所有人纪海滨就事故造成的损失向原告提出代位赔偿，原告经核损按照全部责任比例予以赔付车辆损失17270元，施救费1200元，共计18470元，现原告已全额赔偿完毕。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书一份、本院（2015）广商初字第1102号调解书一份、广饶县大王镇辉达汽车修理厂出具的修车费单据一份、安通汽车服务有限公司出具的施救费单据一份、机动车辆保险车辆损失情况确认书一份、天津集中代收付中心出具的付款凭证一份、（2015）广民初字第644号判决书一份、广饶县大王镇冯庄村委会出具的证明一份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，2015年5月11日，被告亲属冯卫林驾驶鲁Ｅ×××××轿车与刘香范驾驶的鲁Ｅ×××××轻型箱式货车发生交通事故，致冯卫林受伤经抢救无效死亡，两车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，冯卫林承担事故的主要责任，刘香范承担事故的次要责任。该事故造成鲁Ｅ×××××轻型箱式货车车辆损失18470元，已由原告按照保险合同全部赔偿完毕。因投保车辆在事故中负事故次要责任，原告在承担赔偿责任后就超出应承担的部分有权向被告追偿。原告要求被告在交强险内先行赔偿2000元，其余损失按照70%比例赔偿，共计主张13719.4元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司因本案交通事故造成的各项损失：车辆损失17270元、施救费1200元，共计18470元，由被告安华农业财产保险股份有限公司东营中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担2000元，余款16470元，由被告吕小俊、冯某、冯玉茹在遗产继承范围内承担70%，共计11529元；
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告吕小俊、冯某、冯玉茹在遗产继承范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 员 魏保华
二〇一八年四月十九日
书记员代 浩 月
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1002刑初105号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人唐某某，女。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2018）106号起诉书指控被告人唐某某犯非法持有毒品罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员段文胜出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2018年1月4日20时许，郴州市公安局北湖分局民警在郴州市北湖区同心路同心桥附近的人行道上将被告人唐某某抓获。当场在被告人唐某某随手携带的白色OPPOR11手机盒内查获一塑料包装袋，袋内的红包里装有一透明塑料封口袋，该透明塑料封口袋内装有疑似毒品的白色晶体，净重49.58克；在其衣服左侧口袋内查获用一张蓝色纸质火车票包裹的疑似毒品的散装白色晶体，净重0.30克。经郴州市公安局物证鉴定所（郴公物鉴（理化）字【2018】27号）检验，从上述被查获物品中均检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人唐某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人唐某某在庭审中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案说明、现场检查笔录、现场抓获照片、称量、取样笔录、称重照片、扣押决定书以及扣押物品文件清单、提取笔录及照片、现场检测报告书、现场检测照片、郴州市公安局物证鉴定所情况说明、毒品移交清单、调取证据通知书及通讯详单、被告人唐某某的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而予以非法持有，数量达49.88克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人唐某某处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月5日起至2020年7月4日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
二、依法将公安机关已扣押的涉案毒品予以没收并作销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗文
二〇一八年四月十二日
书记员 李慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初166号
原告王松坤。
委托代理人赵永祥，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告李军。
原告王松坤与被告李军其他买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王松坤委托代理人赵永祥到庭参加了诉讼，被告李军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买钢材欠货款14881元，并于2009年12月6日出具欠条1份。经原告催付，被告于2011年11月4日付款3000元。2015年2月15日，被告书面承诺于农历2015年8月15日前付清余款。现期限已过，被告未按约支付。请求法院依法判决被告支付货款11381元，承担利息3000元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，被告向原告购买钢材欠货款14881元，并于2009年12月6日出具欠条1份。经原告催付，被告于2011年11月4日付款3000元，余款未付。2015年2月15日，被告书面承诺于农历2015年8月15日前付清余款。现期限已过，被告未按约支付，双方为此致成纠纷，原告于2016年1月11日诉至本院。
审理中原告放弃利息主张。
本院认为，原、被告依法成立买卖合同关系。合法的买卖合同受法律保护，被告向原告购买钢材欠原告货款14881元，2011年11月4日付款3000元，尚有货款11881元未付，该事实有欠条及被告的付款记录为证，本院予以确认。被告书面承诺于农历2015年8月15日前付清余款，现期限已过，被告应当支付所欠货款11881元。原告仅主张被告付货款11381元是对其合法民事权益的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告放弃利息主张不违反法律规定，本院予以准许。
本案开庭审理时，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应对此承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告李军向原告王松坤支付货款11381元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王松坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，原告王松坤负担17元，被告李军负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一六年六月二十九日
书记员 张志莲
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0826财保46号
申请人：徐雅丽，女，1998年6月11日生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人：皇甫亮，男，1985年9月1日生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。
被申请人：皇甫振兴，男，1962年7月1日生，，汉族，居民，住淮安市清江浦区。
被申请人：罗龙，男，1977年11月27日生，居民身份证号码320826197707011410汉族，居民，住涟水县。
被申请人：洪泽县市政建设公司，住所地：淮安市洪泽区黄海路25号。
法定代表人：王守波，该公司总经理。
申请人徐雅丽于2018年3月30日向本院申请诉前财产保全要求冻结被申请人皇甫亮、皇甫振兴、罗龙、洪泽县市政建设公司银行存款561000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。担保人徐帮奎、孙守芳自愿提供共有的坐落于涟水县涟城镇涟城镇桃园小区西组团5#楼房屋(房产证号：涟水房权证涟城字第××号)作为担保。
本院经审查认为，申请人徐雅丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人皇甫亮、皇甫振兴、罗龙、洪泽县市政建设公司银行存款561000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
二、查封担保人徐帮奎、孙守芳共有的坐落于涟水县涟城镇涟城镇桃园小区西组团5#楼房屋(房产证号：涟水房权证涟城字第××号)。
案件申请费3325元，由申请人徐雅丽预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 殷作武
二〇一八年三月三十日
书记员 刘 丹
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初21443号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：彭红，女，1969年7月22日出生，汉族，住福建省武夷山市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告彭红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，无法送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，向被告公告送达诉状副本及传票。于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金257,035.68元、支付暂计算至2017年5月4日止的利息、逾期利息计613,167.62元及自2017年5月5日起至实际清偿之日止逾期利息；2.被告偿付原告律师费10,000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月，原、被告订立《个人信用借款合同》，由被告向原告借款300,000元，还款方式按月等额还本付息，约定期限36个月。上述合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。根据合同原告有权要求被告清偿借款本息。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人信用借款合同》，以证明原、被告之间借款法律关系；
2.个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3.个人贷款对帐单、还款清单及债权计算表，证明被告欠款的事实；
4.《聘请律师合同》、律师费付费凭证，证明原告主张律师费依据。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年6月5日，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款300,000元；用途为其他；借款期限36个月(实际贷款金额和起止日以借款借据为准)；月利率为1.99％；还款方式为按月等额本息还款法；逾期按合同约定利率调整为上浮30%执行；从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定。同年6月14日，原告向被告放款300,000元。嗣后，被告从2013年2月14日起不按约履行还款义务。至今被告尚欠原告借款本金257,035.68元、截至2013年2月14日利息5,115.01元及从2013年2月15日起逾期利息。
另查，原告为与本案被告借款合同纠纷，委托上海申浩律师事务所律师提供法律服务。为此，原告与上海申浩律师事务所订立《聘请律师合同》，约定上海申浩律师事务所律师接受原告委托指定律师，为原告与本案被告借款合同纠纷代理人，律师代理费10,000元。嗣后，原告向上海申浩律师事务所支付律师费10,000元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。合同约定被告未按约履行贷款的还款义务，原告根据合同约定有权收回全部贷款和其他应收款，原告并可要求被告支付原告实现债权的费用。
因合同约定的逾期利率过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告彭红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金257,035.68元及至2013年2月14日利息5,115.01元，并以借款本金257,035.68元为基数按年利率24%计付原告自2013年2月15日起至本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告彭红偿付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费10,000元(与第一项规定时间一并支付)。
案件受理费5,382.30元，由被告彭红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
审 判 员 吴剑峰
人民陪审员 梁联瑞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初4692号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市望江东路59号。
负责人：陈昌文，行长。
委托诉讼代理人：钟琦虹，该行员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，该行员工。
被告：张伟，男，1963年2月28日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市西湖区。
被告：蔡明税，男，1980年2月13日出生，汉族，住所地：浙江省瑞安市。
被告：汪晓亮，男，1985年7月28日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市西湖区。
被告：吕慧娜，女，1981年2月8日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市江干区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告张伟、蔡明税、汪晓亮、吕慧娜金融借款合同纠纷一案诉至本院。本院立案受理后，依法对本案适用简易程序，由代理审判员李力夫独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人ＸＸ倩到庭参加诉讼，被告张伟、蔡明税、汪晓亮、吕慧娜经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1、被告张伟向原告偿还借款本金700000元、期内利息79720.2元、逾期利息33216.75元、复利3782.92元（逾期利息、复利暂计至2016年10月19日，此后至实际履行之日止的逾期利息以779720.2元为基数按月利率14.985‰的标准计算）；2、被告张伟承担本案诉讼费；3、被告蔡明税、汪晓亮、吕慧娜为被告张伟上述债务承担连带保证责任。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、贷款合同签订情况：2015年8月10日，被告张伟与原告签订了编号为（330201150716）浙泰商银（个借）字第（0094490101）号的《个人借款合同》。
2、借款本金：700000元。
3、借款期限：2015年8月10日至2016年7月16日。
4、合同执行利率：月利率9.99‰。
5、逾期罚息利率标准：借款人未按期归还借款本金，按合同约定的贷款利率上浮50%作为罚息利率计收逾期利息。借款人应付未付的利息按罚息利率标准计收复利。
6、还款情况：按季结息，结息日为每季末月20日，一次还本，利随本清。被告无还款情况。
7、欠款情况：截止至2016年10月19日，尚欠借款本金700000元、利息79720.2元、逾期利息33216.75元、复利3782.92元。
二、担保合同成立及生效情况：
1、担保合同签订情况：2015年8月10日，原告与被告蔡明税、汪晓亮、吕慧娜签订了编号为（330201150716）浙泰商银（保）字第（0094490101）号的《保证合同》。
2、主债权：原告对被告张伟就主合同所享有的债权。
3、担保范围：本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权所支付的所有的费用等。
4、担保方式：连带责任保证。
5、保证期间：债务履行期届满之日起两年。
本院认为，原告与被告张伟签订的《个人借款合同》，与被告蔡明税、汪晓亮、吕慧娜签订的《保证合同》，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告张伟未按约履行其还款付息义务，已属违约，原告有权要求其立即归还全部本息。并被告蔡明税、汪晓亮、吕慧娜应按约对被告张伟的上述债务向原告承担连带保证责任。本院对原告的诉请予以支持。被告张伟、蔡明税、汪晓亮、吕慧娜经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金700000元。
二、被告张伟于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付利息79720.2元、逾期利息33216.75元、复利3782.92元（逾期利息暂计算至2016年10月19日，2016年10月20日后的逾期利息以779720.2元为基数按月利率14.985‰的标准计算至本息清偿之日止）。
三、被告蔡明税、汪晓亮、吕慧娜对被告张伟的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。被告蔡明税、汪晓亮、吕慧娜在实际承担保证责任后，有权向被告张伟追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费11967元，因本案适用简易程序，除退还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行5983.5元外，剩余案件受理费5983.5元，由被告张伟负担，被告蔡明税、汪晓亮、吕慧娜负连带支付责任。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李力夫
二O一六年十二月六无
书 记 员 施 洁
（以下为空白页）
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第1326号
原告孙伟
被告戴伟
本院于2015年3月23日作出（2015）郯民初字第1326号财产保全的裁定，对被告戴伟在银行的9万元工资、存款（账号：6228481826849021362）予以冻结。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告戴伟在银行的9万元工资、存款的冻结。
审判员 颜廷廉
二〇一五年五月二十九日
书记员 王柯桐
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤17民辖终51号
上诉人（原审被告）：叶世欢，男，1961年6月3日出生，汉族，住所地：广东省阳西县。
被上诉人（原审原告）：阳西县市政建设工程总公司，住所地：广东省阳西县福祥一路2号。
法定代表人：谭理安，该公司经理。
上诉人叶世欢因与被上诉人阳西县市政建设工程总公司追偿权纠纷一案，不服广东省阳西县人民法院（2016）粤1721民初314号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人叶世欢上诉称，上诉人的经常居住地在阳江市江城区，本案应由阳江市江城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送阳江市江城区人民法院审理。
经审查，本院认为，上诉人的住所地在广东省阳西县，被上诉人向上诉人住所地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”的规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人叶世欢上诉称其经常居住地在阳江市江城区，但未提交任何相关证据予以证明，故其主张本案应移送阳江市江城区人民法院管辖，本院不予支持。综上所述，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐德森
审 判 员 张 正
代理审判员 冯俊雅
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 莫蕙如
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00514-2号
申请执行人：刘磊，男，1981年9月出生，汉族，住五河县。
被执行人：王鸿，男，1974年6月出生，汉族，农民，住五河县。
本院依法作出的（2013）五民一初字第02408号民事调解书已经生效，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王鸿的妻子付雪莲在中国工商银行五河县支行62×××99账号中的银行存款7600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程度群
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姚 磊
固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1022执408号
贡建伟，男，汉族，1989年10月4日出生，住所地固安，联系电话158××××6954
郑广玉，女，汉族，1986年12月7日出生，住所地固安
贡建伟申请郑广玉房屋买卖合同纠纷一案，固安县人民法院作出的（2016）冀1022民初2815号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人贡建伟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结固安县人民法院作出的（2016）冀1022民初2815号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔建华
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘晓培
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂民初字第251号
原告傅某，居民。
委托代理人郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。
委托代理人华之芬，浙江君豪律师事务所律师。
被告王某，居民。
委托代理人叶仁祥，浙江开弘律师事务所律师。
本院在审理原告傅某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告傅某于2015年5月8日以双方已和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告傅某负担。
审判员 占 媛
二〇一五年五月八日
书记员 何丽妃
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初5250号
原告：麻亚运，男，1991年1月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。
被告：胡永生，男，1996年9月16日出生，汉族，住河南省新安县。
原告麻亚运与被告胡永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麻亚运的委托诉讼代理人刘云峰到庭参加诉讼，被告胡永生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麻亚运向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金7645元；2.判令被告给付原告自2017年4月23日至欠款本金付清止的借款利息（以本金7645元为基数，按月利率2%为标准计算）；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实理由：原告与被告系民间借贷关系，2017年4月22日，双方签订《借款协议》，约定被告从原告处借款人民币10000元，每月利息为借款总金额的2%，同时约定出现纠纷由天津市北辰区人民法院管辖。协议签订当日，原告给付被告借款10000元，通过原告招行网银转账给付被告。后被告于借款当日归还原告指定账户2355元。为了便于计算，已支付2355元视为还款本金。故呈诉，望判如所请。
胡永生未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据1.借款申请书，本人照片，身份证及电话单复印件各一份，该证据均系被告向原告出具，对其真实性本院予以确认；证据2.借款协议一份，虽然原告未在出借人处签字，但原告持有该借款协议，且当庭认可合同关系，应视为对借款协议的追认，对其真实性本院予以确认；证据3.招商银行网上银行电子回单，本院依法采信；证据4.公告费票据一份，对其真实性本院予以确认；证据5.担保服务协议，对其真实性本院予以确认；本院调取被告支付宝转款记录，原告对此没有异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系民间借贷关系。2017年4月22日，被告出具借款申请书，借款金额为10000元，借款用途为买手机。同时，被告为原告出具借款协议，该协议记载借款人为胡永生，借款金额为10000元，借款期限18个月，自2017年4月22日至2018年10月22日；借款利息为借款人每月支付的借款利息为其借款总金额的2%；还款方式分18期还款（每期期限为一个月），借款人自2017年4月22日起，于每月22日前支付借款金额及利息共计755元；借款人同意出借人通过银行卡转账的方式根据本协议约定将借款金额划至借款人的指定账户，此即视为出借人履行完毕放款业务；借款人应按照本协议约定到期还款并按约定支付利息，还款方式为银行转账；自银行卡账户将借款金额转账到借款人的银行卡账户时即视为出借人履行放款义务，具体以银行卡汇款凭证系统记载为准；借款人应按约在到期还款日将还款金额主动转账到出借人指定的银行卡账号还款，双方另行约定其他还款方式的除外；如借款人出现未按期足额还款情形的，出借人有权视为欠款全部到期并向借款人主张权利；借款人须承担因未按约定还款所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费等。协议履行中发生争议，可由各方协商解决，协商不成可向人民法院起诉，诉讼法院为天津市北辰区人民法院。该协议还记载其他内容等。当日，原告通过银行转账的方式给付被告10000元。被告为原告出具金额为10000元收条一张。后被告于借款当日归还原告2355元。对此，原告予以认可并表示为了便于计算该款视为偿还本期借款本金。后被告未偿还剩余借款本金及利息。
本院认为，本案争议焦点为被告欠原告借款本金金额及是否应支付利息。对此本院分析如下：
关于被告欠原告借款本金金额一节，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提交的借款申请书、借款协议、招商银行网上银行电子回单等能够形成完整的证据链条，证明原告与被告之间借贷关系的存在，并已将借款交付被告的事实。原告履行出借义务后，被告未按照借款协议记载及时归还原告借款，已构成违约。因此被告应返还原告借款本金并支付相应利息。原告按照约定向被告支付借款金额为10000元，被告偿还2355元，原告认可该款为偿还本期借款本金，现尚欠原告借款本金7645元。对被告欠原告借款本金7645元，本院予以确认，对此被告应予返还。
关于被告是否应支付利息一节，本院认为，本案中双方约定利息按总金额的月利率2%标准计算，因原告对被告已支付的2355元作为还款本金，因此对原告要求被告自2017年4月23日始按照月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告胡永生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。如被告有新的证据证实已还款的事实，双方可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡永生于本判决生效后十日内支付原告麻亚运借款本金7645元及利息（自2017年4月23日起至实际给付之日止，以尚欠本金为基数，按月息2%标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费用（凭票），由胡永生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孙延忠
代理审判员 苏晓龙
人民陪审员 赵维柱
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对于支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第80号
原告：蔡某某，男，1987年8月29日生，汉族，自由职业，住昆明市。
委托代理人：张剑磊、温经伟，云南云恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨某某，男，1976年1月29日生，汉族，现下落不明。
原告蔡某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告蔡某某的委托代理人张剑磊到庭参加诉讼，被告杨某某下落不明，本院于2015年8月1日在《人民法院报》上刊登公告，依法向被告杨某某送达民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。公告期届满，被告杨某某未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告杨某某系朋友关系，原告于2014年9月15日一次性借给被告300000元，双方约定借款期限为3个月，原告当日将全部款项借给被告，被告向原告出具一张借条。现还款日期已到，但被告没有偿还原告借款，原告向被告屡次索要未果，现原告为维护自己的合法权益，特依相关法律的规定起诉，请求法院判令：一、被告偿还原告借款300000元；二、依法判令被告承担本案全部诉讼费。
被告杨某某未到庭答辩。
原告提交以下证据证明自己的主张：
证据一、原、被告身份证，证明原、被告主体适格；
证据二、借条、银行流水，证明原、被告之间存在借贷关系且依照双方约定的借款期限已满，原告依据双方的约定已经将全部款项借给被告，被告已确认收到。
被告杨某某未发表质证意见。
被告杨某某未提交证据。
经庭审，本院对原告提交的证据一、二的真实性、合法性、关联性予以认可。
通过庭审及原告举证，本院确认如下案件事实：原告于2014年9月15日向被告转账300000元，被告于当日出具一张借条，载明：今向蔡某某借款人民币叁拾万圆整（￥300000），期限为三个月。后被告到期未归还借款，原告诉至本院主张权利。
本案争议焦点在于原告的诉讼请求是否有事实及法律的依据？
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本院对原告提交的借条、转账凭证予以认可，则确认被告向原告借款300000元，被告作为借款方，应当履行约定的还款义务，被告应当偿还原告借款300000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某自本判决生效之日起十日内偿还原告蔡某某借款人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元由被告杨某某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 段 雯
人民陪审员 袁幼青
人民陪审员 张 强
二〇一五年十二月二日
书 记 员 白 涵
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第1247号
原告何丽，女，生于1993年6月15日，汉族。
特别授权委托代理人姚培林，男，生于1985年2月1日，汉族。
被告四川菲迷妮酒店管理有限公司。住所地遂宁市船山区德胜西路横西街市场*层。
法定代表人潘新怡
案由：追索劳动报酬纠纷
原告何丽诉被告四川菲迷妮酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许何丽撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元减半收取为人民币25元，由何丽负担。
审判员 陈旭
二〇一五年五月十九日
书记员 杨琴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7688号
原告：朱海雄，男，汉族，住上海市闵行区。
被告：林平，男，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告朱海雄与被告林平合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱海雄撤回起诉。
审判员 魏 伟
二〇一八年三月五日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初1807号
原告：伊某，女，1967年5月1日出生，汉族，现住淄博市桓台县。
委托诉讼代理人：刘福胜，山东正义阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管玉猛，山东正义阳光律师事务所律师。
被告：赵某，男，1966年8月28日出生，汉族，现住淄博市博山区。
原告伊某诉被告赵某�婚纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告伊某负担。
审 判 员 杨 斌
二〇一八年五月十五日
法官助理 聂元元
书 记 员 蒋玉静