wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民二初字第01358号
原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司。住所地：义县义州镇迎宾路*****号。
法定代表人周保成，该公司董事长。
委托代理人冯某某，女，1989年10月31日出生，汉族，该银行职员，住义县。
委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告锦州晟源防腐保温有限公司。住所地：锦州七里河工业园区。
法定代表人高某，该公司总经理。
被告高某，男，1974年3月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告王某某，女，1972年11月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告么某，女，1965年12月31日出生，汉族，住义县义州镇友谊街，身份证号码2107271965********。
委托代理人苏宇光，辽宁子耕律师事务所律师。
原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司诉被告锦州晟源防腐保温有限公司、高某、王某某、么某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司委托代理人岳玉环、冯某某，被告么某委托代理人苏宇光到庭参加诉讼，被告锦州晟源防腐保温有限公司、高某、王某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司诉称，原告与被告锦州晟源防腐保温有限公司于2013年6月8日签订了流动资金借款合同及借款抵押合同，合同约定被告锦州晟源防腐保温有限公司向原告贷款本金人民币150万元，借款期限至2014年6月6日，被告锦州晟源防腐保温有限公司以自有生产设备进行抵押，被告高某、王某某、么某对该贷款承担连带保证责任。被告偿还利息至2014年4月20日。借款到期后原告多次向被告催要该笔贷款，但被告拒不偿还。故原告诉至人民法院，要求判令被告锦州晟源防腐保温有限公司偿还贷款本金150万元并按约定给付利息及逾期利息；被告高某、王某某、么某承担连带偿还责任；并就抵押物优先受偿。
被告么某辩称，对原告诉称的贷款事实及签订保证合同无异议，但根据担保法的规定，只有在抵押物不足以偿还全部贷款时，保证人才承担偿还责任。
被告锦州晟源防腐保温有限公司、高某、王某某均未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，2013年6月8日原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司与被告锦州晟源防腐保温有限公司签订流动资金借款合同一份。合同约定，被告锦州晟源防腐保温有限公司从原告处借款本金人民币150万元，借款执行利率为12%，逾期贷款的罚息利率按借款合同约定利率上浮50%，借款期限12个月，自2013年6月8日至2014年6月6日，借款用于购买防腐保温护层专用料。原告于2013年6月8日向被告锦州晟源防腐保温有限公司发放贷款150万元。被告以其所有的无油空压机三台、冷冻式干燥剂三台、储气罐两台、过滤器三套、电动双梁起重机一套、单梁起重机一套、卷杨机一台、变频器一台、装载机一台、挤出机耐热机头一套作为抵押担保；并于2013年6月8日签订了借款抵押合同，抵押财产未进行抵押登记；抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现抵押权及担保权所发生的一切费用。被告高某、王某某、么某为该笔贷款承担连带保证责任，并签订了借款保证合同。借款后被告锦州晟源防腐保温有限公司偿还利息至2014年4月20日。
上述事实，有当事人陈述、流动资金借款合同、借款保证合同、借款抵押合同等证据经开庭质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。借贷双方可以对本金及利息、罚息、还款期限、担保等作出约定，双方应当按合同约定履行自己的义务。本案中，原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司与被告锦州晟源防腐保温有限公司之间形成了合法的借贷合同关系，双方应当按约定履行自己的义务。原告已向被告锦州晟源防腐保温有限公司发放贷款，被告借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。被告锦州晟源防腐保温有限公司应当履行偿还借款本金及约定利息的义务。以生产设备进行抵押，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。本案中被告锦州晟源防腐保温有限公司以其自有的生产设备进行抵押，并签订抵押合同，抵押权成立，原告依法对该抵押财产享有优先受偿权，但因未进行抵押登记，故该抵押权不得对抗善意第三人。对于被告高某、王某某、么某的保证责任，因双方在借款保证合同中明确约定为连带责任保证，且保证责任未过保证期间，故三被告对该借款承担连带偿还责任。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务，债权人应当按约定实现债权；没有约定或者约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。故在上述抵押财产不足以清偿全部债务时，保证人即被告高某、王某某、么某对抵押财产未能偿还借款承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州晟源防腐保温有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司借款本金人民币150万元，按合同约定的贷款利率给付自2013年6月8日起至2014年6月6日止的贷款利息并按合同约定的贷款利率水平加收50%的利率标准给付自2014年6月7日至本判决确定给付之日止的逾期利息；
二、原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司对被告锦州晟源防腐保温有限公司所有的无油空压机三台、冷冻式干燥剂三台、储气罐两台、过滤器三套、电动双梁起重机一套、单梁起重机一套、卷杨机一台、变频器一台、装载机一台、挤出机耐热机头一套享有抵押权，有权以上述财产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，但该抵押权不得对抗善意第三人；
三、被告高某、王某某、么某对上述抵押物未能清偿部分的借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18797元，公告费800元，保全费5000元，共计24597元，由被告锦州晟源防腐保温有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 张莉莉
人民陪审员 师久伟
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 贾 颖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第4104号
原告杜小和，（公民身份号码330381198610206725）。
被告陈雯亮。
本院在审理原告杜小和与被告陈雯亮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜小和撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 张德余
二〇一五年十一月十三日
代书记员 张云慧
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）栖执字第1256号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社苏家店信用社。
负责人刘坚，该社主任。
被执行人范庆林。
被执行人张治飞。
被执行人张庆湖。
被执行人张治兵。
关于申请执行人栖霞市农村信用合作联社苏家店信用社与被执行人范庆林、张治飞、张庆湖、张治兵借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二OO九年十月十九日审结。该案（2009）栖商初字第228号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人范庆林在山东栖霞农村商业银行股份有限公司苏家店支行账号为：906080500011122651428的存款30000.00元、账号为：906080500011124313446的存款40000.00元、账号为：906080500011125050605的存款20000.00元。
二、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 隋连海
二〇一五年十月十五日
书记员 林秀龙
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）栖执字第1256号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社苏家店信用社。
负责人刘坚，该社主任。
被执行人范庆林。
被执行人张治飞。
被执行人张庆湖。
被执行人张治兵。
关于申请执行人栖霞市农村信用合作联社苏家店信用社与被执行人范庆林、张治飞、张庆湖、张治兵借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二OO九年十月十九日审结。该案（2009）栖商初字第228号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人范庆林在山东栖霞农村商业银行股份有限公司苏家店支行账号为：906080500011122651428的存款30000.00元及利息、账号为：906080500011124313446的存款40000.00元及利息、账号为：906080500011125050605的存款20000.00元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 隋连海
二〇一六年××月××日
书记员 林秀龙
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1003民初35号
原告：邹军，男，1983年7月14日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：荆州中盛国际投资有限公司，住所地：荆州市荆州区纪南镇三红村。
法定代表人：杨忠洲，该公司董事长。
原告邹军与被告荆州中盛国际投资有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告邹军于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹军撤诉。
案件受理费275元，由原告邹军负担。
审 判 员 李德庆
二〇一八年一月十二日
法官助理 丁 鹏
书 记 员 齐 宇
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第04181号
原告孙某某，女，1969年5月20日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人唐君祥，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1966年3月1日出生，汉族，住重庆市开县。
原告孙某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序进行审理。本案由于案情复杂转为普通程序，由代理审判员罗鄢毅担任审判长，与人民陪审员唐清先和唐维礼组成合议庭，并于2015年12月18日公开开庭进行审理。原告孙某某及其委托代理人唐君祥到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2009年12月15日办理结婚登记手续，双方属于再婚。双方于2002年2月23日生育一子取名陈某乙，现在跟随被告生活。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后经常发生纠纷，被告长期殴打原告。原告曾于2012年6月起诉与被告离婚，被人民法院驳回离婚的诉求。此后，双方分居生活，至今没有和好夫妻关系。原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院判决原告与被告离婚；婚生子陈某乙随被告生活，原告愿意承担抚养费每月350元。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识并同居生活，于2002年2月23日生育一子取名陈某乙（陈某乙现在跟随被告生活），于2009年12月15日办理结婚登记手续。在夫妻关系存续期间，原、被告经常发生家庭矛盾。原告于2012年向本院起诉与被告离婚，本院审理后于2012年6月28日驳回原告要求离婚的诉求。此后，双方分居生活至今。原告现在再次起诉至本院，要求与被告离婚。被告现在在外，本院无法与其取得联系。
上述事实，有原告的当庭陈述，户口证明，结婚证，本院制作的（2012）开法民初字第01938号民事判决书，出庭证人陈某丙、陈某丁、陈某戊的证言在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。本案中，原、被告因感情不和分居已满两年；原告两次起诉离婚，可见其离婚态度之坚决；双方均没有珍惜本院给予的机会，判决之后仍然没有和好夫妻关系；据此，可以认定双方的夫妻感情已经完全破裂，本院支持原告要求与被告离婚的诉讼请求。婚生子陈某乙现在跟随被告生活，形成了较为稳定的生活习惯，从有利于子女健康成长的角度考虑，陈某乙随被告生活更为适宜。原告自愿承担抚养费每月350元是其真实意思表示，本院予以认可。关于原、被告的婚前财产，夫妻共同财产和债权债务问题，由于被告未到庭应诉，本院无法查明相关事实，故在本案中不作出处理，利害关系人可以另行诉讼解决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某乙随被告陈某甲生活，原告孙某某承担抚养费每月350元（抚养费从本判决生效之日起给付至陈某乙独立生活时为止，每年的抚养费限当年12月31日前付清）。
案件受理费240元，由原告孙某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 罗鄢毅
人民陪审员 唐清先
人民陪审员 唐维礼
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 余化婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初7228号
原告重庆震旦消防（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区枣子岚垭120号。
法定代表人陈世先，总经理。
委托代理人游庆华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告重庆勇鸿消防设备安装有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号29-B＃。
法定代表人张勇。
本院在审理原告重庆震旦消防（集团）有限责任公司与被告勇鸿消防设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆震旦消防（集团）有限责任公司于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆震旦消防（集团）有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆震旦消防（集团）有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取491元，由原告重庆震旦消防（集团）有限责任公司负担。
审判员 唐晨峰
二〇一六年六月七日
书记员 任广慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终524号
上诉人(原审原告)：郑州创实房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区航海路北、东环路东海轮城市风铃2幢1单元1层1号。
法定代表人：郭新强。
委托诉讼代理人：贾真，河南度邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李高扬，女，汉族，1986年6月22日出生，住河南省禹州市。
被上诉人（原审被告）：闫佳，男，汉族，1983年9月26日出生，住郑州市金水区。
上诉人郑州创实房地产营销策划有限公司（以下简称创实公司）因与被上诉人李高扬、闫佳居间合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初23394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
创实公司上诉请求：1、依法撤销郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初23394号民事判决书，依法改判或发回原审人民法院重审。2、一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、一审法院据以认定事实的《合同解除协议书》并未生效。2、上诉人已促成被上诉人之间房屋买卖，应当足额收取佣金。二、一审法院适用法律错误。上诉人起诉主张佣金是基于促成了《房屋买卖合同》成立、完成了居间义务，二被上诉人却未完成支付佣金的义务。一审法院认为上诉人不能证明二被上诉人存在过错，主张佣金证据不力，是适用法律错误。
李高扬辩称，《合同解除协议书》是在调解当天法庭上签订的是有效的。房屋买卖没有达成交易，佣金不应当支持。请求驳回上诉，维持原判。
闫佳辩称,各方当事人之前形成的民事调解书，适用法律正确，认定事实清楚，是在公开自愿的情况下签订的。在整个合同履行期间其没有违反合同的行为。请求驳回上诉，维持原判。
创实公司向一审法院起诉请求：1、判令二被告向原告支付佣金31360元。2、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月25日，被告李高扬（卖方）、被告闫佳（买方）与原告创实公司（见证方）签订《房屋买卖合同》一份，主要约定：李高扬将位于金水区沈庄北路南、英协路西17栋24层2404号房产出售给闫佳，房屋总价款1568000元，闫佳依约向李高扬支付定金、佣金及代办费共计150000元（其中佣金31300元、代办费2000元，余额作为代收的定金），卖方同意该定金在办理过户手续前由创实公司保管。合同签订后，闫佳向原告创实公司支付了定金、佣金及代办费合计150000元。后因李高扬未继续履行合同，三方协商未果。闫佳曾作为原告于2017年1月6日诉至该院，要求解除与李高扬及创实公司签订《房屋买卖合同》、被告向原告双倍返还定金300000元、返还佣金31280元、支付违约金142688元及差价损失暂计100000元。2017年8月7日，李高扬、闫佳、创实公司三方达成调解协议，该院出具（2017）豫0105民初1859号民事调解书，调解书协议内容为：“一、原告闫佳、被告李高扬及第三人郑州创实房地产营销策划有限公司同意解除于2016年8月25日签订的《房屋买卖合同》。二、第三人郑州创实房地产营销策划有限公司于2017年8月11日返还原告闫佳定金15万元。三、被告李高扬分两次支付闫佳补偿款208181元。被告李高扬于2017年11月30日之前支付原告闫佳补偿款108181元，于2017年12月31日之前支付原告闫佳补偿款100000元。如果被告未按期支付原告任意一笔款项，原告有权就全部款项208181元向法院申请执行。四、被告李高扬支付完补偿款208181元后，原告闫佳于10个工作日内向法院递交解封涉案房屋的申请。五、原告放弃其他诉讼请求，本案纠纷一次性解决，双方今后别无纠纷。”同日，2017年8月7日，被告闫佳（甲方）、李高扬（乙方）与原告创实公司（丙方）签订《合同解除协议书》一份：主要约定：“三方于2016年8月15日签订《房屋买卖合同》，合同编号CSMM0000415，现因政策原因致使原合同无法继续履行。原《房屋买卖合同》自2017年8月7日解除，自解除之日起，原合同中约定是三方权利义务终止。李高扬购买此房所交定金人民币150000元全部退还李高扬，创实公司收回闫佳（甲方）、李高扬（乙方）双方《房屋买卖合同》和相关的纸质合同、补充协议以及收条票据，三方互不承担违约责任等。”。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告创实公司与被告闫佳、李高扬签订的《房屋买卖合同》三方经自愿协商一致已于2017年8月7日自行解除，根据合同解除协议约定，解除原因系政策原因，三方互不承担违约责任，本案原告创实公司就闫佳、李高扬之间房屋买卖并未最终促成，原告不能证明二被告存在过错，原告主张佣金，证据不力，该院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告郑州创实房地产营销策划有限公司的诉讼请求。案件受理费584元，减半收取292元，由原告郑州创实房地产营销策划有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，根据本案查明的事实，涉案合同约定闫佳依约向李高扬支付定金、佣金及代办费共计150000元（其中佣金31300元、代办费2000元，余额作为代收的定金），卖方同意该定金在办理过户手续前由创实公司保管。合同签订后，闫佳向创实公司支付了定金、佣金及代办费合计150000元。一审法院作出的（2017）豫0105民初1859号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书中创实公司同意返还闫佳定金15万元。创实公司返还闫佳定金15万元，创实公司没有留下主张的佣金31360元，实质上创实公司已放弃了佣金的权利。现创实公司起诉主张佣金31360元，证据不足，不能成立，应予驳回。李高扬一审提供的2017年8月7日闫佳、李高扬与创实公司签订《合同解除协议书》复印件一份，李高扬称一审当庭签订的该协议，创实公司将三份原件拿回盖印章，没有将该协议原件交付当事人。一审法院认为该协议是以政策原因解除房屋买卖合同，三方互不承担违约责任，本案创实公司就闫佳、李高扬之间房屋买卖并未最终促成。一审法院以创实公司主张佣金，证据不力，依法不予支持，并无不当。
综上所述，创实公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费584元，由郑州创实房地产营销策划有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李传炜
审判员 黄智勇
审判员 贾建新
二〇一八年三月二日
书记员 胡 枭
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第2931号
原告杨某。
被告刘某。
本院在审理原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收150元，退回150元。
审判员 李卫敏
二〇一三年十一月二十二日
书记员 刘政伟
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0681民初2157号
原告：王巧云，女，1957年11月30日出生，汉族，住龙口市。
委托诉讼代理人:杨宁杰，山东崇真律师事务所律师。
被告：胡本波，男，1954年12月13日出生，汉族，住龙口市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司。住所地：龙口市港城大道306号
负责人：王远星，任公司经理。
委托诉讼代理人：林棵鹏，系公司法律顾问。
原告王巧云诉被告胡本波、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行审理。庭审中原告的委托诉讼代理人杨宁杰、被告保险公司的委托诉讼代理人林棵鹏，被告胡本波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告当庭明确诉讼请求：医疗费36953.83元，误工费16908元、护理费11000元、住院伙食补贴费11000元、交通费2600元、营养费5500元、伤残赔偿金235449.6元、车损费300元，共计319711.43元，诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年5月21日7时55分许，被告胡本波驾驶鲁Ｆ×××××号小客车由东向西行至肇事路口在向北右转弯时与由南向北骑自行车行驶的原告相撞，造成两车损坏原告受伤，原告受伤后入住龙矿中心医院治疗。综上，原告为依法维权，特诉请贵院查明事实，判准原告诉讼请求。
被告保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｆ×××××号在我公司投保交强险及商业三者险100万（不计免赔），事故发生在保险期间内，医疗费扣除非医保用药，原告事发时已超过55周岁，误工费不应赔偿，交通费认可500元、车损费300元认可，诉讼费、鉴定费我司不承担。
被告胡本波辩称，投保情况属实，已为原告垫付医疗费2000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年5月21日7时55分许，被告胡本波驾驶鲁Ｆ×××××号小客车由东向西行至环海路与金沙江路交叉口处，在向北右转弯时与由南向北骑自行车行驶的原告相撞，造成两车损坏，原告受伤。本次交通事故经龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告胡海波负事故全部责任，原告无责。原告受伤后入住龙矿中心医院治疗110天，到烟台市烟台山医院门诊治疗，花医疗费共计36953.83元。
经原告王巧云申请，本院委托威海恒源司法鉴定所对原告伤残等级、误工时间、护理人数及时间、营养期限、用药合理性进行鉴定，其出具的鉴定意见为：被鉴定人王巧云肋骨骨折符合十级伤残，右上肢符合八级伤残，误工时间为180日，伤后住院期间需1人护理，营养期限为住院期间，原告王巧云伤后住院期间用药符合外伤性用药原则。鉴定费2800元，由原告王巧云预交。
另查明，肇事车辆鲁Ｆ×××××号在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万（不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，被告胡本波驾驶鲁Ｆ×××××号小客车与骑自行车的原告相撞，造成两车损坏，原告受伤，事实清楚，交警部门认定责任准确，本院予以确认。肇事车辆鲁Ｆ×××××号在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万（不计免赔），故被告保险公司应首先在交强险限额内予以赔偿，对于超出交强险部分，根据被告胡本波在本次事故中负事故全部责任的情形，由被告保险公司在商业险限额内承担100%的赔偿责任。被告保险公司对鉴定意见有异议，申请鉴定人员出庭，但未在本院规定的期限内提交书面申请书并缴纳费用，视为其权利的放弃，对此本院认为，该鉴定机构具有合法资质且程序并无违法，故本院对该鉴定报告予以采信。本案审理中，原告与被告保险公司一致同意原告住院伙食补助费按照8000元计算，系真实意思表示，本院予以照准。被告保险公司辩称，原告超过55周岁，不应赔偿误工费，于法无据，本院不予采信。结合原告提交的营业执照、误工证明、工资表等证据，能证实原告事发前三个月平均工资为2818元。原告户口为非农业户口，其伤残赔偿金应按照城镇标准36789元计算。结合原告住院地点及伤情等因素，本院酌定交通费1500元。对于原告主张的鉴定费，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故鉴定费应由被告保险公司承担。
原告的损失本院认定如下:医疗费36953.83元，误工费16908元（2818元*6个月）、护理费11000元（110天*100元）、住院伙食补助费8000元、交通费1500元、营养费5500元（110天*50元）、伤残赔偿金235449.6元（36789*20*32%）、车损费300元，共计315611.43元。由被告保险公司承担。被告胡本波为原告垫付医疗费2000元，待保险公司赔偿后由原告予以返还。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司自本判决发生效力之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补贴费、营养费、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费等各项损失共计315611.43元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6096元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司承担5974元，由原告承担122元。
鉴定费2800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲岩
二〇一八年五月二十四日
书记员 吴迪
附：
限期缴纳上诉费通知书
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××21；立案庭电话：0535-877****；曲岩法官工作室电话：0535-877****）
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执3000号之一
申请执行人蔺斌，男，1973年12月17日出生。
被执行人北京万景汇灵慧山旅游开发有限公司。
法定代表人潘峰，经理。
申请执行人蔺斌与被执行人北京万景汇灵慧山旅游开发有限公司林木折断损害责任纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）京0116民初334号民事判决书，确定被执行人北京万景汇灵慧山旅游开发有限公司给付申请人蔺斌医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计508408.24元；案件受理费8884元，由被执行人北京万景汇灵慧山旅游开发有限公司负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人蔺斌于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人北京万景汇灵慧山旅游开发有限公司送达执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人北京万景汇灵慧山旅游开发有限公司名下财产进行统查，未发现可供执行财产信息。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议尚未全部履行完毕，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人蔺斌尚未实现的债权，应由被执行人北京万景汇灵慧山旅游开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人蔺斌发现被执行人北京万景汇灵慧山旅游开发有限公司有可供执行财产或被执行人北京万景汇灵慧山旅游开发有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 淼
审判员 施章义
审判员 周忠良
二〇一八年四月二十日
书记员 王英楠
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执3000号申请执行人蔺斌，男，1973年12月17日出生。被执行人北京万景汇灵慧山旅游开发有限公司。法定代表人潘峰，经理。本院依据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院2017年8月14日作出的（2017）京0116民初334民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北京万景汇灵慧山旅游开发有限公司未按指定期限履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人北京万景汇灵慧山旅游开发有限公司的银行存款人民币508408.24元及迟延履行期间的债务利息（自裁决书确定的履行期限届满之次日起按日万分之一点七五计算利息到款付清之日止）。二、查询、冻结、划拨被执行人应负担的案件受理费8884元、执行费7484元。三、采取以上措施后，仍不足以清偿裁决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京万景汇灵慧山旅游开发有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京万景汇灵慧山旅游开发有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  施章义代理审判员  周忠良二〇一七年十二月十五日书 记 员  王英楠
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0208民初31号
原告：暴某某
被告：张某某
被告：郭某某
被告：何某某
本院在审理原告暴某某与被告张某某、郭某某、何某某民间借贷纠纷一案中，原告暴某某于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行达成和解协议，原告暴某某的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定。裁定如下：
准许原告暴某某撤回起诉。
案件受理费398.00元减半收取199.00元由原告负担。
审判员 ：刘立君
二〇一八年一月十九日
书记员 ： 郭 瑞
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0421民初1177号
原告：薛枝花，女，汉族，1978年生，住河南省宝丰县。
被告：边二许，男，约39岁，住河南省宝丰县。
原告薛枝花诉被告边二许民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后,依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决偿还原告现金30000元；2.本院的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年起，被告陆续向原告借款30000元，并于2015年农历2月16日被告向原告出据欠款30000元的借条，后经原告多次催要，被告推脱不还，请求人民法院依法判决。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉时必须有明确的被告，经查，无本案所诉被告边二许相应身份信息，本案被告身份不明确，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛枝花的起诉。
案件受理费550元，退回原告薛枝花。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 何鸿志
二〇一八年五月二十二日
书记员 冯旭辉
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（1）有明确的被告；
（1）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（1）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第665号
罪犯赵齐强，男，1963年2月15日出生，汉族，大专文化，河南省方城县人，原系河南省方城县移民局局长，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省方城县人民法院于二O一O年十一月十八日作出（2010）方刑初字第297号刑事判决，认定被告人赵齐强犯受贿罪，判处有期徒刑六年。该犯刑期自二O一O年七月十二日起至二O一六年七月十一日止。该犯于2011年1月7日交付执行。在服刑期间，于2013年2月6日被本院（2013）驻刑执字第464号刑事裁定减刑六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月23日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵齐强近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年至2009年间，被告人赵齐强利用职务之便，五次收受他人现金共140000元。赵齐强有自首情节，主动退还了全部赃款。
罪犯赵齐强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；�够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵齐强属于确有悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵齐强减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈凯莉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第18866号
原告邹强，男，1970年7月25日出生。
委托代理人王浩，北京俊望律师事务所律师。
被告北京金隅天坛家具股份有限公司，住所地北京市东城区安定门外小黄庄路9号。
法定代表人郭燕明，董事长。
委托代理人成俊，男，1964年11月5日出生。
委托代理人强禺，北京信志律师事务所律师。
原告邹强诉被告北京金隅天坛家具股份有限公司（以下简称天坛家具公司）劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹强之委托代理人王浩，被告天坛家具公司之委托代理人成俊、强禺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹强诉称：原告于1995年8月1日到被告上级单位北京金隅集团工作，2002年10月15日到金隅集团下属北京天坛法拉姆装饰材料有限公司（以下简称法拉姆公司）处工作。2010年6月，法拉姆公司并入被告公司，2011年4月25日，原告与被告签订劳动合同，2013年签订无固定期限劳动合同。工作期间，被告擅自降低原告工资，擅自调整原告工作岗位，原告于2015年9月23日解除了与被告的劳动合同。现不服北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，故诉至法院要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金440000元。另由被告承担诉讼费用。
被告天坛家具公司辩称：被告并未解除与原告的劳动合同，原告亦陈述系其自行解除的劳动合同，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金没有法律依据。综上，被告同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告邹强主张其于1995年8月1日入职被告天坛家具公司的上级公司北京金隅集团工作，2002年10月进入金隅集团的另一下属企业北京天坛法拉姆装饰材料有限公司工作，2011年4月25日入职被告天坛家具公司处并签订了劳动合同。为证明上述主张，原告邹强向本院提交了职称证明、金隅集团相关文件、劳动合同等予以证明。被告天坛家具公司认可原告邹强自2011年4月25日起与被告天坛家具公司建立劳动关系。
庭审中，原告邹强主张因被告天坛家具公司擅自降低原告邹强工资，且擅自变更原告邹强的工作岗位，故原告邹强于2015年5月11日申请劳动仲裁，随后未再到被告天坛家具公司处工作。为证明上述主张，原告邹强向本院提交了工作业绩证明、工资收入情况统计等证据，被告天坛家具公司不认可上述证据的证明目的。
2015年9月23日，原告邹强向被告天坛家具公司发出《解除劳动合同通知书》，内容为：“北京金隅天坛家具股份有限公司：2015年5月11日，本人已向北京市东城区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）以贵司为被申请人提起劳动仲裁申请，鉴于贵司在2015年7月9日向仲裁提交我与贵司在2013年12月31日签订的《劳动合同书》（以下简称劳动合同），因贵司多次违法履行劳动合同，现正式向贵司书面通知本人解除与贵司的该份劳动合同，同时继续在仲裁委向贵司主张解除劳动合同的赔偿金。特此通知！”被告天坛家具公司认可收到了上述证据。
另查，原告邹强曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年11月17日作出仲裁裁决：驳回邹强的全部仲裁请求。随后，邹强诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、《劳动合同书》、《解除劳动合同通知书》、京东劳人仲字（2015）第2173号裁决书等证据，在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。
本案中，根据原告向本院提交的证据及向本院的陈述，被告并无解除劳动合同的行为。现原告以被告擅自调岗及擅自调整工资标准为由，坚持要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七之规定，判决如下：
驳回邹强的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告邹强负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周琳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 耿侃
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2448号
上诉人（原审被告）：石近秀，无业。
委托诉讼代理人：李承卿，山东大地人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高芳，无业。
委托诉讼代理人：宋鲲鹏，山东利公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏，山东利公律师事务所律师。
原审被告：于纪华，无业。
上诉人石近秀因与被上诉人高芳、原审被告于纪华民间借贷纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人石近秀及其委托诉讼代理人李承卿，被上诉人高芳的委托诉讼代理人宋鲲鹏、刘敏，原审被告于纪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石近秀上诉请求：撤销原审判决第一项，改判上诉人承担11万元的欠款清偿责任。事实与理由：上诉人欠被上诉人借款21万元事实不清、证据不足。在一审庭审中，上诉人与被上诉人进行了对账，被上诉人提供了银行付款凭证，证明借款的事实，上诉人出具了还款凭证，证明上诉人仅欠被上诉人借款11万元的事实，一审法院忽略双方对账的结果，仅采信被上诉人提供的借条作为判决的依据，违背事实。
高芳辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
于纪华述称，同意上诉人的上诉意见。
高芳向一审法院起诉请求：1、判令两被告偿还欠款本金21万元；2、判令两被告支付原告自主张债权之日起至判决生效之日的利息（以实际欠款数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；3、本案的诉讼费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。
一审法院认定事实：两被告原系夫妻关系。2012年8月6日，被告石近秀为原告出具借条三份，内容分别为：“今借高芳现金壹拾万元整100000.00石近秀，2012.8.6号”、“今借高芳现金壹拾万元整100000.00石近秀，2012.8.6号”、“今借高芳现金叁万元整30000.00石近秀，2012.8.6号”，合计23万元。同年9月5日，被告石近秀偿还原告2万元，并向原告出具证明一份，内容为：“借条以2012年8月6日两份拾万元整加2012年8月6日1份叁万元为准，以前的借条全部以清，石近秀，2012年9月5日”。2013年，被告偿还原告1000.00元。对以上证据，原告陈述原、被告双方存在借贷关系，该三份借条系由以前的借款转来的。被告对于原告提供的三份借条及证明均无异议，并陈述：原告多次给我钱，我也多次打给原告钱，但是没有扣除，一直没有与原告对账，就给原告打了借条了。以上事实，有原告提供的证据及双方当事人庭审陈述记录在卷为凭。
一审法院认为，一、通过原告提供的三份借条及证明，结合双方当事人庭审陈述，能够证实原、被告之间存在借贷关系，并且被告出具的2012年9月5日的证明能够证实，截止2012年8月6日，双方的借款数额以“2012年8月6日的三份借条”为准，即23万元。扣除被告2012年9月5日偿还2万元、2013年被告偿还1000.00元，被告尚欠原告借款数额为209000.00元。二、涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应当共同承担偿还责任。三、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决：一、被告石近秀、于纪华偿还原告高芳借款209000.00元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告高芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225.00元、财产保全费1620.00元，由被告石近秀、于纪华负担。
本院二审审理期间，上诉人围绕争议焦点依法提交了证据，经组织双方当事人进行质证，本院认定如下：上诉人提交高芳与山东长运企业集团有限公司签订的借款协议和收据复印件并于庭后加盖山东长运企业集团有限公司财务章，拟证实2011年10月20日高芳转给其的9万元系其替高芳存入的山东长运企业集团有限公司，其不应承担该9万元的还款责任，经被上诉人质证对证据提出异议，认为与本案事实不符。本院认为该两笔款项系2011年10月20日发生的，时间发生在涉案借条记载的时间2012年8月6日和2012年9月5日之前，故不予采信。二审查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人提起上诉请求的理由为在一审庭审中，上诉人与被上诉人进行了对账，证明上诉人仅欠被上诉人借款11万元，一审法院忽略双方对账的结果，仅采信被上诉人提供的借条作为判决的依据，违背事实。在二审庭审中经向上诉人核实，一审审理过程中双方并未对账，故其上诉理由不成立。双方当事人均认可涉案借条是多次借贷后形成的，上诉人提交的高芳与山东长运企业集团有限公司签订的借款协议和收据系在涉案借条形成之前，上诉人未提交证据证实该笔款项应从涉案借款中扣除，故对其该项主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4435.00元，由上诉人石近秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
代理审判员 姜修娟
代理审判员 赵树一
二〇一六年十月二十日
书 记 员 苏银银
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执异42号
异议人：深圳勤基科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区天安车公庙工业区天发大厦F1.6栋6B。
法定代表人：胡联全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔静、周剑波，江苏庆源律师事务所律师。
申请执行人：江苏星源航天材料有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇工业园区青桐路73号。
法定代表人：王世英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹协卿，江苏振强律师事务所律师。
被执行人：珠海勤泓快捷线路板有限公司，住所地广东省珠海市斗门区富山工业园珠海天能食品有限公司5号工业厂房。
法定代表人：李萍。
异议人深圳勤基科技有限公司（以下简称勤基公司）因与申请执行人江苏星源航天材料股份有限公司（2017年8月16日变更为江苏星源航天材料有限公司，以下简称星源公司）、被执行人珠海勤泓快捷线路板有限公司（以下简称勤泓公司）买卖合同纠纷执行一案，不服本院于2016年9月7日所作的（2016）苏0281执监1号执行裁定，向无锡市中级人民法院申请复议，该院于2017年5月5日作出(2017)苏02执复10号执行裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，本院在执行星源公司与勤泓公司买卖合同纠纷一案中，星源公司于2014年5月13日以勤基公司抽逃出资为由向本院申请追加勤基公司为被执行人，本院于2014年5月14日作出（2014）澄青执字第0012号-1民事裁定书，裁定追加勤基公司为被执行人，在抽逃出资250万元范围内对勤泓公司的债务承担清偿责任，并以（2014）澄青执字第0012号-2裁定冻结勤基公司银行账户。
2014年5月22日勤基公司向本院提出执行异议认为，他公司对勤泓公司的出资已足额到位，2012年3月2日，勤泓公司转来的250万元为临时借款，属正常往来，不构成抽逃出资，且他公司已分别于2012年4月28日、5月24日、6月8日、7月6日、8月2日分五次每次50万元归还给勤泓公司借款250万元，请求依法撤销（2014）澄青执字第0012号-1民事裁定书及（2014）澄青执字第0012号-2民事裁定书，并解除对其银行账户的冻结。本院经审查于2015年4月7日作出（2014）澄执异字第14号民事裁定书，驳回了勤基公司的执行异议，并告知当事人如不服裁定，可在裁定书送达之日起15日内提起诉讼。
勤基公司不服该裁定，并根据该裁定告知的救济途径于2015年5月6日向本院提起案外人执行异议之诉，请求撤销（2014）澄执异字第14号民事裁定书。本院于2015年12月22日作出(2015)澄商初字第00498号民事裁定书，以勤基公司的起诉没有法律依据为由裁定驳回勤基公司的起诉。
勤基公司不服，向无锡市中级人民法院提起上诉，请求撤销一审裁定，改判支持其一审的诉讼请求。无锡中院审理后于2016年4月14日作出(2016)苏02民终1143号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。
为此，勤基公司依据(2016)苏02民终1143号民事裁定书，向本院申请监督，本院依法另行组成合议庭进行审查，于2016年9月7日作出（2016）苏0281执监1号执行裁定，撤销本院（2014）澄执异字第14号民事裁定，驳回勤基公司异议，并告知当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
勤基公司遂向无锡市中级人民法院申请复议，该院经审查认为，鉴于勤基公司与勤泓公司的财务往来情况复杂，江阴法院仅凭现有证据认定勤基公司抽逃出资行为存在及抽逃注册资金数额属于基本事实不清、证据不足。该院于2017年5月5日作出（2017）苏02执复10号执行裁定，撤销江阴法院（2016）苏0281执监1号执行裁定；发回江阴法院重新审查后作出相应裁定。
审查中，星源公司与勤基公司经协商，双方于2017年12月12日达成协议：一、星源公司向江阴法院撤回追加勤基公司为被执行人的申请，并申请法院解除依据追加裁定对勤基公司采取的执行措施，发还暂扣的勤基公司款项150万元；星源公司不再依据追加裁定向勤基公司主张权利；二、勤基公司撤回向江阴法院所提执行异议。同日，星源公司根据双方达成的协议向本院提交了相应的书面申请；勤基公司也以此为由，向本院撤回所提执行异议。
本院认为，勤基公司以双方达成协议为由，向本院撤回所提执行异议，系其自愿，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人深圳勤基科技有限公司撤回执行异议。
审 判 长 宋 祥
人民陪审员 蒋红月
人民陪审员 潘静芬
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 周 淼
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初1769号
原告：李宏善，农民。
委托诉讼代理人：王萍，山西君宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘珊珊，山西君宜律师事务所律师。
被告：常安庆，农民。
被告：畅伟田，农民。
委托诉讼代理人：牛立业，山西亚圣律师事务所律师。
原告李宏善与被告常安庆�畅伟田侵权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告李宏善于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宏善的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宏善撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告李宏善负担。
审判员 裴育兵
二〇一七年十一月二十日
书记员 焦育荣
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初2039号
原告：韩春菊，女，1969年3月29日出生，汉族，夏津县。
被告：刘昌旺，男，44岁，夏津县。
被告：浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司。
原告韩春菊诉被告刘昌旺、浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。
本案在审理过程中，原告对其主张的伤残赔偿金项申请伤残鉴定。
本院经审查认为，应待伤残鉴定报告作出后在予以审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张 超
二〇一八年一月十一日
书记员 周甜甜
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初2039号
原告：韩春菊，女，1969年3月29日出生，汉族，夏津县。
被告：刘昌旺，男，44岁，夏津县。
被告：浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司。
原告韩春菊诉被告刘昌旺、浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于本案情况较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张 超
二〇一七年十一月十日
书记员 周甜甜
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初3375号
原告：张伟，男，1971年1月8日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：孙学军，河南国基律师事务所律师。
被告：朱银辉，男，1978年8月10日生，汉族，住址不详。
原告张伟与被告朱银辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。
原告张伟向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金2.5万元及利息1260元（利息按照月息1.68%，从2016年5月25日起至起诉之日），共计26260元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年5月25日，被告朱银辉因资金周转向原告张伟借款人民币2.5万元，借款期限两个月，自2016年5月25日至2016年7月24日止。原告当天即通过银行转账将2.5万元转到被告账户中。被告并未在合同约定期限内偿还本金及相关费用，严重损害了原告合法权益，因此诉至法院。
本院经审查认为，原告张伟与被告朱银辉民间借贷纠纷一案提起民事诉讼，应当向本院提交被告的具体信息以及联系方式。经本院要求，原告不能提供上述信息，不能认定明确的被告。故原告的诉讼不符合起诉的条件，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告张伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张利娜
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 胡新晓
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李培辉
-1-
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2795号
原告：天津信辉物流有限公司，住所地天津港保税区海滨四路102号（物流园区内）3-B-309室。
法定代表人：杨亦武，董事长。
委托诉讼代理人：李亚强，北京中伦文德律师事务所律师。
被告：魏国有，男，1980年12月20日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
被告：于文超，男，1982年7月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津信辉物流有限公司与被告魏国有、于文超租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在适用简易程序过程中，发现被告魏国有、于文超下落不明，需公告送达应诉材料及开庭传票，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曹广富
代理审判员 闫秀珍
人民陪审员 殷 新
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张世宇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初2055号
原告：浙江天煌科技实业有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：ＸＸ圣，董事长。
委托诉讼代理人：江志钢，浙江天富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋瑞娟，浙江天富律师事务所实习律师。
被告：山东栋梁科技设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人：褚婷，总经理。
委托诉讼代理人：王昭清，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀玲，山东圣义律师事务所律师。
原告浙江天煌科技实业有限公司与被告山东栋梁科技设备有限公司侵害专利权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。
本案在审理过程中，被告对涉案ZL201330069223.X号“双泵液压站（教学用）”外观设计专利提出无效宣告请求并被国家知识产权局受理，其申请本案中止审理。
本院经审查认为，涉案专利依法被请求宣告无效，原告未提供涉案专利的检索报告或者专利权评价报告，本案符合中止审理的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（法释〔2015〕4号）第九条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘玲玲
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审108号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人晋江市金井富源水洗厂，住所地福建省晋江市金井镇草湖埔，统一社会信用代码91350582671914997M。
法定代表人洪志耀。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕520号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人晋江市金井富源水洗厂（以下简称富源水洗厂）建设的服装水洗加工项目超出原审批规模配套建设的水污染防治设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人晋江市环境保护局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对富源水洗厂作出晋环罚〔2017〕520号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：⒈责令停止生产，直至验收合格；⒉罚款六万元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚〔2017〕520号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人富源水洗厂不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕520号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李纯攀
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初33861号
原告：袁盟，男，1974年2月24日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：韩辉，北京骏铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨斯童，北京骏铎律师事务所律师。
被告：叶挺志，男，1977年11月20日出生，哨宾（北京）流体系统科技有限公司职员，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：郑和云，女，哨宾（北京）流体系统科技有限公司法务，住北京市朝阳区。
原告袁盟与被告叶挺志民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁盟委托诉讼代理人韩辉，被告叶挺志委托诉讼代理人郑和云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁盟向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款人民币90万元整；2、请求法院判令被告向原告支付从2017年1月31日起至2017年9月1日止逾期还款的利息共计人民币31660元（214天）；3、请求法院判令被告向原告支付从2017年9月2日起至实际支付之日的逾期还款利息（以90万元为基数，按年利率的6%计算）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，被告因缺少资金，特向原告借款人民币90万元。被告向原告出具借条，借条中写明归还期限为2-3个月：2016年10月31日至2017年1月30日。借款后，被告未按借条中约定期限还款，并经原告多次催缴无果。综上，根据相关法律规定，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。
叶挺志辩称：不同意原告诉求，双方是朋友关系，2014年10月21日，被告通过银行转账借给原告140万元，当时未出具欠条，该款项原告至今未还，在2016.10.31日，原告转账给被告90万元，名义上是借款，实际上是还款。双方的债权债务可以抵消，不认可利息。
本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，叶挺志向袁盟出具借条一份，上载明“今借袁盟人民币90万元整，玖拾万元整，归还日期2-3个月：2016.10.31-2017年1.30前。”落款处有叶挺志签字。2016年10月31日，袁盟通过招商银行向叶挺志转账90万元，摘要一项为借款。
上述事实，有借条、招商银行转账汇款业务回单及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，叶挺志向袁盟借款，袁盟向叶挺志提供借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。叶挺志未按照约定履行还款义务，现袁盟要求叶挺志偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持；关于原告主张逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告叶挺志虽称该借款系袁盟的还款，但证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告叶挺志于本判决生效之日起七日内偿还原告袁盟借款本金人民币900000元及利息（以900000元为基数，自二〇一七年一月三十一日始按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6558元，由被告叶挺志负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 梁钰
二〇一七年十二月八日
书记员 钟蕾
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00259号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人周某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月28日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年9月3日22时50分左右，被告人周某醉酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，途经本县县城冠华路与S233线交叉口西侧路段，撞上蒋某驾驶的人力三轮车。经鉴定，被告人周某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升148毫克。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据，并据此认为，被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人周某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月3日22时50分左右，被告人周某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，行驶至建湖县冠华路与S233线交叉口西侧路段，撞上蒋某驾驶的人力三轮车。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升148毫克。事故发生后，被告人周某与蒋某达成协议，赔偿了对方医药费等各项损失。
上述事实，有下列证据证实：
1.道路交通事故案件登记表、查获经过，证明本案案发及被告人周某归案情况。
2.机动车驾驶证、行驶证复印件，证明被告人周某的驾驶资格及苏J×××××号普通二轮摩托车的登记信息情况。
3.血液乙醇检测采血记录单、抽血照片，证明被告人周某被带至建湖县人民医院抽取血样的情况。
4.道路交通事故认定书，证明被告人周某负事故全部责任，并赔偿了蒋某的各项损失。
5.证人贾某的证言，证明2015年9月3日晚，他和被告人周某等几个同学在一起吃晚饭，周某喝了酒。
6.证人蒋某的证言，证明2015年9月3日晚11点左右，她骑人力三轮车回家途中，在宋楼叉口西边被一辆摩托车撞倒。
7.道路交通事故车辆技术检验报告，证明涉案车辆发生交通事故时的撞击部位。
8.盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证明被告人周某血样中的乙醇含量。
9.勘查笔录，证明交通事故现场情况。
10.被告人周某对上述事实供认不讳。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 时庆海
审 判 员 苗 东
代理审判员 臧道玉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 周丽颖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1802刑初54号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人钟宏翔，男，1975年8月16日出生于四川省雅安市，汉族，小学文化，住雅安市雨城区。2005年、2011年、2014年因犯盗窃罪分别被本院判处有期徒刑一年六个月、八个月、一年六个月。因本案于2015年12月17日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2016]44号起诉书指控被告人钟宏翔犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院代理检察员李德政、被告人钟宏翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月1日14时30分许，被告人钟宏翔在雅安市第二人民医院B超科医生更衣室内用随身携带的管制刀具撬开医生放东西的铁皮柜，盗走1个装有2510元现金及若干购物卡的女士钱包，在准备逃离时被值班医生挡获并报警，后被公安民警抓获。钟宏翔到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人钟宏翔在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、管制刀具认定书、现场检测报告书、刑事判决书、视听资料、证人李某某、林某某、赵某某的证言、被告人钟宏翔的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟宏翔以非法占有为目的，携带凶器盗窃数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟宏翔到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟宏翔犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2016年10月16日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 卫
二〇一六年三月二十八日
书记员 范杰宏
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏10执2号
申请执行人：苏州大方特种车股份有限公司，住所地苏州高新区浒关工业园浒杨路71号。
法定代表人：田学鸿，该公司总经理。
被执行人：扬州大洋造船有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇新坝沈王村。
法定代表人：梁小雷，该公司董事长。
申请执行人苏州大方特种车股份有限公司与被执行人扬州大洋造船有限公司服务合同纠纷一案，扬州仲裁委员会作出（2016）扬仲裁字第286号裁决书，已经发生法律效力。本院于2017年1月3日立案执行。
本院经审查后认为，被执行人的住所地及主要财产均位于扬州市广陵区辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由扬州市广陵区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：
申请执行人苏州大方特种车股份有限公司申请执行扬州仲裁委员会作出（2016）扬仲裁字第286号仲裁裁决一案，由扬州市广陵区人民法院执行。
扬州市广陵区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 毅
审 判 员 韩 杰
代理审判员 刘 吉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 郑桂江
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恩民初字第936号
原告张某某，女，生于1979年10月2日，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区恩阳镇。
被告孙某，男，生于1978年9月13日，汉族，农民，住四川省巴中市恩阳区柳林镇。
本院在审理原告张某某与被告孙某民间借贷纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
审判员 周 毅
二〇一五年六月四日
书记员 付畅江
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初1947号
原告：上海山石物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张文卫，总经理。
委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。
被告：蒋建勇，男，1973年12月10日出生，汉族，住浙江省台州市。
本院在审理原告上海山石物业管理有限公司诉被告蒋建勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海山石物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海山石物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 赵竹韵
二〇一八年二月五日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执604号
申请执行人李卓彬，男，1970年1月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
被执行人陆耀华，男，1970年1月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
申请执行人李卓彬与被执行人陆耀华民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）江新法会民初字第649号民事判决，被执行人陆耀华应向申请执行人李卓彬偿还借款本金120000元及相应利息，并负担本案案件受理费1628元，诉讼保全费1320元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内的金融机构、房地产管理、车辆管理等部门调查后，除被另案查封的财产需等待处理外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，而申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执604号终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一六年九月九日
书记员 谭振辉
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执483号
申请执行人赵庆建
被执行人田西东
本院依据已经生效的（2015）东民初字第1088号民事判决书，于2016年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为77212.98元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为77212.98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第1088号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年六月二十九日
书记员 雷国强
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04120号
原告黄某，居民。
被告王某，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于同年11月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告夫妻感情破裂，要求离婚；分割夫妻共同财产房屋一套。
被告辩称，同意离婚，要求将共同财产房屋一套确定归子女所有。
经审理查明，1988年，原、被告经人介绍相识，同年8月，双方举行结婚仪式后开始共同生活。原、被告生育二名子女，均已满十八周岁。2009年4月27日，原、被告补办了婚姻登记手续。原、被告的共同财产有：位于沭阳县沭城街道东关大街116号房屋一套（约200000元），该房屋（房权证沭房字第××号）登记在被告名下，现由被告及子女居住在内。共同生活期间，被告常因家庭生活琐事与原告发生矛盾，多次殴打原告。原告认为双方夫妻感情彻底破裂，诉至本院。
另查明，被告有固定工作及工资收入，原告无固定工作及经济来源。诉讼期间，被告又因琐事致伤原告，原告于2015年11月5日至沭阳仁慈医院治疗，诊断为“左侧上颌骨额突骨折，头部软组织挫伤、轻微脑震荡”，原告支出医疗费1396.9元。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、病案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，应视为双方夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚，本院依法予以支持。共同财产位于沭阳县沭城街道东关大街116号房屋一套登记在被告名下，根据财产的具体情况，本院确定该房屋归被告所有，被告给付原告共同财产折价款，按适当照顾女方权益的原则，以由被告给付原告财产折价款110000元为宜。原告无固定工作及经济来源，生活困难，被告有相对稳定的经济收入，应从其个人财产中给予原告适当经济帮助，本院根据被告的经济收入状况及当地生活消费水平等因素，酌情确定被告给付原告经济帮助款30000元。被告于诉讼期间致伤原告，原告支出的医疗费应由被告赔偿。调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告王某离婚；
二、夫妻共同财产位于沭阳县沭城街道东关大街116号房屋一套（房权证沭房字第××号）归被告王某所有，被告王某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄某支付共同财产折价款110000元；
三、被告王某应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄某经济帮助款30000元；
四、被告王某应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄某医疗费1396.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元减半收取120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 彭金波
二〇一五年十一月十六日
书记员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3124执52号
被执行人许早东，女，汉族，1983年2月3日生，现住云南省德宏州陇川县。
许早东贪污罪罚金一案，本院作出的（2016）云3124刑初140号刑事判决书确定：被告人许早东犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币200000元。刑事判决书生效后，许早东已缴纳100000.00元人民币，还需要执行100000.00元，刑事审判庭移送执行，本院于2017年3月10日立案执行。
执行过程中依法向被执行人许早东送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币100000.00元。被执行人许早东今仍未履行。经向交管部门及金融机构查询，查实被执行人确无财产可供执行。
本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云3124执52号许早东贪污罪罚金一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 刘国兴
审判员 金祖仙
二〇一七年九月一日
书记员 刘正兴
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初3309号
原告：南通远大置业有限公司河南淅川分公司，住所地淅川县金河镇人民政府对面。
负责人：朱炳泉，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴建华，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：淅川县常鼎置业有限公司，住所地淅川县金河镇金河村。
法定代表人：常向栓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈斌，江苏省南通市商会副秘书长。
原告南通远大置业有限公司河南淅川分公司与被告淅川县常鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）豫1326民初1456号民事判决，原告南通远大置业有限公司河南淅川分公司不服该判决，上诉至南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院于2017年10月25日作出（2017）豫13民终4900号民事裁定，裁定将该案发回重审。本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南通远大置业有限公司河南淅川分公司的委托诉讼代理人戴建华、被告淅川县常鼎置业有限公司的委托诉讼代理人沈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通远大置业有限公司河南淅川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付剩余购房款817300，车库款50000元，合计867300元，并按同期同类同档次贷款基准利率支付自2016年11月8日起至付清之日止的利息，支付延迟金65865元。如被告不能按生效判决的履行期限内给付房款，则解除双方之间的商品房买卖合同，并恢复原状、返还位于淅川县××广场××、××、××、××号店铺；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，依该合同，原告将位于淅川县××广场××、××、××、××号店铺出售给被告，建筑面积为248.42平方米，单价为4900元每平方米，店铺总金额1217300元，另有一个车位10万元，购房款合计1317300元。该合同约定，被告自本合同签订之日起，付款人民币40万元，其中25万元为定金，余款为按揭贷款，被告在原告通知后10日内办理按揭贷款手续，逾期超过15日，原告有权解除合同，同时追究被告的违约责任，如继续履行，经原告同意，并支付合同总价款5%作为延迟金。合同签订后，被告仅支付购房款40万元和车位定金5万元后，尚欠原告购房款867300元。2016年10月31日，原告采取公证送达的方式向被告送达了通知，限被告在收到通知后7日内支付房款，逾期原告则有权解除合同并追究被告的违约责任。现原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告淅川县常鼎置业有限公司辩称：1、我公司与原告之间已结清了购房尾款，买卖双方钱货两清。现在原告以《商品房买卖合同》主张诉请我公司支付购房款，是不道德的行为。本案中，原告自交付房屋后从未向我公司追讨过房款及车库款，原因是双方原是该项目购买土地时的合伙人，我公司在退出合伙时仍有购置土地等款项在原告处，2010年1月13日，双方结账明确原告应返还我公司先期垫付的50万元，另加支付我公司推荐项目业务费用，故口头约定我公司不再支付未支付的购房尾款，同日原告将房屋交付给我公司，我公司也于2010年1月15日对房屋进行了装修；2、我公司未收到原告告知我公司关于涉案商品房办理按揭贷款的通知，我公司不存在合同约定的违约责任；3、原告所诉无事实和法律依据；4、本案中，双方在涉案《商品房买卖合同》中没有就逾期支付房款利息作出约定，我公司不存在违约过错责任。原告诉请的房款尾款、车库尾款及支付延迟金均已超过了法定诉讼时效，我公司已无义务支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年，原告取得了位于淅川县××西××路等地段的开发权。同年，淅川县建设局为其颁发了建筑工程规划证和建筑工程施工许可证，工程名称为莱茵广场综合楼一期工程。2006年9月15日，淅川县房产管理局为其颁发了商品房预售许可证。2010年1月11日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定原告将其位于莱茵广场一层32、33、34、35号商品房出卖给被告，建筑面积约248.42平方米，领产权证时，以房产管理部门核定的建筑面积为准。该商品房单价为4900元每平方米，总价款为1217300元；该合同还约定被告自本合同签订之日起，付款人民币40万元，其中25万元为定金，余款为按揭贷款，被告在原告通知后10日内办理按揭贷款手续，逾期超过15日，原告有权解除合同，同时追究被告的违约责任等。合同签订后，被告向原告支付了购房款40万元，原告将房屋交给被告。被告接收房屋后，对房屋进行了装修并使用至今。2010年5月27日，淅川县建设工程竣工验收备案办公室为其颁发了竣工验收备案证书，2013年11月5日，淅川县人民政府为原告颁发了国有土地使用证，2013年12月31日，淅川县人民政府为原告颁发了淅初权证字第××号房权证。
另查明：被告于2010年4月6日购买原告莱茵广场54号车库一间，价款10万元，被告已付定金5万元。
2016年10月31日，原告在河南省南阳市宛都公证处的公证下向被告售房部送达了通知一份，主要内容为，被告在收到该通知七日内，缴纳合同约定的房款及相关费用，逾期原告将解除该合同并追究被告的违约责任，另行处置房产。
本院认为，原、被告于2010年1月11日所签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。该合同中房屋及车库总计款为1317300元，被告支付450000元，剩余867300元未支付。被告在原告催要下不予支付剩余购房款的行为已违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，故原告要求被告支付剩余购房款867300元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告的相关辩称因无相关证据加以证实，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告淅川县常鼎置业有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告南通远大置业有限公司河南淅川分公司购房款和车库款共计867300元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13630元，由原告南通远大置业有限公司河南淅川分公司负担1160元，被告淅川县常鼎置业有限公司负担12470元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王文彬
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一八年三月五日
书 记 员 胡古月
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初8173号
原告：王春阳，男，1985年5月4日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：马逢伯，江苏麒凯律师事务所律师。
被告：胡琪，男，1987年10月3日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告王春阳与被告胡琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人马逢伯到庭参加诉讼，被告胡琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王春阳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还借款25.38万元及逾期付款利息（以12.65万元为基数，自2017年10月8日起计算至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年8月，被告以需要资金周转为由，多次向原告借款合计25.38万元，并出具借条四份。后原告多次催要上述借款，被告至今未归还。
被告胡琪未作答辩。
根据本案的证据，本院依法认定如下事实。2017年8月7日，被告向原告借款12.65万元，并向原告出具借条一张，载明借到原告12.65万元，并要求原告将该借款打入姚尧账户内，约定两个月归还。同日，原告将12.65万元汇入借条载明的指定账户内。
2017年8月7日，被告向原告借款5万元，并出具借条一张，载明借到原告5万元。2017年8月15日，被告向原告借款2.23万元，并出具借条一张，载明借到原告2.23万元。原告提供微信转账记录，证明其交付借款情况。2017年8月23日，被告向原告借款5.5万元，并出具借条一张，载明借到原告5.5万元。因被告未归还原告所诉借款，原告遂诉至本院。
本院认为，根据原告提供的证据，能够认定，双方存在民间借贷关系。原告主张要求被告归还借款本金25.38万元及逾期付款利息（以12.65万元为基数，自2017年10月8日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡琪于本判决生效之日起十日内支付原告王春阳本金25.38万元及逾期付款利息（以12.65万元为基数，自2017年10月8日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5107元，减半收取2553.5元，由被告胡琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，向该院预交上诉案件受理费5107元。
审判员 刘金文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 郁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民催3号
申请人上海天轮贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人鲍敏裕，总经理。
申请人上海天轮贸易有限公司宣告票据无效一案，本院受理后于2016年1月27日向中国银行股份有限公司上海市航华支行发出停止支付通知书及公告，并于2016年2月17日登报公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。公示催告期间现已届满，无人提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为40，266元，出票人上海伟震工贸有限公司，付款行为中国银行股份有限公司上海市航华支行的支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海天轮贸易有限公司对上述支票所载金额有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人上海天轮贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶剑萍
审 判 员 黄晓文
人民陪审员 邢美新
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘汉杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据当事人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初243号
原告：张怀芳，女，1956年8月8日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告：陈武，男，1976年4月27日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：枣庄恒宇运输有限公司，住所地：枣庄市市中区齐村镇东村西华路。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地：枣庄市市中长江路21号。
原告张怀芳与被告陈武、枣庄恒宇运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。
本院经审查认为，因原告张怀芳申请鉴定，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李伟
二〇一八年一月十一日
书记员 李冉
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初431-1号
原告:李卫东,男,汉族，住灌云县
被告:吴兴亚,男,汉族,住灌云县
原告李卫东与被告吴兴亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理。
李卫东向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金20万元及利息、利息以本金20万元，按月利率2%，从2011年11月21日起计算至给付之日止。事实和理由：被告吴兴亚于2010年9月21日向原告借款合计200000元，约定月息2%，借款后至今未还本金及利息。
本案在审理过程中查明，被告吴兴亚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被灌云县公安局立案侦查。
本院经审查认为，被告吴兴亚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被灌云县公安局立案侦查，本案被告吴兴亚借款行为不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李卫东的起诉。
本案案件受理费3950元，予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审 判 长 冯继辉
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 贺守能
二〇一七年六月十日
书 记 员 季昌盛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
（二）最高人民法院《关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终271号
原公诉机关江苏省东台市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某，无业。因犯盗窃罪于2014年9月28日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千七百元；因盗窃于2015年5月25日被行政拘留七日；因犯盗窃罪于2015年8月31日被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月15日经东台市人民法院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民法院审理东台市人民检察院指控原审被告人吕某犯盗窃罪一案，于2016年6月29日作出（2016）苏0981刑初195号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吕某有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人吕某退赔人民币4521元，分别发还被害人周某人民币1040元、仇晓琴人民币1200元、张小兵人民币780元、黄月琴人民币16元、戴秀芬人民币990元、薛红虎人民币35元、黄台英人民币200元、王红平人民币110元、普陀寺人民币150元。原审被告人吕某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吕某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，定性正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人吕某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人吕某撤回上诉。
东台市人民法院（2016）苏0981刑初195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方朝军
审 判 员 王劲梅
代理审判员 胡廷霞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 徐小龙
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武商初字第283号
原告李某某。
委托代理人陈某某。
被告柏某某。
原告李某某（以下简称原告）与被告柏某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2010年8月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员钱慧芳适用简易程序，于2010年9月20日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2008年8月16日，被告向原告借款100000元，2010年8月10日，原告要求被告归还借款100000元，被告避而不见。为此，原告诉请判令：被告立即归还借款100000元。原告为证明其上述主张，向本院提交了借条1份。被告未作任何答辩，也未向本院提交证据材料。对原告提交的被告出具的借条1份，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述。本庭经审核认为，上述证据能够证明原告所主张的事实，故本院予以认定。
本案经审理，认定事实如下：2008年8月16日，被告向原告借款100000元，后经原告多次催讨，被告至今未付，纠纷成
讼。本院认为，被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，怠于行使其诉讼抗辩权利。现有原告所举被告在2008年8月16日出具的借条原始证据，能够证明被告向原告借款人民币100000元的民间借贷关系事实成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后，理应及时归还借款。被告未及时归还所欠原告借款人民币100000元，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案民事责任。原告要求被告归还借款人民币100000元的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告柏某某在本判决生效之日起十日内归还原告李某某借款人民币100000元。
若被告柏某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币1150元，由被告柏某某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 钱慧芳
二〇一〇年九月二十日
代书记员 倪艳瑾
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执774号
申请执行人李文兵，男，1962年10月22日出生，瑶族，住所地广西荔浦县。
被执行人陈吉永，男，1957年12月3日出生，汉族，住所地广西荔浦县。
被执行人陈镇和，男，1939年9月1日出生，汉族，住所地广西荔浦县。
被执行人陈吉邦，男，1963年4月26日出生，汉族，住所地广西荔浦县。
被执行人陈光俊，男，1954年5月3日出生，汉族，住所地广西荔浦县。
被执行人陈吉龙，男，1959年1月1日出生，汉族，住所地广西荔浦县。
被执行人陈光献，男，1962年3月12日出生，汉族，住所地广西荔浦县。
本院在执行申请人李文兵与被执行人陈吉永、陈光俊、陈吉邦、陈镇和、陈光献、陈吉龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民终1759号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一八年一月十一日
书记员 莫品儒
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初347号
原告刘某某，男，1973年生，汉族，住贵阳市乌当区。
被告中国某某财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵阳市云岩区。
负责人：彭某某，职务：总经理。
委托代理人柴某某，该公司员工。
第三人汪某某，女，1949年生，汉族，现住贵阳市。
原告刘某某诉被告中国某某财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称某某保险公司）及第三人汪某某保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告某某保险公司委托代理人柴某某到庭参加了诉讼，第三人汪某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法审理。现本案已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年6月10日13时40分许，原告驾驶贵ARxx**号小型客车在本市富源路与第三人发生碰撞，造成第三人受伤的交通事故。第三人当天被送至贵州省人民医院急诊科门诊留院治疗。治疗期间，原告支付医疗费6680元，第三人住院期间的住院伙食补助费及受伤时的担架费480元。该事故经贵阳市公安交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定原告承担全部责任。原告与第三人之间就赔偿问题协商不成，第三人将原告、被告诉至南明区人民法院，要求原告与被告承担赔偿费用，三方在南明区人民法院的组织下，达成调解协议，由被告在机动车交强险限额范围内一次性赔偿第三人经济损失9000元，但对于原告垫付的6680元医疗费、480元的住院伙食补助费及担架费并未解决，因涉案车辆由被告承保，被告应当在机动车交强险限额范围内对第三人承担赔偿责任，并将原告垫付的费用返还给原告。原告现诉至法院，请求：一、被告在机动车交强险限额范围内支付由原告垫付的医疗费6680元、护理费及担架费480元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告某某保险公司辩称，事故发生及责任认定无异议，但本次交通事故的纠纷已经南明区法院调解，某某公司已经根据调解协议赔付完毕，在本案中某某公司的责任已经履行完毕，不再另行赔付。我公司已赔付第三人医疗费、伙食费、营养费、护理费、交通费，共计9000元，因此原告的再次起诉没有法律、事实依据，而且原告要求赔偿的金额已经超出了交强险所投保的医疗费10000元限额。
第三人汪某某无辩称。
经审查明：2015年6月10日13时40分许，原告刘某某驾驶贵ARxx**号小型客车在本市富源路与第三人汪某某发生碰撞，造成汪某某受伤。第三人汪某某被送至贵州省人民医院进行治疗，住院期间原告刘某某垫付了医疗费6680元，汪某某自行支付了医疗费5495.9元，原告刘某某并借款1000元给汪某某。该事故经贵阳市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书认定，原告刘某某负该次事故的全部责任，第三人汪某某无责任。贵ARxx**号小型客车所有人是刘某某之父刘某某（已于2014年9月21日去世），该车一直由原告刘某某使用并向被告某某保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年10月29日至2015年10月28日。2016年1月8日，经贵阳市南明区人民法院调解，原告刘某某、被告某某保险公司及第三人自愿达成调解协议：某某保险公司于2016年2月7日前在机动车交强险限额范围内一次性赔偿汪某某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失公司人民币9000元整（其中8000元支付给汪某某、1000元支付给刘某某）。后原告刘某某与被告某某保险公司因原告垫付的6680元医疗费赔付问题未能达成一致协议，故原告诉至法院，请求如前。
上述事实，有原、被告的陈述、交通事故认定书、机动车交强险保单抄件、民事调解书、医疗费发票等卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，原告刘某某在被告处投保机动车交通事故责任强制险的事实双方均不持异议，本院予以确认。原告刘某某在第三人汪某某住院治疗期间垫付了医疗费6680元，有原告刘某某提交的医疗费发票予以证实，同时贵阳市南明区人民法院（2015）南明初字第6028号民事调解书对此也进行了审理查明，故本院对原告刘某某垫付第三人汪某某住院期间医疗费6680元的事实，本院予以确认。在贵阳市南明区人民法院（2015）南明初字第6028号民事调解书中只对第三人住院期间自行支付的医疗费5295.9元进行了处理，故对原告刘某某现要求被告某某保险公司赔付其垫付的第三人住院期间的医疗费6680元的诉请，本院予以支持。原告刘某某要求被告某某保险公司赔付其垫付的第三人住院期间的护理费及担架费480元，但其提交的地税发票21张共计费用500元，分别为物业公司、火锅店、省医食堂、观山湖美佳劳务公司的发票，不能证明其主张，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十二条“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。人民法院判决承担民事责任的无独立请求权的第三人，有权提起上诉。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、中国某某财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付刘某某垫付的医疗费人民币6680元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国某某财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担（此款原告刘某某已预缴，被告中国某某财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 盈芳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘瑾