四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民初1378号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。
负责人：刘宗安，该行行长。
委托诉讼代理人：刘杨，该行职工。
被告：唐武菊，女，汉族。
被告：张超，女，汉族。
被告：陈雪(曾用名韩涛)，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行（以下简称邮储银行宣汉支行）与被告唐武菊、张超、陈雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行宣汉支行的委托诉讼代理人刘杨、被告唐武菊到庭参加了诉讼，被告张超、陈雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行宣汉支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告唐武菊偿还原告借款本金26476.98元及合同约定的资金利息和罚息；2.判决被告张超、陈雪对第一项诉请所列款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年8月10日，唐武菊(乙方)与原告(甲方)签订了《小额贷款借款合同》，约定原告向被告唐武菊发放贷款10万元;年利率为15.66%;贷款时间自2012年8月10日至2013年8月10日;乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息;不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收复利;乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用(包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用)和乙方所有其他应会费用。借款至今，被告唐武菊仍有26476.98元借款本金及合同约定的资金利息和罚息未清偿。被告张超、陈雪作为连带保证人应该依法承担相应的保证责任。
被告唐武菊辩称，在原告处借款，期限为一年，现下剩本金及利息未归还，对原告诉请的26476.98元金额无异议。
被告张超、陈雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交相应证据及答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告方提交的原告法定代表人身份证明，组织机构代码证，金融许可证，营业执照，唐武菊、李洪身份信息及结婚证复印件，张超、陈雪的身份信息复印件，个人贷款放款单，借款合同，小额贷款联保协议书，个人贷款放款单，个人贷款借据，原告关于被告偿还本金、利息、罚息的情况说明，罚息、利息计算表，报纸两张，被告唐武菊质证认为无异议，本院予以确认并在案佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年11月3日，被告唐武菊、张超、陈雪(乙方)与原告邮储银行宣汉支行(甲方)签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（编号511722211111295132），约定“第一条乙方成员共三人自愿遵循‘自愿组合、诚实守信、风险共担’的原则，成立联保小组。推选唐武菊为联保小组牵头人。联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收等。第二条从2011年11月3日起至2013年11月3日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币壹拾万元（大写）且联保小组合计贷款不超过人民币叁拾万元(大写)内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条作为保证人的联保小组成员的权利义务（二）保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。（三）保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。”2012年8月10日，被告唐武菊以开分店作为贷款用途，与原告邮储银行宣汉支行签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（合同编号：511722112089139213），约定“第二条贷款的金额、用途、利率、期限如下：金额大写壹拾万元（小写）100000，年利率：15.66%，期限：12月（自2012年8月至2013年8月）实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。第七条还款方式。甲乙双方商定，自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息(一次性还本付息类贷款除外)。还款日为放款日以后月份的对日;放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日。乙方自愿按下列第(二)种方式归还贷款本息(具体还款日与还款金额以还款计划表为准):(二)等额本息还款法:每月等额归还贷款本息。第十四条违约责任（一）乙方违约1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。4、乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和乙方所有其他应付费用。”同日，原告邮储银行宣汉支行向被告唐武菊发放贷款100000元（借据编号：51172211208913921301）。
借款后，被告唐武菊没有依双方合同约定，如期偿还原告邮储银行宣汉支行借款本息。原告于2015年5月27日、2016年6月6日两次登报向唐武菊、张超、陈雪催收本案债务。至2017年10月11日，被告唐武菊累计向原告偿还借款本金73523.02元、支付利息8384.80元，现尚下差借款本金26476.98元、期限内利息299.27元、期限外逾期利息16013.96元、罚息7290.70元。
本院认为：被告唐武菊、张超、陈雪与原告邮储银行宣汉支行于2011年11月3日签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（编号511722211111295132）和被告唐武菊与原告邮储银行宣汉支行于2012年8月10日签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（合同编号：511722112089139213），其主体适格、符合借款合同及担保合同的相关法律规定，合法有效。原告邮储银行宣汉支行在签订合同后依约向被告唐武菊发放借款100000元，被告唐武菊未按照约定的方式和期限归还借款，至今还下差借款本金和利息未还，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告邮储银行宣汉支行要求被告唐武菊归还剩余借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告唐武菊未按期归还借款本息，按照合同“不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”的约定，对原告邮储银行宣汉支行要求被告唐武菊归还下余借款利息和逾期贷款利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。
被告张超、陈雪就被告唐武菊与原告邮储银行宣汉支行签订的借款合同提供保证担保，并明确约定了承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满未履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告张超、陈雪应在其保证合同约定范围内承担连带清偿责任，原告邮储银行宣汉支行要求被告张超、陈雪连带清偿被告唐武菊的借款本金、下余借款利息和逾期贷款利息、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。截止2017年10月11日，被告唐武菊累计向原告偿还借款本金73523.02元、支付利息8384.80元，现尚下差借款本金26476.98元、期限内利息299.27元、期限外逾期利息16013.96元、罚息7290.70元，合计50080.91元。2017年10月11日以后的借款利息（包括罚息），按年利率15.66%上浮50%即23.49%计算至还清借款之日止。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告张超、陈雪经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告唐武菊在本判决发生效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行借款本金26476.98元及利息(截止2017年10月11日下欠期限内利息299.27元、期限外逾期利息16013.96元、罚息7290.70元，2017年10月11日后的借款利息，以借款本金26476.98元为基数，按年利率23.49%计算至还清借款之日止)；
二、被告张超、陈雪对上述借款本金、利息和逾期的利息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462.00元，由被告唐武菊、张超、陈雪负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 丁 岚
人民陪审员 严玉平
人民陪审员 马 学
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 廖露林