wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申755号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：张存柱。
委托诉讼代理人：赵新科，北京市振邦律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省嘉祥县人民政府。住所地：山东省嘉祥县呈祥街**号。
法定代表人：朱瑞显，该县人民政府县长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济宁市人民政府。住所地：山东省济宁市红星中路**号。
法定代表人：傅明先，该市人民政府市长。
再审申请人张存柱因诉山东省嘉祥县人民政府行政赔偿、山东省济宁市人民政府行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终580号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王振宇、审判员李纬华、代理审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查。
在本院审查过程中，再审申请人张存柱以经协商达成谅解为由，于2017年11月7日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，张存柱在本案再审审查期间提出撤回再审申请的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人张存柱撤回再审申请。
审 判 长 王振宇
审 判 员 李纬华
代理审判员 仝 蕾
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 孔冰冰
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民诉保字第0133号
申请人刁建波，
被申请人戴军，
被申请人史卫娟。
申请人刁建波与被申请人戴军、史卫娟诉前财产保全一案，于2015年6月1日向本院提出诉前保全的申请，要求查封、冻结被申请人戴军、史卫娟银行存款人民币3000000元或相应价值财物，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人戴军、史卫娟银行存款人民币3000000元或相应价值财物。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈海平
二〇一五年六月一日
书记员 沙志兰
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1012行初33号
原告扬州新太阳塑胶日化有限公司，住所地扬州市杭集工业园兴园路。
法定代表人吴增鹏，该公司总经理。
委托代理人孟振宜。
被告扬州市人力资源和社会保障局，住所地扬州市扬子江中路746号。
法定代表人范耘，该局局长。
委托代理人黄翔，该局工伤保险处处长。
委托代理人薛大为，该局法规处工作人员。
第三人高正彬。
本院在审理原告扬州新太阳塑胶日化有限公司诉被告扬州市人力资源和社会保障局、第三人高正彬工伤行政认定纠纷一案中，原告扬州新太阳塑胶日化有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州新太阳塑胶日化有限公司撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告扬州新太阳塑胶日化有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告扬州新太阳塑胶日化有限公司负担。
审 判 长 靳有强
人民陪审员 朱万宝
人民陪审员 黄 辉
二〇一八年三月十四日
书 记 员 马振远
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第01527号
原告蒋美英，女，1962年12月1日出生，汉族。
委托代理人徐长久，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘市宁陈苏通置业有限公司。
法定代表人江宏，职务董事长。
本院受理原告蒋美英与被告商丘市宁陈苏通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告商丘市宁陈苏通置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案房屋买卖合同的履行地及被告住所地均在商�市文化路以南，该案应属商丘市睢阳区人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案房屋买卖合同的履行地及被告住所地均在商丘市中州路路东宁陈农贸市场北侧，属于商丘市睢阳区人民法院民事案件管辖范围，故被告商丘市宁陈苏通置业有限公司认为本院没有管辖权的异议理由成立，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告商丘市宁陈苏通置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送商丘市睢阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 �玉巧
二〇一四年五月十六日
书记员 张 贝 贝
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1124民初字第41号
原告湖北英山农村合作银行。住所地：英山县温泉镇金石路（大桥北端）
组织机构代码：56832374-2。
法定代表人刘志勇，该行董事长。
委托代理人芮长江，湖北英山农村合作银行业务经理，代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘东升，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告徐炼，男，1988年12月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
被告占书红，女，1988年4月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，（与徐炼系夫妻关系）
被告杨威，男，1994年8月10日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
原告湖北英山农村合作银行诉被告徐炼、占书红、杨威借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员查五一、叶峭峰、人民陪审员叶桂斌组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告湖北英山农村合作银行的委托代理人芮长江、刘东升到庭参加了诉讼。被告徐炼、占书红、杨威经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北英山农村合作银行诉称，我行于2013年1月30日与被告徐炼、占书红签订了个人借款合同，约定徐炼、占书红向我行借款50万元，期限为24个月，年利率为10.44%，逾期加收50%罚息；同时，我行与被告徐炼、占书红、杨威签订了最高额抵押担保合同，约定以房产证编号为0100129012号、0100127133号和01001271**号的三套房产作为借款的抵押担保，并在英山县房地产管理局依法办理了抵押登记。贷款到期后，我行多次催收无果，特诉至法院请求判令徐炼、占书红偿还借款本金50万元和利息125135.0元（截止至2016年2月26日）及判决后的利息计算至借款本息还清之日止，并依法判决在徐炼、占书红不能偿还借款的情况下，以抵押担保的房产折价变卖抵偿所欠借款本息。
原告湖北英山农村合作银行为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，借款申请表复印件一份，拟证明被告徐炼向其申请借款，并作详细备注的事实。
证据二，被告徐炼、占书红于2013年1月30日与其签订的借款合同复印件及借据复印件各一份，拟证明被告徐炼和占书红共同向其借款，并约定了借款的相关内容的事实。
证据三，最高额抵押合同复印件及同意抵押承诺书复印件各一份。拟证明抵押人是徐炼、占书红、杨威，所担保的主债权是徐炼、占书红所借的贷款，并以徐炼、占书红共同所有的房产和杨威个人所有的房产作抵押。
证据四，电子进账记录回单一份，拟证明其已向借款人转账借款的事实。
证据五，英房他证温泉字第××号房地产抵押登记他项权证复印件一份，拟证明房产证编号为0100129012号、0100127133号和01001271**号的三套房屋已设立抵押登记，抵押期限为2013年1月至2018年1月。
证据六，利息计算明细表一纸，拟证明按借款合同的约定截止到2016年2月26日借款利息为125135.0元。
被告徐炼、占书红、杨威经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据。
经审查，本院认为，原告湖北英山农村合作银行提交的上述证据可以证明徐炼、占书红向其借款并以徐炼、占书红、杨威所有的房产作为抵押的事实，该证据来源合法、内容客观真实，其证明内容与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月30日，被告徐炼、占书红向原告湖北英山农村合作银行贷款50万元，期限为24个月，并约定年利率为10.44%，逾期加收50%罚息。同时徐炼、占书红、杨威三人与湖北英山农村合作银行签订最高额抵押合同，约定以三套房产作为抵押担保，其中，坐落于温泉镇××村××单元××（英山县房权证温泉镇字第××号）的房产为徐炼和占书红共同所有，坐落于温泉镇××号（华刚小区D栋），1幢1单元3层303号（英山县房权证温泉镇字第××号）和1幢1单元1层118号（英山县房权证温泉镇字第××号）的两套房产为杨威个人所有，并在英山县房地产管理局办理了他项权证登记，他项权证号为英房他证温泉字第××号，抵押期限为2013年1月至2018年1月。合同签订后，原告湖北英山农村合作银行向原告徐炼发放了贷款，转入账号为31×××78，户名徐炼。贷款到期后，被告徐炼、占书红未按合同的约定偿还借款本金及利息。经多次催收无果，原告湖北英山农村合作银行遂诉至本院，请求法院判令被告徐炼、占书红偿还贷款本金50万元及利息（据实计算至还款之日止）。
本院认为，原告湖北英山农村合作银行与被告徐炼、占书红签订的个人借款合同及与被告徐炼、占书红、杨威签订的最高额抵押合同均系双方当事人自愿意思的真实表示，内容合法，是有效合同；借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告湖北英山农村合作银行已按借款合同的约定将贷款转入被告徐炼的账号，被告徐炼、占书红理应按约定履行还款义务，故原告湖北英山农村合作银行要求被告徐炼、占书红偿还所借贷款本金50万元及利息（据实计算至还款之日止）的理由充分，本院予以支持。最高额抵押是指抵押人与抵押权人协议，在最高额债权额限度内，以抵押物对一定期限内连续发生的债权作担保。根据《担保法》的有关规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告徐炼、占书红承诺以其所有的位于温泉镇××村××单元××（英山县房权证温泉镇字第××号）的房产，杨威承诺以其所有的位于温泉镇××号（华刚小区D栋），1幢1单元3层303号（英山县房权证温泉镇字第××号）和1幢1单元1层118号（英山县房权证温泉镇字第××号）的两套房产为该贷款进行抵押担保，并办理了房屋他项权证，该抵押登记符合法律的规定，合法有效。原告湖北英山农村合作银行要求以抵押物折价变卖偿还贷款的理由充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐炼、占书红于本判决生效之日起三十日内偿还原告湖北英山农村合作银行所借贷款本金50万元及利息125135.0（截止至2016年2月26日，此后的利息据实计算至还款之日止）。
二、如被告徐炼、占书红未按上述第一项履行还款义务，则被告徐炼、占书红、杨威应承担财产抵押的担保责任，原告湖北英山农村合作银行对被告徐炼、占书红共同所有的位于温泉镇北汤河村茶山三栋，1幢1单元8层8××号的房产（证号：英山县房权证温泉镇字第××号），杨威所有的位于温泉镇金石南路6号（华刚小区D栋），1幢1单元3层303号（证号：英山县房权证温泉镇字第××号）和1幢1单元1层118号（证号：英山县房权证温泉镇字第××号）的房产的折价或者变卖、拍卖该三套房产所得的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9128元由被告徐炼、占书红、杨威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 查五一
审 判 员 叶峭峰
人民陪审员 叶桂斌
二〇一六年四月十一日
书 记 员 方 芳
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1124民初字第41号
原告湖北英山农村合作银行。住所地：英山县温泉镇金石路（大桥北端）。
法定代表人刘志勇，该行董事长。
委托代理人芮长江，湖北英山农村合作银行业务经理，代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘东升，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告徐炼。
被告占书红。（与徐炼系夫妻关系）
被告杨威。
原告湖北英山农村合作银行诉被告徐炼、占书红、杨威借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员查五一、叶峭峰、人民陪审员叶桂斌组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告湖北英山农村合作银行的委托代理人芮长江、刘东升到庭参加了诉讼。被告徐炼、占书红、杨威经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北英山农村合作银行诉称，我行于2013年1月30日与被告徐炼、占书红签订了个人借款合同，约定徐炼、占书红向我行借款50万元，期限为24个月，年利率为10.44%，逾期加收50%罚息；同时，我行与被告徐炼、占书红、杨威签订了最高额抵押担保合同，约定以房产证编号为0100129012号、0100127133号和01001271**号的三套房产作为借款的抵押担保，并在英山县房地产管理局依法办理了抵押登记。贷款到期后，我行多次催收无果，特诉至法院请求判令徐炼、占书红偿还借款本金50万元和利息125135.0元（截止至2016年2月26日）及判决后的利息计算至借款本息还清之日止，并依法判决在徐炼、占书红不能偿还借款的情况下，以抵押担保的房产折价变卖抵偿所欠借款本息。
原告湖北英山农村合作银行为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，借款申请表复印件一份，拟证明被告徐炼向其申请借款，并作详细备注的事实。
证据二，被告徐炼、占书红于2013年1月30日与其签订的借款合同复印件及借据复印件各一份，拟证明被告徐炼和占书红共同向其借款，并约定了借款的相关内容的事实。
证据三，最高额抵押合同复印件及同意抵押承诺书复印件各一份。拟证明抵押人是徐炼、占书红、杨威，所担保的主债权是徐炼、占书红所借的贷款，并以徐炼、占书红共同所有的房产和杨威个人所有的房产作抵押。
证据四，电子进账记录回单一份，拟证明其已向借款人转账借款的事实。
证据五，英房他证温泉字第81**号房地产抵押登记他项权证复印件一份，拟证明房产证编号为0100129012号、0100127133号和01001271**号的三套房屋已设立抵押登记，抵押期限为2013年1月至2018年1月。
证据六，利息计算明细表一纸，拟证明按借款合同的约定截止到2016年2月26日借款利息为125135.0元。
被告徐炼、占书红、杨威经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据。
经审查，本院认为，原告湖北英山农村合作银行提交的上述证据可以证明徐炼、占书红向其借款并以徐炼、占书红、杨威所有的房产作为抵押的事实，该证据来源合法、内容客观真实，其证明内容与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月30日，被告徐炼、占书红向原告湖北英山农村合作银行贷款50万元，期限为24个月，并约定年利率为10.44%，逾期加收50%罚息。同时徐炼、占书红、杨威三人与湖北英山农村合作银行签订最高额抵押合同，约定以三套房产作为抵押担保，其中，坐落于温泉镇北汤河村茶山三栋1幢1单元8层8号（英山县房权证温泉镇字第号）的房产为徐炼和占书红共同所有，坐落于温泉镇金石南路6号（华刚小区D栋），1幢1单元3层303号（英山县房权证温泉镇字第号）和1幢1单元1层118号（英山县房权证温泉镇字第号）的两套房产为杨威个人所有，并在英山县房地产管理局办理了他项权证登记，他项权证号为英房他证温泉字第81**号，抵押期限为2013年1月至2018年1月。合同签订后，原告湖北英山农村合作银行向原告徐炼发放了贷款，转入账号为3178，户名徐炼。贷款到期后，被告徐炼、占书红未按合同的约定偿还借款本金及利息。经多次催收无果，原告湖北英山农村合作银行遂诉至本院，请求法院判令被告徐炼、占书红偿还贷款本金50万元及利息（据实计算至还款之日止）。
本院认为，原告湖北英山农村合作银行与被告徐炼、占书红签订的个人借款合同及与被告徐炼、占书红、杨威签订的最高额抵押合同均系双方当事人自愿意思的真实表示，内容合法，是有效合同；借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告湖北英山农村合作银行已按借款合同的约定将贷款转入被告徐炼的账号，被告徐炼、占书红理应按约定履行还款义务，故原告湖北英山农村合作银行要求被告徐炼、占书红偿还所借贷款本金50万元及利息（据实计算至还款之日止）的理由充分，本院予以支持。最高额抵押是指抵押人与抵押权人协议，在最高额债权额限度内，以抵押物对一定期限内连续发生的债权作担保。根据《担保法》的有关规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告徐炼、占书红承诺以其所有的位于温泉镇北汤河村茶山三栋1幢1单元8层8号（英山县房权证温泉镇字第号）的房产，杨威承诺以其所有的位于温泉镇金石南路6号（华刚小区D栋），1幢1单元3层303号（英山县房权证温泉镇字第号）和1幢1单元1层118号（英山县房权证温泉镇字第号）的两套房产为该贷款进行抵押担保，并办理了房屋他项权证，该抵押登记符合法律的规定，合法有效。原告湖北英山农村合作银行要求以抵押物折价变卖偿还贷款的理由充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐炼、占书红于本判决生效之日起三十日内偿还原告湖北英山农村合作银行所借贷款本金50万元及利息125135.0（截止至2016年2月26日，此后的利息据实计算至还款之日止）。
二、如被告徐炼、占书红未按上述第一项履行还款义务，则被告徐炼、占书红、杨威应承担财产抵押的担保责任，原告湖北英山农村合作银行对被告徐炼、占书红共同所有的位于温泉镇北汤河村茶山三栋，1幢1单元8层8号的房产（证号：英山县房权证温泉镇字第号），杨威所有的位于温泉镇金石南路6号（华刚小区D栋），1幢1单元3层303号（证号：英山县房权证温泉镇字第号）和1幢1单元1层118号（证号：英山县房权证温泉镇字第号）的房产的折价或者变卖、拍卖该三套房产所得的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9128元由被告徐炼、占书红、杨威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 查五一
审 判 员 叶峭峰
人民陪审员 叶桂斌
二〇一六年四月十一日
书 记 员 方 芳
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初637号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地吉林省延吉市解放路719号，组织机构代码82636971-X。
法定代表人：刘贵刚，系支行行长。
委托代理人：关国清，系支行职员。
被告：杨艳华，女，1983年12月21日生，汉族，无职业，现住延吉市。
原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告杨艳华之间信用卡纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人关国清到庭参加诉讼，被告杨艳华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月19日，被告向原告申请了一张金穗贷记卡，卡号为XXXX。截止2016年1月6日，被告拖欠本金1984.87元，利息583.48元，滞纳金141.31元，其他费用24元。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还拖欠的本金1984.87元，利息583.48元，滞纳金141.31元，其他费用24元以及2016年1月7日至欠款全部结清前产生的罚息。
被告杨艳华未提交答辩意见。
本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份，证明被告于2014年3月17日申请办理农业银行金穗贷记卡，贷记卡合约约定了还款方式、还款期限、透支利息、滞纳金、费用等的收取方法。
4、账户详细信息一份，证明截止2016年1月6日，被告所欠透支本金1984.87元，利息583.48元，滞纳金141.31元，其他费用24元，合计2733.66元。
5、交易记录一份，证明被告使用信用卡的记录。
6、中国农业银行金穗贷记卡透支催收登记薄复印件2份，证明原告向被告催收的记录。
被告杨艳华未向本院提交证据。
被告杨艳华未到庭对原告提供的证据进行质证，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据客观真实，来源合法，符合证据的相关规定，本院予以采信。
根据原告提供的证据，并结合原告的庭审陈述，本院综合认定如下事实：
2014年3月19日，被告杨艳华在原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行处申请办理了一张金穗贷记卡、卡号为XXXX，授信额度为5000元。信用卡领用合约约定：…贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。免息还款期最长为56天。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。其他费用包括信用卡的年费、异地取款的手续费、跨行取款的手续费。2014年8月19日起，被告使用该信用卡进行取现、消费，还款。截至2016年1月6日止，被告拖欠原告本金1984.87元，利息583.48元，其他费用24元，至今未还。
本院认为：被告杨艳华在原告处申请领用信用卡，原、被告对信用卡领用合约达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和收费、还款等进行了约定，其内容并没有违反法律规定，依法应受法律保护。被告杨艳华在取现、消费后应按照双方约定及时履行还款义务，被告杨艳华未即时偿还透支的借款本息及应收费用，应承担违约责任。原告要求被告按合约约定偿还至2016年1月6日止透支的欠款本金1984.87元，利息583.48元其他费用24元以及2016年1月7日至全部偿还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于滞纳金131.31元，虽合约中约定，持卡人逾期还款应承担滞纳金的违约责任，但原告对逾期利息的计算是按合约约定的日万分之五计算的，具有罚息性质，被告因违约已承担了造成原告的损失，故对原告要求被告承担应收费用（滞纳金）131.31元的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨艳华于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行欠款本金1984.87元，其他费用24元，利息583.48元（利息计算至2016年1月6日止，此后利息计算至欠款及利息付清之日止，逾期利率按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由被告杨艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一六年三月三日
书记员 朴艺花
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石法行初字第00034号
原告张学明，男，生于1948年3月2日，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，住石柱土家族自治县。
原告张君香，女，1973年12月22日出生，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，住石柱土家族自治县。
被告石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局，住址石柱土家族自治县南宾镇万寿大道100号。
组织机构代码：00913535-8。
法定代表人周康忠，该局局长。
委托代理人谭宁棠，该局政策法规科科长。
原告张学明，张君香不服石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告张学明、张君香以其原告主体资格不当向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告张学明，张君香要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张学明、张君香撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收25.00取元，由原告张学明，张君香负担。
审 判 长 马 斌
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 张辉红
二〇一五年五月二十日
书 记 员 余春曦
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕05民终972号
上诉人（原审原告）：谢丰，男，1967年8月29日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张玉勤，男，1967年10月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：王树源，陕西频阳律师事务所律师。
谢丰因买卖合同纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2018）陕0528民初112号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人谢丰与被上诉人张玉勤委托诉讼代理人王树源到庭参加了诉讼。
谢丰上诉请求:1、撤销（2018）陕0528民初112号民事裁定；2、判令张玉勤付清所欠货款及利息共计17658元。
事实及理由：一、上诉人只是在给被上诉人发货时，在上诉人自己的发货清单中盖上长条章，长条章写的字样是“公主岭轴承西北销售公司”其意义主要在于防止卖出货后，买家自己打个假清单回来退换货。由于后来有人拿的盖有假条形章的假票，来找上诉人退换货，所以后来上诉人又改为“公主岭汽车有限公司西安销售公司”字样的圆章。二、上诉人在所有给被上诉人发货的货运部发货凭证中没有任何公主岭汽车有限公司西安销售公司字样。三、上诉人在所有给被上诉人发货的货运部发货凭证中全部写的都是被上诉人张玉勤的名字。四、被上诉人张玉勤辩称“原告主体不适格，轴承生意系被告与公主岭汽车销售公司签订的，与原告不具有任何业务往来……被告张玉勤在富平县物资汽车配件经销部负责这个事”，被上诉人是在昧着良心说假话。上诉人有足够的证据证明富平县物资汽车配件经销部就是被上诉人张玉勤在经营，被上诉人张玉勤就是富平县物资汽车配件经销部的真实实际持有人，上诉人所有的经营活动也都是和被上诉人张玉勤完成的。
被上诉人庭审答辩服判。
一审法院认定，对双方无争议的事实予以确认。从谢丰提供的销售清单可以看出，销售清单均盖有“公主岭汽车轴承有限公司西安销售公司”或“公主岭汽车轴承西北销售公司”印章，因此，供货方应为该公司而非原告谢丰个人。汽车轴承属特殊商品，销售应具有营业执照，庭审中谢丰称自己属于个体工商户，但未提交证据材料，故谢丰虽持有承诺证明，但承诺证明上未写明权利承受人，且富平县物资汽车配件销售部系个人独资企业，投资人非张玉勤本人，原告谢丰起诉被告张玉勤，被告主体也不适格。故谢丰不能作为原告主张权利，起诉的被告张玉勤也不正确。
一审法院认为，依据相关法律规定，原告是与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织，谢丰个人并不具有这种资格，原告将张玉勤作为被告起诉无法律依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回被告谢丰的起诉。案件受理费240元，退回原告谢丰。
本院认为,二审庭审中，上诉人谢丰确认“公主岭汽车轴承有限公司西安销售公司”以及“公主岭汽车轴承西北销售公司”不存在，章子是私刻的。通过工商登记网查，并无二公司的登记信息。因谢丰现持有张玉勤出具的“承诺”以及货运凭证、张玉勤通过银行给谢丰转款记录，故应当确认本案买卖合同发生在谢丰和张玉勤之间，谢丰具有本案诉讼主体资格，是本案适格的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省富平县人民法院（2018）陕0528民初112号民事裁定；
二、本案指令陕西省富平县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷晓宁
审判员 徐新卫
审判员 车兴民
二〇一八年六月十三日
书记员 杨茹月
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕05民终972号上诉人（原审原告）：谢丰，男，1967年8月29日生，汉族。被上诉人（原审被告）：张玉勤，男，1967年10月22日生，汉族。委托诉讼代理人：王树源，陕西频阳律师事务所律师。谢丰因买卖合同纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2018）陕0528民初112号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人谢丰与被上诉人张玉勤委托诉讼代理人王树源到庭参加了诉讼。谢丰上诉请求:1、撤销（2018）陕0528民初112号民事裁定；2、判令张玉勤付清所欠货款及利息共计17658元。事实及理由：一、上诉人只是在给被上诉人发货时，在上诉人自己的发货清单中盖上长条章，长条章写的字样是“公主岭轴承西北销售公司”其意义主要在于防止卖出货后，买家自己打个假清单回来退换货。由于后来有人拿的盖有假条形章的假票，来找上诉人退换货，所以后来上诉人又改为“公主岭汽车有限公司西安销售公司”字样的圆章。二、上诉人在所有给被上诉人发货的货运部发货凭证中没有任何公主岭汽车有限公司西安销售公司字样。三、上诉人在所有给被上诉人发货的货运部发货凭证中全部写的都是被上诉人张玉勤的名字。四、被上诉人张玉勤辩称“原告主体不适格，轴承生意系被告与公主岭汽车销售公司签订的，与原告不具有任何业务往来……被告张玉勤在富平县物资汽车配件经销部负责这个事”，被上诉人是在昧着良心说假话。上诉人有足够的证据证明富平县物资汽车配件经销部就是被上诉人张玉勤在经营，被上诉人张玉勤就是富平县物资汽车配件经销部的真实实际持有人，上诉人所有的经营活动也都是和被上诉人张玉勤完成的。被上诉人庭审答辩服判。一审法院认定，对双方无争议的事实予以确认。从谢丰提供的销售清单可以看出，销售清单均盖有“公主岭汽车轴承有限公司西安销售公司”或“公主岭汽车轴承西北销售公司”印章，因此，供货方应为该公司而非原告谢丰个人。汽车轴承属特殊商品，销售应具有营业执照，庭审中谢丰称自己属于个体工商户，但未提交证据材料，故谢丰虽持有承诺证明，但承诺证明上未写明权利承受人，且富平县物资汽车配件销售部系个人独资企业，投资人非张玉勤本人，原告谢丰起诉被告张玉勤，被告主体也不适格。故谢丰不能作为原告主张权利，起诉的被告张玉勤也不正确。一审法院认为，依据相关法律规定，原告是与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织，谢丰个人并不具有这种资格，原告将张玉勤作为被告起诉无法律依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回被告谢丰的起诉。案件受理费240元，退回原告谢丰。本院认为,二审庭审中，上诉人谢丰确认“公主岭汽车轴承有限公司西安销售公司”以及“公主岭汽车轴承西北销售公司”不存在，章子是私刻的。通过工商登记网查，并无二公司的登记信息。因谢丰现持有张玉勤出具的“承诺”以及货运凭证、张玉勤通过银行给谢丰转款记录，故应当确认本案买卖合同发生在谢丰和张玉勤之间，谢丰具有本案诉讼主体资格，是本案适格的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省富平县人民法院（2018）陕0528民初112号民事裁定；二、本案指令陕西省富平县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  雷晓宁审判员  徐新卫审判员  车兴民二〇一八年六月十三日书记员  杨茹月
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌前刑初字第38号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，捕前住乌拉特前旗小佘太镇。因本案于2014年9月13日被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。
被告人鲁某，男，汉族，初中文化，捕前住乌拉特前旗小佘太镇。因本案于2014年9月15日被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人李某某、鲁某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员乌仁保，被告人李某某、鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特前旗人民检察院指控，2014年9月2日晚上，被告人鲁某伙同王某某、郭某、刘某某（均另案处理）来到乌拉特前旗乌拉山镇道东路北盗窃被害人菅某某的挖掘机上电瓶2块及部分挖掘机工具，后将2块电瓶以300元的价格卖给桥南一个收废品的，所得赃款已挥霍。经乌拉特前旗价格认定中心鉴定，被盗电瓶价值968元。
2014年9月4日凌晨，被告人李某某、鲁某伙同王某某、郭某、刘某某来到乌拉特前旗乌拉山镇沙脑包北盗窃被害人李某某挖掘机上电瓶2块及柴油；当晚还盗窃被害人舒某某挖掘机上电瓶2块、挖掘机工具20余件、抽油泵1个、柴油，后将所盗电瓶及柴油以2000元的价格卖给了乌拉特前旗额尔登布拉格苏木南山的张某和王某，将抽油泵送给了张某，所得赃款已挥霍。经乌拉特前旗价格认定中心鉴定，被盗物品价值2691.4元。案发后，从张某处扣押了被盗窃的柴油及抽油泵，已发还给被害人李某某和舒某某。
2014年9月12日晚上，被告人李某某伙同王某某、郭某、杨某来到乌拉特前旗乌拉山镇、二完小附近、桥南砖瓦厂附近、兴隆家园附近分别盗窃被害人刘某、何某某、刘某某、黄某某、刘某甲的电瓶5块、柴油机1台。案发后，柴油机以240元的价格卖给桥南一个收废品的，所得赃款已挥霍；扣押的5块电瓶已发还被害人。经乌拉特前旗价格认证中心鉴定，被盗物价1396.6元。
综上所述，被告人李某某盗窃作案7次，价值4088元、被告人鲁某盗窃作案3次，价值3659.4元。案发后，被告人李某某、鲁某的家属对被害人进行了赔偿。
上述事实，被告人李某某、鲁某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人黄某某、刘某某的报案及陈述，被害人李某某、舒某某、刘某甲、刘某、何某某、菅某某的陈述，公安机关作出的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，称重记录及照片、乌拉特前旗价格认证中心作出的价格鉴定结论书，被害人领取退赔款的收条，证人郭某、张某、王某、苏某、杨某的证言，涉案人员王某某、郭某的供述，被告人李某某、鲁某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、鲁某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、鲁某犯罪后认罪态度好，并积极退赔被害人的经济损失，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年4月12日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年3月14日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 贾晓芳
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 植
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第916号
原告：广州交通集团出租汽车有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：邓志诚，董事长。
委托代理人：陈安，该公司员工。
被告：何恒存，住湖南省衡南县。
原告广州交通集团出租汽车有限公司与被告何恒存机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州交通集团出租汽车有限公司的委托代理人陈安、被告何恒存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州交通集团出租汽车有限公司诉称：2014年7月29日，何某驾驶粤A×××××号车，由西往东行驶至白云区石丰路，与被告驾驶无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告、摩托车上乘客张某甲受伤，粤A×××××号车部分损坏的交通事故。该事故经交警部门认定由何某承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。粤A×××××号车事故当天被白云二大队暂扣，至8月4日返还，合共6天，共计造成营运损失666元，另车辆拯救费490元及修理费1187元。由于被告未购买交强险，在交强险限额2000元内的车辆维修费、拯救费应由被告承担。综上，请求法院判令：1、被告支付原告车辆维修费1187元、拯救费490元；2、被告支付原告营运损失666元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告何恒存辩称：不同意原告的诉请。对于第一项诉请应按责任比例分担，被告只承担30%的赔偿责任；对于原告第二项诉请，2014年7月30日交警组织双方去处理，但原告没有去，因此不同意赔偿第二项。
经审理查明：2014年7月29日15时21分，何某由西往东驾驶粤A×××××号小型轿车在白云区石丰路（庆丰纺织服装城对出路段）时，因变更车道与被告驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘张某乙、张某甲发生碰撞的交易事故，事故造成张某乙、张某甲受伤。2014年7月30日，广州市公安局交通警察支队白云二大队就事故作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定何某负主要责任，被告负次要责任，张某乙无责任，张某甲无责任。事故发生当日，广州市公安局交通警察支队白云二大队因需要收集证据，将粤A×××××号小型轿车扣留，并于2014年7月31日作出《返还物品凭证》，何某于2014年8月4日签名领取该车辆。
事故中，何某驾驶的粤A×××××号小型轿车的登记车主为原告。被告驾驶的无号牌普通二轮摩托车为被告所有，未购买交强险及商业第三者责任险。
诉讼中，对于拖车费，原告提交了广州市运输有限公司交通拯救分公司于2014年8月5日出具的发票，显示原告因粤A×××××车支付拖车费490元；对于维修费，原告提交了中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于2014年8月6日出具的《机动车保险车辆损失情况简某确认书》，认定原告因此次事故造成的车辆维修费定损金额为1187元，广州交通集团出租汽车有限公司于2014年8月14日出具发票，显示粤A×××××号小型轿车事故修理费为1187元；对于营运损失，原告提交了何某、胡某与原告签订《营运驾驶员生产任务指标管理责任书补充协议》，其中附件一《广州交通集团出租汽车有限公司员工聘任制营运驾驶员薪酬管理办法》第四条约定：普通运力车辆出租汽车的营运时间额定为当天6：00-次日2：00，单个驾驶员每个计算周期生产任务指标总额为9620元，每班定额为370元。庭审中，原告确认因此次事故造成涉案车辆无法营运，原告免除了何某、胡某三天的班产费。
以上事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车保险车辆损失情况简某确认书、维修费发票、拖车费发票、营运驾驶员生产任务指标管理责任书补充协议以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：交警部门就事故划分的何某负主要责任，被告负次要责任，张某乙无责任，张某甲无责任的责任认定，事实清楚，责任明确，本院对此予以采信。根据上述责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，被告应承担30%的赔偿责任。
由于本次事故造成原告所有的粤A×××××号小型轿车受损，原告现起诉要求赔偿事故造成其车辆维修费、拖车费、停运损失合法，本院对此予以支持。
关于维修费。原告提交了保险公司盖章确认的车辆损失情况确认书及维修费发票等就维修费发生的必要性和合理性予以证实，本院对维修费用数额1187元以及与本次事故的关联性予以认定。
关于拖车费。原告提交了广州市运输有限公司交通拯救分公司于事故发生后出具的发票就拖车费发生的必要性和合理性予以证实，本院对拖车费数额490元以及与本次事故的关联性予以认定。
关于停运损失。2014年7月29日事故发生后，交警部门对涉案车辆进行了扣留，并于2014年7月31日作出《返还物品凭证》，何某于2014年8月4日签名领回该车辆，故原告主张3天的停运损失合理。根据《广州交通集团出租汽车有限公司员工聘任制营运驾驶员薪酬管理办法》第四条的约定，涉案车辆每班定额为370元，故该部分损失为2220元（370元／天／班×3天×2班），现原告主张按照30%责任比例计算为666元属于对其自身权利的处分，本院予以支持。
实际赔付中，由于被告未购买交强险，故被告应在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，超出交强险的部分按30%的责任比例赔偿原告343元，即被告共计赔偿原告2343元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内，何恒存支付广州交通集团出租汽车有限公司维修费、拖车费、停运损失共计2343元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由何恒存负担（广州交通集团出租汽车有限公司预交的受理费50元不予退回，由何恒存于判决书生效之日起三日内直接支付给广州交通集团出租汽车有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 柯 学
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 陈景荣
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄立欣
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初10581号
原告：如皋市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：如皋市城北街道海阳北路402号。
法定代表人：杨文杰，总经理。
被告：王明，男，1972年6月19日生，汉族，住浙江省上虞市。
原告如皋市碧桂园房地产开发有限公司与被告王明商品房买卖合同纠纷一案，因原告如皋市碧桂园房地产开发有限公司未按期交纳案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告如皋市碧桂园房地产开发有限公司撤诉处理。
审 判 员 钟 文
二〇一七年十月十六日
见习书记员 尹天伟
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉中行终字第35号
上诉人（原审原告）何玉馥，男，汉族，1969年7月22日生，吉林市丰满区永利塑料制品厂个体工商户，住吉林市丰满区。
委托代理人何冠达（上诉人之子），男，汉族，1992年3月15日生，住吉林市丰满区。
委托代理人裴爱英，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林市丰满区人民政府，住所地吉林大街。
法定代表人吕庆龙，区长。
委托代理人陶晓颖，该区政府法制办公室职员。
委托代理人张雅芹，吉林市丰满区人民政府法律顾问。
上诉人何玉馥与被上诉人吉林市丰满区人民政府信息公开纠纷一案，不服丰满区人民法院（2015）丰行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人何玉馥以一审庭审后上诉人向吉林市国土局申请公开并已获取所申请公开的信息，诉讼目的已达到为由，并于2015年6月4日向本院申请撤回上诉。
经审查认为，何玉馥申请撤回上诉，确属自愿，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
准许何玉馥撤回上诉。
二审案件受理费50元由上诉人何玉馥负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 寅
审 判 员 于晓峰
代理审判员 王 君
二〇一五年六月五日
书 记 员 隋雨桐
附：1.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼法的有关规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初50号
原告：孙羽，女，1970年1月3日出生，汉族，住大连市中山区。
委托代理人：姜万鹏，辽宁和轩律师事务所律师。
委托代理人：赵宴敏，辽宁和轩律师事务所律师。
被告：梁涛，男，1969年11月20日出生，汉族，住大连市中山区。
原告孙羽与被告梁涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙羽毛的委托代理人姜万鹏、赵宴敏到庭参加了诉讼，被告梁涛经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠孙羽的借款8000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2014年8月15日向原告借款1万元整，并承诺原告及时还款，从2015年12月开始原告催被告偿还全部借款但被告一直未履行还款义务，直至2017年1月4日被告还给原告2000元，后到2017年12月17日原告一直在催被告还款但被告不再回复原告微信，拒接电话。被告梁涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下:原告孙羽与被告梁涛系同学关系。2014年8月15日，被告因事向原告借款10000元，承诺短时间内还款。原告以现金存款方式将该笔借款存入被告在工商银行的账户内。后被告未及时还款，经原告多次催要，被告于2017年1月4日向原告偿还2000元，尚欠原告8000元。原告多次催要无果，现诉至法院。以上事实，有原告提供的工商银行存款凭条、微信记录及原告陈述为凭，已经庭审审查和质证，应予以采信。
本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，各守承诺。被告梁涛向原告孙羽借款一直未还，违背了诚实信用原则。现原告要求被告还款8000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下：
---
被告梁涛于本判决生效之日起十日内给付原告孙羽借款8000元；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息；
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡晓牧
二〇一八年三月六日
书记员 陈婉婷
大连市中山区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0202民初50号	原告：孙羽，女，1970年1月3日出生，汉族，住大连市中山区。	委托代理人：姜万鹏，辽宁和轩律师事务所律师。	委托代理人：赵宴敏，辽宁和轩律师事务所律师。	被告：梁涛，男，1969年11月20日出生，汉族，住大连市中山区。	原告孙羽与被告梁涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙羽毛的委托代理人姜万鹏、赵宴敏到庭参加了诉讼，被告梁涛经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠孙羽的借款8000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2014年8月15日向原告借款1万元整，并承诺原告及时还款，从2015年12月开始原告催被告偿还全部借款但被告一直未履行还款义务，直至2017年1月4日被告还给原告2000元，后到2017年12月17日原告一直在催被告还款但被告不再回复原告微信，拒接电话。被告梁涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭亦未提供书面答辩意见。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下:原告孙羽与被告梁涛系同学关系。2014年8月15日，被告因事向原告借款10000元，承诺短时间内还款。原告以现金存款方式将该笔借款存入被告在工商银行的账户内。后被告未及时还款，经原告多次催要，被告于2017年1月4日向原告偿还2000元，尚欠原告8000元。原告多次催要无果，现诉至法院。以上事实，有原告提供的工商银行存款凭条、微信记录及原告陈述为凭，已经庭审审查和质证，应予以采信。	本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，各守承诺。被告梁涛向原告孙羽借款一直未还，违背了诚实信用原则。现原告要求被告还款8000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下：																											 																被告梁涛于本判决生效之日起十日内给付原告孙羽借款8000元；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息；	案件受理费50元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。	审判员  胡晓牧	二〇一八年三月六日	书记员  陈婉婷
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2567号
罪犯李红彦。现在河南省第二监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2003年6月12日作出（2003）濮中刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人李红彦犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元，被告人李红彦、李国庆共同赔偿附�民事诉讼原告人经济损失人民币24511.9元。河南省高级人民法院于2003年12月18日作出（2003）豫法刑二复字第025号刑事裁定，核准执行。刑期自2003年12月18日起。于2004年3月10日送入河南省第二监狱服刑改造。李红彦在执行期间，2006年3月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年8月12日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2011年1月20日减去有期徒刑一年八个月；2013年5月8日减去有期徒刑一年二个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李红彦减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李红彦自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告李红彦分别伙同他人从2001年11月至2003年8月，在濮阳县、濮阳市的公路上等处，持尖刀等作案工具，采用殴打、威逼等暴力手段，抢劫作案6次，抢劫财物价值78220元。抢劫中致轻伤3人，轻微伤2人。原判同时认定被告人李红彦系主犯。
经审理查明，罪犯李红彦自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年8月20日、2015年2月17日、2015年4月20日（2次）、2015年7月20日、2015年11月20日、2016年3月20日共表扬7次；2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人芦玉生、刘某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李红彦在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和�犯罪行及其情节，结合原判及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李红彦准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2008年8月12日起至2023年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
审 判 员 张国飞
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 军
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初13568号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：李筱路，男，1985年5月16日出生，满族，身份证住址湖南省桂阳县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告李筱路信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还交通银行信用卡欠款本金17821.95元、利息9818.99元、其他费用21元（上述欠款暂计至2016年12月26日，利息从2016年12月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款实际清偿之日止）、滞纳金331.2元（截止至2016年12月31日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××57的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金17821.95元、利息9818.99元、其他费用21元，截至2016年12月31日，欠滞纳金331.2元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告李筱路向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金17821.95元及滞纳金331.2元、利息、其他费用（截至2016年12月26日的利息9818.99元、其他费用21元，利息从2016年12月27日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告李筱路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 曾祥菊
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 叶晓桐
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1658号
申请执行人韩志飞。
�请执行人韩月。
申请执行人刘耀武。
申请执行人夏梅英。
被执行人成向荣。
韩志飞、韩月、刘耀武、夏梅英与成向荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月21日作出的（2012）淮法民初字第1165号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：成向荣应于本判决生效后十日内赔偿韩志飞、韩月、刘耀武、夏梅英177731.75元；案件受理费2271元，由成向荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记情况进行查询，被执行人成向荣除车辆外，无存款、房产、工商登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无�他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）淮法民初字第1165号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 纪志阳
审判员 王亚琳
二〇一五年四月二十七日
书记员 缪 帅
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1424号
申请执行人：宋效戎
被执行人：赵英茹、吴鹏
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第1347号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年6月3日立案执行。执行标的总额40000、00。经本院执行，被执行人已交付40000、00，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1424号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民一初字第88号
原告：钟某某，女，住喀左县兴隆庄乡。
被告：杨某某，男，住喀左县兴隆庄乡。
原告钟某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：自与被告结婚后，夫妻感情不睦，被告不好好过日子，经常打麻将，夫妻感情渐失。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚。
被告杨某某辩称：原告所诉与事实不符，被告没有经常打麻将，如果原告离婚，要求退回30000元。
经审理查明：上列原被告于2009年12月4日经人介绍登记结婚。婚后无子女。原、被告结婚后，夫妻感情尚可，后因生活琐事原、被告生气吵架。原告于2012年正月与被告分居至今，现要求与被告离婚。双方婚后无共同财产和债务。
本院所确认的上述事实，有结婚证明及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案双方当事人虽属自主结婚，但夫妻关系存续期间，原、被告经常生气，原告主张夫妻感情确已破裂，请求离婚，被告有条件同意，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
准予原告钟某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭向峰
二〇一五年四月二十一日
书记员 张 鑫
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初737号
原告张亮。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号，机构代码证号：××。
负责人侯东琪，系该公司总经理。
委托代理人钟天瑶。
原告张亮诉被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员戴春荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张亮、被告委托代理人钟天瑶均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付车辆损失费286791元；要求被告承担租车费用12000元；要求被告支付鉴定费10100元；要求被告给付车辆现场施救费900元；要求被告给付高速护栏款2310元；由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，该车辆在我公司投保车辆损失险350625元（含不计免赔），因原告尚未实际修车，无法确定其实际损失价值，对于原告请求的车辆损失我公司同意在其实际修车后提供修车发票及明细按票据价格赔付。租车费不属于保险合同范围，其他见质证意见。
经审理查明，2015年9月8日原告在被告处对辽A×××××号小型越野客车投保了电话营销专用机动车商业保险。保险单明细表载明：被保险人为原告；保险期间为2015年9月9日零时至2016年9月8日二十四时止；机动车损失保险、三者险（500000元含不计免赔）。
另查，2015年10月27日，案外人张国生驾驶原告所有的车牌号为辽A×××××号小型越野客车驶至沈丹××站内××道道口处（出口）与路边护栏相撞，经沈阳市公安局交通警察支队高速公路第二大队认定：责任自负。事故发生后，原告赔偿高速公路路产2310元，施救费900元，原告车辆经沈阳市公安局交通警察支队高速公路第二大队委托辽宁盛安价格评估有限公司进行价格鉴定，结论为：辽A×××××号小型越野客车损失价格为人民币贰拾捌万陆仟柒佰玖拾壹元整。后原告到被告处理赔时，被告未能赔付，原告于2016年1月诉至本院。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、保险单、鉴定费发票联、鉴定报告、施救费、高速护栏费收据及当事人陈述笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告投保了机动车商业保险，被告为原告签发了保险单，双方形成了保险合同关系。现原告要求被告给付修车款车辆损失费286791元；要求被告支付鉴定费10100元；要求被告给付车辆现场施救费900元；要求被告给付高速护栏款2310元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告给付租车费用12000元的主张，因不属于直接损失，不属于保险理赔范围，故本院对此主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告张亮修车费286791元。
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告张亮车辆现场施救费900元。
三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后十日内给付原告张亮高速护栏款2310元。
上述款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费2991元、鉴定费10100元(原告均已预交)，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 戴春荣
二０一六年四月十八日
书记员 康 宁
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字1286号
原告韩某某，女，1986年5月14日出生，汉族，农民，住址新民市
被告李某某，男，1978年11月28日出生，汉族，农民，住址同上
原告韩某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李万成独任审理并公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年登记结婚，婚后生育一子李某，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告经常实施家庭暴力，酒后经常无故殴打我，造成我们感情彻底破裂，2010年我离家外出打工至今分居近四年，婚姻已名存实亡，再无合好可能，故起诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告辩称，我不同意离婚，因为我喜欢她，爱她，不想和原告离婚。为了孩子健康成长，应该有个完整的家庭。现在良心发现，我决心将酗酒的恶习改掉，真心对待原告。
经审理查明，原、被告婚前同居并于2006年8月30日补办结婚登记手续，双方生育一子李某，因家庭琐事口角吵架，从而产生矛盾。2014年7月，原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。现原告再次起诉至法院，要求与被告离婚。另查明，双方无共同财产，无共同债权债务。又查明孩子李某一直随被告一起生活。
上述事实，有原告提供的“结婚登记审查处理表”、新民市人民法院民事判决书及双方当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，经过审核和质证，本院予以确认。
本院认为，原原、被告婚后感情一般，双方常因家庭琐事争吵而产生矛盾，原告于2014年7月份起诉与被告离婚，本院认定原、被告感情并没有破裂未能判离。事后原告离家至今未能和好，长期分居导致夫妻感情确已破裂，应准予离婚。孩子李某（，一直与被告共同生活，根据本案的实际情况，其子女应由被告抚育监护，有利于子女以后的成长、生活、就学等事宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告李某某离婚；
二、孩子李某，由被告李某某抚育监护，原告韩某某每月给付被告子女抚育费300元，于2015年5月1日起至子女十八周岁止，该款于每月月底前付清；
三、个人衣物归各人所有；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李万成
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 吴丽华
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第00451号
申请执行人蒋伟。
被执行人钱毅。
蒋伟与钱毅为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖生民初字第756号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：钱毅于判决生效后五日内归还蒋伟人民币40000元，并支付自2014年5月12日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率四倍计算的利息。案件受理费1000元减半收取，由钱毅负担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2015年1月19日立案执行。
执行过程中，本院依法调查了被执行人钱毅的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为：法律文书确定的义务能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人依照法律文书应尽的义务尚未结束，如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泰靖生民初字第756号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林立峰
执行员 唐胜荣
执行员 孙 斌
二〇一五年五月二十日
书记员 阮 晨
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟尚执字第00249号
申请执行人陶永明。
被执行人金仁保。
陶永明与金仁保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）熟尚民初字第0373号民事调解书已经发生法律效力，依据上述调解书：“一、被告金仁保归还原告陶永明借款人民币20000元，该款由被告金仁保于2014年9月20日前给付原告1000元、于同年10月20日前给付原告1000元、于同年11月20日前给付原告1000元、于同年12月20日前给付原告7000元、于2015年1月20日前给付原告2000元、于同年2月20日前给付原告2000元、于同年3月20日前给付原告2000元、于同年4月20日前给付原告2000元、于同年5月20日前给付原告2000元。若被告未按期足额履行上述任何一期付款义务，则原告有权按照20000元就被告未履行部分一并向法院申请强制执行。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签字或捺印起即具有法律效力。三、案件受理费减半收取150元，由被告金仁保负担，并由被告金仁保于2015年5月20日前给付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还。”因金仁保未履行，陶永明向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案受理，立案标的额为20150元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。后申请执行人、被执行人于2015年11月28日达成和解协议如下：一、双方确认被执行人金仁保给付申请执行人陶永明合计2万元，于2016年春节前给付1万元，于2017年春节前给付1万元。如被执行人按期履行，申请执行人自愿放弃对利息的执行。二、如被执行人金仁保未按期足额给付，申请执行人陶永明有权要求按原生效法律文书恢复执行。三、执行费202元，由被执行人金仁保承担，于2016年春节前付至常熟市人民法院。因和解协议约定的给付内容附期限，致本案未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人考虑到双方已达成和解协议，且和解协议约定的给付内容附期限，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，申请执行人、被执行人达成和解协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定和公序良俗，本院应予确认。因和解协议约定的付款义务附期限，致本案目前未能全部执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟尚民初字第0373号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵秋亚
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4428号
罪犯罗镇，男，1980年4月29日出生，汉族，出生地湖南省永州市新田县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年11月20日作出（2013）东三法刑初字第1624号刑事判决，以被告人罗镇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广�省佛山监狱因罪犯罗镇在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗镇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月积极分子，已缴纳罚金3000。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗镇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗镇予以减去有期徒刑十一个月十天（刑期执行至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 刘 红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈国卿
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执747号
申请执行人：季爱军，男，1968年3月23日出生，汉族，现住武邑县。
委托代理人：武淑萍，女，1968年6月9日出生，汉族，个体户，现住武邑县。
被执行人：杜爱中，男，1970年10月11日出生，汉族，现住武邑县。
本院在执行申请执行人季爱军与被执行人杜爱中买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2016）冀1122民初829号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小松
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贾颜军
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂1322刑更1号
罪犯覃某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，粮农，户籍所在地及住址：象州县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月19日被刑事拘留，同年10月18日被监视居住。
2017年5月15日，本院作出（2017）桂1322刑初71号刑事判决书，以盗窃罪，判处被告人覃某甲有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限：自2017年5月15日起至2018年5月14日止；罚金已缴清）。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关象州县司法局于2018年1月11日书面建议本院撤销缓刑，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关象州县司法局提出，罪犯覃某甲在接受社区矫正期间，违反社区矫正监督管理法律、法规的规定，具体事实如下：
2017年11月30日，象州县公安局石龙派出所接到陈慧报警称：当晚在石龙镇其经营的“有间通讯”手机店被一陌生男子抢走OPPO手机一部，请求出警。12月4日，象州县公安局对陈慧手机被抢夺一案立案侦查。12月27日，公安机关依法对覃某甲进行讯问，其对抢夺他人手机的犯罪事实供认不讳，同日象州县公安局依法对覃某甲在马坪镇新庆村44-3号家中进行搜查，在其家中搜出一部被抢夺的OPPO手机，并予扣押，12月28日对覃某甲执行刑事拘留，羁押于象州县看守所。
执行机关象州县司法局据此认为罪犯覃某甲在缓刑考验期内，实施抢夺他人手机一台，被公安机关立案侦查并采取刑事拘留的强制措施，情节严重，已违反《社区矫正实施办法》第二十五条第（五）项、《广西壮族自治区社区矫正实施细则（试行）》第八十七条第（六）项的规定，建议本院对罪犯覃某甲撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯覃某甲在缓刑考验期内违反社区矫正监督管理法律、法规的规定，具体事实如下：
2017年11月30日19时许，罪犯覃某甲窜到象州县“有间通讯”手机店内，叫该店主陈慧拿出其指着的一部OPPO手机给其观看，接着玩了一会儿游戏，便将手机交还陈慧，借故离开该手机店。当日21时许，覃某甲又返回到“有间通讯”手机店内，叫陈慧拿出其之前观看过的OPPO手机，而后又叫陈慧拿出其他不同型号手机给其观看，最后陈慧拿出一部OPPOA77型手机给其观看，覃某甲趁着陈慧不注意之机，携带OPPOA77型手机逃离现场。案发当晚，陈慧向象州县公安局石龙派出所报案。2017年12月4日，象州县公安局对该案立案进行侦查，经侦查发现覃某甲有作案重大嫌疑，公安侦查人员于同年12月27日18时许到象州县马坪镇新庆村44-3号覃某甲家中将覃某甲抓获，公安侦查人员当场口头询问覃某甲手机的去向，覃某甲谎称手机已卖掉，后公安侦查人员将覃某甲带到象州县公安局马坪派出所做思想教育工作，覃某甲即带公安侦查人员回到其家里起赃，公安侦查人员在三楼上楼梯左边房间的窗台上依法搜查得一部OPPOA77型手机，并予扣押。随后公安侦查人员将覃某甲带到象州县公安局办案中心进行审讯，覃某甲如实向公安侦查人员供述上述犯罪事实。次日，象州县公安局以覃某甲已涉嫌犯罪对其执行刑事拘留强制措施，羁押于象州县看守所。
另查明，“有间通讯”手机店的OPPOA77型手机，经象州县价格认证中心估价，价值人民币1599元。
上述事实，有“有间通讯”手机店店主陈慧的报案陈述，有象州县公安局的受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、讯问笔录、拘留证、“破案经过”，有覃某甲的户籍信息，有覃某甲在作案现场的照片，有“有间通讯”手机店出具的“证明”及象州县价格认证中心的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯覃某甲本应珍惜机会，悔过自新，好好做人，但其在缓刑考验期间继续进行犯罪活动，被公安机关采取刑事拘留强制措施，情节严重，不执行原判刑罚不足以防止其再发生危害社会的行为，故应撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）桂1322刑初71号刑事判决书中对罪犯覃某甲宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯覃某甲收监执行原判有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的30天，即自2018年1月12日起至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭远献
审 判 员 廖彦明
人民陪审员 潘凤琳
二〇一八年一月十二日
书 记 员 陈 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
广西壮族自治区象州县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂1322刑更1号罪犯覃某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，粮农，户籍所在地及住址：象州县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月19日被刑事拘留，同年10月18日被监视居住。2017年5月15日，本院作出（2017）桂1322刑初71号刑事判决书，以盗窃罪，判处被告人覃某甲有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限：自2017年5月15日起至2018年5月14日止；罚金已缴清）。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关象州县司法局于2018年1月11日书面建议本院撤销缓刑，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关象州县司法局提出，罪犯覃某甲在接受社区矫正期间，违反社区矫正监督管理法律、法规的规定，具体事实如下：2017年11月30日，象州县公安局石龙派出所接到陈慧报警称：当晚在石龙镇其经营的“有间通讯”手机店被一陌生男子抢走OPPO手机一部，请求出警。12月4日，象州县公安局对陈慧手机被抢夺一案立案侦查。12月27日，公安机关依法对覃某甲进行讯问，其对抢夺他人手机的犯罪事实供认不讳，同日象州县公安局依法对覃某甲在马坪镇新庆村44-3号家中进行搜查，在其家中搜出一部被抢夺的OPPO手机，并予扣押，12月28日对覃某甲执行刑事拘留，羁押于象州县看守所。执行机关象州县司法局据此认为罪犯覃某甲在缓刑考验期内，实施抢夺他人手机一台，被公安机关立案侦查并采取刑事拘留的强制措施，情节严重，已违反《社区矫正实施办法》第二十五条第（五）项、《广西壮族自治区社区矫正实施细则（试行）》第八十七条第（六）项的规定，建议本院对罪犯覃某甲撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明，罪犯覃某甲在缓刑考验期内违反社区矫正监督管理法律、法规的规定，具体事实如下：2017年11月30日19时许，罪犯覃某甲窜到象州县“有间通讯”手机店内，叫该店主陈慧拿出其指着的一部OPPO手机给其观看，接着玩了一会儿游戏，便将手机交还陈慧，借故离开该手机店。当日21时许，覃某甲又返回到“有间通讯”手机店内，叫陈慧拿出其之前观看过的OPPO手机，而后又叫陈慧拿出其他不同型号手机给其观看，最后陈慧拿出一部OPPOA77型手机给其观看，覃某甲趁着陈慧不注意之机，携带OPPOA77型手机逃离现场。案发当晚，陈慧向象州县公安局石龙派出所报案。2017年12月4日，象州县公安局对该案立案进行侦查，经侦查发现覃某甲有作案重大嫌疑，公安侦查人员于同年12月27日18时许到象州县马坪镇新庆村44-3号覃某甲家中将覃某甲抓获，公安侦查人员当场口头询问覃某甲手机的去向，覃某甲谎称手机已卖掉，后公安侦查人员将覃某甲带到象州县公安局马坪派出所做思想教育工作，覃某甲即带公安侦查人员回到其家里起赃，公安侦查人员在三楼上楼梯左边房间的窗台上依法搜查得一部OPPOA77型手机，并予扣押。随后公安侦查人员将覃某甲带到象州县公安局办案中心进行审讯，覃某甲如实向公安侦查人员供述上述犯罪事实。次日，象州县公安局以覃某甲已涉嫌犯罪对其执行刑事拘留强制措施，羁押于象州县看守所。另查明，“有间通讯”手机店的OPPOA77型手机，经象州县价格认证中心估价，价值人民币1599元。上述事实，有“有间通讯”手机店店主陈慧的报案陈述，有象州县公安局的受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、讯问笔录、拘留证、“破案经过”，有覃某甲的户籍信息，有覃某甲在作案现场的照片，有“有间通讯”手机店出具的“证明”及象州县价格认证中心的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯覃某甲本应珍惜机会，悔过自新，好好做人，但其在缓刑考验期间继续进行犯罪活动，被公安机关采取刑事拘留强制措施，情节严重，不执行原判刑罚不足以防止其再发生危害社会的行为，故应撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第（五）项、第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）桂1322刑初71号刑事判决书中对罪犯覃某甲宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯覃某甲收监执行原判有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的30天，即自2018年1月12日起至2018年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭远献审 判 员  廖彦明人民陪审员  潘凤琳二〇一八年一月十二日书 记 员  陈 文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初3482号
原告：郑翠连，女，1956年7月20日出生，汉族，退休农工，现住唐山市曹妃甸区。
被告：高印春，男，1971年2月28日出生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区。
被告：刘英春（系高印春妻子），女，1972年2月24日出生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区。
被告：孙连福（系高印春母亲），女，1944年9月18日生，汉族，退休农工，现住唐山市曹妃甸区。
原告郑翠连与被告高印春、刘英春、孙连福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑翠连与被告高印春、刘英春、孙连福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑翠连向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告赔偿原告住院费2053.64元、住院伙食补助费150元、陪床费500元，并互付连带责任；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告郑翠连与被告孙连福系叔伯妯娌，高印春、刘英春是孙连福的儿子、儿媳，高印春、刘英春是原告郑翠连东邻。过去双方因建房发生过纠纷，被告对我心怀不满。从今年7月份开始，被告高印春毁坏了我在院内种植的豆角。8月份，被告高印春又拔掉我种植的豆角，8月27日5点左右，被告高印春第三次毁坏豆角时被我当场发现，我进行制止。被告高印春、刘英春、孙连福非但不认识错误，反而对我进行殴打，造成我多处受伤，住院治疗5天，花去住院费2053.64元。事发后，经过八农场派出所调解无效。三被告打伤原告，侵害了原告的身体权，故向贵院起诉，要求三被告赔偿原告住院费2053.64元，住院伙食补助费150元、陪床费500元。三被告是共同实施危险行为人，应当互付赔偿连带责任。请求法院支持原告的诉请。
被告高印春辩称，原告所诉与事实不符。我母亲孙连福房西有四尺陪山土，大约1.27米。原告把我母亲的土扣平了，在我母亲房西边种的怏怏豆，种的怏怏豆都爬到我母亲的房上了。我把杆子摆正了。原告于2016年8月27日前骂我们三天。2016年8月27日5点左右，原告动手打我母亲，我媳妇给拉开了。我对原告提交的证据不认可。应该给我母亲孙连福赔偿费7000余元。
被告刘英春辩称，我对原告提交的证据不认可。不赔偿原告损失，原告赔偿孙连福损失7000余元。
被告孙连福辩称，四尺陪土被挖导致我的房裂缝。我对原告提交的证据不认可，应该给我赔偿费7000余元。
本院经审理认定事实如下：原告郑翠连与被告孙连福系叔伯妯娌，高印春、刘英春系孙连福的儿子、儿媳，高印春、刘英春系原告郑翠连东邻。过去双方因建房发生过纠纷。自2016年7月份开始，被告高印春因原告在其母亲房西种植的豆角影响了其母亲的房屋,曾拔掉过原告在院内种植的豆角。2016年8月份，被告高印春再次拔掉原告种植的豆角，8月27日5点左右，被告高印春第三次拔掉豆角时被原告当场发现并进行制止。被告高印春、刘英春、孙连福与原告发生争吵并有肢体接触，造成原告受伤，于2016年8月28日00：00时入住唐山市曹妃甸区医院急诊门诊治疗，于2016年8月31日出院，住院治疗4天。经诊断：原告患有1、头外伤、2、颈外伤。原告花去住院费2053.64元（凭票四张）、住院伙食补助费80元（20元×4天）。事发后，经唐山市曹妃甸区公安局第八农场孙塘庄派出所调解无效。原告向贵院提起诉讼，要求三被告赔偿住院费2053.64元，住院伙食补助费150元、陪床费500元。庭审中，被告孙连福提交了其于2016年8月30日住院，2016年9月3日出院的开滦总医院出院证、病情诊断证明书，要求原告赔偿其各项损失7760.18元。
认定上述事实有原告提交的唐山市曹妃甸区医院医疗门诊收费票据、诊断证明书、法院依法调取的唐山市曹妃甸区公安局第八农场孙塘庄派出所对原、被告及高海雯的询问笔录及原、被告当庭陈诉等证明属实。
本院认为，公民的身体权、生命权、健康权受法律保护。原、被告因种植怏怏豆及拔怏怏豆产生口角，继而双方发生互殴，三被告将原告打伤。三被告应承担主要责任（90%）并互付连带清偿责任，原告亦有一定责任，负次要责任（10%）。因原告未提交其护理人员护理票据，故本院不予支持。因被告孙连福未缴纳反诉费，故其要求原告赔偿其各项费用的主张，本院不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告高印春、刘春英、孙连福于本判决生效后五日内赔偿原告郑翠连各项损失1992.276元（2053.64×90%、80×90%）并互付连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，其中由原告郑翠连负担15元，被告高印春、刘英春、孙连福负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳上诉费300元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一六年十二月八日
书 记 员 孙伟翔
四川省绵阳市游仙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0704行初1号
原告蒋远成，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告绵阳市游仙经济试验区管理委员会。住所地：绵阳市游仙区游仙东路。
法定代表人：王定富，职务：主任。
原告蒋远成诉被告绵阳市游仙经济试验区管理委员会行政征收一案，本院立案受理后，为了保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，绵阳市中级人民法院于2018年1月16日作出（2018）川07行辖10号行政裁定书，将本案指定由四川省安州区人民法院管辖。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六项之规定，裁定如下：
将本案移送四川省安州区人民法院管辖。
审 判 长 蹇 红
审 判 员 奂思宇
人民陪审员 曾永川
二〇一八年一月十八日
书 记 员 冯 馨
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴民初字第00192号
原告王静芳。
被告常熟市古里镇雨秋服装厂，住所地常熟市古里镇双港村（16）后大浜*号。
经营者黄健。
原告王静芳诉被告常熟市古里镇雨秋服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员邵宝华适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告王静芳到庭参加诉讼，被告常熟市古里镇雨秋服装厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王静芳诉称：原告于2013年到被告处工作，被告结欠原告工资2835元，被告出具了欠条一份。后多次催讨，被告未支付，故起诉要求被告支付工资2835元。
被告常熟市古里镇雨秋服装厂未作答辩。
经审理查明：常熟市古里镇雨秋服装厂为个体工商户，经营者为黄健。原告于2013年9月至被告处从事缝纫工作，被告于2014年1月30日，被告出具欠条一份，载明：欠张瑞华、钱保元、钱雪伟（应为钱雪惠）、张月保、ＸＸ芳（应为王静芳）、张瑞英、宋瑞珍、宋明华、俞静军、宋玉华、王丽英（应为王莉英）2013年工资总106041元，付31849元，余74192元。2014年4月30日支付了宋玉华全部工资5000元。2014年7月3日，被告支付了钱保元工资款5000元；2015年1月4日被告支付了工资款4000元（钱保元、钱雪惠、张月保、王静芳、张瑞英、宋瑞珍、宋明华、俞静军、宋玉华、王莉英各400元）。2015年2月12日，被告在原欠条左下方，签字确认余欠工资60200元，2015年3月30日前付清。后因被告逾期未能支付，故原告诉讼来院。
另查明：张瑞华、钱雪惠、张月保、王静芳、张瑞英、宋瑞珍、宋明华、俞静军、宋玉华、王莉英一致确认常熟市古里镇雨秋服装厂至2015年2月12日结欠其工资60200元，其中张瑞华15347元、钱雪惠7285元、张月保6163元、王静芳2835元、张瑞英8040元、宋瑞珍7515元、宋明华6160元、俞静军1405元、王莉英5450元。
以上事实，由工商信息、欠条、明细及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告王静芳为被告常熟市古里镇雨秋服装厂工作，被告常熟市古里镇雨秋服装厂应按约向其支付劳动报酬。被告常熟市古里镇雨秋服装厂结欠原告王静芳等九人工资，由出具的欠条为证，原告王静芳等九人对被告常熟市古里镇雨秋服装厂结欠的工资数额，各自进行了确认，本院予以认定。被告常熟市古里镇雨秋服装厂未按约定支付原告王静芳工资，其责任在被告常熟市古里镇雨秋服装厂。被告常熟市古里镇雨秋服装厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照规定视为其放弃质证抗辩的权利，应承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市古里镇雨秋服装厂应于本判决生效之日起十日内向原告王静芳支付工资人民币2835元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告常熟市古里镇雨秋服装厂负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告王静芳支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 邵宝华
二〇一五年五月七日
书记员 张立雯
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审494号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人包兆迁，农民。
被申请人余爱莉，农民。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已生效的临人口计生征字（2015）第15031号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第15031号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第15031号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人包兆迁、余爱莉缴纳社会抚养费人民币110000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 剑 微
审 判 员 侯玲萍人民陪审员叶德方
二〇一六年三月三十日
代书记员 金 清
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第142号
原告李某某，女，1985年10月12日出生，汉族，务农。
委托代理人李某甲（一般代理），男，1954年6月24日出生，汉族，系原告亲友。
被告吴某某，男，1988年12月1日出生，汉族，经商。
委托代理人吴某甲（一般代理），男，1967年2月22日出生，汉族，系被告父亲。
本院于2015年2月27日立案受理原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，依法由审判员黄斯琴独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月26日经人介绍相识恋爱，2012年4月23日在湘阴县民政局办理了结婚登记手续，2012年9月11日生育一男孩取名吴某乙。因婚前双方认识时间不长，相互了解不够，没有感情基础，草率结婚，导致婚后感情不和，婚后双方常为家庭琐事争吵，原告遂于2014年2月21日向法院起诉离婚，法院判决不予准许离婚，但之后夫妻关系仍然没有得到改善，期间被告就上次原告起诉离婚后，几次到原告村上进行调解，但双方未能达成一致意见。原告对这段婚姻已经彻底失去信心，感情已经彻底破裂，现跟被告分居两年多时间，原告离婚心意已决，不想再跟被告共同生活下去，已无和好夫妻关系的可能，故再次起诉至法院，请求：1、判处解除原、被告婚姻关系；2、婚生小孩由原告抚养，由被告承担抚养费；3、本案涉诉费用由被告承担。
原告提供以下证据：
证据一：原告身份证，户籍资料复印件。证明原告诉讼主体资格；证据二：结婚证复印件。证明原被告婚姻关系存在的事实；证据三：（2014）湘民一初字第156号民事判决书。证明原告曾经起诉过，法院判决离婚不予准许。
被告辩称，原、被告2011年12月26日经人介绍相识恋爱，2012年4月23日在湘阴县民政局办理结婚登记手续，2012年9月11日生育男孩吴某乙。婚前婚后感情很好。原告所诉与事实不符，被告在婚姻中不存在过错。因2013年春节期间，原告父亲带被告玩牌，被告手气不好输了3千元，原告知道后大发脾气，原告父亲同样如此，说了些离婚之类的话。此话传到被告父亲耳中，因原、被告双方的父亲都是十分好强的人，为此事产生矛盾，原告也一直没有回家，时至今日已有两年有余。被告多次上门接原告回家，终不得如愿，请求法院支持原、被告和好如初，破镜重圆。
被告未提供证据。
被告对原告提供证据均无异议。
本院对原告提供证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2011年12月26日经人介绍相识恋爱，2012年4月23日在湘阴县民政局办理了结婚登记手续，并领取了结婚证。2012年9月11日双方生育一男孩取名吴某乙。婚后两人因性格差异，为家庭琐事发生争吵，自2013年农历正月初八分居至今已有两年多。原告自2014年2月21日向本院起诉离婚，本院判决不予准许后，双方分处两地，夫妻关系没有得到有效改善。原告认为夫妻感情已经破裂，无法共同生活下去，遂再次诉至法院请求依法判决离婚。
另查明，原、被告双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债权和债务。小孩吴某乙一直在被告家由被告父母照顾。
以上事实和经过，有原、被告诉讼材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识相恋，结婚后共同生活并生育小孩，本应已经建立了夫妻感情。但双方婚后因家庭琐事发生争吵，加之双方亲属之间矛盾较大，对原、被告双方夫妻关系的正常发展造成了不利影响，原告第一次向本院起诉，本院判决不予准许离婚后，双方仍继续分居，至今已分居两年多时间，双方夫妻关系未得到有效改善，对原告的离婚请求，本院予以支持。关于小孩抚养，因小孩一直在被告家生活，在两人分居期间，主要是被告承担小孩的照顾抚养，小孩已习惯现在的生活环境，从有利于小孩健康成长角度出发，小孩由被告抚养为宜，由原告承担小孩的抚养费至小孩独立生活时止。结合2014年湖南省统计公报农村居民人均生活消费支出9025元的标准以及双方的经济水平，原告承担小孩抚养费4512.5元／年，抚养费一年付一次，于每年的9月11日之前支付。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条规定，判决如下：
一、原告李某某请求与被告吴某某离婚，予以准许；
二、婚生小孩吴某乙（男，2012年9月11日出生）由被告吴某某抚养至小孩独立生活时止，原告承担小孩抚养费4512.5元／年至小孩独立生活时止，抚养费一年付一次，于每年的9月11日之前支付。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 黄斯琴
二〇一五年五月十三日
书记员 谢林浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第529号
原告：李建堂，男，1955年1月9日出生，汉族，长子县市容环卫中心职工，现住长子县丹朱镇同新巷**号。
委托代理人：史和萍，女，1955年5月17日出生，汉族，农民，现住长子县丹朱镇同新巷**号。系原告的妻子。
委托代理人：武超，男，1977年9月26日出生，汉族，现住长治市城区淮海6院*楼*号。
被告：贾先斌，男，1974年5月18日出生，汉族，现住长子县南陈乡东北陈村。
原告李建堂与被告贾先斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建堂的特别授权代理人史和萍、委托代理人武超到庭参加诉讼，被告贾先斌经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年2月20日被告贾先斌驾驶无牌二轮摩托车行驶至长子县西大街长子县中医院西侧路段时将在公路北侧清扫街道的原告李建堂撞倒，造成原告受伤的交通事故。后原告被送入长子县中医院住院治疗，2015年3月14日出院，共住院22天。经长子县交警大队2015第0020号道路交通事故认定书认定，被告贾先斌在此次事故中负全部责任，原告无责任。被告的行为侵犯其人身权益，故诉诸法院，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项费用共计23218.36元。
针对其主张，原告提供如下证据材料：
1、身份证及户籍证复印件各一份，证明原告的身份情况。
2、交通事故责任认定书及调解终结书各一份，证明事故发生的经过及责任；后经调解无果，调解程序已终结。
3、住院证、病历及明细一套，证明原告住院治疗的情况。
4、诊断书一份，证明原告的受伤情况。
5、医疗费单据三支，证明原告在住院期间的治疗花费情况。
6、误工证明一份，证明原告因受伤在住院期间的误工损失。
7、原告的工作证明及工资收入表四份，证明原告系环卫中心职工，应当按照城镇居民标准进行赔偿及其受伤前三个月的工资情况。
8、出院证一份，证明原告在出院以后应需要休息。
被告未提供书面答辩状，也未提供证据材料。
经审理查明，2015年2月20日被告贾先斌驾驶无牌二轮摩托车行驶至长子县西大街长子县中医院西侧路段时将在公路北侧清扫街道的原告李建堂撞倒，造成原告受伤的交通事故。后原告被送入长子县中医院住院治疗，2015年3月14日出院，共住院22天。经长子县交警大队2015第0020号道路交通事故认定书认定，被告贾先斌在此次事故中负全部责任，原告李建堂无责任。
上述法律事实有原告提供的证据材料及庭审笔录在案予以证实。
本院认为，被告贾先斌驾驶机动车致原告李建堂身体受伤事实存在，经长子县交警大队2015第0020号道路交通事故认定书认定，被告贾先斌在此次事故中负全部责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当承担因此而造成的赔偿责任。原告提供其单位证明及受伤前三个月的工资收入，以证明其实际损失，本院予以采信。交通费用为其必要开支，故酌情认定500元。原告所提供的发票号为35883649、35882860号门诊收据时间均在原告出院后，且无原告的名字，故本院不予采信。
参照山西省统计局2015年全省有关统计数据的通知及相关证据，赔偿项目计算如下：
1、医疗费：9662.26元；
2、误工费：1020元／30天＊39天／2＋1020元=2346元；
3、护理费：39653元／365天＊22天＊1人=2390.04元；
4、住院伙食补助费：100元／天＊22天=2200元；
5、营养费：50元＊22天=1100元；
6、交通费酌情认定500元。
经本院确认以上各项费用，共计18198.3元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后被告贾先斌立即赔偿原告李建堂医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共计18198.3元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李建堂的其他诉讼请求。
案件受理费380元，由被告贾先斌负担280元，原告李建堂负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 何江文
审 判 员 赵莉霞
人民陪审员 姚素青
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 尚莹虹
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第529号
原告闫化斋。
被告崔卫东。
原告闫化斋诉被告崔卫东欠款纠纷一案，闫化斋于2015年1月30日向本院提起诉讼，本院于2015年2月2日作出立案受理决定。于2015年2月9日向崔卫东送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告闫化斋、被告崔卫东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闫化斋诉称，闫化斋于2011年至2012年给崔卫东在花园社区1、2、3、6、7、8号楼及所属全楼搞土建工程，以上款项已全部结清，下余70000元质保金，崔卫东承诺2013年3月份结清，现已过期多日，崔卫东推托不还。闫化斋起诉要求崔卫东返还质保金70000元。
崔卫东辩称，质保金属实，在没有质量问题的情况下应该给闫化斋，但闫化斋干的活存在质量问题，不同意返还给闫化斋质保金。
根据原、被告诉辩意见，并征询到庭当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：闫化斋请求崔卫东支付质保金70000元有无事实根据及法律依据。
针对本案的争议焦点，闫化斋向本院提交的证据材料有：崔卫东欠条一份，证明崔卫东欠闫化斋质保金。
经庭审质证，崔卫东对闫化斋的证据没有异议。
对崔卫东没有异议的证据本院予以确认。
针对本案的争议焦点，崔卫东未向本院提供证据材料。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以认定以下案件的事实：2011年至2012年期间，闫化斋为崔卫东在花园社区工地所属全楼搞土建工程，工程于2012年7月份竣工后，经结算，崔卫东将工程款全部结清，余70000元为质保金崔卫东未支付，于2013年2月2日向闫化斋出具证明一份，内容为：“花园社区1、2、3、6、7、8号楼及所属群房土建工程款全部清过下余柒万质保金到2013年3月份付清.崔卫东闫化斋2013年2月2号”。到期后，经闫化斋催要，崔卫东以地下室漏水存在质量问题为由拒不支付，闫化斋诉讼来院，要求崔卫东支付质保金70000元。
另查明，崔卫东在花园社区工地防水工程由侯军胜所做，土方回填之前已经做了防水。
本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。闫化斋诉请的质保金，系闫化斋为崔卫东搞土建工程，工程结束后，余70000元为质量保证金，且双方进行了约定，崔卫东明确承诺“下余柒万质保金到2013年3月份付清”，有崔卫东、闫化斋的签名，系双方的真实意思表示；崔卫东未按约定返还闫化斋质保金，属违约行为，崔卫东应予支付，故闫化斋要求崔卫东返还质保金70000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。崔卫东称闫化斋工程存在质量问题，系地下室漏水，庭审中，崔卫东认可地下室防水工程系侯军胜所做。根据《建设工程质量保证金管理暂行办法》第八条第二款“由他人原因造成的缺陷，发包人负责组织维修，承包人不承担费用，且发包人不得从保证金中扣除费用”的规定，但崔卫东未向本院提供闫化斋工程存在质量问题的证据，故崔卫东辩称证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
崔卫东于本判决生效之日起十日内返还闫化斋保证金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由崔卫东承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 杨志国
陪审员 侯国民
二〇一五年四月二十二日
书记员 张 硕