wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初17154号
原告：义乌市永宁物业服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道吴宅村10号二楼。
法定代表人：吴建华。
被告：蒋丽君，女，1969年9月10日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈君荣，男，1963年11月18日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告蒋丽君、陈君荣物业服务合同纠纷一案过程中，原告义乌市永宁物业服务有限公司以双方已案外达成和解且已履行完毕为由于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 凯
二〇一七年十一月二十二日
书记员 颜虹英
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0474号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人宋定芳，无业。2015年10月26日被抓获，同年10月27日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，11月10日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检未刑诉〔2015〕35号起诉书指控被告人宋定芳犯强奸罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，于2015年12月29日不公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人宋定芳到庭参加诉讼，现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年10月21日凌晨，被告人宋定芳与网友王某（女，17岁）见面后在无锡市新区富宝林商务宾馆8207房间内，违背被害人王某的意愿，采用按压、捂嘴等方式，强行与王某发生性关系。
2015年10月26日晚，被告人宋定芳在无锡市北塘区被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为：被告人宋定芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人宋定芳归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人宋定芳在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关提供的被害人王某的陈述笔录，证人朱某、郭某、缪某的证言笔录，被告人宋定芳及涉案人员张占文的供述，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，公安机关制作的现场勘验检查笔录、被告人宋定芳、涉案人员张占文、被害人王某的辨认笔录，证人朱某提供的微信截图、公安机关制作的监控录像，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人宋定芳的身份资料等证据在卷予以证实，被告人宋定芳当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人宋定芳以暴力手段，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人宋定芳犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被害人王某系未成年人，酌情予以从重处罚。
被告人宋定芳在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋定芳犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2019年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玥珑
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 奚静华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行审59号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人孙华海，男，1979年7月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯某罚字[2017]088号行政处罚决定书中的第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2017年5月26日作出绍市柯某罚字[2017]088号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2015年开始在柯桥区齐贤镇陶里居壶瓶山地块浇筑水泥地面，共计非法占用土地面积为150平方米。非法占用的土地中，150平方米为耕地。非法占用的土地位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的150平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的150平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用150平方米耕地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币3750元整。该处罚决定书于2017年5月26日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2018年1月12日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。另查明，被执行人已于2017年9月1日缴纳罚款3750元整。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字[2017]088号行政处罚决定中责令被执行人孙华海退还非法占用的150平方米土地；限期拆除在非法占用的150平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由柯桥区齐贤街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁继红
审 判 员 雷红莉
人民陪审员 周宗芳
二〇一八年二月六日
书 记 员 寿 梦
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0603行审59号申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。法定代表人陈立根，局长。委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。被执行人孙华海，男，1979年7月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯某罚字[2017]088号行政处罚决定书中的第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2017年5月26日作出绍市柯某罚字[2017]088号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2015年开始在柯桥区齐贤镇陶里居壶瓶山地块浇筑水泥地面，共计非法占用土地面积为150平方米。非法占用的土地中，150平方米为耕地。非法占用的土地位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的150平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的150平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用150平方米耕地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币3750元整。该处罚决定书于2017年5月26日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2018年1月12日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。另查明，被执行人已于2017年9月1日缴纳罚款3750元整。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对绍市柯土资罚字[2017]088号行政处罚决定中责令被执行人孙华海退还非法占用的150平方米土地；限期拆除在非法占用的150平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由柯桥区齐贤街道办事处组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁继红审 判 员  雷红莉人民陪审员  周宗芳二〇一八年二月六日书 记 员  寿 梦????2?
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初594号
原告:王士民，男，1970年7月20日出生，汉族，住深州市。
被告:胡宏宇，男，1993年12月28日出生，汉族，住深州市。
被告:华农财产保险股份有限公司馆陶支公司。住所地：馆陶县政府街工业小区中路
负责人：李建东，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深州支公司。住所地：深州市永安大街127号。
负责人：国庆，经理。
委托代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告王士民与被告胡宏宇、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称：华农馆陶支公司）、中国人民财产保险股份有限公司深州支公司（以下简称：人保深州支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告王士民，被告胡宏宇、被告人保深州支公司委托代理人高玲玲到庭参加诉讼，被告华农馆陶支公司经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王士民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车损6500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年2月8日上午11时34分，原告王士民之子王戍鹤驾驶原告所有的冀Ｔ×××××车行驶至深州市××路时，与被告胡宏宇驾驶的冀Ｔ×××××车发生交通事故，导致原告车辆受损。经深州市公安交通警察大队认定，被告胡宏宇负此事故全部责任，王戊鹤无责任。原告对受损的车辆已进行维修，支出维修费6500元，要求被告进行赔偿。
被告胡宏宇辩称：对事故发生过程及责任划分无异议。我是冀Ｔ×××××车的车主，我为该车在被告华农馆陶支公司投保了一份交强险，在被告人保深州支公司投保了限额为50万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。原告的损失应当首先由被告保险公司在保险限额内承担，超出保险限额部分，由我承担。
被告人保深州支公司辩称：对事故发生过程及责任划分无异议。肇事的冀Ｔ×××××车在我司投保了限额为50万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。对于原告合理合法的损失，我司同意在三者险限额内按照事故责任比例进行赔偿。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告华农馆陶支公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告无异议的事故发生过程及责任划分，以及冀Ｔ×××××车投保情况和被告胡宏宇有驾驶资质的事实，本院予以确认。为了证明其系冀Ｔ×××××车的车主，原告提供了身份证、行驶证、驾驶证。对此，被告均无异议，故本院予以采信。为了证明其车损，原告提交了衡水通成汽车销售服务有限公司结算单和维修发票。对此，被告对其真实性无异议，但认为其数额过高。本院认为，对于上述证据，被告对其真实性无异议，故对其真实性予以确认。经审理查知，原告王士民是冀Ｔ×××××车的车主。2018年2月8日上午11时34分，原告王士民之子王戍鹤驾驶原告所有的冀Ｔ×××××车行驶至深州市××路时，与被告胡宏宇驾驶的冀Ｔ×××××车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经深州市交警队认定，被告胡宏宇负事故的全部责任，王戌鹤不负事故责任。冀Ｔ×××××车在被告华农馆陶支公司投保了交强险，在被告人保深州支公司投保了50万元的商业三者险并不计免赔。为维修车辆，原告支出维修费6500元。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告与被告胡宏宇、人保深州支公司达成调解协议：于2018年3月10日前，被告人保深州支公司在商业三者险限额内赔偿原告王士民车损4400元；被告胡宏宇负担诉讼费。
本院认为，在本事故中被告胡宏宇负事故的全部责任，对此原、被告均无异议，故被告胡宏宇应对原告的损失承担完全民事赔偿责任。鉴于被告胡宏宇的车辆在被告华农馆陶支公司投保了交强险，在被告人保深州支公司投保了商业三者险并不计免赔，故对于原告的损失应首先由被告华农馆陶支公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告人保深州支公司在商业三者险限额内赔偿。因原告已与被告人保深州支公司达成赔偿协议，且该协议并不违反法律规定，故本院予以照准。
综上所述，原告所提车损，系事故所致损失，并不违反法律规定，故予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后5日内，被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在交强险限额内赔偿原告王士民车辆损失2000元；
二、于2018年3月10日前，被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司在商业三者险限额内赔偿原告王士民车辆损失4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡宏宇负担。
本判决为终审判决。
审判员 张江志
二〇一八年二月二十三日
书记员 郭 腾
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初628号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人西仁姑丽﹒麦麦提，女，1995年4月8日出生，现住成都市龙泉驿区。2016年9月21日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2016年9月29日因涉嫌犯盗窃罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人林光炳、唐玲，四川聚沙律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]650号起诉书指控被告人西仁姑丽﹒麦麦提犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员刘佳、牛莉博出庭支持公诉，被告人西仁姑丽﹒麦麦提及其辩护人林光炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月21日10时许，被告人西仁姑丽﹒麦麦提至本区洪河街道龙锦街新菜市场内，寻找盗窃目标。在菜市一水果摊附近，被告人西仁姑丽﹒麦麦提发现被害人陈某将手机放在外套右边兜里，遂尾随其后，乘其不备将该手机盗走，逃离现场时被反扒民警挡获。经鉴定，被盗金立牌手机价值人民币450元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，涉案手机已被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人西仁姑丽﹒麦麦提在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、示意图及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，龙价认鉴[2016]346号价格鉴定意见，被告人西仁姑丽﹒麦麦提的常住人口基本信息，被害人陈某的陈述，证人龚某某的证言、辨认出被告人西仁姑丽﹒麦麦提的辨认笔录及照片，被告人西仁姑丽﹒麦麦提的供述、指认作案地点的辨认笔录及照片、指认盗得手机的指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人西仁姑丽﹒麦麦提以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人西仁姑丽﹒麦麦提到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人西仁姑丽﹒麦麦提系初犯，盗得财物已被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人西仁姑丽﹒麦麦提犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人与此相符的辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人西仁姑丽﹒麦麦提的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人西仁姑丽﹒麦麦提犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2016年11月20日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一六年十月二十四日
书记员 张明丽
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执462号
申请执行人通河县供电公司，住所地：通河县。
被执行人哈尔滨市龙江龙米业有限公司，住所地：通河县。
法定代表人张学文，男，职务经理。
本院于2017年4月24日依据已生效的（2017）黑0128民初274号民事调解书，受理了通河县供电公司申请执行哈尔滨市龙江龙米业有限公司供用电力合同纠纷一案，执行标的：149504.29元。本院在执行过程中，经对被执行人财产进行“四查”后发现，被执行人的财产需评估拍卖，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执462号执行案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 尚立军
审判员 袁海峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 魏振国
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初7606号
原告：阜阳市恒瑞物流有限公司，住阜阳开发区105国道南侧、老阜颍路北侧。
法定代表人：刘峰，该公司经理。
被告：徐广东，男，1965年4月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告阜阳市恒瑞物流有限公司与被告徐广东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市恒瑞物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阜阳市恒瑞物流有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝晓梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕琦琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初7606号原告：阜阳市恒瑞物流有限公司，住阜阳开发区105国道南侧、老阜颍路北侧。法定代表人：刘峰，该公司经理。被告：徐广东，男，1965年4月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告阜阳市恒瑞物流有限公司与被告徐广东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市恒瑞物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阜阳市恒瑞物流有限公司撤回起诉处理。审判员  郝晓梅二〇一七年十二月二十日书记员  吕琦琦
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2891号
罪犯何志荣，男，1986年8月11日生，汉族，小学文化，贵州省镇宁布依族苗族自治县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
本院于2010年6月21日作出（2010）安市刑二初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人何志荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利三年，赃款及赃物折价13660元继续追缴。刑期自2009年10月10日起至2022年10月9日止。于2010年8月17日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年5月31日、2015年5月18日获本院裁定减刑二年，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期应执行至2020年10月9日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何志荣在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑及退缴赃款，于2016年9月21日获得一次改造积极分子转换三个表扬，2017年5月18日、2017年8月18日获得积分转换二个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯何志荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑及退缴赃款，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何志荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2020年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执127号
申请人吕艳芬，女，1970年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被申请执行人乔世国，男，1966年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江。
本院在吕艳芬申请执行乔世国离婚后财产纠纷一案中，被申请执行人未自动履行给付义务，现本案全部强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1611民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍立臣
二〇一七年十二月七日
书记员 孙铁权
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初4502号原告:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街14号。负责人:潘海良，该行行长。委托诉讼代理人：覃庆文，男，系该行职工。委托诉讼代理人：杨季良，男，系该行职工。被告:黄柏兴，男，1980年3月21日出生，汉族，住桂平市。被告:黄永松，男，1980年4月16日出生，汉族，住桂平市。被告:黄钊礼，男，1976年10月7日出生，汉族，住桂平市。被告:黄超智，男，1978年3月15日出生，汉族，住桂平市。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告黄柏兴、黄永松、黄钊礼、黄超智金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后,依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨季良到庭参加诉讼，被告黄柏兴、黄永松、黄钊礼、黄超智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄柏兴偿还其欠原告的借款本金30000元，利息5607.12元（利息计至2017年9月20日）；2.判令被告黄钊礼、黄永松、黄超智负连带保证责任；3.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告黄柏兴于2012年12月14日向原告提出借款30000元的申请，用于购买猪苗、饲料等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2012年12月29日与被告黄柏兴（借款人）、黄钊礼（保证人）、黄永松（保证人）、黄超智（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020120120124066），合同约定：原告贷款30000元给被告黄柏兴；约定贷款人在额度有效期（自2012年12月29日起至2015年12月28日）内向借款人提供借款，额度内的单笔借款期限最长不超过1年；借款年利率为：本合同项下，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季莫月的20日；担保方式为最高额保证，被告黄钊礼、黄永松、黄超智负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定将30000元贷款发放给被告黄柏兴。然而，借款人于2016年1月7日逾期至今，截止2017年9月20日，尚欠利息5607.12元，尚欠本金30000元。被告黄柏兴没有按合同约定的时间履行支付利息义务，此后，原告曾多次向被告进行催收，但被告未履行其义务，被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄柏兴、黄钊礼、黄永松、黄超智未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告黄柏兴于2012年12月24日向原告提出借款30000元的申请，并以黄永松、黄钊礼、黄超智、黄柏兴为联保小组成员向原告提交了《联保协议书》，协议书约定：联保小组组成是各小组成员的自愿行为，联保小组任一成员向原告贷款时，小组其他成员均须提供连带责任担保，即联保小组成员均自愿为原告在2012年12月24日至2015年12月23日期间向该小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保。2012年12月29日，原告与被告黄柏兴（借款人）、黄钊礼（保证人）、黄永松（保证人）、黄超智（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020120120124066），合同约定：借款人向原告借款30000元，用于购买猪苗、饲料等，期限为可循环3年；贷款人在额度有效期内（自2012年12月29日起至2015年12月28日）向借款人提供借款，借款人可在30000元借款本金额度内循环向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率为：本合同项下，每笔借款的利率在借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%确定；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款保证方式是最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环额度的1.3倍，被告黄钊礼、黄永松、黄超智负连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约定将30000元贷款发放给被告黄柏兴。被告黄柏兴于2016年1月7日起逾期还款至今，贷款到期后，没有按合同约定履行归还贷款本息的义务。截止2017年9月20日，被告黄柏兴尚欠原告借款本金30000元，利息5607.12元。经多次催收未果后，原告起诉至本院，并提出上述的诉讼请求。本院认为，原告与被告黄柏兴、黄钊礼、黄永松、黄超智之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已经依约发放了贷款30000元给被告黄柏兴,按照借款合同关于借款期限的约定，被告黄柏兴应按合同约定偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。现合同已到期，原告主张被告黄柏兴偿还尚欠的借款本金30000元并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据双方签订的借款合同的约定,被告黄永松、黄钊礼、黄超智承诺为被告黄柏兴上述借款提供连带责任担保，且担保的债务最高余额为可循环额度30000元的1.3倍，因此，被告黄永松、黄钊礼、黄超智依法对上述债务在最高额39000元内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告黄柏兴追偿。原告请求判令被告黄钊礼、黄永松、黄超智负连带保证责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告黄柏兴、黄钊礼、黄永松、黄超智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄柏兴应返还尚欠的借款本金30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；二、被告黄柏兴应支付利息（以30000元为基数，暂计至2017年9月20日止的利息为5607.12元,从2017年9月21日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；三、被告黄钊礼、黄永松、黄超智对被告黄柏兴的上述债务在最高额39000元范围内承担连带清偿责任；四、被告黄钊礼、黄永松、黄超智承担保证责任后，有权向被告黄柏兴追偿。案件受理费690元，减半收取345元（原告已预交），由被告黄柏兴、黄钊礼、黄永松、黄超智共同负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费690元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨榜春二〇一七年十二月二十二日书记员  张 胜
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第306号
罪犯包铜胜，别名文亮，男，1984年2月21日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年7月21日作出（2009）包刑二初字第15号刑事判决，认定被告人包铜胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元，刑期自2008年10月6日起至2019年10月5日止。判决发生法律效力后，于2009年8月31日交付执行。2012年7月18日经本院减去有期徒刑一年五个月，刑期至2018年5月5日止。2014年5月5日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯包铜胜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2013年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯包铜胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，被监狱评为改造积极分子。财产刑罚金未履行。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯包铜胜在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因该犯未积极履行财产刑罚金，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包铜胜减去有期徒刑一年三个月，刑期至2017年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘 冰
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3914号
申请执行人：天津路桥建设工程有限公司，住所地天津市南开区卫津南路36号。
法定代表人：牛青竹，董事长。
委托诉讼代理人：袁娜，北京大成（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珊珊，北京大成（天津）律师事务所律师。
被执行人：濮阳市通达公路工程有限公司，住所地河南省濮阳市人民路1336号。
法定代表人：麻红涛，总经理。
委托诉讼代理人：朱振华，河南尊严律师事务所律师。
本院在执行天津路桥建设工程有限公司与濮阳市通达公路工程有限公司借款合同纠纷一案中，经查询被执行人濮阳市通达公路工程有限公司名下银行存款、房产均无财产可供执行，且其名下多辆机动车已被外地法院查封。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且书面认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 陈振平
审判员 郭继海
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 颖
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初7013号
原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海海略管理信息咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：郑鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁捷雯，女。
原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海海略管理信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。2018年5月14日，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年五月十四日
书 记 员 沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初7013号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海海略管理信息咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郑鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁捷雯，女。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海海略管理信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。2018年5月14日，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一八年五月十四日书 记 员  沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执2181号
申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码：913505006784777697。
负责人：薛志信，该分行行长。
委托代理人：施静怡，谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被执行人：曹永安，男，1957年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人曹永安融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年12月29日作出的（2015）丰民初字第5061号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行。2017年8月24日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
福建省泉州市丰泽区人民法院作出的（2015）丰民初字第5061号民事判决书终结执行。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 张东伟
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初3771号
原告：陆道祥，男，1963年4月4日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。
原告：仰秀峰，女，1964年10月16日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。
两原告共同委托诉讼代理人：赵亮波，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：华侨城(上海)置地有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张立勇，董事长。
委托诉讼代理人：张骥，上海市襄阳律师事务所律师。
被告：深圳市华侨城物业服务有限公司上海闸北分公司，注册地上海市。
负责人：丘学梅，总经理。
委托诉讼代理人：罗云娃。
委托诉讼代理人：马孟洋。
原告陆道祥、仰秀峰诉被告华侨城(上海)置地有限公司、深圳市华侨城物业服务有限公司上海闸北分公司恢复原状纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告陆道祥及其委托诉讼代理人赵亮波(暨原告仰秀峰委托诉讼代理人)、被告华侨城(上海)置地有限公司委托诉讼代理人张骥、深圳市华侨城物业服务有限公司上海闸北分公司委托诉讼代理人罗云娃、马孟洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆道祥、仰秀峰共同向本院�出诉讼请求：判令两被告将上海市静安区北苏州路XXX号XXX层店铺(以下称涉案店铺)恢复原状。事实与理由：两原告系涉案店铺的权利人，系2014年12月23日取得涉案店铺的不动产权证。2017年11月中旬，两被告在未经原告同意的情况下，对涉案店铺进行破墙开洞，强行进行改造，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告华侨城(上海)置地有限公司同意原告的诉讼请求，因由部分业主提出，商铺要经营餐饮但缺少油烟管道，被告华侨城(上海)置地有限公司作为开发商为服务业主，才委托第三方在涉案店铺墙面开口，来接入排油烟管道。现原告认为侵犯其权益，被告同意恢复原状。
被告深圳市华侨城物业服务有限公司上海闸北分公司述称，涉案店铺的墙面上确实有破洞，但是并不是其开凿的，同意由被告华侨城(上海)置地有限公司恢复原状。
经审理查明，2013年11月3日，原告陆道祥、仰秀峰(乙方，买方)与被告华侨城(上海)置地有限公司(甲方，卖方)签订《上海市商品房预售合同》，约定两原告向被告华侨城(上海)置地有限公司购买涉案店铺。2014年12月23日，涉案店铺登记到两原告名下。2017年11月，涉案店铺内的一处实体墙的左上角被开凿破洞。经与涉案店铺竣工图比对，该实体墙与竣工图一致，并非违章搭建。庭审中，被告华侨城(上海)置地有限公司承认未经原告同意开凿破洞的事实，并且承认其是开凿破洞行为的实施主体。原告表示，要求恢复至开凿破洞之前的原状，将洞填平并将墙面磨平。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的《房地产权证》、《上海市商品房预售合同》、现场照片、视频光盘，被告提交的竣工图等证据证明，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。造成不动产毁损的，权利人可以请求恢复原状。本案中，两原告是涉案店铺的权利人，被告华侨城(上海)置地有限公司自认其在未征得两原告同意的情况下擅自在涉案店铺的墙体上开凿破洞，且该墙体与竣工图一致，并非违章搭建，故被告华侨城(上海)置地有限公司侵害了两原告的物权。两原告要求被告华侨城(上海)置地有限公司将涉案店铺恢复至开凿破洞之前的原状，于法有据，本院予以支持。
至于原告对被告深圳市华侨城物业服务有限公司上海闸北分公司的起诉，因原告未提供证据证明被告深圳市华侨城物业服务有限公司上海闸北分公司也是开凿破洞行为的实施主体，故原告要求被告深圳市华侨城物业服务有限公司上海闸北分公司将涉案店铺恢复原状的诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告华侨城(上海)置地有限公司应于本判决生效之日起十五日内将上海市静安区北苏州路XXX号XXX层店铺的墙体破洞封堵，并按竣工图恢复原状；
二、原告陆道祥、仰秀峰其余诉讼请求，本院不予支持。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告华侨城(上海)置地有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚 峥
二〇一八年三月二日
书记员 乔续宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他�利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初520号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
负责人：王铁力，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨佳仪，女
被告：徐长贵，男
被告：芦海英，女
被告：吕林，男
被告：刘凤玉，女
被告：杨树辉，男
被告：陈玉香，女
被告：王占江，男
被告：张艳丽，女
被告：郑波，男
被告：张春玲，女
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被告徐长贵、芦海英、吕林、刘凤玉、杨树辉、陈玉香、王占江、张艳丽、郑波、张春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨佳仪到庭参加诉讼，被告徐长贵、芦海英、吕林、刘凤玉、杨树辉、陈玉香、王占江、张艳丽、郑波、张春玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐长贵、芦海英给付借款本金50,000.00元，利息34,765.49元，并给付逾期利息至本息付清为止；2、要求其他被告承担连带给付责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年4月5日，被告徐长贵、芦海英以夫妻名义在原告处贷款50,000.00元，与原告签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，逾期还款加收50%罚息。被告杨树辉、陈玉香、郑波、张春玲、吕林、刘凤玉、王占江、张艳丽对上述借款进行担保。借款到期后，被告未偿还。
被告杨树辉、陈玉香、王占江、张艳丽、吕林、刘凤玉、郑波、张春玲、徐长贵、芦海英未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了小额贷款联保协议书，小额贷款借款合同，个人贷款放款单，小额贷款（手工）借据，中国邮政储蓄银行户名为徐长贵的存折复印件，郑波、张春玲、吕林、刘凤玉、王占江、张艳丽、徐长贵、芦海英、杨树辉、陈玉香的身份证复印件、户口本复印件、户籍证明复印件、甘南县甘南镇平安村证明。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。十被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕林与刘凤玉系夫妻关系、王占江与张艳丽系夫妻关系、郑波与张春玲系夫妻关系、徐长贵与芦海英系夫妻关系、杨树辉与陈玉香系夫妻关系；2012年4月5日，十被告组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书一份，协议约定：从2012年4月5日至2014年4月5日，任一小组成员可在原告处申请最高限额为50,000.00元的贷款，其他成员为其贷款提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，被告徐长贵、芦海英夫妻二人与原告签订小额贷款借款合同一份，合同约定:被告徐长贵、芦海英在原告处贷款50,000.00元，期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款加收50%罚息。联保协议及借款合同签订后，原告如约发放了贷款。被告徐长贵、芦海英在借款到期后未偿还。截至2017年1月14日，被告吕林、刘凤玉尚欠原告借款本金50,000.00元、利息34,765.49元。
本院认为：原告提供的小额贷款借款合同、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据充分证明了原告与被告徐长贵、芦海英之间存在合法有效的借贷关系。在借款合同签订后，原告按照约定履行了发放借款的义务，而被告徐长贵、芦海英未能偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告徐长贵、芦海英偿还借款本金50,000.00元、利息34,765.49元（利息计算至2017年1月16日），并给付逾期利息至本息付清时止的诉讼请求，符合借款合同约定，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告杨树辉、陈玉香、郑波、张春玲、吕林、刘凤玉、王占江、张艳丽承担连带保证责任，符合联保协议约定、符合法律规定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐长贵、芦海英于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行借款本金50,000.00元，利息34,765.49元，本息合计84,765.49元；并自2017年1月17日起，被告徐长贵、芦海英按借款合同约定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行给付逾期还款利息，至本息付清时止；
二、被告杨树辉、陈玉香、郑波、张春玲、吕林、刘凤玉、王占江、张艳丽对上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,919.14元，由十被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 于跃忠
审判员 唐昭晶
审判员 韩 丽
二〇一七年七月二十日
书记员 尹 琪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更3693号
罪犯刘明仙，女，1970年4月13日出生于湖北省随州市，汉族，大学文化程度，原随县林业技术推广站副站长、神农公司监事兼会计，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2015年4月15日作出（2014）鄂曾都刑初字第00311号刑事判决，认定被告人刘明仙犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告人不服，向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。湖北省随州市中级人民法院于2015年9月2日作出（2015）鄂随州中刑一终字第00005号刑事判决，认定被告人刘明仙认定上诉人刘明仙犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘明仙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年12月26日在湖北省武汉女子监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检查员张丽霞、检察官助理金鑫出庭履行职务。湖北省武汉女子监狱刑罚执行科高小婷、杨茜代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯刘明仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯刘明仙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯刘明仙的刑罚减去有期徒刑五个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯刘明仙在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请该犯减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯刘明仙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年2季度，获得三次季度表扬，二次季度记功，2015年度、2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子，以上所有奖励，在新计分考核中结转折算为二个新表扬，2017年8月份获得一个新表扬。共计三个新表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘明仙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘明仙的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2015年10月8日起至2020年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
审 判 员 杨元新
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 陈学敏
书 记 员 苏 利
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初2320号
原告于群，男，1989年1月2日出生，汉族，住三门峡市开发区。
被告张留涛，男，本市。
原告于群与被告张留涛租赁合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告的送达地址查找不到被告本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告于群的起诉。
案件受理费500元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 彦
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2146号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行。
法定代表人：李贵明，职务：该行行长。
委托代理人：李维库，该行法律顾问。
被告：李树方，男，1988年5月2日出生，汉族，农民，现住址不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行与被告李树方借款合同纠纷一案，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行委托诉讼代理人李维库到庭参加诉讼，被告李树方经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金107,000.00元及利息28,241.93元（自2015年4月4日开始按年利率10.74%计算，自2016年4月4日开始按年利率11.06%计算到实际给付时止），本息合计135,241.93元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月4日，被告李树方在原告处借款117,000.00元，双方约定年利率10.74%，借款期限至2016年4月4日，如不按期偿还借款本金,按借款利率加收30%的罚息，双方签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款抵押合同》，贷款到期后，被告李树方未按约定履行还款义务，现原告依法诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告李树方经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告的证据评定如下：本院认为原告递交的证据具有客观真实性，依法予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年4月4日，被告李树方在原告处借款117,000.00元，双方签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款抵押合同》，合同约定借款期限自2015年4月4日至2016年4月4日，年利率10.74%，如不按期偿还借款本金，按借款利率加收30%的罚息。借款期限届满后，原告多次要求被告李树方履行还款义务，被告拒不履行。至2017年6月19日，被告李树方欠款本金107,000.00元及利息28,241.93元，本息合计135,241.93元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行与被告李树方签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款抵押合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了合同义务，被告李树方在借款期限届满后未履行还款付息义务，违反了合同约定。现原告要求被告偿还借款、支付逾期还款利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李树方经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李树方于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行借款本金107,000.00元及利息28,241.93元(利息计算至2017年6月19日)，本息合计135,241.93元。自2017年6月20日始，以本金107,000.00元为基数，逾期年利率按11.06%计算至被告李树方实际给付借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,004.84元、公告费560.00元，由被告李树方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎继娟
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 罗 滏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张丽丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院稿纸
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执867号
申请人金荣林，男，1959年11月21日生，汉族，住无锡市新区。
委托代理人钱步国，江苏荣匡律师事务所律师。
被执行人虞志伟，男，1978年6月21日生，汉族，住无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
被执行人无锡金鸿宇护栏有限公司，住所地无锡市新区城南路203-5号。
法定代表人虞志伟，该公司总经理。
申请执行人金荣林与被执行人虞志伟、无锡金鸿宇护栏有限公司民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2016）苏0211民初2135号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、虞志伟、无锡金鸿宇护栏有限公司确认结欠金荣林借款56.2万元，双方一致同意以50万元结算。二、支付方式：虞志伟、无锡金鸿宇护栏有限公司2016年5月15日之前先支付5万元，2017年1月20日之前支付5万元，2017年6月30日之前支付7.5万元，2017年11月31日之前支付7.5万元，2018年5月31日之前支付7.5万元，余款17.5万元于2018年8月31日之前一次性支付。三、如虞志伟、无锡金鸿宇护栏有限公司不按上述期限履行，则金荣林可就未履行部分（包括未到期部分）申请全额执行，并由虞志伟、无锡金鸿宇护栏有限公司承担违约金6.5万元。四、本案解决后，双方再无其他纠葛。五、减半收取的案件受理费4710元，由虞志伟、无锡金鸿宇护栏有限公司负担(该款已由金荣林垫付，由虞志伟、无锡金鸿宇护栏有限公司于2018年8月31日之前直接支付给金荣林)。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月16日立案执行，执行标的569710元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无房屋、无车辆登记，无银行存款，被执行人名下有机器设备被本院评估拍卖，因无人竞拍流拍，申请人以14.55万元价格接受抵偿，本案现尚有执行款424210元及执行费8097元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行财产，本案已经符合终结本次执行程序的条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出（2016）苏0211民初2135号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
代理审判员 沈卜铭
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 过艳妮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1ce3af43-6f38-465f-b122-a85600e0ae4b&imgId=MWNlM2FmNDMtNmYzOC00NjVmLWIxMjItYTg1NjAwZTBhZTRiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2462号
申请执行人：杨文明，男，1961年2月13日出生，汉族，身份证号×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇广义村双庙组。
被执行人：杨振有，男，1966年2月8日出生，汉族，身份证号码：×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇河沿村东沟组。
被执行人：赤峰德发矿产有限公司，所在地克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。
法定代表人：苗壮，该有限公司董事长，身份证号码×××。
本院在执行杨文明与杨振有、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，杨振有、赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十二月二十一日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2462号申请执行人：杨文明，男，1961年2月13日出生，汉族，身份证号×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇广义村双庙组。被执行人：杨振有，男，1966年2月8日出生，汉族，身份证号码：×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇河沿村东沟组。被执行人：赤峰德发矿产有限公司，所在地克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。法定代表人：苗壮，该有限公司董事长，身份证号码×××。本院在执行杨文明与杨振有、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，杨振有、赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十二月二十一日书记员  穆艳华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13206号
原告：楼兴斌，男，1978年10月27日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：鲍金伟，浙江望朔律师事务所律师。
被告：洪铿，男，1969年2月23日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：吴剑鹏，浙江欧凯律师事务所律师。
原告楼兴斌诉被告洪铿建设工程分包合同纠纷一案，于2017年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈成建适用简易程序独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告楼兴斌及其委托诉讼代理人鲍金伟，被告洪铿的委托诉讼代理人吴剑鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楼兴斌向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年3月22日签订的《建筑工程劳务大清包合同》；2、判令被告立即返还原告保证金30万元，并支付违约金10万元。事实与理由：2017年3月22日，原、被告签订《建筑工程劳务大清包合同》一份，约定由原告承包位于义乌市大陈镇的“义乌建筑垃圾消纳中心”工程的劳务施工，承包方式为包工不包料（劳务大清包），合同约定开工时间为2017年3月30日。合同签订当日，原告即按照被告的要求将30万元保证金汇入被告的银行账户，并做好了进场施工的准备工作。然而，被告却无正当理由迟迟未能通知原告开工，现已逾期数月。按照合同第九条第（5）项的约定，“乙方缴纳30万元保证金后30天开工挖土浇混凝土基础，如甲方一个月未开工如数退回乙方30万元保证金，同时承担10万元违约金作为乙方补偿”，原告遂依约向被告提出了解除《建筑工程劳务大清包合同》的要求，被告表示同意解除合同，但却迟迟不能返还30万元保证金，也未承担违约责任。
被告洪铿辩称，1、主合同发包方未履行，导致下面承包方不能履行，责任不能由全由被告承担。2、违约金过高，要求予以调整。
原告楼兴斌为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、建设工程施工合同一份，证明被告通过挂靠浙江国阳建设有限公司承包了“义乌建筑垃圾消纳中心”建设工程的事实。
2、建设工程劳务大清包合同一份，证明被告将“义乌建筑垃圾消纳中心”建设工程的劳务部分分包给原告施工的事实并约定了缴纳30万元保证金后一个月未开工如数退回乙方30万元保证金，同时承担10万元违约金作为乙方补偿的事实。
3、智慧柜员机业务回执一份，证明原告按照《建筑工程劳务大清包合同》中的约定于2017年3月22日向被告交付了30万元保证金的事实。
4、原、被告微信聊天记录一份，证明被告同意解除《建筑工程劳务大清包合同》却迟迟未退还保证金的事实。
5、提供情况说明一份，证明王正荣系楼兴斌一方的技术人员在合同上签字，无须参与本案的审理的事实。
对原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对证据1要求原告提供原件予以核对，真实性无法核定。对证据2的真实性无异议，违约金过高。对证据3无异议。对证据4无异议。对证据5的签名，无法证明本人所签，要求王正荣本人出庭。
对原告提供的证据，本院认定如下：
1、证据1，该组证据系复印件，对其真实性本院不予认可。
2、证据2、3、4，被告对其真实性没有异议，且系原件，对其真实性，本院予以认定。
3、证据5，系原件，对该组证据的真实性，本院予以认定。
被告洪铿未向本院提供证据。
经审理查明：2017年3月22日，原、被告签订《建筑工程劳务大清包合同》（以下简称《大清包合同》）一份，约定由原告承包位于义乌市大陈镇的“义乌建筑垃圾消纳中心”工程的劳务施工，承包方式为包工不包料（劳务大清包）。合同约定开工时间为2017年3月30日等内容，其中约定，“乙方缴纳30万元保证金后30天开工挖土浇混凝土基础，如甲方一个月未开工如数退回乙方30万元保证金，同时承担10万元违约金作为乙方补偿”。合同签订当日，原告即按照被告的要求将30万元保证金汇入被告的银行账户，并做好了进场施工的准备工作。被告却未通知原告开工，现已逾期数月。原告向被告提出了解除《建筑工程劳务大清包合同》的要求，被告表示同意解除合同，但却迟迟不能返还30万元保证金，也未承担违约责任。
本院认为，原、被告之间的合同有效，原告按约交纳保证金后，被告至今未安排开工，应承担违约责任。双方约定违约金为10万元，根据本案实际，本院予以调整为6万元。本案双方协商一致解除合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告楼兴斌与被告洪铿2017年3月22日签订的《建筑工程劳务大清包合同》。
二、被告洪铿于本判决生效后十日内返还原告楼兴斌保证金人民币30万元，并支付违约金人民币6万元。
三、驳回原告楼兴斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由原告楼兴斌负担350元，被告洪铿负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈成建
二〇一七年十月二十六日
代书记员 黄方真
广西壮族自治区宜州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1281民初3062号
原告广西宜州市亚东物业管理有限公司，住所地广西宜州市庆远镇城南（山水宜人小区），统一社会信用代码：91451281675038509Y。
法定代表人聂荣生。
委托代理人南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。
被告李密，男，1972年1月22日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县，现居住地广西宜州市。
被告谭素维，女，现居住地广西宜州市。
原告广西宜州市亚东物业管理有限公司与被告李密、谭素维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。2017年12月12日,原告广西宜州市亚东物业管理有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告广西宜州市亚东物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西宜州市亚东物业管理有限公司负担。
审判员 覃敏红
二〇一七年十二月十八日
书记员 韦兰情
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2567号
被执行人：张成东，男，1974年3月2日生，汉族，新沂市人，高中文化，无职业，住新沂市新安街道阳光帝景城**号楼*单元***室（户籍地新沂市。
被执行人张成东罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初929号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人张成东向本院缴纳罚金6000元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人张成东于2006年12月5日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元；2008年4月3日，因犯盗窃罪，被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币15000元；2012年11月25日，因盗窃被徐州市劳教管理委员会决定劳动教养一年；2017年1月23日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2016年4月22日起至2017年10月21日止），并处罚金人民币6000元。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初929号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2567号被执行人：张成东，男，1974年3月2日生，汉族，新沂市人，高中文化，无职业，住新沂市新安街道阳光帝景城**号楼*单元***室（户籍地新沂市。被执行人张成东罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初929号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人张成东向本院缴纳罚金6000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人张成东于2006年12月5日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元；2008年4月3日，因犯盗窃罪，被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币15000元；2012年11月25日，因盗窃被徐州市劳教管理委员会决定劳动教养一年；2017年1月23日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2016年4月22日起至2017年10月21日止），并处罚金人民币6000元。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初929号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十日书记员  邵青峰
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第377号
申请执行人侯志宏，男，汉族，1967年6月19日出生，牙科医师，住太原市。
被执行人郝晓东，男，1976年12月25日出生，汉族，牙科医师，住太原市。
本院依据已发生法律效力的（2014）迎民初字第1039号民事判决书，于2014年5月20日向被执行人郝晓东发出执行通知书，但被执行人郝晓东至今未履行生效法律文书确定的义务。
案件在执行中，经查，本院在案件审理中作出（2014）迎中财保字第227号民事裁定书，于2014年7月4日查封了被执行人郝晓东名下太原市迎泽区郝晓东口腔诊所的工商档案。现申请执行人提出申请，请求本院依生效的法律文书所确定的事项予以执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郝晓东名下太原市迎泽区郝晓东口腔诊所工商档案的查封。
二、按本院（2014）迎民初字第1039号民事判决书确认的事项由有关部门办理更名手续，由郝晓东变更为侯志宏；将诊所名称由“太原市迎泽区郝晓东口腔诊所”恢复原状为“太原迎泽志宏诊所”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一五年五月二十九日
书记员 郭 梁
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1995-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与庄海平借款合同纠纷一案中查明，被执行人庄海平拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将庄海平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1099号
罪犯赵启永，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯合同诈骗罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2010年6月25日以（2010）临河刑初字第80号刑事判决判处有期徒刑十四年，并处罚金六十万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯赵启永有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵启永在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯赵启永确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵启永准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年4月30日起至2022年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第555号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行。
被执行人焦作市宇建昊贸易有限公司。
被执行人焦作市鹏通物流有限公司。
被执行人崔小新。
被执行人崔慧洁。
被执行人陈成通。
被执行人曹吉林。
本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行与焦作市宇建昊贸易有限公司、焦作市鹏通物流有限公司、崔小新、崔慧洁、陈成通、曹吉林借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结河南省修武县公证处（2014）修证经字第1361号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第555号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行。
被执行人焦作市宇建昊贸易有限公司。
被执行人焦作市鹏通物流有限公司。
被执行人崔小新。
被执行人崔慧洁。
被执行人陈成通。
被执行人曹吉林。
本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行与焦作市宇建昊贸易有限公司、焦作市鹏通物流有限公司、崔小新、崔慧洁、陈成通、曹吉林借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省修武县公证处（2014）修证经字第1361号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0311刑初102号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人杜纪安,男，1968年10月13日出生，河南省偃师市人，汉族，初中毕业，农民，住洛阳市洛龙区。因涉嫌故意伤害罪于2017年6月26日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人杜纪安犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人杜纪安到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2017年6月2日7时许，被告人杜纪安因土地确权问题到寇店镇常村村委会找被害人杜某2，在村委会外二人发生纠纷并引起厮打，杜纪安致杜某2肩部、颈部受伤。经鉴定，被害人杜某2所受损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人杜纪安故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杜纪安对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明，被告人杜纪安与被害人杜某2系寇店镇常村同村村民。2017年6月2日7时许，杜纪安因土地确权问题到寇店镇常村村委会找杜某2，在村委会外二人发生口角并引起厮打，杜纪安致杜某2头皮擦挫伤、右侧肩胛骨粉碎性骨折。经鉴定，杜某2右肩胛骨的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人杜纪安与被害人杜某2达成和解协议，杜纪安赔偿杜某2医疗费等一切费用共计人民币45000元（已实际履行）；杜某2表示不再追究杜纪安的法律责任。
上述事实，被告人杜纪安在开庭过程中不持异议，且有被告人杜纪安的供述与辩解；被害人杜某2的陈述；证人杜某1、常应喜、李某、常某的证言；被告人杜纪安的户籍证明及现实表现证明；归案情况说明；情况说明；被害人伤情照片；
监控视频截图；协议书、撤诉书、收条；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书等证据予以证明。
本院认为，被告人杜纪安故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜纪安当庭自愿认罪，且已与被害人达成和解协议并赔偿被害人的损失，取得谅解，又系初犯、偶犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杜纪安犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代理审判员 李伟强
人民陪审员 段 佳
二〇一八年四月三日
书 记 员 牛志圆
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执658号
申请执行人：薛某某，男，汉族，村民。
被执行人：陕西省泾阳县崇文镇摆渡村屯东组。
负责人：王某某，系该组组长。
薛某某申请执行陕西省泾阳县崇文镇摆渡村屯东组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2017）陕0423民初2222号民事判决书，被执行人陕西省泾阳县崇文镇摆渡村屯东组应给付薛某某土地补偿款43000元，承担诉讼费875元。本案执行费545元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕法律文书所确定的义务,且申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0423执658号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 晓 强
审判员 胡立伟审判员陈粮
二〇一七年十二月二十三日
书记员 许 杨
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0603民初104号
原告：闫旭，女，1980年11月5日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：乔亚南，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告：姜喜三，男，1966年11月24日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1座。
负责人：王光宇，职务总经理。
本院在审理原告闫旭与被告姜喜三、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告闫旭经本院告知在限期内交纳诉讼费后，拒绝交纳诉讼费，本案应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨文华
二〇一八年一月十一日
书记员 丁 威
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更24号
罪犯白振元，男，1973年9月7日出生，汉族，文盲文化，江西省万安县人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年4月18日作出(2012)泉刑初字第50号刑事判决，认定被告人白振元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2012年7月3日押送漳州监狱执行刑罚。服刑期间，福建省高级人民法院于2015年6月26日作出（2015）闽刑执字第380号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年6月26日起至2033年12月25日止），剥夺政治权利改为七年，并于2015年9月9日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯白振元在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑八个月十五天，剥夺政治权利七年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯白振元在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年9月至2017年10月获考核分2949分，获表扬6次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯白振元减刑的异议材料。
本院认为,罪犯白振元在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因系暴力犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯白振元的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月26日起至2033年4月25日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 温继峰
二〇一八年一月十七日
书记员 胡琳婷
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执530号
申请执行人闵长柱，男，1967年3月26日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省辽中县城郊乡，现住辽中县养士堡乡。
被执行人盖井礼（曾用名盖海军），男，1980年4月25日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县二十家子镇。
本院在执行申请执行人闵长柱与被执行人盖井礼建设工程施工合同纠纷，案号为（2017）辽0124执530号一案中，因此案已委托辽宁省朝阳县人民法院执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2017）辽0124民初246号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一七年八月三十日
书记员 刘志元
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0124执530号申请执行人闵长柱，男，1967年3月26日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省辽中县城郊乡，现住辽中县养士堡乡。被执行人盖井礼（曾用名盖海军），男，1980年4月25日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县二十家子镇。本院在执行申请执行人闵长柱与被执行人盖井礼建设工程施工合同纠纷，案号为（2017）辽0124执530号一案中，因此案已委托辽宁省朝阳县人民法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2017）辽0124民初246号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张百才二〇一七年八月三十日书记员  刘志元
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执恢274号
申请执行人：刘某某，女。
被执行人：徐某某，男。
本院在执行刘某某与徐某某民间借贷纠纷一案，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0481执恢274号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张冬仙
审判员 水清耀
审判员 尹红国
二〇一七年六月二十五日
书记员 杜俊浩
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0481执恢274号
刘某某：
关于你申请执行徐某某民间借贷纠纷一案，徐某某已全部履行完毕，河南省舞钢市人民法院作出的（2015）舞民初字第1347号民事判决书已执行完毕，本院依法执结（2017）豫0481执恢274号执行案号。
河南省舞钢市人民法院
二〇一七年十二月十八日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18654号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。
负责人：冯旭东，行长。
委托代理人：曾玉珊、庄素，分别系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：赵达术，男，1974年7月10日出生，汉族，住重庆市开县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告赵达术信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告赵达术经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2010年4月22日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××75。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年3月31日，被告拖欠透支款本金19918.25元、利息4847.26元、滞纳金1150.65元、其他费用（取现手续费）274.2元。
其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。
（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对于非现金交易，乙方（被告，下同）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。
收费标准订明：（境内本行）预借现金：交易金额的1%；（境内他行）预借现金：（交易金额的1%+2元）/笔；（境外）预借现金：交易金额的3%。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（四）诉讼请求：1、被告立即偿还原告透支款本金19918.25元、利息、滞纳金、其他费用（利息以欠款本金19918.25元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，截止至2017年3月31日的利息为4847.26元、滞纳金截止至2016年12月31日为1150.65元、其他费用274.2元）；2、被告承担本案的诉讼受理费。
（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息、其他费用（取现手续费）以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
被告赵达术经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵达术于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2017年3月31日拖欠的透支款本金19918.25元、利息4847.26元（从2017年4月1日起至实际清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按照每日万分之五计算）、其他费用（取现手续费）274.2元及截止至2016年12月31日的滞纳金1150.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告赵达术负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 高诗韵
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初3859号
原告：鹿占国，男，1960年9月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：姜广周，兖州谷村法律服务所法律工作者。
被告：宋建伟，男，1981年1月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：葛艳艳，山东九州匡正律师事务所律师。
原告鹿占国与被告宋建伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹿占国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款19万元及其逾期利息15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月2日，双方协商原告将个人登记的学人书店出售（转让）给被告，双方共同盘点、结算货款共计39万元。出售时被告已付20万元，尚欠19万元，被告为原告出具了欠条：今欠鹿占国现金壹拾玖万元整，本人承诺，2017年6月30日前还款伍万元整，2018年6月30日前还款伍万元整，2019年6月30日前还款伍万元整，2020年6月30日前还款肆万元整。欠款人：宋建伟，2014年6月20日。2017年6月30日前被告应一次性偿还原告5万元，逾期后，原告多次向被告催要欠款，被告以没钱为由至今未偿还。被告拒绝偿还上述欠款的行为，依照法律应该全部偿还。为维护合法权益，原告向法院起诉，请求法院判如所请。
宋建伟辩称，一、原告仅凭欠条起诉，不能证明买卖合同关系的成立，原告还应进一步举证证明基础法律关系形成的事实及原因；二、原、被告之间的协议为无效协议，根据原告与兖州市第一中学的租赁合同，原告没有房屋转租权，故原、被告之间的转租合同为无效合同。另，根据《个体工商户条例》的有关规定，个体工商户经营权转让是法律所禁止的，故原告无权将书店的经营权转让给被告。双方的协议既包括财产的转让也包括经营权的转让，因此双方关于经营权转让的口头协议违反法律强制性规定，依法应确认为无效。三、原告主张的后三期履行款的诉求未到约定的履行期限，故被告不应承担给付责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2014年6月2日，原、被告口头约定，原告所经营的兖州区学人书店转让给被告，转让费共计39万元。被告先期给付了原告20万元，原告将书店的相关手续交付给了被告。2014年6月7日，原告向被告出具声明一份，声明原告经营学人书店所承租的一中门面房优先承租权转让给被告宋建伟所有。同日，被告向原告出具欠条一份，内容为：欠条，今欠鹿占国现金壹拾玖万元整，本人承诺，2017年6月30日前还款伍万元整，2018年6月30日前还款伍万元整，2019年6月30日前还款伍万元整，2020年6月30日前还款肆万元整，欠款人：宋建伟，2014年6月20日。根据该欠条，被告应在2017年6月30日前向原告偿还欠款5万元，但被告推脱不还，故原告向本院起诉。
另查明，2013年2月28日，兖州市第一中学（甲方）与原告所经营的学人书店（乙方）签订房屋租赁合同，约定甲方将坐落于兖州市中御桥北路路西上下两层共肆间房屋出租给乙方；租赁期限为壹年，自2013年2月21日起至2014年2月20日止；……乙方不准转租房屋，否则，甲方有权解除合同，收回房屋，并收取年租金20%的违约金；……合同期满，甲方有权收回房屋；如甲方继续出租，同等条件下乙方享有优先承租权。该合同由原告作为当时学人书店的法人代表签字。
又查明，根据被告提交的个体工商户营业执照，兖州市学人书店经营者原为案外人刘立，该营业执照的有效期限为2009年5月24日至2013年5月23日，书店的出版物经营许可证有效期至2014年12月31日。2013年6月3日，刘立与原告订立《店名转让协议》，根据该协议，刘立自愿将学人书店店名使用权转让给原告鹿占国使用。2014年5月28日，由原告经营的兖州区学人书店取得中华人民共和国出版物经营许可证，有效期至2018年5月28日。原告将书店转让给被告后，2014年6月25日被告以学人书店的名义向兖州市第一中学交纳房租38640元，之后又缴纳水、电等费用。庭审中，原告主张被告在接手转让的学人书店后，对工商登记进行了变更，将书店名称改为济宁市兖州区悦读书店，经营者为被告宋建伟。被告主张，因个体工商户无法进行变更，被告接手书店后重新注册成济宁市兖州区悦读书店。
本院认为，根据原、被告的陈述及经庭审查证的证据，能够证实2014年6月2日原、被告口头约定了兖州区学人书店转让协议。原、被告的争议焦点为：一、原、被告口头约定的书店转让协议是否有效；二、被告是否应当偿还原告欠款19万元。
关于争议焦点一，本院认为，2014年6月2日原、被告口头约定的书店转让协议系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法、有效。理由如下：一、2013年2月28日原告与兖州市第一中学签订的《房屋租赁合同》虽规定原告无转租权，但享有合同到期后同等条件下的优先承租权。2014年6月2日原告向被告转让书店时该租赁合同已到期，原告享有书店的优先承租权，且被告在接手书店后向兖州市第一中学交纳了租金，兖州市第一中学对被告的承租行为也未提出任何异议，因此原告将书店的承租权转让给被告并无不当。二、根据《个体工商户条例》第十条的规定：个体工商户登记事项变更的，应当向登记机关申请办理变更登记。个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。本案原、被告口头约定将原告经营的兖州区学人书店转让给被告，但该约定并未强制被告在接手书店后仍凭原营业执照进行经营，被告完全可以重新申请注册登记，并以新的营业执照开展经营。事实上被告也已重新注册了济宁市兖州区悦读书店。因此原、被告的口头协议并未违反《个体工商户条例》的相关规定。
关于焦点问题二，根据被告向原告出具的欠条，被告承诺分四期将欠款19万元偿还完毕。现2017年6月30日前归还的5万元已逾期，但承诺的后三期欠款尚未到期，故原告仅能向被告主张已逾期的欠款，未到期的欠款待到期后原告可另行向被告主张。因此本院依法支持被告偿还原告欠款5万元并赔偿相应的利息损失。对于原告主张的违约金15000元，因原告未举证证明原、被告在转让书店时存在违约金约定，应由其承担举证不能的法律后果，因此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第五十二条、第一百零七条，《个体工商户条例》第十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告宋建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告鹿占国5万元，并支付利息损失（以5万元为计算基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2017年7月1日起至被告实际付清止）；
二、驳回原告鹿占国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元减半收取2050元，由原告鹿占国承担1525元，由被告宋建伟承担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李玉辉
二〇一八年一月十二日
书记员 高会娟
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执671号
申请执行人程建文，男，1967年2月23日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛海博客运出租汽车有限公司，住青岛市市北区重庆南路167号。
法定代表人：张涛，董事长。
本院在执行申请执行人程建文与被执行人青岛海博客运出租汽车有限公司劳动争议、人事争议一案中，经财产调查，暂未查到被执行人青岛海博客运出租汽车有限公司可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会(2016)北劳人仲案字第507号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行
本裁定书送达后即�生法律效力。
审 判 长 徐斌
审 判 员 荆雷
代理审判员 马腾
二〇一七年六月三十日
书 记 员 冯烁
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执671号申请执行人程建文，男，1967年2月23日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛海博客运出租汽车有限公司，住青岛市市北区重庆南路167号。法定代表人：张涛，董事长。本院在执行申请执行人程建文与被执行人青岛海博客运出租汽车有限公司劳动争议、人事争议一案中，经财产调查，暂未查到被执行人青岛海博客运出租汽车有限公司可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会(2016)北劳人仲案字第507号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行本裁定书送达后即�生法律效力。审 判 长  徐斌审 判 员  荆雷代理审判员  马腾二〇一七年六月三十日书 记 员  冯烁
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第147号
原告王定成，男，1991年11月29日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
被告唐佑涛，男，1988年11月20日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
原告王定成与被告唐佑涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员韦性明适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告王定成到庭参加诉讼，被告唐佑涛经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王定成诉称，王定成与唐佑涛系朋友关系，唐佑涛数次向王定成借款，于2013年8月19日汇总后出具了借款10万元的借条，并口头约定利息为银行借款利率4倍，于2014年2月底还清。但到期后经多次催收无果，故诉请唐佑涛偿还借款10万元并以银行借款利率4倍承担利息。
被告唐佑涛未出庭应诉也未提交答辩意见。
经审理查明，2013年8月19，唐佑涛向王定成出具借条，载明借到王定成现金10万元整，借款人项后系唐佑涛签名。
上述事实，有原告提交的借条1份予以证实。
本院认为，原告王定成提交的借条，来源合法、意思明确，内容真实，不违反法律规定，本院予以采信。该借条能够证实原、被告间的借贷关系存在，双方已形成借贷合同关系。被告唐佑涛经传票传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其享有的抗辩权的放弃，原告王定成以借条为据诉请偿还，证据充分，应予支持。但因借条中未注明借款利息及还款期限，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告王定成关于支付借款利息的请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告唐佑涛于本判决生效后30日内偿还原告王定成借款10万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告唐佑涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 韦性明
二〇一四年五月八日
书记员 张民仙
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10574号
原告：田某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：彭某，汉族，甘肃省张掖市人。（未到庭）
被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告田某与被告彭某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某、被告王某到庭参加了诉讼，被告彭某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：请求判令被告彭某偿还原告借款50000元，并要求被告王某对上述偿付义务承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月26日，被告彭某因资金周转向原告借款50000元，并出具借条一张，借款协议一份，并由被告王某和案外人闵某提供担保。后经原告多次催要，被告均推诿拒付。
被告彭某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
被告王某未做书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉讼属实，钱是彭某借的，我和闵某是担保人，借条是彭某写的，借款协议是原告写的，我们在协议上签了字。
原告就其诉讼请求提交了原告田某书写、被告彭某、王某以及案外人闵某签字的借款协议一份，被告彭某书写的借条一张等以上证据经庭审质证属实，并在卷佐证。
根据当事人陈述和当庭确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王某系朋友关系，通过被告王某介绍认识被告彭某，被告彭某与被告王某系妻哥与妹夫的关系。2015年8月26日，被告彭某因资金周转向原告借款50000元，并出具借条一张，借款协议一份，并由被告王某和案外人闵某提供担保。后经原告多次催要，被告均推诿拒付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。现原告要求被告偿还借款50000元的主张，有当事人陈述、被告向原告出具的借据、担保协议以及被告的身份证复印件等证据在卷予以印证，被告王某也当庭认可借款事实，故本院依法予以支持。关于被告王某的担保责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告王某在为被告彭某担保时，在借款协议上写明承担连带责任，故对被告彭某借款逾期不还，被告王某依法应承担连带清偿责任。被告彭某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭某偿还原告田某借款50000元，限于本判决生效之日十日内履行完毕；
二、被告王某对上述偿付义务承担连带清偿责任。
案件受理费525元（已减半收取），由被告彭某、王某负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郭璧舟
二〇一七年十一月九日
书记员 许媛媛
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初3163号
原告：安某，女，1965年4月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：陈某，男，1988年2月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：杜某，女，1988年2月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告安某与被告陈某、杜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加诉讼，被告陈某、杜某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元；2.被告按银行同类贷款利率支付自2015年1月16日至还清本息之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈某因资金周转，于2014年12月17日向原告借款100000元，被告陈某出具借条一份。原告多次向被告催要，被告至今分文未还，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告陈某、杜某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，被告陈某向原告出具借条一份，写明：今借安某现金拾万元整，现已收到；借款日期共1个月，自2014年12月17日起至2015年1月16日止。同日，被告陈某向原告出具收条一份，写明：我收到安某现金拾万元整。原告称双方口头约定利息为月息二分，被告陈某在交付借款当天支付其一个月利息2000元。原告对其所称的利息约定未提交证据予以证实。
另查明，被告陈某与被告杜某原系夫妻关系，两人于2011年8月2日登记结婚，于2015年6月29日登记离婚。
本院认为，被告陈某向原告借款，该事实由被告陈某出具的借条、收条予以证实，足以认定。现原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。原告自认在交付借款当天被告陈某支付其2000元，因此借款本金应以实际交付的款项为准即98000元。原告称与被告陈某口头约定利息为月息二分，但未提交证据予以证实，而被告陈某向原告出具的借条未约定利息，故应视为不支付利息。被告陈某向原告出具的借条中约定借款期限1个月，借款期限届满后，被告仍不还款应视为逾期还款，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，被告应向原告支付逾期利息，利息应自2015年1月17日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算。
被告陈某向原告借款时，是在与被告杜某夫妻关系存续期间，因此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，该债务应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告杜某与被告陈某共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈某、杜某于本判决生效之日起十日内偿还原告安某借款98000元并支付利息（以98000元为基数，自2015年1月17日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告安某负担900元，被告陈某、杜某负担2600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 健
人民陪审员 逯乐明
人民陪审员 孙纪强
二〇一八年一月五日
书 记 员 杨桂尧
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0902民初3163号原告：安某，女，1965年4月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：陈某，男，1988年2月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：杜某，女，1988年2月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告安某与被告陈某、杜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加诉讼，被告陈某、杜某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元；2.被告按银行同类贷款利率支付自2015年1月16日至还清本息之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈某因资金周转，于2014年12月17日向原告借款100000元，被告陈某出具借条一份。原告多次向被告催要，被告至今分文未还，其行为严重损害了原告的合法权益。被告陈某、杜某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，被告陈某向原告出具借条一份，写明：今借安某现金拾万元整，现已收到；借款日期共1个月，自2014年12月17日起至2015年1月16日止。同日，被告陈某向原告出具收条一份，写明：我收到安某现金拾万元整。原告称双方口头约定利息为月息二分，被告陈某在交付借款当天支付其一个月利息2000元。原告对其所称的利息约定未提交证据予以证实。另查明，被告陈某与被告杜某原系夫妻关系，两人于2011年8月2日登记结婚，于2015年6月29日登记离婚。本院认为，被告陈某向原告借款，该事实由被告陈某出具的借条、收条予以证实，足以认定。现原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。原告自认在交付借款当天被告陈某支付其2000元，因此借款本金应以实际交付的款项为准即98000元。原告称与被告陈某口头约定利息为月息二分，但未提交证据予以证实，而被告陈某向原告出具的借条未约定利息，故应视为不支付利息。被告陈某向原告出具的借条中约定借款期限1个月，借款期限届满后，被告仍不还款应视为逾期还款，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，被告应向原告支付逾期利息，利息应自2015年1月17日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算。被告陈某向原告借款时，是在与被告杜某夫妻关系存续期间，因此依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，该债务应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告杜某与被告陈某共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈某、杜某于本判决生效之日起十日内偿还原告安某借款98000元并支付利息（以98000元为基数，自2015年1月17日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由原告安某负担900元，被告陈某、杜某负担2600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  赵 健人民陪审员  逯乐明人民陪审员  孙纪强二〇一八年一月五日书 记 员  杨桂尧
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1875-1号
申请执行人刘还林，男，1984年2月21日生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人曹腾礼，男，1960年1月15日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汀民初字第2035号民事判决书，申请人刘还林向本院申请执行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹腾礼所有的座落于福建省长汀县5、6号车库。
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。如有先查封，本裁定自先查封解除之日起自动发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年十二月二十五日
代书记员 张 霞