河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初1322号
原告：李二奇，男，1982年11月10日出生，汉族，现住深州市。
委托代理人：马永明，河北冀和律师事务所律师。
委托代理人：张飞，河北冀和律师事务所律师。
被告：秦翠亮，男，1981年1月4日出生，汉族，现住石家庄藁城区。
被告：秦峰彦，男，1982年3月6日出生，汉族，现住石家庄藁城区。
二被告委托代理人：彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告：元氏县大汇运输有限公司。住所地：元氏县107国道321公里东行50米路北。
法定代表人：王胜辉，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路*号。
负责人：王翔，公司经理。
委托代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
原告李二奇与被告秦翠亮、秦峰彦、元氏县大汇运输有限公司（以下简称：大汇运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称：人保石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李二奇及其委托代理人张飞，被告秦翠亮、秦峰彦委托代理人彭军雷，被告人保石家庄分公司委托代理人贾艳飞到庭参加诉讼，被告大汇运输公司经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李二奇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告房屋损失、公估费共计28000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年7月1日5时20分许，被告秦翠亮驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××车沿307国道由东向西行驶至深州市华子二手车门前时，由于操作不当，驶入公路北侧，与裴志强停在华子二手车门前的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号二手车及空调等物品相撞，与原告李二奇的房屋及水管等物品相撞，与公路北侧东安庄乡政府的路砖、树木等设施相撞，与中国联通深州分公司的电杆等设施相撞，与深州市电力局电杆等设施相撞，造成车辆、房屋、树木、电杆等设备及相关设施损坏的交通事故。经深州市公安交通警察大队勘查、认定，被告秦翠亮负此事故全部责任，裴志强不负此事故责任，原告李二奇不负此事故责任。冀Ａ×××××冀Ａ×××××车在被告人保石家庄分公司投保有交强险和商业三者险。因事故原告的损失有房屋损失25000元、公估费3000元，以上共计28000元。要求首先由被告人保石家庄分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，保险免赔的数额由被告秦翠亮、秦峰彦赔偿，并互负连带责任。
被告秦翠亮辩称：对事故发生过程及责任认定无异议；冀Ａ×××××冀Ａ×××××车实际车主系被告秦峰彦，我是其雇佣的司机，事故发生在雇佣期间；肇事车在被告人保石家庄分公司投保有1份交强险和限额1000000元的商业三者险并不计免赔；原告的损失应由保险公司赔偿。
被告秦峰彦辩称：对事故发生过程及责任认定无异议；我是冀Ａ×××××冀Ａ×××××车的实际车主，冀Ａ×××××车系我购买的被告大汇运输公司的二手车，只是未办理过户；被告秦翠亮系我雇佣的司机；肇事车在被告人保石家庄分公司投保有1份交强险和限额1000000元的商业三者险并不计免赔；事故发生在保险期间内，原告的损失包括诉讼费应由保险公司全部赔偿。
被告人保石家庄分公司辩称：对事故发生过程及责任认定无异议；肇事车辆的主车在我公司投保有1份交强险和限额1000000元的商业三者险，并不计免赔；事故发生时我公司承保车辆驾驶员秦翠亮A2驾驶证尚在实习期间内，依据商业保险条款第24条规定，我公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
被告大汇运输公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生过程、责任认定及肇事车辆的投保情况的事实，本院予以确认。对于原告方的损失数额及民事责任如何承担，双方在庭审中发生争执。庭审中，原告方提交了身份证、深州市东安庄乡枣科村村委会证明、公估费票据来证明对房屋的所有权及损失情况，被告秦翠亮、秦峰彦对上述证据均无异议，被告人保石家庄分公司对村委会证明有异议，对其他证据无异议。对于被告均无异议的证据，本院予以采信。对于村委会证明，被告人保石家庄分公司认为原告还应提交房屋产权相关证明来佐证。鉴于此村委会证明系原件，上面盖有村委会公章，且事故认定书上也认定受损房屋系原告李二奇所有，故对该村委会证明予以采信。本院依原告申请委托河北正鸿保险公估有限公司对原告的受损房屋进行了鉴定，对于公估报告，原告认为鉴定数额过低，被告人保石家庄分公司认为损失清单中的机械费、人工费还未实际发生，应予扣除，对其他无异议，被告秦翠亮、秦峰彦对公估报告无异议。鉴于此公估报告系本院依职权委托的有鉴定资质的机构在实地勘查后，从专业的角度所作的结论，真实、合法，故予以采信。被告人保石家庄分公司提交了商业保险条款一份来证明其在商业三者险中的免赔责任，原告对条款的真实性无异议，但认为不能证实该条款已实际送达给被告秦峰彦，也不能证实就该免责条款已经向秦峰彦实际告知，认为与本案无关联性。被告秦翠亮、秦峰彦认为该条款系格式条款，未向被告秦峰彦送达，且其免责部分未向秦峰彦进行说明，秦峰彦也未在投保提示单中签字，故该条款对秦峰彦无效。鉴于此条款系格式条款，故对其真实性予以采信，但被告人保石家庄分公司未提供证据证明将该条款中的免责条款已向投保人秦峰彦进行明确说明，故该条款对被告秦峰彦不产生效力，故对该条款与本案的关联性不予采信。
根据上述证据，本院审理查明：2017年7月1日5时20分许，被告秦翠亮驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××车沿307国道由东向西行驶至深州市华子二手车门前时，由于操作不当，驶入公路北侧，与裴志强停在华子二手车门前的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号二手车及空调等物品相撞，与原告李二奇的房屋及水管等物品相撞，与公路北侧东安庄乡政府的路砖、树木等设施相撞，与中国联通深州分公司的电杆等设施相撞，与深州市电力局电杆等设施相撞，造成车辆、房屋、树木、电杆等设备及相关设施损坏的交通事故。经深州市公安交通警察大队勘查、认定，被告秦翠亮负此事故全部责任，裴志强不负此事故责任，原告李二奇不负此事故责任。冀Ａ×××××冀Ａ×××××车实际车主系被告秦峰彦，被告秦翠亮系其雇佣的司机，事故发生在雇佣期间。冀Ａ×××××冀Ａ×××××车在被告人保石家庄分公司投保有1份交强险和限额1000000元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的房屋损失经鉴定为17173.5元。为此，支出公估费3000元。事故中另一受损人员裴志强已用交强险财产限额1000元。
本院认为，被告秦翠亮驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全、文明驾驶，且在容易发生危险的路段行驶时，未降低行驶速度，是造成本次事故的全部原因，负事故全部责任，故其应承担完全的民事赔偿责任。鉴于被告秦翠亮系被告秦峰彦雇佣的司机，且是在从事雇佣活动中发生的事故，故其应承担的民事赔偿责任应由作为雇主的被告秦峰彦赔偿。又鉴于冀Ａ×××××冀Ａ×××××车在被告人保石家庄分公司投保有1份交强险和限额1000000元的商业三者险，并不计免赔。故原告的损失首先应由被告人保石家庄分公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的数额由被告秦峰彦全部赔偿，被告人保石家庄分公司未提供充足证据证明其在商业三者险中免责，故其应在商业三者险限额内承担保险责任。
综上所述，原告所提公估费3000元，系事故所致，且不违反法律规定，故予以采信。原告所提房屋损失25000元，没有证据支持，故应按公估报告所鉴定的数额17173.5元认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
于判决生效后5日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险限额内赔偿原告李二奇房屋损失1000元；在商业三者险限额内赔偿原告李二奇房屋损失16173.5元、公估费3000元，合计19173.5元；共计20173.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告秦翠亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯伟艳
二〇一七年九月十一日
书记员 王丽如