wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1947号
原告：王某某，女，生于1986年11月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告：杨某某，男，生于1964年1月12日，汉族，居民，住章丘市。
原告王某某与被告杨某某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告王某某与被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因婚姻纠纷，杨某某的儿媳王某某带着女儿回娘家居住。2015年5月9日8时，杨某某与妻子到文祖镇三德范东村看孙女，双方发生争执。争执中，杨某某用马扎殴打王某某，事情过后，还往我家打恐吓电话、发信息。被告已触犯《中华人民共和国治安管理处罚条例》第四十三条，证据充分肯定，请求判令被告赔偿医疗费1100元，住院伙食费30元＊4=120元；护理费4＊80.6=320.24元，误工费18＊80.06=1450.8，交通费300元，鉴定费400元，合计3691.2元。
被告辩称：我没打原告。
经审理查明：原告王某某原系被告杨某某儿媳。因婚姻纠纷，王某某带女儿回文祖镇三德范东村娘家居住。2015年5月9日8时左右，杨某某与妻子靳桂荣到王某某娘家看孙女，双方发生争执，争执中，杨某某用马扎将王某某打伤。章丘市公安局对该纠纷进行了处理，于2015年6月8日作出章公（文）行政决字（2015）00009号行政处罚决定书，对杨某某处以行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚。王某某受伤后到章丘市文祖镇卫生院治疗，花费挂号费、化验费、诊查费、心电图费、CT费共计286元；2015年5月9日至2015年5月13日王某某在章丘市文祖镇卫生院住院4天，好转出院，花费医疗费809.50元。2015年5月11日，章丘市文祖镇卫生院为王某某出具诊断证明，诊断为：头外伤、脑震荡、头部皮下血肿。建议其休息两周。2015年5月25日王某某在章丘市公安局进行伤情鉴定，花费鉴定费400元。
以上事实，由原告、被告陈述、原告提供的章丘市公安局行政处罚决定书、章丘市文祖镇卫生院住院病案、医疗费收据、诊断证明所证实，证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间因被告与妻子去原告娘家看望孩子过程中发生争执、被告将原告打伤的事实，由章丘市公安局的处罚决定、章丘市文祖镇卫生院出具的诊断证明、原告住院病案所证实，事实清楚，证据确凿，被告侵犯了原告的健康权，应承担相应的民事赔偿责任。被告虽主张没有打原告，但未提供证据加以证实原告的伤系自伤或诈伤，公安机关查明的事实能证实原告受伤系被告所致，因此，关于被告主张没打原告的抗辩理由，本院不予采信。原告花费的医疗费1095.50元，有住院病案、诊断证明以及正规的医疗费单据相印证，本院予以认定。原告在章丘市文祖镇卫生院住院四天，主张住院伙食费按照每天30元计算，符合有关标准，本院予以支持。原告主张住院期间一人护理，护理费按照每天80.06元计算，因原告居住地已实行城乡一体化的户籍管理制度，故其护理费标准参照城镇居民人均可支配收入标准即80.06元计算，本院予以支持。原告主张误工费按照18天计算（住院4天＋休息14天），每天按照80.06元计算，符合法律规定，本院予以支持；原告主张交通费300元，根据原告住处与医院距离，其交通费本院酌定为100元；原告主张鉴定费400元，有公安机关出具的鉴定收费单据所证实，本院予以支持。
综上，根据相关法律规定以及原告提供的证据，原告合理的损失为医疗费1095.50元、住院伙食费120元（30元／天＊住院4天）、护理费320.24元（80.06元／天＊住院4天）、误工费1441.08元（80.06元／天＊18天）、交通费100元、鉴定费400元，总计3476.82元。原告超过部分的要求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告杨某某赔付原告王某某医疗费1095.50元。
被告杨某某赔付原告王某某住院伙食费120元。
被告杨某某赔付原告王某某护理费320.24元。
被告杨某某赔付原告王某某误工费1441.08元。
被告杨某某赔付原告王某某交通费100元。
被告杨某某赔付原告王某某鉴定费400元。
以上一至六项共计3476.82元。于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈军华
审 判 员 朱玉静
人民陪审员 孟 洁
二〇一五年十一月二日
记录陈霞
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第13366号
原告张力，男，1973年7月26日出生。
被告段玉东，男，1973年5月6日出生。
原告张力诉被告段玉东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王然独任审判，公开开庭进行了审理。原告张力到庭参加了诉讼，被告段玉东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张力诉称：我与被告系亲戚关系。2012年1月18日，被告因经营需要资金向原告借款，经原告同意，被告以原告名义向建设银行贷款10万元，约定本息由被告负责偿还。后被告无力偿还，原告将未到期的存款10万元取出借给被告还款，损失利息1.5万元，同时又借给被告3万元用于偿还他人借款，以上共计14.5万元，被告向原告出具借条两张，约定于2013年6月17日前还清。后被告未向原告还款，双方约定还款期限延至2013年12月31日，并从2013年8月1日起每月支付利息625元。但被告仍未按时还款，2014年2月24日，双方签订还款协议一份，双方约定：1、2014年3月1日前，被告向原告支付2013年8月1日至2013年12月31日借款利息3125元（已于2014年3月5日还清）；2、2014年12月31日前，被告归还原告14.5万元；3、自2014年1月1日起至2014年12月31日，被告每月支付原告利息625元。后被告始终没有还款。
2012年1月18日，被告因经营需要资金向原告借款，经原告同意，被告以原告名义向交通银行贷款10万元，约定本息由被告负责偿还。后被告偿还8万元，有2.6万元未还，原告将2.75万元取出借给被告还款，被告将该2.75万元存入交通银行后，账户余额为1328.2元，故原告实际借被告应为26171.8元，被告向原告出具借条一张，约定于2013年6月1日前还清。后被告未向原告还款，双方签订还款协议一份，约定：1、2014年6月1日前，被告归还原告26171.8元；2、自2014年3月1日起至2014年6月1日，被告每月支付原告利息120元。后被告仅归还1万元，余款始终没有归还。
以上借款原告多次索要，被告久拖不还，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款161171.8元；2、判令被告偿还原告利息（计算方法为自2014年1月1月起至实际给付之日止每月支付利息625元；自2014年3月1日至实际给付之日止每月支付120元）；3、诉讼费由被告承担。
被告段玉东未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：原告与被告系亲戚关系。2012年1月18日，被告因经营需要资金向原告借款，原告向建设银行贷款10万元给付被告，约定本息由被告负责偿还。后被告无力偿还，原告将未到期的存款10万元取出借给被告还款，损失利息1.5万元，同时又借给被告3万元用于偿还他人借款。针对以上借款，被告向原告出具13万元和1.5万元的借条两张，约定于2013年6月17日前还清。后被告未向原告还款，双方约定还款期限延至2013年12月31日，并从2013年8月1日起每月支付利息625元。后被告仍未按时还款，2014年2月24日，双方签订还款协议一份，双方约定：1、2014年3月1日前，被告向原告支付2013年8月1日至2013年12月31日借款利息3125元（已于2014年3月5日还清）；2、2014年12月31日前，被告归还原告14.5万元；3、自2014年1月1日起至2014年12月31日，被告每月支付原告利息625元。后被告没有依约还款。
2012年1月18日，被告因经营需要资金向原告借款，原告向交通银行贷款10万元给付被告，约定本息由被告负责偿还。后被告偿还8万元，余款无力偿还。原告给付被告2.75万元用于还款，被告将该2.75万元存入交通银行后，账户余额为1328.2元，故原告实际借给被告金额为26171.8元，被告针对该欠款向原告出具借条一张。约定于2013年6月1日前还清。后被告未向原告还款，双方签订还款协议一份，约定：1、2014年6月1日前，被告归还原告26171.8元；2、自2014年3月1日起至2014年6月1日，被告每月支付原告利息120元。后被告归还原告1万元，余款至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条、还款协议等证据在案佐证，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。段玉东从原告张力处取得借款并出具借条、签订还款协议，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；被告段玉东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段玉东于本判决生效后十日内给付原告张力借款十六万一千一百七十一元八角。
二、被告段玉东于本判决生效后十日内给付原告张力利息（计算方法为自二零一四年一月一月起至实际给付之日止每月支付利息六百二十五元；自二零一四年三月一日至实际给付之日止每月支付一百二十元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百零八元，由被告段玉东负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 然
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王亚昕
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3783号
原告：郑飞，男，1989年6月26日出生，汉族，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：杨建康，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：郑自勇，男，汉族，住湖北省郧西县。
原告郑飞与被告郑自勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑飞提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑飞撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑飞负担。
审判员 王项锋
二〇一七年十一月三日
书记员 伍晓飞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第206-1号
申请执行人吴金文，男，回族，1951年4月5日出生，初中文化，无业。
申请执行人张风英，女，回族，1952年4月26日出生，不识字，无业。
申请执行人马卫英，女，回族，1970年10月13日出生，初中文化，无业。
申请执行人吴大伟，男，回族，1990年9月8日出生，大学文化，系青铜峡市招商局干部。
申请执行人吴莹，女，回族，2000年8月28日出生，系吴忠市第三中学学生。
法定代理人马卫英，女，回族，1970年10月13日出生，初中文化，无业。
被执行人吴忠市世纪物业服务有限公司。
负责人杨玉生，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第2210号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴忠市世纪物业服务有限公司支付申请执行人吴金文、张风英、马卫英、吴大伟、吴莹各项经济损失133196.77元，并承担案件受理费920.85元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费1898元。现被执行人已向申请执行人还款50000元，但对下剩欠款至今未付。
在执行过程中，本院查询了被执行人吴忠市世纪物业服务有限公司的银行账户存款、房产、车户、土地信息，均暂无可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本院认为申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结执行。
如被执行人吴忠市世纪物业服务有限公司恢复履行能力，申请执行人吴金文、张风英、马卫英、吴大伟、吴莹持本裁定书，向本院重新申请对被执行人吴忠市世纪物业服务有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 远
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴利执字第206-1号申请执行人吴金文，男，回族，1951年4月5日出生，初中文化，无业。申请执行人张风英，女，回族，1952年4月26日出生，不识字，无业。申请执行人马卫英，女，回族，1970年10月13日出生，初中文化，无业。申请执行人吴大伟，男，回族，1990年9月8日出生，大学文化，系青铜峡市招商局干部。申请执行人吴莹，女，回族，2000年8月28日出生，系吴忠市第三中学学生。法定代理人马卫英，女，回族，1970年10月13日出生，初中文化，无业。被执行人吴忠市世纪物业服务有限公司。负责人杨玉生，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第2210号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴忠市世纪物业服务有限公司支付申请执行人吴金文、张风英、马卫英、吴大伟、吴莹各项经济损失133196.77元，并承担案件受理费920.85元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费1898元。现被执行人已向申请执行人还款50000元，但对下剩欠款至今未付。在执行过程中，本院查询了被执行人吴忠市世纪物业服务有限公司的银行账户存款、房产、车户、土地信息，均暂无可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止吴忠市利通区人民法院（2013）吴利民初字第2210号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一五年十月十九日书 记 员  张 远
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0121民初21号
原告：索某某，女，汉族，甘肃省永登县人。
被告：索某甲，男，汉族，甘肃省永登县人。
被告白某某，女，汉族甘肃省永登县人。
原告索某某诉被告索某甲、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索某某与被告索某甲、白某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告索某某向本院提出以下诉讼请求：1、请求被告索某甲、白某某共同返还原告借款26000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月5日，被告索某甲为偿还李某欠款从原告处借款26000元，并出具了借条，双方口头约定于2017年9月25日偿还，借款到期后，被告索某甲以其与被告白某某的离婚案未结为由拒绝偿还，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款。
被告索某甲辩称：二被告共同生活期间，拖欠李某猪饲料款24849元，后被告白某某离开被告索某甲家后，李某将被告索某甲诉至法院，要求偿还上述欠款，经协商，被告索某甲同意在2017年4月10日前将欠款偿还给李某，但到了还款时限，被告索某甲无力偿还，便从原告索某某处借到26000元偿还了李某的欠款，但原告索某某的借款一直没有偿还，由于李某的欠款是二被告共同生活期间为养猪拖欠，所以应当作为夫妻共同债务由二被告每人偿还一半。
被告白某某辩称：二被告共同生活期间，为养猪拖欠李某饲料款24849元属实，但被告白某某离开被告索某甲家时共有150头育肥猪，被告索某甲将这些猪出售后完全有能力偿还李某的欠款，无需从原告索某某处借款偿还。另外，被告索某甲从原告索某某处借款的事情被告白某某并不知情，所以该笔借款被告白某某不应当偿还。
本院经审理认定事实如下：原告索某某系被告索某甲姐姐。二被告原系夫妻，2017年11月10日，本院作出（2018）甘0121民初1863号民事判决书判决二被告离婚，并由被告索某甲给付被告白某某共同财产折价款37000元，但未对本案所涉债务进行处理。二被告共同生活期间，拖欠案外人李某饲料款24849元，被告白某某于2016年8月离开被告索某甲家时，该笔欠款尚未支付。2016年11月2日，李某将被告索某甲诉至本院，要求被告索某甲支付饲料款24849元并承担利息损失，二人达成调解协议，被告索某甲承诺于2017年4月10日前支付该笔欠款并承担利息800元。欠款到期后，被告索某甲无力支付，故从原告索某某处借款26000元用于支付李某的欠款，并于2017年4月5日向原告索某某出具借条一张，写明“今借到索某某人民币贰万陆仟元整”。但被告索某甲并未将借钱的事实告知被告白某某。后被告索某甲未向原告偿还借款，故原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，二被告婚姻关系存续期间以养猪为生，拖欠案外人李某的饲料款系为夫妻共同生活所负的债务，是夫妻共同债务。被告白某某也认可，在离开被告索某甲家时李某的欠款并未偿还。被告索某甲提供的调解书、借条在时间与数额上相互吻合，且在二被告离婚纠纷开庭审理时，被告索某甲曾辩称存在借原告26000元的事实，只因未当庭提交证据，本院未予处理。综上，原告的借款系二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。现二被告已经离婚，借款应当各自承担一半，即每人偿还13000元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告索某甲于本判决书生效后十日内偿还原告索某某借款13000元；
二、限被告白某某于本判决书生效后十日内偿还原告索某某借款13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告索某甲负担112.5元，由被告白某某负担112.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 火勋婕
二〇一八年二月十二日
书记员 徐文菊
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0121民初21号原告：索某某，女，汉族，甘肃省永登县人。被告：索某甲，男，汉族，甘肃省永登县人。被告白某某，女，汉族甘肃省永登县人。原告索某某诉被告索某甲、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索某某与被告索某甲、白某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告索某某向本院提出以下诉讼请求：1、请求被告索某甲、白某某共同返还原告借款26000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月5日，被告索某甲为偿还李某欠款从原告处借款26000元，并出具了借条，双方口头约定于2017年9月25日偿还，借款到期后，被告索某甲以其与被告白某某的离婚案未结为由拒绝偿还，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款。被告索某甲辩称：二被告共同生活期间，拖欠李某猪饲料款24849元，后被告白某某离开被告索某甲家后，李某将被告索某甲诉至法院，要求偿还上述欠款，经协商，被告索某甲同意在2017年4月10日前将欠款偿还给李某，但到了还款时限，被告索某甲无力偿还，便从原告索某某处借到26000元偿还了李某的欠款，但原告索某某的借款一直没有偿还，由于李某的欠款是二被告共同生活期间为养猪拖欠，所以应当作为夫妻共同债务由二被告每人偿还一半。被告白某某辩称：二被告共同生活期间，为养猪拖欠李某饲料款24849元属实，但被告白某某离开被告索某甲家时共有150头育肥猪，被告索某甲将这些猪出售后完全有能力偿还李某的欠款，无需从原告索某某处借款偿还。另外，被告索某甲从原告索某某处借款的事情被告白某某并不知情，所以该笔借款被告白某某不应当偿还。本院经审理认定事实如下：原告索某某系被告索某甲姐姐。二被告原系夫妻，2017年11月10日，本院作出（2018）甘0121民初1863号民事判决书判决二被告离婚，并由被告索某甲给付被告白某某共同财产折价款37000元，但未对本案所涉债务进行处理。二被告共同生活期间，拖欠案外人李某饲料款24849元，被告白某某于2016年8月离开被告索某甲家时，该笔欠款尚未支付。2016年11月2日，李某将被告索某甲诉至本院，要求被告索某甲支付饲料款24849元并承担利息损失，二人达成调解协议，被告索某甲承诺于2017年4月10日前支付该笔欠款并承担利息800元。欠款到期后，被告索某甲无力支付，故从原告索某某处借款26000元用于支付李某的欠款，并于2017年4月5日向原告索某某出具借条一张，写明“今借到索某某人民币贰万陆仟元整”。但被告索某甲并未将借钱的事实告知被告白某某。后被告索某甲未向原告偿还借款，故原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款，并承担本案的诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，二被告婚姻关系存续期间以养猪为生，拖欠案外人李某的饲料款系为夫妻共同生活所负的债务，是夫妻共同债务。被告白某某也认可，在离开被告索某甲家时李某的欠款并未偿还。被告索某甲提供的调解书、借条在时间与数额上相互吻合，且在二被告离婚纠纷开庭审理时，被告索某甲曾辩称存在借原告26000元的事实，只因未当庭提交证据，本院未予处理。综上，原告的借款系二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。现二被告已经离婚，借款应当各自承担一半，即每人偿还13000元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告索某甲于本判决书生效后十日内偿还原告索某某借款13000元；二、限被告白某某于本判决书生效后十日内偿还原告索某某借款13000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告索某甲负担112.5元，由被告白某某负担112.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  火勋婕二〇一八年二月十二日书记员  徐文菊
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1078-1号
申请人田祚青。
被执行人曲赟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民重字第12号民事判决书，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人曲赟的银行存款3000.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年八月九日
书记员 丁建华
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳商初字第2号
原告济南泽业机床制造有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人胡名梅，经理。
被告江苏东元电机电控有限公司，住所地江苏省。
法定代表人华宏顺。
原告济南泽业机床制造有限公司与被告江苏东元电机电控有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏东元电机电控有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济南泽业机床制造有限公司撤回对被告江苏东元电机电控有限公司的起诉。
案件受理费减半收取4560元，由原告济南泽业机床制造有限公司负担。
审判员 刘振江
二０一四年一月二十四日
书记员 赵新丽
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0481刑初590号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人陈永军，男，1972年8月4日出生，汉族，初中文化，务工，家住重庆市南川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月19日被取保候审，同年11月24日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉﹝2017﹞608号起诉书指控被告人陈永军犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员吴海珠出庭支持公诉，被告人陈永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
2017年10月13日19时20分许，被告人陈永军醉酒后驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车行驶至永安市丰海电站路段时，与蓝某驾驶的闽Ｇ×××××号货车发生刮碰，造成被告人陈永军受伤、车辆受损的交通事故。被告人陈永军被永安市公安局出警民警当场查获。
经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人陈永军血液中乙醇含量为107.21mg/100ml。
经永安市公安局道路交通事故认定，蓝某负事故全部责任，被告人陈永军无责任。
上述事实，被告人陈永军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1.常住人口基本信息表、违反犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件；2.受案登记表、鉴定意见通知书、血样提取登记表、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、到案经过、情况说明、入院记录、疾病证明单、门诊病历复印件、CT诊断报告单；3.证人蓝某的证言；4.被告人陈永军的供述和辩解；5.福建广信司法鉴定所司法鉴定意见书；6.抽血照片、现场照片等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈永军在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人陈永军能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人陈永军的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人陈永军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔璐
二〇一七年十二月十五日
书记员 叶云
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嵩法执字第24号
申请执行人嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人：陈树立，主任。
被执行人陈书标，男，1959年8月11日生，汉族，住嵩县。
嵩县人民法院（2012）嵩车民初字第105号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并向被执行人送达执行通知书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈书标在金融机构的存款33667元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓晖
二〇一五年三月二十三日
书记员 平伊娜
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初4360号
原告：葛林勇，男，1974年10月13日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：戴幼妹，女，1962年6月17日出生，汉族，住浙江省。
被告：袁含素，女，1967年11月20日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告葛林勇与被告戴幼妹、袁含素民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告葛林勇到庭参加诉讼，被告戴幼妹、袁含素经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告葛林勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴幼妹立即归还原告借款本金20?000元，并支付自借款次日起至借款全部清偿之日止以20?000元为基数按月利率2%计算的利息；2.判令被告袁含素对上述款项承担连带清偿责任3.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告戴幼妹立即归还原告借款本金20?000元，并支付自2017年4月17日起至实际履行日止以20?000元为基数按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年11月16日，被告戴幼妹因资金周转困难向原告借款20?000元，并出具借条一�，约定利息按月利率2%计算，如发生纠纷，所产生的差旅费、诉讼费、执行费、律师费均由借款人与担保人承担。被告袁含素作为担保人在借条上签字。现借款已到期，经原告多次催讨，被告拒不归还。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，拟证明借款事实。
被告戴幼妹、袁含素未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。
根据经审查认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年11月16日，被告戴幼妹出具借条一份，载明：今向葛林勇借到人名币（大写）贰万元，小写20?000元，约定每月利率为2%，如发生纠纷，由借款人所在地的人民法院管辖诉讼，所产生的差旅费、诉讼费、执行费、律师费均有借款人与�保人承担。被告袁含素作为连带保证担保人在该借条上签字。
庭审中，原告自认被告戴幼妹已支付5个月的利息共计2?000元。
本院认为，原告与被告戴幼妹之间存在合法有效的借款合同关系。被告戴幼妹具条确认借款事实，依法应承担还款责任。因双方未约定还款期限，故原告可以随时向被告戴幼妹主张债权，并要求被告戴幼妹在合理期限内返还。现被告戴幼妹未还本付息的行为构成违约，原告有权要求被告戴幼妹返还借款及支付利息。被告袁含素作为连带责任保证人，应依约对被告戴幼妹的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、�三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴幼妹返还原告葛林勇借款本金20000元，并支付自2017年4月17日起至实际履行日止以20?000元为基数按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告袁含素对上述第一条被告戴幼妹应履行之义务承担连带保证责任；被告袁含素承担保证责任后，有权向被告戴幼妹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告戴幼妹、袁含素共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 胡赛珍
人民陪审员 谢建初
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 余芳芳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1584号
罪犯陈某福，男，1994年6月2日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工。现在福建省永安监狱六监区十八分监区服刑。
福建省德化县人民法院于2013年3月12日作出（2013）德刑初字第50号刑事判决，以被告人陈某福犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年9月14日起至2015年9月13日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年4月9日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某福在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2015年3月考核累计11.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某福减去有期徒刑三个月，刑期自2012年9月14日起至2015年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈少君（代）
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初67号
原告：谢某某，女，汉族，1991年4月5日出生。
被告：卜某某，曾用名卜海云，男，汉族，1991年8月1日出生。
原告谢某某与被告卜某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原、被告于2013年12月23日登记结婚。2011年6月17日生育男孩卜XX，2014年12月31日生育女孩卜XX，现均随被告生活。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2016年农历八月，原、被告再次因琐事发生矛盾后，原告外出打工生活至今。2017年4月原告诉至本院要求与被告离婚，判决不准离婚后，原、被告仍未和好。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告谢某某与被告卜某某离婚；
二、男孩卜XX、女孩卜XX均由被告抚养；
三、原告给付被告孩子抚育费24000元（本调解书生效后3日内一次付清）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 郭爱文
二〇一八年二月二日
书记员 赵玉霞
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第64号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司双树支行。
住所地：武威市凉州区发放镇六畦村。
法定代表人冯杰，系该行行长。
被执行人蔡霞。
被执行人王生。
被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
住所地：凉州区东大街文庙路19号。
法定代表人张爱民，系该中心主任。
本院在执行申请执行人武威农村商业银行股份有限公司双树支行与被执行人蔡霞、王生、凉州区再就业小额贷款信用担保中心金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2014）凉民初字第4157号民事判决书，判决：被告蔡霞偿还原告武威农村商业银行股份有限公司双树支行借款60000元及利息，利息按双方约定的利率计算，从2014年9月2日付至借款还清之日。限判决生效后五日内付清。被告王生、凉州区再就业小额贷款信用担保中心承担连带偿还责任。案件受理费665元，由被告蔡霞、王生凉州区再就业小额贷款信用担保中心负担。判决书生效后被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人蔡霞履行了本案案款60000元及利息、案件受理费665元及执行费800元。现本案全部案款已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凉民初字第4157号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞天福
审判员邢永东
代理审判员 于子丽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨 亮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1829号
原告:陈静，女，1985年12月16日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：黎春凤，女，1962年3月8日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：聂强坤，男，1980年7月19日出生，汉族，住广西钟山县清塘镇下街***号，现住贺州市八步区。
被告：杨景春，男，1968年5月26日出生，汉族，现羁押于贺州市看守所。
原告陈静与被告聂强坤、杨景春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈静的委托诉讼代理人黎春凤及被告杨景春到庭参加诉讼，被告聂强坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈静向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月1日，被告聂强坤因需要资金周转向原告借款100000元，同日被告出具借据交原告收执，被告杨景春作担保人。借款到期后，原告多次向被告催款，被告承认借款，但以种种理由推脱。为此，原告诉至本院。
被告杨景春辩称：不同意原告的诉讼请求，杨景春不认识原告，也没有拿到这笔钱，且过了担保的诉讼时效。
被告聂强坤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，原告提供的借条，被告杨景春无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告聂强坤因需要资金周转于2010年3月1日向原告借款100000元，约定借期两个月，被告当日出具借据交原告收执，被告杨景春作为借款的担保人。借款到期后，被告未能还款，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告陈静主张被告聂强坤向其借款100000元，有原告提供的借据证实，被告聂强坤未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告聂强坤归还借款100000元，理据充分，本院予以支持。
关于担保问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告主张被告杨景春偿还本案借款，被告杨景春抗辩担保的诉讼时效已过。虽然杨景春作为借款担保人，对本案债务承担连带保证责任。但本案借款约定借期二个月，即还款期限至2010年5月1日，原告未提供证据证明自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人杨景春承担保证责任。原告于2017年5月23日向本院提起诉讼要求担保人承担保证责任，已超过主债务履行期届满之日起六个月，保证人杨景春免除保证责任。原告请求被告杨景春偿还本案借款，已超过保证的诉讼时效规定，本院依法不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂强坤偿还原告陈静借款本金100000元。
二、驳回原告陈静的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，公告费700元，合计3000元（原告已预交1850元），由被告聂强坤负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 刘新伟
人民陪审员 张裕标
人民陪审员 黎琼珍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨 娟
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱山刑初字第57号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人耿国轻，男，1982年9月20日出生于河南省滑县，汉族，初中文化程度，农民，现住河南省滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月31日被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人耿国轻犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员朱峰出庭支持公诉，被告人耿国轻到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，2013年10月13日18时许，被告人耿国轻醉酒后驾驶鲁JGQ5**号小型轿车，在烟台市莱山区清泉路新世界百货门前倒车时与后方步行的于某某、刘某某相撞，致二人受伤，后被告人明知有人报警仍在现场等候处理，并向办案人员如实供述了自己的犯罪行为。经法医鉴定，被告人耿国轻血液内乙醇含量为129.7mg/100ml。
上述事实，被告人耿国轻在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某某的陈述；公安机关出具的户籍证明、身份证、驾驶证、行驶证复印件、归案情况说明、行政处罚决定书等相关书证；理化检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿国轻违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。烟台市莱山区人民检察院的指控成立。鉴于被告人耿国轻肇事后明知有人报警仍在现场等候处理，并向办案人员如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，结合其犯罪情节及认罪态度，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人耿国轻犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华军
二〇一四年三月二十一日
书记员 焦正国
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第327号
原告宋成功，男，1969年2月2日生，汉族。
委托代理人曹中现，河南仁裕律师事务所律师。
被告赵保军，男，1971年4月2日生，汉族。
被告孙建辉，女，1978年9月4日生，汉族。
原告宋成功与被告赵保军、孙建辉为农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋成功的委托代理人曹中现到庭参加诉讼，被告赵保军、孙建辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年春，原告宋成功为二被告家建设房屋，房屋建成后，经结算二被告欠原告建房工程款肆万元，并于2015年8月23日给原告出具欠条一份，后经原告多次追要，二被告以无钱为由久拖不予支付。为此，原告诉至法院，要求二被告支付拖欠的工程款肆万元并支付相应利息。
原告为支持其诉讼请求、事实和理由的成立，向法庭提供如下证据材料：
1、原告宋成功的身份证。
2、2015年8月23日欠条一份。
被告赵保军、孙建辉经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，无答辩，亦未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2014年春，原告宋成功为二被告家建设房屋，房屋建成后，经结算二被告欠原告宋成功建房工程款肆万元，并于2015年8月23日由被告赵保军给原告出具欠条一份，其内容为“欠条今欠宋成功工程款肆万元整（40000元）。欠款人赵保军2015年8月23日”。后经催要，二被告未向原告给付建房工程款，原告宋成功向本院提起诉讼，要求二被告清偿拖欠的建房工程款肆万元，并自起诉之日（2015年11月11日）起按中国人民银行贷款利率支付利息至款付清之日止。
另查明：被告赵保军与孙建辉确系同住成年家属关系，从户籍登记上来看，注明的关系是夫妻关系。
综上法律事实，本院认为：原告宋成功为被告家建设房屋，房屋建成后，经结算被告拖欠建房工程款属实，有被告赵保军亲笔书写的条据为凭。按照《婚姻法》的相关规定，为婚姻关系存续期间所负的债务属于夫妻共同债务，原告要求二被告负责清偿理由正当，本院予以支持。本案属于金钱债务，原告要求自起诉之日按中国人民银行贷款利率支付利息理由正当，本院予以支持。二被告经合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵保军、孙建辉于本判决生效后三日内支付给原告宋成功建房工程款40000元，并自起诉之日（2015年11月11日）起按中国人民银行贷款利率支付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵保军、孙建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一六年四月十日
书 记 员 林湘粤
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第327号
原告宋成功，男，1969年2月2日生。
委托代理人曹中现，河南仁裕律师事务所律师。
被告赵保军，男，1971年4月2日生。
被告孙建辉，女，1978年9月4日生。
原告宋成功与被告赵保军、孙建辉为农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋成功的委托代理人曹中现到庭参加诉讼，被告赵保军、孙建辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年春，原告宋成功为二被告家建设房屋，房屋建成后，经结算二被告欠原告建房工程款肆万元，并于2015年8月23日给原告出具欠条一份，后经原告多次追要，二被告以无钱为由久拖不予支付。为此，原告诉至法院，要求二被告支付拖欠的工程款肆万元并支付相应利息。
原告为支持其诉讼请求、事实和理由的成立，向法庭提供如下证据材料：
1、原告宋成功的身份证。
2、2015年8月23日欠条一份。
被告赵保军、孙建辉经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，无答辩，亦未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2014年春，原告宋成功为二被告家建设房屋，房屋建成后，经结算二被告欠原告宋成功建房工程款肆万元，并于2015年8月23日由被告赵保军给原告出具欠条一份，其内容为“欠条今欠宋成功工程款肆万元整（40000元）。欠款人赵保军2015年8月23日”。后经催要，二被告未向原告给付建房工程款，原告宋成功向本院提起诉讼，要求二被告清偿拖欠的建房工程款肆万元，并自起诉之日（2015年11月11日）起按中国人民银行贷款利率支付利息至款付清之日止。
另查明：被告赵保军与孙建辉确系同住成年家属关系，从户籍登记上来看，注明的关系是夫妻关系。
综上法律事实，本院认为：原告宋成功为被告家建设房屋，房屋建成后，经结算被告拖欠建房工程款属实，有被告赵保军亲笔书写的条据为凭。按照《婚姻法》的相关规定，为婚姻关系存续期间所负的债务属于夫妻共同债务，原告要求二被告负责清偿理由正当，本院予以支持。本案属于金钱债务，原告要求自起诉之日按中国人民银行贷款利率支付利息理由正当，本院予以支持。二被告经合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵保军、孙建辉于本判决生效后三日内支付给原告宋成功建房工程款40000元，并自起诉之日（2015年11月11日）起按中国人民银行贷款利率支付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵保军、孙建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一六年四月十日
书 记 员 林湘粤
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2015）方民初字第327号原告宋成功，男，1969年2月2日生。委托代理人曹中现，河南仁裕律师事务所律师。被告赵保军，男，1971年4月2日生。被告孙建辉，女，1978年9月4日生。原告宋成功与被告赵保军、孙建辉为农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋成功的委托代理人曹中现到庭参加诉讼，被告赵保军、孙建辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年春，原告宋成功为二被告家建设房屋，房屋建成后，经结算二被告欠原告建房工程款肆万元，并于2015年8月23日给原告出具欠条一份，后经原告多次追要，二被告以无钱为由久拖不予支付。为此，原告诉至法院，要求二被告支付拖欠的工程款肆万元并支付相应利息。原告为支持其诉讼请求、事实和理由的成立，向法庭提供如下证据材料：1、原告宋成功的身份证。2、2015年8月23日欠条一份。被告赵保军、孙建辉经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，无答辩，亦未向法庭提供证据材料。经审理查明：2014年春，原告宋成功为二被告家建设房屋，房屋建成后，经结算二被告欠原告宋成功建房工程款肆万元，并于2015年8月23日由被告赵保军给原告出具欠条一份，其内容为“欠条今欠宋成功工程款肆万元整（40000元）。欠款人赵保军2015年8月23日”。后经催要，二被告未向原告给付建房工程款，原告宋成功向本院提起诉讼，要求二被告清偿拖欠的建房工程款肆万元，并自起诉之日（2015年11月11日）起按中国人民银行贷款利率支付利息至款付清之日止。另查明：被告赵保军与孙建辉确系同住成年家属关系，从户籍登记上来看，注明的关系是夫妻关系。综上法律事实，本院认为：原告宋成功为被告家建设房屋，房屋建成后，经结算被告拖欠建房工程款属实，有被告赵保军亲笔书写的条据为凭。按照《婚姻法》的相关规定，为婚姻关系存续期间所负的债务属于夫妻共同债务，原告要求二被告负责清偿理由正当，本院予以支持。本案属于金钱债务，原告要求自起诉之日按中国人民银行贷款利率支付利息理由正当，本院予以支持。二被告经合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵保军、孙建辉于本判决生效后三日内支付给原告宋成功建房工程款40000元，并自起诉之日（2015年11月11日）起按中国人民银行贷款利率支付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告赵保军、孙建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马振刚审 判 员  孙源阳人民陪审员  郭桂芳二〇一六年四月十日书 记 员  林湘粤
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0101行审63号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京嘉润粉末注射技术有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村东。
法定代表人陈志善。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京嘉润粉末注射技术有限公司履行该中心于2017年6月20日作出的京房公积金法改[2017]293号《责令限期缴存通知书》（以下简称293号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，公积金中心于2017年6月20日作出的293号缴存通知中认定：职工张迎迎在北京嘉润粉末注射技术有限公司工作期间，该单位未按时足额为其缴纳2009年10月至2014年9月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京嘉润粉末注射技术有限公司自收到通知书之日起7日内为张迎迎补缴住房公积金共计12279元。2017年6月30日，公积金中心将293号缴存通知邮寄送达北京嘉润粉末注射技术有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2018年1月26日向北京嘉润粉末注射技术有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的293号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京嘉润粉末注射技术有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一七年六月二十日作出的京房公积金法改[2017]293号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 柳
审 判 员 刘 晓
审 判 员 曾 玮
二〇一八年二月二十七日
法官助理 马媛婧
书 记 员 耿 怡
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第82号
申请执行人党全寿，男，汉族，村民。
被执行人党全录，男，汉族，村民。
申请执行人党全寿与被执行人党全录不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年12月24日依据本院（2014）大城民初字第449号民事判决书请求强制执行，要求被执行人党全录退还人民币161405元并承担本案的执行费。本院于2015年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，限被执行人三日内履行义务。被执行人党全录缴纳案款20000元，后申请执行人党全寿向我院提出撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）大城民初字第449号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张占杰
审判员 高建华
审判员 蔡江波
二〇一五年五月十九日
书记员 马 莉
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2015)大法执字第82号申请执行人殷忠南。被执行人岳良辉。申请执行人殷忠南与被执行人岳良辉民间借贷纠纷一案，湖南省大通湖管理区人民法院于2014年6月13日作出的(2014)大法调确字第6号民事裁定书已生效。2015年7月6日申请人殷忠南向本院申请执行。本案在执行过程中，经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省大通湖管理区人民法院于2014年6月13日作出的(2014)大法调确字第6号民事裁定书的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 奇审判员 黄 彬审判员 李琼骞二〇一六年三月二十三日书记员 黄 强
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初8576号
原告：汲雪廷，男，1989年11月19日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：杨东方，河南聚铭律师事务所律师。
被告：徐济森，男，1992年2月8日出生，汉族，住广东省饶平县。
原告汲雪廷与被告徐济森合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。
本案在审理过程中，汲雪廷另案向本院起诉被告唐建文、赖松在答辩期间，向本院提供昆明市盘龙区人民法院受理案件通知书、（2017）云0103民初1754号、1755号民事裁定书，汲雪廷上诉状等证据材料，证明唐建文、孙玚、徐济森、赖松因分别与汲雪廷签订《股份转让协议》发生纠纷，于2017年3月22日向昆明市盘龙区人民法院分别起诉汲雪廷股权转让纠纷。汲雪廷对昆明市盘龙区人民法院管辖权提出异议，认为应由本院管辖被裁定驳回。汲雪廷对裁定不服，向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，正在审理中。
本院经审查认为，徐济森、唐建文、赖松、孙玚与汲雪廷签订《股份转让协议》发生纠纷，向昆明市盘龙区人民法院提起诉讼，汲雪廷提出管辖权异议被裁定驳回提出上诉。在云南省昆明市中级人民法院审理期间，汲雪廷又依《股份转让协议》向本院分别起诉徐济森等合伙协议纠纷。本案必须以云南省昆明市中级人民法院对汲雪廷管辖权异议上诉审理结果为依据，因此，应中止本案诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王 伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈永利
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0101行审19号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京市长建汽车驾驶学校，住所地北京市朝阳区首都机场辅路86号。
法定代表人刘亚伦。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京市长建汽车驾驶学校履行该中心于2017年4月20日作出的京房公积金法改[2017]199号《责令限期缴存通知书》（以下简称199号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，公积金中心于2017年4月20日作出的199号缴存通知中认定：职工张丽红在北京市长建汽车驾驶学校工作期间，该单位未按时足额为其缴纳2005年5月至2016年6月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京市长建汽车驾驶学校自收到通知书之日起7日内为张丽红补缴住房公积金共计23368元。2017年4月20日，公积金中心将199号缴存通知邮寄送达北京市长建汽车驾驶学校。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2017年11月17日向北京市长建汽车驾驶学校邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的199号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京市长建汽车驾驶学校在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一七年四月二十日作出的京房公积金法改[2017]199号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 柳
审 判 员 刘 晓
审 判 员 曾 玮
二〇一八年一月十五日
法官助理 马媛婧
书 记 员 耿 怡
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初3300号
原告：刘金余，男，1966年10月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：桂余连，女，1965年11月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院于2017年4月28日立案受理原告刘金余与被告桂余连民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告刘金余未按规定缴纳诉讼费用，经本院催交后仍未缴纳，亦未申请缓交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告刘金余自动撤回起诉处理。
审 判 长 蒋为华
人民陪审员 徐洪青
人民陪审员 黄 琪
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 婧
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初1720号
原告：刘永祥，男，1962年8月15日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
被告：固安县和惠房地产开发有限公司。住所地：固安县新中街南侧永康路东侧和惠小区4-1-0107.
统一社会信用代码：91131022554496167P。
法定代理人：于某，该公司董事长。
原告刘永祥诉被告固安县和惠房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行合同，向原告交付90.205平米的楼房及2个储藏间（约50万元）;2、给付因迟延交付房屋安置补偿费至交付全部回迁房屋止（计算至起诉日：80000元）；3、装修费4250元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在固安县环保局后原有平房院落一处。2011年10月28日，原告与被告签订平房置换楼房协议书。原告以平房院落及土地使用权换取门店及三套住宅、两个储藏间（详见合同）。书面赠予10平米面积口头答应荫地补偿24平米。双方签订合同后，原告依照约定交付房屋及产权凭证。被告已经向原告交付一个门店及两套住宅楼，剩余90平米住宅楼及储藏间不能交付。另双方约定，回迁周期18个月，房屋一次性交付。不能按时交付房屋，每迟延一日，给付补偿款50元。现逾期四年之久，应支付安置补偿费。此纠纷经双方协商未果，原告提起诉讼，望贵院从速调判。
2018年6月8日，被告向本院提出管辖异议申请书，提出根据双方合同约定，双方如有争议，应协商解决，协商不成，由当地仲裁机构解决，故本案应由仲裁机构解决，固安法院没有管辖权，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为，原、被告于2011年10月28日签订的平方置换楼房协议书中只对被拆迁人房屋现状、交房标准、工期等项目做出约定，未对补偿面积、户型、补偿款等具体事项做出约定，但该协议第九条约定：未尽事宜双方通过补充协议解决，补充协议与本协议具有同等法律效力。随后，原、被告双方又签订了平房置换楼房补充协议，对拆迁安置补偿的户型、补偿费、置换面积、装修费等具体事项做出详细的约定，并在补充协议第五条约定：如有争议，双方应协商解决，协商不成，由当地仲裁机构裁决。本院认为，既然双方约定补充协议与置换协议书具有同等法律效力，那补充协议即是双方最终的真实意思表示。补充协议中约定如有争议，协商不成，由当地仲裁机构裁决，故原告所诉事由应到仲裁机构进行裁决，原告的起诉不应由人民法院受理。因此原告的起诉不符合民诉法规定的条件，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回刘永祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 张景超
二〇一八年六月十一日
书记员 雷 哲
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1195号
原告：王某，女，农民，住阳谷县。
委托代理人：李淑杰。
被告：陈某，男，农民，住阳谷县。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告以已与被告和好为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘令祥
代理审判员 刘ＸＸ
人民陪审员 杜雪冰
二〇一四年七月四日
书 记 员 布乃波
阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1195号
原告洪卓如。
被告首战鹰。
本院在审理洪卓如诉首战鹰民间借贷纠纷一案中，原告洪卓如于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告洪卓如资源撤回起诉，是其行使诉讼权利的表现，应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪卓如撤回起诉。
本案受理费7300元，撤诉减半收取即3650元，由原告洪卓如负担。
审 判 长 李德强
代理审判员 蒋婷婷
人民陪审员 骆国富
二〇一五年六月五日
书 记 员 莫智晴
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐执字第00542-1号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人李后欣，男，汉族，1973年11月16日生，住山东省费县。
被执行人张庆梅，女，汉族，1972年7月9日生，住山东省费县。
被执行人王伟，男，汉族，1978年2月23日生，住山东省费县。
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人李后欣、张庆梅、王伟融资租赁合同纠纷一案，本院作出(2014)徐商初字第00352号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行。本院于2015年8月17日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人李后欣、张庆梅、王伟的银行存款、房产、土地、车辆登记等情况，查封大型汽车1辆。案件标的额480万元，由于被查封车辆目前无法进行处置，且被执行人目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司不能提供可供执行的财产或财产线索，经申请人书面申请同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次(2014)徐商初字第00352号民事判决执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 雷
执行员 解 飞
执行员 王幸生
二〇一六年一月十一日
书记员 曹敬茹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初12879号
原告:喻云芳，女，1972年12月26日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：朱凯，宜兴市城东法律服务所法律工作者。
被告：陆成静，女，1995年7月21日生，汉族，住宜兴市。
被告：徐洁，女，1988年3月10日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：徐建兴（徐洁之父），男，1965年12月28日生，住宜兴市。
原告喻云芳与被告陆成静、被告徐洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2018年2月9日公开开庭进行审理。原告喻云芳的委托诉讼代理人朱凯及被告徐洁的委托诉讼代理人徐建兴到庭参加诉讼，被告陆成静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告喻云芳向本院提出诉讼请求：1、判令陆成静归还借款7万元及违约金21000元（本金的30%）；2、徐洁对陆成静的借款承担连带还款责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月18日，被告陆成静以经营周转需要为由向原告借款7万元，约定借期3个月，到期不还加收30%的违约金，被告徐洁为该借款担保。到期后，被告未还款，为此，原告诉诸法院，要求法院判如所请。
被告陆成静未作答辩。
被告徐洁辩称：因借款人陆成静未到庭，具体情况徐洁不清楚，当时写借条后有无支付款项不清楚。徐洁口头约定担保三个月，且签字的时候没有看到有款项支付。
本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，喻云芳作为出借人（甲方）、陆成静作为借款人（乙方）签订借款协议，约定乙方向甲方借款7万元，借期自2017年7月18日至2017年10月17日。借款人应按合同约定还款，不按期偿还，需加收30%的违约赔偿金。该协议下方注明：本人徐洁愿意为乙方担保以上借款，担保期限直至该笔借款还清为止，担保人：徐洁。上述黑体字均由徐洁本人签字捺印。同时，陆成静又在借据（今借喻云芳人民币7万元，借款期限自2017年7月18日起到2017年10月17日止）下方的借款人处签名捺印，在金额及时间上捺印。徐洁跟借款协议上一样作为担保人签字捺印。同时，陆成静还在收到7万元本金的收据上签名捺印。2017年12月4日，原告诉来本院。审理中，原告提供由原告银行卡转给陆成静银行卡金额为64315元的转账凭证，主张余款为现金交付。
以上事实，有借款协议、借据、收据、银行转账凭证及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告所签的借款协议、借据、收据、银行转账记录及原告的陈述，可认定原告与被告陆成静存在7万元的借贷关系，该借贷关系有效，应予保护，但违约金的约定超过月利率2%部分不予支持。保证人徐洁主张口头约定担保三个月，未举证证明，不予采信，借款协议及借据约定的担保期限直至该笔借款还清为止属约定不明，根据借款协议约定的借款期限，徐洁的保证期限应自2017年10月17日后的6个月内，原告在此期间提起诉讼，且借款协议及借据均未注明保证方式、范围，故保证人应对陆成静的全部债务包括原告实现债权的费用等承担连带保证责任。徐洁承担保证责任后，有权向陆成静追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、陆成静于本判决发生法律效力之日起十日内向喻云芳归还借款7万元并承担该款自2017年7月18日起至还款之日止按月利率2%计算的违约金（以不超过21000元为限）。徐洁承担连带清偿责任。
二、徐洁承担保证责任后，有权向陆成静追偿。
三、驳回喻云芳的其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1968元，其中案件受理费减半收取1038元，诉讼保全费930元，由陆成静、徐洁负担。该款已由喻云芳垫付，陆成静、徐洁于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付喻云芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐 瑛
二〇一八年二月二十二日
书记员 王嘉宁
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第449号
原告侯双龙，男，1980年10月4日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
委托代理人唐颂宣，凤凰县德隆法律服务所。
被告张发彦，男，1990年12月28日出生，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市水城县。
本院在审理原告侯双龙与被告张发彦劳务合同纠纷一案中，原告侯双龙于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯双龙撤回对被告张发彦的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告侯双龙承担。
审判员 张青山
二〇一五年七月六日
书记员 颜 雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第449号
原告刘某某，女，汉族，1968年4月8日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
委托代理人梁云霞，贵州黔龙律师事务所律师。
被告卢某某，男，汉族，1968年7月15日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
委托代理人谷仕余，贵州黔龙律师事务所律师。
第三人彭某某，男，土家族，1972年7月1日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
本院在审理原告刘某某与被告卢某某、第三人彭某某同居关系析产纠纷一案中，于开庭前依法向双方当事人送达了开庭传票，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
审判员 吴宗祥
二〇一五年四月七日
书记员 张 峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初82086号
原告：天津宏坤物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路66号中建大厦1018，统一社会信用代码91120116351526645X。
法定代表人：殷宗友，总经理。
委托诉讼代理人：张雪冬，女，该公司员工。
被告：曹洋，女，汉族，1985年9月26日出生，住天津经济技术开发区。
讼代理人：曹维全，曹洋之父，男，汉族，1956年10月16日出生，住同被告。
原告天津宏坤物业管理有限公司与被告曹洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津宏坤物业管理有限公司的委托诉讼代理人张雪冬，被告的委托诉讼代理人曹维全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津宏坤物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告给付原告2016年1月1日到2016年12月31日的物业服务费共计1699元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，原告与天津开发区华辉小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定原告为华辉小区提供物业服务，合同期间为2016年1月1日至2017年12月31日，服务费标准为公寓物业费每月每平方米0.7元，电梯、消防、二次供水等维护管理费为每月每平方米0.2元，两项共计每月每平方米0.9元。被告是业主，建筑面积157.36平方米，自2016年1月1日至2016年12月31日拖欠原告物业费共计1699元。经原告多次催要，被告未交纳。原告提供了《物业管理企业资质证书》、《天津市住宅物业服务合同》、《物业管理服务合同备案证明》、《天津市不动产登记簿查询证明》、《催交物业费通知》等证据以证明上述事实。
被告曹洋辩称，不交物业费的原因是原告提供的物业服务存在问题，包括：原告把物业用房租给饭馆，经营中产生的油烟和蟑螂影响了被告的正常生活；被告对门邻居在楼道摆放了破旧的办公桌，下面堆放垃圾，夏天蚊蝇滋生，原告长期对此不管不问，直到2017年2月才把桌子拉走等。上述问题得到解决后，被告已经把2017年的物业费都交了。
对于被告的答辩意见，原告回应为：物业用房的出租是经业委会同意的，现在饭馆已经关闭，蟑螂也没有了；放在楼道的桌子也已经清理。
本院经审理认定事实如下：原告具有物业管理企业三级资质。2016年1月1日，天津开发区华辉小区业主大会与原告签订《天津市住宅物业服务合同》，物业管理服务期限二年，自2016年1月1日起至2017年12月31日终止。合同约定，该业主大会代表全体业主将华辉小区委托原告进行物业管理服务，同时对物业基本情况、管理事项、管理期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款进行了约定。关于物业管理服务费用，合同约定采取包干制的形式收取物业管理服务费，按建筑面积，高层住宅每月每平方米0.7元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.2元，业主每月10日前交纳。上述合同向天津经济技术开发区房地产管理局进行了备案。天津市国土资源和房屋管理局评定，原告2016年度物业服务企业信用等级为AA级，良好企业。
被告为华辉小区房屋权利人，房屋建筑面积157.36平方米，被告未向原告支付2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费共计1699元。原告经书面催收未果，向本院起诉。
经本院审理查明和实地调查，华辉小区由中建大厦办公楼、商铺和公寓组成，部分商铺为餐饮或娱乐场所，公寓设施相对老旧，业主生活环境确实有一些问题。针对该小区存在的问题，原告采取了相应的管理和服务措施，履行了物业服务合同约定的基本义务，但在服务中也存有瑕疵。2017年，在相关部门的努力下，小区环境得到了较大改善。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，基于原、被告双方之间的物业管理服务关系，原告提供了物业管理服务，被告应履行缴纳物业管理服务费的义务。华辉小区相对老旧，且物业构成复杂，居民的生活环境确实存在一定问题，但同时也给原告的物业管理和服务造成一定困难。原告对小区存在的问题，采取了相应的管理措施，在相关部门的努力下，小区环境也得到了较大改善。物业公司和业主应共同努力巩固这来之不易的成果，为小区营造更好的生活环境。鉴于原告提供的物业服务存有瑕疵，本院酌情扣减物业服务费中基本服务费0.70元的10%，电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用0.20元，不予扣减。故被告应向原告支付2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1567元，原告主张超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告曹洋给付原告天津宏坤物业管理有限公司物业服务费1567元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹秋芬
二〇一八年六月二十七日
书记员 张焱森
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
2.《物业管理条例》
第六条第一款房屋的所有权人为业主。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初1041号
原告（申请人）：成都长征长宝汽车销售服务有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。
委托诉讼代理人：范宏，男，汉族，1985年2月10日出生，住江苏省海安县城东镇，系公司员工，特别授权。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F,12F-13F、29F-31F.
负责人：李小安。
被告（被申请人）：张学涛，女，汉族，1986年2月18日出生。住成都市成华区。
本院在审理原告成都长征长宝汽车销售服务有限公司与被告张学涛财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告成都长征长宝汽车销售服务有限公司申请限额213500元冻结被告张学涛在成都市成华区人民法院（2018）川0108执231号执行案件中的执行案款。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司以保单保函的形式提供信用担保。
本院认为，原告成都长征长宝汽车销售服务有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告张学涛在成都市成华区人民法院（2018）川0108执231号执行案件中的执行案款限额213500元，予以冻结。冻结期限三年，冻结期间，该款不得支付。
如需续行保全，须在保全期满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒲 黎
二〇一八年三月十二日
书记员 冯丹婷
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第7号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人余某某，男，1961年10月2日出生于江西省铅山县，汉族，小学文化，农民，住铅山县武夷山镇沙畈村下坞山自然村**号，因本案于2013年9月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人黄崇山，广东正明扬律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2013）3018号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员滕茹刚出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月22日，被告人余某某无证驾驶无号牌且后轮不符合技术标准的两轮摩托车搭载被害人丁某某沿龙高公路由龙江驶往高明方向，行至南海区龙高公路烟南加油站对开路段时，因后制动轮爆胎导致车辆倒地及被害人丁某某经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经交警部门认定，余某某负此次事故的全部责任。案发后，余某某主动报警，并留在事故现场等候处理。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，是自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人被告人有自首情节，是初犯，案发后积极赔偿被害人并取得谅解为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据和解协议书、收据、谅解书，本院补充认定，案发后，被告人家属与被害人家属达成了和解协议，共向被害人家属支付赔偿款355000元（已实际支付315000元），并取得谅解。
本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，案发后积极向被害人家属赔偿了经济损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 ＸＸ文
二〇一四年一月八日
书记员 李 军
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00585号
申请执行人郑某某，男，1931年12月11日生，汉族，农民。
被执行人郑某甲，男，1963年1月17日生，汉族，农民。
被执行人郑某乙，男，1967年7月11日生，汉族，农民。
申请执行人郑某某与被执行人郑某甲、郑某乙赡养费纠纷一案，申请人执行人依据（2013）户民初字第00206号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人郑某甲、郑某乙各给付2014年1月至2015年6月赡养费1686元，执行费50元。
执行中，被执行人已全部履行给付义务，该案已执结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00585号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阙宏志
二〇一五年六月十五日
书记员 邱世玲
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第285号
申请执行人：平连则，女，1945年12月12日出生，汉族。被执行人：程亮，男，1982年5月29日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院的（2014）城民三初字第366号民事判决书，责令被执行人程亮判决生效后七日内赔偿申请人平连则各项损失9596元，案件受理费100元，执行费50，共计9746元。在执行过程中，被执行人程亮至今拒不履行；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程亮银行帐户上的存款共计9746元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨伟明
执行员 张红军
执行员 赵 凯
二〇一五年七月六日
书记员 王建伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第954号
原告：张昕莹，女，2003年1月19日生，满族，学生，住吉林经济技术开发区。
法定代理人：高明珠（原告母亲）。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人郭柏华，该村村主任。
原告张昕莹诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村一组的村民，所在的社人均1.5亩承包地。母亲高明珠与父亲张利于1998年11月9日登记结婚，于2003年1月19日婚生育我。现被告一组的土地已经被所在地的吉林经济技术开发区征收，在2006年之前被告对我所在社的集体经济组织成员每人分配14，200.00元机动地补偿款，至今未给付，并于2011年人均分配村管理我所在社的土地补偿费百分之十五的补偿款4，290.00元，经我的父母向被告主张给付，至今未果。故诉至人民法院，恳请判令：1、请求被告给付机动地补偿款14，200.00元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款4，290.00元，合计18，490.00元；2、由被告负担案件受理费。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，
亦未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
1、户口簿一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；
2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款、土地补偿费分配权；
3、（2010）昌民一初字第799、805号民事判决书复印件各一份，证明通溪村一组村民人均分配机动地补偿款14，200.00元；
4、通溪村一社土地补偿费分配方案及发放表复印件一份，证明一社人均分配土地补偿费的15%补偿款4，290.00元。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告所提供的证据1-4形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接关联，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原告张昕莹系吉林经济技术开发区九站街通溪村一组村民，其常住人口登记卡显示其为农业家庭户口。2011年1月24日，经通溪村民委员会一社小组会议讨论决定分配该社的土地补偿费，2011年3月15日后进行了实际分配，一社有承包地村民每人实际分得4，290.00元，至起诉时止，原告尚未分得此款项。原告系通溪村一社未分得机动地成员，该村村民委员会对未分得机动地的成员每人给予14，200.00元补偿款，未给付原告。另查明，2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会依法作出（2006）第4号征地通知书，征用了通溪村的土地。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村一社村民，具有该集体经济组织成员资格，且为该村土地被征收前出生人口，现该社分配土地补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。案件审理过程中，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭亦未提供相关证据，视为其放弃举证、质证权利，依证据规则规定，应由其承担举证不能的法律后果。故对原告要求给付欠款的诉讼请求，本院亦予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款4，290.00元，给付拖欠原告的机动地补偿款14，200.00元，共计18，490.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262.00元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一四年二月二十一日
提出执行申请期限为二年
代理书记员 丁国丽
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第618号
申请执行人崔建富，居民。
委托代理人李军，滨州滨城西区法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告宋海涛，居民。
本院在执行上述当事人雇员受害赔偿纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨小民初字第324号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 梁 军
审判员 代春广
二〇一五年五月五日
书记员 王 芳
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民一初字第00223号
原告石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄高高新技术产业开发区天山大街109号。
法定代表人吴振山，该公司董事长。
委托代理人李阳，该公司法律顾问。
被告李晓东。
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司诉被告李晓东物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄天山物业服务有限公司于2015年05月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄天山物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄天山物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告石家庄天山物业服务有限公司负担。
审判员 郭江涛
二〇一五年五月十四日
书记员 吴雪姿
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初1763号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲绿地香颂小区B1#栋二层，统一社会信用代码：913601257969567280。
负责人：曾结东，职务：总经理。
被告：蔡某，女，1984年10月15日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有�公司江西分公司诉被告蔡某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 曾群
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴琴
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第112号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年2月19日出生，汉族，初中文化，住宁夏吴忠市青铜峡市，农民。2015年1月10日因涉嫌妨害公务罪被灵武市公安局刑事拘留，同年1月26日经灵武市人民检察院批准被灵武市公安局执行逮捕。现羁押于灵武市看守所。
辩护人杨梦甜，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告人张甲，男，1970年7月23日出生，汉族，高中文化，住宁夏灵武市，系宁夏某物流公司经理。2015年1月10日因涉嫌妨害公务罪被灵武市公安局刑事拘留，同年1月26日经灵武市人民检察院批准被灵武市公安局执行逮捕。现羁押于灵武市看守所。
被告人包某甲，女，1969年1月18日出生，汉族，文盲，住宁夏吴忠市青铜峡市，农民。2015年3月16日因涉嫌妨害公务罪被灵武市公安局刑事拘留，同年3月24日被灵武市人民检察院以无逮捕必要决定不批准逮捕，同日被灵武市公安局依法取保候审。2015年5月13日被本院决定取保候审。
被告人包某乙，女，1973年5月18日出生，汉族，小学文化，住宁夏灵武市东塔镇果园村五队，无业。2015年3月16日因涉嫌妨害公务罪被灵武市公安局刑事拘留，同年3月24日被灵武市人民检察院以无逮捕必要决定不批准逮捕，同日被灵武市公安局依法取保候审。2015年5月13日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人刘某某、张甲、包某甲、包某乙犯妨害公务罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审的方式，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员杨佳依法出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人杨梦甜、被告人张甲、包某甲、包某乙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人刘某某、张甲、包某甲、包某乙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，四被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究各被告人的刑事责任。各被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：证人证言、书证、辨认笔录、被告人供述等证据。
被告人刘某某、张甲、包某甲、包某乙均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人刘某某的辩护人的辩护意见，被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2015年1月9日1时许，被告人刘某某、张甲、包某甲、包某乙在灵武市花雨湖滨商业街“宝丽晶KTV”内喝酒时，因琐事四人发生口角并相互撕扯，后在“宝丽晶KTV”老板李甲及服务员上前劝阻时，刘某某将李甲的手指咬伤，服务员报警。灵武市公安局东塔镇派出所民警李某乙带领张乙、王某、朱某某、余某某到达现场处置，在向服务员询问事情经过时，刘某某持灭火器冲向办案民警，被服务员抢下，后刘某某、张甲、姚某甲（在逃）对办案民警实施殴打，造成处警民警不同程度受伤。增援民警到达现场后，在将刘某某、张甲带离现场过程中，包某甲、包某乙多次撕扯民警衣服阻止民警将刘某某、张甲带离现场，在民警将刘某某、张甲带到警车上后，包某甲抱着其孙女躺在警车前侧阻拦，导致执法工作无法进行。经鉴定，处警民警李某乙、张乙、王某的伤情均为轻微伤。
另查明，案发后，被告人刘某某、张甲在其亲属的帮助下向受伤的处警民警赔礼道歉并赔偿经济损失，且取得了受伤处警民警的谅解。
上述事实，被告人刘某某、张甲、包某甲、包某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某乙、马某乙、马某甲、冯某某、杨某某、宋某某、李甲、毛某等的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录；警察证及劳动合同复印件；接处警登记表；在逃人员信息表；处警经过；证明；谅解书；户籍信息；被告人刘某某、张甲、包某甲、包某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、张甲、包某甲、包某乙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，各被告人的行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。各被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人刘某某、张甲在其亲属的帮助下积极赔偿受伤民警的经济损失并取得了受伤民警的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人刘某某的辩护人的辩护意见，被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。该辩护意见成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人包某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人包某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨艺凡
代理审判员 戴 昕
人民陪审员 马俊兰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王佳轩
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第2页
第1页
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35107号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：何丽红，女，1985年3月6日出生，住所地湖南省资兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何丽红信用卡纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,572.97元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,572.97元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执保107号
申请执行人：荆门市慧君塑业有限公司，住所地荆门市高新区?掇刀区双泉工业园，统一社会信用代码91420800706927916L。
法定代表人王嵘峰，执行董事。
被执行人：杜兆东，男，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
被执行人：张明芳，女，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
申请人荆门市慧君塑业有限公司与被申请人杜兆东、张明芳诉前财产保全一案，本院已作出（2018）鄂0804财保107号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封以被执行人杜兆东、张明芳名义登记的位于荆门市东宝区的房屋；
二、查封以被执行人杜兆东、张明芳名义登记的位于荆门市东宝区的房屋。
三、上述房屋查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 李 勇
二〇一八年七月二十日
书记员 艾宏洲
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0804执保107号申请执行人：荆门市慧君塑业有限公司，住所地荆门市高新区?掇刀区双泉工业园，统一社会信用代码91420800706927916L。法定代表人王嵘峰，执行董事。被执行人：杜兆东，男，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。被执行人：张明芳，女，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。申请人荆门市慧君塑业有限公司与被申请人杜兆东、张明芳诉前财产保全一案，本院已作出（2018）鄂0804财保107号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封以被执行人杜兆东、张明芳名义登记的位于荆门市东宝区的房屋；二、查封以被执行人杜兆东、张明芳名义登记的位于荆门市东宝区的房屋。三、上述房屋查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员 李 勇二〇一八年七月二十日书记员 艾宏洲
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0323民初1125号
原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行。
住所地灵川县灵西路*号。
负责人秦夏林，该行行长。
委托代理人阳光照，该行员工。
被告韦杰清，男，汉族,1987年7月8日生，广西桂平市人，住广西桂林灵川县。
原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被告韦杰清信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡本金49939.08元、利息2017.76元、滞纳金1392.78元、手续费238.90元，各项合计53588.52元（暂计算到2017年3月9日为止），及从2017年3月9日信用卡本金还清为止及所产生的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月9日向原告申请办理金穗贷记卡一张，授信额度3万元，后其申请临时授信额度到5万元。被告取得原告批复的信用卡后，于2016年4月23日首次取现2000元，后多次在广西桂林、成都远东航空代理有限责任公司等商家消费。被告从2016年12月25日开始不再履行还款责任，经原告多次催收，但被告拒还。至2017年3月9日止被告共欠原告各项合计53588.52元。原告为其主张提供证据有：1、申请办理信用卡材料一份，证实被告申请办理信用卡情况；2、金穗白金贷记卡审批表一份，证实原告向被告发放信用卡；3、账户详细信息、催收资料信息、信用卡余额情况说明各一份，证实被告欠款详细数据；4、信用卡交易流水单一份，证实被告使用信用卡交易信息；5、信用卡章程、信用卡领用合约各一份，证实信用卡使用的相关规定。
被告未进行答辩也未向本院递交证据。
本院审理认定事实如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦杰清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2、3、4、5符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定为本案的有效证据。2016年3月9日，被告向原告申请办理农行信用卡。原告（甲方）与被告（乙方）签订《中国农行银行金穗贷记卡领用合约》，合约约定：一、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；二、乙方使用授信额度及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额自银行记账日起计息；三、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；四、乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡，停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。2016年3月20日经原告审批批复，被告从原告处领取信用卡一张，授信额度3万元，后其申请临时授信额度到5万元，卡号为62×××81。2016年4月23日，被告首次取现1000元，后多次在广西桂林、成都远东航空代理有限责任公司等商家消费。被告透支信用卡后未按时还款，截止至2017年3月9日被告尚欠原告信用卡本金49939.08元、利息2017.76元、滞纳金1392.78、手续费238.9元，各项合计53588.52元。原告向被告催收未果，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放信卡，授信额度3万元，被告在用信用卡刷卡消费后，没有按规定时间归还原告的刷卡消费本金借款，其行为已违反《中国农业银行金穗贷记卡合约》的约定，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦杰清偿还原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行信用卡本金49939.08元、利息2017.76元、滞纳金1392.78、手续费238.9元，各项合计53588.52元（上述利息、逾期还款违约金、取现手续费算至2017年3月9日止，2017年3月9日以后的利息按约定算至本金给付完毕之日止）；上述款项于本判决生效十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1140元，由被告韦杰清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1140元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 李国胜
人民陪审员 秦四林
人民陪审员 秦志刚
二〇一七年十月十日
书 记 员 张小春
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥胡民调确字00048号
申请人罗某，男，1978年11月15日生，汉族。
申请人李某，男，1941年8月28日出生，汉族。
本院于2014年4月10日受理了申请人罗某、李某确认权纠纷一案，关于确认调解协议的申请，本院依法指定代审理判员冯哲辉审查此案。现已审查完毕。
申请人罗某、李某因机动车交通事故发生纠纷，于2014年3月27日经钟祥市公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、罗某自行承担车损费用3461元；
二、双方均放弃其他的赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的经定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 冯哲辉
二〇一四年四月十日
书 记 员 曾宪荣
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第78号
原告：周某，女。
委托代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者
被告：张某，男。
原告周某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人孙安仕到庭参加诉讼，被告张某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告夫妻感情已经破裂，请求依法判令原、被告离婚。
被告张某未答辩。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识，同年12月10日登记结婚并同居生活，2004年12月14日生双胞胎女孩，长女张某雪、次女张某雨，现均随原告生活。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，被告于2013年春离家出走，至今未回。现原告请求依法判令与被告离婚，孩子抚养及财产分割待被告出现后另行主张。
审理中，莒县龙山镇南坊村委会出具证明一份，证实原、被告经常闹矛盾，村委会也多次进行调解，被告自2013年春节离家出走，至今未回。起诉状、开庭传票等诉讼相关手续已于2015年1月19日在《工人日报》公告送达。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、村委会证明等在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告虽结婚多年并生育两女孩，但婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事争吵，被告自2013年春离家出走，至今未回，夫妻感情确已破裂，夫妻关系难以维系，原告起诉离婚，予以准许。因被告下落不明，孩子抚养及财产分割，暂不予处理，待被告出现后，另行主张。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘加亮
人民陪审员 蔡晓东
人民陪审员 何红兴
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 康学会