wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第03597号
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地丰都县三合街道宏声商业广场。
负责人秦光荣，经理。
被告王春霞，女，1983年2月9日出生。
本院在审理重庆联军物业管理有限公司丰都管理处诉王春霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
代理审判员 张伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈伟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第734号
原告：广州市华勤物业管理有限公司，住所地。
法定代表人：陈志鹏，职务总经理。
委托代理人：何燕芳，女，住广州市番禺区，该公司员工。
被告：朱冠梅，女，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州市华勤物业管理有限公司诉被告朱冠梅物业服务合同纠纷一案中，原告广州市华勤物业管理有限公司于2014年9月12日以其与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市华勤物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市华勤物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费51元，由原告广州市华勤物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 祎
二〇一四年九月十二日
书 记 员 周慧秋
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0822执525号之一
申请执行人刘建民，男，1974年5月15日出生，住常山县。
被执行人常山县雪野钙业有限公司，住所地浙江省常山县辉埠新区，组织机构代码:551788578。
法定代表人潘玲。
申请执行人刘建民与被执行人常山县雪野钙业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2017)浙0822民初1026号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘建民向本院申请执行，本院于2018年2月7日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人常山县雪野钙业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人支付借款本金550000元及相关利息、承担申请执行费7900元。并通过网络查询被执行人工商登记信息、银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息，查明其名下无存款、无工商登记、无车辆信息、被执行人的厂房已经拆处，在政府有笔拆窑补助款等待下发后分配。故申请人自愿向法院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2018）浙0822执538号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张克长
人民陪审员 洪 剑
人民陪审员 李 英
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 郑岚岚
湖北省鄂州市鄂城区人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初1634号
原告：李伟，男，1979年9月1日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：吴庆，湖北百思得律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：余龙，湖北百思得律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：程劲，男，1987年10月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告：武汉申马汽车销售有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区青菱街红霞村三家店特一号湖北华中动力车产业园内。
法定代表人：耿选华，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道426。
负责人：李星，经理。
委托诉讼代理人：张毅、�保林，湖北广众律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：杨茹，女，1992年12月7日出生，汉族，住湖北省浠水县，
被告：夏伟，男，1983年4月14日出生，汉族，浠水县人，住湖北省浠水县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江岸区香港路145号。
负责人：潘建湘，经理。
被告：陶旭阳，男，1967年5月20日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市襄阳区，
被告：襄阳互谊汽车服务有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄洲区邓城大道东段。
负责人：袁胜凯，经理。
被告：建瓯市宏信物流有限公司，住所地：福建省建瓯市屏风市屏风路21号。
负责人：陆全有，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所�：湖北省枣阳市襄阳路111号。
负责人：杨冰，经理。
被告：张从有，男，1967年4月29日出生，汉族，住四川省合江县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：四川省泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2—5及2层8号。
负责人：曹阳，经理。
被告：戴建军，男，1957年1月20日出生，汉族，黄石市人，住湖北省黄石市西塞山区，
被告：李莉娜，女，1982年2月22日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市武昌区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：肖正辉，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：湖北省武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。
负责人：胡书钦，经理。
原告李伟诉被告程劲、武汉申马汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部、杨茹、夏伟、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司、陶旭阳、襄阳互谊汽车服务有限公司、建瓯市宏信物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司、张从有、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司、戴建军、李莉娜、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因涉案车辆未在被告太平洋财保湖北公司投保，故原告所诉主体错误。导致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回李伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之�起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：陈茜
二〇一七年八月三日
书记员 ：姜曼
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立民终字第219号
上诉人（原审起诉人）胡兰仙，女，白族。
上诉人（原审起诉人）高国希，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）何有道，女，汉族。
上诉人（原审起诉人）张金富，男，白族。
上诉人胡兰仙、高国希、何有道、张金富因不服昆明市官渡区人民法院（2015）官法立字第98号民事裁定，向本院提起上诉。四上诉人认为：一、劳动仲裁委员会作出的是不予受理通知书，不等同于仲裁裁决书。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《中华人民共和国劳动法》第八十三条之规定裁定驳回四上诉人的起诉属适用法律错误；二、劳动仲裁委员会作出的“不予受理通知书”不受十五天的起诉期限的限制，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，应适用民事诉讼时效二年的规定。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定，指定由官渡区人民法院立案审理本案。
本院经审查认为，上诉人以劳动争议纠纷为由起诉到法院，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。”本案中，四上诉人于2015年8月5日收到昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出的官劳人仲不字（2015）第50、51、52、53号《不予受理案件通知书》，而四上诉人于2015年8月27日向昆明市官渡区人民法院递交起诉状，已超过15天的起诉期限，一审法院所作裁定不予受理并无不当，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 张丽红
二〇一五年十二月二十五日
法官 助理 李湘云
书 记 员 武 婕
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2013号
原告：松原市金马物业有限公司。
法定代表人：康宁。
地址：松原市宁江区团结街、
被告：李艳红。
本院在审理原告松原市金马物业有限公司诉被告吴文达物业合同纠纷一案中，松原市金马物业有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，松原市金马物业有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告松原市金马物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担；其余25元由本院退还给原告。
审 判 员 贾志忠
人民陪审员 吴晓杰
人民陪审员 王桂芹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 姜丽娜
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初603号
原告：赵长启，男，1953年7月17日出生，汉族，工人。
被告：荣协国，男，1978年6月21日出生，汉族，农民。
原告赵长启诉被告荣协国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告赵长启于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵长启要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵长启撤回对被告荣协国的起诉。
案件受理费2953元，减半收取计1476.5元，由原告赵长启负担。
审判员 王延俊
二〇一七年三月二十日
书记员 周献力
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传话，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执462号
马秀英、聂祯涵:
申请执行人马秀英与被执行人聂祯涵抵押权纠纷执行一案，2017年6月23日作出的（2017）吉2404民初175号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2018年2月22日向本院申请强制执行，执行标的50元，案件受理费50元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，马秀英已持判决书、生效证明到不动产登记中心注销《珲房他证珲字第00049**号：他项权利证书》。被执行人聂祯涵已履行（2017）吉2404民初175号民事调解书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执462号申请执行人马秀英与被执行人聂祯涵抵押权纠纷执行一案结案。
二〇一八年四月十九日
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子长执字第00049号
申请执行人栾哲，女，汉族。
委托代理人王满峰，男，1957年10月21日生，汉族。
被执行人子长县鑫鸿洗选精煤有限公司
法定代表人杨烨，男系该公司经理
本院在执行栾哲申请子长县鑫鸿洗选精煤有限公司民间借贷纠纷一案中，权利人依据陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00432号民事判决书确定由被告子长县鑫鸿洗选精煤有限公司给付原告栾哲借款本金200000元及利息（利息从2012年4月1日起计算至执行完毕之日止，月利率以2%计算），案件受理费4300元由被告子长县鑫鸿洗选精煤有限公司承担。申请人于2015年5月21日向本院申请执行，本院受理后，于2015年5月23日向被执行人子长县鑫鸿洗选精煤有限公司送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年6月1日自愿达成和解协议，由被执行人子长县鑫鸿洗选精煤有限公司于2015年6月1日支付申请人栾哲35294元，剩余164706元于2015年12月底前付清，利息申请人自愿放弃，如到时付不清按原判决执行。案件受理费4300元由申请执行人栾哲自行承担，执行费2900元由被执行人子长县鑫鸿洗选精煤有限公司承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00432号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 常 颖
代理审判员 薛宏伟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 闫 东
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第1176号
原告：章××。
被告：太平洋人寿保险股份有限公司××中心支公司。
住所地：绍兴市人民中路××号。
负责人：宣××。
原告章××为与被告太平洋人寿保险股份有限公司××
中心支公司保险经纪合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本
案现已审理终结。
原告诉称，被告为发展保险业务需要，招收原告为保险
营销员。2003年2月23日，原告取得保险代理从业资格后，一
直敬业工作，按业绩晋升为业务主任。按公司（基本法）享有
管理津贴绩效奖、新保、续期佣金、增员辅导及个人年终奖等
多项应得的合法收入。原告仅在2007年5月至12月，根据工资
单净收入，每月平均工资为5587元。2008年1月始，被告以原
告女儿在其他寿险公司工作为由，要求原告责令其女儿辞去原
工作，并进入被告处工作。因原告女儿不同意，被告则扣押原
告应得的各项收入，并无故将原告除名。为此请求判令被告支
付原告自2008年3月至12月的保险代理合同佣金及管某某等报
酬以及其他损失共70000元。
本院认为，原告起诉时提供的被告工商登记资料载明的
名称为中国太平洋人寿保险股份有限公司××中心支公司，与原告所诉被告的名称不一致，其所诉被告主体不明确。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第
一款第（三）项、第二款，裁定如下：
驳回原告章××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王鹏权
二〇〇九年四月十九日
书 记 员 朱黄莹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢381号
申请执行人范学忠，男，1982年8月6日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人赵磊，男，1980年9月13日生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人范学忠与被执行人赵磊民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2016）鲁1326民初4177号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一八年五月十七日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢381号之一
申请执行人范学忠，男，1982年8月6日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人赵磊，男，1980年9月13日生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人范学忠与被执行人赵磊民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016）鲁1326民初4177号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款30000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一八年四月十日
书记员 李凤新
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=396dea47-195c-4a0c-a731-497644714ba9&imgId=Mzk2ZGVhNDctMTk1Yy00YTBjLWE3MzEtNDk3NjQ0NzE0YmE5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执复53号
复议申请人（被执行人）：赤峰永业房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区昭乌达路西综合楼01031号。
法定代表人：赵中全，经理。
委托代理人：周云龙
委托代理人李艳杰
被申请人（申请执行人）：李化海，住赤峰市。
李化海申请执行赤峰永业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，赤峰永业房地产开发有限责任公司不服赤峰市红山区人民法院于2016年4月21日作出的（2016）内0402执保异字第133-1号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行法院审查认为：根据最高人民法院关于转发住房和城乡建设部《关于无证房产依据协助执行通知书办理产权登记有关问题的函》的通知规定：“执行程序中处置未办理初始登记的房屋时，具备初始登记条件的，执行法院处置后，可以依法向房屋登记机构发出协助执行通知书。暂时不具备初始登记条件的，执行法院处置后，可以向房屋登记机构发出协助执行通知书，并载明待房屋买受人或承受人完善相关手续，具备初始登记条件后，由房屋登记机构按照协助执行通知书，予以登记。不具备初始登记条件的，原则上进行现状处置，即处置前披露房屋不具备初始登记条件的现状，买受人或承受人按照房屋的权利现状取得房屋，后续的产权登记事项由买受人或承受人自行负责”。所以，根据上述规定，未办理初始登记的房屋执行法院有权进行处置
复议申请人复议称：被执行房屋不具备办理房屋产权证的条件，故此房屋不具备拍卖条件，待申请人办理完此房屋的产权证后再执行拍卖，请求执行法院中止执行。
本院审查查明事实与异议查明事实一致。
本院认为：根据最高人民法院关于转发住房和城乡建设部《关于无证房产依据协助执行通知书办理产权登记有关问题的函》的通知规定，执行程序中处置未办理初始登记的房屋时，具备初始登记条件的，执行法院处置后，可以依法向房屋登记机构发出协助执行通知书。暂时不具备初始登记条件的，执行法院处置后，可以向房屋登记机构发出协助执行通知书，并载明待房屋买受人或承受人完善相关手续，具备初始登记条件后，由房屋登记机构按照协助执行通知书，予以登记。上述规定说明，执行过程中对于未办理初始登记的房产执行法院有权进行处置，执行法院的执行行为并不违反法律规定。现复议申请人提出中止执行的理由未能提供证据或者依据予以证实，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回赤峰永业房地产开发有限责任公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年七月六日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执复53号复议申请人（被执行人）：赤峰永业房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区昭乌达路西综合楼01031号。法定代表人：赵中全，经理。委托代理人：周云龙委托代理人李艳杰被申请人（申请执行人）：李化海，住赤峰市。李化海申请执行赤峰永业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，赤峰永业房地产开发有限责任公司不服赤峰市红山区人民法院于2016年4月21日作出的（2016）内0402执保异字第133-1号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。执行法院审查认为：根据最高人民法院关于转发住房和城乡建设部《关于无证房产依据协助执行通知书办理产权登记有关问题的函》的通知规定：“执行程序中处置未办理初始登记的房屋时，具备初始登记条件的，执行法院处置后，可以依法向房屋登记机构发出协助执行通知书。暂时不具备初始登记条件的，执行法院处置后，可以向房屋登记机构发出协助执行通知书，并载明待房屋买受人或承受人完善相关手续，具备初始登记条件后，由房屋登记机构按照协助执行通知书，予以登记。不具备初始登记条件的，原则上进行现状处置，即处置前披露房屋不具备初始登记条件的现状，买受人或承受人按照房屋的权利现状取得房屋，后续的产权登记事项由买受人或承受人自行负责”。所以，根据上述规定，未办理初始登记的房屋执行法院有权进行处置复议申请人复议称：被执行房屋不具备办理房屋产权证的条件，故此房屋不具备拍卖条件，待申请人办理完此房屋的产权证后再执行拍卖，请求执行法院中止执行。本院审查查明事实与异议查明事实一致。本院认为：根据最高人民法院关于转发住房和城乡建设部《关于无证房产依据协助执行通知书办理产权登记有关问题的函》的通知规定，执行程序中处置未办理初始登记的房屋时，具备初始登记条件的，执行法院处置后，可以依法向房屋登记机构发出协助执行通知书。暂时不具备初始登记条件的，执行法院处置后，可以向房屋登记机构发出协助执行通知书，并载明待房屋买受人或承受人完善相关手续，具备初始登记条件后，由房屋登记机构按照协助执行通知书，予以登记。上述规定说明，执行过程中对于未办理初始登记的房产执行法院有权进行处置，执行法院的执行行为并不违反法律规定。现复议申请人提出中止执行的理由未能提供证据或者依据予以证实，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：驳回赤峰永业房地产开发有限责任公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年七月六日书记员 张莉杨
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垫法民初字第03568号
原告郑友，男，1989年8月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人高静，重庆贤正律师事务所律师。
被告肖宵，男，1991年1月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告肖世明，男，1964年5月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码7562441-X。。
负责人隗晓牧，该公司总经理。
委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑友与被告肖宵、肖世明、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑友于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郑友申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑友撤回起诉。
案件受理费183元，减半收取91.5元，由原告郑友负担。
审判员 鲜连发
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 川
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2077号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道南侧。
负责人：刘冰冰，行长。
委托代理人：高素荣，该行员工。
被告：李建伟，农民。
委托代理人：李长志，农民。
被告：王志方，农民。
被告：赵革新，农民。
被告：周海平，农民。
被告：任桂春，农民。
被告：徐福海，居民。
被告：徐林。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行与被告李建伟、王志方、赵革新、周海平、任桂春、徐福海、徐林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行的委托代理人高素荣、被告李建伟的委托代理人李长志、被告赵革新到庭参加诉讼，被告周海平、王志方、任桂春、徐福海、徐林经本院公告及传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行诉称，被告李建伟、王志方系夫妻关系。2015年1月12日与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定原告向被告李建伟、王志方发放贷款15万元，年利率为14.58%，借款期限12个月，起止日期为2015年1月12日至2016年1月12日，还款方式为阶段性等额本息还款法，如不能按期归还借款本金，原告有权提前收回贷款，并从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时被告李建伟、王志方、赵革新、周海平、任桂春、徐福海共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定的保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；2015年1月12日，被告徐林与原告签订了《中国邮政储蓄银行商户／农户联保补充协议》，被告徐林自愿作为其担保人，对其向贷款人偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。以上合同签订后，原告依约向被告李建伟的账户发放15万元贷款。至今，被告李建伟、王志方还本金42256.6元，剩余借款本金107743.4元。截止到2016年2月22日，拖欠本金107743.4元，利息及罚息11749.83元，合计119493.23元。因被告李建伟、王志方未按期还款，七被告应承担连带还款责任，原告催要多次，但七被告拒绝偿还，故诉至法院，要求被告李建伟、王志方偿还原告贷款本金107743.4元，并支付自2015年10月23日起至实际还款之日止产生的利息及罚息（暂计算到2016年2月22日，拖欠本金107743.4元，利息及罚息11749.83元，合计119493.23元），七被告对该笔债务承担连带偿还责任并承担本案诉讼费用及保全费。
被告赵革新辩称，我啥也没得到。
被告李建伟辩称，一、被答辩人所诉欠其借款不符合事实，答辩人已经在借贷期限内偿还完毕，并且借的是无息贷款，双方签了借款协议，是被答辩人支持答辩人养牛的借款，如果是如此高的利息答辩人也不会向被答辩人借款；二、答辩人不欠被答辩人的借款。答辩人于2015年1月12日与被答辩人签订了无息贷款协议，借款15万元，答辩人遵守信义，已于2016年10月22日通过李长志的账户遵照被答辩人的主管人员左永奇的指示将15万元汇到左永奇个人账户；三、答辩人认为，此贷款已经还清，与其他被告无关；四、本案是被答辩人的主办贷款人员左永奇与徐林互相勾结，是徐林担保的，当时约定该笔借款是无息贷款，使用期限三年，徐林和左永奇也是这样答应的，他二人与被答辩人互相勾结，欺骗坑害贷款人。
被告周海平、王志方、任桂春、徐福海、徐林未提交答辩及证据。
经审理查明，被告赵革新、周海平系夫妻关系，被告李建伟、王志方系夫妻关系，被告任桂春、徐福海系夫妻关系。
2015年1月12日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行与被告李建伟、王志方签订小额贷款借款合同，合同约定被告李建伟、王志方向原告借款15万元，借款期限自2015年1月12日至2016年1月12日，贷款利率为年息14.58%，借款用途为进牛，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按期偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。由被告赵革新、任桂春提供100%的连带责任保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》（编号：1399978Q215013882498）。若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告李建伟、王志方分别在借款合同上签字，原告的代理人签字，并加盖了原告印章。同日，原告（甲方）与被告赵革新、周海平、李建伟、王志方、任桂春、徐福海（乙方）签订《小额贷款联保协议书》（编号1399978Q215013882498），协议书约定，乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。原告的代理人、上述六被告均在该协议书上签字。同日，原告与被告徐林签订《中国邮政储蓄银行商户／农户联保补充协议书》，协议书约定，为进一步提高联保小组成员赵革新、任桂春、李建伟的偿债能力和联保能力，被告徐林愿意作为其担保人，对其向贷款人偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。
上述合同签订后，原告如期向被告李建伟、王志方发放了贷款。被告李建伟、王志方已还款至2015年10月12日，尚剩余借款本金107743.4元未偿还。
以上事实，有双方当事人陈述、《小额贷款联保协议书》、《联保补充协议书》、《小额贷款借款合同》、借据、放款单、还款计划表等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《联保补充协议书》合法有效，本院予以确认。原告向被告李建伟、王志方履行了放款义务，被告李建伟、王志方应按上述合同约定履行还本付息义务，故对于原告要求被告李建伟、王志方偿还原告贷款本金107743.4元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵革新、周海平、任桂春、徐福海、徐林作为连带责任保证人，对被告李建伟、王志方的借款本金及利息和罚息承担连带偿还责任。被告李建伟关于已经还清贷款且贷款为无息的主张因未提供任何证据，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告李建伟、王志方于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行借款本金107743.4元及利息和罚息（利息自2015年10月13日起按年利率14.58%计算至贷款还清之日止，并偿还罚息自2015年10月13日起按年利率14.58%的30%计算至还清之日止）；
二、被告赵革新、周海平、任桂春、徐福海、徐林承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，由被告李建伟、王志方负担，被告赵革新、周海平、任桂春、徐福海、徐林承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁 颖
审 判 员 宋昭辉
代理审判员 张继兆
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵海涛
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执427号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人刘汉平供用热力合同纠纷一案，辽源市西安区人民法院吉04**民初839号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年6月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经法院扣划被执行人立即给付申请人执行款1488.32元，案件受理费25元，双方执行案件执行完毕。2018年6月27日，以上协议内容各方当事人已自行履行完毕。
本院认为，辽源市西安区人民法院吉04**民初839号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院吉04**民初839号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年六月二十七日
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终1708号
上诉人(原审原告)山西兴旺枣业有限公司，住所地山西省吕梁市临县克虎镇高家湾村。
法定代表人高军军，总经理。
委托代理人向博，北京恒都律师事务所律师。
委托代理人梁靓婷，女，汉族，1988年9月6日出生，北京恒都律师事务所实习律师，住辽宁省大连市西岗区平等街**号4-1。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人郝运路，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人山西兴旺枣业有限公司（简称兴旺公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初184号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院查明：2014年6月17日，兴旺公司向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册第14879466号“怡品天缘”商标（简称诉争商标，商标图样见附件），指定使用的商品为国际分类第29类的肉、鱼制食品、干食用菌、干蔬菜等商品上。
第14393699号“怡品天成”商标（简称引证商标，商标图样见附件）由黄山市怡兴农产品开发有限公司于2014年4月16日申请注册，核定使用在国际分类第29类的蔬菜罐头、百合干、以果蔬为主的零食小吃等商品上，商标专用权期限自2015年5月28日起至2025年5月27日止。
2015年2月28日，商标局决定对诉争商标在肉；鱼制食品；葡萄干；以水果为主的零食小吃；干枣；干蔬菜；蛋；食用油；加工过的坚果等商品上的申请予以驳回。兴旺公司不服商标局的决定，于2015年4月30日向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。
2015年11月27日，商标评审委员会作出商评字[2015]第0000092230号《关于第14879466号“怡品天缘”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定，诉争商标指定使用的葡萄干、干蔬菜等复审商品与引证商标核定使用的百合干、干蔬菜等商品属于类似商品。诉争商标与引证商标呼叫相似，整体不易区分，已构成近似商标。诉争商标与引证商标并存使用会引起市场混淆误认，已构成使用在类似商品上的近似商标。依照《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，对诉争商标的注册申请予以驳回。
兴旺公司不服并提起诉讼，请求撤销被诉决定。
原审诉讼中，兴旺公司提交了两组证据，第一组证据为：兴旺公司官网截图、购销合同、淘宝网站网页截图及销售记录、货物运输协议书及货运放款单，用以证明诉争商标经过兴旺公司的长期使用和销售，已与兴旺公司建立起唯一、稳定联系；第二组证据为：央视网商城服务合同确认书、百度网盟推广报告，用以证明通过兴旺公司的宣传，提高了诉争商标的知名度，诉争商标的注册不会导致相关公众的混淆、误认。此外，兴旺公司还提供了词语“天成”的含义，用以证明诉争商标与引证商标的含义不同，以及《GB16325-2005干果食品卫生标准》、葡萄干、红枣介绍、“百合干”百度百科词条释义，用以证明诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品不构成类似商品。兴旺公司对于诉争商标指定使用的以水果为主的零食小吃、干蔬菜、蛋、食用油商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议。
北京知识产权法院认为：诉争商标指定使用的葡萄干、枣、加工过的坚果等商品与引证商标核定使用的百合干等商品同为干制水果制品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面均相同或相近，属于类似商品。诉争商标与引证商标均为纯文字商标，仅有一字不同，两标呼叫近似，相关公众施以一般注意力不易区分。故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
兴旺公司提交的证据中的购销合同、销售单据、宣传推广服务合同中并未直接体现诉争商标的标志，在网站截图中体现的“怡品天缘”文字的字体与诉争商标字体也明显不同，上述证据不足以证明诉争商标经过宣传使用已经具有足以与引证商标相区分的显著性。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回兴旺公司的诉讼请求。
兴旺公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定。其主要理由是：一、诉争商标与引证商标未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、诉争商标通过持续的使用已经具有较强的显著性和知名度，与兴旺公司形成了唯一稳定的对应关系，足以与引证商标相区分。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，且有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院另查，诉争商标指定使用的全部商品为：肉、鱼制食品、干食用菌、葡萄干、以水果为主的零食小吃、干枣、干蔬菜、食用油、加工过的坚果。引证商标核定使用的全部商品为：蔬菜罐头、百合干、以果蔬为主的零食小吃、腌制蔬菜、干蔬菜、萝卜干、笋干、蛋、食用菜子油、蔬菜色拉。上述事实有诉争商标档案和引证商标档案在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标与引证商标均为文字商标，诉争商标为“怡品天缘”，引证商标为“怡品天成”，两商标仅一字之差，相关公众施以一般注意力不易区分，故诉争商标与引证商标标志构成近似。诉争商标指定使用的葡萄干、枣、加工过的坚果等商品与引证商标核定使用的百合干等商品同为干制水果制品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面均相同或相近，属于类似商品。兴旺公司提交的证据不足以证明诉争商标经过宣传使用已经具有足以与引证商标相区分的显著性，故商标评委审委员会及原审法院认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，兴旺公司所持相关上诉理由缺乏依据，对此本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。兴旺公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由山西兴旺枣业有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 谢甄珂
审判员 袁相军
审判员 王晓颖
二〇一七年四月十八日
书记员 王译平
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4319号
原告：廖小园，女，1963年10月4日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。
委托诉讼代理人：谢月烺，江西金蓉律师事务所律师。
被告：卢和任，男，1946年1月24日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。
原告廖小园与被告卢和任民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢月烺、被告卢和任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告卢和任偿还原告借款本金30万元，并支付自2015年10月12日起至还清借款之日止的利息，按月利率1.6%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月4日至2014年10月24日期间，原告廖小园与案外人肖云、廖巧玲、钟石兰通过案外人肖云、王蒲芬、刘树生的银行账户向借款人卢和京转款共计427.92万元，借款人卢和京偿还了部分借款后，于2015年6月12日，向原告和案外人廖巧玲、肖云、钟石兰四人分别出具了欠条，其中向原告出具了30万元的借条一张，双方约定月利率为1.6%，按月付息，未约定还款日期，被告卢和任作为担保人签字确认，未约定担保形式和担保期间。后借款人卢和京支付利息至2015年9月，其余款项未付。2016年3月9日，借款人卢和京因涉嫌非法吸收公众存款罪被赣州市南康区公安局立案侦查。
被告卢和任辩称，一、借款人卢和京因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第七条之规定，本案不宜直接判决担保人即被告承担还款责任，而应中止审理等待刑事案件的审理结果，如若卢和京被判非法吸收公众存款罪成立，则本案民间借贷合同为无效，故担保合同亦无效，因被告无过错，不需承担还款责任。二、答辩人仅是担保人，并非借款人，答辩人并不清楚借款及还款情况，为查清案件事实，根据法律规定，被告申请追加借款人卢和京为共同被告，参加本案诉讼活动。
原告围绕诉讼请求提交了借条、银行转账流水、证人证言等证明本案事实，被告进行了质证，认为其不清楚借款事实，本院审查后依法确认原告提交证据的证明效力。
本院认为，本案争议的焦点为本案民间借贷合同是否合法有效，被告作为担保人是否需要单独承担还款责任。根据法律规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效，本案民间借贷合同无法律规定无效的情形，应属合法有效，被告提供保证担保亦合法有效，而未约定担保方式应属连带责任保证，故原告可单独要求被告卢和任承担还本付息的责任。被告未举证证明还款事实，故本院依据证据规则确认原告自认的还本付息事实。
综上所述，原告在担保期间提起本案诉讼，对其要求被告卢和任偿还借款本金30万元，并自2015年10月12日起至还清借款之日止按月利率1.6%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告卢和任于本判决生效后十日内偿还原告廖小园借款本金30万元，并自2015年10月12日起至还清借款之日止按月利率1.6%计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6736元，减半收取3368元，由被告卢和任负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 袁慧
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 罗芳
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更698号
罪犯刘明杰，男，1989年10月20日出生，汉族，现在河南省豫北监狱服刑。
濮阳市中级人民法院于2013年1月24日作出（2013）濮中刑二初字第7号刑事附带民事判决书，认定被告人刘明杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘明杰不服，提起上诉。本院于2013年10月30日作出（2013）豫法刑一终字第165号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫北监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至7月29日向社会公示，期间未收到举报和意见，8月9日在河南省豫北监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员张喜萍、刘彦军，刑罚执行机关河南省豫北监狱指派监狱警察雒根成、唐琪出庭出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫北监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘明杰自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯刘明杰对刑罚执行机关河南省豫北监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省豫北监狱提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定。
经审理查明，原判认定2011年7月25日至2012年3月18日，被告人刘明杰、刘某、高某、郭某通相互结伙或伙同张某甲、张某乙（二人已判刑）等人，分别在河北省临西县南环一沙场、县农行、龙润纺织厂附近和濮阳市天龙市场南侧胡同、金堤路老百姓大药房附近夫妻用品店等地，持刀、电棒等器械进行威胁、殴打，抢劫张涛、陈某等15名被害人的财物。其中，刘明杰参与抢劫8起，抢劫财物价值9440元，致一人重伤、一人轻微伤。在共同犯罪中，被告人刘明杰系主犯。被告人刘明杰案发后自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首。
罪犯刘明杰自入狱以来能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。半年改造评审鉴定分别为2次一般，2次良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员王化镇、薛某证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘明杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省豫北监狱对罪犯刘明杰提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。鉴于其犯抢劫罪，致一人重伤、一人轻微伤，多次抢劫，流窜多地作案，情节恶劣，后果严重，且系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘明杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月十九日起至二○三八年四月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 马鄢君
二〇一六年八月十九日
书 记 员 麻少洋
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第732号
原告于雪，女，1970年11月23日生，汉族，住任丘市。
被告田运涛，男，成年人，汉族，农民，任丘市人。
原告于雪诉被告田运涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海河独任审理，公开开庭进行了审理。原告于雪到庭参加诉讼，被告田运涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于雪诉称，2011年12月26日被告田运涛向原告借款20000元，并给原告书写借款条一张。经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求被告田云涛偿还在原告欠款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告田运涛未答辩。
经审理查明，被告田运涛以其经营的厂子资金短缺为由，向原告于雪借款20000元，并出具借款条一张，借款条记载：“今借于雪贰万元整（20000元），借款人田运涛，2011年12月26日”。该借款条未记载还款日期。此款经原告催要被告未予偿还。
以上事实有原告陈述，原告出示的身份证复印件、借款条一张予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田运涛向原告于雪借款的事实，有原告出具的借款条所证实，合法有效，本院予以认定。此款虽未记载还款日期，但原告催要，被告应及时偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田运涛于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告于雪借款20000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告田运涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘海河
二〇一四年三月十日
书记员 刘同庆
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3468-2号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6114号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津天泽房地产开发有限公司在中国工商银行天津翠亨广场支行账号为03×××81的账户存款人民币31元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0626民初799号
原告：定兴县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：王香菊，该公司董事长。
住所地：定兴县华建路**号。
被告：李爱国，男，1969年10月2日出生，汉族，住河北省雄县。
被告：张艳珍，女，1971年10月9日出生，汉族，住河北省雄县。
被告：刘超，男，1989年10月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告：付博娇，女，1987年6月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告：付宝新，男，1966年8月14日出生，汉族，住河北省高碑店市。
原告定兴县农村信用联社股份有限公司与被告李爱国、张艳珍、刘超、付博娇、付宝新金融借款合同纠纷一案，于2017年5月8日立案后，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周玉斌
二〇一七年二月二十二日
书记员 李小凤
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初292号
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行。
负责人高建国，该行行长。
委托代理人唐虎洲，该行职工（特别授权）。
被告郝团花，女（缺席）。
被告范群拴，男（缺席）。
被告赵天星，男（缺席）。
被告郑社满，男（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称内乡农行）与被告郝团花、范群拴、赵天星、郑社满为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐虎洲到庭参加了诉讼，被告郝团花、范群拴、赵天星、郑社满经本院公告送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郝团花于2011年3月13日向原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请农户小额贷款叁万元，赵天星、范群拴、郑社满提供担保，2011年3月13日和原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，同日向郝团花贷款人民币叁万元，合同期限2011年3月13日至2014年8月12日。借款人2014年2月12日自己循环贷款叁万元，于2014年8月12日到期。到期后原告多次催要未果，根据合同约定及相关法律规定，请求法院依法判令被告郝团花、范群拴、赵天星、郑社满偿还贷款叁万元本金及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》《中国农业银行农户贷款借款合同》及贷款人和保证人的身份证复印件，证明贷款人借款及担保人承担担保责任的事实。
2、《中国农业银行个人借款凭证》、《中国农业银行金穗惠农卡》，证实被告已收到贷款及原告已履行出借义务的事实。
被告郝团花、范群拴、赵天星、郑社满缺席无答辩，也未向法庭提交任何证据。
对原告内乡农行提供的证据，经法庭举证、质证，结合庭审查明的情况，本院认为，证据1、2客观、真实地反映了双方的借贷关系，应当作为有效证据予以采信。
经审理查明：被告郝团花于2011年1月13日向原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请农户小额贷款叁万元，赵天星、范群拴、郑社满提供担保，2011年3月2日和原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，同日向郝团花贷款人民币叁万元，合同期限2011年3月2日至2014年3月1日。借款人2014年2月12日自己循环贷款叁万元，于2014年8月12日到期。该笔贷款利息结至2014年6月20日。贷款到期后原告多次催要未果，根据合同约定及相关法律规定，为维护合法权益，原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间签订的借款、担保合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务，原告内乡农行依约提供了借款，被告郝团花未按照合同约定及时偿还借款及利息，其行为构成违约。被告赵天星、范群拴、郑社满理应督促借款人及时履行还款义务，然而其没有尽到自己的担保责任，对此也应依约承担相应的法律责任。现原告内乡农行诉请理由正当，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告郝团花于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款本金3万元及利息（利息按合同约定利率从2014年6月21日起计算至借款本金付清止）。被告赵天星、范群拴、郑社满对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郝团花、范群拴、赵天星、郑社满共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 孙晓峰
陪审员 马云锋
二〇一六年六月六日
书记员 张松哲
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第01543号
原告高某，农民。
委托代理人（一般代理）毕德忠。
被告郑某，农民。
原告高某诉被告郑某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告高某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告高某负担。
审判员 张自洲
二〇一四年七月十七日
书记员 覃山令
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第913号
原告乐至县英搏酒业有限责任公司，住所地乐至县天池镇。组织机构代码：57525690-4。
法定代表人王化伦。
委托代理人杨再国，四川精略律师事务所律师。
被告张光春，男，生于1974年12月12日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县英搏酒业有限责任公司诉被告张光春买卖合同纠纷一案中，原告乐至县英搏酒业有限责任公司于2015年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县英搏酒业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费184元，撤诉减半交纳92元，由原告乐至县英搏酒业有限责任公司负担。
代理审判员 秦鹏
二〇一五年五月十五日
书 记 员 秦红
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执恢280-1号
申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层）,注册号（分）440600000021777。
法定代表人：艾东。
被执行人张均养，男，汉族，1964年2月22日出生，住地佛山市顺德区乐从镇。
何意芹，女，汉族，1965年2月4日出生，住地佛山市顺德区乐从镇。
佛山市顺德区汶彤贸易有限公司，佛山市顺德区乐从镇乐从居委会建设路B55号之三层309。注册号：440681000329270
法定代表人：张均养。
关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2014）佛南法桂民二初字第159号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人何意芹所有的位于佛山市顺德区乐从镇xx仓，房地产权证号：03××14。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董留忠
二〇一六年七月二十六日
书记员 袁 浩
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1064号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告田伟，男，1974年4月10日生，汉族，农民，原住通榆县德胜村二社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告田伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告田伟经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年6月8日在原告处贷款19000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2006年6月8日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告田伟于本判决生效后立即偿还原告借款人民币19000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币275元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第217号
原告刘飞，男，生于1975年8月，汉族，四川省广元市利州区人，住广元市利州区。
委托代理人王英权，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。
被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市。
法定代表人吴开国，执行董事。
委托代理人李俊，四川公生明律师事务所律师。
被告马永建，男，生于1967年4月，汉族，四川省青川县人，住四川省青川县。
委托代理人王仕明，四川同方正律师事务所广元分所律师。
第三人广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局，住所地：广元市昭化区。
法定代表人徐仕刚，局长。
委托代理人杨丽，四川广府律师事务所律师。
原告刘飞诉被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、马永建及第三人广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局建设工程分包合同纠纷一案，原告以案件涉嫌经济犯罪，需移送公安机关侦查，待侦查完毕再行起诉为由，于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘飞撤回起诉。
案件受理费1425元，本院决定予以免收。
审判员 杨 韬
二〇一五年十月三十日
书记员 朱梅华
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑终44号
原公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李军，男，1960年6月2日出生，汉族，大专文化，系辽宁省大连市沙河口区劳动监察中队科员，住辽宁省大连市沙河口区。2015年4月18日因涉嫌职务侵占被鸡西市公安局滴道区分局刑事拘留，同年5月28日经鸡西市滴道区人民检察院以涉嫌职务侵占罪批准逮捕，次日由鸡西市公安局滴道区分局执行，现羁押于鸡西市看守所。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院审理黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院指控原审被告人李军犯诈骗罪一案，于2016年3月17日作出（2016）黑0304刑初5号刑事判决。原审被告人李军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人李军，核实相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2011年3月，被告人李军受被害单位大连吉成电站铺机设备有限公司（以下简称大连吉成公司）的委托，处理该公司与大唐鸡西第二热电有限公司CDT-
JXBTPC-148合同制造与安装中的有关事宜。2012年9月，李军找到战友闫某某，谎称：“公司外面欠不少钱，需要资金还账，可鸡西大唐第二电厂所欠的工程款一直未给结算，其经大连吉成公司总经理杨某某同意，决定以虚假借款形式，通过法院判决来执行鸡西大唐第二热电厂拖欠的部分工程款。”闫某某同意后，李军以大连吉成公司的名义给闫某某写了一张人民币300,000.00元的虚假借条和虚假委托代理书。二人到鸡西市滴道区人民法院提起民事诉讼后，法院从大唐第二热电厂划走工程款人民币305,800.00元，交给闫某某，闫某某将人民币305,000.00元交给李军。案发后缴回起亚牌汽车1台，黑色貂皮大衣1件，剩余欠款被李军挥霍。
经侦查，被告人李军于2015年4月18日在黑龙江省齐齐哈尔市建华区兴隆网吧内被公安机关抓获。
上述事实有经原审当庭质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实。原审法院认为：被告人李军以非法占有为目的，伪造欠条，通过虚假诉讼的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，控方意见成立。被告人李军在案发后已将部分赃物退还被害人单位，依法可以酌定从轻处罚。关于被告人李军申请调取施工图纸、设备产品合格证等证据，欲证实其所骗取的钱款用于工程上的请求，经审理查明，公诉机关提供的证据足以证实李军骗得的钱款并没有用于工程支出，故对被告人李军提出的申请不予采纳。关于辩护人提出的公诉机关就指控被告人李军犯诈骗罪事实不清，证据不足，大连吉成公司欠李军工资，李军犯诈骗罪的故意不明显，且李军骗取的大部分钱款用于公司业务的辩护意见，经审理查明，公诉机关提供的证据能够证实被告人李军主观上以非法占有为目的，客观上实施了虚构事实，骗取他人财物的行为，符合诈骗罪的构成要件。故辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。根据被告人李军犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条之规定，判决被告人李军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
上诉人李军提出的上诉理由如下：1、一审认定罪名不当，适用法律错误。2008年1月至2012年12月其在大连吉成电站辅机设备有限公司工作，任公司副经理。2011年9月至2012年12月兼任外部工程项目经理，至今工程款因客观原因没有结算。2、非法证据未排除，违反法定诉讼程序。2015年4月24日上午10时左右，滴道区公安局办案人员审理其时，被害人杨某某在场。3、事实不清，证据不足。本案证据与事实不符，原告证言前后矛盾。很多证据材料在办案单位，未向法庭提供。综上所述，（2016）黑0304刑初5号《刑事判决书》事实不清，证据不足，认定罪名不当，适用法律错误，违反法定诉讼程序，请求二审认真审查，作出公正判决。
二审审理期间，上诉人未提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院一致。一审法院判决书所列的证据，经查，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李军以非法占有为目的，伪造欠条，通过虚假诉讼的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，原审认定李军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。对于被告人李军提出的上诉理由，二审审理期间被告人未提交新的证据，无证据证实大连吉成辅机设备有限公司欠被告人李军工程款，亦无证据证实本案存在非法证据，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马立平
审判员 李荣杰
审判员 刘 洋
二〇一六年六月三十日
书记员 于振红
本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第286号
原告：吕某某。
委托代理人：丁某某。
被告：骆某某。
委托代理人：周某某。
被告：章某某。
被告：沈某某。
被告：朱某某。
被告：方某。
原告吕某某与被告骆某某、章某某、沈某某、朱某某、
方某民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月8日立案受理后，依
法由代理审判员高开封独任审判，于2010年4月30日公开开庭
进行了审理。原告吕某某的委托代理人丁某某，被告骆某某的
委托代理人周某某到庭参加诉讼。被告章某某、沈某某、朱某
某、方某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理
终结。
原告吕某某起诉称：2009年1月22日，五被告合伙开设的
0571金某娱乐城（该娱乐城未办理工商登记）因业务需要向原
告借款人民币300000元，双方口头约定借款期限为2009年1月2
2日至2009年2月21日。至2009年2月12日，被告尚欠原告借款3
00000元，欠利息4550.4元，共计欠304550.4元，被告出具借条一份，对该借款事实予以确认。被告又于2009年3月21日向
原告借款200000元，并出具借条一份。两笔借款被告至今未归
还，原告多次催讨无果。现原告起诉至法院，要求判令：一、
五被告立即归还原告借款人民币500000元；并支付利息76172.
4元（暂计至2010年4月8日），及2010年4月9日至判决履行之
日止按月利率1.76%计算的利息；二、由五被告承担本案诉讼
费。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：五被告立即归还
原告借款人民币500000元，支付利息43648元（按本金300000
元，月利率1.76%，从2009年8月1日计算至2010年4月8日）。
原告吕某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条两份，以证明五被告开设的建德市新安江0571金
某商务会所向原告借款500000元，其中2009年2月12日的借款3
00000元有利息约定的事实；2、建德市新安江0571金某商务会
所的资金来源及运用情况表3页（电子帐复印件）及富阳市人
民法院的查封某某（复印件）与记帐凭证2份（复印件），以
证明涉案的借款系建德市新安江0571金某商务会所的借款，该
债务应由五被告承担的事实；3、（2009）杭富大商初字第845
号判决书一份（与原件核对一致的复印件），以证明五被告系
合伙关系，合伙开办娱乐城，涉案借款系五被告合伙期间的债
务的事实。
被告骆某某答辩称：原告所说的是属实的，五被告开设
的建德市新安江0571金某商务会所的财务帐册上有原告诉称的
借款。
被告骆某某未向本院提交证据。被告章某某、沈某某、朱某某、方某未作答辩，也未向
本院提交证据。
对原告吕某某提交的证据1、2、3被告骆某某质证认为：
对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告章某某、沈
某某、朱某某、方某未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院
经审查认为，该原告提交的证据1、2、3符合证据的所有特性
，具有证明效力，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实
如下：
2008年4月，被告骆某某、章某某、沈某某、朱某某、方
某合伙在建德市新安江××东××州商务楼开设建德市新安江
0571金某商务会所（娱乐城），该娱乐城未经工商登记。2009
年2月12日，被告方某、章某某、沈某某给原告出具借条一份
，该借条载明：因业务需要，0571金某娱乐城向原告借款3045
50.40元（利息已含，其中借款本金300000元，利息4550.40元
），借款期限为2009年1月22日至2009年2月21日，按月利率4%
支付利息。2009年3月21日，被告方某、章某某给原告出具借
条一份，借条载明：被告方某、章某某向原告借款200000元。
原告诉称的两笔借款，在五被告开办的建德市新安江0571金某
商务会所的资金来源及运用情况表与记帐凭证中均有记载。另
外，建德市新安江0571金某商务会所的资金来源及运用情况与
记帐凭证中显示，被告已支付原告自2009年1月至2009年7月的
借款利息共计228139元。涉案的借款经原告催讨，被告未归还
，现原告起诉至法院，要求解决。本院认为：原告吕某某与五被告开办的娱乐城之间的借
贷关系有被告方某、章某某、沈某某签名的借条及五被告开设
的建德市新安江0571金某商务会所的资金来源及运用情况表与
记帐凭证在案佐证，事实清楚。涉案的借款，虽然其中300000
元有按月利率4%支付利息的约定，200000元没有支付利息的约
定，五被告支付原告借款本金500000元的利息228139元，超出
中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，但被告已自愿支付，
且不损害国家、社会公共利益或其他人合法权益，本院不予干
预。五被告作为合伙开办娱乐城的民事合伙体，应对娱乐城的
对外债务承担清偿责任。现五被告在原告催讨后拒不归还借款
，违反法律规定。故对原告要求五被告归还原告借款人民币50
0000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告对借款中的
300000元约定按月利率4%支付利息，但约定的利率超出中国人
民银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分本院不予支持。现
原告在诉讼中自行将借款利息调整为要求被告按月利率1.76%
支付利息，符合法律规定。故对原告要求五被告支付利息4364
8元（按本金300000元，月利率1.76%，从2009年8月1日计算至
2010年4月8日）的诉讼请求，本院也予以支持。被告章某某、
沈某某、朱某某、方某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民
共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：一、被告骆某某、章某某、沈某某、朱某某、方某归还
原告吕某某借款人民币500000元，于本判决生效之日起十日内
付清。
二、被告骆某某、章某某、沈某某、朱某某、方某支付
原告吕某某利息43648元（按本金300000元，月利率1.76%，从
2009年8月1日计算至2010年4月8日），于本判决生效之日起十
日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟缓履行期间的债务利息。
本案受理费9236元（预收9562元），减半收取4618元，
由被告骆某某、章某某、沈某某、朱某某、方某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行
湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202
024409008802968）。
代理审判员 高开封
二〇一〇年五月六日
代书 记员 郭顺加
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执4009号
申请执行人：浙江衢州农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14774778-2，住所地：衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
被执行人：金燕，女，1979年10月26日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：王江勇，男，1970年3月30日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：陈命红，男，1973年2月19日，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：黄春梅，女，1980年8月6日，汉族，住衢州市衢江区。
本院在执行申请执行人浙江衢州农村商业银行股份有限公司与被执行人金燕、王江勇、陈命红、黄春梅金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。申请执行人申请执行的债权为200000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为73358元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0802执4009号
被拘留人:陈命红公民身份号码:×××4570
本院在执行浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与黄春梅、陈命红、金燕、王江勇（2016）浙0802执4009号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈命红拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月八日
()
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0802执4009号
被拘留人:金燕公民身份号码:×××4422
本院在执行浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与黄春梅、陈命红、金燕、王江勇（2016）浙0802执4009号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金燕拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月八日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执4009号申请执行人：浙江衢州农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14774778-2，住所地：衢州市上街92号。法定代表人：甘文智，董事长。被执行人：金燕，女，1979年10月26日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：王江勇，男，1970年3月30日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：陈命红，男，1973年2月19日，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：黄春梅，女，1980年8月6日，汉族，住衢州市衢江区。本院在执行申请执行人浙江衢州农村商业银行股份有限公司与被执行人金燕、王江勇、陈命红、黄春梅金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。申请执行人申请执行的债权为200000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为73358元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年七月二十八日书 记 员  贺 捷
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初1号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人卞菊，女，1993年11月3日出生，汉族，小学文化，农民，家住常州市武进区。因本案于2016年6月10日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。经本院决定于2017年1月17日由常州市公安局武进分局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1505号起诉书指控被告人卞菊犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年1月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉。被告人卞菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月至2016年11月间，被告人卞菊单独或同伙“阿峰”，至常州市武进区南夏墅街道高新南苑、新知路与龙域路路口等地，先后盗窃作案3起，窃得现金、手机等物，合计价值人民币3270元。分述如下：
1、2015年7月30日中午，被告人卞菊至常州市武进区南夏墅街道高新南苑55幢4号车库被害人石某的暂住地，使用剪刀、钢丝钳等工具将门打开，进入房间后窃得人民币800余元、黄金耳环一副。
2、2016年4月19日凌晨，被告人卞菊、“阿峰”至常州市武进区南夏墅街道高新南苑41幢1号车库，采用撬锁等手段进入被害人钱某经营的毛线店内，窃得店内办公桌抽屉内纸币、零钱共计人民币20余元。
3、2016年11月8日20时许，被告人卞菊在常州市武进区南夏墅街道新知路与龙域路路口被害人朱某的汽车后座上，趁人不备，窃得朱某衣服口袋内的玫瑰金IPhone6S（16G）手机1部，价值人民币2450元。
上述事实，被告人卞菊在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、DNA检验报告及武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等书证、证人陈某的证言笔录、被害人石某、钱某、朱某的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞菊，单独或伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。其中第1起系入户盗窃，应酌情从重处罚；被告人卞菊归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人卞菊犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卞菊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原被羁押的1个月6天，即自2017年1月17日起至2017年4月10日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、尚未退出的赃款及赃物折价款计人民币三千二百七十元，责令被告人退赔各被害人，其中：石某800元、钱某20元、朱某2450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一七年一月十七日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初5132号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄金胜，男，1991年4月28日出生，住所地广西省贵港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄金胜信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计213,503.46元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款213,503.46元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年二月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申984号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李冀昆，男，回族，1943年11月15日出生。
委托代理人：李越霞，女，回族，1975年2月20日出生，系李冀昆之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京铁路局。住所地：北京市海淀区复兴路*号。
法定代表人：刘振芳，该局局长。
委托代理人：许瑞洪，该局工作人员。
委托代理人：宋金海，该局工作人员。
再审申请人李冀昆因与被申请人北京铁路局劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第8848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李冀昆申请再审称：（一）再审申请人与被申请人并非劳动争议，是被申请人不作为、乱作为，未全面执行、落实铁道部社会保险事业管理中心文件“社险（1998）14号”，侵害群众利益，导致退休金数额减少。（二）被申请人只有执行“社险（1998）14号”文件的责任，没有解释权利。（三）社险（1998）14号，应在纳入地方统筹管理之前，在铁路内部执行办理，后再递交纳入地方统筹管理。（四）因被申请人过错，造成退休养老金差额，由于被申请人以纳入社会统筹管理为由，推卸不作为、乱作为责任，让再审申请人承担损失，让属地承担责任。（五）再审申请人一、二审向法院提交的法律事实证据齐全，判决书称“没有证据”是不负责任的。（六）庭审并未质证，宣判审判长ＸＸ不出庭，书记员先让签字再发判决书了事，严重违反审判程序。（七）本案放弃北京铁路局应向申请人支付特殊工种津贴、高温费主张，坚持北京市铁路局全面执行、落实社险（1998）14号文件。（八）同意调解。
北京铁路局提交意见称：答辩人实行原铁道部制定的“岗位、技能工资制度”，即不同的岗位依据不同的劳动强度和劳动条件等实行不同的工资标准，在铁路工资制度中没有单独的“特殊工种津贴”或针对机车乘务员的高温费项目。因此申请人要求的特殊工种津贴没有法律依据，两审法院对此不予支持完全正确。另外，答辩人按照《北京市劳动局关于企业从事特殊工种人员计发基本养老金时工龄折算问题的复函》（京劳险函（1996）42号）精神，为申请人办理退休，不存在克扣养老金的情形，而且此问题也不属于法院受案范围。综上，两审法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人的请求缺乏事实和法律依据，答辩人请求法院驳回申请人的再审申请。
本院认为：李冀昆主张北京铁路局应向其支付特殊工种津贴（高温费）的请求因缺乏法律依据，且其亦未举证证明北京铁路局应向其支付该项高温费的依据，故两审法院对李冀昆该项请求未予支持并无不当，本院不持异议。劳动者与用人单位之间因办理退休事宜引发的争议，不属于人民法院民事案件的受理范围。李冀昆主张养老金系因退休工龄折算及基数问题而导致的退休金数额减少，并非人民法院民事案件受案范围，法院依法不予处理。据此，两审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。李冀昆的再审理由不能成立，本院对其再审请求难以支持。
综上，李冀昆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李冀昆的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 殷海通
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第198号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1963年12月2日出生于福建省莆田市。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人陈某某犯盗窃罪一案，于二〇一四年三月三日作出（2014）荔刑初字第133号刑事判决：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，总和刑期有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；二、暂扣在莆田市公安局荔城分局的电动车、自行车等没有失主赃物，均予以没收，拍卖款上缴国库。本院审理过程中，上诉人陈某某表示服从一审判决，于2014年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某某撤回上诉的理由符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
莆田市荔城区人民法院（2014）荔刑初字第133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文贤
审 判 员 林越峰
代理审判员 毛乃木
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执491号之四
申请执行人：中国建设银行股份有限公司温岭支行。住所地：浙江省温岭市太平街道东辉路***号。组织机构代码：84828264-X。
代表人：郑仁勇，该支行行长。
被执行人：温岭市正田摩托车零部件制造有限公司。住所地：浙江省温岭市太平街道百家山路*号。组织机构代码：25547775-9。
法定代表人：施素云，该公司执行董事。
被执行人：烟台正田汽车零部件有限公司。住所地：山东省烟台市福山区福新路***号。
法定代表人：林大宇，该公司执行董事。
被执行人：施素云，女，1962年10月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：林大宇，男，1961年3月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行与被执行人温岭市正田摩托车零部件制造有限公司、烟台正田汽车零部件有限公司、施素云、林大宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案执行，执行依据为本院于2016年6月8日作出的（2016）浙10民初212号民事判决。现因作为主债务人的被执行人温岭市正田摩托车零部件制造有限公司的住所地及主要财产所在地均在温岭市辖区内，且其财产已由温岭市人民法院因另案执行在处置，故为便于案件的统一执行，可将本案指定温岭市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙10民初212号民事判决由温岭市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一七年十二月八日
代书记员 章 瑜
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执491号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行：住所地温岭市太平街道东辉路135号。
法定代表人郑仁勇。
被执行人温岭市正田摩托车零部件制造有限公司：住所地温岭市太平街道百家山路7号，组织机构代码:25547775-9。
法定代表人施素云。
被执行人烟台正田汽车零部件有限公司：住所地山东省烟台市福山区福新路188号，组织机构代码:593624133。
法定代表人林大宇。
被执行人施素云：女，1962年10月13日出生，住温岭市。
被执行人林大宇：男，1961年3月11日出生，住温岭市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行与被执行人温岭市正田摩托车零部件制造有限公司、烟台正田汽车零部件有限公司、施素云、林大宇为金融借款合同纠纷的（2016）浙10民初00212号民事判决书一案中，因被执行人温岭市正田摩托车零部件制造有限公司、烟台正田汽车零部件有限公司、施素云、林大宇未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人温岭市正田摩托车零部件制造有限公司、烟台正田汽车零部件有限公司、施素云、林大宇的银行存款54023000元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。
二、查封、扣押、冻结被执行人温岭市正田摩托车零部件制造有限公司、烟台正田汽车零部件有限公司、施素云、林大宇所有的价值为54023000元的财产。
三、被执行人温岭市正田摩托车零部件制造有限公司、烟台正田汽车零部件有限公司、施素云、林大宇按法律文书确定的内容向申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈公辉
二〇一八年六月十三日
代书记员 李柳霞
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执491号之三
申请执行人：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地浙江省台州市开发区中心大道269号，统一社会信用代码：9133108184828264X1。
负责人：郑仁勇，行长。
被执行人：温岭市正田摩托车零部件制造有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道百家山路7号，组织机构代码：25547775-9。
法定代表人：施素云，该公司执行董事。
被执行人：烟台正田摩托车零部件制造有限公司，住所地山东省烟台市福山区福新路188号，统一社会信用代码：91370611593624133D。
法定代表人：林大宇，该公司执行董事。
被执行人：施素云，女，汉族，1962年10月13日出生，住浙江省温岭市。
被执行人：林大宇，男，汉族，1961年3月11日出生，住浙江省温岭市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）浙10民初212号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年8月25日立案执行。本院于同日向四被执行人发送执行通知书，责令其自觉履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封林大宇所有的坐落于太平街道山下金村的土地【土地证号为：温国用2006字第G6723号、温国用2006字第G6724号】及坐落于太平镇山下金村百家山7号的土地【土地证号为：温国用（1996）第G02**号】。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈公辉
二〇一七年二月十六日
代书记员 李柳霞
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执491号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地浙江省台州市开发区中心大道269号，统一社会信用代码：9133108184828264X1。
负责人：郑仁勇，行长。
被执行人：温岭市正田摩托车零部件制造有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道百家山路7号，组织机构代码：25547775-9。
法定代表人：施素云，该公司执行董事。
被执行人：烟台正田摩托车零部件制造有限公司，住所地山东省烟台市福山区福新路188号，统一社会信用代码：91370611593624133D。
法定代表人：林大宇，该公司执行董事。
被执行人：施素云，女，汉族，1962年10月13日出生，住浙江省温岭市。
被执行人：林大宇，男，汉族，1961年3月11日出生，住浙江省温岭市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）浙10民初212号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年8月25日立案执行。本院于同日向四被执行人发送执行通知书，责令其自觉履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封林大宇、施素云共同所有的坐落于城东街道横湖中路159号1401室、太平街道万寿路261号303室、太平街道万寿路261号304室、太平街道万寿路261号404室、太平街道万寿路261号601室、太平街道万寿路261号1302室、太平街道锦屏南路59号锦绣苑水韵新村7幢5号、太平街道东辉南路278-1号、太平街道东辉南路278-2号、太平街道东辉南路280号的房地产。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈公辉
二〇一七年二月十六日
代书记员 李柳霞
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执491号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行
被执行人施素云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙10民初00212号，依法向被执行人施素云发出执行通知书，责令被执行人施素云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施素云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施素云（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币54023000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执491号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行
被执行人林大宇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙10民初00212号，依法向被执行人林大宇发出执行通知书，责令被执行人林大宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林大宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林大宇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币54023000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 袁 凡
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12503号
原告：马彩军，男，1970年7月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：马扬波，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：黄安，男，1986年5月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：李平，女，1990年11月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告马彩军为与被告黄安、李平民间借贷纠纷一案，于2017年9月20日向本院提起诉讼，请求判令被告黄安、李平立即共同归还原告马彩军借款本金145000元并支付利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告马彩军的委托诉讼代理人马扬波到庭参加诉讼，被告黄安、李平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告黄安、李平于2012年2月17日登记结婚，双方夫妻关系存续至今。被告黄安于2016年分数次向原告马彩军借款合计145000元。2017年1月30日，被告黄安就2016年的借款重新向原告马彩军出具借条一份。借条的内容为“今有岭脚村黄安向马彩军借到人民币币壹拾肆万伍仟元整，小写145000元，上述款项约定时间由东阳市人民法院管辖”。上述借款出借至今，被告黄安、李平分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄安、李平于判决生效后十日内共同归还原告马彩军借款本金145000元并支付资金占用期间的利息（自2017年9月20日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告黄安、李平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年十月二十五日
代书记员 张 露
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1333号
罪犯范才高，男，1975年2月15日出生，湖南省龙山县人，汉族，小学文化，住湖南省龙山县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年4月27日作出（2011）州刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人范才高犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。附带民事诉讼原告人及被告人范才高均不服，提出上诉。案件审理期间，被告人范才高撤回上诉。湖南省高级人民法院准许撤回上诉，并于2011年8月29日作出（2011）湘高法刑一终字第106号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2014年7月7日经湖南省高级人民法院(2014)湘高法刑执字第355号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年；2016年5月10日经本院(2016)湘07刑更1165号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2032年9月6日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年5月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯范才高自2016年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年和2017年连续两年获全年安全无事故奖励分；2016年年被评为优秀学员，同年一季度至三季度在劳动竞赛活动中先后3次超额完成生产任务获奖励分；2016年2月至2017年5月积极参与监区晚值班9次获奖励分；2017年1月至2018年2月先后11次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2018年2月共获表扬5次，并余560.5分。该犯本次履行民事赔偿人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯范才高确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯范才高在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范才高减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2032年3月6日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄兴茂
审 判 员 聂 龙
审 判 员 李 雪
二〇一八年六月一日
法官助理 高 芳
书 记 员 徐 超
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终1608号
上诉人（原审原告）黄平县新州镇五里桥村龙塘七组。
诉讼代表人王登科，组长。
委托代理人杨明伟，住贵阳市小河区。
被上诉人（原审被告）黄平县人民政府。
法定代表人杨智，县长。
负责人贺飞，黄平县人民政府副县长。
委托代理人杨丁丁，黄平县人民政府法制办工作人员。
委托代理人严天彪，黄平县林业局工作人员。
原审第三人黄平县新州镇五里桥村黄泥四组。
诉讼代表人杨通荣，组长。
第三人：石德贵，男，苗族，1938年7月12日生，住黄平县。
委托代理人：石光鑫，住黄平县。
委托代理人：潘杰，住黄平县。
上诉人黄平县新州镇五里桥村龙塘七组与被上诉人黄平县人民政府、原审第三人黄平县新州镇五里桥村黄泥四组、原审第三人石德贵林业行政登记一案，黄平县新州镇五里桥村龙塘七组不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26行初366号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审审理查明，第三人石德贵于2009年1月14日向被告黄平县人民政府申请对“天堂坡”林地进行权属登记。经审查后，黄平县人民政府于2009年1月19日向第三人黄泥四组、石德贵颁发黄府林证字(2009)第5226220800008-1／1号《林权证》，对“天堂坡”林地进行权属登记。2013年因征用“天堂坡（姚田）”一带的林地，原告龙塘七组与第三人黄泥四组发生权属争议。第三人黄泥四组以黄府林证字(2009)第5226220800008-1／1号《林权证》主张享有“天堂坡”林地的所有权。原告龙塘七组认为黄平县档案馆保存龙塘七组村民的土地承包材料，已经记载原告在争议的“天堂坡（姚田）”林地内有4.33亩林地，被告黄平县人民政府向第三人颁发的《林权证》，将“天堂坡”林地的权属登记为第三人享有，侵犯其合法权益。为此，原告龙塘七组提起行政诉讼，请求撤销被告颁发的黄府林证字(2009)第5226220800008-1／1号《林权证》登记的“天堂坡”林地。
一审法院认为，按照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款的规定，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。由于作为农民集体组织的原告龙塘七组，并未提供县级人民政府核发的山林权证书、土地所有权证，证明其享有“天堂坡”林地的所有权，故黄平县人民政府向第三人颁发《林权证》，将“天堂坡”林地的权属登记为第三人享有，并未侵害原告依法享有的林地所有权，原告主张撤销该证的理由不能成立，一审法院不予采纳。《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》第十六条第（二）项第20目已明确规定，村民（村民代表）会议票决通过的林改方案，也是林地权属登记的主要权利依据。被告在林权登记表（内表）中已经记载主要权利依据为本村林改方案，故并不存在被告颁发《林权证》没有权利依据的问题。黄平县人民政府已经按照《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》所规定的确权发证流程向第三人颁发《林权证》。按照该办法第三条第（八）项的规定，黄平县人民政府对第三人的林地林权进行权属登记，属初始登记。最高人民法院行政审判庭《关于行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证的行为是否属于确认行政行为问题的答复》已明确规定，有关土地等自然资源所有权或者使用权的初始登记，属于行政许可性质。依照《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第十条的规定，准予行政许可决定不损害公共利益和利害关系人权益的，判决驳回原告的诉讼请求。由于黄平县人民政府向第三人颁发的《林权证》属于行政许可，颁发该证未侵害原告的合法权益，故应当依法判决驳回原告的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告黄平县新州镇五里桥村龙塘七组的诉讼请求。
一审宣判后，黄平县新州镇五里桥村龙塘七组不服，提出上诉。诉请：一、依法撤销一审判决。二、依法撤销本案涉诉林权证。事实和理由：一、一审第三人没有林地依据。二、争议林地是上诉人的。三、有证人证言证明是上诉人的。四、林改中把上诉人的林地改成了一审第三人的。
黄平县人民政府辩称，颁证行为事实清楚、依据充分、颁证程序合法、不存在任何违法和不当，被答辩人的陈述与事实不符，被答辩人的起诉已超过法定起诉期限。请求二审法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。
黄平县新州镇五里桥村黄泥四组辩称，“三制一包，四固定”时黄泥小队即开始管理“天堂破”，被答辩人14户土地承包经营权证是假的，证人证言是假的，林权登记大张旗鼓进行了一个月龙塘七组不可能不知。
二审经审理，确认一审查明的事实。
本院认为，本案在案证据显示《五里桥村的集体林权制度改革实施方案》中关于林地、林木管理现状中有黄泥组的天堂坡的相关记载，林权登记经过三榜公示等合法正当程序后予以登记，符合相关法律规定，并无不当。且上诉人黄平县新州镇五里桥村龙塘七组在本案林改三榜公示时并未提出异议。
综上，上诉人黄平县新州镇五里桥村龙塘七组的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审判决基本事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄平县新州镇五里桥村龙塘七组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏 松
审 判 员 罗长虹
审 判 员 赵 敏
二〇一七年十二月十五日
法官助理 毛守锐
书 记 员 杨绍蒲
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第572号
申请执行人荣县人口和计划生育局。
法定代表人李文俊，局长。
被执行人陈永洪，男，1969年9月30日出生，汉族，粮农。
被执行人杨利英，女，1969年9月29日出生，汉族，粮农。
本院作出的（2011）荣非诉审字第1895号行政裁定书已经发生法律效力，二被执行人至今未履行缴纳社会抚养费8378元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定规定，裁定如下：
冻结被执行人杨利英的银行存款8428元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾文剑
二〇一四年六月四日
书 记 员 卢 静
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更520号
罪犯曹新宇，男，1968年8月27日出生，汉族，高中文化，河北省邯郸市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省顺平县人民法院于2013年5月27日作出（2013）顺刑初字第19号刑事判决，以被告人曹新宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年一个月，并处罚金人民币1万元，责令返还被害人人民币共计90万元。曹新宇不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）保刑终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2016年1月27日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省保定监狱于2017年12月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2018年1月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹新宇在2016年4月14日至2017年10月14日服刑期间，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曹新宇减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2012年4月27日起至2024年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年一月三十日
书记员 王 萌
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执133号
马广建：
你与柴玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月26日作出的（2017）豫0222民初203号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年01月12日向本院申请执行，本院于2018年01月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向柴玉芳支付30000元及利息4500元。
向柴玉芳支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费1264元、执行费436元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月十五日
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更661号
罪犯陆小法，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐海县人民法院于2012年7月16日作出（2012）唐刑初字第119号刑事判决书，以被告人陆小法犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陆小法在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬6次。确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯陆小法在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆小法减去有期徒刑十个月，罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 么 丽