广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初20190号
原告：佛山市顺德区润闻贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会河北一路南6号，统一社会信用代码：91440606680645872N。
法定代表人：苏志强，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：贺麦清，广东顺恒律师事务所律师。
被告：梁永强，男，1973年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：陈丽笑，女，1977年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市顺德区润闻贸易有限公司与被告梁永强、陈丽笑因买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法由审判员张红月适用简易程序独任审判，于2017年12月14日对案件公开开庭进行审理；本院庭审时，原告的委托诉讼代理人贺麦清，被告梁永强、陈丽笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月2日被告梁永强与杏坛镇光华股份社签订协议，承包该股份社南北二组的鱼塘，2012年5月被告梁永强与原告签订了期限自同年5月1日起至2013年5月31日止的《饲料买卖合同》，约定被告梁永强以现金加赊账的形式向原告购买饲料，并约定赊购的饲料款须于2013年4月10日前结清，逾期支付需按月利率5%向原告支付滞纳金；其后，在2012年5月7日至2014年1月26日期间被告梁永强共赊欠原告饲料款147118元未支付。2014年7月8日被告梁永强再与原告签订了期限自当日起至2015年7月30日止的《佛山市顺德区润闻贸易有限公司饲料购销合同》，约定被告梁永强以现金加赊账的形式向原告购买饲料，赊购的饲料款须于2015年6月30日前结清，逾期支付需按日利率0.05%向原告支付利息；其后，原告依约向被告梁永强供货，截止至2014年11月24日被告梁永强共赊欠原告饲料款263444元未支付，并经原告多次追收均无果。被告陈丽笑与被告梁永强系夫妻关系，俩人于2004年12月24日登记结婚，被告陈丽笑依法应对其家庭承包经营鱼塘所欠的饲料款承担清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告梁永强、陈丽笑立即清偿饲料款263444元及利息（利息计算方法：自2015年7月1日起至清偿之日止按日利率万分之五计付）；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告梁永强辩称，对原告起诉主张2011年12月2日被告梁永强与杏坛镇光华股份社签订农业承包合同，承包经营该股份社的鱼塘，2012年5月被告梁永强与原告签订期限截止至2013年5月31日的《饲料买卖合同》，约定原告向被告梁永强供应鱼饲料，截止至2014年1月26日被告梁永强尚欠147118元饲料款的事实无异议；对原告起诉主张双方于2014年7月8日签订期限截止至2015年7月30日的《饲料买卖合同》的事实无异议，但原告仅供应饲料至2014年10月30日。对原告提出截止至2014年11月24日被告梁永强共欠263444元饲料款的主张有异议，理由如下：首先，原告举证的日期为2014年10月21日的三张《销售出库单》（单号尾数分别为41659、41626、41660，金额分别为10470元、10400元、0元）上“收货人”处签名的人员是梁群兴，所涉货款与被告梁永强无关；其次，原告举证的日期为2014年12月18日的《销售出库单》上“收货人”处签名的人员是林永祥，货品类型为药品，亦与被告梁永强无关；此外，2015年6、7月间原告曾多次前往被告梁永强承包经营的鱼塘，承认其供应的饲料每批次均有发霉，导致被告梁永强养殖的鱼大量死亡造成重大损失，被告梁永强仅需支付一万多元的饲料款即可清结双方的债权债务关系，由于被告梁永强当时对此表示不同意，原告便口头承诺互不追究双方的民事责任，被告梁永强无需再向原告支付尚欠的饲料款。
被告陈丽笑辩称，被告陈丽笑在日常生活中主要负责家庭事务，对原告与被告梁永强之间的交易不清楚，但被告陈丽笑相信被告梁永强经与原告协商，双方达成了互不追究民事责任的协议，故两被告不应承担本案的清偿义务。
诉讼中，原告提供的证据及被告梁永强、陈丽笑的质证意见如下：
证据1.原告的营业执照、被告梁永强的身份证、被告陈丽笑的户口簿、佛山市公安局杏坛派出所出具的证明复印件各一份，两被告的结婚证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格，同时证明被告梁永强现住所地为顺德区××村西岸东××号，两被告于2004年12月24日登记结婚，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务；
被告梁永强质证对该组证据无异议；
被告陈丽笑质证对该组证据无异议。
证据2.《基塘承包合同书》复印件一份、《饲料买卖合同》原件一份、《佛山市顺德区润闻贸易有限公司饲料购销合同》原件一份，证明被告梁永强承包鱼塘后，先后与原告签订了两份书面合同，其中《饲料买卖合同》的第五条第二款第二项及第三项约定被告梁永强赊购的饲料款必须在2013年4月10号前结清，逾期付款需按月利率5%计付滞纳金；而《佛山市顺德区润闻贸易有限公司饲料购销合同》的第六条第三款第一项及第四项约定被告梁永强承诺在2015年6月30日前结清赊购的饲料款，逾期付款需按日万分之五计付利息；
被告梁永强质证对该组证据无异议；
被告陈丽笑质证对该组证据无异议。
证据3.《润闻贸易公司-销售出库单》原件四十八份，《润闻-
客户对账单》原件十份，证明2014年1月17日至同年10月31日期间原告向被告梁永强具体供应货物的情况；同时证明2014年1月1日至同年10月31日期间，经双方每月对账，被告梁永强确认截止至2014年10月31日累计拖欠原告货款263444元；
被告梁永强质证对该组证据的真实性无异议，确认单据上“梁永强”的签名均是其本人所签，但对证明内容有异议，认为日期均为2014年10月21日的三张《销售出库单》（单号尾数分别为41659、41626、41660，金额分别为10470元、10400元、0元）上“收货人”处签名的人员是梁群兴，所涉货款与被告梁永强无关；
被告陈丽笑同意被告梁永强的质证意见。
诉讼中，被告梁永强提供的证据及原告、被告陈丽笑的质证意见如下：
证据1.光盘资料一份（内含照片五十五张，包含被告梁永强举证的该组证据中的照片）、照片十九张、陈金常出具的证明材料原件一份，证明2014年6月至10月期间由于原告供应的生鱼饲料发霉，造成被告梁永强养殖的生鱼大量死亡；
原告质证对该组证据中光盘及照片的真实性、关联性均有异议，认为该组照片不能反映拍摄的地点系被告梁永强承包经营的鱼塘，所涉的饲料也无法证明属原告供应；对该组证据中陈金常出具的证明材料有异议，认为该份证据属证人证言，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，证人应当出庭作证，接受当事人质询和法庭的询问，现被告梁永强举证的该份证明材料连证明人的身份信息均未提供，其真实性不应被采纳；
被告陈丽笑质证对该组证据无异议。
证据2.《佛山市顺德区润闻贸易有限公司饲料购销合同》复印件一份，证明该合同第七条第六款约定单方解除合同应当支付45万元违约金，由于原告未按合同约定的期限向被告梁永强供应饲料,属单方解除合同，应当支付违约金，故双方经协商口头承诺互不追究民事责任;
原告质证对该证据的真实性无异议，对证明内容有异议，认为被告梁永强未能举证证明原告违约单方停止供应饲料以及双方口头承诺互不追究责任,且被告梁永强连具体原告哪位工作人员向其作出该项口头承诺都不清楚，显然有悖常理;
被告陈丽笑质证对该组证据无异议。
经庭审质辩，本院认证认为：1.因两被告对原告提供的证据1、2无异议，本院对该部分证据予以采信；2.由于两被告对原告提供的证据3的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认；虽然两被告对该组证据中日期均为2014年10月21日的三张《销售出库单》的关联性有异议，但由于被告梁永强对该组证据中《润闻-
客户对账单》的真实性无异议，且该组证据中的《销售出库单》与对账单相互印证，而被告梁永强另有异议、日期为2014年12月18日的《销售出库单》的金额为零元，故本院对被告梁永强的上述质证主张不予以采信，对原告就该组证据提出的被告梁永强确认截止至2014年10月31日累计拖欠原告货款263444元的主张予以采信；3.虽然被告陈丽笑对被告梁永强提供的证据1无异议，但由于原告对该组证据中光盘及照片的真实性、关联性均有异议，且其质证主张理据充分，本院予以采纳，本院据此对该部分证据不予以采信；由于该组证据中的证明材料属于证人证言，原告对该份证据的真实性有异议，而被告梁永强未能举证证人的身份情况，且证人亦未到庭接受质询，故本院对该份证据不予采信；4.因被告陈丽笑对被告梁永强提供的证据2无异议，原告对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认；但由于原告对该组证据的证明内容有异议，其质证主张理据充分，且该证据对待证事实缺乏证明力，故本院对被告梁永强就该证据提出的证明主张不予以采纳。
经审理查明，被告梁永强与被告陈丽笑系夫妻关系，俩人于2004年12月24日登记结婚。2011年12月被告梁永强与杏坛镇光华股份社签订《承包合同书》，向该股份社承包经营位于南北二组的一口鱼塘，期限五年。2012年5月原告作为甲方（卖方）与作为乙方（买方）的被告梁永强签订《饲料买卖合同》，约定“……甲方向乙方销售中山粤海饲料有限公司生鱼配合饲料事宜……乙方在2012年的壹造生鱼养殖周期内，向甲方购买生鱼饲料总量计划为33吨……（一）现金结算方式1、乙方购买的价值5万元生鱼饲料（折合约重8吨），乙方以现金付款方式支付给甲方。2、结算时间为乙方收到饲料后的当月30日之前。（二）赊购结算方式1、现金购料后，余下的25吨（+-10%的调整）生鱼饲料，由乙方赊购，甲方给予乙方赊购货款额度，金额不超过20万元。2、乙方赊购饲料货款必须在2013年04月10日前全部付清给甲方。3、乙方逾期未结清的饲料欠款，乙方必须按每月5%的比率支付滞纳金给甲方，同时甲方有权停止继续供应饲料给乙方……”，另约定合同期限自2012年5月1日起至2013年5月31日止；2014年7月8日原告作为甲方与作为乙方的被告梁永强签订《佛山市顺德区润闻贸易有限公司饲料购销合同》，约定乙方购买甲方销售的生鱼饲料，并约定“乙方以现金不低于人民币伍万元（￥50000.00元以上）向甲方购买饲料……乙方除上述现金购料外的其他购料全部是向甲方赊购的生鱼饲料，总赊购额度不超过人民币肆拾伍万元整（￥450000.00元）……乙方承诺于2015年6月30日前必须结清所欠甲方全部饲料款……若因乙方原因逾期还款的，须按0.05%的日利息标准支付欠款的利息……”，另约定合同期限自2014年7月8日起至2015年7月30日止。签订《饲料买卖合同》后，原告依约向被告梁永强供应生鱼饲料；经对账，被告梁永强确认截止至2017年10月31日尚欠原告货款263444元。
本院认为，原告与被告梁永强之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护，双方应按约定恪守合同义务，现原告依约履行交付义务后，被告梁永强至今尚欠原告货款263444元，已构成违约，应负向原告清偿该欠款及利息的违约责任；由于双方签订《佛山市顺德区润闻贸易有限公司饲料购销合同》时约定被告梁永强须于2015年6月30日前结清货款，现原告诉请被告梁永强自逾期付款之日起至支付完毕之日止按约定的日利率万分之五计付利息，理据充分，本院予以支持。又因被告陈丽笑与被告梁永强系夫妻关系，而被告陈丽笑确认其在日常生活中主要负责家庭事务，即家庭的经济来源主要依靠被告梁永强生产经营收益，据此，被告梁永强因承包经营鱼塘所负的案涉债务，亦属其为家庭生活所负的债务，应认定为两被告的夫妻共同债务，被告陈丽笑应对被告梁永强的债务承担连带清偿责任。虽然被告梁永强主张原告供应的饲料存在发霉致其养殖的生鱼大量死亡，却既不能提供充分的证据证明其养殖的生鱼曾大量死亡的事实，以及死亡的数量、造成的具体损失，又未能提供充分的证据证明其主张的生鱼死亡系因原告供应的饲料存在质量瑕疵所致，并就该质量瑕疵已向原告提出异议，更不能举证证明原告对其主张的前述事实予以确认，以及双方经协商互不追究民事责任，被告梁永强需承担举证不能的不利后果，本院对其前述抗辩主张不予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告梁永强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区润闻贸易有限公司清偿货款263444元及利息（利息计算方法：自2015年7月1日起至支付完毕之日止按日利率万分之五计付）；
二、被告陈丽笑对被告梁永强的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3935.15元（原告已预交）由被告梁永强、陈丽笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张红月
二〇一八年二月十四日
书记员 黄敏仪
梁俊杰