山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初4200号
原告：李目典，男，1962年12月2日出生，汉族，住所山东省曹县。
原告：贾永白，女，1966年1月16日出生，汉族，住所山东省曹县。
原告：李某。
法定代理人：李目典(系李某祖父)，男，1962年12月2日出生，汉族，住所山东省曹县。
原告：武玉治，男，1953年1月11日出生，汉族，住所山东省曹县。
原告：张秀兰，女，1953年8月30日出生，汉族，住所山东省曹县。
委托诉讼代理人（代理以上五原告）：郭庆华，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人（代理以上五原告）：何亚楠，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所济南市历下区解放路30号。
法定代表人：靳刚，总经理。
被告：于辉，男，1973年10月3日出生，汉族，住所安徽省太和县。
被告：阜阳市金山运输有限公司，住所安徽省阜阳市颖东区阜口路。
法定代表人：杨伦山，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。
法定代表人：郑亚东，总经理。
委托诉讼代理人：夏雷，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娟娟，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。
法定代表人：杨广伟，总经理。
原告李目典、贾永白、李某、武玉治、张秀兰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋保险济南支公司）、于辉、阜阳市金山运输有限公司（以下简称金山运输）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称财险阜阳分公司）、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光保险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李目典、贾永白、李某、武玉治、张秀兰的共同委托诉讼代理人郭庆华、何亚楠、被告于辉、被告财险阜阳分公司的委托诉讼代理人张娟娟到庭参加诉讼，被告太平洋保险济南支公司、金山运输、阳光保险商丘支公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李目典、贾永白、李某、武玉治、张秀兰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告于辉、金山运输赔偿给原告李目典、贾永白、李某因李秀兵死亡而造成的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员交通费、误工费、被抚养人生活费、精神损失费等共计50万。庭审中，原告增加诉讼请求为927805.17元；二、依法判令被告于辉、金山运输赔偿给原告武玉治、张秀兰、李某因武金风死亡而造成的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员交通费、误工费、被抚养人生活费、精神损失费等共计58万。庭审中，原告增加诉讼请求为1143205.17元；三、依法判令被告于辉、金山运输赔偿原告李某医疗费等共计10万。庭审中，原告仅要求第一次住院的医疗费及伙食补助费共计37806.08元；四、依法判令判令被告于辉、金山运输赔偿五原告因交通事故导致的鲁Ｒ×××××货车损失费5万元。庭审中，原告要求车损36000元及车损评估费1800元，担保保险费1200元，共计39000元；五、依法判令太平洋保险济南支公司、财险阜阳分公司、阳光保险商丘支公司在交强险及商业险赔付范围内承担赔付责任；六、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年8月3日10时35分许，齐荣刚驾驶鲁Ａ×××××（临时行驶证号牌）重型半挂牵引车沿G35济广高速公路自南向北行驶至317km+40m处时，因疲劳驾驶机动车在高速公路行驶时未按规定保持行车距离，车辆与前方同车道内李秀兵驾驶的鲁Ｒ×××××轻型普通货车发生尾随相撞，碰撞后向前运动过程中，鲁Ｒ×××××轻型普通货车前部又与前方骑轧车行道分界线停驶在车道内的被告于辉驾驶的皖Ｋ×××××/皖KEN**挂重型罐式半挂货车后部偏右位置发生碰撞，致使皖Ｋ×××××重型牵引车又与前方停驶在行车道内的于洋驾驶的豫Ｎ×××××/豫NE2**挂号重型仓栅式半挂货车后尾部发生碰撞，造成李秀兵及乘车人武金风死亡、乘车人原告李某受伤、鲁Ｒ×××××车损坏的交通事故。原告李某伤势比较严重，目前正在曹县县立医院抢救治疗。经菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队进行事故认定，确定齐荣刚承担事故的主要责任，被告于辉承担事故的次要责任，于洋、李秀兵、武金风、李某不承担事故责任。鲁Ａ×××××（临时行驶证号牌）重型半挂牵引车的车主为北京盛世祥运输有限公司，在被告太平洋保险济南支公司处投保了交强险及商业险；皖Ｋ×××××/皖KEN**挂重型罐式半挂货车的车主为被告金山运输，在被告财险阜阳分公司处投保了交强险及商业险；于洋驾驶的豫Ｎ×××××/豫NE2**挂号重型仓栅式半挂货车在被告阳光保险商丘支公司处投保了交强险。
金山运输未答辩。
财险阜阳分公司承认原告主张的交通事故过程，对李某伙食补助费2160元无异议，但认为事故认定书责任划分比例不当，应在查明事实的基础上，重新划分责任比例；对受害人刘秀兵门诊收费中的救护车470元、一次性用品200元、采血费30元，共计700元予以认可，对其他收费不予认可，对受害人武金凤门诊收费中的救护车950元、一次性用品费200元，共计1150元予以认可，对其他收费不予认可；李某的医疗费35646.08元，应扣除医保用药费用；不认可原告车损数额，对车损评估费及原告提供的诉讼保全保险保单有异议；认为原告提供的交通费及事故处理人员花费应包含在丧葬费，且处理事故人员不应超过三人；应依照山东省农村居民人身损害赔偿标准计算抚养费、丧葬费、精神损害抚慰金等；依据保险合同，在被保险车辆及驾驶人员不存在免赔、拒赔的情况下，愿意在保险责任限额内承担赔偿责任；
于辉承认原告主张的交通事故过程，对李某的伙食补助费2160元无异议，认为其是司机，车主为见瑞广，该车挂靠在金山运输，其他答辩意见同财险阜阳分公司。
阳光保险商丘支公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.交通事故认定书是否合理；2.救护费的认定；3.受害人刘秀兵、武金凤死亡赔偿金是按照城镇居民标准，还是农村居民标准计算；4.原告要求的车损是否过高，被告是否应支付评估费及保全保险费用；5.原告李某的医疗费数额的认定4.原告提供的处理事故的人员的交通费及误工费是否合理。关于第一个争议的证据，交通事故认定书是由作出事故责任认定权利的公安机关交通管理部门做出的，被告认为交通事故认定书比例划分不当，应该在法律规定的期限内向公安机关交通管理部门提出，法院没有权利纠正公安机关作出的认定。因此在没有相反证据的情况下，本院认定交通事故认定书为合理、有效的；对第二个争议的证据，医疗费是根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，××例和诊断证明等相关证据确定。被告对原告提供的刘秀兵花费的700元、武金凤1150元无异议，应认定为医疗费；其他费用不属于医疗费范围，而应包括在丧葬费中；对第三个争议的证据，原告提供房屋租赁协议，但不同意对该房屋租赁协议的签字予以鉴定，在没有其他证据证明的情况下，受害人的死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算。对第三个争议的证据，被告认为车损过高，提出重新鉴定的申请，又撤回该申请，应认定车损为评估的数额
36000元。原告提供的评估费1800元单据系为查明和确定保险事故的车损价值进行的评估，依法应由保险公司承担。但在被告财险阜阳分公司提供的保险条款中双方约定了鉴定费和保全费保险公司不予承担，因此该鉴定费和保全费不属于财险阜阳分公司承担范围。原告提供的保全保险费用1200元单据，系原告为保全资产提供保证的一种方式，是原告自己应承担的部分。对第五个争议的证据，被告对李某的医疗费有异议，认为应扣除医保费用，但没有提供证据予以证明，因此原告提供的李某的医疗费单据为合法证据。对第六个争议的证据，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条的规定“……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”因此被告赔偿两位受害人各二位亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等其他合理费用，符合法律规定，原告提供的两位受害人各二位亲属共4人每人10天误工费，交通费3600元，合乎情理，误工费标准以原告方的户籍为准。
本院认为，受害人李秀兵、武金风在交通事故中死亡，原告作为其亲属，依法有请求侵权人赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、财产损失费、评估费的权利，受伤者依法取得医疗费、住院伙食补助费的权利。本案争议的焦点为：一、被告各方在本案事故中各应承担什么责任；二、原告要求的精神损害抚慰金的标准；三、各被告对原告的各种损失如何赔偿。关于第一个焦点：本事故经菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队出具的道路交通事故认定书认定齐荣刚承担事故的主要责任，于辉承担事故的次要责任，于洋、李秀兵、武金风、李某不承担事故责任。齐荣刚、于辉承担的比例以7:3为宜，齐荣刚与于辉各应承担原告所有损失的70%、30%。齐荣刚为鲁Ａ×××××车辆的司机，该车在被告太平洋保险济南支公司投保机动车第三者责任强制保险和保险限额为30万元的第三者责任商业保险。于辉驾驶的挂靠在金山运输的皖Ｋ×××××/皖KEN**挂重型罐式半挂货车在财险阜阳分公司投保有交强险和第三者责任商业保险，因此被告太平洋保险济南支公司和财险阜阳分公司应在承保限额内支付赔偿金。于洋驾驶的豫Ｎ×××××/豫NE2**挂号重型仓栅式半挂货车在阳光保险商丘支公司投保交强险1份，故被告阳光保险商丘支公司应在机动车交强险无责任限额内的死亡伤残赔偿限额为11000元和医疗费用赔偿限额为1000元以及财产损失赔偿限额100元范围内赔偿五原告；关于第二个焦点：依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”。原告的亲属刘秀兵、武金凤因本案所涉交通事故致死，给原告在精神上造成了较为严重的精神打击，应给予原告一定的精神损害抚慰金予以安抚，结合事故责任，以赔偿原告李目典、贾永白、李某因刘秀兵死亡补偿的精神损害抚慰金50000、原告武玉治、张秀兰、李某因武金凤死亡补偿的精神损害抚慰金50000元，共计100000元为宜；关于第三个焦点：原告李某为受害人刘秀兵、武金凤的儿子，为刘秀兵、武金凤的被抚养人，原告武玉治、张秀兰为武金凤的父母，为武金凤的被抚养人。原告武玉治、张秀兰共生育武金凤等三子女。2016年农村居民人均可支配收入为13954元，农村居民人均消费支出9519元，城镇非私营单位从业人员年平均工资63562元。原告的损失为：刘秀兵的医疗费700元、丧葬费为31781元（63562元/年÷2），死亡赔偿金为279080元（13954元/年×20年）、被抚养人李某的生活费为
123747元（9519元/年×13年）、受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费为1800元、误工损失费764.60元（13954元÷365天×2人×10天）、精神抚慰金50000元；武金凤的医疗费1150元、丧葬费为31781元（63562元/年÷2），死亡赔偿金为279080元（13954元/年×20年）、被抚养人武玉治、张秀兰的生活费为101536元（9519元/年×（20-4）年÷3×2）、受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费为1800元、误工损失费
764.60元（13954元÷365天×2人×10天）、精神抚慰金
50000元；财产损失费为36000元、评估费1800元；李某的医疗费35646.08元、住院伙食补助费2160元（80元/天×27天）。上述共计1029590.28元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，被告太平洋保险济南支公司、财险阜阳分公司各自在机动车交强险死亡伤残赔偿限额为110000元和医疗费用赔偿限额为10000元以及财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿五原告，阳光保险商丘支公司在无责任限额内的死亡伤残赔偿限额11000元和医疗费用赔偿限额1000元以及财产损失赔偿限额100元范围内赔偿五原告，上述共计256100元（122000元+122000元+12100元）。原告的损失部分剩余773490.28元，被告太平洋保险济南支公司在商业三者险范围内赔偿30万元、财险阜阳分公司商业三者险范围内赔偿231507.08元（773490.28元-1800元）×30%〕。被告于辉、金山运输不再承担责任。
综上所述，对原告李目典、贾永白、李某、武玉治、张秀兰要求各被告赔偿因交通事故致刘秀兵、武金凤死亡的医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、财产损失、评估费、受害人家属处理事故的交通费、误工费、李某的医疗费、伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的过高且不符合法律规定的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司
在鲁Ａ×××××（临时行驶证号牌）重型半挂牵引车交强险限额内赔偿原告李目典、贾永白、李某、武玉治、张秀兰因交通事故造成的损失122000元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李目典、贾永白、李某、武玉治、张秀兰因交通事故造成损失300000元，共计422000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在皖Ｋ×××××/皖KEN**挂重型罐式半挂货车交强险限额内赔偿原告李目典、贾永白、李某、武玉治、张秀兰因交通事故造成的损失122000元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李目典、贾永白、李某、武玉治、张秀兰因交通事故造成损失231507.08元，共计353507.08元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在豫Ｎ×××××/豫NE2**挂号重型仓栅式半挂货车机动车交强险无责任限额内赔偿原告李目典、贾永白、李某、武玉治、张秀兰因交通事故造成的损失12100元；
上述一、二、三项限判决书生效后十日内履行完毕。
四、被告于辉、阜阳市金山运输有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任。
六、驳回原告的过高部分的诉讼请求。
案件受理费15870元，减半收取7935元，财产保全费2520元，均由原告李目典、贾永白、李某、武玉治、张秀兰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘永生
二〇一七年十一月十九日
书记员 邢 琳