福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汀民初字第2985号
原告：杨晓华，女，1970年11月10日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：张峻春，福建矩圆律师事务所律师。
被告：廖智强，男，1982年11月14日生，汉族，住福建省漳平市。
被告：曾振兴，男，1984年2月28日生，汉族，住福建省平和县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地：福建省漳州市芗城区胜利路漳州发展广场十二层。
代表人：林金保，总经理。
委托代理人：林桂红，福建汇才律师事务所律师。
原告杨晓华与被告廖智强、曾振兴、中国平安产财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下至判决主文前简称“平安保险漳州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月13日立案受理。依法由代理审判员吴桃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。被告廖智强、曾振兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓华诉称：2012年10月11日，原告骑电动自行车从长汀县商业城往长汀县西门口方向行走，途径长汀县检察院门口路段时，被被告廖智强驾驶的闽E197**号小型客车从后面碰撞，导致原告受伤，经交警部门认定，被告廖智强负事故全部责任。原告因此受伤住院，医院初步诊断，原告右侧枕骨骨折。事故发生后，被告廖智强、曾振兴共向原告支付损失19400元。原告杨晓华经汀州医院治疗191天病情好转于2013年4月19日出院。被告廖智强作为直接侵权人，被告曾振兴系肇事车辆的所有人，依法应当对原告的损失承担赔偿责任，被告平安保险漳州支公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在交强险和商业第三者保险限额内对上述赔偿款进行赔偿。至2013年4月19日止，原告花费医疗费19538.75元、误工费191天×123元／天=23493元、护理费191天×88.59元／天=16920.69元、住院伙食补助费191天×20元／天=3820元、营养费191天×20元／天=3820元、车辆损失1500元、精神损害抚慰金1000元，以上合计70092.44元，扣除被告廖智强、曾振兴已支付的19400元，共计50692.44元。综上，原告请求：一、判决被告廖智强、曾振兴共同赔偿原告损失50692.44元；二、判决被告平安保险漳州支公司在交强险、商业险限额内对上述赔偿款进行赔偿；三、本案保全费520元及诉讼费由被告承担。
被告廖智强、曾振兴未作答辩，亦未提交任何证据。
被告平安保险漳州支公司辩称：一、答辩人仅限于在交强险的赔偿限额内承担支付责任，对超出交强险赔偿限额外部分属商业险赔偿范围的，为另一法律关系，应依据商业保险合同的约定另案处理。二、原告C3-4、C5-6椎间盘突出与本案交通事故无关联性，不合理部分的医疗费用应由原告自行承担。三、原告根本无需住院治疗191天。由于原告未提供住院期间的体温单、医嘱单、护理记录单，原告的住院天数畸高，有可能存在“挂床“行为。四、原告诉请中的1、医疗费，经龙岩市医疗保险管理中心核算非医保部分金额为5250.03元，应由其他赔偿义务人承担，其中的不合理部分应由原告自行承担；2、住院伙食补助费应以20元／天计算；3、营养费，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，此次交通事故并未给原告造成伤残，同时原告提供的《出院记录》、《疾病证明书》中建议“加强营养及休息治疗”笔迹与该证明书中其它内容不一致，系原告事后补签行为，故营养费不应支持；4、误工费，原告并未提供证据证明此次交通事故给其造成的实际误工损失。即使存在误工损失，根据原告提供的《劳动合同书》其工资报酬为950元／月（即31.67元／天），应当按照其实际住院天数以31.67元／天的标准计算；5、护理费，应按88.59元／天的标准计算并以原告实际住院时间为准；6、车辆损失费，原告既没有提供保险公司或者其他保险公估机构的定损报告，也没有提供配件修理更换清单。此次事故并未造成原告车辆全损且原告的车辆已使用数年，因此，原告主张该项诉请依据不足；7、诉讼费，根据交强险制度的规定，交强险赔偿的具体项目是限定的，诉讼费、保全费不属于交强险赔偿项目，答辩人不应承担本案的诉讼费、保全费。综上，答辩人请求法院根据本案相关事实和法律作出公正判决。
经审理查明，原告杨晓华为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、《交通事故认定书》1份。证明事故发生的时间以及责任，被告廖智强负事故全部责任。
2、汀州医院《入院记录》、《出院记录》、《疾病证明书》各一份，证明原告因事故受伤，在汀州医院接受治疗，原告受伤情况以及共住院191天好转出院，依医嘱出院后需加强营养及适当休息。
3、医疗费票据、用药清单。证明原告因伤住院花费的医疗费用为19538.75元。
4、《从业证明》、《劳动合同书》各一份，证明原告从事批发零售业。
5、《长汀腾飞（爱玛、奥玛）电动车行销货单》，证明2011年2月10日，原告购买事故中所驾驶的电动车花费2880元。
被告平安保险漳州支公司认为，对证据1无异议；对证据2真实性无异议，原告在入院时颈椎骨折是不存在的，C3-4、C5-6椎间盘突出系原告自身原有疾病而非外伤所致，住院治疗191天过长，“加强营养及适当休息”补签的真实性无证明，是事后补签的；对证据3从原告提供的金额18538.47元的住院票据中仅床位费5760元、护理费2508元，已超过总额40%，存在不合理之处。医疗费中的19321.75元应扣除的5250.03元非医保的；对证据4真实性有异议，从业证明、劳动合同书应要职工花名册、工资册相佐证，且原告提供的《劳动合同书》其工资报酬为950元／月，应以31.67元／天的标准计算；对证据5真实性有异议，原告没有提供正式发票，是否与事故发生的同一辆车原告没有证据，且车辆若有进行维修也应提供维修的发票。但不申请对车辆损坏程度的鉴定，由法院酌定。
被告平安保险漳州支公司为支持其答辩意见，向本院提供了以下证据材料：
1、闽E-197**号轿车的保单两份，证明被告曾振兴所有的闽E-197**号轿车在平安保险漳州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险的保险期限为2012年6月24日至2013年6月23日，商业第三者责任险的保险期限是2012年3月29日至2013年3月28日。
2、《保险医疗审核理算明细表》一份，证明经龙岩市医疗保险管理中心核算，杨晓华的医疗费19321.75元中，非医保部分金额为5250.03元。
原告杨晓华认为，对证据1没有意见；对证据2的真实性、合法性都没有意见，但对其中核减的部分5250.03元，作为原告在住院期间完全是听从医生的安排，至于医院采用哪种治疗方案，安排什么床位、使用什么药物都是由医院根据患者的病情决定的，因此，纵使该部分保险公司不予理赔也应当由侵权人承担。
本院依被告平安保险漳州支公司的申请委托福建闽西司法鉴定所对杨晓华C3-4、C5-6椎间盘突出与本次交通事故的关联性、医疗费用合理性进行鉴定，福建闽西司法鉴定所出具的闽西司法鉴定所医（2013）临鉴字第113号《福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书》的审查意见为“根据文证资料，判断被鉴定人杨晓华颈部受到屈曲性损伤后引起椎间盘突出，2012年10月11日至2013年4月19日所产生的费用建议给予支持”。
原告杨晓华认为，对鉴定书的真实性、合法性、关联性无异议。住院和产生的费用都是必要的。
被告平安保险漳州支公司认为，对鉴定书的真实性无异议。但是该鉴定结论属于审查意见，不是最后的结论，不能作为证据证明原告杨晓华的C3-4、C5-6椎间盘突出是事故造成的，与本案没有关联性。
对各方当事人提供的证据，本院分析认证如下：
原告提供的证据1-3，均系定案的有效证据，本院予以采信；证据4的“从业证明”无其它证据印证，证明力不足，本院不予采信；证据4的“劳动合同书”的内容和形式上均符合规范，本院予以采信，但不能证明原告的误工损失为123元／天；证据5，被告对其真实性有异议，本院认为，该销货单并非正规发票，真实性难以认定，并不能体现车辆损坏的实际价值，与本案缺乏关联性，本院不予认定。被告提供的证据1-2，原告无异议，本院予以采信。对福建闽西司法鉴定所出具的《福建闽西司法鉴定所司法鉴定书》的审查意见，本院予以认定，原告杨晓华的住院天数191天及所产生的费用应予以支持。
根据上述本院采信的证据和当事人的自认陈述，对本案事实作如下认定：
2012年10月11日15时30分，被告廖智强驾驶车牌号为闽E197**号小型客车（车主为被告曾振兴），从长汀县城关商业城往长汀县城关西门方向行驶，途经长汀县检察院门口路段时，与同方向由原告杨晓华骑的电动车相撞，造成原告杨晓华受伤，车辆损坏的交通事故。当日，长汀县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告廖智强负事故全部责任，原告杨晓华无责任。原告自2012年10月11日始至2013年4月19日止入住福建省汀州医院治疗，共支付医疗费19321.75元（其中非医保费用为5250.03元）。出院医嘱为：1、继续加强功能锻炼等治疗；2、定期随访；3、继续加强营养及适当休息。事发后，被告廖智强、曾振兴已经向原告支付了赔偿款19400元。2012年11月20日，原告杨晓华以尚在治疗中为由向本院申请中止审理，本院作出（2012）汀民初字第2985号《民事裁定书》裁定中止审理。2013年5月8日，原告申请恢复对本案的审理，并申请变更诉请。2013年5月27日，被告平安保险漳州支公司向本院提出对原告杨晓华C3-4、C5-6椎间盘突出与本次交通事故之间的关联性、医疗费用的合理性进行鉴定的申请。福建闽西司法鉴定所于2013年12月30日出具司法鉴定书，并作出“根据文证资料，判断被鉴定人杨晓华颈部受到屈曲性损伤后引起椎间盘突出，2012年10月11日至2013年4月19日所产生的费用建议给予支持”的审查意见。闽E197**号小型客车在被告平安保险漳州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（责任限额300，000元、三者险不计免赔条款），本案交通事故发生在保险期限内。
另查明：2012年10月29日，本院依原告杨晓华的申请，扣押了被告廖智强驾驶的闽E197**号小型客车一辆。原告缴纳了保全申请费人民币520元。2013年1月15日，本院依原告杨晓华的申请，解除了对闽E197**号小型客车的扣押。又查明，2012年4月21日，原告与福建康之味食品工业有限公司签订了《劳动合同书》，约定原告月工资报酬为950元。
本院认为：本案事故是被告廖智强驾驶车辆未按规定降低行驶速度，未与前车保持安全距离的直接原因所致，应负事故的全部责任，故原告的各项合理损失应得到足额赔偿。被告曾振兴已支付的19400元可以在赔偿款中予以抵扣。原告诉请：1、医疗费19538.75元，原告提供了治疗机构出具的正式票据19321.75元，结合病历，以本院认定的19321.75元为据。但其中的非医保费用5250.03元不属交强险和商业险赔偿范畴。该部分费用原告主张应由被告廖智强、曾振兴承担赔偿责任，本院予以支持。2、误工费，原告诉请191天×123元／天=23493元，与其提供的劳动合同约定的工资报酬相矛盾，在没有其他证据证明其实际收入高于合同约定报酬的情况下，应以合同约定的月工资作为其误工损失，应为31.67元／天×191天=4048.97元。3、护理费，原告住院191天，原告主张其护理费为16920.96元（88.59元／天×191天），被告未提出异议，本院予以准许。4、住院伙食补助费3820元、营养费3820元，符合法律规定，本院予以支持。5、车辆损失费1500元，关于被告认为原告既没有提供保险公司或者其他保险公估机构的定损报告，也没有提供配件修理更换清单。此次事故并未造成原告车辆全损且原告的车辆已使用数年，因此，原告主张该项诉请依据不足的抗辩。本院认为，交通事故认定书中已体现本起事故造成杨晓华驾驶的电动车损坏，且事故发生时，被告廖智强、曾振兴未报告保险公司，保险公司也未对车辆进行定损，且被告平安保险漳州支公司在诉讼中明确表示不对电动车的损坏程度进行鉴定，由法院酌定，并考虑到财物价值较小，为减少讼累，故本院支持原告的主张。5、精神损失费1000元，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院不予支持。6、保全费520元，原告已实际支付，本院予以支持。综上，原告的损失为：医疗费19321.75元＋误工费4048.97元＋护理费为16920.96元＋住院伙食补助费3820元＋营养费3820元＋电动车修理费1500元＋保全费520元＝49951.68元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，原告杨晓华上述损失中属于机动车第三者责任强制保险责任限额范围内的损失为：属于医疗费用赔偿限额项下的损失26961.75元，扣除非医保部分5250.03元，剩余21711.72元，此款由被告平安保险漳州支公司在限额10000元内赔偿；属于伤残赔偿限额项下的损失20969.93元，不超过该项限额110000元，此款由被告平安保险漳州支公司全部从交强险中赔偿；属于财产损失赔偿限额项下的损失1500元，由被告平安保险漳州支公司全部从交强险中赔偿。被告平安保险漳州支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿32469.93元。超出部分11711.72元，因被告廖智强在本起事故中负全部责任，原告杨晓华无责任，且被告曾振兴为其所有的闽E197**号小型客车在被告平安保险漳州支公司购买了保险限额为300000元的第三者责任险及第三者责任险不计免赔险（商业险），属该商业险赔偿范围内的部分11711.72元应由被告平安保险漳州支公司全额在商业险保险限额内赔偿。对不属于保险理赔范围的医疗费中非医保部分5250.03元及保全费520元，由被告廖智强、曾振兴赔偿。而被告廖智强、曾振兴于诉前已向原告支付了赔偿款19400元，已超出其应赔偿部分，原告再行主张被告廖智强、曾振兴承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告廖智强、曾振兴已付的超出其应付赔偿款部分13629.97元，应在被告平安保险漳州支公司赔偿给原告的保险理赔款中予以扣减，由被告平安保险漳州支公司直接偿付给被告廖智强、曾振兴。被告廖智强、曾振兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨晓华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费等各项损失共计44181.65元（其中交强险部分32469.93元、商业第三者责任险部分11711.72元），扣除被告廖智强、曾振兴多赔偿部分13629.97元，尚需赔偿30551.68元。
二、驳回原告杨晓华对被告廖智强、曾振兴的诉讼请求。
三、驳回原告杨晓华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，减半收取计533.5元，由原告负担68元，被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担465.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 吴桃荣
二〇一四年三月七日
书 记 员 丘宇涛
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七、执行申请提示
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。