wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第325号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘淑莹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海艾格服饰有限公司。住所地：上海市金桥出口加工区金沪路***号*楼。
法定代表人：JEAN-YVESBESSET，该公司总经理。
委托代理人：原铭赏，山东德衡律师事务所律师。
再审申请人刘淑莹因与被申请人上海艾格服饰有限公司（以下简称上海艾格公司）劳动合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第1033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘淑莹申请再审称：原审认定刘淑莹月工资系4450元与事实不符，每月工资性收入还应包括车贴、饭贴、手机话费及出差津贴。被申请人提交的前12个月平均工资表格未经质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
上海艾格公司称：刘淑莹主张的车贴、饭贴等是实际花费的报销。本案仲裁及一审时，刘淑莹自认以月工资4450元计算损失，未提出变更月工资为5315元的诉讼请求。一、二审适用不告不理原则合法，请求驳回刘淑莹的再审申请。
本院认为：本案争议的焦点问题是刘淑莹月收入损失是否应以4450元标准计算。2005年10月24日，刘淑莹到上海英模特制衣有限公司从事培训专员工作。2010年8月1日，刘淑莹与上海英模特制衣有限公司、上海艾格公司签订《劳动合同变更书》，将用人单位变更为上海艾格公司，工龄连续计算。2010年12月15日，刘淑莹与上海艾格公司签订《劳动合同续订书》，续订三年固定期限合同，至2013年12月31日终止。2012年2月10日，上海艾格公司作出《岗位撤销通知书》和《关于协商并办理合同变更之函》，因公司经营发展需要，通知刘淑莹选择有关联职位，否则视为经协商无法就变更劳动合同达成一致。刘淑莹回复，要求继续履行原劳动合同。2012年2月21日，上海艾格公司向刘淑莹作出解除劳动合同通知书。因经营发展需要解除劳动合同不属于客观情况发生的重大变化，双方当事人未就变更工作岗位事宜协商一致，上海艾格公司解除与刘淑莹的劳动合同违法，应按解除劳动合同前刘淑莹提供正常劳动应得工资支付其损失。一、二审法院按照刘淑莹在仲裁请求和诉讼请求中提出的月工资4450元的赔偿标准计算其工资损失，符合事实和法律依据。现刘淑莹提交银行账户流水明细，2011年2月至2012年1月期间的工资清单、税收完税证明、养老保险缴费明细，（2014）南民初字第60083号民事判决书及庭审笔录等材料，费用审批、手机话费补贴限额表及出差管理制度的电子邮件打印件，国内出差申请表、费用报告、出差培训记录，与上海公积金管理中心浦东管理部往来邮件电脑截屏等共计九份证据作为新证据，主张足以推翻原判决。上述证据均不能推翻刘淑莹一审时提交的民事起诉状及一审诉讼期间自行主张的要求按照月工资4450元标准计算损失的事实，新证据的再审理由不成立。关于证据质证问题。上海艾格公司提交的解除劳动合同前12个月刘淑莹的月工资表格，载明平均工资为4935.417元。经查，原审并未采信该证据，而是采信刘淑莹自认的月工资4450元的主张计算损失。因此，是否质证该证据不影响案件事实的认定，该再审理由不成立。
综上，刘淑莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘淑莹的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年六月二日
书 记 员 于 卉
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢483号
申请执行人姬新兰,女性,1963年6月8日出生,住中牟县。
被执行人吴秀枝,女性,1961年9月24日出生,住中牟县。
本院在执行姬新兰申请执行吴秀枝民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人吴秀枝有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）牟民小字第23号民事判决书的执行。
申请执行人可在法律规定的期限内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丙江
执行员 王冬勇
执行员 孙国军
二〇一七年六月八日
书记员 张 宇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执恢483号申请执行人姬新兰,女性,1963年6月8日出生,住中牟县。被执行人吴秀枝,女性,1961年9月24日出生,住中牟县。本院在执行姬新兰申请执行吴秀枝民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人吴秀枝有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）牟民小字第23号民事判决书的执行。申请执行人可在法律规定的期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张丙江执行员  王冬勇执行员  孙国军二〇一七年六月八日书记员  张 宇
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初8569号
原告：连云港鼎佳物业管理有限公司。
法定代表人：曾光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王绪霞，该公司员工。
被告：赵士新。
原告连云港鼎佳物业管理有限公司与被告赵士新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，在本案审理过程中，原告连云港鼎佳物业管理有限公司以被告已交纳相关款项为由于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港鼎佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港鼎佳物业管理有限公司负担。
审判员 胡 静
二〇一七年十一月二十二日
书记员 舒士桓
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第03043号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人刘健，该支行行长。
委托代理人钟卫，该支行职工。
被告黄天文，男，生于1981年，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告黄天文金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商�银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行承担。
审判员 刘光生
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘圣杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32374号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托代理人：郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海尚羽通信科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孙勇卿。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海尚羽通信科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
审判员 聂平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第386号
原告：朱××。
被告：傅××。
委托代理人：常××。
原告朱××与被告傅××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年1月9日立案受理。依法由审判员朱敏红适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告朱××、被告傅××的委托代理人常×
×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱××诉称：被告于2007年3月18日、19日两次向原
告借款计人民币12000元后至今未还。为此，原告起诉法院请
求依法判令被告归还借款人民币12000元，并按同期银行贷款
利率支付自借款日起至2009年2月24日止的利息。
被告傅××辩称：借款12000元已归还。
原告为证实其主张向本院提交了农某某行存款业务回单2
份（原件存于本院（2008）海民二初字第233号卷宗），证明
原告于2007年3月18日汇给被告10000元，2007年3月19日汇给
被告2000元，共计12000元借款。被告对借款无异议，本院予
以确认。
被告向本院提交借条1份（原件存于本院（2007）海民二
初字第1198号卷宗），证明上述被告向原告借取的12000元包
含在此借条载明的借款120000元内，被告已归还此120000元借款，故原告已将此借条返还给被告。原告提出，本案的12000
元借款并不包含在120000元的借条内，被告在（2007）海民二
初字第1198号案件审理中也陈述过，120000元借款，100000元
是借款，20000元是利息。本院对借条的真实合法性予以确认
，但借条本身不能证明本案的12000元借款包含在借条载明的1
20000元借款内。
综上，本院经审理查明：被告向原告借款，原告于2007
年3月18日给被告在农某某行的银行卡上（卡号为××）存入
人民币10000元，第二天，原告再次存入人民币2000元，合计
借款人民币12000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，对此借
款12000元，被告应当承担相应的偿还责任。被告提出了借款
已经归还原告的主张，但没有提供充分的证据予以证实，本院
不予采信，因此，对原告要求被告傅××立即归还借款12000
元的诉讼请求，本院应予支持。双方对借款未约定还款时间，
逾期还款利息应从原告向被告主张还款之日起计算，鉴于原告
曾在（2008）海民二初字第233号案件开庭审理（2008年2月15
日）中提出要求被告归还借款12000元，因此逾期还利息可从
此日计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二
十八条的规定，判决如下：
一、被告傅××应于本判决生效后7日内归还原告朱××
借款人民币12000元，并自2008年2月15日起至2009年2月24日
止按同期银行贷款利率支付逾期还款利息。二、驳回原告朱××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告傅××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱敏红
二〇〇九年二月二十四日
书记员 许闯杰
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第580号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人刘克志，男，1990年11月21日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县（身份证号码：）。2012年5月23日因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，2012年6月14日刑满释放。2015年2月9日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年3月13日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）514号起诉书指控被告人刘克志犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人刘克志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年2月8日17时许，被告人刘克志在成都市金牛区西安北路26号“一把骨”餐馆附近路边，以人民币410元的价格（含10元打车费）向杨某某贩卖用透明塑料袋包装的白色晶体一小包（净重0.9克），后被民警抓获。民警当场从刘克志处查获交易所得现金人民币410元和用透明塑料袋包装的表面附着白色晶体的红色颗粒1颗（净重0.3克）。被告人刘克志归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述白色晶体含有甲基苯丙胺成分，上述红色颗粒含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。公诉机关认为，被告人刘克志的行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯，建议在有期徒刑九个月至一年之间量刑，并处罚金。
另查明，公安机关接杨某某举报在交易现场将被告人刘克志抓获，民警从被告人刘克志处扣押其贩毒所使用的蓝黑色诺基亚手机一部。
上述事实，被告人刘克志在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被告人指认现场及物证照片，证人杨某某、廖某某、葛某、齐某的证言，手机通话详单，扣押清单，毒品收缴保管收据，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，到案经过，（2012）金牛刑初字第631号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人刘克志的户籍材料，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘克志明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。本案系购买毒品的人员事先向公安机关举报，且该毒品交易行为是在购买毒品人员积极促使下完成的，对此作为量刑情节予以综合评判。被告人刘克志因贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，应当依法从重处罚。鉴于被告人刘克志归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘克志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年二月九日起至二〇一五年十一月八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、案获作案工具蓝黑色诺基亚手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一五年六月九日
书记员 崔妍
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初1148号
原告：罗某，女，1978年5月5日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：刘某1，男，1975年5月6日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：蔡沛然，广东祥源律师事务所律师。
原告罗某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员陈灏适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告罗某、被告刘某1及其委托诉讼代理人蔡沛然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原告与被告于2005年间经同事介绍认识、谈婚，并于××××年××月××日在磷溪镇人民政府办理结婚手续。婚后于××××年××月××日生育婚生大儿子刘某2，××××年××月××日生育婚生小儿子刘某3。婚后，原告发现被告性格固执，生活中根本无法沟通。从2009年开始，双方矛盾越来越多、经常意见不合，后来甚至发展到被告对原告拳打脚踢。原告因无法容忍这样的婚姻生活曾离家出走3个月，后在亲戚的劝说下回家，但是被告却变本加厉，在家中装摄像头监视原告的一举一动，甚至断绝原告与外界的联系。原告自结婚后一直勤勤恳恳为家庭付出，但是与被告双方性格不合，结婚这些年来原告已是心力交瘁，夫妻双方早已经无法沟通，夫妻名义早已名存实亡，感情确已彻底破裂，根本无法共同生活。现请求判准原、被告离婚；婚生大儿子刘某2由被告抚养，婚生小儿子刘某3由原告抚养，抚养费各自负担；本案诉讼费用由被告承担。
原告罗某对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1.身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.人口信息查询表一份，证明被告的诉讼主体资格；
3.证明一份，证明原、被告于××××年××月××日在磷溪镇人民政府登记结婚的事实。
被告刘某1辩称：双方婚后生育有孩子，刚开始感情也好，虽然有矛盾，但都是琐事造成的，且责任在原告方，故不同意离婚。
被告刘某1对其答辩意见在举证期限内没有提供任何抗辩证据。
经开庭质证，被告刘某1对原告罗某提供的证据质证意见如下：
1.对证据1没有异议；
2.对证据2内容没有异议，对证据来源有异议；
3.证据3，对婚姻关系没有异议，但被告户口在居委会，并非村民。
经审理查明：罗某与刘某1于2005年6、7月间经介绍相识谈婚，双方于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，并于××××年××月××日在原潮安县磷溪镇人民政府登记结婚。罗某于××××年××月××日生育长子刘某2，于××××年××月××日生育次子刘某3，现二个儿子随刘某1一起生活。双方婚初感情一般，婚后因家庭日常生活琐事经常发生纠纷，双方自2016年7月起分居至今。罗某认为现双方夫妻感情已彻底破裂，遂向本院起诉并提出上述诉讼请求。
本院认为：罗某、刘某1系自愿谈婚、结婚，结婚至今已有十年时间，且生育有二个婚生儿子，双方虽因家庭日常生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情受到一定影响，是双方在处理婚姻家庭关系的做法上欠妥，只要双方相互理解、沟通，共同维护家庭，夫妻是有结合前途的。罗某称刘某1殴打过她，但其对此没有提供证据证明，刘某1对此亦予以否认，故本院对此不予采信。罗某、刘某1的夫妻感情尚未破裂，现罗某请求判令与刘某1离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告罗某与被告刘某1离婚；
二、驳回原告罗某的其它诉讼请求。
案件受理费150元由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈 灏
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄李孟
陕西省宝鸡市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）宝中刑监字第00011号
孙长军：
你因犯受贿罪一案，不服本院（2012）宝刑二初字第00030号刑事判决。以原判认定事实不清，采信证据不当为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原判认定你犯受贿犯罪的基本事实、情节是正确的。有证人冯宝义，赵忠宏，刺红武，张雪霞，周天鹏等的证言，陕西省建设工程施工合同，麟游县城镇开发建设投资有限责任公司的相关证明等在卷佐证。以上证据经过了法庭质证认证，并与足以定案。你申诉人孙长军在侦查阶段亦有多次供述相互印证，足以定案。。且宣判后你亦你表示服判不上诉。综上，你的申诉请再审的理由不能成立，。不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，决定予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十月十日
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民一初字第880号
原告南宁某医院。
委托代理人黄某。
被告黄某。
原告南宁某医院与被告黄某委托合同纠纷一案，本院于2012年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年2月1日公开开庭进行了审理。原告南宁某医院的委托代理人黄某到庭参加诉讼。被告黄某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁某医院诉称：原告是民营医疗机构，与被告不存在劳动关系或其他特殊关系。被告称有能力为原告办理新农合定点单位事务。2010年7月1日，双方约定先由原告借款6万元给被告，委托其办理新农合定点事宜，如办不成一分不少归还。被告借款后，一直没有进行相关工作，也没有归还借款。原告认为，被告没有履行约定事项，应当按照约定归还借款，为此依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告6万元，并承担本案的诉讼费用。
被告黄某未作答辩，未提交证据。
经审理查明：原告南宁某医院是一所营利性医疗机构。2010年7月1日，原告因办理新农合定点事项所需，向被告交付6万元。当日，被告向原告出具《借据》，称“今借到南宁某医院人民币陆万元整（60000元）。用于办理新农合定点单位费用。（注：如果办不成功，一分不少全部退回。）此据，借款人：黄某。”
2012年3月，原告以被告未能完成委托事项为由，向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证、质证的权利，并承担由此产生的不利法律后果。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，主张合同关系成立并生效的一方当事人对此所依据的事实承担举证责任。委托关系是基于委托人与受托人约定，由受托人处置委托人委托的事务的法律关系。根据原告提交的《借据》原件得知，原告交付被告6万元目的是为了办理新农合定点事项，即由被告按照原告的指示处理特定事务，而由原告承担相应的费用，故原告与被告之间已建立起委托关系。被告应当依约妥善处理委托事项，现无证据表明被告就该事务已处理完毕，原告要求被告依约偿还6万元的主张有事实依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某偿还原告南宁某医院6万元。
案件受理费1300元，公告费350元，两项共计1650元（原告已预交），由被告黄某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁萃华
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 胡开展
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 蒙恺薇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民一初字第598号
原告孙萍，女，1975年5月4日出生，汉族，无职业，住抚顺市新抚区*号楼*单元***号。
被告抚顺体育馆，住所地顺城区临江路中段**号。
委托代理人周卫东，该馆工作人员。
本院在审理原告孙萍诉被告抚顺体育馆财产损害赔偿纠纷一案，原告孙萍于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 何佳欣
二〇一四年五月四日
书记员 唐佳良
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐乌民初字第215号
原告：汤某。
委托代理人：鲍某某、谢某某。
被告：王某甲。
委托代理人：黄某某。
原告汤某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2010年11月2日
向本院提起诉讼。本院当日受理后，依法由审判员陶永良独任
审判，同年12月2日开庭进行了公开审理。原告汤某及其委
托代理人鲍某某、被告王某甲及其委托代理人黄某某均到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某起诉称：原、被告双方于1989年夏经某某绍
恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生子王
乙出生。其后，被告由原来的偶尔小赌博，变成一有空就去赌
博，对原告和儿子漠不关心，原告虽经常苦口婆心规劝，但是
被告口头答应实际却不加悔改，越陷越深，甚至连家中的存款
也拿去赌博，2004年年底，原、被告在原告娘家吃饭，因提及
此事，双方在席间发生激烈争吵，原告在绝望中搬回娘家居住
。一年后因被告苦苦哀求，并在原告家人面前保证今后改正恶
习，一切听原告的，原告考虑到照顾好儿子的需要就回了家，
但是被告不仅没有改掉赌博的恶习，还变得嗜酒如命，对家庭
儿子全然不顾，被告的行为对原告及其家人造成了巨大的精神伤害。原告曾于2010年1月7日向贵院提起诉讼，判决不准离婚
，双方一直分居至今，无和好可能，故依法起诉要求：一、判
令原、被告离婚；二、判令婚生子王某乙由被告抚养，原告每个
月支付抚养费200元，教育费、医疗费据实各半承担；三、判
令原、被告共同财产各半；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲答辩称：一、双方并没有感情破裂，所以被告
不同意离婚。二、婚生子抚养问题应遵循儿子意见后再作决定
。三、被告赌博不是事实，被告平时没有赌博的，喝酒是因为
被告身体不好。原告要求离婚是因为有第三者才要求离婚的。
原告所称的共同财产实际是被告的父亲所有，并不是夫妻的共
同财产。
原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：证据一，
结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。证据
二、居民户口簿一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一
子，取名王某乙。证据三，（2010）嘉桐乌民初字第8号民事判
决书，证明原告于2010年1月7日向本院起诉要求与被告离婚，
本院于2010年2月9日判决驳回原告的诉讼请求。
被告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：证明一份
，来源于桐乡市龙翔街道金牛村村委会，证明现在所建的房屋
是来源于被告父亲原来的土地，所以所有权人是被告的父亲，
而非夫妻共同财产。
本院审查后认证如下：原告提交结婚证与户口簿，被告
质证后无异议，且系有权部门颁发，该证据具有真实性、合法
性、关联性，予以认定；（2010）嘉桐乌民初字第8号民事判决书系已生效的法律文书，且被告质证后无异议，应予以认定
。
被告提交的桐乡市龙翔街道金牛村村委会出具的证明一
份，原告对证明的真实性及其证明内容均有异议，认为房屋所
有权归被告的父亲王丙是不对的，因为这是拆迁房，后来造的
时候，原告也有投入。本院认为，该证明所证明的所有权归王
丙所有，但房屋所有权的归属并不是村委会出具证明能确定所
有权的归属的，应由有权机关出具，故对该证明所写的所有权
人是被告父亲所有，本院不予认定；而对争议的房屋系旧房拆
迁后建造的事实，予以认定。
根据所认定的证据，结合原、被告的陈述，本院对本案
事实确认如下：原、被告于1989年经人介绍相识，1992年2月1
0日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。原、被告双方因
为家庭琐事时有争吵。2010年1月7日原告向本院起诉要求与被
告离婚，本院审理后于2010年2月9日判决驳回了原告要求离婚
的诉讼请求。判决不准离婚后，原、被告分居生活至今，互不
往来。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础。原、被告结婚至
双方分居时已近22年之久，应认定双方之间已建立了一定的夫
妻感情。现原告要求与被告离婚，应就夫妻感情已破裂的事实
提供相关的证据加以证实。原告仅提供了（2010）嘉桐乌民初
字第8号民事判决书，该判决书只能证实原告于2010年1月7日
向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院审理后判决驳回了原
告的诉讼请求。但经本院判决不准离婚后，原、被告分居距今尚不满一年，不能认定原、被告夫妻感情已破裂。故原告要求
与被告离婚，缺乏相应的事实依据，不予支持。因原告的离婚
请求不予支持，原告其他的诉讼请求，本院不需作出处理。依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国
民事诉讼法》第六十四第一款、第一百二十八条之规定，判决
如下：
驳回原告汤某要求与被告王某甲离婚及其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审判员 陶永良
二〇一〇年十二月二日
书记员 沈 坚
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0426执245号
申请执行人中国建设银行股份有限公司德安支行，住所地：德安县永兴路126号，负责人：张少林，行长，组织机构代码：85966011-6。
委托代理人周庆文，男，1965年6月10日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司德安支行客户部经理，住共青城市。
被执行人李传云，男，1971年10月14日出生，汉族，个体户，住共青城。
被执行人易玉珍，女，1975年5月7日出生，汉族，个体户，住共青城。
本院于2016年6月6日立案执行中国建设银行股份有限公司德安支行申请李�云、易玉珍借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的德安县人民法院（2015）德民二初第299号民事判决书，被执行人李传云、易玉珍应支付中国建设银行股份有限公司德安支行263758.85元，承担执行费3856.38元。本院于2016年11月15日向被执行人李传云、易玉珍发出执行通知书，责令被执行人李传云、易玉珍履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人李传云、易玉珍的动产与不动产，发现被执行人李传云在共青城珍珠湖小区有房产一栋，现已查封但暂时不宜处置，且未发现有其他可供执行的财产，本案已执行0元，尚有263758.85元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)赣0426执245号案件的本次执行程序。
如申�执行人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 陶 越
审判员 ： 康 磊
审判员 ：邓辉龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ： 吴 晨
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1364号
原告丁祖伟，男，1966年6月17日出生，汉族，农民。
委托代理人刘建军、张淑红，永城市148法律服务所法律工作者。
被告ＸＸＸ，男，1972年4月4日出生，汉族，农民。
原告丁祖伟因与被告ＸＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，于2016年2月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁祖伟的委托代理人刘建军、张淑红到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁祖伟诉称，2015年2月，原告跟随被告ＸＸＸ在其承包的山西省朔州市的工地干建筑活，工程结束后，被告支付原告部分工资款，并给原告出具了金额为4370元的欠条，后原告多次找被告催要，被告均以种种理由推脱拒付。请求依法判令被告ＸＸＸ偿付原告工资款4370元。
被告ＸＸＸ辩称，欠原告工资款的系案外人蒋红义，被告不应承担偿还责任。
根据原、被告双�诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告丁祖伟要求被告ＸＸＸ偿付工资款4370元有无事实和法律依据。原告对上述争议焦点无异议。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了2015年6月7日被告ＸＸＸ书写的欠条一份，证明被告ＸＸＸ欠原告丁祖伟工资款4370元的事实。
被告ＸＸＸ未向本院提交证据材料。
本院依职权于2016年2月29日对被告ＸＸＸ制作问话笔录一份，笔录中被告ＸＸＸ认可为原告出具欠条的事实，但认为原告系与被告一起跟随案外人蒋红义干活，欠原告工资款的系蒋红义，被告系代替蒋红义为原告出具欠条，不应向原告承担偿还责任。
原告对本院制作的问话笔录质证认为：被告已认可为原告出具欠条的事实，被告称系案外人蒋红义欠原告工资款，但被告并未提交证据证明其主张成立，对其答辩理由不应采信。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的欠条系被告ＸＸＸ书写，且签署有被告姓名，可以作为本案的有效证据使用。
本院依职权制作的问话笔录中被告认可为原告出具欠条的事实，被告虽称系案外人蒋红义欠原告工资款，但被告并未提交证据证明其主张成立，因此，对被告的答辩意见本院不予采纳。
依据上述有效证据并结合当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：2015年2月，原告丁祖伟跟随被告ＸＸＸ在被告承包的山西省朔州市的工地干建筑活，工程结束后，被告仅支付原告部分工资款，并给原告出具了金额为4370元的欠条，后被告一直未履行偿付义务。
本院认为，债务应当清偿，本案中原告丁祖伟跟随被告ＸＸＸ在建筑工地干活，双方之间形成了合法的雇佣关系。被告ＸＸＸ经结算欠原告丁祖伟劳动报酬款4370�事实清楚，有被告亲笔书写的欠条为证，被告ＸＸＸ虽辩称欠原告劳动报酬款的系案外人蒋红义，被告不应承担偿还责任，但被告并未提供证据证明自己的主张成立，因此，对被告的答辩意见本院不予采纳，对原告要求被告偿付劳动报酬款4370元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内偿还所欠原告丁祖伟劳动报酬款4370元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告ＸＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈峰
二〇一六年三月九日
书记员 鲁莉
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初233号
公诉机关原阳县人民检察院.
被告人银高龙，男，1969年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省原阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年3月10日被原阳县森林公安局取保候审，2018年4月4日被原阳县人民检察院取保候审，2018年4月12日被原阳县人民法院取保候审。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉[2018]229号起诉书指控被告人银高龙犯滥伐林木罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员梁丽媛出庭支持公诉，被告人银高龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2016年12月3日，被告人银高龙在没有办理林木采伐许可证的情况下，将自已以7800元的价格购买的位于原阳县师寨镇东磁村东南养猪场西地的171株杨树雇人伐掉。经新乡绿剑林业司法鉴定所鉴定，被伐杨树的立木蓄积为18.6736立方米，价值7282.7元。
2016年12月8日，被告人银高龙到原阳县森林公安�投案。
上述指控事实，被告人银高龙在庭审过程中均无异议，且有书证户籍证明、到案经过、证明、调查评估意见书等，证人娄胜利、乔某、师某等人的证言，被告人银高龙的供述与辩解，鉴定意见新乡绿剑林业司法鉴定所鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人银高龙违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。原阳县人民检察院指控被告人银高龙犯滥伐林木罪的罪名成立，予以支持。被告人银高龙犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人银高龙犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经考察具备适用社区矫正条件，符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。被告人银高龙所伐杨树�鉴定价值7282.7元，属违法所得，依法应予以没收。公诉机关关于被告人银高龙有自首情节，建议对其在有期徒刑一年以下或者拘役处刑，并处罚金，符合缓刑条件的，可以适用缓刑的意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。综上，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第七十三条第二款、第三款，第七十二条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人银高龙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算一年。罚金已缴纳）。
二、被告人银高龙违法所得7282.7元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨英杰
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵 璐
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初7号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人吴某某，曾因犯危险驾驶罪于2015年3月31日被庄河市人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪被列为网上逃犯，于2016年12月27日被烟台港公安局客运派出所抓获，并羁押于烟台市看守所，12月30日被庄河市公安局刑事拘留，2017年1月6日被本院依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2016年7月13日17时20分许，被告人吴某某无证驾驶无牌照二轮摩托车沿305国道由东向西行驶至长岭镇医院门口路段处时，与相对方向骑自行车左转弯的被害人孙某某相撞，致双方车辆损坏，孙某某受伤。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，吴某某血中乙醇含量为259mg/100ml，属醉酒驾驶。经庄河市交通管理大队认定，吴某某负此事故的主要责任。
据此，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求对被告人依法予以惩处。
被告人对公诉机关指控其犯危险驾驶罪没有异议，但对公诉机关指控其部分犯罪事实有异议，认为鉴定机构对其血中乙醇含量的检验结果及公安机关对本次事故的认定结论存在错误。
经审理查明，2016年7月13日17时20分许，被告人吴某某无证驾驶无牌照二轮摩托车沿305国道由东向西行驶至长岭镇医院门口附近路段时，与相对方向骑自行车左转弯的被害人孙某某相撞，造成双方车辆损坏及人员受伤。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，吴某某血中乙醇含量为259mg/100ml，属醉酒驾驶。经庄河市交通管理大队认定，吴某某负此事故的主要责任。
上述事实，有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、刑事判决书、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后无证驾驶无牌照机动车发生交通事故，负事故的主要责任，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，并具有犯罪前科，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）、（五）、（七）项的规定，应予以从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。关于被告人的辩护意见，因其对自己的辩解无法作出合理解释和提供相关的证据予以佐证，本院不予采信。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年12月27日起至2017年6月26日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 闫成友
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘瑜瑾
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旅执字第805-1号
申请执行人高运宝，男，1966年4月21日出生，汉族，现住大连市旅顺口区九三路96-503号。
被执行人王皎，女，1973年8月15日出生，汉族，现住大连市旅顺口区常见路北二巷15号-101。
被执行人姜洪波，男，1970年6月9日出生，汉族，现住大连市旅顺口区长江路北二巷15号-101。
本院在执行（2015）旅民初字第654号民事判决书关于高运宝与王皎、姜洪波民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜洪波的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 宁
二〇一六年十二月八日
书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）旅执字第805-1号申请执行人高运宝，男，1966年4月21日出生，汉族，现住大连市旅顺口区九三路96-503号。被执行人王皎，女，1973年8月15日出生，汉族，现住大连市旅顺口区常见路北二巷15号-101。被执行人姜洪波，男，1970年6月9日出生，汉族，现住大连市旅顺口区长江路北二巷15号-101。本院在执行（2015）旅民初字第654号民事判决书关于高运宝与王皎、姜洪波民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜洪波的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇一六年十二月八日书记员 殷海云
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初347号
原告：大连奥泰物业服务有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：周沿海。
被告：陈真真。
本院在审理原告大连奥泰物业服务有限公司与被告陈真真物业服务合同纠纷一案，因原告大连奥泰物业服务有限公司应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交后逾期仍未预交，按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 雪
二〇一八年一月三十一日
书记员 荣微微
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00719号
原告付某某，女。
被告耿某某，男。
本院在审理原告付某某与被告耿某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付丽娜在本案诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己民事权利的合理处分，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告付丽娜负担。
审 判 长 杜宏刚
审 判 员 苏平刚
人民陪审员 袁德寿
二〇一五年九月十七日
书 记 员 程 潜
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第908号
原告：王甲。
被告：王乙。
原告王甲诉被告王乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年9
月16日立案受理。依法适用简易程序由审判员董迎春独任审判
，于同年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王
甲到庭参加诉讼，被告王乙经本院传票传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，被告于2009年9月22日、10月5日分别向
原告借款2万元、1.8万元，并分别出具了借条。事后，被告归
还1.5万元，至今尚欠2.3万元。现原告起诉要求被告归还尚欠
的借款2.3万元。为证实其诉称的事实，原告提供了借条2份。
被告王乙未作答辩，亦未提供证据。
由于被告未到庭，视为被告自动放弃质证的权利。经审
查，原告提供的借条来源合法，与本案具有关联性，本院予以
认定。据此，本院对原告诉称的事实直接予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务
应当清偿。原告要求被告偿还借款，证据充分，事实清楚，本
院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法
缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王乙应归还原告王甲借款23000元，限于本判决生效
之日起七日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，减半收取187.50元，由被告王�负担
。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中
国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判
决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判�董迎春
二〇一〇年十月二十六日
代书记员 陈冰清
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第908号
原告：王述翠（身份证号码：4206241988********），女，1988年12月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省南漳县，现住宁波市北仑区。
被告：王明元（身份证号码：3302061963********），男，1963年10月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告王述翠诉被告王明元民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月16日立案受理。依法适用简易程序由审判员董迎春独任审判，于同年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王述翠到庭参加诉讼，被告王明元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王述翠诉称，被告于2009年9月22日、10月5日分别向原告借款2万元、1.8万元，并分别出具了借条。事后，被告归还1.5万元，至今尚欠2.3万元。现原告起诉要求被告归还尚欠的借款2.3万元。为证实其诉称的事实，原告提供了借条2份。
被告王明元未作答辩，亦未提供证据。
由于被告未到庭，视为被告自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的借条来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，本院对原告诉称的事实直接予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，证据充分，事实清楚，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王明元应归还原告王述翠借款23000元，限于本判决生效之日起七日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，减半收取187.50元，由被告王明元负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 董迎春
二〇一〇年十月二十六日
代书记员 陈冰清
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初16653号
原告:古积勤，男，汉族，1978年10月6日出生，住广东省茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。
被告：招锦权，男，汉族，1973年7月9日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告古积勤诉被告招锦权合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，适用简易程序，并于2018年1月22日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告招锦权经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼，请求判令：
1.被告招锦权立即向原告归还货款380600元；
2.被告招锦权向原告支付逾期还款利息(按年利率24％从起诉之日起计至实际清偿之日止)；
3.本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：
原告与被告招锦权因生意来往相识，2017年10月16日被告招锦权向原告出具《欠条》一份，承认如下事实：截止2017年10月16日，被告招锦权累计欠原告预付贷款380600元，如被告招锦权不能及时归还欠款和相关规格的陶瓷产品，则被告招锦权同意每月向原告支付总欠款金额2％(相当于年利率24％)作为补偿金，直至欠款还清。
被告招锦权出具《欠条》后至今未履行还款义务，也未依承诺向原告交付陶瓷产品，构成重大违约，应当承担违约责任，向原告归还预付货款及支付补偿金。原告为此起诉。
被告招锦权未答辩。
本院经审理查明：
原告向被告招锦权预付货款用于购买陶瓷瓷砖产品，于2016年11月30日委托案外人吴艳娇向被告招锦权汇款60万元，之后又于2017年6月3日及同年6月15日分别汇款20万、10万元，共计汇款90万元。
2017年10月16日,被告招锦权向原告出具《欠条》，内容为：“本人招锦权累计欠古积勤预付货款人民币380600元，本人承诺于2017年*月*日前归还，也可以用永达陶瓷厂600*600规格仿古砖优等品按每片5元、共19030箱（76120片）以抵偿，但必须在2017年*月*日前全部交付所有产品。本人承诺于2017年10月14日前将2400箱600*600规格的仿古砖产品。如不能及时归还欠款及相应陶瓷产品，于2017年*月*日起每月利息总欠款金额2%作为相应补偿，直至欠款还清。”
后由于被告招锦权未交付货物也未返还货款，原告遂起诉。
本院认为：本案讼争标的物为货款，属于买卖合同纠纷。原告与被告招锦权之间成立买卖合同关系，被告招锦权未按《欠条》约定归还所欠货款380600元或者交付货物，构成违约，应承担违约责任。被告招锦权未应诉抗辩更未举证反驳，故原告要求被告招锦权返还货款380600元，本院予以支持。
关于逾期还款利息。我国《合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告主张从起诉之日起按照年利率24%标准计算逾期还款利息，符合双方约定，被告也未抗辩要求调整，故应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：
被告招锦权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告古积勤返还货款380600元及逾期还款利息（从2017年12月7日起按年利率24%标准计算至货款实际归还之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3505元、财产保全费2423元，合计5928元（原告已预交），由被告招锦权负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 羊 挺
二〇一八年一月二十二日
书记员 冯嘉欣
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初478号
原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所长春市绿园区。
负责人王允，行长。
被告刘勇，男，1989年9月11日生，住吉林省通榆县。
被告吉林省天茂汽车销售服务有限公司，住所长春汽车产业开发区天茂中央5/6号楼103室。
原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行诉被告刘勇、吉林省天茂汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，且其无法提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行的起诉。
案件受理费50.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郎 萍
二〇一七年三月九日
书记员 毕凯凯
云南省陇川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3124民初85号
原告：中国农业银行股份有限公司陇川县支行。
地址:云南省德宏州陇川县章凤镇三象北路1号。
负责人寸志伟，系该行行长。
委托代理人杜云东，男，系该行员工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人蔺以川，男，系该行员工，代理权限为特别授权代理。
被告：段民兆，男，1976年11月23日生，住梁河县。
被告：邵蕾，女，41岁，住缅甸。
被告：陇川县龙祥汽车销售有限责任公司。
住所地：陇川县章凤镇卫国南路*号。
法定代表人：穆庭祥。
原告中国农业银行股份有限公司陇川县支行与被告段段民兆、邵蕾、陇川县龙祥汽车销售有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司陇川县支行于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告提出撤诉申请，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司陇川县支行撤回起诉。
案件受理费603.00元，减半收取计301.50元，由原告中国农业银行股份有限公司陇川县支行负担。
审判长 蔡永宏
审判员 杨 琳
审判员 熊小多
二〇一七年十二月十五日
书记员 刀琪琳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02975号
罪犯彭秀清，男，1977年6月15日出生，四川省岳池县人，汉族，初中文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市相城区人民法院于2009年6月1日作出（2009）相刑初字第203号刑事判决，认定被告人彭秀清犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元。刑期自2009年2月17日起至2017年2月16日止。2009年7月17日投监服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年10月31日作出（2012）锡刑执字第4634号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2015年8月16日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯彭秀清，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯彭秀清，在2014年5月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达38分。2013年10月被评为监狱改造积极分子，2014年1月、2014年4月两次受到记奖奖励，确有悔改表现，建议对罪犯彭秀清予以减刑，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯彭秀清确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯彭秀清对罚金人民币七千元的判决未履行。
本院认为，罪犯彭秀清自减刑以来，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，本院准予减刑。但罪犯彭秀清未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭秀清减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年8月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第667号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：蒋桂增，男，汉族。
被执行人：王杰，男，汉族。
被执行人：刘文东，男，汉族。
被执行人：刘文刚，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋桂增、王杰、刘文东、刘文刚借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第735号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第735号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00452号
申请执行人李杰，男，1972年6月7日出生，汉族。
被执行人冯纪明，男，汉族，1980年2月1日出生。
申请执行人李杰依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第03529号民事判决书，于2015年4月20日向本院申请执行，要求被执行人冯明明赔偿李杰2030.49元及逾期利息，诉讼费1937元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人冯纪明在本院所管辖区内无可供执行财产，因被执行人冯纪明居住地在陕西省蒲城县，本院于2015年5月15日委托陕西省蒲城县人民法院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
本院（2015）灞执字第00452号案件委托结案。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 魏峰波
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 珺
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）咸秦民初字第01006号
原告王赜睿
法定代理人王雷
被告咸阳市秦都区马庄镇宜渡村第三村民小组（以下简称宜渡村三组）。
原告王赜睿诉被告宜渡村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王赜睿法定代理人王雷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告出生后户籍依法登记在被告村民小组，并一直居住、生活在被告村小组，依法具有合法集体经济组织成员权益，应享受与其他村民的同等待遇，可在2010年2-3月份被告给每位村民分配补偿款10417元时，却未给原告分配，经多次与被告协商未果，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即给付原告征地补偿款10417元，本案诉讼费由被告全部承担。
原告提供了下列证据：
1、原告王赜睿户口登记簿一份。证明原告王赜睿户口登记在宜渡村三组，是宜渡村三组集体经济组织成员。
2、马庄司法所证明一份。证明因征地补偿款一事由马庄司法所进行调解，调解无效。
3、宜渡村委会证明一份。证明未给原告分款10417元。
被告宜渡村三组未到庭、未答辩、亦未提供证据。
经审查，原告提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明本案有关案件事实，故本院予以认定。
经审理查明：原告王赜睿出生后户口随父母登记在宜渡村三组，2009年10月，宜渡村三组部分土地被征收，2010年3月，宜渡村三组给村民人均分配征地补偿款10417元，未给原告王赜睿分配。原告诉至法院，要求被告给付原告征地补偿款10417元，本案诉讼费由被告承担。
另查，现被告宜渡村三组未选举出负责人。
本院认为：原告王赜睿出生后户口随父母登记在宜渡村三组，即成为宜渡村三组集体经济组织成员，应享有宜渡村三组集体收益分配权，被告应按宜渡村三组集体经济组织成员同等待遇给原告王赜睿分配征地补偿款，被告未给原告分配征地补偿款侵犯了原告作为宜渡村三组集体经济组织成员的合法权益，故原告王赜睿要求被告给付征地补偿款10417元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区马庄镇宜渡村第三村民小组在本判决生效后五日内一次性给付原告王赜睿征地补偿款10417元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 乙 燕
二〇一二年六月一日
书记员 崔笑莹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初8104号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区长。
负责人：常云安，系公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：刘守汉，男，1970年5月23日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告刘守汉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，依法由审判员王彦艳独任审判，在审理过程中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司和平分公司承担。
审 判 长 王彦艳
审 判 员 姜 鼐
人民陪审员 张国霞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 高 娜
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖10民终287号
上诉人（原审原告）：石文胜，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱吉生，男，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
上诉人石文胜因与被上诉人朱吉生房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院2017年3月29日作出的（2017）皖1002民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
石文胜上诉请求：1.撤销原判并依法支持石文胜的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由朱吉生承担。事实与理由：双方于2013年12月2日签订房屋买卖合同，涉案房屋被裁定拍卖、变卖的日期为2015年11月17日，石文胜已按合同约定支付了全部房款，并自2015年入住涉案房屋，涉案房产查封在后，不影响我方办理房屋过户。本案与我方曾提起的执行异议之诉不同，该案不能成为本案的司法障碍。
朱吉生辩称：由法院依法判决。
石文胜向一审法院起诉请求：1、依法判令朱吉生立即将坐落于黄山市屯溪区东方丽景6幢701室房屋过户至石文胜名下；2、本案诉讼费由朱吉生承担。
一审法院认定事实：2013年12月2日，石文胜与朱吉生签订一份存量房买卖合同，按合同约定，朱吉生将坐落于黄山市屯溪区东方丽景6幢701室房屋以88万元的价格出售给石文胜。石文胜分三次将购房款88万元付清。2015年以后，石文胜开始入住该房屋，但房屋未办理过户手续。因潘剑菲与朱吉生民间借贷一案进入执行程序，原审法院于2015年11月17日作出裁定，裁定拍卖、变卖被执行人朱吉生所有的坐落于黄山市屯溪区东方丽景6幢701室房屋。石文胜于2016年3月22日提出书面执行异议，原审法院于2016年3月30日裁定驳回异议。2016年4月20日，石文胜提出案外人执行异议之诉，诉请确认坐落于黄山市屯溪区东方丽景6幢701室房屋为其所有，并请求判令停止上述房屋的查封、拍卖、变卖。2016年11月11日，原审法院作出（2016）皖1002民初1084号民事判决，驳回石文胜全部诉讼请求。石文胜提出上诉，黄山市中级人民法院于2017年2月9日作出（2016）皖10民终809号民事判决，驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，石文胜与朱吉生所签订的存量房买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。石文胜已按合同约定支付了全部购房款，朱吉生理应按照合同约定协助石文胜办理房屋过户手续。但两审法院已作出驳回石文胜请求确认坐落于黄山市屯溪区东方丽景6幢701室房屋归其所有及停止执行的生效判决。现石文胜诉请要求朱吉生立即协助其办理涉案房屋过户手续，存在司法障碍，属办理过户的条件暂不成就。待办理房屋过户障碍消除后，朱吉生应当予以协助办理。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回石文胜请求判令朱吉生立即将坐落于黄山市屯溪区东方丽景6幢701室房屋过户至石文胜名下的诉讼请求。案件受理费40元，由石文胜负担。
本院审理查明事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，石文胜与朱吉生签订的协议和存量房买卖合同，均对办理房地产权属登记手续进行约定，双方均未按约定期限办理。自石文胜支付全部购房款起至涉案房屋被查封之日止，期间长达一年半之久，涉案房屋在该期间不存在办理产权过户登记的障碍，石文胜怠于行使自身权利，现涉案房产被法院查封，石文胜要求过户存在司法障碍，石文胜可在办理房屋过户障碍消除后，再行主张。综上，原审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人石文胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 力
审判员 戴东辉
审判员 胡泽萍
二〇一七年六月二日
书记员 李纪杭
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖10民终287号上诉人（原审原告）：石文胜，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱吉生，男，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。上诉人石文胜因与被上诉人朱吉生房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院2017年3月29日作出的（2017）皖1002民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石文胜上诉请求：1.撤销原判并依法支持石文胜的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由朱吉生承担。事实与理由：双方于2013年12月2日签订房屋买卖合同，涉案房屋被裁定拍卖、变卖的日期为2015年11月17日，石文胜已按合同约定支付了全部房款，并自2015年入住涉案房屋，涉案房产查封在后，不影响我方办理房屋过户。本案与我方曾提起的执行异议之诉不同，该案不能成为本案的司法障碍。朱吉生辩称：由法院依法判决。石文胜向一审法院起诉请求：1、依法判令朱吉生立即将坐落于黄山市屯溪区东方丽景6幢701室房屋过户至石文胜名下；2、本案诉讼费由朱吉生承担。一审法院认定事实：2013年12月2日，石文胜与朱吉生签订一份存量房买卖合同，按合同约定，朱吉生将坐落于黄山市屯溪区东方丽景6幢701室房屋以88万元的价格出售给石文胜。石文胜分三次将购房款88万元付清。2015年以后，石文胜开始入住该房屋，但房屋未办理过户手续。因潘剑菲与朱吉生民间借贷一案进入执行程序，原审法院于2015年11月17日作出裁定，裁定拍卖、变卖被执行人朱吉生所有的坐落于黄山市屯溪区东方丽景6幢701室房屋。石文胜于2016年3月22日提出书面执行异议，原审法院于2016年3月30日裁定驳回异议。2016年4月20日，石文胜提出案外人执行异议之诉，诉请确认坐落于黄山市屯溪区东方丽景6幢701室房屋为其所有，并请求判令停止上述房屋的查封、拍卖、变卖。2016年11月11日，原审法院作出（2016）皖1002民初1084号民事判决，驳回石文胜全部诉讼请求。石文胜提出上诉，黄山市中级人民法院于2017年2月9日作出（2016）皖10民终809号民事判决，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，石文胜与朱吉生所签订的存量房买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。石文胜已按合同约定支付了全部购房款，朱吉生理应按照合同约定协助石文胜办理房屋过户手续。但两审法院已作出驳回石文胜请求确认坐落于黄山市屯溪区东方丽景6幢701室房屋归其所有及停止执行的生效判决。现石文胜诉请要求朱吉生立即协助其办理涉案房屋过户手续，存在司法障碍，属办理过户的条件暂不成就。待办理房屋过户障碍消除后，朱吉生应当予以协助办理。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回石文胜请求判令朱吉生立即将坐落于黄山市屯溪区东方丽景6幢701室房屋过户至石文胜名下的诉讼请求。案件受理费40元，由石文胜负担。本院审理查明事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，石文胜与朱吉生签订的协议和存量房买卖合同，均对办理房地产权属登记手续进行约定，双方均未按约定期限办理。自石文胜支付全部购房款起至涉案房屋被查封之日止，期间长达一年半之久，涉案房屋在该期间不存在办理产权过户登记的障碍，石文胜怠于行使自身权利，现涉案房产被法院查封，石文胜要求过户存在司法障碍，石文胜可在办理房屋过户障碍消除后，再行主张。综上，原审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人石文胜负担。本判决为终审判决。审判长 程 力审判员 戴东辉审判员 胡泽萍二〇一七年六月二日书记员 李纪杭附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凭民初字第296号
原告闭苏幸，男，1964年9月7日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被告刘仙仙，女，1995年2月2日出生，住所地广西壮族自治区宁明县。
本院在审理原告闭苏幸诉被告刘仙仙房屋租赁合同纠纷一案中，原告闭苏幸以已与被告刘仙仙庭外达成和解为由，于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闭苏幸以已与被告刘仙仙庭外达成和解为由，自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闭苏幸撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闭苏幸负担。
审判员 吴桂陵
二〇一五年十一月九日
书记员 谭杨广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
……。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凭民初字第296号
原告闭苏幸。
被告刘仙仙。
本院在审理原告闭苏幸诉被告刘仙仙房屋租赁合同纠纷一案中，原告闭苏幸以已与被告刘仙仙庭外达成和解为由，于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闭苏幸以已与被告刘仙仙庭外达成和解为由，自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闭苏幸撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闭苏幸负担。
审判员 吴桂陵
二〇一五年十一月九日
书记员 谭杨广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
……。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第564号
原告江某某，女，1982年7月29日出生。
委托代理人欧阳征博，隆回县司门前法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，1984年5月17日出生。
原告江某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由代理审判员刘定凯适用简易程序不公开开庭进行了审理，书记员廖淑梅担任记录。原告江某某及其委托代理人欧阳征博到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院送达开庭传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：2012年2月10日，原告江某某与被告韩某某经人介绍相识，2012年2月17日，双方在隆回县民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告没有建立起夫妻感情。2014年正月，原告望子心切，去被告打工地一起生活，直到2015年正月，原告仍未怀上小孩。之后，被告母亲到原告家大吵大闹。2015年3月31日，被告找来村领导和介绍人对婚姻一事进行调节，调解未成。被告之父指使被告留在原告家中放死。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
原告江某某向本院提交了如下证据：
证1、原、被告身份复印资料1份，拟证明原、被告的基本身份情况；
证2、结婚资料1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
证3、对江某某的接待笔录1份。
证4、对阳喜英的调查笔录1份。
证5、对陈明玉的调查笔录1份。
证6、对郑满元的调查笔录1份。
证7、对刘春娥的调查笔录1份。
证3、4、5、6、7拟证明原、被告夫妻感情破裂。
被告韩某某未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告江某某提供的证据，本院认证如下：
原证1、2，系行政职能部门制作的有效证件，本院予以认定；原证3、4、5、6、7系当事人陈述与证人证言，需结合庭审查明的情况予以认定。
根据上述认定的证据及结合庭审调查，本院认定了如下事实：
2012年1月份，原告江某某与被告韩某某经人介绍相识，2012年2月17日，双方在隆回县民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告因性格不合，经常吵架，致使夫妻感情出现裂痕。另查明，原告没有置办嫁妆，双方没有共同财产、债权，也没有共同债务。双方没有生育小孩。
本院认为：原告江某某与被告韩某某自愿登记结婚，双方只是因性格不合导致夫妻感情出现裂痕，且不符合法定的离婚条件。故对原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘定凯
二〇一五年五月十三日
书 记 员 廖淑梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第4313号
原告：宽城区农贸水产大市场冰天冻地海货行，住所地宽城区农贸水产大市场H区**号。
法定代表人：王丹，系经理。
被告：吉林省吉隆坡大酒店有限公司，住所地长春市西安大路823号。
法定代表人：陈雅才，董事长。
委托代理人：于红，该公司职员。
委托代理人：张赢予，该公司职员。
原告宽城区农贸水产大市场冰天冻地海货行诉被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告宽城区农贸水产大市场冰天冻地海货行的法定代表人王丹，被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司的委托代理人于红、张赢予到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宽城区农贸水产大市场冰天冻地海货行诉称：自2005年开始，原告与被告合作，由原告向被告提供海产品，双方已合作十年之久，后因被告需要进行公司重组，即给原告发出了邀请对账函，双方于2015年6月25日在被告处进行了对账，被告尚欠原告货款394,198.03元，被告承诺于2015年10月中旬还款，但被告至今尚未还款。现原告诉讼至法院，请求依法判令被告立即给付原告货款394,198.03元及2015年10月起的利息，利息应依同期银行贷款利息2倍计算。
吉林省吉隆坡大酒店有限公司辩称：对原告提供的对账函无异议，被告确实欠原告海鲜款394,198.03元，因被告现无力给付，故被告同意资金到位后立即还款，被告不同意给付利息。
经审理查明，自2005年起宽城区农贸水产大市场冰天冻地海货行开始向吉林省吉隆坡大酒店有限公司处供应海产品，2013年至2014年间吉林省吉隆坡大酒店有限公司因经营状况不佳开始拖欠宽城区农贸水产大市场冰天冻地海货行货款，2015年6月25日双方进行了对账，经对账确认，吉林省吉隆坡大酒店有限公司尚欠宽城区农贸水产大市场冰天冻地海货行货款394,198.03元，吉林省吉隆坡大酒店有限公司为宽城区农贸水产大市场冰天冻地海货行出具了对账单，并约定于2015年10月给付上述货款。经查，吉林省吉隆坡大酒店有限公司现仍未给付上述货款。另查明，双方对账时未约定欠款利息。现宽城区农贸水产大市场冰天冻地海货行要求吉林省吉隆坡大酒店有限公司给付货款并依同期银行贷款利率支付2015年10月后利息。
本院认为，宽城区农贸水产大市场冰天冻地海货行与吉林省吉隆坡大酒店有限公司间买卖合同纠纷一案事实清楚，双方对2015年6月25日对账单及确认的欠款数额均无异议，故吉林省吉隆坡大酒店有限公司应依据上述对账单给付宽城区农贸水产大市场冰天冻地海货行货款394,198.03元。关于宽城区农贸水产大市场冰天冻地海货行主张的利息一节，因双方在2015年6月25日对账单中未对利息进行约定，故宽城区农贸水产大市场冰天冻地海货行主张的利息一节吉林省吉隆坡大酒店有限公司应自2015年12月21日起依中国人民银行同期贷款利率2倍支付其利息至给付之日止。
依据《中华人民共和民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司自本判决书生效后十日内给付原告宽城区农贸水产大市场冰天冻地海货行货款394,198.03元及利息（自2015年12月21日起依中国人民银行同期贷款利率2倍支付至货款给付之日止）。
二、原告宽城区农贸水产大市场冰天冻地海货行其他诉讼请求予以驳回。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,520.00元、保全费2,520.00元由被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 韩 玲
二〇一六年一月二十九日
书记员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第4313号
原告：宽城区农贸水产大市场冰天冻地海货行，住所地宽城区农贸水产大市场H区**号。
法定代表人：王丹，系经理。
被告：吉林省吉隆坡大酒店有限公司，住所地长春市西安大路823号。
法定代表人：陈雅才，董事长。
委托代理人：于红，该公司职员。
委托代理人：张赢予，该公司职员。
原告宽城区农贸水产大市场冰天冻地海货行诉被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告宽城区农贸水产大市场冰天冻地海货行的法定代表人王丹，被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司的委托代理人于红、张赢予到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宽城区农贸水产大市场冰天冻地海货行诉称：自2005年开始，原告与被告合作，由原告向被告提供海产品，双方已合作十年之久，后因被告需要进行公司重组，即给原告发出了邀请对账函，双方于2015年6月25日在被告处进行了对账，被告尚欠原告货款394，198.03元，被告承诺于2015年10月中旬还款，但被告至今尚未还款。现原告诉讼至法院，请求依法判令被告立即给付原告货款394，198.03元及2015年10月起的利息，利息应依同期银行贷款利息2倍计算。
吉林省吉隆坡大酒店有限公司辩称：对原告提供的对账函无异议，被告确实欠原告海鲜款394，198.03元，因被告现无力给付，故被告同意资金到位后立即还款，被告不同意给付利息。
经审理查明，自2005年起宽城区农贸水产大市场冰天冻地海货行开始向吉林省吉隆坡大酒店有限公司处供应海产品，2013年至2014年间吉林省吉隆坡大酒店有限公司因经营状况不佳开始拖欠宽城区农贸水产大市场冰天冻地海货行货款，2015年6月25日双方进行了对账，经对账确认，吉林省吉隆坡大酒店有限公司尚欠宽城区农贸水产大市场冰天冻地海货行货款394，198.03元，吉林省吉隆坡大酒店有限公司为宽城区农贸水产大市场冰天冻地海货行出具了对账单，并约定于2015年10月给付上述货款。经查，吉林省吉隆坡大酒店有限公司现仍未给付上述货款。另查明，双方对账时未约定欠款利息。现宽城区农贸水产大市场冰天冻地海货行要求吉林省吉隆坡大酒店有限公司给付货款并依同期银行贷款利率支付2015年10月后利息。
本院认为，宽城区农贸水产大市场冰天冻地海货行与吉林省吉隆坡大酒店有限公司间买卖合同纠纷一案事实清楚，双方对2015年6月25日对账单及确认的欠款数额均无异议，故吉林省吉隆坡大酒店有限公司应依据上述对账单给付宽城区农贸水产大市场冰天冻地海货行货款394，198.03元。关于宽城区农贸水产大市场冰天冻地海货行主张的利息一节，因双方在2015年6月25日对账单中未对利息进行约定，故宽城区农贸水产大市场冰天冻地海货行主张的利息一节吉林省吉隆坡大酒店有限公司应自2015年12月21日起依中国人民银行同期贷款利率2倍支付其利息至给付之日止。
依据《中华人民共和民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司自本判决书生效后十日内给付原告宽城区农贸水产大市场冰天冻地海货行货款394，198.03元及利息（自2015年12月21日起依中国人民银行同期贷款利率2倍支付至货款给付之日止）。
二、原告宽城区农贸水产大市场冰天冻地海货行其他诉讼请求予以驳回。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，520.00元、保全费2，520.00元由被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 韩 玲
二〇一六年一月二十九日
书记员 苏春梅
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0882刑初113号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人张继刚，男，1969年1月2日出生，汉族，吉林省大安市人，小学文化，农民，现住吉林省大安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月23日被大安市公安局刑事拘留，同日被变更为监视居住。
吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2017)103号起诉书指控被告人张继刚犯诈骗罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人张继刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2016年9月，大安市建立玉米生产者补贴制度实施过程中，被告人张继刚为了多骗取国家补贴资金，虚报玉米种植面积29.5亩，骗取国家玉米补贴款5，442.75元，此款被其据为己有。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人董某、王某的证言，被告人张继刚的供述、现场勘验笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张继刚以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公共财物，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。到案后，被告人能够如实供述并将赃款全部退回，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张继刚犯诈骗罪，单处罚金人民币一千五百元（罚金已缴纳）。
二、被告人张继刚已退赃款人民币5，442.75元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张桂晶
二〇一七年四月十七日
书记员 高 双
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0826民初503号
原告：兰华，男，1982年9月29日出生，汉族，大专文化，现住：江城县，系江城县信用社职工。
被告：张玉萍，女，1976年3月25日出生，汉族，初中文化，现住：江城县，个体户。
原告兰华与被告张玉萍不当得利纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。2016年11月2日，原告兰华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按兰华撤诉处理。
案件受理费397元，减半收取计198.5元，由兰华负担。
审判员 张艺钟
二〇一六年十一月二日
书记员 施 影
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第403号
申请执行人徐火秀。
被执行人周艳玲。
本院在执行徐火秀申请执行周艳玲关于民间借贷纠纷一案，经查询被执行人银行帐户、房产、车辆等情况，均未查到有其他可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施，确认被执行人无可供执行的财产，符合裁定终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）象民一初字第280号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2010）象民一初字第280号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫燕彬
审判员 陆 凯
审判员 阳征水
二〇一五年七月二十三日
书记员 吕瑞飞
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂浠水民初字第00469号
原告徐佑曙，男，汉族，湖北省浠水县人。
被告李寿林，男，汉族，湖北省浠水县人。
原告徐佑曙与被告李寿林建设工程合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由审判员何正飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐佑曙到庭参加诉讼，被告李寿林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐佑曙诉称：2012年5月27日，原告与被告签订楼梯瓷砖镶贴的建设工程合同，合同约定，工程价款57750元，原告包工包料，原告施工完毕经被告验收合格十日内，被告应付清全部工程款。同年7月，原告依约施工完毕，并且经被告验收合格，被告仅支付部分工程款。经双方结算，被告于2012年7月6日立据欠原告工程款33500元。后原告多次向被告催讨无果。原告诉至本院，请求判令被告支付工程款33500元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了如下证据：
1、原告（乙方）与被告（甲方）于2012年5月27日签订的合同书，用以证实双方签订了镶贴楼梯踏步和楼梯口地面瓷砖的合同，由原告包工包料施工，工程总价款57750元，甲方在乙方工程全部完工后十日内付清工程款。
2、被告于2012年7月6日出具的欠条一份，内容为“欠到贴楼梯踏步款33500元”，另注：以前收条作废。用以证实双方经过结算，被告下欠原告工程款33500元。
被告就本案既没有提供证据，亦未到庭质证，视为其放弃举证和质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
根据以上证据，结合原告陈述，本院确认以下事实：2012年5月27日，原告与被告签订关于浠水县清泉镇某小区的楼梯瓷砖镶贴的建设工程合同。合同约定，原告提供楼梯踏步、脚线，并负责镶贴，工程总价款为57750元，原告施工完毕后十日内，被告应付清全部工程款。同年7月，原告依约施工完毕，并交付使用。被告支付了部分工程款，经双方结算，被告于2012年7月6日出具欠条，下欠原告工程款33500元。此后，原告多次向被告催讨无果，原告遂诉至本院，请求判令被告支付工程款33500元。
本院认为：从事建筑活动的施工企业经取得资质等级证书后，方可在其资质等级证书许可的范围内从事建筑活动。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，原告承包楼梯瓷砖镶贴工程，属于从事建筑活动的行为。原告未提供证据证实其具备相应的施工资质，故原告与被告签订的建设工程施工合同应属无效合同。但原、被告就承包工程款结算后，被告出具欠条的行为，可认定该工程已经验收合格。故原告关于按照欠条约定支付工程价款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国建筑法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李寿林于本判决生效后五日内向原告徐佑曙支付工程款33500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费638元，减半收取319元，由被告负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 ：何正飞
二〇一四年三月二十一日
书记员 ：尚双全
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒民初字第274号
原告：李某。
委托代理人：杨某某。
被告：陈某甲。
委托代理人：邱某某。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月
16日受理后，依法由审判员陈由义适用简易程序公开开庭进行
了审理。原告李某及其委托代理人杨某某，被告陈某甲及其委
托代理人邱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告系自己认识并恋爱，于200
0年2月29日登记结婚。××××年××月××日生育一子陈某乙。自儿子出
生后，双方经常为琐事争吵。办厂开店的资金全由原告家人投
资，最后亏损负债60000元多。长期来，被告对家庭和儿子不
管不问，直至2009年8月被告从原告处强行接儿子到三甲读书
。此外，被告和亲戚多次到原告娘家吵闹，并说原告坏话，损
害原告名誉。综上所述，双方夫妻感情已经完全破裂，已无和
好可能。故依法要求判令：1，原、被告离婚；2，儿子陈某乙由
原告抚养，被告每年支付抚养费3000元。
被告陈某甲辩称：不同意离婚。如法院判决离婚，被告要
求：1，抚养儿子；2，被告每年支付抚养费3000元；3，分割
建在原告娘家的三层楼房一间；4，原告支付被告赔偿金30000元。
被告为支持自己主张，向本院提供了五份照片，以证明
原告有外遇的事实。经原告质证，认为照片中的男人不认识，
女人也不是其本人。
经举证，质证，并结合双方的陈述，本院认定如下事实
：
原、被告系自己认识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚
。××××年××月××日生育一子陈某乙。婚初双方感情尚可。但后来在
家庭琐事上，以及由于被告对原告的怀疑等，双方时有争吵。
2008年6月起，双方开始分居生活。
本院认为：原被告因感情不和分居生活将近二年，在书
面答辩时，被告明确同意离婚。说明双方的感情已彻底破裂，
且调解和好无效。故应准予原、被告离婚。对于儿子的抚养，
考虑到目前实际现状，可由被告继续抚养为宜。对于被告关于
分割建在原告娘家的三层楼房一间和原告支付被告精神损害赔
偿金30000元的请求，因被告不能举证证实出资建房和原告与
他人同居的事实，故不予支持。为此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条第一款的规定，判决
如下：
一、准予原告李某与被告陈某甲离婚。
二、儿子陈某乙由被告陈某甲抚养至独立生活止，原告李某
某每年支付抚养费3000元（从2010年开始，于每年的6月15日
前履行）。
本案受理费150元（已减半收取），由原被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求额
交纳上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理，款汇
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号90×××35］
审 判 员 陈由义
二〇一〇年四月二十六日
代书记员 何彩平
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1323号
申请执行人：赵海啸。
被执行人：烟台恒丰国际贸易有限公司
本院依据已经发生法律效力的莱阳人民法院于2014年11月10日作出的（2014）莱阳民一重初字第14号民事判决书，向被执行人发出执行通知书时，执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第487条的规定，裁定如下：
解除被执行人李克忠工资元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年八月三日
书记员 栾向东
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初4870号
原告：克什克腾旗经棚镇呼必图村俄打粮村民组。
村民组负责人：郑广玉，男，1961年12月5日出生，身份证号码，汉族，农民，住所地克什克腾旗经棚镇呼必图村俄打粮组。
委托诉讼代理人：孟某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告：克什克腾旗经棚镇人民政府。
法定代表人：王某，经棚镇政府镇长。
委托诉讼代理人：邵某，经棚镇司法所所长。
第三人：马某，男，1959年1月22日出生，身份证号码，汉族，农民。
委托诉讼代理人：冯某，男，1950年12月29日出生，汉族，农民。
原告克什克腾旗经棚镇呼必图村俄打粮村民组诉被告克什克腾旗经棚镇人民政府、第三人马某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。
原告克什克腾旗经棚镇呼必图村俄打粮村民组向本院提出诉讼请求：请求依法确认被告克什克腾旗经棚镇人民政府所制定的丹东至锡林浩特国家高速公路大阪至经棚段辅道征地款发放分配方案为无效方案；并由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：涉案土地位于××旗，该土地属于原告村民组集体所有，2017年丹东至锡林浩特国家高速公路大阪至经棚段辅道占地将涉案荒地占地总计补偿款为400750元，2017年10月被告政府制定了该补偿款的分配方案将该款80150元提留村民委员会，其余320600元分配给马某，该分配方案因从制定的主体和程序及内容上均违反了法律的规定，首先，镇政府无权制定该分配方案，其制定行为已超越职权，其次该制定的分配方案应召开全体村民会议或村民代表会议，另涉案所征的土地系原告集体所有的荒地不属于马某，马某也不具有使用权，故被告政府在超越职权所制定的分配方案在没有召开任何村民会议或村民代表会议的情况下将原告集体所有的土地补偿款分配给个人马某等行为严重违法了法律的有关规定应属无效方案。
本院经审查认为，民事诉讼的受案范围是平等主体之间因财产关系和人身关系引发的纠纷。本案中克什克腾旗经棚镇人民政府将村委会提留20%以外的补偿款320600元以公示的方式给付马某,其行为是具体的行政行为，直接影响到原告的合法权益，其行为是否合法不是民事案件的审查范围。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告克什克腾旗经棚镇呼必图村俄打粮村民组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杨显明
二O一七年十一月二十三日
书记员王秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初4870号原告：克什克腾旗经棚镇呼必图村俄打粮村民组。村民组负责人：郑广玉，男，1961年12月5日出生，身份证号码，汉族，农民，住所地克什克腾旗经棚镇呼必图村俄打粮组。委托诉讼代理人：孟某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：克什克腾旗经棚镇人民政府。法定代表人：王某，经棚镇政府镇长。委托诉讼代理人：邵某，经棚镇司法所所长。第三人：马某，男，1959年1月22日出生，身份证号码，汉族，农民。委托诉讼代理人：冯某，男，1950年12月29日出生，汉族，农民。原告克什克腾旗经棚镇呼必图村俄打粮村民组诉被告克什克腾旗经棚镇人民政府、第三人马某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。原告克什克腾旗经棚镇呼必图村俄打粮村民组向本院提出诉讼请求：请求依法确认被告克什克腾旗经棚镇人民政府所制定的丹东至锡林浩特国家高速公路大阪至经棚段辅道征地款发放分配方案为无效方案；并由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：涉案土地位于××旗，该土地属于原告村民组集体所有，2017年丹东至锡林浩特国家高速公路大阪至经棚段辅道占地将涉案荒地占地总计补偿款为400750元，2017年10月被告政府制定了该补偿款的分配方案将该款80150元提留村民委员会，其余320600元分配给马某，该分配方案因从制定的主体和程序及内容上均违反了法律的规定，首先，镇政府无权制定该分配方案，其制定行为已超越职权，其次该制定的分配方案应召开全体村民会议或村民代表会议，另涉案所征的土地系原告集体所有的荒地不属于马某，马某也不具有使用权，故被告政府在超越职权所制定的分配方案在没有召开任何村民会议或村民代表会议的情况下将原告集体所有的土地补偿款分配给个人马某等行为严重违法了法律的有关规定应属无效方案。本院经审查认为，民事诉讼的受案范围是平等主体之间因财产关系和人身关系引发的纠纷。本案中克什克腾旗经棚镇人民政府将村委会提留20%以外的补偿款320600元以公示的方式给付马某,其行为是具体的行政行为，直接影响到原告的合法权益，其行为是否合法不是民事案件的审查范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告克什克腾旗经棚镇呼必图村俄打粮村民组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨显明二O一七年十一月二十三日书记员王秀云
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初451号
原告：阳西县农村信用合作联社织篢信用社，住所地：广东省阳西县。
负责人：罗宏伟，该社主任。
委托代理人：张认东。
委托代理人：冯水任。
被告：巫积，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0053。
被告：叶伙燕，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0022。
被告：巫纳，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0015。
原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社诉被告巫积、叶伙燕、巫纳借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社的委托代理人张认东到庭参加诉讼；被告巫积、叶伙燕、巫纳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社诉称，被告巫积以装修为由于2012年6月12日向原告借款20000元，约定借款期限为24个月，利息按年利率10.8%计付，按季结息、到期还本，该借款由被告巫纳作保证担保，负连带还款责任。被告巫积与叶伙燕是夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间。借款到期后，被告巫积没有按约偿还借款本金及支付利息给原告。至2016年4月18日止，被告巫积尚欠借款本金7129.49元及利息350.69元。据此，请求判令：一、被告巫积、叶伙燕偿还借款本金7129.49元及利息（其中截至2016年4月18日止的利息为350.69元，以后的利息按合同约定计算）给原告；二、被告巫纳对上述债务承担连带清偿责任。
被告巫积、叶伙燕、巫纳不作答辩。
经审理查明，2012年6月12日，被告巫积与原告阳西县农村信用合作联社织�信用社签订《个人借款合同》。《个人借款合同》约定：被告巫积以装修为由向原告借款20000元，借款期限从2012年6月12日至2014年5月20日，利息按年利率10.8%计付；逾期贷款（借款人未按本合同约定日期还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按相应罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日等内容。另外，被告巫纳于当日与原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社签订《保证合同》，同意为被告巫积的上述借款作连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。签订合同后，原告贷出20000元给被告巫积。借款期满后，被告巫积没有按约定偿还借款本金及支付利息。至2015年10月12日止，被告巫积尚欠借款本金15757.61元及利息616.15元。原告向被告巫积催还借款无果后于2016年3月10日向本院提起诉讼。
在诉讼过程中，被告巫积又偿还了部分本息，至2016年4月18日止，被告巫积尚欠原告借款本金7129.49元及利息350.69元。
另查明，被告巫积与叶伙燕是夫妻关系。被告巫积向原告借款20000元的事实发生在被告巫积与叶伙燕夫妻关系存续期间。
本院认为，原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社与被告巫积签订的《个人借款合同》以及与被告巫纳签订的《保证合同》合法有效，受法律保护。签订合同后，原告已按合同约定将借款贷给被告巫积，已履行了贷款义务。被告巫积向原告借款理应依约履行还本付息的义务，其未能按�同约定的期限还本付息，已构成违约，应承担违约责任。被告巫积向原告借款的事实发生在其与被告叶伙燕婚姻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，应由被告巫积、叶伙燕共同偿还。原告请求被告巫积、叶伙燕偿还尚欠的借款本金7129.49元及利息（包括违约利息），本院应予支持。被告巫纳同意为被告巫积的上述借款作连带责任保证，且尚在保证期间，应对偿还原告借款本息承担连带清偿责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华�民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巫积、叶伙燕应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿付借款本金7129.49元及利息（其中截至2016年4月18日的利息为350.69元，此后的利息按合同约定计算）给原告阳西县农村信用合作联社织篢信用社；
二、被告巫纳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费105元，由被告巫积、叶伙燕、巫纳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二〇一六年五月二十七日
书记员 麦家宝
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叙永民初字第1677号
原告丁某某。
被告陈某某。
原告丁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告丁某某于2014年5月19日以与被告协商一致为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告申请撤诉系其自愿且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告丁某某承担。
代理审判员 杨超
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈琳
第1页共2页
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立管终字第52号
上诉人（原审被告）中瑞信融资担保有限公司。
法定代表人：汪礼彬。
被上诉人（原审原告）乔亮，男，汉族。
原审被告：脱旭，女，回族。
原审被告：孙建，男，汉族。
上诉人中瑞信融资担保有限公司因不服昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第1179号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人中瑞信融资担保有限公司上诉称，本案不应在本市西山区法院审理。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送合肥市蜀山区法院审理。
被上诉人乔亮未提交书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方合同履行地在本市西山区的辖区范围内，故原审人民法院一审裁定正确，上诉人中瑞信融资担保有限公司的上诉请求依法不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第1179号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万绍敏
审判员 方 虎
审判员 贾 音
二〇一四年五月八日
书记员 叶 刚
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛水商初字第0048号
原告江苏元泰建材有限公司，住所地常州市金坛区亿晶路2号。
法定代表人顾建明，该公司董事长。
委托代理人田康杰，该公司员工。
被告江苏雪湖建设工程有限公司，住所地常州市武进区湖塘纺织城北京东路A8栋。
法定代表人陈永平，该公司经理。
本院在审理原告江苏元泰建材有限公司诉被告江苏雪湖建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏元泰建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4102.5元（减半收取），由原告江苏元泰建材有限公司负担。
审判员 杨亚坤
二〇一五年八月五日
书记员 祁云秀
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2020号
申请执行人陈玉灿,女，1960年6月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市国葳房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区中城街道凤凰路3号物华花园D幢地下二层，组织机构代码76408854-0。
法定代表人陈国恩，董事长。
被执行人陈国枝，男，1963年3月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人潘文晶，女，1982年12月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院于2014年3月10日立案受理的申请执行人与三被执行人民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2013）龙新民初字第481号民事判决书，龙岩市国葳房地产开发有限公司、陈国枝应归还申请执行人借款本金688050元，潘文晶对此债务承担连带清偿责任。本案受理后，向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人潘文晶名下的龙岩市新罗区南城小溪路4号绿色食品销售中心C20、21、22号店面（2012年11月本院诉讼保全）已和该销售中心A17、C19号店面于2012年8月联合办理了抵押登记手续，抵押贷款700万元，而C20、21、22号店面评估价值为212.09万元，处置该三间店面无法使申请执行人得到受偿，且该三间店面经多次拍卖后仍然流拍。被执行人陈国枝位于物华花园及绿色食品销售中心的房产已被龙岩市中级人民法院查封并处置，本院已向该院发函要求参与分配，申请执行人已分得5505.99元。被执行人陈国枝名下闽Ｆ×××××号小轿车、被执行人潘文晶名下闽Ｆ×××××号小轿车均已被限制过户。除此之外，未发现三被执行人还有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 王 振 德
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄霞霞（代）
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。