wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终487号
原公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史建孙，男，1973年6月12日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省浦城县。2015年8月18日因犯诈骗罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月22日被抓获，同月23日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于浙江省宁波市看守所。
辩护人鲍江，浙江欧硕律师事务所律师，宁波市法律援助中心指派。
浙江省宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人史建孙犯诈骗罪一案，于2017年7月10日作出（2017）浙0212刑初680号刑事判决。原审被告人史建孙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年6月15日8时30分许，被告人史建孙至宁波市高新区丁香路、海棠路一带，假装捡到“钻石”戒指1枚后，以与被害人鲁某“平分”为由，将被害人鲁某的黄金手链1条（价值5812.4元）、黄金戒指1枚（价值1449.5元）骗走。
2016年6月19日9时许，被告人史建孙至宁波市海曙区法院巷和鼓楼中心菜市场一带，假装捡到“钻石”戒指1枚后，以与被害人张某1“平分”为由，将被害人张某1的黄金手镯1只（价值5590.98元）、黄金项链1条骗走。
2016年8月2日8时许，被告人史建孙至宁波市鄞州区百丈东路与大步街口的兴业银行门口，假装捡到“钻石”戒指1枚后，以与被害人刘某“平分”为由，将被害人刘某的人民币5600元骗走。
2016年12月18日12时许，被告人史建孙至宁波市高新区清水桥路原老庙菜场附近，假装捡到“钻石”戒指1枚后，以与被害人魏某“平分”为由，将被害人魏某的黄金戒指1枚骗走。
2016年12月22日，被告人史建孙在宁波市鄞州区明北社区12号606室被民警抓获。
原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人史建孙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；二、责令被告人史建孙退赔各被害人损失；查获的疑似犯罪工具假钻戒发票四张、假钻戒四枚、首饰盒二十二个、印有价格的标签贴纸一大张予以没收。
上诉人（原审被告人）史建孙上诉称，其实施了原判认定的4起犯罪行为，但仅骗得张某的1条黄金项链和刘某的600元，没有骗得其他财物，原判认定事实有误，导致量刑过重，请求本院依法改判。辩护人认为，原判认定上诉人史建孙先后4次实施的犯罪行为中涉及的骗得财物及财物价值，属于事实不清、证据不足，请求本院查明事实，公正判决。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）史建孙诈骗的事实，有被害人鲁某、张某、刘某和魏某的陈述及辨认笔录，证人唐某、金某、连某的证言及连某的辨认照片，首某、购某和情况说明，搜查笔录，物证照片，监控视频和照片，价格认定结论书，检验报告，民警出具的抓获经过，刑事判决书等证据证实。上诉人史建孙亦有供述和辩解在案，其对部分犯罪事实的供述能印证前述证据证明的情况。原判认定的基本事实清楚，基本证据确实。
关于上诉理由和辩护意见，经查：（1）上诉人史建孙的多次辩解前后不一，难以采信；（2）被害人明确指认上诉人史建孙骗取了其财物，该指认能与物证照片、检验报告、证人证言、监控视频照片和证人对史建孙的辨认等证据相互印证，而搜查笔录、搜查到的疑似犯罪工具和衣服照片也侧面印证了本案事实；（3）被害人陈述、首饰购买凭证、购买交易信息、价格认定结论书等证据证实了部分被骗财物的价值。现有证据可以形成基本的证据链，用于认定本案事实。上诉人史建孙及其辩护人对原判所提异议均与查明的事实不符，不能成立，不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）史建孙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人史建孙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人史建孙及辩护人提出的相关辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱 成
审判员 李雨水
审判员 吴旭峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡丹娜
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初1846号
原告：程美忠，男，1947年11月15日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：李少平，男,1956年4月28日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：福建南平夏道新农村建设有限公司，住所地南平市夏道镇湖滨路42号二层。
法定代表人：李少平，执行董事。
原告程美忠与被告李少平、福建南平夏道新农村建设有限公司（以下简称夏道新农村公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程美忠、被告李少平、夏道新农村公司法定代表人李少平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程美忠向本院提出诉讼请求：1.判令李少平立即偿还借款本金合计250000元和利息21333元（自2017年1月19日至2017年5月26日止，按月利率2%计算），并自2017年5月27日起按月利率2%计算至本金付清之日止；2.判令夏道新农村公司对李少平的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月19日，李少平因夏道新农村公司房地产开发项目需要资金周转，先后向程美忠借款250000元整，约定月息按3%计算，借期6个月，并约定将在建联排住宅房号D23-1幢中的166平方米房屋按验收合格后标准作为借款抵押物，夏道新农村公司为担保方。现李少平、夏道新农村公司已逾期未能归还本金，利息支付至2017年1月18日，至今已拖欠利息4个多月。程美忠自2016年初起就多次提出还款要求，并向夏道新农村公司主张担保责任，李少平、夏道新农村公司至今未偿还本金和利息。为此，诉至人民法院，请求判如所请。
李少平承认程美忠提出的全部诉讼请求。夏道新农村公司有为李少平向程美忠的借款提供连带责任保证担保，以及用在建联排住宅房号D23-1幢其中的166平方米房屋按验收合格后标准作为借款抵押物，抵押物没有办理抵押登记。
夏道新农村公司承认程美忠提出的全部诉讼请求。夏道新农村公司有为李少平向程美忠的借款提供连带责任保证担保，以及用在建联排住宅房号D23-1幢其中的166平方米房屋按验收合格后标准作为借款抵押物，抵押物没有办理抵押登记。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李少平、夏道新农村公司承认程美忠的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、李少平应于本判决生效之日起十日内一次性给付程美忠借款本金250000元，并向程美忠支付从2017年1月19日起至还清借款本金之日止的利息（按月利率2%计算）。
二、福建南平夏道新农村建设有限公司对本判决第一项确定的李少平的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5370元，减半收取计2685元，由李少平、福建南平夏道新农村建设有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 叶长鋈
二〇一七年六月二十九日
书记员 张玉萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第272号
原告：史建新，居民。
委托代理人：宋献峰。
被告：高冠军。
被告：宋强。
原告史建新诉被告高冠军、宋强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋献峰到庭参加了诉讼。被告高冠军、宋强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告史建新诉称，2013年2月26日，被告高冠军向原告借款四万元整，约定利率为月息5%，被告宋强为该款项提供担保。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，具状起诉，请求判令被告高冠军立即偿还借款四万元及利息，被告宋强承担连带清偿责任，并由二被告负担本案诉讼费用。
被告高冠军、宋强未答辩。
经审理查明，2013年2月26日，被告高冠军向原告借款40000元，约定月利息5%，未约定还款期限，被告向原告出具借条、收条各一份。被告宋强出具担保书，约定保证期间为“直到此笔借款及利息还清为止”。该笔借款至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条、收条、担保书等为凭，经当庭质证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，被告高冠军应当依照法律规定向原告偿还40000元借款及利息。被告宋强为该笔债务提供保证担保，未明确约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告宋强应当承担连带清偿责任。原、被告约定借款月利息5%，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，其利息超出部分无效，本院不予支持，利息可按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告高冠军于判决生效后五日内偿还原告史建新借款本金40000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍，从2013年2月26日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告宋强对上述债务承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告高冠军追偿。
三、驳回原告史建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告高冠军、宋强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘小玉
人民陪审员 王 平
人民陪审员 申丽婷
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 田媛媛
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第3004号
原告：胡宁山，
省永康市古山镇古山三村经纬西路93号。身份证号码：330722
197405134037
委托代理人：吕朝统。
被告：王美贞，
义乌市苏溪镇新院村1幢203室。身份证号码：33072519660402
被告：胡军，
永康市江南街道南苑路二弄31幢4号。身份证号码：××
825001
原告胡宁山为与被告王美贞、胡军民间借贷纠纷一案，于2
009年10月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简
易程序，由审判员应志标独任审判，于2009年12月9日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡宁山的委托代理人吕
朝统到庭参加诉讼，被告王美贞、阮金法、胡军经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡宁山起诉称：2009年4月15日被告王美贞向原告借
款人民币40万元，约定2009年4月24日归还，逾期按日1.5‰支
付利息，该借条同时约定，如有争议由永康市人民法院解决。
被告胡军为被告王美贞提供连带责任保证，债权人实现债权的
费用由债务人及保证人承担。该借款到期后，原告曾多次催讨，但两被告至今没有归还。为此，请求依法判令被告王美贞归
还借款40万元及利息（利息自2009年4月25日起按日1.5‰计算
至判决确定还款之日止）；由被告王美贞赔偿律师费用9700元
；由被告胡军对上述款项承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、2009年4月15日王美贞、胡军签字的借款条原件一份，
证明被告王美贞由被告胡军担保于2009年4月15日向原告借款
人民币40万元，双方约定借款在2009年4月24日前归还，如逾
期按每日1.5‰支付利息，债权人为实现债权的费用由债务人
及保证人承担的事实。
2、代理费发票一份，用以证明原告因本案化去律师代理费
9700元的事实。
被告王美贞、胡军未作答辩，也未对原告提供的上述证据
进行质证。本院认为原告提供的证据符合证据的形式要件，其
内容能佐证原告的主张，对原告提供的证据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2009年4月15日被告王美贞向原告借款人民币40万元，约定200
9年4月24日归还，逾期按日1.5‰支付利息，该借条同时约定
如有争议由永康市人民法院解决。被告胡军为被告王美贞提供
连带责任保证，债权人为实现债权的费用由债务人及保证人承
担。该借款到期后，原告曾多次催讨，但两被告至今没有归还
，担保人也未有承担担保责任。
本院认为，原告胡宁山与被告王美贞、胡军之间的担保
借贷关系事实清楚，应认定合法有效。被告王美贞、胡军应当
依约履行，被告王美贞逾期未归还借款的行为及被告胡军未尽
担保义务的行为属违约，应承担相应的违约责任。原告以日1.
5‰来要求被告支付利息的请求过高，应按中国人民银行规定
的同期贷款基准利率的四倍计算。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王美贞、胡军经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权
利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担。综上，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，
判决如下：
一、由被告王美贞归还胡宁山借款本金40万元及逾期还
款利息（逾期还款利息从2009年4月25日起按中国人民银行规
定的同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
二、由被告王美贞给付原告胡宁山因本案支出的代理费9
700元。
上述第一、二款项限本判决生效后十日内履行完毕
三、由被告胡军对被告王美贞的上述应履行款项承担连带
清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8917元，减半收取4458.5元，由被告王
美贞、胡军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 应 志
标
二〇〇九年十二月九日
代书记员 胡晓霞
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2044号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。
负责人：邓素红，职务：行长。
委托代理人：孙伟，系该行职工。
委托代理人：唐志远，系该行职工。
被告：陈红良。
被告：方益琴，系被告陈红良妻子。
被告：陈金良。
被告：兰爱仙，系被告陈金良妻子。
被告：华十七。
被告：郑江红，系被告华十七妻子。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被告陈红良、方益琴、陈金良、兰爱仙、华十七、郑江红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐志远到庭参加诉讼，被告陈红良、方益琴、陈金良、兰爱仙、华十七、郑江红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行依据《个借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》、《欠息证明》以及被告的身份证复印件等证据向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈红良返还借款170000元，支付截至2016年3月20日止的利息4114.41元，自2016年3月21日起至款项还清之日止的利息按合同约定利率计算;2.被告方益琴、陈金良、兰爱仙、华十七、郑江红对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告陈红良、方益琴、陈金良、兰爱仙、华十七、郑江红经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
经审理，本院认定案件事实如下：
2015年12月11日，被告陈红良以归还贷款为由向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款，当日双方签订《个人借款合同》，合同约定自2015年12月10日起至2016年10月10日止，借款人向贷款人借款170000元，月利率为8.01‰，合同期内不调整，还款方式为按季结息利随本清，结息日为每季未20日，若借款人未按期归还借款利息的，贷款人有权提前收回贷款。2015年12月11日，被告方益琴、陈金良、兰爱仙、华十七、郑江红作为保证人与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行签订《最高额保证合同》，合同约定保证人愿为被告陈红良在2015年12月10日至2017年12月10日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过220000元的范围内提供最高额保证担保，担保范围包括借款人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息以及诉讼费等负连带保证责任，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规或合同约定的事项，导致合同贷款债务提前到期的，保证期间自合同贷款债务提前到期之日起二年。2015年12月11日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行依约向被告陈红良指定帐户发放贷款170000元。借款后，被告均未按期支付借款利息。截至2016年3月20日，被告尚欠借款本金170000元及利息4114.41元。
本院认为：原告与被告陈红良签订的《个人借款合同》，以及原告与被告方益琴、陈金良、兰爱仙、华十七、郑江红签订的《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法，具有法律效力。借款后，各被告未按约支付借款利息，原告催告无果的情况下，依合同约定，有权提前收回贷款，并要求被告偿还借款本息；被告方益琴、陈金良、兰爱仙、华十七、郑江红系连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈红良、方益琴、陈金良、兰爱仙、华十七、郑江红未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红良返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金170000元、支付截至2016年3月20日的利息4114.41元，自2016年3月21日起至款项还清之日止的利息按合同约定利率计算，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告方益琴、陈金良、兰爱仙、华十七、郑江红对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后可向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3782元，减半收取1891元，由被告陈红良、方益琴、陈金良、兰爱仙、华十七、郑江红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费3782元。
审判员 方帅
二〇一六年八月十九日
书记员 徐盼
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执688号之一
申请执行人周灿芳，男，1969年10月10日出生，住杭州市滨江区。
被执行人陈文灿，男，1970年10月4日出生，住萧山区。
被执行人陆强，男，1964年11月27日出生，住萧山区。
被执行人许小松，男，1963年5月28日出生，住杭州市滨江区。
本院在执行周灿芳与被执行人陈文灿、陆强、许小松民间借贷纠纷过程中，因出现应当中止执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）杭滨商初字第1076号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马纯海
执行员 陈 波
执行员 陈明雷
二〇一六年九月十五日
书记员 陈伟俊
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执688号
申请执行人周灿芳
被执行人许小松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01076号，依法向被执行人许小松发出执行通知书，责令被执行人许小松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许小松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许小松（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执688号
申请执行人周灿芳
被执行人陆强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01076号，依法向被执行人陆强发出执行通知书，责令被执行人陆强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆强（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执688号
申请执行人周灿芳，男，1969年10月10日出生，住杭州市滨江区。
被执行人陈文灿，男，1970年10月4日出生，住萧山区。
被执行人陆强，男，1964年11月27日出生，住萧山区。
被执行人许小松，男，1963年5月28日出生，住杭州市滨江区。
本院作出的（2015）杭滨商初字第1076号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周灿芳于2016年4月18日向本院申请立案执行，被执行人应支付案款200000元及利息，承担诉讼费2150元，执行费2900元，但至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈文灿、陆强、许小松银行存款人民币205050元或查封、扣押其相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马纯海
二〇一六年八月三日
书记员 陈伟俊
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执688号
申请执行人周灿芳
被执行人陆强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01076号，依法向被执行人陆强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陆强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆强（证件号码：）在省农信社的10×××22的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年五月四日
书记员 朱王飞
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0831民初1038号
原告：王某某，男，汉族，农民。
被告苗某某（曾用名苗某某1），男，汉族，农民。
第三人苏某，男，汉族，教师。
原告王某某与被告苗某某、第三人苏某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告王某某于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉的理由符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费73元，由原告王某某负担。
审判员 周 飞
二〇一七年十二月二十日
书记员 乔秀秀
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执63号
关于申请执行人韩杰与被执行人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院(2016)吉0112民初1015号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人给付各项执行款19858.36元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已全部给付，申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。
本院认为，本院民事判决书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院(2017)吉0112执63号案件，本案予以结案。
二〇一七年七月二十七日
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙11民终964号
上诉人（原审原告）：叶周波，男，1988年3月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：项杰，浙江嘉韵环理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国梁，浙江嘉韵环理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丽水市佳培驾驶培训有限公司，住所地丽水市莲都区经济开发区南明山街道旭光村张村47-1号，统一社会信用代码9133110274900461XU。
法定代表人：林增生，系校长。
委托诉讼代理人：杜伟红，浙江晟耀律师事务所律师。
上诉人叶周波因与被上诉人丽水市佳培驾驶培训有限公司劳动争议一案，不服丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初3129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
叶周波上诉请求：一、撤销一审第一项判决，支持上诉人的一审诉请；二、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。上诉理由：一、一审法院对部分事实认定错误。一审时，被上诉人明确承认学员培训以被上诉人为主体展开；学员培训的场地是由被上诉人提供；学员缴纳的学费由被上诉人收取，并由其开具发票；被上诉人为学员建立档案，学员培训完毕后由被上诉人发给结业证书；被上诉人对所有教练员建立档案，每月进行培训；被上诉人对所有教学车辆建立档案；被上诉人根据学员考试合格情况给上诉人发放工资。《机动车驾驶员培训管理规定》第十条第二款明确规定培训机构需要有健全的管理制度，包括教练员管理制度。上诉人并非不接受被上诉人的管理，而是根据教练员的工作特殊性，本身就没有办法进行考勤。二、根据浙江省高级人民法院民事审判第一庭、浙江省劳动人事争议仲裁院《关于审理劳动争议案件若干问题的解答（二）》〔浙高法民一（2014）7号〕第四条的规定：“劳动者自带工具，没有底薪，以包片等名义或者签订委托协议等形式为单位工作（如快递员、超市促销员），其与单位之间的法律关系应如何认定？答：劳动者以包片等名义或者以签订委托协议等形式为单位服务的，一般应按双方约定认定双方的法律关系。如单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受单位的劳动管理，从事单位安排的有报酬的劳动，且劳动者提供的劳动是单位业务的组成部分，应认定双方存在劳动关系。”三、机动车驾驶员培训的主管机关丽水市交通管理运输局明确要求培训机构需与教练员签订劳动合同，并要求将劳动合同上交备案。一审法院却认为“原被告虽签订有劳动合同，但该份合同系为丽水市交通管理运输局备案之用，并非双方真实履行的合同。”一审法院如此认定是以司法判决变相否定行政法规及部门规章，使得行政法规和部门规章形同虚设，变相为被上诉人的违法行为背书。
丽水市佳培驾驶培训有限公司辩称，一、双方之间属于挂靠关系，上诉人选择挂靠时对该事实是认可的。之所以会形成挂靠关系是因为上诉人个人没有驾驶员培训的经营许可，上诉人在上诉状中也引用了机动车驾驶员培训管理规定，故上诉人对此应该也是清楚明确的。经过仲裁审理，上诉人明确教练车所有权属于上诉人自己，只是挂靠在被上诉人名下，办理教练执照。实际上上诉人都是自主招生、自主培训学员，只是借助被上诉人名义参加驾驶培训考试，被上诉人按照参加考试人员收取一定挂靠费。二、被上诉人对上诉人不进行考勤管理，被上诉人的各项规章制度也不对上诉人进行约束，上诉人的工作时间、内容、地点等都是上诉人自己安排，被上诉人从不干预，以至于出现系列案中的上诉人刘传民半年中只培训一个学员的情况，如果是劳动关系，这样的员工应该早就被开除了。三、上诉人的业务收入，与其自身的经营管理直接挂钩，被上诉人只收取一定比例的挂靠费，并不对其经营收益参与分配。所以上诉人并不是从事被上诉人安排的有报酬的劳动，从上诉人的收入情况可以看出，上诉人每个月的工资并不固定。综上，上诉人引用的《关于审理劳动争议案件若干问题的解答（二）》恰能证明双方之间不存在劳动关系。
叶周波向一审法院起诉请求：一、解除原、被告之间的劳动合同关系；二、被告支付原告经济补偿金40000元。
一审法院认定事实：原告叶周波从事驾驶教练员工作。原告与被告丽水市佳培驾驶培训有限公司于2012年1月1日签订一份劳动合同，备案于丽水市道路运输管理局，合同期限为2012年1月1日至2017年12月1日。因原告叶周波的车辆系刘金鑫处购买取得，故原、被告未签订合作经营协议书及承诺书。2017年1月18日丽水市大东方驾驶培训有限公司名称变更为丽水市佳培驾驶培训有限公司。另查明，用于培训学员的车辆系原告购买，车辆所有权归属原告。原告自主招生、自主培训，学员所交的培训扣除油料费等费用后，归原告所有。原告工资收入与其自身经营管理直接挂钩。被告不对原告进行考勤管理，原告无需遵守被告的上下班制度，原告的工作内容也不接受被告的安排。争议发生后原告向丽水市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，丽水市劳动人事争议仲裁委员会作出丽劳人仲案字[2017]第4号仲裁裁决书，原告对裁决不服起诉至法院。
一审法院认为，原、被告虽签订有劳动合同，但该份合同系为丽水市交通管理运输局备案之用，并非双方真实履行的合同。结合上述查明的事实，双方形成合作经营的民事法律关系。原告诉请要求解除劳动关系及支付经济补偿金，但原告未能举证证明双方存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果。故，原告诉请没有事实和法律依据，不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：驳回原告叶周波的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告叶周波负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。双方之间虽签订劳动合同，但上诉人不能证明合同实际履行，应由其承担不利后果。一审实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人叶周波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 汤丽军
审 判 员 聂伟杰
二〇一七年八月二十一日
代书记员 汪鑫莹
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初305号
公诉机关河北省文安县人民检察院。
被告人王某，男2016年8月2日因涉嫌犯污染环境罪被文安县公安局取保候审，2017年9月8日被本院取保候审，同月13日经本院决定被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。
被告人张某，男，2016年8月2日因涉嫌犯污染环境罪被文安县公安局取保候审，2017年9月8日被本院取保候审，同月13日经本院决定被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2017）297号起诉书指控被告人王某、张某犯污染环境罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员陈建峰出庭支持公诉，被告人王某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2016年4月份至5月份，被告人王某、张某在未办理环评手续、未取得污水处理许可证的情况下，在文安县赵各庄镇澎耳湾村北非法经营镀锌厂，并私自将未处理的污水排入无防渗功能的土坑内。经天津市环科科技技术有限公司检测，该电镀厂排入土坑的污水中含有六价铬、锌。
案发后，被告人王某、张某主动投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的供述、证人证言、检查笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片、检测报告、到案说明、户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、张某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后，二被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯污染环境罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年2月12日止），并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某犯污染环境罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年2月12日止），并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 信国成
二〇一七年九月二十八日
书记员 韩迎楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02214号
原告刘鸿飞。
委托代理人常羽繁。
被告李孝国。
本院在审理原告刘鸿飞与被告李孝国民间借贷纠纷一案，原告刘鸿飞于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鸿飞申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘鸿飞撤回起诉。
案件受理费610元，全额退还原告刘鸿飞。
审判员 马存兴
二〇一四年六月二十日
书记员 刘 卓
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3171号
原告杨晓红。
委托代理人（特别授权）方明，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）严棋慧，北京盈科（杭州）律师事务所实习律师。
被告浙江君安生物科技有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号一幢（北）一楼A1066室，注册号330108000143183。
法定代�人杨伟华，执行董事。
委托代理人（特别授权）史振恩，系公司股东。
本院于2016年7月4日立案受理原告杨晓红与被告浙江君安生物科技有限公司（以下简称君安公司）合同纠纷一案后，于2016年8月18日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告杨晓红的委托代理人方明、严棋慧，被告君安公司的委托代理人史振恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓红诉称：2015年4月21日，君安公司向杨晓红借款240万元，并出具借条。双方约定借款到期时间为2015年7月30日，借款利率为月息千分之十五，到期一次性还本付息。如到期后十五天内再不能还清本息，加收20%的利息，并承担债权人为实现债权的诉讼费、律师费等。同日，杨晓红将借款240万元打入君安公司在中国农业银行的账户。2015年9月1日，杨晓红向君安公司出具《催款函》，并经君�公司盖章确认。多次催讨未果后，杨晓红起诉要求：1、判令君安公司归还借款240万元；2、判令君安公司支付自2015年4月21日起至款项付清之日止按月息1.5%计算的借款利息及增加的20%的逾期付款利息。3、判令君安公司承担杨晓红委托律师代理本案的费用6万元；
被告君安公司辩称：1、本案名义上是借款，实际上是投资款。2、出具借条，目的是敦促股东及时出资到位。综上，请求法院依法判决。
杨晓红为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据1、借条，证明君安公司与杨晓红之间存在借贷关系的事实；
证据2、个人结算业务申请书，证明杨晓红已将款项交付给君安公司的事实。
证据3、催款函，证明杨晓红向君安公司催讨欠款的事实。
证据4、法律服务委托合同、国内汇款付款通知书、发票，证�杨晓红委托律师费用为6万元，已支付律师费3万元的事实。
君安公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：会议纪要及合作协议复印件，证明约定这笔款项系投资款。
上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：
一、对杨晓红的证据。君安公司对真实性无异议，但对其关联性提出异议，认为实际上为投资款。本院经审查认为，上述证据可以证明本案借贷事实，故本院确认其证据效力。
二、对君安公司的证据。杨晓红提出异议，认为证据系复印件，其真实性无法确认，且与本案缺乏关联性。本院经审查认为，异议成立，本院不予采信。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2015年4月21日，君安公司出具借条确认：“今借到杨晓红个人人民币240万元，借款到期时间为2015年7月30日，借款利率为月息千分之十五，到期一次性还本付息。如到期后十五天内再不能还清本息，加收20%的利息，并承担债权人为实现债权的诉讼费、律师费。”同日，杨晓红通过中国农业银行将借款240万元打入君安公司账户。2015年9月1日，君安公司在《催款函》盖章确认上述借款事实。另查，杨晓红为本案诉讼支付律师费3万元。
本院认为，君安公司出具借条给杨晓红，表明案涉款项为借款性质。事后，君安公司在《催款函》上盖章确认上述借款事实，再次佐证案涉款项为借款性质。君安公司提出投资款的抗辩，缺乏依据，本院不予采纳。现杨晓红要求君安公司归还借款240万元，本院予以支持。按照借条约定，逾期后十五天内不能还清本息，应加收20%的利息，故本案的借款借款利息应按照月利率1.8%计算。有关律师费，应以实际发生为准。
�上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江君安生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告杨晓红借款人民币2400000元，并支付利息损失（从2015年4月21日至实际付清为止，按照月利率1.8%计算）。
二、被告浙江君安生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告杨晓红律师费人民币30000元。
三、驳回原告杨晓红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币31492元，减半收取人民币15746元，由被告浙江君安生�科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币31492元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 蓝钦如
二〇一六年八月十九日
代书记员 徐雁楠
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）费执字第1047号
申请执行人张某某，女，居民。
被执行人骆某某，男，居民。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人骆某某离婚纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省费县人民法院作出的（2009）费民初字第3064号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史瑞山
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 伟
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0629行审2号
申请人执行人华安县国土资源局，住所地华安县华丰镇平湖西路6号，统一社会信用代码113506290039350121。
法定代表人郑木根，局长。
委托代理人郑建义，男，华安县国土资源局沙建国土资源所监察员。
委托代理人冯崇华，男，华安县国土资源局沙建国土资源所监察员。
2018年4月19日，本院收到华安县国土资源局的强制执行申请书，其要求本院依据华安县国土资源局作出的华国土罚字[2017]9号行政处罚决定所确定的第二项义务，强制拆除被执行人蔡某在沙建镇汰口农场京头非法占用土地上的建筑物（具体地点、面积、四至范围详见宗某）。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，行政机关向人民法院申请执行其行政决定，应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案蔡某的起诉期限届满时间为2017年10月6日；行政机关应在三个月内，即2018年1月6日前申请法院强制执行。华安县国土资源局于2018年4月19日向本院申请强制执行，已超过了法定的申请期限，不符合申请条件，应不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：
对华安县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯秀娟
审判员 江团辉
审判员 李 琛
二〇一八年四月十九日
书记员 黄雅燕
附注：
适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条【申请受理和不予受理的救济】人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商执字第293-1号
申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行（商丘银行股份有限公司商丘分行），住所地商丘市神火大道。
负责人霍振峰，职务行长。
委托代理人韩旭，该公司员工。
被执行人杨文锋，男，回族，1978年7月28日出生，住商丘市梁园区凯旋北路。
被执行人杨文博，男，回族，1987年5月2日出生，住商丘市梁园区青年路。
被执行人胡利利，女，汉族，1987年4月29日出生，住商丘市梁园区。
中原银行股份有限公司商丘分行诉杨文锋、杨文博、胡利利借款及担保合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2014）商民一金初字第5号民事判决书，已经发生法律效力。因义务人杨文锋、杨文博、胡利利未能履行（2014）商民一金初字第5号民事判决书所确定的义务，权利人中原银行股份有限公司商丘分行于2015年7月30日向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人杨文锋、杨文博、胡利利用于借款抵押的房产（他项权证号为商丘市他权证2014字第065519）已被其他司法机关查封，本院无法拍卖变卖。经本院调查，被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商执字第293号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董红军
审判员 黄茂夫
审判员 段 旭
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 苗
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商执字第293-1号
申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行（商丘银行股份有限公司商丘分行），住所地商丘市神火大道东南京路北。
负责人霍振峰，职务行长。
委托代理人韩旭，该公司员工。
被执行人杨文锋，男，回族，1978年7月28日出生，住商丘市。
被执行人杨文博，男，回族，1987年5月2日出生，住商丘市。
被执行人胡利利，女，汉族，1987年4月29日出生，住商丘市。
中原银行股份有限公司商丘分行诉杨文锋、杨文博、胡利利借款及担保合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2014）商民一金初字第5号民事判决书，已经发生法律效力。因义务人杨文锋、杨文博、胡利利未能履行（2014）商民一金初字第5号民事判决书所确定的义务，权利人中原银行股份有限公司商丘分行于2015年7月30日向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人杨文锋、杨文博、胡利利用于借款抵押的房产（他项权证号为商丘市他权证2014字第065519）已被其他司法机关查封，本院无法拍卖变卖。经本院调查，被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，�定如下：
终结本院（2015）商执字第293号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董红军
审判员 黄茂夫
审判员 段 旭
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 苗
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00057号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人张某某，男，1975年9月28日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，农民，住凌海市。因本案于2013年11月21日被凌海市公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人
张某某犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理，于2014年1月27日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员万新伟、佟福存出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2013年10月21日9时许，在凌海市锦朝公路边，因土地纠纷，吴某某与张某某、刘某某、张某甲发生口角并厮打在一起，厮打过程中张某某将吴某某打伤。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：吴某某右踝骨骨折属于轻伤。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实无异议。
经审理查明，被害人吴某某在2006年开砖厂时需要占用被告人张某某家一块地（0.98亩）通行，吴某某每年都给张某某占地钱，后来砖厂不开了，占地钱就不给了，双方发生争议。2013年10月20日晚张某某与刘某某找吴某某要钱双方发生撕扯。2013年10月21日9时许，被告人张某某与妻子刘某某、弟弟张某甲与吴某某的家人理论地的事又发生争吵时，吴某某开铲车回家下车后与刘某某、张某甲、张某某发生厮打，张某某拿砖头打了吴某某头部并用脚踢吴某某右腿，致吴某某右踝骨骨折。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，吴某某右踝骨骨折评定为人体轻伤。
（本案民事赔偿部分双方当事人自行达成和解协议，并已履行完毕。）
认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过，证实本案由被害人向公安机关报案，及被告人张某某被公安机传唤到案的事实。
2、证人佟某某的证言，证实2013年10月20日19时许，我家东边的邻居张某某到我家来找吴某某要承包地的损失费与吴某某发生口角，后被警察劝开。2013年10月21日9时许，我和吴某某回家取衣服，吴某某开铲车刚到我家门前刘某某就拿着砖头找吴某某，吴某某下车就跑刚坐上一台摩托车就被刘某某拽下来，之后又向大道上跑，张某某和张某甲追上来与吴某某厮打我上前拉架腰部被踢伤。
3、证人张某甲的证言，证实2013年10月21日9时许，我从家出来去锦州市办事，当车从村里出来上锦朝公路时看到吴某某的车，我下车想问我们两家地的事，后与吴某某发生厮打的事实。
4、证人刘某某的证言，证实2013年10月21日9时许，我发现吴某某将铲车停在他家门前，因我家在他家的里边，他车把路堵上了，我让吴某某挪车，他不挪就发生口角，吴某某捡起一块砖头打我头一下，然后就跑，后又返回来用砖头打我头部还将我拽倒。
5、证人李某某的证言，证实2013年10月21日9时许，在锦朝公路欢喜岭道口附近张某某、张某甲、刘某某追上吴某某双方发生厮打，张某某用砖头打吴某某头部及用脚踢吴某某右腿一下。
6、证人吴某的证言，证实2013年10月21日9时许，我父亲吴某某开铲车回来刚下车刘某某就冲他去了，我父亲上了旁边一台摩托车要跑被刘某某拽下来，然后他向大道上跑。张某某、张某甲手里一人拿着一个砖头，刘某某没拿，追上我父亲发生厮打，张某某用砖头打我父亲右脑一下，又踹了右脚踝几脚。
7、证人吴某甲的证言，证实2013年10月21日9时许，吴某某与刘某某、张某某、张某甲发生厮打，张某某用脚踹了吴某某右腿几下。
8、证人李某某甲的证言，证实2013年10月21日9时许，在锦朝公路欢喜岭道口附近张某某、张某甲、刘某某追上吴某某双方发生厮打，张某某用砖头打吴某某头部及用脚踢吴某某腿几下。
9、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实吴某某右踝骨骨折属于轻伤。
10、户籍证明，证实被告人张某某具备刑事责任年龄及相关信息。
11、被害人吴某某的陈述，证实其开砖厂占用张某某家一块地做道，每年都给张某某占地钱，现砖厂不开了，没有给张某某占地钱，两家因此发生争执。2013年10月21日9时许，因此事与张某某、张某甲、刘某某发生厮打，头部及右脚踝被打伤的事实。
12、被告人张某某的供述，证实因为吴某某开砖厂从我家地过，因此两家换了0.98亩的地，吴某某每年给我地钱还签了协议，他砖厂不干了钱就不给了，我管他要钱于是发生争执。2013年10月21日9时许，我与刘某某还有张某甲与吴某某的家人理论地的事时，吴某某开铲车回来与吴某某等人发生厮打的事实。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人认罪、悔罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可对其免予刑事处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玮
审 判 员 侯 禹
人民陪审员 杨红宇
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 冶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义民初字第58号
原告赵某甲。
委托代理人王某、冯某某。
被告项某。
原告赵某甲诉被告项某离婚纠纷一案，本院于2009年12
月31日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2010
年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵某甲及
其委托代理人王某，被告项某到庭参加诉讼。
原告赵某甲诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后
感情一般，于××××年××月××日生育儿子，取名赵某乙。由于原告
婚前对被告了解不够，加之双方某某不合，被告在生活上又不
够检点，造成夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉要求与被告离
婚，婚生子赵某乙由原告负责抚养教育，由被告每月支付抚养费
500元。
被告项某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告
主张的婚姻形成过程某某育子女的事实无异议。但对原告主张
的被告生活作风不检点，现夫妻感情已彻底破裂的事实不予认
可。综上，被告不同意与原告离婚。
原告赵某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1.结婚登记申请书和婚姻状况证明各1份
，欲证明原、被告系合法夫妻关系。2.赵某乙的常住人口登记卡1份，欲证明原、被告婚后生育赵某乙的事实。3.2009年9月1日
到2009年9月26日的中国移动通信客户详单，欲证明被告与案
外人洪某某之间存在不正当关系。经质证，被告认为，对证据
1、2无异议，对证据3有异议。经审查，本院认为，证据1、2
系公某书证，且被告无异议，故予以采纳。证据3对原告欲证
明的对象缺乏证明效力，故不予采纳。
被告项某未提供证据。
根据以上所采纳的证据及法庭调查，本院认定如下事实
：××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日原、被
告生育儿子赵某乙。婚后，双方曾因生活琐事发生过争执，特别
是从2009年9月1日起至9月26日止，由于被告在与其他异性交
往过程中，不够慎重，导致原告产生怀疑。2009年9月27日，
双方发生争执后，被告回到位于杭州市××区新湾街道××组
的娘家居住。自此，原、被告处于分居状态。分居期间，婚生
儿子赵某乙与原告及原告父母共同生活。2009年12月31日，原告
以被告生活不检点为由向法院提起离婚诉讼。案经调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后已建立起一定的
夫妻感情。对原告所主张的关于被告生活作风不检点的事实，
因其未能提供充分的证据加以证明，本院不予采信。根据以上
认定的事实，目前造成双方处于分居状态，双方均有一定的责
任。但视目前状况，只要双方今后能够共同生活且在共同生活
过程中，树立起正确的家庭观念，珍惜以往夫妻感情，多从有
利于家庭稳定及子女健康的角度考虑，相互尊重，相互谅解，
积极改善夫妻感情，双方尚有和好的可能。综上，现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规
定，判决如下：
驳回赵某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一〇年二月一日
书记员 吴钰红
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初2648号
原告:浦江义门建设有限公司，住所地：浦江县郑宅镇孝义街28号。
法定代表人：郑贤庆，董事长。
委托诉讼代理人：吴春光，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告:浦江县大畈乡建光村村民委员会，住所地：浦江县大畈乡建光村。
法定代表人：陈加详，主任。
原告浦江义门建设有限公司与被告浦江县大畈乡建光村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法由审判员周峰松适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款85395元，并支付逾期支付违约金（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。事实与理由：2016年1月7日，原告通过招标中标建光村农家乐施工工程。并按期完成工程且通过竣工验收。被告支付了原告250000元，余款85395元，经原告多次催要无果，遂向法院提起诉讼。
被告未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：2016年1月7日，原告通过公开招标�中标了建光村农家乐施工工程，并于同日与被告签订了建设工程施工合同，合同约定：“实行包工包料、带资承包方式；承包价为298800元，下浮7.66%为275900元，工程结算以审核为准；工程款结算，在工程全部完成并经县、乡两级竣工验收合格、县财政拨款到位后结算，超出工程量由村自行负责”。合同签订后，原告按约完成了工程，经被告及浦江县大畈乡竣工验收后交付使用。2017年1月6日，经被告委托，浙江泰宇建设管理咨询有限公司对该工程作出工程结算审核，审定工程造价为335395元。后经原告催讨，被告支付了250000元，余款85395元至今未付。
以上事实，有原告的庭审陈述、浦江县大畈乡建光村农家乐改造工程中标通知书、建设工程施工合同、竣工验收证书、建设工程结算书、建设工程造价咨询报�书等证据证实。被告放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的建设工程施工合同依法成立且合法有效，原告按约完成建设工程并经被告验收合格后，被告不履行付款义务属违约行为，依法应承担相应的民事责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浦江县大畈乡建光村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告浦江义门建设有限公司工程款85395元，并支付逾期付款违约金（自2018年4月4日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算本判决确定的实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费967元（已减半收取），由被告浦江县大畈乡建光村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1934元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 周峰松
二〇一八年四月二十五日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 张 卉
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2508号
被执行人崔龙国，男，1979年8月21日生，朝鲜族，无职业，住所延吉市。
本院（2016）吉2401刑初244号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金20000元)。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人崔龙国财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张楠
二〇一七年十二月十一日
书记员 韩天
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1622号
原告韩兆胜，男，生于1963年3月10日，汉族，农民，住济南市
委托代理人杜好胜，男，生于1973年2月25日，汉族，长清长安法律服务所法律工作者，住济南市。
被告韩英，女，生于1975年7月4日，汉族，长清区万德镇政府工作人员，住济南市。
被告赵光安，男，生于1975年2月3日，汉族，现役军人，住山东省齐河县。
原告韩兆胜与被告韩英、赵光安民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩兆胜的委托代理人杜好胜，被告赵光安到庭参加了诉讼。被告韩英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩兆胜诉称，原告韩兆胜与被告韩英系本家族内叔侄女关系。2012年7月份，被告韩英因家庭用款需要在原告处借款。原告通过向他人筹集和在万德镇劳保所申办创业扶持无息贷款5万元的途径，借给被告韩英两笔款，被告分别向原告出具借据并约定月息1.5分。2012年11月5日被告归还原告借款5万元，但是利息（3个月另8天）未支付，现原告急需资金进货，向被告多次催要，被告天天推诿，无诚意归还，故诉至本院。要求被告偿还借款160000元及利息60045元，诉讼费由被告承担。
被告赵光安辩称，对借条本身无异议，同意偿还借条本金及利息60045元。但因自身是一起诈骗案件的受害者，暂时无能力偿还原告借款。
经审理本院认定，被告韩英向原告韩兆胜借款用于家庭需要，并出具借条两份。借据载明：“借条今借到现金壹拾陆万元整（160000.00元）借款人：韩英2012年7月23日利息1.5分”“借条今借到现金伍万元整（50000.00）借款人：韩英2012年7月27日利息1.5分”。借款后，被告于2012年11月5日偿还在原告处2012年7月27日所借款5万元，剩余160000元本金及利息一直未还，此后原告多次向被告催要借款，被告至今未还。原告为此诉至法院，双方形成诉讼。
另查明，两被告系夫妻关系，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据二张、身份证明及当事人陈述笔录等在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告韩英从原告韩兆胜处分两次借款160000元和50000元，约定利息1.5分的事实，有原告提供的借据为证，被告对两份借据的真实性亦无异议，但被告已经在2012年11月5日偿还原告2012年7月27日所借款5万元，庭审中原被告均表示认可，本院予以确认。涉诉借款产生于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还借款及利息的请求合法有据，本院予以支持。原告要求二被告以借款本金为基数，按照借据载明的月息1.5分支付两笔借款实际使用期间的利息，该主张是双方真实意思的表示且符合法律的规定，庭审中被告亦予同意偿还，本院予以认定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韩英、赵光安于本判决生效之日起十日内向原告韩兆胜支付借款160000元；
二、由被告韩英、赵光安于本判决生效之日起十日内，以本金160000元为基数，按照月息1.5分，向原告韩兆胜支付自2012年7月23日起至2014年7月23日止的利息；
三、由被告韩英、赵光安于本判决生效之日起十日内，以本金50000元为基数，按照月息1.5分，向原告韩兆胜支付自2012年7月27日起至2012年11月5日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4601元由被告韩英、赵光安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 卢圣月
人民陪审员 康茂堂
人民陪审员 叶继香
二〇一四年十月十八日
书 记 员 董 宁
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1622号
原告范XX。
被告李XX（李XX）。
原告范XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2000年5月15日，我和被告登记结婚。婚后生育两名女孩，长女范XX甲，2001年11月5日生；次女范XX乙，2004年2月11日生。被告于2012年8月6日也就是阴历六�份离家出走，至今下落不明。现夫妻感情确已破裂。现起诉要求与被告离婚，婚生两名女孩由我自行抚养。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2000年5月15日，原、被告登记结婚。婚后生育两名女孩，长女范XX甲，2001年11月5日生；次女范XX乙，2004年2月11日生。2013年4月24日，长岭巨宝山镇人民政府民政办公室出具的证明证实，被告登记记载的名字系李XX。同日，长岭县公安局三青山镇派出所和长岭县三青山镇依家坨子村村民委员会同时出具证据证实，被告户籍名称李XX（1977年9月27日生）与李XX（1977年9月16日生）系属同一人。被告于2012年8月6日离家出走，至今下落不明。现原告起诉，要求与被告离婚并自行抚养婚生两名女孩。被告经公告传唤未到庭答辩。
上记事实，有原告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为�原、被告感情不和，被告离家出走已超过二年，且被告长期不尽家庭义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的主张，本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、?原告范XX要求与被告李XX离婚，准予离婚。
二、?婚生两名女孩女范XX甲、范XX乙由原告自行抚养。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 马 丽 敏
人民陪审员 张 秀 英
人民陪审员 鲁 艳 华
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 王甘�
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1622号
原告林某某，女，1967年8月14日出生，汉族，住长乐市。
被告陈某某，男，1964年8月21日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告林某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告林某某以欲与被告陈某某自行协商解决纠纷为由，于2014年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告林某某负担。
审判员 蔡宏佺
二〇一四年五月三十日
书记员 陈 妍
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初4号
原告：林国清，男，1975年10月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈晶，福建典冠律师事务所执业律师。
被告：李慧明，男，1991年5月20日出生，彝族，农民，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。
被告：福建星绿环境有限公司，住所地莆田市涵江区白塘镇人民政府B栋202室。统一社会信用代码913503036966407183。
法定代表人：郭婉丽，总经理。
委托诉讼代理人：王少宁，男，1966年11月25日出生，汉族，公司员工，住福建省永春县。
原告林国清与被告李慧明、福建星绿环境有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告林国清于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林国清以与被告福建星绿环境有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤回对被告李慧明、福建星绿环境有限公司的起诉，该行为系对其权利的自由处分，其申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许林国清撤诉。
案件受理费2191元，减半收取计1095.5元，由林国清负担。
审判员 刘芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 林晨
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终1466号
上诉人(原审原告)：集安经济开发区正祥绿色食品有限公司。
法定代表人：鞠世民，董事长。
被上诉人（原审被告）：焦淑凤，女，汉族，个体工商户，住吉林省集安市。
被上诉人（原审被告）：焦守明，男，1968年2月19日出生，汉族，住吉林省集安市。
被上诉人（原审被告）：陈绍恩，男，汉族，住吉林省集安市。
被上诉人（原审被告）：焦守毅，男，1973年2月9日生，汉族，住吉林省集安市。
上诉人集安经济开发区正祥绿色食品有限公司因与被上诉人焦淑凤、焦守明、陈绍恩、焦守毅仓储合同纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2017）吉0582民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人集安经济开发区正祥绿色食品有限公司于2017年12月11日自愿撤回上诉。
本院认为，集安经济开发区正祥绿色食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人集安经济开发区正祥绿色食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人集安经济开发区正祥绿色食品有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳刚
审判员 范立华
审判员 王立武
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵 航
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第39号
原告：翁某某。
被告：徐某某。
被告：宁波××电子有限公司，住所地象山县××街道
工业示范园区。
法定代表人：徐某某。
原告翁某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月23日立案受理后，原告于2010年2月10日向本院申请追
加宁波××电子有限公司为共同被告，经审查，本院依法追加
宁波××电子有限公司为共同被告参加诉讼。原告于2010年2
月10日向本院申请诉讼财产保全，本院依法于当日作出（2010
）甬象商初字第39号民事裁定书，查封被告徐某某所有的位于
宁波市江东区中兴路717号3-
1室的房屋一套（房产证号甬房权证江东字第××号）、
位于宁波市江东区中兴路717号3-
2室的房屋一套（房产证号甬房权证江东字第××号）、
位于宁波市江东区中兴路717号3-
3室的房屋一套（房产证号甬房权证江东字第××号）、
位于宁波市江东区中兴路717号3-
4室的房屋一套（房产证号甬房权证江东字第××号）、
位于宁波市江东区中兴路717号3-6、3-40室的房屋二套（房产证号甬房权证江东字第××号）
；查封被告宁波××电子有限公司位于象山县××街道工业示
范园区园中路166号的厂房（房产证号20××84）、位于象
山县××街道工业示范园区园中路西侧的土地使用权（象地权
证号200802828）。保全金额2500000元。本案依法由代理审判
员祝令河适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翁某某到庭
参加诉讼，被告徐某某、宁波××电子有限公司经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁某某诉称：被告徐某某以归还银行贷款为由，于2
008年4月16日向原告借款5000000元，并出具借条一份，由被
告宁波××电子有限公司签章提供担保。被告徐某某于2009年
6月29日向原告出具还款承诺书一份，承诺于2009年7月20日前
还500000元等，如第一次违约，利息按3分计算。被告徐某某
出具承诺书时尚欠原告2100000元，出具承诺书后未再还款，
利息仅支付350000元，原告现要求法院判令被告徐某某归还借
款本金2100000元，并支付利息（按月利率30‰从2009年6月28
日起算，已支付350000元）；被告宁波××电子有限公司对上
述给付承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条一份、还款承
诺书一份。
被告徐某某、宁波××电子有限公司未作答辩亦未在举
证期限内提供证据。
对原告提供的借条一份、还款承诺书一份，被告徐某某
、宁波××电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视作放弃质证权。原告当庭承诺原告提供的上述证据及庭审
陈述若有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告所提供的证据
真实、合法，且与本案存在关联，本院予以认定，并确认原告
诉称事实为本案基本事实。
本院认为，被告徐某某尚欠原告借款2100000元事实，有
被告徐某某出具的借条一份、还款承诺书一份为凭，借款后，
债务人应按约履行还款义务。被告宁波××电子有限公司在借
条上签章承担保证责任，双方未约定保证的方式，应依法承担
连带保证责任，该借条未约定利息，被告宁波××电子有限公
司对利息部分不予承担担保责任。被告宁波××电子有限公司
作为担保人承担保证责任后，有权向借款人徐某某追偿。双方
约定利率过高，本院予以适当调减。被告徐某某、宁波××电
子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本案依法可以缺席判决。综上所述，依照、《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二
款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、
第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告徐某某在本判决生效后三十日内归还原告翁某
某借款2100000元，并支付利息（从2009年10月16日起算至本
判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期流动资金贷款
基准利率的四倍计算）。
二、被告宁波××电子有限公司对被告徐某某归还原告翁某某借款2100000元承担连带清偿责任。
三、驳回原告翁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费23680元，因适用简易程序减半收取11840元
，诉讼保全费5000元，共计16840元，由被告徐某某、宁波×
×电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 祝令河
二〇一〇年三月十八日
代书 记员 林 媛
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初1637号
原告：裴某。
委托诉讼代理人：张立新，松滋市洈水法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
本院在审理原告裴某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告裴某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告裴某负担。
审判员 田井波
二〇一六年十月三十一日
书记员 晏 平
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2976号
申请执行人：鲁金高，男，1966年8月16日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：沈爱民，男，1974年10月15日出生，汉族，住德清县。
被执行人：夏轮卫，男，1984年4月15日出生，汉族，住德清县。
被执行人：项洪福，男，1980年5月2日出生，汉族，住淳安县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐商初字第1383号民事调解书，于2016年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人沈爱民、夏轮卫、项洪福及其夏轮卫配偶方建菁的银行存款230000元或查封其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田林佳
二〇一七年一月四日
书记员 王心佳
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1989号
罪犯符劳前，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2013年5月2日作出（2013）海南二中刑初字第16号刑事判决，以被告人符劳前犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。该判决已发生法律效力。刑期执行自2012年8月27日起至2017年8月26日止。罪犯符劳前于2013年6月6日入监服刑。在服刑期间，该犯于2015年7月27日减刑七个月。减刑后刑期执行至2017年1月26日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯符劳前在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符劳前在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符劳前自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符劳前在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯符劳前减去其剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一六年十一月四日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月4日印制
（共印5份）
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第1704号
原告杨会学，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告张毅，男，1982年9月18日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县石板镇石板居一组。
本院在审理原告杨会学诉被告张毅赠与合同纠纷一案中，原告杨会学以与被告协商解决为由，于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨会学提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨会学撤回起诉。
案件受理费50.00元（已减半收取），由原告杨会学承担。
（本页无正文）
代理审判员 刘 朝 勇
二〇一五年四月十四日
书 记 员 罗丽（代）
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第1704号
原告杨会学，女，1983年1月5日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告张毅，男，1982年9月18日生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告杨会学诉被告张毅赠与合同纠纷一案中，原告杨会学以与被告协商解决为由，于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨会学提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨会学撤回起诉。
案件受理费50.00元（已减半收取），由原告杨会学承担。
代理审判员 刘 朝 勇
二〇一五年四月十四日
书 记 员 罗丽（代）
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑一终字第44号
原公诉机关淄博市张店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张丽，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月10日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。
原审被告人姜某某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月10日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，2014年5月9日被释放。
淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人张丽、姜某某犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年四月二十二日作出（2014）张刑初字第64号刑事判决。宣判后，原审被告人张丽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：1、2013年6、7月份，被告人张丽先后二次向由某贩卖冰毒共计1.2克。
2、2013年春节后某晚，被告人张丽、姜某某共谋后，向李某某贩卖冰毒0.8克。
3、2013年7月10日，公安民警在淄博市张店区道庄小区59号楼1单元1楼中户被告人张丽的暂住处及张丽身上查获冰毒49.94克。
上述事实，有经原审法院开庭质证并确认的公安机关发破案经过及抓获材料，证人由某、张某某、纪某某、耿某等人的证言及短信清单、辨认笔录，公安机关搜查笔录、扣押清单、称重笔录及理化检验鉴定报告，被告人张丽、姜某某的供述及户籍信息等证据证实。
原审法院认为，被告人张丽、姜某某明知是毒品而贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。二人在共同犯罪中均积极参与，起主要作用，均系主犯。从被告人张丽身上及暂住处查扣的毒品数量应计入其贩卖的数量。被告人张丽揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可对其减轻处罚。被告人张丽归案后认罪态度较好，且从被告人张丽处查扣的毒品未流入社会，可对其酌情从轻处罚。被告人姜某某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、四、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十八条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以贩卖毒品罪判处被告人张丽有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；以贩卖毒品罪判处被告人姜某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；所查扣的毒品及吸毒工具依法予以没收。
宣判后，公诉机关不抗诉，被告人姜某某不上诉，被告人张丽不服，以“查扣的毒品不应计入贩毒数量，其中白色粉末不是毒品”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人张丽所提“查扣的白色粉末不是毒品”的上诉理由，经查，公安机关在张丽暂住处搜查并扣押的白色晶体、白色粉末、红色颗粒等疑似毒品，经依法送交鉴定部门检验，均检出甲基苯丙胺成分，故认定该白色粉末系毒品的事实清楚、证据充分，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人张丽所提“查扣的毒品不应计入贩毒数量”的上诉理由，经查，上诉人张丽多次供述其多次从外省购买毒品，回来分销给他人，所述与同案犯的供述及其他证据相印证，故公安机关查扣的49.94克毒品属于以贩卖为目的而购买的毒品，依法应当计入贩毒数量，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张丽、原审被告人姜某某明知是毒品而贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。上诉人张丽归案后有立功情节，认罪态度较好，依法可减轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 嘎
代理审判员 赵 磊
代理审判员 张增娇
二〇一四年七月二日
书 记 员 孙 俊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字第1141号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路2009号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：苏振，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：许涛，男，1956年12月24日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被告：李建全，男，1967年4月22日出生，汉族，市民，住菏泽市南平路地区。
被告：赵建民，男，1962年9月1日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被告：李运兰，女，1964年4月9日出生，汉族，市民，住菏泽市。
本院在审理原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告许涛、李建全、赵建民、李运兰金融借款合同纠纷一案中,原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社于2014年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赵 立
白山市江源区人民法院
执行裁�书
（2016）吉0605执439号
申请执行人高玉宏，住址白山市。
被执行人王丽坤，住址白山市。
本院在执行申请执行人高玉宏与被执行人王丽坤民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年十月二十五日
书记员 程 杨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c348cf17-71f6-4f5c-98f5-96b25b7f5fc7&imgId=YzM0OGNmMTctNzFmNi00ZjVjLTk4ZjUtOTZiMjViN2Y1ZmM3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民辖终118号
上诉人（原审被告）赤峰永业房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人赵中全，经理。
委托代理人李艳杰，该公司职员。
委托代理人周云龙，该公司职员。
被上诉人（原审原告）贾亦春，女，1954年11月11日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
上诉人赤峰永业房地产开发有限责任公司不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初1680号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案合同签订地、上诉人住所地及合同履行地均在松山区，考虑本案的实际情况，为了更好的查明案件事实，应将该案移送松山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告住所地为赤峰市红山区，双方签订的《借据》约定的管辖法院为赤峰市红山区，该约定符合上述法律规定，本院予以认可，红山区人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 王秀梅
代理审判员 李志慧
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民辖终118号上诉人（原审被告）赤峰永业房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人赵中全，经理。委托代理人李艳杰，该公司职员。委托代理人周云龙，该公司职员。被上诉人（原审原告）贾亦春，女，1954年11月11日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。上诉人赤峰永业房地产开发有限责任公司不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初1680号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案合同签订地、上诉人住所地及合同履行地均在松山区，考虑本案的实际情况，为了更好的查明案件事实，应将该案移送松山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告住所地为赤峰市红山区，双方签订的《借据》约定的管辖法院为赤峰市红山区，该约定符合上述法律规定，本院予以认可，红山区人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊代理审判员  王秀梅代理审判员  李志慧二〇一六年八月十八日书 记 员  李 娜
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德新商初字第96号
原告曹某某。
委托代理人朱某某。
被告陈某某。
原告曹某某（以下简称原告）诉被告陈某某（以下简称
被告）民间借贷纠纷一案，原告于2010年3月31日向本院起诉
。本院于同日立案受理，适用简易程序依法由审判员叶剑荣于
2010年6月10日公开开庭审理了本案。原告曹某某及委托代理
人朱某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2005年7月起，被告分数次向某告借款
共62000元。2007年7月13日被告向某告出具借条二份（一份金
额为60000元，一份金额为2000元）。后经原告催讨，被告于2
010年1月归还借款2000元，余款多次催讨被告至今未付。故请
求判令被告立即偿还借款本金60000元。
原告为证明其上述诉称所主张的事实，在举证期限内向
本院递交了借条一份，拟证明被告向某告借款60000元的事实
。（并说明：借条上的6万元其中4次是1万元，其他的是几千
几千借的，当初是算过账后让被告写的借条，钱肯定是比6万
元多，借条是在被告工作的公司中写的。）
被告陈某某辩称，我们相熟10几年，我是用过原告的钱
。但没向某告借过6万元钱，还有其他2000元的借条我也想不起来了。如果要还，基于良心发现我有能力么还原告一点，按
现在我的收入，一年还他2000元或5000元都是可以的。
被告陈某某未向本院提交证据材料。
庭审中本院将原、被告提供的上述证据进行了举证、质
证，被告对原告提供的证据质证认为：我们没算过账，是原告
让我写的。以前拿他一万、两万都没让我写借条，所以我相信
原告，叫我写6万就6万了。
本院结合双方的庭审中的质证意见及陈述，根据法律和
本案事实，认定原告所举的证据，能证明原告在本案中所主张
的事实，本院予以认定。
经审理查明，原告与被告相熟于1997年，期间被告分数
次向某告借款。2007年7月13日，被告向某告出具借条一份，
借条载明：在以往的当年向曹某某借款人民币60000元，打算
在不久的将来如数归还。但该款被告至今未能偿还。以致纠纷
成讼。
本院认为，本案经庭审，被告向某告借款的事实予以了
查明。原告与被告间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。
被告未能及时偿还原告借款，是引起本案纠纷的主要原因，被
告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第
一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告曹某某借款
人民币60000元；
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳人民币650元，由被告陈某某负担。
限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶剑荣
二〇一〇年六月二十二日
代书记员 施 丹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4334号
被执行人李敬，男，汉族，1972年10月15日出生，住郑州市金水区。
本院2017年3月10日作出的（2016）豫0105刑初319号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李敬未履行生效判决书确定的义务，本院刑二庭于2017年3月31日移送强制执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4334号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
助理审判员 王 航
二〇一七年八月一日
书 记 员 郭剑峰
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3170号
申请执行人胡傲松，男，汉族，l973年10月28日出生，住福建省南平市延平区。
被执行人李卫红，曾用名李卫鸿，女，汉族，l978年6月12日出生，住福建省南平市延平区。
关于胡傲松申请执行李卫红房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第3971号民事判决书过程中，查明被执行人李卫红暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3971号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一六年三月十四日
书记员 范 丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1424号之一
申请执行人：陈耿，男，1985年12月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：颜潮斌，男，1971年10月9日出生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县。
被执行人：黄丽钦，女，1969年10月17日出生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县。
被执行人：莆田市仙游县顺福汽车技术服务有限公司，住所地福建省仙游县新旧三郊路交叉处（南丰工业区）。
法定代表人颜潮斌，系该公司总经理。
本院在执行陈耿与颜潮斌、黄丽钦、莆田市仙游县顺福汽车技术服务有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303民初392号民事判决，向被执行人颜潮斌、黄丽钦、莆田市仙游县顺福汽车技术服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即自动向申请执行人还款人民币20万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年8月至9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人黄丽钦有车牌号为闽B×××××小型轿车一辆。本院于2016年8月23日作出(2016)闽0303执1424号执行裁定，查封、扣押被执行人黄丽钦所有的车牌号为闽B×××××小型轿车一辆。因上述车辆目前下落不明，本院暂无法实施扣押。除上述车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2016）闽0303民初392号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年十二月二十六日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1424号
申请执行人：陈耿，男，1985年12月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：颜潮斌，男，1971年10月9日出生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县。
被执行人：黄丽钦，女，1969年10月17日出生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县。
被执行人：莆田市仙游县顺福汽车技术服务有限公司，住所地福建省仙游县新旧三郊路交叉处（南丰工业区）。
法定代表人颜潮斌，系该公司总经理。
本院在执行陈耿与颜潮斌、黄丽钦、莆田市仙游县顺福汽车技术服务有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303民初392号民事判决，向被执行人颜潮斌、黄丽钦、莆田市仙游县顺福汽车技术服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人黄丽钦有车牌号为闽B×××××小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人黄丽钦所有的车牌号为闽B×××××小型轿车一辆。
本裁定立即执行。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年八月二十三日
书记员 戴晓丹
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执169号
申请执行人：王术忠，男，45岁。
被执行人：谢守友，男，38岁。
本院在执行王术忠与谢守友民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0521执169号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一七年十二月十五日
书记员 迟 朋
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执3749号
申请执行人王振民，男，1955年11月28日出生，公民身份号码×××。
申请执行人马淑云，女，1957年8月17日出生，公民身份号码×××。
被执行人周凤东，男，1980年12月28日出生，现下落不明，公民身份号码×××。
申请执行人王振民、马淑云与被执行人周凤东劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年4月8日作出的（2015）顺民初字第19729号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，二申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息。查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。被执行人现下落不明。二申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现下落不明，二申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第19729号民事判决第一、二项的本次执行程序。
二申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海涛
审判员 焦海龙
审判员 单德瑞
二〇一六年九月二日
书记员 于 硕
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杞执字第30—4号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行。
负责人殷建超，系该行行长。
被执行人王安生，男，1978年10月1日生，汉族，住杞县。
被执行人魏云，女，1978年6月28日生，汉族，住杞县。
被执行人朱尚洪，男，1971年7月16日生，汉族，住杞县。
被执行人郭艳伟，女，1970年4月9日生，汉族，住杞县。
被执行人周新胜，男，1975年9月13日生，汉族，住杞县。
被执行人朱红丽，女，1973年5月14日生，汉族，住杞县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行与被执行人王安生、魏云、朱尚洪、郭艳伟、周新胜、朱红丽金融借款合同纠纷一案，杞县人民法院作出的（2014）杞民金初字第24号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年元月26日向被执行人发出通知，责令被执行人限期履行义务，由于被执行人王安生、魏云、朱尚洪、郭艳伟、周新胜、朱红丽至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱红丽在杞县农村信用合作联社杞县北关分社银行存款账号62×××10，（冻结期限一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹秋峰
审判员 张云霄
审判员 王洪湾
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘学锋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临民初字第324号
原告华某。
委托代理人陈某某。
被告李某甲。
原告华某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1
0月8日立案受理后，依法由审判员陈睿适用简易程序于同年10
月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华某及
其委托代理人陈某某，被告李某甲到庭参加诉讼。
原告华某诉称：原、被告系自由恋爱认识。2001年10
月12日，双方在杭州市萧山区浦阳镇人民政府登记结婚。2002
年8月5日生育女儿李某乙。婚后初期夫妻感情一般。2010年6月
开始，因缺乏沟通，双方常为家庭琐事发生争吵，影响夫妻感
情。2010年8月，原告离家出走分居至今。期间，双方曾协议
离婚，但未能达成一致意见。现起诉，要求与被告离婚，婚生
女儿李某乙与原告共同生活，被告每月承担抚养费800元至女儿
独立生活时止。
被告李某甲辩称：其与原告系自由恋爱，感情基础很好
，婚后也生育了女儿，一直以来很少吵架。2010年8月，双方
发生争吵后，原告就离家出走。其对原告还是有感情的，不同
意离婚。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告系自由恋爱认识。2001年10月12
日，双方在杭州市萧山区浦阳镇人民政府登记结婚。2002年8
月5日生育女儿李某乙。婚后初期夫妻感情尚可。2010年6月开始
，因缺乏沟通，双方常为家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情。
2010年8月，原告离家出走分居至今。2010年10月8日，原告起
诉来院，要求与被告离婚，婚生女儿李某乙与原告共同生活，被
告每月承担抚养费800元至女儿独立生活时止。
上述事实，由原告提交的结婚证书复印件及原、被告的
庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的夫妻婚姻基础及婚后初期夫
妻感情尚可，后因缺乏沟通，双方常为家庭琐事发生争吵，致
使夫妻感情失和。鉴于双方并无较大矛盾分歧，分居时间较短
，且被告不同意离婚的态度坚决，只要原、被告在今后的共同
生活中，互谅互让，互相关心，多加沟通，夫妻关系尚有改善
的可能，视目前状况，夫妻感情尚未彻底破裂。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下
：
驳回华某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由华某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12
02024409008802968）
代理审判员 陈睿
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 金啸
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初1490号
原告：鸠江区腾飞木业经营部,住所地安徽省芜湖市鸠江区长江市场园F7-14。
经营者：杨瑞，男，1982年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。
被告：陈春文，男，1966年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：丁阳光，安徽方振律师事务所律师。
原告鸠江区腾飞木业经营部（以下简称腾飞经营部）与被告陈春文买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾飞经营部经营者杨瑞及委托诉讼代理人张健和被告陈春文及委托诉讼代理人丁阳光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告一次性偿还原告货款12万元及利息7000元（自2016年2月4日起按银行同期贷款利息计算至付清之日止），并承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告长期经营木材生意，原被告系长期业务伙伴，由于多年合作，原告向被告供应货物时，被告收到多少货物需要支付货款就直接向原告出具欠条一张，以作为原告供货结算的凭证。2016年2月4日，原告要求被告对相应的货款进行结算，原被告双方经过对账后，确认被告累计仍欠原告货款12万元，且被告本人承诺2016年5月份付清，但直到起诉之日止被告也未有任何支付行为。根据相关法律规定，被告具有给付货款的义务，为此原告现诉至法院，望判如所请。
被告辩称：一、原告主张其与被告之间存在买卖关系与事实不符，原告在2013年3月23日就已经与安徽中元建设有限公司宣城市锦润商业中心工程项目部（以下简称中元公司锦润项目部）签订了模板《购销合同》。购销合同盖章后原告知晓模板是用于该公司承建的项目工程所需，故应确认原告是与中元公司锦润项目部发生的业务关系。二、陈春文是中元公司锦润项目部的项目负责人，项目负责人围绕项目进行的业务行为，其行为应为职务行为，责任应由成立项目部的安徽中元建设有限公司承担。因此，原告是与项目部发生的买卖合同关系，应向安徽中元建设有限公司主张所欠货款。综上，原告的诉请不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，经杨瑞父亲和被告作为法定代表人的芜湖宏卓新型建筑材料有限公司（以下简称宏卓公司）工作人员张智云的介绍，2013年3月23日，原被告就供应宣城市锦润商业中心工程模板在宏卓厂内签订了《购销合同》，合同的双方分别为：甲方即中元公司锦润项目部和乙方即原告。张智云作为甲方代表在合同上署名。后原被告双方共同到中元公司锦润项目部工地，在合同甲方栏内现场加盖了中元公司锦润项目部的印章。合同签订后，原告依约向工地送货，宏卓公司工作人员孙谨凤自2013年5月至2014年10月，陆续通过个人账户向原告支付了部分货款，其中在2013年9月21日，原告与宏卓公司工作人员高文静对前期供应的模板进行了对账。2016年2月4日，在原告对拖欠的货款多次催要下，被告以个人名义向原告出具欠条，称：今欠到原告木材款12万元，宣城工程用，2016年5月份付清。因被告未按上述承诺付清货款，遂成讼。
另查明：被告非安徽中元建设有限公司职工，因公司承建了宣城锦润商业中心工程项目，成立了项目部，被告方被该公司委任现场负责人，项目经理为王军。该公司和项目部从未向原告支付过货款。
上述事实有原告提交的欠条、汇款流水及对账单和被告提交的《购销合同》、安徽中元建设有限公司文件等证据及原被告的当庭陈述在卷为证。
本院认为：一、虽然安徽中元建设有限公司下文委任被告为工程建设项目现场负责人，但仅是因宣城锦润商业中心工程项目所需，且该文件并没有明确被告的职权范围，因此，被告采购模板的行为并非安徽中元建设有限公司授权的履行工作职责的范围。二、《购销合同》并不足以证明原告与宣城锦润商业中心项目部形成合同关系，其理由是：作为合同甲方的代表签字人并非该工程项目的项目经理，而是被告开办的宏卓公司的职工和该业务的介绍人张智云；在合同的实际履行中，支付给原告货款并与原告进行对账的同样是宏卓公司的工作人员孙谨凤和高文静。张智云、孙谨凤和高文静与宣城锦润商业中心项目部无任何关联，结合原被告双方签订合同的过程和张智云等三人与被告的关系，可以认定张智云、孙谨凤和高文静的行为系受被告个人指派所为，由此可以确认购买模板的行为属被告个人行为，并不构成其为宣城锦润商业中心项目部采购的代理行为。从原被告双方就合同进行磋商和签订的过程及被告在宣城锦润商业中心项目部作为现场负责人而非项目经理的职责来看，宣城锦润商业中心项目部为合同加盖项目部的印章应属该项目部为被告就购买模板的需要而出借项目部的印章行为，不能成为安徽中元建设有限公司承担责任的依据。三、被告以个人名义向原告出具欠条承诺还款而不加盖项目部或公司的印章，也进一步证实了被告在合同签订和履约过程中其个人作为合同义务履行主体的客观真实性。四、被告应承担的逾期付款利息应自其承诺的还款期限届满后即自2016年6月1日开始计算。综上，本院对被告的抗辩意见不予采信，被告应向原告支付拖欠的货款并承担相应的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告陈春文于本判决生效后十日内给付原告鸠江区腾飞木业经营部货款12万元，并自2016年6月1日起至本院确定的给付之日止按同期中国人民银行公布的贷款利率标准向原告支付逾期利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，财产保全费1170元，合计2590元，由被告陈春文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 解江灵
二〇一七年七月六日
书记员 刘 超
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。