wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1089号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人皮运明，男，1967年3月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
申请执行人兰陵县国土资源局于2016年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月21日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第262号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第262号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县矿坑镇矿坑村集体土地建沿街楼的行为，决定处罚如下：1、责令将非法占用的569.7平方米土地退还。2、罚款8545.5元人民币。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第262号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第262号�政处罚决定第一项处罚内容由兰陵县矿坑镇人民政府组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第262号行政处罚决定第二项处罚内容即罚款8545.5元准予强制执行，由本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 孙士忠
人民陪审员 李昌军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 范闪闪
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1324行审1089号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被执行人皮运明，男，1967年3月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵县国土资源局于2016年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月21日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第262号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第262号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县矿坑镇矿坑村集体土地建沿街楼的行为，决定处罚如下：1、责令将非法占用的569.7平方米土地退还。2、罚款8545.5元人民币。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第262号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第262号�政处罚决定第一项处罚内容由兰陵县矿坑镇人民政府组织实施。三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第262号行政处罚决定第二项处罚内容即罚款8545.5元准予强制执行，由本院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨艳君人民陪审员  孙士忠人民陪审员  李昌军二〇一六年八月十六日书 记 员  范闪闪
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初2833号
原告：高玉琢，男，1992年2月8日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告：黑龙江淼源饮料有限公司，住所地黑龙江省讷河市工业园区。
法定代表人：赵媛媛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周延安，该公司员工。
被告：年福江，男，1973年8月14日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
原告高玉琢与被告黑龙江淼源饮料有限公司、年福江民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月9日立案。2018年6月28日，原告高玉琢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告高玉琢撤诉处理。
案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由原告高玉琢负担。
审判员 许冬梅
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 月
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0105刑初257号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，兰州市人，初中文化程度，无业，住城关区。2012年8月21日因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，2012年12月1日刑满释放。2016年3月20日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
被告人闫某某，绰号孬蛋，男，汉族，兰州市人，初中文化程度，无业，住安宁区长风新村。2014年4月29日因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，2014年7月6日刑满释放。2016年3月20日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人赵某某、闫某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员牛利娜出庭支持公诉，被告人赵某某、闫某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2016年3月17日18时许，被告人赵某某乘坐兰州市安宁区东行BRT公交车，当车行至兰州市安宁区培黎广场站附近时，窃得同车失主赵某某装在上衣口袋内的小辣椒LA2-T手机一部后逃离。经兰州市价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币524元。
2、2016年3月18日18时许，被告人闫某某、赵某某预谋后，乘坐兰州市安宁区东行BRT公交车，当车行驶至十里店附近时，被告人闫某某窃得同车失主口莲某装在上衣右侧口袋内的白色直板VIVO手机一部，二人下车逃离。经兰州市价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币950元。
案发后，涉案财物均已追回并发还失主。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息证明、拘留证、逮捕证、扣押、发还清单、刑事判决书、情况说明、失主口莲某、赵某某的陈述笔录、被告人赵某某、闫某某的供述与辩解、鉴定意见报告书、辨认、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、闫某某以非法占有为目的，共同或单独扒窃他人财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某、闫某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某某到案后，如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，可酌情从轻处罚。被告人赵某某到案后协助抓获同案犯，具有立功表现，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月20日起至2016年11月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月20日起至2016年9月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王文杰
二〇一六年八月十九日
书记员 于 霞
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初162号
申请人：黄山市同心实业有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园区纬一路7号,统一社会信用代码91341021737324034N。
法定代表人：项建强，执行董事。
被申请人：芜湖赛丽粉末涂料有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县家发镇联三村，统一社会信用代码9134022355184551X5。
法定代表人：凌志祥，执行董事。
被申请人：安徽赛丽金属科技有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区经济开发区临江工业区纬二路南侧（芜湖荣基实业有限公司内），统一社会信用代码91340208343931384E。
法定代表人：凌志祥，经理。
黄山市同心实业有限公司与芜湖赛丽粉末涂料有限公司、安徽赛丽金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人黄山市同心实业有限公司于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人芜湖赛丽粉末涂料有限公司、安徽赛丽金属科技有限公司的存款100000元或查封、扣押价值相等的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人黄山市同心实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人芜湖赛丽粉末涂料有限公司、安徽赛丽金属科技有限公司的存款100000元或查封、扣押价值相等的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文国
二〇一七年五月十六日
书记员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初162号之一
解除保全申请人：黄山市同心实业有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园区纬一路7号。
法定代表人：项建强，执行董事。
被申请人：芜湖赛丽粉末涂料有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县家发镇联三村。
法定代表人：凌志祥，执行董事。
被申请人：安徽赛丽金属科技有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区经济开发区临江工业区纬二路南侧（芜湖荣基实业有限公司内）。
法定代表人：凌志祥，经理。
黄山市同心实业有限公司与芜湖赛丽粉末涂料有限公司、安徽赛丽金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2017）皖1021民初162号民事裁定，冻结被申请人芜湖赛丽粉末涂料有限公司、安徽赛丽金属科技有限公司存款100000元。黄山市同心实业有限公司于2017年5月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：黄山市同心实业有限公司与芜湖赛丽粉末涂料有限公司、安徽赛丽金属科技有限公司已达成自行和解协议，黄山市同心实业有限公司向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
解除对被申请人芜湖赛丽粉末涂料有限公司、安徽赛丽金属科技有限公司存款100000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文国
二〇一七年五月二十四日
书记员 张文峰
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终691号
上诉人（原审被告）：任苏雪，女，汉族，1965年6月9日出生，住永康市。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司永康支行，住所地：永康市九铃东路3027号。
法定代表人：张伟。
原审被告：浙江联鑫厨具有限公司，住所地：永康市经济开发区诚信路259号。
法定代表人：俞振贤。
原审被告：永康市阿诺德健身器材有限公司，住所地：永康市城西新区梅岭路33号西侧。
法定代表人：俞振台。
原审被告：浙江天鑫运动器材有限公司，住所地：永康市经济开发区九洲西路651号。
法定代表人：俞振贤。
原审被告：俞振贤，男，汉族，1964年11月15日出生，住永康市。
原审被告：俞慧慧，女，汉族，1985年11月9日出生，住永康市。
原审被告：俞渝航，男，汉族，1988年10月17日出生，住永康市。
原审被告：永康市金禾工具有限公司，住所地：永康市西城银桂南路33号1-2楼。
法定代表人：董建伟。
原审被告：董飞跃，男，汉族，1966年2月18日出生，住永康市。
原审被告：董建伟，男，汉族，1961年10月1日出生，住永康市。
原审被告：吕美云，女，汉族，1969年9月26日出生，住永康市。
上诉人任苏雪因与被上诉人中国工商银行股份有限公司永康支行，原审被告浙江联鑫厨具有限公司、永康市阿诺德健身器材有限公司、浙江天鑫运动器材有限公司、俞振贤、俞慧慧、俞渝航、永康市金禾工具有限公司、董飞跃、董建伟、吕美云金融借款合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初7871号民事判决，向本院提�上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人任苏雪未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人任苏雪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一八年一月二十五日
代书记员 汤玉婷
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执保45号
孙忠权、王宪伟：
申请保全人孙忠权与被申请人王宪伟民间借贷纠纷保全一案，申请保全人孙忠权于2018年4月2日向本院申请保全，本院于2018年4月4日作出的（2018）吉2404民初941号民事裁定书，已发生法律效力。
本院于2018年4月4日冻结了被申请人王宪伟的银行存款5万元。同时，查封了孙忠权提供担保的房屋。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执保45号申请保全人孙忠权与被保全人王宪伟民间借贷诉中财产保全一案结案。
二〇一八年一月二十九日
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3075号
申请执行人陈金妹
被执行人陈有忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初841号，依法向被执行人陈有忠发出执行通知书，责令被执行人陈有忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈有忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈有忠（证件号码：）在浦发银行的95×××96的存款人民币117400.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王海鹏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初9734号
原告：中国银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市虹桥路271号。
负责人：洪滨峰，支行行长。
委托代理人（特别授权）：缪海飞，浙江信泰律师事务所律师。
被告：李杰，男，1994年12月1日出生汉族，住瑞安市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司瑞安市支行诉被告李杰信用卡纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司瑞安市支行于2017年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司瑞安市支行申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
案件受理费1207元，减半收取603.50元，由原告中国银行股份有限公司瑞安市支行负担。
审判员 董跃绵
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄佳佳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5231号
罪犯李乾发，男，汉族，1970年9月10日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年一月十六日作出（2004）德刑一初字第1520号刑事判决，以被告人李乾发犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年2月24日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李乾发在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李乾发现刑罚执行已达十年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年10月23日减刑后的刑期至2020年2月29日。罪犯李乾发在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，1次特殊表扬，评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李乾发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李乾发减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月30日起至2019年2月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸定民初字第161号
原告泸定县家兴物业管理有限责任公司。
法定代表人李万强，系公司经理。
委托代理人沈余红，女，汉族，四川省泸定县人。
被告彭中文，男。
本院在审理原告泸定县家兴物业管理有限责任公司诉被告彭中文物业服务合同纠纷一案中，原告泸定县家兴物业管理有限责任公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告泸定县家兴物业管理有限责任公司撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸定县家兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泸定县家兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 于新平
二〇一五年五月十三日
书记员 苟 刚
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民特25号
申请人张淑芳，女，1965年6月13日出生，汉族。
委托代理人于涛，山东亿宁律师事务所律师。
申请人张普桂，男，1978年6月14出生，汉族。
申请人邢兰萍，女，1980年1月1日出生，汉族。
2012年11月14日，申请人张普桂因经营需要向申请人张淑芳借款155200元，同日申请人张淑芳将借款通过银行网银打入了申请人张普桂的银行账户，后经过结算，尚余150000元未还。2013年12月14日，张普桂重新为张淑芳出具借据一份，约定利息为月息3分，还款日期为2014年6月13日，担保人为申请人邢兰萍。后张普桂仅支付了部分利息，余款至今未付。该民间借贷纠纷，经青州市云门山街办人民调解委员会驻青州市人民法院调解室调解，双方自愿达成如下协议：
一、申请人张淑芳自愿将合同利息减让至月息2分，以150000元为本金，借款时间为30个月，月息2分计算，本息共计240000元；扣除已还利息49500元，剩余190500元，申请人张普桂自2016年7月起每月还款3000元，直至还完为止；
二、若申请人张普桂没有按时还款，申请人张普桂另行支付申请人张淑芳未还借款按月息2分计算的利息，直至还清时为止；
三、申请人邢兰萍对上述借款本息承担连带清偿责任。
经审查，本院认为上述协议合法、不侵害第三人利益，是当事人真实意思表示，现依法裁定上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方后即发生法律效力。
审判员 于 宁
二〇一六年六月十四日
书记员 李明博
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终442号
上诉人（原审被告）：张玉坤。
委托代理人：徐伟，霍邱县临水镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：韦志敏。
上诉人张玉坤与被上诉人韦志敏民间借贷纠纷上诉一案，前由安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第01128号民事判决，张玉坤不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人张玉坤的委托代理人徐伟、被上诉人韦志敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告韦志敏诉称：2011年6月，张玉坤因个人事务向韦志敏借款5万元，约定借款期限2个月。韦志敏多次催要借款未果，请求判令：张玉坤偿还借款5万元及利息45625元（自2011年6月14日起按照银行同期贷款利率计算至借款付清之日止），并承担本案诉讼费用1100元及交通费356元。
韦志敏向原审法院提供的证据为：
证据一、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、被告出具的借条一份，证明被告借款5万元的事实。
证据三、工商银行取款凭证，证明原告取款5万元交付被告的事实。
证据四、原告向被告催要借款短信截图，证明原告多次向被告催要借款，被告承认借款并多次推脱的事实。
证据五、车票8张，合计356元，证明原告为催要借款花费交通费用合计356元。
张玉坤书面辩称：一、借条已过诉讼时效；二、被告借款5万元是用于支付与原告合作建立安徽省优特经济专题调研办公室（以下简称优特经济办公室）的房租费；三、该笔5万元借款实际是原告的出资垫付款，被告并未收到原告现金。
原审法院认证意见为：韦志敏所举证据一、证据二、证据三、证据四、证据五的证明效力予以认定。
原审法院审理查明：2011年6月14日，张玉坤以交纳房租为由向韦志敏借款5万元并出具借条，该款经韦志敏多次催要，张玉坤未能偿还，遂引起诉讼。
另查明：韦志敏为催要借款花费交通费356元。
原审法院认为：张玉坤借款5万元事实清楚，证据充分，对韦志敏诉请张玉坤还款5万元予以支持。因原、被告双方在借条中未约定利息，故对韦志敏诉请张玉坤偿还借款利息45625元不予支持。另因借条中未约定还款期限，对张玉坤辩称借条超过诉讼时效的意见，不予采纳。对张玉坤辩称借款系韦志敏的出资垫付款无证据证明，该院不予采纳。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告张玉坤偿还原告韦志敏借款5万元；二、被告张玉坤给付原告韦志敏因催要借款产生的交通费用356元。以上一、二项判决内容于本判决生效之日起三日内一次性付清。三、驳回原告韦志敏的其他诉讼请求。案件受理费1100元，由被告张玉坤负担。
张玉坤不服上述判决，向本院上诉称：张玉坤出具的借条属优特经济办公室办公及房屋租金并非张玉坤私用。韦志敏长期控制优特经济办公室公文印章等，致使优特经济办公室工作无法开展，并给优特经济办公室造成无法估量损失。韦志敏私自撤回优特经济办公室房租押金和水电费押金17580元，应赔偿为此所造成的一切经济损失。请求二审法院改判张玉坤偿还借款32420元，韦志敏交出优特经济办公室所有文件、公章、财务章及办公室文档、财务账目等所有资料，并赔偿给优特经济办公室所造成的经济损失10万元。
张玉坤向本院提供的新证据为：收条一份，证明韦志敏收取了优特经济办公室房租、水电费、保证金等17580元，应从5万元中比除。
韦志敏辩称：一、有借条证明借款5万元的事实，张玉坤借钱的用途与韦志敏无关。二、张玉坤没有合同证明双方有合作关系，水电费是优特经济办公室的，优特经济办公室的费用与本案借款无关，是两个法律关系。
通过庭审，韦志敏对张玉坤提供新证据的质证意见为：真实性无异议，与本案无关联性，主体是优特经济办公室。
本院对张玉坤提供新证据的认证意见为：张玉坤提供的收条的真实性、合法性应予认定，但优特经济办公室与张玉坤系两个不同的主体，故该收条的关联性不予认定。
二审期间，当事人提供的其他证据与一审相同，相对方的质证意见同一审，本院认证意见与一审一致。
二审查明：2012年9月7日，韦志敏出具收条收到优特经济办公室在省委办公厅机关服务中心房租保证金15580元、水电保证金2000元，合计17580元，收款人处有韦志敏的签名并加盖优特经济办公室公章。
二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为：张玉坤向韦志敏借款事实清楚，张玉坤辩称该款是交纳优特经济办公室的房租，但韦志敏作为债权人将款项出借给张玉坤后，款项的用途与韦志敏不具关联性，不能作为否认双方存在借款关系的理由。韦志敏虽认可收到优特经济办公室房租保证金、水电保证金17580元，但张玉坤与优特经济办公室系两个不同的民事主体，故张玉坤要求以该保证金抵销其个人债务无事实和法律依据。张玉坤要求韦志敏返还优特经济办公室的相关资料及赔偿损失，但未提供证据证明其能够代表优特经济办公室行使上述权利，且未提出反诉故不属于本案审理范围。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，不予采纳。原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由张玉坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 丽
代理审判员 卢文乐
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 夏雅俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执6708号
郑琳：
沈瑛、郁祖森:
申请执行人郑琳与被执行人沈瑛、郁祖森民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月九日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人李锦洲，0571-86133760
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1762号
罪犯徐朝明，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年6月8日作出（2013）沙法刑初字第00377号刑事附带民事判决，以被告人徐朝明犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金7000元，退赔被害人经济损失1500元。原审被告人徐朝明不服，提出上诉。原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院提出抗诉。重庆市第一中级人民法院作出（2013）渝一中法刑终字第00199号刑事判决，维持重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法刑初字第00377号刑事判决第（二）项，撤销第（一）项，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2019年5月18日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯徐朝明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯徐朝明，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐朝明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐朝明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月二十日
书 记 员 何燕芸
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍虞民初字第1064号
原告金水富。
委托代理人（特别授权）金孝和。
被告阮兴祥。
被告上虞市晨科化工有限公司。
被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人胡斌。
委托代理人（特别授权）尉东庆。
本院在审理原告金水富诉被告阮兴祥、上虞市晨科化工有限公司、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金水富于2013年9月11日向本院提出对被告上虞市晨科化工有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告金水富自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金水富撤回对被告上虞市晨科化工有限公司的起诉。
代理审判员 王锦晶
二〇一三年九月十一日
书 记 员 王文洁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第90号
原告韩国辉，男，汉族，1967年4月18日出生，黑龙江省青冈县人，无固定职业，现住库尔勒市。
委托代理人刘焉群，新疆凤兴律师事务所律师。
被告新疆京中房地产有限责任公司。（以下称京中公司）
住址：库尔勒市新城区库尉公路南侧。
法定代表人何晓燕，系该公司经理。
委托代理人ＸＸ，新疆昌年律师事务所律师。
原告韩国辉诉被告京中公司票据追索权纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员切曼古力·买买提适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告韩国辉及其委托代理人刘焉群及被告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国辉诉称，2014年11月24日原告有偿等价受让并接受由被告出具的中国农业银行转账支票一张（号码为10306522），出票人为被告，收款人为原告，票面金额为200000元，用途为货款。因出票人没有填写该支票密码，致使支票缺乏组成要素而被付款银行依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十六条之规定拒绝付款并退票。为此，原告多次找被告要求填写支票组成要素的完整事项并进行交涉无果。依法律规定，支票是出票人签发的、由委托办理支票存款业务的银行或其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或持票人的票据。因被告开具给原告的支票记载内容缺乏组成要素及完整性，为此被告作为出票人应当按照签发的支票金额承担保证付款责任。根据《票据法》第八十九之规定，请求法院依法判令被告向原告支付票据款200000元及利息损失5000元；由被告承担本案案件受理费及相关费用。
被告辩称，原、被告之间不存在事实上的交易关系，被告不存在拖欠原告所主张的款项，原告行驶追索权不符合法律规定，法院应当不予受理。根据票据法相关规定，原告行使追索权应当符合规定才能主张付款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告京中公司于2014年12月25日给原告出具了一份200000元的农业银行转账支票。该票据中未填写用途及密码记载项，致使原告到农业银行去兑现时，因票据缺乏完整性而被拒绝。现原告就无法兑现被告出具的转账支票向法院起诉行驶追索权，要求被告支付票据金额200000元及利息5000元。
以上事实有转账支票一张及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告主张被告出具的转账支票因缺乏记载事项而导致原告无法兑现，现起诉要求被告履行支付票据义务，根据《最高人民法院关于受理票据纠纷案件若干问题的规定》第一条“因行使票据权利或者票据法上的非票据权利而引起的纠纷，人民法院应当依法受理。”因此本案属于票据纠纷。该票据是被告出具的，被告为该票据的票据债务人，根据《中华人民共和国票据法》第四条规定“……其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。”因此被告应该对原告说持有的票据承担票据责任。该法第四条还规定“本法所称票据责任，是指票据债务人向持有人支付票据金额的义务。”因此被告因向原告承担支付票据上写明的金额的义务。另原告在法庭上出示的“销货清单”所记载的内容仅为材料名称及数量价格等，并没有记载交付客户名称，且该清单为第二联（客户），即该联应视为给客户交付的一联，原告在法庭上称只是作为供货记载使用，供货收据在被告出示转账支票时就给了被告的说法，因证据不足不予认定。对于被告主张的原告行使票据追索权不符合法律规定的内容，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条第二款规定“汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑……”因此被告的此主张不成立，原告对该票据可以行使追索权。另被告称原告并未出示被拒绝承兑的相关证据，故原告不符合追索权条件。根据《中华人民共和国票据法》第六十二条规定“持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。……”原告应当出示相关证据，但是该证据是由承兑人即农业银行出示，该银行以票据填写不完整为由拒绝承兑也未出示相关证明，不能视为是原告举证不能认定其没有追索权。另关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国票据法》第七十条规定“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用……（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息……”故本院对原告的此主张予以支持，应计算利息为200000元×5.75%÷12×5=4791.67元（2014年12月至2015年5月）。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆京中房地产有限责任公司于本判决生效十日内支付原告韩国辉200000元。
二、被告新疆京中房地产有限责任公司于本判决生效十日内支付原告韩国辉200000元的利息4791.67元。（2014年12月至2015年5月）
本案受理费2187.50元，由被告新疆京中房地产有限责任公司负担。（原告已预交，被告在给付上述款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘 蓓
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第230号
申请执行人王林权，男，汉族。
被执行人曹雁鸣，男，汉族。
本院依据锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第1262号民事调解书，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人王林权本金290000.00元、利息80000.00元，案件受理费3221.50元，并交纳执行费5498.32元。现申请执行人王林权与被执行人曹雁鸣已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）锡民一初字第1262号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生的法律效力。
审判长 齐 峰
审判员 姜仲元
审判员 武利军
二〇一五年七月十五日
书记员 杨云云
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第466号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人朱某某，男，1989年12月22日生于河南省杞县，汉族，小学文化程度，农民，住杞县。2014年7月因犯盗窃罪被杞县人民法院判处拘役四个月。2014年9月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被杞县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员王磊、刘涵出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月份的一天晚上，被告人朱某某在杞县东关亿丰园洗浴中心111房间内容留侯某吸食毒品。经尿样检测，朱某某、侯某尿样检测结果呈冰毒阳性。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某的证言及杞县公安局现场检测报告书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月27日起至2015年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高红卫
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 王献良
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李爱梅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第585号
原告：李学军。
被告：林昌建。
原告李学军与被告林昌建承揽合同纠纷一案，原告于2015年6月18日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付挖机工程款11430元；2、被告向原告支付欠款利息1214.53元（2012年12月26日至2014年9月17日）及2014年9月16日以后的利息（按照商业银行同期同类贷款利率四倍算）；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行审理。原告李学军到庭参加诉讼；被告林昌建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
在审理中，原告明确诉讼请求中的利息为利息损失，并要求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止。
本院经审理认定，2012年12月26日，经结算，被告林昌建尚欠原告李学军挖机工程款21430元，并亲笔出具欠条一张交原告收存。双方未约定还款期限。后被告于2013年5月7日、2014年1月3日均支付5000元，现尚欠11430元未付。原告经催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林昌建应偿付原告李学军工程款计人民币11430元及利息损失（自2015年6月18日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告林昌建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一五年七月十五日
代书记员 黄淑娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜民初字第463号
原告项某甲。
委托代理人孙××。
被告李某。
原告项某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年9月
3日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于同
年10月11日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项
甲及其委托代理人孙××，被告李某到庭参加诉讼。
�告项某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚
前感情一般，婚后初期感情尚可。但随后，被告常因家庭琐事
与原告吵架。婚后，原告为了让被告和孩子生活舒适一直努力
工作。但被告的行为已经严重伤害了原告，双方间已无法沟通
，夫妻感情确已破裂，已无必要勉强生活在一起。为此，原告
曾于2012年12月27日向人民法院提起诉讼，2013年1月24日作
出（2013）杭萧瓜民初字第9号判决书判决驳回了原告的离婚
诉讼请求。但判决后不准离婚后，原、被告依旧分居，且互不
联络。故原告再次向法院起诉要求与被告离婚，婚生儿子项某乙
归原告抚养。庭审中原告变更诉讼请求为：1、准予原告与被
告离婚；2、婚生儿子项某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1
000元；3、原、被告夫妻共同财产［位于绍兴县钱清镇××小
区××室房屋一套（购买价格421566元）、位于绍兴县钱清镇××小区××室房屋一套（购买价格227040元）、钱门小区内
的自行车库一个（购买价格12260元）、车位一个（购买价格6
0000元），以上房产及车库、车位总金额为720866元，已付64
8779元；位于安徽省黄山市××区××山路××室房产一套（
购买价格318290元）；登记在原告名下的浙a×××××号奥
德赛轿车一辆（购买价格244800元）；登记在被告名下的浙d
×××××大众牌轿车一辆（购买价格301300元）］折价或者
变卖后，双方各自占50%份额。
被告李某在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口
头答辩称：被告不愿意与原告离婚；如果一定要离婚的话，婚
生儿子要归被告抚养，抚养费按照法律规定由原告承担；至于
夫妻共同财产的问题，被告也未考虑好。综上，被告不同意与
原告离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定如下事实：
原、被告于2002年下半年经人介绍相识后于2003年3月10
日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名项某乙（曾
用名项奕杰），现随被告一起生活。结婚初期，夫妻感情尚可
，后由于家庭生活琐事发生争执，夫妻开始失和。被告于2012
年11月底离家与原告分居生活至今。原告曾于2012年12月27日
向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2013年1月24日判决驳
回了原告的离婚诉请。后因双方夫妻关系未有明显改善，原告
遂第二次起诉来院，要求与被告离婚。案经调解无效。
上述事实，由原告提供的结婚证两本、出生医学证明及
居民户口簿各一本、（2013）杭萧瓜民初字第9号民事判决书及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。现双
方因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情失和，并无其他实质性
的矛盾。视目前情形，原、被告分居生活未满两年，亦无其他
可以认定双方夫妻感情确已完全破裂的证据，故原告要求与被
告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回项某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由项某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）。
代理审判员 任子飞
二〇一三年十月十一日
书 记 员 王海燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜民初字第463号
原告项某甲。
委托代理人孙学清。
被告李某。
原告项某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于同年10月11日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项某甲及其委托代理人孙学清，被告李某到庭参加诉讼。
原告项某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前感情一般，婚后初期感情尚可。但随后，被告常因家庭琐事与原告吵架。婚后，原告为了让被告和孩子生活舒适一直努力工作。但被告的行为已经严重伤害了原告，双方间已无法沟通，夫妻感情确已破裂，已无必要勉强生活在一起。为此，原告曾于2012年12月27日向人民法院提起诉讼，2013年1月24日作出（2013）杭萧瓜民初字第9号判决书判决驳回了原告的离婚诉讼请求。但判决后不准离婚后，原、被告依旧分居，且互不联络。故原告再次向法院起诉要求与被告离婚，婚生儿子项某乙归原告抚养。庭审中原告变更诉讼请求为：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子项某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、原、被告夫妻共同财产［位于绍兴县钱清镇钱门小区1幢1704室房屋一套（购买价格421566元）、位于绍兴县钱清镇钱门小区2幢1603室房屋一套（购买价格227040元）、钱门小区内的自行车库一个（购买价格12260元）、车位一个（购买价格60000元），以上房产及车库、车位总金额为720866元，已付648779元；位于安徽省黄山市屯溪区徽山路17号永佳福邸21幢902室房产一套（购买价格318290元）；登记在原告名下的浙A×××××号奥德赛轿车一辆（购买价格244800元）；登记在被告名下的浙D×××××大众牌轿车一辆（购买价格301300元）］折价或者变卖后，双方各自占50%份额。
被告李某在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告不愿意与原告离婚；如果一定要离婚的话，婚生儿子要归被告抚养，抚养费按照法律规定由原告承担；至于夫妻共同财产的问题，被告也未考虑好。综上，被告不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定如下事实：
原、被告于2002年下半年经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名项某乙（曾用名项奕杰），现随被告一起生活。结婚初期，夫妻感情尚可，后由于家庭生活琐事发生争执，夫妻开始失和。被告于2012年11月底离家与原告分居生活至今。原告曾于2012年12月27日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2013年1月24日判决驳回了原告的离婚诉请。后因双方夫妻关系未有明显改善，原告遂第二次起诉来院，要求与被告离婚。案经调解无效。
上述事实，由原告提供的结婚证两本、出生医学证明及居民户口簿各一本、（2013）杭萧瓜民初字第9号民事判决书及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。现双方因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情失和，并无其他实质性的矛盾。视目前情形，原、被告分居生活未满两年，亦无其他可以认定双方夫妻感情确已完全破裂的证据，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回项某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由项某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 任子飞
二〇一三年十月十一日
书 记 员 王海燕
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初3359号
原告：朱孔彩，女。
委托代理人：魏中芳，临沭沭河法律服务所工作人员。
被告：吴兆强，男。
委托代理人：朱崇玲，临沭青云法律服务所工作人员。
原告朱孔彩诉被告吴兆强健康权纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员李克民独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱孔彩及其委托代理人魏中芳、被告吴兆强及其委托代理人朱崇玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孔彩诉称，2016年2月7日12时�，原告和娘家的弟弟朱孔武一起到姜屯村赶集，正好遇见自己家的儿媳妇在街上出摊卖碗，于是原告就让儿媳妇回家过年，谁知儿媳妇不但不回家，反而打电话把自己的弟弟（即被告吴兆强）找来殴打原告，原告的弟弟报警制止。原告被打伤后被送往医院治疗，花医疗费4000余元，现已治疗终结。原告的伤情经鉴定构成轻微伤。后派出所传唤被告对其进行讯问，被告承认打人的事实，但拒绝对原告的损失赔偿，且认错态度极差，毫无悔改之意，为此被公安机关行政拘留10天，罚款500元。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计10000元。
被告吴兆强辩称，2016年2月7日是大年三十，我爷爷和姐在我村街上卖陶瓷，上午11点多钟，我从家中往我爷爷的摊位送物品，看见原告指�我姐姐质问你打算怎么办，我姐姐说我和你儿子离婚，原告就破口大骂，我爷爷说了声你们快走，我得做生意，这时原告骂的更凶了，我实在听不下去了，我拉了原告一把说你快走吧，我们得做生意，当时原告及其配偶杨化周坐在地上撒泼耍赖，我根本就没有殴打原告。原告诉称被告在派出承认了打人的事实，纯属捏造事实。综上，原告为了达到不可告人的目的，2016年2月7日这天来俺村的目的就是找茬的，纯属寻衅滋事，发生的争执，原告先骂人过错在先，且我根本没有动手打人。原告应当承担相应的赔偿责任。
经审理查明，2016年春节前夕，原告的儿子儿媳闹离婚，被告吴兆强系原告朱孔彩儿媳的弟弟。2016年2月7日12时许，在临沭县郑山街道姜屯村集市，原告朱孔彩与被告的爷爷产生言语纠纷，后被告赶到现场，与原告发生肢体冲突，致原告受伤。原告受伤后被送往临沭县中医医院住院治疗5天，支出医疗费2874元。2016年2月14日临沭县公安局作出（沭）公（活）鉴（伤）字[2016]138号法医学人身损伤程度鉴定书，认定朱孔彩之损伤系钝器作用形成，构成轻微伤。2016年2月19日临沭县公安局作出临沭行罚决字[2016]00064号行政处罚决定书，以吴兆强在临沭县郑山街道姜屯村集市因纠纷将朱孔彩、杨化周殴打为由，对吴兆强处以行政拘留十日，罚款500元。原告朱孔彩于2016年8月12日诉至本院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计10000元。
上述事实，由原被告陈述，原告提供的临沭县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、临沭县中医医院住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明、住院费用清单、临沭县公安局行政处罚决定�等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。被告吴兆强把原告朱孔彩打伤，事实清楚，证据充分，被告吴兆强应当赔偿原告朱孔彩因伤造成的损失。本次纠纷起因于原告儿子儿媳的家庭矛盾，原告未能正确处理，对纠纷的发生也有一定的过错，可以适当减轻被告吴兆强的赔偿责任。原告关于护理期和营养期的主张，被告不予认可，原告亦未能提交证据证实其主张，应按照原告实际住院天数计算护理费和住院伙食补助费。原告主张支出交通费300元，被告认为过高，根据原告的伤情及住院治疗情况，本院酌定交通费为60元。综上所述，认定原告朱孔彩的损失为：医疗费2874元、护理费59.39元×5天=296.95元、住院伙食补助费30元×5天=150元，交通费60元。共计3380.95元�依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告吴兆强于本判决生效后十日内赔偿原告朱孔彩医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计3043元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告朱孔彩负担15元，被告吴兆强负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李克民
二〇一六年九月八日
书记员 柏红伟
福建省福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖101号
福州市鼓楼区人民法院：
福州市鼓楼区人民检察院提起公诉的被告人郑某生贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年三月七日
PAGE
福建省福州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）闽01刑辖101号福州市鼓楼区人民法院：福州市鼓楼区人民检察院提起公诉的被告人郑某生贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年三月七日
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初1225号
原告：高某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：陈新玲，东营河口新户法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马某某，男，汉族。
被告：侯某某，男，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第四层。
负责人：宋传龙，经理。
委托诉讼代理人：王志伟，中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
原告高某某与被告侯某某、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某的委托诉讼代理人陈新玲、马某某、被告侯某某及被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人王志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告侯某某因交通事故给原告造成的医疗费、护理费等各项损失20000元，包括：医疗费4235.98元、伙食补助费810元、护理费10249.8元、交通费540元，共计15835.78元。2.请求判令被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司对以上款项在机动车交通责任强制保险范围和限额内依法承担赔偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月16日9时许，被告侯某某驾驶鲁Ｅ×××××号轿车，在河口区银座超市门口北侧由东向西倒车时，与由南向北步行至此的高某某相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往胜利油田河口职工医院治疗，共花费医疗费约20000元。该起事故经东营市公安局河口区分局交通警察大队现场勘查，于2017年6月19日作出第37050332017061603号交通事故认定书，认定被告侯某某承担事故全部责任，原告无责。经查，被告侯某某驾驶鲁Ｅ×××××号轿车在被告投保有中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司交强险。原告为维护其合法权益，向贵院提起诉讼，望贵院查清事实，依法支持原告诉求。
被告侯某某辩称，当时我确实在停车场倒车时碰到了原告，确实是我的责任，在这里向原告表示抱歉。关于原告诉请中的费用，当时我把原告送往医院的时候，到了医院后，原告的家人才到医院，交警进行现场勘查以后，直到2017年6月19日进行了责任认定，因为原告受伤，我垫付了2000元医疗费，并把原告送往外科病房，由我及原告女儿，找了门诊大夫进行诊断拍片，后来原告与被告商量，当时住在了河口区职工医院外科病房。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，第一被告在我公司只投保交强险一份，并且第一被告在本次事故中系无证驾驶，若我公司赔偿，保留对第一被告的追偿权。对于本案的诉讼费，不属于保险理赔直接费用，我方不予承担。其余待原告提供证据后再进行质证答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月16日9时许，被告侯某某驾驶鲁Ｅ×××××号轿车，在河口区银座超市门口北侧由东向西倒车时，与由南向北步行至此的原告高某某相撞，致使原告高某某受伤，造成交通事故。该事故经东营市公安局河口分局交通管理大队认定，被告侯某某负事故全部责任，原告高某某不负事故责任。涉案车辆鲁Ｅ×××××号小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后被告侯某某已赔偿原告2000元，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司已垫付医疗费10000元。另查明，审理中，原告高某某向本院提出关于在本案中暂不主张护理费的申请。
本院认为，公民的健康权依法应予保护。被告侯某某违法驾车造成原告高某某受伤的交通事故，经交警部门认定其承担事故全部责任并无不当，本院依法以该事故认定书作为认定案件事实的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告侯某某驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保了交强险，其无证驾驶发生交通事故，依照《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条规定，在此情形下当事人请求保险公司在交强险责任限额内赔偿人身损害的，人民法院应予以支持，故被告保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。关于原告主张的各项损失：原告受伤后在胜利石油管理局河口医院住院27天，共花费医疗费16235.98元，本院予以支持；关于伙食补助费，原告住院27天，按照每天30元的标准，应为810元；关于交通费，原告主张540元，虽未提供证据证实，但根据常理判断，住院治疗必然会发生一定的交通费用，根据本案实际情况，本院予以支持。上述损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元、住院伙食补助费810元，交通费540元由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿，因被告保险公司已垫付医疗费10000元，对于超出限额的部分7045.98元应由被告侯某某赔偿，扣除其已经支付的2000元后，尚余5045.98元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后三日内在交强险责任限额内赔偿原告高某某交通费540元；
二、被告侯某某于本判决生效后三日内赔偿原告高某某医疗费、住院伙食补助费共计5045.98元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费520元，由原告高某某负担570元，由被告侯某某负担100元。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙卫国
二〇一七年八月八日
书记员 荆梦楠
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1218号
申请执行人：长乐吴航星球通汽车租赁行，地址福建省长乐市吴航街道凯捷花园40号店，经营者：林秋贞。
被执行人：陈照辉，男，1987年12月30日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人长乐吴航星球通汽车租赁行与被执行人陈照辉租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人陈照辉去向不明，且无财产可供执行，执行中，于2016年11月30日将被执行人陈照辉纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 陈孝雅
执行员 林 引
二〇一六年十一月三十日
书记员 林江娟
主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第1280号
原告：曾银珠，
1970年3月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区石室乡七溪
东路77号。
被告：衢州市衢江区科龙电站，住所地：浙江省衢州市衢江
区黄坛口乡庄底村。
负责人：李史伟。
原告曾银珠为与被告衢州市衢江区科龙电站民间借贷纠纷
一案，于2009年9月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审
判员郑伟明适用简易程序，于同年10月14日公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告曾银珠到庭参加诉讼，被告衢州市衢
江区科龙电站负责人李史伟经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告曾银珠起诉称：被告于2007年8月28日以电站流动资金
不足、周转不灵为由，向原告借款52000元，约定借款月利率1
.5%。现因原告急用资金，多次向被告催讨，被告都以各种借
口拒绝支付。为此原告起诉要求被告归还借款52000元及支付
利息19110元。
被告衢州市衢江区科龙电站未作答辩，也未向本院提供证
据材料。
原告曾银珠为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了借条一份，用以证明被告于2009年1月25日向原告借款52000元，
约定月利息1.5%的事实。
本院审查认为：原告提供的证据系原件，符合证据的特性
，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告衢州市衢江区科龙电站
于2007年8月28日向原告曾银珠借款52000元，约定月利息1.5%
，并出具借条一份。借款后，被告未归还借款本息。
本院认为：原、被告的借贷关系成立，被告衢州市衢江区
科龙电站未按约还款，显属违约。原告曾银珠请求被告归还借
款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、
第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告衢州市衢江区科龙电站于判决生效之日起十日内归还
原告曾银珠借款本金52000元及支付至2009年9月15日止的利息
19110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告衢州市衢江
区科龙电站负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 郑伟明
二〇〇九年十月十四日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第1563号
原告：侯某，女，1971年4月16日出生，汉族，住本县。
被告：李某，男，1968年5月6日出生，汉族，住本县。
原告侯某诉被告李某离婚纠纷一案,本院于2015年4月20日立案受理后,依法审判长刘东海、人民陪审员黄祝侠、郭天真组成合议庭,于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告侯某，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告经人介绍认识，于1992年农历十一月初六举行结婚仪式，后于2012年2月24日补办了结婚证。原、被告虽在婚前接触较少，缺乏了解，没有感情基础，但婚后日久生情，夫妻生活也趋于正常化，并领养了被告的侄子（无领养证）。日子不久，被告就有了外遇，并与秦××生育一个女孩，其同居生活也即公开化。被告的出轨，使原、被告的感情生活、家庭生活均遭到了极大的打击，此种情况已持续10多年之久，原、被告的婚姻无法再继续维持下去。原、被告共同生活期间无共同债务，有债权20000元（2012年2月借给张军2万元，借条在原告处）；有堂屋三间，倒座三间，一层院子和被告的公积金。综上所述，原、被告之间的感情确已破裂且再无和好的可能，现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令原告与被告离婚；二、判令原、被告共同财产按7：3分割（原告7，被告3）；三、判令被告赔偿原告精神抚慰金30000元；四、判令被告按其工资的30%给予原告生活帮助；五、本案诉讼费用由被告承担。
原告侯某就其陈述的事实和理由向法庭提供的证据有：一，原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；二、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；三、借条一张，证明张军向原、被告借款2万元。四、司法鉴定意见书一份，证明被告与秦××有一女儿。
被告李某辩称，被告同意离婚，孩子由被告抚养，位于利辛县城关财管所院内的家庭共同财产：三间主房、三间倒座、一层院子被告同意分割给原告三分之一。原告要求生活帮助，被告不会给原告生活帮助。
被告李某就其辩称未向法庭提供证据。
经审理查明,原、被告经人介绍认识，于1992年农历十一月初六举行结婚仪式，后于2012年2月24日补办了结婚证。原、被告共同生活期间无子女，有共同财产:利辛县城关财管所院内三间主房、三间倒座、一层院子；无共同债务，有债权2万元。婚后被告李某与第三者秦××生育一个女孩李××。为此，原、被告无法继续共同生活。特提起诉讼，请求判令原告与被告离婚；判令原、被告共同财产按7：3分割（原告7，被告3）；判令被告赔偿原告精神抚慰金30000元；判令被告按其工资的30%给原告生活帮助；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为,原、被告依法登记结婚，系合法的夫妻关系。原告侯某提出离婚，被告李某表示同意，因此原告侯某提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告有共同财产:利辛县城关财管所院内三间主房、三间倒座、一层院子及债权2万元，因被告在婚姻存续期间和她人生育子女，存在严重的过错。依照《婚姻法》规定，离婚时夫妻共同财产以照顾子女和女方权益为原则，一方有过错的，在离婚财产分割时应当少分或不分共同财产，原、被告的共同财产:三间主房、三间倒座、一层院子,酌情靠东主房两间、倒座两间归原告侯某所有；靠西主房一间，倒座一间归被告李某所有；共同债权2万元归原告侯某三分之二，即13333.3元；下余6666.7元归被告李某所有。原告要求分割被告的住房公积金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条规定：男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金应当归共同所有财产，因此被告李某的住房公积金至2015年8月31日止，应归原告侯某三分之二。原告侯某现无工作、无生活经济来源，原告李某应给其适当的经济帮助，酌情为10000元。因被告李某在夫妻关系存续期间存在过错，被告李某应赔偿原告侯某适当的精神抚慰金，精神抚慰金酌情为10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条、第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条的规定,判决如下:
一、准予原告侯某与被告李某离婚；
二、原、被告的共同财产:三间主房、三间倒座、一层院子,靠东主房两间、倒座两间归原告侯某所有；靠西主房一间，倒座一间归被告李某所有；
三、被告李某的住房公积金至2015年8月31日止，归原告侯某三分之二。
四、原、被告共同债权20000元,分归原告侯某13333.3元，下余6666.7元归被告李某所有;
五、被告李某给予原告侯某10000元的经济帮助;
六、被告李某给予原告侯某10000元的精神抚慰金。
上述二、三、五、六项于判决书生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费200元，由被告李某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘东海
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 郭天真
二〇一五年八月十五日
书 记 员 王 静
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13095号
原告：林某，女，1988年3月7日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。
被告：许某1，男，1985年1月6日出生，汉族，住晋江市，
原告林某与被告许某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人曾沿鋆到庭参加诉讼。被告许某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某向本院提出诉讼请求：1.判决准予林某与许某1离婚；2.婚生女许某2由林某抚养，许某1应承担婚生女许某2按2000元/月的标准支付抚养费至婚生女年满十八岁止；3.许某1返还林某婚前个人财产（含电视机两台、冰箱一台、洗衣机一台、音响及功放机、影碟机一组、饮水机一台、茶几一套、闽Ｃ×××××小轿车一辆）。事实和理由：林某与许某1经人介绍相识，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，取名许某2。因双方性格不合，婚后经常因性格不合发生争吵，许某1及其母亲经常无故殴打林某并驱赶林某回娘家，现夫妻感情已经破裂。
许某1书面答辩称，1.双方感情尚好，有深厚的感情，不同意离婚；2.婚生女许某2应由许某1抚养，林某长期居住在娘家，婚生女长期生活在男方家中，由男方照顾，其不同意由林某抚养婚生女。
林某向本院提供如下证据：1.结婚登记申请材料一份，以证明双方于××××年××月××日办理婚姻登记的事实；2.常住人口登记卡一份，证明双方于××××年××月××日生育婚生女许某2的事实；3.机动车辆信息一份，以证明闽Ｃ×××××系林某婚前个人财产的事实。
许某1未进行举证。
本院经审理认定事实如下：林某、许某1于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育婚生女许某2。林某以双方经常争吵、许某1及其家人多次殴打、感情破裂为由于2016年11月25日向本院提起离婚诉讼。
综上所述，本院认为，林某、许某1在共同生活中虽有争吵，但都是为生活琐事，并无其他矛盾。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，林某主张夫妻感情已经破裂，但未能提供足够的证据予以证明，故本院不认定夫妻感情已破裂。在家庭生活中夫妻双方出现摩擦、矛盾显属正常，双方应本着互相宽容的心态处理家庭矛盾，互敬互让，珍惜夫妻感情，从有利于子女的教育和健康成长、共同维持家庭的和谐与稳定出发，对林某的离婚请求本院不予支持。因本院不准许林某、许某1离婚，故对婚生女的抚养权、抚养费承担以及婚前个人财产返还的问题，本院不作处理。许某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃其相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予林某与许某1离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄东来
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1816号
原告：杨××。
委托代理人：何××。
被告：张××。
原告杨××与被告张××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年7月1日立案受理。依法由审判员谢华波适用简易程序独任
审判，于2009年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告杨××的委托代理人何××、被告张××到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称：被告张××从2001年向原告购买油漆
，至2006年4月14日，经双方对账，被告尚欠原告价款25280元
，被告于同日出具给原告欠条一份。2007年初被告给付原告价
款5000元，2007年底又给付原告280元，余款20000元至今未付
。要求被告立即给付价款20000元。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、欠条一份，用以证明至2006年4月14日，被告尚欠原
告价款25280元的事实；
2、催款函、挂号信收据及邮件查单各一份，用以证明20
09年4月16日原告发信向被告催讨欠款的事实。
被告张××辩称：至2006年4月14日，尚欠原告价款2528
0元是实。2007年2月份，被告给付原告价款5280元，余款20000元至今未付。从2007年2月份起至今，原告未向被告催讨过欠
款，本案已过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
为此，被告提供收条一份，用以证明2007年2月份被告给
付原告价款5000元的事实。
原告提供的第1项证据及被告提供的证据，经双方相互质
证后并无异议，本院予以确认。原告提供的第2项证据，被告
质证后认为未收到过该信件，本院认为，邮件查单载明该信件
由被告签收，本院对该项证据予以确认。
综上，根据原、被告诉、辩称主张，双方举证、质证意
见及本院认证意见，本院认定下列事实：
被告张××向原告购买油漆，至2006年4月14日，尚欠原
告价款25280元，被告于同日出具给原告欠条一份，该欠条未
载明还款期限。后被告仅给付原告价款5280元，余款20000元
至今未付。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立。因双方未书面
约定付款期限，原告可以随时要求履行，诉讼时效期间从原告
被告履行义务的宽限期届满之日起计算。被告关于本案已过诉
讼时效的辩称，缺乏依据，本院不予支持。《中华人民共和国
合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六
十一条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度
若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
被告张××给付杨××价款20000元，在本判决生效后七
日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢华波
二〇〇九年七月二十三日
代书记员 蒋惠惠
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初328号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人吴某某，男，住山东省齐河县。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）320号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月23日22时许，被告人吴某某酒后驾驶微型轿车，行驶至济南市天桥区泺安路金田苑小区北门时被执勤民警查获。经检验，被告人吴某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为106mg/100ml，属醉酒状态。同年3月31日，被告人吴某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人吴某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人吴某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 王 晶 晶
?二〇一六年八月一日
书 记 员 ?仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《�华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执保字第227号
申请人江友珍，女，汉族，1972年8月5日出生，住成都市成华区。
被申请人肖祥德，男，汉族，1964年7月21日出生，住成都市青羊区。
被申请人黄敏，女，汉族，1969年7月13日出生，住成都市青羊区。
因申请人江友珍与被申请人肖祥德、黄敏民间借贷纠纷一案，申请人于2015年9月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人肖祥德、黄敏所有的财产在价值2000000元的范围内予以保全。申请人江友珍以其单独所有的位于成都市金牛区**号住宅（业务件号：）全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人黄敏所有的位于重庆市江北区**的住宅（权证号：，业务编号：）予以查封，查封期限为三年。
二、对被申请人黄敏所有的位于重庆市渝北区**号的商服用房（产权证号：）予以查封，查封期限为三年。
三、对申请人江友珍单独所有的位于成都市金牛区**号住宅（业务件号：）予以查封，查封期限为三年。
四、对申请人单独所有的位于金牛区**号住宅（业务件号：）予以查封，查封期限为三年。
五、申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年九月十五日
书记员 张奇巧
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第04248号
原告建平县奎德素镇大三家村第七村民组，住所地建平县奎德素镇。
诉讼代表人刘桂珍，女，1952年5月4日出生，汉族，农民，住建平县奎德素镇。
诉讼代表人姜玉喜，男，1959年11月15日出生，汉族，农民，住建平县奎德素镇。
诉讼代表人杨江，男，1957年9月10，汉族，农民，住建平县奎德素镇。
诉讼代表人王书国，男，1968年5月17日，汉族，农民，住建平县奎德素镇。
委托代理人李少伟，辽宁辰远律师事务所律师。
被告周玉民，男，1975年7月7日出生，汉族，农民，住建平县奎德素镇。
委托代理人潘文献，辽宁辰阳律师事务所律师
被告建平县奎德素镇大三家村村民委员会，住所地建平县奎德素镇三大家村。
法定代表人张凤臣，主任。
原告建平县奎德素镇大三家村第七村民组与被告周玉民、建平县奎德素镇大三家村民委员会合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由代理审判员尹秀梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县奎德素镇大三家村第七村民组诉讼代表人刘桂珍、姜玉喜、杨江、王书国及委托代理人李少伟，被告周玉民及其委托代理人潘文献、被告建平县奎德素镇大三家村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县奎德素镇大三家村第七村民组诉称：落款时间为2015年1月3日，出让方为原告，受让方为被告周玉民的关于原告七组全部林地的集体林地使用权出让合同显失公平，请求人民法院予以撤销；原告并没有授权过被告建平县奎德素镇大三家村民委员会与被告周玉民关于原告七组全部林地单独另行签订合同，因此，在撤销前述合同的基础上，请求人民法院依法确认2015年1月3日二被告签订的七组全部集体林地使用权出让合同无效。由二被告承担本案诉讼费。
被告周玉民辩称：原被告双方争议的是集体林地使用权纠纷，我方认为原告方应当提交林权证明，证明自己是本案争议林地的所有权人，否则主体不适格。原告方在诉讼请求中要求撤销2015年1月3日原告方与被告方签订的集体林地使用权合同，要求撤销的理由系显失公平。被告人对此说法不能认同，显失公平是利用自己的优势或对方缺乏经验，签订合同时违背了公平，等价有偿的原则的合同。具体到本案，原被告双方对争议的林地是经过充分的协商的基础上形成的合同，规定了双方的权利义务关系。被告方并支付了承包费用，原告方百分之九十的人予以领取，故被告方与原告方签订的合同并不违背合同的规定，不存在显失公平。因此原告方的第一条诉讼请求不能成立。第二项诉讼请求，原告要求依法确认2015年1月3日二被告签订的合同无效，我方对此也不予认同。首先说明的是被告周玉民与原告签订的林地承包合同，是在与原告充分协商的基础上达成的协议，被告村委会与被告周玉民签订的合同只是对上一份合同的重复，并没有违背原告方的意愿。同时签订合同时也有部分村民代表在二被告合同上签字。因此，并不存在越权和无效之说。综上原告提出的诉讼请求不符合法律规定，因此应当予以驳回。
被告建平县奎德素镇大三家村民委员会辩称：我与被告周玉民合同上有部分村民签字，是经过村民同意才签订的。
经审理查明：被告周玉民系原告建平县奎德素镇大三家村第七村民组村民，2015年1月3日，原告与被告周玉民签订《集体林地使用权出让合同书》，约定原告将其所有的200亩林地经营权及管理权出让给被告周玉民，出让年限为30年，自2015年1月3日至2045年1月2日止，出让费41，100元。合同对双方的权利义务及违约责任均作了明确规定。因争议林地此前由七组各家村民经营管理，出让费为每户每人300元，在签订合同前，周玉民先将各户应得的出让费发放到各户手中，村民收到出让费时均在领取单中签字确认，随后2015年1月3日周玉民拿着《集体林地使用权出让合同》挨家挨户找到领取出让费的村民在合同上签字。同日，被告周玉民又找到另一被告建平县奎德素镇大三家村民委员会，签订了一份内容与前份合同完全相同的《集体林地使用权出让合同》，村委会主任张凤臣在合同中签字并加盖村委会公章。现原告村民认为其与被告周玉民签订的合同显失公平，而村委会无权与被告周玉民签订关于七组林地的出让合同，故请求撤销原告与被告周玉民签订的《集体林地使用权出让合同》，确认二被告签订的《集体林地使用权出让合同》无效。
上述事实，有原告提供的《集体林地使用权出让合同》、大三家村七组自制的林地情况表一份，被告提供的《集体林地使用权出让合同》两份、村民领取补偿费的签字表，原、被告双方一致陈述予以证明，并经过庭审质证、认证，具有法律效力，本院予以采信。
本院认为：我国农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。本案中争议的林地此前并未有权属争议，且被告奎德素镇大三家村民委员会亦自认此林地归原告所有，故本案中争议林地应认定为由原告所有。显失公平的合同是指一方当事人在订立合同时利用其优势或利用对方当事人没有经验而与对方当事人订立的对对方当事人明显不利的合同。其构成要件包括主客观两个方面，不仅要有客观上利益的重大失衡，还要有主观方面一方具有利用对方轻率、无经验等而与对方成立法律行为的故意。而本案中被告周玉民与原告均为七组村民，且在签订合同之前就林地出让事宜与原告经过充分协商，因此双方所签订的《集体林地使用权出让合同》是在双方平等、自愿的基础上签订的，并不存在显失公平的情形。原告方提出当时协商时与被告周玉民约定的出让年限是三年，而非三十年，在合同上签字时并未看见合同内容，而是在白纸上签的名，这一说法不符合常理，且原告亦未提供证据予以证明，故对于原告要求撤销其与被告周玉民所签订的《集体林地使用权出让合同》的诉讼请求，本院不予支持。
被告建平县奎德素镇大三家村村民委员会并非本案争议林地所有权人，原告也未就争议林地出让事宜授权其与被告周玉民另行签订合同，因此该村民委员会无权就争议林地与被告周玉民签订使用权出让合同，二被告所签订的《集体林地使用权出让合同》属无效合同，故原告要求确认二被告所签林地使用权出让合同无效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告周玉民与被告建平县奎德素镇大三家村村民委员会于2015年1月3日签订的《集体林地使用权出让合同》无效；
二、驳回原告要求撤销其与被告周玉民于2015年1月3日所签订的《集体林地使用权出让合同》的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 尹秀梅
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 马 悦
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执非字第9-1号
申请执行人浙江省桐庐县地方税务局。
法定代表人徐志勇。
被执行人杭州恩施葆微生物工程有限公司。
法定代表人钱满金。
申请执行人浙江省桐庐县地方税务局与被执行人杭州恩施葆微生物工程有限公司行政其他一案，桐庐县地方税务局分水税务分局于2014年8月16日作出桐地税分费限改字（2014）25号责令限期改正通知书，被执行人杭州恩施葆微生物工程有限公司在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行义务，申请执行人浙江省桐庐县地方税务局于2014年12月4日向本院申请执行，本院经审查后于2014年12月8日作出（2014）杭桐行审字第54号行政裁定，准许对被执行人杭州恩施葆微生物工程有限公司强制执行，并于2015年1月28日立案执行。本案执行标的为56563.62元、执行费748元。
在本案执行过程中，本院对被执行人杭州恩施葆微生物工程有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人杭州恩施葆微生物工程有限公司在本院涉及执行案件较多，被执行人杭州恩施葆微生物工程有限公司已歇业，其厂房已抵押银行，且由本院等多家法院查封，一时难以处置。被执行人杭州恩施葆微生物工程有限公司的一批机器设备已被本院依法处置并分配完毕，本案未参与分配。本院已另案查封被执行人杭州恩施葆微生物工程有限公司及其法定代表人钱满金名下的浙A×××××车辆和二辆装载车，现在处置中。未发现被执行人杭州恩施葆微生物工程有限公司有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人浙江省桐庐县地方税务局亦查找不到被执行人杭州恩施葆微生物工程有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执非字第9号案终结执行。
申请执行人浙江省桐庐县地方税务局如发现被执行人杭州恩施葆微生物工程有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 郑燕华
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋0107行初77号
原告叶健。
被告山西省太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队，住所地：太原市大同路190号。
负责人唐宏伟，大队长。
委托代理人李伟，该队民警。
被告山西省太原市公安局交通警察支队，住所地：太原市新晋祠路51号。
法定代表人仇跃勇，支队长。
委托代理人杜晓峰，该支队法制大队副大队长。
原告叶健诉被告山西省太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队（以下简称交警二队）、山西省太原市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）交通管理行政处罚一案，于2016年6月23日向本院提起行政诉讼。本院于6月27日受理后，于7月1日向被告邮寄起诉状副本、应诉通知书。依法组成合议庭，于8月9日公开开庭进行了审理。原告叶健，被告交警二队委托代理人李伟，被告交警支队委托代理人杜晓峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告交警二队2016年5月9日作出140112-1904216630号《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称6630号《决定书》），以超速为由，对原告叶健予以200元罚款，记3分的处罚。
原告叶健诉称，被告6630号《决定书》认定事实不清，首先，拍摄画面中同时出现两辆车，存在他快我慢的可能；其次，交通技术监控设备是否检测合格不得而知，拍摄画面上无防伪标识；第三，处罚数据的采集不合法，采集点违反《道路交通安全违法行为处理程序规定》，未在取证设备200米前方设置“前方测速”等警告交通标志，限速标志的距离也不符合要求。所以采集的证据不能作为处罚的依据。而被告交警支队在复议过程中也未查明事实，故请求法院撤销被告交警二队的6630号《决定书》及被告交警支队作出的并公交复决字（2016）第16014号《行政复议决定书》（以下简称6014号《决定书》）。
原告提供的证据：1、6630号《决定书》；2、6014号《决定书》；3、实地照片三张。
被告交警二队辩称，首先，原告叶健超速违法事实存在。2016年4月5日7时17分，叶健驾驶晋A×××××面包车在滨河东路上兰村往南K9+760处超速10%未达20%被固定式交通监控设备收集，该设备记录照片信息清晰、齐全。该监控设备经山西省计量科学研究院校准合格。其次，处罚程序合法。第三，法律依据正确，故原告起诉理由不成立，请求法院驳回。
被告交警二队提供的证据：1、晋A×××××号车超速违法监控设备拍摄的信息图片资料；2、违法信息查询资料；3、山西省计量科学研究院对滨河东路K9+760处监控设备的校准证书；4、6630号《决定书》。
被告交警二队提供的法律依据：《道路交通安全法》及《道路交通安全法实施条例》、《道路交通违法处理程序规定》、公安部《关于规范查处机动车违反限速规定交通违法行为的指导意见》。
被告交警支队辩称，本机关在复议中查明的事实与交警二队的一致，本机关认为，交警二队的6630号《决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，故作出了6014号《决定书》予以维持，本机关所作的6014号《决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告交警支队提交的证据：1、晋A×××××号车超速违法监控设备拍摄的信息图片资料；2、违法信息查询资料；3、山西省计量科学研究院对滨河东路K9+760处监控设备的校准证书；4、6630号《决定书》；5、6014号《决定书》。
被告交警支队提供的法律依据：《道路交通安全法》及《道路交通安全法实施条例》、《道路交通违法处理程序规定》、公安部《关于规范查处机动车违反限速规定交通违法行为的指导意见》。
经庭审质证，原告对二被告提供的证据的真实性无异议，但认为不能证明其合法；二被告对原告证据1、2认可，对证据3不发表意见；二被告对其相互提供的证据均无异议。
原告对二被告的法律依据无异议，但认为被告适用错误。
本院对于上述证据认证如下：因各方当事人对原、被告证据的真实性均不持异议，故对原、被告证据的真实性予以采信。
根据以上已采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：原告叶健驾驶晋A×××××面包车于2016年4月5日7时17分，在太原市滨河东路北延上兰村往南K9+760处，由南向北行驶，被固定监控设备拍摄。图片显示，车道限速每小时80公里，当前车速每小时92公里。被告交警二队于2016年5月9日依据该图片，依照《道路安全法》第一百一十四条、第九十条作出6630号《决定书》给予原告叶健200元罚款，记3分的处罚。叶健不服向交警支队申请复议，交警支队于6月12日作出6014号《决定书》维持6630号《决定书》。
本院认为，被告6630号《决定书》认定原告叶健驾驶晋A×××××面包车于2016年4月5日7时17分，在太原市滨河东路北延上兰村往南K9+760处，由南向北行驶超过限速每小时80公里10%不足20%的事实存在。设置于滨河东路北延上兰村南的测速设备经过山西省计量科学研究院校准检验合格，并且在有效期内。该设备收集的两幅照片清晰，图片上车型、车身颜色、号牌号码、准确地点、行驶方向、当前车速等信息齐全。被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》及其《实施条例》对原告叶健作出罚款200元，记3分的处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被告交警支队作出的6014号《决定书》也程序合法，事实清楚，适用法律正确。原告以同一画面上有两辆车而质疑测速设备的准确性，理由不成立。原告称被告测速设备设置的位置不符合相关规定，其提交的图片证据不足以证实，本院不予支持。
综上所述，原告要求撤销被告交警二队作出的6630号《决定书》及被告交警支队作出的6014号《决定书》理由不充分，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告叶健的诉讼请求。
本案诉讼费五十元，由原告叶健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李保欢
人民陪审员 王永旸
人民陪审员 郭景璋
二〇一六年八月十九日
书 记 员 武ＸＸ
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初1769号
原告：郑某，女，汉族，1971年4月24日出生，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：闫振方，河南祥符律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，1970年6月2日出生，住河南省开封县。
原告郑某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人闫振方、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原被告都是再婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，被告脾气暴躁，动不动就打原告，原告在被告家实在生活不下去，后来就搬出来住了。2014年原告起诉离婚，经贵院调解后，双方还是无法共同生活，2015年6月24日，贵院下发判决，判决后双方还是各过各的，根本无法再共同生活，现已分居三年有余，再次起诉离婚。
被告辩称，原告所说不是事实，法院判决之后没有分居，还在一起生活，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚。婚后感情不和，被告对原告有打骂行为，原告曾于2014年诉至本院要求与被告离婚，经本院主持调解，被告保证不再打骂原告，原告愿意与被告继续共同生活。2015年，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，因其未提供充足的证据，本院于2015年6月24日判决驳回其诉讼请求。此后原告回袁坊乡魏湾村居住，双方分居生活至今。以上事实有结婚证、保证书、调解协议、判决书、袁坊乡魏湾村委证明材料予以证明。
本院认为，原被告相识并登记结婚确立夫妻关系后，本应在共同生活中相互理解，相互关心，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但原被告婚后感情不和，被告对原告有打骂行为，原告曾两次诉至本院要求与被告离婚，经本院调解和判决后，双方仍未能和好，现已分居生活三年，夫妻感情已经破裂，原告又诉至本院要求与被告离婚，本院应予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
原告郑某与被告李某的婚姻关系于本判决生效之日解除。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王忠贵
二〇一七年九月九日
书记员 陈亚萍
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8351号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨联养，男，1982年1月20日出生，汉族，住苍南县，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：洪东波，男，1989年5月23日出生，汉族，住苍南县，系该公司工作人员。
被告：杨春女，女，1973年3月26日出生，汉族，住苍南县。
被告：杨介柱，男，1977年3月28日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告杨春女、杨介柱金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院起诉，诉请判令：1.被告杨春女偿还原告借款本金35530.92元及逾期利息（以本金35530.92元为基数，自2017年9月20日起至判决确定履行之日止，按月利率12.615‰计算）；2.被告杨介柱对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人洪东波到庭参加诉讼，被告杨春女、杨介柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月21日，被告杨春女、杨介柱与原告签订了一份合同号为8611120160037327的《保证借款合同》，合同约定：借款金融为4万元，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告杨介柱自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证等等。同日，原告向被告杨春女发放贷款4万元，约定借款期限自2016年4月21日至2017年4月15日止，借款月利率为8.41‰。借款后，被告杨春女支付利息至2017年9月19日止，并归还借款本金4469.08元，尚欠借款本金35530.92元及逾期利息未归还，被告杨介柱也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨春女于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金35530.92元及逾期利息（以本金35530.92元为基数，自2017年9月20日起至判决确定履行之日止，按月利率12.615‰计算）；
二、杨介柱对杨春女的上述债务承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向杨春女追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，减半收取382.5元，由杨春女、杨介柱负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄通利
二〇一七年九月二十五日
法官助理 金梦婕
代书记员 林将伟
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初801号
原告：潘琴华，女，1966年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：华闻轶，上海市东浦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市。
负责人：王磊，经理。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严巍，上海申申律师事务所律师。
原告潘琴华诉被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年1月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人华闻轶、被告保险公司的委托诉讼代理人严巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘琴华诉称，2016年11月7日，案外人王某某驾驶牌号为鲁Q9XX**的小型普通客车至本市浦东新区华夏二路、城丰路路口处，与驾驶电动自行车至此的原告，发生碰撞，致原告受伤。经交警认定王某某承担全责。故原告起诉，要求赔偿医疗费人民币(下同)1,087.79元、营养费1,200元(每天40元计算30天)、护理费2,300元(每月2,300元计算一个月)、误工费9,000元(每月3,000元计算3个月)、交通费500元、鉴定费900元、衣物损失费500元。要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)责任限额内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险1,000,000元(不计免赔)，事故发生于保险期间内。医疗费金额无异议，要求扣除非医保部分。营养费每天30元，期限要求重新鉴定。护理费每天40元，期限要求重新鉴定。误工费不予认可，认为原告已达退休年龄。交通费、衣物损失费不认可。鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2016年11月7日，案外人王某某驾驶牌号为鲁Q9XX**的小型普通客车至本市浦东新区华夏二路、城丰路路口处，与驾驶电动自行车至此的原告，发生碰撞，致原告受伤。经交警认定王某某承担全责。经鉴定，原告潘琴华因车祸导致右肩和右下肢损伤；经治疗，诉目前仍有右肩和足踝部疼痛；伤后可予以休息期90日，营养期30日，护理期30日。另查明，被告保险公司系肇事车辆的交强险及商业三者险保险人，责任限额为1,000,000元(不计免赔)，事故发生于保险期间内。
审理中，原告表示案件受理费由原告自行承担。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书及发票、门急诊病历、诊断报告、医疗费收据、费用清单、误工证明及庭审笔录在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。对原告的诉请，本院确认如下：1、医疗费，原、被告对医疗费金额1,087.79元达成一致，本院自可准许，被告保险公司要求扣除非医保部分，于法无据，本院不予采纳。故本院确认医疗费为1,087.79元，由被告保险公司承担。2、营养费，被告保险公司对营养期申请重新鉴定，但未提供证据予以证明，本院不予认可，故本院对原告该主张予以确认。3、护理费，被告保险公司对护理期申请重新鉴定，但未提供证据予以证明，本院不予认可，但原告诉请金额过高，本院酌情认可每天60元，合计1,800元。4、误工费，被告保险公司提出对误工期申请重新鉴定，但未提供证据予以证明，本院不予认可。原告未提供收入减少的实际证明，本院酌情认可2,300元，故误工费合计6,900元。5、交通费，根据原告就诊及处理事故的情况，本院酌情认可200元。6、衣物损失费，根据原告的伤情，本院酌定为100元。7、鉴定费，被告保险公司未提供证据证明鉴定费不属于保险理赔范围，故本院确认由被告保险公司承担。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告潘琴华医疗费1,087.79元、营养费1,200元、护理费1,800元、误工费6,900元、交通费200元、衣物损失费100元、鉴定费900元，共计12,187.79元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，减半收取计93.50元，由原告潘琴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一八年二月六日
书记员 陆元君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。