wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民一终字第373号
上诉人（原审被告）：张利，住蛟河市。
委托代理人：王晓晖，吉林吉信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高学义，住蛟河市。
上诉人张利因健康权纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张利及其委托代理人王晓晖，被上诉人高学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高学义在原审时诉称：2013年1月10日上午11时左右，我到蛟河市新农街道办事。在街道党委书记办公室，原、被告因我入党问题发生口角，被告身为党支部书记，处事不冷静，导致矛盾激化。被告随后跑到楼下取来菜刀朝我乱砍，我躲闪不及，左手食指第二节被砍伤约1.0厘米×1.0厘米的创口。我到蛟河市人民医院住院治疗4天，于2013年1月14日出院，医嘱防感染对症治疗，隔天换药，14天拆线，变化随诊。我认为被告行为是严重侵权行为，故起诉来院，要求被告赔偿我医疗费1，093.03元，误工费1，061.20元（75.80元×14天），住院伙食补助费200.00元（50.00元×4天），鉴定费400.00元，挂号诊察费51.00元，合计2，805.23元；并要求被告承担本案的诉讼费用。
张利在原审时辩称：2013年1月10日上午11时许，我到党委书记办公室汇报工作。党委书记将原告叫进办公室，当原告和我谈到原告入党问题时发生争吵。原告随后向我的前胸踹一脚，我转身时原告用左手将我左耳抠掉一块皮。我一气之下，跑到食堂取了一把菜刀吓唬原告。原告见我手拿菜刀，便跑到党委书记身后，拿起电暖瓶要打我，被在场的巴虎村杜书记和经管站吴站长等人拉开，菜刀被在场的人抢下。我离开时，原告对党委会议桌子连揍带踹，被在场的机关干部制止住了，经过走廊时发现原告的手在揍桌子时被划坏。我根本没有碰到原告，原告的伤不是我所致，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原判决认定：2013年1月10日上午，原、被告在蛟河市新农街道办事处刘永军办公室内，因原告入党的问题发生争吵，继而发生厮打。厮打结束后，原告发现左手食指受伤。原告入住蛟河市人民医院治疗4天，支付医疗费1，093.03元。
原判决认为：一、被告的行为构成侵权，应当承担原告人身损害的赔偿责任。本院认为，虽然被告主张原告之伤并非其造成，但被告并未提供相关证据对此予以证明，且根据庭审调查及确认的证据，能够认定原、被告因原告入党问题发生了争吵及厮打，故应认定原告之伤系在原、被告双方厮打过程中所致，被告的行为构成侵权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告对原告之伤应当承担赔偿责任。但在此事件中，原告高学义与被告张利发生争吵在先，才致使双方发生厮打，原告受伤，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任”之规定，原告对其自身的伤害应当承担一定的责任。二、原告要求赔偿的合理部分应当予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”之规定，原告请求的医疗费1，093.03元，住院期间伙食补助费200.00元（50.00元×4天）、鉴定费及鉴定诊察费451.00元合理，应予以支持。对于误工费，原告系病情好转出院，其伤情出院后并不需要全休，且其并无医嘱及相关的鉴定依据，故误工费应为303.20元（75.80元×4天）。
原判决主文：被告张利于本判决生效后三日内赔偿原告高学义医疗费1，093.03元、住院期间伙食补助费200.00元、误工费303.20元、鉴定费及鉴定诊察费451.00元，合计2，047.23元的70%即1，433.06元。
原审判决后，上诉人张利不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。其主要上诉理由为：原判决认定事实错误。上诉人与被上诉人因入党问题发生争吵，继而发生厮打后，上诉人只是拿菜刀吓唬被上诉人，并未实际砍伤被上诉人。被上诉人的左手是自己拽门时被门划伤的，寻明海、刘永军的证实材料和公安卷宗询问笔录均可证实上述事实。原审法院对上述证据没有采纳，导致认定事实不清，判决不公。
高学义在二审时辩称：我的伤是上诉人造成的，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经过二审庭审调查，根据现有证据，本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：一、上诉人在原审和二审庭审中均自认与被上诉人发生了厮打，厮打结束后，被上诉人发现左手食指受伤，因此应当认定被上诉人的伤为双方厮打所致。上诉人主张寻明海、刘永军能证明被上诉人的伤不是其所致，查阅寻明海在公安机关的询问笔录，寻明海证明：“可能是因为口角，就打起来了，吵吵的时候，我没在现场。”其证明内容并无双方厮打的过程。刘永军也证实打仗时就刘永军及吴绪明在现场，故寻明海证明不了双方如何厮打的情况。刘永军虽然证明张利拿菜刀没有砍到高学义，但原审法院只是认定被上诉人是在厮打中受伤，并没有认定是被张利拿菜刀砍伤。综上，上诉人主张被上诉人受到的伤害不是其导致的，但未能提供充分有力的证据加以证明，本院不予支持。二、上诉人的行为依法构成侵权，应当承担赔偿责任。侵权责任的构成要件为：加害行为、主观过错、损害事实和因果关系。本案中上诉人自认与被上诉人发生了厮打，其主观上存在过错，被上诉人受伤与双方厮打行为存在因果关系。综合双方过错程度，原审判决上诉人承担70%的赔偿责任，被上诉人承担30%的责任并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人张利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 刘 强
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 赵春燕
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第87号
原告黄强，男，1975年3月19日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托代理人姚姝艳，湖南南天律师事务所律师。
被告李天才，男，1984年2月15日出生，汉族，农民，住新宁县。
原告黄强与被告李天才民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈静担任审判长，与代理审判员陈松柏、人民陪审员李斌组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告黄强及其委托代理人姚姝艳到庭参加诉讼，被告李天才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄强诉称，原、被告系朋友关系。2013年8月24日，被告李天才因资金紧张，以自己的粤SE46**小型普通客车作质押向原告借款6万元，约定押期1个月，到期后车辆由原告处理。同时，被告将车辆的购车发票、行驶证、登记所有权证书全部交给原告。借款到期后被告未还款，并欺骗原告以车辆需要维修而将车辆开走，原告多次催收被告一直以各种借口推脱，现下落不明，故诉请，依法判令被告偿还原告借款60000元，并自2013年9月24日起按同期银行贷款利率计算利息至还清之日止。
被告李天才未作书面答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、黄强的身份证复印件；
2、李天才的身份证复印件；
以上拟证明原、被告的基本情况。
3、押条，拟证明李天才于2013年8月24日将粤SE46**押于黄强，质押6万元，期限为1个月。
4、李天才的车辆登记所有权证、车辆行驶证及购车发票，拟证明李天才质押车辆的基本情况。
被告李天才未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据客观真实，可以作为本案认定事实的依据。通过开庭审理，本院对本案事实认定如下：
2013年8月24日，被告李天才因资金紧张，将其所有的粤SE46**车辆质押给黄强，质押60000元（实际给付57000元），期限1个月。借款到期后，李天才未依约还款，并将质押在黄强处的粤SE46**车辆取回。现黄强多次催收李天才还款未果，诉至本院。
另查明，中国人民银行一至五年期贷款年基准利率为5.75%。
本院认为，被告李天才向原告黄强借款，双方形成借贷法律关系，李天才应当依约履行还款义务。双方约定借款金额为60000元，黄强预先在本金中扣除利息3000元，故应当按照实际借款数额57000元返还借款，因双方对利息无明确约定，现黄强主张按同类贷款利率标准要求李天才支付逾期利息，理由成立，本院予以支持。李天才将其所有的粤SE46**车辆出质给原告黄强，借款到期后又取回该车辆，该质押不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李天才在本判决生效后五日内偿还原告黄强借款57000元并支付利息（利息按月息1.91%从2013年9月25日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告李天才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
代理审判员 陈松柏
人民陪审员 李 斌
二〇一五年五月十五日
代理书记员 刘 美
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第87号
原告刘昌斌。
委托代理人杨文胜，青海辉湟律师事务所律师。
被告山河建设集团有限公司。
法定代表人程理财，董事长。
委托代理人龚俊江，该公司员工。
被告青海风发科技发展有限公司。
法定代表人周庆余，董事长。
委托代理人卢祎辰，青海恩泽律师事务所律师。
本院在审理原告刘昌斌与被告山河建设集团有限公司、青海风发科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘昌斌以与山河建设集团有限公司、青海风发科技发展有限公司达成和解为由，于2015年9月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘昌斌申请撤诉是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其申请理由正当，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘昌斌撤回起诉。
本案案件受理费17899元，减半收取8949.5元，由刘昌斌负担，余款8949.5元退还刘昌斌。
审判长 张 磊
审判员 卓 玛
审判员 付元泰
二〇一五年九月三十日
书记员 哈春瑛
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条、以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条、民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1921民初1084号
原告：中国农业银行股份有限公司通江县支行。
注册地址：通江县诺江镇诺江中路341号。
统一社会信用代码：915119210088351928。
负责人：屈天强行长。
被告：杨志，男，生于1977年10月21日，汉族，户籍所在地四川省通江县，现住四川省通江县。
被告：四川旭风房地产开发有限公司。
法定�表人：彭菲。
注册地址：四川省巴中市通江县诺江镇春长街4号。
注册号：511921000005195。
原告中国农业银行股份有限公司通江县支行与被告杨志、四川旭风房地产开发有限公司“金融借款合同纠纷”一案，本院于2018年3月23日立案，原告中国农业银行股份有限公司通江县支行在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司通江县支行撤回起诉处理。
审 判 长 高浩儒
人民陪审员 罗 铤
人民陪审员 李泽民
二〇一八年四月四日
书 记 员 冉秋雨
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民初1183号
原告：李文凯，男，生于1972年4月3日，汉族，住四川省蒲江县。
被告：秦明，男，生于1982年1月30日，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在审理原告李文凯诉被告秦明民间合同纠纷一案中，原告李文凯于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文凯申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李文凯撤回起诉。
案件受理费2210元，减半收取计1105元，由原告李文凯负担。
审判员 代先洪
二〇一七年十一月九日
书记员 白德霞
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大悟执字第00094号
申请执行人高应良，居民。
被执行人方珊，居民。
关于高应良与方珊民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日作出的（2013）鄂大悟民初字第00250号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人方珊未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高应良向本院申请执行，并请求采取强制执行措施。执行过程中，经多方查询，未能获取被执行人方珊有价值财产线索。在本次执行阶段中暂未发现被执行人方珊有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）鄂大悟民初字第00250号民事调解书的本次执行程序。
二、本案未予执行的款项，在具备条件时，申请执行人高应良可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 巍
审判员 张炜林
审判员 刘忠海
二〇一五年十月十九日
书记员 谈 湛
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第2071号
申请执行人王小波，男，1984年12月28日出生。
被执行人曾明强，男，1987年8月29日出生。
申请执行人王小波与被执行人曾明强民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第3674号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月6日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未还款。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第3674号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈小章
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第929号
原告：张文成，男，汉族，住湖北省监利县。
被告：黄庆民，男，汉族，住广东省中山市大涌镇。
原告张文成诉被告黄庆民加工合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员刘敏娟适用简易程序独任审判，于2015年11月6日公开�庭进行了审理。原告张文成、被告黄庆民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文成诉称：原告在2014年9月至11月期间为被告加工服装，但加工费共17077元被告一直没有支付给原告，现在被告失去联系，不知所踪。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1.向原告支付加工费17077元和误工费1800元；2.承担本案诉讼费用。
原告张文成为支持其主张在举证期限内向法院提交的证据有：1.送货单16张；2.下单数据1份。
被告黄庆民辩称：确认原告在2014年9月至11月期间为被告加工服装的事实，但加工款应为16858.40元。另原告为被告加工的一批货号为2053女装打底裤，货期约定为8-10天，结果原告一个月才做好，其中玫红色的M码和L码共有135件做坏了，加上其他颜色做坏的合共218件，涉及加工费5478元；因布料和橡筋是客户提供的，被告因此向客户赔�了13490元。故扣除赔偿款13490元及5478元加工费后，被告并没有欠原告加工费。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩意见在举证期限内向法院提交的证据有：1.证人王某、阮某；2.次品一袋。
经审理查明：张文成于2014年9月至2014年11月期间为黄庆民加工服装，共计加工费16858.40元。张文成经多次追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：黄庆民申请证人阮某、王某作证出庭作证，证人阮某、王某陈述，她们均是黄庆民的员工，张文成为黄庆民加工服装并将部分服装做坏了，但具体数量不清楚，大概有100-200条左右。诉讼中，黄庆民确认其已将张文成加工的有质量问题的货物出卖了，后又提供次品衣服一批，张文成承认其中玫红色L码打底裤23条是其所加工的，加工费3元／条，同意扣除这23条裤的加工费69元。
本院认为：本案系加工合同纠纷。张文成为黄庆民进行服装加工，黄庆民应当支付相应的加工款，张文成主张黄庆民向其支付加工费17077元，但根据其提交的送货单核算，加工费为16858.40元，黄庆民亦当庭对该金额予以确认，对此，本院确认本案加工费为16858.40元。黄庆民辩称因张文成加工的有质量问题的货物导致其被扣货款13490元，故应从加工费中除上述金额及相应的加工费。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，黄庆民对张文成做坏了其涉及5478元加工费的服装，仅提供了2名证人，2名证人是黄庆民的员工，存在利害关系，且2名证人只证明张文成做坏货，但具体数量不能确定，黄庆民也不能提供相应的货物予以证明；另关于黄应民称其赔偿客户13490元的事实也没有提供证据予以证实，故对黄庆民的上述辩解意见，本院不予采纳。张文成确认有质量问题的23条裤，并同意扣除相应的加工费69元，故黄庆民应向张文成支付的加工费应为16789.40元。关于张文成主张黄庆民支付误工费1800元，张文成没有提供证据，也依法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄庆民于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张文成支付货款16789.40元；
二、驳回原告张文成的其他诉讼请。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取136元（原告张文成已预交），由原告张文成负担15元，被告黄庆民负担121元（被告黄庆民负担的部分，于本判决发生法律效之日起七日内迳付原告张文成）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘敏娟
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 梁宝兴
第4页共4页
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0205民初531号
原告：深圳市众佳好物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道新洲九街158号新洲苑2栋G02。
法定代表人：叶惠明，董事长。
委托诉讼代理人：吴秀兰，该公司曲江分公司源河新城物业服务中心主任。
被告：王金娥，女，1963年11月18日出生，汉族，住湖南省安化县。
本院在审理原告深圳市众佳好物业管理有限公司诉被告王金娥物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市众佳好物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市众佳好物业管理有限公司负担。
审判员 周伟萍
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐 健
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第554号
罪犯李君侠，女，1986年10月8日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2011年2月28日作出（2011）魏刑初字第48号刑事判决，认定李君侠犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年6月23日起至2021年8月22日止。判决生效后，于2011年4月14日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2013年5月23日对李君侠减去有期徒刑九个月。刑期至2020年11月22日。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李君侠入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年3月16日，李君侠伙同他人在许昌市兴华路中段以寻找神医为名，诈骗胡某某现金188149元及铂金戒指、黄金戒指、黄金耳环等首饰（总价值31357元）。案发后，同案犯家属退赔胡某某经济损失10000元。该犯系主犯；系流窜作案。
罪犯李君侠服刑期间能够认罪悔罪；能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2014年2月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月获得表扬；2014年1月获得监狱级改造积极分子。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李君侠本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李君侠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姚晓科
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第1070—2号
申请执行人刘兴梅，女，1975年11月1日出生，汉族，住莱阳市五龙南路**号。
被执行人莱阳市果品总公司。
法定代表人吕建跃，该公司经理。
申请执行人刘兴梅与被执行人莱阳市果品总公司劳动争议一案，莱阳市人民法院作出的（2007）莱阳民三初字第163号民事判决书已发生法律效力，本院于2010年3月31日立案执行，该生效法律文书确定的履行期限届满之日起至2010年9月30日，执行标的额15143元。经本院执行，被执行人所有的房产已被查封，现再无可供执行的财产，待被执行人开发有条件履行后恢复执行。申请人也同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）莱阳执字第1070号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董志兴
审判员 李卫界
审判员 周志金
二〇一〇年九月二十六日
书记员 杨旭东
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2011号
原告马万科，男，1952年1月10日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告于哈山，男，1979年9月24日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告马万科与被告于哈山合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告马万科、被告于哈山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马万科诉称，原、被告于2013年10月23日签订《房屋装修合同》。合同约定，被告装修原告女儿位于银川市西夏区同心南路开发区同安园5-3-302室房屋，装修费用共计28000元。开工日期自2013年10月23日至2013年11月20日止。合同签订后，原告按合同约定向被告支付装修费26500元。约定的竣工日期到期后，被告并未装修完工。经原告多次催促，被告拒绝为原告房屋进行装修。致使原告无法入住（在外租房居住）。给原告造成巨大损失。2014年3月，原告为此将被告诉至贵院。经贵院调解，原、被告签订《和解协议》。协议约定，被告于2014年5月28日前将剩余装修工序完成，如未按期完成则由被告向原告退还装修款10000元，赔偿原告损失5000元，并约定案件诉讼费600元由被告承担（被告向原告出具欠款600元欠条）。后原告申请撤诉，法院裁定准予撤诉。被告至今未按《和解协议》约定履行。原告现起诉至人民法院，请求判令：（1）解除原、被告签订的房屋装修合同；（2）被告退还原告装修费10000元，赔偿原告损失5000元，案件诉讼费600元，共计15600元。
被告于哈山辩称，我和原告之前签订了装修合同并附有清单。2014年5月13日双方又达成《和解协议》。我按照协议履行了主要义务，后来原告增加了阳台吊顶及阳台的灯，阳台的崖口套，两个卧室的窗套，厨房的吊柜。双方没有约定价格，加的东西我没有打算问原告收费，因为我知道我给原告装修的时间过长。现在给原告家的装修基本已经完成，就剩窗套、崖口套上面的胶没有打。
经审理查明，2013年10月23日原、被告签订了一份《房屋装修合同》。该合同约定，原告委托被告对位于西夏区同安小区5-3-302室房屋进行装修。居室规格：房型3，总计施工面积73平方米。委托方式：包工包料。开工日期2013年10月23日，竣工日期2013年11月20日，总工期25天。工程价款28000元。工程使用主要材料的品种、规格、名称，经双方认可。工程验收标准，双方同意参照国家的相关规定执行。施工中，原告如有特殊施工项目或特殊质量要求，双方应确认，增加的费用，应另签订补充合同。凡由原告自行采购的材料、设备，产品质量由原告自负；施工质量由被告负责。并约定，如果因被告原因而延迟完工，每日按工费的1％作为违约金罚款支付给原告，直至工费扣完为止。如果因原告原因而延迟完工，每延迟一日，已装潢工程（加框）款中的1％作为误工费支付被告。双方还约定了其它事项。合同签订后，被告对房屋进行装修。原告陆续支付被告装修款26500元。2014年1月15日被告在装饰房屋最后协议书上签名。该协议书载明：双方于2013年10月23日签订装饰协议书，双方商定最迟于11月23日装饰结束，交付房主使用。但至今日（即2014年1月15日）工序没有干完。现经双方最后商定无论如何必须在本月23日完工。如果承包方再不遵守承诺，发包方向承包方提出（每天支付500元的违约金）。承包方同意接受违约金。被告未按最后协议书履行义务。原告将被告诉至本院。2014年5月13日双方签订了一份《和解协议》。该协议约定，因被告至今未按《房屋装修合同》约定将其承揽的原告位于银川市西夏区同安小区5-3-302室房屋装修完毕，现经双方协商，达成如下协议：1、被告必须于2014年5月28日前将剩余装修工序完成，具体为晾衣架、橱柜、卫生间门、烤漆门四个、墙面喷漆、大小橱柜、电视墙、台面、油烟机和灶台（900元）、卫生间地面修复、洗菜盆、开关和插座。2、《房屋装修合同》约定工程价款为28000元，原告已向被告支付装修款26500元，下剩1500元赔偿原告。3、被告装修必须爱护原告物品，保证按照《房屋装修合同》及补充协议约定保质保量完成施工，若被告未按期完成上述工序，则被告向原告退还装修款10000元，并承担损失5000元。4、保修期限一年，从被告完工之日起算。原告以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院经审理后作出（2014）夏民初字第645号民事裁定书。准许原告撤回起诉。案件受理费1315元，减半收取657.5元，由原告负担。被告愿承担诉讼费600元，同日给原告出具一张欠条。欠条载明：今欠马万科600元。《和解协议》约定的期限（2014年5月28日前）届满后被告陆续对约定的项目进行装修，现已基本完工，仅剩胶没有打。
以上事实有《房屋装修合同》、销货单、装饰房屋最后协议书、收条、《和解协议》等在卷予以佐证，并结合当事人陈述，足以认定。
本院认为，被告已按约定基本履行了合同，故，对原告要求解除双方签订的《房屋装修合同》的诉讼请求，本院不予支持。被告未按约定期限履行义务，应依合同约定承担违约责任。故，对原告要求被告退还装修费10000元，赔偿损失5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告的其它诉讼请求，无事实和法律依据，故，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告于哈山于本判决生效后十日内退还原告马万科装修费10000元，赔偿损失5000元；
二、驳回原告马万科的其它诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告于哈山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 夏丽娟
人民陪审员 张冬昀
人民陪审员 刘荣梅
二〇一五年五月十二日
书 记 员 侯玉娇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第6页共6页
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初7922号
原告：周中兰，女，汉族，1984年8月9日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：杜婵娟，重庆渝津律师事务所律师。
被告：简庞，男，汉族，1978年11月2日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：王谢磊，重庆宇广律师事务所律师。
本院在审理原告周中兰与被告简庞离婚后财产纠纷一案中，原告周中兰于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周中兰的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周中兰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周中兰负担。
（此页无正文）
审判员 李瑞鑫
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘佳吉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第08853号
原告龙娟，女，1972年5月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告胡小琴，女，1960年8月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告赵鲁平，男，1961年5月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告龙娟诉被告胡小琴、赵鲁平民间借贷纠纷一案中，原告龙娟于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龙娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许龙娟撤回起诉。
案件受理费13800元减半收取为6900元，由龙娟负担。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 李林雄
人民陪审员 姚西明
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 石雨颖
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执604号
申请执行人付效三，农民。
被执行人平度市白沙河街道办事处前李付庄村民委员会，住所地平度市白沙河街道办事处前李付庄村。
法定代表人：刘振军，村主任。
本院在执行申请执行人付效三与被执行人平度市白沙河街道办事处前李付庄村民委员会租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第3077号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗迎春
审判员 周会文
审判员 夏剑军
二〇一六年五月二十六日
书记员 许友鑫
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执604号申请执行人付效三，农民。被执行人平度市白沙河街道办事处前李付庄村民委员会，住所地平度市白沙河街道办事处前李付庄村。法定代表人：刘振军，村主任。本院在执行申请执行人付效三与被执行人平度市白沙河街道办事处前李付庄村民委员会租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第3077号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗迎春审判员  周会文审判员  夏剑军二〇一六年五月二十六日书记员  许友鑫
河南省宁陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1423行初3号
原告常建华，女，汉族，1974年3月9日出生。住址：河南省睢县。
委托代理人张红伟，河南平民律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告睢县国土资源局，住址：睢县凤城大道中段北侧。
法定代表人李保刚，该局局长。
行政机关负责人汤本敬，睢县国土资源局不动产中心主任。
委托代理人毛永贵，睢县国土资源局纪检信访主任。代理权限：特别授权。
委托代理人孙永罡，河南三友律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人王贯锋，男，汉族，1971年2月16出生。住址：河南省睢县。
本院在审理原告常建华诉被告睢县国土资源局为第三人王贯锋办理房屋转移登记颁发房屋所有权证书纠纷一案中，原告常建华以先行解决民事争议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告常建华自愿撤回起诉不损害国家和他人利益，其申请符合相关法律规定系正当行使诉讼权利，应予准许。待其相关民事诉讼终结后，若原告常建华能证明其对诉争房屋享有合法权利，可依法另行提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告常建华撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告常建华担负。
审 判 长 郭 超
审 判 员 王淑萍
人民陪审员 董一玮
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王 震
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第02219号
原告赵伟杰，男，1979年12月1日出生。
被告过玉平，女，1977年11月28日出生。
本院在审理原告赵伟杰诉被告过玉平离婚纠纷一案中，原告赵伟杰于2014年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告赵伟杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵伟杰撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告负担。
审 判 长 陈继军
人民陪审员 魏占军
人民陪审员 刘海全
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 杨 莉
安徽省涡阳县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）皖1621民初3217号
原告:刘利超，男，汉族，1980年5月26日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：董豪，安徽永恒律师事务所律师。
被告:高玉芹,女,1972年1月3日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
被告:李凯,男,1957年5月6日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
被告:翟金刚,男,1974年12月7日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告刘利超诉被告高玉芹、李凯、翟金刚买卖合同纠纷一案中，原告刘利超于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘利超撤回起诉。
原告未预缴案件受理费。
审 判 长 张 亚
审 判 员 �杨立强
人民陪审员 丁 佩 光
二〇一六年八月五日
书 记 员 郝 韶 阳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台民终字第314号
上诉人（原审被告）：温岭市××力得鞋业有限公司，住所地：浙江省××国镇××工业区。
法定代表人：林某某。
被上诉人（原审原告）：曹某某。
委托代理人：张某某。
原审被告：蔡某某。
原审被告：谭某某。
上诉人温岭市××力得鞋业有限公司因雇员受害赔偿纠纷一案，不服温某市人民法院（2010）台温民初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告受被告蔡某某、谭某某雇佣，为被告温岭市××力得鞋业有限公司兴建新厂房，工资按每天95元计算。2009年6月12日13时左右，原告在搬运钢筋时，不慎碰到吊篮的开关，导致吊篮下沉将原告压伤，经工友及时发现后送至台州骨伤医院住院治疗20天。
原审判决认为：公民的生命健康权受法律保护，雇员在雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任；因安全生产遭受人身损害，发包人知道接受发包的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当承担连带赔偿责任。现三被告未提供证据证明被告蔡某某、谭某某可以从事建筑承包活动，本院根据事故原因及三被告的过错，确定由被告蔡某某承担40%的民事赔偿责任，被告谭某某、贝力得某某各负担30%，并互负连带责任。误工损失的计算标准为当事人的长期稳定收入，原告系被告谭某某临时雇佣，工作时间较短，此期间的日工资95元不能作为误工标准，故应按现阶段本地的平均日收入71元予以计算。原告的合理损失为：医疗费25080.56元、住院伙食补助费600元、护理费1200元、误工费12070元、续治费6000元，以上共计44950.56元，应由被告蔡某某负担17980.22元，被告谭某某负担13485.17元，被告贝力得某某负担13485.17元。被告谭某某已支付14944.56元、被告贝力得某某已支付10000元，故被告蔡小林某某赔偿原告16520.83元、被告贝力得某某应赔偿3485.17元，被告蔡小林某某支付的赔偿自行与谭某某结算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第三款、第一百十九条、第一百三十条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十的规定，判决：一、被告蔡某某于本判决生效后十日内赔偿给原告曹某某16520.83元，被告谭某某、温岭市××力得鞋业有限公司负连带责任。二、被告温岭市××力得鞋业有限公司于本判决生效后十日内赔偿给原告曹某某3485.17元，被告蔡某某、谭某某负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取203元，由原告曹某某负担23元，被告蔡某某负担150元，被告温岭市××力得鞋业有限公司负担30元。
宣判后，被告温岭市××力得鞋业有限公司不服，向本院上诉称，一、上诉人贝力得某某与被上诉人曹某某与原审被告谭某某二人无任何聘用关系及工资零发生关系。一审法院判决上诉人贝力得某某承担30%的责任不当。二、原审被告蔡某某对2009年6月12日向上诉人贝力得某某领取现金3万元并有签字的字据当庭否认，而开庭后又承认。该款项为预付医疗费用，一审法院凭什么判定上诉人这笔3万元是预付工程款。上诉人贝力得某某认为谭某某代领的1万元、蔡小某某领的3万元，共计4万元均是预交医院的押金。综上，请求撤销一审判决。
被上诉人曹某某辩称，原审判决事实清楚，实体处理得当，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告蔡某某、谭某某辩称，原审判决事实清楚，实体处理得当，请求驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定的事实与原审判决认定的事实一致，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案事实清楚，各方当事人对被上诉人曹某某与谭某某之间系雇佣关系，被上诉人曹某某受伤的经过及各项赔偿金额均无异议，本院予以确认。现争议的焦点是原审被告蔡某某领取的3万元款项性质及上诉人应否承担30％责任。
一、2009年6月12日，原审被告向上诉人领取3万元事实。根据双方在2009年2月7日所签订的建筑工程协议约定：“基础做好十天内支付叁万元，每层做完成均在十天内支付叁万元”，现工程已做到第四层，再结合上诉人所提供的付款凭单说明栏是支付，故该款项的性质应为上诉人所支付的工程款。现上诉人上诉称系医疗费预付款的理由不能成立，本院不予支持。二、上诉人在发包时，未尽到必要的审查义务，将工程发包给了没有相应资质、安全生产条件的原审被告蔡某某，应当承担相应的过错责任，并与原审被告蔡某某、谭某某互负连带责任，原审判决根据事故原因及各方的过错，确定由上诉人承担30％责任得当。综上，上诉人上诉理由均不成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费406元，由上诉人温岭市××力得鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 赵 勇
代理审判员 汤坚强
二〇一〇年六月五日
代书 记员 郭巧燕
签发：
审核：
会签：
拟稿：
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0303行审67号
申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人张展略、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被申请执行人郑剑炬（压铸加工场），经营场所：温州市龙湾区永兴街道富康西路***号。
经营者：郑剑炬，男，汉族，1951年3月28日出生，住温州市鹿城区。
申请人温州市龙湾区环境保护局于2018年3月5日向本院申请执行温某罚字[2017]42号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年6月13日作出的温某罚字[2017]42号行政处罚决定，认定：2015年4月，你未经环保部门审批在龙湾区永兴街道富康西路171号建成锌压铸加工项目并同时投入生产，主要生产设备有熔锌土炉2台，压铸机6台，在生产过程中有废气和噪声产生，所需配套建设的污染防治设施未建成，熔化废气和噪声直排环境，压铸废气经管道引至高空直接排放。你的上述行为，违反了《建设项目环境保护法管理条例》第十六条规定已构成违法。根据《建设项目环境保护法管理条例》第二十八条规定，作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、处罚款人民币24000元。申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年6月15日向被申请执行人送达了处罚决定书。被申请执行人接到行政处罚决定后，仅履行了缴纳罚款的行政处罚内容，未履行停止生产的义务，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2017年12月25日向被申请执行人送达了行政处罚履行催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请人向本院申请强制执行行政处罚决定第一项内容。
经审查，本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被申请执行人不履行相关义务，对于申请人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行温州市龙湾区环境保护局于2017年6月13日作出的温龙环罚字[2017]42号行政处罚决定确定的被申请执行人郑剑炬（压铸加工场）停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 敏
二〇一八年三月十三日
此件与原本核对无异
书记员 李渝枋
?PAGE?
?PAGE?1?
签发：审核：会签：拟稿：温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0303行审67号申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州龙湾区行政管理中心三楼。法定代表人南君晓，局长。委托代理人张展略、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。被申请执行人郑剑炬（压铸加工场），经营场所：温州市龙湾区永兴街道富康西路***号。经营者：郑剑炬，男，汉族，1951年3月28日出生，住温州市鹿城区。申请人温州市龙湾区环境保护局于2018年3月5日向本院申请执行温某罚字[2017]42号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年6月13日作出的温某罚字[2017]42号行政处罚决定，认定：2015年4月，你未经环保部门审批在龙湾区永兴街道富康西路171号建成锌压铸加工项目并同时投入生产，主要生产设备有熔锌土炉2台，压铸机6台，在生产过程中有废气和噪声产生，所需配套建设的污染防治设施未建成，熔化废气和噪声直排环境，压铸废气经管道引至高空直接排放。你的上述行为，违反了《建设项目环境保护法管理条例》第十六条规定已构成违法。根据《建设项目环境保护法管理条例》第二十八条规定，作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、处罚款人民币24000元。申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年6月15日向被申请执行人送达了处罚决定书。被申请执行人接到行政处罚决定后，仅履行了缴纳罚款的行政处罚内容，未履行停止生产的义务，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2017年12月25日向被申请执行人送达了行政处罚履行催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请人向本院申请强制执行行政处罚决定第一项内容。经审查，本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被申请执行人不履行相关义务，对于申请人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行温州市龙湾区环境保护局于2017年6月13日作出的温龙环罚字[2017]42号行政处罚决定确定的被申请执行人郑剑炬（压铸加工场）停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 敏二〇一八年三月十三日此件与原本核对无异书记员 李渝枋????1?
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初1208号
原告刘某某
被告权某某
原告刘某某与被告权某某离婚纠纷一案，系离婚诉讼案件，涉及个人隐私，不在互联网公布。
审 判 长 邢丽敏
审 判 员 李 莹
人民陪审员 刘景彦
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈长虹
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第0111号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人贾某，农民。被告人贾某因涉嫌盗窃罪，于2015年3月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨伟出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2015年3月16日0时许，被告人贾某在涟水县涟城镇城东菜场，窃得秦某甲亚玛牌电动自行车一辆，价值人民币1075元。
2、2015年3月16日0时许，被告人贾某在涟水县涟城镇苏果超市地下停车场，窃得秦某乙中达牌电动自行车一辆，价值人民币1080元。
当日晚，被告人贾某被公安民警抓获，如实供述了全部犯罪事实。
另查明，被告人贾某窃得的赃物已追缴，并发还被害人。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某甲、秦某乙陈述、证人李某证言、涟水县公安局制作的辨认笔录、涟水县价格认证中心出具的价格鉴证结论书、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以采纳。被告人贾某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建
二〇一五年五月四日
书记员 胡亚
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第614号
申请执行人王洪兰，居民。
被执行人王洪珍，居民。
申请执行人王洪兰与被执行人王烘珍债权纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）蒙民初字第2688号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案执行，执行标的20000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务20000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人王洪兰与被执行人王烘珍债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第2688号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年五月二十一日
书记员 袁 婷
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第614号
申请执行人王洪兰，居民。
被执行人王洪珍。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙民初字第2688号民事调解书，已立案执行，为保证该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王洪珍银行存款21975元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张立邦
二〇一五年二月九日
书记员 袁 婷
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第3707号
原告天津鹏宇物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区城市艺墅物业管理中心。
法定代表人马秀玲，该公司经理。
委托代理人张晓新，该公司员工。
被告王艳华。
本院于2015年5月4日受理原告天津鹏宇物业管理有限公司诉被告王艳华物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津鹏宇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津鹏宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一五年五月六日
书 记 员 段晓星
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1002号
申请执行人：冀中渤海国际贸易有限公司。住所地：河北省沧州市渤海新区1号路航运大厦。
法定代表人：王恒斌，董事长。
被执行人：武汉长江佳实贸易有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区苗栗路*号建投大厦*楼。
申请执行人冀中渤海国际贸易有限公司与被执行人武汉长江佳实贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初723号民事判决已经发生法律效力，申请执行人冀中渤海国际贸易有限公司于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人武汉长江佳实贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产，发现被执行人名下有无存款、有工商登记信息、无登记车辆、无不动产。本院于2017年12月13日将被执行人限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制高消费令。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月14日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 赵新业
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 朱蒙蒙
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1002号申请执行人：冀中渤海国际贸易有限公司。住所地：河北省沧州市渤海新区1号路航运大厦。法定代表人：王恒斌，董事长。被执行人：武汉长江佳实贸易有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区苗栗路*号建投大厦*楼。申请执行人冀中渤海国际贸易有限公司与被执行人武汉长江佳实贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初723号民事判决已经发生法律效力，申请执行人冀中渤海国际贸易有限公司于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人武汉长江佳实贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产，发现被执行人名下有无存款、有工商登记信息、无登记车辆、无不动产。本院于2017年12月13日将被执行人限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制高消费令。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  程金岭代理审判员  赵新业二〇一七年十二月十四日书 记 员  朱蒙蒙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2154号
原告张某某，女，1936年2月24日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人周晓东，翁牛特旗五分地镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1964年12月21日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告张某某与被告刘某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅广峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人周晓东到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我生有六个子女，长子刘某甲、次子刘某乙、三子刘某某、长女刘某丙、次女刘某丁、三女刘某戊。自从我丈夫去世后，我始终与被告一起生活，现我年迈多病，无劳动能力，没有生活来源，被告自2014年农历正月与我发生争执，将我赶出家门，对我不尽赡养义务。经过村干部和乡司法所调解，其他五个子女对我均尽赡养义务，只有被告对我不尽赡养义务，不履行调解协议，故向人民法院起诉，请求依法判令被告每月给付我赡养费300.00元。
被告刘某某在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了毛山东乡司法所的调查笔录2份，调解笔录一份，人民调解协议书两份，证明被告不履行协议，对原告不尽赡养义务的事实。
被告未向本院提供任何证据。
根据原告的陈述及举证，本院认证为：原告所提交的证据，系司法所依法调解所做出的，属有效书证，本院予以采信。
经审理查明，原告生有六个子女，长子刘某甲、次子刘某乙、三子刘某某、长女刘某丙、次女刘某丁、三女刘某戊。自从原告丈夫去世后，原告始终与被告一起生活，2014年2月原告自与被告发生争执，被告将原告赶出家门，对原告不尽赡养义务。2014年2月21日，经过村干部和乡司法所调解，原被告双方达成调解协议，此后被告没有履行调解协议，也未对原告尽赡养义务。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德。被告对原告不履行赡养义务的行为是错误的，理应受到批评教育。故原告要求被告履行赡养义务，每月给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自2015年1月1日起每月给付原告赡养费300.00元，此款于每年12月30日前一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，送达费40.00元，合计65.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 梅广峰
二〇一五年五月二十日
书记员 金 全
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第163号
原告郭鸿强，男，1976年11月18日生，汉族。
被告马春波，男，1983年3月20日生，汉族。
原告郭鸿强与被告马春波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭鸿强到庭参加了诉讼，被告马春波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年12月20日，被告因做生意周转，向原告借款20万元，借期三个月，2013年6月27日又向原告借款15万元，借期两天。抵押晋E692**丰田小车一辆，后被告以接孩子为由将车开走，当时被告给原告出具了借条，双方口头约定借款到期若没有归还按月息五分计息，后经多次催要，被告一直以种种借口拖欠至今。现请求判令：1、被告归还原告35万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告马春波未答辩。
原告为证明自己的诉称事实提供的证据有：
1、2012年12月20日借条1支（内容为：“今借到郭鸿强现金人民币贰拾万元整，借期叁个月。借款人马春波，中间人王培建”）。
2、2013年6月27日借条1支及借款承诺书（内容分别为：“今借到郭鸿强现金壹拾壹万元整，借期两天，抵押晋E692**丰田车一辆。借款人马春波”；“我自愿将晋E692**丰田车作为抵押向郭鸿强借款壹拾壹万元整，如到期不还，自愿将丰田车过户给郭鸿强，借款用于工程用款。承诺人马春波”）。
3、2013年6月27日借条1支（内容为：“今借到郭鸿强现金肆万元整，抵押晋E692**丰田车一辆。借款人马春波”）。
对原告提供的上述证据因被告未出庭质证，也未提供反驳证据，本院经审查予以认定。
综上认证及当事人当庭陈述的情况，本院认定本案事实如下：
被告马春波于2012年12月20日向原告借款20万元，2013年6月27日分两次向原告借款11万元、4万元，并出具借条三支。后被告未归还原告。
庭审中原告称原、被告口头约定借款到期，若没有归还按月息五分计息，因被告未出庭，且原告也未提供证据证明，故对原告该陈述不予认定。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款共35万元，未能如期归还，应承担清偿责任，原告持据主张权利，本院依法予以支持。因本案三笔借款原、被告双方借款时未约定利息，应视为定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息……可参照银行同类贷款的利率计息”，故被告应从逾期之日起参照中国人民银行同期贷款基准利率偿付逾期利息。另第三笔4万元的借款没有约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，原告起诉即为向被告催告要求还款，被告经催告未还，原告请求判令被告支付利息，应从原告起诉之日起参照中国人民银行基准利率偿付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告马春波于本判决生效后立即偿还原告郭鸿强借款35万元及利息（其中20万元、11万元两笔借款的利息分别从2013年3月21日、2013年6月29日起按照中国人民银行同期贷款基准年利率6.15%计算至本判决确定的还款之日；第三笔4万元借款的利息从2015年3月6日起按照中国人民银行同期贷款基准年利率5.35%计算至本判决确定的还款之日）。
本案受理费6550元，由被告马春波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 翟晋晋
代理审判员 潘丽帆
人民陪审员 崔 忠
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李沁军
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省玛沁县人民法院民 事 判 决 书（2015）沁民初字第163号原告洪付兵，男，汉族，1971年5月28日出生。被告王会岐，男，汉族，1964年出生。原告洪付兵诉被告王会岐买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员才让卓玛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪付兵到庭参加诉讼，被告王会岐依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，2015年6月，被告在原告处购买一些建设工程所需的SBS防水材料，后来双方关系熟悉，被告在原告处赊欠建筑防水材料达34987元后被告只支付了8000元，在原告多次主张下，被告于2015年7月29日亲笔书写了欠条一份，经本案起诉后我在玛沁县第一民族中学截留被告的欠款18980元整，还剩余8000元未付，现要求被告偿还及承担诉讼费。被告未提出书面答辩意见。经审理查明，2015年6月，被告王会岐在原告洪付兵经营的鸿润五金店赊欠建筑所需的SBS防水材料，总价款达26987元，经原告催要2015年7月29日被告亲笔书写欠条一份。11月初被告向原告支付欠款18980元整，剩余8000元至今未付，原告诉至法院。上述事实，有原告的陈述及欠条予以佐证，足以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同属双方真实意思表示，合同关系成立，为有效合同，双方当事人均应严格履行。原告洪付兵要求被告王会岐支付欠款8000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告王会岐经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王会岐自判决生效后十日内向原告洪付兵支付欠款8000元整。如果不按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费474元，减半收取237元，由被告王会岐负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于果洛藏族自治州中级人民法院。审判员 才让卓玛二〇一五年十二月八日书记员 沃 确 吉
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第117号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人谢某某，男，51岁。
辩护人汤洪波，四川明谐律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）第55号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人文某甲、文某乙、文某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，遂宁市船山区人民检察院检察员田光荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人文某甲、文某乙、文某丙及共同代理人杨敏，被告人谢某某、辩护人汤洪波到庭参加诉讼。审理后，刑事附带民事诉讼原告人与被告人及其亲属达成赔偿协议并自愿撤回起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月5日8时40分许，被告人谢某某驾驶川xx电动自动车沿遂宁船山区渠河路由北向南行驶至翰林名苑处时与由东向西横过道路的行人李某某、严某某相撞，致李某某、严某某受伤，车辆受损，李某某经遂宁市中心医院抢救无效死亡。经交警部门责任认定，被告人谢某某承担此事故主要责任，李某某、严某某分别承担此事故次要责任。案发后，被告人谢某某向被害人严以贤赔偿了各项损失共计人民币6000元，并取得谅解。诉讼过程中，被告人谢某某的亲属向被害人李某某亲属赔偿了各项损失人民币200000元（已付清170000元，余下30000元分两年付清），并取得谅解。
上述事实，有受案登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、事故照片、现场勘查笔录、事故认定书、司法鉴定意见书、赔偿协议、谅解、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实、罪名成立。被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（被告人谢某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长鑫
人民陪审员 何艳妮
人民陪审员 李爱萍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 何 菁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第325号
原告杨会军，农民，住滦县。
原告伦宝卫，农民，住址同上。
原告刘志平，农民，住址同上。
原告陈宝祥，农民，现住秦皇岛市海港区。
原告张守成，农民，住滦县。
原告宋志山，农民，现住滦县。
被告张建伟，农民，住址滦县。
原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告承包曹妃甸六加散装码头一期协力楼工程，2013年9月至11月间，我六原告作为一个小组为其做建筑工，工程结束后，被告欠我们劳动报酬41500元，2014年6月30日被告为我们打了两个欠条，后经多次催要，被告拒绝给付，请求判令被告给付。
被告张建伟未作答辩。
经审理查明：2013年被告承包曹妃甸六加散装码头一期协力楼工程，2013年9月至11月间，六原告作为一个小组为其做建筑工，工程结束后，被告欠原告人工费12000元，2014年6月30日被告为原告写下欠条：欠杨会军班组人工费12000元，此款在2014年7月1日前结清.
庭审中，原告提交被告2014年6月30日为其书写另一字据，用于证明被告欠其劳动报酬41500元（12000＋29500）：协力楼地砖2107平米＊14元=29500元，因质量问题没有给予结算。张建伟，2013.11.20。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、欠据等在卷予以证实，
本院认为：原告�被告提供劳动，被告应当支付劳动报酬，双方形成了劳动合同关系，被告拖欠工钱无理。所欠原告班组12000元，证据真实有效，依法应予认定；原告主张欠其41500元，所提交的两张字据其中的29500元“因质量问题没有给予结算”且字据书写时间存在瑕疵，故依法不能认定，应待证明质量问题解决后，另案处理；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定判决如下：
由被告张建伟给付原告杨会军、伦宝卫、刘志平、张守成、陈宝祥、宋志山劳动报酬人民币12000元，限判决生效后10日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，由被告负担160元，原告负担259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董焕书
审 判 员 贾勤友
人民陪审员 宁兰玉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 姚小华
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2354号
申请执行人天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路延长线阳光壹佰国际新城6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人王立起，该公司法务专员。
委托代理人汪玉艳，该公司法务助理。
被执行人李琰，无职业。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告李琰物业服务合同纠纷一案，本院作出（2014）南民初字第6167号判决书，判令被告李琰给付原告天津阳光壹佰物业服务有限公司2009年8月10日至2014年9月30日期间物业管理服务费13736.25元的95%，计13049.44元；案件受理费137元，减半收取68.5元，由被告李琰负担65.07元，于判决生效后十五日内直接交付原告天津阳光壹佰物业服务有限公司。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2014年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。申请人于2015年3月24日向本院书面提出暂缓执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第6167号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪若磊
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一五年四月八日
书记员 王辰瑞
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2354号
申请执行人天津华夏物业管理发展有限公司。
法定代表人刘文浩，职务董事长。
被执行人天津河西公租房管理有限公司。
法定代表人王竣，职务经理。
申请人天津华夏物业管理发展有限公司与天津市河西区公租房管理有限公司返还原物纠纷一案，天津市津南区人民法院于2014年10月29日作出的（2014）南民一初字第2945号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年11月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人天津市河西区公租房管理有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2014）南民一初字第2945号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一五年四月二十三日
书记员 郭永鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602财保95号
申请人：杨阳，男，1990年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
委托代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。
被申请人：展望，男，1967年8月23日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：王书建，男，1980年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
申请人杨阳于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王书建名下的坐落在亳州市谯城区汤王大道天润上层12号楼2单元1203室【产权证号：皖（2018）亳州市不动产权第xxxx号】不动产进行财产保全，保全价值15万元。中国人民财产保险股份有限公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人王书建名下的坐落在亳州市谯城区汤王大道天润上层12号楼2单元1203室【产权证号：皖（2018）亳州市不动产权第xxxx号】不动产，期限为三年。
案件申请费1270元，由申请人杨阳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一八年二月二十六日
书记员 谭政东
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初2414号
申请人：张兴龙，男，1991年5月27日出生,汉族,住三河市燕郊开发区，
被申请人：张鹏，男，1982年8月17日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，
本院在审理申请人张兴龙与被申请人张鹏民间借贷纠纷一案中，申请人张兴龙于2018年3月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张鹏名下的位于三河市燕郊开发区汉王路东侧、王各庄村民自建商住楼北侧福泽御园21-7-404号房屋（房权证号为：三河市房权证燕字第××号），并以中国大地财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张鹏名下的位于三河市燕郊开发区房屋（房权证号为：三河市房权证燕字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年三月十二日
书记员 刘建新
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6838号
原告：延吉市嘉和物业有限公司。住所：延吉市。
法定代表人：邹东，该公司主任。
委托代理人：王诗雨，该公司职员。
被告：魏松茂，成年人，其他不详。
本院在审理原告延吉市嘉和物业有限公司与被告魏松茂之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市嘉和物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市嘉和物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 雪 英
二〇一六年一月十八日
书记员 ?金荣林
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初75477号
原告：王小京，男，1960年10月25日出生，住北京市大兴区。
被告:北京九鼎天业投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路98号1幢10层1101。
法定代表人陈磊。
原告王小京（以下简称原告）与被告北京九鼎天业投资担保有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本,院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元，并以100000元为基数，按照月利率2%的标准向原告支付自2016年12月1日至实际付清之日止利息。事实和理由：2016年6月14日，被告向原告借款100000元，双方签订借款合同，约定月利率2%，借款期限自2016年6月14日至2017年6月14日。自2016年12月起，原告未收到月返息2%，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2016年6月14日，被告作为甲方（受托方），原告作为乙方（委托方），双方签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款100000元，借款时间自2016年6月14日起至2017年6月14日止。自借款之日起，在合同约定期限内，月利息2%，合同签订之日起按月对应日返息（节假日顺延），到期返本。合同到期日7个工作日内，甲方将乙方本金打到乙方的指定账户内。甲方如未按合同规定到期七日内归还乙方本金，将每天赔偿客户投资额1%作为违约金。甲方承担乙方因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等相关费用。
2016年6月14日，原告通过刷卡方式向被告支付借款100000元，被告向原告出具加盖公司发票专用章收据一份。
关于还款情况，原告向法庭表述称：本金分文未还，但是给了我五个月的利息加分红共计25000元，每个月的利息加分红是5000元，但是从2016年12月1日之后没在给过利息。
上述事实，有当事人提交的《借款合同》、收据、转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过原告向法庭提供的证据，可以证实被告向原告借款，原告与被告之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法的债权。现原告依照借款合同，要求被告偿还借款本金并支付利息，于法有据，本院予以支持。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京九鼎天业投资担保有限公司于本判决生效后七日内偿还原告王小京借款本金十万元，并以十万元为基数，按月利率百分之二的标准向原告王小京支付自二Ｏ一六年十二月一日至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元、公告费五百六十元，由被告北京九鼎天业投资担保有限公司负担（原告王小京已交纳，被告北京九鼎天业投资担保有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告王小京）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙善户
人民陪审员 宋 怡
人民陪审员 樊艳华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 白婉蓉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初53375号
原告恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区农展馆南路12号院1号楼11层1103室。
法定代表人索林峰，董事长。
委托代理人李长健，男，该公司员工，住北京市通州区漷县镇侯黄庄村464号。
被告夏浪，男，1990年9月2日出生，住湖北省宣恩县。
被告周贵生，男，1965年12月28日出生，住湖北省宣恩县。
原告恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌众鼎公司）与被告夏浪、周贵生融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒昌众鼎公司的委托代理人李长健到庭参加了诉讼。被告夏浪、周贵生经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告恒昌众鼎公司起诉称：2016年1月28日，恒昌众鼎公司与夏浪签订《汽车融资租赁合同》，约定恒昌众鼎公司向夏浪提供汽车融资租赁服务，融资额37160元，融资期限36个月，每期还款额1399.91元。合同签订后，夏浪支付了部分租金后，剩余租金拖延未付并逾期至今。现恒昌众鼎公司诉至法院，要求判令夏浪支付全部未付租金36397.66元、滞纳金241.48元（暂计至2017年5月15日，自2017年5月16日起至实际给付之日止，以36397.66元为基数，按照每日万分之五计算）；判令周贵生对上述债务承担连带清偿责任；请求确认恒昌众鼎公司对夏浪提供的抵押车辆享有优先受偿权。
被告夏浪未到庭，亦未发表答辩意见。
被告周贵生未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明：2016年1月28日，恒昌众鼎公司（合同甲方）与夏浪（合同乙方、承租人）、周贵生（保证人）签订《汽车融资租赁合同》（售后回租版），约定：承租人夏浪，融资总额37160元，保证金0元，租赁期限36个月，每期租金1399.91元；如夏浪连续二期未支付租金或累计六期未按时支付租金或者拖欠款项累计达到应付款的15%，视为违约，恒昌众鼎公司有权提前终止合同，并追索合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项；如夏浪未按规定支付应付租金，恒昌众鼎公司还有权按应付租金每天万分之五的标准收取滞纳金，直至付清全部逾期租金为止；甲方因乙方违约而将车辆取回的，乙方对于车辆取回而产生的租金、本金、滞纳金、罚息等应当继续偿还；为保障乙方在本合同项下全部义务的履行，保证人自愿为乙方在本合同项下全部义务履行向甲方提供连带担保责任，认可本合同所述的全部条款，担保期限为本合同签订之日起至本合同约定的乙方最后还款日后两年内。
同日，恒昌众鼎公司作为甲方与夏浪作为乙方另签订《汽车抵押合同》，约定：乙方以车管所登记于其名下的车辆即《汽车融资租赁合同》中所涉融资租赁车辆作为抵押物，为其在《汽车融资租赁合同》项下的全部债务向甲方提供担保。
合同签订后，夏浪签署了所有权转移证明以及车辆交接单，恒昌众鼎公司向经销商支付了融资款。
上述事实，有恒昌众鼎公司提交的《汽车融资租赁合同》《汽车抵押合同》、所有权转移证明、车辆交接单、租赁支付表、特约支付确认函及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：恒昌众鼎公司与夏浪签订的《汽车融资租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。夏浪在支付部分租金后，拖欠其他租金未付，其行为已构成违约，恒昌众鼎公司要求判令夏浪支付全部剩余租金以及滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于恒昌众鼎公司能否主张实现租赁物抵押权问题，本院认为：首先，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《融资租赁司法解释》）第九条第（二）项规定，出租人授权承租人将租赁物抵押给出租人并在登记机关依法办理抵押权登记的，构成对善意取得的除外情形。该项规定系对现实中租赁物所有权无法定登记机关，出租人通过委托承租人将租赁物抵押给自己的方式办理抵押登记进而取得登记公示效力的变通做法的认可，并非对抵押权物权效力的确认。其次，从《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国担保法》关于抵押权的立法本意看，抵押权系为担保债务履行而由债务人或第三人提供财产而设立的担保物权，抵押权作为物权须以主债权及抵押债权合意的存在为基础，根据双方签订的融资租赁合同，双方办理抵押登记的目的在于公示租赁物并防止承租人擅自处置租赁物，并无设立抵押担保的合意。再次，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人违约，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《融资租赁司法解释》第二十一条亦对上述主张的选择权和行使顺序做了规定。恒昌众鼎公司在前几项诉请中请求承租人支付全部剩余租金、及滞纳金，即是对其租金债权的实现，如该诉请得以实现则其权益得以保障，如未能实现则可通过解除合同、收回租赁物方式实现救济，两种情形下均无行使抵押权之必要。此外，因机动车登记证中载明有所有人信息，故车辆作为租赁物的公示可通过机动车所有人登记来实现，并无必要以抵押权登记方式进行，恒昌众鼎公司以抵押权人名义主张行使涉案车辆的优先受偿权无法律依据，本院不予支持。
周贵生作为保证人签订《汽车融资租赁合同》，向恒昌众鼎公司提供保证担保，现夏浪欠付租金未给付，恒昌众鼎公司在保证期间内进行了主张，周贵生应当就此承担连带清偿责任。周贵生承担保证责任后，有权向夏浪追偿。
夏浪、周贵生经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏浪于本判决生效之日起十日内支付原告恒昌众鼎融资租赁有限公司租金36397.66元；
二、被告夏浪于本判决生效之日起十日内支付原告恒昌众鼎融资租赁有限公司截至2017年5月15日的滞纳金241.48元，并给付自2017年5月16日起至实际给付之日止的滞纳金（以36397.66元为基数，按照每日万分之五计算）；
三、被告周贵生就上述第一、二项确定的款项向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司承担连带清偿责任；
四、被告周贵生承担保证责任后有权向被告夏浪追偿；
五、驳回原告恒昌众鼎融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告夏浪、周贵生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵鑫
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘茹
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第352号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
负责人：韩廷华.
委托代理人：袁春永。
委托代理人：王效金。
被告：高志尚。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告高志尚信用卡纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员王晓适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人袁春永、王效金到庭参加诉讼，被告高志尚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，被告高志尚于2011年7月1日在我行办理信用卡一张，信用额度10000元；被告自2011年8月5日起多次透支，至2014年1月24日尚欠透支本金9981.40元及利息。透支逾期后，我行多次催收未果。现诉至法院，要求被告高志尚偿还透支信用卡款本金9981.40元及利息。
被告高志尚未提供答辩。
经审理查明，2011年7月1日，被告高志尚向原告提交金穗贷记卡申请表一份，申请办理了金穗贷记卡一张，卡号为5200830015387803，授信额度为10000元，双方签订了金穗贷记卡领用合约，被告在中国农业银行金穗信用卡章程上签字确认，中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条：贷记卡计息规定，（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长还款期为56天，发卡银行与申领单位、申领人另有约定的除外，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度，用卡服务，且在本周期账单日营业终了前，未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。领用合约及章程另对其他事项作出了约定。
2011年8月5日至2014年1月24日，被告高志尚多次使用该卡透支，现尚欠原告信用卡透支款9981.4元及利息。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的金穗贷记卡申请表、审批表、金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、交易明细等证据在卷予以证实。
本院认为，被告高志尚在原告处办理金穗贷记卡，双方形成合同关系，被告高志尚应当按双方约定使用该卡。被告高志尚在透支款项后，应及时将透支的款项及利息全部返还原告；原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告高志尚于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行信用卡透支款本金9981.4元，并按约定的日利率万分之五支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告高志尚负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 晓
二〇一五年四月二十二日
书记员 胡尊艳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0891民初469号
原告：李燕，女，1968年5月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：王振祥（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹文娟（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
被告：陈庆宽，男，1989年1月16日出生，汉族，住济宁市任城区
被告：季现敬，男，1982年12月21日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：屈勇利，女，1983年11月15日出生，汉族，住址同上。
三被告委托诉讼代理人：王书超（特别授权），山东德亿律师事务所律师。
被告：济宁赛杰房产经纪有限公司，住所地济宁高新区阳光城市花园小区科苑路3号商业0104号。
法定代表人：王娟，经理。
原告李燕诉被告陈庆宽、季现敬、屈勇利、济宁赛杰房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李燕的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李燕撤诉。
案件受理费501元，由原告李燕负担。
审判员 赵文斌
二〇一八年四月十三日
书记员 刘梦歌
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢开华商初字第6号
原告：开化县××活性炭有限公司，住所地：开化县×
×××后溪。
法定代表人：汪丙。
委托代理人，姜某某。
被告：开化县××镇××木制品厂。住所地：开化县×
×镇富户村。
法定代表人：汪某。
被告：汪某。
被告：程某某。
被告：汪甲。
被告：汪乙。
原告开化县××活性炭有限公司为与被告开化县××镇
××木制品厂、汪某、程某某、汪甲、汪乙担保追偿权纠纷一
案，于2010年12月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法
由代理审判员叶诗靖独任审判，于2011年2月21日公开开庭审
理了本案，并当庭宣告判决。原告开化县××活性炭有限公司
的委托代理人姜某某到庭参加诉讼，被告开化县××镇××木
制品厂、汪某、程某某、汪甲、汪乙经本庭合法传唤，均未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开化县××活性炭有限公司起诉称：被告汪某与被告程某某系夫妻关系，被告汪甲、汪乙系被告汪某的女儿，并共同经营着开化县××镇××木制品厂。2009年12月15日，被
告开化县××镇××木制品厂因经营之需，向中国建设银行股
份有限公司开化支行贷款80万元，由原告和开化县木天工艺品
厂及被告汪某家庭共同财产进行联保联贷。该款到期后，借款
未予返还。2009年12月25日，由原告和开化县木天工艺品厂对
该笔借款履行了连带还款责任，其中原告代借款人归还了本息
共计284923.45元，开化县木天工艺品厂代还了本息共计35667
8.75元，而借款人经营者被告汪某却躲债外出。故起诉至法院
，要求：1.判令五被告连带支付原告代其向某行的还款284923
.45元；并按照中国人民银行同期同类贷款利率计息；2.本案
诉讼费由被告承担。
被告开化县××镇××木制品厂、汪某、程某某、汪甲
、汪乙均未出庭应诉答辩。
原告为其诉请，向本院举证了下列证据：
第一组：原告开化县××活性炭有限公司的营业执照、
及法定代表人身份证明各一份，被告开化县××镇××木制品
厂的非公司法人基本情况表及被告汪某、程某某的户籍证明各
一份，用以证明原、被告的身份情况及被告之间的相互关系。
第二组：中国建设银行网络银行电子商务联贷联保融资
额度合同复印件、个人不可撤销保证书复印件、联贷联保融资
额度借款支用申请书复印件各一份，用以证明原告与被告开化
县××镇××木制品厂、开化县木天工艺品厂三方为融资与建
行开化支行于2008年12月3日签订了联保联贷合同，约定三方对各自贷款相互承担连带保证责任。2008年12月11日，被告汪某签订保证书，以被告汪某的全部财产，对联保联贷合同约定
的贷款提供连带保证责任。2008年12月15日，被告开化县××
镇××木制品厂因经营周转向中国建设银行开化支行申请贷款
80万元。
第三组：中国建设银行股份有限公司开化支行出具的证
明各一份，用以证明2009年12月25日，原告开化县××活性炭
有限公司、开化县木天工艺品厂代被告开化县××镇××木制
品厂向中国建设银行开化支行偿还其贷款本息共计641602.20
元，其中原告开化县××活性炭有限公司代为偿还284923.45
元。
因被告开化县××镇××木制品厂、汪某、程某某、汪
甲、汪乙经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证据当庭质证
的权某，经当庭质证，原告提供的上述证据符合证据的三性原
则，本院确认原告提供的上述证据作为认定本案相关事实的依
据。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如
下：
被告汪某与被告程某某系夫妻关系，被告汪甲、汪乙系
被告汪某、程某某的女儿。2008年12月3日，原告开化县××
活性炭有限公司与被告开化县××镇××木制品厂、开化县木
天工艺品厂三方为融资与中国建设银行开化支行签订了联保联
贷额度合同，约定在合同期限内三方对各自贷款相互承担连带
保证责任。2008年12月11日，被告汪某签订保证书，以被告汪某的全部财产，对联保联贷合同约定的贷款提供连带保证责任。2008年12月15日，被告开化县××镇××木制品厂因经营周
转向中国建设银行开化支行申请贷款80万元。被告开化县××
镇××木制品厂未能在约定期限内返还全部贷款本息。2009年
12月25日，原告开化县××活性炭有限公司代被告开化县××
镇××木制品厂向中国建设银行开化支行偿还其贷款本息共计
284923.45元。
本院认为：债务应当清偿。被告开化县××镇××木制
品厂向中国建设银行开化支行借款，由原告开化县××活性炭
有限公司、开化县木天工艺品厂和被告汪某提供连带责任保证
，三方是连带共同保证。现借款人被告开化县××镇××木制
品厂未按照约定的期限返还借款，作为保证人的原告开化县×
×活性炭有限公司承担了保证责任。《中华人民共和国担保法
》第三十一条规定，保证人承担保证责任，有权向债务人追偿
。因此原告开化县××活性炭有限公司要求被告开化县××镇
××木制品厂偿付其垫付款项，本院予以支持。被告汪某亦是
连带共同保证人，也应承担连带保证责任。但被告程某某、汪
甲、汪乙仅是被告开化县××镇××木制品厂的法定代表人汪
某的亲属，并未承诺对被告开化县××镇××木制品厂的债务
承担连带责任，故对原告要求被告程某某、汪甲、汪乙承担连
带责任的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定
，判决如下：
一、被告开化县××镇××木制品厂于本判决生效之日起十日内偿付原告开化县××活性炭有限公司的垫付款284923.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、被告汪某对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告开化县××活性炭有限公司的其他诉请。
本案受理费3180元，减半收取1580元，由被告开化县×
×镇××木制品厂、汪某共同负担。限本判决生效之日起十日
内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶诗靖
二〇一一年二月二十一日
书 记 员 汪志灵
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第7602号
原告：成都凯旋物业服务有限责任公司，住所地：成都市。
法定代表人：李枝锦。
委托代理人：周蕾，女，汉族，1983年5月19日出生，住成都市锦江区。系原告公司员工，特别授权代理人。
被告：杨明华，男，汉族，1970年1月12日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：荀付琼，女，汉族，1970年6月20日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
原告成都凯旋物业服务有限责任公司诉被告杨明华、荀付琼物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，并通知原告成都凯旋物业服务有限责任公司在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费275元，但原告成都凯旋物业服务有限责任公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告成都凯旋物业服务有限责任公司自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨登琼
二〇一五年十一月二日
书 记 员 沈小博
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第7602号
原告：成都凯旋物业服务有限责任公司，住所地：成都市。
法定代表人：李枝锦。
委托代理人：周蕾，女，汉族，1983年5月19日出生，住成都市锦江区。系原告公司员工，特别授权代理人。
被告：杨明华，男，汉族，1970年1月12日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：荀付琼，女，汉族，1970年6月20日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
原告成都凯旋物业服务有限责任公司诉被告杨明华、荀付琼物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，并通知原告成都凯旋物业服务有限责任公司在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费275元，但原告成都凯旋物业服务有限责任公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告成都凯旋物业服务有限责任公司自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨登琼
二〇一五年十一月二日
书 记 员 沈小博
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第7602号原告：成都凯旋物业服务有限责任公司，住所地：成都市。法定代表人：李枝锦。委托代理人：周蕾，女，汉族，1983年5月19日出生，住成都市锦江区。系原告公司员工，特别授权代理人。被告：杨明华，男，汉族，1970年1月12日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被告：荀付琼，女，汉族，1970年6月20日出生，住四川省攀枝花市仁和区。原告成都凯旋物业服务有限责任公司诉被告杨明华、荀付琼物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，并通知原告成都凯旋物业服务有限责任公司在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费275元，但原告成都凯旋物业服务有限责任公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告成都凯旋物业服务有限责任公司自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨登琼二〇一五年十一月二日书 记 员  沈小博
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初18000号
原告洪标，男，1979年2月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人唐峰荣，浙江湘湖律师事务所律师。
被告王涛，男，1987年10月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告顾惠娜，女，1988年5月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告洪标诉被告王涛、顾惠娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪标的委托代理人唐峰荣到庭参加诉讼。被告王涛、顾惠娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告洪标诉称：2017年5月21日，被告王涛向原告借款10万元，约定借款期限一个月，利息按月利率1%计算，到期后本金、利息一次性归还，如逾期，承担日千分之五作为违约金至还清借款之日止。借款期限届满后，被告王涛至今分文未还。另，被告王涛、顾惠娜系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告承担共同还款责任。故原告起诉要求：被告王涛、顾惠娜返还原告借款100000元，并支付期内利息1000元，及借款100000元自2017年6月21日起至实际履行日止按月利率2%计算的违约金。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告王涛、顾惠娜返还原告借款100000元，并支付期内利息1000元，及借款100000元自2017年6月22日起至实际履行日止按月利率2%计算的违约金。
被告王涛、顾惠娜未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借条、收条、结婚登记审查处理表，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告王涛之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告王涛作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。鉴于本案借款形成于被告王涛、顾惠娜婚姻关系存续期间，被告顾惠娜既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告王涛以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由被告王涛、顾惠娜共同偿还。现原告变更后的诉讼请求，于法有据，且未加重被告的负担，故本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王涛、顾惠娜于本判决生效后十日内返还洪标借款100000元，并支付期内利息1000元，以及借款100000元自2017年6月22日起至实际履行日止按月利率2%计算的违约金。
如王涛、顾惠娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由王涛、顾惠娜负担。
原告洪标于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王涛、顾惠娜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杨莉
二○一七年十一月十七无
书记员 张艳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初18000号原告洪标，男，1979年2月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人唐峰荣，浙江湘湖律师事务所律师。被告王涛，男，1987年10月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告顾惠娜，女，1988年5月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告洪标诉被告王涛、顾惠娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪标的委托代理人唐峰荣到庭参加诉讼。被告王涛、顾惠娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告洪标诉称：2017年5月21日，被告王涛向原告借款10万元，约定借款期限一个月，利息按月利率1%计算，到期后本金、利息一次性归还，如逾期，承担日千分之五作为违约金至还清借款之日止。借款期限届满后，被告王涛至今分文未还。另，被告王涛、顾惠娜系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告承担共同还款责任。故原告起诉要求：被告王涛、顾惠娜返还原告借款100000元，并支付期内利息1000元，及借款100000元自2017年6月21日起至实际履行日止按月利率2%计算的违约金。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告王涛、顾惠娜返还原告借款100000元，并支付期内利息1000元，及借款100000元自2017年6月22日起至实际履行日止按月利率2%计算的违约金。被告王涛、顾惠娜未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。上述事实由原告提供的借条、收条、结婚登记审查处理表，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告王涛之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告王涛作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。鉴于本案借款形成于被告王涛、顾惠娜婚姻关系存续期间，被告顾惠娜既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告王涛以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由被告王涛、顾惠娜共同偿还。现原告变更后的诉讼请求，于法有据，且未加重被告的负担，故本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王涛、顾惠娜于本判决生效后十日内返还洪标借款100000元，并支付期内利息1000元，以及借款100000元自2017年6月22日起至实际履行日止按月利率2%计算的违约金。如王涛、顾惠娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由王涛、顾惠娜负担。原告洪标于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王涛、顾惠娜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  杨莉二○一七年十一月十七无书记员  张艳
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第224号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人孟某青，男，出生于河南省太康县。
被告人郭某雷，男，出生于河南省太康县。
被告人郭某甲，男，出生于河南省太康县。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人孟某青、郭某雷、郭某甲犯故意伤害罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月19公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人孟某青、郭某雷、郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2013年1月21日下午17时许，被告人孟某青在老冢镇孟庄村因琐事与孟某某发生争执，后被告人纠集郭某雷、郭某甲将孟某某、李某某、孟某旺打伤，经鉴定孟某某、李某某之伤属轻伤，孟某旺之伤属轻微伤。案发后，民事部分已达成和解。据此认定被告人孟某青、郭某雷、郭某甲犯故意伤害罪，请求依法判处。
被告人孟某青、郭某雷、郭某甲对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年1月21日下午17时许，被告人孟某青在本村孟某某家代销点玩老虎机时，与孟某某夫妇发生争执，引起打架，随后被告人孟某青打电话通知郭某雷并纠集郭某甲等人到现场后，三被告人将被害人孟某某及其妻李某某、其子孟某旺打伤，经太康县公安局法医学鉴定孟某某、李某某的伤情属轻伤，孟某旺的伤情属轻微伤。案发后，双方民事部分已达成和解，被告人赔偿被害人经济损失100000元，取得了被害人的谅解。
上述事实有被告人孟某青、郭某雷、郭某甲的供述与辩解，被害人孟某某、李某某、孟某旺的陈述，证人孟某氏、孟某亮、孟某雷等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，投案说明，和解协议书、领条、撤诉书、谅解书等证据在卷为证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人孟某青、郭某雷、郭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孟某青、郭某雷、郭某甲系共同犯罪，案发后与被害人达成民事和解，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人郭某雷、郭某甲案发后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。三被告人认罪态度较好，并有悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一，被告人孟某青犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二，被告人郭某雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三，被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李效华
二〇一三年七月十九日
代书记员 程一鸣