河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0421民初536号
原告：柴文博，男，2009年9月28日出生，汉族，住河南省宝丰县。
法定代理人：王红彩（柴文博之母），女，1973年5月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：李朝辉，河南物华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑科，河南物华律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司平顶山分公司，住所地平顶山市新华区光明路与联盟路交叉口东50米路北，统一社会信用代码914104007694501152。
负责人：ＸＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：王鑫，河南平胜律师事务所律师。
原告柴文博与被告太平财产保险有限公司平顶山分公司（以下简称太平财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，原告柴文博于2017年2月28日申请由本院委托对其伤残程度进行司法鉴定。司法鉴定程序终结后，本院依法适用普通程序，于2017年8月2日对本案公开开庭进行了审理。原告柴文博的法定代理人王红彩及委托诉讼代理人李朝辉、郑科，被告太平财险平顶山公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
柴文博向本院提出诉讼请求：判令太平财险平顶山公司赔偿柴文博损失110000元（已扣除该公司已支付的10000元）。事实和理由：2016年8月27日16时40分许，朱朋欣驾驶豫Ｄ-×××××号时风牌轻型普通货车，由东向西行驶至宝丰县宝大公路李文驿村路段时，与由北向南横过马路的行人柴文博发生交通事故，造成柴文博受伤。宝丰县公安交通警察大队经调查，认定朱朋欣负该起事故的主要责任，柴文博负该起事故的责任。柴文博主张其未获得赔偿的损失有医疗费34202.64元（已扣除朱朋欣垫付的73000元及太平财险平顶山公司垫付的10000元）、住院伙食补助费4650元、营养费930元、护理费40708元、交通费2600元、残疾赔偿金108932元、残疾辅助器具费580元、伤残鉴定费700元、精神损害抚慰金10000元，共计203233.89元。因柴文博已就朱朋欣应承担的赔偿责任与朱朋欣达成和解协议并履行完毕，柴文博主张由太平财险平顶山公司赔偿其上述损失中的110000元（已扣除该公司垫付的10000元）。
太平财险平顶山公司辩称，若本案事故车辆在该公司投保交强险属实，在没有免责事由的前提下，该公司同意在交强险责任限额范围内赔偿柴文博的合理损失，但不同意承担鉴定费、诉讼费损失。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.柴文博提交的宝丰县××镇蓝天幼儿园出具的证明，柴文博在该幼儿园交纳学费的收据，宝丰县杨庄镇姬袁庄社区居委会、宝丰县杨庄镇人民政府出具的证明，证人柴某的证言可以作为本案有效证据使用。柴文博主张其自2014年9月起至2016年8月随其姑姑柴某在宝丰县城区锦绣华庭小区1号楼1单元3楼西户居住，期间在宝丰县××镇蓝天幼儿园就读，并提供了交纳学费的收据、所在幼儿园出具的证明、经常居住地基层组织及基层人民政府出具的证明，其姑姑柴某对上述事实出庭作证，柴文博提交的上述证据能够相互印证，可以证实其主张的其自2014年9月起至2016年8月期间在宝丰县城区居住、入学的事实。
2.柴文博提交的晋江市新海翔渔业专业合作社出具的证明及工资表，可以作为本案有效证据使用。该单位证明加盖了单位印章、单位负责人张国山在证明上签字，故对该组证据的证明效力，本院予以认定；柴文博以该组证据证实其父亲柴帅杰的固定收入为每月7000元，本院予以认定。
3.柴文博提交的交通费票据，部分可以作为本案有效证据使用。该组票据部分为空白发票，部分为高速公路收费发票、燃油发票，不能证实柴文博的交通费实际损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案案件事实如下：2016年8月27日16时40分许，朱朋欣驾驶豫Ｄ-×××××号时风牌轻型普通货车，由东向西行驶至宝丰县宝大公路李文驿村路段时，与由北向南横过马路的行人柴文博发生交通事故，造成柴文博受伤。宝丰县公安交通警察大队于2016年9月8日作出宝公交认字[2016]第311号道路交通事故认定书，认定朱朋欣负该起事故的主要责任，柴文博负该起事故的次要责任。
柴文博于事故发生当天被送往平煤神马医疗集团总医院急救，在该院支付门诊医疗费2919.76元，于当晚转入郑州市骨科医院住院治疗，支付转院交通费1700元，后于2016年11月12日从郑州市骨科医院出院，共住院77天，支付住院医疗费104888.1元、门诊医疗费660元，其伤情被诊断为：1.左足大面积软组织缺损、骨缺损、骨外露；2.左内踝骨缺损；3.左胫骨中下段骨折；4.左小腿骨筋膜室综合症。柴文博出院时医嘱:1.石膏固定；2.坚持功能锻炼；3.对症治疗；4.住院陪护2人；5.出院后注意加强营养，陪护1人；6.后期多次手术治疗；7.一个月后复查；8.不适随诊。
2017年1月3日，柴文博为取出内固定物第二次到郑州市骨科医院住院治疗，后于2017年1月19日出院，共住院16天，支付住院医疗费11514.54元，其伤情被诊断为左下肢开放伤术后外固定、内固定存留。柴文博住院期间于2017年1月6日在该院进行“左下肢外固定及内固定取出术”。柴文博住院期间医嘱留陪护1人，出院时医嘱;1.术后两个月内避免剧烈运动；2.出院后佩戴支具；3.术后一个月复查；4.不适随诊。柴文博出院后，遵医嘱于2017年6月26日购买支具（足托）1只，支付费用580元。
柴文博住院期间由其父亲柴帅杰、母亲王红彩护理。柴帅杰系晋江市新海翔渔业专业合作社员工，其2016年3月至2016年7月固定收入为7000元/月；王红彩无固定收入。柴文博自2014年9月起至2016年8月期间，随其姑姑柴某在宝丰县城区锦绣华庭小区1号楼1单元3楼西户居住，并在宝丰县××镇蓝天幼儿园读中班及大班。
经柴文博申请，本院委托，平顶山平安法医临床司法鉴定所于2017年5月19日作出平安鉴所[2017]临鉴字第189号鉴定意见书，鉴定意见为柴文博损伤致残程度为九级伤残。柴文博支付鉴定费700元。
朱朋欣的豫Ｄ-×××××号时风牌轻型普通货车在太平财险平顶山公司投保交强险，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2015年10月11日0时起至2016年10月10日24时止，被保险人为朱朋欣。事故发生后，太平财险平顶山公司已为柴文博垫付费用10000元，朱朋欣已为柴文博垫付费用77479.76元（含门诊医疗费2779.76元、住院医疗费73000元、转院交通费1700元）。2017年11月20日，柴文博与朱朋欣达成赔偿协议，双方约定由朱朋欣赔偿柴文博损失87479.76元（含垫付费用77479.76元）。当天，柴文博撤回了对朱朋欣的诉讼请求。
另查明，2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年，居民服务和其他服务业职工平均工资为33857元/年。
本院认为，本案交通事故事实清楚，车辆保险关系明确，当事人争议的问题是：1.柴文博所诉损失应当如何计算；2.太平财险平顶山公司应当如何承担柴文博损失的赔偿责任。
关于柴文博所诉损失应当如何计算问题。柴文博所诉损失应当计算为：医疗费119982.4元、住院伙食补助费4650元（93天×50元/天）、营养费930元（93天×10元/天）、护理费31416.71元【其中柴帅杰护理的护理费为17966.67元（77天×7000元/月），王红彩护理的护理费为13450.04元（自事故发生之日2016年8月27日起计算至柴文博第二次住院出院之日2017年1月19日，145天×33857元/年×1人）】、交通费3700元、残疾赔偿金108932元（20年×27233元/年×20%）、伤残鉴定费700元、支具费用580元、精神损害抚慰金8000元，共计278891.11元。柴文博之父柴帅杰的收入明显高于其母亲王红彩的收入，其以柴帅杰为主要护理人主张护理费损失，不符合实际情况，本院按照第一次住院期间77天由柴帅杰护理，自事故发生之日起至其第二次住院出院之日由王红彩护理，计算其护理费损失，对其多计算的护理费损失，本院不予认定。柴文博提交的证据虽不足以证实其交通费实际损失，但其受伤住院主张交通费系合理请求，根据其住院天数、住院地点、护理人员人数及已经发生的转院交通费数额，其主张的交通费损失以3700元计算较为符合实际，对其超过该数额主张部分，本院不予认定。柴文博在事故发生前的经常居住地为城市，且在城市读幼儿园，故其主张按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，本院予以支持。柴文博主张的精神损害抚慰金数额偏高，根据其残疾程度，结合其本人在本次交通事故中的过错程度，其精神损害抚慰金数额以8000元计算较为适当，对其超过该数额主张部分，本院不予支持。
关于太平财险平顶山公司应当如何承担柴文博损失的赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，柴文博的上述损失278891.11元，应当由太平财险平顶山公司在豫Ｄ-×××××号时风牌轻型普通货车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿其中护理费、交通费、残疾赔偿金、支具费用、精神损害抚慰金中的110000元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿其中医疗费、住院伙食补助费、营养费中的10000元，共计120000元。扣除太平财险平顶山公司已经为柴文博垫付的10000元后，该公司还应当赔偿柴文博损失110000元。
综上所述，柴文博的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
太平财产保险有限公司平顶山分公司于本判决生效后10日内赔偿柴文博损失110000元（已扣除该公司垫付的10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告柴文博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高建彬
人民陪审员 王世荷
人民陪审员 李孟琳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 余汝洋
附：本案适用法律、法规、司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。