wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0211民初2613号原告：河南省开封汽车运输总公司。住所地开封市宋门关南后街**号。统一社会信用代码91410200170662306N。法定代表人张开胜，公司总经理。委托代理人：苏毅，公司员工，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。营业场所开封市郑开大道28号。统一社会信用代码91410200674119155X。负责人朱亚鹏，公司总经理。委托代理人：吕春会，公司法律顾问，特别授权代理。原告开封汽车运输总公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，由审判员张丹丹适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人苏毅、被告的委托代理人吕春会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月21日，赵远驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿新曹路由西向东行使至电厂时与前方等红灯的康付其驾驶的豫Ｂ×××××号轿车，付振伟驾驶的豫Ａ×××××号轿车发生追尾连撞事故，造成原告车上的乘客王凯飞、张鑫受伤。该事故经开封市公安局土柏岗派出所认定，赵远负事故全部责任。原告已对王凯飞的医疗费4442.7元，误工、营养、护理、伙食补助费共计1974元，眼镜费400元，交通费200元进行赔偿。对张鑫的医疗费425元进行赔偿。因原告在被告中国人寿财险公司购买了承运人责任险，而被告未对原告进行赔偿，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告支付给伤者的医疗费、误工费、陪护费、财产损失等共计7441.7元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告主张肇事车辆投保乘运人责任险应提供保单予以证实，双方的权利义务应以查明的保单约定为准。本次事故系三车事故，原告的车辆负全部责任，而对原告车上人员的损失应由另外两辆车上的交强险予以承担，不足部分由责任方承担。原告赔偿受害人的数额对保险公司不具有约束力，本案的赔偿数额应以法律认定的数额为准。经审理查明，2017年6月21日，赵远驾驶豫Ｂ×××××号出租车沿新曹路由西向东行使至电厂红绿灯西60米处时与前方同向等红灯的康付其驾驶的豫Ｂ×××××号轿车，付振伟驾驶的豫Ａ×××××号轿车发生追尾连撞事故，造成司机康付其受伤及原告车上的乘客王凯飞、张鑫受伤，三轿车损坏的交通事故。该事故经开封市公安局土柏岗派出所认定，赵远负事故全部责任。事故发生后，王凯飞被送往开封市第二人民医院住院治疗，经诊断为左眼挫伤、左眼眶下壁骨折、双眼屈光不正。王凯飞住院9天后出院，共支出医疗费4442.2元。2017年7月5日，王凯飞向原告出具收到条一份，内容为“今收到豫Ｂ×××××医疗费4442.2元，用于本次交通事故医院支出。误工、营养、伙食、护理共计1974元。此次事故已终结。双方无异议”。张鑫受伤后也被送往开封市第二人民医院治疗，经诊断为头外伤，为此，张鑫支出CT费、检查费等共计424.5元。2017年7月15日，张鑫向原告出具收到条一份，内容为“今收到豫Ｂ×××××医疗费425元，用于本次交通事故医院支出。此次事故已终结。双方无异议”。另查明，豫Ｂ×××××号车的登记车主为开封汽车运输总公司出租车队，该车在被告保险公司处投保有道路客运承运人责任保险。投保座位数4位。每人责任限额5万元。本案发生在保险期间内。本院依法确认原告的各项有效损失为：1、王凯飞的医疗费4442.2元（有医疗费票据为证）；2、王凯飞的营养费90元（住院9天，按每天10元计算）；3、王凯飞的伙食补助费360元（住院9天，按每天40元计算）；4、王凯飞的误工费671元（住院9天，按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算）；5、王凯飞的护理费835元（住院9天，按河南省上一年度居民服务业标准33857元/年，按一人护理计算）；6、王凯飞的交通费100元，王凯飞住院必然产生交通费，根据王凯飞的家庭住址与医院之间的距离，由本院酌定；7、张鑫的医疗费424.5元（有医疗费票据为证）。综上，本院依法确认王凯飞的有效损失为6498.2元，张鑫的医疗费424.5元，以上共计6922.7元。本院认为，本案驾驶员赵远驾驶原告公司的出租车与他人发生交通事故，造成乘客王凯飞、张鑫受伤，根据法律规定：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，故本案原告对二伤者进行赔偿，符合法律规定，但赔偿数额不应超出本院依法认定的二伤者的有效损失6922.7元。因肇事出租车在被告保险公司投保有承运人责任险，上述有效损失未超出保险限额，原告在履行了运输合同约定的赔偿义务后依据保险合同向被告保险公司要求理赔，符合法律规定，被告保险公司应当按照本院认定的数额支付原告理赔款。对原告主张的眼镜费，因原告未向本院提交有效证据证明该损失系由本次事故造成，故本院不予支持。原告诉请超出本院认定部分，证据不足，本院不予支持。对被告辩称保险合同约定每次事故免赔200元的抗辩意见，因被告未向本院提交证据予以证明，故本院不予支持。对被告辩称本案伤者的各项损失应由事故对方车辆的交强险先行赔偿，不足部分由责任方承担的抗辩意见，本院认为，投保承运人责任险是承运人的法定义务，承运人在履行了运输合同约定的赔偿义务后可以依据保险合同向保险公司理赔，被告并未向本院提交保险合同证明合同约定应扣除交强险赔偿部分，且承运人责任险亦未约定交强险应赔偿部分属于免责范围，故对被告的上述抗辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路运输条例》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百零二条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告开封汽车运输总公司理赔款6922.7元；二、驳回原告开封汽车运输总公司的其它诉讼请求。案件受理费减半收取后为25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 员 张丹丹二〇一七年十月十日书记员代 佳 佳
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第72号
申请执行人肖世捍，男，1970年11月26日出生，德化县人。
申请执行人曾宪扬，男，1967年11月25日出生，德化县人。
被执行人连文贤，男，1985年6月11日出生，德化县人。
申请执行人肖世捍、曾宪扬与被执行人连文贤、连志芳民间借贷纠纷一案，德化县人民法院于2013年6月25日作出的（2013）德民初字第528号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人肖世捍、曾宪扬于2014年1月8日向本院申请执行，要求被执行人连文贤、连志芳偿还借款90000元及利息和代垫受理费2350元。
本案在执行过程中，被执行人连文贤、连志芳尚欠申请执行人肖世捍、曾宪扬借款90000元及利息和代垫受理费2350元未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第528号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林两福
执行员 陈志群
执行员 郑敏山
二〇一四年三月十八日
书记员 赖丽娜
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初704号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人刘波，男，1967年8月20日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月4日被监视居住。现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉〔2017〕555号起诉书指控被告人刘波犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。被告人刘波对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员段婕出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月4日20时30分许，被告人刘波醉酒后驾驶制动系安全技术状况不合格的贵Ａ×××××号轻型普通货车沿209省道从安顺往宁谷方向行驶，行驶至宁谷镇五官屯村路段时，因操作不当未减速避让行人，碰撞被害人吴某后又继续向前碰撞道路旁的电线杆及张开金停放在路边的贵Ｇ×××××号正三轮摩托车，造成被害人吴某死亡的道路交通事故。经安顺市公安司法鉴定中心检验，刘波血液中乙醇含量为113.61mg/100ml，属醉酒驾驶。经尸体检验，被害人吴某死亡原因主要为重度颅脑损伤所致。经安顺市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书认定，被害人刘波承担此次交通事故的主要责任。案发后，被告人刘波与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属丧葬费等人民币336000元，并取得了死者家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案经过、机动车驾驶证、驾驶证信息查询结果、血液提取登记表、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书，证人刘某、张开金、费某、宋某的证言，被告人刘波的供述，鉴定意见（安开）公（交）鉴（尸检）字[2014]15号检验报告
道路交通书事故车辆技术检验意见书、（安）公（司）鉴（化）字[2014]136号检验报告，现场勘验笔录及照片足以认定。
本院认为，被告人刘波违反交通运输管理法规，醉酒驾驶驾驶制动系安全技术状况不合格的机动车且未按操作规范安全驾驶而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，公诉机关指控被告人刘波犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述并当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。鉴于被告人刘波在本案中积极赔偿了死者家属的经济损失，取得死者家属谅解，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 虹 勃
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 朱 红 艳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 马正康（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14025号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林国凯。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林国凯信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林国凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币365，908.28元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币365，908.28元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00171号
申请人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司荻港支行。住所地：安徽省芜湖市繁昌县荻港镇渡江路。组织机构代码：57707540-2。
代表人：从锡银。
被申请人：程永才。
被申请人：刘后霞。
本院受理申请人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司荻港支行与被申请人程永才、刘后霞船舶营运借款合同纠纷一案后，申请人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司荻港支行于2015年4月22日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人程永才所有的“宏运轮10”轮。申请人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司荻港支行已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司荻港支行的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第二十一条第（二十一）项、第二十三条第一款第（三）项、第二十八条、第七十五条的规定，裁定如下：
一、准许申请人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司荻港支行的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人程永才所有的“宏运轮10”轮；
三、责令被申请人程永才、刘后霞向本院或向申请人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司荻港支行提供人民币200万元的担保，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑文辉
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 莫俊超
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑终220号
上诉人（原审自诉人）杨某某，男，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。
原审被告人黑山县水利勘测设计队，住所地黑山县黑山镇。
法定代理人李某，该队队长。
原审自诉人杨某某控诉被告人黑山县水利勘测设计队犯非法转让、倒卖土地使用权罪一案，于2017年11月1日向辽宁省黑山县人民法院提起自诉。该院审查后，于同月22日作出（2017）辽0726刑初230号刑事裁定，裁定：“对自诉人杨某某的起诉，本院不予受理。”宣判后，原审自诉人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，询问上诉人杨某某，决定不开庭审理。现已审理终结。
上诉人杨某某的上诉理由，要求以非法转让、倒卖土地使用权罪追究原审被告人黑山县水利勘测设计队法定代理人李某的刑事责任。
本院认为，上诉人杨某某控诉原审被告人黑山县水利勘测设计队犯非法转让、倒卖土地使用权罪，本案不属于自诉案件，其提交的王某、孙某、王某某、徐某等人出具的对其控告不予受理的相关材料复印件，不属于公安机关、人民检察院对其控告不予受理的正式法律文书，不足以证实其已向相关公安机关、人民检察院提出控告，而公安机关或者人民检察院对其控告不予受理的事实。原审法院经审查后，裁定对其自诉不予受理，并无不当。上诉人杨某某所提的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张朝国
审 判 员 王 盈
审 判 员 熊 杰
二〇一七年十二月八日
法官助理 马 啸
法官助理 徐明哲
书 记 员 李言蹊
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初8469号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：阮义勇，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告阮义勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴 庆 华
二〇一七年十二月十九日
书记员 林飞虹（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初8469号原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。法定代表人：邱富标，总经理。被告：阮义勇，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建和祥物业管理有限公司与被告阮义勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吴  庆  华二〇一七年十二月十九日书记员 林飞虹（代）
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽07刑终214号
原公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某某，男，汉族，1957年2月17日出生，大学文化，退休职员，现住沈阳市皇姑区。
诉讼代理人江山，辽宁腾达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）曹某某，男，汉族，1958年9月2日出生于沈阳市皇姑区，初中文化，无业，现住沈阳市铁西区。因本案于2016年11月24日被取保候审。
辽宁省锦州市太和区人民法院审理锦州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人曹某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人郑某某提起附带民事诉讼一案，于2017年11月8日作出(2017)辽0791刑初14号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人曹某某、原审附带民事诉讼原告人郑某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人曹某某，听取上诉人郑某某及其诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月20日13时许，被告人曹某某与被害人郑某某因一起经济纠纷案件在锦州滨海新区人民法庭调解室内发生口角后，趁被害人郑某某不备，被告人曹某某用手机击打被害人郑某某鼻部一下，造成被害人郑某某鼻部受伤。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人郑某某鼻骨骨折损伤程度为轻伤二级。2016年11月24日，被告人曹某某主动到公安机关投案。
另查明，被害人郑某某共住院治疗25天，住院治疗费人民币6965.54元，门诊收据人民币992元，鉴定费人民币800元。
原审法院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人郑某某住院治疗25天，住院治疗费人民币6965.54元，门诊收据人民币992元，鉴定费人民币800元，住院伙食补助费人民币1250元（50元/天×25天），误工费人民币2542.50元（按居民服务业标准，即101.70元/天×25天），护理费人民币2542.50元（按居民服务业标准，即101.70元/天×25天），交通费依实际情况，可考虑支持人民币400元为宜，合计人民币15492.54元。其提出给付营养费、后期手术费、精神损害抚慰金，因无法律依据，本院不支持。案发后，被告人曹某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪行为，可认定自首，可予以从轻处罚。当庭自愿认罪，愿意赔偿被害人的经济损失，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人曹某某于判决发生法律效力后，立即给付附带民事诉讼原告人郑某某各项经济损失人民币15492.54元。
上诉人曹某某的上诉理由，原判量刑过重，请求二审法院改判缓刑。
上诉人郑某某及其诉讼代理人的上诉理由及代理意见，原判认定的误工费、伙食补助费计算错误。
经本院审理查明，原审审理查明的上述事实清楚，有证实案件侦破情况及上诉人曹某某主动投案情况的案件来源及到案经过；
证实曹某某具有完全刑事责任能力的户籍证明；证实曹某某与被害人郑某某因经济纠纷发生口角后，曹某某将郑某某鼻部打伤情况的证人耿某证言、被害人郑某某陈述、上诉人曹某某供述；证实郑某某鼻骨损伤程度评定为轻伤二级的司法鉴定意见书；证实案发现场曹某某殴打郑某某鼻部情况的视频资料光盘；证实郑某某经济损失情况的住院病案、门诊病历、医疗费收据、鉴定费收据等相关证据予以证实。
上述证据，均经原审庭审举证、质证，依法均予以确认。在本院审理期间，上诉人曹某某未提出新的证据。上诉人郑某某提交的沈阳市第四人民医院于2016年8月17日出具的诊断书，与该院于2016年8月16日出具的原始出院记录中的出院医嘱内容互相矛盾，本院不予采纳。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人曹某某故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。其犯罪行为给被害人所造成的直接经济损失应依法予以赔偿。关于上诉人曹某某所提原判量刑过重，请求二审法院改判缓刑的上诉理由，经查，原判根据其具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑并无不当，该上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人郑某某及其诉讼代理人所提原判认定的误工费、伙食补助费计算错误的上诉理由及代理意见，经查，原判确定的误工费、伙食补助费计算标准、计算方法正确，数额计算准确，并无不当，该上诉理由及代理意见无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张朝国
审 判 员 王 盈
审 判 员 熊 杰
二〇一七年十二月八日
法官助理 马 啸
法官助理 徐明哲
书 记 员 李言蹊
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法执字第57号
申请执行人：王光泽
被执行人：王桂珍
被执行人：王桂娟
本院在执行申请执行人王光泽与被执行人王桂珍、王桂娟财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人王桂珍、王桂娟于2013年5月20日已履行（2011）永民初字第384号民事调解书中给付申请执行人王光泽经济损失21141元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2011）永民初字第384号民事调解书的执行（执结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
二〇一三年五月二十日
代理书记员 黄海平
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法执字第57号
申请执行人李明勇，男。
被执行人张顺先，男。
李明勇申请执行张顺先人身损害赔偿纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2012）永民初字第550号民事判决书确定的标的为26000元，在执行过程中，经查明被执行人张顺先没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）永民初字第550号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
被执行人具备有可供财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
审判员 刘伟
二〇一五年三月五日
书记员 丁琼
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第4364号
原告郑燕。
被告李颋颋。
原告郑燕与被告李颋颋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑燕到庭参加诉讼，被告李颋颋经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑燕诉称，2012年5-8月期间，被告因急需资金，向原告借款35万元，被告承诺马上归还，但被告在2012年8月只还了5万元，并在2012年9月20日签定还款协议，且承诺了利息。原告现在因急需用钱，多次向被告催讨，被告总是以暂时无钱而拒绝归还，因原告催讨无着，故诉至贵院，请依法判令：1、被告返还原告借款300000元以及逾期利息9000元，共计309000元；2、被告支付2012年11月20日至判决生效之日止以300000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的逾期利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告李颋颋未作书面答辩。
在本案审理中，原告郑燕向本院提供下列证据：
证据1，原告身份证及常口现实库信息资料各一份，证明原告的身份情况；
证据2，被告身份证及户口簿各一份，证明被告的身份情况；
证据3，借条一份，证明被告李颋颋于2012年8月9日向原告借款35万元的事实；
证据4，还款协议一份，证明被告李颋颋于2012年8月初已还原告5万元，剩余30万元及利息9000元未还的事实。
本院认为，因被告李颋颋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经庭审，针对原告所提交的上列证据，以上证据真实、合法，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告李颋颋因做生意需要资金周转为由，陆续向原告郑燕借款，于2012年8月9日被告出具一张350000元的借条给原告收执，借款后，被告还本金50000元。之后，经原告催讨，于2012年9月20日被告出具一份还款计划，承诺两个月内还清300000元及逾期利息9000元，但被告仍未及时偿还，原告遂诉至本院，提出前列诉请。
综上事实，本院认为，被告李颋颋向原告郑燕借款人民币300000元及逾期利息9000元，有被告李颋颋出具的借条与还款协议为证。被告借得款项后未依约还款，且经原告多次催讨不还，是错误的，现原告要求被告返还借款人民币300000元及逾期利息9000元不违反法律规定，可予支持。还款协议中双方约定还款期限，故本案借款系定期借贷，原告作为债权人可以催告被告在合理期限内返还。同时原告诉请被告借条中双方未约定借款利率，原告也未提供证据证明双方有约定借款利率，应视为定期无息借贷。出借人可以要求借款人偿付催告后的利息，现原告以诉讼的方式要求被告清偿借款，合理合法，应予支持。借款利息应从起诉之日即2013年11月5日起按银行同期同类贷款利率标准计算。原告起诉之前的利息缺乏依据，本院不予支持。被告李颋颋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告李颋颋应于本判决生效之日返还原告郑燕借款人民币300000元及逾期利息9000元，并支付300000元的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年11月5日起计至判决确定之日止）。
二、驳回原告郑燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6815元，由原告郑燕负担880元，被告李颋颋负担5935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑成锦
审 判 员 曾顺森
人民陪审员 郭爱斌
二〇一四年四月三日
书 记 员 连晶晶
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第321号
申请执行人曹乃红，男，1961年9月18日生，住商城县。
被执行人潘明忠，男，1977年12月20日生，住商城县。
本院作出的（2013）商民初字第675号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人潘明忠发出了执行通知书，被执行人潘明忠未履行法律义务。执行中本院依法冻结了被执行人潘明忠在河南正阳建设工程有限公司应得工程款2300000元，同时本院（2013）商民初字第675号民事判决书判决被执行人潘明忠应履行的还款义务从已被本院冻结的工程款中扣除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人潘明忠在河南正阳建设工程有限公司应得工程款2200017.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 黄 影
执行员 吕祥庭
二〇一四年七月十四日
书记员 黄 媚
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2014）商执字第321号申请执行人王战昌，男，1971年10月4日出生，汉族，商河县许商街道办事处职工，住商河县。被执行人董作云，男，1977年2月28日出生，汉族，住商河县。被执行人乔忠营，男，1978年9月15日出生，汉族，商河县玉皇庙镇杨庄铺小学教师，住商河县。申请执行人王战昌诉被执行人董作云、乔忠营民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2013）商民初字第53号民事判决书已经发生法律效力，被执行人董作云、乔忠营未履行法律文书确定的义务，权利人王战昌于2014年03月06日向本院申请执行，本院于2014年03月06日立案执行。本案在执行过程中，经本院向有权机关查询，被执行人董作云、乔忠营已无财产可供执行。该案执行标的额欠款50000元及利息、案件受理费1050元，以上共计51050元及利息，依申请执行人申请。待被执行人在具备执行条件时，申请人向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2013）商民初字第53号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马洪涛审 判 员  王兴宝代理审判员  刘立民二〇一四年十一月三日书 记 员  杨怀国
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3469号
原告：广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：黄条仙，总经理。
委托诉讼代理人：符向宇，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李康松，系该司法务。
被告：佛山市至乐网络科技有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：梁冠忠。
本院审理原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司诉被告佛山市至乐�络科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司负担。
审 判 长 龚麒天
审 判 员 刘小鹏
审 判 员 朱文彬
二〇一八年一月三日
法官助理 刘根星
书 记 员 刘 丹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初1589号
原告：于振，男，1976年9月4日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：刘兆彬，邳州市大榆树法律服务所法律工作者。
被告：江苏汇川房地产开发有限公司，住所地邳州市运河街道大连路商业街。
法定代表人：林凡。
委托诉讼代理人：高立永，江苏大运河律师事务所律师。
原告于振与被告江苏汇川房地产开发有限公司（以下简称汇川公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月17立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告于振诉讼代理人刘兆彬，被告汇川公司诉讼代理人高立永到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告于振诉讼代理人刘兆彬，被告汇川公司诉讼代理人高立永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于振向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担违约责任赔偿损失1万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月26日，原告根据被告开发XX小区二期商品房的销售广告和宣传资料所作的说明和允诺，与被告签订了商品房买卖合同。合同附件一房屋平面图显示，房屋设计有飘窗。2016年5月1日，被告通知原告办理交房手续时，原告发现飘窗被取消。原告认为该飘窗对原告作出购买商品房的意思表示以及商品房的价格均有重大影响，被告明显违约，应承担违约责任。请求判如所请。
被告汇川公司辩称，双方签订商品房买卖合同是事实，但答辩人将合同约定的飘窗改为平窗，是因为建筑设计防火规范2014年版规定，建筑外墙上下层开口之间因设置高度不小于1.2米的实体墙，或挑出宽度不小于1米、长度不小于宽度的防火挑檐，而44号楼、46号楼飘窗挑出宽度只有0.6米，窗台高度为0.9米，满足上下层实体墙的高度1.2米，另因2014年7月1日实施的《中华人民共和国住房和城乡建设部公告》第269号文件涉及的《建筑工程建筑面积计算规范》原户型当中飘窗将纳入计算建筑面积，增大业主购买的成本，所以答辩人将飘窗改为了平窗。综上，原告诉请的损失1万元没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月26日，原告于振与被告汇川公司签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的XX小区二期46号楼1单元1002室房产一套，建筑面积为110.69平方米，单价为3674.51元/平方米，房产总价为406732元。同时，双方在合同附件四补充协议协议第一条第7小条中约定：“超出本合同的承诺，必须经双方签字具有法律效力，否则不具有约束力。出卖人关于本项目发布的各类广告宣传、样板房、现场接待中心的模型等销售道具为要约邀请，仅供参考，不作为本合同内容。商品房交付标准和条件以本合同（包括补充协议、附图）约定为准，本合同未作约定的，以主观部门设计审批及实际交付为准。”在该附件第三条第5小条中约定：“因政府规划部门批准的规划变更，买受人不得退房，并不得以此作为拒绝收房和提出赔偿的理由。”另外，该合同附件一房屋平面图上，明确有两处飘窗设计。后被告在未通知原告的情况下，将该飘窗改建为平窗。房屋交付后，双方协商未果，原告诉至本院。
另查明：庭审中被告提供46号楼设计图纸一份，图纸上载明其中每个飘窗长为150厘米，款70厘米，双方当事人均认可该数据；被告曾就飘窗问题提出解决方案，即为每户业主减免2000元物业费，原告未予同意。
以上事实，有当事人庭审陈述及商品房买卖合同、设计图纸、宣传册、短信照片、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间商品房销售合同关系成立,且合法有效。本案争议焦点为：一、被告将飘窗改建为平窗的行为，是否构成违约；二、如构成违约，违约损失如何计算。
关于焦点一。其一，根据合同附件四补充协议约定，对原、被告具有约束力的文件为商品房买卖合同、补充协议及附图，本案中的附件一房屋平面图即属于附图，故附件一对原、被告双方均具有约束力。该附件一上明确有两处飘窗设计，因此应当认定飘窗属合同约定的房屋特征之一。被告在未经原告同意的情况下将飘窗改建为平窗，改变了房产的部分构造，其行为构成违约。其二，被告辩称设计变更是政府行为导致，但涉案商品房销售合同系形成于政府相关标准变更之后，合同签订时被告已明知政府相关标准变更而未对合同内容作相应变动，合同签订后相关标准也未再有新的变更，故本案中的政府因素不属于商品房合同附件四第三条第5小条中约定的变更理由，被告的该项辩解不能成立。
关于焦点二。被告将飘窗改建为平窗，客观上缩减了原告的房屋使用空间，也损害了原告对于房屋整体面貌的预期，原告必然会产生损失。但飘窗不同于落地窗，根据《建筑工程建筑面积计算规范》规定，涉案飘窗因其高度并不计入建筑面积，庭审中原告也未提供证据证明合同签订时该飘窗面积计入了建筑面积，故原告要求按单价3674.51元/平方米标准计算违约损失的请求，无相应依据，本院不予支持。而双方也未在合同中就该类情形下如何计算违约损失进行约定，本院无法参照约定认定违约损失。因此，综合本案实际情况，为了既体现惩戒失信违约，又彰显公平，本院参照房屋单价的50%即1837.26元/平方米进行计算，两处飘窗的面积为2.1平方米，故违约损失为3858.25元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告江苏汇川房地产开发有限公司赔偿原告于振违约损失3858.25元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告于振的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江苏汇川房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董可伟
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 陆玉红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李慧敏
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执3841号
申请执行人秦天远，男，汉族，1966年2月24日出生，住重庆市合川区。
被执行人重庆市乾凤锻造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇曹家坝，统一社会信用代码915001092032206955。
法定代表人王跃，总经理。
关于秦天远申请执行重庆市乾凤锻造有限公司因工伤保险引起的劳动争议【碚劳人仲案字[2017]第511-2仲裁裁决书】一案，在办理过程中，申请人提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执3841号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
（本页无正文）
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈镜仿
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执3841号申请执行人秦天远，男，汉族，1966年2月24日出生，住重庆市合川区。被执行人重庆市乾凤锻造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇曹家坝，统一社会信用代码915001092032206955。法定代表人王跃，总经理。关于秦天远申请执行重庆市乾凤锻造有限公司因工伤保险引起的劳动争议【碚劳人仲案字[2017]第511-2仲裁裁决书】一案，在办理过程中，申请人提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执3841号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。（本页无正文）审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一七年十一月二十一日书记员 陈镜仿
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初959号
原告：于贵云，女，1932年10月21日生，汉族，吉化职工医院退休职工，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：郭都，吉林千禾律师事务所律师。
被告：王思强，男，1955年4月25日生，汉族，吉化信息网络有限公司退休职工，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：金春生，吉林越天律师事务所律师。
被告：王思泽，男，1957年3月16日生，汉族，吉化公司机关车队退休职工，住吉林省吉林市龙潭区。
原告于贵云与被告王思强、王思泽继承纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告于贵云委托诉讼代理人郭都、被告王思强及其委托诉讼代理人金春生、被告王思泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于贵云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令王农的死亡抚恤金、丧葬费合计249993.29元，归原告所有。2、请求被告王思强返还共同财产20万元（财产总价值约40万元，原告应分得20万元）。3、诉讼费由一、二被告承担。事实与理由：原告于贵云与王农系夫妻关系，王农因急性脑梗塞于2017年2月13日医治无效死亡。被告王思强系原告长子，被告王思泽系原告次子。原告丈夫死亡后，遗留合法财产有工资、股票、丧葬费、抚恤金、保险基金，全部凭证暂时由被告王思强保管，在未告知也未经其他人同意的情况下，将其存款全部取走，原告得知后多次要求被告归还，均被拒绝。被告王思强将王农死亡后遗留合法财产全部侵吞，肆意侵占合法继承人财产。为维护原告的合法权益，请求法院判令原、被告共同继承王农的遗产，判令被告王思强归还原告应继承的财产份额，诉讼费用由被告共同承担。死亡抚恤金法律已经明确是给共同生活的亲属，即应属于妻子所有。
被告王思强辩称：1、同意依法分割丧葬费、抚恤金，具体数额依法院调取的凭证，但不同意全部归原告所有，应当由三名当事人比照遗产，依法分割。2、原告诉请要求返还财务一事，不是本案审理的范围，本案是继承案件，如果原告认为王思强侵占了他人的合法财产，应另案告诉。3、王思强认可当王农去世的时候，王农与妻子共有财产40万元，其中20万元已经作为遗产，经遗嘱处分完毕，请法院查明事实，驳回原告的告诉，对诉请第一项所涉及的费用，应当由三名被继承人平均继承。
被告王思泽辩称：财产都不在我这，对遗产依法分配。
经审理查明：被继承人王农于1930年12月20日出生，于2017年2月13日死亡，2016年5月9日，王农立遗嘱一份，内容为：1、存款由王思强与王思泽按四六分，由王思强分四成、王思泽分六成；2、股票、衣柜、冰箱、书柜等继承人平分，书柜思强优先；3、葬费余下由继承人平分。王农第一顺位法定继承人有其妻子于贵云、长子王思强、次子王思泽。
经查，王农去世后，共计发放丧葬费、抚恤金237523.48元，由王思强从王农工商银行卡（卡号：0802211801211407XXXX）中提取并保管至今。
以上事实，有原告出示的王农工资账户明细、被告王思强出示的遗嘱及当事人陈述为证。
本院认为：抚恤金、丧葬费虽不是遗产，但应比照遗产进行处理。《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。”本案中王农立有遗嘱一份，双方当事人对遗嘱不持异议。但该遗嘱中未明确丧葬费、抚恤金如何分配，对丧葬费、抚恤金应按法定继承处理。本案原告于贵云系被继承人王农之妻，王思强、王思泽系王农之子，依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，上述三人均为第一顺位继承人，享有平等的继承权。由每一名继承人各分三分之一。现因该款由王思强持有，故应由王思强向于贵云、王思泽各给付79174.50元。
关于原告要求被告王思强返还其财产20万元的主张，因该20万元不属于遗产范畴，而本案系继承纠纷，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王思强于判决生效之日起十五日内给付原告于贵云、被告王思泽各79174.50元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5049.00元，由原告于贵云、被告于思强、于思泽各负担1683.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王照军
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 李 韩
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 杜雪雁
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0321刑初41号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人赵学鹏，男，1995年5月18日出生于山东省高青县，汉族，高中肄业，淄博假日旅游客运有限公司安全员，住山东省淄博市高青县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月10日被桓台县公安局取保候审，同年1月24日经桓台县人民检察院决定被取保候审，同年2月2日被本院决定取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2018）38号起诉书，指控被告人赵学鹏犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员窦慧琴出庭支持公诉，被告人赵学鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年12月14日22时50分许，被告人赵学鹏醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型面包车，顺张北路由北向南行驶至桓台县转盘路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵学鹏血液乙醇含量为133.4mg/100ml。
上述事实，被告人赵学鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、呼气式酒精检测结果单、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、吸毒现场检测报告书、机动车驾驶证、行驶证复印件、查获经过、无违法犯罪记录证明、户籍证明等；鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵学鹏违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人赵学鹏到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。被告人赵学鹏在简易审理中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵学鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 成
二〇一八年二月六日
法官助理 朱 萌
书 记 员 赵丽丽
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终2702号
上诉人(原审被告)：江西力扬房地产开发有限公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭2栋2单元1001室，统一社会信用代码：91360100705658785K。
法定代表人：熊伟力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周仁，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：柳锦，女，1963年8月3日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：胡勃宇，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201610769100。
委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所实习律师，实习证号：36011704110092。
上诉人江西力扬房地产开发有限公司因与被上诉人柳锦商品房预售合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102民初2630号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江西力扬房地产开发有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人江西力扬房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江西力扬房地产开发有限公司撤诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费50元，减半收取25元，由江西力扬房地产开发有限公司负担，退回江西力扬房地产开发有限公司25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪西菲
审判员 刘卫平
审判员 陈大奎
二〇一七年十二月四日
书记员 万志新
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初979号
原告毕某某，女，1968年6月7日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省鸡西市，住所地黑龙江省穆棱市。
被告金某某，男，1968年2月26日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告毕某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告毕某某于2016年8月2日以给被告一次机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告毕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毕某某负担。
审判员 刘佳南
二〇一六年八月二日
书记员 刘 爽
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执2193号
申请执行人：鲁宏，男，1971年12月12日出生，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。
被执行人：徐淑讲，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，住莒南县。
被执行人：莒南县涝坡镇大徐柳沟村村民委员会。
法定代表人：徐淑展，村主任。
本院在执行申请执行人鲁宏与被执行人徐淑讲、涝坡镇大徐柳沟村民委员会买卖合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结、本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程立东
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执2193号申请执行人：鲁宏，男，1971年12月12日出生，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。被执行人：徐淑讲，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：莒南县涝坡镇大徐柳沟村村民委员会。法定代表人：徐淑展，村主任。本院在执行申请执行人鲁宏与被执行人徐淑讲、涝坡镇大徐柳沟村民委员会买卖合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结、本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程立东二〇一六年十二月十九日书记员  李 辉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初9806号
原告：畅捷通信技术股份有限公司，住所地：北京市海淀区北清路68号院20号楼D栋。
法定代表人：王文京，董事长。
委托代理人：周丹洋，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人：李长远，上海天尚律师事务所律师。
被告：何立云，男，1976年11月08日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇,董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
委托代理人：蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。
本院在审理原告畅捷通信技术股份有限公司诉被告何立云、浙江淘宝网络有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告畅捷通信技术股份有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告畅捷通信技术股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许畅捷通信技术股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9850元，减半收取4925元，由原告畅捷通信技术股份有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 陈茂仙
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初9806号原告：畅捷通信技术股份有限公司，住所地：北京市海淀区北清路68号院20号楼D栋。法定代表人：王文京，董事长。委托代理人：周丹洋，上海天尚律师事务所律师。委托代理人：李长远，上海天尚律师事务所律师。被告：何立云，男，1976年11月08日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇,董事长。委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。委托代理人：蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。本院在审理原告畅捷通信技术股份有限公司诉被告何立云、浙江淘宝网络有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告畅捷通信技术股份有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告畅捷通信技术股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许畅捷通信技术股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费9850元，减半收取4925元，由原告畅捷通信技术股份有限公司负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  袁方敏人民陪审员  陈茂仙二〇一七年十二月六日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初3951号
原告：金堂县三中园区家勇酒业经营部，经营场所，金堂县赵镇迎宾大道一段12号。
经营者：黄家勇。
委托代理人：徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师（特别授权）。
被告：四川鑫诚远见建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇迎宾大道一段8号1幢2单元22层2号。
法定代表人:钟林。
被告：钟凯悦，女，1994年12月12日出生，汉族，住金堂县。
本院在审理原告金堂县三中园区家勇酒业经营部与被告四川鑫诚远见建筑劳务有限公司,钟凯悦买卖合同纠纷一案中，原告金堂县三中园区家勇酒业经营部于2017年11月13日以双方已和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金堂县三中园区家勇酒业经营部撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金堂县三中园区家勇酒业经营部撤回起诉。
诉讼费420元，由原告金堂县三中园区家勇酒业经营部公司承担。
审判员 唐 林
二〇一七年十一月十三日
书记员 鲁人荣
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长民初字第00329号
原告陆金丰。
委托代理人周焕润（受陆金丰的特别授权委托），江苏滨江律师事务所律师。
委托代理人王桦（受陆金丰的特别授权委托），江苏滨江律师事务所律师。
被告吴凯军。
本院在审理原告陆金丰诉被告吴凯军房屋买卖合同纠纷一案中，原告陆金丰经本院催缴诉讼费后明确表示不再预缴诉讼费。据此，依照最高人民法院《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴中平
二〇一五年四月二十一日
书记员 孙玲莉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄长民初字第00329号原告陆金丰。委托代理人周焕润（受陆金丰的特别授权委托），江苏滨江律师事务所律师。委托代理人王桦（受陆金丰的特别授权委托），江苏滨江律师事务所律师。被告吴凯军。本院在审理原告陆金丰诉被告吴凯军房屋买卖合同纠纷一案中，原告陆金丰经本院催缴诉讼费后明确表示不再预缴诉讼费。据此，依照最高人民法院《最高人民法院关于适用第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴中平二〇一五年四月二十一日书记员  孙玲莉
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02122号
申请执行人陈立利。
被执行人何柳。
被执行人龚祖波。
本院在执行申请执行人陈立利与被执行人何柳、龚祖波刑事附带民事纠纷一案中，查明被执行人何柳、龚祖波暂无财产可供执行。申请执行人陈立利也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏刑初字第00077号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月一日
书记员 周鑫涛
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更1085号
罪犯李辉军，男，1992年4月13日出生，汉族，初中文化，福建安溪县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2016年6月14日作出（2016）闽0524刑初251号刑事判决，认定被告人李辉军犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，系主犯，判处有期徒刑三年（刑期自2015年7月1日起至2018年6月30日止），并处罚金6000元，追缴共同违法所得25216元。判决生效后，于2016年7月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李辉军在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2017年12月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法�成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李辉军服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月至2017年9月累计考核分1319分，表扬两次。
罪犯李辉军已履行罚金6000元。考核期间月均消费425元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据、困难证明、消费台帐等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李辉军减刑的异议。
本院认为，罪犯李辉军在服刑期�确有悔改表现,依法可以减刑。因财产刑未全部履行，考核期间月均消费超400元，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李辉军的刑罚减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2015年7月1日起至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一七年十二月二十日
�记员黄溢琼
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执115号
申请人：全椒龙腾汽车销售服务有限公司。
法定代表人：袁圣海。
被执行人：全椒县海天置业有限公司。
法定代表人：陈培立。
全椒龙腾汽车销售服务有限公司与全椒县海天置业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初2268号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一八年五月十八
书记员 徐殿萍
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第280号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人乐国强，曾用名乐国祥。因犯非法持有毒品罪于2011年12月2日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月22日刑满释放。因容留他人吸毒罪于2015年1月19日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，于同年2月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人乐国强犯容留他人吸毒罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭。被告人乐国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2014年12月的一天，被告人乐国强在其居住的宁波市江东区白鹤新村xx幢xx号xx室容留吸毒人员陈某等人吸食冰毒。
2014年12月15日左右，被告人乐国强在上述地点容留吸毒人员蒋某吸食冰毒。
2014年12月底的一天、2015年1月16日、2015年1月19日，被告人乐国强在上述地点容留周某吸食毒品冰毒。
2015年1月19日，被告人乐国强在其住所被民警抓获。
公诉机关建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人乐国强在审理过程中亦无异议，并有证人乐某、周某、陈某、蒋某的证言，行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息表、抓获经过、检查笔录、现场检测报告书、通话记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乐国强提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乐国强在原判刑罚执行完毕五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告乐国强曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，现又犯容留他人吸毒罪，应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乐国强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年10月18日止。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申斌
二〇一五年六月三日
代书 记员 鲁斓
江苏省无锡市锡山区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）苏0205执2388号
被拘留人：吉燕娟，女，1969年5月2日出生，汉族，住无锡市南长区。
本院在执行申请执行人梅德平与被执行人吉燕娟融资租赁合同纠纷一案，查明被执行人吉燕娟拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对吉燕娟拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向无锡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月六日
无锡市锡山区人民法院
执行拘留通知书
（2017）苏0205执2388号
无锡市公安局：
本院在执行申请执行人梅德平与被执行人吉燕娟融资租赁合同纠纷一案，因被执行人吉燕娟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定给予拘留十五日。请你局收押看管，期满解除。
拘留期间：自2018年2月6日起
至2018年2月21日止
附：本院（2017）苏0205执2388号拘留决定书一份。
二0一八年二月六日
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初5165号
原告：凌源泰合供热有限公司，住所地凌源市朝阳路东段1号102室。
法定代表人：邢玉帅，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘晓红，辽宁晟昌律师事务所律师。
被告：娄宪成，男。
原告凌源泰合供热有限公司与被告娄宪成供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源泰合供热有限公司的委托诉讼代理人刘晓红到庭参加诉讼，被告娄宪成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付拖欠3年的供热费6,078元，自2017年4月1日至2017年10月19日的违约金3,684元，合计9,762元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告的盛世华城B区27号楼住宅B27-1-101室，面积84.41㎡，按居民住宅收取�热费24元/㎡。被告拖欠2014年度、2015年度、2016年度供热费计6,078元，违约金3,684元。
被告未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交了营业执照、凌源市物价局文件、凌源市物价局证明、凌源市人民政府通告、缴费查询单、催费存根。上述证据符合证据属性，形式和来源符合法律规定，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认定事实如下：被告居住的盛世华城B区27号楼1单元101室，面积为84.41㎡。原告为被告居住的该住宅提供冬季供暖服务，供热费按居民住宅24元/㎡收取，被告每年应交纳供热费2,026元。2014-2015、2015-2016、2016-2017年度被告未向原告交纳供热费。经原告催要，被告仍未交纳。
本院认为，原告与被告形成了供用热力合同关系，原告向被告提供供热服务，被告亦接受了服务，故双方的供用热力合同合法有效。双方应当遵循诚实信用原则，全面履行各自的义务。原告履行了向被告供热服务的义务，被告也应向原告履行交纳供热费的义务，原告要求被告给付拖欠的供热费的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。被告未交纳供热费的行为，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求主张的违约金过高，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，被告应以拖欠供热费的25%向原告支付违约金。被告未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，由此�生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告娄宪成于本判决生效后十五日内给付拖欠原告凌源泰合供热有限公司2014-2015、2015-2016、2016-2017年度的供热费合计6,078元，违约金1,519元，合计7,597元。
二、驳回原告凌源泰合供热有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告娄宪成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨海靖
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨 葳
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0221民初2296号
原告：王李，男，汉族，1992年4月7日出生，大学文化，教师，住贵州省毕业市。
被告：刘传祥，男，汉族，1981年7月19日出生，小学文化，自由职业，住贵州省水城县。
被告：赵粉香，女，汉族，1982年4月23日生，小学文化，农民，住贵州省水城县。
原告王李诉被告刘传祥、赵粉香确认合同有效纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王李、被告刘传祥、赵粉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王李向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与二被告2018年5月22日签订的《房屋买卖合同》有效；2、请求依法判决二被告将（编号为：CSJS20130808263）安置的位于贵州省××县××办事处以××安置区××单元××楼××室住房产权交付给原告；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告2018年5月22日签订《房屋买卖合同》，二被告自愿把《六盘水城市建设储备地项目建设房屋及附性属物拆迁补偿安置协议》（编号为：CSJS20130808263），安置的位于贵州省××县××办事处以××安置区××单元××楼××室，面积为119.99平方米的住房卖给原告，原告自愿支付211000元购房款，已交140000元，余款71000元定合同签订之日起半年内付清，房屋交易产生的费用由原告承担，故原告起诉到人民法院确认合同效力，请求支持原告的诉求！
本院经审理认定的事实如下：2013年8月8日，被告刘传祥与水城县滥坝镇人民政府签订编号为：CSJS20130808263的《六盘水市建设储备地项目建设房屋及附属物拆迁补偿安置协议》，拆迁面积为112.42平方米，置换后面积120.21平方米。2017年8月22日，刘传祥已抽得安置在以朵一期安置房14号楼1-9-2号房，该房面积为119.99平方米。
刘传祥与赵粉香夫妻，2018年5月22日被告刘传祥、赵粉香（甲方）与原告王李（乙方）签订《房屋买卖合同》，合同约定：乙方同意购买甲方拥有的座落在六××水市××县××街道以朵安置区14栋9楼2号、建筑面积为119.9平方米，房产交易价为211000元，2018年5月22日已付140000元，余款于产权交割完毕当日付给甲方，协议还约定了违约责任等。
上述事实，有原、被告陈述、《六盘水城市建设储备地项目建设房屋及附性属物拆迁补偿安置协议》《房屋买卖合同》《收条》，水城县双水街道社区建设和环境卫生服务中心的《证明》，二被告的结婚证等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告依合同约定支付被告购房款，被告取得房屋后，应及时合同履行义务。故原告请求确认《房屋买卖合同》有效、要求确认合同有效理由正当，依法应予支持。对于原告主张交付产权的问题，因鉴于被告至今未实际取得本案所涉房屋产权，原告可持有效的法律文书依相关程序进行办理。据此，依照《中华人民共和合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，之规定，判决如下：
一、确认原告王李与被告刘传祥、赵粉香于2018年5月22日签订的《房屋买卖合同》有效；
二、驳回原告王李其他诉讼请求。
案件受理费4464元,因本案适用简易程序审理,减半收取2232元,由原告王李负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉,本判决将发生法律效力。
审判员 冯帮奎
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨 成
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0221民初2296号原告：王李，男，汉族，1992年4月7日出生，大学文化，教师，住贵州省毕业市。被告：刘传祥，男，汉族，1981年7月19日出生，小学文化，自由职业，住贵州省水城县。被告：赵粉香，女，汉族，1982年4月23日生，小学文化，农民，住贵州省水城县。原告王李诉被告刘传祥、赵粉香确认合同有效纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王李、被告刘传祥、赵粉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王李向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与二被告2018年5月22日签订的《房屋买卖合同》有效；2、请求依法判决二被告将（编号为：CSJS20130808263）安置的位于贵州省××县××办事处以××安置区××单元××楼××室住房产权交付给原告；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告2018年5月22日签订《房屋买卖合同》，二被告自愿把《六盘水城市建设储备地项目建设房屋及附性属物拆迁补偿安置协议》（编号为：CSJS20130808263），安置的位于贵州省××县××办事处以××安置区××单元××楼××室，面积为119.99平方米的住房卖给原告，原告自愿支付211000元购房款，已交140000元，余款71000元定合同签订之日起半年内付清，房屋交易产生的费用由原告承担，故原告起诉到人民法院确认合同效力，请求支持原告的诉求！本院经审理认定的事实如下：2013年8月8日，被告刘传祥与水城县滥坝镇人民政府签订编号为：CSJS20130808263的《六盘水市建设储备地项目建设房屋及附属物拆迁补偿安置协议》，拆迁面积为112.42平方米，置换后面积120.21平方米。2017年8月22日，刘传祥已抽得安置在以朵一期安置房14号楼1-9-2号房，该房面积为119.99平方米。刘传祥与赵粉香夫妻，2018年5月22日被告刘传祥、赵粉香（甲方）与原告王李（乙方）签订《房屋买卖合同》，合同约定：乙方同意购买甲方拥有的座落在六××水市××县××街道以朵安置区14栋9楼2号、建筑面积为119.9平方米，房产交易价为211000元，2018年5月22日已付140000元，余款于产权交割完毕当日付给甲方，协议还约定了违约责任等。上述事实，有原、被告陈述、《六盘水城市建设储备地项目建设房屋及附性属物拆迁补偿安置协议》《房屋买卖合同》《收条》，水城县双水街道社区建设和环境卫生服务中心的《证明》，二被告的结婚证等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告依合同约定支付被告购房款，被告取得房屋后，应及时合同履行义务。故原告请求确认《房屋买卖合同》有效、要求确认合同有效理由正当，依法应予支持。对于原告主张交付产权的问题，因鉴于被告至今未实际取得本案所涉房屋产权，原告可持有效的法律文书依相关程序进行办理。据此，依照《中华人民共和合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，之规定，判决如下：一、确认原告王李与被告刘传祥、赵粉香于2018年5月22日签订的《房屋买卖合同》有效；二、驳回原告王李其他诉讼请求。案件受理费4464元,因本案适用简易程序审理,减半收取2232元,由原告王李负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉,本判决将发生法律效力。审判员  冯帮奎二〇一八年五月二十九日书记员  杨 成
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1269号
原告：吕昌治，男，1968年2月27日出生，汉族，住玉环市。
被告：刘秋霞，男，1959年9月8日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告吕昌治与被告刘秋霞买卖合同纠纷一案过程中，原告吕昌治于2018年2月8日向本院提出申请，要求撤回对被告刘秋霞的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕昌治撤回对被告刘秋霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告吕昌治负担（此款已交纳）。
审 判 员 赵萃
二〇一八年二月八日
代理书记员 陈琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2564号之一
申请执行人：乌鲁木齐易达伯格机电设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区桃园路481号。
法定代表人：崔松坡，系该公司总经理。
被执行人：周扬杰，男，1965年7月9日出生，汉族，无固定职业，住浙江省平阳县。
乌鲁木齐易达伯格机电设备有限公司与周扬杰买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年1月3日作出的(2016)新0103民初3691号民事判决书已发生法律效力，申请执行人乌鲁木齐易达伯格机电设备有限公司于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人周扬杰向申请执行人乌鲁木齐易达伯格机电设备有限公司支付案款292048.53元，本案应收执行费4280.73元。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人周扬杰名下无房产、土地、证券；被执行人周扬杰有一辆车在外地，我院暂无法处置；我院已依法查封冻结被执行人周扬杰两个农行账户，其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人乌鲁木齐易达伯格机电设备有限公司亦无法提供被执行人周扬杰可供执行财产线索。鉴于被执行人周扬杰拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人周扬杰，因本案被执行人乌鲁木齐易达伯格机电设备有限公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年十一月三十日
书记员 戚 芮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2564号
申请执行人：乌鲁木齐易达伯格机电设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区桃园路481号。
法定代表人：崔松坡，系该公司总经理。
被执行人：周扬杰，男，1965年7月9日出生，汉族，无固定职业，住浙江省平阳县。
乌鲁木齐易达伯格机电设备有限公司诉周扬杰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)新0103民初3691号民事判决书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人周扬杰存款等财产及收入292048.53元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人周扬杰负担本案执行费4280.73元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗光平
二〇一七年八月十八日
书记员 戚 芮
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2398号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：陈城，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈庆峰。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告陈庆峰为信用卡纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉，诉请：要求被告陈庆峰偿还透支本金4992.89元、利息900.69元、滞纳金291.72元及自2015年1月8日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日的利息。本案依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈城到庭参加诉讼，被告陈庆峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年8月15日，被告陈庆峰向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，信用额度5000元。之后，被告陈庆峰领取了卡号为62×××91的金穗贷记卡。截止2015年1月7日，被告陈庆峰尚欠原告透支本金4992.89元、利息900.69元、滞纳金291.72元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庆峰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金4992.89元、截至2015年1月7日的利息900.69元、滞纳金291.72元，并支付原告自2015年1月8日起至本判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈庆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：150-50000104000050505001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年八月十一日
代书 记员 王盈莹
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初4144号
原告：段秋娟，女，汉族，1983年8月19日出生，住南阳市卧龙区。
被告：郑金娥，女，汉族�1978年2月22日出生，住河南省南阳市卧龙区。
原告段秋娟与被告郑金娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。
原告段秋娟向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告清偿拖欠原告借款本金4400元及应付利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，郑金娥借原告现金4400元，并出具借款手续（借条），后原告多次向被告催促还款，但被告一直推拖不还，为维护原告合法权益，提起诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告向人民法院提起民事诉讼，应当有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，系被告不明确的情形，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告段秋娟的起诉。
案件受理费50元，退还给原告段秋娟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王万萍
代理审判员 曾 松
人民陪审员 李宏亚
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘 晓
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终1225号
上诉人（原审被告）汪小黑，男，1971年4月23日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人胡跃东，河南广林律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）王则让，又名王泽让，男，1957年9月11日生，汉族，于，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人刁桃英，女，1958年8月20日生，汉族，住址同上，系王则让之妻。代理权限为特别授权。
上诉人汪小黑与被上诉人王则让民间借贷纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2017）豫1203民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汪小黑及其委托诉讼代理人胡跃东，王则让及其委托诉讼代理人刁桃英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月初，汪小黑因急用钱，找到李忠厚帮忙借钱。2013年12月13日，李忠厚经手将王则让的现金5万元给付汪小黑，汪小黑出具借条一张，载明：今借到王泽让现金5万元，期限三个月。
原审法院认为：汪小黑向王则让借款5万元，有借条为证。庭审中，汪小黑辩称出具借条后未收到借款5万元，但汪小黑作为完全民事行为能力人，理应承担出具借条的法律后果，对此王则让证人刁某出庭亦证实，经其丈夫李忠厚手将王则让的现金5万元，付给汪小黑后汪小黑出具了上述借条。故对其辩称不予采信。汪小黑应承担向王则让归还借款的责任。王则让诉请汪小黑支付逾期利息，因双方对利率未明确约定，但汪小黑未按约定的借款期限还款，其行为已构成违约，应当承担赔偿王则让损失的责任。汪小黑的违约行为给王则让造成的损失可为参照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。逾期利息可从借款期满之次日2014年3月14日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：汪小黑于本判决生效后十日内归还王则让借款5万元，及从2014年3月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至原审法院限定履行期届满之日的利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由汪小黑负担。
汪小黑不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回王则让的诉讼请求，并由王则让承担本案全部诉讼费用。主要理由如下：2013年12月的一天，其、李忠厚及司机霍某在李忠厚的皮卡车上，李忠厚让其帮忙打了一张借条。其虽然打了借条，但是李忠厚不论是当场还是事后都没有交给其5万元。其与王则让素不相识，也没有发生借贷关系，截止王则让起诉前三年中，王则让从来没有向其索要借款，王则让起诉已超过诉讼时效。证人刁某所作证人证言不属实且与王则让是亲戚有直接利害关系，不能作为定案依据。
王则让答辩时请求法院依法判处。主要理由如下：李忠厚说他们是合伙做生意，其把钱送到李忠厚家里，通过李忠厚夫妻把钱借给汪小黑。其多次通过李忠厚向汪小黑要钱，最后无奈才起诉到法院。
二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
关于上诉人汪小黑上诉称2013年12月的一天，其、李忠厚及司机霍某在李忠厚的皮卡车上，李忠厚让其帮忙打了一张借条。其虽然打了借条，但是李忠厚不论是当场还是事后都没有交给其5万元。其与王则让素不相识，也没有发生借贷关系，截止王则让起诉前三年中，王则让从来没有向其索要借款，王则让起诉已超过诉讼时效。证人刁某所作证人证言不属实且与王则让是亲戚有直接利害关系，不能作为定案依据的上诉理由。
经查，在本案中，王则让持汪小黑出具的借条，诉称汪小黑以急需资金为由向其借款5万元。汪小黑辩称他出具借条属实，但是纯属给朋友李忠厚帮忙，他没有实际从王则让处借款，李忠厚也没有给他5万元。
为证明其主张，在原审期间，王则让还提交了证人刁某的证言，证人刁某亦出庭当庭作证。证人刁某作证称：王则让把钱送给李忠厚，给送了10万元，李忠厚随即到汪小黑家把钱给了汪小黑5万元，李忠厚回来拿了一张5万元的借条给她，该条一直放在她跟前，××后不会说话，她就把条给了王则让。
汪小黑对王则让的陈述及证人刁某的证言均不予认可。为证明其主张，在二审期间，汪小黑提交了证人霍某的证言，证人霍某亦出庭当庭作证。证人霍某作证称：他经汪小黑介绍给李忠厚开车。李忠厚想用钱，自己不方便借钱，让汪小黑打条子，汪小黑就以自己名义打借条。打条子后，李忠厚称自己还款。后来汪小黑拿钱否，他不清楚。
汪小黑辩称借条系帮李忠厚书写，双方未发生实际借贷。汪小黑在出具借条时，系完全民事行为能力人，其应该能够充分理解出具借条的性质和法律后果，但在出具借条后，其既未及时收回借条，也未向人民法院提起撤销借条的民事诉讼，有违常理。证人刁某系王则让亲属，证人霍某系汪小黑朋友，二人证言的证明力相当。本案结合双方的借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、交易习惯、证人证言等，可以认定双方借贷事实已经发生。因王则让多次通过李忠厚向汪小黑索要借款，故本案王则让起诉未超过诉讼时效。
综上，上诉人汪小黑的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由上诉人汪小黑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 曜
代理审判员 侯 杨
代理审判员 齐晓丹
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 红
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8830号
原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，统一社会信用代码915001079031353875。
负责人：余光辉，行长。
被告：唐家英，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告唐家英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告截至2017年3月1日的信用卡本息109406.34元。事实及理由：被告使用原告核发的信用卡进行透支消费，但未按时履行还款义务，故原告诉至本院。
本院经审查认为，原告立案时提交的起诉状上所列被告唐家英，系本案的主债务人，但根据原告提供的信息，本院在公安机关户籍系统中未查找到该被告的户籍信息，故本案无明确的被告，不符合起诉条件，依法应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴 洪
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 李正渝
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 况文杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初8830号原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，统一社会信用代码915001079031353875。负责人：余光辉，行长。被告：唐家英，女，汉族。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告唐家英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告截至2017年3月1日的信用卡本息109406.34元。事实及理由：被告使用原告核发的信用卡进行透支消费，但未按时履行还款义务，故原告诉至本院。本院经审查认为，原告立案时提交的起诉状上所列被告唐家英，系本案的主债务人，但根据原告提供的信息，本院在公安机关户籍系统中未查找到该被告的户籍信息，故本案无明确的被告，不符合起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吴 洪人民陪审员  李自宏人民陪审员  李正渝二〇一七年十一月十三日书 记 员  况文杰
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初3662号
原告：陶余同，男，汉族，1948年2月6日生，住安徽省长丰县，
委托代理人：杨德志，长丰县法律援助中心工作者。
委托代理人：李芹，长丰县法律援助中心工作者。
被告：安徽鲜之绿农业科技有限公司，住所地安徽省长丰县陶楼镇陶西社区冲北组，统一社会信用代码913401210624960807。
法定代表人：马云，该公司总经理。
被告：倪以祥，男，汉族，1972年7月29日生，住安徽省合肥市蜀山区，
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还工资款4662元，被告承担诉讼费。
本案经审查认为：本案被告住址不祥，通过原告提供的被告地址无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陶余同的起诉。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 王劲松
二〇一七年十二月十三日
书记员 甄胜海
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0117执381号
本院在执行申请执行人常立柱与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）津0117执381号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年三月五日
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1159号
原告桑某。
委托代理人朱向华，山东圣龙律师事务所律师。
被告韩某。
原告桑某诉被告韩某离婚纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑某及委托代理人朱向华、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑某诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因原、被告的家庭琐事，被告到新闻媒体造谣，诽谤原告的名誉。原告于2012年4月6日向法院起诉离婚，法院作出（2012）寿民初字第1578号民事判决书，判决不准离婚。虽时经一年，被告没有一点和好的愿望，并变本加厉继续到新闻媒体对原告造谣、诽谤，被告的行为极大伤害了原告的感情。请求依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告韩某辩称，双方的感情并不是不好，是原告的儿女挑唆导致的原告离婚，被告坚决不同意离婚，
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。在共同生活中，双方曾因家庭琐事发生争执，原告曾于2012年4月份诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理，判决不准原、被告离婚。
同时查明，原、被告共同的财产有：2000年在原告单位购买的房屋一套，面积74平方米左右。在审理过程中，双方同意作价150000元。
上述事实，有原告提交的（2012）寿民初字第1578号民事判决及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，但双方在共同生活中经常因琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。原告曾于2012年向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻感情未得到改善，原告再次起诉要求离婚，经多次调解和好无效，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。因原、被告购买的房屋系原告单位的福利房，本院确定该房屋归原告所有，原告支付被告房屋价款的50％，即75000元（150000元×50％）。根据婚姻法的规定，夫妻有互相扶助的义务，因被告无固定收入及经济来源，原告应给予被告相应的扶助。根据本案的实际情况，本院确定原告一次性支付被告扶助费35000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告桑某与被告韩某离婚；
二、原、被告的共同财产寿光市盐务公司干休所1号楼中单元2楼西户楼房一处，归原告所有，原告支付被告楼房分割款75000元；
三、原告支付被告扶助费35000元。
以上二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 孙庆华
审判员 田文远
二〇一五年三月二十五日
书记员 张桂芝
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初582号
原告：马万喜，男，汉族，1959年12月5日生，农民，住甘肃省定西市安定区。
被告：杨志勇，男，汉族，1966年1月26日生，城镇居民，住定西市安定区。
在原告马万喜与被告杨志勇民间借贷纠纷一案审理中，马万喜于2018年2月5日以杨志勇下落不明为由申请撤诉。
本院认为，马万喜申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许马万喜撤诉。
案件受理费175元，因撤诉减半收取88元，由马万喜负担。
审判员 张 军
二〇一八年二月五日
书记员 马永峰
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初2111号
原告：张玉娥，女，1953年7月12日生，住新安县。
委托诉讼代理人：王天翔，男，1963年8月10日生，汉族，住渑池县，系张玉娥儿子。代理权限为特别授权。
被告：渑池县仁村乡敬老院，住所地渑池县仁村乡。
法定代表人：关俊锋，系该敬老院院长。
被告：渑池县仁村乡人民政府，住所地渑池县仁村乡。
法定代表人：马强，系渑池县仁村乡人民政府乡长。
以上诸被告共同委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
以上诸被告共同委托诉讼代理人：李海永，渑池县仁村乡司法所所长，代理权限为一般代理。
本院在审理原告张玉娥与被告渑池县仁村乡敬老院、渑池县仁村乡人民政府劳动合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张玉娥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张玉娥负担。
审判员 张苏波
二〇一七年十二月六日
书记员 崔 静
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1681号
原告洪国雄，男，1969年8月10日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人郑庆祥，福建衡评律师事务所律师。
被告沈机智，男，1970年8月13日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告洪天鹏，男，1971年10月3日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告洪国雄与被告沈机智、洪天鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员郑贤德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑庆祥到庭参加诉讼，被告沈机智、洪天鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪国雄诉称，被告沈机智因做生意需要资金周转于2014年9月25日向其借款40000元，并口头约定利息为3分，借款期限为3个月。被告洪天鹏为被告沈机智提供担保。借款期限届满后，原告多次向被告催讨均未果，故原告请求判令被告沈机智归还其借款40000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；被告洪天鹏承担连带清偿责任。在审理过程中，原告洪国雄放弃主张借款利息的权利。原告洪国雄与被告洪天鹏在庭外自行达成和解协议，原告放弃请求被告洪天鹏承担担保责任的权利。综上所述，原告请求判令被告沈机智归还其借款40000元。
被告沈机智、洪天鹏在法定期限内均未作答辩和举证。
经审理查明，被告沈机智因经商缺乏资金于2014年9月25日向原告洪国雄借款40000元，并出具借条一份交原告收执。被告洪天鹏在借条上的担保人处签名并按手印。该借条未载明借款期限和借款利息。后经原告多次催讨，被告至今尚未偿还原告借款，故原告诉至本院请求判令如上所述。
以上事实有下列证据证实：原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，因被告沈机智、洪天鹏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告洪国雄与被告沈机智之间的借贷关系明确。原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告主张本案借款期限为3个月，但其未能提供相应的证据予以证明，本案借款应当视为没有约定借款期限，原告可以随时向被告沈机智主张权利，但应当给予必要的准备时间。在审理过程中，原告洪国雄放弃主张借款利息及请求被告洪天鹏承担担保责任的权利，系原告对其自身民事权利的自由处分，未违反法律规定，可以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告沈机智应当于本判决生效后十日内归还原告洪国雄借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，适用简易程序减半交纳400元，由被告沈机智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并在提交上诉状之日起七日内预交上诉受理费，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑贤德
二〇一五年五月十八日
书记员 黄吴刚
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1002号
原告：李某。
原告：张某甲。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍于2005年1月20日在鱼台县民政局登记结婚，2005年10月9日生育一子张某乙。由于双方性格不合，无共同语言，被告经常在外，双方分居，致夫妻感情确破裂。请求判令原被告离婚；婚生子张某乙由被告自行抚养，财产依法分割。
另，原告当庭陈述，婚生子现在被告处生活；原告婚前财产：三人组合沙发一个，单人沙发两个，茶几一个，四组合衣橱一套，门厅一个，煤气灶具一套，彩电一台和DVD一台（均不知品牌）；共同财产：泵车2辆(与他人合伙)；债务：欠原告父亲借款1万元。
原告李某为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、结婚证，以证明原、被告系夫妻关系；
2、（2015）鱼民初字第1135号民事判决书，证明原、被告夫妻性格不合，被告曾起诉离婚的事实；
3、（2015）鱼民初字第1571号民事裁定书，证明原、被告夫妻性格不合，原告曾起诉离婚后撤诉的事实。
4、借条，证明张某甲于2011年5月19日借原告父亲1万元；
5、张某甲的名片，证明被告张某甲有泵车的事实。
被告张某甲未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供证据，本院认证如下：
证据1结婚证系婚姻登记机关依法制发，证明原、被告系合法夫妻；证据2、3本院(2015)鱼民初字第1135号民事判决书、（2015）鱼民初字第1571号民事裁定书，现均已生效，证明被告张某甲于2015年7月7日向本院起诉离婚，2015年8月14日，本院判决不准离婚；其后原告李某又向本院起诉要求离婚，因被告张某甲送达不能，原告李某于2015年10月9日撤回起诉；证据4张某甲出具的借条，因被告张某甲放弃答辩和质证权利，本院对该借条的证明力认定有效，证明张某甲于2011年5月19日借原告父亲1万元；证据5张某甲名片，无被告张某甲签字，亦无其他证据佐证，不能以此认定原、被告拥有泵车的事实。
另，原告主张的婚前财产，符合本地结婚风俗，且被告放弃答辩权利，本院予以认定。
根据以上证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍于2005年1月20日在鱼台县民政局登记结婚，2005年10月9日生育一子张某乙。因双方产生矛盾，被告张某甲于2015年7月7日向本院起诉离婚，2015年8月14日，本院判决不准离婚；其后原告李某又向本院起诉要求离婚，因被告张某甲送达不能，原告李某于2015年10月9日撤回起诉。但其后原、被告仍未能和好，致原告再次起诉。原、被告产生纠纷期间，其婚生子张某乙在被告张某甲处生活。
原告婚前财产：三人组合沙发一个，单人沙发两个，茶几一个，四组合衣橱一套，门厅一个，煤气灶具一套，彩电一台、DVD一台。
原、被告共同债务：于2011年5月19日欠原告父亲借款1万元。
本院认为，本案原、被告感情出现矛盾，双方先后起诉离婚，在法院判决不准离婚或当事人撤诉后，夫妻感情没有任何改善，现原告李某再次起诉，说明双方夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，依法应准予离婚。其子一直在被告处生活，由被告抚养为宜，原告负担一定的抚育费用，原告要求被告自行抚养，无法律依据，本院不予支持。原告婚前财产应归原告所有，夫妻共同债务应由原、被告均担。原告主张的共同财产，证据不足，本院不予认定，原告有新的证据后可另行主张财产分割的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙由被告张某甲抚养，原告李某自本判决生效之日起，于每年的12月31日前，按当年度公布的山东省农村居民人均消费性支出的50%，向被告张某甲支付张某乙抚养费，至张某乙年满18周岁止，不足一年的按比例计付；
三、原告李某婚前财产：三人组合沙发一个，单人沙发两个，茶几一个，四组合衣橱一套，门厅一个，煤气灶具一套，彩电一台、DVD一台归原告李某所有；
四、共同债务：被告张某甲于2011年5月19日借原告父亲借款1万元由原、被告均担。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐志伟
人民陪审员 吴 修
人民陪审员 陈尊业
二〇一六年七月十二日
书 记 员 随志伟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂洪法执字第00942号
申请执行人：汪进昌。
被执行人：中博绿色科技股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区。
法定代表人：黄祥礼，该公司经理。
被执行人：黄祥礼。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂洪山民三初字第00639号民事调解书向被执行人中博绿色科技股份有限公司、黄祥礼发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人中博绿色科技股份有限公司拥有的位于荆州区东环路（东侧）地块证号：国用（2014）第XXXX号予以查封，查封期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫国
二〇一五年四月二日
书记员 刘炎铭
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第0866号
原告冯某，男，1976年9月18日出生，汉族，高邮市人，村民。
委托代理人许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告孙某，女，1977年7月4日出生，汉族，高邮市人，村民。
委托代理人陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。
本院在审理原告冯某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费170元，由原告冯某负担。
（此页无正文）
审判员 李晓燕
二〇一四年六月四日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内2223行初4号
原告：李青义，男，1966年7月13日出生，满族，农民，
现住扎赉特旗新林镇罕达罕村。
被告：扎赉特旗水务局。
法定代表人：白双。职务：局长。
第三人：扎赉特旗新林镇罕达罕村民委员会。
法定代表人：刘忠军，职务，村委会主任。
本院在审理原告李青义诉被告扎赉特旗水务局、第三人扎赉特旗新林镇罕达罕村民委员会请求行政赔偿一案中，因原告李青义涉嫌刑事犯罪，不能到庭参加诉讼，此案现不能继续审理。
依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十一条一款（四）项、第六十三条一款（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长韩昶杰
审判员王效华
人民陪审员李长顺
二0一七年十一月十三日
书记员包玉光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）内2223行初4号原告：李青义，男，1966年7月13日出生，满族，农民，现住扎赉特旗新林镇罕达罕村。被告：扎赉特旗水务局。法定代表人：白双。职务：局长。第三人：扎赉特旗新林镇罕达罕村民委员会。法定代表人：刘忠军，职务，村委会主任。本院在审理原告李青义诉被告扎赉特旗水务局、第三人扎赉特旗新林镇罕达罕村民委员会请求行政赔偿一案中，因原告李青义涉嫌刑事犯罪，不能到庭参加诉讼，此案现不能继续审理。依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十一条一款（四）项、第六十三条一款（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长韩昶杰审判员王效华人民陪审员李长顺二0一七年十一月十三日书记员包玉光
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25497号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，统一社会信用代码91500112709394713A。
法定代表人：胡英华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系原告公司员工。
被告：冷文安，男，1946年4月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆金恒物业管理有限公司与被告冷文安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆金恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费1694.4元，并以该物业服务费为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从立案之日起计算至实际付清为止的违约金；2.被告承担本案全部费用。事实和理由：原告于2008年7月31日与重庆市南岸区机关后勤服务中心、重庆正扬（集团）有限公司签订《江南小区前期物业管理服务合同》，合同期限自2008年8月1日起至2011年7月31日止。合同期满后，双方签订《江南小区前期物业管理服务合同补充协议》延续服务至2013年7月31日止。2013年8月1日，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订《江南小区物业管理服务合同》，合同期限自2013年8月1日至2018年7月31日止，对租金标准及支付时间均进行了约定。被告系重庆市南岸区江南小区的业主，未按合同约定按时支付物业服务费。被告的行为违反了法律规定及合同约定，原告为维护自身合法权益提起本案诉讼。
本院认为，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订的《江南小区物业管理服务合同》中的第四十二条明确约定，合同在履行中发生争议的，由双方协商解决，双方协商不成的，向项目所在当地仲裁委员会申请仲裁。依据该合同约定，合同期限内江南小区物业服务合同纠纷的解决方式为仲裁，故本案并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告重庆金恒物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王中申
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗 静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执恢95号
申请执行人李道恒，男，1958年5月6日出生，汉族，庆阳市西峰区人，庆阳市市委职工，住庆阳市西峰区怡园新村。
被执行人闫秋诚，男，1974年12月24日出生，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区箭道巷自来水公司家属院4号楼1单元601室。
被执行人刘建新，男，1970年7月17日出生，汉族，庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区长庆南路农牧家属院461室。
本院在执行申请执行人李道恒与被执行人闫秋诚、刘建新房屋买卖合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初2137号民事判决书：被告闫秋诚支付原告李道恒房款190000元，并从2015年12月1日起按年利率4.35%支付利息至本案民事诉讼终结之日止。被告刘建新对上述债务承担连带责任。案件受理费4100元，由被告闫秋诚负担。
执行过程中，被执行人闫秋诚于2017年6月12日履行43006元后，申请执行人李道恒于2017年9月20日以双方自行达成执行和解协议，不再要求法院执行。书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人李道恒意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1002执恢95号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李润虎
二〇一七年十一月一日
书记员 傅宝凤