wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1114号
申请执行人冯健平，居民。
被执行人周小红，居民。
被执行人陈善波，村民。
申请执行人冯健平与被执行人周小红、陈善波民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日作出（2014）东安民初字第0034号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人周小红于判决生效之日起10日内归还申请执行人冯健平借款本息137000元；被执行人陈善波对被执行人周小红的还款义务中的借款本金50000元及其利息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，被执行人陈善波有权向被执行人周小红追偿；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，现申请执行人与被执行人双方已达成和解协议，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，现申请执行人与被执行人双方已达成和解协议，且申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东安民初字第0034号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王厚淳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1114号
申请执行人董传刚，东营市三龙精细化工有限责任公司总经理。
被执行人山东天领担保有限公司。住所地：东营市东营区东三路111号6幢603室。
法定代表人常远征，经理。
本院在执行董传刚与山东天领担保有限公司保证合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款200000元及执行依据确定的案件款利息可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2014）东商初字第382号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张立忠
审判员 高 敦
审判员 张民峰
二〇一四年十一月十日
书记员 闫如超
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1114号
申请执行人崔贤。
被执行人战林杰。
申请执行人崔贤与被执行人战林杰民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2013年3月13日作出（2013）东民初字第39号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人战林杰应偿还申请执行人借款40000元、案件受理费800元，并应承担本案执行费510元。经本院强制执行，被执行人已给付申请执行人40000元并承担本案执行费（已付），申请执行人放弃案件受理费及迟延履行债务利息，对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第39号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年一月十八日
书记员 孙美艳
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终1678号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司开封分公司。
负责人：张维，总经理。
住所地：开封市。
委托代理人李松杰，该公司法律顾问。一般代理。
被上诉人（原审原告）宋某甲，女，汉族，2009年8月28日生，住开封市禹王台区。
法定代理人宋某，宋某甲之父，汉族，1980年6月10日生，住址同上。特别授权。
委托代理人李聪，开封市禹王台区三里堡法律援助中心员工，代理权限为特别授权代理。
原审被告：陈某甲，女，汉族，2009年7月14日生，住河南省开封市鼓楼区。系开封市禹王台区夏理逊小学二七班学生。
法定代理人陈某、李某，住址同上。
原审被告：陈某，系陈某甲之父，汉族，1983年11月25日生，住河南省开封市鼓楼区。
原审被告：李某，系陈某甲之母，汉族，1983年6月16日生,住址同上。
原审被告：刘某甲，女，汉族，2008年10月1日生，住址开封市禹王台区。现住开封市顺河回族区。系开封市禹王台区夏理逊小学二七班学生。
法定代理人刘某乙、王某，住址同上。
原审被告：刘某乙，系刘某甲之父，汉族，1979年10月8日生，住址同上。
原审被告：王某，系刘某甲之母，汉族，1982年1月26日生，住址同上。
原审被告：开封市禹王台区夏理逊小学。
法定代表人：李东，校长。
住所地：河南省开封市禹王台区。
上诉人中国人寿保险股份有限公司开封分公司因与被上诉人宋某甲及原审被告陈某甲、陈某、李某、刘某甲、刘某乙、王某、开封市禹王台区夏理逊小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服禹王台区人民法院（2016）豫0205民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为原判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销禹王台区人民法院（2016）豫0205民初1221号民事判决；
二、本案发回禹王台区人民法院重审。
上诉人中国人寿保险股份有限公司开封分公司预交的二审案件受理费2004元，予以退回。
审判长 谷长东
审判员 杨雯蒨
审判员 蒋冬梅
二〇一七年八月八日
书记员 谢迎平
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执4439号之一
申请执行人：石狮大黑狼服饰贸易有限公司，住所地福建省石狮市南环路南侧曾坑C10号楼4楼。
法定代表人：侯世约，该公司董事长。
被执行人：吴泽平，男，1978年2月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院于2017年10月12日立案执行申请执行人石狮大黑狼服饰贸易有限公司与被执行人吴泽平买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初3551号民事判决书，被执行人吴泽平应支付申请执行人石狮大黑狼服饰贸易有限公司款项337200元及相应利息。利息。
执行过程中，本院向被执行人吴泽平发出执行通知、责令其报告财产，但被执�人吴泽平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人吴泽平纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人吴泽平有可供执行的财产。现被执行人吴泽平尚有款项337200元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮大黑狼服饰贸易有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年一月二十五日
书记员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执4439号之一申请执行人：石狮大黑狼服饰贸易有限公司，住所地福建省石狮市南环路南侧曾坑C10号楼4楼。法定代表人：侯世约，该公司董事长。被执行人：吴泽平，男，1978年2月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院于2017年10月12日立案执行申请执行人石狮大黑狼服饰贸易有限公司与被执行人吴泽平买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初3551号民事判决书，被执行人吴泽平应支付申请执行人石狮大黑狼服饰贸易有限公司款项337200元及相应利息。利息。执行过程中，本院向被执行人吴泽平发出执行通知、责令其报告财产，但被执�人吴泽平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人吴泽平纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人吴泽平有可供执行的财产。现被执行人吴泽平尚有款项337200元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮大黑狼服饰贸易有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡芳桅审判员  鄞志练审判员  林木扬二〇一八年一月二十五日书记员  蔡明俭
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第207号
原告：浙江杭州余杭农村合作银行黄湖支行。
法定代表人：林德祥。
委托代理人：陈祥龙。
被告：俞灿孟。
被告：宋雪桃。
原告浙江杭州余杭农村合作银行黄湖支行（以下简称合作银行黄湖支行）为与被告俞灿孟、宋雪桃金融借款合同纠纷一案，于2010年3月23日向本院起诉，本院立案受�后，依法适用普通程序，于2010年6月30日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告合作银行黄湖支行委托代理人陈祥龙、被告宋雪桃到庭参加诉讼。被告俞灿孟经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告合作银行黄湖支行诉称：2009年4月17日，合作银行黄湖支行与俞灿孟、宋雪桃签订“保借字第8031120090006562”保证借款合同一份，约定俞灿孟向合作银行黄湖支行贷款人民币40000元，贷款利息按月利率6.925‰计算，限于2010年4月10日前还清贷款本息，若逾期还贷，利息按约定利率加收50％计付；宋雪桃作为贷款保证担保人负连带保证责任，保证期限二年。合作银行黄湖支行依约发放贷款，贷款期限届满后，俞灿孟、宋雪桃未予还款付息。为此，合作银行黄湖支行向法院起诉，要求俞灿孟返还贷款人民币40000元并支付计至2010年3月10日止的利息2445.9�，而2010年3月11日起至本案判决确定支付之日止的利息按保证借款合同另行计付；宋雪桃对贷款的本息负连带清偿责任。
原告合作银行黄湖支行为证明所述属实，向本院提交证据有：
（一）“保借字第8031120090006562”保证借款合同一份，以证明俞灿孟向合作银行黄湖支行贷款人民币40000元，并由宋雪桃担保的事实；（二）借款借据一份，以证明合作银行黄湖支行已向俞灿孟发放贷款人民币40000元的事实；（三）利息计算凭证一份，以证明俞灿孟、宋雪桃计2010年3月10日止应付利息是2445.9元的事实。
被告俞灿孟未作答辩及举证。
被告宋雪桃辩称：俞灿孟向合作银行黄湖支行贷款40000元，由宋雪桃作担保属实，但宋雪桃因经济困难，无力偿付。
被告宋雪桃对所述事项未能向本院提交证据材料。
经审理，原告合作银行黄湖支行提交的三项证据，经质证，被告宋雪桃无异议，本院经审核认为，前述各项证据符合证据采信规则，故予以确认有效。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告合作银行黄湖支行诉称所主张的事实相一致。
本院认为：合作银行黄湖支行与俞灿孟、宋雪桃签订的保证借款合同系双方真实的意思表示，不违反相关法律规定，应予确认有效；因俞灿孟、宋雪桃在取得贷款后，没有按约及时偿付贷款本息，从而导致本案纠纷，俞灿孟、宋雪桃应承担相应的民事责任。至于俞灿孟经合法传唤，无正当理由不到庭应诉，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一之规定，判决如下：
一、被告俞灿孟返还原告浙江杭州余杭农村合�银行黄湖支行贷款本金人民币40000元，限于本判决生效后十五日内付清。
二、被告俞灿孟支付原告浙江杭州余杭农村合作银行黄湖支行贷款利息人民币2445.90元（计算至2010年3月10日止，2010年3月11日起至本案判决确定支付之日止的利息按保证借款合同另行计付），限于本判决生效后十五日内付清。
三、被告宋雪桃对被告俞灿孟的上述第一、二项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费861元，由被告俞灿孟负担，被告宋雪桃负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费861元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王富春
人民陪审员 杜月春
人民陪审员 倪酉豏
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 缪剑娣
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初1112号
原告：娄建广，男，1971年9月13日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：李桂榜，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：方城县拐河镇果木庄滑石矿。
代表人：陆相峰，任负责人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
代表人：刘冰，任经理职务。
原告娄建广与被告方城县拐河镇果木庄滑石矿、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司为健康权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告娄建广于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄建广申�撤诉，意思表示真实，理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告娄建广撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄建广负担。
审 判 长 曹 方
审 判 员 陈晓朋
人民陪审员 方文灿
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 袁 野
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）仙执行字第144号
申请执行人陈金辉，男，1951年8月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人王文森，男，1974年6月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人王晶，女，1993年2月12日出生，汉族，学生，住仙游县，系死者郑秀春之女。
被执行人王维杰，男，1997年8月13日出生，汉族，学生，住仙游县，系死者郑秀春之子。
本院在执行申请执行人陈金辉与被执行人王文森、王晶、王维杰不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第1241号民事判决书，于2014年1月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王文森、王晶、王维杰立即偿还给申请执行人陈金辉人民币53262.83元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币566元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人王文森、王晶、王维杰的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年1月3日将被执行人王文森、王晶、王维杰纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第1241号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年五月十六日
书记员 姚凌燕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第1570号
原�兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告于士航。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于士航信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于士航系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49，107.63元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49，107.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年五月十九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第619-1号
申请执行人何林青，女，1959年6月19日出生，汉族。
委托代理人鄢国雄。
被执行人冷水江市明盛金属制品机械厂，住所地冷水江市菊花井。
经营者邹明山。
本院在执行申请执行人何林青与被执行人冷水江市明盛金属制品机械厂民间借贷纠纷一案中，于2015年9月10日向被执行人冷水江市明盛金属制品机械厂送达了执行通知书，2015年9月21日，被执行人冷水江市明盛金属制品机械厂及经营者邹明山因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关刑事立案，邹明山被刑事拘留，冷水江市明盛金属制品机械厂及邹明山的个人财产被公安机关依法查封，被执行人冷水江市明盛金属制品机械厂在本院辖区内无其它可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第556号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00873号
罪犯张x，男，1993年12月13日出生于陕西省淳化县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省淳化县人民法院于2011年10月19日作出（2011）淳刑初字第00040号刑事判决，以被告人张x犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期执行至2018年1月12日止），罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯�x在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯张x在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张x准予减刑一年（余刑执行至2017年1月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 焦云飞
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第570号
申请执行人苏家锋。
委托代理人：沈德保，合浦县“148”法律事务所法律工作者。
被执行人：合浦县第二麻纺厂，住所地：合浦县廉州镇风门岭。
法定代表人：潘琳，厂长。
申请执行人苏家锋与被执行人合浦县第二麻纺厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动争议争议仲裁委员会于2010年8月5日作出的合劳仲案字（2010）第170号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人苏家锋于2011年1月17日向本院申请执行，本院于2011年1月17日立案受理，于2015年6月18日重新立案执行。本案执行的标的为47044.80元。
本案在执行过程中，本院另案已依法查封了被执行人合浦县第二麻纺厂的房地产及机械设备，正在处理当中。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干意见的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第570号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以向本院申请重新立案恢复对本案的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提交具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈盛华
审 判 员 庞志海
代理审判员 杨 杰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 谢庆峰
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肃刑初字第107号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2014年4月23日被肃宁县公安局取保候审。2015年8月14日被本院取保候审。
被告人赵某，农民。因本案于2014年1月29日被肃宁县公安局取保候审。2014年8月14日被本院取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人张某、赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员刘哲出庭支持公诉，被告人张某、赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月，张克海（已死亡）以一辆灰色佳宝牌面包车作抵押向被告人张某借款2000元，因无力偿还抵债，张某又以1900元的价格卖予被告人赵某。2014年1月28日被肃宁县公安局查扣，经查系天津市孙宪奎于2012年2月10日晚上被盗车辆，现已发还，经鉴定价值17755元。
上述事实，被告人张某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案面包车及行驶证的照片，失主孙宪奎的陈述，肃宁县公安局辨认笔录、扣押、发还物品清单，肃宁县价格认证中心价格鉴定结论书，户籍证明信，被盗车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是犯罪所得的机动车而用其抵债后销售，被告人赵某明知是犯罪所得的机动车而购买，价值17755元，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。肃宁县人民检察院指控被告人张某、赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立。被告人张某、赵某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某、赵某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所居住的社区同意纳入社区矫正管理。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
二、被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜天增
人民陪审员 李长京
人民陪审员 杨 静
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘亚如
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第932号
原告：鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：丛滋润，该公司经理。
委托代理人：谢浦，辽宁助君律师事务所律师。
被告：赵飞，男，汉族。住所地：海城市。
本院在审理原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告赵飞物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山中合物业服务有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山中合物业服务有限公司撤回对被告赵飞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山中合物业服务有限公司负担。
审 判 员 于 璐
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 董晓明
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第32-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司万全支行，住所地河北省万全县孔家庄镇建设路1号。
负责人王向荣，该行行长。
被执行人张家口察北世奇商务酒店有限公司，住所地张家口市察北管理区黄山管理处永安中路东9号。
法定代表人赵海江，该公司经理。
被执行人赵海江，男，汉族，1979年9月15日出生，现住张家口市察北市。
被执行人赵海宽，男，汉族，1977年5月16日出生，现住张家口市察北市。
被执行人何慧玲（赵海宽之妻），女，汉族，1978年5月26日出生，现住张家口市察北市。
被执行人张秀荣（赵海江之妻），女，汉族，1976年8月13日出生，现住张家口市察北市。
被执行人李强，男，汉族，1963年1月18日出生，现住张家口市察北市。
中国工商银行股份有限公司万全支行与张家口察北世奇商务酒店有限公司、赵海江、赵海宽、何慧玲、张秀荣、李强借款合同纠纷一案，在执行中，本院依据（2014）张执字第32号执行裁定书于2014年2月25日查封了被执行人张家口世奇商务酒店有限公司所有的位于张家口察北管理区黄山管理处永安中路东9号的张房权证察字第××号、张房权证察字第××号、张房权证察字第××号、张房权证察字第××号、张房权证察字第××号、张房权证察字第××号六套商用房屋及位于张家口察北管理区黄山管理处永安中路东9号的张市察国用（2010）字第01535号、张市察国用（2010）字第01539号、张市察国用（2010）字第01541号、张市察国用（2010）字第01542号�张市察国用（2010）字第01543号、张市察国用（2010）字第01545号的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张家口世奇商务酒店有限公司所有的以下财产：位于张家口察北管理区黄山管理处永安中路东9号的张房权证察字第××号、张房权证察字第××号、张房权证察字第××号、张房权证察字第××号、张房权证察字第××号、张房权证察字第××号六套商用房屋及位于张家口察北管理区黄山管理处永安中路东9号的张市察国用（2010）字第01535号、张市察国用（2010）字第01539号、张市察国用（2010）字第01541号、张市察国用（2010）字第01542号、张市察国用（2010）字第01543号、张市察国用（2010）字第01545号的土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 福 前
执行员 李 海
执行员 刘 喜 运
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘喜运（兼）
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第1517号
原告岳池县主力酒水商行，注册号511621600433526（1-1）。
负责人杨丽。
委托代理人陈伟，四川洪州律师事务所律师。
被告陈燕玲，女，生于1985年10月16日，汉族。
被告陆波，男，生于1975年4月12日，汉族。
原告岳池县主力酒水商行诉被告陈燕玲、陆波买卖合同纠纷一案，本案在诉讼中，原告岳池县主力酒水商行于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳池县主力酒水商行撤回起诉。
本案案件受理费506元减半收取253元由原告岳池县主力酒水商行负担。
审判员 谭俊斐
二〇一五年五月十八日
书记员 张楚昊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2857号
原告：中国民生银行股份有限公司温州瓯海小微企业专营支行。
负责人：施千钧。
委托代理人：王棕、陈景佩。
被告：胡小明。
原告中国民生银行股份有限公司温州瓯海小微企业专营支行与被告胡小明金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡小明向原告偿还借款本金42万元、利息2745.40元、复利（截止2014年10月22日为4.13元；从2014年10月23日起以未还利息2745.40元为基数，逾期利率以中国人民银行同档期贷款基准利率上浮6%再上浮50%计算至实际清偿之日止）、逾期利息（从2014年10月23日起以本金42万元为基数，逾期利率以中国人民银行同档期贷款基准利率上浮6%再上浮50%计算至实际清偿之日止，暂算至2015年3月10日为14840元）；2.拍卖、变卖被告胡小明提供的位于温州市瓯海区新桥街道5组团××幢××室的房产（产权证号：温房权证瓯海区字第××号，房屋面积61.06平方米），所得价款由原告优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月15日，原告中国民生银行股份有限公司温州瓯海小微企业专营支行与被告胡小明签订了编号为个额贷字第928112013000003号《综合授信合同》，合同约定：借款额度金额42万元，额度使用期限为2013年10月15日至2016年10月15日；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确定的内容为准；贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则调整后利率自动按照中国人民银行新公布的同期贷款基准利率，依照《借款支用申请书》中约定的利差或利率浮动比例自动进行调整。逾期利率、复利为在合同的贷款利率基础上加收50%确定；双方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由乙方（原告）住所地法院管辖。
同日，原告中国民生银行股份有限公司温州瓯海小微企业专营支行与被告胡小明签订了编号为928112013000003《最高额担保合同》，约定：由被告胡小明所有的温州市瓯海区新桥街道5组团××幢××室的抵押房产（产权证号：温房权证瓯海区字第××号，房屋面积61.06平方米）作为抵押物，对编号为928112013000003《综合授信合同》下的借款承担担保责任；所担保的最高债权为60万元；担保主债权的发生期间为2013年10月15日至2016年10月15日。合同签订后，原告与被告办理了房屋抵押登记手续。
2013年10月22日，被告胡小明向原告提交了《借款支用申请表》，申请借款人民币42万元，借款期限为2013年10月22日至2014年10月22日，执行年利率为6.36%，按月付息，到期还本，每月还款日为15日，利率按还款周期调整。当日，原告依照被告胡小明的申请将借款汇到其指定的郑某的农行账户（账号：62×××79）。被告支付利息至2014年9月15日。截止2015年9月16日，被告胡小明尚欠原告借款本金42万元、利息2745.4元、期内利息的复利218.84元、逾期利息32847.41元。
本院认为，原告主张对逾期利息计收复利，缺乏依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡小明于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司温州瓯海小微企业专营支行借款本金42万元、利息2745.4元、逾期利息、复利（截止2015年9月16日，期内利息的复利218.84元、逾期利息32847.41元，之后的逾期利息、复利分别以本金42万元、利息2745.4元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率及编号为个额贷字第928112013000003号《综合授信合同》约定的调整方式确定的利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告胡小明未在上述期限内履行债务，则依法拍卖或变卖其提供的位于温州市瓯海区新桥街道5组团××幢××室的抵押房产（产权证号：温房权证瓯海区字第××号，房屋面积61.06平方米），所得价款由原告中国民生银行股份有限公司温州瓯海小微企业专营支行优先受偿，但优先受偿范围与编号为928112013000003《最高额担保合同》所担保的其他债权的总和不超过60万元。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司温州瓯海小微企业专营支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7864元，公告费420元，由被告胡小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈 捷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第2275号
原告中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行。
负责人吕伟军。
委托代理人（特别授权代理）严宇萍。
被告陶红卫。
被告孙亚萍。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行（以下简称工商银行）为与被告陶红卫、孙亚萍借款合同纠纷一案，于2008年9月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人严宇萍、被告陶红卫到庭参加诉讼，被告孙亚萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告工商银行诉称：2006年6月5日，被告陶红卫与原告签订一份个人最高额贷款借款合同，合同约定自2006年6月5日至2008年6月5日由原告向其提供最高为150000元的借款额度，用于被告经营之用，并由被告提供自有住宅作最高额抵押。被告孙亚萍与被告陶红卫系夫妻关系，承诺作为共同还款人参与还款，并同意将房产抵押给原告。原告依约于2007年1月4日向被告陶红卫发放了50000元、期限为12个月的子合同贷款，并约定利率为基准利率上浮30%，还款方法为逐期还息、一次性还本法。借款人在2008年1月4日贷款到期后，至今未归还贷款，累计欠本金49899.74元、利息1049.34元。其间原告多次催讨未果，现请求判令：一、被告陶红卫、孙亚萍清偿全部贷款本金49899.74元，利息1049.34元，合计50949.08元（利息算至2008年9月4日止，此后利息至实际支付日止的利息按人民银行有关规定计算）；二、如两被告不履行上述还款义务，要求判令原告两被告共有位于绍兴市越城区快阁苑仲夏坊11幢207的抵押物在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；三、本案的诉讼费由两被告承担。
被告陶红卫辩称：至2008年9月4日，欠银行的贷款本金及利息数额无异议。但因为原告没有让其转贷，所以没有归还，现要求原告支付没有给其转贷的损失。
被告孙亚萍未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原告营业执照复印件1份、两被告身份证复印件各1份、结婚证1份，证明原、被告的主体身份资格及两被告系夫妻关系。2、个人最高额贷款借款（担保）合同、个人贷款借款凭证，证明2006年6月5日原、被告签订合同，约定自2006年6月5日至2008年6月5日由原告为被告提供最高为150000元的借款额度，2008年1月4日原告向被告发放50000元的贷款。3、共同参与还款人承诺书及共有权人同意书各1份，证明被告孙亚萍承诺为被告陶红卫的贷款承担共同还款义务，并同意将共有房产抵押的事实。4、抵押物产权证、土地使用权证、契税证、房地产抵押合同、房屋他项权证各1份，证明被告为上述借款以两被告共有的房产绍兴市越城区快阁苑仲夏坊11幢207室房屋作抵押，并在房产部门办理抵押手续。5、自营历史明细列表1份及个人借款逾期催收函4份，证明截止2008年9月4日，两被告尚欠原告贷款本金49899.74元，利息1049.34元，原告向被告进行催讨的事实。被告陶红卫除对银行的催收函认为没有收到外，对其他证据均没有异议。被告孙亚萍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。上述证据除逾期催收函不能证明已送达被告，不予认证外，其余证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以采信。
两被告未提交证据。
综合原告提交的证据及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2006年6月5日，被告陶红卫与原告工商银行签订一份个人最高额贷款借款合同，合同约定自2006年6月5日至2008年6月5日由原告向其提供最高为150000元的借款额度，用于被告经营之用，并由被告提供自有住宅绍兴市越城区快阁苑仲夏坊11幢207室作最高额抵押。被告孙亚萍与被告陶红卫系夫妻关系，承诺作为共同还款人参与还款，并同意将房产抵押给原告。原告依约于2007年1月4日向被告陶红卫发放了50000元、期限为12个月的子合同贷款，并约定利率为基准利率上浮30%，还款方法为逐期还息、一次性还本法。借款人在2008年1月4日贷款到期后，未归还贷款，至2008年9月4日累计欠本金49899.74元、利息1049.34元。
本院认为：原、被告签订的借款合同和抵押合同，合法有效，双方均应诚信履行。现两被告未依约履行还款义务，已构成违约，原告据此要求两被告清偿贷款本息并对两被告抵押的房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权，符合合同约定，理由正当，本院予以支持。被告陶红卫以原告未给其转贷，造成其损失为由，不予归还贷款的理由不能成立。至于被告陶红卫提出的原告不给其转贷，造成其损失，要求原告赔偿，因被告未在法定期限内提出反诉并提供相应证据，本院对此不予处理，被告可另行要求解决。被告孙亚萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告陶红卫、孙亚萍应向原告中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行清偿贷款本金余额49899.74元，利息1049.34元，合计50949.08元（利息算至2008年9月4日止，此后利息至实际支付日止的利息按人民银行有关规定计算），于本判决生效之日起三十日内履行；
二、如被告陶红卫、孙亚萍不履行上述还款义务，原告对两被告共有位于绍兴市越城区快阁苑仲夏坊11幢207室的抵押物在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，减半收取537元，财产保全费620元，合计1157元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1074元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢信芳
二〇〇八年十一月十日
书记员 宋海芳
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初3204号
原告信阳市成丰环境科技有限公司，信阳市浉河区五星路奥星小区1幢1单元105号，法定代表人陈锋，公司总经理。
委托代理人左海强，河南法正律师事务所，委托权限：特别授权。
被告胡忠文，男，汉族，46岁，住信阳市浉河区。
被告河南壹号公馆餐饮服务有限公司，法定代表人：胡国胜，地址潢川县南城沿河路188号。
被告胡浩，男，成年。
被告王柏林，男，成年。
被告胡国胜,男，成年。
原告信阳市成丰环境科技有限公司与被告胡忠文、被告河南壹号公馆餐饮服务有限公司、被告胡浩、被告王柏林、被告胡国胜合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信阳市成丰环境科技有限公司的委托代理人左海强、被告胡忠文到庭参加诉讼，被告河南壹号公馆餐饮服务有限公司、被告胡浩、被告王柏林、被告胡国胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告胡忠文于2012年8月17日签订《厨具设备买卖合同》，合同约定，由我公司负责为被告提供厨房设备和服务，合同总价款28.5万元，合同明确约定了双方的权利、义务，我方严格按照合同约定为被告提供厨房设备，并进行安装、交付、验收，被告陆续支付我款项14.8万元，截止我提起诉讼，被告上前我13.7万元未付。综上所述，我方认为被告长期拖欠款项不付的行为严重的损害了我的合法权益，为了维护我的合法权益，特起诉来院。
被告胡忠文辩称，我于2012年7月受雇于原河南壹号公馆餐饮服务有限公司股东胡浩，王柏林及黄守宝三人的共同委托，负责酒店装修期间日常工作。期间以委托代理人身份与信阳市成丰环境科技有限公司签订了买卖合同，与张新军签订了建设合同。本人是以委托人身份签署的合同且只是酒店雇员，并非这两起纠纷案的主体，且本人已于2013年10月从河南壹号公馆餐饮服务有限公司离职。恳请贵院驳回两名原告对本人的诉讼。
被告河南壹号公馆餐饮服务有限公司、被告胡浩、被告王柏林、被告胡国胜未到庭答辩。
原告提交以下证据：第一组证据是成丰公司的企业营业执照，组织机构代码证，证实成丰公司的主体资格，第二组证据是成丰公司与胡忠文于2012年8月签订的厨房设备买卖合同。第三组证据是当事人的陈述，经过查证，被告人已经支付14.8万，尚未支付的还有13.7万。
被告胡忠文质证称，合同上写的非常清楚是河南壹号公馆餐饮公司的代理人，装修期间是老板委托我代理，我不是法人也不是投资人。对于原告起诉的欠款金额我并不清楚，因为我走之后壹号公馆与他们的财务往来我不清楚，对于欠款金额我不表态。
被告胡忠文提交以下证据：企业法人营业执照、消防检查合格证、卫生许可证、企业名称预先核准通知书、指定代表或者共同委托代理人的证明、餐饮服务许可证。证明我只是个打工的，应当找法定和股东要钱。
经审理查明，2012年8月17日，被告胡忠文以被告河南壹号公馆餐饮服务有限公司委托代理人名义与原告信阳市成丰环境科技有限公司签订《厨具设备买卖合同》一份，合同总金额为285000元，后原告按约定将设备交付给被告河南壹号公馆餐饮服务有限公司使用，被告河南壹号公馆餐饮服务有限公司陆续支付款项14.8万，尚欠13.7万元未支付。合同第十条约定：“甲方若不能按照合同约定的期限付款每逾期一日，需向乙方支付逾期付款额千分之三的违约金。”
本院认为，合同双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中原告按照合同约定向被告提供了货物，被告应当按照合同约定支付给原告相应的货款。被告长期拖欠剩余货款，原告有权利要求归还，对于原告要求被告货款的诉讼请求，本案予以支持。被告胡忠文在本案中仅是作为被告河南壹号公馆餐饮服务有限公司委托代理人与原告签订合同，不应当承担赔偿责任。被告河南壹号公馆餐饮服务有限公司登记的营业期限已经终止，其股东既被告胡浩、被告王柏林、被告胡国胜应当对该笔债务承担清偿责任。按照合同约定，被告未按照合同约定支付货款，应当承担违约责任，因此，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告河南壹号公馆餐饮服务有限公司、被告胡浩、被告王柏林、被告胡国胜未到庭应诉，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条一款(四)项、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告河南壹号公馆餐饮服务有限公司于本判决生效后三日内一次性支付给原告货款13.7万元及违约金（按照逾期付款额千分之三的比例从设备装好后第四日起计算至付款之日止）。
二、被告胡浩、被告王柏林、被告胡国胜对以上货款及违约金承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3040元，由被告河南壹号公馆餐饮服务有限公司、被告胡浩、被告王柏林、被告胡国胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 常咏梅
审判员 卢 静
审判员 万 欣
二〇一七年十二月十九日
书记员 付 饶
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0311执87号
王利敏：
你（单位）申请执行王妙环民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日按（2014）洛龙民初字第1126号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月三十日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申2182号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李定云，男，汉族，1954年8月11日出生，住广东省五华县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李云新，男，汉族，1957年7月12日出生，住广东省五华县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李云光，男，汉族，1963年7月22日出生，住广东省五华县。
上述三再审申请人的委托诉讼代理人：杨志，广东法制盛邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李云辉，男，汉族，1960年5月21日出生，现住五华县。
申请人李定云、李云新、李云光因与被申请人李云辉损害股东利益责任纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2017）粤14民终964号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李定云、李云新、李云光申请再审称，一、原一、二审法院认定事实不清。三申请人与本案有直接的利害关系。各申请人与被申请人均系同胞兄弟关系。1989年12月，申请人与被申请人及李云玉共五兄弟共同开办广东省五华县汽车无刷发电机厂（下称五华厂、乡镇企业）。1996年又注册成立广东省五华县汽车无刷发电机有限公司（下称五华公司），李定云、李云新、李云光均是该公司股东，各拥有10%的股份。1998年1月五华公司以五华厂的名义购买了五华县水寨镇大岭蓝屋村27小区的38亩土地和位于梅州市中环路的原三角地火车站综合批发市场旁边的土地厂房。因此涉案土地的权属人为五华公司。二、五华公司被注销不实，申请人提供新证据可以证明五华公司处于吊销状态，没有进行清算，不能得出财产已被处理的结论。其次，涉案的土地和房屋并没有完全征收，具有返还的可能性。三、三申请人与涉案土地及地上房屋具有直接的利害关系，未经开庭审理，一、二审法院不应以土地现状改变为由驳回起诉。请求：1、撤销五华县（2017）粤1424民初1348号和梅州市中级人民法院（2017）粤14民终964号民事裁定；2、重审本案并对本案进行实体审理，判决被申请人向申请人归还相应土地。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案申请人李定云、李云新、李云光起诉请求被申请人李云辉归还45%五华公司购买的位于五华县水寨镇大岭蓝屋村的38亩土地和位于梅州市中环路的原三角地火车站综合批发市场旁边的土地厂房。根据原审法院查明的事实，诉争的位于五华县水寨镇大岭蓝屋村38亩的土地是被申请人李云辉以个人名义于1998年由五华县水寨镇西线建设办公室购买而来，且该土地使用权属登记为广东强华汽车无刷发电机有限公司所有，而位于梅州市中环路原三角地火车综合批发市场旁边的土地使用权则登记于李云辉名下，位于梅州市中环路原三角地火车综合批发市场旁边的土地使用权上的房产除了宿舍楼B栋、C1栋和三号厨房登记于李云辉、卓伟航名下外，其余的房产均登记在李云辉名下。三申请人无法提供有效证据证明其是广东强华汽车无刷发电机有限公司的股东亦无法举证证明与涉争土地有利害关系。因此，三申请人的诉讼请求无事实和法律依据，与本案没有直接的利害关系，不是符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的适格原告。三申请人的起诉不符合法定条件，一、二审法院裁定驳回其起诉、上诉正确。李定云、李云新、李云光认为其与诉争土地及地上房屋有直接的利害关系，一、二审法院不应以土地现状改变为由驳回起诉的再审申请理由和主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，李定云、李云新、李云光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人李定云、李云新、李云光的再审申请。
审判长 江 萍
审判员 苏大清
审判员 王晓琴
二〇一八年四月二十四日
书记员 周夏如
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执异125号
案外人：ＸＸ，男，1994年9月8日出生，蒙古族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
申请执行人：承德热力集团有限责任公司。住所地承德市双桥区下二道河子村。组织机构代码：10910938-4。
法定代表人：辛奇云，职务董事长。
被执行人：围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司。住所地承德市双桥区车站路武阳小区*号办公楼***室。组织机构代码：68432388-9。
负责人：刘文锋，职务董事长。
本院在执行承德热力集团有限责任公司申请执行围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司供用热力合同纠纷一案中，案外人于2017年12月1日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称,请求撤销贵院对申请人的A6-A7-1203楼房的查封。事实与理由：2014年，贵院依据承德热力集团有限责任公司的申请对围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司的财产进行保全，现在已经进入执行程序，错误的将第三人的房产作为围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发公司承德分公司的财产进行了查封，其中包括申请人的A6-A7-1203楼房也被查封，故此提出异议与理由如下：
ＸＸ于2012年8月15日与围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司签订了《承德现代城商品房认购协议》，并交纳了人民币壹拾伍万元现金(￥150000.00)预付款（开发商要求付现金），开具了房款收据，在2013年4月25日补交了人民币叁拾伍万元整现金(￥350000.00)剩余购房款（开发商要求付现金），同时给申请人开具了购房款收据，在贵院查封申请人的房屋时，该房屋早就被申请人购置，贵院的行为已经侵犯我的合法权益，故向贵院提出异议，望贵院撤销对申请人房屋的查封，以保护申请人的合法权益。
案外人向本院提交了如下证据：1、2012年8月15日案外人与围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司签订的《承德现代城商品房认购协议》一份；2、2012年8月15日、2013年4月25日围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司分别为案外人出具的收到其购房款150000.00元、350000.00元的收据两张。
本院查明，2012年8月15日案外人ＸＸ与围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司签订了《承德现代城商品房认购协议》，购买承德市××区现代城A6-A7-1203号房屋，协议约定总价款为500000.00元，2012年8月15日ＸＸ向围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司支付了购房款150000.00元，2013年4月25日补交了购房款350000.00元，共支付购房款500000.00元，已支付的价款为协议约定总价款的100%。
另查明，ＸＸ在承德市国土资源局无用于居住的房屋登记。
承德热力集团有限责任公司申请执行围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司供用热力合同纠纷一案，本院依据（2014）承民初字第00074-1号协助执行通知书，于2014年3月31日查封了位于承德市××区牛圈子沟现代城A6-A7-1203号房屋，后于2016年3月30日续查封了承德市××区牛圈子沟现代城A6-A7-1203号房屋，查封期限三年。2016年3月23日河北省高级人民法院作出（2016）冀民终153号民事调解书，内容如下：一、围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司自愿偿还所欠承德热力集团有限责任公司入网费20262069.40元及该款自2011年10月1日起至给付之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本调解书第一项所指款项，围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司自调解书生效之日起第一个月内，向承德热力集团有限责任公司支付100万元及利息；第二个月支付200万元及利息。从第三个月起，连续五个月每月支付300万元及利息；余款及利息于2016年12月31日前付清。因被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司未履行上述义务，申请执行人承德热力集团有限责任公司向本院申请执行后，本院作出上述查封裁定。为此，ＸＸ提出上述异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，买受人ＸＸ在本院查封（2014年3月31日）之前的2012年8月15日与出卖人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司签订了合法有效的书面买卖协议；其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；ＸＸ已支付全部房款。综上所述，案外人ＸＸ对登记在被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司名下的商品房提出异议，符合上述法律规定的情形且其权利能够排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对承德市双桥区牛圈子沟现代城A6-A7-1203号房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘军生
审判员 廉立伟
审判员 贾燕平
二〇一七年十二月五日
书记员 安国杰
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第356号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人付某。因本案于2009年11月4日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人赵某甲。因本案于2010年2月6日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）63号起诉书指控被告人付某、赵某甲犯寻衅滋事罪，于2010年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人付某、赵某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭州市余杭区人民检�院指控：2009年9月23日晚，被告人付某、赵某甲非法插手老乡方启勇（另案处理）与木器加工厂老板赵某乙的劳资纠纷，在杭州市余杭区乔司镇葛家车村2组261号被害人赵某乙的木器加工厂内打砸木器，并持棍殴打被害人赵某乙及劝架的杨某乙，致被害人赵某乙、杨某乙不同程度损伤。经鉴定：被害人赵某乙的损伤程度为轻伤，被害人杨某乙的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人付某、赵某甲的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定判处。
上述事实，被告人付某、赵某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某乙、杨某乙的陈述；证人徐某、聂某、杨某甲、张某的证言；辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明；公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明；被告人付某�户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某、赵某甲结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某、赵某甲认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人付某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月4日起至2011年5月3日止）。
二、被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月6日起至2011年8月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟高峰
二〇一〇年五月六日
书记员 何瓶苹
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽06刑终232号
原公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊闻斌，男，1982年8月18日出生于辽宁省丹东市，汉族，大专文化。因涉嫌犯挪用资金罪于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
辩护人李苏，辽宁天晓律师事务所律师。
丹东市振兴区人民法院审理丹东市振兴区人民检察院指控原审被告人樊闻斌犯挪用资金罪一案，于2017年6月7日作出（2017）辽0603刑初73号刑事判决，并于同月12日公开宣告判决。宣判后，原审被告人樊闻斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人樊闻斌的上诉状以及辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了樊闻斌，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，现已审理终结。
丹东市振兴区人民法院判决认定，2009年8月至2016年5月间，被告人樊闻斌担任某某有限公司会计。2011年起，丹东海事局委托某某有限公司代收港口建设费，经单位领导同意，被告人樊闻斌以个人名义在中国工商银行开设账户（卡号为62xxxxxxxxxxxxxx28）用于单位存放代收港口建设费，该银行卡由被告人樊闻斌保管。2011年9月至2016年5月间，被告人樊闻斌利用保管该银行卡的便利，多次私自将该卡账户内资金转入定期账户，或向其个人名下的三个银行账户（卡号分别为62xxxxxxxxxxxxxx77、62xxxxxxxxxxxxxx16、62xxxxxxxxxxxxxx79）转入资金，进行定期或理财等营利性活动。经丹东东正司法鉴定所鉴定：樊闻斌卡号为62xxxxxxxxxxxxxx28的银行账户的部分资金转入该卡定期账户共164次，累计发生额112349000元，产生利息49227.97元。从其卡号为62xxxxxxxxxxxxxx28的银行账户共向其卡号为62xxxxxxxxxxxxxx72、卡号为62xxxxxxxxxxxxxx16、卡号为62xxxxxxxxxxxxxx79三个银行账户转入资金7280000元，该资金进入定期或理财账户，合计产生利息196511.73元。樊闻斌将62xxxxxxxxxxxxxx28的银行账户的部分资金转入定期或理财账户产生利息总计为245739.70元。
丹东市振兴区人民法院认为，被告人樊闻斌利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，应予刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条的规定，判决认定被告人樊闻斌犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年；责令被告人樊闻斌退赔犯罪所得赃款人民币245739.70元。
上诉人樊闻斌及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：上诉人将卡尾号528的银行账户的部分资金转入该卡定期账户共164次，累计发生额112349000元，不应认定为挪用资金数额；上诉人将卡尾号528银行账户的部分资金转入定期或理财产品所得利息245739元，其中又转回卡尾号528银行账户8000元，因此，实际所得利息是237739元，而且所得利息已上交给主管领导和用于垫�单位支出，判决责令上诉人樊闻斌退赔错误；上诉人樊闻斌挪用资金728万元，原判有期徒刑八年量刑过重。
丹东市人民检察院的审查意见是：上诉人樊闻斌提出账号62xxxxxxxxxxxxxx28的中国工商银行卡内累计发生额人民币112349000元不应认定为挪用资金数额的上诉理由成立，依法应予支持，其他上诉理由不成立，依法不予支持，请查清事实后依法判处。
丹东市振兴区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实以及所列证据予以确认。
针对上诉人樊闻斌所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
关于上诉人樊闻斌及其辩护人所提樊闻斌将卡尾号528的银行账户的部分资金转入该�定期账户共164次，累计发生额112349000元，不应认定为挪用资金数额的上诉理由及辩护意见，经查，卡尾号528的银行账户是经单位领导同意，以樊闻斌个人名义在中国工商银行开设的专门用于单位存放代收港口建设费的，不管是以定期方式存入还是活期方式存入，均没有改变系单位管理的账户名头，此部分款项上诉人樊闻斌并没有挪作他用，不应认定为樊闻斌挪用资金数额，故此上诉理由及辩护意见有事实及法律依据，本院予以支持。
关于上诉人樊闻斌及其辩护人所提樊闻斌将卡尾号528银行账户的部分资金转入定期或理财产品所得利息245739元，其中又转回卡尾号528银行账户8000元，实际所得利息是237739元，而且所得利息已上交给主管领导和用于垫付单位支出，判决责令上诉人樊闻斌退赔错误的上诉理由及辩护意见，经查，虽然樊闻斌将利息中的8000元又转回�尾号528的银行账户中，但核查公司账目，卡尾号528的银行账户不存在有产生利息入账的情况。而且，其所在单位某某有限公司根据上诉人樊闻斌提供的相关单据已将其垫付的部分通过其他应收款明细账予以核销。现有证据也证明不了其将利息上交给主管领导的事实。因此，上诉人樊闻斌及其辩护人的此上诉理由及辩护意见没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于上诉人樊闻斌及其辩护人所提樊闻斌挪用资金728万元，原判有期徒刑八年量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，有事实和法律依据，本院予以支持。
本院认为，上诉人樊闻斌利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，应予刑罚。丹东市人民检察院的审查意见有事实及法律依据，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，证据�实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603刑初73号刑事判决第一项的定罪部分和第二项，即被告人樊闻斌犯挪用资金罪，责令被告人樊闻斌退赔犯罪所得赃款人民币245739.70元；
二、撤销丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603刑初73号刑事判决第一项的量刑部分，即判处有期徒刑八年；
三、上诉人樊闻斌犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2021年6月26日止。）
本判决为终审判决。
审判长 �徐文峰
审判员 葛 英
审判员 王 连 友
二〇一七年十一月九日
书记员 王 晓 玉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第2176号
原告：金永芳。
被告：蔡后尔。
原告金永芳为与被告蔡后尔民间借贷纠纷一案，于2008年10月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2008年10月27日公开开庭进行了审理。原告金永芳、被告蔡后尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金永芳诉称，2006年至2007年期间，依约借给蔡后尔人民币35000元。嗣后，蔡后尔未履行还款义务，故请求判决蔡后尔归还借款本金35000元，支付利息5000元，并负担案件受理费。
被告蔡后尔辩称，欠款属实，愿意承担利息5000元。但现在经济困难，要求延期归还。
金永芳提交证据如下：
2006年1月17日到2007年2月10日的借据4份。证明金永芳与蔡后尔之间发生借款35000元之事实。
蔡后尔未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。蔡后尔对金永芳提交的证据之真实性均没有异议。
根据双方当事人对证据的质证意见及证据间的关联性，本院作如下认定，鉴于蔡后尔对金永芳提交的证据之真实性均无异议，且形式合法，内容真实，本院应予确认为有效证据。
经审理本院认定，2006年1月17日到2007年2月10日期间，金永芳与蔡后尔之间发生四次借款关系，由金永芳出借给蔡后尔人民币35000元，蔡后尔收到后也出具了相应的借据。嗣后，蔡后尔未归还借款35000元，金永芳经催讨无果诉至本院。
本院认为，金永芳与蔡后尔之间虽未签订书面借款合同，但金永芳依约将借款35000元出借给蔡后尔，蔡后尔收到后也出具了相应的借条，因此，双方之间的借款关系成立。嗣后，由于蔡后尔至今未归还借款35000元，已构成违约，现金永芳要求蔡后尔归还借款35000元及支付利息5000元之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
蔡后尔归还金永芳借款本金35000元，支付利息5000元，合计人民币40000元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果蔡后尔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由蔡后尔负担，于判决书生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇八年十月二十七日
书记员 陆菲
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1776-1号
申请执行人孙铭玉。
被执行人秦淑惠。
申请执行人孙铭玉与被执行人秦淑惠民间借贷纠纷一案，执行标的总额为120320元，尚未执行标的额为120320元。在执行过程中，因被执行人秦淑惠暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸皇民初字第457号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一五年十月十二日
执行员 谭夕强
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1378号之一
申请执行人：厦门天兴达工贸有限公司，住所地厦门市集美区瑞林路1670号第一层，统一社会信用代码91350211705421286A。
法定代表人：许建省。
被执行人：福建省晶鑫光电科技有限公司，住所地福建省晋江市池店镇池店村凤西区，组织机构代码67652729-1。
法定代表人：李炳涵。
本院在执行申请执行人厦门天兴达工贸有限公司与被执行人福建省晶鑫光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门天兴达工贸有限公司于2017年8月1日申请强制执行，请求被执行人福建省晶鑫光电科技有限公司支付款项货款663849.8元及利息（从2014年4月15日计至被告实际还款之日止，按照银行同期贷款利率计算）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院自2017年8月2日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人福建省晶鑫光电科技有限公司名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，未发现可供执行的财产。
2.本院于2017年8月4日向被执行人福建省晶鑫光电科技有限公司送达执行通知书、执行案件告知书、限制高消费令、报告财产令及廉政监督卡，被执行人福建省晶鑫光电科技有限公司未实际履行。
3.本院于2017年11月28日决定将被执行人福建省晶鑫光电科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，向其送达执行决定书。
4.本院于2017年12月15日到晋江市国土资源局档案中心查询被执行人福建省晶鑫光电科技有限公司的房产和土地登记信息，无相应登记档案。
5.本院于2017年12月15日到被执行人福建省晶鑫光电科技有限公司的住所地进行查找，发现被执行人已搬离住所地。
6.上述执行情况及信息，本院于2017年12月22日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果和本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况表示认可。
本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院的执行情况表示表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 王志鹏
法官助理 冯文瑞
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 高伟佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1378号
申请执行人：厦门天兴达工贸有限公司，住所地厦门市集美区瑞林路1670号第一层，统一社会信用代码91350211705421286A。
法定代表人：许建省。
被执行人：福建省晶鑫光电科技有限公司，住所地福建省晋江市池店镇池店村凤西区，组织机构代码67652729-1。
法定代表人：李炳涵。
本院在执行申请执行人厦门天兴达工贸有限公司与被执行人福建省晶鑫光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初178号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人福建省晶鑫光电科技有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人福建省晶鑫光电科技有限公司价值人民币678447.8元(包括应付款项663849.8元、案件受理费5560元和执行费9038元)、相应利息及迟延履行利息的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘 洋
法官助理 冯文瑞
二〇一七年十月二十八日
代书记员 高伟佳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1378号申请执行人：厦门天兴达工贸有限公司，住所地厦门市集美区瑞林路1670号第一层，统一社会信用代码91350211705421286A。法定代表人：许建省。被执行人：福建省晶鑫光电科技有限公司，住所地福建省晋江市池店镇池店村凤西区，组织机构代码67652729-1。法定代表人：李炳涵。本院在执行申请执行人厦门天兴达工贸有限公司与被执行人福建省晶鑫光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初178号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人福建省晶鑫光电科技有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人福建省晶鑫光电科技有限公司价值人民币678447.8元(包括应付款项663849.8元、案件受理费5560元和执行费9038元)、相应利息及迟延履行利息的财产。本裁定立即执行。审 判 员  刘 洋法官助理  冯文瑞二〇一七年十月二十八日代书记员  高伟佳附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第0914号
原告臧某。
被告周某。
原告臧某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序进行了审理。审理中原告臧某于2014年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告臧某的撤诉申请是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告臧某撤回对被告周某的起诉。
本案受理费人民币240元，依法减半收取人民币120元，由原告臧某负担（原告已预交）。
（此页无正文）
审判员 赵亚亚
二〇一四年四月二十九日
书记员 汪妮娅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第3506号
原告临沂市交通医院，住所地临沂市兰山区解放路东段。
法定代表人刘英，院长。
委托代理人余绍宏，山东临沂交通运输有限公司法律顾问。
委托代理人李梅，临沂市交通医院副院长。
被告李中明。
被告程晓丽。
被告李中成。
本院在审理原告临沂市交通医院与被告李中明、程晓丽、李中成名誉权纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市交通医院撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告临沂市交通医院负担。
审判员 孟波
二〇一五年八月三日
书记员 孙霄
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第30号
原告张某某，女，汉族。
被告河南省舞钢市社会保险事业局。
本院在审理原告张某某诉被告河南省舞钢市社会保险事业局餐饮服务合同纠纷一案中，原告以主体不适格为由申请撤诉，经审查，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告河南省舞钢市社会保险事业局的起诉。
案件受理费减半收取为59元，由原告张某某承担。
审判员 李素丽
二〇一四年二月二十五日
书记员 曹俊英
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘1103刑更4号
罪犯蒋文军，男，1992年9月19日出生，汉族，永州市冷水滩区人，小学文化，无业，家住湖南省永州市冷水滩区；现在永州市强制隔离戒毒所接受强制隔离戒毒。
本院于2015年3月17日作出（2014）永冷刑初字第265号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人蒋文军有期徒刑一年三个月，撤销原判因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，与原判有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，合并决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。原判决已经发生法律效力并交付执行。冷水滩区司法局于2017年11月22日书面建议本院撤销对罪犯蒋文军缓刑。
本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关永州市冷水滩区司法局以罪犯蒋文军在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规有关缓刑的监督管理规定，2017年7月14日，罪犯蒋文军因吸食毒品被永州市公安局冷水滩区分局决定强制隔离戒毒二年，建议对社区矫正人员蒋文军撤销缓刑。
经审理查明，罪犯蒋文军在冷水滩区司法局岚角山司法所接受社区矫正，矫正时间自2015年3月28日起至2018年3月27日止。2017年7月14日，蒋文军因吸食毒品麻古和冰毒被永州市公安局冷水滩分局作出冷公（岚）强戒决字(2017)第0182号强制隔离戒毒决定书，决定对罪犯蒋文军强制隔离戒毒二年2017年11月22日，永州市冷水滩区司法局以（2017）永冷社矫撤字第04号撤销缓刑建议书，建议本院对社区矫正人员蒋文军撤销缓刑，收监执行原刑罚。
上述事实，有强制隔离戒毒决定书、社区矫正人员基本信息表、社区矫正人员积分考核登记表、社区矫正对象签到表、社区矫正人员日常管理记录、社区矫正人员日常矫正情况报告表、社区矫正对象年度鉴定表、社区矫正对象行政奖惩审批表、社区矫正人员奖惩评议表、提请撤销缓刑审核表、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯蒋文军在缓刑考验期内，违反法律、行政法规和国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，吸食毒品被公安机关决定强制隔离戒毒，故应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、第四十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）永冷刑初字第265号刑事判决书中对罪犯蒋文军宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯蒋文军收监执行原判有期徒刑二年（刑期自收监之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日）。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 蒋仲春
审 判 员 罗青青
审 判 员 彭蓓蓓
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 朱亚南
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘1103刑更4号罪犯蒋文军，男，1992年9月19日出生，汉族，永州市冷水滩区人，小学文化，无业，家住湖南省永州市冷水滩区；现在永州市强制隔离戒毒所接受强制隔离戒毒。本院于2015年3月17日作出（2014）永冷刑初字第265号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人蒋文军有期徒刑一年三个月，撤销原判因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，与原判有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，合并决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。原判决已经发生法律效力并交付执行。冷水滩区司法局于2017年11月22日书面建议本院撤销对罪犯蒋文军缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关永州市冷水滩区司法局以罪犯蒋文军在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规有关缓刑的监督管理规定，2017年7月14日，罪犯蒋文军因吸食毒品被永州市公安局冷水滩区分局决定强制隔离戒毒二年，建议对社区矫正人员蒋文军撤销缓刑。经审理查明，罪犯蒋文军在冷水滩区司法局岚角山司法所接受社区矫正，矫正时间自2015年3月28日起至2018年3月27日止。2017年7月14日，蒋文军因吸食毒品麻古和冰毒被永州市公安局冷水滩分局作出冷公（岚）强戒决字(2017)第0182号强制隔离戒毒决定书，决定对罪犯蒋文军强制隔离戒毒二年2017年11月22日，永州市冷水滩区司法局以（2017）永冷社矫撤字第04号撤销缓刑建议书，建议本院对社区矫正人员蒋文军撤销缓刑，收监执行原刑罚。上述事实，有强制隔离戒毒决定书、社区矫正人员基本信息表、社区矫正人员积分考核登记表、社区矫正对象签到表、社区矫正人员日常管理记录、社区矫正人员日常矫正情况报告表、社区矫正对象年度鉴定表、社区矫正对象行政奖惩审批表、社区矫正人员奖惩评议表、提请撤销缓刑审核表、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯蒋文军在缓刑考验期内，违反法律、行政法规和国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，吸食毒品被公安机关决定强制隔离戒毒，故应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、第四十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）永冷刑初字第265号刑事判决书中对罪犯蒋文军宣告缓刑三年的执行部分；二、对罪犯蒋文军收监执行原判有期徒刑二年（刑期自收监之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日）。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  蒋仲春审 判 员  罗青青审 判 员  彭蓓蓓二〇一七年十二月十五日代理书记员  朱亚南
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初1152号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人来新瑞，男，1975年4月7日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月22日被新郑市公安局刑事拘留，2017年6月23日被新郑市公安局取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]713号起诉书指控被告人来新瑞犯寻衅滋事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人来新瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年3月15日9时许，被告人来新瑞和李金峰、闫康、袁鹏飞（三人已判处刑罚）等人在陈涛（已判处刑罚）的安排下，到新郑市后屯东菜园内，无故对当地群众游某、周红福、王某等人进行殴打，造成周红福、游某受伤。经鉴定，周红福的胸部左侧肋骨骨折损伤程度评定为轻伤二级，游某的损伤程度评定为轻微伤。
另查，1、被告人来新瑞于2017年6月22日到郑州铁路公安处新关站派出所投案自首，并如实供述其罪行。
2、被告人来新瑞与二被害人已达成赔偿协议且履行完毕，二被害人对被告人来新瑞表示谅解。
3、被告人来新瑞具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人来新瑞的供述和辩解，同案犯袁鹏飞、闫康的供述和辩解，被害人游某、周某3的陈述和刑事判决书，证人刘某1、李某、周某1、王某、刘某2、周某2、靳某的证言，辨认笔录及照片，刑事判决书，鉴定意见，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书，谅解书，社区矫正调查评估表，具结书等证据，据此认为被告人来新瑞的行为已构成寻衅滋事罪。并以被告人来新瑞系初犯，自首，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，具备社区矫正条件为由，建议对来新瑞判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人来新瑞对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人来新瑞犯寻衅滋事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系自首，初犯，主犯，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，具备社区矫正条件，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人来新瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 高魁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 路平
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1027号
申请执行人：李丰年。
被执行人：陈林。
本院在执行申请执行人李丰年申请执行被执行人陈林公证债权文书一案，本院已按（2014）郑黄证民字第27114号公证书执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定：
终结安阳市文峰区人民法院（2014）郑黄证民字第27114号公证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十一月十八日
书记员 刘庆梅
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民三初字第1388号
原告广州市海珠区房屋安全和物业二所，住所地广州市海珠区。
法定代表人陈穗欣，所长。
委托代理人寇明茹，该所职员，联系地址同上。
被告邓润光，男，1951年7月13日出生，汉族，住所地广州市海珠区仁喜横*号地下尾房。
委托代理人安生和，广东启兴律师事务所律师。
第三人广州市东晓物业管理有限公司，住所地海珠区。
法定代表人徐艳卿，经理。
委托代理人林燕珍、何燕飞，该公司职员，联系地址同公司。
原告广州市海珠区房屋安全和物业二所诉被告邓润光、第三人广州市东晓物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡华强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人寇明茹、被告的委托代理人安生和、第三人的委托代理人林燕珍、何燕飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：广州市海珠区同庆路仁喜横3号地下二房是我单位辖内管理的经租产房屋，承租人是被告，计租面积：39.25平方米，月租金：140.10元，租赁期限是2013年6月1日至2015年5月31日。经查证，被告与妻子（陈某乙）名下共有3处自有产权房屋。依据《广东省公有房产管理条例》第十一条规定以及《广州市直管房（住宅）租赁合同》第二十条之约定，我单位有权解除租赁合同并收回房屋。为此，原告广州市海珠区房屋安全和物业二所在2014年5月12日和2014年7月7日两次向被告邓润光发出《通知》，通知其到广州市东晓物业管理有限公司办理退房手续，但被告邓润光至今仍未按通知要求办理。故起诉请求：1、解除被告邓润光与原告广州市海珠区房屋安全和物业二所签订的关于海珠区同庆路仁喜横3号地下2房房屋租赁合同；2、判决被告邓润光在判决生效之日起3日内腾空并交付涉案房屋；3、判决被告邓润光按照140.10元/月缴纳从2014年7月1日起至交付房屋之日止的占用费；4、判令被告邓润光承担本案诉讼费。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，现在在涉案房屋居住的不是被告，是被告的成年儿子和女儿，所以被告不是本案的诉讼主体，请法院驳回原告对被告的起诉；第二，被告与海珠区房管分局第三管理处续签的租赁合同的期限是2013年6月1日至2015年5月31日，目前尚未到期；第三，原告依据的广东省公有房产管理条例第11条详细规定了使用公房的四种情况，在四种情况中原来与被告居住的子女占了两项，因此被告子女有权继续在涉案房屋居住，如果被告和其成年子女也居住在此，就更应该继续居住；第四，原告依据双方租赁合同的第20条提出诉请，但本案是原共同居住的人员没有房产，因此本案不符合原告收回房产的条件，原告无权收回涉案房屋；第五，现在在涉案房屋居住的被告儿子大学刚刚毕业，没有房产，尚无正式工作，另一居住者即被告女儿也无工作，无房产，原告是了解了现居住者的情况才与被告续签了租赁合同；第六，涉案房屋是被告父亲解放前就居住的房屋，被告父亲向原房主购买了房屋，只是没有过户，房子是被告的祖屋，1958年才由政府经租，后来又由被告父亲的单位作为职工宿舍分给被告一家人住，原告了解这一情况，才允许被告一家人居住至今；第七，现在居住的被告的女儿和儿子的户口均登记在此，属于常住户，根据广州中级人民法院关于房屋案件审判的的指导精神和指导意见，被告的女儿和儿子可以继续居住；第八，被告三套房屋的现状如下：705房系被告与妻子自住；由于被告妻子原来没有工作，现年老没有社保，被告本人退休金只有1000多元，不够维持二人的基本生活，故302房用于出租补贴被告夫妻养老的基本生活费用；第三套房1004房坐落于农村，十分偏远，没有装修，不能居住使用，房管分局第三管理处与被告签订合同时，明知被告以上房产情况，所以并不属于被告隐瞒，现在原告违反约定，在租赁期限尚未到期的情况下，突然要求被告搬迁是违约，请法院驳回其诉讼请求。
第三人述称:对原告的诉请没有异议。
经审理查明：根据《广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局所属事业单位分类改革方案》（海机编［2013］20号），广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第一、二、三、四管理处及广州市海珠区房屋租赁管理所于2013年被撤销，并成立了广州市海珠区房屋安全和物业一所以及广州市海珠区房屋安全和物业二所。原广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第三管理处管辖事务主要由广州市海珠区房屋安全和物业二所接管。
被告（乙方、承租人）与广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第三管理处（甲方、出租人）于2013年7月4日签订了一份《广州市直管房（住宅）租赁合同》，订明：(第一条)甲方同意将坐落在海珠区同庆路仁喜横3号地下二房的房地产出租给乙方，作住宅用途，其中使用面积39.25平方米；（第二条）租赁期限、租金情况如下：2013年6月1日至2015年5月31日，月租金额为140.10元；（第二十条）乙方同意并确认下列事项：3、本人或共同居住的人员没有自有产权房屋，如有虚假，甲方有权解除本合同并收回房屋；签订本合同后，本人或配偶获得了自有产权房屋的，保证在获得自有产权房屋之日起三个月内解除本合同并将房屋交回给甲方，逾期不交回的，视为乙方违约……；等等。
另查明，截至2014年6月26日被告及其妻子陈秀梅名下登记的位于广州市的房产有三套，包括：海珠区海联路190号705房（建筑面积：98.61平方米）、海珠区海联路186号302房（建筑面积：65.36平方米）、广州市花都区狮岭镇金碧御水山庄山林一巷F1栋1004房（建筑面积：162.35平方米、性质：商品房）。
诉讼中，被告表示其儿子邓某甲和女儿邓某乙在涉案房屋居住。经本院询问，原告表示在巡查时未发现有人在涉案房屋居住，租赁合同是被告所签，不要求追加邓某甲和邓某乙为被告。
本院认为：涉案《广州市直管房（住宅）租赁合同》是合同当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，对当事人均具有法律约束力。被告名下登记了自有房产，故原告要求解除原告广州市海珠区房屋安全和物业二所与被告的租赁合同并收回涉案房屋，符合合同约定，本院予以支持。被告的抗辩意见理据不足，本院不予采纳。被告应搬出涉案房屋并将房屋交还给原告。搬迁需要一定的期限，该期限以十五日为宜，原告要求被告在三日内交房本院不予采纳。原告要求被告按照140.10元/月的标准支付从2014年7月1日起至交还房屋之日止的房屋使用费，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市海珠区房屋安全和物业二所与被告邓润光关于广州市海珠区同庆路仁喜横3号地下二房的房屋租赁合同。
二、被告在本判决生效之日起十五日内将广州市海珠区同庆路仁喜横3号地下二房腾空交还给原告。
三、被告在本判决生效之日起十五日内按照140.10元/月的标准向原告支付从2014年7月1日起至交还房屋之日止的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡华强
二〇一四年十一月××日
书记员 徐 石
陈文慧
大连市普兰店区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0214民初3758号
原告：汪峰，男，1976年6月6日出生，汉族，农民，住湖北省鄂州市鄂城区，公民身份证号码：×××。
被告：王玉平，男，1966年11月29日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。
原告汪峰诉被告王玉平为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王玉平立即给付货款11万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王玉平从2011年至2015年期间，多次我出购买石料、刀头等材料，累计欠货款11万余元，此款经多次催要，被告均以种种理由拖欠，故诉至法院请求法院依法裁判。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、被告王玉平在2017年11月30日前一次性给付原告汪峰货款11万元；
二、案件受理费1250元，由被告王玉平承担。
上述协议，不违反法律规定，本院依法确认。
本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。
代理审判员 郭万一
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 原春子
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执恢字第24号
申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行。
负责人耿烨，行长。
被执行人青岛联储贸易有限公司。
法定代表人刘云，经理。
被执行人青岛盛鼎置业有限公司。
法定代表人刘芳亩，经理。
被执行人刘云。
被执行人王路捷。
申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行与被执行人青岛联储贸易有限公司、被执行人青岛盛鼎置业有限公司、被执行人刘云、被执行人王路捷金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月28日作出的（2013）青民四商初字第80号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未发行该判决所确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行于2014年3月13日向本院申请强制执行，本院于3月14日立案执行。申请执行标的额为19927652.53元，执行费为87328元。执行案号为（2014）青执字第133号。
本案于2014年5月29日裁定终结本次执行程序，于2015年6月11日恢复执行，执行案号为（2015）青执恢字第24号。
由于被执行人的可执行财产位于胶州市，为方便执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）青民四商初字第80号民事判决书指定由胶州市人民法院执行。
二、本院（2014）青执字第133号案件和（2015）青执恢字第24号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 强显祯
代理审判员 赵红旗
代理审判员 周新喆
二〇一五年六月十二日
书 记 员 徐希福
北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执恢字第24号
申请执行人青县农村信用联社股份有限公司。
被执行人李洪华。
被执行人左松镇，
本院在执行青县农村信用联社股份有限公司申请执李洪华、左松镇借款合同纠纷一案中，申请执行人青县农村信用联社股份有限公司于2015年5月7日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条的规定，裁定如下：
（2015）青执恢字第24案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚者辉
二〇一五年五月七日
书记员 付 林
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执335号
执行申请人：白佳龙，男，1964年9月12日出生，汉族，住陕西清涧县秀延街道办事处。
被执行人：白晶，男，1983年9月29日出生，汉族，住陕西省清涧县宽州镇。身份证号612731198309290013。
本院执行白佳龙与白晶保证合同纠纷一案中，经查明，白晶于中国农业银行股份有限公司清涧县支行有工资性收入，本院予以冻结、划拨。执行费650元，由白晶承担，本院予以免收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）0830民初1127号民事调解书的执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
执行长 高祖庆
执行员 刘 波
执行员 贺 文
二〇一七年八月十八日
书记员 邱亚峰
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3023号
申请执行人唐洪乐，女，1980年11月16日出生，汉族，住天津市津南区海河教育园区
被执行人天津融创汇杰置地有限公司，住所地天津市津南区法定代表人曾建伟，总经理。
本院在执行申请人唐洪乐与被执行人天津融创汇杰置地有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行本院作出的（2017）津0112民初5266号民事调解书确定的义务，现案件已经执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十三日
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第538号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人尹某。2000年11月2日因犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯非法出售发票罪于2010年5月7日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人尹朝辉。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）486号起诉书指控被告人尹某犯非法出售发票罪，于2010年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人尹朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2010年3月，被告人尹某以非法营利为目的，在无货物贸易的情况下，从他人处购买号码为01577460的《浙江省增值税普通发票》1份，票面金额人民币601020元，后以票面金额1.1%的价格销售给他人，非法获利人民币3800元。2010年5月7日凌晨，被告人尹某在绍兴市区浙纸宾馆附近被越城警方抓获。
在本案审理期间，被告人尹某退清了赃款。
同时查明，被告人尹某曾于2000年11月2日因犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
以上事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人叶某、裘某、金某的证言，辨认笔录，发票原件，增值税发票查询说明，扣押物品清单，到案经过证明，台州市椒江区人民法院（2000）椒刑初字第340号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的发票以外的其他发票，其行为已构成非法出售发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某能自愿认罪，并退清了赃款，可酌情从轻处罚。被告人尹某及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院均予采纳。被告人尹某犯有前科，可酌情从重处罚。根据被告人尹某的犯罪情节和前科情况，不宜适用缓刑。对被告人尹某的辩护人请求对被告人尹某适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯非法出售发票罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年五月七日起至二0一0年十一月六日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、本院扣押的人民币三千八百元，系赃款，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一〇年九月一日
书记员 陈 艇
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1154号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区。
法定代表人：张红兵，该支行行长。
被执行人：周明，男，1968年5月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：余玲，女，1973年2月25日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初758号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人周明、余玲偿还申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行欠款5670元，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1860元、律师费3000元、保全费810元，执行费50元。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周明、余玲存款11390元及相应利息；
二、如被执行人周明、余玲银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周庆华
二〇一七年六月十九日
书记员 魏 峥
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执1134号
申请执行人广西华仁药业有限责任公司，住所地百色市右江区工业园区铝产业园华钛路1#、2#楼
被执行人广西百色市吉丰药业连锁有限公司，住所地广西平果县马头镇龙江路112号阳光国际商业广场第10幢14号-16号
申请执行人广西华仁药业有限责任公司与被执行人广西百色市吉丰药业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发送法律效力的（2016）桂1002民初1093号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。�执行过程中，双方自愿达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2016）桂1002执1134号执行案件双方当事人已达成和解协议，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 赵 刚
二〇一六年十一月十日
书记员 梁 杉
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初1259号
自诉人李志强，男，1978年3月13日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告人张顺立，男，1974年3月5日出生，汉族，住中牟县。
自诉人李志强以被告人张顺立犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月21日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人李志强于2017年12月9日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李志强申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李志强撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年十二月九日
书记员 耿 茹
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民特字第4号
申请人：宋桂财。
被申请人：宋桂珍。
本院在审理申请人宋桂财诉被申请人宋桂珍宣告失踪一案中，申请人宋桂财于2015年8月向本院提出撤诉申请，请求撤回对被申请人宋桂珍宣告失踪的申请。
本院认为，申请人宋桂财的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人宋桂财撤回申请。
审 判 长 耿延红
审 判 员 石秉红
人民陪审员 李国芝
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵春苗
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执1327号
申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人郭志强，行长。
被执行人山东华盾科技股份有限公司。
法定代表人贾庆祯，董事长。
被执行人潍坊华光通讯股份有限公司。
法定代表人贾庆祯，董事长。
被执行人贾庆祯。
被执行人贾建军。
申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行诉被执行人山东华盾科技股份有限公司、潍坊华光通讯股份有限公司、贾庆祯、贾建军金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初651号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年九月一日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执1327号申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行。负责人郭志强，行长。被执行人山东华盾科技股份有限公司。法定代表人贾庆祯，董事长。被执行人潍坊华光通讯股份有限公司。法定代表人贾庆祯，董事长。被执行人贾庆祯。被执行人贾建军。申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行诉被执行人山东华盾科技股份有限公司、潍坊华光通讯股份有限公司、贾庆祯、贾建军金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初651号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年九月一日书记员  刘 正
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第557号
罪犯王继德，男，1953年2月10日出生，汉族，山东省东营市人，文盲，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○七年五月二十九日作出（2007）东刑一初字第15号刑事判决，以被告人王继德犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2007年2月3日起至2022年2月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年7月5日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年8月6日、2012年11月9日分别被减去有期徒刑一年、一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王继德认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯王继德认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王继德确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王继德减去有期徒刑六个月。（刑期自2007年2月3日起至2019年5月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1917号
申请执行人朱坤山。
被执行人张好刚。
被执行人吴瑞芳。
被执行人李衍升。
被执行人高君蕾。
本院在执行朱坤山与张好刚、吴瑞芳、李衍升、高君蕾民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第2312号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十八日
书记员 王洪元