河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终2115号
上诉人（原审诉讼地位）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人：魏某民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王盛某，公司员工。
被上诉人（原审原告）：张金某，女，汉族，现住隆尧县。
委托诉讼代理人：李君山，河北昭庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张利某，男，汉族，现住临城县。
被上诉人（原审被告）：杨素某，女，汉族，现住临城县。
委托诉讼代理人：张利某，男，汉族，现住临城县，系其配偶。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司因与被上诉人张金某、杨素某、张利某机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2017）冀0525民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。2．本案的上诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据被上诉人张金某的户籍登记显示，被上诉人张金某系农业户口。在一审时，被上诉人只是向法庭提交了一份貌似第99页的一张表格，并加盖了¨隆尧县城市管理行政执法局的公章即俗称（城管局），要求按城镇居民对待。上诉人当庭对该证据进行了质证，指出“隆尧县城市管理行政执法局”是城市街道及城市环境等行政执法管理部门，与本案被上诉人的户籍性质没有直接关联性，应属于无效证据，被上诉人应承担举证不能的责任。休庭以后，被上诉人陆续向法院提交了隆尧县人大常委会关于《隆尧县城乡总体规划（2013-2030年》决议、邢台市人民政府关于《隆尧县城乡总体规划（2013-2030年》的批复和隆尧县城乡规划局的证明，以此来证明被上诉人系城镇居民。首先，根据民事诉讼法证据规则及隆尧县人民法院应诉通知书、举证通知书第四条规定，上述证据应属无效证据。其次，经查被上诉人提交的貌似第99页的一张表格来源于《隆尧县城乡总体规划（2013-2030年》，表格中明确说明，城镇转化型村庄，未来将逐步改造为城镇高密度用地形态。按照城镇规划的标准，稳妥推进”城中村Ⅳ、”城边村”、改造，规划期内要撤村改居。撤村改居并非上述两部门职权范围，县级撒村改居应隶属民政局行政管辖。隆尧县城中村、城边村改造工程至今未实施，一审法院确以被上诉人的未来不确定为目的侵占上诉人的现实利益，上诉人认为于法无据，严重增加了上诉人的经济负担。伤残等级鉴定费属于间接损失，不应当由上诉人承担。
张金某辩称，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，根据城乡规划法的相关规定，县城的总体布局、发展规划是由城市执法规划部门依法制定，并经同级人民代表大会通过，报经上一级部门审批进行的，因此被上诉人张金某所在村庄是否属于城镇只能由规划部门证明，对此事实我方提供的市县两级政府及规划部门的证明文件，充分证实官庄村属于县城中心村，属于城镇的范畴，民政部门是根据城市的发展和村民委员会组织法、城市居民委员会组织法的授权依法推进基层政权建设的法定部门，不是确定农村还是城镇的规划部门，也不是确定农村和城市户籍的管理部门，因此民政部门对是否是城镇居民本身没有职权可言，因此上诉人主张民政部门的村改居工作作为确定城镇居民和农村居民的区别标志是对民政部门职权的一种误解，是对本案基本事实的误认，因此其上诉人主张不能成立。关于鉴定费，根据《保险法》第64条规定应当由保险公司承担，上诉人主张属于间接损失没有法律依据，其主张不能成立。请求驳回上诉、维持原判。
张利某、杨素某辩称，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张金某向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计159519.18元；2.由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年7月13日8时23分，被告张利某驾驶冀Ａ×××××小型越野客车由北向南行驶至中国联通公司门口右转弯进入联通公司大院门口前时，与在联通公司门口拔草的环卫工人张金某发生事故，造成张金某受伤。隆尧县公安局交通警察大队隆公交认字[2016]第50161号道路交通事故认定书认定被告张利某负事故的全部责任，原告张金某无责任。被告张利某驾驶的冀Ａ×××××小型越野客车实际车主是杨素某，该车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有交强险和第三者责任保险30万元，未投保不计免赔。被告驾驶证、行驶证合法有效。事故发生在保险期间。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理，本院认定原告的损失如下：1、医疗费51046.95元。原告提交的医疗收费票据均为正规票据，真实有效，应予认定。2、误工费169天×（1500÷30）元=8450元。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。结合原告伤情，参照2014年11月26日公安部发布并实施的中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.3b)本院对原告要求误工期计算至定残前一日的主张予以支持。3、护理费45天×91.9元+45天×158.3元=11259元。隆尧司法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定护理期90日，护理期应按90日计算。原告诊断证明及病历中未注明护理人员人数，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员应按一人计算。在护理期按两个护理人员轮流护理计算。原告提交了护理人员其儿子李少辉加盖公司公章的工资表，但不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条的要求，对该项证据，本院不予认可。原告提交了另一个护理人员其儿子李少校驾驶证、行驶证、道路运输证和经营性道路货物运输从业资格证，本院对原告护理人员李少校护理费按交通运输业计算护理费的主张予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司要求保留对原告三份司法医学鉴定意见书鉴定结论鉴定重新鉴定的权利，但在本院指定的期限内未缴纳重新鉴定费用，视为对原告三份司法医学鉴定意见书鉴定结论重新鉴定权利的放弃。4、住院伙食补助费55天×50=2750元。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费按照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准计算。参照邢台中院关于交通事故住院伙食补助标准，将原告在隆尧县医院住院期间伙食补助按每日50元计算。5、营养费90天×30=2700元。原告提交的隆尧司法医学鉴定中心司法鉴定意见书中鉴定原告营养期为90日，所以，营养期应按90日计算。结合当地实际情况，本院酌定营养费每日30元。6、残疾赔偿金26152×19年×10%=49688.8元。原告提交了隆尧县人大常委会关于《隆尧县城乡总体规划（2013-2030年）》的决议、邢台市人民政府关于《隆尧县城乡总体规划（2013-2030年）》的批复、隆尧县城镇规划图和城镇转化型村庄一览表和隆尧县城乡规划局证明，从原告提交的上述证据材料来看，官庄村是隆尧县城中心城区，属于中心城区现状驻地村庄，该村人口为城镇中心城区人口。原告张金某是县城环卫工人，以在城镇工作收入为主要生活来源，参照最高人民法院（2005）民他字第25号关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函，本案中，原告张金某虽然是农村户籍，但在隆尧县城工作，其经常居住地和主要收入来源地均为县城，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。隆尧司法医学鉴定中心司法鉴定意见书中鉴定原告为十级伤残。事故发生时，原告张金某实际年龄为61岁，残疾赔偿金赔偿年限为19年。7、被扶养人生活费11年×9023元×10%÷4=2481.3元。原告母亲居住的隆尧镇官庄村虽已并入城区，但其主要收入来源并非城市，不符合最高人民法院（2005）民他字第25号关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函的条件，所以，原告母亲的抚养费应按农村居民人均年生活消费支出计算。8、精神损害抚慰金3000元。结合原告伤残等级及审判实践，本院酌定原告精神损害抚慰金3000元。9、鉴定费2300元。鉴定费是原告为证明伤残等级、二次手术费用、护理期、营养期的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司承担。10、关于原告要求的轮椅购置费1250元因无医嘱和残疾辅助器具配置机构意见，本院不予支持。11、关于原告要求的二次手术费8000元，因未实际产生，鉴定意见只是估算，并不准确，应待实际发生后另行主张。12交通费酌定300元。考虑到原告住院、出院及护理人员护理需要产生交通费，本院对原告主张的交通费酌定为300元。以上合计133976.05元。被告张利某已支付原告57446.58元。一审法院认为，被告张利某驾驶冀Ａ×××××小型越野客车与张金某发生交通事故，造成张金某受伤。隆尧县公安局交通警察大队隆公交认字[2016]第50161号道路交通事故认定书认定被告张利某负事故的全部责任，原告张金某无责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，被告张利某应按责任认定承担全部的民事责任，鉴于被告张利某驾驶的冀Ａ×××××小型越野客车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有交强险和第三者责任保险30万元，且事故发生在保险期间。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应首先在交强险各分项限额内承担民事责任，超出交强险各分项限额部分，因被告张利某驾驶的冀Ａ×××××小型越野客车未投保第三者责任保险的不计免赔，按照中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第九条和车主与中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司签订的保险合同，在第三者责任保险赔偿中应免除中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司20%的赔偿责任，该责任应当由被告张利某承担。由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在第三者责任保险范围内承担80%的赔偿责任。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和营养费10000元，误工费8450元，护理费11259元，残疾赔偿金49688.8元，精神损害抚慰金3000元，被扶养人生活费2481.3元，鉴定费2300元，交通费300元，以上合计87479.1元。在第三者责任保险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和营养费合计46496.95元的80%即37197.56元。由被告张利某赔偿46496.95元的20%即9299.39元。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险各分项限额内和第三者责任保险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费共计124676.66元。被告张利某赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和营养费共计9299.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在本判决生效后十日内在交强险各分项限额内和第三者责任险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费共计124676.66元。二、被告张利某已支付原告的57446.58元在扣除其应赔偿原告的9299.39元后剩余48147.19元予以退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取549元，由被告张利某负担。
本院二审期间，上诉人提交任县人民政府批转县民政局关于村改居工作实施意见的通知一份，本院组织当事人进行了质证。该通知与本案并无直接关系，本院不予认可。经本院审理，查明事实与一审一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人主张本案应按照农村居民标准计算损失，并提出原审原告提供的“加盖隆尧县城市管理行政执法局印章的表格”等拟证明原审原告属城镇居民的证据应属无效，但一审法院并未认定原审原告张金某为城镇居民，而是综合其村地域、张金某是县城环卫工人等相关情况，参照《最高人民法院（2005）民他字第25号关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，认定按照城镇居民进行计算，故一审法院该认定并无不当。关于鉴定费的承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，一审法院判决由保险公司承担，并无不妥。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费575元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田国英
审 判 员 许易然
审 判 员 陈勤耕
二〇一七年七月五日
法官助理 刘西超
书 记 员 赵玉宁