wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第467号
罪犯王国清，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年3月2日作出（2008）武刑初字第244号刑事判决：被告人王国清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2009年8月25日作出（2009）鄂刑一复字第20号刑事裁定，依法核准原判。裁定发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年9月26日作出（2011）鄂刑执字第950号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省琴断口监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2014年7月9日报送本院审理。本院立案后于2014年7月10日将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示五日期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯王国清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯王国清自2011年9月26日裁定减为无期徒刑以来，已经过二年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，并获得5次季度表扬、5次季�记功。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王国清自上次裁定减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，减刑间隔期已超过二年，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法�关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。该犯在考核期内已获得5次季度表扬，5次季度记功，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王国清的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2014年7月28日至2032年7月27日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 郑 娟
代理审判员 刘 宇
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 胡文玉
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初44号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人胡永生，男，1976年5月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民。因涉嫌失火罪于2017年7月10日被宁远县森林公安局刑事拘留，同年7月18日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县森林公安局执行逮捕；同年7月24日由宁远县森林公安局取保候审，2018年1月16日经宁远县人民检察院决定取保候审，由宁远县森林公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检环刑诉[2018]1号起诉书指控被告人胡永生犯失火罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭宁屏独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录,于2018年2月7日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员何云芳出庭支持公诉，被告人胡永生到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：2017年2月14日9时许，被告人胡永生到宁远县冷水镇梅翠村“瓦厂里”的责任田里干农活时，因用火不慎，引发山林火灾，烧毁了被害人胡某启等人位于宁远县冷水镇梅翠村“瓦厂里”、“启疑山”等山场的松树林地。经鉴定：此次山火过火总面积25.5公顷，其中烧毁有林地面积5.8公顷。
另查明，案发后，被害人胡某启等及梅翠村支两委对被告人胡永生的行为表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人胡永生未提出异议，当庭表示认罪。且有立案登记表、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、鉴定意见通知书、户籍证明等书证；证人胡某珍、胡某才、胡某斌、胡某社等人的证言；被害人胡某启的陈述;现场勘查笔录、指认笔录、现场照片；刑事技术鉴定意见书；被告人的供述及辩解等证据予以证实。因此，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡永生违反森林防火条例的有关规定，在森林防火期内擅自在野外用火，不慎失火引发森林火灾，过火有林地面积5.8公顷，其行为已构成失火罪。宁远县人民检察院指控被告人胡永生犯失火罪罪名成立。被告人胡永生到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人胡永生宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡永生犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 彭 宁 屏
二〇一八年二月七日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初1736号
原告：ＸＸＸ，男，1984年1月18日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：寇翔宇，寿光兴源法律服务所，法律工作者。
被告：李清斌，男，1976年12月30日生，汉族，住寿光市。
被告：尚锦美，女，1976年7月20日生，汉族，住寿光市。
原告ＸＸＸ与被告李清斌、尚锦美民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及委托诉讼代理人寇翔宇到庭参加诉讼，被告李清斌、尚锦美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李清斌、尚锦美返还借款65000元；２、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2018年1月22日，被告李清斌向原告ＸＸＸ借款65000元，用于买车（尼桑公爵车牌号为鲁Ｇ×××××），车辆登记在被告尚锦美名下。2018年2月2日被告给原告出具借条一份。后原告多次向被告追要，被告一直以各种理由拒绝还款。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告李清斌、尚锦美未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、营业执照一份，证明原告从事二手车评估、销售、汽车维修与维护业务；2、优信二手车付款凭证、寿光德隆旧机动车交易市场有限公司服务费发票、保险单正本复印件各一份，证明原告替被告垫付了费用；3、被告李清斌出具的借条一份，证明被告欠原告65000元的事实。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日，原告为被告李清斌、尚锦美买车提供相关服务并为其垫付服务费、保险费等，共计花费65000元。现汽车已经交付并过户到被告尚锦美名下。2018年2月2日，被告李清斌为原告出具借条一份，借条写明：今李清斌借ＸＸＸ65000元用于买车首付。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，原被告之间借贷行为合法有效。原告持有被告出具的借条一份，向被告主张借款，证据充分，本院予以支持。被告从原告处借款未按约定偿还借款行为不当，应承担清偿责任。
被告李清斌、尚锦美未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李清斌、尚锦美偿还原告ＸＸＸ借款65000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘师贤
二〇一八年五月四日
书记员 张秀林
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保967号
申请人韩园园，女，汉族，1991年4月6日出生，住郑州市金水区。
被申请人朱彦军，男，汉族，1980年5月24日出生，住郑州市金水区。
被申请人原艳丽，女，汉族，1979年2月9日出生，住郑州市金水区。
被申请人原艳兰，女，汉族，1986年8月25日出生，住河南省。
申请人韩园园于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款50万元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱彦军、原艳丽、原艳兰银行存款50万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年六月五日
书记员 赵淑霞
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0405民初779号
原告：欧冰奇，男，1980年10月29日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告：张天成，男，1961年7月11日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被告：赵美荣，女，1963年5月7日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
原告欧冰奇与被告张天成、赵美荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧冰奇到庭参加诉讼，被告张天成、赵美荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧冰奇向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金10万元，并支付利息（利息计算：从2015年7月起计，按照月利率1.96%计算，暂计至2017年5月为45080元，以后计至还清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告张天成因资金周转困难，于2015年6月15日向原告提出借款，原告以支付现金的方式借给被告10万元。随后，被告向原告出具借条，载明：借款金额为10万元。借款期限到期后，原告多次向被告张天成追讨，被告避而不见。原告认为，被告赵美荣作为张天成的合法妻子，有偿还共同债务的义务。原告多次向两被告追讨欠款未果，故诉至法院提出上述诉讼请求。
原告欧冰奇向法庭提交的证据有：
1、原、被告身份证、两被告结婚证、户口本的复印件，证明原告的主体资格以及两被告的夫妻关系；
2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告张天成、赵美荣未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告张天成、赵美荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据1－2符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告欧冰奇与被告张天成系朋友关系，被告张天成与被告赵美荣于1985年5月3日登记结婚。2015年6月15日，被告张天成以赵美荣治病需要资金为由，向原告欧冰奇借款10万元。同日，被告张天成向原告出具一份《借条》，确认借到原告现金10万元。由于被告张天成、赵美荣至今没有向原告归还借款10万元，故原告诉至法院成讼。
本院认为，被告张天成向原告欧冰奇借款10万元的事实，有被告张天成出具的借条为证，原告欧冰奇与被告张天成之间已形成合法有效的借贷关系。被告张天成在借条上没有约定还款时间，原告可以催告其在合理期限内返还。现原告要求被告张天成归还借款本金10万元，并支付逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。被告在借条中没有约定支付利息，利息应按年利率6%，从原告起诉之日，即2017年5月16日起，计至实际清偿之日止。
被告张天成和赵美荣为夫妻关系，被告张天成在夫妻关系存续期间向原告借款，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国＜婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，被告赵美荣没有提供证据证明原告与张天成约定该借款为个人债务，也不能证明其与张天成在夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该笔借款应属夫妻共同债务，应由被告张天成和赵美荣共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告张天成、赵美荣应向原告欧冰奇归还借款本金100000元，并支付利息(利息从2017年5月16日起，按年利率6%，计至实际清偿之日止)。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3202元，公告费700元，财产保全费1020元，合计4922元，由被告张天成、赵美荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 杨慎瑜
人民陪审员 刘 萍
人民陪审员 黄 莹
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郭 莹
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初358号
原告卢某，女，1989年11月14日生，汉族，住河南省通许县。
被告陈某1，男，汉族，1989年12月14日生，住址同上。
原告卢某诉被告陈某1离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘路慧独任公开开庭进行了审理。原告卢某、被告陈某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原告和被告经人介绍认识，后于2009年正月初十按照农村的风俗习惯举行了结婚仪式，并开始同居生活，婚后于××××年××月××日生育儿子陈某2。孩子出生后不久，被告就在外沾花惹草，和别的女人有不正当关系，双方因此经常生气吵架，导致两人感情破裂。2016年2月份，原告曾向贵院提起过离婚诉讼，后因被告不同意离婚，原告撤回起诉，撤诉后这一年来，双方感情不但没有和好，反而彻底破裂了，为此特诉至法院，要求和被告离婚，婚生儿子由被告抚养，原告愿意依法承担抚养费。
被告陈某1辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原告和被告经人介绍认识，后于2009年正月初十按照农村的风俗习惯举行了结婚仪式，并开始同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子陈某2，现跟随被告共同生活。原告曾于2016年以感情不和唯有向本院提起离婚诉讼，后经法庭调解，原告自愿撤回起诉。现原告诉至本院，要求和被告离婚，婚生儿子由被告抚养，原告愿意依法承担抚养费。
上述事实，有当事人陈述、身份证明、结婚证明等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识，开始同居生活，后补办登记结婚手续，后又生育了儿子陈某2,可见原、被告双方是在有一定感情的基础之上慢慢走到一起的。现双方理应相互理解、相互体谅，共同养育孩子，双方虽偶尔生气、吵架，但并不能说明原、被告夫妻感情已彻底破裂。且原告对其主张的夫妻感情已彻底破裂也未提供充分证据加以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢某对被告陈某1的诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告卢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘路慧
二〇一七年三月一日
书记员 ＸＸ蒙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5574号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：冉娜，女，1985年02月19日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告冉娜信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令冉娜归还透支款68,926.49元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：冉娜系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，冉娜利用该卡透支资金累计68,926.49元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向冉娜催款，但冉娜至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的冉娜住所地信息，无法向冉娜送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供冉娜其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的冉娜身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定冉娜主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初5574号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：冉娜，女，1985年02月19日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告冉娜信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令冉娜归还透支款68,926.49元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：冉娜系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，冉娜利用该卡透支资金累计68,926.49元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向冉娜催款，但冉娜至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的冉娜住所地信息，无法向冉娜送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供冉娜其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的冉娜身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定冉娜主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年三月二十二日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初1023号
原告：王乱，又名王振坤，男，生于1944年10月6日，汉族，农民，住上蔡县。
被告：贾彦丽，男，生于1967年8月29日，汉族，农民，住上蔡县。
原告王乱与被告贾彦丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告王乱于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王乱自愿申请撤回起诉是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王乱撤回起诉。
案件受理费66元，由原告王乱负担。
审判员 文纪平
二〇一八年三月十二日
书记员 白玉如
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终13179号
上诉人（原审原告）：河南红旗煤业股份有限公司，住所地：河南省巩义市大峪沟镇。
法定代表人：王春来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺利恩，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘宇飞，河南形象律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：段克平，男，1963年7月12日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：韩炎炎，河南魁达律师事务所实习律师。
上诉人河南红旗煤业股份有限公司（以下简称红旗煤业公司）因与被上诉人段克平劳动争议纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初3185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人河南红旗煤业股份有限公司上诉请求：1、依法撤销巩义市人民法院作出的（2017）豫0181民初3185号民事判决书，依法改判双方不存在劳动关系或发回重审。2、本案全部诉讼费用由段克平承担。事实与理由：一审判决认定事实不清、证据不足，双方不存在劳动关系。段克平一审中所提供的证人和证据都不可信，诊断证明仅能说明段克平受伤情况，并不能证明劳动关系。一审判决仅依靠一份录音资料，在没有其他证据相互印证的情况下，做出的裁判是不应得到支持的。红旗煤业公司提供的工资表、签到册都可以证明段克平从未在红旗煤业公司领取过工资。段克平和其证人高某都是给张国玉打工的，张国玉是在红旗煤业公司处承包业务的包工头。综上，段克平并不是红旗煤业公司的员工，两者之间没有劳动关系。
段克平辩称，一审中提交的证人证言、某、诊断证明与录音资料能够相互印证，足以证明段克平在红旗煤业公司处工作，且在工作期间受伤事实。红旗煤业公司称段克平在红旗煤业公司处工作是给张国玉打工，但段克平对红旗煤业公司工程发包情况并不知情。综上，原审法院查明段克平与红旗煤业公司自2016年11月29日起存在事实劳动关系，判决正确。
红旗煤业公司向一审法院起诉请求：依法判决原、被告之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：2017年3月14日，仲裁委受理被告提出要求确认红旗煤业公司、段克平之间存在事实劳动关系的仲裁申请，并于2017年4月17日作出巩劳人仲案字【2017】0253号仲裁裁决：红旗煤业公司、段克平之间存在事实劳动关系。红旗煤业公司不服该裁决，引起诉讼。本案在审理过程中，红旗煤业公司提交其2016年11月-12月采煤一队的花名册、工资表、考勤表，拟以证明：红旗煤业公司的花名册、工资表、考勤表中没有段克平之名，红旗煤业公司、段克平之间不存在用工关系，红旗煤业公司的诉讼请求应予支持。段克平对红旗煤业公司提交的证据提出质证异议，认为花名册、工资表中没有职工的签名，不真实；考勤表系复印件，段克平不予认可。段克平提交胡兆保的证言一份、诊断证明一份、某一份、录音资料，并由证人高某出庭作证，拟以证明：有叫李朝峰的人欲在红旗煤业公司处包工，联系段克平到了红旗煤业公司处，因李朝锋包工未果，经冯成仁将段克平介绍给红旗煤业公司单位采煤一队的队长李成信安排下井，段克平对其出工情况有记录；红旗煤业公司在工作中受伤后，被李成信安排到巩义恒星医院治疗；段克平之子段成雷于2017年3月13日，曾与李成信电话协商赔偿事宜，红旗煤业公司、段克平之间存在事实劳动关系。红旗煤业公司对段克平提交的证据提出质证异议，认为证人非红旗煤业公司的员工、某系单方记录、诊断证明仅能证明原告受伤、录音不能证明系原告单位李成信的录音；被告提交的证据均不能证明其与原告之间存在事实劳动关系。
原告不申请对被告提交的录音资料是否系其单位员工李成信与被告之子的通话录音进行司法鉴定。
一审法院认为，因原告单位确有名叫李成信的员工，而原告却不申请对被告提交的录音资料是否系其单位员工李成信与被告之子的通话录音进行司法鉴定，应视为被告提交录音资料中的李成信即原告单位的员工李成信，该录音资料能够证明被告在原告处受伤的事实，故对被告举证证明的事实，本院予以采信，同时对原告举证证明的事实不予采信。原、被告双方均符合劳动关系主体资格，自2016年11月29日被告下井工作时，原、被告双方形成事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
一、驳回原告河南红旗煤业股份有限公司的诉讼请求；二、确认原告河南红旗煤业股份有限公司与被告段克平于2016年11月29日起存在事实劳动关系。
本院二审期间，红旗煤业公司提交以下新证据：红旗公司与诚信公司《井下工程施工合同》一份，证明段克平受伤的工作面的部分工作是由诚信公司承包的，进而证明段克平不是我公司员工。
段克平质证意见为，证据超过了举证期限，违反证据规则，不予质证。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一审中段克平提交的录音资料,红旗煤业公司不对其申请司法鉴定，对其证明力本院予以确认，结合录音及本案的其他证据能够证明段克平在红旗煤业公司处受伤的事实。红旗煤业公司一审时提供的2016年11月及12月的工资表、签到册没有职工签字，且红旗煤业公司并未提供其他证据予以印证。因此红旗煤业公司上诉请求确认双方不存在劳动关系，于法无据，不予支持。综上，应认定段克平与红旗煤业公司存在事实劳动关系。
综上所述，红旗煤业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由红旗煤业公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 曾小潭
审判员 陈启辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 凯
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初3638号
原告：程秀志，男，1953年6月3日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：张云东，新野县建业法律服务所法律工作者。
被告：新野县歪子镇常蝉庵村民委员会。
法定代表人：刘明芳，主任。
原告程秀志与被告新野县歪子镇常蝉庵村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程秀志申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程秀志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 魏少永
二〇一七年十一月十七日
书记员 钱森森
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初1173号
原告：韩见录，1965年8月13日，住所地：吉林省辽源市。
委托代理人：冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。
被告：张延波，住所地：吉林省东辽县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：长春市朝阳区西安大路****号太平金融大夏**层。
原告韩见录诉被告张延波、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员贾荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩见录委托代理人冯晓平到庭，被告张延波到庭、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩见录向本院提出诉讼请求：1、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费6408.66元、二次手术护理费7539.60元、误工费10906.72元、二次手术误工费9383.40元、交通费200元，合计44438.38元；2、被告张延波赔偿原告医疗费19819.21元、住院伙食补助费4800元、二次手术费11000元、二次手术住院伙食补助费3000元、鉴定费3800元、律师代理费3000元，以上合计数额的70%，总计31793.48元；3、诉讼费、保全费由被告张延波承担。事实和理由：2017年7月14日，被告张延波驾驶×××号轻型普通货车由南向北行驶至东辽县云顶镇幸福村三组T型路口左转弯过程中，与由西向东驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的后果。经东辽县公安局交通管理大队作出“道路交通事故认定书”，认定张延波负事故的主要责任，韩见录负事故次要责任。×××号轻型普通货车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司处保险，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告张延波辩称：我现在没有那么多钱，我的车被保全一个多月没干活，我自己修车也花了不少钱，花了2000多块。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交道路交通事故责任认定书一份（复印件）、住院病历一份、出院诊断书一份、用药清单一份、医疗费收据五张、鉴定费收据两张、律师代理费收据一张，因被告张延波无异议，故本院对上述证据予以确认；原告提交的吉林大众司法鉴定意见书一份，被告张延波认为二次手术费用过高，本院认为，被告张延波并未提出相关证据推翻该司法鉴定，故本院对该意见书予以采纳；原告提供辽源市忆丰袜业有限公司出具证明一份，被告张延波有异议，本院认为，因原告并未提供其与该公司的用工合同及领取工资表等与该证明相印证，故本院对该证明的证明力不予确认。被告张延波向本院提交交强险保险单一份，原告无异议，本院对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年07月14日15时许，被告张延波驾驶×××号轻型普通货车由南向北行驶至事故地点左转弯过程中，与由西向东原告韩见录驾驶的二轮摩托车相撞，造成上述二车损坏及韩见录受伤的事故后果。发生事故后，原告于2017年07月14日入辽源市中心医院治疗，原告住院花费医疗费29819.21元，住院天数48天。经吉林大众司法鉴定所鉴定，原告二次手术医疗费12000元，护理天数为60天、护理人数1人，二次手术住院天数30日、二次手术出院后休治20日为宜，或依据实际住院天数为准。
另查明，原告为农村户口，涉案车辆×××号普通货车登记车主为被告张延波，该车辆在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。被告保险公司已经支付给原告10000元。
本院认为，公民的身体健康权应受到法律保护。本案中，张延波驾车通过无灯控路口左转弯未让直行车先行，是事故发生的一个原因，韩见录在无有效机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌照二轮摩托车上道路行驶亦存有过错行为。被告张延波负事故主要责任，原告韩见录负事故次要责任。本院对东辽县公安交通管理大队出具的道路交通事故认定书予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告发生的损失如下：1、医疗费，原告韩见录住院及治疗共花费医疗费29819.21元，结合病历、出院诊断书等，本院予以支持；2、误工费，原告为农村户口，其误工标准应参照2016年度“农、林、牧、渔业”标准126.60元/天计算，原告住院48天，出院诊断记载暂休一个月，经鉴定原告二次手术需住院30天，二次手术出院后休治时间30天为宜，或依据实际住院天数为准，原告误工天数合计为138天，故原告的误工费为126.60元/天×138天=17470.80元。原告主张误工费按每日156.32元（第一次出院后的一个月按3400元计算）计算，并提供了辽源市忆丰袜业有限公司出具证明一份，但因原告并未提供其与该公司的用工合同及领取工资表等与该证明相印证，故本院对其该项主张不予支持。3、住院伙食补助费，原告住院48天，经鉴定二次手术需住院30天，故原告的住院伙食费为78天×100元/天=7800元；4、护理费，原告住院48天，其中一级护理3天、二级护理45天，故其护理费用为125.66元/天×45天×1人+125.66元/天×3天×2人=6408.66元；5、二次手术费，经司法鉴定所鉴定，原告二次手术费为11000元，本院予以支持；6、二次手术护理费，经司法鉴定所鉴定，原告二次手术护理天数为60日，护理人数为1人，故其二次手术护理费为125.66元/天×60天×1人=7539.60元；7、交通费，结合原告就医及鉴定的地点、时间、等情况，本院酌情支持100元；8、律师代理费3000元、鉴定费3800元，属合理费用，本院予以支持。、
上述各项费用首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费6408.66元、二次手术护理费7539.60元、误工费17470.80元、交通费100元，合计41519.06元，因被告保险公司已经支付给原告10000元，故应从被告保险公司应支付的41519.06元中予以扣除；其次由被告张延波按照责任比例赔偿原告（医疗费19819.21元+伙食补助费7800元+二次手术费11000元+鉴定费3800元+律师代理费3000元）×70%=31793.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告韩见录医疗费、护理费、二次手术护理费、误工费、二次手术误工费、交通费，合计31519.06元；
二、被告张延波赔偿原告医疗费、伙食补助费、二次手术费、二次住院伙食补助费、鉴定费、律师代理费，合计31793.45元；
三、驳回原告韩见录其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元减半收取为852元，由被告张延波负担691元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 贾 荣
二〇一七年十二月十四日
书记员 王天阳
平遥县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）晋0728执732号
申请执行人武某某
被执行人武某某
本院执行的武某某与被执行人武某某借款合同纠纷一案，武某某自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
执行员 李卫中
二〇一七年十二月一日
书记员 王智全
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第180号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人卓绍宏，男，1986年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为广西壮族自治区玉林市玉州区。2005年5月25日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月。2011年11月18日因本案被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第182号起诉书指控被告人卓绍宏犯盗窃罪，于2012年1月6日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员周晴出庭支持公诉，被告人卓绍宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2011年11月18日11时许，被告人卓绍宏在本市武侯区一环路大石路口南站59路公交车上，携带刀片划开被害人冯某某外套口袋，将其一部“同威”牌UC520型手机（经鉴定，价值人民币304元）盗走。后被告人卓绍宏被公安干警现场挡获。被盗手机已被追回并发还被害人。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：接受刑事案件登记表；到案经过；案件现场、物证照片；被害人陈述；扣押、发还物品清单；户籍资料；犯罪前科材料；现场清点笔录；被盗物品价格鉴定结论；被告人的供述等。公诉机关认为被告人卓绍宏的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关向本院提出对被告人卓绍宏判处拘役的量刑建议。
被告人卓绍宏对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对控辩双方当庭出示的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人卓绍宏犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人卓绍宏以非法占有为目的，扒窃他人财物价值304元，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人卓绍宏犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人卓绍宏归案后能如实供述犯罪事实，且认罪，依法可以从轻处罚；赃物已追回发还给被害人，可酌情从轻处罚。其有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卓绍宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年11月18日起至2012年5月17日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 罗 莉
二０一二年一月十三日
书记员 白加跃
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执2201号
申请执行人：严厚莹，男，1964年10月22日出生，汉族，住宝应县。
被执行人：赵玉红，女，1973年7月7日出生，汉族，住宝应县。
申请执行人严厚莹与被执行人赵玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。同时申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1023执2201号案件的执行程序。
如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨爱成
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李富城
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初4626号
原告：李有忙，男。
被告：李德正，男。
被告：李寸霞，女。
被告：李劲松，男。
原告李有忙与被告李德正、李寸霞、李劲松民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李有忙到庭参加了诉讼，被告李德正、李寸霞、李劲松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李有忙向本院提出诉讼请求：1、三被告立即归还原告借款本金912000元及利息（利息按月利率1.6%计算自2016年7月7日起至款付清之日止）；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告系夫妻、父子、母子关系，李德正和李寸霞是夫妻关系，三被告在运城市盐湖区经营铝合金批发生意，原告因加工铝合金和三被告相识，三被告因做生意需要，自2010年起从原告处陆续借款、还款，截止2016年7月7日累计欠原告912000元，三被告重新出具了借条。后被告李德正归还原告利息共计32920元，其中10000元现金、汇款2000元、用铝材抵顶20920元。剩余本息被告一直未还。
原告李有忙为证实其主张，提交证据如下：1、2016年7月7日李德正、李劲松出具的的借条两份，拟证明被告李德正、李劲松借款共计912000元，约定月利率为1.6%；2、2017年3月7日，被告李德正、李寸霞出具的借条一份，拟证明该借条是上两份借条转来的，且自2016年7月7日起，三被告从未还过本息。
被告李德正、李寸霞、李劲松未到庭，未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，被告李德正、李劲松向原告李有忙借款共计912000元，被告李德正、李劲松给原告出具借条共两份，借条载明“今借到李有忙现金捌拾伍万贰仟元整，月息为壹分陆厘”与“今借到李有忙现金陆万元整，月息为壹分陆厘”，该两份借条均有李德正、李劲松的签名。后于2017年3月7日，被告李德正与李寸霞重新给原告李有忙出具了借条一份，载明“今借到李有忙现金玖拾壹万贰仟元整（¥912000），月息为壹分陆厘整”，并说明该借条是由被告李德正与李劲松于2016年7月7日出具的借条转来的，且除被告李德正陆续归还的32920元利息外，剩余本息三被告未曾归还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李德正、李寸霞、李劲松向原告李有忙借款，并出具借条，原、被告之间的债权债务关系成立，三被告应当归还。且借条中明确约定月息为1.6%，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德正、李寸霞、李劲松于本判决生效后十日内支付原告李有忙借款本金912000元及利息（利息按1.6%计算自2016年7月7日起至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14550元，减半收取7275元，保全费1520元，由被告李德正、李寸霞、李劲松共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对双方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王建武
二〇一七年十一月十六日
书记员 程 嘉
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审631号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：杨金国，男，1973年4月2日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月29日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）092号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年8月11日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人杨金国作出龙国土资行罚[2017]（颜）092号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对杨金国作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地286.48平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的286.48平方米土地上新建的房屋；3.并处罚款7735元。
经审查查明，被执行人杨金国未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年8月开始在龙海市颜厝镇丹州村“前门巷”动工建住宅，2016年10月建成一座混合结构房屋和一片玻璃钢顶棚。占地面积286.48平方米，四至为：东至唐亚尾的厝；西至果园；南至刘保福的厝；北至空地。经地类确认，该宗地占用地类为水田，该宗地占用基本农田保护区，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2017年8月4日，申请执行人龙海市国土资源局依法向杨金国作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月11日，龙海市国土资源局向杨金国作出行政处罚决定书并送达，被执行人杨金国未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月18日，龙海市国土资源局向杨金国作出龙国土资行催[2017]（颜）092号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人杨金国至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月29日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）092号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的286.48平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月11日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）092号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人杨金国在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（颜）092号《龙海市国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的286.48平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审631号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：杨金国，男，1973年4月2日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月29日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）092号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年8月11日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人杨金国作出龙国土资行罚[2017]（颜）092号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对杨金国作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地286.48平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的286.48平方米土地上新建的房屋；3.并处罚款7735元。经审查查明，被执行人杨金国未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年8月开始在龙海市颜厝镇丹州村“前门巷”动工建住宅，2016年10月建成一座混合结构房屋和一片玻璃钢顶棚。占地面积286.48平方米，四至为：东至唐亚尾的厝；西至果园；南至刘保福的厝；北至空地。经地类确认，该宗地占用地类为水田，该宗地占用基本农田保护区，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2017年8月4日，申请执行人龙海市国土资源局依法向杨金国作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月11日，龙海市国土资源局向杨金国作出行政处罚决定书并送达，被执行人杨金国未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月18日，龙海市国土资源局向杨金国作出龙国土资行催[2017]（颜）092号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人杨金国至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月29日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）092号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的286.48平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月11日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）092号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人杨金国在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（颜）092号《龙海市国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的286.48平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十一月二十九日书记员  林建伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初20321号
原告：北京亚晖时代文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街9号2号楼206室，注册号：110105003949492。
法定代表人：李向晖，总经理。
委托诉讼代理人：舒琳瑶，重庆百事得律师事务所律师。
被告：重庆上泰科技有限公司，住所地重庆市渝北区金开区金童路103号，统一社会信用代码：91500000693929241Q。
法定代表人：罗小立。
北京亚晖时代文化传播有限公司与重庆上泰科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。在诉讼过程中，原告北京亚晖时代文化传播有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京亚晖时代文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京亚晖时代文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京亚晖时代文化传播有限公司负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘思宇
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初20321号原告：北京亚晖时代文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街9号2号楼206室，注册号：110105003949492。法定代表人：李向晖，总经理。委托诉讼代理人：舒琳瑶，重庆百事得律师事务所律师。被告：重庆上泰科技有限公司，住所地重庆市渝北区金开区金童路103号，统一社会信用代码：91500000693929241Q。法定代表人：罗小立。北京亚晖时代文化传播有限公司与重庆上泰科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。在诉讼过程中，原告北京亚晖时代文化传播有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京亚晖时代文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京亚晖时代文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京亚晖时代文化传播有限公司负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  马 莎人民陪审员  周 静二〇一七年十一月十三日书 记 员  刘思宇
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）黔8601民初520号
原告：贵州省人大常委会干部培训中心，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路346号省政府大院十号楼。
负责人：马宁，中心主任。
委托诉讼代理人：朱蕾，贵州辅正律师事务所律师。
被告：贵州爽心园旅游文化产业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路346号省政府大院十号楼干部培训中心一楼大厅商务休闲吧。
法定代表人：彭登林，公司执行董事。
原告贵州省人大常委会干部培训中心与被告贵州爽心园旅游文化产业发展有限公司纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告贵州省人大常委会干部培训中心的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告贵州爽心园旅游文化产业发展有限公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1.依法确认原、被告于2011年6月17日签订的《租房协议》已经解除；2.判令被告向原告支付拖欠的租金20000元，并将租赁房屋返还原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月17日，原、被告双方签订了《租房协议》，约定被告租用原告中心一楼大厅商务休闲吧，租期5年，每月租金2500元。协议签订后，原告将租赁房屋交予被告实际使用，但被告自2016年1月起未向原告支付租金。此外，原、被告双方的《租房协议》至2016年6月15日已到期，但被告仍实际使用租赁房屋，双方的租赁关系已转为不定期租赁。2016年9月6日，原告向被告发出了通知，要求与被告解除租赁关系，支付拖欠的租金20000元，并收回房屋。但被告仍未予理睬。为维护自身权益，原告诉本院。
被告贵州爽心园旅游文化产业发展有限公司未提交答辩意见。
经审理查明：2011年6月17日，原、被告签订《租房协议》，约定被告租用原告的一楼大厅休闲吧，租金5年（2011年6月15日至2016年6月15日），每月租金2500元，先交纳租金30000元，下一年租金费应提前一个月交纳；如果被告在到期前1个月未交下期租金，原告将收回所租房屋。合同签订后，原告将休闲吧交予被告使用。合同到期后，被告继续使用房屋，但双方未签订书面合同。自2016年1月起，被告未再向原告交纳房屋租金，且未将房屋内物品搬离。2016年9月6日，原告向被告发出书面通知，以被告欠付当年1月至8月共8个月租金20000元为由，解除双方租赁关系，并要求被告于收到通知之日起3日内搬离租金房屋，支付拖欠的租金。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、《租房协议》、通知1份、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采纳。
本院认为，原告与被告签订的《租房协议》系双方真实意思表示，合法有效。合同到期后，双方未签订书面合同，被告继续房屋，原告未提出异议，双方形成不定期租赁关系。不定期租赁合同的履行参照原合同的约定，被告应支付相应房屋租金。被告逾期支付房屋租金，原告于2016年9月6日向被告发出通知解除不定期租赁合同，符合法律规定，故本院对原告提出的确认双方《租房协议》解除的诉请，予以支持。原告关于被告支付拖欠的租金20000元并返还租赁房屋的诉请，与客观事实相符，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告贵州省人大常委会干部培训中心与被告贵州爽心园旅游文化产业发展有限公司签订的《租房协议》已解除；
二、被告贵州爽心园旅游文化产业发展有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告房屋租金贵州省人大常委会干部培训中心20000元；
三、被告贵州爽心园旅游文化产业发展有限公司于本判决书生效之日起十日内将贵州省贵阳市云岩区中华北路346号省政府大院十号楼一楼大厅商务休闲吧返还原告贵州省人大常委会干部培训中心。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告贵州爽心园旅游文化产业发展有限公司负担（案件受理费、公告费已由原告预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈红时
人民陪审员 罗华蓉
人民陪审员 赵雪梅
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 吕 羚
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初148号
原告：张永新。
被告：华北铁建建设有限公司，住所地北京市丰台区莲花池南里一号楼。
本院在审理原告张永新与被告华北铁建建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张永新于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张永新撤回起诉。
本案案件受理费2030元，减半收取1015元，由原告张永新负担。
审 判 长 王汝利
代理审判员 邢宝华
代理审判员 王兴盛
二〇一六年三月八日
书 记 员 赵云涛
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初5187号
原告吉林省吉林轻工业设计院有限公司，住所地吉林市丰满区南山街111号。
法定代表人王金山，经理。
委托代理人郭雷，吉林金典律师事务所律师。
被告马波，现住黑龙江省明水县。
被告冯志远，现住吉林省松原市。
被告甘南县振富运输车队，住所地黑龙江省甘南县红旗街*组**号。
法定代表人吕振富，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路187号。
法定代表人王琦，总经理。
委托代理人宋海英，吉林吉大律师事务所律师。
原告吉林省吉林轻工业设计院有限公司与被告冯志远、马波、甘南县振富运输车队、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告吉林省吉林轻工业设计院有限公司的委托代理人郭雷、被告冯志远、被告马波、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托代理人宋海英到庭参加诉讼，被告甘南县振富运输车队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省轻工业设计院有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失96404元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年5月27日被告冯志远驾驶马波所有的，挂靠在甘南县振富运输车队名下的×××号重型自卸货车，行驶到九台区东湖镇长石公路与龙双公路交汇南侧100米处，因刹车失灵、操作失误发生侧翻，将原告所有的×××号小型普通客车倾轧，导致原告车辆损毁。事故发生后，原告车辆经长春市九台区价格认证中心鉴定，车辆价值值为96404元。被告拒不赔偿原告损失。故原告诉至法院，请求法院判令如诉请。
冯志远辩称，我是肇事车辆司机，我与马波是雇佣关系，在雇佣过程中，发生的事故，我在开车过程中不存在过错，因为车辆×××刹车失灵，为了躲避前车，侧翻砸到原告乘坐的车，导致原告财产人身损失，我没有向原告方支付过任何费用，我不认为我自己有责任。
马波辩称，×××肇事车辆是我个人所有的，但此车挂靠在被告甘南车队，肇事发生时是被告冯志远开的此车，我与冯志远是雇佣关系，我的车辆在被告保险公司投保了交强险，我方的保险公司对原告的损失没有进行理赔，我方车辆承担交通事故的全部责任，另外车是我本人的，我也有一定责任的，但车不是我实际开的，我也不能承担全部责任，我向车队交了每年1000元的管理费。
甘南县振富运输车队未到庭提交如下答辩意见，被答辩人并不是肇事车辆的驾驶人也不是车辆的所有权人，该车辆的实际的所有权人是一被告马波，被答辩人与马波仅是挂靠关系。本案中，肇事车辆有交强险，根据我国保险法的相关规定，第三人的损失应当由保险公司承担。综上，被答辩人和本案没有任何关系，不应承担赔偿责任，请人民法院依法判决，维护被答辩人的合法权益。
中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，肇事车辆在我公司只投保了交强险，我公司同意只在限额2000元内赔付，其他诉请不在保险公司理赔范围内。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，被告冯志远驾驶×××号重型自卸货车沿九台区龙双公路由南向北行驶，行至九台区龙双公路与长石公路路口南侧100米处时由于刹车系统故障、操作失误导致该车左侧翻，将该车后方同方向刘振汉驾驶的吉林省吉林轻工业设计院有限公司所有的×××号小型普通客车前部倾轧，造成刘振汉、刘奕杉受伤，车辆损坏、财产损失的道路交通事故。该起事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队做的《长公交认字（2017）第00757号道路交通事故认定书》认定：该起事故冯志远负事故的全部责任，刘振汉、刘奕杉不负事故责任。事故发生后，经长春市九台区价格认证中心做出《长春市九台区道路交通事故财产损失价格鉴定结论书》鉴定结论为，×××号小型普通客车的车辆财产损失鉴定如下：价格鉴定金额：人民币玖万玖仟壹佰捌拾元整（¥99,180元），其中包含×××号小型普通客车的价格鉴定金额为96404元及眼镜价值1280元、华为B3手环1499元。该鉴定说明中载明：×××号小型普通客车已无维修价值，按相关规定该车为报废车辆。
另查，×××号重型自卸货车的实际所有人为马波，冯志远与马波系雇佣关系，该车挂靠于齐齐哈尔甘南县振富运输车队，在中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。
再查，本起事故伤者刘奕杉于2017年7月7日向本院提起民事诉讼。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。此次事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队认定，被告冯志远负事故全部责任，事故车辆×××号重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险，故应先由中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险责任范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告马波及甘南县振富车队按事故责任比例承担连带赔偿责任。
经核实，原告吉林省吉林轻工业设计院有限公司因该交通事故造成的财产损失确认如下：×××号小型普通客车的车辆价值为96404元。
同事故中伤者的刘奕杉的各项费用构成经另案确认如下：1、医疗费86614.43元；2、住院伙食补助费100元/天×66天=6600元；3、护理费120.82元/天×66天=7974.12元；4、后续治疗费11000元；5、交通费300元；6、营养费100元/天×66天=6600元；7、代理费5000元；8、鉴定费2200元；9、财产损失2779元（眼镜1280元，华为B3手环1499元）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于判决生效之日在交强险限额内赔偿原告吉林省吉林轻工业设计院有限公司财产损失1944.02元。
二、被告马波、甘南县振富运输车队于判决生效之日立即赔偿原告吉林省吉林轻工业设计院有限公司财产损失94459.98元，二者互负连带赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2210元、邮寄费560元由被告马波、甘南县振富运输车队负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
审 判 员 王连生
人民陪审员 王中胜
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵 炎
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民初字第00333号
原告佟某，女，1986年7月26日出生满族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告张某某，男，1979年3月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
本院在审理原告佟某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告佟某以无法找到被告张某某为由，于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告佟某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取，即一百五十元由原告负担。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 黄兴贺
人民陪审员 梁 莹
二〇一四年八月十八日
书 记 员 阚雅娟
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆商初字第261号
原告：陈国依。
被告：黄丽娜。
本院在审理原告陈国依诉被告黄丽娜买卖合同纠纷一案中，因原告陈国依自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 密锜淋
二〇一四年八月七日
代书 记员 朱黎英
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初4958号
原告：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县中市南路168号。
法定代表人陈骥，该公司行长。
委托诉讼代理人：周雪冬，男，1965年12月22日生，汉族，居民，住滨海县，系该公司金融部员工。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨兰，女，1974年5月3日生，汉族，居民，住滨海县，系该公司个人金融部员工。代理权限：特别授权代理。
被告：鲁二东，男，1981年7月2日生，汉族，居民，住滨海县。
原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行诉被告鲁二东信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行的委托代理人周雪冬、杨兰到庭参加诉讼。被告鲁二东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁二东归还原告银行透支款8950.35元（其中本金7610.23元，利息788.6元，滞纳金455.76元，手续费95.76元，截止2017年4月13日），及从2017年4月14日起至实际归还之日止的延期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，被告鲁二东向原告申请办理信用卡，被告鲁二东的申请经审核后获得原告批准，原告为被告鲁二东发放了卡号为62×××37的金穗贷记卡。后被告鲁二东使用该信用卡透支消费，并一直未还款。
被告鲁二东未答辩。
本院经审理查明，2016年3月10日，被告向原告申请办理信用卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××37金穗贷记卡（江苏苏通信用卡）。截至2017年4月13日，被告因透支产生的欠款其中本金7610.23元，利息788.6元，滞纳金455.76元，手续费95.76元。2016年11月、12月，原告向被告鲁二东发出催收通知书，被告鲁二东未还款。
另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定：按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取利息的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡领用合约，要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金及手续费的诉讼请求，本院应予支持。被告鲁二东未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁二东于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行人民币8950.35元，并按上述领用合约的规定支付自2017年4月8日起至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告鲁二东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 赵凡淇
人民陪审员 孙其美
人民陪审员 王建军
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 明 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1110号
上诉人(一审原告)：王亮，男，1988年2月13日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：陈亚利，通辽市科尔沁区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张贵红，通辽市科尔沁区法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）：李少军，男，1972年12月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被上诉人（一审被告）：陈兴，男，1987年8月22日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：包书田，男，1986年9月26日出生，蒙古族，半岛港湾公司职员，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被上诉人（一审被告）：通辽市通铁建筑工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区昆都仑大街东段。
法定代表人：王胜利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘乃良，内蒙古蒙通律师事务所律师。
上诉人王亮因与被上诉人李少军、陈兴、通辽市通铁建筑工程有限责任公司（以下简称通铁公司）劳务合同纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2017）内0502民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
王亮上诉请求：一、撤销一审判决，改判三被上诉人对拖欠的劳务费承担连带责任；二、诉讼费由三被上诉人承担。事实与理由：一审判决适用法律有误。法律禁止将工程违法转包、分包。一审法院已查明被上诉人陈兴挂靠通铁公司承建工程，后陈兴将工程发包给不具备建筑资质的李少军。按照《建设领域农民工工资支付暂行办法》及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》的有关规定，被上诉人陈兴及通铁公司应就拖欠的劳务费承担连带给付责任。一审法院引用的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十六条，系指发包人在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任，不适用违法转包、分包情况。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李少军辩称，对上诉人王亮的上诉无意见。
被上诉人陈兴辩称，答辩人不欠工程款，已经给付完毕，对农民工工资亦不应承担给付责任。
被上诉人通铁公司辩称，涉案工程虽然由我公司发包给被上诉人陈兴，但被上诉人陈兴是独立核算承包经营，而且承包合同已经依法解除。王亮不是我公司招用人员，我公司不知晓其是否在涉案工程工地工作及所诉请工资的真实性，王亮与我公司之间既无劳动关系也无劳务关系，因此上诉人要求我公司承担连带责任没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
上诉人王亮向一审法院起诉请求：一、判令李少军、陈兴、通铁公司支付拖欠的劳务费14880元；二、由李少军、陈兴、通铁公司承担诉讼费用。
一审法院经审理查明，2013年7月15日，被告通铁公司与被告陈兴签订建筑工程项目承包合同书，将通辽市高林屯商贸楼工程施工建筑项目发包给被告陈兴。被告陈兴又将上述工程中的劳务工程以包清工的方式分包给被告李少军，未签订书面合同。原告王亮受被告李少军的雇佣，于2014年4月3日至2014年10月25日期间在上述工地从事力工，被告李少军已支付原告王亮部分劳务费，尚欠原告王亮劳务费14880元。被告陈兴已向被告李少军支付劳务工程款，但双方关于劳务工程款是否已全部支付各说不一。
一审法院认为，被告李少军雇佣原告王亮到工地施工，双方之间形成劳务雇佣关系，原告王亮提供了劳务，被告李少军应履行支付劳务费的义务，其以与发包方因劳务工程价款结算存在争议而拒付的理由不能成立。根据合同相对性原则，原告王亮系被告李少军雇佣，并非被告陈兴或被告通铁公司招用，所以，原告提出由三被告承担共同支付劳务费的诉讼请求没有依据。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，因此，由于被告李少军与被告陈兴之间关于劳务工程款是否已全额支付存在争议，且被告李少军、陈兴均未提供劳务工程总价款、已付款数额的证据，在本案中不能认定是否欠付工程价款或欠付工程价款的范围，进而不能认定应由被告陈兴、通铁公司承担支付劳务费的责任。综上所述，原告诉讼请求的理由成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告李少军于本判决生效后立即给付原告王亮劳务费14880元。案件受理费减半收取86元，由被告李少军负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人均未出示新证据。对当事人二审争议事实，本院认定如下：二审查明事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王亮系受被上诉人李少军雇佣，其与被上诉人李少军之间为劳务合同关系。上诉人王亮与被上诉人通铁公司之间没有形成劳动关系的合意，更无管理与被管理的关系，故王亮与通铁公司之间不存在劳动合同关系。本案中，上诉人王亮用以主张拖欠劳务费数额的工资表系李少军单方制作，李少军认可，那么，李少军应承担给付责任。通铁公司违法将工程发包给自然人陈兴的行为系法律所禁止，对此存在过错，但通铁公司和陈兴对王亮是否在涉案工程中提供劳务及被拖欠劳务费的数额均持异议，王亮亦未提供通铁公司及陈兴对其在涉案工地工作认可的证据，故王亮要求通铁公司及陈兴承担给付劳务费的主张，缺乏有效证据证明，本院不予支持。综上所述，王亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费172元，由上诉人王亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 王红霞
审判员 李雁北
审判员 石 莹
二〇一七年八月十四日
书记员 王宏静
山�省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执2416-1号
申请执行人：宋玉东，男，1963年6月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：霍绍林，男，1972年7月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人宋玉东与被执行人霍绍林交通事故责任纠纷一案，申请执行人宋玉东以本院（2017）鲁0683民初491号民事判决已经发生法律效力、被执行人霍绍林拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人霍绍林有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人霍绍林名下的房屋一处。
二、被执行人霍绍林负责保管被�封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于卫东
二〇一七年十一月十日
书记员 曹铠玺
山�省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执2416-1号申请执行人：宋玉东，男，1963年6月23日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：霍绍林，男，1972年7月2日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人宋玉东与被执行人霍绍林交通事故责任纠纷一案，申请执行人宋玉东以本院（2017）鲁0683民初491号民事判决已经发生法律效力、被执行人霍绍林拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人霍绍林有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人霍绍林名下的房屋一处。二、被执行人霍绍林负责保管被�封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于卫东二〇一七年十一月十日书记员  曹铠玺
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初253号
原告曲某，男，1973年12月6日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人郭某，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告代某，男，1980年3月29日出生，汉族，市民，住辽宁省葫芦岛市。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦�市南票支公司，住所地辽宁省葫芦岛市南票区龙首路46号。统一社会信用代码×××。
负责人王利，经理。
委托代理人王某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告曲某诉被告代某、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲某及其委托代理人郭某、被告保险公司委托代理人王某到庭参加诉讼，被告代某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
曲某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费6384.53元、误工费6845元、伙食补助费3000元、护理费3450元�交通费500元、修车费8000元、拖车费950元，合计29140.03元。事实与理由：2016年7月2日9时25分许，代某驾驶×××号×××号重型半挂牵引车，沿S219线公路由东向西行驶通过”公格营子”铁路道口时，与前方同向行驶的由曲某驾驶×××号轿车（内载：曲宏亮、曲鸿印）相撞后，在向前推行×××号轿车时，致使×××号轿车又与铁路护栏相撞，造成车辆及铁路护栏受损，曲某、曲宏亮、曲鸿印受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：代某负此次事故的全部责任，曲某、曲宏亮、曲鸿印无责任。代某驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（保额150万元），事故发生在保险期限内。
代某未作答辩。
保险公司辩称，发生交通事故属实，代某驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（保额150万元），事故发生在保险期限内。本案涉及到三名伤者，被告保险公司已在保险限额内赔偿曲宏亮12476.05元，曲鸿印4693.98元。医疗费我公司要求按照社保标准进行赔付；误工费应有相应的误工证明；原告住院时间过长，同意赔偿合理住院天数的护理费、误工费、住院伙食补助费；原告车辆损失，我公司定损8000元；交通费应有交通费票据并与就医时间、地点相吻合；拖车费属于间接损失，我公司不同意赔偿；我公司不承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：一、事故经过、责任认定及投保情况与原告诉称一致。
二、事故发生后，原告曲某到赤峰宝山医院进行治疗，住院30天出院，花费医疗费6386.53元。医嘱建议出院休息一�。
三、原告的修车费与被告保险公司定损一致。原告花费拖车费950元。
四、原告系赤峰西拉沐沦（集团）公格营子煤业有限公司掘进队工人，受伤前三个月月平均工资为4666元，日平均工资为156元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的事故责任认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、用药明细、拖车费发票、误工证明等证据予以证实。被告代某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的自愿放弃。原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
另查明，根据《二〇一六年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为113.44元；伙食补助费标准每天为100元。
本院认为，一、原告曲某与被告代某之间发生交通事故，被告代某负事故的全部责任，原告无责任。被告代某应对本次事故中给原告造成的人伤损失及财产损失依法进行赔偿。
二、被告代某的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险�被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内对原告各项合理损失依法承担赔偿责任。
三、原告主张医疗费6395.03元，经核实，原告的医疗费为6386.53元。原告主张伙食补助费3000元、修车费8000元、拖车费950元，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称医疗费应按按社保标准进行赔付，拖车费系间接损失，均无法律依据；并称原告住院时间过长，亦未有相应的证据证实，故本院对被告的抗辩理由不予支持。
四、原告主张误工费6845元、护理费3450元。原告住院30天，出院休息一周，误工费应为5754.98元（156元×37天），护理费应为3403.20元（113.44元×30天）。
五、原告主张交通费500元，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条的规定：”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合本案的实际情况，本院认为给付原告100元�通费为宜。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告曲某医疗费6386.53元、伙食补助费3000元、护理费3403.20元、误工费5754.98元、修车费8000元、拖车费950元、交通费100元，合计27594.71元，于本判决生效后三十日内付清。
二、被告代某在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告曲某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取265元，由被�代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王爱凤
二〇一七年三月二十一日
书记员李枢泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初253号原告曲某，男，1973年12月6日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托代理人郭某，内蒙古千孚律师事务所律师。被告代某，男，1980年3月29日出生，汉族，市民，住辽宁省葫芦岛市。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦�市南票支公司，住所地辽宁省葫芦岛市南票区龙首路46号。统一社会信用代码×××。负责人王利，经理。委托代理人王某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告曲某诉被告代某、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲某及其委托代理人郭某、被告保险公司委托代理人王某到庭参加诉讼，被告代某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。曲某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费6384.53元、误工费6845元、伙食补助费3000元、护理费3450元�交通费500元、修车费8000元、拖车费950元，合计29140.03元。事实与理由：2016年7月2日9时25分许，代某驾驶×××号×××号重型半挂牵引车，沿S219线公路由东向西行驶通过”公格营子”铁路道口时，与前方同向行驶的由曲某驾驶×××号轿车（内载：曲宏亮、曲鸿印）相撞后，在向前推行×××号轿车时，致使×××号轿车又与铁路护栏相撞，造成车辆及铁路护栏受损，曲某、曲宏亮、曲鸿印受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：代某负此次事故的全部责任，曲某、曲宏亮、曲鸿印无责任。代某驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（保额150万元），事故发生在保险期限内。代某未作答辩。保险公司辩称，发生交通事故属实，代某驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（保额150万元），事故发生在保险期限内。本案涉及到三名伤者，被告保险公司已在保险限额内赔偿曲宏亮12476.05元，曲鸿印4693.98元。医疗费我公司要求按照社保标准进行赔付；误工费应有相应的误工证明；原告住院时间过长，同意赔偿合理住院天数的护理费、误工费、住院伙食补助费；原告车辆损失，我公司定损8000元；交通费应有交通费票据并与就医时间、地点相吻合；拖车费属于间接损失，我公司不同意赔偿；我公司不承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：一、事故经过、责任认定及投保情况与原告诉称一致。二、事故发生后，原告曲某到赤峰宝山医院进行治疗，住院30天出院，花费医疗费6386.53元。医嘱建议出院休息一�。三、原告的修车费与被告保险公司定损一致。原告花费拖车费950元。四、原告系赤峰西拉沐沦（集团）公格营子煤业有限公司掘进队工人，受伤前三个月月平均工资为4666元，日平均工资为156元。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的事故责任认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、用药明细、拖车费发票、误工证明等证据予以证实。被告代某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的自愿放弃。原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。另查明，根据《二〇一六年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为113.44元；伙食补助费标准每天为100元。本院认为，一、原告曲某与被告代某之间发生交通事故，被告代某负事故的全部责任，原告无责任。被告代某应对本次事故中给原告造成的人伤损失及财产损失依法进行赔偿。二、被告代某的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险�被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内对原告各项合理损失依法承担赔偿责任。三、原告主张医疗费6395.03元，经核实，原告的医疗费为6386.53元。原告主张伙食补助费3000元、修车费8000元、拖车费950元，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称医疗费应按按社保标准进行赔付，拖车费系间接损失，均无法律依据；并称原告住院时间过长，亦未有相应的证据证实，故本院对被告的抗辩理由不予支持。四、原告主张误工费6845元、护理费3450元。原告住院30天，出院休息一周，误工费应为5754.98元（156元×37天），护理费应为3403.20元（113.44元×30天）。五、原告主张交通费500元，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条的规定：”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合本案的实际情况，本院认为给付原告100元�通费为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条、《最高人民法院》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告曲某医疗费6386.53元、伙食补助费3000元、护理费3403.20元、误工费5754.98元、修车费8000元、拖车费950元、交通费100元，合计27594.71元，于本判决生效后三十日内付清。二、被告代某在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告曲某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取265元，由被�代某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王爱凤二〇一七年三月二十一日书记员李枢泽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0302行审25号
申请执行人宝鸡渭滨区人力资源和社会保障局，住所地宝鸡市渭滨区清姜路28号。组织机构代码11610302730401367Q。
法定代表人张小平，局长。
委托代理人赵鹏军，该单位监察科科长。
委托代理人程鹏，该单位主办检察员。
被执行人宝鸡金健数码针纺有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区姜谭工业园巨福路19号。
法定代表人王建，公司经理。
申请执行人宝鸡市渭滨区人力资源和社会保障局于2017年4月6日作出的渭滨区理字（2017）第0004号行政处理决定书，认定被执行人宝鸡金健数码针纺有限责任公司违反了《陕西省企业工资支付条例》第九条的规定。被执行人在接到该行政处理决定书后，在法定期限内既未提起行政复议或者向法院起诉，也未履行义务。期满后申请人遂向本院提出申请，要求强制执行渭滨区理字（2017）第0004号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
本院经审查后认为，申请执行人宝鸡渭滨区人力资源和社会保障局作出的渭滨区理字（2017）第0004号行政处理决定书，无缺乏事实根据、法律依据及其他违法并损害被执行人合法权益之情形，且在法定期限内被执行人未提起行政诉讼或行政复议，故该决定书已具有法律效力，可以申请人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十三条之规定裁定如下：
对申请执行人宝鸡渭滨区人力资源和社会保障局做出的渭滨区理字（2017）第0004号行政处理决定书，准予强制执行。
审判长 聂卫东
审判员 邓科明
审判员 惠 超
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张丽媛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0302行审25号申请执行人宝鸡渭滨区人力资源和社会保障局，住所地宝鸡市渭滨区清姜路28号。组织机构代码11610302730401367Q。法定代表人张小平，局长。委托代理人赵鹏军，该单位监察科科长。委托代理人程鹏，该单位主办检察员。被执行人宝鸡金健数码针纺有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区姜谭工业园巨福路19号。法定代表人王建，公司经理。申请执行人宝鸡市渭滨区人力资源和社会保障局于2017年4月6日作出的渭滨区理字（2017）第0004号行政处理决定书，认定被执行人宝鸡金健数码针纺有限责任公司违反了《陕西省企业工资支付条例》第九条的规定。被执行人在接到该行政处理决定书后，在法定期限内既未提起行政复议或者向法院起诉，也未履行义务。期满后申请人遂向本院提出申请，要求强制执行渭滨区理字（2017）第0004号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。本院经审查后认为，申请执行人宝鸡渭滨区人力资源和社会保障局作出的渭滨区理字（2017）第0004号行政处理决定书，无缺乏事实根据、法律依据及其他违法并损害被执行人合法权益之情形，且在法定期限内被执行人未提起行政诉讼或行政复议，故该决定书已具有法律效力，可以申请人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十三条之规定裁定如下：对申请执行人宝鸡渭滨区人力资源和社会保障局做出的渭滨区理字（2017）第0004号行政处理决定书，准予强制执行。审判长  聂卫东审判员  邓科明审判员  惠 超二〇一七年十二月二十五日书记员  张丽媛
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初2907号
原告：鲍伟阳，男，1980年12月15日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：吴宗华，浙江隋梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裘灵铃，浙江隋梅律师事务所律师。
被告：郑美芳，女，1969年12月17日出生，汉族，住天台县。
被告：陈红华，女，1966年10月4日出生，汉族，住天台县。
原告鲍伟阳与被告郑美芳、陈红华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告鲍伟阳的委托诉讼代理人裘灵铃、被告郑美芳、陈红华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍伟阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑美芳归还原告借款本金2万元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年5月17日起计算至付清款之日止）；2.判令被告陈红华对上述借款负连带偿付责任。事实和理由：2017年4月17日，被告郑美芳因经营需要，向原告借款2万元，约定在2017年5月16日归还，由被告陈红华担保，有被告亲笔书写的借条为凭。但两被告至今未履行付款义务。
被告郑美芳辩称：原告诉称不是事实，是高利贷。借就借了1万，条子出了2万，先扣了5天利息，之后利息1万每日250元，实际到手就8750元。利息我每日用微信红包发给原告，一直发到5月13日止。我只愿意还1万元，利息已经付了这么多，以后不付了。
被告陈红华辩称：本金要付的，利息前头付了这么多他赚去就算数，以后不付了，愿意就1万元承担担保责任。
综合原、被告陈述的事实，双方的争议焦点为：1.借款实际交付金额；2.利息的约定；3.利息的支付情况。
为证明诉称的事实，原告鲍伟阳向本院提供了借条1份，拟证明借款的事实。两被告质证认为，借条写了是对的。
为证明辩称的事实，被告郑美芳向本院提供了微信、手机银行转账记录复印件各1份，拟证明已付利息34050元的事实。原告鲍伟阳质证认为，对证据三性均有异议，复印件无法核实其真实性。
被告陈红华未向本院提交证据。
本院认证认为，原告提供的借条能证明借款2万元的事实，被告郑美芳、陈红华无相反证据予以推翻，对其证据效力予以认定。被告郑美芳提供的证据均系复印件，真实性无法确认，对其证明效力本院不予认可。
本院经审理认定的事实如下：被告郑美芳由被告陈红华担保于2017年4月17日向原告借款2万元，并出具借条一份，借款期限自2017年4月17日至2017年5月16日，未约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑美芳向原告鲍伟阳借款事实清楚，应当及时偿还借款。故对原告鲍伟阳要求被告郑美芳偿还借款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，被告陈红华为上述借款提供了连带责任保证，故应依法承担连带清偿责任。至于被告郑美芳辩称的借款金额实际为1万元及已经支付34050元利息，因原告否认而被告提供的证据均为复印件，且庭审后多次联系被告均无法提供证据原件，故无法核实转账的真实性。如果被告郑美芳确实认为自己已通过微信支付了利息，可另案提起诉讼向原告主张返还支付的利息。另外，因借款双方未约定利息，该借款视为不支付利息，但被告郑美芳拖欠未还，原告有权要求其支付资金占用期间利息，利息可按银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告郑美芳于本判决生效之日起十日内归还原告鲍伟阳借款本金2万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年5月17日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告陈红华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑美芳、陈红华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年七月三十一日
代书记员 陈晶晶
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏10刑终47号
原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翁志华，男，1968年8月18日出生于江苏省泰兴市，汉族，大学文化，扬州市第二人民医院医生，住江苏省扬州市邗江区（户籍地扬州市）。2015年8月13日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
上诉人（原审被告人）许建华，男，1966年3月13日出生于江苏省兴化市，汉族，大学文化，扬州市第二人民医院医生，住江苏省扬州市邗江区。2015年8月14日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被取保候审。
江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人翁志华、许建华犯非国家工作人员受贿罪一案，于2016年12月22日作出(2015)扬邗刑初字第00462号刑事判决。原审被告人翁志华、许建华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2010年8月至2013年5月期间，扬州市第二人民医院医生翁志华、许建华利用开处方的职务便利，通过该院药剂科长周某（已判决），非法收受医药代表朱某、陈某1等人推销的银杏达莫、氨曲南等药品的回扣，为医药产品销售方谋取利益。其中被告人翁志华收取药品回扣共计人民币176187元，被告人许建华收取药品回扣共计人民币156506元。具体分述如下：
1、2010年8月至2013年5月期间，被告人翁志华利用在扬州市第二人民医院担任主治医师具有处方权的便利，在诊疗过程中，按照每开方一支银杏达莫注射液（10ml/山西普德药业有限公司生产）提成人民币7.5元的标准，通过该院药剂科长周某，从医药代表朱某处收取药品回扣人民币85597元。
2、2010年10月至2012年9月期间，被告人翁志华利用在扬州市第二人民医院担任主治医师具有处方权的便利，在诊疗过程中，按照每开方一支氨曲南注射液（0.5g/山西仟源制药有限公司生产）提成人民币8元的标准，通过该院药剂科长周某，从医药代表陈某1处收取药品回扣人民币17120元。
3、2010年8月至2013年5月期间，被告人翁志华利用在扬州市第二人民医院担任主治医师具有处方权的便利，在诊疗过程中，按照每开方一支乙酰谷酰胺注射液（5ml:0.3mg/贵州圣济堂制药有限公司生产）提成人民币5元的标准，通过该院药剂科长周某，从医药代表陈某2处收取药品回扣人民币49770元。
4、2011年7月至2013年5月期间，被告人许建华利用在扬州市第二人民医院担任副主任医师具有处方权的便利，在诊疗过程中，按照每开方一支血栓通注射液（250mg/广西梧州制药有限公司生产）提成人民币12元的标准，通过该院药剂科长周某，从医药代表梁某处收取药品回扣人民币123636元。
5、2010年8月至2013年4月期间，被告人许建华利用在扬州市第二人民医院担任副主任医师具有处方权的便利，在诊疗过程中，按照每开方一支硫酸依替米星注射液（2ml:100mg/常州方圆制药有限公司生产）提成人民币10元的标准，通过该院药剂科长周某，从医药代表王某处收取药品回扣人民币32870元。
6、2011年1月至2012年12月期间，被告人翁志华利用在扬州市第二人民医院担任主治医师具有处方权的便利，在诊疗过程中，按照每开方一支注射用鼠神经生长因子（18ug/厦门北大之路生物工程有限公司生产）提成人民币50元的标准，通过该院药剂科长周某，从医药代表王某处收取药品回扣人民币23700元。
案发后，两被告人主动到公安机关投案，如实供述了自己的主要犯罪事实，并已退出全部赃款。
上述事实，被告人翁志华、许建华在开庭审理过程中无异议，且有未到庭证人周某、朱某、陆某、陈某1、陈某2、梁某、王某等人的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作和出具的扣押清单、到案经过，以及书证电子处方打印件、药品采购明细表、记账凭证、销售发票、汇总单、扬州市第二人民医院奖励性绩效考核工资实施方案、江苏省非税收入一般缴款书、户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人翁志华、许建华身为医务人员，利用职务之便收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪。被告人翁志华、许建华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。两被告人退出全部受贿款，可酌情从轻处罚，并可给予一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人翁志华犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人许建华犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；涉案受贿款，依法予以没收，上缴国库。
上诉人翁志华、许建华的上诉意见是：一审法院未充分考虑上诉人依法具有的从轻、减轻处罚情节，量刑过重，请求二审法院依法改判，对上诉人从轻处罚。
本院经审理查明的事实与扬州市邗江区人民法院认定的事实相同，据以认定本案事实的证据，业经原审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。在本院审理期间上诉人翁志华、许建华未提出新的事实和证据。
本院认为，上诉人翁志华、许建华身为医务人员，利用职务之便收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为均已构成非国家工作人员受贿罪。上诉人翁志华、许建华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。两上诉人退出全部赃款，可酌情从轻处罚。综合考虑两上诉人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，可给予一定的考验期限。原判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，但量刑偏重，本院予以调整。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持扬州市邗江区人民法院(2015)扬邗刑初字第00462号刑事判决的第三项，即“涉案受贿款，依法予以没收，上缴国库”。
二、撤销扬州市邗江区人民法院(2015)扬邗刑初字第00462号刑事判决的第一、二项，即“被告人翁志华犯非国家人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人许建华犯非国家人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年”。
三、上诉人翁志华（原审被告人）犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
四、上诉人许建华（原审被告人）犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 王继荣
审判员 汤咏梅
审判员 陈圣勇
二〇一七年八月十六日
书记员 孙 雯
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京03刑终338号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙建，男，1994年10月20日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月4日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人孙建犯交通肇事罪一案，于2018年3月1日作出（2018）京0105刑初474号刑事判决书，认定孙建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。原审被告人孙建对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙建申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙建在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人孙建撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2018）京0105刑初474号判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高亚莉
审 判 员 李 丹
代理审判员 孙 蓉
二〇一八年三月二十日
书 记 员 唐 栋
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2546号
原告中国电信股份有限公司蕉城分公司，住所地宁德市蕉城区蕉城北路37号，机构代码75735918-9。
法定代表人林春晖。
被告方伟，男，1990年6月1日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司蕉城分公司与被告方伟电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司蕉城分公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司蕉城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司蕉城分公司负担。
审判员 郑雪娟
二〇一四年二月十八日
书记员 吴锦芳
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执1038号
申请执行人:山东高唐农村商业银行股份有限公司，住山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托代理人：李风勇，男，1975年3月3日出生，汉族，山东高唐农村商业银行股份有限公司资产管理部经理。
被执行人赵贺庆，男，1967年6月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人:高唐县雪盛纺织有限公司，住山东省高唐县赵寨子镇赵寨子村99号。
法定代表人：赵贺庆，该公司经理。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人赵贺庆、高唐县雪盛纺织有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司申请撤销本案执行申请,本院经审查认为，原告申请符合法律规定，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 柳方元
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年八月三十日
书记员 任小婵