wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初819号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人黄凯文，男，1994年3月22日出生于浙江省衢县，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市衢江区。因本案于2017年7月30日被刑事拘留,同年9月6日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]809号起诉书指控被告人黄凯文犯容留他人吸毒罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人黄凯文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月10日、28日、29日，被告人黄凯文三次在其暂住处福州市晋安区世欧某2区1a2007单元2号房间内，容留苏某在该处一起吸食毒品冰毒。
2017年7月29日，公安机关在该处抓获被告人黄凯文，并提取到吸毒工具一个。经鉴定，吸毒工具的液体中检测出甲基苯丙胺的成分。经尿检,被告人黄凯文和苏某的尿液均呈冰毒阳性。
上述事实，被告人黄凯文在开庭审理过程中亦无异议，且有提取到案的吸毒工具的物证照片，提取笔录、扣押物品清单、房屋租赁合同、微信聊天记录、微信交易记录、电话通话记录、现场检测报告书、户籍证明、抓获经过等书证，证人苏某、翁某、林某的证言，福建正中司法鉴定所毒品定性司法鉴定检验报告书、现场勘验检查笔录、现场勘验平面图、现场照片及辨认笔录，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄凯文提供场所多次容留他人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄凯文归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄凯文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月30日起至2018年1月29日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具冰壶一个，予以没收，由扣押单位福州市公安局晋安分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美兰
二〇一七年十二月四日
书记员 陈琳珊
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第659号
原告：谢伟忠，男，汉族，1970年11月20日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：廖新梅，女，汉族，1975年9月22日出生，住址同上，系原告妻子。
被告：林裕开，男，汉族，1965年4月25日出生，住址：惠州市惠城区。
原告谢伟忠诉被告林裕开民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告谢伟忠诉称：我与被告系朋友关系，2014年5月31日，被告说家里急需钱用，向原告借款伍万伍千（55000.00)元整，被告收到款项后答应会尽快还款。经申请人多次追讨，被告仍分文未还。综上所述，请求：一、要求被告林裕开偿还借原告款项伍万伍千(55000.00)元及逾期还款利息(按银行同期贷款利率四倍计算)约55000元整。二、被告林裕开负担本案诉讼费用。
被告林裕开未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
查明的案件事实
经审理查明，2014年5月31日，被告林裕开向原告谢伟忠借款35000元，并出具《借条》，借条载明：本人林裕开因急需资金周转困难向谢伟忠借人民币并收到现金人民币（小写）35000元（大写）叁万伍仟元。被告林裕开在借款人处签名并打手指模，担保人：曹荣。时间：2014年5月31日。
同日，被告出具第二张《借条》，《借条》载明：本人林裕开因急需资金周转困难向谢伟忠借人民币并收到现金人民币（小写）20000元（大写）贰万元。被告林裕开在借款人处签名并打手指模，时间：2014年5月31日。担保人：林裕开。旁白：“注：黄国威的借款。”
2015年4月14日，对原告作出《询问笔录》，原告申请撤销由曹荣担保的35000的借款。
上述借款经原告多次催还，被告至今未偿还，原告遂于2015年2月3日诉至本院，请求判如上述所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案中原告谢伟忠借款20000元给被告林裕开，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《借条》没有约定利息亦未约定还款期限，故对原告诉请按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，本院不予以支持。本院确认自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。原告谢伟忠申请撤销有曹荣担保的35000的借款，该申请符合法律的规定，本院予以准许。被告林裕开经本院公告送达起诉状及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林裕开应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢伟忠返还借款人民币20000元及利息（以20000元为本金，自2015年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息清偿之日止）。
二、驳回原告谢伟忠其他诉讼请求。
本案诉讼费1250元（已由原告预交），收取150元，由被告林裕开负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 杨 梅
二〇一五年四月十四日
书 记 员 钟思怡
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1800号
原告朱俊平男。
委托代理人朱福刚，特别代理。
被告唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区幸福花园小区C区07独立商业。
法定代表人付永跃，该公司总经理。
委托代理人张宇，该公司销售总监，特别代理。
原告朱俊平与被告唐山昆泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞福独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱俊平、委托代理人朱福刚到庭参加诉讼。被告唐山昆泰房地产开发有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱俊平诉称，2011年10月14日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的原唐海县幸福花园小区C04-106号商业楼房一套，价款438008元，交房时间为2011年12月22日前。《商品房买卖合同》第十条第（一）项约定：“出卖人应当在2011年12月22日前向买受人交付该商品房。”合同第十四条第一款约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第一种方式处理：（2）逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付之日起60日内向买受人支付违约金。”被告延期交房1256天，应支付违约金。请法院依法判令被告向原告支付2011年12月23日至2015年2月28日的逾期交房违约金50984.13元。
被告唐山昆泰房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月14日，原告朱俊平（买受人）与被告唐山昆泰房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：823-0003），约定原告自愿购买被告唐山昆泰房地产开发有限公司开发的位于原唐海县滨海大街南侧青林公路西侧的幸福花园小区C04-106号商业楼房一套，价款为438008元，买受人一次性付款。合同第十条“交付条件”第（二）款约定：出卖人应当在2011年12月22日前向买受人交付商品房。合同第十四条“逾期交房责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际支付之日起60日内向买受人支付违约金。
原告朱俊平向被告唐山昆泰房地产开发有限公司支付商业楼房购房款共计438008元，公共维修基金6006元。被告唐山昆泰房地产开发有限公司书面通知原告朱俊平于2015年3月1日开始办理交房入住手续，但原告朱俊平尚未办理该房屋交房入住手续。
上述事实有当事人陈述，《商品房买卖合同》，购房款发票等证据证明属实。
本院认为，原告朱俊平与被告唐山昆泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告唐山昆泰房地产开发有限公司尚未向原告朱俊平交付房屋，且逾期交房已超过90日，应当向原告朱俊平支付逾期交房违约金。《商品房买卖合同》第十四条约定的按日万分之一计算的违约金不超出中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。原告朱俊平已向被告唐山昆泰房地产开发有限公司交付全部房款，被告唐山昆泰房地产开发有限公司应自合同约定的交房日期的次日起即2011年12月23日起至2015年2月28日向原告朱俊平支付逾期交房违约金。被告唐山昆泰房地产开发有限公司应向原告朱俊平支付逾期交房违约金50984.13元（438008元×0.0001×1164天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山昆泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱俊平支付逾期交房违约金50984.13元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费537元，由被告唐山昆泰房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
附：交纳履行款及上诉费账号：40×××28，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司。
审判员 张瑞福
二〇一五年十二月十六日
书记员 袁 婧
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初2718号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：吴旭敏，浙江亿维律师事务所律师。
被告：义乌市瑶帅电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道青口村北区16幢1单元403室。
法定代表人：凌云志。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告义乌市瑶帅电子商务有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，原告奥飞娱乐股份有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
案件受理费650元（已减半），由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 员 王亚萍
二〇一八年三月十三日
法官助理 贾晨斌
书 记 员 吴双舟
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁强民初字第00723号
原告彭某，女，生于1981年5月23日，汉族。
被告王某某，男，生于1986年9月25日，汉族。
本院在审理彭某与王某某离婚纠纷一案中，因原告彭某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告彭某负担。
审判员 康天军
二〇一五年十月八日
书记员 孟紫阳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第961号
原告王琳琳。
被告段秀军。
本院在审理原告王琳琳诉被告段秀军其他劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告在收到本院通知后，未在本院指定的期限内提供被告的准确地址，亦未在本院指定的期限内交纳公告费、补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭海龙
二〇一五年十一月十一日
书记员 张志莲
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第59号
公诉机关洛阳市涧西区�民检察院。
被告人赵玉卿。2008年10月因犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2013年7月因犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。2015年1月12日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年1月20日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人赵玉卿犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉。被告人赵玉卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月12日，被告人赵玉卿在洛阳市涧西区景华路盛德美超市一楼，将被害人陈立放在上衣左边口袋内的一部白面金色底壳苹果6手机盗走，被超市保安发现并抓获。经涧西区价格鉴定中心鉴定，该手机被盗时价值为人民币4847元。
上述事实，被告人赵玉卿在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵玉卿在公安机关的供述及检查，被害人陈立的报案材料及陈述，证人姜某某、林某某的证言，价格鉴定意见书，被盗手机照片，抓获经过，（2013）老刑初字第52号刑事判决书及被告人赵玉卿的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵玉卿以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人赵玉卿犯盗窃罪的罪名成立。庭审中被告人赵玉卿认罪态度较好，且被盗手机已追回发还被害人，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵玉卿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2015年8月11日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 贺春辉
人民陪审员 李明利
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈 蓓
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1099号
原告李某某，女，生于1971年2月25日，汉族。
被告易某甲，男，生于1967年11月19日，汉族。
委托代理人易某乙（系被告的妹妹），女，生于1971年2月18日，汉族。
原告李某某诉被告易某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由代理审判员张明涛独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告易某甲的委托代理人易某乙到庭参加了诉讼，被告易某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1987年12月，原、被告经人介绍相识恋爱。1990年8月，双方在武胜县XX乡XX村X组举行了婚礼并开始同居生活，双方至今未办理结婚证。1991年9月27日生育一子易某。夫妻关系存续期间，在武胜县XX乡ＸＸ村X组修建有一楼一底住房6间，双方无共同债权、债务。婚后，被告经常赌博，不关心原告和儿子，因性格不合，双方常为生活琐事吵架、打架。原、被告从2010年8月开始分居生活至今，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。现特诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告易某甲辩称：原告诉称的一楼一底住房6间系被告父母修建，不属于夫妻共同财产；原、被告双方于1990年2月在武胜县双星乡人民政府办理了结婚证；被告同意与原告离婚，但条件是：1.共同生活期间余下存款三十余万元，现存于原告处，离婚前要将十万元存入儿子易某名下；2.共同生活期间，原告与他人多次发生不正当关系，对被告的身心造成了伤害，被告要求原告补偿5万元。达不到上述条件，被告不同意离婚。
经审理查明：1987年12月，原、被告经人介绍相识恋爱。1990年2月，双方在武胜县双星乡人民政府办理了结婚登记手续。同年8月，双方举行了结婚仪式并开始同居生活。1991年9月27日生育一子易某。原、被告婚后因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2015年4月28日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，身份证复印件，户籍证明，结婚证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告从相识恋爱、结婚生子，至今已二十余年，已建立起了较为牢固的夫妻感情。原告诉称双方从2010年8月开始分居生活，被告经常赌博，夫妻感情确已破裂，因其未向本院提供充分证据予以证明，本院不予采信。虽然双方因生活琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未达到确已破裂的程度。只要双方相互理解，多包容、谦让对方，认识并改正各自的缺点，珍惜已有的夫妻感情，积极改善夫妻关系，双方仍有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时按规定预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张明涛
二〇一五年五月十九日
书 记 员 蒋宇哲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3524号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何景勇，男，汉族，住信宜市。曾因犯贩卖毒品罪于2012年8月16日被深圳市宝安区人民法院判决有期徒刑六个月，于2012年11月12日刑满释放；后因犯贩卖毒品罪于2014年7月7日被深圳市宝安区人民法院判决有期徒刑九个月，于2014年11月20日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月4日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年7月5日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4637号起诉书指控被告人何景勇犯贩卖毒品罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员廖亮博、余菲菲出庭支持公诉，被告人何景勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月4日，群众曾某向公安机关举报被告人何景勇贩卖毒品。后曾某与被告人何景勇联系购买人民币300元的毒品。当日7时许，被告人何景勇与曾某在深圳市宝安区沙井街道xx村5区086栋附近进行毒品交易，曾某以300元人民币购得疑似毒品一小包。交易结束后，伏击民警将被告人何景勇抓获，当场从何景勇身上缴获毒资人民币300元及疑似毒品一包（净重0.37克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分），从曾某身上缴获其刚从被告人何景勇处购买的疑似毒品一包（净重0.86克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人何景勇在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之被告人何景勇的供述与辩解、证人曾某、杨某的证言及辨认笔录、公安机关出示的抓获经过、提取笔录、扣押清单、情况说明等、检验报告、勘验、检查笔录等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何景勇无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人何景勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年7月3日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）
二、缴获的毒品1.23克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 魏 卫 星
二〇一五年十月十日
书 记 员 黄嘉裕（兼）
书 记 员 任 瑛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬非诉行审字第158号
申请人扬中市人口和计划生育委员会。
法定代表人张小华，主任。
委托代理人朱月利，该委员会法规科科长。
委托代理人郭慧慧，该委员会流管办主任。
被申请人朱某。
被申请人贾某。
两被申请人在不符合《江苏省人口与计划生育条例》关于生育第一个孩子规定的情况下，非婚生育一个孩子。2014年11月25日，两被申请人主动到申请人处承认上述违法生育事实，申请人立即立案调查。经查，两被申请人在朱某未达到法定婚龄及未领取结婚证的情况下同居并怀孕，于2012年6月18日在扬中市中医院生育女孩朱某甲，二人直至2012年7月20日领取结婚证。被申请人贾某户籍在安徽省，但因长期工作生活在扬中市，其本人也愿意按照扬中市三茅街道农村居民年人均纯收入标准接受处理，故本案一起处理。另查明，2011年两被申请人没有工作，无固定收入来源。当年扬中市城镇居民年人均可支配收入为29595元；当年扬中市三茅街道农村居民年人均纯收入为14280元。
2015年1月12日，申请人向两被申请人下发了“社会抚养费征收告知书”，两被申请人均未提出陈述和申辩。同年1月16日，申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（三）项、第四款和《镇江市人口和计划生育行政执法自由裁量权指导性标准》之规定，对两被申请人作出扬计征决字（2014）053号社会抚养费征收决定：对被申请人朱某按基本标准的一倍征收社会抚养费计29595元；对被申请人贾某按基本标准的零点五倍征收社会抚养费计7140元，合计征收社会抚养费36735元。2015年1月19日，两被申请人向申请人缴纳社会抚养费14000元。因两被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不全面履行，申请人于2015年4月30日向两被申请人送达了“履行社会抚养费征收决定催告书”，催告两被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务，两被申请人未按要求履行义务。2015年6月8日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求两被申请人缴纳社会抚养费人民币22735元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政征收决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市人口和计划生育委员会申请执行的扬计征决字（2014）053号社会抚养费征收决定书中尚未缴纳的社会抚养费22735元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一五年六月十日
书记员 王 坤
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民终1083号
上诉人（原审被告）：古浪县土门镇土门村九组。
负责人：郭志和，该村民小组组长。
上诉人（原审被告）：古浪县土门镇土门村四组。
负责人：张世全，该村民小组组长。
被上诉人（原审原告）：古浪县土门供销社，住所地古浪县土门镇。
法定代表人：冯刚，该供销社主任。
委托诉讼代理人：陈文奎，甘肃开洲律师事务所律师。
原审被告：郭志和，男，1955年5月25日出生，住古浪县。
原审被告：杨奎元，男，1962年5月2日出生，住古浪县。
上诉人古浪县土门镇土门村九组、古浪县土门镇土门村四组（以下简称土门村九组、土门村四组）与被上诉人古浪县土门供销社（以下简称土门供销社）及原审被告郭志和、杨奎元排除妨害纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2016）甘0622民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人古浪县土门镇土门村九组、古浪县土门镇土门村四组的负责人郭志和、张世全及被上诉人的法定代表人冯刚、委托诉讼代理人陈文奎，原审被告郭志和到庭参加诉讼，原审被告杨奎元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土门村九组、四组上诉请求：请求依法撤销一审民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求，并请求责令被上诉人将该土地返还给上诉人。事实和理由：本案是一起土地所有权纠纷，上诉人在自己的土地上堆放砂石是合理的，不存在侵权，被上诉人土地取得不合法；2、该侵权行为是个人行为，不是上诉人经集体讨论决定，也不是全体村民都参与了，只是部分村民参与，一审判决上诉人承担责任，侵害了其他村民的合法权益。
古浪县土门供销社辩称，被上诉人对本案涉案土地办理了国有土地使用权，上诉人没有证据证实涉案土地系上诉人集体所有及在被上诉人取得该土地使用权之前该土地归其集体所有，上诉人在一审中认可在涉案土地上堆放砂石是两个组集体行为，故一审认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。
古浪县土门供销社向一审法院起诉请求：1.请求判令被告停止侵害，恢复原状；要求被告赔偿原告经济损失48600元。
一审法院认定事实：原告古浪县土门供销合作社位于古浪县土门镇。2016年3月12日，被告古浪县土门镇土门村四组的××组的组长郭志和带领村民，以原告古浪县土门供销合作社所在地的土地属二被告集体所有为由，拉运砂石料将原告的大门及商铺堵塞，致使原告无法进行正常的经营及生活。原告法定代表人冯刚与被告交涉未果，遂起诉至法院，要求被告停止侵害、恢复原状，并要求被告赔偿经济损失48600元。审理中，原告以未收集到相关证据为由，撤回了关于经济损失的诉讼请求。另查明，就本案所涉土地，古浪县土地管理局、古浪县人民政府于1991年10月14日向原告古浪县土门供销合作社颁发了古国用（1991）字第06-007（8-6）号《国有土地使用证》。审理中，被告以古浪县人民政府、古浪县国土资源局违法将涉案土地登记在原告名下为由，提起行政诉讼，申请撤销古国用（1991）字第06-007（8-6）号《国有土地使用证》。金昌市中级人民法院受理案件后，以颁发土地使用证的行政行为已超过法律规定的二十年为由，于2016年11月24日裁定驳回古浪县土门镇土门村路南小组（即本案被告九组）、古浪县土门镇土门村里城小组（即本案被告四组）的起诉。本案二被告不服裁定，上诉至甘肃省高级人民法院，甘肃省高级人民法院于2017年4月27日作出终审裁定，裁定”驳回上诉，维持原裁定。”一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告自1991年就依法取得涉案土地的使用权，并在该土地上修建经营用房及生活用房，经营商业至今二十余年，该土地上的建筑物由原告所有，原告依法享有占有、使用和收益的权利，被告土门镇土门村四组、土门镇土门村九组采取拉运砂石堆堵原告的大门及商铺的行为，妨害了原告的物权，且其侵权行为仍在持续中，原告要求二被告停止侵害、恢复原状的请求成立，本院予以支持。原告暂不要求因被告的侵权行为对其造成的损失，是对其权利的行使和放弃，并不违反法律规定，本院亦予支持。关于被告所持涉案土地为村民集体所有，被告堆放砂石的行为并未侵权，不管在供销社大门口堆放什么都与原告无关的辩解意见，一审法院认为，不动产登记薄是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，就本案所涉土地，原告已合法取得使用权，被告虽提出异议，但未能提供足以反驳的相反证据，故对被告的辩解意见，本院不予采信。被告郭志和、杨奎元虽然参与了侵权行为的实施，但是以村民小组负责人的身份实施，因该行为而引起的结果应当由其代表的村民小组来承担责任，而不是由其个人来承担，且在庭审中，被告土门镇土门村四组、土门镇土门村九组的负责人及诉讼代表人均明确认可堆放砂石的行为是集体行为，故被告郭志和、杨奎元不承担责任，因侵权行为由被告土门镇土门村四组、土门镇土门村九组共同实施，故应由该二被告承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第（一）项、第七十七条第（一）项、第（二）项规定，判决：一、被告古浪县土门镇土门村四组、古浪县土门镇土门村九组立即停止侵害、排除妨害，清理其堆堵在原告大门及商铺前的砂石，恢复原状；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告负担。
本院二审期间，双方当事人对一审查明事实没有异议，本院予以确认。当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提供上诉人在其涉诉土地上堆放砂石照片复印件五张，证明上诉人侵权行为至今存在。二上诉人质证后对该证据的真实性及证明目的均无异议，本院对该证据的证明效力予以认定。本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，本案涉案土地权属问题是认定上诉人是否构成侵权的主要依据。《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条明确规定”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力；不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明”。经查，土门供销社对涉案土地在1991年办理了国有土地使用证，并在该土地上修建经营用房及生活用房，该土地上的建筑物由其所有，其依法享有占有、使用和收益的权利。土门村四组、九组拉运砂石堆堵大门及商铺的行为，妨害了土门供销社的物权，一审认定其行为构成侵权并无不当。土门村四组、九组所持该土地系其集体所有，要求二审认定土地归其两个组所有，对此没有提供相应证据证实，且颁发土地权属证系行政行为，不属民事案件受案范围。二审中二上诉人当庭认可拉运砂石堆堵大门的行为系其集体行为，故二上诉人理应依法对其侵权行为停止侵害、恢复原状。
综上所述，古浪县土门镇土门村九组、古浪县土门镇土门村四组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元由上诉人古浪县土门镇土门村九组、古浪县土门镇土门村四组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 周小鹰
代理审判员 陈 静
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 翟 嵘
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑白民初字第259号
原告李某某，女，1992年3月15日生。
被告高某某，男，1987年4月5日生。
原告李某某被告高某某离婚纠纷一案，因原告提供被告高广彪的地址不准确，法院无法找到该被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 贺修林
审 判 员 王节恒
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘慧云
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑白民初字第259号
原告，女，1992年3月15日生，汉族。
被告，男，1987年4月5日生，汉族。
原告诉被告离婚纠纷一案，因原告提供被告的地址不准确，法院无法找到该被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 贺修林
审 判 员 王节恒
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘慧云
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙民初字第2134号
原告伍大弟。
被告李普镇。
原告伍大弟与被告李普镇民间借贷纠纷一案，原告诉请：依法判决被告偿还原告借款70万元及利息（2.4分／月至还清之日止），本案一切诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍大弟到庭参加诉讼，被告李普镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况：
2014年7月7日，原告向被告转账195万元，2014年7月15日，被告出具《借款欠条》，载明双方基于友好合作的关系，原告同意借款给被告，借款金额为70万元，被告自借款日起，在还清本金前每月15日前付利息给原告，原告如需要，可随时要求被告归还本金，被告必须无条件配合原告，且需付清相应利息；并载明每月月息2.4分。该欠条下方，被告签字并按捺指膜。在该欠条下方，被告确认已收到原告借款70万元，并签字确认。庭审中原告称转账金额多于《借款欠条》载明的金额系因被告已经返还部分借款，最后双方确认被告尚欠70万元并出具欠条。
以上事实，有《借款欠条》、银行交易单及庭审笔录收录在案为凭。
判决结果：
被告出具《借款欠条》载明其向原告借款70万元，且已经确认收到该借款，虽然《借款欠条》未约定还款日期，但约定原告可随时主张还款，故原告要求被告返还借款70万元，有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息，双方约定的利息高于中国人民银行同期贷款利率四倍，故利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自《借款欠条》出具的时间2014年7月15日起计算至本判决指定支付之日止。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，本院认为是其对自身权利的放弃，视为对原告的主张及证据的认可。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李普镇于本判决生效之日起五日内向原告伍大弟返还借款70万元及利息（自2014年7月7日起至本判决指定支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5820元，财产保全费4020元，共计9840元，由被告李普镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴楚楚
人民陪审员 金炳德
人民陪审员 赵秀莲
二〇一五年五月十三日
书 记 员 林洛斯
书 记 员 郑淦元
附本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共3页
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终6729号
上诉人（原审原告）：郭志宇，男，1969年7月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：卢少斌，广东安永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李歆恬，广东安永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市越秀区恒星综合贸易公司（原名广州市越秀区金信综合贸易公司），住所地广州市东华东路塘罗冲4号之一地下。
法定代表人：郑仲文。
上诉人郭志宇因借款纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初12135号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人郭志宇上诉称：一、上诉人的起诉符合民事诉讼法及相关法律规定，一审法院裁定驳回上诉人起诉错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：(一)上诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被上诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。2012年3月7日广东省高级人民法院发布的《民商事审判实践中有关疑难问题的解答意见》第十七条关于企业内部集资案件应否受理以及受理后利息计算的规定，企业因应付急需临时向职工借款的企业内部集资行为，其性质有别于向社会不特定公众吸收存款的非法集资行为，从保障职工合法权益和维稳的角度出发，对企业向内部职工借款产生的纠纷，可作为借款合同纠纷案件予以受理。该类案件受理后，可参照最高法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》的精神，按照“公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人的意思表示真实即可认定有效”进行处理。被上诉人组织上诉人集资存款，上诉人将款项交予被上诉人后，被上诉人向上诉人开具收据，说明上诉人与被上诉人之间存在存款关系，上诉人起诉被上诉人要求偿还本金及利息合法有据。上诉人提交的证据2广州市中级人民法院(1997)穗中法经初字第525号民事判决也充分证明被上诉人组织上诉人等员工存款的事实。上诉人与本案有直接利害关系。本案被上诉人是工行广州市信托投资公司开办的企业，工行是从事货币储蓄业务的金融机构，根据上述2012年广东省高级人民法院发布的解答意见，本案是企业向职工借款的内部集资纠纷，属于法院受理民事诉讼的范围，法院应予受理并审理，原审法院以1998年颁布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定认定不属于人民法院受理诉讼范围，驳回上诉人起诉适用法律错误。二、上诉人在被上诉人处存款的事实已有生效判决证明，并确认资金去向，上诉人的诉讼请求合法有据，应得到支持。上诉人交付给被上诉人的款项均是上诉人辛苦挣来的血汗钱，存款金额在当时是一笔不小的资金，因企业急需上诉人才响应被上诉人，交付资金，当时上诉人完全无法预料被上诉人未能偿还款项。上诉人认为被上诉人欠款的事实清楚，对上诉人的本金及利息应予偿还。上诉人上诉请求：1、撤销原审裁定；2、裁定指令广州市越秀区人民法院进行审理；3、本案诉讼费由被上诉人承担。
本院经审查认为，国务院颁布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条第一款规定：“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。”广州市越秀区恒星综合贸易公司为集体所有制企业，不具备经营金融业务资格，其将筹集包括上诉人在内的八十余人资金共计470万元以企业名义存入亦不具备经营金融业务资格的广东华侨信托投资公司花都办事处，该行为违反上述规定，属从事非法金融业务活动。依据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第十六条、第十七条规定，因非法金融业务活动形成的债权债务，应由从事非法金融业务活动的机构负责清理清退，且本案纠纷为历史遗留问题，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年四月十二日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初214号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人李某某，男，1979年8月19日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月1日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）191号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2015年10月24日19时40分许，被告人李某某驾驶车牌号为鲁A802**的小型轿车，沿乡村公路由西向东行驶至章丘市白云湖镇苏码社区路段时，与步行的被害人袁某某发生交通事故，造成袁某某死亡，车辆损坏。事故发生后，被告人李某某弃车逃逸。经章丘市公安局交警大队认定，被告人李某某承担事故的全部责任。
2015年10月25日13时许，被告人李某某主动到章丘市公安局交警大队投案并如实供述了犯罪事实。2015年11月30日，被告人李某某经公安机关电话通知自行到章丘市公安局交警大队接受讯问。案发后，被告人李某某积极赔偿被害人袁某某亲属的经济损失36万元并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、归案记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、协议书、收到条、谅解书、被告人李某某的户籍证明信及无犯罪记录证明，证人李某甲、袁某乙的证言，被告人李某某的供述、章丘市公安局法医学尸体检验意见书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。本案中，被告人李某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，积极赔偿被害人袁某某亲属的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人李某某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 杨士梅
人民陪审员 李恒禧
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张晓琦
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第5437号
申请执行人黄添芳，住址：广西宁明县。
被执行人广州菲丝波客酒吧有限公司，地址：广州市白云区。
法定代表人：姚傑仁，该公司总经理。
申请人黄添芳与广州菲丝波客酒吧有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字（2015）749-800、835号裁决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书被执行人应在裁决生效之日起3日内一次性支付申请人工资差额9082元。因被执行人广州菲丝波客酒吧有限公司未履行生效裁决书确定的义务，申请人于2015年5月27日向本院申请执行，申请执行标的9082元，本案执行费为50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年6月1日向被执行人广州菲丝波客酒吧有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州菲丝波客酒吧有限公�的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其3日内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供且对本案认定被执行人无可供执行财产未提出书面异议。
本院认为，鉴于被执行人广州菲丝波客酒吧有限公司暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第5437号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五�十月二十三日
书 记 员 陈 浩
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民三初字第117号
原告：冯宝荣，号。
被告：冯沃杰，住广东省鹤山市。
原告冯宝荣诉被告冯沃杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员刘东经适用简易程序独任进行审判，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告冯宝荣到庭参加诉讼，被告冯沃杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告冯宝荣诉称：原告冯宝荣与被告冯沃杰是同村兄弟，被告冯沃杰以资金周转为由于2012年4月9日起向原告冯宝荣分别借款人民币30000元、68000元、14000元，后立下总借据合共借款112000元。原告冯宝荣多次向被告冯沃杰追讨借款，但被告冯沃杰均以各种借口拒绝支付，为维护原告的合法权益特起诉至法院，请求法院判令被告冯沃杰清偿借原告借款人民币ll2000万元及逾期利息（利息从起诉之日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
被告冯沃杰无答辩，在举证期限内无提供证据。
经审理查明：被告冯沃杰因需要资金周转从2012年开始分三次（金额分别为30000元、68000元、14000元）向原告冯宝荣借款。2015年3月3日，被告就三次借款向原告出具《借款欠条》，确认借原告冯宝荣现金总额合计112000元。原告经向被告催还借款无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的《借条》、《借款欠条》、《身份证及借据》等证据材料及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告的主体适格。原告提供的《借款欠条》证实了被告欠原告112000元借款的事实。在诉讼中，被告没有主张并提供证据证明其偿还上述借款给原告的事实。因此，造成本案纠纷的原因是被告没有及时偿还借款给原告，故被告应承担偿还责任。原告请求法院判令被告一次性偿还借款本金112000元及利息的诉请请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯沃杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯宝荣偿还借款本金112000元及利息（利息以112000元为基数，从2015年3月24日起至本判决确定的款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元（已减半收取），由被告冯沃杰负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费在给付上述欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘东经
二〇一五年五月十五日
书记员 黄碧玲
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0637民初228号
原告：霍虎军，男，1985年11月27日出生，汉族，住博野县。
被告：苑凯峰，男，1984年5月14日出生，汉族，住博野县，。
原告霍虎军与被告苑凯峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍虎军到庭参加诉讼、被告苑凯峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍虎军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款35305元，并自2017年1月26日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失至实际给付日止。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转，多次向原告借款。经原告催要，被告于2017年1月25日为原告出具借条和欠条两张，总金额为35305元。后经原告多次催要，被告仍欠原告货款35305元未付，因被告拖欠原告款项，给原告造成了利息损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决
苑凯峰未到庭参加诉讼也未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告苑凯峰在2017年1月25日给原告霍虎军出具欠条一份：“今欠霍虎军10755（壹万零柒佰叁拾伍元整）苑凯峰2017.1.25”、借条一份：“今借霍虎军24552元（贰万肆仟伍佰伍拾元整）苑凯峰2017.1.25”。
本院认为：被告苑凯峰欠原告霍虎军款35305元，有欠条一张、借条一张为证，证据充分，被告苑凯峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加，视为对自己权利的放弃，故对欠款数额本院予以认定。原告要求被告给付原告占用资金期间的利息损失，因欠条及借条上未约定利息，本院认为应自原告向人民法院起诉之日起计算利息为宜。利息应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告苑凯峰于本判决生效之日起十日内给付原告霍虎军欠款35305元，赔偿逾期付款利息（从2018年2月1日起至给付之日止，以本金35305元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日。
案件受理费341元，保全费420元，由被告苑凯峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李民英
二〇一八年三月二十七日
书记员 于 希
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第2120号
原告刘湘桂，男，1963年11月4日生，汉族。
委托代理人聂炜，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉）。
委托代理人张倩，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉）。
被告汤志华，男，1964年11月19日，汉族。
本院在审理原告刘湘桂诉被告汤志华民间借贷纠纷一案中，原告刘湘桂于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汤志华的起诉。
本院认为，原告刘湘桂在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘湘桂撤回对被告汤志华的起诉。
本案案件受理费人民币6070元，减半收取人民币3035元，由原告刘湘桂承担。
审 判 长 杨兴华
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 范松柏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 抄 羽
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第788号
原告：刘喜光，男，1962年1月14日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
原告：张桂茹，女，1966年7月20日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
委托代理人：刘喜光，男，1962年1月14日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
被告：台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司，住址康平县。
负责人：田江荣。
原告刘喜光、张桂茹与被告台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司财产损害赔偿纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员刘强适用简易程序，进行审理。本案在审理过程中，原告刘喜光、张桂茹于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘喜光、原告张桂茹的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘喜光、原告张桂茹撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘喜光、原告张桂茹负担。
代理审判员 刘 强
二〇一五年四月二日
书 记 员 张苏伟
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第788号
原告宋某某，农民。
被告张某某，农民。
本院在审理原告宋某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告负担。
审判员 张培德
二〇一五年六月四日
书记员 陈志建
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌前刑初字第31号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人赵某某，女，出生于内蒙古乌拉特前旗，汉族，文盲，农民，现住乌拉特前旗。因涉嫌犯投放危险物质罪于2014年10月2日被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人赵某某犯投放危险物质罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员王辉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月份的一天，被告人赵某某将伴有农药“3911”的玉米粒撒在乌拉特前旗某村自己家的地里。2014年10月1日上午，被害人五某家的羊群路过该地里时，羊吃了赵某某撒在该地内拌有“3911”农药的玉米粒，造成7只羊死亡。经乌拉特前旗价格认证中心价格鉴定，被毒死的7只羊总价值为6108元。案发后，提取了死羊胃内溶物及玉米地内的玉米粒，经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，所送检材中均检出甲拌磷成分。2014年10月2日，被告人赵某某到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。2014年11月11日被告人赵某某与被害人五某自愿调解，取得了被害人五某的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人五某的陈述，公安机关作出的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表，称重记录及照片、提取笔录、巴彦淖尔市公安司法鉴定中心作出的理化检验鉴定书，乌拉特前旗价格认证中心出具的价格鉴定结论书及委托估价认证物品价格认证明细表，乌拉特前旗公安局刑事侦查大队出具的情况说明，证人巴某、吴某某的证言，被害人五某出具的谅解书，被告人赵某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意将拌有农药“3911”的玉米粒投放在自家的玉米地内，导致被害人五某的7只羊死亡的结果，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某犯罪后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且与被害人调解，取得了被害人的谅解，可依法减轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何志胜
代理审判员 贾晓芳
人民陪审员 赵海军
二〇一五年二月十日
书 记 员 李靖波
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0728民初460号
原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地为江西省赣州市定南县龙亭路西侧学府园A11-101店。
负责人：朱林，该支行行长。
委托诉讼代理人：方健，男，该支行客户经理。
被告：黄美娟，女，1984年10月13日生，汉族，住江西省定南县。
原告中国建设银行股份有限公司定南支行与被告黄美娟信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司定南支行于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司定南支行以被告黄美娟信用卡透支金额超过10000元，根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第五十四条规定，恶意透支数额在一万元以上应当通过公安机关刑事立案追诉为由，申请撤回对被告黄美娟的起诉。本院认为原告中国建设银行股份有限公司定南支行申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司定南支行撤诉。
案件受理费602元，减半收取计301元，由原告中国建设银行股份有限公司定南支行负担。
审 判 长 谢惠琼
审 判 员 钟东明
人民陪审员 张爱群
二〇一八年四月十七日
法官 助理 袁玉玲
书 记 员 任 嫔
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1619号
罪犯孔祥龙，男，1989年1月15日出生，汉族，初中文化，原住河南省辉县市。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2012年12月14日作出（2012）辉刑初字第364号刑事判决，认定被告人孔祥龙犯强奸罪，判处有期徒刑六年。被告人孔祥龙不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）新刑三终字第7号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月13日起至2018年3月12日止，于2013年5月16日送我狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯孔祥龙减去有期徒刑四个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯孔祥龙自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年6月份的某天，被告人孔祥龙伙同他人将被害人刘某某、任某某强行带至一屋内分别对被害人实施了强奸。同时认定被告人孔祥龙系主犯。
经审理查明，罪犯孔祥龙自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；自觉参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按照要求完成生产任务。于2014年1月、2014年6月、2014年11月连续表扬奖励3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人刘某、李某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孔祥龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯孔祥龙准予减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年3月13日起至2017年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ： 杨 莉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初52-2号
原告钟某。
委托代理人钟呈银，湖北筑阳律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人李秋生，谷城县庙滩法律服务所法律工作者。
本院在审理原告钟某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告钟某及其委托代理人钟呈银经本院传票传唤，二人无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟某承担。
代理审判员 鲁忠民
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陶 勇
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0130执33号
申请执行人刘某某，男，汉族，1963年10月15日生，无极县。
被执行人刘某某，男，汉族，1964年11月15日生，无极县。
被执行人刘某某，女，汉族，1964年4月16日生，无极县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）冀0130民初1816号民事判决书，于2017年1月9日申请执行，本院同日依法受理。申请人应受偿80000元及利息，尚未受偿80000元及利息，受理费1062.5元，执行费1116元由被执行人承担。经四查未能查到被执行人存款和可供执行财产线索，申请人也提供不出被执行人可供执行财产线索。待发现被执行人有可供执行财产线索可立即申请恢复执行，此申请不受申请执行失效期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2017）冀0130执33案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李跃军
二〇一七年五月九日
书记员 成金曼
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初404号
原告：汤从华，男，1935年1月24日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区，现住南京市鼓楼区。
原告：谢淑兰，女，1940年12月26日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区，现住南京市鼓楼区。
两原告委托诉讼代理人：赵雅琦，江苏德序律师事务所律师。
被告：汤顺英，女，1963年3月26日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：袁斌，江苏宁权律师事务所律师。
原告汤从华、谢淑兰与被告汤顺英赡养纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤从华、谢淑兰及其诉讼代理人赵雅琦，被告汤顺英及其诉讼代理人袁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤从华、谢淑兰向本院提出诉讼请求：1、请求被告汤顺英继续履行与被告签订的赡养协议，履行赡养义务，每月支付赡养费20000元；2、本案诉讼费由被告汤顺英承担。事实和理由：两原告共生育四子女，即汤道明、汤连英、汤道龙、汤顺英。2016年，两原告与汤道明、汤连英、汤道龙、汤顺英签订《赡养协议》，约定两原告将其所有的房屋（幕府东路57号云谷山庄3幢一单元202室）产权过户至被告汤顺英名下，由被告汤顺英承担单独赡养两原告的义务。被告取得该房屋所有权后即行出售，且搬离原住所，对两原告未尽赡养义务，两原告遂向法院提起诉讼。为支持其诉讼请求，两原告向本院提交了如下证据：1、2016年5月28日，两原告与被告以及汤道明、汤连英、汤道龙签订的《的赡养协议》；2、不动产登记查询资料，证明被告汤顺英取得两原告的房屋产权后，于2016年10月25日出售给案外人侯云霞。
被告汤顺英辩称，两原告在2014年就将云谷山庄202室过户至被告名下，半年之后，被告就把两原告接到被告名下张王庙1号5幢301室房屋居住。其他兄弟姐妹在得知被告得到父母的房产后认为由他们共同继续赡养老人不合适，被告为平息家庭矛盾，与父母兄弟姐妹签订《赡养协议》。被告是自愿承诺赡养父母，房屋过户行为与赡养之间不存在互为前提条件的关系，直到2017年7月前，两原告的生活起居均由被告照顾。现被告同意继续履行赡养义务，因被告月收入仅为2300余元，无力支付每月20000元的赡养费，愿意为父母养老提供居住条件，两原告有生之年可以居住在被告名下张王庙××室，物业费、水电燃气费等由被告支付，另外每月支付2500元赡养费。被告汤顺英提交如下证据：1、汤从华、汤顺英于2014年5月29日签订的存量房买卖合同；3、汤顺英银行卡交易明细，用以证实其每月养老金为2386元；2、接处警记录5份、被告CT门诊报告、B超门诊报告、医疗费单据、照片4张、原告谢淑兰的出院诊断，证明被告方始终积极履行赡养义务，但两原告受到其他人影响，打伤被告，拒绝被告履行赡养义务。
经庭审质证，双方当事人对以上证据均无异议，但对证明目的不予认可。
经庭审审查，本院查明如下事实：原告汤从华、谢淑兰系夫妻，共同育有汤道明、汤连英、汤道龙、汤顺英四个子女。2014年5月29日，原告汤从华与被告汤顺英签订存量房买卖合同，约定汤从华将其名下房屋（幕府东路57号云谷山庄3幢一单元202室，面积为67.19平方米）以540000元的价款转让给汤顺英。买卖合同签订后，汤顺英并未向汤从华支付约定价款，但办理了过户登记。2016年5月28日，原告汤从华、谢淑兰与被告汤顺英、汤顺英之子帅克以及汤道明、汤连英、汤道龙共同签署了《赡养协议》，约定汤顺英自愿赡养汤从华、谢淑兰至离世时止，并约定汤从华、谢淑兰的生老病死与汤道明、汤连英、汤道龙无关。2016年10月25日，汤顺英将幕府东路57号云谷山庄3幢一单元202室出售给案外人侯云霞。2017年1月，汤顺英离开张王庙××室。2018年1月4日，原告汤从华、谢淑兰以汤顺英未履行赡养义务为由诉至本院。
另查明，谢淑兰患有癌症、低蛋白血症、高血压I级等疾病，生活不能自理。被告汤顺英自认以150万元的价格出售了幕府东路57号云谷山庄3幢一单元202室房屋。汤从华、谢淑兰现实际居住于张王庙××室。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。《赡养协议》中关于两原告生老病死与汤道明、汤连英、汤道龙无关的约定，因违反了法律规定，该部份约定无效。被告汤顺英自愿提供其名下张王庙1号5幢301室房屋供两原告在有生之年无偿居住，并承诺由被告负担合理使用该房屋所需的物业、水电燃气费等，不违反法律规定，本院予以准许。本案原告汤从华、谢淑兰均已届古稀之年，丧失了劳动能力，虽有养老金，但在日常开销外，需要加强营养，且谢淑兰患有重病生活不能自理，需要护理以及必要的医疗费用。结合被告汤顺英无偿取得两原告的房屋并出售获利150万元的因素等，本院酌定被告汤顺英每月向两原告支付赡养费4000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、南京市鼓楼区张王庙1号5幢301室房屋由两原告汤从华、谢淑兰在有生之年无偿居住，合理使用该房屋所需的物业费、水费、电费、燃气费等，由被告汤顺英承担；
二、被告汤顺英自2018年5月起，每月十五日前向原告汤从华、谢淑兰支付赡养费合计4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费80元，本院减半收取40元，由被告汤顺英承担。（原告已全部预交，被告于付款时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙展虹
二〇一八年四月二十八日
书记员 赵 晨
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初2300号
原告:张焱,男,1983年5月20日出生，汉族,住安徽省蚌埠市禹会区,
委托代理人：邵恒成，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。
委托代理人：潘民强，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
被告:陈伟,男,1971年2月3日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区,
被告:陈冬梅,女,1971年1月21日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区,
原告张焱与被告陈伟、陈冬梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张焱及其委托代理人潘民强、被告陈冬梅到庭参加诉讼。被告陈伟经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张焱向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈伟偿还原告借款80000元，利息14400元（自2016年12月13日起，按月利率2%，暂计算至2017年9月12日），陈冬梅承担连带责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与陈伟是朋友关系，陈伟与陈冬梅是姐弟。2016年12月13日，陈伟以家里装修房屋急需资金，向原告借款8万元，并口头约定用款3个月归还，月息2分。当天，原告给现金3万元，原告又通过亲戚刘丽银行卡转入陈伟账户5万元。到期后，被告未能如期归还，原告向被告催要。2017年3月17日，两被告与原告协商，要求延期一周归还。陈伟书写借条一张（今借张焱人民币捌万陆仟元整（￥80000.00）于2017年3月24日还清。借款人陈伟2017年3月17日担保人陈冬梅及其手机号码）。被告不守诚信，借款到期后仍未还款，经多次催要未果，故依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、银行转账凭证、陈伟的户籍证明、三位证人的当庭证词等证据，陈冬梅对这些证据没有异议，且均系书证，能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。
陈伟没有答辩，亦未向本院提供证据。
陈冬梅辩称：我弟弟带张焱还有另外一个人到我家说陈伟欠他8万元。但陈伟用微信转账还了张焱1万元，现金还了2万元。张焱在电话中说已经收到。借条上我签了担保，但没有约定利息。
陈冬梅没有提供证据。
根据当事人的诉、辩称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月15日，陈伟向原告借款8万元，当天，原告支付现金3万元，又通过刘丽银行卡转入陈伟账户5万元。到期后，被告未偿还借款，原告向被告催要。2017年3月17日，陈伟书写借条一张，内容为：今借张焱人民币捌万元整，（￥80000）于2017年3月24日还清。担保人陈冬梅及其手机号码。因被告至今未向原告偿还本金及利息，原告遂提起诉讼。
本院认为：被告陈伟向原告张焱借款人民币8万元，有银行转账凭证、借条、证人证词等证据证实，故双方借贷的事实清楚，贷款人已经提供借款，借贷合同生效，依法应受法律保护。故对原告关于偿还借款本金的请求，予以支持。关于利息的主张，因借条上未约定利息，且原告诉称在此前口头约定月利率2分，因被告陈冬梅予以否认，张焱亦无证据证明，本院不予采信。但借条上约定了还款时间，陈伟逾期尚未还款，应按照规定支付资金占用期间的利息。陈冬梅辩称已经偿还借款3万元，因张焱并不认可，陈冬梅亦无证据证明，故不予采信。陈冬梅作为担保人，对保证方式约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任，原告的此项请求亦应支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张焱本金8万元及利息（自2017年3月24日起，按照年利率6%计算至本金实际付清时止）；
二、被告陈冬梅对上述本金和利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告张焱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由被告陈伟承担，陈冬梅承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 罗传继
审 判 员 魏 莲
人民陪审员 高庆丽
二〇一八年三月十二日
书 记 员 吴帅昌
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未安装约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出。
借人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第01594号
原告重庆天步汽车销售有限公司，住所地重庆市南川区金佛大道48号，组织机构代码20870543-X。
法定代表人周颖，重庆天步汽车销售有限公司总经理。
委托代理人李如霞，重庆祥永律师事务所律师。
被告严杰，男，1992年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆天步汽车销售有限公司与被告严杰买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆天步汽车销售有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天步汽车销售有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆天步汽车销售有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆天步汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费33元，由原告重庆天步汽车销售有限公司自行负担。
代理审判员 向 伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郝寿东
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1769号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：聂旭，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王爱花，农民。
被告：郭成来，农民。
被告：王法起，农民。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告王爱花、郭成来、王法起金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与人民陪审员张宪法、倪丙坤组成合议庭审理本案。于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人聂旭到庭参加了诉讼，被告王爱花、郭成来、王法起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告王爱花于2009年12月28日经被告王法起担保，从我行借款25000元，到期日为2010年12月24日，月利率为9.2925‰，被告郭成来为共同还款责任人。借款发放后，被告王爱花于2011年1月28日、2013年4月12日分别偿还借款本金13075.88元、400元，共支付利息、逾期利息2924.17元，尚欠原告农商行借款本金11524.12元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令王爱花、郭成来连带偿还我行本金11524.12元及相应的利息、逾期利息，被告王法起承担连带保证责任。
被告王爱花未答辩。
被告郭成来未答辩。
被告王法起未答辩。
经审理查明：2009年12月19日，被告王爱花向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款25000元，被告郭成来签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告王爱花的共同还款责任人，承诺当被告王爱花不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2009年12月28日，原告菏泽农商行与被告王爱花签订《个人借款合同》一份，约定：被告王爱花向原告菏泽农商行借款25000元，借款期限为2009年12月28日至2010年12月24日，借款月利率为9.2925‰，并按月结息；王爱花未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告王法起签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告王法起自愿为被告王爱花自2009年12月28日至2010年12月24日止，在原告菏泽农商行办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告菏泽农商行与被告王爱花签订《借款凭证》一份，向被告王爱花发放了借款25000元，该笔借款到期日为2010年12月24日。借款发放后，被告王爱花于2011年1月28日、2013年4月12日分别偿还借款本金13075.88元、400元，共支付利息、逾期利息2924.17元，尚欠原告农商行借款本金11524.12元及相应的利息、逾期利息未还。2012年12月10日，原告菏泽农商行向被告王法起送达了《担保人履行责任通知书》。
被告王爱花、郭成来、王法起在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告王爱花签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告王法起签订的《最高额保证合同》，被告郭成来签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告王爱花尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人郭成来和连带责任保证人王法起应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告王爱花、郭成来偿还借款本金11524.12元，支付利息（利息应自2009年12月28日起，按25000元月利率9.2925‰，计算至2010年12月24日）、逾期利息（逾期利息应自2010年12月25日起，按25000元月利率9.2925‰上浮50%，计算至2011年1月28日，再自2011年1月29日起，按11924.12元月利率9.2925‰上浮50%，计算至2013年4月12日，再自2013年4月13日起，按11524.12元月利率9.2925‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息2924.17元），并由被告王法起承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱花、郭成来偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金11524.12元，支付利息（利息应自2009年12月28日起，按25000元月利率9.2925‰，计算至2010年12月24日）、逾期利息（逾期利息应自2010年12月25日起，按25000元月利率9.2925‰上浮50%，计算至2011年1月28日，再自2011年1月29日起，按11924.12元月利率9.2925‰上浮50%，计算至2013年4月12日，再自2013年4月13日起，按11524.12元月利率9.2925‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息2924.17元。被告王法起承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告王法起向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告王爱花追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告王爱花、郭成来、王法起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
人民陪审员 张宪法
人民陪审员 倪丙坤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵 立
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5328号
罪犯陈锡虎，男，1985年6月15日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2009年11月3日作出（2009）化刑重字第6号刑事判决，以被告人陈锡虎犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2010年2月9日作出（2010）茂中法刑二终字第23号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈锡虎在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年6月7日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2016年11月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈锡虎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锡虎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2014年4月、2014年10月、2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈锡虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈锡虎予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第217号
申请执行人林洪彪，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈海涛，男，1990年11月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林洪彪与被执行人陈海涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第4182号民事判决，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈海涛即日偿还给申请执行人林洪彪借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币538元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈海涛的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈海涛纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第4182号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵建晃
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年六月十七日
书记员 陈振宇
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0721民初448号
原告王吉味，男，1975年4月8日生，汉族，住赣州市信丰县。
被告邓海华，男，1976年5月31日生，汉族，住赣州市赣县区。
原告王吉味与被告邓海华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉味到庭参加诉讼，被告邓海华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓海华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠款项6万元；2.本案诉讼费费用由被告承担。事实和理由：2016年10月份，原告在定南县开办沙厂。被告邓海华在原告处赊购沙石，共欠货款6万元，于2017年3月2日向原告出具欠条一份，并有见证人叶应平担保。之后，被告以各种理由推诿不付，不接电话货关机，原告多次催收未果。
被告邓海华未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2016年被告邓海华向原告王吉味赊购沙石，共欠货款6万元。2017年3月2日被告向原告出具欠条，载明今欠到王吉味人民币6万元。至今被告分文未付，原告多次催收未果。
以上事实有身份证、被告出具的欠条及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告赊购沙石后，向原告出具了欠条，双方形成的买卖合同关系合法有效，原、被告之间的权利义务关系明确，被告应当及时履行付款义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不利法律后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邓海华于本判决生效之日起三日内向原告王吉味支付欠款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告邓海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄立文
二〇一八年三月十六日
代理书记员 郑钰明
附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：
开户行：招商银行赣州市长征大道支行；
户名：江西省赣州市中级人民法院；账号：99×××88
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院；
账号：14×××52；开户行：赣县农行赣东分理处
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民城初字第00044号
原告李坤坤，男，1986年1月1日生，汉族，住正定县。
原告吴书伟，男，1972年3月3日生，汉族，住正定县。
被告房雪，女，1972年1月19日生，汉族，住正定县。
委托代理人舒云松，男，1972年3月19日生，汉族，住正定县。
委托代理人马瑞敏，河北来仪律师事务所律师。
本院在审理原告李坤坤、吴书伟与被告房雪为民间借贷一案中，原告李坤坤、吴书伟于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李坤坤、吴书伟撤回起诉。
本案诉讼费2580元减半收取，由原告负担1290元。
审 判 长 何国勇
审 判 员 盖书军
人民陪审员 胡倩倩
二〇一五年六月一日
书 记 员 李闪闪
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉农执字第726号
申请执行人国营农安县洼中高农场
被执行人王树和，地址长春市朝阳区。
被执行人姜艳春，地址长春市朝阳区。
申请执行人国营农安县洼中高农场于2013年12月19日，向本院申请执行其与王树和、姜艳春其他合同纠纷一案。
经审查，本院认为，申请执行人的申请不属于法院强制执行范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请执行人国营农安县洼中高农场的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王洪伟
审 判 员 管延华
助理审判员 谢如强
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 鲁 雪
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第07986号
原告刘红，女，1964年3月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告莫福汉，男，1989年1月10日出生，壮族，住广西省桂平市。
原告刘红与被告莫福汉不当得利纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由代理审判员刘涛峰适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘红到庭参加了诉讼，被告莫福汉经合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘红诉称：2013年3月20日下午原告持中国银行卡（卡号：621666320000044×××××）到中国银行重庆市加州支行营业部ATM自动机上取款。因�作失误，误向被告莫福汉在中国银行东莞大朗支行营业部账户（账号：63666040×××××）转入人民币49998.0元。被告莫福汉又将其中20000.0元，汇到唐淼华的中国银行东莞东坑支行营业部的账户上（账号：73936036×××××）。原告认为被告所取得的该笔汇款缺乏合法依据，无故占有原告利益，为此恳请法院依法判决被告立即返还不当得利29998元，并按一年计算同期银行存款利息，本案诉讼费由原告承担。
被告莫福汉未做答辩。
经审理查明：原告与被告莫福汉素不相识，二人之间亦无其他债务。2013年3月20日下午，原告在中国银行重庆市加州支行的ATM自动机取款，因操作不当，误将其中国银行账户（卡号：621666320000044×××××）上的49998元转入被告莫福汉的账户（开户行：中国银行东莞大朗支行营业部，账号：63666040×××××），之后被告莫福汉将其中的20000元转入了唐淼华的�户（开户行：中国银行东莞东坑支行营业部，账号：73936036×××××）。
以上事实，有中国银行重庆市加州支行证明、重庆加州物业服务有限公司证明、渝北区加州花园C幢上海福特干洗店工作证明等证据在案为凭，并经庭审审查，予以认定。
本院认为：无法律上原因，一方受有利益致他方受损，构成不当得利，受益人应当予以返还其所受利益。本案原告与被告并不相识，亦无其他债务，在原告取款时，因操作失误使其账户内的钱转入被告的账户受到损害，被告受有利益，被告所受的利益无法律上的原因，构成不当得利。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。故被告莫福汉应返还原告刘红29998元，并以此为基数按中国人民银行同期存款利率支付一年的资金占用损失。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法�则》第五条、第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》第一百三十一条之规定，判决如下：
被告莫福汉在本判决生效后十日内返还原告刘红29998元；并以29998元为基数按中国人民银行同期存款利率支付一年的资金占用损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取为275元，由原告刘红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘涛峰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 扈家瑜
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第340号
原告：盛盈松。
被告：林华斌。
本院在审理原告盛盈松与被告林华斌买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 龚文琦
二〇一五年五月十四日
代理书记员 林 龙
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初2257号
原告：贵州中德节能建材有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区附城村三组（洛邦装备制造工业园区内），统一社会信用代码91522720057060426Q。
法定代表人：蓝邱峰，系该公司总经理。
委托代理人：杨军，系贵州桥城律师事务所律师。
委托代理人：石龙，系贵州桥城律师事务所实习律师。
被告：黔南州万丰实业有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀经济开发区大坪镇（东冲工业园区内），统一社会信用代码915227200610172442。
法定代表人：杨晓林，系该公司总经理。
被告：杨晓林，男，1975年12月14日生，汉族，重庆市人，系黔南州万丰实业有限公司法定代表人，住重庆市渝北区。
原告贵州中德节能建材有限公司（以下简称中德公司）诉被告黔南州万丰实业有限公司（以下简称万丰公司）、杨晓林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨军、石龙到庭参加诉讼，被告万丰公司、杨晓林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款14570元；2.判令被告从2015年1月20日起，以所欠货款14570元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，作为向原告支付的违约金，直至被告还清欠款为止；3.判令被告支付原告律师费2200元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告万丰公司承接了国基集团、意源房地产的部分工程，为确保工程完工，被告万丰公司的负责人杨晓林同时联系原告与贵州万兴商品混凝土有限公司向其项目供应标砖和混凝土。2014年12月1日，三方进行结算，被告应支付原告标砖货款14570元。因当时被告资金困难无法给付，在三方协商后共同签订了“货款支付协议”，并明确约定了被告还款的时间、金额及逾期付款的违约责任。还款期限届满后，原告多次向被告索要货款均未果，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。
被告万丰公司、杨晓林均未作书面答辩，亦未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下，被告万丰公司和被告杨晓林经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为二被告放弃答辩和举证质证的权利。被告万丰公司多次向原告中德公司购买标砖，2014年12月1日，被告万丰公司与原告中德公司及案外人贵州万兴商品混凝土有限公司对货款进行结算，并达成《货款支付协议》，协议明确被告万丰公司与原告中德公司及案外人贵州万兴商品混凝土有限公司发生购销关系，标砖和混凝土货款共计355270元，其中标砖34570元，商品混凝土320700元。被告万丰公司于2014年11月28日已支付货款20000元，被告万丰公司尚欠原告中德公司及案外人贵州万兴商品混凝土有限公司货款共计335270元，该款被告万丰公司于2014年12月20日前支付18万元，2014年12月31日支付155270元，若被告未按时支付，每天按逾期金额的千分之五支付违约金，并承担原告所有经济损失（包含诉讼费、律师费等费用），该协议书中被告方有被告法定代表人杨晓林及案外人刘彬签名。后被告未能按协议约定的时间如期支付货款，原告遂于2016年10月13日向本院起诉，请求判如诉请。
另查明，案外人贵州万兴商品混凝土有限公司于本案起诉同日，另案起诉被告万丰公司和杨晓林，请求二被告支付货款320700元及违约金、律师费。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，原告中德公司向本院提交了发货单和《货款支付协议》证明原被告成立买卖合同关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，被告万丰公司未按约定支付货款构成违约，应当承担约定的违约责任。原告主张被告万丰公司向原告购买的标砖货款共计34570元，扣除被告万丰公司于2014年11月28日已支付的20000元，尚欠原告货款14570元，原告向本院提交了《货款支付协议》加以证明，本院予以支持。根据双方在《货款支付协议》中的约定，被告万丰公司应于2014年12月31日前付清所欠货款，被告万丰公司未按期支付货款，应从2015年1月1日起计算利息作为违约金，原告主张从2015年1月20日起计算利息作为违约金，不违反法律规定，本院予以支持。由于双方约定按每天千分之五计算违约金过高，原告自动调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付原告律师费2200元，双方在《货款支付协议》中对于未按约定支付货款产生的律师费已明确约定，且原告向本院提供了委托代理合同加以证明本案产生的律师费为2200元，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”之规定，被告杨晓林作为被告万丰公司的法定代表人，其向原告购买标砖及在《货款支付协议》中签名的行为，系在正常的经营活动中履行职务的行为，其法律后果由被告万丰公司承担，故对原告主张由被告杨晓林承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告黔南州万丰实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州中德节能建材有限公司货款14570元及违约金（违约金从2015年1月20日起，以14570元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告黔南州万丰实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州中德节能建材有限公司律师费2200元；
如果被告黔南州万丰实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉请请求。
案件受理费220元，适用简易程序减半收取110元，由被告黔南州万丰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 石 学
二〇一六年十二月二十二日
书记员 宋高翔（代）
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法稔民初字第380号
原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地惠东县。
法定代表人：杨文杰。
委托代理人：余彦峄、罗嘉雄。
被告：杨金波，男，汉族，住广州市天河区，公民身份号码×××2095。
原告惠东碧桂园房地产开发有限公司诉被告杨金波商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余彦峄、罗嘉雄到庭参加诉讼，被告杨金波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东碧桂园房地产开发有限公司诉称：2012年10月21日，原告与被告共同签订了编号为0045051号《商品房买卖合同》。根据该合同的约定，原告将自己开发的碧桂园水蓝天16号楼2单元12层13号房出售给被告，房价款为313962元，付款方式为非银行按揭分期付款。被告共分四期付款，在合同签订时支付首期购房款31396元，在2012年10月22日前支付第二期94189元，在2013年4月21日前支付第三期94189元，在2013年10月21日前支付第四期94189元。如逾期支付，根据合同第七条的约定，按照逾期时间分别处理：“1、逾期90天之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；2、逾期超过90天之后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。”合同签订后，被告仅向原告支付了部分房款，余下房款原告多次催要，但被告始终没有支付。综上，被告拖欠购房款的行为已构成违约，现请求依法判令：一、被告立即支付拖欠的购房款94188元；二、被告向原告支付违约金（按每日万分之三的标准从应付款项之第二天起至实际全额支付应付款之日止计付，暂计至2015年6月26日为17914.56元）；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告杨金波未到庭应诉，亦未提交答辩状或证据材料。
经审理查明：2012年10月21日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：0045051）及其附件一房屋平面图、附件二公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明、附件三装饰、设备标准、附件四合同补充协议。上述商品房买卖合同主要的约定内容如下：买受人购买的预售商品房为出卖人建设的位于惠东县××山镇亚××角地段××水蓝天××楼××单元××房，合同约定建筑面积为56.14平方米，总金额为313962元。付款方式及期限约定为买受人必须在签订《商品房买卖合同》时向出卖人支付首期购房款31396元；于2012年10月22日前支付二期94189元；于2013年4月21日前支付第三期94189元；最后一期94188元在2013年10月21日前付清。合同第七条买受人逾期付款的违约责任约定为“买受人如未按本合同时间付款，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。”
合同签订后，被告依约支付了首期和第二期购房款，第三期购房款94189元在逾期21天后支付，第四期购房款至今没有支付，截止2015年6月26日按照合同约定产生的逾期付款违约金为17914.56元。原告多次催促被告支付剩余款项及违约金，并委托广东国鼎律师事务所向被告发函催告，但被告至今仍未付款。原告遂于2015年7月29日向本院提起诉讼，提出上述诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、营业执照、组织机构代码证、商品房预售许可证、被告居民身份证、商品房买卖合同、滞纳金明细、律师函，及本院开庭笔录等在卷为据。
本院认为：原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告杨金波于2012年10月21日签订的《商品房买卖合同》及相关附件系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方均具有约束力。被告未在合同约定的时间内支付相应期数的房价款，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告诉请被告支付拖欠的购房款94188元并从逾期之日起至付清之日止按每日万分之三计付每期购房款相应的违约金，理由充分，予以支持，其中截至2015年6月26日的违约金为17914.56元，2015年6月27日起至付清之日止的违约金以未付购房款94188元为本金按每日万分之三计付，但违约金总额以不超过未付购房款总额94188元为宜。
综上，被告杨金波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨金波于本判决发生法律效力之日起7日内一次性支付原告惠东碧桂园房地产开发有限公司购房款94188元及违约金（截至2015年6月26日的违约金为17914.56元，2015年6月27日起至付清之日止的违约金以未付购房款94188元为本金按每日万分之三计付，但违约金总额以94188元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告杨金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨志立
代理审判员 练新贵
人民陪审员 李雪慧
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赖丽娴
第1页共5页
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第849号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：刘元，该××董事长。
委托代理人：徐健，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：徐伟，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波市江北华大工贸有限公司。住所地：宁波市江北区。
法定代表人：黄瑜桂。
被执行人：宁波温商担保有限公司。住所地：宁波市江北区。
法定代表人：毛传勇。
被执行人：黄瑜桂。
被执行人：张海青。
本院在执行申请执行人宁波东海银行股份有限公司与被执行人宁波市江北华大工贸有限公司、宁波温商担保有限公司、黄瑜桂、张海青金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张海青名下房产已被本院首封，因涉及抵押，本院暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一五年五月二十二日
代书记员 毛忆梦
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第36号
申请执行人朱镇旗，男，1974年8月15日出生，汉族，住云霄县。
被执行人方福生，男，1978年8月29日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人朱镇海与被执行人方福生民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院作出的（2013）云民初字第1369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月29日向本院申请强制执行被执行人应偿还人民币20000元及利息。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人方福生下落不明，查无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，依法予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执字第36号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 吴连旺
二〇一五年六月八日
书记员 蔡沛欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。