河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终2724号
上诉人（原审原告）：薄全召，男，1970年10月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路1号第十九层；统一社会信用代码：91410100796772742P。
主要负责人：王伟，总经理；
委托诉讼代理人：边青宏，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵鹏，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王干，男，1997年5月12日生，汉族，住河南省舞钢市。
上诉人都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称都邦财险河南公司）因与被上诉人薄全召、王干机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2017）豫0481民初1323号民事判决（以下简称一审判决），向本院提出上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人薄全召及其委托诉讼代理人曹耀增，被上诉人都邦财险河南公司的委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼，被上诉人王干经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
薄全召上诉请求：依法改判都邦财险河南公司、王干赔偿薄全召停运损失2989元、车损2950元、鉴定费4000元。事实与理由：鉴定费是薄全召一审时按照法院要求对车损和停运损失进行鉴定所发生的，一审判决由薄全召承担鉴定费不合理。薄全召作为本案的受害人在交警部门已经通过交警通知王干及都邦财险河南公司就理赔问题到交警队进行处理，王干及都邦财险河南公司拒不配合，致使该案进入诉讼程序，因王干及都邦财险河南公司的行为，产生相关的鉴定费用，这些费用应当由王干及都邦财险河南公司承担赔偿责任。
都邦财险河南公司答辩称，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：1、薄全召上诉的停运损失和车损一审都予以认定和依法判决，薄全召对该两项上诉无依据，重复上诉。2、鉴定费系间接损失，一审对鉴定费的认定及法律适用正确，应当驳回上诉，维持原判。3、本案系侵权纠纷，都邦财险河南公司并非侵权事故的当事人，都邦财险河南公司承担的赔偿责任并不是基于侵权，而是基于保险合同，保险合同约定鉴定费等间接损失保险人不承担保险责任，因此，一审法院认定事实及适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
王干未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
薄全召向一审法院起诉，请求判令王干、都邦财险河南公司赔偿损失9939元（停运损失2989元、车损2950元、鉴定费4000元）。
一审法院认定事实：2016年5月26日，王干驾驶豫Ｄ×××××号轻型货车沿舞钢市湖滨大道由西向东行驶时和薄全召驾驶的豫Ｄ×××××号出租车发生交通事故，造成车辆损坏。经舞钢市交警队认定王干负事故全部责任。另查明豫Ｄ×××××号轻型货车在都邦财险河南公司投保有交强险和商业三责险(限额30万元)，本次事故发生在保险期间内。经舞钢市人民法院委托，平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，豫Ｄ×××××号出租车损失配件及维修工时费用合计为2950元，自2016年5月26日至2016年6月7日停运损失为2989元，薄全召为此支付鉴定费4000元。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。薄全召车辆的损失配件及维修工时费用属于财产。同时薄全召的车辆系出租车，因交通事故无法从事营运活动，所产生的合理停运损失，属于财产损失的范畴，责任人应当予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，因此都邦财险河南公司应在保险责任范围内对薄全召的合理损失进行赔偿。因都邦财险河南公司未能提供证据证明其已对投保人关于保险合同项下的免责条款进行了提示说明，故其赔偿责任并不能免除。因王干承担本次事故的全部责任，故薄全召的车辆损失2950元、停运损失2989元共计5939元应由都邦财险河南公司负担。对薄全召告要求的鉴定费属于薄全召为证明自己的损失数额而支付的费用，根据谁主张谁举证的原则，该损失应由薄全召负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，一审判决：一、都邦财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十五日内向薄全召支付车辆损失费、营运损失赔偿款共计5939元；二、驳回薄全召的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由薄全召负担20元，都邦财产保险股份有限公司河南分公司负担30元。
本院二审期间，各方均未提交新证据。本院经审理查明认定的事实、证据与一审审理查明认定的事实、证据相一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就事故责任问题进行了划分，认定王干负事故的全部责任，薄全召、李世豪不承担事故责任，对该责任认定，各方当事人均无异议，本院依法予以采信。因王干驾驶的豫Ｄ×××××号车在都邦财险河南公司分别投保有交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述法律规定，薄全召的各项损失应由都邦财险河南公司在豫Ｄ×××××号车的交强险分项限额和第三者责任保险限额内承担相应的赔偿责任。
关于鉴定费的承担问题。本案事故造成薄全召车辆受损，且该车辆为营运车辆，薄全召为确定车辆损失和停运损失数额支付的鉴定费属于实际损失的范畴，应予以赔偿。薄全召的上诉请求具有事实和法律依据，本院予以支持，一审法院关于鉴定费的承担问题处理不当，本院依法予以纠正，本案中薄全召的损失为车辆损失2950元、停运损失2989元，鉴定费4000元，共计9939元。
综上所述，薄全召的上诉理由成立，应予支持；一审判决认定基本事实清楚，但结果处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河南省舞钢市人民法院（2017）豫0481民初1323号民事判决第二项，即“二、驳回薄全召的其他诉讼请求”。
二、变更河南省舞钢市人民法院（2017）豫0481民初1323号民事判决第一项为：“都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十五日内赔付薄全召车辆损失费、营运损失、鉴定费赔偿款共计9939元。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由都邦财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘鹏华
审判员 谢 磊
审判员 翟建生
二〇一七年八月三十一日
书记员 吕铸威