成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初1101号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人肖游，男，1984年3月20日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省成都市锦江区。2010年因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑三年二个月；2014年2月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2016年9月22日刑满释放。2017年9月5日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人朱一歌，四川舟楫律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕1080号起诉书指控被告人肖游犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员罗思洋出庭支持公诉，被告人肖游及其指定辩护人朱一歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年5月12日，被告人肖游电话联系被害人胡某某假称要购买手机，要求对方送货至本市武侯区科华北路沃尔玛超市门口。胡某某送货至指定地点后，胡某某将一部价值人民币6450元的红色苹果牌7puls（128G）型手机交给肖游，肖游假称取钱，趁胡某某不注意悄悄逃走。2017年6月20日，被告人肖游使用相似的手段，在本市武侯区棕竹街某小区楼门口盗走被害人傅某某一部价值人民币5945元的红色苹果牌7（128G）手机、一部价值人民币6843元的亮黑色苹果牌7plus（128G）型手机、一部价值人民币6742元的灰色三星牌G9550（128G）型手机、一部价值人民币1743元的黑色VIVO牌Y67（32G）型手机。2017年7月6日，被告人肖游使用相似的手段，在本市武侯区某小区1栋4单元楼下盗走被害人赵某某一部价值人民币2670元的粉色OPPO牌R1型手机、一部价值人民币5590元的亮黑色苹果牌7（128G）型手机、一部价值人民币6380元的磨砂黑色苹果牌7plus（128G）型手机、一部价值人民币6400元的红色苹果牌7plus（128G）型手机、一个价值人民币50元的蓝白色充电宝。2017年7月27日18时20分许，被告人肖游使用相似的手段，在本市武侯区科华北路56号附8号附近盗走被害人范某某一部价值人民币6490元的红色苹果牌7plus（128G）型手机、一部价值人民币6470元的粉红色苹果牌7plus（128G）型手机、一部价值人民币2570元的OPPO牌R11（64G）型手机、一台价值人民币5840元的苹果牌D32型笔记本电脑、一个价值人民币410元的苹果牌2代鼠标。2017年9月5日，公安民警将被告人肖游抓获。为支持指控，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人肖游以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪,应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人肖游曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定从重处罚。
被告人肖游对成都市武侯区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实和罪名有异议，辩称其行为构成诈骗罪，对价格鉴定意见有异议，请求法庭从宽判处。被告人肖游的指定辩护人朱一歌对成都市武侯区人民检察院指控被告人肖游犯盗窃罪的罪名有异议，提出被告人肖游的犯罪行为应认定为诈骗罪，被告人肖游认罪，请求法庭对被告人肖游从轻处罚。
经审理查明，被告人肖游经预谋后通过电话联系商家购买手机、笔记本电脑等商品，待商家送货上门并交付商品后肖游假借取钱之机逃离，将手机、笔记本电脑等商品占为己有。自2017年5月以来被告人肖游共实施四次此类行为，分别是：2017年5月12日，被告人肖游电话联系被害人胡某某假称要购买手机，要求对方送货至本市武侯区科华北路沃尔玛超市门口。被害人胡某某送货至指定地点后，胡某某将一部价值人民币6450元的红色苹果牌7puls（128G）型手机交给肖游，肖游假称取钱，趁胡某某不注意悄悄逃走。2017年6月20日，被告人肖游使用相似的手段，在本市武侯区棕竹街某小区楼门口盗走被害人傅某某一部价值人民币5945元的红色苹果牌7（128G）、一部价值人民币6843元的亮黑色苹果牌7plus（128G）型手机、一部价值人民币6742元的灰色三星牌G9550（128G）型手机、一部价值人民币1743元的黑色VIVO牌Y67（32G）型手机。2017年7月6日，被告人肖游使用相似的手段，在本市武侯区某小区1栋4单元楼下盗走被害人赵某一部价值人民币2670元的粉色OPPO牌R1型手机、一部价值人民币5590元的亮黑色苹果牌7（128G）型手机、一部价值人民币6380元的磨砂黑色苹果牌7plus（128G）型手机、一部价值人民币6400元的红色苹果牌7plus（128G）型手机、一个价值人民币50元的蓝白色充电宝。2017年7月27日18时20分许，被告人肖游使用相似的手段，在本市武侯区科华北路56号附8号附近盗走被害人范某某一部价值人民币6490元的红色苹果牌7plus（128G）型手机、一部价值人民币6470元的粉红色苹果牌7plus（128G）型手机、一部价值人民币2570元的OPPO牌R11（64G）型手机、一台价值人民币5840元的苹果牌D32型笔记本电脑、一个价值人民币410元的苹果牌2代鼠标。另查明，2017年9月5日民警在本市锦江区南糠市街某小区门口将被告人肖游抓获归案，并从被告人肖游处查获并扣押其留作自用的盗窃被害人傅某某的一部三星牌G9550（128G）型手机。被告人肖游已将其余被盗物品转卖他人，并将所获赃款耗用。
上述事实有经控辩双方当庭质证，本院予以确认的以下证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、到案经过。证实2017年5月12日至同年7月27日期间，公安机关先后接胡某某、傅某某、赵某、范某某报案称有一男子谎称购买手机，在将手机交给该男子后，该男子借故离开。接报案后公安机关立案侦查，并于2017年9月5日在本市锦江区南糠市街某小区门口将被告人肖游抓获归案。
2.被告人基本情况、户籍证明。证实被告人肖游的出生时间等身份情况，犯罪时已满完全刑事责任年龄。
3.前科材料。证实2010年因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑三年二个月；2014年2月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2016年9月22日刑满释放。
4.案件照片。证实案发现场情况，被告人肖游对作案地点、盗窃所得的手机、盗窃时使用的票据分别进行了指认。盗窃被害人胡某某财物的地点位于本市武侯区锦绣路“链家”门口，盗窃被害人傅某某财物的地点位于本市武侯区某小区一楼，盗窃被害人赵某财物的地点位于本市武侯区某小区1栋4单元，盗窃被害人范某某财物的地点位于本市武侯区科华北路“川菜馆”。
5.检查笔录、扣押决定书、扣押清单。证实2017年9月5日11时许，民警将被告人肖游抓获后从其随身物品中查获一部黑色三星牌S8手机，串号为354732085XXXXXX，即盗窃被害人傅某某的一部三星牌G9550（128G）型手机。
6.出货单、收款收据。证实胡某某交付的红色苹果牌7plus手机一部单价6450元；范某某交付的苹果牌笔记本电脑一台单价6300元，苹果牌7plus手机两部单价6880元，OPPO牌手机一部2750元，苹果牌鼠标一只单价580元；傅某某交付的苹果牌7手机一部单价6188元，苹果牌7plus手机一部单价7088元，三星牌手机一部单价6988元，VIVO牌手机一部单价1798元；赵某交付苹果牌7plus手机两部，苹果牌7手机一部，OPPO牌手机一部。
7.成都市武侯区物价局价格认证中心成武价鉴[2017]302号、303号、304号、305号价格鉴定意见。证实经鉴定，被害人傅某某被盗的一部苹果牌7（128G）手机价值人民币5945元的、一部苹果牌7plus（128G）型手机价值人民币6843元的、一部三星牌G9550（128G）型手机价值人民币6742元、一部VIVO牌Y67（32G）型手机价值人民币1743元；被害人赵某被盗的一部OPPO牌R1型手机价值人民币2670元、一部苹果牌7（128G）型手机价值人民币5590元、一部苹果牌7plus（128G）型手机价值人民币6380元、一部红色苹果牌7plus（128G）型手机价值人民币6400元、一个羽博牌充电宝价值人民币50元；被害人范某某被盗的一部红色苹果牌7plus（128G）型手机价值人民币6490元、一部粉红色苹果牌7plus（128G）型手机价值人民币6470元、一部OPPO牌R11（64G）型手机价值人民币2570元、一台苹果牌D32型笔记本电脑价值人民币5840元、一个苹果牌2代鼠标价值人民币410元；被害人胡某某被盗的一部苹果牌7puls（128G）型手机价值人民币6450元。
8.视听资料。证实2017年7月6日20时许，一男子驾车至一居民小区，后从车后备箱取出一纸箱包裹；同日，被告人肖游手持一纸箱包裹从餐馆后厨经过后离开。
9.证人蹇某某的证言、辨认笔录。证实2017年7月27日晚上被告人肖游到店铺内询问可不可以送货上门，并要了一张名片。
10.被害人胡某某的陈述、辨认笔录。证实2017年5月12日被告人肖游用186XXXX****的手机号码联系购买四部苹果手机，胡某某将手机拿到锦绣路沃尔玛超市附近，在一家“链家”店铺见面后肖游称是将手机转卖给链家中介里面的人，胡某某因不放心就只将其中一部苹果7plus手机交给肖游，后肖游进入“链家”店铺从后门离开，该手机进货价是6450元。
11.被害人傅某某的陈述、辨认笔录。证实2017年6月20日19时10分许，被告人肖游使用186XXXX****的手机号码联系订购四部手机，傅某某和同事将手机送到武侯区棕竹街某小区将四部手机交给肖游，肖游称要回房间拿钱遂进入一个挨着按摩店的房间后离开。傅某某损失的四部手机分别是一部红色苹果7手机价值6188元，一部黑色苹果7plus手机价值7088元，一部灰色三星S8手机价值6988元，一部黑色VIVO牌手机价值1798元。
12.被害人赵某的陈述、辨认笔录。证实2017年7月6日20时许，赵某帮商家将一装有手机的箱子送货至某小区交给被告人肖游，肖游称要上楼拿钱后离开。箱子内装有一部磨砂黑苹果7plus手机价值6500元，一部红色苹果7plus手机价值6550元，一部亮黑苹果7手机价值5700元，一部粉色OPPO手机价值2780元，一个充电器价值100元。肖游的电话号码是176XXXX****。
13.被害人范某某的陈述、辨认笔录。证实2017年7月27日18时许，被告人肖游用186XXXX****的手机号码联系购买一台苹果电脑、两部苹果7手机和一个苹果鼠标。7月29日下午范某某将电脑、手机送至盐市口，肖游在电话中称还要一部OPPO牌手机，范某某又从太升南路拿了一部OPPO牌手机后送至盐市口国美电器门口，在与肖游见面后，肖游又称要到科华北路拿钱，范某某将肖游送至科华北路56号1987服装店门口，将货交给肖游检验，范某某填完收据后发现肖游不见了。苹果电脑价值6300元，红色苹果7plus手机价值6880元，粉色苹果7plus手机价值6880元，OPPO牌手机价值2750元，苹果鼠标价值580元。
14.被告人肖游的供述与辩解。供称一共骗取过四次，第一次是2017年5月的一天，肖游通过手机搜索“成都手机销售”后出来很多商家，遂通过186XXXX****的手机号码电话联系对方并称要一部红色苹果7plus手机，让对方送到锦绣路沃尔玛超市，到了下午5、6点一名男子给肖游打电话说到沃尔玛超市了，肖游就让对方到对面的链家，在拿到手机后肖游说去取钱，然后就从链家后面的小门离开。第二次是2017年6月晚上7、8点，肖游给卖手机的商家打电话说要四部手机送到棕北某小区，到了晚上8、9点送手机的到了，在拿到手机后他让对方开发票，并称自己到房间拿钱，就进入一个按摩店并从后门离开，其中有两部苹果手机、一部VIVO手机和一部三星手机。第三次是2017年7月采取同样的方式联系商家将四部手机送到锦绣路沃尔玛超市，到了晚上7、8点送货的人给他打电话，他让对方到棕北某小区，在拿到手机后他称到楼上拿钱，在进入一家餐馆后又从后门离开，其中有三部苹果手机、一部OPPO手机。第四次是2017年7月一天，他给一个商家打电话要两部苹果手机、一台苹果笔记本、一部OPPO手机和一只苹果鼠标，并让对方送到盐市口，下午4、5点在盐市口国美电器门口见面后，他说要到科华北路某小区拿钱，到了小区后门他说要去拿钱，并让对方填写一张手工发票，随后拿着电脑后手机进入一家餐馆后离开。其供称每次骗取手机后的第二天通过搜索“收二手机”，除三星手机其本人使用外将其余手机和电脑卖掉，每次卖的价钱不一样，一共有几万元。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人肖游以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，成都市武侯区人民检察院关于被告人肖游犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。经查，本案中被害人在将财物交付给被告人肖游时并没有处分意思，被害人仍然支配和控制着财物，肖游是通过携带所获赃物采取隐秘方式逃离现场才取得对财物的占有，故被告人肖游及其辩护人所提构成诈骗罪的意见与庭审查明事实不符，不予支持。被告人肖游曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖游当庭认罪，酌情从轻处罚。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖游犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月5日起至2022年3月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的灰色三星牌S8手机1部返还被害人傅某某。
三、继续追缴被告人肖游的违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 任 燕
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 冉开芳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张 静