wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执1784号
申请执行人：公东亮。
被执行人：张强。
被执行人：张玖财。
被执行人：张久营。
申请执行人公东亮与被执行人张强、张玖财、张久营民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初4298号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告张强、张玖财于本判决生效之日后十日内共同归还原告公东亮借款22000元及逾期利息（自2016年7月18日起至还款之日止按年利率6%计算）。二、被告张久营对以上借款及逾期利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费600元，合计950元由被告张强、张玖财、张久营负担。后因被执行人张强、张玖财、张久营未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人公东亮于2017年07月03日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的22950元，被执行人应负担的执行费245元，合计23195元，本院已于当日立案执行。
本院于2016年10月19日向申请人发送限期举证通知书告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未在合理期限内向本院提供。
上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初4298号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年十月三十日
书记员 沈志翔
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执1784号申请执行人：公东亮。被执行人：张强。被执行人：张玖财。被执行人：张久营。申请执行人公东亮与被执行人张强、张玖财、张久营民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初4298号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告张强、张玖财于本判决生效之日后十日内共同归还原告公东亮借款22000元及逾期利息（自2016年7月18日起至还款之日止按年利率6%计算）。二、被告张久营对以上借款及逾期利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费600元，合计950元由被告张强、张玖财、张久营负担。后因被执行人张强、张玖财、张久营未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人公东亮于2017年07月03日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的22950元，被执行人应负担的执行费245元，合计23195元，本院已于当日立案执行。本院于2016年10月19日向申请人发送限期举证通知书告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未在合理期限内向本院提供。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初4298号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年十月三十日书记员  沈志翔
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审771号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人陈鸿民，男，1979年8月1日出生。
被执行人陈丽霞，女，1977年10月31日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年5月3日向我院申请执行其作出的泉台管民生征决字（2015）03082号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年9月14日以被执行人陈鸿民、陈丽霞婚后，于2003年3月10日生育第一胎男孩，又于2015年6月12日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生和计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了泉台管民生征决字（2015）03082号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费60800元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03082号征收社会抚养费决定书，于2015年9月15日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年3月29日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03082号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年5月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03082号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈鸿民、陈丽霞应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费60800元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费812元，由被执行人陈鸿民、陈丽霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年五月十一日
书记员 郑惠玲
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0606刑初19号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人陈某，男，1963年7月9日出生，住江西省九江县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月16日被合肥铁路公安处芜湖站派出所抓获，次日被临时羁押于安徽省芜湖市第一看守所；因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2017年7月21日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人陈某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年11月，被告人陈某从林某1（建筑承包商）处分包了襄阳某处G地块2#楼、E地块1#楼的木工工程，并先后领取工程款261.04万元。2014年11月至2015年10月，陈某拖欠蔡某、田某、王某等73名被害人工资共计人民币53.4237万元。2016年8月15日，樊城区劳动保障监察大队向陈某下达了《劳动保障监察限期改正指令书》，在工地现场张贴，并手机短信通知，责令其支付工人工资。2016年9月3日至6日，陈某在樊城区劳动保障监察大队监督下向工人出具了欠条，并承诺于同月10日支付所欠工人工资。到期后，陈某无法兑现承诺，遂关掉日常使用的手机，离开襄阳市逃匿至江西省九江县，并于9月底停机后更换了新的电话号码。2016年9月10日至13日，樊城区劳动保障监察大队通过手机短信、电话联系等方式通知陈某到该队接受调查、支付工人工资，陈某拒不理会，仍不支付。
另查明，2016年12月13日，为解决拖欠农民工工资问题，在樊城区劳动保障监察大队办公室，林某1支付了所欠陈某的全部工程余款，73名被害人领取了80%的欠资共计人民币42.7386万元。2017年7月24日，陈某家属将拖欠被害人剩余20%的欠资共计人民币10.6845万元全部支付，并取得了73名被害人的谅解。
2017年7月16日，被告人陈某被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，归案情况说明，涉嫌犯罪案件移送书，劳动保障监察限期改正指令书，调查报告，调查笔录，短信截图，电话记录，案件情况说明，拖欠工资明细表，结算单，领款单据，承诺书，谅解书，证人张某、林某1证言，被害人蔡某、田某、王某等人陈述，被告人陈某供述和辩解，辨认笔录，户籍人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，建筑承包商和陈某家属将拖欠被害人的劳动报酬全部支付，这一行为消减了拖欠行为的社会危害性，并取得了73名被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人陈某系初犯，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人陈某请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项、第三条、第四条、第六条规定，判决如下：
被告人陈某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2018年2月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天家
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 方
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄民初字第362号
原告周某，男，1983年8月3日出生，汉族。
被告徐某，女，1988年1月7日出生，汉族。
本院在审理原告周某诉被告徐某离婚纠纷一案，原告周某于2015年5月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审 判 长 苏 亮
审 判 员 张明朗
人民陪审员 王学东
二〇一五年五月十九日
书 记 员 姚 君
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初2005号
原告涿州市荣利物业服务有限公司，住所涿州市清凉寺区教军场街6号。
法定代表人杜雅静。
委托代理人周增友，系该公司员工。
被告陈洪涛。
本院在审理原告涿州市荣利物业服务有限公司诉被告陈洪涛物业服务合同纠纷一案中，原告涿州市荣利物业服务有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涿州市荣利物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告涿州市荣利物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涿州市荣利物业服务有限公司负担。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 杨爱净
人民陪审员 郑 伟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 苏建秋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06767号
原告重庆市远洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号，组织机构代码45053100-1。
法定代表人李娟，执行董事。
委托代理人许长安，男，1979年10月16日出生，汉族，系原告公司职工。
被告徐元英，女，1969年12月16日出生，汉族。
委托代理人王忠富，男，1967年1月15日出生，汉族。
原告重庆市远洋物业管理有限公司与被告徐元英物业服务合同纠纷一案，原告重庆市远洋物业管理有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市远洋物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市远洋物业管理有限公司承担。
代理审判员 邹富奎
二〇一四年五月八日
书 记 员 罗应霞
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初228号
原告：ＸＸ，男，1963年3月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：房统，射阳县特庸法律服务所法律工作者。
被告：戎丽华，男，1971年1月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告ＸＸ与被告戎丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人房统、被告戎丽华到庭参加诉讼。原告ＸＸ曾在诉状中列陈金芳为被告,后申请撤回对陈金芳的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款115000元及利息（自2016年1月20日起至实际还款之日止，按年息15000元计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向案外人高斌借款100000元，由原告提供担保，原告于2014年1月19日，代被告向债权人高斌偿还100000元，同日陈金芳及被告戎丽华向原告出具115000元的借条（100000元为本金，15000元为年利息），约定2015年1月19日归还，同时原告将被告戎丽华于2013年11月24日出具给债权人高斌的100000元借条退还给戎丽华。2015年1月19日到期后，被告戎丽华向原告支付了15000元的利息，并与原告协商延期一年还款，2015年1月19日被告戎丽华在收回2014年1月19日借条后又重新向原告出具一张115000元的借条（100000元为本金，15000元为年利息），约定于2016年1月19日归还，但到期后，经原告催要，被告对上述借款未予偿还，故诉至法院，请求判如所请。
被告戎丽华辩称，我开始是拿的高斌的钱，高斌是特庸供销社的副主任，他和原告合伙开了公司叫特庸为民综合服务公司，在2013年11月20日左右，原告打电话给我：“你现在需要用钱到我公司去拿，我和高斌已经讲过了”，我就去了，我到那边高斌和我说，本来不同意放钱给我，因说ＸＸ已经打过电话了，才放给我，后来我打了10万元的借条给高斌，他们公司的会计给了我一张92800的支票，后来2014年1月17日左右，ＸＸ打电话给我，他说我拿我公司的钱，利息很高，用了不合算，他用公司的股份给高斌，抵10万元借条，我另外就打了个借条给ＸＸ，后来和高斌的债务清了，也就是2015年1月19日向原告出具了115000的借条，10万元是本金，1.5万元是年利息。从借高斌到ＸＸ的钱，所有的借条中没有我老婆的签字，这笔钱被我赌博输掉了，我老婆不知道。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
因原告ＸＸ代被告戎丽华偿还欠他人款，被告戎丽华于2015年1月19日向原告出具借据一份，借据载明：借到ＸＸ人民币拾壹万伍仟元整，￥115000，归还日期2016.1.19，借到人：戎丽华，2015.1.19，其中100000元为本金，15000元为双方约定的年利息，借款到期后，经原告催要被告未予偿还，原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，1.原告ＸＸ与被告戎丽华之间借款合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效，借款到期后，被告经原告催要，未能及时偿还，显属无理，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；2.案涉借条虽未约定利息，但庭审中原被告一致确认借款本金为100000元，约定利息为年利息15000元，故原告主张被告偿还原告借款115000元及利息（自2016年1月20日起至实际还款之日止，按年息15000元计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告戎丽华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ归还借款115000元及利息（以100000元为本金，自2016年1月20日起至实际给付之日止，按年息15000元计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告戎丽华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 胡耀忠
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 军
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初6274号
原告：应邦富，男，1970年6月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托代理人：李泽清，广东正善律师事务所律师。
委托代理人：朱颖，广东富荣律师事务所律师。
被告：姜良察，男，1982年5月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：汤仁龄，女，1987年12月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告姜良察、汤仁龄共同的委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被告：邹小龙，男，1984年5月22日出生，汉族，住湖南省新化县。
委托代理人：罗建辉，广东安国律师事务所律师。
本院在审理原告应邦富诉被告姜良察、汤仁龄、邹小龙民间借贷纠纷一案中，原告应邦富于2018年1月8日以其与被告方已初步达成庭外和解意向为由本院申请撤诉。
本院认为：原告应邦富的撤诉申请是其本人的真实意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告应邦富撤诉。
案件受理费减半收取4010元由原告应邦富负担。
审判员 俞颖
二〇一八年一月十一日
书记员 邝俊
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广大商初字第55号
原告王兆霞，女，1973年7月29日出生，汉族。
被告李元廷，男，41岁，汉族。
本院在审理原告王兆霞诉被告李元廷买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知，没有在本院指定期限内缴纳公告费用，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 范绍军
审 判 员 李 伟
人民陪审员 吕国明
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 魏金霞
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保21号
申请执行人：泊头市凯润模具有限公司，住所地泊头市寺门村镇王奉一村。
被执行人：天津市广江阀门有限公司，住所地天津市津南经济开发区香港街3号A座。
本院在执行泊头市凯润模具有限公司与天津市广江阀门有限公司财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人天津市广江阀门有限公司的银行存款140000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一八年一月十八日
书记员 毛树军
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅平法民二初字第86号
原告张某道，男，汉族，现住广东省东莞市东城区。
被告张某丰，男，汉族，现住广东省平远县。
原告张某道诉被告张某丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由代理审判员黄志兴独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告张某道到庭参加了诉讼，被告张某丰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某道诉称，原、被告是同学关系，2013年被告将其所有的车牌号为粤S722**的奇瑞小轿车以4万元的价格卖给原告，原告支付了3.55万元并使用了一年左右的时间，后被告将车辆要回。被告的亲戚代被告向原告偿还了5千元，原、被告双方协商被告使用汽车一年的费用约9千多元，同时扣除原告使用车辆期间的违章费用后，于2014年8月17日，被告写下欠原告2万元的欠条，欠条约定欠款应于2014年12月23日付清。但被告到期后未按约还款，经原告多次催收未果，为维护合法权益，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告张某丰向原告张某道偿还欠款人民币20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告张某道放弃了请求被告张某丰支付利息的诉讼请求。
被告张某丰未作答辩。
经审理查明，原告张某道与被告张某丰是同学关系。2014年8月17日，因被告张某丰向原告张某道购买粤S722**车辆之后被告张某丰又将车辆要回，经原、被告协商及结算，形成欠条。欠条内容为：今张某丰欠张某道人民币20000元整，贰万元整，于2014年12月23日付清，款项原因为双方买卖粤S722**车辆之事，原、被告均在欠条上签名确认。但在约定的还款期限届满后，被告张某丰未按约还款，经原告多次催讨未果，原告诉至法院。
本院认为，被告张某丰尚欠原告张某道人民币20000元，有被告书写的欠条原件予以证实，本院予以认定。欠款期限届满后被告未能偿还欠款，依法应承担偿还义务，故原告张某道要求被告张某丰偿还欠款人民币20000元，理由充分，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告支付利息的诉讼请求是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，本院予以认可。被告张某丰经本院邮寄传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见，应承担相应的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条之规定，判决如下：
被告张某丰应于本判决生效之日起十日内向原告张某道还清欠款本金人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告张某丰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 黄志兴
二〇一五年五月十一日
书 记 员 林彩霞
2．
3．
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象保字第54号
申请人：陈赛萍，农民。
申请人：陈启凤。
申请人陈赛萍与被申请人陈启凤因涉买卖合同纠纷，申请人于2010年5月7日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈启凤所有的车牌号为浙B×××××号小型普通客车采取保全措施，保全价值为人民币130000元，并已提供现金担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人陈启凤所有的车牌号为浙B×××××号小型普通客车一辆，保全价值为人民币130000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢敏
二〇一〇年五月七日
代书记员 黄烨
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象保字第54号
申请人：陈甲。
申请人：陈乙。
申请人陈甲与被申请人陈乙因涉买卖合同纠纷，申请人于2010年5月7日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈乙所有的车牌号为浙b×××××号小型普通客车采取保全措施，保全价值为人民币130000元，并已提供现金担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人陈乙所有的车牌号为浙b×××××号小型普通客车一辆，保全价值为人民币130000元。申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢敏
二〇一〇年五月七日
代书记员 黄烨
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初280号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人石国珍，男，1979年1月10日出生，苗族，贵州省印江土家族苗族自治县人，小学文化，农民，住贵州省印江土家族苗族自治县。2009年3月20日因犯盗窃罪被原浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2013年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月7日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年1月6日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人石国珍犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依�适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员潘某、被告人石国珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年10月23日晚，被告人石国珍潜入绍兴市越城区孙端镇樊浦村，翻墙进入该村432号院落被害人卢某家中，撬开防盗窗进入房内，在二楼房间窃得手表1只、手链1条（均无法估价）。
2016年12月7日，被告人石国珍在贵州省印江土家族苗族自治县幸福花园小区被警察抓获归案。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人石国珍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述、价格认定意见书、现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片、辨认现场录像、到案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
原浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞刑初字第95号刑事判�书、罪犯档案资料，证实被告人石国珍的前科情况。
本院认为，被告人石国珍以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石国珍曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚；用破坏性手段实施盗窃，且赃物未被追回，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石国珍犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月七日起至二0一七年九月六日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、赃物继续予以追缴，发还被害人卢某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一七年四月十四日
书记员 李 奕
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?5?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初280号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人石国珍，男，1979年1月10日出生，苗族，贵州省印江土家族苗族自治县人，小学文化，农民，住贵州省印江土家族苗族自治县。2009年3月20日因犯盗窃罪被原浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2013年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月7日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年1月6日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人石国珍犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依�适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员潘某、被告人石国珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2016年10月23日晚，被告人石国珍潜入绍兴市越城区孙端镇樊浦村，翻墙进入该村432号院落被害人卢某家中，撬开防盗窗进入房内，在二楼房间窃得手表1只、手链1条（均无法估价）。2016年12月7日，被告人石国珍在贵州省印江土家族苗族自治县幸福花园小区被警察抓获归案。案发后，赃物未追回。上述事实，被告人石国珍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述、价格认定意见书、现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片、辨认现场录像、到案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。原浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞刑初字第95号刑事判�书、罪犯档案资料，证实被告人石国珍的前科情况。本院认为，被告人石国珍以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石国珍曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚；用破坏性手段实施盗窃，且赃物未被追回，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石国珍犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月七日起至二0一七年九月六日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、赃物继续予以追缴，发还被害人卢某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏兴君二〇一七年四月十四日书记员  李 奕附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??5?
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执788号
申请执行人：周晓华,男,1964年2月27日生，住广东省深圳市龙岗区，
被执行人：梁二秋，男，1971年10月12日生，住广东省惠州市惠阳区，
本院于2017年7月26日立案执行周晓华申请梁二秋民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0424民初119号修水县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人梁二秋应支付申请人周晓华案款1635217.0元，承担执行费18752.17元。本院已执行1000000元,尚有635217元未执行。
在执行过程中，本院向被执行人梁二秋送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但梁二秋未履行完生效判决书规定的义务，本院向银行、保险公司、房管局、公安局、工商管理局发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院已将梁二秋纳入失信人员名单。现申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一八年六月八日
书记员 匡林杰
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执788号申请执行人：周晓华,男,1964年2月27日生，住广东省深圳市龙岗区，被执行人：梁二秋，男，1971年10月12日生，住广东省惠州市惠阳区，本院于2017年7月26日立案执行周晓华申请梁二秋民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0424民初119号修水县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人梁二秋应支付申请人周晓华案款1635217.0元，承担执行费18752.17元。本院已执行1000000元,尚有635217元未执行。在执行过程中，本院向被执行人梁二秋送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但梁二秋未履行完生效判决书规定的义务，本院向银行、保险公司、房管局、公安局、工商管理局发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院已将梁二秋纳入失信人员名单。现申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一八年六月八日书记员 匡林杰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第648号
原告高红萍，无业。
委托代理人李娣，山东法盾律师事务所律师。一般代理。
被告淄博海化化工有限公司，住所地：淄博杏园街道办事处良乡工业园。
法定代表人刘得利，职务：董事长。
原告高红萍诉被告淄博海化化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高红萍及委托代理人李娣到庭参加诉讼，被告淄博海化化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高红萍诉称，其自2011年12月1日开始到淄博海化化工有限公司工作，从事车间岗位工作，因单位未发放2014年8、9月份工资，其自2014年10月份便不再到被告处工作，2014年11月5日原告与被告签订解除、终止劳动合同证明书。原告于2014年12月份申请劳动仲裁，淄博高新区劳动仲裁委员会以其已超过法定退休年龄，不具备参与仲裁活动的主体资格为由不予受理。因此，原告诉来本院，要求被告支付拖欠的2014年8月份、9月份工资共计4200元。
被告淄博海化化工有限公司未提供书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告高红萍自2011年12月1日开始在被告淄博海化化工有限公司工作，被告未给原告发放2014年8、9月份工资，原告自2014年10月份便不再到被告处工作，2014年11月5日原告与被告签订解除、终止劳动合同证明书。原告于2014年12月份申请劳动仲裁，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会以其“已超过法定退休年龄，不具备参与仲裁活动的主体资格”为由不予受理。因此，原告诉至本院。
原告当庭提供了被告企业信息、考勤表、淄博海化化工有限公司工资明细、银行卡历史交易明细、原告工资存折明细、解除、终止劳动合同证明书、淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2014）第38号不予受理通知书等证据佐证。
因被告未到庭参加诉讼，亦未质证，视为其放弃相关诉讼权利。原告提供的上述证据能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告高红萍履行了工作职责，被告淄博海化化工有限公司拖欠原告2014年8月份和9月份工资应当给付，其一直未支付，应承担相应的民事责任。原告在诉讼中请求判令被告立即支付拖欠工资4200元，但未提供证据证明2014年8、9月份具体应发工资数额，本院按前十二个月平均工1621.83元／月＊2个月计算，被告欠原告2014年8、9月份工资共计3243.66元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告淄博海化化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告高红萍2014年8、9月份工资合计人民币3243.66元；
二、驳回原告高红萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（原告高红萍已预交），由被告淄博海化化工有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 姜晓燕
审 判 员 董建国
人民陪审员 王进军
二〇一五年五月五日
书 记 员 王华风
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让乘商初字第194号
原告孙爱东，男，1957年8月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人吴波，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告王光滨，男，1976年9月28日出生，住大庆市让胡路区乘南七街。
本院在审理原告孙爱东与被告王光滨民间借贷纠纷一案中，原告孙爱东于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙爱东以找不到被告为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙爱东撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87元由原告负担。
审 判 长 李金霞
人民陪审员 张延风
人民陪审员 宫淑华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈 兵
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0704刑初2号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人黄锡方，男，1991年5月11日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记住址：桂平市。2015年10月27日因本案被取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2015）280号起诉书指控被告人黄锡方犯危险驾驶罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人黄锡方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月18日23时30分许，被告人黄锡方饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至江门市江海区五邑路江门市科力新材料有限公司前路段时，碰刮路肩后失控碰撞绿化树，造成被告人黄锡方受伤及车辆损坏的交通事故。案发后经司法鉴定，被告人黄锡方的血液酒精浓度为83.93mg／100ml。
上述事实，被告人黄锡方在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、破案经过、道路交通事故认定书、江门市人民医院交通事故伤员伤情介绍通知书、驾驶证、行驶证、户籍资料、江门市人民医院检验单等书证、被告人黄锡方的供述、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄锡方无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄锡方犯危险驾驶罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人黄锡方如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄锡方判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄锡方的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄锡方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 斌
二〇一六年一月十二日
书记员 吴淑贞
第1页共2页
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0704刑初2号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人黄锡方，男，1991年出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记住址：桂平市石龙镇。2015年10月27日因本案被取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2015〕280号起诉书指控被告人黄锡方犯危险驾驶罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人黄锡方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月18日23时30分许，被告人黄锡方饮酒后驾驶粤J153**号普通二轮摩托车行驶至江门市江海区五邑路江门市科力新材料有限公司前路段时，碰刮路肩后失控碰撞绿化树，造成被告人黄锡方受伤及车辆损坏的交通事故。案发后经司法鉴定，被告人黄锡方的血液酒精浓度为83.93mg/100ml。
上述事实，被告人黄锡方在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、破案经过、道路交通事故认定书、江门市人民医院交通事故伤员伤情介绍通知书、驾驶证、行驶证、户籍资料、江门市人民医院检验单等书证、被告人黄锡方的供述、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄锡方无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄锡方犯危险驾驶罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人黄锡方如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄锡方判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄锡方的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄锡方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 斌
二〇一六年一月十二日
书记员 吴淑贞
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第00635号
原告铜梁县财政局，住所重庆市铜梁县巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437-3。
法定代表人陈治民，局长。
委托代理人王兴云，男（特别授权）。
被告申先菊，身份信息不详。
本院在审理原告铜梁县财政局与被告申先菊借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜梁县财政局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告铜梁县财政局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜梁县财政局撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告铜梁县财政局负担。
审判员 石明华
二〇一四年二月十七日
书记员 周 鹏
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更156号
罪犯张中良，男，1985年12月17日出生，汉族，小学文化，辽宁省沈阳市法库县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2016年6月24日作出（2016）鲁0302刑初289号刑事判决，以罪犯张中良犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯张中良有悔改表现为由，于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张中良在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次。
本院认为，罪犯张中良确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张中良准予减去有期徒刑二个月的刑罚执行。（刑期自2016年3月22日起至2017年7月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪雨
审 判 员 张 燕
人民陪审员 林鹤文
二〇一七年七月十四日
书 记 员 侯 丽
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第165号
申请人李玉英，女，1966年4月18日出生，汉族，山东青年政治学院处长，住经十路。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人李玉英与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月24日自愿达成�解协议，于2014年10月28日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月28日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年10月29日公开开庭审查，申请人李玉英以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人李玉英与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还李玉英的房款本金39.75万元。
二、山东�联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿李玉英80%的利息损失（以房款本金39.75万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月21日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李玉英以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月24日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当�觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十月二十九日
书记员 路文懿
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4140号
原告熊某，女，1968年9月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告胡某1，男，1968年12月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告熊某诉被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈建华担任审判长，与人民陪审员李堪生、祝小东组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加诉讼，被告胡某1经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭公告，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：原告与被告于1992年相识并确立恋爱关系,于××××年10月1日在祁家湾街××村大胡湾按农村习俗举行婚礼，双方未领取结婚证，婚后于××××年××月××日生育一子名胡某2。婚后被告对原告的态度冷淡，让原告体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖，对家庭没有尽到一个丈夫和父亲的责任，现双方分居多年，且被告在至今未归。现夫妻关系名存实亡。故诉请判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、夫妻共同财产归原告所有。
原告熊某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一，原告身份证、户籍证明，证明原、被告身份信息情况及其家庭成员身份情况。
证据二，2017年8月23日，武汉市黄陂区祁家湾街道办事处朱店村村民委员会证明一份，证明被告胡某1最近三年未见回朱店村大胡湾，该村委会也联系不上胡某1的事实。
被告胡某1辩称:未到庭,亦未向本院提交相关证据。
因被告缺席，本院依法对原告熊某提交的证据进行了实质性审查，本院认为原告提交的证据具备真实性、客观性及关联性，本院均予以确认。
经审理查明：××××年，原告熊某与被告胡某1经人介相识并恋爱，××××年10月1日未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一子名胡某2，现已成年。结婚后夫妻感情淡漠，被告胡某1外出后一直杳无音信,且被告对原告及孩子没有尽到做丈夫和父亲的应尽的责任和义务。而被告胡某1于2014年离家出走这么多年,双方没有任何书信及电话等往来。夫妻关系名存实亡。2017年8月24日，原告熊某以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求判令:1、解除原、被告婚姻系；2、夫妻共同财产归原告所有。
本院认为：原告熊某与被告胡某1于××××年未办理结婚登记手续，而以夫妻名义同居生活，且符合结婚实质要件，属事实婚姻。原、被告相识并恋爱结婚，理应有一定的婚姻基础，双方在共同生活期间，夫妻应以感情为基础，相互理解，相互体谅，共同维护和睦的婚姻家庭关系。由于婚后双方未能妥善处理夫妻之间的矛盾，缺乏相互交流与沟通，因被告胡某1对其家庭及子女未尽到自己应尽的责任和义务，导致夫妻感情及家庭不和。2014年被告胡某1离家出走至今下落不明，且双方互无往来及联系，由此足以认定原告熊某与被告胡某1夫妻感情确已破裂。故对原告熊某的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告熊某与被告胡某1离婚。
案件受理费300元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 李堪生
人民陪审员 祝小东
二〇一八年一月三日
书 记 员 应 坤
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第103号
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道*号。
法定代表人郭晓兵，行长。
委托代理人屈增民、崔鸿仕，该行工作人员，代理权限为特别授权。
被告王东卫，男，1952年11月6日出生，汉族，住灵宝市。
被告李建平，男，1964年12月13日出生，汉族，住灵宝市。
被告张明，男，1957年3月21日出生，汉族，住灵宝市。
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称灵宝农行）与被告王东卫、李建平、张明金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告王东卫、李建平、张明送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年6月1日在本院八号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝农行的委托代理人屈增民、崔鸿仕到庭参加诉讼，被告王东卫、李建平、张明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝农行诉称：2013年11月12日，被告王东卫从我行借款3万元，约定年利率9%，还款期限为2014年11月11日，逾期还款利息为年利率13.5%，被告李建平、张明提供连带责任担保。借款到期后，被告王东卫偿还利息到2014年9月20日。现请求人民法院依法判令被告王东卫偿还我行借款本金3万元及利息（2013年11月12日到2014年11月11日期间按年利率9%计算，之后利息按借款合同约定的年利率13.5%计算至款付清之日止），被告李建平、张明对借款本息承担连带还款责任。
被告王东卫、李建平、张明未向本院提交答辩状。
原告灵宝农行向本院提交的证据有：1、农户联保小组联保承诺暨借款申请书1份，证明三被告成立联保小组并相互提供连带责任保证的事实；2、借款合同1份，证明被告王东卫从原告借款3万元及双方约定借款期限、金额、还本付息方式等以及被告李建平、张明提供连带责任保证的事实；3、借款凭证1份，证明原告于2013年11月12日向被告王东卫发放借款3万元的事实。
被告王东卫、李建平、张明未向本院提交证据。
因被告王东卫、李建平、张明未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。本院经审查认为：原告提交的证据形式合法，能够相互印证，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据可以认定以下案件事实：被告王东卫、李建平、张明于2012年11月5日向原告灵宝农行出具了农户联保小组联保承诺暨借款申请书。2012年11月5日被告王东卫与原告灵宝农行签订借款合同，约定原告在借款额度有效期（自2012年11月5日至2015年11月4日）内向被告提供借款，被告可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，被告李建平、张明提供担保。2013年11月12日，被告王东卫向原告灵宝农行借款3万元，约定借款年利率为9%，借款期限至2014年11月11日，逾期还款年利率按13.5%计算。被告王东卫借款后，利息清偿止2014年9月20日，因借款本金3万元及之后的利息没有偿还引起诉讼。审理中，由于被告王东卫、李建平、张明未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原告灵宝农行与被告王东卫签订的借款合同合法有效，原被告均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告在合同约定的期限发放借款给被告王东卫，被告王东卫未在双方约定期限内偿还借款本息，其行为已构成违约，被告王东卫应承担偿还借款本息和逾期还款的利息。故原告要求被告王东卫偿还借款本金3万元和利息及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告李建平、张明作为该借款合同的连带担保人，按照担保合同约定，在保证期间依法应承担连带清偿责任。故原告要求被告李建平、张明承担连带偿还责任，符合法律会规定，本院予以支持。被告李建平、张明在承担保证责任后，有权向债务人即被告李建平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东卫于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行借款本金3万元及利息（2014年9月21日起到2014年11月11日期间利率按年利率9%计算，之后利率按年利率13.5%计算至本院确定的还款之日止）；
二、被告李建平、张明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费600元，由被告王东卫、李建平、张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘 飞
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第103号
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市。
法定代表人郭晓兵，行长。
委托代理人屈增民、崔鸿仕，该行工作人员，代理权限为特别授权。
被告王东卫，男，1952年11月6日出生，汉族。
被告李建平，男，1964年12月13日出生，汉族。
被告张明，男，1957年3月21日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称灵宝农行）与被告王东卫、李建平、张明金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告王东卫、李建平、张明送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年6月1日在本院八号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝农行的委托代理人屈增民、崔鸿仕到庭参加诉讼，被告王东卫、李建平、张明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝农行诉称：2013年11月12日，被告王东卫从我行借款3万元，约定年利率9%，还款期限为2014年11月11日，逾期还款利息为年利率13.5%，被告李建平、张明提供连带责任担保。借款到期后，被告王东卫偿还利息到2014年9月20日。现请求人民法院依法判令被告王东卫偿还我行借款本金3万元及利息（2013年11月12日到2014年11月11日期间按年利率9%计算，之后利息按借款合同约定的年利率13.5%计算至款付清之日止），被告李建平、张明对借款本息承担连带还款责任。
被告王东卫、李建平、张明未向本院提交答辩状。
原告灵宝农行向本院提交的证据有：1、农户联保小组联保承诺暨借款申请书1份，证明三被告成立联保小组并相互提供连带责任保证的事实；2、借款合同1份，证明被告王东卫从原告借款3万元及双方约定借款期限、金额、还本付息方式等以及被告李建平、张明提供连带责任保证的事实；3、借款凭证1份，证明原告于2013年11月12日向被告王东卫发放借款3万元的事实。
被告王东卫、李建平、张明未向本院提交证据。
因被告王东卫、李建平、张明未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。本院经审查认为：原告提交的证据形式合法，能够相互印证，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据可以认定以下案件事实：被告王东卫、李建平、张明于2012年11月5日向原告灵宝农行出具了农户联保小组联保承诺暨借款申请书。2012年11月5日被告王东卫与原告灵宝农行签订借款合同，约定原告在借款额度有效期（自2012年11月5日至2015年11月4日）内向被告提供借款，被告可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，被告李建平、张明提供担保。2013年11月12日，被告王东卫向原告灵宝农行借款3万元，约定借款年利率为9%，借款期限至2014年11月11日，逾期还款年利率按13.5%计算。被告王东卫借款后，利息清偿止2014年9月20日，因借款本金3万元及之后的利息没有偿还引起诉讼。审理中，由于被告王东卫、李建平、张明未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原告灵宝农行与被告王东卫签订的借款合同合法有效，原被告均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告在合同约定的期限发放借款给被告王东卫，被告王东卫未在双方约定期限内偿还借款本息，其行为已构成违约，被告王东卫应承担偿还借款本息和逾期还款的利息。故原告要求被告王东卫偿还借款本金3万元和利息及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告李建平、张明作为该借款合同的连带担保人，按照担保合同约定，在保证期间依法应承担连带清偿责任。故原告要求被告李建平、张明承担连带偿还责任，符合法律会规定，本院予以支持。被告李建平、张明在承担保证责任后，有权向债务人即被告李建平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东卫于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行借款本金3万元及利息（2014年9月21日起到2014年11月11日期间利率按年利率9%计算，之后利率按年利率13.5%计算至本院确定的还款之日止）；
二、被告李建平、张明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费600元，由被告王东卫、李建平、张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘 飞
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初1018号
原告刘某某，女，1986年5月20日出生，汉族，农民，住所青海省平安县。
被告杨某某，男，1977年1月7日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某某负担。
代理审判员 刘一宁
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 乐
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第02959号
原告田祖文，男，1970年12月1日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人田万平，重庆驰援律师事务所律师。
委托代理人池芳，重庆驰援律师事务所律师。
被告秀山德宏化工有限公司。住所地：本县妙泉镇小浩村。
法定代表人刘世洪，该公司董事长。
原告田祖文诉与被告秀山德宏化工有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告田祖文的委托代理人田万平、池芳到庭参加诉讼，被告秀山德宏化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月原告与被告签订《货物运输协议》，约定被告委托原告将硫精矿从秀山火车站运输到被告的原料仓库，硫酸渣从被告的仓库运输到秀山火车站，双方对运费及相关的权利义务进行了约定。合同签订后，原告按被告要求交纳保证金30000元，按照合同约定履行运输义务，被告未按时支付运费。经结算，2013年10月至2014年10月31日被告欠付原告运费73273元。为维护合法利益，原告请求：1.判决被告支付原告运费73273元，2.判决被告返还原告保证金30000元。
原告为证明主张的事实和请求，提交以下的证据材料：
1.《货物运输协议书》。证明原告与被告签订货物运输协议，原告支付受被告委托将硫精矿从秀山火车站运输到被告的原料仓库，硫酸渣从被告的仓库运输到秀山火车站，对运费及相关的权利义务进行了约定，合同期满原告与被告继续保持货物运输关系；
2.证明、情况说明。2014年11月20日双方结算，2013年10月至2014年10月31日被告欠原告等10人运费806010.67元，欠付原告运费73273元。
3.收据。2013年1月6日被告收到原告保证金30000元，被告拖欠原告运费，双方终止货物运输关系，被告全额退还原告保证金。
被告未到庭参加诉讼，没有提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
原告提交的证据系书证，经本院审核认定，真实、合法，与本案有关联，具有证明效力，全部予以采信。
根据原告的起诉陈述，结合原告的举证、质证、辩论意见，本院确认以下案件事实：
2013年1月1日原告与被告签订《货物运输协议书》，原告短途汽车运输被告的货物（硫精矿、硫酸渣），双方约定原告将被告的硫精矿从秀山火车站货场运输到被告的原料仓库，硫酸渣从被告的仓库运输到秀山火车站，运费按18元每吨计算，每月结算一次，隔月支付，原告交纳保证金30000元，双方对相关的权利义务进行了约定。合同签订后，原告按要求向被告交纳保证金30000元，履行短途汽车运输义务，被告未按时支付原告运费。2014年11月20日双方结算，2013年10月至2014年10月31日被告欠付被告等11人运费806010.67元，被告欠付原告运费73273元。
综合原告的主张、请求，本案的争议焦点为：一、被告是否支付原告运费73273元，二、被告该不该返还原告保证金30000元。
本院评述如下：
一、被告应当支付原告运费73273元。货物运输合同是指承运人将托运人交付的货物运输到指定的地点，而由托运人支付运费的合同，分为公路货物运输合同、铁路货物运输合同、航空货物运输合同。原告与被告签订的《货物运输协议书》属于公路货物运输合同，双方意思表示真实，合同内容合法自愿，没有损害国家、集体、个人利益，为有效货物运输合同，对双方有法律约束力。原告交纳了保证金30000元，按照《货物运输协议书》，被告的指定运输货物。被告违反合同约定，拖欠原告运费，结算后尚欠73273元未支付给原告，依法应当支付。二、被告应该返还原告保证金30000元。原告与被告签订《货物运输协议书》期满后，继续保持货物运输合同关系，被告违反约定，拖欠原告运费较长时间未付，原告可以终止货物运输合同履行，要求被告返还原告运输保证金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下。
一、被告秀山德宏化工有限公司在本判决生效后十日内支付原告田祖文运费73273元；
二、被告秀山德宏化工有限公司在本判决生效后十日内返还原告田祖文保证金30000元。
案件受理费2366元，减半收取1183元，保全费1070元，由被告秀山德宏化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，义务人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可以向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张才明
二〇一四年十二月十六日
书记员 张自黎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01564号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号重庆财富中心科技创业园。
法定代表人汤伟，总经理。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。
被告潘小举。
本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告潘小举物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 杨 睿
二〇一五年四月二十一日
书记员 罗雪雯
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425民初1187号
原告：江西永修农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省永修县建昌东路。统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。
法定代表人：程建勇，该行董事长。
被告：江西联豪实业有限公司。住所地：江西省永修县军山开发区。统一社会信用代码：91360425664771852X。
法定代表人：袁玲兰。
被告：陈以喜，男，1967年5月14日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：袁玲兰，女，1966年7月17日出生，汉族，住址同上。
原告江西永修农村商业银行股份有限公司与被告江西联豪实业有限公司、陈以喜、袁玲兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告江西永修农村商业银行股份有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西永修农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费35312元，减半收取计17656元，由原告江西永修农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙春春
二〇一八年一月二十四日
书记员 颜 夏
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0581民初137号
原告：马某某，男。
被告：韩城金都绿诚实业有限公司（公司原名称：韩城矿务局实业有限公司）。
住所：韩城市新城区金塔路中段。
统一社会信用代码：91610581590264304D。
法定代表人：张友良，任该公司总经理。
委托代理人：薛岐龙，男，汉族，大学文化。授权范围：特别授权。
原告马某某诉被告韩城金都绿诚实业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告韩城金都绿诚实业有限公司的委托代理人薛岐龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2017年11月15日起支付原告取暖、做饭电费每月暂定200元，不足使用时继续支付。直至施工单位按设计单位图纸出具施工竣工报告、工程监理公司按设计单位图纸出具验收施工单位竣工报告，建设单位、设计单位、施工单位、工程监理公司、法定代表人或委托代理人在“三供一业”项目工程竣工报告上签字盖章之日止；2、判令被告自2018年3月15日起支付原告做饭用电暂定每月200元，不足使用时继续支付。直至施工单位按设计单位图纸出具施工竣工报告、工程监理公司按设计单位图纸出具验收施工单位竣工报告，建设单位、设计单位、施工单位、工程监理公司、法定代表人或委托代理人在“三供一业”项目工程竣工报告上签字盖章之日止；3、诉讼费、律师费、打印费、申诉费由被告负担。事实与理由：2017年7月18日，被告在原告所住小区张贴公告，对原告居住的小区进行“三供一业”工程改造、该工程专项资金由陕西省财政厅拨付。被告要求原告配合，先拆除原告存煤的煤棚。原告为配合被告施工、工作，低价将煤棚中的2吨块煤处理，盼望11月15日能如期供暖供气，但被告至今没有竣工，供暖不正常，未供生活用气。目前原告没有火炉和煤，无法做饭、取暖。原告马某某认为，其做饭、取暖生活产生电费费用系被告进行“三供一业”改造所致扩大，该费用应由被告承担。
被告韩城金都绿诚实业有限公司辩称，1、“三供一业工程”所拆除原告的煤棚是原企业为方便职工家属生活所建临时建筑，原告对所拆除煤棚没有所有权，而且公司在拆除临时建筑时已经履行了告知义务；2、原告在煤棚拆除后自行将煤炭处理，而且市上也不允许住户烧煤进行取暖，原告取暖、做饭用电是其生活正常开支，与被告没有任何关系；3、按照国务院及省市部门对“三供一业”工程的要求，马沟渠小区工程应在2018年底完工，现工程尚在施工期间；4、原告要求赔偿数额系个人估算而非实际支出，没有事实和法律依据。
本院经审理认定的事实如下：为落实贯彻“三供一业”分离移交工作对原告所住马沟渠小区涉及供水、供电、供热（供气）和物业管理等设备设施进行维修改造，2017年7月，韩城矿务局实业有限公司（后公司名称变更为：韩城金都绿诚实业有限公司）在马沟渠小区设立宣传栏对马沟渠小区“三供一业”基础设施改造政策进行宣传，并于2017年7月18日在小区张贴书面通知，告知小区住户为对矿区各小区供暖设施进行全面升级改造，通知矿区职工家属拆除煤棚、临时建筑物和自建供暖设施，做好配合工作。2017年11月20日，马沟渠小区进行试暖后进行供暖，该年度未向原告马某某收取暖气费。马沟渠小区在改造过程中供电、供水保持正常，小区天然气改造至今未建设完工。
另查，韩城矿务局实业有限公司于2018年1月25日变更营业登记信息，将公司名称变更为韩城金都绿诚实业有限公司。
以上事实，有政府相关文件、书面通知和宣传栏图片等证据在卷作证，当事人双方没有异议，本院予以确认。
本院经审查认为，“三供一业”分离移交工作是指为加快剥离国有企业办社会职能和解决历史遗留问题，将国有企业职工家属区水、电、暖和物业管理职能从国企剥离，转由社会专业单位实施管理的一项管理工作，涉及面广，操作复杂，具有较强的政策性和专业性。本案在涉及实施对企业职工家属区供水、供电、供热（供气）和物业管理的设备实施进行必要的维修改造，以达到城市基础设施平均水平，分户设表、按户收费，由专业化企业或机构实行社会化管理的“三供一业”工作实施过程中，被告韩城金都绿诚实业有限公司并非水、电、暖等设备维修改造的建设施工单位，也非提供供电、供水、供暖、供气服务的经营主体，被告在原告所住小区就“三供一业”改造进行宣传、公告系对小区住户的宣传、提醒和告知，且在2017年原告小区供暖过程中，被告并未实际代收原告供暖费用，就原、被告所诉争事项，双方之间并未产生民事权利义务关系，不属于民事诉讼受理的范围，其起诉不符合民事起诉的实质要件，故原告马某某的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
案件受理费50元，在本裁定生效后退还原告马某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 吴刚
二〇一八年四月八日
书记员 郝明
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初2385号
原告重庆拉法基瑞安参天水泥有限公司，住所地重庆市永川区红炉镇龙井口村，组织机构代码67102727-1。
法定代表人熊光炜，董事长。
委托代理人丁艳霞，重庆融策律师事务所律师（特别授权）。
被告荣昌县泰和预拌混凝土有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区。
法定代表人黄春成。
原告重庆拉法基瑞安参天水泥有限公司（以下简称拉法基公司）与被告荣昌县泰和预拌混凝土有限公司（以下简称泰和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由代理审判员魏冬梅适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告拉法基公司的委托代理人丁艳霞到庭参加了诉讼，被告泰和公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告拉法基公司诉称，2015年1月30日，原告拉法基公司（出卖人）与被告泰和公司（买受人）签订了水泥买卖合同一份，约定由原告向被告出售水泥，合同对水泥生产厂家、单价、强度等级等作了明确约定，买受人逾期付款的，买受人应按照货款金额的3‰向出卖人支付每日违约金，若买受人在2015年12月31日24:00前在出卖人账上有欠款的，买受人应按照合同期内所有全部水泥出厂单价增加5元每吨作为对出卖人的补偿。原告依约向被告供货13189.92吨，被告仅支付了部分货款，截止2015年12月31尚欠原告货款632429.65元。故起诉要求被告泰和公司支付货款632429.65元，支付违约金（自2015年12月26日起按照每日3‰计算至付清之日），并支付货款差价65949.6元。
被告泰和公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月23日，原告拉法基公司（出卖方）与被告泰和公司（买受方）签订了水泥买卖合同，约定由原告向被告提供水泥，并对单价、付款期限等进行了约定，买受人逾期付款的应按照货款金额的3‰向出卖人支付每日违约金，同时约定若买受人在2015年12月31日24:00前在出卖人账上有欠款的，买受人应按照合同期内所有全部水泥出厂单价增加5元每吨作为对出卖人的补偿。合同签订后，原告累计向被告供货13189.92吨水泥，经双方对账，被告尚欠原告货款632429.65元，该货款至今未付。
上述事实，有原告提供的水泥买卖合同、对账单、销售量清单、物资过磅单以及原告陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间形成了合法有效的买卖合同法律关系，应受法律保护。原告依约履行供货义务后，被告泰和公司理应按约付款，经双方结算被告尚欠原告货款632429.65元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。因合同约定买受人逾期付款的应按照货款金额的3‰向出卖人支付每日违约金，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告未要求调整，是对该项诉讼权利的放弃，本院予以尊重，故本院对违约金不主动调整，对原告的该项诉讼请求予以支持。同时合同约定买受人在2015年12月31日24:00前在出卖人账上有欠款的，买受人应按照合同期内所有全部水泥出厂单价增加5元每吨作为对出卖人的补偿,该约定亦不违反法律、行政法规的规定，被告应该按照约定向原告补足差价，现原告累计向被告供货13189.92吨，按照每吨补足5元的标准计算为65949.6元，原告该项诉讼请求本院亦以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告荣昌县泰和预拌混凝土有限公司于本判决生效后5日内支付原告重庆拉法基瑞安参天水泥有限公司货款632429.65元，并从2015年12月26日起按前述货款的3‰每日向原告支付违约金至付清之日止；
二、由被告荣昌县泰和预拌混凝土有限公司于本判决生效后5日内支付原告重庆拉法基瑞安参天水泥有限公司货款差价65949.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取6150元，由被告荣昌县泰和预拌混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 魏冬梅
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李 健
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初5852号
原告：宋文全，男，汉族，1965年5月28日出生，住荣成市。
被告：荣成市海耀水产食品有限公司，住所地：荣成市俚岛镇工业园。
法定代表人：张东，经理。
委托诉讼代理人：张启胜，公司职工。
被告：张华静，女，汉族，住荣成市。
原告宋文全与被告荣成市海耀水产食品有限公司（以下简称海耀水产公司）、张华静买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋文全、被告海耀水产公司法定代表人张东、委托诉讼代理人张启胜到庭参加诉讼，被告张华静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋文全向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告支付原告货款10000元。2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原系海带加工个体业主。2015年，原告因暂停海带加工业务，将生产所用的编织袋、纸箱等设备作价10000元卖于被告海耀水产公司，原告多次向被告索要该笔款项，被告以资金紧张为由一直拖付。2017年3月1日，原告再次向被告海耀水产公司索要货款，被告张华静作为被告海耀水产公司员工，为原告出具10000元欠条一张。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，要求二被告支付原告货款共计10000元。
被告海耀水产公司辩称，我公司确实收到了原告的旧编织袋、纸箱，被告张华静作为我公司员工，也确实给原告打了10000元的欠条，但我公司现资金紧张，无力偿付该笔货款。旧编织袋、纸箱我公司一直没有使用，我公司同意将旧编织袋、纸箱返还原告。
被告张华静未答辩。
通过原、被告的举证、质证，本院认定的事实如下：2015年，被告海耀水产公司从原告处购买生产所用的旧编织袋、纸箱，总价共计10000元。2017年3月7日，由被告海耀水产公司财务人员张华静为原告出具10000元欠据一张，现原告要求被告支付货款10000元。
本院认为，被告海耀水产公司购买原告旧编织袋、纸箱，欠款10000元，事实清楚，证据充分，对该笔款项，被告海耀水产公司应予清偿。现原告认可该批货物实际为被告海耀水产公司所购买，被告张华静作为被告海耀水产公司财务人员为原告出具欠据的行为系职务代理行为，相应的法律后果应由被告海耀水产公司承担，原告要求被告张华静承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣成市海耀水产食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款10000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告荣成市海耀水产食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙本明
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 玮
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初1296号
申请人：李松，男，1991年11月15日出生，汉族，住冀州区。
被申请人：韩学东，男，1979年2月1日出生，满族，住内蒙古赤峰市。
原告李松与被告韩学东民间借贷纠纷一案，申请人李松、李松于2018年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩学东的财产在价值150000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人李松已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人韩学东的银行存款150000元予以冻结或查封、扣押其他同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖玉山
二〇一八年七月二日
书记员 郑建东
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第805号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人兰某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被取保候审，2015年5月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）812号起诉书指控被告人兰某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡凯出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年11月12日16时许，被告人兰某在其入住的瑞安市仙降街道XX宾馆XXX号房间内，容留袁某甲、吴某、袁某乙在该房间内以烫吸的方式吸食毒品冰毒。后被告人兰某及袁某甲、吴某、袁某乙被公安人员抓获，经尿检，均呈阳性。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某甲、吴某、袁某乙、卢某的证言，辨认笔录，抓获经过，检查笔录，证据保全清单，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人兰某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年五月十九日
（代）书记员 潘 特
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5922号
原告李××。
被告史××，现在天津监狱服刑。
本院受理原告李××诉被告史××离婚纠纷一案后，经审理查明，被告史××自2008年因刑事犯罪被判入狱并于天津监狱服刑至今。依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送天津市西青区人民法院处理。
审判员 王维力
二〇一五年十一月十一日
书记员 罗茂琨
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00232号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
委托代理人：王江银，该局职员。
2015年6月4日，砀山县国土资源局以被申请执行人刘志权在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第378号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人申请强制执行，已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年六月十一日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民二初字第823号
原告杭州大众出租汽车股份有限公司。
法定代表人蒋天荣。
委托代理人（特别授权代理）周锦惠、刘智慧。
被告中国大地财产保险股份有限公司浙江省分公司。
负责人金志坚。
委托代理人（特别授权代理）陆富。
原告杭州大众出租汽车股份有限公司（以下简称为大众公司）为与被告中国大地财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称为大地保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2007年10月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张炜独任审判，于2007年11月6日公开开庭进行了审理。原告大众公司委托代理人周锦慧，被告大地保险公司委托代理人马伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大众公司诉称，2005年5月27日原告与被告签订车辆保险合同一份，合同约定原告将其所有的浙A×××××号车向被告投保，投保的险种为：车辆损失险、第三者责任险及附加车辆人员责任险。其中第三者责任险的赔偿限额为500000元。保险期限自2005年5月27日至2006年5月26日止。在2005年6月12日保险车辆与受害人黄丹不幸发生交通事故，保险车辆的驾驶员负全部责任。2006年12月12日下城区人民法院就受害人黄丹与原告及其驾驶员交通事故人身损害赔偿一案做出（2006）下民一初字第1629号判决，原告赔偿受害人各项损失（包括精神损害抚慰金10000元）计98722.6元及原告承担3420元诉讼费。原告在赔偿受害人后到被告处理赔，被告以保险合同约定为免责事项为由对精神损害抚慰金10000元及诉讼费3420元不予理赔，故诉请法院判令：1、被告按照合同约定支付保险金13420元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告大地保险公司在举证期限内未提交答辩状，在庭审中辩称：原告提出的诉讼请求根据签订的条款，精神抚慰金是责任免除条款，诉讼费用是责任免除第八条第一项所称的间接损失，根据合同是不用承担的。
为证明自己的主张，原告大众公司出举证据如下：
1、机动车辆保险单，欲证明保险关系、险种及责任限额。
2、机动车辆保险条款，欲证明双方保险合同约定。
3、（2006）下民一初字第1629号的判决书，欲证明原告赔偿项目及数额。
4、机动车辆保险赔款计算书，欲证明保险公司核赔项目。
被告大地保险公司在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据的真实性均无异议，本院对原告所举证据的真实性均予以确认。
依据上述已被确认的证据及原、被告的陈述，本院认定的事实如下：2005年5月27日原告将其所有的浙A×××××号车向被告投保第三者责任险，赔偿限额为500000元，保险期限自2005年5月27日至2006年5月26日止，合同条款约定被告对精神损害赔偿不承担赔偿责任。2005年6月12日被保险车辆与受害人黄丹发生交通事故，被保险车辆的驾驶员负全部责任。2006年12月12日下城区人民法院就受害人黄丹与原告及其驾驶员交通事故人身损害赔偿一案做出（2006）下民一初字第1629号判决，判决原告赔偿受害人各项损失（包括精神损害抚慰金10000元）计98722.6元及原告承担3420元诉讼费。原告在赔偿受害人后到被告处理赔，被告向原告支付赔偿款100040.39元，但以保险合同约定为免责事项为由对精神损害抚慰金10000元及诉讼费3420元不予理赔，
本院认为，原告大众公司与被告大地保险公司之间签订的第三者责任险是双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，应依法确认有效。双方在合同第八条中约定被告对精神损害赔偿不负赔偿责任，因此精神损害赔偿并不在被告的保险责任范围内，故原告要求被告支付精神损害赔偿的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。对于原告支出的诉讼费，是原告为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，对原告的该部分请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司浙江省分公司于判决生效后十日内支付原告杭州大众出租汽车股份有限公司保险理赔金3420元。
二、驳回原告杭州大众出租汽车股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币68元，由原告杭州大众出租汽车股份有限公司负担48元，由被告中国大地财产保险股份有限公司浙江省分公司负担20。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审判员 张 炜
二〇〇七年十一月七日
书记员 沈忠英
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00518号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人吕某，个体从业。被告人吕某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月31日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）756号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人吕某于2014年12月30日晚上，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市虞山镇报慈路福临门饭店出发，沿报慈路、金沙江路、锁澜路、青墩塘路行驶至枫泾路口时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人吕某血液中乙醇浓度为200mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人吕某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人吕某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人吕某于2014年12月30日晚上，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市虞山镇报慈路福临门饭店出发，沿报慈路、金沙江路、锁澜路、青墩塘路行驶至枫泾路口时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人吕某血液中乙醇浓度为200mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、朱某的证言笔录，驾驶证、行驶证及查询信息，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，查获经过、发破案经过，身份信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人吕某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一五年六月三日
书记员 施慧
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初257号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人万福文，男，1986年9月9日出生，汉族，
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）169号起诉书指控被告人万福文犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月13日凌晨1时许，被告人万福文在本市江汉区马场二路146号井南小区1号楼601室,趁同宿室友陈明亮、周某、姚某、章某、王某、周文杰熟睡之际，盗得上述人员的现金人民币90余元及共计价值人民币3100元的魅蓝5S（16G）手机、VIVO-Y66(32G)手机、OPPOR7(16G)手机、华为畅想7（16G）各1部并销赃。接被害人报案,公安机关于2017年11月15日将被告人万福文抓获。公诉机关认为，被告人万福文具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人万福文拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
被告人万福文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万福文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人万福文具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人万福文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年11月15日起至2018年4月14日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛素华
二〇一八年三月五日
法官助理 章兴益
书 记 员 韩顺冰
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第837号
原告山东日科进出口贸易有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号。
法定代表人赵东升，总经理。
委托代理人刘安成，系该公司职工。
被告吉林市盛宝塑料制品有限责任公司，住所地：吉林市船营区沙河子村8号。
法定代表人程尧，董事长。
原告山东日科进出口贸易有限公司（以下简称山东日科公司）诉被告吉林市盛宝塑料制品有限责任公司（以下简称吉林盛宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告山东日科公司的委托代理人刘安成、被告吉林盛宝公司的法定代表人程尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东日科公司诉称，原、被告于2012年11月23日签订《买卖合同》，被告购买原告生产的价值101500元的AMB产品，合同约定货款于当年12月20日结清；逾期付款的，按日万分之五承担违约金。后被告未按合同约定履行付款义务，原告多次催要未果。请求判令被告偿付货款101500元及违约金（自2012年12月21日起至付清货款为止，按日万分之五计算）；诉讼费由被告承担。
被告吉林盛宝公司辩称，原告所提供的合同系复印件，且合同的违约条款系原告后期私自添加，除违约条款外合同的其他内容均属实；被告至今未收到原告开具的发票；原告的诉讼请求已过诉讼时效；原告所售产品存在严重质量问题。曾多次就质量问题与原告进行协商，至今无果。
经审理查明，2012年11月23日，原、被告通过传真方式签订《买卖合同》一份，被告从原告处购买AMB产品5吨，共计101500元。合同约定：验收标准方法为生产厂家企业标准，或样品标准，或约定标准；提出异议期限为被告收到货十天内提出异议有效；货款于12月20日前结清；逾期未付款的，按日万分之五承担逾期付款违约金。原告于2012年12月3日为被告开具价税为101500元的山东增值税专用发票一张。后双方对账，截止于2012年12月31日，被告尚欠原告货款101500元未付。
另查明，原告方负责应收账款的会计刘国平曾于2014年10月24日到被告处催要货款，但催要未果。
上述事实，有当事人的陈述、买卖合同、对账单、山东省增值税专用发票、调查笔录等在案证实。
本院认为，原告提供的合同虽为传真件，但该证据与原、被告的陈述相一致，且合同数额与对账单数额及增值税专用发票数额相一致，能够形成证据链条，予以确认。双方签订的对账单真实有效，本院亦予以确认。原告依据双方签订的违约条款主张逾期付款违约金，不违反法律规定，予以支持。双方约定货款于2012年12月20日前结清，诉讼时效应计算至2014年12月20日，原告提供证据证实曾于2014年10月24日到被告处催要货款，诉讼时效因原告方主张权利而发生中断，诉讼时效期间应自2014年10月24日重新计算。原告于2015年7月23日向我院提起诉讼，未超过两年诉讼时效。被告关于原告的诉讼请求已过诉讼时效的辩解意见，不予采纳。双方约定货物存在质量问题提出异议的期限为被告收到货物十天内，被告未提供证据证实在双方约定的异议期内曾就产品质量问题提出异议。故被告关于原告所售产品存在严重质量问题的辩解意见，不予采纳。被告关于原告所提供合同的违约条款系原告后期私自添加的辩解意见，未提供证据证实，亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告吉林市盛宝塑料制品有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告山东日科进出口贸易有限公司货款101500元及违约金（自2012年12月21日起至本判决确定支付之日止，按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，保全费1270元，共计3600元，由被告吉林市盛宝塑料制品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 刘法磊
人民陪审员 于吉林
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 娜
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第837号
原告山东日科进出口贸易有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号。
法定代表人赵东升，总经理。
被告吉林市盛宝塑料制品有限责任公司，住所地：吉林市船营区沙河子村8组。
法定代表人程尧，董事长。
本院在审理原告山东日科化学股份有限公司诉被告吉林市盛宝塑料制品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款150000元或查封其同等价值的财产，原告自愿提供相应的银行汇票作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款150000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 娜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1529号
申请执行人刘宗信，退休干部。
申请执行人赵淑英，退休干部。
申请执行人高崇业，退休干部。
申请执行人刘锦锋。干部。
被执行人山东平邑亚欧学校。
法定代表人刘信善，校长。
本院在执行刘宗信、赵淑英、高崇业、刘锦锋与山东平邑亚欧学校民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第18号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 彭瑞国
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈贵华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06940号
原告聂立菊，女，1974年12月29日出生，汉族，重庆市垫江县。
委托代理人夏祖香，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被告重庆凯成科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西科大道24号标准厂房二期B栋B1-01-01、B1-01-02、B1-01-03，组织机构代码不详。
法定代表人梁志成，职务不详。
本院在审理原告聂立菊与被告重庆凯成科技有限公司劳动争议一案中，原告聂立菊于2015年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂立菊在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告聂立菊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂立菊撤回起诉。
代理审判员 肖 力
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 赵俸玉
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初2338号
原告王建，男，1969年11月4日出生，汉族，长治市人。
被告沈文斌，男，1955年1月22日出生，汉族，长治市人。
被告常枝娟，女，1955年出生，汉族，长治市人。
被告董乃芹，男，1954年5月16日出生，汉族，山西省黎城县人。
委托代理人王建斌，男，1963年1月4日出生，汉族，山西省长子县人。
原告王建诉被告沈文斌、常枝娟、董乃芹借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建、被告沈文斌、董乃芹及其特别授权代理人王建斌均到庭参加了诉讼。被告常枝娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年经被告董乃芹介绍，被告沈文斌以建房缺钱为由，在被告董乃芹的担保下，分别于2013年8月1日和2013年10月15日向原告借款80万元和30万元，借款期限为两个月，约定利息为3%。被告沈文斌向原告出具保证书，若到期未还，自愿将长治市城区东洲门5号房产过户于原告，并将其房产证给原告。但时至今日，上述借款本金及利息均未偿还。因借款发生于沈文斌与常枝娟婚姻存续期间。请求人民法院判令：1、三被告连带清偿原告借款110万元，并按月息3%的约定支付利息；2、三被告承担本案的诉讼费。
被告沈文斌辩称：原告所述属实，希望与原告协商解决。
被告常枝娟未答辩。
被告董乃芹辩称：原告所述属实，希望被告沈文斌与原告协商解决。
原告为支持其诉请，提供下列证据：
借条两支，证明被告沈文斌于2013年8月1日和2013年10月15日分别向原告借款80万元和30万元，共计110万元。
房屋所有产权证和土地使用证各一份，证明被告沈文斌向原告借款时，用长治市东洲门5号的房屋所有产权证及土地使用证做为抵押。
董乃芹身份证一份，证明董乃芹为被告沈文斌的借款提供担保，做为担保人在借条上签字。
针对原告所举证据，被告沈文斌发表质证意见称：证据1－3均认可。
针对原告所举证据，被告董乃芹发表质证意见称：证据1－3均认可。
针对原告所举证据，被告常枝娟未发表质证意见称。
被告沈文斌、董乃芹、常枝娟未向法庭提供证据。
经审理查明：
被告沈文斌经被告董乃芹介绍与原告王建相识，被告沈文斌与常枝娟系夫妻关系。2013年8月1日被告沈文斌以自建其所有的长治市东洲门5号房屋需要资金为由向原告借款800000元，并出具借条：“今借到王建现金人民币捌拾万元整800000元整。注明此款用位于长治市东洲门5号自建住宅房做为抵押《房产证、土地使用证》借款人沈文斌2013年8月1日”。被告董乃芹做为担保人在该借条上签字，双方约定借款利率为36%/年，被告沈文斌以所有的长治市东洲门5号房屋的长治市房权证城私字第3004712B**号房屋产权证书和长治市东洲门5号房屋的土地使用证向原告抵押借款。2013年10月15日被告沈文斌再次向原告借款，并出具借条：“今借到王建现金叁拾万元整（300000元），时间为两个月，借款人沈文斌2015年10月15日”，双方约定借款利率为36%/年。原告于2017年9月7日诉至法院，要求三被告偿还借款本金1100000元并按照约定向原告支付利息直至还清为止。
另查明：被告董乃芹当庭陈述对被告沈文斌的二笔借款均承担担保责任。
本院认为，原告持被告沈文斌出具的借据主张权利，被告亦认可借款的事实，原、被告之间的债权债务关系清楚，被告未在约定的期限内还款，因此，原告要求被告归还借款并承担利息的主张，于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故原告要求被告常枝娟对沈文斌所借款项共同承担还款责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告沈文斌以其所有《房屋产权证书》和《土地使用证》向原告抵押借款，但未向相关部门进行登记，该抵押未生效。被告董乃芹对沈文斌的上述借款进行担保，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求董乃芹对沈文斌的借款承担连带偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈文斌、常枝娟于判决生效后三日内归还原告王建借款本金1100000元，其中800000元按24%/年的标准从2013年8月1日起至还清之日止支付利息，另300000元按24%/年的标准从2013年10月15日起至还清之日止支付利息。
二、被告董乃芹对上述借款承担连带还款责任。
三、驳回原告王建的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告沈文斌、常枝娟、董乃芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 李惠园
二〇一七年十月十八日
书记员 李 捷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初60671号
原告：张瑞红，女，1986年3月15日出生，汉族，天津市伯纳黛斯化妆品公司职工，住天津市滨海新区。
被告：天津市中鼎包装有限公司，住所地天津市滨海新区大港凯旋街1112号，统一社会信用代码91120116700521739P。
法定代表人：李树荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵松成，男，该公司经理。
原告张瑞红与被告天津市中鼎包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞红，被告天津市中鼎包装有限公司的委托诉讼代理人赵松成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞红向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付拖欠工资8598元。事实与理由：原告于2015年3月16日入职被告公司，岗位为覆膜工。双方约定原告基本工资2300元、全勤奖金200元、开机费200元、带班费300，共计3000元。2015年3月16日至2017年4月24日期间被告一直未发放工资，原告多次催要均被拒绝。经天津市滨海新区劳动监察大队以及古林街道办事处等多方面协调，被告向原告出具欠款证明一份，承诺于2017年8月20日付清。但至今被告未按照承诺履行付款义务。故原告起诉至法院，请求依法判如所请。
被告天津市中鼎包装有限公司辩称，同意支付工资，但是暂时无力支付，被告公司现在处于半停业状态。
本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，被告向原告出具拖欠工资证明一份，载明拖欠原告工资10093元，并承诺于2017年8月20日还清。本案审理过程中原告自述被告已于2017年9月支付1500元。
本院认为，劳动者的合法权益应予以保护。劳动者向用人单位提供劳动，用人单位应足额支付劳动报酬。原告提交的工资拖欠证明可以证实被告拖欠原告工资10093元的事实。原告自述被告已支付1500元，现原告起诉要求被告支付剩余工资符合法律规定，被告应支付原告8593元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告天津市中鼎包装有限公司于本判决生效后三日内支付原告张瑞红工资8593元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 范博文
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 刘 涛
书 记 员 李 敏
附：法律释明:
1.《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。