wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑06行初45号
原告姚发，男，1957年1月2日出生，汉族。
委托代理人姜长明，男，1969年11月1日出生，汉族。
被告黑龙江省哈尔滨市人民政府，所在地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人宋希斌，该市市长。
行政机关负责人王宪民，该市副秘书长。
委托代理人谢英琰，黑龙江联升律师事务所律师。
委托代理人白瑞，依兰县国土资源局信访办主任。
原告姚发诉被告哈尔滨市人民政府行政不作为一案，本院于2017年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案，原告委托代理人姜长明，被告哈尔滨市人民政府负责人王宪民及委托代理人谢英琰、白瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其代理愚公乡宝井村土地纠纷案件中，发现依兰县愚公乡愚公村民委员会持有的愚字22号土地使用证不合法，因该证在依兰县国土局地籍股没有地籍档案和发证记录。且该证的发证日期为1983年6月23日，该依兰县人民政府审批发证日期为1983年11月15日。该证的版图与依兰县国土局地籍股提供的版图不一至。原告于2017年5月10日申请被告对依兰县人民政府颁发的土地使用证合法性依法确认，被告至今未回复原告，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据如下：
证据1.国内标准快递单ESM（原件与复印件核对后，退还原告）及物流信息跟踪单（电脑打印件），单号1066842551212。欲证明原告向哈尔滨市政府邮寄了申请书、身份证、证明等。物流信息跟踪单欲证明在2017年5月11日哈尔滨市人民政府收到特快传递。
证据2.土地材料（复印件），欲证明审核日期和发证日期不一致。
被告辩称，1.我单位从未收到原告提交的申请。2.本案不属于行政诉讼的受案范围。综上，原告的诉讼无事实及法律依据，请求依法驳回原告的起诉。
本院对证据认定如下：被告对原告提交的证据1－2均提出异议，原告委托代理人姜长明提交的证据1国内标准ESM快递单、物流信息跟踪单的邮寄人为姜长明，ESM快递单内件品名处未注明原告姚发等相关信息，无法证明是原告姚发所邮寄；原告提交的证据二是复印件，且内容不完整，从证据的效力上，不具法律证明效力。故本院对原告提交的二份证据均不予采信。
经审理查明，原告主张于2017年5月10日向被告邮寄了其对依兰县愚公乡持有的愚字22号土地证合法性依法确认的申请，但被告至今未予答复。故诉至法院，请求判决被告对其提出的申请予以答复。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告提交的证据邮寄单无法证明被告收到姚发提出的申请书及相关材料；原告提交的证据2共两页，其中第一页仅注明发证机关为依兰县人民政府，没有土地证号的记载，第二页为审核栏仅注明同意字样及加盖政府的公章，未注明权利人为谁，且均没有其他事项的记载内容，该证据无法证明相关权利人的存在，不具有证明效力，也无法证明原告姚发与该土地有利害关系。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款（一）、（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告姚发的起诉。
案件受理费50元，退还给原告姚发。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 梁晓军
审判员 袁力民
审判员 刘宏博
二〇一七年十二月十五日
书记员 姜雅文
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件；
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南银民初字第26号
原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：万云。
被告：魏友华。
被告：刘多头。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告魏友华、刘多头金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司委托代理人万云到庭参加诉讼，被告魏友华、刘多头经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉称：2012年12月31日，借款人刘布急需资金，由被告刘多头提供担保，三方签订《个人借款合同》和《保证合同》各一份，约定借�本金150000元、借款期限、月利率及律师费承担等。原告依约向刘布发放了贷款150000元到期后，经原告催收，刘布未还款，担保人也未尽保证责任。另原告在庭审中诉称刘布已因病去世，该笔借款发生在刘布与被告魏友华的夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，要求被告魏友华立即归还原告借款本金150000元、利息14439.4元（截止到2013年11月8日止）、律师费3000元，共计167439.4元及自2013年11月9日起至本金归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计息）；被告刘多头对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告魏友华、刘多头未答辩。
经审理查明：2012年12月31日，借款人刘布急需资金，
向原告借款，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款本金150000元，借款期限10个月，自2012年12月31日起至2013年10月30日止，借款月利率9.5‰，合同还对提款条件、担保�违约事件及处理、律师费的承担等事项作出了约定。同日，被告刘多头与原告签订《保证合同》各一份，约定其为刘布上述借款提供保证担保，担保方式为连带保证担保，保证期限为债务履行期届满日次日起两年，合同对担保范围、双方的权利和义务、违约责任等作出了约定。合同签订后，原告依约向刘布发放了贷款150000元。到期后，刘布未依约归还借款本息，保证人也未尽保证责任。
另查明，在本案诉讼期间，刘布已于2014年3月15日因病死亡，刘布与被告魏友华曾系夫妻关系，上述借款发生在刘布与魏友华夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与刘布、被告刘多头之间签订的《流动资金借款合同》和《保证合同》是双方真实意思表示，合法有效；原告如约向被告刘布发放贷款，刘布却未按约定如期还款，应承担违约责任，被告魏友华与刘布曾系夫妻，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所附债务应按夫妻共同债务处理，故被告魏友华对刘布欠原告借款负有偿还义务，故原告要求被告魏友华归还借款本息理由正当，应予支持；原告因本案诉讼支付的律师费，合同中虽已明确约定由被告承担，但原告未提供相应的证据予以证明；因保证合同约定保证方式为连带责任保证，被告刘多头在保证合同上签名，故被告刘多头对上述款项应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告魏友华在本判决生效后十五日内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款150000元、利息14439.4元（截止到2013年11月8日止）及自2013年11月9日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；
被告刘多头对上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3649元由原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司承担65元，被告魏友华承担3584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱忠华
人民陪审员 周继群
人民陪审员 喻雁北
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 罗 薇
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙嘉民终字第128号
上诉人（原审被告）：钱中明。
委托代理人：刘浩强、杨建明。
被上诉人（原审原告）：沈绍荣。
上诉人钱中明因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服海宁市人民法院（2008）海民一初字第823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2009年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人钱中明及其委托代理人刘浩强、被上诉人沈绍荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2007年11月7日16时许，钱中明因其父钱张云被案外人张娟宝（系沈绍荣之妻）打伤，前往海宁市丁桥镇海潮村三角台张娟宝的白豆地，要求沈绍荣夫妇赔偿医药费时，与沈绍荣夫妇发生争执，后钱中明用扁担打伤沈绍荣。事后，沈绍荣先后前往武警浙江省总队医院、嘉兴市中医院接受治疗。现双方为赔偿事宜产生纠纷，沈绍荣遂诉至法院。
原审法院认为，公民享有生命健康权。钱中明侵害沈绍荣身体，造成沈绍荣受伤，理应承担相应的赔偿责任。沈绍荣请求的医疗费19982.97元、住院伙食补助费687元、护理费2878.07元、交通费200元，合计23748.04元，与钱中明侵权行为存在关联性，合法合理，予以支持；对于沈绍荣请求的上述费用超出部分，因与本案不具有关联性，故不予支持。至于误工费，因沈绍荣已年逾70周岁，又未能提供证据证明其尚有工作收入来源，故沈绍荣请求的误工费，没有事实依据，不予支持。钱中明主张张娟宝也应承担一定的责任，原审法院认为，钱中明接受公安机关调查时，明确陈述其从张娟宝处夺过扁担后，再击打沈绍荣，即张娟宝击打钱中明和钱中明击打沈绍荣，系两个独立的行为，张娟宝的行为与沈绍荣的损伤之间不具有因果关系，张娟宝不应对沈绍荣的损害承担责任，故钱中明的该项抗辩，没有事实依据，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：一、钱中明于本判决生效后10日内赔偿沈绍荣损失23748.04元。二、驳回沈绍荣其余诉讼请求。一审案件受理费464元，由沈绍荣负担50元，钱中明负担414元。鉴定费1000元，由沈绍荣负担100元，钱中明负担900元，沈绍荣负担部分由沈绍荣于本判决生效后径行支付给钱中明。
宣判后钱中明不服，提起上诉称，钱中明是与张娟宝争吵中伤到了沈绍荣，责任应该由上诉人和张娟宝共同承担，原审法院未追加张娟宝作为本案被告是不对的。请求二审依法作出判决。
沈绍荣答辩称，钱中明所说的都是的假话，因为沈绍荣与钱中明没有发生过冲突，当时钱中明来，拿起扁担就要打沈绍荣，沈绍荣一点思想准备都没有，是无辜的。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，钱中明用扁担打人的行为具有过错，即使因为钱中明与张娟宝争吵时误伤到了沈绍荣，责任还是应该由钱中明承担，并不存在钱中明与张娟宝共同侵权的事实。由于直接导致沈绍荣受到伤害的侵权人是钱中明，原审法院不追加张娟宝为本案的共同被告是正确的，钱中明对此提出的上诉请求本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人钱中明负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭嘉雄
审判员 李 岗
审判员 苏江平
二〇〇九年三月十三日
书记员 苏 轶
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第2040-2号
原告刘振生。
被告王嘉征。
被告刘秀娟。
被告浙商财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市凤凰山东路1055号。
本院在审理原告刘振生诉被王嘉征、刘秀娟、浙商财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告王嘉征驾驶的小型轿车。现原告同意被告交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年12月6日向本院交纳保证金6000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十二月六日
书 记 员 侯 � � 广 军
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第444号
申请执行人李建鹏，男，汉族，1963年10月20日出生。
被执行人刘福芝，湘潭市岳塘区福芝大酒店业主，男，1961年10月5日出生。
申请执行人李建鹏与被执行人刘福芝民间借贷纠纷一案，本院（2014）岳民初字第1255号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人刘福芝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建鹏于2014年10月13日向本院申请强制执行，本院于2014年10月13日立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人刘福芝的财产情况，暂无财产可供非员工分配。申请执行人李建鹏亦提供不出被执行人刘福芝有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1255号民事调解书的本次执行程序。申请执行人李建鹏如发现被执行人刘福芝有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 李湘蓉
审 判 员 吕军锋
二〇一五年十月十二日
代理书记员 李奕珂
附：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第444号
申请执行人李建鹏，男，1963年10月20日出生。
被执行人刘福芝，湘潭市岳塘区福芝大酒店业主，男，1961年10月5日出生。
申请执行人李建鹏与被执行人刘福芝民间借贷纠纷一案，本院（2014）岳民初字第1255号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李建鹏于2014年10月13日向本院申请执行，本院于2014年10月13日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令其履行下列义务：1、缴纳案款100000元；2、支付迟延履行期间债务利息；3、负担诉讼费1150元、执行费1870元，合计103020元（利息暂未计算），但被执行人刘福芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘福芝及其所经营的湘潭市岳塘区福芝大酒店银行存款103020元元（迟延履行期间债务利息暂未计算）或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 远
审 判 员 李湘蓉
代理审判员 吕军锋
二〇一五年二月六日
代理书记员 唐 皓
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14957号
原告：程娟，女，1987年6月27日生，汉族，住重庆市合川区。
原告：何伟，男，1985年5月22日生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：黄林，男，1980年1月31日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告程娟、何伟与被告黄林租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程娟、何伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告程娟、何伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取596元，由原告程娟、何伟负担。
审 判 长 周中超
代理审判员 秦 菘
人民陪审员 陈明英
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 黄 俊
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2481号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长，
委托代理人郭子华、王云刚，聊城农商银行职工。
被执行人刘洪举。
被执行人宁洪风。
被执行人王连海。
被执行人杜玉国。
被执行人刘永元。
被执行人张秀岭。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第768号民事判决书及申请人的申请，于2015年9月10日立案执行，被执行人应承担债务10100元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东商初字第768号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一五年十月十四日
书记员 王子增
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1542号
原告：盛飞熊。
被告：王光红。
原告盛飞熊与被告王光红买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告盛飞熊到庭参加诉讼，被告王光红因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告曾向原告购买轻砖，2013年10月25日，经结算，被告尚欠原告货款20200元。后经原告多次催讨，被告共计给付原告货款15200元，余款5000元一直未付。要求：一、判令被告立即给付原告货款人民币5000元并按年利率6%偿付自起诉之日起至判决确定履行之日止的逾期付款违约金。二、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2013年10月25日收据一份，金额20200元，2014年1月16日王光红签字确认付款2000元。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间口头达成的买卖合同事实上已经成立，受法律保护。被告王光红向原告购买轻砖后，应按约给付货款，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告王光红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告王光红于本判决生效后十日内给付原告盛飞熊轻砖款人民币5000元并按年利率6%偿付自2015年4月16日起至本判决确定履行之日止的逾期付款违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告王光红负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄 国 振
审 判 员 郑 向 丽
人民陪审员 洪 惠 昌
二〇一五年十月九日
代书 记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第664号
原告：卢春莲。
委托代理人（特别授权代理）：程翔龙、季飞国。
被告：岑爱娜。
被告：徐林春。
原告卢春莲与被告徐林春、岑爱娜民间借贷纠纷一案，于2010年9月13日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理。因被告徐林春下落不明，于2010年9月14日转为普通程序，依法组成合议庭于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人季飞国到庭参加诉讼，被告岑爱娜、徐林春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢春莲诉称：被告岑爱娜、徐林春系夫妻关系，平时与原告素有经济来往。2009年10月份，两被告因家庭经营出现资金周转困难，向原告要求短期借款。原告借给两被告现金22万元，并由第一被告出具借条。原告曾多次催讨，两被告无故拖欠不还。现请求依法判令：1、两被告立即共同支付原告借款本金22万元及赔偿经济损失（自起诉之日起至清偿完毕止按银行同期贷款利率计）。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告岑爱娜、徐林春未作答辩亦未提供证据。
原告卢春莲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1，原告身份证一份、被告户籍证明两份，证明原、被告诉讼主体身份；
证据2，借条一份，证明被告尚欠原告22万元借款事实；
原告卢春莲在本当庭提交了如下证据：
证据3，结婚申请登记书一份，证明两被告之间夫妻关系；
证据4，银行明细清单一份，证明领款事实。
上述证据在庭审中出示、质证，被告岑爱娜、徐林春未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的合法性、真实性与关联性，能够证明待证事实，予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告卢春莲与被告岑爱娜之间形成的借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立，合法有效。被告岑爱娜应在合理的期限内返还借款。借款人不履行还款义务，应当赔偿出借人损失。本案借款系被告婚姻关系存续期间以被告岑爱娜名义所负债务，因没有相反证据，依法按共同债务处理，原告向两被告主张权利予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零一条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告岑爱娜、徐林春应在本判决生效后十日内返还原告卢春莲借款220000元，并赔偿原告经济损失（自2010年9月13日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由被告岑爱娜、徐林春负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告卢春莲于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 王萍萍
人民陪审员 邵小岳
人民陪审员 黄树贤
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 陈学滨
5网安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1021刑初208号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人洪某，男，出生于安徽省歙县，汉族，户籍地歙县，住所地歙县。2017年10月11日因涉嫌犯盗窃罪，被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方锡辉出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2017年8月下旬至9月中旬，被告人洪某盗窃作案2起，盗得电瓶车2辆，价值人民币3920元。
为证明上述事实，歙县人民检察院举出了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、现场勘查笔录、视听资料等证据。该院认为，被告人洪某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人洪某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年8月下旬至9月中旬，被告人洪某在歙县县城盗窃作案2起，盗得电瓶车2辆，价值人民币3920元。具体如下：
1.2017年8月26日凌晨1时许，被告人洪某步行从家中去网吧上网，在经过罗湖山庄小区X栋X单元地下车库时，见被害人柯某停放在杂物间门口充电的一辆黑色雅迪牌电瓶车车钥匙未拔，便将车盗走，后在“歙县微友圈总站”发出电瓶车转让信息并以800元出售给他人。经歙县价格认证中心认定，所盗电瓶车价值人民币1880元。
2.2017年9月14日凌晨3时许，被告人洪某步行从网吧回家，途经歙县县城黄山东路48号康乐KTV门口时，见被害人李某1停放在过道内的一辆白色雷迪森牌电瓶车车轮头未锁，便将车推走，藏放在自己所住小区的地下车库里。经歙县价格认证中心认定，所盗电瓶车价值人民币2040元。
2017年9月14日，被告人洪某因涉嫌盗窃被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。所盗电瓶车已被追回并返还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：物证（被盗电瓶车2辆）照片；被告人洪某的户籍证明、无违法犯罪记录证明、发还清单、收条等书证；证人王某的证言；被害人柯某、李某1的陈述；被告人洪某的供述和辩解；歙县价格认证中心对所盗电瓶车价值所作的价格认定结论；歙县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录及相关照片；扣押笔录、扣押决定及扣押清单；买卖电瓶车转让信息及相关的微信聊天记录；案发现场监控所录制的视频资料及相关视频截图；抓获经过等。
本院认为：被告人洪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人洪某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；所盗电瓶车已退还被害人，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十一条之规定，判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪兰兰
二〇一七年十二月十九日
书记员 金 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01548号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司
被执行人：连云港市宿城高庄企业总公司、连云港振华紫菜加工有限公司、夏心文、夏心仕
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2014）港商初字第0718号民事判决书
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港市宿城高庄企业总公司、连云港振华紫菜加工有限公司、夏心文、夏心仕借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0718号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月23日立案执行。
在执行过程中双方当事人来本院就生效法律文书确定的义务书面达成和解协议并全部履行完毕，本案结案处理
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 顾绍文
二〇一五年十月十五日
书记员 龚臣炎
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第2575号
原告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司，住所地资中县重龙镇后西街38号。
法定代表人李某某，经理。
委托代理人孙仙强，四川管仲律师事务所律师。
被告雷某某，男，1973年5月9日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县明心寺镇油房山村5社*号，公民身份证号码：5110251973********。
原告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称财保资中公司）诉被告雷某某财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙仙强与被告雷某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财保资中公司诉称：2012年12月3日21时10分，被告醉酒驾驶川KBC2**号长安牌微型普通客车，行至资中县城南苌弘路时代广场外时，与同方向王某某驾驶、刘某某乘坐的电三轮车相撞后，电动三轮车又与邹某某驾驶的川10A11**号大中型拖拉机相撞。事故发生后，被告驾车逃离现场，造成车辆受损和王某某、刘某某受伤的道路交通事故。2013年1月16日，资中县公安局交通警察大队作出《内公交认字（2012）第00489号道路交通事故认定书》，认定被告承担此次事故主要责任，邹某某承担次要责任，王某某、刘某某不承担责任。川KBC2**号车（原车牌号为川K599**）在原告处投保了交强险，且事故发生在保险期内。事后，受害人王某某等人向资中法院提起诉讼，法院作出了（2014）资中民初字第93号民事判决书，判处原告在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿王某某等人的损失共计121000元，同时判决书也确认了原告在履行该赔偿义务后可依法向被告进行追偿。原告已履行了向被害人支付赔偿义务，根据最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，请求判令被告偿还原告交强险赔偿款121000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告雷某某辩称：对原告陈述的事实和理由，被告无异议。原告要求被告承担偿还责任，被告也无意见。但在交通事故发生后，被告花了二十多万，车也卖了，还另借了十几万的债，原告现要求偿还，被告确实无能力，预计在三年时间内才能偿付清。
在诉讼中，原告财保资中公司为支持自己的主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、中华人民共和国组织机构代码证（代码：90675538-9）和营业执照复印件，证明原告的身份及主体资格。
2、四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第93号民事判决书复印件，其一证明本案交通事故发生是被告醉酒驾驶导致，被告应负主要责任；其二证明被告应当向事故受害者赔付121000元；其三证明原告履行赔付义务后有权向被告追偿。
3、电子转账回单，证明原告在领取判决书后履行了判决书确定的义务，于2014年4月3日向受害人王某某汇入121000元的事实。
本案在审理中，经原、被告举证、质证后，被告对原告举出的第1-3项证据不持异议，经审查后，证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年12月3日21时10分，被告雷某某醉酒驾驶川KBC2**号长安牌微型普通客车，行至资中县城南苌弘路时代广场外时，与同向王某某驾驶、刘某某乘坐的电动三轮车相撞后，电动三轮车又与邹某某驾驶的川10A11**号大中型拖拉机相撞，被告驾车逃离现场，造成车辆受损和王某某、刘某某受伤的道路交通事故。事后，受害人王某某等人向资中县人民法院提起诉讼，法院于2014年2月21日做出了（2014）资中民初字第93号民事判决书，判决原告支付王某某等人赔偿款121000元。原告在履行该项赔偿义务后，可依法行使追偿权。原告于2014年4月3日向受害人王某某汇入了赔偿款121000元，已履行了向被害人支付赔偿义务。原告于2014年5月29日起诉来院，要求被告偿还原告支付的交强险赔偿款121000元。
本院认为：原告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司于2013年4月3日自动履行了四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第93号民事判决书确定的义务，即向王某某等人支付了在交强险责任限额范围的赔偿款121000元，原告主张对被告行使追偿的行为，符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干意见问题的解释》第十八条“驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定。原告要求被告偿付交强险赔偿款121000元的请求，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干意见问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告雷某某在本判决书生效之日起十五日内，向原告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司偿付交强险赔偿款121000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告雷某某负担（原告已预交，被告在支付款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈建
二〇一四年六月十二日
书记员 付霞
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第2575号
原告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司。
法定代表人李某某，经理。
委托代理人孙仙强，四川管仲律师事务所律师。
被告雷某某。
原告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司（以下简称财保资中公司）诉被告雷某某财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙仙强与被告雷某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财保资中公司诉称：2012年12月3日21时10分，被告醉酒驾驶川KBC2**号长安牌微型普通客车，行至资中县城南苌弘路时代广场外时，与同方向王学君驾驶、刘芸棋乘坐的电三轮车相撞后，电动三轮车又与邹忠礼驾驶的川10A11**号大中型拖拉机相撞。事故发生后，被告驾车逃离现场，造成车辆受损和王学君、刘芸棋受伤的道路交通事故。2013年1月16日，资中县公安局交通警察大队作出《内公交认字（2012）第00489号道路交通事故认定书》，认定被告承担此次事故主要责任，邹忠礼承担次要责任，王学君、刘芸棋不承担责任。川KBC2**号车（原车牌号为川K599**）在原告处投保了交强险，且事故发生在保险期内。事后，受害人王学君等人向资中法院提起诉讼，法院作出了（2014）资中民初字第93号民事判决书，判处原告在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿王学君等人的损失共计121000元，同时判决书也确认了原告在履行该赔偿义务后可依法向被告进行追偿。原告已履行了向被害人支付赔偿义务，根据最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，请求判令被告偿还原告交强险赔偿款121000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告雷某某辩称：对原告陈述的事实和理由，被告无异议。原告要求被告承担偿还责任，被告也无意见。但在交通事故发生后，被告花了二十多万，车也卖了，还另借了十几万的债，原告现要求偿还，被告确实无能力，预计在三年时间内才能偿付清。
在诉讼中，原告财保资中公司为支持自己的主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、中华人民共和国组织机构代码证（代码：90675538-9）和营业执照复印件，证明原告的身份及主体资格。
2、四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第93号民事判决书复印件，其一证明本案交通事故发生是被告醉酒驾驶导致，被告应负主要责任；其二证明被告应当向事故受害者赔付121000元；其三证明原告履行赔付义务后有权向被告追偿。
3、电子转账回单，证明原告在领取判决书后履行了判决书确定的义务，于2014年4月3日向受害人王学君汇入121000元的事实。
本案在审理中，经原、被告举证、质证后，被告对原告举出的第1-3项证据不持异议，经审查后，证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年12月3日21时10分，被告雷某某醉酒驾驶川KBC2**号长安牌微型普通客车，行至资中县城南苌弘路时代广场外时，与同向王学君驾驶、刘芸棋乘坐的电动三轮车相撞后，电动三轮车又与邹忠礼驾驶的川10A11**号大中型拖拉机相撞，被告驾车逃离现场，造成车辆受损和王学君、刘芸棋受伤的道路交通事故。事后，受害人王学君等人向资中县人民法院提起诉讼，法院于2014年2月21日做出了（2014）资中民初字第93号民事判决书，判决原告支付王学君等人赔偿款121000元。原告在履行该项赔偿义务后，可依法行使追偿权。原告于2014年4月3日向受害人王学君汇入了赔偿款121000元，已履行了向被害人支付赔偿义务。原告于2014年5月29日起诉来院，要求被告偿还原告支付的交强险赔偿款121000元。
本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司于2013年4月3日自动履行了四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第93号民事判决书确定的义务，即向王学君等人支付了在交强险责任限额范围的赔偿款121000元，原告主张对被告行使追偿的行为，符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干意见问题的解释》第十八条“驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定。原告要求被告偿付交强险赔偿款121000元的请求，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干意见问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告雷某某在本判决书生效之日起十五日内，向原告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司偿付交强险赔偿款121000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告雷某某负担（原告已预交，被告在支付款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈建
二〇一四年六月十二日
书记员 付霞
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第766号
申请在执行人张辉，汉族，居民。
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄村南。
法定代表人：袁正标，董事长。
本院在执行申请执行人张辉与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 张 勇
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 任 义
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00266号
原告：苏天清，男，1964年12月6日生，汉族，辽宁省大洼县人，住辽宁省大洼县。
被告：张明忠，男，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
原告苏天清诉被告张明忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏天清到庭参加了诉讼，被告张明忠经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年9月开始，原告苏天清为被告张明忠做中美天元蓝城别墅区的外墙保温，被告拖欠原告人工费3150元，并于2013年11月20日向原告出具了欠条一张，但经原告催要一直拖欠，故，原告诉至法院，请求判令被告给付原告拖欠的人工费3150元及利息。
被告张明忠未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月，被告张明忠找到原告，由原告为被告承包的中美天元蓝城别墅区的工程作外墙保温，双方口头约定人工费每天300元。原告在被告处工作了16天半，被告仅给付了原告6天的人工费1800元，剩余人工费3150元经原告催要，被告在2013年11月20日向原告出具了欠条一张，但该款被告至今未给付，原告诉至法院。
上述事实，有被告为原告出具的欠条及原告当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为：合法的劳务合同关系受法律保护，劳动者有权获得劳动报酬。本案原告为被告承包的天元蓝城别墅区的外墙保温提供劳务，双方已形成事实上的劳务合同关系，被告张明忠应及时履行向原告支付劳动报酬的义务。原告庭审中表示放弃要求被告给付利息的诉讼请求，该主张系原告对自己权利的自行处分，本院予以认可。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明忠于本判决生效后5日内支付原告苏天清人工费3150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张明忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 沈国君
二〇一四年五月二十日
书记员 蔡婷婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00266号
原告：张某，女，1989年5月9日出生，满族，农民。
被告：李某某，男，1988年4月14日出生，汉族，农民，。
本院在审理原告张某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 李斌二〇一四年四月二日
书 记 员 杨 雪
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民一终字第128号
上诉人（一审原告）：广西麒麟尊文化旅游开发有限公司。
法定代表人：曲东红，该公司董事长。
委托代理人：黄以忠，广西汇豪律师事务所律师。
委托代理人：毛利青，广西汇豪律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：贺州市春丰房地产开发有限公司。
法定代表人：杨景春，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：杨景春。
两被上诉人共同委托代理人：瞿德战，广西宏民律师事务所律师。
上诉人广西麒麟尊文化旅游开发有限公司因排除妨害纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2014）贺八民一初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日受理后，依法组成由审判员凌丽琪担任审判长，审判员杨桂明、代理审判员蒙晓华参加的合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。书记员李经连担任法庭记录。上诉人广西麒麟尊文化旅游开发有限公司的委托代理人黄以忠，被上诉人贺州市春丰房地产开发有限公司、杨景春的共同委托代理人瞿德战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告广西麒麟尊文化旅游开发有限公司开发广西麒麟尊大世界项目工程，2011年1月1日，原告以进场通知书的形式，通知承包方被告杨景春于2011年1月2日正式进场施工临时设施，也就是原告起诉要求被告贺州市春丰房地产开发有限公司拆除撤离建在原告享有的位于贺州市南环路边约31亩国有土地使用权土地上的活动板房及其他设施。活动板房及其他设施建成后，由于原告的广西麒麟尊大世界项目工程没有被有关部门审核通过，广西麒麟尊大世界项目工程无法继续进行。造成活动板房及其他设施空置，被告杨景春就雇请2人管护。承包人被告杨景春曾就上述活动板房及其他设施与原告进行协商处理，最终没有达成和解协议。后因电费问题，原告以被告贺州市春丰房地产开发有限公司在其享有的贺州市南环路边约31亩国有土地使用权的土地上占用其面积为3741平方米建设活动板房及其他设施，用于工人临时居住等，并拖欠电费，于2013年6月8日向被告贺州市春丰房地产开发有限公司发函，要求该公司于2013年6月20日付清拖欠电费1276.6元。被告贺州市春丰房地产开发有限公司的工作人员因不清楚情况，就以该公司的名义书面形式答复原告，原告以此为依据，认为被告贺州市春丰房地产开发有限公司侵权，向该院提起民事诉讼。
一审法院经审理认为，原告主张被告拆除撤离建在原告享有的位于贺州市南环路约31亩国有土地使用权土地上的活动板房及其他设施，上述活动板房及其他设施是原告书面通知被告杨景春建造，并非被告擅自建造和占用，原、被告之间形成的是另一种法律关系，与本案排除妨害不是同一法律关系，被告的行为不构成侵权，因此，原告主张被告侵权，请求排除妨害、赔偿损失及支付电费，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。判决：驳回原告广西麒麟尊文化旅游开发有限公司的诉讼请求。
上诉人广西麒麟尊文化旅游开发有限公司不服一审判决，上诉称：一、位于贺州市南环路约31亩国有土地使用权为上诉人所有，这一事实双方无争议。根据物权法，上诉人依法对该块土地享有占有、使用和收益的权利。被上诉人于2011年在上诉人所属的上述土地上建造临时设施这一事实双方也无异议，即该建筑物并非上诉人所有和承建这一事实是无异议的。二、被上诉人在上诉人处建造的临时设施，没有办理任何批准手续，属违章建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》和广西壮族自治区实施《城乡规划法》办法相关规定，因工程施工等原因需临时占用土地，搭建简易建筑物或其他设施的应当向城市规划主管部门申请临时规划许可证，且使用期限不得超过二年。被上诉人所建的临时设施，既无相关部门批准许可，又已超二年多，属违法建筑，早应拆除。三、被上诉人在上诉人具有使用权的土地上的违法建筑物妨碍上诉人行使权利，上诉人作为利害关系人和被侵权人，有权起诉被上诉人排除妨碍拆除违法建筑，赔偿占用土地的费用。上诉人上诉法律关系清楚，证据确凿，请求二审法院撤销一审法院判决，判决被上诉人限期拆除违章建筑，赔偿占用费及水电费，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人贺州市春丰房地产开发有限公司、杨景春答辩称，答辩理由与一审答辩一致，一审判决认定事实清楚，判决正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
各方当事人对一审查明的事实没有异议，也没有新证据提交。
综合诉辩意见，各方当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，位于贺州市南环路约31亩国有土地上的临时设施虽存在妨害他人利益，应当排除的特征，但该临时设施是应上诉人的通知建造，并非被上诉人擅自或故意建造。该设施是否拆除、如何拆除应当依据双方当时的建设施工合同来确定。上诉人以排除妨碍的事由提起诉讼没有法律依据，赔偿占用土地的费用没有法律依据，对该主张本院不予支持。被上诉人在上诉人处建造的临时设施，是否属违章建筑，上诉人应向政府相关部门反映或要求处理，人民法院不予审理。
综上，上诉人上诉无理，一审认定事实属实，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8813元，由上诉人广西麒麟尊文化旅游开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 凌丽琪
审 判 员 杨桂明
代理审判员 蒙晓华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李经连
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘12民终740号
上诉人（原审原告）：刘某，男，1967年6月24日出生，汉族，初中文化程度，居民,住宕昌县。
被上诉人（原审被告）：李某，男，1981年9月30日出生，汉族，高中文化程度，住宕昌县。
原审被告：张某1，男，1979年1月14日出生，回族，小学文化程度，住宕昌县。
原审被告：张某2，男，1981年5月18日出生，汉族，高中文化程度，住宕昌县。
上诉人刘某因与被上诉人李某、原审被告张某1、原审被告张某2民间借贷纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2017）甘1223民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因被上诉人李某已向上诉人刘某归还了借款，刘某的诉讼目的已经实现。2017年11月30日，刘某向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘某在本院审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5376元，减半收取2688元，由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文革
审判员 梁永德
审判员 谢自强
二〇一七年十二月七日
书记员 侯 琪
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初4519号
原告：高长喜，男，1976年出生，汉族，现住址新民市。
被告：高永秋，女，1979年出生，汉族，现住址新民市。
原告高长喜诉被告高永秋离婚后财产纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告高长喜到庭参加诉讼，被告高永秋经本院依法传唤未到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2017年1月12日协议离婚，离婚协议约定位于新民市辽河大街151号4-7-2的楼房归原告所有。因该楼房原在被告高永秋名下，要求被告协助原告办理过户手续。
被告未出庭无答辩，但在法庭询问时表示：我与高长喜的离婚协议属实，那个房子是归高长喜所有。我当时将我的身份证复印件、房产证都给他了。因为我工作忙，还得照顾孩子，开庭去不了，他爱咋办就咋办吧。
经审理查明：2017年1月12日，原、被告在民政局协议离婚。离婚协议第三项内容是：1、女方现未怀孕，婚生子高蕴菘（男，2002年1月5日出生）归女方所有，男方不付抚养费。2、个人财产归已。3、位于新民市辽河大街151号4-7-2，面积57平方米的房屋归男方高长喜所有。4、债务处理，无债务。5其它，无。
上述事实，有原告当庭陈述、被告询问笔录、离婚协议等在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿解除婚姻关系，并对财产进行协议分配，是双方真实意思表示，双方应依协议履行。本案原告起诉的房产，被告应依协议协助原告办理过户手续。依《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告高永秋协助原告高长喜办理房产（位于新民市辽河大街151号4-7-2，面积57平方米的房屋）的过户手续。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一七年十一月七日
书记员 祁 樊
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第02398号
原告杨桂兴，男。
被告杨国强，男。
原告杨桂兴诉被告杨国强民间借贷纠纷一案中，原告杨桂兴于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨桂兴申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨桂兴撤回起诉。
案件受理费3000元（原告已预交），现减半收取，由原告杨桂兴自行承担1500元。
审判员 同创
二〇一五年五月二十二日
书记员 孙花
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执他字第150-2号
申请执行人赵琳。
被执行人�博筑鑫置业有限公司。
本院在执行赵琳诉淄博筑鑫置业有限公司借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2006）张执他字第150号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第03125号
原告李俊霞，女，1965年11月13日出生。
被告李彦平，男，1965年11月29日出生。
本院在审理原告李俊霞诉被告李彦平离婚纠纷一案中，原告李俊霞于2015年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李俊霞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李俊霞撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 李杰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨莉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第176号
申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路2号。
法定代表人：王德志，行长。
被执行人何乾意。
本院在执行中国建设银行股份有限公司柳州分行申请执行何乾意信用卡纠纷一案中，被执行人何乾意下落不明，经查何乾意无银行存款，房屋已抵押给他人，并被其他法院查封。申请人无法提供被执行人其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）北民二初字第459号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 韦国伦
审判员 陈 然
二〇一五年三月二十七日
书记员 胡李欣
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第176号之二
申请执行人北屯工业物流园区管理委员会。
法定代表人池少权，主任。
委托代理人王中，新疆兰河律师事务所律师。
被执行人南京众泰玻璃钢管道有限公司。
法定代表人刘德中，董事长。
本院在执行申请执行人北屯工业物流园区管理委员会与被执行人南京众泰玻璃钢管道有限公司租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人南京众泰玻璃钢管道有限公司银行存款300000元，现因双方当事人经协商达成以物抵债的协议，并已经履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人南京众泰玻璃钢管道有限公司银行存款300000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 韩新民
二〇一六年八月十五日
书记员 谢金容
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第176号
申请执行人张于柱。
被执行人王德江。
申请执行人与被执行人为民间借贷纠纷一案，该案（2013）北民初字第1985号民事判决书已立案执行。执行过程中，被执行人没有可执行的财产，申请人也无法提供出被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
终结（2013）北民初字第1985号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一五年六月三日
书 记 员 张文颖
化德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0922民初653号
原告：秦成，男，1969年6月2日出生，汉族，牧民，现住化德县。
被告：那松，男，37岁，蒙古族，牧民。
被告：巴特尔苏和，男，40岁，蒙古族，牧民。
原告秦成与被告那松、巴特尔苏和民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告秦成于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦成提出撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦成撤诉。
案件受理费195元，由原告秦成负担。
审判员 耿春友
二〇一七年九月二十七日
书记员 张开元
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初3595号
原告：费亦虎，男，1975年11月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：董静，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。
被告：曹约强，男，1966年4月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告费亦虎与被告曹约强买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告费亦虎委托诉讼代理人董静、被告曹约强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费亦虎向本院提出诉讼请求:1.判令曹约强立即归还原告货款96000元并按照年利率6%支付自2017年7月30日起至实际付清之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由曹约强承担。
事实与理由:原、被告之间系朋友关系，素有经济往来。2015年4月，双方达成口头协议，约定由原告按照曹约强的要求给工地供应混凝土，后原告按照约定履行供货义务，但曹约强却未能履行货款支付义务。截止2017年6月4日，经双方核算，曹约强仍欠付原告货款96000元。曹约强于2017年6月4日向原告出具还款计划一份，承诺7月30日还款5000元、8月30日还款5000元、9月30日还款6000元、10月底后每个月还款8000元，直至2018年7月30日还清。此后，曹约强并未按照上述还款计划履行还款义务，原告多次催要无果，故诉请追索。
曹约强辩称：被告欠费亦虎混凝土款90000元是事实，被告并于2016年4月22日出具90000元欠条一张给费亦虎，当时约定月息3%，至2017年6月4日被告出具还款计划给费亦虎时，被告已经支付利息33000元。现在被告同意再给付费亦虎96000元，但不再支付利息。另，被告于2017年9月23日支付给费亦虎1000元。
经审理查明：2015年4月，费亦虎与曹约强达成口头协议，约定由费亦虎按照曹约强的要求给工地供应混凝土，后费亦虎按照约定履行供货义务，但曹约强却未能履行货款支付义务。2016年4月22日，曹约强向费亦虎出具欠条一张，欠条载明：“今欠到费亦虎混凝土款玖万元整（90000元），每万元每月利息3%，曹约强”。此后，曹约强共向费亦虎支付利息3万余元。2017年6月4日，经双方核算，曹约强重新向费亦虎出具还款计划一份，载明：“本人还款计划如下：7月30日还款伍仟元、8月30日还款伍仟元、9月30日还款陆仟元、10月底后每个月还款捌仟元直至2018年7月30日还清，共还玖万陆仟元（96000元），若六个月还清玖万元，双方清账，无任何手续，具条人：曹约强”。2017年6月4日至今，曹约强仅于2017年9月23日给付费亦虎1000元，余款至今未付。
上述事实，有原、被告当庭陈述，费亦虎递交的身份证复印件、欠条、还款计划各一份在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：费亦虎与曹约强之间的买卖合同合法有效，费亦虎按约履行供货义务，曹约强应当按约支付货款，现曹约强未能按照还款计划履行给付义务，已构成预期违约，费亦虎有权要求曹约强一次性偿还余欠货款。曹约强于2017年9月23日支付费亦虎1000元，故曹约强尚应给付费亦虎货款本息95000元，并以货款本金90000元为基数，按照年利率6%支付自逾期还款之日（2017年7月31日）至实际付清之日逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告曹约强于本判决生效之日起十日内给付所欠原告费亦虎货款本息95000元，并以货款本金90000元为基数，按照年利率6%支付自2017年7月31日至实际付清之日逾期利息；
二、驳回原告费亦虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1100元，原告费亦虎负担25元，被告曹约强负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈险峰
二〇一七年十二月一日
书记员 张曼稚
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执2169号
申请执行人：魏清华，女，1975年7月12日出生，汉族,住重庆市云阳县。
被执行人：丁方权，男，1964年6月7日出生，汉族,住重庆市云阳县。
在执行申请执行人魏清华与被执行人丁方权借款合同纠纷一案过程中，本院依法向被执行人丁方权邮寄送达了执行通知书、报告财产令,责令其向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人丁方权的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，发现被执行人丁方权名下的登记有位于重庆市云阳县青龙街道云江大道318号2幢23-3房屋、雷克萨斯牌小型普通客车一辆，均已保全。2017年11月14日本院依法将被执行人丁方权纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。在（2017）渝0235执983号案件中，本院依法对登记在被执行人丁方权名下的位于重庆市云阳县青龙街道云江大道318号2幢23-3房屋、雷克萨斯牌小型普通客车进行了司法评估、拍卖，拍卖总成交价972000.00元。因被执行人丁方权在本院涉及多个案件，2017年11月30日本院制作分配方案，并送达各申请执行人及被执行人，十五日内无人提出异议。根据分配方案，本案申请执行人魏清华应分得案款52012.00元。2017年12月26日申请执行人魏清华领取案款52012.00元。因被执行人丁方权暂无财产可供执行，2017年12月26日申请执行人向本院提交撤销执行申请。2017年12月26日本院依法删除被执行人丁方权失信信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0235执2169号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 傅银
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初1726号
原告：欧美嫦，女，1966年4月3日出生，汉族，住广东省罗定市。
委托诉讼代理人：李西美，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：中山市东凤镇港顺润滑油购销部，住广东省中山市东凤镇。
主要负责人：张照添。
原告欧美嫦诉被告中山市东凤镇港顺润滑油购销部（以下简称港顺购销部）票据追索权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李西美到庭参加诉讼，被告港顺购销部经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本案按被告港顺购销部缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告收到一张出票人为被告，出票日期为2016年9月21日、票面金额为97500元，支票号为105044XX/210153XX的中国建设银行支票一张，付款期限内原告向银行提示承兑，但因支票必须记载的事项不全而遭遇退票。原告认为，被告开具票据，应当承担票据责任。原告依法起诉至法院，请求判令：被告支付原告票据款97500元及利息损失（自2016年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
被告港顺购销部无出庭，亦无答辩。
经审理查明，原告欧美嫦诉称其与案外第三人李某存在交易往来，李某为支付所欠原告的货款而向原告交付了一张以被告为出票人的中国建设银行支票。此后，原告在向银行提示承兑过程中，上述支票因支票必须记载的事项不全而遭遇退票。庭审中，原告向本院提交编号为105044302101XXXX的中国建设银行支票一张及相应的退票理由书以证明其为支票收款人的事实。经查，编号为105044302101XXXX的中国建设银行支票载明出票人为被告港顺购销部，票面金额为97500元，出票日期为2016年9月21日，收款人为原告欧美嫦；退票理由书载明上述支票因支票必须记载的事项不全而遭遇退票；原告另向本院提交案外第三人李某出具的《说明》一份，该《说明》载明如下内容：“本人李某将开票日期为2016年9月21日，票号为105044XX/210153XX，金额人民币97500元的中国建设银行支票交付给欧美嫦用于支付我方尚欠的款项，特此说明。”李某在该《说明》上签名确认。
本案庭审中，原告申请证人李某出庭作证，李某称从其供应商处取得案涉支票，此后为支付所欠原告的货款而向原告交付了案涉支票。
本院认为，本案为票据追索权纠纷，支票所应载明的出票人信息、收款人信息、出票日期、票面金额、支票用途等已记载完毕，支票应为有效。庭审中，原告所提交李某出具的《说明》已明确载明原告基于交易往来而从李某处取得案涉支票的事实，该事实亦与证人李某的陈述相印证。本院认为，基于以上事实，在并无其他证据显示原告基于欺诈、胁迫或其他违法行为而取得案涉支票的情况下，本院依法认定原告基于合法、等价取得案涉支票。原告在向银行提示承兑遭遇退票后，依法可向作为支票出票人的被告港顺购销部行使追索权。故，原告诉讼请求被告港顺购销部支付支票款97500元及相应的利息损失，本院予以支持。被告港顺购销部经本院合法传唤，无正当理由拒不出席本案庭审，不影响本案审理，本院依法作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十条、第十七条第一款、第六十一条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中山市东凤镇港顺润滑油购销部于本判决生效之日起七日内支付原告欧美嫦票据款97500元及利息（以97500元为基数，自2016年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元，由被告中山市东凤镇港顺润滑油负担（该款原告已预付，被告在本判决生效之日起7日内向原告支付，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 谭凯航
审判员 阮明俞
审判员 马孟秋
二〇一七年六月二十日
书记员 廖 雪
周淑琴
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初1162号
原告：黑龙江林海新材料股份有限公司，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：王浚铧，男，黑龙江林海新材料股份有限公司员工。
被告：被告黑龙江亨通运输有限公司，住黑龙江省牡丹江市宁安市。
委托诉讼代理人：钟法江，黑龙江正大律师事务所律师。
第三人：宋旭东，男，1969年9月26日出生，住牡丹江市。
本院在审理原告黑龙江林海新材料股份有限公司与被告黑龙江亨通运输有限公司、第三人宋旭东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因黑龙江亨通运输有限公司在保险公司交强险，保险公司应当承担责任，列为被告，起诉时没有将其列为被告为由,于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江林海新材料股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江林海新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黑龙江林海新材料股份有限公司负担。
审判员 于延春
二〇一七年十二月二十一日
书记员 田文静
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执365号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行。住所地绥芬河市。
负责人：李桂荣，女，该行行长。
委托代理人：徐振兴，男，1988年8月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行职员，住所地黑龙江省绥芬河市。
被申请人：刘增宇，男，1994年6月18日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被执行人刘增宇金融借款合同纠纷一案，经查被执行人虽有财产，但难以执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)黑1081执365号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 冷辉祥
审判员 石 磊
二〇一七年十月三十日
书记员 张宏伟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第2854号
原告：石本贵。
原告：斥望凯。
二原告共同委托代理人：章关兴。
被告：彭顺喜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
负责人：朱洪伟。
原告石本贵、斥望凯为与被告彭顺喜、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2008年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员冯春盛独任审判，于2008年7月16日公开开庭进行了审理，原告石本贵、斥望凯的共同委托代理人章关兴，被告彭顺喜到庭参加诉讼，被告中国人民财产保�股份有限公司信阳市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石本贵、斥望凯诉称：2007年11月11日，被告彭顺喜驾驶一辆河南S×××××拖拉机途经绍兴县陶堰镇东海加油站旁时，与张立新驾驶的浙D×××××摩托车（车后坐有石敏勤）发生碰撞，造成张立新、石敏勤死亡的交通事故。该事故责任经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告彭顺喜负事故主要责任，张立新负事故次要责任，石敏勤无事故责任。现诉至法院，诉讼请求：一、要求被告彭顺喜赔偿原告死亡赔偿金165，300元、丧葬费15，427元合计180，727元的70%计126，508.90元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担直接赔偿责任。
被告彭顺喜辩称：对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，对原告的赔偿请求也无异议，但我现在无能力赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司提供书面答辩状辩称：被告彭顺喜仅为肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险，我公司最多在死亡伤残赔偿限额50，000元内承担赔偿责任，另事故还造成张立新死亡，故理赔金额要按比例予以分摊。
经审理本院认定事实如下：
一、关于本案交通事故事实：
2007年11月11日，被告彭顺喜驾驶其本人的一辆号牌为河南S×××××变型拖拉机从绍兴县陶堰镇驶向绍兴县柯桥，21时20分许，途经104国道1526KM＋800M绍兴县陶堰镇东海加油站旁时，与张立新驾驶属潘林法所有的浙D×××××二轮摩托车（车后座坐有石敏勤）发生碰撞，造成张立新、石敏勤当场死亡和车辆损坏的交通事故，事故发生后，被告彭顺喜驾车逃逸。该事故责任经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告彭顺喜负事故主要�任，张立新负事故次要责任，石敏勤无事故责任。
该节事实，由二原告提供的交通事故认定书、火化证明及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
二、关于二原告损失的事实：
死者石敏勤系农业家庭户成员，其第一顺序法定继承人为原告石本贵、斥望凯。经审查，二原告因石敏勤在本案交通事故中死亡而产生的损失为死亡赔偿金165，300元、丧葬费15，427元合计180，727元。以上损失原告根据2007年浙江省农村居民人均纯收入和城镇单位职工平均工资计算所得，可予认定。
该节事实，由二原告提供的家庭情况登记表及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
三、被告间的关系及付款情况相关事实：
被告彭顺喜所有的河南S×××××变型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保机动车交通事故责任强制险，其中死亡伤残赔偿限额为50�000元，因本案交通事故还造成张立新死亡并产生经济损失232，263元，故本案原告可获的理赔款按损失比例计算应为21，880元。
另认定：迄今，二原告未获被告的赔偿。
该节事实，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司提供答辩状中的陈述及当事人在庭审中所作的陈述予以证明。
本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。本案中被告彭顺喜驾驶拖拉机与张立新驾驶的摩托车发生交通事故并导致石敏勤当场死亡的事实清楚，可以确认。二原告作为死者石敏勤的第一顺序法定继承人，其作为原告提起诉讼，主体适格。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告彭顺喜负事故主要责任，张立新负事故次要责任，石敏勤无事故责任，现事故责任明确，被告彭顺喜作为侵权人和肇事车辆登记车主，应依法按责承担本案民事赔偿责任。二原告自愿放弃对另一侵权人的诉讼请求，故被告彭顺喜对其应对二原告放弃诉讼请求份额的连带责任不再予以承担。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司虽然不是道路交通事故的当事人或责任方，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的有关规定，保险公司负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务，现原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在投保的机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。同时因本起交通事故还造成了张立新死亡，故二原告可获的理赔金额应按损失比例予以确定。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司经传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。综上，结合相关规定，本院对原告诉讼请求中要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费的合�部分依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项以及《中华人民共和国保险法》第五十条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿条件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条第三款的规定，判决如下：
一、石本贵、斥望凯因石敏勤死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费合计180，727元，由中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内负责赔偿21，880元，余款158，847元的70%计111，192.90元由彭顺喜负责赔偿，款均限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回石本贵、斥望凯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，830元（申请缓交），减半收取1，415元，由彭顺喜负担，当事人应负担的受理费应在本判决生效后七日内交纳给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费2，830元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 冯春盛
二〇〇八年七月二十五日
书 记 员 何 雯
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初6022号
原告：天津万科物业服务有限公司，住所天津空港经济区环河南路88号2-2150室，现经营地址天津市河北区中山路292号假日广场5层。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨博毅，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：付晓卫，男，该公司职员。
被告：马艳成，男，1981年8月2日出生，汉族，住所天津市滨海新区。
原告天津万科物业服务有限公司诉被告马艳成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付晓卫到庭参加诉讼，被告马艳成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠原告的物业费48981.6元，违约金3703.01元，共计52684.61元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系物业服务合同关系。原告系专业的物业服务企业，被告系天津市和平区××××室业主。原告依据与案外人××业主委员会签订的《天津市物业管理服务合同》及其补充协议对小区提供物业服务。被告房屋面积为169.51㎡，物业服务费标准为18.06元/月/㎡。被告自2016年3月至2017年6月未向原告交纳物业服务费，累计拖欠物业费48981.6元，违约金3703.01元，共计52684.61元。对于上述费用原告多次催要，但被告一直没有缴纳。
被告马艳成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2006年9月15日，原告与案外人××业主会签订了《天津市物业管理服务合同》（以下简称物业合同）及补充协议，约定案外人将××项目委托原告进行物业管理服务，合同期限自2006年10月1日至2008年9月30日，并约定了原告进行物业管理服务的内容和标准。该合同还约定，住宅和非住宅房屋均按建筑面积每月每平方米18.06元由业主于每月5日前交纳，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之3交纳违约金。同日双方还签订了该物业合同的补充协议，其中合同续约及生效条款约定：“本合同期满三个月前，甲方（即××业主会)没有将续聘或解聘乙方（即原告）的意见通知乙方，且乙方继续管理的，视为合同有效期自动延续，直至甲方与乙方续聘、或选聘新的物业管理企业，期间费用按本合同执行”。合同到期后,原告继续对该小区提供物业服务至今。
另查，被告马艳成系坐落于天津市和平区××××室房屋所有权人，建筑面积169.51㎡，设计用途为非居住，每月物业管理服务费为3061.35元，被告拖欠原告自2016年3月至2017年6月期间的物业管理服务费48981.6元，违约金3703.01元（按每日所欠物业管理服务费的万分之3，逐月逐日累加计算）。
本院认为，原告与案外人××业主会签订的物业合同级补充协议是双方的真实意思表示，合法有效。该合同对该小区全体业主具有法律约束力。被告作为本案所涉房屋所有权人即该小区业主，理应受该合同的约束。因此，原告要求被告给付物业管理服务费及违约金的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告马艳成经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，应视其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告马艳成一次性给付原告天津万科物业服务有限公司自2016年3月至2017年6月期间的物业管理服务费48981.6元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告马艳成一次性给付原告天津万科物业服务有限公司违约金3703.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，由被告马艳成负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 韩 洁
人民陪审员 朱志豪
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李红云
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第六条第一款房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执保18号
申请人贾美清。
被申请人龙山县鹏程房地产开发有限公司。
法定代表人谢成取。
申请人贾美清与被申请人龙山鹏程房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案执行。作为本案执行依据的法律文书(2017)湘3130民初1133号民事裁定书所主文确定的执行内容为：冻结被申请人龙山县鹏程房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司龙山支行设立的账号为18860901040011650的银行存款51120元。
在执行过程中，本院于2017年12月16日本院依法冻结被申请人龙山县鹏程房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司龙山支行设立的账号为18860901040011650的银行存款1337823元，含贾美清申请保全金额51120元，现本案现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
湖南省龙山县人民法院（2017）湘3130执保18号案保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 堇
审判员 陈 锋
审判员 刘建文
二〇一七年十二月二十四日
书记员 余 果
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民二初字第227号
原告：罗庆永，男，汉族，1981年10月1日出生，身份证住址广东省仁化县，联系地址。
被告：赖茂明，男，汉族，1979年6月23日出生，住广东省广宁县。
本院于2015年2月12日受理原告罗庆永与被告赖茂明买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。原告于2015年5月6日以双方达成和解并妥善解决纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗庆永撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取856.25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张焕然
二〇一五年五月六日
书记员 李丽曼
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0206执90-1号
被执行人马贵斌，男，汉族。
本院在执行（2017）内0206执90号马贵斌罚金一案中，内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院作出的（2012）白刑初字第30号刑事判决书已经发生法律效力。我院刑事审判庭于2017年7月24日申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人马贵斌无财产可供执行，现申请执行人包头市白云鄂博矿区人民法院刑事审判庭提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0206执90号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓东
二〇一七年八月二十九日
书记员 郭红伟
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第201号
申请人：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：张敏翔，总经理。
委托代理人：潘金星、李拥军，广东敬业律师事务所律师。
被申请人：李世福，男，1968年7月3日出生，汉族，住河南省光山县。
委托代理人：乐祥国，男，1975年6月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
申请人江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称江苏第一建筑公司）不服中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）1471号仲裁裁决，向本院申请撤销上述裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：李世福因与江苏第一建筑公司产生劳动争议，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年6月10日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字第（2015）1471号仲裁裁决，终局裁决：一、江苏第一建筑公司须于本裁决生效后向李世福支付：住院伙食补助费980元、停工留薪期工资31320元、一次性伤残补助金31320元、一次性工伤医疗补助金6960元、一次性伤残就业补助金27840元、劳动能力鉴定费320元、医疗费1413.9元、护理费3024元，以下合计103177.9元；二、驳回李世福的交通费请求。
江苏第一建筑公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销，主要理由有：1.江苏第一建筑公司将工程中混凝土和砌体部分分包给李某，对李某雇请人员不进行管理。江苏第一建筑公司已申请证人证明李世福主张的工资标准160元／天没有事实依据，李世福对此应承担举证责任，但仲裁裁决由江苏第一建筑公司承担举证不足的不利后果，属于适用法律错误。2.仲裁裁决仅以两名证人对李世福受伤前的出勤天数主张不一致为由否定二人的证人证言不当，李世福有义务提供证据否认两位证人证言。3.裁决结果超过李世福十二个月工资，依法给予江苏第一建筑公司起诉权利，而非一裁终局。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁决书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，江苏第一建筑公司上述要求撤销仲裁裁决的理由主要系对李世福的月工资标准提出异议，此节主张属于事实认定的范畴，不符合上述法律规定应撤销裁决的情形。另依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款关于“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”的规定，本院对仲裁裁决是否属于终局裁决不作审查，江苏第一建筑公司关于本案不属于终局裁决的理由没有法律依据。江苏第一建筑公司又未能提供证据证明中劳人仲案字（2015）1471号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人江苏省第一建筑安装股份有限公司要求撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）1471号号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人江苏省第一建筑安装股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 彭思维
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0822民初647号
原告：巴彦淖尔市君华物业服务有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇,统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马忠林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔秀芳，系公司副总经理。
委托诉讼代理人：马帅，系公司监事。
被告：崔克非，男，汉族，44岁，住址磴口县。
原告巴彦淖尔市君华物业服务有限公司诉被告崔克非物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月13日立案。原告巴彦淖尔市君华物业服务有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提交的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市君华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴彦淖尔市君华物业服务有限公司承担。
审判员 乔丽萍
二〇一八年四月三日
书记员 王 巍
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00829-1号
申请执行人合肥明达物业管理有限公司。
被执行人张正芳，女，1987年1月29日出生，汉族，营业员，住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2012）包民二初字第00072号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠物业费2508元，并承担诉讼费65元、执行费50元，合计2623元及迟延履行利息（以2508元为基数，自2012年1月6日起至款还清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算即年利率11.2%计息）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人张正芳所在银行帐户上的存款人民币2623元及迟延履行利息（以2508元为基数，自2012年1月6日起至款还清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算即年利率11.2%计息），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一四年八月二十日
书记员 陈晓寅
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00829-1号
申请执行人合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市桐城路199号。
被执行人张正芳，营业员。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2012）包民二初字第00072号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠物业费2508元，并承担诉讼费65元、执行费50元，合计2623元及迟延履行利息（以2508元为基数，自2012年1月6日起至款还清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算即年利率11.2%计息）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人张正芳所在银行帐户上的存款人民币2623元及迟延履行利息（以2508元为基数，自2012年1月6日起至款还清之日止，按同期银行贷款利率的双倍计算即年利率11.2%计息），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一四年八月二十日
书记员 陈晓寅
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第00282号
原告：侯成林，男，1931年2月22日出生，汉族。原灯塔市冶金矿山总公司经理。
委托代理人：侯曙光，男，1955年4月15日出生，汉族原告侯成林之长子。
委托代理人：李平，辽宁德泰律师事务所律师。
被告：灯塔市冶金矿山总公司。
法定代表人：张宝华，经理。
委托代理人：王雅娟，辽宁王雅娟律师事务所律师。
原告侯成林为与被告灯塔市冶金矿山总公司（以下简称矿山总公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯成林的委托代理人侯曙光、李平、被告灯塔市冶金矿山总公司的委托代理人王雅娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯成林诉称：原告受聘于被告处担任总经理期间，有部分工资没有支付，此外，原告还为被告垫付了部分费用，被告合计欠原告工资款及垫付款金额为22，415.08元。有被告于2009年6月30日给原告出具的欠据为证。为索要欠款，原告多次找到被告时任经理，被告的每任经理均承诺给付，但是因被告无能力给付，一直未果。原告诉请要求被告给付拖欠的工资和垫付费用合计22，415.08元，并从起诉之日起至给付之日止按照同期同类银行贷款利率给付欠款的利息。原告并提供如下证据材料：1、欠据一份，用以证明被告欠款的事实；2、灯塔市劳动人事争议仲裁院不予受理通知书。
被告矿山总公司辩称：原告起诉超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。原告诉请22，415.08元的账目不清，欠据没有时任总经理的签字，该证据不合法，经过核对，被告只欠原告8，400.00元。被告并提供如下证据材料：1、通用记账凭证一份，用以证明被告公司账目中仅有拖欠原告8，400.00元的记载。2、原告任职时书写的证明一张，证明欠原告工资是1998年9月至1999年12月，共计16个月，每月600.00元，已付1，200.00元，尚欠8，400.00元。
被告矿山总公司对原告侯成林所出示证据的质证意见如下：对于证据1有异议，此据来源不合法，内容不明确，不具有证明力；对证据2无异议。
原告侯成林对被告矿山总公司所出示证据的质证意见如下：对于证据1、2均无异议。
经核对并综合考虑原、被告双方的质证意见，本院对于原告侯成林所提供证据的真实性予以确认。对被告矿山总公司所提供的全部证据的真实性均予以确认。对上述全部证据的关联性，本院将结合案情予以综合评定。
经审理查明：原告侯成林从1993年开始至1999年受聘于被告矿山总公司，任该公司总经理一职；期间从1998年9月至1999年12月，被告只向原告支付了部分工资，尚欠工资8，400.00元；原告在被告处任职期间尚有14，015.08元垫付差旅费，被告未能支付给原告。
2009年6月30日，被告矿山总公司向原告侯成林出具欠据一份，内容为：“欠侯成林工资及垫付费用款22，415.08贰万贰仟肆佰壹拾伍元零捌分，欠款单位灯塔市冶金矿山总公司”。并加盖该公司的公章。
2015年2月4日，侯成林因与灯塔市冶金矿山总公司工资等纠纷向灯塔市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院于当日作出不予受理通知书，理由为超过仲裁时效、不在该院受案范围。
上述事实，有当事人陈述、欠据、记账凭证复印件、灯塔市劳动人事争议仲裁院不予受理通知书等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为：本案的争议焦点有以下两个方面：一是原告侯成林起诉是否超过诉讼时效，二是被告矿山总公司是否拖欠原告侯成林工资及垫付费用。
关于第一个争议焦点，原告侯成林于1993年受聘于被告矿山总公司任总经理一职，在当年侯成林已经超过了法定退休年龄，据此，侯成林与矿山总公司之间并非劳动关系，而是劳务关系，故原、被告因劳动报酬支付而产生纠纷并非劳动争议，原告起诉不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》有关仲裁时效的规定，而应当适用《中华人民共和国民法通则》有关诉讼时效的规定。被告矿山总公司向原告侯成林出具的欠据上并未约定履行给付欠款义务的时间，由此，原告可以在法定最高诉讼时限内任意时间起诉要求被告履行给付义务。
关于第二个争议焦点，原告据以证明被告拖欠其工资及垫付款的证据为被告出具的欠据，被告对该欠据形式上的真实性并无异议，但是对该欠据中所涉及的具体欠款数额存在异议，经向时任灯塔市冶金矿山总公司会计郑秀禹核实该份欠据所反映欠款的项目及数额均属实，由此，原告侯成林要求被告矿山总公司给付其欠款22，415.08元的诉请符合法律规定，应予支持。另外，因原、被告双方在欠据中并未约定给付欠款的时间，而且原告诉请被告给付的利息属于违约责任承担的一种形式，被告就欠款的给付并不存在违约的情形，故对于原告侯成林要求被告矿山总公司从起诉之日起至实际给付之日按照同期银行贷款基准利率给付欠款利息的诉讼并无法律依据，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告灯塔市冶金矿山总公司自本判决生效之日起十日内一次性给付原告侯成林工资款8，400.00元及垫付款14，015.08元，合计22，415.08元。
二、驳回原告侯成林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，被告灯塔市冶金矿山总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 董玉胜
代理审判员 殷晓伟
人民陪审员 柳 迪
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李琳琳
附：本案所适用的法律、规章及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1313号
原告杨某某，女，生于1979年8月14日，汉族。
委托代理人宋建华，四川省岳池苟角镇法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，生于1974年9月4日，汉族。
委托代理人黄世猛，广安前锋区前锋法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，原告杨某某于2015年3月5日来院起诉，本院受理后，依法由审判员蒋碧蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人宋建华、被告黄某甲及其委托代理人黄世猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2000年农历腊月二十日原、被告经人介绍确立恋爱关系，2001年农历正月二十一日按照习俗举行结婚仪式。2001年4月2日办理结婚登记，2003年1月5日生育儿子黄某乙。原、被告规定感情一直不和，双方经常为家庭琐事发生矛盾。原告父母考虑到只有一个女儿，为了缓和夫妻矛盾，将原、被告拉到一起生活，于2009年8月25日将被告的户口从乡下迁到街上，又给被告交纳养老保险费。2010年7月2日原告父母出资购买的岳池县九龙镇园丁巷农场综合楼B栋11号门市办在了被告名下，应为家庭共有财产。原告于2013年5月13日向岳池县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。但至今原、被告仍不能和好，夫妻感情已彻底破裂，因此，再次起诉要求与被告离婚；婚生子黄某乙随原告生活，被告每月支付1000元抚育费至其独立生活时止；家庭共有财产岳池县九龙镇园丁巷农场综合楼B栋11号门市归原、被告及原告父亲杨道贵、母亲唐素华共同所有。
被告黄某甲辩称，原、被告夫妻感情不和是事实，双方分居二、三年了，被告同意离婚。被告要求婚生子黄某乙随被告生活，被告不要求原告支付抚养费。被告的养老保险费是被告的单位和被告自己交的，与原告没有关系。岳池县九龙镇园丁巷农场综合楼B栋11号门市是婚后夫妻共有财产，不是家庭共有财产。被告与原告2003年在园丁巷购买了一套住房，但产权是办在原告的父亲头上的，被告是家庭中一员，也出了钱的，也是婚后买的，所以被告也有份额。
经审理查明，原告杨某某与被告黄某甲于2000年农历腊月经人介绍相识确立恋爱关系，2001年4月2日自愿登记结婚，2003年1月5日生育儿子黄某乙。原、被告长期在外务工，儿子黄某乙一直由原告杨某某的父母带养。2013年5月原告杨某某曾以夫妻感情破裂为由来院起诉要求与被告离婚，本院于2013年6月28日本院驳回了原告的诉讼请求。本院判决后，原、被告至今未和好，也未在一起生活。现原、被告均同意离婚，其婚生子黄某乙愿意随原告杨某某一起生活。被告黄某甲在婚姻存续期间缴纳了养老保险费25870元。
本院认为，原告杨某某与被告黄某甲虽系自愿婚姻，但双方均不珍惜夫妻感情，特别是2013年6月28日本院判决后，原、被告一直未和好，本院依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，而且原、被告现在均同意离婚，故原告要求离婚的请求，本院予以支持。原、被告的婚生子黄某乙已满十周岁，其要求与母亲一起生活，本院依法予以准许，原告请求被告每月支付黄某乙的抚育费1000元太高，本院根据当地经济水平，酌情支持每月抚育费400元。原告要求分割被告在婚姻存续期间缴纳的养老保险费25870元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十三条的规定，本院予以平均分割。原告诉请的其它共同财产，因涉及第三人，且第三人已另案向本院起诉，因此本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告黄某甲离婚；
二、婚生子黄某乙随原告杨某某生活，被告黄某甲每月支付黄某乙抚育费400元，从2015年5月1日起至黄某乙独立生活时止；
三、被告黄某甲付给原告杨某某12935元；
本案受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蒋碧蓉
二〇一五年五月五日
书记员 李 静
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第30号
原告：青铜峡市恒源建设有限公司砼业分公司，住所地青铜峡市。
负责人：刘惠银，系该公司经理。
委托代理人：李文忠，男，1977年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，住青铜峡市，系该公司职员，特别授权。
被告：谢建兴，男，汉族，1985年2月生于青铜峡市，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告青铜峡市恒源建设有限公司砼业分公司与被告谢建兴分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法组成合议庭于2015年1月29日在第三法庭公开开庭进行了审理。原告青铜峡市恒源建设有限公司砼业分公司的委托代理人李文忠到庭参加了诉讼，被告谢建兴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月，被告承建青铜峡市怡心园老年活动中心项目，使用原告的预拌商品混凝土。截止2011年8月29日，原告共为被告提供价值140070元的混凝土，被告向原告支付75000元货款，下剩65070元被告出具欠条一份，后仅支付货款5000元。现诉至法院请求被告支付货款60070元，滞纳金11387元，合计71457元；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交欠条一份，以证明被告欠原告货款65070元，欠款的时间为2011年12月16日。
被告谢建兴未向法庭提交答辩意见及证据。
经审查认为，原告提交的证据符合证据的有效要件，证据效力本院予以确认。
经审理查明，被告因承包青铜峡市怡心园活动中心工程，向原告购买商品混凝土。2011年12月16日，经双方结算，被告尚欠原告商砼货款65070元，被告出具欠条一份，承诺于12月30日还清。后经原告催要，被告支付货款5000元，下剩60070元至今未付。庭审中原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
本院认为，原告向被告提供商砼，被告书写欠条证实欠原告货款，原告要求被告支付货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；原告在庭审中放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢建兴支付原告青铜峡市恒源建设有限公司砼业分公司货款60070元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1711元，原告青铜峡市恒源建设有限公司砼业分公司负担112元，被告谢建兴负担1599元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 薄鹏飞
代理审判员 郭 丽
人民陪审员 周海鹏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 媛
（2015）青民初字第30号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执492号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行
被执行人：宋新超
被执行人：宋新国
被执行人：宋新清
被执行人：王法秀
被执行人：王焕芝
本院在执行中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与宋新超等五人借款合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一六年七月十一日
书记员 赵 令
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋商初字第0861号
原告冒玉泽。
被告耿双建。
被告周口市运通汽车发展有限公司，住所地：河南省周口市川汇区迎宾大道。
法定代表人李留广，经理。
本院在审理原告冒玉泽与被告耿双建、周口市运通汽车发展有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告冒玉泽以“需补充证据”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冒玉泽撤诉。
案件受理费5015元，减半收取2507.50元，由原告冒玉泽负担。
审 判 长 刘德兵
人民陪审员 肖培培
人民陪审员 张远燕
二〇一四年一月七日
书 记 员 朱无号
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第422号
原告张正武，男，1963年11月5日出生，汉族，住平阴县。
被告丁明东，男，1962年10月29日出生，汉族，住平阴县。
被告丁明东，男，1962年10月29日出生，汉族，住平阴县。
被告丁同保，男，1979年12月11日出生，汉族，住平阴县。
原告张正武与被告丁明东、被告丁同保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告张正武的委托代理人凌泽祥到庭参加了诉讼，被告丁明东，被告丁同保经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张正武的委托代理人凌泽祥到庭参加了诉讼，被告丁明东，被告丁同保经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张正武诉称，2013年5月24日第一被告向我借现金30000元，约定农历2013年8月24日偿还，之前欠我10000元利息，双方签订协议，第二被告是担保人。借款到期后，被告没有归还，故起诉至法院，要求被告偿还借款30000元及利息，并偿还之前的利息10000元。
被告丁明东未提出答辩。
被告丁同保未提出答辩。
经审理本院认定，被告丁明东2013年5月24日向原告借现金30000元，于2013年5月24日向原告出具借条一份，内容为：“借款协议丁明东借张正武现金30000.00元（叁万元正），约定于农历2013年8月24日归还。如按时归还，让原告的原欠利息壹万元，如到期归还不上不让原欠的利息，并且超期按每月每元3分计息，担保人自愿担保归还。以上协议担保人、借款人付清为有效期限。立字为据。借款人：丁明东担保人：丁同保2013年5月24日。”
以上事实，有原告陈诉，原告提交的借款协议予以证实。
本院认为，被告丁明东于2013年5月24日向原告张正武借现金30000元，事实清楚，证据充分，现原告要求返还，符合法律规定，本院应予支持。原、被告在借款协议中约定于农历2013年8月24日归还借款本金，被告逾期未还款，且双方约定了利息，故原告要求被告支付利息符合有关法律规定，本院依法应予支持，但该利息不得超过银行流动资金同期贷款利率的四倍。
原告张正武要求被告丁明东偿还原借款利息10000元，原告提交借款协议予以证明，被告未到庭亦未提出相反的证据，故本院予以支持。
被告丁同保作为保证人承担连带责任。被告丁同保承担责任后，可依据相关法律规定，依法进行追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁明东于本判决生效之日起10日内偿还原告张正武借款本金30000元。
二、被告丁明东于本判决生效之日起10日内偿还原告张正武的原借款利息10000元。
三、被告丁明东于本判决生效之日起10日内偿还原告张正武的借款利息（以30000元为基数，自2013年9月29日起计算至本判决生效之日止，按每元每月三分计算，如计算期间超过中国人民银行流动资金同期贷款利率的四倍，则按中国人民银行流动资金同期贷款利率的四倍计算）。
四、被告丁同保对以上丁明东应支付张正武的款项承担连带责任。
五、被告丁同保承担责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告丁明东追偿。
如被告丁明东、被告丁同保未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告丁明东、丁同保负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
审 判 员 李 磊
人民陪审员 李 进
二〇一五年一月八日
书 记 员 赵坛诗