山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第822号
原告孙广，男，住大同市矿区。
委托代理人武志琴、张晓慧，山西鸿安律师事务所律师。
被告李慧，男，住大同市矿区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，该公司经理。
委托代理人晋忠，山西晨遥律师事务所律师。
原告孙广与被告李慧、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财保大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙广的委托代理人武志琴、张晓慧、被告李慧、被告人寿财保大同公司的委托代理人晋忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙广诉称，2015年2月4日9时50分许，被告李慧驾驶雪弗兰牌小型轿车，在大同市矿区恒安新区T区北门路段处由西向北左转弯掉头时与由西向东高明伟驾驶的珠峰牌二轮助力摩托车发生碰撞，造成珠峰牌二轮助力摩托车乘车人孙广受伤及两车不同程度受损的交通事故。交警部门认定李慧负本起事故主要责任，高明伟负事故次要责任，孙广无责任。后孙广被送往同煤集团总医院，被诊断为左肩胛骨骨折、左大腿软组织挫伤。被告李慧驾驶车辆在被告人寿财保大同公司处投保有交强险和商业三者险。诉请人民法院判令：1、被告赔偿原告医疗费5059.42元、交通费1000元、住院伙食补助费615元（15元41天）、营养费615元（15元41天）、护理费3086元（27476元÷365天41天）、误工费8431元（27476元÷365天112天）、残疾赔偿金96276元（24069元20年20%）、被扶养人生活费3496元（6992元/年5年20%÷2人）、6292.8元（6992元/年9年20%÷2人）、精神抚慰金10000元、鉴定费1400元，共计136271.22元；2、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告孙广提交了下列证据：
1、大同市公安局交警支队五大队《交通事故认定书》，欲证实本案事故发生过程、责任分担等情况。
2、同煤总医院诊断证明书、出院证明及病案、山西同煤司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，欲证实原告孙广住院、伤情等情况。
3、同煤总医院医疗费票据、山西同煤司法鉴定中心发票，欲证实原告孙广治疗、鉴定等花费情况。
4、村民委员会及民政办公室出具的证明、派出所出具的户籍证明，欲证实原告孙广所赡养的其父母身份以及所主张的被扶养人生活费的计算依据情况。
5、街道办事处、孟某出具的证明，欲证实原告孙广自2010年5月起租住孟某位于大同市恒安新区楼房居住至今。
6、保险单，欲证实被告李慧所驾车辆在被告人寿财保大同公司投保情况，本案发生在保险期间内。
被告李慧辩称，对原告孙广所述事发经过、交警部门责任划分以及原告孙广所述车辆投保情况没有异议。被告李慧给原告垫付了医疗费500元。事故发生在保险期间内，被告人寿财保大同公司承担原告主张的损失并向被告李慧返还为原告垫付的医疗费。
为印证其答辩意见，被告李慧提交了保险单，欲证实本案肇事车辆在被告人寿财保大同公司投保情况，本案发生在保险期间内。
被告人寿财保大同公司辩称，对交警部门事故认定书中事发经过、责任划分以及原告孙广所述投保情况没有异议，事故发生在保险期间内，同意依法赔付。
为印证其答辩意见，被告人寿财保大同公司提交了山西明鉴司法鉴定中心《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，欲证实经向人民法院申请重新鉴定后原告孙广的伤残等级情况以及所支付的鉴定费情况。
经当庭举证、质证，被告李慧、被告人寿财保大同公司不认可原告孙广提交的司法鉴定意见书，认为应按被告人寿财保大同公司向人民法院申请重新鉴定后确认的原告的伤残等级予以计算相关赔偿金额；认为原告为农业人口，未提交在矿区居住的居住证和房屋出租人的身份证、房屋产权证明，对原告孙广提交的其在矿区居住的证据的真实性有异议。对原告孙广提交的其他证据以及被告李慧提交的证据，原、被告均互无异议。对被告人寿财保大同公司提交的证据，被告李慧表示认可，原告孙广对该证据的真实性无异议，但认为应按原告提交的鉴定意见书计算相关赔偿金额。综上，本院审核认为，对互无异议的证据，本院依法予以采信。被告李慧、被告人寿财保大同公司对原告孙广提交的司法鉴定意见书的质证意见成立，本院对被告人寿财保大同公司提交的司法鉴定意见书予以采纳。被告李慧、被告人寿财保大同公司对原告孙广提交的其在城镇居住的证据虽有异议，但未提交相反证据予以反驳，本院对原告就此所提交证据依法予以采信。
根据以上有效证据以及原、被告陈述内容，本院确认本案事实如下：
2015年2月4日9时50分许，被告李慧驾驶雪弗兰牌小型轿车，在大同市矿区恒安新区T区北门路段处由西向北左转弯掉头时，与由西向东高明伟驾驶的珠峰牌二轮助力摩托车发生碰撞，造成珠峰牌二轮助力摩托车乘车人孙广受伤及两车不同程度受损的交通事故。交警部门认定李慧负本起事故的主要责任，高明伟负事故的次要责任，孙广无责任。事发当日，原告孙广被送往同煤总医院治疗，同年3月16日出院，花医疗费合计5059.42元，其中500元由被告李慧垫付。关于原告的伤情，同煤总医院诊断为：左肩胛骨骨折、左大腿软组织挫伤。经原告2015年4月15日委托，山西同煤司法鉴定中心于2015年5月26日出具的《司法鉴定意见书》鉴定意见为：孙广的损伤为九级伤残。原告支付鉴定费1400元。原告住院期间由其亲属（无业）陪护。原告的父亲孙世安出生于1937年2月4日，母亲王春花生于1945年11月12日，由原告及其弟弟赡养。审理中，被告人寿财保大同公司对原告的鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定，经本院委托大同市中级人民法院司法技术管理服务中心鉴定，山西明鉴司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》鉴定意见为：孙广的损伤为十级伤残。被告人寿财保大同公司支付鉴定费1400元。原告孙广自2010年5月起在本区居住至今。
另查，被告李慧所驾肇事车辆在被告人寿财保大同公司投保有交强险和第三者责任保险，保险期间均为2014年10月9日起至2015年10月8日止。交强险中伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任保险赔偿限额为20万元。
本院认为，原告孙广在本案交通事故中受到损伤，可依法获得民事赔偿。原告孙广主张的医疗费5059.42元、住院伙食补助费615元、护理费3086元、误工费8431元，符合法律规定，本院予以支持。对残疾赔偿金，根据最终鉴定确定的原告为十级伤残予以计算，应为48138元（24069元20年10%）。对营养费，根据原告的伤情，本院酌情参照住院伙食补助费标准确认支持615元。对被扶养人生活费，根据原告的伤残等级，本院支持4894.4元[（6992元/年5年10%÷2人）＋（6992元/年9年10%÷2人）]。对精神损害抚慰金，根据原告的伤情，本院支持5000元。对交通费，原告虽未提交相关票据，考虑到原告住院、陪护、鉴定等事实的存在，根据原、被告庭审中就此所述意见，本院酌情支持300元。对原告主张的鉴定费，系原告自行取证发生，且相关鉴定意见已被被告人寿财保大同公司提交的证据推翻，故该鉴定费应由原告自行承担。因被告李慧所驾肇事车辆在被告人寿财保大同公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，被告人寿财保大同公司对原告孙广上述民事权益损失依法应予以赔偿并向被告李慧返还其为原告孙广垫付的医疗费500元。原告孙广应得到的医疗费4559.42元（扣减被告李慧垫付的500元）、住院伙食补助费615元、营养费615元、残疾赔偿金53032.4元（含被扶养人生活费4894.4元）、护理费3086元、误工费8431元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计75638.82元，由被告人寿财保大同公司在交强险责任限额范围内直接赔付给原告孙广。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司赔偿原告孙广人民币75638.82元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司给付被告李慧垫付款500元；
三、驳回原告孙广其他诉讼请求。
上述钱款在本判决生效之日起三个工作日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3026元（原告孙广已预交），由原告孙广负担1335元，被告李慧负担1691元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 忠
人民陪审员 何俊玲
人民陪审员 高晓华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 韩轶群