wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1810号
原告李某某，男，1954年4月2日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告胡某某，女，1952年1月27日生，汉族，住攀枝花市东区。
原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理。依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼；被告胡某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方于1993年1月认识后自由恋爱，1995年8月17日登记结婚。婚后，原、被告无婚生子女，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同的债权、债务。由于原、被告婚后感情不和，以致经常闹矛盾。1997年5月，被告离家出走，至今未归。原告遂起诉，请求判令准予原、被告离婚。
被告胡某某在答辩期内未提交书面答辩状，举证期限内亦未提交任何证据。
经审理查明，原、被告于1995年8月17日登记结婚，婚后无婚生子女。被告户籍所在地攀枝花市东区枣子坪街道办事处枣树坡社区居民委员会证明被告未在该社区居住。原告住所地攀枝花市东区枣子坪街道办事处团结社区居民委员会证明原告一直独自居住。2015年2月27日，原告到攀枝花市公安局东区分局枣子坪派出所报警称其爱人胡某某于1997年5月离家出走，至今未归，原告及家人多次寻找未果。
上述事实，有下列证据在案予以证明：1、当事人的当庭陈述、结婚登记申请书、户籍证明；2、攀枝花市东区枣子坪街道办事处枣树坡社区居民委员会《证明》、攀枝花市公安局东区分局枣子坪派出所《接（报）处警登记表》、攀枝花市东区枣子坪街道办事处团结社区居民委员会《证明》。
本院认为，被告离家不归且无任何音讯，致原、被告长期分居，其不尽夫妻义务，严重损害了夫妻感情，致使夫妻感情破裂。基于此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予李某某、胡某某离婚。
案件受理费260元、公告费600元，共计860元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 白永忠
代理审判员 陈雨婷
人民陪审员 孔翔翎
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 智
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执394号
申请执行人：镇原县农村信用合作联社。
法定代表人:齐建国，该社理事长。
委托代理人：李忠东，该社新集信用社主任。
被执行人：张培贤，男，汉族，生于1957年12月10日，甘肃省镇原县人。
本院执行的（2017）甘1027民初字1299号镇原县农村信用合作联社与张培贤金融借款合同纠纷一案，张培贤清偿镇原县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息10164.85元，负担案件受理费402.5元，执行中查明被执行人张培贤家庭经济困难，无可供执行财产；申请执行人镇原县农村信用合作联社亦未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人镇原县农村信用合作联社，申请执行人镇原县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 王继彬
审判员 杨 新 杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 包 家 鑫
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1179号
原告林秀华，男，1962年12月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人刘燕芳，福建合伦律师事务所律师。
被告李浩鸣，男，1981年11月1日出生，汉族，住福州市台江区。
被告林诺珊，女，1986年9月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告林秀华与被告李浩鸣、林诺珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行审理，原告林秀华的委托代理人刘燕芳到庭参加诉讼，被告李浩鸣、林诺珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秀华诉称，2014年3月5日，原告与被告李浩鸣签订借条，约定被告李浩鸣向原告借款人民币壹拾万元整（￥：100000.00），借款期限为2014年3月5日至2014年6月4日止，双方同时约定逾期还款按每日千分之五计算违约金并自愿承担出借人为实现债权而发生的所有费用。借款当日，原告即通过本人账户按照被告指定的方式出借借款。被告李浩鸣按约支付利息至2014年5月4日后即未再支付利息，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推脱，而后下落不明原告无法与其取得联系，另根据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告李浩鸣与被告林诺珊于2010年2月5日登记结婚，婚姻关系存续至今。有鉴于此，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提请诉讼请求法院判令：1、请求判令被告李浩鸣向原告偿还借款本金人民币壹拾万元整（￥100000.00）；2、请求判令被告李浩鸣向原告支付自2014年5月5日至其实际还清借款之日的逾期还款利息，月利率以壹拾万为基数按照2%计算；3、请求判令被告李浩鸣承担原告为本案支付的律师代理费人民币叁仟元整（￥3000.00）；4、请求判令被告林诺珊对被告李浩鸣的第一项、第二项、第三项诉讼请求承担连带清偿责任；5、请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告李浩鸣、林诺珊未答辩。
原告就其主张提供的证据为1、借条（2014年3月5日）；2、转账汇款凭证；证据1-2证明被告李浩鸣于2014年3月5日向原告林秀华借款人民币壹拾万元的事实清楚，双方债权债务关系明确；3、委托代理协议；4、发票；证据3-4证明原告为实现本次债权支付律师代理费3000元，依约由被告承担；5、结婚登记审查处理表，证明被告林诺珊与李浩鸣系夫妻关系，应为本次借款承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据和庭审陈述依法予以确认。
根据上述合法有效证据和庭审笔录，本院可以认定的事实如下：
2014年3月5日，被告李浩鸣以生意为由向原告借款人民币10万元，并向原告出具《借条》壹份，写明被告李浩鸣向原告借款10万元，借款期限为2014年3月5日至2014年6月4日止，逾期还款按日千分之五计算利息及违约金，并写明被告李浩鸣自愿承担原告为实现债权而发生的所有费用。同日，原告通过转账方式向被告李浩鸣转款10万元。庭审中，原告称被告李浩鸣按每月3分的标准向原告支付了两个月的利息。
另查，被告李浩鸣、林诺珊于2010年2月5日在福州市台江区登记结婚。现原告持《借条》等证据诉请被告偿还借款10万元、利息及律师代理费。
本院认为，原告林秀华与被告李浩鸣之间借款的事实，有原告提供的、由被告李浩鸣出具的借条及银行流水单证实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。因原、被告双方在《借条》中约定借款到期日为2014年6月4日，借款到期后，被告没有按时履行还款义务，其行为已构成违约。鉴于双方在借款期限内没有约定利息，应视为在借款期限内（即2014年3月5日至2014年6月4日）不支付利息，结合原告庭审中陈述提供借款后，被告按3分的标准支付了两个月的利息即6000元，应视为被告李浩鸣偿还了借款本金6000元，故本院认定被告李浩鸣还应偿还原告借款本金人民币94000元（100000元-6000元）。关于利息，因双方约定逾期还款按日千分之五计算利息及违约金，现原告诉请要求按月利率2%的标准计算利息，自2014年5月5日起至实际还清借款之日止。本院认为原告诉请借款月利率2%，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，原告主张的2%月利率在2015年3月1日之后部分超过银行同类贷款利率的四倍，故在2015年3月1日之后的利息应按照银行同类贷款利率的四倍计算利率。至于利息起算时间，因双方在借款期限内没有约定利息，故利息应从被告逾期还款之日（即2014年6月5日）起算至被告还清借款之日止。关于律师代理费。因双方在《借条》中写明被告自愿承担原告为实现债权而发生的所有费用，而原告又为实现本次债权实际支出了律师代理费3000元，并提供了《委托代理协议》及《发票》作为证据，故原告诉请被告李浩鸣承担其为实现债权而支出的律师代理费3000元于法有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，借款发生在被告李浩鸣与被告林诺珊夫妻关系存续期间，被告林诺珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院认定此借款为夫妻共同债务，被告林诺珊应承担上述借款本金、利息及律师代理费的共同还款责任。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李浩鸣、林诺珊应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林秀华借款本金人民币94000元及利息（其中自2014年6月5日起按月利率2%的标准计息至2015年2月28日；自2015年3月1日起按银行同类贷款利率四倍的标准计息至借款还清之日止）
二、被告李浩鸣、林诺珊应于本判决生效之日起十日内向原告林秀华支付原告为实现债权所花费的律师代理费人民币3000元。
三、驳回原告林秀华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2786元，由被告李浩鸣、林诺珊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林品兴
人民陪审员 林舒帆
人民陪审员 蒋秋金
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 林 洲
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初571号
被告人
基本情况
余某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月26日被取保候审。
辩护人刁克松，山东一诺律师事务所律师。
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）498号起诉书指控，被告人余某醉酒后驾驶鲁B号轿车沿即墨市新兴路由南向北行驶至某小区门口处时，逆行至西机动车道，将对行驾驶二轮摩托车的陆某撞倒，经检测其血液中乙醇含量为204.7mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，因有自愿认罪等酌定从轻处罚情节，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
辩护意见
被告人余某案发后自首，有悔罪表现，积极赔偿被害人，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十四条、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月14日起至2016年9月13日止。罚金未缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 梅
二〇一六年六月十四日
书记员 周莹子
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初3522号
原告：郭娜娜，女，1990年2月11日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：宋存刚，男，1982年11月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：郭宗良，男，1987年7月20日出生，汉族，工人，住阳谷县，系被告宋存刚的妻弟。
委托诉讼代理人：杨兴芳，男，1984年2月5日出生，汉族，自由职业，住阳谷县，系被告宋存刚的表弟。
原告郭娜娜与被告宋存刚机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年10月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭娜娜及其委托诉讼代理人刁焕荣，被告宋存刚的委托诉讼代理人郭宗良、杨兴芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭娜娜向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计6000元。事实和理由：2017年8月17日18时，原告乘坐郭学田的电动三轮车，与被告宋存刚驾驶的鲁Ｐ×××××号二轮摩托车，在狮子楼路交通局门口碰撞，造成郭娜娜受伤住院治疗。该事故经阳谷交警大队出具的事故认定书，认定郭学田承担事故的主要责任，宋存刚承担事故的次要责任。但原告认为，通过该次事故发生时两车相撞的位置，结合被告无证驾驶的行为是该次事故发生的原因，本次事故应由被告宋存刚承担全部责任。被告宋存刚驾驶的二轮摩托车系机动车，未投保交强险，故交强险限额内应由宋存刚承担。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告宋存刚辩称，在本次事故发生的地点，原告驾驶的电动三轮车逆向行驶，被告骑摩托车由南向北正常行驶，如果原告所乘坐的三轮车不出现在不恰当的位置，则不会发生这次交通事故。事故发生后，经交警部门出具的道路交通事故认定书，认定被告为次要责任，原告乘坐的三轮车驾驶人为主要责任。我方请求依法判决。
本院经审理认定事实如下:2017年8月17日18时30分许，郭学田驾驶电动三轮车沿狮子楼路自北向南行驶至交通局西路口向东转弯时，与沿狮子楼路自南向北行驶的宋存刚驾驶的车辆识别代号为：LBPPCKL0240031273（悬挂号牌为鲁Ｐ×××××）二轮摩托车相撞，致两车损坏，宋存刚、郭学田及电动三轮车乘车人郭娜娜、郭亚欣、郭亚楠、季庆腾受伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的道路交通事故认定书，认定郭学田承担此事故的主要责任，被告宋存刚承担此事故的次要责任，郭娜娜不承担此事故的责任，郭亚欣不承担此事故的责任，郭亚楠不承担此事故的责任，季庆腾不承担此事故的责任。
原告郭娜娜受伤后在阳谷县人民医院住院治疗2天，住院花费2280.27元，门诊花费570元。原告住院期间由其家人一人护理，原告郭娜娜及其家人居住地为蒋官屯街道办事处季海村，行政区划代码为220。
阳谷县人民医院诊断证明书载明“郭娜娜同志于2017年8月17日在本院外一科就诊（病房2017年8月17日至2017年8月19日住院，住院号419361）。检查结果如下：脑震荡多处软组织损伤，特此证明建议休息2周，加强营养。”
另查明，事故二轮摩托车车主系被告宋存刚，事发时该车悬挂鲁Ｐ×××××号牌，该事故车辆未投保保险。
本院认为，交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定郭学田承担此事故的主要责任，被告宋存刚承担此事故的次要责任，郭娜娜不承担此事故的责任，郭亚欣不承担此事故的责任，郭亚楠不承担此事故的责任，季庆腾不承担此事故的责任。该认定书中对事故形成的原因进行分析，郭学田驾驶非机动车未按规定让行的违法行为是事故发生的主要原因，宋存刚驾驶机动车无证驾驶的违法行为是事故发生的次要原因，事实清楚、证据确实充分，本院予以采信。
对于原告郭娜娜主张的赔偿项目及数额，本院依法认定如下：1.医疗费2850.27元；2.结合休息2周的医嘱，误工时间计算16天，误工费1028.96元（64.31元/天×16天）；3.按住院期间一人护理计算，护理费128.62元（64.31元/天×2天）；4.住院伙食补助费60元；5.交通费，根据原告住院时间长短、地点远近等情况，酌定支持100元护理费；6.结合需加强营养的医嘱，营养费480元（30元/天×16天）；以上损失合计4647.85元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因事故车辆的实际车主及实际侵权人均为被告宋存刚，故本案的各项损失应由被告宋存刚承担。本次交通事故造成原告郭娜娜受伤,且事故车辆鲁Ｐ×××××号二轮摩托车未投保交强险和第三者责任险，故宋存刚应先在交强险限额内对被侵害人承担赔偿责任，不足部分按照事故责任由宋存刚承担赔偿责任。因原告郭娜娜的所有损失均在交强险限额内，故被告宋存刚应赔偿原告郭娜娜的全部损失共计4647.85元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告宋存刚于本判决生效后十日内赔偿原告郭娜娜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计4647.85元。
二、驳回原告郭娜娜的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告宋存刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 徐秀丽
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 岳 越
书 记 员 朱亚楠
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1256号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司，住所地株洲市石峰区响田路67号天正香樟园4-2栋。
法定代表人：张传飞，系公司负责人。
委托诉讼代理人：程天健，男，系该公司员工。
被告：张友军，男，1976年2月27日出生，汉族，户籍所在地为湖南省石门县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司（以下简称“赢时通公司”）诉被告张友军租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司委托诉讼代理人程天健到庭参加诉讼，被告张友军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢时通公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付的租金20300元及滞纳金1015元（租金、滞纳金暂算至2017年3月9日）。事实与理由：2016年6月18日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为湘Ａ×××××的车辆一台，租期为2016年6月18日至2019年6月18日，租金为2900元∕月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2016年9月起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约。截至2017年3月9日还车，被告拖欠原告租金为20300元（租金2900元/月，欠租7个月），滞纳金为1015元（20300元×5%）。
被告张友军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告张友军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告提交的《汽车租赁合同》、《汽车销售协议》等证据，本院认为该证据来源真实，合法，与本案要查明的事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据采信的证据并结合当事人对真实性无异议的其他证据及当事人陈述，确认如下案件事实：
原告赢时通公司与被告张友军于2016年6月18日签订《汽车租赁合同》、《汽车销售协议》，双方约定由赢时通公司向张友军出租牌号为湘Ａ×××××小型汽车一辆，租期为2016年6月18日至2019年6月18日，租金为2900元∕月，逾期支付租金则按照租金的5%支付滞纳金。原、被告双方租期届满后，在符合约定的条件下，原告将租赁车辆作价22400元转让给张友军，如违反《汽车租赁合同》则《汽车销售协议》归于无效且张友军交纳的保证金不予退回。双方另约定可以由原告解除合同的若干条件条款。合同签订后，赢时通公司依约向张友军交付了车辆，张友军向赢时通公司交纳保证金12400元，并能够部分履行租金交付义务。张友军于2016年6月18日、7月25日、8月24日和10月19日向赢时通公司支付了每月租金。然自2016年10月19日之后，张友军未再履行租金支付义务。2017年3月9日，赢时通公司将湘Ａ×××××小型汽车收回。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，合同缔约双方应全面履行合同条款，承租人应依约及时支付租金，一方违约的，应承担继续履行、赔偿损失等责任。本案中，被告应当按照租赁合同的约定支付租金给原告，现被告自2016年10月19日起至2017年3月9日未按照合同约定支付租赁期间租金，被告欠付租金是事实，根据被告实际租赁车辆时间（2016年10月19日至2017年3月9日车辆被收回之日）计算租金为13340元，滞纳金为667元（13340元×5%），故对原告要求被告支付租金及滞纳金的请求，本院予以支持14007元。考虑到张友军在合同订立之初已经交纳了12400元的保证金，则该保证金可以冲抵拖欠的租金。对于该笔款项，冲抵后被告仍应向赢时通公司支付1607元。
综上，依照本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告张友军自本判决生效之日起十日内一次性向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司支付租金13340元，滞纳金667元，合计14007元，冲抵保证金12400元后应向深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司实际支付1607元；
二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费332元，减半收取166元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司承担153元，被告张友军承担13元。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
代理审判员 王 宇
二〇一七年七月五日
书 记 员 蒋中素
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0725民初733号
申请人：陈高武，男，生于1963年6月24日，汉族，四川省绵阳市人。
被申请人：梓潼县翠云廊果业有限责任公司。
法定代表人：彭京跃。
被申请人：彭京跃，男，生于1961年3月1日，汉族，四川省梓潼县人。
被申请人：宋晓玲，女，生于1969年11月16日，汉族，四川省绵阳市人。
申请人陈高武与被申请人梓潼县翠云廊果业有限责任公司、彭京跃、宋晓玲民间借贷纠纷一案，本案受理后，申请人陈高武于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋晓玲名下的位于绵阳市涪城区小北街X号富临外滩花园X区富雅阁（栋）X层X号（产权证号：绵房权证监证字第X号）房屋及三被申请人名下的位于梓潼县AC商业广场X号、X号门面予以保全，保全金额以300万元为限。担保人拉萨地方建设集团有限公司绵阳分公司自愿以其名下的古思特XXX（车牌号：川X**）劳斯莱斯小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人财产，以防止被申请人转移财产及逃避债务，维护自身合法权益。申请人的保全申请，符合法律规定，应予以准许。若申请保全有误，申请人应依法赔偿被申请人因保全错误所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人宋晓玲名下的位于绵阳市涪城区小北街X号富临外滩花园X区富雅阁（栋）X层X号（产权证号：绵房权证监证字第X号）房屋及三被申请人名下的位于梓潼县AC商业广场X号、X号门面予以查封，保全金额以300万元为限；
二、对担保人拉萨地方建设集团有限公司绵阳分公司名下的古思特X（车牌号：川X**）劳斯莱斯小型轿车一辆予以查封。
案件保全费5000元，已由申请人陈高武预交，待案件审结后，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞元东
二〇一七年三月三十日
书记员 胡 武
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0725民初733号申请人：陈高武，男，生于1963年6月24日，汉族，四川省绵阳市人。被申请人：梓潼县翠云廊果业有限责任公司。法定代表人：彭京跃。被申请人：彭京跃，男，生于1961年3月1日，汉族，四川省梓潼县人。被申请人：宋晓玲，女，生于1969年11月16日，汉族，四川省绵阳市人。申请人陈高武与被申请人梓潼县翠云廊果业有限责任公司、彭京跃、宋晓玲民间借贷纠纷一案，本案受理后，申请人陈高武于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋晓玲名下的位于绵阳市涪城区小北街X号富临外滩花园X区富雅阁（栋）X层X号（产权证号：绵房权证监证字第X号）房屋及三被申请人名下的位于梓潼县AC商业广场X号、X号门面予以保全，保全金额以300万元为限。担保人拉萨地方建设集团有限公司绵阳分公司自愿以其名下的古思特XXX（车牌号：川X**）劳斯莱斯小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人财产，以防止被申请人转移财产及逃避债务，维护自身合法权益。申请人的保全申请，符合法律规定，应予以准许。若申请保全有误，申请人应依法赔偿被申请人因保全错误所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人宋晓玲名下的位于绵阳市涪城区小北街X号富临外滩花园X区富雅阁（栋）X层X号（产权证号：绵房权证监证字第X号）房屋及三被申请人名下的位于梓潼县AC商业广场X号、X号门面予以查封，保全金额以300万元为限；二、对担保人拉萨地方建设集团有限公司绵阳分公司名下的古思特X（车牌号：川X**）劳斯莱斯小型轿车一辆予以查封。案件保全费5000元，已由申请人陈高武预交，待案件审结后，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞元东二〇一七年三月三十日书记员  胡 武附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定民初字第328号
原告夏某。
被告杨某。
原告夏某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2010年3
月10日受理后，依法组成合议庭，并于2010年4月30日公开开
庭进行了审理。原告夏某到庭参加了诉讼，被告杨某经本
院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告自行相识后登记结婚。婚后
被告即返回台湾。此后双方分居两地，未建立起夫妻感情，故
请求法院准予原、被告离婚。
被告杨某辩称：原告所诉有不实之处，但被告同意与
原告夏某无条件离婚。
经审理查明：2006年12月，原告夏某在台湾期间与被
告杨某相识。2007年11月1日，原、被告在浙江省舟山市民
政局登记结婚。婚后，被告即返回台湾。此后，双方分居两地
。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告举证的原、被告的结婚证、婚姻登记
档案材料及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告虽然相识将近一年登记结婚，但婚
后双方未共同生活，未能建立起夫妻感情。现双方分居两地，
确难继续维持夫妻关系。且被告也同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告夏某与被告杨某离婚。
本案受理费及其他诉讼费人民币300元，由原告夏某负
担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被
告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对
方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院
。
审 判 长 张卓峰
审 判 员 张 灯
人民陪审员 刘婉会
二〇一〇年五月一十一日
书 记 员 杨丹灵
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初705号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人蔡小孟，男，1991年2月12日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，无业，住江苏省新沂市。2017年7月21日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕762号起诉书指控被告人蔡小孟犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人蔡小孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年7月17日上午，被告人蔡小孟与他人预谋后，翻窗进入苏州工业园区胜浦街道吴淞新村某幢某室某号房内，窃得被害人陈某共计价值人民币8497元的手机1部、鼠标1只、充电宝1个、电动剃须刀1个、笔记本电脑2台（均含电源适配器）的财物以及鼠标1只。案发后，公安机关已追缴了上述赃物手机1部、鼠标1只、充电宝1个、电动剃须刀1个、笔记本电脑2台（均含电源适配器），并已发还被害人陈某。
另查明，被告人蔡小孟归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人蔡小孟在庭审中不持异议，并有同案人赵某的供述笔录，未到庭被害人陈某的陈述笔录，未到庭证人姜某、马某、乔某的证言笔录，辨认笔录及照片，房屋租赁合同，扣押清单、调取证据清单、发还清单，赃物照片、发票、价格认定结论书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经过庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡小孟目无法制，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡小孟积极实施入户盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人蔡小孟归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡小孟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人蔡小孟入户盗窃，酌情从重处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡小孟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年3月20日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
二、责令被告人蔡小孟退出未被追缴的赃物并发还被害人陈航。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高俊杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初4050号
原告重庆能邦机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村，组织机构代码57898644-3。
法定代表人任勇，职务董事长。
委托代理人陈渝，重庆中力律师事务所律师，执业证号15001200310117723。
被告重庆正昂电气有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路77号重庆留学生创业园A栋5-2，组织机构代码68890593-1。
法定代表人郑伟。
原告重庆能邦机电有限公司诉被告重庆正昂电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员邱颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆能邦机电有限公司的委托代理人陈渝到庭参加了诉讼。被告重庆正昂电气有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆能邦机电有限公司诉称，2013年至2014年间，原、被告双方签订《产品购销合同》多份，约定原告向被告提供配电箱。合同签订后，原告按约将货物送至被告处。被告于2015年9月31日、11月31日向原告开具金额为5万元、91995.17元转账支票，但均被银行退票。2015年12月，原被告双方进行对账，确认被告尚欠原告141975.4元。原告现诉至法院，请求判令：1.被告支付货款141975.4元，并以141975.4元为基数从2015年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用损失至付清日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆正昂电气有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告从2013年开始发生业务往来，双方以传真方式签订《产品购销合同》，由原告向被告提供动力柜、配电箱等电器产品，约定的结算方式为货到后月结。原告按约向被告提供了产品，被告分别于2015年9月31日、11月31日向原告开具金额为5万元、91995.17元转账支票，均因账户存款不足被银行退票。2015年12月，经原、被告双方对账，确认截止2015年12月10日被告欠原告货款为141975.4元。后被告未向原告支付货款，原告催收无果诉至法院。
审理中，原告自愿调整资金占用损失计算为从2015年12月11日起，以141975.4元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算至付清日止。
上述事实，有产品购销合同、送货单、物资供应对账函、转账支票、退票通知书及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为，原、被告构成买卖合同关系。被告经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。原告向被告提供了产品，被告应当按约支付货款，拒不支付应承担相应民事责任。原告现主张被告支付货款141975.4元，有双方的对账为据，证据充分，本院予以支持。被告未按约支付货款，给原告造成资金占用的利息损失应予赔偿，现原告自愿主张资金占用损失计算为从2015年12月11日起，以141975.4元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率至付清日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告重庆正昂电气有限公司于本判决生效后五日内向原告重庆能邦机电有限公司给支付货款141975.4元，并从2015年12月11日起，以141975.4元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算资金占用损失至付清日止；
二、驳回原告重庆能邦机电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1569元，由被告重庆正昂电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 邱颖
二〇一六年五月十一日
书记员 陈婷
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迁刑初字第83号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人董某某，男，1971年9月6日出生于河北省迁西县，汉族，小学文化，群众，农民，住迁西县。因本案于2012年12月1日被迁西县公安局取保候审，同年2月2日被本院取保候审。
辩护人王兴，河北乾伦律师事务所律师。
被告人王化云，男，1965年10月4日出生于承德市平泉县，汉族，初中文化，群众，农民，承德市平泉县人，暂住迁西县。因本案于2012年10月30日被迁西县公安局刑事拘留，同年12月3日因经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。2013年1月29日被迁西县人民检察院取保候审，同年2月2日被本院取保候审。
被告人赵新志，男，1964年12月13日出生于承德市平泉县，身份证号码；×××，汉族，初中文化，中共党员，农民，承德市平泉县人，暂住迁西县。因本案于2012年10月30日被迁西县公安局刑事拘留，同年12月3日因经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。2013年1月29日被迁西县人民检察院取保候审，同年2月2日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）26号起诉书指控被告人董某某犯非法运输、储存爆炸物罪、被告人王化云、赵新志犯非法储存爆炸物罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。因案件需要补充侦查，迁西县人民检察院建议延期审理，同年5月13日补充侦查完毕。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，三被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，迁西县金厂峪镇榆木岭村的董某某与他人合伙的大石片沟铁矿（隶属于迁西新基地黄金选冶有限公司，合法企业）承包给外地务工人员王化云开采。王化云找来务工人员赵新志、袁长民（在逃）、老潘（在逃）等人进行具体开采，爆炸物品由董某某提供。2012年10月28日，因矿山作业需要，被告人王化云联系由被告人董某某驾驶黑色起亚越野车将非法储存的2箱炸药（48公斤）运至矿山交由被告人赵新志等人爆破使用并叮嘱赵新志等人将爆破物品藏于矿井下以免被公安机关查获。被告人王化云、赵新志等人将该48公斤炸药及以前爆破剩余的部分爆炸物品一并藏匿于该矿竖井内。2012年10月29日晚被迁西县公安局民警查获，当场扣押炸药53.85公斤，电雷管一枚。针对指控事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言、毒化检验鉴定报告、勘验检查笔录等证据，并认为为开采矿石，被告人董某某将自己非法储存的爆炸物品非法运至矿山交由被告人王化云、赵新志进行爆破使用，应当以非法运输、储存爆炸物罪追究其刑事责任。被告人王化云、赵新志本为务工人员，受被告人董某某指使将爆炸物品非法储存于矿井下，应当以非法储存爆炸物罪追究二被告人的刑事责任。但在共同犯罪中起帮助作用，应认定为从犯。特提起公诉，请依法判处。
被告人董某某、王化云、赵新志均对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，要求从轻处罚。
辩护人王兴的意见是，被告人董某某将非法储存的爆炸物运至大石片沟铁矿，该铁矿在新基地黄金选冶有限公司合法采矿证照之内，被告人采用非法运输的方式进行合法生产只是基于方便，合法企业不是以合法供应爆炸物来界定的，虽然具有非法使用爆炸物品，但是用于合法企业，不应按情节严重定罪量刑。被告人董某某此前没有任何不良记录，没有造成不良危害，非法储存爆炸物是为了合法铁矿的生产经营，没有造成不良的社会后果，同时考虑被告人董某某的主观意识和认罪态度，请合议庭在三至十年内酌定从轻处罚。
经审理查明，迁西县金厂峪镇榆木岭村大石片沟铁矿系刘金富采区（隶属于迁西新基地黄金选冶有限公司，合法企业），2011年左右刘金富雇佣被告人董某某为其铁矿负责生产（月工资3000元），2012年9月被告人董某某将该矿承包给被告人王化云开采。王化云找来务工人员赵新志、袁长民（在逃）、老潘（详细情况不清，在逃）等人进行具体开采，开采中使用的爆炸物品由被告人董某某提供。同年10月28日，因矿山作业需要，被告人王化云联系由被告人董某某驾驶黑色起亚越野车（车牌号为冀BDQ0**实际所有人刘金富），将非法储存的2箱制式炸药（48公斤）运至矿山交由被告人赵新志等人爆破使用，并叮嘱赵新志等人将爆破物品藏于矿井下以免被公安机关查获。被告人王化云、赵新志等人将该48公斤制式炸药及以前爆破剩余的部分爆炸物品一并藏匿于该矿竖井内。同年10月29日晚被迁西县公安局民警查获，当场扣押制式炸药53.85公斤，电雷管一枚。
另查明，2013年6月27日，被告人董某某向迁西县公安局刑警大队提供了网上在逃人员高玉江的线索，次日协助公安机关将高玉江抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1、案件来源及破案经过；2、被告人的供述与辩解；3、证人马某某的证言；4、唐山市公安局物证鉴定所毒化检验鉴定报告；5、唐山市公安局刑事科学技术研究所雷管检验报告；6、辨认笔录；7、现场勘验检查笔录；8、迁西县公安局扣押物品清单及照片；9、称重笔录；10、迁西新基地黄金选冶有限公司、迁西县金厂峪镇人民政府、迁西县矿业秩序管理办公室证明；11、采矿协议；12、迁西县新基地黄金选冶有限公司安全生产许可证；13、迁西县国土资源局情况说明；14、爆破作业单位许可证；15、网上在逃人员信息表、迁西县公安局抓获说明、遵化市公安局立案决定书、讯问笔录、询问笔录；16、被告人常住人口基本信息。
以上证据，本院对言词证据综合认定，对其他证据予以确认，均予采纳。
本院认为，被告人董某某、王化云、赵新志违反爆炸物管理规定，从事非法爆炸物品犯罪活动，情节严重，其行为均已构成非法运输、储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确定充分，指控罪名成立。被告人董某某、王化云、赵新志非法运输、储存爆炸物数量虽达到“情节严重”标准，但系从事合法生产经营活动。依据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，不予认定“情节严重”。被告人董某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人董某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王化云、赵新志在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且如实供述自己的罪行，应当从轻处罚。被告人董某某为公安机关提供重要线索，协助公安机关抓获在逃人员，属于有立功表现，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为维护公共安全，保护公民人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯非法运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
二、被告人王化云犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
三、被告人赵新志犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 傅国瑞
审判员 张瑞军
审判员 张学东
二〇一三年七月十日
书记员 闻冬晨
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第238号
原告：杨×。
委托代理人：牟××。
被告：袁××。
原告杨×与被告袁××为民间借贷纠纷一案，原告于200
8年12月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成
合议庭，于2009年4月1日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判
决。原告杨×的委托代理人牟××到庭参加诉讼，被告袁××
经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨×起诉称，2008年10月5日，被告袁××向原告借
款人民币15000元，并出具借据给原告，载明：“借款人因资
金急用所需，今向杨×借到人民币壹万伍仟元（15000元），
如借款人拒还，则应承担债务纠纷造成的全部损失（包某某师
代理费等）”。借款后被告袁××未能归还。现要求1、被告
袁××归还借款本金15000元，并支付自起诉之日起至实际支
付之日止按银行利率计算的利息；2、被告袁××支某某告已
垫付的律师代理费1550元。
被告袁××未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原被告的
身份证明各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2，借据一
份，证明被告袁××向原告借款人民币15000元的事实。证据3，台州市服务业统一发票一份，证明原告为实现债权已垫付律
师代理费1550元的事实。
本院依法向被告袁××公告送达了应诉通知书、起诉状
副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书，
被告收到上述诉讼文书后，既未到庭参加诉讼，又未向本院提
供证据，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院
经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本
院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：被告袁××向原告杨×借款人民币15000元，
有被告出具给原告的借据为凭，事实清楚。原告要求被告归还
借款本金15000元和利息及支某某告已垫付的律师代理费1550
元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百十二
条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告袁××于本判决生效之日起十日内返还原告杨
×借款人民币15000元及利息（利息自2008年12月26日起至判
决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利
率计算）。
二、被告袁××于本判决生效之日起十日内给付原告杨
×已垫付的律师代理费1550元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币222元，由被告袁××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费222元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 张新明
审 判 员 苏顺法
审 判 员 陈兰冰
二〇〇九年四月一日
代书记员 卢瑾晶
桂平市人民法院文件稿头
桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第740号
申请执行人江超英。
被执行人古绍雄。
被执行人蔡红连。
本院在执行申请执行人江超英与被执行人古绍雄、蔡红连健康权纠纷一案中，责令被执行人履行本案据以执行的生效的本院（2014）浔民初字第2595号民事判决书确定的义务：赔偿医疗费4976.58元、护理费315元、误工费315元给申请执行人，负担案件受理费50元、负担执行费50元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第2595号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年八月十一日
书记员 蒋克新
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初432号
原告：邓燕飞，男，1968年5月29日生，汉族，个体，住广东省英德市连江口镇连江口居委会浈阳中路。
委托诉讼代理人：阚留成，男，黑龙江四维律师事务所律师。
被告：兰海涛，男，1981年4月17日生，汉族，农民，住吉林省通榆县双岗镇二良种场村东岗子屯。
原告邓燕飞诉被告兰海涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，邓燕飞委托诉讼代理人阚留成，兰海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓燕飞诉讼请求：1、申请撤回对魏晓东的起诉；2、要求被告兰海涛给付购车款本金260000元及逾期利息89254元。事实与理由：2011年9月8日，邓燕飞与兰海涛签订车辆购买协议，约定兰海涛购买邓燕飞所有的华菱重型牵引散装水泥罐车，车牌号：粤RP16**、粤P51**挂。车款350000元，首付70000元，余款280000元定于2011年9月30日前给付邓燕飞50000元，2011年10月31日前给付邓燕飞80000元，2012年3、4、5月份各给付邓燕飞50000元，魏晓东为担保人；原告履行了合同约定的义务，兰海涛在付了首付款70000元后，又于2013年10月份偿还20000元，余款260000元至今未付，邓燕飞多次找到兰海涛要求给付所欠购车款，兰海涛均以种种理由推托，现请求法院依法支持邓燕飞的诉请。
兰海涛辩称，不同意给付，原告没协助我办理过户手续；我跟原告之间有账，我曾在2013年还给原告现金50000元，购车前我在2011年8月份替原告垫付过修理费18000元。也不同意给付利息。
经审理查明，2011年9月8日，邓燕飞与兰海涛签订车辆购买协议，兰海涛购买邓燕飞所有的华菱重型牵引散装水泥罐车，车牌号：粤RP16**、粤P51**挂。车款350000元，首付70000元，余款280000元定于2011年9月30日前给付邓燕飞50000元，2011年10月31日前给付邓燕飞80000元，2012年3、4、5月份各给付邓燕飞50000元，魏晓东为担保人；邓燕飞履行了合同约定的义务，兰海涛在付了首付款70000元后，又于2013年10月份偿还20000元，余款260000元至今未付。
认定上述事实的证据有：2011年9月8日邓燕飞与兰海涛签订的车辆购买协议；原、被告庭审陈述。经质证，双方对购车协议无异议，对该证据的效力本院予以确认。
根据邓燕飞的诉讼请求和兰海涛的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、兰海涛尚欠购车款的数额？2、兰海涛应否给付尚欠购车款本金及利息？
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。据此，兰海涛应当按照约定给付邓燕飞尚欠购车款260000元。兰海涛主张另行偿还欠款68000元，并无相关证据证实，本院不予认定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。邓燕飞主张支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十九条、第六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告兰海涛于本判决生效后立即给付原告邓燕飞买车款本金260000元，并自2012年6月1日始按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
一审案件受理费6538元由兰海涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安剑波
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王伟霖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第374号
原告潘某某。
委托代理人潘某。
被告黄甲。
委托代理人金某某。
被告黄乙。
原告潘某某为与被告黄甲、黄乙买卖合同纠纷一案，于2
010年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭
，于2010年3月26日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委
托代理人潘某，被告黄甲及其委托代理人金某某均到庭参加诉
讼，被告黄乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，两被告系夫妻关系，共同经营江东山
口黄山公墓。从2006年起，原被告发生花岗岩木料的业务往来
。至2008年1月7日，两被告累计拖欠原告货款11万元。当日，
即由被告黄甲出具欠条一份，明确了欠款的事实。故诉请法院
要求判令：两被告立即支付货款11万元，并自原告起诉之日起
按银行同期同类贷款利率赔偿原告的利息损失至两被告实际履
行之日止。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求两被告支付货
款106250元，并赔偿相应的利息损失。
被告黄甲辩称，对于两被告系夫妻关系是没有异议的。
但是经营的主体系第一被告一个人，与第二被告是无关的。我是从2002年就开始经营墓碑生意了，在2008年1月1日与被告结
算了一次，并在1月16日支付了3万元的货款；欠款8万元是事
实的，其余欠款是不事实的。另外，支付是附条件的，必须在
全部配件（石狮子与碑）齐全后再付清的。因此，由于剩余的
货款没有配件齐全，我是不同意付款的，请求法庭驳回原告的
诉讼请求。
被告黄乙未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了欠条原件一份，证明
被告欠款的事实，其中欠条上的金额为11万元，2008年1月16
日被告已经支付了3万元现金，但是她同日又进了26250元的货
，现在一共欠款是106250元。被告质证认为，对欠条本身的真
实性是没有异议的，但是对于证明目的是有异议的，因为出具
欠条的当时是基于双方的结算产生，是附条件的，需要配齐配
件才付款的。而且事后，我方也支付了3万元，目前只欠8万元
。原告陈述的事后我方又进了26250元的货，这没有事实依据
的。本院对该证据予以确认。另外，再根据双方的确认，被告
已经支付了3万元。因此，目前被告实际欠款为8万元。
被告为证明其主张，向本院提交了结算流水单一份，证
明必须在“待配件齐全后再付款”。原告质证认为，流水单中
的“待配件齐全后再付款”是被告擅自自己添加上去的，原告
当时签字的并没有这句话。而且根据双方的交易习惯，配件不
齐全根本是不可能的事情。而且，这张流水单中的“2008年1
月16日加仙桃35套×750元=26250元”的句子也被被告删除了
，这笔款与原告先前陈述的被告在2008年1月16日先还了3万元，之后，被告又进了26250元的货物也是相某某的。因此，原
告对该证据是不予认可的。
本院经审核认为，根据被告提供的流水单，首先，“200
8年1月7日止，仙桃、普双、单墓、黄山公墓全部墓料已经结
清”说明双方的墓料款已经结算清楚是事实的；其次，欠款的
金额一共是“仙桃59000元、普双124560元、单普1000元，共
计货款184560元”，经双方结算后的具体金额为被告欠款1830
00元，其中“2007年3月31日已经支付了50000元、2008年1月7
日支付了23000元”，目前一共欠款110000元。因此，双方的
往来账目是清楚的，而根据被告提供的流水单及交易习惯，结
算的单位均是以“套”为单位，欠缺配件的可能性也是不大的
；且流水单确认之后，被告还出具了欠条一份，欠条中并未注
明需要配件齐全后付清等事项。因此，本院认为，欠条的出具
为双方最终对欠款金额及付款方式的意思表示一致，本院予以
确认。综上，本院对被告提供的流水单不予以确认。
经审理查明：两被告系夫妻关系。原、被告间素有墓碑
生意的往来。2008年1月7日，经双方结算，被告黄甲尚欠货款
11万元。2008年1月16日，被告黄甲支付了3万元，目前尚欠8
万元。
本院认为，本案争议的焦点在于双方是否有约定“待配
件齐全后再付款”这一事项，根据庭审中被告的陈述，双方是
先确认流水单中的内容，再由被告出具欠条的；且流水单中除
了原告签名外，其他内容均为被告所书写。因此，欠条上所载
明的内容应当是双方关于货款结算的最终意思表示；欠条也是被告黄甲付款的最终凭据。另外，流水单也一直为被告黄甲所
保管，存在其擅自添加、删除内容的可能性。综上，结合原、
被告提供的证据及在庭审中的陈述，本院认定被告黄甲应当按
照欠条上所写的金额进行付款，根据双方的庭审陈述，均认可
被告于2008年1月16日支付了货款3万元，那么目前尚欠的金额
为8万元。原告还主张，同日被告又向其进了26250元的货物，
但并没有提供相应的证据予以证实，故本院不予认可。根据民
事诉讼法的规定，人民法院审理案件，其中一部分事实清楚的
，可以就该部分先行判决。如果原告可以提供被告另外进货26
250元的证据，则可以另外诉讼进行追偿。另外，两被告系夫
妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务应当按照共同债务处理
。因此，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告的辩解合
理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚
姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄甲、黄乙于本判决生效后十日内，支付原告
潘某某墓料款80000元，并赔偿其利息损失（按中国人民银行
同期同类贷款利率自2010年1月6日起计付至本院指定的履行期
限之日止）。
二、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由两被告负担2000元，原告负担500
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
代理审判员 吴 刚
代理审判员 王 艳
二〇一〇年五月十二日
书 记 员 陈晓峰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第16721号
原告黄味，女，1933年6月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告蒋建国，男，1958年9月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
共同委托代理人徐礼彬、陆扬捷，福建永时律师事务所律师。
被告蔡强，男，1972年12月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告周在泉，男，1971年10月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告黄味、蒋建国与被告蔡强、周在泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员彭朝辉进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 彭朝辉
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 陈清白
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第3226号
申请执行人沙×1，男，1953年4月30日出生。
申请执行人沙×2，男，1956年4月28日出生。
被执行人沙×3，男，1958年3月2日出生。
申请执行人沙×1、沙×2与被执行人沙×3继承纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）丰民初字第12043号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、坐落于北京市丰台区朱家坟一里5号楼3门34号房屋一套归被告沙×3所有（本判决生效之日起十日内履行）。二、被告沙×3给付原告沙×1房屋折价款八万三千三百二十四元二角七分；给付原告沙×2房屋折价款八万三千三百二十四元二角七分（本判决生效之日起十日内履行）。三、评估费二千五百元，由原告沙×1、沙×2各负担三百三十三元（已交纳），由被告沙×3一千八百三十四元（本判决生效之日起七日内交纳）。权利人沙×1、沙×2于2014年4月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人沙×1、沙×2与被执行人沙×3自愿达成和解协议，和解协议约定：一、2014年6月19日沙×3分别给付沙×1、沙×2各70000元。二、余款及评估费、受理费于2016年6月30日前付清。三、如沙×3按照上述协议执行，沙×1、沙×2自愿放弃要求沙×3给付迟延期间的债务利息。
本院认为，申请执行人沙×1、沙×2与被执行人沙×3自愿达成和解协议，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第3226号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘 洋
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初239号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，1975年5月6日出生于安徽省天长市，初中文化，驾驶员，天长市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月24日被天长市公安局取保候审。2017年7月20日被天长市人民检察院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）241号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员朱旭强出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2017年4月24日20时46分，被告人梁某驾驶皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××（挂）重型半挂牵引车，在天长市永丰镇职教大道北侧的中久农资销售有限公司门前路段，由北向南实施倒车，因疏于观察，致其所驾车辆右侧后部与沿职教大道由东向西行驶的茆某驾驶的“速卡迪”牌普通二轮摩托车前部发生碰撞、茆某受伤经抢救无效死亡。事故发生后，被告人梁某主动报警，并在现场等候处理。
经法医鉴定，茆某系颅脑损伤死亡；经天长市公安局交通管路大队调查认定，被告人梁某负此起事故的主要责任，茆某负事故的次要责任。
指控认为：被告人梁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年4月24日20时46分，被告人梁某驾驶皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××（挂）重型半挂牵引车，在天长市永丰镇职教大道北侧的中久农资销售有限公司门前路段，由北向南实施倒车，因疏于观察，致其所驾车辆右侧后部与沿职教大道由东向西行驶的茆某驾驶的“速卡迪”牌普通二轮摩托车前部发生碰撞、茆某受伤经抢救无效死亡。事故发生后，被告人梁某主动报警，并在现场等候处理。
经法医鉴定，茆某系颅脑损伤死亡；经天长市公安局交通管路大队调查认定，被告人梁某负此起事故的主要责任，茆某负事故的次要责任。
另查明：被告人梁某补偿被害方26万元，支付保险赔偿金31万元。被害方对被告人梁某的行为表示谅解，请求对被告人梁某从宽处罚。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人茆桂山的证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、安徽天正司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明、身份信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车登记信息查询结果单、保险单、违法犯罪信息查询情况说明、协议书、谅解书、收条、接受刑事案件登记表、立案决定书、天长市公安局交通管理大队关于本案接、报警及被告人梁某到案情况说明、被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人梁某留在现场积极抢救被害人，主动报警等候处理，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。案发后，被告人梁某主动补偿被害方损失，取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人梁某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区无重大不良影响，故对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王拥军
二〇一七年八月九日
书记员 陈 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第01389号
申请执行人金建国。
被执行人响水慈客龙商贸有限公司。
法定代表人郑明松。
被执行人陈连兵。
原告金建国诉被告响水慈客龙商贸有限公司、陈连兵民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年6月2日作出的（2013）响民初字第0096民事判决书，已经发生法律效力。被告响水慈客龙商贸有限公司应当在判决生效后10日内给付原告金建国借款2208000元及利息，并承担诉讼费25200元，陈连兵承担还款的连带责任。逾期后，被告响水慈客龙商贸有限公司和陈连兵未履行给付义务，原告金建国于2014年11月20日向本院申请强制执行。
在执行中本院依法封了被执行人响水慈客龙商贸有限公司的所有房产，但是该房产已经被多家法院查封，法院同时查封了被执行人陈连兵所有的产权证号为XS05707、05708、05709房屋，但以上房屋均有抵押等情况暂时无法处置，申请执行人金建国也不能提供被执行人其他可供执行财产，并同意法院终结本次执行程序。
本院认为，在执行中已依法封了被执行人响水慈客龙商贸有限公司的所有房产，但是该房产已经被多家法院查封，法院同时查封了被执行人陈连兵所有的产权证号为XS05707、05708、05709房屋，但以上房屋均有抵押等情况暂时无法处置，申请执行人金建国也不能提供被执行人其他可供执行财产，并同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人金建国如发现被执行人其它可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一五年五月十八日
书记员 邱 柏
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第01389号
申请执行人金建国，居民。
被执行人响水慈客龙商贸有限公司，住所地响水县城浦南路南、工商路东。
法定代表人郑明松，该公司董事长。
被执行人陈连兵，居民。
原告金建国诉被告响水慈客龙商贸有限公司、陈连兵民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年6月2日作出的（2013）响民初字第0096民事判决书，已经发生法律效力。被告响水慈客龙商贸有限公司应当在判决生效后10日内给付原告金建国借款2208000元及利息，并承担诉讼费25200元，陈连兵承担还款的连带责任。逾期后，被告响水慈客龙商贸有限公司和陈连兵未履行给付义务，原告金建国于2014年11月20日向本院申请强制执行。
在执行中本院依法封了被执行人响水慈客龙商贸有限公司的所有房产，但是该房产已经被多家法院查封，法院同时查封了被执行人陈连兵所有的产权证号为XS05707、05708、05709房屋，但以上房屋均有抵押等情况暂时无法处置，申请执行人金建国也不能提供被执行人其他可供执行财产，并同意法院终结本次执行程序。
本院认为，在执行中已依法封了被执行人响水慈客龙商贸有限公司的所有房产，但是该房产已经被多家法院查封，法院同时查封了被执行人陈连兵所有的产权证号为XS05707、05708、05709房屋，但以上房屋均有抵押等情况暂时无法处置，申请执行人金建国也不能提供被执行人其他可供执行财产，并同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人金建国如发现被执行人其它可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一五年五月十八日
书记员 邱 柏
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1824刑初85号
公诉机关四川省石棉县人民检察院。
被告人陈明强，男，1987年8月6日出生于四川省石棉县，汉族，初中文化，个体商户，户籍地四川省石棉县，案发时住石棉县。2017年10月14日因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪被石棉县公安局取保候审。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人陈明强犯非法买卖弹药罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员邓启东出庭支持公诉，被告人陈明强到庭参加诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2016年9、10月份，陈明强在一个名为“铁血军事”网论坛上发现有人发帖销售气枪的广告，便通过互加微信与卖家商谈购买气枪事宜。后卖家采用货到付款的方式通过快递公司将气枪零配件邮寄至石棉县解放路三段陈明强处，陈明强收货后通过微信转账方式将价款2000余元支付与对方。后陈明强将购买到的枪支零配件，组装成气枪一支。此后，陈明强又通过网络论坛寻找销售气枪铅弹的卖家，同样通过微信转账的方式支付卖家价款400余元，购买铅弹1.5Kg,后卖家通过快递邮寄方式向陈明强交付了其所购买的铅弹。
2017年10月11日，石棉县公安局根据陕西省西安市户县公安局刑警大队协查通报对陈明强进行调查询问。当日，陈明强在接受公安民警询问时，否认了自己购买气枪、铅弹的事实。2017年10月12日，陈明强主动到石棉县公安局投案，并如实供述自己购买气枪、铅弹的事实。
陈明强在接受公安机关调查期间主动向公安机关上交了所购买的黑色气枪一支、铅弹578发。
2017年10月21日，经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，在陈明强处扣押的疑似枪支，是以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支，具有杀伤力；在陈明强处扣押的铅弹，为气枪铅弹。
经审理另查明：陈明强购买气枪和气枪铅弹的目的是用于玩耍性射击。
2017年11月17日，石棉县司法局根据石棉县公安局委托对陈明强是否适用社区矫正作出调查评估意见书，评估意见为：陈明强适用社区矫正条件成熟，建议纳入社区矫正。
上述事实，被告人陈明强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片及基本情况、人口基础信息、蔡某某团伙非法制造弹药案线索一览表（四川）、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、取保候审决定书、调查评估意见书；证人吴某某、李某某、邓某某的证言；被告人陈明强的认罪供述；接受证据材料清单、物证照片、扣押决定书、扣押清单；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图；鉴定委托书、雅安市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书；关于“陈明强非法买卖枪支、弹药案”中疑似铅弹少三发的情况说明；视听资料说明、视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明强违反枪支弹药管理规定，非法买卖气枪铅弹500发以上，其行为已触犯刑律，构成非法买卖弹药罪。石棉县人民检察院指控被告人陈明强犯非法买卖弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈明强主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法予以从轻处罚。被告人陈明强系初犯，案发后主动上交所购买的气枪和铅弹，悔罪态度较好，结合司法行政机关的调查评估意见，本院依法决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人陈明强犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的气枪铅弹578发、气枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴建军
审 判 员 周恒旭
人民陪审员 李 轲
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款第（三）项个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0804民初25号
原告高X。
被告荆X。
原告高X与被告荆X民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员王海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高X到庭参加诉讼。被告荆X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高X诉称：2014年6月1日，被告荆X因家庭用款在原告处借款31000元，双方约定2015年4月1日还款，被告为原告出具借据1份。借款到期后，被告未偿还原告借款，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款本金31000元及利息（其中本金20000元利息按双方口头约定月利率2%，自2014年6月1日计算至债务清偿完毕之日止。其余11000元利息按法律规定的利息，自2014年9月1日至债务清偿完毕之日止）；二、案件诉讼费、保全费由被告荆X承担。
被告荆X未出庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
借据1份。欲证明原告借款给被告荆X31000元，原、被告之间存在借贷关系。
本院经审查认为，对原告提交的此份证据，被告荆X虽未出庭进行质证，但因本院已依法对其进行了送达，故应视其对原告提出的诉讼请求持默认态度且放弃了质证权利，原告提交的证据来源及形式合法，能够证明诉争事实，结合诉状内容，故对此份证据的真实性予以确认。
被告荆X未向本院提交证据。
根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年3月2日，被告荆X以做生意为由向原告高X借款20000元，原告从其妹妹高XX处取款20000元借给被告荆X，被告为原告出具借据1份，双方口头约定月利率2%，借款期限为6个月。2014年8、9月份，被告以办事缺钱为由向原告借款5000元，原告从朋友于XX处借款5000元，并与于XX一同到佳东工行附近被告住处，将5000元钱交给被告荆X。2014年8月份，被告以游玩为由向原告借款2000元，原告在佳木斯海关门口将身上2000元现金交给被告荆X。2014年10月份左右，被告又以办事缺钱为由向原告借款4000元，原告在佳东工行附近被告住处将打工发的工资4000元现金交给了被告荆X。自2014年6月1日起，被告未按约定给付原告利息，也未偿还原告借款本金。2015年3月，原告找到被告，要求其重新出具借据1份，载明借款数额为31000元，还款日期为2015年4月1日，被告荆X在欠款人处签字并捺印，因被告荆X2014年6月1日起未给付利息，故在借据落款处的日期为2014年6月1日。原有借据被被告拿走。新借据中未明确约定借款利率。现被告荆X拖欠原告高X借款本金31000元。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行付款义务，被告未按约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金31000元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告按月利率2%给付借期内利息的主张，因原告提供的证据中未约定借款利率，故根据最高人民法院《民间借贷司法解释理解与适用》第二十五条的规定，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，故被告应按国家有关规定向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告荆X于判决生效之日起五日内给付原告高X借款本金31000元；
二、被告荆X于判决生效之日起五日内给付原告高X逾期利息，以上述本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年4月2日起计算至借款全部清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取288元，由被告荆X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王海英
二〇一六年一月二十九日
书记员 魏守峰
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00355号
申请执行人：宋宏伟，男，汉，住长春市南关区。
被执行人：张振奇，男，汉，现在四平市英城二监狱服刑。
被执行人张振奇诈骗罪附带民事部分的执行一案，本院在执行过程中查明张振奇名下并无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开刑初字第53号刑事附带民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 王若思
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 吕 昆
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4307号
原告：戚冬妹，女，1972年1月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：叶文娟，安徽今昔律师事务所律师。
被告：叶承翠，女，1971年12月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。
原告戚冬妹与被告叶承翠健康权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚冬妹及其委托诉讼代理人叶文娟，被告叶承翠及其委托诉讼代理人吴坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚冬妹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计9674.06元（医疗费1452.78元、误工费按74.78元／天计算36天为2692.08元、营养费按15元／天计算36天为540元、精神损害抚慰金5000元），并赔礼道歉。事实及理由：2015年12月26日，被告因琐事前往原告家门口附近与原告发生口角及肢体冲突。被告不仅抓伤原告，而且言辞侮辱原告与他人有不正当关系，不自爱等，并当众揭露原告流产的往事刺激原告，在当地造成一定的社会影响，致原告事发后每日夜间失眠、经常哭泣、心烦、坐立不安，有想自杀的念头。原告病情经宣城市精神病院诊断为抑郁症。因被告的行为不仅造成原告身体上的伤害，更给原告造成了精神上的创伤，故具状起诉，请求判如所请。
被告叶承翠辩称：其从未以言辞侮辱过原告，原告患抑郁症并非其所致，应驳回原告要求其承担患抑郁症的相关赔偿请求。其并未致伤原告，原告主张的损失无事实依据且在本起纠纷中存在重大过错。综上，因依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告戚冬妹提交的宣州区朱桥乡卫生院、宣城市人人民医院的门诊病历及门诊费收据的真实性、合法性、关联性，被告叶承翠无异议，予以认定，其提交的照片无法确定合法来源，关联性不予认定；2、原告提交的宣城市精神病院的门诊记录虽记载原告先前患有焦虑症，但综合原告的诊疗过程，其抑郁症的产生与被告的行为有直接的联系，该门诊病历及相关的医疗费发票、诊断证明与本案的关联性予以认定；3、被告提交的朱桥乡派出所的询问笔录及本院（2016）皖1802民初2081号民事判决书的真实性、合法性、关联性，原告无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：
戚冬妹与叶承翠系邻居。2015年12月26日下午15时30分许，因叶承翠对戚冬妹进行不提名辱骂，致双方发生争吵、互骂及肢体冲突，戚冬妹的母亲张金莲及儿子叶永琪也参与了本次纠纷。过程中戚冬妹用铁锹在叶承翠右小腿上打了一下，叶承翠对戚冬妹的头发进行抓扯，并用脚在张金莲腿部踢了数脚。叶承翠头部被戚冬妹的儿子叶永琪打了两拳，戚冬妹的母亲张金莲对叶承翠头发进行抓扯，并将叶承翠抓戚冬妹头发的左手向身后掰扭。事发后，宣城市公安局宣州分局作出对叶承翠行政拘留七日并处罚款五百元，对戚冬妹作出行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。2016年5月4日，叶承翠诉至本院，要求戚冬妹予以赔偿。2016年7月13日，本院作出（2016）皖1802民初2081号民事判决，认定叶承翠与戚冬妹对本起纠纷负有同等过错。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人由于过错侵害他人人身权益，应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院（2016）皖1802民初2081号民事判决结合原、被告在本次纠纷中的过错程度，确定双方负有同等过错，处理恰当，予以采信。原告的合理损失本院认定如下：1、医疗费：1452.78元；2、误工费：原告主张误工期为36天无事实依据，根据原告因伤就诊的情况，酌情支持521.36元（27185元/年÷365天×7天）。上述两项合计1974.14元，由被告叶承翠负担50%，赔偿戚冬妹987.07元。原告主张的营养费、精神损害抚慰金无事实及法律依据，本院不予支持。因原告在本次纠纷中存在过错，对其要求被告赔礼道歉的主张，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告叶承翠于本判决生效之日起十日内赔偿原告戚冬妹医疗费及误工损失合计987.07元；
二、驳回原告戚冬妹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告戚冬妹负担120元，被告叶承翠负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李中华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈志玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1308号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人潘胜芳、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人周江法，男，汉族，1964年3月17日出生，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年8月22日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2012〕130号行政处罚决定确定的被执行人周江法履行退还土地和拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2012年6月29日作出温土资瓯罚〔2012〕130号行政处罚决定。处罚决定第一项责令周江法将非法占用的计面积为45.5平方米的土地退还给泽雅镇桂川村集体经济组织，第二项限周江法在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上已建的计建筑面积为318.5平方米的房屋。2012年8月19日该处罚决定书送达被处罚人。2017年5月22日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述处罚决定。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2012年6月29日作出温土资瓯罚〔2012〕130号行政处罚决定，上述内容由温州市瓯海区泽雅镇人民政府组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一七年八月二十五日
代书记员 欧阳亿
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初10310号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区铜川街27号。
法定代表人徐某，系该公司总经理。
被告吕某，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司与被告吕某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘荣
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01547号
原告：陕西勤生物业管理有限公司。
法定代表人：高振绥，该公司董事长。
委托代理人：王庆梅，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：朱艳飞，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：程义学，男，1960年1月21日出生，汉族。
本院在审理原告陕西勤生物业管理有限公司与被告程义学劳动争议纠纷一案中，因程义学亦对雁劳仲案字[2014]819号裁决书不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审 判 长 卢帆
代理审判员 余洁
代理审判员 吴娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘聪
打印：扈艳红校对：刘聪2015年月日送达
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第392号
申请执行人张吕德。
被执行人王继广。
本院在执行张吕德诉王继广建设工程合同纠纷一案中，尚有26340未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张南经初字第51号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2001）张执字第392号申请执行人张吕德。被执行人王继广。本院在执行张吕德诉王继广建设工程合同纠纷一案中，尚有26340未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张南经初字第51号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十日书 记 员  耿佳玉
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖04民终598号
上诉人（原审原告）：鲍广线,女,汉族，1963年1月15日出生,住安徽省寿县寿春镇。
委托代理人：任国刚，男，汉族，1962年7月1日生，住址同鲍广线。
被上诉人（原审被告）：任民，男，1977年6月14日，住安徽省淮南市田家庵区。
被上诉人（原审被告）：任军，男，1977年6月14日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被上诉人（原审被告）：鲍玉洪，男，1976年10月10日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：陈家银，女，汉族，住址同鲍玉洪。
上诉人鲍广线因健康权纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月6日公开开庭进行了审理。上诉人鲍广线及其委托代理人任国刚，被上诉人任民、任军、鲍玉洪的委托代理人陈家银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍广线原审诉称：2015年2月6日，寿县法院工作人员和鲍广线及任国刚（鲍广线丈夫）到“大北湖”坝堤上查勘固定资产，三被告从淮南赶到现场，指着任国刚大骂并脚踢拳打，因我上前拦护，三被告一齐上来对我拳打脚踢，后被人拉开，三被告才停止行凶。之后，鲍广线因昏迷被鲍宪春、鲍广石、鲍士桥用车将鲍广线送到寿县县医院救治。经诊断，鲍广线伤情为，全身多处软组织挫伤、脑震荡。要求判令三被告共同承担鲍广线全部损失14608.69元，且相互承担连带责任；判令三被告承担本案一切诉讼费用。
任民、任军、鲍玉洪辩称：鲍广线无任何证据和事实依据证实被告实施侵权行为，寿县人民法院行政审判庭确认了被告未对鲍广线实施过任何侵害行为。请求依法驳回鲍广线全部诉讼请求。
原判查明：2015年2月6日中午，鲍广线、任国刚（二者系夫妻关系）与被告任民、任军、鲍玉洪在寿县寿春镇胡光村后嘴队大白湖边因资产评估问题发生纠纷，双方相互撕扯，任民用用脚踢了任国刚。寿县公安局认定任民构成殴打任国刚的违法行为，于2015年4月2日对任民作出罚款200元治安处罚决定，任民于2015年5月8日缴纳罚款200元。
原审法院认为：本案双方当事人争议的焦点是鲍广线是否被任民、任军、鲍玉洪殴打致伤。根据鲍广线提供的证据，仅任国刚陈述和鲍继双证言，且任国刚与鲍广线系夫妻关系，鲍继双证言未予认定。结合被告质证意见及审理查明的事实，对鲍广线诉称其遭到任民、任军、鲍玉洪的共同殴打致鲍广线受伤的事实，缺乏证据支持，不予认定。鲍广线应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条的规定，判决：驳回鲍广线的诉讼请求。案件受理费250元，由鲍广线负担。
一审宣判后，鲍广线不服向本院提起上诉称：任国刚、鲍继双在公安机关均指证三被上诉人殴打了鲍广线。任民虽然称没有殴打鲍广线，但承认与鲍广线发生身体接触。证人鲍宪春证实，他在经过打架现场时发现了鲍广线并将其送往医院。安徽省寿县人民法院（2015）寿行初字第00015号行政判决书认定事实和本案采信证据认定事实的规则并不矛盾。在行政案件中，鲍广线不是治安行政处罚相对人，没有诉讼主体资格，原判驳回我的诉讼请求不当。在行政纠纷中，双方相互撕扯，后部分又认为没有直接证据证明三被上诉人对我实施了殴打，这种认定前后矛盾。综上，鲍广线被本案三被上诉人殴打事实清楚，三被上诉人依法应当承担赔偿责任。
任民辩称：其没有打鲍广线。
任军辩称：本案事实清楚，行政案件鲍广线不服一审判决上诉，但后来又撤诉了。派出所调查事实，基本属实。鲍广线所称证人鲍继双是其亲叔叔。鲍宪春怎么送鲍广线去医院的，其不知情。
鲍玉洪辩称：鲍玉洪没有打鲍广线。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
二审查明的事实与一审判决一致，本院予以确认。
根据当事人的上诉和答辩，结合庭审情况，本院归纳本案的争议焦点为：任民、任军、鲍玉洪是否实施了殴打鲍广线的侵权行为，是否应当承担侵权赔偿责任。
本院对上述争议焦点评析如下：法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证，人民法院在审理案件时应当依法予以确认。安徽省寿县人民法院（2015）寿行初字第00015号行政判决书对本案案发当日鲍广线是否被任民、任军、鲍玉洪殴打认定，“鲍广线诉称其自身遭到了任民、任军、鲍玉洪的共同殴打，由于没有直接证据予以证明，亦与本院查明的现有证据材料中反映的客观事实不符，并且没有其他证据证实任民、任军、鲍玉洪共同殴打鲍广线致其受伤的事实，故本院不予认定”，该行政判决现已生效。本案中，鲍广线为证实被任民、任军、鲍玉洪殴打所举证据基本于上述行政案件证据相同，根据生效判决的认定，本院依法确认本案中鲍广线没有举出充足证据证实其被任民、任军、鲍玉洪殴打致伤的事实。原判认定，鲍广线未完成举证责任，应当承担举证不能的法律后果，未支持鲍广线要求任民、任军、鲍玉洪承担侵权赔偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以维持。
综上，鲍广线的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行；二审案件受理费165元，由鲍广线负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石兴辉
代理审判员 江 峰
代理审判员 陈 燕
二〇一六年七月七日
书 记 员 王晓珊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更273号
罪犯王春林，男，1986年12月16日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）一中刑初字第119号刑事判决，以被告人王春林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。后该犯上诉，天津市高级人民法院于2011年1月19日作出（2011）津高刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月28日至2024年12月27日。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院以（2013）一中刑执字第1957号刑事裁定，对其减刑十个月；以（2014）一中刑执字第3388号刑事裁定，对其减刑九个月；以（2016）津01刑更1669号刑事裁定，对其减刑十个月，刑期自2009年12月28日至2022年7月27日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯王春林的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯王春林在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市检察院第一分院认为，罪犯王春林符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王春林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子二次，监狱级表扬一次。另查，并处没收个人财产50000元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王春林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其并处没收个人财产50000元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春林减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月28日至2021年11月27日止），并处没收个人财产50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秀云
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年一月三十日
书记员 张桂杰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第46号
原告：林秀冬，
北城街道马鞍山村塔下124号。
被告：何锦勇，
城街道妙儿桥村391号。
委托代理人：解月华，台州市西北法律服务所法律工作者。
原告林秀冬为与被告何锦勇买卖合同纠纷一案，于2008年12月2日
向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易
程序，于2009年1月13日公开开庭进行了审理。原告林秀冬，被告何锦
勇及其委托代理人解月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秀冬起诉称：2004年，被告因经营需要，向原告购买铁丝，
其中白色透明包塑规格为0.8mm的913市斤，单价7元／市斤，计6310元
，黑色透明包塑规格为0.8mm的601.4市斤，单价6.5元／市斤，计3909.
1元，合计货款10300.1元至今未付。请求判令被告给付货款10300.1元
，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利
率计算的利息。
被告何锦勇答辩称：原告诉称被告欠款10300.1元与事实不符，双方
对前期货款已经进行了结算，原告尚欠被告货款2180元，并由原告于2
005年2月4日出具了欠条，且欠款已被台州市黄岩区人民法院（2008）
黄民二初字第1044号民事判决书所确认，原告对货款结算没有异议，原告的起诉既没有事实依据，也超过了诉讼时效。被告没有向原告购
买货物，原告收到的是退货。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告林秀冬为支持其诉称的事实，向本院提供了以下证据：
1、收条（无日期）1份，证明被告在2004年6月间收到原告规格0.8
mm的透明包塑铁丝404市斤，黑色包塑铁丝601.3市斤的事实。
2、2004年6月12日收条1份，证明被告收到规格0.8mm的透明包塑
铁丝509斤的事实。
被告何锦勇质证意见：对证据1、2的真实性无异议，但对证明对
象有异议，二张收条所记载的货物系原告的退货，且双方的货款已经
结算，原告尚欠被告货款2180元，另对原告提出的货物价格亦有异议
。
被告为反驳原告主张的事实，向本院提供了（2008）黄民二初字第
1044号民事判决书1份，证明原告起诉所依据的二张收条中的货款，于
2005年2月4日已经结算，原告尚欠被告2180元，由原告出具了欠条，
而且原告在该案的答辩中已承认货款已经结清，双方已结账的事实。
原告质证意见：原告是生产铁丝的厂家，不可能向被告购买铁丝，
且双方并没有结清货款，欠被告的2180元并非货款，是购买六合彩的
赌资。
经原、被告双方当庭举证和质证，本院认证如下：
被告对证据1、2的真实性无异议，但对证明对象有异议，本院审核
证据后认为，原告虽持有收条，但原告在本院（2008）黄民二初字第1
044号一案中自认双方已经结算，原告尚欠被告2180元货款，并出具了
欠条，且被告出具收条早于原告出具欠条的时间，本院采纳被告的质
证意见，对证据1、2的证明内容不予认定；被告提供的证据系本院生效的法律文书，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原、被告间存在相互买卖铁丝、工艺品辅料关系，2004年6月间，
被告分二次收到原告规格为0.8mm的白色透明包塑铁丝913市斤，规格0
.8mm的黑色透明包塑铁丝601.3市斤，原告亦向被告购去工艺品辅料，
2005年2月4日双方经结算，原告尚欠被告2180元，由原告出具了欠条
。
本院认为：当事人对自己诉讼的主张应当提供相应的证据，原告虽
然提供了被告于2004年6月间的收条2份，但原、被告已于2005年2月4
日进行了结算，原告尚欠被告2180元，并由原告出具了欠条，双方已
经结算，现原告以双方结算前的收条主张权利，显然缺乏依据，原告
的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人
民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告林秀冬的诉讼请求。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告林秀冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法
院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费63元（具体金额
由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35
，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 郏永林
二〇〇九年二月二日
代书记员 赵惠玲
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（九）民初字第3142-3号
原告卜大伟。
被告付少友。
被告徐元海。
本院依法作出的（2015）临法（九）民初字第3142民事调解书已经发生法律效力，但被告付少友、徐元海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被告徐元海存款281269元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王树润
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张永明
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永武民初字第281号
原告张某某，男，汉族，生于1957年8月23日，甘肃省永登县人，系永登县某某乡某某村某某社农民，住该社。
委托代理人张某，甘肃某某律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，生于1971年2月6日，住永登县。
原告张某某诉被告周某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月至2015年1月期间，原告受被告雇佣在被告采石场干活，截至原告停工，被告未向原告支付工资。在永登县劳动监察大队处理下，被告给原告核算了工资，共欠原告工资2700元。后经原告多次催要，被告不予支付。故要求判令被告立即支付拖欠工资2700元，本案诉讼费用由被告承担。
被告周某某未答辩。
经审理查明，2014年12月至2015年1月，原告曾向被告承包经营的永登县某某采石场提供劳务。2015年3月30日，在永登县劳动监察大队处理下，被告向原告核算了工资，被告共欠原告工资2700元，并在工资单上签字确认。后经原告催要，被告未给付拖欠工资。
综上所述，本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告给付拖欠工资，并提交被告出具的工资单作为证据，被告无正当理由未出庭应诉，视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当承担给付拖欠工资的民事法律责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决书生效后10日内给付原告张某某劳务工资2700元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 欣
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孙玉香
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源行执字第61号
申请执行人：沂源县人口和计划生育局，住所地：沂源县健康路15号
被执行人：韩纪玲。
申请执行人沂源县人口和计划生育局（以下简称计生局）于2015年4月8日向本院申请，要求强制执行被执行人计生行政征收一案。
本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，对计生局作出的（2014）历第30号行政决定的合法性进行了审查。经审查，征收决定在行政主体、行政权限、事实根据、法律法规依据方面合法，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的行为。决定书作出后，依法送达给了被执行人。被执行人未在法定期限内申请行政复议，亦未向法院提起行政诉讼。被执行人未履行征收决定，申请执行人申请执行韩纪玲社会抚养费111396元及滞纳金。申请执行人申请执行前向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人计生局作出的社会抚养费征决字（2014）历第30号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县人口和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2014）历第30号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨朝程
审 判 员 王 烨
助理审判员 王 超
二〇一五年五月八日
书 记 员 周 燕
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执363号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。
负责人：李荣军，行长。
委托代理人：潘培豪、杨帆，均为广东信耀律师事务所律师。
被执行人：樊雨丽，女，1986年8月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与樊雨丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初5250号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还借款本金117000元及利息、罚息，支付律师费3000元，负担案件受理费3140元等。依申请执行人的申请，本院于2018年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人樊雨丽发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人樊雨丽的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费处理。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0106执363号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年四月十七日
书记员 许美凤
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执363号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：潘培豪、杨帆，均为广东信耀律师事务所律师。被执行人：樊雨丽，女，1986年8月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与樊雨丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初5250号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还借款本金117000元及利息、罚息，支付律师费3000元，负担案件受理费3140元等。依申请执行人的申请，本院于2018年1月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人樊雨丽发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人樊雨丽的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费处理。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执363号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一八年四月十七日书记员  许美凤