wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民三终字第00658号
上诉人（原审被告）西安天地源曲江房地产开发有限公司，住所地西安市曲江新区雁南四路88号。
法定代表人马小峰，该公司董事长。
委托代理人曹娟，北京市普华律师事务所西安分所律师。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人任莉，该行行长。
委托代理人张倩，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人常小琴，陕西仁和万国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郝霞，女，1982年10月11日出生，汉族。
委托代理人乔建刚，男，1979年11月11日出生，汉族。
委托代理人叶胜军，男，1979年6月13日出生，汉族。
上诉人西安天地源曲江地产开发有限公司（以下简称天地源公司）因与被上诉人招商银行股份有限公司西安分行（以下简称招商银行西安分行）、被上诉人郝霞借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第06990号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年3月30日，招商银行西安分行（贷款人、抵押权人）与借款人郝霞，保证人西安民生曲江房地产开发有限责任公司签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定招商银行西安分行向郝霞贷款金额为人民币大写陆拾叁万元，贷款期限为240个月，从2009年3月30日到2029年3月30日至，贷款利率为年利率4.158%，罚息约定为：借款人未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权对其违约使用部分按日在本合同执行利率水平上加收100%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息偿还完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收付息。合同中关于违约的约定为：借款人出现下列情形之一者，即视为已发生违约事件，连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，发生伤残、失业、搬迁、婚姻变动、工作变动、经营变动等任何改变，且贷款人依其自主判断认为可能危及本合同项下债权实现行为的……贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。合同约定保证人自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任担保，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费及贷款人实现债权的费用。该合同约定的抵押物为西安市曲江新区雁塔南路0号天地源曲ＸＸ府第16幢1单元11层11101号房产，但并未办理抵押权登记。借款合同签订后招商银行西安分行依约于2009年3月31日向郝霞发放贷款630000元，但自2013年9月15日起至2014年2月郝霞未按照合同约定向招商银行西安分行偿还借款，截止2013年10月29日郝霞尚欠招商银行西安分行借款本金536923.76元及利息、罚息、复息7731.24元。另查，西安民生曲江房地产开发有限责任公司于2010年9月26日将名称变更为西安天地源曲江房地产开发有限公司。
原审法院认为，招商银行西安分行与郝霞、天地源公司签订的《个人购房借款及担保合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。招商银行西安分行依约向郝霞发放借款，履行了合同义务，但郝霞自2013年9月一直未向招商银行西安分行偿还借款，逾期行为已经符合双方约定的合同解除条件，故招商银行西安分行主张解除借款合同并要求收回借款本金、支付利息的诉讼请求符合法律规定，该院依法予以支持。天地源公司作为该笔贷款连带保证人，应当按照约定对该笔借款承担连带清偿责任。因此，招商银行西安分行的诉讼请求有事实和法律依据，该院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、被告郝霞与原告招商银行股份有限公司西安分行签订的《个人购房借款及担保合同》予以解除。二、被告郝霞应当于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行归还贷款剩余本金536923.76元及逾期利息、罚息、复息人民币7731.24元（截止2013年10月29日），并按合同约定支付自2013年10月30日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息及复息。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告西安天地源曲江房地产开发有限公司上述借款承担连带清偿责任。本案案件受理费9369元，由两被告承担。因原告已预交，被告于支付上述款项时，一并向原告支付。
宣判后，天地源公司不服，向本院提起上诉称，一、原审判决事实认定有误，应予纠正。合同约定，保证期间自合同签订之日起至借款人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记之日止。招商银行西安分行、郝霞未依约办理房屋抵押登记，存在过错，因此应免除天地源公司的保证责任；二、原审判决存在法律适用错误。招商银行西安分行未依法办理抵押登记，实为放弃物的担保，因此应免除天地源公司的保证责任。请求撤销原审判决第三项，改判驳回招商银行西安分行对天地源公司的诉讼请求，一、二审诉讼费用由招商银行西安分行、郝霞承担。
被上诉人招商银行西安分行答辩称，一、其对未办理抵押登记，不存在任何过错。二、其对郝霞的房屋是否拥有抵押权，均不影响其与天地源公司之间签订协议的相关约定要求天地源公司承担连带保证责任。原审认定事实清楚，适用法律准确，天地源公司的上诉请求不能成立，请二审法院依法予以驳回，并维持原判。
被上诉人郝霞答辩称，我方欠的钱与开发商没有关系，贷款属实，同意天地源公司的意见。
本院经审理查明：原审查明基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利履行义务。本案中，招商银行西安分行、郝霞及天地源公司签订的《个人购房借款及担保合同》系各方真实意思表示，内容亦不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按照约定履行其义务。招商银行西安分行作为贷款人已依约履行了其发放贷款的义务。郝霞作为借款人理应履行其依约偿还借款本息的义务。天地源公司作为保证人亦应依约承担其连带保证责任。现天地源公司上诉提出招商银行西安分行、郝霞未按照合同约定办理房屋抵押登记，招商银行西安分行该行为实为放弃物的担保，故其不应承担或应免除保证责任一节，因至今涉案房产尚未取得房产证，亦未按照合同约定办理抵押登记，而合同中对保证期间约定为“自本合同签订之日起至借款人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记，并将房地产权证或∕和房地产他项权证交由贷款人保管之日止”，故其该说法，于法无据，本院不予支持。现本案债务尚在保证期间内，天地源公司应承担其法律责任。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判负担不变，二审案件受理费7846元（西安天地源曲江房地产开发有限公司已预交），由上诉人西安天地源曲江房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
代理审判员 罗怡代理审判员马志超
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 江 艳
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执443号
申请执行人：王小斌，男，汉族，1985年2月22日出生，农民。
被执行人：李强，男，汉族，1989年10月2日出生，农民。
上列当事人劳动争议一案，本院作出的(2017)陕0115民初2507号民事判决书已发生法律效力。申请人王小斌于2018年3月1日向本院申请强制执行,要求被执行人李强清偿王小斌5300元，负担案件受理费50元、执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人李强送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人李强已交纳案件款5350元、执行费50元，申请人已领取，(2017)陕0115民初2507号民事判决书的法律义务已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0115民初2507号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孟联运
执行员 罗希忠
执行员 李江涛
二〇一八年五月八日
书记员 张 灏
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执443号申请执行人：王小斌，男，汉族，1985年2月22日出生，农民。被执行人：李强，男，汉族，1989年10月2日出生，农民。上列当事人劳动争议一案，本院作出的(2017)陕0115民初2507号民事判决书已发生法律效力。申请人王小斌于2018年3月1日向本院申请强制执行,要求被执行人李强清偿王小斌5300元，负担案件受理费50元、执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人李强送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人李强已交纳案件款5350元、执行费50元，申请人已领取，(2017)陕0115民初2507号民事判决书的法律义务已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，裁定如下：终结(2017)陕0115民初2507号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟联运执行员  罗希忠执行员  李江涛二〇一八年五月八日书记员  张 灏
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执111号
申请执行人刘振先，男。
被执行人江西名骏置业有限责任公司。
法定代表人张友华，该公司经理。
被执行人刘健，男。
本院于2017年1月24日立案执行申请执行人刘振先与被执行人刘健、江西名骏置业有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）赣0829民初号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人刘振先借款及利息454690元，并向其发出报告财产令。现查明，被执行人的财产已被另案查封，处置困了，无其他财产可供执行，本案已执行0元，尚有454690元未执行到。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0829执111号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海辉
审判员 陈福文
审判员 刘小凤
二〇一七年七月二十日
书记员 左丽莎
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民辖终58号
上诉人（原审被告）：黑龙江省建工集团有限责任公司。住所：黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路***号。
法定代表人：陆要武，任该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：郭俊得，男，汉族，1966年1月21日生，住禹州市。
原审被告：天瑞集团禹州水泥有限公司。住所：禹州市产业集聚区园区大道南端。
法定代表人：丁基峰，任该公司董事长。
上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司与被上诉人郭俊得、原审被告天瑞集团禹州水泥有限公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服禹州市人民法院（2017）豫1081民初5127号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在劳务合同关系，由于不存在劳务合同关系，就不能依据合同履行地确定管辖权，原审法院依据合同履行地确定管辖权是错误的；《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告为黑龙江省建工集团有限责任公司，公司住址为黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路532号，根据法律规定，本案应由黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院管辖。请求二审法院撤销禹州市人民法院（2017）豫1081民初5127号之一民事裁定，将本案移送至黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地即被上诉人实际施工地为天瑞集团禹州水泥有限公司，位于禹州市产业集聚区园区大道南端，属于禹州市辖区，故禹州市人民法院对本案有管辖权。管辖权异议审查阶段，一般结合诉讼请求对当事人提交的证据材料进行形式审查，故上诉人与被上诉人之间是否存在劳务合同关系，不是管辖权异议审查的范畴，应由人民法院实体审理后予以综合认定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陶旻旼
吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执497号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道189号。
代表人：刘志清，行长。
委托代理人：钟坤华，该行职员。
被执行人:张凌云，男，1966年11月7日出生，汉族，住所地吉安市吉州区，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被执行张凌云信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0802民初2512号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张凌云未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行于2017年4月27日向本院申请执行，被执行人张凌云应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行案款60440元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经执行调查查明，被执行人张凌云目前无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案为执行的额为案款60440元。据此，依照最高法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二0一七年八月二十二日书记员吴长虹
合议庭笔录
时间：2017年8月21日
地点：本院执行局
合议人员：周晓春、陈治民、帅智民书记员：吴长虹
承办人帅智民介绍案情：
在执行过程中，经执行调查查明，被执行人张凌云目前无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案为执行的额为案款60440元。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，我认为：终结本次执行程序。
周晓春：同意终结本次执行程序。
陈治民：同意终结本次执行程序。
合议庭成员签名：
吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0802执497号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道189号。代表人：刘志清，行长。委托代理人：钟坤华，该行职员。被执行人:张凌云，男，1966年11月7日出生，汉族，住所地吉安市吉州区，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被执行张凌云信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0802民初2512号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张凌云未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行于2017年4月27日向本院申请执行，被执行人张凌云应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行案款60440元，本院于同日立案执行。在执行过程中，经执行调查查明，被执行人张凌云目前无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案为执行的额为案款60440元。据此，依照最高法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二0一七年八月二十二日书记员吴长虹合议庭笔录时间：2017年8月21日地点：本院执行局合议人员：周晓春、陈治民、帅智民书记员：吴长虹承办人帅智民介绍案情：在执行过程中，经执行调查查明，被执行人张凌云目前无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案为执行的额为案款60440元。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，我认为：终结本次执行程序。周晓春：同意终结本次执行程序。陈治民：同意终结本次执行程序。合议庭成员签名：
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第106号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
负责人林城，行长。
委托代理人吴晓芳，女，1981年9月9日出生，汉族。
委托代理人潘秋香，女，1984年2月22日出生，汉族。
被执行人林建正，男，1969年10月8日出生，汉族。
被执行人兰文珍，女，1971年10月3日出生，汉族。
被执行人张志平，男，1983年9月28日出生，汉族。
被执行人于妹妹，女，1985年12月13日出生，汉族。
被执行人福建省东兴融资担保有限公司，住所地三明市。
法定代表人蒋启阳，董事长。
委托代理人吴长平，男，1974年4月28日出生，汉族。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三明分行与被执行人林建正、兰文珍、张志平、于妹妹、福建省东兴融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）梅民初字第2323号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年1月15日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员裘红曼执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第2323号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 项宇辉
二〇一五年七月十三日
书记员 蔡起文
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执9097号
被拘留人:杨杰公民身份号码:×××4411
本院在执行杭州信义担保有限公司与杨杰（2016）浙0110执9097号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨杰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十二日
()
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初1146号
原告：陈书军，男，1956年8月5日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告：李留林，男，1954年11月14日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
本院受理原告陈书军诉被告李留林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告陈书军于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈书军的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈书军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告陈书军负担。
审判员 李建成
二〇一七年六月三十日
书记员 齐嘉欣
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182财保10号
申请人：杨小暖，女，1950年12月10日出生，汉族，住深州市。
委托代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。
委托代理人：郑宁宁，河北中衡诚信律师事务所律师。
被申请人：彭祺，男，1989年1月29日出生，汉族，住深州市。
被申请人：张铭，男，1973年10月20日出生，汉族，住深州市。
申请人杨小暖于2017年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张铭名下的冀Ｔ×××××车进行查封。申请人杨小暖以河北升财非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审理认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张铭名下的冀Ｔ×××××车一辆，期限为2017年5月12日至2018年5月11日。
案件申请费320元，由申请人杨小暖负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯伟艳
二〇一七年五月十六日
书记员 齐 沛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初329号
原告：曹兰新，男，汉族。
被告：王忠海，男，汉族。
原告曹兰新与被告王忠海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，原告曹兰新于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹兰新撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许曹兰新撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由曹兰新负担。
代理审判员 马桂琴
二〇一八年二月二日
法官 助理 余 钰
书 记 员 何 鑫
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第742-1号
原告陈娟，女，生于1971年9月22日，汉族，住济南市历城区。
被告山东火炬置业有限公司，住所地济南市历城区港沟街道办事处田庄村。
法定代表人陈岭，董事长。
本院在受理原告陈娟与被告山东火炬置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案后，被告山东火炬置业有限公司在提交答辩状期间提出管辖异议，认为自己注册地虽在历城区，但实际住所地是济南市高新技术产业开发区，本案应当由济南市高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告于2010年7月16日，签订商品房买卖合同，所售房屋地址为济南市历城区唐冶街道办事处大官庄村（火炬东第）。根据被告山东火炬置业有限公司的工商登记显示，其住所地是济南市历城区港沟街道办事处田庄村，被告虽称实际经营地在济南市高新区，但未提供证据证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于被告住所地在历城辖区内，原告选择被告住所地人民法院管辖并无不当，被告山东火炬置业有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告山东火炬置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一四年五月十二日
书记员 王兴云
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0623刑初30号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人柴某甲，男，1990年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省华容县人，现住华容县。被告人柴某甲因犯盗窃罪，于2012年12月28日被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元。2016年10月28日因吸毒被华容县公安局决定行政拘留十日，强制戒毒两年（未执行）。因本案于2016年10月28日被华容县公安局刑事拘留，同年12月2日经华容县人民检察院批准逮捕，当日由华容县公安局执行。现在押。
华容县人民检察院以华检刑诉（2017）13号起诉书指控被告人柴某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员胡红、被告人柴某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月份以来，被告人柴某甲先后在自家经营的餐馆二楼夹层麻将房、二楼卧室以及位于华容县东山镇老当村六组的家中，五次容留吸毒人员黎某甲、汪某、徐某某、黎某乙、万某某等人吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)，具体事实如下:
1、2016年7月下旬的一天上午10时许，吸毒人员黎某甲、汪某与被告人柴某甲电话联系后，来到柴某甲位于华容县的家中，由黎某甲提供毒品，三人在客厅的沙发上吸食了毒品甲基苯丙胺。
2、2016年7月份下旬的一天下午2时许，吸毒人员黎某乙碰到了正在用电瓶打鱼的被告人柴某甲，柴某甲将黎某乙带至自己经营的位于华容县的餐馆，随后两人在该餐馆柴某甲的卧室内吸食了由黎某乙提供的毒品甲基苯丙胺。
3、2016年7、8月份的一天晚上21时许，吸毒人员黎某甲、徐某某先后来到被告人柴某甲家餐馆的二楼麻将房内，共同吸食了由柴某甲提供的毒品甲基苯丙胺。
4、2016年7.8月份的一天，被告人柴某甲与吸毒人员徐某某、万某某等人凑钱到东山镇购买毒品甲基苯丙胺后，来到柴某甲家的餐馆二楼麻将房一起进行了吸食。
5、2016年10月24日上午9时许，吸毒人员黎某甲与被告人柴某甲电话联系后来到柴某甲家中，随后由柴某甲提供毒品和吸毒工具，两人在柴某甲家中的厕所内吸食了毒品甲基苯丙胺。
被告人柴某甲到案后主动供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、微信聊天记录、行政处罚决定书、吸毒人员管控表、传唤证等书证；证人黎某丙、黎某乙、汪某、黎某甲、徐某某、柴某乙等人的证言；被告人柴某甲的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录等证据证明，足以认定。另有本院（2013）华刑初字第8号刑事判决书案卷证实被告人柴某甲有犯罪前科。
本院认为，被告人柴某甲多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柴某甲到案后如实供述了自己犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人柴某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柴某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年10月27日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖树平
人民陪审员 胡祥国
人民陪审员 袁 伟
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 周 妮
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1973号
申请执行人：田小亚，女，1977年5月9日出生，汉族，陕西延长石油集团有限公司职工，住西安市锦业路世纪城1号楼2单元1002室。
被执行人：西安凯博尔置业投资有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路西段16号1楼1号。
法定代表人：陈华，总经理。
田小亚与西安凯博尔置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第04766号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年5月16日来院申请执行，本院于2016年6月21日立案执行。执行中向被执行人西安凯博尔置业投资有限公司发送执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安凯博尔置业投资有限公司在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年七月十五日
书记员 谢 萌
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执919号
申请执行人何菊英，女，1960年9月6日出生，住所地彭泽县。
被执行人程浩全，男，1971年6月24日出生，住所地彭泽县。
何菊英申请程浩全劳动争议一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人何菊英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
审判员 梅良琪
审判员 陈小龙
二〇一七年十月二十四日
此件与原件核对无异
书记员 孙 昕
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更440号
罪犯何海利，男，生于1965年2月16日，汉族，陕西省眉县人，陕西省眉县人民法院于2015年1月30日作出（2015）眉刑初字第00005号刑事判决书，以强奸罪判处罪犯何海利有期徒刑六年六个月，刑期自2014年7月10日至2021年1月9日止。于2015年3月11日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对罪犯何海利减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何海利入监以来，确有悔改表现，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，该犯在数据线加工项目改造以来，吃苦耐劳，认真学习岗位生产技术，严格遵守各项安全生产规范，生产出的产品质量好，成品率高,受到干警的一致好评。计分考核成绩自2015年5月至2017年8月底累计获得1260.5分，折合积极十二个。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯何海利在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何海利减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙飞艳
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（银）初字第1408号
原告谢桂生，男，1973年8月28日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人黄斌，江西律嘉律师事务所律师。
被告刘明，男，1987年11月20日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告谢桂生诉被告刘明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢桂生及其委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告刘明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，举证通知书，公告期满后，未在指定的期间内到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢桂生诉称：2014年12月1日，被告因生意周转急需资金，向原告借取现金150000元，约定借款期限为一个月，月利率为50‰。借款到期后，原告多次向被告催收本金和利息，被告于2015年1月仅归还原告本金20000元后就一直拒决再支付本金和利息。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告支付借款130000元并按年利率24％支付利息。
被告刘明未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告是多年的朋友关系。2014年12月1日，被告因生意周转急需资金向原告借钱，并向原告出具一张内容为借款150000元、借款期限为一个月、月利率为50‰的借条。当日，在扣除一个月的利息7500元后，原告即通过朋友李石林向原告转账支付了142500元。因借款到期后至今被告仅归还了原告本金20000元，剩余借款本息一直拒绝支付，原告遂诉至本院要求依法处理。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告常住人口信息、2014年12月1日被告刘明出具的借条一张、李石林的农业银行流水一份、马安乡上宝村村委会出具的证明一张、李石林当庭证词及当事人庭审陈述在卷证实，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告的债权、债务关系有被告出具的借条为凭，足以认定。因民间借贷是实践性合同，原告向被告实际出借的金额为142500元，故在被告归还了20000元本金后，原告依法享有的债权为122500元。据此，原告诉求本院判令被告偿还借款130000元，于法不符，依法只能按原告实际出借的金额122500元予以支持，超出部分，不予支持。虽然原、被告约定的利率超出法律规定，但原告诉求法院按年利率24%计算，其诉请于法有据，本院应予支持。被告既不答辩，也未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明于判决生效后十五日内归还原告谢桂生借款本金122500元，并承担自2014年12月1日起至还款之日止按年利率24%计算的利息，利随本清；
驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告刘明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 钟荣材
人民陪审员 任小荣
二〇一六年四月十一日
代理书记员 金 敏
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1620号
原告辛子卿，男，生于1973年9月13日，汉族，初中文化，农民，住青海省格尔木市。
被告杜飞，男，生于1990年4月28日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族子治区中宁县。
原告辛子卿诉被告杜飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员孙丽琴适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月2日，被告向我购买枸杞8950斤，每斤15.3元，货款共计136500元。我向被告交付枸杞8950斤，被告于当日给我出具收条一张，载明收到枸杞8950斤，货款共计136500元，货款未付；承诺4月10日前付清货款。该款经我多次催要，被告于2016年4月20日、2016年5月13日、2016年5月18日分别给我付款15000元、2000元、2000元，共计19000元，剩余117500元被告以各种理由推诿拒付。现要求：1、判令被告支付货款117500元；2、判令被告支付交通费、住宿费等损失共计5000元；3、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
证据一、收条一张，内容为”今收到辛子卿枸杞8950斤（捌仟玖佰伍拾斤），货款总计136500元（拾叁万陆仟伍佰元），货款未付收款人杜飞2016.4.2”，拟证实被告购买原告8950斤枸杞，欠原告货款136500元未付的事实；
证据二、交通费票据7张（金额907.5元）、住宿费发票2张（金额300元）、收据1张（金额1600元），拟证实因向被告追要货款，原告支出交通费、住宿费共计2807.5元的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的证据，经审核，证据一具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相互印证，本院对其证明效力予以确认；证据二无其他证据相互印证，无法证实是为追要欠款所支出的费用，对其证明效力不予确认。
经审理查明，2016年4月2日，被告购买原告枸杞8950斤，并给原告出具一张内容为”今收到辛子卿枸杞8950斤（捌仟玖佰伍拾斤），货款总计136500元（拾叁万陆仟伍佰元），货款未付”的收条。该款经原告多次催要，被告于2016年4月20日、2016年5月13日、2016年5月18日分三次给付货款共计19000元，下欠117500元至今未付。
本院认为，被告给原告出具的收条充分证实了原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告未及时支付货款的行为违反了法律规定，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款117500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付交通费、住宿费的诉讼请求无有效证据证实，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杜飞于判决生效后十日内支付原告辛子卿枸杞款117500元；
二、驳回原告辛子卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告杜飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员孙丽琴
二〇一六年八月十日
书记员王虎刚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0521民初1620号原告辛子卿，男，生于1973年9月13日，汉族，初中文化，农民，住青海省格尔木市。被告杜飞，男，生于1990年4月28日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族子治区中宁县。原告辛子卿诉被告杜飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员孙丽琴适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月2日，被告向我购买枸杞8950斤，每斤15.3元，货款共计136500元。我向被告交付枸杞8950斤，被告于当日给我出具收条一张，载明收到枸杞8950斤，货款共计136500元，货款未付；承诺4月10日前付清货款。该款经我多次催要，被告于2016年4月20日、2016年5月13日、2016年5月18日分别给我付款15000元、2000元、2000元，共计19000元，剩余117500元被告以各种理由推诿拒付。现要求：1、判令被告支付货款117500元；2、判令被告支付交通费、住宿费等损失共计5000元；3、案件受理费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：证据一、收条一张，内容为”今收到辛子卿枸杞8950斤（捌仟玖佰伍拾斤），货款总计136500元（拾叁万陆仟伍佰元），货款未付收款人杜飞2016.4.2”，拟证实被告购买原告8950斤枸杞，欠原告货款136500元未付的事实；证据二、交通费票据7张（金额907.5元）、住宿费发票2张（金额300元）、收据1张（金额1600元），拟证实因向被告追要货款，原告支出交通费、住宿费共计2807.5元的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，证据一具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相互印证，本院对其证明效力予以确认；证据二无其他证据相互印证，无法证实是为追要欠款所支出的费用，对其证明效力不予确认。经审理查明，2016年4月2日，被告购买原告枸杞8950斤，并给原告出具一张内容为”今收到辛子卿枸杞8950斤（捌仟玖佰伍拾斤），货款总计136500元（拾叁万陆仟伍佰元），货款未付”的收条。该款经原告多次催要，被告于2016年4月20日、2016年5月13日、2016年5月18日分三次给付货款共计19000元，下欠117500元至今未付。本院认为，被告给原告出具的收条充分证实了原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告未及时支付货款的行为违反了法律规定，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款117500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付交通费、住宿费的诉讼请求无有效证据证实，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告杜飞于判决生效后十日内支付原告辛子卿枸杞款117500元；二、驳回原告辛子卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告杜飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员孙丽琴二〇一六年八月十日书记员王虎刚附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初1226号
原告边某，女，1979年12月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告李某，男，1974年8月25日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告边某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 张浩
二〇一六年四月十八日
书记员 刘阳
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0924刑初5号
公诉机关海兴县人民检察院。
被告人齐延亭，男，1949年7月13日出生，，汉族，小学文化，农民，住海兴县。2017年10月26日因未取得机动车驾驶证驾驶农用拖拉机被海兴县公安局行政拘留十五日，同年11月9日因涉嫌交通肇事罪被海兴县公安局刑事拘留，同年11月21日经海兴县人民检察院批准被海兴县公安局执行逮捕，2018年1月30日经本院决定取保候审。
海兴县人民检察院以海检公诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人齐延亭犯交通肇事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派检察员刘桂萍出庭支持公诉，被告人齐延亭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海兴县人民检察院指控，2017年10月25日17时40分许被告人齐延亭无证驾驶无牌照“潍坊”牌农用拖拉机沿海崔线由南向北行驶至张常丰村路口左转弯时，与沿海崔线由北向南赵某无证驾驶无牌照“嘉陵”牌二轮摩托车发生交通事故，造成赵某当场死亡。事故发生后被告人驾车逃逸。经调查，被告人负事故主要责任。就上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、勘验笔录及照片、监控视频、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人齐延亭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人齐延亭对指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年10月25日17时40分许被告人齐延亭无证驾驶无牌照“潍坊”牌农用拖拉机沿海崔线由南向北行驶至张常丰村路口左转弯时，与沿海崔线由北向南赵某无证驾驶无牌照“嘉陵”牌二轮摩托车发生碰撞，造成赵某当场死亡。被告人齐延亭未取得机动车驾驶证驾驶无牌照安全设施不全的机动车，未按规定让行，负事故主要责任。事故发生后被告人驾车逃逸。
另查明，在诉讼过程中，经本院主持，被告人齐延亭与被害人亲属达成刑事和解协议。
上述事实，被告人齐延亭在庭审过程中没有异议，并有公诉机关出示的下列证据予以证明，已当庭质证，本院予以确认。1、被告人齐延亭的供述，证实其驾驶拖拉机与被害人驾驶摩托车发生交通事故后逃逸。2、证人孙某1证言，证实被害人骑摩托车回家时发生交通事故死亡。3、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被告人驾驶的“潍坊”牌拖拉机前侧面与被害人驾驶“嘉陵”牌二轮摩托车左侧小把及左后防护杠相接触。4、北京龙某交通事故司法鉴定所鉴定意见书，证实“潍坊牌”拖拉机发动机盖左前侧、前护杠左端与“嘉陵”牌摩托车左侧手柄端部、后乘员脚踏板左侧后部对应发生过接触；“潍坊”牌拖拉机发动机盖左前部红色漆皮与“嘉陵”牌摩托车左侧手柄端部附着的红色漆痕是同种物质，二者之间存在物质转移。5、海兴司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人赵某因交通事故致颅脑损伤死亡。6、交通事故认定书，证实被告人未取得机动车驾驶证驾驶无牌照安全设施不全的机动车，未按规定让行，发生事故后逃逸，承担事故主要责任，被害人赵某负此事故的次要责任。7、道路交通事故现场勘验笔录及现场图，证实事故现场情况。8、监控视频资料，证实交通事故发生的过程。9、驾驶人信息查询结果单，证实被告人齐延亭及被害人赵某均无驾驶资格证。10、人口基本信息，证实被告人齐延亭身份情况。11、刑事和解协议，证实被告人与被害人达成刑事和解协议。
本院认为，被告人齐延亭无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，并在交通运输肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人齐延亭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人齐延亭与被害人达成刑事和解协议，依法从宽处罚。公诉机关提出的以上量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条之规定，判决如下：
被告人齐延亭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘庆峰
人民陪审员 王金兰
人民陪审员 田培青
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 姜新新
河北省海兴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0924刑初5号公诉机关海兴县人民检察院。被告人齐延亭，男，1949年7月13日出生，，汉族，小学文化，农民，住海兴县。2017年10月26日因未取得机动车驾驶证驾驶农用拖拉机被海兴县公安局行政拘留十五日，同年11月9日因涉嫌交通肇事罪被海兴县公安局刑事拘留，同年11月21日经海兴县人民检察院批准被海兴县公安局执行逮捕，2018年1月30日经本院决定取保候审。海兴县人民检察院以海检公诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人齐延亭犯交通肇事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派检察员刘桂萍出庭支持公诉，被告人齐延亭到庭参加了诉讼。现已审理终结。海兴县人民检察院指控，2017年10月25日17时40分许被告人齐延亭无证驾驶无牌照“潍坊”牌农用拖拉机沿海崔线由南向北行驶至张常丰村路口左转弯时，与沿海崔线由北向南赵某无证驾驶无牌照“嘉陵”牌二轮摩托车发生交通事故，造成赵某当场死亡。事故发生后被告人驾车逃逸。经调查，被告人负事故主要责任。就上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、勘验笔录及照片、监控视频、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人齐延亭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人齐延亭对指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，2017年10月25日17时40分许被告人齐延亭无证驾驶无牌照“潍坊”牌农用拖拉机沿海崔线由南向北行驶至张常丰村路口左转弯时，与沿海崔线由北向南赵某无证驾驶无牌照“嘉陵”牌二轮摩托车发生碰撞，造成赵某当场死亡。被告人齐延亭未取得机动车驾驶证驾驶无牌照安全设施不全的机动车，未按规定让行，负事故主要责任。事故发生后被告人驾车逃逸。另查明，在诉讼过程中，经本院主持，被告人齐延亭与被害人亲属达成刑事和解协议。上述事实，被告人齐延亭在庭审过程中没有异议，并有公诉机关出示的下列证据予以证明，已当庭质证，本院予以确认。1、被告人齐延亭的供述，证实其驾驶拖拉机与被害人驾驶摩托车发生交通事故后逃逸。2、证人孙某1证言，证实被害人骑摩托车回家时发生交通事故死亡。3、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被告人驾驶的“潍坊”牌拖拉机前侧面与被害人驾驶“嘉陵”牌二轮摩托车左侧小把及左后防护杠相接触。4、北京龙某交通事故司法鉴定所鉴定意见书，证实“潍坊牌”拖拉机发动机盖左前侧、前护杠左端与“嘉陵”牌摩托车左侧手柄端部、后乘员脚踏板左侧后部对应发生过接触；“潍坊”牌拖拉机发动机盖左前部红色漆皮与“嘉陵”牌摩托车左侧手柄端部附着的红色漆痕是同种物质，二者之间存在物质转移。5、海兴司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人赵某因交通事故致颅脑损伤死亡。6、交通事故认定书，证实被告人未取得机动车驾驶证驾驶无牌照安全设施不全的机动车，未按规定让行，发生事故后逃逸，承担事故主要责任，被害人赵某负此事故的次要责任。7、道路交通事故现场勘验笔录及现场图，证实事故现场情况。8、监控视频资料，证实交通事故发生的过程。9、驾驶人信息查询结果单，证实被告人齐延亭及被害人赵某均无驾驶资格证。10、人口基本信息，证实被告人齐延亭身份情况。11、刑事和解协议，证实被告人与被害人达成刑事和解协议。本院认为，被告人齐延亭无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，并在交通运输肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人齐延亭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人齐延亭与被害人达成刑事和解协议，依法从宽处罚。公诉机关提出的以上量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院》第三条之规定，判决如下：被告人齐延亭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘庆峰人民陪审员  王金兰人民陪审员  田培青二〇一八年一月三十一日书 记 员  姜新新
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民特190号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，统一社会信用代码913213246748834792，住所地：泗洪县青阳镇人民中路14号。
负责人：李成志，该行行长。
委托诉讼代理人：苗岭，男，该行职工。
委托诉讼代理人：张桂武，男，该行职工。
被申请人：刘亮，男，1975年9月1日生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行(以下简称邮储泗洪支行)与被申请人刘亮申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人邮储泗洪支行称，请求：1.对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，所得款项用于优先偿还申请人借款本金258018.68元及利息(利息从2017年6月30日起，按年利率6.86%并加收50%罚息计算至履行完毕之日止)；2.实现债权的费用由被申请人负担。
事实与理由：2016年4月27日，申请人邮储泗洪支行与被申请人刘亮签订个人额度借款合同、个人最高额抵押合同，约定：被申请人以其位于泗洪县青阳南路西侧(沁雅花园)6幢1-501房产(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T1121**号，登记债权数额为425000元）作抵押，于同年4月29日向申请人借款280000元，到期日为2026年4月29日，年利率为6.86%，还款方式为等额本息还款法，逾期加收50%罚息；借款人未按约定归还贷款利息，申请人可提前收回贷款。被申请人偿还本息至2017年6月29日，余款本金258018.68元，经申请人催要未果，特向贵院申请，请求实现申请人诉求。
被申请人刘亮未作答辩。
本院经审查认为，申请人邮储泗洪支行与被申请人刘亮签订的个人额度借款合同、个人最高额抵押合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。在抵押担保的债务到期后，因被申请人未履行还款义务，申请人有权对被申请人的抵押财产行使抵押权。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。因抵押登记的债权数额为425000元，故申请人申请对所抵押的财产进行拍卖、变卖后，所得价款在425000元范围内享有优先受偿权。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为258018.68元及利息(利息从2017年6月30日起，按年利率6.86%并加收50%罚息计算至履行完毕之日止)；实现债权的费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人刘亮所有的位于泗洪县青阳南路西侧(沁雅花园)6幢1-501(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T1121**号）房产。
申请费100元，由被申请人刘亮负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 陈明贤
二〇一七年十月十日
书记员 刘雪荣
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
第页/共页
第页/共页
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1324民特190号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，统一社会信用代码913213246748834792，住所地：泗洪县青阳镇人民中路14号。负责人：李成志，该行行长。委托诉讼代理人：苗岭，男，该行职工。委托诉讼代理人：张桂武，男，该行职工。被申请人：刘亮，男，1975年9月1日生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行(以下简称邮储泗洪支行)与被申请人刘亮申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人邮储泗洪支行称，请求：1.对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，所得款项用于优先偿还申请人借款本金258018.68元及利息(利息从2017年6月30日起，按年利率6.86%并加收50%罚息计算至履行完毕之日止)；2.实现债权的费用由被申请人负担。事实与理由：2016年4月27日，申请人邮储泗洪支行与被申请人刘亮签订个人额度借款合同、个人最高额抵押合同，约定：被申请人以其位于泗洪县青阳南路西侧(沁雅花园)6幢1-501房产(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T1121**号，登记债权数额为425000元）作抵押，于同年4月29日向申请人借款280000元，到期日为2026年4月29日，年利率为6.86%，还款方式为等额本息还款法，逾期加收50%罚息；借款人未按约定归还贷款利息，申请人可提前收回贷款。被申请人偿还本息至2017年6月29日，余款本金258018.68元，经申请人催要未果，特向贵院申请，请求实现申请人诉求。被申请人刘亮未作答辩。本院经审查认为，申请人邮储泗洪支行与被申请人刘亮签订的个人额度借款合同、个人最高额抵押合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。在抵押担保的债务到期后，因被申请人未履行还款义务，申请人有权对被申请人的抵押财产行使抵押权。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。因抵押登记的债权数额为425000元，故申请人申请对所抵押的财产进行拍卖、变卖后，所得价款在425000元范围内享有优先受偿权。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为258018.68元及利息(利息从2017年6月30日起，按年利率6.86%并加收50%罚息计算至履行完毕之日止)；实现债权的费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人刘亮所有的位于泗洪县青阳南路西侧(沁雅花园)6幢1-501(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T1121**号）房产。申请费100元，由被申请人刘亮负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  陈明贤二〇一七年十月十日书记员  刘雪荣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。第页/共页第页/共页
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第215号
原告向琼飞，又名向明慧，女，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民。
委托代理人徐家道，云南高逾斌律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告夏荣得，又名夏国方，男，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民。
原告向琼飞诉被告夏荣得变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员李晓学适用简易程序，于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告向琼飞及其委托代理人徐家道、被告夏荣得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向琼飞诉称，我与被告夏荣得原系夫妻关系，婚后于2006年5月5日生育男孩夏炫熙，2002年11月2日生育女孩夏雷涵。因我发生交通事故受伤，导致夫妻感情不合，于2011年6月27日与被告夏荣得登记离婚。离婚时，我腿脚残疾没有抚养能力。经双方商议后，孩子夏炫熙、夏雷涵均由被告夏荣得抚养，我对二位孩子享有探视的权利。但是离婚后，我探视孩子的权利受到限制，我与被告夏荣得为探视孩子经常发生争吵，给孩子的身心受到严重损害。现在我有一定的抚养能力，为了有利于子女的成长，请求人民法院判决被告夏荣得抚养的女孩夏雷涵变更由我抚养，其抚养费由我负担，本案诉讼费由原、被告双方共同承担。
被告夏荣得辩称，原告向琼飞现在没有固定住所，没有抚养孩子的能力，其职业不利于孩子的健康成长，我不同意将女孩夏雷涵的抚养权变更给原告向琼飞。请求人民法院判决驳回原告向琼飞的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案当事人争议的焦点问题是：原告向琼飞与被告夏荣得生育的女孩夏雷涵应否变更为原告向琼飞抚养。
针对以上争议，原告向琼飞及其代理人徐家道向本院提供了以下证据：
1、原告向琼飞的身份证复印件1份，欲证明原告向琼飞的基本情况及其诉讼主体资格。
2、原告向琼飞与被告夏荣得的离婚协议1份，欲证明双方在离婚时，对孩子的抚养问题达成以下协议：男孩夏炫熙、女孩夏雷涵均由被告夏荣得抚养，其抚养费由被告夏荣得负担；原告向琼飞享有探视孩子的权利；原告向琼飞若带孩子出游必须经被告夏荣得同意。
经质证，对于原告向琼飞及其代理人提供的上述证据，被告夏荣得均无异议。
被告夏荣得未向本院提供证据，反驳原告向琼飞的诉讼请求。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为：原告向琼飞提供的证据，证实了其诉讼主体资格及其与被告夏荣得离婚后，双方所生的子女均由被告夏荣得抚养的事实；原告向琼飞的陈述与被告夏荣得的辩解相互印证，证实了原告向琼飞现在经营足疗店，具有一定的生活来源和经济收入的事实。上述证据具有真实性，关联性、合法性，本院予以认定。
根据庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
原告向琼飞与被告夏荣得原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间，于2006年5月5日生育男孩夏炫熙，2002年11月2日生育女孩夏雷涵。原告向琼飞发生交通事故后，双方于2011年6月27日在罗平县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。离婚时，双方针对原告向琼飞腿脚残疾的实际，达成以下孩子抚养协议：男孩夏炫熙、女孩夏雷涵均由被告夏荣得抚养，其抚养费由被告夏荣得负担；原告向琼飞享有探视孩子的权利；原告向琼飞若带孩子出游，必须经被告夏荣得同意。离婚后，原告向琼飞离开被告夏荣得生活，现在经营足疗店，具有一定的生活来源和经济收入。为探视孩子，原告向琼飞与被告夏荣得发生争吵，其探视子女的权利受到限制。
本院认为，原告向琼飞与被告夏荣得离婚后，双方对其生育的子女均仍有抚养和教育的权利和义务。离婚时双方达成的孩子抚养协议，符合当时原告向琼飞受伤的客观实际，并不违反法律规定。但是现在原告向琼飞具有一定的生活来源和经济收入，具有一定的抚养孩子的能力，因此其抚养一名孩子的权利应当受到法律保护。原告向琼飞的诉讼请求，本院予以支持。被告夏荣得的反驳理由，未能提供证据印证，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款的规定，判决如下：
原告向琼飞与被告夏荣得生育的女儿夏雷涵变更由原告向琼飞抚养，其抚养费由原告向琼飞承担。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告向琼飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 李晓学
二〇一四年三月十八日
书记员 桂腾奎
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第215号
原告范某，女，汉族，罗江县人。
委托代理人李刚，四川环峰律师事务所律师。
被告廖某、男，汉族，罗江县人。
本院在审理原告范某与被告廖某离婚纠纷一案中，原告范某于2014年1月21日向本院提交撤诉申请，要求撤诉。
本院认为：原告范某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
本案征收案件受理费150元，由原告范某全部负担。
审判员 谢晓华
二〇一四年一月二十一日
书记员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初439号
原告：金辉，男，1978年9月24日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：徐云华、盛平，浙江立峰律师事务所律师。
被告：方媛媛，女，1985年11月11日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告金辉诉被告方媛媛民间借贷纠纷一案，原告金辉于2018年1月11日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告方媛媛归还原告金辉借款本金45000元，并支付以本金20000元为基数、自2016年11月15日起至款项付清日止按月利率2%计算的利息（暂算至2017年11月15日为4800元），及以本金25000元为基数、自2017年2月21日起至款项付清日止按月利率2%计算的利息（暂算至2017年11月20日为4500元）；二、判令被告支付原告律师代理费3500元；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员尹艳姣适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告金辉的委托诉讼代理人徐云华到庭参加诉讼，被告方媛媛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告自愿将本金25000元为基数计算的利息变更为：自2017年2月21日起至款项付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算（暂算至2017年11月20日为3286元）。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月15日，被告方媛媛向原告金辉借款20000元，并于当日出具借条一份，约定借款按月利率2%计息，并承诺于2016年11月24日前归还借款。2017年2月21日，被告方媛媛再次向原告金辉借款25000元，并于当日出具借条一份，约定借款利息按银行贷款利率的四倍计算。两份借条均约定，到期不还产生的诉讼费、律师代理费用由借款人承担。后经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告方媛媛向原告金辉借款共计45000元的事实，有被告方媛媛出具的两份借条及原告金辉的庭审陈述为凭，应予认定。其中借款20000元，被告方媛媛在借款期限届满后未及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。其中借款25000元，双方在借条中未约定借款期限，视为不定期借款，方媛媛应在金辉催讨后的合理期限内归还借款。现原告金辉主张按照两份借条约定的利率计算利息，其计算标准与起算期间均未超出法律有关规定，本院对此予以认可。两份借条中明确约定由被告方媛媛承担代理费，对原告支付的代理费3500元，本院经审查认为属合理范围。故原告金辉变更后之诉请，于法有据，本院予以支持。被告方媛媛经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、方媛媛于本判决生效之日起十日内支付金辉借款本金45000元及利息（其中本金20000元自2016年11月15日起至款项付清日止按月利率2%计算的利息，暂算至2017年11月15日为4800元;其中本金25000元自2017年2月21日起至款项付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，暂算至2017年11月20日为3286元）。
二、方媛媛于本判决生效之日起十日内支付金辉律师代理费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元（预收1245元），减半收取计607.5元，由方媛媛负担。
金辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；方媛媛于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 尹艳姣
二〇一八年三月一日
代书记员 章欣瑜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终3141号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司。住所地：浙江省温州市百里西路工会大厦*幢****室。
负责人：张定龙，该支公司总经理。
委托代理人：戴浩，该公司员工。
委托代理人：王益女，浙江时代商务律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾尚全。
法定代理人：顾怀银。
被上诉人（原审被告）：黄贤武。
上诉人安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称安邦保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1283号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2015年12月4日17时25分许，黄贤武驾驶浙C×××××号小轿车行经永嘉县乌牛街道东蒙工业区大道嘉人饰品边路口人行横道时与顾尚全所骑自行车发生碰撞，造成顾尚全受伤及两车受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：黄贤武负事故的全部责任。三、受害人概况：顾尚全现年五十六周岁，系外来务工人员。事故发生后，顾尚全随即被送往温州医科大学附属第二医院抢救治疗，至今尚未出院。四、医疗费：顾尚全主张自受伤之日至2016年3月7日垫付的医疗费228000元并提供了病历、病人催款通知书、住院病人费用清单、住院预缴款收据；黄贤武对此均无异议；安邦保险公司对该些证据的真实性无异议，但对关联性有异议，顾尚全该部分医疗费已由黄贤武垫付，我司已在交强险限额内垫付1万元医疗费，在商业险限额内无垫付医疗费的责任；顾尚全提供的是预缴款收据，不能证明其具体损失；对医疗费合理性、关联性不申请鉴定，要求由法院审核并扣除非医保用药34200元。顾尚全提供的上述证据，鉴于黄贤武、安邦保险公司对其真实性无异议，经法院审核亦符合证据的合法性、关联性，故均予以认定。上述证据能够证明顾尚全自受伤之日至2016年4月14日止已预付医疗费277000元，尚欠医院医疗费27735.34元，其中自受伤之日至2016年3月5日止的预付医疗费为228000元。五、车辆保险情况：浙C×××××号肇事车辆在安邦保险公司处投保了机动车第三者责任强制险和保险限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险；本次事故发生在保险期限内。六、已支付款项：事故发生后，安邦保险公司已垫付医疗费1万元；2016年1月7日，顾尚全与黄贤武经永嘉县交通事故人民调解委员会主持调解，达成一致协议，其中第二条约定黄贤武自愿在安邦保险公司尚未赔付的111万元保险责任限额内应赔付款项基础上，另行补偿顾尚全227000元，其中包含黄贤武已垫付医疗费117000元（含保险公司先行赔付的1万元），由顾尚全向保险公司理赔，余款11万元由黄贤武在本协议签订之日一次性支付顾尚全。第三条约定顾尚全收到上述款项后，保证不得就本次交通事故再次向黄贤武主张任何权利，但黄贤武应积极配合顾尚全向安邦保险公司进行理赔。顾尚全自本协议签订后所产生的医疗费、护理费由顾尚全承担并要求该费用在本案中一并处理。前述协议书签订后，黄贤武已按约履行付款义务。
原判认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，顾尚全因本次交通事故受伤住院治疗，至今治疗尚未终结，其先行就已发生的医疗费提起赔偿之诉，并不违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。就顾尚全自受伤之日起至2016年3月7日实际支出的医疗费228000元，因浙C×××××号肇事车辆已在安邦保险公司处投保了机动车第三者责任强制险和保险限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险本案，安邦保险公司应在交强险医疗费用赔偿项下赔偿10000元，在商业三者险保险范围内赔偿218000元，扣除其已垫付的医疗费10000元，仍需支付218000元。安邦保险公司主张剔除非医保用药34200元，理由不足，不予采纳。黄贤武在事故发生后已支付的款项系其与顾尚全就超过保险范围的经济损失达成的协议，不妨害顾尚全就已发生的医疗费向安邦保险公司主张权利，对安邦保险公司的相应辩解，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿顾尚全自2015年12月4日起至2016年3月7日止已支出的医疗费218000元；二、驳回顾尚全的其他诉讼请求。如负有付款义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4720元，减半收取2360元，由顾尚全负担75元，黄贤武负担2285元。
宣判后，安邦保险公司不服，向本院提出上诉称：本案无医疗费用发票及用药清单，无法审核非医保用药及无关用药治疗，不符合《机动车第三者责任保险条款》第27条之约定，一审判决未支持剔除非医保医药费用与合同约定不符。故请求二审依法撤销原判，发回重审或改判。
被上诉人顾尚全答辩称：其医药费均为实际产生的损失，故安邦保险公司提出剔除非医保医药费用的主张缺乏事实与法律依据。
被上诉人黄贤武答辩称：没有异议。
在二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院二审查明的事实与原判认定的一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，发生机动车交通事故责任的，应当由保险公司、侵权人在法律规定的范围内承担赔偿责任。具体到本案中，肇事车辆浙C×××××在安邦保险公司处投保了机动车第三者责任强制险和保险限额为100万元的商业三者险，且事故发生在保险期限内，故应先由承保交强险、商业三者险的安邦保险公司承担相应的赔偿责任。顾尚全的医疗费用虽然部分没有发票及用药清单，但均系诊治医院出具的费用清单、催款通知单、住院预缴款收据等，足以证明该费用为其在接受医疗诊治过程中实际产生的费用或损失，安邦保险公司对于顾尚全在医疗诊治过程中所产生的系列费用，均应在承保的交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任。安邦保险公司主张剔除非医保医药费用，证据不足，不予采信。故原判处理并无不当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4720元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
代理审判员 张元华
代理审判员 郭阳平
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 章亦诗
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终232号
上诉人（原审被告）关建珍。
被上诉人（原审原告）申瑞霞。
上诉人关建珍因与被上诉人申瑞霞民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1093-1号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告关建珍的住所地位于洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权，被告关建珍对本案管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告关建珍对本案管辖权提出的异议。
上诉人关建珍不服原审裁定上诉称：本案合同履行地为洛龙区，且上诉人已不在西工区居住，一审法院既没有听证，亦没有调查，仅凭原告一面之词，以身份证登记的地址等同于住所地，强行裁定管辖，明显违法。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，将本案移送洛龙区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。本案原审被告关建珍户籍所在地位于洛阳市西工区纱厂东路2街坊2栋1门202号，该地为其住所地，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年五月三日
书记员 韩文达
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1289号
原告河北九华消防工程有限公司，地址保定市七一东路民营科技区凤栖街531号。
法定代表人杨书杰，该公司经理。
被告保定市九州房地产开发有限公司，地址保定市七一中路九州商务中心1-1202室。
法定代表人王占秋，该公司经理。
被告崔存志，男，汉族，1971年5月1日出生，住保定市清苑区温仁镇温仁村。
本院在审理原告河北九华消防工程有限公司诉被告保定市九州房地产开发有限公司、崔存志建设工程施工合同纠纷一案中，原告河北九华消防工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北九华消防工程有限公司撤回对被告保定市九州房地产开发有限公司、崔存志的起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许河北九华消防工程有限公司撤回对被告保定市九州房地产开发有限公司、崔存志的起诉。
案件受理费102元，由原告河北九华消防工程有限公司负担。
审判员 赵兰水
二〇一五年十二月一日
书记员 李 叶
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2967号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：姜正茂，男，1971年4月21日出生，汉族，住永安市，
被执行人：刘庆铎，男，1983年11月7日出生，汉族，住永安市，
被执行人：刘永光，男，1980年12月29日出生，汉族，住福建省永安市，
永安市农村信用合作联社与姜正茂、刘庆铎、刘永光金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初2442号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费606元由姜正茂、刘庆铎、刘永光负担。因姜正茂、刘庆铎、刘永光未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法通知上列被执行人领取执行通知书、报告财产令、限制消费令，并缴纳诉讼费未果，且通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。因永安市农村信用合作联社依据发生法律效力的（2017）闽0481民初2442号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执3758号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执3758号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2967号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 兴 会
二〇一七年八月三十日
书记员 杨敏（代）
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2967号移送执行人：本院民二庭。被执行人：姜正茂，男，1971年4月21日出生，汉族，住永安市，被执行人：刘庆铎，男，1983年11月7日出生，汉族，住永安市，被执行人：刘永光，男，1980年12月29日出生，汉族，住福建省永安市，永安市农村信用合作联社与姜正茂、刘庆铎、刘永光金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初2442号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费606元由姜正茂、刘庆铎、刘永光负担。因姜正茂、刘庆铎、刘永光未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法通知上列被执行人领取执行通知书、报告财产令、限制消费令，并缴纳诉讼费未果，且通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。因永安市农村信用合作联社依据发生法律效力的（2017）闽0481民初2442号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执3758号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执3758号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2967号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 兴 会二〇一七年八月三十日书记员 杨敏（代）
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第00586号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，现住所江苏省苏州市。
负责人庄惠明，系该公司经理。
委托代理人韩国永，系辽宁敦正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜伟，男。
委托代理人王秋红，女。
原审被告陶振彬，男。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2014）营西民一初字第549号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司的委托代理人韩国永、被上诉人姜伟的委托代理人王秋红、原审被告陶振彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年11月8日10时45分，原告姜伟驾驶辽H885**号思域轿车沿澄湖东路由南向北行驶，行至新海大街交叉路口时与沿新海大街由东向西被告陶振彬驾驶的苏EM12**号宝马轿车相撞，造成姜伟受伤，双方车辆损坏。营口市公安局交通警察支队沿海产业基地大队认定原告与被告陶振彬负此事故同等责任。当日原告被送入营口市中心医院进行治疗，诊断为脑挫伤、蛛网膜下腔出血、急性硬膜下血肿、头皮裂伤。当日转院到沈阳军区总医院进行治疗，住院33天，诊断为重型闭合性颅脑损伤、弥散性轴索伤、右侧小脑半球挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、双侧顶部头皮裂伤。2012年12月11日入武警辽宁省总队医院治疗，住院21天，诊断为脑挫裂伤。大连市第七人民医院2014年1月22日门诊病历为颅脑外伤。原告住院共计54天，花医疗费为87155.82元，其中医院提供发票85382.43元，医院出具证明数额为1773.39元，被告陶振彬为原告姜伟垫付医疗费用40000元。原告误工时间计算到伤残鉴定定残的前一日即2014年3月16日误工天数共计503天。原告受伤前每月工资为7500元。护理费，营口市中心医院长期医嘱记录单写明一级护理。沈阳军区总医院病历长期医嘱记载：原告2012年11月8日至12月4日为一级护理，12月5日至12月11日为二级护理。其中，2012年11月9日至12月18日原告雇佣马志、袁文彩护理，花护理费20800元。武警辽宁总队医院病历长期医嘱记载：原告2012年12月11日至12日为一级护理，12月13日至12月31日为二级护理。其中12月19日至12月31日原告雇佣沈阳市皇姑区聚缘家政服务中心一名工作人员护理，花护理费1300元。营口市中医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人姜伟脑外伤所致精神障碍评定为伤残七级。鉴定费1000元。原告车辆维修费为28850元。原告主张交通费5000元。救护车费2300元。另查，原告姜伟1975年3月2日出生，户口性质为非农业户口。原告姜伟母亲王亚君1952年3月1日出生，户口性质为农村户口。原告父亲姜尚军1948年10月12日出生，户口性质为农村户口。原告父母已经丧失劳动能力。原告有兄妹二人。原告女儿姜芷慧1997年12月7日出生，户口性质为非农业户口。再查，被告肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险限额为100万。
原审法院认为：此次交通事故，经交警部门予以了责任认定，该事故认定书认定事实客观，程序合法，本院依法予以采信。原告姜伟与被告陶振彬应各承担50%的责任。由于肇事车辆在被告保险公司投保了交强制和商业险，故该保险公司应在保险限额内承担赔付责任。原告所发生的医疗费，有相关病历、诊断及医疗费票据为证，且在治疗病情的合理花销范围内，以发票数额为准，故本院依法予以支持。误工费和护理费按照实际损失计算。交通费，本院酌情支持4000元。残疾赔偿金，按照2014年道路交通事故相应标准计算。此次交通事故不仅导致原告身体受到损害，而且造成了其一定的精神损害，故本院酌情确定精神抚慰金20000元。被抚养人生活费应依法赔偿。后续治疗费，可待实际发生后另行诉讼。车损应依法赔偿。营口市中医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人姜伟脑外伤所致精神障碍评定为伤残七级。被告保险公司对鉴定有异议，没有提供任何证据，又没有申请重新鉴定，故对保险公司相应主张不予支持。营养费证据不充分，不予支持。关于被告垫付医疗费一节，为减少诉累，由被告保险公司直接给付被告。被告要求原告赔偿其车损，另诉。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，原审判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告人民币122000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决书生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告人民币171502.12元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决书生效之日起十日内给付被告陶振彬人民币40000元。如果未按本判决指定的履行期间给付其义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6960元和鉴定费1000元共计7960元，由被告陶振彬承担。
判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司不服，上诉称，1、被上诉人姜伟未提供本人的劳动合同、受伤前三个月的工资条及缴纳个人所得税凭证，法院仅凭原告提供的用人单位一纸证明就认定原告工资每月为7500元，依据不足；2、被上诉人姜伟主张在沈阳军区总医院住院期间护理费每天520元，但未提供相关发票或收据，法院仅凭护理人员马志个人出具的一张收据就予以认定，也属明显依据不足。综上，请求：1、撤销一审判决误工费及护理费部分，依法改判；2、上诉费由被上诉人人承担。
被上诉人姜伟答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求二审法院维持原判。
原审被告陶振彬答辩称，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，关于工资标准问题。被上诉人姜伟在一审中提供了受伤前三个月的工资奖金发放明细表，从该明细表中可以看出被上诉人姜伟每月工资是7500元，并且姜伟的工作单位营口宏达运输有限公司在一审中亦出具了姜伟的工资证明，故对于一审法院认定被上诉人姜伟的工资标准，本院予以确认。关于马志、袁文彩的护理费问题。因被上诉人姜伟仅提供了护理人员马志书写、袁文彩签字的一张收据，既未提供相关的发票或专用收款收据，又无其他充分的证据予以佐证该收据的真实性，故对于一审法院认定护理费的数额本院不予支持，应按照居民服务业的标准进行计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省营口市西市区人民法院（2014）营西民一初字第549号民事判决第一、三项；
二、变更辽宁省营口市西市区人民法院（2014）营西民一初字第549号民事判决第二项为：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决书生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告人民币164720.92元。
如果未按本判决指定的履行期间给付其义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费11216元，由中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司承担3206元，由陶振彬承担7910元，由姜伟承担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
代理审判员 张文生
代理审判员 栾 娜
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李田野
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0305执440-1号
申请执行人淄博市临淄区安全生产监督管理局，统一社会信用代码11370305F49084996Q。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人郑忠，局长。
被执行人淄博盛鑫管业有限公司，统一社会信用代码913703056872254400。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人路连强。
申请执行人淄博市临淄区安全生产监督管理局与被执行人淄博盛鑫管业有限公司安全生产行政处罚一案，淄博市临淄区安全生产监督管理局作出的（临）安监管罚[2016]工贸35号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，淄博市临淄区安全生产监督管理局于2017年2月14日向我院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人淄博盛鑫管业有限公司于2017年2月21日向申请执行人淄博市临淄区安全生产监督管理局自觉履行了法律文书确定的义务，执行费用50元，由被执行人淄博盛鑫管业有限公司缴纳。至此，申请执行人淄博市临淄区安全生产监督管理局的申请执行事项已经执行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百〇八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305执440号行政裁定书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 刘香君
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7779号
原告成都市国通运业有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人陈红兵，总经理。
被告湛伟，男，汉族，1978年3月23日出生，住重庆市垫江县。
本院在审理原告成都市国通运业有限责任公司诉被告湛伟买卖合同纠纷一案中，原告成都市国通运业有限责任公司未按受理案件通知书的规定向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张书恒
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 熊 寒
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘01行终634号上诉人（原审原告）罗杰。委托代理人黄拥军，湖南路虎律师事务厅。被上诉人（原审被告）湖南省住房和城乡建设厅，住所地在长沙市雨花区高升路266号。法定代表人蒋益民，厅长。委托代理人周志红，系该厅法制处副调研员。原审第三人五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地在长沙市劳动东路289号。法定代表人宁和球，董事长。委托代理人刘文，系该公司法律顾问。罗杰因诉湖南省住房和城乡建设厅不履行法定职责一案，不服雨花区人民法院（2016）湘0102行初183号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审查明：原告于2015年10月28日向被告邮寄《申请书》一份，请求被告调查处理第三人涉案工程违法分包及未向政府缴纳工程劳保费等违法行为，并责令第三人支付实际施工人即原告的涉案工程劳保费。被告于2015年11月10日作出《不予受理通知书》，认定原告反映的问题系信访事项，由于该信访事项已进入诉讼途径，故对原告的申请事项不予受理。另查明，原告曾就其与第三人等的建设工程施工合同纠纷提起民事诉讼，并已审理终结。并且，本案的涉案工程项目施工地在广西。2016年1月19日，原告向本院提起行政诉讼，请求判如所请。原判认为：《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法（试行）》第三条第二款规定：“县级以上地方人民政府住房城乡建设主管部门负责本行政区域内建筑工程违法发包、转包、违法分包及挂靠等违法行为的认定查处工作。”《湖南省住房和城乡建设厅关于》“一、劳保基金归集管理”中的“收取范围及标准”中规定：“凡在我省境内的建设工程，包括建筑工程、装饰工程、安装工程、市政工程（包括城市轨道交通工程）、仿古建筑及园林景观工程，不论隶属关系和资金来源，统一按建安工程造价的3.5%向建设单位收取劳保基金”，“经办机构和职能”中规定：“建筑企业劳保基金管理业务由各级住房和城乡建设行政主管部门所属的劳保基金管理机构具体经办。”本案中，因涉案工程项目施工地在广西，被告作为湖南省人民政府住房城乡建设主管部门，对不属于本行政区域内的建筑工程违法行为不具有法定查处职责，亦不具有对涉案劳保基金的收缴职责，故原告要求被告履行法定职责的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。但原告就其与第三人等的建设工程施工合同纠纷提起的民事诉讼，并不影响原告依法向具有法定职权的广西相关部门提出涉案查处申请，本案中被告将原告的申请事项作为信访事项作出的答复不符合法律规定，系适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回罗杰的诉讼请求。罗杰不服，上诉称：上诉人与第三人的广西华银氧化铝项目欠付工程款纠纷之民事诉讼经最高人民法院终审判决已发生法律效力并强制执行终结。该终审判决书认定上诉人为涉案工程实际施工人，第三人未向政府缴纳工程劳保费，工程劳保费另案处理。至此，上诉人发现第三人违法扣留该工程劳保费，第三人亦未将涉案劳保费支付给上诉人，直接损害了上诉人的经济利益。根据相关法律规定，被上诉人是第三人建设资质及相关建筑施工活动的建设行政主管部门，是第三人法定的建设行政执法管辖机关。依据《建筑法》第二十八条、第六十七条、第七十六条等法律规定，上诉人向被上诉人提交了《申请书》，请求调查处理第三人违法分包工程及未向政府缴纳工程劳保费的违法行为，被上诉人作出《不予受理通知书》，决定不予受理。第三人建设工程领域违法行为与上诉人有法律上的利害关系，上诉人依法请求被上诉人调查处理第三人的违法行为，被上诉人应该履行法定职责，必须按中华人民共和国原建设部《建设行政处罚程序暂行规定》、《工程建设若干违法违纪行为处罚办法》及相关的法律规定作出调查处理结论，因此被上诉人不履行法定职责的行为违法。上诉人依法向湖南省人民政府申请行政复议，湖南省人民政府以申请人的复议申请不符合受理条件为由，驳回了上诉人的复议申请。上诉人向一审法院提起行政诉讼，请求判如所请，一审法院程序违法，未理睬法律所规定的复议机关必须成为共同被告，并驳回上诉人罗杰的诉讼请求，第三人违法分包工程的违法行为无人理会，上诉人不服，请求：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111行初14号行政判决；二、将本案发回原审人民法院重审或者依法判决确认被上诉人不作出行政处罚决定违法并责令被上诉人履行法定职责；三、追加复议机关湖南省人民政府为共同被告参与诉讼；四、判决被上诉人承担诉讼费用。原审第三人辩称：被答辩人罗杰在上诉状中所描述的“事实”与真实情况不符。本行政诉讼案件争议所涉工程项目系广西华银氧化铝工程。答辩人二十三冶与被答辩人罗杰就该广西华银工程项目的相关纠纷（含劳保费等费用的归属与承担问题）已经通过湖南省高级人民法院一审、最高人民法院二审的民事诉讼程序审理并解决，故不应通过行政诉讼来解决。因此，请求法院依法驳回罗杰的上诉请求。当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院认定的事实与原审无异。本院认为，本案主要审查被上诉人湖南省住房和城乡建设厅是否履行查处的法定职责。《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法（试行）》第三条第二款规定：“县级以上地方人民政府住房城乡建设主管部门负责本行政区域内建筑工程违法发包、转包、违法分包及挂靠等违法行为的认定查处工作。”《湖南省住房和城乡建设厅关于》“一、劳保基金归集管理”中的“收取范围及标准”中规定：“凡在我省境内的建设工程，包括建筑工程、装饰工程、安装工程、市政工程（包括城市轨道交通工程）、仿古建筑及园林景观工程，不论隶属关系和资金来源，统一按建安工程造价的3.5%向建设单位收取劳保基金”，“经办机构和职能”中规定：“建筑企业劳保基金管理业务由各级住房和城乡建设行政主管部门所属的劳保基金管理机构具体经办。”本案中，因涉案工程项目施工地在广西，被上诉人作为湖南省人民政府住房城乡建设主管部门，对不属于本行政区域内的建筑工程违法行为不具有法定查处职责，亦不具有对涉案劳保基金的收缴职责，故上诉人要求被上诉人履行法定职责的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。但上诉人就其与第三人等的建设工程施工合同纠纷提起的民事诉讼，并不影响上诉人依法向具有法定职权的广西相关部门提出涉案查处申请，被上诉人将上诉人的申请事项作为信访事项作出答复，理由不成立。现上诉人仍可以向具有法定职权的广西相关部门主张权利。综上，原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回罗杰的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由均不成立，原审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由上诉人罗杰负担。本判决为终审判决。审判长  陈光辉审判员  柳志敢审判员  王真铮二〇一七年一月三日书记员  刘 哲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第1427号
原告：中国工商银行股份有限公司台州椒江支行，住所地
台州市椒江区解放北路1号，组织机构代码：××。
代表人：陈文伟，该支行行长。
委托代理人：管海燕，中国工商银行股份有限公司台州中
山支行副行长。
委托代理人：张伟，中国工商银行股份有限公司台州中山
支行客户经理。
被告：戴文伟，户籍所在地
台州市黄岩区院桥�南街居，现住椒江区岭南小区58-2-
603室，身份证号码：××。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行
与被告戴文伟信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限
公司台州椒江支行于2009年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出的撤诉申请，系其对
诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行撤回起
诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股
份有限公司台州椒江支行负担。
审 判 员 陈海燕
二〇〇九年六月二十九日
代书记员 金 媚
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初777号
原告：李双池，女，1952年11月6日生，汉族，大专文化，宣恩县文化局退休干部，住宣恩县，
被告：宣恩县椒园镇人民政府，住所地：宣恩县椒园镇椒石路58号，统一社会信用代码：11422825011484012W。
法定代表人：向莲花，女，系该镇镇长。
本院在审理原告李双池诉被告宣恩县椒园镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告李双池于2018年6月28日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告李双池的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李双池撤回起诉。
案件受理费4055元，由原告李双池负担。
审判员 李 覃
二〇一八年六月二十八日
书记员 张垣淼
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执412号
申请执行人：马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇青莲路380、382号，统一社会信用代码913405215914306937（1－1）。
法定代表人：孙福来，董事长。
被执行人：吴宏志，男，1979年4月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：薛文香，女，1982年3月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：马鞍山天河化工贸易有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇新桥工业集中区，组织机构代码证56342287－2。
法定代表人：吴宏志，董事长。
被执行人：马鞍山市宏宇机械有限责任公司，住所地安徽省当涂县太白镇，组织机构代码证77738818－X。
法定代表人：陶世红，董事长。
被执行人：陶世红，女，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：甘培东，男，1964年7月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在执行马鞍山德善小额贷款有限公司与吴宏志、薛文香、马鞍山天河化工贸易有限公司、马鞍山市宏宇机械有限责任公司、陶世红、甘培东金融借款合同纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 水从忠
审判员 徐同海
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 灿
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执412号申请执行人：马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇青莲路380、382号，统一社会信用代码913405215914306937（1－1）。法定代表人：孙福来，董事长。被执行人：吴宏志，男，1979年4月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：薛文香，女，1982年3月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：马鞍山天河化工贸易有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇新桥工业集中区，组织机构代码证56342287－2。法定代表人：吴宏志，董事长。被执行人：马鞍山市宏宇机械有限责任公司，住所地安徽省当涂县太白镇，组织机构代码证77738818－X。法定代表人：陶世红，董事长。被执行人：陶世红，女，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：甘培东，男，1964年7月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在执行马鞍山德善小额贷款有限公司与吴宏志、薛文香、马鞍山天河化工贸易有限公司、马鞍山市宏宇机械有限责任公司、陶世红、甘培东金融借款合同纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  水从忠审判员  徐同海二〇一七年六月二十七日书记员  王 灿