wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1824号
原告山东鑫都置业有限公司。住所地：东营市东营区济南路**号。组织机构代码72863390-0。
法定代表人刘春霞，执行董事。
委托代理人田宝刚，男，1983年2月6日出生，汉族，山东鑫都置业有限公司职工，住该公司。
被告郝某某，女，×年×月×日出生，汉族，中国石油大学黄岛校区经济管理学院职工，住石油大学家属院。
原告山东鑫都置业有限公司与被告郝某某商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李秀芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东鑫都置业有限公司委托代理人田宝刚到庭参加诉讼，被告郝某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东鑫都置业有限公司诉称，2009年8月19日，原告与被告签订了商品房预售合同，同时签订商业贷款补充协议。2009年11月17日，被告与东营市商业银行签订了个人购房借款担保合同，后因被告连续6个月未按时足额偿还贷款，应东营市商业银行要求原告（作为保证人）于2014年3月28日全额代偿。期间，原告多次通过电话及快递的方式与被告联系，并告知被告所有偿还过程，被告在了解了所有经过的情况下，于2014年11月7日自愿签订了《客户申请记录表》申请退房，并签署退房声明书。但一直不配合原告办理相关退房手续。被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告位于东营区金乡路6号15幢1单元501室房屋。
被告郝某某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、商品房预售合同一份，证明原、被告双方存在商品房预售合同关系。
证据二、个人购房借款担保合同一份，证明被告与东营市商业银行存在按揭贷款的事实。
证据三、客户申请记录表一份，证明被告自愿退还房屋的主观要求及事实。
证据四、退房声明书一份，证明被告承诺退还房屋的有关约定。
证据五、结清证明一份，证明原告为被告结清银行按揭贷款的事实。
证据六、原告与郝某某及其配偶短信来往记录一份，证明原告向被告提醒过被告不及时还清按揭贷款的后果。
依据原告提供的证据，本院确认以下事实：
2009年8月19日，原、被告签订商品房预售合同，主要约定，买受人郝某某自出卖人山东鑫都置业有限公司处购买位于西一路以西、济宁路以北的石大花园的商品房第15幢1单元501号房及储藏室（在东营市房产交易中心预售登记的是东营区金乡路6号15幢1单元501室），该商品房和储藏室总价款为510031元。付款方式为按揭付款，即买受人在签署合同之日起三日内需支付首付款人民币260031元，商品房和储藏室的余款人民币250000元，如采用公积金贷款方式，买受人应于出卖人书面通知可办理公积金贷款之日起10日内办理完公积金贷款手续；如采用商业贷款方式，则买受人应在合同签订之日，将办理银行按揭贷款需要提交的合格的个人资料送交银行，并办理完毕银行按揭相关手续。
2009年8月19日，原、被告签订商业贷款补充协议，主要约定，应买受人郝某某要求，在未办理房产他项权证之前的保证期内，出卖人山东鑫都置业有限公司为买受人向银行借款提供保证；出卖人保证期内，买受人未能按按揭贷款合同规定按时足额偿还每期贷款本息，导致银行从出卖人在其开立的石大花园项目按揭贷款保证金账户中扣款（包括但不限于贷款本息、罚息和复息等），买受人必须在接到出卖人电话或书面通知七日内归还出卖人代还款项及银行同期同类存款利息（以银行扣款凭证为准），买受人逾期未偿还的，出卖人有权解除《商品房预售合同》，收回房屋另行出售等内容。
2009年11月17日，原、被告及东营市商业银行签订个人购房借款担保合同，主要约定，借款人为郝某某，保证人山东鑫都置业有限公司自愿向贷款人东营市商业银行提供连带责任保证；保证期间为合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的保证期间为贷款提前到期之日起两年；保证人不按本合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在东营市商业银行及其分支机构的所有帐户中扣收相应款项用以清偿。
在上述合同的履行过程中，因被告郝某某未按时足额偿还贷款，山东鑫都置业有限公司作为保证人于2014年3月28日全额代偿完毕。被告至今未归还原告代为偿还的东营市商业银行借款本息。
2014年11月7日，被告郝某某签署《客户申请记录表》申请退房，并向原告出具《退房声明书》，载明”本人同意与贵公司解除房屋买卖合同，并配合贵公司办理相关退房手续”。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同及补充协议，被告与东营市商业银行签订的个人购房借款担保合同，系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应依约履行。因被告连续6个月未按时足额偿还贷款，应东营市商业银行的要求，原告作为保证人履行了代被告偿还借款的义务。但被告未按约定履行归还原告代为偿还银行借款本息的义务，被告构成违约。根据原、被告签订的商业贷款补充协议约定，被告的违约行为导致原告解除商品房预售合同的条件成就。同时，被告亦自愿申请退房，并出具《退房声明书》，被告解除商品房预售合同的意思表示明确。本案原告要求被告退还房屋，实际上也隐含了其要求解除商品房预售合同的意思表示。根据相关法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，在涉案商品房预售合同解除的前提下，原告要求被告返还房屋，符合有关法律规定，本院予以支持。被告郝某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝某某于本判决生效之日起十日内返还原告山东鑫都置业有限公司位于位于东营区金乡路6号15幢1单元501室房屋。
案件受理费8900元，减半收取4450元，财产保全费3070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李秀芹
二〇一五年九月二十一日
书记员 董 宁
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1824号
原告：颜国权，男，汉族。
委托代理人：杜珉珉，江苏择善律师事务所律师。
被告：上海圣明建设实业有限公司，组织结构代码74328709-X，注册登记地：上海市奉贤区平安镇邵厂路31号1号楼208室，主要营业所在地：上海市黄浦区延安东路55号908室。
法定代表人：范正明，该公司董事长。
被告：谢华长，男，汉族。
本院在审理原告颜国权与被告上海圣明建设实业有限公司、谢华长建设工程施工合同纠纷一案中，原告颜国权于2015年12月12日向本院提出申请，撤回对被告上海圣明建设实业有限公司、谢华长的起诉。
本院认为，原告颜国权的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜国权撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告颜国权负担。
代理审判员 于志丽
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 赵小慧
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1824号原告王某某。被告初某某。本院在审理原告王某某与被告初某某离婚纠纷一案中，原告王立杰于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，予以退回。审判员  ＸＸＸ二〇一五年八月四日书记员  臧 琪
江苏省高淳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑二初字第7号
公诉机关高淳县人民检察院。
被告人戴忠辉，男，1980年7月1日生，汉族，出生于江苏省高淳县，初中文化，农民，2012年7月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于高淳县看守所。
辩护人谷勇敢，江苏奋发律师事务所律师。
高淳县人民检察院以高检诉刑诉（2013）20号起诉书指控被告人戴忠辉犯诈骗罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年2月4日公开开庭审理了本案。高淳县人民检察院指派检察员陈银燕出庭支持公诉，被告人戴忠辉及其辩护人谷勇敢到庭参加诉讼。现已审理终结。
高淳县人民检察院指控，2010年11月，被告人戴忠辉虚构其能介绍被害人台某某、刘某某高淳县某某电力安装工程有限公司购买废旧铝线事实，骗取二被害人的信任，后以“活动经费”、“支付预付款”为由，先后于2010年11月、2011年1月、3月三次从被害人台某某、刘某某合计骗得人民币609，970元，用于个人挥霍。
为证明上述指控的事实，公诉机关提供了抓获经过、被害人陈述、被告人供述、证人证言、借条、存款凭证、现场辨认笔录及指认现场照片、被告人戴忠辉的户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人戴忠辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人戴忠辉对公诉机关指控其犯诈骗罪不持异议，并表示自愿认罪。但辩称：对起诉书指控的犯罪数额有异议，其实际诈骗数额为人民币23.5万元，其余均是借款以及与二被害人在一起的共同开支费用。
被告人戴忠辉的辩护人对公诉机关指控被告人戴忠辉犯诈骗罪不持异议，但对诈骗数额及量刑情节提出如下辩护意见：1、二被害人的多次陈述中对给被告人戴忠辉钱款的时间、地点、给付方式等细节描述并不完全一致，指控认定被告人戴忠辉诈骗数额为人民币609，970元证据不够充分，故诈骗数额的认定应作出有利于被告人的判决；2、被告人戴忠辉表示自愿认罪，依法可从轻处罚。
经审理查明，2009年下半年，被告人戴忠辉经朋友介绍认识了从事废品收购的被害人台某某、刘某某。2010年11月，被告人戴忠辉主动找到被害人台某某、刘某某，谎称其能介绍二被害人向高淳县某某电力安装工程有限公司购买废旧铝线，骗得二被害人的信任。后被告人戴忠辉以“活动经费”、“支付预付款”等为由，先后于2010年11月、2011年1月、3月三次从被害人台某某、刘某某处合计骗得人民币609，970元，用于个人挥霍。直至2011年5月1日，二被害人找到被告人戴忠辉要求提货时，被告人戴忠辉才承认：根本就没有什么货，也没有什么生意帮他们介绍，钱都被其用掉了。
2012年7月19日，被告人戴忠辉被抓获归案。归案后被告人戴忠辉如实供述自己基本的犯罪事实。
案发后，被告人戴忠辉未退赔赃款。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、高淳县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书及抓获经过，证实本案进入刑事侦查的时间及被告人戴忠辉的归案情况。
2、被害人台某某的陈述及辨认笔录，证实：2010年11月25日，被告人戴忠辉至其经营的废品收购站说：“他在高淳县古柏镇供电所联系到几百吨废旧铝丝，问其收不收”，其表示要收，戴忠辉提出要先付十几万的定金，后被告人戴忠辉于2010年11月、2011年1月、3月三次（54，970元，170，000元，385，000元）从其及被害人刘某某处合计骗取人民币609，970元。后经辨认，诈骗其钱财的系被告人戴忠辉。
3、被害人刘某某的陈述及辨认笔录，证实：2010年11月25日，被告人戴忠辉到其与台某某共同经营的废品收购站说在高淳县古柏镇供电所联系到几百吨废旧铝丝，问其收不收，其当时与台某某商量后表示要收，戴忠辉提出要先付十几万的定金，后其与台某某于2010年11月、2011年1月、3月三次被戴忠辉骗取人民币609，970元。后经辨认，诈骗其钱财的系被告人戴忠辉。
4、被告人戴忠辉的供述，证实：其虚构能介绍被害人台某某、刘某某高淳县某某电力安装工程有限公司购买废旧铝线的事实，先后以“活动经费”、“支付预付款”为由，多次从被害人台某某、刘某某处骗取钱财。同时被告人戴忠辉承认其向二被害人出具的三张借条合计人民币609，970元，其中大部分钱均用于个人挥霍，且自己目前没有偿还能力。
5、证人黄某某的证言，证实：高淳县某某电力安装工程有限公司自己不能作主处理废旧铝线，所有的废旧铝线交由总公司处理，其没有跟戴忠辉说过可以把公司的废旧铝线卖给他的这一事实。
6、证人杨某的证言，证实：其系高淳县某某电力安装工程有限公司的负责人，该公司的废旧铝线是定期上交到省电力公司，然后由省电力公司统一招标处理。其并不认识被告人戴忠辉。
7、书证，借条3张及存款凭证，证实被告人戴忠辉诈骗的金额情况。
8、被告人戴忠辉的户籍证明及其辨认笔录及指认现场照片等。
本院认为，被告人戴忠辉以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人戴忠辉将所骗赃款用于个人挥霍且未退赃，可酌情从重处罚。鉴于被告人戴忠辉能如实供述部分犯罪事实，并表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。高淳县人民检察院指控被告人戴忠辉犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对被告人戴忠辉的辩解及其辩护人提出的第1点辩护意见，不予采纳。理由：1、台某某、刘某某多次陈述其被骗的经过、金额相一致并有被告人戴忠辉出具的三张借条相印证；2、被告人戴忠辉对辩称的“借款”其当庭也承认全部是用于个人挥霍，且其并无偿还能力；3、被告人戴忠辉辩称的“与二被害人在一起的共同开支费用”并未提供相应证据和合理解释。对被告人戴忠辉的辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，本院为保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人戴忠辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月19日起至2024年6月18日止），并处罚金人民币100，000元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵跃辉
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 邢海涛
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 段云婷
江苏省高淳县人民法院刑 事 判 决 书（2013）高刑二初字第7号公诉机关高淳县人民检察院。被告人戴忠辉，男，1980年7月1日生。2012年7月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于高淳县看守所。辩护人谷勇敢，江苏奋发律师事务所律师。高淳县人民检察院以高检诉刑诉（2013）20号起诉书指控被告人戴忠辉犯诈骗罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年2月4日公开开庭审理了本案。高淳县人民检察院指派检察员陈银燕出庭支持公诉，被告人戴忠辉及其辩护人谷勇敢到庭参加诉讼。现已审理终结。高淳县人民检察院指控，2010年11月，被告人戴忠辉虚构其能介绍被害人台德权、刘飞向高淳县诚帮电力安装工程有限公司购买废旧铝线事实，骗取二被害人的信任，后以“活动经费”、“支付预付款”为由，先后于2010年11月、2011年1月、3月三次从被害人台德权、刘飞处合计骗得人民币609，970元，用于个人挥霍。为证明上述指控的事实，公诉机关提供了抓获经过、被害人陈述、被告人供述、证人证言、借条、存款凭证、现场辨认笔录及指认现场照片、被告人戴忠辉的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人戴忠辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人戴忠辉对公诉机关指控其犯诈骗罪不持异议，并表示自愿认罪。但辩称：对起诉书指控的犯罪数额有异议，其实际诈骗数额为人民币23.5万元，其余均是借款以及与二被害人在一起的共同开支费用。被告人戴忠辉的辩护人对公诉机关指控被告人戴忠辉犯诈骗罪不持异议，但对诈骗数额及量刑情节提出如下辩护意见：1、二被害人的多次陈述中对给被告人戴忠辉钱款的时间、地点、给付方式等细节描述并不完全一致，指控认定被告人戴忠辉诈骗数额为人民币609，970元证据不够充分，故诈骗数额的认定应作出有利于被告人的判决；2、被告人戴忠辉表示自愿认罪，依法可从轻处罚。经审理查明，2009年下半年，被告人戴忠辉经朋友介绍认识了从事废品收购的被害人台德权、刘飞。2010年11月，被告人戴忠辉主动找到被害人台德权、刘飞，谎称其能介绍二被害人向高淳县诚帮电力安装工程有限公司购买废旧铝线，骗得二被害人的信任。后被告人戴忠辉以“活动经费”、“支付预付款”等为由，先后于2010年11月、2011年1月、3月三次从被害人台德权、刘飞处合计骗得人民币609，970元，用于个人挥霍。直至2011年5月1日，二被害人找到被告人戴忠辉要求提货时，被告人戴忠辉才承认：根本就没有什么货，也没有什么生意帮他们介绍，钱都被其用掉了。2012年7月19日，被告人戴忠辉被抓获归案。归案后被告人戴忠辉如实供述自己基本的犯罪事实。案发后，被告人戴忠辉未退赔赃款。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、高淳县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书及抓获经过，证实本案进入刑事侦查的时间及被告人戴忠辉的归案情况。2、被害人台德权的陈述及辨认笔录，证实：2010年11月25日，被告人戴忠辉至其经营的废品收购站说：“他在高淳县古柏镇供电所联系到几百吨废旧铝丝，问其收不收”，其表示要收，戴忠辉提出要先付十几万的定金，后被告人戴忠辉于2010年11月、2011年1月、3月三次（54，970元，170，000元，385，000元）从其及被害人刘飞处合计骗取人民币609，970元。后经辨认，诈骗其钱财的系被告人戴忠辉。3、被害人刘飞的陈述及辨认笔录，证实：2010年11月25日，被告人戴忠辉到其与台德权共同经营的废品收购站说在高淳县古柏镇供电所联系到几百吨废旧铝丝，问其收不收，其当时与台德权商量后表示要收，戴忠辉提出要先付十几万的定金，后其与台德权于2010年11月、2011年1月、3月三次被戴忠辉骗取人民币609，970元。后经辨认，诈骗其钱财的系被告人戴忠辉。4、被告人戴忠辉的供述，证实：其虚构能介绍被害人台德权、刘飞向高淳县诚帮电力安装工程有限公司购买废旧铝线的事实，先后以“活动经费”、“支付预付款”为由，多次从被害人台德权、刘飞处骗取钱财。同时被告人戴忠辉承认其向二被害人出具的三张借条合计人民币609，970元，其中大部分钱均用于个人挥霍，且自己目前没有偿还能力。5、证人**秀的证言，证实：高淳县诚帮电力安装工程有限公司自己不能作主处理废旧铝线，所有的废旧铝线交由总公司处理，其没有跟戴忠辉说过可以把公司的废旧铝线卖给他的这一事实。6、证人杨小虎的证言，证实：其系高淳县诚帮电力安装工程有限公司的负责人，该公司的废旧铝线是定期上交到省电力公司，然后由省电力公司统一招标处理。其并不认识被告人戴忠辉。7、书证，借条3张及存款凭证，证实被告人戴忠辉诈骗的金额情况。8、被告人戴忠辉的户籍证明及其辨认笔录及指认现场照片等。本院认为，被告人戴忠辉以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人戴忠辉将所骗赃款用于个人挥霍且未退赃，可酌情从重处罚。鉴于被告人戴忠辉能如实供述部分犯罪事实，并表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。高淳县人民检察院指控被告人戴忠辉犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对被告人戴忠辉的辩解及其辩护人提出的第1点辩护意见，不予采纳。理由：1、台德权、刘飞多次陈述其被骗的经过、金额相一致并有被告人戴忠辉出具的三张借条相印证；2、被告人戴忠辉对辩称的“借款”其当庭也承认全部是用于个人挥霍，且其并无偿还能力；3、被告人戴忠辉辩称的“与二被害人在一起的共同开支费用”并未提供相应证据和合理解释。对被告人戴忠辉的辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，本院为保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人戴忠辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月19日起至2024年6月18日止），并处罚金人民币100，000元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵跃辉人民陪审员  张青泰人民陪审员  邢海涛二〇一三年二月二十八日书 记 员  段云婷
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0823民初278号
原告：唐丽，女，汉族，生于1984年4月22日，初中文化，居民，户籍所在地云南省大理白族自治州大理市，现住景东彝族自治县。
被告：张永娜，女，彝族，生于1981年1月20日，住景东彝族自治县。
原告唐丽诉被告张永娜确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐丽到庭参加诉讼，被告张永娜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告双方于2012年1月7日签订的房屋买卖合同合法有效；2、原告取得位于景东县教育小区××单元××室商品房的所有权；3、被告张永娜承担本案诉讼费。事实及理由：2011年11月3日，原、被告双方商定将被告位于景东县教育小区××单元××室商品房以15万元的价格出售给原告。当日，原告以银行转账的方式支付了8.8万元的房款。因被告出售房产的抵押贷款尚未偿还清，原、被告协商一致，剩余的房款由原告直接代替被告向银行偿还，银行贷款还清后，被告应协助原告办理取得不动产产权登记。2012年1月7日，原、被告补签了一份房屋买卖合同。现原告已代替被告偿还了银行贷款本息，但被告却未按合同约定履行义务。
被告张永娜缺席未答辩，也未向本院提交书面答辩材料。
因被告人张永娜不出庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。庭审中原告提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、被告张永娜购房首付款收据复印件一份、景东县盛世房地产开发有限公司证明原件一份、客户取款回单原件一份、被告书写收条原件一份、房屋买卖合同原件一份，证明原、被告之间存在合法的房屋买卖关系；3、中国农业银行本外币活期一本通存折原件二本及业务凭证原件二份，证明原告代替被告偿还了农行抵押贷款71094.64元。
被告张永娜未向本院提供证据。
原告提交的证据真实合法，与本案关联，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告于2010年在景东县盛世房地产开发有限公司购买了一套位于景东县教育小区××单元××室的商品房，房屋总价为102000元，被告于2010年2月2日将购房首付款32000元交予开发商。剩余房款由被告在中国农业银行股份有限公司景东县支行以抵押贷款支付。被告未取得该房屋产权证。后经景东县盛世房地产开发有限公司的同意，2011年11月3日，被告将该商品房以15万元的价格出售给原告。当日，原告以银行转账的方式支付了8.8万元的房款给被告。因被告出售的房产在中国农业银行股份有限公司景东县支行有抵押贷款，原、被告并商定，被告在该银行的抵押贷款由原告每月自行去支付至还清为止。抵押贷款还清后，被告应协助原告办理该房的产权登记手续。2012年1月7日，原、被告补签了一份房屋买卖合同。至2016年12月21日，原告已将被告在中国农业银行股份有限公司景东县支行的抵押贷款全部付清。
本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。依据物权法相关规定依法登记权属证书只是物权变动的权利要件，而不是买卖生效要件，本案被告张永娜虽未取得位于景东县教育小区××单元××室商品房的产权，但其经景东县盛世房地产开发有限公司的同意与原告签订房屋买卖合同的行为属于债权转让行为。原、被告之间订立的房屋买卖合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。且原告也按约定付清了购房款，原告应据此取得该房屋的所有权。综上所述，本院依据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告唐丽和被告张永娜于2012年1月7日签订的房屋买卖合同有效；原告唐丽应取得位于景东县教育小区1幢1单元401室商品房的房屋所有权。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张永娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 李 婷
二〇一七年六月七日
书记员 孙绍鸿
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第125号
原告洛阳××××材料有限公司，住所地河南省××郊
区××北。
法定代表人贾某某。
委托代理人韩某某。
被告杭州××长河水泥有限公司，住所地浙江省×××
×区进化镇泥桥头。
法定代表人朱某某。
原告洛阳××××材料有限公司诉被告杭州××长河水
泥有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年1月12日立案受
理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程序，于2010年1月2
8日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人韩某
某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告洛阳××××材料有限公司称：2008年2月18日，被
告向原告购买陶瓷涂料一批，并由原告负责施工。同年2月25
日，被告确认应付原告报酬106920元。该款被告至今未付。现
起诉要求被告支付承揽合同报酬106920元。
被告杭州××长河水泥有限公司未作答辩。
原告洛阳××××材料有限公司为支持其主张的事实，
在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、计量单2份，欲
证明被告向原告购买耐磨材料及原告已交付的事实；2、河南省增值税专用发票1份，欲证明原、被告承揽合同关系成立，
被告应付原告报酬106920元的事实；3、关于涂料使用详细的
说明1份（复印件），欲证明被告向原告确认应付款的事实。
被告杭州××长河水泥有限公司未提供证据。
对原告所提供的证据，本院认证如下：1、对原告提供的
证据1、2，虽未经被告质证，但经本院审查，认为以上证据内
容真实、形式合法，与本案事实具有关联性，故本院对其证明
效力予以确认；2、对原告提供的证据3，因该证据系复印件，
本院对该证据的证明效力不予确认。
经审理本院认定事实如下：原、被告有承揽合同业务关
系，原告向被告提供并负责安装耐磨陶瓷涂料。2008年2月19
日和同年2月22日，被告出具计量单对原告提供的陶瓷涂料进
行签收。同年2月27日，原告向被告开具价税合计为106920元
的增值税专用发票。原告完成承揽合同义务后，被告未支付报
酬。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立并生
效，被告在原告交付工作成果后未支付报酬，应承担相应的民
事责任。原告要求被告支付承揽合同报酬的诉讼请求，符合法
律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭
，视为放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条
之规定，判决如下：
杭州××长河水泥有限公司支付洛阳××××材料有限
公司承揽合同报酬106920元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元，减半收取1219元，由杭州××长河
水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 杜欢庆
二〇一〇年一月二十八日
书 记 员 黄 燕
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1025执320号
邝某某、雷某某：
本院受理的邝某某申请执行雷某某婚姻家庭纠纷一案，依据湖南省临武县人民法院作出的（2015）临民初字第459号民事调解书立案执行，本案在执行过程中被执行人雷某某已全额履行了法定义务，本案执行完毕，现已结案。
特此通知
二0一七年元月六日
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1065号
申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人蔡其根，行长。
被执行人高庆海。
被执行人琚总梅。
被执行人曹振中。
被执行人刘国华。
申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行与被执行人高庆海、琚总梅、曹振中、刘国华金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2014）奎商初字第1296号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向�院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郭慧敏
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执352号
申请执行人魏继红，女，1966年12月17日出生，汉族，住河南省博爱县。
被执行人焦作市三维房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放路三维商业广场。
法定代表人：许冰，董事长。
申请执行人魏继红与被执行人焦作市三维房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0802民初2883号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人焦作市三维房地产开发有限公司支付房屋占有费10844.19元及2016年11月1日起的房屋占用费用2205元/月。
本案在执行过程中，经查被执行人银行存款已被多次冻结暂无法处置、汽车、房屋、土地均被多次查封，本案系轮候查封暂无法处置、无到期债权，申请执行人亦未能够提供被执行人的其他财产或财产线索，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2883号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋海燕
审 判 员 程志猛
代理审判员 李振虎
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李亚捷
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0802执352号申请执行人魏继红，女，1966年12月17日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人焦作市三维房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放路三维商业广场。法定代表人：许冰，董事长。申请执行人魏继红与被执行人焦作市三维房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0802民初2883号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人焦作市三维房地产开发有限公司支付房屋占有费10844.19元及2016年11月1日起的房屋占用费用2205元/月。本案在执行过程中，经查被执行人银行存款已被多次冻结暂无法处置、汽车、房屋、土地均被多次查封，本案系轮候查封暂无法处置、无到期债权，申请执行人亦未能够提供被执行人的其他财产或财产线索，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2883号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋海燕审 判 员  程志猛代理审判员  李振虎二〇一七年八月十八日书 记 员  李亚捷
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛遂法执字第82号
申请人执行人王军件，男，汉族，1971年5月17日出生，汉族，湖南永州市人，住湛江市霞山区。
被执行人杨花德，男，汉族，1966年6月22日出生，湖南永州市人，住遂溪县。
被执行人唐小英，女，汉族，1966年6月22日出生，湖南永州市人，住遂溪县。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2013）遂法民二初字第983号民事判决书，于2014年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人杨花德、唐小英有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除本院于2013年11月29日作出的（2013）遂法立保字第96-1号民事裁定书，对被执行人杨花德在中国建设银行遂溪县支行6227003131430101769账户的存款34000元和被执行人唐小英在遂溪县农业银行遂安支行6228480628121455677账户的存款11000元的冻结。
二、扣划被执行人杨花德在中国建设银行遂溪县支行6227003131430101769账户的存款34000元和被执行人唐小英在遂溪县农业银行遂安支行6228480628121455677账户的存款11000元元到本院标的款账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋 健
审判员 李 雷
审判员 钟 保
二〇一四年四月十五日
书记员 方清华
附：相关的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初262号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人唐日全，绰号“三崽”，男，1982年2月14日出生，瑶族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年2月6日被道县公安局刑事拘留，2018年2月14日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）249号起诉书指控被告人唐日全犯贩卖毒品罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丽君独任审判，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。代理书记员莫立婷担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员尹俊出庭支持公诉，被告人唐日全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：1、2017年6月份，被告人唐日全因欠廖某胜（绰号“老黑”）1000元钱，于是从吴某珠手中购买约0.3克毒品（价值约300-400元）以抵账500元钱的形式将毒品冰毒贩卖给吸毒人员廖某胜。
2、2017年7月份，被告人唐日全从吸毒人员杨某宁（绰号“宁仔”）手里拿到300元钱毒资，从李某祥（绰号“小猛子”）处购买了300元毒品冰毒交给了杨某宁，后在杨某宁家二楼卧室与杨某宁共同将毒品吸食完。
案发后，被告人唐日全于2018年2月6日被道县公安局民警传唤到案。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、勘验检查笔录、辨认笔录等证据材料，认为被告人唐日全的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定依法判处，建议对其判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
上述事实，被告人唐日全在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某宁、廖某胜的证言，唐日全、廖某胜、杨某宁的辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，抓获经过、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、被告人唐日全的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐日全违反国家对毒品的管制，明知是毒品冰毒而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐日全犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人唐日全犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人唐日全的犯罪次数及犯罪数量等情节，认为公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐日全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日至2018年10月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈丽君
二〇一八年五月十七日
代理书记员 莫立婷
附刑法相关法条：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2842号
原告许亦川,男，1971年11月24日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人张辉，福建夏玄律师事务所律师。
被告林淼,男，1979年1月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告张和炳,男，汉族，1971年10月10日出生，住福州市仓山区。
原告许亦川与被告林淼、张和炳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许亦川的委托代理人张辉、被告张和炳到庭参加诉讼。被告林淼经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许亦川诉称，2015年2月13日，被告林淼向原告借款150000元，并向原告出具借条，约定同年8月13日还款，月息2%。被告张和炳作为担保人签字。现请求判令：1、被告林淼向原告偿还借款150000元及利息（按月息2%，自2015年8月13日起至还清借款之日止利息）；2、被告张和炳对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。
被告林淼未提交书面答辩意见及证据材料。
被告张和炳辩称，怀疑原告与被告林淼之间系虚假债务，原告未提交银行流水，其也不认识原告，担保期限已超过。
庭审过程中，原告提交如下证据：
证据1、借条，证明被告林淼向原告借款150000元，被告张和炳作为担保人签字的事实；证据2、原告银行账户历史流水、证据3录音光盘，证明借款到期后，原告与被告张和炳沟通还款事宜，被告张和炳分别于2015年10月30日、12月4日向原告付息。
被告张和炳对证据1真实性无异议，证明对象有异议，认为并不认识原告；对证据2真实性、证明对象均有异议，认为其虽然向原告支付部分利息，但怀疑该债务不合法，原告也未提供借款汇出的银行凭证；对证据3真实性无异议，证明对象有异议，认为担保期限已过，且录音中没有说明急需提供担保。
本院认为，被告林淼经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据1、2与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以认定并作为定案依据。证据3中被告张和炳并无明确告知原告继续承担担保责任，故原告相关待证对象本院不予采纳。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2015年2月13日，被告林淼向原告出具借条，载明借款150000元，同年8月13日还清借款，月息2%，被告张和炳作为担保人签字按捺。同年10月31日，被告张和炳向原告汇款3000元，同年12月4日，被告张和炳再次向原告汇款3000元。根据原告自认，两被告共还息5个月。
本院认为，原告持有被告林淼出具的借条，该借条系被告林淼的真实意思表示，足以确认原告与被告林淼之间存在150000元借款的事实。双方债权债务关系合法有效，受法律保护，原告请求被告林淼返还借款本金150000元的诉请，本院予以支持。原告与被告林淼约定月息未超过法律规定的标准，故原告主张月息2%，本院予以照准，因两被告付息5个月，故原告主张自2015年8月13日起计算至实际还清借款之日止，本院予以照准。原告与两被告约定还款期为2015年8月13日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告所提供的通话记录未能证明被告张和炳明确表示担保期限届满后继续承担担保责任，故原告主张被告张和炳应作为担保人承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告林淼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林淼于本判决生效之日起十日内返还原告许亦川人民币150000元并支付利息（按月利率2%，自2015年8月13日计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告许亦川其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告林淼负担（被告林淼应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费收据），由被告林淼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 周浚哲
人民陪审员 吴明花
人民陪审员 陈 矾
二〇一七年三月一日
书 记 员 林永锋
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02912号
罪犯施长征，男，1978年7月6日出生于湖南省岳阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳市云溪区人民法院于2014年5月26日作出（2014）云刑初字第25号刑事判决，以被告人施长征犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯施长征自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯施长征在服刑中能罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯施长征减去有期徒刑二十七天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第724号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人冯庆东，该行职工。
被告宁保臣，男，1965年8月21日出生，汉族，农民。
被告陈廷芳，女，1960年8月19日出生，汉族，农民，住址同上，系宁保臣之妻。
被告宁国臣，男，1968年1月3日出生，汉族，农民。
被告贾庆芹，女，1965年12月2日出生，汉族，农民，住址同上，系宁国臣之妻。
被告马玉岭，男，1971年9月3日出生，汉族，农民。
被告张桂君，女，1966年5月4日出生，汉族，农民，住址同上，系马玉岭之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告宁保臣、陈廷芳、宁国臣、贾庆芹、马玉岭、张桂君借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告宁保臣、陈廷芳、宁国臣、贾庆芹、马玉岭、张桂君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月13日原告与被告宁保臣签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。宁国臣、贾庆芹、马玉岭、张桂君在小额贷款联保协议书上签字，对宁保臣的贷款承担连带保证责任。被告宁保臣贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因陈廷芳与宁保臣系夫妻关系，是宁保臣的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告宁保臣、陈廷芳即时偿还贷款本金及利息，被告宁国臣、贾庆芹、马玉岭、张桂君承担连带�款责任。
被告宁保臣、陈廷芳、宁国臣、贾庆芹、马玉岭、张桂君未提交书面答辩状。
经审理查明：被告宁保臣、陈廷芳、宁国臣、贾庆芹、马玉岭、张桂君组成联保小组于2012年6月13日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年6月13日至2014年6月13日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告宁保臣在2012年6月13日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。陈廷芳在2012年6月4日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为宁保臣的贷款提供连带责任担保。原告于2012年6月13日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告宁保臣的账户为的贷款账户中。贷款到期后宁保臣未偿�全部贷款，截止2015年7月23日，尚欠本金77931元，利息43309.03元。
另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告宁保臣于2012年6月13日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，宁保臣和陈廷芳是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，宁保臣和陈廷芳应共同偿还。宁国臣、贾庆芹、马玉岭、张桂君做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁保臣、陈廷芳于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金77931元及利息（2015年7月23日以前的利息为43309.03元，自2015年7月24日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告宁国臣、贾庆芹、马玉岭、张桂君对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向宁保臣、陈廷芳追偿。
如果未按本判决指定的�间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2725元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 王 利
陪审员 李甲朋
二〇一六年一月二十二日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第724号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。被告宁保臣，男，1965年8月21日出生，汉族，农民。被告陈廷芳，女，1960年8月19日出生，汉族，农民，住址同上，系宁保臣之妻。被告宁国臣，男，1968年1月3日出生，汉族，农民。被告贾庆芹，女，1965年12月2日出生，汉族，农民，住址同上，系宁国臣之妻。被告马玉岭，男，1971年9月3日出生，汉族，农民。被告张桂君，女，1966年5月4日出生，汉族，农民，住址同上，系马玉岭之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告宁保臣、陈廷芳、宁国臣、贾庆芹、马玉岭、张桂君借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告宁保臣、陈廷芳、宁国臣、贾庆芹、马玉岭、张桂君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月13日原告与被告宁保臣签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。宁国臣、贾庆芹、马玉岭、张桂君在小额贷款联保协议书上签字，对宁保臣的贷款承担连带保证责任。被告宁保臣贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因陈廷芳与宁保臣系夫妻关系，是宁保臣的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告宁保臣、陈廷芳即时偿还贷款本金及利息，被告宁国臣、贾庆芹、马玉岭、张桂君承担连带�款责任。被告宁保臣、陈廷芳、宁国臣、贾庆芹、马玉岭、张桂君未提交书面答辩状。经审理查明：被告宁保臣、陈廷芳、宁国臣、贾庆芹、马玉岭、张桂君组成联保小组于2012年6月13日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年6月13日至2014年6月13日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告宁保臣在2012年6月13日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。陈廷芳在2012年6月4日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为宁保臣的贷款提供连带责任担保。原告于2012年6月13日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告宁保臣的账户为的贷款账户中。贷款到期后宁保臣未偿�全部贷款，截止2015年7月23日，尚欠本金77931元，利息43309.03元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告宁保臣于2012年6月13日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，宁保臣和陈廷芳是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，宁保臣和陈廷芳应共同偿还。宁国臣、贾庆芹、马玉岭、张桂君做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁保臣、陈廷芳于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金77931元及利息（2015年7月23日以前的利息为43309.03元，自2015年7月24日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告宁国臣、贾庆芹、马玉岭、张桂君对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向宁保臣、陈廷芳追偿。如果未按本判决指定的�间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2725元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沙元军审判员  王 利陪审员  李甲朋二〇一六年一月二十二日书记员  齐星明
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第485号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人夏某甲，务工。2015年8月13日因本案被天台县公安局刑事拘留，同月25日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人夏某甲犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员丁发出庭支持公诉。被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月22日上午，被告人夏某甲和被害人夏某丙在天台县赤城街道落马桥村夏村组19号门口，因门口土地问题引发纠纷，夏某甲用锄头敲伤夏某丙的右肩。经鉴定，被害人夏某丙的损伤系外力作用致其右肩峰骨折等，损伤程度属轻伤二级范畴。
2015年8月12日，被告人夏某甲被传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人夏某丙的陈述，证人刘某、夏某乙的证言，《证据保全决定书》，《保全清单》，《扣押决定书》，《随案移送清单》，《照片》，《法医学人体损伤程度鉴定书》，《现场勘查笔录》，《前科情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人夏某甲的刑期自2015年8月13日起至2016年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡国卫
二〇一五年十月十九日
代书记员 许宏娇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1139号
原告王运贵。
被告孙宗军，成年。
本院在审理（2015）临兰民初字第5460号原告王运贵与被告孙宗军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保人尹慧娜所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人尹慧娜所有的车牌号为鲁Q××××�的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月三十一日
书记员 史运芳
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第1184号
原告姜雅珍，女，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人闫向东，内蒙古乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。
被告韩明磊，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
负责人韩立伟，总经理。
委托代理人池广成，该公司职工。
原告姜雅珍与被告韩明磊、中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜雅珍的委托代理人闫向东、被告韩明磊、中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司的委托代理人池广成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜雅珍诉称，2014年6月13日16时许，被告韩明磊驾驶蒙J360**号长安牌小型客车，在集宁区建桥路卫校家属楼院内2单元路段由北向南倒车时，将行人原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往乌兰察布市中心医院住院治疗。该事故经交警认定，被告韩明磊负事故的全部责任，原告无责任。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失46181.17元，诉讼费由被告承担。
被告韩明磊辩称，事故发生是事实。事故发生后我为原告方垫付医药费48430元。
被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司辩称，事故发生后，被保险人已经处理且垫付医药费，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月13日16时许，被告韩明磊驾驶蒙J-360**号长安牌小型客车，在集宁区建桥路卫校家属楼院内2单元前路段由北向南倒车时，将行人原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。该事故经乌兰察布市集宁区公安局交通管理大队作出的第100106号道路交通事故认定书认定，被告韩明磊负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往乌兰察布市中心住院治疗11天，诊断为：头皮软组织伤、上唇粘膜裂伤、颈3椎体滑脱、颈椎退行性改变、颈3／4、4／5、5／6椎间盘突出伴脊髓受压。支付医药费9456.67元，被告韩明磊垫付44436.67元。2015年1月20日，乌兰察布市司法鉴定中心对原告的伤残程度、营养期、护理期评定作出乌市司法鉴定中心（2015）临鉴字第817号司鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人姜雅珍颈部活动受限伤残程度构成X级。2、营养期限：14－15周；护理期限：14－15周。被告韩明磊驾驶的蒙J-360**号长安牌小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保交强险。
另查明，内蒙古自治区2013年城镇居民服务和其他服务业职工年平均工资为36953元，城镇居民人均可支配收入为25497元。
以上事实有交通事故责任认定书、住院收费单据及住院病案、身份证复印件、司法鉴定书、保单、收据等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告姜雅珍在本次交通事故中身体受到伤害应得到赔偿。交警的事故认定书程序规范、定责准确，本院予以采信。对乌兰察布市司法鉴定中心对原告的伤残程度、营养期、护理期评定作出的司法鉴定，本院予以采信。原告请求赔偿的医药费9456.67元、住院伙食补助费440元（40元×11天）、营养费（含三期）4640元（40元×116天）、残疾赔偿金12748.5元（25497元×5年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费2000元，符合法律规定，本院予以确认。原告请求赔偿的护理费（含三期），应按实际住院天数及三期评定计算即为11743.84元（116天×101.24元）。原告请求赔偿的交通费，酌情支持110元。参照交警的事故责任认定，根据道路交通安全法及内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准的相关规定，被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司应在被告韩明磊驾驶的肇事车辆投保的交强险限额内医疗费项下赔偿原告姜雅珍医药费、营养费（含三期）、住院伙食补助费10000元；在伤残赔偿金项下赔偿原告护理费（含三期）、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费27602.34元。被告韩明磊赔偿原告医药费、营养费（含三期）、住院伙食补助费4536.67元（9456.67元＋440元＋4640元－10000元），与其垫付的44436.67元核减后，原告在获得理赔款后，应返还被告韩明磊垫付款39900元。鉴定费2000元，由被告韩明磊承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在交强险限额内赔偿原告姜雅珍医药费、营养费（含三期）、住院伙食补助费、护理费（含三期）、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计三万七千六百零二元三角四分，在判决生效后七日内一次性给付。
二、鉴定费二千元，由被告韩明磊承担。
三、原告在获得理赔款后，即时返还被告韩明磊垫付款三万九千九百元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费954元，原告姜雅珍负担136元，被告韩明磊负担818元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郭 正
二〇一五年五月二十五日
书记员 梁雅君
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担程度不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2014）集民初字第1184号原告张某某，男，汉族，住福建省厦门市集美区。委托代理人李少仁。被告柯某某，女，汉族，住福建省厦门市集美区。委托代理人郭文才。原告张某某与被告柯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟乾华适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李少仁、被告柯某某及其委托代理人郭文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2013年8月，张某某与被告柯某某经柯某某姑姑介绍认识，双方因年龄都已不小，且双方家庭均迫切要求双方尽快�家，双方相识后不久，在彼此未有太多接触、了解的情况下便于2013年9月29日登记结婚。2013年10月29日，张某某根据习俗，给了柯某某娘家60000元作为“下大定”，此后，柯某某父母又以该60000元包含在嫁妆内陪嫁给张某某和柯某某夫妇。结婚后，柯某某开始对张某某提出各种无理要求，且对张某某父母态度恶劣。婚后，柯某某还要求张某某将80%的工资收入上交，并要承担家庭开销。双方还因家庭用车加油问题而发生争吵。2013年11月4日，双方报团去泰国度蜜月，柯某某也突然因张某某使用酒店的杯具、毛巾等不符合其个人习惯问题而与张某某发生争吵。2013年11月11日，柯某某擅自翻查张某某的QQ聊天记录，且还以婚前张某某与其他女性朋友的聊天记录问题发生争吵，之后柯某某离家出走，最后经多方亲友相劝才回家。在此之后，双方还因家庭琐事发生多次争吵。2014年2月25日，双方因车辆使用问题发生争吵，次日，柯某某便搬回娘家居住，自此双方一直分居至今。另，结婚后，柯某某仍经常与之前的男友联系，且经了解，柯某某与前男友分手的原因在于家人反对而非其两人感情出现了问题。现双方未生育子女，除了作为嫁妆的60000元聘金外无其他夫妻共同财产及债务。张某某认为，双方恋爱不久便草率登记结婚，婚前没有建立任何感情基础，婚后双方也沟通不畅，未能建立起夫妻感情，双方感情确已破裂。为维护张某某合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原告张某某与被告柯某某的夫妻关系；2、被告柯某某立即支付张某某60000元；3、本案诉讼费由被告柯某某承担。被告柯某某辩称，1、其与原告张某某感情尚未破裂，不同意离婚。张某某所陈述的事实根本不存在，即使存在也构不成双方离婚的条件。2、张某某所谓彩礼60000元是依习俗而发生，双方现已结婚并共同居住，张某某要求返还彩礼60000元缺乏依据。经审理查明，2013年8月，原告张某某与被告柯某某通过柯某某姑姑介绍认识并开始恋爱。2013年9月29日，张某某与柯某某登记结婚。2013年10月20日，张某某根据当地习俗给了柯某某母亲60000元作为彩礼钱。2013年10月31日、11月1日这两天双方在家中办理了酒席。2014年2月25日，张某某与柯某某因家庭琐事发生争吵，2014年2月26日之后柯某某搬回娘家居住至今。婚姻存续期间，双方确认未共同生育子女，亦无其他共同的财产、债权及债务。另查明，柯某某在审理过程中出示了一份2013年11月10日书写的《保证书》，该《保证书》载明：“我张某某保证从今开始再也不做对不起我老婆柯某某的事，否则将甘愿受罚。”因该《保证书》系复印件，张某某对其真实性不予认可。张某某则出示了一份�方于2014年2月26日往来的手机短息记录，该短息中张某某陈述：“东西怎么还不来搬，现在没雨，就早点搬走。”柯某某对该短息真实性予以确认，但其认为该陈述仅是张某某的单方陈述，并不表示柯某某同意离婚。上述事实有原告张某某提交的结婚证、手机短息记录，被告柯某某提交的《保证书》复印件，以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告张某某离婚的主张能否得到支持，关键是看双方夫妻感情是否确已破裂。夫妻双方因家庭琐事而发生一些意见上的分歧在所难免，经营婚姻关键在于双方应互相忍让、互相包容和理解。张某某与被告柯某某于2013年8月经他人介绍认识，并于2013年9月29日登记结婚，双方从相识到结婚的恋爱时间不长，结婚登记至张某某提起本案之诉的时间也才半年，双方仍有许多夫妻相处之道需要学习和适应，现双方在婚姻生活中出现了一些摩擦或隔阂，但未至双方夫妻感情已破裂的程度，亦未存在法定需要离婚的情形，今后双方应加强沟通，互让互谅，仍可以过上美满幸福的家庭生活。故，本院对原告张某某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  钟乾华二〇一四年五月十九日代书 记员  孙晓梅附：相关法律法规《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2418号
原告：马宏亮，男，经常居住地松原市。
委托诉讼代理人：周海涛、斯琴，吉林群兴律师事务所律师。
被告：松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会，住所松原市宁江区兴原乡单家围子村。
法定代表人：梁春雷，村委会主任。
委托诉讼代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。
被告：张富，男，住松原市宁江区。
委托诉讼代理人：张宏伟，吉林巨石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。
原告马宏亮与被告松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会（以下简称单家围子村）、张富第三人撤销之诉一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。
原告马宏亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销（2012）宁民初字第1757号民事判决中确认单家村建材市场属于二被告共同共有的部分；2.确认我与单家围子村在2009年12月28日签订《场地、摊位转让合同》中的第59号摊位（16平方米）、场地（460平方米）的摊位转让协议合法有效。事实和理由：2009年12月28日，我与单家围子村签订摊位转让协议，并一直对该摊位经营、管理、使用至今，直至2016年张富将我起诉到人民法院，在诉讼中提供了（2012）宁民初字第1757号民事判决，该判决认定国有投资公司与张富转让协议有效，认定该摊位所有权为单家围子村、张富共有，该判决的认定直接损害了我的利益，我对此根本不知情，现该判决已经发生法律效力，为维护我的合法权益，特依据民事诉讼法第五十六条之规定提起告诉，请求贵院保护我的诉讼请求。
本院经审理认为，本案为第三人撤销之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十六条规定：民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。作为第三人的本案原告马宏亮对原生效判决的主文并未提出异议，仅对事实认定及裁判理由提出异议并要求撤销，经本院释明其坚持该诉讼请求不变更，故其所提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，对其起诉本院应裁定予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十六条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马宏亮的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告马宏亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张殿臣
人民陪审员 谭凤玲
人民陪审员 高洪梅
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王 男
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初2418号原告：马宏亮，男，经常居住地松原市。委托诉讼代理人：周海涛、斯琴，吉林群兴律师事务所律师。被告：松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会，住所松原市宁江区兴原乡单家围子村。法定代表人：梁春雷，村委会主任。委托诉讼代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。被告：张富，男，住松原市宁江区。委托诉讼代理人：张宏伟，吉林巨石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。原告马宏亮与被告松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会（以下简称单家围子村）、张富第三人撤销之诉一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。原告马宏亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销（2012）宁民初字第1757号民事判决中确认单家村建材市场属于二被告共同共有的部分；2.确认我与单家围子村在2009年12月28日签订《场地、摊位转让合同》中的第59号摊位（16平方米）、场地（460平方米）的摊位转让协议合法有效。事实和理由：2009年12月28日，我与单家围子村签订摊位转让协议，并一直对该摊位经营、管理、使用至今，直至2016年张富将我起诉到人民法院，在诉讼中提供了（2012）宁民初字第1757号民事判决，该判决认定国有投资公司与张富转让协议有效，认定该摊位所有权为单家围子村、张富共有，该判决的认定直接损害了我的利益，我对此根本不知情，现该判决已经发生法律效力，为维护我的合法权益，特依据民事诉讼法第五十六条之规定提起告诉，请求贵院保护我的诉讼请求。本院经审理认为，本案为第三人撤销之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条规定：民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。作为第三人的本案原告马宏亮对原生效判决的主文并未提出异议，仅对事实认定及裁判理由提出异议并要求撤销，经本院释明其坚持该诉讼请求不变更，故其所提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，对其起诉本院应裁定予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马宏亮的起诉。案件受理费100元，由本院退还给原告马宏亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  张殿臣人民陪审员  谭凤玲人民陪审员  高洪梅二〇一七年七月十九日书 记 员  王 男
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2481号
原告张迎春。
委托代理人周彦民，退休干部。
被告廊坊市山海树物业服务有限公司。
法定代表人李雪生，总经理。
委托代理人姜涛，公司职工。
本院在审理原告张迎春与被告廊坊市山海树物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张迎春撤诉。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
审判员 张晓芳
二〇一六年五月九日
书记员 陈丽芬
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第977号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人李某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）897号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月11日15时30分许，被告人李某某至本市闸北区共和新路XXX号大润发超市内，趁被害人潘某某购物不备之际，窃得潘右侧口袋内的一部价值人民币3，078元的苹果牌iPhone6手机一部，得手后被潘某某及超市保安扭获，民警赶到后将李某某抓获归案，其到案后对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人潘某某的陈述，证人杨某某的证言，《调取证据清单》、《发还清单》，《物品财产价格鉴定结论书》，公安机关的出具的《受案登记表》、《工作情况》，《刑事判决书》，上海市闸北区中心医院出具的《特殊尿液检查单》，被告人李某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人李某某系怀孕妇女，且具有悔罪表现，依法应宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第二款和第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、缴获的违法所得发还被害人。
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一五年十月十六日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法行诉初字第0006号
起诉人贾成生。
委托代理人：汤海洋，江苏冠誉律师事务所律师。
委托代理人：卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
被起诉人淮安市淮安区顺河镇人民政府，住所地：淮安市淮安区顺河镇。
法定代表人：胡忠权，该镇镇长。
起诉人贾成生诉称，起诉人是淮安县顺河农具厂职工，与起诉人同厂的其他职工一般都领取了基本生活费或者办理了养老保险领取养老保险金，起诉人在厂期间一未违纪二未违法，却未能享受到同等待遇领取生活费，现在起诉人都已步入老年，失去了工作能力，也没有其他固定的生活来源，生活都十分艰苦。起诉人查到国务院《关于切实做好企业离退休人员基本养老金按时足额发放和国有企业下岗职工基本生活保障工作的通知》国发【2000】8号文件、江苏省人民政府《省政府关于切实做好企业离退休人员基本养老金按时足额发放和国有企业下岗职工基本生活保障工作的通知》苏政发【2000】80号文件，对照该文件应当将起诉人直接纳入城市居民最低生活保障范围，按规定享受最低生活保障待遇，但是至今起诉人未享受到政府的关怀。起诉人通过邮寄的方式向淮安区政府提出申请，请求淮安区政府依上述文件为起诉人办理最低生活保障，发放最低�活保障金，淮安区政府于2014年10月21日作出《告知书》明确说明该申请应向被起诉人提出，由被起诉人审核后报区民政部门审批。2014年10月27日起诉人向被起诉人邮寄申请书，向被起诉人申请为起诉人办理最低生活保障，发放最低生活保障金等，但是被起诉人却在2014年11月28日作出的《关于贾成生等9人申请事项的告知书》，该告知书却回避起诉人的申请，不表述执行国发【2000】8号文件和苏政发【2000】80号文件，也不表述不执行，并要求起诉人等9人向所在地乡镇提出书面申请。起诉人起诉到淮安区法院，淮安区法院于2015年1月14日作出（2015）淮法行诉初字第1号行政裁定书，起诉人不服上诉至淮安中院，淮安中院作出（2015）淮中行诉终字第00002号行政裁定书，淮安中院的该份裁定明确认为国务院、江苏省人民政府关于将已停产城镇集体企业下岗职工纳入城镇居民最低�活保障的文件规定，是起诉人享受低保权利的政策依据，但是起诉人原来的9人应分别向所在地乡镇提出申请，于是起诉人等9人分开申请，起诉人在2015年3月26日向被起诉人提出申请，被起诉人于2015年4月21日又作出《关于贾成生申请事项的回复》，该回复回非所问、偷梁换柱、不直接答复问题，目的是故意拖延，根本不像一个负责人的人民政府所为，起诉人认为，起诉人是依据国家和省政府文件规定提出申请，但该回复不作出受理还是不受理，也说明缺什么具体材料明显是违法，这严重违背中央执政为民的原则。
起诉人另诉称，为维护起诉人合法权益，请求：1、判决确认被起诉人淮安区顺河镇人民政府2015年4月21日作出的《关于贾成生申请事项的回复》违法。2、请求判令被起诉人淮安区顺河镇人民政府依据国家和省政府文件为起诉人�理城市居民最低生活保障，发放最低生活保障金。3、请求判令被起诉人淮安区顺河镇政府从省政府文件下达之日起补发以前未发放的最低生活保障金。4、请求依法判令被起诉人承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人诉称中指向的被起诉人淮安区顺河镇人民政府于2015年4月21日作出《关于贾成生申请事项的回复》，属于被起诉人工作中的程序性事项，并未对起诉人的权利产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。提起的诉讼属于人民法院受案范围是提起行政诉讼的法定要件之一。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对起诉人贾成生的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 于 俊
审判员 朱振超
审判员 吴红光
二〇一五年七月九日
书记员 王雪洁
附裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）起诉人是认为具体行政行为侵犯其合法权益�公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被起诉人；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；
(二)起诉人无起诉人诉讼主体资格的；
(三)起诉人错列被起诉人且拒绝变更的；
(四)法律规定必须由法�或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；
(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
(八)起诉人重复起诉的；
(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
(十一)起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法�理。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁05民终546号
上诉人（原审原告）刘升录，男，生于1940年4月，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被上诉人（原审被告）张兆成，男，生于1955年10月，汉族，初中文化，东月村委会出纳，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
上诉人刘升录与被上诉人张兆成不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。上诉人刘升录、被上诉人张兆成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘升录、张兆成系同村村民，张兆成担任东月村经济干事。2013年12月19日，刘升录与东月村委会签订《农村土地承包经营权流转合同》1份，刘升录将以其为户主的家庭承包地9.25亩予以流转，2014年至2018年期间流转承包费为800元／年。2014年，经协商，刘升录将涉案1.45亩土地交由其子刘成耕种。2014年度至2015年度，其中7.8亩土地流转承包费已由刘升录领取，涉案的1.45亩土地流转承包费已由刘成及其妻子何淑香领取。2016年1月28日东月村委会与刘成签订了有关涉案1.45亩土地的《农村土地（耕地）承包合同（家庭承包方式）》。现刘升录以张兆成未经其许可，将涉案土地流转承包费发放给其儿媳（刘成之妻），侵犯其合法权益为由诉至本院并提出上述诉求。
另查明：刘升录现领取养老金1300元／月、土地流转承包费6240元／年。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘升录要求张兆成返还涉案1.45亩土地两年（2014、2015年度）流转承包费2320元，但该部分流转承包费已由原告之子刘成及何淑香（刘成妻子）领取，以上事实有《宣和镇东月村土地流转面积承包费发放表》等证据在卷予以证实，刘升录亦无证据证实张兆成因此获取不当利益。故，刘升录的诉讼请求不能成立，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决：驳回原告刘升录的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由刘升录负担。
上诉人刘升录不服上述一审判决，向本院提出上诉称：
2013年12月，刘升录与宣和镇东月村村委会签订《农村土地承包经营权流转合同》，约定刘升录将9.25亩土地予以流转，承包费每年800元。2013年至今，刘升录仅领取其中7.8亩土地流转承包费，下剩1.45亩土地流转承包费一直未发放。经核实，2013年、2014年涉案的1.45亩土地流转费2320元，系由担任东月村经济干事的张兆成私自做主交由刘升录儿媳何淑香领取。刘升录年已76岁，无劳动能力及其他经济来源，张兆成的行为严重侵犯其合法权益。
综上，请求撤销原审判决，改判张兆成返还涉案1.45亩土地两年的流转承包费2320元。
被上诉人张兆成针对刘升录的上诉意见答辩称：刘升录给村上说将他与他儿子的土地流转费分开，让村上将涉案的1.45亩土地流转给他儿子，前两年的承包费属于刘升录的全部给了刘升录，涉案的1.45亩土地流转费村上按刘升录的意见，由刘升录儿媳领走了，刘升录可以告他儿子，这款我没有拿。同意一审判决。
上诉人刘升录，被上诉人张兆成均未向法庭提交新的证据。
二审查明的事实与一审审理查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：刘升录在其上诉状及二审庭审中，均知晓涉案的1.45亩土地两年的流转费2320元由其子刘成及刘成之妻何淑香领取，与宣和镇东月村土地流转面积承包费发放表中的记录相吻合，证实了张兆成没有损害刘升录利益；且原审证人麦成傲、刘金华、杨兴华均证明刘升录将该1.45亩土地分配给其子刘成，亦与刘成与东月村委会签订的《农村土地（耕地）承包合同（家庭承包方式）》相印证，刘升录以张兆成未经其许可，将涉案土地流转承包费发放给其子刘成，侵犯其合法权益的理由不能成立。因此，原审认定张兆成没有获得不当利益事实清楚，适用法律正确。刘升录的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘升录负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文普
代理审判员 孙 静
代理审判员 杨 涛
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1353号
申请执行人：刘雅丽。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
法定代表人：张爱华。
申请执行人刘雅丽与被执行人烟台市红星彩印有限公司纠纷一案的（2016）鲁0691民督6号支付令已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人烟台市红星彩印有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年二月七日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执1353号申请执行人：刘雅丽。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。法定代表人：张爱华。申请执行人刘雅丽与被执行人烟台市红星彩印有限公司纠纷一案的（2016）鲁0691民督6号支付令已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人烟台市红星彩印有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年二月七日书记员  孙梦琪
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初2545号
原告：河南宝基置业有限公司。
法定代表人：孙国军，该公司总经理。
被告：西继迅达（许昌）电梯有限公司。
法定代表人：刘金忠，该公司董事长。
原告河南宝基置业有限公司与被告西继迅达（许昌）电梯有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案，原告河南宝基置业有限公司于2016年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告河南宝基置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南宝基置业有限公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告河南宝基置业有限公司负担。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 马 超
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨瑞帆
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8787号
罪犯吴峰有，男，1968年3月8日出生，汉族，江西省横峰县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2015年6月25日作出(2015)饶中刑一终字第64号刑事判决，�定吴峰有犯非法买卖危险物质、非法采矿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出假释建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨某1、樊某出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯吴峰有到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴峰有在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次假释交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省温圳�狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴峰有在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴峰有准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2019年11月14日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 曹 君
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初70号
原告苏晓建，女，汉族，1953年7月15日出生，住洛阳市西工区。
原告苏晓秋，女，汉族，1959年8月26日出生，住洛阳市涧西区。
原告贾建国，男，汉族，1952年12月26日出生，住洛阳市西工区。
上述原告委托代理人郭京朝，河南广泉律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳人从众置业有限公司
住所地：孟津县城关镇桂花西路。
法定代表人韩永军，执行董事。
委托代理人焦绍军，河南津翔律师事务所律师，一般代理。
委托代理人丁进超，洛阳人从众置业有限公司副总经理，特别授权。
原告苏晓建、苏晓秋、贾建国诉被告洛阳人从众置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院立案后，被告提出反诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理，原被告委托代理人到庭参加了诉讼，本院2016年6月12日依法裁定中止了本案审理。2017年7月4日，洛阳市中级人民法院对同类案件作出终审判决。本院于2017年8月10日决定恢复案件审理，2017年8月28日被告向本院申请撤回反诉请求，本院裁定准许。关于本诉，被告不同意与原告协商，原告坚持法院裁判，现本案本诉已审理终结。
原告诉称：2014年3月27日原被告订立购房协议书（内部认购协议），协议约定原告自愿购买孟津县果品大楼1号楼2单元1401室，并对房屋面积、单价、付款方式、优惠幅度、双方责任等进行了约定。之后原告在结清房屋价款后，被告已将房屋钥匙交付原告，原告向被告缴纳了暖气及天然气初装费，办理了入住手续，但被告却拒不协助原告办理房屋所有权登记过户手续，经多次催促，至今无果，故向本院起诉。诉求：1、确认双方签订的房屋买卖合同有效。2、判令被告为原告办理孟津县果品大楼1号楼2单元1401室房屋所有权登记过户手续。3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告购买的房款366600元没有向我公司结清，致使原被告无法签订正式的商品房买卖合同，无法为原告开具购房发票、无法办理房产登记手续，其责任不在被告。
审理查明：2010年被告开发建设孟津县果品大楼商品住宅大楼，全部工程于2012年12月竣工验收。被告将该大楼建成后，洛阳驰龙投资担保有限公司负责人裴现彬与被告签订了14套房屋内部认购协议。后裴现彬与被告解除内部认购协议，并以洛阳驰龙投资担保有限公司名义将自己认购被告14套商品房对外竞拍，原告取得本案涉案房产孟津县果品大楼1号楼2单元1401室。2014年3月27日，原告苏晓建与被告签订了内部认购协议，协议约定原告苏晓建自愿认购孟津县果品大楼1号楼2单元1401室，建筑面积146.64平方米，认购单价每平方米2500元，价款366600元，付款方式为一次性付款，交房日期为2013年12月26日，建筑面积为暂测面积，最终以产权面积多退少补，购房人不得更名、不退房，退房按总价款的30%收取违约金。2014年3月27日，被告收取原告苏晓建暖气及天然气初装费12145元，后原告苏晓建办理了入住手续。后原告以被告不协助办理房屋登记过户手续为由向本院提起民事诉讼。
审理中，原告出具洛阳驰龙投资担保有限公司出具的合同款项结清证明，主张房款已结清。被告自称其公司与洛阳驰龙投资担保有限公司无融资关系或者借贷关系以及合作关系，称其公司与原告签订内部购房协议时，未见到原告提供的合同结清证明，该证明只是原告与洛阳驰龙投资担保有限公司双方意思表示。同时提出该证明也没有被告盖章确认，其内容与原被告之间无任何关系。
本院认为，本案原告因与洛阳驰龙投资担保有限公司存在债权债务关系，在洛阳驰龙投资担保有限公司无力偿还原告债务的情况下，原告通过竞拍方式从洛阳驰龙投资担保有限公司取得本案涉案孟津县果品大楼1号楼2单元1401室房屋一套。该事实清楚，各方均无异议。本案原告苏晓建与被告签订的内部购房协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，且各方均认为合法有效，本院确认该协议合法有效。因本案涉案房屋系原告苏晓建与被告签订的，暖气费、天然气初装费也是苏晓建缴纳的，根据合同相对性原则，本案享有权利的人只能是原告苏晓建，本案原告苏晓秋、贾建国主张权利无法律依据和合同约定，不是本案适格原告，原告苏晓秋、贾建国的请求本院不予支持。被告明知洛阳驰龙投资担保有限公司对外竞拍本案涉案房屋，竞拍后原告苏晓建取得该房屋，被告与原告苏晓建签订内部购房协议，并收取原告暖气费、天然气初装费，现拒绝协助原告苏晓建办理房产登记过户事宜，其抗辩理由不能成立。本案上述认定事实和裁判意见已被洛阳市中级人民法院审理的同类二起案件（衣茹梅诉本案被告，刘喜玲、郑翔、李惠青诉本案被告）支持，根据同案同判原则，原告苏晓建的诉讼主张，本院予以支持，本诉受理费因原告在本案纠纷中存在过错由原告承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、原告苏晓建与被告洛阳人从众置业有限公司2014年3月27日签订的房屋内部认购协议有效。
二、被告洛阳人从众置业有限公司在本判决书生效后30日内协助原告苏晓建办理孟津县果品大楼1号楼2单元1401室所有权登记过户手续。
三、驳回原告苏晓秋、贾建国的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告苏晓建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 梦 华
人民陪审员 孙 振 国
人民陪审员 高水定二0一七年九月一日
书 记 员 许 怡 婷
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初70号之一
反诉原告：洛阳人从众置业有限公司
住所地：孟津县城关镇桂花西路。
法定代表人韩永军，执行董事。
委托代理人焦绍军，河南津翔律师事务所律师，一般代理。
委托代理人丁进超，洛阳人从众置业有限公司副总经理，特别授权。
反诉被告：苏晓建，女，汉族，1953年7月15日出生，住洛阳市西工区。
委托代理人郭京朝，河南广泉律师事务所律师，特别授权。
原告苏晓建、苏晓秋、贾建国诉被告洛阳人从众置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。2016年3月23日，被告洛阳人从众置业有限公司对原告苏晓建提出反诉。2017年8月28日，反诉原告洛阳人从众置业有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告根据案件情况，撤回反诉，保留向反诉被告苏晓建另行主张购房款的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许反诉原告洛阳人从众置业有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费3400元，减半收取1700元，由反诉原告洛阳人从众置业有限公司负担。
审 判 长 臧梦华
人民陪审员 孙振国
人民陪审员 高水定
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 许怡婷
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初1386号
案外人：中铁房地产集团西南有限公司，住所地：成都市成华区成华大道尔顿298号1幢2层201号。
法定代表人：李兴龙。
申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市天府大道北段***号金融城*号楼。
负责人：熊津成，系该分行行长。
被申请人：成都市全聚福山猫有限责任公司。住所地：成都市武侯区双楠路***号*栋*层*号。
法定代表人：廖福涛。
被申请人：廖福涛，男，汉族，1978年9月17日出生，住四川省遂宁市安居区。
被申请人：杨菲，女，汉族，1981年9月13日出生，住成都市锦江区。
原告刘中超与被告李忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日在本院第八法庭进行公开开庭审理，原告刘中超及其委托代理人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已按撤诉处理。2017年7月17日，被告李忠向本院提交申请书，申请解除本案中对其所有的位于成都市成华区荆竹坝东街333号6栋1单元1006号房屋采取的保全措施。
本院认为，申请人李忠的申请符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对申请人李忠所有的位于成都市成华区荆竹坝东街333号6栋1单元1006号房屋所采取的保全措施；
二、解除对被申请人刘中超所有的位于成都市青羊区草市街39号3栋3单元4层5号房产在10万元担保范围内的保全措施。
审判员 陈敏
二〇一七年七月二十日
书记员 陈欢
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2185号
原告：毕仕忠，女，1967年11月13日生，汉族，个体，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：李永先、张帝，皆系辽宁谦尚律师事务所律师。
被告：王亮，男，1978年9月2日生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
被告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市沙河口区太原街138号。
负责人：孙景海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱丽萍，系辽宁安融律师事务所律师。
原告毕仕忠诉被告王亮、阳光财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称阳光财险大连市分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张庆江独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李永先、张帝，被告王亮、阳光财险大连市分公司委托诉讼代理人邱丽萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月7日19时30分许，被告王亮驾驶辽Ｂ×××××号牌轿车沿兴唐线由南向北行驶至该线56km+914米处，追撞前方同向行驶的辽宁02752**号手扶拖拉机（乘车人毕仕忠）尾部。此事故致驾驶人刘述臣及原告毕仕忠受伤，双方车辆损坏。被告王亮负此事故的主要责任，刘述臣负事故次要责任。2015年10月28日，经交通警察大队调解，王亮负事故90%的责任，刘述臣负事故10%的责任。现被告迟迟不履行相应责任，故诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计74619.13元。其中医疗费主张与刘述臣诉被告王亮、阳光财险大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案按照50%分配交强险医疗费限额，交强险其他限额同意优先分配给刘述臣一案。关于刘述臣的赔偿份额予以放弃。
被告阳光财险大连市分公司答辩称：医疗费还应扣除非医保用药（3027.08元-77.66元）及不合理用药1553.25元；误工费计算标准不予认可，因原告没有提供受伤期间误工损失的证据；护理费标准偏高，同意按照80元/天的标准计算；交通费应凭交通费票据；伙食补助费及营养费标准偏高，应按照50元/天标准计算；残疾赔偿金及被扶养人生活费应按照农村标准计算；鉴定费不是被告保险公司赔偿范围。
被告王亮答辩称：医疗费存有异议，误工费及护理费意见同保险公司意见，其他费用同意在法律规定的范围内赔偿。
经本院审理查明：2015年10月7日19时30分许，被告王亮驾驶辽Ｂ×××××号牌轿车沿兴唐线由南北向行驶至该线56km+914米处，追撞前方同向行驶刘述臣驾驶的辽宁02752**号手扶拖拉机尾部，致双方车辆损坏，致乘车人毕仕忠受伤并住院治疗。原告伤后被告王亮共为其垫付7447.9元。普兰店公安分局交警大队认定被告王亮负此次事故的主要责任，刘述臣负事故次要责任。2015年10月28日，经交警大队调解，扣除交强险赔偿限额，被告王亮承担90%的责任，刘述臣承担事故10%的责任。原告毕仕忠伤情经大连中山司法鉴定中心鉴定：1、毕仕忠损伤不构成伤残等级；2、建议伤后60日1人陪护；3、建议伤后60日适当增加营养；4、建议合理休治时间为伤后180日；5、生血宝合剂应用与本次外伤无直接关联，无法认定用药合理，余针对本次损伤按医嘱及处方用药、治疗，属合理；6、目前无后续治疗指征。原、被告对鉴定意见书无异议。
另查，辽Ｂ×××××号牌轿车在被告阳光财险大连市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（保险限额50万），事故发生在投保期限内。刘述臣及其妻子原告毕仕忠经营普兰店市乐甲乡述臣生产资料商店，2015年大连市农、林、牧、渔服务业年平均工资为41739元。
本院所确认的上述事实，有交通事故认定书、住院病志及诊断报告单、医疗收费收据及用药明细、出院记录、鉴定意见书及收费收据、户籍信息、营业执照、行驶证及驾驶证、保单及保险条款、非医保用药明细、当事人陈述等在卷为凭，这些材料经本院质证和审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告王亮驾驶辽Ｂ×××××号牌轿车与刘述臣驾驶的辽宁02752**号手扶拖拉机车相撞，致双方车辆损坏，乘车人毕仕忠受伤。事故经普兰店公安分局交通警察大队调解，被告王亮与刘述臣同意在交强险限额外，王亮承担90%的赔偿责任。原告对刘述臣应承担的赔偿份额予以放弃，原告要求被告王亮及阳光财险大连市分公司赔偿其各种损失的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。
本院核定原告合理损失为：医疗费39655.13元（含非医保用药3027.08元，不含不合理用药1553.25元），误工费20583.62元（41739元÷365天×180天），护理费6000元（100元×60天），住院伙食补助费3400元（100元×34天），营养费3600元（60元×60天），鉴定费3080元；原告主张交通费1300元，但仅提供救护车费用800元票据，考虑到原告抢救、住院期间本人及亲属往来费用，本院酌定交通费1000元。上述费用共计77318.75元，首先由被告阳光财险大连市分公司在交强险医疗费限额项下赔偿原告医疗费5000元，在交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告15151.3元(部分误工费，被告阳光财险大连市分公司已在交强险伤残赔偿限额项下赔偿刘述臣诉被告一案94848.7元)，二项共计20151.3元。被告阳光财险大连市分公司同意在商业第三者责任险限额内承担80%的责任，故余额57167.45元，应由被告王亮承担51450.71元（57167.45元×90%）并首先由阳光财险大连市分公司在第三者责任险限额内承担40848.3元〔（57167.45元-3080元-3027.08元）×80%〕，余款10602.41元（51450.71元-40848.3元）由被告王亮承担。被告王亮已垫付7447.9元，故尚应当承担3154.51元（10602.41-7447.9元）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告毕仕忠20151.3元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告毕仕忠40848.3元；
三、被告王亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕仕忠3154.51元
三、驳回原告毕仕忠其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取833元，由被告王亮承担716元，由原告刘述臣承担117元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 张庆江
二〇一六年十二月六日
书 记 员 原春子