wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2999号
罪犯韩春振，现在天津市西青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年6月27日作出（2011）宝刑初字第232号刑事判决，以被告人韩春振犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币30000元。刑期自2010年7月27日起至2019年7月26日止。本院以（2014）一中刑执字第46号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2010年7月27日起至2018年11月26日止。
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩春振在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩春振在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯韩春振在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩春振减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月27日起至2018年1月26日止）。并处罚金人民币30000元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2999号
罪犯韩春振。
天津市宝坻区人民法院于2011年6月27日作出（2011）宝刑初字第232号刑事判决，以被告人韩春振犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币30000元。刑期自2010年7月27日起至2019年7月26日止。本院以（2014）一中刑执字第46号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2010年7月27日起至2018年11月26日止。
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩春振在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩春振在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯韩春振在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩春振减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月27日起至2018年1月26日止）。并处罚金人民币30000元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月十日
书记员 史军锋
吉林省四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初825号
原告：宋桂兰，女，1947年3月16日生，汉族，住四平市铁东区。
被告：刘长线，女，55岁，汉族，个体户，住四平市铁东区。
被告：张秀军，女，51岁，汉族，个体户，住四平市铁东区。
原告宋桂兰与被告刘长线、张秀军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋桂兰到庭参加诉讼，被告刘长线、张秀军经传票传唤未到庭参加诉讼。庭审中原告宋桂兰撤销对被告张秀军的诉讼。本案现已审理终结。
宋桂兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决担保人及被告还款20000元及利息；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：被告张秀军是担保人刘长线的弟媳。2015年3月，担保人刘长线找原告借款，说是其弟媳用，担保人刘长线接受了原告的20000元钱，并担保为张秀军还款在借条上签名。自2016年开始，原告多次找被告及担保人催要借款，被告及担保人一拖再拖，没有还款之意，并拒绝原告进院。由于他们没有还款之意，故原告依法起诉。
被告刘长线未提出答辩。
经审理查明：被告刘长线于2015年3月16日在原告宋桂兰处借款人民币20000元，月利率1分，债务到期后，被告刘长线未履行还款义务。
认定上述事实的证据有：2015年3月16日借条一份。
被告刘长线未向法庭提交证据材料。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订借款合同，被告为原告出具借条，原告履行了提供借款的义务，债务到期后，被告应当承担偿还借款的责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。由于担保人刘长线是以被告张秀君的名义向原告宋桂兰借款，被告张秀君未实际参与借款且不知情，原告也未向张秀君主张权利，所以本案实际借款人为被告刘长线。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原被告双方未约定返还期限，原告宋桂兰可以催告被告刘长线在合理期限内返还。原、被告双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：
被告刘长线于本判决生效后十日内立即给付原告宋桂兰欠款20000元及利息（从2015年3月16日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.0元，由被告刘长线负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 国 伟
二〇一八年五月七日
书记员 蒋登辉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7035号
原告：张磊，男，1996年6月28日出生，汉族，住临海市，
被告：鲍巧敏，女，1985年8月20日出生，汉族，住临海市，
原告张磊与被告鲍巧敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告鲍巧敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告鲍巧敏于2016年4月11日向原告借款10000元，并出具借条给原告。后经原告催讨未果。
被告鲍巧敏未作答辩和举证。
原告张磊对所主张的事实，向本院提供借条1份，用以证明被告鲍巧敏向其借款10000元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告鲍巧敏，被告鲍巧敏既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告鲍巧敏向原告张磊出具的借条，原告张磊和被告鲍巧敏之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告鲍巧敏可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告鲍巧敏应当及时履行返还原告借款的义务。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍巧敏在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张磊借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费50元，由被告鲍巧敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 何仁初
人民陪审员 朱丕冬
二〇一七年十月十二日
代理书记员 陈惠惠
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初190号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：李卓，男，1968年12月22日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，小学文化，住湖南省永州市零陵区；因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2017年2月14日被该分局刑事拘留，于2017年2月17日被该分局取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人李卓犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年5月9日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员孙一芳出庭支持公诉，被告人李卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月10日20时57分，被告人李卓醉酒后驾驶其所有的车牌号为湘×××的普通二轮摩托车在道路上行驶，行经零陵区黄泥塘路路口路段时，被执勤民警当场查获；经呼气式酒精测试仪测试，其呼吸中的乙醇含量为204.6mg/100ml；后经永州大正司法鉴定所检验，其血液中的乙醇含量为172.87mg/100ml。
上述事实，被告人李卓在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、酒精呼吸仪测试结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；证人陈某某的证言；被告人李卓的供述与辩解；永州大正司法鉴定所乙醇检验报告书；刑事照片；等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李卓违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且其血液中的乙醇含量达172.87mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人到案后如实供述了自己的罪行且当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚；根据被告人李卓的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对被告人李卓从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区不致产生重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李卓犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何广隶
二〇一七年五月十日
书记员 黄明文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执498号
申请执行人：李恒。
被执行人：沈阳方正建设监理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人李恒与被执行人沈阳方正建设监理有限公司劳动争议纠纷（2017）辽0103执498号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 江
执行员 唐永波
执行员 穆 宇
二〇一七年六月八日
书记员 周家宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执498号申请执行人：李恒。被执行人：沈阳方正建设监理有限公司，住所地沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人李恒与被执行人沈阳方正建设监理有限公司劳动争议纠纷（2017）辽0103执498号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 马 江执行员 唐永波执行员 穆 宇二〇一七年六月八日书记员 周家宁
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第814号
申请人执行人中国农业银行股份有限公司开平支行
负责人邹锦军，该行行长。
委托代理人张连生、何青华，该行职员。
被执行人吴艺祥
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司开平支行与被执行人吴艺祥其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）江开法民二初字第608号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人吴艺祥应偿付信用卡透支款本金40491元、利息4019元、滞纳金2543元，合计共47126元（计至2013年3月31日止）及从2013年4月1日起至判决确定之日止产生的利息、滞纳金（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的有关约定计算）、案件受理费978元，二项暂合计共48104元给申请执行人。因其没有履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其没有按期履行。本院依法向房产、国土、车管及银信等部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本院于2014年7月7日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，责令其在2014年7月14日前向本院提供被执行人可供执行的财产线索，如无法提供，本院将依照程序终结本次执行。申请执行人在举证期限内无法提供被执行人新的财产线索。
本院认为，被执行人吴艺祥暂无财产可供执行，且申请执行人在举证期限内无法提供被执行人新的财产线索，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第814号案终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向开平市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张永健
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2424刑初67号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人赵某，吉林省长春市九台区人，群众，住吉林省长春市高新区。因涉嫌盗窃，于2017年3月19日被汪清县公安局刑事拘留，同年3月21日被汪清县公安局取保候审，3月28日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2017]59号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员贺军庭出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月8日5时许，被告人赵某在汪清县大兴沟镇中心市场春英超市内，盗窃一部VIVO牌X6型号手机。经鉴定，被盗手机价值为2160.00元。
公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明：2016年6月8日5时许，被告人赵某在汪清县大兴沟镇中心市场春英超市内，盗窃一部VIVO牌X6型号手机。经鉴定，被盗手机价值为2160.00元。被告人赵某归案后，如实供述所犯罪行。
另查明，案发后，被告人赵某主动退还盗窃所得，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、破案经过、户籍证明、无前科证明、谅解书、辨认笔录、辨认照片、现场方位图、现场平面图、照片说明、案件照片、勘验笔录、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可予以从轻处罚。被告人赵某盗窃所得已全部退还，并得到被害人的谅解，酌情可对其从轻处罚。经查，被告人赵某符合缓刑条件，可对其适用缓刑。
综上，对被告人赵某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁明国
审 判 员 李艺兰
人民陪审员 孙宝胜
二〇一七年七月四日
书 记 员 金 莹
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执657号
申请执行人：刘熙，男，1964年10月20日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：雷震，男，1975年3月8日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：肖丽，女，1979年11月23日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在执行刘熙与雷震、肖丽民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人雷震、肖丽名下的财产既涉刑事案件，又涉民事案件，暂不适宜处置，经合议庭�查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一七年十二月五日
书记员 钟 柱
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终279号
上诉人（原审原告）黄瑞兰，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被上诉人（原审被告）广东广信通信服务有限公司商品物流事业部，住所地广东省广州市海珠区。
负责人魏鑫军。
委托代理人杨喜英，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，系公司员工。
委托代理人黄裕斌，男，汉族，住广东省广州市海珠区，系公司员工。
原审被告广州市钧寅物流有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人马结花。
委托代理人何其东，男，汉族，住广东省广州市天河区，系公司投资人。
上诉人黄瑞兰与被上诉人广东广信通信服务有限公司商品物流事业部（以下简称“广信事业部”）、原审被告广州市钧寅物流有限公司（以下简称“钧寅物流公司”）劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法湾民初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：“一、原告黄瑞兰与被告广东广信通信服务有限公司商品物流事业部自2013年8月1日起至2015年3月30日期间存在劳动关系；二、被告广东广信通信服务有限公司商品物流事业部于本判决生效之日起十日内支付原告黄瑞兰未订立书面劳动合同二倍工资差额551.72元；三、被告广东广信通信服务有限公司商品物流事业部于本判决生效之日起十日内支付原告黄瑞兰经济补偿3900元；四、驳回原告黄瑞兰的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收诉讼费。”
上诉人黄瑞兰不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：黄瑞兰与广信事业部之间自2013年8月1日起至2015年3月30日期间存在劳动关系。一审法院认定只需要支付2014年7月24日至2014年7月31日期间的未订立书面劳动合同二倍工资差额是错误的。双方虽然没有签订固定期限劳动合同，但是事实上已经存在无固定期限劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，请求二审法院：1.撤销原审判决第二项；2.改判广信事业部向黄瑞兰支付未订立书面劳动合同二倍工资差额37800元；3.诉讼费用由广信事业部承担。
针对黄瑞兰的上诉，广信事业部答辩认为二倍工资差额应从2014年7月24日开始计算，此前的已超过仲裁时效。原审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
原审被告钧寅物流公司未出庭，也未提交答辩意见。
上诉人黄瑞兰、被上诉人广信事业部、原审被告钧寅物流公司在二审期间均没有提交新证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动争议。黄瑞兰对原审判决第一项、第三项、第四项没有异议，广信事业部、钧寅物流公司未提起上诉，视为其服判，故本院对原审判决第一项、第三项、第四项不予审查、迳行维持。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点进行综合分析。
关于未订立书面劳动合同二倍工资差额的问题。双方对劳动关系的存续期间自2013年8月1日至2015年3月30日止没有异议，对黄瑞兰在职期间的工资数额也没有异议。广信事业部确认黄瑞兰在职期间，双方未签订书面劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条和第八十二条的规定，广信事业部应当向黄瑞兰支付自2013年9月1日至2014年7月31日期间为订立书面劳动合同的二倍工资差额。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请劳动仲裁的时效期间为一年，而黄瑞兰于2015年7月23日申请劳动仲裁，则向前倒推一年，则2014年7月24日至2015年7月23日期间的二倍工资差额没有超过劳动仲裁时效期间。故上述两个时间段重叠部分即2014年7月24日至2014年7月31日期间，广信事业部应当向黄瑞兰支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额。黄瑞兰上诉主张从入职当日计算二倍工资差额缺乏法律依据，本院不予支持。经核算，原审法院认定广信事业部应当向黄瑞兰支付2014年7月24日至2015年7月23日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额551.72元正确，本院予以维持。黄瑞兰请求超过部分，本院予以驳回。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄瑞兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 谢达辉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 区晓颖
第5页共5页
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执312号
蒋金龙与阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故纠纷一案的法律文书，由于被执行人阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 郭丹
二〇一七年五月二十二日
书记员 岳伟
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执483号
申请执行人朱建君，男，1960年9月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人卓辉，男，1974年3月15日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
朱建君与卓辉机动车交通事故责任纠纷执行一案,本院作出的（2017）吉0112民初4号民事判决书书已经发生法律效力。由于被执行人卓辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款14,994.59元（包含执行款、案件受理费、申请执行费），本院依法受理。
在执行过程中，被执行人卓辉于2017年7月12日给付申请执行人执行款3000元，且双方达成和解协议。现本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如一方当事人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红梅
执行员 钟诚& # xB;
执行员 刘 吉 如
二〇一七年七月十二日
书记员 杨 鹏
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执483号申请执行人朱建君，男，1960年9月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人卓辉，男，1974年3月15日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。朱建君与卓辉机动车交通事故责任纠纷执行一案,本院作出的（2017）吉0112民初4号民事判决书书已经发生法律效力。由于被执行人卓辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款14,994.59元（包含执行款、案件受理费、申请执行费），本院依法受理。在执行过程中，被执行人卓辉于2017年7月12日给付申请执行人执行款3000元，且双方达成和解协议。现本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如一方当事人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李红梅执行员 钟诚& # xB;执行员 刘   吉   如二〇一七年七月十二日书记员 杨      鹏
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏13刑更129号
罪犯谢瑾瑜，男，汉族，1979年8月4日出生，江苏省扬州市人，高中文化。因犯合同诈骗罪，于2008年8月18日被江苏省扬州市原维扬区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十万元，2011年7月21日被假释；2013年5月21日假释期满。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2015年4月10日，江苏省扬州市邗江区人民法院作出（2015）扬邗刑初字第00045号刑事判决，以被告人谢瑾瑜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币十六万元，犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二十四万元，刑期至2021年9月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2018年2月12日提出减刑建议书，于2018年3月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯谢瑾瑜的改造表现予以全面考核后认为，罪犯谢瑾瑜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑七个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯谢瑾瑜于2015年5月14日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。于2016年9月、2017年4月、2017年9月受到监狱表扬各1次。该犯原判并处罚金人民币240000元未履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢瑾瑜自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但因该犯系累犯且财产性判项未履行，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢瑾瑜准予减刑七个月，并处罚金人民币二十四万元不变，刑期至2021年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一八年三月二十六日
书记员 曾晓兰
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏13刑更129号罪犯谢瑾瑜，男，高中文化。因犯合同诈骗罪，于2008年8月18日被江苏省扬州市原维扬区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十万元，2011年7月21日被假释；2013年5月21日假释期满。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2015年4月10日，江苏省扬州市邗江区人民法院作出（2015）扬邗刑初字第00045号刑事判决，以被告人谢瑾瑜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币十六万元，犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二十四万元，刑期至2021年9月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2018年2月12日提出减刑建议书，于2018年3月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯谢瑾瑜的改造表现予以全面考核后认为，罪犯谢瑾瑜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑七个月,并提供了相应证据。经审理查明，罪犯谢瑾瑜于2015年5月14日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。于2016年9月、2017年4月、2017年9月受到监狱表扬各1次。该犯原判并处罚金人民币240000元未履行。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢瑾瑜自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但因该犯系累犯且财产性判项未履行，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢瑾瑜准予减刑七个月，并处罚金人民币二十四万元不变，刑期至2021年2月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一八年三月二十六日书记员  曾晓兰
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法执字第143号
申请执行人周国辉，男，1968年7月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被执行人周际平，男，1964年4月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
本院在执行申请人周国辉与被执行人周际平民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日立案执行，在执行过程中因被执行人周际平无财产可提供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁法民一初字第796号民事判决本次执行程序。
申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 欧阳凯
审判员 黄火旺
审判员 黄德喜
二〇一三年十一月二十八日
书记员 欧如岚
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张法执复字第6号
申请复议人沽源县住房和城乡规划建设局。
法定代表人段宝峰，局长。
申请执行人杨峰，男，1969年10月7日出生，汉族。
被执行人卢日高，男，1963年9月3日出生，汉族。
申请复议人沽源县住房和城乡规划建设局不服万全县人民法院（2014）万执异字第12-2号执行裁定，向本院申请复议。本院在审查期间，沽源县住房和城乡规划建设局，于2014年1月24日向本院提出书面申请，请求撤回复议申请。
本院认为，申请复议人沽源县住房和城乡规划建设局撤回的复议申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请复议人沽源县住房和城乡规划建设局撤回复议申请按原决定书执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵 芙 琳
执行员 黄 世 国
执行员 施 玉 林
二〇一四年一月二十五日
书记员 施玉林（兼）
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初1305号
原告张洋，女，1981年7月11日出生，汉族。
被告刘文亮，男，1985年2月15日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府一栋一、三楼。
负责人周前胜，总经理。
原告张洋与被告刘文亮、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，本案在审理过程中，原告张洋以与被告达成调解协议为由，于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张洋的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洋撤回起诉。
本案案件受理费160元，减半收取80元，由原告张洋负担。
本裁定书送达后即产生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 张小岭
二〇一六年七月十九日
代理书记员 袁紫菀
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初53056号
原告:北京京旅导游服务中心，住所地北京市朝阳区建国门外大街**号*层***房间。
法定代表人：杨晓星，总经理。
委托诉讼代理人：彭玉文，北京京旅导游服务中心员工。
被告：李国敏，男，1965年11月14日出生，住河南省鲁山县。
原告北京京旅导游服务中心（以下简称京旅中心）与被告李国敏（以下简称李国敏）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京旅中心之委托诉讼代理人彭玉文，李国敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
京旅中心向本院提出诉讼请求：1.判令我公司不支付李国敏2016年9月1日至2016年9月24日工资3517.24元；2.判令我公司不支付李国敏2016年9月1日至2016年9月24日未签劳动合同双倍工资差额6827.58元。事实和理由：李国敏不是我公司员工，双方不存在劳动关系。我公司没有为李国敏发放过工资、缴纳过社保，且李国敏不具备我公司要求的相关资格证书。李国敏没有我公司任何考勤记录、学习文件等资料，也未参加公司会议，其不清楚我公司业务情况，朝阳劳动仲裁委以其提供的交管部门开具处罚决定书打印件载明的“被处罚人：李国敏车牌号：×××，违章日期2016年8月21日，仅凭此记录就认定李国敏与我公司存在劳动关系，我公司不予认可，×××车辆确系我公司所有，但我公司在政府部门备案驾驶员并非李国敏，且其并不具有驾驶该车辆资格，所有车务手续备案记录均非李国敏，因此李国敏与我公司并无任何劳动关系。
李国敏辩称，我同意仲裁裁决的结果，不同意京旅中心的诉讼请求。
李国敏就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第00891号裁决书，裁决：一、京旅中心支付李国敏二〇一六年九月一日至二〇一六年九月二十四日期间工资三千五百一十七元二角四分；二、京旅中心支付李国敏二〇一六年八月十日至二〇一六年九月二十四日期间未签订劳动合同双倍工资差额六千八百二十七元五角八分；三、驳回李国敏的其他仲裁请求。京旅中心不服该裁决书，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就劳动关系问题，李国敏主张其与京旅中心存在劳动关系，就其主张，李国敏向本院提交了公安交通管理简易程序处罚决定书（显示被处罚人：李国敏，车牌号码×××）、中华人民共和国机动车行驶证（显示号牌号码：×××，所有人北京京旅导游服务中心）。京旅中心认可上述证据的真实性，不认可证明目的。京旅中心主张该公司已将上述车辆承办给本案公司代理人彭玉文，李国敏是彭玉文个人招聘，与公司无关，就其主张，该公司向本院提交了营运任务承包协议书（显示甲方：北京京旅导游服务中心、乙方：彭玉文），李国敏不认可上述证据的真实性，称其不知道车辆承包的事情。
就李国敏入职时间、工资标准、离职时间问题，李国敏主张其于2016年7月10日入职，月工资4500元，工资发放至2016年8月底，之后工资未发放，2016年9月24日，公司无故解除劳动关系。京旅中心主张李国敏于2016年7月10日入职，是彭玉文个人招聘，月工资4500元，工资发放至2016年8月底，最后工作至2016年9月24日，当天彭玉文将其辞退。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点在于双方是否存在劳动关系。京旅中心主张李国敏系彭玉文个人招聘，该公司已将上述车辆承包给彭玉文营运，李国敏对此不予认可，京旅中心未举证证明李国敏知晓该情况；且在工作过程中，均以京旅中心的名义进行，京旅中心对此应承担责任。综合考虑双方的举证情况及本案庭审情况，本院认定京旅中心与李国敏之间存在劳动关系。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。京旅中心未支付李国敏2016年9月1日至2016年9月24日期间的工资，应予以支付，仲裁裁决数额不高于法定标准，本院予以确认。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。京旅中心未与李国敏签订劳动合同，应支付李国敏2016年8月10日至2016年9月24日期间未签订劳动合同双倍工资差额，仲裁裁决数额不高于法定标准，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京京旅导游服务中心于本判决生效之日起五日内支付被告李国敏二〇一六年九月一日至二〇一六年九月二十四日期间工资3517.24元；
二、原告北京京旅导游服务中心于本判决生效之日起五日内支付被告李国敏二〇一六年八月十日至二〇一六年九月二十四日期间未签订劳动合同双倍工资差额6827.58元；
三、驳回原告北京京旅导游服务中心的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京京旅导游服务中心负担（已交纳5元，余款于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张午阳
人民陪审员 张爱恭
人民陪审员 吕鹤江
二〇一七年十一月二日
书 记 员 冯 悦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙劳初字第595号
原告诚顺精密工业（深圳）有限公司。
法定代表人陆俐浇。
委托代理人张中各。
被告柏元建。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄绪喜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张中各，被告柏元建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
一、被告的仲裁请求：1、原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额82500元；3、原告支付违法解除劳动合同赔偿金37500元。
二、仲裁结果：1、原告于裁决生效之日起五日内支付被告解除劳动关系的赔偿金35211元；2、驳回被告其他仲裁请求。
三、原告的诉讼请求：1、无需向被告支付解除劳动关系的赔偿金35211元；2、本案诉讼费由被告承担。
四、原、被告之间是否存在劳动关系：双方构成事实劳动关系。
被告主张其于2013年3月31日入职原告处，从事司机兼搬运工作，2015年5月31日，原告通过电话辞退被告。被告提供了厂牌、欠条、社保参保缴费明细表、银行个人客户流水账单以及工资条作为证据予以证实。原告对工资条不予认可，对其他证据的真实性均予以确认，但其主张原告与被告之间不存在劳动关系，而是车辆承包合同关系。对此，原告提供了行驶证、车辆照片、驾驶证、短信记录、包车费收据、商事主体登记及备案信息查询单、通告作为证据。被告对行驶证、车辆照片、驾驶证的真实性表示认可，对其他证据均不予确认。本院认为，用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三方面条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。本案中，根据被告提供且经原告认可真实性的厂牌、欠条、社保参保缴费明细表以及银行个人客户流水账单可以看出，被告在原告处提供劳动服务，原告向被告支付工资，并为被告缴纳了社会保险费用。因此，被告已就其与原告存在劳动关系进行了初步举证，原告虽否认双方劳动关系的存在，但并未提供充分有效的证据予以反驳，其应承担举证不力的法律责任，故本院对被告关于双方存在劳动关系的主张予以采信。
五、解除劳动关系经济补偿金：17605.5元。
被告主张原告于2015年5月31日将其辞退，根据被告提供且经原告认可真实性的欠条显示，原告法定代表人于2015年5月31日确认“欠柏元建余下工资20000元”，在无其他反证的情形下，可推定原、被告解除劳动关系时间为2015年5月31日。关于解除劳动关系的原因，被告主张是遭原告辞退，而原告予以否认，对此，双方均未能提供有效证据证明。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系，用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势，本案原告未能提供有效证据证明被告系个人原因离职。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定，依照公平原则，本院视双方劳动关系由用人单位提出，双方协商一致解除。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，原告应向被告支付经济补偿。关于离职前月平均工资，被告提供了工资条、银行个人客户流水账单作为证据，原告虽对工资条不予认可，但根据仲裁裁决书显示，原告在仲裁阶段确认工资条，仲裁委以此为依据核算被告月平均工资为7042.2元，结合双方当事人陈述，在原告未提供其他有效反证的情况下，本院认为仲裁认定的月平均工资数额并无不当，本院予以采纳。经核算，经济补偿金金额为17605.5元【7042.2元／月×2.5个月】。
（二）裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告诚顺精密工业（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告柏元建支付解除劳动关系经济补偿金人民币17605.5元；
二、驳回原告诚顺精密工业（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告诚顺精密工业（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 绪 喜
二〇一六年一月六日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共7页
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初3148号
原告：武汉市东西湖吴家山金山制衣厂，住所地：武汉市东西湖吴家山农场印刷厂内。经营者：李六阶，男，1963年9月23日出生，汉族，住武汉市东西湖区吴家山街东西湖大道****号132门***室。
委托诉讼代理人：张军（特别授权代理），湖北典恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶梦娟（一般授权代理），湖北典恒律师事务所实习律师。
被告：武汉市江岸区思莉缘服饰加工厂，住所地：武汉市江岸区石桥墩***号。经营者：王延启，男，1965年1月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区李集镇白庙村鲁板教*号。
委托诉讼代理人：陈峻（特别授权代理），湖北华徽律师事务所律师。
被告：程咏芳，女，1967年6月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：陈峻（特别授权代理），湖北华徽律师事务所律师。
原告武汉市东西湖吴家山金山制衣厂（以下简称金山制衣厂）诉被告武汉市江岸区思莉缘服饰加工厂（以下简称思莉缘加工厂）、程咏芳承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员解静娴公开开庭进行了审理。原告金山制衣厂的经营者李六阶及委托诉讼代理人张军、被告思莉缘加工厂的委托诉讼代理人陈峻、被告程咏芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金山制衣厂向本院提出诉讼请求：1、判令思莉缘加工厂向我方支付加工费90,992元（人民币，下同）及逾期付款利息（以90,992元为基数，自2015年6月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2、判令程咏芳对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由思莉缘加工厂、程咏芳承担。事实与理由：2014年2月至2015年5月期间，我厂为思莉缘加工厂加工服装，2014年2月至2015年5月服装加工费总计611,300元，扣除线款308元及已付款520,000元，思莉缘加工厂还余90,992元未付。余额本应在2015年5月31日后及时给付，但至今未付。程咏芳系思莉缘加工厂经营者王延启的妻子，应对思莉缘加工厂的债务承担连带责任。故我公司诉至法院。
金山制衣厂为支持其诉讼主张，向本院提交了《对账单》两份，证明思莉缘加工厂欠加工费90,992元未付。
被告思莉缘加工厂、程咏芳共同辩称：金山制衣厂并未与思莉缘加工厂进行过对账，加工费基本已付清，请求驳回金山制衣厂的诉讼请求。
被告思莉缘加工厂、程咏芳为支持其抗辩观点，向本院提交了《思莉缘—金山制衣厂工价表》，证明我方已付款情况。
经庭审质证，被告思莉缘加工厂、程咏芳对原告金山制衣厂提交的金额为29,931元的《对账单》有异议，对金额为61,061元的《对账单》真实性无异议，但认为签字确认的仅为2015年3-5月份的加工费，而非对账单。原告金山制衣厂对被告思莉缘加工厂、程咏芳提交的证据有异议，认为系思莉缘加工厂单方制作，仅对数量予以认可。
本院经认证认为：原告金山制衣厂提交的金额为61,061元的《对账单》来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告金山制衣厂提交的金额为29,931元的《对账单》、被告思莉缘加工厂、程咏芳提交的证据系各自单方制作，没有对方签章确认最终的加工款金额，不能达到其证明目的，本院不予采信。
经审理查明：程咏芳与思莉缘加工厂经营者王延启系夫妻关系。金山制衣厂与思莉缘加工厂自2013年10月起即存在服装加工承揽合同关系。2015年5月31日，程咏芳在一份手写的“东西湖加工”发货结算清单上书写：“合计91,061－3万=61,061元。2015年3—5月加工费。”因认为思莉缘加工厂未支付完毕加工费，金山制衣厂诉至本院。
本院认为，虽然双方并未形成书面合同关系，但庭审中金山制衣厂与思莉缘加工厂均认可服装加工承揽合同关系存在，故本院认定双方之间存在承揽合同关系。庭审中，思莉缘加工厂对于金山制衣厂提交的金额为61,061元的《对账单》真实性无异议，也认可2015年3月至5月期间还余加工费61,061元未付，故思莉缘加工厂应向金山制衣厂支付加工款61,061元。思莉缘加工厂辩称应就2014年、2015年加工费一并结算，但并未提交2014年、2015年已经双方共同确认的加工费数额，且思莉缘加工厂提交的《思莉缘—金山制衣厂工价表》系自行制作的表格，没有相应转账、支付等证据予以佐证其付款情况，故对思莉缘加工厂该项抗辩本院不予采信。思莉缘加工厂迟延支付加工款，应承担相应违约责任，因双方未约定逾期支付的利息，金山制衣厂在本案中主张按6%/年主张逾期付款违约金，未违反法律规定，该标准也并不明显过高，故对金山制衣厂要求以90,992元为基数，自2015年6月1日起至付清之日止，按年利率6%计算的诉讼请求，本院予以部分支持。思莉缘加工厂系王延启登记设立的个体工商户，程咏芳也参与了思莉缘加工厂的日常经营、管理，依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第43条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”的规定，思莉缘加工厂对外产生的债务应属于夫妻共同债务，由王延启、程咏芳共同承担，故程咏芳应对思莉缘加工厂的债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市江岸区思莉缘服饰加工厂、程咏芳于本判决生效之日起三日内向原告武汉市东西湖吴家山金山制衣厂支付加工款61,061元；
二、被告武汉市江岸区思莉缘服饰加工厂、程咏芳于本判决生效之日起三日内向原告武汉市东西湖吴家山金山制衣厂支付逾期付款利息（以61,061元为基数，自2015年6月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告武汉市东西湖吴家山金山制衣厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,360元减半收取1,180元、邮寄送达费20元，共计1,200元，由原告武汉市东西湖吴家山金山制衣厂负担395元，由被告武汉市江岸区思莉缘服饰加工厂、程咏芳共同负担805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 解静娴
二〇一七年六月十二日
书记员 尹代媛
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0102民初3148号原告：武汉市东西湖吴家山金山制衣厂，住所地：武汉市东西湖吴家山农场印刷厂内。经营者：李六阶，男，1963年9月23日出生，汉族，住武汉市东西湖区吴家山街东西湖大道****号132门***室。委托诉讼代理人：张军（特别授权代理），湖北典恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶梦娟（一般授权代理），湖北典恒律师事务所实习律师。被告：武汉市江岸区思莉缘服饰加工厂，住所地：武汉市江岸区石桥墩***号。经营者：王延启，男，1965年1月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区李集镇白庙村鲁板教*号。委托诉讼代理人：陈峻（特别授权代理），湖北华徽律师事务所律师。被告：程咏芳，女，1967年6月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：陈峻（特别授权代理），湖北华徽律师事务所律师。原告武汉市东西湖吴家山金山制衣厂（以下简称金山制衣厂）诉被告武汉市江岸区思莉缘服饰加工厂（以下简称思莉缘加工厂）、程咏芳承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员解静娴公开开庭进行了审理。原告金山制衣厂的经营者李六阶及委托诉讼代理人张军、被告思莉缘加工厂的委托诉讼代理人陈峻、被告程咏芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金山制衣厂向本院提出诉讼请求：1、判令思莉缘加工厂向我方支付加工费90,992元（人民币，下同）及逾期付款利息（以90,992元为基数，自2015年6月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2、判令程咏芳对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由思莉缘加工厂、程咏芳承担。事实与理由：2014年2月至2015年5月期间，我厂为思莉缘加工厂加工服装，2014年2月至2015年5月服装加工费总计611,300元，扣除线款308元及已付款520,000元，思莉缘加工厂还余90,992元未付。余额本应在2015年5月31日后及时给付，但至今未付。程咏芳系思莉缘加工厂经营者王延启的妻子，应对思莉缘加工厂的债务承担连带责任。故我公司诉至法院。金山制衣厂为支持其诉讼主张，向本院提交了《对账单》两份，证明思莉缘加工厂欠加工费90,992元未付。被告思莉缘加工厂、程咏芳共同辩称：金山制衣厂并未与思莉缘加工厂进行过对账，加工费基本已付清，请求驳回金山制衣厂的诉讼请求。被告思莉缘加工厂、程咏芳为支持其抗辩观点，向本院提交了《思莉缘—金山制衣厂工价表》，证明我方已付款情况。经庭审质证，被告思莉缘加工厂、程咏芳对原告金山制衣厂提交的金额为29,931元的《对账单》有异议，对金额为61,061元的《对账单》真实性无异议，但认为签字确认的仅为2015年3-5月份的加工费，而非对账单。原告金山制衣厂对被告思莉缘加工厂、程咏芳提交的证据有异议，认为系思莉缘加工厂单方制作，仅对数量予以认可。本院经认证认为：原告金山制衣厂提交的金额为61,061元的《对账单》来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告金山制衣厂提交的金额为29,931元的《对账单》、被告思莉缘加工厂、程咏芳提交的证据系各自单方制作，没有对方签章确认最终的加工款金额，不能达到其证明目的，本院不予采信。经审理查明：程咏芳与思莉缘加工厂经营者王延启系夫妻关系。金山制衣厂与思莉缘加工厂自2013年10月起即存在服装加工承揽合同关系。2015年5月31日，程咏芳在一份手写的“东西湖加工”发货结算清单上书写：“合计91,061－3万=61,061元。2015年3—5月加工费。”因认为思莉缘加工厂未支付完毕加工费，金山制衣厂诉至本院。本院认为，虽然双方并未形成书面合同关系，但庭审中金山制衣厂与思莉缘加工厂均认可服装加工承揽合同关系存在，故本院认定双方之间存在承揽合同关系。庭审中，思莉缘加工厂对于金山制衣厂提交的金额为61,061元的《对账单》真实性无异议，也认可2015年3月至5月期间还余加工费61,061元未付，故思莉缘加工厂应向金山制衣厂支付加工款61,061元。思莉缘加工厂辩称应就2014年、2015年加工费一并结算，但并未提交2014年、2015年已经双方共同确认的加工费数额，且思莉缘加工厂提交的《思莉缘—金山制衣厂工价表》系自行制作的表格，没有相应转账、支付等证据予以佐证其付款情况，故对思莉缘加工厂该项抗辩本院不予采信。思莉缘加工厂迟延支付加工款，应承担相应违约责任，因双方未约定逾期支付的利息，金山制衣厂在本案中主张按6%/年主张逾期付款违约金，未违反法律规定，该标准也并不明显过高，故对金山制衣厂要求以90,992元为基数，自2015年6月1日起至付清之日止，按年利率6%计算的诉讼请求，本院予以部分支持。思莉缘加工厂系王延启登记设立的个体工商户，程咏芳也参与了思莉缘加工厂的日常经营、管理，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”的规定，思莉缘加工厂对外产生的债务应属于夫妻共同债务，由王延启、程咏芳共同承担，故程咏芳应对思莉缘加工厂的债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉市江岸区思莉缘服饰加工厂、程咏芳于本判决生效之日起三日内向原告武汉市东西湖吴家山金山制衣厂支付加工款61,061元；二、被告武汉市江岸区思莉缘服饰加工厂、程咏芳于本判决生效之日起三日内向原告武汉市东西湖吴家山金山制衣厂支付逾期付款利息（以61,061元为基数，自2015年6月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告武汉市东西湖吴家山金山制衣厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,360元减半收取1,180元、邮寄送达费20元，共计1,200元，由原告武汉市东西湖吴家山金山制衣厂负担395元，由被告武汉市江岸区思莉缘服饰加工厂、程咏芳共同负担805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  解静娴二〇一七年六月十二日书记员  尹代媛
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初1835号
原告：遵化市港陆花园物业服务有限公司。
地址：遵化市。
法定代表人：年海波，该公司经理。
被告：董志勇，居民。
本院在审理原告遵化市港陆花园物业服务有限公司与被告董志勇物业服务合同纠纷一案中，原告遵化市港陆花园物业服务有限公司于2016年4月11日以原、被告双方已自行达成和解协议并已实际履行为由，向本院提出对被告董志勇的撤诉申请。
本院�为：原告申请撤回起诉，不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市港陆花园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告遵化市港陆花园物业服务有限公司负担。
审判员 梁玉娟
二〇一六年四月十二日
书记员 李亚男
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第1180号
原告：王国勤，男，1976年2月23日出生，汉族，住温岭市
泽国镇上汇头村。
委托代理人：陈欢欢，浙江环宇律师事务所律师。
被告：温岭市神亚鞋业有限公司，住所地：温岭市城北街
道东普村478号。
法定代表人：陈军辉，该公司执行董事。
本院在审理原告王国勤与被告温岭市神亚鞋业有限公司买
卖合同纠纷一案中，原告王国勤于2009年8月6日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的
诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王国勤撤回起诉。
本案受理费736元，减半收取368元，由原告王国勤负担。
审 判 员 沈小忠
二〇〇九年八月六日
代书记员 许笑意
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1048号
原告：孔某某。
被告：汪某某。
被告：陈某某。
被告：杨某某。
原告孔某某为与被告汪某某、陈某某、杨某某民间借贷
纠纷一案，于2010年7月12日向本院起诉，本院于同日立案受
理，因用其他方式无法送达诉讼文书，本院依法组成合议庭以
公告形式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知
书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，并于2010年12月1日
公开开庭进行了审理。原告孔某某到庭参加诉讼，被告汪某某
、陈某某、杨某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告诉称，2010年2月，被告汪某某和陈某某向原告借款
人民币23万元，其中2月26日的20万元由被告杨某某作担保。
现借款到期，三被告未还借款，故请求判令被告汪某某和陈某
某立即偿还借款23万元，并承担其中20万从2010年2月26日至
付清之日的银行贷款利息。同时请求判令被告杨某某共同归还
借款20万元，庭审中变更该项请求为要求被告杨某某承担20万
元及相应利息的担保责任。
被告汪某某、陈某某、杨某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内
提交了2010年2月25日、2010年2月26日被告汪某某、陈某某出
具的借条两份，以证明被告汪某某和陈某某向原告借款人民币
23万元，以房产作抵押，且其中20万元由被告杨某某作担保的
事实。同时提交人民警察证一份（证件为复印件，其上杨某某
签字为原件），证明担保人杨某某是绍兴市公安局越城分局警
督。
被告汪某某、陈某某、杨某某未到庭应诉，视为自愿放
弃对原告所举证据和陈述的质证权。
针对原告提交的证据材料，本院评判如下：原告所举借
条有被告签字，也能反映原告拟证事实，可以作为认定本案事
实的证据。原告所举人民警察证拟证的事实不影响本案主要事
实的认定，无评判必要，本案中不作认定。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：2010年2
月25日，被告汪某某和陈某某出具给原告借条一份，确认借原
告人民3万元并以房产作抵押。2010年2月26日，被告汪某某和
陈某某又出具给原告借条一份，确认汪某某和陈某某借原告人
民20万元，借期一个月，以两套房产作抵押。被告杨某某在该
20万元的借条上以担保人名义签字。现原告以三被告均未还款
为由，来院诉讼。
本院认为，原告与被告汪某某和陈某某的借款关系，清
楚明晰，汪某某和陈某某应归还借款而未归还是引起本纠纷的
缘由，应承担相应的民事责任。故对原告请求两被告归还借款本金并支付利息的诉请，应予支持。但原告无证据证明借款期
限内约定利息，故其要求自20万元出借之日起计算利息损失的
请求，应予调整。至于被告杨某某，其为汪某某和陈某某2010
年2月26日认欠的20万元债务进行担保的事实也清楚明确。且
由于原、被告双方对担保方式没有作出约定，应推定为连带责
任保证。在连带责任保证的情况下，债权人可以直接要求保证
人承担保证责任，故原告要求被告杨某某在20万元及相应利息
的范围内承担保证责任的请求，予以准许。保证责任方式为连
带清偿责任。综上，被告汪某某、陈某某和杨某某拒不到庭参
加诉讼，视为对原告的请求放弃抗辩，并应承担由此产生的法
律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百
零八条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、最高人民法
院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告汪某某和陈某某应归还给原告孔某某借款23万
元，并支付该款中20万元自2010年3月27日起至本判决确定履
行之日止依照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，限在本
判决生效后十日内履行完毕。
二、被告杨某某对被告汪某某和陈某某上述债务中的20
万元及相应利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，750元，财产保全申请费1，670元，合计6，420元，由被告汪某某、陈某某负担，被告杨某某负连带清偿责
任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费4，750元（具体金额
由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上
诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 李籽苏
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年十二月八日
书 记 员 沈森华
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第14号
申请执行人：自贡华宏饲料有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇。
负责人：唐仁华，总经理。
被执行人：景德才，男，1970年出生，汉族，居民，住井研县集益乡。
本院在执行自贡华宏饲料有限公司依据四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第268号民事判决书申请执行景德才买卖合同纠纷一案。被执行人欠申请执行人饲料款人民币14890元及自2013年4月7日起至付清欠款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院在执行过程中，依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，经征求申请执行人意见同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第268号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一四年四月十四日
书记员 王昆
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执428号
申请执行人ＸＸ，男，1971年1月29日出生，汉族。
被执行人张永光。
被执行人张小东。
被执行人张永叶。
委托代理人张小东，监护人
申请执行人ＸＸ与被执行人张永光、张小东、张永叶合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2016年1月18日作出的（2016）豫0182民初29号民事调解书已经发生法律效力。三被执行人应将登记在徐满红名下的位于荥阳市塔山路北段西侧新3幢5号房产交付ＸＸ并办理过户手续。因被执行人拒不履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将徐满红名下的位于荥阳市塔山路北段西侧新3幢5号房产（房产证号17**）的房产手续过户给ＸＸ。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 凯
二〇一六年三月二十八日
书记员 李碧炜
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第349-1号
申请执行人张丽。
被执行人白光辉，无业。
被执行人俸青。
本院2014年8月26日作出的（2014）杏民初字第1391号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年4月22日向本院申请执行.
本院在执行过程中，一直未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）杏执字第349号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫 志 刚
执行员 马 勇
执行员 杨福增二〇一五年十二月十四日
书记员 杨 跃 红
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执223号
中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地德安县石桥路15号。
法定代表人宛靖，该行行长。
曾凡金，男，1954年1月18日出生，住德安县。
中国农业银行股份有限公司德安县支行申请曾凡金借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0426民初179号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结德安县人民法院作出的（2016）赣0426民初179号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 陶 越
审判员 康 磊
二〇一七年九月二十三日
书记员 吴 晨
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0221刑初217号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人魏爱军，男，1984年5月26日出生于龙江县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省龙江县。2003年2月25日因犯盗窃罪被龙江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000元。2010年12月2日因犯故意伤害罪被龙江县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2012年1月10日刑满释放。2012年8月30日因犯容留他人吸毒罪被龙江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元，2013年2月19日刑满释放。2016年1月1日因吸毒、携带管制刀具被齐齐哈尔市昂昂溪区公安局行政拘留十五日，并强制戒毒三年。2017年7月31日被龙江县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月29日被刑事拘留，同年8月10日批准逮捕，当日由龙江县公安局执行。现羁押于龙江县看守所。
黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人魏爱军犯容留他人吸毒罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人魏爱军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控并经本院审理查明：
1.2017年5月份，被告人魏爱军驾驶×××号出租车载丁某、谷某从龙江出发去富拉尔基区购买冰毒，在返回龙江的路上，魏爱军在车内容留丁某、谷某吸食冰毒。
2.2017年5、6月份，被告人魏爱军驾驶×××号出租车载丁某从龙江县出发去齐齐哈尔市购得冰毒，在返回龙江县的路上，魏爱军在车内容留丁某吸食冰毒。到龙江县后，魏爱军又驾车接张某，后驾车行至龙江镇附近，在车内容留丁某、张某吸食冰毒。
3.2017年7月26日，被告人魏爱军驾驶车牌号为×××出租车载丁某、马舒铭在龙江县出发去齐齐哈尔市购买冰毒，在返回龙江县的路上，魏爱军在车内容留马舒铭、丁某吸食冰毒。
被告人魏爱军于2017年7月29日在龙江县龙江镇道南幸福路东侧平房区被公安机关抓获。
上述事实，被告人魏爱军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、行政处罚决定书、到案说明、现场照片、现场吸毒检测报告书、刑事判决书、证人丁某、谷某、张某的证言、被告人魏爱军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏爱军妨害社会管理秩序，多次容留他人吸食毒品的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关对魏爱军的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。魏爱军能当庭认罪，如实供述犯罪事实，酌定对其从轻处罚。被告人魏爱军曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应对其从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人魏爱军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自抓获之日2017年7月29日起至2019年1月28日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘明鑫
二〇一七年十一月十五日
书记员 田 宁
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更190号
罪犯胡海，男，1992年3月18日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省利川市人民法院于2014年11月27日作出了（2014）鄂利川刑初字第00217号刑事附带民事判决，认定被告人胡海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年7月6日至2018年7月5日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30038.73元。判决发生法律效力后，于2015年2月26日入监改造。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年8月1日报送本院审理。本院于2017年8月4日立案后，于同月7日将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年8月7日至11日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡海刑罚执行期间，能认罪悔罪，民事赔偿30038.73元未赔偿，但出具了困难证明。该犯能遵守法律法规及监规，自觉接受教育，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成了劳动任务。该犯获得了2015年第4季度记功、2016年第2季度记功、2016年度第4季度记功、2017年度第一季度记功的行政奖励，确有悔改表现，减刑起始时间已经达到，符合提请减刑条件，建议减刑六个月。
经审查查明，罪犯胡海减刑起始时间已满1年，在刑罚执行期间，能接受教育改造，确有悔罪表现，获得4个季度记功的行政奖励，有执行机关提供的相关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡海在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。罪犯胡海在考核期间获得4个季度记功的行政奖励，折合6个季度表扬，可减刑七个月，执行机关建议减刑六个月，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下：
对罪犯胡海的刑罚减去有期徒刑六个月，刑期至2018年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 马红艳
审判员 宋祖军
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 宁
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执791号
申请执行人泸州野植珍食品有限公司，住所地叙永县叙永镇。
法定代表人白永楷，系公司负责人。
被执行人北京乐佳暖洋建筑装修工程有限责任公司，住所地，北京市丰台区。
法定代表人杨永，系公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）叙永民初字第706号民事判决书，受理泸州野植珍食品有限公司申请执行北京乐佳暖洋建筑装修工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。申请执行的金额为支付款项510000元及案件受理费9900元，另，被执行人北京乐佳暖洋建筑装修工程有限责任公司还应承担本案的执行费。
本院在执行中，依法对被执行人北京乐佳暖洋建筑装修工程有限责任公司的银行存款、工商股权登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、证券登记信息等进行调查后，暂未发现被执行人北京乐佳暖洋建筑装修工程有限责任公司有可供执行的财产线索。本院将被执行人北京乐佳暖洋建筑装修工程有限责任公司目前的财产情况和本院拟终结本案的本次执行程序告知申请执行人泸州野植珍食品有限公司后，申请执行人泸州野植珍食品有限公司既未能向本院提供被执行人北京乐佳暖洋建筑装修工程有限责任公司可供执行的财产线索，亦未对本院拟终结本案本次执行程序提出书面执行异议。
本院认为，因被执行人北京乐佳暖洋建筑装修工程有限责任公司暂无财产可供执行，且申请执行人泸州野植珍食品有限公司既未能向本院提供被执行人北京乐佳暖洋建筑装修工程有限责任公司可供执行的财产线索，亦未对本院拟终结本案本次执行程序提出书面执行异议，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永民初字第706号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人泸州野植珍食品有限公司在发现被执行人北京乐佳暖洋建筑装修工程有限责任公司确切的可供执行的财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 陈本刚
审判员 罗永成
二〇一七年十月十六日
书记员 罗时仙
伊金霍洛旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0627民初3402号
原告郭桂云，公民身份号码×××，女，1951年5月16日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人张国华，公民身份号码×××，男，1982年12月1日出生，汉族，神东公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系郭桂云之子。
被告孙美琴，公民身份号码×××，女，1961年10月28日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杨洪举，公民身份号码×××，男，1960年6月20日出生，汉族，伊金霍洛旗森林公安局职工，户籍地、现住址同上，系被告孙美琴丈夫。
被告杨菁，女，成年，汉族。系被告孙美琴、杨洪举之女。
原告郭桂云诉被告孙美琴、杨洪举、杨菁民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员赵玉梅独任审判，2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告郭桂云及委托代理人张国华、被告孙美琴、杨洪举到庭参加诉讼,被告杨菁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭桂云诉称，被告孙美琴于2010年11月4日向原告郭桂云借款20万元，约定借款期限为1年，按季结息，约定月利率为2﹪，杨菁为担保人，借款至今未还。被告孙美琴与杨洪举是夫妻，且该笔债务是夫妻关系存续期间的债务，应由被告孙美琴、杨洪举承担共同偿还的责任。借款之后至今一直打电话向杨菁主张还款，但是杨菁一直没有还款。现原告诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款本金20万元，自愿放弃全部借款利息，并承担本案诉讼费用，杨菁承担连带担保责任。
被告孙美琴辩称，借款是事实。自己用位于伊旗阿镇蒙商丽骏大酒店二楼建筑面积16平米、实际面积14.4平米的商铺抵顶原告借款40万元，其中包括本案借款本金20万元和2011年1月20日的剩余借�本金11万元及上述两笔借款的利息9万元，共抵顶40万元。所以本案借款已经还清，现不欠原告借款。
被告杨洪举辩称，不同意还款，因为自己没有拿钱，拿回来的钱是融在蒙商丽骏大酒店。
被告杨菁未到庭，未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了借款单原件一张，证明被告孙美琴于2010年11月4日向原告郭桂云借款20万元，约定借款期限为1年，按季结息，约定月利率为2﹪，杨菁为连带责任担保人。
被告孙美琴、杨洪举发表质证意见认为，认可借条本身及证明的问题。
被告孙美琴、杨洪举为证明其主张向法庭提供了孙美琴与郭桂云于2015年12月14日签订的房屋抵顶协议复印件，证明自己用位于伊旗阿镇蒙商丽骏大酒店二楼建筑面积16平米、实际面积14.4平米的商铺抵顶原告借款40万元，其中包括本案借款本金20万元和2011年1月20日的剩余借款本金11万元及上述两笔借款的利息9万元，共抵顶40万元。所以本案借款已经还清，现不欠原告借款。
原告发表质证意见认为，该抵顶协议无效，虽然字是自己签的，但是再没有办理任何手续，该房还没有过户到自己名下，现在谁使用的，也不清楚，房屋的具体位置也不清楚，所以抵顶协议无效。
被告杨菁未到庭，未提供证据，亦未发表质证意见。
对原告提供的证据，经审查系原件，来源合法，被告孙美琴、杨洪举无异议，法庭对其真实性予以确认并采纳；对被告孙美琴、杨洪举提供的证据，系复印件，原告不认可借款已抵顶，并且房屋没有办理过户登记，也没有实际交付使用，房屋抵顶协议没有实际履行，故本院不予采信。
经审理查明，被告孙美琴于2010年11月4日向原告郭桂云借款20万元，约定借款期限为1年，按季结息，约定月利率为2％，杨菁为连带责任担保人，借款至今未还。现原告只要求二被告共同偿还原告借款本金20万元，自愿放弃全部借款利息，并承担本案诉讼费用，杨菁承担连带担保责任。
另查明，被告孙美琴与杨洪举系夫妻。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告孙美琴向原告郭桂云借款，被告杨菁为连带责任担保人，约定月利率2％，约定借款期限为1年，有原、被告陈述及其原告提供的借款单证实，事实清楚、证据充分，该笔债务发生在被告孙美琴、杨洪举婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条:”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，故原告要求被告孙美琴、杨洪举共同返还借款，要求被告杨菁承担连带担保责任的诉讼请求,本院予以支持，被告杨菁承担保证责任后有权向债务人孙美琴、杨洪举追偿。被告孙美琴辩称的”位于伊旗阿镇蒙商丽骏大酒店二楼建筑面积16平米、实际面积14.4平米的商铺抵顶原告借款40万元”的答辩意见，因原告不认可，房屋抵顶协议没有实际履行，故被告该答辩意见不支持。被告杨菁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九�条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告孙美琴、杨洪举（共同债务人）返还原告郭桂云（债权人）借款本金20万元；
二、被告杨菁（连带责任担保人）对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、被告杨菁（连带责任担保人）承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告孙美琴、杨洪举（共同债务人）追偿；被告孙美琴、杨洪举（共同债务人）应于被告杨菁履行上述债务后十日内，向被告杨菁（连带责任担保人）清偿其已实际履行的债务。
上述一、二、三项自本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告孙美琴、杨洪举、杨菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员赵玉梅
二〇一六年九月八日
书记员苏德拉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0627民初3402号原告郭桂云，公民身份号码×××，女，1951年5月16日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人张国华，公民身份号码×××，男，1982年12月1日出生，汉族，神东公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系郭桂云之子。被告孙美琴，公民身份号码×××，女，1961年10月28日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告杨洪举，公民身份号码×××，男，1960年6月20日出生，汉族，伊金霍洛旗森林公安局职工，户籍地、现住址同上，系被告孙美琴丈夫。被告杨菁，女，成年，汉族。系被告孙美琴、杨洪举之女。原告郭桂云诉被告孙美琴、杨洪举、杨菁民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员赵玉梅独任审判，2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告郭桂云及委托代理人张国华、被告孙美琴、杨洪举到庭参加诉讼,被告杨菁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭桂云诉称，被告孙美琴于2010年11月4日向原告郭桂云借款20万元，约定借款期限为1年，按季结息，约定月利率为2﹪，杨菁为担保人，借款至今未还。被告孙美琴与杨洪举是夫妻，且该笔债务是夫妻关系存续期间的债务，应由被告孙美琴、杨洪举承担共同偿还的责任。借款之后至今一直打电话向杨菁主张还款，但是杨菁一直没有还款。现原告诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款本金20万元，自愿放弃全部借款利息，并承担本案诉讼费用，杨菁承担连带担保责任。被告孙美琴辩称，借款是事实。自己用位于伊旗阿镇蒙商丽骏大酒店二楼建筑面积16平米、实际面积14.4平米的商铺抵顶原告借款40万元，其中包括本案借款本金20万元和2011年1月20日的剩余借�本金11万元及上述两笔借款的利息9万元，共抵顶40万元。所以本案借款已经还清，现不欠原告借款。被告杨洪举辩称，不同意还款，因为自己没有拿钱，拿回来的钱是融在蒙商丽骏大酒店。被告杨菁未到庭，未作答辩。原告为证明其主张向法庭提供了借款单原件一张，证明被告孙美琴于2010年11月4日向原告郭桂云借款20万元，约定借款期限为1年，按季结息，约定月利率为2﹪，杨菁为连带责任担保人。被告孙美琴、杨洪举发表质证意见认为，认可借条本身及证明的问题。被告孙美琴、杨洪举为证明其主张向法庭提供了孙美琴与郭桂云于2015年12月14日签订的房屋抵顶协议复印件，证明自己用位于伊旗阿镇蒙商丽骏大酒店二楼建筑面积16平米、实际面积14.4平米的商铺抵顶原告借款40万元，其中包括本案借款本金20万元和2011年1月20日的剩余借款本金11万元及上述两笔借款的利息9万元，共抵顶40万元。所以本案借款已经还清，现不欠原告借款。原告发表质证意见认为，该抵顶协议无效，虽然字是自己签的，但是再没有办理任何手续，该房还没有过户到自己名下，现在谁使用的，也不清楚，房屋的具体位置也不清楚，所以抵顶协议无效。被告杨菁未到庭，未提供证据，亦未发表质证意见。对原告提供的证据，经审查系原件，来源合法，被告孙美琴、杨洪举无异议，法庭对其真实性予以确认并采纳；对被告孙美琴、杨洪举提供的证据，系复印件，原告不认可借款已抵顶，并且房屋没有办理过户登记，也没有实际交付使用，房屋抵顶协议没有实际履行，故本院不予采信。经审理查明，被告孙美琴于2010年11月4日向原告郭桂云借款20万元，约定借款期限为1年，按季结息，约定月利率为2％，杨菁为连带责任担保人，借款至今未还。现原告只要求二被告共同偿还原告借款本金20万元，自愿放弃全部借款利息，并承担本案诉讼费用，杨菁承担连带担保责任。另查明，被告孙美琴与杨洪举系夫妻。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告孙美琴向原告郭桂云借款，被告杨菁为连带责任担保人，约定月利率2％，约定借款期限为1年，有原、被告陈述及其原告提供的借款单证实，事实清楚、证据充分，该笔债务发生在被告孙美琴、杨洪举婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条:”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，故原告要求被告孙美琴、杨洪举共同返还借款，要求被告杨菁承担连带担保责任的诉讼请求,本院予以支持，被告杨菁承担保证责任后有权向债务人孙美琴、杨洪举追偿。被告孙美琴辩称的”位于伊旗阿镇蒙商丽骏大酒店二楼建筑面积16平米、实际面积14.4平米的商铺抵顶原告借款40万元”的答辩意见，因原告不认可，房屋抵顶协议没有实际履行，故被告该答辩意见不支持。被告杨菁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九�条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告孙美琴、杨洪举（共同债务人）返还原告郭桂云（债权人）借款本金20万元；二、被告杨菁（连带责任担保人）对本判决第一项承担连带清偿责任；三、被告杨菁（连带责任担保人）承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告孙美琴、杨洪举（共同债务人）追偿；被告孙美琴、杨洪举（共同债务人）应于被告杨菁履行上述债务后十日内，向被告杨菁（连带责任担保人）清偿其已实际履行的债务。上述一、二、三项自本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告孙美琴、杨洪举、杨菁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员赵玉梅二〇一六年九月八日书记员苏德拉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初173号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月23日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月23日14时许，被告人李某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿本市滨湖西路自北向南行驶至官柳小区门前人行横道路段时，与驾驶二轮电动车由西向东横过人行横道的潘某发生碰撞，造成潘某受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门事故责任认定，被告人李某负此次事故的全部责任。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，意见为：被告人李建新血液中乙醇浓度为86.14mg／100ml。
同年12月24日，被告人李某赔偿被害人潘某经济损失共计人民币10，000.00元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、到案情况说明、检查报告单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、收条、谅解书；有被害人潘某的陈述及勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某的罪名成立。被告人李某归案后如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鄂州市鄂城区司法局出具《调查评估意见书》，建议对李某适用非监禁刑。据此，根据李某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜海清
二〇一六年三月十五日
书记员 吕璟莹
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初158号
原告：程龙
委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师，一般代理。
被告：周士军
被告：崔丽
原告程龙诉被告周士军、崔丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告程龙及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告周士军、崔丽经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程龙诉称：原告与被告周士军系朋友关系，周士军以投资做广告字牌生意为由多次向原告借款。截止2014年11月29日，被告共向原告借款175070元，被告周士军向原告出具了借条。其中91000元被告同意按利息三分计算；39500元被告同意按利息二分计算；44570元没有计算利息。该欠款经原告多次催要，被告至今未付，原告现起诉要求：1、判令两被告偿还借原告借款175070元及利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告周士军、崔丽未作答辩。
经审理查明：原告程龙与被告周士军系朋友关系，被告以投资做广告字牌生意为由多次向原告借款，后双方经结算，被告周士军于2014年11月29日向原告出具借条一张，该借条载明“今借到到程龙人民币壹拾柒万伍仟零柒拾元整.利息：91000元.3分利息：39500.2分家庭住址：安徽省霍邱县东圩村借款人：周士军2014年11月29日”，该借款经原告多次催要，但被告至今未付，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告的人口信息、借条、银行流水清单及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，有借条为证，债务理应清偿。原告程龙诉请被告周士军清偿借款应予支持；合同具有相对性，对合同双方当事人具有约束力，借条是合同的一种表现形式，被告崔丽不是合同当事人，故原告诉请被告崔丽清偿货款于法无据，不予支持。对于利息，原告诉请借款中91000元按3分计算，39500元按2分计算利息，借条上约定利息3分、2分并未明确为月利息或年利息，根据交易习惯，通常说的利息3分、2分指的是月息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。故对原告借款中的91000元及39500元本金，本院依法支持年利率24%（月利率“2分”）的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告周士军偿还给原告程龙借款91000元并承担相应利息（利息按年利率24%从2014年11月29日起计算至本金偿清之日止），于本判决生效后十日内偿清；
2、被告周士军偿还给原告程龙借款39500元并承担相应利息（利息按年利率24%从2014年11月29日起计算至本金偿清之日止），于本判决生效后十日内偿清；
3、被告周士军偿还给原告程龙借款44570元，于本判决生效后十日内偿清；
四、驳回原告程龙其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3801元，由被告周士军负担3301元，由原告程龙负担500元。
如果不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王金本
代理审判员 陈 晨
人民陪审员 陈思江
二〇一六年六月十日
书 记 员 师 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1183号
原告张甲。
委托代理人张乙。
被告严某某。
原告张甲与被告严某某买卖合同纠纷一案，于2010年4月
6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年8月
12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张乙到庭参加诉讼
，被告严某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告张甲起诉称：2004年2月6日，被告经人介绍向原告
购买了价值6315元的花木盆景，但未付款；同年4月30日，被
告再次向原告购买了价值5050元的花木盆景，也未付款；2005
年4月2日，被告又向原告购买价值4900元的盆景，口头承诺会
尽快付清欠款。以上合计货款为16265元。经原告多次催讨，
被告于2009年1月23日出具欠条一份，承诺于2009年年底结清
大部分款项。但至今被告未付分文，原告遂向本院起诉，要求
判令被告立即支付欠款16265元，并按银行利率支付相应的利
息；本案诉讼费由被告负担。
被告严某某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告于2004年2月6日、4月30日、2005年4
月2日分三次向原购买苗木盆景计款16265元。经原告催讨，被告于2009年1月23日出具欠条一份，约定欠款预计于2009年年
底结清大部分款项。但被告至今分文未付，遂酿讼争。
以上事实，由原告提供的销货清单三份、欠条一份及原
告的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告欠
原告货款16265元，原告提供的证据可以证实。原告现要求被
告支付该欠款元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持
。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判
决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百
六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告严某某应于本判决生效后三日内支付原告张甲货款1
6265元，并支付从2010年1月1日起至判决确定履行之日按银行
同期贷款利率计算的利息，利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费207元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内，先预交上
诉案件受理费207元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 蒋校军
审 判 员 方艳青
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年八月十六日
书 记 员 宣文文
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19605号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。
负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
被告：刘ＸＸ，男，1986年11月2日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 殷南鹏
二〇一七年十二月六日
书记员 罗颖梅
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执464号
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社，住所：抚松县。
负责人徐杨，系该信用社主任。
被执行人马培明，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人吴志花，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人韩建成，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人汤正新，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人孙守丽，女，汉族，无职业，原住抚松县，现下落不明。
被执行人邵克建，男，汉族，无职业，原住抚松县，现下落不明。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社与被执行人马培明、吴志花、韩建成、汤正新、孙守丽、邵克建借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年6月15日向本院提出申请，称本案与（2015）抚执字第321号执行案件重复立案，请求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621执464号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年六月十五日
书记员 王琳焜
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执464号
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社，住所：抚松县露水河镇东山街。
负责人徐杨，系该信用社主任。
被执行人马培明，男，汉族，1954年2月21日生，无职业，住抚松县。
被执行人吴志花，女，汉族，1968年7月10日生，无职业，住抚松县。
被执行人韩建成，男，汉族，1977年3月28日生，无职业，住抚松县。
被执行人汤正新，男，汉族，1975年10月3日生，无职业，住抚松县。
被执行人孙守丽，女，汉族，1968年3月10日生，无职业，原住抚松县，现下落不明。
被执行人邵克建，男，汉族，1960年3月3日生，无职业，原住抚松县露水河镇红卫街，现下落不明。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社与被执行人马培明、吴志花、韩建成、汤正新、孙守丽、邵克建借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年6月15日向本院提出申请，称本案与（2015）抚执字第321号执行案件重复立案，请求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621执464号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年六月十五日
书记员 王琳焜
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更339号
罪犯杨飞，曾用名杨辰，男，1996年5月1日出生，汉族，四川省南江县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南江县人民法院于2014年11月15日作出（2014）南刑初字第140号刑事判决，以被告人杨飞犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑九年。
执行机关四川省巴中监狱于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杨飞在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，�极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯杨飞服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨飞服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一�和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨飞减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2022年12月1日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 王 军
审判员 杨 垚
二〇一八年六月二十一日
书记员 邓茳天
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0184行审49号
申请执行人新郑市公安局交通巡逻警察大队，住所地新郑市中华路与少典路交叉路口东100米路南。
负责人张战民，大队长。
委托代理人朱永涛，新郑市公安局交通巡逻警察大队教导员。
委托代理人王敏，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。
被执行人冯彦军,男,1984年4月27日出生,汉族，住河南省新郑市。
申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队于2017年5月4日向本院申请执行冯彦军行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。
经审查查明，2016年9月4日，新郑市公安局交通巡逻警察大队对冯彦军作出编号为410184-1003788312号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定冯彦军驾驶豫Ａ×××××号车辆在107国道785公里实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对冯彦军处以罚款100元。冯彦�经催告至今未履行。
本院认为，申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行冯彦军的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的编号为410184-1003788312号公安交通管理简易程序处罚决定书。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 谷瑞霞
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘春霞
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第702号
原告唐某甲，男，1982年2月24日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人任柯，江安县铁清法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1984年1月15日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
原告唐某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人任柯到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告于2004年在外务工期间相识后恋爱，不久同居生活，于2005年5月17日生育一子唐某乙，于2007年3月7日在江安县民政局办理了结婚登记手续。婚后因被告性格古怪，常为家庭琐事发生纠纷。2009年6月，原、被告因一点小事吵架后，被告独自离家外出务工，对家庭、子女不管不问，互不尽权利义务已有五年之久，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判决准许原、被告离婚；子唐某乙随原告生活，原告自愿承担子女抚养费。
被告王某某书面辩称，原告唐某甲所诉均是事实，被告王某某同意与原告离婚，但要求保留对孩子的探望权。
经审理查明，原告唐某甲与被告王某某于2004年在广东省东莞市务工期间相识、恋爱，不久同居生活，于2005年5月17日生育一子取名唐某乙，2007年3月7日，原、被告在江安县民政局补办了结婚登记手续。原、被告同居期间夫妻感情尚可，婚后感情逐渐平淡，2009年6月，双方共同到昆明市务工期间，因家庭生活琐事发生纠纷后，被告负气出走，之后原告曾与被告通过电话联系，试图与被告和好无果，双方分居生活至今。2015年4月3日，原告唐某甲遂以夫妻感情破裂为由诉至法院，并提出前述诉讼请求。
另查明，原、被告分居生活期间，子唐某乙随原告唐某甲的母亲在江安老家生活，原告唐某甲表示，若原、被告离婚后，原告自愿承担子唐某乙的抚养教育费用。审理中，本院与被告王某某取得了联系，现被告王某某在安徽省生活。原告自述无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。本案经本院主持调解和好未果。
上述事实，有原告唐某甲提供的原告的身份证，常住人口登记卡，结婚登记审查处理表，证人ＸＸ清、刘茂强的当庭证言，被告王某某提供的身份证复印件、对离婚的书面意见，本院对江安县迎安镇某村文书所作调查笔录，以及原告唐某甲的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告唐某甲与被告王某某经自由恋爱结婚，且共同生育了一子，本应共同建设美好、幸福的家庭，但在2009年6月，原、被告却因家庭生活琐事发生矛盾后，未及时进行沟通、交流，而被告王某某选择一走了之的方式处理夫妻之间的纠纷，致原、被告分居生活至今。现原告提出离婚诉求，被告亦无异议，本院认为原、被告因感情不和分居多年，期间互不履行夫妻之权利义务，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。关于原告唐某甲请求子唐某乙随其生活的意见，被告王某某亦不持异议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，本院予以支持，原告唐某甲表示自愿承担子女抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。关于被告王某某请求保留对子唐某乙的探望权的意见，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的一款“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”的规定，被告可以行使探望权，但被告未提出行使探望权的具体方式，故本案不作处理。
为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告唐某甲与被告王某某离婚；
二、子唐某乙随原告唐某甲生活。
案件受理费300元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周先华
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 张贤良
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 岳