wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0203行审11号
申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。
法定代表人杨旭东，职务区长。
委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。
被执行人高建华。
申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人高建华作出的青北补决字[2016]6号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月2日进行公开听证。申请执行人青岛市市北区人民政府委托代理人陈美虹到庭参加听证，被执行人高建华经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席听证。本案现已审查终结。
申请事由：2016年4月21日，申请执行人青岛市市北区人民政府作出青北补决字[2016]6号房屋征收补偿决定书，作出补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿。二、被征收人选择异地房屋补偿，房屋征收部门提供天一金色海湾（城阳区双元路20-1号）新建住宅房屋一处，被征收人可按照选房顺序在建筑面积84.37平米-85.16平米（房屋单价4450-4900元）区间范围内选择。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算，房屋补偿奖励费60000元在房屋安置时一并结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元，临时过渡补助费人民币13020元，装修补偿费19964元，合计人民币34184元。产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币892525.52元；2、货币补偿奖励费人民币44626.28元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币13020元；5、装修补偿费人民币19964元；上述合计为人民币971335.8元。四、被征收人应当收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机构依法注销房屋所有权证。
经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与被执行人高建华就补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。申请执行人已将房屋征收补偿决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
对青岛市市北区人民政府于2016年4月21日作出的青北补决字[2016]6号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 田 麟
代理审判员 刘永涛
二〇一七年五月三日
书 记 员 招立琛
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执26号
申请执行人：株洲县农村信用合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路006号。
法定代表人：蔡本文，该联社理事长。
委托代理人：应慎维，男，1986年1月20日生，汉族，湖南省株洲县人，系株洲县农村信用合作联社员工，住湖南省株洲县。代理权限为一般代理。
被执行人：易斌，男，1972年3月24日生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
被执行人：刘伟红，男，1973年6月28日生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
本院在执行申请执行人株洲县农村信用合作联社与被执行人易斌、刘伟红金融借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。因申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓玲
审判员 喻 涛
审判员 吴长征
二〇一七年七月一日
书记员 吴志明
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执26号申请执行人：株洲县农村信用合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路006号。法定代表人：蔡本文，该联社理事长。委托代理人：应慎维，男，1986年1月20日生，汉族，湖南省株洲县人，系株洲县农村信用合作联社员工，住湖南省株洲县。代理权限为一般代理。被执行人：易斌，男，1972年3月24日生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。被执行人：刘伟红，男，1973年6月28日生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。本院在执行申请执行人株洲县农村信用合作联社与被执行人易斌、刘伟红金融借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。因申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓玲审判员  喻 涛审判员  吴长征二〇一七年七月一日书记员  吴志明
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更150号
罪犯刘玉香，男，1990年5月15日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2016年2月18日作出（2016）吉0183刑初32号刑事判决，认定被告人刘玉香犯容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯刘玉香端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2014年12月16日因吸食毒品被行政拘留十五天。原判认定，2014年12月15日，被告人刘玉香在其租住的德惠市建设街锦绣世家小区D5楼5单元701室内，容留他人共同吸食毒品“冰毒”。2015年8月9日，刘玉香伙同他人在德惠市民族路利民金街“金色摇篮”幼儿园二楼，持械对被害人王学义、刘传生、王百全等人进行殴打，造成王百全轻微伤、王学义佩戴的手表及屋内的麻将机、茶壶等物品被砸坏，被砸坏物品价值人民币11651元。该犯现在吉林省长春净月监狱五监区参加一线注塑成型岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘玉香在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘玉香减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 尹 娜
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00682号
原告翟某，男，1972年8月16日生，汉族。
被告许某某，男，1975年2月15日生，汉族。
本院在审理原告翟某诉被告许某某民间借贷纠纷一案中，原告翟郁在指定期间未向法院预交案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知后，仍不预交，应按撤诉处理。依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张丽梅
二〇一五年六月一日
书 记 员 王巧霞
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第1213号
原告范某。
委托代理人（特别授权）高永林。
被告李某。
本院在审理原告范某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告范某向本院提出申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告范某在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回对被告李某的起诉。
本案案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告范某负担。
代理审判员 方雪莲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王雅琪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执264号
申请执行人义乌市国土资源局
被执行人骆文青。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782行审815号，依法向被执行人骆文青发出执行通知书，责令被执行人骆文青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆文青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆文青(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××01的存款人民币9966元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一八年一月十一日
书记员 蒋彩萍
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1873号
申请执行人王建枝（又名王建枝），女，汉族，1960年6月15日出生，住河南省林州市，系杨得宝之妻。
申请执行人杨晴晴，女，汉族，1994年4月11日出生，住河南省林州市。系杨得宝之女。
申请执行人杨婷婷，女，汉族，1994年2月5�出生，住安徽省宿州市萧县、系杨得宝之女。
被执行人晋中市九江通建筑有限公司
法定代表人王绍泰，董事长
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1082民初107号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人晋中市九江通建筑有限公司在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王堉宁
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 丽
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初2474号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区。
负责人：赵光明，系该支行行长。
委托诉讼代理人：杜琴，女，汉族，1983年11月4日出生，该支行职工，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：何鹏，男，汉族，1989年10月5日出生，该支行职工，住重庆市合川区。
被告：严正，男，汉族，1983年5月6日出生，个体工商户，住重庆市合川区。
被告：秦辉兰，女，汉族，1981年9月8日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。
被告：吴盛川，男，汉族，1982年1月9日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告严正、秦辉兰、吴盛川金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行自愿撤回对被告严正、秦辉兰、吴盛川的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担。
审 判 长 董文峰
人民陪审员 韩文生
人民陪审员 李昌华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 怡
杭州市萧某区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1084号
原告文某某。
原告伍甲。
原告伍乙。
原告时某某。
四原告共同委托代理人蒋某某。
被告唐某某。
原告文某某、伍甲、伍乙、时某某诉被告唐某某生命权
、健康权、身体权纠纷一案，本院于2010年3月10日立案受理
后，依法由代理审判员茹华丽适用简易程序，于2010年4月21
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告文某某、伍甲
、伍乙、时某某的委托代理人蒋某某及原告文某某，被告唐某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某、伍甲、伍乙、时某某诉称：受害人伍某从2
005年始，一直在杭某某住，从事建筑施工工作，是被告唐某
某等同乡的小包工头，其收入来源地均为该市。2008年10月6
日晚上，被告应伍某之邀，与同乡伍丁、伍戊等人在杭州市×
×区宁围××号伍某的租房内聚餐，后以扑克牌进行赌博娱乐
，期间伍丁先行离开，唐某某与伍某因赌博输赢数额相差100
元发生口角而结束娱乐，伍某送被告及伍戊至租房外利群河边
。被告回到自己租房后，携带菜刀一把，不顾其子唐某东的阻拦，赶到伍某租房门口，趁伍某推电动车进屋之际，在其背后
用菜刀向其头部多次猛砍，当伍某用左手挡架时仍遭猛砍，致
伍某严重颅脑损伤、大失血，经送医院抢救无效死亡。上述事
实已经杭州市中级人民法院审理查某，并于2009年2月25日作
出（2009）浙杭刑初字第49号刑事判决书。后经被告上诉，浙
江省高级人民法院对上述事实也予以查某，并于2009年7月23
日作出（2009）浙刑一终字第67号刑事判决书，判决“被告人
唐某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权
利终身。”被告残忍杀害了伍某，给原告造成了重大的财产和
精神损害，故诉请判令被告赔偿原告死亡赔偿金314540元（22
727元／年×20年，减去已赔偿的140000元）、丧葬费17073元
（34146元／年×1／2年）、母亲赡养费12632元（15158元／
年×5／6），合计344245元，并承担本案诉讼费。
被告唐某某辩称：被告对原告主张的事实及诉讼请求没
有意见，但被告在赔偿原告140000元后，已没有财产赔付了。
原告文某某、伍甲、伍乙、时某某为支持其主张的事实
，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.四原告的户口
薄一份，证明原告与被害人伍某的关系；2.灌阳县水车乡伍家
湾村民委员会证明一份，证明原告与被害人伍某的关系；3.（
2009）浙杭刑初字第49号刑事判决书、（2009）浙刑一终字第
67号刑事判决书各一份，证明原告的亲人伍某被被告杀害于杭
州市萧某区宁围镇及伍某生前在该地从事建筑行业工作的事实
；4.杭州市公安局萧某区分局宁围派出所、萧某区宁围镇二桥
村治安联防队证明各一份，证明伍某从2005年起一直在杭州市萧某区宁围镇居住、工作的事实。经质证，被告均无异议，本
院予以认可。
被告唐某某在举证期限内未向本院提供证据材料。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：
2008年10月6日晚，被告与同乡在杭州市××区宁围××
号伍某的租房内以扑克牌进行赌博娱乐，后因被告与伍某为赌
博输赢数额相差100元发生口角而结束赌博。被告回住处后，
携菜刀赶至伍某租房，趁伍某推车进屋之际，在其背后用菜刀
××猛××等处，致伍某严重颅脑损失、大失血而死。被告归
案后，其亲属已代为赔偿原告140000元，被告经刑事追诉，以
故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
另查某，伍某于1963年7月2日出生，自2005年3月起直至
亡故，租住于杭州市××区宁围××村，从事建筑施工工作。
原告文某某、伍甲、伍乙、时某某分别为受害人伍某的配偶、
女儿、儿子和母亲，伍某的父亲已亡故。时某某育有子女六人
。
本院认为：公民的生命权利受法律保护。被告因琐事之
争，非法侵害受害人伍某的生命，给伍某的近亲属原告等人造
成巨大损害，应依法赔偿原告相应的损失。审核原告主张的各
赔偿款项：死亡赔偿金454540元、被抚养人时某某的生活费12
632元，均系按浙江省上年度人民生活水平统计数据为标准计
算，被告无异议，本院予以支持；原告主张的丧葬费17073元
，因其计算依据的统计标准有误，本院予以调整，按浙江省上年度职工年平均工资25918元为标准，计算6个月，为12959元
。综上，原告的合理损失为480131元，扣减被告已赔偿的1400
00元，为340131元。原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持
。被告关于无赔付能力的抗辩，非法定免责事由，本院不予采
纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条
，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二
十九条之规定，判决如下：，
一、唐某某赔偿文某某、伍甲、伍乙、时某某因伍丙死
亡引起的死亡赔偿金454540元、丧葬费12959元、被抚养人生
活费12632元，合计480131元，扣除已给付的140000元，实际
支付340131元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回文某某、伍甲、伍乙、时某某的其他诉讼请求
。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122元，减半收取1061元，由文某某、伍甲
、伍乙、时某某负担13元，唐某某负担1048元，唐某某应负担
的诉讼费1048元，文某某、伍甲、伍乙、时某某同意唐某某于
本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）
代理审判员 茹华丽
二〇一〇年四月二十一日
书 记 员 俞维霞
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第374号
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行。
负责人王明，该行行长。
被执行人赵树君，男，1968年5月25日出生，汉族，农民。
被执行人白艳，女，1986年12月18日出生，汉族，农民。
被执行人王世友，男，1966年9月17日出生，汉族，农民。
被执行人曲忠厚，男，1980年4月18日出生，汉族，农民。
被执行人张军，男，1983年6月20日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商督字第20号支付令的本次执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年七月十四日
书记员 窦大彪
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第374号
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行。
负责人王明，该行行长。
被执行人赵树君，男，1968年5月25日出生，汉族，农民。
被执行人白艳，女，1986年12月18日出生，汉族，农民。
被执行人王世友，男，1966年9月17日出生，汉族，农民。
被执行人曲忠厚，男，1980年4月18日出生，汉族，农民。
被执行人张军，男，1983年6月20日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商督字第20号支付令的本次执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年九月二十日
书记员 窦大彪
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行初369号
原告张生全，男，1949年11月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告刘华昌，男，1951年3月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区行政中心北楼。
法定代表人巴川江，区长。
委托代理人黄串，重庆市长寿区国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。
原告张生全、刘华昌诉被告重庆市长寿区人民政府�以下简称长寿区政府）要求撤销社保名额一案，于2017年11月13日向本院提起行政诉讼。本院同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告张生全、刘华昌诉称，1987年川东石油局来重庆市长寿区双龙镇谷黄村六组（原新生八组）征用耕地16亩多。根据渝府发〔2008〕26号文件，给该组下达了25个社保名额。村主任张志文只公布了15个，其余10个名额被其利用职务之便高价变卖给外组村民。原告于2015年7月25日向重庆市长寿区双龙镇政府（以下简称镇政府）申请归还村民的合法权益。镇政府工作人员来该组召开会议，以村民自治的名义二次贱卖村民的合法财产权益。原告向被告申请行政复议，被告维持了镇政府的处理回复。原告不服，诉至法院。法院判决撤销行政复议决定，责令重新作出处理。被告撤销了镇政府的回复，责令其重新处理。但镇政府按同一事实和理由再次回复原告。镇政府向长寿区公安局报送的处理结果是已经注销违法办理的10个社保名额，但经原告查实没有注销。综上，一、请求法院依法判决被告撤销违法办理的10个社保名额；二、请求法院依法判决被告归还原告村民小组的合法财产权益。经庭询调查，原告认为办理社保的行为虽然不是被告作出的，但被告作为区、县级人民政府，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，具有纠正下级行政机关违法行为的职责，故明确其诉讼请求为：要求被告纠正下级机关违法办理的社保名额。
被告长寿区政府答辩称，一、原告诉讼请求不具体、不明确，被告不是社保办理的机关，原告请求撤销的10个社保名额不�体，也未明确返还什么财产权益。二、本案诉讼主体不适格，原告不具有诉讼主体资格，被告也不是本案适格被告。三、本案农转非审批时间为2010年12月15日和2012年11月2日，早已超过起诉期限。针对原告在庭询调查中明确的诉讼请求，被告辩称原告诉请的内容属于行政监察行为，不属行政诉讼受案范围。综上，请求驳回原告的起诉。
本院认为，原告认为被告作为区、县级人民政府，具有纠正下级行政机关违法行为的职责，遂提起本案诉讼，诉讼请求为“要求被告纠正下级机关违法办理的社保名额”。根据《中华人民共和国各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》的相关规定，上级行政机关有权撤销、纠正下级行政机关不适当的行政行为。但上级行政机关行使的该项权力是上级行政机关对下级行政机关的内部层级监督权，该项权力调整的是上下级行政机关之间内部层级管理关系，属于行政机关内部管理范围。本案中，原告诉请要求被告纠正下级机关违法办理的社保名额，即是要求被告启动对下级行政机关的内部层级监督程序，故其起诉不属于行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张生全、刘华昌的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 夏 嘉
代理审判员 吴贤奔
人民陪审员 邓倩华
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 邹文立
书 记 员 汪玉霞
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝01行初369号原告张生全，男，1949年11月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告刘华昌，男，1951年3月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区行政中心北楼。法定代表人巴川江，区长。委托代理人黄串，重庆市长寿区国土资源和房屋管理局工作人员。委托代理人但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。原告张生全、刘华昌诉被告重庆市长寿区人民政府�以下简称长寿区政府）要求撤销社保名额一案，于2017年11月13日向本院提起行政诉讼。本院同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告张生全、刘华昌诉称，1987年川东石油局来重庆市长寿区双龙镇谷黄村六组（原新生八组）征用耕地16亩多。根据渝府发〔2008〕26号文件，给该组下达了25个社保名额。村主任张志文只公布了15个，其余10个名额被其利用职务之便高价变卖给外组村民。原告于2015年7月25日向重庆市长寿区双龙镇政府（以下简称镇政府）申请归还村民的合法权益。镇政府工作人员来该组召开会议，以村民自治的名义二次贱卖村民的合法财产权益。原告向被告申请行政复议，被告维持了镇政府的处理回复。原告不服，诉至法院。法院判决撤销行政复议决定，责令重新作出处理。被告撤销了镇政府的回复，责令其重新处理。但镇政府按同一事实和理由再次回复原告。镇政府向长寿区公安局报送的处理结果是已经注销违法办理的10个社保名额，但经原告查实没有注销。综上，一、请求法院依法判决被告撤销违法办理的10个社保名额；二、请求法院依法判决被告归还原告村民小组的合法财产权益。经庭询调查，原告认为办理社保的行为虽然不是被告作出的，但被告作为区、县级人民政府，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，具有纠正下级行政机关违法行为的职责，故明确其诉讼请求为：要求被告纠正下级机关违法办理的社保名额。被告长寿区政府答辩称，一、原告诉讼请求不具体、不明确，被告不是社保办理的机关，原告请求撤销的10个社保名额不�体，也未明确返还什么财产权益。二、本案诉讼主体不适格，原告不具有诉讼主体资格，被告也不是本案适格被告。三、本案农转非审批时间为2010年12月15日和2012年11月2日，早已超过起诉期限。针对原告在庭询调查中明确的诉讼请求，被告辩称原告诉请的内容属于行政监察行为，不属行政诉讼受案范围。综上，请求驳回原告的起诉。本院认为，原告认为被告作为区、县级人民政府，具有纠正下级行政机关违法行为的职责，遂提起本案诉讼，诉讼请求为“要求被告纠正下级机关违法办理的社保名额”。根据《中华人民共和国各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》的相关规定，上级行政机关有权撤销、纠正下级行政机关不适当的行政行为。但上级行政机关行使的该项权力是上级行政机关对下级行政机关的内部层级监督权，该项权力调整的是上下级行政机关之间内部层级管理关系，属于行政机关内部管理范围。本案中，原告诉请要求被告纠正下级机关违法办理的社保名额，即是要求被告启动对下级行政机关的内部层级监督程序，故其起诉不属于行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张生全、刘华昌的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  夏 嘉代理审判员  吴贤奔人民陪审员  邓倩华二〇一七年十二月十八日法官 助理  邹文立书 记 员  汪玉霞
云南省昌宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0524民初782号
原告穆亚楠，女，1986年9月20日生，汉族，云南省昌宁县人，大专文化，公司财务，住云南省昌宁县。
原告穆亚萍，男，1987年12月30日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住云南省昌宁县。
二委托代理人杨有锋，云南省昌宁县司法局新纪法律服务所法律服务工作者。一般授权委托。
被告李向国，男，1969年6月12日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住云南省昌宁县。
被告李向明，男，1974年3月3日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住云南省昌宁县。
被告阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司。组织机构代码证：66260190-5。
住所地：云南省保山市隆阳区人民路190号。
法定代表人邓钦，系公司经理。
本院在审理原告穆亚楠、穆亚萍与被告李向国、李向明、阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法由审判员孙斌适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙 斌
人民陪审员 张其永
人民陪审员 赵如萍
二〇一七年一月六日
书 记 员 杨景晖
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第484-3号
原告赵现防。
委托代理人陈芳。
被告微山县四联投资管理有限公司。
法定代表人张茗亮。
被告张茗亮。
原告赵现防与被告微山县四联投资管理有限公司、张茗亮民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵现防诉称，2015年1月15日，被告因周转需要向原告借款承兑85万元及现金10万元共计95万元整，借款期限为自2015年1月15日起至1月25日止，约定月利率为3分，利息从出借之日起计算。借款合同签订时原告将85万元承兑汇票及现金10万元交付被告。借款到期后，被告以各种理由推脱拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告偿还原告借款本�95万元，利息59850元（利息计算顺延至判决日），以上合计为1009850元。
本院认为，在本案的审理过程中，本院查明微山县公安于2015年1月29日以被告微山县四联投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，案号为微公（经）立字（2015）00007号。依照《最高人民法院最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，本案应移送公安机关立案侦查。依照《最高人民法院最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告赵现防的起诉。
案件受理费13889元，诉讼保全费5000元，退回原告赵现防。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市�级人民法院。
审 判 长 安太良
人民陪审员 华 黎
人民陪审员 种道恒
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3724号
原告：ＸＸ英。
委托代理人：汤一飞，杭州市望江法律服务所法律工作者。
被告：诸暨市汽车运输有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道望云西路10号。
法定代表人：朱铁平，系公司董事长。
委托代理人：李茂林，系公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州区共和街10号。
负责人：代军玉，系公司总经理。
委托代理人：郭海龙，系公司员工。
原告ＸＸ英为与被告诸暨市汽车运输有限公司（以下至判决主文前简称诸暨汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司（以下至判决主文前简称人民保险酒泉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法由审判员韩华独任审判，并于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ英的委托代理人汤一飞、被告诸暨汽运公司的委托代理人李茂林到庭参加诉讼；被告人民保险酒泉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ英起诉称：2015年11月5日23时35分许，原告ＸＸ英驾驶浙D×××××号车途经诸暨市暨阳街道东二路与东兴路交叉路口地方，与杨伟江驾驶的浙D×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经诸暨市交警大队认定，原告负事故主要责任，被告诸暨汽运公司所属车辆的驾驶员杨伟江负事故次要责任。原告受伤后即去诸暨市中心医院住院治疗，共花去医疗费5156.33元。原告的车辆损失经评估为43000元，该损失由被告承担6525元。另查明被告诸暨汽运公司的车辆投保于被告人民保险酒泉公司。现原告起诉，要求判令两被告赔偿原告经济损失28329元。庭审中，原告ＸＸ英明确：诉请金额由车辆损失6525元和人身伤害损失21804.33元组成。
被告诸暨汽运公司在庭审中口头答辩称：对原告诉称的交通事故的事实没有异议；其公司已在被告人民保险酒泉公司投保了交强险和商业险，应由被告人民保险酒泉公司承担赔付责任。
被告人民保险酒泉公司提交答辩状答辩称：本次事故车辆由被告诸暨汽运公司在其公司投保交强险和商业第三者责任险，保险事故发生在保险期间；对此交通事故的事实无异议，ＸＸ英属于保险赔偿的第三者，损失首先在交强险范围内予以赔偿，超出部分根据事故责任在商业第三者责任险内赔偿；对于超出国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准的医疗费（俗称非医保费用），不属于保险赔偿范围；住院伙食补助费予以认可；营养费没有需加强营养的医嘱建议，不予支持；护理费、误工费无异议；交通费以原告提供的相关正式票据为准，保险公司承担因原告及其护理人员医疗住院期间产生的必要合理的交通费用；精神损害费由法院依据原告受损情况酌情确定；诉讼费不承担。
经审理，本院查明的交通事故发生及责任认定等事实与原告之诉称一致。
另查明：原告于2015年11月6日凌晨到诸暨市中心医院急诊，并住院治疗13天，因保胎失败，行“无痛清宫术”，终止妊娠。诸暨市中心医院于2015年11月19日出具证明，建议原告出院后“休息两周，门诊随诊”，又于2015年12月4日再次出具证明，建议继续“休息两周”。原告的浙D×××××号车辆经相关保险公司定损为43000元，原告也已支出修理费43000元。
还查明：肇事车辆浙D×××××号轿车登记在被告诸暨汽运公司名下，且在被告人民保险酒泉公司投保了交强险及商业第三者责任险，本起事故发生在保险期内。驾驶员杨伟江系被告诸暨汽运公司的雇佣人员。
上述事实，除原告ＸＸ英、被告诸暨汽运公司的庭审陈述及被告人民保险酒泉公司的书面答辩外，还有：1、公安机关交警部门出具的道路交通事故认定书（复印件）；2、门诊病历、住院病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单；3、医疗证明单；4、华泰机动车辆保险定损单、修理费发票、机动车保险人员伤亡损失计算表（均系复印件）；5、浙D×××××号车辆的行驶证、杨伟江的驾驶证（均系复印件）；6、机动车交通事故责任强制保险单（复印件）等证据予以证实。上述证据，在庭审中出示，被告诸暨汽运公司对真实性均无异议，被告人民保险酒泉公司未到庭应诉，视为放弃对证据质证的权利。本院经审查，并结合两被告的答辩意见，对证据均予以确认。
本院认为，公安机关交警部门对本起交通事故的责任认定符合事故发生时的客观状况和相关道路交通安全法律法规，且当事人均无异议，本院予以确认，并据此确定被告诸暨汽运公司承担30%的民事赔偿责任。现原告的车辆损失为43000元，原告仅要求赔偿其中的6525元，合法有据，亦为超出被告应承担的范围，本院予以支持。原告请求的其他合理损失本院认定为：1、医疗费5156.33元；2、住院伙食补助费390元；3、根据生活常理，流产术后需给予一定的营养支持，酌定营养费2000元；4、护理费1716元；5、根据原告的治疗情况及医生建议的休息时间，确定误工费5412元；6、交通费酌定130元；7、该事故导致原告终止妊娠，给其精神造成一定损害，其主张的精神抚慰金5000元予以认定。原告主张的上述合理经济损失合计为26329.33元。本案中被告诸暨汽运公司的车辆在被告人民保险酒泉公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告人民保险酒泉公司应在保险范围内直接对原告的上述费用予以赔偿。被告诸暨汽运公司无实际赔偿义务。综上所述，原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分应予驳回。被告人民保险酒泉公司抗辩非医保费用不予理赔，但其未指明哪些属于非医保费用，再则也与交强险的立法精神相悖，故该抗辩本院不予采纳。被告人民保险酒泉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司赔付原告ＸＸ英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失等经济损失合计人民币26329.33元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告ＸＸ英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费508元，依法减半收取254元，由被告诸暨市汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费508元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 韩华
二〇一六年五月三日
书记员 赵焕
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执410号
申请执行人曹丽珍，女，汉族，1988年10月12日生。
被执行人余辉，男，汉族，1974年12月20日生。
被执行人洪子莉，女，汉族，1974年11月27日生。
本院在执行申请执行人曹丽珍与被执行人余辉、洪子莉民间借贷纠纷一案中，经本院向本辖区银行、车管、房管相关部门进行查询，将被执行人余辉的工资账户依法冻结，并执行到位执行款50000元。现被执行人余辉、洪子莉暂无其他财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 杭明亮
审判员 孙丽敏
二〇一六年十一月一日
书记员 赵昌云
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行执字第2158号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人王文军。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人王文军不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2015）第齐-004号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2014年10月被执行人王文军未经批准，擅自占用齐家务乡大王庄村西侧集体土地620平方米建门市楼（地类为设施农用地605平方米，村庄用地15平方米，符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建门市楼，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2015年3月31日向被执行人王文军作出黄国土罚决字（2015）第齐-004号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的620平方米土地；2、没收在非法占用的620平方米土地上新建建筑物和其他设施：门市840平方米；3、并处以每平方米10元罚款，共计6200元整（大写：陆仟贰佰元整）。申请执行人在行政处罚决定书中已经向被执行人释明了救济途径。被执行人王文军在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人王文军违反《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下的规定。故申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）第齐-004号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人王文军在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第五十三条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、《国土资源行政处罚办法》第三十五条，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）第齐-004号行政处罚决定；
二、被执行人王文军退还非法占用的620平方米土地，没收在非法占用的620平方米土地上新建建筑物和其他设施：门市840平方米。本裁定发生法律效力后由黄骅市国土资源局组织实施；
三、被执行人王文军缴纳罚款6200元整（大写：陆仟贰佰元整），本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 于 涛
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第721号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所：梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：刘维学，该行信贷员。
代理权限：一般代理。
被告：王贵民，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：孙波，男，1986年10月27日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：聂录祥，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，现住梅河口。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告王贵民、孙波、聂录祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的委托代理人刘维学到庭参加诉讼，被告王贵民、孙波、聂录祥经本院公告传唤届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告王贵民于2012年4月26日在我单位办理农户小额贷款业务，向我单位借款3万元，被告孙波、聂录祥自愿与其组成联保小组，为其借款担保。借款合同2013年4月25日到期，逾期被告王贵民未按合同约定偿还借款本息，截止2015年1月3日，被告王贵民共欠本金29970.15元，利息2755.54元。现起诉三被告，要求被告王贵民偿还借款本金及利息、罚息，被告孙波、聂录祥承担连带保证责任，诉讼费由三被告承担。
被告王贵民、孙波、聂录祥未到庭答辩。
在庭审质证中，原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行向本院提供农户贷款借款合同复印件1份、借款凭证复印件1份。三被告未到庭进行质证，视为对举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
综上，本院查明案件事实如下：2012年4月26日，被告王贵民、孙波、聂录祥与原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行签订农户贷款借款合同。合同约定，被告王贵民向原告借款3万元，年利率为9.84%，还款日期为2013年4月25日。借款人未按约定偿还借款的，从逾期之日起按50%计收罚息，执行年利率14.76%。被告孙波、聂录祥为王贵民的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款采取自助可循环方式，单笔贷款期限为1年。借款到期后，被告王贵民未能按约定全额偿还借款本金及利息，截止2015年1月3日，被告王贵民共欠本金29970.15元，利息2755.54元。原告起诉要求被告王贵民偿还借款本金、利息罚息，被告孙波、聂录祥承担连带保证责任，并承担诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”据此规定，原、被告签订的借款合同合法、有效。原告要求被告偿还借款并给付利息，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。”根据以上法律规定，被告孙波、聂录祥为被告王贵民的借款提供连带责任保证，在借款人王贵民到期未能还款的情况下，被告孙波、聂录祥应在其保证范围内承担保证责任，并互负连带责任。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席判决之规定，判决如下：
被告王贵民自本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金29970.15元，利息2755.54元，并自2015年1月4日起按年利率14.76%计息，利随本清；被告孙波、聂录祥负连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，公告费800元，合计1418元，由三被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 王乃馥
审判员 高维洋
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 薇
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第721号
原告福建省闽清至尊汽车服务有限公司，住所地闽清县。
法定代表人陈祥风，系该公司总经理。
被告罗钊华，男，1974年2月16日出生，汉族，住闽清县。
本院在审理原告福建省闽清至尊汽车服务有限公司诉被告罗钊华车辆租赁合同纠纷一案中，原告福建省闽清至尊汽车服务有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已通过自行协商方式解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告福建省闽清至尊汽车服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省闽清至尊汽车服务有限公司负担。
审判员 李 心
二〇一五年六月十八日
书记员 洪聪滨
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初495号
原告：叶王安，男，1995年6月3日出生，汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：ＸＸ瑜，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：朱奇俊，男，1995年7月7日出生，汉族，住青田县。
被告：蓝晶晶，女，1995年12月23日出生，汉族，住青田县。
原告叶王安与被告朱奇俊、蓝晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。2018年3月22日，原告叶王安向本院递交撤诉申请，请求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告叶王安申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶王安撤回起诉。
本案受理费减半收取计650元，保全费620元，合计1270元，由原告叶王安负担。
审 判 员 楼伟标
二〇一八年三月二十二日
法官助理 张海涛
代书记员 詹伟燕
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第535号
申请执行人刘明艳，住所地上海市金山区。被执行人张涛，住所地上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)金民四(民)初字第445号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，于2015年1月23日向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币42500元及诉讼费525元。本院受理后，依法由审判员陆卫国、代理审判员卫亚东、王徽三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，经向银行、房产交易中心、车辆管理所、房产、证券等单位调查，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、有价证券等可供执行的财产，申请人也无法提供给被执行人的财产线索。据此，本院认为，本案现不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。待具备强制执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2014)金民四(民)初字第445号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆卫国
代理审判员 卫亚东
代理审判员 王 徽
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第3616号
原告郜金垄，男，1995年10月20日出生，汉族。
委托代理人徐星文，巩义市第十七法律服务所法律工作者。
被告姜海涛，男，1964年12月7日出生，汉族。
被告姜延峰，男，1986年10月26日出生，汉族。
委托代理人王献峰，巩义市第三法律服务所法律工作者。
原告郜金垄诉被告姜海涛、姜延峰、刘登博、刘振红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告与被告刘登博、刘振红达成和解协议，本院依法另行制作调解书。原告郜金垄的委托代理人徐星文，被告姜海涛，被告姜延峰的委托代理人王献峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜金垄诉称：2015年6月30日14时许，原告乘坐刘登博驾驶的无号牌两轮摩托车沿S237线由南向北行驶至巩义市西村镇坞罗南店路口超车时，与前方同方向左转弯的姜海涛驾驶的豫A×××××号轿车相撞，致两车受损，原告受伤。经交警部门认定，刘登博负事故的主要责任，姜海涛负事故的次要责任。姜延峰系豫A×××××号轿车车主，但未投保交强险。请求判令被告赔偿原告损失30000元。诉讼中，原告明确诉讼请求包括医疗费25636.06元，伙食补助费620元，营养费420元，护理费4680元，残疾赔偿金48782.9元，鉴定费1400元，精神损害抚慰金5000元，交通费380元，共计要求赔偿73000元。
被告姜海涛辩称：此事故是刘登博无驾驶证驾驶无牌照车辆，在弯道强行超车造成的，姜海涛驾驶的车辆正常行驶，正常转弯接近路口，对强行超车根本无法提前预测，提前避让，属于无法预见、无法避免的意外，不应承担任何责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告姜延峰辩称：此事故是由于刘登博无驾驶证驾驶无牌照车辆，在弯道强行超车造成的，豫A×××××号轿车没有任何责任；且原告虽然不是事故的主要责任人，但其本人的伤情与其不戴安全头盔有直接联系且是主要原因，其本人应承担自身伤害的主要责任，其要求被告姜延峰承担赔偿责任没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月30日10时许，刘登博驾驶无号牌两轮摩托车沿S237线由南向北行驶至巩义市西村坞罗南店路口超车时，与前方同方向左转弯行驶的姜海涛驾驶的豫A×××××号轿车相撞，致两车损坏，摩托车驾驶人刘登博及乘坐人狄真龙、郜金垄受�，造成交通事故。2015年7月12日，巩义市公安交通警察大队作出事故认定，认定此事故系因刘登博驾驶机动车未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶且驾驶超员机动车上路；姜海涛驾驶机动车上路行驶未在确保安全的原则先通行，郜金垄未戴安全头盔造成的。刘登博负此事故的主要责任，姜海涛负此事故的次要责任，郜金垄承担此事故自身损害的次要责任，狄真龙无责任。
事故发生后，原告被送往巩义市中医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、左颞顶部硬膜外血肿；2、脑挫伤；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、左颞骨骨折；5、头面部皮肤挫裂伤；6、全身多处皮肤擦挫伤；7、右足踇趾甲板脱落。原告在该院至2015年7月21日，共住院21天，花去医疗费23506.06元，门诊治疗费990元。出院后原告到巩义市人民医院、郑州人民医院门�检查花费1140元。以上医疗费共计25636.06元。原告住院期间的伙食补助费为630（30×21）元，原告仅主张住院伙食补助费620元，故其住院伙食补助费按620元。原告的营养费为420（21×20）元。
依据原告申请，本院依法委托河南公专司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定。2015年11月18日，该中心出具鉴定意见，认定原告伤情已经构成十级伤残，护理期限为60日。原告为此支付鉴定费1400元。
原告系巩义市第一中等专业学校学生，参照上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准，残疾赔偿金为48782.9（24391.45×20×10%）元。原告的护理费参照上年度居民服务业在岗职工平均工资28472元的标准及鉴定意见计算为4680.33（28472÷365×60）元。原告仅要求4680元，故护理费按照4680元计算。原告提供交通费票据380元，根据其入院、出院、复查等情况，合理的交通费为180元。
同时查明：豫A×××××号轿车登记车主为被告姜延峰，该车未投保交强险。2015年8月13日，本院作出（2015）巩民小字第103号民事判决，判决姜延峰在交强险医疗费用赔偿限额下赔偿刘登博5367.11元，在死亡伤残赔偿限额下赔偿1863.49元。
本院认为：刘登博驾驶机动车未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶且驾驶超员机动车上路；姜海涛驾驶机动车上路行驶未在确保安全的原则先通行，二者对于此事故的形成均存在过错，综合分析二者的过错程度，刘登博应承担事故70%的责任，姜海涛应承担事故30%的责任。郜金垄未戴安全头盔，对于其自身的损害应承担相应的责任，本院酌定减少20%为宜。
豫A×××××号轿车未投保交强险，故对于原告的损失，被告姜海涛、姜延峰应在交强险各赔偿限额的范围内承担连带责任。由于刘登博一案中，医疗费用赔偿限额下已赔偿5367.11元，死亡伤残赔偿限额下赔偿1863.49元，故本案中医疗费用赔偿限额为4632.89元，死亡伤残赔偿限额为108136.51元。
原告的医疗费为25636.06元，住院伙食补助费620元，营养费420元，共计26676.06元，已经超出医疗费用赔偿限额，故姜海涛、姜延峰应在交强险该项目下赔偿原告4632.89元。
此事故造成原告十级伤残，给其精神造成损害，精神损害抚慰金酌定为3000元。原告的残疾赔偿金为48782.9元，护理费为4680元，交通费为180元，共计56642.9元，没有超出交强险死亡伤残赔偿限额，故姜海涛、姜延峰应在交强险该项目下赔偿原告56642.9元。
扣除在交强险下应赔偿的费用，原告还有超出部分损失22043.17（26676.06-4632.89）元及鉴定费1400元，被告姜海涛应赔偿5626.36［（22043.17＋1400）×30%×80%］元。综上，被告姜海涛应赔偿原告66902.15元，被告姜延峰对其中的61275.79元承担连带责任。原告主张的合理损失，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告姜海涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告郜金垄六万六千九百零二元一角五分，被告姜延峰对其中的六万一千二百七十五元七角九分承担连带责任；
二、驳回原告郜金垄的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百二十五元，由被告姜海涛负担一千四百七十三元，原告郜金垄负担一百五十二元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 赵玉卿
人民陪审员 崔新花
二〇一六年三月十五日
书 记 员 邵孝琪
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1626执异10号
案外人河南众博汽车销售有限公司
法定代表人王松，该公司总经理。
委托代理人杜守敏，河南亚太人律师事务所律师。
委托代理人张静静，河南亚太人律师事务所律师。
申请执行人王尚超，男，1973年6月12日生，汉族，住淮阳县。
被执行人路少岩，男，1986年12月27日生，汉族，住淮阳县。
被执行人齐文力，男，1989年8月24日生，汉族，住淮阳县。
本院在执行王尚超与路少岩、齐文力民间借贷纠纷一案中，案外人河南众博汽车销售有限公司对执行豫Ｐ×××××号奥迪轿车一辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人河南众博汽车销售有限公司(以下简称众博公司）称，众博公司对拍卖车辆享有所有权，路少岩与众博公司签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》第一条第二款、第六条约定申请人保留对涉案车辆的所有权，即众博公司才是涉案车辆的所有人，路少岩只有车辆的使用权。该车辆上设有抵押权，抵押权人对车辆应享有优先受偿权，异议申请人支付了剩余的贷款，对于拍卖款应先支付异议申请人的贷款。贷款银行对车辆的抵押权不应因申请人对剩余贷款的支付行为而消失，法院强制要求贷款银行提供车辆解押过户手续行为违反法律规定，应当依法保证车辆拍卖款优先实现贷款银行债权。申请贵院依法撤销（2018）豫1626执恢200-2号执行裁定书第五项，中止对涉案路少岩车辆进行解押、过户，停止将车辆拍卖款额执行交付申请执行人。
申请执行人王尚超称，豫Ｐ×××××号奥迪轿车为被执行人路少岩购买，且登记在路少岩名下，该车辆所有权人应为路少岩，法院执行该车完全正确。异议人与路少岩之间的约定，不能对抗第三人。异议人提出的异议没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。
本院查明：2015年7月1日，路少岩向王尚超借款20万元，由齐文力作担保。王尚超起诉到法院，2015年11月24日，淮阳县人民法院作出（2015）淮民初字第01808号民事判决书，判令路少岩偿还王尚超借款20万元及利息，齐文力承担连带清偿责任。该判决生效后，路少岩未按判决书履行，王尚超申请法院强制执行。在执行中查封了被执行人路少岩名下的豫Ｐ×××××号奥迪汽车一辆，经评估拍卖，本院于2018年4月17日作出（2017）豫1626执恢200-2号执行裁定书，解除了该车在银行的抵押，车辆已过户到买受人名下。
另查明，路少岩通过众博公司购买奥迪汽车一辆，于2013年1月25日，与中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部签订个人借款/担保合同、抵押合同，用豫Ｐ×××××号车辆作抵押，在银行贷款29万元，保证人为众博公司。后路少岩未按时偿还贷款，保证人向银行垫付79675元。为此保证人向郑州市管城回族区人民法院诉讼追偿，2017年4月12日，郑州市管城回族区人民法院作出（2017）豫0104民初1195号民事判决书，判令路少岩支付河南众博汽车销售有限公司代偿款79675元，并支付违约金41500元。
本院认为，本案中的豫Ｐ×××××号奥迪轿车，系路少岩出资购买并占有使用，在车辆管理部门办理了登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项及《中华人民共和国物权法》第二十四条的规定，该车所有权人应为路少岩。路少岩用该车辆在银行抵押贷款，与银行签订了抵押合同，抵押权人为银行，贷款还清后，抵押合同应予解除。众博公司只是贷款合同保证人，既不是车辆抵押合同中的抵押人，也不是抵押权人，不享有优先受偿权。其为路少岩垫支的银行贷款，已向法院起诉追偿。案外人众博公司的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回河南众博汽车销售有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 文晓兴
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张海燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈民初字第111号
原告：胡某。
被告：史某甲。
原告胡某诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1
月18日立案受理后，依法由审判员华蓓真适用简易程序于2010
年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告胡某
某到庭参加了诉讼，被告史某甲经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭。
原告胡某起诉称：原、被告经人介绍于1992年上半年
相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，
名史某乙，现就读于慈溪市逍林中学高一。婚后初期，原、被告
夫妻感情尚可，2004年始，因被告与一周巷女子关系暧昧，致
夫妻感情淡漠。2008年2月，被告因犯诈骗罪被判处有期徒刑
二年。2009年9月，被告刑满释放。此后，被告仍不思悔改，
有债主上门讨债，致使原告对被告完全丧失信心。现原告认为
，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，婚生儿子由原告负责抚养
，原告应承担相应的抚养费。
被告史某甲未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限
内提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1993
年6月21日生育一子，名史某乙，现就读于慈溪市逍林中学高一。2008年9月12日，被告史某甲因犯诈骗罪被判处有期徒刑二
年，2009年9月被告提前刑满释放。本案在审理过程中，因被
告未出庭参加诉讼，致本院无法主持调解。
上述事实由原告提供的结婚证、（2008）慈刑初字第133
0号刑事判决书等证据经庭审质证、认证证明。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，应由原告负举证
责任，以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。现原告提供的证
据不能证明原告所主张夫妻感情已彻底破裂的事实存在，故对
原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应
该珍惜已建立起来的夫妻感情，多为家庭及子女的利益着想，
互相体谅，互相忍让，夫妻还是有和好的可能。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第六十四条、第一百三十条、最高人民法院《关于民
事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某
负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决
书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理
费300元。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，
帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行
。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 华蓓真
二〇一〇年二月九日
代书记员 胡进进
附本判决所适用的法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一
方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提
出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当
事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二
条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳
对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第996号
申请执行人：李某
被执行人：山东华任置业有限公司
本案在执行过程中未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
终结（2015）任执字第996号本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年九月十八日
书记员 张传兵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初1534号
原告：龚礼锦，女，1987年1月25日生，土家族，住重庆市黔江区濯水镇
被告：龚小明，女，1983年11月2日生，土家族，住重庆市黔江区濯水镇
被告：程财兴，男，1980年3月19日生，土家族，住重庆市黔江区城西街道
本院受理原告龚礼锦诉被告龚小明、程财兴民间借贷纠纷一案后，被告程财兴在答辩状期间对管辖权提出异议称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，因被告程财兴住所地位于重庆市黔江区，故本院应当由重庆市黔江区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，请求将本案移送至重庆市黔江区人民法院审理。
原告龚礼锦诉称：2010年，原、被告合伙经营，从事建材销售。后原告退伙，经双方结算，被告尚需支付原告125000元。但因被告经济紧张，向原告出具借条，借条载明了上述事实。但在出具借条后，经原告多次催讨，被告以种种理由推脱，被告的行为给原告造成了经济损失。故原告根据相关法律规定，起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款本金125000元及资金占用损失（以125000元为基数，从起诉之日起以年利率6%计算至本金还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，根据原告诉请，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，二被告住所地均位于重庆市黔江区，原告亦未举示证据证明合同履行地位于本院辖区。故被告程财兴对本案管辖权提出的异议理由成立，本案应由重庆市黔江区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市黔江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 杨华东
二〇一八年三月十四日
法官助理 刘章平
书 记 员 徐家佳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初1534号原告：龚礼锦，女，1987年1月25日生，土家族，住重庆市黔江区濯水镇被告：龚小明，女，1983年11月2日生，土家族，住重庆市黔江区濯水镇被告：程财兴，男，1980年3月19日生，土家族，住重庆市黔江区城西街道本院受理原告龚礼锦诉被告龚小明、程财兴民间借贷纠纷一案后，被告程财兴在答辩状期间对管辖权提出异议称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，因被告程财兴住所地位于重庆市黔江区，故本院应当由重庆市黔江区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，请求将本案移送至重庆市黔江区人民法院审理。原告龚礼锦诉称：2010年，原、被告合伙经营，从事建材销售。后原告退伙，经双方结算，被告尚需支付原告125000元。但因被告经济紧张，向原告出具借条，借条载明了上述事实。但在出具借条后，经原告多次催讨，被告以种种理由推脱，被告的行为给原告造成了经济损失。故原告根据相关法律规定，起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款本金125000元及资金占用损失（以125000元为基数，从起诉之日起以年利率6%计算至本金还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据原告诉请，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，二被告住所地均位于重庆市黔江区，原告亦未举示证据证明合同履行地位于本院辖区。故被告程财兴对本案管辖权提出的异议理由成立，本案应由重庆市黔江区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：本案移送重庆市黔江区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 杨华东二〇一八年三月十四日法官助理 刘章平书 记 员 徐家佳
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第92号
原告：姚××。
被告：刘甲。
被告：石××。
被告：刘乙。
被告：刘丙。
原告姚××诉被告刘甲、石××、刘乙、刘丙民间借贷
纠纷一案，本院于2010年1月17日立案受理，因采用法律规定
的其它送达方式无法向被告刘甲、石××送达诉讼文书，本院
于2010年1月8日公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、
举证通知书和开庭传票等，并依法组成合议庭进行审理。公告
期满后，本院于2010年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告姚××到庭参加诉讼，被告刘甲、石××、刘乙
、刘丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告姚××诉称：009年4月13日，被告刘甲向原告借款3
0万元，约定利息为月息2.5分，并由被告刘乙、刘丙作担保。
嗣后，被告未履行还款义务。为此诉请：1、请依法判令被告
刘甲、石××立即归还原告借款人民币为30万元及按月息2分
计算的利息，被告刘乙、刘丙承担连带清偿责任；2、本案诉
讼费由四被告承担。被告刘甲、石××、刘乙、刘丙未作答辩，也未向本院
提交证据。
经审理查明：原告为证明其诉称所主张的事实，向本院
提供2009年4月13日的借条一份，证明被告刘甲向原告借款30
万元，约定月息为2.5分，并由被告刘乙、刘丙作担保的事实
。原告所举借条来源合法、内容真实，具有证据能力和证明力
，本院予以认定。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故
对原告诉请主张的事实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告姚××
与被告刘甲、刘乙、刘丙签订的借款保证协议，系双方真实的
意思表示，内容除利息约定超过银行同类贷款利率的四倍，超
过部分不受保护外，其余内容依法应保护。原告主张借款人刘
甲归还借款及借款期间按月息2分计算的利息，由保证人刘乙
、刘丙承担连带法律责任，本院予以支持。但原告要求被告石
××归还借款，因在原告主张借贷法律关系中，被告石××不
是2009年4月13日的借条的借款人，故原告主张被告石××归
还该份借条所涉的借款30万元，缺乏合同依据，至于该30万元
借款是否应认定为被告石××与借款人刘甲夫妻存续期间的共
同债务的问题，根据《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷
纠纷案件若干问题的指导意见》第十九条之规定精神，原告未
向本院提供证据证明负债所得的财务用于家庭共同生活、经营
所需，本案所涉的2009年4月13日的借款应认定为借款人刘甲
的个人债务，故原告要求被告石××承担还款责任，本院不予
支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二
百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和
国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院
﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定之
规定，判决如下：
一、被告刘甲归还原告姚××借款本金人民币30万元，
并支付自2009年4月13日起至付款之日止按月利率2分计算利息
。于判决生效后十日内付清；
二、被告刘乙、刘丙对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告姚××的其他诉讼请求。
本案受理费6530元，公告费400元，合计诉讼费人民币69
30元，由被告刘甲、刘乙、刘丙负担。于判决生效后七日内向
本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币6530元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 石 伯 灿
审判员 梁永青审判员杨伟东
二〇一〇年四月九日
书记员 陈 常 瑛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云01刑初3号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人银学平，男，1989年11月9日出生，仫佬族，初中文化，无业，广西壮族自治区人。2015年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2016）1号起诉书指控被告人银学平犯运输毒品罪于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员黄ＸＸ出庭支持公诉，被告人银学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2015年8月31日10时许，被告人银学平采用体内藏毒的方式，乘坐客车从勐海县运输毒品前往景洪市，途经勐海县兴海检查站时被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重324克。
昆明市人民检察院针对其指控事实，出示了户籍证明、抓获经过、毒品称量记录、毒品扣押清单、刑事科学技术鉴定书、被告人供述等证据，认为被告人银学平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，并当庭发表了被告人银学平具有自首情节的公诉意见，提请本院依法判处。
庭审中，被告人银学平对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均无异议，但辩解是受欺骗而运输毒品，自己属初犯、偶犯。
经本院审理查明：2015年8月31日10时许，被告人银学平乘坐客车从勐海县前往景洪市，途经勐海县兴海检查站时被公安民警抓获，民警查获从被告人银学平体内排出的毒品海洛因净重324克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、公安局机关出具的户籍证明，证实被告人银学平的自然情况与起诉书所列一致。
2、公安机关出具的抓获经过及现场盘问笔录，证实2015年8月31日10时许，公安民警在西双版纳州勐海县兴海检查站抓获被告人银学平，其在当场盘问中交代体内藏有毒品。
3、景洪市人民医院出具的DR检查报告单，证实被告人银学平的影像诊断意见为体内异物存留。
4、公安机关出具的排毒品记录、物证辨认笔录、现场称量笔录、被告人对毒品称量的指认照片、海洛因可疑物鉴定书、鉴定意见通知书，证实查获从被告人银学平体内排出的毒品海洛因净重324克。
5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实本案查获的毒品已被依法扣押。
6、车票，证实2015年8月31日，被告人银学平乘坐客车从勐海前往景洪。
7、现场检测报告书，证实被告人银学平的尿液检测呈阴性反映。
8、被告人银学平的供述：2015年8月中旬，在广东东莞一个叫“阿明”的老乡向我介绍工作，并介绍了一个工头给我认识，工头将我带到四川西昌，之后另一男子将我带到打洛。8月30日，带我到打洛的男子让我把用白色胶带裹着，拇指大小的K粉吞到体内带到西昌，有6000元报酬，我答应了。8月31日我坐客车前往勐海，之后前往景洪，在兴海检查站即被警察查获。
围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据内容相互印证，取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。
本院认为：被告人银学平无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人银学平犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人银学平仅因形迹可疑，在接受公安机关的当场盘问时即主动交代携带毒品的犯罪事实，具有自首情节，依法可减轻处罚。公诉人发表的被告人银学平具有自首情节的公诉意见与审理查明事实一致，本院予以采纳。被告人银学平的辩解本院已予以注意。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人银学平的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十四条，判决如下：
一、被告人银学平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2028年9月1日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因净重324克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨强
代理审判员 李娜
人民陪审员 李涛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苗飞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙01民终2416号
上诉人（原审原告）：莫罗兴，男，1954年8月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：莫南珍，女，1981年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系莫罗兴女儿。
被上诉人（原审被告）：汪正旺，男，1965年1月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍山县，现住浙江省杭州市余杭区。
被上诉人（原审被告）：金龙，男，1988年9月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍山县，现住浙江省杭州市余杭区。
上诉人莫罗兴因与被上诉人汪正旺、金龙房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初19687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：莫罗兴将位于杭州市余杭区的部分房间出租给汪正旺、金龙，2017年2月5日，莫罗兴与汪正旺、金龙签订《租房协议》一份，约定莫罗兴将其房屋的第三层整层租给汪正旺、金龙，租期二年，每年租金18000元，半年一付，押金1000元。协议签订后，汪正旺、金龙交付押金1000元，租金支付至2018年2月4日。现汪正旺与其妻子陈静、金龙与其妻子童芳芳居住在案涉房屋内。
另认定，章兵与彭群于2017年4月至6月期间曾居住在案涉出租房内。汪正东、汪文龙于2017年7月开始居住在案涉出租房内。上述人员均系汪正旺的亲戚。
莫罗兴诉至原审法院，请求判令：1.确认莫罗兴与汪正旺、金龙已于2017年8月31日解除租房协议；2.汪正旺、金龙即时搬离占用房屋；3.在解除合同之日起至判决日期间的占用房屋费用按目前市场租房租金4000元每月支付（暂算至2017年10月31日的占用使用费是8000元）；4.本案诉讼费用由汪正旺、金龙承担。
原审法院认为：本案的争议焦点为汪正旺、金龙是否存在转租行为。虽然涉案房屋除了汪正旺、金龙夫妻以外还有其他人员居住，但上述人员均系汪正旺的亲戚，莫罗兴主张汪正旺、金龙存在转租行为，无证据证实，不予采信。关于莫罗兴向汪正旺、金龙发出律师函是否发生合同解除的效力。原审法院认为，解除合同的前提为莫罗兴行使解除权符合协议解除或法定解除的条件。本案中，双方并未在协议中约定解除权，且汪正旺、金龙的行为亦不构成转租，故莫罗兴要求确认房屋租赁协议已解除的诉讼请求，不符合法律规定，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审法院于2018年2月7日判决：驳回莫罗兴的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由莫罗兴负担。
宣判后，莫罗兴不服，向本院提起上诉称：2017年2月5日，莫罗兴将涉案房屋出租给汪正旺、金龙。2017年4月，汪正旺、金龙未经莫罗兴同意将承租房屋的303室转租给章兵及彭群居住。莫罗兴知晓后，章兵及彭群于2017年6月搬离。2017年7月，汪正旺、金龙又将303室房屋转给汪正东、汪文龙，同样未经莫罗兴同意。根据相关规定，承租人未经出租人同意将房屋交给他人使用的，出租人有权收回房屋。汪正旺、金龙两次擅自将房屋转租或转借他人使用，均未经莫罗兴同意，莫罗兴有权终止合同并收回房屋。故提起上诉，请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由汪正旺、金龙承担。
针对莫罗兴的上诉，汪正旺、金龙答辩称：事实上，汪正旺、金龙从未将房屋转租给协议外的第三方。2017年4月10日，汪正旺表妹婿章兵来杭州时居住在303室。2017年7月，汪正旺弟弟汪正东也在来杭州时一起居住。因汪正旺无法联系到莫罗兴，故并未及时告知弟弟汪正东住在了303室房屋，而非莫罗兴所说的非法转租。本案中，汪正旺、金龙并未违约，系莫罗兴意欲毁约，以达到涨价的目的。莫罗兴多次向汪正旺、金龙要求提高房租，汪正旺、金龙未同意，后莫罗兴女儿、女婿多次恐吓汪正旺、金龙。汪正旺、金龙于2017年2月5日付清上半年租金9000元，押金1000元。2017年8月份，汪正旺、金龙通过支付宝支付下半年租金9000元，预付水电费1000元，后又通过支付宝支付水电费1300元。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，莫罗兴未向本院提交新的证据材料。
二审期间，汪正旺、金龙向本院提交证据材料如下：收条1份，用以证明汪正旺、金龙已向莫罗兴支付2018年2月5日至2018年8月5日的租金9000元。
上述证据经莫罗兴质证：收到该款项。本院经审查后认为，该证据符合证据采信规则，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：根据双方当事人均认可的落款为2018年3月21日的收条，莫罗兴已收到汪正旺、金龙支付的2018年2月5日至2018年8月5日的租金9000元。
本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案的首要争议焦点为莫罗兴要求确认其与汪正旺、金龙之间租赁协议解除的请求能否得到支持。对此，莫罗兴认为，汪正旺、金龙未经同意将房屋转租他人使用，其有权终止合同。而汪正旺、金龙则认为，租赁期间有亲戚一起居住，并未有转租行为。本院经审查后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，莫罗兴主张汪正旺、金龙存在擅自转租行为，其应当对该主张所依据的事实提供有效证据。而莫罗兴所提供的人员信息登记表及流动人口查询结果列表，仅能佐证相关人员的临时居住登记情况，并不能当然证明汪正旺、金龙擅自转租的事实。因此，莫罗兴对其主张所依据的事实并未提供充分有效的证据加以证明，故应承担举证不能的不利后果。也即，本案中，莫罗兴关于汪正旺、金龙将房屋擅自转租的主张，依据不足，无法予以采信。同时，双方当事人均确认汪正旺、金龙迄今已支付相应期间的租金。显然，莫罗兴以汪正旺、金龙存在擅自转租及拖欠租金为由而要求解除租赁协议的律师函，因解除理由不能成立，故不发生解除租赁协议的法律效力。也即，莫罗兴要求确认其与汪正旺、金龙之间租赁协议解除的请求，无法得到支持。在此情形下，莫罗兴以解除租赁协议为前提的其余相关诉讼请求，亦无法予以支持。根据在案有效证据及双方当事人可以相互印证的陈述，原审法院驳回莫罗兴在本案中的诉讼请求，并无不当。综上，莫罗兴的上诉理由不能成立，不应予以采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由莫罗兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
审 判 员 徐 丹
审 判 员 毕克来
二〇一八年五月三十日
法官助理 秦海龙
书 记 员 张 琪
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1262号
原告：邓铁成，男，汉族，住长春市朝阳区。
被告：赵占章，男，汉族，住辽宁省昌图县。
本院在审理原告邓铁成诉被告赵占章民间借贷纠纷一案中，因原告邓铁成于2015年11月25日向本院申请撤诉，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓铁成撤诉。
案件受理费50.00元由原告邓铁成负担。
审 判 长 高 屹
代理审判员 李贞慧
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 敏
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初753号
原告：周湘陵，男，1970年12月17日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人(特别授权):唐子建，湖南慎明律师事务所律师。
被告：夏尊旺，男，1970年4月20日出生，汉族，湖南省东安县人，东安县人社局干部，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈国林，东安县平和法律服务所法律工作者。
原告周湘陵与被告夏尊旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，由唐荣平独任审判，公开开庭进行了审理，书记员唐卓薇担任庭审记录。原告周湘陵及其委托诉讼代理人唐子建到庭参加了诉讼，被告夏尊旺因其特别授权委托诉讼代理人陈国林到庭参加诉讼而未到庭。本案现已审理终结。
原告周湘陵向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告夏尊旺立即偿还借款本金100000元，不包含已付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月24日，被告夏尊旺因资金周围困难向原告周湘陵借款100000元，约定月利率为2分，即每月2000元并出具了借条，后被告陆续付利息46000元，因原告岳父患重病急需用钱，经原告多次催收本金，被告拖延至今未付。据此，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法判处。
对原告周湘陵诉称的借款事实，被告夏尊旺特别授权代理人陈国林开庭审理时没有异议，本院予以确认，被告代理人对给付的46000元全部计为利息，持有异议。
本案事实争执的焦点是：对已付的46000元，原告认为全部为利息，被告认为其中20000元为本金。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。自2015年10月23日至2017年4月18日，被告夏尊旺通过转账等方式共十四次给付原告人民币46000元，而此期间被告应付给原告的利息为36000元，下余10000元应作为本金给付。从2017年4月18日起，被告下欠原告本金90000元。
本院认为，债务应当清偿。被告夏尊旺不及时�还原告周湘陵借款本金及利息，应负本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告夏尊旺偿还原告周湘陵借款本金90000元及利息（利息从2017年4月19日起按年利率24%计算至还清时止），此款限被告在本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告夏尊旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐荣平
二〇一七年七月二十日
代理书记员 唐卓薇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第284号
原告泸县农村信用合作联社云龙信用社，住所地泸县云龙镇街村，组织机构代码20487301-4。
负责人ＸＸ，主任。
被告张华琼，女，1964年10月27日生，汉族，住泸县云龙镇。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社云龙信用社与被告张华琼金融借款合同纠纷一案过程中，原告泸县农村信用合作联社云龙信用社于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社云龙信用社撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 殷士楠
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘孝建
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民特25号
申请人：郜海顺，男，1963年10月11日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
申请人：葛玉梅，女，1964年7月22日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
申请人：李法国，男，1964年3月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。
共同委托诉讼代理人：郭为明，河南精忠律师事务所律师。
被申请人：河南汤阴农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地汤阴县城关镇。
负责人元士君，职务行长。
委托诉讼代理人：苏振江，河南上合律师事务所律师。
申请人郜海顺、葛玉梅、李法国与被申请人河南汤阴农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称农商银行城关支行）申请确认协议效力一案，本院于2017年10月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
郜海顺、葛玉梅、李法国称，双方签订的个人抵押贷款合同中的仲裁条款无效。事实和理由：2011年4月2日，双方签订的《个人抵押贷款合同》系被申请人农商银行城关支行提供的格式合同，合同签订时，未告知申请人郜海顺、葛玉梅、李法国发生纠纷后仲裁，且该合同约定的仲裁机构不明，应视为没有约定仲裁。依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条规定，请求确认仲裁协议无效。
农商银行城关支行称，1.合同显示双方共同选择仲裁作为解决争议方式。2.约定仲裁作为争议解决方式，并不存在免除一方加重一方责任的情形，不存在无效的情形，合同有效。3.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》，仲裁机构约定名称不准确，但能够确定具体仲裁机构的应认定选择了仲裁机构，双方虽约定安阳金融仲裁机构，但安阳只有一家仲裁委员会，所以可以确定已选择了具体的机构，应确定为安阳仲裁委员会管辖，现安阳仲裁委已经受理，并送达三申请人。
经审查查明，2011年4月2日，被申请人农商银行城关支行作为出借人、申请人李法国作为借款人、申请人郜海顺、葛玉梅作为抵押人签订了个人抵押借款合同，该合同系格式合同，合同第九条争议解决中载明：“本合同履行中发生争议，由各方协商解决。协商不成，选择以下第种方式解决：1.仲裁。提交金融仲裁委员会按其仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。2.由贷款人住所地人民法院管辖。……”，该条款的空白处均未填写内容。由于办理抵押手续的需要，该合同在汤阴县房产管理局存档。农商银行城关支行还提交了2011年4月20日双方签订的合同，该合同也是格式合同，格式内容与2011年4月2日签订的合同格式内容一致，但该合同第九条在“选择以下第种方式解决”的空白处手写了“壹”，在“提交金融仲裁委员会”的空白处手写了“安阳”。2011年4月2日签订的合同与2011年4月20日签订的合同条款中其他手写的内容一致。三申请人对4月20日签订的合同真实性有异议，认为该合同是在诉讼前仲裁受理后对合同的签订时间及第九条进行了篡改，三申请人均没有合同原件，只能收集到房产管理部门备案的合同，房产管理部门备案的合同才是真实的合同，应以备案合同为准。农商银行城关支行对此解释，双方签订了两次合同，4月20日的合同约定了仲裁，应当由仲裁机构解决纠纷，对于三申请人是否持有合同不清楚。
本院认为，在房产管理部门存档的合同上未选择仲裁或向人民法院解决纠纷，虽然被申请人农商银行城关支行提交的2011年4月20日的合同上选择了仲裁，由于三申请人否认持有合同，农商银行城关支行对三申请人是否持有合同也不清楚，且在争议解决方式的空白处虽然手写了内容，但该处及签订时间处无三申请人的签字或手印，该合同是否篡改无法查清，对该合同的真实性无法确认，故应当认定双方签订的个人抵押借款合同的仲裁条款无效。
依照《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：
确认申请人郜海顺、葛玉梅、李法国与被申请人河南汤阴农村商业银行股份有限公司城关支行签订的《个人抵押贷款合同》中仲裁条款无效。
申请费400元，由被申请人河南汤阴农村商业银行股份有限公司城关支行负担。
审判长 程 亮
审判员 赵锐平
审判员 张建斌
二〇一七年十一月十日
书记员 张 桢
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更322号
罪犯邓素强，男，1987年11月2日生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2015年4月14日，贵州省绥阳县人民法院作出（2015）绥少刑初字第5号刑事判决，认定邓素强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。2015年6月17日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2015）遵市法刑二终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2017年10月29日止）。
2017年5月3日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓素强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2015年10月至2016年10月考核周期获综合记功,另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯邓素强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯邓素强减刑三个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邓素强减去有期徒刑三个月（刑期至2017年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾令志
审判员 袁 慧
审判员 林 玲
二〇一七年五月十七日
书记员 肖 宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔27刑更322号罪犯邓素强，男，1987年11月2日生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。2015年4月14日，贵州省绥阳县人民法院作出（2015）绥少刑初字第5号刑事判决，认定邓素强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。2015年6月17日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2015）遵市法刑二终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2017年10月29日止）。2017年5月3日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓素强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2015年10月至2016年10月考核周期获综合记功,另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯邓素强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯邓素强减刑三个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邓素强减去有期徒刑三个月（刑期至2017年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一七年五月十七日书记员  肖 宇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5573号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000015408。
负责人林耸。
诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告刘志刚，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××0355。
被告佟婉平，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××0026。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告刘志刚、佟婉平信用卡纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人周秋燕及被告刘志刚到庭参加了诉讼，被告佟婉平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘志刚于2012年5月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡（尾号3081），并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告刘志刚发放了信用卡，被告刘志刚领卡消费后没有依约还款，截至2016年3月20日，尚欠本金39923.68元及利息17753.87元、滞纳金11581.09元。
原告多次通过电话等方式对被告刘志刚进行催讨，但被告刘志刚却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。
被告刘志刚的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告刘志刚追讨欠款。
《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
由于被告刘志刚与被告佟婉平是夫妻关系，双方于2008年12月18日登记结婚，被告刘志刚的透支行为发生在夫妻关系存续期间，因此被告佟婉平应对被告刘志刚的债务承担共同清偿责任。
为此，原告请求判令：一、被告刘志刚立即偿还上述欠款（利息、滞纳金暂计至2016年3月20日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、被告佟婉平对被告刘志刚的上述第一项债务承担共同清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘志刚答辩称，对欠款事实及欠款本金无异议，利息和滞纳金过高，希望能调整。其不是故意不还钱，是身体状况不好，丧失了劳动能力，希望能和银行达成调解。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：一、2012年5月30日，被告刘志刚与原告签订了《信用卡分期付款业务协议书》，该协议约定：1、被告刘志刚办理信用卡分期付款业务，分期期数为24期，手续费率为8.8%，手续费一次性收取（第二条第二款第一项）；2、每期扣款交易视同普通消费交易，并享受免息还款期。乙方要履行《牡丹卡领用合约（个人卡）》的有关内容。乙方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方按最低还款额还款的，甲方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，计收标准为日利率万分之五，按月计收复利。乙方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（第二条第六项）。
二、《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，最低还款额包括上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
三、被告刘志刚和被告佟婉平于2008年12月18日登记结婚，于2012年10月12日登记离婚，并签订了离婚协议书，离婚协议书第三条对夫妻婚后共同财产进行了分割，并在第四条约定：“刘志刚和佟婉平夫妻双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务。如任何一方对外负有债务的，在谁名下债务由谁自行承担”。
本院认为：原告与被告刘志刚存在信用卡合同关系，被告刘志刚在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：39923.68元×5%≈1996.18元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
关于夫妻债务。被告刘志刚于2012年5月30日与原告签订了《信用卡分期付款业务协议书》，后原告于2012年6月8日向被告刘志刚一次性支付了10万元的消费资金，并进行了24期的分期，其时被告刘志刚与被告佟婉平并未解除婚姻关系。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，依法应认定在两被告夫妻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务。虽然被告刘志刚和被告佟婉平的离婚协议对夫妻财产分割问题进行了处理，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条关于“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”的规定，两被告的离婚协议中关于债务的约定并不能对抗债权人，因此被告佟婉平应对被告刘志刚的上述债务承担连带清偿责任，被告佟婉平就本案债务承担连带清偿责任后，可向被告刘志刚主张追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘志刚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金39923.68元及利息17753.87元、滞纳金1996.18元（上述利息暂计至2016年3月20日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、被告佟婉平对被告刘志刚的上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费766元，由原告负担106元，由被告刘志刚、佟婉平负担660元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈尔
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第536号
罪犯蒋洋锁，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2011年3月28日作出（2011）玉刑初字第078号刑事判决，以被告人蒋洋锁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯蒋洋锁在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯蒋洋锁在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋洋锁减去从二0一三年五月十七日至二0一三年九月五日尚未执行的刑期。罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 周长海
代理审判员 李静伟
二〇一三年五月十七日
书 记 员 么 丽
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4976号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人王春江，行长。
被告石丛涛。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告石丛涛金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未缴纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张尔航
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳 威
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第891号
罪犯唐海斌，男，1977年10月27日生，瑶族，初中文化，湖南省江永县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远铁路运输法院于2009年6月25日作出（2009）开铁刑初字第19号刑事判决，认定被告人唐海斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，于2009年7月9日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，记特殊表扬2次，评为2013年度改造积极分子，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐海斌准予减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月9日起至2020年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云