昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初4949号
原告何秀珍，女，汉族，1945年6月6日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人刘云波，女，汉族，1971年4月6日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市西山区，系原告女儿，特别授权代理。
被告杨义发，男，汉族，1982年1月15日生，居民身份证登记住址：云南省昭通市巧家县，
被告梁山鲁祥汽贸有限公司。
统一社会信用代码：91370832312626280P。
住所：山东省济宁市梁山县梁山街道办后孙庄村路南。
法定代表人曹冬冬。
被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司。
统一社会信用代码：91370832869156749L。
营业场所：交通路17号。
负责人李瑞庆，该公司经理。
被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司。
统一社会信用代码：91370811676845943U。
经营场所：山东省济宁市任城区洸河路中段益民南区沿街1号楼。
负责人高现磊。
原告何秀珍诉被告杨义发、梁山鲁祥汽贸有限公司（以下简称：梁山鲁祥公司）、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司（以下简称：人保梁山支公司）、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称：安华农险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，于2017年10月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何秀珍及其委托诉讼代理人刘云波，被告杨义发到庭参加了诉讼。被告梁山鲁祥公司、人保梁山支公司、安华农险济宁支公司经本院送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何秀珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨义发、梁山鲁祥公司连带赔偿原告经济损失43920.91元（医疗费21782.34元、住院期间护理费8745元、营养费2650元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、后续康复治疗费5000元，共计49177.34元，被告已垫付5256.43元）。二、判令被告人保梁山支公司、安华农险济宁支公司在保险限额内承担保险赔偿责任。三、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年3月5日6时45分许，被告杨义发驾驶经检验左侧前照灯功能无效的鲁Ｈ×××××号“三一”牌重型特殊结构货车（车主系被告梁山鲁祥公司）由昆明市五华区前往西山区大渔路。由于被告杨义发在驾车过程中，对车前动态观察注意不足，致使该车车头右前部撞到正在通过人行横道的原告何秀珍。事发后，原告何秀珍于2017年3月5日至2017年4月2日在昆明医科大学第一附属医院治疗29天。后经办案交警及被告杨义发、梁山鲁祥公司同意，原告于2017年4月3日至4月27日转入云南省怡园康复医院住院治疗，住院24天，前后共计住院53天。经鉴定，原告伤情为轻微伤。本次事故经交警部门认定，被告杨义发承担主要责任。事发后，被告仅垫付了部分医医药费，并拒绝赔偿调解。因该车辆分别在被告人保梁山支公司及安华农险济宁支公司投保交强险及商业险，故依法应承担相应责任。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告杨义发答辩称：1、被告系梁山鲁祥公司的驾驶员，在工作期间发生交通事故，应由公司承担责任。2、肇事车辆已购买保险，应由保险公司先行赔付。3、对原告主张的赔偿金额没有意见。
被告人保梁山支公司提交答辩状称：1、经法庭审理，如果可以确认事故车辆为被保险车辆，且不存在《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定的免赔情形，则被告人保梁山支公司在交强险内分项次承担赔偿责任；2、经交警部门认定，涉案车辆鲁Ｈ×××××承担本次交通事故的主要责任，该车辆仅在被告人保梁山支公司投保交强险，超出交强险范围外的损失不属于公司赔偿范围；3、鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失不属于交强险赔偿范围；4、原告伤情不符合精神抚慰金赔偿标准。
被告安华农险济宁支公司提交答辩状称：1、公司承保了事故车辆商业第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，因被告杨义发在本次事故中承担主要责任，故应承担不多于70%的赔偿责任；2、经检测，被告杨义发驾驶的车辆机件检验不合格，符合公司保险条款免责事由，故公司不应承担责任；3、对于原告何秀珍主张的医疗费，超出交强险部分应按照合同约定扣除15%的非医保用药；4、原告主张的护理费标准过高，请法庭依法判决；5、营养费应提供相关医嘱及营养期限鉴定报告，原告主张的标准过高，不应计算此项费用；6、交通费应提供与本案有关联性、合理必要性的票据；7、原告未构成伤残，精神抚慰金不予认可，也不属于商业第三者险的赔偿范围；8、原告未产生后续治疗费用。
被告梁山鲁祥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告梁山鲁祥公司、人保梁山支公司、安华农险济宁支公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效、来源合法，且与本案相关联，故对原告提交的证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2017年3月5日06时45分,被告杨义发驾驶鲁Ｈ×××××号“三一”牌重型特殊结构货车（登记车主系被告梁山鲁祥公司）行驶至昆明市西山区春雨路与马街中路交叉口处，车头右前部与原告何秀珍身体相碰撞，致原告何秀珍倒地受轻微伤，造成人员受伤道路交通事故。后经交警部门认定，此事故形成的主要原因是由于被告杨义发驾驶机件不符合安全技术标准的机动车上道路行驶时，违反右侧通行规定；次要原因是行人何秀珍通过路口时，未按照交通信号通行。被告杨义发承担事故的主要责任，原告何秀珍承担事故的次要责任。
二、原告何秀珍受伤后，被送往昆明医科大学第一附属医院治疗，支付急救费320元，自2017年3月5日至4月3日期间，在该医院急诊科进行了门诊治疗，支付门诊治疗费5413.68元、护理费5220元。2017年4月3日，原告转入云南怡园康复医院住院治疗，4月27日出院，入出院诊断均为：1、胸11椎体压缩性骨折；2、圆锥损伤可能；3、肋骨骨折；4、右耻骨上支骨折；5、椎管狭窄；6、软组织挫伤；7、腰椎退行性改变；8、多发胸椎骨折（陈旧性骨折可能）；9、骨质疏松。出院医嘱：1、继续康复功能训练；2、加强营养；3、避免跌倒等意外事件；4、一月后复查X片；5、不适随诊。同日，云南怡园康复医院出具陪护证明证实原告住院期间需人陪护。原告花费医疗费10792.23元、护理费3525元。
三、肇事鲁Ｈ×××××号车辆向被告人保梁山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，向被告安华农险济宁支公司投保了特种车综合商业保险，保险限额1000000元，事故发生在保险期限内。
庭审中，原告陈述被告梁山鲁祥公司为其支付了5256.43元医疗费，本案诉请中已扣除该费用，被告杨义发对原告的陈述及主张的费用均无异议。
另，原告为本案支出公告费650元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告受伤系与被告杨义发发生交通事故所致，经交警部门认定，被告杨义发承担事故主要责任，依法应就原告的人身损害承担赔偿责任。被告梁山鲁祥公司虽系肇事车辆登记车主，但原告未举证证实其对事故的发生具有过错，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条中关于机动车所有人需承担责任的法定情形，同时被告杨义发也未就其陈述“在从事雇佣活动中致人损害”相关事实举证，故对原告要求该公司承担责任的诉请，本院不予支持。根据交警部门认定的事故责任，本院确认原告何秀珍的损失由其自行承担30%，由被告杨义发承担70%。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据庭审中查明的本案法律事实，本案肇事的车辆同时投保了机动车交通事故责任强制保险和特种车综合商业保险，在此情况下，应按照先交强险，其次商业险，不足部分根据道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿的顺序确定赔偿责任。原告主张精神损害抚慰金10000元，因原告伤情为轻微伤，且原告未提交证据证实其因本次交通事故受到严重的精神损害，故对该笔费用，本院不予支持。原告主张的后续治疗费，因其未提交证据证实费用支出的必要性或客观性，故对该笔费用，本院亦不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，本院依法确认原告因本次交通事故造成的损失金额为：医疗费16525.91元、护理费8745元、营养费500元、交通费500元、公告费650元，共计26920.91元。1、交强险部分，原告医疗费（16525.91元）、营养费（500元），共计17025.91元属于交强险医疗费用赔偿限额项下应赔偿项目，被告人保梁山支公司应支付10000元。原告交通费（500元）、护理费（8745元），共计9245元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下应赔偿项目，被告人保梁山支公司应支付9245元；2、商业险部分，本案中，肇事的鲁Ｈ×××××号车辆向被告安华农险济宁支公司投保了特种车综合商业保险，保险金额为1000000元。本案交强险赔付后不足部分为7025.91元，按照双方交通事故责任划分，被告杨义发承担70%，即4918.14元应当由被告安华农险济宁支公司在商业险限额内支付原告。原告所支付的公告费650元，由被告杨义发承担455元。被告安华农险济宁支公司答辩认为被告杨义发驾驶机件不符合安全技术标准机动车的情形属于免赔事由，但就此并未提交符合法律规定的证据证实其主张，故对该项抗辩，本院不予采纳。
综上，被告梁山鲁祥公司、人保梁山支公司、安华农险济宁支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚，证据确凿充分，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨义发于本判决生效之日起十五日内赔偿原告何秀珍因本次交通事故造成的损失455元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告何秀珍因本次交通事故造成的损失19245元。
三、被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告何秀珍因本次交通事故造成的损失4918.14元。
四、驳回原告何秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1030元（原告已预交），由被告杨义发承担721元，由原告何秀珍自行承担309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 葛吟秋
人民陪审员 余国平
人民陪审员 赵晨旭
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 毛乐飞