福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初5517号
原告：黄玉水，男，1957年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：曾春华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：刘清岩，男，1948年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：刘月贵，女，1950年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：厦门云龙翔汽轮机科技有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇马塘村创业路5号206之三。
法定代表人：刘月贵。
原告黄玉水与被告刘清岩、刘月贵、厦门云龙翔汽轮机科技有限公司（以下简称云龙翔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉水及其委托诉讼代理人曾春华，被告刘清岩到庭参加诉讼。被告刘月贵、云龙翔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄玉水向本院提出诉讼请求：1、被告刘清岩、刘月贵、云龙翔公司共同偿还黄玉水借款本金1858800元及利息（自2016年2月5日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。事实与理由：2015年1月1日、2016年2月5日，刘清岩、刘月贵、云龙翔公司两次向黄玉水出具《借条》，确认自2006年2月3日起至2016年2月5日止，刘清岩、刘月贵、云龙翔公司多次向黄玉水借款现金1858800元，并承诺自2016年3月起至12月，分3次还清，即第1次5月份前还100万，第2次9月份前还50万，剩余年底前还清，利息按银行利息4倍计算。上述《借条》出具后，刘清岩仅于2016年12月29日还款5000元，余款均未返还。为此，请求依法判如所请。
刘清岩辩称，借款分了两次，只有八万多。借条上的金额除了本金之外，包含高额利息。当时约定月息3分，逾期未还款的，还要加上每日千分之三的罚息。如果刘清岩真的借了100多万，黄玉水不可能同意刘清岩只拿价值30万元的农村房子担保。当时在借条上签字是因为对方威胁如果不签就要叫××人住到家里。刘清岩年纪大了害怕就签字了。另外，借条上云龙翔公司的公章不是刘清岩盖的，无法确认该公章是否真实。此外，刘清岩已经还款5000元。
刘月贵、云龙翔公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘月贵、云龙翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。刘清岩对黄玉水提交的借条的真实性没有异议，本院依法予以确认在并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2006年起，刘清岩多次向黄玉水借款。2012年5月13日，刘清岩向黄玉水出具一份《借条》，载明：“兹向黄玉水借人民币陆拾肆万零玖佰捌拾元正（640980.00元），于2012年5月13日至8月13日止，借款期限三个月按时还清全款。若到期没还款，按照银行利息四倍作为利息，违约占用资金，按款项每天3‰作为违约金罚款，到还清全款为止。”2013年3月13日，刘清岩再次向黄玉水出具一份《借条》，载明：“兹向黄玉水借人民币现金壹佰陆拾陆万肆仟贰佰元正（1664200.00元），从2006年2月13日到2014年6月13日止，多次借款人民币，都是现金付款。借款期限为三个月，按时还清全款，若到期没还款，按银行利息四倍作为利息，违约占用资金，按款项每天3‰作为违约金罚款到还为止。”之后，刘清岩分别于2013年11月10日、2014年2月8日、2013年12月3日向黄玉水借款80000元、70000元、30000元，并分别向黄玉水出具了《借条》。2013年12月30日，刘清岩在记载2012年5月30日借款8600元以及2013年1月22日借款200元的借条上备注以上款项延至2013年12月30日。2014年7月13日，刘清岩将上述2013年3月13日至2013年12月30日期间出具的5份借条项下的借款合并在一起，并重新向黄玉水出具了一份《借条》，载明：“兹向黄玉水借人民币现金壹佰捌拾伍万贰仟捌佰元正（1852800.00元），从2006年2月13日到2014年10月13日止，多次借款人民币，都是现金付款，借款期限为三个月，按时还清全款。若到期没还款，按银行利息四倍作为利息，违约占用资金，按款项每天3‰作为违约金罚款到还为止。”2014年11月2日，双方同意延期，并由刘清岩在该借条上备注“经双方协商，同意延长伍个月还款。最少也要还一半款项。”2015年1月1日，刘清岩、刘月贵以及云龙翔公司共同向黄玉水出具一份《借条》，载明：“兹向黄玉水借人民币现金总计壹佰捌拾伍万捌仟捌佰元正（1858800元），从2006年2月3日起到2015年元月1日止，多次借款人民币现金款，分三次还清，第一次壹佰万，第二次伍拾万，剩余第三次结清。若到期没还款，按银行利息四倍作为利息，违约占用资金，按款项每天3‰作为违约金罚款到还完为止。”2016年2月5日，刘清岩又向黄玉水出具一份《借条》，借款金额、利息以及违约责任与2015年1月1日的借条相同，承诺2016年3月份起至12月份，分三次还清，第一次在5月份前还壹佰万，第二次在9月份前还伍拾万，剩余第三次年底前还清。2016年12月29日，刘清岩偿还黄玉水5000元，余款至今没有偿还。黄玉水遂提起本案诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，黄玉水提供的借条与其陈述互相印证，具有高度盖然性，本院依法予以采信，并据此认定黄玉水与刘清岩、刘月贵、云龙翔公司之间存在合法有效的民间借贷关系。刘清岩、刘月贵、云龙翔公司逾期未还款，依法应当承担违约责任。黄玉水请求刘清岩、刘月贵、云龙翔公司偿还借款1858800元事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。
关于借款利息，借条中仅约定按照银行利息四倍计算，未进一步说明是中国人民银行同期同类贷款利率或者存款利率。黄玉水请求借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算证据不足，本院酌定按照中国人民银行同期同类存款利率的四倍计算。为此，2016年2月5日至2016年12月31日期间的借款利息合计100834元（1858800*1.5%*4/365*330=100834），扣除刘清岩支付的5000元，尚欠借款利息95834元。关于逾期利息，借条约定按照每天3%的标准计算。现黄玉水自愿调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，与法不悖，本院依法予以采纳。据此，黄玉水诉求利息从2016年2月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，本院予以部分支持。
刘清岩辩称其实际仅收到借款八万余元，然其作为完全民事行为能力人，应当预见到其签名可能引发的法律后果，却一再向黄玉水出具相关借条，确认相关款项，且未及时提出异议，明显与常理不符，本院依法不予采纳。
综上，刘月贵、云龙翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘清岩、刘月贵、厦门云龙翔汽轮机科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄玉水借款1858800元并支付借款利息95834元以及逾期利息（从2017年1月1日起，以1858800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际还清之日止）。
二、驳回原告黄玉水的其他诉讼请求。
如果被告刘清岩、刘月贵、厦门云龙翔汽轮机科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21529元，由被告刘清岩、刘月贵、厦门云龙翔汽轮机科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李艳斐
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 颜立新
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈巧珊
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。