贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初890号
原告：彭燕，女，1970年8月6日生，汉族，住贵州省安龙县。
委托诉讼代理人：刘崇琨，贵州天翊律师事务所律师。
被告：兴义市金州湾生态度假村（个体工商户），住所地贵州省兴义市桔山办埂坡村*组。
经营者：陈静，女，1973年2月11日生，汉族，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：方世长，贵州年成律师事务所律师。
被告：陈静，女，1973年2月11日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：张可凤，女，1994年10月29日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告彭燕与被告兴义市金州湾生态度假村（以下简称金州湾度假村）、陈静、张可凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭燕及其委托诉讼代理人刘崇琨，被告金州湾度假村的经营者陈静及其委托诉讼代理人方世长，被告陈静、张可凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭燕向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付货款32944.50元；2、判令三被告支付该笔货款32944.50元的逾期利息（以32944.50元为基数按年利率6%从2014年10月1日起计算至付清之日止，截止至起诉之日已产生利息4515.75元）；3、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告金州湾度假村因经营所需，向原告采购调料和干货。2014年10月至2015年3月期间，被告金州湾度假村向原告采购货物价款合计54944.50元，该货款每笔销货清单均有被告金州湾度假村员工签字认可，因我在她家馆子里办酒席扣出了22000元，算账后被告拖欠我的货款共计32944.50元，原告多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由拒绝支付。双方的债权债务关系清楚、证据充分，应受法律的保护。根据《合同法》第六十条、第一百零七条的规定，被告拖欠货款不支付的行为是严重的违约行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。被告应向原告支付逾期付款的利息共计4515.75元（截止至起诉之日）。原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。
被告金州湾度假村辩称，第一、金州湾度假村向原告彭燕购买干货、调料是事实，从2013年以来双方就有交易往来。在这个过程中，陈静作为经营者与彭燕有一个约定，彭燕送货来之后由员工清点并在《销货清单》中签名，之后还需要将该《销货清单》交给陈静本人签字确认收到原告的货物，否则视为无效。这个是双方的口头约定，没有书面的约定。直到2014年12月7日是最后一次供货，但原告彭燕嫁女儿在金州湾度假村办酒产生了2万多元钱。双方存在债权债务纠纷是事实，我方认为应该根据双方的清单来对账，多退少补。
被告陈静辩称，第一、对原告的诉讼请求没有意见，票据只要有我核实签字的我都认可。第二、针对买卖干菜我们之间没有签订书面的合同，在2013年我与彭燕口头商量说货品由员工清点，然后必须要由我签字才认可。结算的时候是我给她签字了她有一张底单、我有一张底单来核对，核对完付钱之后我就要把她手里的这些单子收回来。但是后来她陆续来要钱，我没有时间对账，有时候就直接支付钱给她，没有收她手里的单子。
被告张可凤辩称，第一、我大概是2013年的时候进入度假村工作的，到2015年我结婚就出来了。第二、我只是在清单上签字，我签单都是在金州湾度假村工作的时间才签单，且签单的材料全部是用于金州湾度假村，我不应该承担责任。第三、这个签单是两联，我签单是一联拿给对方，一联拿给金州湾度假村。我们收了签单之后，过几天就会将这个单交给陈静。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1、原告身份证复印件，2、《销货清单》原件144张。被告金州湾度假村提交的证据有《对账单》。被告陈静提交的证据有“金州湾2014年10月-2015年3月的工资表”。被告金州湾度假村申请我院调取的（2016）黔2301民初4481号案件卷宗。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方争议较大的《销售清单》，本院认定如下：经三被告质证后对陈静、张可凤签名确认的《销货清单》无异议，本院予以确认。对陈烈春签名确认的《销货清单》，因被告金州湾度假村及陈静认可2015年1月1日陈静与陈烈春的共同签单，结合被告张可凤的陈述可以认定陈烈春是金州湾度假村的工作人员。被告张可凤称李坤系金州湾度假村的经理，结合2014年12月17日陈静与何鹏的共同签单，张可凤与何鹏2014年12月15日、12月18日、12月19日的共同签名，李坤与何鹏2014年12月22日的共同签单，李坤与陈烈春在2014年12月29日、12月30日、12月31日，2015年1月13日、1月14日的共同签单，这些签单能够相互印证，形成证据锁链，可以推定李坤与何鹏均是金州湾度假村的工作人员。又因为李坤曾于2015年1月9日、1月20日、1月23日、1月29日、2月5日、2月15日与杨刚共同签单，可推定杨刚亦是金州湾度假村工作人员。对于吴军的签单，从金州湾度假村申请本院调取的（2016）黔2301民初4481号案件卷宗中第29页，“金州湾度假村2015年3月份餐饮部工资表”中可以体现吴军是金州湾度假村的厨房工作人员。因双方买卖的货物如剪粉、南瓜饼、水豆食、白豆腐等较鲜的食材不易保存，即便是辣椒、味精、醋这样易保存的调料，每次供应的数量也比较少，金州湾度假村的经营者陈静不能每天都在金州湾度假村也属正常，工作人员代为签单的情况符合常理。被告陈静虽称有时候会直接支付货款忘记将单据收回来，但并未提出具体的数额亦未提供证据加以证明，故对原告彭燕提供的陈烈春、李坤、何鹏、杨刚、吴军签名确认的《销货清单》，本院予以确认，作为本案的定案依据。对于原告所举的其余10张《销货清单》，不论从金州湾度假村的工资表，还是张可凤陈述，均不能核实其真实情况，故对该10张《销货清单》本院不予确认。对被告金州湾度假村提供的《对账单》，该《对账单》显示了原告彭燕2013年11月至2014年12月领取款项的情况。因原、被告于2013年起就有买卖调料等副食品的关系持续到2015年，该记账凭证中彭燕领取款项的时间没有规律，虽能证明彭燕在特定的时间领取部分款项，但并不能证明领取的是何时产生的款项，该记账凭证也未注明2014年11月前的调料等副食品款项已付清，故对被告金州湾度假村想要证明2014年11月前的调料款已经付清的事实，本院不予认可。
本院经审理认定事实如下：金州湾度假村系个体工商户，实际经营者及登记经营者均为陈静，2013年陈静与彭燕达成口头协议，由彭燕向金州湾度假村供应干菜等食材。此后，彭燕按照金州湾度假村的需求送货上门，货物送到后由彭燕开单，金州湾度假村工作人员或陈静签名的《销货清单》由彭燕保存，另一联交由金州湾度假村保存，结算时，陈静收取彭燕保存的《销货清单》核对后付款。彭燕陆续供货至2015年3月9日，期间金州湾度假村也陆续支付了部分货款，因2014年10月1日至2015年3月期间，金州湾度假村未及时付款而产生争议。另查明，在此期间，彭燕在金州湾度假村置办酒席花费22000元费用未支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定。本案中，彭燕与金州湾度假村、陈静之间没有订立书面买卖合同，但彭燕提供的《销货清单》足以证实双方之间买卖合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，彭燕已经履行其作为出卖人的义务，金州湾度假村作为买受人，应当按照约定的数额支付货款，但金州湾度假村未全面履行自己的付款义务，已构成违约，应当承担继续履行剩余付款义务并承担违约责任。对于彭燕根据《销货清单》主张货款的具体数额，其中有陈静签名确认的26张《销货清单》共计10528元，有张可凤签名确认的59张《销货清单》共计24136元，陈烈春独自签名确认的1张《销货清单》为381元，有李坤签名确认的44张《销货清单》共计15971元，有杨刚签名确认的《销货清单》2张共计233元，有吴军签名确认的《销货清单》2张共计1117元，以上134张《销货清单》共计52366元，本院予以确认。对于彭燕提供的其余10张《销货清单》因不能核实其真实情况，本院不予确认。彭燕称在2014年10月至2015年3月期间其在金州湾度假村置办酒席产生的22000元，在起诉前已经扣除，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，当事人互负到期债务，该债务的标的种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消。因金州湾度假村对该22000元无异议并同意与涉案的货款进行抵消，抵消后金州湾度假村还应支付彭燕货款30366元（52366元-22000元）。因陈静是金州湾度假村的实际经营者及登记经营者，陈静应与金州湾度假村共同承担付款的责任。张可凤系金州湾度假村聘请的工作人员，其在履行职务过程中签单的行为，所产生的法律后果应由金州湾度假村承担，故对彭燕要求张可凤与金州湾度假村及陈静连带支付所欠货款的主张，本院不予支持。对于金州湾度假村辩称2014年10月份之前的货款已付清及陈静辩称的已付款但忘记收单的情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，因在判决前金州湾度假村及陈静未提供证据予以证明，故应由其各自承担举证不能的不利后果。
对于彭燕主张的逾期付款违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行的合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，对彭燕主张按照年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。因2013年10月至2015年3月期间，彭燕一直持续供货，双方并没有对欠付的货款金额进行确认，直到最后一次2015年3月9日供货后欠付金额才能确认，故违约金的起算时间从2015年3月10日起算较为合理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第九十九条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限兴义市金州湾生态度假村、陈静于本判决生效后十日内共同支付彭燕货款30366元，并从2015年3月10日起按照年利率6%计算支付逾期付款损失至清偿之日止。
二、驳回彭燕的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元，由彭燕负担89元，兴义市金州湾生态度假村、陈静共同负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王明快
人民陪审员 常维进
人民陪审员 ＸＸ新
二〇一七年七月十二日
书 记 员 高丽枝