wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执12710号
申请执行人王涛，男，汉族，1968年5月7日出生，住郑州市。
被执行人王金方，男，汉族，1965年3月25日出生，住郑州市金水区。
被执行人游美兰，女，汉族，1969年7月26日出生，住郑州市金水区。
王涛与王金方、游美兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初2311号民事调解书已经发生法律效力，诉讼过程中，本院作出（2017）豫0105民初2311号民事裁定书将王金方名下位于郑州市金水区北环路68号5号楼东1单元（产权证号：09××57）的房屋予以查封。王金方、游美兰至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人王涛于2017年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案。现被执行人已履行完毕，继续查封上述房屋已无必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对王金方名下位于郑州市金水区北环路68号5号楼东1单元（产权证号：09××57）的房屋查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵伟
二〇一八年五月十五日
书记员 张进
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6062号
原告：魏海斌，男，1979年10月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告：彭金元，女，1978年6月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：吴洪江、吴世臻，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。组织机构代码：57398963-7。
法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。
原告魏海斌、彭金元为与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月27日向本院提起诉讼。本院于次日立案受理后，依法由审判员韦剑锋独任审判，于2016年10月24日公开开庭，并与浙江丽水市金科房地产开发有限公司为被告的其余50件房屋买卖合同纠纷案件进行了合并开庭。原告委托代理人吴洪江、吴世臻到庭参加诉讼，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏海斌、彭金元诉称：原告为向被告购房，双方于2013年5月14日签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币912000元。第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用，具体条件包括“1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；。3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；。”。合同第十条约定，出卖人如未按照合同规定的条件和期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权要求出卖人自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。
合同生效后，原告依约支付了购房款，但截至2015年6月19日，该商品房项目才经竣工验收合格。2015年7月18日，房屋实际交付。但被告至今尚未取得建设工程竣工验收备案证明，也未向原告交付土地使用权证和房屋所有权证。被告行为已构成违约，根据法律规定，被告应当向原告支付逾期交房的违约金、逾期交付权证的违约金。为此，原告诉请法院判令：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房的违约金26539元（自2014年10月1日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至实际交房日）；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（自2015年3月31日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交付土地、房屋权属证书之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告丽水市金科房地产开发有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。原告提供的原告身份证、被告企业基本信息、组织机构代码证、商品房买卖合同、购房发票、个人住房借款合同、住宅质量保证书，以及原告庭审陈述，能够证明相应的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方约定于2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权证。双方应当全面、适当地履行生效的合同，但被告未能按时交付房屋和权证，为此应当承担合同约定的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏海斌、彭金元逾期交房违约金26539元。
二、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏海斌、彭金元逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币912000元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1692元，减半收取846元，由被告丽水市金科房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 韦剑锋
二〇一六年十一月三日
代书记员 夏金涛
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5862号
原告易进国，男，1971年2月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人易海山（易进国之兄），男，1965年7月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告黄春水，男，1962年1月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告易进国与被告黄春水民间借贷纠纷一案，本院2015年8月27日立案受理后，依法由审判员苏荣杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易进国的委托代理人易海山到庭参加诉讼，被告黄春水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易进国诉称，2013年10月1日，被告黄春水以生意急需周转资金向原告借款人民币20000元，双方口头约定借款月利息按2%计算，原告依约支付给被告黄春水20000元，同时被告出具借条一张给原告收执。借款后，原告一直向被告催讨，被告黄春水拒不还款。为此，原告请求：1.判令被告黄春水偿还原告易进国借款人民币20000元及利息（月利率2%，自2013年10月1日起至判决确定还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告黄春水未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告的身份证复印件、被告的人员基本信息表各一份，以此证明原、被告的身份情况。
2.借条一张，以此证明被告黄春水向原告易进国借款人民币20000元的事实。
本院认为，被告黄春水拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联。本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告黄春水于2013年10月1日向原告易进国借人民币20000元，未约定利息及借款期限，借款时被告出具借条一张交由原告收执。借款后，被告未能偿还。为此，原告于2015年8月27日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告易进国与被告黄春水之间设立的民间借贷关系，双方当事人意思表示真实，应受法律保护。因双方未约定借款期限及利息，视为不定期无息借贷，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。经原告起诉催告，被告黄春水未偿还借款，应当承担违约责任，即偿还原告借款本金20000元及起诉催告后的利息。原告要求被告支付月利率2%的利息，缺乏依据，本院不予支持。被告黄春水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定，判决如下：
1.被告黄春水应于本判决生效之日起十日内返还原告易进国借款人民币20000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2015年8月27日起计至生效判决确定履行期限届满之日止）；
2.驳回原告易进国的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币520元，减半收取260元，由原告易进国负担30元，被告黄春水负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏荣杰
二〇一五年十月二十六日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省布拖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3429执25号
申请执行人阿根赤鬼，男，1980年5月6日出生，彝族，村民，住四川省布拖县。
被执行人青王宇，男，1988年1月24日出生，汉族，居民，现住四川省布拖县。
本院在执行（2016）川3429民初15号借款合同纠纷一案中，被执行人青王宇于2016年6月14日自愿与申请人阿根赤鬼达成执行和解，并签订和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2016）川3429民初15号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，一经发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时申请恢复执行，我院也可依职权恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吉什么舍作
审判员 黄 永 亮
审判员 谢 强
二〇一六年六月二十日
书记员 李 红 清
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第271号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人陆某某，男，1978年3月24日出生，壮族，小学文化，无业，住南宁市兴宁区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
被告人李某某，男，1988年5月17日出生，壮族，中专文化，无业，住南宁市青秀区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
被告人冯某某，男1972年6月3日出生，壮族，高中文化，无业，住天等县。因犯涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
被告人黄某某，男，1978年7月23日出生，壮族，中专文化，无业，住南宁市邕宁区。因犯涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。2014年5月29日由南宁市江南区检察院取保候审。同年7月4日由本院取保候审。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）281号起诉书指控被告人陆某某、李某某、冯某某、黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人陆某某、李某某、冯某某、黄某某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月初的一天中午，被告人陆某某去到南宁市金富盈酒店旁的枫叶停车场，在明知是被盗物品的情况下，仍然与一名男子以人民币1100元的价格，购买了三套出租车车载专用设备及一台计价器；
2、2014年1月5日晚，被告人冯某某与被告人陆某某联系，购买出租车车载专用设备，两人去到南宁市西乡塘区北标路26号交易。被告人冯某某明知该设备为被盗物品，仍然以人民币900元的价格向被告人陆某某购买了两套。
3、2014年1月10日，被告人陆某某伙同被告人李某某将被告人陆某某非法购入的出租车车载设备，安装在被告人李某某购买的一辆桑塔纳型桥车，并挂上桂ATS5**的出租车牌。后被告人李某某将该车交给梁宗飞（另案处理），由梁宗飞将车开至南宁市江南区银凯路碧翠园小区内，将车出售给被告人黄某某，被告人黄某某在明知该车及车载设备均为来历不明的被盗物品的情况下，仍然以人民币25000元的价格购买。
上述事实，被告人陆某某、李某某、冯某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，情况说明，关于协助开展打击套牌出租汽车专项整治工作的函，证明，关于申报第二批出租汽车服务管理信息系统试点被选城市的函，关于申报第二批城市出租汽车服务管理信息系统试点工程建设项目的通知，交通运输部文件，户籍证明，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，辩认相片，辨认笔录，被害人陈正国、马升亮、邱贤锦的陈述，证人梁宗飞的证言，被告人陆某某、李某某、黄某某、冯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某、李某某、黄某某、冯某某明知是他人犯罪所得而予以购买、销售，四被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陆某某、李某某、黄某某、冯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。四被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，均对其予以从轻处罚。被告人黄某某已缴纳罚金，酌情从轻处罚。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑
七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月11日起至2014年8月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
二、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑
七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月11日起至2014年8月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
三、被告人冯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月12日起至2014年8月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
四、被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月零十九天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月11日起至2014年5月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。罚金已向本院缴纳。）
五、公安机关扣押被告人违法所得的物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 覃新凤
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 潘虹良
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第271号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某，男，1993年4月4日出生于广西柳江县，壮族，初中文化，农民。曾因犯抢夺罪，2009年9月21日被广西柳州市柳北区人民法院判处拘役五个月，罚金2000元，2009年10月13日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，2014年3月29日被柳江县公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）250号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员许静出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月29日13时许，被告人韦某经电话联系后，在柳江县拉堡镇柳堡路拉堡第二小学旁边的巷子里，将一小包毒品卖给吸毒人员余洋。二人交易完成后，随即被公安民警抓获，当场查获一小包毒品，净重1.3克。经鉴定，从查获的毒品中检验出氯胺酮成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的吸毒人员余洋的陈述及辨认材料、被告人韦某的供述及辨认材料、到案经过、现场勘查、指认笔录及照片、当面称量记录及照片、扣押物品清单、收缴毒品证明书、毒品鉴定结论书及通知书、通话清单、办案说明、前科材料和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某贩卖毒品氯胺酮1.3克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人韦某有故意犯罪的前科，本院酌情从重处罚。被告人归案后，能如实供述其罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 覃 星
二〇一四年七月十五日
代书记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2792号
罪犯李春祥，男，1973年12月15日生，苗族，贵州省六枝特区人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2010年4月26日作出（2010）黔六中刑一初字第00027号刑事判决，认定被告人李春祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2010年5月24日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年11月获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年，2014年11月获本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年，减刑后刑期执行至2030年7月19日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李春祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年11月、2015年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李春祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李春祥减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年。
（减刑后刑期应执行至2028年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2211号
申请执行人朱森财
被执行人李昌荣，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭临商初字第01904号，依法向被执行人李昌荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李昌荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李昌荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李昌荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币131420.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年六月十五日
书记员 丁献平
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第690-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人肖玉波。
交通银行股份有限公司四川省分行与肖玉波信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1380号民事判决书已发生法律效力。因肖玉波逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第1380号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年三月十九日
书记员 陶 成
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第06095号
原告：刘某，女，1983年12月20日生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
委托代理人：徐从俊，安徽大森律师事务所律师。
被告：陈某，男，1980年1月5日生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤回对被告陈某的起诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判�王文慧
二〇一五年十二月十一日
书记员 肖雅
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初1895号
原告：高邮市宏润商贸有限公司，住所地在高邮市海潮东路152号-13。
法定代表人：马宏辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：雍永霞，女，1969年11月20日生，汉族，住高邮市。
被告：浦心军，男，1968年1月8日出生，汉族，住高邮市。
原告高邮市宏润商贸有限公司与被告雍永霞、浦心军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告高邮市宏润商贸有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告高邮市宏润商贸有限公司撤诉。
案件受理费38元（已减半计算），由原告高邮市宏润商贸有限公司负担。
审判员 董文彬
二〇一七年四月十一日
书记员 冯晓艳
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1021执503号
李章伟：
本院立案执行的申请李章伟罚金一案，被执行人李章伟已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2018）湘1021刑初104号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。
特此通知
审 判 员 李春
二〇一八年五月十八日
法官助理 胡芳
书 记 员 王闻
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第880号
原告：陈某某。
委托代理人：王某某。
被告：杨某某。
被告：杨某。
被告：吕某某。
原告陈某某与被告杨某某、杨某、吕某某民间借贷纠纷
一案，本院于2010年3月9日受理后，依法由审判员王海庆适用
简易程序，于2010年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某
的委托代理人王某某，被告吕某某到庭参加诉讼，被告杨某某
、杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告起诉称：2009年9月28日被告杨某某以做生意需要向
原告借款50000元，并签订借款协议一份。协议约定：借款期
限从2009年9月28日至2009年10月28日，如逾期未还支付日千
分之二的违约金，由被告杨某、吕某某承担连带保证责任，保
证期限为两年。当日原告将50000元借款交付被告杨某某。借
款到期后，经被告杨某某要求借期延期到2009年12月28日归还
，但被告杨某某至今未归还借款，被告杨某、吕某某也未尽保
证责任。故起诉，其诉讼请求为：1、判令被告杨某某立即归
还借款50000元；2、判令被告杨某某自2009年10月29日起（庭审中原告变更为从2009年12月29日起）至借款归还之日止按日
千分之二支付违约金；3、判令杨某某支某某师代理费2000元
；4、判令被告杨某、吕某某对上述1、2、3项负连带清偿责任
；5、本案诉讼费由三被告承担。
被告杨某某、杨某均未答辩，也未向本院提交证据。
被告吕某某在庭审中辩称：被告杨某某向原告借款50000
元系事实，但原告实际交付给被告杨某某的借款只有45800元
，1500元作为利息扣下了，当初其作担保时说好借款只有一个
月的，后来延期还款的事其不知道，对延期还款的事不承担责
任。
原告为证明其诉讼主张及事实，在本院指定的举证期限
内提交了以下证据：
1、借款协议一份，证明原、被告为借款事宜于2009年9
月28日签订了借款协议，协议约定：被告杨某某向原告借款50
000元，借期从2009年9月28日至2009年10月28日止，后因被告
杨某某的要求借款延期到2009年12月28日归还；该借款由被告
杨某、吕某某作连带责任保证，保证期限为两年的事实。
2、借条一份，证明被告杨某某已收到原告借款50000元
，该借款被告杨某某至今未归还，被告杨某、吕某某也未尽保
证责任的事实。
3、委托代理合同及浙江省绍兴市服务业统一发票各一份
，证明原告为主张本案债权，委托浙江曹娥江律师事务所进行
诉讼，并已支某某师代理费2000元的事实。
对原告提供的上述证据，经被告吕某某质证，对杨某某向原告借款并由其提供连带责任保证，至今未尽保证义务及原
告委托律师进行诉讼，已支某某师代理费2000元的事实无异议
，但提出当初原告交给被告杨某某的借款只有48500元的，150
0元作为第一个月的利息已扣除，后来原告同意被告杨某某到2
009年12月28日还款约定其不知道。本院认为，被告吕某某对
原告交付被告杨某某的借款数额提出异议，但未能提供原告只
交付被告杨某某借款48500元的证据；被告杨某某、杨某未提
交有关本案事实的答辩和证据，且未到庭参加诉讼，可视为其
放弃对原告提交证据的质证权利。本院对原告提交的证据予以
认定。
本院对事实作如下认定：2009年9月28日，原告与被告杨
某某、杨某、吕某某签订《借款协议》一份，协议约定：被告
杨某某因经营需要向原告借款50000元，借期从2009年9月28日
至2009年10月28日，如逾期未还清，应支付违约金为借款额的
日千分之二，该借款由被告杨某、吕某某作连带责任保证，保
证期限为两年。同日，被告杨某某向原告出具收条一份，该收
条载明：今由杨某某收到陈某某的借款伍万元整（50000元）
，于2009年10月28日归还。具收人：杨某某。借款到期后，经
被告杨某某的要求，原告同意将借款延期到2009年12月28日归
还。上述借款被告杨某某至今未归还，被告杨某、吕某某也未
履行担保义务。原告为主张本案债权，委托浙江曹娥江律师事
务所进行诉讼，并已支某某师代理费2000元。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限
返还借款。被告杨某某向原告借款50000元至今未归还，事实清楚，证据确凿、充分。被告杨某、吕某某为被告杨某某向原
告借款作连带责任保证，在被告杨某某未按约还款时，被告杨
某、吕某某应对被告杨某某未履行的主债务、违约金及为实现
债权的费用等承担连带清偿责任。现原告起诉要求被告杨某某
返还借款、支付违约金和实现债权的费用，并由被告杨某、吕
某某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持
。原告要求被告杨某某支付按日千分之二计算的违约金，该请
求已超过法律规定，本院按最高人民法院规定的民间借贷的利
率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍进行计算，故对原告
超出该规定部份违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告吕某
某辩称的原告实际交付给被告杨某某的借款只有48500元，因
被告吕某某未能提供相关证据予以佐证，本院不予采信；关于
提出的原告同意被告杨某某到2009年12月28日还款，其不知道
，对此不负责任的辩称，本院认为，虽原告与被告杨某某对还
款期限作了变动，但未加重对保证人的保证责任，且变动的还
款期限仍在保证期间内，故对被告吕某某的借期变动后其再不
负责任的辩护意见不能成立。被告杨某某、杨某经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条第一
、二款，《中华人民共和国民事担保法》第六条、第十八条、
第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保
法〉若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨某某在本判决生效后七日内返还原告借款50000元，支付从2009年12月29日起至判决确定履行日止按年利率
4.86%四倍计算的违约金；
二、被告杨某某在本判决生效后七日内支付原告为实现
债权所支付的费用2000元；
三、被告杨某、吕某某对上述一、二项负连带清偿责任
。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担50元，
被告杨某某负担500元并由被告杨某、吕某某负连带清偿责任
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉
案件受理费1100元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部份以后退，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900
00189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理）。
审判员 王海庆
二〇一〇年四月八日
书记员 夏玲玲
黑龙江省鸡西市鸡冠区�民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执322号
申请执行人：鸡西市鸡冠区实信建筑机械设备租赁站，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
经营者：冯文涛，男，1986年1月24日出生，该租赁站个体业主，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：余志勇，男，1982年1月30日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被执行人：黑龙江大兴建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。
法定代表人：徐从发，经理。
本院在执行鸡西市鸡冠区实信建筑机械设备租赁站与被执行人冯文涛、余志勇、黑龙江大兴建筑安装有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人鸡西市鸡冠区实信建筑机械设备租赁站申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十七条规定，裁定如下�
终结（2018）黑0302执322号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 帆
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第2286号
原告郑某某。
被告何某某。
原告郑某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由代理审判员李云丽、人民陪审员彭德科、徐高军组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告何某某因下落不明，经本院公告传唤其到庭应诉，公告期满，被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于2007年腊月经人介绍相识，2007年3月19日办理了结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后的共同生活期间，双方因性格不合，经常吵架，加之被告无上进心，未尽到家庭责任，2010年被告独自离开原、被告的务工地后，再未与原告联系。2013年7月，原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚，此后，原、被告仍然一直无联系，现被告下落不明。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，为此，原告再次依法诉请：判令解除原、被告婚姻关系。
原告郑某某为支持其诉讼主张，向本院出示了以下证据：
1.原告的身份证复印件及原、被告的户籍证明原件各一份。拟证明原、被告的身份信息。
2.结婚登记审查处理表复印件一份。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
3.民事判决书原件一份。拟证明原告于2013年向本院提起过离婚诉讼，本院判决不准予离婚。
4.村民委员会证明原件一份。拟证明被告何某某自2010年起下落不明。
5.胡某、赵某的证言。拟证明原、被告因夫妻感情不和，自2010年起分居至今。
被告何某某未作答辩意见，也未提交证据。
本院为查清案件事实，依法对被告何正全的母亲王某某进行了调查，其证实：原、被告夫妻感情不和分居已达四年之久，同时这四年间，何某某也一直未与家人联系，何某某的家人也不知何某某的联系方式。
经审理查明：原、被告于2007年腊月经人介绍相识，2007年3月19日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。原、被告婚后感情一般，2010年之后，被告独自离家，至今下落不明。2013年7月15日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，同年10月24日，本院判决不准予原、被告离婚。此后，双方仍未在一起共同生活。2014年8月14日，原告再次起诉离婚。
本院认为：原、被告婚后感情一般，夫妻间相互不尽义务，原告于2013年提出离婚诉讼，经本院判决不准予离婚后，又再次向法院提起了诉讼，这说明原告对被告已经没有了夫妻感情；自被告何某某2010年离家外出之后，原、被告一直分居且互不联系至今，可见，原、被告的夫妻关系已经名存实亡，故原告诉请离婚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项：因感情不和分居满二年的，经调解无效，应准予离婚的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告何某某离婚；
本案案件受理费300元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李云丽
人民陪审员 彭德科
人民陪审员 徐高军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 秦 菲
山西省运城市盐湖区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第228号
原告：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人孙振清，董事长。
委托代理人：石鸿恺，该公司员工。
被告：崔亦龙，男，1976年6月6日出生，汉族。
被告：张俊婵，女，1970年1月14日出生，汉族。
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被告崔亦龙、张俊婵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司委托代理人石鸿恺参加了诉讼,被告崔亦龙、张俊婵经本院合法传唤拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司诉称：2010年4月30日被告崔亦龙以办理分期付款购车的名义，向原告借款250000元，约定了利息及还款办法，并由被告张俊婵作为借款的担保人，被告崔亦龙借款后，并未购车，且一直拖欠原告借款本息。被告张俊婵也未起到保证义务，至2012年5月，还欠原告车款本金188399.19元。现要求二被告共同归还借款188399.19元。
被告崔亦龙、张俊婵未到庭亦未提交答辩。
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司为支持自己的主张提供如下证据材料：
1、2010年6月18日和10月11日保证书各一份。拟证明2010年4月30日被告崔亦龙以办理分期付款购车的名义，向原告借款250000元，并由被告张俊婵作为借款的担保人。
2、山西汽运集团运城汽车运输有限公司单车台账。拟证明2010年6月8日被告还款3000元，7月30日还款32802元，8月20日还款8000元，9月20日还款26000元，10月22日还款84000元，共计还款153802元。
4、被告崔亦龙、张俊婵的身份证复印件各一份，拟证明被告身份。
对原告提供的证据材料，因被告未到庭无法质证，经本院审查认为，原告提供的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：
2010年4月30日被告崔亦龙以办理分期付款购车的名义，向原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司借款250000元，约定了利息及还款办法，被告崔亦龙借款后，并未购车，原告向被告催要借款本息，至2010年10月22日被告崔亦龙共计还原告借款本息153802元。余款久拖不还，至2012年5月，尚欠原告借款本息188399.19元。另原告所诉的被告张俊婵为借款的担保人无证据证实。
本院认为,债务应当清偿。被告崔亦龙借原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司款250000元，归还本息153802元，尚欠原告本息188399.19元属实，依法应偿还借款。故对原告要求被告归还借款之主张，本院予以支持。另原告所诉的被告张俊婵为借款的担保人无证据证实，故对原告要求被告张俊婵承担担保义务之诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔亦龙于本判决书生效之日起十五日内归还原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司借款本息188399.19元。
二、驳回原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4068元，原告因减免实际交纳了2034元由被告崔亦龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长王圣发
审判员孙世立
审判员崔鹏
二〇一五年七月二十三日
书记员周俊峰
附：一、送达信息：
法律文书
（?）?运盐?民初?字第号民事判决?书
当事人
受送达人
送达人
送达时间
送达方式
?上诉状递交地址
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
二、本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第228号原告：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。法定代表人孙振清，董事长。委托代理人：石鸿恺，该公司员工。被告：崔亦龙，男，1976年6月6日出生，汉族。被告：张俊婵，女，1970年1月14日出生，汉族。原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被告崔亦龙、张俊婵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司委托代理人石鸿恺参加了诉讼,被告崔亦龙、张俊婵经本院合法传唤拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司诉称：2010年4月30日被告崔亦龙以办理分期付款购车的名义，向原告借款250000元，约定了利息及还款办法，并由被告张俊婵作为借款的担保人，被告崔亦龙借款后，并未购车，且一直拖欠原告借款本息。被告张俊婵也未起到保证义务，至2012年5月，还欠原告车款本金188399.19元。现要求二被告共同归还借款188399.19元。被告崔亦龙、张俊婵未到庭亦未提交答辩。原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司为支持自己的主张提供如下证据材料：1、2010年6月18日和10月11日保证书各一份。拟证明2010年4月30日被告崔亦龙以办理分期付款购车的名义，向原告借款250000元，并由被告张俊婵作为借款的担保人。2、山西汽运集团运城汽车运输有限公司单车台账。拟证明2010年6月8日被告还款3000元，7月30日还款32802元，8月20日还款8000元，9月20日还款26000元，10月22日还款84000元，共计还款153802元。4、被告崔亦龙、张俊婵的身份证复印件各一份，拟证明被告身份。对原告提供的证据材料，因被告未到庭无法质证，经本院审查认为，原告提供的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：2010年4月30日被告崔亦龙以办理分期付款购车的名义，向原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司借款250000元，约定了利息及还款办法，被告崔亦龙借款后，并未购车，原告向被告催要借款本息，至2010年10月22日被告崔亦龙共计还原告借款本息153802元。余款久拖不还，至2012年5月，尚欠原告借款本息188399.19元。另原告所诉的被告张俊婵为借款的担保人无证据证实。本院认为,债务应当清偿。被告崔亦龙借原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司款250000元，归还本息153802元，尚欠原告本息188399.19元属实，依法应偿还借款。故对原告要求被告归还借款之主张，本院予以支持。另原告所诉的被告张俊婵为借款的担保人无证据证实，故对原告要求被告张俊婵承担担保义务之诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔亦龙于本判决书生效之日起十五日内归还原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司借款本息188399.19元。二、驳回原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4068元，原告因减免实际交纳了2034元由被告崔亦龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长王圣发审判员孙世立审判员崔鹏二〇一五年七月二十三日书记员周俊峰附：一、送达信息：法律文书（?）?运盐?民初?字第号民事判决?书当事人受送达人送达人送达时间送达方式?上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室二、本案所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1655号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：贾文豪。
法定代理人：王维，系贾文豪之母。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第五村民小组。
负责人吕安文，该组组长。
再审申请人贾文豪因与被申请人咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2015）渭民初字第01193号民事判决及咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾文豪申请�审称，其具有咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第五村民小组集体经济组织成员资格，依法应当享有同等村民待遇，咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第五村民小组的征地分配方案不能代表全体村民的意见，请求依法撤销咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第01193号民事判决和咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1314号民事判决，依法判令被申请人咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第五村民小组再支付其征地补偿款17000元，并承担本案诉讼费用。
咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第五村民小组提交意见称，分配方案是经村组长通过召开了村民代表会议讨论后形成并张榜公布的，根据“人、地、户口”相结合的原则，给村上有户口无土地的新生儿童分配一半征地补偿款，另外再加1000元。分配方案是村民自治的结果，因此内容合法有效。
本院经审查认为，公民的合法权益受法律保护，村民自治组织依照法律实行自治，也应受到法律保护。被申请人咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第五村民小组在分配征地补偿款时，通过召开村民代表会议，按照“人、地、户口”相结合为原则决定对有户口无土地的新生儿童分配一半份额另加1000元的征地补偿款分配方案，该方案是村民自治权利的体现，符合该村民小组的实际现状，反映出了集体经济组织成员和土地的联系程度，也已充分考虑了其村民权利，咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第五村民小组根据分配方案及再审申请人贾文豪的情况已支付了相应的征地补偿款，故再审申请人贾文豪要求享受同村村民待遇，补发其剩余征地补偿款17000元的理由不能成立。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。贾文豪的再审�请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回贾文豪的再审申请。
审 判 长 李 旭
审 判 员 王小凤
代理审判员 董倩倩
二〇一七年十一月六日
书 记 员 孙 娜
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申1655号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：贾文豪。法定代理人：王维，系贾文豪之母。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第五村民小组。负责人吕安文，该组组长。再审申请人贾文豪因与被申请人咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2015）渭民初字第01193号民事判决及咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾文豪申请�审称，其具有咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第五村民小组集体经济组织成员资格，依法应当享有同等村民待遇，咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第五村民小组的征地分配方案不能代表全体村民的意见，请求依法撤销咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第01193号民事判决和咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1314号民事判决，依法判令被申请人咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第五村民小组再支付其征地补偿款17000元，并承担本案诉讼费用。咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第五村民小组提交意见称，分配方案是经村组长通过召开了村民代表会议讨论后形成并张榜公布的，根据“人、地、户口”相结合的原则，给村上有户口无土地的新生儿童分配一半征地补偿款，另外再加1000元。分配方案是村民自治的结果，因此内容合法有效。本院经审查认为，公民的合法权益受法律保护，村民自治组织依照法律实行自治，也应受到法律保护。被申请人咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第五村民小组在分配征地补偿款时，通过召开村民代表会议，按照“人、地、户口”相结合为原则决定对有户口无土地的新生儿童分配一半份额另加1000元的征地补偿款分配方案，该方案是村民自治权利的体现，符合该村民小组的实际现状，反映出了集体经济组织成员和土地的联系程度，也已充分考虑了其村民权利，咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第五村民小组根据分配方案及再审申请人贾文豪的情况已支付了相应的征地补偿款，故再审申请人贾文豪要求享受同村村民待遇，补发其剩余征地补偿款17000元的理由不能成立。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。贾文豪的再审�请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贾文豪的再审申请。审 判 长  李 旭审 判 员  王小凤代理审判员  董倩倩二〇一七年十一月六日书 记 员  孙 娜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民五初字第00199号
原告于四季。
被告大城县李庄子顺达聚氨酯发泡设备厂。
原告于四季与被告大城县李庄子顺达聚氨酯发泡设备厂侵害实用新型专利权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉应提交被告身份的有效证据。原告起诉时未提交，经本院告知后至今未提交。不符合民事诉法规定的受理案件条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告于四季的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 贾喜周
审 判 员 董文秀
代理审判员 郑爱国
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 雪
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0281民初326号
原告：王巧梅。
被告：周楷。
本院在审理原告王巧梅诉被告周楷合伙协议纠纷一案中，因原告王巧梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告王巧梅负担。
代理审判员 谢珍珍
二〇一六年四月十三日
书 记 员 何易琼
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初1766号
原告：席永强，男，汉族，1962年1月8日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告：河南国大置业集团有限公司。
统一社会信用代码：9141020008685898XW。
住所地：开封市开发区晋安路以北、金明大道以西开元金明池商业广场E区*楼。
法定代表人：李更峰，任公司总经理。
委托诉讼代理人：曹延河，河南瀛开律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告席永强与被告河南国大置业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席永强、被告河南国大置业集团有限公司委托诉讼代理人曹延河到庭参加了诉�，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金189000元及利息（利息按照月息2分计算至被告还清本金及利息时止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2014年9月5日和2015年2月21日向原告借款共计200000元，并出具借据二份，约定月息为2分。借款时间分别为3个月和6个月。原告将款借给被告后，被告曾归还原告部分款项。截止2017年4月24日，被告仍欠原告借款本金189000元。由于被告于借款到期后一直未偿还借款本金及利息，故提起诉讼。
被告辩称，欠原告借款本金189000元属实，但在诉讼期间，被告又偿还原告借款本金10000元，目前尚欠原告借款本金179000元。对于下欠的借款，被告愿意积极筹措资金予以偿还。但由于被告目前存在困难，希望原告放弃利息。
经审理查明如下事实：2014年9月5日，被告以其单位职工王红梅的名义与原告签订借款合同一份，约定王红梅借原告款100000元，月息2分，期限3个月。被告向原告出具承诺书，保证该笔借款在王红梅不能按时足额偿还借款本金及利息时，由被告代为偿还。该款到期后，被告分别于2015年7月份偿还借款本金1000元，于2015年11月份偿还借款本金2000元，于2016年6月2日偿还借款本金500元，于2016年11月14日偿还借款本金1000元，于2017年4月24日偿还借款本金1000元，以上共计偿还借款本金5500元，尚欠借款本金94500元借款本金及利息未偿还。
另查明，2015年2月21日，被告再次以其单位职工王红梅的名义与原告签订借款合同一份，约定王红梅另借原告款100000元，月息2分，期限6个月。被告向原告出具承诺书，保证该笔借款在王红梅不能按时足额偿还借款本金及利息时，由被告代为偿还。该款到期后，被告分别于2015年7月份偿还借款本金1000元，于2016年1月26日偿还借款本金2000元，于2016年6月2日偿还借款本金500元，于2016年11月14日偿还借款本金1000元，于2017年4月24日偿还借款本金1000元，以上共计偿还借款本金5500元，尚欠借款本金94500元借款本金及利息未偿还。
还查明，在诉讼期间，2017年10月25日，被告就上述两笔借款，又分别偿还原告借款本金5000元，即上述两笔借款本金截止庭审之日各尚有89500元未偿还。
上述事实有当事人陈述、承诺书、借据、还款明细等证据予以证实。
本院认为，公民合法权益受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。本案，被告以他人名义向原告借款，并向原告出具还款承诺书，且实际上被告已向原告归还部分款项，被告对于欠原告借款的事实不持异议。故原告要求被告归还下欠的借款本金179000元及按照月息2分支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后二十日内，被告河南国大置业集团有限公司偿还原告席永强借款179000元；还款同时支付利息（利率按照月息2分计算，以实际借款时间为起点、以实际所欠借款本金为基础，计算至归还欠款之日止）。
二、驳回原告席永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，减半收取2040元，由被告承担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨志华
二〇一七年十二月一日
书记员 李苌珊
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5071号
申请执行人胡桂芹，女，1957年9月24日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人孙俊峰、张园（受胡桂芹特别授权委托），江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
被执行人戚顺南，男，1957年1月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。
胡桂芹与戚顺南民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）苏282民初7351号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判，戚顺南应支付胡桂芹30275元及利息，因戚顺南未自觉履行义务，胡桂芹向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人戚顺南的财产情况，查明戚顺南名下无银行存款、房产信息、车辆信息、住房公积金信息。另查明，戚顺南拒不向本院申报财产，故被本院依法处以司法拘留15天的处罚，本院已依职权将戚顺南列入失信被执行人名单，并限制其高消费，现本案已执行到位0元，未执行到位30275元及利息。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，并已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供财产执行的线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏282民初7351号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许乐群
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 超
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1113号
罪犯陈小波，男，汉族，出生地四川省宜宾市屏山县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年5月10日作出（2011）惠东法刑初字第177号刑事判决，以被告人陈小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈小波在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2015年2月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈小波在服刑期间悔改表现突出，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。罚金1000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈小波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民特13号
申请人：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号。
负责人：李正宏，该行行长。
委托代理人：李光明，该行职工。
委托代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。
被申请人：重庆金港房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区人和街69号6-6号。
法定代表人：陈军，该公司董事长。
委托代理人：李强，该公司职工。
2016年3月16日，申请人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称农行黔江分行）向本院申请拍卖、变卖被申请人重庆金港房地产开发有限公司（以下简称金港公司）抵押给申请人的房产（房产产权证编号为：302房地证2010字第00042号）用以偿还申请人贷款490万元。
本院查明，黔江县嘉德酒业有限责任公司（以下简称嘉德公司）分别于1998年9月25日向申请人借款80万元，借款月利率为3.375‰；1998年10月8日向申请人借款50万元，借款月利率为3.375‰；1998年10月21日向申请人借款45万元，借款月利率为3.375‰；1998年11月13日向申请人借款25万元，借款月利率为3.375‰；1999年7月2日向申请人借款70万元，借款月利率为2.475‰；1999年12月23日向申请人借款90万元，借款月利率为2.5‰；2000年6月30日向申请人借款200万元，借款年利率3%；2000年12月26日向申请人借款400万元，借款年利率7.605%；2000年12月28日向申请人借款500万元，借款年利率7.605%。上述借款本金共计1460万元。2007年5月21日，申请人与嘉德公司、被申请人签订《合同书》，约定：嘉德公司在与被申请人联合开发位于黔江区原植物油厂的划拨土地过程中归还申请人贷款人民币1300万元整，尚欠申请人剩余贷款本息，由嘉德公司另行组织资金予以还清。还贷方式：被申请人施工进场三日内由被申请人担保嘉德公司归还所欠贷款人民币300万元整，当被申请人房屋销售到50%时归还500万元，销售到80%时再归还500万元。2007年7月16日，申请人与嘉德公司、被申请人签订《补充协议》，约定：被申请人担保代嘉德公司在原协定归还申请人1300万元的基础上，在房屋销售90%以上时，再归还申请人200万元。2011年1月19日，申请人与嘉德公司、被申请人在前两份合同的基础上签订《三方补充协议》，约定：一、三方共同配合在2010年1月底前完成黔江区城南办事处河滨南路东段（原植物油厂）约10亩商业用地的抵押登记工作。二、嘉德公司、被申请人在2010年2月28日归还申请人贷款300万元，“观山水”项目开盘实现销售至2010年3月20日期间，C\\\D栋商住房销售总额度超过7000万元部分，按照房屋销售额的8%归还申请人贷款；2010年3月21日后，按照C\\\D栋销售额的8%实时收回贷款。三、“观山水”项目开盘实现销售后，如嘉德公司在2010年2月28日未归还申请人贷款300万元，申请人有权以不低于300万元的价格处置“观山水”楼盘达到预售条件的精装修门面600平方米（即现售房部）。四、在2010年底前被申请人履行完毕全部抵押担保义务，即2010年内归还申请人不低于1400万元的货币资金……根据该协议，申请人与被申请人就位于黔江区城南办事处河滨南路东段（原植物油厂片区）的6663.93平方米土地（302房地证2010字第000**号）使用权办理了抵押登记［302房地证（押）2010字第00179号］，在该房地产产权证（抵押专用）的备注部分注明：该宗纯土地原系嘉德公司所有，根据被申请人、申请人、嘉德公司三方的协议，现转让给被申请人，并且由被申请人承担嘉德公司欠申请人1500万元的债务。根据2010年1月19日三方的补充协议对该宗纯土地进行抵押。在上述协议履行过程中，被申请人共计偿还申请人贷款1010万元。2013年3月20日，申请人向被申请人及嘉德公司发出《催款通知书》，要求其在2013年3月22日以前履行完毕剩余欠款的支付责任，嘉德公司及被申请人在《催款通知书》上盖章。2015年2月11日，申请人在《重庆法制报》上向嘉德公司公告送达债务催收通知书，其中本金为420万元，截至2014年12月20日的利息为21185146.81元。
审查中，被申请人未就本案提出异议。
本院认为，申请人与嘉德公司之间签订的借款合同合法有效，且申请人已向嘉德公司实际提供了借款，嘉德公司就应当依合同约定承担偿还贷款本息的责任。后被申请人自愿以其位于黔江区城南街道办事处河滨南路东段（原植物油厂片区，房地产权证号：302房地证2010字第00042号）的6663.93平方米土地使用权抵押给申请人，用以担保申请人对嘉德公司的1500万元债权的实现。协议履行过程中，被申请人已偿还了1010万元，还有490万元债务未履行，故申请人申请实现担保物权的请求，符合法律的相关规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
对被申请人重庆金港房地产开发有限公司的位于黔江区城南街道办事处河滨南路东段（原植物油厂片区，房地产权证号：302房地证2010字第00042号）的6663.93平方米土地使用权，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行对变价后所得价款在490万元的范围内优先受偿。
案件受理费80元，由被申请人重庆金港房地产开发有限公司负担。
当事人对本裁定有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出。
审判员 黄晓娟
二〇一六年四月十五日
书记员 陈杅佳
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0114民特13号申请人：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号。负责人：李正宏，该行行长。委托代理人：李光明，该行职工。委托代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。被申请人：重庆金港房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区人和街69号6-6号。法定代表人：陈军，该公司董事长。委托代理人：李强，该公司职工。2016年3月16日，申请人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称农行黔江分行）向本院申请拍卖、变卖被申请人重庆金港房地产开发有限公司（以下简称金港公司）抵押给申请人的房产（房产产权证编号为：302房地证2010字第00042号）用以偿还申请人贷款490万元。本院查明，黔江县嘉德酒业有限责任公司（以下简称嘉德公司）分别于1998年9月25日向申请人借款80万元，借款月利率为3.375‰；1998年10月8日向申请人借款50万元，借款月利率为3.375‰；1998年10月21日向申请人借款45万元，借款月利率为3.375‰；1998年11月13日向申请人借款25万元，借款月利率为3.375‰；1999年7月2日向申请人借款70万元，借款月利率为2.475‰；1999年12月23日向申请人借款90万元，借款月利率为2.5‰；2000年6月30日向申请人借款200万元，借款年利率3%；2000年12月26日向申请人借款400万元，借款年利率7.605%；2000年12月28日向申请人借款500万元，借款年利率7.605%。上述借款本金共计1460万元。2007年5月21日，申请人与嘉德公司、被申请人签订《合同书》，约定：嘉德公司在与被申请人联合开发位于黔江区原植物油厂的划拨土地过程中归还申请人贷款人民币1300万元整，尚欠申请人剩余贷款本息，由嘉德公司另行组织资金予以还清。还贷方式：被申请人施工进场三日内由被申请人担保嘉德公司归还所欠贷款人民币300万元整，当被申请人房屋销售到50%时归还500万元，销售到80%时再归还500万元。2007年7月16日，申请人与嘉德公司、被申请人签订《补充协议》，约定：被申请人担保代嘉德公司在原协定归还申请人1300万元的基础上，在房屋销售90%以上时，再归还申请人200万元。2011年1月19日，申请人与嘉德公司、被申请人在前两份合同的基础上签订《三方补充协议》，约定：一、三方共同配合在2010年1月底前完成黔江区城南办事处河滨南路东段（原植物油厂）约10亩商业用地的抵押登记工作。二、嘉德公司、被申请人在2010年2月28日归还申请人贷款300万元，“观山水”项目开盘实现销售至2010年3月20日期间，CD栋商住房销售总额度超过7000万元部分，按照房屋销售额的8%归还申请人贷款；2010年3月21日后，按照CD栋销售额的8%实时收回贷款。三、“观山水”项目开盘实现销售后，如嘉德公司在2010年2月28日未归还申请人贷款300万元，申请人有权以不低于300万元的价格处置“观山水”楼盘达到预售条件的精装修门面600平方米（即现售房部）。四、在2010年底前被申请人履行完毕全部抵押担保义务，即2010年内归还申请人不低于1400万元的货币资金……根据该协议，申请人与被申请人就位于黔江区城南办事处河滨南路东段（原植物油厂片区）的6663.93平方米土地（302房地证2010字第000**号）使用权办理了抵押登记［302房地证（押）2010字第00179号］，在该房地产产权证（抵押专用）的备注部分注明：该宗纯土地原系嘉德公司所有，根据被申请人、申请人、嘉德公司三方的协议，现转让给被申请人，并且由被申请人承担嘉德公司欠申请人1500万元的债务。根据2010年1月19日三方的补充协议对该宗纯土地进行抵押。在上述协议履行过程中，被申请人共计偿还申请人贷款1010万元。2013年3月20日，申请人向被申请人及嘉德公司发出《催款通知书》，要求其在2013年3月22日以前履行完毕剩余欠款的支付责任，嘉德公司及被申请人在《催款通知书》上盖章。2015年2月11日，申请人在《重庆法制报》上向嘉德公司公告送达债务催收通知书，其中本金为420万元，截至2014年12月20日的利息为21185146.81元。审查中，被申请人未就本案提出异议。本院认为，申请人与嘉德公司之间签订的借款合同合法有效，且申请人已向嘉德公司实际提供了借款，嘉德公司就应当依合同约定承担偿还贷款本息的责任。后被申请人自愿以其位于黔江区城南街道办事处河滨南路东段（原植物油厂片区，房地产权证号：302房地证2010字第00042号）的6663.93平方米土地使用权抵押给申请人，用以担保申请人对嘉德公司的1500万元债权的实现。协议履行过程中，被申请人已偿还了1010万元，还有490万元债务未履行，故申请人申请实现担保物权的请求，符合法律的相关规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：对被申请人重庆金港房地产开发有限公司的位于黔江区城南街道办事处河滨南路东段（原植物油厂片区，房地产权证号：302房地证2010字第00042号）的6663.93平方米土地使用权，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行对变价后所得价款在490万元的范围内优先受偿。案件受理费80元，由被申请人重庆金港房地产开发有限公司负担。当事人对本裁定有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出。审判员  黄晓娟二〇一六年四月十五日书记员  陈杅佳
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢刑初字第96号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人鲍某某。2006年8月16日，因犯盗窃罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2007年2月5日刑满释放。因涉嫌犯强迫卖淫罪，于2013年12月9日被刑事拘留，2014年1月15日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
辩护人吴小华。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1038号起诉书指控被告人鲍某某犯强迫卖淫罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人鲍某某及其辩护人吴小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月初，江某（已判刑）与被害人徐某乙相识。12月4日凌晨，被告人鲍某某与江某等人从浙江省宁波市将被害人徐某乙等人接至衢州市衢江区樟潭街道辰洲宾馆，欲让徐某乙等女孩到位于衢州市衢江区樟潭街道杜某（已判刑）所开的美容店从事卖淫活动。12月13日上午，在樟潭街道辰州宾馆209房间内，被告人鲍某某与江某、黄某（已判刑）叫徐某乙到杜某开的美容店内卖淫，徐某乙表示不同意，并提出要离开衢州。被告人鲍某某劝说徐某乙，江某对徐某乙实施打巴掌，黄某以言语对徐某乙进行威胁，徐某乙被迫表示同意去卖淫。当日下午，被告人鲍某某与江某开车将徐某乙送至杜某所开的美容店。当日，徐某乙在该美容店内先后与两名嫖客进行了性交易，共获得嫖资180元。被害人徐某乙在被逼卖淫期间，通过手机短信与其哥哥徐某甲联系，徐某甲得知情况后即打“110”报警，公安机关于当晚将江某、黄某抓获。
2013年12月6日，被告人鲍某某在浙江省义乌市稠江街道江滨西路428号被抓获归案，同年12月7日至9日被先行羁押在义乌市看守所。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、扣押物品清单、户籍证明、到案经过、收押凭证、羁押凭证、旅客住宿登记、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过，证人江某、黄某、杜某、徐某甲、卓某、李某的证言，被害人徐某乙的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某结伙采用暴力、威胁手段强迫他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条之规定，构成强迫卖淫罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人鲍某某归案后及在法庭上能主动认罪，可对其从轻处罚。在强迫他人卖淫共同犯罪中，对被害人实施暴力和威胁的行为均不是被告人鲍某某，被告人鲍某某只实施对被害人进行劝说，后与他人将被害人送到美容店卖淫的行为，应属于从犯。根据被告人鲍某某的犯罪情节、认罪态度，可对其予以减轻处罚。辩护人提出与上述相一致的辩护意见成立，予以采纳。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2016年12月6日止），并处罚金10000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（接下一页）
审 判 长 陈汝芝
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 戚雪生
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 郑 靓
附法律条文：
1、《刑法》第三百五十八条第一款组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、、《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1069-1号
申请执行人薛玉华，男，1974-4-24出生地址昂素镇昂素嘎查。
被执行人刘荣，男，1978-8-9出生地址敖镇大沙头村。
被执行人刘海，男，1967-2-21出生地址敖镇砖厂家属区。
本院在执行申请执行人薛玉华与被执行人刘荣等借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第256条的规定，裁定如下：
中止（2016）内0623执1069号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年四月五日
书记员 ：石皓文
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2402号
申请人周永强，男，现住建昌县魏家岭乡。
被执行人辽宁华屹置业有限公司。
法定代表人夏军，系经理。
申请人周永强与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2631号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2631号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8597号
原告丁建平，男，1963年7月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人陈颖，浙江钱江潮律师事务所律师。
委托代理人陈相瑜，浙江钱江潮律师事务所律师（未出庭）。
被告陈国琴，女，1971年10月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告杭州萧山金城物业服务有限公司，机构代码72101917-4，住所杭州市萧山区北干街道市心中路398号。
法定代表人陈国琴。
上述两被告的共同委托代理人底世清、谢路杭，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
原告丁建平为与被告陈国琴、杭州萧山金城物业服务有限公司（以下简称物业公司）民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序，于2016年8月23日、9月13日两次公开开庭进行了审理。原告丁建平的委托代理人陈颖，被告陈国琴、物业公司的共同委托代理人底世清、谢路杭到庭参加诉讼。在审理过程中，原告丁建平、被告陈国琴、物业公司同意适用简易程序三个月审理期限届满后可以继续适用简易程序审理。现已审理终结。
原告丁建平诉称：2014年12月25日，陈国琴向丁建平借款130万元，约定于2014年12月31日归还10万元，剩下的120万元于2015年2月10日前归还。物业公司作为连带责任保证人。为此起诉，要求陈国琴立即归还借款130万元，支付借款10万元自2015年1月1日起，借款120万元自2015年2月11日起按银行同期贷款基准利率计算至实际履行日止的利息损失；物业公司承担连带责任。在庭审中，丁建平变更诉讼请求为：陈国琴归还借款本金98万元，支付自2016年2月8日起至实际履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失；物业公司承担连带偿还责任。
原告丁建平为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，证明陈国琴向丁建平借款，物业公司提供担保的事实；2.银行承兑汇票3份，证明在借条出具之前，丁建平与陈国琴之间存在借贷关系，丁建平将借款交付给陈国琴的事实；3.中国农业银行卡交易明细清单1份，证明在借条出具之前，丁建平与陈国琴之间存在借贷关系，丁建平将借款交付给陈国琴的事实；4.转账凭证4份，证明陈国琴在借条出具后，按照约定的还款时间归还过部分款项的事实。
被告陈国琴、物业公司辩称：陈国琴虽然出具了借条，但丁建平并未在收到借条后把借款交付给陈国琴，也未返还借条，借款实际没有发生。丁建平的主张缺乏法律依据，本案是130万元的大额借款，丁建平除了提交借条，未提供转账凭证等证据。丁建平要求物业公司承担连带担保责任，没有事实和法律依据，借款并未实际发生。就算借款发生，该保证也已过保证期间。丁建平的代理人陈述诉状时，与原提交的诉状不一致，其代理人故意曲解内容。
被告陈国琴为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.转账清单及具体转账凭证1份，证明陈国琴向丁建平转账是为了支付之前的款项，之前给的90万元是投资款，丁建平要求以借款的形式返还；2.向来水姑、陈潇潇调查取证的笔录1份，证明来水姑、陈潇潇与丁建平无债权债务关系，其向丁建平转账是代陈国琴支付的事实。
丁建平、陈国琴提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
丁建平提供的证据1，陈国琴、物业公司对其真实性没有异议，但对其合法性、关联性有异议，认为丁建平并未交付借款，且现金交付不符合常理；该借条所涉借款是否交付，仍需证明；丁建平未提供交付借款的证据；担保未约定保证期间，适用六个月的保证期间，已过保证时效。丁建平提供的证据2，陈国琴、物业公司其真实性、合法性没有异议，但对其与本案的关联性有异议，认为这是承兑汇票，据陈国琴、物业公司了解是丁建平给杭二建贴现所用，与本案没有关系；其次这三张承兑汇票的时间与本案的借款时间不能吻合；根据丁建平的陈述，与借条中载明现金交付130万元不能相互印证，不能证明交付的钱就是本案的借款。丁建平提供的3，陈国琴、物业公司没有异议，但认为这是投资款，只是以借款的形式返还。丁建平提供的证据4，陈国琴、物业公司对其三性没有异议，认为这仅是部分款项，只有12万元，而陈国琴、物业公司提交的证据中有91万元，是已经交付的款项。本院经审查认为：丁建平提供的证据，能相互印证，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
陈国琴提供的证据，丁建平对其真实性没有异议，但对其与本案的关联性部分有异议，认为证据中显示的2014年11月21日前归还的款项与本案无关，双方在2014年12月25日进行了结算，之前的转账记录是陈国琴归还丁建平之前的借款，后来在2014年12月25日出具了130万元的借条。本院对陈国琴提供的证据真实性予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年11月14日，陈国琴收到丁建平账面金额为210万元的银行承兑汇票。2013年7月29日，丁建平向陈国琴汇款90万元。2014年12月25日，陈国琴作为借款人，物业公司作为担保人向丁建平出具借条1份，确认陈国琴向丁建平借款130万元，于2014年12月31日还款10万元，余款120万元于2015年2月10日还清。此后，陈国琴已向丁建平返还借款32万元，余款至今未还，物业公司也未履行担保义务。
本院认为：丁建平与陈国琴之间的民间借贷关系成立。陈国琴向丁建平借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。2012年11月14日、2013年7月29日，陈国琴曾经分别收到过丁建平账面金额为210万元的银行承兑汇票和90万元银行转账汇款。陈国琴于2014年12月25日向丁建平出具借款130万元的借条，不违反有关法律规定。陈国琴一方面称没有收到过丁建平交付的130万元，另一方面又举证归还过部分借款，显然是自相矛盾，也与事实不符。关于保证责任，丁建平与物业公司没有约定保证方式，应按连带责任保证承担担保责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在上述期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。丁建平与物业公司未约定保证期间，丁建平应当在借款期限届满之日起六个月内要求物业公司承担保证责任。现丁建平没有证据证明丁建平在借款期限届满之日起六个月内要求物业公司承担保证责任。因此，丁建平要求物业公司承担保证责任的期限已过。该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、陈国琴返还丁建平借款980000元；
二、陈国琴赔偿丁建平自2016年2月8日起至借款980000元还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
三、上述款项，限陈国琴于判决生效后十日内付清；
四、驳回丁建平的其余诉讼请求。
如果陈国琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务逾期还款违约金。
案件受理费13600元，减半收取6800元，由陈国琴负担。
丁建平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈国琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一六年十一月一日
书记员 沈雨绮
广西壮族自治区容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0921行审29号
申请执行人容县国土资源局，地址容县容州镇南大街57号。
法定代表人陆家波，局长。
被执行人卢如富，男，汉族，1974年11月28日出生，住容县。
申请执行人容县国土资源局于2018年5月14日向本院申请强制执行容国土资处字[2018]第20号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院于2018年5月14日已依法受理，并组成合议庭，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制拆除被执行人在非法占用141.12平方米土地上新建的房屋。处罚决定认定：被执行人于2014年4月未经有批准权的人民政府批准，擅自在十里镇十里村卢三队占用集体土地建住宅。占用土地面积141.12平方米，其中建筑占地面积141.12平方米，现已建好三层砖混结构的房屋一幢，并已入住。地类属园地，用地不符合土地利用总体规划。被执行人的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依照该法第七十七条的规定，责令退还非法占用141.12平方米土地；限期自行拆除非法占用141.12平方米土地上新建的房屋。对以上事实申请执行人提供了以下证据：1、卢如富签名认可的现场勘测笔录。2、卢如富的询问笔录。3、卢如富的身份证复印件。4、卢如富的户口簿复印件。5、容县十里镇土地利用现状图及土地利用总体规划图局部复印件。6、用地现场照片。
本院认为，申请人容县国土资源局于2018年3月2日作出的容国土资处字[2018]第20号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，依法应予支持。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、申请人容县国土资源局申请强制执行容国土资处字[2018]第20号《国土资源行政处罚决定书》，本院准予执行。
二、由容县人民政府组织相关行政部门实施执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 区运超
人民陪审员 陀深奎
人民陪审员 黄 萍
二〇一八年五月十七日
法官 助理 郑雪梅
书 记 员 林 卫
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初434号
原告：湛江市万家房地产代理有限公司，住所地湛江市霞山区岭南路6号综合楼一楼第1间商铺。
法定代表人：王子鸦，系该公司经理。
被告：麦磊，男，1984年2月19日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，
被告：郑暖鑫，女，1983年1月6日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，
原告湛江市万家房地产代理有限公司诉被告麦磊、郑暖鑫不当得利纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告湛江市万家房地产代理有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛江市万家房地产代理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江市万家房地产代理有限公司撤诉。
案件受理费1155元，减半收取计577.5元，由原告湛江市万家房地产代理有限公司负担。
审 判 长 常志明
审 判 员 林 鹏
人民陪审员 梁钟和
二〇一八年一月四日
法官 助理 范蓉蓉
书 记 员 卓琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00816号
原告：王俊峰，男，1987年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：俞惊雷，男，1976年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告王俊峰与被告俞惊雷民间借贷纠纷一案中，因被告在起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 莫少军
二〇一五年三月六日
书 记 员 张 珏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第一条第（一）项基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：
（一）起诉时被告下落不明的；
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00105号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通城支行
法定代表人：高君
被执行人：黎龙早
被执行人：李谷荷
本院在执行申请人中国邮政银行通城支行与被执行人黎龙早、李谷荷借款合同纠纷一案中，因被执行人长期在外，其无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止湖北省通城县（2014）鄂通城民初字第01122号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本申请恢复执行。
本裁定送中即发生法律效力。
审判长 沈光明
审判员 ＸＸ先
审判员 易新民
二〇一五年九月三日
书记员 王继明
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00105号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司通城县支行
负责人高君
被执行人黎龙早
被执行人李谷荷
本院在执行申请人中国邮政银行股份有限公司通城县支行与被执行人黎龙早、李谷荷借款合同纠纷一案中，由于被执行人长期限在外，无其他财产可供执行，致本案不能如期限执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下；
中止湖北省通城县人民法院（2014）通民初字第01122号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ先
二〇一五年三月二日
书记员 王继明
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1320号
申请人林书华，男，现住湖南省武冈市秦桥乡。
被执行人辽宁华屹置业有限公司。
法定代表人夏军，系经理。
申请人林书华与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第345号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第345号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初29号
原告胡某，务工。
委托代理人周建国，湖北楚韵律师事务所律师。
被告李某甲，务工。
委托代理人刘贤初，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
原告胡某诉被告李某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员李传祧适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人周建国、被告李某甲及其委托代理人刘贤初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原告与被告于××××年登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙，2014年9月19日在民政局离婚并签订离婚协议，协议约定被告于2015年之前付给原告1万元，婚生女李某乙暂由被告抚养。女儿出生后，被告在家待了半个月后就一直在外打工，根本没有与婚生女共同生活。协议离婚后，小孩就跟着原告生活，至今由原告负担婚生女的生活和教育费用。目前，原告组成了新家庭，新家庭的其他成员对婚生女很好，加之婚生女现3岁多，由母亲照顾有利于她的健康成长，故诉至法院请求判令：1、将被告行使的婚生女李某乙的抚养权变更并确认由原告行使；2、判令被告协助原告办理婚生女户口变更登记手续；3、判令被告立即向原告支付1万元抚养费；4、诉讼费由被告承担。
原告胡某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告胡某的身份证及户籍证明复印件，被告李某甲的人口信息查询单，婚生女李某乙的信息查询单、出生医学证明复印件。证明原、被告及婚生女的身份。
证据二：离婚证及离婚协议书复印件。证明于2014年9月19日在民政局离婚并签订离婚协议。
证据三：江北城区北社区证明，江北中心幼儿园证明及收据。证明婚生女李某乙从2014年10月至今与原告生活在该社区，就读于该幼儿园，学费由原告负担。
被告李某甲未在法定期限内提交答辩状，庭审时辩称：1、原告于2014年10月18日以探视为由将女儿接走，我与家人四处寻找无果后报警，我坚持要求抚养女儿，不同意变更抚养权，请法院驳回原告诉求，并确认2014年9月19日签订的协议书有效；2、婚生女出生后就由我及家人抚养，不符合变更抚养权的条件。
被告李某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：江陵县马家寨乡金场村村民委员会出具的证明。证明婚生女出生至2014年10月18日前一直在该村与被告及家人生活。
经庭审质证，被告李某甲对原告胡某提交的证据一、证据二、证据三无异议。对上述证据本院依法予以采信。
原告胡某对被告李某甲提交的证据一有异议，认为婚生女出生2个月后原告就将婚生女带回娘家生活，直到婚生女1岁2个月才带回给被告家人抚养。
对上述有异议的证据，本院认为，对被告李某甲提交的证据一，经庭审核实，本院依法予以采信。
经审理查明：××××年，原、被告登记结婚；××××年××月××日生育女儿李某乙（曾用名李雅婷），后双方因感情破裂，于2014年9月19日登记离婚，离婚协议约定：李某甲于2015年之前付给胡某1万元；婚生女李某乙暂由被告李某甲抚养，待孩子长大有自主权后如选择跟母亲一起生活，男方无条件给予配合，……。2014年10月18日，原告将婚生女接走，至今婚生女与原告一起生活。
本院认为，原、被告于2014年9月19日自愿在民政部门登记离婚，双方在离婚协议书中对婚生女李某乙的抚养权有明确的约定，现原告提出变更婚生女的抚养关系，不符合变更的约定条件，亦不符合法律规定的变更条件，且被告李某甲不同意变更，故本院对此不予支持。原告要求被告李某甲协助其办理婚生女李某乙迁入其居住地的户口登记手续于法无据，本院不予支持。根据原、被告双方离婚协议书第2条之约定，离婚后李某甲必须在2015年之前给付胡某一万元整，现原告要求被告李某甲立即向其给付10000元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李某甲向原告胡某支付10000元。
驳回原告胡某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李传祧
二〇一六年三月十五日
书记员 邱梦媛
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初4557号
原告：吴振华，男，1973年9月25日生，汉族，住江阴市。
被告：赵洪锋，男，1970年11月12日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告吴振华与被告赵洪锋民间借贷纠纷一案过程中，因原告吴振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元（吴振华已预交），由吴振华负担。
审判员 张 年
二〇一七年五月十九日
书记员 赵尹杰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终86号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司，住所地在江苏省无锡市春申西路五里新村98-3A。
负责人黄杨，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）滨海新腾峰运输有限公司，住所地在江苏省盐城市滨海县五汛镇兴旺路32号。
法定代表人樊启才，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司因与被上诉人滨海新腾峰运输有限公司保险合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第0808号民事判决，向本院提起上诉。后中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司向本院申请撤回上诉�
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司撤回上诉。
二审案件受理费3180元，减半收取为1590元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理 审 判员 付陈友
二〇一六年一月二十六日
书记员（代） 张惠敏
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘中民二终字第00187号
上诉人（原审被告）张某某，女，1963年12月27日出生，汉族，退休工人，住盘锦市双台子区中建二局四公司家属院。
被上诉人（原审原告）潘某，男，1968年6月10日出生，汉族，退休工人，住址不详。
原审原告潘某与原审被告张某某离婚纠纷一案，盘锦市双台子区人民法院于2013年12月10日作出（2013）双民一初字第00901号民事判决，被告张某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
一审原告潘某诉称：原、被告系自由恋爱，1989年5月8日登记结婚，婚后育有一子潘喜（现已独立生活），由于双方婚前不够了解，婚后常因家庭琐事发生口角，现感情彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
一审被告张某某未答辩。
一审法院查明：原告潘某与被告张某某于1989年5月8日登记结婚，婚后育有一子潘喜，现已独立生活。原告潘某以双方婚前不够了解，婚后常因家庭琐事发生口角，现感情彻底破裂为由曾两次向法院提起诉讼，请求法院判决与被告张某某解除婚姻关系，被本院依法驳回。现原告潘某又以上述理由依法向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。原、被告无共同的财产及债务请求分割。
一审法院认为，男女一方要求离婚的，如感情确已破裂，应准予离婚。原告曾多次向本院提起离婚诉讼，在本院驳回后，原、被告之间的婚姻关系一直未见和好，现双方的感情确已破裂，符合离婚的要求，故对原告请求解除与被告的婚姻关系的诉讼请求，予以支持。原审依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，据此判决：一、准予原告潘某与被告张某某离婚。二、个人衣物各自归属。案件受理费300.00元，由原告承担。
被告张某某上诉的理由及请求是：一审期间上诉人因心脏病复发，未到庭答辩；被上诉人称双方无债务与事实不符。
被上诉人潘某未作书面答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”之规定，原审法院在为上诉人送达开庭传票时，上诉人拒签，原审法院应按规定邀请有关基层组织或者所在单位代表到场，说明情况；或采用拍照、录像等方式记录送达过程，原审法院未采取上述方式送达，上诉人未出庭应诉，故程序违法。综上，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市双台子区人民法院（2013）双民一初字第00901号民事判决；
二、发回盘锦市双台子区人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人张某某。
审 判 长 李彦俐
审 判 员 高玉波
代理审判员 董千里
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 苏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初23007号
原告：深圳市恒胜汽车综合服务有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道海岸大厦东座813室，统一社会信用代码91440300360071988E。
法定代表人：张顺平，总经理。
委托诉讼代理人：唐晓嫦，该公司员工。
委托诉讼代理人：彭邦峰，该公司员工。
被告:孙炼柱，男，1971年11月23日出生，汉族，住广东省中山市，
原告深圳市恒胜汽车综合服务有限公司（以下简称恒胜汽车公司）诉被告孙炼柱追偿权纠纷一案，本院于2017年12月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒胜汽车公司的委托诉讼代理人彭邦峰，被告孙炼柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒胜汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告垫付的借款本金29162元2.被告支付原告利息、罚息、违约金共计5832.4元（按月利率2%计付，暂自2016年12月10日起计至2017年10月9日，要求计至实际清偿之日止）；3.判决被告支付原告担保费250元、管理费200元、GPS使用费150元（暂计至2016年11月30日起计至2016年12月30日，要求计至实际清偿之日止）；4.判决原告有权从抵押车辆（粤Ｔ×××××）折价、变价、拍卖的价款中优先受偿。事实与理由：2016年6月30日被告因资金周转向罗科亮借款人民币50000元。为担保债权，原告、张重军作为连带保证人，四方签订了《借款担保合同》、《借款补充协议》，约定借款期为2016年6月30日至2017年6月30日。同日，被告与罗科亮签订了《抵押合同》，被告以本人所有的梅赛德斯-
奔驰汽车（粤Ｔ×××××）提供抵押。2016年12月30日被告未按期还款，2017年11月9日原告向债权人罗科亮垫付被告欠款34994.4元。被告至今未向原告支付所有欠款。为此，原告特向法院起诉，请依法判允前列诉讼请求。
被告孙炼柱辩称，我每个月按时还款，我是有签订抵押合同，原告一开始每个月提醒我还款，但是2016年12月9日后来就没有人跟进了，所以我以为我已经还清了。
本院经审理认定事实如下:
2016年6月30日，罗科亮（甲方）、孙炼柱（乙方）与恒胜汽车公司（丙方1）、张重军（丙方2）三方签订《借款担保合同》一份，约定甲方向乙方借款50000元，合同项下借款利率为0.9%/月，还款方式为按约定还款日下午4:00前将每期还款转账至甲方指定账户；乙方逾期还款，以借款金额及天数按借款利率支付相应的借款罚息，罚息每天按照借款金额的0.5%计收；丙方1及丙方2共同为乙方以上借款提供连带责任担保。担保期间自借款之日起至借款到期后二年，乙方申请展期或延期的，各保证人/抵押人等继续承担担保责任，担保期间顺延至展期或延期借款到期后二年，担保范围是主合同项下的主债权及其产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人和抵押权人因实现债权/追偿权而产生的一切费用（包括但不限于代偿款项的利息及违约金、诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等）；当乙方逾期还款时，丙方1、丙方2应当在约定还款日次日起三日内按照上述代偿责任范围承担实时代偿责任，丙方1、丙方2履行上述全部代偿责任后，甲方对乙方基于本协议在甲方代偿部分范围内的一切债权自动无偿转让给丙方1、丙方2，该债权包括乙方未偿还的借款本金、利息、综合服务费、逾期罚息、补偿金（如有）等，丙方1、丙方2承担担保责任后，有权向乙方追偿，乙方应及时履行清偿责任；乙方应按照合同规定归还本金，逾期还款，乙方应当依据约定支付利息，同时，还应按全部逾期金额加收每日0.5%的罚息，直至全部借款本金及利息结清为止，乙方未按合同规定支付借款利息，应从逾期之日起按未支付金额部分加收每日5‰的违约金，直至结清为止，如乙方未按合同之规定，任何一期（项）逾期超过30日的，甲方有权要求乙方一次性支付全部借款本息，对已收取的利息不予返还，并有权依据本合同规定要求乙方支付违约金并赔偿损失。协议还约定了其他事项。同日，孙炼柱与罗科亮、恒胜汽车公司签订的《借款补充协议》约定，孙炼柱自2016年6月30日起每月向恒胜服务公司支付利息450元、担保费250元、管理费200元、GPS使用费150元。同日，孙炼柱与罗科亮还签订《抵押合同》一份，约定：孙炼柱向罗科亮借款人民币50000元，借款期限为12个月，2016年6月30日至2017年6月30日；孙炼柱以自有的梅赛德斯-
奔驰汽车作为抵押物（车辆型号为WDBUF56J35A），车牌号为粤Ｔ×××××，车辆识别代码WDBUF56J35A870760，发动机号为27296430162026）。
恒胜汽车公司主张孙炼柱借款后,仅还款五笔共20838元，具体为2016年8月3日还款本金4174元，2016年8月31日还款本金4166元，2016年10月10日还款本金4166元，2016年11月9日还款本金4166元，2016年12月9日还款本金4166元，剩余的欠款至今未还。恒胜汽车公司于2017年11月6日代孙炼柱向罗科亮支付本金29162元,垫付利息、罚息及违约金5832.4元(此款以本金50000元为基数,按月利率2%,自2016年12月10日起计至2017年10月9日)。
诉讼中，恒胜汽车公司称粤Ｔ×××××小汽车已办理抵押登记手续,孙炼柱对此未作否认。上述款项恒胜汽车公司经追讨无果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，本案为追偿权纠纷。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中，罗科亮的债权既有物的担保，又有人的担保，两者的实现顺序没有约定，且物的担保为债务人孙炼柱提供，故罗科亮应当先就该物的担保实现债权，在被抵押车辆未作处理的情况，保证人恒胜汽车公司代孙炼柱偿还债务与上述法律规定相悖，其在本案中的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
驳回原告深圳市恒胜汽车综合服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费690元，减半收取345元（原告深圳市恒胜汽车综合服务有限公司已预交），由原告深圳市恒胜汽车综合服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 员 吴绪源
二〇一八年三月一日
书 记 员
|
赵 莉
谭嘉怡
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初23007号原告：深圳市恒胜汽车综合服务有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道海岸大厦东座813室，统一社会信用代码91440300360071988E。法定代表人：张顺平，总经理。委托诉讼代理人：唐晓嫦，该公司员工。委托诉讼代理人：彭邦峰，该公司员工。被告:孙炼柱，男，1971年11月23日出生，汉族，住广东省中山市，原告深圳市恒胜汽车综合服务有限公司（以下简称恒胜汽车公司）诉被告孙炼柱追偿权纠纷一案，本院于2017年12月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒胜汽车公司的委托诉讼代理人彭邦峰，被告孙炼柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒胜汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告垫付的借款本金29162元2.被告支付原告利息、罚息、违约金共计5832.4元（按月利率2%计付，暂自2016年12月10日起计至2017年10月9日，要求计至实际清偿之日止）；3.判决被告支付原告担保费250元、管理费200元、GPS使用费150元（暂计至2016年11月30日起计至2016年12月30日，要求计至实际清偿之日止）；4.判决原告有权从抵押车辆（粤Ｔ×××××）折价、变价、拍卖的价款中优先受偿。事实与理由：2016年6月30日被告因资金周转向罗科亮借款人民币50000元。为担保债权，原告、张重军作为连带保证人，四方签订了《借款担保合同》、《借款补充协议》，约定借款期为2016年6月30日至2017年6月30日。同日，被告与罗科亮签订了《抵押合同》，被告以本人所有的梅赛德斯-奔驰汽车（粤Ｔ×××××）提供抵押。2016年12月30日被告未按期还款，2017年11月9日原告向债权人罗科亮垫付被告欠款34994.4元。被告至今未向原告支付所有欠款。为此，原告特向法院起诉，请依法判允前列诉讼请求。被告孙炼柱辩称，我每个月按时还款，我是有签订抵押合同，原告一开始每个月提醒我还款，但是2016年12月9日后来就没有人跟进了，所以我以为我已经还清了。本院经审理认定事实如下:2016年6月30日，罗科亮（甲方）、孙炼柱（乙方）与恒胜汽车公司（丙方1）、张重军（丙方2）三方签订《借款担保合同》一份，约定甲方向乙方借款50000元，合同项下借款利率为0.9%/月，还款方式为按约定还款日下午4:00前将每期还款转账至甲方指定账户；乙方逾期还款，以借款金额及天数按借款利率支付相应的借款罚息，罚息每天按照借款金额的0.5%计收；丙方1及丙方2共同为乙方以上借款提供连带责任担保。担保期间自借款之日起至借款到期后二年，乙方申请展期或延期的，各保证人/抵押人等继续承担担保责任，担保期间顺延至展期或延期借款到期后二年，担保范围是主合同项下的主债权及其产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人和抵押权人因实现债权/追偿权而产生的一切费用（包括但不限于代偿款项的利息及违约金、诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等）；当乙方逾期还款时，丙方1、丙方2应当在约定还款日次日起三日内按照上述代偿责任范围承担实时代偿责任，丙方1、丙方2履行上述全部代偿责任后，甲方对乙方基于本协议在甲方代偿部分范围内的一切债权自动无偿转让给丙方1、丙方2，该债权包括乙方未偿还的借款本金、利息、综合服务费、逾期罚息、补偿金（如有）等，丙方1、丙方2承担担保责任后，有权向乙方追偿，乙方应及时履行清偿责任；乙方应按照合同规定归还本金，逾期还款，乙方应当依据约定支付利息，同时，还应按全部逾期金额加收每日0.5%的罚息，直至全部借款本金及利息结清为止，乙方未按合同规定支付借款利息，应从逾期之日起按未支付金额部分加收每日5‰的违约金，直至结清为止，如乙方未按合同之规定，任何一期（项）逾期超过30日的，甲方有权要求乙方一次性支付全部借款本息，对已收取的利息不予返还，并有权依据本合同规定要求乙方支付违约金并赔偿损失。协议还约定了其他事项。同日，孙炼柱与罗科亮、恒胜汽车公司签订的《借款补充协议》约定，孙炼柱自2016年6月30日起每月向恒胜服务公司支付利息450元、担保费250元、管理费200元、GPS使用费150元。同日，孙炼柱与罗科亮还签订《抵押合同》一份，约定：孙炼柱向罗科亮借款人民币50000元，借款期限为12个月，2016年6月30日至2017年6月30日；孙炼柱以自有的梅赛德斯-奔驰汽车作为抵押物（车辆型号为WDBUF56J35A），车牌号为粤Ｔ×××××，车辆识别代码WDBUF56J35A870760，发动机号为27296430162026）。恒胜汽车公司主张孙炼柱借款后,仅还款五笔共20838元，具体为2016年8月3日还款本金4174元，2016年8月31日还款本金4166元，2016年10月10日还款本金4166元，2016年11月9日还款本金4166元，2016年12月9日还款本金4166元，剩余的欠款至今未还。恒胜汽车公司于2017年11月6日代孙炼柱向罗科亮支付本金29162元,垫付利息、罚息及违约金5832.4元(此款以本金50000元为基数,按月利率2%,自2016年12月10日起计至2017年10月9日)。诉讼中，恒胜汽车公司称粤Ｔ×××××小汽车已办理抵押登记手续,孙炼柱对此未作否认。上述款项恒胜汽车公司经追讨无果，遂向法院提起诉讼。本院认为，本案为追偿权纠纷。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中，罗科亮的债权既有物的担保，又有人的担保，两者的实现顺序没有约定，且物的担保为债务人孙炼柱提供，故罗科亮应当先就该物的担保实现债权，在被抵押车辆未作处理的情况，保证人恒胜汽车公司代孙炼柱偿还债务与上述法律规定相悖，其在本案中的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告深圳市恒胜汽车综合服务有限公司的诉讼请求。案件受理费690元，减半收取345元（原告深圳市恒胜汽车综合服务有限公司已预交），由原告深圳市恒胜汽车综合服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审    判    员      吴绪源                  二〇一八年三月一日                     书    记    员              赵  莉                   谭嘉怡