山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初字892号
原告：侯李军。
原告：刘锁兴。
原告：刘保宝。
原告：刘天保。
原告：侯小建。
原告：刘加祥。
原告：刘兆会。
原告：刘国家。
原告：李锁军。
原告：刘引鲜。
原告：李国兴。
原告：刘育军。
原告：霍二候。
原告：霍王军。
原告：张小米（已故阳城县次营镇苏村村民刘文虎之妻）。
原告：白兹年。
原告：李锁红。
原告：侯陆梅。
原告：霍梅梅（又名侯梅梅）。
原告：刘小军。
原告：李刘龙。
原告：刘满红。
原告：刘呆社。
原告：李泽军。
原告：刘正保。
原告：刘王红。
原告：白加锁。
原告：刘建红。
原告：刘建龙。
原告：刘军。
原告：刘向阳。
原告：马玉传。
原告：刘全保。
原告：刘晓兵（已故阳城县次营镇苏村村民刘天良之子）。
原告：李长命。
原告：刘社。
原告：刘军占。
原告：刘小加。
原告：刘宽社（已故阳城县次营镇苏村村民刘光太之子）。
原告：上官国民（已故阳城县次营镇苏村村民上官红梅之夫）。
原告：李秋爱。
原告：王建军。
原告：刘苏军。
原告：李革命。
原告：刘慧远（已故阳城县次营镇苏村村民刘三良之女）。
原告：刘占占。
原告：上官跃丰。
原告：王目连。
原告：刘加良。
原告：郝必林。
原告：刘晚仓。
原告：吴美花（已故阳城县次营镇苏村村民刘才宽之妻）。
原告：张鲜桃。
原告：刘加兴。
原告：王鲜平（已故阳城县次营镇苏村村民侯曙光之妻）。
原告：常采平。
原告：刘荣庆。
原告：赵小堂。
原告：侯四军。
原告：刘婷婷（已故阳城县次营镇苏村村民刘小兴之女）。
原告：刘小锁。
原告：李晚兴。
原告：魏美荣。
原告：赵海龙。
原告：刘建忠。
原告：刘扬龙。
原告：张小强。
原告：刘向东。
原告：李红军。
原告：刘益民（已故阳城县次营镇苏村村民侯鲜翠之子）。
诉讼代表人刘宽社，上列原告。
诉讼代表人刘苏军，上列原告。
诉讼代表人刘小加，上列原告。
70原告共同委托诉讼代理人：黄军霞，山西获泽律师事务所律师。
被告：阳城县丰硕果蔬农民专业合作社。
法定代表人：许丽霞。
委托诉讼代理人：侯同社。
被告：侯元成。
被告：许丽霞。
被告：许红霞。
被告：王敏敏。
被告：程超。
上列70名原告与被告阳城县丰硕果蔬农民专业合作社（以下简称丰硕专业合作社）、许丽霞、侯元成、许红霞、王敏敏、程超农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，70名原告的诉讼代表人刘宽社、刘苏军、刘小加、委托诉讼代理人黄军霞，被告丰硕专业合作社法定代表人许丽霞的委托诉讼代理人侯同社到庭参加诉讼，被告侯元成、许丽霞、许红霞、王敏敏、程超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
70名原告向本院提出诉讼请求：一、依法责令被告立即支付70名原告土地流转价款120863.5元及利息，并赔偿原告的经济损失。二、判令解除原被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》及《土地流转补充协议》，责令被告对占用的190.01亩土地恢复原状并返还给原告。事实与理由：被告丰硕专业合作社在筹建阶段时，因需利用土地进行生产经营，经与原告协商后于2011年2月26日分别与70名原告签订《农村土地承包经营合同书》，合同约定了双方的权利义务，其中第二条约定按照土地等级确定流转费用，第五条约定流转价款应于每年2月26日之前全部支付完毕。2011年3月14日被告丰硕专业合作社在阳城县工商局注册登记。原告按约将土地交与被告丰硕专业合作社管理。2011年至2013年被告如期支付了流转费用。2014年4月双方就承包期满土地的恢复及土地流转价格的上调达成《土地流转补充协议》，2015年被告支付了流转土地款，2016年经原告诉讼后勉强支付了当年款项。2017年元月被告在工商登记机关变更了合作社成员及股份，2月26日仍未支付流转款项虽经原告多次催促协商，但被告至今仍未能按约履行义务，致使原告的合法权益受损。被告占用的耕地已大部分荒芜，建立起的大棚也未能正常运转，根据目前的情况，被告已失去了经营的能力。以后也无法继续支付相应价款，土地将长期处于荒芜状态，无法提高土地经营收入，也无法确保增收，致使合同目的不能实现。故要求解除原被告间的合同，被告应当对土地恢复原状。
被告丰硕专业合作社辩称，对原告所陈述的事实基本无异议，但对原告说被告丧失经营能力不认可。专业合作社只是因为各种原因未能支付价款，不同意原告方要求解除合同、对占用的土地恢复并返还原告方的诉讼请求。合作社愿筹集资金支付原告方流转土地价款。
被告许丽霞未答辩。
被告侯元成未答辩。
被告许红霞未答辩。
被告王敏敏未答辩。
被告程超未答辩。
70原告围绕诉讼请求向本院提供下列证据：第一组侯李军、吴美花、刘宽社身份证复印件各一份、农村土地承包经营权流转合同各二份、土地流转补充协议各一份，刘光太农村土地承包经营权流转合同、土地流转补充协议各一份，刘锁兴、刘保宝、刘天保、侯小建、刘加祥、刘兆会、李锁军、刘引鲜、李国兴、刘育军、霍二候、白兹年、李锁红、侯陆梅、霍梅梅、刘小军、李刘龙、刘呆社、李泽军、刘王红、白加锁、刘建红、刘建龙、刘军、刘向阳、马玉传、刘全保、刘晓兵、刘社、刘军占、李秋爱、王建军、李革命、刘占占、上官跃丰、王目连、刘加良、郝必林、刘晚仓、张鲜桃、侯四军、刘小锁、李晚兴、刘扬龙、刘向东、李红军身份证复印件、农村土地承包经营权流转合同、土地流转补充协议各一份，刘国家、李长命身份证复印件、农村土地承包经营权流转合同各一份，霍王军、刘满红、刘苏军、常采平、赵小堂身份证复印件、土地经营权流转合同、农村土地承包经营权流转合同、土地流转补充协议各一份，刘正保、刘荣庆、刘建忠身份证复印件、农村土地承包经营权流转合同各一份，刘慧远身份证复印件一份、刘三良农村土地承包经营权流转合同一份、上官国民身份证复印件一份、上官红梅土地承包经营权流转合同、土地流转补充协议各一份，刘加兴身份证复印件、土地流转补充协议各一份，王鲜平身份证复印件一份、侯曙光农村土地承包经营权流转合同一份，魏美荣身份证复印件、土地经营权流转合同各一份，张小米身份证复印件一份、刘文虎农村土地承包经营权流转合同、土地流转补充协议各一份，刘益民常住人口登记卡复印件一份，刘婷婷身份证复印件一份、刘小兴农村土地承包经营权流转合同、土地流转补充协议各一份，刘小加身份证复印件及土地流转补充协议各一份，张小强身份证及常住人口登记卡复印件各一份，赵海龙身份证复印件一份。用以证明70名原告或原告亲属与被告丰硕专业合作社签订合同和补充协议的事实。第二组，苏村村委证明1份，照片3张，企业信息公示报告1份，用以证明被告丰硕专业合作社所租用70原告的土地自2016年至今无种植生产活动，大棚已全部荒芜；企业被列入经营异常名单的事实。说明被告已处于无足够的能力经营状态，被告对土地承包的实际情况已无法达到签订合同当初的情况。基于被告的实际情况，根据合同法的规定，原被告应解除合同，未实际履行的应当终止履行，并由被告对190.1亩土地恢复原状并返还原告。第三组农民专业合作社信息查询单1份，用以证明被告的成员及认缴的出资额及出资比例。
原告要求被告赔偿的损失有：三诉讼代表人为准备诉讼工作向律师提供相关材料五次，交通费10元/人/次×3人×5次计150元，立案交通费10元/人/次×3人计30元，餐费10元/人/次×3人×7次计210元；复印费包括复印70名原告的身份证、合同、冲洗照片计300元，误工费包括三个诉讼代表人提供材料、起诉、开庭，125.67元/人/次×3人×7次计2640元，总计损失3400元。
被告丰硕专业合作社质证认为：关于合作社被列入经常异常只是合作社手续没有及时报送。对苏村村委的证明不予认可，至今村委的法定代表人还是合作社的委托诉讼代理人，对出具证明一事本人就不知道。对原告提交的其他证据无异议。对三个诉讼代表人代表70户村民催要土地价款没有异议。对三诉讼代表人在案件诉讼中发生的费用情况不了解，不予认可。70名原告解除合同、恢复土地的要求希望法庭以双方签订的合同为准。理由为：变更企业合作社成员属于企业内部的事，与本案没有关系。对于120863.5元的数额不实，回去以后进行核实并将准确数字提交法庭。要求按银行同期贷款利率的四倍支付利息的主张不予认可，合作社所支付的是今年的承包费用。本案的重点应该是催要土地流转费用。其他原告的诉讼请求不予承认，请求法庭根据事实及实际情况予以判决。同时被告丰硕专业合作社陈述，该所租用的土地内现有种植的玉米2亩，并种植车厘子树及樱桃树大约有50亩。没有种植的蔬菜。
本院分析认为，对原告提供的三组证据被告丰硕专业合作社
对苏村村委证明以外的证据无异议本院予以确认。原告提供的苏村村委的证明与被告当庭陈述基本吻合，本院予确认。据以上分析，本院确认下列事实：
一、2011年2月26日，以被告丰硕专业合作社作为乙方，分别与作为甲方的70名原告或原告亲属签订农村土地承包经营权流转合同，合同约定，甲方以出租方式将自己承包的土地流转给被告丰硕专业合作社从事蔬菜种植生产经营；一等土地每年每亩400元，二等土地每年每亩300元，三等土地每年每亩200元；流转期限为自2011年2月26日起2021年2月25日止；流转土地交付时间为2011年2月26日前；流转价款以现金方式一次性支付，于每年的2月26日支付；2014年4月19日，70名原告与被告丰硕专业合作社签订土地流转补充协议约定，承包期满后，被告应将土地恢复原状，将土地流转价款上调为一等土地每年每亩650元，二等土地每年每亩550元，三等土地每年每亩450元。合同签订后，70名原告按约交付被告丰硕专业合作社土地，2011年至2015年被告丰硕专业合作社按约支付70名原告土地流转价款。2016年经70名原告诉讼后被告支付了当年款项，2017年被告丰硕专业合作社未能按时支付土地流转价款，70名原告诉至本院要求被告支付流转土地总价款120863.5元。分别为：李革命1430元，吴美花（刘才宽之妻）957元，刘向东1527.5元，刘国家1579.5元，刘慧远（刘三良之女）864.5元，刘晓兵（刘天良之子）2699.5元，李泽军1170元，王鲜平（侯曙光之妻）1495元，郝必林1040元，李秋爱3155元，张鲜桃1820元，刘王红、刘小加计1293.5元，李锁军2849.5元，刘苏军1475.5元，刘建红3022.5元，李锁红2472.5元，刘建龙3874元，刘军780元，刘向阳2957.5元，李刘龙1105元，李晚兴3900元，侯李军2691元，侯四军2112.5元，李长命2002元，刘正保520元，刘占占325元，李红军555元，侯小建2275元，王建军715元，魏美荣1267.5元，常采平1586.5元，刘荣庆2225元，刘兆会1146.5元，赵海龙845元，刘建忠1215.5元，刘锁兴1521元，刘军占3404.5元，王目连1738元，刘扬龙1845元，刘社621.5元，白家锁2060.5元，张小强65元，刘满红1776元，刘全保2554.5元，张小米（刘文虎之妻）1014元，刘育军1430元，刘引鲜910元，白兹年2574.5元，刘保宝2570元，上官跃丰1802元，赵小堂2001.5元，刘小军2574元，刘小锁2892.5元，刘天保2509元，刘呆社2378.5元，侯陆梅592元，李国兴910元，马玉传2423.5元，霍梅梅2340元，霍王军423.5元，刘晚仓1961元，上官国民（上官红梅之夫）748元，刘加祥1300元，霍二候1210元，刘益民（侯鲜翠之子）1235元，刘加良2137.5元，刘婷婷（刘小兴之女）1690元，刘加兴770元，刘宽社3931.5元。
二、2011年3月14日被告丰硕专业合作社经相关部门批准成立，该社的类型为农民专业合作社，成员出资总额为50万元，具体成员及出资比例为许丽霞99.2%、程超0.2%、王敏敏0.2%、许红霞0.2%、侯元成0.2%。各社员的出资额是否交清无验资报告，各社员也未提供已交清出资额的证据。据公示信息显示，因被告丰硕专业合作社未按照《农民专业合作社年度报告公示办法》规定报送公示报告并公示，被阳城县工商和质量技术监督局于2017年7月12日列为经营异常。
三、被告丰硕专业合作社所租用的土地上有种植的玉米2亩，种的车厘子树及樱桃树大约有50亩。还有冬暖棚29栋，春秋棚42栋，房屋10间，电线杆30根，太阳能路灯26个，水泥路700米，防洪渠400米，水管4000米，水表29个，阀门36个，滴灌设备29套，大棚棉被29套，大棚卷扬老杆29套，门房2间，大门两处，电线及配套设施。
四、与被告签订合同的村民中上官红梅、刘文虎、侯鲜翠、刘天良、刘光太、刘三良、刘才宽、侯曙光、刘小兴现已去世，分别由其继承人上官国民、张小米、刘益民、刘晓兵、刘宽社、刘慧远、吴美花、王鲜平、刘婷婷作为原告参加诉讼。
本院认为，（一）本案70名原告向被告丰硕专业合作社交付土地后，已全面履行合同义务，无违约行为。70名原告诉请被告支付土地流转价款120863.5元的主张，理由充分，本院予以支持。被告丰硕专业合作社关于原告所诉土地流转价款不实的主张未能向本院提供证据，本院不予采信。至于原告诉请支付逾期利息的主张，按照合同约定“流转价款以现金方式一次性支付，于每年的2月26日支付”，被告没有在约定的期限内支付土地流转价款给原告，应当承担违约责任，从2017年2月26日起至付清之日止，按银行同期同类贷款支付利息给原告。关于原告要求赔偿损失的请求未向本院提供证据予以证实，但原告诉讼代表人确因准备和进行诉讼活动发生一定的实际支出，本院酌情确定为2100元。（二）《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条规定农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任。但从本案来看，被告丰硕专业合作社各社员的出资额是否交清无验资报告证实，各社员也未提供其已交清的证据，该社各社员显然是滥用合作社的法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害该社债权人的合法权益，应当对该社债务承担连带责任，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条规定，出资不实的社员应当在未出资本息范围内对该社债务不能清偿的部分承担补充责任并在相互间承担连带责任。（三）《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：第二款在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务。本案被告丰硕专业合作社自2016年起未按合同约定履行支付土地流转价款的义务，也未在所租用的土地上从事合同中约定的蔬菜种植生产经营活动，致土地荒芜，故原告要求解除合同的请求本院予以支持。被告应当在土地上的农作物收获后交回原告土地。并对所租用的土地恢复原状。依照《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条之规定，判决如下：
一、解除被告阳城县丰硕果蔬农民专业合作社与70名原告签订的农村土地承包经营权流转合同和土地流转补充协议。
二、被告阳城县丰硕果蔬农民专业合作社在本判决生效之日起十五日内支付侯李军等70名原告土地流转价款120863.5元及利息（利息自2017年2月27日起至付清之日止，按银行同期同类贷款利率计算。各原告具体应得款项明细附后），并支付刘宽社、刘苏军、刘小加因准备和进行诉讼活动的实际支出费用2100元。
三、对被告阳城县丰硕果蔬农民专业合作社应支付原告土地流转价款及利息，被告许丽霞在未出资496000元、程超在未出资1000元、王敏敏在未出资1000元、许红霞在未出资1000元、侯元成在未出资1000元的本息范围内承担补充责任并在相互间承担连带责任。
四、被告阳城县丰硕果蔬农民专业合作社在所租用原告土地上种植的农作物收获后将所租用土地予以恢复原状并返还给各原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告阳城县丰硕果蔬农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 张计划
人民陪审员 王继平
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 牛秀敏