wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20773号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告：姚序伦，男，1973年12月17日出生，汉族，住广东省平远县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告姚序伦信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 李小勉
二〇一七年十二月八日
书记员 欧淑妹
吴国盛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初20773号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。被告：姚序伦，男，1973年12月17日出生，汉族，住广东省平远县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告姚序伦信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  李小勉二〇一七年十二月八日书记员  欧淑妹吴国盛
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0505行审40号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人朱惠强，男，1983年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人黄云霞，女，1987年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2018年2月7日向本院申请执行被执行人朱惠强、黄云霞行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人朱惠强、黄云霞于2007年11月26日登记结婚，于2008年10月23日生育第一胎女，于2012年10月29日生育第二胎女，于2016年10月13日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年5月3日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第06041号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年5月3日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第06041号《征收社会抚养费决定书》，并于5月8日送达被执行人朱惠强、黄云霞。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年11月27日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]536号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第06041号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人朱惠强、黄云霞在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第06041号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人朱惠强、黄云霞应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2017年6月9日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人朱惠强、黄云霞逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 连青竹
审判员 陈碧梧
二〇一八年二月十一日
书记员 刘更新
速录员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初987号
原告李玉红，男，汉族，1975年10月1日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
委托代理人张旭磊（系原告侄儿），男，汉族，1994年6月9日生，住云南省嵩明县。代理权限为一般授权代理。
被告李云平，男，汉族，1971年3月8日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告李玲英，女，汉族，1970年3月23日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告彭艾明，男，汉族，1973年4月23日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告李玉红与被告李云平、李玲英、彭艾明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告彭艾明到庭参加了诉讼，被告李云平、李玲英经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李云平、李玲英系夫妻关系，因需要资金周转，经朋友介绍找我借款150000元，由被告彭艾明担保，并于2015年7月3日签订借条及担保承诺书。由于被告李云平、李玲英无法联系，被告彭艾明承诺还款。我一共收到被告彭艾明偿还的款项为120000元，因被告彭艾明自己向我借款50000元，故被告彭艾明偿还我的款项中，有50000元属于被告彭艾明偿还自己的债务，与本案无关。被告彭艾明代被告李云平、李玲英偿还借款本金为70000元，剩余80000元经过我多次催讨未果，被告一直没有偿还。为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、由三被告偿还我借款本金80000元，按照月息2%计算的利息；2、由三被告承担本案诉讼费。
被告彭艾明辨称：我为被告李云平、李玲英担保向原告借款，当时约定的借款期限为一个月，2015年7月3日借款时扣减了利息7500元，2015年9月的利息7500元我在原告公司以现金方式支付给原告工作人员李耀丹。后因找不到被告李云平、李玲英，我于2015年11月份偿还借款本金20000元，2016年3月份，我偿还原告借款本金100000元，2017年1月份又再次偿还借款本金20000元，我已经代为偿还本息147500元，我另外向原告所借的50000元，我以后会偿还原告。我现在仅愿意代为偿还借款本金50000元，并愿意协助原告向被告李云平、李玲英催讨。
为证实其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件及被告李云平、李玲英结婚证和身份证复印件各一份，欲证实三被告身份情况及被告李云平、李玲英为夫妻关系的事实。
2、被告李云平云Ａ×××××车辆行车证复印件一份，欲证实被告李云平用车作为抵押，现在车辆找不到的事实。
3、借条、抵押借款合同书担保承诺书及被告李云平银行卡照片各一份，欲证实三被告向原告借款150000元，原告将借款转账到被告李云平卡内的事实。
经质证，被告彭艾明对原告所提交的证据均无异议，认为担保的借款金额为100000元，另外50000元属于2014年的借款，到2017年才将50000元加上的。
本院将结合案情，对上述证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
被告李云平、李玲英系夫妻关系。2015年7月3日，被告李云平、李玲英因需要偿还银行贷款，向原告借款150000元，由被告李云平、李玲英写下金额为150000元的借条及借款抵押合同书给原告，约定借款期间为自2015年7月3日起至2015年8月3日止，借款利率为月息3%，被告彭艾明向原告出具担保承诺书，承诺为借款本金150000元提供连带保证责任，保证范围为借款本息，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款之后，被告李云平、李玲英没有支付借款本息，被告彭艾明于2016年3月份代为偿还借款本金50000元,于2017年1月份代为偿还借款本金20000元。至今，被告李云平、李玲英、彭艾明尚欠原告借款本金80000元及利息未支付。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应以支持。本案中，被告李云平、李玲英共同向原告李玉红借款150000元用于偿还银行贷款，被告彭艾明对该笔借款承担连带责任担保，以上事实有抵押借款合同、借条、担保承诺书等证据在卷予以证实，本院予以确认，故对原告要求被告李云平、李玲英、彭艾明共同偿还原告借款80000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告李云平、李玲英、彭艾明共同支付原告自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息的诉请，因双方约定的月利率高于法律规定，且被告彭艾明于2016年3月份偿还借款本金50000元和2017年1月偿还借款本金20000元，故本院只支持由三被告共同支付原告按月利率2%计算的利息（其中，2015年7月4日至2016年3月2日止按借款本金150000元计算，2016年3月4日至2017年1月3日止按借款本金100000元计算，2017年1月4日至借款还清之日止按借款本金80000元计算）。对被告彭艾明主张借款原告预先扣减利息7500元、代付利息7500元、代为偿还借款本金140000元的答辩意见，因被告彭艾明未提供证据予以证实，故本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李云平、李玲英于本判决生效后十五日内一次性共同偿还原告李玉红借款本金80000元，并支付自2015年7月4日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息（其中，2015年7月4日至2016年3月2日止按借款本金150000元计息，2016年3月4日至2017年1月3日止按借款本金130000元计息，自2017年1月4日起至借款还清借款之日止按借款本金80000元计息）。
二、被告彭艾明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告彭艾明承担连带清偿责任后，有权向被告李云平、李玲英追偿。
三、驳回原告李玉红的其他诉讼请求。
案件诉讼费1800元，由被告李云平、李玲英、彭艾明共同承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。
审 判 长 郭 平
审 判 员 李晓飞
人民陪审员 杨聪明
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 熊洊俪
上海市第一中级人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执458号
申请执行人钱冠金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路169弄2号楼303单元。
法定代表人肖志刚。
被执行人陆军，男，1976年3月25日生，上海市松江区。
申请执行人钱冠金融信息服务(上海)有限公司与被执行人陆军借款纠纷一案，上海市仲裁委员会于2015年5月5日作出的(2014)沪仲案字第1384号裁决书已经发生法律效力。钱冠金融信息服务(上海)有限公司于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人陆军履行生效法律文书确定的义务，即向钱冠金融信息服务(上海)有限公司支付人民币106,544元，并支付执行费人民币1,498.16元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中对被执行人名下财产进行了调查，轮候查封了陆军名下本市松江区XX村XXX号XXX室的房产及三辆上海牌照车辆，因房产和车辆均系轮候查封，且车辆尚未实际控制，暂不能处置。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证实。
本院认为，被执行人名下现有财产暂时无法处置变现，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张华松
审判员 李伟荣
审判员 吕长利
二〇一七年十月三十一日
书记员 田智勇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人�法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执458号申请执行人钱冠金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路169弄2号楼303单元。法定代表人肖志刚。被执行人陆军，男，1976年3月25日生，上海市松江区。申请执行人钱冠金融信息服务(上海)有限公司与被执行人陆军借款纠纷一案，上海市仲裁委员会于2015年5月5日作出的(2014)沪仲案字第1384号裁决书已经发生法律效力。钱冠金融信息服务(上海)有限公司于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人陆军履行生效法律文书确定的义务，即向钱冠金融信息服务(上海)有限公司支付人民币106,544元，并支付执行费人民币1,498.16元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中对被执行人名下财产进行了调查，轮候查封了陆军名下本市松江区XX村XXX号XXX室的房产及三辆上海牌照车辆，因房产和车辆均系轮候查封，且车辆尚未实际控制，暂不能处置。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证实。本院认为，被执行人名下现有财产暂时无法处置变现，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华松审判员  李伟荣审判员  吕长利二〇一七年十月三十一日书记员  田智勇附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8961号
原告：佛山市顺德区容桂博银五金喷涂厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里昌东路**号首层之一。
投资人：严和平。
委托诉讼代理人：李平，系广东桂顺律师事务所律师。
被告：佛山市浙强电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会顺德高新区新发路10号二层之一。
法定代表人：杜军毅。
原告佛山市顺德区容桂博银五金喷涂厂诉被告佛山市浙强电器科技有限公司（以下简称浙强电器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，并于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付货款27609.5元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2016年开始供货给被告，双方约定货款结算方式为货到30天支付，原告于2016年3月收到被告交付的用于支付货款的支票，票面金额为15890元，但是该支票无法承兑。此后，原告于2017年3月向被告交付价值6047.5元的货物、于2017年4月向被告交付价值1872.5元的货物、于2017年5月向被告交付价值3800元的货物。但是被告至今未向原告支付上述货款。
原告围绕诉讼请求提供了原告营业执照、被告的企业机读资料、对数表复印件、支票及退票理由书各一份、收条复印件两份、送货单复印件五份、委外发料单复印件六份。被告未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原被告之间有买卖合同关系，被告自原告处采购货物，2017年2月，被告向原告交付支票号为102XXX30/60XXX572、金额为15890元的中国工商银行支票一张用于支付货款，但该支票因账户余额不足而无法承兑。此后，原告于2017年3月向被告供应价值6047.5元的货物、于2017年4月向被告供应价值1872.5元的货物、于2017年5月向被告供应价值3800元的货物。上述货款共计27610元，被告至今未支付。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系依法成立，原告合法债权受法律保护，被告尚欠原告货款27610元未支付的事实清楚，原告以提起诉讼的方式追讨货款，被告未及时支付货款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张的货款金额少于实际欠款金额，视为其对自身权利的处分，因此原告要求被告向其支付货款27609.5元并自起诉之日（2017年6月14日）起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止的主张合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市浙强电器科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区容桂博银五金喷涂厂支付货款27609.5元及利息（利息计算方式：以27609.5元为基数，自2017年6月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490.24元（原告已预交），由被告佛山市浙强电器科技有限公司负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 樊二彦
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉惠
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 胡祉彦
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民申239号
再审申请人（原审被告）：卓云霞,女,汉族，1977年5月17日生,住江苏省苏州市平江区。
被申请人（原审原告）：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区万盛街36号,组织机构代码71857525-X。
负责人崔家鲲，该行行长。
委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：夏德勇,男,汉族，1976年1月10日生,住苏州市。
再审申请人卓云霞因与被申请人招商银行股份有限公司苏州分行及夏德勇金融借款合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第03042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院在审查过程中，再审申请人卓云霞于2017年10月9日向本院请求撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人卓云霞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许卓云霞撤回再审申请。
审判长 张 蓓
审判员 孙一鸣
审判员 张珍芳
二〇一七年十月十日
书记员 胡雪萍
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3925号
原告：王守和，男，1975年1月2日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：刘芝玉，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：于平，男，1977年4月11日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告王守和与被告于平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王守和的委托诉讼代理人刘芝玉到庭参加了诉讼，被告于平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守和向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款20000元及利息（自2017年5月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月9日，被告向原告借款20000元，由于之兵提供担保。后原告多次向被告索要借款，被告未能还款。
被告于平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，拟证明：被告于2016年3月9日向其借款20000元的事实。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，则可以认定：
2016年3月9日，被告借到原告现金20000元。原被告对借款未书面约定还款期限和利息。该款至今未还。
本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告借到原告款20000元，双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理期限内返还。原告与被告对借款未约定利息，应视为不支付利息，但被告应自原告催要之日起支付资金占用期间的利息，该利息可按年利率6%计算。原告未举证证实其何时催要过借款，其自愿主张自起诉之日即2017年5月22日起计算利息，符合法律规定，本院予以照准，该利息应计算至实际给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于平于本判决生效后十日内返还原告王守和借款20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2017年5月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告于平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 房宇艳
代理审判员 绳 梅
人民陪审员 刘厚昶
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈园园
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1901号
罪犯辛阿享，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海经济开发区人民法院于2013年2月4日作出（2013）威经技区刑初字第10号刑事判决，以被告人辛阿享犯抢劫罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2012年9月26日起至2024年3月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年10月记功一次，2015年3月表扬一次，2015年3月嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯辛阿享准予减刑十一个月（现刑期自2012年9月26日起至2023年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4918号
原告：王某1，男，2010年3月6日生，汉族，住德惠市。
法定代理人：王某2，男，1979年6月24日生，汉族，住德惠市。
被告：刘某，男，2005年12月18日生，汉族，住德惠市。
被告：刘丙光，男，1983年11月20日生，汉族，住德惠市。
被告：王丹，男，1983年4月25日生，汉族，住德惠市。
被告：王叶有，男，1952年1月6日生，汉族，住德惠市。
原告王某1与被告刘某、刘丙光、王丹、王叶有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行审理。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令诸被告及法定代理人赔偿原告如下经济损失：医疗费6968.35元、误工费120.82元×8天=966.56元、护理费113.96元×8天=911.68元、营养费100元×8天=800元，合计9646.56元；2、伤残等级、后续医疗费、护理费、营养费、牙齿修复费用等已鉴定结论为准。事实和理由：原告与被告王叶有系祖孙关系，2017年6月28日14时20分许，被告刘某驾驶自行车沿德惠市天台镇泉子村西泉子7组屯中东西向水泥路由西向东方向行驶，行至到水泥路与南北向砂石路交汇处时，与同向前方由被告王叶有驾驶的左转弯电动自行车相撞，造成在电动车上乘坐原告受伤的交通事故，经德惠市公安局交通管理大队德公交认定【2017】第000401号道路交通事故认定书认定，刘某承担此事故的主要责任，王叶有承担此事故的次要责任，王某1无责任，原告在吉林大学第一医院住院治疗，花医疗费6968.35元，住院治疗8天后出院，还需康复治疗，故诉至法院。
本院经审查认为，由于原告提起民事诉讼期间，被告刘某、刘丙光、王丹现已无法送达，原告应查明被告刘某、刘丙光、王丹准确地址后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某1的起诉。
案件受理费500元返还给原告，邮寄送达费560元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 薛晓宇
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初615号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人林坤龙，男，1985年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省漳州市平和县。2017年3月24日因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉［2017］612号起诉书指控被告人林坤龙犯诈骗罪、盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员高宏出庭支持公诉，被告人林坤龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月19日，被告人林坤龙在本市思明区外图文化大厦南楼3008室，趁女友陈某在室内熟睡之机，使用陈某手机登录微信，冒充陈某以信用卡要还款为由，通过微信聊天的方式骗取被害人廖某向微信转账人民币5300元。被告人林坤龙在离开上述地点时，又将被害人陈某放在家中的1部价值人民币3326元的Iphone6S手机和1个价值人民币8439元的金手镯盗走。2017年3月23日15时许，被告人林坤龙在本市思明区外图文化大厦南楼3008室被抓获。
到案后，被告人林坤龙如实供述了上述事实。案发后，所盗手机已追缴并发还被害人。2017年4月6日，被告人林坤龙的亲属代为赔偿了被害人廖某、陈某的损失共计13600元，取得被害人廖某、陈某的谅解。
以上事实，被告人林坤龙在开庭审理过程中供认不讳，并有被告人的庭前供述，被害人廖某、陈某的陈述，证人林某、洪某、许某的证言，被盗手机照片，手机转账截图、微信聊天截图、保证单、银行卡交易流水，厦门市价格认证中心《价格认定结论书》，公安机关出具的到案经过和被告人林坤龙的户籍信息等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人林坤龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人人民币5300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人林坤龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币11765元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林坤龙到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；被告人林坤龙已赔偿了被害人的损失并取得谅解亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人林坤龙从轻处罚并宣告缓刑。被告人林坤龙身犯两罪，应予数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林坤龙犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行拘役九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一七年五月三十一日
代书记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初106号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人何某，出生地广州市从化区，住广州市从化区。因本案于2015年5月7日被羁押并于次日被拘留，同年5月23日被逮捕。�羁押于广州市白云区看守所。
辩护人舒雅琦，广东创基（广州）律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）3523号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华、丁亚出庭支持公诉，被告人何某及辩护人舒雅琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年5月7日9时许，被告人何某在本市白云区榕溪村榕茵中路自编铁路旁，因琐事与陈某某（71岁）发生口角纠纷，在相互推打过程中将陈推倒在地，致其头部受伤。经鉴定，陈某某的损伤造成颅内出血，损伤程度属轻伤一级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据�据此，公诉机关认为被告人何某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。
辩护人提出以下辩护意见：被告人犯罪后如实供述自己的罪行；被告人没有前科劣迹，系初犯、偶犯；被告人家属已赔偿被害人，取得被害人的谅解。
经审理查明，2015年5月7日9时许，被告人何某在本市白云区榕溪村榕茵中路自编铁路旁，因琐事与陈某某（71岁）发生口角纠纷，在相互推打过程中将陈推倒在地，致其头部受伤。经鉴定，陈某某的损伤造成颅内出血，损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人何某的家属已赔偿被害人陈某某的损失，取得被害人陈某某的谅解。
上述�实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人何某的供述，被害人陈某某的陈述及对被告人的辨认材料，证人陈某均的证言及对被告人的辨认材料，鉴定意见书，监控录像，现场勘查笔录，涉案现场的照片，到案经过。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某具有以下量刑情节：⒈当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；⒉已赔偿了被害人并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。综合本案起因及被告人的犯罪性质、手段、结果及认罪态度，本院决定对被告人何某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 谢兰英
人民陪审员 周翠娥
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0505行审61号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人庄宇强，男，1987年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人庄平红，女，1991年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2018年2月26日向本院申请执行被执行人庄宇强、庄平红行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人庄宇强、庄平红于2013年3月5日登记结婚，于2014年1月22日生育第一胎女，于2015年9月3日生育第二胎男，于2017年1月16日生育第三胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年5月31日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第04057号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区山腰街道办事处缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年5月31日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第04057号《征收社会抚养费决定书》，并于6月1日送达被执行人庄宇强、庄平红。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年12月14日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]562号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第04057号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人庄宇强、庄平红在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第04057号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人庄宇强、庄平红应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2017年7月2日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人庄宇强、庄平红逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 连青竹
审判员 陈碧梧
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘更新
速录员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3016号
原告陈坤，男，1987年6月7日出生，汉族，住永城市。
原告李勇敢，男，1989年8月18日出生，汉族，住永城市。
二原告委托代理人蒋伟涛，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告张茂奎，男，40岁，汉族，住永城市。
本院在审理原告陈坤、李勇敢诉被告张茂奎租赁合同纠纷一案中，原告陈坤、李勇敢于2015年10月23日以其打听不到被告住所、找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理过程中，原告自愿申请撤诉，理由正当，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告陈坤、李勇敢撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告陈坤、李勇敢负担。
审判长 王 敏
审判员 彭敬山
审判员 宋 倩
二〇一五年十月二十三日
书记员 王紫微
四川省蓬溪县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）川0921司惩54号
被拘留人：蒋勇，男，生于1971年11月9日，汉族，原住四川省雅安市雨城区上坝路139号4幢1单元4号。现住蓬溪县。
被拘留人蒋勇在本院(2017)川0921民初32号
民间借贷纠纷一案中，查明蒋勇拒不按照法律规定报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条规定，决定如下：
对蒋勇司法拘留十五日。执行时间自公安机关对其采取控制措施之日起计算。
如不服本决定，可以在收到决定书次日起三日内，向遂宁市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年六月二十九日
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔06刑更657号
罪犯蒋玉林，男，1974年12月23日出生，汉族，高中文化，无业，四川省营山县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。
本院于2013年11月8日作出（2012）铜中刑初字第110号刑事判决，以被告人蒋玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金300000元。判决生效后交付执行。刑期自2012年1月16日起至2027年1月15日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2017年11月21日提出减刑建议书报请本院审理，同年12月4日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯蒋玉林在服刑期间，虽于2015年9月因违反劳动纪律被禁闭处罚，但事后通过干警教育，能认识错误、现能遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，获评表扬4个，建议予以减刑七个月。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯蒋玉林符合减刑条件，对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯蒋玉林系累犯，在服刑期间，能够积极参加思想、文化、职业技术教育。2014年4月至8月，多次消极怠工；2015年9月，因有劳动能力拒不参加劳动，抗拒改造，破坏监管秩序，被贵州省铜仁监狱给予禁闭。2014年3月至2016年9月获评改造积极分子1次，转换表扬3个；2016年10月至2017年4月获表杨1个。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯禁闭审批表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯蒋玉林在服刑期间，虽能够积极参加思想、文化、职业技术教育，但其多次消极怠工，有劳动能力拒不参加劳动、破坏监管秩序，被贵州省铜仁监狱给予禁闭，没能遵守法律法规及监规，接受教育改造，不能认定为确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
对罪犯蒋玉林不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何永佳
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 田维旭
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2017）湘1121民督211号
申请人湖南省祁阳县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富，董事长。
住所地：祁阳县。
被申请人陈喜生，男，1954年3月7日出生，汉族，农民，住祁阳县，。
申请人湖南省祁阳县农村商业银行股份有限公司于2017年12月20日向本院申请支付令，要求被申请人陈喜生给付借款本金18700元及其利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈喜生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南省祁阳县农村商业银行股份有限公司借款本金9931元及其利息。
本案受理费200元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周昌文
二〇一七年十二月二十二日
书记员 易 思
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初993号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人曹国军，男，1986年1月28日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，职工，住宜兴市。因本案于2017年4月11日被刑事拘留，4月24日被逮捕；2017年6月2日被宜兴市公安局取保候审，9月4日被本院决定取保候审。
辩护人余一平，江苏国山律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）972号起诉书指控被告人曹国军犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚明晔出庭支持公诉。被告人曹国军及其辩护人余一平到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年4月8日19时许，被告人曹国军在宜兴市张渚镇茗岭村半山116号家附近的村道上，与前妻张某1因感情纠纷发生争执，后被告人曹国军用随身携带的剪刀将张某1的脸部划伤。经鉴定，张某1的伤构成轻伤一级。
当日晚，被告人曹国军主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人曹国军与被害人张某1达成赔偿协议，由被告人曹国军赔偿张某1人民币6万元（已支付4万元），张某1对被告人曹国军的行为表示谅解。
上述事实，被告人曹国军在庭审中未提出异议，并有被害人张某1的陈述笔录，证人张某2的证言笔录，接处警工作登记表，被告人曹国军对相关地点的辨认笔录，宜兴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，收条、谅解书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及相关的情况说明材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人曹国军的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于其具有自首、赔偿、取得谅解等从轻量刑情节，建议对其判处二年以下有期徒刑。
被告人曹国军对上述量刑建议未提出异议。
被告人曹国军的辩护人的辩护意见是：1、被告人曹国军表现一贯良好，无前科劣迹；2、被告人曹国军案发后能主动投案，且能如实供述自己的罪行，是自首；3、被告人曹国军与被害人已达成赔偿协议，并已取得谅解；综上，建议对其判处一年至一年六个月有期徒刑，并适用缓刑。
本院认为，被告人曹国军因感情纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。案发后，被告人曹国军能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人曹国军与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪情节和被告人的悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为，被告人曹国军符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。对被告人曹国军的辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人曹国军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一七年九月十四日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初330号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人黄爱龙，男，1979年6月24日出生于辽宁省鞍山市，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地辽宁省鞍山市海城市，现租住天台县。2017年4月26日因本案被天台县公安局刑事拘留，2017年5月31日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2017]310号起诉书指控被告人黄爱龙犯销售假药罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员卢柏松出庭，指控：2017年4月25日，被告人黄爱龙在其经营的天台县聚龙堂刺青店内在为陆垂波纹身中使用非正常途经购买、标识成分不明的“JIECTNUMB”软膏剂，被公安民警当场查获，该软膏剂共14支。经鉴定，该软膏剂均属于未依法批准生产、进口的药品，按假药论处。案发后，被告人被传唤到案。同时认为黄爱龙认罪认罚，建议对其判处十个月以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。
被告人黄爱龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄爱龙犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，判决如下：
被告人黄爱龙犯销售假药罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 涛
二〇一七年八月三十一日
代书记员 张梦娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条
生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
……
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11519号之一
原告：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。
负责人：顾永明，该行行长。
委托诉讼代理人：刘晓健，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹珂，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：陈猛，男，1978年11月30日生，汉族，住所地张家港市，现住张家港市。
被告：吴英，女，1978年4月30日生，汉族，住所地张家港市，现住张家港市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司张家港分行诉被告陈猛、吴英金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司张家港分行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司张家港分行申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司张家港分行撤回对被告陈猛、吴英的起诉。
案件受理费减半收取5648元、保全费4270元，共计9918元，由原告中国建设银行股份有限公司张家港分行负担。
审判员 刘运义
二〇一七年十二月七日
书记员 孙 玲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11519号
申请人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。
负责人：顾永明，该行行长。
被申请人：陈猛，男，1978年11月30日生，汉族，住所地张家港市，现住张家港市。
被申请人：吴英，女，1978年4月30日生，汉族，住所地张家港市，现住张家港市。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被申请人陈猛、吴英金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行于2017年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈猛、吴英的银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行以其自有财产提供担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈猛、吴英的银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘运义
二〇一七年十一月一日
书记员 孙 玲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执66号
申请执行人:张士东，男，1967年11月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：马士宜，男，1952年12月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人张士东与被执行人马士宜借款合同纠纷一案，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人书面申请终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一七年四月六日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执66号申请执行人:张士东，男，1967年11月27日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：马士宜，男，1952年12月19日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人张士东与被执行人马士宜借款合同纠纷一案，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人书面申请终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 玉审判员 刘 进审判员 王建军二〇一七年四月六日书记员 王德鑫
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初48号
原告强某，女，汉族，1984年10月23日出生，住山东省。
委托代理人：米小娟，河南剑澜律师事务所律师。
被告刘鹏，男，汉族，1984年4月8月日出生，住郑州市。
被告刘文强，男，汉族，1985年5月27日出生，住河南省。
被告郑州守旧派健身服务有限公司，住所地：郑州市二七区长江路与兴华街交叉口东雅居2号楼3层303、304、305号。
法定代表人刘鹏，职务执行董事兼总经理。
原告强某诉被告郑州守旧派健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告强某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告强某撤回起诉处理。
审判员 王岩
二〇一八年一月五日
书记员 王建
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初48号原告强某，女，汉族，1984年10月23日出生，住山东省。委托代理人：米小娟，河南剑澜律师事务所律师。被告刘鹏，男，汉族，1984年4月8月日出生，住郑州市。被告刘文强，男，汉族，1985年5月27日出生，住河南省。被告郑州守旧派健身服务有限公司，住所地：郑州市二七区长江路与兴华街交叉口东雅居2号楼3层303、304、305号。法定代表人刘鹏，职务执行董事兼总经理。原告强某诉被告郑州守旧派健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告强某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告强某撤回起诉处理。审判员  王岩二〇一八年一月五日书记员  王建
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5512号
江油科发建筑劳务有限责任公司、南京市江宁区一坤建材经营部：
江油科发建筑劳务有限责任公司申请执行南京市江宁区一坤建材经营部票据返还纠纷一案,申请执行标的共计18800元。经本院立案受理，现已执行到位18800元（除执行费182元外）。至此，江油科发建筑劳务有限责任公司向本院申请执行的（2017）苏0115民初4972号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1481行审147号
申请执行人：兴城市国土资源局，地址兴城市兴海路南街92号。
法定代表人：沈朝辉。
组织机构代码证：00121738-3。
被执行人：王廷学，男，蒙古族，1951年12月3日生，住辽宁省兴城市药王庙乡。
申请执行人兴城市国土资源局于2017年10月20日向本院申请强制执行兴国土资罚决字[2017]6051号行政处罚决定书中责令停止违法行为，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状以及罚款11550元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。
经审查查明，王廷学未经批准，擅自占用药王乡六家子村的土地812平方米（耕地343平方米，村庄441平方米，公路用地28平方米）建房的行为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。2017年4月20日，兴城市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了兴国土资罚决字[2017]6051号行政处罚决定书，责令停止违法行为，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状以及罚款11550元。后进行了催告。被执行人在法律规定期限内未提起行政复议及行政诉讼，也未履行兴国土资罚决字[2017]6051号行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请执行人兴城市国土资源局作出的兴国土资罚决字[2017]6051号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法，具有法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行兴城市国土资源局作出的兴国土资罚决字[2017]6051号行政处罚决定书中责令停止违法行为，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状以及罚款11550元的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 响
人民陪审员 董 杨
人民陪审员 刘馨遥
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈冠宇
兴城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1481行审147号申请执行人：兴城市国土资源局，地址兴城市兴海路南街92号。法定代表人：沈朝辉。组织机构代码证：00121738-3。被执行人：王廷学，男，蒙古族，1951年12月3日生，住辽宁省兴城市药王庙乡。申请执行人兴城市国土资源局于2017年10月20日向本院申请强制执行兴国土资罚决字[2017]6051号行政处罚决定书中责令停止违法行为，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状以及罚款11550元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。经审查查明，王廷学未经批准，擅自占用药王乡六家子村的土地812平方米（耕地343平方米，村庄441平方米，公路用地28平方米）建房的行为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。2017年4月20日，兴城市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了兴国土资罚决字[2017]6051号行政处罚决定书，责令停止违法行为，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状以及罚款11550元。后进行了催告。被执行人在法律规定期限内未提起行政复议及行政诉讼，也未履行兴国土资罚决字[2017]6051号行政处罚决定书规定的义务。本院认为，申请执行人兴城市国土资源局作出的兴国土资罚决字[2017]6051号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法，具有法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行兴城市国土资源局作出的兴国土资罚决字[2017]6051号行政处罚决定书中责令停止违法行为，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状以及罚款11550元的决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审 判 长 李 响人民陪审员 董 杨人民陪审员 刘馨遥二〇一七年十二月二十一日书 记 员 陈冠宇
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初221号
原告：陈良东，男，1969年12月30日出生，汉族，住址福建省福清市。
委托诉讼代理人：唐孝瑞，福建伟峰律师事务所执业律师。
被告：纪长庚，男，1989年10月5日出生，汉族，住址福建省尤溪县。
被告：福州市永邦房产代理有限公司，住所福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区（原金榕南路西侧与浦上大道北侧交叉处）C1号楼26层18办公，统一社会信用代码：91350104052321068F。
法定代表人：林玉燕，职务总经理。
被告：缪欢欢，女，1986年6月1日出生，住址闽侯县。
原告陈良东与被告纪长庚、福州市永邦房产代理有限公司、缪欢欢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，陈良东于2018年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，经审查陈良东提出撤诉的理由，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈良东撤诉。
本案案件受理费1182元，减半收取计591元，由陈良东负担。
审 判 长 胡秀锦
人民陪审员 陈登建
人民陪审员 程丽华
二〇一八年三月十三日
书 记 员 包晓丹
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸草民初字第183号
原告：宣某甲。
委托代理人：周甲。
被告：杨某。
委托代理人：杨乙、周乙。
原告宣某甲与被告杨某离婚纠纷一案，于2010年5月4日向
本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王羽独任审
判，于2010年7月2日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托
代理人到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告宣某甲起诉称：2008年1月，原、被告开始相识恋爱。
××××年××月双方在诸暨市民政局办理结婚登记手续，并于2009
年3月31日生育女儿宣某乙。此后不久，双方因性格脾气不合吵
闹，自2009年4月20日开始分居至今。现原告起诉要求与被告
离婚，婚生女儿宣某乙由原告抚养教育成人。
被告杨某答辩称：不同意离婚。原告诉称的夫妻感情已
经破裂的理由依据不足。女儿从出生之后一直由被告抚养。双
方无夫妻共同财产，原告要求分割夫妻共同财产经营利润40万
元没有依据。
原告在举证期限内提供结婚登记申请书一份，用以证明
原、被告于××××年××月21日在诸暨市民政局婚姻登记处办理结
婚登记手续的事实。经质证，被告无异议。本院经审查后予以认定。
经审理，本院认定：××××年××月21日，原告宣某甲与被告
杨某在诸暨市民政局办理结婚登记手续。2009年3月31日，原
、被告生育女儿宣某乙。原告于2010年5月向本院起诉要求与被
告离婚。
本院认为，婚姻关系应以感情为基础。夫妻应珍惜夫妻
感情，慎重处理婚姻关系。现原告起诉要求与被告离婚，但未
能证明原、被告间夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚
的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告宣某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告宣
甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王羽
二〇一〇年七月十日
书 记 员 马琼
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初19714号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：渝北区喜乐汇娱乐城，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙平街二巷***号，注册号：500112600471232。
经营者：谭和云，男，1973年7月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告渝北区喜乐汇娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行审理，原告音集协的委托诉讼代理人张剑杰，被告渝北区喜乐汇娱乐城的经营者谭和云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1.原告音集协于2017年9月11日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计5000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2.被告渝北区喜乐汇娱乐城答辩：被告之前缴过费，但现在没有人向其要求缴费，被告不知道该缴给谁，所以不存在侵权的问题。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《约定》
1．作品名称：《约定》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《爱的进行式》
1．作品名称：《爱的进行式》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《聪明糊涂心》
1．作品名称：《聪明糊涂心》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《梦醒时分》
1．作品名称：《梦醒时分》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《情关》
1．作品名称：《情关》；
2．作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3．原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4．被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5．被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6．被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7．被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3.（2017）渝沙证字第18973号公证书。
四、其他情况
1.被告认可在其经营场所播放了与原告主张权利相同的涉案作品；
2.被告举示了牌匾，拟证明其之前缴过相应授权费用，不应承担侵权责任。本院认为，该牌匾仅能证明其在2014年6月1日至2014年12月24日期间获得原告授权，而本案原告起诉被告的被控侵权行为发生在2017年8月，并非牌匾授权期限范围内，故该证据与本案并无关联性，亦不能达到被告证明目的，本院依法不予采信。
裁判理由
本院认为，根据现有证据及当事人自认足以证明，原告系涉案五部音乐电视作品的权利人。被告未经许可，在其经营场所使用了原告享有权利的该五部涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，理应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。至于被告辩称其曾经缴费，目前不知该向谁缴费，故其行为不构成侵权，不应承担侵权责任的意见，因无相应法律依据，本院不予采信。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）共计3000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告渝北区喜乐汇娱乐城立即停止侵权并删除音乐电视作品《约定》、《爱的进行式》、《聪明糊涂心》、《梦醒时分》、《情关》；
二、被告渝北区喜乐汇娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告渝北区喜乐汇娱乐城负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 樊雯龑
二〇一七年十月二十日
书记员 李 杰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿鲁刑初字第171号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人谭某，男，汉族，小学文化，无业。无前科。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月20日被赤峰市公安局松山区分局决定刑事拘留，2014年11月15日被赤峰市公安局松山区分局执行刑事拘留，2014年11月18日被赤峰市公安局松山区分局取保候审，2015年10月10日被本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2015）153号起诉书指控被告人谭某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人谭某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员王尚全出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2012年2月29日，被告人谭某在包商银行股份有限公司赤峰分行申请办理信用卡，随后领取卡号为6223150410054937的信用卡。2012年5月，被告人谭某开始透支，截止2014年5月1日，共透支本金人民币11717.17元，产生利息人民币3677.53元，本息合计人民币15394.70元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。
公安机关立案后，被告人谭某于2014年11月18日归还透支本金、利息及各项费用人民币48486元。
在本案开庭审理前，本院委托阿鲁科尔沁旗司法局对被告人谭某的有关情况进行调查评估，阿鲁科尔沁旗社区矫正综合执法大队于2015年10月16日出具阿社矫正字（2015）80号调查评估意见书，调查的情况及出具的评估意见为：被告人谭某租房居住，已婚，与邻里、家庭成员关系和谐，家庭经济来源稳定，农闲时打工维持生活，此前无违纪违法行为，犯罪后悔罪表现较好，居委会负责人表示不了解被告人谭某的个人情况，家庭成员希望对被告人谭某从轻处罚，并愿意承担矫正小组成员的义务，对其进行监督管理，阿鲁科尔沁旗司法局天山办事处司法所根据调查走访建议对被告人谭某适用社区矫正管理；综合以上情况，被告人谭某适合社区矫正。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、报案材料、证明材料、申请办理信用卡材料、消费记录、邮寄详单、利息、滞纳金计算材料、存款回单、讯问光盘、被告人谭某的供述、阿社矫正字（2015）80号调查评估意见书等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，系恶意透支，金额人民币15394.70元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人谭某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，并在犯罪后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；同时根据被告人谭某的犯罪情节，结合阿鲁科尔沁旗社区矫正综合执法大队调查的情况及出具的评估意见，将被告人谭某置于社区矫正确实不致再危害社会，也不会对所居住社区产生重大不良影响，对其可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人谭某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵亚杰
二〇一五年十月三十日
书记员 兰海波
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第01707号
申请执行人灌云县南岗乡人民政府，住所地灌云县。
法定代表人汤景栋，该乡乡长。
委托代理人左成兵，该乡司法所所长。
被执行人连云港市杭连食品有限公司，住所地灌云县。
法定代表人沈加林，该公司董事长。
申请执行人灌云县南岗乡人民政府与被执行人连云港市杭连食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015)灌民初字第00225号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人连云港市杭连食品有限公司应当返还申请执行人《关于兴建陡沟乡淀粉厂的协议》约定范围内的陶瓷厂土地及租金人民币124659.82元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人连云港市杭连食品有限公司未能履行义务，根据申请执行人灌云县南岗乡人民政府的申请，本院于2015年12月21日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015)灌民初字第00225号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一六年三月十五日
书记员 昝莉莉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初6422号
原告:秦军海，男，1978年5月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：秦彬，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。
被告:王强，男，1987年7月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王笑笑，女，1989年8月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告秦军海与被告王强、王笑笑买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理。原告秦军海于2017年7月28日向本院提出申请，申请撤回对被告王强、王笑笑的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦军海撤回对被告王强、王笑笑的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告秦军海承担。
代理审判员 方 圆
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张宸铭
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初557号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人杨友朋，男，1991年2月16日出生，汉族，文化程度小学，农民,云南省盐津县人，家住云南省盐津县。2010年11月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2011年1月10日刑满释放；2012年1月6日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年5月28日刑满释放；2013年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月5日刑满释放；2014年6月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年11月10日刑满释放；2015年7月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币五千元，2016年2月15日刑满释放；2016年8月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年11月4日刑满释放。2017年9月2日因本案被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］588号起诉书指控被告人杨友朋犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员宣某出庭支持公诉，被告人杨友朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2017年7月某日中午，被告人杨友朋采用溜门的手段进入德清县阜溪街道狮山排涝站宿舍卧室内，窃得失主盛某现金人民币50元。
2、2017年8月30日凌晨，被告人杨友朋采用拉车门的手段，在德清县武康街道鑫盛小区14幢101室门口，窃得失主张鸣停放于该处的浙Ａ×××××轿车内现金人民币4700元。
案发后，公安机关追回赃款人民币4700元，并已发还失主张鸣。
综上，被告人杨友朋共盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币4750元。
上述事实，被告人杨友朋在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张鸣、盛某的陈述，证人陈某的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、刑事判决书、刑满释放证明、扣押清单、发还清单、情况说明、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、搜查照片、扣押物品照片、现场照片、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨友朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨友朋在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人杨友朋虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨友朋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年4月1日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 张文霞
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内01行初16号
原告孔令洪，住北京市丰台区。
被告呼和浩特市玉泉区人民政府。
法定代表人白洁，区长。
委托代理人李文涛，内蒙古东日律师事务所律师。
委托代理人丁秀娟，内蒙古东日律师事务所律师。
本案在审理原告孔令洪诉被告呼和浩特市玉泉区人民政府申请公开政府信息一案中，原告孔令洪向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孔令洪的撤诉理由正当，未违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孔令洪撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孔令洪负担。
审判长辛宗寿
审判员王颖
审判员任艳芳
二○一七年五月九日
书记员张利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）内01行初16号原告孔令洪，住北京市丰台区。被告呼和浩特市玉泉区人民政府。法定代表人白洁，区长。委托代理人李文涛，内蒙古东日律师事务所律师。委托代理人丁秀娟，内蒙古东日律师事务所律师。本案在审理原告孔令洪诉被告呼和浩特市玉泉区人民政府申请公开政府信息一案中，原告孔令洪向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孔令洪的撤诉理由正当，未违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孔令洪撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告孔令洪负担。审判长辛宗寿审判员王颖审判员任艳芳二○一七年五月九日书记员张利
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东白民初字第00359号
原告孙某。
委托代理人刘小伟。
被告吉某甲（又名吉森林）。
委托代理人刘同杠。
原告孙某诉被告吉某甲离婚纠纷一案，本院2014年7月21日立案受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人刘小伟、被告吉某甲的委托代理人刘同杠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于××××年××月相识并确立恋爱关系后同居生活，××××年××月××日办理结婚证。××××年××月××日生育长女吉某乙，××××年××月××日生育长子吉某丙。由于性格存在差异，双方因家庭琐事经常发生吵闹。2013年原告外出打工，回来后发现被告有外遇，原告和家人多次劝说，被告不知悔改，造成夫妻感情破裂，无法共同生活。2013年10月经原告起诉离婚未获支持，现再次请求判令原、被告离婚，被告承担诉讼费。
被告吉某甲辩称：双方结婚多年，婚前有基础，婚后有感情，双方生育一双儿女，从空手起家至今有三间两层楼房和车子，原告起诉离婚主要原因是原告天天上网，会网友，导致家庭不和，被告通过港城365电视台等查找原告下落。现儿女已成家立业，并有4岁多孙子，现孙子身体不好急需人照料，为了不影响儿孙成长，请求与原告和好。
经审理查明，原告孙某与被告吉某甲于××××年××月相识，后同居生活。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女吉某乙，××××年××月××日生育长子吉某丙，均已成年。2013年10月23日，原告孙某起诉离婚未能获准。
以上事实，有原、被告陈述，结婚证，本院（2013）东白民初字第0424号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告自愿登记结婚，婚后生育子女，应当认为双方建立起了夫妻感情。夫妻在共同生活中产生矛盾，在所难免，不能就此认为双方感情破裂。今后宜互谅互让，加强沟通，相互理解，夫妻感情仍然可以得到改善。需要指出的是，被告作为男方，应主动承担家庭责任，给女方以家庭的温暖与关怀，才能保持夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元由原告负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 焦一宁
二〇一四年八月十三日
书记员 于胜虎
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1034-1号
申请人：林荣贵。
申请人：刘循强。
申请人：林海卫。
申请人：宋振虎。
申请人：曹永凤，女，汉族。
申请人：刘新太。
申请人：郭卫平。
被执行人：文登市健悦肉食品有限公司。
法定代表人：田序光，该公司经理。
申请人林荣贵与被执行人文登市健悦肉食品有限公司工资纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）威文劳人仲案字第112号仲裁调解书已生效并立案执行，被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人文登市健悦肉食品有限公司所有的鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××车辆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵振扬
二〇一七年七月四日
书记员 宋君美
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初5980号
原告辛胜元。
委托代理人周德俊，东港市马家店法律服务所法律工作者。
被告高喜强。
被告东港市马家店镇马家店村村民委员会。
法定代表人刘子申，该村委会主任。
被告东港市马家店镇马家店村第二村民组。
代表人孙家富，该村民组组长。
本院在审理原告辛胜元与被告高喜强、东港市马家店镇马家店村村民委员会、东港市马家店镇马家店村第二村民组物权保护纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛胜元撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告承担。余款50元，本院退付原告。
审 判 长 王洛宜
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 赵巧悦
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德商初字第133号
原告浙江××合作银行，住所地德清县××××号。
法定代表人郑某。
委托代理人金某某。
被告沈某某。
被告姚甲。
被告姚乙。
原告浙江××合作银行（以下简称合作××）为与被告
沈某某、姚甲、姚乙金融借款合同纠纷一案，本院于2009年12
月29日立案受理，依法由审判员陶志林适用简易程序公开开庭
进行了审理。于2010年2月25日公开开庭进行了审理。原告合
作××委托代理人金某某到庭参加诉讼。被告姚甲到庭参加诉
讼，被告沈某某、姚乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告合作××诉称，2008年4月，第一被告向原德清县农
村信用合作联社申请贷款，第二、第三被告自愿为第一被告的
借款提供担保。于同年4月21日与三被告签订了一份《保证借
款合同》一份。合同签订后，原告贷款8万元人民币给第一被
告，期限自2008年4月21日起至2009年4月20日止，借款月利率
为8.715‰。还款方式为按年结息，到期还本，利随本清。借
款到期后，被告沈某某未按期归还借款、支付利息，被告姚甲、姚乙也未履行保证责任。原告经催讨未果，为此诉至法院，
请求判令：1、判令第一被告立即归还借款人民币80000元，支
付借款利息15524.32元（算至2009年11月8日）；2、判令第二
、第三被告对第一被告的债务承担连带清偿责任。并提供以下
证据：1、《保证借�合同》一份，证明原告与第一、第二、
第三被告签订保证借款合同的事实；2、《借款借据》及客户
确认单各一份，证明原告按照合同约定向被告沈某某发放贷款
及被第一被告领取的事实；3、《证明》一份，证明截止2009
年11月8日被告沈某某尚欠借款本金8万元、利息15524.32元的
事实。4、《批复》一份，证明中国银行监督管理委员会浙江
监管局（以下简称银监会）批准成立合某某行，原德清县农村
信用合作联社债权债务由浙江××合作银行承担的事实。
被告姚甲答辩担保是事实，请求法院依法判决。
被告沈某某、姚乙均未作答辩陈述，亦未提交相应证据
。
对原告合作××提交的上述证据，经被告姚甲当庭质证
无异议，因被告沈某某、姚乙缺席，虽未经二被告质证，但结
合原告和被告姚甲的庭审陈述，经本院依法审核认为，原告提
交的证据符合证据有效条件，能够证明被告沈某某拖欠借款本
息，被告姚甲、姚乙也未履行担保职责的事实，本院予以认定
。
本院经审理，认定事实如下：2008年4月，原德清县农村
信用合作联社与被告沈某某、姚甲、姚乙签订《保证借款合同
》一份，合同约定信用社贷款给被告沈某某人民币8万元，借款期限自2008年4月21日至2009年4月20日止，借款利息月利率
8.715‰，并对其他事项作了约定。被告姚甲、姚乙为被告沈
某某上述借款提供连带责任保证，并对保证期限和范围作了约
定。合同签订后，信用社按约当即贷给被告沈某某人民币8万
元。借款到期后，被告沈某某未按期归�借款、支付利息，被
告姚甲、姚乙也未履行保证责任。原告经催讨未果，为此纠纷
成诉。
另查明，中国银行监督管理委员会浙江监管局（以下简
称银监会）批准成立合某某行，原德清县农村信用合作联社债
权债务由浙江××合作银行承担。
本院认为，原告合作××与被告沈某某、姚甲、姚乙签
订《保证借款合同》合法有效。被告沈某某未按合同约定履行
还款付息的义务，是本案的过错方，应承担本案的全部民事责
任。被告姚甲、姚乙作为保证人，自愿在借款合同上签字，对
被告沈某某的借款应承担连带保证责任，故被告姚甲、姚乙应
对被告沈某某的上述借款付息负连带清偿责任。本案中，原告
合作××的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据�，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国
担保法》第十八条第一款、第二十一条的规定判决如下：
一、被告沈某某归还原告浙江××合作银行借款人民币8
0000元、支付借款利息及逾期利息人民币15524.32元（自2008
年4月21日至2009年11月8日止，按约定月利率8.715‰及逾期
按约定利率加收50%计算），合计人民币95524.32元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告姚甲、姚乙对被告沈某某上述应付款项负连带
清偿责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务
，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的
规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案案件受理费减半缴纳人民币1094元，由被告沈某某
负担，被告姚甲、姚乙负连带交纳责任，限于本判决生效之日
起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇一〇年二月二十五日
代书记员 黄成飞
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初5666号
原告：启东合顺石化设备有限公司，住所地启东市汇龙镇城东工业园区300号。
被告：南京中船绿洲环保有限公司，住所地南京市雨花台区中华门外新建。
本院在审理原告启东合顺石化设备有限公司诉被告南京中船绿洲环保有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告启东合顺石化设备有限公司撤诉。
案件受理费5493元，减半收取2747元，由原告启东合顺石化设备有限公司负担。
审判员 罗贵明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吕珊珊
辽阳市白塔区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽1002行初143号
原告辽阳市文圣区小屯镇小屯村民委员会，地址：辽阳市文圣区小屯镇小屯村。
负责人于洪娟，职务：村主任。
委托代理人赵树国，辽宁文正律师事务所律师。
被告辽阳县国土资源局，地址：辽阳县首山镇人民街。
法定代表人刘德才，职务：局长。
委托代理人韩炳柱，辽阳县国土资源局工作人员。
委托代理人钟毓，辽宁法源律师事务所律师。
原告辽阳市文圣区小屯镇小屯村民委员会诉被告辽阳县国土资源局不履行行政处罚法定职责一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。原告辽阳市文圣区小屯镇小屯村民委员会委托代理人赵树国，被告辽阳县国土资源局委托代理人韩炳柱、钟毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳市文圣区小屯镇小屯村民委员会诉称，2005年11月11日，因嘉利达液化气站未经国土资源部门批准占用小屯镇小屯村土地3520平方米建液化气站的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和第四十四条之规定，被告作出辽县国国土资字第86号土地行政处罚决定书，对其处以没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并按每平方米10元处罚款，共计35200元的处罚决定。嘉利达液化气站在收到该处罚决定书后未在法定期限内提起复议又不起诉，直至今日也未履行。被告作为该行政处罚决定书的作出机关，应依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《行政诉讼法》第六十六条之规定作出相应的强制措施，来保证该具体行政行为的效力。但被告未及时行使强制措施履行该行政处罚决定书，致使嘉利达液化气站非法持续占有原告的土地，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权利，2017年6月14日，原告请求被告重新作出行政处罚决定申请书，但时至今日被告也没有答复。原告认为，被告作为行政机关对自已作出的行政处罚决定不予监督履行，对原告申请重新作出行政处罚决定的请求置之不理，违反了行政效能与行政责任的权责统一原则，侵害了原告的合法权益。原告请求法院判决被告依法履行法定职责，重新作出行政处罚决定。
原告向法庭提供以下证据：1、特快专递回执及申请书、律师函；2、小屯村林地承包申请报告。
被告辽阳县国土资源局辩称，原告诉争的重新作出行政处罚的行政行为已不受我局管辖，故应对原告的诉讼请求予以驳回，或变更诉讼主体。1、辽阳市行政区划调整后，本案原告已不属于答辩人行政管辖范围内，对原告诉讼状中提到的事实已经无行政审查和管理权限，故无法作出任何行政行为。众所周知我们辽阳市行政区划调整是于2012年初进行的并实际操作的。本案原告辽阳市文圣区小屯镇村民委员会经过行政区划调整后已划归辽阳市文圣区分局管辖，故对于不属于我局管辖范围内的行政请求，我局没有任何行政处理的权限。2、原告是否与本案有利益关系及本案已超过法律保护的诉讼时效，均属疑问。但因为本案不属于答辩人调查和处理范畴故对此疑问不予答复。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认，对原告提供的证据真实性，本院予以认定。
经审理查明，被告辽阳县国土资源局于2005年11月11日作出辽县国土监字第（86）号土地行政处罚决定书，该决定认定：嘉利达液化气站未经国土资源部门批准于2005年8月占用小屯镇小屯村土地3520平方米建液化气站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条和第四十三条、四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并按每平方米10元处以罚款35200元。被处罚单位在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。被告在法定期限内未向法院申请强制执行。原告申请被告依法履行法定职责，重新作出行政处罚决定，被告在法定期限内不予答复，原告向法院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定，行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外。本案中，被处罚单位违法行为发生地在小屯镇小屯村，根据2012年辽阳市行政区划调整，小屯镇小屯村划归文圣区，根据上述法律规定，本案被告辽阳县国土资源局不具有对原告诉请事项进行行政处罚的职权。因此原告诉请判令被告依法履行法定职责，缺乏法律依据，本院依法不予支持，其请求依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告辽阳市文圣区小屯镇小屯村民委员会的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告辽阳市文圣区小屯镇小屯村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 冯 宇
人民陪审员 胡瑞伦
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李一彤
附录：
本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十条行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00285号
上诉人（原审原告）：庞秀娥。
委托代理人：王华。
上诉人（原审原告）：刘书华。
委托代理人：王华。
被上诉人（原审被告）：李峰。
被上诉人（原审被告）：孙珍珍。
上诉人庞秀娥、刘书华与被上诉人李峰、孙珍珍健康权纠纷一案，庞秀娥、刘书华于2013年12月24日向内乡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令李峰、孙珍珍赔偿庞秀娥各项费用5525元，刘书华各项费用12354.9元。原审法院于2014年1月9日作出（2014）内民初字第29号民事判决。庞秀娥、刘书华不服，向本院提起上诉，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。刘书华，庞秀娥、刘书华的委托代理人王华到庭参加诉讼，李峰、孙珍珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：庞秀娥、刘书华与李峰、孙珍珍系紧邻，双方为建房发生纠纷，湍东镇房管所等单位和人员曾多次调处，但均无结果。2013年9月17日8时许，李峰拽掉庞秀娥、刘书华建房用搅拌机电线，引起李峰和庞秀娥之女王彩荣二人互殴，王彩荣用砖头砸李峰，孙珍珍持木棍打在庞秀娥头部。当刘书华揭李峰、孙珍珍家井盖时，李峰用脚将刘书华踢倒在地。上述行为，造成庞秀娥、刘书华分别受到不同程度的伤害，后入住内乡县人民医院治疗。庞秀娥住院治疗15天，花去医疗费3275元；刘书华住院治疗25天，花去医疗费8604.9元。李峰、孙珍珍及王彩荣分别受到内乡县公安局行政拘留及罚款处罚。庞秀娥、刘书华为赔偿事宜诉至原审法院，要求李峰、孙珍珍赔偿损失。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。庞秀娥、刘书华与李峰、孙珍珍相邻而居，本应和睦相处，却因建房发生纠纷，处事都不够理智。李峰擅自拽掉庞秀娥、刘书华施工用电线，引发互殴。在互殴过程中，李峰将刘书华致伤，孙珍珍将庞秀娥致伤，在本次打架纠纷中，双方均有过错。根据本案的实际情况，综合判断，庞秀娥、刘书华与李峰、孙珍珍的责任划分以3：7为宜。庞秀娥的损失数额为：医疗费3275元，误工费15天×50元=750元；上述共计4025元，按70%计为2817.5元。刘书华的损失数额为：医疗费8604.9元，误工费25天×50元=1250元；上述共计9854.9元，按70%计为6898.43元。李峰、孙珍珍经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，原审法院依法作出缺席判决。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、孙珍珍赔偿庞秀娥各项损失2817.5元；李峰赔偿刘书华各项损失6898.43元；上述两项限于本判决书生效后十日内执行完毕。二、驳回庞秀娥、刘书华的其他诉讼请求。如果未按判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由庞秀娥、刘书华负担。
庞秀娥、刘书华上诉称：原审判决遗漏庞秀娥、刘书华的护理费、住院伙食补助费和营养费，请求依法改判支持其全部诉讼请求。
李峰、孙珍珍缺席无答辩。
根据庞秀娥、刘书华的上诉理由，本院归纳本案二审争议焦点如下：原审判决结果是否正确。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：李峰、孙珍珍与庞秀娥、刘书华因建房发生纠纷，引起相互殴打，在殴打过程中，李峰将刘书华致伤，孙珍珍将庞秀娥致伤，对庞秀娥和刘书华因人身伤害造成的损失，李峰、孙珍珍应当承担相应的民事赔偿责任。因庞秀娥、刘书华伤情较轻，医疗机构也未出具其在住院期间需要护理及加强营养的医嘱证明，因此，原审判决未支持其护理费、住院伙食补助费和营养费并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元由庞秀娥、刘书华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚跃伟
审 判 员 魏春光
代理审判员 马 蕊
二〇一四年六月三日
书 记 员 张俊博
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5325号
原告:徐凤珍,女,1968年10月31日出生,汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：商晶晶，系浙江纬马律师事务所律师。
委托代理人：应露，系浙江纬马律师事务所实习律师。
被告:叶美安,男,1963年1月10日出生,汉族，住浙江省永康市。
原告徐凤珍为与被告叶美安买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告徐凤珍的委托代理人商晶晶、应露到庭参加诉讼，被告叶美安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凤珍提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款35000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年12月26日起按月利率2%计算至款清之日止；2、由被告承担本案律师代理费3000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告系永康市世鹏化工有限公司的销售员，由原告经手将磷酸卖给被告，款项由原告垫付给永康市世鹏化工有限公司。至2016年12月26日尚欠货款50000元。双方于2016年12月26日达成还款协议，约定2017年4月15日前归还人民币10000元，之后每月15日前归还人民币10000元至款清为止。如不按约归还，原告有权主张欠款及利息、诉讼费、律师费等费用。嗣后，被告未有按约履行，至今尚欠35000元。
被告叶美安未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织当事人进行了举证及质证，被告叶美安经本院合法传唤未到庭质证，视为对自身权利的放弃，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：原被告之间素有买卖磷酸的业务往来，2016年12月26日，被告叶美安向原告出具欠条一份，载明：今欠徐凤珍人民币伍万元，经双方协商，于2017年4月15日前归还人民币壹万元，2017年5月15日前归还人民币壹万元，2017年6月15日前归还人民币壹万元，2017年7月15日前归还壹万元，2017年8月15日前归还人民币壹万元。否则包括诉讼费、律师费及一切费用都由叶美安本人负责，如不按时还款自签订日起按利息2%计算。上述欠条出具后至本案开庭前，被告叶美安仅共计支付了货款15000元，除此之外未还本付息。
本院认为，原告徐凤珍与被告叶美安之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告叶美安尚欠原告货款35000元的事实清楚，对此负有清偿责任。本案欠款，原被告双方约定了履行期限，虽部分货款履行期限并未届满，但依据《合同法》第一百六十七条之规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款。本案所涉货款，被告未付已到期价款的金额为25000元，已占全部价款的二分之一，故原告有权要求被告支付全部价款。本案欠条中约定，如逾期支付货款则从欠条出具日起按月利率2%支付利息，该条款即对逾期付款利息损失做出了明确约定，且未超出法定最高标准，确认合法有效。关于律师代理费，原被告双方于欠条中约定如逾期则由被告承担，且原告代理人收费合理，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，合法有据，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告叶美安支付原告徐凤珍货款35000元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从2016年12月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告叶美安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一七年七月十七日
代书 记员 陈亚琪