wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初12499号
原告邱杰，女，1979年12月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：卢伟，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
被告：潘伟，男，1983年5月21日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告：重庆市欣宏建筑有限责任公司，住所地重庆市开州区文峰街道三中社区中吉公寓一栋一单元301号，统一社会信用代码9150023420810700XY。
法定代表人：伍安元，重庆市欣宏建筑有限责任公司总经理。
原告邱杰与被告潘伟、重庆市欣宏建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱杰及其委托诉讼代理人卢伟到庭参加诉讼。被告潘伟、重庆市欣宏建筑有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱杰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即连带偿还借款10万元及利息。利息以借款本金为基数，按照月息2%计算自2015年5月1日起至借款本金还清为止。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。其主张的事实与理由：2015年5月1日，被告以资金周转困难为由从原告处借款10万元并约定2015年10月30日前归还，利息按每月2%计算。重庆市欣宏建筑有限责任公司出具承诺书，承担连带还款责任。现二被告至今未还借款，故向法院提起诉讼。
被告潘伟在庭前询问时表示，其从原告等五人处借款共50万元并出具借条。原告主张借款金额、利息以及未还本息等属实。重庆市欣宏建筑有限责任公司承诺将向陈家桥政府支付的保证金70万元作为对原告等五人借款的担保也属实。现同意还款，但资金困难，希望延期支付。
被告重庆市欣宏建筑有限责任公司（以下简称欣宏公司）未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、收据、承诺书、情况说明等证据。被告潘伟、欣宏公司未到庭、未依法提交证据；本院对原告提交的证据依法进行了审查，认定如下：
2015年5月1日，潘伟向原告等五人（其余四人已另案起诉）出具借条，载明“今借到罗剑等五人50万元，资金占用费为每月2%，于2015年10月30日归还”等。同时，还向原告等五人出具了承诺书，载明“潘伟系欣宏公司项目经理，受公司委派城建参加区街道二号路西段暨朱家桥工程项目，现向罗剑等五人借部分资金。潘伟于2014年5月4日向陈家桥街道交纳朱家桥工程履约保证金70万元，收据编号为0036104443，承诺在陈家桥街道二号路西段暨朱家桥工程项目完工后，陈家桥街道按施工合同，退付履约保证金时，先偿还罗剑等五人的借款后，再退付履约保证金。否则罗剑等人有权向陈家桥街道办事处申请将其履约保证金用于支付其借款。”该承诺书尾部承诺人处有潘伟署名签字，欣宏公司加盖公司印章。被告将重庆市沙坪坝区人民政府陈家桥街道办事处出具的编号为0036104443、付款单位为欣宏公司、收款项目为朱家桥工程履约保证金、金额为70万元的收据交给原告等五人。原告等五人按约向潘伟提供借款（原告实际交付10万元；案外人陈晓凤、罗剑各交付10万元，邹亚平交付5万元、邓邦助交付15万元），潘伟至今未能还本付息。2016年9月2日，陈家桥街道办事处出具情况说明：欣宏公司向该办事处交纳的朱家桥工程项目履约保证金70万元，现在工程已经完工，可以全额退回。
本院认为，原告提供证据证明了潘伟从其处借款的事实，潘伟应当按约偿还本息。现潘伟未按约定时间归还借款，也未按约支付利息。故原告提出要求潘伟立即归还本金及按照月息2%标准从2015年5月1日起计算利息至借款本金还清为止的诉讼请求，本院予以支持。潘伟在承诺书中表示使用向陈家桥街道办事处交纳的保证金加入对原告债务的履行。缴款人欣宏公司在承诺书上加盖印章，应视为其认可该意思表示。同时，欣宏公司将本应由其持有的保证金收据交付给原告，也说明其确有加入该债务履行的意思表示。因此，欣宏公司应当受该承诺书的约束。在承诺书所载条件成就时，欣宏公司应当履行债务加入所负义务。现陈家桥街道办事处明确表示，欣宏公司承建的工程已经完工，可以全额退回保证金。故欣宏公司履行债务加入所负义务的条件已经成就，即应当在其交纳70万元保证金的范围内对潘伟的案涉借款债务承担连带清偿责任。原告超出该义务范围的诉讼请求，本院不予支持。潘伟、欣宏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告潘伟于本判决发生法律效力后立即归还原告邱杰借款本金10万元并支付利息。利息以未还借款本金为基数（截止2016年9月27日为10万元），按照每月2%的标准，自2015年5月1日计算至借款本金还清为止。
二、被告重庆市欣宏建筑有限责任公司在其向重庆市沙坪坝区人民政府陈家桥街道办事处交纳的朱家桥工程履约保证金70万元的范围内对第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告邱杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，保全措施费1220元，合计2370元（原告已预交），由被告潘伟负担。该款限于本判决发生法律效力后立即向原告邱杰付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 秦 伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 肖习敏
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105财保2号
申请人弘高融资租赁有限公司。
法定代表人范可风，董事长。
被申请人胡金安。
被申请人罗怀江。
申请人弘高融资租赁有限公司于2016年1月6日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人胡金安、罗怀江银行存款266997元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人弘高融资租赁有限公司的申请符法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡金安、罗怀江银行存款266997元或查封、扣押其相应价值的财产；
冻结申请人弘高融资租赁有限公司提供的担保财产即申请人在广东南粤银行分行的账户9500012320上的存款266997元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 匡丽
二〇一六年一月七日
代理书记员 喻艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1121刑初62号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人张年海，男，汉族，1977年10月7日出生于江西省上饶县，初中文化，个体工商户，住江西省上饶市上饶县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年11月9日被上饶县森林公安局取保候审，2018年3月21日经上饶县人民法院批准逮捕，同日由上饶县森林公安局执行逮捕。现羁押于上饶县看守所。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人张年海犯非法占用农用地罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉，被告人张年海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月份，被告人张年海以30万元人民币从龚某1手中转让“郑波源”山场的煤矸石，“郑波源”山场系应家乡东坞村村民所有，山场上种植各种林木。被告人张年海在未办理相关审批手续的情况下，自行在山场挖煤矸石用于烧砖，造成山场被毁坏。经江西百信司法鉴定中心鉴定，占用林地面积21.5亩，毁坏林地上的香樟12株，活立木蓄积1.7978立方米。被告人张年海先后支付龚某5等12人山场青苗补偿费人民币32,460元。2017年11月9日，被告人张年海被上饶县森林公安局依法传唤归案。
上述事实,被告人张年海在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据：户籍证明、归案情况说明、砖厂营业执照、森林、林木、林地状况登记表、补偿协议书及收条等书证，证人揭光盛、揭新花龚某1华、揭光炳龚某2堂龚某3益龚某4文钟某军谢某1东证言，现场勘验笔录、现场照片，江西百信司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人张年海供述与辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张年海在未办理征占用林地手续的情况下，非法占用并毁坏林地21.5亩，改变被占用林地用途用于兴办砖厂，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张年海被依法传唤归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人张年海系初犯，犯罪情节较轻，且能主动向本院缴纳财产刑执行保证金，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，确保环境资源不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张年海犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张景琦
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 祝发金
二〇一八年四月十一日
书 记 员 蔡 军
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1449-1号
申请执行人刘正，男，1964年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人黄金助，男，1958年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人刘正与被执行人黄金助民间借贷纠纷一案中，本院依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第5066号民事判决书，于2015年5月28日向被执行人黄金助发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄金助立即支付给申请执行人人民币80050元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案案件受理费人民币1802元、申请执行费人民币1101元；如逾期未履行的，被执行人应当三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未到庭举证被执行人有可供执行的执行线索。同时，本院启动查控程序，查无被执行人黄金助有房屋所有权、土地使用权、车辆的登记信息可供执行，查明被执行人黄金助有少量银行存款可供执行。本院于2015年5月29日依法裁定：冻结、划拨被执行人黄金助的银行存款人民币80050元及相应的利息；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等值的财产。并于2015年5月29日冻结了被执行人黄金助的银行账户。本院于2015年11月25日作出决定将被执行人黄金助纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈晓文
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执233号
申请执行人：山东威诺置业有限公司，统一社会信用代码913703037445143469，住所地淄博市张店区鲁中装饰材料城1#楼5室。
法定代表人：耿殿涛，董事长。
被执行人：谭延胜，男，1959年3月8日出生，汉族，住淄博市张店区。
本院依据已发生法律效力的淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第130号裁决，向被执行人谭延胜发出执行通知书，责令其即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但该被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谭延胜在银行、信用社和其他有储蓄业务单位应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、若存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人谭延胜应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一八年三月十二日
书记员 李海燕
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第73号
罪犯侯超磊，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2009年11月6日作出（2009）滦刑初字第114号刑事判决，以被告人侯超磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯侯超磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，表扬5次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯侯超磊在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯超磊减去有期徒刑一年一个月。罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 么 丽
山东省枣庄市市中区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）鲁0402执2553号
被罚款人：李XX。
本院在执行李XX罚金纠纷一案中，因王X拒不完全履行法院判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第四项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对李XX罚款伍仟元，限在2018年2月12日前交纳。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内，向山东省枣庄市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 杜东梅
二〇一八年一月三十一日
书记员 宋 慧
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初1321号
原告:中国银行股份有限公司苍南县支行，统一社会信用代码91330327704371547B，住所地苍南县龙港镇龙港大道95号。
代表人：章东晓，系该支行行长。
委托诉讼代理人：华胜，浙江塘河律师事务所律师。
被告:苏志荣，男，1978年1月13日出生，汉族，住平阳县。
被告:苏金，女，1981年8月30日出生，汉族，住平阳县。
原告:温州华通汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913303271457889635R，住所地苍南县灵溪镇苍南大道以西、沪山路以北（汽车贸易园A-5号）。
法定代表人：黄兆凤。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苍南县支行与被告苏志荣、苏金、温州华通汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告中国银行股份有限公司苍南县支行于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司苍南县支行撤回起诉。
案件受理费1975元，减半收取987.5元，由中国银行股份有限公司苍南县支行负担。
审判员 刘崇岭
二〇一八年三月十二日
书记员 杨 柔
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川13刑更184号
罪犯毛丹，男，1991年7月15日出生于四川省营山县，汉族，初中文化，个体经营者。现在四川省南充市监狱服刑。
四川省蓬安县人民法院于2014年6月16日作出（2014）蓬刑初字第64号刑事判决,以罪犯毛丹犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，责令毛丹等两被告共同退赔人民币90000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关南充市监狱提出减刑意见书，于2018年1月12日报请本院审理。本院于2018年1月12日立案，并于2018年1月12日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年1月12日至1月17日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关南充市监狱以罪犯毛丹在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，提请对罪犯毛丹呈报减刑九个月。
南充市人民检察院对执行机关报请该罪犯的减刑建议无异议。
经审理查明，蓬安县人民法院生效裁判认定，2013年6月1日凌晨2时许，毛丹、王伟驾驶小轿车在蓬安县锦龙路口附近将被害人王某停放的“红岩牌”重型自卸货车盗走。后两人将该货车开往眉山市青神县出售，因无人购买，王伟将该货车藏在青神县黑龙镇小河坝里，后货车丢失。经鉴定，该车价值90000元。在服刑改造期间，罪犯毛丹共计获得表扬6个，认罪悔罪评议得分91分，并主动缴清了罚金1万元，退赔了经损失3500元，确有悔改表现。
上述事实有生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯毛丹的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯毛丹能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得6个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项的履行情况以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯毛丹减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年3
月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任勇旗
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 吴定方
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 赵 丽
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小民初字第52号
原告：浙江东源实业有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区莲花镇。
法定代表人：周敏华，董事长。
委托代理人：毛建荣、杨毅，浙江三善律师事务所律师。
被告：姜建生。
本院在审理原告浙江东源实业有限公司与被告姜建生土地租赁合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解协议为由，于2015年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜建生的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江东源实业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江东源实业有限公司负担（已交纳）。
审判员 傅建军
二〇一五年五月七日
书记员 陈 璟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初21475号
原告：张涛，女，1972年4月17日出生，北京华联集团股份有限公司职员，住北京市西城区。
被告：刘铁牛，男，1973年10月4日出生，北京华联集团股份有限公司职员，住北京市西城区。
被告：刘跃华，男，1944年8月30日出生，住北京市西城区。
原告张涛诉被告刘铁牛、刘跃华共有物分割纠纷一案，本院2017年7月19立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛、被告刘铁牛到庭参加诉讼。被告刘跃华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘铁牛向原告张涛支付北京市西城区德内大街××号楼×房屋25%份额的折价款150万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年8月11日，我与刘铁牛经西城人民法院调解离婚，女儿刘佳璐由我抚养，我享有北京市西城区德胜门内大街××楼×房屋25%的份额。离婚后，由于刘铁牛及刘跃华常常将该房门锁着，我不得不搬回我娘家居住。我从未使用过涉案房屋，为了维护我的合法财产权益，请求法院判令被告刘铁牛向我支付北京市西城区德内大街××楼×房屋25%份额的折价款150万元，望判如所请。
被告刘铁牛辩称，认可原告享有涉案房屋25%的份额。现在房子是刘跃华和刘佳璐居住，刘佳璐是我的女儿。我不同意购买原告的份额，因为我没有钱。离婚的时候我是净身出户，之后每个月都给原告支付刘佳璐的抚养费。2011年之后刘佳璐开始跟我共同生活，原告从未支付抚养费，刘佳璐的生活费和学费都是我支付的。我现在没有钱支付原告房屋折价款。综上所述，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告张涛与被告铁牛原系夫妻关系。2009年8月11日，北京市西城区人民法院出具（2009）西民初字第×民事调解书，原告张涛与被告刘铁牛离婚，双方所生之女刘佳璐由原告张涛抚养，并约定张涛享有北京市西城区德胜门内大街××楼×房屋25%的产权份额。现涉案房屋由原告张涛、被告刘铁牛、刘跃华按份共有，其中张涛和刘铁牛各享有25%的产权份额，刘跃华享有50%的产权份额。涉案房屋现由刘跃华及刘佳璐居住使用，原告张涛离婚后未再居住、使用涉案房屋。
审理中，被告刘铁牛明确表示因为没有钱，不同意购买原告的产权份额。原告也未提供证据证明被告刘铁牛具有向原告支付相应房屋折价款的经济能力。
上述事实，有（2009）西民初字第×民事调解书、房屋所有权证以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割共有物。共有人可以协商确定分割方式。本案中，诉争房屋为原、被告三人共同共有。双方没有约定不得分割涉案房屋，故原告张涛可随时要求分割涉案房屋。但本案被告刘铁牛明确表示没有能力向原告支付房屋折价款，原告亦不要求取得涉案房屋的所有权，因此本院认为现涉案房屋不具备进行共有物分割的条件。如果原告张涛认为被告使用涉案房屋的行为侵害了原告的合法权益，可以另行要求被告支付相应的房屋使用费。被告刘跃华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证与答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张涛的诉讼请求。
案件受理费九千一百五十元，由原告张涛负担（已负担）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 方晓晨
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 魏音羽
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0221刑初235号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人陈佳，男，1986年3月16日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，个体，户籍地址为宁夏平罗县，现住平罗县。2017年8月22日，因涉嫌犯故意伤害罪被平罗县公安局取保候审，同年12月22日，由平罗县人民检察院取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人陈佳涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人陈佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月3日19时许，被告人陈佳及其父亲陈某某在宁夏××县昌润渠边生荒地上，因荒地归属问题与被害人杨某某发生争吵，期间被害人陈佳与杨某某发生撕扯，后陈佳用拳将杨某某的面部击打致伤。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨某某双侧鼻骨骨折评定为轻伤二级；左眼部挫伤评定为轻微伤。被告人陈佳犯罪后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述其犯罪事实。被告人陈佳与被害人杨某某已达成赔偿协议且履行完毕，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈佳故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈佳犯罪后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；本案因邻里纠纷等民间矛盾引发，且被害人具有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈佳符合缓刑适用条件，对其可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员王永碧
二〇一七年十二月二十六日
书记员杨波
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0221刑初235号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人陈佳，男，1986年3月16日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，个体，户籍地址为宁夏平罗县，现住平罗县。2017年8月22日，因涉嫌犯故意伤害罪被平罗县公安局取保候审，同年12月22日，由平罗县人民检察院取保候审。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人陈佳涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人陈佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年5月3日19时许，被告人陈佳及其父亲陈某某在宁夏××县昌润渠边生荒地上，因荒地归属问题与被害人杨某某发生争吵，期间被害人陈佳与杨某某发生撕扯，后陈佳用拳将杨某某的面部击打致伤。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨某某双侧鼻骨骨折评定为轻伤二级；左眼部挫伤评定为轻微伤。被告人陈佳犯罪后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述其犯罪事实。被告人陈佳与被害人杨某某已达成赔偿协议且履行完毕，并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈佳故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈佳犯罪后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；本案因邻里纠纷等民间矛盾引发，且被害人具有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈佳符合缓刑适用条件，对其可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员王永碧二〇一七年十二月二十六日书记员杨波附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执927号
李明伟、朱志鹏：
申请执行人李明伟与被执行人朱志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日作出的（2018）吉2404民初809号民事调解书已发生法律效力。权利人于2018年6月4日向本院申请执行，执行标的9000元及利息，案件受理费25元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，申请执行人李明伟与被执行人朱志鹏达成和解协议，被执行人朱志鹏一次性偿还9000元，申请执行人放弃利息及案件受理费。被执行人朱志鹏已履行（2018）吉2404民初809号民事调解书确定的全部义务，申请执行人李明伟同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》�试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执927号申请执行人李明伟与被执行人朱志鹏民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一八年六月二十一日
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑二终字第35号
原公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘迪红，男，1964年12月21日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，个体经营户。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月10日被湖南省岳阳市君山区公安分局取保候审；2014年3月11日，经湖南省岳阳市君山区人民法院决定，由湖南省岳阳市君山区公安分局执行逮捕。现羁押于湖南省岳阳市看守所。
辩护人田晓红，湖南惠风律师事务所律师。
湖南省岳阳市君山区人民法院审理湖南省岳阳市君山区人民检察院指控原审被告人刘迪红犯诈骗罪一案，于二0一四年三月十二日作出（2014）君刑初字第3号刑事判决，认定被告人刘迪红犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；追缴被告人刘迪红犯罪所得人民币144752元，上缴国库。宣判后，原审被告人刘迪红不服一审判决，向本院提出上诉。湖南省岳阳市君山区人民法院于2014年4月14日向本院移送全部案件材料。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市人民检察院检察员严琼、袁帅出庭履行职务，上诉人刘迪红及其辩护人田晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市君山区人民法院（2014）君刑初字第3号刑事判决。
二、发回湖南省岳阳市君山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伟良
审判员 黎小忠
审判员 赵顺容
二〇一四年五月四日
书记员 乔宝全
发回重审意见函
君山区人民法院：
你院移送的被告人刘迪红犯诈骗罪上诉案，经二审审理，认为案件有如下问题：
一、上诉人刘迪红及其辩护人提出一审认定事实不清，上诉人没有非法占有的故意，并提供了相关证据。如以濠河渔场单万高、潘修义、黄永梅等六户资料造假套取国家危改补贴款是因濠河渔场危改房成本过高，经过濠河渔场支部书记及君山区农经局相关领导的同意才实施的，上诉人并没有非法占有该笔款项的故意；另李君生、余泽洲、高军等十户属于危改房范围，农经局在没有验收的情况下发放补贴款，是农经局在2012年底为解决农民工工资及材料款问题，按上报花名册的60%发放补贴款，而不是按照相关规定在验收后才支付补贴款，上诉人没有骗取危改房补贴款的故意。针对上诉人提出的意见，指控机关没有证据证明上诉人具有非法占有的故意，二审庭审时出庭检察员当庭提出该案事实不清、证据不足，建议发回重新审判。二审合议庭认为，一审判决上诉人犯诈骗罪，能够证明上诉人刘迪红具有非法占有的故意的证据不足。
二、上诉人虽然具有骗取危房补贴款的行为，但根据君山区危改房补贴款申请、发放程序，上诉人在这个程序中如何造假、如何骗取危改房补贴款的事实没查清。
三、对上诉人套取的资金处理，如认定上诉人构成犯罪，建议将该笔钱返还至国家危改房补贴款专用帐户。
综上，二审合议庭认为该案构罪的事实不清、证据不足，建议该案发回重新审判后，对上诉人变更强制措施，并与公诉机关沟通后慎重处理该案。
以上意见，供重审时参考。
二0一四年五月四日
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平保字第101号
申请人：平阳县联众小额贷款股份有限公司，住所地平阳县敖江镇市府路（电信综合楼附属房六楼）。
法定代表人：张存亮，董事长。
委托代理人：朱坚凡，系平阳县联众小额贷款股份有限公司工作人员。
被申请人：周茂庚。
被申请人：刘玉平。
申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司与被申请人周茂庚、刘玉平诉前财产保全一案，申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司于2014年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人周茂庚、刘玉平共同共有的坐落于平阳县敖江镇兴敖中路食品商住楼C幢302号房屋（所有权证号：051540）及被申请�周茂庚所有的坐落于平阳县敖江镇钱仓社区新菜场边房屋（所有权证号：051694）予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人周茂庚、刘玉平共同共有的坐落于平阳县敖江镇兴敖中路食品商住楼C幢302号房屋（所有权证号：051540）及被申请人周茂庚所有的坐落于平阳县敖江镇钱仓社区新菜场边房屋（所有权证号：051694）。
申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
本案财产保全费用5000元，由申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ中
二〇一四年七月二日
书记员 周西西
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执187号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行。住所地，江安县。
负责人文艺，行长。
委托代理人李品科，男，该支行员工。
被执行人周晓红，女，1977年11月9日出生，汉族，住长宁县。
本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行申请执行周晓红金融借款合同纠纷[（2015）江安民初字第1351号]一案中，依法向被执行人周晓红送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周晓红至今未履行。本案在执行过程中，本院于2016年5月3日通过“点对点、总对总”查控系统查询周晓红无银行存款，查询江安县房地产管理局证实周晓红所有的住房一套已被我院依法查封，该套住房在中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行办理了抵押登记，现该房已对外委托评估拍卖，但委托评估拍卖尚需一定时日，经申请执行人同意，暂终结本案的本次执行程序。因此，本案的执行标的款280000元及其利息、诉讼费5563元、本案执行费4183元，被执行人周晓红未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1351号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 成关云
代理审判员 刘 静
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 宇
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉江商初字第148号
原告：宁波市××晟××有限公司，住所地：宁波市××区××山街道××路××号。
法定代表人：严某某。
委托代理人：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：奉化市××制衣厂，住所地：奉化市××街道桑园新村。
法定代表人：杨某某。
原告宁波市××晟××有限公司（以下简称晟××公司）诉被告奉化达尔美制衣厂（以下简称达尔美制衣厂）买卖合同纠纷一案，原告晟××公司于2010年8月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年11月10日公开开庭审理了本案，原告晟××公司的委托代理人陈甲、被告达尔美制衣厂到庭参加了诉讼。根据原告晟××公司的申请，本院于2010年8月24日作出财产保全裁定，对被告达尔美制衣厂在奉化农行西坞分行的帐户存款进行了查封。本案现在审理终结。
原告晟××公司起诉称：被告自2009年3月份起开始向原告购买煤碳，截止2010年1月19日共向原告购买价值79989.4元的煤碳之后，原告多次向被告催讨货款，但被告分文未付，现要求被告立即支付货款79989.4元。被告达尔美制衣厂未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：欠原告的煤款不是2009年一年中欠下的，是三年来累计欠下的，所欠货款应在6万元左右；被告买煤是向徐某某买的，货款也是向徐某某支付的，增值税发票也是徐某某开过来的，原被告之间没有买卖关系。增值税发票开过来后已有部分货款付给徐某某了。
原告晟××公司为支持自己的诉讼主张向法庭提供增值税发票7份，用以证明被告所欠原告煤碳货款79989.4元的事实；被告企业基本情况表一份，用以证明被告主体格的事实。
经质证，被告认为该增值税发票是徐某某向原告去开过来的，欠货款是事实，但不是原告所说的79989.4元。本院认为，增值税发票是原告在出卖煤碳后开票出具给被告，被告在收到该票据后，已向财税部门申请抵扣入帐，本院予以确认。
被告达尔美制衣厂未举证。
结合上述证据及双方当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：2009年3月至2010年1月，被告达尔美制衣厂通过原告晟××公司的业务人员徐某某，以口头约定方式分批次向原告购买煤碳，共计货款79989.4元。期间，原告先后开具增值税发票7份经业务员徐某某交由被告，但被告均未按约定将所欠货款及时给付原告并拖欠至今。
本院认为，被告达尔美制衣厂通过原告晟××公司的业务员徐某某以口头约定方式购买煤碳后，理应依约及时给付原告货款，拖欠至今未付，侵害了原告的合法权益；被告辩称煤碳是向徐某某购买所欠货款已有部分支付给徐某某，现尚欠6万元左右的说法，因无相应证据予以证明，本院不予采信。原告要求被告支付货款79989.4元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告奉化市××制衣厂应在本判决生效后的十日内给付原告宁波市××晟××有限公司货款人民币79989.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，财产保全费820元，合计2620元由被告奉化市××制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理审判长江越琪代理审判员王凯
人民陪审员 屠泉通
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 陈小红
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初4141号
原告：丁成浩，男，1990年4月9日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：蒋伟峰，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：王海龙，男，1977年5月18日出生，汉族，住嵊州市。
原告丁成浩与被告王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋伟峰到庭参加诉讼。被告王海龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁成浩向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款30000元，并支付自2016年2月3日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.被告支付原告为实现债权支出的代理费1500元。事实和理由：2016年2月3日，被告王海龙因经营需要向原告借款30000元，约定借款于2016年5月3日前归还，利息按每月中国人民银行同期借款利率四倍支付，被告如违约导致诉讼，应承担原告为此诉讼支出的经济损失。经催讨，被告至今未归还借款。
被告王海龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收条、基层法律服务委托代理合同及浙江增值税普通发票各一份，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院认证后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告陈述内容一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告提供了借款，被告理应按约返还。现被告未履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王海龙返还丁成浩借款30000元，并支付该款自2016年2月3日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍（以不超过年利率24％为限）的利息，款限判决生效后十日内付清；
二、王海龙支付丁成浩为实现债权费用1500元，款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，减半收取计363.50元，由王海龙负担，款限判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 过岸冰
二〇一七年六月二十一日
书记员 邢浙燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民特254号
申请人：刘惠生，男，1958年4月27日出生，汉族，身份证住址广州市东山区。
被申请人：刘惠民，男，1951年12月3日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。
申请人刘惠生申请宣告被申请人刘惠民为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人刘惠生称，申请人刘惠生与被申请人刘惠民系兄弟，刘惠民现住广州市白云区侨颐养老院，无民事行为能力，没有子女，故请求法院：申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定刘惠生为被申请人的监护人。
经审理查明，被申请人刘X民，男，1951年12月3日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。刘X民的父亲为刘，母亲为陈，刘与陈共生育了三个子女，分别为刘X民、刘X生、刘X泉，刘X于1983年8月7日死亡，陈X于2014年5月5日死亡，刘X泉于2013年6月8日死亡。根据广州市越秀区黄花岗街人口和计划生育办公室出具的《广州市计划生育证明》，刘X民未婚无子女。
经委托，中山大学法医鉴定中心对被申请人刘X民进行行为能力鉴定，该鉴定中心于2017年11月28日作出中大（精）鉴字第J2017383号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘X民患中度精神发育迟缓，目前无民事行为能力。
本院认为：被申请人刘X民经鉴定机构鉴定为无民事行为能力人，且其未婚无子女，父母也已经死亡，刘惠生作为刘X民的弟弟申请宣告刘X民为无民事行为能力人并由其作为刘X民的监护人符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人刘X民为无民事行为能力人。
二、指定申请人刘X生为被申请人刘X民的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 钟尉函
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 钊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第6437号
原告林某，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人林春丽，住址广东省深圳市福田区。
被告吴某，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：原、被告原系夫妻，因感情破裂于2012年9月4日至深圳市福田区民政局婚姻登记处协议离婚并签署《离婚协议书》。在协议中双方约定了夫妻财产处分方式及子女抚养方式。双方名下共同所有房产一套，位于深圳市福田区某村某栋某房，房产登记面积为81.55平方米，属于学区房。协议书第二条约定：“林某须在离婚后（取得离婚证明）三日内搬离某村某栋某房，由吴某暂住。吴某须在每月六日前（离婚当月起算），支付林某人民币贰仟元整作为当月租金；租金金额每年按市场租金价格浮动，由吴某、林某于每年一月一日协商制定。如林某先于吴某去世，则租金支付给吴君冠。林某房屋产权归吴君冠个人继承。”
取得离婚证后，原告即履行了协议约定内容搬离，由被告暂住房屋并按协议约定以2000元每月向原告支付房屋租金直至2014年7月31日。但自2014年8月1日起，被告再未向原告支付房屋租金，虽经原告多次催索，被告仍拒绝按双方约定向原告支付2014年8月1日至今的房屋租金。被告系公务退休人员，有稳定的收入，且独自居住在原、被告共有房屋，而原告却无固定居所，只能在外租房。自2014年8月以后没有任何收入来源的情况下，原告只能暂借住在其妹妹家。
据深圳市公布的有关深圳市房屋租赁指导租金价格及市场行情显示，2014年、2015年福田区住宅房屋租赁价格每年均较往年上浮20%，作为资源稀缺的学位房租金上浮更高。那么，2012年、2013年被告均是按2000元每月向原告补偿房屋租金，故自2014年1月1日起，被告应按2400元每月（上浮后每月租金最低为4800元每月）向原告支付租金至2015年12月31日；2016年1月1日后应按协议约定参考当年房屋租赁市场价继续向原告支付房屋租金。
综上，为了维护原告的合法权益，根据最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”原告起诉请求判令：1、被告继续履行《离婚协议书》第二条：按月向原告支付房屋租金；2、被告向原告支付租金31200元（自2014年8月1日暂计至2015年8月31日，后续租金按照《离婚协议》的约定并参考每年度深圳巿福田区房屋租赁市场行情价格来确定数额，直至《离婚协议》约定的终止支付条件出现为止）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼中，原告将被告支付租金的请求明确为：被告自2014年9月1日起至2015年8月31日止每月向原告支付租金2400元，被告自2015年9月1日起向原告支付租金2800元。
被告答辩请求及理由要点：不同意支付租金，理由是双方离婚的原因和责任过错都在原告，原告在婚姻期间内和其他异性保持不正当关系，被告不同意支付协议中约定的租金。
本院经审理查明：
1、原、被告于2012年9月4日在福田区民政局协议离婚。双方在《离婚协议书》中有约定：某村某栋某房产（建筑面积81.55平方米）为双方夫妻共同财产，离婚后双方各占50%产权，原告须在（取得离婚证明）三日内搬离某村某栋某房产，被告须在每月六日前（离婚当月起算）支付原告2000元作为当月租金，租金金额每年按市场租金价格浮动，由原、被告每年一月一日协商制定。
2、双方离婚后，原告依约定搬离了某村某栋某房产，被告每月向原告支付2000元租金至2014年8月，之后被告就拒绝继续向原告支付租金。被告拒绝支付租金的理由是被告认为现在原告已经有了伴侣，已经有人照顾，并且某村某栋某房产被告又未对外出租，并没有租金收益，因此被告无须继续向原告支付租金。原告认为被告的主张没有依据，并认为近两年深圳市租金市场增幅较大，应该增加租金金额。
本院认为，原、被告离婚时签订的《离婚协议书》合法有效，对双方具有法律约束力。双方在协议中约定离婚后被告每月向原告支付租金2000元，每年租金金额可根据市场租金价格浮动，被告应按协议履行每月支付租金的义务，考虑到双方离婚后深圳房屋租金价格确实有较大涨幅，针对原告的主张，本院酌情判令被告自2014年9月1日起于每月6日前继续向原告支付租金2400元［暂计至本判决作出之日的租金总额为33600元（2400元／月×14个月］，对于原告过高部分的租金请求本院不予支持。另外，日后若深圳房屋租金价格再发生较大的变动，双方可再另行协商租金金额。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吴某应于2014年9月1日起每月向原告林某支付租金2400元，其中2014年9月至2015年10月的租金共计33600元应在本判决生效之日起十日内支付，之后的租金应于每月6日前支付；
二、驳回原告林某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元（已由原告预交），因适用简易程序，本院减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 林 涛
二〇一五年十月十五日
书 记 员 戴珊珊（代）
第5页共5页
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执1344号
申请执行人赵宏，女，汉族，1974年8月15日出生，个体，现住五原县。
被执行人刘世银，男，汉族，1974年1月12日出生，农民，现住五原县。
本院在执行赵宏与刘世银民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 李昆峰
审判员 王 川
二〇一八年一月九日
书记员 党引政
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5818号
申请执行人夏曹军
被执行人于跃进,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初09000号，依法向被执行人于跃进发出执行通知书，责令被执行人于跃进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人于跃进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结于跃进(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘明明
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁和民特字第4号
申请人段某某，男。
委托代理人王莉，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
申请人段某某要求宣告黄某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人段某某系黄某某的丈夫，申请人段某某诉称黄某某于1999年10月27日离家出走，至今仍杳无音信，经公安机关查找亦无任何信息，请求宣告黄某某死亡。
经查：黄某某，女，系申请人段某某之妻。2010年3月16日12时10分，申请人段某某到攀枝花市仁和区分局仁和派出所报称，黄某某于1999年10月与其吵架后离家出走，至今查无音讯。后经派出所调查了解，黄某某与申请人段某某因小孩丢失一事吵架后，负气离家出走，无任何音讯。
上述事实，有申请人段某某及被申请人黄某某的常住人口登记卡、结婚登记申请书、攀枝花市公安局仁和区分局仁和派出所的接（报）警登记表在案佐证。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月8日在《人民法院报》上发出寻找黄某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黄某某仍然下落不明。
本院认为，黄某某于1999年10月离家出走下落不明已逾四年，直至本院在报刊公告查询，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人段某某系黄某某的配偶，其申请宣告黄某某死亡符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，判决如下：
宣告黄某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘益宏
二〇一五年五月十八日
书记员 孙钦禹
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1323刑初92号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人陈伟强，男，1986年7月16日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月9日被灵璧县公安局取保候审，同年2月13日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人陈伟强犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，于2018年2月24日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人陈伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2016年6月18日凌晨1时30分许，被告人陈伟强驾驶牌号为皖L814**重型自卸货车，沿县道鲍虞路自北向南行至灵璧县虞姬乡付园村路段时，将同方向步行的一名男子（姓名不详）刮倒。事故发生后，伤者先后在灵璧县人民医院、灵璧县济安医院进行治疗，后于2017年10月17日下午经治疗无效后死亡。经鉴定，被鉴定人无名氏符合在遭到严重交通性损伤后继发坠积性肺炎、压疮、全身性感染至全身器官衰竭死亡。经认定，陈伟强负本次事故全部责任。公诉机关认为，被告人陈伟强违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人陈伟强对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年6月18日凌晨1时30分许，被告人陈伟强驾驶牌号为皖L814**重型自卸货车，沿县道鲍虞路自北向南行至灵璧县虞姬乡付园村路段时，将同方向步行的一名男子（姓名不详）刮倒。事故发生后，伤者即被送往灵璧县人民医院抢救治疗，于同年12月29日出院后被送往灵璧县救助管理站，2017年1月11日伤者因腰骶部皮肤溃烂，又多次被送到灵璧县济安医院进行治疗，后于2017年10月17日经治疗无效后死亡。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被鉴定人无名氏符合在遭致严重交通性损伤后继发坠积性肺炎、压疮、全身性感染终至全身多器官衰竭死亡。经灵璧县公安局交通管理大队事故认定，陈伟强负本次事故全部责任。
案发后，被告人陈伟强主动报警，并在案发现场等候。后经本院主持调解，被告人陈伟强与灵璧县社会福利院、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司达成调解协议，由天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司赔偿原告灵璧县社会福利院319367元；被告人陈伟强垫付医疗费17186元，折抵其应承担的赔偿款，不再向保险公司理赔。
上述事实，有被告人陈伟强供述，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，尸体检验《鉴定意见书》、《乙醇检验报告》、《道路交通事故认定书》，《归案经过》、《前科证明》、《户籍证明》、《机动车信息结果查询单》、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、《居民死亡医学证明书》、《疾病证明书》、《医院病历》、《认尸启示》、《民事调解书》等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人陈伟强违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人�亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人陈伟强案发后能主动报警并在现场等候，归案后能如实供述自己的罪行，系自首；且能就民事赔偿与社会福利机构达成调解协议，依法予以从轻处罚。根据本案事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈伟强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 海
审 判 员 卓 艳
人民陪审员 单桂侠
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 李 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其�特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0883刑初425号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人陈壮壮，小名刘强，男，1992年12月4日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省邹城市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月17日被邹城市公安局刑事拘留，同年4月20日邹城市人民检察院批准逮捕，次日由邹城市公安局执行逮捕。
辩护人卢凡兵、李永昌，山东报捷律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2017]417号起诉书指控被告人陈壮壮犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员刘兴伟、万冬梅出庭支持公诉，被告人陈壮壮及其辩护人卢凡兵、李永昌到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月份以来，被告人陈壮壮先后至邹城市太平镇、千泉办事处、峄山镇、看庄镇、田黄镇等地，多次入户盗窃。具体事实如下：
一、2016年10月11日15时许，被告人陈壮壮到邹城市太平镇高营村，翻墙进入被害人赵某1家中，将被害人赵某1放在卧室橱子内的“老凤祥”牌银手镯一只（无法鉴定价格）盗走，被盗物品购买价格480元。
二、2016年10月份，被告人陈壮壮采取翻墙入室的手段，进入邹城市千泉街道办事处十里村冯某家中，盗走被害人冯某放在卧室内的“金大生”牌女士黄金戒指一枚，重约5.42克；“金大生”牌男士黄金戒指一枚，重约4.55克；“金大生”牌子足金金佛吊坠一个，重约3.05克；“金大生”牌千足金项链一条，重约8.14克及两个银质戒指（银质戒指无法鉴定价格）。经邹城市价格认定中心鉴定，涉案黄金戒指、吊坠、项链总价值6665元。
三、2017年春节前后，被告人陈壮壮至邹城市峄山镇下山村，翻墙进入被害人曹某对家中，从被害人曹某对家中东卧室内盗走五角线硬币打造的戒指一枚（无法鉴定价格）及现金人民币700元。
四、2017年2月份，被告人陈壮壮至邹城市看庄镇西柳下邑村，采用翻墙入室的手段进入被害人姜某、赵某2家卧室内，盗走被害人“老凤祥”牌千足金金戒指一枚，重约3.87克；金项链一条，重约11.13克；心形黄金吊坠一个，重约4.29克，并盗走开户名姜某的中国邮政储蓄银行的存折一张。被告人陈壮壮从存折上取走现金人民币700元。经邹城市价格认证中心鉴定，涉案黄金戒指、吊坠、项链总价值5826元。
五、2016年10月份，被告人陈壮壮采取翻墙入室手段，进入邹城市田黄镇田黄街汤某家中，从被害人汤某卧室内盗走银行卡一张，后从该卡取走，消费人民币700余元。
六、2016年底或2017年初的一天，被告人陈壮壮到邹城市张庄镇张庄村，采取翻墙入室的手段进入被害人刘某家中，从被害人刘某家中盗走工商银行的银行卡一张，后取走人民币700元。
七、2016年底或2017年初的一天，被告人陈壮壮到邹城市城前镇水泊村，采取翻墙入室的手段进入被害人张某家中，从被害人张某的卧室内盗走黄金项链一条，黄金耳钉两个（无法鉴定价格），被盗物品购买价格4200元。
八、2016年底或2017年初的一天，被告人陈壮壮到邹城市香城镇邓通村，采取翻墙入室的手段进入被害人杨某家中，从被害人杨某家中盗走工商银行的银行卡一张。
2017年3月17日，邹城市公安局太平派出所民警在邹城市花园街长城宾馆内将被告人陈壮壮抓获。
经审理查明的事实与指控的内容基本一致。
另查明，因第一起中的一只“老凤祥”牌银手镯、第二起中的两个银质戒指、第三起中五角钱硬币打造的一枚戒指、第七起中的两个黄金耳钉均无法鉴定其价格，故对其涉案价值不予认定。
综上，被告人陈壮壮共盗窃8次，盗窃财物总价值15291元。
上述事实，被告人陈壮壮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某1、冯某、赵某2、曹某对、汤某、张某、黄某、时光英的陈述，证人郑某的证言、被告人陈壮壮的供述与辩解、现场勘验笔录、涉案物品价格认定结论书、扣押物品清单、搜查笔录、抓获经过、办案说明、银行卡交易明细、户籍证明、视听资料等证据，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈壮壮以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈壮壮到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈壮壮多次入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人陈壮壮的辩护人提出估价机构没有做出估计数额的涉案物品的价格不能作为盗窃数额，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈壮壮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年9月16日止），并处罚金人民币二万元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈壮壮退赔赵生亮老凤祥银手镯一只，冯艳飞人民币6665元、银质戒指两枚，曹广对人民币700元、硬币打造戒指一枚，姜计全人民币6526元，汤井合人民币700元，刘绪水人民币700元，张敏黄金项链一条、黄金耳钉两个。
三、作案工具望远镜、手套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 闽
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 袁忠诚
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 赵 慧
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初10326号
原告：姚兢，男，1971年11月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：王强文，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：上海乐控贸易有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：沈洁妍，总经理。
委托诉讼代理人：王珂，上海诚帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋巍，北京道信(上海)律师事务所律师。
原告姚兢与被告上海乐控贸易有限公司(以下简称乐控公司)股东知情权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈茵独任审判。2017年9月18日、11月15日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王强文、被告法定代表人沈洁妍(仅参加第一次)及其委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼。本案经双方当事人合意，延长简易程序适用期间三个月。本案现已审理终结。
原告姚兢向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供自2012年1月1日起至2017年6月30日期间的财务会计报告(包括资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表)、会计报表附注及财务情况说明书供原告及原告委托的会计师、律师查阅、复制；2、判令被告提供自2012年1月1日起至2017年6月30日期间的会计账簿，含总账、明细账、日记账(包括现金日记账、银行存款日记账及银行交易明细流水账)、会计凭证(包括原始凭证、记账凭证)及其他辅助性账簿供原告及原告委托的会计师、律师查阅。审理中，原告变更诉请时间节点为自2012年9月5日起至2017年6月30日期间。事实与理由：原告系持有被告90%股权的股东，被告另一股东沈洁妍持有公司10%股权，现任公司法定代表人及执行董事。2016年5月23日，原告通过函件形式向被告提出要求行使股东知情权。因被告未能提供相应账簿等以供查阅，原告遂诉至法院。
被告乐控公司辩称，不同意原告诉请，原告查阅目的不正当，其在公司经营期间长期损害公司利益，骚扰股东并抽逃出资，我方有权限制原告的股东权利。被告已经书面回复原告不能查阅财务报告的理由，且即便我方愿意，也仅能提供会计报告和年检报告，而会计账簿和原始凭证等材料均已遗失。因2012年8月之前公司由原告实际控制，公章、账册及原始凭证等原告未向被告进行移交。原告自2013年开始到公安机关多次报假案骚扰被告法定代表人，还派人抢夺保险箱，致使公司部分账册在抢夺过程中遗失。
经审理查明，被告于2011年1月10日经工商行政管理部门核准登记成立，注册资金为人民币100万元，其中姚兢出资90万元，沈洁妍出资10万元，经营范围为：销售窗帘布艺、床上用品、家具、厨卫用具、服装鞋帽、日用百货、五金交电、建筑材料、文化用品、工艺礼品，建筑装修装饰工程，电脑图文设计，会展服务，商务信息咨询，机械设备租赁。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】
2016年5月23日，原告委托律师向被告法定代表人住所地发出《会计账簿查阅请求函》，载明查阅理由为全面了解公司财务状况，行使并维护股东的知情权，要求1、查阅并复制2012年度至2015年度的财务会计报告(包括资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表、会计报表附注、财务情况说明书)；2、查阅2012年1月1日起至2015年12月31日止的公司会计账簿(含总账、明细账、日记账(现金日记账、银行存款日记账)、会计凭证(原始凭证、记账凭证)。该请求函由被告法定代表人沈洁妍于2016年5月24日签收。
2016年5月24日，乐控公司出具回复函一份，载明：1、2012年8月28日之前公司处于姚兢的控制之下，公司相关文件包括各类会计账簿等系由姚兢自行保管的，且并未移交公司，作为当时公司实际控制人，该等文件请姚兢自行查阅；2、2012年8月28日至2013年第一季度，姚兢虽移交了部分公司文件，但仍实际控制乐控，同期相关文件并未在公司掌握之下；其后至2014年6月的账簿和会计凭证由于姚兢的反复缠诉和各种影响公司经营的行为导致遗失，故已无法提供查阅；3、公司自姚兢移交部分文件之后几无业务，自2014年起未发生过经营业务，公司除沈洁妍空挂外已无其他员工，她无能力做账，故也无会计账簿等相关文件可供查阅。原告因未能行使知情权，遂提起本案诉讼。
根据庭审确认的事实，本院认为，股东知情权系我国《公司法》赋予股东通过查阅公司财务会计报告、会计账簿等有关公司经营决策管理的资料，以实现了解公司运营状况和公司高级管理人员活动的权利。公司应当按照公司法的规定向股东报告和披露相关信息。对于原告查阅被告会计账簿及原始凭证是否存在不正当目的，是否损害被告合法利益，应由被告承担相应举证责任。本案中，被告以姚兢与另一股东沈洁妍之间存在纠纷及姚兢存在抽逃出资为由，认为姚兢查阅目的不正当，因此拒绝姚兢行使知情权。本院认为被告举证并未能证明原告姚兢查阅会计账簿存在不正当目的，故原告作为被告工商登记备案的股东，有权行使股东知情权。虽然编制并保存公司财务会计文件材料是被告的义务，但在本案中，经本院释明后，被告坚持认为因股东纠纷及刑事调查、原告派人至被告存放账册的案外人上海初茧商贸中心抢夺保险箱等原因，已导致被告公司财务账册遗失，进而明确除会计报告外，无法提供包括会计账簿及原始凭证在内的财务文件。故对原告要求查阅并复制会计报告的请求，本院予以支持；对于原告要求查阅会计账簿及原始凭证的诉请，因缺乏事实依据，本院难以支持。关于行使查阅权的主体，公司法明确规定查阅权的主体仅限于股东，而相关司法解释规定股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由其委托的会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。因此，在原告本人在场的情况下，可由原告委托的会计师等中介机构执业人员辅助进行，但不得单独由上述人员查阅。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》第十条之规定，判决如下：
一、被告上海乐控贸易有限公司应于本判决生效之日起三十日内提供2012年9月5日起至2017年6月30日期间的财务会计报告供原告姚兢查阅、复制；查阅地点在上海市瑞金二路XXX号，具体查阅时间由被告上海乐控贸易有限公司通知原告姚兢。原告姚兢依据本判决查阅上述文件材料的，在原告姚兢在场的情况下，可以由其委托的会计师、律师辅助进行；
二、驳回原告姚兢其他诉讼请求。
本案案件受理费80元,减半收取计40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈茵
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 汪绮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计帐簿，应当向公司提出书面申请，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计帐簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》
第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。
股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可由会计师、律师等依法或者依据执行行为规范负有保密义务的终结结构执业人员辅助进行。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民二初字第00359号
原告：寿县永固新型建材科技有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：许胜，该公司董事长。
被告：安徽金龙潭建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：蒋春俊，该公司经理。
被告：吴可斌，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告寿县永固新型建材科技有限公司诉被告安徽金龙潭建筑工程有限公司、吴可斌买卖合同纠纷一案中，原告寿县永固新型建材科技有限公司于2015年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求将被告安徽金龙潭建筑工程有限公司在中国农业银行凤台县支行（账号60×××36）银行存款110万元进行财产保全。原告寿县永固新型建材科技有限公司为诉讼保全已提供牌号为皖N×××××、皖N×××××的重型特殊结构货车作为担保。
本院认为：原告寿县永固新型建材科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告安徽金龙潭建筑工程有限公司在中国农业银行凤台县支行（账号：60×××36）存款110万元予以冻结；
二、对原告寿县永固新型建材科技有限公司申请诉讼保全提供担保的牌号为皖N×××××、皖N×××××的重型特殊结构货车予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 辉
审 判 员 鲍广军
人民陪审员 汪 瑜
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张万宝
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民二初字第00359号
原告：寿县永固新型建材科技有限公司。
法定代表人：许胜，该公司董事长。
被告：安徽金龙潭建筑工程有限公司。
法定代表人：蒋春俊，该公司经理。
被告：吴可斌，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告寿县永固新型建材科技有限公司诉被告安徽金龙潭建筑工程有限公司、吴可斌买卖合同纠纷一案中，原告寿县永固新型建材科技有限公司于2015年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求将被告安徽金龙潭建筑工程有限公司在中国农业银行凤台县支行（账号60×××36）银行存款110万元进行财产保全。原告寿县永固新型建材科技有限公司为诉讼保全已提供牌号为皖NF25**、皖NF28**的重型特殊结构货车作为担保。
本院认为：原告寿县永固新型建材科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告安徽金龙潭建筑工程有限公司在中国农业银行凤台县支行（账号：60×××36）存款110万元予以冻结；
二、对原告寿县永固新型建材科技有限公司申请诉讼保全提供担保的牌号为皖NFXX**、皖NFXX**的重型特殊结构货车予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 辉
审 判 员 鲍广军
人民陪审员 汪 瑜
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张万宝
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙嘉商终字第64号
上诉人（原审原告）：王甲。
委托代理人：王乙、张某。
上诉人（原审原告）：曹某某。
委托代理人：王乙、张某。
被上诉人（原审被告）：姚甲。
被上诉人（原审被告）：陈某某。
上诉人王甲、曹某某为与被上诉人姚甲、陈某某追偿权纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2010）嘉南商初字第880号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2007年2月8日，姚甲向浙江禾城农村合作银行大桥支行申请农户（个人）借款150000元，由唐某某、姚乙及王甲、曹某某为该笔借款作连带责任保证。借款发放后因姚甲逾期未还，浙江禾城农村合作银行大桥支行2009年1月13日向法院起诉，法院于同年8月24日依法判决王甲、曹某某承担连带清偿责任。浙江禾城农村合作银行大桥支行申请法院强制执行后，王甲、曹某某至2010年4月22日清偿全部担保债务，共为姚甲代偿借款本金150000元、利息69304.11元、实现债权费用13376元（其中受理费4184元、财产保全费1535元、公告费200元、执行费3257元、实现债权的律师费4200元），合计232680.11元。为此，王甲、曹某某向原审法院提起本案诉讼，以姚甲、陈某某系夫妻关系，且该债务用于共同经营为由，请求判令姚甲、陈某某共同归还担保垫付款232680.11元，并承担本案诉讼费用。姚甲、陈某某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
原审法院认为：王甲、曹某某承担保证责任为姚甲代偿232680.11元，有相关证据证实，予以确认。根据《中华某某共和国担保法》第十八条的规定，保证人承担保证责任后有权债务人追偿，故对王甲、曹某某请求姚甲归还担保垫付款予以支持。本案所涉借款虽系姚甲与陈某某夫妻关系存续期间形成，但王甲、曹某某所提供的证据尚不足以证明其提出的该借款系用于夫妻共同经营的主张，故对王甲、曹某某请求陈某某共同归还担保垫付款不予采纳。据此，原审法院依照《中华某某共和国担保法》第二十一条第二款、第三十一条、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，作出如下判决：一、姚甲于本判决生效之日起十日内支付王甲、曹某某担保代偿款232680.11元；二、驳回王甲、曹某某请求陈某某共同归还担保垫付款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4790元、公告费200元，合计4990元，由姚甲负担。
王甲、曹某某上诉称：本案借款是为陈某某出资60%、姚甲是实际控制人的嘉善晟昇服饰有限公司购买原材料，按浙江禾城农村合作银行的规定，该公司不能向异地的大桥支行贷款，故以姚甲的名义贷款。审理中又变更称：因姚甲、陈某某共同投资的嘉善浪涛服饰辅料有限公司嘉兴服饰分公司被吊销，本案借款实系由姚甲个人为该公司的到期借款进行周转，故本案借款是姚甲、陈某某的夫妻共同债务。请求撤销原判，依法改判，支持王甲、曹某某在原审中的全部诉讼请求。
姚甲、陈某某未进行答辩。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以认定。
本院认为：本案系因借款担保引起的追偿纠纷。上诉人王甲、曹某某为被上诉人姚甲向浙江禾城农村合作银行大桥支行的借款提供连带责任保证的事实清楚，有原审法院（2009）嘉南商初字第302号民事判决予以确认。因姚甲未能归还借款，两上诉人代为清偿后，根据《中华某某共和国担保法》第三十一的规定，可以向主债务人姚甲追偿。但两上诉人主张本案借款系被上诉人姚甲、陈某某的夫妻共同债务，依据不足。
其一，即使嘉善浪涛服饰辅料有限公司嘉兴服饰分公司系两被上诉人共同投资及该公司有到期银行借款的事实成立，但并不能证明本案借款是为该公司的借款进行周转，也没有证据证明姚甲将本案借款汇入该公司帐上，故两笔借款之间缺乏关联性。且原审法院（2009）嘉南商初字第302号民事判决已明确认定，保证借款合同签订后，浙江禾城农村合作银行大桥支行向姚甲发放了贷款。
其二，嘉善浪涛服饰辅料有限公司是具有独立法人资格的有限责任公司，即使系两被上诉人共同投资，其经营仍是在承担有限责任范围内的公司行为，其收益也是基于股东身份获得，故并不能等同于两被上诉人个人共同经营。且在原审法院（2009）嘉南商初字第302号案件中，两上诉人也未提出本案借款系两被上诉人的夫妻共同债务，应由两被上诉人共同归还的主张。
综上，两上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4790元，由上诉人王甲、曹某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章 能
审 判 员 安玉磊
代理审判员 全淑芳
二〇一一年四月二十七日
书 记 员 朱 悦
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1182执字144号
申请执行人：李宇杰。
被执行人：吕爱武。
汾阳市人民法院于2017年11月15日作出（2017）晋1182民初1215号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人执行款21899元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 ：苏彦勋
书记员 ：任亚雄
二〇一八年三月二日
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第203号
原告顾天景，男，汉族，1967年6月39日出生，居民，住
邹城市。
委托代理人张开贞，邹城圣地法律服务所法律工作者。
被告路雪生，男，汉族，1972年3月3日出生，职工。住邹城市。
委托代理人孙伟，齐鲁律师事务所律师。
被告郭红旗，男，汉族，1974年6月1日出生，职工。住邹城市。
被告邹城市亚圣府食品有限公司。
住所地邹城市鑫琦花园东邻。
法定代表人孟宪强，该公司经理。
原告顾天景与被告路雪生、郭红旗、邹城市亚圣府食品有限公司（以下简称亚亚圣府食品公司）民间借贷纠纷一案，在本案审理中，原告向本院申请撤诉。经审查原告撤诉并无不当，按照法律规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾天景撤回起诉。
案件受理费11800.00元由原告顾天景负担5900.00元，退回5900.00元。
审判长 王存来
审判员 侯祥森
审判员 周玉花
二〇一六年五月三十日
书记员 王 莉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初1402号
原告苏州人居资产物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场文化活动中心。
法定代表人陈振兴，总经理。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人王宇红，江苏少平律师事务所律师。
被告韦宗琪。
原告苏州人居资产物业管理有限公司诉被告韦宗琪物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院依法适用小额诉讼程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告苏州人居资产物业管理有限公司的诉讼请求为：请求法院判令被告支付2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业费4266元（房屋坐落常熟市金枫家园31幢706室，建筑面积85.81平方米，按每月每平方米1.38元计算），诉讼费由被告承担。
本院认为：原告的诉讼请求于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告韦宗琪给付原告苏州人居资产物业管理有限公司2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费4266元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州人居资产物业管理有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告韦宗琪负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 崔劲松
二〇一六年四月二十五日
书记员 丁昱晨
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执59号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县。
负责人黄明惠，行长。
被执行人王华东，男，1985年12月6日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人聂碧辉，女，1988年4月3日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人李淑英，女，1973年9月4日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与被执行人王华东、聂碧辉、李淑英金融借款合同纠纷一案过程中，现查明被执行人王华东、聂碧辉、李淑英暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院（2015）荣民二初第379号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一六年四月十二日
书记员 卓子亮
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第596号
申请执行人王金波。
被执行人王孟龙。
被执行人王留振。
被执行人李兵。
申请执行人王金波依据2015年8月11日作出（2015）沈民初字第1569号民事判决书所确定的内容，于2015年9月17日向我院申请强制执行。本院于2015年9月21日立案执行。
本院执行过程中查明，被执行人王孟龙、王留振、李兵无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
河南省沈丘县人民法院（2015）沈民初字第1569号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 李畅飞
执行员 李平海
二〇一六年三月十六日
书记员 徐锦程
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定白商初字第175号
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行，住所地舟山市定海区白泉镇万金湖路108号。
负责人杨坤，行长。
委托代理人徐宇，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人宋珊珊，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司职员。
被告李汉，无固定职业。
被告陈如芬，无固定职业。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行（以下简称白泉支行）诉被告李汉、陈如芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员朱雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白泉支行的委托代理人徐宇、宋珊珊、被告李汉到庭参加了诉讼，被告陈如芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月8日，被告李汉向原告提出申请，要求借款50000元用于购买柴油配件。经原告审查同意，借、贷双方于2013年3月8日签订了《个人循环借款合同》。原告按约向被告发放借款50000元，约定借款期限为2013年3月8日至2014年3月4日，借款月利率为7‰，并按年调整，还款方式为到期还本，按月结息。根据2013年3月8日签订的《承诺函》，被告陈如芬应对被告李汉的上述债务承担连带清偿责任。《个人循环借款合同》约定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告李汉仅支付利息至2014年3月20日。借款到期后，被告于2014年4月12日归还借款本金292.23元，于2014年4月17日归还借款本金1000元。至2015年9月7日，被告尚欠原告借款本金48707.77元，利息9737.59元（包括罚息、复息）。经原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告李汉归还借款本金48707.77元及从2014年3月5日起至2015年9月7日止的应付利息9737.59元，并支付从2015年9月8日起至借款本息清偿日止按月利率10.5‰计算的罚息和复息（如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则根据《个人循环借款合同》约定作相应调整）；二、被告陈如芬对被告李汉的上述债务承担连带清偿责任。
被告李汉辩称：借款属实，希望能够分期归还。
被告陈如芬未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
另查明，被告李汉与被告陈如芬于2005年12月16日登记结婚。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《个人循环借款合同》依法成立并生效，各方均应按约履行。原告依约给付了借款，已履行合同义务。被告李汉未按约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告李汉归还借款本金48707.77元并支付相应利息（包括罚息和复息）的诉讼请求，本院予以支持。该借款系被告李汉、陈如芬婚姻关系存续期间发生，且被告陈如芬承诺承担连带清偿责任，故对原告要求被告陈如芬承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予支持。被告陈如芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李汉于本判决生效之日起十日内归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行借款本金48707.77元及2015年9月7日前的利息9737.59元（含罚息、复息），并支付自2015年9月8日起至借款本息清偿日止按月利率10.5‰计算的罚息和复息；
二、被告陈如芬对上述判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1261元，减半收取630.50元，由被告李汉、陈如芬共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 朱 雯
二〇一五年十二月十日
书记员 陶姿颖
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）清城法民初字第868号
原告：陈扬娣，女，1944年11月21日出生，汉族，住清远市阳山县，
原告：何水清，男，1979年4月18日出生，汉族，住址同上，
上述两原告的共同委托代理人：陈法林，男，1952年12月12日出生，汉族，住清远市阳山县，
上述两原告的共同委托代理人：何远志，男，1954年5月18日出生，汉族，住韶关市浈江区，
被告：冯发英，曾用名冯文英，男，1954年5月3日出生，汉族，住清远市清新县，
本院在审理原告陈扬娣、何水清诉被告冯发英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2011年6月30日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈扬娣、何水清撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 黄日松
代理审判员 潘金桥
人民陪审员 邓翠芬
二〇一一年七月一日
书 记 员 刘 滢
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执934号
申请执行人许庆芝。
被执行人梁红卫。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1032号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（.试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1032号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李化生
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初162号
公诉机关桐庐县人民检察院。
被告人何某，农民。因本案于2015年11月23日被桐庐县公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐庐县人民检察院指控：2015年11月23日13时16分许，被告人何某到桐庐县城南街道长途汽车站售票大厅8号窗口询问车票时，发现被害人胡某购买车票后将一个棕色长方形钱包放置在该售票窗台。后被害人胡某离开售票窗口不远处抬头观看售票窗口上方LED电子显示屏上班车信息，被告人何某趁人不备，将该钱包夹在其右腋窝下窃走。该钱包内有人民币5700元，身份证一张、中国邮政银行储蓄卡二张等财物。同日18时许，被告人何某被民警抓获，钱包及钱包内财物全部追回并发还被害人。认定被告人何某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、扣押清单及照片、发还清单，公安民警出具的抓获经过，被害人胡某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。赃物已追回予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何建华
二〇一六年五月五日
书记员 宋荣泉
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑终字第49号
原公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁永刚，男，曾因犯违法发放林木采伐许可证罪，于2008年7月21日被免予刑事处罚。现因涉嫌犯玩忽职守罪，于2014年6月3日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
辩护人梁少铎，吉林松花江律师事务所律师。
吉林省蛟河市人民法院审理吉林省蛟河市人民检察院指控被告人袁永刚犯玩忽职守罪一案，于2014年12月24日作出（2014）蛟刑初字第303号刑事判决，认定被告人袁永刚犯玩忽职守罪，判处有期徒刑四年。宣判后，袁永刚不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派代理检察员康莹、许跃迁出庭履行职务，上诉人袁永刚及其辩护人梁少铎到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟刑初字第303号刑事判决。
二、发回吉林省蛟河市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
代理审判员 陈 迪
代理审判员 王 林
二〇一五年五月四日
书 记 员 赵越超
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0428民初100号
原告：胡银，男，1987年出生，住玉溪市。
被告：文永辉，男，1986年出生，住元江县。
被告：仝玲，女，1988年出生，住玉溪市。
原告胡银与被告文永辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院于2018年2月28日依原告胡银申请追加了仝玲作为本案共同被告参与诉讼，原告胡银、被告仝玲到庭参加诉讼。被告文永辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡银向本院提出诉讼请求：1、判令由被告文永辉、仝玲共同偿还其欠款200000元及自2017年5月12日起至2018年2月8日止的利息32640元，2018年2月8日后的利息按年利率21.6%计算至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告文永辉、仝玲负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年5月被告因生意周转需要，向原告借款200000元，原告看在朋友的份上同意借款给被告，2017年5月12日，原、被告达成借款合意，并写下借条，约定：被告向原告借款200000元，利息为日利率万分之六，借期20日。原告于当天将借款200000元通过中国建设银行网银转账的方式将借款交付给被告。借款到期后，原告多次催要借款，但被告一直找理由推诿。为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告文永辉未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及证据。
被告仝玲辩称，其与文永辉于2018年1月26日登记离婚，并在离婚协议中约定，文永辉所负债务系个人债务，由文永辉个人负责偿还，另该笔借款未用于夫妻共同生产、生活，且原告也未举证证明，故不应由其承担清偿责任。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系，2017年5月12日，被告文永辉以生意周转为由向原告胡银借款200000元，并约定借款期限20天，借款利息为日利率万分之六。当日，原告胡银通过中国建设银行网银转账方式向被告文永辉交付款项200000元。借款期限届满，经原告胡银多次催要，被告文永辉仍未履行还款义务。另查明，文永辉与仝玲于2018年1月26日登记离婚，并约定婚姻期间内债务由文永辉负责偿还。
诉讼过程中，本院向被告文永辉进行询问并制作笔录，文永辉陈述：其向胡银借款是事实，但其已经向胡银偿还了50000元，另该笔借款其用于生意投资并未用于家庭生产生活，且仝玲对借款情况并不知晓。
以上事实，有双方当事人的陈述、《借条》、《离婚证》、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还�款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告胡银提供《借条》，证实被告文永辉向其借款并约定还款期限、借期内利息的事实，本院予以确认。对原告要求按照年利率21.6%计算借期内利息及逾期利息的主张，未超过双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告仝玲共同承担还款责任的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示除外。”原告未举证证明该债务用于二被告夫妻共同生活、生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，该借款不属于夫妻共同债务，故对该主张本院不予支持。对被告文永辉提出其已还款50000元的辩解，因其未提交相应证据予以证实，故对该辩解本院不予采信。被告文永辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的�定，判决如下：
一、由被告文永辉于本判决生效后十日内偿还原告胡银的借款本金200000元及自2017年5月12日起至2018年2月8日止的利息32640元，合计232640元；2018年2月8日后的利息按年利率21.6%计算至本金还清之日止。
二、驳回原告胡银的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4790元，减半征收计2395元，由被告文永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 朱 玉
二〇一八年四月二十日
书记员 郑海蓉
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0428民初100号原告：胡银，男，1987年出生，住玉溪市。被告：文永辉，男，1986年出生，住元江县。被告：仝玲，女，1988年出生，住玉溪市。原告胡银与被告文永辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院于2018年2月28日依原告胡银申请追加了仝玲作为本案共同被告参与诉讼，原告胡银、被告仝玲到庭参加诉讼。被告文永辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡银向本院提出诉讼请求：1、判令由被告文永辉、仝玲共同偿还其欠款200000元及自2017年5月12日起至2018年2月8日止的利息32640元，2018年2月8日后的利息按年利率21.6%计算至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告文永辉、仝玲负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年5月被告因生意周转需要，向原告借款200000元，原告看在朋友的份上同意借款给被告，2017年5月12日，原、被告达成借款合意，并写下借条，约定：被告向原告借款200000元，利息为日利率万分之六，借期20日。原告于当天将借款200000元通过中国建设银行网银转账的方式将借款交付给被告。借款到期后，原告多次催要借款，但被告一直找理由推诿。为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告文永辉未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及证据。被告仝玲辩称，其与文永辉于2018年1月26日登记离婚，并在离婚协议中约定，文永辉所负债务系个人债务，由文永辉个人负责偿还，另该笔借款未用于夫妻共同生产、生活，且原告也未举证证明，故不应由其承担清偿责任。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系，2017年5月12日，被告文永辉以生意周转为由向原告胡银借款200000元，并约定借款期限20天，借款利息为日利率万分之六。当日，原告胡银通过中国建设银行网银转账方式向被告文永辉交付款项200000元。借款期限届满，经原告胡银多次催要，被告文永辉仍未履行还款义务。另查明，文永辉与仝玲于2018年1月26日登记离婚，并约定婚姻期间内债务由文永辉负责偿还。诉讼过程中，本院向被告文永辉进行询问并制作笔录，文永辉陈述：其向胡银借款是事实，但其已经向胡银偿还了50000元，另该笔借款其用于生意投资并未用于家庭生产生活，且仝玲对借款情况并不知晓。以上事实，有双方当事人的陈述、《借条》、《离婚证》、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告胡银提供《借条》，证实被告文永辉向其借款并约定还款期限、借期内利息的事实，本院予以确认。对原告要求按照年利率21.6%计算借期内利息及逾期利息的主张，未超过双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告仝玲共同承担还款责任的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示除外。”原告未举证证明该债务用于二被告夫妻共同生活、生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，该借款不属于夫妻共同债务，故对该主张本院不予支持。对被告文永辉提出其已还款50000元的辩解，因其未提交相应证据予以证实，故对该辩解本院不予采信。被告文永辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告文永辉于本判决生效后十日内偿还原告胡银的借款本金200000元及自2017年5月12日起至2018年2月8日止的利息32640元，合计232640元；2018年2月8日后的利息按年利率21.6%计算至本金还清之日止。二、驳回原告胡银的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4790元，减半征收计2395元，由被告文永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 朱 玉二〇一八年四月二十日书记员 郑海蓉