文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初10318号原告（反诉被告）黄真，女，汉族，1940年11月4日出生，户籍地址广东省陆丰市，原告（反诉被告）黄锦辉，男，汉族，1955年8月9日出生，户籍地址广东省陆丰市，原告（反诉被告）黄桂丽，女，汉族，1981年3月29日出生，户籍地址广东省陆丰市，原告（反诉被告）黄桂链，男，汉族，身份证住址：广东省陆丰市，原告（反诉被告）黄桂芬，女，汉族，户籍地址广东省佛山市南海区，原告（反诉被告）黄楚丽，女，汉族，1986年11月5日出生，户籍地址广东省陆丰市，原告（反诉被告）黄丽娟，女，汉族，1987年8月4日出生，户籍地址广东省陆丰市，原告（反诉被告）黄油，女，汉族，1990年7月23日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，原告（反诉被告）黄楚标，男，汉族，1992年11月4日出生，户籍地址广东省陆丰市，原告共同委托代理人桑颖，广东鼎方律师事务所律师。被告（反诉原告）李贤学，男，汉族，1989年9月6日出生，户籍地址重庆市黔江区，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区负责人郭振雄。委托代理人金丹，广东同仁律师事务所律师。委托代理人万向阳，广东同仁律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告道路交通事故损失514039.56元；2、判令被告二在机动车交强险责任限额内向原告优先赔付精神损害抚慰金，且在交强险剩余限额及第三者责任险限额内，对上述其他赔偿金额承担直接赔付责任，不足部分由被告一承担赔偿责任；3、判令二被告共同承担本案的一切诉讼费用。庭前，原告变更部分诉讼请求，即按照2017年度广东省人身损害赔偿标准进行变更，其中丧葬费由58716元变更为62463.5元，误工费由9541元变更为10011元，死亡赔偿金由848032.7元变更为925205元，被扶养人生活费由32359.2元变更为36480.6元，故交通事故损失由1120098.9元变更为1205610.1元，扣减责任比例后原告应获赔偿由514039.56元变更为548244.04元，总请求增加34204.48元。其他与起诉状一致。本院受理后，被告李贤学在答辩期内提出反诉，反诉请求：1、请求判令原告按责任比例支付李贤学车辆维修费17809.2元；2、反诉费用由原告承担。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，各方当事人到庭参加诉讼，现已审理终结。本案相关事实一、事故情况：2017年1月25日6时58分许，李贤学粤Ｓ×××××23号小轿车行至宝安区新安街道龙井人行天桥路段时，该车车头与张缎驾驶的人力三轮车左侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏，张缎当场死亡的道路交通事故。交警部门作出交通事故认定书，认定张缎承担事故的主要责任，被告李贤学承担次要责任。二、车辆及保险情况：李贤粤Ｓ×××××23号车行驶证登记所有人，该车在太平洋财产保险有限公司深圳分公司投保了交强险和商业三者险限额100万元。三、原告身份情况：事故造成张缎死亡，事故发生前满61周岁，其遗体于2017年4月13日火化。原告分别系其母亲、配偶及子女。张缎事故发生前，从事个体经营，与其丈夫经营深圳市宝安区新安陆金蔬菜商行，该商行经营者为原告黄锦辉。原告主张的被抚养人为张缎母亲黄真，事故发生时已满76周岁，有五个抚养义务人。四、被告李贤学提出反诉，主张因本次事故造成其车辆损失29682元，提交了维修清单明细、维修费发票等予以证实，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司对该损失予以确认，并表示已按责任比例向李贤学予以赔偿，提交了支付凭证予以证实。原告对被告李贤学的反诉不予认可，并表示李贤学曾告知车辆维修的费用无需原告承担。庭审时，李贤学对此不予确认。五、其他事故发生后，被告李贤学先行支付5.4万元，原告予以认可，但表示该费用是其对原告的补偿，不应予以扣减赔偿金额。六、参照广东省2017年度人身损害赔偿标准，结合本院已查明的事实，计算出原告的损失为：1、丧葬费62463.5元，按深圳国有单位在岗职工平均工资计算6个月（124927元/年÷2）；2、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）961685.6元，其中死亡赔偿金925205元（48695元/年×19年）；被抚养人生活费（36480.6×5年÷5人）；3、精神损害抚慰金100000元，结合深圳司法实践酌定；4、住宿费63450元，原告主张47天，结合火化证明，原告该项主张数额合理，本院予以采信，得63450元（450元/天×47天×3人）；5、交通费，酌定3000元；6、误工费，按事故发生时本地最低工资标准2030元/月计算，得9541元；以上各项共计1200140.1元。裁判理由与结果本院认为，交警部门认定张缎负事故的主要责任，李贤学负次要责任，有事实和法律依据，本院予以确认。根据相关规定，原告上述损失1200140.1元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险内赔付110000元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付，交强险不足赔付部分1090140.1元，由被告李贤学承担40%，即436056.04元，扣除被告已先行垫付的5.4万元，还应赔偿382056.04元，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险限额内赔偿。原告称该款项是被告对原告额外的补偿，被告不予认可，本院不予采信。被告李贤学反诉称原告应承担车辆维修费用，事实清楚，证据充分，本院予以支持，即原告应承担车辆维修费用17809.2元（29682元×60%）。原告辩称对于车辆维修费用，被告表示无需其承担，被告对此不予确认，本院不予采信，故上述车辆维修费用，原告应予以承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、确认原告因本次交通事故应得赔偿款为492056.04元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告492056.04元；三、原告于本判决生效之日起十日内支付被告李贤学车辆维修费用17809.2元；四、驳回原告其他诉讼请求；五、驳回被告李贤学其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费9282元，反诉费用245元，由原告负担1196元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担8331元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁俊辉人民陪审员  邓 平人民陪审员  王丽萍二〇一七年十一月十七日书 记 员  冯贝贝书 记 员  关春红附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。