wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第253号
申请执行人苏家福。
委托代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司，住所地北流市隆盛镇陈智村。
法定代表人邹敏，总经理。
申请执行人苏家福与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月30日作出的北劳人仲案字（2014）第47号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人苏家福于2015年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司履行支付劳动报酬10076元的义务，本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2014）第47号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2014）第47号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一五年七月三十一日
书记员 廖婉伊
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第253号
申请执行人刘某。
被执行人王某。
申请�行人刘某与被执行人王某离婚纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1866号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中经财产调查暂未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1866号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐 立 亭
审判员 张其航审判员田继青
二〇一五年六月八日
书记员 邱 大 勇
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第4053号
原告韩宾，男，1985年3月30日生，汉族，住夏津县。
委托代理人郑祖峰，夏津第四法律服务所，法律工作者。
被告刘福林，男，1957年2月22日生，汉族，住夏津县。
被告刘冰，男，1982年2月25日生，汉族，系被告刘福林之子。
两被告委托代理人范和同，山东勤正律师事务所，律师。
原告韩宾与被告刘福林、刘冰确认合同效力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年1月30日，王某某经营的夏津县易金棉业加工厂因资金紧张，与我协商一致，以10万元的价格转让给我，在村干部见证下达成转让协议书，我将转让款10万元一次性交付给王某某。同时我和王某某口头约定由王某某租赁该加工厂继续经营。2013年3月，我解除了和王某某的租赁协议。2014年春节后，我欲进入该加工厂经营时，被告以在2013年6月也购买了王某某的部分场地且签订了转让协议为由进行阻挠，后经派出所出警制止了争执。为维护我的合法权益，请求法院依法确认2010年1月30日签订的转让协议书的效力，责令两被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状。
本院认为，原告的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。原告称2010年1月30日和王某某签订了转让协议书，要求法院确认该转让协议书的效力，根据合同法的有关规定和合同的相对性原则，原告签订协议书的相对方是王某某而不是本案两被告，两被告不是法院审理确认合同效力纠纷适格的当事人，原告的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告韩宾的起诉。
如不服本裁定，可在送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德军
二〇一四年五月二十三日
书记员 李 松
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执396号
申请执行人吕仁顺，男，汉族，1958年出生，住所地河北省邢台市邢台县。
被执行人吕先平，女，汉族，1981年出生，住所地沙河市。
被执行人ＸＸ军，男，汉族，1981年出生，住所地沙河市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0521民初594号民事判决书，于2017年7月28日向被执行人吕先平、ＸＸ军发出执行通知书，责令二被执行人三日内按判决书履行，但被执行人吕先平、ＸＸ军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人吕先平冀Ｅ×××××徐工牌汽车一辆。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人吕先平负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 将铁雷
二〇一七年八月四日
书记员 翟艳荣
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初285号
原告：许承浩，男，朝鲜族，现暂住韩国。
委托诉讼代理人：徐京春，吉林金达莱律师事务所律师。
被告：金春福，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市河南街。
委托诉讼代理人：金莲心，吉林吉延律师事务所律师。
被告：许承范，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市河南街。
委托诉讼代理人：许春今，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市建工街。
原告许承浩诉被告金春福、许承范所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，于2017年2月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许承浩的委托诉讼代理人徐京春，被告金春福的委托诉讼代理人金莲心，被告许承范到庭参加诉讼。于2017年6月28日、2017年9月18日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告许承浩的委托诉讼代理人徐京春，被告金春福的委托诉讼代理人金莲心，被告许承范的委托诉讼代理人许春今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许承浩向本院提出诉讼请求：1、确认位于吉林省延吉市河南街宇航小区3号楼2单元603号，面积为45.05平方米，产权证号为547262，房屋价格为18万元的房屋归许承浩所有；2、判令金春福、许承范协助办理房屋所有权产权变更登记手续；3、判令金春福、许承范负担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年1月30日，许承浩因常年在外，方便管理房屋就借用许凌维（金春福、许承范的婚生子，于2016年12月7日死亡）名义以18万元的价格购买了位于吉林省延吉市河南街宇航小区3号楼2单元603号面积为45.05平方米，产权证号为547262的房屋，并且签订了《借名购房协议书》。但许凌维于2016年12月7日死亡，金春福、许承范系其法定继承人，金春福、许承范于2005年1月6日离婚，因与金春福、许承范协商未果，诉至法院以维护合法权益。
金春福辩称，2013年1月份，许承范以许凌维的名义购买位于延吉市河南街宇航小区3号楼2单元603号的房屋，并赠与许凌维占有使用，许凌维依法取得该房屋。许承浩与许凌维签订《借名购房协议书》系虚构的事实，该协议无效。许凌维系金春福的唯一长子，2005年1月份，许承范与金春福离婚后，许凌维一直由金春福抚养。相关事实证明，涉案房屋是许凌维合法取得的，而不是许承浩所有。许承浩的诉讼请求没有事实根据，缺乏法律依据，依法应当驳回。
许承范辩称，同意许承浩的诉讼请求。
经审理查明：许承浩与许凌维签订《借名购房协议书》，约定许承浩以许凌维的名义购买涉案房屋，但实际购房款及其他相关费用全部由许承浩支付。该协议上记载日期为2013年1月30日，但实际系许承浩于2013年2月27日从韩国回国后，在协议书上补签的名字。
另查，金春福与许承范原系夫妻关系，于2005年1月6日离婚，其婚生子许凌维由金春福抚养。许凌维于2016年12月4日死亡，其法定继承人为金春福、许承范。
2017年5月25日金春福向本院提出申请，要求对《借名购房协议书》中“许凌维”的笔迹及手印指纹进行鉴定。2017年6月19日金春福向本院提出申请，撤回对《借名购房协议书》中“许凌维”的笔迹及手印指纹鉴定的申请。2017年6月29日许承浩向本院提出申请，要求对《借名购房协议书》中许凌维的签名及手印进行鉴定。鉴定过程中，许承浩撤回了笔记鉴定及指纹鉴定当中的指纹鉴定部分。2017年8月18日，吉林津科司法鉴定中心作出吉津司鉴中心［2017］文鉴字第202号司法鉴定意见书，鉴定意见为JC标称日期为“2013年1月30日”的《借名购房协议书》中落款“乙方签字”处“许凌维”签名字迹与YB标称日期为“2013-01-21”的《房地产权属登记受理通知单》中“申请人（签字）”处“许凌维”签名字迹是出自同一人所写。此次鉴定，许承浩支付鉴定费2680元。
上述事实，有当事人陈述、借名购房协议书、房屋所有权证及土地使用证、死亡注销证明、离婚协议书、户口本、银行交易明细清单、吉林津科司法鉴定中心吉津司鉴中心［2017］文鉴字第202号司法鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条规定，“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”。本案中，许承浩与许凌维签订的《借名购房协议书》系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律的强制性规定，合法有效。涉案房屋产权虽然登记许凌维的名下，但结合银行交易明细、《借名购房协议书》等证据能确定涉案房屋的实际出资人和实际购房人为许承浩。许凌维现已死亡，故许承浩起诉其法定继承人金春福及许承范请求确认涉案房屋所有权归其所有，并要求协助办理房屋产权变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
金春福认为，许承浩与许凌维签订的《借名购房协议书》系虚构的事实，该协议无效，且涉案房屋系由其父亲许承范购买并赠与给许凌维，故涉案房屋系许凌维合法取得的财产，但金春福未能举证证明其主张的事实，故金春福的该抗辩主张，本院不予采信。
金春福对鉴定意见书提出异议，1、鉴定机构所提取的鉴定材料明显不充分，鉴项目不完整；2、鉴定机构所使用的送检样本存在重大瑕疵；3、协议书上的签名是模仿伪造的，故认为该鉴定意见书违反了笔迹分析的一般原则，所做的结论明显依据不足，不能客观反映案件的真实情况，不应作为审理本案的依据，但金春福未能举证证明其主张，故金春福的该抗辩主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、确认位于吉林省延吉市河南街宇航小区3号楼2单元603号的房屋（产权证号：5472**）所有权归原告许承浩所有；
二、被告金春福、许承范于本判决发生法律效力后十日内协助原告许承浩办理位于吉林省延吉市河南街宇航小区3号楼2单元603号的房屋（产权证号：5472**）产权变更登记手续；
案件受理费3900元，鉴定费2680元，共计6580元（原告已预交），由被告金春福、许承范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金龙浩
审判员 金 贤
审判员 崔 麟
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐 冰
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初285号原告：许承浩，男，朝鲜族，现暂住韩国。委托诉讼代理人：徐京春，吉林金达莱律师事务所律师。被告：金春福，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市河南街。委托诉讼代理人：金莲心，吉林吉延律师事务所律师。被告：许承范，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市河南街。委托诉讼代理人：许春今，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市建工街。原告许承浩诉被告金春福、许承范所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，于2017年2月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许承浩的委托诉讼代理人徐京春，被告金春福的委托诉讼代理人金莲心，被告许承范到庭参加诉讼。于2017年6月28日、2017年9月18日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告许承浩的委托诉讼代理人徐京春，被告金春福的委托诉讼代理人金莲心，被告许承范的委托诉讼代理人许春今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许承浩向本院提出诉讼请求：1、确认位于吉林省延吉市河南街宇航小区3号楼2单元603号，面积为45.05平方米，产权证号为547262，房屋价格为18万元的房屋归许承浩所有；2、判令金春福、许承范协助办理房屋所有权产权变更登记手续；3、判令金春福、许承范负担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年1月30日，许承浩因常年在外，方便管理房屋就借用许凌维（金春福、许承范的婚生子，于2016年12月7日死亡）名义以18万元的价格购买了位于吉林省延吉市河南街宇航小区3号楼2单元603号面积为45.05平方米，产权证号为547262的房屋，并且签订了《借名购房协议书》。但许凌维于2016年12月7日死亡，金春福、许承范系其法定继承人，金春福、许承范于2005年1月6日离婚，因与金春福、许承范协商未果，诉至法院以维护合法权益。金春福辩称，2013年1月份，许承范以许凌维的名义购买位于延吉市河南街宇航小区3号楼2单元603号的房屋，并赠与许凌维占有使用，许凌维依法取得该房屋。许承浩与许凌维签订《借名购房协议书》系虚构的事实，该协议无效。许凌维系金春福的唯一长子，2005年1月份，许承范与金春福离婚后，许凌维一直由金春福抚养。相关事实证明，涉案房屋是许凌维合法取得的，而不是许承浩所有。许承浩的诉讼请求没有事实根据，缺乏法律依据，依法应当驳回。许承范辩称，同意许承浩的诉讼请求。经审理查明：许承浩与许凌维签订《借名购房协议书》，约定许承浩以许凌维的名义购买涉案房屋，但实际购房款及其他相关费用全部由许承浩支付。该协议上记载日期为2013年1月30日，但实际系许承浩于2013年2月27日从韩国回国后，在协议书上补签的名字。另查，金春福与许承范原系夫妻关系，于2005年1月6日离婚，其婚生子许凌维由金春福抚养。许凌维于2016年12月4日死亡，其法定继承人为金春福、许承范。2017年5月25日金春福向本院提出申请，要求对《借名购房协议书》中“许凌维”的笔迹及手印指纹进行鉴定。2017年6月19日金春福向本院提出申请，撤回对《借名购房协议书》中“许凌维”的笔迹及手印指纹鉴定的申请。2017年6月29日许承浩向本院提出申请，要求对《借名购房协议书》中许凌维的签名及手印进行鉴定。鉴定过程中，许承浩撤回了笔记鉴定及指纹鉴定当中的指纹鉴定部分。2017年8月18日，吉林津科司法鉴定中心作出吉津司鉴中心［2017］文鉴字第202号司法鉴定意见书，鉴定意见为JC标称日期为“2013年1月30日”的《借名购房协议书》中落款“乙方签字”处“许凌维”签名字迹与YB标称日期为“2013-01-21”的《房地产权属登记受理通知单》中“申请人（签字）”处“许凌维”签名字迹是出自同一人所写。此次鉴定，许承浩支付鉴定费2680元。上述事实，有当事人陈述、借名购房协议书、房屋所有权证及土地使用证、死亡注销证明、离婚协议书、户口本、银行交易明细清单、吉林津科司法鉴定中心吉津司鉴中心［2017］文鉴字第202号司法鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定，“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”。本案中，许承浩与许凌维签订的《借名购房协议书》系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律的强制性规定，合法有效。涉案房屋产权虽然登记许凌维的名下，但结合银行交易明细、《借名购房协议书》等证据能确定涉案房屋的实际出资人和实际购房人为许承浩。许凌维现已死亡，故许承浩起诉其法定继承人金春福及许承范请求确认涉案房屋所有权归其所有，并要求协助办理房屋产权变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。金春福认为，许承浩与许凌维签订的《借名购房协议书》系虚构的事实，该协议无效，且涉案房屋系由其父亲许承范购买并赠与给许凌维，故涉案房屋系许凌维合法取得的财产，但金春福未能举证证明其主张的事实，故金春福的该抗辩主张，本院不予采信。金春福对鉴定意见书提出异议，1、鉴定机构所提取的鉴定材料明显不充分，鉴项目不完整；2、鉴定机构所使用的送检样本存在重大瑕疵；3、协议书上的签名是模仿伪造的，故认为该鉴定意见书违反了笔迹分析的一般原则，所做的结论明显依据不足，不能客观反映案件的真实情况，不应作为审理本案的依据，但金春福未能举证证明其主张，故金春福的该抗辩主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认位于吉林省延吉市河南街宇航小区3号楼2单元603号的房屋（产权证号：5472**）所有权归原告许承浩所有；二、被告金春福、许承范于本判决发生法律效力后十日内协助原告许承浩办理位于吉林省延吉市河南街宇航小区3号楼2单元603号的房屋（产权证号：5472**）产权变更登记手续；案件受理费3900元，鉴定费2680元，共计6580元（原告已预交），由被告金春福、许承范负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  金龙浩审判员  金 贤审判员  崔 麟二〇一七年十二月十四日书记员  徐 冰
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初4003号
原告：陈智强，男，1975年10月11日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：张龙铭，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：赖婷婷，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈亮，男，1987年4月3日生，汉族，赣州市宁都县人，住江西省赣州市章贡区。
原告陈智强诉被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈亮归还借款本金292500元，并支付相应利息（自2016年5月20日起至还清款止，按月利率2%计算，暂计至2017年11月1日为103350元，扣除被告已支付的利息15000元，利息计88350元），共计380850元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月19日，被告陈亮因资金周转困难，向原告借款30万元整，并于当日出具借条一份，写明：“今借到陈智强现金人民币叁拾万元整（￥300000.00元）用于投标保证金，为期一个月，到期按时归还。账号：62×××00（建设银行）。借款人：陈亮（）”，并口头约定按月利率2.5%计付利息。当日，原告按约向被告指定的账户中转账汇入了292500元借款（以30万元本金为基数按月利率2.5%预扣当月利息7500元）。借款期满后，被告未按约定还本付息，仅于2016年5月27日支付利息7500元、8月12日支付利息7500元后，此后未再还款。原告多次向被告催款未果，遂起诉至法院，要求依法处理。
本院经审查认为，原告在诉状中提供被告的身份信息不明确，且按照原告诉状提供的住址和联系方式，通过电话和上门送达等多种方式多次联系被告无果。原告提供的被告身份信息不准确，应视为被告不明确。原告的起诉不符合起诉条件，本院可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈智强的起诉。
案件受理费7013元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 吴菁菁
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘素静
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初4003号原告：陈智强，男，1975年10月11日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：张龙铭，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赖婷婷，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈亮，男，1987年4月3日生，汉族，赣州市宁都县人，住江西省赣州市章贡区。原告陈智强诉被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈亮归还借款本金292500元，并支付相应利息（自2016年5月20日起至还清款止，按月利率2%计算，暂计至2017年11月1日为103350元，扣除被告已支付的利息15000元，利息计88350元），共计380850元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月19日，被告陈亮因资金周转困难，向原告借款30万元整，并于当日出具借条一份，写明：“今借到陈智强现金人民币叁拾万元整（￥300000.00元）用于投标保证金，为期一个月，到期按时归还。账号：62×××00（建设银行）。借款人：陈亮（）”，并口头约定按月利率2.5%计付利息。当日，原告按约向被告指定的账户中转账汇入了292500元借款（以30万元本金为基数按月利率2.5%预扣当月利息7500元）。借款期满后，被告未按约定还本付息，仅于2016年5月27日支付利息7500元、8月12日支付利息7500元后，此后未再还款。原告多次向被告催款未果，遂起诉至法院，要求依法处理。本院经审查认为，原告在诉状中提供被告的身份信息不明确，且按照原告诉状提供的住址和联系方式，通过电话和上门送达等多种方式多次联系被告无果。原告提供的被告身份信息不准确，应视为被告不明确。原告的起诉不符合起诉条件，本院可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈智强的起诉。案件受理费7013元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴菁菁二〇一七年十二月十三日书记员  刘素静
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第515号
申请执行人万中福。
被执行人杨福全。
被执行人王福生。
本院在执行申请执行人万中福与被执行人杨福全、王福生劳务合同纠纷一案过程中，本院查明被执行人杨福全、王福生已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院于2015年1月13日作出的（2015）滦民初字第170号民事调解书第一款中被执行人杨福全、王福生给付万中福工资款人民币200.00元的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴 金 利
代理审判员 王玉�
二〇一五年五月十一日
书 记 员 初 文 鹏
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初3317号
原告：马海泉，男，1981年8月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：明素娜，河南海搏律师事务所律师。
被告：魏复岩，男，1969年2月27日出生，汉族。
被告：李永利，女，1970年5月4日出生，汉族。
原告马海泉与被告魏复岩、李永利民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海泉及其委托诉讼代理人明素娜，被告魏复岩、李永利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马海泉向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付借款本金30万元；二、判令被告向原告支付利息195900元（以本金30万元为基数，从起诉之日按照借款约定月息一分五厘计算，至实际本息还清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告进一步明确第二项诉讼请求的计算依据及方式为：依据双方借据上约定的利息月息一分五厘，计算方式：从2014年2月12日打条之日计算至2017年9月28日，合计为195900元。事实与理由：2014年元月，被告因做生意向原告借款人民币80万元整，原告与被告对借款利息进行了约定。2014年12月13日，被告归还原告本金50万元未结利息，剩余30万元至今未还，原告多次催收，但被告却以各种理由拒绝归还借款。原告为维护其合法权益，诉至法院。
魏复岩辩称，原告马海泉起诉被告魏复岩，不符合事实，这里原告请出示证据即30万元的借据，那个借据上，第一没有标明马海泉是债权人，第二魏复岩与马海泉完全不认识，同时没有发生过任何关系及经济关系，如果原告认为有的话，请原告出示魏复岩与原告有经济关系的凭据，如银行来往或有明确的经济手续。既然魏复岩和他没有个人关系或经济往来关系，原告身份对魏复岩来说是不成立的。原告对魏复岩申请的财产保全是没有道理的，原告有进一步的理由请出示。
李永利辩称，马海泉这个人李永利是第一次听说，以前不认识这个人，以前没有听其丈夫魏复岩说过马海泉。
本院经审理认定事实如下：被告魏复岩因做生意需资金周转通过中间人王某2介绍并经手分别于2014年1月4日借原告马海泉30万元，于2014年2月12日借原告马海泉50万元（约定利息月息一分五厘），原告通过王某2、赵某、史某、王某1向被告魏复岩提供的其妻子李永利的账号上汇入了所借款项。后被告魏复岩于2014年12月13日归还了原告50万元，后原告向被告讨要，被告拒不归还，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告魏复岩共向原告马海泉借款80万元，有借据、河南省农村信用社存款凭条、中国工商银行股份有限公司的流水清单、证人王某2、赵某、史某、王某1的证言为证，后归还50万元，剩余30万元，仍未归还，故对原告要求被告归还借款本金30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。但原、被告对归还的50万元为哪笔借款有争议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条规定，应优先抵充债务负担较重的债务，故被告魏复岩归还的应为2014年2月12日借款金额为50万元的债务。该笔借款，双方约定有利息：月息一分五厘。但从借款之日至2014年12月13日，被告未支付原告利息。故被告应支付原告自2014年2月12日起至2014年12月13日止按本金50万元月息一分五厘计算的利息，又因2014年1月4日借款30万元的借据上双方未约定利息，故本院对原告要求被告支付按本金30万元从2014年2月12日打条之日计算至2017年9月28日，合计为195900元利息的诉讼请求，本院依法不予支持。但被告依法应支付原告自起诉之日即2017年10月8日起至实际本息还清之日止，按本金30万元，年利率6%的逾期利息。又因上述借款发生在被告魏复岩和被告李永利夫妻关系存续期间，故对原告要求被告李永利承担上述借款的共同还款责任的请求，本院依法予以支持。关于被告魏复岩称马海泉不具备原告资格的抗辩意见，因无证据予以证明，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告魏复岩、李永利于本判决生效后十日内归还原告马海泉借款30万元；
二、被告魏复岩、李永利于本判决生效后十日内支付原告马海泉借款50万元的利息计75000元（按月息一分五厘，自2014年2月12日起计算至2014年12月13日止）；
三、被告魏复岩、李永利于本判决生效后十日内支付原告马海泉借款30万元的逾期利息（按年利率6%，自起诉之日即2017年10月8日起计算至被告实际本息还清之日止）；
四、驳回原告马海泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8739元，减半收取计4369.5元，由马海泉负担907元，魏复岩、李永利负担3462.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审判员 冯立军
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘会会
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初1834号
原告：贾腾飞，男，1986年7月19日出生，汉族，住沁阳市。
被告：杨向伟，又名杨向卫，男，1988年5月11日出生，汉族，住沁阳市。
原告贾腾飞与被告杨向伟为买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾腾飞、被告杨向伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾腾飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款14800元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至付款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告在沁阳市××崇义村经营鞋店，原告在沁阳市××街经营鞋店。2013年年底，经原、被告协商，原告将其经营的鞋店以17000元转让给被告，被告于2014年1月16日给原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告支付了2200元，对剩余欠款14800元，以暂时无钱为由，不予支付。经原告多次催讨均未果。原告无奈，只好诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告杨向伟承认原告在本案中所主张的欠款事实，但认为，其暂无支付能力，承诺在2017年10月份还清，但向原告提出让原告把其父亲与被告母亲打架的事情解决完毕后，被告再支付欠款。
本院认为，被告杨向伟承认原告贾腾飞在本案中主张的欠款事实，故对原告贾腾飞主张的事实予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告杨向伟购买原告贾腾飞的货物，原、被告买卖关系成立，原告要求支付货款，证据确凿，理由正当，本院予以支持。原、被告双方没有对逾期支付货款约定利息，故原告要求被告赔偿利息损失，本院不予支持。被告称只有原告将其父亲与被告母亲打架问题解决好后，再支付原告欠款，理由不足，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杨向伟应于本判决生效后二十日内支付原告贾腾飞货款14800元。
二、驳回原告贾腾飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取为85元，由被告杨向伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民院。
审判员 张 燕
二〇一六年十一月九日
书记员 王二芳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2603号
原告王某某，女，住泉州市泉港区。
被告林某甲，男，住仙游县。
原告王某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依照简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告因性格不合，双方常因家庭琐事发生争执，被告不尽家庭义务，双方自2012年10月开始分居生活，双方的感情已破裂，故请求判令原、被告离婚；原、被告婚生男孩林某乙由被告抚养，抚养费被告承担。
被告林某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后同居生活，双方于2009年1月23日生育男孩林某乙，于2010年4月2日补办结婚登记手续，现孩子随被告林某甲生活，上述事实，有原告的陈述、原告提供的户口本等证据证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。在庭审中，原告主张，原、被告因性格不合，双方常因家庭琐事发生争执，被告不尽家庭义务，双方自2012年10月开始分居生活，双方的感情已破裂，但原告对其主张未提供证据证实。
本院认为，原、被告双方系合法婚姻关系且生育一子，原告主张双方的感情已破裂，但未提供充分证据证实，故原告主张与被告离婚的理由不足，本院不予支持。只要双方互谅互让，双方是有和好可能的。只要双方互谅互让，双方是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告林某甲离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一四年三月十九日
书记员 陈章清
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第1386号
原告胡诗婷。
法定代理人胡国标。
委托代理人（特别授权）王建。
被告绍兴市越城区蕺山街道蕺山村经济合作社。
负责人冯宝康。
委托代理人（特别授权）宋朝晖。
原告胡诗婷诉被告绍兴市越城区蕺山街道蕺山村经济合作社（以下简称蕺山合作社）财产权属纠纷一案，本院于2008年3月17日立案受理。依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2008年4月29日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2008年7月30日公开开庭进行了审理。原告胡诗婷的法定代理人胡国标及其委托代理人王建、被告蕺山合作社的委托代理人宋朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡诗婷诉称：2000年7月，原告父母依法承包的口粮田被依法征用，根据当时的政策，原告父母亲还不能立即“农转非”，要等省政府批准（批文于2001年5月17日下发）才可办理。2001年1月26日原告出生，户口随父母报在蕺山村，成为该村的在册村民。2006年12月，蕺山村所有的剩余土地被依法征用，同时，尚未农转非的所有村民也都按规定农转非，土地补偿安置费也从2007年起基本发放到位。2008年2月，蕺山村被撤销，资产归被告管理。原告认为，原告作为原蕺山村集体组织的一员，在承包地被依法征用且户口农转非的情况下，理应享有土地补偿安置费等费用，但被告至今未向原告支付上述费用，经多次交涉未果。现请求法院判令被告立即支付土地补偿安置费13000元、补贴费2000元、奖励费3000元，共计18000元；本案诉讼费由被告承担。
被告蕺山合作社辩称：原告出生时其父母承包的土地已被征用，一般情况下不会再给子女申报农业户口。原告提供的证据不足以证明其可以享有安置补偿费等待遇，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、户籍证明2份、户口本复印件1份、常住人口登记表1份，证明原告在2001年1月26日出生，出生时随父母报入蕺山村农业户口，2007年土地征用时被转为非农户口。经庭审质证，被告认为上述证据不能证明原告在出生时报入蕺山村农业户口。
2、农转非审批表复印件2份（填表日期分别为2001年3月20日及2007年3月12日），证明原告父母承包的土地在2000年被征用，但等到2001年5月17日经有关部门批准后才可以办理农转非，最后原告及父母在2007年才正式办理了农转非手续。经庭审质证，被告对2001年3月20日的农转非审批表真实性有异议，认为根据2007年3月12日的农转非审批表可以看出，原告及父母均在2007年才办理农转非手续，并非如原告所说其父母在2001年就可以办理农转非。
3、蕺山村“撤村建居”村集体资产移交纪要文本1份，证明原蕺山村所有债权债务由被告承受，原蕺山村一切权利和义务由被告享有和承担。经庭审质证，被告对证据真实性无异议，但认为该证据与本案缺乏关联性。
4、征地补偿协议1份、绍兴市人民政府2003年61号令文件1份、蕺山村安置补偿规定复印件1份、村民福利发放表复印件1份，证明原告出生后报入蕺山村农业户口，此后一直作为村民享受村里的福利待遇，根据有关政策及规定，原告应与其他村民一样享有土地安置费及补贴与奖励。经庭审质证，被告对征地补偿协议及绍兴市人民政府2003年61号令无异议，但对蕺山村安置补偿规定及村民福利发放表复印件的真实性有异议。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提供的上述证据认证如下：被告虽对部分证据真实性有异议，但未提供相反证据予以推翻，且经本院向蕺山派出所及蕺山街道查询原始档案，原告在出生时确实报入蕺山村农业户口，农转非审批表及蕺山村安置补偿规定复印件均与原件相符，上述证据互相印证，可以证明原告的主张。
经审理查明，2000年7月，原告父母承包的口粮田被依法征用，但当时未办理农转非手续。2001年1月26日，原告出生，户口随父母报入蕺山村下湖塘47号，户别为农业。2006年12月，蕺山村所有的剩余土地被依法征用。2006年11月27日，蕺山村制定了关于土地征用安置补偿的规定，其中第四条第（一）款第4、5项规定：凡年龄未满16周岁的村民，一次性给付人均安置费13000元和一次性补贴费2000元，确定年龄的截止时间为2006年12月31日；第六条第（二）款规定：对于在规定时间内签订协议的农户，每人奖励3000元。2007年，尚未农转非的所有村民包括原告及其父母也都按规定农转非。2008年2月，蕺山村撤村建居，原蕺山村的所有权利义务及债权债务由被告享有及承受。现原告向本院起诉，要求被告支付上述款项。
本院认为，农村集体土地征用款是对村集体组织全体成员的补偿。土地征地款的分配，应由享有村民待遇的村民共同参与分配。2001年1月原告出生时其父母仍是农业户口，原告亦随父母报入蕺山村农业户口，当时该村的土地尚未征用完毕，根据有关政策及蕺山村关于土地征用安置补偿的规定，原告应与本村村民同样享有土地安置、补贴费及奖励费。故原告要求被告支付上述费用的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《中华人民共和国土地承包法》第五条之规定，判决如下：
被告绍兴市越城区蕺山街道蕺山村经济合作社应支付给原告胡诗婷土地补偿安置费13000元、补贴费2000元、奖励费3000元，共计18000元，款于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告绍兴市越城区蕺山街道蕺山村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 盛 跃
审判员 陈新辉
审判员 谢荣兴
二〇〇八年八月十五日
书记员 陈佳欢
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执立初字第34号
执行申请人：王果娥，女，1966年10月8日出生，汉族，住河北省××孔××路东。
申请执行人于2015年5月5日提交执行申请，要求执行本院于2014年12月10日作出的（2014）张行初字第67号行政判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查本院认为，该生效判决是要求被告万全县人民政府于十五个工作日内向申请执行人给予答复，判决没有给付内容，且判决应履行的行为具有不可替代性。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项规定：“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”。本案申请人的执行申请不具备上述法律规定的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项之规定，裁定如下：
对申请人王果娥的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一五年五月七日
书记员 牛建伟
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执立初字第34号
执行申请人：王果娥。
申请执行人于2015年5月5日提交执行申请，要求执行本院于2014年12月10日作出的（2014）张行初字第67号行政判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查本院认为，该生效判决是要求被告万全县人民政府于十五个工作日内向申请执行人给予答复，判决没有给付内容，且判决应履行的行为具有不可替代性。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行�》第十八条第（四）项规定：“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”。本案申请人的执行申请不具备上述法律规定的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项之规定，裁定如下：
对申请人王果娥的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一五年五月七日
书记员 牛建伟
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00388号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人柯善全，男，1983年8月7出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月24日作出的阳土资处字（2014）203号行政处罚决定。
本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）203号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月16日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月24日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）203号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）203号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第655号
原告张某，农民。
被告郝某甲，农民。
原告张某诉被告郝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告郝某甲经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，1996年10月份，原被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日在莘县民政局办理结婚登记手续，2000年11月18日婚生男孩郝某乙，××××年××月日生育次子郝记闯。婚后发现双方性格不合，没有共同语言，且被告酗酒闹事，对原告母子不管不问，2014年7月份，被告喝酒后，原告回娘家居住，双方分居至今。双方关系已经到了名存实亡的地步，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，故要求与被告离婚，抚养婚生孩子，分割共同财产。
被告郝某甲未到庭答辩。
经审理查明，1996年10月份，原被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日在莘县民政局办理结婚登记手续，2000年11月18日婚生男孩郝某乙，现随被告生活，××××年××月××日生育次子郝记闯，现随原告生活。婚后双方有时因为被告酗酒生气，2014年7月份，原告让被告外出打工，被告不去，双方为此生气，分居生活至今。2015年3月19日，原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养两婚生孩子，被告支付抚养费，分割共同财产。庭审中，原告未提供证明夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实有书证、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原被告结婚多年，双方建立了应有的夫妻感情，双方应珍惜来之不易的生活，双方应多沟通、交流，共同将家庭经营好，为孩子创造一个良好的成长、学习环境，不能动辄就起诉离婚，双方分居时间不长，和好还是很有希望的，故原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准予原告张某与被告郝某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢洪旭
人民陪审员 姜建平
人民陪审员 张立忠
二〇一五年六月十日
书 记 员 冯耀川
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执2998号
申请执行人广东宾豪科技股份有限公司，住所地东莞市东坑镇东坑大道北82号。
被执行人广州波罗沃皮具有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街望岗村第一工业区自编6号南部。
广东宾豪科技股份有限公司与被告广州波罗沃皮具有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初11072号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：于本判决生效之日起五日内，被告广州波罗沃皮具有限公司向原告广东宾豪科技股份有限公司支付1388850元及利息（�1388850元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年9月5日起计算至清偿之日止）因被执行人广州波罗沃皮具有限公司逾期没有履行判决义务，根据权利人广东宾豪科技股份有限公司的请求，本院于2017年3月27日立案执行，执行标的为1388850元，执行费为16289元。
本院立案执行后，向被执行人广州波罗沃皮具有限公司发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人广州波罗沃皮具有限公司一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人广州波罗沃皮具有限公司的财产情况，经查，被执行人广州波罗沃皮具有限公司名下有银行存款38483.74元，已扣划。另本院依法查询到被执行人广州波罗沃皮具有限公司在天津市河东区有银行存款121315.79元，故委托所在地的法院（天津市河东区人民法院）协助扣�，但该院至今仍未函复。除上述财产外，暂未发现被执行人广州波罗沃皮具有限公司名下有其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中经对被执行人广州波罗沃皮具有限公司采取多项调查措施，除上述财产外，暂未发现被执行人广州波罗沃皮具有限公司名下有其他财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执2998号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 麦瑞林
审判员 常康华
�判员宋富长
二〇一七年九月××日
书记员 胡礼聪
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1219号
罪犯穆献团，男，1977年4月28日出生，汉族，小学文化，河南省叶县人，农民，捕前居住在河南省叶县濂村乡穆家寨村，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2001年11月6日作出（2001）海中法刑初字第94号刑事判决，以被告人穆献团犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服上诉，海南省高级人民法院于2001年12月17日作出（2001）琼刑核字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2002年1月18日入狱服刑改造。服刑期间，于2004年3月10日减为无期徒刑；2006年7月1日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年;2009年11月14日减刑一年十个月；2012年2月15日减刑一年四个月;2013年10月22日减刑十个月，剥夺政治权利改为五年；2015年7月30日减刑九个月，剥夺政治权利五年不变；减刑后刑期执行至2021年9月30日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯穆献团在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯穆献团的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯穆献团在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯穆献团自2015年3月至2017年6月止，共考核28个月,累计综合表扬六个。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯穆献团在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯穆献团减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2021年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更89号
罪犯尤雄，别名易飞，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）银刑初字第79号刑事判决，以被告人尤雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；总和刑期有期徒刑二十一年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万元（未缴纳，附贫困证明）。同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2010年1月15日作出（2010）宁刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）银刑执字第1365号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2015年5月27日作出（2015）银刑执字第491号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月二十天（刑期自2007年4月30日起至2024年5月9日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尤雄自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。该犯自2015年4月至2017年8月，共获5个表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯尤雄予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯尤雄符合有期徒刑减刑条件，但未积极履行生效判决中的财产性判项，建议人民法院裁定减刑时从严掌握。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯尤雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯尤雄减去有期徒刑六个月（刑期自2007年4月30日起至2023年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一八年二月八日
书记员 金 玲
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第192号
原告：湖州南浔长城小额贷款有限公司。
法定代表人：施建明。
委托代理人：史云峰。
委托代理人：王海翔。
被告：湖州天健兽药有限公司。
法定代表人：吴根发。
被告：吴根发。
被告：姚建方。
被告：吕建萍。
被告：顾玉琴。
被告：吴跃强。
原告湖州南浔长城小额贷款有限公司（以下简称长城公司）为与被告湖州天健兽药有限公司（以下简称天健公司）、吴根发、姚建方、吕建萍、顾玉琴、吴跃强小额借款合同纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉，诉请：1、被告天健公司立即归还原告借款本金50万元、利息40755元（按合同约定自2014年11月21日暂计算至2015年4月13日，应计算至实际清偿日�），合计540755元；2、被告吴根发、姚建方、吕建萍、顾玉琴、吴跃强对被告天健公司的上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年10月29日，被告天健公司、姚建方、吕建萍与原告签订《保证借款合同》一份，合同约定：天健公司向原告借款50万元，借款期限自2014年10月29日至2015年4月28日，借款月利率17.1‰，按月付息，每月末的20日为结息日，利随本清。被告姚建方、吕建萍为该笔借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告吴根发、顾玉琴、吴跃强向原告出具《连带保证承诺书》，为被告天健公司上述借款承担连带还款责任。原告�经按约履行了义务。因被告天健公司仅支付了至2014年11月20日的利息，剩余利息及本金经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州天健兽药有限公司于本判决生效之日起十日内立即返还原告湖州南浔长城小额贷款有限公司借款本金500000元，偿付利息40755元（利息自2014年11月21日暂计算至2015年4月13日，应计算至实际清偿日止），合计540755元。
二、被告吴根发、姚建方、吕建萍、顾玉琴、吴跃强对被告湖州天健兽药有限公司的上述付款负连带清偿责任�
三、被告吴根发、姚建方、吕建萍、顾玉琴、吴跃强对本案承担保证责任后，有权向被告湖州天健兽药有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9208元，公告费650元，合计9858元，由被告湖州天健兽药有限公司、吴根发、姚建方、吕建萍、顾玉琴、吴跃强连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱利琴
审 判 员 倪佳丽
人民陪审员 施根泉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 金小芳
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖浔商初字第192号原告：湖州南浔长城小额贷款有限公司。法定代表人：施建明。委托代理人：史云峰。委托代理人：王海翔。被告：湖州天健兽药有限公司。法定代表人：吴根发。被告：吴根发。被告：姚建方。被告：吕建萍。被告：顾玉琴。被告：吴跃强。原告湖州南浔长城小额贷款有限公司（以下简称长城公司）为与被告湖州天健兽药有限公司（以下简称天健公司）、吴根发、姚建方、吕建萍、顾玉琴、吴跃强小额借款合同纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉，诉请：1、被告天健公司立即归还原告借款本金50万元、利息40755元（按合同约定自2014年11月21日暂计算至2015年4月13日，应计算至实际清偿日�），合计540755元；2、被告吴根发、姚建方、吕建萍、顾玉琴、吴跃强对被告天健公司的上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年10月29日，被告天健公司、姚建方、吕建萍与原告签订《保证借款合同》一份，合同约定：天健公司向原告借款50万元，借款期限自2014年10月29日至2015年4月28日，借款月利率17.1‰，按月付息，每月末的20日为结息日，利随本清。被告姚建方、吕建萍为该笔借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告吴根发、顾玉琴、吴跃强向原告出具《连带保证承诺书》，为被告天健公司上述借款承担连带还款责任。原告�经按约履行了义务。因被告天健公司仅支付了至2014年11月20日的利息，剩余利息及本金经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖州天健兽药有限公司于本判决生效之日起十日内立即返还原告湖州南浔长城小额贷款有限公司借款本金500000元，偿付利息40755元（利息自2014年11月21日暂计算至2015年4月13日，应计算至实际清偿日止），合计540755元。二、被告吴根发、姚建方、吕建萍、顾玉琴、吴跃强对被告湖州天健兽药有限公司的上述付款负连带清偿责任�三、被告吴根发、姚建方、吕建萍、顾玉琴、吴跃强对本案承担保证责任后，有权向被告湖州天健兽药有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9208元，公告费650元，合计9858元，由被告湖州天健兽药有限公司、吴根发、姚建方、吕建萍、顾玉琴、吴跃强连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  朱利琴审 判 员  倪佳丽人民陪审员  施根泉二〇一五年七月三十日书 记 员  金小芳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟商初字第00639号
原告中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号。
负责人高雪峰，该行行长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师
被告吴莉芳。
被告韩兵。
被告常熟中南世纪城房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市泰山南路26号。
法定代表人陈锦石。
本院受理了原告中国建设银行股份有限公司常熟分行诉被告吴莉芳、韩兵、常熟中南世纪城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司常熟分行撤回对被告吴莉芳、韩兵、常熟中南世纪城房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币312元，公告费人民币304.3元，合计诉讼费人民币616.3元，由原告中国建设银行股份有限公司常熟分行负担。
审 判 长 祁 馨
人民陪审员 李 涓
人民陪审员 董惠娟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 胡梦碟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民二初第00614号
原告：阜阳市花样年华婚纱摄影有限公司，住所地阜阳市颍州中路118号。
法定代表人：申丽梅，总经理。
委托代理人：赵振海，安徽宏大律师事务所律师。
被告：阜阳市文森文化传媒有限公司，住所地，阜阳市颍州南路万霖花苑东区6号楼6幢501室。
法定代表人：王峰，该公司经理。
委托代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。
原告阜阳市花样年华婚纱摄影有限公司（以下称花样年华公司）诉被告阜阳市文森文化传媒有限公司（以下简称文森传媒公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马卫东独任审判，公开开庭进行了审理。花样年华公司的委托代理人赵振海、文森传媒公司的委托代理人李子宽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
花样年华公司诉称，2013年5月26日双方签订《影院广告合作合同》，约定，就阵地宣传广告方式进行合作，广告设在阜阳香港财富广场-
大地数字影院，场地规模为1平方米，合作期间2013年5月28日至2014年5月27日，年广告费52000元。合同签订后，原告支付26000元，但被告拒绝提供广告位置，导致广告宣传无法进行，请求判令被告履行合同义务。
文森传媒公司庭审中辩称，该合同签订后，已实际履行五天，后因大地公司管理方的因素，及原告派人现场散发传单，影响了市场管理，合同无法继续履行，现同意退还所收费用26000元。
经审理查明，2013年5月26日花样年华公司（为甲方）与文森传媒公司（为乙方）签订《影院广告合作合同》一份，约定，甲、乙双方就阵地宣传广告方式进行合作，广告费计52000元，甲方应在2013年5月28日前支付乙方费用26000元；同年11月27日付26000元，期限1年，乙方为甲方同影院内广告位置，用于甲方宣传展示，乙方广告位子和甲方阵地活动应符合如下要求：（1）广告位置；大地数字影院-
阜阳香港财富广场；（2）发布期限：自2013年5月28日至2014年5月27日；（3）场地规格：1平方米（包括展台1个、展架1个）；（4）广告内容：产品展示。甲方负责展架广告的涉及、制作，以及广告展架的设置、维护、更新、拆除和拆除后广告位置的原状恢复等。乙方应按本附件约定提供广告位置，用于甲方摆放广告展架，乙方在发布期间内，不得撕毁、损坏广告展架。合同签订后，花样年华公司于2013年5月27日支付广告费用26000元，合同履行五天后因第三方原因，导致花样年华公司无法进行广告宣传，合同中止履行。
上述事实有影院广告合作合同，付款凭证在卷佐证。
本院认为，花样年华公司与文森传媒公司签订的广告合同，是当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人应按合同的预定履行各自义务，本案中双方已部分履行合同约定义务，险花样年华公司请求判令文森传媒公司履行合同义务，符合法律规定，对花样年华公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之固定，判决如下：
阜阳市花样年华婚纱摄影有限公司与阜阳市文森文化传媒有限公司于2013年5月26日签订的《影院广告合作合同》继续履行。
案件受理费450元，减半收取225元，由阜阳市文森文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一三年九月二日
书记员 闫圆圆
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1044号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人李怀秀，平邑县农村信用合作联社仲村信用社职工。
被告魏玉如，居民。
被告张永凤，居民。
被告魏广景，居民。
被告高小平，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告魏玉如、张永凤、魏广景、高小平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人李怀秀到庭参加诉讼，被告魏玉如、张永凤、魏广景、高小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告魏玉如于2014年2月11日与原告下属单位仲村信用社签定借款合同，金额79000元整，月利率11.5‰，期限12个月，2015年2月7日到期。被告张永凤、魏广景、高小平自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签定了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告魏玉如、张永凤、魏广景、高小平均未作答辩。
经审理查明，2014年2月11日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位仲村信用社与被告魏玉如签订人民币借款合同一份，由原告向被告提供借款79000元，约定月利率11.5‰，借款期限自2014年2月11日至2015年2月7日。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告张永凤、魏广景、高小平自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述四被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年4月13日，原告以其诉讼请求诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告魏玉如、张永凤、魏广景、高小平的人民币借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。四被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告魏玉如归还借款及利息，并由被告张永凤、魏广景、高小平承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告魏玉如于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款79000元及利息（自2014年2月11日起至2015年2月7日止按月利率11.5‰计息，自2015年2月8日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告张永凤、魏广景、高小平对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告魏玉如、张永凤、魏广景、高小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一五年六月五日
书 记 员 孙 超
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1044号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，理事长
被告：李令志，男，汉族，1975年3月3日生，住平原县王打卦打渔李村。
被告：侯明菊，女，汉族，1950年9月24日生，住平原县王打卦打渔李村。
被告：李敬石，男，汉族，1950年9月24日生，住平原县王打卦打渔李村。
被告：王焕文，男，汉族，1982年5月3日生，住平原县王打卦打渔李村。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告李令志、侯明菊、李敬石、王焕文借款合同纠纷一案中，原告平原县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平原县农村信用合作联社申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告平原县农村信用合作联社负担。
审判员 胡涛林
二〇一五年十一月四日
书记员 王 冰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1044号
原告刘春生，农村居民。
被告王洪春，农村居民。
本院在审理原告刘春生与被告王洪春餐饮服务合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘春生撤回对被告王洪春的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许新生
二〇一五年三月四日
书记员 杜同科
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第592号
申请执行人王锦平，男，1942年1月5日出生，汉族。
被执行人魏思桂，男，1968年9月30日出生，汉族。
关于王锦平申请执行魏思桂民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第3737号民事判决书过程中，查明被执行人魏思桂暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第3737号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年八月三日
书记员 龚子夜
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1407-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与任元忠、陈丽菊、崔晨、崔恩武、唐致峰、潘丽丽债权纠纷一案中查明，被执行人崔晨拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将崔晨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日﹤／（院印）
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初1025号
原告：贾淑华，女，1958年11月19日出生，汉族，农民。
被告：曹伟江，男，63岁，汉族，农民。
被告：贾贵江，男，48岁，汉族，农民。
被告：贾贵海，男，50岁，汉族，农民。
原告贾淑华与被告曹伟江、贾贵江、贾贵海保证合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾淑华到庭参加诉讼，被告曹伟江、贾贵江、贾贵海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告贾淑华向本院提出诉讼请求：1、要求三被告承担连带偿还责任，偿还原告欠款人民币12500元；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：曹某某系原告儿子，2014年从原告处借款62500元，当年,其父曹伟江替曹某某向原告支付人民币30000元，余欠32500元分三年还清，为此，原告与债务人曹某某签订了《还款协议》，由三被告提供担保。协议中明确规定，如果曹某某不履行该还款协议，由担保人负责还款。在协议履行期间，债务人曹某某不知去向，原告多次找被告催要，三被告先后给付原告20000元，现仍欠12500元未还，故原告诉至法院。
被告曹伟江、贾贵江、贾贵海未到庭亦未提交答辩意见。
原告贾淑华针对其诉讼请求提交证据《还款协议》一份，证明三被告曹伟江、贾贵江、贾贵海为债务人曹某某担保的事实。本院对原告提交证据的真实性予以采信。
经审理查明，原告贾淑华与债务人曹某某系母子关系，原告与被告曹伟江原系夫妻关系，原告与被告贾贵江、贾贵海系亲兄妹关系。曹某某欠原告贾淑华62500元，并与原告签订《还款协议》，此协议由被告曹伟江、贾贵江、贾贵海提供担保。2015年被告曹伟江替曹某某向原告偿还欠款30000元。曹某某不知去向还款期限已过，三被告亦未偿还剩余欠款32500元。后曹伟江、贾贵海分别于2016年、2017年共同给付原告20000元，此款至今剩余12500元尚未偿还，现原告诉至本院要求三被告承担保证责任偿还剩余欠款12500元。
本院认为，债务人曹某某为原告贾淑华出具的《还款协议》，系双方真实意思表示且协议内容未违反法律的禁止性规范，故该《还款协议》有效。被告曹伟江、贾贵江、贾贵海在《还款协议》上签字为曹某某提供担保，因《还款协议》中对三被告的保证方式没有约定，被告曹伟江、贾贵江、贾贵海为曹某某提供的保证应为连带责任保证。借款到期后，因债务人曹某某未如期履行还款义务，故原告诉请要求三被告承担保证责任偿还欠款12500元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹伟江、贾贵江、贾贵海于本判决生效后十日内给付原告贾淑华剩余欠款12500元。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告曹伟江、贾贵江、贾贵海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年。逾期申请本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙莉
二〇一八年四月二十日
书记员 李爽
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第4559号
原告蒋勇。
委托代理人刘晓玲。
被告四川杏林医药连锁有限责任公司成华区双桥路药店。
法定代表人马泽凤。
被告四川杏林医药连锁有限责任公司。
法定代表人胡宏敏。
本院在审理原告蒋勇与被告四川杏林医药连锁有限责任公司成华区双桥路药店、四川杏林医药连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋勇的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蒋勇承担。
审判员 陈玲
二〇一五年十月八日
书记员 薛素
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第1229号
原告申德军，农民。
被告王红波，农民。
本院在审理原告申德军与被告王红波民间借贷纠纷一案中，原告申德军于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申德军撤回起诉。
案件受理费665元，保全费1110元，计1775元由原告申德军负担。
审判员 王晓东
二〇一四年四月二十九日
书记员 蒲庆华
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第1229号
原告申德军，农民。
被告王红波，农民。
本院在审理原告申德军与被告王红波民间借贷纠纷一案中，原告申德军于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申德军撤回起诉。
案件受理费1330元，保全费1110元，共计2440元，由原告申德军负担。
审判员 王晓东
二〇一四年五月九日
书记员 蒲庆华
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民初字第00539号
原告:戚某某，女，生于1971年8月18日。
被告:马某某，男，生于1969年6月10日。
本院在审理原告戚某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告戚某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚某某以被告马某某外出下落不明，等其回家后再起诉为由申请撤诉，其意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许戚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告戚某某负担。
审判员 张 峰
二〇一五年八月三十一日
书记员 白涛涛
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5671号
原告刘聚山，男，1935年3月18日出生，汉族，住濮阳县。
被告赵广超，男，1988年3月3日出生，汉族，住濮阳县。
被告付彦岭，男，1971年5月5日出生，汉族，住濮阳县。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司
地址：郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
被告张成山，男，1944年8月8日出生，住濮阳县。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院审理原告刘聚山诉被告赵广超等机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘聚山于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘聚山提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告刘聚山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘聚山负担。
审 判 长 高世印
人民陪审员 李功玉
人民陪审员 孙长春
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘耀伟
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第511号
原告浙江裕足圣诞树有限公司。
法定代表人朱鹏。
委托代理人刘勇，浙江哲鼎律师事务所律师。
委托代理人徐阳，浙江哲鼎律师事务所律师。
被告上海金翅鸟铜业有限公司。
原告浙江裕足圣诞树有限公司诉被告上海金翅鸟铜业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘琳独任审判。2015年4月8日，本案公开开庭进行审理，原告委托代理人刘勇、徐阳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江裕足圣诞树有限公司诉称，因被告办理银行信用证业务，需向银行缴纳保证金。2014年1月16日，被告向原告出具收条一份，承认收到朱鹏交付的号码为XXXXXXXX／XXXXXXXX、票面金额为人民币1，000万元承兑汇票一张，用于开具进口信用证保证金质押业务。后被告于2014年1月29日向原告支付了970万元，仍有30万元未还。据此，原告诉至本院，要求判令：被告归还原告30万元，并偿付自2014年1月30日至实际清偿之日止的利息损失，按每日万分之二点一计算。
原告为证明其诉讼主张，提交以下证据材料：
1、收条一份，证明被告收到承兑汇票（票号为XXXXXXXX／XXXXXXXX），票面金额1，000万元，用于被告开具信用证保证金质押业务，待业务流程结束后款到原告指定账户；
2、台州银行进账回单两份，证明被告于2014年1月29日将970万元归还原告，但剩余30万元至今未还。
被告上海金翅鸟铜业有限公司未到庭答辩，但以书面方式辩称，不同意原告诉讼请求，理由为：原告诉讼主体不适格、案由错误、原告的陈述并不属实。
经本院审理查明，2014年1月16日，被告出具收条一份，内容为今收到朱鹏承兑汇票一张（出票人：浙江裕足圣诞树有限公司，收款人：台州市路桥建昊塑化有限公司，承兑汇票号码XXXXXXXX／XXXXXXXX），票面金额：壹仟万整，用于被告开具进口信用证保证金质押业务，待业务流程结束款到朱鹏指定账户，此收条作废。2014年1月29日，被告通过银行转账支付原告款项共计9，700，000元。因被告拖欠30万元不付，原告遂诉至本院。
以上查明的事实，由原告提供的收条、进账单及当事人的陈述为证，经当庭出证、质证，本院予以确认。
本院认为，根据庭审确认的事实，本案中原告将汇票出借给被告，被告将汇票用于开具进口信用证保证金质押业务，并归还汇票票面金额，实则用汇票所载金额进行短期资金融通，故本案案由应为借款合同纠纷。原告并非以资金融通为常业，被告为生产经营所需进行临时性资金拆借，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，不应当认定借款合同无效。被告拖欠原告欠款不付，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付原告相应的利息损失。原告主张按每日万分之二点一计算利息损失，未超过法律规定的范围，故本院对被告关于利息损失的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之相关规定，判决如下：
一、被告上海金翅鸟铜业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江裕足圣诞树有限公司欠款300，000元；
二、被告上海金翅鸟铜业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江裕足圣诞树有限公司利息损失（以300，000元为本金，自2014年1月30日计算至实际清偿之日止，按每日万分之二点一计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，096.70元，减半收取计3，048.35元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 唐雪萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪民初字第260号
原告陈某。
被告叶某。
原告陈某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，原告陈某于2015年10月9日向本院提出申请，请求撤回对被告叶某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
代理审判员 黄国才
二〇一五年十月十日
代书 记员 楼晓晶
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民小字第49号
原告郑州公建物业服务有限公司。住所地：郑州市中原区中原西路131号湖光苑小区37号楼。
法定代表人王泽新，董事长。
委托代理人刘夫，河南华融律师事务所律师。
被告姬玲，女，汉族。
本院在审理原告郑州公建物业服务有限公司与被告姬玲物业服务合同纠纷一案中，原告郑州公建物业服务有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州公建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费31元，由原告郑州公建物业服务有限公司负担。
审判员 申 茜
二〇一五年九月二十一日
书记员 张晓艳
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执411号
申请执行人：李保香。
被执行人：张金秀。
本院在执行李保香与张金秀人格权纠纷一案中，本院经过财产调查，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人李保香未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥丰民一初字第00160号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高贤成
人民陪审员 何有时
人民陪审员 郑世亮
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李星欣
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民重初字第9号原告郑温然。委托代理人刘泽民、张立军，河北正一律师事务所律师。被告唐山国丰第一冷轧镀锌技术有限公司，住所地唐山市丰南区沿海工业区。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人李海艳、李国丰，河北丰华律师事务所律师。原告郑温然与被告唐山国丰第一冷轧镀锌技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，2014年5月5日做出（2014）丰民初字第775号民事判决，原告不服该判决，上诉至唐山市中级人民法院。2014年11月4日，唐山市中级人民法院做出（2014）唐民一终字第650号民事裁定，撤销本院（2014）丰民初字第775号民事判决，发回本院重审。本院于2015年3月10日另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑温然及其委托代理人刘泽民、张立军，被告唐山国丰第一冷轧镀锌技术有限公司的委托代理人李海艳、李国丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑温然诉称：我于2007年7月到被告处工作，双方签订有书面劳动合同，约定：实行每日工作不超过8小时，每周工作不超过40小时的国家标准工作制。但事实上，被告只许我每月休息4天，而且既不安排补休也不支付加班费。就此事我多次与被告沟通未果。2013年12月18日，我向丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求与被告解除劳动关系，被告支付经济补偿金和加班工资。2014年1月22日，该仲裁委员会作出丰劳人仲（裁）字（2013）第94号仲裁裁决书，裁决驳回我的仲裁请求。我认为，该裁决认定事实不清，适用法律错误，现诉至法院，诉请：1、因解除劳动合同，被告向我支付经济补偿金25200元；2、被告向我支付加班工资（两年）21818元；3、诉讼费用由被告承担。被告唐山国丰第一冷轧镀锌技术有限公司辩称：一、原告要求我公司支付加班工资没有依据。我公司的工资表已经反映出我公司已足额发放了相应的加班费用。我公司员工的工资结构中的绩效工资（奖金）是由分值乘个人所得分进行计算，个人所得分是按照员工的岗位、出勤天数以及工作表现等由车间主任、班组长、部长等综合对员工进行评分后确定，该评分直接作为发放工资的依据，这点也从证人证言中得到了证实，并且与工资方案中的工资待遇进行了印证，因而绩效工资（奖金）就是对劳动者延长工作时间的一种补助，也就是加班费用。因此原告所述明显与事实不符。另外，我公司于2012年6月起开始检修，原告从那时起便不再工作，我公司按照国家相关政策发放其基本工资，原告在此期间没有从事任何劳动，根本不会产生加班。二、我公司没有向原告支付经济补偿金的义务。2010年11月1日，我公司与原告签订了3年期的劳动合同，合同到期前，我公司通过开会的形式通知全厂职工签订劳动合同，合同到期后，原告未签订劳动合同，我公司多次找原告签合同，原告拒绝续签，向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请与我公司解除劳动合同，随后，我公司继续找原告续签合同被原告拒绝，无奈，我公司与原告解除了劳动关系。原告不同意续签劳动合同，我公司无需支付其经济补偿金。三、唐山市丰南区劳动争议调解仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》的解释（三）第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告没有提供充分的证据证明休息日加班的具体时间，应当承担举证不能的不利后果。综上，应当依法驳回其诉讼请求。经审理查明：原告于2007年7月到被告处工作。2010年11月1日，原、被告签订固定期限劳动合同，约定合同期限自2010年11月1日至2013年10月31日止；原告在被告处从事酸轧岗位。合同对工作时间与休息、休假约定：1、被告安排原告每日八小时工作制度，每周工作40小时的国家标准工作制。2、被告对车间一线职工实行“三班运转”工作制，在不影响正常生产前提下，由车间班组安排调休。3、被告由于工作需要加班时，经与工会和原告协商一致后，可以延长工作时间，每日不超过三小时，每月不超过三十六小时。合同第六条约定：被告的工资分配，结合企业效益，遵循按劳分配原则，实行基本工资与效益工资相结合的制度，以此决定职工的报酬。以上合同履行期满后，原告以被告不支付加班工资为由拒绝与被告续签劳动合同，于2013年12月18日原告作为申请人，向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决被申请人（被告）支付加班工资21818元，经济补偿金25200元。该仲裁委员会于2014年1月22日作出丰劳人仲案（裁）字（2013）第94号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。原告与被告在劳动关系存续期间，被告按月向原告支付工资。原告每月应发工资由基本工资、绩效工资、工龄补贴等构成，其中基本工资为975元、绩效工资每月不等，由被告根据原告的出勤率及原告所在班组的各项考核分数等确定，按原告得分结果确定其绩效工资，每月的绩效工资均高于基本工资，多数的月绩效工资是基本工资的2倍多。2013年原告的月平均应发工资为2543元。从2012年12月1日起，唐山市开始执行的月最低工资标准为1320元。上述事实，有原、被告陈述，双方提供的企业职工劳动合同书、原告提供的仲裁裁决书、被告提供的2012年10至2013年10的工资表等证据予以证明。对原告在被告处工作的起始时间，签订合同的期限，双方陈述一致且有双方提供合同书予以证实，本院予以认定；对被告提供的工资表，经质证原告无异议，本院予以认定。本院认为：一、关于原告对经济补偿金的请求。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条是对用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情况规定，该条第（五）项规定：“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。”本案原、被告之间劳动合同期满后，在原合同基础上原告拒绝与被告续签劳动合同，符合该项规定的情况，该情形属于用人单位应当向劳动者支付补偿金情况的排除项，依据该项规定，被告不应当向原告支付经济补偿金，原告的该项请求，本院不予支持。二、关于原告对加班工资（两年）21818元的请求。《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定：“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。”本案被告根据本单位的生产经营特点，结合企业效益与劳动者的出勤情况，遵循按劳分配的原则确定劳动者的工资报酬，符合上述规定。按被告提供的工资表，虽然原告每月存在加班的事实，但也保证了每周一天的休息时间，被告作为用人单位，并没有违反劳动法的规定，对原告每月应发的工资数额远高于当地月最低工资标准，被告已根据企业效益每月按原告的出勤情况向原告支付了加班报酬，故原告对加班工资的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条之规定，判决如下：驳回原告郑温然的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按未上诉处理。审判长李贺玲代理审判员田庆荣人民陪审员孙小哲二〇一五年五月五日书记员杜佳惠
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00545-1号
原告：崇桂芬，工人。
委托代理人：张文明，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。
被告：吴建清，驾驶员。
委托代理人：虞延斌，天长市郑集法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市南谯中路2329号。
负责人：谢文军，该公司经理。
委托代理人：李扬，该公司员工。
本院在审理原告崇桂芬诉被告吴建清、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告崇桂芬于2015年11月24日向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告崇桂芬的申请，符合法律规定，依法可以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告崇桂芬撤回起诉。
案件受理费11979元，减半收取5990元，由原告崇桂芬负担。
审 判 长 卢 林
审 判 员 周玉祥
人民陪审员 万有富
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 罗 媛
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初8309号
原告王某某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
原告王某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2016年10月2日，被告向原告借款人民币11600元，约定月利率为2%，未约定还款期限，被告向原告出具借据一支，后原告多次催要未果，无奈原告提起诉讼，请求依法追偿。
原告王某某向法庭提交了以下证据：
第一组证据，原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
第二组证据，借据一支，证明2016年10月2日被告王某向原告借款11600元并约定月息2%的事实。
被告王某辩称，钱数对着呢，被告就借了原告这么多钱，但是借条不是被告打的，当时在定边县贺圈集镇齐记巷一个小卖部一个老头写的条子，被告认不得这个老头，原告能认得，原告让写的，借条上被告的名字是被告写的，手印也是被告捺的，但是被告称没拿到现金，钱是原告耍单双给被告放板的钱，放板钱是边耍边放，放的钱多，被告给原告还了一部分，剩下就是借条上的这么多。
被告王某未向法庭提交任何证据及证明材料。
本院对原告王某某所提交的证据作如下认定：
法庭对原告所举第一组证据，因其为国家相关部门颁发，故当庭予以认定；对原告所提交的第二组证据借据一支，被告当庭表示认可，且该证据来源合法，故本院予以认定，可作为证据予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2016年10月2日，被告王某向原告王某某借款人民币11600元，约定月利率为2%，由于被告说自己不认识字，当时原、被告在陕西省定边县贺圈集镇齐记巷一个小卖部找了一个人代写借据一支，署名是被告王某亲自所写、手印也是被告所捺，后经原告多次追索被告推拖不还，故诉至法院请求依法追要。
本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务，原、被告之间借贷事实清楚，是双方当事人意思的真实表示，虽被告王某辩称该借款为赌博款，其本人并未取得现金，但其未能向法庭提交相关证据，且被告对于借据上的签字、手印及金额都认可，故原告王某某请求被告偿还原告借款本金及利息的诉求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后三日内偿还原告王某某借款本金11600元及利息（月利率按20‰计算，从2016年10月2日起计算至该款项兑现完毕止）。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 秦鹏程
二〇一七年十二月四日
书记员 吴海平
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初11894号
原告：吴静波，女，1965年5月15日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：吴运新，北京凡一律师事务所律师。
被告：北京浩搏基业房地产开发有限公司，住所地北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公室501室-37。
法定代表人：陈纪明，董事长。
委托诉讼代理人：曾力，北京市地平线律师事务所律师。
本院受理原告吴静波与被告北京浩搏基业房地产开发有限公司（以下简称浩搏基业公司）债权转让合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地及合同履行地均在北京市密云县经济开发区，故申请将本案移送至北京市密云县人民法院进行审理。
本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案吴静波（丁方）与浩搏基业公司（甲方）以及合同乙方北京中实嘉安置业顾问有限公司、丙方北京世纪恒业投资有限公司签订的《合同解除及还款协议书》第六条约定记载：“本协议在履行过程中如发生争议，任何一方均有权向不动产所在地享有管辖权的法院提起诉讼”，本案中不动产指的是北京市丰台区方庄南路68号北京金方商贸大厦，原、被告双方已对管辖法院进行约定，故本院对此案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告北京浩搏基业房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯媛
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈曦
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初5465号之一
原告：成都多力多新材料有限公司。住所地：新津工业园区。
法定代表人：巫继红，总经理。
委托诉讼代理人：徐敬军，公司员工。
委托诉讼代理人：程然，四川诚然律师事务所律师。
被告：练志根，男，1973年3月17日出生，汉族，住江苏省东台市。
原告成都多力多新材料有限公司与被告练志根买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告成都多力多新材料有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都多力多新材料有限公司撤诉。
案件受理费6832元，减半收取计3416元，由原告成都多力多新材料有限公司负担。
审 判 长 李兴萍
人民陪审员 曾理强
人民陪审员 赵 俊
二〇一八年一月十七日
书 记 员 夏 东
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初5465号
原告：成都多力多新材料有限公司。住所地：新津工业园区。
法定代表人：巫继红，总经理。
委托诉讼代理人：程然，四川诚然律师事务所律师。
被告：练志根，男，1973年3月17日出生，汉族，住江苏省东台市。
原告成都多力多新材料有限公司诉被告练志根买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月２日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李兴萍
人民陪审员 马洪荣
人民陪审员 曾理强
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 夏 东
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初23070号
原告：刘晨雨，男，1985年8月27日出生，汉族，无业，住北京市丰台区端庄**号。身份证号码：1101061985********。
委托诉讼代理人：巩枫华，北京冉民律师事务所律师。
被告：汤海江，男，1985年6月13日出生，汉族，住河北省遵化市文新胡同*排*号。身份证号码：1302811985********。
原告刘晨雨与被告汤海江借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晨雨及其委托诉讼代理人巩枫华到庭参加诉讼。被告汤海江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晨雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款1000000元。2、判令被告从2015年3月10日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付上述欠款的利息至实际给付之日止。事实和理由：2014年12月10日，被告向原告借款1000000元，约定的借款期限为2014年12月10日至2015年3月10日。借款到期后，虽经原告多次催要但被告至今仍未偿还上述借款。
被告汤海江未到庭答辩。
刘晨雨围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年12月10日，汤海江（借款人、甲方）与刘晨雨（出资人、乙方）签订《借款合同》，约定：甲方的借款用途主要用于流动资金，借款金额为人民币￥1000000（大写：壹佰万元整）。借款期限：2014年12月10日至2015年3月10日。甲、乙双方一致确认利息已付，到期归还本金。合同到期后甲方按照合同规定如数返还乙方借款，此合同收回。落款处有甲方汤海江和乙方刘晨雨的签字。甲方处还有北京德隆亿盛投资管理有限公司签章。同日，汤海江向刘晨雨出具《收条》一份，载明：今从刘晨雨身份证11010619850827003借款人民币（小写）￥1000000（大写）壹佰万元整。特此证明。落款处有汤海江签字，有北京德隆亿盛投资管理有限公司签章。
刘晨雨提交中国农业银行股份有限公司北京千禧街支行出具的账户明细清单，显示刘晨雨分别于2014年11月28日向汤海江转账180000元，于2014年12月12日向汤海江转账250000元，于2014年12月13日向汤海江转账570000元。同时，刘晨雨提交汤海江的中国农业银行账号为6228460010010655812的银行卡交易明细清单，显示汤海江分别于2014年11月28日、2014年12月12日、2014年12月13收到了上述款项。
庭审中，刘晨雨主张借款系借给汤海江本人，借款亦转入了汤海江个人账户。北京德隆亿盛投资管理有限公司签章是为此债务提供担保。当时双方口头约定月息两个点或三个点，但汤海江未向刘晨雨支付过利息。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。刘晨雨和汤海江签订的《借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，应为有效，对双方具有法律约束力。根据《借款合同》所记载的内容和银行转账凭证相互佐证，本院认定刘晨雨和汤海江之间系民间借贷关系，刘晨雨向汤海江支付了借款1000000元，借款期限截止至2015年3月10日。现借款期限已满，汤海江未依约向刘晨雨偿还借款，现刘晨雨要求汤海江偿还借款并支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤海江于本判决生效之日起七日内向原告刘晨雨偿还借款1000000元。
二、被告汤海江于本判决生效之日起七日内向原告刘晨雨支付逾期还款利息，以借款本金1000000元为基数，从2015年3月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费560元，由被告汤海江负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙宇杉
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 项泉慧
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周 萌
山东省阳信县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁1622刑更1号
罪犯王某某，男，汉族，1975年6月5日出生于黑龙江省铁力市，初中文化，个体经营者，户籍所在地黑龙江省伊春市铁力市，住河北省泊头市。
2016年6月1日，本院作出（2016）鲁1622刑初75号刑事判决书，以盗窃罪判处王某某有期徒刑十个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。河北省泊头市司法局于2017年3月6日书面建议本院撤销对罪犯王某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关泊头市司法局认为，罪犯王某某未经批准，私自外出，后经警告处分后，仍然未能按期到司法所进行报到，后失去联系，经多方查找杳无音信，目前查找期限已经超过一个月无果，造成脱管。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区服刑人员王某某撤销缓刑。
经审理查明，2016年6月1日，本院以盗窃罪判处王某某有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2016年6月13日起至2017年6月12日止。在缓刑考验期间，罪犯王某某未经批准，私自外出，经警告处分后，仍未按期到司法所报到，后失去联系，杳无音信，经司法所多次查找未果，罪犯王某某脱离监管超过一个月。
上述事实，有本院（2016）鲁1622刑初75号刑事判决书、罪犯执行告知书、执行通知书、调查笔录、谈话笔录、社区服刑人员定期联络记录表、违反社区矫正规定警告决定书等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在缓刑考验期限内，违反有关法律�行政法规规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二、三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）鲁1622刑初75号刑事判决书中对罪犯王某某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯王某某收监执行原判有期徒刑十个月。
（刑期从执行之日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢宝珠
审判员 李春燕
审判员 史国梁
二〇一七年四月六日
书记员 魏婷婷
山东省阳信县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁1622刑更1号罪犯王某某，男，汉族，1975年6月5日出生于黑龙江省铁力市，初中文化，个体经营者，户籍所在地黑龙江省伊春市铁力市，住河北省泊头市。2016年6月1日，本院作出（2016）鲁1622刑初75号刑事判决书，以盗窃罪判处王某某有期徒刑十个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。河北省泊头市司法局于2017年3月6日书面建议本院撤销对罪犯王某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关泊头市司法局认为，罪犯王某某未经批准，私自外出，后经警告处分后，仍然未能按期到司法所进行报到，后失去联系，经多方查找杳无音信，目前查找期限已经超过一个月无果，造成脱管。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区服刑人员王某某撤销缓刑。经审理查明，2016年6月1日，本院以盗窃罪判处王某某有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2016年6月13日起至2017年6月12日止。在缓刑考验期间，罪犯王某某未经批准，私自外出，经警告处分后，仍未按期到司法所报到，后失去联系，杳无音信，经司法所多次查找未果，罪犯王某某脱离监管超过一个月。上述事实，有本院（2016）鲁1622刑初75号刑事判决书、罪犯执行告知书、执行通知书、调查笔录、谈话笔录、社区服刑人员定期联络记录表、违反社区矫正规定警告决定书等证据证实。本院认为，罪犯王某某在缓刑考验期限内，违反有关法律�行政法规规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二、三款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）鲁1622刑初75号刑事判决书中对罪犯王某某宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯王某某收监执行原判有期徒刑十个月。（刑期从执行之日起计算。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢宝珠审判员  李春燕审判员  史国梁二〇一七年四月六日书记员  魏婷婷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申291号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：黄某，男，汉族，2016年12月3日出生，住广东省深圳市宝安区。
法定代理人：曾某。
委托代理人：林玉麟，广东宽和律师事务所律师。
委托代理人：龚小叶子，广东宽和律师事务所实习律师。
再审申请人黄某因不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终16243号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄某向本院申请再审称：二审法院以被申请人深圳市沙井民主股份合作公司并非完全意义上的民事主体为由，认定申请人股权认购资格的确认并非人民法院受理民事诉讼范围，裁定不予受理，属于适用法律明显错误，裁判错误。一、再审申请人黄某是与本案有直接利害的公民，其起诉时提交了《户口登记簿》、《出生医学证明》、《股权证》以及《深圳市沙井民主股份合作公司章程》等证据，上述证据证明了黄某的父亲为被申请人第一类合作股东，依据公司章程规定，黄某有权购买被申请人预留的第三类合作股股份。二、本案有明确的被告和具体的诉讼请求、事实和理由，被申请人是依据《深圳经济特区股份合作公司条例》设立的以其全部资产对公司债务承担责任的企业法人，并经深圳市市场监督管理局依法核准登记设立，是符合法律规定的民事主体。三、被申请人在黄某符合认购第三类合作股股份的情况下拒绝配合办理相关购买手续，黄某以侵害集体经济组织成员权益纠纷为案由起诉亦符合《最高人民法院民事案件案由规定》，属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，黄某的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应当受理。请求撤销一、二审裁定并裁定本案由一审法院立案受理。
本院认为，黄某诉请确认农村集体经济组织股份化改制后成立的股份合作公司的股权认购资格，属于农村集体组织成员资格确认纠纷，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，一审法院不予受理黄某的起诉并无不当。黄某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄某的再审申请。
审 判 长 史尊魁
审 判 员 江 萍
审 判 员 苏大清
二〇一八年四月十二日
法官助理 吴 利
书 记 员 周夏如
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执3255号
申请执行人：施炳乾，男，汉族，1980年11月3日出生，住南京市秦淮区。
被执行人：南京沃恩金融信息服务有限公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路458号。
法定代表人：钱勇。
申请执行人施炳乾与被执行人南京沃恩金融信息服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初3094号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应支付申请执行人172888.6元，并负担诉讼费用1970元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年8月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；3、2017年9月8日本院查找到被执行人法定代表人钱勇，钱勇表示其刚刚刑满释放，对公司财务情况不了解，后钱勇与申请执行人经协商达成和解，约定被执行人在2017年9月15日前给付4万元，余款每月给付3万元直至付清为止。现申请人称被执行人仅给付了1万元后失去联系，该公司早已不经营，本院查找亦未能找到；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
二〇一八年一月十六日
见习书记员 孙 岩