wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初2999号
原告：敖为凤，男，1962年8月26日生，汉族，户籍地萍乡市芦溪县,现住萍乡市。
委托诉讼代理人：万璇，安源区法律援助中心法律援助律师，一般代理。
被告：江西省萍乡市晖弘置业有限公司，住所地萍乡市安源区郊区乡联星管理处宋家坊14号,统一社会信用代码913603003992609972。
被告：贺礼全，男，1962年12月18日生，汉族，户籍地萍乡市。
被告：钟建华，男，1970年10月20日出生，汉族，户籍地萍乡市上栗县。
原告敖为凤与被告江西省萍乡市晖弘置业有限公司（以下简称晖弘公司）、贺礼全、钟建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖为凤及其委托诉讼代理人万璇到庭参加诉讼，被告晖弘公司、贺礼全、钟建华经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖为凤向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还原告借款人民币30万元及截止到还款之日的相应利息。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年7月10日，被告晖弘公司以公司资金周转困难为由向原告借取现金30万元并约定30天就归还，否则计息，借条由公司法定代表人即被告贺礼全出具并加盖公司公章。但之后，被告公司没有按期偿还借款，经原告多次催讨，2014年9月5日，经该公司总经理办公会讨论，达成以店面抵欠款的决定，公司股东均签字认可。不久经核实，被告并没有所谓抵款店面的产权，且原告发现被告晖弘公司人去楼空，找其股东被告贺礼全、钟建华等互相推诿，总是以种种理由拒不归还，之后便无法联系了。经催讨无效，特诉至法院，请求依法判决。
被告晖弘公司、贺礼全、钟建华未作答辩。
本院经审理查明：2014年7月10日，被告晖弘公司、贺礼全出具借条“今借到敖为凤先生现金30万元整，借款期限为30天，从2014年7月10日至2014年8月9日止，如果30天内没有归还此借款，每月按10%的利息计算。”被告晖弘公司在借条上加盖了公司印章及贺礼全的印鉴，被告贺礼全签名，并载明了结算账户79×××66，账户名称江西省萍乡市晖弘置业有限公司，开户行南昌银行安源支行。原告通过其中国银行账户转账30万元至被告晖弘公司账户。2014年9月5日，被告晖弘公司、贺礼全出具授权书“经公司总经理办公会决定，报董事长批准，同意建筑承包商敖为凤同志代理公司处置公司所属在安源区柑子××小区××商品房××层门市150㎡，门市为座向右手边第一间起，至13.6米止，前后共同，门市每平方米以2000元/㎡为中价，合计币30万元，以抵减公司原在2014年7月10日借敖为凤同志30万元。”被告晖弘公司在借条上加盖了公司印章及贺礼全的印鉴，被告贺礼全签名，被告钟建华及原告敖为凤等4人在在场人项下签名。嗣后，无证据证明被告对上述授权书中所列的门市享有处置权、也无证据证明原告取得并处置了门市。
另查明，被告晖弘公司于2014年5月13日注册成立，企业性质为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为贺礼全、钟建华、王礼，贺礼全为执行董事兼总经理，钟建华为监事，现登记状态为存续。
上述事实，有原告提供的借条、银行流水记录、授权书、工商信息及本院审判笔录中原告的陈述在卷，足以认定。
本院认为：本案现有证据足以证明原告出借30万元至被告晖弘公司账户的事实，虽然在2014年9月5日被告晖弘公司、贺礼全向原告出具了授权书，由原告代理该公司处置其所属在安源区柑子××小区××商品房××层门市150㎡，以抵减原告该30万元借款。但该授权书属于委托代理关系，非债务抵偿协议，加上目前无证据证明被告对该门市享有处置权，也无证据证明原告取得并处置了该门市，故原告与被告之间的债权债务关系不因该授权书解除，原告有权要求债务人偿还债务。
关于本案偿还责任主体的问题。原告提供的借条上加盖了被告晖弘公司的公章及其法定代表人贺礼全的印鉴，贺礼全并在借条上签名，原告的30万元借款已转入被告晖弘公司账户，综合借条、收款人及原告在诉状中对借款经过的陈述，被告晖弘公司应承担该笔借款的偿还责任的证据充分。关于被告贺礼全、钟建华是否应承担偿还责任的问题，由于被告晖弘公司属于有限责任公司，目前尚处于存续状态，原告也未提供证据证明该公司存在《公司法》及解释中关于股东应承担责任的情形。虽然贺礼全在借条上签名，结合上述对公司应承担偿还责任的论述及被告贺礼全作为晖弘公司法定代表人的身份，贺礼全在借条上签名的行为属于职务行为，其法律后果应由公司承担。故原告起诉要求公司股东贺礼全、钟建华承担偿还责任的证据不足，本院不予支持。
原告要求借款人支付利息的请求，根据约定，借款期限30天，从2014年7月10日至2014年8月9日止，如果30天内没有归还借款，每月按10%的利息计算。该约定意思表示明确，但约定的月利率10%过高，应按照月利率2%计算利息。由于借款人没有在30日内偿还借款，故应从2014年7月11日起按月利率2%支付利息给原告。经计算，至2017年12月11日止的利息为300000元×41个月×2%=246000元。
综上所述，原告起诉要求被告晖弘公司偿还借款300000元及截止到还款之日的相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求被告贺礼全、钟建华承担偿还责任的请求无证据支持，也不符合法律规定，本院不予支持。被告晖弘公司、贺礼全、钟建华经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼的行为属其对诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省萍乡市晖弘置业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告敖为凤借款本金300000元。
二、被告江西省萍乡市晖弘置业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告敖为凤自2014年7月11日起至2017年12月11日止的利息246000元。并以未偿还金额为基数，按月利率2%支付自2017年12月12日至债务清偿之日止的利息。
三、驳回原告敖为凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告江西省萍乡市晖弘置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 文 玮
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 杨ＸＸ
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初408号
原告：畅某某，女，1986年10月2日生，汉族，农民，住临猗县耽子镇西街碧鹏农资店。
被告：姚某某，男，汉族，出生年月日不详，住临猗县耽子镇陶唐村。
原告畅某某与被告姚某某买卖合同纠纷一案，本院2018年1月23日立案，原告畅某某于2018年2月2日以双方愿协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告畅某某撤诉。
案件受理费25元，由原告畅某某负担。
审判员 金飞云
二〇一八年二月二日
书记员 王坤卓
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初370号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州路1号。
法定代表人：严某某，该行行长。
委托代理人：习某文，该行职工，代理权限：特别授权。
委托代理人：卢权，该行职工，代理权限：一般代理。
被告：肖某凤，男，1987年8月28日生，汉族，住高安市。
被告：何某，女，1987年2月26日生，汉族，住高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告肖某凤、何某金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月16日以双方已经达成和解协议且已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖某凤、何某的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的申请符合有关法律规定，本院应准予撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回起诉。
案件受理费5801元减半收取2901元，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行自愿承担。
审判员 梁克诚
二〇一八年三月十六日
书记员 石晓霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0112民初384号
原告：英壳多多士润滑油武汉有限公司，住所地武汉市东西湖区柏泉办事处张柏路205号（9）。统一社会信用代码91420112707168077T。
法定代表人：徐润英，总经理。
委托诉讼代理人：胡远华，湖北广众律师事务所律师。
被告：张红喜，男，1964年8月12日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
原告英壳多多士润滑油武汉有限公司（以下简称英壳公司）与被告张红喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英壳公司的委托诉讼代理人胡远华到庭参加诉讼；被告张红喜经本院传票传唤，无正当理由未参加庭审。本案现已审理终结。
原告英壳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张红喜立即支付尚欠原告英壳公司的货款50,000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告有长期业务往来，由原告英壳公司向被告张红喜提供各种类型的润湿油产品，被告张红喜支付货款。2017年4月6日被告张红喜向原告英壳公司出具《欠条》一份，内容为：“欠英壳多多士润滑油有限公司货款人民币5万元，该欠款在2017年12月30日前结清”。此后，虽经原告英壳公司多次催促被告张红喜仍未支付该笔货款。
原告英壳公司认为，被告张红喜应当及时支付尚欠原告英壳公司的货款。现被告张红喜拒不付款的行为已经严重损失了原告英壳公司的合法财产权益。据此，原告英壳公司特根据我国民事诉讼法的相关规定向法院起诉，望判如所请。
被告张红喜未作答辩。
原告英壳公司为支持其诉讼主张，向本院提交了《欠条》一张。被告张红喜在举证期限内未向本院提交证据亦未到庭质证。
本院认为原告英壳公司提交的《欠条》一张，来源合法且能够印证本案事实，本院依法予以采信。根据原告英壳公司提供的证据及其在庭审中的陈述，本院对原告英壳公司所述事实予以认定。
本院认为，依据原告英壳公司提交的证据及其陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告英壳公司依约履行了供货义务，被告张红喜理应及时支付货款。现被告张红喜差欠原告英壳公司货款50,000元的行为，显属违约，应承担违约责任。故原告英壳公司要求被告张红喜支付所欠货款50,000元，于法有据，本院依法予以支持。
被告张红喜经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张红喜于本判决生效后三日内支付原告英壳多多士润滑油武汉有限公司货款50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告张红喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 柯尊杰
二〇一八年三月二十日
书记员 秦 屹
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终2573号
上诉人（原审原告）：吴晓枫，女，1952年3月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：薛晓波，北京汇都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市东城区教育委员会，住所地北京市东城区朝阳门内大街192号。
负责人：周玉玲，主任。
委托诉讼代理人：王玲，北京市明仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：昌素卿，北京市明仁律师事务所律师。
上诉人吴晓枫因与被上诉人北京市东城区教育委员会（以下简称东城教委）社会保险纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴晓枫上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持吴晓枫一审全部诉讼请求。事实和理由：吴晓枫原系北京市第六十五中学（以下简称六十五中）校医，1968年参加工作至1992年，达到法定退休年龄时，多次找到东城教委，东城教委以种种理由不给办理退休，也未及时将档案户口转移给户口所在街道，导致街道职介中心也无法给吴晓枫办理退休手续。东城教委声称吴晓枫搬家了，事实并非如此，吴晓枫家的住址及电话号码一直未变。原六十五中人事干部毕金香未将档案移送至东城教委的事实告知吴晓枫，亦未将人事处理决定给吴晓枫本人及家属送达，是程序违法，应视为没有送达。2012年3月2日经吴晓枫多次追找，六十五中人事科负责人何正叶说明，吴晓枫来要求提供退休申请表，学校没有提供，并告知将档案已经移交东城教委保管。吴晓枫多次往返六十五中和东城教委处，要求给予办理退休，至今未果。根据“关于印发《关于超过国家规定劳动年龄的本市城镇人员社会保险有关问题的处理办法》的通知”等法律规定，东城教委应当给吴晓枫办理退休手续。
东城教委辩称，社会保险纠纷属于劳动争议范围，吴晓枫与东城教委没有劳动关系。同意一审判决，不同意吴晓枫的上诉请求。
吴晓枫向一审法院起诉请求：1.东城教委配合办理退休手续；2.东城教委按照4400元/月的标准支付2012年3月1日至实际退休手续办好之日止的退休金。
一审法院认定事实：吴晓枫为了证明其与六十五中存在人事关系，受东城教委管理，提交了：六十五中向东城教委提交的出国请示、六十五中时任人事干事毕金香的情况说明、六十五中何正叶的说明、东城教委证明。东城教委对于其单位出具的证明认可，对其他证据均不认可。
一审法院认为，根据经审理认定的事实，社会保险纠纷系劳动者与用人单位之间发生的不交、少交或迟交社会保险费而产生的纠纷，属于劳动争议纠纷，其权利救济的基础为劳动者与用人单位之间存在劳动关系。然而，本案中吴晓枫并未与东城教委建立劳动关系，故其要求东城教委配合办理退休手续及支付2012年3月1日至实际退休手续办好之日止的退休金的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。判决：驳回吴晓枫的全部诉讼请求。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吴晓枫上诉要求东城教委配合其办理退休手续，并按照每月4400元的标准支付自2012年3月1日至其实际退休手续办理完毕之日的退休金，并提交出国请示、情况说明等证据予以证明。东城教委主张双方之间并无劳动关系，无需配合其办理退休手续及支付退休金。双方均认可吴晓枫在1986年自费出国留学前，在六十五中任职，且之后再未回该校工作。现吴晓枫要求东城教委配合办理退休手续并支付延迟办理退休期间的退休金，没有事实和法律依据，一审法院判令驳回吴晓枫的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，吴晓枫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由吴晓枫负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 伟
审 判 员 张 洁
审 判 员 杨志东
二〇一八年三月二十一日
法官助理 张 倩
书 记 员 付鑫裕
书 记 员 熊 杰
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更1282号
罪犯杨上勇，男，1988年10月7日出生于广西百色市右江区，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市右江区人民法院于2011年12月12日作出（2011）右刑初字第305号刑事判决，以被告人杨上勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月22日减刑十一个月，刑期自2011年9月6日起至2020年10月5日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨上勇能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分100.3分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨上勇在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨上勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李日雄
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东商初字第00734号
原告陈震（又名陈汝安）。
委托代理人孙传龙、周恒高。
被告黄金成。
委托代理人李岭，江苏苍佑律师事务所律师。
本院在审理原、被告企业出售合同纠纷一案中，原告陈震于2015年12月11日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈震撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 朱 江
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵梦青
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审454号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路252号。
法定代表人张广莉，总队长。
被执行人重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿经开区钢城大道1号。
法定代表人朱建派。
申请执行人重庆市环境监察总队向本院申请强制执行渝环监罚[2016]54号《行政处罚决定书》中立即停止违法排污行为以及罚款肆拾伍万元整的行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人向本院撤回了执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市环境监察总队撤回执行申请。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐 越
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第468号
原告夏某某。
被告胡某某。
原告夏某某为与被告胡某某占有保护纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员单婧婧独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告夏某某，被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告双方原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，于2006年10月20日共同购买了杭州市天运花园xx幢x单元xxx室房产。2013年8月2日原告向杭州市上城区人民法院起诉要求与被告离婚，同年8月20日，杭州市上城区人民法院作出（2013）杭上民初字第1075号民事判决书，判决准予原、被告离婚，杭州市天运花园xx幢x单元xxx室房屋归原告所有。判决生效后，原告办理了上述房屋的房屋所有权证。但被告一直占有案涉房屋，导致原告无法正常行使所有权，故请求：1、依法判令被告腾空并返还杭州市天运花园xx幢x单元xxx室房屋；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡某某辩称，一、杭州市天运花园xx幢x单元xxx室房屋现在确实是被告个人在使用。案涉房屋一进门是一个大通间，还有一个小房间，一个餐厅和两个卫生间，因为被告不在那里居住，所以房屋内没有个人生活物品和家具。被告一周大概会去两三次，一次待半天时间左右，主要在那里打打电话、做些文件。房屋内就一些桌椅板凳，两台电脑和一些地面材料的样品。二、被告不是不愿意腾空案涉房屋，但是购买案涉房屋时被告有出钱装修，原告应将装修款返还给被告；原告手上还持有夫妻关系存续期间双方购买的股票也要归还被告；婚姻关系存续期间双方还出资购买了另一住房：杭州市华府花园xx幢x单元xxxx室，被告有出资100万元，且现在原告的户口还在上述房屋内，要求原告返还被告100万元，将其户口迁出并归还被告车辆钥匙；原告还应承担婚姻关系存续期间的夫妻共同债务；返还被告为原告支付的车辆保险和维修费用，承担女儿的抚养费。只有原告做到上述几点后，被告才愿意将案涉房屋腾空并搬走。
原告夏某某提交了以下证据：
1、房屋所有权证、土地使用权证各1份，拟证明杭州市天运花园xx幢x单元xxx室的所有权人系原告一人；
2、（2013）杭上民初字第1075号民事判决书1份，拟证明原告与胡某某经法院判决离婚，且杭州市天运花园xx幢x单元xxx室房屋的所有权归原告所有的事实；
3、（2014）杭江民初字第1894号民事判决书1份，拟证明原告享有杭州市天运花园xx幢x单元xxx室房屋的所有权及房屋被被告占有的事实。
上述证据经庭审质证，被告证据1-3均无异议，本院认为，原告提交的证据1-3能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。
被告胡某某提交了以下证据：
1、转账凭条1份，拟证明2008年10月20日被告给原告汇款2861936元的事实；
2、肖某某对账单1份、中国建设银行浙江省分行明细帐查询表1组、中国农业银行银行卡账户交易明细1组，拟证明原、被告双方婚姻关系存续期间存在夫妻共同债务；
3、人口信息1份，拟证明原告的户口现在杭州市上城区华府花园xx幢x单元xxxx室的事实；
4、太平人寿保险有限公司保险1份，拟证明被告为原告及女儿胡某某缴纳保险费用的事实；
5、（2013）杭上民初字第1075号民事判决书、生效证明各1份，拟证明被告一直在抚养婚生女胡某某，原告应承担抚养费的事实；
6、广发银行对账单1份，拟证明被告为原告缴纳汽车保险费用的事实；
7、杭州驰奥汽车有限公司结算单5份，拟证明被告为原告缴纳汽车修理费用的事实。
上述证据经庭审质证，原告对证据1、2认为与本案无关，本院认为，被告提交的证据1、2的转账记录均发生在双方婚姻关系存续期间，且与本案争议缺乏关联，本院不予确认。原告对证据3无异议，本院予以确认。原告对证据4无法确认，本院认为，该证据与本案争议缺乏关联，本院不予确认。原告对证据5无异议，本院认为，该证据无法证明被告欲证明的事实，本院仅对真实性予以确认。原告对证据6、7认为与本案无关，本院认为，证据6、7无法证明被告欲证明的事实，本院不予确认。
综上，本案事实认定如下：
夏某某与胡某某原系夫妻，2013年8月2日，夏某某向杭州市上城区人民法院起诉要求与胡某某离婚，2013年8月20日，杭州市上城区人民法院作出（2013）杭上民初字第1075号民事判决，认定：杭州市天运花园xx幢x单元xxx室房屋、杭州市华府花园xx幢x单元xxxx室房屋产权均登记为夏某某与胡某某共同共有，系夫妻共同财产，价值分别为350万元与500万元。判决：准予夏某某与胡某某离婚。杭州市天运花园xx幢x单元xxx室房屋归夏某某所有，夏某某支付胡某某折价款175万元。杭州市华府花园xx幢x单元xxxx室房屋归胡某某所有，胡某某付夏某某折价款250万元。等等。判决之后，夏某某与胡某某均未上诉，该判决已于2013年9月8日生效。
另查明，夏某某于2014年8月25日办理了杭州市天运花园xx幢x单元xxx室房屋的产权变更登记，现该房屋所有权人为夏某某一人，实际由胡某某占有使用。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，根据杭州市上城区人民法院作出的（2013）杭上民初字第1075号生效判决，杭州市天运花园xx幢x单元xxx室房屋归原告所有，且原告已办理了上述房屋的所有权证，成为该房屋的所有权人，故原告可以请求无权占有者返还上述房屋。现案涉房屋由被告使用，且根据本院查明的事实，被告另有住房，并未居住在案涉房屋内，其辩称要求原告返还股票、现金、承担债务等主张，均系双方因婚姻关系所产生的债权债务纠纷，被告不能以此对抗原告基于对案涉房屋享有所有权而向被告主张返还房屋的请求，故对于被告的抗辩本院不予采纳，被告可另案主张。原告主张被告返还房屋，有事实与法律依据，本院予以支持。但需给予被告适当的时间予以搬离。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起三十日内将杭州市天运花园xx幢x单元xxx室房屋腾空交还给原告夏某某。
按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由被告胡某某负担。被告胡某某负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 单婧婧
二〇一五年四月二十日
代书 记员 韩 婷
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特176号
申请人张红芳，女，汉族，湖北省潜江市人。
申请人周尚军，男，汉族，湖北省石首市人。
本院于2015年12月15日受理了申请人张红芳与申请人周尚军机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人张红芳因与申请人周尚军机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月15日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
两车车损（以保险公司定损为准）由张红芳承担。
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人张红芳与申请人周尚军达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十二月十五日
书记员 关璐璇
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初1763号
原告：毛红华，男，1975年12月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：衢州市柯城志慧房产中介服务部，统一社会信用代码92330802MA28FURX3P，住所地浙江省衢州市柯城区府山街道迎和中路60号。
经营者：舒志芳。
被告：孔慧鹏，男，1975年7月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：郑月飞，男，1973年10月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告毛红华与被告衢州市柯城志慧房产中介服务部、孔慧鹏、郑月飞房屋买卖合同纠纷一案，原告毛红华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按毛红华撤回起诉处理。
审 判 员 余建华
二〇一八年三月二十二日
法官助理 徐桑桑
书 记 员 鲁思怡
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初1763号原告：毛红华，男，1975年12月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：衢州市柯城志慧房产中介服务部，统一社会信用代码92330802MA28FURX3P，住所地浙江省衢州市柯城区府山街道迎和中路60号。经营者：舒志芳。被告：孔慧鹏，男，1975年7月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：郑月飞，男，1973年10月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告毛红华与被告衢州市柯城志慧房产中介服务部、孔慧鹏、郑月飞房屋买卖合同纠纷一案，原告毛红华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按毛红华撤回起诉处理。审 判 员 余建华二〇一八年三月二十二日法官助理 徐桑桑书 记 员 鲁思怡?*ArabicDash?-2-?
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0327民初1002号
原告：苍南县龙港镇恒利钢材经营部，经营场所苍南县龙港镇陇西路788号一层。
经营者：尤小玉，女，1965年5月25日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：金安东，浙江中欣律师事务所律师。
被告：吴世化，男,1966年7月31日出生,汉族,住苍南县。
被告：黄春秀，女,1969年4月1日出生,汉族,住苍南县。
原告苍南县龙港镇恒利钢材经营部与被告吴世化、黄春秀买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告吴世化、黄春秀偿还货款146274元及利息损失（自2016年4月20日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告苍南县鑫发包装印刷材料有限公司的委托诉讼代理人金安东到庭参加诉讼，被告吴世化、黄春秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴世化向原告苍南县龙港镇恒利钢材经营部购买钢材，2016年2月4日，被告吴世化与原告结算，欠原告货款9052元，之后，被告吴世化分文未还。
2016年2月7日，被告吴世化与原告结算，欠原告货款187222元，并向原告出具欠款单一份，约定于2016年4月20日前还款，按月利率1.5%计算利息，之后，被告吴世化共还款50000元，尚欠137222元未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴世化于本判决生效后十日内偿付苍南县龙港镇恒利钢材经营部货款9052元；
二、吴世化于本判决生效后十日内偿付苍南县龙港镇恒利钢材经营部货款137222元及利息损失（以137222元为计算基数自2016年4月20日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）；
三、驳回苍南县龙港镇恒利钢材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3525元，减半收取1762.5元，由吴世化负担1712.5元，由苍南县龙港镇恒利钢材经营部负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈尚达
二〇一八年三月二十九日
法官助理 金梦婕
书 记 员 殷晓静
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第282号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被执行人孙其忠。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年5月6日向本院申请强制执行慈环罚（2013）第311号行政处罚决定。本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2013年12月17日作出慈环罚（2013）第311号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设布料激光切割加工项目并投入生产，现场无污染物处理设施的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止布料激光切割加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年12月21日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定。2014年3月4日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人孙其忠未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年12月17日作出的慈环罚（2013）第311号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年五月六日
书 记 员 岑瑜（代）
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初3097号
原告：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市经济技术开发区天宝园三里111楼302室。
法定代表人：刘涛，总经理。
委托诉讼代理人：李克东，北京隆安（天津）律师事务所律师。
被告：王亚光，女，1956年12月29日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王丹丹（被告之女），女，1982年5月16日生，汉族，天津嘉宝仕国际贸易有限公司职工，住天津市河东区。
原告北京金地格林物业管理有限公司与被告王亚光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京金地格林物业管理有限公司的委托代理人李克东与被告王亚光及其委托诉讼代理人王丹丹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年9月1日至2016年12月31日的物业费8507.52元；2.判令被告立即支付原告逾期支付物业费的违约金1576.34元（暂计算至2017年12月31日）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月，金地（集团）天津投资发展有限公司与原告签署《天津市住宅前期物业服务合同》，委托原告进行天津市河东区龙涵道382号紫乐名轩的物业管理服务事宜。并约定逾期交纳物业管理服务费的，按照应交物业管理服务费用的万分之三比例支付违约金。被告购买了金地公司开发的紫乐名轩06-03-0402号楼房，建筑面积为151.92平方米，物业费标准为每月531.72元。被告入住后接受了原告提供的物业管理服务，但却拖欠2015年9月1日至2016年12月31日期间的物业费共计8507.52元。原告多次向被告催要未果，故原告诉讼来院。
被告辩称，被告在收房时发现房屋有很多破损之处，物业公司没有进行更换和维修。后来房顶发生漏水，窗户也关不严，只能打开一半并且已经变形，物业公司派人到被告家中看过，但一直没有维修。被告买房时有老带新政策，销售承诺给10000元的购房优惠，但是一直没有给被告出具手续，物业公司也一直拖着，被告多次找物业公司协商，但一直没有协调成功。此外，小区时常发生电梯夹人事件，物业公司一直没有解决。
本院经审理认定事实如下：原告依照与金地（集团）天津投资发展有限公司签署的《天津市住宅前期物业服务合同》对本市天津市河东区龙涵道382号紫乐名轩进行物业管理服务，被告居住该小区06-03-0402号，被告房屋建筑面为151.92平方米，物业服务费每月每平方米3.5元，每月应缴纳物业服务费531.72元，被告2015年9月1日至2016年12月31日未缴纳物业服务费，原告现主张上述期间的物业费8507.52元。
本院认为，原告依据其与金地（集团）天津投资发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区进行物业管理，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。因原告管理上有瑕疵，故对滞纳金不予支持，对物业费酌情减免，并酌定被告应给付原告物业费8507.52元的95%即8082元。关于被告在答辩中提出所购买房屋出现质量问题及被告买房时有“老带新”销售优惠政策未兑现问题，本院认为，被告提出的抗辩理由与本案系不同的法律关系，不应在本案中一并解决，被告如有相关证据，可另行通过诉讼解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告王亚光于本判决生效之日起十日内一次性给付原告北京金地格林物业管理有限公司2015年9月1日至2016年12月31日期间的物业费8082元；
二、驳回原告北京金地格林物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告北京金地格林物业管理有限公司负担6元，被告王亚光负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杜建杰
二〇一八年四月十一日
书记员 杨力赫
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1798号
申请执行人解红建。
被执行人张超。
上列当事人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）莱城商初字第672号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为133790元，案件受理费1315元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判长 陈文堂
审判长 陈 峰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郑 哲
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬海法舟保字第33号
申请人：浙江××农村合作银行盐××支行。住所地：舟山市定海区××街道××舟大道××号。
负责人：孙某某。
被申请人：舟山××××航务工程有限公司。舟山市定海区增产支路39-1号。
法定代表人：严某某。
申请人浙江××农村合作银行盐××支行因船舶抵押借款合同纠纷，于2012年3月19日向本院提出诉前海事请求保全的申请，要求扣押被申请人舟山××××航务工程有限公司所有的停泊在舟山港的“茂源驳9”轮，并要求被申请人提供3042952.93元的担保。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条第（二十一）项、第二十三条第（一）、（三）项、第二十八条的规定，裁定如下
一、准许申请人浙江××农村合作银行盐××支行提出的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人舟山××××航务工程有限公司所有的停泊在舟山港的“茂源驳9”轮；三、责令被申请人舟山××××航务工程有限公司向本院提供3042952.93元人民币或其他可靠担保；四、申请人应当在三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除海事请求保全；
五、扣船期间船舶的安全、管理由被申请人负责；
六、本案申请费5000元，由申请人负担，申请人就有关海事请求提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求；船舶看管费用由被申请人舟山××××航务工程有限公司负担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姚雪锋
代理审判员 张建生
代理审判员 原楠楠
二〇一二年三月二十日
书 记 员 项盼盼
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初第1778号
原告铁岭天水物产经营管理有限公司。住所地铁岭市新区。
法定代表人：姜兴华，系该公司董事长。
委托代理人：艾红波，系该公司法律顾问。
委托代理人：刘雅琴，系该公司法律顾问。
被告马磊成，男，1970年生，汉族，无业，住沈阳和平区。
委托代理人：赵玉梅，女，1971年生，汉族，无业，户籍所在地沈阳市和平区，现住沈阳市浑南新区。（系被告前妻）
原告铁岭天水物产经营管理有限公司与被告马磊成房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人艾红波、刘雅琴、被告马磊成、委托代理人赵玉梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告铁岭天水物产经营管理有限公司与被告马磊成于2012年9月11日签订《分期付款购房协议》,该协议约定：被告马磊成自愿购买秦淮人家怡景苑21栋462号房屋，面积为92.08平，总房款为375392.00元，2012年9月11日前支付首付75078元，2013年9月11日前支付112618元，2014年9月11日前支付112618.00元，2015年9月11日前支付75078.00元。双方约定违约金：自本协议规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之十的违约金，协议继续履行。被告也向原告支付了2012年9月11日的应付款项，其余款项均未支付，至2017年9月15日，违约金总数约为344047.50元。故原告诉至法院，请求判令被告支付购房欠款300314.00元，判令被告支付违约金344047.50元至实际给付之日止。
原告就其主张提供以下证据证明：
1、分期付款购房协议书，证明原、被告双方于2012年9月11日签订购房协议，购房合同，证明该合同是双方真是意思表示，合法有效。被告对此无异议，本院予以采信。
2、收据2张，证明该购房协议已经实际履行，被告已经支付了首付款及2012年9月11日的第一期购房款，75078元。被告对此无异议，本院予以采信。
3、催缴购房通知及快递单号，证明被告已于2013年9月11日、2014年9月11日及2015年9月11日前应支付的房款均逾期未付，向被告发出催缴通知。被告称没有收到过快递，身份证的地址房子早已卖了，对原告的证据本院不予采信。
被告辩称：原告所述房屋情况都属实，买房后，我们发现房屋设施不完备，房屋有质量问题，我要求退房，原告一直不给我解决。我装修入住后，雨季一直漏雨，原告一直没修，房子还不能办房证。我知道合同约定的每一期还房款的时间，这些年没人跟我要过房款，我不能接受违约金，合同是霸王条款。
被告未向法庭提交证据证明其主张。
经审理查明：原告铁岭天水物产经营管理有限公司与被告马磊成于2012年9月11日签订《分期付款购房协议》,该协议约定：被告马磊成自愿购买秦淮人家怡景苑21栋462号房屋，面积为92.08平，总房款为375392.00元，付款方式采取分期付款方式，双方约定违约金：自本协议规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之十的违约金，协议继续履行。合同签订后，被告支付了75078元，其余款项均未支付。另查明，被告马磊成与其配偶赵玉梅于2013年6月离婚，现该房屋归马磊成所有。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的分期付款购房协议书，不违反法律的强制性规定，是合法有效的，现原告以此为据要求被告给付房屋欠款的请求，于理于法均有依据。关于违约金一节，按双方签订的分期付款购房协议书，截止起诉之日违约金已超过所欠房款，被告认为违约金过高，根据合同法司法解释，当事人约定的违约金高于损失的百分之三十，即认定为违约金过高，人民法院可以调整违约金的数额。本案中，根据合同实际履行情况，应按所欠房款的30%支付违约金为宜。被告辩解，房屋有质量和漏雨问题，并造成损失，此辩解与本案无关，被告可以另行诉至法院主张相关权利，故此辩解理由本院不予采纳。
综上所述依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告马磊成于本判决生效后十五日内向原告铁岭天水物产经营管理有限公司支付所欠房款300314.00元。
二、被告马磊成于本判决生效后十五日内向原告铁岭天水物产经营管理有限公司支付违约金90094.2元（300314.00×30%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10244元，由被告马磊成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张向英
人民陪审员 田长林
人民陪审员 刘惠英
二〇一八年四月十二日
书 记 员 刘 泽
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0131民初343号
起诉人：彭培基，男，1927年5月13日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇×村×组。
起诉人：彭绪英，女，1958年8月20日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇×镇×居×组×号。
本院收到起诉人彭培基、彭绪英诉彭绪虎共有物分割纠纷一案的诉状，起诉人彭培基、彭绪英向本院提出诉讼请求：1、依法分割位于蒲江县×街×号×间房产，按彭培基2／3、彭绪英和彭绪虎各1/6的比例将房间和面积具体分配到个人。事实和理由：起诉人彭培基与妻子胡某某（已故）于1984年修建了位于蒲江县×街×号房屋共19间（房产证号：权监证00×××26号，土地使用权证号：蒲集用鹤字第×号、第×号）。1995年彭培基夫妇又在二楼前排培修了四间房屋。彭培基与胡某某育有一子一女，即彭绪英和彭绪虎。2002年11月胡某某去世后彭培基、彭绪英与彭绪虎因遗产分割发生纠纷并导致诉讼，蒲江法院作出（2003）蒲江民初字第177号民事判决，由彭培基、彭绪英、彭绪虎各自继承胡某某遗产的三分之一。但双方至今未能就完成上述共有房产和土地的具体分割。据此，诉请法院判如所请。
经审查，彭培基与胡某某系夫妻关系，彭绪英和彭绪虎系彭培基与胡某某的子女。胡某某于2002年11月去世。胡某某生前与彭培基在1984年共同修建了蒲江县×街×号房产（前排楼房，后排小青瓦房），并办理了产权证（房产证号：权监证00×××26号，土地使用权证号：蒲集用鹤字第×号、第×号）；1995年双方又在原址培修了四间房屋，但至今未办理产权证。胡某某去世后，彭培基、彭绪英与彭绪虎之间因胡某某遗留房产的继承分割不能协商一致，导致彭培基、彭绪英于2003年6月24日提起诉讼，要求对胡某某遗产即蒲江县×街×号房屋（其中1984年建19间，1995年建4间）的50%进行继承分割。蒲江法院审理后于2003年12月10日作出（2003）蒲江民初字第177号民事判决：胡某某遗产（1984年所建房屋二分之一的所有权），由彭培基、彭绪英、彭绪虎三人各自享有三分之一的所有权。判决生效后，彭培基、彭绪英与彭绪虎至今未依照生效判决办理房屋权属变更登记；现蒲江县×街×号房产的所有权登记人仍为彭培基与胡某某。本院认为，蒲江县×街×号房产的所有权登记人现仍为彭培基与胡某某，彭培基、彭绪英在蒲江法院已经作出（2003）蒲江民初字第177号民事判决的情况下，再次提起诉讼，要求分割登记在彭培基、胡某某名下的蒲江县×街×号房产，属于重复诉讼，本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对彭培基、彭绪英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在�定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 黄晓军
二〇一八年一月十七日
书记员 张爱汶
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1582号
原告：张改花，女，1970年2月20日出生，汉族，住济南市。
被告：济南华联家园超市有限责任公司，住所地济南市。
原告张改花与被告济南华联家园超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告张改花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张改花撤诉处理。
审判员 张来安
二〇一八年三月一日
书记员 张 雪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初18176号
原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王依宁，该公司员工。
被告：甄启亮。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告甄启亮借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王依宁到庭参加诉讼，被告甄启亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告甄启亮返还借款本金46700元及该款自2017年7月29日起至实际履行之日止按年利率20.61%计算的逾期利息;2.原告有权对被告甄启亮抵押的鲁Ｑ×××××力帆牌小型普通客车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、抵押借款合同成立及履行情况：
1.合同签订及贷款发放情况：2017年6月28日，原告与被告甄启亮签订了编号为Br-A027303000号的《汽车抵押贷款合同》；2017年6月29日，原告发放贷款；
2.借款本金：46700元；
3.借款期限：2017年6月29日至2020年6月29日；
4.借款利率：年利率13.74%；
5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%；
6.还款付息方式：每月29日还款1590.20元；
7.还款情况：分文未还;
8.担保金额：编号为Br-A027303000号的《汽车抵押贷款合同》项下的全部债权；
9.抵押物：鲁Ｑ×××××力帆牌小型普通客车；
10.抵押登记手续：2017年6月30日，办理抵押登记手续。
二、需要说明的其他事项：
借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。
本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告甄启亮未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告甄启亮将其所有的鲁Ｑ×××××力帆牌小型普通客车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告甄启亮经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、甄启亮于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金46700元,并支付该款自2017年7月29日起至本息清偿之日止按年利率20.61%计算的逾期利息；
二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对甄启亮抵押的鲁Ｑ×××××力帆牌小型普通客车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。
如甄启亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，减半收取484元，由甄启亮负担。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告甄启亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 杜智慧
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 陈碧云
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初365号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人孔祥中，男，1960年9月15日出生于河南省济源市，汉族，小学文化，农民，住济源市。曾因无证砍伐树木于2016年6月8日、2016年10月2日两次被济源市森林公安局罚款并责令补种树木。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2017年7月31日被济源市森林公安局刑事拘留，同年8月3日转取保候审，2018年5月18日被济源市人民检察院取保候审，6月21日被济源市人民法院取保候审。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）273号起诉书指控被告人孔祥中犯滥伐林木罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员任瑞霞出庭支持公诉，被告人孔祥中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年五六月份，被告人孔祥中在未办理林木采伐许可证的情况下，分7次在济源市承留镇卫河村、上观村、下观村共砍伐树立52棵并卖给他人，其中杨树19棵、桐树33棵。经鉴定，被滥伐树木的立木材积为13.2215立方米。
上述事实，被告人孔祥中在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、黄某某等人的证言，现场勘验笔录及现场位置示意图，辨认笔录，现场照片，未办理林木采伐许可证证明，林业行政处罚决定书，破案经过，到案证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔祥中违反法律规定，未办理林木采伐许可证的情况下采伐林木，立木材积13.2215立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。孔祥中到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。孔祥中确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔祥中犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。（已缴纳）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王浩杰
二〇一八年六月二十八日
书记员 郑 淼
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑一初字第150号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人宋某某，男。因犯盗窃罪，2007年6月14日被信阳市浉河区人民法院判处拘役二个月零十五天，并处罚金2000元；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年1月13日被抓获，1月14日被刑事拘留，1月26日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）88号起诉书、（2015）信浉检公诉刑追诉1号追加起诉决定书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年4月1日、5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年4月16日、5月29日公开开庭审理了本案。浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月22日下午5时许，被告人宋某某伙同黄某某（已判刑）、马某（已判刑）经预谋后，窜至信阳市浉河区新华大市场，由宋某某和黄某某相互配合，马某负责望风，将被害人廖某某放在口袋内的一部步步高vivo手机盗走。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：该手�价值740元。
2014年3月22日晚，被告人宋某某伙同黄某某、马某经预谋后，窜至信阳市浉河区东方红大道银座商场二楼服装店，由宋某某和黄某某相互配合，马某负责望风，将被害人吕某某放在店内黑色挎包里的一部小米2A手机盗走。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：该手机价值1160元。
马某将盗窃的两部手机卖给周某（另案处理），周某又卖给张某某（已判刑）。2014年3月28日，公安民警在周某家中将张某某抓获，并追回上述赃物发还被害人。
2015年1月10日17时30分许，被告人宋某某窜至信阳市浉河区“久安小吃城”，将被害人陈某某随身携带的黑色挎包偷走，包内有现金1400元、身份证、银行卡等物品。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯马某、黄某某、张某某的供述，被害人廖某某、吕某某、陈某某的陈述，公安机关扣押、�还物品清单，浉河区价格认证中心鉴定意见书，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人宋某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的动机、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2015年9月12日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金榜
代理审判员 王倩倩
人民陪审员 王颖斌
二〇一五年六月八日
书 记 员 胡 鹏
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执865号
申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司新发分理处，住所地：会理县新发镇新铺子村1组。
法定代表人：李清奎，系该分理处主任。
被执行人：欧朝阳，男，生于1962年10月，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司新发分理处依据已发生法律效力的本院（2017）川3425民初326号民事调解书申请执行欧朝阳借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币30000.00元，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，本院根据申请人凉山农村商业银行股份有限公司新发分理处提供的被执行人欧朝阳的住址及联系方式，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人欧朝阳有可供执行的财产。现申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司新发分理处书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初326号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张联胜
审判员 王思皓
审判员 谢 军
二〇一七年十二月一日
书记员 汪 闯
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执865号申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司新发分理处，住所地：会理县新发镇新铺子村1组。法定代表人：李清奎，系该分理处主任。被执行人：欧朝阳，男，生于1962年10月，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司新发分理处依据已发生法律效力的本院（2017）川3425民初326号民事调解书申请执行欧朝阳借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币30000.00元，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，本院根据申请人凉山农村商业银行股份有限公司新发分理处提供的被执行人欧朝阳的住址及联系方式，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人欧朝阳有可供执行的财产。现申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司新发分理处书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：终结本院对（2017）川3425民初326号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  张联胜审判员  王思皓审判员  谢 军二〇一七年十二月一日书记员  汪 闯
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2488号
原告：陈保忠，农民。
被告：张永红，农民。
原告陈保忠与被告张永红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2015年8月27日受理后，依法由审判员付会军独任审判，适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈保忠，被告张永红到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈保忠诉称，原告系被告张永红雇佣的工人。2014年5月15日8时许，原告驾驶被告所有的无牌照三轮车与孙志超驾驶的改拼装车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经交警部门认定孙志超承担事故主要责任，原告承担次要责任。该事故造成原告损失包括医疗费15751.47元、伙食补助费1725元、误工费19626.7元、护理费3500元、交通费674.2元、营养费2250元合计43527.37元。经贵院调解，孙志超赔偿25000元。另原告住院期间，被告垫付医疗费4500元，原告尚有经济损失14027.37元。要求被告赔偿原告各项经济损失14027.37元。
原告陈保忠为证明自己的主张提供如下证据：证1.迁西县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，用以证明原告驾驶的被告张永红所有的农用三轮车与孙志超发生交通事故。孙志超承担本次事故主要责任，原告承担次要责任；证2.迁西县人民法院（2015）迁民初字第395号民事调解书一份，用以证明孙志超赔偿原告各项损失25000元；证3.迁西县人民医院诊断证明6张，住院病例一份，住院收费收据一张，门诊收费票据13张，交通费票据6张，用以证明原告主张的具体损失。
被告张永红辩称，原告陈保忠为答辩人拉运水泥，住院期间为其支付医疗费4500元。因该事故是双方责任事故，对方车辆应在交强险范围内赔偿后，超出部分再按事故责任比例分割。即医疗费应扣除强制险1万元，剩余部分由原告承担30%，即1725.44元答辩人可以为其支付。其余损失均应在强制险范围得到赔偿。答辩人已支付4500元，远远超过应承担的份额，无义务再次赔偿。多支出的部分，原告应当返还。原告与孙志超和解，不应侵害第三人利益。要求驳回原告的诉讼请求。被告未提供相关证据。
经本院组织质证，被告张永红对原告陈保忠提供的证据质证意见为：证1、2无异议；证3的医疗票据无异议，对交通费票据有异议，均不是在原告住院治疗期间开支的。
经庭审质证及本院审查，原告陈保忠提供的证据1、2，证3中的医疗费因被告张永红无异议，确认为有效证据，予以采信；证3中的交通费因被告有异议，虽具有合法性，但与原告的证明目的缺乏关联性，不予采信。
经审理查明，原告陈保忠为被告张永红经营的商店运送水泥，月工资3000元。2014年5月15日8时许，原告驾驶被告所有的无牌照农用三轮车与孙志超驾驶的改拼装车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经交警部门认定孙志超承担事故主要责任，原告因无证驾驶无牌照、改型机动车上路、未保持安全车速、遇情况操作不当承担次要责任。原告在迁西县人民医院住院治疗31天，诊断为：左拇指远节基底部骨折，指间关节脱位，右侧筛骨纸板骨折，右眉弓、右颧部、左膝软组织挫伤。治疗建议为：患肢小夹板固定2周，加强营养。支出住院费13134.95元，后原告分别于2014年6月30日、7月30日、9月1日、10月31日、11月21日复查支出门诊检查费用合计2617.12元。共支出医疗费15752.07元。
另查明，2015年1月20日，原告陈保忠就该事故造成的医疗费15751.47元、伙食补助费1725元、误工费19626.7元、护理费3500元、交通费674.2元、营养费2250元合计43527.37元诉至本院，要求肇事对方孙志超予以赔偿。经本院调解，双方达成调解协议，本院作出（2015）迁民初字第395号民事调解书，孙志超赔偿25000元。另原告住院期间，被告张永红垫付医疗费4500元。
以上事实有原、被告陈述，提供的相关证据经开庭质证及本院的审查，予以证实。
本院认为，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告陈保忠在提供劳务工作时，违反交通法规，未充分注意安全义务，负有一定过错，应承担相应的责任。被告张永红作为接受劳务的一方应当为原告提供经合法登记的机动车辆从事运输，应在受益范围内适当承担赔偿责任。结合本案中原、被告的过错程度，原因力比例大小等因素，就原告主张的次要责任部分以被告承担50%责任为宜。被告的抗辩理由不足，不予支持。原告要求赔偿的误工费可参照其实际工资标准每月3000元标准计算支付，误工期限自受伤之日起至最后一次复查之日止，为186日。主张的交通费，证据不足，不予支持。主张的营养费因有医疗部门的治疗建议为依据，本院酌定为620元。原告陈保忠的具体损失有：医疗费15751.47元，住院伙食补助费620元（31天×20元），护理费1308.82元（15410元÷365天×31天），误工费18600元（100元×186天），营养费620元，合计36900.29元。扣除孙志超已支付的25000元，为11900.29元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告张永红于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告陈保忠医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费合计人民币5950.15元；执行时扣除被告已支付的4500元；
二、驳回原告陈保忠的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，原告陈保忠承担75元，被告张永红承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付会军
二〇一五年十月十九日
书记员 范小乐
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初304号
原告：长春市保丰小额贷款有限公司，住所地长春市宽城区长新街兆丰嘉座5栋102室。
法定代表人：孙丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，长春市宽城区法律服务所法律工作者。
被告：叶晗，户籍地长春市绿园区。
被告：李玲玲，户籍地长春市朝阳区。
被告：长春市华城盛唐商贸有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路8号新世纪鸿源1幢942室。
法定代表人：叶晗，该公司负责人。
原告长春市保丰小额贷款有限公司与被告叶晗、李玲玲、长春市华城盛唐商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告叶晗、李玲玲、长春市华城盛唐商贸有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款本金30万元，利息及相关手续费。事实和理由：原告于2015年5月22日与被告叶晗签订了合同编号为20150506号借款合同，约定由原告向被告叶晗贷款人民币30万元，贷款期限自2015年5月22日至2015年8月21日，借款月利率为10‰，按月结息，每月的20日为结付利息日，至2015年8月21日还本付息。原告与被告长春市华城盛唐商贸有限公司（以下简称华城公司）签订了保证合同（编号为：20150506），为被告叶晗所借债务30万元提供保证担保，保证方式为连带责任人保证，保证期限为主债务的履行届满之日起2年。2015年5月22日，被告李玲玲（与被告叶晗系夫妻关系）向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺自愿作为连带共同债务人对借款人与原告订立的编号为20150506的《借款合同》及其附件项下的全部债务承担连带共同还款责任。原告与被告叶晗于2015年12月1日签订了《分期还款计划书》约定至2016年5月30日偿还欠款，被告未按照合同约定归还借款，故诉至本院，请依法裁判。
被告叶晗未答辩。
被告李玲玲未答辩。
被告长春市华城盛唐商贸有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告叶晗签订借款合同是双方的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效；被告叶晗未按合同约定还款付息构成违约，应承担违约责任；原告与被告华城公司签订了保证合同，现被告叶晗未履行还款义务，被告华城公司应为被告叶晗借款承担连带责任保证；被告李玲玲与被告叶晗共同为原告出具共同还款承诺书，承诺自愿作为共同债务人对被告叶晗的借款30万元承担连带共同还款责任，现被告叶晗未履行还款义务，被告李玲玲与被告叶晗应承担共同给付义务,故原告要求被告叶晗、李玲玲、华城公司给付借款及利息的诉讼请求应予支持。被告告叶晗、李玲玲、华城公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶晗、李玲玲偿还原告长春市保丰小额贷款有限公司借款300000元,并支付给原告利息损失（自2015年5月22日起按月利率10‰计算至给付之日止）；
二、被告长春市华城盛唐商贸有限公司对被告叶晗的借款及利息承担连带责任。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元（原告已交付），由被告叶晗、李玲玲、长春市华城盛唐商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵凤利
人民陪审员 姜艳丽
人民陪审员 衣守红
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 洋
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初205号
原告：李宪章，男，1949年9月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人余雅茹，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告：沈阳雨润农产品全球采购有限公司，住所地沈阳市沈北新区天乾湖街25-11号。
统一社会信用代码：91210113550789114C。
法定代表人：祝义财。
委托诉讼代理人：朱晓明，系辽宁同宇律师事务所律师。
原告李宪章与被告沈阳雨润农产品全球采购有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宪章及其委托诉讼代理人余雅茹、被告沈阳雨润农产品全球采购有限公司（以下简称雨润公司）的委托诉讼代理人朱晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宪章向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告缴纳的保证金65300元并给付利息（均以65300元为基数，自2014年8月20日至2017年12月31日期间，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2018年1月1日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月20日，原、被告签订了关于位置编号为5#-1-5的经营保证合同一份，建筑面积为64.16平方米，1层，5号楼，房号1-5，合同金额326500元。同日，原告缴纳了房款。双方签订的合同附件二中，被告承诺在开业三年之内为原告办理产权手续，否则原告有权退还物业。2017年1月9日，原、被告签订《解除合同协议》，约定解除《经营保证合同》，并约定了退还经营保证金及给付利息的方式。后因被告未按约定履行，经沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初4239号民事判决，判令被告按照协议约定退还2017年8月至11月的前四期经营保证金。现第五期经营保证金期限届满，被告仍未按照协议约定退款，故诉至法院。
被告雨润公司辩称，同意按照（2017）辽0113民初4239号民事判决书确认的数额和利息计算方式退还。为减少诉累，被告在本案中请求法院同时处理腾房问题，要求原告在解除合同之日腾退争议房屋。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，原、被告签订《经营保证合同》，就原告购买被告实际规划建设的位于沈北新区天乾湖25号、沈北新区孝信街11号，5#-1-5房屋，建筑面积64.16平方米，1层，5号楼，房号1-5，合同金额326500元。同日，原告向被告交纳房款326500元，被告向原告交付本案诉争房屋，此后，原告对该房屋进行了装修。后因本案诉争房屋无法办理产权登记，原、被告于2017年1月9日签订《解除合同协议》，约定双方解除《经营保证合同》，自2017年8月起每月被告退还原告326500元的20%，至2017年12月31日保证金全部退还完毕，保证金326500元按照银行同期贷款利率（自2014年8月20日计算到还清之日止）支付利息，与保证金一并退还；若被告未按照指定期间退还保证金及利息，已到期应退还部分的保证金及相应利息按照同期银行贷款利率的200%计算迟延超过期间的利息；原告应在被告保证金全部退还之前交付物业。后因被告未按约定期限退还保证金，原告将被告诉至本院。2017年12月15日，本院出具（2017）辽0113民初4239号民事判决，判令被告退还原告已到期的前四期保证金261200元并按照《解除合同协议》的约定给付利息损失，未到退款期限的保证金未予处理。后因被告未按照《解除合同协议》约定在2017年12月31日前退还第五期保证金65300元，原告向本院提起本次诉讼。
本院认为，原、被告签订的《解除合同协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应遵守诚信原则，恪守履行。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告未按照约定期限向原告退还第五期保证金，故原告要求被告给付已到期的第五期保证金65300元并按照《解除合同协议》的约定给付利息损失的诉求，本院予以支持。本案审理过程中，被告要求对原告返还房屋问题一并处理，鉴于《解除合同协议》中就返还房屋问题明确约定为原告应在被告全部退还保证金之前交付物业，且本案审理过程中，原告表示同意按约定腾退房屋，现协议约定腾退房屋条件尚未达成，故本院对被告该主张不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告沈阳雨润农产品全球采购有限公司于本判决发生法律效力后十五日内退还原告李宪章保证金65300元并给付利息（以65300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年8月20日计算至2017年12月31日止，按中国人民银行同期贷款利率的二倍自2018年1月1日计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1432元，减半收取716元，由被告沈阳雨润农产品全球采购有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 汤祥军
二〇一八年三月二十八日
法官助理 聂 淼
书 记 员 王赫男
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的;
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执360号
申请执行人：绵阳市家晨房地产有限公司，住所地绵阳市游仙区治平路47号6幢（汇川*汉城）。
法定代表人：杜碧海，该公司董事长。
被执行人：绵阳惠盛置业有限公司，住所地绵阳市高新区普明中路8号。
法定代表人：叶光春，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初2016号民事判决书，责令被执行人绵阳惠盛置业有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于绵阳市科创园起步区科技路北侧【土地使用权证号：绵城国用（2006）第xxx号】的国有土地使用权过户至申请执行人绵阳市家晨房地产有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨小平
二〇一八年三月七日
书记员 张 钒
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0704执360号申请执行人：绵阳市家晨房地产有限公司，住所地绵阳市游仙区治平路47号6幢（汇川·汉城）。法定代表人：杜碧海，该公司董事长。被执行人：绵阳惠盛置业有限公司，住所地绵阳市高新区普明中路8号。法定代表人：叶光春，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初2016号民事判决书，责令被执行人绵阳惠盛置业有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于绵阳市科创园起步区科技路北侧【土地使用权证号：绵城国用（2006）第xxx号】的国有土地使用权过户至申请执行人绵阳市家晨房地产有限公司名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨小平二〇一八年三月七日书记员  张 钒
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初1060号
原告苏武贵，男，1951年7月1日出生，汉族，住枝江市，
委托代理人邓明发，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
被告张星铭（曾用名张新明），男，1971年7月26日出生，汉族，原住枝江市，现下落不明，
原告苏武贵诉被告张星铭劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，依法由审判员杨维梁担任审判长、与审判员张久红、柴兰组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告苏武贵的委托代理人邓明发到庭参加诉讼，被告张星铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏武贵诉称，被告系小包工头，雇请原告做工。工程完工后，被告一直拖久劳务工资未付。为此，原告诉至法院，请求：给付劳务报酬4500元；承担本案诉讼费用和诉讼律师代理费。
被告张星铭未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2007年至2008年间，被告承包当阳市城市输电项目改造的土建工程，雇请原告做工。工程完工后，被告未给付劳务报酬，经原告多次催索，被告于2010年1月27日立下欠条，注明欠苏武贵工资4500元，欠款人署名为张新明。之后，原告多次找被告催要此款，被告以各种理由拒绝。2017年2月，被告将所居住的房屋出租后即外出，下落不明。经核查，欠条上署名的张新明与被告张星铭系同一人。
上述事实，有被告所立欠条，枝江市马家店街道办事处七口堰社区居民委员会的证明，张星铭与童全珍的结婚登记审批表，证人邓某、王某、董某的证言，以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原被告在平等自愿基础上所立劳务合同，系双方真实意思表示，不违反禁止性法律规定，本院予以确认。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告在接受原告提供的劳务之后有支付劳务报酬的义务，原告请求被告给付所欠劳务报酬，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告请求被告给付律师诉讼代理费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张星铭于本判决生效后十日内给付原告苏武贵劳务报酬4500元；
二、驳回原告苏武贵其他诉讼请求。
给付方式：被告可直接给付，亦可通过银行转帐由本院代收代付（开户行：中国银行股份有限公司枝江马店路支行。户名：枝江市人民法院。账号：57×××91。备注：[2017]鄂05**民初1060号民事判决书）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告送达费560元，由被告张星铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 杨维梁
审判员 张久红
审判员 柴 兰
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈晓玲
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬宁保字第74-1号
申请人：朱某某。
被申请人：郑某某。
申请人因被申请人可能转移财产为由，于2010年4月26日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的座落于宁海县跃龙街道菜市巷8号的房地产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人郑某某所有的座落于宁海县跃龙街道菜市巷8号的房地产。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉。本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 春
二〇一〇年四月二十六日
书记员 杨晨炯（代）
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第733-1号
原告李彬，男，汉族，1957年8月20日生。
被告李学义，男，汉族，1967年9月5日生。
原告李彬诉被告李学义民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告以找不到被告为由，于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彬提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李彬撤回起诉。
本案受理费4300元，不予收取。
审 判 长 李攀峰
人民陪审员 乔梦亭
人民陪审员 郜 杰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋 恒
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贡井民二初字第37号
原告邓建华，男，汉族。
委托代理人钟树才，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
被告林健，男，汉族。
原告邓建华诉被告林健合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由本院代理审判员刘小艳担任审判长，与代理审判员罗霜婷、人民陪审员王怀德组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓建华的委托代理人钟树才到庭参加诉讼，被告林健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邓建华诉称：2014年5月5日，原告邓建华代表自贡市新鑫饰品有限公司（以下简称新鑫公司）与被告签订《转让协议》，以500000元人民币的价格将新鑫公司租用的厂房及新鑫公司的设备和股权转让给被告。原告按照合同约定履行了自己的义务，而被告只支付了原告定金90000元，另支付转让款255000元，剩余款项经原告多次催收未果，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、被告向原告支付转让款245000元及自2014年6月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付的利息；2、由被告支付违约金100000元并承担本案诉讼费用。庭审中原告自愿放弃要求被告支付违约金100000元的诉讼请求，同时品迭被告曾给付了90000元的定金后，现只要求被告林健支付转让款155000元和自2014年6月1日起至2015年4月12日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
原告邓建华为证明其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1．原告身份证复印件、被告户籍证明一份，证明原、被告身份情况；
2．转让协议一份，证明原告与被告约定自贡市新鑫饰品有限公司转让的情况；
3．自贡市新鑫饰品有限公司工商信息，证明原告于2014年5月19日在自贡市工商行政管理局变更法定代表人的情况；
4．自贡市新鑫饰品有限公司股东会决议，证明股东会决议公司转让的情况。
被告林健在答辩期间内未向法庭提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交证据。
对原告邓建华向本庭提交的证据，经本院审查，综合认证如下：
对原告提交的证据1、3、4经本庭与原件核对一致，故对其真实性、合法性、关联性予以采信。对原告提交的证据2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
综合采信的证据和原告邓建华的当庭陈述，本院认定的事实如下：
2014年4月30日，原告邓建华与新鑫公司的另一名股东李兵召开股东会，其股东会决议将新鑫公司整体转让给被告林健，并同意原告邓建华代表公司处理转让的一切事宜。2014年5月5日，原告邓建华与被告林健签订《转让协议》，约定被告林健以500000元人民币的价格购买新鑫公司的设备、股权等相应权益。并约定在2014年5月31日前完成移交手续。原告代表公司全体股东按照合同约定履行了相关义务，而被告先后向原告支付了定金90000元和转让款255000元，共计345000元后，剩余155000元转让款项至今未给付，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求依诉请所判。
本院认为，原、被告签订的《转让协议》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。原告邓建华代表公司全体股东，依约履行了合同约定的义务，而被告林健仅履行了部分付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告邓建华要求被告支付剩余转让款155000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自2014年6月1日起至2015年4月12日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，因原、被告双方签订的《转让合同》约定被告林健需于2014年5月31日前付清全部款项，现原告尚有转让款155000元未付清，未按合同约定的时间履行自己的付款义务，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。对于其逾期利息的给付标准，本院支持为以本案欠款最终所欠余额155000元为基准，自2014年6月1日起至2015年4月12止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告林健自本判决生效之日起十日内支付原告邓建华转让款155000元及以本金155000元为基数自2014年6月1日起至2015年4月12止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6533元，由原告邓建华承担2500元，被告林健承担4033元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘小艳
代理审判员 罗霜婷
人民陪审员 王怀德
二〇一五年五月十九日
书 记 员 贾盛秋
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第812号
申请执行人张道宇，男，1963年6月10日出生。
被执行人刘绪成，男，1953年2月5日生。
被执行人曹延义，男，1948年9月7日生。
本院立案执行的申请执行人张道宇与被执行人刘绪成、曹延义借款合同纠纷一案中，被执行人刘绪成、曹延义未按我院作出的（2015）商民初字第472号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人张道宇申请，本院于2015年12月7日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商民初字第472号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年六月三日
书记员 李孟华
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保146号
申请人焦艳刚，男，1985年5月4日生，汉族，住河南省滑县。
被申请人河南鹏鑫置业集团有限公司
法定代表人：陈晓鹏职务：经理
住所地：滑县道口镇解放北路与道康路交叉口剑桥城。
申请人因与被申请人借款合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年4月17日向本院提出申请，请求对被申请人河南鹏鑫置业集团有限公司所有的位于滑县道口镇解放北路与道康路交叉口剑桥城小区12号楼1单元501室的房产予以查封。申请人已向本院提供赵风梅所有的房产一套（证号：10016839）作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人河南鹏鑫置业集团有限公司所有的位于滑县道口镇解放北路与道康路交叉口剑桥城小区12号楼1单元501室的房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限二年。
案件申请费1420元由申请人焦艳刚预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年四月十七日
书记员 柴冰一
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执恢92号
朱义：
你申请执行林化彬劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十四日
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第318-2号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路90号。
法定代表人：孙克文，理事长。
委托代理人：李涛，该社工作人员。
被执行人：烟台天斯鞋业有限公司。住所地：莱阳市冯格庄街道办事处天桥屯村北。
法定代表人；陈兆健，该公司董事长。
被执行人：莱阳市天斯皮鞋厂。住所地：莱阳市城厢街道办事处岔道口村。
法定代表人；李翠梅，该厂厂长。
被执行人：陈兆健，男，1964年9月13日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处和平村181号。
被执行人：李翠梅，女，1964年12月12日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处和平村181号。
本院根据己经发生法律效力（2012）莱阳商初字第644号民事调解书，于2013年1月31日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内偿付借款本金1051142.31元、期内利息48350.50元、计算至2012年3月31日的逾期利息202564.32元、律师费64000元，及从2012年4月1日至2012年11月5日止按月利率千分之6.6375计付逾期利息，被执行人应承担案件受理费7099元、保全费5000元、速递费200元、执行费16261元。在诉讼过程中本院依法查封了被执行人莱阳市天斯皮鞋厂抵押的莱房字第0015**号房屋所有权证项下、建筑面积620.88平方米的房产。因被执行人无力偿还债务，被执行人要求对其用于贷款抵押的房产进行评估拍卖以实现申请人的债权。经烟台市诚信房地产评估有限公司对被执行人莱阳市天斯皮鞋厂所有的建筑面积为620.88平方米的房屋、无证房及附属设施评估总价值为人民币49.25万元，双方对评估报告均无异议，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人莱阳市天斯皮鞋厂所有的建筑面积为620.88平方米的房屋、无证房及附属设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年二月十日
书记员 宋胜宾
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1764号
原告：李媛媛，女，1982年8月17日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：梁金亮，河北海洲律师事务所律师。
被告：李振海，男，1966年11月25日出生，汉族，住河北省泊头市。
被告：衡水金鑫货物运输有限公司。
住所地：河北省衡水市桃城区衡德路2369。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。
住所地：衡水市休闲广场北侧联通大厦*楼**楼**楼。
统一社会信用代码：91131102069428769N。
负责人：杨东利，该公司经理。
委托代理人：李洋，该公司职员。
原告李媛媛与被告李振海、衡水金鑫货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李媛媛的委托代理人梁金亮、被告李振海、保险公司的委托代理人李洋到庭参加了诉讼。衡水金鑫货物运输有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告主张诉讼请求为：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费由100000元变更为65660.7元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年2月14日12时22分，原告骑电动自行车沿歧银线由东向西行驶至鸿锐手套厂西侧时，与在右侧非机动车道内李振海驾驶的冀Ｔ×××××-冀Ｔ×××××重型仓栅式半挂货车尾部相撞，造成李媛媛受伤、车辆受损的交通事故。辛集市交通警察大队作出事故证明，无法查清责任。李振海驾驶的车辆车主为衡水金鑫货物有限公司，该车在被告保险公司投保保险。原告伤情需要评定伤残等级，先行起诉医疗费、住院伙食补助费，请求法院依法判决。原告李媛媛主张的损失为：1、医疗费：85115.4元；2、住院伙食补助费：100元/天×44天=4400元。按责任比例，被告承担70%的责任，被告承担原告的损失共计65660.7元。原告提交的证据：医疗费单据33张，辛集市第一医院、省二院、白求恩和平医院、北京天坛医院共计住院44天；住院用药清单、诊断证明、病历。
被告李振海辩称，李振海是事故车的实际车主，事故车挂靠在被告衡水金鑫货物运输有限公司。
被告保险公司辩称，对原告提交的证据的真实性没有异议，根据原告提供的现场照片，原告方正追尾我方车辆后方，无论车辆是否移动或者正在行驶，原告至少也应当承担主要责任，我方驾驶人驾驶车辆上有全险，事故为原告方追尾我方车辆，我方驾驶人不存在驾车逃逸的动机，没有必要逃逸、破坏现场，根据GPS定位，我方车辆前后移动不超过3米，在正常移动范围内，更证明我方驾驶人没有用意破坏现场，综上，原告方至少在本次事故中承担主要责任。
本院经审理认定事实如下：2016年2月14日12时22分，原告骑电动自行车沿歧银线由东向西行驶至鸿锐手套厂西侧时，与在右侧非机动车道内李振海驾驶的冀Ｔ×××××-冀Ｔ×××××重型仓栅式半挂货车尾部相撞，造成李媛媛受伤、车辆受损的交通事故。辛集市公安交通警察大队对此事故作出辛公交认字【2016】第0233A号道路交通事故证明：此事故现场无监控设备，双方陈述不一致，道路交通事故成因无法查清。被告李振海驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险、100万元的商业三者险，不计免赔。事故发生后，原告李媛媛先后在辛集市第一医院住院治疗23天，花费医疗费票据记载为63689.3元；河北医科大学第二医院住院治疗21天，花费医疗费票据记载为13930.2元；在白求恩国际和平医院门诊治疗花费医疗费票据记载为940元；在北京同仁医院门诊治疗花费医疗费票据记载为1308.3元；在北京天坛医院门诊治疗花费医疗费票据记载为1529.4元；外购药3710元，以上医疗费合计85107元。病历取证费7.8元。原告的伤情正在评定伤残等级，先行主张医疗费、住院伙食补助费。
本案争议的焦点问题是原告李媛媛与被告李振海如何承担事故责任。
原告主张：我们认为本次事故责任原告应负次要责任，被告李振海应负主要责任。证据有：道路交通事故证明和道路交通事故认定复核结论；被告驾驶车辆的位置明细以及在交警队调取的案卷材料，能够证明被告车辆在行驶当中和原告发生交通事故，并且被告在事故发生后有破坏现场的行为。
被告李振海提出按第一次交警出具的事故认定书为准，李振海负次要责任，没有证据提交。
被告保险公司同答辩意见。
本院认为，辛集市公安交通警察大队对此事故作出辛公交认字【2016】第0233A号道路交通事故证明，证明李振海与李媛媛于2016年2月14日12时22分在辛集市歧银线鸿锐手套厂西侧发生交通事故。由于本次交通事故发生地没有监控设备，原、被告在庭审时陈述矛盾，无法查明事故责任，因此，应认定原告李媛媛与被告李振海负事故的同等责任。被告李振海系事故车的实际车主，该车挂靠在被告衡水金鑫货物运输有限公司的名下，被告李振海与被告衡水金鑫货物运输有限公司负连带赔偿责任。此事故给原告造成的合理合法损失应予赔偿。原告先行主张医疗费、住院伙食补助费应予支持，其他损失待评残后可另行主张权利。原告李媛媛主张的医疗费85107元；住院伙食补助费4400元，予以确认，以上共计89507元。
事故车辆在保险公司投保交强险和100万元商业三者险，有不计免赔，因此，被告保险公司应在交强险医疗限额内赔偿原告10000元；交强险赔偿不足部分在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任，即（89507元-10000元）×50%=39753.5元，保险公司赔偿原告李媛媛10000元+39753.5元=49753.5元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李媛媛医疗费、住院伙食补助费共计49753.5元。
二、驳回原告李媛媛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告李振海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房允池
二〇一七年六月二十二日
书记员 陶林可
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）逊民初字第26号
原告江佰祥，男，汉族，农民。
被告吴全刚，男，汉族，农民。
原告江佰祥因与被告吴全刚财产损害赔偿纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序于2015年2月6日公开进行了审理。原告江佰祥、被告吴全刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年我承包大青岗（别称大穷岗）马义的土地7.5亩，宽度5.4米，此后我一直耕种该土地。2014年吴全刚承包龙凤全和李忠全的土地，我们是地邻，当我去耕种时发现我承包的土地被吴全刚种上了。我多次找吴全刚商量解决办法，均无结果，经村、乡司法所调解也未达成一致意见。我现在向法院起诉，要求被告赔偿我7.5亩土地收入7000元。
被告辩称，我不认同原告的起诉意见，我没有种他的地。我承包龙凤全的地是3.22垧，宽34.8米，李忠全的地差一点不到半垧地，5米宽。我多出的土地是1.8米宽，不到3根垄。春天时原告没找我，到秋天时原告找我说他的地没了，我俩到地里找地边，当时看我地多了2根多垄，当时我同意按当年包地价格给他租金，他同意了。就是我把多种的地给他他也不够，他说他找下家，没找到，后来他去司法所和村里我不知道，村里证明怎么开出来的42米我不知道，当时我不在现场，之后他没找回来地就把我告到司法所说我种了他5.4米宽的地了。原告的地没有还因为上家还有两处空地，把他的地挤没了，我不认可我种他的地了。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、2007年12月7日马义与原告签订的土地承包合同，证明原告承包马义土地7.5亩，承包期为2008年至2018年年末。
被告对该证据无异议。
二、2014年10月11日干岔子乡河东村委会、干岔子乡人民调解委员会共同出具的证明一份，证明马义在大青岗的土地是7.5亩，宽度5.4米，北邻龙凤全土地面积37.5亩，宽度27米，南邻宋玉叶面积为7.5亩，宽5.4米。现在本村村民吴全刚承包龙凤全和李忠全的土地总宽度为42米，宋玉叶耕种5.4米，江佰祥承包的马义土地没有耕种。
被告对该证据有异议，第一，龙凤全土地宽27米不知道从哪里来的，如果村里没有台账证明就是虚假的；第二，我耕种42米的地界怎么确定的，我没去他们怎么确认的地边；第三，我不知道司法所去量地，对司法所盖章不认可。
三、河东村委会出具的耕地及其他自然资源登记簿和原分地会计卢继华出具的证明一份，证明原告承包的马义的地挨着龙凤全的地，地数是9根垄，5.4米。大青岗8家地一共216米，每家27米，龙凤全的土地宽度是27米。
被告对自然资源登记簿无异议，对卢继华的说明有异议，每户分地时没有按宽走，当时查的是垄，原来会计不知道，没有台账怎么证明是27米宽。说是分给奶牛户27米宽，但是大青岗地不好，分的时候按土地好坏有的多分有的少分，奶牛户地的面积都超。
四、2014年产量证明，证明每垧地纯收入是1.4万元。
被告认为土地有好有坏，河东的土地分一、二、三等，我们种的是三等地，全是沙岗，大青岗最好的地一垧产1.9万斤，当时卖的0.7元。申传亮出的是假证据，他的地包出去了，他自己没种地。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
一、2014年1月15日被告与龙凤全签订的土地承包合同，证明被告承包龙凤全土地面积3.22公顷，地宽34.8米。
原告对该证据无异议，但认为龙凤全应分土地宽度为27米，合同上的34.8米不知道是怎么来的，多出来的就是占的自己的地。
二、李希亮证明和陈聪、李希亮2012年实际丈量大青岗奶牛户的土地面积情况各一份，证明所有奶牛户分的地都多，不只是龙凤全家的地多。大青岗不光是奶牛户的地，还有缺地补地的。
原告对该证据有异议，认为这个证明是个人写的可以造假。
三、照片两张，证明原告下家存在未耕种的两片土地，原告地少是因为有下家串地撂荒造成的。
原告对该证据有异议，认为照片中的空地离自己的地很远，被告的地与自己的地挨着，被告已经承认自己的地有原告两根垄，下边的地空地撂荒与自己没有关系。
对原告向本院提交的证据，本院认定如下：
证据一为原告与马义签订的土地承包合同，被告对该证据无异议，本院予以采信。证据二、证据三分别为河东村委会出具的证明和河东村原会计卢继华出具的大青岗土地说明，经本院于2015年4月22日依职权对干岔子乡河东村村主任姚春祥、村会计鞠洪杰进行调查得知，大青岗土地没有土地台账，每户应分土地2.5垧，但每户实际分得土地均多于应分土地，多分面积不详，不能确定原告土地由被告侵占。因此以上两份证据均无法证明原告的诉讼主张，不予采信。证据四为产量证明，该证据不具有科学性，本院不予采信。
对被告向本院提交的证据，本院认定如下：
证据一为被告与龙凤全签订的土地承包合同，原告认为龙凤全应分土地宽度为27米，合同上转包了34.8米，超出了他的土地范围。因龙凤全的土地在河东村土地台账上无记载，无法确定其实际面积，关于龙凤全土地面积本院不予认定，应由河东村集体自行认定。证据二为大青岗奶牛户分地均多于应分土地的证明，经向河东村委会进行调查该事实本院予以确认。证据三为大青岗有撂荒土地的照片两张，因无法确定其他奶牛户2014年度实际耕种面积情况，该证据不足以证实原告土地是由其他农户撂荒造成，对该证据本院不予采信。
经审理查明，自2008年开始原告江佰祥承包干岔子乡河东村马义在大青岗的土地7.5亩，土地宽度5.4米，承包期限十年，至2018年年末。2014年1月被告吴全刚承包该村龙凤全、李忠全土地，其中龙凤全的土地与马义土地相邻。2014年原告土地因被其他农户挤占当年未耕种。现原告向本院提起诉讼，要求被告吴全刚承担财产损害赔偿责任，赔偿2014年损失7000元。经庭审调查，被告认可占用原告土地宽度为1.8米，约0.18公顷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告江佰祥诉讼主张被告吴全刚侵占了自己7.5亩土地，应向本院提供相应证据予以证实。原告向本院提交的河东村委会证明仅能确定原告应耕种土地面积，依据是河东村土地台账，被告在大青岗实际分得土地面积在该村没有台账，经向河东村调查被告耕种的龙凤全土地面积仍无法确定。因此，该证据对原告的诉讼主张证明不充分。诉讼过程中被告认可占用原告土地面积0.18公顷，对其自认部分本院予以认可，即被告应将多占用的0.18公顷土地返还原告，并支付原告2014年的经济损失。原告主张2014年每公顷土地收益1.4万元，被告主张2014年每公顷土地收益1.33万元，本院酌情确定被告向原告支付2014年土地收益损失2400元。原告其他土地损失情况应当在河东村委会对该村大青岗土地权属确定后，另行主张其权利。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴全刚向原告江佰祥支付2014年土地收益损失2400元，于本判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告江佰祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐 栋
人民陪审员 高丽红
人民陪审员 于 华
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 潘 虹
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191财保00034号
申请人:吉林省众成钢结构有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：孙德祥，该公司董事长。
被申请人：长春北腾化工设备有限公司，住所地长春九台经济开发区。
法定代表人：尚延高。
申请人吉林省众成钢结构有限公司因被申请人长春北腾化工设备有限公司未能按约定期限给付工程款，于2016年7月14日向本院提出保全申请，要求查封被申请人银行账号存款人民币105000元，并为此提供了担保。
经审查，本院认为，申请人长春市瀚华小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人潘儒所有的×××号轩逸牌轿车。
二、冻结被申请人长春北腾化工设备有限公司的银行账号存款105000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 岩
二〇一六年七月十五日
书记员 刘琳琳
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5370号
原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。
负责人：刘某。
被告：刘某。
原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告刘某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 张红鸽
二〇一七年十二月十五日
书记员 李振纲
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5370号原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。负责人：刘某。被告：刘某。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告刘某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  张红鸽二〇一七年十二月十五日书记员  李振纲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。