河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终1386号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人高磊，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周发国，男，1934年10月27日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区，系受害人周祥荣的父亲。
被上诉人（原审原告）王开华，女，1940年7月27日出生，汉族，住址同上，系受害人周祥荣的母亲。
被上诉人（原审原告）何荣修，男，1961年12月16日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，系受害人周祥荣的丈夫。
被上诉人（原审原告）何延磊，男，1985年7月5日出生，汉族，住址同上，系受害人周祥荣的长子。
被上诉人（原审原告）何延威，男，1987年5月20日出生，汉族，住址同上，系受害人周祥荣的次子。
委托代理人骈天民，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓红明，男，1967年7月19日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
负责人朱亚鹏，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州支公司）因与被上诉人周发国、王开华、何荣修、何延磊、何延威、邓红明、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财保开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初3726号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2017年2月12日10时30分左右，邓红明驾驶豫Ｐ×××××号重型货车，沿107国道由南向北行驶至1040km＋200m（信阳市浉河区双井乡沪陕高速入口南两公里）处时，将步行沿人行横道由东向西横过公路的行人周祥荣、何世龙撞倒，造成周祥荣当场死亡、何世龙受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队作出的信公交认字[2017]第014号《道路交通事故认定书》认定，邓红明负事故的全部责任，受害人周祥荣、何世龙无责任。
另查明，豫Ｐ×××××号重型货车在人寿财保开封支公司投有交强险，在人寿财保郑州支公司投有限额为100万元的商业三者险，保险期间均为2016年11月30日至2017年11月29日。本案事故发生在保险期间内。
再查明，受害人周祥荣于1960年8月16日出生，事故发生时为56周岁，与何荣修系夫妻关系，二人共同育有何延磊、何延威两子。受害人周祥荣的父亲周发国于1934年10月27日出生，事故发生时为82周岁，母亲王开华于1940年7月27日出生，事故发生时为76周岁，二人共同育有包括周祥荣在内的五名子女。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。信阳市公安交通警察支队事故处理大队作出的公交认字[2017]第014号《道路交通事故认定书》责任认定适当，程序合法，本院予以确认。周发国、王开华、何荣修、何延磊、何延威向本院提交了由彭兴居委会出具的证明，该证明经彭家湾社区警务中队核对情况属实并加章，记载周祥荣和丈夫何荣修于2015年4月在彭家湾乡府前路购买一套商品房，并于2015年10月1日搬入居住，且周发国、王开华、何荣修、何延磊、何延威同时向本院提交了售房协议书和交纳购房款收据两张，证实周祥荣生前在城镇居住，故其死亡赔偿金应按城镇标准计算。受害人周祥荣的父母户口性质均系农业家庭户口，故其被抚养人生活费均按农村标准计算，时间为5年。由于邓红明免于刑事责任，保险公司应向周发国、王开华、何荣修、何延磊、何延威赔偿精神抚慰金，受害人周祥荣在本次事故中无责任，故精神抚慰金酌定为50000元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目和标准，原告周发国、王开华、何荣修、何延磊、何延威作为赔偿权利人，在本次事故中的受偿数额确定如下：一、丧葬费22960元，按照河南省上一年度就业人员年平均工资45920元/年÷2计算；二、死亡赔偿金544658.4元，按照河南省上一年度城镇居民人均纯收入27232.92元/年×20年计算；三、被抚养人生活费17173.18元（其中周发国被抚养人生活费为河南省上一年度农村居民消费性支出8586.59元/年×5年÷5人＝8586.59元，王开华被抚养人生活费为河南省上一年度农村居民消费性支出8586.59元/年×5年÷5人＝8586.59元）；四、精神损害抚慰金酌定为50000元；五、交通费酌定为2000元。由于邓红明负本次事故的全部责任，受害人周祥荣无责任，故人寿财保开封支公司应在交强险责任限额范围内直接赔付五原告死亡赔偿项下的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费110000元，其中精神抚慰金在交强险限额范围内优先赔付，超出部分526791.58元由人寿财保郑州支公司在商业三者险限额范围内承担。由于交强险限额内医疗费赔偿未使用，且肇事车辆商业险限额为100万元，故交强险残疾赔偿项下不再为伤者何世龙保留份额。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，原审判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内向周发国、王开华、何荣修、何延磊、何延威赔偿各项损失共计110000元。二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内向周发国、王开华、何荣修、何延磊、何延威赔偿各项损失共计526791.58元。三、驳回周发国、王开华、何荣修、何延磊、何延威的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费10268元，减半收取5134元，由邓红明承担。
上诉人人寿财保郑州支公司上诉称：1、邓红明没有从业资格证，保险公司免除保险责任；2、原审法院认定死亡赔偿金、精神损害抚慰金错误，请求依法改判。
被上诉人周发国、王开华、何荣修、何延磊、何延威答辩称：1、保险公司应当承担保险责任；2、原审法院认定死亡赔偿金、精神损害抚慰金正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人邓红明答辩称：邓红明购买保险时，保险公司没有要求出示资格证，保险公司应当承担赔偿责任。
被上诉人人寿财保开封支公司未做答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：邓红明驾驶豫Ｐ×××××号重型货车，沿107国道由南向北行驶至1040km＋200m（信阳市浉河区双井乡沪陕高速入口南两公里）处时，将步行沿人行横道由东向西横过公路的行人周祥荣、何世龙撞倒，造成周祥荣当场死亡、何世龙受伤的道路交通事故的事实清楚。原审法院依据信阳市公安交通警察支队事故处理大队作出的信公交认字[2017]第014号《道路交通事故认定书》、豫Ｐ×××××号重型货车在人寿财保开封支公司投有交强险、在人寿财保郑州支公司投有限额为100万元的商业三者险的保险合同、证明等相关证据，判决人寿财保开封支公、人寿财保郑州支公司承担赔偿责任并无不当。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的该条款不发生法律效力。人寿财保郑州支公司与邓红明签订保险合同时，对免责条款的内容，未向邓红明作出提示或者明确说明，该条款对邓红明不发生法律效力。人寿财保郑州支公司称邓红明没有从业资格证，保险公司免除保险责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。人寿财保郑州支公司称原审法院认定死亡赔偿金、精神损害抚慰金错误的上诉理由，因没有充分的证据证明而不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费9068元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 左立新
审判员 李 虎
二〇一八年四月二日
书记员 朱云飞