wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初4351号原告：曾太军，男，汉族，1981年5月10日出生，住四川省会理县。原告：田学英，女，汉族，1980年11月4日出生，住住成都市武侯区。委托诉讼代理人：杨荣艳、杨雪峰，四川泰仁律师事务所律师。被告：成都双流百信物业管理有限责任公司。住所地：成都市双流区。法定代表人：张洁芳，总经理。委托诉讼代理人：王沼力，四川顺泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:邱少明，系被告副总经理。被告：成都双流富豪实业有限责任公司。住所地：成都市双流县。法定代表人：薛元富，董事长。委托诉讼代理人：王智勇、周开阳，四川顺泰律师事务所律师。原告曾太军、田学英与被告成都双流百信物业管理有限责任公司（以下简称“百信物业”）、成都双流富豪实业有限责任公司（以下简称“富豪公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾太军、田学英的委托诉讼代理人杨荣艳、杨雪峰，被告百信物业的委托诉讼代理人王沼力、邱少明，被告富豪公司的委托诉讼代理人王智勇、周开阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾太军、田学英向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销二被告于2016年12月31日分别发布的关于临停车辆收费涨价的《公告》；2、请求依法判令二被告按照《“空港16区”前期物业管理服务合同》的约定依据政府指导价收取除业主共有部分外的停车位的停车费或者与本小区业主协商确定除业主共有部分外的停车位的收费标准；3、请求判令二被告停止收取业主未授权收取的共有部分停车位的停车费，停止对业主共有部分停车位的经营行为；4、请求二被告返还已违法收取的原告停车费3366元；5、请求判令二被告排除妨碍，不得随意阻拦小区业主车辆正常通行；6、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:原告系位于成都市双流县西航港街道办事处近都社区的“空港16区”业主，百信物业系该小区物业管理公司，富豪公司系该小区开发商。小区至今未成立业主委员会。被告百信物业不仅服务质量严重不达标，服务态度恶劣，乱收取费用，不配合业主委员会的成立，允许外来车辆随意进入小区停放，还多次对小区的停车费进行涨价。2016年12月31日，二被告在未与小区业主协商的情况下，单方面在小区内贴出《公告》（内容为：从2017年1月1日起，地下室临停车辆收费涨价至2小时以内起价5元，超出2小时，每小时加价2元），强制对小区地下停车场的停车费再次进行涨价（2015年二被告已就小区停车费进行过单方强制涨价），致使单辆机动车每月的停车费高达1470元。二被告还阻止反对涨价的业主进出小区且强制收取高额的停车费，并因此与业主发生冲突；除对地下室临停车辆收取高额的停车费外，其向小区业主提供的地下室停车位月租金的价格也远远高于市场价和政府的指导价格；在未经业主同意的情况下擅自将小区内业主共有部分用于经营停车位，向进入小区地面机动车车位停放的临停车辆（包括业主车辆及外来车辆）按照上述公告收取高额的停车费。原告认为二被告的上述行为已经违反我国《物权法》、《物业管理条例》、《成都市物业管理条例》等相关法律法规的规定，严重侵害小区业主的合法权益，故提起诉讼。被告百信物业辩称：1、原告要求撤销公告的请求没有法律依据；2、关于地上公共部位的停车费，2014年12月及2015年5月发改委就已经出台过相关文件，不再适用政府指导价，而采用市场定价；3、停车位的费用是业主委托百信物业收取的，且公共区域系业主共有，不应由原告个人来进行主张；4、原告没有提供被告收取了3366元停车费的证据；5、设置停车杆是出于维护、管理小区秩序的目的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告富豪公司辩称：答辩意见除与被告百信物业一致外，《前期物业管理服务合同》已期满，双方权利义务已终止；地下车位系开发商所有，业主使用地下车位需与开发商通过合同进行约定，不存在停车费过高的问题。经审理查明，被告富豪公司与被告百信物业于2009年5月1日，签订了“空港16区”（一期、二期、三期）物业管理委托合同，委托管理期限为三年，自2009年5月1日起至2012年4月30日止；于2012年5月1日签订了“空港16区”（四期）物业管理委托合同，委托管理期限为三年，自2012年5月1日起至2015年4月30日止。原购房者于2009年购买该小区房屋时与百信物业签订《“空港16区”前期物业管理服务合同》，其中约定：本合同规定的物业管理委托期限暂定3年，自本合同生效之日起至本合同期限届满若需续签合同，双方另行签订书面合同。2015年该房所有权人登记为原告曾太军、田学英。还查明，2013年4月21日双流县物价局向百信物业颁发《收费许可证》，依据成价费[2006]287号和双办发[2007]24号文件，对空港16区一、二期停车费予以许可，有效期为2013年4月至2016年3月。2016年12月31日，百信物业和富豪公司分别在小区发出《公告》，内容为：经公司研究决定，从2017年1月1日起，地下室临停车辆收费标准：2小时以内起价5元，超出2小时，每小时加收2元。原告缴纳了停车费。后原、被告双方因停车费发生纠纷，原告起诉来院。上述事实，有原、被告身份信息、房产证、物业管理委托合同、前期物业管理服务合同、商品房买卖合同及附件、收费许可证、公告和当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《前期物业管理服务合同》和《物业管理委托合同》的期限均已届满，双方合同权利义务终止，后双方虽未签订书面合同，但被告百信物业仍继续提供物业服务，业主也接受其提供物业服务，故应认定双方之间形成事实上的物业服务合同关系。（一）关于原告要求撤销二被告于2016年12月31日分别发布的关于临停车辆收费的《公告》，并要求二被告依据政府指导价或者与本小区业主协商确定除业主共有部分外的停车位的停车费，以及返还已收取的停车费3366元。本院认为，二被告发布的《公告》系其作出的单方意思表示，属合同的要约，后原告按照该《公告》履行了缴纳停车费的义务，通过事实行为予以认可，应认定双方就停车费的收费标准已达成了合意，且不违反法律禁止性规定，应属有效。现原告主张撤销二被告单方作出的公告，并要求二被告以其他标准收取停车费，同时返还原告已缴纳的停车费，无法律依据，且原告提交的证据也不能证明其向被告缴纳停车费的具体金额，故对于原告的上述诉讼请求本院不予支持。（二）关于原告要求二被告停止对小区共有部分停车位收取停车费的经营行为。本院认为，小区共有部分属全体业主共同所有，业主个人不能就该部分单独提起诉讼，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。（三）关于原告要求判令二被告排除妨碍，不得随意阻拦小区业主车辆正常通行。庭审中，原告明确该项诉讼请求为要求二被告不得以设置车辆进出档杆的方式阻拦业主车辆通行。对此，本院认为，设置车辆进出档杆系出于对小区正常秩序维护、管理的需要，业主车辆进出小区也应当遵守小区正常的管理秩序，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国物权法》第七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曾太军、田学英的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告曾太军、田学英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  王璇二〇一七年八月二日书记员  张玲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第1848号
原告：是寒英，）舟山63号。
委托代理人：陈洁，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：张熊。
被告：嘉善欣旺通服饰辅料厂。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司。
诉讼代表人：虞培生。
本院审理原告是寒英与被告张熊、嘉善欣旺通服饰辅料厂、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告是寒英撤回起诉。
本案受理费789元，减半收取395元（原告预缴），由原告是寒英负担。
审判员 顾一民
二〇一四年十一月十日
书记员 沈 华
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初170号
原告冯云彬，男，生于1969年11月4日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告冯云彬与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋，2010年7月17日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，应裁定驳回起诉；从实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2010年7月17日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，原告之母李雪芬在乙方代表处签字。该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，叶明光等217人认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由义务，叶明光等217人申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。叶明光等217人的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回叶明光等217人的诉讼请求。叶明光等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的征地房屋拆迁补偿安置协议书、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告冯云彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执139号
申请执行人温连珍，农民。
被执行人李冬明，农民。
本院在执行申请执行人温连珍与被执行人李冬明民间借贷纠纷一案中，岚县人民法院（2017）晋1127民初128号民事判决书，判令由李冬明偿还温连珍借款3万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元、申请执行费350元由李冬明负担。在执行过程中，被执行人李冬明交纳案件受理费275元、申请执行费350元，申请执行人温连珍于2018年2月1日向本院提出撤销执行申请，请求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许撤回执行申请；
二、终结（2017）晋1127民初128号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 珏
二〇一八年二月一日
书记员 朱红艳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00883号
原告：高艳华，女，汉族。
委托代理人：牟岩，男，汉族，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
被告：尹淑华，女，汉族。
委托代理人：郭书敏，系辽宁仲达律师事务所律师。
本院在审理原告高艳华与被告尹淑华物权保护纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高艳华撤回起诉。
诉讼费1573元（原告已预交），减半收取787元，由原告高艳华承担。
审 判 长 王 萍
代理审判员 盛 雯
人民陪审员 历宝奎
二〇一五年六月五日
书 记 员 宫 傲
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民初1691号
原告淮安欧莱自动化设备有限公司，住所地金湖县工二路8号（生产楼）。
法定代表人刘沛，该公司总经理。
被告江苏新东风化工科技有限公司，住所地洪泽县盐化工开发区李湾路南侧、盐都路北侧、台玻大道西侧。
法定代表人周晓云，该公司总经理。
原告淮安欧莱自动化设备有限公司诉被告江苏新东方化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月15以被告已履行了还款义务为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮安欧莱自动化设备有限公司撤回对被告江苏新东方化工科技有限公司的起诉。
案件受理费394元，减半收取197元，由原告承担。
审判员 何苏平
二〇一六年七月十五日
书记员 周 云
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921执保561号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：胡月霞，女，1964年2月16日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被执行人：张同凯，男，1990年11月29日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被执行人：王磊，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
本院在执行申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人胡月霞、张同凯、王磊金融借款合同纠纷一案中，申本院已作出（2018）鲁0921民初1963号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人胡月霞、张同凯、王磊银行存款7万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年五月三十日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0921执保561号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：胡月霞，女，1964年2月16日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：张同凯，男，1990年11月29日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：王磊，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。本院在执行申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人胡月霞、张同凯、王磊金融借款合同纠纷一案中，申本院已作出（2018）鲁0921民初1963号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人胡月霞、张同凯、王磊银行存款7万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年五月三十日书记员  颜 忱
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜立民初字第1号
起诉人万金明。
2014年12月29日，本院收到万金明的起诉状。起诉人称自己家5口人的家庭承包地在1999年前一直由被告万金胜与万金城代为耕种。1999年阜城县码头镇油坊口村村委会在调整本村家庭承包地时，二被告以原告已放弃承包地为由欺骗村委会，虚报家庭人口，将原告家5口人的家庭承包地登记在自己名下，并耕种至今。原告对此一直不知情，一直认为自己家的承包地由二被告代耕。2001年原告向二被告索要承包地要求自己耕种，但被告拒绝返还，后原告多次找人协调未果，在此过程中原告向村委会了解，村委会认可已将原告5口人的家庭承包地分给了二被告，其中被告万金胜耕种原告3口人的家庭承包地，被告万金城耕种原告2口人的家庭承包地，为了维护自己的权益，原告故要求二被告返还自己家5口人的承包地共计25亩。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”，本案起诉人万金明没有提供土地承包合同和土地承包经营权证书，根据万金明诉称村委会进行二轮土地承包时，也没有分给万金明承包地，因此万金明在二轮土地承包时未实际取得土地承包经营权，万金明应向行政主管部门申请解决。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对万金明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 ：魏淑华
助理审判员 ：魏红梅
人民陪审员 ：王书义
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 ：王真真
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41180号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。住所地天津市滨海新区汉沽一经路泰河新苑**号。
负责人张殿来，行长。
被执行人谭殿武。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被执行人谭殿武金融借款合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初43877号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2016年5月23日向本院申请执行。
执行中查明被执行人无固定收入，并无其他财产可供执行，申请人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初43877号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执41180号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。住所地天津市滨海新区汉沽一经路泰河新苑**号。负责人张殿来，行长。被执行人谭殿武。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被执行人谭殿武金融借款合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初43877号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2016年5月23日向本院申请执行。执行中查明被执行人无固定收入，并无其他财产可供执行，申请人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初43877号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  韩淑芹代理审判员  孔立虎人民陪审员  朱焕芹二〇一六年七月十八日书 记 员  李合权
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第249-3号
申请执行人陈某。
被执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
陈某与刘某甲、刘某乙继承纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2014）南市民一终字第653号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某甲在银行存款人民币198041元至法院账户。
代理审判员 欧阳鹏善
二○一六年三月
书 记 员 谢 可
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初1065号
原告徐某某，女，1978年4月20日出生，汉族，农民。
委托代理人张红宇、王聪（实习），河南三友律师事务所律师。
被告张某某，男，1979年4月4日出生，汉族，农民。
原告徐某某为与被告张某某离婚纠纷一案，于2016年4月14日诉至本院，本院受理后，适用简易程序，由审判员李中伟独任审理，于2016年6月8日在本院公开开庭审理了本案，原告徐某某及其委托代理人张红宇、王聪（实习）到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年在郑州打工期间，原被告经人介绍相识，于2013年7月11日领取结婚证。因原告系二婚，并带有6岁女儿，婚后二人因性格不合，经常生气，被告并有赌博恶习，经多次劝说，仍不思悔改，致使夫妻感情彻底破裂，双方长期分居，夫妻关系名存实亡。原告以感情不合曾在2015年7月10日诉至睢县人民法院要求和被告离婚，睢县法院判决不准双方离婚后，现在原被告仍无和好可能，为早日解除这段痛苦的婚姻，原告特再次起诉要求和被告离婚。
被告在法定期限内未作书面答辩。
为支持原告主张，原告提供的证据有结婚证一份、本院（2015）睢民初字第1413号民事判决书一份及证人郭某、陈某出具的证明各一份，上述证据证明原被告系合法夫妻关系，原告曾以感情破裂为由，起诉要求和被告离婚，法院判决不准离婚后，原被告仍然没有和好，原被告已分居两年的事实。被告张某某未出庭，视为放弃了对原告提供证据提出异议的权利，本院认为，上述证据形式合法，证据之间能够互相印证，内容客观真实，并与本案案件事实有关联，对上述证据本院依法予以采信。
根据当事人陈述和上述有效证据，确认如下案件事实：2013年原被告经人介绍举行结婚仪式，于2013年7月11日领取了结婚证。2015年7月10日原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年9月11日作出（2015）睢民初字第1413号民事判决，判决不准原被告离婚后，原被告双方至今没有和好。
本院认为，是否准予离婚，应看夫妻双方婚前感情基础，婚后是否建立了夫妻感情，双方还有无和好可能等方面综合考虑。本案中，原被告结婚后一年多原告就起诉离婚，法院判决不准离婚后一年内双方仍然不能和好，致使原被告双方的夫妻感情彻底破裂，原告再次要求离婚的诉讼请求依法应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告徐某某与被告张某某离婚；
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李中伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 蒋国举
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1269号
原告：张××。
委托代理人：陈××。
被告：叶××。
本院在审理原告张××与被告叶××民间借贷纠纷一案
过程中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十
条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张××负担
。
审 判 长 吴项南
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇〇九年十二月十六日
书 记 员 黄 旻
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初965号
原告：王月，男，1990年3月30日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：张文，男，1966年3月16日出生，汉族，户籍地北京市房山区。
原告王月诉被告张文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年5月10日，原告王月经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王月撤诉处理。
案件公告费260元，由原告王月负担（已交纳）。
审 判 长 贾 茹
人民陪审员 孟昭志
人民陪审员 白连荣
二〇一八年五月十日
书 记 员 安 双
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初3565号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱俊英，江苏常明律师事务所律师。
被告：溧阳市东纺科技织物材料有限公司，组织机构代码55465663-4，住所地溧阳市埭头工业集中区莲花路36号。
法定代表人：蒋锡平，该公司总经理。
被告：蒋锡平，男，1967年3月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：杨玉红，女，1969年9月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司与被告溧阳市东纺科技织物材料有限公司、蒋锡平、杨玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按江苏江南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 卞建忠
二〇一八年五月二十二日
书记员 方 珂
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初953号
原告：台州海博物业管理有限公司，住所地：临海市巾山小区3-16幢。
法定代表人：金宪宝，总经理。
委托代理人：卢冬梅，系原告单位员工。
被告：金素珍。
原告台州海博物业管理有限公司为与被告金素珍物业服务合同纠纷一案，于2016年2月14日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告台州海博物业管理有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州海博物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州海博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州海博物业管理有限公司负担。
代理审判员 叶再颂
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 余燕苹
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第252号
申请执行人：吴桐义，职工。
被执行人：王太辉，职工。
本院在执行申请执行人吴桐义与被执行人王太辉劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2013）黄民初第446号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 赵明起
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王福禄
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第252号
申请执行人：臧正文。
被执行人：刘要全。
本院在执行（2015）黄执字第252号申请执行人臧正文与被执行人刘要全合伙协议纠纷一案中，于2015年1月28日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第252号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年六月十六日
书记员 朱千学
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2622民初1376号
原告：龙银，男，1974年9月22日生，苗族，贵州省黄平县村民，现住凯里市。
委托诉讼代理人：吴小和，黄平县法律援助中心法律工作者。
被告：黄平县重安江工程劳务有限责任公司。
住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县重安镇水利站*楼C。
法定代表人：王朝军。
被告：黄平县第二建筑工程公司。
住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县新州镇第一集贸市场后面。
法定代表人：粟泽全，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓兴元，男，1953年9月23日生，汉族，贵州省黄平县新州镇居民，住，系该公司职工。
原告龙银与被告黄平县重安江工程劳务有限责任公司、黄平县第二建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。
原告龙银向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带支付原告劳务费424，286.00元；2.案件受理费用由两被告承担。事实理由：2016年12月，黄平县重安镇政府帮扶稻田养鱼工程重兴上半片区田埂硬化工程，由重安镇政府发包给第二被告黄平建筑第二工程公司（下称黄建二公司），第一被告黄平县重安江工程劳务有限公司（下称重劳公司）挂靠黄二建公司并对该工程取得承包权。2017年2月，被告重劳公司与原告，以口头协议18元/米计价让我组织民工具体施工，现工程已完工，被告重劳公司付了我约400，000.00元，剩余款项未付，经崔要未果，特起诉至法院，请法院支持原告的上列诉讼请求。
本院经审查认为，庭审中，被告黄平县重安江工程劳务有限公司辩称龙银不具备原告的主体资格，经当庭询问龙银及案外人赵一福，涉案工程的实际分包人是赵一福，龙银作为原告起诉未得到赵一福的认可，因此，龙银作为原告不符合《中华人民人和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应裁定驳回龙银的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回龙银的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 任家华
二〇一七年十一月十日
书记员 贾福娣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1525号
原告：李国兴。
被告：沈阳新新石油设备有限公司。
法定代表人：张英。
原告李国兴与被告沈阳新新石油设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员刘青山适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李国兴到庭参加诉讼，被告沈阳新新石油设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国兴诉称，本人退休工人，在被告处打工，自2014年6月份-2015年2月份7个月工资未发放，由于不发工资，离开此单位。2015年3月份离开单位至今近一年时间，在此期间曾多次要求该公司给付。故向法院起诉，请求判令被告给付7个月工资共计12840元及利息，诉讼费由被告承担。
被告沈阳新新石油设备有限公司未答辩。
经审理查明，2013年6月，原告到被告处工作，被告从2014年6月开始拖欠原告的劳务费，至2015年3月，共计拖欠7个月，金额为12840元。
上述事实，有当事人陈述、记账凭证等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告到被告处从事劳务，被告应按约定支付相应的劳务费用，现原告主张被告拖欠劳务费用，提供了记账凭证，且被告未到庭予以答辩，视为放弃答辩权利，本院对原告主张支付劳务费的请求予以支持。
被告沈阳新新石油设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈阳新新石油设备有限公司于本判决生效后五日内给付原告李国兴劳务费12840元。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告沈阳新新石油设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘青山
二０一六年四月五日
书记员 赵春阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初214号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人叶某，男。2016年2月24日因涉嫌故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审。同年8月4日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]196号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员汪溪出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2015年12月26日12时许，曹某1与王某在麦积区桥南建材市场北门因挪车事宜发生争执继而厮打，后曹某1叫来被告人叶某帮忙打架，叶某赶到现场后对王某进行殴打并将其打伤。经鉴定，王某头皮裂伤，累计长度为17.8CM，属轻伤二级。案发后，双方当事人已达成民事和解。被告人叶某于2016年2月24日到天水市公安局麦积分局桥南派出所投案自首。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人叶某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。鉴于被告人有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役或管制，可适用缓刑。
被告人叶某对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议。
经审理查明，2015年12月26日12时许，曹某1与被害人王某在麦积区桥南建材市场北门“明旺”家私家具店门口因车辆通行问题发生争执继而相互厮打，后曹某1打电话叫被告人叶某前来帮忙打架，叶某赶到现场后用佩戴有金戒指的右手拳头多次击打王某头部，致被害人王某受伤。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，王某头皮裂伤，累计长度为17.8CM，属轻伤二级。
另查明，2016年2月24日，被告人叶某主动到天水市公安局麦积分局桥南派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
再查明，2016年4月5日，被告人叶某与被害人王某自愿达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人各项经济损失72000元，已实际履行，并取得了王某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局桥南派出所受案登记表、立案决定书。证明本案来源。
2.被告人叶某的供述，证人曹某2、曹某1、曹某3、曹某4、文某、章某、贺某的证言，被害人王某的陈述。证明2015年12月26日12时许，曹某1与被害人王某在麦积区桥南建材市场北门“明旺”家私家具店门口因车辆通行问题发生争执继而相互厮打，后曹某1打电话叫被告人叶某前来帮忙打架，叶某赶到现场后用佩戴有金戒指的右手拳头多次击打王某头部，致被害人王某受伤的事实。
3.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2015]598号法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片。证明，2016年1月22日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定:被害人王某头皮裂伤，累计长度17.8CM，属轻伤二级。
4.戒指照片2张。证明被告人实施伤害行为时佩戴的戒指所显示的特征与鉴定意见相符的事实。
5.赔偿协议书及谅解书。证明2016年4月5日，被告人叶某与被害人王某自愿达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人各项经济损失72000元，已实际履行，并取得了王某的谅解的事实。
6.天水市公安局麦积分局桥南派出所出具的到案经过1份。拟证明2016年2月24日，被告人叶某主动到天水市公安局麦积分局桥南派出所投案并如实供述罪行的事实。
7.户籍证明1份。拟证明被告人的户籍所在地及出生时间等基本身份信息。
上述证据，经庭审质证，被告人均无异议，符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，能够证明本案犯罪事实，均作为本案定案根据，当庭予以确认。
本院认为，被告人叶某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人叶某自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚；能够积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，结合被告人的犯罪情节及对社会的危害程度，考虑到其全部量刑情节，本院决定对其予以从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保障公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑个六月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王启珊
审 判 员 周呈祥
人民陪审员 高建忠
二〇一六年八月十九日
书 记 员 金文洁
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初214号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人叶某，男。2016年2月24日因涉嫌故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审。同年8月4日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]196号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员汪溪出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2015年12月26日12时许，曹某某与王某某在麦积区桥南建材市场北门因挪车事宜发生争执继而厮打，后曹某某叫来被告人叶某帮忙打架，叶某赶到现场后对王某某进行殴打并将其打伤。经鉴定，王某某头皮裂伤，累计长度为17.8CM，属轻伤二级。案发后，双方当事人已达成民事和解。被告人叶某于2016年2月24日到天水市公安局麦积分局桥南派出所投案自首。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人叶某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。鉴于被告人有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役或管制，可适用缓刑。
被告人叶某对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议。
经审理查明，2015年12月26日12时许，曹某某与被害人王某某在麦积区桥南建材市场北门“明旺”家私家具店门口因车辆通行问题发生争执继而相互厮打，后曹某某打电话叫被告人叶某前来帮忙打架，叶某赶到现场后用佩戴有金戒指的右手拳头多次击打王某某头部，致被害人王某某受伤。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，王某某头皮裂伤，累计长度为17.8CM，属轻伤二级。
另查明，2016年2月24日，被告人叶某主动到天水市公安局麦积分局桥南派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
再查明，2016年4月5日，被告人叶某与被害人王某某自愿达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人各项经济损失72000元，已实际履行，并取得了王某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局桥南派出所受案登记表、立案决定书。证明本案来源。
2.被告人叶某的供述，证人曹某一、曹某某、曹某二、曹某三、文某某、章某某、贺某某的证言，被害人王某某的陈述。证明2015年12月26日12时许，曹某某与被害人王某某在麦积区桥南建材市场北门“明旺”家私家具店门口因车辆通行问题发生争执继而相互厮打，后曹某某打电话叫被告人叶某前来帮忙打架，叶某赶到现场后用佩戴有金戒指的右手拳头多次击打王某某头部，致被害人王某某受伤的事实。
3.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2015]598号法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片。证明，2016年1月22日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定:被害人王某某头皮裂伤，累计长度17.8CM，属轻伤二级。
4.戒指照片2张。证明被告人实施伤害行为时佩戴的戒指所显示的特征与鉴定意见相符的事实。
5.赔偿协议书及谅解书。证明2016年4月5日，被告人叶某与被害人王某某自愿达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人各项经济损失72000元，已实际履行，并取得了王某某的谅解的事实。
6.天水市公安局麦积分局桥南派出所出具的到案经过1份。拟证明2016年2月24日，被告人叶某主动到天水市公安局麦积分局桥南派出所投案并如实供述罪行的事实。
7.户籍证明1份。拟证明被告人的户籍所在地及出生时间等基本身份信息。
上述证据，经庭审质证，被告人均无异议，符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，能够证明本案犯罪事实，均作为本案定案根据，当庭予以确认。
本院认为，被告人叶某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人叶某自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚；能够积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，结合被告人的犯罪情节及对社会的危害程度，考虑到其全部量刑情节，本院决定对其予以从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保障公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑个六月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王启珊
审 判 员 周呈祥
人民陪审员 高建忠
二〇一六年八月十九日
书 记 员 金文洁
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第01317号
原告：乔正海，农民。
被告：吕国兵，居民。
原告乔正海与被告吕国兵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜军独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔正海，被告吕国兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔正海诉称：请求法院依法判令被告吕国兵偿还原告人工工资18500元及利息（庭审时原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求）；本案的诉讼费由被告承担。
被告吕国兵辩称：欠原告款属实，少原告的钱我也会还的，只是别人少我的钱我还没有要回来。
经审理查明：2013年11月份，原告乔正海为被告吕国兵加工不锈钢扶手，被告共计欠到原告工资款18500元。后被告吕国兵于2015年1月17日立据欠条一张给原告持有。该欠条载明：“今欠工资壹万捌仟伍佰元（18500.）.此据：吕国兵.2013.元.17.”。后该欠款经原告催要未果，原告诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告吕国兵欠原告款18500元由其立据的欠条以及原、被告的当庭陈述证实，拖欠不付是错误的。对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
被告吕国兵欠原告乔正海人民币18500元，于本判决发生�律效力之日起十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费263元，减半收取131.5元，由被告吕国兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜军
二〇一五年六月一日
书记员 丁玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条承担民事责任的方式主要有：
…….
（四）返还财产；
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初3746号
原告：中国农业银行股份有限公司新民市支行，住所地新民市。
代表人：胥长顺，男，1962年4月4日生，汉族，住址辽中县。
被告：孟祥月，男，1979年10月21日生，汉族，原住址新民市。
被告：韩永发，男，1950年6月29日生，汉族，住址新民市。
原告中国农业银行股份有限公司新民市支行与被告孟祥月、韩永发借款合同纠纷一案，本院已于2016年8月9日立案受理，依据原告起诉时提供的被告住址，因被告及家人均不在此居住，无法向被告直接送达或者留置送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，要求原告补充被告送达地址后，原告未能补充被告送达地址，原告亦未能提供被告下落不明的证据，本案不符合公告送达的条件，本院无法公告送达。现本案属于被告不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司新民市支行的起诉。
本案受理费人民币550.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张中国
代理审判员 陶 翠
人民陪审员 宋会华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 敏
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初644号
原告:韩小林，女，1980年9月5日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。
被告：陈记明，男，1994年2月7日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：陈传清（陈记明之父），男，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告韩小林与被告陈记明、陈传清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩小林、被告陈传清到庭参加诉讼，被告陈记明经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩小林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年2月被告急需用钱，从原告处借款50000元。当时被告打个欠条给原告，担保人陈传清也在欠条上签名。经原告多次催要，被告已换了三次欠条。现原告急需用钱，多次向被告催要，被告至今未还。为了维护原告合法权益，请求法院依法判决。
被告陈记明在诉讼过程中未有进行答辩。
被告陈传清辩称，欠款是事实，但我现在没有钱，我要求分批偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交证据1，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：自2014年12月开始，陈记明因急需用钱，先后向韩小林借款55000元，后偿还6000元。2016年6月2日陈记明重新给韩小林出具欠条一张，因当时双方不记清还款数额，陈记明出具欠条上数额为50000元，实际尚欠49000元，陈传清在欠条上担保人处签字担保。经多次催要，两被告未有偿还借款。韩小林诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿，本案中陈记明借原告现金49000元，有陈记明出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿,被告陈记明依法应当予以偿还。另外，根据《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确，按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人代为清偿债务。本案中原被告之间对保证方式约定不明确，且在担保期限内，原告向担保人陈传清主张权利，故被告陈传清担保应为连带责任保证，应承担保证责任。被告陈记明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，原告起诉的事实及理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈记明、陈传清于本判决生效后十日内偿还原告韩小林借款49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由原告韩小林负担30元，被告陈记明、陈传清负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈正
附1：本案证据目录
一、原告韩小林提交证据和证明目的如下：
1、欠条一张，证明2016年6月2日陈记明借韩小林现金50000元，陈传清签字担保。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执335号
申请执行人吉林省鑫龙建筑器材租赁有限公司。住所地：长春市净月区。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人李娟。
被执行人长春建工集团吉源建设股份有限公司。住所地：长春市绿园区。
法定代表人杨晓东，该公司经理。
本院执行的申请执行人吉林省鑫龙建筑器材租赁有限公司与被执行人长春建工集团吉源建设股份有限公司租赁合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初18号民事调解书确认：“一、被告长春建工集团吉源建设股份有限公司分三次向原告吉林省鑫龙建筑器材租赁有限公司支付租赁款471,912.64元，其中2016年6月30日前支付150,000.00元，2016年8月30日前支付150,000.00万元，2016年10月30日前支付171,912.64元。如未按上述期限履行付款义务，被告长春建工集团吉源建设股份有限公司承担违约金100,000.00元。二、被告安同领对上述付款及违约金不承担责任。案件受理费10,879.00元，减半收取为5,439.50元，由被告长春建工集团吉源建设股份有限公司承担。”法律文书于2016年2月26日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月11日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长春建工集团吉源建设股份有限公司银行账户存款585,525.14元(含租赁款本金471,912.64元、违约金100,000.00元、案件受理费5,439.00元、执行费8,173.00元)及利息（自2016年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）、迟延履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李崴
二〇一六年十一月十五日
书记员 李岩
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初70号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年11月16日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人黄某违反国家枪支管理规定，在没有依法取得持枪证的情况下，自2012年非法持有一支全长为1210mm的猎枪并用于打猎。至2014年7月份左右，黄某妻子何某在黄某不知情的情况下将该猎枪埋藏于家中地下。2015年11月16日，公安民警接到举报后去到横县XX镇XX村委XX村54号黄某的家中搜查时未能查获上述猎枪，后将黄某带回公安机关接受调查。同日黄某妻子主动将猎枪上交公安机关。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，黄某非法持有的枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
在审理中查明，被告人黄某归案后即如实供述自己非法持有枪支的事实，还通过家属将涉案枪支上交公安机关。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有证人何某的证言，公安机关提供受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，搜查笔录，接受证据清单，移交清单，辨认笔录、照片等书证，南宁市公安局物证鉴定所出具的枪弹鉴定书，现场勘查材料、照片及被告人黄某在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄某犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故对黄某提出其归案后如实供述自己的罪行的辩护意见，本院予以采纳。黄某通过家属将涉案枪支上交公安机关，可以酌情从轻处罚。故对黄某提出其通过家属上交枪支，希望从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对黄某提出枪支已没有子弹、社会危害性微小，希望法院从轻处罚的辩护意见，经查，被告人黄某非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支一支并用于打猎，时间较长，破坏了国家对枪支弹药的管理制度，足见黄某持有枪支行为的社会危害性大，至于缴获枪支时是否有弹药不影响定罪量刑。故对该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄健
二〇一六年三月七日
书 记 员 何娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1643号
原告赵春宇，现住长春市朝阳区。
被告杨志亮，现住长春市宽城区。
本院在审理原告赵春宇诉被告杨志亮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春宇的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵春宇撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵春宇自行负担。
审 判 长 陈双& # xB;
人民陪审员 由家林
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 岳 威
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1643号
原告赵春宇，现住长春市朝阳区。
被告杨志亮，现住长春市宽城区。
本院在审理原告赵春宇诉被告杨志亮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春宇的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵春宇撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵春宇自行负担。
审 判 长 陈 双
人民陪审员 由家林
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 岳 威
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2392号
陆爱桃，女，1966年8月16日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：陈善爱，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：潘向阳，金湖县金北法律服务所法律工作者。
被告：金湖县飞龙服装有限公司，住所地金湖县工业园区金荷路。
法定代表人：苗国祥，该公司董事长。
原告陆爱桃与被告金湖县飞龙服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陆爱桃的委托代理人潘向阳到庭参加诉讼，被告金湖县飞龙服装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆爱桃向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付工资5877元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告职工，截止2017年7月，被告累计拖欠原告劳动报酬5877元。原告于2017年7月28日向金湖县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2017年8月1日，金湖县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂特具诉状，请求判如所请。
被告金湖县飞龙服装有限公司未作答辩。
本院认为，劳动者付出劳动理应获得相应的劳动报酬，任何单位和个人均不应拖欠劳动者的劳动报酬。原告向本院提交了加盖被告公章的2017年5月、6月、7月三个月的工资表及相应的出勤表纪录，上述书证用于证明被告拖欠原告劳动报酬的事实及数额。经庭审查明，上述工资表由被告的车间负责人及班组组长根据出勤表和工人的岗位工资标准核算得出，真实反映了原告在被告处的工作岗位、工作时间及工资标准。故本院对上述书证的真实性、合法性、关联性予以采信。被告金湖县飞龙服装有限公司应给付原告劳动报酬合计5877元。被告金湖县飞龙服装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告金湖县飞龙服装有限公司于本判决生效后五日内给付原告陆爱桃劳动报酬5877元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院免收。
本判决为终审判决。
审判员 张艳勇
二〇一七年九月五日
书记员 季晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3208号
罪犯徐子文，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二0一0年九月十四日作出（2010）淄刑一初字第40号刑事判决，以被告人徐子文犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二0一0年十二月二十日作出（2010）鲁刑四终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月16日起至2024年10月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年2月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年5月26日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯徐子文认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯徐子文认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯徐子文认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯徐子文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐子文减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年10月16日起至2023年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第401号
原告曹文生。
被告傅学民。
被告康瑄。
原告曹文生与被告傅学民、康瑄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹文生到庭参加诉讼，被告傅学民、康瑄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文生诉称，其与被告傅学民系朋友关系，被告分别于2013年3月13日向原告借款20000元，2013年10月30日向原告借款20000元，2013年11月19日向原告借款25000元，以上总共借款65000元。以上款项经原告多次催要，被告至今未还。被告康瑄与被告傅学民系夫妻关系。现原告诉至法院请求判令两被告立即偿还原告借款人民币65000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向法院提交证据如下：
1、被告傅学民书写并签字的借条及中国建设银行取款凭证各1份，证明被告于2013年3月13日向原告借款人民币20000元，原告于第二日从该行提取现金20000元给了被告。
2、被告傅学民书写并签字按印的借条及招商银行户口历史交易明细表各1份，证明被告傅学民于2013年10月30日向原告借款人民币20000元，原告于当日从该行分两次共提取了现金20000元给了被告傅学民。
3、被告傅学民书写并签字按印的借条及招商银行付款回单各1份，证明被告傅学民于2013年11月19日向原告借款人民币25000元，原告于第二日通过其公司山东金石拍卖有限公司账户向被告傅学民账户中转账25000元。
4、被告傅学民的身份证复印件1份，证明该被告的身份信息。
被告傅学民、被告康瑄均未答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年3月13日，被告傅学民为原告出具借条1份，载明“今借曹文生人民币贰万元整。”，被告在该借条落款处签字予以确认。原告于第二日从中国建设银行提取现金20000元。
另查明，2013年10月30日，被告傅学民向原告出具借条1份，载明“今借曹文生人民币贰万元整。”，被告在该借条落款处签字按印予以确认。原告于2013年10月30日从招商银行分两次共提取现金20000元。
又查明，2013年11月19日，被告傅学民向原告出具借条1份，载明“今借曹文生人民币贰万伍仟元整（小写25000元整）。”，被告在该借条落款处签字按印予以确认。原告于2013年11月20日从山东金石拍卖有限公司的招商银行账户中提取现金25000元。
以上事实，有原告提交的书面证据、庭审笔录等在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告傅学民分三次共向原告曹文生借款人民币65000元事实清楚，原告主张其偿还上述借款证据充分，本院予以支持。被告傅学民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担不利法律后果。原告主张两被告系夫妻关系，被告康瑄应对上述借款承担连带清偿责任，但其未提交相关的证据证明该款项用于两被告的共同生活，故对原告的该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告傅学民于本判决生效之日起10日内偿还原告曹文生借款人民币65000元。
二、驳回原告曹文生对被告康瑄的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告傅学民负担。被告傅学民在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 吴海龙
人民陪审员 刘颖陶
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 丁 琪
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第401号
原告山西方威物流有限公司，住所地大同市城区魏都大道730号益丰商务大厦A座16层。
法定代表人刘小军，系公司经理。
委托代理人马生瑞，男，1965年11月18日出生，系该公司副经理。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区大庆路桐城怡景B座9层、10层。
法定代表人麻秀文，系公司经理。
委托代理人王文，北京博贤律师事务所律师。
原告山西方威物流有限公司诉被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由助理审判员苏艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西方威物流有限公司委托代理人马生瑞与被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司委托代理人王文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西方威物流有限公司诉称，2014年5月16日6时30分，原告雇佣司机张占德驾驶晋B64X**/晋BX1**挂重型半挂牵引车，由南向北行驶至府谷县301线下行线石马川引线野芦沟路口时，与由西向东行使的陕K98X**/陕KW6**挂重型半挂牵引车刮擦相撞，致机动车驾驶人张占德受伤的交通事故。2014年6月5日，经府谷县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：张占德负事故同等责任。张占德受伤后进行救治，原告为其垫付医药费46605.62元，支出施救费用2600元。晋B64X**/晋BX1**挂重型半挂牵引车在被告投有交强险、车上人员责任险20万元、第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内。依据《保险法》以及相关司法解释相关规定，请求法院判决被告在保险范围内赔偿原告垫付的医药费46605.62元，施救费2600元，共计49205.62元。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司对原告主张的事故发生、责任认定、投保情况以及事故发生后张占德在大同市第三人民医院住院救治情况及医药费没有异议，但认为医药费收据数额总计非原告所诉求金额，我方统计金额为39305.62元。原告不能证明已替张占德垫付医药费，故此项费用保险公司不予承担赔偿；施救费在大同县人民法院（2014）大民初字第210号民事判决书中已经赔偿给原告，诉讼费不在保险理赔范围。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：原告在被告处为晋B64X**货车投保保险限额为20万元的车上人员责任险（不计免赔），保险期间自2014年3月25日至2015年3月24日。2014年5月16日6时30分，原告雇佣司机张占德驾驶晋B64X**/晋BX1**挂重型半挂牵引车，由南向北行驶至府谷县301线下行线石马川引线野芦沟路口时,与由西向东行使的陕K98X**/陕KW6**挂重型半挂牵引车刮擦相撞，致机动车驾驶人张占德受伤住院及两车受损的交通事故。经府谷县公安局交通警察大队出具的府公交发认字[2014]第033号道路交通事故认定书认定：张占德负事故同等责任。张占德受伤后被送往府谷县医院进行救治，后转至大同市第三人民医院治疗，共住院45天。
对双方争议的原告主张的费用是否合理的问题，本院查明，大同县人民法院（2014）大民初字第210号民事判决书中，已判决被告赔偿原告施救费。原告当庭认可该事实，对施救费不予主张。原告放弃请求施救费的主张符合法律规定，本院予以支持。对于医药费，本院核算总额为46605.62元，被告对张占德在大同市第三人民医院救治产生的医疗费共计38100.73元无异议，对于府谷县人民医院的医药费不予认可，认为票据日期晚于转院后的入院日期，且该院出具的证明无主治医生签字，也不能证明该院是否存在。张占德在府谷县人民医院救治的过程，有该院出具的加盖医院公章的证明、医疗费票据原件以及大同市第三人民医院的住院病历相印证，对府谷县人民医院医药费8504.89元，本院予以确认。
本院认为，原告为其所有的晋B64X**货车在被告投保车上人员责任险（驾驶人），且不计免赔率，双方形成了保险合同关系。该合同真实合法，且已生效，本院予以确认。张占德做为该车辆的合法驾驶人员，在驾驶过程中发生交通事故，救治过程中产生的医疗费用原告已为其垫付。原告做为被保险人，依据保险合同向被告主张垫付的医疗费，符合法律规定，本院予以支持。被告应当在车上人员责任险（驾驶人）限额内赔偿原告医药费46605.62元。关于诉讼费，被告答辩不承担该费用，本院认为，诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担，故被告的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十日内，在车上人员责任险（驾驶人）限额内赔偿原告山西方威物流有限公司医药费46605.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取，本院退还原告515元，其余515元由被告负担（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
代理审判员 苏 艳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 黄英洁
庞文静
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民二终字第24号
上诉人（原审被告）皮丹，女，1981年9月10日出生，汉族，河南省正阳县人。
委托代理人张德明，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金湘生，男，1954年8月12日出生，汉族，河南省临颍县人。
被上诉人（原审原告）李满妹，女，1953年8月20日出生，汉族，湖南省常宁县人。
被上诉人（原审被告）金文翰，男，1981年11月23日出生，汉族，河南省临颍县人，现役非文职军人。
上诉人皮丹因与被上诉人金湘生、李满妹、金文翰借款合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2013）郴苏民初字第1676号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人皮丹上诉称：一、本案中被上诉人金湘生、李满妹提交的借条是伪造的。被上诉人金文翰、金湘生和李满妹均承认借条上“皮丹”的签名是被上诉人金文翰冒签的，且签名没有得到上诉人皮丹的事先授权和事后追认。由于借条是伪造的，因此借条中关于“由父亲住所地法院管辖”的约定是虚假的，本案由被上诉人金湘生住所地人民法院管辖没有法律依据。二、被上诉人金湘生的户籍所在地是在湖南省郴州市北湖区，被上诉人金湘生没有提供足够的证据证明其经常居住地在湖南省郴州市苏仙区，因此湖南省郴州市苏仙区人民法院对本案不具有管辖权。三、本案应由广东省广州市番禺区人民法院审理。本案的合同履行地是广东省广州市番禺区和湖南省郴州市北湖区，被告住所地是在广东省广州市番禺区，且上诉人皮丹与被上诉人金文翰已有两个案件在广东省广州市番禺区人民法院审理。将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院审理有利于当事人之间矛盾的化解，降低诉讼成本，节约司法资源。综上所述，请求二审法院依法裁定将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案系借款合同纠纷。上诉人皮丹系被上诉人金文翰之妻，被上诉人金湘生、李满妹系被上诉人金文翰之父母。一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，借款人为金文翰、皮丹的《借条》中载明“如有争议由父亲住所地法院管辖”，该约定符合法律规定。虽然被上诉人金文翰自认《借条》中“皮丹”的签名为被上诉人金文翰代签，但被上诉人金文翰与被上诉人金湘生在《借条》中对管辖的约定是真实、有效的，本院予以确认。二、公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。虽然被上诉人金湘生的户籍所在地为湖南省郴州市北湖区，但被上诉人金湘生提交了其购买位于湖南省郴州市苏仙区白鹿洞镇辖区内桔景园项目的商品房买卖合同，以及由湖南省郴州市公安局苏仙分局白鹿洞派出所出具的内容为“金湘生同志二○一二年八月二十八日乔迁并现居于桔景园（郴州市中行路61号）”的《证明》，以上证据足以证明被上诉人金湘生在位于湖南省郴州市苏仙区辖区的桔景园居住至起诉时已连续一年以上。上诉人皮丹提交的被上诉人金湘生在广东省广州市番禺区人民法院（2013）穗番法石民初字第1540号生命权、健康权、身体权纠纷一案中的《答辩状》，不足以证明被上诉人金湘生在广东省广州市番禺区连续居住满一年以上。故湖南省郴州市苏仙区人民法院作为被上诉人金湘生经常居住地人民法院，对本案具有管辖权。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案被上诉人金湘生、李满妹选择向有管辖权的湖南省郴州市苏仙区人民法院起诉，符合法律规定。
综上所述，上诉人皮丹的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨爱华
代理审判员 刘芳岑
代理审判员 张艳婷
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 许 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民二初字第00447号
原告：安徽省浙皖置业集团有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：朱建新，该公司董事长。
委托代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：李嘉，女，1982年10月25日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。
本院在审理原告安徽省浙皖置业集团有限公司与被告李嘉房屋买卖合同纠纷一案中，原告安徽省浙皖置业集团有限公司于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽省浙皖置业集团有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省浙皖置业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费5890元，减半收取2945元，由原告安徽省浙皖置业集团有限公司负担。
审 判 长 汪 慧
审 判 员 冉 士 春
人民陪审员 王 成 玉
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 王保强（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初6389号
原告：杨小根（曾用名杨有勇），男，1969年8月14日生，汉族，住福建省建宁县。
被告：李远洋，男，1987年6月2日生，汉族，住福建省南安市。
原告杨小根与被告李远洋定作合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨小根撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告杨小根负担。
审判员 钱忠兵
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴 杰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑一初字第62号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人张某甲，外号小黑，男，居民身份证号码×××2419，汉族，初中文化，户籍地湖北省十堰市郧县，住广东省惠州市大亚湾西区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年12月18日被大亚湾区公安局刑事拘留，于2015年1月23日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月25日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林雪梅出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月18日凌晨1时许，被告人张某甲与“耗子”等8名男子，到被害人郑某经营的位于惠州××经济技术开发区西区新园华府西侧潮汕砂锅粥店内吃宵夜。凌晨3时许，张某甲在结账时与郑某发生争吵，与张某甲一起吃宵夜的人员围住并恐吓郑某，拒绝结账，随即上前用拳头，或手持店里的套装餐具，或用店内的凳子，对郑某头部、脸部进行殴打，导致店内部分餐具和餐椅损坏。在郑某被殴打的过程中，其手中的4300元被在场的其中一名男子抢去。郑某跑出店外，张某甲继续指使其他人员追打，直至郑某摔倒在地上，其中一名男子仍捡起路边的石头，欲砸向郑某，但被郑某的母亲及新园华府的保安拦住。随后，被害人郑某躲进附近新园华府小区内并报警。警察赶到现场后，郑某出来当场指认张某甲。经鉴定，被害人郑某的头部多处创缘欠整齐的创口，符合受钝性外力作用所致，损伤程度为轻微伤。张某甲等人的行为还造成郑某留院治疗4天，花去治疗费3737．14元，其所经营的店铺4天歇业。
被告人在开庭过程中对上述基本事实并无异议，且有到案经过，户籍资料，郑某的病历，诊断报告书，门诊费用清单，医疗收费收据；被害人郑某的陈述；证人陈某、段某、龙某、叶某、张某乙的证言；通话记录；辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
被告人对部分事实提出异议，他认为他没有伙同情节，没有继续指使其他人员追打被害人。这有被害人的陈述及其辨认笔录、证人段某和龙某的证言及其辨认笔录予以证实；他认为他不认识“耗子”，这与他庭前的供述相矛盾，综合其他证据，可认定其庭前的供述；他认为对4300元人民币不知情，起码他没有拿到，对此，起诉书并未指控他拿走了4300元人民币。
本院认为：被告人张某甲无视国法，伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日至2016年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 黄运超
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 彭佳贝
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初180号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年1月29日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化，农民，住汉滨区茨沟镇。因本案于2016年3月31日被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉[2016]148号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院助理检察员潘蕊、被告人陈某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月26日李甲家里过事，被告人陈某某在其家中帮忙。2016年3月27日6时许，被告人陈某某去李甲家2楼上厕所发现2楼没有人，就跑到李甲家的卧室，用随身携带的起子撬开抽屉，盗走抽屉内现金50500元。后被告人陈某某将现金藏匿于自家二楼卫生间沙堆中。2016年3月30日，被告人陈某某将盗窃情况电话告知其岳母余A和李甲。后其岳母到陈某某家中将藏匿在沙堆中的现金取出并退还给李甲。被告人陈某某当日主动去公安机关投案自首。
另查明，汉滨区社区矫正办公室对被告人陈某某的调查评估认为，被告人陈某某犯罪前表现较好，且其亲属、村组干部及邻居愿意主动的配合矫正机关对其进行矫正监管，对其适用非监禁刑对村组和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受理案件登记表、立案决定书、提取笔录、领条、现场指认笔录及照片、现场勘查笔录、被告人户籍信息、证人余A、王B、王C、杨D证言、被害人陈述及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯罪事实成立。被告人陈某某犯罪后主动投案自首，如实供述犯罪事实，盗窃所得赃款全部退赔给被害人，当庭自愿认罪，依法可减轻处罚。汉滨区社区矫正办公室对被告人陈某某的调查评估认为，被告人陈某某犯罪前表现较好，且其亲属、村组干部及邻居愿意主动的配合矫正机关对其进行矫正监管，对其适用非监禁刑对村组和社会无重大不良影响。对被告人陈某某请求对其从轻处罚的意见本院予以采纳，故可对被告人陈某某减轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年，并处罚金3000元，罚金限判决生效后三十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
二、对作案工具起子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 瑾
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 曾明顺
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张光明
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初180号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人陈祖某，男，1973年1月29日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化，农民，住汉滨区茨沟镇。因本案于2016年3月31日被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉[2016]148号起诉书指控被告人陈祖某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院助理检察员潘蕊、被告人陈祖某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月26日李甲家里过事，被告人陈祖某在其家中帮忙。2016年3月27日6时许，被告人陈祖某去李甲家2楼上厕所发现2楼没有人，就跑到李甲家的卧室，用随身携带的起子撬开抽屉，盗走抽屉内现金50500元。后被告人陈祖某将现金藏匿于自家二楼卫生间沙堆中。2016年3月30日，被告人陈祖某将盗窃情况电话告知其岳母余乙和李甲。后其岳母到陈祖某家中将藏匿在沙堆中的现金取出并退还给李甲。被告人陈祖某当日主动去公安机关投案自首。
另查明，汉滨区社区矫正办公室对被告人陈祖某的调查评估认为，被告人陈祖某犯罪前表现较好，且其亲属、村组干部及邻居愿意主动的配合矫正机关对其进行矫正监管，对其适�非监禁刑对村组和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人陈祖某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受理案件登记表、立案决定书、提取笔录、领条、现场指认笔录及照片、现场勘查笔录、被告人户籍信息、证人余乙、王A、王B、杨C证言、被害人陈述及被告人陈祖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈祖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈祖某犯罪事实成立。被告人陈祖某犯罪后主动投案自首，如实供述犯罪事实，盗窃所得赃款全部退赔给被害人，当庭自愿认罪，依法可减轻处罚。汉滨区社区矫正办公室对被告人陈祖某的调查评估认为，被告人陈祖某犯罪前表现较好，且其亲属、村组干部及邻居愿意主动的配合矫正机关对其进行矫正监管，对其适用非监禁刑对村组和社会无重大不良影响。对被告人陈祖某请求对其从轻处罚的意见本院予以采纳，故可对被告人陈祖某减轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》之规定，判决如下：
一、被告人陈祖某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年，并处罚金3000元，罚金限判决生效后三十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
二、对作案工具起子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 瑾
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 曾明顺
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张光明
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0902刑初180号公诉机关安康市汉滨区人民检察院。被告人陈某，男，1973年1月29日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化，农民，住汉滨区茨沟镇。因本案于2016年3月31日被取保候审。安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉[2016]148号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院助理检察员潘蕊、被告人陈某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月26日李甲家里过事，被告人陈某在其家中帮忙。2016年3月27日6时许，被告人陈某去李甲家2楼上厕所发现2楼没有人，就跑到李甲家的卧室，用随身携带的起子撬开抽屉，盗走抽屉内现金50500元。后被告人陈某将现金藏匿于自家二楼卫生间沙堆中。2016年3月30日，被告人陈某将盗窃情况电话告知其岳母余A和李甲。后其岳母到陈某家中将藏匿在沙堆中的现金取出并退还给李甲。被告人陈某当日主动去公安机关投案自首。另查明，汉滨区社区矫正办公室对被告人陈某的调查评估认为，被告人陈某犯罪前表现较好，且其亲属、村组干部及邻居愿意主动的配合矫正机关对其进行矫正监管，对其适用非监禁刑对村组和社会无重大不良影响。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受理案件登记表、立案决定书、提取笔录、领条、现场指认笔录及照片、现场勘查笔录、被告人户籍信息、证人余A、王B、王C、杨D证言、被害人陈述及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯罪事实成立。被告人陈某犯罪后主动投案自首，如实供述犯罪事实，盗窃所得赃款全部退赔给被害人，当庭自愿认罪，依法可减轻处罚。汉滨区社区矫正办公室对被告人陈某的调查评估认为，被告人陈某犯罪前表现较好，且其亲属、村组干部及邻居愿意主动的配合矫正机关对其进行矫正监管，对其适用非监禁刑对村组和社会无重大不良影响。对被告人陈某请求对其从轻处罚的意见本院予以采纳，故可对被告人陈某减轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年，并处罚金3000元，罚金限判决生效后三十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。二、对作案工具起子一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 瑾人民陪审员  赵莲华人民陪审员  曾明顺二〇一六年八月十九日书 记 员  张光明
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0421刑初4号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人李某，男，蒙古族，个体工商户，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。无前科。2015年8月6日因涉嫌犯故意伤害罪被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，同年8月24日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审。2016年1月4日被本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2015）208号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人李某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月24日公开开庭审理�本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷向宏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2015年07月13日11时许，被告人李某与被害人张某某在新民乡某某村村西，因开采河沙越界发生纠纷，继而撕打，经法医鉴定，张某某左胸多发肋骨骨折（左胸第4-11肋共8肋）属轻伤一级；左侧血气胸属轻伤二级。李某面部软组织损伤、左示指指腹创口伤和右胸壁软组织损伤属轻微伤。
案发后，被告人李某赔偿了被害人张某某医药费等损失，并得到被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人张某某的陈述、证人赵某某、周某某、辛某某、张某某、单某某、梁某某的证言、阿鲁科尔沁旗公安司法鉴定中心阿公法鉴字（2015）60号、61号法医学人体损伤程度鉴定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、赔偿协议书、谅解书、阿鲁科尔沁旗司法局出具的阿社矫正字（2015）124号调查评估意见书、户籍证明、被告人李某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
在本案开庭审理前，本院委托阿鲁科尔沁旗司法局对被告人李某的有关情况进行调查评估，阿鲁科尔沁旗司法局就此出具阿社矫正字（2015）第124号调查评估意见书，调查的情况及出具的评估意见为：被告人李某适合社区矫正。且控辩双方对此均无异议。
本院认为，被告人李某故意伤害被害人张某某身体，致其左胸多发肋骨骨折属轻伤一级；左侧血气胸属轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某具有以下量刑情节：1、法定从轻处罚情节，即犯罪后如实供述自己的罪行；2、酌定从轻处罚情节，即赔偿被害人张某某的经济损失，且得到被害人张某某的谅解。同时结合阿鲁科尔沁旗司法局出具的调查评估意见，将被告人李某置于社区矫正，不致在危害社会，也不会对其所居住的社区产生不良影响，对其可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 湛 文
二〇一六�一月二十四日
书记员 兰海波
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初3491号
原告：何向荣，女，1976年2月5日出生，汉族，高中文化程度，陕西省铜川市人，无业，住洛阳市瀍河回族区。
被告：许伟刚，男，1977年2月22日出生，汉族，初中文化程度，河南省偃师市人，无业，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市涧西区。
被告：谭利平，女，1983年4月19日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛宁县人，无业，户籍地洛阳市涧西区，现住洛阳市涧西区。
被告：李洪强，男，汉族，1976年4月4日出生，河南省偃师市人，住河南省偃师市。
本院在审理原告何向荣诉被告许伟刚、谭利平、李洪强为民间借贷纠纷一案中，原告何向荣于2017年8月18日向本院提交申请，要求撤回对被告谭利平、李洪强的起诉。
本院认为，原告何向荣的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何向荣撤回对被告谭利平、李洪强的起诉。
审 判 长 董 争
人民陪审员 胡翠微
人民陪审员 李明利
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨静静
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第144号
原告薛顺勋，男，1956年12月5日出生，汉族。
原告吕明喜，男，1977年9月24日出生，汉族。
二原告的委托代理人赵列宾，河南纳圣律师事务所律师。
被告修武县宁城建材家居有限公司，住所地：修武县。
法定代表人赵海金，执行董事。
原告薛顺勋、吕明喜诉被告修武县宁城建材家居有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告吕明喜及二原告的委托代理人赵列宾均到庭参加了诉讼，被告修武县宁城建材家居有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告拟共同承包宁城建材市场内的钢架大棚工程，经与被告协商后双方于2008年3月5日签订了施工合同，约定：工程为钢架大棚，建筑面积约7000平方米（以实际决算面积为准），包工包料，以每平方米230元一次性包死。按图施工，质量标准达到合格，图纸变更和遇有隐蔽工程按实际工程量计算。工期自2008年3月10日至2008年8月10日。付款方式为按进度付款，原告进入工地，被告予付工程款10万元，土建按进度的70%付款，验收合格经双方结算预留5%保修金外，剩余款项一次性付清，保修金一年以后退还。被告方委派一监理人员进入工地监督管理。如被告方不能按约定付工程款，则按银行同期贷款利率支付逾期付款滞纳金。合同签订后，原告方组织人员、自备工具和材料，按图施工。在工程施工期间，被告又让原告承包了另增加的两座钢架大棚，约定每平方米252元一次性包死，工期延至2008年9月28日。工程结束经验收后决算，被告应付工程总款合计2981912.48元，扣除被告前期已付120万元，剩余款项被告向原告出具了178万元的欠条。该欠款经原告多次催要未果。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付工程款178万元及从2009年元月20日起至付清工程款日止的同期同类银行贷款利息（截止至起诉日止利息为503416元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未进行答辩，也未提供证据。
根据原告的诉称，本院对本案调查的重点为：被告是否拖欠原告的工程款及具体数额是多少。原告的诉讼请求是否符合法律规定。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、二原告的身份证各一份，证明二原告的主体资格。2、工商登记查询5页、全国企业信息公示系统（河南）4张、被告公司组织机构代码证一份，证明被告的主体资格及丁德忠的身份。3、2008年3月5日建筑施工合同一份、2008年8月11日补充协议一份、2009年1月1日决算表一份、2009年元月20日欠条各一份，证明原、被告之间权利义务关系和被告拖欠原告工程款1780000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2008年3月5日，原告与薛顺勋与被告双方签订建筑施工合同。原告按照合同约定，对修武县宁城建材市场内商业门面房建筑进行施工，工程量约7000平方米（以实际决算面积为准）；承包方式为以包工包料形式承包该工程，以每平方米230元一次性包死，不找材差；工程期限为2008年3月10日至2008年8月10日止，如遇不可抗力，工期顺延；付款方式为按进度付款，原告进入工地，被告予付工程款10万元，土建按进度的70%付款，验收合格经双方结算预留5%保修金外，剩余款项一次性付清，保修金一年以后退还。在合同履行中，被告与原告薛顺勋、吕明喜于2008年8月11日签订补充协议，二原告对宁城建材市场增加两座钢架大棚，协议约定：施工面积为2400平方米（以实际决算工程为准），每平方米252元一次性包死，工期延至2008年9月28日。工程结束经验收后决算，截止2009年1月1日被告应付工程总款合计2981912.48元，扣除被告前期已付1200000元，尚欠二原告工程款1780000元，并于2009年1月20日给二原告出具欠条一份。该款经原告多次催要未果，为此原告提起诉讼为本案事实。
本院认为，原告薛顺勋与被告修武县宁城建材家居有限公司之间签订的建筑施工合同和二原告与被告修武县宁城建材家居有限公司之间签订的补充协议，系双方真实意思表示，合法有效。二原告按合同约定履行了义务，被告应按照合同约定支付相应的合同工程款，被告违约应当赔偿原告损失，故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告修武县宁城建材家居有限公司于本判决生效后十日内支付原告薛顺勋、吕明喜工程款1780000元及利息（利息按1780000元从2009年1月21日起计算到被告修武县宁城建材家居有限公司实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告修武县宁城建材家居有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28741元，公告费650元，共计29391元，由被告修武县宁城建材家居有限公司负担，由二原告垫付，被告修武县宁城建材家居有限公司于本判决生效后十日内支付二原告款29391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 潘康德
审 判 员 周海琴
人民陪审员 刘庆喜
二〇一六年一月十八日
书 记 员 田阳月
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第313-1号
申请执行人税小兰，女，生于1974年5月3日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人四川金川生物食品有限责任公司，住所地四川省射洪县瞿河乡金龟寺村瞿河食品工业园区。
法定代表人杨国凡，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的射劳人仲案（2015）18号仲裁调解书，于2015年3月19日向被执行人四川金川生物食品有限责任公司发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川金川生物食品有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川金川生物食品有限责任公司在中国工商银行股份有限公司射洪支行开设的账户存款，直至冻足62000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付孝敏
二〇一五年四月十三日
书记员 张南起
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0721民初315号
原告：榆社县富榆热力有限责任公司，住所地榆社县东升西街（财政局西）。
法定代表人：曹兆华，经理。
委托诉讼代理人：李红秀，男，1968年12月11日出生，汉族，榆社县富榆热力有限责任公司职工。
委托诉讼代理人：鹿原，女，1989年8月9日出生，汉族，榆社县富榆热力有限责任公司职工。
被告：王国平，男，1962年11月5日出生，汉族，榆社县人。
原告榆社县富榆热力有限责任公司与被告王国平供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告榆社县富榆热力有限责任公司负担。
审判员 连翠英
二〇一八年五月二十八日
书记员 裴 璟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2472号
罪犯向久红，男，1994年4月2日出生，汉族，初中文化，贵州省开阳县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）筑少刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人向久红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6000元。同案被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年12月25日作出（2012）黔高刑一终字第144号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月26日起至2021年6月25日止。于2013年1月29日交付执行。服刑期间因有悔改表现，2015年10月14日经本院裁定减刑11个月，减刑后刑期应执行至2020年7月25日止。执行机关贵州省太平监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得5个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯向久红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照法院判决履行民事赔偿，于2017年4月获1个改造积极分子转换为3个表扬，周期积分转化获2个表扬，按规定转换成5个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表，缴款单据。
本院认为，罪犯向久红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按照法院判决履行民事赔偿，本可从宽，但所犯罪行严重，应从严，故综合其从宽、从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向久红减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2019年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月二十日
书记员 伍志敏（代）
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第519号
申请执行人：崔尚文，男。
被执行人：刘振东，男，聊城万宝行商贸有限公司经理。
本院在执行申请执行人崔尚文与被执行人刘振东民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2014）聊仲调字第142调解书，于2015年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，进行了财产查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2014）聊仲调字第142号调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年六月十八日
书记员 朱瑾瑾