安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01839号
原告：张月芝，女，1972年10月27日出生，汉族，农民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地北京市丰台区。
原告：李泽彬，男，1992年9月19日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省庐江县，经常居住地北京市丰台区。
原告：李某。
原告：李方宏，男，1938年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：吴美青，女，1941年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
上述五位原告共同的委托代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。
上述五位原告共同的委托代理人：张江生，安徽耀真律师事务所实习律师。
被告：何文兵，男，1973年3月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
负责人：卢根生，该公司总经理。
委托代理人：沈鹏，该公司员工。
委托代理人：张元龙，该公司员工。
被告：欧阳其祥，男，1948年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
原告张月芝、李泽彬、李某、李方宏、吴美青（以下简称五原告）与被告何文兵、安邦财产保险股份有限公司新疆分公司（以下简称安邦财险新疆分公司）、欧阳其祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。2015年6月10日，何文兵向本院提出申请，要求对五原告所提交的劳动合同的书写时间进行鉴定，本院确定安徽惠民司法鉴定所为鉴定机构。2015年9月17日，该鉴定所向本院送达不予受理决定的函告，2015年12月1日，何文兵撤回对五原告所提交的劳动合同的书写时间进行鉴定的申请。因本案处理需以另案审理结果为依据，2015年10月13日，本院裁定本案中止审理，2015年11月24日，本案恢复审理。依法组成由审判员方奇担任审判长、代理审判员许巧云、人民陪审员张向明参加评议的合议庭，于2015年5月26日、12月2日公开开庭进行了审理。2015年5月26日，五原告的委托代理人叶和民、被告何文兵的委托代理人左东升、被告安邦财险新疆分公司委托代理人沈鹏到庭参加诉讼，被告欧阳其祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2015年12月2日，原告五原告的委托代理人叶和民、张江生，被告何文兵的委托代理人左东升，被告安邦财险新疆分公司委托代理人张元龙，被告欧阳其祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2015年2月26日10时20分许，何文兵驾驶新A×××××号“奥迪”牌小型普通客车，沿庐江县庐城镇南三环路由西向东行使至二十万变电所门前路段处，与对向由欧阳其祥驾驶超过核定人数的皖A×××××号“长安”牌小型普通客车在公路几何中心线左侧发生碰撞，后又与对向由姚晓华驾驶“新世纪”牌电动自行车在公路左边发生碰撞，造成皖A×××××号“长安”牌小型普通客车乘坐人李德发现场死亡、驾驶人欧阳其祥、电动自行车驾驶人姚晓华及皖A×××××号“长安”牌小型普通客车七名乘坐人受伤以及新A×××××号“奥迪”牌小型普通客车四名乘坐人受伤，车辆及物品等损坏的道路交通事故。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定：何文兵应负事故的主要责任，欧阳其祥应负事故的次要责任，李德发、姚晓华等均不负事故的责任。何文兵系新A×××××号“奥迪”牌小型普通客车所有人，该车在安邦财险新疆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险）。本起事故造成了李德发死亡，给五原告造成的损失有1210776元，现要求何文兵、欧阳其祥予以赔偿，安邦财险新疆分公司在保险限额内承担赔偿责任。
何文兵在庭审中辩称：第一，对本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果以及责任划分均无异议。第二、何文兵驾驶的新A×××××号“奥迪”牌小型普通客车系何文兵所有，何文兵为该车在安邦财险新疆分公司投保了交强险、三者险，应该由保险公司在保险限额内先承担赔偿责任，且何文兵只承担超过交强险部分70%的赔偿责任。第三，在五原告的各项损失中，丧葬费认可23903元；死亡赔偿金认可198320元；被扶养人生活费应均按照农村标准计算，且总数不能超过上一年度安徽省的人均消费水平；对亲属办理丧事住宿费、误工费及交通费等认可2000元。
安邦财险新疆分公司在庭审中辩称：第一，对本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果、责任划分以及车辆投保情况均无异议。第二、在五原告的各项损失中，丧葬费按照受诉法院地及安徽标准计算为23903元；死亡赔偿金认可198320元；被扶养人生活费应均按照农村标准计算，且抚养李某的被抚养人生活费只能计算10年，抚养李方宏的被抚养人生活费只能计算3年，抚养吴美青的被抚养人生活费只能计算6年；因何文兵构成刑事责任，故精神抚慰金不予认可；事故处理人员误工交通费等认可2000元；诉讼费保险公司不承担。
欧阳其祥在庭审中辩称由法院依法处理。
经审理查明：2015年2月26日10时20分许，何文兵驾驶新A×××××号“奥迪”牌小型普通客车，沿庐江县庐城镇南三环路由西向东行使至二十万变电所门前路段处，与对向由欧阳其祥驾驶超过核定人数的皖A×××××号“长安”牌小型普通客车在公路几何中心线左侧发生碰撞，后又与对向由姚晓华驾驶“新世纪”牌电动自行车在公路左边发生碰撞，造成皖A×××××号“长安”牌小型普通客车乘坐人李德发现场死亡、驾驶人欧阳其祥、电动自行车驾驶人姚晓华及皖A×××××号“长安”牌小型普通客车七名（张月芝、李某、刘超、李小敏、董浩宇、李德友、李万斌）乘坐人受伤、新A×××××号“奥迪”牌小型普通客车四名乘坐人受伤，车辆及物品等损坏的道路交通事故。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定：何文兵应负事故的主要责任，欧阳其祥应负事故的次要责任，李德发、姚晓华等均不负事故的责任。
另查明：李德发虽系农业户口，但其自2012年10月1日起一直居住于北京市丰台区分钟寺五队盛达公寓。2014年1月9日至2015年2月8日期间，李德发在北京市××××街服装市场工作。张月芝系李德发之妻，李泽彬、李某分别系李德发之长子、次子，李方宏、吴美青系李德发之父母。李某生于2007年6月18日，李某系北京市朝阳区明圆学校在校学生，并自2012年10月1日起一直居住于北京市丰台区分钟寺五队盛达公寓。李方宏生于1938年8月27日，吴美青生于1941年5月20日，李方宏、吴美青共生育三子女。
同时查明：何文兵驾驶的新A×××××号“奥迪”牌小型普通客车系何文兵所有，何文兵为该车在安邦财险新疆分公司投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为500000元的三者险（特约不计免赔率），交强险保险期限自2014年10月16日0时起至2015年10月16日24时止，三者险保险期限自2014年10月17日0时起至2015年10月16日24时止，本起事故均发生在保险期限内。
证明上述事实的证据有：1、五原告的身份证、户口本、北京市朝阳区明圆学校办公室的证明、庐江县罗河镇店桥社区居民委员会的证明，证明五原告主体身份情况以及被抚养人情况；2、五原告提交的庐江县公安局交通管理大队庐公交认字（2015）第14013号道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生的时间、经过、责任划分的事实；3、五原告提交的暂住证、北京信泓恒大物业管理中心的证明，北京雅宝路老番街服装市场有限公司的工作证明等，证实五原告的工作以及居住情况；4、何文兵提交的驾驶证、行驶证、保险单，证实肇事车辆的相关情况以及投保情况。以上证据，经庭审质证、核实，其来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，予以认证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。五原告因交通事故所造成的合理损失，理应获得赔偿。本案交通事故责任，庐江县公安局交通管理大队经过现场勘验，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，认定何文兵应负事故的主要责任，欧阳其祥应负事故的次要责任，李德发、姚晓华等均不负事故责任。本院认为，何文兵在本起事故中驾车超速行使在没有中心线的道路，行至事故路段处，遇对向来车时，未减速靠右行使，以致与对向车辆在公路几何中心线左侧发生碰撞，造成一人死亡，多人受伤的交通事故，其行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第（一）项以及第四十八条第一款第（一）项之规定，对本起事故的发生起主要作用，应负主要责任；欧阳其祥驾驶超过核定人数的客车行至事故路段处也超速行驶发生事故，其行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第（一）项之规定，对本起事故的发生起次要作用，应负事故的次要责任；李德发、姚晓华等均不应负事故责任。公安交管部门所作的道路交通事故认定书，事实清楚，定性准确，责任划分正确，足以作为认定本案事实的依据，故本院对庐江县公安局交通管理大队庐公交认字（2015）第14013号道路交通事故认定书关于责任方面的认定予以采信。在五原告的各项诉讼请求中，五原告主张丧葬费25000元不违反符合法律规定，本院予以确认。对五原告主张的死亡赔偿金，本院认为，受害人李德发户籍性质虽为农业户口，但其自2012年10月1日起一直居住于北京市丰台区分钟寺五队盛达公寓，事故发生前其在北京市××××街服装市场工作，其死亡赔偿金可比照北京市城镇居民的标准计算，再结合李德发的年龄，本院对五原告主张的死亡赔偿金878200元（43910元／年×20年）予以支持；李某系李德发次子，李方宏、吴美青系李德发父母且共生育三子女，李德发依法应对李某、李方宏、吴美青承担赡养义务，李某系北京市朝阳区明圆学校在校学生但，并自2012年10月1日起一直居住于北京市丰台区分钟寺五队盛达公寓，五原告主张按照28009元／年计算李某的被扶养人生活费符合法律规定，本院根据李某至李德发死亡之时其年龄已满7周岁未满8周岁的实际，对其被扶养人生活费按照11年计算，李方宏至李德发死亡之时其年龄已满76周岁未满77周岁的实际，对其被扶养人生活费按照5年计算，吴美青至李德发死亡之时其年龄已满73周岁未满74周岁的实际，对其被扶养人生活费按照7年计算，故五原告主张的被扶养人生活费应为185973.49元【（28009元／年×11年÷2人）＋（7981元／年×5年÷3人）＋（7981元／年×7年÷3人）】；另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，故其死亡赔偿金共计为1064173.49元（878200元＋185973.49元）。对五原告主张的精神损害抚慰金，本院认为，李德发因交通事故死亡，五原告作为其直系亲属精神受到沉重打击，本院根据方勇在事故中的过错程度，并结合当地生活水平，对五原告主张的精神损害抚慰金酌定为70000元。李德发因交通事故死亡，为处理丧葬事宜，五原告支出交通费、误工费符合客观实际，故对五原告该项费用酌情确定为8000元。综上，五原告的各项合理损失共计1167173.49元，其中：丧葬费25000元、死亡赔偿金1064173.49元、精神损害抚慰金70000元、处理丧葬事宜交通费、误工费8000元。
鉴于何文兵驾驶的肇事车辆在安邦财险新疆分公司投保了交强险和特约不计免赔率的三者险，本起事故造成了皖A×××××号“长安”牌小型普通客车上李德发死亡以及欧阳其祥、五原告、李某、刘超、李小敏、董浩宇、五原告、李万斌受伤，欧阳其祥在本案审理中要求在交强险医疗费项下为其预留1000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内为其预留14000元，其他的无需预留。经协商，五原告、欧阳其祥、刘超、李小敏、董浩宇、李德友、李万斌均同意其在交强险死亡伤残、三者险项下赔偿五原告的比例均为54%，即在交强险死亡伤残项下赔偿五原告51840元，在三者险限额内赔偿五原告270000元。故五原告的上述各项合理损失1167173.49元应由安邦财险新疆分公司在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿51840元，在三者险限额内赔偿270000元，安邦财险新疆分公司在交强险和三者险限额内合计赔偿五原告321840元。因何文兵负事故的主要责任，欧阳其祥负事故的次要责任，事故发生时何文兵、欧阳其祥驾驶的车辆均系机动车，故五原告的损失超出交强险赔偿限额的部分1115333.49元（1167173.49元-51840元），应由何文兵赔偿510733.44元【（1115333.49元×70%）-270000元】，由欧阳其祥赔偿334600.05元（1115333.49元×30%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司新疆分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内赔偿原告张月芝、李泽彬、李某、李方宏、吴美青3218**元；
二、被告何文兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告张月芝、李泽彬、李某、李方宏、吴美青5107**.44元；
三、被告欧阳其祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告张月芝、李泽彬、李某、李方宏、吴美青3346**.05元；
四、驳回原告张月芝、李泽彬、李某、李方宏、吴美青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15700元，由原告张月芝、李泽彬、李某、李方宏、吴美青负担200元，被告何文兵负担10850元，被告欧阳其祥负担4650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方 奇
代理审判员 许巧云
人民陪审员 张向明
二〇一五年十二月四日
书 记 员 沈成云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
四、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
七、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定；
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：如将赔偿款汇到法院，请将赔偿款汇到下面法院帐户：
开户行：中国银行庐江支行
帐号：18×××72
户名：庐江县人民法院
行号：104378205421