江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民初388号
原告：江苏台宁投资担保有限公司，住所地：南京市江东中路303号3幢2单元701室。法律文书送达地址：南京市汉中路169号金丝利国际大厦12楼江苏高的律师事务所姜茜收。
法定代表人：林德叶，该公司负责人。
委托诉讼代理人：姜茜，江苏高的律师事务所律师。
被告：张小东，男，1969年4月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：潘建福，男，1962年6月1日出生，汉族，住江苏省宜兴市。法律文书送达地址：镇江市正东路34号10楼江苏江成律师事务所徐非非收。
委托诉讼代理人：徐非非，江苏江成律师事务所律师。
第三人：黄小忠，男，1962年11月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
第三人：江苏汇典律师事务所，住所地：镇江市梦溪路9号。
负责人：封孝权，该所主任。
委托诉讼代理人：翁文，江苏汇典律师事务所律师。
原告江苏台宁投资担保有限公司诉被告张小东、被告潘建福、第三人黄小忠、第三人江苏汇典律师事务所执行分配方案异议之诉一案，本院于2016年11月25立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告江苏台宁投资担保有限公司委托诉讼代理人姜茜、被告潘建福及其委托诉讼代理人徐非非、第三人江苏汇典律师事务所委托诉讼代理人翁文到庭参加诉讼，被告张小东、第三人黄小忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏台宁投资担保有限公司向本院起诉请求：1、判令撤销镇江市中级人民法院于2016年9月26日作出的（2015）镇执恢字第3号《江苏省镇江市中级人民法院分配方案》，对于被告张小东的分配款682543.5元进行重新分配，原告有权按照债权数额5499430元参与分配，所得款项为262953.87元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告江苏台宁投资担保有限公司因与被告张小东、江苏东洲船业有限公司借款合同纠纷一案，向南京市玄武区人民法院申请执行，在执行过程中领取另一被执行人江苏东洲船业有限公司执行款56万元，尚余5499430元债权。因江苏东洲船业有限公司进入破产程序，张小东作为债权人也申报了债权，并分得682543.5元。原告向南京市玄武区人民法院提起申请，2015年5月12日，南京市玄武区人民法院出具参与分配函，要求镇江市中级人民法院将江苏台宁投资担保有限公司的债权进行处置。由于原告于2016年10月10日对镇江市中级人民法院于2016年9月26日作出的（2015）镇执恢字第3号《江苏省镇江市中级人民法院分配方案》提出书面异议，另一参与分配债权人潘建福于2016年10月26日对原告提出的参与分配异议申请提出反对意见。故原告根据法律规定提起诉讼。
被告潘建福答辩：分配方案是镇江市中级人民法院依照〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉作出的合理的方案，根据〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十一条、第五百一十二条规定，在作出分配方案后十五日内没有提出异议的，应当按照我方提出的分配方案进行分配。这条解释执行的是当事人主义，对于分配方案的意见可以视为各债权人均达成合意。我方依法享有了按照该方案进行分配可以预期的合法权益，该财产性利益不可撤销，也没有任何程序可以剥夺和消灭。执行行为发生错误时应纠正到错误发生之初，而不是彻底推翻原分配方案。原告的分配异议之诉的基础和前提不成立，没有法律依据。
被告张小东未作答辩。
第三人黄小忠未作答辩。
第三人江苏汇典律师事务所答辩：请求依法判决。
原告江苏台宁投资担保有限公司围绕其诉讼请求向本院提交下列证据：
证据一：镇江市中级人民法院于2016年11月3日向原告发出的（2015）镇执恢字第3号通知。
证据二：潘建福向镇江市中级人民法院所作关于对江苏台宁担保有限公司异议的答复。
证据三：2016年9月26日的（2015）镇执恢字第3号镇江中院分配方案。
上述证据证明：镇江市中级人民法院于2016年9月26日作出的分配方案中对江苏台宁担保有限公司的债权数额确认错误，在原告向镇江市中级人民法院提出书面异议后，镇江市中级人民法院告知原告向人民法院提起诉讼。
被告潘建福质证认为，没有异议。
第三人江苏汇典律师事务所质证认为，请法庭审查。
证据四：江苏台宁担保有限公司申请执行书。
证据五：南京市玄武区人民法院（2008）玄民二初字第1407号民事判决书。
证据四、五证明：江苏台宁担保有限公司债权数额由南京市玄武区人民法院生效判决确认，原告也向南京市玄武区人民法院提起强制执行申请。
被告潘建福质证认为，对证据四、五真实性和证明目的没有异议。
第三人江苏汇典律师事务所质证认为，对证据四、五真实性和证明目的没有异议。
证据六：江苏台宁担保有限公司2011年向南京市玄武区人民法院提交的财产保全申请书。
证据七：南京市玄武区人民法院（2009）玄执字第1226号民事裁定书。
证据八：南京市玄武区人民法院向镇江经济开发区法院发出的（2009）玄执字第1226号协助执行通知书。
以上三份证据证明：原告向南京市玄武区人民法院申请对张小东的债权68万元进行扣留并提取。南京市玄武区人民法院作出民事裁定及协助执行通知书。
被告潘建福质证认为，对证据六、七、八真实性和证明目的没有异议。
第三人江苏汇典律师事务所质证认为，对证据六、七、八真实性和证明目的没有异议。
证据九：2015年5月12日南京市玄武区人民法院发给镇江市中级人民法院关于（2009）玄执字第1226号案江苏台宁担保有限公司参与分配张小东案款的函。
证据十：2015年7月22日南京市玄武区人民法院发给镇江市中级人民法院关于（2009）玄执字第1226号案江苏台宁担保有限公司参与分配张小东案款的函。
证据九、十证明：原告向南京市玄武区人民法院申请，南京市玄武区人民法院向镇江市中级人民法院发出函件，要求对张小东案款的68万元进行处置，并在2015年7月22日的函件中明确原告的执行标的是6059430元。
被告潘建福质证认为，对证据真实性和证明目的没有异议。
第三人江苏汇典律师事务所质证认为，对证据真实性和证明目的没有异议。
被告潘建福提交镇江市中级人民法院2015年8月3日（2015）镇执恢字第3号分配方案复印件、镇江市中级人民法院（2015）镇执异字第40号民事裁定书复印件、江苏省高级人民法院（2016）苏执复50号民事裁定书复印件，以证明其抗辩意见。
原告江苏台宁担保有限公司质证认为，对真实性、关联性、合法性都没有异议。这份方案确认的江苏台宁担保有限公司的分配数额是5499430元。
第三人江苏汇典律师事务所质证认为，没有异议。
本院认定事实：2009年10月10日，镇江经济开发区法院受理债权人申请江苏东洲船业有限公司破产案。在破产程序中张小东分得案款682543.5元。2015年1月27日，黄小忠重新申请强制执行。2015年3月20日，本院裁定提取被执行人张小东的收入682543.5元。2015年4月3日，潘建福向本院申请参与分配。宜兴市人民法院于2015年4月10日出具公函给本院，明确潘建福的执行标的为150万元。2015年4月30日，江苏汇典律师事务所向本院申请参与分配，申请的债权为441764元。镇江市润州区人民法院于2015年5月5日向本院出具参与分配函，明确执行标的为433306元。2015年5月12日，南京市玄武区人民法院向本院出具参与分配函，要求本院将江苏台宁投资担保有限公司的债权进行处置。
2015年6月3日，本院作出（2015）镇执恢字第3号分配方案，认定：黄小忠债权10011910元、潘建福债权1500000、江苏汇典律师事务所债权433306元、江苏台宁投资担保有限公司债权680000元。分配数额：黄小忠541263.1元、潘建福81092.9元、江苏汇典律师事务所23425.4元、江苏台宁投资担保有限公司36762.1元。
分配方案书送达后，潘建福于2015年6月10日提出异议，认为：1、黄小忠债权数额不正确，没有10011910元，黄小忠在江苏东洲船业有限公司破产分配中分得的124589.85元没有扣除。2、黄小忠申请法院拍卖张小东价值107万元的房产应当扣除。3、江苏东洲船业有限公司破产，在破产程序中张小东分得682543.5元，根据有关规定，相关债权人应就本金和诉讼费来分配682543.5元，债权人的利息最多只能计算到2009年10月10日。3、分配方案中本人的债权数额不正确，本金、诉讼费、利息应当为1696295元。本院将潘建福的异议书向黄小忠、江苏汇典律师事务所、江苏台宁投资担保有限公司及被执行人进行了送达，没有收到黄小忠、江苏汇典律师事务所、江苏台宁投资担保有限公司及被执行人的反对意见。
2015年7月12日，南京市玄武区人民法院发函给本院，认为台宁投资公司执行标的为6059430元（已在镇江开发区人民法院领取了执行款56万元），要求将分配款汇入该院银行账户。
根据潘建福的异议及南京市玄武区人民法院的函，2015年8月3日，本院又作出分配方案，对黄小忠、江苏台宁投资担保有限公司的债权数额进行了调整，并重新进行分配，认定：黄小忠债权9968126元、潘建福债权1500000、江苏汇典律师事务所债权433306元、江苏台宁投资担保有限公司债权5499430元。分配数额：黄小忠390996.7元、潘建福58837元、江苏汇典律师事务所16996.3元、江苏台宁投资担保有限公司215713.5元。分配方案送达后，潘建福又提出异议。
本院受理潘建福提出的该执行异议，于2015年12月1日作出（2015）镇执异字第40号民事裁定书，裁定：撤销本院2015年6月3日和2015年8月3日作出的（2015）镇执恢字第3号分配方案，由本院执行局重新依法分配。
潘建福不服本院（2015）镇执异字第40号民事裁定，向江苏省高级人民法院申请复议。江苏省高级人民法院受理了潘建福复议申请，于2016年6月17日作出（2016）苏执复50号民事裁定，裁定：维持镇江市中级人民法院（2015）镇执异字第40号执行裁定。
本院于2016年9月26日作出（2015）镇执恢字第3号《江苏省镇江市中级人民法院分配方案》主要内容为：经本院审查确认，可在本案中参与分配的债权人和债权数额具体如下：黄小忠债权6645717元、潘建福债权1696295元、江苏汇典律师事务所债权433306元、江苏台宁投资担保有限公司债权680000元。分配数额：黄小忠479729.1元、潘建福122449.1元、江苏汇典律师事务所31278.7元、江苏台宁投资担保有限公司49086.6元。
江苏台宁投资担保有限公司于2016年10月10日对本院的该分配方案提出书面异议，另一参与分配债权人潘建福于2016年10月26日对江苏台宁投资担保有限公司提出的参与分配异议申请提出反对意见。江苏台宁投资担保有限公司向本院提起本案诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零八条第一款规定：被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。第五百一十一条规定：多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。第五百一十二条第一、二款规定：债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。
由于债权人潘建福对本院2015年6月3日作出的（2015）镇执恢字第3号分配方案提出异议，本院于2015年8月3日又作出（2015）镇执恢字第3号分配方案，分配方案书送达后，潘建福又提出异议。本院受理潘建福提出的该执行异议，作出（2015）镇执异字第40号民事裁定书，裁定：撤销本院2015年6月3日和2015年8月3日作出的（2015）镇执恢字第3号分配方案，由本院执行局重新依法分配。潘建福不服本院（2015）镇执异字第40号民事裁定，向江苏省高级人民法院申请复议。江苏省高级人民法院受理了潘建福复议申请，作出（2016）苏执复50号民事裁定，裁定：维持镇江市中级人民法院（2015）镇执异字第40号执行裁定。本院依据已经发生法律效力的民事裁定于2016年9月26日作出（2015）镇执恢字第3号《江苏省镇江市中级人民法院分配方案》。
原告江苏台宁投资担保有限公司作为本院2016年9月26日作出的（2015）镇执恢字第3号《江苏省镇江市中级人民法院分配方案》的债权人，其有权对该分配方案提出书面异议。在另一参与分配债权人潘建福对江苏台宁投资担保有限公司提出的参与分配异议申请提出反对意见后，江苏台宁投资担保有限公司作为异议人也有权自收到通知之日起十五日内以提出反对意见的债权人、被执行人为被告向本院提起诉讼。因此，被告潘建福认为原告的分配异议之诉的基础和前提不成立，没有法律依据的抗辩，不能成立。
原告江苏台宁投资担保有限公司的债权数额为5499430元，由已生效的南京市玄武区人民法院（2008）玄民二初字第1407号民事判决书、南京市玄武区人民法院（2009）玄执字第1226号民事裁定书及南京市玄武区人民法院向镇江经济开发区人民法院发出的（2009）玄执字第1226号协助执行通知书等证据所确认。本院于2016年9月26日作出的（2015）镇执恢字第3号《江苏省镇江市中级人民法院分配方案》中确认江苏台宁投资担保有限公司债权为680000元，该分配方案对江苏台宁投资担保有限公司债权数额认定不准确。故本院2016年9月26日作出的（2015）镇执恢字第3号《江苏省镇江市中级人民法院分配方案》应予以撤销。本案为执行分配方案异议之诉，不应对执行标的作出处分，原告关于要求在本案中将执行标的即对于被告张小东的分配款682543.5元进行重新分配的诉讼请求，本案不予理涉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零八条第一款、第五百一十一条、第五百一十二条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、撤销镇江市中级人民法院2016年9月26日作出的（2015）镇执恢字第3号《江苏省镇江市中级人民法院分配方案》。
二、驳回原告江苏台宁投资担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5245元，由原告江苏台宁投资担保有限公司负担1000元，由被告潘建福负担4245元。（此款江苏台宁投资担保有限公司已预交5245元，潘建福于本判决生效之日起十日内给付江苏台宁投资担保有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 黄 甦
审判员 孙 毅
审判员 严晓璞
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 萍