wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5260号
原告：程伟，男，1988年9月10日生，汉族，户籍地湖北省天门市，现住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：彭慧东，湖北法辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉维佳置业有限责任公司，住所地：武汉市洪山区文治街文昌路武昌府。
法定代表人：张金安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王茜红，国浩律师（武汉）事务所律师。代理权限：一般授权。
原告程伟诉被告武汉维佳置业有限责任公司（以下简称：维佳置业）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄俞海担任审判长，与审判员晋艳影、审判员杨洁组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告程伟及其委托诉讼代理人彭慧东、被告维佳置业的委托诉讼代理人王茜红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告逾期办证违约金至办证之日止(从原告支付房款之日起按日万分之五标准计算）；2、判令本案律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年原告在被告处购买房屋一套，双方签订了房屋买卖合同。原告按照合同约定支付了房款，并经被告交房后装修入住。根据双方合同约定，被告承诺为原告办理房产两证，但是入住几年来，原告多次与被告交涉办证事宜，被告均以各种理由推脱，虽经媒体及行政机关协调，仍然无果。经查被告因违建且不愿接受处罚和缴纳罚金，致使房产两证无法正常办理，给原告造成巨大经济损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告辩称：一、原告起诉所涉房屋是还建房，不能办理两证原因在政府，并非本案被告，被告不存在故意违约的情形；二、原告要求支付违约金的诉请没有事实与法律依据，是否办理两证并不影响原告居住，原告购房时知道所购房屋为还建房，购房价格也明显低于周边市场价格；此外，合同对逾期办证没有约定违约条款，原告也没有提交关于损失的依据。综上，请求法院依法驳回原告全部诉请。
经审理查明：2010年4月8日，原告与被告签订了《武汉市存量房买卖合同》及《合同补充协议》一份，合同约定原告向被告购买位于武汉市洪山区武昌府（原南湖国际花园）第13幢1单元16层02号房屋（建筑面积78.81平方米，购房款472645元）；付款方式为一次性付款，即原告在签订合同当日内支付全部购房款；合同还约定被告应在房屋交付使用之日起180天内办理房地产初始登记，因被告原因超过上述约定的办证期限一年不能办理土地使用权证、房屋所有权证，原告有权解除合同，如原告解除合同，由被告退还原告全部已交房款，并按全部房款的3%向原告支付违约金。《合同补充协议》第4条对购房者付款责任进行了约定；合同签订当天，原告支付了全部购房款。2012年3月2日，原告与被告签订《补充协议》一份，约定了被告逾期办证违约金的具体计算方法，原告当天领取了房屋钥匙。
另查明，原告购买的房屋位于武昌府一期项目内，系洪山街北港村“城中村”综合改造还建项目，该地块已取得《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》，尚未取得《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》。
本院认为，原告向被告所购房屋所处地块的使用权类型为“划拨”而非“出让”，同时被告未取得建设工程规划许可证、建设工程施工许可证。另依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条规定：以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。本案涉案房屋，因其性质和权属等问题在未经国家相关行政机关认定及处理前，人民法院不能直接对其性质及权属进行判定；综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，双方可待国家有关行政机关对该建筑物的性质及权属认定和处理后再主张相关权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告程伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 黄俞海
审判员 晋艳影
审判员 杨 洁
二〇一七年十月九日
书记员 覃伏明
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初5260号原告：程伟，男，1988年9月10日生，汉族，户籍地湖北省天门市，现住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：彭慧东，湖北法辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉维佳置业有限责任公司，住所地：武汉市洪山区文治街文昌路武昌府。法定代表人：张金安，该公司董事长。委托诉讼代理人：王茜红，国浩律师（武汉）事务所律师。代理权限：一般授权。原告程伟诉被告武汉维佳置业有限责任公司（以下简称：维佳置业）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄俞海担任审判长，与审判员晋艳影、审判员杨洁组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告程伟及其委托诉讼代理人彭慧东、被告维佳置业的委托诉讼代理人王茜红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告逾期办证违约金至办证之日止(从原告支付房款之日起按日万分之五标准计算）；2、判令本案律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年原告在被告处购买房屋一套，双方签订了房屋买卖合同。原告按照合同约定支付了房款，并经被告交房后装修入住。根据双方合同约定，被告承诺为原告办理房产两证，但是入住几年来，原告多次与被告交涉办证事宜，被告均以各种理由推脱，虽经媒体及行政机关协调，仍然无果。经查被告因违建且不愿接受处罚和缴纳罚金，致使房产两证无法正常办理，给原告造成巨大经济损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告辩称：一、原告起诉所涉房屋是还建房，不能办理两证原因在政府，并非本案被告，被告不存在故意违约的情形；二、原告要求支付违约金的诉请没有事实与法律依据，是否办理两证并不影响原告居住，原告购房时知道所购房屋为还建房，购房价格也明显低于周边市场价格；此外，合同对逾期办证没有约定违约条款，原告也没有提交关于损失的依据。综上，请求法院依法驳回原告全部诉请。经审理查明：2010年4月8日，原告与被告签订了《武汉市存量房买卖合同》及《合同补充协议》一份，合同约定原告向被告购买位于武汉市洪山区武昌府（原南湖国际花园）第13幢1单元16层02号房屋（建筑面积78.81平方米，购房款472645元）；付款方式为一次性付款，即原告在签订合同当日内支付全部购房款；合同还约定被告应在房屋交付使用之日起180天内办理房地产初始登记，因被告原因超过上述约定的办证期限一年不能办理土地使用权证、房屋所有权证，原告有权解除合同，如原告解除合同，由被告退还原告全部已交房款，并按全部房款的3%向原告支付违约金。《合同补充协议》第4条对购房者付款责任进行了约定；合同签订当天，原告支付了全部购房款。2012年3月2日，原告与被告签订《补充协议》一份，约定了被告逾期办证违约金的具体计算方法，原告当天领取了房屋钥匙。另查明，原告购买的房屋位于武昌府一期项目内，系洪山街北港村“城中村”综合改造还建项目，该地块已取得《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》，尚未取得《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》。本院认为，原告向被告所购房屋所处地块的使用权类型为“划拨”而非“出让”，同时被告未取得建设工程规划许可证、建设工程施工许可证。另依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条规定：以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。本案涉案房屋，因其性质和权属等问题在未经国家相关行政机关认定及处理前，人民法院不能直接对其性质及权属进行判定；综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，双方可待国家有关行政机关对该建筑物的性质及权属认定和处理后再主张相关权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告程伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  黄俞海审判员  晋艳影审判员  杨 洁二〇一七年十月九日书记员  覃伏明
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第01532号
原告黄燕，女，1980年7月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆方固汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城内2号楼2305号。
法定代表人王成平。
本院在审理黄燕重庆方固汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告黄燕于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄燕撤回起诉。
本案诉讼费共计3670元，由原告负担。
代理审判员 余兰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王欣
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保4号
申请人：周村馨雅电脑扦花厂。
负责人：李华。
被申请人：王岩（曾用名王翊霖）。
申请人周村馨雅电脑扦花厂与被申请人王岩买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王岩价�106467.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保人中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险单作为担保。
本院认为，申请人周村馨雅电脑扦花厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王岩在各银行账户内的存款106467.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 于 海 军
二〇一八年一月五日
法 官 助�宁学
书记员 毕 玉 莹
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1799号
原告曾都区淅河镇孙家畈村民委员会
法定代表人周和义，主任。
委托代理人肖新存（代理权限：一般代理），随州市曾都区淅河法律服务所法律工作者。
被告余汉中，男，1963年2月12日出生，汉族，农民，住随州。
原告曾都区淅河镇孙家畈村民委员会（以下简称孙家畈村委会）与被告余汉中农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙家畈村委会的法定代表人周和义、委托代理人肖新存、被告余汉中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月30日，被告与我村委会签订了“堰塘承包合同书”，约定合同期为10年，自2001年至2011年2月3日止。合同期满后，被告又于2012年1月28日继续同我村委会签订了“堰塘承包合同书”，约定承包期为20年，自2012年1月1日起至2023年1月1日至，承包费为2.4万元，签订时支付0.96万元，余款1.44万元于2013年12月底付清。被告在履行合同的过程中，未经我村委会同意，擅自将承包的一口堰塘填平栽树，并在承包范围外栽树，也未在约定的期限内付清承包费。我村委会于2015年12月7日和2016年2月分别以书面形式通知被告履行合同，被告至今置之不理。为了集体经济不受损失，特诉至法院，请求依法确认解除合同有效，并要求被告恢复堰塘原状。
被告辩称，1、因被告未将欠我的款结清，才导致我未付下余的承包费，我从未表示过不付原告承包费，也不存在违约行为；2、原告所称堰塘被填是修建国道占了一口堰塘，才导致该堰塘被填，不是我私自填平的，我也没有栽树。
经审理查明，2001年4月30日，被告余汉中与淅河镇孙家畈村二组签订堰塘承包合同一份，合同约定将该组的四口堰塘承包给余汉中经营，承包期限为10年（自2001年至2011年12月31日止），承包款为每年1500元。合同到期后，原告孙家畈村委会又与被告余汉中于2012年1月28日签订了《承包堰塘合同书》，合同约定：孙畈村委会为甲方，余汉中为乙方，甲方将该村二组的四口堰塘继续承包给乙方经营；承包期为20年（自2012年1月1日至2032年1月1日），每年的承包款为1200元，订立合同时交9600元，余款14400元在2013年12月31日前付清；在承包期内若有办厂或国家征地，土地款为甲方所有，青苗款为乙方所有；并约定乙方必须按期交款，若到期不交，此合同作废，甲方收回堰塘，自由安排等等。合同签订后，被告于2012年8月8日向原告交承包款9600元。2013年春，淅河镇316国道改线，占用被告余汉中承包堰塘其中一口的三分之二，被告余汉中于2013年12月13日在淅河镇316国道改线工程建设指挥部领取青苗补偿等损失24000元，又于同月27日在该指挥部领取鱼池补偿款32113元。但被告未按合同约定于2013年12月31日前交清下欠承包款14400元。原告后经多次向被告索要未果，遂于2016年1月4日向被告发出通知，要求被告于2016年1月10日前交清所欠承包款，逾期将按合同约定终止合同的履行，但被告仍未履行。原告又于2016年1月20日再次向被告发出通知，表示正式终止合同的履行，要求被告于2016年2月30日前清理堰塘并交由该村管理。但被告收到通知后仍未理睬，原告遂诉至本院。
本院认为，原告孙家畈村委会与被告余汉中签订的《承包堰塘合同》系双方当事人意思的真实表示，合同的内容符合相关的法律规定，属有效合同。双方在合同中约定“乙方必须按期交款，若到期不交，此合同作废，甲方收回堰塘，自由按排”，实际上是当事人约定的解除合同条件，当条件成就时，解除权人可以解除合同。在本案中，由于被告余汉中未按合同的约定交清承包款，原告孙家畈村委会就有权解除合同，因此，双方签订的《承包堰塘合同》已于2016年1月20日通知到达时解除。合同解除后，原告已收取被告的承包款9600元，应扣除被告实际占用四口堰塘的时间，按合同约定的每年1200元计算，余款应退还给被告。被告余汉中关于原告欠其债务未结算，才导致未交承包款的辩解，因无相关的证据支持，故本院不予采信。原告要求被告恢复堰塘原状的诉求，因修路占用其中一口堰塘的三分之二，已不可能恢复，剩余三分之一的堰塘是当时修路所填，还是之后被告所填，原告未能提供相关的证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条这规定，判决如下：
一、原告曾都区淅河镇孙家畈村民委员会解除与被告余汉中于2012年1月28日签订的《承包堰塘合同》有效；
二、被告余汉中于本判决生效之日起30日内将所承包的堰塘清塘后交由原告管理，原告在接收该承包堰塘后五日内返还被告多交的承包款（9600元-自2012年1月至归还承包堰塘时的月数×100元/月）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费160元，由被告余汉中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王保东
审 判 员 汪 洋
人民陪审员 陈义国
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 谢守顺
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第92号
申请执行人范修建，男。
委托代理人吴智，男。
委托代理人甘均达，男。
被申请人湖南金城建筑工程有限公司，住所地湖南省益阳市益阳大道。
法定代表人李双林，总经理。
申请执行人范修建申请强制执行被申请人湖南金城建筑工程有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年5月8日向被申请人湖南金城建筑工程有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年12月11日作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南金城建筑工程有限公司支付拖欠的工资1901元。资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书决定湖南金城建筑工程有限公司：1、责令湖南金城建筑工程有限公司自收到决定书起5个工作日内向何力、李志林等115名劳动者支付工资共计1065524元；2、对湖南金城建筑工程有限公司处以27000元的罚款。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书及其送达回证；
2、资人社催告字（2015）2号行政强制执行事先催告书及其送达回证；
3、资人社监令字（2014）11号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
4、企业法人营业执照；
5、身份证明。
被申请人湖南金城建筑工程有限公司未提交证明材料。
经审查查明，何力、李志林等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南金城建筑工程有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年10月21日立案，经查明对事实作出认定：湖南金城建筑工程有限公司拖欠何力、李志林等116名劳动者工资2565524元（其中范修建工资1901元）。资兴市人社局认为，湖南金城建筑工程有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第二十六条第（一）项之有关规定，于2014年10月22日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2014）11号），指令湖南金城建筑工程有限公司于5个工作日之内全额支付何力、李志林等116名劳动者工资共计2565524元。指令书要求湖南金城建筑工程有限公司限期整改，由于湖南金城建筑工程有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位，资兴市人社局于2014年10月31日下达了《行政处罚听证告知书》（资人社监听告字（2014）5号），告知湖南金城建筑工程有限公司有权要求陈述和申辩，湖南金城建筑工程有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求，后资兴市人社局进一步核实到该单位拖欠的各班组人员名单及具体工资额属实，但拖欠的实际人数为115人，即拖欠何力、李志林等115名劳动者工资共计2565524元，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第十八条第一款第（一）项、第二十六条第（一）项、《湖南省工资支付监督管理办法》第四十一条第二款之有关规定，于2014年12月11日作出了资人社监罚字（2014）7号行政处罚决定书，决定对湖南金城建筑工程有限公司作出以下行政处理决定：1、责令湖南金城建筑工程有限公司自收到决定书起5个工作日内向何力、李志林等115名劳动者支付工资共计1065524元（其中范修建1901元）；2、对湖南金城建筑工程有限公司处以27000元的罚款。该决定书于2014年12月12日送达湖南金城建筑工程有限公司，之后，资兴市人社局于2015年3月23日作出资人社催告字（2015）2号行政强制执行事先催告书，并于2015年3月24日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人湖南金城建筑工程有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4040号
原告蔡某甲，男，1982年11月13日出生，汉族，住南安市仑苍镇。
被告李某甲，女，1982年2月12日出生，汉族，住南安市仑苍镇。
本院于2015年5月19日立案受理原告蔡某甲诉与被告李海阳离婚纠纷一案。原告蔡某甲于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某甲以原、被告双方已和好为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告蔡某甲负担。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一五年六月十八日
书 记 员 叶海亿
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初8351号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：赵成利，男，1963年10月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告赵成利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴书娴(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初8351号原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。法定代表人：邱富标，总经理。被告：赵成利，男，1963年10月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建和祥物业管理有限公司与被告赵成利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 潘  莉  红二〇一七年十二月十八日书记员 吴书娴(代)
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商巡初字第0028号
原告李海新，个体户。
被告钱明井。
本院在审理原告李海新与被告钱明井建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李海新撤回起诉。
案件受理费130元减半收取65元，由原告负担。
审判员 马书英
二〇一四年四月十四日
书记员 刘 庆
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执6254号
申请执行人广州市再生宝玻璃回收处理有限公司，住所地广州市白云区鸦岗沙场路13路。
法定代表人梁浩平，总经理。
委托代理人胡海强、钟怡潇，广东百思威律师事务所律师。
被执行人梁志刚，男，1963年9月29日出生，汉族，居民身份证住址广州市天河区。
本院在执行广州市再生宝玻璃回收处理有限公司与梁志刚合同纠纷一案中，于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过全国法院网络查控系统查询被执行人的财产情况，并前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况，经查，均未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示无法提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，均未发现被执行人他可供本案执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项明阳
审判员 罗 炜
审判员 肖志辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 何智毅
广州市白云区人民法院
合议庭评议笔录
案由：合同纠纷
案号：（2017）粤0111执6254号
合议时间：2017年11月20日合议地点：执行局
参加人：审判长项明阳、审判员罗炜、审判员肖志辉
记录人：何智毅
项明阳：案情介绍（略）。本案在执行中，经我院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。可否，请各位讨论。
罗炜：我同意。
肖志辉：我同意以上两位的意见。
本案经合议庭评议一致意见：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
合议庭成员：书记员：
广东省广州市白云区人民法院稿纸
院长批示：
庭长意见：
合议庭（独任审判员）意见：
合议庭评议一致，请印发。
拟稿人： 校对人： 打印 8 份
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执6254号
申请执行人：广州市再生宝玻璃回收处理有限公司
被执行人：梁志刚
文书内容广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执6254号申请执行人广州市再生宝玻璃回收处理有限公司，住所地广州市白云区鸦岗沙场路13路。法定代表人梁浩平，总经理。委托代理人胡海强、钟怡潇，广东百思威律师事务所律师。被执行人梁志刚，男，1963年9月29日出生，汉族，居民身份证住址广州市天河区。本院在执行广州市再生宝玻璃回收处理有限公司与梁志刚合同纠纷一案中，于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过全国法院网络查控系统查询被执行人的财产情况，并前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况，经查，均未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示无法提供且同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，均未发现被执行人他可供本案执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  项明阳审判员  罗 炜审判员  肖志辉二〇一七年十一月二十日书记员  何智毅广州市白云区人民法院合议庭评议笔录案由：合同纠纷案号：（2017）粤0111执6254号合议时间：2017年11月20日合议地点：执行局参加人：审判长项明阳、审判员罗炜、审判员肖志辉记录人：何智毅项明阳：案情介绍（略）。本案在执行中，经我院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。可否，请各位讨论。罗炜：我同意。肖志辉：我同意以上两位的意见。本案经合议庭评议一致意见：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。合议庭成员：书记员：广东省广州市白云区人民法院稿纸院长批示：                  庭长意见：                  合议庭（独任审判员）意见：      合议庭评议一致，请印发。                  拟稿人：          校对人：          打印    8  份                  广东省广州市白云区人民法院        执 行 裁 定 书      （2017）粤0111执6254号      申请执行人：广州市再生宝玻璃回收处理有限公司      被执行人：梁志刚
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第433号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范叶萍
委托代理人：张龙策
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳首创新资置业有限公司。住所地：沈阳市浑南新区高歌路***号*楼。
法定代表人：曹越，该公司经理。
再审申请人范叶萍与被申请人沈阳首创新资置业有限公司（以下简称首创公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的（2013）沈中民二终字第1969号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
范叶萍申请再审称：（一）一、二审法院认定事实错误。被申请人作为涉案房屋的建设单位，没有按照《中华人民共和国国家标准住宅设计规范》为房屋建筑外窗低窗台设置防护栏，并将“本应遵守规范而未遵守”的事实隐瞒，这属于隐瞒事实的实质性欺诈；一审法院和被申请人共同把不设置防护栏的错误行径同时转嫁给建筑设计院，此行为处于违法状态，一审法院为被申请人开脱责任，明显偏袒被申请人；（二）两级法院适用法律错误。商品房是消费品已为世人共识，两级法院为偏袒被申请人，将房屋列为特殊商品排除在消费品之外，违反法律规定。（三）一审法院考虑鉴定对被申请人不利，故此宣布撤销原定的工程质量鉴定错误。范叶萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）（十一）项的规定申请再审。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。范叶萍与首创公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人在平等自愿基础上达成，合同内容不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效。关于范叶萍提出的诉争房屋未安装防护栏构成民事欺诈要求按购房款数额赔偿上诉人35万元一节。《中华人民共和国国家标准住宅设计规范》的强制性规定，对于外窗窗台据露面、地面的净高低于0.9米时，应加防护措施，本案中范叶萍购买的房屋内窗台低于0.9米的地方没有安装防护栏，违反了法律强制性规定，首创公司有义务采取补救措施，为上诉人安装防护栏因首创公司同意为范叶萍安装防护栏。但范叶萍拒绝安装，只要求首创公司依《消费者权益保护法》按购房款数额进行金钱赔偿。《消费者权益保护法》中的商品为普通商品，而范叶萍购买的商品房系不动产，属特殊商品。且范叶萍无证据证明首创公司交付的商品房因未安装防护栏给其造成了实际损失，故原审法院适用《中华人民共和国物权法》及有关商品房买卖合同司法解释对范叶萍的该项请求不予支持，并无不当。关于范叶萍提出的工程质量鉴定申请一节。因关于房屋质量问题在一审期间范叶萍与首创公司已达成了“一致修复意见”，鉴定已无实际意义，故原审法院根据双方达成的一致意见作出的相应判项，亦无不妥。
综上，范叶萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范叶萍的再审申请。
审 判 长 王景祥
代理审判员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 匡
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10222号
原告：楼飞勇，男，1963年7月17日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：金晟，浙江无双律师事务所律师。
被告：申屠琦，男，1972年12月16日出生，汉族，住东阳市。
原告楼飞勇与被告申屠琦民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉请判令被告申屠琦归还借款32万元并支付利息344193元（已按月利率2%计算至2017年6月20日，此后按月利率2%计算至实际履行之日止），庭审中明确变更为要求归还借款31万元并支付利息（其中5万元从2012年8月15日起、5万元从2012年8月24日起、5万元从2012年9月24日起、1万元从2012年10月18日起、12万元从2013年1月12日起、3万元从2013年1月17日起，均按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年8月15日、8月24日、9月24日、10月18日、12月12日、2013年1月17日，被告向原告分别借款5万元、5万元、5万元、1万元、12万元、3万元，合计31万元，均约定月利2分。被告向原告曾支付利息2000元，其余借款本息，经原告催讨未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申屠琦于判决生效之日起三日内归还原告楼飞勇借款本金31万元并支付利息（其中5万元从2012年8月15日起、5万元从2012年8月24日起、5万元从2012年9月24日起、1万元从2012年10月18日起、12万元从2013年1月12日起、3万元从2013年1月17日起，均按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告申屠琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 厉国智
审 判 员 付娟娟
人民陪审员 方尚龙
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 许媛婷
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新五民初字第00064号
原告徐某某，女，1989年4月15日出生，汉族，农民。
被告宋某某，男，1984年10月13日出生，汉族，农民。
原告徐某某与被告宋某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年8月3日登记结婚，2010年12月5日生一男孩，取名宋某甲。由于双方性格不合，婚后经常为家务琐事发生争吵。2013年3月，被告外出，至今下落不明。2014年3月，我曾起诉与被告离婚，于2014年4月28日撤回起诉。后我们夫妻感情未得到缓和，故再次提起诉讼，请求与被告离婚，小孩由被告抚养，陪嫁物品抵作小孩抚养费。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张提交以下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告的婚姻登记情况。
2、身份证1份，证明原告的身份情况。
3、新野县人民法院（2014）新五民初字第029号民事裁定书1份，证明原告曾向本院起诉与被告离婚，于2014年4月28日撤回起诉的事实。
4、出生医学证明1份，证明小孩宋某甲的身份情况。
5、证人庄某某出庭作证，证实原、被告婚后经常为家务琐事发生争执，2013年3月，双方生气后，原告回娘家居住，被告外出至今下落不明。
被告宋某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩及证据。
根据案件的审理需要，本院依法调取了新野县五星镇前孙楼村民委员会证明1份，证明被告及其家人均在外务工，具体地址不详。
经本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。原告对本院调取的证据无异议，予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2009年8月3日登记结婚，2010年12月5日生一男孩，取名宋某甲，现随被告生活。由于双方性格不合，婚后经常为家务琐事发生争吵。2013年3月，双方生气后，原告回娘家居住，被告外出，至今下落不明。2014年3月，原告曾向本院起诉与被告离婚，2014年4月28日撤回起诉，后双方夫妻关系未得到改善。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已完全破裂为标准。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（二）因感情不和分居满二年的；……”本案中，原、被告于2013年3月发生矛盾后即开始分居生活，至今已达两年之久，证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，依法予以准许。小孩宋某甲长期随被告生活，为不改变小孩的生活环境，可由被告抚养，原告支付适当的抚养费。根据当地平均生活水平，抚养费的支付标准以每月400元为宜。原告请求陪嫁财产抵作小孩的抚养费，因被告未到庭参加诉讼，且无其他证据对陪嫁财产予以确认，故对原告的陪嫁财产，本案不作处理。被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某某与被告宋某某离婚。
二、小孩宋某甲随被告生活，自本判决生效之日起，原告每月支付小孩抚养费400元，至小孩年满十八周岁止，于每年的12月31日前付清当年的费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王坤亚
人民陪审员 简根力
人民陪审员 杜中锋
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 齐显波
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初4457号
原告：刘福山，男，1973年5月5日出生，汉族，现住瓦房店市，身份证号×××。
被告：刘运香，女，1969年2月27日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市，身份证号×××，现下落不明。
原告刘福山诉被告刘运香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘福山到庭参加了诉讼，被告刘运香经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘福山诉称，2015年7月4日，被告欠原告加油款人民币37400元，并为原告出具欠据一份。经双方口头协商，被告承诺每月还款2000元。2016年6月6日，被告丈夫王峰青给付原告2000元。2017年1月27日，被告刘运香给付原告2000元，之后被告拒绝履行义务，无奈起诉法院请求被告给付欠款33400元及逾期利息。
被告刘运香未出庭，未答辩。
经审理查明，2015年7月4日，被告刘运香丈夫王峰青为原告刘福山出具欠据，欠原告刘福山加油款人民币37400元，后被告只给付原告4000元，尚欠33400元未付。现原告刘福山起诉法院请求被告刘运香给付剩余加油款33400元及逾期利息。诉讼中，原告刘福山撤回对王峰青的起诉，要求被告刘运香承担还款义务。
上述事实，有原告提供的欠据、婚姻登记管理信息及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘运香丈夫王峰青欠原告刘福山加油款人民币33400元，是在被告刘运香与王峰青婚姻存续期间所欠，系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，诉讼中，原告撤回对王峰青的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘运香于本判决生效后给付原告刘福山加油款人民币33400元并自2017年9月1日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，公告费600元，合计1235元，由被告刘运香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
人民陪审员 魏 富
人民陪审员 丁 艳
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张 晓
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初4457号原告：刘福山，男，1973年5月5日出生，汉族，现住瓦房店市，身份证号×××。被告：刘运香，女，1969年2月27日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市，身份证号×××，现下落不明。原告刘福山诉被告刘运香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘福山到庭参加了诉讼，被告刘运香经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告刘福山诉称，2015年7月4日，被告欠原告加油款人民币37400元，并为原告出具欠据一份。经双方口头协商，被告承诺每月还款2000元。2016年6月6日，被告丈夫王峰青给付原告2000元。2017年1月27日，被告刘运香给付原告2000元，之后被告拒绝履行义务，无奈起诉法院请求被告给付欠款33400元及逾期利息。被告刘运香未出庭，未答辩。经审理查明，2015年7月4日，被告刘运香丈夫王峰青为原告刘福山出具欠据，欠原告刘福山加油款人民币37400元，后被告只给付原告4000元，尚欠33400元未付。现原告刘福山起诉法院请求被告刘运香给付剩余加油款33400元及逾期利息。诉讼中，原告刘福山撤回对王峰青的起诉，要求被告刘运香承担还款义务。上述事实，有原告提供的欠据、婚姻登记管理信息及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，被告刘运香丈夫王峰青欠原告刘福山加油款人民币33400元，是在被告刘运香与王峰青婚姻存续期间所欠，系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，诉讼中，原告撤回对王峰青的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘运香于本判决生效后给付原告刘福山加油款人民币33400元并自2017年9月1日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，公告费600元，合计1235元，由被告刘运香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长  马国强人民陪审员  魏 富人民陪审员  丁 艳二〇一八年三月十二日书 记 员  张 晓
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第494号
申请执行人周排风，女，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人宁水生，男，汉族，湖南省邵东县人。
被执行人李庆芳，女，汉族，湖南省邵东县人。
本院在执行申请执行人周排风与被执行人宁水生、李庆芳房屋买卖合同纠纷一案中，经本院采取执行措施，案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省湘潭市雨湖区人民法院作出的（2015）雨法民一初字第283号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏文成
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一五年六月一日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6484号
再审申请人（一审原告）:王加文（曾化名陈永强、陈永祥）,男，1966年1月16日出生，汉族，住江苏省淮安市开发区。
委托诉讼代理人：王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：蒋延波，男，1971年2月21日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被申请人（一审被告）：李跃武，男，1966年8月28日出生，汉族，住江苏省淮安市。
被申请人（一审被告）：席新见，男，1977年7月2日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人（一审被告）：孔善强，男，1971年7月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被申请人（一审被告）：王成功，男，1966年1月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被申请人（一审被告）：马刚，男，1973年12月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被申请人（一审被告）：张学刚，男，1971年10月9日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人（一审被告）：江苏安厦建设有限公司（原新沂市安厦建筑安装工程有限责任公司）。住所地：江苏省新沂市北沟神山。
法定代表人：田翠莲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玉，江苏宝同德律师事务所律师。
再审申请人王加文因与被申请人蒋延波、李跃武、席新见、孔善强、王成功、马刚、张学刚、江苏安厦建设有限公司（以下简称安厦公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2013）宿中民初字第0099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王加文申请再审称，1.以蒋延波为首的几位被申请人与安厦公司互相串通策划了虚假诉讼，通过新沂市人民法院调解的形式将虹桥学校的所有资产以明显不合理的低价抵偿给安厦公司，侵犯了王加文的合法权益。2.虹桥学校已经向安厦公司支付近500万元工程款，根据王加文与安厦公司的口头协议，剩余工程款经审计后予以支付，剩余工程款远低于调解协议确定的800多万元。3.江苏省新沂市人民法院（2008）新民一初字第1343号民事案件中，作为虹桥学校法定代表人的蒋延波未出庭应诉，其通过提交伪造的《协议》获得授权，再委托席新见作为诉讼代理人与安厦公司达成所谓的调解协议，涉嫌程序违法。4.江苏省新沂市人民法院主持达成的调解协议明显超过其级别管辖规定。5.王加文提起诉讼并未超过诉讼时效。综上，请求依法提审本案。
张学刚提交意见称：2007年我将股权转给了王加文后就退出了学校的管理。对于虹桥学校与安厦公司签订抵债协议的基本情况我不太了解，但是委托协议上的字都是我补签的。我没有侵害过王加文的任何权益，请求驳回王加文的再审申请。
安厦公司提交意见称：1.2005年起安厦公司垫资建设了虹桥学校，至工程结束后虹桥学校欠付工程款800多万元。后安厦公司与虹桥学院在法院组织下达成调解协议，并未侵害王加文的权益。2.安厦公司没有与蒋延波串通伪造虚假诉讼，王加文投入虹桥学校的资金能否收回与安厦公司无关，安厦公司与王加文之间没有任何民事法律关系。3.本案已经超过诉讼时效。综上，请求驳回王加文的再审申请。
本院经审查认为，一、关于王加文主张安厦公司与虹桥学校达成的调解协议侵犯其合法权益的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，蒋延波等人代表虹桥学校与安厦公司在法院组织下就欠付工程款达成调解协议并由法院出具民事调解书。王加文主张调解协议系蒋延波等人与安厦公司恶意串通所签，但未能提供相应的证据予以证明。对于虹桥学校欠付的工程款数额，王加文陈述仅欠付约400万元，广厦公司不予认可，王加文亦没有进一步提供欠付工程款数额的证据。对于虹桥学校的资产价值，王加文主张应以2013年当地政府对原虹桥学校校舍的征收补偿款作为2008年调解协议签订时的学校资产价值，该主张没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
二、关于王加文再审申请中主张江苏省新沂市人民法院审理虹桥学校与安厦公司工程款案件中存在程序违法的问题。经审查，虹桥学校原由蒋延波、张学刚、孔善强、马刚、李跃武、王成功、张学刚共同出资创办，虽王加文通过入股协议陆续支付蒋延波、张学刚等人的退股款，但新沂市社会团体管理办公室有关虹桥学校备案登记资料中显示，虹桥学校的股东仍为蒋延波、张学刚、孔善强、马刚、李跃武、王成功、张学刚，法定代表人仍为蒋延波。另根据查明的事实，在广厦公司起诉虹桥学校追索工程款之前，王加文已经向新沂市教育局出具申请书，载明学校处于混乱状态，申请新沂市教育局处置安排管理新沂市虹桥双语学校。蒋延波等人在此情况下代表公司参加诉讼并无不当，王加文的上述再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。
三、关于王加文主张江苏省新沂市人民法院出具的民事调解书超过其级别管辖的问题。本案系对江苏省宿迁市中级人民法院审理的财产损害赔偿纠纷一审进行再审审查，王加文的该项再审请求不在本案审查范围内。
四、关于本案起诉是否超过诉讼时效的问题。王加文再审申请书中明确表明其在2010年时已经知晓虹桥学校与安厦公司在江苏省新沂市人民法院达成调解协议的事实，其主张通过法院申诉和检察院申请抗诉的途径积极主张权利，但并未提供相应的证据予以证明，一审法院关于本案起诉时已过诉讼时效的认定并无不当。
五、关于王加文一审判决后未提起上诉直接申请再审的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。王加文在本案一审判决后并未提起上诉，现其申请再审亦不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王加文的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 吴 艳
代理审判员 周杨明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈婷婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申6484号再审申请人（一审原告）:王加文（曾化名陈永强、陈永祥）,男，1966年1月16日出生，汉族，住江苏省淮安市开发区。委托诉讼代理人：王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：蒋延波，男，1971年2月21日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人（一审被告）：李跃武，男，1966年8月28日出生，汉族，住江苏省淮安市。被申请人（一审被告）：席新见，男，1977年7月2日出生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人（一审被告）：孔善强，男，1971年7月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人（一审被告）：王成功，男，1966年1月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人（一审被告）：马刚，男，1973年12月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人（一审被告）：张学刚，男，1971年10月9日出生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人（一审被告）：江苏安厦建设有限公司（原新沂市安厦建筑安装工程有限责任公司）。住所地：江苏省新沂市北沟神山。法定代表人：田翠莲，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉，江苏宝同德律师事务所律师。再审申请人王加文因与被申请人蒋延波、李跃武、席新见、孔善强、王成功、马刚、张学刚、江苏安厦建设有限公司（以下简称安厦公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2013）宿中民初字第0099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王加文申请再审称，1.以蒋延波为首的几位被申请人与安厦公司互相串通策划了虚假诉讼，通过新沂市人民法院调解的形式将虹桥学校的所有资产以明显不合理的低价抵偿给安厦公司，侵犯了王加文的合法权益。2.虹桥学校已经向安厦公司支付近500万元工程款，根据王加文与安厦公司的口头协议，剩余工程款经审计后予以支付，剩余工程款远低于调解协议确定的800多万元。3.江苏省新沂市人民法院（2008）新民一初字第1343号民事案件中，作为虹桥学校法定代表人的蒋延波未出庭应诉，其通过提交伪造的《协议》获得授权，再委托席新见作为诉讼代理人与安厦公司达成所谓的调解协议，涉嫌程序违法。4.江苏省新沂市人民法院主持达成的调解协议明显超过其级别管辖规定。5.王加文提起诉讼并未超过诉讼时效。综上，请求依法提审本案。张学刚提交意见称：2007年我将股权转给了王加文后就退出了学校的管理。对于虹桥学校与安厦公司签订抵债协议的基本情况我不太了解，但是委托协议上的字都是我补签的。我没有侵害过王加文的任何权益，请求驳回王加文的再审申请。安厦公司提交意见称：1.2005年起安厦公司垫资建设了虹桥学校，至工程结束后虹桥学校欠付工程款800多万元。后安厦公司与虹桥学院在法院组织下达成调解协议，并未侵害王加文的权益。2.安厦公司没有与蒋延波串通伪造虚假诉讼，王加文投入虹桥学校的资金能否收回与安厦公司无关，安厦公司与王加文之间没有任何民事法律关系。3.本案已经超过诉讼时效。综上，请求驳回王加文的再审申请。本院经审查认为，一、关于王加文主张安厦公司与虹桥学校达成的调解协议侵犯其合法权益的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，蒋延波等人代表虹桥学校与安厦公司在法院组织下就欠付工程款达成调解协议并由法院出具民事调解书。王加文主张调解协议系蒋延波等人与安厦公司恶意串通所签，但未能提供相应的证据予以证明。对于虹桥学校欠付的工程款数额，王加文陈述仅欠付约400万元，广厦公司不予认可，王加文亦没有进一步提供欠付工程款数额的证据。对于虹桥学校的资产价值，王加文主张应以2013年当地政府对原虹桥学校校舍的征收补偿款作为2008年调解协议签订时的学校资产价值，该主张没有事实和法律依据，本院依法不予支持。二、关于王加文再审申请中主张江苏省新沂市人民法院审理虹桥学校与安厦公司工程款案件中存在程序违法的问题。经审查，虹桥学校原由蒋延波、张学刚、孔善强、马刚、李跃武、王成功、张学刚共同出资创办，虽王加文通过入股协议陆续支付蒋延波、张学刚等人的退股款，但新沂市社会团体管理办公室有关虹桥学校备案登记资料中显示，虹桥学校的股东仍为蒋延波、张学刚、孔善强、马刚、李跃武、王成功、张学刚，法定代表人仍为蒋延波。另根据查明的事实，在广厦公司起诉虹桥学校追索工程款之前，王加文已经向新沂市教育局出具申请书，载明学校处于混乱状态，申请新沂市教育局处置安排管理新沂市虹桥双语学校。蒋延波等人在此情况下代表公司参加诉讼并无不当，王加文的上述再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。三、关于王加文主张江苏省新沂市人民法院出具的民事调解书超过其级别管辖的问题。本案系对江苏省宿迁市中级人民法院审理的财产损害赔偿纠纷一审进行再审审查，王加文的该项再审请求不在本案审查范围内。四、关于本案起诉是否超过诉讼时效的问题。王加文再审申请书中明确表明其在2010年时已经知晓虹桥学校与安厦公司在江苏省新沂市人民法院达成调解协议的事实，其主张通过法院申诉和检察院申请抗诉的途径积极主张权利，但并未提供相应的证据予以证明，一审法院关于本案起诉时已过诉讼时效的认定并无不当。五、关于王加文一审判决后未提起上诉直接申请再审的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。王加文在本案一审判决后并未提起上诉，现其申请再审亦不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王加文的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  吴 艳代理审判员  周杨明二〇一七年九月二十日书 记 员  陈婷婷
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2179号
罪犯张延海，又名张帅，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○九年九月十四日作出（2009）滨中刑二初字第14号刑事判决，以被告人张延海犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币九万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○九年十二月三日作出（2009）鲁刑二终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年9月16日起至2023年9月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月7日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张延海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张延海认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张延海认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张延海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张延海减去有期徒刑一年。（刑期自2008年9月16日起至2021年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳刑初字第90号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人王志敏，绰号“敏姑”，男，汉族，1978年12月19日出生于湖北省崇阳县，初中文化，驾驶员。2014年10月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇阳县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人王志敏犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院检察员郑媛媛出庭支持公诉，被告人王志敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控：2014年10月15日，被告人王志敏在本县天城镇新车站春天宾馆六楼出售100元钱的海洛因约0.15克给吸毒人员张某某。2014年10月20日，被告人王志敏在春天宾馆602房间出售0.08克海洛因给吸毒人员胡某某。2014年10月21日，崇阳县公安民警在春天宾馆602房间抓获被告人王志敏，从其身上查获甲基苯丙胺9.88克、海洛因0.51克，
针对起诉指控的事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人王志敏的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定处罚。
被告人王志敏否认其贩卖毒品，辩解其给张某某、胡某某吸食的毒品未收钱。公安机关笔录与其交代的不同，公安人员硬要其捺手印。查获毒品的情况属实。
经审理查明：被告人王志敏2014年6月开始吸食毒品，后来以贩养吸。2014年10月15日，被告人王志敏在本县天城镇新车站春天宾馆六楼出售100元钱的海洛因约0.15克给吸毒人员张某某。2014年10月20日，被告人王志敏在春天宾馆602房间出售30元钱的海洛因约0.08克给吸毒人员胡某某。2014年10月21日，崇阳县公安民警在“春天宾馆”602房间抓获被告人王志敏，查获冰毒（甲基苯丙胺）9.88克、海洛因0.51克。
上述事实，有经庭审举证、质证，法庭予以确认的下列证据证明：
1.被告人王志敏的讯问笔录：2014年6月份其在“腊伢了”手中买过两次200元钱的海洛因，2014年10月14日左右其在“大蜡”那里买了600元钱的海洛因。2014年10月20日13时许，其骑摩托车到老沙坪高中后面一个叫“腊伢了”的男子手里买了1000元钱的冰毒，重约7克，接着又到石城镇八一村一个叫“大蜡”的男子手中购买了600元钱的海洛因。2014年10月15日左右，张某某打电话购买100元钱的海洛因，其叫他到新车站春天宾馆六楼来，他来后其给了他100元钱的海洛因约0.15克。2014年10月20日晚上，“常伢”在其手中拿了约30元钱的海洛因约0.08克，他说等打牌赢了给钱。2014年10月21日13时许，崇阳县公安民警到春天宾馆602房间将其抓获，从其身上搜出手机一部、现金491元、疑似冰毒两包（10.8克）和疑似海洛因一包（1.4克）。
2.证人张某某的证言：其在“敏姑”手里购买过七次共900元钱的海洛因。第一次大概是2014年10月15日早上七点多钟，其打电话1816296****给“敏姑”买100元钱的海洛因，他叫其到新车站春天宾馆六楼去拿，去后他给其一包毒品说是100元钱的，其给他100元钱。15日13时、23时，16日8时、13时，其在春天宾馆向“敏姑”各买过100元钱的海洛因，16日22时其在天城公园四桥桥头向“敏姑”买了150元钱的海洛因，17日12时其在春天宾馆六楼向“敏姑”买了150元钱的海洛因。
3.证人胡某某的证言：2014年10月15日中午，其在新车站春天宾馆602房间向王志敏买了50元钱的海洛因用注射的方式在他房间吸食了。四、五天后，其又到春天宾馆602房间向王志敏买了100元钱的海洛因，说好几天后给他钱，之后没有给钱。
4.证人卢某某的证言：王志敏贩卖毒品，其几次吸毒都是他给的毒品，他被抓的前七、八天都和其住在新车站春天宾馆602房间。
5.辨认笔录证明：胡某某认出2014年10月20日中年出售毒品给自己的王志敏；张某某认出向其出售毒品的“敏姑”（王志敏）；卢某某认出与其一起住宿新车站春天宾馆602房间的王志敏；
6.抓获经过证明：2014年10月21日12时许，崇阳县公安局天城派出所民警在本县天城镇新车站春天宾馆602房间抓获被告人王志敏。
7.搜查笔录、扣押物品清单及照片证明：2014年10月21日12时30分，崇阳县公安局天城派出所民警在本县天城镇新车站春天宾馆602房间抓获被告人王志敏，从其外套右口袋搜出用白色透明塑料袋包装的疑似冰毒一包10.4克，从其右侧裤袋内搜出用黑色塑料纸包装的疑似海洛因一包1.4克，从其左后裤兜内搜出黑色钱包一个，包内有用白色透明塑料袋包装的疑似冰毒一包0.4克，身份证一个，银行卡三张，现金491元。
8.现场检测报告书证明：崇阳县公安局天城派出所民警用吗啡和甲基安非他明检测试剂检测被告人王志敏尿样均呈阳性。
9.咸宁市公安局理化实验室（咸）公（刑）鉴（化）字（2014）133号毒品检验鉴定书证明：崇阳县公安局天城派出所民警在被告人王志敏身早搜出的疑似冰毒两包（净重9.88克）检见甲基苯丙胺成份，疑似海洛因一包（净重0.51克）检见海洛因成份。
10.违法犯罪记录查询单证明：被告人王志敏于2014年6月2日因吸毒被咸宁市咸安分局行政处罚。
11.户籍信息证明：被告人王志敏的基本情况。
本院认为：被告人王志敏违反毒品管理法规，吸食海洛因和甲基苯丙胺，并向他人贩卖毒品，且查获甲基苯丙胺9.88克，海洛因0.51克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。张某某电话联系被告人王志敏购买毒品并发生了毒品交易，胡某某在被告人王志敏手中拿毒品吸食时说好几天后付钱，并说明了毒品的价钱，张某某、胡某某与被告人王志敏之间的行为符合贩卖要件，被告人王志敏以给他人毒品未收钱而否认贩卖毒品的理由不成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王志敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王志敏的刑期自2014年10月21日起至2021年10月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 毅
人民陪审员 张继房
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 舒曙霞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民二终字第287-2号
上诉人（原审原告）：黄少奇。
委托代理人：张炳生。
委托代理人：邵金。
被上诉人（原审被告）：华丰建设股份有限公司。
法定代表人：王祉絖。
委托代理人：李惠芳。
上诉人黄少奇因与被上诉人华丰建设股份有限公司建设工程合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2015年3月24日作出的（2014）甬象民初字第334号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人黄少奇以基于本案的情况为由，于2015年6月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄少奇申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄少奇撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费81955元，减半收取40977.5元，由上诉人黄少奇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一五年六月十日
代书记员 桂红艳
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第753号
原告：吕学鹏，住广东省饶平县。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
委托代理人：孔颖雯，系该司职员。
本院在审理原告吕学鹏诉被告广东永旺天河城商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吕学鹏以双方达成和解为由，于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕学鹏申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕学鹏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吕学鹏负担。
�判员周颖瑜
二〇一五年四月二十七日
书记员 郑旭昇
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初9937号
原告：孙淑芳，女，1974年8月10日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：梁平，山东平都律师事务所律师。
被告：徐学好，男，1967年6月3日出生，汉族，住高密市。
原告孙淑芳与被告徐学好买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙淑芳及其委托诉讼代理人梁平到庭参加诉讼，被告徐学好经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙淑芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告玉米芯款7524元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告多次从原告处购买玉米芯，仅支付部分货款，尚欠7524元。2016年5月16日，被告为原告出具欠条，但该款被告至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
徐学好未作答辩。
本院经审理认定�实如下：2016年，被告多次从原告处购买玉米芯，被告仅支付部分货款，尚欠原告玉米芯款7524元，2016年5月16日，被告为原告出具欠条一份。该款被告至今未付。
本院认为，合法的买卖受法律保护，所欠债务应当偿还。被告徐学好从原告处购买玉米芯并为原告出具欠条，债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还玉米芯款7524元，符合法律规定，本院予以支持。被告徐学好经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐学好于判决生效后十日内支付原告孙淑芳玉米芯款7524元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐学好负担，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈雷
二〇一七年十二月十四日
本件与原件核对无异
书记员孙国卫
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初9937号原告：孙淑芳，女，1974年8月10日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：梁平，山东平都律师事务所律师。被告：徐学好，男，1967年6月3日出生，汉族，住高密市。原告孙淑芳与被告徐学好买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙淑芳及其委托诉讼代理人梁平到庭参加诉讼，被告徐学好经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙淑芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告玉米芯款7524元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告多次从原告处购买玉米芯，仅支付部分货款，尚欠7524元。2016年5月16日，被告为原告出具欠条，但该款被告至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。徐学好未作答辩。本院经审理认定�实如下：2016年，被告多次从原告处购买玉米芯，被告仅支付部分货款，尚欠原告玉米芯款7524元，2016年5月16日，被告为原告出具欠条一份。该款被告至今未付。本院认为，合法的买卖受法律保护，所欠债务应当偿还。被告徐学好从原告处购买玉米芯并为原告出具欠条，债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还玉米芯款7524元，符合法律规定，本院予以支持。被告徐学好经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐学好于判决生效后十日内支付原告孙淑芳玉米芯款7524元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐学好负担，于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈雷二〇一七年十二月十四日本件与原件核对无异书记员孙国卫申请执行期限为履行期届满二年内提出
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2054号
申请执行人周尧新。
被执行人陈金德，
原告周尧新与被告陈金德民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日作出的（2014）东商初字第869号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周尧新于2014年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年6月17日向被执行人陈金德公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2014年10月21日达成执行和解协议：被执行人陈金德应归还申请执行人周尧新借款本金80000元及利息，申请执行人周尧新同意被执行人陈金德于2014年10月21日归还借款本金27694元，于2014年12月31日前归还借款本息。经本院执行，申请执行人周尧新已实现债权27694元，未实现债权52306元及利息，现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2054号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭英子
审判员 杨志强
审判员 何 倩
二〇一四年十月二十一日
书记员 吴丽虹
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1621号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡永梅，女，1974年10月27日出生，汉族，无业，户籍所在地淮南市田家庵区，经常居住地淮南市大通区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮南市中心血站，住所地淮南市田家庵区香港街***号。
法定代表人：王春阳，该血站站长。
委托诉讼代理人：孔令军，安徽安铎律师事务所律师。
再审申请人胡永梅因与被申请人淮南市中心血站健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字第02351号民事判决、安徽省淮南市中级人民法院（2016）皖04民终1148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡永梅申请再审称，《中华人民共和国献血法》第九条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国卫生部血站管理办法》第二十四条规定，除应履行告知义务外，因献血给献血者身体造成损害的，应依法赔偿。新法规定举证责任倒置，淮南市中心血站至今没有出示任何证据证明不是血站的过错。双方提交的材料形成证据链条，足以证明是淮南市中心血站的过错。淮南市中心血站只要提交2007年2月5日当天献血前的化验明细单，及2007年2月7日的核查通知单，就能说明真相。安徽省淮南市田家庵区人民法院造成多家鉴定机构无法鉴定，该院办案人员有扣押材料、阻挠鉴定等违法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六、九、十三项之规定，申请再审。
本院经审查认为，胡永梅2007年2月5日到淮南红十字中心血站献血点献血，因2013年10月12日在淮南东方医院集团总院检验出××抗体呈阳性，向安徽省淮南市田家庵区人民法院起诉，请求判令淮南市中心血站承担侵权赔偿责任。胡永梅没有完成证明淮南红十字中心血站向胡永梅采集血液时存在过错、淮南红十字中心血站采集血液的行为与胡永梅××抗体检验呈阳性存在因果关系的举证证明责任。根据中华人民共和国卫生部《血站管理办法》第二条规定，血站是指不以营利为目的，采集、提供临床用血的公益性卫生机构。原审判决认为血站并非医疗机构，应当适用谁主张谁举证的原则，以缺乏事实和法律依据为由，判决驳回胡永梅的诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，适用法律正确，并无不当。胡永梅称，“新法规定举证责任倒置，淮南市中心血站至今没有出示任何证据证明不是血站的过错”，无法律依据，不能成立。本案现有证据无法证明淮南红十字中心血站向胡永梅采集血液时存在过错、淮南红十字中心血站采集血液的行为与胡永梅××抗体检验呈阳性存在因果关系，一、二审法院先后多次委托鉴定机构进行鉴定，均被鉴定机构作退案处理，淮南红十字中心血站向胡永梅采集血液时是否存在过错、淮南红十字中心血站采集血液的行为与胡永梅××抗体检验呈阳性是否存在因果关系，无法通过鉴定方式予以证明。胡永梅称双方提交的材料足以证明是淮南市中心血站的过错、淮南市中心血站提交2007年2月5日当天献血前的化验明细单及2007年2月7日的核查通知单就能说明真相，与事实不符，不能成立。本案中，淮南市中心血站提交了相关证据，不存在当事人因客观原因不能自行收集证据的情形。胡永梅认为鉴定机构无法鉴定由安徽省淮南市田家庵区人民法院造成、办案人员有违法行为，并未举证予以证明，无事实依据，不能成立。本案未发现存在剥夺当事人辩论权利的情况。综上，胡永梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六、九、十三项规定之情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡永梅的再审申请。
审 判 长 王 彪
审 判 员 胡小恒
审 判 员 王惠玲
二〇一八年五月三十一日
法官助理 江炜炜
书 记 员 张黎娜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1629号
原告：马利刚。
委托代理人：杨红耀，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：金华，浙江越光律师事务所律师。
被告：高国庆。
被告：杨丽红。
原告马利刚为与被告高国庆、杨丽红民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王萍独任审判。后因采用其他方式无法向被告送达诉讼文书需公告送达，遂于2015年7月9日裁定转为普通程序审理。本案由审判员俞翔担任审判长，与代理审判员王萍、高颖蕾组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告马利刚的委托代理人金华到庭参加诉讼，被告高国庆、杨丽红经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马利刚诉称：高国庆因生活经营需要，于2012年7月6日向马利刚借款10万元，约定借款期限为：2012年7月6日至2013年8月5日止，借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。还约定：若借款人逾期未归还借款，自愿每月向马利刚支付借款额5%的违约金，并由借款人及担保人承担马利刚为主张债权而支出的诉讼费、律师费等相关损失。同时约定，为切实履行还本付息义务，杨丽红自愿为高国庆借款合同项下所有付款义务承担连带保证责任。高国庆借取上述借款10万元后，支付至2014年3月6日止的借款利息，自2014年3月7日起借款本息，经马利刚多次催讨，未予还本付息。故起诉要求：1.要求被告高国庆归还借款10万元并支付该款自2014年3月7日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息损失（暂计3万元）；2.高国庆赔偿原告因主张债权而支出的律师费7000元；3.杨丽红对高国庆上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。
被告高国庆、杨丽红在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告马利刚为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据材料：
1.《借款合同》及银行交易明细各一份，用以证明高国庆向马利刚借款10万元，由杨丽红进行担保，后马利刚依约向高国庆转账交付借款的事实。
2.委托代理合同及发票各一份，用以证明马利刚为实现债权而支出律师费的事实。
被告高国庆、杨丽红未到庭应诉，视为对原告马利刚提供的证据放弃质证的权利。
被告高国庆、杨丽红在本案审理过程中均未向本院提交证据材料。
本院经审核认为，原告马利刚提供的证据来源合法，记载内容客观真实，且与其主张之事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院经审理查明：2012年7月24日，马利刚与高国庆、杨丽红签订《借款合同》一份，约定：高因庆向马利刚借款10万元；借款期限自2012年7月6日至2013年8月5日止；借款利息按银行同期贷款利率四倍计算；若高国庆逾期未归还借款时，自逾期之日起马利刚可另行向高国庆每月收取借款总额5%的惩罚性违约金，并赔偿马利刚的诉讼费、律师费等相关损失；杨丽红自愿对上述全部债务承担连带责任保证；保证期限至借款期限届满后二年止；本合同若发生纠纷协商不成的，由马利刚所在地人民法院受理解决；合同还约定了其他事项。合同签订后，马利刚依合同约定向高国庆农业银行的账户汇入借款10万元。后，高国庆支付利息至2014年3月6日，此后利息及借款本金未偿付，杨丽红亦未承担保证责任，遂成讼。
另查明，原告为实现本案债权支出律师费7000元。
本院认为，原告马利刚与被告高国庆、杨丽红签订的借款合同，系各方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。原告马利刚已按约向被告高国庆交付了本案所涉的借款，被告高国庆作为借款人在借款期满后未能还款，应承担不能履行合同义务的相应责任。因借款合同约定的违约金过高，现原告自愿调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款四倍计算，合法有据，本院予以支持。故原告马利刚要求被告高国庆还本付息及赔偿律师费损失的诉讼请求，合法有据，本院均予以支持。被告杨丽红作为涉案借款的保证人，在主债务人高国庆未能履行还款义务时，应当按照合同约定承担相应的保证责任。故原告要求被告杨丽红对被告高国庆的涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告高国庆、杨丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高国庆在本判决生效之日起十日内归还原告马利刚借款10万元，并支付上述借款本金自2014年3月7日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告高国庆在本判决生效之日起十日内赔偿原告马利刚为实现债权而支出的费用7000元；
三、被告杨丽红对于被告高国庆的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告高国庆进行追偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由被告高国庆、杨丽红负担（款限于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3040元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 俞 翔
代理审判员 王 萍
代理审判员 高颖蕾
二〇一五年十月十二日
书 记 员 谢燕娣
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）惠阳法执字第287－1号
本院在执行申请执行人陶子山与被执行人严运华、韩观妹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人严运华、韩观妹拒不履行本院（2014）惠阳法平民初字第121号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人严运华、韩观妹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年六月五日
书记员 马伟文
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）政民初字第768号原告郑锋，男，1973年9月25日出生，住政和县。委托代理人张余文，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。被告吴良卫，男，1973年9月9日出生，住政和县。被告张积美，女，1965年2月11日出生，住政和县。本院在审理原告郑锋诉被告吴良卫、张积美合伙协议纠纷一案中，原告郑锋于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑锋提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑锋撤回起诉。本案受理费523元，减半收取261.5元，由原告郑锋负担。审判员李庆清二〇一五年七月三十日书记员林丽思本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00669号
原告（反诉被告）：董建军，男，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
法定代理人：徐锦霞系董建军之母，女，1955年2月3日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：孙艳春，安徽治邦律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王成杰，男，1981年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
原告董建军与被告王成杰身体权纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。审理中，被告王成杰提起反诉，本院依法合并审理。2015年10月22日，由审判员陶薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（�诉被告）董建军及其法定代理人徐锦霞、委托代理人孙艳春、被告（反诉原告）王成杰及其委托代理人曹兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董建军诉称：2015年5月27日，王成杰因酒后争执将董建军头部砍伤。董建军被家人送至蚌埠医学院第一附属医院住院治疗6天，诊断：头部外伤，医疗费6392.89元。2015年7月2日，蚌埠市公安司法鉴定中心对董建军损伤程度鉴定为轻微伤。事后，董建军多次找王成杰要求支付医药等费用，均遭拒绝。为此，请求依法判决：1、王成杰赔偿董建军各项费用10442.89元；2、本案诉讼费用由王成杰承担。
王成杰辩称：对于董建军的诉讼请求数额，应以质证无异议的单据为准；对于事实理由，双方均有过错，且双方均受伤，董建军的合理损失中应当扣除自己的责任部分。
王成杰反诉称：2015年5月27日，董建军酒后持刀将王成杰脖子砍伤，又扭王成杰脖子，造成王成杰全身多处软组织挫伤，颈部损伤，一颗牙齿损伤。王成杰先后在蚌埠医学院附属医院门诊治疗，花去医药费近4000元。事后，董建军被蚌埠市公安局龙子湖分局行政拘留五日并处罚款二百元整，王成杰被行政拘留十日并处罚款五百元整，双方经公安部门调处未果。为此，反诉要求判令董建军赔偿医疗费3696.2元，误工费30天×77元=2310元，交通费60元，装义齿费500元，精神抚慰金3000元，合计9566.20元，本案诉讼费由董建军承担。
董建军辩称：王成杰反诉的医药费，是在一周之后才产生的，与5月27日两人打架没有关系，董建军没有将王成杰的脖子砍伤，更没有将王成杰的牙齿打断，王成杰的医疗费当中有不是皮外伤的花费。
经审理查明：2015年5月27日凌晨2时许，董建军与王成杰在沿淮路福满园超市门口因琐事发生口角而互相用刀殴打对方，致当事双方分别受伤，董建军头部有一刀口，王成杰有表皮伤。2015年7月2日蚌埠市公安司法鉴定中心出具鉴定意见：伤者董建军的损伤程度为轻微伤。董建军系贰级精神××。2015年7月27日安徽荣军司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人董建军患“酒精所致精神障碍”，案发时具有完全责任能力。
2015年7月7日，蚌埠市公安局龙子湖分局以王成杰殴打他人违法行为成立，给予王成杰行政拘留十天并处罚款五百元整的行政处罚。2015年8月11日，蚌埠市公安局龙子湖分局以董建军殴打他人成立，给予董建军行政拘留五日并处罚款二百元整的行政处罚。
另查明：董建军受伤后，被送至蚌埠医学院第一附属医院住院治疗6天，诊断：头部外伤，支付医疗费6392.89元。王成杰受伤后当日未去医院治疗，一周后到蚌埠医学院第一附属医院门诊治疗，诊断：鼻外伤、牙外伤、颈部外伤、颈椎病，支付医疗费3696.2元。
本院所确认的上述事实，有董建军提供的王成杰询问笔录、（蚌）公（司）鉴（伤检）字（2015）192号鉴定文书、住院病案、费用清单及票据；王成杰提供的蚌公（东升）行罚决字（2015）328号、蚌公（东升）行罚决字（2015）375号行政处罚决定书，皖荣军司鉴（2015）精鉴字第48号司法鉴定意见书，门诊病历两份、检查报告单、医疗费发票13张、11张照片，徐锦霞、王雪梅、董建军询问笔录及当事人陈述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造损害的，应承担相应的侵权责任。董建军与王成杰因琐事发生口角而互相用刀殴打对方，均有过错，双方均应对自己的侵权行为给对方造成�损失承担侵权损害赔偿责任。董建军虽系贰级精神××，但在案发时具有完全责任能力。结合各方过错大小与损害后果的原因、比例，王成杰将董建军头部致伤，对董建军的损失应承担主要赔偿责任，责任比例以70%为宜；董建军用刀殴打王成杰，致王成杰有表皮伤，对王成杰的损失应承担次要赔偿责任，责任比例以30%为宜。
董建军虽对致伤王成杰的事实予以否认，但董建军致王成杰颈部、鼻子等多处表皮伤的事实，有蚌埠市公安局东升派出所对董建军询问笔录、照片及处罚决定书证实。故对董建军辩称王成杰提供的伤情系案发一周后的伤情诊断，不能证明其伤害是案发当天董建军所致，本院不予采信。
对董建军主张的医疗费6392.89元、住院伙食补助费6天×30元=180元、护理费6天×105元=630元，于法有据，本院予以确认。对营养费180元，因其未提供医院医嘱需加强营养，故本院不予支持。对交通费，因其未提供相应交通票据，本院不予支持。对精神抚慰金3000元，因双方对损害事实和损害后果的发生均有过错，应免除侵权人的精神损害赔偿责任，故对此诉讼请求，本院不予支持。综上，董建军各项损失合计6392.89＋180＋630=7202.89元，王成杰承担70%的责任即7202.89×70%=5042.02元。
对王成杰反诉要求董建军赔偿医疗费3696.2元中合理部分，即用于治疗皮外伤的花费：2015年6月5日两张医疗费31元、6月6日一张756元、6月8日两张60.85元，合计847.85元，本院予以支持，对其他医疗费用因其治疗与本案伤情无关，本院不予支持。对误工费30天×77元=2310元，王成杰未提供因误工给其造成的具体损失的证据，本院不予支持。对交通费，因其未提供相应交通票据，本院不予支持。对装义齿费500元，因其提供的证据不能证明其牙齿伤害系案发当天董建军所致，故本院不予采信。对精神抚慰金3000元，因双方对损害事实和损害后果的发生均有过错，应免除侵权人的精神损害赔偿责任，故对此诉讼请求，本院不予支持。综上，董建军应赔偿王成杰损失847.85元×30%=254.36元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告王成杰赔偿原告董建军医疗费等各项损失合计5042.02元；
二、反诉被告董建军赔偿反诉原告王成杰医疗费等各项损失合计254.36元；
上述一、二项相抵后，王成杰赔偿董建军4787.66元，于本判决生效后五日内直接给付。
三、驳回原告董建军的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告王成杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费300元，减半收取150元，由王成杰负担。反诉案件受理费150元，由王成杰负担100元，董建军负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陶 薇
二〇一五年十一月四日
书记员 �志鑫
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初891号
原告：张鼎，男，汉族，1986年2月12日出生，住河南省永城市。
委托代理人：张思春、孙响，福建鼎飞律师事务所执业律师
被告：邓宙坦，男，汉族，1983年7月26日出生，住福建省闽侯县。
原告张鼎与被告邓宙坦买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月23日立案。原告张鼎于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张鼎以与邓宙坦协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张鼎撤回起诉。
本案案件受理费575元，因以撤诉方式结案，减半收取287.5元，由张鼎负担。
审判员 张 峰
二〇一八年三月十二日
书记员 林燕艳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3122号
原告：俞伟锋。
委托代理人：金春如、韦振凯，浙江无云律师事务所律师。
被告：刘振东。
被告：徐兰姣。
被告：王黎民。
原告俞伟锋为与被告刘振东、徐兰姣、王黎民民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告刘振东、徐兰姣共同归还借款本金300000元并支付利息（从2013年5月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、由被告王黎民对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金春如到庭参加诉讼，被告刘振东、徐兰姣、王黎民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2013年5月22日，被告刘振东、徐兰姣共同向原告俞伟锋借款300000元，约定借款期限从2013年5月22日起至2014年5月21日止。若逾期，则利息从借款日起按月利率30‰计算。被告王黎民作为保证人在借条上签名，约定承担还清本息的连带责任，保证期限为三年，并于当日向原告出具借条一份（下附收条）。后经原告催讨，被告刘振东、徐兰姣、王黎民均未归还。为此，原告诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振东、徐兰姣于本判决生效后十日内共同归还原告俞伟锋借款本金300000元并支付利息（从2013年5月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告王黎民对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告王黎民承担保证责任后，有权向主债务人刘振东、徐兰姣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，减半收取3980元，由被告刘振东、徐兰姣共同负担，被告王黎民承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年六月二十四日
代书记员 谭丽芳
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00192号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1984年10月14日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，高中文化，无职业，住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年10月12日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人祝东华，内蒙古恒羽律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）第162号起诉书指控被告人蒋某某犯非法持有毒品罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派代理检察员刘慧娟出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人祝东华到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2014年10月11日19时许，在本市回民区海西路顺丰速运营业部，被告人蒋某某通过顺丰速运取得向他人购买的疑似毒品一包后被公安机关当场抓获，并缴获该毒品，经呼和浩特市公安局科学技术毒品检验鉴定，检材中检出甲基苯丙胺成分，净重26.2888克。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了书证、物证、鉴定意见、被告人的供述等。公诉机关认为，被告人蒋某某明知是毒品甲基苯丙胺而持有，共计26.2888克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人蒋某某对起诉书的指控辩称当时并没有取上毒品就被公安人员抓获。其辩护人辩称：一、本案存在特情人员介入，应对被告人从轻处罚；二、被告人有立功情节；三、被告人认罪态度较好；四、被告人系初犯，主观恶性较小；五、被告人犯罪情节较轻，真心悔改，应不会再危害社会，建议法庭对被告人判处缓刑。
经审理查明：2014年10月11日19时许，在本市回民区海西路顺丰速运营业部，被告人蒋某某通过顺丰速运取得向他人购买的疑似毒品一包后被公安机关当场抓获，并缴获该毒品，经呼和浩特市公安局科学技术毒品检验鉴定，检材中检出甲基苯丙胺成分，净重26.2888克。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证查获经过，证实2014年10月11日12时，接到线报称被告人通过顺丰速运购买冰毒，经过布控，同日19时50分许，将到在回民区海西路机床附件厂附近的顺丰速运领取包裹的被告人抓获的事实；
2、被告人蒋某某的供述，证实从河北购买冰毒50克7400元，通过顺丰速运寄到本市，其于2014年10月11日19时许，到本市回民区海西路顺丰速运营业部领取包裹时被抓获的事实；
3、照片及搜查笔录，证实被告人通过顺丰速运邮寄的冰毒的外包装及装在电脑光驱内的冰毒的事实；
4、毒品检验鉴定书及接收上交毒品清单，证实被告人蒋某某购买白色晶体1袋为26.2888克，检出毒品甲基苯丙胺成分，已上交呼和浩特市公安局禁毒支队的事实；
5、呼和浩特市公安局新城分局东风路派出所现场检测鉴定书，证实被告人蒋某某尿检检测为甲基安非他命呈阳性的事实；
6、证人熊某的证言，证实被告人曾经告诉其通过快递购买毒品的事实。
以上证据来源合法，经庭审举证、质证，被告人不持异议，且证据之间能够相互印证，证明本案的客观事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人蒋某某明知是毒品而非法持有的行为，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人蒋某某在庭审中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人蒋某某的辩解及其辩护人关于被告人认罪态度较好的辩护意见成立，予以采纳，其辩护人的其他辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月12日起至2015年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 云彩琴
审 判 员 王 芳
人民陪审员 李桂林
二〇一五年六月五日
书 记 员 武红霞
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00192号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人鲍某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月13日被新沂市公安局刑事拘留，当月28日被逮捕，现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人鲍某某犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月19日13时许，被告人鲍某某驾驶苏CZK861**＊＊号轿车，沿新沂市X204北时线由南向北行驶至13KM＋350M路段时，因对路面情况观察疏忽，遇情况采取措施不当，遇自西向东行驶的郝某某驾驶的二轮摩托车，发生相撞事故，致郝某某受伤。事故发生后，被告人鲍某某驾车逃离事故现场。经新沂市公安局法医学人体损伤检验鉴定，被害人郝某某的主要损伤为头部损伤，伴有神经系统症状和体征，伤情构成重伤二级。经新沂市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定，被告人鲍某某承担事故全部责任。
被告人鲍某某于2015年1月12日被新沂市公安局邵店派出所民警抓获归案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人鲍某某在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局交巡警大队出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍基本信息等书证，证人顾某某、郝某甲、腾某某、石某某、朱某某、郭某的证言，新沂市公安局出具的法医学鉴定书、交通事故现场勘查笔录、道路事故现场图、现场照片、交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告，机动车行驶证、驾驶证查询结果及车辆信息，被告人鲍某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某违反交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，承担事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人鲍某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人鲍某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国刑法第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人鲍某某具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2016年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘晓玲
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00192号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年7月23日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月10日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2015年5月27日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年1月21日19时05分，在新野县城郊乡吕庄村齐岗自然村东500米处，被告人杨某某醉酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车由东向西行驶，与由南向北行驶的罗某某驾驶的无牌手扶拖拉机发生碰撞，造成罗某某受伤、两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人杨某某送检的血液中乙醇含量为211.40mg／100ml。经认定，被告人杨某某应负此事故的主要责任，罗某某应负此事故的次要责任。2015年2月3日被告人杨某某与罗某某以20000元达成民事调解协议。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某的供述，被害人罗某某的陈述，证人杨某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及交通事故照片、新野县公安局人身安全检查笔录、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、到案经过、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后无证驾驶无牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人杨某某酒后造成交通事故，负事故的主要责任；血液酒精含量达到200毫克／100毫升；无驾驶资格驾驶机动车辆，依法均应当从重处罚。被告人杨某某认罪态度好，案发后已对被害人进行赔偿并达成调解协议，取得被害人谅解，在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年8月26日止；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 鲁小明
二〇一五年六月八日
书记员 郭铭君
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽04刑终328号
原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）纪某某，女，汉族，1942年1月8日出生，小学文化，退休职工，住抚顺市顺城区。因本案于2017年3月4日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，同年3月29日被取保候审，同年10月5日被逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市顺城区人�法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人纪某某犯寻衅滋事罪一案，于2017年10月26日作出（2017）辽0411刑初77号刑事判决。宣判后，原审被告人纪某某提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人纪某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人纪某某系抚顺市顺城区新华地区居民，因怀疑其女儿杜某被绑架，至公安机关要求立案未果。于2013年3月7日、4月1日、9日、18日、25日、28日、5月1日至2日、4日至5日、6月17日、19日、24日至25日、27日至30日、7月19日至29日、7月31日、8月1日、11月11日至13日先后34次到北京天安门地区、中南海周边非信访接待地区上访，于2014年7月11日到北京市中南海周边非信访接待地区上访，于2016年11月21日至25日先后5次到北京市中南海周边非信访接待地区上访，于2017年2月9日至15日�3月3日先后8次到北京市天安门地区、中南海周边非信访接待地区上访。综上，被告人纪某某被北京市公安局西城分局、天安门地区分局共计训诫48次，严重扰乱了公共秩序。
被告人纪某某于2017年3月4日被抚顺市公安局驻京工作处移送归案。
原审法院认定上述事实的证据有：1、案件来源、抓获经过、受案登记表、刑事案件破案报告书、侦破报告；2、抚顺市公安局新抚公安分局站前公安派出所出具的情况说明；3、抚顺市公安局驻京工作处出具的情况说明、训诫书；4、被告人纪某某的供述和辩解。
原审法院认为被告人纪某某以上访为名，先后48余次到北京非信访接待场所滋事，造成公共秩序混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人纪某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。鉴于被�人纪某某已届满七十五周岁，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第十七条之一、第六十七条第三款之规定，并经院审判委员会讨论决定，作出如下判决：被告人纪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人纪某某的上诉理由是：1、其因女儿被绑架到公安机关报案，公安机关不予立案也不给其不予立案通知书，其因此而到北京上访是正当的，且其在北京没有违法记录；2、其不构成寻衅滋事罪，请求二审法院依法改判其无罪。
本院经审理查明的犯罪事实与原审判决认定的事实一致，且有经原审庭审质证、认证的相关证据予以证实，证据来源合法且能够相互印证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。在二审期间，上诉人纪某某没有向法庭提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）纪某某多次到非信访接待场所进行非法信访活动，且被多次训诫或处以行政拘留，其行为严重扰乱公共场所秩序，已构成寻衅滋事罪；鉴于上诉人纪某某已满七十五周岁，可依法对其从轻处罚。关于上诉人纪某某所提其因女儿被绑架到公安机关报案，公安机关不予立案也不给其不予立案通知书，其因此而到北京上访是正当的，且其在北京没有违法记录的上诉理由，经查，现有证据可证实上诉人纪某某反映的其女儿被绑架一事因无证据证实而未被公安机关立案，其因此而多次到非信访接待场所上访系非法信访，且其被多次训诫和处以行政拘留，已构成犯罪，故此上诉理由无事实依据，不予支持；所提其不构成寻衅滋事罪，请求二审法院依法改判其无罪的上诉理由，无事实和法律依据，不予支持。原判认定事实和适用法律正确。审判程序合法。依照《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩耀臣
审判员 曹阳& # xB;
审判员 车 亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 凤