上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初111号
原告：茅汉超，男，1966年1月30日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：王建平。
被告：杜海龙，男，1983年10月20日生，汉族，住重庆市。
被告：华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所河南省信阳市。
负责人：赵富强，经理。
委托诉讼代理人：黄玲。
原告茅汉超诉被告杜海龙、华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司(下称“华安财险信阳支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茅汉超的委托诉讼代理人王建平、被告杜海龙到庭参加诉讼。被告华安财险信阳支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告茅汉超向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)27241.86元;2、要求被告华安财险信阳支公司在交强险和商业险限额内承担先行赔付责任，不足部分由被告杜海龙承担；3、本案诉讼费由被告杜海龙承担。事实和理由：2015年7月2日7时许，被告杜海龙驾驶牌号为豫SCXX**厢式货车于崇明区北陈公路、陈彷公路路口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告杜海龙负事故全部责任、原告无责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、(2016)沪0230民初4222号民事调解书；2、病史资料、医疗费票据、费用清单；3、鉴定意见书；4、被告杜海龙驾驶证、行驶证；5、护理费票据、交通费票据；6、土地承包证；7、代理费票据。
被告杜海龙辩称，对事故事实及责任认定无异议，原告的经济损失应由保险公司赔偿。
被告华安财险信阳支公司于庭前向本院递交答辩状辩称，原告因取内固定发生二期的经济损失，由法院依法审核。
本院经审理认定事实如下：2015年7月2日7时许，被告杜海龙驾驶牌号为豫SCXX**厢式货车于崇明区北陈公路、陈彷公路路口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告杜海龙负事故全部责任、原告无责任。事故当日原告入院治疗。2016年4月18日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人茅汉超因交通事故所致左侧胫腓骨骨折，遗留左上肢功能障碍属XXX伤残；伤后可予以休息180日，营养60日，护理90日。遵医嘱择期行内固定拆除术，可另予休息45日，营养30日，护理30日。2017年6月14日原告再次入院行内固定拆除术。
另查明：牌号为豫SCXX**厢式货车已向被告华安财险信阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。并约定了不计免赔条款，保险期限自2015年3月26日至2016年3月25日止，其中第三者责任商业保险限额为500000元。
再查明，被告华安财险信阳支公司已在交强险及商业险限额内赔付原告一期经济损失149985元，言明原告的二期经济损失(含三期)待实际发生后再做处理。
本院核定原告的经济损失如下：
一、医疗费：原告主张医疗费18571.36元，被告杜海龙无异议，被告华安财险信阳支公司要求扣除无关联性的费用。本院经对原告提供的票据审核，核定医疗费为18571.36元。
二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费120元，被告杜海龙无异议。被告华安财险信阳支公司未发表意见。本院认为，原告住院治疗6天，以20元/天计算，核定住院伙食补助费为120元。
三、营养费：原告主张营养费900元(30元/天×30天)，两被告表示二期的营养费已涵盖在一期的经济损失中，属重复主张，故不同意赔偿。本院认为，经查明一期的经济损失并未包含二期的营养费。原告主张营养费900元，符合有关法律规定，应予确认。故营养费为900元。
四、护理费：原告主张护理费2160元(600元+60元/天×26天)，两被告表示二期的护理费已涵盖在一期的经济损失中，属重复主张，故不同意赔偿。本院认为，经查明一期的经济损失并未包含二期的护理费。本院认为，原告住院期间花去护理费600元，由护理费票据佐证，应予确认。出院后的护理费，参照本地区护工市场标准，核定护理费为1900元。
五、误工费：原告主张误工费3190.50元(2127元/月×1.5个月)，两被告表示二期的误工费已涵盖在一期的经济损失中，属重复主张，故不同意赔偿。本院认为，经查明一期的经济损失并未包含二期的误工费。因原告已享受了残疾赔偿金，故定残后的二期误工费不予确认。
六、交通费：原告主张交通费300元，被告杜海龙无异议，被告华安财险信阳支公司主张按实际发生的正规票据为准。本院结合原告就医时间、地点、次数等因素，酌定交通费为300元。
七、代理费：原告主张代理费2000元，被告杜海龙表示不同意承担，被告华安财险信阳支公司表示不属于保险理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为2000元。
综上，原告的经济损失共计23791.36元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告杜海龙负事故全部责任、原告茅汉超无责任，并无不当，依法予以确认。因被告杜海龙驾驶的车辆已向被告华安财险信阳支公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告华安财险信阳支公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。超出交强险和商业险部分的损失，由被告杜海龙承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。被告华安财险信阳支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告茅汉超医疗费18571.36元、住院伙食补助费120元、营养费900元、护理费1900元、交通费300元，合计人民币21791.36元；
二、被告杜海龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告茅汉超代理费2000元；
三、原告茅汉超的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币480元，减半收取计240元，由原告茅汉超负担42元，被告杜海龙负担198元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏芳
二〇一八年二月六日
书记员 孔玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。