文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初6451号原告：李年龙，男，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。法定代理人：李星明（原告李年龙的女儿），女，1986年2月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：傅培浩，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆伟峰，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。被告：李长坤，男，1986年11月21日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号，统一社会信用代码913100008322367537。主要负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告李年龙与被告李长坤、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月14日组织当事人进行了证据交换，后于2017年12月21日公开开庭进行了审理。2017年12月14日证据交换及2017年12月21日开庭，原告李年龙及其法定代理人李星明、委托诉讼代理人傅培浩、被告李长坤均到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李年龙向本院提出诉讼请求：本次交通事故给原告造成的损失有医疗费18818元、住院伙食补助费750元、营养费3000元、残疾赔偿金115384元、精神损害抚慰金5000元、误工费21810元、护理费6000元、交通费1000元、鉴定费4578元，合计176340元。上述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险范围内赔偿原告120000元（精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿）；交强险不足赔偿部分，由被告李长坤按照65%的比例赔偿，并由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险范围内直接赔偿；超出交强险与商业三者险的部分，由被告李长坤赔偿。后原告将损失项目中的医疗费变更为20082元、残疾赔偿金变更为51040元，其余损失项目不变，损失金额合计113260元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险范围内赔偿94850元（精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿）；交强险不足赔偿部分，由被告李长坤按照65%的比例赔偿11967元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险范围内直接赔偿；超出交强险与商业三者险的部分，由被告李长坤赔偿。事实与理由：1.2016年11月7日20时15分左右，被告李长坤驾驶鲁Ｒ×××××小型面包车在太仓市浏河镇北海路听海路路口由西向北左转弯过程中，车辆与沿北海路由东向西原告李年龙（呼吸酒精测试为97mg/100ml）驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆不同程度受损。太仓市公安局交通警察大队调查后认为：李长坤、李年龙负事故同等责任。2.鲁Ｒ×××××小型面包在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为500000元，并投保了不计免赔，本起交通事故发生在交强险和商业三者险保险期间内。3.2016年11月7日，原告李年龙被送往太仓市第一人民医院住院治疗，并于2016年11月22日出院。后原告多次前往太仓市第一人民医院复诊。4.2017年8月30日，苏州市广济医院司法鉴定所对原告李年龙的精神状态进行鉴定，经鉴定认为：被鉴定人李年龙诊断为精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限；2017年10月26日，苏州同济司法鉴定所对原告李年龙的伤残程度与误工、营养、护理期及护理人数进行了鉴定，经鉴定认为：被鉴定人李年龙因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；被鉴定人李年龙的误工期为6个月，护理期为1人护理2个月，营养期为2个月。5.2006年6月27日，上海市公安局给原告办理了上海市外来人员暂住证；2013年12月25日，上海市公安局交通警察总队给原告办理的机动车驾驶证，有效期至2019年12月25日。事故发生前，原告一直居住在上海市嘉定区××室，并在上海嘉馨市政园林工程有限公司从事司机工作，平均每月收入3635元。6.原告为治疗支出了交通费。被告李长坤承认原告主张的全部事实及诉讼请求，提出应由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司向原告承担赔偿责任，并补充事实：被告李长坤在事故发生后为原告垫付医疗费1263.80元，请求在本案中一并处理；事故造成肇事车辆毁损，产生修理费2800元，希望与原告在庭后协调处理。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司提交书面答辩状辩称：对于原告主张的各项损失，医疗费应扣除20%非医保用药，住院伙食补助费、营养费及护理费应分别按照每天20元、20元、60元的标准计算，残疾赔偿金应按原告户籍性质计算，误工费不予认可，交通费请求法院核定，精神损害抚慰金应按照伤残系数及过错计算，鉴定费不在承保范围内。对于被告李长坤主张的垫付事实及修理事实，原告不持异议，同意在本案中一并处理被告李长坤垫付的医疗费，并认可在庭后与被告李长坤协调处理修理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于原告李年龙主张的第1～4项及第6项事实，被告李长坤均予认可，原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据，在形式上并不存在疑点，且可以直接证明原告主张的事实，本院依法予以认定。关于原告李年龙主张的居住事实和伤前工作事实，被告李长坤不持异议，原告李年龙为证明其主张向本院提交了上海市外来人员暂住证、上海市临时居住证、驾驶证、劳动合同、证明、工资表等证据。经本院核查：暂住证发证日期为2006年6月27日；临时居住证发证日期为2015年9月23日，编号为LS00243128218；原告的驾驶证正面显示发证单位为上海市公安局交通警察总队，有效期限为2013年12月25日至2019年12月25日，背面有“自2015年11月25日起恢复驾驶资格”的记载；上海市公安局嘉定分局唐行派出所于2017年12月13日出具证明记载：“李年龙自2006年6月开始一直住上海市嘉定区××室至今。”；劳动合同由上海嘉馨市政园林工程有限公司与原告李年龙于2016年1月1日签订，合同期限为2016年1月1日至2016年12月31日，合同约定上海嘉馨市政园林工程有限公司每月支付原告工资3000元、保险补助530元；上海嘉馨市政园林工程有限公司于2017年2月14日出具证明载明“兹证明李年龙在我单位工作。2016年1至10月份月工资3530元至3600元。（附工资表签单复印件）”，工资表复印件显示原告1月、3月、4月、5月、6月工资均为3530元、2月工资为4000元、7月工资为3700元、8月工资为3800元、9月、10月工资均为3600元，10个月的平均个工资为每月3635元。本院认为：原告提交的暂住证、临时居住证、驾驶证、证明在形式上不存在明显疑点，本院予以采信；虽然劳动合同、证明及工资单在工资金额上存在一定的不一致之处，但该三份证据总体而言相互印证，形成了较为完善的证据链，本院予以采信；综合原告提交的相关证据，原告李年龙其在事故发生前长期居住于上××市嘉定区的事实及在上海嘉馨市政园林工程有限公司工作的事实具有高度的盖然性，本院予以认定。原告李年龙对被告李长坤主张的垫付事实及修理事实不持异议，被告就提交了相应的证据证明其主张，本院对被告李长坤主张的事实予以认定。本院认为，原告李年龙在本起交通事故中遭受人身伤害和财产损害，依照侵权责任法及道路交通安全法，其有权向肇事机动车方和承保机动车车辆保险的保险公司主张损害赔偿。本院对原告主张的各项损失金额核定如下：1.医疗费。被告保险公司主张扣除20%的非医保用药，但未阐明相应的依据，本院不予采纳。本院对原告提交的医疗费票据进行了核算，票面金额为20696.83元，因住院伙食补助费系独立的赔偿项目，故医疗费中的伙食费615元应予扣除，本院据此认定医疗费20081.83元。2.住院伙食补助费、营养费、护理费。被告保险公司主张按照较低的标准计算该三项费用，但未阐明相应的依据，本院不予采纳。从本院辖区内的相关生活水平及护理业收费情况来看，原告的主张并无不当，本院认定住院伙食补助费750元、营养费3000元、护理费6000元。3.残疾赔偿金51040元。本院对原告在事故发生前长期居住于上××市嘉定区的事实予以认定，原告结合其户籍性质，主张按照上海市农村居民人均纯收入25520元/年的标准计算残疾赔偿金，并无不当，本院据此认定残疾赔偿金51040元。4.误工费。本院对原告主张的事故发生前的工作事实及收入情况予以认定，结合鉴定意见书记载的误工期，本院认定误工费21810元。5.精神损害抚慰金。原告李年龙对于本起交通事故的发生亦有一定过错，综合事故发生经过及事故责任认定书的相应意见，本院认定精神损害抚慰金3250元。6.交通费。原告提交的交通费票据明显不足以证明其主张交通费金额，结合原告就医及复诊的相关情况，本院酌情认定交通费300元。7.鉴定费。原告就其主张提交了鉴定费票据，本院依法认定鉴定费4578元。综上，本院认定原告损失包括医疗费20081.83元、住院伙食补助费750元、营养费3000元、护理费6000元、残疾赔偿金51040元、误工费21810元、精神损害抚慰金3250、交通费300元、鉴定费4578元，合计110809.83元。本案原告损失构成中与交强险医疗费用赔偿限额对应的项目金额总和已明显超出该项限额，损失构成中与死亡伤残赔偿限额对应的项目护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费，合计82400元，并未超出死亡伤残赔偿限额，本院据此确定被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内赔偿原告92400元。原告损失在交强险中不足赔偿的18409.83元，被告李长坤认可作为肇事机动车方按65%比例赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司对此未出庭发表答辩意见，本院认定据此确定肇事机动车方赔偿原告11966元。原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险限额内向原告直接承担赔偿责任。保险公司虽然提出鉴定费不在保险责任范围之内，但是并未向法院提交相应依据；而按照保险法规定，为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要费用由保险人承担，故本院对保险公司的相应意见不予采纳。本院据此确定被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险限额内直接赔偿原告11966元，被告李长坤在上述保险责任之外无需再向原告承担赔偿责任。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李年龙104366元。被告李长坤于事故发生后为原告李年龙垫付医疗费1263.80元，并主张在本案中一并处理，原告李年龙对此不持异议，故本院认定由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司直接支付原告李年龙103102.20元，支付被告李长坤1263.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告李年龙各项损失合计103102.20元，支付被告李长坤1263.80元，均于本判决生效后10日内支付至原告李年龙、被告李长坤确认的银行账户（原告李年龙确认的银行账户：户名李年龙，开户行中国农业银行上海嘉定华亭支行，银行账号62×××70；被告李长坤确认的银行账户：户名李长坤，开户行中国邮政储蓄银行上海嘉定支行，账号62×××49）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，减半收取计658元，由原告李年龙负担23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担635元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 高 逸二〇一八年三月五日书记员 顾思雯