内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包开民二初字第213号
原告（反诉被告）包头市蒙泰食品机械有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区同官村。
法定代表人於泉滨，总经理。
委托代理人任新华，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
委托代理人王荣，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被告（反诉原告）闫霞，男，1972年4月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托代理人李晓杰，内蒙古扬阳律师事务所律师。
委托代理人刘军，内蒙古扬阳律师事务所律师。
原告包头市蒙泰食品机械有限公司（以下简称蒙泰公司）诉被告闫霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，被告闫霞于2015年6月29日提起反诉。2015年7月9日，被告闫霞向本院提出申请，要求对原告蒙泰公司向其交付的拔椒机是否具备应有的使用性能和是否合格进行鉴定。2015年7月27日，被告闫霞撤回上述鉴定的申请，本院依法予以准许。本案依法由审判员谢莉适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告蒙泰公司的法定代表人於泉滨及其委托代理人任新华、王荣、被告闫霞及其委托代理人李晓杰、刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙泰公司诉称，2013年4月1日，原告蒙泰公司与被告闫霞签订了《购销合同书》以及补充合同，合同约定被告向原告购买型号为MT-274B的带式烘干机一台及相关配件，价值共计800000元，双方约定被告应于烘干机安装完毕并验收合格后，于2013年10月15日前付清全部货款，若逾期付款，则应按每日千分之三向原告交纳滞纳金。但原告按合同约定交付并安装完毕烘干机后，被告并未按照合同约定支付货款，仅支付原告410000元，尚欠390000元。经原告多次催促，被告均拒绝支付。现原告蒙泰公司向本院提起诉讼，要求：1、依法判决被告给付原告货款390000元并支付滞纳金（滞纳金以390000元为基数，按每日3‰从2013年10月15日暂计算至2015年7月9日，滞纳金计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告蒙泰公司认可被告闫霞已付货款415000元，尚欠货款385000元，且原告蒙泰公司自愿放弃要求被告闫霞支付滞纳金的诉讼请求。
被告闫霞辩称，原告蒙泰公司与我方于2013年4月1日签订的带式烘干机《购销合同书》，我方向原告购买MT-274B型号带式烘干机1台，但原告至今没有按合同约定将带式烘干机全部组件给我方交付，更没有履行安装调试的义务。未交付的设备包括排湿风机、循环风机、鼓风机、均风罩、导风罩、变频器、网带、二次热风利用装置、踏步、不锈钢护板外壳等，我方已支付原告设备款575000元，在原告蒙泰公司未按照合同约定给我方履行交付全部设备和安装调试设备的义务之前，原告蒙泰公司无权要求我方支付剩余设备款。综上，原告蒙泰公司的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求人民法院依法驳回原告蒙泰公司的诉讼请求。
反诉原告（被告）闫霞诉称，2013年4月1日，反诉原告闫霞与反诉被告蒙泰公司签订了合同编号为201304011820《工业产品购销合同书》，合同约定反诉原告购买反诉被告MT-14000型不锈钢水道一套、MT-6000型网链式提升机一台、MT-H2A型拔椒机一台、MT-A2型切菜机一台，价款共计120000元。反诉被告在给反诉原告交付上述设备时未提供上述产品的产品合格证、产品使用说明书、生产许可证等。反诉原告收到拔椒机后，因该拔椒机质量不合格一直无法使用，主要体现在破碎机的齿轮经常烂、滚筛两头经常破裂，加固之后仍然经常破裂、选料不达标、尼龙轮经常烂。反诉原告多次要求反诉被告维修并提供产品合格证、产品使用说明书、生产许可证等证件，但反诉被告一直未维修，也未提供上述证件。反诉被告销售的产品属于不合格产品，属于法律明确禁止生产和销售的产品，该产品明显不具备反诉被告介绍的产品的使用性能，直接导致反诉原告的合同目的无法实现。反诉原告闫霞提起反诉，要求：1、依法解除反诉原告与反诉被告于2013年4月1日签订的《工业产品购销合同书》中关于拔椒机设备的买卖关系，并确认反诉原告无需支付反诉被告拔椒机设备款60000元；2、反诉费由反诉被告负担。
反诉被告（原告）蒙泰公司辩称，反诉原告闫霞并没有在约定的期限内，向我方提出书面异议，因此，我方可以认为该拔椒机设备已经验收合格，我方不同意解除该合同，反诉原告闫霞应支付设备款60000元，请求依法驳回反诉原告闫霞的诉讼请求。庭审后，反诉被告蒙泰公司向本院递交书面意见，同意解除与反诉原告闫霞于2013年4月1日签订的《工业产品购销合同书》中关于拔椒机设备的买卖关系，且不再主张该设备的款项60000元，但要求反诉原告蒙泰公司返还该拔椒机。
经审理查明，2013年4月1日，蒙泰公司作为供方与需方闫霞签订合同编号为201XXXXXXXX的《购销合同书》，闫霞向蒙泰公司购买型号为MT-274B的带式烘干机一台。该合同约定设备总价款为680000元，设备配置包括上料提升机、分料器、干燥机主体、传动电机减速机、控制柜（不包括上下线电缆）。合同第五条关于付款方式及期限中约定：1、双方签订合同后3日内，需方支付350000元整作为设备定金，供方收到定金后100日内完成设备生产，通知需方提货并支付第二期款项；2、设备到达需方工厂，需方配合供方安装调试完毕，验收合格后2013年10月15日内需方付清供方设备款330000元整；3、如需方逾期支付货款的，按每日千分之三缴纳滞纳金给供方；4、若供方逾期交货，按每日千分之三缴纳滞纳金给需方。合同第六条关于验收的约定如下：1、设备到达需方工厂之后，需方应在供方指定安装调试人员现场指导下打开包装，并按照合同约定的型号、数量验收并签字；2、供方负责免费为需方进行现场指导安装和调试，设备安装调试到位后，由需方进行验收，验收标准按照合同附件中约定的产量和质量为准，如需方因配套实施不全或原料供应量不足等原因造成的无法按时验收，责任由需方承担，若需方对设备运行状况有异议需向供方书面提出以求得解决，如果需方未能提出书面异议，而继续使用该设备，则供方所交设备应当视为验收合格；3、设备到达需方工厂后，因需方原因未及时进行安装调试和验收，则货到之日起20天满，将视为需方已验收；4、在供方收到全部货款之前，需方已经收到设备，无论因为何种原因该设备的所有权仍然归供方所有。
2013年4月1日，蒙泰公司作为供方与需方闫霞又签订合同编号为201XXXXXXXX的《工业产品购销合同书》，闫霞向包头市蒙泰食品机械有限公司购买型号为MT-14000、金额为5000元的不锈钢水道一套，型号为MT-6000、金额为30000元的网链式提升机一台，型号为MT-H2A、金额为60000元的拔椒机一台及型号为MT-A2、金额为25000元的切菜机一台，合同总金额为120000元。该合同约定的产品保修期为两年，但人为损坏除外。
上述两份合同的总金额为800000元。
合同编号为201XXXXXXXX的《购销合同书》的履行情况如下：原告蒙泰公司提交签有被告闫霞名字的发货清单，证明原告蒙泰公司已于2013年6月28日按合同约定向被告发货，被告闫霞称只收到部分货物，未收到排湿风机、循环风机、鼓风机、均风罩、导风罩、变频器、配电柜1个，踏步、网带、不锈钢外围护板、二次热风利用装置等货物，闫霞为此购买配件、进行设备安装和维修，支出费用共计69447元。原告蒙泰公司不认可被告闫霞为购买配件、进行设备安装和维修而支出的费用，称该费用与本案无关联。
合同编号为201XXXXXXXX的《工业产品购销合同书》的履行情况如下：原告蒙泰公司提交香根平代闫霞签字的收条及杭卫忠签字的发货单，证明原告蒙泰公司已按合同约定向被告闫霞发货，被告闫霞认可该合同项下的设备原告蒙泰公司已全部供货。
关于货款的给付情况，被告闫霞称已给付原告蒙泰公司货款575000元并提交以下证据：1、原告蒙泰公司于2013年4月1日、2013年4月13日、2013年4月17日和2013年6月29日为被告出具金额分别为60000元、240000元、50000元和10000元的收据四张，收款方式为现金，四张收据均加盖蒙泰公司的财务专用章；2、被告闫霞于2013年4月8日和2013年6月29日通过河套农村商业银行给原告蒙泰公司的法定代表人於泉滨的账户分别汇入150000元和10000元；3、原告蒙泰公司的法定代表人於泉滨和其妻子全二萍为被告闫霞出具的收到共计55000元的收条两张。原告蒙泰公司对上述证据的真实性予以认可，但认为575000元中包含160000元的重复记账，具体情况如下：原告蒙泰公司于2013年4月13日为被告闫霞出具的240000元的收据中包含被告闫霞于2013年4月8日通过河套农村商业银行给原告蒙泰公司的法定代表人於泉滨账户汇入的150000元，另外原告蒙泰公司于2013年6月29日为被告闫霞出具的10000元的收据与被告闫霞于2013年6月29日通过河套农村商业银行给原告蒙泰公司的法定代表人於泉滨账户汇入的10000元是同一笔款项，被告闫霞实际给付原告蒙泰公司的设备款应为415000元。
现原告蒙泰公司向本院提起诉讼，要求：1、依法判决被告给付原告货款390000元并支付滞纳金（滞纳金以390000元为基数，按每日3‰从2013年10月15日暂计算至2015年7月9日，滞纳金计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告蒙泰公司认可被告闫霞已付货款415000元，尚欠货款385000元，且原告蒙泰公司自愿放弃要求被告闫霞支付滞纳金的诉讼请求。反诉原告闫霞提起反诉，要求：1、依法解除反诉原告与反诉被告于2013年4月1日签订的《工业产品购销合同书》中关于拔椒机设备的买卖关系，并确认反诉原告无需支付反诉被告拔椒机设备款60000元；2、反诉费由反诉被告负担。
以上事实，有合同编号为201XXXXXXXX的《购销合同书》、合同编号为201XXXXXXXX的《工业产品购销合同书》、收据、河套农村商业银行（回单）、收条及原、被告双方当事人当庭陈述等证据经庭审质证认证后在案予以佐证。
本院认为，原告蒙泰公司与被告闫霞于2013年4月1日签订的合同编号分别为201XXXXXXXX《购销合同书》和201XXXXXXXX的《工业产品购销合同书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，两份买卖合同均合法、有效，原、被告双方均应依约履行合同义务。关于合同编号201XXXXXXXX的《购销合同书》，被告闫霞抗辩称原告蒙泰公司未按照合同约定履行全部的供货义务，但被告闫霞在收货后未向原告提出书面异议并继续使用该设备，且未提交证据证明原告蒙泰公司交付的设备不符合合同约定，故对被告闫霞的该抗辩理由，本院不予采信。关于合同编号201XXXXXXXX的《工业产品购销合同书》，双方对该合同项下涉及的标的物的供货情况无争议，但被告闫霞以该合同项下的拔椒机存在质量问题为由提起反诉，要求解除关于拔椒机设备的买卖合同关系，并确认其无需向反诉被告蒙泰公司支付拔椒机的设备款60000元，反诉被告蒙泰公司同意解除关于拔椒机设备的买卖合同关系，且自愿放弃该设备的款项60000元，故对反诉原告闫霞要求解除拔椒机的买卖合同的诉讼请求，予以支持。合同解除后，反诉原告闫霞需将该拔椒机退还反诉被告蒙泰公司，但无需支付反诉被告蒙泰公司拔椒机设备款60000元。关于货款给付情况，原告蒙泰公司要求被告闫霞给付货款385000元，被告闫霞称已向原告蒙泰公司支付货款575000元并提供相应票据予以证明，原告蒙泰公司称575000元中有160000元存在重复计算的情形，但未提供相应证据，故对原告蒙泰公司的抗辩理由，不予采信。被告闫霞已给付原告蒙泰公司的货款数额认定为575000元。两份合同的总标的为800000元，核减被告闫霞已给付的货款575000元及拔椒机的设备款60000元后，被告闫霞仍需给付原告蒙泰公司剩余设备款165000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）闫霞于本判决生效之日起十五日内给付原告（反诉被告）包头市蒙泰食品机械有限公司货款165000元；
二、依法解除反诉原告（被告）闫霞与反诉被告（原告）包头市蒙泰食品机械有限公司于2013年4月1日签订的《工业产品购销合同书》中关于型号为MT-H2A型拔椒机的买卖合同；
三、反诉原告（被告）闫霞于本判决生效之日起十日内退还反诉被告（原告）包头市蒙泰食品机械有限公司型号为MT-H2A型拔椒机一台。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费7150元，减半收取计3575元（原告包头市蒙泰食品机械有限公司已预交），由原告包头市蒙泰食品机械有限公司负担2063元，由被告闫霞负担1512元；反诉案件受理费650元（反诉原告闫霞已预交），由反诉被告包头市蒙泰食品机械有限公司负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 谢莉
二〇一五年八月二十八日
书记员 郭琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。