wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初4639号
原告：赵玉雄，男，汉族，1941年12月19日出生，户籍地陕西省定边县，现住延安市宝塔区。
委托诉讼代理人：段世刚，陕西旷达律师事务所律师。
被告：乔明明，男，汉族，1979年11月17日出生，，现住延安市宝塔区。
被告：贺平，男，汉族，1965年1月9日出生，户籍地陕西省延川县。
被告：景翠萍，又名井翠平、景翠平，女，汉族，1960年3月9日出生，户籍地同上，现住不详。
原告赵玉雄与被告乔明明、贺平、景翠平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵玉雄到庭参加了诉讼。被告乔明明、贺平、景翠平经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵玉雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金510700元及利息（利息从借款之日起至实际支付之日止，其中20万元从2015年11月5日起计算利息，18万元从2015年8月18日起计算利息，130700元从2016年1月16日起计算利息，以上利息均按月利率2%计算，）；2、案件受理费及保全费、公告费均由被告承担。事实和理由：因原告与被告贺平经常一起在火车站广场扭秧歌，后成为朋友并与其家人（被告景翠平、被告乔明明）熟知。2014年7月29日，三被告以其经营的南泥湾砂石厂资金紧张为由向原告借款28万元，约定月利率2%。2015年8月18日被告给原告还款10万元，后经结算被告还欠原告借款本金18万元，利息（一年零十九天）70746.67元，但三被告暂时无力偿还原告剩余本息，于当日重新向原告出具两张分别为18万元和70700元的借据，月利率均按2%计算。但被告将利息的借据写到了2016年1月16日。2014年11月5日，三被告再次以其经营的南泥湾砂石厂资金紧张为由向原告借款20万元，约定月利率2.5%，还款期限约定为一年。但还款期限届满后，三被告并未归还上述借款，2015年11月5日经双方结算被告欠原告借款本金20万元，利息（一年）60000元，但三被告暂时无力偿还原告剩余本息，于当日重新向原告出具两张20万元和6万元的借据，月利率均按2.5%计算。但被告将利息的借据日期写到了2016年1月16日。此后三被告共向原告支付了3万元的利息，后原告又多次催促要求三被告归还借款本金及利息，但三被告却迟迟不履行还款义务。故起诉。
被告乔明明未参加庭审，也未答辩。但在谈话中称，钱是贺平借用的，其在借条上签的字。贺平与景翠平是本人签字的。其与贺平一起在南泥湾开办了沙场。
被告贺平、景翠平未参加庭审，也未答辩。
本院经审理认定事实如下：第一笔借款：2014年7月29日，三被告向原告借款28万元，约定月利率2%。2015年8月18日被告给原告偿还本金10万元，三被告重新向原告出具借款本金18万元的借款条，约定月息2%，但利息未清偿。2016年1月16日，三被告向原告出具欠利息70700元，该利息为2015年8月18日之前借款本金28万元的利息。第二笔借款：2014年11月5日，三被告向原告借款20万元，约定月利率2.5%。2015年11月5日，三被告重新向原告出具借款本金20万元的借款条，约定月息2.5%，但利息未清偿。2016年1月16日，三被告向原告出具欠利息60000元，该利息为2015年11月5日之前借款本金20万元的利息。此后三被告共向原告支付了3万元的利息。
本院认为，借款应当清偿。三被告向原告借款并给原告出具借条，系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律、法规，该借款合同合法有效，本院依法予以确认。原告请求三被告按照借款本金510700元计算利息的主张，经查，其中的130700元为利息转为本金，按照规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，对第一笔借款，最初借款月利率为2%，将70700元利息转为本金后约定月利率为2%，必然超过上述规定的年利率24%；对第二笔借款，最初借款月利率为2.5%，将60000元利息转为本金后约定月利率为2.5%，也必然超过上述规定的年利率24%，故原告请求将利息130700元按照借款本金计算的主张不予支持，而应当由三被告偿还原告2015年8月18日之前所欠的利息70700元、2015年11月5日之前所欠的利息60000元。因原告主动将月利率调整为2%，不违反法律规定，故三被告应当偿还原告借款本金38万元及利息，利息按照月利率2%计算。被告已经偿还的3万元应当按照利息予以认定。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告乔明明、贺平、景翠平共同于本判决生效之日起十日内向原告赵玉雄偿还2015年8月18日之前所欠的利息40700元、2015年11月5日之前所欠的利息60000元；
二、被告乔明明、贺平、景翠平共同于本判决生效之日起十日内向原告赵玉雄偿还借款本金380000元及利息（其中本金180000元自2015年8月19日起、本金200000元自2015年11月6日起计算利息，均按照月利率2%计算，计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9407元，原告已预交，保全费4014元，公告费400元，实际由三被告负担，在履行上述给付内容时一并支付原告赵玉雄。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 淮文杰
人民陪审员 刘斌旺
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张焕焕
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0102民初597号
原告：安娅利，女，1963年5月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告：西安食侠客餐饮管理有限公司，住所地西安市新城区皇城西路30号交大二院职工食堂。
法定代表人：徐森森。
本院在审理原告安娅利与被告西安食侠客餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告安娅利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费50元，由原告安娅利承担。
审判员 刘 可
二〇一八年二月六日
书记员 尚毅坤
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第42号
原告中国建设银行股份有限公司肥城支行，住所地山东省肥城市上海路072号。
负责人刘峰，行长。
委托代理人马成杰，山东秉真律师事务所律师。
被告武瑞刚，住肥城市。
被告贾彩云，系被告武瑞刚之妻。
被告贾凌云，住肥城市。
被告肥城鸿盛置业有限公司，住所地肥城市。
法定代表人包松峨，职务经理。
原告中国建设银行股份有限公司肥城支行（以下简称建行肥城支行）与被告武瑞刚、贾彩云、贾凌云、肥城鸿盛置业有限公司（以下简称鸿盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行肥城支行的委托代理人马成杰到庭参加了诉讼，被告武瑞刚、贾彩云、贾凌云、鸿盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行肥城支行诉称，2009年10月27日，原告与四被告签订个人住房借款合同，约定被告武瑞刚、贾彩云向原告借款164000元，借款期限自2009年10月27日至2019年10月27日，由贾凌云、鸿盛公司提供连带责任保证。原告按约向被告武瑞刚发放贷款，现该笔贷款出现违约。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判令解除原被告签订的个人住房借款合同；被告武瑞刚、贾彩云共同归还原告借款本金114353.72元及利息、罚息、复利；确认原告对被告借款抵押的房产享有抵押权，原告有权就该房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；被告贾凌云、鸿盛公司对被告武瑞刚、贾彩云所负债务承担连带责任；本案诉讼费、邮寄费、律师费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告武瑞刚未作答辩。
被告贾彩云未作答辩。
被告贾凌云未作答辩。
被告鸿盛公司未作答辩。
经审理查明，2009年9月26日，被告鸿盛公司（出卖人）与被告武瑞刚（买受人）签订商品房买卖合同一份约定：被告武瑞刚购买鸿盛公司位于肥城市上海世纪城1幢1单元3层317室房屋一套。房屋单价为每平方米人民币3190元，建筑面积共103.41平方米，总金额为人民币329877元。当日，被告武瑞刚支付购房首付款人民币165877元，约定剩余房款人民币164000元办理银行贷款。2009年10月27日，原告建行肥城支行与被告武瑞刚、贾彩云、贾凌云、鸿盛公司签订个人住房借款合同一份，约定：借款人武瑞刚、贾彩云向原告借款人民币164000元，借款期限自2009年10月27日至2019年10月29日。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%；该利率自起息日至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日（每年的1月1日）调整一次。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）均由借款人承担。约定：如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。被告贾凌云、鸿盛公司为上述借款提供连带责任担保。保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止。保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。被告武瑞刚以购买的位于肥城市上海世纪城1幢1单元317室房屋作为抵押，抵押财产价值为人民币329877元，该抵押物未作抵押登记。2009年10月27日，原告向被告武瑞刚支付贷款人民币164000元，贷款执行利率为年利率6.534%，被告武瑞刚、被告贾凌云在个人贷款支付凭证上签名摁印。后被告武瑞刚未能及时还款，截止2014年1月10日，被告武瑞刚尚欠原告借款本金人民币114353.72元，利息人民币2892.46元未还。2014年1月13日，原告诉至本院。
另查明，被告武瑞刚与被告贾彩云系夫妻关系。
案经开庭审理，因被告武瑞刚、贾彩云、贾凌云、鸿盛公司未到庭，致使法院调解未能进行。
以上事实由原告提交的商品房买卖合同、个人住房借款合同、建行肥城支行个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、委托代理合同、代理费发票、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告建行肥城支行与被告武瑞刚、贾彩云、贾凌云、鸿盛公司签订的个人住房借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，本院予以确认。被告武瑞刚、贾彩云向原告借款人民币164000元，事实清楚，证据确凿，被告武瑞刚应当按约定履行还款义务，故对原告建行肥城支行要求被告武瑞刚、贾彩云支付剩余借款人民币114353.72元及利息并解除双方签订的个人住房借款合同的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽在借款合同中约定，由被告武瑞刚以购买的位于肥城市上海世纪城1幢1单元317室的房产作为抵押，但该抵押物未作抵押登记，抵押权未能设立，故对原告要求对被告借款抵押的房产享有抵押权的诉讼请求，本院不予支持。被告贾凌云、鸿盛公司自愿为被告武瑞刚、贾彩云的借款提供连带担保，故应当承担连带担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉称为实现债权支付律师代理费人民币9000元，因未能提供支付凭证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司肥城支行与被告武瑞刚、贾彩云、贾凌云、肥城鸿盛置业有限公司于2009年10月27日签订的370696308-014-2009002068号个人住房借款合同；
二、被告武瑞刚、贾彩云自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司肥城支行借款本金人民币114353.72元；
三、被告武瑞刚、贾彩云自本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司肥城支行借款利息（截止2014年1月10日利息为人民币2892.46元，2014年1月10日后的利息以本金人民币114353.72元，按照年利率6.534%×1.5计算至本判决确定的还款之日止）；
四、被告贾凌云、肥城鸿盛置业有限公司应对上述第二、三项承担连带责任；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司肥城支行的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2587元，财产保全费人民币1195元，由被告武瑞刚、贾彩云承担，被告贾凌云、肥城鸿盛置业有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本六份（同时预交上诉费人民币2587元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 翟春峰
审判员 张 兴
审判员 刘恒章
二〇一四年十月九日
书记员 刁诗贞
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1325刑初33号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人任海波，男，1981年11月1日生，汉族，初中文化，住四川省西充县。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人任海波犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员冯慧丽出庭支持公诉。被告人任海波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人任海波在违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》之第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任海波到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人任海波对指控事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2017年6月24日中午，被告人任海波在家吃饭、喝酒。14时许，任海波驾驶两轮摩托车，从多扶镇上街向凤凰路行驶。行驶至凤凰路红旗幼儿园路段时，为避让相向行驶的李某驾驶的小轿车，任海波驾车撞上路旁石阶上。双方发生了口角，均向西充县公安局报警。民警到达现场后，发现任海波涉嫌酒后驾驶，将其传唤到多扶派出所调查。到案后，任海波如实供述了犯罪事实。
经南充市公安局物证鉴定所鉴定，任海波血液乙醇含量为111.2㎎/100m1,系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、抓获经过、被告人任海波供述、证人李某证言、现场勘验笔录、呼出气体酒精含量检测单、鉴定委托书、鉴定意见、血样提取登记表、随案移送清单、扣押清单、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任海波违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人任海波归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人任海波犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任海波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 谢国海
人民陪审员 冯菊华
二〇一八年三月十四日
书 记 员 袁 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初668号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人顾爱清，男，1973年5月4日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，小学文化，住内蒙古自治区；2013年6月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年8月15日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月19日被羁押，同年8月3日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
指定辩护人赵晓娜，北京嘉善律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉〔2017〕719号起诉书指控被告人顾爱清犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人顾爱清及其辩护人赵晓娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2017年7月19日21时许，被告人顾爱清在北京市东城区崇文门外大街18号国瑞购物中心一层COSTA咖啡店南门外窃取被害人吴某的绿源牌电动自行车1辆（经鉴定价值人民币2700元），后被抓获。赃物已起获并发还。
上述事实，被告人顾爱清在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，破案报告，工作记录，工作说明，扣押及发还清单，照片，价格认定结论书，辨认笔录，监控录像，证人刘某1、刘某2、张某的证言，被害人吴某的陈述，被告人顾爱清的供述、前科材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾爱清以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人顾爱清的指控成立。被告人顾爱清系累犯，依法应当从重处罚；鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，赃物已起获并发还，可对其从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人顾爱清依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾爱清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年2月18日止），并处罚金人民币一千元（限本判决生效后7日内缴清）。
二、未随案移送的改锥一把，由扣押机关北京市公安局东城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林梅梅
二〇一七年十一月十三日
书记员 贾怡鹃
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第2855号
原告河南腾达物流有限公司。
法定代表人王宗洪，经理。
被告海军，男，成年，基本身份信息及住址不详。
被告郑州交通运输集团有限责任公司。
原告河南腾达物流有限公司诉被告海军、郑州交通运输集团有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月29日，原告委托被告海军运送一批货物，从郑州运送到驻马店，并签订了委托运输协议。在运输途中，因被告海军保管不善，造成货号为4319015-77服装包丢失一部分，后经驻马店收货人杜超核实，丢失服装包29件，损失价值20多万元。服装包发货人南京圣地奥时装有限公司向原告索赔，后经原告多次协商，赔偿了南京圣地奥时装有限公司150000元。另查，豫AA92**号货车的登记车主是被告郑州交通运输集团有限责任公司，被告海军将豫AA92**号货车挂靠在被告郑州交通运输集团有限责任公司名下从事运输经营。因被告海军运输不善，造成原告货物丢失，依法应当承担赔偿责任。被告郑州交通运输集团有限责任公司是挂靠公司，也应承担连带赔偿责任。后经多次协商，二被告均不予赔偿，故诉至法院，请求判令：1、被告海军赔偿原告货物损失150000元；2、被告郑州交通运输集团有限责任公司承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告未能提供被告海军的个人基本信息及准确的送达地址，本院经查证亦无法予以确认，本案应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南腾达物流有限公司的起诉。
案件受理费3300元，退回原告河南腾达物流有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 娇
二〇一三年十二月十一日
书记员 陈伟霞
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂安陆民执字第00602-1号
申请执行人吴会平。
被执行人殷彬彬。
申请执行人吴会平与被执行人殷彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）鄂安陆民初字第00850号民事判决书已经发生法律效力，被执行人殷彬彬应偿还原告吴会平借款35000元。由于殷彬彬未自觉履行文书义务，申请执行人于2014年12月15日向本院申请执行。本院于2014年12月15日依法立案执行，并于2015年1月13日向被执行人殷彬彬发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行：“一、偿还吴会平借款35000元；二、负担受理费338元；三、交纳执行费425元”。在执行过程中，查明被执行人殷彬彬一直下落不明，且被执行人殷彬彬在银行、房管等部门均无登记可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂安陆民初字第00850号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 芳
二〇一五年六月一日
书记员 潘星星
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0302民初1310号
原告：陈瑞元，男，1971年7月7日出生，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。
被告：蔡国金，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告陈瑞元与被告蔡国金民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈瑞元到庭参加诉讼，被告蔡国金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
陈瑞元向本院提出诉讼请求：判决被告蔡国金立即偿还原告陈瑞元借款4万元及该款自2010年8月10日起至还清之日止按月利率1.3%计算的利息；本案诉讼费用等由蔡国金负担。事实和理由：2010年8月10日，蔡国金以缺乏资金周转为由向陈瑞元借款4万元，并书面约定按月利率1.3%计息，蔡国金出具《借条》一张为凭。借款后，经多次催讨，蔡国金均借辞推诿，拒不偿还。故请求判如所请。
蔡国金未作答辩。
陈瑞元围绕其诉讼请求，依法向本院提交了1.身份证复印件，欲证明陈瑞元主体适格；2.《户籍证明》一份，欲证明蔡国金主体适格；3.《借条》一份，欲证明蔡国金借款4万元，约定按月利率1.3%计息的事实。蔡国金没有提供证据。
本院审查认为，蔡国金拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。陈瑞元提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年8月10日，蔡国金出具给陈瑞元《借条》一份，载明“今向陈瑞元借人民币肆万元<￥：40000元>，利息按1.3分，此据。借款人：蔡国金。2010年8.10”。之后，因蔡国金未还款致讼。
本院认为，蔡国金向陈瑞元借款4万元，有蔡国金出具现仍由陈瑞元持有的《借条》一份在案为凭，事实清楚，证据充分，蔡国金也未提出异议，本院予以认定。陈瑞元主张蔡国金偿还借款4万元并支付该款自2010年8月10日起至还清之日止按月利率1.3%计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。蔡国金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
蔡国金应在本判决生效之日起十日内偿还陈瑞元借款4万元及该款自2010年8月10日起至还清之日止按月利率1.3%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1983元，减半收取为991.5元，由蔡国金负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭 升
二〇一八年四月三日
书记员 吴艳丽
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0302民初1310号原告：陈瑞元，男，1971年7月7日出生，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。被告：蔡国金，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告陈瑞元与被告蔡国金民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈瑞元到庭参加诉讼，被告蔡国金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。陈瑞元向本院提出诉讼请求：判决被告蔡国金立即偿还原告陈瑞元借款4万元及该款自2010年8月10日起至还清之日止按月利率1.3%计算的利息；本案诉讼费用等由蔡国金负担。事实和理由：2010年8月10日，蔡国金以缺乏资金周转为由向陈瑞元借款4万元，并书面约定按月利率1.3%计息，蔡国金出具《借条》一张为凭。借款后，经多次催讨，蔡国金均借辞推诿，拒不偿还。故请求判如所请。蔡国金未作答辩。陈瑞元围绕其诉讼请求，依法向本院提交了1.身份证复印件，欲证明陈瑞元主体适格；2.《户籍证明》一份，欲证明蔡国金主体适格；3.《借条》一份，欲证明蔡国金借款4万元，约定按月利率1.3%计息的事实。蔡国金没有提供证据。本院审查认为，蔡国金拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。陈瑞元提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月10日，蔡国金出具给陈瑞元《借条》一份，载明“今向陈瑞元借人民币肆万元，利息按1.3分，此据。借款人：蔡国金。2010年8.10”。之后，因蔡国金未还款致讼。本院认为，蔡国金向陈瑞元借款4万元，有蔡国金出具现仍由陈瑞元持有的《借条》一份在案为凭，事实清楚，证据充分，蔡国金也未提出异议，本院予以认定。陈瑞元主张蔡国金偿还借款4万元并支付该款自2010年8月10日起至还清之日止按月利率1.3%计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。蔡国金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：蔡国金应在本判决生效之日起十日内偿还陈瑞元借款4万元及该款自2010年8月10日起至还清之日止按月利率1.3%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1983元，减半收取为991.5元，由蔡国金负担。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 郭 升二〇一八年四月三日书记员 吴艳丽附：本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第338号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人邹某某，男，1994年3月28日出生，身份证号码，汉族，初中文化，无业，住四川省荣县。2015年1月28日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2015）第207号起诉书指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人邹某某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员高小青出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年1月27日20时许，被告人邹某某在本市武侯区潮音大道“家馨宾馆”门口以人民币600元的价格将一小袋净重2.21克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某，二人交易完成后被民警挡获。
为支持指控，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：被告人基本情况、接受刑事案件登记表、到案经过及情况说明、被告人供述、现场照片、嫌疑人供述、辨认材料、扣押决定书及扣押清单、封存记录、检查笔录、现场称量记录、检验报告、毒品收缴保管收据、被告人的身份信息、鉴定意见等。公诉机关认为被告人邹某某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。同时公诉机关向本院提出，对被告人邹某某判处1年6个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人邹某某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实、提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人邹某某以牟利为目的，违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邹某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法、适当，予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月28日起至2015年8月27日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二０一五年五月五日
书记员 白加跃
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执192号
申请执行人王军存。
被执行人张恩国。
申请执行人王军存与被执行人张恩国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）奎商初字第361号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：农业银行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 刘钧伟
审判员 高 彬
二〇一八年二月二十七日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执192号申请执行人王军存。被执行人张恩国。申请执行人王军存与被执行人张恩国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）奎商初字第361号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：农业银行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇一八年二月二十七日书记员  吕 苹
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1087民初72号
原告：湖北远宏建筑工程有限公司。住所松滋市新江口镇二环南路（新世纪花园）。
法定代表人：梅良勇，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，松滋市刘家场法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：松滋市纸厂河镇纸厂河小学。住所松滋市纸厂河镇欣欣街**号。
法定代表人：王莉，校长。
委托诉讼代理人：易华，松滋市杨林市法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：潘运金，松滋市纸厂河镇纸厂河小学副校长。
原告湖北远宏建筑工程有限公司（下称远宏公司）诉被告松滋市纸厂河镇纸厂河小学（下称纸厂河小学）建设工程施工合同工程款纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远宏公司委托诉讼代理人ＸＸ明、被告纸厂河小学委托诉讼代理人易华和潘运金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
远宏公司向本院提出诉讼请求：判决被告迅速支付工程款445633.68元。事实和理由：2014年，原告承建被告所属中心幼儿园教学楼、食堂及附属工程。同年12月22日经松滋市人民政府投资审计中心审计。2016年7月7日，被告给原告立下445633.68元欠据，至今分文未付。
纸厂河小学承认原告在本案中所主张的事实，但认为至今未付的主要原因是主管部门尚未拨付款项、校长变换频繁。
本院认为，纸厂河小学承认远宏公司在本案中主张的事实，故对远宏公司主张的事实予以确认。纸厂河小学久拖远宏公司建设工程施工合同工程款未付，损害了远宏公司合法权益，依法应承担法律责任。
综上所述，对原告要求被告迅速支付工程款445633.68元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
松滋市纸厂河镇纸厂河小学于本判决生效后三十日内支付湖北远宏建筑工程有限公司工程款445633.68元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7984元，减半收取计3992元，由被告松滋市纸厂河镇纸厂河小学负担。湖北远宏建筑工程有限公司已预交，执行本判决时，松滋市纸厂河镇纸厂河小学径行支付给湖北远宏建筑工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张兴文
二〇一八年二月六日
书记员 王彬爽
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第151号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人毕建红，男，1978年9月10日出生，彝族，小学文化，农民，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年6月1日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，于2015年6月2日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2015]125号起诉书指控被告人毕建红犯非法持有枪支罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员李琼锋、袁涛出庭支持公诉。被告人毕建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2015年5月19日11时许，民警在石林县鹿阜街道办事处某某某村*号被告人毕建红家中查获两支疑似枪支。经鉴定，两支疑似枪支具备以火药为动力发射弹丸的条件，均构成枪支。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：物证照片、书证、辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人毕建红违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请依法予以判处。
被告人毕建红对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议，但辩称枪支是其主动交的。
经审理查明：
2015年5月19日11时许，民警在石林县鹿阜街道办事处某某某村*号被告人毕建红家中查获两支疑似枪支。经鉴定，两支疑似枪支具备以火药为动力发射弹丸的条件，均构成枪支。
另查明，2015年5月19日11时许，接到举报后，北大村派出所民警赶到毕建红家中，但毕建红不在家。公安民警向毕建红的妻子毕某某说明情况后，毕某某打电话给毕建红叫其回家。之后，公安民警在村子边，遇到从山上回来的毕建红。之后，毕建红交代了其家里有两支射钉枪，并带领公安民警在其家中查获涉案的两支枪支。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：户籍证明，抓获经过，扣押物品笔录及清单，收交物资收据，被告人的供述及辩解，辨认照片，鉴定意见等证据。
本院认为，非法持有枪支罪是指违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”在本案中，被告人毕建红违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人毕建红犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人毕建红非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支，属于“情节严重”。被告人毕建红接到电话后，主动回家找到公安民警，并如实交代了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人毕建红认罪态度好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。
据此，根据被告人毕建红的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条、第六十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条之规定，判决如下：
一、被告人毕建红犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的两支枪支予以没收，交有关部门处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯井斌
审判员 杨体清
审判员 段竹琼
二〇一五年七月十四日
书记员 毕 琼
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）石刑初字第151号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人毕建红，男，1978年9月10日出生，彝族，小学文化，农民，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年6月1日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，于2015年6月2日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2015]125号起诉书指控被告人毕建红犯非法持有枪支罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员李琼锋、袁涛出庭支持公诉。被告人毕建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2015年5月19日11时许，民警在石林县鹿阜街道办事处某某某村*号被告人毕建红家中查获两支疑似枪支。经鉴定，两支疑似枪支具备以火药为动力发射弹丸的条件，均构成枪支。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：物证照片、书证、辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人毕建红违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请依法予以判处。被告人毕建红对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议，但辩称枪支是其主动交的。经审理查明：2015年5月19日11时许，民警在石林县鹿阜街道办事处某某某村*号被告人毕建红家中查获两支疑似枪支。经鉴定，两支疑似枪支具备以火药为动力发射弹丸的条件，均构成枪支。另查明，2015年5月19日11时许，接到举报后，北大村派出所民警赶到毕建红家中，但毕建红不在家。公安民警向毕建红的妻子毕某某说明情况后，毕某某打电话给毕建红叫其回家。之后，公安民警在村子边，遇到从山上回来的毕建红。之后，毕建红交代了其家里有两支射钉枪，并带领公安民警在其家中查获涉案的两支枪支。上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：户籍证明，抓获经过，扣押物品笔录及清单，收交物资收据，被告人的供述及辩解，辨认照片，鉴定意见等证据。本院认为，非法持有枪支罪是指违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”在本案中，被告人毕建红违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人毕建红犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人毕建红非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支，属于“情节严重”。被告人毕建红接到电话后，主动回家找到公安民警，并如实交代了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人毕建红认罪态度好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人毕建红的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条、第六十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院》第五条之规定，判决如下：一、被告人毕建红犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、查获的两支枪支予以没收，交有关部门处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  冯井斌审判员  杨体清审判员  段竹琼二〇一五年七月十四日书记员  毕 琼
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第137号
申请执行人钟英凤，居民。
被执行人利红梅，居民。
被执行人梁莉莉，职工。
本院依据已经发生法律效力的浦北县人民法院（2015）浦民初字第6号民事判决书，于二○一五年四月二十二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人利红梅、梁莉莉自执行通知书送达之日起即时履行法律文书确定的义务。被执行人利红梅、梁莉莉已于2015年4月30日履行了赔偿义务，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦法执字第137号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙文成
审判员 龙文成
审判员 何相国
二〇一五年五月五日
书记员 何永秋
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)浦执字第137号申请执行人：陈亚惠，女，1977年12月8日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：林宝贵，男，1990年8月14日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：林锦华，男，1989年10月10日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人陈亚惠与被执行人林宝贵、林锦华债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人确无可供执行财产。依据依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张丽国代理审判员  杨福财执 行 员  薛伟东二〇一六年十一月三十日书 记 员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋05民终41号
上诉人（原审原告）：晋城市祥业工贸有限公司，住所地：山西省晋城市城区凤台西街160号（住宅南楼五单元1#）。
法定代表人：靳刚，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：赵泽康，男，1990年5月3日生，汉族，住山西省晋城市城区。
委托诉讼代理人：胡博文、李亚芬，山西本和律师事务所律师。
第三人：王智慧，男，1977年6月22日生，汉族，住山西省晋城市城区。
上诉人晋城市祥业工贸有限公司（以下简称祥业公司）因与被上诉人赵泽康及原审第三人王智慧劳动争议一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初2608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人祥业公司法定代表人靳刚，被上诉人赵泽康委托诉讼代理人胡博文、李亚芬，原审第三人王智慧到庭接受了询问。本案现已审理终结。
祥业公司上诉请求：撤销原判，并依法确认上诉人与被上诉人不存在劳动关系；一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、主观上，被上诉人对上诉人不存在经济和人身依附性，双方不具备建立劳动关系的主观意愿；二、客观上，被上诉人并不具备作为上诉人的劳动者的特征；三、证据上，认定劳动关系缺乏证据支持，未形成认定事实所必须的高度盖然性；四、上诉人与第三人王智慧之间系承揽合同关系，并非转包关系。
被上诉人赵泽康答辩称，答辩人与祥业公司形成了事实劳动关系，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
原审第三人王智慧述称，祥业公司让第三人干挖土方的活儿，挖掘机和司机都是第三人带，干活儿的报酬是兑账。赵泽康之前给第三人干过学徒工，干了一年以后就给别人干了。事发当天，工地工期紧要加班，第三人就打电话让赵泽康过来帮忙。第三人安排赵泽康工作，工资由第三人付。
祥业公司向一审法院起诉请求：确认祥业公司与赵泽康之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：2013年12月29日晚10点左右，第三人王智慧让被告赵泽康到山西汇邦房地产开发有限公司开发的汇邦SOHO现代城居住小区项目西区的挖掘土石方工程工地开挖掘机。被告赵泽康在该工地当晚干完活，于2013年12月30日早上6点左右发生交通事故。被告赵泽康于2015年以山西汇邦房地产开发有限公司为被告诉至晋城市城区人民法院，请求确认赵泽康与汇邦房地产公司的劳动关系，晋城市城区人民法院于2016年2月19日作出（2015）城民初字第342号民事判决书，认为赵泽康请求确认与汇邦房地产公司存在劳动关系的证据和理由不足，故驳回了赵泽康的诉讼请求。一审判决后，赵泽康提起上诉，在二审中，赵泽康撤诉，二审准予撤回上诉，一审判决生效。后赵泽康向晋城市城区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，请求确认与本案原告祥业公司的劳动关系，该劳动仲裁委作出晋城劳人仲裁字（2016）第76号仲裁裁决，确认赵泽康与祥业公司存在劳动关系。2012年山西汇邦房地产开发有限公司将汇邦SOHO现代城居住小区项目西区的挖掘土石方工程发包给了原告祥业公司，到2013年12月29日挖掘土石方工程还在进行中。
一审法院认为，原告祥业公司承包有山西汇邦房地产开发有限公司的汇邦SOHO现代城西区的挖掘土石方工程，而被告赵泽康2013年12月29日晚上是在该工地上开挖掘机，开挖掘机挖土方正是在为原告祥业公司提供劳动。原告祥业公司主张租赁的是第三人王智慧的挖掘机，向第三人支付租金，第三人招用赵泽康与原告无关。首先，祥业公司未提供租赁第三人挖掘机以及同第三人结算的证据，其说法没有证据支持。其次，不论其和第三人之间是何种合作关系，赵泽康被招用到该工地开挖掘机，终究是为原告祥业公司的挖掘土石方工程提供劳动，尽管只有一晚的时间，原告作为具有用人主体资格的企业，同被告赵泽康之间的事实劳动关系已经建立。因此，原告祥业公司的主张不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条之规定，判决如下：原告晋城市祥业工贸有限公司与被告赵泽康之间存在事实劳动关系；驳回原告晋城市祥业工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告晋城市祥业工贸有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是赵泽康与祥业公司之间是否存在劳动关系。劳动关系，是指国家机关、实业单位、社会团体、企业、个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法订立劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护所产生的法律关系。根据劳动和社会保证部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定，”用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”劳动者和用人单位之间是否存在劳动关系，除应当具备主体要件、形式要件外，还应当具备实质要件，即劳动者是否提供劳动并接受用人单位的管理，用人单位向劳动者发放劳动报酬等。本案中，赵泽康主张其与祥业公司存在劳动关系，其负有证明其与祥业公司之间存在劳动关系的举证责任，但赵泽康提供的证人证言内容仅能证明赵泽康曾在山西汇邦房地产开发有限公司开发的汇邦SOHO现代城居住小区项目西区的挖掘石方工程工地干过一晚的活，但不能证明其接受祥业公司管理及祥业公司为其支付劳动报酬等事实。赵泽康提供的证据不足以证明其与祥业公司之间存在劳动关系的形式要件和实质要件，应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，上诉人祥业公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初2608号民事判决；
二、上诉人晋城市祥业工贸有限公司与被上诉人赵泽康之间不存在劳动关系。
一审案件受理费10元，由原审被告赵泽康负担；二审案件受理费10元，由被上诉人赵泽康负担。
本判决为终审判决。
审判长李凌云
审判员程浩
审判员王天明
二〇一八年二月六日
法官助理牛彦坤
书记员薛峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋05民终41号上诉人（原审原告）：晋城市祥业工贸有限公司，住所地：山西省晋城市城区凤台西街160号（住宅南楼五单元1#）。法定代表人：靳刚，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：赵泽康，男，1990年5月3日生，汉族，住山西省晋城市城区。委托诉讼代理人：胡博文、李亚芬，山西本和律师事务所律师。第三人：王智慧，男，1977年6月22日生，汉族，住山西省晋城市城区。上诉人晋城市祥业工贸有限公司（以下简称祥业公司）因与被上诉人赵泽康及原审第三人王智慧劳动争议一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初2608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人祥业公司法定代表人靳刚，被上诉人赵泽康委托诉讼代理人胡博文、李亚芬，原审第三人王智慧到庭接受了询问。本案现已审理终结。祥业公司上诉请求：撤销原判，并依法确认上诉人与被上诉人不存在劳动关系；一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、主观上，被上诉人对上诉人不存在经济和人身依附性，双方不具备建立劳动关系的主观意愿；二、客观上，被上诉人并不具备作为上诉人的劳动者的特征；三、证据上，认定劳动关系缺乏证据支持，未形成认定事实所必须的高度盖然性；四、上诉人与第三人王智慧之间系承揽合同关系，并非转包关系。被上诉人赵泽康答辩称，答辩人与祥业公司形成了事实劳动关系，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。原审第三人王智慧述称，祥业公司让第三人干挖土方的活儿，挖掘机和司机都是第三人带，干活儿的报酬是兑账。赵泽康之前给第三人干过学徒工，干了一年以后就给别人干了。事发当天，工地工期紧要加班，第三人就打电话让赵泽康过来帮忙。第三人安排赵泽康工作，工资由第三人付。祥业公司向一审法院起诉请求：确认祥业公司与赵泽康之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：2013年12月29日晚10点左右，第三人王智慧让被告赵泽康到山西汇邦房地产开发有限公司开发的汇邦SOHO现代城居住小区项目西区的挖掘土石方工程工地开挖掘机。被告赵泽康在该工地当晚干完活，于2013年12月30日早上6点左右发生交通事故。被告赵泽康于2015年以山西汇邦房地产开发有限公司为被告诉至晋城市城区人民法院，请求确认赵泽康与汇邦房地产公司的劳动关系，晋城市城区人民法院于2016年2月19日作出（2015）城民初字第342号民事判决书，认为赵泽康请求确认与汇邦房地产公司存在劳动关系的证据和理由不足，故驳回了赵泽康的诉讼请求。一审判决后，赵泽康提起上诉，在二审中，赵泽康撤诉，二审准予撤回上诉，一审判决生效。后赵泽康向晋城市城区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，请求确认与本案原告祥业公司的劳动关系，该劳动仲裁委作出晋城劳人仲裁字（2016）第76号仲裁裁决，确认赵泽康与祥业公司存在劳动关系。2012年山西汇邦房地产开发有限公司将汇邦SOHO现代城居住小区项目西区的挖掘土石方工程发包给了原告祥业公司，到2013年12月29日挖掘土石方工程还在进行中。一审法院认为，原告祥业公司承包有山西汇邦房地产开发有限公司的汇邦SOHO现代城西区的挖掘土石方工程，而被告赵泽康2013年12月29日晚上是在该工地上开挖掘机，开挖掘机挖土方正是在为原告祥业公司提供劳动。原告祥业公司主张租赁的是第三人王智慧的挖掘机，向第三人支付租金，第三人招用赵泽康与原告无关。首先，祥业公司未提供租赁第三人挖掘机以及同第三人结算的证据，其说法没有证据支持。其次，不论其和第三人之间是何种合作关系，赵泽康被招用到该工地开挖掘机，终究是为原告祥业公司的挖掘土石方工程提供劳动，尽管只有一晚的时间，原告作为具有用人主体资格的企业，同被告赵泽康之间的事实劳动关系已经建立。因此，原告祥业公司的主张不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：原告晋城市祥业工贸有限公司与被告赵泽康之间存在事实劳动关系；驳回原告晋城市祥业工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告晋城市祥业工贸有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是赵泽康与祥业公司之间是否存在劳动关系。劳动关系，是指国家机关、实业单位、社会团体、企业、个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法订立劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护所产生的法律关系。根据劳动和社会保证部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定，”用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”劳动者和用人单位之间是否存在劳动关系，除应当具备主体要件、形式要件外，还应当具备实质要件，即劳动者是否提供劳动并接受用人单位的管理，用人单位向劳动者发放劳动报酬等。本案中，赵泽康主张其与祥业公司存在劳动关系，其负有证明其与祥业公司之间存在劳动关系的举证责任，但赵泽康提供的证人证言内容仅能证明赵泽康曾在山西汇邦房地产开发有限公司开发的汇邦SOHO现代城居住小区项目西区的挖掘石方工程工地干过一晚的活，但不能证明其接受祥业公司管理及祥业公司为其支付劳动报酬等事实。赵泽康提供的证据不足以证明其与祥业公司之间存在劳动关系的形式要件和实质要件，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人祥业公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初2608号民事判决；二、上诉人晋城市祥业工贸有限公司与被上诉人赵泽康之间不存在劳动关系。一审案件受理费10元，由原审被告赵泽康负担；二审案件受理费10元，由被上诉人赵泽康负担。本判决为终审判决。审判长李凌云审判员程浩审判员王天明二〇一八年二月六日法官助理牛彦坤书记员薛峰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘0102民初2577号
原告：兰州安盾电子科技有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：熊乾进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩万军，甘肃合睿律师事务所律师。
被告：甘肃华源科技工程有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：冯宏义，该公司总经理。
原告兰州安盾电子科技有限公司与被告甘肃华源科技工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
兰州安盾电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款298960元；2、请求法院判令被告支付原告违约金92000元；3、请求法院判令被告承担原告支付的律师代理费用6000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告承揽酒泉市城市博物馆安全防范监控工程，经原、被告双方协商后于2015年5月11日签订了关于监控设施、设备的购销合同，该合同总价款为460000元，该合同第九条对买方违约责任约定如下：“买方逾期付款的，自逾期之日起30日（含30日）内，每日须按逾期支付的款项金额的千分之一的标准向卖方支付违约金，但所支付的违约金不得超过逾期支付的款项金额的5%，逾期30天仍未付清货款的，买方须向卖方支付合同总价款20%的违约金。”同时合同对违约责任等事项作了约定。上述合同签订后原告按约履行了全部合同义务，但经原告多次催要后被告尚未支付的货款为298960元。为维护原告合法权益，故诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协�：
一、被告甘肃华源科技工程有限责任公司给付原告兰州安盾电子科技有限公司货款198960元、违约金及律师费11040元；
二、原告兰州安盾电子科技有限公司自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费7254元，减半收取3627元，由原告兰州安盾电子科技有限公司负担。
以上由被告甘肃华源科技工程有限责任公司应负担的款项合计210000元，于2016年11月15日前一次性给付原告兰州安盾电子科技有限公司。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 周 静
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 陈小莉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 司 源
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终118号
原公诉机关福建省厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶应龙，男，汉族，1990年2月14日出生，初中文化，无固定职业，户籍地云南省镇雄县。2017年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市集美区人民法院审理福建省厦门市集美区人民检察院指控原审被告人叶应龙犯盗窃罪一案，于2017年11月30日作出（2017）闽0211刑初919号刑事判决，判处：一、被告人叶应龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人叶应龙与已决同案犯李某、王某共同退赔被害人陈某经济损失人民币2822元；责令被告人叶应龙与已决同案犯李某、王某、穆某共同退赔被害人詹某经济损失人民币3350元。宣判后，原审被告人叶应龙以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶应龙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶应龙撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人叶应龙撤回上诉。
福建省厦门市集美区人民法院（2017）闽0211刑初919号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （余强）
审 判 员 （徐艳）
审 判 员 （洪维）
二〇一八年一月三十日
代书记员（ 林华琦）
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽02刑终118号原公诉机关福建省厦门市集美区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶应龙，男，汉族，1990年2月14日出生，初中文化，无固定职业，户籍地云南省镇雄县。2017年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。福建省厦门市集美区人民法院审理福建省厦门市集美区人民检察院指控原审被告人叶应龙犯盗窃罪一案，于2017年11月30日作出（2017）闽0211刑初919号刑事判决，判处：一、被告人叶应龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人叶应龙与已决同案犯李某、王某共同退赔被害人陈某经济损失人民币2822元；责令被告人叶应龙与已决同案犯李某、王某、穆某共同退赔被害人詹某经济损失人民币3350元。宣判后，原审被告人叶应龙以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶应龙申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶应龙撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人叶应龙撤回上诉。福建省厦门市集美区人民法院（2017）闽0211刑初919号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 （余强）审 判 员 （徐艳）审 判 员 （洪维）二〇一八年一月三十日代书记员（ 林华琦）附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00513号
原告宋某某，男，汉族，住平舆县。
被告孟某某，男，汉族，住平舆县。
原告宋某某与被告孟某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员刘百旺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，被告在平舆县人民医院包有工程活儿，原告按照被告的安排干木工活儿，被告给原告清算了部分款项，仍有余款12273元，2013年10月12日，被告给原告出具一张欠条，约定于当年的11月12日将余款还清。后经原告追要，被告支付了2000元，余款10273元至今未付。请求被告支付劳动报酬10273元及延期支付工钱产生的利息800元。
被告孟某某辩称，钱确实是我欠的，欠条也是我打的。原告找人打我家属，我家属住院治疗也有损失，我现在不同意还钱。
经审理查明，被告在平舆县人民医院承包工程期间，原告跟着被告做木工。双方经结算，被告欠原告工钱12273元，2013年10月12日，被告给原告出具一张欠条，载明：“欠条欠健华工钱12273元，在11月12号之前付清2013.10.12孟某某”。后经原告追要，被告支付2000元，余款10273元至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述为证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告根据被告的要求为其提供劳务，被告依法应当向原告支付劳动报酬。被告向原告出具的欠条是其真实意思的表示，原、被告之间现存在10273元的债权债务关系，原告请求被告支付劳动报酬10273元，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付逾期利息，有法律依据，本院予以支持。被告辩称其家属被打也有损失，不属于本案审理范围，被告可让其家属另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孟某某于判决生效后十日内支付原告宋某某劳动报酬10273元，并从2013年11月12日起按同期银行贷款利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，减半收取为38.5元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘百旺
二〇一五年五月五日
书记员 王营利
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第1554号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司
法定代表人汤伟，职务：总经理。
委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
被告石超良
原告重庆渝高物业管理有限责任公司（以下简称：渝高物管）诉被告石超良物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渝高物管的委托代理人毛燕萍到庭参加了诉讼。被告石超良经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝高物管诉称，被告系重庆市九龙坡区同心家园12-27-4号房屋业主。原告依据前期物业服务合同，向包括被告在内的同心家园小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳从2013年1月至2013年9月期间的物业管理服务费845.3元。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物业管理费845.3元；2、判令被告立即支付违约金100元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告石超良未向本院提交答辩意见及书面证据。
经审理查明，经审理查明，被告石超良系位于重庆市九龙坡区朝阳路106号同心家园12-27-4号房屋的业主，房屋建筑面积89.45㎡。原告渝高物管与重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司分别于2007年10月22日、2011年1月21日签订了《同心家园A1期前期物业服务合同》和《同心家园A组团前期物业服务合同》。约定原告为被告所在的同心家园小区提供前期物业管理服务，住宅物业服务费为1.1元／平方米.月，物业服务费按季交纳，在每季第1个月前10日缴纳。业主未能按时足额交纳物业服务费的，每日按应缴费用的千分之三的标准支付违约金。同时，双方还就其他事宜进行了约定。原告在该小区提供物业服务的时间为从2009年1月15日至2013年9月30日。2010年4月12日，被告办理了接房入住手续。在实际中，原告对小区业主均实际是按1.05元／平方米.月的标准收取（按物价局收费标准通知进行）物业管理费，即物管费0.75元／平方米.月与电梯费0.3元／平方米.月。被告从2013年1月1日至2013年9月30日期间未向原告交纳物业服务费。
上述事实，有前期物业服务合同、承诺书、入住通知、物价局收费标准通知以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告石超良经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告渝高物管与建设单位签订的前期物业服务协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力。原告渝高物管依照合同约定对被告所居住的同心家园小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费，被告未按约履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告的房屋面积为89.45㎡，2011年1月1日至2013年9月30日期间未缴纳物管费，按物管费1.05元／平方米.月计算，其欠费的金额为845.30元，该欠付的物业服务费被告应立即支付。被告未按约定向原告交纳物管费，给原告造成了资金占用损失，应当承担相应的违约责任，根据本案的具体情况酌情认定违约金为50元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石超良于本判决生效后十五日内向原告重庆渝高物业管理有限责任公司支付物业服务费845.30元，违约金50元，合计895.30元。
二、驳回原告重庆渝高物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告石超良负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 杨 睿
二〇一五年四月十三日
书记员 罗雪雯
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第41-1号
申请执行人刘建波，男，1965年10月23日出生，汉族，住所地夏邑县。
被执行人黄安良，男，1975年12月23日出生，汉族，住所地夏邑县。
本院依据已经发生法律效力的河南省夏邑县人民法院2013年9月3日作出的（2013）夏民初字第1463号民事调解书，于2014年1月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行该调解书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人黄安良在夏邑县农村信用合作联社城关营业部有存款30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄安良在夏邑县农村信用合作联社城关营业部的存款30000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 谭 清
审判员 孙延涛
二〇一四年三月十九日
书记员 张 兵
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟梅商初字第00223号
原告常熟市协铭高强涤纶有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇沈市村。
法定代表人张伟。
委托代理人邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告海安湖东线业有限公司，住所地江苏省海安县市海安镇海北村39组。
法定代表人陶友根。
被告陶友根。
原告常熟市协铭高强涤纶有限公司诉被告海安湖东线业有限公司、陶友根买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员叶惠适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告常熟市协铭高强涤纶有限公司的委托代理人邱国恩，被告海安湖东线业有限公司的法定代表人即被告陶友根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市协铭高强涤纶有限公司诉称：请求法院判令被告支付货款人民币292820.82元，并要求被告支付以292820.82元为基数，按银行同期贷款利率计算自2014年9月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息；判令被告支付原告本案代理费14712元；诉讼费用由被告承担。审理中，原告表示要求被告陶友根对被告海安湖东线业有限公司的债务承担连带清偿责任。
被告海安湖东线业有限公司、陶友根辩称：欠款金额是对的；其不应承担本案逾期利息、代理费、诉讼费；因原告主张的价格偏高，质量也有问题，要求协商解决。
经审理查明：2012年2月2日，原告与被告签订买卖合同一份，约定被告海安湖东�业有限公司向原告购买涤纶丝，合同同时约定了交货地点和方式、包装标准、验收标准、账目核对等事项，并约定由被告陶友根对该合同项下所有款项承担连带责任担保，保证期限为业务结束后两年。该合同还约定了守约方实现债权的费用由违约方承担，但对支付货款的时间等未作约定。
合同订立后，原告陆续向被告海安湖东线业有限公司供货，至2014年初双方业务结束。2014年8月11日，被告海安湖东线业有限公司确认尚欠原告货款392820.82元。之后，被告海安湖东线业有限公司又支付原告人民币100000元，至今尚欠人民币292820.82元。
另查明：原告因本案诉讼委托代理人所产生律师费人民币14712元。
上述事实，有买卖合同、对账询征函、代理合同、律师费发票及本院庭审笔录等�据证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立且合法有效，应受法律保护。因双方对支付货款时间未作约定，按规定原告可在交付货物后立即向被告海安湖东线业有限公司主张支付货款。故被告海安湖东线业有限公司在收货后未及时给付货款是引起纠纷的原因，现原告主张要求被告海安湖东线业有限公司给付货款人民币292820.82元的事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告主张被告海安湖东线业有限公司支付以292820.82元为基数，按银行同期贷款利率计算自2014年9月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院也予以支持。被告陶友根作为担保人，应对被告海安湖东线业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告支付本案代理费14712元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告认为价格偏高，质量也有问题的意见，未能向本院提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告海安湖东线业有限公司给付原告常熟市协铭高强涤纶有限公司货款计人民币292820.82元，并支付以人民币292820.82元为基数，按银行同期贷款利率计算自2014年9月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息。
二、被告海安湖东线业有限公司给付原告常熟市协铭高强涤纶有限公司律师费人民币14712元。
上述一至二项的款项，被告海安湖东线业有限公司于本判决生效之日起十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：账号：1079，开户银行�常熟农村商业银行金龙支行。
三、被告陶友根对被告海安湖东线业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2957元、财产保全费人民币2070元，合计人民币5027元，由被告海安湖东线业有限公司负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向应向江苏省苏州�中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：1099）。
审判员 叶惠
二〇一三年十一月三日
书记员 朱晔
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵03刑更388号
罪犯梅丽君，男，汉族，1988年3月24日出生于浙江省武义县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2009年10月20日作出（2009）金武刑初字第295号刑事判决，认定罪犯梅丽君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与前罪抢劫罪的有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。
罪犯梅丽君曾减刑一次一年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2018年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯梅丽君在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯梅丽君符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梅丽君在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。获得记功5次，监狱级改造积极分子2次、表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯梅丽君在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梅丽君减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2020年4月26日起至2022年4月25日止）。减刑后的刑期至2020年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 艾斯凯尔·库尔班
审判员 孙 海 峰
二〇一八年一月十五日
书记员 张 恒 勤
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00117号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1978年6月9日出生于安徽省凤台县，汉族，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月12日到凤台县公安局投案，次日被凤台县公安局刑事拘留，同年5月23日被凤台县公安局取保候审，2015年2月6日被凤台县人民检察院取保候审，同年3月17日被凤台县人民法院决定逮捕，同年3月23日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人胡某甲犯开设赌场罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2013年6月至2014年5月12日，被告人胡某甲在其经营的位于凤台县凤凰镇三里沟居委会一队的“精英网吧”西北侧房屋内放置两台打渔机（单台具有六个操作基本单元，可供六人同时使用）、五台老虎机供他人进行赌博。2014年3月至2014年5月12日，被告人胡某甲在其经营的网吧负一层内放置一台老虎机供他人进行赌博。截至2014年5月12日，被告人胡某甲共非法获利20000元。
案发后，被告人胡某甲于2014年5月12日主动到凤台县公安局投案。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人证言；2、凤台县公安局现场勘验笔录；3、被告人供述与辩解；4、扣押物品清单；5、视听资料；6、户籍证明、归案经过等。
公诉机关认为：被告人胡某甲以营利为目的，在其经营的网吧内设置赌博机，为他人赌博提供场所和工具，其行为已构成开设赌场罪。被告人胡某甲在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，依法对被告人胡某甲予以判处。
被告人胡某甲在开庭审理中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人胡某甲的辩护人辩护提出，被告人胡某甲在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且主动退出全部非法所得，建议对被告人胡某甲从轻处罚。
经审理查明：2013年6月至2014年5月12日，被告人胡某甲在其经营的位于凤台县凤凰镇三里沟居委会一队的“精英网吧”西北侧房屋内放置两台打渔机（单台具有六个操作基本单元，可供六人同时使用）、五台老虎机供他人进行赌博。2014年3月至2014年5月12日，被告人胡某甲在其经营的网吧负一层内放置一台老虎机供他人进行赌博。截至2014年5月12日，被告人胡某甲共非法获利20000元。
案发后，被告人胡某甲于2014年5月12日主动到凤台县公安局投案。被告人胡某甲主动退出非法所得20000元。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、胡某乙、芮某的证言，扣押物品清单，视听资料及视频截图，凤台县公安局制作的现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局出具的被告人胡某甲归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲以营利为目的摆设赌博机，为他人赌博提供场所及工具，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡某甲案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人胡某甲的辩护人辩护提出，被告人胡某甲在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且主动退出全部非法所得，建议对被告人胡某甲从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年3月23日起至2015年8月11日止）。
二、非法所得款20000元，予以没收，上缴国库；被扣押的2台打渔机、6台老虎机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 兰
代理审判员 岳古静
人民陪审员 刘 潇
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杜海啸
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00117号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月27日被取保候审，2015年5月15日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
被告人王某甲，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月13日被呼和浩特铁路公安局抓获，同年11月21日被刑事拘留，12月19日被取保候审，2015年5月15日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪、被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉，被告人王某某、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月29日15时许，在凤城市凤山办事处二龙山工业园区附近，被告人王某某酒后与辽F830**自卸货车司机田某某发生争执，并手持轮胎扳手与田某某厮打，随后又与开车路过并下车拉仗的李某某、李某甲、王某乙等人发生厮打。被告人王某甲得知其弟弟王某某与他人打架后赶到现场，并与田某某、李某某等人厮打。期间，被告人王某甲用铁棒状物体将李某某手掌部打伤。经鉴定，李某某右侧第五掌骨骨折，为轻伤；王某乙头皮挫伤，为轻微伤；田某某左额部有1.5cm愈合瘢痕，为轻微伤；李某甲左眉弓有1.2cm愈合瘢痕，为轻微伤。被告人王某某主动到案，并如实供述自己的罪行；被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行。
民事赔偿部分，被告人王某甲、王某某赔偿被害人人民币3万元。
上述事实，被告人王某甲、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某某、李某某、王某乙、李某甲陈述，证人张某某、于某某的证言，照片，诊断书，医疗费收据，司法鉴定意见书，收据，谅解书，羁押证明，拘留证，释放通知书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人王某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王某某主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某甲、王某某积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年1月14日止）
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 成平均
二〇一五年六月二日
书记员 姜女杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0103刑初93号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人朱锦高，男，汉族，1986年9月18日出生，初中文化，无业，户籍所在地：安徽省霍山县。曾因犯抢劫罪于2006年3月15日被判处有期徒刑两年，并处罚金2000元。曾因犯盗窃罪，于2013年11月7日被判处有期徒刑一年，并处罚金1万元；于2016年9月8日被判处有期徒刑八个月，2016年12月10日刑满释放。2017年1月，曾因赌博被行政拘留12天；同年3月17日，曾因嫖娼被行政拘留14天。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月19日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年12月21日经合肥市庐阳区人民检察院批准被合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]100号起诉书指控被告人朱锦高犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉。被告人朱锦高到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人朱锦高以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币5176元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱锦高曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又与刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯。提请本院依法判处。
被告人朱锦高对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：1、2017年11月15日凌晨3时许，被告人朱锦高在合肥市庐阳区金寨路与廻龙桥路交口007土菜馆后院内，见被害人陈某停放的速派奇牌电动自行车未上U型锁，遂将其盗走。经鉴定该车价值人民币2565元。
2、2017年11月17日凌晨2时许，被告人朱锦高在合肥市庐阳区金寨路369号燃气公司停车棚内，发现被害人朱某停放的路基亚牌电动自行车，遂趁人不备，用钳子剪断该车前轮锁将其盗走。经鉴定该车价值人民币2611元。
2017年11月18日，合肥市公安局安庆路派出所民警在合肥市庐阳区北二环路大三景小区内将被告人朱锦高抓获。归案后，朱锦高如实供述了其盗窃电动车的犯罪事实。
上述事实，被告人朱锦高在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人陈某、朱某的报案材料及陈述笔录、指认现场笔录及照片、合肥市庐阳区价格认证中心价格认定结论书、被告人朱锦高前科证明材料、刑满释放证明、归案经过、户籍证明等证据与被告人朱锦高的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人朱锦高以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币5176元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人朱锦高曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人朱锦高庭审中自愿认罪，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱锦高犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月19日起至2018年6月18日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人朱锦高退赔被害人陈磊经济损失人民币2565元；退赔被害人朱玉磊经济损失人民币2611元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟成
二〇一八年三月九日
书记员 孙娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第00723号
原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地：秀山自治县中和街道东大街四期b13-4／01号。
组织机构代码G5945699-X。
负责人邓河，系该行行长。
委托代理人陈勇，系该行职工。
被告田如祥，男，1962年1月9日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行诉被告田如祥小额借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，是原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，计25元，予以免收。
审判员 田敏
二〇一五年六月十七日
书记员 田帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01626号
申请执行人惠某某，男，汉族。
被执行人高某某，男，汉族。
被执行人殷某某，男，汉族。
本院执行的惠某某与高某某、殷某某房屋买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2013）榆民二初字第01114号民事判决书，于2014年12月8日向被执行人高某某、殷某某发出执行通知书，责令被执行人高某某、殷某某向申请执行人惠某某返还购房押金30000元，负担案件受理费150元、执行费350元。本院于2014年12月3日立案执行。
在执行过程中，因被执行人高某某、殷某某下落不明，无可供执行的财产，申请执行人惠某某无固定收入，家庭生活特别困难，符合司法救助的条件，经本院研究对此案予以司法救助，共救助30150元，执行费予以免交，现本案已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民一初字第01114号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘娜娜
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初319号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人李培贞，中共党员。2007年9月至2010年5月任临朐县辛寨镇唐立店子村主任；2010年6月至2014年12月任临朐县辛寨镇唐立中心村主任，负责唐立店子村具体事务；2015年1月至案发，任临朐县辛寨镇唐立中心村主任兼唐立店子村首席代表。因涉嫌贪污罪，于2017年7月21日被临朐县人民检察院取保候审；2017年10月26日被本院取保候审。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）322号起诉书指控被告人李培贞犯贪污罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员李晓娜出庭支持公诉，被告人李培贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月，被告人李培贞在担任临朐县辛寨镇唐立中心村主任期间，利用负责上报、查核危房改造信息，发放危房改造补助款等职务便利，虚报冒领政府危房改造补助款，并将其中26000元非法占为己有，用于个人支出。
案发后，被告人李培贞退回赃款人民币26000元，已被临朐县人民检察院扣押在案。
被告人李培贞在取保候审期间协助公安机关抓获上网逃犯。
审理过程中，被告人李培贞对上述事实亦无异议，且有书证户籍证明、主体证明、2012年度危房改造专项资金发放情况统计表复印件、银行存取款凭证、扣押决定书、扣押清单、发破案报告书、在逃人员登记/撤销表、拘留证、立案决定书等，证人马某甲、李某乙、马某乙、卢某甲、潘某甲、李某丙、王某、蔡某、马某丙、马某丁、高某、张某甲、潘某乙、李某丁、马某戊、李某戊、马某己、苏某甲、张某乙、苏某乙、卢某乙、李某己、刘某和等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李培贞作为村民委员会等村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作过程中，利用职务之便，非法占有公共财物，情节较重，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人李培贞应予刑罚。被告人李培贞协助公安机关抓获在逃嫌犯，认定为有立功表现。被告人李培贞在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，减少损害结果的发生，有立功表现；审判时当庭表示自愿认罪，如实供述自己的罪行，可免除处罚。被告人李培贞违法所得，应予追缴。综上，根据被告人李培贞的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第九十三条，第三百八十三第一款第（一）项、第三款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，第十八条之规定，判决如下：
一、被告人李培贞犯贪污罪，免予刑事处罚；
二、被告人李培贞违法所得人民币26000元，予以追缴，由扣押机关临朐县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李方勇
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 石 峰
二〇一七年十二月八日
书 记 员 邓 佳
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0724刑初319号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人李培贞，中共党员。2007年9月至2010年5月任临朐县辛寨镇唐立店子村主任；2010年6月至2014年12月任临朐县辛寨镇唐立中心村主任，负责唐立店子村具体事务；2015年1月至案发，任临朐县辛寨镇唐立中心村主任兼唐立店子村首席代表。因涉嫌贪污罪，于2017年7月21日被临朐县人民检察院取保候审；2017年10月26日被本院取保候审。临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）322号起诉书指控被告人李培贞犯贪污罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员李晓娜出庭支持公诉，被告人李培贞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年2月，被告人李培贞在担任临朐县辛寨镇唐立中心村主任期间，利用负责上报、查核危房改造信息，发放危房改造补助款等职务便利，虚报冒领政府危房改造补助款，并将其中26000元非法占为己有，用于个人支出。案发后，被告人李培贞退回赃款人民币26000元，已被临朐县人民检察院扣押在案。被告人李培贞在取保候审期间协助公安机关抓获上网逃犯。审理过程中，被告人李培贞对上述事实亦无异议，且有书证户籍证明、主体证明、2012年度危房改造专项资金发放情况统计表复印件、银行存取款凭证、扣押决定书、扣押清单、发破案报告书、在逃人员登记/撤销表、拘留证、立案决定书等，证人马某甲、李某乙、马某乙、卢某甲、潘某甲、李某丙、王某、蔡某、马某丙、马某丁、高某、张某甲、潘某乙、李某丁、马某戊、李某戊、马某己、苏某甲、张某乙、苏某乙、卢某乙、李某己、刘某和等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李培贞作为村民委员会等村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作过程中，利用职务之便，非法占有公共财物，情节较重，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人李培贞应予刑罚。被告人李培贞协助公安机关抓获在逃嫌犯，认定为有立功表现。被告人李培贞在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，减少损害结果的发生，有立功表现；审判时当庭表示自愿认罪，如实供述自己的罪行，可免除处罚。被告人李培贞违法所得，应予追缴。综上，根据被告人李培贞的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第九十三条，第三百八十三第一款第（一）项、第三款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，第十八条之规定，判决如下：一、被告人李培贞犯贪污罪，免予刑事处罚；二、被告人李培贞违法所得人民币26000元，予以追缴，由扣押机关临朐县人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李方勇代理审判员  杨开顺人民陪审员  石 峰二〇一七年十二月八日书 记 员  邓 佳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初3568号
原告苏州青年旅行社股份有限公司，住所地江苏省苏州市竹辉路278号。
法定代表人董小安，总经理。
委托代理人张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。
被告常娟。
本院在审理原告苏州青年旅行社股份有限公司与被告常娟劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州青年旅行社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州青年旅行社股份有限公司负担。
代理审判员 姜 伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 朱静佳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1581民初273号
原告：临清市阳光建材有限公司，住所地：临清市康庄镇西临博路东侧。
法定代表人：高金鹏，总经理。
委托诉讼代理人：刘飞，男，该公司员工。
被告：陈成贵，男，1974年7月12日生，汉族，住茌平县。
原告临清市阳光建材有限公司与被告陈成贵买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市阳光建材有限公司撤回对被告陈成贵的起诉。
案件受理费502元，减半收取，财产保全费520元，均由原告临清市阳光建材有限公司负担。
审判员 王洪峰
二〇一八年二月二十二日
书记员 崔红颜
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行初750号
原告陈盛珍，男，1959年5月21日出生，住浙江省温州市。
委托代理人李世泽，河北冀港律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人张洁，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
委托代理人吴慧琳，北京市兰台律师事务所律师。
原告陈盛珍认为被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）所作《政府信息答复告知书》（市国土局【2017】525号-答，以下简称被诉告知书）违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。
原告陈盛珍诉称，陈盛珍于2017年6月26日向市规土委申请信息公开，申请公开的内容为：“朝阳区康化路518号京闽联盛石材市场所属征地项目，2017年6月5日十八里店乡西直河村委会《通知》中市、区、乡政府最新通知文件，租赁腾退补偿标准，征地、拆迁、腾退批复、公告、征地补偿标准，停产停业补偿标准，重置成新价格，区位补偿价格。”陈盛珍于2017年7月15日收到被诉告知书，陈盛珍认为被诉告知书违法向本院提起本次诉讼，诉讼请求为：一、确认被诉告知书违法并予以撤销；二、判令被告市规土委针对原告陈盛珍信息公开申请内容重新给予答复；三、判令被告市规土委承担本案诉讼费。
被告市规土委辩称，被诉告知书认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，且原告陈盛珍已经就与本案相同的信息公开申请内容向市规土委申请过信息公开，市规土委于2017年7月6日作出的《政府信息答复告知书》（2017第111号，以下简称涉案告知书），该涉案告知内容与被诉告知内容一致，陈盛珍不服涉案告知书向北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）提起行政诉讼。2017年9月21日，朝阳法院作出（2017）京0105行初483号行政判决书，判决驳回了陈盛珍的诉讼请求。为此，被告市规土委不同意原告陈盛珍的本次诉讼请求，请求法院依法裁判。
经审理查明，2017年6月21日，原告陈盛珍填写《北京市政府信息公开申请表》，该表记载所需的政府信息描述为：“朝阳区康化路518号京闽联盛石材市场所属征地项目，2017年6月5日十八里店乡西直河村委会《通知》中，市、区、乡政府最新通知文件；租赁腾退补偿标准；征地拆迁、腾退批复；公告征地补偿标准、停产、停业补偿标准；重置成新价格，区位补偿价格。”2017年6月26日，被告市规土委向原告陈盛珍出具《登记回执》（市国土局【2017】第525号-回）。2017年7月13日，被告市规土委作出被诉告知书并向原告陈盛珍送达。
本院另查明如下事实，一、原告陈盛珍因不服涉案告知书，向朝阳法院提起行政诉讼，要求撤销涉案告知书。该案本院经审理查明部分记载内容为：“陈盛珍于2017年6月3日向市规土委邮寄提交《北京市政府信息公开申请表》，申请公开“朝阳区康化路518号京闽联盛石材市场所属征地项目，2017年6月5日十八里店乡西直河村委会《通告》中‘市、区、乡政府最新通知文件’:租赁腾退补偿标准，征地、拆迁、腾退批复,公告征地拆迁补偿标准，停产停业补偿标准、重置成新价格、区位补偿价格”。市规土委于2017年6月26日出具《登记回执》，随后针对原告的申请展开核查，通过查看全部征地档案的方式对原告申请公开的信息进行了查阅，并制作《政府信息公开查询单》，查档结果为“尚未有建设单位向被告申请办理北京市朝阳区康化路518号京闽联盛石材市场所属征地项目的征地手续，因此被告档案中未存有以上文件”，并由经办人员及负责人签字确认。后市规土委于2017年7月6日对陈盛珍作出涉案告知书.....。”；二、2017年9月21日，朝阳法院作出（2017）京0105行初483号行政判决书，判决驳回了陈盛珍的诉讼请求；三、被诉告知书与涉案告知书的告知内容一致。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不具备起诉条件及其他法定要件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告陈盛珍已经就本案涉案信息公开申请内容向被告市规土委申请过政府信息公开并获取了涉案告知书，该告知内容与本案被诉告知书内容一致。原告陈盛珍亦不服涉案告知内容向朝阳法院提起过行政诉讼且已经获得相应裁判结果。本案中，被诉告知内容与涉案告知内容一致，为此被诉告知内容并未向原告陈盛珍设定新的权利义务，亦对其合法权益不构成影响。且原告陈盛珍提起的本次诉讼与其在朝阳法院提起的（2017）京0105行初483号行政诉讼案件所需要裁判的实质问题系同一，为此陈盛珍提起的本次诉讼亦构成重复诉讼。本院对原告陈盛珍的起诉予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（六）、（八）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈盛珍的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告陈盛珍。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 韩世和
人民陪审员 马荣荣
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘雨笛