卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第552号
原告刘秀芹，女，1964年7月15日出生。（死者余某某之妻）
原告余振鑫，男，1991年4月23日出生。（死者次子）
原告余成家，男，1939年10月15日出生。（死者之父）
原告李付梅，女，1937年4月28日出生。（死者之母）
四原告委托代理人余振亮，男，1987年6月2日出生。
原告余振亮，男，1987年6月2日出生。（死者长子）
五原告委托代理人袁明胜，河南恒辉律师事务所律师。
被告李广斌，男，1977年4月21日出生，现在河南省焦南监狱服刑。
被告林州市豫北物流有限责任公司。
法定代表人王纪荣，该公司经理。
委托代理人万军明，河南新林州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司。
负责人俞海雷。
委托代理人张鹏，河南兴邺律师事务所律师。
原告刘秀芹等五原告诉被告李广斌、林州市豫北物流有限责任公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司林州支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年3月28日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告余振亮及五原告委托代理人袁明胜，被告李广斌，被告物流公司的委托代理人万军明，被告人保公司的委托代理人张鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月24日4时许，赵某某驾驶冀EB39**号货车由南向北行驶至京港澳高速公路594KM＋100M东半幅时，与李广斌驾驶的正在左掉头的豫E882**牌号货车械侧货箱后半部分相撞，造成冀EB39**牌号货车仰翻并坠落于东侧路沟中，造成冀EB39**牌号货车司机及乘坐在该车中的余某某死亡。经交警部门认定，被告李广斌对本次事故承担全部责任。另查明，冀E882**牌号货车的所有人为林州市豫北物流有限责任公司，该车在人保公司投有交强险。现五原告作为死者的家属将三被告起诉到法院，请求法院依法判决被告赔偿原告丧葬费34203元÷2=17101.5元、死亡赔偿金7524.94元／年×20年=150498.8元、被抚养人生活费余某某之父余家成5032.14元／年×6年8个月÷4人=8386.8元、其母5032.14元／年×5年÷4人=6290元、交通费600元、尸检费1400元、精神抚慰金30000元。
被告李广斌对原告的起诉无异议。
被告物流公司辩称：1、李广斌和我公司是租赁合同关系，我公司不应承担民事责任；2、原告起诉的�额过高，死亡赔偿金、精神损害抚慰金不应支持。
被告人保公司辩称：1、事故发生时，涉案车辆豫E882**号车仅在保险公司投有交强险，被保险人为被告林州市豫北物流有限责任公司，对于依法应当由被保险人承担的责任，保险公司可以按照保险条款约定在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但需要说明的是，由于交强险各分项限额是对每次交通事故中所有受害人赔偿的最高金额，故处理本案时应为本次交通事故中的其他受害人保留必要的赔偿份额。2、本案系侵权案件，保险公司不是侵权人，且在本案中无任何过错，故不应当承担侵权责任。按照合同约定：对于医疗费，保险公司仅是在国家基本医疗保险范围和标准内承担责任；诉讼费、鉴定费、评估费等程序性处理费用保险公司不承担。3、原告诉讼请求过高，不合理部分及无证据证明部分不应得到支持。
原告�供的证据有：1、原告的身份证、户口本，证明原告的主体资格；
2、管辖证明，证明由卫辉法院管辖；
3、事故认定书一份，证明李广斌在该事故中承担全部责任；
4、余某某死亡证明、户籍注销证明各一份、尸检费票据2张1400元，证明余某某在事故中死亡；
5、村委会、派出所证明各一份，证明被抚养人父母余成家、李付梅情况；
6、交通费票据若干张600元。
被告李广斌未提供相关的证据。
被告物流公司提供的证据有：汽车租赁合同、车辆安全经营合同书、安全责任书、交通安全责任书各一份。
被告人保公司提供的证据有：交强险条款一份，证明交强险赔偿限额。
被告李广斌对原告提供的证据均无异议。
被告物流公司对原告提供的证据1、2、4、5、6均无异议；对证据3事故认定书有异议，事故是追尾的，原告车辆也应承担责任。
被告人保公司对原告提供�证据称：原告的起诉已经超限额，以物流公司的意见为准。
原告对被告物流公司提供的证据有异议称：物流公司与李文斌名为租赁实为挂靠，应当按照最高法院的司法解释关于挂靠车辆应承担连带赔偿责任；对保险公司证据无异议。
被告李广斌对物流公司提供的证据有异议称：物流公司提供的汽车租赁合同不是我签的，其他是我签的，对保险公司证据无异议。
原告提供的第1、2、4、5、6份证据，被告方均不持异议，且系原告方证明问题的真实反映，本院予以确认。被告物流公司对原告方提供的事故认定书有异议，但从事故发生看，被告李广斌违反交通安全法及实施条例规定禁止在高速公路上调头，事故中其应当承担本次事故的全部责任，原告提供的第3份证据本院予以认定。被告提供的车辆租赁合同中李广斌称其中不是自已的签字，但认可其与物流公司之间是车辆租赁关系。而被告物流公司提供的车辆安全经营合同书、安全责任书、交通安全责任书足以证明被告李广斌与被告物流公司之间事故责任。
依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2013年1月24日4时50分许，赵某某驾驶王某某所有的冀EB39**（冀EH7**挂）号半挂货车由南向北行驶至京港澳高速公路594KM＋100M东半幅时，与李广斌驾驶的正在左转掉头的豫E882**号货车左侧货箱后半部分相撞后，冀EB39**（冀EH7**挂）号半挂货车仰翻并坠落于东侧路沟中，造成赵某某、余某某二人死亡，李广斌、刘某某二人受伤、两车不同程度的损坏，两车所载货物部分损失，及部分道路路产受损的交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队新乡大队事故认定，被告李广斌承担本次事故的全部责任。李广斌驾驶的豫E882**号货车系租赁林州市豫北物流有限责任公司的车辆，且安�责任书上注明李广斌应承担事故的责任。被告方的肇事车辆在人保公司投保有交强险。原告起诉的数额及项目同起诉要求。
本院认为：李文斌驾驶车辆与赵某某驾驶车辆发生交通事故，造成余某某当场死亡，李广斌在事故中承担全部责任，现余某某的家属要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求被告李广斌与物流公司共同赔偿原告方损失，因被告李广斌、物流公司均认可双方系租赁关系，且没有证据证明李广斌与物流公司系挂靠关系，原告的请求本院不予支持，其要求赔偿死亡赔偿金150498.8元，丧葬费17101.5元，被抚养人生活费余某某之父余成家5032.14元／年×6年＋5032.14元／年÷12月×8月÷4人=8386.7元、其母5032.14元／年×5年=6290.2元，交通费600元，尸检费1400元符合相关法律规定，本院予以支持；其要求精神抚慰金30000元，因被告李广斌负刑事责任，该费用本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十七条、二十七条、二十八条、二十九条、及相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司林州支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费共计54560元。
二、被告李广斌于本判决生效后10日内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费128317元，尸检费1400元，以上共计129717元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，原告承担630元、被告李广斌承担3850元，被告承担部分由原告先行垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，限接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时予交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 郭庆梅
审判员 徐振秀
二〇一三年十二月二十七日
书记员 费英珍