wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01157号
原告杨某某。
被告史某某。
原告杨某某与被告史某某租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告史某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年，原告与被告史某某签订了场地租赁合同，原告预付被告史某某20000元租金，因被告史某某将场地租赁给他人导致合同终止。经原告多次催要，被告史某某承诺退还原告预付租金，经原告多次催要，但至今只退还1000元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告史某某支付原告19000元（从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息），并承担本案诉讼费用。
被告史某某未到庭答辩也未提交书面答辩状。
原告杨某某为证明其主张提交欠条一份。证明被告史某某2014年9月2日欠原告现金20000元，还款期限为同年9月20日的事实。本院认为，该证据因有原件印证，且该欠条真实性及欠款事实在庭审前经本院向被告史某某核实，被告史某某陈述该欠条是其出具，并承诺于2015年8月3日前返还原告该欠款。故对该证据证明事实，本院予以采信。
被告史某某虽未到庭参加诉讼，但本院在向其送达开庭传票及相关诉讼文书过程中，被告史某某向本院提交场地租赁合同一份。经本院核实，被告史某某陈述2013年6月19日，原、被告双方签订该地租赁合同一份，后因原告未按合同约定支付租金，其又把场地租赁给他人。原告杨某某对该场地租赁合同真实性不持异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月19日，原、被告双方签订场地租赁合同一份。内容载明：经双方协商，自愿达成如下协议；1.被告史某某将位于襄阳高新区团山镇邓城小区旁约十亩地租赁给原告杨某某。承包期限为五年，即从2013年9月1日起至2018年8月31日止；2.租金每年80000元，一次性付清二年后，每年付一次租金；3.被告史某某负责场地平整铺垫，主路通行货车，并提供水电、房屋二间及大门修建等；4.承包期间，若政府征地，合同自行解除互不追究任何责任，原告杨某某投资归其所有，其他归被告史某某所有；5.合同期满，原告杨某某享有优先承包权等。落款有杨某某、史某某签名盖章。场地租赁合同签订当日，原告杨某某即支付被告史某某租赁押金20000元。后因其他原因该场地租赁合同未能履行，被告史某某将该场地转租给他人。2014年9月2日，被告史某某向原告杨某某出具欠条一份。内容载明：今欠杨某某现金20000元，于同年9月10日至9月20日还清，以前所立字据作废，落款有史某某签名盖章。因被告史某某在欠条约定时间内仅返还了原告杨某某欠款1000元，剩余19000元欠款至今未予返还，故引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告史某某与原告杨某某因场地租赁收取原告杨某某合同押金20000元。因合同未能履行，被告史某某于2014年9月2日，向原告杨某某出具20000元欠条一份，并明确了还款期限，该情形应视为原、被告双方对解除场地租赁合同行为的一种认可，故被告史某某应按欠条约定的还款期限履行还款义务。因被告史某某在还款期限内仅返还了原告杨某某欠款1000元，尚余19000元至今未予支付，现原告杨某某据此要求被告史某某返还欠款19000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告另诉求欠款利息的主张，因在审理过程中原告杨某某已明确表示放弃该项诉求主张，系对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告史某某于本判决生效之日五日内偿还原告杨某某欠款本金19000元；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费280元，由被告史某某承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄樊万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 伟
代理审判员 张志辉
人民陪审员 张 平
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈 朗
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1868号
原告：曹某某，女，1982年10月16日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省德阳市。
委托代理人：钟崇华，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：文某甲，男，1976年10月17日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省德阳市。
原告曹某某诉被告文某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人钟崇华、被告文某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告于2003年冬月经人介绍认识，半月后未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，2005年3月1日登记结婚。原、被告婚后经常因性格不合、家庭琐事等发生吵架、打架。2010年以来，原、被告多次闹离婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常吵架、打架，现已分居生活，其夫妻感情已完全破裂，故原告曹某某诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子文某乙由原告抚养，婚生女文某丙由被告抚养，双方互不承担抚养费；家中共同房屋均分。
被告文某甲辩称：我与原告结婚初期夫妻关系较好，自从生育女儿文某丙后，原告与我长期因性格不合、经济、子女问题等发生吵架。原告时常给我发脾气，找我闹矛盾，不接我的电话，因此我于2015年3月叫原告回家离婚，但协商未果。我与原告没有夫妻感情了，我同意离婚，但我要抚养二个子女，并由原告给付子女抚养费；房屋应归父母所有。
经审理查明：原告曹某某与被告文某甲于2003年冬月经人介绍认识，半月后未经结婚登记即以夫妻名义共同生活，2005年3月1日登记结婚。婚后初期，原、被告的夫妻感情一般，于2005年9月15日生育1女文某丙，2009年11月11日生育1子文某乙。2005年9月以后，原、被告长期因性格不合、经济、子女问题等吵闹不休，难以共同生活，导致双方从2015年2月至今分居。2015年3月，被告叫原告回家离婚，但双方协商未果。2015年5月，原告曹某某向本院起诉离婚，被告文某甲亦同意离婚。
本案经本院在审理中调解，原、被告未能达成协议。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的身份证、户籍证明，结婚登记档案等证据在卷证明。
本院认为：原、被告登记结婚，其夫妻关系合法，应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告从2005年9月以后长期发生吵架，难以共同生活，导致双方从2015年2月至今分居，且被告深感与原告在一起生活的痛苦，愿意与原告离婚，已无和好可能，故原、被告的夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，有理有据，予以支持。由于原、被告抚养子女的条件基本相同，双方均要求抚养子女，故可由原、被告分别抚养婚生女文某丙和婚生子文某乙为宜，原、被告可互不向对方给付子女抚养费。原告主张的房屋，由于原、被告结婚后与被告之父母共同生活，故该房屋应属家庭共同财产，而离婚时原、被告的夫妻共同财产部分未从家庭共同财产中析出，故该房屋可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告文某甲离婚；
二、婚生女文某丙由原告曹某某抚养，婚生子文某乙由被告文某甲抚养。
案件受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张兴明
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 杨运润
二〇一五年八月十日
书 记 员 蒋 丽
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初3115号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行，营业场所天津市和平区汉阳道2号、4号、6号、8号底商。
代表人：俞德强，行长。
委托诉讼代理人：王露婉，女，该行职员。
委托诉讼代理人：刘鑫潮，男，该行职员。
被告：郑伟，男，1983年10月5日出生，汉族，户籍所在地天津市河北区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行与被告郑伟信用卡纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鑫潮到庭参加诉讼。被告郑伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠原告截至2017年4月27日的欠款本金9755.37元，利息1188.97元、相关费用1484.81元，共计12429.15元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××89的信用卡。被告自2013年12月23日出现逾期，截至2017年4月27日共拖欠12429.15元。原告多次催收未果，故诉至法院。
被告郑伟未作答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行围绕诉讼请求依法提交证据，经本院审查，对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月8日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（普卡），并签署《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，被告在该表申请人签名处签名。按照该领用合约的约定，“本合约适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行、中国银行业监督管理委员会的有关规定，未尽事宜依据《中国邮政储蓄银行信用卡章程》业务规定及金融管理、国家外汇管理有关规定办理。”该申请表及领用合约载明：被告申请办理原告银行卡；在领用合约约定的期限内享受免息还款；被告使用信用额度支取现金或转账的不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易入账日起按原告规定利率向原告支付利息；对未在免息期内全额还款的消费贷款，自交易入账日起按日利率万分之五计收透支利息，按月计收复利。另上述领用合约还约定了具体的收费标准。原告依据其提供的本案所涉信用卡历史交易记录计算，截至2017年4月27日的欠款本金9755.37元，利息1188.97元。
本院认为，原告依据被告的申请向其发放了信用卡，被告已经开卡并使用。被告在使用该信用卡进行消费、取现及还款过程中，未按照领用合约中相关约定按时还款，亦未按照约定给付原告利息和相关费用，显属违约，对此应对因逾期还款产生的本金和利息承担给付义务。原告要求被告偿还本金并给付利息的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。因前述申请表及领用合约中并未对原告主张的“相关费用”的内容予以具体约定，另原告在庭审中表示“相关费用”仅包含取现手续费和滞纳金，但原告无法明确取现手续费及滞纳金的数额，且根据原告提交的证据也无法证实原告主张的“相关费用”数额的具体来源及依据。故在本案中，对原告的该项诉讼请求本院不予支持，待原告明确该项诉讼请求数额的具体来源及依据后可另行主张权利。被告郑伟既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为放弃诉讼中依法享有的民事权利，应自行承担法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告郑伟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行截至2017年4月27日借款本金9755.37元，并给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行利息1188.97元。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行负担37元，被告郑伟负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 军
代理审判员 贾 鑫
人民陪审员 徐有芬
二〇一七年十月二十日
书 记 员 孙准旭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322财保156号
申请人张伟良，男，1971年12月21日出生，汉族，住广东省博罗县。
被申请人冯燕，女，1991年2月26日出生，土家族，原住贵州省德江县，现住博罗县。
申请人于2017年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人冯燕名下中国农业银行博罗杨村支行账号[账户：62×××77]存款3万元予以冻结，并提供申请人所有的粤Ｂ×××××小型普通客车作担保。
经审查，本院认为，为防止被申请人转移财产，维护申请人的合法权益，现申请人要求查封并提供相应担保，符合法律规定，本院予以支持。第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冯燕在中国农业银行博罗杨村支行账号[账户：62×××77]存款，冻结金额以31000元为限；冻结期限为一年，冻结期间未经本院许可，不得转账、提取或作其他形式处分等。
二、查封申请人张伟良所有的粤Ｂ×××××小型普通客车一辆；查封期限为一年，查封期间未经本院许可，不得转让、抵押或作其他形式处分等。
案件申请费320元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 叶献文
二〇一七年十二月十八日
法官助理 张锦清
书 记 员 崔仕权
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）镜行非审字第00019号
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市.
法定代表人杨杰，主任。
被执行人龚秀峰，女,1956年10月4日出生。
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会以被执行人不履行镜房裁[2010]821号裁决为由，于2010年12月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会申请执行的镜房裁[2010]821号裁决，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《城市房屋拆迁管理条例》第十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会申请强制执行的镜房裁[2010]821号裁决准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁智蓉
审判员 沈世玲
审判员 徐晓丽
二〇一〇年十二月十日
书记员 尚ＸＸ
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执恢167号
申请执行人：苏永成，男，汉族，1973年11月29日出生，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：李果，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。
被执行人：李海，男，汉族，1974年6月7日出生，住四川省南充市。
本院在恢复执行苏永成与李海民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李海的银行存款人民币10050元。
本裁定立即执行。
审判员 赵祥松
二〇一七年十一月三十日
书记员 林光伟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法民三初字第257号
原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人杨建军，男。
被告陈登峰，男，住河南省固始县。
案由：财失损失保险合同纠纷。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告陈登峰财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年1月10日向原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司发出《预交诉讼费通知单》，要求其自接到通知之日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 伦艳芬
二〇一四年一月二十日
书记员 赵小婷
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00488号
原告李某甲，男，汉族，住陕西省城固县。
委托代理人李某乙，男，汉族，住陕西省城固县，系原告李某甲之弟。
被告杨某某，男，汉族，住陕西省西乡县。
被告张某某，男，1977年1月28日出生，汉族，住陕西省城固县。
李某甲诉杨某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某乙到庭参加诉讼，被告杨某某、张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2014年8月26日，被告杨某某以生意资金周转为由向原告借款3万元，约定借期2个月，利息4％。由被告杨某某书面担保。借款到期后，经原告多次催要，被告避而不见，现诉请判令二被告共同偿还原告借款3万元及利息4800元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告提举以下证据支持其诉讼请求：1、《个人借款合同》、《借条》各一份，证明原告与被告杨某某之间的借贷关系以及原告已向被告杨某某支付借款3万元的事实。2、《担保人担保书》一份，证明双方约定被告张某某对被告杨某某与原告李某甲的3万元借贷关系承担连带担保责任。
被告杨某某、张某某未提出答辩，也未提交证据。
经本院庭审举证质证，原告提举的上述证据客观真实，且与本案事实具备关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2014年8月26日，被告杨某某以生意需资金周转为由向原告李某甲借款人民币3万元，双方签订了《个人借款合同》，约定借期为2个月，借款利率等内容双方采用口头或书面形式另外约定，逾期不还，每日按借款金额10％计算利息。同日被告张某某向原告李某甲出具了《担保人担保书》一份，载明：张某某自愿为借款人杨某某向李某甲借款3万元承担连带担保责任。随后原告李某甲向被告杨某某支付了借款3万元，被告杨某某、张某某分别以借款人和担保人的身份向原告出具了借条。借款逾期被告分文未还，原告上门催要，被告杨某某于2014年10月28日在原借条上约定：维持原合同不变，再续借一个月，到2014年11月26日还清借款3万元。逾期被告还是分文未还，原告多次催要无果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《担保人担保书》系双方真实意思表示，形式完备，内容除双方约定的借款利率高于银行同期贷款利率的4倍外，其余均不违反法律法规的强制性规定，并且原告也已实际发放借款，因此二份合同应当确认合法有效。被告应当严格按照合同约定的还款期限归还借款，但被告杨某某失守承诺，未及时偿还借款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。被告张某某作为被告杨某某借款的担保人，依照双方合同约定对其所担保的借款本息应当承担连带清偿责任。因双方约定的借款利率高于银行同期贷款利率的4倍，超出部分的利息本院不予保护。原告合法的诉讼请求本院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告杨某某于本判决生效后10日内偿还原告李某甲借款本金3万元及逾期利息，逾期利息自2014年10月26日起至本判决确定履行之日止，按银行同期同类贷款利率的4倍计算。
二、被告张某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，公告费650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 周海来
人民陪审员 罗金凤
人民陪审员 黄彦侠
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨 英
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11259号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人吕锋，男，1977年6月12日，汉族，中金赛富投资有限公司董事长，户籍地江苏省东台市。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吕锋信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年2月17日作出的(2016)京0102民初16723号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人吕锋给付2.629189万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人吕锋纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人吕锋名下相关财产信息，发现被执行人吕锋名下仅有少量银行存款。申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有2.772634万元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11259号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。负责人安文梅，总经理。被执行人吕锋，男，1977年6月12日，汉族，中金赛富投资有限公司董事长，户籍地江苏省东台市。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吕锋信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年2月17日作出的(2016)京0102民初16723号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人吕锋给付2.629189万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人吕锋纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人吕锋名下相关财产信息，发现被执行人吕锋名下仅有少量银行存款。申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有2.772634万元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一七年十二月二十六日书 记 员  贾志涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执异11号
申请执行人：樊士杰，男，1976年11月29日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：河南天桥建设工程公司，住所地：漯河市召陵区解放路中段325号。
法定代表人：江河，总经理。
第三人：新疆双赢房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2701号尚品家园1－3、4。
法定代表人：张淑红，总经理。
本院在执行（2015）沙民一初字第1548号民事判决书关于樊士杰与河南天桥建设工程公司、第三人新疆双赢房地产开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人河南天桥建设工程公司不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人樊士杰向本院申请追加第三人新疆双赢房地产开发有限公司为本案被执行人。
经查，2016年2月16日，樊士杰向本院申请强制执行（2015）沙民一初字第1548号民事判决书，本院执行案件案号为（2016）新0103执523号，被执行人为河南天桥建设工程公司，申请执行标的金额合计为1708625.41元（赔偿款合计1694621.94元、应承担的案件受理费14003.47元），执行费18546.22元由被执行人承担。案件执行过程中，申请执行人樊士杰作为甲方与被执行人河南天桥建设工程公司（乙方）及第三人新疆双赢房地产开发有限公司（丙方）于2016年8月10日达成并签署《执行和解协议》，载明：“就乙方应当向甲方支付1664889.94元的事项，三方达成如下还款及担保约定：1、丙方自愿为乙方欠甲方的1664889.94元赔偿款提供担保，其担保是连带担保责任，至付清全部款项止。……”。该协议亦对担保方新疆双赢房地产开发有限公司提供担保资产的还款期限作出明确约定，即应当于2016年12月31日前将担保债务全部履行给付完毕。
另查，执行过程中，截至2016年10月26日，被执行人河南天桥建设工程公司向本院支付执行案款83298.28元，第三人新疆双赢房地产开发有限公司向本院支付执行案款共计470000元，剩余案款至今未予履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。新疆双赢房地产开发有限公司以书面方式承诺愿意为被执行人河南天桥建设工程公司所欠申请执行人樊士杰的债务承担清偿责任，该协议内容意思表示真实，不违反法律规定，应视为新疆双赢房地产开发有限公司对其民事权利的自主处分，表明其自愿接受法院的强制执行。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。该法院规定赋予了人民法院据此追加第三人为被执行人的权力，可以作为追加被执行人的法律依据。故申请执行人樊士杰要求追加第三人新疆双赢房地产开发有限公司为被执行人的申请合理有据，本院予以支持。但第三人新疆双赢房地产开发有限公司承担责任的范围，应当以其承诺履行的债务范围为限，法院应当在第三人新疆双赢房地产开发有限公司承诺承担的债务额度之内，扣减其已履行的付款金额，对剩余未付债务款项予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加新疆双赢房地产开发有限公司为乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103执523号执行案件的被执行人；
二、新疆双赢房地产开发有限公司应在本裁定生效之日起十日内在其承诺应当承担的债务范围之内向樊士杰履行（2015）沙民一初字第1548号民事判决书所确定的还款义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭 晓 云
审 判 员 帕提古丽
人民陪审员 李 志 新
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 师 爽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初56209号
原告：赵淑华，女，1942年2月17日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：张学锋，男，1969年6月19日出生，中国银行北京市分行职员，住北京市北京市朝阳区。
被告：北京中金万鑫股权投资基金管理有限公司，住所地北京市丰台区赵辛店500号5幢06。
法定代表人：苏树平。
被告：徐沐，女，1993年12月25日出生，住河南省信阳市。
原告赵淑华（以下简称原告）与被告北京中金万鑫股权投资基金管理有限公司（以下简称中金公司）、被告徐沐（以下简称姓名，与中金公司合称二被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令中金公司偿还借款本金10万元；二、判令中金公司支付违约金2000元；三、判令中金公司逾期还款违约金，以10万元本金为基数，按日2%的标准，自2016年8月13日计算至中金公司实际给付之日止；四、判令徐沐对第一项的一半和第二项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：原告与中金公司于2016年5月11日签订借款合同，借款期限为2016年5月11日至2016年8月10日，原告已经如期在2016年5月11日前将10万元交付给中金公司。同时，徐沐与原告签订了担保合同，徐沐对中金公司的债务的一半承担担保责任。合同到期后，中金公司未还款，第三个月的利息也没有按期支付，直至2016年8月17日才支付2000元的利息，已经严重违约。故原告诉至法院。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，原告（出借方）与北京中金万鑫股权投资基金管理有限公司（借款方）签订《借款合同》，约定：中金为合法正规注册企业单位，原告将资金十万元存入中金公司，双方约定投资期限为3个月，自2016年5月11日起至2016年8月10日止，中金公司承诺，在合同正常履行的前提下，原告自签订合同之日起每个月可以获得初期投入本金的2%的收益。取得收益的日期为每月11号，2000元。在合同正常履行期限内，中金公司若逾期1-2个工作日，没有返还利息，中金公司将承担当月利息2倍的违约金。合同到期后，中金公司将在1到2个工作日内，把原告投资的本金返还给原告，若本金延迟兑付，中金公司视为违约，将每天承担2%的违约金返还给原告。签订合同当日，原告支付中金公司10万元。原告提交存折明细，证明中金公司分别于2016年6月9日、2016年7月11日、2016年8月17日各支付原告2000元利息。
2016年5月11日，徐沐出具一份文件，其上载明：我保证赵淑华中金万鑫所投资十万元于三个月后拿回本金，若出现公司无法兑付的情况，我本人愿赔付赵淑华本金的一半，另一半我本人全力帮阿姨追回。若按期本金返还（利息），本约定收回。违约金由本人出。
以上事实，有《借款合同》、《收据》、转账凭证和当事人陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。以现金支付的，自借款人收到借款时，自然人之间的借款合同生效。原告与中金公司签订的《借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，原告亦已实际向中金公司支付了借款，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律保护。中金公司应按照《借款合同》的约定，按期清偿实际发生的借款本金及符合约定及法律规定的利息。现中金公司未到庭就其履行协议情况进行陈述或举证，故原告主张中金公司返还十万元本金及利息，本院予支持。就原告主张的中金公司逾期支付2016年8月份利息的违约金，符合合同约定，本院亦予以支持。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张中金公司逾期返还本金的利息标准为每天2%，显然已经高于年利率24%，本院依法予以调整。
保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，徐沐所书写的文件属于一般保证的情形，保证期间为�债务履行期届满之日（即2016年8月10日）起六个月，原告于2016年9月8日向本院立诉本案，故原告要求徐沐承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。徐沐承担保证责任后，有权向中金公司追偿。
二被告经本院依法公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中金万鑫股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告赵淑华借款本金十万元；
二、被告北京中金万鑫股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告赵淑华逾期支付利息的违约金二千元；
三、就第一项确定的被告北京中金万鑫股权投资基金管理有限公司的应付款项，被告徐沐在五万元范围内向原告赵淑华承担一般保证责任；
四、就第二项确定的被告北京中金万鑫股权投资基金管理有限公司的应付款项，被告徐沐向原告赵淑华承担一般保证责任；
五、被告北京中金万鑫股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告赵淑华逾期还款的违约金（以借款本金十万元为基数，按照年利率百分之二十四的标准，自二〇一六年八月十三日起计算至实际偿还之日止）；
六、驳回原告赵淑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，由原告赵淑华负担1360元（已交纳），由被告北京中金万鑫股权投资基金管理有限公司负担2820（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费560元，由被告北京中金万鑫股权投资基金管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付原告赵淑华）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 矫 辰
人民陪审员 张爱恭
人民陪审员 杨林屏
二〇一七年六月十四日
书 记 员 赵晓琳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉24执恢186号
关于申请执行人延边农村商业银行股份有限公司小营支行（原名延吉市长白农村信用合作社）与被执行人张云福、崔卫星借款合同纠纷一案，本院（2004）延州民二初字第105号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张云福、崔卫星没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月3日向本院请强制执行，要求被执行人李生辉履行民事判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司小营支行（原名延吉市长白农村信用合作社）与被执行人张云福、崔卫星双方达成和解协议并已履行完毕，本案结案。申请执行费由李生辉承担。被执行人于2017年9月26日向本院交付上述款项。因本案双方当事人在执行中达成执行和解协议且履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（4）项的规定，现通知如下：
本院（2014）延州民二初字第105号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十二日
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第268号
原告娄底市湘运汽车运输有限责任公司。
住所地：娄底市娄星区扶青南路1号（区司法局对面）。
法定代表人彭瑞华。
被告王建军，男，1955年8月30日出生，汉族。
本院在审理原告娄底湘运汽车运输有限责任公司诉被告王建军房屋租赁合同纠纷一案中，原告娄底湘运汽车运输有限责任公司于2014年5月5日向本院申请撤回对被告王建军的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄底湘运汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3200元，按规定减半收取1600元，由原告承担。
审 判 长 肖 霞
代理审判员 刘浩然
人民陪审员 李智杰
二〇一四年五月五日
代理书记员 彭建魏
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第118号
公诉机关延津县人民检察院。
被害人白某某，女，1946年7月8日出生。
被告人李某甲，男，农民，住延津县。2012年3月27日因殴打他人被延津县公安局行政拘留五日，并处罚款500元。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2015年2月10日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌非法侵入住宅罪，2015年2月16日经延津县人民检察院批准，于同日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人李某甲犯非法侵入住宅罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院代理检察员母凤丽出庭支持公诉，被害人白某某、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2015年1月6日下午，在延津县小潭乡东里七村，被告人李某甲因琐事与本村村民李某乙发生纠纷后被人拉开，后被告人李某甲携带剪刀到李某乙家院内大吵大骂，其儿子李某丙用面包车将李某乙家门堵住，后李某乙的母亲被害人白某某从屋里出来，被告人李某甲用手照白某某头上打了一下，后被其父李某丁从院内拉至李某乙家外的路上。经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，白某某之伤情不构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提交了到案经过、前科查询、被告人户籍证明等书证；被害人白某某陈述；王某某、李某丁、李某己等证言；被告人李某甲供述和辩解；勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某甲的行为应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年1月6日下午，在延津县小潭乡东里七村，被告人李某甲因琐事与本村村民李某乙发生纠纷后被人拉开，后被告人李某甲携带剪刀到李某乙家院内大吵大骂，其儿子李某丙用面包车将李某乙家门堵住，后李某乙的母亲被害人白某某从屋里出来，被告人李某甲用手照白某某头上打了一下，后被其父李某丁从院内拉至李某乙家外的路上。经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，白某某之伤情不构成轻微伤。
案发后，被告人李某甲家属积极赔偿被害人白某某经济损失28000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、前科查询、被告人户籍证明等书证；被害人白某某陈述；王某某、李某丁、李某己等证言；勘验、检查笔录；协议书、谅解书、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人李某甲家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 裴跃华
审 判 员 邵明月
人民陪审员 黄盼盼
二〇一五年六月十九日
书 记 员 丰振华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第118号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人表某某，男，1968年2月4日出生于黑龙江密山县，朝鲜族，中专文化，医生，户籍地吉林省延吉市朝阳川镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月15日被刑事拘留，于同年12月29日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人表某某犯交通肇事罪，于2015年1月29日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员李青峨出庭支持公诉。被告人表某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月14日19时许，被告人表某某酒后×××号五菱牌面包车，从延吉市4路终点行驶至光石保温板厂路口外附近时，将过路的行人金某某、宋某某、朴某某撞倒，造成被害人金某某当场死亡，宋某某经抢救无效死亡，朴某某受伤，车辆受损的重大交通事故。延吉市公安局交警大队民警接警后，赶赴现场时被告人表某某在现场等候有关部门的处理。经认定，在此次事故中被告人表某某负事故全部责任，金某某、宋某某、朴某某无事故责任。经鉴定，被告人表某某的血样中检出的乙醇浓度为236mg／100ml。
案发后，被告人表某某家属分别与被害人金某某的家属和被害人朴某某达成民事赔偿协议，已赔偿被害人金某某家属的经济损失60000元，已赔偿朴某某的经济损失2000元，取得被害人金某某家属、被害人朴某某的谅解。
在审理过程中，被害人宋某某家属撤回民事诉讼，与被告人表某某家属达成民事赔偿协议，被告人表某某家属已赔偿被害人宋某某家属的经济损失300000元，取得被害人宋某某家属的谅解。
上述事实，被告人表某某在开庭过程中亦无异议，且有被告人表某某的供述，证人高某某、闵某某、崔某某、金某某、宋某某的证言，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，交通事故现场草图、现场照片、现场痕迹照片，道路事故现场勘查笔录，血液乙醇含量检验报告书，交通事故死亡证明书，死亡医学证明书，交通事故尸体检验报告，尸体检验照片，拨打电话记录，诊断证明书，情况反映，驾驶人信息查询结果单，赔偿协议书及谅解书，收条，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人表某某违反交通管理法规，酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，致二人死亡，一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人表某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人表某某积极赔偿被害人及被害人家属的经济损失，取得谅解，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人表某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
代理审判员 朴龙贺
人民陪审员 迟传英
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朴晟慧
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第118号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人丁某某，出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，住黑龙江省延寿县。2015年8月24日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留，同年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员李洁滨出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月9日8时许，在黑龙江省延寿县延河镇福山村曹满屯的道上，被告人丁某某因其儿子丁佳伟被同村居民被害人孙某某（男，时年13岁）殴打不满，在与其家人理论中发生争执，将孙某某右手踢伤。经黑龙江省延寿县公安局法医鉴定所鉴定，孙某某右手损伤构成轻伤二级。
2015年8月26日，被告人丁某某的家属和被害方达成赔偿协议，赔偿被害方45000元，取得了被害方的谅解。
案发后，经侦查，被告人丁某某于2015年8月10日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、医疗诊断书及病历、和解协议书及收条、户籍证明和现实表现；证人高某某、冯某某等人的证言；被害人孙某某的陈述；被告人丁某某的供述和辩解、黑龙江省延寿县公安局法医鉴定意见书等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人丁某某因琐事故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人丁某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害方的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年12月2日起至2016年12月1日止。罚金于判决生效后次日缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王延江
二〇一五年十二月二日
书记员 王学辉
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第118号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人黄某，男，1973年2月28日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2014年9月21日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于南平市看守所。辩护人陈国靖，福建国富（南平）律师事务所律师。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人黄某犯非法经营罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭。在审理过程中，辩护人陈国靖以需要调取证据为由分别于2015年6月29日、7月31日向本院申请延期审理，本院分别于当日决定延期审理。本院于2015年5月29日公开开庭审理了本案，南平市延平区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人黄某�其辩护人陈国靖到庭参加诉讼。现已审理终结。南平市延平区人民检察院指控，2009年3月至2011年9月期间，被告人黄某接受杨某“六合彩”投注479000元。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人黄某的行为已构成非法经营罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项的规定，予以惩处。被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人陈国靖提出被告人黄某的行为不构成非法经营罪，而应构成赌博罪；起诉书指控479000元金额中应扣除杨某支付给黄某的利息；黄某认罪态度较好。综上，请求对被告人黄某从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2009年3月至2011年9月期间，被告人黄某非法经营“六合彩”投注业务，先后接受杨某投注479000元人民币，杨某将该479000元人民币通过银行转账至黄某及其女朋友郑某的银行账户，黄某将该款转�其上家林春安（另案处理）并从中抽取手续费。2014年9月20日，被告人黄某在福建省泉州市被公安机关抓获归案。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的户籍证明、公安机关出具的抓获经过、从中国建设银行股份有限公司南平分行提取的黄某、郑某账户交易明细账单、证人郑某、杨某证言、被告人黄某辨认光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反国家规定，非法经营“六合彩”投注业务，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某系自愿认罪，依法予以从轻处罚。对于辩护人陈国靖提出被告人黄某的行为不构成非法经营罪，而应构成赌博罪的辩护意见，经查，被告人黄某接受下家购买“六合彩”的投注，进行统计后报给上家，从中赚取手续费，其行为系违反国家规定，擅自进行“彩票”�注等的非法经营活动，符合非法经营罪的构成要件，辩护人该点辩护意见，理由不能成立，不予采纳；对于辩护人陈国靖提出479000元金额中应扣除杨某支付给黄某的利息的辩护意见，经查，杨某自2009年与黄某结识后即向其购买“六合彩”，二人之间的经济往来仅有“六合彩”投注业务，且大部分均是通过建设银行转账，被告人黄某对其建设银行账户的交易明细无法完全辨认，杨某针对2009年至2011年其与黄某的银行转账交易明细进行了逐笔辨认，在众多交易明细中辨认出其向黄某购买“六合彩”的金额，并明确说明其余未指出的交易明细系其支付给黄某代其垫付“六合彩”投注的利息，杨某对银行转账明细的辨认明确，其作出的说明客观、合理，结合本案书证、证人证言、被告人黄某的供述，证人杨某的证言可以作为定案证据，故辩护人的该辩护意见，理由不能成�，不予采纳；对于辩护人陈国靖提出被告人黄某认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳，其余辩护意见，依据不足，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2027年9月20日止）。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长李素昱人民陪审员赖永秀人民陪审员施普�二〇一五年八月三十一日书记员林征附注：主要法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百二十五条违反国家规定，有下列行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终2136号
上诉人（原审被告、反诉原告）：北京市树人文化事业有限责任公司，住所地：北京市海淀区海淀西大街36号一层，统一社会信用代码：91110108101183520D。
法定代表人：王真真，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:徐朝灿，江西秦风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张金娥，女，1966年1月17日生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。
委托诉讼代理人：王新民，江西联创律师事务所律师。
上诉人北京市树人文化事业有限责任公司因与被上诉人张金娥承揽合同纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2015）进文民初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江西省进贤县人民法院（2015）进文民初字第124号民事判决；
二、本案发回江西省进贤县人民法院重审。
上诉人北京市树人文化事业有限责任公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 邓 华
审 判 员 张美燕
代理审判员 骆 扬
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 万丽媛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更132号
罪犯单立臣，男，1988年9月23日出生于山东省济南市历城区，汉族，高中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年九月二十二日，山东省济南市历下区人民法院作出(2014)历刑初字第295号刑事判决，以被告人单立臣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一六年十月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省齐州监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯单立臣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯单立臣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯单立臣自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，被评为2016年度监狱级改造积极分子，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯单立臣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯单立臣减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初684号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人卢锁朋，男，1971年3月16日出生于河北省衡水市桃城区，，汉族，初中文化，务工，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月4日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕588号起诉书指控被告人卢锁朋犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官助理张某出庭支持公诉，被告人卢锁朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人卢锁朋于2017年7月6日13时许，酒后无证驾驶电动三轮车沿衡水市区自强街由南向北行驶至胜路口南侧，与被害人马某驾驶的电动车相撞，造成马某车乘车人王某受伤的交通事故。事故发生后，卢锁朋驾车逃逸，后被马某拦截。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，卢锁朋血液内酒精含量为139mg/100ml，属醉酒状态；经衡水市公安交通警察支队直属二大队认定，卢锁朋负此事故全部责任；经山西明德司法鉴定中心鉴定，卢锁朋驾驶的电动三轮车与马某驾驶的二轮电动车均系机动车。案发后，卢锁朋与二被害人达成和解，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人卢锁朋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、王某的陈述、法医毒物检验报告、交通事故现场照片、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢锁朋无证在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人卢锁朋能够如实供述自己的罪行，与被害人达成和解，并取得被害人谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢锁朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 遵
二０一七年十二月八日
书记员 马俊霞
�林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1680号
原告：通榆县仙缘创意广告设计室。
经营者：梁国峰，男，1971年11月3日生，汉族，住吉林省通榆县。
被告：张峰，男，1982年9月25日生，汉族，无职业现住吉林省通榆县。
原告通榆县仙缘创意广告设计室（以下简称创意广告）诉被告张峰承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告经营者梁国峰到庭参加诉讼。被告张峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
创意广告向本院提出诉讼请求：要求张峰给付尾欠广告设计费4400元。事实理由：2015年7月创意广告为张峰经营的今碧辉煌设计广告，合计费用12897元。张峰已给付部分广告费，尚欠4400元未给付。
张峰未答辩。
创意广告围绕诉讼请求依法提交了由张峰签字创意广告业务合同3张，合计金额11，691.00元。张峰对此未提出辩解，视为对创意广告主张及提供证据的认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案双方诉讼争议的焦点为：张峰尚欠创意广告广告费多少？如何给付。
根据创意广告提供2015年8月27日、10月14日、10月28日业务合同均有张峰在客户同意制作认可上签字，该四份合同合法有效，合计金额11，691.00元应予认定。创意广告�认可张峰给付8497元，应予冲减。因此张峰尚欠广告费用3194元。
创意广告提供的其它业务合同，因没有张峰在客户同意制作认可合同上签字，故证据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，判决如下：
被告张峰给付原告通榆县仙缘创意广告设计室加工承揽费用3194元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费费25元由被告张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李志成
二〇一七年八月七日
书记员 张 丹
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第378号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人赵xx，男，1985年6月5日出生，汉族，甘肃省清水县人，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省xxxx，身份证号码xxxx。因本案于2014年2月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）358号起诉书指控被告人赵xx犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人赵xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月2日1时许，被告人赵xx在其住所（位于珠海市斗门区白藤湖农民新村南路15号二楼）与几名朋友打麻将。期间，被告人赵xx因被害人代xx未脱鞋即躺在他的床上而与代xx发生争执，双方因此发生打斗。被告人赵xx随手拿起宿舍的菜刀向代xx的腰部和头部砍去，造成代xx的头部和腰部受伤。经法医鉴定，代xx的损伤程度为轻伤二级。
本院另查明，被告人赵xx于事发后与其他朋友一起将代xx送到医院救治。2014年2月3日，赵xx被公安民警抓获。同年2月11日，赵xx在家属的协助下与代xx达成了调解协议，并已依照协议向代xx支付了全部赔偿款，获得其谅解。
上述事实，被告人赵xx在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明，人民调解协议书及收据，谅解书，证人安xx的证言及辨认笔录，被害人代xx的陈述及辨认笔录，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵xx故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人赵xx具有如下量刑情节：1、归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚；2、案发后积极救治被害人，并赔偿被害人的损失且获得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人赵xx的犯罪情节及悔罪表现，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 邝占雄
二〇一四年五月十五日
书记员 周圣炜
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第286号
申请执行人赵国伍，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会。
住所地：赤峰市松山区。
法定代表人母显杰，主任。
申请执行人赵国伍申请执行被执行人赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第3231号民事调解书，己向被执行人发岀执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会在赤峰市松山区上官地镇人民政府农经站帐户存款人民币9408元扣划至赤峰市松山区人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晓峰
二〇一五年五月四日
书记员 银 泉
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法�字第286号申请执行人赵国伍，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会。住所地：赤峰市松山区。法定代表人母显杰。赵国伍申请执行赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第3231号民事调解书，己向被执行人发岀执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下:将被执行人赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会在赤峰市松山区上官地镇人民政府农经站帐户存款人民币9408元扣划至赤峰市松山区人民法院915007010000340055账户，开户行：中国邮政储蓄银行赤峰市府佑支�。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓锋二〇一五年五月四日书记员  银 泉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘商初字第307号
原告蔡阿华，
委托代理人潘特。
被告林纪锡。
本院在审理原告蔡阿华与被告林纪锡买卖合同纠纷一案中，原告蔡阿华于2010年6月10日以自愿撤诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告蔡阿华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡阿华撤回起诉。
本案受理费32元，由原告蔡阿华负担。
代理审判员 张浩杰
二〇一〇年六月十日
书 记 员 戴俊贤
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第202号
原告周伟。
委托代理人李秀群，女，1976年1月29日生，汉族。系原告周伟之妻。
被告田伟。
被告邓小群。系被告田伟之妻。
原告周伟与被告田伟、邓小群民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，根据原告的申请，依法采取诉讼保全措施，查封了被告田伟、邓小群的房屋，并依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案，原告之委托代理人李秀群到庭参加诉讼，被告田伟、邓小群因下落不明经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周伟诉称，原、被告于2012年11月30日签订借款合同，约定：原告出借20万元给被告，借款期限1个月，逾期还款按借款总额的20﹪计算利息，违约按借款总额的20﹪给付违约金。借款合同签订后，原告按约给付被告借款20万元，但被告至今未还款，故起诉要求：一、判决被告偿还原告借款20万元及利息（自2012年5月30日起按月利率3%计算至付请之日）；二、判令被告给付原告违约金4万元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告田伟、邓小群未到庭，亦无答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1：原被告身份证明复印件及二被告结婚证复印件，证明原被告的主体资格及基本信息，二被告之间系夫妻关系应共同承担还款义务。
证据2：借款合同原件及借条原件，证明原被告之间借款的事实。
经审查，被告虽未出庭质证，但原告所举证据能够形成证据链，故本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据本案的上述证据认定以下事实：
2012年11月30日，被告田伟与原告周伟签订《借款合同》，合同约定：田伟向周伟借款20万元，期限一个月，按期归还不计息，逾期还款按借款总额的20﹪计算利息，违约按借款总额的20﹪给付违约金。合同签订后当日，原告周伟即给付田伟借款20万元，田伟出具借条一张交周伟执存。后被告田伟按月利率5﹪支付利息至2012年5月30日，计6万元。之后至今本息未付。原告于2003年12月16日起诉来院要求：一、判决被告限期偿还原告借款20万元及利息（自2012年5月30日起按月利率3%计算至付请之日）；二、判令被告给付原告违约金4万元；三、本案诉讼费用由被告承担。
另查明：被告田伟、邓小群于1987年6月15日登记结婚。
本院认为，原告周伟向本院提交了被告田伟向其借款的《借款合同》一份及借条原件一张，被告田伟、邓小群经本院公告传唤无正当理由不到庭应诉，其放弃抗辩权应视为对原告提供证据的认可，本院依法认定原、被告间的借款事实成立。被告田伟、邓小群系夫妻，本案所涉债务发生于其夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告田伟、邓小群应共同偿还。对于原告主张的利息及违约金，因其总额超出法律规定银行利息的四倍，对于超出部分不予支持。对于原田伟已付利息6个月6万元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，20万元本金2012年11月30日-2012年5月30日的利息为22，093.15元，余37，906.85元应计为所还本金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告田伟、邓小群于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周伟偿还借款162093.15万元及利息（自2012年6月1日起，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率四倍计算至本判决书确定的给付之日止）。
如果被告田伟、邓小群未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，900元，诉讼保全费1，920元、公告费560元，合计7，380元，由被告田伟、邓小群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 李国彬
人民陪审员 张德华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 向 杰
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1743号
原告：刘满娥，女，1972年10月15日出生，汉族，居民，住兰考县。
委托诉讼代理人：司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：曲付军，男，1969年3月4日出生，汉族，居民，住兰考县。
原告刘满娥与被告曲付军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理，依法由审判员张伟献独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘满娥及委托代理人司高兴到庭参加了诉讼，被告曲付军经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原与被告是同学关系。2015年春节开始，被告以急需资金为由连续多次向原告借款，每次分别向原告出具了欠款手续，共计730000元，约定月利率为1分2厘。2016年9月8日，被告让原告将原来的小条撕掉，给原告出具了一个总的借款手续，并确定自2015年3月4日为借款起始日期，至2016年12月3日到期。后经原告多次催要，被告仅支付了70000元利息，本金和其余利息一直不付。为维护原告合法权益，特具状请求人民法院判令被告归还借款730000元及相应利息（按约定利息1分2厘计算至实际还款之日），诉讼费由被告负担。
被告经本院公告传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原与被告是同学关系。被告因资金紧张多次向原告借款。2016年9月8日，被告曲付军给原告出具了借条一份，确认借款金额为730000元，借款起始日为2015年3月4日，借款期限至至2016年12月3日。2017年1月26日，被告偿还原告借款50000元，2017年3月5日，被告偿还原告借款20000元。后经原告催要，被告未再给付。原告诉讼来院要求判令所请。
上述事实有原告陈述、原告提交的2016年9月8日被告出具的借条、原告与被告联系记录、录音光盘在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案被告从原告处借款后，未按照约定及时归还借款是纠纷发生的原因，依法应承担继续清偿借款的责任。被告已经偿还原告的现金70000元，应从本金中扣除。故对原告要求被告支付借款本金730000元的诉请，本院支持被告曲付军偿还原告借款本金660000元。因双方在借条上未约定利息，应视为无息，2017年3月5日后，被告未再履行还款义务，且寻而不见，原告主张被告按照1分2厘支付利息，依法无据，但从2017年3月5日起，可以按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息，至款付清止，本院对此予以支持；对原告过高部分诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告曲付军于判决生效后十日内支付原告刘满娥借款本金660000元及利息，利息自2017年3月5日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付，至款付清止
二、驳回原告刘满娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，被告曲付军负担10400元，原告刘满娥负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张令花
审判员 张伟献
陪审员 庄 辉
二〇一七年九月一日
书记员 高 磊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初2858号
原告：邓美招，女，1971年4月23日生，汉族，住福建省三明市三元区。
委托诉讼代理人：方晓滨、卢婧，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告：南宁大宗商品交易所有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区合作路9号文莱园区商务写字楼B段B1-108。
法定代表人：陈仕岳。
委托诉讼代理：胡光文，广东鼎行律师事务所律师。
被告：江苏国恒丰商品经营有限公司，住所地江苏省无锡市高浪路999号A1号楼。
法定代表人：杨焕光。
委托诉讼代理人：胡光文，广东鼎行律师事务所律师。
原告邓美招与被告南宁大宗商品交易所有限公司（以下简称南商所）、江苏国恒丰商品经营有限公司（以下简称国恒丰公司）期货交易纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。
原告邓美招向本院提出诉讼请求：1、确认邓美招在南商所处的开户行为及在南商所平台上发生的所有交易均无效；2、由南商所、国恒丰公司共同返还并赔偿原告损失135118元；3、由南商所、国恒丰公司共同承担利息12349.42元（暂计算至2017年3月30日，按年利率6%计算）；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：邓美招听信国恒丰公司的虚假宣传，在南商所开立了交易账号，利用南商所提供的交易软件进行所谓的现货交易。后经了解，所谓的现货交易属于非法期货交易，故应无效，被告应赔偿相应损失。
本院经审查认为：原告邓美招提起本案诉讼，明确主张南商所、国恒丰公司以现货交易之名，行期货交易之实，双方之间是期货交易关系，并据此请求认定交易行为无效并赔偿损失。根据上述诉讼请求及起诉主张的事实和理由，应以期货交易纠纷作为本案案由并确定案件的管辖。至于涉案法律关系是否属于期货交易，需经过案件的实体审理认定。期货纠纷案件由中级人民法院管辖，本院对此并无管辖权。涉案交易行为地应以南商所所在地确定为宜，故本案移送至南商所所在的南宁市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下:
本案移送至广西壮族自治区南宁市中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
代理审判员 张磊
二〇一七年七月三十日
书 记 员 张沂
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更268号
罪犯王中华，男，1978年2月20日生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，无职业。现服刑于吉林省长春监狱。
吉林省辽源市中级人民法院于2014年6月23日作出（2014）辽刑初字第9号刑事判决，认定被告人王中华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。王中华不服，提出上诉。本院于2014年10月30日作出（2014）吉刑一终字第106号刑事裁定，维持对王中华的定罪和量刑。宣判后即交付执行。
执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查，报请本院审理。本院于2017年12月15日立案，依法组成合议庭并在监区、网上公示，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员王岩、刘爽及长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、郭海峰、景华出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚执行科姚斌、丛煜代表执行机关，罪犯王中华及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王中华在服刑期间，虽认罪，接受改造，履行财产性判项人民币2000元，其狱内消费较高，不能认定确有悔改表现。
本院认为，罪犯王中华有一定能力履行生效裁判中财产性判项，罪犯缴纳的数额与判决中对其财产性判项不成比例，其犯罪的社会危害性特别严重，故对该罪犯不能认定确有悔改表现，其表现不符合减刑的条件。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯王中华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 牛 锋
审判员 曲海洪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 雷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2826号
罪犯卢永明，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2010年11月11日作出了（2010）济中区刑初字第126号刑事判决，以被告人卢永明犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯卢永明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯卢永明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯卢永明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢永明减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2023年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初7838号
原告：无锡广播电视发展有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路4号广电大厦。
法定代表人：严克勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭飞，江苏敏惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈强，江苏敏惠律师事务所实习律师。
被告：无锡市翎力汽车销售服务有限公司，住所地无锡市轩盛路38号。
法定代表人：陈晓俊。
原告无锡广播电视发展有限公司与被告无锡市翎力汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案，原告无锡广播电视发展有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡广播电视发展有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无锡广播电视发展有限公司撤诉。
受理费减半收取计350元、保全费420元，共计770元，由原告无锡广播电视发展有限公司负担。
代理审判员 唐 玉
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈祖贤
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第522号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人李某甲，无业，户籍地广东省广州市从化区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年11月19日被羁押，同年12月18日被逮捕。现被押于从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2015]499号起诉书指控被告人李某甲犯假冒注册商标罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员唐玮出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至4月期间，被告人李某甲租用从化市城郊街塘圈路一出租屋，与同案人陈某、肖某、卢某（已判刑）等人相互纠合，为牟取非法利益，在没经红牛商标持有人授权的情况下，擅自在从化市城郊街塘圈路一出租屋生产假红牛维生素功能饮料并销售。2014年4月29日，公安机关在上述地点现场扣押假冒红牛注册商标的维生素功能饮料10596罐及生产原料、机器一批。至案发时止，该工场生产假红牛约7天，平均每日生产150箱，每箱24罐假红牛，每罐红牛价值5.5元，上述地点非法经营数额达138600余元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位受托人梁某廉的报案陈述，证人李某丁的证言，被告人的供述，同案人陈某、肖某、卢某的供述及相互辨认照片的笔录，被告人李某甲与同案人陈某相互辨认照片的笔录，三名同案人、被告人指认作案现场的照片，房屋租赁合同，涉案物价格认证结论书及明细表，搜查笔录，扣押清单，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，鉴定报告书，商标注册证，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人李某甲能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年11月18日止)，并处罚金70000元，限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
代理审判员 丘概欣
人民陪审员 苏彦尹
二０一五年八月十八日
书 记 员 罗灿英
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初16576号
原告：沭阳经济开发区信用担保有限公司，住所地江苏省沭阳县迎宾大道与宿迁大道交汇处东吴银行大楼10楼1008室。
法定代表人：刘瑞春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：江苏浩瀚电子科技有限公司，住所地江苏省沭阳县开发区瑞声大道北首。
法定代表人：姜振林，该公司�行董事。
被告：易永富，男，1982年11月15日出生，汉族，浙江省瑞安市人，居民，住浙江省瑞安市。
被告：戴静海，男，1987年1月6日出生，汉族，浙江省瑞安市人，居民，住浙江省瑞安市。
被告：林克，男，1975年7月9日出生，汉族，浙江省瑞安市人，居民，住浙江省瑞安市。
被告：江苏创瑞标准件设备制造有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县经济开发区纬三路88号。
法定代表人：邵超惠，该公司董事长。
五被告共同委托诉讼代理人：宋华波，江苏天帆律师事务所律师。
五被告共同委托诉讼代理人：赵金斗，江苏�帆律师事务所律师。
原告沭阳经济开发区信用担保有限公司与被告江苏浩瀚电子科技有限公司、易永富、戴静海、林克、江苏创瑞标准件设备制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沭阳经济开发区信用担保有限公司撤诉。
案件受理费73072元，减半收取计36536元，由原告负担。
审 判 长 �张磊娟
人民陪审员 沈 桂 生
人民陪审员 刘 宗 奇
二〇一七年三月七日
书 记 员 沙 莎
书 记 员 李 仁 和
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民四初字第00087号原告夏心会，农民。委托代理人李慧，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告宜城市天龙粮油有限公司（以下简称天龙公司），住所地宜城市朱市工业园区。法定代表人石尚志，天龙公司总经理。原告夏心会与被告天龙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏心会的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告天龙公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告夏心会诉称，我于2014年出售给被告天龙公司小麦1039公斤，价值2368.92元，稻谷1740公斤，价值4698元，共计7066.92。天龙公司给我出具了粮食收购单�收购单上未注明我姓名，只写了夏新会，并承诺以后凭收购单来领取货款，但后来经我多次索要，被告至今未付款，且现在被告的法人代表石尚志已下落不明，公司已长期停产，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告及时支付我的小麦款和稻谷款，本案诉讼费用由被告承担。被告天龙公司未答辩。原告夏心会为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、天龙公司收购单二份，时间分别为2014年5月22日，小麦净重1039公斤，2014年10月12日，稻谷净重1740公斤。证据2、宜城市粮食局出具的《证明》一份，证明国家公布的2014年小麦最低收购价为每市斤1.18元和稻谷最低收购价为每市斤1.38元。对以上证据，被告天龙公司经本院公告送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭，亦未委托他人参加诉讼，应视为其放弃质证权利。故对证据1�2，本院予以采信。综合原被告举证、质证及本院认证情况，本院确定以下法律事实：2014年5月22日及10月12日，原告夏心会分两次共出售给被告天龙公司小麦1039公斤和稻谷1740公斤，被告天龙公司在收购小麦和稻谷后给原告出具了收购单2份。嗣后，原告多次找被告索要粮食款未果，导致纠纷发生。综上所述，本院认为，原告夏心会将自己收获的小麦和稻谷出售给被告天龙公司，被告天龙公司出具了收购单，双方虽未签订书面合同，但买卖关系依法成立，被告天龙公司在收购原告小麦和稻谷后即应及时支付小麦款和稻谷款。原告夏心会要求被告天龙公司支付小麦款和稻谷款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定小麦和稻谷单价，属价款约定不明，应当按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项之规定执行，现原告夏心会要求被告天龙公司按照小�每市斤1.14元的价格计算，因该价格低于国家公布的2014年度小麦最低收购价即每市斤1.18元和要求被告天龙公司按照稻谷每市斤1.35元的价格计算，因该价格低于国家公布的2014年度稻谷最低收购价即每市斤1.38元，符合法律规定，对该请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜城市天龙粮油有限公司在本判决生效后十日内支付欠原告夏心会的粮食款7066.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宜城市天龙粮油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长许洪涛审判员冯玉林人民陪审员丁萍二〇一五年六月十日书记员谢红云
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第9号
申请执行人高志伦，男，汉族，1951年10月1日出生，住四川省都江堰市。
被执行人马顺明，男，汉族，1952年7月8日出生，住四川省都江堰市。
申请执行人高志伦申请执行被执行人马顺明租赁合同纠纷一案，本院（2013）都江民初字第457号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人租赁费44928元、诉讼费882元、并返还架管等，申请执行人于2014年12月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
本案在执行中查明，被执行人马顺明暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币44928元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币0元。被执行人尚欠申请执行人44928元和加倍支付迟延履行期间的债务利息以及向申请执行人返还架管的义务。
二、终结都江堰市人民法院作出的（2013）都江民初字第457号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序结束后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一五年六月二日
书记员 邹荣杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3801号
罪犯韩彩莉，女，1970年7月19日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年六月十四日作出（2006）德刑初字第463号刑事判决，以被告人韩彩莉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第482号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韩彩莉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韩彩莉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩彩莉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯韩彩莉减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月25日起至2023年8月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第118-2号
申请执行人刘建军，城镇居民。
被执行人莫金林，城镇居民。
申请执行人刘建军依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出已经发生法律效力的（2015）平民初字第163号民事调解书，于2015年3月9日向本院申请强制执行被执行人莫金林给付人民币20805.47元和案件受理费人民币160元。本院于2015年3月9日依法受理。
本案在执行中，经向被执行人莫金林发出执行通知书，但被执行人莫金林未履行生效法律文书确定的义务，经本院裁定划拨被执行人莫金林银行存款，但仍未能清偿债务。并经本院采取财产调查措施发现被执行人莫金林没有可供执行的财产，申请执行人刘建军对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。
本院认为，经采取财产调查措施发现被执行人莫金林没有可供执行的财产，申请执行人刘建军对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2015）平法执字第118号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2015）平民初字第163号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛有刚
审判员 张维勇
审判员 张小甲
二〇一五年六月十六日
书记员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初5079号
原告：马淮庆，男，汉族，1969年10月1日，住河南省周口市川汇区。
被告：杨艳丽，女，汉族，1972年12月12日，住河南省周口市川汇区。
原告马淮庆与杨艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马淮庆，被告杨艳丽，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马淮庆向本院提出诉讼请求，1、依法责令被告偿还原告借款本金200000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月13日，被告杨艳丽因急需用钱，向原告马淮庆借款200000元，双方约定，月息2分，借款期限三个月。由被告杨艳丽向原告马淮庆出具借条，经多次追要，被告偿还利息34000元，下余本金及利息一直未偿还。为此原告诉至法院。
被告杨艳丽辩称,对欠款事实和欠款金额无异议。愿意分期分批还款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年1月13日，被告杨艳丽因急需用钱，向原告马淮庆借款200000元，双方约定，月息2分，借款期限三个月。由被告杨艳丽向原告马淮庆出具借条，经多次追要，被告偿还利息34000元，下余本金及利息一直未偿还。
本院认为，被告杨艳丽于2016年1月13日向原告马淮庆借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据债务应当清偿的原则，原告马淮庆要求被告杨艳丽偿还借款的理由成立，本院予以支持。双方约定的利息，不违背《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告要求被告支付利息的理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨艳丽于本判决生效之日起七日内偿还原告马淮庆借款本金200000元，并承担利息（从2016年1月14日起至借款还清之日止，按月息2%计算，履行时扣除已付利息34000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4678元，减半收取2339元，由被告杨艳丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘国强
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭晓倩
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3426民初1533号
原告:张荣富，男，汉族，四川省会东县人，个体户，住会东县。
被告:秦云兵，男，汉族，四川省会东县人，住会东县。
原告张荣富与被告秦云兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月29日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣富到庭参加诉讼，被告秦云兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张荣富向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告秦云兵偿还原告借款本金484200元。事实及理由：2015年12月03日被告秦云兵向原告借款50000元；2016年01月01日被告向原告借款400000元，用于做工程；2016年5月被告再次向原告借款34200元为其在会里质检站交付质检费，三次共向原告借款484200元，至今未归还，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼的请求。
被告秦云兵经本院传票传唤未到庭应诉、答辩和质证，也未在规定的举证期限内向法庭举出证据，应由其自行承担不利的诉讼后果。
原告张荣富围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1、会东县鲹鱼镇鱼山村村民委员会出具的证明一张，拟证明原告张荣富曽用名为张荣福、张健，身份证号码：513426197104150135；2、借条2张，拟证明被告秦云兵向原告张荣富借款250000元的事实；3、出示转款凭条两张，拟证明转款的金额一次为320000元，一次为50000元，共计370000元；4、证人ＸＸ平、毛孝江出庭作证，拟证明原告张荣富转款320000元以及当面交付被告秦云兵80000元现金的事实。本院认为，原告所举证据相互印证，客观真实，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认为，原、被告双方的借贷，当事人意思表示真实，内容合法，被告秦云兵向原告张荣富借款484200元的事实成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告秦云兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告张荣富借款本金484200元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8564元，减半收取计4282元，由被告秦云兵负担（此款已由原告张荣富垫交，由被告秦云兵在履行上述还款义务时，一并给付原告张荣富）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 余发云
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王武鲜
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凭民初字第127号
原告广西天蓝物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市滨湖路55号南湖国际广场1号楼2103室。
法定代表人黄乾，总经理。
委托代理人刘茂华，大成律师事务所律师，特别授权。
被告梁永生。
被告苏小娥。
本院在审理原告广西天蓝物业服务有限公司诉被告梁永生、苏小娥物业服务合同纠纷一案中，原告广西天蓝物业服务有限公司以已与被告梁永生、苏小娥庭外达成和解为由，于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西天蓝物业服务有限公司以已与被告梁永生、苏小娥庭外达成和解为由，自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西天蓝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天蓝物业服务有限公司负担。
审判员 米阳东
二〇一五年六月十七日
书记员 谭杨广
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第1860号
原告关志平，男，1966年1月14日生，汉族，无职业，住长春市绿园区。
被告程志远，男，1972年1月19日生，汉族，双阳区志远鹿产品经销处业主，住长春市双阳区。
原告关志平诉被告程志远民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关志平到庭参加诉讼，被告程志远经本院开庭传票传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告关志平诉称，2011年5月18日，被告为偿还银行贷款从我处借款，当日我为被告打款10万元，被告实际用款7万元，3万元抵其它帐了，约定一个月还款，利息按照吉林省农村信用社同期贷款利率计算，到期后被告将自家房屋卖了未还款，我找被告索要，被告为我出具欠据一枚，写明欠款7万5千元，此欠条为欠款7万元，利息5千元。出据后经我多次催要，被告一直拖欠未还，故我特向法院起诉要求被告给付7万5千元及利息。
被告未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2011年5月18日被告为偿还贷款向原告借款，原告当日为被告打款10万元，其中被告用款7万元，3万元用于抵其它帐。后被告为原告出具欠据一枚，写明欠款7万5千元，利息按照信用社贷款利率计算，欠据中的7万5千元为借款7万元，利息5千元，未写明还款期限。原告多次向被告催要，被告拖欠未还，原告以要求被告给付本金7万5千元及按信用社同期贷款利率给付利息为由起诉来院。
上记事实有原告陈述、欠据一枚、吉林银行汇款业务凭证、证人证言在卷为凭，综合各证据应认定真实有效。
本院认为，被告从原告处借款7万元有欠据及证人证实应认定属实，被告应按约还款。原告提出的7万5千元为欠款本金，因5千元利息属计复利违反法律规定，本院不予支持。双方约定利息符合法律规定应予保护。故依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
被告程志远于本判决生效后十日内一次性给付原告关志平借款本金70000元及利息（利息自2011年5月18日按吉林省农村信用社同期贷款利率计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元由被告承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘中月
二〇一四年二月十一日
书记员 梁 艳
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第1860号
原告关志平，男，1966年1月14日生，汉族，无职业，住长春市绿园区。
被告程志远，男，1972年1月19日生，汉族，双阳区志远鹿产品经销处业主，住长春市双阳区岭上老二商店水暖太阳能经销部，
原告关志平诉被告程志远民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关志平到庭参加诉讼，被告程志远经本院开庭传票传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告关志平诉称，2011年5月18日，被告为偿还银行贷款从我处借款，当日我为被告打款10万元，被告实际用款7万元，3万元抵其它帐了，约定一个月还款，利息按照吉林省农村信用社同期贷款利率计算，到期后被告将自家房屋卖了未还款，我找被告索要，被告为我出具欠据一枚，写明欠款7万5千元，此欠条为欠款7万元，利息5千元。出据后经我多次催要，被告一直拖欠未还，故我特向法院起诉要求被告给付7万5千元及利息。
被告未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2011年5月18日被告为偿还贷款向原告借款，原告当日为被告打款10万元，其中被告用款7万元，3万元用于抵其它帐。后被告为原告出具欠据一枚，写明欠款7万5千元，利息按照信用社贷款利率计算，欠据中的7万5千元为借款7万元，利息5千元，未写明还款期限。原告多次向被告催要，被告拖欠未还，原告以要求被告给付本金7万5千元及按信用社同期贷款利率给付利息为由起诉来院。
上记事实有原告陈述、欠据一枚、吉林银行汇款业务凭证、证人证言在卷为凭，综合各证据应认定真实有效。
本院认为，被告从原告处借款7万元有欠据及证人证实应认定属实，被告应按约还款。原告提出的7万5千元为欠款本金，因5千元利息属计复利违反法律规定，本院不予支持。双方约定利息符合法律规定应予保护。故依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
被告程志远于本判决生效后十日内一次性给付原告关志平借款本金70000元及利息（利息自2011年5月18日按吉林省农村信用社同期贷款利率计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元由被告承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘中月
二〇一四年二月十一日
书记员 梁 艳
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执383号
申请执行人：张莉，女，1985年3月2日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：崔永娟，女，1979年11月19日出生，汉族，住成武县。
本院在执行申请执行人张莉与被执行人崔永娟民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了全部义务，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初1553号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一八年四月二十日
书记员 李 杰
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东保字第29号
申请人：陈建威。
被请人：蒋壬水，1969年4月15日出生，汉族，住金华市婺城区后城里街***号*幢*单元***室。
申请人陈建威与被申请人蒋壬水机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈建威于2013年10月22日向本院提出申请，要求对被申请人蒋壬水所有的浙G6D8**号小型轿车进行诉前保全（保全价值人民币10万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈建威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人蒋壬水所有的浙G×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张靖
二〇一三年十月八日
书记员 宋元
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5476号
罪犯李文明，男，1968年5月23日出生，汉族，湖南省祁阳县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一二年一月十六日作出（2012）五法刑二初字第13号刑事判决，以被告人李文明犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第24881号裁定书减刑八个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李文明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李文明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：
对罪犯李文明减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月23日起至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民特19号
申请人：中国人民解放军75100部队农副业基地。地址：广东省台山市广海镇烽火角。
负责人：姜振华。
委托诉讼代理人：陈家欣、甄红明，系广东雄军律师事务所律师。
被申请人：林世勇，男，1992年8月5日出生，现住广东省台山市。
申请人中国人民解放军75100部队农副业基地与被申请人林世勇渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，并于2018年1月23日向申请人送达了《广东省台山市人民法院预交受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。上述期限现已届满，申请人仍未在规定期限内预交案件受理费，依法按申请人撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按申请人中国人民解放军75100部队农副业基地撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 冯仲仁
二〇一八年二月二日
书记员 黄巧喜
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0116行审60011号
申请执行人天津市滨海新区环境局。
法定代表人张秀启，该局局长。
委托代理人李文强，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请执行人天津滨海新区维康环境工程有限公司。
法定代表人韩翠艳，职务经理。
申请执行人天津市滨海新区环境局对被申请执行人天津滨海新区维康环境工程有限公司排放水污染物超过国家规定的排放限值的行为，于2017年3月7日作出了津滨环日罚字[2017]第002号行政处罚决定书，对其自2016年12月2日起至2016年12月22日期间实施按日连续处罚：罚款人民币叁佰肆拾伍万陆仟肆佰柒拾肆元整。因被申请执行人在法定期限内既未提起行政诉讼又未履行义务，故申请执行人申请本院强制执行审查下列项目：1.罚款人民币叁佰肆拾伍万陆仟肆佰柒拾肆元整；2.加处罚款人民币叁佰肆拾伍万陆仟肆佰柒拾肆元整。本院依法受理。
经审查，被申请执行人排放水污染物超过国家规定的排放限值的事实存在，申请执行人天津市滨海新区环境局作出的津滨环日罚字[2017]第002号具体行政行为程序合法、基本证据充分、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予天津市滨海新区环境局作出的津滨环日罚字[2017]第002号行政处罚决定书强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹更海
审 判 员 付伟勤
代理审判员 薛淑霞
二〇一八年三月十四日
法官 助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 王桂娟
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘02民终99号
上诉人（原审原告）：刘某1，男，汉族，个体经营者。
委托诉讼代理人：陈勇，甘肃铭恪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘某2，女，汉族，个体经营者。
委托诉讼代理人李双，甘肃衡轩律师事务所律师。
上诉人刘某1、刘某2因婚约财产纠纷一案，均不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初3197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人刘某1、刘某2均向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某1、刘某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘某1、刘某2撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5840元，减半收取2920元，由刘某1、刘某2各负担1460元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一八年三月十三日
书 记 员 滕雪花
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第00160号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长.被申请执行人徐裕厅，男。被申请执行人吴娟，女。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年8月19日作出的崇卫计征字（2015）010119号征收社会抚养费决定。本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）010119号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）010119号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年8月19日作出的崇卫计征字（2015）010119号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审判长谭望明审判员郭建新人民陪审员庞青柏二〇一五年四月二十九日书记员洪柳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第2959号
原告：朱某。
委托代理人：胡月芬。
被告：沈某甲。
委托代理人：徐兴林。
委托代理人：杨水祥。
原告朱某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2008年6月6日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人胡月芬，被告沈某甲及其委托代理人徐兴林、杨水祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育一子。双方因性格不合，婚后无法共同生活。2005年6月，原告回娘家居住，夫妻分居生活至今。目前夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告负担儿子抚养费每月600元；依法分割财产。
被告沈某甲辩称：原告诉称不实，目前夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在绍兴县原柯桥镇人民政府登记结婚。××××年××月生育一子，名沈某乙，现与被告共同生活。原、被告婚初夫妻感情尚可。2005年起，夫妻间偶因家庭生活琐事及小孩抚养问题发生矛盾。2008年6月，原告回娘家居住，并向本院提起离婚诉讼。
以上事实，由原告提供的结婚证、计划生育证明及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。双方在婚后已建立一定的夫妻感情，现夫妻间虽因家庭生活琐事及小孩抚养问题发生矛盾，致夫妻不和，但双方因感情不和分居时间较短，尚不足以认定夫妻感情已彻底破裂。原告主张夫妻分居生活已达两年，虽提供其娘家住所地村委的证据予以证明，但该证据不符合证据三性要求，不能作为定案依据。故对原告的离婚请求，本院不予准许。希望双方珍惜已建立起来的夫妻感情，互相忠实、互相尊重，以维护平等、和睦、文明的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇〇八年七月八日
书记员 范兰英