广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法小民初字第601号
原告：范木平，男，汉族。
委托代理人：黄淋，系广东直信律师事务所律师。
第一被告：陈周发，男，汉族。
第二被告：陈惠祥，男，汉族。
以上两被告的委托代理人：杨满娣、卢建君，系广东卓凡律师事务所律师。
第三被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
法定代表人：陈飞龙。
委托代理人：杨伟军，系该公司员工。
原告范木平诉被告陈周发、陈惠祥、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告范木平诉称，2013年08月11日19时30分，被告一驾驶粤L-##号二轮摩托车逆向行驶至惠民大道汝湖中海油加油站入口时，与一辆从汝湖由南向北沿惠民大道往仍图方向行驶由原告范木平驾驶粤P##号摩托车发生碰撞，造成原告范木平受伤，车辆损害的交通事故。事故发生后，惠州市公安局交通警察支队江北大队对此事故作出了惠公交认字（2013）第B0020号《道路交通事故认定书》，认定此事故被告一承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告范木平于2013年8月11日被送往惠州市惠康医院进行治疗，经医生诊断：1、重度颅脑损伤，2、全身多处软组织挫裂伤、等伤情，在医院进行了颅脑手术治疗，住院治疗了48天，花去医药费40059.06元，全部由原告自行支付，医嘱还需进行第二次手术，还需30000至40000元手术费用。此次事故当中被告一承担事故全部责任，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《道路交通安全法》等法律规定，被告一须赔偿原告支付医药费40059.06元、伤残赔偿金60452元、误工费10000元，精神损害抚慰金100000元、住院伙食补助费2400元、营养费5000元、护理费4800元，交通费2000元，上述共计134711.06元。被告一是粤L-##号二轮摩托车的驾驶员，被告二二楚该肇事车的车主及被告一的监护人，经查粤L-##号二轮摩托车在被告三处购买了车辆交通事故责任险，保险期限是2013年7月31日零时至2014年7月30日24时止，该宗事故发生在被告三承保期间内，故被告三须在承保保险内对该宗交通事故造成的医疗费用和损害承担优先赔付责任。据此，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定起诉至贵院，请求依法判如所请。1、判令被告一、被告二连带向五原告支付医药费40059.06元、伤残赔偿金60452元、误工费10000元，精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费2400元、营养费5000元、护理费4800元，交通费2000元，上述共计134711.06元。2、判令被告三在承保范围内对上述赔款承担优先赔付责任。3、判令被告一、被告二、被告三连带承担本案诉讼费用。
在本案庭审过程中，原告将其第一项诉求变更如下：请求被告一、二支付医药费27059.06元，误工费13200元，护理费3840元，住院伙食补助费2400元，残疾赔偿金66498.76元，后续治疗费30000元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2450元，营养费5000元，被抚养人生活费11739.64元，交通费2000元，合计174187.46元。
第一被告陈周发和第二被告陈惠祥辩称，一、被答辩人所请求的部分赔偿项目及赔偿金额不合理，缺乏事实及法律依据。1、伤残赔偿金。依照《2012年广东省道路交通事故赔偿标准》中农村居民人均纯收入9371.70元／年来计算伤残赔偿金，故被答辩人可以得到支持的伤残赔偿金应当不超过9371.70元／年×0.1×20年=18743.4元。2、误工费部分。被答辩人误工费按照3600元／月计算，已经超过了惠州地区的个税起征点，被答辩人并未提供相关的个税证明，不应当支持。另外，住院48天，误工费应当算48天，不应当算ll0天。3、护理人员的护理费。被答辩人请求按照80元／天过高，应当按照惠州地区护工收入即50元／天计算。4、精神抚慰金。依据惠州地区的经济发展水平，被答辩人提出的精神抚慰金l万元数额也过高。请求法院应当根据实际情况依法裁判。而且精神抚慰金应该由保险公司承担。5、交通费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中被答辩人要求2000元交通费没有相关的票据，数额偏高，请求法院酌情裁判。6、营养费。被答辩人诉求5000元营养费过高，请求法院酌情裁判。7、后续治疗费。被答辩人要求3万元后续治疗费尚未发生，应当等到实际发生时才另行起诉，本案中不应当支持。8、被抚养人生活费。被答辩人的女儿和儿子的标准应当与其父母同一标准，按照7458.56计算。即女儿：7458.56×1×10%÷2=372.9；儿子：7458.56×2×10%÷2=745.9。二、答辩人为本次交通事故垫付医疗费13000元。请求法院裁判时予以抵扣。三、答辩人在保险公司购买了交强险，应当由保险公司先行赔付。另外，我方先行垫付的医疗费应当扣除。事故发生时答辩人的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司购买了交强险，请求法院判令保险公司依法先行赔付。综上所述，被答辩人的部分诉求缺乏事实和法律依据，应当驳回被答辩人的不合理的请求，同时依法剔除赔偿项目中不合理不合法之处。
第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，一、我司不承担本次事故的赔偿责任，事故发生时肇事司机陈周发并没有取得有效驾驶证，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条（一）驾驶员未取得驾驶资格的，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。二、本案即使属于保险责任，但是被答辩人提出的诉讼请求中的数额缺乏法律和事实依据，具体理由如下，请法院依法驳回被答辩人不合理的诉讼请求。1、被答辩人主张的误工费并没有提供劳动合同、社保证明、银行流水账单等，不足以证实其真实工资收入。2、被答辩人主张的精神损害抚慰金、交通费过高，且我司不是本案的直接侵权人，不承担该费用。3、护理费应该按照50元／天计算。4、被答辩人属于农村户口，并未提供合法有效地证据证明事故发生前在城镇居住满一年以上并且连续工作一年且有固定收入，按照城镇标准计算残疾赔偿金与事实和法律的规定不符，请求法院依法按照农村标准计算。三、诉讼费属于保险责任免除情形，答辩人不承担支付义务。
查明的案件事实
经审理查明，2013年8月11日19时30分许，第一被告无证驾驶粤L-##号普通二轮摩托车逆向行驶至惠民大道汝湖中海油加油站入口时，与一辆从汝湖由南向北沿惠民大道往仍图方向行驶由原告驾驶的粤P##号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江北大队对上述交通事故进行了调查，于2013年9月26日以惠公交认字（2013）第B0020号《交通事故认定书》认定，原告不承担事故责任，第一被告承担事故全部责任。
事故发生后，原告随即被送往惠州惠康医院进行住院治疗，经诊断为：重型颅脑损伤、左颞叶脑挫伤等，于2013年9月28日出院，共住院48天，花去医药费40059.06元，其中第一被告支付了13000元。
原告系农业家庭户口，事故发生前已在广东双和新能源科技有限公司工作一年以上，担任生产部主任，有签订劳动合同，月平均工资为3600元。
原告生育了两个小孩，均为农业家庭户口，女儿范xy出生于1996年，就读于惠州市ＸＸＸ中学，儿子范某某出生于1997年，已经工作。原告的父亲范娘桂出生于1947年，母亲刘月华出生于1949年，两人系农业家庭户口，共生育了四个子女。
经原告申请，本院委托广东西湖司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，该所于2013年12月3日作出广湖司鉴所（2013）临鉴字第922号司法鉴定意见书，认定原告构成两个十级伤残，后续治疗费为30000元。鉴定费为2450元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目的计算标准，结合原告的诉讼请求，本案事故此次产生的其他费用有：残疾赔偿金66498.76元（30226.71元／年×20年×11%），误工费13200元（3600元／月÷30天×110天），护理费3840元（80元／天×48天），住院伙食补助费2400元（50元／天×48天），被扶养人生活费6713.74元（22396.35元／年×1年×10%÷2＋7458.56元／年×14年×10%÷4＋7458.56元／年×16年×10%÷4），营养费2400元（酌情），交通费1000元（酌情），以上合计人民币96052.5元。
第二被告是粤L-##号普通二轮摩托车的登记车主，第一被告是第二被告的儿子，事故发生时没有取得摩托车驾驶证。粤L-##号普通二轮摩托车在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在上述保险的保险期间内。
裁决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江北大队出具《交通事故认定书》，认定原告不承担事故责任，第一被告承担事故全部责任，该责任认定并未违反法律规定，本院予以采信。由于原告构成两个十级伤残，其诉求精神损害抚慰金有事实和法律依据，予以支持，本院酌情精神损害抚慰金数额为8000元。
根据我国《道路交通安全法》第七十六条的规定，第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司作为粤L-##号普通二轮摩托车机动车交通事故责任强制险的承保人，应当在有关赔偿限额范围内赔偿原告遭受的损失，即须在粤L-##号普通二轮摩托车机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额范围内向原告范木平支付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等费用10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内向原告范木平支付残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等费用101702.5元。第三被告辩称第一被告在事故发生时属于无证驾驶，其不应在交强险范围内承担赔付责任，没有事实法律依据，不予采信。
超出交强险的部分，共计人民币64859.06元（40059.06元＋30000元＋8000元＋2450元＋96052.5元-111702.5元），应由责任方按比例承担，而第一被告事故发生时尚未成年，且没有取得摩托车驾驶证，第二被告作为车主，具有过错，应对第一被告需赔偿的损失承担连带责任。扣除被告方已支付的13000元，还应向原告支付51859.06元。
综上，原告方的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起三日内在粤L-##号普通二轮摩托车机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额范围内向原告范木平支付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等费用10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内向原告范木平支付残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等费用101702.5元，以上合计人民币111702.5元。
二、第一被告陈周发应于本判决生效之日起三日内向原告范木平支付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等费用人民币51859.06元，第二被告陈惠祥对以上款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告范木平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1371元，由第一被告陈周发和第二被告陈惠祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年二月十八日
书 记 员 林海利