wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平陆县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0829执保26号
本院在执行申请执行人苏世兴与被执行人王帅财产保全一案中，现因保全完毕，此案已执结。
特此通知。
执行员 张晋新
二〇一八年三月二十日
书记员 郭甜甜
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏07行终91号
上诉人（原审原告）刘文实。
被上诉人（原审被告）连云港市人力资源和社会保障局，住所地在连云港市海州区朝阳东路1号。
法定代表人郝新跃，该局局长。
上诉人刘文实因与被上诉人连云港市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）撤销劳动合同鉴证一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港行初字第00243号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1995年12月6日刘文实与化学工业部连云港职工疗养院签订一份无固定期限的《劳动合同书》，市人社局（原为连云港市劳动局）于同年12月11日根据《劳动合同鉴证实施办法》的相关规定，对该合同进行了鉴证并加盖了连云港市劳动局劳动合同鉴证章，鉴证人为张贵通。
原审法院认为，根据1995年1月1日施行《中华人民共和国劳动法》第十七条第二款：“劳动合同依法订立即具有法律约束力”之规定，劳动合同的法律效力不以合同鉴证为条件，合同一经依法订立，不论是否经过鉴证，均对各方当事人产生法律拘束力。另根据劳动部制定的《劳动合同鉴证实施办法》第二条：“劳动合同鉴证是劳动行政部门依法审查、证明劳动合同真实性和合法性的一项行政监督、服务措施”，第十条：“劳动合同鉴证为有偿服务”之规定，劳动行政机关所作的劳动合同鉴证行为，对劳动合同各方当事人的权利义务不产生实际影响，市人社局对刘文实与化学工业部连云港职工疗养院所签订《劳动合同书》进行鉴证行为对刘文实的合法权益明显不产生实际影响，该案不属于人民法院受理行政诉讼案件的受案范围，依法不应受理。同时根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第二款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。刘文实提起诉讼的市人社局对其与化学工业部连云港疗养院签订劳动合同的鉴证行为发生于1995年12月11日，至今已近二十年，已超过法律规定最长五年的起诉期限，故依法亦不应受理。鉴于案件已受理，应依法裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（八）项、第二款之规定，裁定驳回刘文实的起诉。
上诉人刘文实不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审法院认定事实不清，被上诉人将适用于企业职工和党政机关、事业单位工勤人员的《劳动法》，认定为适用于事业单位性质的化工部连云港职工疗养院与上诉人签订的劳动合同书合法的行为，超越了《劳动合同鉴证实施办法》所授予的职权范围，依法属无效的行政行为；2、原审法院认定上诉人已过起诉期限的事实认定不清，被上诉人没有依法履行告知义务，上诉人于2015年11月20日下午才知道被上诉人于1995年12月11日作出鉴证决定，于2015年11月23日提起行政诉讼未超过法定期限；3、原审程序违法，未经开庭审理和调查询问当事人即作出驳回起诉裁定属程序违法；4、原审法院适用法律错误，不应作出驳回起诉的裁定。且被上诉人的鉴证行为超越法定权限，该行为依法不能成立而自始无效，无效的行政行为不受时效的限制。故请求二审法院依法撤销原审裁定，确认上诉人的鉴证行为无效。
本院经审查认为，《劳动合同鉴证实施办法》于1992年10月22日施行，2007年11月9日因与现行法律冲突已被废止。在该办法施行期间，原连云港市劳动局于1995年12月11日对刘文实与化学工业部连云港职工疗养院签订一份无固定期限的《劳动合同书》进行了鉴证并加盖了连云港市劳动局劳动合同鉴证章。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。该规定已是对不知道行政行为或者诉权的相对人提起行政诉讼的最长保护期限。上诉人虽主张其于2015年才得知该鉴证行为的存在，但其诉讼行为已超过法定最长的起诉期限，原审法院据此认为该起诉应予驳回并无不当。上诉人主张原审未经开庭审理程序违法，对此本院经审查认为，本案不需要开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。上诉人关于原审法院未开庭审理裁定违法的上诉理由不能成立。综上，原审裁定认定事实和适用法律均无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周 杰
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初10762号
原告：徐金丹，女，1984年11月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：邱纪华，男，1971年4月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告徐金丹与被告邱纪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序。本院依法组成合议庭于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告徐金丹到庭参加诉讼，被告邱纪华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐金丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币200,000元；2、判令被告偿付原告利息合计123,500元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，被告以急需资金为由分别于2012年1月12日借款50,000元、2012年3月30日借款100,000元、2012年5月6日借款50,000元，合计200,000元。后原告多次催讨，但被告均以目前无资金等理由推诿。至2015年年底，被告将手机换掉，原告无法联系被告。为维护自身合法权益，原告遂诉讼至本院。庭审过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告邱纪华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条三份、上海农村商业银行网上银行交易凭证一份、上海农村商业银行结算账户存款明细对账单一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、中国农业银行交易凭证一份、中国农业银行卡卡转账凭证两份、原告身份证复印件、被告身份证复印件等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2012年1月12日，被告邱纪华向原告徐金丹借款50,000并出具借条一份，其中载明：“今向徐金丹借伍万元整，于2012年3月11日之前归还”。同日，原告徐金丹通过转账方式实际交付给被告邱纪华44,000元；
2、2012年3月30日，被告邱纪华向原告徐金丹借款100,000元并出具借条一份，其中载明：“今向徐金丹借壹拾万元整”。同日，原告徐金丹通过转账方式实际交付给被告邱纪华94,000元；
3、2012年4月13日，原告通过上海金花机械制造有限公司的账户转账给被告邱纪华50,000元。同年5月6日，被告邱纪华向原告徐金丹出具借条一份确认该笔借款，其中载明：“今向徐金丹借人民币伍万元整”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱纪华向原告徐金丹借款，久催未还，有悖于法，故本院对原告要求其归还借款诉讼请求予以支持。鉴于原告在交付款项时预先扣除利息，故本院确认应归还的本金为实际交付的金额188,000元。被告邱纪华经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，本院对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱纪华于本判决生效之日起十日内归还原告徐金丹借款188,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，由被告邱纪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡耀群
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年十月十日
书 记 员 陆 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初946号
原告：吉林市永舒罐区管理局，住所地舒兰市。
法定代表人：刘立民，局长。
委托代理人，王阳，男，系该局职员。
被告：李秀武，现住舒兰市。
本院在审理原告吉林市永舒罐区管理局诉被告李秀武供用水合同纠纷一案中，原告吉林市永舒罐区管理局于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市永舒罐区管理局撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判员 于忠民
二〇一八年四月十八日
书记员 战 莹
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第91号
原告：曹某，农民，现住遵化市。
被告：闻某，农民，现住遵化市。
原告曹某诉被告闻某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告曹某、被告闻某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原告与被告于2008年认识并按民间习俗举行了婚礼，无共同债务。原、被告结婚以来，由于婚前双方接触较少，感情较薄，导致婚后没有共同的兴趣爱好及语言，加之原、被告夫妻感情一般，经常为家庭琐事吵闹，原、被告已分居6个月，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。审理中，原告将原、被告分居时间修改为1年3个月。
被告闻某辩称：原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
本院归纳调查重点为：1.原、被告婚姻基础及婚后感情如何；2.原、被告夫妻共同财产及债权债务情况。
一、原、被告婚姻基础及婚后感情如何。
原告曹某主张：原、被告没有感情基础，原告与被告结合只是想有个家，双方婚后夫妻感情不好，因为被告的个人卫生经常打架，家里的家务活被告也不管干，经常因生活琐事吵架。
被告闻某主张：原、被告婚姻基础非常好，婚后感情也非常好。
针对各自主张，原、被告均未向本院提供证据。
二、原、被告夫妻共同财产及债权债务情况。
原告曹某主张：原、被告婚后共同财产有冰箱一台、彩电一台、DVD一台、洗衣机一台、电视柜一个、双虎家具一套（包括双人床一张、衣柜一对、梳妆台一个）、酒柜一个、藤椅一套、春秋椅一套、铃木摩托车一辆、欧派电动车一辆、实木双人床一张、电子琴一个、电脑一台、太阳能一个、存款1万元。双方无夫妻共同债权债务。
被告闻某主张：原、被告夫妻共同财产有摩托车一辆、实木双人床一张、太阳能一个、电子琴一个、电脑一台。双方无债务，有债权即原告二哥曹克宇向其借款7.5万元。
针对各自主张，原、被告均未向本院提供证据。
经审理查明：原告曹某与被告闻某经人介绍于2008年6月28日相识，2008年9月9日双方举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记。原告系再婚。原、被告双方婚后未生育子女。原告曹某于2014年2月16日离家出走至今未回。
本院认为：原、被告双方相识一年后办理结婚登记，婚前有感情基础。原、被告双方婚后虽然因家庭琐事发生纠纷，但原告曹某未能提交与被告闻某夫妻感情确已破裂的依据，被告闻某亦不同意与原告曹某离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王海东
审 判 员 李立艳
代理审判员 董艳丽
二〇一五年五月十三日
书 记 员 高韶钒
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执819号
申请执行人邓建强，男，1980年7月7日出生，汉族，住涟源市金石镇。
被执行人袁国平，男，1985年5月9日出生，汉族，住涟源市金石镇大水村。
被执行人杜金桃，男，1995年11月1日出生，汉族，住涟源市金石镇。
申请执行人邓建强与被执行人袁国平、杜金桃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2015）涟民三初字第243号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁国平、杜金桃没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓建强于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于2017年6月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人袁国平、杜金桃无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人袁国平、杜金桃目前没有可供执行的财产，且申请执行人邓建强在指定期限内不能提供被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执527号
申请执行人薛六营，男，汉族。
被执行人西安酷派软件科技有限公司。
关于申请执行人薛六营与被执行人西安酷派软件科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人薛六营依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2017]37号裁决书于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人薛六营向本院递交书面申请,以被执行人已履行相关法律义务为由,申请撤销本案的执行请求。本院认为,申请执行人的申请系其真实意思表示,于法不悖,本院依法予以准许,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人薛六营撤回执行申请，本院（2018）陕0113执527号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王艳艳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终124号
上诉人（原审原告）：廊坊开发区盛达幕墙工程有限公司。住所地：廊坊开发区金源东道**号。
法定代表人：李廷宣，总经理。
被上诉人（原审被告）：天津市鑫府达建材有限公司。住所地：天津自贸区（空港经济区）中心大道与东二道交口东北侧瑞航广场11-2，5-703。
法定代表人：杨征，总经理。
上诉人廊坊开发区盛达幕墙工程有限公司（以下简称廊坊盛达公司）因与被上诉人天津市鑫府达建材有限公司（以下简称天津鑫府达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2016）冀1091民初1508号民事裁定，向本院提起上诉。
廊坊盛达公司上诉称，一、被上诉人提出管辖权异议的程序违法。本案被上诉人已超过法定十五日提出管辖异议的期限，明显程序违法。二、原审认定事实和适用法律错误。上诉人与被上诉人签订《电动消防联动控制系统供货及安装合同》，属于承揽加工合同，原审法院按照建设工程施工合同纠纷确定管辖错误。三、本案上诉人与被上诉人签订的《合同》第九条明确约定争议解决由合同签订地人民法院审理解决。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审人民法院审理。
本院经审查认为，根据我国《建筑法》和《建设工程安全生产管理条例》等相关规定，建设工程是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。本案中，上诉人与被上诉人签订《电动消防联动控制系统供货及安装合同》和《安全施工协议书》，故双方为建设工程施工合同纠纷，工程地点位于山东省滨州市滨城区，原审法院依据《民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定将本案移送山东省滨州市滨城区人民法院处理并无不当。另，因本案属于专属管辖范围，当事人无权约定管辖，法院也不能按照应诉管辖即默示协议管辖处理，故双方虽有约定管辖条款及被上诉人在开庭之时提出管辖权异议均不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 呼 岩
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初375号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人俞某（绰号“阿雷仔”），男，1988年3月12日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地福建省闽清县，现暂住福清市。因吸毒，于2018年2月7日被福清市公安局行政拘留十五日（未执行）。因本案，于2018年2月6日被福清市公安局刑事拘留，2018年3月1日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕311号起诉书指控被告人俞某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2017年1月17日左右的一天晚上，被告人俞某在福清市三山镇良棋村东地自然村的住处二楼房间，容留吸毒人员杨某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2017年2月初的一天下午，被告人俞某在上述住处二楼房间，容留吸毒人员俞某甲一起吸食甲基苯丙胺。
三、2017年2月12日晚，被告人俞某在上述住处二楼房间，容留吸毒人员杨某一起吸食甲基苯丙胺。
四、2017年5月3日下午，被告人俞某在上述住处二楼房间，容留吸毒人员俞某乙一起吸食甲基苯丙胺。
五、2017年6月4日左右的一天下午，被告人俞某在上述住处二楼房间，容留吸毒人员俞某甲、俞某乙、杨某、俞某丙一起吸食甲基苯丙胺。
六、2017年6月11日左右的一天晚上，被告人俞某在上述住处二楼房间，容留吸毒人员杨某一起吸食甲基苯丙胺。
2018年2月6日，被告人俞某在福清市三山镇良棋村东地自然村老人会门口被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人俞某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人俞某判处有期徒刑一年，并处罚金。
被告人俞某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人俞某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人俞某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人俞某的刑期自2018年2月6日起至2019年2月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张敦伟
二〇一八年三月二十八日
法官助理 林文婷
书 记 员 陈倩雯
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0504民初1965号
原告：泉州市洛江区河市聪鑫水泥砖厂，住所地泉州市洛江区河市镇下倪村楼仔角山地。
经营者：倪捍聪，男，1975年2月11日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：林慧灵、朱小斌，福建腾启律师事务所律师、实习律师。
被告：泉州利宏盈置业有限公司，住所地泉州市洛江区万安十八坎。
法定代表人：洪伟群。
原告泉州市洛江区河市聪鑫水泥砖厂（以下简称聪鑫水泥砖厂）诉被告泉州利宏盈置业有限公司（以下简称利宏盈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。聪鑫水泥砖厂委托诉讼代理人林慧灵到庭参加诉讼，利宏盈公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
聪鑫水泥砖厂向本院提出诉讼请求：1.利宏盈公司立即支付货款205510元及逾期付款利息（自起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.由利宏盈公司承担本案全部诉讼费用（包括受理费、公告费、保全费等）。事实与理由：利宏盈公司因需向聪鑫水泥砖厂购买水泥砖，经双方对账，确认截止2015年1月23日，利宏盈公司尚欠聪鑫水泥砖厂水泥砖款205510元未付，对此利宏盈公司出具一份“对账单”予以确认。上述所欠款项利宏盈公司至今未能清偿，聪鑫水泥砖厂故起诉。
利宏盈公司未作答辩。
聪鑫水泥砖厂围绕诉讼请求依法提交聪鑫水泥砖厂企业营业执照副本、法定代表人身份证明、利宏盈公司企业信息登记情况表、对账单证明其主张。本院认为，聪鑫水泥砖厂提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审查认定事实如下：利宏盈公司因需向聪鑫水泥砖厂购买商品水泥砖，并于2015年1月23日出具对账单一份，载明：“截止2015年元月23日，利宏盈公司购入河市霞溪聪鑫水泥砖厂水泥砖款共计263510元，已付款58000元，尚有水泥砖款205510元未付。”加盖利宏盈公司财务专用章并由法定代表人洪伟群签字后，交由聪鑫水泥砖厂收执。后利宏盈公司未偿还欠款，聪鑫水泥砖厂经催讨未果，故起诉。
本院认为，聪鑫水泥砖厂与利宏盈公司之间的买卖合同关系，主体适格，双方意思表示真实，内容未违反法律限制、强制性规定，应认定有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。聪鑫水泥砖厂依约向利宏盈公司交付货物，利宏盈公司亦应依约向其支付价款。利宏盈公司尚欠聪鑫水泥砖厂货款205510元未支付，有加盖利宏盈公司财务专用章并由法定代表人洪伟群签字的对账单为证，欠款事实清楚，证据充分，可以认定。故聪鑫水泥砖厂请求利宏盈公司偿付货款205510元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。由于双方对偿付货款未约定逾期付款违约金和该违约金的计算方法，故聪鑫水泥砖厂要求利宏盈公司支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。利宏盈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
泉州利宏盈置业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付泉州市洛江区河市聪鑫水泥砖厂货款205510元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年10月16日起至实际还清款项之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4383元，减半收取2191.5元，由泉州利宏盈置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏静娴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 戴宇楠
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执3075号
被执行人张某某，男，1986年2月2日生，汉族。
被执行人张某某罚金一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）苏0116刑初字第551号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年11月10日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执3075号的本次执行程序。
执行长 张晓彬
执行员 孟宪春
执行员 郑世平
二〇一六年十二月六日
书记员 于晓娣
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1002行审2号
申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会。
负责人甘爱民，主任。
被执行人朱福荣，男，1982年10月13日出生，汉族，农民，住抚州市临川区。
被执行人张洁平，女，1988年01月06日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会于2018年1月25日向本院申请强制执行临卫计生征决[2017]第361002114011号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经抚州市临川区卫生和计划生育委员会查明：朱福荣、张洁平两人于2010年11月09日生下第一胎女孩，2013年05月20日生下第二胎女孩，2014年12月01日生下第三胎男孩（涉案），根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一项之规定，申请执行人于2017年4月28日作出临卫计生征决[2017]第361002114011号征收社会抚养费决定，对被执行人朱福荣、张洁平征收社会抚养费76460元。
本院认为，抚州市临川区卫生和计划生育委员会对上述案件作出的临卫计生征决[2017]第361002114011号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人朱福荣、张洁平收到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定，申请执行人经催告后申请我院强制执行社会抚养费符合我国法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行抚州市临川区卫生和计划生育委员会作出的临卫计生征决[2017]第361002114011号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 晔
审判员 黄国平
审判员 李丽雯
二〇一八年一月二十九日
书记员 黎蕾菲
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初560号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人范×，女，1958年11月27日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2016年4月12日被北京市公安局丰台分局取保候审。
公诉机关以京丰检公诉刑诉[2016]580号起诉书指控被告人范×犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年8月份以来，被告人范×在本市丰台区张郭庄村92号自己经营的成人用品店内，销售性保健品。2016年4月11日12时被民警查获，现场起获：“德国增大延时丸”两盒共15粒、“V8”两盒共19粒、“蚁力神”两瓶共20粒。经北京微量化学研究所分析测试中心检测，上述性保健品均含有西药成分：西地那非。
公诉机关认为被告人范×具有向他人销售有毒、有害食品的犯罪事实，建议判处被告人范×有期徒刑六个月至九个月，可以适用缓刑，并处罚金，同时宣告禁止令。
被告人范×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人范×被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，故本院对其依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人范×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币八百元,剩余罚金人民币一千二百元于判决生效后一个月内缴纳。）
二、禁止被告人范×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案扣押的性保健品均予以没收销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 田小云
二〇一六年五月二十日
书 记 员 隗合佳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初2116号
原告：李建青，男，1965年2月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：吴国强，男，1976年10月28日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：胡琼华，女，1980年8月4日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告李建青与被告吴国强、胡琼华民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月24日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员戴立新适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告李建青到庭参加诉讼，被告吴国强、胡琼华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建青起诉称：2015年2月9日，两被告（系夫妻）因资金周转需要向原告借款10万元，并于当日签订一份《抵押借款协议》。协议约定借款金额为10万元，借款期限6个月，自2015年2月9日起至2015年8月8日止，借款利率为月利率1.5%，定于每月10日支付，同时被告自愿以位于湖州市温州楠溪江商城8幢217室房产向原告提供抵押担保。该《抵押借款协议》于同日经浙江省湖州市南太湖公证处（2015）浙湖南证字第111号公证书确认。同日，原、被告共同办理了房屋他项权证。合同到期后，两被告要求延期还款，经原告同意，延长合同期限。原告于2016年5月要求两被告归还本金，两被告答应归还。2017年1月14日，两被告向原告支付到2017年1月9日的利息后，停止支付利息。原告多次向两被告催讨未果，故请求判令：1、两被告立即返还原告借款本金10万元，支付原告利息（从2017年1月10日起至实际支付之日止，按月利率1.5%计算）、逾期还款罚息；2、原告对两被告所有的位于湖州市温州楠溪江商城8幢217室的房产享有优先受偿权；3、两被告承担本案诉讼费及实现债权的一切费用。
被告吴国强、胡琼华未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定：2015年2月9日，两被告因资金周转需要向原告借款10万元，并于当日签订一份《抵押借款协议》。协议约定借款金额为10万元，借款期限6个月，自2015年2月9日起至2015年8月8日止，借款利率为月利率1.5%，每月支付，双方还约定，实际出借金额和借款期限以两被告出具的借据或银行转帐凭证为准。同时，两被告自愿将共有的位于湖州市温州楠溪江商城8幢217室房产向原告提供抵押担保。该《抵押借款协议》于同日经浙江省湖州市南太湖公证处（2015）浙湖南证字第111号公证书公证确认。并于同日由原、被告在湖州市住房和城乡建设局共同办理了编号为湖房他证字第××号房屋他项权证。2015年2月10日，原告通过银行转帐将10万元汇入被告吴国强帐户。借款到期后，两被告未按约归还。经原告同意，延长了两被告的还款期限，并按月利率1.5%计付逾期利息。但两被告仅支付至2017年1月9日止的利息后，未再还本付息，原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。
另查明，被告吴国强与被告胡琼华系夫妻关系，于2006年6月1日办理结婚登记手续。
以上事实，由原告提交的公证书、房屋他项权证、银行转帐凭证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与两被告抵押借款关系，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。两被告向原告借款后，理应及时归还原告，现两被告拖欠不付，依法应承担返还借款并支付逾期利息的民事责任，故对原告要求两被告归还借款本金并按照月利率1.5%的标准主张借款逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告依法对两被告房屋取得抵押权，理应按照抵押顺位享有优先受偿权，且抵押合同已经约定了抵押的范围，故对原告的关于抵押优先受偿的诉讼请求，本院亦予以准许。至于原告主张的逾期还款罚息和实现债权的费用，因无证据证明其主张的成立，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国强、胡琼华共同返还原告李建青借款本金100000元，支付借款利息（自2017年1月10日起至实际清偿之日止以未归还借款本金为基数按月利率1.5%计算），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告李建青对被告吴国强、胡琼华所有的坐落于湖州市温州楠溪江商城8幢217室房屋折价、变卖、拍卖所得价款按照抵押顺位享有优先受偿权；
三、驳回原告李建青其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半诉讼费1150元，由被告吴国强、胡琼华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 戴立新
二〇一七年五月二十二日
书记员 任潘晨
?PAGE?
?PAGE?4?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初2116号原告：李建青，男，1965年2月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：吴国强，男，1976年10月28日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：胡琼华，女，1980年8月4日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告李建青与被告吴国强、胡琼华民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月24日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员戴立新适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告李建青到庭参加诉讼，被告吴国强、胡琼华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建青起诉称：2015年2月9日，两被告（系夫妻）因资金周转需要向原告借款10万元，并于当日签订一份《抵押借款协议》。协议约定借款金额为10万元，借款期限6个月，自2015年2月9日起至2015年8月8日止，借款利率为月利率1.5%，定于每月10日支付，同时被告自愿以位于湖州市温州楠溪江商城8幢217室房产向原告提供抵押担保。该《抵押借款协议》于同日经浙江省湖州市南太湖公证处（2015）浙湖南证字第111号公证书确认。同日，原、被告共同办理了房屋他项权证。合同到期后，两被告要求延期还款，经原告同意，延长合同期限。原告于2016年5月要求两被告归还本金，两被告答应归还。2017年1月14日，两被告向原告支付到2017年1月9日的利息后，停止支付利息。原告多次向两被告催讨未果，故请求判令：1、两被告立即返还原告借款本金10万元，支付原告利息（从2017年1月10日起至实际支付之日止，按月利率1.5%计算）、逾期还款罚息；2、原告对两被告所有的位于湖州市温州楠溪江商城8幢217室的房产享有优先受偿权；3、两被告承担本案诉讼费及实现债权的一切费用。被告吴国强、胡琼华未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定：2015年2月9日，两被告因资金周转需要向原告借款10万元，并于当日签订一份《抵押借款协议》。协议约定借款金额为10万元，借款期限6个月，自2015年2月9日起至2015年8月8日止，借款利率为月利率1.5%，每月支付，双方还约定，实际出借金额和借款期限以两被告出具的借据或银行转帐凭证为准。同时，两被告自愿将共有的位于湖州市温州楠溪江商城8幢217室房产向原告提供抵押担保。该《抵押借款协议》于同日经浙江省湖州市南太湖公证处（2015）浙湖南证字第111号公证书公证确认。并于同日由原、被告在湖州市住房和城乡建设局共同办理了编号为湖房他证字第××号房屋他项权证。2015年2月10日，原告通过银行转帐将10万元汇入被告吴国强帐户。借款到期后，两被告未按约归还。经原告同意，延长了两被告的还款期限，并按月利率1.5%计付逾期利息。但两被告仅支付至2017年1月9日止的利息后，未再还本付息，原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。另查明，被告吴国强与被告胡琼华系夫妻关系，于2006年6月1日办理结婚登记手续。以上事实，由原告提交的公证书、房屋他项权证、银行转帐凭证及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原告与两被告抵押借款关系，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。两被告向原告借款后，理应及时归还原告，现两被告拖欠不付，依法应承担返还借款并支付逾期利息的民事责任，故对原告要求两被告归还借款本金并按照月利率1.5%的标准主张借款逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告依法对两被告房屋取得抵押权，理应按照抵押顺位享有优先受偿权，且抵押合同已经约定了抵押的范围，故对原告的关于抵押优先受偿的诉讼请求，本院亦予以准许。至于原告主张的逾期还款罚息和实现债权的费用，因无证据证明其主张的成立，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国强、胡琼华共同返还原告李建青借款本金100000元，支付借款利息（自2017年1月10日起至实际清偿之日止以未归还借款本金为基数按月利率1.5%计算），限于本判决生效之日起十日内付清；二、原告李建青对被告吴国强、胡琼华所有的坐落于湖州市温州楠溪江商城8幢217室房屋折价、变卖、拍卖所得价款按照抵押顺位享有优先受偿权；三、驳回原告李建青其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半诉讼费1150元，由被告吴国强、胡琼华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  戴立新二〇一七年五月二十二日书记员  任潘晨????4?
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77118号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：王武辉，男，1965年9月22日出生。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告王武辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告王武辉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令王武辉偿还贷款本金84929.85元、利息3877.34元、罚息724.53元，并支付自2016年9月16日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令王武辉支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令现代公司对王武辉所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由王武辉负担。事实和理由：王武辉为购买北京现代车辆一台向现代公司申请车辆贷款。2014年10月15日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2014年10月22日，现代公司依约发放了贷款。王武辉为所购车辆办理抵押登记手续，抵押权人为现代公司，车牌号为×××。自2016年1月起，王武辉逾期还款。现代公司两次发出催款函并于2016年9月5日发出宣布贷款提前到期通知函，要求王武辉10日内偿还全部贷款本息、罚息及其他费用，但王武辉至今未履行偿还义务。
被告王武辉未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：贷款金额为130000元，合同利率为12.09％；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取每函100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150％，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2016年9月5日，王武辉尚欠贷款本金84929.85元、利息3877.34元、罚息724.53元、账户管理费60元、催收函件费200元。
本院认为：王武辉与现代公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代公司依约发放了贷款，履行了合同义务。王武辉未按期偿还贷款本息，已构成违约。现代公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依约行使合同赋予贷款人的权利，王武辉有义务偿还全部贷款本息。现代公司要求王武辉偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王武辉逾期还款，亦应向现代公司支付逾期罚息。现代公司主张的逾期罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于账户管理费和催收函件费，《抵押贷款合同》作出了明确约定，截至贷款提前到期时王武辉尚未偿清，其应予支付。王武辉已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为现代公司，在其未按期还本付息的情况下，现代公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。王武辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王武辉于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2016年9月5日的贷款本金84929.85元、利息3877.34元、罚息724.53元，并支付自2016年9月16日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告王武辉于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王武辉所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2044元、公告费260元，由被告王武辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 刘 峥
人民陪审员 冯亚力
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马 娇
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑更74号
罪犯窦鹏程，男，生于1972年7月9日，汉族，甘肃省榆中县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省榆中县人民法院于2010年7月6日作出（2010）榆刑初字第089号刑事判决，以被告人窦鹏程犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金5000元。判决发生法律效力后，于2015年2月9日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2018年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯窦鹏程自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯窦鹏程确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯窦鹏程在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬3次，并于2017年12月1日主动缴纳罚金500元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯窦鹏程确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯窦鹏程在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但考虑该犯对生效判决中财产性判项的履行情况，对执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯窦鹏程减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年2月5日起至2019年7月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 刘维亮
审判员 张建伟
二〇一八年二月七日
书记员 李旭文
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2737－1号
申请执行人：孙广良，男，1957年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：莱州市白宫饭店有限公司。
法定代表人：姜福广，董事长。
申请执行人孙广良与被执行人莱州市白宫饭店有限公司欠款纠纷一案，申请执行人孙广良以烟台仲裁委员会（2016）烟仲字第372号调解书已经发生法律效力、被执行人莱州市白宫饭店有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人莱州市白宫饭店有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人莱州市白宫饭店有限公司名
下位于莱州市城区光州路北（102/6/179）1幢1号房的房屋及土地使用权[房屋所有权证号：莱房权证城区字第0178**号；土地使用权证号：20101716号]。
二、被执行人莱州市白宫饭店有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十月十日
书记员 赵 杰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0683执2737－1号申请执行人：孙广良，男，1957年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市白宫饭店有限公司。法定代表人：姜福广，董事长。申请执行人孙广良与被执行人莱州市白宫饭店有限公司欠款纠纷一案，申请执行人孙广良以烟台仲裁委员会（2016）烟仲字第372号调解书已经发生法律效力、被执行人莱州市白宫饭店有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人莱州市白宫饭店有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人莱州市白宫饭店有限公司名下位于莱州市城区光州路北（102/6/179）1幢1号房的房屋及土地使用权[房屋所有权证号：莱房权证城区字第0178**号；土地使用权证号：20×××6号]。二、被执行人莱州市白宫饭店有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十月十日书记员  赵 杰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终1012号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向云生，男，1996年2月6日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，农民，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月1日被取保候审，同年9月22日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人向云生犯交通肇事罪一案，于2017年9月22日作出（2017）渝0151刑初353号刑事判决。向云生不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月30日22时55分许，被告人向云生驾驶电动自行车，沿国道319线从重庆市铜梁区太平镇往铜梁城区方向行驶，行驶至国道319线2480.5公里处时，与行人周某1发生擦挂，造成行人周某1受伤的交通事故。向云生随即拨打110及120报警电话，并在现场等待。周某1被送往重庆市铜梁区人民医院治疗，因治疗无效于2016年9月14日死亡。经鉴定，周某1符合颅脑损伤后多器官功能衰竭死亡。经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，向云生承担此事故的主要责任。
另查明，被害人周某1的家属于2017年1月9日向铜梁区人民法院提起民事诉讼，要求被告人向云生赔偿相应损失。该院于2017年3月1日作出（2017）渝0151民初160号民事判决，判决向云生赔偿原告周某3、周某4、周某2、陈亚损失费194800.85元。该判决已生效，向云生至今尚未履行该赔偿义务。
被告人向云生到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经原判庭审举证、质证，并予以认定的受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，尸检报告，车检报告，民事判决书，常住人口信息表，证人向某、周某2等人的证言，被告人向云生的供述等证据证实。
原判认为，被告人向云生违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。向云生案发后主动报警并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人向云生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人向云生提出原判量刑过重，请求二审改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人向云生驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。鉴于其在案发后主动报警并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。原判结合其犯罪事实、情节，在法定刑幅度内判处刑罚，量刑适当。对向云生提出原判量刑过重，请求二审改判的上诉意见，不予支持。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 艳
审判员 张 红
审判员 陈其琨
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 博
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2964号
罪犯唐重林，男，1987年12月6日生，汉族，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2007年10月该犯因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2010年1月26日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2010）云法少刑初字第74号刑事判决，认定唐重林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年5月2日起至2019年5月1日止）。2013年1月28日本院作出（2013）黔南刑执字第1398号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2014年10月23日本院作出（2014）黔南刑执字第2955号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年10月1日止）。
2016年10月18日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐重林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年7月至2015年6月、2015年7月至2016年6月考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行、系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐重林刚在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐重林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭浩
审判员 林玲
审判员 冉玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖宇
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初904号
原告：陈永华，男，1971年11月9日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：齐伟，安徽省含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：张立祥，男，1967年7月13日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
本院在审理原告陈永华与被告张立祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告陈永华于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈永华申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈永华负担。
审判员 钱耕坤
二〇一八年四月十一日
书记员 王太芳
附：本法律文书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初4269号
原告：曹财，男，1960年7月20日出生，汉族，个体户。
被告：荀桂军，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告曹财诉被告荀桂�买保证合同纠纷一案中，原告曹财于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹财申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告曹财撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告曹财负担。
审判员周继先
二〇一七年七月二十五日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初4269号原告：曹财，男，1960年7月20日出生，汉族，个体户。被告：荀桂军，男，年龄不详，汉族，农民。本院在审理原告曹财诉被告荀桂�买保证合同纠纷一案中，原告曹财于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹财申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告曹财撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告曹财负担。审判员周继先二〇一七年七月二十五日书记员付雪源
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢95号
申请执行人李某，男，汉族，生于1965年10月14日，甘肃省天水市人，金昌某某联合快运有限公司员工。
委托诉讼代理人李某某，男，汉族，生于1972年6月24日，初中文化，甘肃省天水市人。
被执行人金昌市金川区某某小额贷款有限公司。
法定代表人齐某某，职务董事长。
委托诉讼代理人许某某，系该公司职员。
本院在执行申请执行人李某与被执行人金昌市金川区某某小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年3月13日依法扣划(2017)甘0302执386号案（即申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限公司与黄某某、祝某某小额借款合同纠纷案）被执行人祝某某的银行存款54000元，支付（2017）甘0302执1486号案中（申请执行人赵某某与被执行人金昌市金川区某某小额贷款有限公司民间借贷纠纷案）申请执行人赵某某的借款41886元、申请执行费1753元，支付本案申请执行人李某借款10000元、申请执行费361元，剩余借款34083元，经双方当事人自愿协商于2018年3月15日达成执行和解协议，即被执行人金昌市金川区某某小额贷款有限公司于2018年8月30日前偿还申请执行人李某借款34083元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执恢95号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 鹏
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初191号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人吴海洲，男，1962年6月1日出生于湖北省随县，汉族，文盲，农民，住随县。因本案，于2016年5月17日被随县公安局决定取保候审。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2016）170号起诉书指控被告人吴海洲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。随县人民检察院指派公诉人刘媛媛出庭支持公诉，被告人吴海洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日晚，被告人吴海洲与其妹夫宋某等人在万和镇镇区“重庆片片鱼”火锅店饮酒吃饭后，驾驶其子吴松所有的鄂Ｓ×××××号轻型普通货车往万和镇沙河村方向行驶。约21时许，被告人吴海洲驾车行至万和镇新桥头路段时，被随县公安局交警大队民警拦停检查。民警对其进行吹气式酒精检测后，显示结果为120mg／100ml，民警遂将被告人吴海洲带至万和镇卫生院抽取血样，并将血样封存后送至随州市中心医院检测。随州市中心医院作出的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》认定：吴海洲血液中酒精浓度为154.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人吴海洲准驾车型D（发动机排量大于50ml或者最大设计车速大于50km／h的三轮摩托车），其驾驶的鄂Ｓ×××××号轻型普通货车检验有效期止于2014年10月31日，保险终止日期为2014年10月19日。
上述事实，被告人吴海洲在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人宋某的证言。2、随州市中心医院作出的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》。3、随县公安局交通警察大队出具的关于被告人吴海洲的《查获经过》、制作的《吹气式酒精检测结果单》《当事人血样提取登记表》以及提取被告人吴海洲的血样时拍摄的照片。4、被告人吴海洲的《驾驶人信息查询结果单》《机动车信息查询结果单》。5、被告人吴海洲原在公安机关对上述事实供认不讳的供述。
本案在审理过程中，经本院委托随县社区矫正工作管理局对被告人吴海洲进行审前社会调查。随县社区矫正工作管理局调查后，出具的（2016）随县社矫（调）字第165号《调查评估意见书》认为：被调查人吴海洲犯罪行为社会危害性较小，建议法院对其适用“非监禁刑”，该局将落实帮教人员、帮教措施，对其开展社区矫正。
本院认为，被告人吴海洲违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶逾期未检验且保险终止的机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴海洲当庭能自愿认罪，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人吴海洲醉酒后无驾驶资格驾驶逾期未检验且保险终止的机动车上路行驶，属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的严重违反道路交通安全法的行为，被告人吴海洲又具备依法应当从重处罚的量刑情节。鉴于被告人吴海洲归案后有较好的悔罪表现，并结合社区矫正部门对被告人吴海洲作出的审前社会调查评估意见，对被告人吴海洲适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人吴海洲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项之规定，判决如下：
被告人吴海洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 张云成
审判员 冯 军
审判员 王志强
二〇一六年七月二十一日
书记员 张又文
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑更39号
罪犯马哈如，男，生于1989年3月4日，汉族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2015年8月11日作出（2015）城刑初字第1132号刑事判决，以被告人马哈如犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金2000元。判决发生法律效力后，于2015年9月10日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马哈如自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯马哈如确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马哈如在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得、计分表扬4次，并于2017年12月7日主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马哈如确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯马哈如在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马哈如减去有期徒刑九个月。
（刑期自2015年3月21日起至2018年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 刘维亮
审判员 张建伟
二〇一八年二月七日
书记员 李旭文
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初43391号
原告北京鹏翔物业管理有限公司朝阳分公司，住所地北京市朝阳区平房乡黄渠村亚宝时代大厦3号楼地下一层。
负责人史策，总经理。
委托代理人李卫华，男，1957年3月8日出生，北京鹏翔物业管理有限公司朝阳分公司总经理，住北京市朝阳区。
委托代理人王欣，北京市首创律师事务所律师。
被告朱连兴，男，1960年1月29日出生，户籍地北京市延庆县。
原告北京鹏翔物业管理有限公司朝阳分公司（以下简称原告）与被告朱连兴（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李卫华、王欣到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2014年至2017年的物业服务费4461元；2、要求被告支付滞纳金4461元，从2014年6月1日起以4461元为基数按照日千分之五计算至起诉之日止；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为北京市朝阳区朝阳北路36号院亚宝时代大厦的物业管理企业，具有合法的物业管理企业资质，被告为该小区的业主（房屋产权人）。根据被告入住该小区时签署的承诺书，其应该遵守《北京亚宝时代大厦业主临时管理规约》和按照《亚宝时代大厦房屋使用说明书》、《北京亚宝时代大厦业主手册》中的要求使用其名下的物业、应交纳相应的物业管理服务费。被告应在2014年6月1日前缴纳物业服务管理费，如未缴纳则从2014年6月1日起逾期开始按照每日加收应交纳费用的千分之五的滞纳金，现原告已依约提供了相应的物业管理服务，虽经原告多次催要，被告仍不支付，故诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：被告系北京亚宝时代大厦某房屋业主，房屋建筑面积35.72平方米。2011年6月19日，原告作为物业服务企业与被告签订物业服务协议，协议约定物业管理服务费计收标准为2.98元／平方米／月，另行缴纳项目包括公共设施能源费每年每户120元（到下一年度缴费期，由物业公司根据全年实际用电情况据实清算上一年度电费，多退少补），生活垃圾清运费每年每户30元；业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金。协议签订后，原告提供了物业服务，2014年度、2015年度、2016年度公共设施能源费按每年每户180元计收并进行了公示，但是被告未交纳2014年7月1日至2015年6月30日、2015年7月1日至2016年6月30日、2016年7月1日至2017年6月30日的物业服务费、公共设施能源费及生活垃圾清运费。
上述事实，有当事人提交的物业服务协议、承诺书、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，物业费系物业管理服务单位赖以维持生存和持续提供物业服务的资金来源，若业主长期欠费，必将影响物业管理的正常进行。原告已为被告提供物业服务，被告理应向原告交纳2014年7月1日至2017年6月30日期间的物业费及其他各项费用并支付相应滞纳金。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱连兴于本判决生效后十日内支付原告北京鹏翔物业管理有限公司朝阳分公司物业服务费三千八百三十一元、公共设施能源费五百四十元、生活垃圾清运费九十元；
二、被告朱连兴于本判决生效后十日内支付原告北京鹏翔物业管理有限公司朝阳分公司逾期滞纳金四千四百六十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告朱连兴负担（原告北京鹏翔物业管理有限公司朝阳分公司已交纳，被告朱连兴于本判决生效后七日内支付给原告北京鹏翔物业管理有限公司朝阳分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李全胜
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 白婉蓉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执953号
申请执行人：杜义新，女，1972年7月21出生，蒙古族，个体，住喀喇沁旗河南街道。
被执行人:刘建超，男，1989年5月8日出生，蒙古族，个体，住喀喇沁旗河北街道。
被执行人：刘学东，男，1959年12月3日出生，蒙古族，住喀喇沁旗锦山镇。
被执行人:陈晓岚，女，1976年8月10日出生，蒙古族，个体，住喀喇沁旗河南街道。
被执行人:邢立军，男，1976年12月19日出生，喀喇沁旗工商局员工，住喀喇沁旗河北街道。
本院在执行申请人杜义新申请执行刘建超、陈晓岚、邢立军、刘学东民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的款344360.00元。本院经过四查，发现被执行人陈晓岚银行卡内有79500.00元，扣划后由申请人支取，先被执行人银行余额不足以支付剩余标的款，被执行人名下无车辆登记信息，无房产信息登记。对被执行人采取强制措施，但未找到被执行人。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年三月七日
书记员 青 海
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执953号申请执行人：杜义新，女，1972年7月21出生，蒙古族，个体，住喀喇沁旗河南街道。被执行人:刘建超，男，1989年5月8日出生，蒙古族，个体，住喀喇沁旗河北街道。被执行人：刘学东，男，1959年12月3日出生，蒙古族，住喀喇沁旗锦山镇。被执行人:陈晓岚，女，1976年8月10日出生，蒙古族，个体，住喀喇沁旗河南街道。被执行人:邢立军，男，1976年12月19日出生，喀喇沁旗工商局员工，住喀喇沁旗河北街道。本院在执行申请人杜义新申请执行刘建超、陈晓岚、邢立军、刘学东民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的款344360.00元。本院经过四查，发现被执行人陈晓岚银行卡内有79500.00元，扣划后由申请人支取，先被执行人银行余额不足以支付剩余标的款，被执行人名下无车辆登记信息，无房产信息登记。对被执行人采取强制措施，但未找到被执行人。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年三月七日书记员 青 海
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30006号
原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：于恩春。
原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告于恩春保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：要求被告于恩春归还欠款人民币63,704.24元(币种下同)。事实和理由：原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告于恩春签订保证保险合同，原告系被告的保证人。被保险人与被告签订贷款协议，约定由被保险人向被告发放分期贷款额度120,000元。原、被告间保证保险合同约定，在保险期间内，被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天(不含)，原告即向被保险人进行理赔，理赔后原告有权要求被告支付理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其它费用等。现因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，被保险人向原告发出索赔申请书，原告已向被保险人支付代偿款，故依法取得代位向被告求偿的权利。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一七年十二月十三日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执7035号
申请执行人查善泉，男，1994年7月7日生，汉族，户籍地江西省上饶市。
委托代理人何凤仙，上海市银星律师事务所律师。
委托代理人张旭，上海市银星律师事务所律师。
被执行人黄文站，男，1980年3月16日生，汉族，户籍地河南省。
原告查善泉与被告黄文站健康权纠纷一案，本院于2016年5月13日作出(2016)沪0113民初3371号民事判决书，已经发生法律效力。权利人查善泉于2017年12月5日向本院申请执行，要求义务人黄文站支付欠款72,358.19元。
本院受理后，于2017年12月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
经执行查明，被执行人黄文站的户籍地为河南省平舆县，目前于上海市宝山监狱服刑。通过银行、房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人名下在本市有其他可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院依法对被执行人名下设立的多个银行账户实施了冻结，但账户余额极少，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
在执行过程中，本院在宝山监狱提审了被执行人，其表示目前没有还款能力，并保证在刑满释放后努力还款。
2017年12月20日，本院依法将被执行人黄文站纳入全国失信被执行人名单并向其发出限制消费令。同时，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意延期执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初3371号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱奇松
审判员 杨伟斌
审判员 王丽辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更170号
罪犯任增春，男，1993年12月13日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2013年1月25日作出（2012）川刑初字第420号刑事判决，以被告人任增春犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2016年5月29日山东省滨州市中级人民法院作出(2016)鲁16刑更379号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯任增春在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯任增春自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯任增春的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯任增春确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯任增春犯抢劫罪，被判处有期徒刑十四年，并处罚金六万元，其主观恶性大，社会危害性大。没有履行罚金刑，且没有提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯任增春减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月22日起至2024年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全昌
审判员 常维华
审判员 张魁海
二〇一八年四月十九日
书记员 陆 霞
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初799号
原告：姜某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。
被告：章某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。
被告：杨某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。
被告：刘某，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。
原告姜某诉被告章某、杨某、刘某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经审查，本院认为被告章某、杨某、刘某下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告姜某的起诉。
案件受理费3000元，全额退还原告姜某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 谢金凤
二〇一七年四月二十八日
书记员 张渊海
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5862号
（2017）吉0104民初5862号之一
解除保全申请人：马琳，女，住长春市南关区。
被申请人：张瀚文，男，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：巩傲雪，吉林常春律师事务所律师。
申请人马琳与被申请人张瀚文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2017）�0104民初5862号民事裁定书，查封了被申请人张瀚文名下房屋。马琳于2018年4月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人马琳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、对被申请人张瀚文购买的，长春英明房地产开发有限公司开发的，坐落于长春市绿园区87中学以东、景阳大路以北，明瀚国际×××号房[合同编号：×××号，丘地号：×××，建筑面积：×××平方米]解除查封；
二、对被申请人张瀚文购买的，长春英明房地产开发有限公司开发的，坐落于长春市绿园区87中学以东、景阳大路以北，明瀚国际×××号房[合同编号：×××号，丘地号：×××，建筑面积：×××平方米]解除查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 乔 木
人民陪审员 王为民
人民陪审员 王一茗
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 苏春梅
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5862号
原告：马琳，女，住长春市南关区。
被告：张瀚文，男，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：巩傲雪，吉林常春律师事务所律师。
原告马琳与张瀚文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告马琳于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马琳提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马琳撤回起诉。
案件受理费10,800.00元，减半收取5,400.00元，保全费4,020.00元，由原告马琳负担。
审 判 长 乔 木
人民陪审员 王为民
人民陪审员 王一茗
二〇一八年二月八日
书 记 员 苏春梅
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执异51号
异议人（被执行人）：王其顺，男，1966年1月4日出生，汉族，住所地天津市河西区，
委托代理人边境，天津元庆律师事务所律师。
申请执行人：瀚华担保股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区增进道28号-3001-B，组织机构代码55653684-7。
负责人王大勇，该公司总经理。
被执行人天津中宇慧通小额贷款股份有限公司，住所地天津市经济技术开发区新城西路52号8-3，注册号120116000101368。
法定代表人艾宇。
被执行人：艾宇，男，1978年3月23日出生，汉族，住所地北京市，
本院在执行瀚华担保股份有限公司天津分公司与天津中宇慧通小额贷款股份有限公司、艾宇、王其顺追偿权纠纷一案中，异议人王其顺于2018年3月12日提出执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王其顺称，申请执行人与被执行人天津中宇慧通小额贷款股份有限公司、天津开发区泰富置业发展有限公司、艾宇及异议人追偿权纠纷一案，河西法院作出（2016）津0103民初860号民事判决书，后申请执行人与天津中宇慧通小额贷款股份有限公司和解，由天津中宇慧通小额贷款股份有限公司偿还款项后，申请执行人将经法院判决书确认其享有优先受偿权的天津开发区泰富置业发展有限公司抵押的48套房产撤销他项权，现上述48套房产已被其撤销他项权。但申请执行人现又立案强制执行，并将异议人列为被执行人，异议人认为申请执行人与天津中宇慧通小额贷款股份有限公司已经和解并履行完毕现无权再申请强制执行，另外根据相关法律规定，申请执行人已放弃能够足额执行的抵押物，现无权再对异议人主张权利，因此异议人提出执行异议。
本院查明，2016年1月18日本院受理了原告瀚华担保股份有限公司天津分公司与被告天津中宇慧通小额贷款股份有限公司、艾宇、王其顺、天津开发区泰富置业发展有限公司追偿权纠纷一案。2016年8月2日本院作出（2016）津0103民初860号民事判决书，判决被告王其顺对被告天津中宇慧通小额贷款股份有限公司所负债务承担连带责任。判决书生效后，权利人瀚华担保股份有限公司天津分公司向本院申请执行。
异议人未向本院提交证据。
本院认为，本院做出的（2016）津0103民初860号民事判决书已经发生效力，具有执行力。权利人瀚华担保股份有限公司天津分公司向本院申请执行，符合法律规定。因异议人不能证明债权已经消灭，故其异议理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人王其顺的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 徐秋立
审判员 陈述琦
审判员 张 鹏
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 娟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终14874号
上诉人（原审被告）：张燕琴，女，1950年3月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：邢健，男，系张燕琴儿子。
被上诉人（原审原告）：江永贵，男，1942年9月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
上诉人张燕琴因与被上诉人江永贵财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初29174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张燕琴于2017年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张燕琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张燕琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人张燕琴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金绍奇
审判员 许 军
审判员 翟从海
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0632执98号
申请执行人梁某，男，汉族。
被执行人延安圣昌建筑工程有限公司。
本院在执行(2017)陕0632民初938号民事调解书所确认的梁某与延安圣昌建筑工程有限公司建筑工程施工合同一案中，申请执行人梁某于2018年3月1日申请执行。本院于2018年3月1日依法立案。2018年3月1日向被执行人延安圣昌建筑工程有限公司送达（2018）陕0632执98号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人延安圣昌建筑工程有限公司履行执行款44661.94元、案件受理费458元、申请执行费569元。在执行过程中，2018年3月16日，被执行人延安圣昌建筑工程有限公司交来执行款44661.94元、案件受理费458元、执行费569元。2018年3月16日申请人梁某领取执行款44661.94元，迟延履行利息自愿放弃。现该案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2017)陕0632民初938号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙延伦
二〇一八年三月十六日
书记员 贾 鹏
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0104行审13-1号
申请执行人：长春市国土资源局，住所地：长春市南关区。
法定代表人李成员，局长。
委托代理人祝柯新，长春市国土资源执法监察支队朝阳大队队长。
委托代理人周兴阳，长春市国土资源执法监察支队朝阳大队副调研员。
被执行人：李桂兰，女，汉族，1967年11月13日生，住长春市朝阳区。
申请执行人长春市国土资源局(以下简称市国土局)向法院申请强制执行对被执行人李桂兰作出的国土行政处罚决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2018年3月20日作出（2018）吉0104行审13号行政裁定书，裁定准予申请执行人长春市国土资源局对被执行人李桂兰作出的长国土资（朝）执罚字[2017]02号《行政处罚决定书》予以强制执行。根据长春市人民政府、吉林省长春市人民法院长中法联发[2017]2号《关于印发<关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作实施办法>的通知》第十三条：“对责令限期拆除违法建（构）筑物、责令限期改正或者治理、恢复原状、没收地上建（构）筑物等申请强制执行内容，人民法院应裁定由区人民政府、开发区管委会组织实施。对没收的地上建（构）筑物等财产由区人民政府、开发区管委会负责后续管理工作。”的规定，裁定如下：
对申请执行人市国土局申请对被执行人李桂兰作出长国土资（朝）执罚字[2017]02号《行政处罚决定书》的强制执行由长春市朝阳区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 赵晶华
人民陪审员 李国富
二〇一八年四月十八日
书 记 员 陈 曦
长春市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0104行审13-1号申请执行人：长春市国土资源局，住所地：长春市南关区。法定代表人李成员，局长。委托代理人祝柯新，长春市国土资源执法监察支队朝阳大队队长。委托代理人周兴阳，长春市国土资源执法监察支队朝阳大队副调研员。被执行人：李桂兰，女，汉族，1967年11月13日生，住长春市朝阳区。申请执行人长春市国土资源局(以下简称市国土局)向法院申请强制执行对被执行人李桂兰作出的国土行政处罚决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2018年3月20日作出（2018）吉0104行审13号行政裁定书，裁定准予申请执行人长春市国土资源局对被执行人李桂兰作出的长国土资（朝）执罚字[2017]02号《行政处罚决定书》予以强制执行。根据长春市人民政府、吉林省长春市人民法院长中法联发[2017]2号《关于印发的通知》第十三条：“对责令限期拆除违法建（构）筑物、责令限期改正或者治理、恢复原状、没收地上建（构）筑物等申请强制执行内容，人民法院应裁定由区人民政府、开发区管委会组织实施。对没收的地上建（构）筑物等财产由区人民政府、开发区管委会负责后续管理工作。”的规定，裁定如下：对申请执行人市国土局申请对被执行人李桂兰作出长国土资（朝）执罚字[2017]02号《行政处罚决定书》的强制执行由长春市朝阳区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓颖审 判 员  赵晶华人民陪审员  李国富二〇一八年四月十八日书 记 员  陈 曦
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初210号
原告：李鹤。
被告：中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
负责人：程志军，职务行长。
诉讼代理人：李仁财。
被告：徐淑文。
原告李鹤与被告中国农业银行股份有限公司扶余市支行（以下简称扶余市支行）、徐淑文名誉权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告李鹤、被告扶余市支行诉讼代理人李仁财、被告徐淑文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鹤向本院提出诉讼请求：1.要求停止侵害、恢复名誉；2.不承担被告徐淑文在中国农业银行股份有限公司扶余市支行贷款的担保责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告徐淑文在同村居住，2014年被告徐淑文在被告扶余市支行贷款时信贷员将原告列为被告徐淑文贷款5万元的担保人，原告从未给被告徐淑文担保，也未在担保书上签字。2017年12月份原告到银行办理贷款时发现有不良信用记录，多次找被告扶余市支行要求取消担保、恢复名誉未果。请求法院依法判决。
被告扶余市支行辩称，2013年3月9日原告自愿为被告徐淑文在我行申请农户小额贷款5万元承担连带责任担保，签订了借款合同，原告签字并留存身份证复印件。经字迹鉴定，并非原告本人所签。我行认为，该请况以涉嫌贷款诈骗罪，申请法院移送公安机关立案侦查。
被告徐淑文辩称，确实用原告的身份证担保了，是杜双成向原告借身份证给我担保贷款，贷款时没有看到原告本人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李鹤是否应承担被告徐淑文借款保证责任的认定。被告徐淑文违反法律规定在未取得原告代理权的情况下便以原告的名义与金融部门签订借款担保合同，事后又未征得原告的追认，该借款合同的担保条款无效，对原告不具有约束力，原告不应承担民事责任。
本院认为，原告否认为被告徐淑文的借款担保，经鉴定借款合同上的字迹及指纹均与原告无关，被告扶余市支行又无其他证据证明原告为被告徐淑文的借款担保，应承担举证不能的法律后果。故二被告所签订的借款合同中由原告担保的条款无效，对原告无约束力，原告不应对该借款合同承担保证责任。原告要求二被告停止侵害、恢复名誉符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第九十九条、第一百零一条的规定，判决如下：
一、被告徐淑文、中国农业银行股份有限公司扶余市支行立即停止对原告李鹤名誉权的侵害；
二、被告中国农业银行股份有限公司扶余市支行于本判决生效之日起十日内删除原告李鹤因该借款合同产生的不良征信记录。
案件受理费100元、鉴定费3400元，共计3500元，由二被告各承担1750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 苗得志
人民陪审员 刘秀平
人民陪审员 付卫国
二〇一八年六月十三日
书 记 员 曲艳梅
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初3022号
原告刘某某
被告张某某
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本案系离婚诉讼案件，涉及个人隐私，不在互联网公布
审判员 李 莹
二〇一七年七月十二日
书记员 袁菁爽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初1305号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡玉宝与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告胡玉宝于2018年2月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡玉宝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡玉宝负担。
审 判 员 毕 毅
二〇一八年二月七日
法官助理 李 凯
书 记 员 伍沐川
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民宝初字第01246号
原告张某某，男，1956年4月15日出生，汉族，农民，住北票市。
被告褚某某，男，1968年4月6日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告张某某与被告褚某某健康权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元，由原告张某某负担。
代理审判员 付海旭
二〇一五年四月十日
书 记 员 任 静
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保518号
申请保全人：崔今花，女，1974年10月24日生。
被申请保全人：郑永华，女，1968年7月14日生。
被申请保全人：李玉实，女，1961年11月10日生。
申请保全人崔今花与被申请保全人郑永华、李玉实之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人李玉实持有中国护照，申请保全人崔今花于2017年1月10日提出保全申请。请求法院不准被申请保全人李玉实出境。2017年1月11日本院作出（2017）吉2401执保17号民事裁定书，限制李玉实出境，2017年1月13日吉林省高级人民法院作出吉高法控字[2017]27号关于限制李玉实出境通知函（限制期限至2017年4月12日止）。由于民事案件尚未审结，申请保全人崔今花提出对被申请保全人李玉实限制出境续控申请，2017年4月12日本院作出（2017）吉2401执保225号民事裁定书，限制李玉实出境，2017年4月12日吉林省高级人民法院作出吉高法控字[2017]154号关于限制李玉实出境通知函（限制期限至2017年7月11日止）。2017年7月4日由于民事案件尚未审结请求法院不准被申请保全人李玉实出境，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年7月4日作出（2017）吉2401民初52号之四民事裁定书，裁定认为，申请保全人崔今花的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
限制被申请保全人李玉实出境；限制期限自2017年7月6日至2017年10月5日止。
本裁定送达后立即生效。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年七月四日
书记员 孙嘉悦
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第164号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人杭某，工人。因犯盗窃罪，于1990年2月被泰兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于1999年6月被泰兴市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年。因本案于2014年8月7日被取保候审，2015年5月6日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人杭某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员季鸣飞，被告人杭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月间，被告人杭某采用拆卸仓库门螺丝等手段，在位于本市新桥镇光芒路的江苏光芒燃气用具制造公司泵阀车间仓库（以下简称光芒公司仓库）内，盗窃作案4起，窃得价值计1470元的黄铜屑73.5千克。分述如下：
1、2014年4月12日18时许，被告人杭某在光芒公司仓库内窃得价值380元的黄铜屑19千克。
2、2014年4月14日18时许，被告人杭某在光芒公司仓库内窃得价值320元的黄铜屑16千克。
3、2014年4月21日18时许，被告人杭某在光芒公司仓库内窃得价值320元的黄铜屑16千克。
4、2014年4月24日18时许，被告人杭某在光芒公司仓库内窃得价值450元的黄铜屑22.5千克。
2014年4月28日，被告人杭某被抓获归案，后如实供述自己的罪行。公安机关依法扣押被告人杭某1470元，已发还被害单位。
上述事实，被告人杭某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、周某的证言，辨认笔录、照片，现场勘验检查工作记录，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，江苏省泰兴市人民法院（1999）泰刑初字第144号刑事判决书，常住人口信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杭某曾因盗窃受过刑事处罚，其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达一千元、不满二千元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人杭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人杭某当庭自愿认罪、退清违法所得，故酌情从轻处罚；其具有两次犯罪前科及多次盗窃的情形，故酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杭某犯盗窃罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年7月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陶永华
二〇一五年五月六日
书记员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执518号之二
申请执行人：陈秀治，女，1959年10月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：林国民，男，1954年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：黄乌尾，女，1956年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人陈秀治与被执行人林国民、黄乌尾民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初9708号民事调解书，执行标的为借款本金400000元及利息、财产保全费2520元。本院于2018年1月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况。2018年2月7日，本院通过厦门市执行网络查控系统冻结被执行人黄乌尾名下中国银行厦门账户42×××30的存款，实际冻结金额2137.4元，冻结期限一年，并于2018年5月7日予以扣划。2018年6月13日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人林国民名下工商银行厦门账户41×××11的存款，实际冻结金额824.44元，冻结期限一年，并于2018年6月29日予以扣划。本案与（2018）闽0203执519号案件累计扣划被执行人黄乌尾名下银行存款6549.95元，其中向本案申请执行人陈秀治分配并发放执行款4366.95元。本案与（2018）闽0203执519号案件累计扣划被执行人林国民名下银行存款824.44元，其中分配并收取诉讼费513.44元。此外，查无其他可供执行的财产。2018年3月1日，本院对厦门市思明区中山路332号17J室进行调查，未找到被执行人。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年七月五日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执518号之一
申请执行人：陈秀治，女，1959年10月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：林国民，男，1954年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：黄乌尾，女，1956年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院诉讼阶段依据作出的（2017）闽0203民初8599号民事裁定书和（2017）闽0203执保750号协助执行通知书，保全查封申请执行人陈秀治提供的担保物即其本人名下位于厦门市××海岸后街××号西面的房产。因本案生效法律文书支持申请执行人陈秀治的法律请求，现本案已进入执行阶段，且申请执行人陈秀治申请解除对上述担保物的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条之规定，裁定如下：
解除（2017）闽0203民初8599号民事裁定书和（2017）闽0203执保750号协助执行通知书对申请执行人陈秀治提供的担保物即其本人名下位于厦门市××海岸后街××号西面房产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 柯祖锋
代理审判员 陈惠英
代理审判员 林 鹏
二〇八年三月五日
代书 记员 谢丽明
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执518号
申请执行人：陈秀治，女，1959年10月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：林国民，男，1954年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：黄乌尾，女，1956年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2017）闽0203民初9708号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林国民、黄乌尾所有的银行存款人民币466439元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林 鹏
二〇一八年二月一日
代书 记员 谢丽明
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0621执9号
申请执行人李长宝，男。
被执行人ＸＸ，男。
本院在执行李长宝申请执行ＸＸ健康权纠纷一案中，陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初187号民事调解书确定的由被告ＸＸ于2017年3月27日一次性赔偿原告李长宝经济损失5200元，被执行人ＸＸ支付申请执行人李长宝2000元后，剩余3200元案件款拒绝支付。申请执行人李长宝于2018年1月3日向本院强制执行。本院于当日立案执行，于2018年1月3日向被执行人ＸＸ送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人ＸＸ于2018年1月29日支付申请执行人李长宝各项经济损失3200元，支付迟延履行期间的债务利息李长宝自愿放弃，并承担案件受理费25元，执行申请费50元。至此，本案申请执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初187号民事调解书剩余3200元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一八年二月二日
书 记 员 高 倩