wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执151号之一
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所广东省广州市海珠区聚德路299号101房、301房。
被执行人陈彬，男，汉族，1969年3月3日出生，住广西兴业县。
中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司与陈彬追偿权纠纷一案，兴业县人民法院于2015年12月1日作出的（2015）兴民一初字第770号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司于2016年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人陈彬偿还申请执行人赔偿款160742元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈彬的财产进行了查证：无工商登记、无国有土地使用权登记、无房屋权属登记、无银行存款。查明被执行人陈彬有灰色美亚牌小型汽车一辆（桂Ｋ×××××），本院已对上述车辆进行查封。
本院认为，本案被执行人陈彬目前没有可供执行的财产，且申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈彬新的财产线索，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第770号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 陆海锋
代理审判员 王运钧
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张展源
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初3366号
原告：杜保艮，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：唐尚平，安徽伟明律师事务所律师。
被告：汤传盛，男，汉族，住安徽省无为县。
原告杜保艮与被告汤传盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜保艮的委托诉讼代理人唐尚平到庭参加诉讼，被告汤传盛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜保艮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本息1305942元，并从2016年4月1日起以898172元为基数，按照2%的月利率支付利息至判决给付之日；2、判令被告承担诉讼费及其相关经济损失。事实和理由：2013年6月7日，被告以经营急需资金周转为由，在原告处借入10000000元，当日签订字据，约定月利率3%，原告也于当日在亲友处凑齐10000000元，并汇到被告指定的银行账号。至2016年4月1日，经结算，被告尚欠本金898172元，利息407770元。后原告因生产需要向被告催讨，被告未能履行，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。
被告汤传盛未作答辩。
原告杜保艮围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汤传盛未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：1、原告提交的借条、银行汇款凭证，证明了被告当时向原告借款10000000元，原告依约已汇给被告；2、原告提交的借款结算单，证明经双方结算，被告尚欠原告本息共计1305942元，并约定了利息。本院对上述证据的证明效力予以认定。
根据当事人的陈述以及对当事人提交证据的认定，本院查明本案的事实如下：2013年6月7日，被告汤传盛向原告杜保艮借款10000000元，并出具借条，约定月利率为3%，归还期限为2013年8月5日，原告于当日汇到被告指定的银行账号。2016年4月1日双方经结算，被告尚欠原告本金898172元、利息407770元，合计1305942元，被告于当日书面承诺在10日内还清上述欠款，若到期未能还清，则以1305942元为基数，按月利率3%计算利息。逾期后，原告向被告催讨未果，故原告诉至本院。
本院认为：本案的事实清楚，证据确实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告汤传盛应给付原告借款本息1305942元。对原告要求被告以898172元为基数，按照月利率2%支付利息至判决给付之日，本院依法予以支持。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤传盛于本判决生效之日起十日内给付原告杜保艮借款本息1305942元。
二、被告汤传盛于本判决生效之日起十日内给付原告杜保艮借款本金898172元的利息（自2016年4月12日按月利率2%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计8277元，由被告汤传盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 古俊
二〇一六年十二月五日
书记员 彭静
附：本案适用法律条款
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2433号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔连杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，住鲁山县。
被告：余建威，男，约45岁，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告余建威借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且通知原告后，原告仍不能提供，导致案件无法审理。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告于2007年1月30日向原告申请贷款15000元，期限12个月，月息7.44%，贷款到期后经原告多次催要，被告一直推脱不还。现原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金15000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 崔玉超
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 钮梓梅
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行初141号
原告杜红侠，女，汉族，1965年2月21日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成东路，组织机构代码72413439-7。
法定代表人张志高，任队长。
本院在审理原告杜红侠诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杜红侠撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告杜红侠负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年六八月二十八十五日
书 记 员 牛子淇
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执888号
申请执行人李正林，女，1968年11月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人翁松涛，男，1987年4月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人李正林与被执行人翁松涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）鄂襄州民一初字第00052号民事判决书生效后，因被执行人翁松涛未按判决书确定的内容自动履行给付李正林145936.77元的赔偿义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难，无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案执行标的额为145936.77元及利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一六年十二月十二日
书记员 郝鹏展
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1032号
申请执行人廖军，男，1987年10月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
申请执行人廖志轩，男，2010年7月22日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。
被执行人欧海兴，男，1979年1月1日生，汉族，广东省徐闻县人，住广东省徐闻县。
被执行人新余市华运物流有限公司，住址江西省新余市渝水区鹄山乡。
法定代表人：游康国，该公司董事长。
申请执行人廖军、廖志轩与被执行人欧海兴、新余市华运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2015）渝民初字第02791号民事判决书已发生法律效力。申请执行人廖军、廖志轩于2016年3月20日向本院申请强制执行，要求执行被执行人欧海兴、新余市华运物流有限公司应执标的款6.456208万元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已对被执行人欧海兴、新余市华运物流有限公司的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，被执行人欧海兴、新余市华运物流有限公司暂无可供执行财产，本案还有应执标的款6.456208万元及执行费869元无法执行到位。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人廖军、廖志轩可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 易志敏
代理审判员 姜 波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 曹 星
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第207号
原告：叶冬宝。
被告：李支琴。
本院在审理原告叶冬宝与被告李支琴民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告叶冬宝负担。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 李 敏
二〇一四年六月九日
代书 记员 钟婉丽
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初2373号
原告：刘品艳，女，1983年3月10日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。
委托诉讼代理人：程显乐，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。
被告：姚作超，男，1978年1月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
原告刘品艳与被告姚作超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，原告于2017年9月25日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，本院于2017年9月28日对被告姚作超在中国农业银行隆回县支行账号为62×××78账户内的存款740.95元予以冻结，冻结期限自2017年9月28日至2018年9月28日。查封被告姚作超所有的位于隆回县桃洪镇张家垅开发区恒丰龙江山水住宅小区B3栋2单元1302号房屋一套(房屋权属登记字号：桃洪镇20141885)，查封期限为三年，自2017年9月29日起至2020年9月28日止。2017年12月12日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘品艳及其委托诉讼代理人程显乐、被告姚作超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘品艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年8月17日向原告借款200000元。经原告多次催收未果，被告至今未还，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，谨盼判如所请。
被告姚作超口头辩称：原告诉称的内容不属实，实际被告只借了原告16万元，被告现在没有能力偿还借款。
原告刘品艳为证明其主张，向本院提交了被告姚作超出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实；原告与被告的手机短信记录七份，证明被告曾向原告承诺还款的事实；被告对两份证据的真实性均无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年底和2012年3月左右，被告姚作超先后两次向原告刘品艳借款20万元用于做生意。2013年8月17日被告姚作超向原告刘品艳出具了“今借到刘品艳人民币贰拾万整（200000.00），是实。”的借条。2016年8月，原告与被告曾通过短信商量还款事宜。2017年1月，原告通过短信向被告催款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告姚作超向原告刘品艳借款，有借条为凭，证据确实充分，被告应偿还借款给原告。被告辩称借款金额不是20万元，而是16万元，但未能向本院提交证据予以佐证，且原告不予认可，被告向原告出具的借条是借款20万元，且被告对该借条的真实性没有异议，因此，本院对被告只向原告借款16万元的主张不予采纳。本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由姚作超在本判决生效后十日内偿还原告刘品艳借款20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，财产保全申请费1520元，合计5820元，由被告姚作超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 幸玉林
人民陪审员 覃和生
人民陪审员 肖和平
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 兰 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以在合理期限内催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5890号
申请执行人：简桂香，女，1952年8月8日出生，汉族，住南靖县，
申请执行人：简传发，男，1977年2月20日出生，汉族，住址同上，
申请执行人：简素珠，女，1972年2月20日出生，汉族，住南靖县，
申请执行人：简素凤，女，1975年1月25日出生，汉族，住南靖县，
被执行人：黄善鱼，女，1947年1月15日出生，住福建省漳州市南靖县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第13366号申请执行人简桂香、简传发、简素珠、简素凤与被执行人黄善鱼交通事故责任纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为133458.43元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月四日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5890号申请执行人：简桂香，女，1952年8月8日出生，汉族，住南靖县，申请执行人：简传发，男，1977年2月20日出生，汉族，住址同上，申请执行人：简素珠，女，1972年2月20日出生，汉族，住南靖县，申请执行人：简素凤，女，1975年1月25日出生，汉族，住南靖县，被执行人：黄善鱼，女，1947年1月15日出生，住福建省漳州市南靖县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第13366号申请执行人简桂香、简传发、简素珠、简素凤与被执行人黄善鱼交通事故责任纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为133458.43元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月四日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初3059号
原告：武威农村商业银行股份有限公司河东支行，住所地：武威市凉州区河东镇汪家寨村六组。
负责人：吴丰琴，系该支行行长。
被告：达文东，男，1968年12月6日出生，住武威市。
被告：屈金香，女，1970年3月8日出生，住新疆昌吉市，系达文东妻子。
被告：达文全，男，1956年1月3日出生，住武威市。
被告：叶新莲，女，1960年8月4日出生，住武威市，系达文全妻子。
原告武威农村商业银行股份有限公司河东支行（以下简称农商行河东支行）与被告达文东、屈金香、达文全、叶新莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行河东支行负责人吴丰琴、被告达文全、叶新莲到庭参加诉讼，被告达文东、屈金香法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
农商行河东支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令达文东、屈金香偿还我行借款本金6万元及利息（利息按合同约定计算，息随本清）；2.达文全、叶新莲对该笔借款承担连带清偿责任。事实与理由：达文东于2015年3月7日向我行借款6万元，并签订《个人借款/保证担保合同》，约定年利率为13.3%，按季结息，息随本清，逾期利率加收50%，合同约定还款期限为2017年3月6日，达文全、叶新莲对该笔借款承担连带责任保证，逾期未还，遂起诉至法院。
达文全、叶新莲承认农商行河东支行提出的全部诉讼请求。
达文东、屈金香缺席，未作实体答辩。
经审理查明，达文东于2015年3月7日向农商行河东支行借款6万元，并签订《个人借款/保证担保合同》，约定年利率为13.3%，按季结息，息随本清，逾期利率加收50%，合同约定还款期限为2017年3月6日，达文全、叶新莲对该笔借款承担连带责任保证，逾期未还，农商行河东支行遂诉至法院。本院受理后，于2017年6月10日在《法制日报》刊登公告，向达文东、屈金香送达起诉状副本，应诉及举证通知书、开庭传票。逾期，达文东、屈金香未来院应诉。
本院认为，民事活动应当遵守诚实信用的原则。达文东、屈金香向农商行河东支行借款，并签订借款合同，达文全、叶新莲对该笔借款承担连带责任保证，农商行河东支行向达文东、屈金香支付了借款，履行了合同义务，双方债权债务关系明确，故达文东、屈金香应当偿还农商行河东支行借款，达文全、叶新莲应当对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、达文东、屈金香偿还武威农村商业银行股份有限公司河东支行借款本金6万元及利息（利息按合同约定计算，息随本清）。限于判决生效后10日内付清。
二、达文全、叶新莲对该笔借款承担连带清偿责任。
案件受理费1300元，由达文东、屈金香、达文全、叶新莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 段先年
人民陪审员 孙宏山
人民陪审员 李玉先
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 宋 萍
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初2154号
原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行，住所地长春市双阳区太平镇土顶街道。
负责人：李国兴，该支行行长。
被告：李龙，男，1989年12月19日出生，汉族，现住长春市双阳区。
被告：杨爽，女，1993年1月24日出生，汉族，现住长春市双阳区。
被告：武建英，女，1969年4月24日出生，汉族，现住长春市双阳区。
被告：王红余，男，1971年9月19日出生，汉族，现住长春市双阳区。
被告：李春艳，女，1971年10月20日出生，汉族，现住长春市双阳区。
被告：李进站，男，1963年7月30日出生，汉族，户籍地山东省梁山县。
吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与李龙、杨爽、武建英、王红余、李春艳、李进站金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行撤诉。
案件受理费309.00元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张文献
二〇一七年十二月八日
书记员 王 淼
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初679号
原告孟庆全，男，1958年11月15日生，汉族，住山东省夏津县。
被告黄谛俭，男，1973年1月13日生，汉族，住山东省夏津县。
本院在审理原告孟庆全与被告黄谛俭生命权、健康权、身体权、纠纷一案中，原告孟庆全于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟庆全撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 王德顺
二〇一六年四月五日
书记员 李 月
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初3056号
原告:徐立，男，1984年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：雷鸣，安徽镜远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李涛，安徽镜远律师事务所实习律师。
被告:孙世洋，男，1975年2月20日出生，汉族，住湖北省广水市。
被告:杨小林，女，1975年1月6日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告徐立与被告孙世洋、杨小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐立的委托诉讼代理人雷鸣、李涛到庭参加诉讼，被告孙世洋、杨小林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐立向本院提出诉讼请求：1.判令孙世洋、杨小林共同偿还徐立借款本金50万元；2.判令孙世洋、杨小林支付借款利息24万元（利息按月利率2%暂计算至2016年6月6日，2016年6月6日之后每月利息1万元，全部利息应计算至全部借款偿清时止）；3.判令孙世洋、杨小林承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年11月6日，孙世洋因经营需要向徐立借款50万元，借款期限为3个月，借条约定借款履行地在淮北，徐立通过银行转账将50万元转至孙世洋。现孙世洋未偿还本金，亦未支付利息，自2014年3月6日起至今累计欠息24万元。孙世洋与杨小林系夫妻关系，且该债务发生于二人婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同清偿。综上，徐立为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求判如所请。
孙世洋、杨小林未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月6日，孙世洋向徐立借款50万元。同日，徐立将47.5万元汇至孙世洋指定的杨小林账户中，余款2.5万元现金交付孙世洋。2014年3月6日，就上述款项，孙世洋向徐立出具借条，借条载明借款金额50万元，借款期限3个月，自2014年3月6日至2014年6月6日；孙世洋逾期未还，按未还款每月3‰标准支付违约金并承担徐立相应的诉讼费、律师费、差旅费等全部维权费用等内容。借条约定的还款期限届满后，因孙世洋未向徐立还款致本纠纷发生。
徐立围绕诉讼请求依法提交了借条、中国工商银行个人业务凭证，孙世洋、杨小林未予质证。对徐立提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。徐立提交的户籍登记证明，只能显示孙世洋、杨小林在公安机关人口管理系统登记的为夫妻关系，但公安机关不是婚姻登记机关，其出具的证明不能证明孙世洋向徐立借款时其与杨小林是否为夫妻关系，故本院对该证据的证明目的不予确认。
本院认为，债务应当清偿。孙世洋向徐立借款并出具借条，徐立按约将借款给付孙世洋，双方债权债务关系依法成立。借条中约定的借款期限已届满，孙世洋未还款的行为显系违约，故对徐立要求孙世洋偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。因孙世洋与徐立在借条中约定了违约金的计算标准，未约定借款期限内的利息，故孙世洋应按借条中约定的月利率3‰，自逾期还款之日即2014年6月7日起向徐立支付违约金至借款清偿之日止。徐立诉请要求孙世洋按照月利率2％支付利息，无事实及法律依据，本院不予支持。
关于杨小林是否应当承担还款责任。徐立提供的证据不能证明孙世洋在向徐立借款时其与杨小林是否为夫妻关系，故徐林要求杨小林与孙世洋承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙世洋于本判决生效之日起十日内偿还原告徐立借款本金50万元及违约金（自2014年6月7日起，按照月利率3‰计算至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，由原告徐立负担2040元，由被告孙世洋负担9160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孟 娇
人民陪审员 姬中奎
人民陪审员 刘清华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李梦云
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初1173号
原告：罗某。
法定代理人：张树燕，罗某之母。
委托代理人：张红光，威县法律援助中心法律工作者。
被告：倪振强，男，1982年2月7日出生，汉族，住临西县。
委托代理人：郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临西支公司。
组织机构代码：80771358-9。
负责人：司敬星，公司经理。
住所地：临西县运河路东段**号。
委托代理人：孙诗强，公司法律顾问。
原告罗某诉被告倪振强、中国人民财产保险股份有限公司临西支公司（下称人保财险临西支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马佳林独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某法定代理人张树燕及委托代理人张红光、被告倪振强委托代理人郑长喜、被告人保财险临西支公司委托代理人孙诗强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告罗某的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计10，000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告倪振强辩称：1、对事故发生的过程及责任划分无异议；2、原告请求的合理合法损失应在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照责任的划分，被告承担70%的责任；3、被告在事故处理过程中为原告垫付医疗费10，000元，请求返还。
被告人保财险临西支公司辩称：1、赔偿的前提是事故发生时倪振强驾驶证及冀Ｅ×××××号小型客车行驶证均合法有效；2、本次事故为两人受伤，请求法院对交强险分项限额平均分配；3、诉讼费、鉴定费不属保险责任，保险公司不予承担。
本院查明的事实
一、本院已查明的事实及双方无争议的事实：
1、事故发生的基本情况：2015年12月20日10时20分，倪振强驾驶冀Ｅ×××××号小客车沿邢临线由西向东行驶至邢临线罗庄村（威县供电公司12KV0523沙寨线杆）处时，与由南向北横过公路行人王秀平、罗某相撞，造成王秀平、罗某受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经威县公安交通警察大队出具威公交认字（2015）第00410号道路交通事故认定书认定倪振强负事故主要责任；王秀平、罗某负事故的次要责任。
2、冀Ｅ×××××号小客车车主系被告倪振强，该车在人保财险临西支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
3、交强险医疗费限额（10，000元），各方同意王秀平分配
8，060元，罗某分配1，940元。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
关于原告主张相关损失情况。
1、医疗费：结合原告病历、用药清单、医疗费票据等证据予以确认，数额为3，179.33元；2、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准50元／日计算，数额为400元（50元／日×8天）；3、营养费：威县人民医院住院病历出院医嘱记载：1、注意休息；2、多食富含维生素食物。再者原告年龄较小正值生长发育期，故对原告主张营养费予以支持，结合其伤情酌定支持500元；4、护理费：原告主张护理期限支持其住院期间费用，数额为433.44元（54.18元／日×8天）；5、交通费：原告主张交通费未提供证据不予支持。
关于双方事故责任比例划分。
原告主张超过交强险限额部分由被告按90%的责任比例承担赔偿责任，被告提出异议称应按事故主次责任70%赔偿，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……，《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条规定：机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：……、（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。故本院根据上述规定，确定被告方承担80%的赔偿责任为宜。
本院判决理由和结果
本院认为，在本次交通事故中，原告罗某损失为医疗费3，179.33元、住院伙食补助费400元、营养费500元、护理费433.44元（附赔偿项目表）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，原告上述损失依法由被告人保财险临西支公司在冀Ｅ×××××号车投保交强险责任限额内赔偿原告罗某共计2，373.44元（医疗费1，940元、护理费433.44元），超出交强险责任限额的2，139.33元（医疗费1，239.33元、住院伙食补助费400元、营养费500元），由被告倪振强按事故责任（80%）赔偿原告罗某共计1，711.46元（2，139.33元×80%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司在冀Ｅ×××××号车投保强制保险责任限额内赔偿原告罗某共计2，373.44元；
二、被告倪振强赔偿原告罗某共计1，711.46元。
上述给付事项于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马佳林
二〇一六年九月八日
书记员 于晓囡
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武民初字第711号
原告：王某。
委托代理人：刘财华（一般授权），浙江前程律师事务所律师。
被告：姚某。
本院在审理原告王某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告王某以与被告已到民政局办理离婚手续为由于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担（已交纳）。
审判员 李美琴
二〇一五年十月十二日
书记员 王 震
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2962号
罪犯程效成。
天津市东丽区人民法院于2012年8月30日作出（2012）丽刑初字第454号刑事判决，以被告人程效成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币两万元。刑期自2012年3月13日起至2016年9月12日止。
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程效成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯程效成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯程效成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程效成减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年3月13日起至2015年9月12日止）罚金两万元不变（已缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月三日
书记员 史军锋
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法芦民初字第46号
原告王某某，女，1981年10月25日生，汉族，农民，住青冈县。
被告邹某某，男，1980年3月17日生，汉族，农民，住青冈县。
原告王某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶发独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告王某某、邹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2003年1月20日经政府登记结婚，婚后生育两名子女，长女邹佳琪，现年13岁；长子邹佳奥，现年8岁。现因夫妻感情不和，要求与被告离婚。婚生长女邹佳琪由原告抚养，婚生长子邹佳奥由被告抚养。婚姻关系存续期间家庭共同财产归被告邹某某所有，家庭共同外债由被告邹某某负责偿还。
被告邹某某辩称，原告陈述的结婚时间以及婚后生育子女情况均属实。原告陈述夫妻感情不和不属实，原、被告之间没有吵过架、打过仗，根本就不存在夫妻感情不和之说。被告不同意与原告离婚。并有证人闫某某、郑某某出庭作证，可以证实原、被告的夫妻感情很好，根本没有破裂，因此不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2003年1月20日经政府登记结婚，婚后生育两名子女，长女邹佳琪，现年13岁；长子邹佳奥，现年8岁。上述事实有原告提交的婚姻登记记录证明一份及户籍证明两份予以证实，本院予以确认。对被告提交的两名证人的当庭证词，证实双方根本没有打过仗。原告虽提出异议，但未提交任何证据证明其主张，本庭认定证人闫某某与郑某某的当庭证词真实有效。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法婚姻。原告以与被告夫妻感情不和为由，要求与被告离婚。因原告无证据证实其夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告邹某某离婚。
驳回原告王某某的其它诉讼请求。
案件受理费150元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 陶发
二〇一五年八月十七日
书记员 张爽
吉林省汪清林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）汪林民初字第32号
原告申某某，女，1976年11月15日生，汉族，无职业，住汪清县。
原告委托代理人孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
被告刘某某，男，1972年4月8日生，汉族，无职业，住汪清县。
被告委托代理人刘庆岐，男，1937年11月20日生，汉族，汪清林业局退休工人，住汪清镇服装厂住宅楼。
原告申某某为与被告刘某某所有权确认纠纷一案，原告起诉后，本院受理后依法由审判员张祖祥独任审判，公开开庭审理了本案。原告申某某及其代理人孙学军、被告刘某某及其代理人刘庆岐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称，1999年10月24日原、被告在汪清民政局登记结婚，婚后孕有一子刘祥坤13周岁（2002年6月3日生），后因原、被告夫妻感情不和，于2009年6月9日在汪清民政局协议离婚，双方协议婚生子刘祥坤随被告刘某某共同生活，但孩子一直由原告申某某独自抚养，位于林业局二十八厂楼房归被告所有。原告于2010年4月10日四处借款购买了朱某某（朱某某）所有的位于汪清林业局绿苑小区8-4-501室房屋。因原、被告离婚后仍然共同生活在一起直至2012年，原、被告彻底分开，被告一直居住至今。现因棚户区房屋更换房证，为此原告特请求法院判令位于汪清绿苑小区8-4-501房屋归原告所有。
被告刘某某辩称，原告说的不是事实，我们离婚后还在一起居住，是把我们原来二十八厂的楼房卖了，还的房款，装修房子钱不够，又向我姐姐借的钱，直到卖了二十八厂的房子才还我姐姐的钱。也就是说原告说买的绿苑小区的这个房子应该是我们共同买的，不能成为她的财产。
原、被告双方争议的焦点是：绿苑小区8-4-501室究竟是谁出资购买的？应该归谁所有？
庭审中围绕争议焦点，原、被告双方进行了举证、质证，原告围绕自己的诉讼主张列举了如下证据：
1、原告申某某与原房主朱春果签订的房屋买卖协议书1份，用于证明原告出资52000.00元购买了绿苑小区小区8-4-501室房屋。
2、原、被告离婚协议书1份，证明原、被告于2009年6月9日离婚，本案争议的房屋是在原、被告离婚后原告购买的，应属个人财产。并以此证明原、被告婚姻存续期间的房屋归孩子所有。
被告围绕答辩要点列举了下列证据：
1、原告离家出走时写的字条1份，用以证明原、被告离婚后双方同居期间是原告管理家中经济，并且写了是我们给孩子买的房子。原告的出走是因为原告经常去做足疗。
2、买卖二十八厂楼房的协议书1份，以此证明是原告亲自将二十八厂楼房卖掉的事实。
3、原告起草的协议书1份，以此证明绿苑小区的房子是我们共同财产，都是留给孩子的。
4、绿苑小区8-4-501室房产交款收据1张，以此证明如果是原告交款，收据应该在原告手中，现在收据在我手中，这个房子就应该是我们共同的。
原告为了证明自己的主张并申请了证人朱某某为其作证，证人朱某某证明当时该房屋是52000.00元成交的，但先交了45000.00元，欠了7000.00元后来没多久就还上了。
经过双方当事人质证，对原告提交的第1、2份证据，被告无异议，本院予以认定，对被告提交的第1、2、4份证据，原告无异议，本院予以确认和采信。第3份证据原告认为是被告逼她写的，不是真实意思的表示，且双方没有签字，也无具体日期不能说明问题。但并没向法庭出示相关证据证明该主张，本院认为该协议证明了原、被告曾对该房屋有过商讨，其中有原告对该房屋的处置意见，应属原告的自认，应予认定和采信。对证人朱春果的证言，本院认为基本上反映了当时买房的事实，原、被告无异议，本院予以认定。
根据原、被告的陈述和本院确认和采信的证据，查明事实如下：
2009年6月9日，原、被告在汪清县民政局登记离婚，离婚时商定婚生子刘祥坤（2002年6月3日生）由被告刘某某抚养，但原、被告并未实际分开，还在一起共同生活至2012年。2010年4月10日原、被告将位于林业局绿苑小区8号楼4单元501室买下，当时和原房主朱春果签订买房协议时原、被告均在场，原告申某某将45000.00元给了房主朱春果。在2010年7月11日将原来离婚时商定的原、被告的共同财产二十八厂楼房（归双方婚生子刘祥坤所有）一处以41500.00元出卖，其卖房款20000.00元用于房屋装修和还被告姐姐的10000.00元，剩余部分用于日常花销。此外，原、被告还在为搬家请朋友祝贺收受礼金20000.00多元，除去花销剩余18000.00元余，还了房主朱某某7000.00元。
根据查明的事实，针对争议焦点，本院综合评判如下：
本案争议的绿苑小区8号楼4单元501室房屋产权应为原、被告双方共同共有。
2009年6月9日原、被告离婚之后双方并未真正分开，双方经济收入都由原告管理和支配，2010年4月10日的买房协议上虽然只有原告的名子，但被告也在场，原告主张由自己出资买下该房屋，也只是向法庭出示的由她与原房主朱某某签订的购房协议中的购房款为52000.00元，并未向法院提交她独自出资的相关证据证明该事实，且签订该房屋买卖协议时，原、被告还在一起共同生活，二人同时在场与原房主签订的购房协议并由原告将45000.00元交给原房主。现有证据还证明了原告在卖了本属于其子刘祥坤的房子，还了装修款，并用礼金偿还了欠房主朱春果的7000.00元买房款。
本院认为，原、被告离婚后夫妻间再无任何关系，各自在经济和生活上互相独立。而原、被告离婚后并未实际分开，还以夫妻名义同居，经济上还是由原告管理和支配，其所得的财产也应是共同共有。原告主张在此期间购买的绿苑小区8号楼4单元501室是自己借钱买的，所有权应归其所有，但未向法庭提供证据加以证明，其主张依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十五条、《中华人民共和国物权法》第九十五的规定，判决如下：
驳回原告申某某要求确认绿苑小区8号楼4单元501室归其所有的诉讼请求。
诉讼费100.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 张祖祥
二〇一五年五月二十八日
书记员 王玲玲
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3768号
原告：宋某某，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：张如江，沂南孙祖法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，汉族，居民，住山东省济南市。
本院受理原告宋某某与被告刘某某离婚纠纷一案，被告刘某某在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，认为本案的被告经常居住地在山东省济南市市中区。申请案件移送山东省济南市市中区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告经常居住地系山东省济南市市中区，本案的管辖权应为山东省济南市市中区人民法院，沂南县人民法院对该案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送山东省济南市市中区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 黄俊峰
审判员 薛俊举
审判员 王恩厂
二〇一六年九月七日
书记员 周亚楠
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民监字第53号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯德喜，男，汉族，1960年2月6日出生，住湖南郴州市北湖区。
委托代理人：朱新刚，久印铭正律师事务所律师。
委托代理人：吴勇，久印铭正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：汪慎龙，男，汉族，1964年10月29日出生，住江西省德兴市银城镇。
委托代理人：王卫东，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐海水，男，汉族，1954年10月5日出生，住江西省德兴市银城镇。
委托代理人：李宝江，新疆天阳律师事务所律师。
委托代理人：李晓龙，新疆天阳律师事务所律师。
一审原告、二审被上诉人：贺诗家，男，汉族，1968年11月29日出生，住湖南郴州市北湖区。
再审申请人侯德喜因与被申请人汪慎龙、唐海水及一审原告、二审被上诉人贺诗家股权转让纠纷一案，不服喀什地区中级人民院（2013）喀民终字第704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，侯德喜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令喀什地区中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 石 炜
审 判 员 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄 睿
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初11688号
原告：北京西山美墅物业管理有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路55号金谷大厦三层306室。
法定代表人：张士萍，总经理。
委托代理人：薛文玲，北京高沃律师事务所律师。
被告：卞文雁，女，1968年2月29日，汉族，住北京市海淀区。
原告北京西山美墅物业管理有限公司(以下简称西山美墅公司)与被告卞文雁物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西山美墅公司委托诉讼代理人薛文玲，被告卞文雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西山美墅公司向本院提出诉讼请求：1、判令卞文雁给付拖欠的物业费44894.05元；2、判令卞文雁给付利息损失14080.69元；3、本案诉讼费由卞文雁承担。
事实与理由：卞文雁购买了北京三九建业房地产开发有限公司（以下简称三九建业公司）开发建设的位于北京市海淀区四季青乡旱河路301号院西山美墅馆x号房屋（以下简称x号房屋）。西山美墅馆园区的物业管理工作自2006年11月1日起由自己公司接管。2007年10月15日，卞文雁与自己公司签订《前期物业管理服务协议》并办理房屋入住手续，卞文雁接受了自己公司提供的物业服务，但是一直未缴纳2008年10月15日至2012年7月30日的物业费。故诉至法院。
卞文雁辩称，不认可西山美墅公司的诉讼请求，自己是x号房屋的原业主，交过一年的物业费，没有缴纳2008年10月15日至2012年7月30日的物业费。由于房子不合格，管线进卧室、没安装空调，电梯也没安装，所以自己没收房。自己虽然签了前期物业合同，但是是在收房前签的。验房时，要求他们整改，什么时候改的自己不清楚，2014年自己收钥匙时才发现给改了。根据《物业管理条例》第四十二条第二款规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。自己未收房，物业公司应由向开发商要这笔钱，自己和物业公司签的是前期物业服务合同并未真正生效。这个小区私搭乱建特别严重。2011年底说换物业，小区没人管了。西山美墅公司的诉讼请求已经超过诉讼时效；本人未享受西山美墅公司服务，且西山美墅公司在2008-2012年对小区的管理工作存在重大瑕疵，严重损害到本人物业价值，包括私搭乱建、房屋不符合施工规范及竣工验收；2015年自己想卖房，找的开发商办房产证，开发商在2007年收取了房产证代办费但并未开始办理，到2015年底自己才拿到房产证，给自己造成巨大损失。
对于双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认定事实如下：位于北京市海淀区四季青旱河路301号院西山美墅馆小区（以下简称西山美墅馆）由三九建业公司开发建设。卞文雁（甲方）于2007年10月2日与西山美墅公司（乙方）签订《前期物业管理服务协议》并填写了业主资料卡，约定卞文雁购买的x号房屋由西山美墅公司提供物业服务，房屋建筑面积246.49平方米，西山美墅公司为该小区提供物业管理服务，物业管理费标准为4元/平方米/月，该协议第九条第三款约定，甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。
西山美墅公司提供了照片，以证明其履行了物业服务义务。对于诉讼时效一节，西山美墅公司提供了短信发送记录、《案件列表》，证明其曾于2012年2月、2014年7月通知所有欠费业主交费，并于2016年3月15日将卞文雁拖欠物业费一案提交本院立案庭。卞文雁提供照片，证明西山美墅小区内私搭乱建情况严重。卞文雁认可自己和西山美墅公司签了前期物业合同并交了一年的物业费，未交纳2008年10月15日至2012年7月30日期间的物业费。卞文雁以房子不合格，存在问题，自己没收房，所以自己虽然签了前期物业合同，但是是在收房前签的，自己一直没在里面住，自己和西山美墅公司签的是前期物业服务合同并未真正生效为由抗辩，并提出根据《物业管理条例》相关规定，西山美墅公司应由向开发商要这笔钱，但卞文雁未就自己主张提供证据相佐证。
另查，西山美墅公司提交的生效民事判决记载以下内容：西山美墅小区成立海淀区西山新村小区业主委员会(以下简称西山新村业委会)，通过决议不再同意由西山美墅公司继续提供物业服务，因双方就撤场及移交物业等问题无法达成一致，在海淀区政府相关部门的组织协调及应急接管下，西山美墅公司于2012年7月30日撤出西山美墅小区，并由北京金泊顿物业服务评估监理有限公司(以下简称金泊顿公司)进行了移交见证。
本院认为，2008年10月15日至2012年7月30日期间，卞文雁系x号房屋业主。在此期间，一方面西山美墅公司实际提供了物业服务，卞文雁应向西山美墅公司支付物业费。另一方面，西山美墅公司物业费的收取应当与其提供的物业服务相匹配。
现西山美墅公司提交的生效民事判决书等证据材料亦证明西山美墅公司提供的物业服务存在不足。故在卞文雁享受到的物业服务存在不足的情况下，西山美墅公司要求卞文雁按物业合同之收费标准全额交纳物业费用，本院不予支持。
结合西山美墅公司退出西山美墅馆物业服务的相关情形，本院认为，应当根据西山美墅公司为卞文雁提供的物业服务情况，小区内私搭乱建情况，对卞文雁应交纳的物业费用本院一并考虑予以酌减。卞文雁以房子不合格，存在问题，自己没收房，自己和西山美墅公司签的是前期物业服务合同并未真正生效的抗辩，但卞文雁未就自己主张提供证据相佐证，故本院不予采信，认定前期物业服务合同已生效，西山美墅公司已为卞文雁提供物业服务。庭审中，卞文雁以西山美墅公司的起诉超过诉讼时效抗辩，因西山美墅公司曾于2012年2月、2014年7月通知所有欠费业主交费，又于2016年3月15日曾到本院立案，故本院不予采信。因卞文雁未缴纳物业费的情况属实，卞文雁应向西山美墅公司支付2008年10月15日至2012年7月30日的物业费，具体数额酌减为38000元。西山美墅公司主张违约金，本院亦综合考虑物业服务提供之情形，业主违约之主观故意等因素予以酌减为3000元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、卞文雁于本判决生效后七日内支付北京西山美墅物业管理有限公司物业费人民币三万八千元，违约金三千元；
二、驳回北京西山美墅物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果卞文雁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百三十七元(已由北京西山美墅物业管理有限公司预交），由北京西山美墅物业管理有限公司负担二百四十九元，已交纳；由卞文雁负担三百八十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 孔京朝
二〇一七年七月二十七日
书记员 张艳萍
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初594号
原告：撒全如，男，1962年7月6日出生，回族，系宁夏回族自治区吴忠市利通区马莲乡马莲渠村农民。
被告：阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇建军养殖专业合作社。
法定代表人：马建军，该公司经理。
原告撒全如诉被告阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇建军养殖专业合作社租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理，原告撒全如在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下:
本案按原告撒全如撤回起诉处理。
审判员 云 文
二〇一八年四月二十七日
书记员 和建明
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执441号
申请执行人：唐辉云，男，1990年1月10日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。
被执行人：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地：四川省广安市金安大道二段208号市招办三楼。
法定代表人：段治斌，系公司总经理。
被执行人：朱强，男，1975年12月24日出生，汉族，四川省成都市人，居民，住四川省西昌市。
被执行人：王兴树，男，1967年7月27日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。
被执行人：胡德志，男，1987年4月8日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。
唐辉云依据已经发生法律效力的（2016）川34民终291号民事判决书申请执行四川广安智丰建设工程有限公司、朱强、王兴树、胡德志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案执行。本院执行过程中，双方当事人达成以下和解协议：“一、本案执行标的为914909元，王兴树承诺该案他自愿承担人民币170000元，其中130000元是朱强应付王兴树的工程款，由朱强代付，2017年6月1日前王兴树给付20000元，2017年12月30日前给付20000元；二、被执行人胡德志自愿承担人民币90000元，该款在2017年12月30日前给付20000元，2018年12月30日前给付20000元，2019年12月30日前给付20000元，2020年12月30日前给付30000元；三、剩余案款654909元，四川广安智丰建设工程有限公司、朱强共同承担连带清偿责任。（剩余案款654909元，段志斌个人自愿承担90000元）”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：
终结（2016）川34民终291号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 简学发
执行员 杨 涛
执行员 唐 璧
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 朋
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初5690号
原告贾颇，男，汉族，1973年1月28日生，无业。
被告南京悦家超市有限公司，住所地南京市鼓楼区大桥南路7号。
法定代表人戴瑞克，董事长。
委托代理人雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
被告杭州华味亨食品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道星桥北路74号。
法定代表人沈奎其，董事长。
委托代理人章金海，该公司员工。
原告贾颇与被告南京悦家超市有限公司（以下简称悦家超市）、杭州华味亨食品有限公司（以下简称华味亨公司）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾颇、被告悦家超市的委托代理人雷远军、被告华味亨公司的委托代理人章金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾颇诉称，2016年3月14日，原告因生活需要至被告悦家超市购买华味亨盐津葡萄两罐，单价9.6元。原告在使用产品时，发现该产品不符合我国的食品安全标准，诉争产品营养成分表中标注该产品每100克含钠56毫克，但是其过咸的口感显示其钠含量的标注并不真实。原告于2016年3月17日将另一罐未拆封的产品送至陕西科仪阳光检测技术服务有限公司检测，结果显示该产品的实际钠含量为240.18mg/100g，远远高于其标注的数值。《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）（以下简称《预包装标签通则》）对营养元素的标注，要求实际钠含量，应当小于等于120%标示值，即实际钠含量应当小于等于每100克含67.2毫克，检测结果显示，诉争产品不符合《预包装标签通则》的要求。原告认为，被告悦家超市应建立并执行进货查验制度，验明所售食品是否符合食品安全标准。被告华味亨公司作为生产企业，生产不符合食品安全标准的食品，应支付价款十倍的赔偿金,不足1000元的按1000元计算。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，原告诉至法院，请求判令：一、被告悦家超市退还原告购物款19.2元；二、被告华味亨公司支付原告赔偿金1000元；三、被告华味亨公司承担本案诉讼费用。
被告悦家超市辩称，我方同意退款，其他诉讼请求与我方无关。
被告华味亨公司辩称，诉争产品在上市前进行过营养成分含量的检测，合格后方上市销售，不存在主观虚假标注，产品包装上也没有低钠盐的宣传，诉争产品品名为“盐津葡萄”，证明产品有盐即钠的成分，因此诉争产品未故意引导消费者，未对消费者造成人身、财产损害。华味亨公司在2016年1月收到消费者反映诉争产品问题后，及时对诉争产品进行检测并及时整改，截止2016年4月，问题产品已全部下架及召回。综上，被告华味亨公司不同意原告主张的惩罚性赔偿，同意退货，按二、三倍的价格召回诉争产品。
经审理查明，2016年3月14日，原告在被告悦家超市处购买了华味亨牌盐津葡萄两罐，支付货款19.2元。该商品营养成分表标注每100克含钠56毫克。2016年3月17日，原告将另一罐未拆封的相同产品送至陕西科仪阳光检测技术服务有限公司，要求对食品中钠含量进行检测，检测结果显示，钠含量为240.18mg/100g。
另查明，2012年4月12日，被告华味亨公司将盐津葡萄一袋送交上海市营养食品质量监督检验站上海源本食品质量检验有限公司，委托检验包括能量、蛋白质、脂肪、钠等营养成分的具体含量，检测报告显示，钠含量为47mg/100g。2016年1月19日，被告华味亨公司再次将盐津葡萄一罐送交谱尼测试集团上海有限公司委托检验钠含量，检测结果显示，钠含量为450mg/100g。后被告华味亨公司将标签错误的产品做下架和召回处理，并将正确标注钠含量的新产品上市销售，原告对上述事实不持异议。
以上事实，有当事人陈述、购物发票、涉案商品实物、检测报告及本院庭审笔录等在案为证。
本院认为，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容。食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。本案中，涉案产品钠含量与标签标注不符，不符合《预包装标签通则》的相关规定，基于上述事实，对原告要求被告悦家超市退还购物款19.2元的诉讼请求，本院予以支持。
原告与被告华味亨公司争议的焦点为：诉争产品的标签中钠含量的标注是否应当认定为不符合食品安全标准，是否适用十倍惩罚性赔偿的规定。原告认为，诉争产品标签中钠含量的标注违反了《预包装标签通则》中关于钠含量的标注标准，据此应认定为不符合食品安全标准，本院认为，首先，原、被告针对涉案产品的争议点为产品标签，而该标签中钠含量的标注并非必然影响食品安全；其次，涉案产品品名为“盐津葡萄”,一般消费者应知晓配料中含有食用盐的成分，而食用盐系膳食中钠的主要来源，亦是常识，故涉案产品营养成分表中钠含量标注不符的情况通常不会对一般消费者判断、选择该类食品造成误导。再结合被告华味亨公司举证的两份检测报告及当庭陈述，证明其在发现钠实际含量与标注不符后，及时进行了整改，并非故意在标签上标注虚假信息。综上，原告主张诉争产品不符合食品安全标准，要求被告华味亨公司支付赔偿金1000元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
被告华味亨公司承诺以二、三倍价格对原告购买的涉案产品作召回处理，不违反法律规定，本院依法确认被告华味亨公司以三倍价格召回涉案产品。原告应在收到该款后将所购产品退还被告华味亨公司。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第七十一条、第一百四十八条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南京悦家超市有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告贾颇购物款19.2元；
二、被告杭州华味亨食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾颇57.6元，原告贾颇在收到该款后三日内将其购买的盐津葡萄两罐退还被告杭州华味亨食品有限公司；
三、驳回原告贾颇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元减半收取25元，由被告杭州华味亨食品有限公司负担（原告已预交，被告杭州华味亨食品有限公司在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张璇
二〇一六年七月二十八日
见习书记员 杨菁
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1384号
申请执行人韩明波。
被执行人新泰市九龙山煤矿。
申请执行人韩明波与被执行人新泰市九龙山煤矿债权转让合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）新民初字第358号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘恒兴
二〇一四年六月十五日
书记员 牛宝宣
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602财保25号
申请人：冯青山，男，1959年2月7日出生，住武威市。
被申请人：赵生青，男，1965年9月2日出生，住武威市。
申请人冯青山于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵生青所有的车牌号为×××的五征奥驰牌轻型自卸货车一辆进行查封、扣押。申请人冯青山以银行账户资金40000元提供担保。
本院经审查认为，申请人向本院申请采取诉前财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人赵生青所有的车牌号为×××的五征奥驰牌轻型自卸货车一辆。在查封扣押期间，不得隐匿、转移、买卖、抵押。
案件申请费405元，由申请人冯青山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 张金凤
二〇一八年二月九日
书 记 员 董燕荣
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初357号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人倪海强，男，1977年12月21日出生于盱眙县，汉族，初中文化，劳务人员，住盱眙县。被告人倪海强因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月12日被盱眙县公安局取保候审，同年5月23日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年5月28日经本院决定继续对其取保候审，同年6月7日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）319号起诉书指控被告人倪海强犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人倪海强的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员胡继家出席法庭，被告人倪海强到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2018年2月10日23时许，被告人倪海强饮酒后驾驶车牌号为苏Ｈ×××××小型轿车，从盱眙县桂五镇街道出发，经S248省道行驶至盱眙县古桑街道季安路段时发生交通事故，因他人报警而被查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定，被告人倪海强血液中的乙醇浓度为263.8mg/100ml。
案发后，被告人倪海强如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人倪海强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某1、王某、钱某2的证言，盱眙县公安局制作的发破案经过及抓获经过、反映案发现场等情况的视频资料，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，现场车辆照片，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，协议书、谅解书及收条，被告人倪海强户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪海强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人倪海强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人倪海强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人倪海强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2018年8月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋莹莹
二〇一八年六月七日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初6252号
原告任炜超，男，1995年10月1日出生，汉族，住兰溪市。
被告浙江天一堂药业有限公司，住所地兰溪市天一路1号。
法定代表人王天亮，执行董事。
原告任炜超诉被告浙江天一堂药业有限公司物权纠纷一案。原告于2017年10月19日向本院起诉，本院于同日受理后，通知原告自2017年10月21日起七日内预交诉讼费，原告逾期未预交诉讼费，也未提出缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 凌煊
二〇一七年十月三十一日
代书记员 倪露
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0781民初6252号原告任炜超，男，1995年10月1日出生，汉族，住兰溪市。被告浙江天一堂药业有限公司，住所地兰溪市天一路1号。法定代表人王天亮，执行董事。原告任炜超诉被告浙江天一堂药业有限公司物权纠纷一案。原告于2017年10月19日向本院起诉，本院于同日受理后，通知原告自2017年10月21日起七日内预交诉讼费，原告逾期未预交诉讼费，也未提出缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 凌煊二〇一七年十月三十一日代书记员 倪露?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初551号
原告：许树英，男，1970年2月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：张青，女，1990年7月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告许树英与被告张青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告许树英于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许树英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许树英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许树英负担。
审判员 崔兆伟
二〇一七年五月三日
书记员 魏尚尉
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0734民初276号
原告：黄玉峰，男，1976年12月25日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
委托诉讼代理人：凌丽丽，江西寻信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈百慧，江西寻信律师事务所见习律师。
被告：严清，男，成年，汉族，居民，住江西省寻乌县。
被告：严宇，男，1980年7月14日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。
原告黄玉峰与被告严清、严宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告黄玉峰于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，是在法律范围内对其诉讼权利的自行处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄玉峰撤诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告黄玉峰负担。
代理审判员 古红娟
二〇一七年四月十九日
书 记 员 赖 敏
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第28号
原告乔某某，男，1967年8月5日生，汉族，山西省孝义市新义街办张家庄村人。
被告百某某，女，1972年10月14日生，汉族，山西省孝义市梧桐镇北梧桐村人。
原告乔某某诉被告百某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔某某到庭参加了诉讼。被告百某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，原、被告是朋友关系。2013年2月1日，被告因资金周转困难给原告出具借据一支借款30000元，并口头约定利息。借款后，经原告催要，被告未能归还原告借款本息，又给原告出具欠据一支确认欠原告利息5400元。现原告起诉要求判令被告归还原告借款及利息共计35400元。本案诉讼费用由被告承担。
原告乔某某提供借据、欠据复印件各1份，证明以上借款事实。
被告百某某经本院传票合法传唤未在本院指定的举证期限内提交证据，亦未答辩出庭参加诉讼。
本院经开庭审理确认本案事实如下：2013年2月1日，被告向原告出具借据1支载明“今借到乔某某人民币现金叁万元整。”2013年8月1日，被告又给原告出具欠据1支载明“今欠到乔某某利息伍仟肆佰元（5400元）。”经原告多次催要，被告未能给付以上借款本息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告百某某作为借款人出具借据向原告借款30000元，依法负有向原告偿还借款的义务。借款期间，被告给原告出具欠据1支欠到原告利息5400元，是被告以双方约定的利率自愿给付原告利息的确认，该利息作为被告借款之日到原告提起诉讼期间的利息给付并没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以认定。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告百某某给付原告乔某某借款人民币本息共计35400元，于判决书生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费686元，由被告百某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 马月萍
审判员 任建恩
审判员 朱 攀
二〇一四年四月二十二日
书记员 叶小兵
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第229号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人孙某，农民。2008年5月30日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
辩护人章献彪，浙江智贤律师事务所律师。
辩护人钱敏民，浙江潮乡律师事务所律师。
被告人李某，农民。2008年5月30日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人刘某甲，农民。2008年5月30日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人刘某乙，农民。2008年5月30日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人刘某丙，农民。2008年5月30日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）218号起诉书指控被告人孙某、李某、刘某甲、刘某乙、刘某丙犯非法拘禁罪，于2008年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五被告人及被告人孙某的辩护人章献彪、钱敏民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2008年5月27日，被告人孙某得知伊顺华（另案处理）伪造合同骗取其土石方工程合同保证金30000元后，即伙同李亮亮、张水阳（均另案处理）赶到淳安县千岛湖镇，找伊顺华退保证金。在追讨无果后，遂于同年5月28日16时许，将伊顺华及余日生挟持带离千岛湖镇，并先后将伊顺华、余日生非法拘禁在杭州市余杭区临平镇欧凯宾馆，海宁市长安镇金海宾馆、费利诗宾馆，逼其退钱。同月28日20时许，被告人孙某及李亮亮、张水阳又纠集被告人李某、刘某甲、刘某乙、刘某丙先后在欧凯宾馆、费利诗宾馆等地参与对伊顺华及余日生的非法拘禁活动，并在此过程中对伊顺华、余日生实施殴打，致余日生双肢、胸背部不同程度受伤，已构成轻微伤。2008年5月29日21时许，公安机关接警后在海宁市长安镇费利诗宾馆302房间将被告人孙某、李波良、刘某甲、刘某乙、刘某丙抓获，并成功解救伊顺华、余日生。
另查明，被告人刘某丙在参与非法拘禁活动期间，未对伊顺华、余日生实施殴打行为。
上述事实，被告人孙某、李某、刘某甲、刘某乙、刘某丙在开庭审理过程中亦无异议，供词之间相互印证，并有被害人余日生、伊顺华的陈述，证人余常英、章钟水等人的证言，辨认笔录，水利水坝承揽合同书、委托书、补充协议，损伤检验报告，现场勘查笔录、现场图片，居民身份证，户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告人孙某的辩护人提出本案的殴打情节不应认定为被告人孙某违法事实及量刑依据的辩护意见。审理查明，被告人孙某在李亮亮提出为其追讨被骗款，具体由李亮亮进行操作的意见时，予以认可；后李亮亮等人对被害人实施殴打时被告人孙某也在现场予以默许，其对李亮亮的所作所为持放任的态度，存在主观上的故意，故其应对李亮亮等人的殴打行为承担共同责任。前述辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为：被告人孙某、李某、刘某甲、刘某乙、刘某丙为索取债务而非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案具有殴打情节，依法从重处罚。鉴于五被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人孙某的辩护人提出被害人伊顺华在案件起因上有严重过错的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，不宜宣告缓刑，故对被告人孙某的辩护人提出请求对被告人孙某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年5月30日起至2008年11月29日止）。
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年5月30日起至2008年10月29日止）。
三、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年5月30日起至2008年10月29日止）。
四、被告人刘某乙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年5月30日起至2008年10月29日止）。
五、被告人刘某丙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年5月30日起至2008年9月29日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童爱珍
二〇〇八年八月十九日
书记员 郑苏程
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0822司惩2号
本院于2017年3月20日受理的伍春林妨碍司法行为罚款执行一案，依据（2017）湘0822司惩2号罚款决定书确定的内容，于2017年3月23日全部执行完毕，实际执行到位金额为10000元，本案现已执行结案。
二〇一七年三月二十四日
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第959号
原告冯兴友。
委托代理人宗先栋，山东德宇律师事务所律师。
被告康志刚。
原告冯兴友诉被告康志刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗先栋到庭参加诉讼，被告康志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告冯兴友诉称，自2012年春天开始，被告雇佣原告从事建筑施工，2014年1月29日双方结算，被告尚欠原告工资款2000元。经原告索要，被告至今未支付。原告向被告索要工资款花费交通费600元，以上总计2600元。请求判令被告支付原告工资款、交通费计2600元，诉讼费用由被告承担。
被告康志刚未答辩。
经审理查明，2012年初�被告康志刚雇佣原告冯兴友从事建筑施工，2014年1月29日双方结算后，被告尚欠原告工资款2000元。后经原告索要，被告至今未支付。
上述事实，有欠条一份及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告康志刚雇佣原告冯兴友从事建筑施工，双方形成劳务合同关系，原告向被告提供劳务之后，被告应按约定支付劳动报酬。现被告未按约定支付劳动报酬，原告要求被告支付劳动报酬的请求，本院予以支持。原告要求被告支付交通费，无事实和法律依据，本院不予支持。被告既未答辩也未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，不影响本院依据现有证据和查明事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康志刚于本判决生效之日起五日内支付原告冯兴友劳动�酬2000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告康志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 张永芳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 伟
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第959号
原告唐××。
委托代理人韦寅生，广西银杉律师事务所律师。
委托代理人周彬，广西银杉律师事务所实习律师。
被告李××。
本院在审理原告唐××诉被告李××买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日以被告支付了全部款项为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐××撤回对被告李××的起诉。
本案案件受理费245元，因本案原告撤诉依法减半收取122.5元，由原告唐××负担。
审 判 长 粟 春 平
人民陪审员 �周道奕
人民陪审员 赵 生 付
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈 恩 琴
第1页共2页
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第959号
原告刘某某，女，1974年4月4日出生，汉族，农民。
被告汪某某，男，1974年4月4日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告刘某某于2014年8月22日以双方庭外协商为由向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某承担。
代理审判员 曹 楠
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李英楠
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特25号
申请人上海五土建筑设计有限公司，住所地上海市杨浦区XX路XX号XX号楼XX室。法定代表人丁增富，总经理。委托代理人崔荣芹，该公司工作人员。被申请人曹舜伟，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地江苏省东台市XX镇XX街XX号。申请人上海五土建筑设计有限公司与被申请人曹舜伟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人上海五土建筑设计有限公司（以下简称五土公司）要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2015）办字第2587号裁决，事实和理由如下：1、保障性奖金设定的目的是督促双方当事人履行劳动合同。根据劳动补充协议，员工若主动离职，则视为放弃这项奖金。因此保障性奖金不是工资组成部分。曹舜伟主动离职，五土公司无需支付相应款项。此外，曹舜伟主张每月工资增加的1,000元，五土公司实际已经支付。因此仲裁裁决适用法律法规确有错误。2、曹舜伟隐瞒了五土公司已全额发放给他每月增加的工资1,000元的事实，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。因此，五土公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。申请人为证明其主张，向本院提交2014年2月至同年10月的工资条。被申请人曹舜伟答辩称：不同意撤销仲裁裁决。曹舜伟入职时，双方约定每月先支付工资的三分之二，其余的三分之一即保障性奖金满一年后一次性结清。因此保障性奖金也是工资的一部分，五土公司为缓解资金压力所以分开发放曹舜伟的工资。2014年2月起，五土公司和曹舜伟口头协议每月工资增加1,000元，但依按原先的比例发放，仲裁时五土公司不认可曹舜伟工资增加了1,000元，现又予以承认，前后陈述不符。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，仲裁裁决适用法律、法规确有错误的，人民法院经审查核实，应当裁定撤销。本案中，协议约定保障性奖金的金额是固定的，并未约定须考核等程序，而相关法律法规对此亦无明确规定。而劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第53条规定，劳动法中的工资包括奖金。仲裁委员会在查明事实基础上，认定保障性奖金系工资的固定组成部分，不属于适用法律法规错误。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。五土公司主张已经向曹舜伟发放每月增加的1,000元，然而在仲裁中，就曹舜伟每月工资增加部分，其却主张系曹舜伟垫付的费用，前后陈述明显不一。而且在仲裁中五土公司亦未向仲裁委员会提交工资发放的书面记录予以佐证，应当承担举证不利的后果。仲裁委员会在查明事实的基础上作出裁决，亦不属于适用法律法规错误。五土公司以曹舜伟在仲裁审理中隐瞒事实为由要求撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项之规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海五土建筑设计有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2015）办字第2587号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海五土建筑设计有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 成 阳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 徐 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初7461号之一
原告：崔伏贤，男，1975年9月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：殷林杰、孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：吴敬委，男，1974年12月28日出生，汉族，住福建省屏南县。
原告崔伏贤诉被告吴敬委买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔伏贤撤诉。
案件受理费2593元，财产保全申请费1870元，合计4463元，由原告崔伏贤负担。
审判员 韩国勤
二〇一六年十二月二十一日
书记员 范焱燚
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第659号
原告程某。
被告谢某甲。
原告程某为与被告谢某甲抚养纠纷一案，本院于2010年2
月10日立案受理后，依法由审判员朱智炜、杨仁杰、代理审判
员李蕊组成合议庭于2010年5月26日公开开庭进行了审理，原
告程某到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院公告送达传票传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某起诉称：原、被告双方原系夫妻关系，双方
于2008年9月28日协议离婚。婚后已生育两个孩子，女儿谢某乙
现上初中，儿子谢丙现上幼儿园；原、被告当时离婚时只约定
女儿的抚养，对儿子的抚养归属因故未约定。离婚协议书上约
定女儿与被告共同生活，到2009年7月5日被告令原告母女俩外
出居住，故原告母女及儿子暂住在原告娘家，女儿、儿子的生
活等由原告照顾料理。现因原告无固定收入来源和固定住处，
靠打工的收入远远不能维持需求，无力承受两个孩子的抚养。
为此原告起诉至法院，请求判令婚生子谢丙由被告抚养教育并
承担其抚养教育费。
被告谢某甲未到庭作答辩。
原告程某为证实自己的诉讼请求向法庭出示了离婚协
议书一份，证实原、被告于2008年9月28日协议离婚，在协议书上没有对婚生子谢丙的抚养问题作出约定的事实；被告未到
庭无法质辨。本院经审查认为，原告提供的离婚协议书系有关
职能部门制作，能证实本案相关事实，且能与原告陈述相互印
证，故本院依法予以认定。
原告程某为证实自己的诉讼请求向法庭出示了出生医
学证明一份，证明婚生子谢丙于2006年4月11日出生的事实。
被告未到庭无法质辨。本院经审查认为，出生证明系有关职能
部门制作，真实有效，且能与原告陈述相互印证，故本院依法
予以认定。
被告谢某甲未向法庭提供证据。
本院出示对原、被告婚生女谢某乙所制作的询问笔录一份
，其陈述目前她与弟弟均随原告共同生活，抚养费用大部分是
原告负担，现在被告外出无音讯。原告经质证无异议；被告未
到庭无法质证。本院经审查认为，该笔录内容较客观，真实可
信，本院依法予以认定。
经审理查明：原、被告原系夫妻，婚后生育两个子女，
其中于××××年××月××日生育女儿谢某乙，于2006年4月11日生育儿
子谢丙；婚后双方因夫妻感情破裂于2008年9月28日在婚姻登
记机关协议离婚，在其离婚协议中仅对婚生女谢某乙的抚养问题
作了约定，但对婚生子谢丙的抚养归属问题未作约定，同时离
婚协议书中虽约定女儿由被告抚养，但实际目前系由原告抚养
，由于两个子女的生活等均由原告照顾料理，而原告的生活来
源已无力承受两个子女的抚养义务，为此原告起诉至法院。
另查明，被告谢某甲原系上虞丰惠某某的工作人员，现已辞职，目前外出无音讯。
以上事实，由原告提供的离婚协议书、出生医学证明各
一份、婚生女谢某乙询问笔录一份及原告陈某某以证实。
本院认为，法律明文规定，父母对子女有抚养教育的义
务，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，父
母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。鉴于原、被告婚生
子谢丙一直由原告负责抚养教育，从有利于子女健康成长的角
度考虑，并结合本案的具体情况，婚生子谢丙由原告程某负
责抚养教育较妥，并由被告谢某甲承担婚生子谢丙的部分抚养费
；被告谢某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原、被告婚生子谢丙由原告程某负责抚养教育至独立
生活时止，被告谢某甲从2010年1月起每月支付抚养费450元，由
被告于每年的6月30日、12月30日各支付2700元。
本案受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费80元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱智炜
审 判 员 杨仁杰
代理审判员 李 蕊
二〇一〇年五月二十八日
书 记 员 徐淑娜
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初7318号
原告童燕辉诉被告邓ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费431元（已减半收取），由原告负担。
审判员 黄国振
二〇一七年十一月二十日
书记员 郑 聪
原告：被告：
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初4434号
原告：周志承，男，1977年1月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：江南，男，1987年3月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：郑慧清，浙江中桥律师事务所律师。
原告周志承与被告江南民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。2017年9月19日，原告周志承以其希望庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告周志承撤回起诉。
审 判 员 余建华
二〇一七年九月十九日
法官助理 姚冬琴
书 记 员 陈之农
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1707号
原告：唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司滦南分公司，住所地：滦南县倴城镇西马路西环岛东南侧，统一社会信用代码：9113022458243107x9
法定代表人：杨永志，该公司经理。
委托代理人：张建波，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：王占刚。
被告：张淑云。
被告：李然。
原告唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司滦南分公司诉被告王占刚、张淑云、李然借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武秉坤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建波到庭参加诉讼，被告王占刚、张淑云、李然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王占刚与被告张淑云系夫妻关系，原告经营汽车销售业务。2014年7月8日，被告王占刚与原告签订了汽车买卖合同，以个人分期付款方式贷款购买汽车一辆，其配偶即被告张淑云同意为汽贸贷款承担共同还款责任，被告李然为其承担连带保证责任，双方约定，延期付款自延期之日起至实际付款日至，每日支付应付款的0.067%违约金，原告履行了给付购车款并交付车辆义务。至2015年12月份后，因被告王占刚不按合同约定偿还借款，长期拖欠借款228756.6元，违约金45751元，共计274507.6元，因追讨未果，特诉至法院，要求被告王占刚、张淑云偿还上述款项，被告李然对上述款项承担连带担保责任。
被告王占刚、张淑云、李然未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期间内提交书面答辩状和证据。
经审理查明：被告王占刚与被告张淑云系夫妻关系，原告经营汽车销售业务。2014年7月8日，被告王占刚与原告签订了抵押借款合同，借款308000元，借款利息为月利率2%，其配偶即被告张淑云同意为该笔借款承担共同还款责任，被告李然为其承担连带保证责任。2015年12月份，因被告王占刚未按合同约定偿还借款，拖欠228756.6元，利息45751元，共计274507.6元。起诉后，三被告归还了借款54435元。
上述事实有当事人陈述、抵押借款合同、结婚证、共同还款承诺书、抵押担保承诺书、担保人承诺书、转账回单、结算业务申请书、机动车登记证书、行驶证等证据足以认定。
本院认为：被告王占刚、张淑云、李然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。原告向本院提交的证据能够证实其履行了给付借款义务款并交付车辆义务。故三被告应对剩余借款及利息承担连带偿还义务，但对起诉后支付的款项应予以扣除。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王占刚、张淑云给付原告唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司滦南分公司借款本金174321.6元，利息45751元，共计220072.6元，判决生效即履行；
二、被告李然对上述第一判项中被告王占刚、张淑云应履行的义务承担连带保证责任；
三、被告李然承担连带保证责任后有权向被告王占刚、张淑云追偿；
四、驳回原告唐山交通运输集团嘉运汽车销售服务有限公司滦南分公司其他诉讼请求。
案件受理费5420元，减半收取2710元，由三被告负担，判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 武秉坤
二〇一六年四月二十七日
书记员 杜双凤
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第2863号
原告：吴某某，男，1982年1月23日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈某，女，1984年4月16日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市，现住广东省中山市。
本院在审理原告吴某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月26日以经法院调解和好，同意给双方半年时间庭外和好，如半年后无法和好，其将再次起诉离婚，坚决要求法院判决双方离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 董诗婷
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈 璐
冼日飞
第2页，共2页
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执异68号
案外人:张强,男，1977年3月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人:安徽浩伟商贸有限责任公司,住所地安徽省淮北市张庄矿西门对面货场。
法定代表人：李跃军，该公司董事长。
被执行人:张红美，女，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省淮北市。
本院在执行安徽浩伟商贸有限责任公司（以下简称浩伟公司）仲裁纠纷一案中，案外人张强对本院执行的翡翠岛国际社区第12幢103室房产提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张强及其委托代理人异议称，请求解除（2017）皖06执恢76号对翡翠岛国际社区第12幢103室房产的查封，并停止对该房屋的执行。
申请执行人浩伟公司及其委托代理人辩称，该商品房买卖合同系淮北市中房金爵房地产开发有限公司与龚伟奎、张红美签订，不能证明张强与龚伟奎、张红美之间存在买卖关系，物业费收据没有载明交款人，张强的转款凭证及其农业银行个人对账单不能证明转款性质、用途，涉案商品房目前仍登记在债务人名下，且被法院查封，张强的执行异议不能成立。
经审理查明，2008年12月20日，龚传奎、张红美与淮北市中房金爵房地产开发有限公司（以下简称中房公司）签订商品房买卖合同，购买中房公司开发的翡翠岛国际社区第12幢103室，每平方米6900元，总价793500元。龚传奎、张红美抵付款项后，中房公司将该房产在淮北市房地产管理局进行备案登记在龚传奎、张红美名下，备案号20112026。
2009年5月初，龚传奎、张红美因急需资金周转，将该房卖给案外人张强，双方约定：商品房面积115平方米，每平方米6500元，总价747500元。张强于2009年5月11日付款50000元，于2009年5月19日转汇给龚传奎697500元，张强占有、使用该房，并交纳了物业费、水电费，上述事实有龚传奎出具的证明、收条、银行流水及转账付款凭证、水电费、物业费发标等在卷佐证。张红美在（2017）皖0603民初2130号庭审时对上述事实亦予以认可。
本院认为,案外人张强对其购买的房屋支付了全部价款，并已实际占有使用，且未办理产权变更登记上无过错。因此，案外人张强的请求符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于淮北市相山区南湖路以西、人民路以北翡翠岛国际社区第12幢103室的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 齐敦全
人民陪审员 王桂芬
人民陪审员 孙 雷
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 徐蕊蕊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初1111号
原告王学琴。
被告滕汉玺。
原告王学琴诉被告滕汉玺财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院起诉，本院登记立案后，依法适用简易程序，由审判员郭树宏独任审理，于2016年5月10日在白银区人民法院西郊法庭公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月21日凌晨2时许，被告滕汉玺无故闯入原告家对原告及其丈夫进行殴打，将原告家院门安装的铁大门砸坏，造成原告财产损失，原告报案后，派出所未进行处理，原告家被砸坏的铁大门损失1000余元，无奈原告特依法诉至贵院：1、请求人民法院判令被告赔偿原告财产损失1000元；2、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告王学琴在起诉书中称被告于2016年2月21日凌晨2时许，无故闯入原告王学琴家对原告及其家人殴打，并破坏原告王学琴家的大门，与事实不符。被告需要照顾四岁的孩子，每晚10点按时休息，2016年2月21日也是如此，被告根本没有去过原告王学琴家，更没有破坏原告王学琴家的大门，请求法院驳回原告王学琴的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻里关系，原告称被告于2016年2月21日凌晨2时许，无故闯入原告家对原告及其丈夫进行殴打，并将原告家安装的铁院门砸坏，起诉请求人民法院判令被告赔偿原告财产损失1000元，并由被告承担本案诉讼费。庭审中原、被告未提交证据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称被告破坏其财产，必须向法院提交被告坏其财产和维修已破坏财产产生费用的相关证据材料，原告在庭审中未提交证据证实，被告对原告的诉称表示否认，故原告请求判令被告赔偿财产损失1000元，并由被告承担本案诉讼费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告王学琴的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王学琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 郭树宏
二〇一六年五月二十四日
书记员 石栋太
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终1508号
上诉人（原审被告）：王树春。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐兴国缘物业服务有限公司。
法定代表人：黄健。
委托诉讼代理人：赵胜强。
上诉人王树春因与被上诉人乌鲁木齐兴国缘物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初9120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王树春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王树春撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人王树春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎 剑
审判员 王 宏
审判员 马述冰
二〇一七年四月二十六日
书记员 马恒雯
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1008-1号
申请执行人梁栋，
被执行人威海航海食品加工有限公司，住所地，荣成市港西镇工业园。
申请执行人梁栋与被执行人威海航海食品加工有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的荣劳人仲案字（2014）第252号仲裁裁决书已经发生法律效力。但被执行人在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务。为此申请执行人于2015年4月22日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人威海航海食品加工有限公司有鲁K×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人威海航海食品加工有限公司所有的鲁K×××××汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林军
二〇一五年五月十九日
书记员 刘宁
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1008-1号申请执行人荣县卫生和计划生育局。法定代表人谢贵隆，局长。被执行人龙某某，男，1968年9月18日生，汉族，住四川省荣县。被执行人邹某某，女，1968年8月18日生，汉族，住四川省荣县。本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，责令被执行人自觉缴纳社会抚养费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙某某在荣县农村信用合作联社来牟分社存款8830元，冻结期为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  古让贤二〇一五年十一月六日书记员  罗浩伦
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102第568号
申请执行人朱某某，男。
被执行人胡某某，男。
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案中，当事人双方于2016年7月11日自愿达成了执行和解协议，申请执行人于2016年7月11日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初833号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘波
二〇一六年七月十一日
书记员 杨玲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102第568号申请执行人朱某某，男。被执行人胡某某，男。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案中，当事人双方于2016年7月11日自愿达成了执行和解协议，申请执行人于2016年7月11日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初833号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘波二〇一六年七月十一日书记员  杨玲
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第00550号
原告周清银。
被告恩施晨龙精密制造有限责任公司。
本院在审理原告周清银与被告恩施晨龙精密制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告周清银撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告周清银负担。
审判员 陈行煌
二〇一四年三月十八日
书记员 吴锐锋
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第39号
申请执行人鸡西市鸡冠区环境保护局。
法定代表人左秋莹，女。
委托代理人杨涛，男。
被执行人鸡西电力医院。
申请执行人鸡西市鸡冠区环境保护局于2013年12月18日向本院申请强制执行鸡西电力医院行政处罚一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为事实清楚，适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 王林英
审判员 李洲一
二〇一三年十二月十八日
书记员 李 挺
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402财保102号
申请人：李明泽，男，1978年10月27日出生，汉族，住赤峰市元宝山区。
被申请人：尹明龙，男，1988年8月24日出生，民族不详，住赤峰市松山区。
申请人李明泽与被申请人尹明龙机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，本院认为：申请人李明泽的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员贺友
二○一八年三月一日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402财保102号申请人：李明泽，男，1978年10月27日出生，汉族，住赤峰市元宝山区。被申请人：尹明龙，男，1988年8月24日出生，民族不详，住赤峰市松山区。申请人李明泽与被申请人尹明龙机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，本院认为：申请人李明泽的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员贺友二○一八年三月一日书记员海尔罕
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2795号之一
申请执行人吴志标。
被执行人王本荣。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初319号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行借款本金18000元，利息537元，承担诉讼费125元、执行费170元，合计18832.00元及逾期付款利息（以人民币18000元为基数，自2016年9月1日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即划拨被执行人王本荣银行账户上的存款人民币合计18832.00元及逾期付款利息（以人民币18000元为基数，自2016年9月5日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一六年十月二十六日
书记员 孟堃