wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终4655号
上诉人（原审原告）：王海成，男，1984年9月20日出生，汉族，身份证住址：湖南省湘潭县。
被上诉人（原审被告）：广东捌号资产管理有限公司。住所地：广东省广州市白云区黄石街江夏学校北路*号****房。
法定代表人：刘海波。
被上诉人（原审被告）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司。住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉北路***号****房。
法定代表人：冯子勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘星星，湖南旷怀律师事务所律师。
上诉人王海成因合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初14192号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王海成上诉请求：撤销（2017）粤0111民初14192号民事裁定，改判认定案涉《承诺书》无效，王海成在湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司(以下简称久丰公司)贵金属行情分析交易系统中的开户和全部交易无效，久丰公司向王海成返还35588元及利息，赔偿王海成维权产生的相关费用，捌号公司承担连带责任等。事实和理由：第一，一审法院采信的证据存在偏颇。一审法院直接采信久丰公司提交的《承诺书》，未考虑王海成签署该《承诺书》时的背景。王海成在起诉时已提交了受两被上诉人欺诈和其存在非法行为的大量证据，久丰公司违反《期货交易管理条例》，其没有进行期货交易的经营资质,但一审没有全面审查，简单采信该证据，存在严重偏颇，久丰公司应向王海成全额退款。第二，久丰公司提交的《承诺书》内容无效，不能作为裁定的依据。王海成在被久丰公司骗走大量钱财后向其维权，久丰公司最后拿出格式化的《承诺书》要求王海成签字，并称签后可退回60%的钱，否则一分钱不退。王海成因家庭困难，看到许多维权人被威胁、殴打，为挽回损失，在极度恐惧下被迫无奈签署了该《承诺书》，其内容并非王海成的真实意思表示，是久丰公司在实施违法行为基础上拟定的，是非法无效的。而且该《承诺书》只有一份留在久丰公司，王海成并不持有。一审依据该无效的《承诺书》驳回王海成的起诉是错误的。第三，久丰公司的交易平台未经批准进行期货交易，违反了法律的强制性规定。广东捌号资产管理有限公司(以下简称捌号公司)以欺诈手段代客户开户，变相代客户进行远程操作，其工商登记经核准的经营范围并不包括期货业务，涉嫌构成合同诈骗，理应赔偿客户的损失。第四，捌号公司的住所地在广州市白云区，一审法院对本案具有管辖权。
被上诉人捌号公司和久丰公司二审未发表答辩意见。
本院经审查认为，王海成起诉主张其被诱骗在网上开设了被上诉人会员的交易账户，在交易过程中出现亏损，向一审法院起诉要求确认相关交易行为无效,捌号公司与久丰公司向其连带返还款项并赔偿相关维权费用等。久丰公司向一审法院提出管辖权异议，为此向一审法院提交的显示由王海成于2017年6月26日签名向久丰公司出具的《承诺书》记载，王海成通过久丰公司合作会员单位在该公司设立的湖南有色金属交易平台开设交易账户进行现货电子交易发生亏损事宜，根据双方协商的内容，出具本《承诺书》。其中第六约定，“因贵司或会员单位与本人之民事纠纷，由长沙仲裁委员会简易程序仲裁”。该条款有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项和明确的仲裁委员会，是合法有效的仲裁条款。根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条关于“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力”及第二十六条关于“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”的规定，一审裁定驳回王海成对久丰公司的起诉正确，本院依法予以维持。王海成在本案中提交的证据也不足以证明其是在久丰公司的胁迫下被迫签订该仲裁协议。本案现只是审查处理久丰公司提出的管辖权异议问题，并未进入案件实体审理阶段，王海成主张案涉《承诺书》是其被迫签署的，内容非法无效及久丰公司应向其返还财产的问题，不是本案在审查处理管辖权异议阶段应予审查的范围，也不是法定的仲裁条款无效的理由。综上，王海成与久丰公司之间的纠纷应由长沙仲裁委员会仲裁解决。
由于王海成同时起诉了捌号公司，并主张久丰公司与捌号公司对其承担连带责任，现无证据显示王海成与捌号公司之间就案涉纠纷达成了仲裁协议。因捌号公司的住所地在广东省广州市白云区，故王海成与捌号公司之间的纠纷依法应由一审法院管辖。一审裁定驳回王海成全案的起诉不当，本院依法予以纠正。
综上所述，一审裁定驳回王海成对久丰公司的起诉正确，本院依法予以维持，但驳回王海成对捌号公司的起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初14192号民事裁定；
二、驳回王海成对湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的起诉；
三、王海成与广东捌号资产管理有限公司之间的纠纷由广东省广州市白云区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈舒舒
审判员 徐玉宝
审判员 张 宾
二〇一八年三月二十六日
书记员 丁涵璐
陈碧君
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初5478号
原告：刘芳洪，男，1971年9月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：颜炳芳，女，1977年9月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：张明，山东融昂律师事务所律师。
原告刘芳洪与被告颜炳芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘芳洪、被告颜炳芳的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月31日，原被告双方约定，由原告向被告出借30000元，三个月后归还，当日原告将30000元转入被告的银行账户内，该款到期后，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款30000元及逾期还款利息损失，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我方未向原告借款，原告向被告主张的3万元是原告向被告偿还的3万元借款。
经审理查明，2017年5月31日原告刘芳洪向被告颜炳芳银行账户汇入30000元，后原告向被告主张返还该款项，被告拒不偿还，为此成诉。庭审中，被告主张该款项系原告偿还被告的借款，但未提交证据证实。
上述事实，根据原、被告陈述、举证及庭审调查材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，被告未能提供相关证据证实原告所主张的款项系偿还之前借款等债务，被告应承担举证不能的诉讼后果，故对被告的答辩意见，本院不予采信。根据银行转账凭证，被告颜炳芳确已收到原告30000元款项，原告据此要求被告返还该款项符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息主张，原被告未约定利息，视为借款期间不支付利息，但被告应支付原告逾期利息，逾期利息可自原告起诉次日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
被告颜炳芳返还原告刘芳洪借款30000元及利息，于本判决生效后十日内履行（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年9月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,由被告颜炳芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 王玉玺
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张荣倩
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2922民初45号
原告许仕明，男，1984年8月16日生，彝族，云南省漾濞县人，农民，住本县。
委托代理人何熟会，女，1989年11月29日生，彝族，云南省漾濞县人，农民，住本县。一般授权代理。
委托代理人王学兰，女，1970年9月15日生，彝族，云南省漾濞县人，农民，住本县。一般授权代理。
被告何光桥，男，1987年6月12日生，傈僳族，云南省漾濞县人，农民，住本县。
被告常姜娥，女，1988年3月1日生，彝族，云南省漾濞县人，农民，住本县。
原告许仕明诉被告何光桥、常姜娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告许仕明及其委托代理人到庭参加诉讼，被告何光桥、常姜娥经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，于2015年11月21日向原告借款27200元，经双方协商，借款期限为一年，即2015年11月21日至2016年11月21日。当时，二被告口头承诺月息按3％计算。借款到期后，经原告多次催要未果，遂诉至人民法院，请求判令二被告归还原告借款本金27200元，并承担利息20400元（利息自2015年12月起至2017年12月止，共计25个月，月息按3％计算），二被告承担本案诉讼费用。
二被告经本院传票合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交相关诉讼材料。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格和身份信息。
2、借条原件一份，欲证明二被告向原告借款及借款期限的事实。
二被告经本院传票合法传唤，未到庭质证。
本院依职权从本院（2018）云2922民初46号即“唐选荣诉二被告买卖合同纠纷”案中复印二被告的身份证、结婚证复印件，证明二被告身份信息及二被告系合法夫妻关系的事实。
原告对上述证据质证无异议。并说明，向原告借款的就是这二人。
本院对上述证据审查认为，以上证据来源、形式均合法，内容真实并与本案有关联性，本院予以确认。
根据庭审和本院确认的证据，本院认定如下法律事实：
被告何光桥与常姜娥系夫妻关系，2015年11月21日共同向原告许仕明借款27200元。经双方协商，借款期限为一年，即2015年11月21日至2016年11月21日。双方在借条中未约定支付利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案二被告借款后未按约定期限归还欠款属违约行为，应按《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定履行合同义务，故对原告要求二被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求承担利息20400元（利息自2015年12月起至2017年12月止，共计25个月，月息按3％计算）的诉讼请求，因双方在借条中未约定支付利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，利息本院不予支持。原告提供的借条上载明，二被告均为借款人，出具借条时未约定二被告如何承担民事责任，且二被告为夫妻关系，故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条的规定，应由二被告平均承担责任，共同归还借款。本院经传票合法传唤，被告何光桥、常姜娥无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条、第一百四十四条的规定本院依法进行了缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条规定，缺席判决如下：
被告何光桥、常姜娥于本判决生效后30日内共同归还原告许仕明借款本金人民币27200元。
案件受理费495元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后两年内，向本院或可执行财产所在地同级人民法院申请强制执行。
审 判 员 常栋梁
二〇一八年三月七日
法官助理 杨 超
书 记 员 宋丽红
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第356号
原告青岛爱康物业管理有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人陈俐慧，职务经理。
委托代理人臧来收，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。
被告李沧区圣德居商务酒店，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人刘宸东。
被告刘宸东，山东省青岛市李沧区。
原告青岛爱康物业管理有限公司与被告李沧区圣德居商务酒店、被告刘宸东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，根据原告提供的被告住址，向被告送达诉状及应诉通知书，但未能送达。本院遂于2015年5月25日通知原告于十日内向本院提供被告可供送达的地址，便于送达相关法律文书，需要公告送达的，须缴纳公告费用并提交被告下落不明的证明。但原告于本院通知的期限内未提交被告可供送达的地址，也未提交被告下落不明的证明及缴纳公告费用。
本院认为，原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛爱康物业管理有限公司的起诉。
案件受理费454元（原告已预交），退还原告青岛爱康物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 超
人民陪审员 仇志波
人民陪审员 徐红珍
二〇一五年六月九日
书�员宫艺榕
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初15326号
原告：王其良，男，1974年3月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：李春华，男，1967年3月25日出生，汉族，住山东省费县。
本院在审理原告王其良与被告李春华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王其良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王其良撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告王其良负担。
审 判 员 卢燕萍
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 蒋锦阳
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执666号
申请执行人胡某某，女，生于1953年01月01日，汉族，四川省大足县人，住都匀市桃溪苑7栋。
被执行人何某某，女，生于1984年10月22日，汉族，贵州省安顺市人，现租住都匀市城市名品二单元16楼。
本院在执行胡某某与何某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商达成协议：何某某从2017年11月起每月20号还款2000元；直至还清欠款79000元为止。执行费1085元由何某某承担。何某某在经济条件许可时应当增加还款数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杜洪军
二〇一七年九月七日
书记员 胡 明
南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0611执字第1330号
刘桉孜、顾毅：
申请执行人刘桉孜与被执行人顾毅同居关系子女抚养纠纷一案，申请人执行人申请被执行人向申请执行人支付自2017年9月起至实际给付之日的抚养费每月1000元。经本院立案受理，现被执行人已自觉履行完毕。至此，刘桉孜向本院申请执行的（2017）苏0611民初2589号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年××月××日
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫14行终23号
上诉人（原审原告）刁凤昌，男，1965年8月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人鲍军强，河南公朴律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）夏邑县济阳镇人民政府，住所地河南省夏邑县济阳镇政府路。统一社会信用代码114114260058727051。
法定代表人吴存良，该镇镇长。
行政负责人苏前丰，该镇副镇长。
委托代理人张伟杰，河南栗城律师事务所律师。特别授权。
原审第三人刁明昌，男，1965年8月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人胡绪超，夏邑县法律服务所法律工作者。一般代理。
上诉人刁凤昌因其诉被上诉人夏邑县济阳镇人民政府土地承包经营权登记一案，不服永城市人民法院（2017）豫1481行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。上诉人刁凤昌及其委托代理人鲍军强，被上诉人夏邑县济阳镇人民政府之行政负责人苏前丰及委托代理人张伟杰，原审第三人刁明昌及其委托代理人胡绪超到庭参加诉讼。在本案审理期间，上诉人刁凤昌申请撤回起诉及上诉。
本院审查认为，上诉人刁凤昌自愿申请撤回起诉及上诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、撤销永城市人民法院（2017）豫1481行初41号行政裁定；
二、准许上诉人刁凤昌撤回起诉及上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 彬
审判员 牛 杰
审判员 宋 冲
二〇一八年二月五日
书记员 张妍妍
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初713号
原告：杨风,男，1960年3月15日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市台安县。
被告：武志君，男，1969年5月7日出生，住址沈阳市沈北新区。
被告：武志君。
原告杨风与被告武志君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告未能提供被告武志君的明确信息、住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨风的起诉。
原告杨风预交的案件受理费550元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李雪娜
二〇一八年四月三日
书记员 张 威
本案裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初4180号
原告姜新国，农村居民。
委托代理人李永智。
被告宋波，农村居民。
原告姜新国与被告宋波买卖合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员石成理独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。原告姜新国的委托代理人李永智、被告宋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜新国诉称，自2008年12月起，被告因多次购买原告销售的复合肥等肥料，累计欠款6620元。此后，原告多次索要，被告至今分文未付。为此，原告特具状贵院，请求依法判令被告立即付清所欠原告农资款6620元及逾期付款利息，本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告对给付逾期付款利息请求明确如下：要求被告承担自起诉之日至实际给付货款之日期间的利息，按照银行同期贷款利率计算。
被告宋波辩称，被告购买原告的复合肥存在质量问题，被告给付原告的货款应当予以减少。
经审理查明，2007年至2008年期间，被告多次购买原告复合肥，累计欠复合肥款5090元，被告于2008年12月22日为原告出具欠条1份。
原告与被告对货款利息、还款时间没有约定。
庭审中，原告主张被告于2009年购买复合肥欠货款1600元，并要求被告给付。对此，被告主张其于2009年没有购买原告复合肥，不欠原告1600元货款。原告对其主张未提供证据证明。
被告主张原告销售的复合肥存在质量问题，原告不予认可，被告未提供证据证明。
上述事实，有原告向本院提交的欠条，以及双方当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告主张被告欠化肥款5090元，并提供被告出具的欠条佐证，被告亦认可欠原告化肥款5090元，因此，被告欠原告化肥款5090元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
因原、被告对支付货款时间没有约定，被告应当在收到货物的同时支付货款，被告逾期未支付货款，原告要求被告自起诉之日起给付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定货款利息，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。
综上，原告要求被告给付5090元化肥款及利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
原告要求被告给付2009年所欠化肥款1600元，没有证据证明，本案对原告该项请求不予支持。
被告主张原告销售的复合肥存在质量问题，没有证据证明，本院对被告以质量问题为由要求减少货款的抗辩意见不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宋波给付原告姜新国化肥款5090元及利息（利息的计算：自2016年4月20日起至本判决确定的给付之日止，以5090元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告姜新国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋波负担，因原告姜新国已预交，被告宋波将负担的25元诉讼费用于本判决生效后十日内付给原告姜新国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 石成理
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年五月十六日
书记员陈倩玉
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初4180号原告姜新国，农村居民。委托代理人李永智。被告宋波，农村居民。原告姜新国与被告宋波买卖合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员石成理独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。原告姜新国的委托代理人李永智、被告宋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜新国诉称，自2008年12月起，被告因多次购买原告销售的复合肥等肥料，累计欠款6620元。此后，原告多次索要，被告至今分文未付。为此，原告特具状贵院，请求依法判令被告立即付清所欠原告农资款6620元及逾期付款利息，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对给付逾期付款利息请求明确如下：要求被告承担自起诉之日至实际给付货款之日期间的利息，按照银行同期贷款利率计算。被告宋波辩称，被告购买原告的复合肥存在质量问题，被告给付原告的货款应当予以减少。经审理查明，2007年至2008年期间，被告多次购买原告复合肥，累计欠复合肥款5090元，被告于2008年12月22日为原告出具欠条1份。原告与被告对货款利息、还款时间没有约定。庭审中，原告主张被告于2009年购买复合肥欠货款1600元，并要求被告给付。对此，被告主张其于2009年没有购买原告复合肥，不欠原告1600元货款。原告对其主张未提供证据证明。被告主张原告销售的复合肥存在质量问题，原告不予认可，被告未提供证据证明。上述事实，有原告向本院提交的欠条，以及双方当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告主张被告欠化肥款5090元，并提供被告出具的欠条佐证，被告亦认可欠原告化肥款5090元，因此，被告欠原告化肥款5090元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因原、被告对支付货款时间没有约定，被告应当在收到货物的同时支付货款，被告逾期未支付货款，原告要求被告自起诉之日起给付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定货款利息，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。综上，原告要求被告给付5090元化肥款及利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告给付2009年所欠化肥款1600元，没有证据证明，本案对原告该项请求不予支持。被告主张原告销售的复合肥存在质量问题，没有证据证明，本院对被告以质量问题为由要求减少货款的抗辩意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋波给付原告姜新国化肥款5090元及利息（利息的计算：自2016年4月20日起至本判决确定的给付之日止，以5090元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告姜新国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋波负担，因原告姜新国已预交，被告宋波将负担的25元诉讼费用于本判决生效后十日内付给原告姜新国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  石成理申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一六年五月十六日书记员陈倩玉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终23943号
上诉人（原审原告）：陈某。
委托诉讼代理人：卢彩虹，广东海智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州正地工程设计有限公司。
法定代表人：苏元清。
上诉人陈某因与被上诉人广州正地工程设计有限公司（以下简称正地公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初6214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈某向原审法院提出如下诉讼请求：判令正地公司支付工资30044.54元及利息550元、经济补偿金24084.98元、年休假工资29293.2元、提供电子考勤记录并支付加班费。
原审法院判决如下：一、确认正地公司与陈某2014年2月1日至2016年8月31日存在劳动关系;二、正地公司于本判决发生法律效力之日起三天内支付陈某2016年4月至2016年8月应发工资差额30044.54元;三、正地公司于本判决发生法律效力之日起三天内支付陈某经济补偿金24000元;四、正地公司于本判决发生法律效力之日起三天内支付陈某年休假工资2942.53元;五、驳回陈某的其余请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元由正地公司负担。
判后，上诉人陈某不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决第四项；2、改判正地公司支付陈某未休年休假工资22836.62元。其上诉主要理由：一、原审判决认为上诉人工龄不足十年，年休假应为5天，属于事实认定不清。上诉人于2000年6月房屋建筑工程专科毕业，毕业后一直在建筑行业工作，并于2003年9月28日考取助理工程师。建筑类资格证书的考取都必需有一定的工作经验，且建筑行业大多存在用工不规范的情形，比如不签订劳动合同、拖欠工资、不购买社保及公积金等等。上诉人毕业后在湖南上班，之后到广州求职，也断断续续购买社保。《企业职工带薪年休假实施办法》规定，年休假天数根据职工累计工作时间确定。职工在同一或不同用人单位工作期间，应当计为累计工作时间。上诉人2013年9月27日与正地公司的法定代表人苏元清签订《聘用协议书》，此时上诉人累计工作时间已满十年。原审判决确认上诉人2014年2月1日至2016年8月31日与正地公司存在劳动关系，应当按照《职工带薪年休假家条例》第三条的规定，职工累计工作已满10年不满20年的，享受年休假10天。原审判决认定上诉人年休假应为5天，属于事实认定不清。二、原审判决认为年休假工资适用一年时效，属于适用法律不当。根据《职工带薪年休假条例》第五条、《广东省工资支付条例》规定的工资、《劳动争议调解仲裁法》第二十七条以及《职工带薪年休假条例》年休假的规定，原审判决适用一年时效，是适用法律错误。三、即使年休假适用一年的时效，原审法院核算的年休假工资也是错误的。原审法院确认上诉人于2014年2月1日至2016年8月31日与正地公司存在劳动关系，如正地公司按年度安排年休假，上诉人2014年2月1日至2014年12月31日工作期间的年休假，即使要在2014年12月31日之前安排。如未安排，根据一年的诉讼时效，也应当是从2015年1月1日开始起算一年。以此类推，2015年1月1日至2015年12月31日的时效应从2016年1月1日开始起算一年。上诉人于2016年8月31日离职，于2016年11月1日申请仲裁，一审判决仅支持2015年11月1日至2016年8月31日未休年假的工资是错误的。
被上诉人正地公司经本院公告送达传票，没有到庭应诉答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审中，陈某提供了《初级专业技术职务资格证书》，拟证实其于2003年已经参加工作，工作单位是湖南益阳市银城大市场，连续工作时间超过十年。
本院认为，关于陈某年未休年休假工资的计算问题，原审法院根据陈某的诉请、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认,不再赘述。本院审理期间，陈某既未有新的事实与理由，且其提供的《初级专业技术职务资格证书》亦不足以证实其连续工作满十年，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对陈某要求正地公司支付其未休年休假工资22836.62元的上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由陈某负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹殷涛
审判员 刘 璟
审判员 杨玉芬
二〇一八年三月二十日
书记员 郭文蕾
梁安安
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）漯立民终字第22号
上诉人鲁桦，女，汉族，1965年10月30日出生，住漯河。
委托代理人张太来，男，汉族，1936年3月3日出生，住漯河，与鲁桦系父女关系。
上诉人鲁桦不服漯河市源汇区人民法院（2010）源民立初字第3号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人鲁桦称根据《物权法》、《合同法》、《消费者权益保护法》相关条款的规定，依法要求退还收取我们的2%房屋维修基金1841.8元，办理房产证费（约）4000元及滞纳金3096元，此次的上诉费50元，共计8987.8元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，虽然鲁桦在起诉时有具体的诉讼请求，但所陈述的事实、理由及主张，不是民法调整的范围，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人鲁桦的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 昝玉成
审判员 左 昊
审判员 权青发
二〇一〇年六月十一日
书记员 王 乐
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2730民初298号
原告：越勇，男，汉族，1979年8月6日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。
原告：徐立海，男，汉族，1978年1月9日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。
原告：王贵君，男，汉族，1980年8月7日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。
原告：王庆鑫，男，汉族，1991年11月9日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。
原告：刘邦江，男，汉族，1972年12月28日生，贵州省凤岗县人，住贵州省凤岗县。
原告：罗明华，男，汉族，1972年10月4日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市人花溪区。
原告：邹晓峰，男，汉族，1983年6月3日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
原告：张贵川，男，汉族，1971年4月21日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：黄万林，贵州龙滔律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：余海兵，贵州龙滔律师事务所实习律师，特别授权。
被告：谢玉进，男，汉族，1986年5月15日生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
原告越勇、徐立海、王贵君、王庆鑫、刘邦江、罗明华、邹晓峰、张贵川诉被告谢玉进租赁合同纠纷一案，本院2017年2月22日受理后，依法适用普通程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人黄万林、余海兵到庭参加诉讼，被告谢玉进经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告越勇、徐立海、王贵君、王庆鑫、刘邦江、罗明华、邹晓峰、张贵川诉称：1、请求贵院依法判决被告支付原告工程款264600元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（以264600元为本金从2016年1月20日起计算至实际支付之日止）；2、请求贵院依法判决被告支付原告挖机托运费13500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：被告因承包了位于龙里县的土方开挖工程，因工程需要，经与原告协商一致，共同订立了《机械租赁合同》，双房约定：1、由被告租用原告的挖机九台，租期为2015年12月2日至2016年1月20日止，共计49天，租金为每台180**元/月；2、在工作时间未挖三个月时，机械的进、出场费用由甲方负责。同时合同还对双方的权利义务及有关事宜作了约定。《机械租赁合同》签订后，原告遂按照合同约定将合同约定的九台挖机运送至被告指定的工程场地。原告挖机进场后在被告的安排下进行施工，当合同约定的租赁期限届满后，被告未将相应工程款支付给原告即“消失”，为了避免更小的损失，无奈，原告只得自己垫付运费将自己的挖机运离该场地。
综上所述，原、被告签订的《机械租赁合同》系其双方真实意思表示，未违反国家法律的强制性规定；被告作为合同一方，在原告已经积极全面履行了该合同约定的义务后，应当按照约定向原告支付相应的工程款及相应费用，但被告拒不支付。被告拒不支付原告的工程行为违反了《机械租赁合同》的约定，该原告造成了严重的经济损失，为维护自身的合法权益诉至法院。
被告谢玉进未答辩。
原告越勇、徐立海、王贵君、王庆鑫、刘邦江、罗明华、邹晓峰、张贵川为证明自己的诉讼主张向本院提供如下证据：
一、租赁合同，拟证明八原告与被告签订租赁合同，八原告提供给被告挖机作业的事实，租金为每台每月1.8万元，共计租赁时间为49天。
二、挖机合格证，拟证明原告王庆鑫（音）系该台挖机的所有权人；通知、产品合格证，拟证明原告王贵军（音）系该台挖机的所有权人；商业买卖合同、购机收款收据、产品合格证，拟证明原告张贵川（音）系该台挖机的所有权人；购买挖机发票、产品合格证，拟证明原告徐林海（音）系该台挖机的所有权人；付款买卖合同两份、借款协议、离婚协议，拟证明原告罗明华（音）系该台挖机的所有权人。
申请证人赵某、夏某、罗某出庭作证，拟证明原告的挖机在谢玉进的工地上作业49天。
被告谢玉进未提交证据。
对原告提供的证据，本院作如下评析：证据一、二经与原件核对无异议，本院作为证据采信。证人赵某、夏某、罗某证言能够挖机在工地上作业的事实作为证据使用。
经审理，综合原告提供的证据，本院认定如下事实：2015年12月2日原告越勇、徐立海、王贵君、王庆鑫、刘邦江、罗明华、邹晓峰、张贵川与被告谢玉进签订《挖机租赁合同》，合同约定由八原告提供挖机为被告开挖土方，挖机租赁费用为每台180**元/月，租赁时间从2015年12月2日至2016年1月20日，共计49天。合同签订后，原告按照约定将九台挖机(罗明华2台，其余原告每人一台)送到工地开始进行施工，合同约定的租赁期限届满后，被告未向原告支付租赁费用失去联系。原告为了减小损失，将挖机从工地上拖回。后多次联系和寻找被告付款无果，诉至本院。
本院认为，原告越勇等人与被告谢玉进签订的《挖机租赁合同》系原、被告双方的真实意思表示，双方应当根据诚实信用原则及合同的具体约定履行各自的义务。现原告按照合同的约定将挖机运往被告指定的工地进行土方开挖作业，并且按照合同约定的时间完成了任务，被告谢玉进应当支付租赁挖机的相关费用，故对原告要求被告支付原告挖机租赁费264600元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉请，应予以支持；因原告并未提交拖运挖机的费用单据，但托运挖机确实需产生费用，故对原告的诉请每台挖机托运费酌情支持11700元（1300×9＝11700元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谢玉进于本判决生效之日起十日内支付原告越勇、徐立海、王贵君、王庆鑫、刘邦江、罗明华、邹晓峰、张贵川挖机租赁费264600元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月20日起支付至付清之日止的利息；
二、被告谢玉进于本判决生效之日起十日内支付原告越勇、徐立海、王贵君、王庆鑫、刘邦江、罗明华、邹晓峰、张贵川挖机托运费11700元；
三、驳回原告越勇、徐立海、王贵君、王庆鑫、刘邦江、罗明华、邹晓峰其余诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5472元，减半收取2736元，由被告谢玉进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 刘登武
审 判 员 穆 勇
人民陪审员 陈昌林
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 文 杰
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2730民初298号原告：越勇，男，汉族，1979年8月6日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。原告：徐立海，男，汉族，1978年1月9日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。原告：王贵君，男，汉族，1980年8月7日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。原告：王庆鑫，男，汉族，1991年11月9日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。原告：刘邦江，男，汉族，1972年12月28日生，贵州省凤岗县人，住贵州省凤岗县。原告：罗明华，男，汉族，1972年10月4日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市人花溪区。原告：邹晓峰，男，汉族，1983年6月3日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。原告：张贵川，男，汉族，1971年4月21日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：黄万林，贵州龙滔律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：余海兵，贵州龙滔律师事务所实习律师，特别授权。被告：谢玉进，男，汉族，1986年5月15日生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告越勇、徐立海、王贵君、王庆鑫、刘邦江、罗明华、邹晓峰、张贵川诉被告谢玉进租赁合同纠纷一案，本院2017年2月22日受理后，依法适用普通程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人黄万林、余海兵到庭参加诉讼，被告谢玉进经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告越勇、徐立海、王贵君、王庆鑫、刘邦江、罗明华、邹晓峰、张贵川诉称：1、请求贵院依法判决被告支付原告工程款264600元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（以264600元为本金从2016年1月20日起计算至实际支付之日止）；2、请求贵院依法判决被告支付原告挖机托运费13500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因承包了位于龙里县的土方开挖工程，因工程需要，经与原告协商一致，共同订立了《机械租赁合同》，双房约定：1、由被告租用原告的挖机九台，租期为2015年12月2日至2016年1月20日止，共计49天，租金为每台180**元/月；2、在工作时间未挖三个月时，机械的进、出场费用由甲方负责。同时合同还对双方的权利义务及有关事宜作了约定。《机械租赁合同》签订后，原告遂按照合同约定将合同约定的九台挖机运送至被告指定的工程场地。原告挖机进场后在被告的安排下进行施工，当合同约定的租赁期限届满后，被告未将相应工程款支付给原告即“消失”，为了避免更小的损失，无奈，原告只得自己垫付运费将自己的挖机运离该场地。综上所述，原、被告签订的《机械租赁合同》系其双方真实意思表示，未违反国家法律的强制性规定；被告作为合同一方，在原告已经积极全面履行了该合同约定的义务后，应当按照约定向原告支付相应的工程款及相应费用，但被告拒不支付。被告拒不支付原告的工程行为违反了《机械租赁合同》的约定，该原告造成了严重的经济损失，为维护自身的合法权益诉至法院。被告谢玉进未答辩。原告越勇、徐立海、王贵君、王庆鑫、刘邦江、罗明华、邹晓峰、张贵川为证明自己的诉讼主张向本院提供如下证据：一、租赁合同，拟证明八原告与被告签订租赁合同，八原告提供给被告挖机作业的事实，租金为每台每月1.8万元，共计租赁时间为49天。二、挖机合格证，拟证明原告王庆鑫（音）系该台挖机的所有权人；通知、产品合格证，拟证明原告王贵军（音）系该台挖机的所有权人；商业买卖合同、购机收款收据、产品合格证，拟证明原告张贵川（音）系该台挖机的所有权人；购买挖机发票、产品合格证，拟证明原告徐林海（音）系该台挖机的所有权人；付款买卖合同两份、借款协议、离婚协议，拟证明原告罗明华（音）系该台挖机的所有权人。申请证人赵某、夏某、罗某出庭作证，拟证明原告的挖机在谢玉进的工地上作业49天。被告谢玉进未提交证据。对原告提供的证据，本院作如下评析：证据一、二经与原件核对无异议，本院作为证据采信。证人赵某、夏某、罗某证言能够挖机在工地上作业的事实作为证据使用。经审理，综合原告提供的证据，本院认定如下事实：2015年12月2日原告越勇、徐立海、王贵君、王庆鑫、刘邦江、罗明华、邹晓峰、张贵川与被告谢玉进签订《挖机租赁合同》，合同约定由八原告提供挖机为被告开挖土方，挖机租赁费用为每台180**元/月，租赁时间从2015年12月2日至2016年1月20日，共计49天。合同签订后，原告按照约定将九台挖机(罗明华2台，其余原告每人一台)送到工地开始进行施工，合同约定的租赁期限届满后，被告未向原告支付租赁费用失去联系。原告为了减小损失，将挖机从工地上拖回。后多次联系和寻找被告付款无果，诉至本院。本院认为，原告越勇等人与被告谢玉进签订的《挖机租赁合同》系原、被告双方的真实意思表示，双方应当根据诚实信用原则及合同的具体约定履行各自的义务。现原告按照合同的约定将挖机运往被告指定的工地进行土方开挖作业，并且按照合同约定的时间完成了任务，被告谢玉进应当支付租赁挖机的相关费用，故对原告要求被告支付原告挖机租赁费264600元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉请，应予以支持；因原告并未提交拖运挖机的费用单据，但托运挖机确实需产生费用，故对原告的诉请每台挖机托运费酌情支持11700元（1300×9＝11700元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢玉进于本判决生效之日起十日内支付原告越勇、徐立海、王贵君、王庆鑫、刘邦江、罗明华、邹晓峰、张贵川挖机租赁费264600元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月20日起支付至付清之日止的利息；二、被告谢玉进于本判决生效之日起十日内支付原告越勇、徐立海、王贵君、王庆鑫、刘邦江、罗明华、邹晓峰、张贵川挖机托运费11700元；三、驳回原告越勇、徐立海、王贵君、王庆鑫、刘邦江、罗明华、邹晓峰其余诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5472元，减半收取2736元，由被告谢玉进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审 判 长  刘登武审 判 员  穆 勇人民陪审员  陈昌林二〇一七年十月二十三日书 记 员  文 杰
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初4号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杨发雄，男，1984年2月3日出生于贵州省水城县，布依族，初中文化，家住贵州省水城县。2010年12月29日因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2012年10月2日刑满释放；2013年12月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月11日刑满释放；2015年12月16日因窝藏赃物被永康市公安局行政拘留七日并处罚款二百元；2016年12月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年6月6日刑满释放；2017年9月12日因盗窃被永康市公安局行政拘留十五日。2017年12月1日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月12日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1396号起诉书，指控被告人杨发雄犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉。被告人杨发雄到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2017年12月1日中午，被告人杨发雄到永康市城西新区蓝天路家乐超市附近，趁四周无人之际，采用拉车门的方式，将被害人邓某停放在该处一辆面包车副驾驶座位上的一部vivox20手机偷走。经认定，被盗vivox20手机价值人民�2643元。现被告人杨发雄已退赔被害人邓某经济损失人民币400元。
上述事实，被告人杨发雄在开庭过程中亦无异议，并有被告人杨发雄的供述、被害人邓某的陈述、证人班某的证言、辨认笔录、价格认定结论书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、前科材料、常住人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨发雄以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨发雄的意见，予以支持。被告人杨发雄在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨发雄归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人已退赔被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。为维护社�秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨发雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2018年7月31日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人杨发雄退赔被害人的经济损失人民币2243元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一八年一月五日
代书记员 邵美丽
-?PAGE?2?-
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0784刑初4号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人杨发雄，男，1984年2月3日出生于贵州省水城县，布依族，初中文化，家住贵州省水城县。2010年12月29日因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2012年10月2日刑满释放；2013年12月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月11日刑满释放；2015年12月16日因窝藏赃物被永康市公安局行政拘留七日并处罚款二百元；2016年12月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年6月6日刑满释放；2017年9月12日因盗窃被永康市公安局行政拘留十五日。2017年12月1日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月12日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1396号起诉书，指控被告人杨发雄犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉。被告人杨发雄到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2017年12月1日中午，被告人杨发雄到永康市城西新区蓝天路家乐超市附近，趁四周无人之际，采用拉车门的方式，将被害人邓某停放在该处一辆面包车副驾驶座位上的一部vivox20手机偷走。经认定，被盗vivox20手机价值人民�2643元。现被告人杨发雄已退赔被害人邓某经济损失人民币400元。上述事实，被告人杨发雄在开庭过程中亦无异议，并有被告人杨发雄的供述、被害人邓某的陈述、证人班某的证言、辨认笔录、价格认定结论书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、前科材料、常住人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨发雄以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨发雄的意见，予以支持。被告人杨发雄在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨发雄归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人已退赔被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。为维护社�秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨发雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2018年7月31日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、责令被告人杨发雄退赔被害人的经济损失人民币2243元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢文伟二〇一八年一月五日代书记员 邵美丽-??2?-
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初2624号
原告ＸＸ忠。
委托代理人孙卫东。
被告江苏大都建设工程有限公司。
委托代理人孟咸良、张福根，江苏君谊律师事务所律师。
原告ＸＸ忠与被告江苏大都建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，于2016年6月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙卫东，被告江苏大都建设工程有限公司委托代理人孟咸良、张福根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告ＸＸ忠的诉讼请求：1、判令被告解除与原告的无固定期劳动合同；2、判令被告支付原告自2015年2月22日至2016年5月10日仲裁申请之日的工资158266元；3、判令被告支付原告双倍工资418266元；4、判令被告支付原告经济补偿金37966元；5、判令被告支付原告赔偿金75932元；6、诉讼费由被告承担。
被告江苏大都建设工程有限公司答辩意见：因原告自2015年1月28日离开被告公司，双方的劳动关系早已不存在，对原告提出解除劳动合同的请求，被告没有异议。对于原告提出的支付工资请求，因原告2015年1月28日后并未在被告处上班，被告无需支付。关于原告主张的双倍工资，因已经超过仲裁时效，请求驳回原告该项诉请。故请求驳回原告的各项诉讼请求。
本院查明的事实
一、双方无争议的事实
2013年2月22日原告进入被告单位工作，与被告未签订书面劳动合同。被告自2014年5月至2016年2月为原告办理社会保险。2014年10月原告从被告邻水项目调至梓潼鑫驰城市中心担任项目经理，后2015年3月被告将该项目经理变更为蒋某某。从2015年3月起原告未参与被告单位的考勤及工资发放。2016年4月6日被告出具《解聘证明》，内容为：“兹证明：ＸＸ忠原系我正式职工，担任项目经理一职，因工作变动关系于2016年4月6日与我单位解除劳动聘用关系。”
二、双方有争议的事实
自2016年2月22日至2016年4月6日期间，原告是否为被告提供劳动的事实？
原告提供《解聘证明》、社保缴费证明、被告公示牌、安全考核证书，主张在此期间原告仍然担任项目经理，在四川和公司总部两头跑，属于机动人员，不参加公司的考勤，与被告存在劳动关系。
被告质证认为：《解聘证明》系因原告与泰州市某某工程有限公司签订劳动合同，需将资质证书转挂靠到该公司名下，根据原告的要求出具的，并非是被告解除劳动关系的通知。对于社保缴费证明，系基于原告的资质证书挂靠在被告单位，故被告为原告缴纳社保，但原告自2015年1月28日离开单位后并未上班，与被告不存在劳动关系。对公示牌，被告已变更项目经理，不能证明原告的主张。对资质证书的真实性不予认可。
被告提供2014年度工资表及汇总表、ＸＸ忠2014年至2015年1月往来款情况说明、2014年度管理人员工资余额表、2015年3月至2016年1月工资表及考勤表、姜堰区劳动合同复印件一份、二级建造师证书查询一份，证明自2014年至2015年1月原告的工资已全部结清，自2015年1月28日后原告未至被告单位上班，此后单位的工资表及考勤表中再无原告的名字出现，双方没有劳动关系。2016年2月原告已与泰州市祥泰工程有限公司签订劳动合同，并且经网上查询原告的建造师资质证书已挂在该公司名下。
原告质证认为：对于被告提供的2014年度工资表及汇总表、ＸＸ忠2014年至2015年1月往来款情况说明、2014年度管理人员工资余额表无异议，但对于被告提供的2015年3月至2016年1月工资表及考勤表、姜堰区劳动合同复印件、二级建造师证书查询真实性不予认可。
针对原、被告举证、质证意见，本院认为：该《解聘证明》不能视同为解除劳动合同通知书，从《解聘证明》的内容看，仅起到证明作用。而社保缴费证明仅能证明被告为原告代办社会保险的事实。原告要证明双方自2015年2月22日起至2016年4月仍然存在劳动关系，须提供证据证明其为被告提供劳动的事实。而从被告所举工资表看，自2014年至2014年12月被告每月均制作工资表，工资表中列明职工姓名、出勤天数、实发工资，并有职工签字领取记录。被告亦有对职工进行考勤的制度，ＸＸ忠作为项目负责人对考勤表审核签字。2015年3月后，被告对其职工仍然实行每月结算工资、实行考勤制度。但此工资表及考勤表中均没有出现原告ＸＸ忠的名字。由此可见，原告称其不参加考勤，一年多来被告未发放其工资显然不符合被告日常管理规范，从常理上亦解释不通。就算如原告所述其在单位总部与四川两头跑，在此期间亦会产生交通费用，而原告亦未能提供相应的交通费票据等证据证实，故综合以上意见，本院无法认定从2015年2月22日至2016年4月6日原告为被告提供劳动的事实。
本院判决理由和结果
本院认为：原告自己主张解除与被告的劳动关系，被告对此无异议，故对其解除劳动合同的主张，予以支持。关于原告主张未签劳动合同双倍工资问题，《劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告进入被告单位时间为2013年2月，根据上述法律规定，原告可请求被告支付其2013年3月至2014年2月的双倍工资，但劳动争议案件诉讼时效为一年，原告应从2014月3月起一年内主张权利，超过一年主张的法律不予保护，故原告主张未签劳动合同双倍工资已超过诉讼时效，不予支持。关于原告主张被告支付其自2015年2月22日至2016年5月10日仲裁申请之日的工资158266元问题，因此段期间原告并未提供劳动，与被告不存在劳动关系，其主张于法无据，不予支持。关于原告主张的经济补偿金、赔偿金的问题，《劳动合同法》第四十六条规定了对用人单位合法解除终止劳动合同给付经济补偿金的各种情形，第八十七条规定了对用人单位违法解除终止劳动合同给付双倍赔偿金，由此可见，经济补偿金和双倍赔偿金不可以同时主张。同时，在劳动争议仲裁阶段，经仲裁庭释明后，原告已明确主张双倍赔偿金，放弃经济补偿金的诉讼请求。但在本院审理阶段，经本院释明后，原告坚持同时主张经济补偿金和双倍赔偿金，对于其主张的经济补偿金之诉请，违反了仲裁前置程序，依法不予支持。而对于原告主张的双倍赔偿金，因被告并不存在违法解除终止劳动合同的情形，亦不予支持。另，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中原告并无证据证明2015年2月22日后仍在被告处工作，其于2016年5月11日提起仲裁已超过仲裁时效。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、原、被告自2016年5月11日起解除劳动关系；
二、驳回原告ＸＸ忠的其他诉讼请求。
本案受理费人民币5元（已减半收取），由原告ＸＸ忠负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：10×××68；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 龚习琴
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈 澄
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00912号
原告：王某某，男，1962年7月19日出生。
被告：孟某某，女，1963年2月4日出生。
原告王某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由代理审判员吴贤佼适用简易程序独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告孟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告系自由恋爱，于1986年5月15日登记结婚，婚后感情一般，近年来矛盾冲突较多。2012至2013年原告因胆结石先后三次住院，被告未能较好的陪护。现双方已无沟通而形同陌路，夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判令：原、被告离婚。
被告孟某某辩称：1982年双方即自由恋爱后结婚，1987年生育一女。原告比较强势，因答辩人退休工资较低想再打工挣点钱，但原告不同意，原告工作清闲但却要求被告处处照料。原告住院期间照顾不周系因工作请假天数有限，且答辩人性格使然并非针对原告才马虎。综上，双方无根本矛盾，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原、被告系初中同学，后自由恋爱，1986年5月15日在芜湖市原新芜区民政局登记结婚，1987年1月29日生育一女，已成年。婚后双方感情一般，后在共同生活中因家庭琐事渐渐产生矛盾。庭审调解中，因双方对婚姻问题分歧意见较大，致调解未果。
上述事实，有结婚证、身份证明及双方当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后共同生活二十余年且育有一女，夫妻感情尚好。在共同生活期间，因生活琐事双方产生矛盾，由于缺乏沟通以致夫妻关系不睦，但该矛盾尚未致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在今后的共同生活中多加强交流，相互信任，妥善解决夫妻之间存在矛盾，相信仍将是一个幸福美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告孟某某离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 吴贤佼
二〇一五年五月十九日
书 记 员 滕小进
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初94号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，高中文化，无业，山西省五台县人，户籍所在地山西省五台县。2017年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年9月08日经成都市青羊区人民检察院批准，被成都市公安局青羊区分局依法执行逮捕。现羁押在成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2017年7月底凌晨4时许，被告人刘某、崔某某在本市锦江区下东大街X号“XX”网吧内，趁被害人任智强熟睡之机，由崔某某（系未成年人，另案处理）着手，刘某望风的方式，将被害人任某某放在电脑桌上充电的一部苹果5S手机（经鉴定价值530元）盗走，后刘某以100元价格销赃，赃款已被耗用。
2017年8月11日凌晨5时许，被告人刘某伙同崔某某在本市青羊区北大街“XX”网吧内，趁被害人张某某熟睡之机，由崔某某动手，刘某望风，将被害人张某某放在电脑桌上充电的一部“华为”荣耀8手机（经鉴定价值1770元）盗走，后二人以1000元价格销赃，获款耗用。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与指控事实一致。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年2月24日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。
二、继续追缴被告人刘某的犯罪所得，并退赔被害人任某某、张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦朗
二〇一八年一月九日
书记员 张一
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终22274号
上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林坚，广东华勋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东士闪电子有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：彭绍焕。
被上诉人（原审被告）：彭绍焕，男，1983年7月24日出生，汉族，住所地广东省海丰县。
上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人广东士闪电子有限公司、彭绍焕欠款纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人垫富宝投资有限公司于2018年1月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，垫富宝投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许垫富宝投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹迎晖
审判员 吴 湛
审判员 马 莉
二〇一八年一月十九日
书记员 刘丽娜
陆艳婷
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初7104号
原告翟吉良，男，1952年3月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人吴小奎，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼。
负责人曹阳。
被告阮利永，男，1971年7月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告翟吉良诉被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安公司）、阮利永机动车交通事故责任纠纷一案，原告翟吉良于2016年9月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟吉良基于2015年4月16日其驾驶自行车与被告阮利永驾驶其所有的浙Ａ×××××号机动车发生的交通事故而起诉。请求：1、依法判令被告平安公司在机动车交强险和商业险的赔偿责任限额范围内赔付原告267119.82元（医疗费11084.62元、营养费3000元、伙食补助费1000元、误工费25506元、护理费8502元、残疾赔偿金209827.20元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费2000元、衣裤鞋财产损失200元，合计277119.82元，扣除被告平安公司已支付的10000元）；非医保费用及精神损害抚慰金在机动车交强险的赔偿责任限额范围内优先赔付；2、判令被告阮利永赔付在被告平安公司保险责任限额外不予赔付的余额部分；3、本案诉讼费由被告承担。
被告平安公司书面辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，案涉机动车在平安公司仅投保交强险，事故发生于保险期间内。平安公司已于2015年4月21日在交强险医疗费项下垫付10000元，扣除此费用后平安公司同意在剩余交强险伤残项下110000元范围内进行赔付。
被告阮利永未作答辩。其庭后到庭陈述，表示已付护理费1617元，并对原告的伤残等级及三期均有异议，要求重新鉴定。
本案经审理查明的案涉基本事实如下：
交通事故情况：2015年4月16日7时45分，阮利永驾驶浙Ａ×××××号机动车由同协路南向东右转进入德胜东路时与翟吉良驾驶的自行车相撞，造成翟吉良受伤的交通事故。交警部门认定阮利永负全部责任，翟吉良无责任。
保险情况：浙Ａ×××××号车辆向被告平安公司投保有交强险。
原告合理损失情况：
1、医疗费：原告产生医疗费合计11084.62元，医疗费用中可能包含的非医保费用均在交强险医疗限额中优先支付。
2、营养费：酌情确定为3000元。
3、住院伙食补助费：按50元/天计算，共住院20天，为1000元。
4、误工费：原告发生交通事故时已达法定退休年龄，原告提供其达到退休年龄后继续工作的证据缺少工资支付凭证、个税缴纳记录、参保记录等证据，故本院不予支持。
5、护理费：护理期根据原告伤情酌情确定为60天，护理费标准按照2015年度浙江省在岗职工年平均工资51719元计算为8501.75元，可从交强险伤残限额内支付。
6、残疾赔偿金：因原告选取外地鉴定机构进行单方鉴定，且未能进行合理说明，故本院对原告提交的鉴定报告不予采纳。被告申请重新鉴定，本院予以准许，并要求原告提供相关材料配合进行重新鉴定，但原告明确表示拒绝。鉴于原告拒不配合提供重新鉴定材料，故本院在事实上作对原告不利的推定，不予确定原告的伤残等级，对原告主张的残疾赔偿金亦不予支持。
7、精神损害抚慰金：因原告伤情未构成残疾程度，故本院不予支持。
8、交通费：酌情确定合理的交通费为1000元，可从交强险伤残限额内支付。
9、鉴定费：因鉴定报告本院不予采信，且原告未能提供鉴定费发票，故对该费用不予支持。
10、其他财产损失：原告未能提供证据予以证明，故不予支持。
被告已付款情况：被告平安公司已付10000元。被告阮利永支付1617元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；本案中，被告平安公司应当在交强险各责任限额内首先予以赔偿。不足部分，因机动车驾驶员负事故全部责任，应当由被告阮利永承担全部赔偿责任。
上述本院确定的各原告的合理损失共计24586.37元，由被告平安公司在交强险医疗费用限额范围内直接赔付10000元，在交强险死亡伤残限额范围内直接赔付9501.75元；余额5084.62元，由被告阮利永赔偿。扣除两被告已支付的部分，被告阮利永还应赔偿原告3467.62元，被告平安公司还应赔付原告9501.75元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告翟吉良款项人民币9501.75元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告阮利永赔偿原告翟吉良款项人民币3467.62元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告翟吉良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5307元，减半收取人民币2653.50元，由原告翟吉良承担人民币2591.50元，被告阮利永承担人民币62元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5307元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张妍妍
二〇一七年六月二十无
书记员 石 娜
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初1612号
原告：天祝藏族自治县华藏寺镇红大村扶贫互助协会。
住所地：甘肃省武威市天祝县华藏寺镇红大村。
法定代表人：胡登岑，该协会理事长。
被告：柳生福，男，1959年12月8日出生，住所地甘肃省武威市天祝县。
被告：郑学武，男，1966年12月8日出生，住所地甘肃省武威市天祝县。
被告：许占武，男，1967年7月20日出生，住所地甘肃省武威市天祝县。
被告：王世德，男，1958年10月23日出生，住所地甘肃省武威市天祝县。
被告：李有伟，男，1968年9月5日出生，住所地甘肃省武威市天祝县。
被告：李俊德，男，1973年6月2日出生，住所地甘肃省武威市天祝县。
原告天祝藏族自治县华藏寺镇红大村扶贫互助协会诉被告柳生福、郑学武、许占武、王世德、李有伟、李俊德借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。2018年3月2日，原告天祝藏族自治县华藏寺镇红大村扶贫互助协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天祝藏族自治县华藏寺镇红大村扶贫互助协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告天祝藏族自治县华藏寺镇红大村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告天祝藏族自治县华藏寺镇红大村扶贫互助协会负担。
审 判 长 张福才
代理审判员 邵金翔
人民陪审员 蒲 忠
二〇一八年三月二日
书 记 员 屈春伟
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1102执641号
申请执行人：汪娟，女，1980年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：上饶市华晨旅游客运有限责任公司，住所地江西省上饶市信州区朝阳镇狮山东山岭55号1-1。
法定代表人：吴瑾，该公司经理。
申请执行人汪娟与被执行人上饶市华晨旅游客运有限责任公司民间借贷纠纷一案，上饶市信州区人民法院2016年4月14日作出（2015）信民二初字第1033号民事判决书，判决被执行人上饶市华晨旅游客运有限责任公司于本判决生效之日起三日内归还申请执行人汪娟借款本金50,000元及利息4,000元。因被执行人上饶市华晨旅游客运有限责任公司未按期履行还款义务，2018年3月28日，申请执行人汪娟向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人汪娟与被执行人上饶市华晨旅游客运有限责任公司于2018年5月18日达成和解协议：被执行人上饶市华晨旅游客运有限责任公司欠申请执行人汪娟借款本金50,000元、利息4,000元及案件受理费1,150元，共计人民币为55,150元，被执行人上饶市华晨旅游客运有限责任公司承诺从2018年6月20日至2019年3月20日每月还款5,000元，余款在2019年4月20日还清。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1102执641号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红萍
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一八年七月十二日
书 记 员 付林源
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34685号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：何帅军，男，1966年10月1日出生，住四川省绵阳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计55,429.92元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款55,429.92元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第00097号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人施某，男，1959年1月9日出生于安徽省铜陵县，汉族，户籍地铜陵县，住铜陵市铜官山区。2015年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员徐庆、书记员张翠翠出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月7日14时许，执勤民警巡逻中发现皖G×××××号小型轿车违规停靠在本市石城大道图书馆与官塘一路之间设置的出租车停靠站内，当准备用清障车拖移该车时，被告人施某进入驾驶室并启动车辆，当行驶至官塘一路路口时被民警查获，经酒精呼气测试发现其涉嫌酒后驾驶，民警随即将施某带至市市立医院抽取静脉血样，经芜湖市疾病预防控制中心检测，施某血液酒精含量为143mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、机动车驾驶证查询单，被告人施某的供述、证人马某的证言、抽取血样凭证及照片、血样检测结果报告、检验鉴定结论通知书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。施某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且驾驶距离短，犯罪情节较轻，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 华时来
二〇一五年五月十五日
书 记 员 阎 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一-在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款-犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条-对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条-判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条-
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更237号
罪犯李新生，男，1969年11月13日生，汉族，河南省沈丘县人，小学文化，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一四年八月二十一日作出（2014）宝刑初字第1286号刑事判决，认定李新生犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一六年九月二十九日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更1995号刑事裁定，对罪犯李新生减去有期徒刑八个月。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一八年三月一日提出（2018）沪司狱军减15号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月5日至2018年3月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李新生自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李新生减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李新生自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯李新生的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李新生在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李新生减去有期徒刑四个月二十五天。
（刑期自2013年10月22日起至2018年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初23238号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市通州区。
被告：罗浩，男，1976年10月27日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告罗浩（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金20388.27元、期内利息1380.73元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗浩于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金20388.27元、借款利息1380.73元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以20388.27元为基数，自2015年2月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告罗浩负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告罗浩于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年九月十五日
书记员 高垚鑫
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执484号
申请执行人：淄博山川包装制品有限公司，住所地，淄川区将军路街道办事处查王村。
法定代表人：李斌，经理。
被执行人：于萌，男，1983年2月24日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人淄博山川包装制品有限公司与被执行人于萌承揽合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 珂
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执484号申请执行人：淄博山川包装制品有限公司，住所地，淄川区将军路街道办事处查王村。法定代表人：李斌，经理。被执行人：于萌，男，1983年2月24日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人淄博山川包装制品有限公司与被执行人于萌承揽合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年七月二十七日书记员 刘 珂
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2462号
申请执行人黄勇，男，1976年12月2日出生，住惠安县。
被执行人郑华彬，男，1967年10月16日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人黄勇与被执行人郑华彬民间借贷纠纷一案的本院（2014）惠民初字第5189号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月16日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5189号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈小章
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002执保169号
申请人:丁庆龙，男，1994年1月19日生，汉族，住址黑龙江省大庆市肇源县。
委托代理人：李志芬，河北领诺律师事务所律师。
被申请人：李姗，女，1990年4月17日生，住址河北省廊坊市广阳区。
申请人丁庆龙于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李姗驾驶的临时车牌号为冀Ｒ×××××小型普通客车予以查封，保全标的额为6万元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司价值6万元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院（2017）冀1002财保169号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李姗驾驶的临时车牌号为冀Ｒ×××××小型普通客车。
案件申请费620元，由申请人丁庆龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一七年八月八日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初1096号
原告：荆树堂，男，1952年12月29日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：赵永海，男，52岁，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告陈红艳，女，45岁，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告荆树堂与被告赵永海、陈红艳劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。荆树堂于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，荆树堂在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许荆树堂撤回起诉。
案件受理费25元，由荆树堂负担。
审判员 白文莉
二〇一八年三月二十九日
书记员 倪翠萍
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初12532号
原告：刘建洪，男，1981年9月5日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：姚宁，江苏仁勤律师事务所律师。
被告：江苏润泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320281691329824M，住所地江阴市青阳镇锡澄路1387号。
法定代表人：周仲余。
原告刘建洪与被告江苏润泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告刘建洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘建洪撤回起诉处理。
审判员 张年
二〇一七年十月十七日
书记员 杨薇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初12532号原告：刘建洪，男，1981年9月5日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：姚宁，江苏仁勤律师事务所律师。被告：江苏润泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320281691329824M，住所地江阴市青阳镇锡澄路1387号。法定代表人：周仲余。原告刘建洪与被告江苏润泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告刘建洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘建洪撤回起诉处理。审判员  张年二〇一七年十月十七日书记员  杨薇
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初第1326号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人周小源，男，1973年6月14日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，物业公司保安，户籍地重庆市长寿区，居住地重庆市南岸区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月19日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]1295号起诉书指控被告人周小源犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员顾杰出庭支持公诉，被告人周小源到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月29日晚，被告人周小源与朋友用餐并饮酒。次日凌晨1时许，被告人周小源驾驶一辆长城哈弗牌SUV从重庆市南岸区辅仁路“天香丽苑”小区出发，往“国会山”小区方向行驶。当行至辅仁路辅仁中学后门三岔路口交通信号灯处，由于操作不当，越线与对面相向行驶的易某驾驶的一辆本田小汽车发生碰撞，导致两车受损、易某受伤。易某报警后，民警赶到现场，周小源承认自己醉酒驾车的事实。经现场对周小源进行酒精呼气式测试，结果为219mg/100ml。后经抽血检测，其静脉血中酒精含量为188.6mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人周小源承担事故的全部责任。被告人周小源归案后，仍如实供述上述事实，并赔偿对方经济损失72000元，取得谅解。
上述事实，被告人周小源在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、破案信息表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、周小源驾驶证、血样提取登记表及录像、户籍资料、道路交通事故认定书，指认现场笔录及照片，证人易某、窦某的证言，血样检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周小源醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法判处。被告人周小源明知他人报警仍滞留现场，民警到来后自动承认醉酒驾驶的事实，可认定为自首，依法从轻处罚；醉酒程度较严重，发生交通事故且承担全部责任，酌情从重处罚；有赔偿表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周小源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王子伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 王海勇
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初2070号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人彭尚俊，男，1981年9月10日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，住贵州省大方县。2016年8月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1939号起诉书指控被告人彭尚俊犯贩卖毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人彭尚�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月27日18时许，被告人彭尚俊在本市云岩区枣山路华西医院门口，以550元的价格贩卖毒品给廖某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.94克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品系海洛因。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人彭尚俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年有期徒刑。
庭审中，被告人彭尚俊对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人彭尚俊的供述及户籍证明，证人廖某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，扣押决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭尚俊妨�社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.94克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人彭尚俊犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭尚俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年6月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、随案移送作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞继恒
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 宇
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第171号
原告王山。
被告赵志。
本院在审理原告王山与被告赵志民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 邓涛
二〇一五年五月二十七日
书记员 王敏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民一初字第00005号
原告汪某，女，1988年出生，汉族，务工人员。
被告李某，男，1983年出生，汉族，务工人员。
本院在审理原告汪某与被告李某离婚纠纷一案中，原告汪某以双方自行协商解决为由，于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
审判员 兰望宏
二〇一四年一月二十四日
书记员 丁 龙
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温平保字第16号
申请人：萧某某。
被申请人：李某某。
申请人萧某某与被申请人李某某因机动车交通事故责任纠纷，于2012年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押登记在被申请人李某某名下的浙c×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人萧某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押登记在被申请人李某某名下的浙c×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
本案申请费1020元，由萧某某负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 许德圣
二〇一二年三月六日
代书 记员 董象帆
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮开商初字第00024号
原告郑州白云实业有限公司，住所地在巩义市工业示范区。
法定代表人李双宪，董事长。
委托代理人许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
委托代理人陆开明，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告印国荣，成年，居民身份证号码不详。
被告吴广英，成年，居民身份证号码不详。
原告郑州白云实业有限公司与被告印国荣、吴广英买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许维青到庭参加诉讼，被告印国荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告印国荣欠其货款144000元，现要求被告（两被告系夫妻）给付货款144000元，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩和举证。
本院认为：当事人提起诉讼应有明确的被告，由于原告提供的被告户籍证明中的姓名为印鹏，现原告暂不能提供证据证明印国荣与印鹏系同一人，故被告印国荣不是本案适格的主体，故本案不符合受理条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州白云实业有限公司的起诉。
案件受理费1590元（已减半收取），退回原告郑州白云实业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王景
二〇一五年五月十八日
书记员 张倩
附相关法律条文：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2801刑初97号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人李林，男，1995年10月10日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，务工，住恩施市。因本案，2017年9月9日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，同年9月20日被恩施市公安局取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人李林犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员易龙顺出庭支持公诉，被告人李林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月8日14时许，何某与李某因车辆抵押问题在恩施市金桂大道新天地“潮流生活馆”门口发生口角，继而互殴，随后李某给被告人李林打电话，要其过来帮忙，李林赶到现场后用水果刀将何某背部划伤后逃离。经鉴定，何某的损伤程度为轻伤二级。
案发当晚，李林经李某电话规劝而主动到恩施市公安局土桥坝派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
同年9月19日，李林、李某与被害人何某达成了和解协议，一次性赔偿何某医疗费等各项费用人民币65000元，何某出具书面谅解书，对二人的行为予以谅解。
上述事实，被告人李林在庭审过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人李某、周某的证言，恩施南法司鉴[2017]临鉴字第1052号司法鉴定意见书，现场勘验笔录、示意图、辨认笔录及照片，户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、现场检测报告书、尿液提取笔录、情况说明、刑事和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。李林持凶器伤害他人，本院酌情从重处罚；李林系自首，又因民间纠纷引发，事后能积极赔偿，取得谅解，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一八年二月二十七日
书记员 马腾飞
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0825行审45号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人王佩，女，1987年12月24日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因王佩牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2015年07月18日03时12分在连霍高速461公里连云港方向实施驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速10%未达20%的违法行为，作出410825-1904720386号处罚决定书：罚款200元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2018年3月15日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1904720386号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人王佩的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1904720386号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
温县公安交通警察大队2017年7月11日作出的410825-1904720386号处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周长军
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李志武
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 郭 珂
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2802刑初141号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人姚一潇，男，1984年6月4日出生于湖北省荆门市，汉族，大学文化，经商，户籍所在地湖北省荆门市掇刀区，现住恩施市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月8日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人姚一潇犯交通肇事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员徐练出庭支持公诉，被告人姚一潇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：
2018年1月19日12:50时许，被告人姚一潇酒后驾驶鄂Ｑ×××××号小型普通客车沿沪渝高速公路行驶至沪渝向1489KM+100M处时，车头撞向放置在应急车道内的袋装融雪剂，造成其车辆受损的道路交通事故。湖北省公安厅高速公路经查中队五支队利川大队巡逻民警当场对姚一潇进行呼气酒精测试后将其带往医院抽血送检。经恩施州公安司法鉴定中心鉴定，姚一潇血样中的乙醇含量为105.7mg/100ml。
上述事实，被告人姚一潇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；鉴定意见；勘验、检查笔录以及被告人姚一潇的供述和辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人姚一潇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人姚一潇能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姚一潇在高速公路上醉酒驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，应从重处罚。综合被告人姚一潇的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人姚一潇宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人姚一潇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一八年四月十七日
书记员 宋晓彬
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初347号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1966年5月26日出生，住址沈阳市和平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月21日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王傲霜出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月20日19时50分许，被告人高某某酒后驾驶辽A240**牌号小型汽车行驶至沈阳市铁西区滑翔路凌空一街时，被当场查获。经检验，当日20时18分提取的被告人高某某静脉血乙醇含量105.7mg／100ml。
被告人高某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指挥被告人高某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人高某某具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实、交罚金的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人高某某应于本判决生效后3日内到沈阳市于洪区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一六年四月十二日
书记员 孙鸿雁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1791号
申请执行人:袁某，男，1979年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：马某，女，1977年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
合肥市中级人民法院作出的（2014）合民一终字第00851号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人马某银行存款8100元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一六年七月十五日
书记员 聂传政