浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第649号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
委托代理人：陈立华，系慈溪市融通小额贷款股份有限公司职工。
被告：孙立柱，系慈溪市金贝玩具厂业主。
被告：宁波汉斯塑料有限公司。
法定代表人：毛周琪
被告：徐定江，系慈溪市逍林晨展绿色农场业主。
被告：毛周琪，系宁波汉斯塑料有限公司执行董事。
被告：毛ＸＸ，农民。
被告：王璐莎，农民。
被告：陈迪冲，农民。
被告：孙岳洲，农民。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）诉被告孙立柱、宁波汉斯塑料有限公司（以下简称汉斯公司）、徐定江、毛周琪、毛ＸＸ、王璐莎、陈迪冲、孙岳洲金融借款合同纠纷一案，于2013年3月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告融通公司的委托代理人陈立华、被告孙岳洲到庭参加诉讼，被告孙立柱、汉斯公司、徐定江、毛周琪、毛ＸＸ、王璐莎、陈迪冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告融通公司起诉称：2012年1月12日，被告汉斯公司、被告孙立柱设立的个体工商户慈溪市金贝玩具厂和被告徐定江设立的个体工商户慈溪市逍林晨展绿色农场与原告签订《联户担保贷款合同》一份，约定：原告授予联保组成员各1000000元的贷款授信额度；期限为2012年1月12日至2013年1月11日，联保组成员同时为《联户担保贷款合同》项下的任一借款人的债务承担连带清偿责任。同时，被告毛周琪、毛ＸＸ、王璐莎、陈迪冲、孙岳洲等人共同签署《担保书》一份，承诺对《联户担保贷款合同》项下的债务承担连带共同保证责任。同年7月12日，依据《联户担保贷款合同》，被告孙立柱以其设立的个体工商户慈溪市金贝玩具厂的名义与原告签订《借款合同》一份，约定：被告孙立柱设立的个体工商户慈溪市金贝玩具厂向原告借款1000000元；期限为2012年7月20日至2013年1月9日；月利率为13.21‰；本金逾期归还的按司法部门规定的民间借贷利率的上限计收逾期利息。合同还就其他事项作了约定。7月20日，原告依约向被告孙立柱设立的个体工商户慈溪市金贝玩具厂发放了贷款1000000元并按被告孙立柱的要求将款项划入汉斯公司的帐户。后被告孙立柱从未按期支付利息，届还款期，其也未归还借款，其余被告也未代偿。现诉请判令：1.被告孙立柱归还借款本金1000000元，支付借款期间内的利息96604.59元，支付自2013年1月10日起至判决确定的履行日止的逾期利息（以1000000元为计息基数、按月利率18.66‰计算）；2.被告汉斯公司、徐定江、毛周琪、毛ＸＸ、王璐莎、陈迪冲、孙岳洲对上述第一项请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由八被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：被告孙立柱归还借款本金1000000元，支付借款期间内的利息76177.66元，支付自2013年1月10日起至判决确定的履行日止的逾期利息（以1000000元为计息基数、按月利率18.66‰计算）。
被告孙岳洲在庭审中口头答辩称：原告所述属实，但无力承担担保责任。
被告孙立柱、汉斯公司、徐定江、毛周琪、毛ＸＸ、王璐莎、陈迪冲均未作答辩。
原告融通公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.《联户担保贷款合同》一份，证明原告授予联保组成员各1000000元合计3000000元贷款授信额度，联保组各成员互为连带责任保证人的事实；
2.《担保书》一份，证明被告毛周琪、毛ＸＸ、王璐莎、陈迪冲、孙岳洲等为联户担保贷款合同项下债务承担连带共同保证责任的事实；
3.《借款合同》一份，证明原告与被告孙立柱设立的个体工商户慈溪市金贝玩具厂就1000000元借款的期限、利率、逾期利息等事项进行约定的事实；
4.《借款借据》、宁波银行网上银行交易凭证、收款证明各一份，证明原告向被告孙立柱发放贷款1000000元的事实；
5.《承诺书》一份，证明被告孙立柱申请原告将全部贷款直接汇入汉斯公司的事实。
经庭审质证，被告孙岳洲对原告提供的证据无异议。
被告孙立柱、汉斯公司、徐定江、毛周琪、毛ＸＸ、王璐莎、陈迪冲、孙岳洲均未提交证据。
原告融通公司提供的证据，本院审查认为具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合双方在庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。另查明：原告与被告孙立柱等签订的编号为慈融联字第LBSX20120112005号《联户担保贷款合同》中约定：“联户担保贷款”是指由其他各借款人为任一借款人向贷款人在合同约定的期限及最高授信限额内的借款承担连带保证责任的贷款方式等；被告毛周琪、毛ＸＸ、王璐莎、陈迪冲、孙岳洲等签署的《担保书》列明：各担保人自愿为慈融联字第LBSX20120112005号《联户担保贷款合同》的全部借款人承担连带共同保证责任；慈融借字第DKSQ201207201159号《借款合同》中约定：本合同为编号慈融联字第LBSX20120112005号《联户担保贷款合同》项下的具体业务合同等。
本院认为：本案所涉及的《联户担保贷款合同》、《借款合同》、《担保书》、《借款借据》、《承诺书》等，内容及形式合法，是当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告孙立柱取得借款后未按约还本付息，理应承担归还原告借款并支付借款利息、逾期利息的违约责任。被告汉斯公司、徐定江、毛周琪、毛ＸＸ、王璐莎、陈迪冲、孙岳洲为被告孙立柱向原告的借款提供连带责任保证，应按约承担相应的连带清偿责任。原告对诉讼请求第一项所主张的利息进行了变更，未加重被告的责任，本院予以支持。原告主张的逾期利息的利率未超过人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告孙立柱、汉斯公司、徐定江、毛周琪、毛ＸＸ、王璐莎、陈迪冲经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告孙立柱于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款本金1000000元，以及自2012年7月20日起至2013年1月9日止的利息76177.66元，并支付自2013年1月10日起至本判决确定的履行日止，以本金1000000元为基数，按月利率18.66‰计算的逾期利息；
二、被告宁波汉斯塑料有限公司、徐定江、毛周琪、毛ＸＸ、王璐莎、陈迪冲、孙岳洲对上述判决第一项确定的被告孙立柱的付款义务承担连带清偿责任；被告宁波汉斯塑料有限公司、徐定江、毛周琪、毛ＸＸ、王璐莎、陈迪冲、孙岳洲承担保证责任后，有权向被告孙立柱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14670元，由八被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王建宏
审 判 员 钟志平
代理审判员 沈 玮
二〇一三年七月十九日
书 记 员 张威维
一、附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。