山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋11刑终294号
原公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩继花。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月14日被汾阳市公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于吕梁市看守所。
辩护人白建荣、崔巍，山西晋凯律师事务所。
上诉人（原审被告人）韩瞿宇（曾用名韩继禹），中共党员。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月17日被汾阳市公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于汾阳市看守所。
辩护人王双龙，山西健杰律师事务所律师。
山西省汾阳市人民法院审理山西省汾阳市人民检察院指控原审被告人韩继花、韩瞿宇犯诈骗罪一案，于二〇一五年六月十七日作出（2014）汾刑初字第259号刑事判决。原审被告人韩继花、韩瞿宇不服，提出上诉。本院于2016年1月21日作出（2015）吕刑终字第408号刑事裁定，撤销原判，发回汾阳市人民法院重新审判。汾阳市人民法院重审后，于2016年6月2日作出（2016）晋1182刑初52号刑事判决。原审被告人韩继花、韩瞿宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年10月份，被告人韩瞿宇经他人介绍认识长治市人陈某（另案处理），陈某向被告人韩瞿宇谎称其有关系可以办理“太原-
长治高速交警”工作。韩瞿宇未进行核实，即向其妹暨被告人韩继花谎称说其战友能办理“太原-
长治高速交警”工作，让被告人韩继花在汾阳市联系欲找此工作的人员，并告知办理一个需要11万元，对方可以给好处费5000元。2011年12月以来，被告人韩继花以能办理“太原-
长治高速交警”工作为由，并承诺只要三个月左右就能办理工作上班，如果办不成全款退还，先后向汾阳籍被害人王某乙、苗某、赵某乙、武某乙、李某丁、李某戊6人每人收取18万元、向被害人王某甲收取18.5万元，总计得款126.5万元办理费用。被告人韩继花将所收款以每人11万元标准7人共计77万元交给被告人韩瞿宇，其余49.5万元被告人韩继花自己占有，用于退还之前给他人未办成工作的费用，并未告知被告人韩瞿宇。而被告人韩瞿宇将被告人韩继花交给其办理工作的77万元款项，以每人6.5万元标准7人共计45.5万元交给陈某，其余31.5万元被告人韩瞿宇自己占有，用于购买奔驰E200轿车一辆，供自己享用。期间，得到陈某通知，被告人韩瞿宇、韩继花多次让被害人等到太原、晋祠等地参加所谓的“考试、培训、体检”。之后被害人王某乙、苗某、赵某乙、王某甲先后感觉受骗而告知韩继花不办理工作了，要求韩继花退款，被告人韩继花也要求韩瞿宇退款，韩瞿宇要求陈某退款。后陈某退给韩瞿宇19.5万元，韩瞿宇前后共计退给韩继花39.5万元，韩继花继而退给王某乙16.2万元，退苗某18万元，退赵某乙13.5万元，退王某甲18.5万元，案发前退4被害人共计66.2万元。2014年9月，被告人韩继花将从陈某处取得的“山西交通警察总队（高速交警）录取通知书”发给被害人武某乙等人。2014年10月10日，被害人武某乙等人按照该通知去报到时，工作人员告知没有此事，才知被骗。案发后，被告人韩继花的家属主动退还被害人李某戊3万元，退给被害人赵某乙4.5万元，计7.5万元。案发前后共计退款73.7万元，余款52.8万元至今未退还。
原判认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、常住人口信息证明，被告人韩继花、韩瞿宇刑事责任年龄及身份等自然情况；
2、收款凭证条证明，2012年3月24日韩继花收武某甲18万元，收李某甲18万元，收李某乙18万元；2011年12月24日收王某乙18万元；2012年3月25日收赵某甲18万元，用于安排工作，如有安排不了，全部退还（太原到长治高速交警）。
3、中国建设银行、工商银行存款凭条证明，2013年6月16日陈某戌汇给韩瞿宇6.5万元，退王某乙款。2014年4月20日汇给韩瞿宇6.5万元，退赵某乙款。
4、录取通知书证明，2014年7月30日，韩继花、韩瞿宇发给武某乙、李某戊、李某丁的录取通知书的特征及所记载内容。
5、山西省公安厅交通警察总队出具的“证明”证明，武某乙的山西省交通警察总队（高速交警）录取通知书上的印章，通过目测发现字体、大小与山西省公安厅交通警察总队的印章不一致。
6、山西省长治公安局长潞分局拘留证、逮捕证、起诉意见书、调查报告证明，申某、陈某等人因涉嫌诈骗由长治公安局长潞分局向长治市郊区人民检察院提请公诉，并已对申某、陈某采取强制措施。
（二）证人证言
证人武某甲的证言证明，系被害人武某乙之父。2012年3月20日，他从朋友李某己处得知韩继花能找下工作。2012年3月24日与韩见面，韩称一两个月就能办成太长高速交警工作，说需要18万元。他交给韩毕业证、身份证、个人简历、体检表和18万元，用于安排工作。次日，韩继花让他与其他办理工作的人带上孩子去长治市见到其兄韩瞿宇，让他们填写“山西省事业单位聘用存档表”，后韩继花通知办理工作的孩子们多次去太原进行培训，还组织考试和体检。韩继花一直以各种理由拖延时间，2014年8月12日，他问韩，韩说肯定能上了班。到2014年9月15日，韩继花又给了一份录取通知书。10月10日，他们拿着录取通知书去山西省交警总队报到时，发现录取通知书是伪造的，才知受骗。后他报案，钱至今未退。
2、证人李某甲的证言证明，系被害人李某戊之父。2012年3月23日，通过本村王某丁在姓尹的家中见到韩继花，姓尹的说他给韩继花18万元，韩继花就能办了他儿子高速交警的工作。当时他相信了尹、韩二人的话，第二天就拿18万元去姓尹的家，把钱给了韩继花。韩继花承诺说两三个月内能给办好工作。过了几个月工作还没有办好，他就去找韩继花，韩总是推脱。2014年8月份，韩继花送来一份“录取通知书”，他觉得这通知书就是假的，说他儿子不去了，让韩继花把钱退了。韩瞿宇说顶多等上一两个月就肯定能办成，孩子就能去上班，说放心吧，但总是办不成。2014年10月17日，韩继花的儿子说韩继花因为诈骗被抓，想办法尽量把钱退了，现先退给他3万元。
3、证人李某乙的证言证明，系被害人李某丁之父。2012年3月20日左右，李某甲告他说汾阳市有个韩继花可以办理太原到长治的高速交警工作，问他女儿办不办。他与李某甲找到韩继花问办理工作情况，韩继花说两三个月就能给办成工作没问题，很快就能上班，办不成的话全部把钱退了。于是他就把18万元钱交给韩继花。中间进行了6次以上培训、考试、体检等工作，直到2014年9月15日左右，韩继花给他女儿发了一个山西省交通警察总队（高速交警）的录取通知书。2014年10月10日，他弟李某甲去了，工作人员说录取通知书是假的。至此他们才知道韩继花以找工作为理由，进行诈骗行为。当时韩瞿宇说三两个月就能上了班，说韩瞿宇找的陈某，陈某在省公安厅有亲戚，而且是个大领导，而韩也向省公安厅核实了陈某亲戚的身份，让他们不用怕，工作肯定能安排了。到现在一分钱也没有退他。
4、证人赵某甲的证言证明，系被害人赵某乙之父。2012年3月20日左右，他的朋友李某甲告他说汾阳市南关的韩继花可以办理太原到长治高速交警的工作。同年3月24日，韩继花说工作马上就能上班，他交给韩继花18万元，韩继花打了收条。第二天，韩继花让带孩子们去长治填表面试，见了她三哥韩瞿宇。韩瞿宇说韩某己也是找的该工作，也给了钱了，工作没问题，马上就能办好。后来培训、考试、体检，就这样也是一直不能上班，还带他们去找陈某，每次都让他们耐心等待。后来他就找韩继花退钱，今年4月左右，退了他13.5万元。案发后，韩继花家属又退了剩余的4.5万元。
5、证人杜某的证言证明，2012年七八月份，韩继花来他门市部，说能找下太原武宿机场安检员的工作，说一个月就能上班需要8万元，又给了3万元，共计11万元。过了年，让去鄂尔多斯机场当售票员，他女儿不去，让退钱，韩继花退了11万元。在太原见面时，韩继花介绍说，韩瞿宇是她三哥，韩瞿宇有关系能给找下工作。
6、证人陈某的证言证明，她跟韩瞿宇是朋友关系，韩继花是通过韩瞿宇认识的。她没有办理太长高速交警工作的能力，是找的申某，申说她有这个能力。她给她女儿办这个工作，韩瞿宇让她给韩瞿宇儿子也办理该工作。申某告她说三个月就能办成该工作，她就告韩瞿宇说三个月就能办成该工作。她每个人收取6.5万元，后来听家属说韩继花、韩瞿宇收了人家20万元左右。她还和韩继花说韩收的人家家属钱太多了。韩继花说，在韩继花所在的这个地方，收得越多，人家越相信这个事是真的。韩继花和韩瞿宇说家属都是煤老板有钱，不让她告家属她只收6.5万元的事。他俩在今年五六月份就知道此事办理不成了，因为高速二大队因招工诈骗在互联网上发布过消息。韩瞿宇找的她办理工作，就是为了和韩继花赚这个钱。韩瞿宇办理这些人的工作后，就买了辆奔驰车。2013年4月份，她退了王某乙、苗某、赵某乙每人6.5万元
7、证人申某的证言证明，她没有能力办工作，她朋友苗某（身份不明）有能力。2011年底，她通过他人认识陈某，向陈某收办工作款约有1200万，办了将近有200个人的工作。办理的有山西高速交警、潞安集团各个矿的工作。她退给陈某约130余人办工作款，共计800多万。侦查人员在她家查获的印章都是她私自刻的，她给刻章的人提供刻印章的字样，为了陈某应付办工作人，拖延人们要求退款的强烈要求。陈某应该清楚刻章的事，因为之前她俩曾探讨如何让办工作人相信，并如何拖延的事。试卷她给陈某，陈某戌也在场，答卷、判卷等过程都是陈某、陈某戌二人操办的。
8、证人李某丙的证言证明，韩瞿宇给她儿韩某办理山西省交警总队的工作，韩向她要钱，说给孩办工作，她才知道。2012年元旦左右，向她和双校共要了6万元。
9、证人韩某的证言证明，他父亲韩瞿宇2012年1月份左右给他办的工作，他是过了一年多才知道是找的长治市一个姓陈的老太太，他不知道他父亲花了多少钱，只知道，他父亲向他妈要了5万元，向他要了1万元。他也去太原考试、体检、面试，来来回回有六七次。2012年4月份左右，他和韩瞿宇一起去买的奔驰车，首付了十几万元，每月再付8000元贷款。
10、证人王某甲的证言证明，2012年五六月，他家人听说韩继花能办理太原到长治的高速交警，后来就联系上韩继花，韩继花当时承诺说几天的时间就能办理了该工作，向他要了18.5万元。后让他们去长治填表，去太原培训、考试、体检。直到今年二三月份的时间，一直安排不了工作，他们拉上韩继花去长治找到韩瞿宇，韩瞿宇带他们找到陈某，陈某说他们要相信陈，陈不会骗他们的，工作马上就对了，录取通知书也会马上下来了。回来他找关系咨询，人家说没有这事。然后他就找韩继花，告诉了他咨询的详情。韩继花对他说等的吧肯定没有问题。他要求韩继花退钱，韩继花用三天时间给他退款18.5万元。韩瞿宇当时也是说要不了几天就能上班了，说过绝对没问题。说韩的一个战友认识陈某，陈某在省公安厅有硬关系了。
11、证人苗某的证言证明，2012年12月份，他父亲听别人说韩继花能办理山西长治到太原高速交警的工作，随后见到韩继花。韩继花说她三哥韩瞿宇能帮忙办理了该工作，需要18万元。带韩继花去见了韩瞿宇，韩瞿宇说能通过长治的人才市场报名，再通过正常渠道报考山西高速交警找工作。他父亲当场把18万元给了韩继花。后来通知去培训、考试。又过了两三个月，说笔试给人举报了，需重新笔试。培训时，他觉得可能上当受骗了，负责培训的姓杨的女的不知道她的上级单位是哪里的、领导是谁。他告了他父亲，2013年11月左右，他父亲要求韩继花退钱。后来，逼住韩继花才退了他18万元。当时韩继花承诺是三个月之内就能上班，还说是事业编制人员。韩瞿宇说韩的战友是个官二代，在公安厅是个领导干部，绝对能给办成，也是说三个月之内就能上班，说韩的战友在长治市公安局担任一个副局级干部。
（四）被害人陈述
1、被害人李某丁陈述，2012年三四月份，他还在校上学，他父亲打电话说有人能给他找下高速交警的工作，问他去不去，几天后他说去，他父亲就给韩继花18万元。后来韩继花通知去太原考试、体检、培训。培训完，他问韩继花什么时间可以上班，韩继花说快啦，一个月之后就可以上班。2013年正月，又说笔试被举报，要重新考试，重考内容和上次内容一样。韩继花还一再说韩给他办工作是真的，办不成的话给退钱，让他们相信韩。当时，韩继花说韩的三哥韩瞿宇上面有人了，肯定能办成，并承诺三个月之内就能上班，工作性质是事业编制人员。韩瞿宇告他们说韩瞿宇的战友是官二代，是公安厅的领导干部，绝对能给办成，也说三个月之内就能上班，还说韩瞿宇在长治是干部，肯定能办成。迟迟不能上班，他就要求韩继花退钱，一直没有退。
2、被害人赵某乙陈述，2012年3月24日，他父亲赵某甲听人说韩继花能办理太原到长治高速交警工作，随后他和他父亲就见了韩继花。韩继花说她三哥韩瞿宇能办理了该工作，但需要18万元，之后就给了韩继花18万元。第二天就去长治填表，韩瞿宇说韩瞿宇的战友是个官二代，在公安厅是个领导干部，韩能通过省公安厅的关系找到太原到长治的高速交警工作。之后去太原体检、培训、考试。后来韩继花总是以各种理由推迟上班时间，他们发现可能是骗局，要求韩继花退钱，到目前韩继花共退他13.5万元。案发后，韩的家属将剩余的4.5万元退还他。
3、被害人李某戊陈述，2012年3月24日，他父亲李某甲听人说韩继花能办理太原到长治的高速交警工作，随后他们去了博物馆对面的小区，给了韩继花18万元。第二天，韩继花让他们去长治市填表，见了韩瞿宇。韩瞿宇说能通过省公安厅的关系找到太原到长治的高速交警工作。之后通知去太原考试、体检、培训。交钱时，韩继花对他们说马上就能上班，韩瞿宇也是说马上就能上班。2014年10月10日，因为他们怀疑录取通知书是假的，就没有去报到。
4、被害人王某乙陈述，2011年12月24日，通过他老姑王某戌认识韩继花，韩继花说就得当天交钱了，当天他就给韩继花办理工作的费用18万元，韩继花给打了个收条。隔了三五天，韩继花就让他去长治市填表，过了两三个月，让去太原报名、培训、体检、考试。培训后，他感觉不对，体能培训怎么会是在干部疗养中心呢，他就给韩继花打电话，说他不办理了，退钱吧。韩继花说他是为难她了。录指纹用的是考勤指纹器，他感觉更不对，逼住韩继花退钱，之后韩继花陆陆续续退了他16.2万元，至今还剩1.8万元没有退。当时韩继花承诺是三个月左右就能上班，还说工作是省交警总队高管局事业编制人员。韩瞿宇说工作没问题，耐心等待就行了。
（四）被告人供述与辩解
1、被告人韩继花供述，2011年12月份左右，她三哥韩瞿宇打电话说韩的一个战友能办成山西交警总队的工作（2014年四五月份，她才知道韩瞿宇找的是陈某，不是韩的战友，韩瞿宇说陈某不是一般人，给好多领导家的孩子都办理工作）。当时韩说三个月就能办成，每人需要11万元，办成一个给韩瞿宇5000元。她说5000元还不够韩的开支，要是给人家办不成，担这么大的风险。韩让她不要管这个。她就向找她办工作王某乙、苗某、赵某乙、武某乙、李某丁、李某戊每人收了18万元，向王某甲收了18.5万元。2012年3月25日，她带着王某甲、李某丁、李某戊、武某乙、赵某乙去长治，韩瞿宇带他们到一个宾馆填了表。从考试、体检、培训后一直上不了班，她就怀疑办不了，要求退款。王某甲、苗某、赵某乙、王某乙都在办理期间要求退款，退王某甲18.5万元，退苗某18万元，退赵某乙13.5万元，退王某乙16.2万元，共退了66.2万元（韩瞿宇先后给她退了39.5万元）。2014年8月份，陈某通过公共汽车给她捎回录取通知书，不让发，说缺一个章，又收回去了。2014年9月20日左右，陈某又捎来录取通知书，2014年10月10日去报到时，才知道被骗了。
2011年五六月份，她和韩瞿宇通过临县的一个关系给汾阳的3个人办工作，后来这3个人的钱都是她退的。这次截留的31.3万元用于退款了。
被告人韩瞿宇供述，他认识陈某四五年了，偶尔在一起喝茶，但没有深交。2011年10月份，陈某对他说，她能办理太原到长治高速交警的工作，说是从省公安厅找的关系，三四个月的时间就能办了，问他是不是有亲戚朋友需要办理了。他就让陈某给他儿子开始办理这工作，给了陈8万元。隔了两个月的时间，陈某又告他还有指标了，看他有没有朋友们要办理了，他也可以从中赚点。他就给韩继花打电话，说他认识一个战友，能力相当大，让韩看看汾阳有没有办交警总队工作的人，还说他儿子也填了表了，马上就能上班，每人11万，办成一个给他5000元。2012年3月份，韩继花打电话说有人办工作了，问现在是否有指标了。他赶紧问陈某，陈说把人叫来填表吧。韩继花介绍来王某乙、苗某、赵某乙、李某丁、李某戊、武某乙、王某甲。他每个人给陈某6.5万元。陈某一直给办不了工作，找各种借口，说是上级检查、纪检委检查，陆陆续续发了好几次录取通知书，发了又收回去了。王某乙、苗某、赵某乙在办理期间不办了，他向陈某要回这3个人的钱，陈退了19.5万元。王某甲在办理期间不办了，钱是韩继花退的。退钱的时候，他才知道韩继花每人收了18万元，陈某是后来才知道的。2014年10月10日，领上孩子们去报到时，交警总队说没有这事。
他截留的钱用于买奔驰车了，首付了18万元，每月还8000元贷款。
2011年五六月份，他和韩继花通过他人给汾阳的3个人办工作，后来人家对工作不满意，韩继花把钱都退了。
原判认为，被告人韩继花、韩瞿宇以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，以为他人办理工作为由，骗取他人财物。被告人韩继花诈骗价值达60.3万元，数额特别巨大；被告人韩瞿宇诈骗价值达37.5万元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。案发后被告人韩继花的家属能积极退赃7.5万元，对被告人韩继花依法可以酌情从轻处罚。被告人韩继花、韩瞿宇在侦查阶段及庭审中能如实供述其主要犯罪事实，且系初犯，偶犯，依法可以酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，第四十五条、第四十七条、第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以被告人韩继花犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金六万元；被告人韩瞿宇犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金四万元；被告人韩继花、韩瞿宇未退还的赃款52.8万元责令退赔返还被害人（其中韩继花、韩瞿宇共同退赔37.5万元，韩继花单独退赔15.3万元）。
上诉人韩继花上诉提出，其没有虚构事实、隐瞒真相，也没有夸大事实，其没有非法占有的目的，其行为不构成诈骗罪；即使认定诈骗，一审认定的数额有误，其涉及的是49.5万元，还应减去案发前退的款。
其辩护人的辩护意见是，被告人韩继花主观上没有诈骗的故意，客观上没有虚构事实，隐瞒真相的行为，其行为不构成诈骗罪；即使构成诈骗罪，一审认定韩继花诈骗的数额有误。
上诉人韩瞿宇上诉提出，一审认定事实不清，证据不足，请求二审改判无罪。
其辩护人的主要辩护意见是，被告人韩瞿宇也是陈某等人诈骗案的被害人，其主观上没有诈骗的故意，客观上没有虚构事实，没有实施诈骗行为，请求二审改判无罪。
经审理查明，2011年10月份，陈某（另案处理）向上诉人韩瞿宇谎称其有能力办理太原至长治高速交警工作，每人收取6.5万元，韩瞿宇在未进行核实的情况下，让上诉人韩继花联系汾阳市欲办理该工作的人，每人收取11万元，韩继花随后向汾阳籍苗某、王某甲和被害人王某乙、赵某乙、武某乙、李某丁、李某戊等7人共收取126.5万元用于办理该高速交警的工作。期间，按照陈某的安排，韩瞿宇、韩继花多次带苗某等人到太原参加“考试、培训、体检”。2014年9月，上诉人韩继花将从陈某处领取的“山西交通警察总队（高速交警）录取通知书”发给被害人武某乙等人，2014年10月10日，被害人武某乙等人持该通知书报到时，发现被骗。案发前，陈某退款19.5万元，韩瞿宇退款20万元，韩继花退款26.7万元，共计退还王某乙、苗某、赵某乙、王某甲66.2万元，案发后，韩继花的家属退还李某戊、赵某乙共计7.5万元。
原判认定上述事实的的证据已经在一审开庭审理时出示、质证，本院审理期间，上诉人韩继花、韩瞿宇及其辩护人未提出新的证据。
但原判认定本案系共同犯罪的证据不足，对二上诉人诈骗数额的认定有误，理由如下：
在案证据能够证明，上诉人韩继花、韩瞿宇在案发前对于陈某以办理工作为诱饵实施诈骗并不明知。韩瞿宇通过陈某为其子韩某办理高速交警工作，并支付陈某办理费用，期间，二上诉人虽对陈某产生过怀疑，但直至2014年10月10日，被害人武某乙等人持陈某发给的录取通知书报到时，才确信被骗，因此，上诉人韩继花、韩瞿宇与陈某之间没有犯意联络，不具有共同的犯罪故意，三人之间不成立共同犯罪，上诉人韩继花、韩瞿宇对于陈某的犯罪所得26万元（从韩瞿宇处收取45.5万元，案发前退19.5万元）不应承担刑事责任；同时，上诉人韩继花、韩瞿宇对于向被害人收取多少办理工作的费用及各自从中截留多少也没有事先预谋和事中共谋，也不具有共同的犯罪故意，二上诉人之间也不成立共同犯罪，二上诉人仅应对各自截留的案发前未退还的数额承担刑事责任，即上诉人韩继花的犯罪所得应认定为22.8万元（截留49.5万元，案发前退还26.7万元），上诉人韩瞿宇的犯罪所得应认定为11.5万元（截留31.5万元，案发前退还20万元）。
本院认为，上诉人韩继花、韩瞿宇以非法占有为目的，分别采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均构成诈骗罪。上诉人韩继花、韩瞿宇归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人韩继花的家属在案发后能退还部分被害人的财物，依法可酌情从轻处罚。
关于二上诉人及其辩护人所提二上诉人主观上没有诈骗的故意，客观上没有实施诈骗的行为，不构成诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查，二上诉人为了赚取非法利益，利用了被害人希望通过非正当程序找到工作的投机心理，上诉人韩瞿宇隐瞒了陈某每人收取6.5万元的事实，上诉人韩继花隐瞒了韩瞿宇每人收取11万元的事实，大幅提高收费数额，分别从中赚取高额差价，主观上均具有非法占有他人财物的故意，客观上也分别实施了虚报收费数额、赚取高额差价的行为，二上诉人的违法所得均达到诈骗罪数额巨大的标准，其行为符合诈骗罪的构成要件，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人韩继花及其辩护人对于本案犯罪数额如何认定所提上诉理由及辩护意见，本院已根据上诉人韩继花在案发前的实际违法所得进行了客观认定。
综上，原判对于本案系共同犯罪及上诉人韩继花、韩瞿宇各自犯罪数额的认定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）、（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：
一、撤销山西省汾阳市人民法院（2016）晋1182刑初52号刑事判决；
二、上诉人韩继花犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2019年10月13日止。所处罚金，在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
三、上诉人韩瞿宇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2018年10月16日止。所处罚金，在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
三、上诉人韩继花的违法所得15.3万元、上诉人韩瞿宇的违法所得11.5万元，责令退赔被害人王某乙、赵某乙、武某乙、李某丁、李某戊。
本判决为终审判决。
审判长 刘 宁
审判员 康照明
审判员 米守福
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘珊珊