葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1404民初215号
原告：邸XX，男，2007年2月19日出生，汉族，学生，住XX。
法定代理人：邸XX，男，1976年12月11日出生，汉族，农民，住XX。
被告：南票区矿山地质环境治理办公室，住所地：XX。
法定代表人：方树轶，职务：主任。
委托诉讼代理人：周振华，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：南票区九龙街道三家子村民委员会，住所地：XX。
法定代表人：李少乐，职务：主任。
第三人：中冶沈勘工程技术有限公司，住所地：XX。
法定代表人：王明宝，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李X，男，1968年4月8日出生，汉族，该公司项目经理，住XX。
原告邸XX诉被告南票区矿山地质环境治理办公室（以下简称“治理办”）、被告南票区九龙街道三家子村民委员会（以下简称“三家子村”）、第三人中冶沈勘工程技术有限公司（以下简称“沈勘公司”）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告的法定代理人邸XX、被告治理办的委托诉讼代理人周振华、被告三家子村的法定代表人李少乐、第三人沈勘公司的委托诉讼代理人李X到庭参加诉讼；第二次开庭原告的法定代理人邸XX、被告治理办的委托诉讼代理人周振华、被告三家子村的法定代表人李少乐到庭参加诉讼，第三人沈勘公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告共同承担原告左臂关节摔伤治疗费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费、住宿费等共计31583元；2、后期康复治疗费等5000元。事实与理由：2015年秋末，南票区矿山地质环境治理办公室在三家子村南侧河流修防水坝，为方便进料、施工将南沟村口漫水桥两侧警示立柱拆除，东侧基础桥面压坏，同时，三家子村委会是此桥的建造者、拥有者，未能及时制止上述违法行为，也未要求恢复原状，不存在任何警示标志（塌陷路面处），上述事实经现场勘查或走访群众均可得出结论。2016年10月21日12时15分，邸XX骑自行车上学，因前轮骑入该桥塌陷处水泥板缝中被卡，而失去平衡摔倒，左臂肘关节先着水泥路面摔成骨折，路人见此情景喊来邸XX二舅父将其送回家。先后到暖池塘医院就医，至今左臂伸不直呈150度角。此桥经人为损坏是导致邸XX左臂摔伤的直接原因，依据未成年人保护法、道路交通安全法进行经济维权。
被告治理办辩称，一、我方只是发包人不是施工方，不在现场施工，原告所称拆除立柱与我方无关；二、我方追加的第三人是施工单位，我方与施工单位是承揽法律关系，同时我方与第三人签订了施工合同，依据法律规定和合同约定我方不承担任何责任；三、原告应该承担证明破坏事实存在及因果关系等相关的证据，否则应当承担举证不能的后果，综合以上几点意见，请法院驳回原告对我方的起诉。
被告三家子村辩称，桥是三家子村的，当时发现施工压桥时我方予以制止，但没能制止住，桥不是我方压坏的与我三家子村无关，要求驳回原告的诉讼请求。
第三人沈勘公司辩称，一、桥的警示柱在我方施工期间就没有；二、路面我方是走车，但不是我一方走，在过车期间有沟坎我方都给填平了，不存在压坏的情况；三、在我方施工完毕后发过水，水已经漫过桥面，我方2015年已经施工完毕，原告是2016年发生的事故与我方无关，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明如下事实：原告系葫芦岛市南票区三家子小学的学生，家住南票区九龙街道三家子村南沟屯，在南沟屯通往学校的道路上需要通过一条河，河床上面建有一座漫水桥用于方便行人和一般车辆通行。2016年10月21日，原告像往常一样骑自行车由南向北骑行去学校，中午12时许，在通过漫水桥面时，因躲避桥面东侧处的缺口失去平衡，整个身体和所骑自行车左倾摔倒在桥面上，导致原告受伤。路人见状喊来原告的二舅父将其送回家，先后到暖池塘镇医院、中国人民解放军第205医院就诊治疗，诊断为：1、左肱骨髁上骨骺骨折；2、左肘部尺神经捻挫伤。住院治疗24天，花医疗费16775.70元。原告出院后的11月11日，原告的父亲到葫芦岛市公安局南票分局交警大队报案，但由于时间较长，交警队无法对事发现场进行确认，未对该事故责任予以认定。原告的父亲又于11月15日找到被告三家子村要求处理伤后赔偿事宜未果。故向本院起诉，要求被告治理办和村委会承担原告伤后经济损失。审理中，本院依被告治理办的申请将沈勘公司列为第三人参加诉讼。
再查明，被告治理办与第三人于2012年9月签订“葫芦岛市南票区矿山地质环境治理二期工程施工合同”，对三家子河道、三家子自然屯等矿山地质环境进行治理，由第三人进行承揽施工并于2015年开工施工完毕。第三人在施工期间，为了方便机械设备在河道内运行，将漫水桥东西两侧用土石方垫至与桥面等高后，机械设备便在垫好的漫坡上过桥面来回通行。2016年雨季，当地降雨量较大，山洪下来汇聚到河道自西向东奔涌，由于洪水的冲刷，将漫水桥东侧河床掏空，砸出落差约3米的深沟，桥东侧靠近深沟一侧的桥体石方也有部分塌落，靠东侧部分混凝土桥面已有部分悬空并掉落，导致东侧桥面边缘部分缺失，桥面有较明显的裂痕。
原告伤后合理经济损失为，医疗费16775.70元、住院伙食补助费100元*24天=2400元、护理费200元*24天=4800元、交通费1690元（有票据）、康复费5000元、复印费56.50元，合计：30772.20元。
以上认定的事实，由原被告及第三人的陈述笔录、证人证言、交通事故案卷、原告户籍证明、施工合同、营业执照副本、事业单位法人证书、住院病志、诊断证明书、医药费收据、交通费票据等载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外；因设计、施工缺陷造成损害的，由所有人、管理人与设计施工者承担连带责任。本案中，致原告摔倒受伤的漫水桥，位于三家子村界内，所有人和管理人均系三家子村，其对该漫水桥负有日常维护、管理的义务，2016年雨季发水后，桥体侧面部分坍塌、混凝土桥面板部分掉落，已经危及到行人及车辆的安全，作为维护、管理者的三家子村，并未及时设置安全警示标志和维修，使得漫水桥存在安全隐患，其管理存在瑕疵，对原告的损害结果应承担责任。三家子村指认该漫水桥的损坏系第三人在施工时在桥上过往施工车辆所致，责任应由第三人负担。而第三人辩解称虽然己方走车，但不存在压坏漫水桥的情况。对此，本院经分析认为，该漫水桥仅适合行人、非机动车辆和一般机动车辆的通行，施工机械设备的通行，其自身的重量、行走时的震动，对桥体结构必然造成破坏性的影响，极易造成桥体结构松散，不仅损害桥的使用寿命，且对今后桥上行人及车辆形成潜在的危险，虽然当时表面上没有造成桥的损坏，但在2016年雨季发水将桥东面的护坡冲走后，该危险则得以显露，故第三人沈勘公司也应承担相应的民事责任。被告治理办作为建设单位对此不承担责任。另外，原告在事发时未满12周岁，属于儿童，由于儿童缺少生活经验，应变能力差。所以，《中华人民共和国道路交通管理条例》明确规定，“未满十二岁的儿童，不准在道路上骑自行车、三轮车和推拉人力车”。原告在没有监护人的看护情况下，独自骑行自行车上路，也是导致事故发生的原因。为此，原告的监护人也要承担相应的监护责任。关于原告的经济损失，医疗费一项，有住院病志、用药清单、诊断证明书佐证可以认定；住院伙食补助费一项，按国家公务人员出差伙食补助标准计算，我地区为50元/天，我地区以外的市为100元/天，原告在锦州市205医院治疗，每天可按100元计算；护理费一项，应按护理人员实际误工损失数额计算，原告的护理人系其父亲，经常挎大筐去市里贩卖水果等，经证人证明其每日收入约为200元，故可按200元计算；交通费一项，有相应票据佐证，可以认定；康复费5000元，虽没有相关票据及收据佐证，但原告的伤情确需治愈后的康复过程，必然需要一定的费用，考虑原告的实际情况，本院酌定对原告该请求给予支持；营养费、住宿费两项，因没有相应医嘱和费用票据，本院不予考虑。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第七条、第八条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、第八十五条，根据《中华人民共和国道路交通管理条例》第二十九条一款（四）项、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下:
被告南票区九龙街道三家子村民委员会、第三人中冶沈勘工程技术有限公司负连带责任赔偿原告邸XX伤后合理经济损失人民币30772.20元的70%即21505.54元。
以上确定的金钱给付义务于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告南票区九龙街道三家子村民委员会、第三人中冶沈勘工程技术有限公司各负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院
审 判 员 康洪彪
人民陪审员 齐家术
人民陪审员 王 平
二〇一八年二月十二日
书 记 员 耿 介