wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执2839号
申请执行人：胡炳杰，男，1979年3月18日出生，住陕西省千阳县。
被执行人：广州市溢力彩印有限公司，住广州市白云区人和镇矮岗村连新街东一巷16号。
法定代表人：张尚力。
广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会的穗云劳人仲案字【2015】3969-3975.3789-3792号裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被申请人分别一次性支付申请人工资13062.4元。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院分别于2017年3月23日受理立案执行，申请执行标的金额为18562.4元，执行费为178元。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执2839号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 邓春竹
审判员 周扬帆
二〇一七年六月三十日
书记员 陆森林
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0326刑初62号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人郑礼渠，男，1973年5月11日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，案发前系平阳县长发汽车运输公司员工，住平阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕，2018年1月12日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人郑礼渠犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员颜某出庭支持公诉，被告人郑礼渠及到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月8日18时10分许，被告人郑礼渠驾驶平阳长发汽车运输公司所属的浙Ｃ×××××号中型普通客车行经平�县萧江镇包岙村时，其夜间驾车在设有人行横道线和“注意行人”交通警告标志事故路段，车速过快，通过人行横道时未提前减速，且思想麻痹，未及时发现前方路面行人动态，以致临危时采取措施不及，车头碰撞路面行人林开万和王某，造成王某当场死亡、林开万受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人郑礼渠负事故主要责任。经鉴定，王某、林开万均符合遭受交通事故致重度颅脑损伤导致死亡。
案发后，被告人郑礼渠在事故现场向公安民警投案。
另查明，经调解，除保险公司所赔数额全部归被害人家属所有外，平阳长发汽车运输公司、被告人郑礼渠分别赔偿被害人家属经济损失人民币82000元、30800元，并取得谅解。
上述事实，被告人郑礼渠在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，证人陈某泼、雷某�林某的证言，道路交通事故认定书，车辆技术鉴定书，法医学尸体检验报告，法医毒物司法鉴定意见书，车速鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，视频监控，呼气测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路运输证，驾驶证，行驶证，保险单，死亡医学证明书，调解协议，谅解书，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑礼渠违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，属有其他特别恶劣情节，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑礼渠犯罪后能自首，且能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，依法予以减轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人郑礼渠犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 蔡宗泽
人民陪审员 胡增朋
二〇一八年二月二十八日
代书 记员 温从剑
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初2927号
原告：谷清才，男，1955年5月25日出生，汉族，退休。住宽甸满族自治县。
被告：佟明贵，男，1958年11月28日出生，住宽甸满族自治县。
被告：李胜杰，女，1960年5月7日出生，住宽甸满族自治县。
原告谷清才诉被告佟明贵、李胜杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法进行了审理。
原告谷清才向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款200000元。事实和理由：2014年7月10日，被告佟明贵因急用钱向原告借款20万元，此款经原告多次催要未果，因被告李胜杰系佟明贵妻子，应承担连带责任，故诉至法院。
本院认为，民事案件的诉讼，必须有明确的被告。而本案中依据原告提供的信息无法查找到明确的被告并通知其应诉，原告又无法提供二被告准确的身份信息及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告谷清才的起诉。
案件受理费4300元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 华 威
代理审判员 潘 雪
人民陪审员 隋昕皓
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘晓光
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第178号
原告龚某。
被告何某某。
原告龚某为与被告何某某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于20
10年6月17日公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加了诉讼
。被告何某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，原、被告系朋友关系。2008年4月26日，
被告因资金周转不足向原告借款人民币20000元。后经原告数
次催讨，至今分文未还。原告为此诉至本院，请求依法判令被
告归还借款人民币20000元及利息，利息从起诉之日起按银行
同期利率计付。并由被告承担本案诉讼费用。
被告何某某未作辩称，也未向本院提供证据。
经审理查明，2008年4月26日，被告何某某向原告龚某借
款人民币20000元，未约定利息及还款期限。后被告归还过200
0元，余款18000元至今未能归还。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未能按约
及时归还借款，应当承担违约责任。因借条中未约定利息，被
告已经归还的2000元视为本金，故被告还应归还原告借款本金
18000元，并赔偿原告自己起诉之日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计付的利息损失。被告何某某经本院合法传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权
利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条的规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效后十日内归还原告龚某借款人
民币18000元并支付利息损失（利息损失从2010年3月10日起按
中国人民银行同期同类基准贷款利率计付至本判决指定的履行
之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王 娟
人民陪审员 何日辉
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 王 慧
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初1378号
原告曹建平，男，汉族，1965年4月28日生，原吉安市贡建工贸有限公司法定代表人兼股东，住吉安市青原区.
委托代理人曹文勇，江西一阳律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告赣州诚正稀土新材料股份有限公司（原名：赣州诚正有色金属有限公司）。住所地：赣州市赣县区赣州高新技术产业园区红金工业园创业路*号。
法定代表人：王秀姣，总经理。
委托代理人邱雯，江西南芳律师事务所律师。代理权限，特别授权。
委托代理人钟玲，江西南芳律师事务所律师。代理权限，特别授权。
原告曹建平诉被告赣州诚正稀土新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法由审判员廖静卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹建平及其委托代理人曹文勇，被告的委托代理人邱雯、钟玲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付煤款133301.63元，并承担自2017年4月20日至实际付清之日止的同期银行贷款利息，利率按月利率6‰计算，至起诉之日止的利息计人民币3999.05元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：吉安市贡建工贸有限公司（以下简称贡建公司）于2010年下半年至2016年上半年与被告赣州诚正有色金属有限公司建立了煤炭买卖关系，并于2013年7月1日签订了煤炭购销协议。贡建公司应协议约定和被告通知要求运输煤炭至其煤仓。2015年6月16日，赣州诚正有色金属有限公司名称变更为赣州诚正稀土新材料股份有限公司。贡建公司经股东清算于2016年7月19日注销，贡建公司的债权债务归原告曹建平享有和承担，注销贡建公司后，原告于2017年4月20日与被告财务人员肖爱兰对账，被告至今尚欠原告煤款133301.63元。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、国家工商信息网的登记信息，证明贡建公司2016年7月19日注销；2、贡建公司出具的证明，证明该公司注销后，应收应付账款均由该公司的法定代表人兼股东曹建平享有和承担；3、国家工商信息网的登记信息，证明赣州诚正有色金属有限公司于2015年2月16日变更为赣州诚正稀土新材料股份有限公司；4、煤炭购销协议，证明被告在收到原告开具的增值税发票后10日内结算货款；5、企业征询函，证明2017年4月20日赣州诚正有色金属有限公司在原告提供的企业征询函上盖章对欠133301.63元货款予以确认，并经其工作人员肖爱兰签字确认；6、增值税发票，证明自2010年11月5日至2013年12月16日止，原告共向赣州诚正有色金属有限公司交付30张增值税发票，总金额2765157.63元；7、委托付款协议书及电子银行交易回单、银行承兑汇票，证明从2010年11月7日至2015年2月3日止,赣州诚正有色金属有限公司共支付了货款2631856元,尚欠货款133301.63元；8、电子短信截图，证明贡建公司总经理兼股东曾昭贡2016年2月5日向王秀姣的丈夫赖诚明（实际控股人）发出催收货款的短信。
被告辩称，被告在2010年开始从贡建公司处采购煤炭，但到了2013年双方因为贡建公司供应的煤炭质量不合格，终止了购销往来。被告最后一次付款是2015年2月3日，且双方达成一致，后续未付余款作为质量不合格的扣款，无需再支付，双方权利义务终止。原告的诉讼请求已过诉讼时效期间，应予以驳回。
被告当庭提供如下证据：企业营业执照及法定代表人身份证明,证明被告的诉讼主体资格。
经审理查明，贡建公司于2010年下半年至2013年下半年与赣州诚正有色金属有限公司建立了煤炭买卖关系，并于2013年7月1日签订了煤炭购销协议。贡建公司应协议约定和公司通知要求运输煤炭至其煤仓,公司在收到原告开具的增值税发票后10日内结算货款。自2010年11月5日至2013年12月16日止，贡建公司共向赣州诚正有色金属有限公司交付30张增值税发票，总金额2765157.63元；从2010年11月7日至2015年2月3日止,赣州诚正有色金属有限公司共支付了货款2631856元,剩余未付货款是133301.63元。2015年6月16日，赣州诚正有色金属有限公司名称变更为赣州诚正稀土新材料股份有限公司。2016年2月5日贡建公司总经理兼股东曾昭贡向王秀姣的丈夫赖诚明（实际控股人）发出催收货款的短信。贡建公司经股东清算于2016年7月19日注销，贡建公司的债权债务归原告曹建平享有和承担。贡建公司注销后，原告曹建平于2017年4月20日与赣州诚正有色金属有限公司财务人员肖爱兰对账，赣州诚正有色金属有限公司至今尚欠原告煤款133301.63元。
本院认为，原被告双方有多年的煤炭买卖购销关系，应根据诚实信用的原则，按照双方达成的购销协议履行自己的义务。原告起诉被告尚欠煤款133301.63元，有增值税发票、委托付款协议书及电子银行交易回单、银行承兑汇票等证据证实，被告收到原告的货物后，没有支付全部货款，属违约行为，应负向原告支付货款及赔偿损失的责任。原告要求被告支付拖欠的货款及承担自2017年4月20日至实际付清欠款之日止的同期银行贷款利息（利率按月利率6‰计算，至起诉之日止的利息计人民币3999.05元）；与事实、法律相符，本院予以支持。被告提出2013年双方因为贡建公司供应的煤炭质量不合格，2015年2月3日被告最后一次付款后，双方达成一致，后续未付余款作为质量不合格的扣款，无需再支付，双方权利义务终止的答辩意见，没有证据证实，本院不予采纳；被告提出原告的诉讼请求已过诉讼时效期间，应予以驳回的答辩意见，因被告虽然是2013年12月26日前欠原告的煤款，但被告最后一次支付原告煤款是2015年2月3日，诉讼时效因被告履行义务行为而中断，2016年2月5日贡建公司总经理兼股东曾昭贡向王秀姣的丈夫赖诚明（实际控股人）发出催收货款的短信，再次因原告一方提出要求而中断。故本案的诉讼时效期间应从2016年2月5日起重新计算，至原告起诉之日止，并未超过法定诉讼时效。故对被告提出的上述答辩意见，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赣州诚正稀土新材料股份有限公司在本判决生效后十日内支付拖欠原告曹建平的煤款133301.63元，并承担自2017年4月20日至实际付清之日止的同期银行贷款利息【利率按月利率6‰计算，至起诉之日（2017年9月15日）止的利息计人民币3999.05元】。
案件受理费3045元减半收取1522.5元，由被告赣州诚正稀土新材料股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 廖静卿
二〇一七年十二月十三日
书记员 曾玲芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芙刑初字第496号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，原系长沙市芙蓉区中消消防器材经营部员工。因本案于2012年12月18日被刑事拘留，2013年1月8日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉（2013）460号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。经公诉机关建议，本案延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员袁仕益出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2012年7-8月，被告人陈某某在给其老板被害人黄某某拖运货物返回途中，先后六次盗得8件消防喷头设备（价值人民币7200元），得赃款3500元。公诉机关认为被告人陈某某的行为构成盗窃罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人陈某某系长沙市芙蓉区中消消防器材经营部员工，负责开车到长沙市沙坪消防设备厂提货，然后将消防设备拖运回其所在的经营部。2012年7-8月份，陈某某因身上无钱挥霍，遂产生了偷设备卖钱的邪念。陈某某在给老板黄某某拖运货物返回的途中，在长沙市芙蓉区芙蓉苑附近，趁没人发现，先后六次共盗得8件消防喷头设备，然后销赃给芙蓉区马王堆火炬北三片的黄某某（另案处理），得赃款3500元。被害人黄某某报案后公安机关于2012年12月17日将陈某某抓获归案。经鉴定，陈某某盗窃的消防喷头总价值人民币7200元。经查，被告人陈某某与被害人黄某某系亲属关系，案发后，陈某某取得了被害人的书面谅解。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，证明：被害人黄某某报案后公安机关于2012年12月17日将陈某某抓获归案。
2、被害人黄某某的陈述、企业营业执照，证明：黄某某系长沙市芙蓉区中消消防器材经营部老板。陈某某系雇佣员工，负责开车到长沙市沙坪消防设备厂提货，然后将消防设备拖运回其所在的经营部。2012年7-8月份，陈某某在给老板黄某某拖运货物返回的途中，在长沙市芙蓉区芙蓉苑附近，趁没人发现，先后六次共盗得8件消防喷头设备。
3、证人张某某、黄某甲、黄某已、黄某丙的证言，证明：陈某某系长沙市芙蓉区中消消防器材经营部雇佣员工，负责开车到长沙市沙坪消防设备厂提货，然后将消防设备拖运回其所在的经营部。陈某某将盗得的8件消防喷头设备销赃给芙蓉区马王堆火炬北三片的黄某某，得赃款3500元。
4、价格鉴定意见，证明：经鉴定，陈某某盗窃的消防喷头总价值人民币7200元。
5、被告人陈某某的户籍证明、现实表现材料，证明：陈某某已达刑事责任年龄。
6、被告人陈某某的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7200元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某与被害人系亲属关系，已取得谅解，其盗窃犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗长华
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 曾云飞
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 谢利国
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条盗窃公私财物数额较大，行为人认罪、悔罪，退赃、退赔，且具有下列情形之一，情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚；必要时，由有关部门予以行政处罚：
（一）具有法定从宽处罚情节的；
（二）没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的；
（三）被害人谅解的；
（四）其他情节轻微、危害不大的。
第八条偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可不认为是犯罪；追究刑事责任的，应当酌情从宽。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民申433号
再审申请人（原审被告）：承德博堃建设集团有限公司，住所地河北省承德市大石庙迎宾佳苑B区商务中心楼BC-7层-702办公。
法定代表人：朱凤喜，总经理。
委托诉讼代理人：关保祥，河北德律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景国富，河北德律律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：北京斌悍商贸有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号9255室。
法定代表人：李长斌，总经理。
再审申请人承德博堃建设集团有限公司（以下简称博堃公司）因与被申请人北京斌悍商贸有限公司（以下简称斌悍公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
博堃公司申请再审称：一、原审判决适用法律错误，违约金按照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍的标准计算无法律依据。二、本案严重超审限审理，简易程序最长三个月，此案审理一年时间。本案自受理至结案，共三次更换审判人员，原审法院没有给出合理解释。三、原审判决超出原告的诉讼请求。四、适用法律程序错误。本案不应适用简易程序审理。五、原审判决认定事实错误，双方2013年10月4日签署停机，租赁关系终止。对方因申请人欠租金，拒绝退场，属于债务纠纷。关于租金、台班费照常收取的条款应属无效。六、被申请人故意制造虚假事实，骗取法院判决。申请人认为其符合民事诉讼法第二百条第二、六、七、十一项规定的情形，请求撤销原判，再审。
斌悍公司提交意见称，一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，被申请人服从原审判决。二、申请人不上诉而申请再审，目的是阻碍执行，浪费司法资源。三、原审法院认定的事实有合同依据，适用法律皆有明确规定。四、申请人认为本案一审不应适用简易程序没有依据。五、更换审判人员是法院内部人事安排。六、审理期限不是问题，申请人申请了管辖权异议，没有证据证明违反程序。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，综合再审申请人的再审理由和请求的要点，本案争议焦点是原审判决是否正确以及原审审判程序是否合法。
关于实体问题，根据本案现有证据，原审法院认定博堃公司作为承租方应当根据合同约定按时履行支付租金的义务，其未按时支付租金的行为已经构成违约，应支付租金、违约金及进出场费，符合合同约定是正确的。原审法院确定的违约金数额、期限及计算标准并无不妥。申请人以原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律错误为由申请再审，依据不足。
关于程序问题，本院认为，申请人所提原审审判组织的组成不合法、不应适用简易程序的理由不能成立。关于申请人所提原审判决超出诉讼请求一节，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，原审法院在查明案件基本事实后，根据本案实际情况所作的判决结果并无不当，博堃公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回承德博堃建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 翟玉明
代理审判员 申友祥
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 孙国芳
书 记 员 王 晨
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初927号
原告：滕秀娟，女，1967年2月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：范子丽，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：孙广森，男，1976年4月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：杨国平，女，1977年7月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：耿聚铎，山东中亚顺正律师事务所律师。
原告滕秀娟与被告孙广森、杨国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告滕秀娟于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滕秀娟撤诉。
案件受理费15690元，减半收取7845元，诉讼保全费5000元，共计12845元，由原告滕秀娟负担（已交纳）。
审 判 长 陈军晓
人民陪审员 于洪亮
人民陪审员 王彦玲
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 焦淑梅
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1636号
原告：徐志东，男，1982年11月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：郑新兴，男，1981年1月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告徐志东与被告郑新兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐志东撤诉。
审 判 员 柴宏玮
二〇一八年四月二十七日
法官助理 吴 正
代书记员 祝小莲
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审346号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李星临，该局案审室工作人员。
被执行人王合松，男。
被执行人王海霞，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月26日对被执行人王合松、王海霞作出的新卫计征决字[2017]第065002号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人王合松、王海霞于2015年7月18日在新化县中医院违法生育了第四个孩子，属违法多生育二个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2017年3月26日作出新卫计征决字[2017]第065002号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费46500元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年11月28日作出新卫计催字[2017]第065002号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月26日对被执行人王合松、王海霞作出的新卫计征决字[2017]第065002号征收社会抚养费决定书。
限被执行人王合松、王海霞五日内缴纳社会抚养费46500元。
案件申请费598元，由被执行人王合松、王海霞负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾海丰
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 李舒怡
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审346号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人王合松，男。被执行人王海霞，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月26日对被执行人王合松、王海霞作出的新卫计征决字[2017]第065002号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人王合松、王海霞于2015年7月18日在新化县中医院违法生育了第四个孩子，属违法多生育二个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2017年3月26日作出新卫计征决字[2017]第065002号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费46500元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年11月28日作出新卫计催字[2017]第065002号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月26日对被执行人王合松、王海霞作出的新卫计征决字[2017]第065002号征收社会抚养费决定书。限被执行人王合松、王海霞五日内缴纳社会抚养费46500元。案件申请费598元，由被执行人王合松、王海霞负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾海丰审 判 员  吴燕燕二〇一七年十二月十五日代理书记员  李舒怡
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初8953号
原告：浙江集和汽车贸易有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥宏路*号*幢***室。
法定代表人：胡林明，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：黄诗琪，原告公司员工；鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：王兆丰，男，汉族，1967年10月2日出生，住浙江省东阳市。
原告浙江集和汽车贸易有限公司诉被告王兆丰追偿权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。原告诉请：1.被告王兆丰归还原告代偿款37423.08元，并支付截至2017年9月1日的违约金4203.19元，此后的违约金按照每日万分之五的利率标准计算至实际付清之日止；2.被告王兆丰承担原告为实现债权所支付的律师代理费3000元；3.由被告承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人鲍珍方到庭参与诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告王兆丰（甲方）签订《委托代办服务合同》一份，约定被告王兆丰因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保。另合同约定，若发生诸如被告王兆丰逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户划扣或其他结算账户划扣或原告应银行要求垫付被告王兆丰逾期贷款本息、罚息、被告王兆丰应付的手续费滞纳金或其他款项等情形时，被告王兆丰除归还原告为其垫付或代偿的资金以外，从原告垫付或代偿之日起，被告王兆丰应按垫付款或代偿款每月5%向原告支付违约金，不足一月的按一月支付；原告清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、原告清收人员的工作成本及差旅费等）由被告王兆丰承担。2015年5月11日，被告王兆丰与朝晖支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，由被告王兆丰向银行申请信用卡透支资金69000元，分36期还款（一个月为一期），并支付手续费4485元。然朝晖支行发放贷款后，被告王兆丰未按期向银行还本付息。为此，原告向银行分别于2016年10月25日垫付17605.43元、2017年2月24日垫付12974.31元、2017年6月23日垫付6840.43元、2017年7月25日垫付2.91元，合计垫付款为37423.08元。至今，被告王兆丰未返还原告上述垫付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王兆丰于判决生效之日起十日内返还原告浙江集和汽车贸易有限公司垫付款37423.08元，并支付原告截至2017年9月1日的违约金4203.19元，自2017年9月2日起的违约金以垫付款37423.08为基数、按照日万分之五的利率标准计算至实际付清之日止。
二、被告王兆丰于判决生效之日起十日内赔偿原告浙江集和汽车贸易有限公司律师费损失3000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取458元，由被告王兆丰负担。
原告浙江集和汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王兆丰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 王少丽
二〇一七年十一月二十七无
书记员 邓婷婷
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初8072号
原告曹婷婷，女，1978年1月23日出生，汉族，无职业，户籍所在地辽宁省大连市西岗区。
被告大连胜利广场发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人蔡宽民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李纪林，系辽宁君广泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜波，系辽宁君广泽律师事务所律师。
原告曹婷婷与被告大连胜利广场发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹婷婷，被告大连胜利广场发展有限公司的委托诉讼代理人李纪林、姜波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年3月，原告购买了被告开发的位于大连市中山区胜利广场学习XX号商品房，套内建筑面积18.75平方米。原告与被告双方于2008年5月1日签订《租赁契约书》，约定原告将其所有的上述店铺出租给被告，租赁期限自2008年5月1日起至2016年2月29日止，每月租金5，265元，给付方式为每三个月为一个支付期，每三个月至次月30日前支付租金。合同履行至2014年第三季度后，被告在给付租金上开始违约，不按照约定时间支付租金，在此期间原告的商铺仍然被被告出租并处于正常经营状态，直至2016年2月底合同到期商铺仍在出租状态。但自2014年10月至2016年2月29日（正常租期内）共有17个月（五个季度零两个月）的店铺租金被告方一直未予给付，合计64，691.91元；原告与被告签订的回租合同于2016年2月29日到期，被告应于2016年4月1日前将店铺恢复原状归还原告，但至原告提请诉讼时仍未交还商铺。2016年3月1日至2017年4月30日期间的房屋租金合计53,274.66元。原告多次讨还租金及店铺无果，故为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告支付店铺自2014年10月1日起至2016年2月29日期间的租金64,691.91元以及自2016年3月1日2017年4月30日期间的租金53,274.66元，合计117,966.57元；2、请求判令被告立即返还商铺。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，对原告所述房屋租金的金额有异议。关于被告要求返还商铺一节，商铺所有权归原告所有，被告现在亦未占有使用，原告可以行使自己对商铺的权利，不存在返还的问题。按租赁契约书约定，欠款期间应为自2014年11月1日至2016年2月29日止，租金欠款数额应为60，972元，故不同意给付期满后至今的房屋租金。
经审理查明，2008年1月21日，原告曹婷婷（出租人、甲方）与被告大连胜利广场发展有限公司（承租人、乙方）签订了《租赁契约书》，约定：甲方将位于大连市中山区胜利广场XX号店铺出租给乙方；租期自2008年5月1日起至2016年2月29日止；租金为每月5,265元（含税）；支付方式为每三个月为一期，三个月之后的次月15日前支付；税费由甲乙双方按标的物所在地政府规定各自负担。合同签订后，原告依约定将房屋交付被告使用。被告以转账方式向原告支付租金，原告对被告已支付的租金数额未提出异议。本案庭审后，原告表示要求被告给付自2014年10月1日起至2016年2月29日期间的租金64,691.91元，其他请求本次诉讼不予主张。
本院认为，原、被告双方签订的《租赁契约书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照契约书约定履行自己的义务，原告已将房屋交付予被告，被告应按约支付租金。被告支付的租金数额系在合同约定的基础上扣除相应税费后计算所得，原告对此一直未持异议，视为对该金额的认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告大连胜利广场发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曹婷婷自2014年11月1日起至2016年2月31日止的租金60，972元人民币；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2,270元，由原告承担270元，由被告承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宗守礼
人民陪审员 陈芙霞
人民陪审员 唐丽荣
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 王 蕊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0211行初162号
起诉人：周国良，男，1953年5月1日生，汉族，住无锡市锡山区。
本院于2018年5月15日收到起诉人周国良以无锡市锡山区羊尖镇廊下村村民委员会为被告的起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2018年5月18日通知补正，要求周国良明确诉讼请求。周国良于2018年5月21日修改诉请后重新提交诉状。本案现已审查终结。
起诉人周国良诉称：2014年8月7日被告利用职权迫使其在空白的拆迁协议书上签字，签字后被告伪造协议内容，并于2014年9月10日拆除原告的养殖场房屋。其认为被告的违法行为导致其财产和精神遭受损失，现要求判令被告行政行为违法，撤销《锡山经济开发区集体土地房屋非住宅拆迁补偿协议书》。
本院认为，根据苏高法（2004）164号《关于进一步规范城市房屋拆迁案件审理工作的通知》，对于拆迁双方当事人达成安置补偿协议后，一方当事人反悔并起诉的，应当作为民事案件受理。本案中，原告确认争议的房屋拆迁补偿协议书于2014年8月7日签订，现周国良对于已达成的协议不服，认为被告伪造协议内容，不属于行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对周国良的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 尤曦红
人民陪审员 施秋珍
人民陪审员 崔晓平
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张彬琳
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执恢621号
申请执行人：莒县夏庄镇前山建材厂。
住所地莒县夏庄镇前山后村。
法定代表人：王传阶，该厂厂长。
被执行人：杨玉田，男。
申请执行人莒县夏庄镇前山建材厂于2017年12月13日向本院申请恢复执行的莒县夏庄镇前山建材厂与杨玉田财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为74410并承担案件受理费1660元。
本案在执行过程中查明，被执行人杨玉田诉申请执行人莒县夏庄镇前山建材厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月4日以（2016）鲁1122民初6456号案件立案，并于2017年5月4日判决莒县夏庄镇前山建材厂支付杨玉田工资85479元，看门补贴15440元，共计100919元。莒县夏庄镇前山建材厂不服审判决，提出上诉。山东省日照市中级人民法院于2017年8月30日作出的（2017）鲁11民终1087号民事判决书二审维持原判。杨玉田于2017年11月2日向本院申请执行，本院以（2017）鲁1122执2008号案件立案执行。
经本院对双方当事人进行调查，双方同意以两案执行标的额相互抵顶。抵顶后，（2017）鲁1122执330号案件按执行完毕予以结案，（2017）鲁1122执2008号案件中莒县夏庄镇前山建材厂应当支付杨玉田剩余标的额23843元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院恢复执行的莒县夏庄镇前山建材厂与杨玉田财产损害赔偿纠纷一案的（2017）鲁1122执恢621号案件予以结案。
二〇一七年十二月十七日
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执2025号
申请执行人吕玉福，男，1953年2月1日生，汉族，无职业，住宾县居仁镇太康村关围子屯。
被执行人沈振昌，男，1967年1月17日生，汉族，工人，住宾县林业局松林林场。
本院在执行吕玉福申请执行沈振昌民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款90.000.00元，案件受理费1025元。现被执行人无可供执行财产。申请执行人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初3997号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 姚云和
审判员 刘春风
二〇一七年五月二十一日
书记员 周 磊
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1593号
申请执行人廖金兰，女，43岁，1973年2月18日出生，汉族，地址新余市渝水区，。
被执行人何细青，女，33岁，1983年9月9日出生，汉族，地址新余市高新技术开发区，
被执行人李兵，男，39岁，1977年8月9日出生，汉族，地址新余市高新技术开发区，
本院依据已经发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初626号民事判决书，向被执行人何细青、李兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人何细青、李兵至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被本院在诉讼保全阶段已冻结被执行人何细青的存款，冻结文书号为（2016）赣0502执保163号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人何细青在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）共计人民币106773元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 易志敏
二〇一七年一月六日
书 记 员 习 彬
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3546号
原告：王宝香，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：岳彩辉，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：袁兆玉，其他情况不详（未到庭）。
被告：刘玉贤，其他情况不详（未到庭）。
原告王宝香与被告袁兆玉、刘玉贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宝香的委托诉讼代理人岳彩辉到庭参加诉讼，被告袁兆玉、被告刘玉贤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宝香向本院提出诉讼请求：1.判令袁兆玉、刘玉贤共同偿还借款2万元及从2017年10月26日起至实际给付之日的利息按中国人民银行一年至三年期同期贷款利率给付；2.诉讼费用由袁兆玉、刘玉贤承担。事实和理由：2013年12月12日，袁兆玉、刘玉贤向王宝香借款2万元，袁兆玉为王宝香出具借据一份。王宝香多次向袁兆玉、刘玉贤催要借款，袁兆玉、刘玉贤以各种理由推托未还。王宝香为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，请支持王宝香的诉讼请求。
袁兆玉、刘玉贤未作答辩。
王宝香围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，袁兆玉、刘玉贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了质证权、抗辩权等权利，故对王宝香提供的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁兆玉、刘玉贤系夫妻关系。2013年12月12日，袁兆玉出具金额为2万元的借据，袁兆玉在借款人处签名。
本院认为，依据王宝香提供的证据及其庭审中的陈述，能够认定其与袁兆玉存在民间借贷合同。双方形成的民间借贷合同不违反法律规定，合法有效。王宝香依法履行了出借义务，袁兆玉亦应依法履行还款的义务，故王宝香要求袁兆玉偿还欠款的请求，本院应予支持。双方虽未约定借款利息及还款期限，但袁兆玉自2013年12月12日借款后至今未还款的行为已构成违约，王宝香要求袁兆玉自其起诉之日即2017年10月26日起按本金2万元及中国人民银行1年至3年期同期贷款利率标准支付利息的请求符合法律规定，本院应予支持，但中国人民银行1年至3年期同期贷款利率超过年利率6%时应按年利率6%计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。袁兆玉与刘玉贤系夫妻关系，刘玉贤未出庭对此债务进行抗辩，且结合本地经济水平，该债务金额未超出家庭日常生活需要，故王宝香要求刘玉贤偿还借款及利息的请求，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
袁兆玉、刘玉贤于判决生效之日偿还王宝香借款本金2万元并自2017年10月26日起至履行完毕时止按本金2万元、中国人民银行一年至三年期同期贷款利率标准支付利息，利息给付时另行计算（超过年利率6%时按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,由袁兆玉、刘玉贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
代理审判员 王 佩
代理审判员 王红波
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 李 娜
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初3546号原告：王宝香，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：岳彩辉，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：袁兆玉，其他情况不详（未到庭）。被告：刘玉贤，其他情况不详（未到庭）。原告王宝香与被告袁兆玉、刘玉贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宝香的委托诉讼代理人岳彩辉到庭参加诉讼，被告袁兆玉、被告刘玉贤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宝香向本院提出诉讼请求：1.判令袁兆玉、刘玉贤共同偿还借款2万元及从2017年10月26日起至实际给付之日的利息按中国人民银行一年至三年期同期贷款利率给付；2.诉讼费用由袁兆玉、刘玉贤承担。事实和理由：2013年12月12日，袁兆玉、刘玉贤向王宝香借款2万元，袁兆玉为王宝香出具借据一份。王宝香多次向袁兆玉、刘玉贤催要借款，袁兆玉、刘玉贤以各种理由推托未还。王宝香为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，请支持王宝香的诉讼请求。袁兆玉、刘玉贤未作答辩。王宝香围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，袁兆玉、刘玉贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了质证权、抗辩权等权利，故对王宝香提供的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁兆玉、刘玉贤系夫妻关系。2013年12月12日，袁兆玉出具金额为2万元的借据，袁兆玉在借款人处签名。本院认为，依据王宝香提供的证据及其庭审中的陈述，能够认定其与袁兆玉存在民间借贷合同。双方形成的民间借贷合同不违反法律规定，合法有效。王宝香依法履行了出借义务，袁兆玉亦应依法履行还款的义务，故王宝香要求袁兆玉偿还欠款的请求，本院应予支持。双方虽未约定借款利息及还款期限，但袁兆玉自2013年12月12日借款后至今未还款的行为已构成违约，王宝香要求袁兆玉自其起诉之日即2017年10月26日起按本金2万元及中国人民银行1年至3年期同期贷款利率标准支付利息的请求符合法律规定，本院应予支持，但中国人民银行1年至3年期同期贷款利率超过年利率6%时应按年利率6%计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。袁兆玉与刘玉贤系夫妻关系，刘玉贤未出庭对此债务进行抗辩，且结合本地经济水平，该债务金额未超出家庭日常生活需要，故王宝香要求刘玉贤偿还借款及利息的请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：袁兆玉、刘玉贤于判决生效之日偿还王宝香借款本金2万元并自2017年10月26日起至履行完毕时止按本金2万元、中国人民银行一年至三年期同期贷款利率标准支付利息，利息给付时另行计算（超过年利率6%时按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,由袁兆玉、刘玉贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 李 刚代理审判员 王 佩代理审判员 王红波二〇一八年二月二十三日书 记 员 李 娜
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执保224号
申请人：张光碧，男，1951年9月22日出生，汉族，住衡南县栗江镇。
被申请人：罗超，男，1984年5月17日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
本院在审理申请人张光碧与被申请人罗超民间借贷纠纷一案中，申请人张光碧于2017年11月21日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人罗超价值43000元的财产。申请人张光碧以其名下存款13813.49元提供担保。
本院认为，申请人张光碧的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗超银行存款人民币43000元或查封、扣押、冻结被申请人罗超其他价值人民币43000元的财产。
冻结申请人张光碧名下在中国邮政储蓄银行的存款13813.49元。
案件申请费450元，由申请人张光碧负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯 卫
审 判 员 王小卉
人民陪审员 李 勇
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 杨丽萍
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0405执保224号申请人：张光碧，男，1951年9月22日出生，汉族，住衡南县栗江镇。被申请人：罗超，男，1984年5月17日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院在审理申请人张光碧与被申请人罗超民间借贷纠纷一案中，申请人张光碧于2017年11月21日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人罗超价值43000元的财产。申请人张光碧以其名下存款13813.49元提供担保。本院认为，申请人张光碧的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人罗超银行存款人民币43000元或查封、扣押、冻结被申请人罗超其他价值人民币43000元的财产。冻结申请人张光碧名下在中国邮政储蓄银行的存款13813.49元。案件申请费450元，由申请人张光碧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯 卫审 判 员  王小卉人民陪审员  李 勇二〇一七年十一月二十一日代理书记员  杨丽萍
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初1410号之一
原告高辉，男，现住辽宁省黑山县黑山镇。
委托代理人：周文学，松山新区南山法律服务所法律工作者。
被告:库伦旗教育体育局，地址：内蒙古通辽市库伦旗东梁新区。
法定代表人：贾海学职务：局长
委托代理人：韩凤龙，男，现住内蒙古通辽市。
被告:库伦旗水泉学校，地址：内蒙古通辽市库伦旗扣河子镇。
法定代表人陶占富，职务：校长.
委托代理人刘继兴，库伦旗法律援助中心法律援助者.
被告：通辽市哲一建建筑工程有限责任公司，地址:内蒙古通辽市科尔沁区明仁大街130-2号。
法定代表人宋彦国，职务董事长。
委托代理人张东亮，男，现住内蒙古通辽市。
被告:秦艳明，男，现住内蒙古通辽市。
委托代理人肖永刚，现住内蒙古通辽市。
被告:王子荣，男，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告高辉诉被告库伦旗教育体育局、库伦旗扣河子镇水泉学校、通辽市哲一建建筑工程有限责任公司、秦艳明、王子荣建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高辉撤诉。
案件受理费14700.00元减半收取7350.00元由原告高辉负担。
审 判 长 刘贵国
审 判 员 吕 弢
人民陪审员 姚广华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王红梅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初1016号
原告：蚌埠市光明运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市华光大道华光小区十二号楼1号，统一社会信用代码：913403007728256942（1-1）。
法定代表人：丁乃卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾乃伍，安徽末济律师事务所律师。
被告：康焕堂，男，汉族，1984年12月6日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：孔德旭，男，汉族，1986年12月13日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告蚌埠市光明运输有限公司（以下简称光明公司）诉被告康焕堂、孔德旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人丁乃卫及其委托诉讼代理人顾乃伍到庭参加诉讼，被告康焕堂、孔德旭经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
光明公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告康焕堂偿还原告借款150000元及利息（截止2017年4月7日利息123925元，以后利息自2017年4月8日至付清之日止，以借款150000元为基数，按月利率1.5％计算）；当庭，原告将该项诉讼请求中借款利息变更为以借款150000元为基数,从2016年11月8日起按年利率6％计算至借款付清为止；2、判决被告孔德旭对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月6日，2012年7月30日，2013年3月8日，被告康唤堂因经营货车需要分别向康唤堂借款50000元。合计借款150000元。口头约定月利率为1.5％。原告多次向被告康焕堂催要借款均未果。2016年11月8日，被告许诺上述借款及利息于2017年2月份前偿还原告，并提供被告孔德旭为借款担保人。截止2017年4月7日，原告借款利息123925元。至今被告没有偿还原告借款和利息。故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告康焕堂、孔德旭未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定如下：2012年10月6日,被告康焕堂因购车向原告借款50000元，2012年7月30日、2013年3月8日被告康焕堂以资金周转为由两次又向原告借款100000元，合计借款150000元。被告康焕堂分别向原告出具借条。2016年11月8日被告再次向原告出具总借条一张。借条载明：今借到光明公司（丁乃卫）：1、2012年4月6日借伍万元正；2、2012年7月30日借伍万元；2013年3月8日借伍万元，至今合计拾伍万元。借款人康焕堂和担保人孔德旭均在该借条上签名。该借款经原告催要无果，故原告诉至本院。
以上事实由原告提交的原告营业执照、被告身份证、借条四张为凭，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告康焕堂以合法理由向原告借款150000元，并向原告出具了借条，双方之间形成的借贷关系合法有效。被告康焕堂未向原告还款，应当依法承担借款还款责任并应承担借款利息。原告要求被告康焕堂偿还借款本金150000元及利息（以借款150000元为基数,从2016年11月8日起按年利率6％计算至借款付清为止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孔德旭系担保人，因未约定担保方式，故被告孔德旭应按照连带责任保证承担保证责任。被告康焕堂、孔德旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康焕堂应于本判决生效后十日内偿还原告蚌埠市光明运输有限公司借款本金150000元及利息（以借款150000元为基数,从2016年11月8日起按年利率6％计算至借款付清为止）；
二、被告孔德旭对上述第一项被告康焕堂的付款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5409元，公告费860元，合计6269元。由被告康焕堂、孔德旭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张素玲
审 判 员 金瑞玲
人民陪审员 张炳林
二〇一七年十一月七日
书 记 员 蔡 薇
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初7859号
原告：戈春光，男，1981年2月23日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：张学耕，男，1973年3月7日生，平度银和法律服务所法律工作者。
被告：青岛锦鸿伟业装饰工程有限公司。住所地，平度市经济技术开发区海尔路**号。
法定代表人：赵瑞洲，经理。
被告：杨秀丽，女，1962年8月29日生，汉族，住平度市。
被告：杨秀云，女，1966年9月26日生，汉族，住平度市。
原告戈春光与被告青岛锦鸿伟业装饰工程有限公司、被告杨秀丽、被告杨秀云装饰装修合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告戈春光于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戈春光向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戈春光撤回起诉。
案件受理费2131元，减半收取1065.5元，由原告戈春光负担。
审判员 王美君
二〇一七年十二月二十一日
书记员 于小蕾
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初12467号
原告：王兴荣，男，1962年6月1日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住甘州区党寨镇上寨村九社。身份证号×××。
被告：王兴美，男，1975年3月3日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住甘州区党寨镇上寨村九社。身份证号×××。
原告王兴荣与被告王兴美民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告王兴荣于2017年12月22日以需要补充新的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴荣自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告王兴荣撤回对被告王兴美的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判员 崔 琳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张桂峰
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执1218号
申请执行人：游文广，男，1967年9月25日生，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人：钟光肇，男，1972年11月13日生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：刘小琼，女，1969年3月15日生，汉族，教师，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人游文广与被执行人钟光肇、刘小琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）永民初字第1054号民事判决，判决被告钟光肇、刘小琼应于本判决生效之日起十日内归还原告游文广借款50000元，并支付该款从2013年4月14日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，该判决于2016年3月22日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人游文广于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0803执1218号。立案后，本院于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，经本院查明被执行人钟光肇、刘小琼有多起民事执行案件尚未履行完毕，被执行人钟光肇于2016年7月9日因犯信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪被判处有期徒刑六年六个月（刑期至2021年6月7日止），现仍在监狱服刑关押中；被执行人刘小琼系龙岩市永定区侨荣职校的教师，其工资收入已被本院冻结，定期进行分配。本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年7月12日、2017年09月24日、2017年10月31日先后三次依法查询了被执行人钟光肇、刘小琼的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，现查明被执行人钟光肇、刘小琼名下无房产、车辆登记信息，无银行存款，银行账户均已被冻结；此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的50000元及利息暂无法执行到位，本院已将被执行人钟光肇、刘小琼纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况电话告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产信息，对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童 秉 湘
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十一月一日
书记员 简秋桃（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1672号
罪犯余明勇，男，1993年8月25日生，布依族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2014年11月30日作出（2014）关刑初字第95号刑事判决，认定被告人余明勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2013年11月12日起至2019年5月11日止。于2014年12月18日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯余明勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年1月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯余明勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余明勇减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2018年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 梁辉（代）
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1204号
申请执行人东营市润泽新材料有限公司，住所地广饶县大码头镇新材料工业园。
法定代表人：商秀峰，该公司总经理。
被执行人日照新三明化工有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇化工园区珠海路6号。
法定代表人：战志，该公司总经理。
申请执行人东营市润泽新材料有限公司与被执行人日照新三明化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为234110元，案件受理费为4812元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年7月17日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初1229号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 浩
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0311民初320号
原告：迟卢山，男，1959年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：朱懿，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市淮上冷拉型钢厂，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道***号。
主要负责人：闫建平，该厂厂长。
原告迟卢山与被告蚌埠市淮上冷拉型钢厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟卢山的委托诉讼代理人朱懿到庭参加诉讼，被告蚌埠市淮上冷拉型钢厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资2900元；2.被告承担本案全部诉讼�用。事实和理由：被告蚌埠市淮上冷拉型钢厂拖欠原告迟卢山2016年8月份工资2900元。因原告一直在该厂上班，所以一直多次催要，没有起诉。2017年9月至今，因无法与老板闫建平取得联系且该厂资不抵债即将被拍卖。原告到淮上区××仲裁委申请劳动仲裁，仲裁委员会未受理。故起诉要求被告给付所欠工资款，并承担本案诉讼费用。
被告蚌埠市淮上冷拉型钢厂未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如原告所述。被告蚌埠市淮上冷拉型钢厂未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。
本院认为，劳动者提供劳动有获得劳动报酬的权利，原告为被告蚌埠市淮上冷拉型钢厂工作，有权获得劳动�酬。被告给原告出具欠条是双方对工资款的结算，被告应履行给付义务。原告主张被告欠原告工资款2900元，事实清楚，证据确实充分，被告依法应予支付。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蚌埠市淮上冷拉型钢厂给付原告迟卢山劳动报酬款2900元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告蚌埠市淮上冷拉型钢厂负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一八年二月二十三日
书记员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初1949号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场，住所地山东省滨州市渤海国际广场******号。
经营者：张光霞，女，1974年4月10日出生，汉族，住山东省滨州市。
被告：烟台市雷石音像有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街137号。
法定代表人：钟晶，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场、烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费减半收取计25元及财产保全费70元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 董海涛
人民陪审员 宁雯静
人民陪审员 于水宝
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 门小毓
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初3482号
原告：乃书勤，女，生于1966年7月16日，汉族，住河南省镇平县。现住镇平县。
委托诉讼代理人：李甜（系原告女儿），女，生于1988年3月10日，住河南省镇平县。现住平顶山市新华区。特别授权。
被告：南阳美华置业有限公司。住所地：镇平县新华路北段东侧。组织机构代码：69733792-1。
法定代表人：高光振，该公司董事长。
原告乃书勤与被告南阳美华置业有限公司（以下简称美华公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。原告乃书勤的委托诉讼代理人李甜，被告美华公司的法定代表人高光振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乃书勤向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告退还地温空调初装费按每平方200元计算。2、依法要求被告按房屋买卖合同约定办理房屋所有权证书。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月25日，原告购买被告在南环路西段北侧所建的“紫金花园小区”商品房第4幢2单元17层03号（4-2-1703），面积为123.02平方米。双方先签订了商品房认购书，后又签订了商品房买卖合同。被告在认购合同中承诺给原告安装地温空调，还在商品房买卖合同中约定在合同签订后360日内给原告办理房权证书。原告按约给被告交付了地温空调费及办理房权证费用。然而原告入住二年多，被告的地温空调至今没有安装，也没有给原告办理房权证。
被告美华公司辩称，原告要求地温空调初装费每平方200元计算过高，地温空调初装费按市场价也是每平方120-130元之间，以前的判决都是按照132元计算，仍应按判决的价格计算。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院为查明案件事实调取了（2016）豫1324民初2049号民事判决书，原、被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月，原告乃书勤认购被告所开发紫金花园小区的商品房第4幢2单元17层02号（4-2-1702），同日双方签订了商品房认购书，认购书附件中载明交房标准12项，其中第10项约定，地温空调：地温空调入户（房价含地温空调初装费）。同年6月25日被告将认购书收回，又与原告乃书勤签订了商品房买卖合同。合同第三、四条约定房屋使用面积123.02平方米，每平方米价款3597.66元，总金额442584元；合同第六条约定余款300000元原告办理按揭贷款；合同第十五条约定被告应在房屋交付使用后360日内，给原告办理房屋产权登记，被告未在规定期限内办理将承担违约责任。原告乃书勤于2013年6月25日支付首付款142584元，2013年8月27日给被告交纳维修基金7443元和办证税费13671元，2013年9月24日按揭贷款支付房款300000元。
2015年12月原告入住该房屋，但被告至今未能按认购合同及商品房买卖合同之约定给原告安装地温空调并交付原告房权证。
另查明，紫金花园小区并未建设安装地温空调相关配套基础设施。（2016）豫1324民初2049号民事判决书事实中认定，2015年王普、郭征、杨静、苏鑫、马晓彦、郭来桐、张建军起诉南阳美华置业有限公司，要求南阳美华置业有限公司退还地温空调初装费及利息，本院于2015年10月11日作出（2015）镇民初字第1313号判决，限南阳美华置业有限公司于判决生效后三十日内退还原告王普等七人各10000元地温空调初装费。在这七原告中马晓彦的房屋面积为75.87平方米，是房屋面积最小的一套单元房。故以10000元为基础，按紫金花园最小套面积75.87平方米计算地温空调初装费，即每平方约为132元。
本院认为，2013年6月25日，原、被告签订了紫金花园小区商品房买卖合同，原、被告之间形成商品房买卖合同法律关系。原告按照合同约定履行了付款义务，被告虽交付原告房屋，但未按约定的地温空调入户的标准交房。原告已于2015年12月入住该房屋至今。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告在交付原告房屋时未按合同约定为该房安装地温空调，被告已构成违约，应承担违约责任。但被告所建的紫金花园小区并未建设安装地温空调的相关配套设施，且原告已装修入住，继续安装地温空调已不符合实际，被告无法承担继续履行或采取补救措施的责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内扔未履行；（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；（五）法律规定的其他情形。”原告要求被告退还地温空调初装费，被告也无法继续履行安装地温空调的约定，应解除该项约定。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故原告要求被告退还地温空调初装费的请求成立，本院予以支持。因原、被告在合同中未约定安装地温空调费用的具体数额，原告虽要求按每平方200元退还，但未能提供相应证据。由于原告实际已交付有地温空调初装费，根据公平原则，结合本院（2016）豫1324民初2049号民事判决认定的计算方法，即每平方约为132元，故被告应退还原告乃书勤的地温空调初装费为16238.64元；原、被告在合同中约定，被告应在交房后360日内，给原告办理房屋产权登记，原告按照约定交纳了办证费用，原告于2015年12月入住该房，被告应当按照约定给原告办理房屋产权登记，故原告要求被告办理房屋产权登记的请求,本院予以支持。由于原告属于按揭购房，在办理房权证时，应当依照对抵押不动产权属证书的相关规定执行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告南阳美华置业有限公司于判决生效后三十日内退还原告乃书勤地温空调初装费16238.64元；
二、限被告南阳美华置业有限公司于判决生效后三十日内给原告乃书勤办理第4幢2单元17层02号（4-2-1702）房屋的产权登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告南阳美华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 王健
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初217号
原告：姬社新,男，汉族，1971年6月20日出生，现住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
被告：焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会，住所地：焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村。
法定代表人：都海江，村委主任。
原告姬社新与被告焦作市马村区演马街�办事处赵蒋村村民委员会（简称赵蒋村村委）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕洪兴、被告法定代表人都海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬社新向本院提出诉讼请求：1、过渡安置费18000元，搬迁费2060.86元，房屋赔偿款11109.28元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告村民，因焦煤集团九里山矿采煤过程中，导致原告所在村整体搬迁。焦煤集团已将搬迁补偿款足额支付给了被告，但被告未足额支付原告，经原告计算，截止目前尚欠原告过渡安置费、搬迁费、房屋赔偿款。经原告多次讨要未果，纠纷成诉。
被告赵蒋村村委辩称：房屋赔偿款按照九里山矿给村里的具体数字为准。老村委规定户口不在本村，有宅基地的，过渡安置费�偿1000元。新村委规定有两处宅基地多个子女，子女没有结婚的，统一按一户补偿。本案属于原告应该随其子女得到一份补偿，不应当再支付过渡安置费和搬迁费。至于村委会及村民代表的这个规定是否符合法律规定，应由法院裁定。
庭审中，原告提交证据如下：据一、本院调取的庞迎东案九里山矿所出具的证明一份，证明九里山矿自2010年元月一日至2015年9月份每年向赵蒋村每户支付临时过渡安置费3000元，2013年月份支付搬迁费共计52万元，房屋补偿款共计4500万元;证据二、（2016）豫0904民初269号判决书一份，证明与本案同类的庞迎东案已经判决；证据三、拆迁房屋、附属物结算表一份和存折，证明原告的房屋赔偿款总数55546.4元，已支付44434.12元，还有11109.28元房屋赔偿款未支付。被告质证意见如下：对证据一有意见，这是发生在老村委期间，而代理人是2014�上任的，对这事情不清楚；对证据二的真实性无异议，合理合法请法院判决；对证据三不清楚，以矿上给村里出具的具体数字为准。
原告所举本院调取的庞迎东案九里山矿所出具的证明一份、（2016）豫0804民初269号判决书一份、赵蒋村支付房屋补偿款凭证、存折各一份，客观真实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2003年原告村因焦煤集团九里山矿采煤塌陷，全村整体搬迁，原告居住的房屋在搬迁范围。九里山矿已向被告支付房屋赔偿款4500万元；过渡安置费每年每户3000元，按230户支付给被告，从2010年1月至2015年9月30日止；搬迁费于2013年6月支付给被告52万元，由村委负责发放；防护费是用于村委防雨、防雷应急处理及财产安全防护等费用。
经丈量原告居住的拆村房屋、附属物结算，应支付原告房屋拆迁赔偿款55546.4元，尚有房屋赔偿款11109.28元；搬迁费52万元，村委规定每户1500元，该款未领取；过渡安置费每年3000元，6年共计18000元，已支付2500元，15500元未领取。
本院认为，被告焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会，因采煤塌陷导致本村整体搬迁，在焦煤集团九里山矿已将相应房屋拆迁赔偿款、搬迁费、过渡安置费赔付后，作为代办人应当及时拨付给财产所有人，否则，侵犯了原告享有该权利，本案中，房屋赔偿款11109.28元、过渡安置费15500元未领取，对原告这部分诉讼请求，本院予以支持；搬迁费因涉及整体搬迁，不能按户平均，经村委会商议除集体财产外，每户按1500元支付，故对原告起诉超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村�民委员会于本判决生效之日起十日内支付给原告姬社新过渡安置费15500元，搬迁费1500元，房屋赔偿款11109.28元，共计28109.28元。
二、驳回原告姬社新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费261元，由被告焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会承担。
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 肖凌峰
二〇一七年六月十九日
书记员 史佳丽
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2017�豫08**民初217号
（2017）豫0804民初207号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
第三十六条村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请�民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执3393号
申请执行人：江生珠，女，1962年4月29日出生，汉族，住奉化区。
申请执行人：龚龙莹，女，1989年2月4日出生，汉族，住奉化区。
被执行人：郑亚明，男，1965年12月25日出生，汉族，户籍所在地为奉化区，现羁押于宁海县公安局看守所。
本院在执行申请执行人江生珠、龚龙莹与被执行人郑亚明民间借贷纠纷一案中，查明登记在被执行人郑亚明名下的位于奉化区开发区亲亲家园11幢301室的房地产已因另案被本院依法查封，正在处理，本案暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人江生珠、龚龙莹不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定作出后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周梅舟
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第466号
原告：娄方伦。
被告：杭州天翔新型建材有限公司。
法定代表人：余文仙。
委托代理人：吴杉杉。
原告娄方伦与被告杭州天翔新型建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，依法由审判员叶剑荣于2014年8月28日公开开庭审理了本案。原告娄方伦、被告杭州天翔新型建材有限公司委托代理人吴杉杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月7日，被告方驾驶员金卫土驾驶的浙A×××××车，途经雷甸镇和平村娄下组路段处，与原告驾驶的浙A×××××轿车发生碰撞，造成二车车损的道路交通事故。本次事故经交警部门责任认定，金卫土负此次事故的全部责任。事故发生后，原告为修理车辆共花去修理费11716元，但被告至今只支付8262元，余款3454元以被告的保险公司不予定损和理赔为由拒绝支付。为此，原告诉请判令被告支付原告修车款3454元并支付原告交通费、误工费及电话费计1000元。
被告辩称，对本次事故发生的事实及责任认定无异议。浙A×××××车是公司所有，金卫土是公司的驾驶员。目前被告已付给原告8262元，此金额当初是由被告的保险公司定损价。现保险公司将理赔款给被告，被告也支付给原告。原告的诉请中，前档模、汽车大灯系后期改造，均不属于原车原配，所以被告的保险公司以该理由不定损不赔，且定损时也未拍到前档玻璃受损照片，故被告不用支付该赔偿款。
经审理�明，2013年12月7日15时25分许，被告驾驶员金卫土驾驶的浙A×××××车，途经德清县雷甸镇和平村娄下组路段处，与原告驾驶的浙A×××××轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。本次事故经交警部门责任认定，金卫土负此次事故的全部责任。
事故发生后，原告为修理车辆共花去修理费10216元，并将修理费票据直接交付给被告（不包括前档膜抵价券1500元），由被告去其投保的保险公司予以理赔。但被告的保险公司对原告车辆定损金额为8261.91元，对其余的部分损失不予定损和理赔，故被告在收到其保险公司的理赔款8261.91元后，被告支付给原告车损8262元，余款1954元至今未付。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.修理费票据、结算单、清单；3.损失情况确认书及清单；4.当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警�门依法认定金卫土负此次事故的全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。金卫土系被告的驾驶员，故对原告的损失，应由被告承担赔偿责任。本案事故发生后，原告对其受损的车辆进行了维修，其合理的维修费用本院应予以认定。被告辩称因其保险公司只理赔了8262元，故其也只应承担原告8262元的损失，但保险公司的定损单并无本案当事人的签名，且被告也无证据证明原告的其余维修费用存在不合理情形，因此，除被告已支付的赔偿款8262元外，被告应支付原告其余维修费用。原告诉请中认为其尚有修理费用3454元，但经本院查明，应当扣除其前档膜的抵价券1500元，按其实际支付的价格计算，故被告尚应支付原告维修费用1954元。原告诉请中的交通费、误工费及电话费共计1000元，因其不能提供有效证据证明，本院不予支持。
综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州天翔新型建材有限公司支付给原告娄方伦修理费用人民币1954元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告娄方伦其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳人民币200元，由原告娄方伦负担113元，被告杭州天翔新型建材有限公司负担87元。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶剑荣
二〇一四年九月九日
代书记员 张锦霞
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民二初字第04013号
原告长沙开福农村合作银行捞刀河支行。
负责人黎严，该行行长。
委托代理人杨文，该行信贷员。
被告浣炳兰，男，汉族，1963年10月10日出生。
被告陈艳花，女，汉族，1964年9月6日出生。
原告长沙开福农村合作银行捞刀河支行诉被告浣炳兰、陈艳花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员陈毓奇、黄巧红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员喻艳担任庭审记录。原告的委托代理人杨文到庭参加了诉讼；被告浣炳兰、陈艳花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告长沙开福农村合作银行捞刀河支行诉称，被告浣炳兰与原告于2009年3月31日签订借款金额为20万元，借款期限为一年的借款合同，借款利率为6.6375‰，按月结息。借款以被告浣炳兰位于长沙市开福区捞刀河镇大星村长家龙组335号房产作为抵押。合同签订后，原告即依约向被告浣炳兰发放了贷款20万元。然而，被告浣炳兰贷款到期后未按合同约定归还，虽经原告多次催收，被告浣炳兰仍拖欠原告贷款本金20万元及利息，极大地损害了原告的合法权益。经查，被告陈艳花系浣炳兰的妻子，该笔债务系浣炳兰、陈艳兰的共同债务，被告陈艳花应当与被告浣炳兰共同偿还该笔债务。为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告浣炳兰、陈艳花共同偿还原告借款本金人民币20万元及利息人民币60485.42元（利息计算至2013年8月20日止，此后的利息依合同约定的利率继续算至贷款本息还清之日止）；请求依法确认原告对被告的抵押房产享有优先受偿权；由被告共同承担本案的全部诉讼费用。
被告浣炳兰、陈艳花未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年3月26日，原告与被告浣炳兰签订《最高额抵押合同》，被告浣炳兰以自己所有的位于长沙市开福区捞刀河镇大星村长家龙组×××号1栋建筑面积260㎡房屋作为贷款的抵押物，并依法办理了最高额抵押登记和他项权证。2009年3月31日，原告与被告浣炳兰签订《借款合同》。合同约定，被告浣炳兰向原告借款人民币20万元，借款期限12个月，借款利率为月利率6.6375‰，按季结息。合同签订后，原告按照约定向被告浣炳兰发放贷款人民币20万元。借款合同期限届满后，被告浣炳兰未归还原告借款本金20万元，利息仅付至2010年6月20日，至起诉之日止仍拖欠原告借款本金人民币20万元及利息60485.42元（利息计算至2013年8月20日止）。
另查明，被告浣丙兰与陈艳花系夫妻关系。
上述事实，有《借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、房屋他项权证等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告浣炳兰签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》；系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告已全面履行了义务，即已向被告浣炳兰发放了全部贷款，但被告浣炳兰未依约偿还本息，已构成违约。被告浣炳兰应对本案纠纷承担全部责任。被告浣炳兰将其所有的房产作为借款本息的抵押担保，并办理了抵押登记和他项权证。为此，原告对被告浣炳兰抵押的房产依法享有优先受偿权。被告浣炳兰、陈艳花系夫妻关系，被告浣炳兰所欠债务系夫妻共同债务，夫妻双方应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。据此，原告要求被告浣炳兰、陈艳花共同偿还借款本息；请求法院依法确认原告对被告浣炳兰的抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告浣炳兰、陈艳花自本判决生效之日起七日内偿还原告长沙开福农村合作银行捞刀河支行借款本金人民币20万元及利息人民币60485.42元（上述利息计算至2013年8月20日止，此后的利息依合同约定继续计算至全部贷款本息清偿完毕之日止）；
二、原告长沙开福农村合作银行捞刀河支行对依法处置被告浣炳兰的抵押房产（位于长沙市开福区捞刀河镇大星村长家龙组×××号建筑面积260㎡的房屋）享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5207元，由被告浣炳兰、陈艳花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1008号
原告刘永发，男，1954年6月10日出生，汉族。
被告伊春市林达商贸有限公司。
本院在审理原告刘永发诉被告伊春市林达商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永发撤回起诉。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告负担。
审 判 长 黄 琪
人民陪审员 房忠敏
人民陪审员 刘仁贵
二〇一七年十二月六日
书 记 员 田兴华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初494号
原告:董丽,女,1961年12月19日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：臧梅、王琎，江苏欣扬律师事务所律师。
被告:宿迁市三嘉食品有限公司,统一社会信用代码9132130266082315XP，住所地宿迁市宿城经济开发区创业路15号。
法定代表人：高行军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：肖利，女，1982年3月9日生，汉族，住宿迁市宿城区，系该公司财务部员工。
原告董丽诉被告宿迁市三嘉食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告董丽于2018年1月19日向本院申请撤回对被告宿迁市三嘉食品有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董丽撤回对被告宿迁市三嘉食品有限公司的起诉。
诉讼费减半为5元，免予收取。
审判员 臧玉艳
二〇一八年一月十九日
书记员 程 子
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初5719号
原告：黄某，女，1932年6月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：周邦荣（原告户籍地村委会推荐）。男，1947年8月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：陈某1，男，1952年10月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：陈某2，男，1955年8月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：陈某3，女，1957年12月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：余某1，男，1964年6月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：余某2，男，1966年7月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：余某3，女，1971年9月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告黄某与被告陈某1、陈某2、陈某3、余某1、余某2、余某3赡养纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其诉讼代理人周邦荣、被告陈某1、陈某2、陈某3、余某1、余某2、余某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告每人支付原告医疗费985元；2、由被告轮流赡养（护理）原告每年两个月（接到自己家中），反之，给付原告护理费每月3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告共生育了七个子女，大儿子陈某4早已去世，其余六个子女均已成家立业。由于原告年迈体弱，已完全丧失了劳动能力，加之患有高血压、心胀病等，现已瘫痪导致生活不能自理。原告于2016年12月份在璧山区人民医院住院治疗，原告自己垫付了医疗费5909.78元，应当由六被告各承担985元。由于原告生活不能自理，起居不便，需要六被告轮流护理每年两个月，如有不愿意护理的子女，便支付原告护理费每月3000元。现因六被告互相推诿，不愿意护理原告，故原告诉至人民法院，提出如前诉讼请求。
审理中，原告撤回了要求六被告各给付医疗费985元的诉讼请求，将每年由六被告轮流护理两个月变更为:原告要求与被告余某2生活，要求六被告每月给付护理费3000元。
被告陈某2辩称，同意每个之女轮流赡养原告两个月，如果原告坚持要随被告余某2一起生活，要求给付护理费，由于被告家庭经济困难，没有能力承担护理费，只给付原告每月生活费100元。
被告陈某1答辩意见与被告陈某2答辩意见一致。
被告陈某3答辩意见与被告陈某2答辩意见一致。
被告余某2辩称，同意原告的意见，愿意照顾母亲黄某。现因原告身体状况很不好，不能下床，生活完全不能自理，被告余某2也要请人护理，原告要求六被告每月给付护理费3000元比较合理。
被告余某3辩称，尊重原告的意见。
被告余某1辩称，原告由六被告每人轮流护理两个月也可以，如原告坚持与余某2生活，尊重原告的意见，法院判决多少护理费就给多少。
本院经审理认定事实如下：
原告与六被告系母子关系，原告黄某与前夫陈某5（已于1962年去世）生育了陈某4（已于1995年去世）、陈某1、陈某2、陈某3；原告与现任丈夫余某4生育了余某1、余某2、余某3。由于原告年迈体弱，已完全丧失了劳动能力，加之患有高血压、心胀病等，现已瘫痪在床，导致生活不能自理。2017年6月7日，原告曾诉至本院，请求被告每人每月给付原告生活费250元、判决生效后原告产生的医疗费由六被告平均分担。本院于2017年7月28日以（2017）渝0120民初4089号民事判决书判决：六被告从判决生效之日起，每人每月支付原告生活费100元，于每月10日前付清；从判决生效之日起，原告产生的医疗费由六被告各承担六分之一，于实际发生后五日内付清。
上述判决生效后，原告认为其年老多病，已瘫痪在床，生活完全不能自理，需要专人护理。故原告再次诉至本院，提出如前诉讼请求。
另查明，原告每月享受政府养老金150元，其承包地每年收入租金500元左右。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
本案六被告均系原告子女，并均已成家立业，均有完全民事行为能力，对原告应当尽赡养扶助的义务。原告要求随被告余某2生活，并由余某2照料，不愿意随其他子女生活，本院尊重原告的选择，予以支持。原告主张六被告每月给付护理费3000元，鉴于原告年老（85岁）体弱多病，现已瘫痪，参加庭审时由家人护送到本院，坐在轮椅上参与，且听力明显不好，生活不能自理，需要专人护理。从原告的经济收入来源情况看，显然不能维持基本生活，其主张子女承担合理的护理费，本院予以支持。根据护理行业工资标准、结合当地经济状况以及六被告家庭经济情况，本院酌定六被告每月给付原告护理费1800元。
综上所述，本案事实清楚，原告提交的证据比较充分，对于原告提出的诉讼请求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条规定，判决如下：
一、原告黄某于本判决生效之日起，随被告余某2生活并由其照顾；
二、被告陈某1、陈某2、陈某3、余某1、余某2、余某3于本判决生效之日起每月各给付原告黄某护理费300元，合计1800元（此款由六被告直接汇入原告黄某持有的中国邮政储蓄银行的卡号为：621799690003822xxxx内）；
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半收取），由被告陈某1、陈某2、陈某3、余某1、余某2、余某3负担（此款原告已垫交，由被告在本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄大全
二〇一七年十一月十三日
书记员 张世川
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执恢496号
申请执行人：王秀忠，男。
被执行人：张胜利，男。
申请执行人王秀忠与被执行人张胜利民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年11月7日作出（2015）莒民初字第2700号民事判决书已发生法律效力。权利人曾于2016年1月12日向山东省莒县人民法院申请执行，后因被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行，本院于2016年5月31日作出（2016）鲁1122执272号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。后权利人又于2017年9月26日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(给付标的:26000元及利息，案件受理费450元)。
申请执行人王秀忠于2017年8月25日向本院提交撤回申请执行书一份，以双方达成执行和解协议为由申请撤回对被执行人张胜利的执行申请。
本院认为，申请执行人王秀忠申请撤回对被执行人张胜利的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第2700号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 宋金波
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 孙传东
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2328刑初170号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1982年2月1日出生，初中文化，农民，某某省某某县人，因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月12日被元谋县公安局立案侦查，未被采取强制措施。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员刘振光出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
元谋县人民检察院指控：2017年8月8日21时10分，被告人李某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿县城中兴街方向行驶，当行驶至中兴街中段处时与对向金某某驾驶的云EQ96**号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经元谋县公安局交警大队认定，李某某承担事故全部责任。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，李某某血样中乙醇含量为353.80mg／100m1。
另查明，被告人李某某与金某某就民事赔偿方面达成协议，且已履行完毕。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表、立案决定书，查获经过，血样提取登记表及抽血照片，被告人正侧面照片、户口证明及前科查询，驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单，鉴定委托书、检验报告书及告知书，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，收条，辨认笔录图及照片，证人金某某、杨某某、朱某某的证言，被告人李某某的供述和辩解等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人酒醉驾驶机动车上道路行驶，血液酒精含量在200mg／100m1以上，发生交通事故且负事故全部责任，属从重情节。到案后被告人能够向公安机关如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。综合考虑本案的性质、情节及被告人的认罪态度，依法对其处以罪责刑相当的刑罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理酒醉驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 景 华
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴城萱
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3143号
罪犯梁武经，男，1968年1月29日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，小学文化，原住广西壮族自治区南宁市邕宁区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院于2015年2月11日作出(2015)邕刑初字第10号刑事判决，以被告人梁武经犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年9月2日起至2017年11月1日止。判决发生法律效力后于2015年3月4日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第975号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁武经在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁武经报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁武经能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年3月获奖励分50.05分。原判罚金人民币五千元，该犯已缴纳罚金人民币五千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁武经在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯梁武经在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁武经减去有期徒刑二个月（刑期至2017年9月1日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳罚金人民币五千元)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初4054号
原告：辽宁城润建设工程有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路33-1号13-6。
法定代表人：刘东秀，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵晓鹏，男，1982年5月5日出生，蒙古族，�工，现住赤峰市。
公民身份证号：。
被告：白永丽，女，1990年2月21日出生，蒙古族，农民，现住锡林浩特市。
被告：王硕，男，1984年2月9日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
本院在审理原告辽宁城润建设工程有限公司诉被告白永丽、王硕装饰装修合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁城润建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5732.50元，减半收取2866.25元，由原告辽宁城润建设工程有限公司负担。
审判长郭学
审判员宋利新
人民陪审员达古拉
二О一七年十二月五日
书记员王百顺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初4054号原告：辽宁城润建设工程有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路33-1号13-6。法定代表人：刘东秀，职务董事长。委托诉讼代理人：赵晓鹏，男，1982年5月5日出生，蒙古族，�工，现住赤峰市。公民身份证号：。被告：白永丽，女，1990年2月21日出生，蒙古族，农民，现住锡林浩特市。被告：王硕，男，1984年2月9日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。本院在审理原告辽宁城润建设工程有限公司诉被告白永丽、王硕装饰装修合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁城润建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费5732.50元，减半收取2866.25元，由原告辽宁城润建设工程有限公司负担。审判长郭学审判员宋利新人民陪审员达古拉二О一七年十二月五日书记员王百顺
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第247号
原告：鲁××。
原告：张××。
两原告委托代理人（特别授权代理）：陈乙。
被告：浙江××附件有限公司，住所地：瑞安市××工
业园区××西路。
法定代表人：王××。
委托代理人（特别授权代理）：余××。
被告：陈甲。
原告鲁××、张××为与被告浙江××附件有限公司、
陈甲承揽合同纠纷一案，于2009年1月21日向本院起诉，本院
于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员涂波独任审
判，于2009年2月25日公开开庭进行了审理。原告鲁××及原
告鲁××、张××委托代理人陈乙、被告浙江××附件有限公
司委托代理人余××、被告陈甲到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告鲁××、张××诉称：两原告系夫妻。被告陈甲在
塘下镇罗某工业园区挂被告浙江××附件有限公司牌子，经营
汽摩配件产品。2007年10月至12月份，被告因生产需要陆续委
托原告为其汽摩配件抛光。双方于2008年3月29日结算被告计
欠加工费21855元。经原告多次催讨，至今未付。现请求判令：被告偿还加工费21855元。原告鲁××、张××为证明上述
事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
两原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告陈甲
户籍证明一份、被告浙江××附件有限公司公司基本情况一份
，证明被告身份；3、欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告陈甲辩称：我有委托原告加工，但产品是给被告浙
江××附件有限公司使用的，我仅仅是排气管车间承包人，业
务是公司承接的，产品也是公司销售部门发货的，货款也是公
司代收的，公司收取3%的提成及部分管某某用后再将货款返还
给车间的账户上，支出也是如此，我先向公司申请，公司同意
后再从车间的账户上支出，所以欠款应先由公司支付，我再与
公司结算。
被告浙江××附件有限公司辩称：欠款是被告陈甲个人
债务，与我公司无关，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告浙江××附件有限公司、陈甲在举证时限内没有向
本院提供证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告陈甲对证据的真
实性无异议；被告浙江××附件有限公司对证据1、2无异议，
对证据3其表示虽然有公司某称，但没公司盖章确认，不能证
明是公司债务。本院综合认证如下：本案争议焦点在于欠款人
是被告陈甲还是被告浙江××附件有限公司，根据原告提供的
欠条，被告陈甲虽然在欠条注明“浙江远征”字样，但在被告
浙江××附件有限公司予以否认的情况下，被告陈甲应举证证
明，现其没有举证证明，应承担举证不能的法律后果，故对被告陈甲主张的货物是给被告浙江××附件有限公司使用并应由
被告浙江××附件有限公司先行支付的事实不予采信。
经审理本院认定的事实：2007年10月至12月份，被告陈
甲因生产需要陆续委托原告鲁××、张××为其汽摩配件抛光
。双方于2008年3月29日结算被告陈甲计欠加工费21855元。经
原告多次催讨，被告陈甲至今未付。
本院认为：原告鲁××、张××与被告陈甲之间的承揽
合同系双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效情
形，为有效合同，应受法律保护，被告陈甲在原告为其提供加
工服务后应及时支付报酬，至于被告陈甲与被告浙江××附件
有限公司之间的内部承包关系，不影响原告向被告陈甲主张权
利；原告要求被告浙江××附件有限公司共同偿付加工报酬没
有事实与法律的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百五十一条的规定，判决如下：
一、被告陈甲于本判决生效后十日内支付原告鲁××、
张××加工报酬21855元，款交本院转付；
二、驳回原告鲁××、张××对被告浙江××附件有限
公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费346元，减半收取173元，由被告陈甲负
担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决
书生效之日起15日内来本院办理退还预交的346元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费346元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂波
二〇〇九年二月二十五日
书记员 林欣