淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第1216号
原告吴威威，男，1994年10月21日生。
委托代理人苏黎明、吴勤，安徽金亚太律师事务所律师。
被告曹爱民，男，1958年2月15日生。
被告冯春海，男，1958年2月20日生。
被告上海绿都置业有限公司。
法定代表人戴启祥，该公司总经理。
被告江苏南通二建集团有限公司。
法定代表人陈建年，该公司总经理。
被告淮安城置有限公司。
法定代表人彭庆印，该公司总经理。
原告吴威威诉被告曹爱民、冯春海、上海绿都置业有限公司（下称“绿都公司”）、江苏南通二建集团有限公司（下称“二建公司”）、淮安城置有限公司（下称“城置公司”）一般人格权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴威威及其委托代理人苏黎明、吴勤到庭参加诉讼，被告曹爱民、冯春海、绿都公司、二建公司、城置公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴威威诉称：2011年10月12日，原告被被告曹爱民、冯春海招用至其承包的位于淮安经济开发区天津路88号城置龙湾工地从事挖掘机驾驶员工作，月工资4000元。2012年3月30日上午10时，由于工地大门以及道路过于狭窄，运输板车无法开进工地内，于是运输板车停在离工地大门口50米远处相对开阔的公路边。在将挖掘机开上运输板车过程中，不慎挖掘机发生侧翻，导致原告被砸伤。原告的工友及被告曹爱民、冯春海一起将原告送至淮安市第四医院进行救治，经诊断为左足毁损伤、左足不全离断伤、左足多处开放性粉碎性骨折。因病情严重，该医院无法继续治疗，原告转至南京军区总医院进行治疗，为保住性命，医院为原告做了截肢手术。为此，原告已经花费医疗费12414.9元（被告垫付的医疗费在外）、交通费6493元、住宿费7200元、辅助器具费644400元。被告城置公司是涉案工程的发包人，被告绿都公司、被告二建公司是该工程的承包人。现原告诉至法院，请求判令被告曹爱民、冯春海共同赔偿原告医疗费等合计1115383.8元，被告绿都公司、二建公司、城置公司依法承担连带赔偿责任。
被告绿都公司辩称：1、我公司作为城置公园龙湾工程的承包人，租用被告曹爱民的挖机进行施工，原告作为曹爱民的雇员与我公司无任何劳资关系，原告的任何劳资纠纷与我公司无关；2、原告受伤事故发生时，我公司承包的土方工程已经施工完毕，曹爱民的挖机因发生新的租赁关系需进行转场，在转场的过程中，原告驾驶挖机离开工地，进入学府路，在上平板拖车时发生侧翻，造成原告受伤。因事发时土方工程已经结束，所以我公司与曹爱民的租赁关系也已结束，且原告是在履行新的租赁关系而导致转场，事发地又在工地范围外的公用道路上，因此，原告所发生的事故与我公司无任何关系。
被告曹爱民、冯春海、二建公司、城置公司未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告曹爱民、冯春海系涉案挖机合伙人，涉案土方工程系被告城置公司发包给被告绿都公司。2011年10月，原告被被告曹爱民、冯春海招用至其承包的位于淮安经济开发区天津路88号城置龙湾工地从事挖掘机驾驶员工作。2012年3月30日上午，因工程结束需要转场，在离涉案工地大门口50米远处公路边。原告在将挖掘机开上运输板车过程中，不慎挖掘机发生侧翻，导致原告被砸伤。原告的工友及被告曹爱民、冯春海一起将原告送至淮安市第四医院进行救治，经诊断为左足毁损伤、左足不全离断伤、左足多处开放性粉碎性骨折。后因病情需要，原告于2012年4月3日转院至南京军区总医院进行治疗，医院为原告做了截肢手术，原告于2012年5月10日出院。两次住院原告共计支出医疗费108414.9元，被告曹爱民已支付96000元。原告因赔偿问题向淮安市清河区法院起诉，2012年11月16日，经清河区法院委托淮安市第二人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：休息期限按150日计算；营养期限按60日计算；护理期限按90日计算，其住院期间应2人护理、出院后1人护理，本次鉴定费用为1560元。2012年8月1日，原告在优邦假肢矫形器（南京）有限公司装配普通适用型小腿假肢，价格36000元，该假肢使用寿命4年，每年维修费为该假肢款的5%。
另查明：淮安经济技术开发区建设局就原告受伤情况，协调劳动部门、开发商、挖机机主、伤者家属和其他有关人员分别进行了三次调查了解和协调处理，经与开发单位、挖机机主了解，出具情况说明，内容为：“伤者吴威威在师傅唐某某私自带领下在工地帮忙做工，与挖机雇主没有明确的劳务合同，所做土方工程在2011年12月底已经结束，挖掘机暂时停放在工地上等待转场。2012年3月30日上午机械转场时在施工现场外的学府路上，吴将挖机开上平板拖车的过程中，挖机侧翻，拖车驾驶室被砸坏，挖机摔坏，吴威威脚被压伤。吴威威受伤后，机主立即通过120急救中心就近将伤者送到淮安市第四人民医院治疗，并预先支付了五万元治疗费用。后伤者家属将伤者转送到南京军区总医院。现机主已经将伤者在淮安市四院产生的医疗费用全部结清，在吴威威被送往南京治疗后，机主又送一万元治疗费用到南京。2012年4月23日机主又支付5000元，4月26日又支付了31000元，前后共支付96000元”
以上事实，有原告提供证据以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为本案争议焦点为：一、承担赔偿责任的主体；二、原告各项损失金额。
关于第一点，原告系受被告曹爱民、冯春海雇佣驾驶挖掘机，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故被告曹爱民、冯春海依法应当承担赔偿责任，根据原告庭审陈述，原告系因挖掘机转场、在距离涉案工地大门外50米远处驾驶挖掘机开上运输板车时发生挖掘机侧翻，该侧翻事故起因在于挖掘机向别的工地转场，且发生事故的地点亦不在涉案工地，故原告要求被告绿都公司承担责任依据不足，本院不予支持，就原告要求被告二建公司、被告城置公司承担责任，其未向法院提交足够证据及法律依据予以证明，本院不予支持。鉴于涉案损伤系原告驾驶挖掘机发生侧翻引起的，该其事故与原告未能充分尽到谨慎、注意义务相关，本院依法确定被告承担本案60%责任、原告承担40%责任。
关于第二点，1、医疗费106729.92元，原告提供相应票据予以证实，本院依法确认；2、误工费20000元（4000／30＊150），不超过相关规定，本院依法支持；3、护理费8740.6元（35448／365＊90），不超过相关规定，本院依法支持；4、营养费1200元（20＊60），不超过相关规定，本院依法支持；5、住院伙食补助费820元（20＊41），超过法律规定，本院依法确定为738元（18＊41）；6、交通费、住宿费，原告就此未提供足够证据予以支持，本院依法确定为2000元；7、辅助器具费，就原告所安装普适性小腿假肢价格，经原告举证及本院调查，本院确认其价格为30000元、使用寿命4年、每年维修费为1500元（30000＊0.05），按我国人均寿命75周岁核算，原告共应配置15次合计450000元，维修费合计87000元；8、安装假肢食宿费18000元、护理费29135.3元，符合法律规定，本院予以确认；9、伤残赔偿金325380元（32538＊20＊0.5），符合法律规定，本院予以确认；10、精神损害抚慰金，原告主张40000元，本院结合原告受伤实际情况及伤情，依法确定为15000元.
综上，原告实际损失金额合计1063923.82元，依法应由被告曹爱民、冯春海承担60%即638354.29元，扣除被告曹爱民已支付的96000元，被告曹爱民、冯春海尚需向原告支付赔偿款542354.29元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹爱民、冯春海于本判决生效之日起十日内支付原告吴威威542354.29元；
二、驳回原告吴威威的其他诉讼请求；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5676元，鉴定费1690元，公告费600元，由被告曹爱民、冯春海负担5050元，原告负担2916元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 王 远
代理审判员 高晓文
人民陪审员 左 蕾
二〇一四年九月十九日
书 记 员 范家祥