wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初33号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人张辉，男，1972年1月19日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，高中文化程度，无业，住灞桥区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
法律帮助律师王海玲，陕西希友律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]442号起诉书指控被告人张辉犯容留他人吸毒罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控：
一、2017年6月13日，张辉驾车至洪庆纺织工业园灞河路边，容留何某在其车上吸食毒品海洛因；
二、2017年6月14日，张辉驾车至洪庆纺织工业园灞河路边，容留何某在其车上吸食毒品海洛因；
三、2017年6月15日8时许，张辉驾车至洪庆纺织工业园灞河路边，容留何某在其车上吸食毒品海洛因；
四、2017年6月16日8时，张辉驾车至洪庆纺织工业园灞河路边，容留何某在其车上吸食毒品海洛因；
五、2017年6月17日上午，张辉驾车至洪庆纺织工业园灞河路边，容留何某在其车上吸食毒品海洛因。
据此，公诉机关认为被告人张辉已构成容留他人吸毒罪，建议对其判处一年又六个月以下有期徒刑，并处罚金。
经审理又查明，2017年6月19日，公安机关将张辉、何某抓获。
被告人张辉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人张辉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。惟被告人到案后，如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年2月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一八年一月十六日
书记员 韩雅珍
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初1581号
原告：王锦军，男，1974年11月8日出生，汉族，住永春县。
被告：周江义，男，1979年2月12日出生，汉族，住永春县。
原告王锦军与被告周江义民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告王锦军到庭参加诉讼，被告周江义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王锦军向本院提出诉讼请求：1.请求判令周江义偿还王锦军借款15000元及其自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案中的诉讼费等由被告承担。事实与理由：周江义于2012年7月1日向原告借款15000元，周江义出具借条一份交给原告收执，双方未约定借款利息及借款期限。事后，被告周江义缺乏还款诚意。
周江义未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，周江义于2012年7月1日向王锦军借款15000元，并出具借条一份交由王锦军收执。双方未约定借款利息及借款期限，周江义在借条的借款人处签名、捺印。王锦军在庭审中称，周江义借款后分文未还。
以上事实有王锦军提供的由周江义签名的借条原件一张及王锦军的庭审陈述为证。本院认为，周江义既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。王锦军提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。
本院认为，本案借贷关系有王锦军提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。王锦军要求周江义偿还本案借款，予以支持。因王锦军与周江义既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，王锦军有权主张周江义自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。王锦军向本院提起诉讼，视为周江义逾期还款。周江义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
周江义应于本判决生效之日起10日内偿还王锦军借款本金15000元及其自2018年5月2日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，减半收取88元，由周江义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林超拔
二〇一八年六月四日
书记员 尤杭玲
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00743号
原告朱某。
被告王某。
本院在审理原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院申请撤诉，本院认为原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告朱某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王学军
二〇一五年五月七日
书记员 王明明
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第46号
罪犯马金池，男，1963年2月2日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省原阳县人民法院于2011年3月18日作出（2011）原刑初字第83号刑事判决，认定马金池犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2010年10月21日起至2014年10月20日止。本案经河南省新乡市中级人民法院二审审理，于2011年5月16日作出（2011）新刑一终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯马金池入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年2月19日17时许，被告驾驶车牌号为冀E×××××宇通客车在京港澳高速公路上发生重大交通事故，致死亡2人，伤9人。
罪犯马金池服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年7月15日表扬；2013年1月15日记功。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马金池入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马金池减去有期徒刑六个月（刑期至2014年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 涛
代理审判员 芦 祎
代理审判员 赵志远
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 万 鹏
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第0161号
原告张某，女，1982年5月9日生，汉族，农民。
委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥镇法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1982年10月28日生，汉族，农民。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张巨坤到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被于2003年春天份经人介绍相识。2005年1月29日办理结婚登记手续。2006年3月8日生一子，取名王立聪，在南京上一年级，随原告生活的。生活费、教育费、医疗费均是原告负担，被告从来未去看过小孩，从未对家庭负责。原告于2012年向淮安区法院起诉离婚，同年4月5日，淮安区法院判决不准离婚后，原、被告没有任何联系，被告从来没有看望过原告及小孩，也没有对家庭尽到任何责任，从而导致夫妻感情确已破裂。现在原告起诉要求离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被于2003年春天份经人介绍相识。2005年1月29日办理结婚登记手续。2006年3月8日生一子，取名王立聪，在南京上一年级，随原告生活的。原告于2012年向淮安区法院起诉离婚，同年4月5日，淮安区法院判决不准离婚。现原告以夫妻感情确已破裂诉至本院要求判决准予原、被告离婚。
以上事实，有原告陈述、原告提供的结婚登记手续等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告经民政部门登记领取结婚证，系合法婚姻，合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 丁 迅
二〇一三年二月十八日
书 记 员 孙环亮
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初2085号
原告张聚宝，男，1972年11月27日日出生，汉族。
被告李中州，男，1982年1月14日出生，汉族。
原告张聚宝与被告李中州民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员金梅独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日，被告借原告现金22000元，并出具了欠条。现被告拒不归还借款，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款22000元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料有：
欠条一份。内容为：“欠条今欠张聚宝贰万贰仟元整（22000）××李中州2015.2.16号”。原告以此证明，被告李中州于2015年2月16日借原告现金22000元。
被告没有向本院提交证据材料。
本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃了对原告提供的证据进行质证及对原告的主张进行抗辩的权利。原告提交的证据系欠条原件，与本案相关联，本院予以认定。
依照上述有效证据及原告的陈述自认，本院确认以下案件事实：
2015年2月16日，被告因工地用钱借原告现金22000元，并出具了欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠张聚宝贰万贰仟元整（22000）××李中州2015.2.16号”。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，被告借原告现金22000元，并出具了欠条一份，事实清楚，证据充分，双方之间已形成借款合同关系。现被告拒不还款，已构成违约，原告要求被告李中州按照约定偿还借款22000元，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李中州于判决书生效后五日内偿还原告张聚宝借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告李中州负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 金 梅
二〇一六年六月六日
书记员 蔡秋雷
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初917号
原告:雷以芬，男，1963年7月10日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告：黄海东，男，1970年12月19日出生，汉族，住广东省信宜市。
原告雷以芬与被告黄海东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，后因需要对被告黄海东采取公告送达，本案于2017年5月25日转为普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告雷以芬到庭参加诉讼，被告黄海东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷以芬向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告还清借款本金45500元及利息（按农村信用社同期信用贷款利率计算）；2、案件受理费由被告黄海东负担。庭审中，原告明确利息是从借款逾期之日起按广东信宜农村商业银行股份有限公司同期信用贷款利率计算至还清借款之日止。事实和理由：2015年4月11日，被告黄海东分两次共借到原告雷以芬45500元，借款期限均为2015年5月11日前还清。借款逾期后，经原告多次催还果后，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄海东未作答辩，在诉讼中也没有向本院提供有证据。
经审理查明，2015年4月11日，被告黄海东立具《借据》两张给原告雷以芬存执，其中一张《借据》写明：“现黄海东借到雷以芬人民币叁万元正（￥30000.00），限期为2015年5月11日前还清。特立此据。借款人黄海东、2015年4月11日、。”另一张《借据》写明：“现黄海东借到雷以芬人民币壹万伍仟伍佰元正（￥15500.00），限期为2015年5月11日前还清。特立此据。借款人黄海东、2015年4月11日、。”之后，被告黄海东一直没有还款给原告。2017年4月25日，原告诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求及事实理由。
上述事实有原告提交的原、被告的身份证复印件、《借据》及原告庭审中的陈述予以证实。原告确保其提供的证据来源合法、内容真实。被告黄海东既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告也保证其提供的证据来源合法、内容真实，故应视为被告黄海东对原告提供的上列证据无异议。本院对原告提供的证据予以采信，并作为本案定案的依据。
本院认为，原、被告双方系完全民事行为能力人，双方签订的借据是当事人的真实意思表示，是合法有效的。因此，被告黄海东向原告雷以芬借款人民币共45500元的事实，有被告黄海东签名的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告黄海东没有按照借据中约定的期限偿还借款给原告，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事责任，即应偿还尚欠的借款本金及支付逾期利息给原告。原告起诉要求被告黄海东偿还尚欠的借款本金45500元有理有据，本院予以支持。
关于利息的计算问题。原告请求被告从逾期还款之日（即2015年5月12日）起至还清借款之日止按广东信宜农村商业银行股份有限公司同期信用贷款利率计付利息。由于原、被告在涉案的借据中对于利息没有约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，且目前广东信宜农村商业银行股份有限公司同期信用贷款利率明显高于年利率6%，对于原告请求的利息高于法律规定的年利率6%的部分，本院不予支持。再者由于广东信宜农村商业银行股份有限公司同期信用贷款利率不是一成不变的，当广东信宜农村商业银行股份有限公司同期信用贷款利率低于年利率6%时，则应按广东信宜农村商业银行股份有限公司同期信用贷款利率计算利息。
虽然被告黄海东开庭缺席，但本案事实清楚，证据充分，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告黄海东在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金45500元及利息[从2015年5月12日起计至还清借款之日止，按年利率6%计算（若出现广东信宜农村商业银行股份有限公司同期信用贷款利率低于年利率6%时，则按广东信宜农村商业银行股份有限公司同期信用贷款利率计算）]给原告雷以芬；
二、驳回原告雷以芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由被告黄海东负担。受理费原告已预交，由被告迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 彭秋香
代理审判员 郭喜仍
人民陪审员 彭志刚
二〇一七年十一月一日
书 记 员 赖浩文
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1326行审14号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路，统一社会信用代码：11371326004467732K。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人汪会昌，男，1978年2月27日出生,汉族，居民，住平邑县，
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人汪会昌因土地行政处罚一案于2017年5月18日作出的平国土资罚字[2017]第50号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2017]第50号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人未经批准擅自占用温水镇丰源村集体土地建设钢结构棚的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2017]第50号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、退还非法占用的1240平方米土地。二、限15日内拆除在非法占用的1240平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、对非法占用的540平方米林地处以每平方米20元的罚款，计10800元；对非法占用的700平方米耕地处以每平方米25元的罚款，计17500元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，后自动缴纳罚款10000元，尚欠18300元。申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2017]第50号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2017]第50号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2017]第50号决定第一、二项，由平邑县温水镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
三、被执行人汪会昌应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款18300元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 崔运晓
人民陪审员 林士峰
二〇一八年一月十二日
书 记 员 刘 聪
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1944号
原告宋超，男，生于1989年6月24日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人刘树华，女，章丘翔宇法律服务所工作人员。
被告于丽丽，女，生于1988年7月20日，汉族，居民，住章丘市。
原告宋超与被告于丽丽离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员李广独任审理，于2016年4月29日不公开开庭审理了本案。原告宋超及委托代理人刘树华到庭参加诉讼，被告于丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋超诉称，原被告系同村。2014年2月双方经人介绍确立恋爱关系。同年10月13日登记结婚，并于腊月初八举行结婚仪式。由于原被告婚前缺乏了解，没有感情基础，自举行婚礼后双方没有共同生活，被告离家出走至今。2016年3月5日早上原告将被告及另一男子堵在屋内，被告系有配偶与他人同居。现双方已无感情可言。特起诉请求法院依法判令原被告双方离婚；被告返还彩礼36605元；涉诉费用由被告负担。
被告于丽丽在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理本院予以认定，原告宋超与被告于丽丽经人介绍认识，2014年10月13日登记结婚。原被告双方婚后无子女。原被告婚前感情尚可。原告诉称婚后夫妻感情破裂要求离婚，为证实自己的主张原告提交照片两张。
上述事实，由原告陈述及原告提供的结婚证、照片等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，家庭是社会的细胞，婚姻是人生的重要里程碑，应当倍加珍惜。夫妻之间应相互信任、相互尊重、相互团结、相互扶持，共同建立一个平等、和睦、文明的家庭。原被告婚姻关系合法，组成一个幸福家庭，这一切来之不易，夫妻双方应当珍惜。夫妻在共同生活中因家庭琐事产生摩擦在所难免。双方发生矛盾后，原被告双方应当相互体谅、互相包容，都应多做自我批评，争取对方谅解，将矛盾化解，以家庭责任为重，共同建立起美好、和谐的幸福生活。本案中原告诉称夫妻感情已经破裂，但其提供的证据不足以证实其主张，对于原告的诉称本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋超与被告于丽丽离婚。
案件受理费150元，由原告宋超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李广
二〇一六年四月三十日
书记员 刘飞
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍新行审字第154号
申请人新昌县人口和计划生育局。
法定代表人严岚。
被申请人吴斌锋，农村居民。
被申请人陈晓晓，农村居民。
申请人新昌县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月17日作出的新计生征字（2013）第129号征收社会抚养费决定。该决定书的结果是：因二被申请人非婚生育一胎，决定对二被申请人分别按照新昌县2008年农村居民人均纯收入的1.5倍和0.5倍合并征收社会抚养费18224元。现申请要求被申请人缴纳社会抚养费18224元及滞纳金72.90元，合计18296.90元。
本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人作出的新计生征字（2013）第129号征收社会抚养费决定，认定事实基本清楚，证据确实充分，行政程序无明显违法，适用法律正确。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2013）第129号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一四年七月七日
书记员 王杏玲
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍新行审字第154号
申请人新昌县人口和计划生育局。
法定代表人严岚。
被申请人吴斌锋，身份代码：330624198801011110，农村居民。
被申请人陈晓晓，身份代码：330624198807131121，农村居民。
申请人新昌县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月17日作出的新计生征字（2013）第129号征收社会抚养费决定。该决定书的结果是：因二被申请人非婚生育一胎，决定对二被申请人分别按照新昌县2008年农村居民人均纯收入的1.5倍和0.5倍合并征收社会抚养费18224元。现申请要求被申请人缴纳社会抚养费18224元及滞纳金72.90元，合计18296.90元。本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人作出的新计生征字（2013）第129号征收社会抚养费决定，认定事实基本清楚，证据确实充分，行政程序无明显违法，适用法律正确。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2013）第129号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一四年七月七日
书记员 王杏玲
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1128行审35号
申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。
法定代表人李文众，该委员会主任。
委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。
被执行人：杨新华，男。
被执行人：陈素平，女，二被执行人系夫妻关系。
申请执行人新田县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行新龙计生征字（2015）第0028号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对新田县卫生和计划生育委员会作出的新龙计生征字（2015）第0028号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，新田县卫生和计划生育委员会作出的新龙计生征字（2015）第0028号征收社会抚养费决定书认定被执行人杨新华，陈素平违法生育事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新田县卫生和计划生育委员会作出的新龙计生征字（2015）第0028号征收社会抚养费决定书所确定的内容；
二、限被执行人杨新华，陈素平在收到本裁定书之日起五日内自行履行缴纳社会抚养费33740元的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴运民
审 判 员 骆华超
审 判 员 胡 骥
二〇一八年四月八日
代理书记员 吴仕琦
附件：
本裁定书中所适用的法律发文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省新田县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1128行审35号申请执行人：新田县卫生和计划生育委员会，住所地新田县龙泉镇秀峰路南段西侧。法定代表人李文众，该委员会主任。委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位工作人员。被执行人：杨新华，男。被执行人：陈素平，女，二被执行人系夫妻关系。申请执行人新田县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行新龙计生征字（2015）第0028号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对新田县卫生和计划生育委员会作出的新龙计生征字（2015）第0028号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为，新田县卫生和计划生育委员会作出的新龙计生征字（2015）第0028号征收社会抚养费决定书认定被执行人杨新华，陈素平违法生育事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新田县卫生和计划生育委员会作出的新龙计生征字（2015）第0028号征收社会抚养费决定书所确定的内容；二、限被执行人杨新华，陈素平在收到本裁定书之日起五日内自行履行缴纳社会抚养费33740元的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴运民审 判 员  骆华超审 判 员  胡 骥二〇一八年四月八日代理书记员  吴仕琦附件：本裁定书中所适用的法律发文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3427民初28号
原告：李某，女，汉族，1989年5月10日出生，村民，住四川省宁南县。
被告：向某，男，汉族，1975年11月29日出生，村民，住四川省宁南县。
不公开理由：本案系离婚诉讼，故不在互联网公开。根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项的规定：人民法�作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
审判员 王培洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 胡 仪
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更87号
罪犯胡涛，曾用名张强，男，1974年12月26日出生于新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市，满族，初中文化程度，无业。现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年7月16日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00267号刑事判决：被告人胡涛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人胡涛及同案被告人均不服，分别提出上诉。本院于2013年11月13日作出（2013）鄂刑一终字第00120号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2014年3月4日交付执行。执行机关湖北省武昌监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年5月24日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年5月26日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年5月26日至5月30日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯胡涛自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯胡涛自2014年3月4日入监服刑以来，已经过二年以上，在此期间，该犯获得2014年第四季度记功、2015年第二季度表扬、2015年第四季度记功、2016年第一季度记功、2016年第二季度表扬。
认定上述事实的依据有：对该犯减刑的建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡涛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得2个季度表扬、3个季度记功，共计折合6.5个表扬，确有悔改表现；且减刑起始期已经过二年以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第八条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯胡涛的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年6月12日起至2039年6月11日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭红杰
审判员 李志辉
审判员 杨 军
二〇一七年六月十二日
书记员 周继新
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0784执3482号
被拘留人：陈天云公民身份证号码：×××6419
本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人陈天云（2017）浙0784执3482号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人陈天云拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十日
()
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初1946号之二
原告何春，男，1973年7月18日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人刘军，四川法光律师事务所律师。
被告尹红清，女，1975年11月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人李兴华，宜宾县众益法律服务所法律工作者。
被告宜宾煜森节能科技开发有限公司，统一社会信用代码915115036841751500，住所地宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园启航西路5号。
法定代表人尹红清，该公司总经理。
委托诉讼代理人张家莲，该公司办公室主任。
被告宜宾中禾建筑工程有限公司，组织机构代码证56327582-5，住所地宜宾市翠屏区天柏组团中坝片区春江盛景A区3幢18层4号。
法定代表人钟国祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人张家莲，该公司办公室主任。
原告何春与被告尹红清、宜宾煜森节能科技开发有限公司、宜宾中禾建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。诉讼中，本院于2016年10月27日作出（2016）川1521民初1946号民事裁定，查封了被告尹红清、宜宾中禾建筑工程有限公司、宜宾煜森节能科技开发有限公司所有的财产。现原告何春已经向本院申请撤回起诉，请求本院解除对本案被告尹红清、宜宾煜森节能科技开发有限公司、宜宾中禾建筑工程有限公司采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）川1521民初1946号民事裁定对被告尹红清、宜宾煜森节能科技开发有限公司、宜宾中禾建筑工程有限公司作出的财产保全措施。
二、解除对担保人赵勇所有的位于宜宾县柏溪镇翠柏大道（中升公司院内）的房屋的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 罗玲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邓峰
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1521民初1946号原告何春，男，1973年7月18日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告尹红清，女，1975年11月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告宜宾煜森节能科技开发有限公司，统一社会信用代码915115036841751500，住所地宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园启航西路5号。法定代表人尹红清，该公司总经理。被告宜宾中禾建筑工程有限公司，组织机构代码56327582-5，住所地宜宾市翠屏区天柏组团中坝片区春江盛景A区3幢18层4号。法定代表人钟国祥，该公司总经理。原告何春与被告尹红清、宜宾煜森节能科技开发有限公司、宜宾中禾建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。诉讼中，原告何春向本院提出财产保全申请，要求保全被告尹红清、宜宾煜森节能科技开发有限公司、宜宾中禾建筑工程有限公司价值935000元的财产，担保人赵勇自愿提供其所有的位于宜宾县柏溪镇翠柏大道（中升公司院内）的房屋作为保全担保。本院认为，原告何春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告尹红清、宜宾煜森节能科技开发有限公司、宜宾中禾建筑工程有限公司的银行存款935000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人赵勇所有的位于宜宾县柏溪镇翠柏大道（中升公司院内）的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗玲二〇一六年十月二十七日书记员  邓峰
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执3757号
申请执行人：夏令相，男，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
被执行人：广州市攀达房地产开发有限公司,住所地广东省广州市海珠区南田路中惠雅苑雅惠街1号110房，组织机构代码为71427572-7。
法定代表人：任所子。
夏令相与广州市攀达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民四初字第579号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市攀达房地产开发有限公司应向申请人夏令相支付迟延办理权属证书的违约金（按已付房价款1783293元的每日0.05%的标准，从2014年1月15日计至2014年2月8日止），承担案件受理费460元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街5号（自编A、B地下室）-101、-109至-1181号车位（均已网签深圳市天视拓展投资有限公司）。上述车位的查封期限为三年，如须继续查封上述车位，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院现正另案处置上述车位。
本院于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街1号[翠屏富通雅苑自编A栋首层]105、107-130房的房产。上述房产未纳入预售范围，本院暂无法处理。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。
本院于2017年8月15日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街4号翠屏富通雅苑自编B栋裙楼203房（已预购登记在王志荣名下）的房产。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。
本院另案查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的号牌为粤Ａ×××××车辆一台。因暂未查找到该车辆下落，本院暂无法处理。
本院前往广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53调查，未发现被执行人下落。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索及下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。本院正另案处理被执行人的房产，申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0106执3757号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 畅
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执3757号申请执行人：夏令相，男，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，被执行人：广州市攀达房地产开发有限公司,住所地广东省广州市海珠区南田路中惠雅苑雅惠街1号110房，组织机构代码为71427572-7。法定代表人：任所子。夏令相与广州市攀达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民四初字第579号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市攀达房地产开发有限公司应向申请人夏令相支付迟延办理权属证书的违约金（按已付房价款1783293元的每日0.05%的标准，从2014年1月15日计至2014年2月8日止），承担案件受理费460元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街5号（自编A、B地下室）-101、-109至-1181号车位（均已网签深圳市天视拓展投资有限公司）。上述车位的查封期限为三年，如须继续查封上述车位，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院现正另案处置上述车位。本院于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街1号[翠屏富通雅苑自编A栋首层]105、107-130房的房产。上述房产未纳入预售范围，本院暂无法处理。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院于2017年8月15日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街4号翠屏富通雅苑自编B栋裙楼203房（已预购登记在王志荣名下）的房产。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院另案查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的号牌为粤Ａ×××××车辆一台。因暂未查找到该车辆下落，本院暂无法处理。本院前往广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53调查，未发现被执行人下落。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索及下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。本院正另案处理被执行人的房产，申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0106执3757号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人其他有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一八年五月三十日书记员  刘 畅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第917号
上诉人（原审被告，并案原告）：李树德，男，汉族，1956年11月28日出生，原沈阳油漆总厂第四分厂职工。
委托代理人：朱红，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：张琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，并案被告）：沈阳海天涂料有限公司。
法定代表人：张凤海，该公司总经理。
委托代理人：丁继伟，辽宁高义律师事务所律师。
上诉人李树德因与被上诉人沈阳海天涂料有限公司劳动争议一案，不服新民市人民法院（2013）新民民四初字第6512、6848号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长并主审，审判员董莉和代理审判员张春韬参加评议的合议庭审理了本案。
2013年11月4日，沈阳海天涂料有限公司向原审法院起诉称：原沈阳油漆总厂第四分厂于1998年5月出售给该厂厂长林兆瑞后，新民市兴隆堡镇人民政府于1999年1月又同意林兆瑞将该厂转售给该厂副厂长张凤海，是政府行为主导的企业改制，出售企业合同书及镇政府同意转售的文件中均没有涉及该厂职工的安置问题，原告（并案被告）是购买者张凤海夫妻共同出资于1999年6月设立的私营企业，与被告（并案原告）不存在劳动关系，但仲裁院却裁决原告（并案被告）与被告（并案原告）存在劳动关系，并为被告（并案原告）补缴养老、医疗保险，因此，对该仲裁裁决不服而向法院起诉。诉讼请求：1、请求确认原告（并案被告）与被告（并案原告）不存在劳动关系；2、请求判令原告（并案被告）不为被告（并案原告）办理养老、医疗保险。
李树德亦不服新民市劳动人事争议仲裁院沈新劳人仲字（2013）135号仲裁裁决，于2013年11月18日向原审法院提起诉讼称：被告（并案原告）是原沈阳油漆总厂第四分厂的职工，1998年5月该厂出售转制时未对其进行安置，而于2012年初上访到新民市兴隆堡镇人民政府要求解决，镇政府于2012年4月10日、2013年1月5日两次作出《信访事项处理意见书》后，原告（并案被告）不履行，才于2013年4月26日以原告（并案被告）为被申请人向新民市劳动人事争议仲裁院申请仲裁（请求事项：1、确立其与被申请人之间的劳动关系；2、要求被申请人给其补办养老、医疗保险；3、被申请人给付其解除劳动关系的经济补偿金；4、被申请人支付其放假期间的最低生活保障费；5、被申请人返还其集资款2000元；6、参与分配集体企业剩余资产）。因仲裁院的裁决只支持了其前二项请求，驳回了其余请求，故对该仲裁裁决不服而向法院起诉。诉讼请求与仲裁时的请求事项相同。
原审法院认为：政府行为主导的企业改制，是企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理。本案中，新民市兴隆堡镇人民政府根据中共新民市委新委发（1997）46号文件，于1998年5月6日将沈阳油漆总厂第四分厂出售给原企业法定代表人林兆瑞后，于1999年1月12日又同意林兆瑞将购买的企业转让给张凤海，属于政府行为主导的企业改制，由此引发的纠纷，不属于劳动争议案件，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由其按照企业改制时的政策规定统筹解决。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定：一、驳回原告（并案被告）沈阳海天涂料有限公司的起诉；二、驳回被告（并案原告）李树德的起诉。案件受理费10元，予以退还原告（并案被告）；并案案件受理费10元，予以退还被告（并案原告）。
宣判后，上诉人李树德不服原审法院裁定，向本院提出上诉称：原审裁定认定事实错误。沈阳油漆厂四分厂经过两次转让，第二次转让即1999年1月12日林兆瑞将购买的企业转让给张凤海，此时的转让是由私人转让给私人，非政府主导，是自主转制，属于劳动争议纠纷。在企业再次转该让后，上诉人一直放长假，被上诉人没有给上诉人任何安置，从而发生劳动争议纠纷。请求撤销一审裁定，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人沈阳海天涂料有限公司答辩称：1、上诉人称企业第二次转让是私人转让给私人，非政府主导是自主转制，属于劳动争议不是事实。企业出售给林兆瑞后，仅半年后由于林兆瑞身体有病，新民市兴隆堡镇人民政府于1999年1月12日又下发兴政发（1999）2号文件《关于沈阳油漆厂四分厂转让决定》，同意林兆瑞将企业转让给张凤海，这一过程中张凤海没有与林兆瑞签订出售企业合同，而是在林兆瑞购买企业的原合同上补签了张凤海的名字，张凤海完成企业出售，从1998年5月到1999年1月企业转制到张凤海是一个连续的过程，林兆瑞与张凤海之间不存在直接的交易，而是在政府主导下完成的，一审认定事实正确。2、上诉人称在企业再次转让后上诉人一直被放长假，被上诉人没有给上诉人任何安置，从而发生劳动纠纷的观点是错误的。两次转让是一个完整的过程，不能分段看待，首次转让前上诉人等已经处于放假状态，张凤海在购买企业后没有重新录用原单位职工，新民市兴隆堡镇政府文件及出售企业合同中均没有关于安置职工的内容和相关规定，所以上诉人所称所谓劳动争议是不存在的。3、本案中，林兆瑞和张凤海购买企业的65万元已上交政府，油漆总厂和政府是收益方，这笔钱应当用于解决职工安置问题，另外本案涉及的都是吃农业粮的职工或临时工，按当时政策予以辞退不予安置，现在上诉人的诉求应按政府遗留问题由政府统筹解决。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条对人民法院受理企业改制引发的劳动争议范围作出了规定。该条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案的争议焦点在于上诉人与被上诉人之间的纠纷是否政府主导下的企业改制引发的纠纷，是否属于人民法院受理民事案件范围。沈阳油漆厂四分厂的改制是以中共新民市委新委发（1997）46号文件为指导进行的，该企业产权出售给林兆瑞继而转让给张凤海均经新民市兴隆堡镇人民政府同意并作出了相应的决定。同时，新民市兴隆堡镇人民政府为改制前企业的出资人之一，《出售企业方案》规定，出售所得款由沈阳油漆总厂与兴隆堡镇政府下属企业公司按比例分配。综上，沈阳油漆厂四分厂的改制属于政府行为主导的企业改制。
上诉人主张“沈阳油漆厂四分厂第二次转让即1999年1月林兆瑞将购买的企业转让给张凤海是自主改制，由此引发的纠纷应予受理。”审理认为，沈阳油漆厂四分厂的产权出售给林兆瑞后，又转让给张凤海亦经过新民市兴隆堡镇人民政府同意，并非个人之间的自主转让行为。兴隆堡镇政府对此作出了《关于沈阳油漆厂四分厂转让的决定》而非个人之间的转让决定，可见，该镇政府将此次转让仍视为沈阳油漆厂四分厂改制的过程。上诉人提出的第二次转让是企业自主改制的主张不能成立，本院不予支持。
上诉人要求被上诉人为其补缴社会保险费、给付生活费等，被上诉人称该公司并未接收上诉人，双方之间的纠纷系政府主导下的企业改制引发的纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。根据上述司法解释的规定，不属于人民法院受理民事案件范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄婷婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7870号
罪犯周腊梅，女，1961年12月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一○年六月二十四日作出（2010）昆铁刑初字第101号刑事判决，以被告人周腊梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周腊梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周腊梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三、二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周腊梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周腊梅减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月5日起至2021年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7870号罪犯周腊梅，女，1961年12月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。昆明铁路运输法院于二○一○年六月二十四日作出（2010）昆铁刑初字第101号刑事判决，以被告人周腊梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周腊梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周腊梅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三、二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周腊梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周腊梅减去有期徒刑一年(刑期自2010年2月5日起至2021年12月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1326行审12号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路，统一社会信用代码：11371326004467732K。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人闫超，男，1989年9月24日出生,汉族，居民，住平邑县，
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人闫超因土地行政处罚一案于2017年5月20日作出的平国土资罚字[2017]第51号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2017]第51号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人未经批准擅自占用温水镇梭庄村集体土地建设钢结构棚的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2017]第51号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、退还非法占用的368平方米土地。二、限15日内拆除在非法占用的368平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、对非法占用的368平方米土地处以每平方米20元的罚款，计7360元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，后自动缴纳罚款3000元，尚欠4360元。申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2017]第51号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2017]第51号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2017]第51号决定第一、二项，由平邑县温水镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
三、被执行人闫超应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款4360元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 崔运晓
人民陪审员 林士峰
二〇一八年一月十二日
书 记 员 刘 聪
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00985号
原告：董华忠，无业。
被告：董友强，个体户。
原告董华忠诉被告董友强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员夏桂勇适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告董华忠到庭参加诉讼，被告董友强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告董华忠诉称：我和被告是朋友关系。2014年12月，被告向我借10000元用于生活开支，但被告至今未还。特向法院提起诉讼，请求法院判令被告还款并承担诉讼费用。
原告提交的证据有：借条一张，证明被告于2014年12月23日借到原告10000元的事实。
被告董友强未作答辩，亦未提交证据。
原告提供的证据，经庭审审核，本院对原告提供证据证明的效力予以确认。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年12月23日，被告出具借条一张，向原告借款10000元。此款后经原告催要，被告至今未还。现原告诉讼来院，要求被告还款并承担诉讼费用。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告陈述的事实清楚、证据充分，其依据该事实和证据提出的诉讼请求合理合法，应予以支持。被告拖欠借款不还的行为有悖于诚实信用的原则，应予批评教育。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董友强于判决生效后十日内归还原告董华忠10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董友强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 夏桂勇
二〇一五年四月二十九日
书记员 张 良
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第0587号
原告孙剑成。
委托代理人叶中，安徽英锐律师事务所律师。
被告张双全。
被告开封县瑞安汽车运输有限公司，住所地河南省开封市开封县半坡店乡政府所在地。
法定代表人李永峰，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地河南省开封市郑开大道8号。
负责人朱亚鹏，总经理。
委托代理人吕春会。
本院在审理原告孙剑成与被告张双全、开封县瑞安汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙剑成自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙剑成撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙剑成负担。
代理审判员 殷翔
二〇一五年五月六日
书 记 员 郑立
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初4694号
原告：扎赉特旗郝兄弟农业机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇（二中东侧东北路神泉街3组）。
法定代表人：郝本秋，董事长。
委托诉讼代理人：潘伟光，该公司职员。
被告：杜凤翔，男，1974年6月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：张海亮，男，1974年2月6日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区。
原告扎赉特旗郝兄弟农业机械有限责任公司（下称郝兄弟农机公司）与被告杜凤翔、张海亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘伟光到庭参加了诉讼。被告杜凤翔、张海亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝兄弟农机公司向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付欠款本金24000元并支付自2017年5月30日开始至欠款付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告公司经营销售农机配件，2017年4月6日，被告杜凤翔从原告处赊购一辆山东中特404马力拖拉机，车款为24000元。杜凤翔为原告出具欠据一枚，并由张海亮作为担保人，约定2017年5月30日前还款。还款期满后，原告向被告多次索要未果，故诉至法院要求二被告支付购车款及利息。
被告杜凤翔、张海亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借据、张海亮的工作证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日，杜凤翔在郝兄弟农机公司处赊购一辆山东中特牌404马力拖拉机，出厂编号为1601097、发动机编号为130XXXX****，价格为24000元。杜凤翔为郝兄弟农机公司出具借据一枚，载明购买山东中特牌404马力拖拉机欠车款24000元，约定于2017年5月30日前还清，张海亮作为担保人在借据上签字。还款期满后，杜凤翔未给付车款。
本院认为，被告杜凤翔在原告郝兄弟农机公司处购买拖拉机事实清楚，证据确实充分，双方形成的买卖关系合法有效。原告郝兄弟农机公司作为出卖人依约将质量合格的拖拉机交付给买受人即被告杜凤翔，被告杜凤翔接收后亦应按照约定在还款期间内履行给付尾欠款的义务。被告杜凤翔未能按期给付尾欠款本息的行为已经构成违约，原告郝兄弟农机公司要求被告杜凤翔按照年利率6%支付利息的请求，本院予以支持。被告张海亮作为担保人且对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任即应对杜凤翔的尾欠款本息承担连带给付责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜凤翔于本判决生效后立即给付原告扎赉特旗郝兄弟农业机械有限责任公司购拖拉机款24000元，并支付以24000元为本金自2017年5月30日起按照年利率6%计算至给付完毕止的利息；
二、被告张海亮对第一项判决内容承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间均债务利息。
案件受理费400元，由被告杜凤翔、张海亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长佟长海
审判员初文倩
人民陪审员蒋述智
二〇一七年十二月十一日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初4694号原告：扎赉特旗郝兄弟农业机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇（二中东侧东北路神泉街3组）。法定代表人：郝本秋，董事长。委托诉讼代理人：潘伟光，该公司职员。被告：杜凤翔，男，1974年6月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：张海亮，男，1974年2月6日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗郝兄弟农业机械有限责任公司（下称郝兄弟农机公司）与被告杜凤翔、张海亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘伟光到庭参加了诉讼。被告杜凤翔、张海亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝兄弟农机公司向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付欠款本金24000元并支付自2017年5月30日开始至欠款付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告公司经营销售农机配件，2017年4月6日，被告杜凤翔从原告处赊购一辆山东中特404马力拖拉机，车款为24000元。杜凤翔为原告出具欠据一枚，并由张海亮作为担保人，约定2017年5月30日前还款。还款期满后，原告向被告多次索要未果，故诉至法院要求二被告支付购车款及利息。被告杜凤翔、张海亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借据、张海亮的工作证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日，杜凤翔在郝兄弟农机公司处赊购一辆山东中特牌404马力拖拉机，出厂编号为1601097、发动机编号为130XXXX****，价格为24000元。杜凤翔为郝兄弟农机公司出具借据一枚，载明购买山东中特牌404马力拖拉机欠车款24000元，约定于2017年5月30日前还清，张海亮作为担保人在借据上签字。还款期满后，杜凤翔未给付车款。本院认为，被告杜凤翔在原告郝兄弟农机公司处购买拖拉机事实清楚，证据确实充分，双方形成的买卖关系合法有效。原告郝兄弟农机公司作为出卖人依约将质量合格的拖拉机交付给买受人即被告杜凤翔，被告杜凤翔接收后亦应按照约定在还款期间内履行给付尾欠款的义务。被告杜凤翔未能按期给付尾欠款本息的行为已经构成违约，原告郝兄弟农机公司要求被告杜凤翔按照年利率6%支付利息的请求，本院予以支持。被告张海亮作为担保人且对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任即应对杜凤翔的尾欠款本息承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜凤翔于本判决生效后立即给付原告扎赉特旗郝兄弟农业机械有限责任公司购拖拉机款24000元，并支付以24000元为本金自2017年5月30日起按照年利率6%计算至给付完毕止的利息；二、被告张海亮对第一项判决内容承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间均债务利息。案件受理费400元，由被告杜凤翔、张海亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长佟长海审判员初文倩人民陪审员蒋述智二〇一七年十二月十一日书记员高泽西
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2308号
被执行人王权，曾用名王晓磊。
本院在执行被执行人王权罚金纠纷一案中，因被执行人经查无可供执行的财产。故应对荣成市人民法院作出的（2011）荣少刑初字第59号刑事判决书中罚金部分裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2011）荣少刑初字第59号刑事判决书中罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 静
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民初字第30号
原告宫爱丽，女，1969年2月26日生。
被告冉志斌，男，1970年1月15日生。
被告咸阳古建集团有限公司河南分公司。
负责人张保平，该公司经理。
本院在审理原告宫爱丽与被告冉志斌、咸阳古建集团有限公司河南分公司买卖合同纠纷一案中，原告宫爱丽向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宫爱丽撤回对被告冉志斌、咸阳古建集团有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费7135元，减半收取3568元，由原告宫爱丽负担。
审 判 长 朱 博
审 判 员 李振河
人民陪审员 王培安
二〇一四年六月十六日
书 记 员 程文霞
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初4424号
原告：彭次发。
被告：深圳市深红墙装饰设计工程有限公司。住所地：深圳市南山区桃园路常兴广场二期东座7L室。统一社会信用代码91440300738805235C。
法定代表人：张军。
本院在审理原告彭次发与被告深圳市深红墙装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭次发撤回起诉。
案件受理费50元（原告均已预交），现由原告承担25元，剩余25元由本院退还原告。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 王巧娥
人民陪审员 樊魁元
二〇一八年六月十二日
书 记 员 黄珍祯
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0683行审15号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人丁宝杰，莱州市国土资源局三山岛分局局长。
委托代理人张黎军，莱州市国土资源局三山岛分局副局长。
被执行人侯文波，男，1980年1月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2018年1月4日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕216号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人侯文波自2017年7月20日，未经批准，擅自占用莱州市三山岛街道吴一村耕地（基本农田）518.44平方米（不符合土地利用总体规划，合0.77亩）建扇贝加工场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2017年9月4日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕216号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市驿道镇集后村居民侯文波退还非法占用的518.44平方米土地；2.限侯文波十五日内自行拆除在非法占用的518.44平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币壹万伍仟伍佰伍拾叁元贰角整（¥15553.2元）。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。申请执行人于2017年11月10日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的518.44平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕216号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人侯文波于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的518.44平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市人民政府三山岛街道办事处组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一八年一月五日
书 记 员 于 栋
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更462号
罪犯张德朋，男，1980年7月25日出生，汉族，初中文化，农民，原住山东省潍坊市坊子区。现在泰安监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于二〇一六年三月二十四日作出（2016）鲁0784刑初43号刑事判决，以盗窃罪判处张德朋有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元。自2016年4月15日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2015年8月12日起至2019年2月11日止。
执行机关泰安监狱于2018年5月7日提出对罪犯张德朋减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯张德朋减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张德朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罚金交纳单据、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务，该犯现有表扬奖励四次，本次缴纳罚金人民币20000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张德朋减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2015年8月12日起至2018年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年六月一日
法官助理 陈宗光
书 记 员 韩天晶
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初381号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人黄瑶瑶，女，1997年1月20日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，居民，住北流市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月25日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人陈丽瑞，广西曾纪淼律师事务所律师。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）320号起诉书指控被告人黄瑶瑶犯交通肇事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人黄瑶瑶及其辩护人陈丽瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月24日上午，被告人黄瑶瑶驾驶车牌号为玉林CT557号的电动自行车沿北流市精通小区内道路由后门（丛义十六组）往大门（国道324线）方向步行，被害人蔡某1沿该道同方向在黄瑶瑶前方步行。双方行至精通四区36栋旁路段时，因黄瑶瑶未注意观察路面情况，致使其所驾车辆与被害人蔡某1发生碰撞，造成蔡某1受伤经抢救无效于同月26日死亡的道路交通事故。经法医鉴定，蔡某1系因道路交通事故造成严重颅脑损伤而死亡。经北流市公安局交通管理大队认定，黄瑶瑶负该起事故的全部责任。事故发生后，黄瑶瑶积极抢救被害人并配合公安民警调查，归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人黄瑶瑶的行为构成了交通肇事罪，具有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对被告人黄瑶瑶定罪处罚。
本院另查明：案发后，黄瑶瑶赔偿了被害人家属的经济损失人民币78000元，被害人家属对黄瑶瑶的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄瑶瑶在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，证人李某1、李某2、何某、蔡某2的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，涉案车辆基本信息，道路交通事故车辆技术检验报告及照片，道路交通事故尸体检验报告，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，疾病证明书，赔偿协议书，被害人家属出具的收条及谅解书，北流市公安局交通管理大队出具的抓获经过，以及被告人黄瑶瑶在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人黄瑶瑶的辩护人提出的辩护意见是：1、黄瑶瑶具有自首情节；2、黄瑶瑶家属代其赔偿了被害人家属经济损失。综上，请求对黄瑶瑶从轻处罚。
本院认为，被告人黄瑶瑶在驾驶机动车辆过程中，违反道路交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任的行为，已触犯刑律，构成了交通肇事罪。事故发生后，黄瑶瑶积极抢救被害人并配合公安民警调查，视为其自动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，黄瑶瑶赔偿了被害人家属全部经济损失，并取得被害人家属的谅解，视为其认罪、悔罪表现，本院在量刑时将予以充分考虑。黄瑶瑶的辩护人提出黄瑶瑶具有自首情节，且在案发后赔偿了被害人家属经济损失的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人黄瑶瑶犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人黄瑶瑶犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 燕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄显理
附本案适用的主要法律条文：
《中国人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
贵州省都匀市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2701行初264号
原告陈明彪，男，汉族，1972年9月18日生，贵州省龙里县人，系贵州省龙里县村民，住。
被告龙里县人民政府。住所地：龙里县冠山街道太平寺。
法定代表人陈曦，系该县县长。
委托代理人罗兴萍，系该县政府工作人员。代理权限：一般代理。
委托代理人黄万林，系贵州龙滔律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人海南中和（集团）有限公司。住所地：海口市南海大道168号海口保税区办公综合楼。统一社会信用代码：914600002840474831。
法定代表人崔学云，系该公司董事长。
原告陈明彪诉被告龙里县人民政府、第三人海南中和（集团）有限公司土地行政登记争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2001年龙里县土地开发中心在金谷村实施土地开发项目，按照“谁开发、谁管理”的原则，由村组织村民进行开发。原告在本村“王竹山”（小地名）开垦稻田13块，面积9.9亩，并连续种植水稻3年。2005年由于干旱未种，原告外出打工。2010年原告发现田池香在其开垦的稻田里种植海花草，为此发生争议。后原告得知原龙里县草原乡金谷村村民委员会于2006年1月将其开垦的土地出让给第三人海南中和（集团）有限公司，被告向该公司颁发了龙里集用（2006）第034号土地使用权证。被告将原告开垦的土地确认登记给第三人，未履行告知义务违反法定程序，也违反了相关法律规定，故起诉至人民法院，请求撤销被告颁发给第三人的龙里集用（2006）第034号土地使用权证，诉讼费由被告负担。
被告龙里县人民政府辩称，争议龙里集用（2006）第034号土地使用权证对应的土地并非原告开发，原告不享有权利，被告的颁证行为与原告没有利害关系，原告主体不适格，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，被告龙里县人民政府于2006年10月10日向第三人海南中和（集团）有限公司颁发龙里集用（2006）第034号《集体土地使用证》，载明土地所有权人为××草原乡草原村村民委员会，座落为龙里县草原乡草原村（高坪子），并非原告诉称的争议地“王竹山”。原告等人对此也予以认可。
另查明，因行政村合并，2015年11月，龙山镇原金谷村与红星村合并为金星村。
本院认为，被告的登记颁证行为与原告没有利害关系，原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。对被告的辩称意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈明彪的起诉。
案件受理费50元，由本院退还原告陈明彪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 勾 宇
审 判 员 胡 光 伟
人民陪审员 广 家 雍
二〇一八年一月五日
书 记 员 胡礼涛（代）
贵州省都匀市人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔2701行初264号原告陈明彪，男，汉族，1972年9月18日生，贵州省龙里县人，系贵州省龙里县村民，住。被告龙里县人民政府。住所地：龙里县冠山街道太平寺。法定代表人陈曦，系该县县长。委托代理人罗兴萍，系该县政府工作人员。代理权限：一般代理。委托代理人黄万林，系贵州龙滔律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人海南中和（集团）有限公司。住所地：海口市南海大道168号海口保税区办公综合楼。统一社会信用代码：914600002840474831。法定代表人崔学云，系该公司董事长。原告陈明彪诉被告龙里县人民政府、第三人海南中和（集团）有限公司土地行政登记争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2001年龙里县土地开发中心在金谷村实施土地开发项目，按照“谁开发、谁管理”的原则，由村组织村民进行开发。原告在本村“王竹山”（小地名）开垦稻田13块，面积9.9亩，并连续种植水稻3年。2005年由于干旱未种，原告外出打工。2010年原告发现田池香在其开垦的稻田里种植海花草，为此发生争议。后原告得知原龙里县草原乡金谷村村民委员会于2006年1月将其开垦的土地出让给第三人海南中和（集团）有限公司，被告向该公司颁发了龙里集用（2006）第034号土地使用权证。被告将原告开垦的土地确认登记给第三人，未履行告知义务违反法定程序，也违反了相关法律规定，故起诉至人民法院，请求撤销被告颁发给第三人的龙里集用（2006）第034号土地使用权证，诉讼费由被告负担。被告龙里县人民政府辩称，争议龙里集用（2006）第034号土地使用权证对应的土地并非原告开发，原告不享有权利，被告的颁证行为与原告没有利害关系，原告主体不适格，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，被告龙里县人民政府于2006年10月10日向第三人海南中和（集团）有限公司颁发龙里集用（2006）第034号《集体土地使用证》，载明土地所有权人为××草原乡草原村村民委员会，座落为龙里县草原乡草原村（高坪子），并非原告诉称的争议地“王竹山”。原告等人对此也予以认可。另查明，因行政村合并，2015年11月，龙山镇原金谷村与红星村合并为金星村。本院认为，被告的登记颁证行为与原告没有利害关系，原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。对被告的辩称意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈明彪的起诉。案件受理费50元，由本院退还原告陈明彪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 勾    宇审 判 员 胡  光  伟人民陪审员 广  家  雍二〇一八年一月五日书 记 员 胡礼涛（代）
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1014-1号
原告单晓丽，女，1987年1月2日出生，汉族。
被告于晓雷，男，1983年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告单晓丽诉被告于晓雷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求将被告于晓雷驾驶的鲁A953**面包车予以查封，并已提供1000元现金担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将鲁A953**面包车查封或扣押于本院指定地点。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 强
二〇一五年二月六日
书记员 李传阳
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执702号
申请人魏爱民，男，1960年9月12日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人李奇，男，1977年12月1日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人魏爱民提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初782号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年六月八日
书记员 王宝龙
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初6274号
原告：刘迎军，男，1969年10月2日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
被告：周中庆，男，1985年7月28日出生，汉族，住天津市津南区。
原告刘迎军与被告周中庆劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告刘迎军于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘迎军撤诉。
案件受理费25元，由刘迎军负担。
审判员 孟令玲
二〇一八年七月十日
书记员 刘 璐
速录员 郭 丽
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0621民初155号
原告：苏某甲，男，1951年3月20日出生，汉族。
委托代理人：苏某乙，男，1979年11月9日出生，汉族。
被告：严某，男，1967年4月7日出生，汉族。
被告：某保险公司某支公司（以下简称保险公司）
地址：某市某县城区西街
法定代表人：张某，系该公司经理
委托代理人：刘某，系陕西北望律师事务所律师
原告苏某甲与被告严某、某保险公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告严某、被告财保某支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，请求判令1、被告苏某甲向原告支付医疗费27481.15元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、伤残赔偿金47779.2元、误工费8000元元、护理费12000元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，鉴定费1720元，合计115480.35元；2、被告保险公司在保险的范围内对上述赔偿费用承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月8日9时50分许，原告驾驶摩托车行驶至某县某镇某村公路东侧路口左转弯时与被告严某驾驶由南向北行驶陕XXX**田野牌轻型普通货车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。某县公安局交警大队作出长公交认字（2017）第2035号交通事故认定书，认定被告严某对本次事故承担主要责任，原告负次要责任。被告严某驾驶陕XXX**田野牌轻型普通货车在某保险公司某支公司投保交强险和商业险，事故发生在承保期限内。事故发生后，原告在某县人民医院住院治疗花费医疗费40481.15元，被告严某已垫付医疗费13000元。2017年10月25日，经某县公安局交通警察大队委托，2017年12月12日某司法鉴定中心作出编号［2017］临鉴字第xxxx号鉴定意见书，鉴定为：（一）1、原告此次外伤致腰2椎体压缩骨折，骨水泥灌入术后，评定为十级伤残；2、原告此次外伤后左侧第1、345趾骨骨折，左侧骰骨骨折致足功能丧失分值达10分以上，评定为十级伤残；（二）原告此次外伤护理期为90天。原告多次与二被告协商赔偿事宜均未果，无奈兴诉。
被告严某承认原告在本案中主张的事实，同意赔偿原告损失，但应扣除已垫付的13000元医疗费。
被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，被告严某在保险公司投保属实，事故亦发生在保险期间；被告保险公司同意在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费和鉴定费属于间接损失，被告保险公司不承担赔偿责任；医疗费用应扣除非医保部分，伤残赔偿金系数错误，应按11%计算，对精神抚慰金不承担赔偿责任。
经当庭举证、质证、认证，原告所举证据真实性二被告无异议。被告保险公司所举证据原告及被告严某无异议。被告保险公司认为原告证据中诊断证明及病历中记载的高血压及陈旧性下壁心梗、腰1椎体陈旧性骨折与本案无关；医疗费部分应扣除非医保部分，对精神抚慰金不承担赔偿责任。诊断证明为医院在患者就医检查后对身体状况进行的一个全面诊断，非本次事故造成的伤病与本案无关联，医疗费用为原告就医所产生的必要医疗费用，是否医保内药品与原告诊疗需求无直接关联，本院对被告保险公司意见不予支持。
本院经审理确认如下事实，2017年8月8日，原告苏某甲驾驶无号牌力帆牌二轮摩托车行驶至某县某镇某村公路东侧路口左转弯时，与被告严某驾驶的由南向北行驶的陕XXX**号田野牌轻型普通货车相撞，致使原告苏某甲受伤。当日，原告在某县医院住院治疗30天，花费医疗费40481.15元，伤情诊断为：1、腰2椎体压缩性骨折；2、左足多发皮肤裂伤；3、左侧第1、3、4、5趾骨骨折；4、左侧骰骨骨折；5、高血压病；6、陈旧性下壁心梗；7、腰1椎体陈旧性骨折。2017年8月18日，某县公安局交通警察大队作出长公交认字[2017]第2035号道路交通事故认定书，认定：严某负事故的主要责任，苏某甲负事故的次要责任。2017年12月12日，某司法鉴定中心出具的司法鉴定意见为：（一）1、苏某甲此次外伤致腰2椎体压缩骨折，骨水泥灌入术后，评定为十级伤残；2、苏某甲此次外伤后左侧第1、3、4、5趾骨骨折，左侧骰骨骨折致足功能丧失分值达10分以上，评定为十级伤残；（二）苏某甲此次外伤护理期为90天。
另查明，被告严某垫付原告苏某甲医疗费13000元。被告严某系陕XXX**号车辆所有人，陕XXX**号车辆在某保险公司某支公司投保交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告严某在容易发生危险路段未降低速度行驶、避让措施不当，原告苏某甲在路口未停车瞭望，均为造成事故的原因。某县公安局交通警察大队作出长公交认字[2017]第2035号道路交通事故认定书认定：被告严某负事故主要责任，原告苏某甲负事故次要责任。某县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书符合本案事实及法律规定。被告严某驾驶车辆投保交强险及第三者责任险，故应由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由原告苏某甲及被告严某按照责任划分担赔偿责任。原告为退休职工，受伤后工资未予扣发，故对误工费不予支持。原告受伤后乘坐私家车住院及出院，故酌情计算交通费100元。原告诉请营养费因无医疗机构意见，故不予支持。原告为城镇居民，故残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入30810元标准计算。
综上，原告苏某甲各项合理损失为：医疗费40481.15元、伙食补助费1500元（30天×50元）、护理费9000元[90天×100元]、交通费100元、伤残赔偿金44058元[30810元×20-(67-60)年×11％]，以上共计95139元。被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，伤残限额内赔偿原告53158元；不足部分31981元，按照责任划分，由被告保险公司在第三者责任险范围内赔偿原告苏某甲22387元；原告苏某甲自行承担9594元损失。鉴定费1720元，原告苏某甲承担516元，被告严某承担1204元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司某支公司在判决生效后十日内赔偿原告苏某甲各项经济损失共计95139元；履行方式为：被告某保险公司某支公司赔偿原告苏某甲82139元，支付被告严某垫付款13000元。
二、被告严某在判决生效后十日内赔偿原告苏某甲经济损失1204元。
三、驳回原告苏某甲其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，由原告苏某甲承担203元，被告严某承担474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省某市中级人民法院。
审 判 员 宋 洁
二〇一八年三月二十二日
法官助理 杨 露
书 记 员 冯亚楠
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔010行终641号
上诉人（原审起诉人）夏世林，男，1938年3月15日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
委托代理人夏小荣，男，1982年1月28日出生，住址同上，系夏世林之子。
上诉人夏世林因土地行政管理一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102行初591号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人夏世林上诉称，一审裁定认定事实错误，党武镇政府翁岗村委会和征地单位在不与我户签征地合法、不对我家进行失地安置的情形下，强行毁坏我户约1.6亩土地，根据《土地管理法》，上诉人有知情权，政府应当主动告知，而不是等到上诉人申请信息公开后才告知。政府在不告知上诉人任何征地实情的情况下强行毁坏上诉人家的耕地，法院也不应当等上诉人申请信息公开后才立案审理。一审法院收取立案材料后要求上诉人补充材料，上诉人已将索要到的《征地公告》交给了一审法院，一审法院却仍然不予立案。且上诉人依法要求党武镇政府公开征地合法手续的诉求是明确具体的，一审裁定不当，故上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，上诉人夏世林将贵阳市花溪区党武镇人民政府（以下简称“党武镇政府”）诉至法院，其原审诉讼请求为“1、请人民法院在查明事实、分清是非的基础上，依法责令被告依法行政，并对原告家出示国家征收原告芭蕉洞一块稻田的合法用地手续，从而达到既支持国家建设，同时原告家在失地后生活又有保障的双重目的；2、诉讼费用由被告完全承担”。其中“依法责令被告依法行政”的诉讼请求不明确、不具体，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件。若上诉人认为行政机关在征地过程中存在违法行为，可提出确认行政行为违法之诉。上诉人要求党武镇政府“对原告家出示国家征收原告芭蕉洞一块稻田的合法用地手续”的诉讼请求，属于要求政府进行信息公开，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定，公民、法人或其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务的，应先向行政机关申请获取相关政府信息，但本案中，上诉人未能提交证据证明其已经向行政机关提出信息公开申请，故上诉人的该项诉讼请求，亦不符合法律规定的起诉条件。至于上诉人提出的党武镇政府应当主动履行告知义务，故上诉人无需提交申请的上诉主张，因与《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条的规定不符，故本院对上诉人的该项上诉主张不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定不予立案并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜 云
审 判 员 霍守明
审 判 员 黄永福
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 吴冬梅
书 记 员 潘盛机
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更327号
罪犯蔡江，原户籍所在地吉林省长春市高新技术开发区奋进乡团结村刘福屯，现在吉林省宁江监狱服刑。曾因犯盗窃罪，于2009年10月被判处有期徒刑3年，于2011年8月27日刑满释放。因犯贩卖毒品罪经吉林省长春市宽城区人民法院于2015年7月25日以（2015）宽刑重初字第1号刑事判决书判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年11月9日起至2022年5月8日止。于2015年12月15日交付监狱执行。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯蔡江能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑8个月。
本院审理查明，罪犯蔡江参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬4次，罚金全部缴纳。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯蔡江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡江减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O二一年九月八日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 歆
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第878号
原告：苟志光，男，汉族，生于1940年6月1日，住四川省仪陇县。
委托代理人：王敏，仪陇县德帅法律服务所法律工作者（受仪陇县法律援助中心指派）。
被告：苟玉光，男，汉族，生于1954年5月1日，住四川省仪陇县。
本院在审理原告苟志光诉被告苟玉光健康权纠纷一案中，2014年5月8日，原告苟志光向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告苟志光自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苟志光撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告苟志光负担。
代理审判员 任礼
二〇一四年五月八日
书 记 员 罗毅
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初3499号
原告：唐泽成，男，1998年1月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托诉讼代理人：杨飞，灵武市法律援助中心援助律师。
被告：马学萍，女，1979年5月17日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）。
原告唐泽成与被告马学萍劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐泽成及其委托诉讼代理人杨飞到庭参加了诉讼，被告马学萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐泽成向本院提出诉讼请求：被告向原告支付劳务工资5820元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月至7月期间，原告在被告经营的灵武市钰桐私房菜馆提供劳务，2016年7月31日，经双方结算，被告欠原告劳务费5820元，并给原告出具欠条一张。为此，原告提起诉讼。
被告未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院经审理对事实认定如下：2016年3月至7月期间，原告在被告经营的灵武市钰桐私房菜馆提供劳务，2016年7月31日，经双方结算，被告欠原告劳务费5820元，并给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到唐泽成工资伍仟捌佰贰拾元整（5820元）欠款人：马学萍财务：马学梅（加盖灵武市钰桐私房菜馆发票专用章）2016年7月31日”。欠条出具后，被告未向原告支付。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应当依约支付原告劳务工资，被告欠付原告劳务工资5820元的事实，由被告出具的欠条及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。故原告主张被告给付劳务费5820元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马学萍于本判决生效后三日内向原告唐泽成支付劳务工资5820元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马学萍负担。
被告马学萍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 罗 刚
二〇一六年十月二十八日
书记员 段和珍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初7439号
原告：郑建华，男，1970年12月17日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：虢光辉，湖南麓和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海军，湖南麓和律师事务所律师。
被告：张民主，男，1963年3月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告：杨爱红，女，1963年6月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
两被告共同委托诉讼代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
原告郑建华与被告张民主、杨爱红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建华及其委托诉讼代理人李海军，两被告委托诉讼代理人李进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款本金100000元、利息64000元（利息按2分的标准，从2014年2月4日至起诉之日止，后段利息仍按此标准计算至全部付清之日止），本息共计人民币164000元；2、依法判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月4日，被告张民主向原告借款10万元，约定利息4分，借款发生后，原告郑建华多次催要未果。被告杨爱红与被告张民主系夫妻，应共同承担债务。
被告张民主辩称：借款已经全部偿还借款本息，并有法院生效判决为证。
被告杨爱红辩称：借款没有用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，被告张民主向原告郑建华借款10万元，约定月息4分，并出具借款单一份。
2016年，案外人郑立新持前述借款单以张民主、杨爱红为被告，向湘阴县人民法院提起民事诉讼，要求张民主、杨爱红偿还借款10万元及利息，该案经湘阴县人民法院一审后，岳阳市中级人民法院二审作出（2017）湘06民终375号民事判决，认定：“2014年12月8日，张民主向郑建华借款70万元；2014年12月10日，张民主向郑建华借款25万元，上述二笔款项来源于案外人李志勇。2015年2月4日，张民主向郑建华借款10万元，该款项来源于郑立新。三次借款共计105万元。之后，2015年1月13日，案外人李志勇向张民主出具领款单70万元。2015年2月13日，张民主向郑建华汇款5万元；2015年7月13日，张民主向郑建华汇款30万元。综上张民主已偿还郑建华105万元。期间，张民主还分六次向郑建华支付利息共计11.61万元。”
本院认为：岳阳市中级人民法院二审作出（2017）湘06民终375号民事判决认定被告张民主向原告郑建华共计借款105万元，偿还借款本金105万元及利息11.61万元，其中包含本案诉争的10万元借款本金。原告郑建华诉请的10万元借款被人民法院发生法律效力的判决确认已偿还，原告郑建华也没有提供证据证明尚欠利息，原告郑建华的诉讼请求本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑建华的全部诉讼请求。
本案适用简易程序，受理费减半收取1790元，由原告郑建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈希
二〇一八年一月十日
代理书记员 杨微