北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初28241号
原告：上海战圣股权投资管理有限公司，住所地上海市普陀区祁连山南路2891弄105号2088室。
法定代表人：伍年豪，总经理。
委托代理人：范晓倩，上海君赛律师事务所律师。
委托代理人：金哲君，上海君赛律师事务所律师。
被告：国融证券股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县腾飞大道1号4楼。
法定代表人：张智河，总裁。
委托代理人：叶爱丽，女，1982年11月5日出生，汉族，被告公司职员，住址同被告。
委托代理人：王欣，女，1986年2月7日出生，汉族，被告公司职员，住址同被告。
原告上海战圣股权投资管理有限公司（以下简称战圣公司）与被告国融证券股份有限公司（以下简称国融公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告战圣公司之委托代理人范晓倩、金哲君，被告国融公司之委托代理人叶爱丽、王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
战圣公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付服务费11万元;2、请求判令被告以11万元为基数，自原告起诉之日起至实际付清之日止，按照人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款违约金;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，原告与被告于北京市西城区闹市口大街1号签订《咨询服务合同》，约定由原告就“美孚伦新三板挂牌项目”（下称“涉案项目”）向被告提供咨询服务，被告于涉案项目在股权系统挂牌成功后向原告支付11万元服务费用。现涉案项目已经按约定于2016年7月26日在全国中小企业股份转让系统挂牌成功，原告履约完毕。然，经原告催告后，被告至今仍拒不支付合同约定的服务费用。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。补充：2015年底时原被告双方达成第一个项目，在合作过程中原告提供服务，后陆续合作大概不到10个项目，但是被告从未支付费用，本案涉及的就是其中一个项目。
国融公司辩称，不同意原告的诉讼请求。答辩意见如下：一、原告诉讼请求主张的咨询服务费金额与事实不符。原被告双方于2016年4月25日签订了关于美孚伦项目的《咨询服务合同》，其中第三条约定咨询服务费总金额为11万元，被告于2017年2月已按约向原告支付咨询服务费27210元，余款82790元未支付，未支付款项并非原告所主张的11万元。二、原告未充分履行咨询服务合同义务，其要求被告继续付款的依据不足。根据《咨询服务合同》第二条、第三条相关规定，原告应向被告提供工作报告、研究报告、会议纪要等工作成果，并配合被告项目进度开展工作；原告向被告推荐的美孚伦新三板挂牌项目，被告实际取得项目公司支付的财务顾问费并满足本合同约定条件并实际收到被告要求的工作成果文件后十个工作日内转账支付；原告提供盖章的工作报告、研究报告、会议纪要等工作成果应真实、详细，未提供或者提供未经被告通过的，原告无权要求被告支付费用。涉案项目于2016年8月正式挂牌，原告作为涉案项目的总包方，负有在项目挂牌后及时向被告支付推荐挂牌服务费的义务。2016年12月，原告作为咨询服务方向被告提供了第一阶段的咨询服务工作报告，被告当时虽未收到全部项目财务顾问费用，但基于已收到原告代付的14万元财务顾问费以及原告提供的第一期咨询服务工作成果，被告于2017年2月向原告支付咨询服务费27210元。但原告在提供了第一阶段咨询服务成果后未向被告提供后续阶段的咨询服务成果。因此原告并未依照《咨询服务合同》的约定履行向被告提交后续工作成果文件的义务，不符合双方咨询服务合同约定的付款条件，被告有权不予支付剩余的咨询服务费用。三、原告对被告负有同种类、同品质债务，原告主张法定抵销权。原告系被告推荐挂牌项目华精科技（代码：837512）、碧水科技（代码：870506）、德和科技（代码：870864）、同济建管（代码：871076）、闳业机械（838958）的总包方，根据原告与挂牌企业签署的《资本运作顾问协议》第四条4.1款的约定，原告在向挂牌企业收取总包干费用之后，负有代挂牌企业向被告支付推荐挂牌及持续督导财务顾问费用的义务。但在被告完成了对原告总包项目的推荐挂牌服务义务，且挂牌企业向原告支付顾问费用后，原告却迟迟未能依约代挂牌企业向被告支付服务款项，原告共计拖欠被告225万元的推荐挂牌服务费用。除此之外，华精科技（代码：837512）、闳业机械（代码：838958）、颍元股份（代码：831136）三个项目还存在将督导费用支付给原告的情形，原告亦未全部代付给被告，三个项目合计拖欠被告督导费用35万元。因此，原告共计拖欠被告项目推荐挂牌及督导服务款260万元。根据《合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。因此，在原告对被告负有金钱债务的情况下，即使原告向被告继续履行提交后续工作成果文件的义务，被告亦有权主张在原告向被告负有债务的范围内予以抵销。四、请求法院判令原告履行对被告的付款义务。鉴于原告就上述项目拖欠被告260万元项目款未支付的事实，被告请求法院判令原告依约履行对被告的付款义务。综上，请贵院在准确认定事实的基础上依法判决，切实维护我公司的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25，甲方国融公司与乙方战圣公司签订《咨询服务合同》，约定为顺利推进甲方承办项目，甲乙双方经协商决定由乙方为甲方提供项目咨询服务。为明确双方权利义务，并确保工作顺利完成。双方协商一致，订立合同条款。第一条服务事项，1.乙方提工资询服务的项目，为美孚伦新三板挂牌项目；2.乙方应按甲方要求及双方约定，在项目过程中提供专业咨询服务，协助甲方完成本合同约定的工作内容，视为服务工作完成；第二条，双方的权利义务，……；二、乙方权利义务，1.确保具备提供对应咨询服务的专业资格；2.收取甲方支付的咨询服务费，并向其出具规范的发票；3.根据甲方需要提供对应咨询服务，向甲方提供工作报告、研究报告、会议纪要等工作成果，并配合甲方项目进度开展工作；……；第三条，服务费用支付，1.甲方应就乙方为本协议提供的服务，向乙方支付服务费用，乙方向甲方推荐的美孚伦新三板挂牌项目，甲方实际取得项目公司支付的财务顾问费后，根据该项目全部收款金额扣除营业税金及附加、投资者保护基金之后的19.74%（项目全部财务顾问费为60万，全部收款金额扣除营业税金及附加、投资者保护基金之后的19.74%为11万元）向乙方支付服务费用；如果甲方未实际收到项目公司为本次财务顾问服务而支付的费用，则无须向乙方支付上述服务费用；无论甲方因何种原因退还了从项目公司收取的全部或部分费用，则乙方须在甲方向项目公司返还费用的十五个工作日内向甲方返还相应的服务费用；……；3.支付方式及条件，项目在股转系统挂牌成功，甲方实际收到全部项目财务顾问费用并满足本合同约定条件并实际收到甲方要求的工作成果文件后十个工作日内转账支付；除前述约定，乙方不得向甲方索取任何形式的其他费用，乙方在申请付款是应提供正规发票，否则甲方有权拒绝付款；4.乙方提供盖章的工作报告、研究报告、会议纪要等工作成果应真实、详细，未提供或提供未经甲方通过的，乙方无权要求甲方支付费用；……；第五条违约责任，本合同的任何一方违反本合同的约定给对方造成损失的，都应当赔偿另一方因此而遭受的损失；……。
2016年7月26日，全国中小企业股份转让系统有限责任公司向江西美孚伦科技股份有限公司（以下简称美孚伦公司）发函，同意美孚伦公司股票在全国中小企业股份转让系统挂牌。
战圣公司代替美孚伦公司分别在2016年7月12日、2016年7月21日、2016年8月9日向国融公司支付了项目财务顾问费14万元、26万元、20万元，共计60万元。
2016年12月，战圣公司曾向国融公司提交《江西美孚伦科技股份有限公司项目工作报告》（第一期）、《关于美孚伦同行业研究报告》。
2017年2月10日，战圣公司向国融公司出具金额为27210.4元的发票，发票内容为“咨询服务费”。2017年10月16日，国融公司向战圣公司付款27210.4万元，转账摘要为“报销”。庭审中，国融公司表示其已向战圣公司支付了部分咨询服务费27210.4元，转账摘要之所以注明“报销”系财务人员的操作失误。战圣公司对此不予认可，其表示国融公司并未支付任何咨询服务费，国融公司支付的27210.4元系报销款，因为战圣公司为国融公司垫付了办公用品、电脑配件等费用。国融公司还表示，因为战圣公司在发送了第一阶段工作成果后，未再提供后续的咨询服务成果，因此，不同意支付剩余的咨询服务费。战圣公司称其需要依据国融公司的要求及需要提供咨询服务，2016年12月之后国融公司并未提出过任何咨询要求。国融认可其在2016年12月份之后未向战圣公司提出过要求。
另查，战圣公司与国融公司除涉案合同美孚伦项目之外，还有多起合作项目。
本院认为，战圣公司与国融公司就美孚伦项目签订的《咨询服务合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。现美孚伦项目已经挂牌成功，国融公司也已收到全部财务顾问费，现战圣公司要求国融公司咨询服务费的请求，符合双方合同约定，本院予以支持。关于咨询服务费的数额。国融公司表示已向战圣公司支付了部分费用27210.4元，并提供转账记录及战圣公司开具的对应数额的咨询服务费发票，本院对此予以采信。战圣公司虽表示此笔费用为国融公司支付报销费，但其未对咨询费发票作出合理的解释，故本院对其陈述不予采纳。因此，国融公司应当支付剩余咨询费的数额应为82789.6元。双方合同中约定付款条件之一为“收到甲方要求的工作成果”，国融公司自认其在2016年12月此后未向战圣公司提交过要求，因此，国融公司以此为由提出抗辩，缺乏依据，本院不予采纳。国融公司虽主张双方多起合作，战圣公司对国融公司也有债务，应当抵销，但战圣公司对此不予认可，因双方是否存在其他债权债务关系尚未明确，故国融公司主张抵销债务的观点，本院也不予采纳。双方合同中未约定违约金，因此，战胜公司要求国融公司支付逾期付款的违约金，于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告国融证券股份有限公司支付原告上海战圣股权投资管理有限公司咨询服务费82789.6元。
二、驳回原告上海战圣股权投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告国融证券股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告上海战圣股权投资管理有限公司负担309元（已交纳），由被告国融证券股份有限公司负担941元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 韩 涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 张晓奕