湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1222民初1027号
原告：杜啼明。
委托代理人：李延林。
被告：廖成新。
委托代理人：刘亚斌。
原告杜啼明与被告廖成新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚毅君独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜啼明及委托代理人李延林、被告廖成新及委托代理人刘亚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜啼明诉称，2017年10月23日7时30分许，原告驾驶二轮摩托车从隽水镇下阔村往平安电工方向行驶，行驶至下阔村八组路段时，与对向行驶由被告驾驶的二轮摩托车相撞，致两车损坏，原告受伤。通城县公安局交通警察大队出具了事故证明。事发后原告被送往通城县人民医院住院治疗15天，花医疗费4万余元，被告只支付部分医疗费。治疗终结后，原告杜啼明经司法鉴定伤后误工期180日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费15000元。后原告多次找被告协商处理，但无法达成调解协议，被告拒绝承担赔偿义务。为了保护原告杜啼明的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告廖成新按交强险责任限额范围内赔偿原告的各项费用4万余元。诉讼费用由被告承担。
原告杜啼明在举证期限内，向本院提交如下证据：
证据1、原告杜啼明身份证及户口簿复印件，证明目的：原告杜啼明诉讼主体资格和户籍为农村户口。
证据2、交通事故证明一份，证明目的：本次事故经交警部门调查得到的事实，系原告驾驶二轮摩托车与被告驾驶的二轮摩托相撞致原告受伤，二车受损。
证据3、医疗费发票3张，计币42077.16元及住院病历、用药清单，证明目的：原告住院花费的费用及治疗情况。
证据4、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票1张，金额1900元，证明目的：原告杜啼明经法医学鉴定意见为：原告杜啼明因此次事故受伤致左胫骨平粉碎性骨折等，暂不做伤残评定。伤后误工期180日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费用15000元，原告诉求依据。
证据5、交通费发票20张，计币2000元，证明目的：原告杜啼明到武汉住院、出院等支付的事故费用。
经质证，被告廖成新对原告杜啼明向本院提交证据1无异议，对证据2通城县交警大队作出的证明是证明本次交通事故发生的证明，没有认定事故责任，本人保留质证意见。对证据3的真实性无异议，合法性有异议。对证据4鉴定费发票有异议，10月23日发生的交通事故，鉴定文书里面的两个鉴定人有没有鉴定资质，本人不清楚，鉴定文书上注明：暂不做伤残评定，是因为原告杜啼明的钢板没有取，那么等杜啼明钢板取出来再起诉，原告与被告的纠纷到何时才能结束。这份鉴定我保留7个工作日重新鉴定的权利。对证据5，原告杜啼明去武汉两次，一次租车到武汉的费用是700元，那么二次费用就是1400元。
本院认为，原告杜啼明向本院提交的证据1，该项证据不涉及他人合法权益，可以作为认定事实的依据。证据2交通事故证明已经职能部门作出认定，该交通事故证明对原、被告当事人产生法律效力。证据3系正规的医疗费票据且有住院病历，用药清单予以佐证，本院予以采信。证据4系正规的鉴定费票据且鉴定文书相印证，予以采信。被告廖成新在七天期限内，没有申请重新鉴定。该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，其鉴定结论，本院予以采信。证据5结合本案的实际，交通费用应调整为1400元。
被告廖成新辩称，交通事故发生于2017年10月23日早上8点多钟左右，我骑摩托车出去修高压锅，我摩托车上的小喇叭边走边喊修高压锅，因为要招揽生意所以我骑摩托车的速度很慢，途径下阔村八组路段三岔路口处，原告杜啼明本来应该右拐弯没有右拐弯，而是左拐弯，且速度过快与我的摩托车相撞致使原告受伤。因为当时报了警，交通警察到了现场，通城县交警大队对此次事故没有划分责任，我认为没有责任，所以不承担赔偿责任。
被告廖成新在举证期限内，未向本院提交证据。
根据原告杜啼明的起诉、被告廖成新的答辩、举证和质证、庭审调查，本院可以确认以下事实：
2017年10月23日7时30分许，原告杜啼明驾驶无牌号二轮摩托车从隽水镇下阔村往隽水镇平安电工方向行驶，行驶至隽水镇下阔村八组路段时，与对向行驶由被告廖成新驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致两车损坏，原告杜啼明受伤。被送往通城县人民医院治疗。后转往武汉大学人民医院住院，经武汉大学人民医院诊断原告受伤为：左胫骨平台粉碎性骨折（Ⅱ型）左腓骨近端骨折，住院11天后出院。花医药费42077.16元，被告廖成新垫付各项费用11000元。12月6日，通城县公安局交通警察大队出具事故证明，2018年4月22日，咸宁市中心医院法医鉴定所通城法医司法鉴定分所通城法医分所[2018]临鉴字第2号司法鉴定意见书，鉴定原告杜啼明在2017年10月23日交通事故中受伤致左胫骨平台粉碎性骨折（目前内固定术后）等，暂不作伤残鉴定。伤后误工期180日、护理期90日、营养期90日、后续治疗费15000元或以实际发生费用计算。鉴定费1900元。被告廖成新驾驶的无牌号二轮摩托车，没有投保任何保险。在审理过程中，原告杜啼明增加诉讼请求至75200元。
原告杜啼明居住在湖北省××县××水镇下××村××组，户籍为农业人口，依照《2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定，湖北省农村居民人均可支配收入为13812元／年，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，原告杜啼明因交通事故发生造成的各项损失为：医药费42077.16元、后期医疗费用15000元、住院伙食费550元（11天×50元/天）、护理费8682.90元（35214元／年÷365天／年×90天）、误工费16841.1元（34150元／年÷365天／年×180天）、营养费1350元（90天×15元/天）、交通费1400元、鉴定费1900元，共计87801.16元。
本院认为，原告杜啼明与被告廖成新之间所发生的交通事故，本起交通事故的发生，已经职能部门通城县公安局交警大队出具事故证明，因交通事故成因致原告受伤后，没有划分事故责任而出具证明。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项规定“公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。…（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任。…”；原、被告负本起交通事故同等责任。原告杜啼明诉求被告廖成新驾驶的摩托车未依法投保交强险，要求被告廖成新在交强险先行承担责任，超过交强险部分按责承担责任，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”。原告杜啼明在本起交通事故造成的各项损失为87801.16元，被告廖成新比照交强险赔偿限额范围内赔偿原告杜啼明因交通事故造成各项损失为36924元（医药费10000元、护理费8682.90元、交通费1400元、误工费16841.1元），剩余50877.16元，原、被告双方在本案交通事故中负同等责任，原告杜啼明自负50%（25438.58元）；被告廖成新应承担50%的赔偿责任即25438.58元赔付给原告杜啼明；综上，被告廖成新共赔偿62362.58元给原告杜啼明，被告廖成新已赔付11000元予以冲抵，被告廖成新还应赔偿51362.58元给原告杜啼明。因原告杜啼明在2017年10月23日交通事故中受伤致左胫骨平台粉碎性骨折（目前内固定术后）等，目前暂不宜作伤残评定，原告杜啼明是否构成伤残可再进行鉴定，可另行主张权利，本院对本案就查清事实，可以就该部分先行判决。被告廖成新的辩称不承担原告杜啼明的赔偿责任，于法无据，本院不予以采纳。为了维护正常的交通秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告廖成新赔偿51362.58元给原告杜啼明；上述款项在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。
二、驳回原告杜啼明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费500元，由被告廖成新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。
审判员 褚毅君
二〇一八年六月二十四日
书记员 汪 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持。
《道路交通事故处理程序规定》
第四十六条第一款第二项公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。…（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。