wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初675号原告：钱秀艳，女，1959年8月20日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：骞少臣，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李文生，男，汉族，居民，住宁城县。被告：陈海，男，1963年4月29日出生，汉族，农民，住宁城县。原告钱秀艳诉被告陈海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告陈海经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告钱秀艳向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿医疗费4588元、住院伙食补助费500元、误工费2100元、护理费530元、营养费2000元;二、承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月7日上午8时许，被告陈海往院外倒污水流到原告门前，原告在其门前挖土挡水时，遭到被告殴打并将原告推倒在水泥路面上，致原告受伤住院5天。花医疗费4588元。被告也因此被宁城县公安局拘留3日处罚。但被告拒绝承担民事责任。故提起诉讼，请求如前。被告陈海未答辩也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居。2017年8月7日上午8时许，被告家的水流到原告门前，因原告挡水一事与被告发生争执，被告将原告推倒致伤。原告受伤后，在宁城县中心医院住院治疗5天，诊断为”头部外伤、外伤后头痛头晕”。原告的合理经济损失有：医疗费4098.3元、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、护理费531.8元（106.36元/天×5天）、误工费524.65元（104.93元/天×5天）。事发后，宁城县公安局给予被告陈海拘留三日的行政处罚。上述事实，有宁城县中心医院的诊断书、病案、医疗费单据、用药明细、宁城县公安局铁东派出所询问笔录、宁公（天东）行罚决字（2017）886号行政处罚决定书在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。原、被告因挡水一事发生争执，在争执过程中，被告将原告致伤，原告的合理经济损失，被告应负赔偿责任。故原告关于要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的主张成立，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费2000元、营养费2000元，未提供证据证实，本院不予支持。此次争执原告未通过正确的渠道妥善解决，从而导致矛盾激化，原告对纠纷发生也有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告陈海于本判决发生法律效力后立即赔偿原告医疗费4098.3元、住院伙食补助费500元、护理费531.8元、误工费524.65元计款5654.75元的80%即款4523.8元;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费44元，由被告负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告钱秀艳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员卜宪良二○一八年三月十五日书记员张雪婧
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执255号之一
申请执行人石家庄工业泵厂有限公司，住所地石家庄市井陉矿区井阳路5号。
法定代表人彭惠军，董事长。
被执行人内蒙古金豆煤业有限公司，住所地乌拉特中旗乌不浪口加工园区。
法定代表人王智广，经理。
本院依据已经发生法律效力(2017)冀0107民初470号民事判决书，于2017年11月14日向被执行人内蒙古金豆煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人内蒙古金豆煤业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人内蒙古金豆煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人内蒙古金豆煤业有限公司银行存款870元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王彦涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李小平
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执255号之三
申请执行人石家庄工业泵厂有限公司，住所地石家庄市井陉矿区井阳路5号。
法定代表人：彭惠军，董事长。
被执行人内蒙古金豆煤业有限公司，住所地内蒙古乌拉特中旗乌不浪口加工园区。
法定代表人：王智广，经理。
本院在执行申请执行人石家庄工业泵厂有限公司与被执行人内蒙古金豆煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人石家庄工业泵厂有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)冀0107民初470号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王彦涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 李小平
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执255号
申请执行人石家庄工业泵厂有限公司，住所地石家庄市井陉矿区井阳路5号。
法定代表人：彭惠军，董事长。
被执行人内蒙古金豆煤业有限公司，住所地内蒙古乌拉特中旗乌不浪口加工园区。
法定代表人：王智广，经理。
本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0107民初470号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古金豆煤业有限公司银行的存款400000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王彦涛
二〇一七年十一月三日
书记员 李小平
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执255号之二
申请执行人石家庄工业泵厂有限公司，住所地石家庄市井陉矿区井阳路5号。
法定代表人彭惠军，董事长。
被执行人内蒙古金豆煤业有限公司，住所地乌拉特中旗乌不浪口加工园区。
法定代表人王智广，经理。
本院依据已经发生法律效力(2017)冀0107民初470号民事判决书，于2017年11月14日向被执行人内蒙古金豆煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人内蒙古金豆煤业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人内蒙古金豆煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人内蒙古金豆煤业有限公司银行存款4230元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王彦涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李小平
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第275号
申请执行人石家庄市惠诚工程机械有限公司。
法定代表人徐金星。
被执行人姜新朝，男，汉族，1966年生，河北省赞皇县人。
被执行人李瑞斌，男，汉族，1969年生，河北省赞皇县人。
申请执行人石家庄市惠诚工程机械有限公司与被执行人姜新朝、李瑞斌无因管理纠纷一案中，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2004）长民二初字第298号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人姜新朝逾期未履行民事判决书确定的义务，申请执行人石家庄市惠诚工程机械有限公司于2015年6月25日向本院申请强制执行。本案于2015年6月25日立案进入执行程序。
在执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人姜新朝有可供执行的财产，申请执行人石家庄市惠诚工程机械有限公司也未向本院提供被执行人姜新朝有可供执行的财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为此案符合终结本次执行程序的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2004）长民二初字第298号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人姜新朝有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一五年十月十五日
书记员 赵建军
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第275号
申请执行人：隋明胜，男，1972年1月24日生，汉族，现住新宾满族自治县。
被执行人：宋海波，男，1970年12月4日生，满族，现住抚顺市顺城区。
被执行人：曹洋，男，1965年9月7日生，满族，现住新宾县，系榆树乡中心小学教师。
本院在执行隋明胜申请执行被执行人宋海波，曹洋民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，发现被执行人宋海波，曹洋无产财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民二初字第13号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄勇哲
审判员 沈 伟
审判员 秦立国
二〇一四年十二月十日
书记员 于海龙
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执634-2号
申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。
法定代表人刘某2，任局长。
被执行人刘某1，男，1989年6月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
被执行人郭某，女，1988年8月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人刘某1、郭某征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0129执634号案件中对被执行人刘某1、郭某的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李子煜
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅金民初字第69号
原告：邢有山，男，73岁。
委托代理人：李成彬河南赏春律师事务所律师。
被告：周新兰，女，63岁。
委托代理人：王朝阳，男，生于1957年11月15日。
原告邢有山诉被告周新兰返还彩礼纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢有山及委托代理人李成彬、被告周新兰的委托代理人王朝阳均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：我与被告周新兰均为单身。经媒人介绍于2012年农历9月10日起到被告周新兰家里开始同居生活，每月给被�交1000元生活费，两个月之后，被告便驱赶我，通过亲戚邻居在场作证，被告周新兰对我付的彩礼金额22110元予以确认。现在被告周新兰不愿意与我共同生活，故要求被告周新兰返还彩礼22110元。
被告辩称：双方是经媒人介绍相识同居，但并无彩礼22110元一事。原告邢有山给被告周新兰的只是个空存折，二人闹意见分开时将其空存折又还给了原告邢有山，有邻居在场为证，并写下了双方以后不在一起住的字条。故应驳回原告邢有山的诉请。
经审理查明：原告邢有山、被告周新兰丧偶后均为单身，2012年农历8月28日，原告邢有山经中间人魏六斤介绍与被告相识，2012年农历9月10日原告邢有山到被告周新兰家与被告共同生活，，二人未办理结婚登记手续，（农历2014年1月17日）原、被告在发生矛盾后，原告从被告家中搬出，原告向被告索要彩礼无果后诉诸本院。
本院认为�根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。结合本案，原告主张被告收其彩礼22100元并要求返还，就应当提供足以能证明被告收其彩礼22100元的证据。本案在诉讼过程中，原告提交农历2012年12月20日的一份书证，举证目的是要证明他到被告家里时带去有现金25300元、存款1200元，但与原告在起诉状中陈述的期间按照农村风俗当面交给被告彩礼现金22100元及原告申请的出庭证人陈述的他于2012年农历12月20日，在被告家亲眼看到原告交给被告现金25300元和1200元存单相矛盾，也不能证明原告将带去的现金和存单交给了被告，故原告提交的书证及出庭证人的陈述不能作为能证明其主张成立的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邢有山的诉讼请求。
案件受理费352元，由原告邢有山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李孟剑
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第953号
原告边秀敏，男，汉族，1971年2月16日生，住河南省禹州市。
委托代理人郭进涛，系禹州市法律援助中心律师。特别授权。
被告石金需，男，汉族，1945年10月13日生，住栾川县。
被告李改正，男，汉族，1967年3月18日生，河南省伊川县。
原告边秀敏诉被告石金需、李改正债权债务纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告边秀敏及其委托代理人郭进涛；被告石金需、李改正到庭参加诉讼，本现已审理终结。
原告边秀敏诉称：原告与被告为债务关系。被告欠原告20万元，并于2015年5月12日被告给原告出具欠条，并承诺保证两个月内退还20万元。但是还款期限届满，在原告多次催要，被告仅向原告支付1万元，下余款项至今未还。故请求判令二被告互负连带责任归还原告19万元；并付从2015年7月12日起2分利息。诉讼费由被告承担。
被告石金需辩称：我现在身体不好，也无能力也不应该还原告的钱。我现在已不是栾川县康兴种植专业合作社的法人代表，我写的欠条应裁定作废，原告应出示20万元欠条的证据。
被告李改正辩称：我不应偿还原告的钱，理由是我已不再栾川县康兴种植专业合作社工作。这钱我也没用。欠条上的李改正签名也不是自己所写。
原告为支持其诉求，向法庭提交欠条一张。证明二被告欠原告各项投资费用20万元的事实。
对此欠条被告石金需、李改正均不予认可。理由是没有见到原告所诉的钱；李改正的签名不是自己所写。
被告石金需向法庭提交栾川县康兴种植专业合作社任期目标责任书一份，证明其本人不负责具体业务。也没有见到原告的钱的事实；提交其书写给原告的欠条一张，证明原告持有的欠条是李改正让给原告打的。提交投标费和保证金条子两张。证明原告主张的钱有55000元、银行汇款签单一份，证明李改正欠原告有钱，李改正拿来1万元让我还给原告。原告认为对欠条的真实性无异议，对康兴种植专业合作社任期目标责任书认为这与原告无关，是其内部文件。对投标费和保证金条子及汇款无异议，但称加盖合作社印鉴的投标费和保证金原件已撕毁。被告李改正认为合作社经营权是石金需，当时我们是合伙协议，说是给我委托书，也没有。此协议与原告无关。并称没有让石金需给原告写欠条，也没有见到原告的10万元钱。关于石金需说的1万元汇款单，是石金需给原告写欠条后没钱还，我先给他拿1万元还给原告的。
本院对原告提交的《欠条》以及被告石金需提交的栾川县康兴种植专业合作社任期目标责任书、投标费收据、保证金收据的真实性予以采信。
经审理本院认定以下案件事实：2013年间原告边秀敏以江苏广通建设工程有限公司法定代表人身份与栾川县康兴种植专业合作社协商招标承建该社综合车间、牛舍建筑工程。双方在初步协商过程中发生了一些经济往来手续；后由于双方未就招投标承建工程最终达成一致意见，本案原告边秀敏要求已不再任栾川县康兴种植专业合作社法定代表人的石金需出具欠条一张。该欠条注明：今欠到边经理给栾川县康兴种植专业合作社牛舍建设项目投资费用贰拾万元，由项目部郭经理、李改正电话答复叫石金需给边经理写欠条一张，保证在两个月内清偿。落款是：债务人石金需、李改正。时间2015年5月12日。李改正的签名非本人所写。另查明：栾川县康兴种植专业合作社现法定代表人是石成欣。
本院认为：原告提交的由被告石金需书写的《欠条》，虽落款债务人是石金需、李改正，但不能证明二被告与原告存在真实的债权债务法律关系；也不能证明欠条所显示贰拾万元欠款额的真实存在。原告边秀敏依据该欠条请求被告石金需、李改正偿还欠款的主张依法不能得到支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告边秀敏对被告石金需、李改正的诉讼请求。
本案诉讼费4100元，由原告边秀敏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数，提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 祁武锁
审判员 郭宏舟
审判员 高荣静
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈曌华
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民二初字第00259号
原告：王忠才（财），男，1970年11月14日出生，汉族，个体运输，住安徽省当涂县。
委托代理人：程和保，当涂县姑孰镇法律服务所法律工作者。
被告：杨学飞，男，1981年9月11日出生，汉族，住安徽省当涂县姑孰镇西苑小区3村**栋***室，身份证号码3405211981********。
原告王忠才诉被告杨学飞公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王忠才的委托代理人程和保到庭参加诉讼，被告杨学飞经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王忠才诉称：原告从事个体运输，2012年被告在当涂久福砖厂承包新型砖运输业务时，原告帮其运输。2013年9月9日双方结算，被告下欠原告运输费91000元，并出具欠条一张。2014年1月被告给付30000元，尚欠61000元，原告催要，至今无果。故诉至法院请求判令：1.被告支付原告运输费61000元；2.由被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的主张向本院递交如下证据：1.身份证复印件及当涂县姑孰镇宝塔村民委员会证明各一份，证明原告主体资格，王忠才与王忠财系同一人；2.2013年9月9日的欠条一份，证明被告欠原告运输费。
被告杨学飞未进行答辩，也未向本院提交相关证据。
经本院审查核实，原告递交的证据客观真实，证据来源合法，与本案具有关联性，以上证据的证明力应予以认定。
经审理查明：原告从事个体运输，2012年被告在当涂久福砖厂承包新型砖运输业务时，原告帮其运输。2013年9月9日双方结算，被告尚欠原告运输费91000元，并出具欠条一张。2014年1月被告给付30000元，仍欠61000元催要无果。
本院认为：原告按照被告的要求进行运输，并经双方结算，被告向原告出具尚欠运输费具条，双方形成事实上的运输合同关系。被告应当按照欠条确定的数额向原告支付全部运输费。故本院对原告诉请的61000元运输费，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨学飞于本判决生效之日起十日内支付原告王忠才（财）运输费61000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，由被告杨学飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵作功
代理审判员 王成玲
人民陪审员 夏建新
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 孔晓同
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00259号
原告：王忠才，男，1970年11月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：杨学飞，男，1981年9月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告王忠才诉被告杨学飞公路货物运输合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 赵作功
二〇一五年五月七日
书记员 孔晓同
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9785号
原告：上海醇杰物资有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇人民东路2883号735室。
法定代表人：吴辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邹盛炜，江苏河滨律师事务所律师。
被告：宿迁金鑫合众桩业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洋北镇洋北大道1号。
法定代表人：赵德成，该公司总经理。
被告：江苏省基业电气安装工程有限公司，住所地江苏省盐城市盐马路25号金福大厦北幢402室。
法定代表人：孙仕发，该公司总经理。
被告：赵德成，男，1969年4月22日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
原告上海醇杰物资有限公司（以下简称醇杰公司）诉被告宿迁金鑫合众桩业有限公司（以下简称金鑫公司）、江苏省基业电气安装工程有限公司（以下简称基业公司）、赵德成买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告醇杰公司的委托诉讼代理人邹盛炜到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告醇杰公司向本院提出诉讼请求：判决被告金鑫公司向原告支付货款152683.2元；被告基业公司、赵德成在其未全面履行出资义务范围内对上述货款承担补充赔偿责任；本案的诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由为：2016年3月21日，原告与被告金鑫公司签订《线材销购合同》，双方就买卖钢材达成一致。合同签订以来，原告共向被告金鑫公司提供钢材总额为519144元，被告金鑫公司仅支付366460.8元货款，仍有152683.2元至今未付。基业公司和赵德成系金鑫公司的股东，未全面履行出资义务，故其应在未全面履行出资义务范围内对上述货款承担补充赔偿责任。
被告金鑫公司未作答辩。
被告基业公司未作答辩。
被告赵德成未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2016年3月21日，原告醇杰公司与被告金鑫公司签订《线材购销合同》，合同约定，醇杰公司向金鑫公司供应线材，产品货款的结算及支付方式为：1.供需双方定期对所发生的业务货款进行对账确认签名后，供方按照确认的货款全额开具17%的增值税专用发票每月25号前给需方，需方收到材料后10天内付清货款。2.产品货款的支付方式为银行电汇。解决合同纠纷的方式为：本合同发生纠纷时，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，任何一方均可以直接向需方所在地人民法院起诉。由此而发生的费用（含诉讼费、双方的律师费等），全部由违约方负责。醇杰公司向金鑫公司销售线材总金额为519144元，金鑫公司及醇杰公司均在线材发货对数单上盖章确认。后醇杰公司向金鑫公司发送对账单，经金鑫公司盖章确认，金鑫公司已付货款金额为366460.8元，未付货款金额为152683.2元。醇杰公司已开具全部货款的17%的增值税专用发票给金鑫公司。现原告醇杰公司要求被告金鑫公司给付剩余货款未果，因而成讼。
另查明：被告基业公司、赵德成均为被告金鑫公司股东，被告金鑫公司股东（××）出资情况为：赵德成认缴出资为1200万元，其中2016年4月11日出资1000万元，另200万元出资时间为2024年11月20日，基业公司认缴出资800万元，出资时间为2024年11月20日。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告醇杰公司与被告金鑫公司签订《线材销购合同》，被告金鑫公司从原告处购买线材并在对账单上签字确认，原告醇杰公司与被告金鑫公司系买卖合同关系，本院予以确认。现原告醇杰公司主张被告金鑫公司给付剩余货款152683.2元，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告基业公司、赵德成在未全面履行出资义务范围内对上述货款承担补充赔偿责任，根据被告金鑫公司的股东（××）出资情况，被告赵德成已出资1000万元，其另认缴出资200万元，基业公司认缴出资800万元的出资时间尚未届满，原告无证据证明被告基业公司、赵德成未全面履行出资义务，故其要求被告基业公司、赵德成在未全面履行出资义务范围内对上述货款承担补充赔偿责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿迁金鑫合众桩业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海醇杰物资有限公司货款152683.2元；
二、驳回原告上海醇杰物资有限公司要求被告江苏省基业电气安装工程有限公司、赵德成在未全面履行出资义务范围内对上述货款承担补充赔偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3354元，公告费560元，律师费7000元，共计10914元，由被告宿迁金鑫合众桩业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 柏小凤
人民陪审员 徐遵华
人民陪审员 冯 伟
二〇一七年十月九日
书 记 员 邱丹艳
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民二初字第00183号
原告阳新县兴国镇宝塔村某组。
负责人邹某，该组组长。
委托代理人柯昌国，湖北正义行律师事务所律师。
被告汪某，女。
委托代理人马先明，湖北富川律师事务所律师。
委托代理人王义锋，湖北富川律师事务所律师。
原告阳新县兴国镇宝塔村某组诉被告汪某渔业承包合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员汤琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳新县兴国镇宝塔村某组的负责人邹某及其委托代理人柯昌国、被告汪某及其委托代理人马先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳新县兴国镇宝塔村某组诉称，2014年1月1日，原、被告签订《承包协议》，约定将原告所辖的170亩鱼池发包给被告养殖，承包期一年（2014年1月1日至2015年1月1日），租金71，800元，被告在承包期内需每年对鱼池堤进行维修，并由被告承担维修费用。合同签订后，原告依约将鱼塘交付给被告养殖，但被告在养殖期间未按合同约定对鱼池堤进行维修导致堤坝严重受损。原告多次要求被告履行维修堤坝的义务，被告拒不履行，合同到期后，原告拟收回鱼池，但被告既不退出鱼池亦不交纳承包费。原、被告多次协商未果，遂诉至法院，要求被告退还170亩鱼池、交纳从2015年1月2日起至被告退出鱼池之日止按每亩700元计算的承包费。
被告汪某辩称，被告从2011年2月从案外人马某处接手鱼塘，花去转让费30，700元，为长期租用鱼池，被告不仅加大投入整改房屋、租用草地、购置增氧机等，还对堤坝、电线进行整修，共投入10多万元。2013年1月20日，原、被告签订承包协议，约定原告将位于北排3号总面积约170亩三口鱼池发包给被告，承包期一年（2013年1月1日至2014年1月31日），承包金71，800元（每亩约422元），租金须于次年1月15日交清，同时约定合同期满后，被告在同等条件下有优先承租权。2014年春节后，原、被告续签合同，租期为2014年1月1日至2015年1月1日，承包金71，800元。2015年被告在春节前未签合同时已投放鱼苗，签订2015年合同时原告提出将承包价升至每亩700元，双方因此价格协商多次未达成一致意见，故未签订2015年合同，被告欲以原合同价格给付承包金，原告拒绝。被告愿意以原承包金标准给付承包费用并继续履行合同，故请求法院依法驳回原告要求被告退出鱼池并按每亩700元给付承包金的请求，并要求原告遵循商业惯例继续将鱼池发包给被告，如双方确无法继续合作，要求按照有利生产的原则，待出鱼后再将鱼池退还原告，并要求原告为被告增添的鱼池物品给予适当补偿。故要求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告与被告分别于2013年3月29日、2014年2月26日签订2013年及2014年的《宝塔村某组承包协议书》，将原告所辖总面积约170亩的三口鱼池承包给被告进行渔业养殖，约定：被告自主经营、自负盈亏，与生产有关的费用由被告承担，承包期内被告不得私自退租、转租，承包期满后被告自建的水柜、房屋（棚）、抽水、增氧、机械、渔具等由被告自行处理，并将鱼池交还原告，原告不承担任何费用，该合同一年签订一次，同等条件下，被告有优先承租权。2013年承包期为2013年1月1日至2014年1月31日，承包金71，800元（精养鱼池500元／亩—600元／亩，粗养鱼池460元／亩），次年双方比照上年续签合同，承包期2014年1月1日至2015年1月1日。被告分别于2013年3月29日及2014年2月26日支付当年承包金各71，800元，原告在被告支付承包金时与其签订当年的承包协议，被告在每年年底到春节期间回收成鱼及投入鱼苗。2015年初，原告将该地同类型鱼池承包金普涨至每年每亩700元，但被告欲以原承保金额71，800元／年继续承包鱼池，双方未能形成一致意见，原告遂起诉来院，要求被告退还鱼池并按每年每亩700元支付从2015年1月2日起至被告退出鱼池之日止的承包金。
另查明，2015年，案外人陈某、张某与原告签订《宝塔村某组承包协议书》，约定原告辖区内的鱼池承包金为每年每亩700元。
上述事实，有《宝塔村某组承包协议书》、原告与案外人张某等签订的协议书、证人证言、银行转款记录、照片、原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《宝塔村某组承包协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效，双方应按合同约定履行义务。本案中，原、被告约定承包期为2014年1月1日至2015年1月1日，合同已按约定履行完毕，权利义务已终止，原告要求被告按照合同约定在期满后退还鱼池，本院应予支持。由于双方往年合作的惯例是在承包期年底及下一年春节前后出鱼、投入鱼苗、被告支付下一年承包金时再签订承包协议，双方在未签订协议时，原告已将鱼苗投入鱼池，为有利生产、减小损失，应给予被告合理期限回收成鱼后再退还原告鱼池。根据双方合同实际履行情况，本院确定被告在2016年1月1日前将鱼池退还给原告。原告要求被告按每年每亩700元支付占用鱼池期间的费用，本院予以支持。被告称其对鱼池投入较多费用及应以原价格发包的辩解，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汪某在2016年1月1日前将承包的鱼池退还给原告；
二、被告汪某在本判决生效后十日内支付原告从2015年1月2日起至退还鱼池之日止的鱼池租金（此款按每年每亩700元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，040元，减半收取520元，由被告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，040元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汤琼
二〇一五年十月十九日
书记员 余琼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终820号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张纪生，男，1985年9月3日出生，汉族，山东省鄄城县人，高中文化程度，务工，户籍所在地鄄城县。2014年12月26日因未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶机动车被处行政拘留七日，罚款人民币3400元。因本案于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人张纪生犯危险驾驶罪一案，于2016年7月26日作出（2016）浙0104刑初685号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人张纪生拘役五个月，并处罚金人民币10000元。原审被告人张纪生不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人张纪生申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张纪生危险驾驶犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人张纪生申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张纪生撤回上诉。
杭州市江干区人民法院（2016）浙0104刑初685号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 郑 庚
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 薛黄一
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙01刑终820号原公诉机关杭州市江干区人民检察院。上诉人（原审被告人）张纪生，男，1985年9月3日出生，汉族，山东省鄄城县人，高中文化程度，务工，户籍所在地鄄城县。2014年12月26日因未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶机动车被处行政拘留七日，罚款人民币3400元。因本案于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人张纪生犯危险驾驶罪一案，于2016年7月26日作出（2016）浙0104刑初685号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人张纪生拘役五个月，并处罚金人民币10000元。原审被告人张纪生不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人张纪生申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人张纪生危险驾驶犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人张纪生申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张纪生撤回上诉。杭州市江干区人民法院（2016）浙0104刑初685号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱晓明审 判 员  马 骏代理审判员  郑 庚二〇一六年八月二十三日书 记 员  薛黄一
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第03257号
原告刘明喜，男，1975年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告张小萍，女，1971年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告刘明喜与被告张小萍民间借贷纠纷一案中，原告刘明喜于2015年4月28日向本院提出申请，要求预查封被告张小萍购买的位于西安市经济技术开发区凤城＊＊路至＊＊路房屋一套，合同号：Y1108＊＊＊＊，15-1＊＊＊＊，预售证号：201＊＊＊＊。开发商为：西安首创新开置业有限公司，项目名称：西安首创国际城。原告自愿以自有的陕kq＊＊＊＊号大众速腾小轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，为了防止被告张小萍在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，原告刘明喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、预查封被告张小萍购买的位于西安市经济技术开发区凤城＊＊路至＊＊路房屋一套，合同号：Y1108＊＊＊＊，15-1＊＊＊＊，预售证号：201＊＊＊＊。开发商为：西安首创新开置业有限公司，项目名称：西安首创国际城。
二、对原告刘民喜提供担保的陕kq＊＊＊＊号大众速腾小轿车一辆予以查封。
二、查封期间内，被告张小萍及原告刘明喜负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被告张小萍及原告刘明喜的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
三、房屋查封期限为3年，车辆查封期限为2年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱艳萍
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘 桃
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2924号
原告侯××，女。
被告胡一×，男。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈永利独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯××、被告胡一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女胡二×。原、被告婚姻基础不好，被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，曾多次对原告使用家庭暴力，且不思进取，有赌博恶习。原告认为双方感情基础薄弱，性格和生活习惯差异较大，不能继续生活。为此，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。
被告辩称，原、被告已婚五年，双方没有大的矛盾，为了孩子健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2009年经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名胡二×，现随原告生活。2014年12月原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告带女儿回娘家居住。被告曾接原告，但未果。原告以夫妻感情破裂为由起诉，要求与被告离婚；婚生之女胡二×，原告要求抚养。被告不同意离婚。
上述事实有原、被告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告系自主结婚，共同生活多年，生育子女，应珍惜多年的夫妻感情，更多考虑子女利益，不应草率离婚。双方虽在共同生活中因家庭生活琐事发生矛盾，但事后能够平息，夫妻感情未确已破裂。原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。本案经调解未果，故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求，不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈永利
二〇一五年五月八日
书记员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东莞市第二人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东二法行初字第18号
原告：陈福棠，男，汉族，1958年3月17日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：袁立鹏，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：胡三乔，北京市惠诚（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：东莞市沙田镇人民政府。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：詹志斌，该政府镇长。
委托代理人：黄亢，东莞市沙田镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：郭斯欣，东莞市沙田镇法律服务所法律服务工作者。
第三人：东莞市虎门港管理委员会。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：詹志斌，该管委会负责人。
委托代理人：黄亢，东莞市沙田镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：郭斯欣，东莞市沙田镇法律服务所法律服务工作者。
第三人：东莞市沙田镇和安村村民委员会。住所地：广东省东莞市。
负责人：钟领海，该村委会主任。
委托代理人：杨月彬，广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托代理人：陈子贤，广东格雷兄弟律师事务所律师。
原告陈福棠不服被告东莞市沙田镇人民政府征地决定纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员徐珍担任审判长，与审判员林冰洁、人民陪审员邓家敏组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。原告陈福棠及其委托代理人袁立鹏、胡三乔，被告东莞市沙田镇人民政府及第三人东莞市虎门港管理委员会的委托代理人黄亢、郭斯欣，第三人东莞市沙田镇和安村村民委员会的委托代理人杨月彬、陈子贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福棠诉称：一、关于原告香蕉果树补偿费的问题，根据相关法律法规规定，香蕉果树属于多年生长的农作物，应根据其生长期较长的特点给予合理补偿。本案被告东莞市沙田镇人民政府和第三人东莞市沙田镇和安村村民委员会每亩只给2000元补偿，后因村民长期不断上访，有所微调，但这仍与上位法的补偿标准差距很大，严重侵害了原告的利益。二、关于原告土地征用补偿费的问题，根据广东省征地补偿说明和征地补偿保护地区分类表的规定，原告所处沙田镇耕地应每亩补偿65000元，而被告只给予每亩23000元，第三人东莞市沙田镇和安村村民委员会的《土地补偿合同书》和上位法相违背。三、关于原告土地征地款每年每亩5%升值费的补偿，是根据国务院2011年1月21日实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，而被告只给予每五年递增5%，和上位法相违背。综上所述，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付原告的香蕉果树补偿费133500元（11.125亩×120棵／亩×100元／棵）；2、被告支付原告每亩征地补偿费467250元（11.125亩×42000元）；3、请求法院判令被告支付原告土地征地每年每亩递增费5%，即325406.25元（11.125亩×5%×65000元／亩×9年，暂时从2005年6月28日签订征地合同时计至2014年6月28日止）；4、被告及两第三人依法承担连带责任；5、本案诉讼费用由被告承担；6、确认被告征地行为违法。
本院认为，根据原告起诉状、庭审笔录的内容可知，本案原告起诉的征地行为发生在2005年，原告认为被告征地补偿的计算标准错误、和上位法相冲突。根据原告提供的各种信访材料和其起诉状的内容可知，原告对被告征地补偿的行为和标准，在2005年已经知晓。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告至迟应在2年内向法院提起诉讼。原告称其一直有进行申诉、上访、维权，但上访和向法院提起诉讼是不同的，上访并不是诉讼时效中断或中止的法定事由，本案的起诉期限并不因上访等原因而中断或中止。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的”的规定，原告向本院提交诉讼材料的时间是2014年12月，距其知道案涉征地行为和补偿标准已经超过2年，且没有正当的理由，对原告陈福棠的起诉，依法应裁定驳回其起诉。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈福棠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王巍恒
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初5580号
原告：蒙秋灵，女，1986年1月25日出生，瑶族，户籍地广西壮族自治区，住上海市嘉定区。
原告：韦伟鸿，男，1978年11月3日出生，壮族，户籍地上海市浦东新区，住上海市嘉定区。
被告：上海泓誉房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：蔡风佳，执行董事。
委托诉讼代理人：尤玉婷，女。
被告：广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。
负责人：陈文德，总经理。
委托诉讼代理人：朱俪琳，女。
原告蒙秋灵、韦伟鸿与被告上海泓誉房地产开发有限公司、广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告蒙秋灵、韦伟鸿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒙秋灵、韦伟鸿撤回起诉处理。
审判员 严林林
二〇一八年五月十四日
书记员 奚 鹏
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1303刑初90号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人赵某某，男，1964年9月19日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，司机，住辽宁省朝阳市双塔区二其营子109家属院。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月20日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审，现于居住地。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉(2017)89号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云、被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月20日10时40分许，被告人赵某某驾驶辽N676**号重型自卸货车沿朝阳市龙城区边杖子镇椴木头沟村路由西向东行驶至椴木头沟村碎石场东侧转弯路段时，与对向被害人刘某某驾驶的辽NH３９**号小型普通客车发生道路交通事故，致刘某某当场死亡，双方车辆损坏。经朝阳营州司法鉴定所死亡原因司法鉴定，刘某某符合生前交通事故致胸腔脏器破裂死亡。经朝阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，赵某某驾驶机动车瞭望不够、操作不当，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶车辆，在没有中心线的道路上，遇相对方向来车时没有减速靠右行驶，驾驶货车载物超过核定载质量，是造成此起事故的主要原因及过错，负此事故的主要责任；刘某某驾驶机动车行径弯道路段超过规定速度行驶（59km/h），违反规定载货，是造成此起事故的次要原因及过错，负此事故的次要责任。
案发后，被告人与被害人家属达成调解协议，对被害人家属已经进行经济补偿，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某证言，被告人赵某某供述，身份证明、驾驶证、行驶证等复印件，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，死亡证明，朝阳营州司法鉴定所死亡原因司法鉴定意见书，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，火化证明，庭外和解协议，收条，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其可从轻处罚。被告人已赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，其有悔罪表现，无再犯危险，对其宣告缓刑对所居住社区无不良重大影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹晓玲
审 判 员 刘明镝
人民陪审员 高秋笑
二〇一七年十月十七日
书 记 员 魏 超
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初2052号
原告吴露英,女,1971年6月9日生,汉族,江西省吉安县人，农民，住吉安县，
委托代理人邱腾芳，江西智桥律师事务所律师，特别授权。
被告张春城，男，1973年11月24日生，汉族，江西省永新县人，个体户，住永新县，
被告江西骏隆货物运输有限公司，住所地江西省泰和县上田镇圆盘。
法定代表人吴明优，经理。
被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道9号2栋店面1-01、2-02室。
法定代表人钟小文，经理。
本院在审理原告吴露英诉被告张春城、江西骏隆货物运输有限公司、天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告信息有误、待核实后再起诉为由于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴露英撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 曾 玉 华
二〇一七年十一月十四日
书记员 欧阳如月
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第8055号
原告胡章田。
被告�志远。
本院在审理原告胡章田诉被告王志远承揽合同纠纷一案中，原告胡章田于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡章田撤回起诉。
案件受理费83元，由原告负担。
审判员 张克功
二〇一五年五月二十九日
书记员 李志华
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1299号
原告:贺艺佐，男1988年1月17日生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人：杨帆，郑州市管城区法律援助中心指派律师。
委托代理人：田娜，郑州市管城区法律援助中心指派律师。
被告：福建六建集团有限公司河南分公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人：曾文煌，职务不详。
本院在审理原告贺艺佐与被告福建六建集团有限公司河南分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告贺艺佐于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺艺佐的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贺艺佐撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贺艺佐负担。
审判员 李银辉
二〇一五年九月一日
书记员 吴肖洁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3366号
罪犯陈波。
宁波市海曙区人民法院于2007年8月30日作出了（2007）甬海刑初字第375号刑事判决，以被告人陈波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2008年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月三十一日
代书记员 何锦霞
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初3195号
原告：蒋万坤，男，1964年8月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：莫正友，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道25号8幢附7号，统一社会信用代码915002260772590615。
负责人：杨武聪，总经理。
委托诉讼代理人：廖心亚，女，公司员工，特别授权。
原告蒋万坤与被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司荣昌支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋万坤的委托诉讼代理人莫正友、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司荣昌支公司的委托诉讼代理人廖心亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋万坤向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的车损费、施救费29889元；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系货车的所有人，2016年7月4日2时06分，蒋小军驾驶货车由重庆往成都方向行驶，行驶至夏蓉高速208KM+200M路段，与刘小平驾驶的重型半挂牵引车相撞，造成两车受损、货车驾驶员蒋小军受伤的道路交通事故，经交警部门认定，由蒋小军承担事故的全部责任。货车在被告处投保了机动车综合商业险，且本次事故发生在保险期内，请求依法判决。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司荣昌支公司辩称，发生交通事故时驾驶员蒋小军没有有效的从业资格证，原告提交的驾驶员蒋小军从事货物运输的从业资格证是其事后补办，有效期从2017年2月8日开始，故保险公司按照《中华联合财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第一章第八条（二）项6目的规定：下列情况下，不论任何原因造成被保险人机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或共他必备证书”的约定，免除对原告的赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告蒋万坤购买的货车挂靠于荣昌县龙腾汽车贸易有限公司经营，登记车主为荣昌县龙腾汽车贸易有限公司，双方于2014年10月14日签订了车辆挂靠经营合同。2015年10月13日货车在被告处投保了机动车综合商业险，其中机动车损失保险赔偿限额为131936元，同时购买了不计免赔。保险期间从2015年10月14日起至2016年10月13日止。2016年6月7日原告将该车登记车主变更为原告本人。2016年7月4日2时06分，原告蒋万坤聘请的驾驶员蒋小军驾驶货车由重庆往成都方向行驶，行驶至夏蓉高速208KM+200M路段，与刘小平驾驶的重型半挂牵引车相撞，造成两车受损、货车驾驶员蒋小军受伤的道路交通事故，经交警部门认定，由蒋小军承担事故的全部责任。事故发生后，原告将车辆送往修理厂进行维修，产生维修费、施救费合计29889元。被告于2017年5月4日作出了拒赔通知书，并送达给了原告。
以上事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、机动车辆保险单、行驶证、驾驶证、维修费发票、拒赔通知书、《机动车综合商业保险条款》等证据为证。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。货车在被告处投保了机动车综合商业险，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。
被告认为原告聘请的司机蒋小军在交通事故发生时持有的交通运输部门核发的从业资格证已经过期，但对该事实，被告未能举证证明。同时，被告也没有提供证据证明被告对机动车综合商业保险条款中的免责条款履行了告知义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”因此，对被告的辩解理由本院不予采纳。
原告蒋万坤所有的货车在保险期间内发生交通事故，造成该车损坏，产生维修费、施救费共计29889元，因此产生的损失，属于被告对原告应当承担的车辆损失险范围，被告保险公司应当承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司荣昌支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告蒋万坤车辆维修费、施救费等合计29889元。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司荣昌支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司荣昌支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘千军
二〇一七年七月五日
书记员 杨 芳
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保501号
申请人王某。
被申请人秦某，
申请人于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款1632000元或查封其相应价值的财产，申请人以其名下位于武清区某南侧、某花园X-
X-XX室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人秦某银行存款1632000元或查封其相应价值的财产；
二、查封申请人王某下位于武清区某南侧、某花园85-2-1304室房屋一处。
案件申请费5000元，由申请人王某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李一为
二〇一七年十二月二十一日
书记员 卢 妹
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2796号
上诉人（原审被告）:江苏宏臻工程有限公司，住所地宿迁市宿城区汇金大厦2单元2305室。
法定代表人：王劲松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵士侠，该公司员工。
委托诉讼代理人：季璐，江苏今宜安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宿迁市苏城置业有限公司，住所地宿迁市宿城区汇金大厦503室。
法定代表人：刘素云，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：严鸣，江苏苏沪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鼎华，江苏苏沪律师事务所律师。
原审被告：宗臣，男，1966年3月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
原审被告：王劲松，男，1977年10月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
上诉人江苏宏臻工程有限公司因与被上诉人宿迁市苏城置业有限公司、原审被告宗臣、王劲松排除妨害纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初1628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人江苏宏臻工程有限公司于2017年12月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人江苏宏臻工程有限公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏宏臻工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起产生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人江苏宏臻工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐兵
审判员 万焱
审判员 孙权
二〇一七年十二月五日
书记员 晏鸾
第3页/共3页
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00273号
罪犯章孺杰，男，1987年3月9日出生，汉族，高中文化，安徽省枞阳县人。现在安徽省九成监狱泊湖监区三分监区服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2008年3月3日作出（2008）枞刑初字第21号刑事判决，以盗窃罪判处被告人章孺杰有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳5000元）；被告人的犯罪所得予以继续追缴。判决发生法律效力后，章犯于2008年4月15日被交付执行。2012年5月5日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年10月17日起至2016年1月16日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以章犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在平机劳动中，积极肯干，其表现获民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、历次生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯章孺杰减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯章孺杰自2012年减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，且有犯罪所得未追缴，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去未执行完毕的刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯章孺杰减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1139号
申请人：邓存信，男，生于1974年2月15日，汉族。
被执行人：杨平，男，生于1973年4月27日，汉族。
申请人邓存信与被执行人杨平民间借贷纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初993号民事调解书。该案在执行过程中申请人邓存信撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381执1139号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十二月十四日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执恢293号
申请执行人柴德云。
特别授权委托代理人孙立侠，系原告妻子。
被执行人王小彪，现住榆树市。
本院在执行申请执行人柴德云与王小彪雇员损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，申请执行人柴德云的特别授权代理人孙立侠撤销执行申请，本院经审查认为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于执行立案结案的规定》第十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0182执恢293号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 贾建民
审判员 杨春风
审判员 王 明 东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 玉 岩
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5785号
被执行人尹洪银，男，1987年2月8日出生，汉族，住云南省镇雄县。
尹洪银盗窃罪一案，本院（2015）熟刑二初字第00531号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决：被告人尹洪银犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未缴纳罚金，根据刑事审判庭移交，本院于2017年7月13日立案受理，移交执行标的为罚金1000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟刑二初字第00531号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 温凯伦
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第00581号
原告靳某某，女，汉族。
被告马某某，男，汉族。
被告郝某某，女，汉族。
原告靳某某诉被告马某某、郝某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳某某到庭参加了诉讼，被告马某某、郝某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告靳某某诉称：两被告系夫妻关系，2012年1月至4月，被告分三次向原告借款41万元，期间已还款4万元。2013年12月12日约定，2014年1月份就所欠原告38万元及利息先还10万元，如若不能还款，被告自愿将其名下房屋过户给原告作为赔偿。此款经原告多次催要，被告以种种理由推脱，故诉至人民法院，请求判令被告偿还所欠原告38万元，并承担本案诉讼费用。
被告未出庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：
1、借条三份，待证被告向原告借款38万元的事实。
2、还款协议一份，待证被告自愿用家庭财产抵偿原告借款38万元。
3证人雷芳屏证言一份，待证被告向原告借款的事实，以及借款时两被告均在场，借款用于其家庭经营的厂子周转的事实。
经综合评议，原告所举证据1、3来源合法，内容真实，能够证明被告下欠原告借款38万元的事实，且该借款用于两被告共同生活中的经营周转，故本院予以认定。证据2来源合法，内容真实，但其所载以其住房抵偿原告借款的约定，因违反法律的禁止性规定，故对该内容本院不予认定。
经审理查明，被告马某某分别于2012年1月13日、2012年4月16日共三次在原告处借款共计43万元，用于其开办的厂子经营周转。2013年12月12日，被告马某某向原告出具还款协议，承诺2014年1月份向原告还款10万元。借据中未约定借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告靳某某向被告马某某提供借款，用于其开办的厂子经营周转。被告虽向原告承诺还款，但未如期向原告偿还的行为已构成违约，应当依法承担违约责任。由于原、被告就借款利息在借据中未作约定，仅在还款协议中提及借款利息，但仍约定不明，故应视为无息借款。但被告未履行2014年1月份向原告还款10万元的承诺，应视为被告经原告催告后仍不还款，自2014年1月30日起，应按照同期银行贷款利率计算欠款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某某、郝某某于本判决生效后十日共同偿还原告借款人民币380000元，并承担此借款自2014年1月30日起至付款之日的利息（利率按照同期银行贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告马某某、郝某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
人民陪审员 杨志红
人民陪审员 魏明利
二〇一五年十月九日
书 记 员 朱亚妮
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1288号
申请人郭立中，男，1977年9月17日出生，汉族，住址榆树市黑林镇张家村8组。
被执行人于永才，男，1973年5月20日出生，汉族，住址榆树市土桥镇平安村8组。
申请人郭立中与被执行人于永才机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）吉0182民初82号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨扬于2017年7月06日向本院提出执行申请，请求被执行人给付货款本金利息、案件诉讼费，被执行人依法应承担的执行费。
一、在执行过程中，本院于2017年7月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
二、本院于2017年7月21日通过全国网络调查系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，未发现其他可供执行财产。
三、本院于2017年8月10日将被执行人于永才纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
四、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所诉，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
（2017）吉0182执1288号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行失效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李国钊
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初1175号
原告：江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所地：南丰县桔都大道38号。
法定代表人：徐晓华，系该行董事长。
委托诉讼代理人：赵小林，系该行职员，特别代理。
被告：刘志光，男，1972年6月24日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：饶建红，女，1978年1月19日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告江西南丰农村商业银行股份有限公司诉被告刘志光、饶建红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李文俊
二〇一七年十二月一日
书记员 张 颖
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1023民初1175号原告：江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所地：南丰县桔都大道38号。法定代表人：徐晓华，系该行董事长。委托诉讼代理人：赵小林，系该行职员，特别代理。被告：刘志光，男，1972年6月24日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：饶建红，女，1978年1月19日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司诉被告刘志光、饶建红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李文俊二〇一七年十二月一日书记员  张 颖
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初2875号
原告：李某某，男，个体，住调兵山市。
被告：肖某某，男，个体，住调兵山市。
被告：刘某某，男，建筑工人，住调兵山市。
原告李某某与被告肖某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月登记立案后，本院通知原告到本院缴纳诉讼费，领取开庭传票，但未到庭。
本院认为，原告李某某在人民法院指定期间内未及时缴纳诉讼费，也未办理相关缓交诉讼费手续。但本院要求原告李某某继续提供被告住址和联系方式后，仍未能找到二被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费本院未收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王会君
二〇一七年十二月二十日
书记员 杜 荀
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第00585号
原告刘某某，女，1985年12月20日出生，汉族，居民。
委托代理人曹文仲，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，1980年11月9日出生，汉族，居民。
委托代理人雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
审判员 邹亚林
二〇一四年二月二十七日
书记员 鄢 梦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第1812号
原告张某甲。
委托代理人（一般代理）章关兴。
被告潘某。
原告张某甲诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2007年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2007年11月15日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人章关兴到庭参加诉讼，被告潘某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某丙。因双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后又缺乏沟通，双方常为琐事争执，感情每况愈下。被告于2005年5月因与原告发生争吵后离家出走一直未回，至今不知踪影。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令双方离婚；婚生子张某丙由原告抚养教育，被告每月支付抚养费400元；本案诉讼费用由被告承担。
被告潘某未作答辩。
经审理查明，原告张某甲与被告潘某经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某丙。因婚前缺乏了解，婚后又缺乏沟通，双方常为琐事发生争�。2005年5月，被告与原告争吵后离家出走后一直未归，双方分居至今。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证1份、证人张某乙、李某的证人证言及原告的当庭陈述加以证明。被告潘某未到庭应诉，亦未作书面答辩，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告潘某于2005年5月与原告张某甲发生纠纷后离家出走，至今下落不明，原、被告分居已达2年以上，可视为夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。因婚生子张某丙在原、被告分居后一直由原告抚养教育，且被告目前下落不明，故张某丙由原告负责抚养教育为宜，由被告潘某承担相应的抚养费，但原告主张的抚养费过高，本院酌情予以调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告潘某离婚；
二、婚生子张佳波由原告张某甲负责抚养教育至其独立生活时止，被告潘某应自2007年12月起每月支付儿子张佳波抚养教育费250元，于每月15日前付清；
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 魏兴君
审 判 员 丁灿林
代理审判员 陈新辉
二〇〇七年十一月十五日
书 记 员 陆迎龙
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初726号
原告：姜长松，男，1959年4月5日出生，汉族，住沧州渤海新区。
委托代理人：刘春波，沧州渤海新区中捷产业园区法律援助中心律师
被告：韩国财，男，1985年12月12日出生，汉族，住沧州市沧县。
被告：燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称燕赵财险沧州支公司），地址：河北沧州市新华区永济东路29号天天家园南区门市1-5层。
法定代表人：王艳，经理。
委托代理人：王新明，男，1980年8月2日出生，汉族，住，系公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告姜长松的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计116150.23元。
被告韩国才缺席无答辩。
被告燕赵财险沧州支公司的答辩意见：1、请求核实李建超的驾驶证及冀Ｊ×××××号车的行驶证是否真实有效，冀Ｊ×××××号车在我司只投保交强险，事故发生后，依据原告姜长松的申请，我司已经为其垫付了医药费10000元，原告已经实际收到并实用，我司只对在交强险伤残限额范围内对原告合理合法的损失予以赔偿，超出部分不承担。2、鉴定费、诉讼费我司不承担。
经审理查明：2017年8月25日18时5分，李建超驾驶冀Ｊ×××××号车沿中捷兴盐大街由南向北行驶至化工大道与兴盐大街交叉口处时，与姜长松驾驶的二轮摩托车相撞，造成姜长松受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门处理认定，李建超负事故的主要责任，姜长松负事故的次要责任。事故发生后，原告住院治疗27日，诊断为：左侧锁骨粉碎性骨折、左侧第2、3跖骨骨折、左侧2、3、4肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折等。经鉴定，原告的伤残程度为十级、十级伤残，二次手术费用约需16000元。事故发生后，李建超垫付原告医疗费10000元，燕赵财险沧州支公司垫付原告医疗费10000元。
另查：李建超驾驶的冀Ｊ×××××号车车主为韩国财，该车在被告保险公司投有一份交强险，事故发生在保险期间。
再查:本案在诉讼过程中,原告与李建超达成调解协议,扣除被告保险公司应赔付的损失及李建超垫付的10000元外,李建超再自愿赔偿原告30000元。原告与李建超另行签收了调解书。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
一、医药费65536.29元。（依据医药费收据、病历、诊断证明、用药清单予以确认）
二、伙补费1350元。（原告住院27日，每日按50元计算伙食补助费）
三、误工费11400元。（原告提供的证据可以证实其每月工资3800元，结合原告的伤情，支持其误工90日）
四、护理费3713元。（原告住院期间支持一人护理，原告提交的护理人员工资不高于河北省在岗职工年平均工资，本院予以支持）
五、营养费810元。（支持原告住院期间每日30元营养费）
六、交通费200元。（法院酌定）
七、残疾赔偿金62147元。（原告居住地为城镇，应按城镇居民标准28249元计算20年）
八、精神抚慰金5000元。（结合原告在事故中的责任，本院酌定）
九、二次手术费16000元。（依据鉴定报告予以确认）
十、摩托车的财产损失800元。（法院酌定）
十一、鉴定检查费2275元。（依据鉴定检查费票据予以确认）
本院认为：交警部门出具的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。本院确认原告的损失为169231.29元，原告主张的其他损失，本院不予支持。由于李建超驾驶冀Ｊ×××××6号车在被告保险公司投保交强险，故原告的上述损失由保险公司在交强险医疗费项下赔付10000元，在伤残项下赔付原告84735元，在财产损失项下赔付原告800元。由于被告保险公司已垫付原告医疗费10000元，故被告保险公司还应赔付原告85535元。原、被告未提供充分的证据证实被告韩国才在本次事故中存在过错，故韩国才不承担赔偿责任。被告韩国才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司冀Ｊ×××××6号车所投交强险理赔范围及限额内赔付原告姜长松各项损失85535元；
二、被告韩国才在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告姜长松的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号04×××433。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元由原告承担。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 仙
二〇一八年三月三十日
书记员 蒋娟娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第01682号
原告张兴志，男，1972年2月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
原告颜复琴，女，1972年4月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
被告泽科集团重庆物业服务有限公司，住所地渝北区空港开发区11号地块，组织机构代码66890825-4。
法定代表人张奕，总经理。
委托代理人吴永彬，公司员工。
本院在审理原告张兴志、颜复琴与被告泽科集团重庆物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告张兴志、颜复琴于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张兴志、颜复琴撤回起诉。
本案受理费1800元，因原告申请撤诉减半收取900元，由原告张兴志、颜复琴负担。
审判员 胡可萍
二〇一五年六月九日
书记员 陈 露
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2174号
原告:鲁奎，男，1987年11月16日出生。
被告:李市伟，男，1980年6月6日出生。
原告鲁奎与被告李市伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，定于2017年7月10日上午9点开庭，本院依法通知了原被告双方开庭时间，原告鲁奎未在本院预定的开庭时间到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告鲁奎撤回起诉处理。
案件受理费七百元，由原告鲁奎负担（已交纳）。
审 判 长 江正春
人民陪审员 梁慧明
人民陪审员 褚海营
二〇一七年七月十日
书 记 员 李 淼
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第74号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人米某某，男，1986年6月9日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无业，住辰溪县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月17日被刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现押辰溪县看守所。
辩护人米某甲，湖南某某（怀化）律师事务所律师。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉（2015）68号起诉书指控被告人米某某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭进行了审理。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员吕圣满、书记员黄阳熙出庭支持公诉，被告人米某某及其辩护人米某甲到庭参加�讼。现已审理终结。
湖南省辰溪县人民检察院指控：2015年1月至3月期间，被告人米某某先后四次在杨某、刘某某家中，盗得现金1590元。被告人米某某归案后，能如实供述自己的罪行，并退回部分赃款。公诉机关就其指控，提供了被告人的供述与辩解，被害人陈述，到案经过，户籍证明等书证，勘验、辨认笔录，视听资料等证据，认为被告人米某某的行为构成盗窃罪。建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人米某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。其辩护人辩护认为，被告人米某某在杨某租住屋三次盗窃不构成入户盗窃，且其犯罪数额未达到数额较大的起点，犯罪后能如实供述自己的罪行，并积极退赃，又系初犯，应当对被告人米某某免予刑事处罚或减轻处罚。
经审理查明：2015年1月�3月期间，被告人米某某先后四次在杨某、刘某某家中，盗得现金人民币1590元。具体分述如下：
1、2015年1月的一天，被告人米某某在本县中心市场杨某租住房中，趁杨某熟睡之际，盗得现金人民币300余元。
2、2015年2月的一天，被告人米某某在本县中心市场杨某租住房中，趁杨某、欧某熟睡之际，盗得欧某现金人民币500余元。
3、2015年2月的一天，被告人米某某应邀到本县张家坳派出所旁刘某某家玩，后趁刘某某外出之际，盗得现金人民币90余元。
4、2015年3月6日7时许，被告人米某某在本县中心市场杨某租住房中，趁杨某熟睡之际，盗得现金人民币700余元。
被告人米某某归案后，能如实供述自己的罪行，并退回部分赃款。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证且查证属实的证据证明：
1、被告人米某某的供述，证明其2015年1月至3月期间，先后三次到杨某租住屋盗窃，一次在刘某某家玩时趁刘某某外出之机盗得90余元现金的事实。
2、被害人杨某、欧某、刘某某的陈述，分别证明自己财物被盗的事实。
3、（指认）现场勘查笔录、图及照片，证明被告人米某某在辰溪县中心市场杨某租住房、张家坳派出所旁刘某某家盗窃的现场方位、概貌及环境情况。
4、辰溪县公安局先锋派出所2015年3月6日调取的被盗人杨某位于辰溪县中心市场后门租住屋附近的乐之翼儿童乐园监控探头视频资料，证明2015年3月6日2时至13时，被告人米某某二次进入被盗人杨某租住屋，确定其有重大作案嫌疑。
5、收条，证明2015年3月30日被盗人杨某收到被告人米某某妻子退还现金人民币1100元的事实。
6、到案经过，证明2015年3月17日被告人米某某�抓获归案的到案情况。
7、户籍证明，证明被告人米某某作案时已达到完全刑事责任年龄等身份情况。
8、视听资料，证明被告人米某某在公安机关依法接受讯问时思维清晰，并排除刑讯逼供可能。
本院认为，被告人米某某以非法占有为目的，入户、多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人米某某归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人米某某犯罪后其亲属退还被害人部分赃款，可以酌情从轻处罚。对被告人米某某辩护人关于对被告人米某某应当免予刑事处罚或减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人米某�犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年10月16日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱顺晟
审 判 员 周汝玉
人民陪审员 米秀浓
二〇一五年七月十六日
书 记 员 蒋雪婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者�制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期�内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0304执483号
申请执行人武双建，男，汉族，住河南省偃师市府店镇。
被执行人蔡留顺，男，住河南省洛阳市瀍河回族区。
本院依据已发生法律效力的（2014）瀍民初字第252号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡留顺在金融机构的存款人民币47016.00元及利息（按照调解书另行计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王根虎
二〇一七年十月十一日
书记员 赵亚雷
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00569号
原告熊某某。
被告余某某。
被告湖南某某建设工程有限公司常德分公司。
负责人张某某，该分公司经理。
本院于2015年4月8日立案受理了原告熊某某与被告余某某、湖南某某建设工程有限公司常德分公司民间借贷纠纷一案。经审查，常德市公安局武陵分局已于2015年8月以湖南某某建设工程有限公司常德分公司、余某某涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，因湖南某某建设工程有限公司常德分公司及其原负责人余某某涉嫌非法吸收公众存款已被刑事立案侦查，本案涉嫌刑事犯罪，故原告熊某某的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告熊某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 丁孟礼
审 判 员 薛 珍
人民陪审员 龚治安
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 曾江燕
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00569号
原告刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人王兴战，男，武功县司法局148法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告刘某某承担。
审 判 长 李耀华
审 判 员 崔智辉
人民陪审员 董淑英
二〇一五年八月十三日
书 记 员 屈 亚
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初988号
原告:荣昌县祖平建设租赁经营部,住所地重庆市荣昌区昌州大道东段11号附16号,工商注册号500226200149123。
投资人：熊祖平，女,汉族,1974年2月13日生,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人:郗钱萍、袁端伟,重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告:姜倩松,男,汉族,1967年3月9日生,住重庆市荣昌区。
原告荣昌县祖平建设租赁经营部与被告姜倩松，重庆众志建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告荣昌县祖平建设租赁经营部申请撤回对重庆众志建筑工程有限公司（简称众志公司）的起诉，本院经审查裁定予以准许。原告委托诉讼代理人袁端伟到庭参加诉讼，被告姜倩松经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
祖平建设租赁经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告设备租赁款99501.33元；2、从2015年4月4日起，租金逾期利息按照年利率6%计算至付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：姜倩松负责南部新区4﹟安置点安置房的修建与管理。2014年1月2日，姜倩松在原告处租赁钢管、扣件、顶托等设备。原告陆续向姜倩松的工地提供钢管、扣件、顶托等。2015年4月3日，原告与对账，姜倩松尚欠原告租赁款99501.33元，故诉至法院请求依法判决。
姜倩松未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年1月3日起，原告祖平建设租赁经营部陆续向被告姜倩松承建的安置房工程提供钢管、扣件、顶托等建筑设备；被告采用上门自提的方式从原告处搬运了建筑设备。2015年4月3日，被告姜倩松与原告进行结算，并签署了《祖平建设租赁经营部结算清单》，金额合计85279.08元；另有一张结算日期为2015年5月14日的《祖平建设租赁经营部结算清单》，金额为14222.25元，原告陈述因姜倩松下落不明，该张结算单无姜倩松签名。两份结算清单合计99501.33元。
上述事实有《祖平建设租赁经营部结算清单》、《送货单》15张、《入库单》14张、营业执照等证据予以证实。
本院认为：原告荣昌县祖平建设租赁经营部向被告姜倩松提供了钢管等建筑设备，且租金金额经被告姜倩松签署结算清单予以确认，原、被告之间的租赁合同关系事实清楚、证据充分，双方应当按照约定全面履行自己的义务。因原、被告双方在结算单上未约定付款期限，原告可随时要求被告支付，但应给予被告预留合理期限，本院认为从本院向被告送达起诉状副本之日至开庭之日即为合理期限，现被告仍未支付租金，故原告要求被告姜倩松支付租金的请求符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的诉讼请求，本院依法确认如下：
1.结算日期为2015年4月3日的《祖平建设租赁经营部结算清单》，记载2014年1月3日至2015年1月5日应收租金总合计85279.08元。该结算清单有姜倩松的签名确认，故对该笔租金本院予以确认。
2.结算日期为2015年5月14日的《祖平建设租赁经营部结算清单》，记载2015年1月20日至2015年5月30日应收租金、损坏维修费、丢失配件赔偿费总合计14222.25元。原告陈述因姜倩松下落不明，结算单无姜倩松签名确认，同时原告未提供充分证据证明该笔金额系被告姜倩松因租赁建筑设备产生，故对该笔金额本院不予认可。
3.对原告主张被告从2015年4月4日起，按照年利率6%计算租金逾期利息至付清为止的请求，本院调整为从合理付款期限届满的次日即2016年7月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜倩松于本判决生效后十日内支付原告荣昌县祖平建设租赁经营部建筑设备租赁款85279.08元，并以85279.08元为本金从2016年7月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息至付清之日止；
二、驳回原告荣昌县祖平建设租赁经营部的其他诉讼请求。
如果被告姜倩松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2288元，由原告荣昌县祖平建设租赁经营部负担327元，被告姜倩松负担1961元。本案公告费560元由被告姜倩松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 张洋宾
代理审判员 刘成琼
人民陪审员 钟莉平
二〇一六年十月十日
书 记 员 王丽兰
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初448号
原告：雷梅兰，女，1979年6月8日出生，汉族，住福�市鼓楼区。
被告：陈儿，女，1987年9月27日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明。
原告雷梅兰与被告陈儿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告雷梅兰到庭参加诉讼；被告陈儿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷梅兰向本院提出诉讼请求：判令陈儿偿还借款82000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉日起支付利息直至全部借款偿清日止。事实和理由：雷梅兰与陈儿系朋友关系，陈儿以需要资金周转为由多次向雷梅兰借款。2015年5月间，陈儿再次向雷梅兰借款80000元，雷梅兰通过现金方式将借款交付给陈儿�后因陈儿经催讨未能还款，在雷梅兰的要求下，陈儿于2016年6月4日向雷梅兰出具了借条为据，加上之前欠的2000元，借条上的借款金额为82000元，并承诺每月还6000元，但至今仍分文未还。
陈儿未作答辩。
在本院审理过程中，雷梅兰提供以下证据：
1、身份证一份，用以证明雷梅兰的身份基本信息。
2、借条一张，用以证明陈儿于2016年6月4日向雷梅兰出具借条一份，确认向雷梅兰借款现金82000元，承诺每月还6000元。
本院依职权调取的证据：长乐市公安局xxx派出所出具的户籍证明及长乐市xxx村民委员会出具的证明各一份，用以证明陈儿的身份及其现去向不明。
经庭审质证，雷梅兰对本院调取的证据无异议；因陈儿经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定陈儿对上述证据无异议。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：陈儿于2016年6月4日向雷梅兰出具一份借条，确认向雷梅兰借款82000元，并承诺每月月底还6000元。事后，陈儿未按约还款，雷梅兰催讨借款未果于2016年8月12日诉至本院。
本院认为，陈儿向雷梅兰借款82000元的事实，有雷梅兰提供的陈儿出具的借条及雷梅兰在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚；双方之间以出具借据形式达成的借贷协议内容合法，双方意思表示真实，应认定有效。陈儿作为债务人，应当按约偿还借款，现因陈儿未按约定的时间及金额履行还款义务，已构成违约，故本院对雷梅兰要求陈儿偿还借款82000元的诉求予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；现雷梅兰要求陈儿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉求未超过规定，本院予以支持。陈儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈儿应于本判决生效之日偿还雷梅兰借款本金82000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本案债务清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由陈儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 力
人民陪审员 陈长谋
人民陪审员 姚秋官
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘小梅
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予�持。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第1981号
原告李云法。
委托代理人（特别授权代理）金国海。
被告谢招胜。
被告卢洪敏。
两被告委托代理人（特别授权代理）胡月芬。
原告李云法为与被告谢招胜、卢洪敏民间借贷纠纷一案，于2008年8月11日向本院起诉，本院受理后依法由审判员孙锡芳独任审判，先后于2008年9月4日、同年9月17日两次公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭于2009年1月6日公开开庭进行审理。原告李云法及其委托代理人金国海、两被告及委托代理人胡月芬到庭参加诉讼。原、被告申请庭外和解六个月。本案现已审理终结。
原告李云法诉称，两被告系夫妻，2007年12月13日，被告谢招胜向原告借款人民币50000元，由被告谢招胜出具借条一份，约定款项到同年10月底归还，然两被告至今未能履行还款义务，故请求依法判令两被告立即共同归还原告借款人民币50000元并支付自2008年1月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同类贷款基准利率计算的利息。
两被告辩称，50000元借款已经还清，因被告未及时收回借条引发本案纠纷，请求依法驳回原告诉请。
原告李云法提供借条一份，以证明被告谢招胜于2007年12月13日向原告借款人民币50000元，并约定款项于同年12月底归还的事实。两被告质证后对借条的真实性无异议，但表示被告谢招胜曾于2008年7月26日与原告协商，将2007年7月8日的借款30000元、2007年12月13日的借款50000元、2008年6月1日的借款65000元，共计借款人民币145000元以还款120000元（原告放弃其余债权）解决，被告此后先后于2008年7月6日还款10000元，2008年7月28日还款60000元，同年8月8日还款50000元，还清全部款项，因被告未能收回借条，故引起本案诉讼。
两被告提供证据1、谢某丙、谢某甲、鲁某、余某证人证言各一份，以证明两被告已还清借款的事实。原告质证认为原告确实到被告家要过钱，但当时证人余某、谢某甲并不在场，而且鲁某、谢某丙的证言只能证明被告向证人借款的事实，但与本案所涉款项无关联。证据2、皋埠镇漫池村委证明一份，以证明两被告已归还借款但未收回借条的事实。原告质证后认为村委并未参与原、被告间借款纠纷，该证明作为传来证据无相应的证明力。证据3、证人谢某乙、谢仁宝证词各一份，以证明两被告已归还所有借款的事实。原告质证认为证人应到庭接受质询，仅出具书面证明不符合证人证言的形式要件。
本院认证认为，原告提供的借条，两被告质证后对真实性无异议，本院予以认定。被告提供的证据3，证人出庭作证是直接言辞原则的要求，因证人未出庭，故该证言不能单独作为认定案件事实的依据，本院将结合其他证据予以综合分析。被告提供的证据1、2均属证人证言，由于证人感知案件事实要受到各种主客观条件的影响，故本院根据证人的情况综合分析判断认为，证人余某、谢某甲系两被告亲戚，与当事人存在利害关系，故两证人的证言可信度不高，本院不予采信。证人鲁某、谢某丙的证言真实可信，但某证人证言仅能证明两被告向两证人借款的事实，因证人对借款用途及原、被告间借款金额、还款协商过程等的陈述均非直接感知的事实，而是听取被告及其亲属转述感知的事实，在被告未提供其他证据予以证明的情形下，不能证明款项已还清及被告未能收回借条的事实。村委出具的书面证明，实为以村委名义出具的自然人感知的案件情况陈述，其实质属证人证言，因村委并未直接参与原、被告间的还款协议过程，故应确定为传来证据、间接证据。综上，根据人民法院对证据证明力的认定规则中“物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力大于其他书证、视听资料和证人证言”、“原始证据的证明力大于传来证据，直接证据的证明力大于间接证据”以及“证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言”的规定，被告提供的上述证据的证明力小于原告提供的借条的证明力，不能证明借款已还清的事实。
经审理本院认定，被告谢招胜于2007年12月13日向原告李云法借款人民币50000元，并出具借条一份，借条载明“今借到李云法人民币伍万元（50000元），到12月底还清”。
同时认定，被告谢招胜与卢洪敏系夫妻，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告谢招胜出具的借条证明了其向原告借款的事实，足以认定双方建立了民间借贷法律关系。因借贷双方对该笔借款的还款期限明确约定为2007年12月底，故原告可自2008年1月1日起要求被告谢招胜支付逾期还款利息。该借款发生在被告谢招胜、卢洪敏夫妻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务，故原告请求两被告共同归还借款人民币50000元及按银行同期贷款利率支付自2008年1月1日起至本判决确定履行之日止的利息，理由充分，应予支持。两被告虽辩称借款已还清，借条未能收回，但未能提供充分的证据予以证明，对该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条之规定，判决如下：
被告谢招胜、卢洪敏应共同归还给原告李云法借款人民币50000元，并支付该款自2008年1月1日至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同类贷款基准利率计算的利息，于本判决确定履行之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，财产保全费620元，合计人民币1670元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 邓平平
审判员 孙锡芳
审判员 金克祥
二００九年七月十七日
书记员 王嘉嘉