河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初3791号
原告：陈艳艳，女，1984年8月6日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘战强、张蓉蓉，河南高陵律师事务所律师。
被告：杨晓强，男，1993年3月13日生，汉族，住内黄县。
被告：河南顺丰速运有限公司安阳分公司，住所地：安阳市文峰区聂村利民路5号、6号结构房。
负责人：赵杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：徐光明、于红伟，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座19楼。
负责人：徐如财，职务：经理。
委托诉讼代理人陈小顺，河南经东律师事务所律师。
被告：吴有安，男，1963年5月4日生，汉族，住内黄县。
被告：内黄县通和鑫达城市公交有限责任公司，住所地：内黄县帝喾大道西侧、流河沟南侧。
被告：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市安漳大道40号。
负责人：李雅霞，职务：经理。
委托诉讼代理人：李丽娟，该单位员工。
原告陈艳艳与被告杨小强、河南顺丰速运有限公司安阳分公司（以下简称顺丰安阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民财险深圳公司）、吴有安、内黄县通和鑫达城市公交有限责任公司（以下简称通和鑫达公司）、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称天安财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员张峰独任公开开庭进行了审理。原告陈艳艳及其委托诉讼代理人刘战强、张蓉蓉，被告杨小强、被告顺丰安阳公司的委托诉讼代理人于红伟、被告人民财险深圳公司的委托诉讼代理人陈小顺、被告天安财险安阳公司的委托诉讼代理人李丽娟到庭参加诉讼，被告吴有安、被告通和鑫达公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈艳艳向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失共计38233.18元。事实和理由：2017年4月21日，杨晓强驾驶电动三轮车由北向南经内黄县枣乡大道南段网咖门前，将从豫Ｅ×××××公交车上下来的原告撞伤，该事故经内黄县交警大队处理，出具了事故认定书，认定杨晓强负事故全部责任，原告及吴有安无责任。杨晓强为河南顺丰速运有限公司安阳分公司的职工，被告河南顺丰速运有限公司安阳分公司在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投有保险。被告内黄县通和鑫达城市公交有限责任公司为豫Ｅ×××××公交车所有人，在天安财险安阳公司投有交强险。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告杨晓强、顺丰安阳公司共同辩称，对事故发生及责任划分无异议；我为原告垫付医疗费3200元，请求返还；杨晓强是顺丰安阳公司员工，事故发生时是在执行公司职务行为；事故车辆在人民财险深圳公司投保三责险，豫Ｅ×××××车在天安财险安阳公司投保交强险，本案应由两个保险公司共同承担赔偿责任；原告的部分证据与事实不符，部分费用不合理，请求法院依法认定。
被告天安财险安阳公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，因交通事故认定书中描述的事情经过是杨晓强驾驶三轮车分别与原告陈艳艳和吴有安驾驶的豫Ｅ×××××号车相撞，是两起交通事故。涉及标的车的事故是杨晓强驾驶的三轮车与标的车相撞，造成标的车受损且杨晓强已赔付过标的车损失，而原告陈艳艳受伤时因为与杨晓强驾驶的三轮车相撞，与我公司承保的豫Ｅ×××××号车无关，不是豫Ｅ×××××号车三者，所以该公司不承担原告陈艳艳的无责赔付项目；因该案交通事故是侵权案件，且标的车在此次事故中不承担赔偿责任，原告之所以将我公司列为被告是基于与我公司签订的交强险保险合同，所以根据交强险合同条款第十条第四款之规定，因交通事故产生的诉讼费、鉴定费及其他费用该公司不承担。
被告人民财险深圳公司辩称，本案是一起事故，对原告合理的损失应先由公交车保险公司在无责限额内赔偿，不足部分该公司同意按保险合同约定进行赔偿；按保险合同约定，该公司不承担本案诉讼费。
被告吴有安未答辩。
被告通和鑫达公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
关于本次事故，被告天安财险安阳公司认为，被告杨晓强驾驶三轮车分别与原告陈艳艳和被告吴有安驾驶的豫Ｅ×××××号车分别相撞，是两起交通事故。原告陈艳艳受伤是因为与被告杨晓强驾驶的三轮车相撞，与该公司无关，所以该公司不承担原告的无责赔付项目，本院认为，根据事故认定书、交警队询问笔录和事故现场图可以看出，本案是一起事故，故对被告天安财险安阳公司的该异议，本院不予支持；2.关于护理费，被告人民财险深圳公司认为原告陪护两人没有依据，本院认为，原告提供的诊断证明书上明确记载“需专人陪护1人”，故对于原告护理人数应以一人为宜；3.关于原告工资表和误工证明，被告人民财险深圳公司认为没有证明人签字，形式上不合格，但经本院调查核实，原告提供的工资表和误工证明都是真实有效的，且原告提供了完税证明和执业证书予以佐证，故对人民财险深圳公司的该异议，本院不予支持；4.关于原告误工期限和护理期限，参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.18规定，本院酌情支持原告误工期90日、护理期30日；5.关于交通费，被告人民财险深圳公司认为原告没有提供正规票据，不予认可，但原告受伤住院，交通费系必要花费，本院结合原告住院情况，酌定为100元。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告陈艳艳诉请的损失，应结合原告提供的证据依法认定和计算。本院认定如下：医疗费3324.44元、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、营养费120元（20元/天×6天）、误工费19450.8元（6483.6元/月÷30天×90天）、护理费2871.86元（34941元/年÷365天×30天）、交通费100元，共计26047.1元。
综上所述，原告陈艳艳的上述损失26047.1元，首先应由被告天安财险安阳公司在交强险无责限额内赔偿原告医疗费1000元，误工费、护理费等11000元；下余医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计14047.1元，由人民财险深圳公司在商业险范围内承担。因本次事故被告杨晓强为原告垫付医疗费3200元，为避免当事人诉累，本院一并处理，即被告天安财险安阳公司在履行时，应将被告杨晓强垫付的3200元返还给被告杨晓强。超出上述范围的陈艳艳其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告陈艳艳物质性损失共计12000元；
限本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿原告陈艳艳物质性损失共计14047.1元（履行时，原告应将被告杨晓强为原告垫付的3200元医疗费返还给被告杨晓强）；
三、驳回原告陈艳艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由被告河南顺丰速运有限公司安阳分公司负担204元，被告内黄县通和鑫达城市公交有限责任公司负担174元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谢晓越