广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初19650号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，分行行长。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告谢柏雄，男，1973年6月5日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告谢柏雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方福甜到庭参加诉讼。被告谢柏雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年1月21日，原、被告双方签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可连续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告核准后发放贷款合计500915元。上述贷款到期后，被告未依约足额还本付息，截至2017年5月22日，尚欠本息合计736583.98元。现提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金494615元及利息、复利、罚息[暂计至2017年5月22日，利息（包括罚息）为202511.36元，复利为39447.62
元，后续利息（含罚息）、复利按《个人信用额度借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告谢柏雄没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年1月21日，原告与被告签订一份《个人信用额度贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供可连续、循环使用的最高金额不超过1000000元的个人信用额度贷款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告应按约定用途使用贷款及按时足额偿还贷款本金和利息；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有逾期等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）；还有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。
上述合同签订后，经原告核准，于2015年7月26日发放1笔贷款，贷款金额为16300元；于2015年7月27日发放1笔贷款，贷款金额为500元；于2015年7月29日发放1笔贷款，贷款金额为2000元；于2015年8月1日发放1笔贷款，贷款金额为28500元；于2015年8月2日发放1笔贷款，贷款金额为11500元；于2015年8月3日发放1笔贷款，贷款金额为30000元；于2015年8月4日发放1笔贷款，贷款金额为1150元；于2015年8月9日发放2笔贷款，共计4800元；于2015年8月11日发放1笔贷款，贷款金额为3200元；于2015年8月13日发放2笔贷款，共计10000元；于2015年8月15日发放1笔贷款，贷款金额为5000元；于2015年8月18日发放1笔贷款，贷款金额为3100元；于2015年8月20日发放1笔贷款，贷款金额为5450元；于2015年8月22日发放1笔贷款，贷款金额为6100元；于2015年8月26日发放2笔贷款，共计5365元；于2015年8月27日发放2笔贷款，共计28800元；于2015年8月29日发放1笔贷款，贷款金额为2000元；于2015年8月30日发放2笔贷款，共计14600元；于2015年9月1日发放1笔贷款，贷款金额为2200元；于2015年9月2日发放2笔贷款，共计34200元；于2015年9月4日发放1笔贷款，贷款金额为6500元；于2015年9月7日发放1笔贷款，贷款金额为5390元；于2015年9月8日发放1笔贷款，贷款金额为950元；于2015年9月10日发放2笔贷款，共计3600元；于2015年9月11日发放1笔贷款，贷款金额为15500元；于2015年9月15日发放2笔贷款，共计13200元；于2015年9月16日发放2笔贷款，共计7000元；于2015年9月18日发放2笔贷款，共计7400元；于2015年9月19日发放1笔贷款，贷款金额2000元；于2015年9月20日发放1笔贷款，贷款金额为4730元；于2015年9月24日发放3笔贷款，共计50500元；于2015年9月25日发放1笔贷款，贷款金额为700元；于2015年9月27日发放1笔贷款，贷款金额为500元；于2015年9月28日发放7笔贷款，共计97400元；于2015年9月29日发放1笔贷款，贷款金额为1000元；于2015年9月30日发放1笔贷款，贷款金额为29700元；于2015年10月4日发放2笔贷款，共计4530元；于2015年10月9日发放1笔贷款，贷款金额为800元；于2015年10月12日发放2笔贷款，共计5200元；于2015年10月13日发放1笔贷款，贷款金额为3400元；于2015年10月14日发放1笔贷款，贷款金额为2600元；于2015年10月15日发放1笔贷款，贷款金额为1000元；于2015年10月19日发放2笔贷款，共计9250元；于2015年10月20日发放3笔贷款，共计13300元。上述贷款期限均为3个月，年利率均为16.92%，还款方式均为净息还款。
截至2017年5月22日，被告尚欠原告贷款本金494615元，利息（包括罚息）为202511.36元，复利为39447.62元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息，但罚息、复利则须按照合同约定的贷款利率上浮30%后再上浮50%的利率标准，计算至全部款项还清之日止。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、计算表、个人贷款业务贷款账户对账单、每期还款记录、委托诉讼/清收协议、律师费发票及附件、收款凭证等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款500915元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还贷款本金494615元及利息、复利、罚息[截至2017年5月22日，利息（包括罚息）为202511.36元，复利为39447.62元，后续罚息、复利按年利率16.92%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用额度贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢柏雄应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金494615元及利息、罚息、复利[截至2017年5月22日，利息（包括罚息）为202511.36元，复利为39447.62元，后续罚息、复利按年利率16.92%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告谢柏雄应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11170.83元（原告已预交），由被告谢柏雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 单见光
审 判 员 尹玉英
人民陪审员 莫炳强
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。