wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执3146号
申请执行人：东台市宏大稀土合金厂，住所地江苏省东台市台南工业园区。
法定代表人：高俊秀，厂长。
被执行人：海门市茂盛球墨铸造有限公司，住所地：海门市三阳镇同善村28组。
法定代表人：汤金锦。
申请执行人东台市宏大稀土合金厂与被执行人海门市茂盛球墨铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0684民初2682号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人应支付申请执行人货款人民币3万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年12月12日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币350元。
本案受理后，本院于2016年12月14日向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令；
2016年12月16日，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产登记信息；
2017年2月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向社会进行公布。
经执行查明，被执行人名下的无证厂房及机器设备、动产等财产已在本院（2016）苏0684执1069号执行案件中拍卖处置完毕，共得价款人民币71.28万元。另查明，被执行人目前已停产歇业，名下查无其他可供执行的财产，拍卖款远不足以清偿其所负债务。为此，他案申请执行人已向本院提出破产申请执行，要求对被执行人进行破产清算。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、破产申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因他案申请执行人申请被执行人破产，拍卖款暂不宜分配。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。
审 判 长 董景松
审 判 员 沈 波
代理审判员 陈向前
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周 翔
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初3955号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：康中英，女，1987年6月13日出生，住所地重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告康中英信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计56,874.65元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56,874.65元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年二月六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更196号
罪犯王红杰，男，1995年8月1日出生，汉族，云南省镇康县人，初中文化，住云南省镇康县。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯王红杰因犯运输毒品罪，武汉市江岸区人民法院于2013年9月29日作出（2013）鄂江岸未刑初字第00020号刑事判决，判处其有期徒刑八年一个月，并处罚金五千元（刑期自2013年3月25日起至2021年4月24日止）。判决发生法律效力后，于2014年1月9日交付执行。2016年11月15日，本院裁定减去其有期徒刑十一个月，刑期至2020年5月24止。2018年7月2日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯王红杰在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王红杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关三次表扬的奖励。王红杰的罚金五千元已全部缴纳。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯王红杰在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王红杰减去有期徒刑九个月（刑期至2019年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年七月十五日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初511号
原告：中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇驿都东路1146号。
负责人：曾菲，副行长。
委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵辛龙，四川均鼎律师事务所律师。
被告：李秀英，1980年2月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区××××。
原告中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行（以下简称“建设银行经开区支行”）与被告李秀英信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告建设银行经开区支行的委托诉讼代理人刘小凤、赵辛龙到庭参加诉讼。被告李秀英经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告建设银行经开区支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金109577.8元以及截止2016年10月31日的利息45653.68元，两项共计155231.48元，2016年10月31日之后利息以109577.8元为基数按日利率万分之五计算；2.被告承担本案诉讼费用、公告费。事实和理由：被告李秀英在原告处办理了3张信用卡，分别是账号为××××、主卡卡号为××××的信用卡；账号为××××，主卡卡号为××××的信用卡；账号为××××，主卡卡号为××××的信用卡。截止到2016年12月31日，被告用上述信用卡累计欠款本金109577.8元，产生利息45653.68元，两项共计155231.48元。原告从2015年2月15日开始向被告多次催收信用卡欠款本金及相应利息，但是被告拒不归还上述款项，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告李秀英未进行答辩，未提交证据材料。
本院经审查认定的事实如下：2012年8月3日、2012年10月14日、2012年11月13日，被告李秀英分别填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》并均书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”《信用卡领用协议》约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息还须按月支付滞纳金（最低还款额为未还部分的5%，最低1美元或5元人民币）。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。手续费为：通过带有银联受理标识的ATM取现，12元+取现金额的1%，其中按取现金额的1%计算的部分最低为2元。优惠期内境内取现手续费按照“取现金额的0.5%，最低2元，最高50元”收取。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
原告审核同意后向被告李秀英发放信用卡3张（卡号：××××、××××、××××）。被告使用信用卡进行消费透支，并偿还部分款项。截止2017年6月22日被告的3张信用卡尚欠原告透支本金共计109577.8元，利息64601.06元。原告催收未果，遂酿成纠纷。
以上事实，除有当事人陈述外，还有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《信用卡领用协议》、交易明细、催收记录等在案为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，原告按照协议的约定向被告发放信用卡，并授予原告信用额度进行消费，被告应当按照约定按期归还原告本金，否则应当承担相应的违约责任。被告逾期还款，原告主张被告偿还透支本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀英于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行透支本金109577.8元及相应利息（截止2017年6月22日的利息为64601.06元，从2017年6月23日起至付清时止的利息，以未付本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3405元，公告费600元，共计4005元，由被告李秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 汪广秀人民陪审员刘伍霞
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨 祯
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初12763号
原告：张进霞，女，1971年3月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：温志维，上海钧智律师事务所律师。
被告：上海穗农餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：罗茂盛。
被告：罗茂盛，男，1972年8月22日出生，汉族，住重庆市。
原告张进霞与被告上海穗农餐饮管理有限公司、罗茂盛买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告张进霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交公告费。
本院认为，公告费属于诉讼费用的一种，应由原告预缴，现原告逾期未缴纳公告费，故本案按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张进霞撤回起诉处理。
案件受理费10元，因本案适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 姚学勇
二〇一八年三月七日
书记员 祝玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，�民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初5257号
原告：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道25号。
负责人：陈嵘，该支行行长。
委托代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。
被告：郑志宁，男，1972年10月31日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告中国工商银行股份有限公司三门支行与被告郑志宁金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院起诉，诉请（庭审中自愿变更）：1、被告郑志宁归还原告借款本金127829.45元及利息、罚息、复利，暂结至2017年7月25日共计27580.89元，之后按照合同中约定的利率计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑志宁与原告中国工商银行股份有限公司三门支行签订了一份逸贷协议。该协议约定被告可以向原告借款最高金额不超过600000元，借款期限不超过3年的逸贷。逸贷的还款方式为贷款发放的次月起按月等额本息还款；贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上浮10%的比例并执行新的利率；如被告资信状况变化或未按合同约定偿还贷款本息及费用，原告有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在执行利率的基础上加收30%。协议签订后，被告于2013年9月5日向原告申请逸贷三笔，金额分别为50000元、135000元、10000元，合计195000元。原告按协议约定向被告发放贷款195000元。之后，被告未按时按期归还上述借款本息，逾期多次，截至2017年7月25日，尚欠原告借款本金127829.45元及利息、罚息、复利27580.89元。上述款项经原告催讨，被告郑志宁至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑志宁于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司三门支行借款127829.45元并支付尚欠的利息、罚息、复利（截至2017年7月25日合计27580.89元，之后自2017年7月26日起按合同中约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告郑志宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3570元，减半收取计1785元，由被告郑志宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费3570元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001025000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 刘海赟
二〇一八年一月二十四日
代书记员 吴如意
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）连行终字第00125号
上诉人（原审原告）王东山。
委托代理人胡广德，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被上诉人（原审被告）连云港市公安局交通警察支队。
法定代表人张继福，该支队副支队长。
委托代理人张斌，连云港市车辆管理所副所长。
委托代理人何建雷，该支队干部。
上诉人王东山因与被上诉人连云港市公安局交通警察支队（以下简称市公安交警支队）驾驶证登记一案。不服连云港市海州区人民法院（2014）海行初字第00006号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王东山及其委托代理人胡广德，被上诉人市公安交警支队的委托代理人张斌、何建雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王东山1997年在连队工作中因公受伤，导致右手无名指、小指缺失。2002年，王东山在灌云县车管所初次申领机动车驾驶证D照，当时王东山提交的机动车驾驶证申请表身体条件一栏，灌云县人民医院确认其身体运动能力正常，无妨碍驾驶疾病及生理缺陷。2008年，王东山在灌云县车管所申请换证时，其提交的灌云县人民法院出具的机动车驾驶人身体条件证明显示其右上肢正常。2011年，王东山申请增驾C1照，连云港市第一人民医院（以下简称市一院）出具的机动车驾驶人身体条件证明中右上肢一栏显示“右手无名指和小指缺失”，市公安交警支队下属单位市车管所为王东山办理了增驾。2014年2月25日，王东山至市车管所换证时，其提交的市一院出具的机动车驾驶人身体条件证明右上肢一栏显示“右拇、食、中指健全，功能正常，握力正常。右小指、无名指缺失”。市车管所发现上述问题后，未为王东山办理换证，并于2014年4月8日以王东山体检情况不符合标准为由，向其出具了驾驶证业务退办单。同年5月23日，市公安交警支队作出（2014）0001号不予受理申请决定书，以王东山右手无名指和小指缺失，不符合中华人民共和国公安部令第123号《机动车驾驶证申领和使用规定》第十一条第二项身体条件的规定为由，决定对其机动车驾驶证有效期满换证的申请不予受理。王东山不服，向市政府申请行政复议。市政府受理后，于2014年6月26日作出（2014）连行复第34号行政复议决定书，维持了市公安交警支队作出的上述不予受理申请决定书。王东山不服提起本案行政诉讼。
原审法院认为，公安部发布的《机动车驾驶证申领和使用规定》（以下简称《规定》）第二条第一、二款明确规定“本规定由公安机关交通管理部门负责实施”、“设区的市或者相当于同级的公安机关交通管理部门车辆管理所负责办理本行政辖区内机动车驾驶证业务”，市公安交警支队作为公安机关交通管理部门具有对本行政辖区内机动车驾驶证业务办理的管理职能。《规定》第十一条第（二）项第5目规定，申请机动车驾驶证的人，应当符合双手拇指健全，每只手其他手指必须有三指健全，肢体和手指运动功能正常。《规定》第五十二条第三款规定，机动车驾驶人身体条件不适合驾驶机动车的，不得驾驶机动车。王东山于1997年因公受伤，导致右手无名指和小指缺失，根据上述规定，王东山不符合申领驾驶证的身体条件，亦不得驾驶机动车，故市公安交警支队根据上述规定对王东山换领驾驶证的申请不予受理符合法律规定。王东山要求撤销市公安交警支队作出的上述不予受理决定的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。据此，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项、参照《机动车驾驶证申领和使用规定》第十一条第（二）项第5目、第五十二条第三款的规定，判决驳回原告王东山的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
上诉人王东山上诉称，被上诉人擅自改变已生效的行政行为违法，应予纠正。上诉人于2002年取得驾驶证，2008年和2011年两次均通过年审换证，都是合法的，被上诉人对上诉人的换证申请不予受理属于擅自改变已生效的行政许可。上诉人为残疾人，为谋生考取驾驶证，自2002年领照至今无任何违章纪录，且上诉人仅右手小指和无名指缺失，但肢体和手指运动功能正常，并不影响驾驶。被上诉人应人性化执法，请求二审法院根据现实情况作出公正判决。
被上诉人市公安交警支队辩称，上诉人1997年因伤导致无名指和小指缺失，在2002年新申领机动车驾驶证时，没有提交真实的身体证明。2014年上诉人换证时，我单位查明其右手无名指，小姆指缺失，依据《机动车驾驶证申领和使用规定》第十一条第二款第5项及第五十二条第三款的规定，作出不予受理决定书，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
原审法院审理期间，原审被告为证明行政行为的合法性，向原审法院提出以下证据和依据：
1、2001年9月25日机动车驾驶证申请表，证实原告当时体检显示身体正常。
2、2008年1月23日机动车驾驶人身体条件证明，证实原告该时间在灌云县人民医院体检身体仍正常，该证据与原告主张其于1997年受工伤导致右手两指缺失不一致。
3、2011年7月12日机动车驾驶人身体条件证明，证实原告右手无名指、小指缺失，原告在申请C照时身体条件已不符合申领条件。
4、2014年2月25日机动车驾驶人身体条件证明，证实原告右手拇指、食指、中指健全、功能正常、握力正常，右小指、无名指缺失，原告在申请换证时身体条件不符合换领条件。
5、驾驶证业务退办单（002104号），证实原告因体检情况不符合标准予以退办。
6、不予受理申请决定书，证实被告按规定给原告发放书面决定。
法律法规依据：《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部第123号令）。
原审原告向原审法院提供的证据如下：
1、残疾证复印件，证实原告的右手确有残疾，在初次领证之前就受伤了，被告方办理了证件。
2、行政复议决定书，证实市政府没有认真的查实就予以维持。
3、评残医务证明书及义务兵退出现役登记表，证实原告于1997年因公负伤。
上诉人提起上诉后，原审法院已将上列证据和依据随案一并移送本院。经本院开庭审理，原审法院对证据的认定意见正确，本院依法予以确认。
根据确认的证据，本院认定的案件事实与原审判决相同。
本院认为，市公安交警支队作为公安机关交通管理部门具有对本行政辖区内机动车驾驶证业务办理的管理职能。《机动车驾驶证申领和使用规定》第十一条第（二）项第5目规定，申请机动车驾驶证的人，应当符合双手拇指健全，每只手其他手指必须有三指健全，肢体和手指运动功能正常。第五十二条第三款规定，机动车驾驶人身体条件不适合驾驶机动车的，不得驾驶机动车。上诉人王东山右手无名指和小指缺失，不符合申领驾驶证的身体条件，市公安交警支队根据上述规定对王东山换领驾驶证的申请不予受理符合法律规定。上诉人王东山主张被上诉人擅自改变已生效的行政许可，经查，上诉人虽于2002年申领到机动车驾驶证，2008年、2011年亦通过被上诉人下属单位市车辆管理所年检换证，但其自身条件并不符合驾驶机动车的身体条件，其要求撤销市公安交警支队作出的上述不予受理决定的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王东山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 江 君
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20破申61号
申请人：广东东高新型建材有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：钟粤，该公司总经理。
被申请人：中山八达龙投资有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李秋林，该公司董事长。
根据申请人广东东高新型建材有限公司（以下简称东高公司）对被申请人中山八达龙投资有限公司（以下简称八达龙公司）进行破产清算的申请，广东省中山市第二人民法院（以下简称中山市第二法院）作出移送破产审查决定书，将八达龙公司为被执行人的执行案件移送本院进行破产审查。
本院查明，八达龙公司企业类型为有限责任公司，注册资本为3000万元人民币，住所地为中山市，法定代表人为李秋林，成立于2014年4月21日，经营日期为长期；经营范围为投资办实业，旅游业投资，物业管理，商业营业用房出租，设计、制作各类广告，停车服务。八达龙公司的登记机关是中山市工商行政管理局。
东高公司是八达龙公司的债权人，其债权在中山市第二法院申请强制执行，未能得到清偿。中山市第二法院在执行过程中，经查，八达龙公司的前身中山市天富房地产投资有限公司于2014年8月8日与中山市小榄镇东区股份合作经济联合社签订《龙山商业大楼租赁合同》，承租中山市小榄镇龙山路98号，即“龙山购物中心”，租期为2014年8月15日起至2034年8月14日止，出租人已经向中山市第二法院提起民事诉讼，请求解除上述租赁关系，要求八达龙公司返还场地并支付从2015年10月16日起至租赁解除之日止的租金及门前三包费，该案正在审理中[案号为（2017）粤2072民初3767号]。执行过程中，中山市第二法院经现场勘察发现“龙山购物中心”仍有租户，并依法作出（2017）粤2072执6315号之一执行裁定书，要求扣留、提取租金，仅有“菊城假期”向中山市第二法院汇入租金26568.5元，未收到其他租户的租金。后中山市第二法院发现八达龙公司以李慧鸣开设于小榄村镇银行美加支行账号为62×××15的账户收取租金，依法作出（2017）粤2072执6315号之二执行裁定书，冻结八达龙公司财务李慧鸣的上述账户，查封存款74559.31元。此外，未发现八达龙公司有其他可供执行的财产。而在中山市第二法院以八达龙公司作为被执行人的案件债权本金共计3806879.9元人民币。东高公司的债权得不到清偿，中山市第二法院遂将八达龙公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条的规定，“执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，为适应破产审判专业化建设的要求，合理分配审判任务，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。”八达龙公司的住所地在中山市，故本院对本案具有管辖权。
根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第四条的规定，“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务”。八达龙公司不能清偿到期债务，且经人民法院强制执行无法清偿债务，应当认定其明显缺乏清偿能力；东高公司作为债权人，申请对八达龙公司进行破产清算，符合上述法律和司法解释的规定，本院予以受理。
综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第四条第三款之规定，裁定如下：
受理申请人广东东高新型建材有限公司对被申请人中山八达龙投资有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 李油欢
审判员 钟国平
审判员 尹四娇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 昱
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20破申61号申请人：广东东高新型建材有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：钟粤，该公司总经理。被申请人：中山八达龙投资有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李秋林，该公司董事长。根据申请人广东东高新型建材有限公司（以下简称东高公司）对被申请人中山八达龙投资有限公司（以下简称八达龙公司）进行破产清算的申请，广东省中山市第二人民法院（以下简称中山市第二法院）作出移送破产审查决定书，将八达龙公司为被执行人的执行案件移送本院进行破产审查。本院查明，八达龙公司企业类型为有限责任公司，注册资本为3000万元人民币，住所地为中山市，法定代表人为李秋林，成立于2014年4月21日，经营日期为长期；经营范围为投资办实业，旅游业投资，物业管理，商业营业用房出租，设计、制作各类广告，停车服务。八达龙公司的登记机关是中山市工商行政管理局。东高公司是八达龙公司的债权人，其债权在中山市第二法院申请强制执行，未能得到清偿。中山市第二法院在执行过程中，经查，八达龙公司的前身中山市天富房地产投资有限公司于2014年8月8日与中山市小榄镇东区股份合作经济联合社签订《龙山商业大楼租赁合同》，承租中山市小榄镇龙山路98号，即“龙山购物中心”，租期为2014年8月15日起至2034年8月14日止，出租人已经向中山市第二法院提起民事诉讼，请求解除上述租赁关系，要求八达龙公司返还场地并支付从2015年10月16日起至租赁解除之日止的租金及门前三包费，该案正在审理中[案号为（2017）粤2072民初3767号]。执行过程中，中山市第二法院经现场勘察发现“龙山购物中心”仍有租户，并依法作出（2017）粤2072执6315号之一执行裁定书，要求扣留、提取租金，仅有“菊城假期”向中山市第二法院汇入租金26568.5元，未收到其他租户的租金。后中山市第二法院发现八达龙公司以李慧鸣开设于小榄村镇银行美加支行账号为62×××15的账户收取租金，依法作出（2017）粤2072执6315号之二执行裁定书，冻结八达龙公司财务李慧鸣的上述账户，查封存款74559.31元。此外，未发现八达龙公司有其他可供执行的财产。而在中山市第二法院以八达龙公司作为被执行人的案件债权本金共计3806879.9元人民币。东高公司的债权得不到清偿，中山市第二法院遂将八达龙公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条的规定，“执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，为适应破产审判专业化建设的要求，合理分配审判任务，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。”八达龙公司的住所地在中山市，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条的规定，“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务”。八达龙公司不能清偿到期债务，且经人民法院强制执行无法清偿债务，应当认定其明显缺乏清偿能力；东高公司作为债权人，申请对八达龙公司进行破产清算，符合上述法律和司法解释的规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三款之规定，裁定如下：受理申请人广东东高新型建材有限公司对被申请人中山八达龙投资有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  李油欢审判员  钟国平审判员  尹四娇二〇一七年十二月二十八日书记员  王 昱
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第754号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人代某，男，1989年8月20日出生于湖南省资兴市，汉族，中专文化，经商，户籍地资兴市。2011年2月14日因故意伤害被湖南省资兴市公安局行政拘留10日并处罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月5日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）642号起诉书指控被告人代某犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈正扬出庭支持公诉。被告人代某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2014年12月3日上午10时许，被告人代某驾驶皮卡车途经丰泽区东海街道宝珊花园天悦湾工地时，被工人即被害人严某某所扛的钢管不慎砸坏车前挡风玻璃，双方争执并互殴，代某持工地上的钢管朝严某某身上击打两下，导致严左前臂受伤致左尺骨下段一处骨�，经法医鉴定，该损伤系轻伤二级。案发后，严某某的工友及代某先后拨打110报警。随后，公安人员赶至现场将代某传唤到案。归案后，代某如实供述了上述事实。次日，代某赔偿了因伤害造成严的治疗等费用共计人民币4万元，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、罗某某、刘某某的证言及刘某某、罗某某辨认被告人、被害人的辨认笔录、被害人严某某的陈述及辨认被告人的辨认笔录、被告人的供述及辨认被害人、案发现场的辨认笔录、到案经过、抓获经过、接警单详情、检查笔录、泉州市正骨医院疾病诊疗证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、调解申请书、调解协议书、谅解书、收条、公安行政处罚决定书、前科查询、常住人口基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人代某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。案发后，代某能主动报案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。代某赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。综上，决定对代某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人代某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一五年十二月三十日
书记员 邓志文
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人�伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第754号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人吴×，男，1970年1月23日出生；1996年7月20日，因�故意伤害罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月26日被羁押并被刑事拘留，2015年3月4日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）508号起诉书指控被告人吴×犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员唐晓庆出庭支持公诉，被告人吴×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2015年2月26日凌晨1时许，被告人吴×在丰台区方庄南路“麦哆KTV”包间内，因琐事与被害人杨×发生争执后互相殴打，互殴过程中致被害人杨×左前臂皮肤裂伤一处，创口长为10.5厘米，经法医鉴定为轻伤二级。
被告人吴×于2015年2月26日被北京市公安局丰台分局成寿寺�出所抓获。
案发后，被告人吴×赔偿被害人杨×的各项经济损失共计人民币十五万元，该款项已给付，双方达成调解，被害人杨×表示对吴×的行为予以谅解。
上述事实，被告人吴×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨×的陈述，证人王×、栗×的证言，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，北京积水潭医院诊断证明书、病历材料，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书（吴×），北京市公安局丰台分局行政处罚决定书（杨×），和解协议书、谅解书、收条，公安机关出具的工作记录、破案报告、到案经过，视听资料，北京市西城区人民法院刑事判决书，被告人身份证明、入所健康检查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴×无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民�察院指控被告人吴×犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人吴×到案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人吴×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胡洋
二〇一五年五月五日
书 记 员 夏萌
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴商初字第146号
原告：王东栋。
被告：杜朝辉。
本院在审理原告王东栋与被告杜朝辉民间借贷纠纷一案，原告未能在规定期限内缴纳案件预收受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告王东栋撤回起诉处理。
审 判 员 宋建侠
二〇一三年五月六日
代书记员 谢晓霞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6298-5号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：孙秀洞
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人孙秀洞申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请解除查封，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人孙秀洞所有的车牌号为NL1***五菱牌小型汽车一辆解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年十月十九日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第6298-5号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉孙秀洞借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第6298-5号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人孙秀洞所有的车牌号为NL1V**号五菱牌小型汽车一辆解除封。
附：（2015）宁民保字第6298-5号民事裁定书一份。
二〇一五年十月十九日
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗增法民二初字第1381号
原告：杨宗位，住贵州省遵义市。
委托代理人：彭燕霞，广东大洲律师事务所律师。
被告：何锐垣.住广东省增城市。
本院在审理原告杨宗位诉被告何锐垣加工合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2013年12月9日向本院申请撤回对被告何锐垣的起诉。
本院认为：原告杨宗位向本院申请撤回对被告何锐垣的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨宗位撤回起诉。
本案受理费1325元由原告杨宗位负担。
代理审判员 李金勇
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 谢佳静
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初162号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人秦云飞，男，1992年5月5日出生，汉族，山西省陵川县人，初中文化，晋城富士康员工，现住户籍地。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月13日被晋城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月19日取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）157号起诉书指控被告人秦云飞犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋城市城区人民检察院指派检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人秦云飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：
1、2015年10月11日17时许，被告人秦云飞来到晋城市经济技术开发区某某某社区101号，见院内1号出租房门未关且家中无人，便进入房内，将被害人郭某某放在床上正在充电的小米4手机（价值1074元）盗走。破案后，被盗手机已追回并发还被害人。
2、2015年9月上旬的一天，被告人秦云飞在晋城富士康A区金加工五厂茶水间，将一部白色的酷派8017-T00型手机（价值200元）盗走。破案后，被盗手机已追回。
综上，被告人秦云飞盗窃作案2起，价值1274元。
公诉机关当庭出示了书证、物证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、检查、辨认笔录等相关证据证明指控的事实。认为被告人秦云飞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
经审理查明事实和公诉机关指控犯罪事实一致。以上事实有公诉机关当庭出示并当庭质证的书证、物证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据证明。
本院认为，被告人秦云飞以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦云飞能坦白供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人秦云飞犯盗窃罪，单处罚金一千元（已缴纳）。
二、追缴在案的酷派8017-T00型白色手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郜万斌
二〇一六年五月十日
书记员 姚艳雯
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执917号
本院在执行申请执行人王子吏与被执行人李刚探望权纠纷一案中，申请执行人王子吏申请将被执行人李刚纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将李刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0106行初13号
原告张偲钰（曾用名张靓怡）,女,1996年10月8日出生,汉族,户籍地杭州市下城区，住杭州市西湖区。
委托代理人孙力英，系原告之母，1972年3月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局南山派出所,住所地杭州市西湖区南山路2号。
法定代表人朱青，所长。
委托代理人张晓燕，该单位工作人员。
本院在审理原告张偲钰诉被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局南山派出所公安行政登记一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张偲钰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张偲钰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张偲钰负担。
（此页无正文）
审 判 长 王呈虹
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 狄建华
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 何治君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民特79号
申请人李亚，男，1992年11月13日出生，汉族，住河南省永城市。
申请人景书言，男，1974年02月06日出生，汉族，住河南省桐柏县。
申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸区试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。
负责人安建伟，该公司总经理。
委托代理人赵圣霞，该公司员工。
本院于2018年1月17日立案受理了申请人李亚诉申请人景书言、申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人李亚诉申请人景书言、申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年01月10日已经基层调解组织调解员主持调解，达成如下调解协议:
申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿申请人李亚医疗费、误工费、护理费、交通费、车损费等共计15400元,于2018年02月10日前付清。
申请人景书言赔偿申请人李亚医疗费、后期治疗费、伙食费、营养费、精神抚慰金15800元(已付清)。
三、各方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一八年一月十七日
书记员 彭亚萍
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1910号之一
申请执行人简小忠，男，1975年1月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人张根朱，男，1968年11月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人张冬枚，女，1968年9月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人简小忠与被执行人张根朱（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年4月9日将其纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本案仍有标的款41220元及利息无法执行到位（执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄爱裕
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一八年四月九日
书 记 员 何晓莲
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1910号
申请执行人简小忠，男，1975年1月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人张根朱，男，1968年11月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人张冬枚，女，1968年9月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人简小忠与被执行人张根朱、张冬枚的民间借贷纠纷的（2017）赣0502民初1327号民事判决一案中，因被执行人张根朱、张冬枚未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人张根朱、张冬枚在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币40000元及以40000元为本金按银行同期贷款利率支付自2017年4月11日起计算至借款还清之日止的逾期利息，案件受理费800元，诉讼保全申请费420元，申请执行费518元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄家裕
二〇一七年十月十八日
书记员 何晓莲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初2441号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：袁炜。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告袁炜信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告袁炜系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,346.66元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还�支款人民币26,346.66元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相商初字第01340号
原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和镇嘉元路666号。
负责人徐军，行长。
委托代理人严长华、姚一纯，江苏苏合律师事务所律师。
被告阮诗盛。
原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行（以下简称工商银行相城支行）与被告阮诗盛信用卡纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法向被告阮诗盛公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成由审判员严林生担任审判长并主审、代理审判员唐灿、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告工商银行相城支行委托代理人严长华到庭参加诉讼，被告阮诗盛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告工商银行相城支行诉称，被告在原告处办理了牡丹信用卡，卡号为54×××64，至今被告使用该卡透支本金89065.22元，结欠利息及滞纳金8374.21元。原告多次催讨，被告不予理睬。现请求法院依法判令：1、被告立即归还原告信用卡透支款89065.22元，利息及滞纳金8374.21元，合计人民币97439.43元(暂计至2014年7月1日，之后按每日万分之五计算至还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。在审理中，原告明确自2014年7月2日起至实际清偿之日止之日的逾期还款利息，以透支款本金89065.22元为基数，按每日万分之五计算。
被告阮诗盛未应诉答辩。
经审理查明，2011年11月11日，被告阮诗盛向原告工商银行相城支行申领牡丹信用卡一张，卡号为54×××64。同时，原告（为乙方）向被告（为甲方）出具《牡丹信用卡领用合约》一份，该合约对信用卡的消费、利息等计算的标准作了约定。其中，第三条计息规则第（一）项约定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账起至还款日止的透支利息；持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；工商银行对持卡人不符合免息条件交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支按人民银行的有关规定执行；牡丹贷记卡账户内不计付利息。第四条费用收取方式第二项约定：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第三项约定：持卡人用卡过程中超过工商银行批准信用额度的，若账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告阮诗盛领用信用卡后进行消费，自信用卡领用之日起至2014年7月1日止，被告阮诗盛累计透支原告本金89065.22元，应付利息5835.61元，应付滞纳金2538.60元，合计人民币97439.43元。原告因催讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的牡丹信用卡申请表一份、领用合约一份、欠款明细单一份、消费账单明细一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告之间的信用卡合约，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约履行。被告阮诗盛在使用信用卡透支后，未能及时归还透支本息，是造成本次纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。原告工商银行相城支行要求被告阮诗盛归还透支本金89065.22元，利息5835.61元，滞纳金2538.60元，合计人民币97439.43元，以及偿付自2014年7月2日起至实际清偿之日止（以本金89065.22元为基数，按每日万分之五计算）的逾期还款利息的诉讼请求，有事实依据和法律根据，本院予以支持。被告阮诗盛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮诗盛应于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行信用卡透支本金89065.22元，利息5835.61元，滞纳金2538.60元（计算至2014年7月1日），合计人民币97439.43元。同时，被告阮诗盛还应按信用卡合约偿付原告自2014年7月2日起至实际清偿之日止（以本金89065.22元为基数，按每日万分之五计算）的逾期还款利息。
案件受理费2236元，公告费600元，合计诉讼费人民币2836元，由被告阮诗盛负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院。
审 判 长 严林生
代理审判员 唐 灿
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 邓 菲
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初67号
原告：尤志光，男，1976年5月27日生，住平度市。
委托诉讼代理人：郭虎，山东泽川律师事务所律师。
被告：青岛市方恒工贸有限公司，住所地平度市东阁办事处北姜家庄村东北侧。
法定代表人：宗绍红，经理。
原告尤志光与被告青岛市方恒工贸有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月2日立案，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尤志光撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告尤志光负担。
审判员 禚春东
本件与原件核对无异
二〇一八年一月二十九日
书记员张连连
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初67号原告：尤志光，男，1976年5月27日生，住平度市。委托诉讼代理人：郭虎，山东泽川律师事务所律师。被告：青岛市方恒工贸有限公司，住所地平度市东阁办事处北姜家庄村东北侧。法定代表人：宗绍红，经理。原告尤志光与被告青岛市方恒工贸有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月2日立案，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尤志光撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告尤志光负担。审判员  禚春东本件与原件核对无异二〇一八年一月二十九日书记员张连连
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初811号
原告宋利军，男，1972年9月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告宋利军诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告宋利军委托代理人闻刚，被告广鸿公司委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议书。委托经营协议书内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告拖欠原告租金应为2万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金9041元。
被告辩称：应当追加河南正大世纪广场管理有限公司参加诉讼。实体上，原告将涉案房屋的使用权交付正大世纪广场公司统一经营，被告不负支付租金的合同义务。售房广告及宣传资料中关于租期、租金的宣传，不属于要约，不能以此作为义务约束被告。原告诉请已经超过诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年9月24日，原告与广元公司签订《商品房买卖合同》一份，房屋坐落于金水区农业路东××号。
诉讼中，原告认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该合同纠纷系其第三次在本院起诉，其第一、二次起诉时亦仅主张部分租金，本院两次判决被告给付原告租金10000元，判决均已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由被告广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金9041元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金9041元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 雷海娜
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 闻双双
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初212号
原告格尔木茂通汽贸有限公司。
法定代表人韩鹏，总经理。
被告张志君，男，1985年1月2日生，汉族。
本院在审理原告格尔木茂通汽贸有限公司与被告张志君买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日以被告已履行完付款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告的纠纷已解决，原告申请撤诉的理由成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告格尔木茂通汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告格尔木茂通汽贸有限公司承担。
审 判 长 王爱忠
审 判 员 裴淑文
人民陪审员 余 敏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孙修乙
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执恢142号
申请执行人:襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
被执行人：宋相伟，男，1980年2月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：豆红勤，女，1980年5月14日出生，汉族，住址同上。
关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局与宋相伟、豆红勤征收社会抚养费纠纷一案，襄阳市襄州区卫生和计划生育局作出的襄州卫生计生征（2015）第584号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，但被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人宋相伟、豆红勤在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人宋相伟、豆红勤在金融机构的存款51312元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张襄江
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 洋
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执异245号
申请人(申请执行人)：丁蕾，女，1987年9月23日出生，汉族，住上海市浦东新区唐镇金利公寓南曹路***弄***号***室。
被执行人：杭州国际旅行社有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈欣安。
第三人：杭州国际旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路XXX-XXX号第四层418室。
法定代表人：陆晓奇。
静劳人仲(2017)办字第132号丁蕾与杭州国际旅行社有限公司上海分公司劳动报酬仲裁纠纷一案，已进入执行程序。2017年11月，申请人丁蕾向本院提出书面申请，要求追加第三人杭州国际旅行社有限公司为执行案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人称，申请人与被执行人劳动合同纠纷案件已生效，申请人已向法院申请强制执行。被执行人至今未履行裁决书规定的付款义务。而被执行人是非法人企业，杭州国际旅行社有限公司是其法人企业。现申请追加第三人为执行案件被执行人。
本院查明，静劳人仲(2017)办字第132号丁蕾与杭州国际旅行社有限公司上海分公司劳动报酬仲裁纠纷一案，已生效。案件已进入执行程序。执行案件(2017)沪0106执6722号。因被执行人无财产可供执行，2017年11月申请人申请追加第三人为执行案件被执行人。
上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。
本院认为，被执行人系第三人下属非独立法人分支机构，第三人作为独立法人对其不能独立承担民事责任的分支机构对外所负债务负有清偿责任。现被执行人不能清偿债务，第三人应承担清偿责任。故申请人的申请本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：
追加第三人杭州国际旅行社有限公司为执行案件被执行人，承担静劳人仲(2017)办字第132号裁决书确定的杭州国际旅行社有限公司上海分公司应承担的义务。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。
审判长 张春雷
审判员 张晴莎
审判员 邵坚烈
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周健云
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。
作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00733号
原告彭公全，男，汉族，1970年12月18日生。
委托代理人汪运胜、余涛，河南紫弦律师事务所律师。
被告张宏华，男，汉族，1964年8月25日生。
委托代理人沈刚，河南紫弦律师事务所律师。
原告彭公全诉被告张宏华排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭公全及其委托代理人汪运胜、余涛，被告张宏华及其委托代理人沈刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭公全诉称，2014年4月1日上午，承包方程善良等人在给原告所有的位于双轮小学路口的一栋楼房施工时，被告张宏华推倒已经垒起来的墙垛，将豫S×××××号货车开来停放在施工吊篮前，将两车水泥灰砖堆放在施工现场，非法阻止原告的正常施工，造成了作为发包方的原告因违约对承包方而负担的巨额损失。同时，工程停工无限期地延迟了进度，给原告的生产、经营带来了巨大损失。纠纷发生后，为了维持邻里关系的和气，原告通过白雀园派出所民警或者他人调解，从中斡旋，但时至今日，被告拒不接受原告开具的合理条件，拒不纠正无理妨碍原告施工的错误行径。为了维护自己的合法权益，请求法院判令被告立即拖走停放在施工现场（吊篮）的豫S×××××号货车，立即清除掉堆放在施工现场的两车水泥灰砖，排除对原告正常施工的妨碍，并赔偿因非法阻碍施工给原告造成的损失153000元。
被告张宏华辩称：一、原告违法建筑，而提起排除妨害纠纷一案，属于对诉权的滥用。原告没有诉权，依法应当驳回起诉。其一，原告在集体土地上建造五间七层房屋，没有经过政府部门的审核和批准，其建房行为，违反法律强制性规定，所建造的五间七层房屋，属于违法建筑。其二，原告的户籍不在双轮街道，原告也不属于双轮街道村民，无论从哪个角度讲，原告的建房行为是现行法律所严厉禁止的，不可能得到政府部门的审核和批准。其三，民事权益具有法定性，合法的民事权益受法律保护，非法的民事权益不受法律保护，本案原告不享有实体上的权利，原告没有诉权。二、原告没有租用被告私有出路为其建房搭井架，也没有租用被告私有出路为其建房堆放建筑材料。被告将自己的货车停放在自己门前，属于自己私有的出路上，将建造围墙和厨房所需的水泥灰砖堆放在自己的地界上，被告没有过错。三、原告请求被告赔偿因非法阻碍施工给其造成的损失153000元，因原告无诉权，其诉讼请求也没有事实依据和法律依据，依法应当予以驳回。
经审理查明，原告彭公全与被告张宏华系邻里关系，2013年原告对其家房子进行扩建，在老楼房上加盖两层，又在其后新建七层楼房。因原告所建房屋与被告有重大关切，双方在建设之前于同年8月29日（农历），就原告房地基及建房一事签订协议书，同年10月26日（农历），双方在原协议基础上又进行了补充完善，两份协议均约定：张宏华门楼以内，彭公全壹层楼房在正负零以上贰米以上开长条形窗户，门楼以外，彭公全在正负零以上壹米以上开窗户。后原告建房过程中未完全按协议执行在张宏华门楼以内壹层楼房开门，遂引起被告于2014年3月29日将货车停放在原告施工吊篮前，并将水泥灰砖堆放在施工现场，阻止原告建房施工，与此同时，向县信访局反映原告无证建房及施工有安全隐患等问题。后白雀园镇政府政府工作人员到彭公全建房现场进行了处置，要求彭公全在未确保安全的情况下停工，就双方的矛盾化解作了大量的调解工作但未果，遂引发本案诉讼。
另查明，原告施工建房并未取得相关职能部门颁发的许可建房手续，目前，原告所建房子的主体工程已完工，被告也停止了阻挠行为。
上述事实，有原告提供的身份证、建房协议书两份、李太胜、程善良证言、程开枝调查笔录、现场照片、工程施工分包合同、被告提供的双轮街北村民组证明、照片以及双方当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法行使的民事权利产生的民事利益应受法律保护，但非法利益不受法律保护。本案中，原告兴建房子没有相关行政职能部门颁发的工程规划许可证，属非法建房，非法建房的行为不应受到法律保护。原告在施工中因与被告就相邻权产生纠纷，被告采取用车堵吊篮以阻挠原告施工建房行为有过激之处，客观上也造成原告一定的经济损失，应对被告采取私力手段激化矛盾的行为进行批评教育。因原告无证建房具有非法性，鉴于目前原告所建房子的主体工程已完工，被告也停止了阻挠行为的现状，但原告仍要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国建筑法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2400元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李卫东
审 判 员 陈 霖
人民陪审员 盛振华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 汪安强
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执833号
申请执行人：杜某，男，汉族，1957年7月20日出生，山丹县居民。
被执行人：张某1，男，汉族，1986年9月24日出生，山丹县居民。
被执行人：张某2，男，汉族，1970年3月9日出生，山丹县居民。
本院在执行申请执行人杜某与被执行人张某1、张某2民间借贷一案中，经查，张某2不是本案涉及的被执行人张某2，执行主体错误，现申请执行人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结2018甘07**执833号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵永明
二〇一八年六月十二日
书记员 王 伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1056号
原告：浙江×××合作银行城区支行，住所地：瑞安×
×××号。
负责人：林甲。
委托代理人（特别授权代理）：林乙。
被告：李某某。
被告：丁某某。
原告浙江×××合作银行城区支行与被告李某某、丁某
某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月3日立案受理。依原告浙江×××合作银行城区支行的财产保全申请，本院于2010年8月4日对被告丁某某所有的坐落于瑞安市锦湖街道康乐东路4弄6号的房屋进行查封。因被告李某某下落不明，本院将本案转为普通程序，依法组成由审判员蔡木义担任审判长，与人
民陪审员南瑞咸、阮旭华参加评议的合议庭，于2010年12月9日公开开庭进行了审理。原告浙江×××合作银行城区支行的
委托代理人林乙到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，
被告丁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告浙江×××合作银行城区支行诉称：2010年1月6日
，被告李某某以经营服装生意为由向原告申请借款，并签订保
证借款合同一份，合同约定：借款金额100000元，借款期限自2010年1月6日至2010年7月2日止，月利率8.1‰，逾期还款按原约定利率加收50%计收罚息，还款方式为本金按期归还，利息按季某某。该借款由被告丁某某提供连带责任保证。合同签
订后，原告依约向被告发放贷款。贷款期满后，被告没有履行
合同义务。现请求判令：1、被告李某某立即偿还借款10万元、利息1255.50元、罚息。2、被告丁某某对上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期限内提供如
下证据：
1、原告浙江×××合作银行城区支行的营业执照、中华
某某共和国金融许可证及代表人证明书，证明原告诉讼主体资
格。
2、被告李某某、丁某某的身份证，证明两被告身份。
3、借款申请书、保证借款合同、借款借据，证明被告李
某某向原告借款，被告丁某某为借款提供连带责任保证的事实
被告李某某、丁某某均未作答辩。
原告提供的各证据经庭审出示、质证。本院认为，被告
李某某、丁某某未向本院提出答辩意见，又未向本院提供反驳
证据，应视为被告李某某、丁某某自动放弃抗辩的权利，由此
应承担举证不能的法律责任。原告提供的各证据真实、合法，
与本案有关联，本院对上述证据均予以采信，作为认定本案事
实的依据。
经审理认定：2010年1月6日，被告李某某向原告申请借款，并签订保证借款合同一份，合同约定：借款金额100000元，还款日期为2010年7月2日止，月利率8.1‰。逾期不归还借款，自逾期之日起按约定利率加收50%即按月利率12.15‰收取逾期利息。由被告丁某某对上述借款本金、利息、违约金、损
害赔偿金和实现债权的费某某担连带责任。合同签订后，原告
依约向被告发放贷款。借款到期，被告李某某尚欠借款本金10万元和利息1255.50元，此后，该借款本息以及逾期利息未清偿。
本院认为：原告浙江×××合作银行城区支行与被告李
某某、丁某某签订的保证借款合同是合同当事人的真实意思表
示，内容合法，不具有法律规定的无效情形，是有效合同，应
受法律保护。被告李某某应当按照借款合同的约定及时偿还借
款本息，现其未按约履行义务，应承担相应的违约责任。被告
丁某某在被告李某某没有履行义务的情形下，依法应承担连带
保证责任。被告丁某某在承担保证责任后，有权向被告李某某
追偿。原告之诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华
某某共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华某某共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华
某某共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下
一、被告李某某在本判决生效后十日内清偿原告浙江×
××合作银行城区支行借款本金100000元、利息1255.50元以及逾期利息（自2010年7月3日按月利率12.15‰计算至本判决确定履行之日止）。二、被告丁某某对本判决第一项承担连带保证责任，被告丁某某在承担保证责任后，有权向被告李某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2333元、保全费1032元、公告费280元，合计
3645元，由被告李某某、丁某某共同负担，限于本判决生效后
十日内缴纳。原告自本判决书生效之日起十五日内来本院退回
预交的受理费2333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审 判 长 蔡木义
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 阮旭华
二〇一〇年十二月十四日
书 记 员 陈蕾蕾
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初2437号
原告：郭菊霞，女，1949年12月1日出生，住西安市长安区。
被告：孟荣昌，男，现年X岁，住西安市长安区。
被告：党聪明，女，现年X岁，住址同上。
原告郭菊霞与被告孟荣昌、党聪明不当得利纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告郭菊霞于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭菊霞撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭菊霞撤回起诉。
本案受理费3980元，原告已预交，减半收取计1990元，由原告负担。
审判员 刘文让
二〇一八年三月十四日
书记员 高雪宁
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执异4号
案外人邬建平，男，1975年8月20日生，汉族，住农安县。
委托代人刘俭、马维翰，吉林洪田律师事务所律师。
申请执行人贺有刚，男，1977年3月4日生，汉族，住农安县。
被执行人侯勇，男，1977年8月25日生，汉族，住农安县。
被执行人陈思，女，1983年2月3日生，汉族，住农安县。
本院在执行申请执行人贺有刚与被执行人侯勇、陈思民间借贷纠纷一案中，案外人邬建平提出执行异议申请。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
案外人邬建平称，2016年3月26日，被执行人侯勇、陈思将位于金街花园一期2栋4单元201室，产权证为房权证农安镇字第00220**号的私产房屋及1栋25号车库以40万元价格出售给异议人，双方签订了《房屋买卖合同》，异议人一次性交付全款后，第三人将住房屋交付给异议人，因为此房屋是一中学区房，第三人提出要求：待孩子升入学区校后再配合异议人办理产权过户手续，于是异议人与第三人签订了《房屋租赁协议》，第三人承租该房屋，由于第三人不诚信，未及时办理更名过户手续，异议人己于2016年8月15日起诉第三人，要求履行合同义务，为异议人办理产权过户，并申请法院查封了该房屋及两套车库，县贵院执行局执行拍卖上述房屋实属不妥，严重侵害了异议人合法权益，故异议人依据我国《民事诉讼法》第227条规定，提出执行异议，要求停止对上述房屋的执行，并解除查封。
本院查明，申请执行人贺有刚与被执行人侯勇、陈思民间借贷纠纷一案，本院于2016年以（2016）吉0122民初3052号民事判决书判决，被执行人侯勇、陈思偿还申请执行人借款81万元及利息，逾期被执行人未履行义务，申请执行人申请执行，本院以（2016）吉0122民初3052号裁定书，查封了侯勇、陈思名下的位于金街花园一期2栋4单元201室，产权证为房权证农安镇字第00220**号的私产房屋及金街花园一期1栋西25号车库。
另查明，案外人邬建平于2016年3月21日与被执行人侯勇、陈思签订房屋买卖合同，并交纳40万元房款。2016年8月16日被执行人侯勇、陈思在农安县民政局办理离婚协议书，协议书中将位于金街花园一期2栋4单元201室，产权证为房权证农安镇字第00220**号的私产房屋归被执行人侯勇所有。
本院查明，申请执行人贺有刚与被执行人侯勇、陈思民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出（2016）吉0122民初3052号民事判决书判决，被执行人侯勇、陈思偿还申请执行人借款81万元及利息，逾期被执行人未履行义务，申请执行人贺有刚于2017年3月20日向本院申请执行。本院受理后，依法予以执行。于2017年3月20日采取保全措施以（2016）吉0122民初3052号裁定书，查封的侯勇、陈思名下的位于金街花园一期2栋4单元201室，产权证为房权证农安镇字第00220**号的私产房屋及金街花园一期1栋西25号车库.（2017）吉0122执恢497号裁定对侯勇、陈思名下的位于金街花园一期2栋4单元201室，产权证为房权证农安镇字第00220**号的私产房屋及金街花园一期1栋西25号车库予以拍卖。
另从双方当事人所提供的证据看，案外人邬建平于2016年3月21日与被执行人侯勇、陈思签订房屋买卖合同，被执行人侯勇将异议房屋以40万元卖给案外人，但未办理转籍。2016年8月16日被执行人侯勇、陈思在农安县民政局办理协议离婚，将已卖于案外人的位于金街花园一期2栋4单元201室，产权证为房权证农安镇字第00220**号的私产房屋析产归被执行人侯勇所有。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中查封的房屋登记在被执行人侯勇、陈思名下，权利人为被执行人侯勇、陈思。案外人虽与被执行人签订买卖协议，但协议是否有效未经确认.且买卖协议与被执行人侯勇、陈思离婚协议，对房屋处理相矛盾，故所提证据不足以证明其异议主张成立。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人邬建平的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 管延华
审 判 员 张显春
人民陪审员 于守静
二〇一八年三月二日
书 记 员 于 艳
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初68号
原告李灵，市民。
被告徐海森。
原告李灵与被告徐海森民间借贷纠纷一案，本院2016年1月6日受理后，依法由审判员田森适用简易程序独任审判，2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告李灵到庭参加诉讼，被告徐海森经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐海森以经营生意为由，2015年5月6日向原告借款100000元，2015年8月31日向原告借款50000元，以上两笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。要求被告偿还原告借款150000元及利息。
被告徐海森未答辩。
原告提供以下证据：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）1份，证明原告诉讼主体资格。
2、2015年5月6日借条1份，证明被告徐海森借原告现金100000元。
3、2015年8月31日借条1份，证明被告徐海森借原告现金50000元。
因被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上证据予以认定。
被告未提供证据。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
被告徐海森2015年5月6日向原告借款100000元，2015年8月31日向原告借款50000元，共计借款150000元，以上两笔借款均未约定利息。上述借款经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，被告徐海森借原告款150000元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告徐海森应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐海森偿还原告李灵借款150000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1762元，由被告徐海森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田森
二〇一六年三月七日
书记员 胡伟
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初68号
原告李灵，女，汉族，生于1985年10月10日，市民。
被告徐海森，男，汉族，生于1980年10月21日。
原告李灵与被告徐海森民间借贷纠纷一案，本院2016年1月6日受理后，依法由审判员田森适用简易程序独任审判，2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告李灵到庭参加诉讼，被告徐海森经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐海森以经营生意为由，2015年5月6日向原告借款100000元，2015年8月31日向原告借款50000元，以上两笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。要求被告偿还原告借款150000元及利息。
被告徐海森未答辩。
原告提供以下证据：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）1份，证明原告诉讼主体资格。
2、2015年5月6日借条1份，证明被告徐海森借原告现金100000元。
3、2015年8月31日借条1份，证明被告徐海森借原告现金50000元。
因被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上证据予以认定。
被告未提供证据。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
被告徐海森2015年5月6日向原告借款100000元，2015年8月31日向原告借款50000元，共计借款150000元，以上两笔借款均未约定利息。上述借款经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，被告徐海森借原告款150000元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告徐海森应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐海森偿还原告李灵借款150000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1762元，由被告徐海森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田森
二〇一六年三月七日
书记员 胡伟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1369号
原告：邱衍成，男，1949年4月18日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：武汉市白沙洲工贸有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区张家湾四坦路七号。
法定代表人：王武。
原告邱衍成与武汉市白沙洲工贸有限责任公司公司决议纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告邱衍成于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱衍成提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱衍成撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取）由原告邱衍成承担。
审判员 陈红
二〇一八年三月二十九日
书记员 方芳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执4084号
申请执行人：刘鹤忠，男，1963年2月27日生，汉族，住如皋市。
被执行人：陈张模，男，1980年5月13日生，汉族，住如皋市。
申请执行人刘鹤忠与被执行人陈张模民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0682民初238号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告陈张模偿还原告刘鹤忠借款本金人民币315000元，分期履行，于2017年5月30日前给付10000元，于2017年12月30日前给付150000元，2018年8月30日前给付155000元。如被告陈张模未按照约定期限履行，则被告陈张模须给付利息（以未履行部分本金为基数按照年利率12%自2015年7月9日起至实际还款之日止计算）并承担违约金30000元，自被告陈张模逾期之日起，原告刘鹤忠有权就借款总额315000元中未履行部分以及利息、违约金一并向法院申请执行。案件受理费6760元，减半收取3380元，由被告陈张模负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月7日受理后，先由石磊山、后由孙陈鹏执行。申请执行标的为：本金315000元及利息，违约金30000元，案件受理费3380元，执行费5126元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总、全省点对点的网络查控系统查询被执行人的财产状况，被执行人仅有零星余额的银行存款，无车辆、不动产登记信息。本院已到被执行人住所调查，未能找到被执行人，其所在村委会工作人员反映被执行人不在家中，去向不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人仅有零星余额的银行存款，无车辆、不动产登记信息。被执行人目前去向不明，无法对其采取拘留措施。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初238号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执4084号申请执行人：刘鹤忠，男，1963年2月27日生，汉族，住如皋市。被执行人：陈张模，男，1980年5月13日生，汉族，住如皋市。申请执行人刘鹤忠与被执行人陈张模民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0682民初238号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告陈张模偿还原告刘鹤忠借款本金人民币315000元，分期履行，于2017年5月30日前给付10000元，于2017年12月30日前给付150000元，2018年8月30日前给付155000元。如被告陈张模未按照约定期限履行，则被告陈张模须给付利息（以未履行部分本金为基数按照年利率12%自2015年7月9日起至实际还款之日止计算）并承担违约金30000元，自被告陈张模逾期之日起，原告刘鹤忠有权就借款总额315000元中未履行部分以及利息、违约金一并向法院申请执行。案件受理费6760元，减半收取3380元，由被告陈张模负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月7日受理后，先由石磊山、后由孙陈鹏执行。申请执行标的为：本金315000元及利息，违约金30000元，案件受理费3380元，执行费5126元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总、全省点对点的网络查控系统查询被执行人的财产状况，被执行人仅有零星余额的银行存款，无车辆、不动产登记信息。本院已到被执行人住所调查，未能找到被执行人，其所在村委会工作人员反映被执行人不在家中，去向不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人仅有零星余额的银行存款，无车辆、不动产登记信息。被执行人目前去向不明，无法对其采取拘留措施。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初238号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年三月二十一日书 记 员  刘国军
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1016号
申请执行人乔晶晶。
被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。
本院在执行乔晶晶申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款12100元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十月二十六日
书记员 张俊杰
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第706号
申请执行人于桂香。
委托代理人王磊，山东志城律师事务所律师。
被执行人唐新忠。
委托代理人邱卫红，山东英天律师事务所律师。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人唐新忠银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2013）滨杜民初字第5号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 王宏伟
审判员 代春广
二〇一五年五月七日
书记员 王 芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初5846号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生，该公司法务助理。
被告：石得凤，女，1942年2月25日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告石得凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 �穆启明
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱 磊
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民三初字第411号
原告安阳市合力高速冷轧有限公司，住所地安阳市高新区长江大道285号。
法定代表人翟文，董事长。
委托代理人杨文祥，河南兴亚律师事务所律师。
被告四川耀铭钢业有限公司，住所地四川省广汉新丰经济开发区海口路23号。
法定代表人林耀明。
原告安阳市合力高速冷轧有限公司（以下简称合力公司）诉被告四川耀铭钢业有限公司（以下简称耀铭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告合力公司委托代理人杨文祥到庭参加了诉讼，被告耀铭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合力公司诉称，原告与被告于2012年7月19日在安阳签订合同编号为HL2012071901-120903的设备销售合同一份。合同约定原告向被告提供高延性冷轧带肋钢筋设备一套，单价为90万元整，合同总额共计90万元。合同约定的付款方式为：1、合同生效后，需方向供方支付合同金额的30%作为预付款，供方收到预付款后安排设备制造；2、设备制造完毕后，经供方通知，需方在3日内向供方支付合同总额的95%（包含预付款）的货款；供方收款后5日内安排发货；设备发货前需方可安排专人至供方验货；3、自设备验收合格之日起12个月质保期满后7天内，需方向供方支付合同总额5%的质保金。现原告已按合同约定交付该套设备，并且被告已于2012年7月27日验收该设备并已支付合同总额的95%，但被告至今仍未支付约定的合同总额5%的质保金4.5万元。经原告多次催要，被告一直推拖，现请求人民法院依法判令被告支付原告合同质保金4.5万元，本案诉讼费由被告承担。
被告耀铭公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年7月19日，原告与被告签订安阳合力设备购销合同，合同编号为HL2012071901-120903，合同约定被告向原告购买高延性冷轧带肋钢筋设备一套，总价款为90万元。第三条付款方式约定：1、合同生效后，被告向原告支付合同总额的30%作为预付款，原告收到预付款后安排设备制造；2、设备制造完毕后，经原告通知，被告在3日内向原告支付合同总额的95%（包含预付款）的货款，原告收款后5日内安排发货；设备发货前被告可安排专人至原告验货；3、自设备验收之日起12个月质保期满后7天内，被告向原告支付合同总额的5%的质保金。第八条设备的验收约定：……5、如被告接收设备后7天未安装检验，或在接收设备后7天未对设备质量提出异议，视为质量合格。6、质保期为验收合格之日起一年。被告于2012年10月23日对该设备验收完毕。
以上事实，有原告提交的买卖合同、生产线验收单以及原告陈述予以证实，以上证据客观、真实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告于2012年7月19日签订的购销合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，质保期是验收合格之日起一年，被告2012年10月23日对设备进行验收，被告在质保期内亦未提出异议，应当按照约定支付总额5%质保金，故原告要求被告支付4.5万元的质保金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告四川耀铭钢业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安阳市合力高速冷轧有限公司4.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告四川耀铭钢业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 魏 濛
二〇一五年十二月八日
代理书记员 王田敏
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0123民初487号
原告：丁某，男，1981年6月26日出生，汉族，农民。
被告：吉某某，男，1991年7月10日出生，汉族，农民。
原告丁某诉被告吉某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加了诉讼，被告吉某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即支付原告劳务工资8120元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月至4月份，原告在被告承包的榆中县高崖镇铁路线上打工，活干完后，因劳务工资未发清，被告于2016年5月12日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿、逃避，至今拒不支付所欠劳务工资。原告为维护合法权益依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告吉某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月至4月份，原告受雇于被告在被告承包的榆中县高崖镇铁路线上打工，活干完后，因劳务工资未发清，被告于2016年5月12日向原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到丁某工资8120元，欠款人：吉某某”。后经原告多次催要被告至今未能给付该笔欠款，原告诉讼来院请求处理。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，原告受雇于被告完成其承包的工程，付出了相应的劳务，应得到相应的报酬，被告向原告出具欠条的行为是对原告付出劳务应得劳务工资的认可，是其真实的意思表示，被告应当及时给付欠款，被告长时间拒绝给付的行为是对原告合法权益的侵犯，应当承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告吉某某法律意识淡薄，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告放弃了自己的诉讼权利。为保护当事人的合法利益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条的规定，判决如下：
被告吉某某给付原告丁某劳务工资8120元，限于判决书生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期付款的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 谈敦强
二〇一八年二月九日
书记员 范东升
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第02840号
原告寇继文，男，1960年2月8日生，汉族，农民。
被告王所言，男，1962年8月15日生，汉族，农民。
被告马立科，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告寇继文与被告王所言、马立科买卖合同一案中，原告寇继文于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告寇继文撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取，诉讼费75元，由原告负担。
审 判 长 高军社
代 审 员 董红莹
人民陪审员 杨瑞林
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘冰花
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民终4123号
上诉人（原审第一被告）：何启扬，男，汉族，1974年6月26日出生，住址：广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审第一原告）：杨丽芬，女，汉族，1975年8月5日出生，公民身份号码:4413211975********，住址：广东省惠州市惠城区陈江镇陈江村委会塘西仲恺五路**号。
被上诉人（原审第二原告）：邱菊花，女，汉族，1981年7月25日出生，公民身份号码:4413811981********，住址：广东省惠州市惠城区陈江镇陈江村委会塘西仲恺五路**号。
原审第二被告：惠州市一德实业有限公司，住所地：惠州市惠城区斑樟湖二横街2号康盈广场C座第2层。
法定代表人：张守锋。
上诉人何启扬与被上诉人杨丽芬、邱菊花、原审第二被告惠州市一德实业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院(2016)粤1302民初3255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
在审理的过程中，上诉人何启扬于2018年3月5日向本院提交《撤诉申请书》，称自愿撤回上诉申请，请求本院依法审查并核准。
本院认为，上诉人何启扬撤回本案的上诉，是对自己民事权利的自由处分，且无违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人何启扬撤回上诉。
本院二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人何启扬承担。何启扬多预交的25元，由本院依法予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉娜
审 判 员 刘宇慧
审 判 员 丁晓鹏
二〇一八年三月二十一日
法官助理 陈佳汝
书 记 员 钟润美
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第969号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人刘晓金，男，1984年8月14日出生于江西省瑞金市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月12日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）815号起诉书指控被告人刘晓金犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人刘晓金到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，1、2015年1月份，被告人刘晓金先后两次在石狮市湖滨街道曾坑菜市场路口贩卖毒品海洛因给郑某某。2、2015年1月12日，被告人刘晓金在石狮市濠江路江南电器城对面路口，以人民币150元的价格贩卖0.17克毒品海洛因给李某；3、2015年1月12日16时许，被告人刘晓金在石狮市濠江路江南电器城对面的路口，以人民币350元的价格贩卖0.41克毒品海洛因给李某，后被公安人员人赃俱获。经鉴定，扣押的毒品均检出海洛因。
另查明，公安机关案发后扣押被告人刘晓金酷派牌手机一部及违法所得人民币350元（此款后已发还给李某。）
公诉机关建议对被告人刘晓金在有期徒刑三年至五年的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人刘晓金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、郑某某等人证言，泉州市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，辨认笔录，抓获工作说明、通话清单、扣押清单、称重笔录、户籍证明等书证，被告人刘晓金供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓金故意贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘晓金贩卖毒品的次数共4次，属多次贩毒，应认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘晓金归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
一、被告人刘晓金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2018年1月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、石狮市公安局扣押被告人刘晓金的作案工具手机一部，予以没收。继续追缴被告人刘晓金贩毒违法所得人民币一百五十元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程耕轮
代理审判员 许鸿源
人民陪审员 李培元
二〇一五年五月十八日
书 记 员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片1千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺50克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片200克以上不满1千克、海洛因或者甲基苯丙胺10克以上不满50克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为第第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。