wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0554号
申请执行人彭新峰。
被执行人泰兴市分界建筑安装工程公司。
法定代表人丁仁泰，经理。
关于彭新峰与泰兴市分界建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）泰黄民初字第1360号民事判决书已发生法律效力。被执行人泰兴市分界建筑安装工程公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，发现有登记在被执行人名下的位于泰兴市分界镇繁荣路东侧一单元房产，本院另案予以查封，并拟进行处置，案外人沈宜路向本院提出执行异议，认为本院查封的房产是其以被执行人泰兴市分界建筑安装工程公司的名义进行开发，虽登记在被执行人名下，但实际产权应归沈宜路所有，本院经审查，于2014年11月3日裁定驳回沈宜路的异议，沈宜路不服，提出执行异议之诉，目前此案正在审理之中。经查询，未发现被执行人有其他房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案执行过程中，经查询，除发现登记在被执行人名下的位于泰兴市分界镇繁荣路东侧一单元房产外，未发现有其他可供执行的财产，而此两套房产，因案外人提出执行异议之诉，目前正在审理之中，尚不能处置，因被执行人另外暂无可供执行的财产，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰黄民初字第1360号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年七月二十七日
书记员 卢月华
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第931号
原告黄超，女，汉族，1980年7月23日出生，住四川省成都市武侯区，身份证号码：。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人吴溢民。
支持起诉机关：成都高新技术产业开发区人民检察院。
本院在审理原告黄超诉被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因穷尽方式无法送达被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，本案转为适用普通程序进行审理。
本案原告应于收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取10元，原告已预交5元。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 郭 斌
人民陪审员 张 璟
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈思芸
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第931号
原告黄超，女，汉族，1980年7月23日出生，住四川省成都市武侯区。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人吴溢民。
支持起诉机关：成都高新技术产业开发区人民检察院。
本院在审理原告诉被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司劳动争议一案中，因穷尽方式无法送达被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，本案转为适用普通程序进行审理。
本案原告应于收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取10元，原告已预交5元。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 郭 斌
人民陪审员 张 璟
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈思芸
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第1217号
原告薛某某，男，汉族，住禹州市。
被告连某某，女，汉族，住禹州市。
本院在审理原告薛某某诉被告连某某离婚纠纷一案中，原告薛某某向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告薛某某撤回起诉。
审 判 长 ：齐鹏鹤
人民陪审员 ：李东乾
人民陪审员 ：苏浩锋
二〇一四年八月十三日
书 记 员 ：姚文豪
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初1024号
原告：魏敬武，男，1971年2月24日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
委托诉讼代理人：夏顺章，安丘锦园法律服务所法律工作者。
被告：张建珍，女，1968年11月10日出生，汉族，居民，住潍坊市高新技术开发区。
原告魏敬武与被告张建珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏敬武的委托诉讼代理人夏顺章到庭参加诉讼，被告张建珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏敬武向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金400000元及约定利息（从2017年3月25日起算至本息全部付清之日止，至2018年2月25日所产生的利息为22950元）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月25日，被告张建珍因资金周转向原告借款100000元，并写下借条，期限10个月，月息1.5%，超期至2018年2月25日本金100000元及相应利息16500元均未偿还。2018年1月12日，被告又因资金周转向原告借款300000元，并写下借条，期限1个月，月息1.5%，超期至2018年2月25日本金300000元及相应利息6450元均未偿还。上述借款到期后，原告多次催收，借款人张建珍以种种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令借款人偿还原告借款本金400000元及相应利息。
被告张建珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月25日、2018年1月12日，被告张建珍以资金周转为由分两次向原告借款共计400000元，并于当日为原告出具借条各一份，内容分别为：“借条因周转需要向魏敬武（身份证）借人民币壹拾万圆整，小写100000元（转账8万，现金2万），期限拾个月，月息百分之壹点伍（1.5%）。特此为证。借款人：张建珍（签字摁手印）身份证：借款日期：2017年3月25日”、“借条因资金周转，借用魏敬武（身份证）人民币叁拾万圆整，小写300000元。期限壹个月，月息百分之壹点伍（1.5%）。特此为证。借款人：张建珍（签字摁手印）身份证：借款日期：2018年1月12日”。上述借款到期后，被告未还款，原告诉至本院，形成纠纷。
审理中，原告提交中国农业银行银行卡交易明细清单两份，证明已经将涉案款项交付给被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建珍两次向原告魏敬武借款共计400000元，有原告提交的借条予以证实，证据充分，依法应予确认。被告收到借款款项后，未按时履行还款义务。原告凭据追要，理由正当，应予支持。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告张建珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件事实和证据的分析认定。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建珍于本判决生效之日起十日内偿还原告魏敬武借款400000元及利息22950元；
二、被告张建珍于本判决生效之日起十日内偿还原告魏敬武借款利息（以400000元为基数，自2018年2月26日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7645元，减半收取计3823元，申请费2635元，共计6458元，由被告张建珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王妮妮
二〇一八年五月十六日
书记员 吴凯伦
浙江省杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）杭西刑初字第239号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张和岳。因本案于2007年2月27日被行政拘留，同年3月5日被刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2007）195号起诉书指控被告人张和岳犯抢劫罪，于2007年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员刘旭静，被告人张和岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年2月26日下午2时许，被告人张和岳在本市西湖区转塘镇兴方足浴店后面院子内，采取用“T”字型工具撬锁的手段盗窃翁某丙停放于此的绿源牌TDP0412Z型电动自行车（价值人民币1394元）时，被翁某乙发现并抓住，被告人张和岳为抗拒抓捕，用牙咬伤翁某乙的左手手背，经鉴定，被害人翁某乙的损伤程度已构成轻微伤。
上述事实，被告人张和岳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证辨认笔录、扣押物品清单、赃物及作案工具照片、抓获经过、户籍证明、证人翁某甲的证言、价格鉴定结论书、损伤检验报告、被害人翁某丙、翁某乙的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张和岳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人张和岳自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张和岳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，限判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年2月27日起至2010年2月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 波
人民陪审员 张晓涛
人民陪审员 茅荣伟
二〇〇七年六月十九日
书 记 员 朱 虹
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初5001号
原告：邵珠雷，男，汉族，1980年4月15日出生，住山东省单县。
委托诉讼代理人：许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：单县今朝商贸有限公司，住所地：单县舜师路财富广场。统一社会信用代码：91371722050924981D。
法定代表人：张勇兵，执行董事。
委托诉讼代理人：金和平，浙江金鸽律师事务所律师。
本院在审理原告邵珠雷与被告单县今朝商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邵珠雷于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵珠雷撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵珠雷撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邵珠雷负担。
审判员 齐敏
二〇一七年十二月十八日
书记员 张冲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22516号
原告：廖先华。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司。住所地：重庆市大渡口区新山村。
法定代表人：雷举源，经理。
被告：雷举源。
被告：王学英。
本院在审理原告廖先华诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案中，原告廖先华未按受理案件通知书限定的时间交纳案件受理费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告廖先华自动撤诉处理。
代理审判员 倘军伟
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李 英
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢897号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。
法定代表人：李瑞正，行长。
被执行人：吕子山，男，1962年5月30日生，汉族，住桓台县。
被执行人：耿冰，男，1977年8月20日生，汉族，住桓台县。
被执行人：吕子永，男，1971年1月20日生，汉族，住桓台县。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人吕子山、耿冰、吕子永金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为56581.46元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2014）桓商初字第60号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 伊护国
审判员 杨慧君
二〇一七年十二月二十五日
书记员 史 雷
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第207-1号
申请执行人禹州市财政局鸿畅财政所。
法定代表人张建营，系该所所长。
被执行人魏更明，男，住禹州市。
申请人依据已经发生法律效力的（1993）禹民初字第1291号民事调解书立案执行的（2015）禹执字第207号执行案。本案在执行过程中查明，被执行人魏更明无偿还能力，现无财产可供执行。申请人在具备执行条件时，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第207号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：孙志博
审判员 ：姜万明
二〇一五年五月十四日
书记员 ：崔晓争
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执2212号
申请执行人杨晓栓，男，1970年1月29日出生，汉族，现住临渭区四马路招商花园兴盛楼*单元*楼*户，居民。
被执行人张红侠，女，1970年8月11日出生，汉族，住临渭区向阳办农园村*组，居民。
上列当事人同居关系析产纠纷一案,渭南市中级人民法院2017年6月5日作出的(2017)陕05民终535号民事判决书已发生法律效力。因张红侠未按生效判决履行义务，申请执行人杨晓栓依法向本院申请执行，执行标的为：19534元。
本案在执行过程中，申请执行人杨晓栓于2017年12月14日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人杨晓栓的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
渭南市中级人民法院(2017)陕05民终535号民事判决申请执行部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏继军
人民陪审员 韩普选
人民陪审员 秦 妮
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 蕊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初952号
原告：常正飞，男，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托代理人：闫正科，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：刘新宝，安徽八公律师事务所实习律师。
被告:淮南市运输总公司顺发出租分公司，住所地淮南市田家庵区。
负责人：赵君，该公司经理。
被告：张建军，男，1984年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
本院在审理原告常正飞诉被告淮南市运输总公司顺发出租分公司、张建军不当得利纠纷一案中，原告常正飞于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常正飞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常正飞撤回对被告淮南市运输总公司顺发出租分公司、张建军的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告常正飞负担。
审判员 任金阳
二〇一八年三月八日
书记员 许丹萍
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初122号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司，住所地：安徽省合肥市蒙城北路与阜阳北路交口，统一社会信用代码：91340121050164695X。
法定代表人：徐浩明，总经理。
委托代理人：李斌，公司员工。
被告：李楠，女，汉族，1982年9月15日生，住安徽省阜南县，
被告：张有梅，女，汉族，1973年1月5日生，住安徽省合肥市，
本院在审理原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司诉被告李楠、张有梅物业服务合同纠纷一案中，原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司撤诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司负担。
代理审判员 程 燕
二〇一七年二月十三日
书 记 员 卞婷婷
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第259号
原告潘某某，山丹县农民，现住酒泉市。
被告郭某某，山丹县农民。
原告潘某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，经送达，双方外出务工，具体地址不详，本案遂中止审理，2016年2月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告于2007年1月按习俗举行了结婚仪式并共同生活，2007年2月26日依法领取结婚证。婚后夫妻感情一般。2007年11月13日生育一女孩，取名郭某甲。婚后共同生活期间，由于双方生活环境和习惯不同，常为琐事发生争执。被告大男子主义严重，性格暴躁，且经常赌博，被告的行为导致夫妻感情日渐破裂，故提起诉讼，要求：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.要求婚生女孩郭某甲由原告抚养，抚养费由被告承担，并由被告承担本案的涉诉费用。
被告郭某某辩称，原、被告在共同生活期间，双方确实发生过矛盾。原告现在执意要求离婚，被告同意离婚，但婚生女孩由被告抚养，抚养费由原告承担，原、被告在共同生活期间的债务由双方平均承担。
经审理查明，原、被告于2006年自由恋爱认识谈婚。2007年1月按习俗举行了结婚仪式，同年2月26日在山丹县位奇镇人民政府办理婚姻登记。2007年11月13日生育一女孩，取名郭某甲。原、被告婚后共同生活期间，因双方性格不和而产生矛盾，导致夫妻感情不睦。2014年5月原、被告发生矛盾后，原告提起离婚，后双方和好共同生活。2015年1月原告以原、被告夫妻感情彻底破裂为由再次提出离婚。庭审中，被告也认为原、被告感情已破裂，表示同意离婚。
原、被告在共同生活期间无夫妻共同财产、存款、债权。婚后双方有共同债务300000元，其中：在山丹县农业银行的贷款50000元、在山丹县位奇镇农村信用社的贷款250000元。原告无婚前个人财产。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告提交的结婚证等证据在案，并经当庭质证予以证实，应予认定。
本院认为，原、被告双方自由恋爱相识结婚，在婚后共同生活期间，双方为家务琐事发生矛盾后未能及时化解，导致夫妻感情逐渐恶化。原告提出离婚诉请，被告表示同意离婚，对此应予准许。关于原、被告婚生女孩郭某甲的抚养问题，庭审中，被告要求抚养，原告认为孩子与被告及其父母一同生活时间较长，同意由被告抚养，抚养费由其按照相关规定承担。因原、被告均系农村户籍，抚养费按照甘肃省2015年农村居民人均消费性支出5272元／年计算，被告每年支付2636元，付至孩子18周岁止。庭审中，被告主张婚后双方有共同债务300000元，应由原、被告双方共同承担。对此原告认可2013年双方在银行确实贷款300000元，但该借款贷出后被告用于赌博，没有用在家庭开支。对此原告只有陈述，但没有提交证据证明此款系被告个人花费，故对原告的辩解理由，本院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告潘某某与被告郭某某同意离婚，准予离婚；
二、原、被告的婚生女孩郭某甲由被告郭某某抚养，原告潘某某承担孩子郭某甲的抚养费共计23724元（9年5272元／年÷2人），自2016年起每年付2636元，限于每年8月30日前支付，付至孩子18周岁至；
三、原告潘某某与被告郭某某婚后共同债务300000元，由原、被告各分担150000元。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元，限于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 肖金玉
审 判 员 李世鲜
人民陪审员 乔胜德
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 婷
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第259号
原告林座山，男，1953年12月9日出生，汉族，山西省山阴县人，农民。
被告中煤集团山西华昱能源有限公司南泉湾煤业有限公司，住所地山西省山阴县玉井镇吴家坪村。
本院在审理原告林座山与被告中煤集团山西华昱能源有限公司南泉湾煤业有限公司劳动争议一案中，原告林座山于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林座山撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告林座山负担（已交纳）。
审 判 长 冯子丽
审 判 员 李日明
人民陪审员 宁 霞
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵彩萍
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00211-2号
申请执行人：刘淼，男，1966年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：徐磊，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：周伟，安徽北方之光律师事务所律师。
被执行人：张荣，男，1969年4月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民二初字第00457号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张荣在银行账户存款5.3万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00211-2号
申请执行人杨梦君。
被执行人杨耀诚。
申请执行人杨梦君与被执行人杨耀诚民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2013）相民初字第1653号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告杨耀诚于本判决生效之日起十日内给付原告杨梦君借款人民币30万元，并承担该款自2012年9月15日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算至实际还款之日止的利息（如采用转帐方式支付，请汇入原告杨梦君指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。本案案件受理费为人民币6700元、公告费600元，合计人民币7300元，由被告杨耀诚负担（被告杨耀诚负担之款，原告杨梦君自愿垫付，不再退还，被告杨耀诚于本判决生效之日起十日内直接给付原告杨梦君）。因被执行人杨耀诚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
本院立案执行后，于2015年1月21日向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人于2015年3月2日前按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。
执行过程中，经本院传唤被执行人杨耀诚未到庭履行义务。经赴被执行人杨耀诚住所地相城区元和街道朱泾村调查执行，该村村干部向本院反映，杨耀诚无正当职业，因赌博欠债较多，已有几年未见其人。执行中本院依法查封了被执行人名下座落于苏州市相城区渭塘珍珠湖路168号湖岸明珠花园××幢××室的房屋，但因该房屋已设定抵押且本案系轮候查封，故目前无法处置。另经赴苏州相关银行、车管等部门查询，均未查获被执行人名下其他可供执行的财产。
另经查，杨耀诚在本院涉案较多，相关案件均未有效执结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2013）相民初字第1653号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 钱海金
执行员 孙墨琪
二〇一六年一月二十五日
书记员 王程昊
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00352号
申请执行人晏仁新，无业。
被执行人晏书丽，无业。
本院�据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中少民终字第00027号民事调解书，于2015年4月22日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2150元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年四月二十七日
书记员 熊春娥
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0283刑初445号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人林海钢，男，1986年6月25日出生，汉族，初中文化，农民。住迁安市。2006年3月21日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元；2010年5月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元；2014年3月4日因犯盗窃罪、抢劫罪（未遂）被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。2016年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月12日被迁安市公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押迁安市看守所
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]390号起诉书指控被告人林海钢犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人林海钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月7日晚上，被告人林海钢因手头拮据，步行至迁安市金龙街南、新颖路东侧邓小军家对外出租的楼房处，趁无人之机，利用废弃高速收费卡划开尹光辉租住的205房间的门，在屋内盗窃人民币2000元。后被告人林海钢利用废弃高速收费卡划开李能租住的202房间门，在屋内盗窃银镶玉手镯一只、银项链一条、重3克花型图案黄金耳钉一副（价值948元）。被告人林海钢利用废弃高速收费卡划开景立娟租住的207房间门，在屋内盗窃金色三星A8手机一部。后被告人林海钢利用废弃高速收费卡先后划开李宏勇租住的201房间的门、何佳美租住的302房间的门、李超租住的307房间的门，均因未发现有价值物品而盗窃未遂。被告人林海钢盗窃涉案价值人民币2948元
另查明，2006年3月21日被告人林海钢因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元；2010年5月4日被告人林海钢因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元；2014年3月4日被告人林海钢因犯盗窃罪、抢劫罪（未遂）被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元，2016年9月5日刑满释放。
上述事实，被告人林海钢在开庭审理过程中无异议，并有失主尹光辉、李能、景立娟等人的陈述，书证，物证，证人证言，辨认笔录，本院(2006）安刑初字第117号、（2010）安刑初字第185号、（2013）安刑初字第606号刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林海钢以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人林海钢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林海钢因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林海钢能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林海钢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年;并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年4月11日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王子良
审判员于鹏
审判员梅国良
二○一七年十一月二十日
书记员任达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0283刑初445号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人林海钢，男，1986年6月25日出生，汉族，初中文化，农民。住迁安市。2006年3月21日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元；2010年5月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元；2014年3月4日因犯盗窃罪、抢劫罪（未遂）被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。2016年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月12日被迁安市公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押迁安市看守所河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]390号起诉书指控被告人林海钢犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人林海钢到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月7日晚上，被告人林海钢因手头拮据，步行至迁安市金龙街南、新颖路东侧邓小军家对外出租的楼房处，趁无人之机，利用废弃高速收费卡划开尹光辉租住的205房间的门，在屋内盗窃人民币2000元。后被告人林海钢利用废弃高速收费卡划开李能租住的202房间门，在屋内盗窃银镶玉手镯一只、银项链一条、重3克花型图案黄金耳钉一副（价值948元）。被告人林海钢利用废弃高速收费卡划开景立娟租住的207房间门，在屋内盗窃金色三星A8手机一部。后被告人林海钢利用废弃高速收费卡先后划开李宏勇租住的201房间的门、何佳美租住的302房间的门、李超租住的307房间的门，均因未发现有价值物品而盗窃未遂。被告人林海钢盗窃涉案价值人民币2948元另查明，2006年3月21日被告人林海钢因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元；2010年5月4日被告人林海钢因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元；2014年3月4日被告人林海钢因犯盗窃罪、抢劫罪（未遂）被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元，2016年9月5日刑满释放。上述事实，被告人林海钢在开庭审理过程中无异议，并有失主尹光辉、李能、景立娟等人的陈述，书证，物证，证人证言，辨认笔录，本院(2006）安刑初字第117号、（2010）安刑初字第185号、（2013）安刑初字第606号刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林海钢以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人林海钢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林海钢因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林海钢能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人林海钢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年;并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年4月11日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长王子良审判员于鹏审判员梅国良二○一七年十一月二十日书记员任达
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1365号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人任某，户籍地湖南省湘阴县。因本案于2015年1月11日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1252号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉。被告人任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月13日14时许，被告人任某伙同同案人张某（另案处理）经合谋后，到本市白云区某街北xx号xxx房陆某甲住处，由任某将陆某桥骗离房间，张某利用事先偷配的钥匙开锁进入屋内，盗得人民币37000元。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、被告人供述、被害人陈述等证据，公诉机关认为，被告人任某结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。任某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人任某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2013年12月13日14时许，被告人任某伙同同案人张某经合谋后，到广州市白云区某街北xx号xxx房陆某住处，由被告人任某将陆某甲骗离房间，同案人张某利用事先偷配的钥匙开锁进入屋内，盗得人民币37000元。2015年1月11日，被告人任某被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片；2.被害人陆某甲、陆某乙的陈述及辨认笔录；3.同案人张某的供述及辨认笔录；4.到案经过；5.被告人任某的供述及辨认笔录。
本院认为，被告人任某无视国家法律，结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2016年9月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 滢
二〇一五年五月十三日
书记员 龙筱晨
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2177号
原告中国农业银行股份有限公司榆树大坡分理处。
负责人刘雪峰，该行分理处经理
委托代理人郑慧成，该行法律顾问
委托代理人刘俊卿，该行大坡分理处顾问
被告王洪华，女，1973年8月21日出生，汉族，农民，现住榆树市秀水镇大于街道*组。
被告何艳华，现住榆树市。
被告李士伟，现住榆树市。
原告中国农业银行股份有限公司榆树大坡分理处（以下简称农行大坡分理处）诉被告王洪华、何艳华、李士伟借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行大坡分理处的委托代理人郑慧成、刘俊卿到庭参加诉讼。被告王洪华、何艳华、李士伟经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月10日，被告王洪华与被告何艳华、李士伟以三户联保，采取自助可循环发放贷款的方式在原告处借款一笔，金额30000元，到期日为2015年3月9日。贷款到期后被告未偿还。为此原告诉到法院要求被告王洪华给付货款本金30000元及利息（自2014年12月21日开始至实际给付之日），被告何艳华、李士伟承担连带给付责任。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经本院审理查明：2014年3月10日，被告王洪华与被告何艳华、李士伟以三户联保，自助可循环方式在原告处贷款人民币30000元，贷款到期日为2015年3月9日。贷款合同约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。当时中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为6%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王洪华于2014年12月20日偿还部分贷款利息，本金未还。现原告为要求被告偿还贷款本金及利息诉到本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王洪华与原告签订借款合同，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，应予保护。双方均应按合同规定履行义务。被告王洪华在贷款到期后未偿还贷款，其行为已构成违约，应承担违约责任，给付逾期贷款的利息。被告何艳华、李士伟自愿对被告王洪华的贷款承担保证责任，应按合同约定对被告王洪华不能偿还的贷款承担连带给付责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。三被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洪华于本判决生效后立即给付原告中国农
业银行股份有限公司榆树大坡分理处借款本金30000元并支付利息（以30000元为本金，自2014年12月21日起给付至2015年3月9日按利率8.4%计收利息；自2015年3月10日起至借款还清之日止按利率8.4%上浮50%计收罚息）；
二、被告何艳华、李士伟对上述给付款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 黄晓岩
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第2177号原告中国农业银行股份有限公司榆树大坡分理处。负责人刘雪峰，该行分理处经理委托代理人郑慧成，该行法律顾问委托代理人刘俊卿，该行大坡分理处顾问被告王洪华，女，1973年8月21日出生，汉族，农民，现住榆树市秀水镇大于街道*组。被告何艳华，现住榆树市。被告李士伟，现住榆树市。原告中国农业银行股份有限公司榆树大坡分理处（以下简称农行大坡分理处）诉被告王洪华、何艳华、李士伟借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行大坡分理处的委托代理人郑慧成、刘俊卿到庭参加诉讼。被告王洪华、何艳华、李士伟经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年3月10日，被告王洪华与被告何艳华、李士伟以三户联保，采取自助可循环发放贷款的方式在原告处借款一笔，金额30000元，到期日为2015年3月9日。贷款到期后被告未偿还。为此原告诉到法院要求被告王洪华给付货款本金30000元及利息（自2014年12月21日开始至实际给付之日），被告何艳华、李士伟承担连带给付责任。被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经本院审理查明：2014年3月10日，被告王洪华与被告何艳华、李士伟以三户联保，自助可循环方式在原告处贷款人民币30000元，贷款到期日为2015年3月9日。贷款合同约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。当时中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为6%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王洪华于2014年12月20日偿还部分贷款利息，本金未还。现原告为要求被告偿还贷款本金及利息诉到本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王洪华与原告签订借款合同，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，应予保护。双方均应按合同规定履行义务。被告王洪华在贷款到期后未偿还贷款，其行为已构成违约，应承担违约责任，给付逾期贷款的利息。被告何艳华、李士伟自愿对被告王洪华的贷款承担保证责任，应按合同约定对被告王洪华不能偿还的贷款承担连带给付责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。三被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王洪华于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司榆树大坡分理处借款本金30000元并支付利息（以30000元为本金，自2014年12月21日起给付至2015年3月9日按利率8.4%计收利息；自2015年3月10日起至借款还清之日止按利率8.4%上浮50%计收罚息）；二、被告何艳华、李士伟对上述给付款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王清东二〇一五年九月二十九日书 记 员  黄晓岩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初767号
原告：合肥市新华物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市明光路31号鸣香苑2幢1603室，统一社会信用代码91340100705012239C。
法定代表人：罗庆秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方文玲，该公司职工。
被告：王昌初，
本院在审理原告合肥市新华物业管理有限公司诉被告王昌初物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市新华物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市新华物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥市新华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市新华物业管理有限公司负担。
审判员 李荣誉
二〇一八年二月八日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第108号
原告关丽金，女，汉族，1965年12月4日出生，住佛山市高明区。
委托代理人李慧，广东东成律师事务所律师。
委托代理人翁少华，广东东成律师事务所实习律师。
被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地：佛山市高明区荷城街道育才社区海口村。
负责人陈志海。
原告关丽金诉被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用普通程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告的村民，于1992年结婚，但户籍没有迁移，属于符合农村集体经济组织成员资格的农村“出嫁女”。原告曾于2012年11月30日以被告不分配其2006年-2012年的集体股份及分红为由向佛山市高明区荷城街道办事处提出申请，请求行政处理。2013年1月23日，佛山市高明区荷城街道办事处作出了荷办行决（2013）19号行政处理决定，确认了原告具有被告的农村集体经济组织成员资格，且支持了原告从2006年12月13日起到2012年的集体收益分配请求。被告不服，向佛山市高明区人民政府提出行政复议，佛山市高明区人民政府于2013年6月24日作出明府行复（2013）18号行政复议决定，维持了该行政处理决定。被告仍不服，向佛山市高明区人民法院提起行政诉讼，请求撤销行政处理决定，佛山市高明区人民法院审理后判决驳回被告的诉讼请求。被告不服该判决，向佛山市中级人民法院提起上诉。2013年12月4日，佛山市中级人民法院作出（2013）佛中法行终字第458号行政判决，驳回上诉，维持原判。此后，被告一直怠于执行该生效行政判决，且对原告2015年1月集体收益也拒绝支付。由于该生效判决已经确认了原告具有被告的农村集体经济组织成员资格，原告有权继续享受集体收益分配，被告拖欠原告2015年1月的集体收益分配没有依据。故请求法院判令：1.被告支付原告2015年1月的集体收益8944元；2.被告承担本案诉讼费用。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.荷办行决（2013）19号行政处理决定书、（2013）佛中法行终字第458号行政判决书各1份，证明原告具有被告农村集体经济组织成员资格，应当享受被告的集体收益分配；
3.广东农村信用社存折、关温成户口簿各1份，证明2015年1月，被告进行了集体收益分配，金额是每人8944元，但原告没有享受到集体收益分配。
诉讼中，本院依职权向佛山市高明区荷城街道村（居）财会服务中心调取荷城街道村（居）级土地资金（经营收入）分配申请表、分配方案各1份。
经质证，原告对本院调取的证据没有异议。
诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩及质证诉讼权利。
经庭审举证，本院对本案的证据作如下认定：
1.原告提供的证据：证据1-3，诉讼中没有出现否定上述证据合法性、真实性和关联性的因素，经审查，本院予以确认；
2.本院依职权调取的证据：原告没有异议，证据客观真实，本院予以采信。
结合本院采信的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：
原告是被告集体经济组织一队成员，具有被告的农村集体经济组织成员资格。2014年12月30日，被告决定向本集体经济组织一队成员每人分配征地返还款8944元，被告以原告是“外嫁女”为由不予分配，其他农村集体经济组织成员现已分得该征地返还款。
本院认为，原告具有被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”的规定，被告以原告是“外嫁女”为由不予分配征地返还款违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益。原告作为被告集体经济组织一队成员，有权分得该征地返还款。原告要求被告支付该征地返还款8944元合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付征地返还款8944元给原告关丽金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，财产保全费109元，合计159元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组负担，并由被告在支付判项确定的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李炯君
审 判 员 吴卫华
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一五年五月十一日
书 记 员 叶学麟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3747号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨俊华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨俊华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨俊华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41，013.21元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41，013.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民辖终1212-1218号
上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：马化腾。
被上诉人（原审原告）：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：王雅芝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁洁怡，广东仁美律师事务所实习律师。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）因与被上诉人广州纬泉文化传播有限公司（以下简称纬泉公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议七案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初7434-7440号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本七案，现已审理终结。
一审法院认为，本七案为网络侵权责任纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民诉法解释）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。原告纬泉公司作为被侵权人，其住所地位于广州市白云区，广州市白云区可以作为侵权结果发生地。因此，一审法院对此七案享有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告腾讯公司对本七案管辖权提出的异议。
腾讯公司上诉称，请求撤销广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初7434-7440号七案民事裁定，将本七案移送至武汉市东西湖区人民法院审理。主要事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”腾讯公司认为纬泉公司提供的侵权证据可知，纬泉公司系在武汉市东西湖公证处的计算机终端设备上取得证据，武汉市东西湖区可视为侵权行为地。故本七案应由武汉市东西湖区人民法院管辖。
纬泉公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，纬泉公司以腾讯公司未经授权擅自通过QQ音乐平台向公众提供涉案音乐作品为由提起诉讼，本七案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民诉法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据民诉法解释第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本七案中，被控侵权行为通过信息网络实施，根据民诉法解释第二十五条之规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本七案被侵权人纬泉公司的住所地位于一审法院辖区内。根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》的规定，一审法院有权管辖发生在辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件的第一审法院，故一审法院对本七案具有管辖权。虽然根据民诉法解释第二十四条、第二十五条，信息网络侵权行为地也包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。但是根据民诉法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。纬泉公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定驳回腾讯公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。腾讯公司的上诉请求，于法无据，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一七年十月二十七日
法官助理 谢韬正
书 记 员 陈淑明
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民辖终1212-1218号上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：马化腾。被上诉人（原审原告）：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：王雅芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东仁美律师事务所实习律师。上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）因与被上诉人广州纬泉文化传播有限公司（以下简称纬泉公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议七案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初7434-7440号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本七案，现已审理终结。一审法院认为，本七案为网络侵权责任纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。原告纬泉公司作为被侵权人，其住所地位于广州市白云区，广州市白云区可以作为侵权结果发生地。因此，一审法院对此七案享有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告腾讯公司对本七案管辖权提出的异议。腾讯公司上诉称，请求撤销广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初7434-7440号七案民事裁定，将本七案移送至武汉市东西湖区人民法院审理。主要事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”腾讯公司认为纬泉公司提供的侵权证据可知，纬泉公司系在武汉市东西湖公证处的计算机终端设备上取得证据，武汉市东西湖区可视为侵权行为地。故本七案应由武汉市东西湖区人民法院管辖。纬泉公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，纬泉公司以腾讯公司未经授权擅自通过QQ音乐平台向公众提供涉案音乐作品为由提起诉讼，本七案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民诉法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据民诉法解释第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本七案中，被控侵权行为通过信息网络实施，根据民诉法解释第二十五条之规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本七案被侵权人纬泉公司的住所地位于一审法院辖区内。根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》的规定，一审法院有权管辖发生在辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件的第一审法院，故一审法院对本七案具有管辖权。虽然根据民诉法解释第二十四条、第二十五条，信息网络侵权行为地也包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。但是根据民诉法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。纬泉公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定驳回腾讯公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。腾讯公司的上诉请求，于法无据，本院对此不予支持，依法应予驳回。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄惠环审 判 员 赵盛和审 判 员 谭卫东二〇一七年十月二十七日法官助理 谢韬正书 记 员 陈淑明
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第01447号
原告马某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告白某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告马某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告马某某曾于2015年3月诉至本院要求离婚，后因其逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本院于2015年4月20日做出裁定按自动撤诉处理。2015年10月8日，原告马某某再次诉至本院要求离婚。
本院认为，原告马某某诉被告白某某离婚纠纷一案本院于2015年4月20日做出（2015）合民初字第00465号民事裁定书，裁定该案按自动撤诉处理，现原告马某某再次起诉离婚距本院做出的裁定书未满6个月，而且原告马某某又无新情况新理由，故依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
案件受理费300元，退还给原告马某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王 宏
二〇一五年十月十六日
书记员 陈子娥
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞东民初字第35号
原告：黄米昌。
委托代理人：陆一姣。
被告：谭卫杰。
委托代理人：亢俊云，浙江民理律师事务所律师。
被告：阜阳市鹏程运输有限公司。
法定代表人：杨茂英。
本院在审理原告黄米昌与被告谭卫杰、阜阳市鹏程运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄米昌于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄米昌撤回对与被告谭卫杰、阜阳市鹏程运输有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄米昌负担。
审 判 员 戴宏良
二〇一五年四月十四日
代书记员 徐贤聪
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0335号
原告陈勇。
被告陈兵。
原告陈勇诉被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加了诉讼，被告陈兵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称，2014年9月11日被告陈兵向原告借款合计30000元，经多次催要未果。现诉至法院请求判令被告陈兵归还借款30000元。
被告陈兵未作答辩。
经审理查明，2014年9月11日被告陈兵向原告借款合计30000元，经催要未果。现因未偿还款而成诉。
上述事实，有原告陈述及借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应该按照约定的期限返还借款。未约定还款期限的，应当在债权人催要后及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兵于本判决生效后十日内偿还原告陈勇借款30000元。
案件受理费550元、公告费660元，由被告陈兵负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费550元。
审 判 长 徐学松
代理审判员 戴 维
人民陪审员 毕润武
二〇一五年九月一日
书 记 员 胡婉姝
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初2977号
原告：曲桂珍，女，汉族，1959年5月27日出生，住吉林省通化市二道江区。
被告：薛东坡，男，汉族，1992年7月12日出生，住吉林省农安县。
原告曲桂珍诉被告薛东坡民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日受理。因被告信息不实，地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告曲桂珍的起诉。
案件受理费111.00元返还原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 费 跃
二〇一七年十二月十三日
书记员 孟宪敏
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执177号
申请执行人赵福，男，1940年9月12日生，汉族。
申请执行人张桂英，女，1941年1月14日生，汉族。
申请执行人赵萍，女，2002年12月10日生，汉族。
赵萍法定代理人赵德元，男，1971年2月10日生，汉族。
被执行人李建福，男，汉族，1967年5月29日生。
被执行人安文均，男，1969年3月13日生。
本院受理的赵福、张桂英、赵萍申请执行李建福、安文均人格权一案，在执行中，本院于2016年9月21日委托甘肃省榆中县人民法院执行无回音，且本院经查询被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（解释的）第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第1329号民事判决书终结本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕 剑
审判员 孙豫奎
审判员 王庆忠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 芦正见
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初7620号
原告：王平。
委托诉讼代理人：赵连伟。
被告：刘博。
第三人：王维英。
第三人：王。
原告王平与被告刘博、第三人王维英、第三人王华案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王平的委托诉讼代理人赵连伟、被告刘博、第三人王维英到庭参加诉讼，第三人王华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销（2016）辽0105执1615号民事裁定书，解除对原告机器设备的查封;2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：贵院在被告与第三人王华、王维英执行一案中,将位于皇姑区观音村的原同辉相册制作车间的设备(意大利产宝丽机一台、丽婕420放大机一台、照片机一台、冲纸机一台、吸塑机一台、木工电锯一台、雕刻机一台、大韩低胶机一台)进行查封，现原告不服（2017）辽0105执异172号执行裁定，依法起诉，理由如下：以上设备的原所有人是王维英，因在经营中出现资金困难，从原告处多次借款，其中于2013年4月28日借款壹佰万元整；2014年3月5日借款肆拾万元整；2014年12月10日借款伍拾万元整；以上合计借款本金人民币壹佰玖拾万元。双方签订的借款合同中明确约定：借款方用车间设备作抵押，到期不能归还借款方的借款，借款方有权处理抵押品。因以上借款到期后，王维英无力偿还借款，故与原告于2015年5月14日签订《机器设备抵债协议》，将位于皇姑区观音村的原同辉相册制作车间的设备全部归王平个人所有,用于偿还王平的借款以及利息。因此以上设备的所有权人已不是王维英，而归原告王平所有。故该院对以上机器设备的查封理由时错误的。基于上述事实与理由，恳求贵院撤销（2016）辽0105执1390号民事裁定书，解除对原告机器设备的查封。
被告刘博辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的证据是假的，所以不同意。
第三人王维英述称，同意原告的诉讼请求。
第三人王华未陈述。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘博与王维英、王华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）皇民一初字第01459号民事判决书，判决内容为：一、被告王维英于本判决生效后十日内给付原告刘博工资17050元；二、被告王华对被告王维英的上述给付义务承担连带责任。王华不服提出上诉，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月5日作出（2016）辽01民终第505号民事判决书，驳回上诉，维持原判。刘博于2016年6月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年7月12日作出民事裁定书，将位于皇姑区观音村的原同辉相册制作车间的设备“意大利产宝丽机（30寸、76.2厘米）输出照片机一台、加拿大产丽捷430照片输出机一台、虎丘冲纸机一台、国产吸塑机一台、木工电锯一台、雕刻机一台、大韩低胶机一台”进行查封。原告王平作为案外人于2017年7月6日以对上述财产享有所有权为由向本院提出执行异议，本院于2017年7月16日作出（2017）辽0105执异182号执行裁定书，驳回王平的异议请求。原告王平不服该裁定向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。原告王平作为本院（2015）皇民一初字第01459号民事案件的案外人，在该案执行过程中对查封财产提出书面异议，其执行异议被裁定驳回后，又提起案外人执行异议之诉，原告应当就其对查封财产享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。原告提供了2013年4月28日、2014年3月5日、2014年12月10日王平与王维英的借款合同三份、机器设备抵债协议一份，对该组证据，本院判断如下：首先，虽第三人王维英自认借款事实，但其自认的事实涉及被告的重大利益，故本院仍有必要对借款事实是否实际发生加以审查。庭审中，原告仅提供了借款合同作为债权凭证，以此虽可证明双方达成借贷合意，但不能证明原告已完成了出借款项的交付行为。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，本院综合双方借贷金额、款项交付方式、原告的经济能力、借贷双方财产变动情况等因素考虑后认为，本案中的借款合同尚不足以证明借款事实的发生。其次，抵债协议未到相关部门进行登记备案，无法确认原告取得查封财产所有权，不能对抗人民法院的查封行为。故原告提供的借款合同、抵债协议及其他证据均不能证明其对本院查封的财产享有足以排除强制执行的民事权益，本案应判决驳回其诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第(二)项的规定，判决如下：
驳回原告王平的诉讼请求。
案件受理费226元，由原告王平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 何景卫
审 判 员 王 静
人民陪审员 王 丽
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王勤思
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0504刑初71号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人王锐，男，1968年8月11日出生，住辽宁省本溪市明山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2016]310号起诉书指控被告人王锐犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院代理检察员李丹阳出庭支持公诉，被告人王锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王锐于2016年10月22日20时许，醉酒驾驶无牌两轮摩托车，沿本溪市明山区合峪街由百合新城方向驶往富祥酒店方向，行驶至本溪市明山区合峪街富祥家园二期小区门前路段时，将前方同向路右侧的行人蒋某撞倒，致蒋某、王锐受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，在王锐静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为412.8mg/100ml。
被告人王锐被查获归案。
另查，就民事赔偿问题，被告人王锐与被害人蒋某已达成协议。
上述事实，被告人王锐在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、证人汤某、王某的证言、被害人蒋某的陈述、相关书证、被告人王锐的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王锐无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王锐犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王锐自愿认罪，并具有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王锐犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日期以执行通知书为准，罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季蕴芹
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘小岩
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈永强
附：本判决所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初5578号
原告宋文贵，男，1966年11月25日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告马志广，男，1983年12月5日出生，汉族，住河南省安阳市。
本院在审理原告宋文贵与被告马志广民间借贷纠纷一案中，原告宋文贵于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋文贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋文贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋文贵负担。
审判员 李建新
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马 骁
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1281行审2号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被执行人梁静，曾用名梁华，男，1986年1月24日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被执行人田莉，女，1987年7月16日出生，汉族，住湖南省洪江市。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2018年1月4日向本院申请强制执行洪江市征决［2016］X599号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人洪江市卫生和计划生育局认定被执行人梁静、田莉违法生育第3个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年3月10日作出洪江市征决［2016］X599号征收社会抚养费决定书，决定征收梁静、田莉社会抚养费33296元，要求于该决定书送达后三十日内交纳，并告知梁静、田莉申请行政复议、提起行政诉讼的权利。期满后，梁静、田莉未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请行政复议、提起行政诉讼。后经催告，梁静、田莉仍未履行。
本院认为，申请执行人洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X599号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，被执行人梁静、田莉在法定期限内既不申请复议又不提起行政诉讼也不履行，申请执行人洪江市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X599号征收社会抚养费决定书；
二、被执行人梁静、田莉应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费33296元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 刘小平
人民陪审员 张海梅
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 邱 成
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1281行审2号申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。法定代表人易尧，局长。被执行人梁静，曾用名梁华，男，1986年1月24日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人田莉，女，1987年7月16日出生，汉族，住湖南省洪江市。申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2018年1月4日向本院申请强制执行洪江市征决［2016］X599号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，申请执行人洪江市卫生和计划生育局认定被执行人梁静、田莉违法生育第3个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年3月10日作出洪江市征决［2016］X599号征收社会抚养费决定书，决定征收梁静、田莉社会抚养费33296元，要求于该决定书送达后三十日内交纳，并告知梁静、田莉申请行政复议、提起行政诉讼的权利。期满后，梁静、田莉未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请行政复议、提起行政诉讼。后经催告，梁静、田莉仍未履行。本院认为，申请执行人洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X599号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，被执行人梁静、田莉在法定期限内既不申请复议又不提起行政诉讼也不履行，申请执行人洪江市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X599号征收社会抚养费决定书；二、被执行人梁静、田莉应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费33296元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁 勇审 判 员  刘小平人民陪审员  张海梅二〇一八年一月二十二日书 记 员  邱 成
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0180财保10号
申请人：林祖长，男，1970年1月26日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：胡伟，四川诚峰律师事务所律师。
被申请人：四川顺诚建筑施工工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段97号3栋4单元2层1号，统一社会信用代码915101077949203698。
法定代表人：薛少清，总经理。
申请人林祖长申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月23日立案。申请人林祖长在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申请人林祖长撤回诉前财产保全申请处理。
审判员 宋 黎
二〇一八年二月十二日
书记员 谢岱君
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0180财保10号申请人：林祖长，男，1970年1月26日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：胡伟，四川诚峰律师事务所律师。被申请人：四川顺诚建筑施工工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段97号3栋4单元2层1号，统一社会信用代码915101077949203698。法定代表人：薛少清，总经理。申请人林祖长申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月23日立案。申请人林祖长在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人林祖长撤回诉前财产保全申请处理。审判员 宋 黎二〇一八年二月十二日书记员 谢岱君
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初1042号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人申洪胜，男，1979年11月24日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，住山东省阳谷县。2017年9月8日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月19日被寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。
辩护人刘仁，山东王杨律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）1039号起诉书指控被告人申洪胜犯交通肇事罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人申洪胜及其辩护人刘仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月7日17时25分许，被告人申洪胜驾驶鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车沿寿光市圣城街道李二村东西中心街由西向东倒车至001号电杆处时，与车辆后方的行人丁某发生道路交通事故，致丁某受伤，后经医院抢救无效死亡。经寿光市公安局交通警察大队认定，申洪胜负事故全部责任。案发后，被告人家属在法定的民事赔偿范围之外，另行赔付被害人丁某家属人民币40000元，被害人丁某家属为被告人申洪胜出具谅解书。
另查明，案发后，被告人申洪胜主动打电话报警，并在案发地点等候，民警到现场后将其口头传唤到案，其到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某的证言，勘验检查笔录、现场图、现场照�，交通事故责任认定书、尸体检验报告、事故技术鉴定意见书，受案登记表、抓获经过、无前科记录的证明、人口信息、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申洪胜违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人申洪胜系自首，可以从轻处罚；该积极赔偿被害人家属损失并获得谅解，认罪态度较好，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的该系初犯，且具有自首、积极赔偿被害人家属损失并获得谅解等情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第�十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人申洪胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王世山
人员陪审员崔维国
人民陪审员 李建华
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 郝建芬
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初6237号
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社。住所地：林州市临淇镇北大街西段。
负责人王泽华，该社主任。
委托代理人杨军峰、闫宪军，该社职工。
被告赵全喜，男，1957年9月9日出生，汉族，住林州市。
被告刘书亮，男，1972年6月22日出生，汉族，住林州市。
被告郭才启，男，1972年9月8日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告赵全喜、刘书亮、郭才启金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘军喜
二〇一七年十二月二十日
书记员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初6237号原告林州市农村信用合作联社临淇信用社。住所地：林州市临淇镇北大街西段。负责人王泽华，该社主任。委托代理人杨军峰、闫宪军，该社职工。被告赵全喜，男，1957年9月9日出生，汉族，住林州市。被告刘书亮，男，1972年6月22日出生，汉族，住林州市。被告郭才启，男，1972年9月8日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告赵全喜、刘书亮、郭才启金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘军喜二〇一七年十二月二十日书记员  岳小莉
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0656号
上诉人（原审原告）饶××，农民。
委托代理人秦学森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李一×，农民。
上诉人饶××因离婚纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第1609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人饶××及其委托代理人秦学森，被上诉人李一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于1987年2月相识并建立恋爱关系，双方于同年5月举行结婚仪式后开始共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女取名李二×，现已成年并结婚，××××年××月××日生育一子取名李三×，现已成年。婚后初期双方感情尚好，后在共同生活期间有时因生活琐事发生矛盾和争吵，原告曾于2011年向天津市武清区人民法院起诉与被告离婚，后被判决不准离婚，现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，被告表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告向原审法院起诉，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、共同财产房屋共同分割，价值150000元；3、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告系自主婚姻，且结婚时间较长，并共同生育了子女。双方因生活琐事发生矛盾后，应及时交换意见，以使矛盾得以化解，双方应彼此相互谅解和宽容，原告应珍惜夫妻感情，不应草率离婚。双方因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，并主张双方于2011年开始分居，各住一院，但原告并未提供证据加以证实，原审法院不予采信，原告的诉讼请求证据不充分，原审法院不予支持。此案经调解未果，故原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告饶××的诉讼请求，不准离婚。案件受理费100元，由原告担负。
上诉人饶××不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人饶××认为，一审法院认定事实不清，判决错误。结婚后上诉人时常受到被上诉人的虐待，被上诉人多次无故对上诉人进行诽谤、侮辱，甚至多次拿凶器威胁上诉人，对上诉人的身心健康造成了极大的伤害，也严重威胁到了上诉人的生命安全，造成上诉人精神崩溃，无法正常生活。上诉人于2011年曾向天津市武清区人民法院起诉离婚，被上诉人不同意离婚，人民法院判决不准离婚。自判决后上诉人与被上诉人分居生活至今，已超过两年，双方没有任何交流，致使双方感情彻底破裂。综上，上诉人饶××请求二审法院：1、依法撤销天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第1609号民事判决，改判准予双方离婚，财产问题另行解决；2、本案所有诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李一×辩称，上诉人所述与事实不符，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被上诉人李一×请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院审理查明的事实正确。双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院认为，上诉人饶××与被上诉人李一×，结婚多年并育有一女一子，双方已经建立起夫妻感情。上诉人主张双方分居时间已超过两年并受到被上诉人虐待，并未提供证据予以证明。夫妻相处难免因生活琐事发生矛盾，但并不能因此认定双方夫妻感情破裂。夫妻双方在生活中应互相沟通理解，互谅互让，共同维护夫妻感情，不应草率离婚。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人饶××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王鸿云
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2016）宁0522行审65号
申请人海原县国土资源和环境保护局，地址海原县政府北街。
法定代表人马风槐，该局局长。
委托代理人卢荣，该局执法监察大队队长，代理权限为特别授权。
被申请人高乾，男，汉族，现年52岁，群众，现住海原县三河镇六窑行政村五队。
申请人海原县国土资源和环境保护局于2016年8月15日向本院提出申请，要求强制执行海国土资环处字〔2016〕15号行政处罚决定书，即责令被申请人高乾停止非法开采行为并缴纳罚款10000.00元。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人依据《中华人民共和国矿产资源法》第十六条第二款、《宁夏回族自治区矿产资源管理条例》第四十八条、第五十八条、《中华人民共和国行政复议法》第九条以及《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条之规定作出了海国土资环处字〔2016〕15号行政处罚决定书，并依法送达了被申请人。被申请人在法定期限内未提出异议，又不主动履行，现申请人向本院提出申请，要求依法强制执行。
本院认为：申请人作出的海国土资环处字〔2016〕08号行政处罚决定书于2016年4月21日下发，于同年4月22日送达被申请人，故该行政行为未生效，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案不予立案执行。
本案申请费50元，由申请人海原县国土资源和环境保护局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李进华
审判员田永成
人民陪审员田风生
二○一六年九月二日
书记员王宝洲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2016）宁0522行审65号申请人海原县国土资源和环境保护局，地址海原县政府北街。法定代表人马风槐，该局局长。委托代理人卢荣，该局执法监察大队队长，代理权限为特别授权。被申请人高乾，男，汉族，现年52岁，群众，现住海原县三河镇六窑行政村五队。申请人海原县国土资源和环境保护局于2016年8月15日向本院提出申请，要求强制执行海国土资环处字〔2016〕15号行政处罚决定书，即责令被申请人高乾停止非法开采行为并缴纳罚款10000.00元。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人依据《中华人民共和国矿产资源法》第十六条第二款、《宁夏回族自治区矿产资源管理条例》第四十八条、第五十八条、《中华人民共和国行政复议法》第九条以及《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条之规定作出了海国土资环处字〔2016〕15号行政处罚决定书，并依法送达了被申请人。被申请人在法定期限内未提出异议，又不主动履行，现申请人向本院提出申请，要求依法强制执行。本院认为：申请人作出的海国土资环处字〔2016〕08号行政处罚决定书于2016年4月21日下发，于同年4月22日送达被申请人，故该行政行为未生效，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案不予立案执行。本案申请费50元，由申请人海原县国土资源和环境保护局负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李进华审判员田永成人民陪审员田风生二○一六年九月二日书记员王宝洲
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云05民终256号
上诉人（原审被告）：肖建华，女，1967年6月13日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
上诉人（原审被告）：张兴来，男，1961年9月27日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：杨定根，云南春裕律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）�高光润，女，1973年3月3日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
上诉人肖建华、张兴来因与被上诉人高光润民间借贷纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初5086号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据及理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖建华、张兴来上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院进行实体审理。事实和理由：1.上诉人未通过网络、推介会等形式向社会公开宣传且未向不特定社会公众借款，出借人绝大多数系上诉人的亲戚、朋友、同事；2.上诉人所借款项主要用于扩大公司规模及作为公司流动资金，其与被上诉人的借贷关系十分明确，只是因为公司经营困难暂时无法归还借款。
高光润向一审法院起诉请求：请依法判令二被告归还给原告借款本金20万元、资金占用费38400元，合计238400元。
一审法院认为，本案被告肖建华、张兴来以急需资金经营“建华粮油公司”为由，向社会不特定对象吸收巨额资金并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定：�回原告高光润的起诉。
本院二审期间,各方当事人均未提交新证据。
本院认为，在同一时间段，约有60位当事人向原审法院起诉要求肖建华、张兴来归还借款；且肖建华、张兴来承认共有约266人共计100000000元左右的借款尚未归还。本院经初步审查，发现本案可能符合非法集资类犯罪的构成要件；原审法院裁定驳回起诉并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关正确，故对肖建华、张兴来的上诉不予支持。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的；当事人可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款的规定，以同一事实向人民法院提起诉讼。
综上所述，肖建华、张兴来的上诉请求不能成立，一审裁定认�事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 旭
审判员 张乾勋
审判员 施 红
二〇一八年三月十三日
书记员 张明亮
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽01行终248号
上诉人（一审原告）林发荣，男，1958年2月8日出生，汉族，住福建省永泰县。
被上诉人（一审被告）福州市公安局上街（高新区）分局，住所地福建省闽侯县上街广贤路3号。
法定代表人陈其清，局长。
上诉人林发荣与被上诉人福州市公安局上街（高新区）分局不履行法定职责一案，不服福州市仓山区人民法院（2017）闽0104行初414号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条规定：“公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记。”第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”根据上述规定，对公安机关接警后的处置行为，有权主张行政不作为的利害关系人应为“报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人”。经阅卷审查，本案系系列案件之一，原告诉称其系委托他人“郑学飞”报警，该诉称事由与其余十余件案件相同；原告所提交的证据（接处警情况登记表及电话通话记录清单）也与其余十余件案件相同，上述诉称事由及证据均体现原告并非报案人、控告人、举报人，原告也无其他证据证明其通过家属等特殊关系人员报警的合理性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。原告与本案被诉行政行为无利害关系，其起诉不符合法定条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，一审法院裁定驳回原告林发荣的起诉。
上诉人林发荣不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：依法撤销福州市仓山区人民法院（2017）闽0104行初414号行政裁定书。事实与理由：一、2017年7月11日下午，上诉人家被强制拆除，上诉人委托他人郑学飞拨打110电话报警，出警警员未做处理。二、一审裁定书适用法律错误。一审裁定书仅以不是上诉人本人报警为由裁定驳回起诉属于适用法律错误。上诉人的房屋与邻居房屋一同被强拆，委托邻居报警的行为就是要求公安人员处理上诉人财产被非法侵犯的事情。
被上诉人福州市公安局上街（高新区）分局未提交答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第七十八条的规定，公安机关受理报案后，认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人等并说明理由。本案中，根据上诉人提交的诉状及证据材料均体现其系委托他人“郑学飞”报警，且上诉人提交的证据并不能证明其属于报案人、控告人、举报人等，也无证据证明其系通过亲属等特殊关系人员报警。
一审法院认为上诉人与本案被诉行政行为无利害关系，其起诉不符合法定条件，依法应予以驳回，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄勤民
审 判 员 谢红波
审 判 员 曾 莹
二〇一八年三月二十日
法官助理 陈俊杰
书 记 员 曾 媛
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第841号
原告韩某，女，1991年1月8日出生，汉族，定州市寺羊平村人.
委托代理人张爱英，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1986年11月24日出生，汉族，定州市牛王庄村人。
原告韩某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我们于2012年12月20日登记结婚，婚后性格不合，感情逐渐恶化，我与被告于2013年3月分居至今，感情确已破裂。故起诉要求离婚。
被告王某未予答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2012年12月20日登记结婚，男到女家落户，原被告于2013年3月份分居至今。
原告主张感情确已破裂，未能提交证据证实其主张，故本院对原告主张的双方感情已破裂不予采信。
本院认为，原、被告结婚后建立了一定的感情，原告主张双方感情已破裂，证据不足，双方应本着互谅互让的原则，尽量和好，为了维护家庭的稳定，应判决不准离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 代敬辉
二〇一四年五月十四日
书记员 康立强
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第841号
原告韩某某，女，1991年1月8日出生，汉族，定州市村人.
委托代理人张爱英，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1986年11月24日出生，汉族，定州市人。
原告韩某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，我们于2012年12月20日登记结婚，婚后性格不合，感情逐渐恶化，我与被告于2013年3月分居至今，感情确已破裂。故起诉要求离婚。
被告王某某未予答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2012年12月20日登记结婚，男到女家落户，原被告于2013年3月份分居至今。
原告主张感情确已破裂，未能提交证据证实其主张，故本院对原告主张的双方感情已破裂不予采信。
本院认为，原、被告结婚后建立了一定的感情，原告主张双方感情已破裂，证据不足，双方应本着互谅互让的原则，尽量和好，为了维护家庭的稳定，应判决不准离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 代敬辉
二〇一四年五月十四日
书记员 康立强
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1172号
原告：吴世锁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告吴世锁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，吴世锁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8197.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告吴世锁工资款8197.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告吴世锁工资款8197.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2112号
罪犯孙乐乐，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○六年八月二十九日作出（2006）滨中刑二初字第7号刑事判决，以被告人孙乐乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万三千元；犯暴动越狱罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币一万六千元。刑期自2005年7月8日起至2024年7月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2006年9月11日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年11月12日、2012年11月9日分别被减去有期徒刑一年、一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孙乐乐认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明，罪犯孙乐乐认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次；被评为2012年度省级、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯孙乐乐认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙乐乐确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙乐乐减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2005年7月8日起至2020年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2288号
原告成都市成华区教育服务中心，住所地：成都市。
法定代表人谭伟，主任。
委托代理人纪极模，男，1962年10月3日出生，住成都市成华区，特别授权。
被告杨文凤，女，藏族，1982年10月18日出生，住四川省汶川县。
本院在审理原告成都市成华区教育服务中心与被告杨文凤房屋租赁合同纠纷一案中，原告成都市成华区教育服务中心于2015年5月7日向本院提出申请，撤回对被告杨文凤的起诉。
本院认为，原告成都市成华区教育服务中心的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告成都市成华区教育服务中心撤回起诉。
案件受理费75元，由原告成都市成华区教育服务中心承担。
审判员 周渝
二〇一五年五月七日
书记员 尹曾