山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1389号
原告张某，男。
委托代理人孙文学，安丘新市区法律服务所法律工作者。
被告郭某，女。
委托代理人刘海燕，山东海瑞达律师事务所律师。
原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙文学、被告郭某及其委托代理人刘海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，他于2001年经人介绍认识被告，同年9月6日办理结婚登记并共同生活，未举行婚礼，婚后未生育子女。由于双方均系再婚，因双方婚前的子女及各人的生活习惯差异，婚后经常吵架，未能建立起应有的夫妻感情。尤其是2010年10月，被告与他因他的残疾儿子的抚养问题发生争执，因他不同意被告的意见，被告离家，与他分居生活至今。2011年3月1日，他曾因夫妻感情破裂诉至本院请求离婚，本院于2011年3月30日作出（2011）安民初字第883号判决书，判决不准他与被告离婚。但判决后被告曾回家要求他将残疾儿子赶出，他不同意，被告便再未回家，双方一直未和好。2011年10月24日，他又因夫妻感情破裂诉至本院请求离婚，本院于2012年3月15日作出（2011）安民初字第2873号判决书，仍判决不准他与被告离婚。综上，他与被告之间夫妻感情已经破裂，根本无和好的可能，现根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定再次提起诉讼，请求依法判决他与被告离婚。
被告郭某辩称，原告所述不属实，她坚决不同意离婚。她与原告虽均系再婚，但他们是先行共同生活一年后才办理的结婚登记，婚前经过充分了解，具有感情基础；婚后她与原告互相体贴照料，共同生活十余年，感情一直很稳定。她尽职尽责伺候丈夫，上照顾原告母亲，下照顾其智障儿子及孙女。她与原告夫妻感情一直很好。原告起诉离婚的原因是原告子女为争夺房产，不是原告的真实意思表示。她十余年来勤恳持家，没有工作收入，如离婚将居无定所。如果离婚，因原告系安丘市白求恩医院退休职工，享有退休待遇，对于婚姻关系存续期间的养老保险金要求依法分割；原告开设经营一家牙科门诊十余年，收入属于夫妻共同财产，应予分割；原告有两处房屋，对于夫妻共同财产部分，依法分割，夫妻共同财产有12万元存款，1万元现金。综上，原告受子女干预与她离婚，她没有工作收入，如离婚将居无定所，请求依法判决不准离婚。
经审理查明，原被告均系再婚。原告前妻去世后，原被告于2001年初经人介绍相识，同年9月6日办理结婚登记。婚后，被告携与前夫所生女孩一起与原告共同生活。原被告婚后未生育子女，婚后一段时间感情尚可，能够互尽夫妻及家庭义务，后因家庭生活琐事，双方开始产生矛盾，影响了夫妻感情的进一步增强。2006年，因原告老房屋过户问题，被告与原告子女产生摩擦。2009年10月，被告因为女儿生活费交纳与原告产生分歧，被告外出做保姆工作。2010年10月，原被告因原告智障儿子抚养问题产生分歧，被告离家，2011年正月，被告曾回过家，但与原告再次发生争吵，被告离家至今。2011年3月1日，原告曾以夫妻感情完全破裂为由诉来本院要求与被告离婚，本院依法判决不准原被告离婚。2011年10月24日，原告再次以夫妻感情完全破裂为由诉来本院，请求依法判决与被告离婚，本院仍判决不准离婚。本院两次判决不准离婚后，被告仍然在外做保姆工作，双方关系仍未改善。2013年5月9日，原告又以夫妻感情完全破裂为由诉来本院，请求依法判决与被告离婚。庭审中，被告仍表示她与原告感情很好，离婚不是原告自己的真实意思表示，坚决不同意离婚。
另查明，原告婚前在安丘市和平路韩家后振兴巷有房屋三间，2008年在原被告婚姻存续期间增建北屋三间的出厦部分，扩建了南屋两间、过道一建、厕所一处。经原告申请，本院委托安丘万达资产评估事务所评估，评估现值为31921.81元，被告认为该评估价值过低，没有考虑到所涉房屋要拆迁的实际现状，并提出若法院采信该评估报告，要求评估房屋部分归被告所有，被告支付原告差额。
还查明，在（2011）安民初字第833号卷宗中附有两份协议书，2010年2月23日一份协议内容为：甲方张某，乙方郭某，从2010年3月1日起，每月张某给郭某工资柒佰元整人民币，和生活费叁佰元，前提是张某瘫痪之前；从张某生活不能自理起，每月张某给郭某工资壹仟元整人民币和生活费叁佰元；若张某工资上涨，涨的工资的50%增加到郭某的工资里；2010年2月25号，张某给郭某贰万陆仟元人民币（2010年3月1日前的结束）。经双方同意，本协议可以随时取消。甲方：乙方：日期：2010年2月23日。
另一份未署时间的协议是：离婚协议书。内容为甲方张某，乙方郭某，张某与郭某双方协议离婚；财产分配：张某给郭某贰万陆仟元人民币，即26000人民币，婚前的财产各自拥有，即郭某可以带走结婚时带来的财产物品。
该两份协议原告陈述是由被告女儿书写，但原被告未签名，没有实际履行，被告在查看两份协议后表示不记得了。
以上事实有原告陈述、被告答辩、评估报告书以及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原被告均系再婚，经人介绍相互了解后登记结婚，婚后共同生活十多年，并共同抚养原告的残疾儿子以及被告的女儿，在共同生活中已经建立起了一定的夫妻感情。但原被告在共同生活中未能正确处理因家务琐事所产生的矛盾，被告离家做保姆，原告因被告不尽家庭义务已两次提起离婚，本院考虑老年夫妻的特点，希望原被告妥善解决工作和照顾家庭之间的矛盾，互谅互让，相互包容，共创和谐美满幸福的晚年生活，但在本院两次判决不准离婚后双方仍未能和好，原告又提起离婚诉讼，足见原被告夫妻感情已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。被告称原告起诉离婚不是其真实意思的表示，本案两次庭审，原告均出庭如实陈述了自己坚决离婚的请求，被告关于原告起诉离婚不是其真实意思的表示的辩解本院不予采信。关于财产分割，被告认为该评估价值过低，没有考虑到所涉房屋要拆迁的实际现状，但没有提交所涉房屋应以拆迁价值评估的相关依据，本院对安丘万达资产评估事务所评估现值为31921.81元予以确认。被告提出评估房屋部分归其所有，并支付原告差额，因安丘市和平路韩家后振兴巷三间房屋由原告自建于1985年，是原告婚前财产，该增建、扩建部分被告主张归其所有缺乏法律依据。被告要求给其住的地方，因原告现与其智障之子张连东在此房屋共同居住，被告与张连东关系不睦，且被告已离家在外做保姆多年，不宜确定其在此居住。被告年事已高，无固定收入，根据原告收入情况，可由原告给予一定经济补偿，作为被告居住费用。被告要求分割婚姻关系存续期间原告的养老保险金收入，经营牙科门诊十余年收入，分割共同财产有12万元存款，1万元现金，均未提供相关证据，本院不予支持。综上，本院确认原告婚前在安丘市和平路韩家后振兴巷有房屋三间，归原告所有，增建北屋三间的出厦部分，扩建南屋两间、过道一建、厕所一处归原告所有，原告支付被告16000元；原告给予被告经济帮助30000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告郭某离婚；
二、原告婚前在安丘市和平路韩家后振兴巷有房屋三间，归原告所有；增建北屋三间的出厦部分，扩建南屋两间、过道一间、厕所一处归原告所有，原告支付被告16000元，于判决生效后十日内给付；
三、原告给予被告经济帮助30000元，于判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 赵连明
审判员 陈安群
审判员 李连弟
二〇一四年六月六日
书记员 王丽君