wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初82340号
原告：龚奕，男，1969年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张广怡，上海段和段律师事务所律师。
被告：戴建华，男，1963年4月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告龚奕与被告戴建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚奕的委托诉讼代理人张广怡到庭参加诉讼，被告戴建华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龚奕的诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币200万元及利息(以200万元为本金，自2017年10月23日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算)。
事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年5、6月间，被告以生意周转为由向原告借款临时周转，原告共借给被告200万元。其中：1、2016年5月26日，原告通过名下的上海浦东侨友科技咨询有限公司转账借款给被告100万元；2、2016年6月7日，通过上海番秀屋建筑科技有限公司代付转账二笔，借款给被告100万元。嗣后，被告一直未归还借款，原告多次催讨未果。为维护自己的合法权益，特起诉至法院。
被告戴建华未到庭答辩。
经审理查明：2016年5月26日上海浦东侨友科技咨询有限公司通过交通银行向被告戴建华个人账户(工行上海长兴支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账100万元，转账摘要记载为借款。
2016年6与7日上海藩秀屋建筑科技有限公司通过建设银行向被告戴建华个人账户(工行上海长兴支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账二笔50万元，转账用途记载为借款。
2017年10月18日上海浦东侨友科技咨询有限公司向本院出具情况说明，内容为：“上海浦东侨友科技咨询有限公司1994年10月注册成立，法定代表人为龚奕。2016年5月26日，我司转账100万元至戴建华个人账户(工行上海长兴支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。该笔款项系代龚奕先生个人支付给戴建华的借款。特此证明”。
2017年10月18日上海藩秀屋建筑科技有限公司向本院出具情况说明，内容为：“上海藩秀屋建筑科技有限公司2014年10月注册成立，法定代表人栾凌。根据龚奕先生的要求，2016年6月7日，我司转账100万元(50万元共二笔)至戴建华个人账户(工行上海长兴支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。该笔款项系代龚奕先生个人支付给戴建华的借款。特此证明”。
审理中，原告表述因为是朋友关系，故双方口头约定借款并未出具借条，但转账凭证上均注明为借款。当时双方并未约定利息，只是约定一、二个月后归还借款。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的转账凭证及情况说明等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，虽然原告未提供书面借款合同，然结合上海浦东侨友科技咨询有限公司、上海藩秀屋建筑科技有限公司的转账凭证及情况说明，可以认定原、被告之间达成了口头借款合同且原告已按约交付了借款200万元。因原、被告未约定具体的还款日期，可视为对还款期限约定不明，现原告要求被告归还上述借款，本院予以支持。至于利息，原告主张按照银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际清偿日止，经查于法有据，本院亦予以支持。被告戴建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃对本案的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴建华应于本判决生效后十日内归还原告龚奕借款人民币2,000,000元；
二、被告戴建华应于本判决生效后十日内支付原告龚奕利息(以人民币2,000,000元为基数，自2017年10月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22,800元，因适用简易程序减半收取计人民币11,400元，由被告戴建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张肖泉
二〇一七年十一月二十日
书记员 顾丽韡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝执字第2315号
申请执行人陆某某。
被执行人张某某。
陆某某与张某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第1746号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人张某某应给付申请执行人陆某某借款本金及利息和相关诉讼费用，合计401666.00元。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月4日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，现双方当事人自愿达成和解协议，协议正在履行中，现已履行20000.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示已自愿达成和解协议，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现双方当事人已自愿达成和解协议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2014）宝民初字第1746号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按和解协议履行还款义务后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年四月二十七日
书记员 王跃鑫
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2315号
申请执行人程翠兰。
委托代理人何连强，天津宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被执行人陈凯。
申请执行人程翠兰与被执行人陈凯机动车交通事故责任纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第4171号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月6日向本院申请强制执行。
本案执行标的54772.5及逾期加倍利息，诉讼费535元，执行费726元。在执行过程中，查明被执行人陈凯现无财产可供执行。申请执行人委托代理人同意终结本次执行程序并递交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2315号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年二月三日
书记员 冯天春
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初695号
原告：龙海祯，男，1938年12月12日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：龙云章，男，1974年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：李子花，女，1937年9月4日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：黄彭莉，天津东昀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩远涛，天津东昀律师事务所律师。
原告龙海祯诉被告李子花健康权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张厚勇
代理审判员 刘晨明
人民陪审员 朱跃峰
二〇一八年四月三日
书 记 员 陈国彬
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执774号
申请执行人：李叔芳，女，1960年12月2日出生，汉族，住浠水县，
申请执行人：段小兰，女，1974年10月12日出生，汉族，住浠水县，
申请执行人：夏小华，女，1978年3月29日出生，汉族，住浠水县，
申请执行人：段国庆，男，1982年10月1日出生，汉族，住深圳市南山区，
申请执行人：段前进，男，1984年7月14日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被执行人：汪文化，男，1968年1月25日出生，汉族，住浠水县，
申请执行人李叔芳、段小兰、夏小华、段国庆、段前进与被执行人汪文化房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）鄂1125民初469号民事判决书已发生法律效力，被执行人汪文化未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人李叔芳、段小兰、夏小华、段国庆、段前进于2017年9月11日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：
1、本院于2017年9月18日向被执行人汪文化发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人汪文化向申请执行人返还购房款7万元及赔偿损失9万元，并承担迟延履行期间债务利息，被执行人汪文化负担本案受理费1750元，申请执行费2300元，逾期后被执行人汪文化未予全部履行。
2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人汪文化财产情况进行了查询，暂未发现被执行人汪文化有可供执行的财产。
3、申请执行人向本院提供被执行人汪文化住所地，本院已到被执行人汪文化的住所地浠水县××南岳村进行了调查，未发现被执行人汪文化下落，亦未发现可供执行财产的线索。
4、本院于2017年11月8日到被执行人汪文化住所地的房�产登记机关进行了调查，未发现被执行人汪文化有可供执行房地产财产的线索。
5、本院已依法将被执行人汪文化纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。
上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人李叔芳、段小兰、夏小华、段国庆、段前进，要求其提供被执行人汪文化的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人汪文化的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑学平
审 判 员 闵 敢
人民陪审员 王又青
二〇一八年三月九日
书 记 员 李 智
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初928号
原告：中国银行股份有限公司承德市世纪城支行，住所地承德市双桥区世纪城32号楼底商,统一社会信用代码：911308028064256818。
法定代表人：李春梅，职务：行长。
委托诉讼代理人：屈树彬，河北骥腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜灏，河北骥腾律师事务所律师。
被告：李小明，男，1985年10月14日出生，满族，职业，现住承德市平泉县。
被告：林国莲，女，1978年8月16日出生，民族，职业，现住承德市平泉县。
被告：平泉红海商贸集团有限公司，住所地承德市平泉县卧龙镇华北物流中心D区504号楼。
法定代表人：刘大海，职务：总经理。
中国银行股份有限公司承德市世纪城支行与李小明、林国莲、平泉红海商贸集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告中国银行股份有限公司承德市世纪城支行于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司承德市世纪城支行撤诉。
原告预交的案件受理费，减半收取为403.00元，由原告负担。
审判员 马进国
二〇一八年三月二十七日
书记员 袁 伊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执恢4号
申请执行人：广西贺州桂东农村合作银行莲塘支行，住所地：贺州市八步区。
负责人：岑碧勋，行长。
被执行人：贺州市伟春置业投资有限公司，住所地：贺州市。
法定代表人：白祖山，董事长。
被执行人：广西大象投资有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：廖莎，总经理。
申请执行人广西贺州桂东农村合作银行莲塘支行与被�行人贺州市伟春置业投资有限公司、广西大象投资有限公司借款合同纠纷一案，被执行人一直未履行本院作出的（2014）贺八民二初字第402号已发生法律效力的民事判决书所确定的义务。申请执行人广西贺州桂东农村合作银行莲塘支行于2017年7月13日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人广西大象投资有限公司所有的位于南宁市××区朱槿路××东盟商务区××园区××楼××四间房产[房屋所有权证号：邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号、邕房权证字第××号]进行了查封并依法进行了司法拍卖，因两次拍卖均无人竞买而流拍。本院已根据申请执行人的申请将上述房产以第二次拍卖保留价8191360元进行了以物抵债。现被执行人名下已无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人贺州市伟春置业投资有限公司、广西大象投资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西贺州桂东农村合作银行莲塘支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢照钢
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行初523号
原告史传梁，男，1960年10月11日出生，汉族，住济南市。
委托代理人古美玲，北京京平律师事务所律师。
被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。
法定代表人刘科，区长。
委托代理人魏茂娟，山东元序律师事务所律师。
委托代理人亓桂友，济南市历城区华山街道办事处工作人员。
原告史传梁诉被告济南市历城区人民政府强行拆除其房屋行政违法一案，本院已经受理。为保持统一裁判尺度，本案的裁判须以本院该片区前期其他同类案件的判决结果为依据，而其他案件的判决尚未最终生效，故根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张启胜
人民陪审员 张 忠
人民陪审员 吴凤琴
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张天虹
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1121执56号
申请执行人：陈璐璐，女，1984年12月16日出生，汉族，住所地广西北流市。
被执行人：桂林柠檬文化传媒有限公司，住所地广西桂林市七星区七星路34号7栋3-4-2。
法定代表人：曾华英
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂1121民初29号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人履行了本院（2017）桂1121民初29号民事判决书所确定的义务，因此该案已执行完毕。
依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
本院生效的（2017）桂1121民初29号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全永豪
二〇一八年三月二十二日
书记员 罗嘉慧
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初148号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人邱家利，男，1996年1月3日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，无业，住浙江省长兴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月23日被长兴县公安局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人李磊，浙江众成律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2018）131号起诉书指控被告人邱家利犯寻衅滋事罪，于2018年3月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人邱家利及其辩护人李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2017年9月13日21时30分，被告人邱家利在长兴县海兴空调对面的伟华网吧内，无故持啤酒瓶将被害人沈某砸成轻伤二级。
公诉机关认为,被告人邱家利的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人邱家利对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人邱家利的辩护人对起诉书指控被告人构成寻衅滋事罪没有异议，但提出：1、被告人本次犯罪属临时起意。被告人与被害人先发生争执，后又在喝酒的情况下冲动导致犯罪。2、被告人在案发次日主动到公安机关投案自首，有悔罪表现。3、被告人的家庭情况特殊，经济条件拮据，现已取得被害人的谅解。4、被告人属初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，依法适用缓刑。
经审理查明：
2017年9月13日21时30分，被告人邱家利在长兴县海兴空调对面的伟华网吧内，无故用啤酒瓶敲打被害人沈某的头部，致被害人沈某头部受伤，经长兴县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人沈某的损伤程度构成轻伤二级。
2017年9月14日，被告人邱家利主动到长兴县城东派出所投案并如实供述了罪行。
案发后，被告人的亲属已赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解。
证明上述事实的证据有：户籍信息、谅解书等书证；被告人邱家利的供述和辩解；证人钟某的证言；被害人沈某的陈述；伤势鉴定报告；伤势照片等视听资料等，且上述证据能相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人邱家利藐视法纪，随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人邱家利在实施犯罪后能主动投案，到案后能如实供述，应认定为自首，依法予以从轻处罚。
鉴于被告人邱家利当庭认罪态度较好，且已取得被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护正常的社会秩序，保护公共安全和公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人邱家利的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邱家利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年5月22日止)。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
人民陪审员 宋佳佳
人民陪审员 张月骞
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李学娟
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0521刑初65号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人施淦荣，男，1963年7月19日出生，汉族，文化程度小学，农民，浙江省湖州市南浔区人，家住浙江省湖州市南浔区。1992年8月27日因犯盗窃罪被湖州市城郊人民法院判处有期徒刑七年；1998年8月26日因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被浙江省湖州市城郊人民法院判处有期徒刑三年六个月。2017年7月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
辩护人刘元斌，浙江清溪律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2018］66号起诉书指控被告人施淦荣犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘某1出庭支持公诉，被告人施淦荣及辩护人刘元斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年6月22日22时50分许，被告人施淦荣持刀在德清县君湖经典KTV君湖金典包厢内将被害人郝某1全身多处砍伤。经鉴定，被害人郝某1胸腹部损伤程度构成轻伤二级，体表损伤程度构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人施淦荣于2017年6月30日自动向公安机关投案。被告人施淦荣已赔偿被害人郝某1，并取得被害人郝某1的谅解。
上述事实，被告人施淦荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某1的陈述，证人郝某2、郝某3、黄某1、黄某2、虞某、孙某、王某1、刘某、赵某、石某、范某1、范某2、沈某1、章某、沈某2、王某2、沈某3、高某、纪某、黄某3、翁某的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、刑事判决书、情况说明、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施淦荣故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施淦荣在案发后自动向公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。辩护人据此提出要求对被告人施淦荣从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人施淦荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2018年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 军
二〇一八年三月一日
书记员 张文霞
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审214号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队。住所地：博爱县中山路东段。
负责人：牛献平，该队大队长。
委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县。系该队工作人员。
被执行人：丁爱国，男，1972年2月21日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月21日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月6日对被执行人丁爱国作出的编号为410822-1902792070号公安交通管理简易程序决定书。
本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902792070号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902792070号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人丁爱国作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902792070号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王红霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审214号申请执行人：博爱县公安交通警察大队。住所地：博爱县中山路东段。负责人：牛献平，该队大队长。委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县。系该队工作人员。被执行人：丁爱国，男，1972年2月21日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月21日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月6日对被执行人丁爱国作出的编号为410822-1902792070号公安交通管理简易程序决定书。本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902792070号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902792070号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人丁爱国作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902792070号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红霞二〇一七年五月二十二日书记员  王媛媛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721财保106号
申请人：张祥，男，汉族。住址吉林省四平市铁西区。
被申请人：姚雪，男，汉族，系肇事车辆车主及驾驶员。住址黑龙江省安达市。身份证号码xx。
申请人张祥与申请人姚雪申请诉前财产保全一案，申请人张祥请求撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、准许申请人准许撤回财产保全申请。
二、退还申请人张祥担保现金xx元。
申请费520元由本院退还申请人张祥。
审判员 王永锋
二〇一八年六月四日
书记员 裴连成
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0724行审42号
申请执行人临朐县国土资源局。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
委托代理人张剑锋，该局工作人员。
委托代理人马庆栋，该局工作人员。
被执行人临朐牧禾源生物科技有限公司。
法定代表人付洪川。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临朐牧禾源生物科技有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2017年6月20日以被执行人临朐牧禾源生物科技有限公司2017年2月未经批准，擅自占用冶源镇傅家李召村土地3706㎡（土地利用总体规划为林地）建畜禽粪便处理场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2017]第116号行政处罚决定书。给予被执行人“责令将非法占用的土地退还冶源镇傅家李召村集体；限15�内自行拆除在非法占用土地上新建的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按照每平方米25元的标准，处以罚款92650元”，罚款的履行期限为收到决定书之日起十五日内。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2017年6月20日作出的临国土资行罚字[2017]第116号行政处罚决定书，依法送达给被执行人临朐牧禾源生物科技有限公司，被执行人临朐牧禾源生物科技有限公司收到该处罚决定书后不复议、不起诉。向被执行人临朐牧禾源生物科技有限公司送达�告通知书后，亦未全部履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2017]第116号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人临朐牧禾源生物科技有限公司在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未全部履行决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2017]第116号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人临朐牧禾源生物科技有限公司在收到本裁定书后十日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由临朐县冶源镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县冶源镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 秦宝峰
人民陪审员 石 峰
二〇一八年三月六日
书 记 员 赵清香
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初76886号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：马鑫，男，1979年2月2日出生。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告马鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告马鑫经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令马鑫偿还贷款本金41212.6元、利息2129.05元、罚息322.07元，并支付自2016年9月16日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令马鑫支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令现代公司对马鑫所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由马鑫负担。事实和理由：马鑫为购买北京现代车辆一台向现代公司申请车辆贷款。2015年2月15日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2015年2月15日，现代公司依约发放了贷款。马鑫为所购车辆办理抵押登记手续，抵押权人为现代公司，车牌号为×××。自2016年2月起，马鑫逾期还款。现代公司两次发出催款函并于2016年9月5日发出宣布贷款提前到期通知函，要求马鑫10日内偿还全部贷款本息、罚息及其他费用，但马鑫至今未履行偿还义务。
被告马鑫未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：贷款金额为56000元，合同利率为13.50％；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取每函100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150％，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2016年9月5日，马鑫尚欠贷款本金41212.6元、利息2129.05元、罚息322.07元、账户管理费60元、催收函件费200元。
本院认为：马鑫与现代公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代公司依约发放了贷款，履行了合同义务。马鑫未按期偿还贷款本息，已构成违约。现代公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依约行使合同赋予贷款人的权利，马鑫有义务偿还全部贷款本息。现代公司要求马鑫偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。马鑫逾期还款，亦应向现代公司支付逾期罚息。现代公司主张的逾期罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于账户管理费和催收函件费，《抵押贷款合同》作出了明确约定，截至贷款提前到期时马鑫尚未偿清，其应予支付。马鑫已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为现代公司，在其未按期还本付息的情况下，现代公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。马鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鑫于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2016年9月5日的贷款本金41212.6元、利息2129.05元、罚息322.07元，并支付自2016年9月16日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告马鑫于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告马鑫所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元、公告费260元，由被告马鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 刘 峥
人民陪审员 冯亚力
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马 娇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5212号
原告俞甦靖，女，1977年11月27日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人孙洁，上海仲悦律师事务所律师。
被告上海熠鑫投资有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人石木。
被告上海熠博实业有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人吕梁。
原告俞甦靖与被告上海熠鑫投资有限公司、被告上海熠博实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞甦靖撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告已预付)，由原告负担。
审 判 长 倪斌
人民陪审员 浦艳
人民陪审员 王俭
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初11742号
原告:沈惠湘。
委托代理人：张振荣。
被告：谷继彬。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司。
负责人：李晓敏。
委托代理人：王培芳，江苏万拓律师事务所律师。
原告沈惠湘诉被告谷继斌、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太平洋财险常熟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日受理。本案依法由审判员赵霞适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告沈惠湘及委托代理人张振荣、被告谷继彬、被告太平洋财险常熟公司的委托代理人王培芳到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告沈惠湘向本院提出诉讼请求：沈惠湘因交通事故造成的医药费等各项损失要求赔偿283273.61元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月2日7时35分左右，谷继彬驾驶苏Ｅ×××××轿车沿张家港市金港镇长江路由东向西行驶至东海路口右转弯时，该车左前轮与在长江路上北侧非机动车道内由西向东行驶沈惠湘驾驶的二轮电动车前部相撞，造成沈惠湘跌倒受伤，二车损坏。张家港市公安局交通警察大队认定，该起事故中，谷继彬、沈惠湘各承担事故的同等责任。沈惠湘现治疗终结并定残。
被告谷继斌辩称，对事故责任划分没有异议，事故车辆投保了交强险和商业险100万有不及免赔。我个人垫付了3万元，已经全部支付了伤者的医药费，医药费发票原件在交警部门。
被告太平洋财险常熟公司辩称：对事故责任划分没有异议，被1在我处投保交强险和商业险100万不及免赔，我司垫付了1万元，恳请在本案中一并处理。
经审理查明：2016年8月2日7时35分左右，谷继彬驾驶苏Ｅ×××××轿车沿张家港市金港镇长江路由东向西行驶至东海路口右转弯时，该车左前轮与在长江路上北侧非机动车道内由西向东行驶沈惠湘驾驶的二轮电动车前部相撞，造成沈惠湘跌倒受伤，二车损坏。张家港市公安局交通警察大队认定，该起事故中，谷继彬、沈惠湘各承担事故的同等责任。
上述事实，有驾驶证、行驶证、张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证明。
沈惠湘受伤后即被送往张家港市第一人民医院治疗，住院38天，产生医药费175297.54元。2017年9月20日经我院委托，张家港市中医医院司法鉴定所针对沈惠湘伤情作了司法鉴定，2017年9月27日，该所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、沈惠湘右下肢丧失部分功能构成九级伤残，右侧多发肋骨骨折构成十级伤残。2、沈惠湘的营养时限为90日、护理时限为住院期间1人护理，出院后90日以内1人护理。
上述事实，有医药费发票、病历及鉴定意见书庭审笔录等证据予以证明。
另查明：谷继斌驾驶的苏Ｅ×××××轿车行驶证载明车辆所有人是谷继斌。该车在太平洋财险常熟公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险100万元，有不计免赔险。事故发生后，谷继彬垫付了30000元、太平洋财险常熟公司垫付了10000元。
上述事实，有保险单及庭审笔录等证据予以证明。
对于原告在本次事故中造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
一、医药费175297.54元。
二、住院伙食补助费1900元。
三、营养费4500元。
四、护理费12800元。
五、残疾赔偿金160206.48元。
六、精神损害抚慰金10500元。
七、施救费50元、维修费不支持。原告未能提供由独立第三方出具的损失评估材料，本院碍难支持。
八、交通费500元。
原告的损失合计365754.02元（医疗损害赔偿部分181697.54元+死亡伤残赔偿部分184006.48元+50元）。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人沈惠湘在本起交通事故中受伤，其要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案发生的交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，该认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，被告未提出异议，本院对该认定书的内容予以采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，谷继斌驾驶的苏Ｅ×××××轿车在被告太平洋财险常熟公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内，被告太平洋财险常熟公司按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。超过交强险部分，由太平洋财险常熟公司按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《江苏省道路交通安全条例》五十二条的规定赔偿65%，其余损失由原告自理。太平洋财险常熟公司垫付的费用在其赔偿款中扣除，谷继彬垫付的费用，由太平洋财险常熟公司直接返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《江苏省道路交通安全条例》五十二条及相关的法律规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告沈惠湘239740.11元。限于本判决生效后10日内履行。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司应支付被告谷继彬30000元。限于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取908元、鉴定费3060元合计3968元，由原告沈惠湘负担1389元，被告谷继斌负担2579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。）预交上诉案件受理费。
审判员 赵 霞
二〇一七年十二月二日
书记员 孔维君
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初3321号
原告：郭金钗，女，1971年2月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：林建林，男，1982年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈淑轻，女，1985年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市�屿区。
原告郭金钗诉被告林建林、陈淑轻民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告郭金钗于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭金钗的撤诉申请，是其自愿、真实的意思表示，未违反有关法律強制性规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许郭金钗撤回起诉。
本案案件受理费4140元，减半收取计2070元，由郭金钗负担。
审判员 陈桂堂
二〇一七年十一月九日
书记员 林溢君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终7号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）富永华，男，1972年6月28日出生于上海市，汉族，户籍地上海市浦东新区，暂住过上海市浦东新区周市。2012年1月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，2012年4月23日刑满释放；1992年6月因结伙斗殴行为被处治安拘留十五日；1997年1月因吸毒行为被处强制戒毒四个月；1998年8月因吸毒行为被处治安拘留十五日；1999年5月因吸食、注射毒品行为被处收容劳动教养一年六个月；2002年2月因吸毒行为被处强制戒毒一个月；2004年9月因吸毒行为被处强制戒毒一个月；2004年10月因注射毒品行为被处收容劳动教养一年；2006年8月因吸毒行为被处收容劳动教养二年六个月；2013年4月因吸毒行为被处行政拘留十五日并处强制隔离戒毒两年。因本案于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人富永华犯非法持有毒品罪一案，于二〇一六年十一月十四日作出（2016）沪0115刑初3845号刑事判决，对被告人富永华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元；查获的涉案毒品予以没收。原审被告人富永华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）富永华申请撤回上诉。
本院认为，上诉人富永华明知是毒品仍非法持有甲基苯丙胺数量达12.55克、大麻1.01克，其行为已构成非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人富永华撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初3845号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
审 判 员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈 霄
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3165号
申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1#楼底商101-3号。
法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。
被执行人孙先民,男,1960年4月23日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人杨凤侠,女,1960年8月27日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人周旭东,男,1976年2月28日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人王余坡,男,1985年4月28日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司与被执行人孙先民、杨凤侠、周旭东、王余坡追偿权纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）苏1311民初3100号民事判决书，已发生法律效力。
执行过程中，本院未查找到被执行人的可供执行财产。本院向被执行人发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，并将孙先民、杨凤侠、周旭东、王余坡纳入失信被执行人名单，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。申请执行标的36000元，现已强制执行到位5000元，尚未执行到位31000元及其利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院于2017年7月27日作出的（2017）苏1311民初3100号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
审判长 李德山
审判员 罗晓亮
审判员 朱卫庆
二〇一八年三月二日
书记员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3165号申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1#楼底商101-3号。法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。被执行人孙先民,男,1960年4月23日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人杨凤侠,女,1960年8月27日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人周旭东,男,1976年2月28日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人王余坡,男,1985年4月28日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司与被执行人孙先民、杨凤侠、周旭东、王余坡追偿权纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）苏1311民初3100号民事判决书，已发生法律效力。执行过程中，本院未查找到被执行人的可供执行财产。本院向被执行人发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，并将孙先民、杨凤侠、周旭东、王余坡纳入失信被执行人名单，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。申请执行标的36000元，现已强制执行到位5000元，尚未执行到位31000元及其利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院于2017年7月27日作出的（2017）苏1311民初3100号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  朱卫庆二〇一八年三月二日书记员  陈浩东
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1126执377号
申请执行人：张火林，男，1968年9月18日出生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县。
被执行人：詹圭凤，女,1984年10月9日出生,汉族,江西省婺源县人，现住弋阳县。
被执行人：马军兆，男,1982年10月14日出生,汉族,江西省弋阳县人，现住弋阳县。
本院在执行申请人张火林与被执行人詹圭凤、马军兆买卖合同纠纷一案中，本案申请执行金额2万元，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等措施，目前申请执行人未受偿，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 璟
审判员 吴晓玲
审判员 应建辉
二〇一七年十一月九日
书记员 项昕宇
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1126执377号申请执行人：张火林，男，1968年9月18日出生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县。被执行人：詹圭凤，女,1984年10月9日出生,汉族,江西省婺源县人，现住弋阳县。被执行人：马军兆，男,1982年10月14日出生,汉族,江西省弋阳县人，现住弋阳县。本院在执行申请人张火林与被执行人詹圭凤、马军兆买卖合同纠纷一案中，本案申请执行金额2万元，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等措施，目前申请执行人未受偿，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 璟审判员 吴晓玲审判员 应建辉二〇一七年十一月九日书记员 项昕宇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2070号
申请执行人：妥治国，男，回族，生于1962年10月1日，宁夏固原市人，中专文化，居民，住固原市。
被执行人：丁汉贵，男，回族，生于1973年9月10日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市。
申请执行人妥治国与被执行人丁汉贵民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0402民初1308号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人妥治国于2017年8月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的63000元、案件受理费775元、执行费845元，已执行29950元，剩余部分均未执行。在执行过程中，因无法找到被执行人丁汉贵，且再无其他可供执行，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，依法裁定终结了本案的本次执行程序。现因申请执行人妥治国要求撤回本案的执行申请，不再要求法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0402执1308号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
助理审判员李广
二○一八年三月二十七日
书记员宋震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2070号申请执行人：妥治国，男，回族，生于1962年10月1日，宁夏固原市人，中专文化，居民，住固原市。被执行人：丁汉贵，男，回族，生于1973年9月10日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市。申请执行人妥治国与被执行人丁汉贵民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0402民初1308号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人妥治国于2017年8月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的63000元、案件受理费775元、执行费845元，已执行29950元，剩余部分均未执行。在执行过程中，因无法找到被执行人丁汉贵，且再无其他可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，依法裁定终结了本案的本次执行程序。现因申请执行人妥治国要求撤回本案的执行申请，不再要求法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0402执1308号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀助理审判员李广二○一八年三月二十七日书记员宋震
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第00123号
原告本溪满族自治县旭华超市有限公司。
法定代表人谢巨萍，系经理。
委托代理人全奎君，系该单位工作人员。
被告宋波，女，汉族，52岁，辽宁省本溪满族自治县人，系个体业主，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告本溪满族自治县旭华超市有限公司与被告宋波买卖合同纠纷一案，原告本溪满族自治县旭华超市有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪满族自治县旭华超市有限公司撤回对被告宋波的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告本溪满族自治县旭华超市有限公司撤回对被告宋波的起诉。
案件受理费九百七十九元，返还原告本溪满族自治县旭华超市有限公司。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 关华儒
人民陪审员 张金福
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李瑞祥
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）本县民初字第00123号原告本溪满族自治县旭华超市有限公司。住所地：本溪满族自治县小市镇。法定代表人谢巨萍，系经理。委托代理人全奎君，系该单位工作人员。被告宋波，女，汉族，52岁，辽宁省本溪满族自治县人，系个体业主，住址辽宁省本溪满族自治县。原告本溪满族自治县旭华超市有限公司与被告宋波买卖合同纠纷一案，原告本溪满族自治县旭华超市有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪满族自治县旭华超市有限公司撤回对被告宋波的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告本溪满族自治县旭华超市有限公司撤回对被告宋波的起诉。案件受理费九百七十九元，返还原告本溪满族自治县旭华超市有限公司。审 判 长  王 敏人民陪审员  关华儒人民陪审员  张金福二〇一五年六月十六日书 记 员  李瑞祥
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣02民终697号
上诉人（原审原告）：胡丽云，女，1997年3月28日出生，汉族，住景德镇市。
委托诉讼代理人：占靖，江西景鉴律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：景德镇市珠山区竟成镇黄泥头村民委员会新村小组。
负责人：胡明华，该村小组小组长。
委托诉讼代理人：姚军，江西泰方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：景德镇市珠山区竟成镇黄泥头村民委员会。
负责人：刘翠，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：洪斌，江西泰方律师事务所律师。
上诉人胡丽云因与被上诉人景德镇市珠山区竟成镇黄泥头村民委员会新村小组（以下简称新村小组）、景德镇市珠山区竟成镇黄泥头村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203民初518号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审裁定确定本案性质“土地承包经营权纠纷”不当。本案案由应定“侵害集体经济组织成员权益纠纷”。一审裁定适用法律不当。一审原告胡丽云作为新村小组的集体经济组织成员，依法享有集体土地出让后收入的分配权。依照我国相关法律规定，村规民约不得与法律、法规及国家政策相抵触、不得侵犯村民的合法权益。新村小组在确定土地出让款分配方案时，虽然经过了民主议定程序，但结果却导致了否定上诉人胡丽云集体经济组织成员资格，进而剥夺了其依法应享有的土地出让款的合法权益。原审裁定以新村小组该决议的合法性应由二被上诉人所在乡、镇人民政府依行政程序进行，明显适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203民初518号民事裁定；
二、本案发回景德镇市珠山区人民法院重审。
上诉人胡丽云预交的二审案件受理费550元予以退回。
审判长 胡纯华
审判员 舒振亚
审判员 徐文生
二〇一七年十二月十六日
书记员 涂娜娜
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执658号
申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.
委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县西南街福地小区..
被执行人王生，男，1959年4月9日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014)林商督字第13号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执658号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年七月十日
书记员 马彦
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1727号
申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司
被执行人余江琴
本院在执行申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司与被执行人余江琴案由小额借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执1727号申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司被执行人余江琴本院在执行申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司与被执行人余江琴案由小额借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初12862号
原告：施长埕，男，1977年5月24日出生，汉族，住晋江市。
被告：许家发，男，1980年12月6日出生，汉族，住晋江市。
被告：蔡明花，女，1981年12月14日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告施长埕与被告许家发、蔡明花民间借贷纠纷一案中，原告施长埕以双方庭外协商解决纠纷为由于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施长埕撤回起诉。
案件受理费1888元，因撤诉而减半收取为944元，由原告负担。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
代理审判员 吴水泉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 关 恒
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第883号
原告阆中市农村信用合作联社。
组织机构代码71180856-7。
法定代表人蒲中华，任该联社理事长。
委托代理人陈开云，任该联社彭城信用社主任。
被告何月波
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员何清卫适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈开云到庭参加了诉讼，被告何月波经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年6月15日在阆中市农村信用合作联社彭城分社办理借款一笔，金额30，000.00元，期限1年，于2012年6月14日到期，约定利率9.7279‰。贷款到期后，经我社多次催收未果，现诉至法院，请求判令被告立即偿还我社借款本息，并承担本案全部诉讼费用。
被告何月波未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。由于被告何月波既不到庭参加诉讼，又无相反的证据进行反驳，且无影响证据效力的因素，原告也保证其证据的真实性，故应视为被告何月波对原告提供的上列证据无异议，本院对原告提交的上列证据予以确认并采信。
经审理查明，2011年6月15日被告何月波向原告阆中市农村信用合作联社彭城分社申请借款30，000.00元，期限1年。阆中市农村信用合作联社彭城分社按照合同约定向被告何月波发放了贷款。该笔借款到期后，被告何月波未按照约定的期限偿还借款。
上述事实，有被告的身份证复印件，借款申请书、借款合同、逾期贷款催收通知书、还款计划、利息清单及原告的陈述等为据。
本院认为，原告为依法设立的金融机构，具备金融借贷业务经营权，其与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应严格按照协议的约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告未按约偿还贷款本息，已经违反了借款合同的约定，致使原告订立合同的目的不能实现，构成了根本违约行为，依法应承担违约责任。所以本院对原告阆中市农村信用合作联社要求被告何月波立即归还借款本金30，000.00元及利息的请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何月波于本判决生效后三十日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金30，000.00元及依据借款约定应当支付的利息。
案件受理费550.00元，由被告何月波负担（原告已预交，在偿付借款时一并结算）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院
审判员 何清卫
二〇一五年四月二十七日
书记员 祝海燕
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初3804号
原告：张秀芬，女，1967年3月26日出生，汉族，住安阳县。
原告：于俊红，女，1987年1月9日出生，汉族，住安阳县。
原告：于红飞，男，1988年6月18日出生，汉族，住安阳县。
三原告委托代理人：宋福庆、曹慧晶，河南骏腾律师事务所律师。
被告：国网河南省电力公司安阳县供电公司，住所地：安阳市文峰区东风路48号。统一社会信用代码：91410522MA3X5WD936。
负责人：张朝军，总经理。
委托代理人：马川，该公司员工。
委托代理人：李海岩，河南彰德律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区朝阳路福佳斯国际花园4号楼1单元1-4号商铺。统一社会信用代码：91410500577627051Q。
负责人：崔哲，总经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路49号1号楼10层250号。统一社会信用代码：91410100559615305E。
负责人：刘清，总经理。
二被告委托代理人：许县委，河南安易律师事务所律师。
原告张秀芬、于俊红、于红飞与被告国网河南省电力公司安阳县供电公司（以下简称供电公司）、英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称英大泰和安阳支公司）、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大泰和河南分公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀芬、于俊红、于红飞及其委托代理人宋福庆、曹慧晶、被告供电公司的委托代理人马川、李海岩、被告英大泰和安阳支公司、英大泰和安阳支公司的委托代理人许县委到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月21日，死者于麦富在家中维修院中猪棚，由于家用电表以上电线线路老化，导致于麦富不幸触电身亡。因被告架线不合规，对所有电线不进行安全维修及管理，导致于麦富触电身亡，其饲养的母猪死亡多头，原告遂找被告供电公司协商赔偿事宜，被告同意先支付原告3万元赔偿款，待法院出具判决后同意依照判决支付赔偿款。被告供电公司在被告英大泰和保险公司购买了人身保险。县原告向法院申请：一、依法判令被告英大泰和安阳支公司、英大泰和河南分公司在保险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、财产损失等共计365188元，超过部分由被告供电公司赔偿；二、本案诉讼费由被告承担。
被告供电公司辩称，一、被告认为事发线路属于照明低压线路，不属于一千伏以上的高压线路，本案不适用无过错责任。二、该线路从道路边电线杆以下至原告家电表箱以上，该线路状态存在多年，正常情况人员触摸不到，线路距地面最低2米，最高7、8米，不会对人员造成危险；本案死者于麦富是在门前垫高地面，然后再垫高的地面上新建了猪圈，并且是彩钢屋顶，正好建在了照明线下，造成原来线路距彩钢面屋顶的间距很小，可能存在危险的情况，该行为是死者个人行为造成的情况。三、经被告供电公司事后了解，死者触电，是因为死者自己上到彩钢房顶上捆扎电线不幸触电，本人缺乏安全意识，也没有在断电的情况下进行捆扎电线，应该预见到危险结果，却没有注意，所以死者本人应对危险结果承担责任。四、死者属于成年人对用电安全应当有防护意识，因为疏忽造成的死亡后果，被告在本案当中无任何过错，死者建立猪圈也并未通知被告，所以被告在本案当中不应当承担赔偿责任，在事情发生后，原告及亲属在被告公司门前拉横幅，停棺材胁迫被告进行赔偿，为维护公司的正常秩序，被告支付原告三万元，被告认为我公司不应当对原告进行赔偿，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告英大泰和安阳支公司辩称，被告公司未对涉案线路承保，该事故与公司无关，应依法驳回对公司的起诉。
被告英大泰和河南分公司辩称，原告证据不能证明涉案线路的产权归安阳县供电公司，涉案线路的架设符合国家规定，安阳县供电公司对线路不存在管理上的过失或者疏忽，依据供电责任险的约定，不属于公司保险责任的范围。原告诉称，事故的发生时由于电线线路老化，依据供电责任险条款的约定，不属于公司的保险责任免除范围，因此我公司不应承担责任，驳回对公司的诉讼请求。被告英大泰和河南分公司认同被告供电公司关于本案死者存在过错，应当承担责任的意见。
经审理查明，2017年5月21日，于麦富在自家猪棚顶上触电身亡。于麦富是由线杆引下到达电表箱的低压照明线致亡，其照明线归被告供电公司管理安装及检修。事故发生后，涉案线路被剪断。于麦富出事前不久，被告供电公司派专人在于麦富所在村子统一重新安装了电表箱。国网河南省电力公司在被告英大泰和公司河南分公司投有保险，其中包括被告供电公司，事故发生在保险期间内。
原告张秀芬系死者于麦富的妻子，原告于俊红系死者于麦富的女儿，原告于红飞系死者于麦富的儿子。被告供电公司于事故后支付给三原告30000元。
2016年河南省职工平均工资为45920元/年，农村居民纯收入为11697元/年。
上述事实，有原告提供接处警登记表、居民死亡医学证明、保险单、保险合同、公安局拍摄的照片及原被告的当庭陈述予以证实，上述证据客观真实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中于麦富在猪棚顶上触电身亡，该事实已由安阳县中医院出具死亡证明，本院予以确认。于麦富作为完全民事行为能力人，应当对电起到注意义务，因为在一般人的思想中都有一种认识，无论是照明电还是高压电，都会对人造成伤害。由于于麦富本人疏忽大意、没有尽到注意义务造成死亡，负有过错责任，对自己的伤害也应当承担相应的责任。被告供电公司派专人安装电表箱，应当对其管理的供电线路进行查看及维修，其供电线路距离猪棚房顶近，被告供电公司没有及时作出相应处理，系工作期间的过失行为，也应付相应的民事赔偿责任。根据本案实际情况，本院认定死者于麦富负事故的主要责任，被告供电公司负事故的次要责任。本院依法认定原告的损失为：1、死亡赔偿金233940元，2、丧葬费22960元，3、精神抚慰金50000元，4、交通费500元，以上共计307400元。根据责任划分，被告供电公司负事故的次要责任，即赔偿金额为307400元×40%＝122960元。因被告供电公司在被告英大泰和公司河南分公司投有保险，故被告英大泰和公司河南分公司应在其保险限额内赔偿三原告122960元。三原告要求过高部分于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿三原告张秀芬、于俊红、于红飞死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费共计人民币122960元（执行时扣除被告国网河南省电力公司安阳县供电公司为三原告垫付的30000元）；
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6778元，减半收取3389元，由三原告负担2009元，被告国网河南省电力公司安阳县供电公司负担1380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 姚晓丽
二〇一七年九月三十日
书记员 谢小慧
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03646-1号
原告郑州清尘环保技术有限公司。做所地：郑州市.
法定代表人阙世界，执行董事。
委托代理人李新颖、周双林，河南陆达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市。
负责人赵国，总经理。
委托代理人张清岭，河南立品律师事务所律师。
本院在审理原告郑州清尘环保技术有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原使用简易程序转为普通程序。
审判员 贾立法
二〇一五年九月二十三日
书记员 邵悦恒
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初1968-2号
申请人：王淑芹，女，1962年2月21日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人：王月侠，女，1967年10月20日出生，汉族，住蒙城县。
王淑芹诉王月侠、李勇民间借贷纠纷一案，王淑芹于2018年4月18日向本院申请诉讼财产保全，申请查封被申请人王月侠的工资账户存款50万元（建行卡号：62×××16）及被申请人在富德生命人寿保险股份有限公司蒙城支公司投保的价值150万元的还本理财保险（保险合同号：V000000066506888）。申请人王淑芹提供王帝所有的坐落于蒙城县漆园蒙宿路东侧房产（房地权蒙字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王月侠的工资账户存款50万元（建行卡号：62×××16）及被申请人在富德生命人寿保险股份有限公司蒙城支公司投保的价值150万元的还本理财保险（保险合同号：V000000066506888）；
二、查封王帝所有的坐落于蒙城县东侧房产（房地权蒙字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓勇
二〇一八年四月十九日
书记员 赵 雪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其�出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第10号
罪犯吕从德，男，1977年3月25日出生，汉族，初中文化，湖南省龙山县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
晋中市中级人民法院于二0一二年五月二十八日作出（2011）晋中中法刑初字第00056号刑事判决，以被告人吕从德犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自2015年2月5日起至2034年12月4日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯吕从德在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯吕从德在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年2月、10月、2016年3月、8月、12月、2017年4月共获监狱表扬六次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕从德在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕从德减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月5日起至2034年4月4日止），剥夺政治权利九年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 敏
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0103行赔初9号
原告周美华。
被告天津市公安局河西分局大营门派出所，住所天津市河西区芜湖道25号。
负责人吴绍辉，所长。
委托代理人安璐，天津市公安局河西分局民警。
委托代理人袁英明，天津市公安局河西分局大营门派出所民警。
本院在审理原告周美华诉被告天津市公安局河西分局大营门派出所要求履行法定职责时一并提起的行政赔偿一案中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周美华撤回起诉。
（本页无正文）
审判长 王 平
审判员 詹易军
审判员 范 懿
二〇一八年四月二十日
书记员 蔡 红
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行初396号
原告赵某某，男，1971年8月5日出生，汉族，住湖南省邵东县周官桥乡。
被告湖南省人民政府，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路8号。
法定代表人许达哲，省长。
本院在审理原告赵某某诉被告湖南省人民政府行政不作为一案中，原告以被告已作出答复为由，于2016年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起�。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某承担。
审 判 长 彭 杨
代理审判员 陈邵明
代理审判员 廖国娟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吴 思
附相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执668号
申请执行人白银市平川区人民法院刑事审判庭。
被执行人周睿，曾用名周蕊。
被执行人周睿执行罚金一案，本院于2018年4月4日立案，本院依据发生法律效力的（2017）甘0403刑初103号刑事判决书进行执行。立案后，我院依法向被执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，因被执行人尚在甘肃省白银监狱服刑没有能力履行罚金义务。我院先后两次通过“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行、工商、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产，通过调查被执行人房产信息、走访被执行人亲属传统查询措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，根据以上的情况我院按规定对被执行人采取了限制高消费措施，故该案依法予以终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人缴纳罚金的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
审 判 员 苟云鹏
审 判 员 梁 云
二〇一八年七月五日
法官助理 孙鹏斐
书 记 员 张亚宇
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初752号
原告汤阴县城关政通路府前理想复印部。
经营者牛玉静，该复印部业主。
被告李连荣，女，1976年5月17日出生。
本院在审理原告汤阴县城关政通路府前理想复印部诉被告李连荣财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤阴县城关政通路府前理想复印部撤回起诉。
案件受理费485元，减半收取242.50元，由原告汤阴县城关政通路府前理想复印部负担。
审判员 张志中
二〇一六年五月十七日
书记员 周佳佳
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初752号
原告汤阴县城关政通路府前理想复印部。
经营者牛玉静，女，1978年5月18日出生。
被告李连荣，女，1976年5月17日出生。
本院在审理原告汤阴县城关政通路府前理想复印部诉被告李连荣财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤阴县城关政通路府前理想复印部撤回起诉。
案件受理费485元，减半收取242.50元，由原告汤阴县城关政通路府前理想复印部负担。
审判员 张志中
二〇一六年五月十七日
书记员 周佳佳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏05民终982号
上诉人（原审被告）：丹阳市荣宝车灯有限公司，住所地丹阳市界牌镇红灯村。
法定代表人：张光荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：臧勇平，江苏金正平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东华创化工有限公司华东分公司，住所地苏州市相城区北桥街道希望工业园。
主要负责人：李其亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程晓艳，江苏简安律师事务所律师。
上诉人丹阳市荣宝车灯有限公司（以下简称荣宝公司）因与被上诉人广东华创化工有限公司华东分公司（以下简称华东分公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相渭商初字第00197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
荣宝公司上诉称，华东分公司收到了荣宝公司给付的35000元承兑汇票，一审判决认为该汇票已退回荣宝公司没有依据。请求二审法院改判荣宝公司少付货款35000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、丹阳市荣宝车灯有限公司于2017年8月7日前支付广东华创化工有限公司华东分公司货款53567.17元，以及该款自2013年11月6日至实际支付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。上述款项付至以下账户：
户名：广东华创化工有限公司华东分公司
开户行：中国农业银行北桥分理处
账号：10×××53
二、若丹阳市荣宝车灯有限公司未能按约足额履行上述第一项付款义务，则广东华创化工有限公司华东分公司有权按一审判决确定的金额申请法院执行。
三、双方无其他经济纠葛。
四、一审案件受理费1728元，由丹阳市荣宝车灯有限公司负担1258元（此款由丹阳市荣宝车灯有限公司于2017年8月7日前直接支付给广东华创化工有限公司华东分公司），由广东华创化工有限公司华东分公司负担470元。二审案件受理费675元，减半收取为337.5元，由丹阳市荣宝车灯有限公司负担。
当事人双方同意在调解协议上签字后生效，法院审查确认后即具有法律效力，当事人可就本协议向法院申请执行。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 周冬冬
审判员 柏宏忠
审判员 杨俊生
二�一七年六月七日
书记员 姚 懿
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津02行终73号
上诉人（原审原告）郝学军，男，1962年10月22日出生，汉族，无职业，户籍地山东省莒县，住天津市河东区。
委托代理人高运玲（郝学军之妻），1963年9月11日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被�诉人（原审被告）天津市河东区房地产管理局，住所地天津市河东区七纬路106号。
法定代表人夏敬雄，局长。
上诉人郝学军诉被上诉人天津市国土资源和房屋管理局、天津市河东区房地产管理局房屋行政登记一案，不服天津市河东区人民法院于2017年12月28日作出的(2015)东行初字第29号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原告于2013年9月22日向被告天津市河东区房地产管理局提交《转移登记申请书》，主要内容为“房屋坐落地点、建筑面积、申请人身份信息、领收件收据人签章、领证人签章、申请日期、领证日期”等登记事项，同时就有关申请人的权利义务告知及救济途径等事项，在《转移登记申请书》中被告进一步予以明确，内容为“现据实申请转移登记，如有不实，申请人愿承担法律责任。对于商品房等共用宗项目，申请人同意按照现土地分摊系数计算的土地分摊面积申请房地登记。如按规划实施建设后需调整土地分摊系数的，申请人同意在办理转移、变更等登记时变更土地面积。对登记机关的行政行为有异议的，自知道之日起60日内依法申请行政复议或三个月内提起行政诉讼。申请人（签章），代理人（签章）。”原告及代理人在《转移登记申请书》上签字。2013年11月14日原告领取了《房地产所有权证》。2015年5月18日原告向原审法院提起行政诉讼，请求：判令被告核发的房地证津字第××号《房地产所有权证》违法。
原审法院认为，根据被诉行政行为发生时有效的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规�的除外。”的规定，原告对讼争房屋的登记内容，如建筑面积有异议，可以在三个月内向人民法院提起诉讼。现原告提起行政诉讼已超过法定起诉期限且无正当理由，故对原告的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定：“驳回原告郝学军的起诉。案件受理费50元，退回原告郝学军。”
原审法院裁定后，上诉人郝学军不服向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，确认上诉人持有的《房地产所有权证》违法；诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、一审法院没有组织换证和质证，没有经过质证的证据剥夺了上诉人的主张权利和申辩的权利依法不能作为裁定定案的依据；2、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定涉及不动产案件的诉讼保护期为20年，原审法院适用三个月的起诉期限适用法律错误；3、上诉人等人曾于2013年8月、2014年9月去河东法院立案，故上诉人就本案的起诉未超过起诉期限。综上，故原审裁定程序违法、适用法律错误，请求判如所请。
本院认为，本案被诉房屋登记发生在2013年9月。在上诉人于2013年9月22日填写的《转移登记申请书》中已经明确告知上诉人“如对登记机关的行政行为有异议的，自知道之日起60日内依法申请行政复议或三个月内提起行政诉讼”，可见上诉人知道对本案房屋登记行为不服提起行政诉讼的起诉期限。故原审法院依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，认定上诉人就本案的起诉超过起诉期限，并裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》�八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 乜 红
代理审判员 兰 芳
二〇一八年四月十八日
书 记 员 赵一鹤
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1125刑初123号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人蔡学军，男，1976年11月26日出生，甘肃省定西市漳县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月25日被漳县公安局取保候审。2017年11月13日被漳县人民检察院取保候审。2017年12月13日被漳县人民法院取保候审。无前科。
漳县人民检察院以漳检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人蔡学军涉嫌危险驾驶罪,于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。被告人蔡学军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
漳县人民检察院指控：2016年11月15日16时许，被告人蔡学军在位于漳县武阳镇贵清路的茂盛西姆酒店饮酒后，驾驶其“五菱牌”银白色小型面包车前往陇西，在途径武阳镇陈家磨路段处时，车辆驶出路面栽进公路边沟，其醉驾行为被漳县公安局交警大队巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人蔡学军血液中乙醇平均含量为148.8mg/lO0ml。
公诉机关对上述指控当庭宣读了：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人蔡学军违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，法定刑为拘役，并处罚金。被告人蔡学军的量刑情节：
1、被告人蔡学军具有法定从轻情节，被告人到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
2、被告人蔡学军系初犯，能够认罪、悔罪，其行为未造成其他损失或者后果。
被告人蔡学军辩解：起诉书指控属实。
经审理查明：2016年11月15日16时许，被告人蔡学军在位于漳县武阳镇贵清路的茂盛西姆酒店饮酒后，驾驶其“五菱牌”银白色小型面包车前往陇西，在途径武阳镇陈家磨路段处时，车辆驶出路面栽进公路边沟，其醉驾行为被漳县公安局交警大队巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人蔡学军血液中乙醇平均含量为148.8mg/lO0ml。
上述事实，有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据在卷证实。上述证据，经当庭举证、质证，被告人均无异议，各证据之间能够相互印证，可作为本案定案的依据予以认定。对上述事实，足以认定。
本院认为，被告人蔡学军无视交通法规和公共安全，醉酒在道路上驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡学军到案后能够如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人蔡学军系初犯，其行为未造成其他损失和后果，并赔偿被害人损失。依据《中华蔡学军民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人蔡学军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后五日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 颉平
二〇一七年十二月十三日
书记员 王群
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第976号
原告赵某，男。
委托代理人李彦军，山西正名律师事务所律师。
被告魏某甲，女。
法定代理人魏某已，男。
委托代理人李雪梅，山西寿水律师事务所律师。
原告赵某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人李彦军、被告魏某甲的法定代理人魏某已及其委托代理人李雪梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告经人介绍于2014年1月17日登记结婚，并于同年2月20日举行婚礼。在婚礼仪式当天，原告及亲友均发现被告行为举止明显异常，原告立即带被告就诊，经晋中市第一人民医院诊断，被告患有中度抑郁症、脑神经紊乱。原告后经询问得知，被告在婚前就患有精神疾病，但被告及父母对原告进行了隐瞒，原告得知后，无法接受这起婚姻，曾向寿阳县人民法院起诉离婚，该院作出（2014）寿民初字第192号民事判决，不准原、被告离婚；原告向晋中市中级人民法院提出上诉，后于审理过程中撤回上诉，晋中市中级人民法院作出（2015）晋中中法民终字第316号民事裁定，准许原告撤回上诉。法院判决不准离婚后已有六个多月，但被告的病情至今未有丝毫好转，原、被告早已没有和好继续生活的可能性，双方夫妻感情确已破裂。为此原告向法院提起诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚；依法判令被告返还原告彩礼6万元；本案诉讼费由被告负担。
被告魏某甲的法定代理人辩称：1、原、被告虽是经人介绍认识，但是在相处一年后才完婚，有一定的感情基础，不存在原告所诉的没有夫妻感情，因此被告不同意离婚。2、被告目前身患重病，没有劳动能力、缺乏经济来源，原告作为丈夫应该承担抚养义务，但原告在被告最需要照顾的时候不管不顾，不负担医疗费用，反而提出离婚，本应受到良心和道德的谴责。3、被告婚前身体很健康没有患病，更没有患精神方面的疾病，原、被告是在相处一年后才完婚，因此被告及其家人不存在隐瞒病史的情形，被告得精神疾病是完婚后才患的，被告及父母不存在骗婚。4、彩礼6万元属实，但是本案不存在婚姻法解释规定的退还彩礼的情形，因此本案所诉的彩礼不应当退还，且该款已经用于结婚所需及日常开销，不存在返还。
经审理查明：原、被告经人介绍于2014年1月17日登记结婚，2014年2月20日举行婚礼。双方举行婚礼后，被告行为举止出现异常，经晋中市第一人民医院及山西省太原精神病医院诊断：被告患有中度抑郁症、脑神经紊乱、精神分裂症。原告在被告患病的最初几天内，对原告进行了照顾与治疗，之后被告父母对被告进行照顾与治疗，原告再未对被告尽丈夫责任与义务。原告曾向寿阳县人民法院起诉离婚，该院作出（2014）寿民初字第192号民事判决，不准原、被告离婚；原告向晋中市中级人民法院提出上诉，后于审理过程中撤回上诉，晋中市中级人民法院作出（2015）晋中中法民终字第316号民事裁定，准许原告撤回上诉。法院判决不准离婚后，被告的病情至今未有明显好转。为此原告再次向法院提起诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚；依法判令被告返还原告彩礼6万元；本案诉讼费由被告负担。被告则以其身患重病，不符合离婚的条件，且双方感情没有破裂，不同意离婚，如果原告执意离婚，被告不同意返还彩礼并且原告应适当支付被告医疗费、生活费为本案事实。
本院认为：原、被告虽系经人介绍结婚，但双方是在有了一定感情基础上结婚的，本该有一个幸福、美满的家庭，但婚后被告被诊断为精神分裂症后，原告作为扶养义务人，未积极尽扶养义务，双方也未能共同生活，且原告婚后治疗也未能有明显好转，双方被法院判决不准离婚后，夫妻感情也未见好转，且被告法定代理人也同意离婚，双方夫妻感情符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，应视为夫妻感情确已破裂，故原告起诉离婚的请求，本院依法支持应准予双方离婚。关于原告主张的要求被告返还6万元的彩礼，其庭审中放弃了该主张，其放弃行为符合有关法律规定，本院依法应予准许。关于被告主张的要求原告支付生活费、医疗费的主张，其庭审中自愿放弃其主张，并且接受了原告200元的经济帮助，其行为不违反有关法律规定，本院依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告魏某甲离婚。
二、驳回原告赵某、被告魏某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王思芳
人民陪审员 安福贵
人民陪审员 陈爱萍
二〇一六年一月五日
书 记 员 侯 强
（校对人：侯强）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初4082号
原告北京瑞赛科技有限公司，住所地北京市朝阳区东环南路2号。
法定代表人文涛，董事长
委托代理人赵若浩，男，1984年6月9日出生，汉族，北京瑞赛科技有限公司法务经理，住北京市朝阳区惠生园8号楼2单元203号。
委托代理人王春艳，女，1984年11月22日出生，汉族，北京瑞赛科技有限公司法务经理，住北京市大兴区黄村镇兴政街29号。
被告大连信开数码有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭三达街5号。
被告大连信开数码有限公司北京销售分公司，住所地北京市海淀区信息路15号7层714室。
原告北京瑞赛科技有限公司（以下简称瑞赛公司）与被告大连信开数码有限公司（以下简称信开公司）、大连信开数码有限公司北京销售分公司（以下简称信开北分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员孙国荣担任审判长，人民陪审员张爱恭、王桂香参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞赛公司的委托代理人王春艳到庭参加了诉讼，被告信开公司、信开北分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告瑞赛公司提出诉讼请求：要求信开公司、信开北分公司给付货款1245万元及违约金，并承担本案诉讼费。事实与理由：2013年10月14日，瑞赛公司与信开北分公司签订合同编号为BXK-13101401、BXK-13101402、BXK-13101403的《传真机及耗材销售合同》，三份合同货款总额1530万元，按照双方交易习惯由信开北分公司收到货物后付款，逾期付款每日加收千分之一滞纳金。2013年10月16日，瑞赛公司按约发货，信开北分公司收货后在发货单中盖章确认。因信开北分公司没有按期支付货款，2013年12月27日，瑞赛公司与信开公司、信开北分公司共同签署《专项补充协议》，明确约定二被告在2014年2月15日前将上述1530万元货款支付瑞赛公司，并支付60万元资金占用费(60万元已支付)。因二被告至2014年2月15日仍无法支付货款，故三方于2014年3月26日又签订两份《还款协议》。但此后，二被告却仍未按照两份《还款协议》约定的内容履行还款义务，2014年12月23日，信开公司向瑞赛公司出具《承诺书》，承诺于2015年3月31日前还清全部欠款1500万元整。2015年5月6日，瑞赛公司收到二被告还款300万元，尚余未还货款1245万元。经多次催要，该款至今未还。
被告信开公司未到庭，未提交书面答辩意见。
被告信开北分公司未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月14日，瑞赛公司作为甲方（供方）与信开北分公司作为乙方（需方）签订合同编号为BXK-13101401、BXK-13101402、BXK-13101403的《传真机及耗材销售合同》共3份，约定，商品名称传真机，型号、数量、单价及金额，3份合同总金额1530万元，逾期付款每日加收千分之一滞纳金。
2013年10月16日，信开北分公司签署3份发货单，确认收到合同约定的货物，收货总金额1530万元。
2013年12月27日，瑞赛公司、信开北分公司、信开公司签署《专项补充协议》，约定：由于资金困难无法按时结清货款，3份合同项下货款1530万元于2014年2月15日支付，并支付资金占用费60万元。
2014年3月26日，三方再次签署《还款协议》，约定由于资金困难货款无法于2014年2月15日结清，同意合同项下货款1000万元于2014年3月31日支付，并支付资金占用费30万元，如未按期足额还款，按未付款金额的千分之一支付违约金。
同日，三方签订另一份《还款协议》，约定由于资金困难货款无法于2014年2月15日结清，同意合同项下货款500万元于2014年4月15日支付，并支付资金占用费15万元，如未按期足额还款，按未付款金额的千分之一支付违约金。
2014年12月23日，信开公司出具《承诺书》，载明：由于无法按期结清货款1500万元，承诺于2015年2月18日前还款1000万元，其余500万元于2015年3月31日前还清。
庭审中，瑞赛公司自认信开公司及信开北分公司于2014年2月24日支付60万元资金占用费，于2015年5月6日支付300万元货款。余款至今未付。
上述事实，有瑞赛公司提交的3份《传真机及耗材销售合同》、《专项补充协议》、《还款协议》、《承诺书》和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：瑞赛公司与信开公司签订的3份《传真机及耗材销售合同》均系双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。瑞赛公司依约履行了供货义务，信开公司及信开北分公司应当依约付款，根据双方签署的《专项补充协议》，信开公司、信开北分公司同意支付瑞赛公司资金占用费60万元且已经支付完毕，本院予以确认。信开公司、信开北分公司未按照还款协议约定还款，除应支付约定的资金占用费外，还应依约向瑞赛公司支付迟延付款的违约金。瑞赛公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但瑞赛公司关于本金的扣减方式有误，本院依法予以调整。信开公司、信开北分公司经本院传唤未到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连信开数码有限公司、大连信开数码有限公司北京销售分公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京瑞赛科技有限公司货款本金1200万元及资金占用费45万元；
二、被告大连信开数码有限公司、大连信开数码有限公司北京销售分公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京瑞赛科技有限公司违约金（以1000万元为基数，自2014年4月1日开始计算至2015年5月6日；以500万元为基数，自2014年4月16日开始计算至2015年5月6日；以1200元为基数，自2015年5月7日开始计算至实际给付之日止；以上违约金均按照日千分之一标准计算）；
二、驳回原告北京瑞赛科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96500元，公告费260元，由被告大连信开数码有限公司、大连信开数码有限公司北京销售分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙国荣
人民陪审员 张爱恭
人民陪审员 王桂香
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李昊洋
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民初字第2287号
原告：张玉珍，女，汉族，1937年8月20日出生，住齐河县
委托代理人：王崇军，齐河县焦庙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：齐河县中医院
本院在审理原告张玉珍诉被告齐河县中医院医疗损害责任纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉珍撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告张玉珍负担400元（退400元）。
审 判 长 袁 东
审 判 员 祝玉娥
人民陪审员 李 华
'
二〇一六年六月十四日
书 记 员 纪 凯
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）齐民初字第2287号原告：张玉珍，女，汉族，1937年8月20日出生，住齐河县委托代理人：王崇军，齐河县焦庙法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：齐河县中医院本院在审理原告张玉珍诉被告齐河县中医院医疗损害责任纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张玉珍撤回起诉。案件受理费800元，减半收取，由原告张玉珍负担400元（退400元）。审 判 长  袁 东审 判 员  祝玉娥人民陪审员  李 华‘二〇一六年六月十四日书 记 员  纪 凯
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋01民终704号
上诉人(原审原告)郭玮，男，1982年4月1日出生，汉族，太原公交公司司机，住太原市。
被上诉人(原审被告)郝枫，男，1982年10月16日出生，汉族，无业，住太原市。
上诉人郭玮因与被上诉人郝枫民间借贷纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审原告)郭玮，被上诉人(原审被告)郝枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭玮上诉请求：一、请求发回重审或依法改判被上诉人向上诉人偿还代还款60000元；二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。被上诉人因资金短缺，短期内无力偿还其本人名下严重透支的招商银行信用卡，在吴晓华的介绍下，请求上诉人代为偿还，而且被上诉人也承认上诉人于2016年2月14日向其名下的招商银行信用卡代还款60000元，那么就说明在上诉人给被上诉人代还款60000元的行为结束时，双方之间的借贷关系就发生了。至于新卡被刷60000元是否为被上诉人所为，与本案没有任何关系。故被上诉人理应偿还该60000元借款。二、一审判决适用法律错误。招商银行关于办理信用卡的相关规定，激活信用卡必须通过预留电话号码拨打银行服务电话才能开通，而且在开通过程中还需要核对身份信息、信用卡背面的后三码等。这样的服务流程系银行对客户的规定，该规定是针对所有在银行办理信用卡的客户，随着经济的发展，信用卡普遍使用的情形下，这些基本规定已经被持卡人熟知。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，当事人无需举证证明的事项包括根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实。故在本案中，一审判决以《民事诉讼法》第六十四条规定，要求上诉人证明其代还的60000元系被上诉人消费，是适用法律错误。故一审判决未查清西安关键事实，且适用法律错误。
郝枫辩称，一审判决认定事实清楚，我是找他代还信用卡，我给他代还费用，具体60000元是谁刷走了我不清楚，我没有收到新的信用卡。请求维持一审判决。
郭玮向一审法院起诉请求：一、依法判令被告向原告偿还人民币陆万元整欠款及资金占用利息11700元，本息共计71700元；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月，原、被告经朋友吴晓华介绍，2016年2月14日原告分两次给被告招商银行（卡号×××）卡通过网银转款6万元，该款于2016年2月15日一笔10000元消费于太原市孟达电器、一笔35000元消费于太原市小店区清秀商行、一笔15000消费于太原市罗马娱乐会所，经法庭调查向招商银行太原分行信用卡部调查，客户最后一次换卡时间为2016年1月到期换卡，后续因卡片超额透支未还，卡片被受制无法使用。最后一次还款在2016年4月13日还款0．03元，因款项账期过久，具体还款渠道无法确认。另查明，原告郭玮收到被告郝枫支付给吴晓华的600元。
一审法院认为，原告主张通过网银给被告招商银行卡里（卡号为×××）转款6万元，但仅提供网银转账凭证要求被告偿还其6万元欠款及其资金占用利息11700元，被告辩称该信用卡在原告手中，其没有收到过新卡，原告是该卡的实际持有和使用人。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，应承担不利后果。综上，原告未能提供证据证明其转款6万元由被告消费使用，对原告的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告郭玮的诉讼请求。案件受理费1593元，由原告郭玮负担。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致，当事人没有提交新的证据。
本院认为，本案的焦点问题是被上诉人郝枫应否对上诉人郭玮6万元款项被刷卡消费承担偿还责任。对此焦点问题，上诉人郭玮应当提供确实的证据证明该款项是由被上诉人郝枫刷卡消费的。依据上诉人郭玮提供的证据，不能认定是被上诉人郝枫收到了招商银行到期更换的新的银行信用卡，也不证明被上诉人郝枫激活使用银行信用卡并进行刷卡消费。上诉人郭玮的诉讼主张没有相应的证据支持，故一审判决以此为由驳回其诉讼请求并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费796元，由上诉人郭玮负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯云昌
审判员 郭晓军
审判员 段晋文
二〇一八年三月二十八日
书记员 贾 婷