wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峰民初字第2283号
原告吴某。
被告李某。
本院在审理原告吴某诉被告李某为离婚纠纷一案中，原告于2013年12月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吴某负担。
审 判 长 吕 伟
审 判 员 苏 婧
人民陪审员 李美岭
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陈焕焕
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东曹商初字第94号
原告黄芳福。
被告沈国芳。
原告黄芳福与被告沈国芳民间借贷纠纷一案，于2014年4月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王安琪独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告黄芳福到庭参加诉讼，被告沈国芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄芳福诉称，2012年5月10日，被告因资金周转需要向原告借款人民币30000元，口头约定借款5个月，月息二分，原告给付借款后，被告亲笔出具了借条一份。到期后经催讨无果。现请求判令被告沈国芳立即归还原告借款本金30000元并从2012年5月10日始按月利率2%计付利息；诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告黄芳福向本院提交借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告沈国方未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2012年5月10日，被告沈国芳向原告借款30000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到向黄芳福人民币（30000元）叁万元正”。后被告于2013年2月归还2000元，其余至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告诉称双方口头约定月息2分，借款期限5个月。但借条上并未载明，且被告未予认可，应视为不支付利息且未约定借款期限。但原告可以要求由被告支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告沈国芳于本判决生效后十日内归还原告黄芳福借款本金28000元并支付利息（利息按银行同期同类贷款利率自2014年4月25日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告黄芳福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告沈国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一四年五月十五日
代书 记员 朱奥翎
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00386号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人舒成强，男，1976年6月12出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月24日作出的阳土资处字（2014）200号行政处罚决定。
本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）200号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月16日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告�书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月24日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）200号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）200号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审�员姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1378号
原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司，住所地柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场3栋13－9号。
负责人马英，行政总监。
委托代理人李君，广西万铭律师事务所律师。
委托代理人唐艳文，广西万铭律师事务所律师。
被告郭胜柳。
本院在审理原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司与被告郭胜柳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司自行负担25元，本院退回原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司25元。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年六月十七日
书记员 董 英
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2901民初861号
原告：阿克苏地区一家亲农资有限责任公司盛园经销部，营业场所阿克苏地区阿克苏盛园园艺场。
负责人：王丽英，该经销部经理。
委托诉讼代理人：汪军阳，男，1967年2月17日出生，阿克苏地区一家亲农资有限责任公司盛园经销部经理，住阿克苏解放南路盛园一区7巷11号。
被告：王玉合，男，1958年11月2日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：范永红，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
原告阿克苏地区一家亲农资有限责任公司盛园经销部（以下简称一家亲农资盛园经销部）与被告王玉合买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一家亲农资盛园经销部的委托诉讼代理人汪军阳、被告王玉合及其委托诉讼代理人范永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一家亲农资盛园经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的农药、化肥款14501元，利息1000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年4月29日开始给被告出售、供应农药、化肥。截止2015年8月20日为止，供给被告农药、化肥价值14501元，在之后一年多里，经原告多次催要，被告均以种种理由和借口推诿拒付。现原告诉至法院。
被告王玉合辩称，原告不符合民事诉讼法第119条的规定的主体资格，与本案无直接关系；被告在2015年买过原告的农药，但已付清了汪军阳的农药款，不欠原告的任何款项，原告与被告之间无买卖关系；原告起诉被告给付农药款无事实及法律依据。依法应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交2015年4月29日至8月20日由被告签字确认的购买农药、化肥的欠款单，用以证明被告欠款14501元的事实；被告认为上述欠款签名是本人所签，但已向原告支付完毕；本院对欠款单的真实性予以确认。
2.被告提交2015年4月29日至8月20日本人签字确认的购买农药、化肥的欠款单复印件，用以证明将欠款已付清的事实；原告认为欠款单复印件右下方的汪军阳签名、（20）16年12月31日复印这几个字是原告代理人汪军阳所写，但”以上农药款我已全部付清”这一行字非本人所书写，且在签名时无这一行字；被告认可这一行字是本人所书写；本院仅对原告代理人汪军阳的签名、落款时间、复印两字及被告书写的”以上农药款我已全部付清”这一行字的由汪军阳、被告书写的事实予以确认，对其他事实将结合其他证据予以评析。
3.原、被告当庭陈述。
根据当事人的陈述以及本院审查确认的证据，认定事实如下：自2015年4月29日开始至2015年8月20日，原告一家新农资盛园经销部向被告王玉合供应农药、化肥等农资。每次均由被告在原告账本（单）书写购买日期、金额，并由被告签名。现被告共欠原告农资款14501元未付，经原告多次索要未果后，遂诉至本院。
另在庭审中，原告提交2015年4月29日至8月20日由被告签字确认的购买农药、化肥的欠款单原件，被告提交2015年4月29日至8月20日购买农药、化肥的欠款单复印件，但在该复印件下方，有被告书写的”以上农药款我已全部付清”字样,原告委托代理人汪军阳签字，书写（20）16年12月31日复印字样。对此，被告称书写内容是在汪军阳签名之前，而汪军阳称在该日中午因被告称对帐所需，要求复印，在己方经销部前复印店复印后为注明是（20）16年12月31日复印，因此签字落款时间为该日，并写了复印两字，”以上农药款我已全部付清”字样是在签字之后被告自行填加，农药款被告并未支付。
在庭审过程中，经法庭反复询问原告代理人汪军阳及被告，被告称农药款是（20）16年12月31日上午汪军阳到其家中，被告向汪军阳给付现金14500元（均为一百元面值），因无一元零钱，因此一元钱未付；而汪军阳当庭陈述该日上午其并未去被告家中收款，也未收到被告给付的钱款；汪军阳还陈述称除了会签名外，对于其他的文字均会书写。
本院认为，被告王玉合欠原告一家亲农资盛园经销部农资款14501元，有原告提交被告签名的2015年4月29日至8月20日由被告签字确认的购买农药、化肥的欠款（记帐）单原件予以证实，故对该事实本院予以确认。现原、被告双方争议的焦点是该欠款被告是否付清。对此，被告当庭提交了由本人书写”以上农药款我已全部付清”，原告方汪军阳签名，书写日期（20）16年12月31日复印字样的2015年4月29日至8月20日购买农药、化肥的欠款（记帐）单复印件，证明款已向原告付清。经法庭多次询问原、被告，被告虽称（20）16年12月31日上午原告方汪军阳到其家中，由被告将现金支付汪军阳，而汪军阳当庭予以否认。但根据双方陈述均确认上述欠款单复印件是该日中午被告找到原告要求复印，之后双方前往原告经销部前方的复印店进行了复印。从这一陈述可得知，欠款单原件在原告汪军阳处，既然被告称上午就已把款向汪军阳付清，那又何必多此一举，当日中午再次复印后，要在复印上注明”以上农药款我已全部付清”字样，并由汪军阳签字，注明日期及复印字样？被告完全可以要求汪军阳出具收条或由汪军阳将欠款单原件当着被告的面销毁或给予被告即可，况且汪军阳陈述除会签名外，其亦会书写其他文字。因此，被告的陈述前后矛盾，不符合常理，故对被告抗辩款已付清之意见及要求进行笔迹形成时间鉴定的申请，本院不予采纳；至于原告要求被告支付利息的请求，因提交的欠款单上，原、被告并未约定利息或付款期限，原告可随时主张权利，故对原告利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告王玉合于本判决生效后给付拖欠原告阿克苏地区一家亲农资有限责任公司盛园经销部的农药、化肥款14501元；
二、驳回原告阿克苏地区一家亲农资有限责任公司盛园经销部其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费188元，由被告王玉合负担176元，原告阿克苏地区一家亲农资有限责任公司盛园经销部负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 陈 彬
审 判 员 张 璐
人民陪审员 杨建军
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 畅换丽
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第89号
申请执行人现代融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路528号上海证券大夏北塔2306室。
法定代表人车东讚，总裁。
被执行人李建，男，1975年12月3日出生，土家族。
被执行人吴秋林，女，1985年11月7日出生，苗族，系被执行人李建之妻。
申请执行人现代融资租赁有限公司与被执行人李建、吴秋林融资租赁合同纠纷一案，慈利县人民法院于2013年8月31日作出（2013）慈民二初字第127号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2013年11月8日向本院申请执行，本院于2013年11月8日立案执行。因被执行人暂无能力履行生效法律文书所确定的义务，本院本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院（2013）慈民二初字第127号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴扬顺
审 判 员 陈 龙
审 判 员 周永川
二〇一四年五月十四日
代理书记员 王君华
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2056号
原告：张奎玉，男.
被告：卢秀珍，女.
委托代理人：孙世建，系辽宁见道律师事务所律师。
被告：戚景云，男.
委托代理人：乔万学，系辽宁廉大律师事务所律师。
原告张奎玉诉被告卢秀珍、戚景云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员姜文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张奎玉、被告卢秀珍及其委托代理人孙世建、被告戚景云的委托代理人乔万学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告卢秀珍于2006年多次向我借款共50万元，约定月利率为15‰，因二被告系夫妻关系，现要求二被告偿还借款本金50万元，并承担此款自2006年1月26日始至付清之日止按月利率15‰支付利息，诉讼费由二被告负担。
被告卢秀珍辩称：借款属实，但未用于家庭生活。
被告戚景云辩称：案涉借款我不知晓，未用于家庭生活，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告原为夫妻关系。2006年1月，原告因办理业务与时任原中国银行庄河支行中兴分理处负责人的被告卢秀珍相识，被告卢秀珍称朋友做生意需要钱，找原告帮助解决，月利率为15‰，利息按季度结算。同年1月26日，原告共付给被告卢秀珍借款50万元。之后每到一个季度原告按月利率15‰计算利息，并将利息额计入下一季度借款本金内，依此类推，至2014年5月17日本息合计为230万元，被告卢秀珍向原告出具借条，内容为：借张奎玉人民币230万元，月息1.5分。借款人卢秀珍。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款50万元，并承担此款自2006年1月26日起按月利率15‰计算的利息，诉讼费由二被告负担。
另查，借款时被告戚景云在庄河市桂云花乡政府工作，原告称不熟识。2014年8月4日，二被告经庄河市民政局协议离婚。庭审中被告卢秀珍提供债务人为其出具的借条三份，其中郭丽华欠款40万元，马锐欠款100万元，于龙远欠款300万元。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告卢秀珍虽为原告出具230万元的借条，但双方认可借款本金为50万元，应予认定。该借款虽未约定还款期限，根据法律规定，作为债权人的原告可随时向债务人主张还款。案涉借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，是否为夫妻共同债务是本案争议焦点。判断夫妻共同债务的标准为：1.夫妻有无举债的合意；2.所欠债务是否用于家庭共同生活。从庭审来看，借款时原告并不熟悉被告戚景云，不能认定案涉借款夫妻有共同举债的合意。二被告身为银行负责人、国家公务员，月收入可观，在一个月内借款50万元，已超出正常家庭共同生活支出的合理范围，据此不能认定案涉借款用于家庭共同生活。原告虽主张本案应按夫妻共同债务处理，但无证据证明二被告有举债合意，且债务用于家庭共同生活，故案涉借款应为被告卢秀珍的个人借款，被告戚景云不应承担共同偿还义务。故对原告要求被告卢秀珍偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告卢秀珍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张奎玉借款50万元，并承担此款自2006年1月26日起至本判决确定给付之日止按月利率15‰计算的利息。
二、驳回原告张奎玉对被告戚景云的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元，由被告卢秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜文军
二〇一五年五月十二日
书记员 李金韵
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民申106号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫鑫，男，1986年9月16日出生，汉族。住辽宁省大连市沙河口区联合路***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张丽杰，女，1967年1月27日出生，汉族。住辽宁省海城市田水南街*号楼*单元*层**号。
再审申请人闫鑫因与被申请人张丽杰所有权确认纠纷一案，不服本院（2017）辽03民终1971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，闫鑫于2018年6月1日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，闫鑫撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许闫鑫撤回再审申请。
审判长 徐 飞
审判员 王宇明
审判员 闫相夷
二〇一八年六月四日
书记员 孙 丹
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初1343号
原告刘某1，曾又名刘某2，男，汉族，1972年2月11日生，住河南省开封县。
被告郭某，汉族，1955年7月28日，住河南省开封县。
原告刘某1因与被告郭某民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭审理了此案。原告刘某1到庭参加了诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某1诉称，2014年2月25日，被告郭某因做生意缺钱借原告刘某1100000元现金，被告郭某于2016年11月3日归还50000元，下欠50000元，经催要，被告郭某以没钱为由不予归还，故原告刘某1提起诉讼，要求被告郭某归还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告郭某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告郭某因做生意急用钱周转向原告刘某1借款，2014年2月25日原告刘某1的妻子张会玲通过信用社向被告郭某的妻子王少英的账户转账支付100000元。被告郭某于2014年2月25日为原告刘某1并出具借条一份，借条载明：“今借刘某1现金拾万元整”。庭审中，原告刘某1认可被告郭某已归还借款本金50000元，对剩余借款本金50000元，被告郭某至今未归还。
以上事实，有当事人陈述、借条、转账凭证等证据相互印证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告刘某1提供的证据能够证明其向被告郭某提供借款100000元的事实存在，故原、被告双方之间存在民间借贷法律关系，被告郭某于2016年11月3日已归还原告刘某1借款本金50000元。因此，对原告刘某1要求被告郭某归还下欠借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭某未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭某于本判决生效之日起十日内归还原告刘某1借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 朱荣宝
二〇一七年六月二十五日
书记员 张家棒
浙江省文成县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文商初字第204号
原告：叶增锚。
被告：陈雪锋（曾用名陈永钊。
本院在审理原告叶增锚与被告陈雪锋民间借贷纠纷一案中，原告叶增锚于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶增锚撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告叶增锚负担（已交纳）。
代理审判员 项旭旸
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 陈 丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初729号
原告：李金雕，男，1977年12月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：唐七十八，男，1972年8月1日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告李金雕与被告唐七十八民间借贷纠纷一案中，原告李金雕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费99元，减半收取50元、公告费500元，由原告李金雕负担。
审 判 长 吴桂荣
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 吕忠岩
二０一八年四月八日
书 记 员 张春艳
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初2539号
原告：倪福雨，男。
委托代理人：赵佳，女。
被告：李朋，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地黑山镇解放南街45号。
负责人：张玉廷。
原告倪福雨与被告李朋、中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，在审理过程中，原告倪福雨已于2018年1月16日与被告保险公司在庭外达成和解，并于当天收到了被告保险公司的赔偿款，原告倪福雨于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪福雨自愿申请撤回对被告李朋、中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪福雨撤诉。
案件受理费1124元，减半收取计562元，由原告倪福雨负担。
审 判 员 马成林
二〇一八年一月十七日
法官助理 马晓倩
书 记 员 冯 丹
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第639号
原告杨某，女，1970年5月25日出生，汉族，居民。
被告杜某，男，1973年11月20日出生，汉族，居民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告杨某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨某申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告杨某负担。
代理审判员 甘晶
二〇一五年六月四日
见习书记员 赵芳
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民二初字第00165号
原告刘某，男。
委托代理人胡庆全，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘某甲，男。
委托代理人成传明，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘某诉被告刘某甲合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员汤琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人胡庆全，被告刘某甲的委托代理人成传明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年3月16日，被告在鸿艺轩家具经营部购买家具时欠款99，000元，由被告出具欠条。该款经原告多次催讨未果，原告遂诉至法院，要求被告偿还欠款99，000元。
被告刘某甲辩称，原告刘某以个人名义起诉被告主体不适格，被告在出具欠条时是欠鸿艺轩家具厂的货款，而不是欠原告的钱，且双方是生意上的往来，有进货有退货，该货物已退回原告处，经结算，被告已不欠原告货款，因原告称时间较长、条据已遗失，遂未收回欠条。并且该案已过两年诉讼时效，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘某为武汉市武昌区宏艺轩家具经营部的经营者，该家具经营部注册为个体工商户。被告刘某甲与宏艺轩家具经营部有长期生意往来，2013年3月16日，被告刘某甲出具欠条，欠宏艺轩家具经营部99，000元购买家具的货款。2014年2月25日，被告刘某甲将价值116，100元的家具退回宏艺轩家具经营部南康卖场，原告刘某签字确认。
另查明，原告刘某经营的“鸿艺轩家私”登记字号为武汉市武昌区宏艺轩家具经营部。
上述事实，有欠条、营业执照、退货清单、原、被告陈述等证据证实。
本院认为，有字号的个体工商户，应以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的个人信息。本案中，原告刘某所持欠条是被告刘某甲欠宏艺轩家具经营部的货款，虽在“鸿艺轩家私”旁备注“刘某”，但并非自然人间的债权债务关系，应以其注册的字号即武汉市武昌区宏艺轩家具经营部为原告，而不应以刘某的名义起诉。且被告刘某甲提供2014年2月25日的退货清单证明其已将购买的家具退回，并由原告刘某签字确认，双方合同已解除，故原告刘某要求被告偿还欠款99，000元，无法律及事实理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，275元，减半收取1，137.5元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2，275元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汤琼
二〇一五年八月三日
书记员 余琼
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初1483号
原告：唐七妹，女，1954年4月24日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：薛腾，上海彤泰律师事务所律师。
被告：严荐强，男，1972年4月21日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：叶建江，浙江知仁律师事务所律师。
原告唐七妹与被告严荐强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
原告唐七妹向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款171,496元,并自2016年7月1日起按年利率12%的标准支付借款利息至还清借款时止。事实和理由：被告通过甬红财富的网站发布需要借款的信息“【2016-06-29】企业抵押借款标-
定向标01”、【2016-06-29】企业抵押借款标-项目18”及“【2016-07-01】企业抵押借款标-
项目20”，原告选择投标并与被告达成了借款合意，分别向被告交付借款15万元、21,396元及100元，约定借款期限为一个月，借款利率为年利率12%。但被告未能履行还款承诺，原告催讨借款未果，遂起诉至法院。
审理中，经本院查实，甬红财富涉嫌非法吸收公众存款，已由上海市公安局黄浦分局立案侦查。
本院经审查认为，本案标的涉嫌刑事案件，不属民事诉讼法规定的民事案件审理范围，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告唐七妹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 颖
人民陪审员 田万明
人民陪审员 李静萍
二〇一七年七月三日
书 记 员 练祎俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初10396号
原告茂瑞电子（东莞）有限公司。住所地：东莞市东城区牛山外经工业园火炼树工业区。统一社会信用代码：914419007250970067。
法定代表人刘松平，董事长。
委托代理人达燕，广东南天星律师事务所律师。
被告杨镇豪，男，1968年1月27日出生，汉族，住广西北流市。
原告茂瑞电子（东莞）有限公司（以下简称茂瑞公司）与被告杨镇豪劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人达燕、被告杨镇豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、入职时间：2006年8月5日。
二、签订书面劳动合同时间：2015年12月30日。
三、合同期满时间：无固定期限劳动合同。
四、劳动者工作岗位：高级技术员。
五、合同约定的工时制度：计时。
六、实际实行的工时制度：计时。
七、工资构成：基本工资+实得营运+加班费+补贴+绩效。
八、参加社会保险情况：有参保。
九、解除劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资：5844.92元。
十、劳动者的工作年限：约11年。
十一、解除劳动关系的原因：原告解雇被告。
十二、解除劳动关系的时间：2017年2月9日。
十三、解除劳动关系赔偿金：64315元。
原告主张：2017年2月4日，被告上班时间在厂区治具房内与史明强、侯涛等6人聚众赌博。事发后，该6人均承认聚众赌博的事实。被告的行为违反奖罚管理条例第B1-07条的规定，所以原告在2017年2月6日对被告作出记大过两次的处分。后原告就该处分情况报给台湾台北母公司后，母公司认为被告在上班期间聚众赌博的行为性质恶劣，应当予以解除劳动合同。故原告依照母公司的意见，于2017年2月8日对被告作出解雇处理。原告是根据奖罚管理条例第B1-07条的规定解雇被告的，属于合法解雇，原告不需要向被告支付赔偿金。原告对此提供奖罚管理条例、两份电子奖惩签报单、被告书写的自述予以证明。
被告主张：2017年2月4日，被告上班时间在仓库里和侯涛、黎建文、邹小林、吴世军等人聚集逗留。当时黎建文在玩牌，被告和其他人在猜牌。玩牌中没有涉及金钱。2017年2月6日，原告以被告赌博为由对被告作出记大过两次的处理。2017年2月8日，原告以被告赌博为由解雇被告。但被告不存在赌博行为；且原告已经对被告作出记大过两次的处分，故原告不能以此为由再对被告作出解雇处理。原告是违法解雇被告，应当向被告支付赔偿金。被告对此提供两份电子奖罚签报单予以证明。
本院认为：原告是以被告在2017年2月4日聚众赌博为由解雇被告的。但根据本案现有的证据，只能反映出被告在上班时间内有参与玩牌的行为，不能认定被告存在赌博的事实。退一步来说，即使被告的行为属于赌博，根据原告提供的奖惩管理条例，原告可以对被告作出记大过两次的处理或者解雇处理。现双方确认的奖惩签报单显示，原告在2017年2月6日已依据上述奖惩管理条例对被告的上述行为作出记大过两次的处理，被告也已签名确认，该处罚对被告已经生效。现原告在2017年2月8日再次就被告该行为对被告作出解雇处理，属于重复处罚，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，属于违法解雇。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，原告应当向被告支付赔偿金5844.92元×11个月×2倍=128588.24元。原告请求无需向被告支付赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。因被告未就劳动仲裁裁决提起诉讼，视为同意仲裁裁决结果，故原告实际需向被告支付赔偿金64315元。
十四、发生劳动争议的时间：2017年2月9日。
十五、仲裁请求：原告向被告支付经济补偿金64315元及代通知金5846元。
十六、仲裁结果：1、确认原告与被告之间的劳动合同关系已解除；2、原告向被告支付赔偿金64315元；3、驳回被告在申诉中提出的其它申诉请求。
十七、诉讼请求：1、原告无需向被告支付赔偿金64315元。2、本案诉讼费由被告承担。
以上事项中，双方有争议的事项为第十三项，其他事项双方无异议。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告茂瑞电子（东莞）有限公司与被告杨镇豪之间的劳动合同关系已解除；
二、限原告茂瑞电子（东莞）有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内向被告杨镇豪支付赔偿金64315元；
三、驳回原告茂瑞电子（东莞）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（原告已预交），由原告茂瑞电子（东莞）有限公司负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 李铮铮
二〇一七年七月六日
法官助理 邵 聪
书 记 员 颜俊飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3644号
罪犯韦建申，男，1991年1月1日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区忻城县人民法院于2014年2月11日作出(2014)忻刑初字第22号刑事判决，以被告人韦建申犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币十一万元。刑期自2013年9月6日起至2019年5月5日止。判决发生法律效力后于2014年3月6日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年3月23日作出（2016)桂02刑更1675号刑事裁定，对罪犯韦建申减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币十一万元不变。刑期至2018年7月5日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年9月6日以（2017）鹿狱减字第346号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦建申在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦建申报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦建申能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年5月获奖励分90.82分；获2016年监狱改造积极分子（已折分)。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦建申在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦建申在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦建申减去有期徒刑六个月（刑期至2018年1月5日止），并处罚金人民币十一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民二初字第59号
原告汪清县伟恒供热有限公司，所在汪清县，组织机构代码79112257-2。
法定代表人路希友，经理。
委托代理人李兴录，男，朝鲜族，现住址汪清县。
被告梁明实，男，朝鲜族，个体，现住址汪清县。
本院在审理原告汪清县伟恒供热有限公司诉被告梁明实供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪清县伟恒供热有限公司撤回对被告梁明实的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁明实负担。
审判员 黄 伟
二〇一四年三月二十八日
书记员 朴哲宇
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大悟民执字第000128-4号
申请执行�刘荣华、戴必刚、戴小刚、余火明。
被执行人戴红、戴桥火、戴国桥。
申请执行人刘荣华、戴必刚、戴小刚、余火明与被执行人戴红、戴桥火、戴国桥健康权纠纷执行一案，本院于2015年6月30日立案执行，于2015年7月17日送达执行通知书，被执行人戴红、戴桥火、戴国桥未按执行通知书履行义务，本院查明被执行人戴桥火在银行有存款，于2015年7月27日予以划拨，该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省大悟县人民法院（2014）鄂大悟民初字第00780号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 用 家
审判员 湖北省大悟县人民法院
执行裁定书
（2015）鄂大悟民执字第000128-4号
申请执行人刘荣华、戴必刚、戴小刚、余火明。
被执行人戴红、戴桥火、戴国桥�
申请执行人刘荣华、戴必刚、戴小刚、余火明与被执行人戴红、戴桥火、戴国桥健康权纠纷执行一案，本院于2015年6月30日立案执行，于2015年7月17日送达执行通知书，被执行人戴红、戴桥火、戴国桥未按执行通知书履行义务，本院查明被执行人戴桥火在银行有存款，于2015年7月27日予以划拨，该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省大悟县人民法院（2014）鄂大悟民初字第00780号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长韩用家
审判员张炜琳
审判员罗辉
二0一五年七月三十一日
书记员谈湛
张炜琳
审判员罗辉
二0一五年七月三十一日
书记员谈湛
申请执行人刘荣华、戴必刚、戴小刚、余火明。
被执行人戴红、戴桥火、戴国桥。
申请执行人刘荣华、戴必刚、戴小刚、余�明与被执行人戴红、戴桥火、戴国桥健康权纠纷执行一案，本院于2015年6月30日立案执行，于2015年7月17日送达执行通知书，被执行人戴红、戴桥火、戴国桥未按执行通知书履行义务，本院查明被执行人戴桥火在银行有存款，于2015年7月27日予以划拨，该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省大悟县人民法院（2014）鄂大悟民初字第00780号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长韩用家
审判员张炜琳
审判员罗辉
二0一五年七月三十一日
书记员谈湛
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执7275号
被执行人张某，男，1993年10月8日出生于山西省洪洞县，汉族，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。
被执行人张某盗窃一案，北京市顺义区人民法院于2017年8月22日作出的（2017）京0113刑初925号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人张某应缴纳罚金人民币一千元。由于被执行人张某逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人张某的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。
本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初925号刑事判决第一项罚金事项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 何保杰
审判员 李 维
二〇一八年一月二十五日
书记员 王咏吉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执7275号被执行人张某，男，1993年10月8日出生于山西省洪洞县，汉族，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。被执行人张某盗窃一案，北京市顺义区人民法院于2017年8月22日作出的（2017）京0113刑初925号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人张某应缴纳罚金人民币一千元。由于被执行人张某逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人张某的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初925号刑事判决第一项罚金事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一八年一月二十五日书记员  王咏吉
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执761号
行人张家界市卫生和计划生育委员会。法定
法定代表人王ＸＸ，主任。
被执行人胡胜利，男，土家族，1978年2月17日出生，居民，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人张家界市卫生和计划生育委员会与被执行人胡胜利行政非诉执行一案中，被执行人胡胜利应向申请执行人张家界市卫生和计划生育委员会缴纳罚款9000元，承担案件申请费90元，并负担本案执行费50元，但被执行人胡胜利未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人胡胜利暂无财产可供执行，且申请执行人张家界市卫生和计划生育委员会同意对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执�人张家界市卫生和计划生育委员会发现被执行人胡胜利有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 李永红
审判员 袁义平
审判员 陈良升
二〇一七年十一月二十日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0802执761号行人张家界市卫生和计划生育委员会。法定法定代表人王ＸＸ，主任。被执行人胡胜利，男，土家族，1978年2月17日出生，居民，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界市卫生和计划生育委员会与被执行人胡胜利行政非诉执行一案中，被执行人胡胜利应向申请执行人张家界市卫生和计划生育委员会缴纳罚款9000元，承担案件申请费90元，并负担本案执行费50元，但被执行人胡胜利未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人胡胜利暂无财产可供执行，且申请执行人张家界市卫生和计划生育委员会同意对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执�人张家界市卫生和计划生育委员会发现被执行人胡胜利有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李永红审判员  袁义平审判员  陈良升二〇一七年十一月二十日书记员  张庆华
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初1814号
原告中原银行股份有限公司林州支行，住所地河南省林州市太行路49号。
负责人武拥军，该行行长。
委托代理人王宇，该行职工。
委托代理人徐保庆，系河南中丰律师事务所律师。
被告河南红旗渠电炭有限公司，地址林州市河顺镇申村农场。
法定代表人：王海玉。
委托代理人张相周，系河南相州律师事务所律师。
被告河南省顺成集团煤焦有限公司，地址安阳县铜冶镇南工业路。
法定代表人：王新顺。
被告王海玉，男，1977年1月10日出生，汉族，住林州市。
被告王相周，男，1964年8月1日出生，汉族，住林州市。
被告李联慧，男，1969年9月4日出生，汉族，住林州市（系被告河南红旗渠电炭有限公司、王海玉、王相周委托代理人）。
本院在审理原告中原银行股份有限公司林州支行（以下简称中原银行林州支行）诉被告河南红旗渠电炭有限公司（以下简称红旗渠电炭公司）、河南省顺成集团煤焦有限公司（以下简称顺成集团公司）、王海玉、王相周、李联慧金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中原银行股份有限公司林州支行撤回起诉。
案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告负担。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 岳小莉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1440号
申请执行人：武汉天领知识产权服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关南科技工业园现代国际设计城一期1幢13层9号房。
法定代表人：王有刚，经理。
被执行人：湖北华恩机车科技有限公司，住所地：湖北咸安经济开发区（咸安大道75号）。
法定代表人：陈振国，总经理。
武汉天领知识产权服务有限公司与湖北华恩机车科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初1255号民事判决书已经发生法律效力。申执行请人武汉天领知识产权服务有限公司于2017年8月30日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人支付审计服务费5000元、申报服务费13000元；2、被执行人向申请执行人支付逾期付款违约金；3、被申请人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、被申请执行人向申请执行人支付案件受理费125元；共计19358元。5、被申请人承担本案执行费。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人名下无房产登记信息、银行无存款可供执行。另查明，被执行人名下所有的车牌号为鄂L165**号江淮牌小汽车、鄂L1G2**号东南牌小汽车无法查找实物，暂无法处置。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
另本院已将被执行人湖北华恩机车科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉东湖新技术开发区人法院作出的（2016）鄂0192民初1255号民事判决的本次执行程序；对未执行款项共计19358元待发现被执行人湖北华恩机车科技有限公司有可供执行的财产时，申请执行人武汉天领知识产权服务有限公司可申请恢复执行。
审 判 长 苏志刚
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 冉汉川
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执1440号申请执行人：武汉天领知识产权服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关南科技工业园现代国际设计城一期1幢13层9号房。法定代表人：王有刚，经理。被执行人：湖北华恩机车科技有限公司，住所地：湖北咸安经济开发区（咸安大道75号）。法定代表人：陈振国，总经理。武汉天领知识产权服务有限公司与湖北华恩机车科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初1255号民事判决书已经发生法律效力。申执行请人武汉天领知识产权服务有限公司于2017年8月30日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人支付审计服务费5000元、申报服务费13000元；2、被执行人向申请执行人支付逾期付款违约金；3、被申请人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、被申请执行人向申请执行人支付案件受理费125元；共计19358元。5、被申请人承担本案执行费。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人名下无房产登记信息、银行无存款可供执行。另查明，被执行人名下所有的车牌号为鄂L165**号江淮牌小汽车、鄂L1G2**号东南牌小汽车无法查找实物，暂无法处置。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。另本院已将被执行人湖北华恩机车科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉东湖新技术开发区人法院作出的（2016）鄂0192民初1255号民事判决的本次执行程序；对未执行款项共计19358元待发现被执行人湖北华恩机车科技有限公司有可供执行的财产时，申请执行人武汉天领知识产权服务有限公司可申请恢复执行。审 判 长  苏志刚人民陪审员  卢建荣人民陪审员  李红英二〇一七年十二月十八日书 记 员  冉汉川
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0822行审第55号
申请执行人怀宁县人力资源和社会保障局。
法定代表人夏学钟，局长。
2018年3月20日，本院收到怀宁县人力资源和社会保障局的强制执行申请书，申请强制执行:要求被申请执行人铜陵市龙安矿业有限公司依法支付陈某、夏某等5人2015年4月
--2016年8月工资共计壹拾玖万贰仟元整。
本院认为，申请执行人怀宁县人力资源和社会保障局向本�提供的强制申请材料缺少《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定相关材料，其强制执行申请不符合法律规定受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人怀宁县人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁 渺
审 判 员 汪流生
人民陪审员 张海云
二〇一八年三月二十日
书 记 员 江 静
安徽省怀宁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0822行审第55号申请执行人怀宁县人力资源和社会保障局。法定代表人夏学钟，局长。2018年3月20日，本院收到怀宁县人力资源和社会保障局的强制执行申请书，申请强制执行:要求被申请执行人铜陵市龙安矿业有限公司依法支付陈某、夏某等5人2015年4月—2016年8月工资共计壹拾玖万贰仟元整。本院认为，申请执行人怀宁县人力资源和社会保障局向本�提供的强制申请材料缺少《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定相关材料，其强制执行申请不符合法律规定受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人怀宁县人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  丁 渺审 判 员  汪流生人民陪审员  张海云二〇一八年三月二十日书 记 员  江 静
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法民一初字第130号
原告张某某，女，汉族，1976年6月28日出生。
被告廖某甲，男，汉族，1973年6月3日出生。
原告张某某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由审判员陈华成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告廖某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1998年结婚，婚后生育二个小孩，婚后的家庭生活并不美满，双方缺乏沟通，无法增进夫妻感情，双方于2008年在民政局登记离婚。因考虑到小孩还小，在单亲家庭中不利于孩子的成长，双方又于2012年5月7日在东源县民政局进行了复婚登记，复婚后被告对家庭、妻子不尽义务，2012年6月开始分居生活，双方基本不来往，已经无法共同生活。现请求法院判令我与被告离婚，婚生二个小孩由我抚养，由被告每月支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方于1998年结婚，于1997年12月6日生一男孩廖某乙，于2001年3月20日生一女孩廖某丙。2008年双方因夫妻感情不和自愿到东源县民政局办理了离婚登记手续。离婚后，双方因考虑到小孩还小，在单亲家庭中不利于孩子的成长，双方又于2012年5月7日到东源县民政局办理了结婚登记。复婚后，双方因家庭生活琐事时有矛盾发生，由此引起纠纷，原告于2014年3月18日向本院起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生二个小孩由原告负责抚养，由被告每月支付抚养费；诉讼费由被告承担。审理中，原告坚持其诉讼请求，而被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。经本院做原告的调和工作未果。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件，并经庭审质证，以及本案的庭审笔录，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告是属自愿结婚，双方在婚续期间，虽因家庭生活琐事发生意见，但还不足以导致夫妻感情破裂，为了小孩健康成长，只要双方互让互谅，相信是可以和好，故原告主张离婚，理由不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告廖某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 陈华成
二〇一四年五月二十日
书记员 毛显华
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初1256号
原告张文祥，男，汉族，1977年7月16日出生，住河南省开封市祥符区。
委托代理人赵本恩，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告牛林江，男，汉族，1976年8月12日出生，住河南省开封市祥符区。
被告许小英（牛林江之妻），女，汉族，1978年3月4日出生，住河南省开封市祥符区。
本院在审理原告张文祥诉被告牛林江、许小英民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，原告张文祥于2017年8月29日向本院提出申请，请求撤回对被告牛林江、许小英的起诉。
本院认为，原告张文祥的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文祥撤回对被告牛林江、许小英的起诉。
案件受理费1150元，由原告张文祥承担。
审 判 长 李聪聪
审 判 员 张卫格
人民陪审员 杨聚军
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘小东
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初2111号
原告佟金林，男，1968年6月11日出生，汉族，现住吉林省东丰县。
被告车宝辉，男，1989年4月16日出生，汉族，现住吉林省东丰县。
被告车少贵，男，55岁，汉族，现住吉林省东丰县。
被告孟宪国，男，汉族，42岁，现住霍林郭勒市。
被告张宝才，男，汉族，37岁，现住霍林郭勒市。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。住所地辽源市。
法定代表人刘玉，系该公司经理。
佟金林与车宝辉、车少贵、孟宪国、张宝才、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告佟金林于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下,
准许佟金林撤诉。
案件受理费1600元，退回给原告佟金林。
审判员 曹 信
二〇一七年十二月二十日
书记员 邹鸿洋
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执772号
申请执行人林炳勤，男，1975年4月15日出生，汉族，住浦城县。
被执行人吴云，男，1964年9月12日出生，汉族，住浦城县。
申请执行人林炳勤与被执行人吴云保证合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初3号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人林炳勤申请，本院于2017年7月7日依法立案执行，执行标的为400000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关部门查询，冻结了被执行人住房公积金，提取了被执行人工资收入，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 季建英
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄晓斐
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第777号
原告：山东瑞泰管业有限公司。住所地：桓台县唐山镇驻地。
法定代表人：刘守信，董事长。
委托代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：贵州省凤冈利民燃气有限公司。住所地：凤冈县步行街*号楼*号门面。
法定代表人：肖发刚，总经理。
被告：贵州省望谟圣火燃气有限责任公司。住所地：望谟县复兴镇布衣风情街。
法定代表人：肖光，总经理。
原告山东瑞泰管业有限公司（以下简称瑞泰管业公司）诉被告贵州省凤冈利民燃气有限公司（以下简称凤冈利民燃气公司）、贵州省望谟圣火燃气有限责任公司（以下简称望谟圣火燃气公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞泰管业公司的委托代理人宋立会到庭参加诉讼。被告凤冈利民燃气公司、望谟圣火燃气公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瑞泰管业公司诉称：2012年2月14日，原告与被告凤冈利民燃气公司签订工业品买卖合同一份，约定被告凤冈利民燃气公司从原告处购买管件管材。后原告依约定共计向被告凤冈利民燃气公司提供货物价值846437.62元。经原告催要，被告凤冈利民燃气公司于2013年10月22日向原告出具欠款证明一份，确认欠原告货款844763.50元，并承诺2014年3月1日前付清。同时在欠款证明中另行加盖被告望谟圣火燃气公司章印予以担保付款，但此后两被告一直以无钱为由拒不支付货款。为此，诉请依法判令两被告支付货款844763.50元、赔偿经济损失84476.35元，诉讼费由两被告承担。
被告凤冈利民燃气公司未提出答辩。
被告望谟圣火燃气公司未提出答辩。
经审理查明：2012年2月14日，原告瑞泰管业公司与被告凤冈利民燃气公司签订工业品买卖合同一份。合同约定，被告凤冈利民燃气公司从原告处购买PE管材及附件，以实际供货清单数量作为结算依据。货到后，买受方支付总货款的30%，余额按工程进度分期支付完毕，买受方扣留5%的质保金，待整体工程验收合格后一年内退还。违约方支付本合同总额的10%作为违约金。合同还对运输方式、检验标准等作出约定。
合同签订后，原告自2012年2月21日至2012年3月5日共计向被告凤冈利民燃气公司发送货物价值846437.62元，后被告凤冈利民燃气公司退回部分货物价值1674.12元。2013年10月22日，被告凤冈利民燃气公司给原告出具对帐单一份，该对帐单载明：“山东瑞泰管业有限公司：经与贵公司财务对帐确认，我单位现实际欠到贵公司PE100及燃气管管件的货款金额为捌拾肆万肆仟柒佰陆拾叁元伍角，￥844763.50元。双方沟通协商后，我公司承诺：该笔欠款于2014年3月1日前全部付清。”该对帐单上有贵州省凤冈利民燃气有限公司望谟分公司章印及法定代表人肖光签字，被告望谟圣火燃气公司在该对帐单上加盖公司章印及法定代表人肖光签字。
庭审中，原告瑞泰管业公司自认2012年3月30日，被告凤冈利民燃气公司向其支付货款200000元，并提供其出具的一份收款收据（记账联）。
原告瑞泰管业公司诉求两被告赔偿经济损失84476.35元的计算方法：按合同约定的违约条款，被告按合同总金额844763.50元的10%支付违约金。
上述事实，有原告提交的买卖合同、对帐单、收据、发货明细及当事人庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告瑞泰管业公司与被告凤冈利民燃气公司之间的买卖合同系当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。被告凤冈利民燃气公司从原告瑞泰管业公司购买货物后，未按照约定时间支付货款，构成违约。原告瑞泰管业公司自认被告凤冈利民燃气公司已支付的货款200000元，应从其所主张的货款中予以扣除。据此，被告凤冈利民燃气公司尚欠原告瑞泰管业公司货款644763.50元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告诉求被告凤冈利民燃气公司支付货款844763.50元，本院支持其中的644763.50元，对于超出此范围的诉求，本院不予支持。
原告瑞泰管业公司诉求被告凤冈利民燃气公司按合同约定以货物总额844763.50元的10%支付违约金84476.35元，应扣除被告凤冈利民燃气公司已支付货款200000元的10%，故，原告诉求被告凤冈利民燃气公司支付违约金84476.35元，本院支持其中的64476.35元，对超出此范围的诉求，本院不予支持。
庭审中，原告瑞泰管业公司主张被告望谟圣火燃气公司在对帐单上加盖公司单印及法定代表人签字，应对本案欠款承担担保责任，但该对帐单上被告望谟圣火燃气公司并没有标注有“保证人或担保人”字样，原告亦未有其他证据证明被告望谟圣火燃气公司有对本案欠款承担保证责任的意思表示，故，对原告瑞泰管业公司诉求被告望谟圣火燃气公司对本案欠款承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。被告凤冈利民燃气公司、望谟圣火燃气公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵州省凤冈利民燃气有限公司支付原告山东瑞泰管业有限公司货款644763.50元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告贵州省凤冈利民燃气有限公司支付原告山东瑞泰管业有限公司违约金64476.35元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告山东瑞泰管业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13092元、诉讼保全费5000元，由被告贵州省凤冈利民燃气公司承担案件受理费10892元、诉讼保全费5000元，由原告山东瑞泰管业有限公司承担案件受理费2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张文文
人民陪审员 石 芸
人民陪审员 王 聪
二〇一五年五月十一日
书 记 员 牛伟丽
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第523号
原告蓝高翔，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人蓝新和，男，汉族，吉水县人，住址同上，系原告蓝高翔之父。
被告谢晓明，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
本院在审理原告蓝高翔与被告谢晓明房屋买卖合同纠纷一案中，现原告申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蓝高翔撤回对被告谢晓明的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 凌卫根
二〇一五年五月十四日
书记员 邓小彪
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00076号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：吴金和，该公司孤峰支行行长。
被告：詹善喜。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告詹善喜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法组成合议庭由审判员包明玉担任审判长并主审本案，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托代理人吴金和到庭参加诉讼，被告詹善喜经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为现泾县农商行的债权债务。2008年12月29日，泾县信用联社孤峰信用社与詹善喜签订了一份借款合同，同日，泾县信用联社按约足额向詹善喜发放了30000元整的贷款，月利率8.79‰，用途为经商，到期日是2010年12月29日，借款方式信用，还款方式为按季结息、到期还本。2011年6月6日，詹善喜归还贷款本金10000元，尚欠贷款本金20000元。2013年1月4日，泾县人民法院向泾县农商行下发了（2013）泾民二初字第00063号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。尔后，该笔贷款经泾县农商行多次向詹善喜催收未果。现诉至法院，要求判令：1、詹善喜立即归还贷款本金20000元并支付自2010年9月21日起至2010年12月29日止按借款合同约定利率计算的利息及自2010年12月30日起至还清之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息（截止2014年12月31日利息为11725.27元）；2、诉讼费用由詹善喜承担。
詹善喜没有到庭亦未提交书面答辩。
泾县农商行为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、组织机构代码、企业法人营业执照、法定代表人身份证明及中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件各1份，拟证明泾县农商行的相关情况及诉讼主体资格。
2、詹善喜身份证明、贷款申请、农户短期贷款申请书、借款合同、借款借据、民事裁定书复印件各1份，拟证明詹善喜的身份及詹善喜向泾县信用联社孤峰信用社申请贷款30000元，双方签订了借款合同，泾县信用联社孤峰信用社已按合同约定向詹善喜发放了贷款30000元。詹善喜支付该笔贷款至2010年9月20日止的利息。此笔贷款到期后，2011年6月6日，詹善喜归还贷款本金10000元及相应利息，尚欠贷款本金20000元。此后，詹善喜对尚欠贷款本金20000元及自2010年9月21日起利息至今未予归还。虽经泾县农商行多次催收，詹善喜至今没有归还贷款的事实。
詹善喜没有向法庭提交证据。
对泾县农商行所举的证据，詹善喜没有到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。经审查，本院认为泾县农商行所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实如下：
2008年12月29日，詹善喜向泾县信用联社孤峰信用社提出贷款申请，申请贷款30000元，借款用途为经商。同日，詹善喜与泾县信用联社孤峰信用社签订一份借款合同，借款期限为2008年12月29日起至2010年12月29日止，借款方式信用，还款方式为按季结息、到期还本。合同期间利率为月利率8.79‰。合同约定若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。合同签订后，泾县信用联社孤峰信用社按约足额向詹善喜发放了30000元整的贷款。詹善喜支付该笔贷款至2010年9月20日止的利息。上述贷款到期后，2011年6月6日，詹善喜归还贷款本金10000元及相应利息，尚欠贷款本金20000元及自2010年9月21日起的利息。因詹善喜未按合同约定归还余欠贷款本金20000元及自2010年9月21日起的利息。泾县农商行向本院提起诉讼，本院依法于2013年1月4日作出（2013）泾民二初字第00063号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。此后，经泾县农商行多次催收，詹善喜对该笔贷款本息仍未归还，泾县农商行遂诉至法院，请求判如所请。
另查明：2011年12月5日，安徽银监局下发银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商行承继。
本院认为：泾县信用联社与詹善喜签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县信用联社在按合同约定按时向詹善喜发放贷款后，即履行了合同的主要义务，詹善喜理应按合同约定及时归还贷款本息，其没有按合同约定归还全部贷款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任。泾县信用联社的债权债务由现泾县农商行承继后，泾县农商行有权对上述债权主张权利。综上，泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹善喜于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元并支付该笔贷款自2010年9月21日起至2010年12月29日止按借款合同约定利率计算的利息及自2010年12月30日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，公告费300元，合计为893元，由被告詹善喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 肖国平
二〇一五年五月十一日
书 记 员 洪 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民二初字第00076号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：吴金和，该公司孤峰支行行长。
被告：詹善喜。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告詹善喜金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 包明玉
二〇一五年二月二日
书记员 洪 清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4959号
原告绍兴市越城区府山街道快阁村经济合作社。
法定代表人杨永祥。
委托代理人（特别授权）丁国强。
被告绍兴市依梦服饰有限公司。
法定代表人翁晓春。
原告绍兴市越城区府山街道快阁村经济合作社（以下简称合作社）与被告绍兴市依梦服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2009年11月13日立案受理。依法由审判员吕小丽适用简易程序独任审判，于2009年12月10日公开开庭进行了审理。原告合作社之委托代理人丁国强到庭参加诉讼，被告绍兴市依梦服饰有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合作社诉称：2006年3月底，被告因办厂需要，与原告达成租房协议，载明：被告向原告租赁快阁村标准厂房1号楼二楼一层，租期自同年4月28日起至2011年4月27日止；租金130000元，每年分两次付清，第一次为每年3月30日前，第二次为每年9月1日前各付65000元。协议签订后，被告依约使用租房，并已支付部分房租。但被告在2008年3月30日前这一次付款只支付了58298元，尚欠6702元；2008年9月1日之前及2009年3月30日之前约定付款时间均未付款，共计136702元。虽经原告多次催讨，被告都以资金困难为由拖欠。现原告诉至法院，请求判令：一、被告立即付清拖欠的房租费136702元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴市依梦服饰有限公司未作答辩。
经审理查明：座落于绍兴市区亭山工业园区快阁村标准厂房1号楼（丘号新临01-0001）系原告所有。2006年3月18日，原告与被告绍兴市依梦服饰有限公司签订房屋租赁合同一份，约定原告将上述房屋的二楼一层出租给被告使用，租期为5年，自2006年4月28日起至2011年4月27日止；每年租金为130000元，每年分二次交清，第一次为每年3月30日前交65000元，第二次为每年9月1日前交65000元。嗣后，原告依约将房屋交付给被告使用，被告也依约支付了前几期租金。但2008年3月30日前应付的这一期租金，被告只支付了58298元，尚欠6702元；2008年9月1日前及2009年3月30日前这两期应付租金各65000元，被告均未支付。
以上事实由原告提供的房屋所有权证1份、土地使用权证1份、租赁合同1份、租户租金台账1份及原告的庭审陈述予以证实。被告绍兴市依梦服饰有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，应认定为合法有效，双方应遵照履行。现原告请求被告支付拖欠的租金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告绍兴市依梦服饰有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告绍兴市依梦服饰有限公司于本判决生效后三十日内支付给原告绍兴市越城区府山街道快阁村经济合作社租金136702元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3034元，减半收取1517元，财产保全费1270元，合计2787元，由被告绍兴市依梦服饰有限公司负担，于本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇〇九年十二月十五日
书记员 李 奕
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执保106号
申请人：曲沃县高显镇荀王村村民委员会。
法定代表人：贾立新，该村民委员会主任。
被执行人：王学忠，男，1968年11月2日出生，汉族，住曲沃县。
申请人曲沃县高显镇荀王村村民委员会于2017年9月26日向本院申请财产保全。
本院在执行过程中，申请人曲沃县高显镇荀王村村民委员会要求本院暂停支付被执行人王学忠标的款xxx元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王学忠标的款xxx元，期限一年。
执行员 杨心龙
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 峰
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第218号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人韩某。因本案于2013年11月15日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1015号起诉书指控被告人韩某犯非法经营罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员袁丹君出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明，被告人韩某未取得烟草专卖零售许可证。2013年10月、11月，被告人韩某多次从天津购买卷烟托运至本市出售牟利。具体事实如下：
1、2013年10月份，被告人韩某从天津收购中华卷烟通过圆通快递运至温岭，分三次出售给温岭市东辉北路199号的“老三烟酒店”店主蔡某，共计出售卷烟中华（硬）145条，每条价格为人民币415元，中华（软）5条，每条价格为人民币642元，共计人民币63385元。
2、2013年11月15日，被告人韩某从天津收购中华（硬）卷烟153条、中华（软）卷烟52条，通过圆通快递运至温岭，准备销售给蔡某，在圆通快递温岭下货点被温岭市烟草专卖局执法人员当场人赃俱获。缴获的卷烟共计价值人民币96879元。被告人韩某归案后如实供述了涉案事实。
经鉴定，上述涉案卷烟，除一条编号为WJKA2013120008的中华（软）卷烟系伪劣卷烟外，其他均为真品卷烟。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩某的供述和辩解，证人蔡某的证言，鉴别检验报告，现场检查笔录，接受证据材料清单，浙江省涉案烟草专卖品价格证明，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反国家烟草专卖管理法规，未取得烟草专卖行政主管部门的许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人韩某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人韩某犯罪所得人民币1525元，上缴国库。被查扣的中华（硬）卷烟153条、中华（软）卷烟52条予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张挺霞
二〇一四年二月十日
书记员 阮家声
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第608-1号
申请执行人陈佳，女，汉族，1984年12月24日出生，宁夏回族自治区永宁县人，大专文化，新华保险公司职员，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人陈保国，男，汉族，1956年9月22日出生，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人徐公贵，男，汉族，1979年12月28日出生，河南省淮阳县人，初中文化，贺兰县金盛祥燃气有限公司总经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民商初字第186号民事判决书，即申请执行人陈佳与被执行人徐公贵与企业有关的纠纷一案中，确定由被执行人徐公贵支付申请执行人陈佳转让款1272500，案件受理费16231元。申请执行人陈佳于2015年4月28日向本院申请强制执行，执行费15287元，执行标的共计1304018元。
本案在执行过程中，被执行人徐公贵拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐公贵的银行存款1304018元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 波
二〇一五年五月七日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第2页共3页
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第45号
原告郭新方，男，1974年9月15日出生，回族，住新乡市牧野区。
委托代理人李晖，河南君琦律师事务所律师，特别授权。
被告秦保营，男，1979年1月15日出生，汉族，住新乡市凤泉区。
被告新乡市凤泉区科营电动车配件厂，经营场所新乡市凤泉区大块镇大块村，经营者秦保营，已注销。
原告郭新方诉被告秦保营、新乡市凤泉区科营电动车配件厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭新方的委托代理人李晖到庭参加诉讼，被告秦保营经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭新方诉称，原告与被告秦保营系朋友关系，2011年2月1日二被告以经济紧张为由向原告借款40000元，承诺2012年2月份归还。当天二被告向原告出具借据，由秦保营签名并加盖了被告新乡市凤泉区科营电动车配件厂的公章。借款到期后，二被告未能如期还款，经多次催要无果，无奈诉至法院。原告请求判令二被告偿还借款40000元及利息4382.08元（该利息按银行同期贷款利率自2012年3月1日暂计至2013年12月1日，直至偿清之日），诉讼费用由二被告负担。
被告秦保营未提交答辩材料和证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院提交了二被告于2011年2月1日出具的证明及河南省工商行政管理局企业信息查询单打印件各一份，以证明二被告向原告借款40000元的事实及还款到期日为2012年2月份，现二被告已逾期还款，应支付逾期利息。被告新乡市凤泉区科营电动车配件厂现已注销，由被告秦保营承担还款义务。被告未到庭，应视为其对质证权利的放弃。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，确认为有效证据。
本院于2014年5月15日向原告郭新方的委托代理人李晖及被告秦保营进行询问，并制作了询问笔录一份，经当庭质证，原告对被告秦保营所说的欠款30000元有异议，被告实际欠款数额为40000元，对其他内容无异议。经本院当庭询问，原告主张未收到被告偿还借款10000元。因被告秦保营未举证证明其主张，故本院对原告的异议予以支持。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：二被告向原告郭新方借款40000元，并于2011年2月1日向原告出具了借款证明，载明：“证明，今借郭新方现金肆万元整。2012年2月份还清。秦保营。2011年2月1日。”该证明落款处加盖了被告新乡市凤泉区科营电动车配件厂的公章。后被告未依约履行还款义务，原告诉至本院。
另查明，被告新乡市凤泉区科营电动车配件厂系由被告秦保营经营的个体工商户，已被注销。
本院认为，被告向原告借款40000元，原、被告之间系借款合同法律关系。因被告新乡市凤泉区科营电动车配件厂已经被注销，应由其经营者秦保营承担还款责任。因被告未在约定的时间偿还借款，故原告要求被告秦保营还款40000元，并按同期银行贷款利率自2012年3月1日起支付逾期利息，证据充分、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦保营于本判决生效后十日内偿还原告郭新方借款40000元并支付逾期利息（逾期利息以40000元为本金，从2012年3月1日起，按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告郭新方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告秦保营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘宜合
审 判 员 崔 宁
人民陪审员 秦宗天
二〇一四年九月四日
代书 记员 周 涛
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第45号
原告张某某，女，1984年6月10日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
被告龙某某，男，1981年6月18日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
委托代理人龙某甲，男，1972年9月15日出生，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市。
本院于2014年2月12日立案受理了原告张某某与被告龙某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行审理。原告及被告代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告相识恋爱后于2005年2月1日登记结婚，婚后生育一子龙某，现年9岁。因双方性格不合，婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，经常为被告酗酒、赌博之事吵架，而被告未予改正，还在经常恶语相加。为此，原告夫法与被告继续相处，夫妻感情破裂，故向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，并要求原被告持有的财产归被告所有和婚生子龙某由原告抚养。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
民政局婚姻登记证明，欲证明原、被告系合法夫妻关系。
被告辩称：原、被告相识恋爱后于2005年结婚，并生育一子龙某，现年9岁。原告诉称线纯属诬告，喝酒只是亲戚朋友聚会时才喝，而不是酗酒，更没有赌博之事。原、被告系自由恋爱后建立了深厚感情才结婚的，婚后夫妻感情一直很好，现婚生子尚小而被告又左手残疾，故不同意离婚，并希望本院给予调解和好。
被告未提交任何证据。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于2005年2月1日登记结婚，婚后生育一子龙某，2005年农历4月22日出生。双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求本院依法判决原、被告离婚，同时提出原被告持有的财产归被告所有和婚生子龙某由原告抚养的诉讼请求。
原告提交的民政局婚姻登记证明，欲证明原、被告系合法夫妻关系。经审查以及庭审质证，该证据来源合法，能证明本案相关事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告的婚姻系合法婚姻，应受到法律保护。根据本院查明事实，原、被告系自由恋爱结婚，双方感情基础较好，婚后还生育一子，如能正确处理好家庭琐事，夫妻感情仍有和好可能。庭审中，原告陈述双方分居2年多，但没有任何依据。原告没有证据证明夫妻感情确以破裂，故原告要求判决离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告龙某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴金星
二〇一四年三月二十四日
书记员 龙小毅
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2014）凤民初字第45号原告郭新方，男，1974年9月15日出生，回族，住新乡市。委托代理人李晖，河南君琦律师事务所律师，特别授权。被告秦保营，男，1979年1月15日出生，汉族，住新乡市。被告新乡市凤泉区科营电动车配件厂，经营场所新乡市凤泉区大块镇大块村，经营者秦保营，已注销。原告郭新方诉被告秦保营、新乡市凤泉区科营电动车配件厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭新方的委托代理人李晖到庭参加诉讼，被告秦保营经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭新方诉称，原告与被告秦保营系朋友关系，2011年2月1日二被告以经济紧张为由向原告借款40000元，承诺2012年2月份归还。当天二被告向原告出具借据，由秦保营签名并加盖了被告新乡市凤泉区科营电动车配件厂的公章。借款到期后，二被告未能如期还款，经多次催要无果，无奈诉至法院。原告请求判令二被告偿还借款40000元及利息4382.08元（该利息按银行同期贷款利率自2012年3月1日暂计至2013年12月1日，直至偿清之日），诉讼费用由二被告负担。被告秦保营未提交答辩材料和证据材料。原告为证明自己的主张，向本院提交了二被告于2011年2月1日出具的证明及河南省工商行政管理局企业信息查询单打印件各一份，以证明二被告向原告借款40000元的事实及还款到期日为2012年2月份，现二被告已逾期还款，应支付逾期利息。被告新乡市凤泉区科营电动车配件厂现已注销，由被告秦保营承担还款义务。被告未到庭，应视为其对质证权利的放弃。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，确认为有效证据。本院于2014年5月15日向原告郭新方的委托代理人李晖及被告秦保营进行询问，并制作了询问笔录一份，经当庭质证，原告对被告秦保营所说的欠款30000元有异议，被告实际欠款数额为40000元，对其他内容无异议。经本院当庭询问，原告主张未收到被告偿还借款10000元。因被告秦保营未举证证明其主张，故本院对原告的异议予以支持。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：二被告向原告郭新方借款40000元，并于2011年2月1日向原告出具了借款证明，载明：“证明，今借郭新方现金肆万元整。2012年2月份还清。秦保营。2011年2月1日。”该证明落款处加盖了被告新乡市凤泉区科营电动车配件厂的公章。后被告未依约履行还款义务，原告诉至本院。另查明，被告新乡市凤泉区科营电动车配件厂系由被告秦保营经营的个体工商户，已被注销。本院认为，被告向原告借款40000元，原、被告之间系借款合同法律关系。因被告新乡市凤泉区科营电动车配件厂已经被注销，应由其经营者秦保营承担还款责任。因被告未在约定的时间偿还借款，故原告要求被告秦保营还款40000元，并按同期银行贷款利率自2012年3月1日起支付逾期利息，证据充分、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦保营于本判决生效后十日内偿还原告郭新方借款40000元并支付逾期利息（逾期利息以40000元为本金，从2012年3月1日起，按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日）；二、驳回原告郭新方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告秦保营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘宜合审 判 员  崔 宁人民陪审员  秦宗天二〇一四年九月四日代书 记员  周 涛《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1709号
罪犯王书良，男，1976年6月13日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地江西省同崇仁县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2002年4月19日作出（2010）芦法刑初字第80号刑事判决书，以犯诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罪犯王书良有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金五万六千元（已缴纳11500元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月10日经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯王书良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王书良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。2014年被监狱评为改造积极分子。目前考核得分164.3分。当地政府民政部门证实该犯确有困难。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、当地民政部门出具困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯王书良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王书良减刑二年（刑期自2009年7月12日至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）株中法刑执字第1709号罪犯王书良，男，1976年6月13日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地江西省同崇仁县，现在茶陵监狱服刑。湖南省株洲市芦淞区人民法院于2002年4月19日作出（2010）芦法刑初字第80号刑事附带民事判决书，以犯诈骗罪、掩饰、隐瞒罪，判处罪犯王书良有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金五万六千元（已缴纳21500元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月10日经本院裁定减刑一年六个月。执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯王书良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王书良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。2014年被监狱评为改造积极分子。目前考核得分164.3分。当地政府民政部门证实该犯确有困难。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、当地民政部门出具困难证明等证据证实。本院认为，罪犯王书良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王书良减刑二年（刑期自2009年7月12日至2016年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 刘卫国审判员 周继祥二〇一五年九月二十九日本件与原件核对无异书记员 郭敏慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3800号
罪犯周伟宾，男，1977年6月21日出生，壮族，广西壮族自治区凭祥市人，小学文化，原住广西壮族自治区凭祥市，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区凭祥市人民法院于2013年4月9日作出(2013)凭刑初字第21号刑事判决，以被告人周伟宾犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年5月24日起至2023年5月23日止。判决发生法律效力后于2013年5月8日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年7月28日作出(2015)柳市中刑执字第4075号刑事裁定，对罪犯周伟宾减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2022年5月23日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第395号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周伟宾在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周伟宾报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周伟宾能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年6月获奖励分85.39分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周伟宾在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯周伟宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周伟宾减去有期徒刑六个月（刑期至2021年11月23日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年十一月三日
书记员 罗晓玲
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4535号
原告：农安县龙泰农作物种植专业合作社
法定代表人：王树贵，经理。
委托诉讼代理人：陈兴州，经营经理。
委托诉讼代理人：王军，业务员。
被告：高福军，男，住农安县。
委托诉讼代理人：刘宝学，男，住农安县。
原告农安县龙泰农作物种植专业合作社与被告高福军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈兴州、王军，被告委托诉讼代理人刘宝学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付尚欠原告化肥款本息38500元。事实和理由：2015年3月30日，原告与被告签订化肥赊销合同，约定被告赊销原告化肥200袋，每袋单价145元，合计价款29000元，被告所赊化肥款于同年12月20日前结清，逾期自2015年5月1日起按月利2%计息。合同签订当日，被告将200袋化肥拉走。被告在约定付款时间内仅给付化肥款4000元，尚欠化肥款本金25000元。按照双方合同约定，自2015年5月1日至2017年8月1日，按月利率2%计算，被告应支付原告欠款期间利息13500元。
被告辩称，赊购原告价值29000元化肥属实，但按照当时双方约定，被告购买原告化肥每袋回扣10元，200袋回扣2000元，另被告偿还化肥款数额是9000元，不是原告所说的4000元，这样，被告尚欠原告化肥款本金是18000元。关于欠款期间利息，希望原告能适当减免。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月30日，原告与被告签订了化肥赊销合同，合同约定：被告赊销原告化肥200袋，单价每袋145元，价款29000元，付款时间为2015年12月20日前，若被告不能在约定时间付款，则自2015年5月1日起至还款日止按月利2%支付货款利息。合同签订当日，原告付给被告化肥200袋。此后，被告仅支付原告化肥款4000元至今。
本院认为，原告与被告签订的化肥赊销合同不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定将化肥付给被告，履行了合同约定的义务，但被告却未能按合同约定支付货款，被告应属违约。原告诉请被告按合同约定给付尚欠货款及利息符合法律规定，应予保护。被告辩称双方约定每袋化肥回扣10元及已偿还原告货款9000元，因原告否认且被告没有证据，被告的反驳观点不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告高福军于本判决生效后给付原告农安县龙泰农作物种植专业合作社化肥款25000元；
二、被告高福军于本判决生效后给付原告农安县龙泰农作物种植专业合作社化肥款25000元的利息13500元（自2015年5月1日至2017年8月1日，月利率2%）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762.50元，由被告高福军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王晓伟
人民陪审员 张丽梅
人民陪审员 孙方玲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李少元
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第170号
原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司。
法定代表人迪特·勃克。
委托代理人（特别授权代理）吴振东。
被告余利云。
本院在审理原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司与被告余利云侵犯商标专用权纠纷一案中，原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司于2009年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司撤诉。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司负担。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 曹新新
审 判 员 白海玲
二〇〇九年七月二十一日
代书记员 仲 夏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00367号
原告：安徽同济置业有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路990号，组织机构代码14919278-4。
委托代理人：茆宇、俞芳，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：王良磊，男，1982年9月6日出生，汉族，大专文化，个体户，住安徽省涡阳县涡南镇镇直镇政府***号，现住安徽省涡阳县万象城B3栋1701室，身份证号3412231982********。
委托代理人：徐力，安徽皖杰律师事务所律师。
原告安徽同济置业有限公司（以下简称同济公司）诉被告王良磊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同济公司及其委托代理人俞芳、被告王良磊及其委托代理人徐力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月6日，原、被告双方签订了涡阳县同济.第五大道商铺租赁协议，约定：被告租赁原告第五大道商铺C8112、113、115－121号，租期5年，自2012年8月1日至2017年4月30日；商铺租金为22元/月/平方，年租金为229941元；并约定了优惠政策、逾期支付违约金。但被告租赁使用房屋后，除支付第一年（2012年8月1日至2013年7月31日）租金16647元，2013年8月1日至今的租金一直拖欠未付。原告多次索要均未果。为维护原告合法权利起诉至法院，要求：1、判令被告支付拖欠的房屋租金153294元，支付租金违约金48920元（暂计至2015年1月12日，以后顺延）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、2012年5月6日商铺租赁协议。证明原、被告双方的房屋租赁关系及合同约定的权利、义务及违约责任承担。
证据2、收据。证明原告交付房屋后至今，被告仅向原告支付第一年的租金。
被告王良磊答辩称：1、原、被告的租赁关系成立，但原告的诉讼请求租金数额不当，主张违约金没有法律依据。2、本案双方应结算，原告因业务需要，在被告处消费达15万余元，足以抵付其租金，对于原告拖欠被告的费用，被告将予以反诉。
被告王良磊向本院提交如下证据：
证据1、说明一份。证明原告因业务需要，在被告处消费15万余元，且被告已经将原告消费的发票提交给原告，至今原告未支付。
证据2、消费单据一组。证明原告在被告处消费15万余元的依据。
证据3、申请两份。证明应减少三个月的租金，沈永忠是涡阳县项目部的负责人。
本院经原、被告的举证、质证，结合当事人的陈述对原、被告提供的证据作如下分析与认定：对证据1商铺租赁协议，被告王良磊认为合同除第三页有被签字外，前两页及骑缝处无被告签字，对真实性及合法性有异议，本院经审认为，双方对租赁事实存在无异议，被告已支付了第一年的租金，被告对协议的真实性有异议没能提供相反证据予以证明，故对于被告的质证意见不予采纳，对商铺租赁协议的证明效力予以认定。对证据2的真实性双方无异议，本院予以认定。
对被告提供的三组证据，因与本案不是同一法律关系，被告可另行主张。
根据已确认的证据，本院查明的事实为：2012年5月6日，原、被告签订商铺租赁协议，约定：1、租赁商铺位于亳州市涡阳县向阳路急救中心对面，商铺房号为：C8－112、113、115、116、117、118、119、120、121号，建筑面积870.99平方米；2、乙方（王良磊）租赁该房屋仅作为经营“足春堂”使用。商铺租赁期5年，自2012年8月1日起至2017年4月30日止，租赁期满，甲方（同济公司）有权收回出租商铺，乙方（王良磊）应如期交还……。3、商铺租金为22元/月/平方米，年租金为人民币229941元。4、租金支付方式为按年支付，签订合同后三日内支付第一年租金，以后提前3个月支付下一承租年度租金。5、违约责任：……乙方如逾期支付租金，每逾期一日，则乙方须按日租金的2倍支付违约金。双方在协议第十二条其他约定事项中，对于合同租金进行变更约定：1、给予足春堂（王良磊）免租两年商铺租金的优惠政策（2012.8.1－2014.7.30）；2、第三年（2014.8.11－2015.7.30）租金平均摊在三年中收取，平均每年租金人民币为76647元；3、后一年零九个月按随行就市的原则收取租金；4、装修以拿到钥匙为主，在2012年7月30日前必须开业，否则扣除租赁保证金或解除合同。2012年5月6日王良磊支付第一年（2012年8月1日－2013年7月31日）的商铺租金76647元，以后租金未付。
本院认为：原、被告双方签订的商铺租赁协议及对于租金的变更协议合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务，王良磊使用商铺，应当支付租金，同济公司要求王良磊支付租金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定前两年免房租，第三年租金229941元租金分摊在前三年中交纳，每年为76670元，王良磊已交纳第一年（2012年8月1日至2013年7月31日）的租金76647元，尚欠两年（2013年8月1日至2015年7月31日）租金153294元，应当予以支付。原告要求违约金按银行同期贷款利率的四倍计算，未超出合同约定的违约金数额，系其处分自己权利的行为，本院予以支持。被告王良磊当庭提出反诉，因与本案不是同一法律关系，本案不予处理，被告王良磊可另行主张。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条的规定，判决如下：
被告王良磊于本判决生效之日起15日内支付给原告安徽同济置业有限公司房屋租金153297元及利息（2013年8月1日至2014年7月31日租金76647元的利息自2013年5月1日起至款付清之日止；2014年8月1日至2015年7月31日租金76647元的利息自2014年5月1日起至款付清之日止；利率均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告王良磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一五年五月八日
书记员 杨洋