广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法知民初字第126号
原告：深圳市盟世奇商贸有限公司，住所地深圳市龙华新区民治百石龙一区2号198栋一楼。
法定代表人：李仁国，职务：执行董事兼经理。
委托代理人：王义红，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：邓敏敏，广东海�律师事务所律师。
被告：广州市南方田吉贸易有限公司商场，住所地广州市荔湾区第十甫路18号，
负责人：陈敏华。
被告：广州市南方田吉贸易有限公司，住所地广州市荔湾区第十甫路18号三层，
法定代表人：张利娜。
原告深圳市盟世奇商贸有限公司（以下简称盟世奇公司）诉被告广州市南方田吉贸易有限公司商场（以下简称田吉公司商场）、广州市南方田吉贸易有限公司（以下简称田吉公司）侵害作品发行权纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判长梁钊全、审判员左斯、人民陪审员黄镭组成合议庭于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告盟世奇公司委托代理人邓敏敏到庭参加诉讼。被告田吉公司商场、田吉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盟世奇公司诉称：深圳华强数字动漫有限公司（以下简称华强公司）系动画片《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》、《熊出没之丛林总动员》、《熊出没之过年》、《熊出没之年货》、《熊出没之夺宝熊兵》及美术作品《熊大》的著作权人。《熊出没》等作品自2012年春节在央视播出以来，深受广大少年儿童及其家长的喜爱和好评，“熊大”的形象更是深入人心，《熊出没》获得了中共中央宣传部第十二届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖以及中共广东省委宣传部第八届精神文明建设“五个一工程”奖。上述该等作品不仅具有较高的文化艺术价值和社会影响力，并且还具有巨大的商业价值。原告盟世奇公司向华强公司支付巨额授权费用后取得在毛绒玩具商品上使用上述作品形象以及生产经营上述形象的毛绒玩具商品，华强公司还授权原告盟世奇公司以自己的名义制止侵犯上述著作权的行为并要求赔偿经济损失。被告田吉公司商场未经华强公司及原告盟世奇公司的授权许可，长期在广州市荔湾区第十甫路18号大肆销售上述作品形象的毛绒玩具商品，已严重侵犯了上述作品的著作权。被告田吉公司为被告田吉公司商场的总公司，应承担共同侵权责任。故起诉请求：1.二被告立即停止销售侵犯《熊大》著作权的毛绒玩具商品；2.二被告共同赔偿原告经济损失及维权合理费用人民币10000元；3.本案诉讼费由二被告共同承担。
被告田吉公司商场、田吉公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2011年11月21日，中华人民共和国国家版权局向华强公司颁发登记号为2011-F-050461的《著作权登记证书》，上面记载对李明、丁亮于2011年1月15日创作完成的美术作品《熊大》，华强公司以职务作品著作权人身份依法享有著作权。2012年12月20日，中华人民共和国国家版权局向华强公司颁发登记号为国作登字－2012-F-00078966的《著作权登记证书》，上面记载对李明、丁亮于2011年1月25日创作完成，并于2012年1月18日在北京首次发表的美术作品《熊大》（共12幅），华强公司以职务作品著作权人身份依法享有著作权。该《著作权登记证书》附有美术作品《熊大》样品十二幅。华强公司以上述《熊大》美术作品作为主角之一的造型基础而制作了电视动画片《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》等。2012年7月，华强公司创作的“熊大、熊二”形象，在第三届中国十大卡通形象评选中，荣获“中国十大卡通形象”奖。2012年9月，动画片《熊出没》获得第十二届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖。
2013年4月5日，华强公司出具《授权书》，主要内容为：华强公司�以下作品的版权/著作权人：《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》、《熊出没之过年》等及《熊大》、《熊二》、《光头强》等，并且该等版权/著作权均处于有效期内。华强公司授权盟世奇公司在毛绒玩具商品上使用上述作品形象以及生产经营带有上述形象的毛绒玩具商品，盟世奇公司可以进行再授权及有转委托权。鉴于在中国境内及互联网上存在侵犯上述版权/著作权的侵权行为，华强公司授权盟世奇公司以自己的名义制止侵犯上述版权/著作权的行为并要求侵权者向盟世奇公司赔偿经济损失。委托权限为全权，包括但不限于：调查取证；办理各项证据保全；提起诉讼等。授权期限自签署之日起至全部事项办理完毕之日止。
2014年8月8日，华强公司、盟世奇公司向广东省深圳市深圳公证处申请保全证据公证。2014年8月9日，该公证处的公证员和某工作人员�华强公司、盟世奇公司共同的委托代理人方婉琳来到广东省广州市荔湾区十甫路18号的“吉田童装”，方婉琳现场购得上衣一件、裤子一条、帽子一顶、书包一个、毛绒玩具四个，并当场取得POS机刷卡单一张、收据一张、名片两张。方婉琳的购物过程由该公证员和某工作人员现场监督。购买行为结束后，该公证员收存了所购物品及上述票据。上述取证过程中，该公证员对该店铺及周边环境进行了拍照。所购物品及票据由该公证员和某工作人员及方婉琳共同带回该处，由该处保管。该公证员对所购物品及票据拍照后进行了封存。该公证处于2014年8月19日出具（2014）深证字第108308号《公证书》，证明方婉琳的上述购物过程属实等，票据的原件及经该处封存的所购物品交方婉琳保存。上述《公证书》附有两张名片、一张《签购单》、一张收据。名片上印有“吉田童装”、�地址：广州市十甫路18号”字样；《签购单》上记载交易时间为2014年8月9日，交易金额为423元；收据上记载品名为帽子、公仔、书包，金额为423元。
庭审中，经当庭查验，（2014）深证字第108308号《公证书》所附带的封存实物封条完好，当庭拆开封存的实物，所见物品与上述《公证书》所附照片一致，封存的实物是四个公仔，一件短衫，一条短裤，一个书包，一个塑料袋，一个购物袋。其中，有两个公仔系类似熊大卡通形象的毛绒玩具公仔。盟世奇公司表示上述产品不是由其或其授权、许可的厂商生产、销售的。
盟世奇公司发现涉案被控侵权行为后，曾通过广东海派律师事务所律师向广州市荔湾区第十甫路18号“吉田童装”等发出《律师函》，告知广州市荔湾区第十甫路18号“吉田童装”商铺非法销售侵害盟世奇公司著作权的商品，要求其停止侵�。盟世奇公司为证明其花费的维权费用，提交了盟世奇公司作为甲方与广东海派律师事务所作为乙方于2012年1月2日签订的《委托代理合同》，约定甲方委托乙方制止侵犯其著作权的行为，并要求侵权人承担侵权责任，对于起诉到法院的每一件侵权案件，甲方按以下标准向乙方支付律师费：深圳以外广东省以内的案件每件8000元。
另查明，田吉公司系有限责任公司，成立日期为1997年9月15日，注册资本为50万元，经营范围为婴儿用品批发、婴儿用品零售、鞋帽批发、服装零售、服装批发等。田吉公司商场是田吉公司的分支机构，负责人为陈敏华，成立日期为1997年11月19日，经营范围为商品批发贸易、文具用品零售、服装零售、鞋帽零售等。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，在作品�者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定著作权人的证据。本案中，盟世奇公司向本院提交了美术作品《熊大》的著作权登记证书，在没有相反证据予以推翻的情况下，本院依法认定华强公司享有上述美术作品的著作财产权，华强公司对上述美术作品享有的著作财产权依法应受保护，其有权禁止他人在未经其许可的情况下使用上述美术作品。华强公司授权盟世奇公司以自己的名义制止侵犯上述著作权的行为并要求侵权者向盟世奇公司赔偿经济损失，委托权限包括提起诉讼等，故盟世奇公司有权提起本案诉讼主张权利。
盟世奇公司诉请保护的美术作品《熊大》已取得著作权登记，以上述美术作品作为部分主角的造型而创作的电视动画片《熊出没》等已公开发表，他人有机会也有条件接触到上述美术作品。
本案中，盟世奇公司提交了（2014）深证字第108308号《公证书》用以证明涉案被控侵权行为。经庭审比对，盟世奇公司享有著作权的《熊大》美术作品，是对真实的动物形象进行了拟人化的特别处理，体现了作者独有的创意，而涉案商品上所使用的熊造型，与盟世奇公司享有著作权的涉案美术作品相比较，在整体造型、处理手法、视觉效果方面基本相同，尽管两者在姿势、表情等细微之处存有差异，但以普通公众的一般注意力无法加以区分。因此，本院认定被控侵权商品上的相关卡通形象造型与盟世奇公司主张权利的美术作品《熊大》的主要特征基本一致，构成实质性相似，即被控侵权商品侵犯了盟世奇公司对美术作品《熊大》享有的�作权。根据该公证书的记载，销售被控侵权商品的事实发生在2014年8月9日，广州市荔湾区十甫路18号商铺内，结合田吉公司商场以广州市荔湾区第十甫路18号为业户地址进行了商事登记的情况，可以认定系田吉公司商场经营的上述店铺销售了涉案被控侵权商品。田吉公司商场在公证当时以上述店铺为经营场所进行了商事登记，是经公示的商铺经营者，其应对在该经营场所内发生的经营行为负责，田吉公司商场没有举证被控侵权商品具有合法来源及其已对商品来源尽到合理审慎义务，其未经盟世奇公司许可销售涉案商品的行为，侵犯了盟世奇公司涉案美术作品的著作权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。故对于盟世奇公司要求田吉公司商场立即停止销售侵犯美术作品《熊大》著作权的毛绒玩具商品的诉讼请求，本院予以支持。
在侵权赔偿数额的确定方面，鉴于盟世奇公司未向本院提供证据证明其因田吉公司商场的侵权行为所遭受的实际损失或田吉公司商场因侵权行为所获得的利益金额，本院无法按照计算权利人的损失或侵权人的获利的方式来确定侵权赔偿数额，故根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，本院综合考虑盟世奇公司诉请保护的作品的类型和知名度、田吉公司商场侵权行为的性质及情节、田吉公司商场的经营规模、涉案商品的价值、盟世奇公司为制止侵权行为所支付的合理费用等因素来确定田吉公司商场的赔偿责任。据此，本院酌情判定田吉公司商场赔偿盟世奇公司经济损失及合理维权费用共计人民币3000元。另，田吉公司商场是田吉公司的分公司，不具有法人资格，当田吉公司商场的财产不足以承担民事责任时，田吉公司应承担补充清偿责任。盟世奇公司要求田吉公司承担共同侵权责任，依据不足，本院不予支持。
田吉公司商场、田吉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告广州市南方田吉贸易有限公司商场自本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵犯美术作品《熊大》著作权的毛绒玩具商品。
二、被告广州市南方田吉贸易有限公司商场自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告深圳市盟世奇商贸有限公司经济损失及维权�理费用共计3000元；
三、被告广州市南方田吉贸易有限公司对第二项判决承担补充清偿责任；
四、驳回原告深圳市盟世奇商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州市南方田吉贸易有限公司商场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州知识产权法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 梁钊全
审�员左斯人民陪审员黄镭
二〇一五年八月十三日
书记员 张 宁