山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初1793号
原告：巨某，男，1958年4月20日出生，汉族，太原市第一监狱退休职工，住太原市。
委托诉讼代理人：岳永强，男，太原市迎泽区正大法律服务所主任。
被告：王某，女，1961年8月1日出生，汉族，山西新华书店集团退休职工，住太原市。
委托诉讼代理人：李少华，山西隆诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭静，山西隆诚律师事务所律师。
原告巨某与被告王某继承纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巨某及其委托诉讼代理人岳永强、被告王某及其委托诉讼代理人李少华、郭静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
巨某向本院提出诉讼请求：1、判决原告巨某与被告王某各自继承母亲巨俊英如下遗产份额的50%：母亲巨俊英所有的位于太原市迎泽区新生里89号14幢2单元2层3号房屋一套（房产证号004214**）；母亲巨俊英所有的中国工商银行存款本金277000元及至执行分割当日的相应利息；母亲巨俊英病故一次性抚恤金154870元；2、本案诉讼费由原、被告分担。事实和理由：原告与被告是同胞兄妹，父亲王名熙于2000年1月5日去世，母亲巨俊英于2016年9月3日去世。母亲去世后，遗产如下：巨俊英所有的位于太原市迎泽区新生里89号14幢2单元2层3号房屋一套（房产证号004214**）；巨俊英所有的中国工商银行存款本金277000元及利息；巨俊英病故一次性抚恤金154870元。父母去世前均未立遗嘱，应按照法定继承分割遗产，被继承人巨俊英的配偶、父母均已去世，应由两子女即原、被告继承上述遗产。母亲去世后至今，双方因遗产继承问题多次协商不成，原告为明确遗产份额诉至法院，请求判如所请。
王某辩称，被继承人巨俊英所有的位于太原市迎泽区新生里89号14栋2单元2层3号房屋应当由被告继承，其余遗产应适当的多分给被告。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的被继承人巨俊英的身份证复印件、常住人口登记表、桥东街道办事处并四社区出具的巨俊英的死亡证明、山西省太原市龙山殡仪馆出具的证明、户口迁移证和登记表、桥东派出所出具的王某的户籍证明、中国工商银行太原东方红支行出具银行存款查询通知回执、太原市企业养老保险管理服务中心出具的证明两份、太原市房产交易服务中心出具的房产资料查询单一份、北京市公安局景山派出所出具的证明信一份及被继承人巨俊英的老干部离休审批表一份、王某的残疾人证、中国银行巨俊英2016年9月3日-2017年11月9日的交易明细，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告王某提交的中国人民解放军第264医院中医科医生丰继平出具的证明、李光华出具的证明、桥东并四社区出具的证明、2014年-2016年山西省新华书店集团有限公司医疗费报销单及中国人民解放军264医院医疗住院收费票据、证人张某、阎某、任某、白某的证言可以相互印证，予以采信。被告提交的2016年2月5日原告发给被告短信，不能作为分割遗产的依据，不予采信。原告提交的2006年-2016年往返于北京和太原之间的部分车票61张、红马甲家政协议书1份及收据2份、医院的银联消费单据9张、购物发票和药房的收据共71张、北京协和医院的挂号证、山西大医院的诊疗手册、巨俊英2005年11月7日-2015年3月2日在264医院的病案首页，被告对其真实性无异议，本院予以确认。原告提交的山西省中医院特需病房出具的证明未加盖公章也没有证明人签字，不符合单位出具证明的形式要件，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
一、原告巨某与被告王某系被继承人巨俊英与王名熙的子女，王名熙于2000年1月5日死亡，巨俊英于2016年9月3日死亡。
二、位于太原市迎泽区新生里89号14幢2单元2层3号房屋所有权人为巨俊英，房产证号为004214**。
三、巨俊英在中国工商银行股份有限公司太原东方红支行存有以下定期存款，账号×××金额95000元，账号×××金额30000元，账号×××金额10000元，账号×××金额29000元，账号×××金额23000元，账号×××金额30000元，账号×××金额3万元，账号×××金额3万元，以上存款本金共计277000元。
四、2016年9月3日，巨俊英在中国银行账号为×××的账户存款余额为3401.07元；2016年9月26日转入3622.5元，2016年9月29日转入3655元；2016年9月7日原告取现3400元，11月27日取现7280元，共计取现10680元。截止2016年12月20日存款余额为4.27元。
五、巨俊英死亡后，太原市企业养老保险管理服务中心按照规定发放一次性抚恤费154870元。
六、巨俊英遗留的财产还有抗战胜利70周年镀金纪念章一枚。
七、巨俊英生前与被告王某共同居住；巨俊英长期在中国人民解放军264医院住院治疗，期间医疗费的垫付及报销事宜由王某办理；向巨俊英所在单位缴纳各项杂费及巨俊英的丧葬事宜均由王某办理。
本院认为，依照我国继承法的规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。被继承人巨俊英在中国人民解放军264医院住院期间医疗费的垫付及报销事宜、向其所在单位缴纳各项杂费及巨俊英的丧葬事宜均由王某办理；原告在北京生活，对被继承人亦尽到了一定的赡养义务，但客观上被告较原告尽了相对较多的扶养义务，故本院认为被告王某可以多分得遗产，酌情认定王某分得的遗产比例为60%，巨某分得的遗产比例为40%。原告对本案诉争的位于太原市迎泽区新生里89号14幢2单元2层3号的房屋享有40%的份额，被告享有60%的份额。巨俊英在中国工商银行股份有限公司太原东方红支行名下的存款本息由原告分得40%，被告分得60%。抚恤费154870元，由巨俊英的继承人共有，应予分割，原告分得61948元，被告分得92922元。原告巨某在巨俊英死亡后支取的中国银行巨俊英名下账号为×××的账户内存款10680元系原、被告的共有财产，应当分割，加上该账户的目前的存款余额4.27元，共计10684.27元，由原告巨某分得4273.7元，被告王某分得6410.57元，故巨某应当给付王某6410.57元。庭审中原告放弃分割抗战胜利70周年镀金纪念章一枚，本院予以确认，该纪念章归被告所有。被告申请法院调取巨俊英生前七年内银行交易明细，本院认为，依据继承法的规定，遗产为被继承人死亡时遗留的个人合法财产，被继承人死亡前的财产变动情况与本案无关，对被告的上述申请不予准许，对被告主张的原告在被继承人死亡前擅自支取的部分存款系遗产的事实不予认定；对原告主张的被告的儿子王宁支取的46870元属于遗产的事实不予认定。原告认为巨俊英的遗产还有金项链两条、金戒指一枚、金耳环一对、翡翠镯子一个、和田玉镯子一个、上下五千年书籍一套，被告予以否认，本院认为原告未提交相关证据，对其主张的上述事实不予认定。被告主张应当从遗产范围内扣除其垫付的巨俊英的住院费等债务，本院认为被告未提交证据证明上述费用系被继承人的债务，对该项主张不予支持。
综上，本院支持原告巨某的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第一款、第五条、第十条、第十三条第三款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、位于太原市迎泽区新生里89号14幢2单元2层3号房屋（房产证号004214**）的产权由原告巨某享有40%的所有权，被告王某享有60%的所有权；
二、被继承人巨俊英名下中国工商银行股份有限公司太原东方红支行账号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××本金共计277000元的定期存款的本息由原告巨某享有40%的所有权，被告王某享有60%的所有权；
三、被继承人巨俊英名下中国银行股份有限公司太原营盘支行账号为×××的存款4.27元归原告巨某所有，原告巨某于本判决生效之日起十日内支付被告王某6410.57元；
四、太原市企业养老保险管理服务中心发放的巨俊英一次性抚恤费154870元由原告巨某分得61948元，被告王某分得92922元；
五、抗战胜利70周年镀金纪念章一枚归被告王某所有；
六、驳回原告巨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8289元，由原告巨某、被告王某各负担4144.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫聪岭
人民陪审员 尹秀莲
人民陪审员 高瑞英
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨 华