wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1024执320号
申请执行人：湖南省嘉禾县人民检察院。
被执行人：蒋电武。
本院执行被执行人蒋电武罚金一案中，根据本院生效的（2010）嘉刑初字第49号刑事判决，被执行人蒋电武应缴纳罚金1000元。经网络查询和传统查询，对被执行人蒋电武不动产、车辆、企业登记、证券、存款等信息进行查询。被执行人蒋电武无可供执行财产。合议庭进行讨论后，报本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（六）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1024执320号案件的执行。
人民法院裁定终结后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定立即执行。
审判长 匡佐民
审判员 李陶平
审判员 全解军
二〇一八年六月十五日
书记员 胡奇毅
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第12号
原告：浙江谭记汽车贸易有限公司温州第二分公司。
法定代表人：陈爱华。
委托代理人（特别授权代理）：李茂。
被告：陆璐璐。
被告：林海燕。
被告：杨月娥。
被告：陆丽静。
原告浙江谭记汽车贸易有限公司温州第二分公司与被告陆璐璐、林海燕、杨月娥、陆丽静追偿权纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈金珠、人民陪审员杨阳、项招蝉组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告浙江谭记汽车贸易有限公司温州第二分公司的委托代理人李茂到庭参加诉讼，被告陆璐璐、林海燕、杨月娥、陆丽静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江谭记汽车贸易有限公司温州第二分公司诉称：被告陆璐璐因缺少资金购买型号为卡宴轿车，于2012年10月29日向中国建设银行股份有限公司温州新城支行（以下简称建行）申请龙卡信用卡购车分期付款，并与原告、建行三方签订编号为“330022300201201526”的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及担保合同》一份。合同约定：分期本金金额为780000元，共分36期，分期手续费为77220元，均按月分期等额支付还款，并约定由原告为该笔分期付款合同提供连带保证责任，原告与陆璐璐、林海燕签订《车辆抵押合同》，原告作为继银行之后的第二顺位抵押权人。为此，原告与四位被告签订《担保协议书（信用卡）》一份，该协议约定：如发出龙卡信用卡透支款项逾还款期，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告陆璐璐承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）、支付的差旅费、车辆保管和办理抵押物的费用以及按规定标准支付的律师代理费等，并约定被告林海燕、杨月娥、陆丽静自愿为被告陆璐璐向原告提供连带保证责任。
在获得信用卡透支额度后，被告陆璐璐并没有按合同约定如期履行还款义务，并连续多个还款期内未偿还透支款项。银行为维护其合法权益免遭损失，根据借款合同约定，要求原告履行保证责任，并于2014年10月27日从原告的保证金账户内强行扣划76095.96元，用于垫付被告陆璐璐所积欠的信用卡透支本息。现经原告多次催讨，被告陆璐璐仍未履行还款义务，被告林海燕、杨月娥、陆丽静也未履行保证担保责任。故请求判令：1、被告陆璐璐一次性偿还原告垫付款76095.96元及利息（从2014年10月27日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告林海燕、杨月娥、陆丽静对前述的债务承担连带责任保证；3、本案受理费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，以证明原告的诉讼主体资格。
2、身份证、户口薄，以证明四被告的诉讼主体资格。
3、担保协议书（信用卡），以证明原告为该笔购车消费分期还款提供连带责任保证担保的事实；
4、龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同，以证明陆璐璐申请购车消费分期还款业务及原告为该笔贷款提供担保的事实；
5、车辆抵押合同，以证明原告为该车辆的第二顺位抵押权人的事实；
6、特种转账借方凭证，以证明原告代偿被告所积欠银行透支款的事实。
被告陆璐璐、林海燕、杨月娥、陆丽静未作答辩，也未能提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告陆璐璐、林海燕、杨月娥、陆丽静无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率于2012年7月6日调整为5.60%。
本院认为，被告陆璐璐与建行、原告浙江谭记汽车贸易有限公司温州第二分公司签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、被告林海燕、杨月娥、陆丽静与原告浙江谭记汽车贸易有限公司温州第二分公司签订的《担保协议书（信用卡）》均系各方真实意思表示，合法有效。因被告陆璐璐未履行合同约定的还款义务，原告作为连带责任保证人代被告陆璐璐向建行垫付了逾期款76095.96元。原告垫付之后，被告陆璐璐未向原告偿还该笔款项，同时，被告林海燕、杨月娥、陆丽静也未承担反担保责任。现原告主张被告陆璐璐偿还该笔垫付款和利息损失以及被告林海燕、杨月娥、陆丽静对上述债务承担连带偿还责任，符合法律规定和合同约定，本院予以采纳。被告林海燕、杨月娥、陆丽静对被告陆璐璐的上述债务承担连带保证责任后，有权向被告陆璐璐追偿。被告陆璐璐、林海燕、杨月娥、陆丽静无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆璐璐于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江谭记汽车贸易有限公司温州第二分公司垫付款76095.96元及利息（从2014年10月27日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止）；
二、被告林海燕、杨月娥、陆丽静对上述款项承担连带保证责任，其承担担保责任后，有权向被告陆璐璐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，由被告陆璐璐负担，被告林海燕、杨月娥、陆丽静负连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一五年五月七日
、书记员陈冬克
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初13205号
原告沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人翟X。
委托代理人夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
被告陈春建，男，1975年4月22日生，汉族，住河南省。
上列当事人间因融资租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人夏永恒、被告陈春建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2017年3月7日签订融资租赁合同，约定，由被告以售后回租的方式向原告融资租赁北京现代2016款朗动GLS-1.6-A/MT智能型白色小轿车一辆(车架号LBEMDAFB0HZ076XXX)，融资金额76,460元(含车款、保险费、车船税和汽车管家费)，租期36个月，每月租金2,713.85元。如违反合同，未按期履行支付租金义务，则原告有权追索所有已到期和未到期租金及其他款项，并有权向被告主张所有应付款项20%的违约金。
合同还约定，被告同意并授权原告将本应支付给被告的融资款73,460元直接支付给汽车的销售方—南阳XX汽车服务有限公司，该公司收到该款即视为被告本人已收到融资款项，同时也视为原告已向被告购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给被告占有使用。交付方式为：占有改定。原告支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权即归出租人所有。
签约后，原告于3月9日汇付了融资转让款，并于当日办理了车辆抵押登记。然，被告一直未支付租金，虽经原告发函催告，但仍无果。为此，要求判令被告支付全部未付租金97,698.60元及20%的违约金19,539.72元。
原告提供了以下证据：
1、融资租赁合同及抵押合同；
2、车辆交接单及划款授权承诺书；
3、机动车登记信息及放款转帐凭证；
4、扣款不成的流水清单；
5、2017年7月的律师催告函。
被告辩称，2017年2月21日，被告受名叫“寒X”(自称原告业务员)的微信网友零首付购车的蛊惑选择了以融资租赁的方式购车。3月6日，寒X通知被告去河南省许昌市XX北京现代4S店提车。次日，到了4S店，寒X说还要等原告公司两个人过来签合同后才能提车。等了很久，来了一男一女，被告也没仔细看就在合同上签了字。车子是寒X开的，后去郑州上牌，但买了税后再去车管所晚了，要明天再办上牌手续。期间大家发生了些不愉快，因被告急于办其他事，就在郑州跟他们分开了。也不知道他们把租赁车辆开去了何处。车牌上好所有手续自始至终都是寒X一手操办，直至今日他们也没有把车给被告。故所谓的租赁合同没有实际履行，原告骗被告办完一切手续后却不交付车辆属欺诈行为，存在根本违约，因此被告也没有任何义务向任何人支付租赁款，要求驳回原告的诉讼请求。
被告就其辩称提供了其与“寒X”的微信聊天记录，但原告对证据的真实性、关联性和合法性均不予认可。
结合原被告的诉辩及各自提供的证据，本院认为，原告提供的证据具有真实性，已经能够证实与被告间的融资租赁法律关系，也能证实其已履行了合同项下的义务，被告如欲推翻，则必须证明其辩称成立，故被告辩称之事实是否成立是案件的争议焦点。对此，被告提供的证据是其与“寒X”的微信聊天记录。经审查，本院认为：一、“寒X”是否系其真实姓名、是否是一个具有完全民事行为能力的自然人被告并未能提供证据加以证明；二、即使有其人，但“寒X”是否是原告公司的业务员、系争合同是否由其居间、租赁车辆是否由其提走也均需要被告提供证据加以证实；三、该证据在形式上的真实性亦需要被告进一步加以证明；四、即使满足了上述条件，该聊天记录的内容也无法证实被告全部的辩称事实。故对于该证据本院不予认定。
综上，本院确认原告诉称之事实属实。
本院认为，本案原被告间系售后回租的融资租赁法律关系，即由原告向被告购买车辆再回租给被告，并由被告按照约定的金额和期限支付相应的租金。在本合同关系中，车辆原归被告所有，由于双方约定的交付方式是“占有改定”(因车辆仍需由被告租赁使用，故根据约定，原告仅需支付融资转让款即取得车辆的所有权，并不发生车辆的实际交付行为)，故租赁车辆的所有权自2017年3月9日原告汇付了融资转让款后归原告所有。同时，根据约定，由于车辆并未发生实际交付，故原告一经支付融资转让款，也即视为原告已将车辆交付给被告租赁使用。现原告已完成了融资转让款的支付，因此，在被告无证据加以推翻的情况下，可以认定原告已履行了合同项下的全部义务。而被告怠于履行支付租金的义务，且在原告催告后依然不履行，构成违约，故原告有权依照约定向被告主张全部未付租金及违约金。但合同所约定的违约金比例过高，本院综合被告的过错程度、原告的实际损失，依照公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情将本案的违约金金额下调至1万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春建应于本判决生效之日起10日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司全部未付租金97,698.60元；
二、被告陈春建应于本判决生效之日起10日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金1万元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,644元减半收取1,322元，由原告负担95元，由被告负担1,227元(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一八年三月六日
书记员 姜 韬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执23849号
申请执行人李翔与被执行人深圳市森源蒙玛家具有限公司其他案由一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初1172号、（2017）粤03民终12480号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初1172号、（2017）粤03民终12480号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初1172号、（2017）粤03民终12480号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十七日
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽龙民初字第25号
原告�吴某。
被告：钱某。
原告吴某诉被告钱某离婚纠纷一案，由于原告吴某在法院指定的期限内未预交本案案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 方靖
二〇一四年一月六日
代书 记员 刘娟
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2178号原告马艳丽，市民。被告刘丽娟，市民。被告王淼，市民。委托代理人张雪，河北碣阳律师事务所律师。原告马艳丽与被告刘丽娟、王淼民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告马艳丽，被告王淼及其委托代理人张雪到庭参加诉讼，被告刘丽娟经公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。原告马艳丽诉称，2014年2月21日被告刘丽娟向我借款人民币30000元，期限两个月，从2014年2月21日起到2014年4月21日止，当日被告刘丽娟在借条上签字，被告王淼作为担保人也在借条上签字并自愿承担连带保证责任，但该笔借款到期后，经原告再三催要被告始终未履行还款义务。鉴于被告违反诚实信用原则，拒不归还到期借款，故原告特向法院起诉，请求法院判决被告刘丽娟支付我所借人民币30000元，及借款到期之日起至判决生效之日止的利息（2014年10月14日之前利息是3600元），被告王淼对上述债务承担连带责任，二被告承担本案的诉讼费用。被告王淼辩称，请贵院依法驳回原告对我的诉请，理由如下：首先，我属智障人士，属限制行为能力人。在被告刘丽娟找到我时并未说明是让我做担保人，只是让我帮忙签字，我也未问原因就签字了。对于一个正常人来说不可能不问原因就随便签字，所以我的行为应属无效行为，不应承担担保责任；其次，被告刘丽娟故意隐瞒事实，并未告知我的签字行为是担保行为，且原告与被告刘丽娟的借款时间只有两个月，而原告又在这么短的期间内起诉，因此，我有理由认为原告与被告刘丽娟之间存在恶意串通行为，以骗取我做担保，损害了我的利益，故我不应承担担保责任及任何还款义务；最后，被告刘丽娟因涉嫌诈骗现已被公安机关立案侦查，如果债权人刘丽娟的诈骗罪名成立的话，那么很显然原告与被告刘丽娟的民间借贷合同系无效合同，根据“主合同无效，从合同无效”的原则，我与原告之间的担保合同当然亦无效，我亦不应承担任何担保责任。综上，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。被告刘丽娟未做答辩。原告马艳丽为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借条一张，内容为“今借到马艳丽人民币叁万元（小写30000元）整，期限2个月，从2014年2月21日起到2014年4月21日止。马艳丽的身份证号是××，此笔借款由担保人王淼自愿承担连带责任。2014年2月21日。”被告刘丽娟、王淼分别在借款人、保证人处签字摁印。2、借款延期申请书四份，记载刘丽娟于2014年2月21日到2014年4月21日贷款3万元，因资金周转困难，分别申请延期到2014年5月21日、2014年6月20日、2014年7月20日，2014年6月20日到2014年7月20日贷款3万元延期到2014年8月19日，仍由王淼做担保人，被告刘丽娟、王淼分别在申请人及担保人处签字并摁印。被告王淼经对上述证据质证，发表如下质证意见：确实签过字，但是不确定是不是在借条上签的字，因为当时原告和刘丽娟并未向其说明借款并做担保这一情况，当时签字的时候，借条划线处，都是空白的，所以对上述证据不认可，缺乏真实性。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提交的证据能够证明被告刘丽娟向原告借款及被告王淼提供担保的事实，来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：2014年2月21日，被告刘丽娟从原告马艳丽处借款3万元，约定期限为两个月，被告王淼承担连带保证责任，被告刘丽娟为原告出具了借条。欠款到期后，被告先后四次申请延期还款，每次延期30天，最后还款日期到2014年8月19日，被告王淼仍作担保人。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还款。原告遂诉至本院，要求被告刘丽娟偿还借款30000元及至判决生效之日止的利息，并要求被告王淼承担连带还款责任。本院认为，被告刘丽娟向原告马艳丽借款，被告刘丽娟出具了借条及借款延期申请书，双方之间形成了借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘丽娟未按期向原告偿还借款，原告与被告刘丽娟之间的债权债务关系明确，被告刘丽娟应当承担向原告马艳丽偿还借款的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求予以支持。双方约定被告王淼为被告刘丽娟借款提供连带保证责任，但未约定保证期间，依据担保法的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。该笔欠款的最后到期日为2014年8月19日，被告王淼的保证期间应自2014年8月19日至2015年2月18日，故该笔欠款未超过保证期间。所以本院对原告马艳丽要求被告王淼承担连带还款责任的诉讼请求亦予以支持。原告要求借款到期之日起至判决生效之日止的利息，因双方未约定，本院对其该项请求不予支持。被告刘丽娟经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告刘丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告马艳丽借款人民币30000元。二、被告王淼对上述第一项内容承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告刘丽娟、王淼均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长刘秀艳审判员蒋红梅代审判员赵瑞利二〇一五年四月十六日书记员李琰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28807号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：莫玉冰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告莫玉冰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告莫玉冰归还信用卡透支款227,146.34元。事实和理由：被告莫玉冰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计227,146.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民诉保字第0003号
申请人田月芹。
被申请人张凡。
申请人田月芹与被申请人张凡�请诉前财产保全一案，于2015年3月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人张凡银行存款人民币4万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供了现金担保。
经审查，本院认为，申请人田月芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张凡银行存款人民币4万元或其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯朝昱
二〇一五年三月二十四日
书记员 曹 燕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第548号
原告王丽娟，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告牟银星，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告王丽娟与被告牟银星财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，本院在审理过程中，原告王丽娟于2015年4月30日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利和行使诉讼权利，原告王丽娟的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽娟撤回起诉。
本诉案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告王丽娟负担。
代理审判员 赵 宁
二〇一五年四月三十日
书 记 员 蔡嘉彬
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1203民初620号
原告：刘明中，男，1950年5月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：史洪业，男，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告刘明中与被告史洪业民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告刘明中因被告史洪业电话联系并承诺年底还款为由，于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明中自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘明中撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘明中负担。
审判员 李 艳
二〇一八年三月二十六日
书记员 王雯君
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1626号
罪犯刘文凯，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2012年3月20日作出了（2012）滦刑初字第32号刑事判决，以被告人刘文凯犯强奸罪，判处有期徒刑六年零七个月。该犯同案犯不服，提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2012年5月16日作出了（2012）唐刑终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘文凯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘文凯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文凯减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 山
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初8083号
原告:张金斗，男，1966年9月28日出生，住宿迁市宿城区。
委托代理人：吴从军、陈韩，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告：刘昆平，男，1968年1月15日出生，汉族,住宿迁市宿豫区。
委托代理人：殷凤阳，江苏苏鲁律师事务所律师。
本院在审理原告张金斗诉被告刘昆平民间借贷纠纷一案中，原告张金斗书面向本院提出撤回对被告刘昆平起诉的申请。
本院认为，原告张金斗申请对被告刘昆平撤回起诉，系对自己权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张金斗撤回对被告刘昆平的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张金斗负担。
审判员 吴良鹃
二〇一七年十二月七日
书记员 盛光俊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3597号
原告马某某，女，1982年8月11日出生，身份证号1504021982********，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
委托代理人宫平，内蒙古法林律师事务所律师。
被告李某，男，1981年5月30日出生，汉族，职业不详，现下落不明。
原告马某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人宫平到庭参加诉讼。被告李某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2007年3月23日依法登记结婚，2007年12月28日生育一男孩李某某。原、被告在婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，被告对家庭、对孩子不尽义务，原、被告经常发生争执，现夫妻感情确已破裂，故请求判令原、被告离婚，婚生子李某某由原告抚养，被告每月给付抚养费700元，无财产争议。
被告李某未作答辩。
原告马某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份。
2、结婚证原件2枚，证明原、被告于2007年3月23日登记结婚。
3、常住人口登记卡复印件2份，证明被告及婚生子李某某的自然情况。
被告李某未向本院提供证据。
被告未出庭亦未提供证据予以反驳，视为对原告提供证据的认可。且原告所举证据客观、合法、与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。
经审理查明，2007年3月23日，原、被告登记结婚。2007年12月28日生育一男孩李某某。原告以与被告婚前缺乏了解，被告对家庭和孩子不尽义务，致使经常发生争执为由，诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生子李某某由原告抚养，被告每月给付抚养费700元，无财产争议。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但互不珍惜夫妻感情，经常因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情破裂。为此，原告起诉坚持离婚，应准予离婚。婚生男孩李某某现随原告共同生活，原告亦同意抚养李某某，故李某某由原告抚养，被告承担抚养费。原告未提供被告的收入证明，本院根据李某某的实际需要及本地区实际生活水平，酌定被告每月承担抚养费600元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告李某离婚。
二、婚生子李某某由原告马某某抚养，被告李某自2015年5月起每月10日前给付李某某抚养费600元至李某某18周岁时止。
三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，公告费400元，合590元（原告已预交），由原、被告各负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 赵瑞新
审 判 员 贾连国
人民陪审员 陈良慧
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 谭美波
天津市红桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）红民初字第3597号 原告天津市七彩阳光家政服务有限公司。 法定代表人徐金华，职务总经理。 委托代理人杜婕，该公司职员。 被告王维悦。 原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与被告王维悦物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于静波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜婕到庭参加诉讼，被告王维悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告天津市七彩阳光家政服务有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区XXXX，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2011年7月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2080.2元。现原告起诉来院，要求被告给付所欠物业费，交纳滞纳金374.44元并承担案件受理费。 被告王维悦未做答辩。 经审理查明，被告系本市红桥区XXXX业主，该小区未成立业主委员会。2010年11月30日，此前对XXXX八区进行物业管理的天津市阳光家园物业管理有限公司撤出。2010年12月1日，在天津市红桥区物业管理办公室指导下，经西沽街城管科与XXXX第一社区居委会组织协调，由天津市红桥区西沽街道XXXX第一社区居民委员会代行业主委员会职责，与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，XXXX第一社区居委会将XXXXXX园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日终止，物业管理费采取包干制的形式，具体为多层住宅每平米每月0.6元。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为115.57平方米，每月应交纳物业服务费69.34元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2011年7月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2080.2元。 上述事实，有当事人的当庭陈述及相关证据佐证。 本院认为，原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与XXXX第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区XXXX八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告王维悦一次性给付原告天津市七彩阳光家政服务有限公司2011年7月1日至2013年12月31日物业服务费2080.2元； 二、原告的其他请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王维悦负担。 本判决为终审判决。 代理审判员  于静波 二〇一四年八月三十一日 书 记 员  高茜茜 附本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭韩民初字第0623号
原告桑学娟，农民。
被告江苏大河马纺织有限公司，住所地沭阳县西圩乡中陈村吴西路西侧。
法定代表人杨飞，该公司总经理。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理，原告桑学娟到庭参加诉讼，被告江苏大河马纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处担任会计总帐一职，被告拖欠原告四个月劳动报酬款15200元未付，现在要求被告给付工资款15200元并承担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，原告为被告的工作人员，月工资为3800元，被告欠原告2013年4、5、6、7月份四个月工资共计15200元未付，有加盖被告印章的工资表一份予以证实。后原告索款未果，现诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、工资表一份等证据证实，足以认定。
本院认为：劳动者有权获取自己的劳动报酬。原告为被告的工作人员，被告欠原告工资款事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告给付工资款15200元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告江苏大河马纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏大河马纺织有限公司于本判决生效后五日内支付原告桑学娟工资款15200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 蒋华伟
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 孟丽娟
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初1286号
原告：吴恩星，男，汉族，1984年3月17日生，住侯马市。
被告：赵亮，男，汉族，1988年5月15日生，住侯马市。
被告：王娇，女，汉族，1987年9月6日生，住侯马市。系被告赵亮之妻。
原告吴恩星与被告赵亮、王娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告吴恩星到庭参加了诉讼，被告赵亮、王娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴恩星向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款80000元及利息28800元，合计108800元；2、诉讼费由二被告承担。
事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2015年10月23日二被告以家具生意资金周转紧张为由向原告借款80000元，口头约定按月息3%计息。被告按照约定支付给原告利息至2016年9月份，尚欠28800元利息及本金80000元至今未付。原告多次找二被告要求归还本金及利息，但二被告推诿不予支付。原告无奈，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告赵亮、王娇未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年10月22日被告赵亮以生意周转资金紧张为由向原告吴恩星借款80000元，当天原告先将该笔借款转账到其姐姐吴丽荣的银行卡内，次日吴丽荣从银行卡提现后将款项转交给被告赵亮，赵亮随即给原告吴恩星出具了一份借条，载明了借款金额为80000元，未约定利息及还款日期。
庭审中查明，原告陈述被告归还借款利息至2016年8月底，要求被告自2016年9月起支付利息。
以上事实有原告庭上陈述、借条、银行卡交易明细、二被告结婚证复印件、常住人口基本信息、身份证复印件等证据在案佐证。
本院认为，原告吴恩星与被告赵亮之间的借款行为，是合法的借贷关系，受到法律保护。原告出借给被告赵亮本金共计80000元，有赵亮给吴恩星出具的借条和吴丽荣的银行卡交易记录为证，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告偿还80000元本金的诉求予以支持。双方在借条中未约定利息，原告称出借时双方口头约定月息三分，因二被告未到庭答辩，原告也未能提供证据，无法印证双方是否约定利息，故原告主张被告按月息二分支付利息的请求，本院不予支持，但被告在原告吴恩星向本院起诉要求其偿还借款后仍未还款，应支付逾期利息。本案借款事实发生在被告赵亮、王娇婚姻关系存续期间，原告吴恩星向被告赵亮所负债务主张权利，应按夫妻共同债务处理，被告王娇依法承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵亮自本判决生效后10日内归还原告吴恩星借款本金80000元及利息（利息自2017年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。
二、被告王娇对被告赵亮的以上还款责任承担连带责任。
三、驳回原告吴恩星的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郭红宏
人民陪审员 杨晋军
人民陪审员 周 斐
二〇一八年二月二日
书 记 员 王 芳
山西省侯马市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1081民初1286号原告：吴恩星，男，汉族，1984年3月17日生，住侯马市。被告：赵亮，男，汉族，1988年5月15日生，住侯马市。被告：王娇，女，汉族，1987年9月6日生，住侯马市。系被告赵亮之妻。原告吴恩星与被告赵亮、王娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告吴恩星到庭参加了诉讼，被告赵亮、王娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴恩星向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款80000元及利息28800元，合计108800元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2015年10月23日二被告以家具生意资金周转紧张为由向原告借款80000元，口头约定按月息3%计息。被告按照约定支付给原告利息至2016年9月份，尚欠28800元利息及本金80000元至今未付。原告多次找二被告要求归还本金及利息，但二被告推诿不予支付。原告无奈，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵亮、王娇未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年10月22日被告赵亮以生意周转资金紧张为由向原告吴恩星借款80000元，当天原告先将该笔借款转账到其姐姐吴丽荣的银行卡内，次日吴丽荣从银行卡提现后将款项转交给被告赵亮，赵亮随即给原告吴恩星出具了一份借条，载明了借款金额为80000元，未约定利息及还款日期。庭审中查明，原告陈述被告归还借款利息至2016年8月底，要求被告自2016年9月起支付利息。以上事实有原告庭上陈述、借条、银行卡交易明细、二被告结婚证复印件、常住人口基本信息、身份证复印件等证据在案佐证。本院认为，原告吴恩星与被告赵亮之间的借款行为，是合法的借贷关系，受到法律保护。原告出借给被告赵亮本金共计80000元，有赵亮给吴恩星出具的借条和吴丽荣的银行卡交易记录为证，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告偿还80000元本金的诉求予以支持。双方在借条中未约定利息，原告称出借时双方口头约定月息三分，因二被告未到庭答辩，原告也未能提供证据，无法印证双方是否约定利息，故原告主张被告按月息二分支付利息的请求，本院不予支持，但被告在原告吴恩星向本院起诉要求其偿还借款后仍未还款，应支付逾期利息。本案借款事实发生在被告赵亮、王娇婚姻关系存续期间，原告吴恩星向被告赵亮所负债务主张权利，应按夫妻共同债务处理，被告王娇依法承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵亮自本判决生效后10日内归还原告吴恩星借款本金80000元及利息（利息自2017年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。二、被告王娇对被告赵亮的以上还款责任承担连带责任。三、驳回原告吴恩星的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  郭红宏人民陪审员  杨晋军人民陪审员  周 斐二〇一八年二月二日书 记 员  王 芳
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第00305号
原告张某某，女，1979年6月13日出生，汉族，农民。
委托代理人李某某，陕西省某人民法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1976年3月18日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人李某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1997年6月份经人介绍认识，1999年1月16日按农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活，2008年6月10日依法补办结婚登记。婚后于2002年6月14日生育一男孩，取名刘俊某，现随被告父亲生活。因婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因家庭生活琐事吵打不休，特别是原、被告性格差异较大，长期无法沟通，无共同语言，被告经常因琐事对原告进行殴打，致夫妻感情破裂。故原告以双方感情破裂为由诉至本院请求：1、要求与被告离婚；2、孩子刘俊某由原告抚养，抚养费自理；3、案件受理费由被告承担。
原告张某某为支持其主张提供如下证据：
（2013）年临民初字第01555号民事裁定书一份，证明原告曾起诉离婚；
结婚登记档案一份，证明原、被告结婚事实；
故市镇杜王村村委会证明一份，证明被告自2006年外出打工至今未归。
经质证，被告刘某某对证据1真实性无异议；对证据2真实性无异议；对证据3不认可，认为证明内容不属实。
被告刘某某答辩称，原、被告经人介绍谈恋爱，自主结婚，原告所述结婚情况属实，婚后生育一男孩，孩子现十三岁，具体出生年月日记不清了。多年来两人共同勤劳耕作，外出打工，孝敬父母，故坚决不同意离婚，不同意孩子由原告抚养，亦不同意承担案件受理费。因被告不善言谈表达，故请原告珍惜十多年夫妻感情及母子情，关爱这个小家庭，共同度过后半生。另外，被告一直在深圳打工，刚回家五个月，原告自上次起诉离婚后回娘家居住至今。
被告刘某某未提供证据支持其主张。
经审理查明，原、被告于1997年6月经人介绍认识，1999年1月16日按农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活，2008年6月10日补办结婚登记。婚后于2002年6月14日生育一男孩，取名刘俊某，现随被告父亲生活。婚后原告张某某在家料理家务，因曾起诉离婚回娘家居住至今，被告刘某某一直在深圳打工，现已回家五个月。现原告张某某以双方夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告刘某某离婚。另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。
本院认为，判决离婚应以原、被告夫妻感情确已破裂为标准。本案中，原、被告已结婚十五余年，并建立了一定的夫妻感情，原告张某某虽是二次起诉离婚，但其提供的证据并不足以证明双方夫妻感情确已破裂，但因被告刘某某长期在外打工，夫妻沟通较少，致双方关系疏远。另外，审理中被告刘某某在多次庭前调解、庭审中及庭后调解时均明确表示不同意离婚，希望和原告张某某能共建小家庭。综上，只要双方在今后的生活中注重沟通、化解矛盾，夫妻和好还是有可能的，故对原告张某某的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 邓卫民
代理审判员 赵红艳
人民陪审员 刘志强
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王 格
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第194号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2008年12月5日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，2009年1月9日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）132号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2009年3月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年12月5日上午10时许，被告人胡某经电话联系，在绍兴市镜湖新区灵芝镇小观村云仙皮鞋厂附近，将0.3克毒品海洛因以人民币300元的价格贩卖给黄某。刚交易完毕，即被公安机关民警抓获。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中不表异议，并有证人黄某证言，扣押物品清单，赃物照片，物证检验报告，抓获经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家毒品管理制度，明知海洛因是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。被告人胡某据此请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年十二月五日起至二00九年十月四日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的被告人胡某人民币300元系违法所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仕勇
二〇〇九年三月十九日
书记员 朱 菡
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10797号
申请人：何秋萍，女，1975年8月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人：上海心茗金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：于剑，董事长。
被申请人：中合商业保理有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：黄圣嘉，董事长。
被申请人：中新房东方控股有限公司(原中新房东方(杭州)控股有限公司)，住所地浙江省杭州市上城区六部桥直街XXX号。
法定代表人：葛锋，董事长。
申请人何秋萍与被申请人上海心茗金融信息服务有限公司、中合商业保理有限公司、中新房东方控股有限公司(原中新房东方(杭州)控股有限公司)民间借贷纠纷一案，申请人何秋萍于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海心茗金融信息服务有限公司、中合商业保理有限公司、中新房东方控股有限公司(原中新房东方(杭州)控股有限公司)的银行存款1,423,269.46元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人余荣强、杨培容以其名下位于上海市徐汇区天平路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人何秋萍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海心茗金融信息服务有限公司、中合商业保理有限公司、中新房东方控股有限公司(原中新房东方(杭州)控股有限公司)的银行存款1,423,269.46元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人余荣强、杨培容名下位于上海市徐汇区天平路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人何秋萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年六月十五日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初10797号申请人：何秋萍，女，1975年8月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：上海心茗金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：于剑，董事长。被申请人：中合商业保理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：黄圣嘉，董事长。被申请人：中新房东方控股有限公司(原中新房东方(杭州)控股有限公司)，住所地浙江省杭州市上城区六部桥直街XXX号。法定代表人：葛锋，董事长。申请人何秋萍与被申请人上海心茗金融信息服务有限公司、中合商业保理有限公司、中新房东方控股有限公司(原中新房东方(杭州)控股有限公司)民间借贷纠纷一案，申请人何秋萍于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海心茗金融信息服务有限公司、中合商业保理有限公司、中新房东方控股有限公司(原中新房东方(杭州)控股有限公司)的银行存款1,423,269.46元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人余荣强、杨培容以其名下位于上海市徐汇区天平路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人何秋萍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海心茗金融信息服务有限公司、中合商业保理有限公司、中新房东方控股有限公司(原中新房东方(杭州)控股有限公司)的银行存款1,423,269.46元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人余荣强、杨培容名下位于上海市徐汇区天平路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人何秋萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年六月十五日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省玉门市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初1357号
原告：玉门升高工贸有限责任公司。
法定代表人：王金红，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李健，男，汉族，玉门升高工贸有限责任公司销售经理。
被告:殷秀玲，女，汉族。
原告玉门升高工贸有限责任公司诉被告殷秀玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告于2017年12月27日以仍需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉门升高工贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玉门升高工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费260元，由原告玉门升高工贸有限责任公司负担。
审判员魏红荣
二〇一七年十二月二十七日
书记员马凤红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0981民初1357号原告：玉门升高工贸有限责任公司。法定代表人：王金红，该公司董事长。委托诉讼代理人:李健，男，汉族，玉门升高工贸有限责任公司销售经理。被告:殷秀玲，女，汉族。原告玉门升高工贸有限责任公司诉被告殷秀玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告于2017年12月27日以仍需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉门升高工贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉门升高工贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费260元，由原告玉门升高工贸有限责任公司负担。审判员魏红荣二〇一七年十二月二十七日书记员马凤红
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初4163号
原告：福建省鹏发物业管理有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道奥林春天1号楼3单元816室。
法定代表人：庄嫦姑，总经理。
委托诉讼代理人：许开展，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑月红，上海柏年（泉州）律师事务所实习律师。
被告：孙林，男，1976年8月27日出生，汉族，住山西省保德县。
原告福建省鹏发物业管理有限公司与被告孙林物业服务�同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其拟另行主张权利为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告福建省鹏发物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省鹏发物业管理有限公司负担。
审判员 辜伟隆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨琪瑶
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2094号
原告:建平添一物业服务有限公司
被告:赵德全。
被告:王淑荣。
原告建平添一物业服务有限公司诉被告赵德全、王淑荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平添一物业服务有限公司的委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告赵德全、王�荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平添一物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付2014年4月至2016年12月期间的物业服务费1311.91元及日千分之三违约金。２、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系建平县华府天地小区一期业主，所住房屋面积为79.51平方米。原告与建平县华府天地小区一期业主委员会分别于2014年3月27日、2015年1月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对华府天地一期小区进行物业管理，每户每平方米收费2014年度住宅0.5元，仓房及车库每月每平方米收费0.3元。2015年-2016年每月每户每平方米住宅、仓房及车库均收取物业费0.5元。逾期不交从欠费第三天起每天承担欠款部分千分之三的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对华府天地一期小区进行物业管理。从2014年4月至2016年12月被告拖欠原告�业服务费1311.91元，原告多次催要，被告始终未给付。
被告赵德全未答辩。
被告王淑荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵德全、王淑荣系建平县华府天地一期３号楼5-6-3号业主，面积是79.51平方米。2014年3月27日，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2014年3月27日至2017年3月26日，合同约定：“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.30元/月.㎡…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。后由于被告赵德全、王淑荣所居住的华府天地一期单独成立了业主委员会，2015年1月1日，原告建平添一物业服务有限公司与华府天地一期业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2015年1月1日至2019年12月31日，合同约定：“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.50元/月.㎡…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对华府天地小区进行了物业管理，但被告赵德全、王淑荣至今未向原告交纳2014年4月1日至2016年12月31日期间的物业服务费。
上述事实，原告提交的物业委托管理合同、业主委员会成立批复、华府天地一期业主委员会备案证明、工资表、小区照片能够证明原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，并对被告小区进行物业服务及收取物业费标准住宅为每户每月每平米0.5元；原告提交的资质证书、营业执照能够证明原告建平添一物业服务有限公司具有进行物业管理的资质；原告提交的收费许可证、收费公示表能够证明原告的收费标准符合规定。原告提交的催缴通知单能够证明原告已经进行了催缴的事实。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。被告赵德全、王淑荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。
综上所述，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地小区业主委员会及原告与华府天地一期业主委员会签订的两份《物业委托管理合同》均成立并有效。被告赵德全、王淑荣作为华府天地小区华府天地一期３号楼5-6-3号业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。经庭审，本院可以认定原告在2014年-2016年度对华府天地小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行。因物业委托管理合同中并未约定给付物业服务费的期限，因此对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告赵德全、王淑荣于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平添一物业服务有限公司自2014年4月1日至2016年12月31日的物业服务费1311.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告给付违约金和利息的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告赵德全、王淑荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 李德林
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 于惠颖
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初771号
原告：徐振婕，女，汉族，1972年1月3日生，住天津市南开区。
委托代理人：牛恒超，河南绿剑律师事务所律师，特别授权。
被告：赵扬，男，汉族，1985年4月18日生，住洛阳市洛龙区。
被告：郑娅菲，女，汉族，1986年6月26日生，住址同上。
上列原告徐振婕诉被告赵扬、郑娅菲为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛恒超到庭参加了诉讼，被告赵扬、郑娅菲经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月21日，原被告在协商一致的基础上签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款45万元用于家庭理财，借款期限从2015年9月21日起至2015年12月21日，按照月息1.5%计算利息，如到期不能归还应当按日支付违约金千分之五。被告用洛龙区古城路216号10幢1-××号房产（洛房权证市字第××号）提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用，如本合同发生纠纷，各方同意向抵押物所在地人民法院提起诉讼。借款合同签订后，原告即向被告提供了45万元的借款，并办理了房屋抵押登记，但借款到期之后，被告长期不予归还，严重损害了原告的合法权益。被告赵扬和郑娅菲是夫妻关系，依法应当对上述借款本息承担连带还款责任。现提起诉讼，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款45万元及利息，本金45万元从2015年9月21日起按照月息1.5%计算利息至2015年12月21日，从2015年12月22日起按照月息2%计算违约金至判决确定的还款之日止；2、请求依法判令二被告支付原告实现债权的律师代理费3万元；3、请求判决确认原告对被告抵押的房产（洛龙区古城路216号10幢1-××号房产，洛房权证市字第××号）享有优先受偿权；4、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告赵扬、郑娅菲经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明：2015年9月21日，原告徐振婕和被告赵扬签订《个人借款合同》一份，约定被告赵扬向原告借款45万元用于家庭理财，借款期限从2015年9月21日起至2015年12月21日，借款利率为15‰，如借款方推迟还款，应当按日支付违约金千分之五。另合同约定被告赵扬用位于洛阳市××××房产（洛房权证市字第××号）提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用，合同签订后，双方办理了房产抵押登记，原告徐振婕于2015年9月23日取得房屋他项权证（房他证市字第001175**号）。另原告徐振婕分别于2015年9月21日、2015年9月22日向被告赵扬转款30万元、15万元，履行了借款支付义务。另查明，被告赵扬与被告郑娅菲于2015年2月9日办理结婚登记，系夫妻关系。现原告诉至本院要求二被告还本付息，因二被告均缺席，致调解不能。
本院认为：债务应当清偿。原告持借款合同、银行交易记录等证据主张债权，能够证实原告同被告赵扬之间债权债务关系的成立以及借款的真实履行，被告赵扬应当向原告偿还借款本金450000元。借款合同约定借款利率为15‰，未约定年利率或月利率，原告按照月利率主张，二被告未提交反证予以反驳，故本院按照月利率15‰计算从2015年9月21日起至2015年12月21日的借期内利息。合同约定如推迟还款，被告赵扬应当按日支付违约金千分之五，该约定超出法律规定限制，原告主张按月利率2%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告郑娅菲与被告赵扬系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，应当系共同债务，故被告郑娅菲应当与赵扬共同偿还。原告徐振婕和被告赵扬对位于洛阳市××××房产（洛房权证市字第××号）办理了抵押登记，且原告取得了房屋他项权证，故抵押权依法设立，原告主张对该房屋享有优先受偿权具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的律师费30000元，因未提交证据予以证实，故本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭，视为民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵扬、郑娅菲于判决生效之日起十日内偿还原告徐振婕借款本金450000元及利息、违约金（从2015年9月21日起至2015年12月21日按照月利率15‰计算利息，从2015年12月22日开始按照月利率20‰计算违约金至实际履行之日止）。
原告徐振婕对位于洛阳市洛龙区古城路216号10幢1-××号（洛房权证市字第××号）房产依法拍卖、变卖后所得价款就上述第一项债权范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告徐振婕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8500元，由被告赵扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
代审 判员 周亚男
人民陪审员 党新平
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 郭佳瑶
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0311民初771号原告：徐振婕，女，汉族，1972年1月3日生，住天津市南开区。委托代理人：牛恒超，河南绿剑律师事务所律师，特别授权。被告：赵扬，男，汉族，1985年4月18日生，住洛阳市洛龙区。被告：郑娅菲，女，汉族，1986年6月26日生，住址同上。上列原告徐振婕诉被告赵扬、郑娅菲为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛恒超到庭参加了诉讼，被告赵扬、郑娅菲经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月21日，原被告在协商一致的基础上签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款45万元用于家庭理财，借款期限从2015年9月21日起至2015年12月21日，按照月息1.5%计算利息，如到期不能归还应当按日支付违约金千分之五。被告用洛龙区古城路216号10幢1-××号房产（洛房权证市字第××号）提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用，如本合同发生纠纷，各方同意向抵押物所在地人民法院提起诉讼。借款合同签订后，原告即向被告提供了45万元的借款，并办理了房屋抵押登记，但借款到期之后，被告长期不予归还，严重损害了原告的合法权益。被告赵扬和郑娅菲是夫妻关系，依法应当对上述借款本息承担连带还款责任。现提起诉讼，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款45万元及利息，本金45万元从2015年9月21日起按照月息1.5%计算利息至2015年12月21日，从2015年12月22日起按照月息2%计算违约金至判决确定的还款之日止；2、请求依法判令二被告支付原告实现债权的律师代理费3万元；3、请求判决确认原告对被告抵押的房产（洛龙区古城路216号10幢1-××号房产，洛房权证市字第××号）享有优先受偿权；4、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告赵扬、郑娅菲经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。经审理查明：2015年9月21日，原告徐振婕和被告赵扬签订《个人借款合同》一份，约定被告赵扬向原告借款45万元用于家庭理财，借款期限从2015年9月21日起至2015年12月21日，借款利率为15‰，如借款方推迟还款，应当按日支付违约金千分之五。另合同约定被告赵扬用位于洛阳市××××房产（洛房权证市字第××号）提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用，合同签订后，双方办理了房产抵押登记，原告徐振婕于2015年9月23日取得房屋他项权证（房他证市字第001175**号）。另原告徐振婕分别于2015年9月21日、2015年9月22日向被告赵扬转款30万元、15万元，履行了借款支付义务。另查明，被告赵扬与被告郑娅菲于2015年2月9日办理结婚登记，系夫妻关系。现原告诉至本院要求二被告还本付息，因二被告均缺席，致调解不能。本院认为：债务应当清偿。原告持借款合同、银行交易记录等证据主张债权，能够证实原告同被告赵扬之间债权债务关系的成立以及借款的真实履行，被告赵扬应当向原告偿还借款本金450000元。借款合同约定借款利率为15‰，未约定年利率或月利率，原告按照月利率主张，二被告未提交反证予以反驳，故本院按照月利率15‰计算从2015年9月21日起至2015年12月21日的借期内利息。合同约定如推迟还款，被告赵扬应当按日支付违约金千分之五，该约定超出法律规定限制，原告主张按月利率2%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告郑娅菲与被告赵扬系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，应当系共同债务，故被告郑娅菲应当与赵扬共同偿还。原告徐振婕和被告赵扬对位于洛阳市××××房产（洛房权证市字第××号）办理了抵押登记，且原告取得了房屋他项权证，故抵押权依法设立，原告主张对该房屋享有优先受偿权具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的律师费30000元，因未提交证据予以证实，故本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭，视为民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵扬、郑娅菲于判决生效之日起十日内偿还原告徐振婕借款本金450000元及利息、违约金（从2015年9月21日起至2015年12月21日按照月利率15‰计算利息，从2015年12月22日开始按照月利率20‰计算违约金至实际履行之日止）。原告徐振婕对位于洛阳市洛龙区古城路216号10幢1-××号（洛房权证市字第××号）房产依法拍卖、变卖后所得价款就上述第一项债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告徐振婕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8500元，由被告赵扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 董 菊代审 判员 周亚男人民陪审员 党新平二〇一七年九月二十三日书 记 员 郭佳瑶
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2231号
原告：尉权，男，1980年3月4日出生，汉族，高中文化，山西铝厂职工，现住河津市铝基地朝霞区**栋1门**号，非党。
委托诉讼代理人：张国平，山西弘韬律师事务所律师。
被告：韩伟，女，1969年3月2日出生，汉族，大专文化，山西铝厂退休职工，现住河津市张家庄新区*栋5门*楼东，非党。
被告：仝梅荣，女，1945年6月28日出生，汉族，现住铝基地朝霞区**栋1门*号。
被告：韩依然，女，2000年1月17日出生，汉族，学生，现住河津市张家庄新区*栋5门*楼东。
法定代理人：韩伟，系被告韩依然母亲。
原告尉权与被告韩伟、被告仝梅荣、被告韩依然被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年10月26日受理。原告尉权于2017年12月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尉权撤回起诉。
案件受理费25元，由原告尉权负担。
审 判 员 原彦铭
二〇一七年十二月十八日
法官助理 周 娟
书 记 员 王晓霞
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第55号原告光泽县业融油漆店，地址光泽县镇岭路电影公司旧改30#综合楼1层14-7#店面。投资人杨妙英，女，1960年7月15日出生，汉族，住光泽县。被告涂国雄，男，1963年10月22日出生，汉族，住光泽县。被告黄碧凤，女，1965年3月5日出生，汉族，住光泽县。原告光泽县业融油漆店与被告涂国雄、黄碧凤买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日以简易程序立案受理，2015年1月31日，本案因公告送达转换成普通程序。本院依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告投资人杨妙英到庭参加诉讼，被告涂国雄、黄碧凤经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光泽县业融油漆店诉称，被告涂国雄因家庭装修，从2010年5月开始到原告处购买油漆及辅料，截止2011年2月尚结欠原告货款22，067元久拖未付。被告黄碧凤与被告涂国雄在家庭装修时未离婚。要求俩被告共同支付原告结欠的货款22，067元及逾期利息（按月息3%，从2013年1月16日起至还清货款之日止计）。被告涂国雄未向本院提供书面答辩意见。被告黄碧凤书面辩称，销货清单收货人并非其签名，原告也未与其约定逾期利息，故其与原告没有发生买卖关系。请求驳回原告对其的诉讼请求。原告光泽县业融油漆店为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1.从2010年5月5日起到2010年8月27日止销货清单七份，拟证明俩被告因凤凰花园3#楼608室装修需要，向原告购买油漆及辅料的品名、数量、单价，销货清单均有为俩被告装修的师傅签字确认的事实；2.结算清单一份，拟证明2011年2月2日，原告与被告涂国雄经结算，被告涂国雄确认总欠原告货款32，067元，当日被告涂国雄转帐10，000元给原告；2012年10月2日，被告涂国雄在结算单上注明尚结欠原告货款22，067元，承诺在2013年1月15日前付清，逾期按月息3分计的事实。被告涂国雄、黄碧凤经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1、2经与原件比对无误，来源合法，证据上载明的内容与原告主张的事实相关联，符合书证形式要件，本院予以采信。本院依职权到相关部门调取了如下证据：1.光泽县城镇房产管理所出具的房屋登记查询单一份，拟证明光泽县文昌路凤凰花园3#楼608室，从产权初始登记至今，产权权利人为涂睿（系俩被告的女儿）的事实；2.光泽县民政局出具的证明一份，拟证明被告涂国雄、黄碧凤于2011年1月24日办理了离婚登记的事实。经质证，原告对本院依职权调取的二份证据不持异议，本院对该二份证据予以采信。被告涂国雄、黄碧凤未向本院提供相关的反驳证据。上述有效证据，并结合原告的当庭陈述，可以证明以下法律事实：2010年5月5日起到2010年8月27日，被告涂国雄因装修其女儿涂睿所有位于光泽县文昌路凤凰花园3#楼608室房屋，陆续向原告赊购油漆及辅料，由原告送货上门，家装师傅签单确认。2011年2月2日，经结算被告涂国雄确认总欠原告货款为32，067元，当日被告涂国雄转帐10，000元给了原告。2012年10月2日，被告涂国雄在原结算单上注明尚结欠原告货款22，067元，并承诺在2013年1月15日前付清，逾期按月息3分计。嗣后，被告涂国雄也未能按约支付结欠的货款，原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，被告涂国雄因装修房屋所需，向原告赊购油漆及辅料，双方形成事实上的买卖合同法律关系。原告送货上门，被告应当支付相应的价款。被告未能在承诺的期限内支付结欠的货款，已构成违约，应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任。故对原告要求被告涂国雄支付结欠的货款的诉讼请求，本院应予以支持，但原告要求被告涂国雄按月息3%支付逾期付款利息，其主张的利率过高，本院酌定按中国人民银行公布的2012年一至三年贷款年基准利率6.15%的四倍计。在俩被告夫妻关系存续期间，被告涂国雄一方向原告赊购油漆及辅料，应属夫妻共同债务。被告黄碧凤抗辩认为其不应承担该笔债务，但未能提供相关证据证明该笔债务属被告涂国雄个人债务，故其抗辩理由不能成立，原告要求被告黄碧凤承担共同还款责任及违约责任的诉讼请求应予以支持。被告涂国雄、黄碧凤经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。本院缺席进行审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂国雄、黄碧凤应在本判决生效后十日内支付原告光泽县业融油漆店结欠的货款22，067元及相应逾期利息（按中国人民银行公布的2012年一至三年贷款年基准利率6.15%的四倍，从2013年1月16日起至还清货款之日止计）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费362元，公告费560元，合计922元，由被告涂国雄、黄碧凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。（此页无正文）审判长姚征人民陪审员邱锋人民陪审员章林华二〇一五年五月八日书记员陈琨附录：1.本判决书援引的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1349号
原告王光楼。
委托代理人柳平，环翠区法律援助中心律师。
委托代理人王光辉，山东威海卫律师事务所律师。
被告鞠洪泉，现羁押于潍坊监狱。
被告威海市凤林建筑工程有限公司，住所地威海经济技术开发区辽海路-58-2号。
法定代表人陈力，董事长。
被告威海市华阳房地产开发有限公司，住所地威海高技术产业开发区暢海花园7号。
法定代表人李晋东，总经理。
本院在审理原告王光楼与被告鞠洪泉、威海市凤林建筑工程有限公司、威海市华阳房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王光楼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年八月十一日
书 记 员 谭惠春
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1469号
罪犯邹志华，男，汉族，1986年3月1日出生于湖南省祁东县，小学文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
云南省德宏傣族自治州中级人民法院于2008年1月10日作出了（2007）德刑初字第914号刑事判决，认定罪犯邹志华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯邹志华不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2008年4月22日作出了（2008）云高刑终字第463号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年5月18日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2013年7月30日经云南省保山市中级人民法院裁定减刑一年，剥夺政治权利十年。2014年9月30日经云南省保山市中级人民法院裁定减刑一年，剥夺政治权利十年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯邹志华在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邹志华减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯邹志华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年6月至2017年2月累计有效奖分167分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4175分，兑换奖励6次表扬，结余积分575分，其中年度积分1475分；邹志华认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯邹志华入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯邹志华的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年1。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月18日起至2028年9月17日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1469号罪犯邹志华，男，汉族，1986年3月1日出生于湖南省祁东县，小学文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。云南省德宏傣族自治州中级人民法院于2008年1月10日作出了（2007）德刑初字第914号刑事判决，认定罪犯邹志华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯邹志华不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2008年4月22日作出了（2008）云高刑终字第463号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年5月18日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2013年7月30日经云南省保山市中级人民法院裁定减刑一年，剥夺政治权利十年。2014年9月30日经云南省保山市中级人民法院裁定减刑一年，剥夺政治权利十年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯邹志华在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邹志华减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邹志华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年6月至2017年2月累计有效奖分167分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4175分，兑换奖励6次表扬，结余积分575分，其中年度积分1475分；邹志华认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯邹志华入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯邹志华的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年1。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月18日起至2028年9月17日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初10214号
原告：毛元涛，男，1970年12月30日生，汉族，住平度市经济开发区。
委托诉讼代理人：马文杰、方淑燕，山东青凯律师事务所律师。
被告：任冬，男，1995年1月12日生，汉族，住平度市。
被告：安华农业财产保险股份有限公司平度支公司(代码号91370200679065387T)，住所地平度市海尔路26号。
负责人：张新业，总经理。
委托诉讼代理人：刘书聪，男，系该公司职工。
本院在审理原告毛元涛与被告任冬、安华农业财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，因遗漏被告，不能正常进入审理程序，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告毛元涛的起诉。
案件受理费889元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 葛建军
本件与原件核对无异
二〇一七年十二月七日
书记员程雪红
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初10214号原告：毛元涛，男，1970年12月30日生，汉族，住平度市经济开发区。委托诉讼代理人：马文杰、方淑燕，山东青凯律师事务所律师。被告：任冬，男，1995年1月12日生，汉族，住平度市。被告：安华农业财产保险股份有限公司平度支公司(代码号91370200679065387T)，住所地平度市海尔路26号。负责人：张新业，总经理。委托诉讼代理人：刘书聪，男，系该公司职工。本院在审理原告毛元涛与被告任冬、安华农业财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，因遗漏被告，不能正常进入审理程序，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告毛元涛的起诉。案件受理费889元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军本件与原件核对无异二〇一七年十二月七日书记员程雪红
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0983刑初125号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人毕亚南，男，1983年5月28日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区，现租住于肥城市。因涉嫌销售有毒、有害食品罪于2017年11月3日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人毕亚南犯销售有毒、有害食品罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派姚翠霞、徐敏出庭支持公诉，被告人毕亚南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月份以来，被告人毕亚南在肥城市新城街道办事处天桥南经营保健品店期间，明知违规购进的“一想就硬”、“极品虎王”等性保健食品系有毒、有害食品仍予以销售。2017年10月12日民警在对该店进行检查时，将被告人毕亚南放置于自动售货机及西侧仓库的性保健品依法扣押，共扣押“一想就硬”4盒、“美国伟哥”2盒、“战神金刚”7盒、“极品虎王”10盒、“延时神丹”8盒、“干塌床”8盒。经检测，被扣押取样的保健品中（除“美国伟哥”未检测）均含有可能非法添加的物质西地那非或他达拉非成分。
对指控的上述事实，被告人毕亚南在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：查获的保健品一宗，查获保健品图片，证人王某证言，书证：（1）肥城市公安局食品药品与环境犯罪侦查大队受案登记表、立案决定书；（2）肥城市公安局食品药品与环境犯罪侦查大队出具的发破案经过；（3）肥城市公安局搜查证、扣押清单、鉴定意见通知书；（4）肥城市公安局取样笔录；（5）房屋租赁合同；（6）保健品店营业执照；（7）肥城市公安局食品药品与环境犯罪侦查大队出具的保健品数量说明、随案移送清单；（8）被告人毕亚南常住人口基本信息、党员关系证明，搜查笔录，青岛谱尼测试有限公司测试报告五份、肥城市公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕亚南未按规定索取食品质量合格证明、产品检验合格证等相关证明文件，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人毕亚南到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人毕业南购进该类保健品后尚未销售而被查获，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人毕亚南犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的保健品一宗依法予以没收。
三、禁止被告人毕亚南在缓刑考验期限内从事食品销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 叶淑盈
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 辛培丁
二〇一八年五月七日
书 记 员 王 玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11301号
原告:黄国栋,男,1986年1月5日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：秦媛媛，江苏天帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙岗，江苏天帆律师事务所实习律师。
被告:范德伟,男,1984年4月25日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:陈标标,女,1982年12月24日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告黄国栋与被告范德伟、陈标标民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦媛媛、孙岗到庭参加诉讼，被告范德伟、陈标标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国栋向本院提出诉讼请求：请求判令二被告返还原告借款50000元及利息（其中20000元从2013年11月13日起，20000元从2013年12月1日起，10000元从2014年1月4日起按照年利率24%计算至本息还清之日止）。事实和理由：二被告因资金周转分别于2013年11月13日向原告借款20000元，于2013年12月1日向原告借款20000元，于2014年1月4日向原告借款10000元，上述借款均由二被告向原告出具借条，约定如果按时不还款，借款人愿意每天赔付债权人借款本金5%作为违约金。原告多次向二被告归还借款，但二被告一直借故拖延，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告范德伟、陈标标未作答辩。
本院经庭审查明事实如下：被告范德伟、陈标标分别于2013年11月13日向原告黄国栋借款20000元，2013年12月1日向原告借款20000元，并分别于借款当日各向原告出具借条一张。2014年1月4日，被告范德伟向原告借款10000元，并于借款当日向原告出具借条一张。三笔借款借条均载明：“如逾期不能归还该借款，本人愿意每天赔付债权人借款本金5%作为违约金，并承担同期银行利率4倍的利息。被告范德伟与陈标标系夫妻关系，二被告于2006年9月22日办理结婚登记。现原告要求二被告返还借款未果，故诉至法院，形成本案诉讼。
本院认为：原告黄国栋与被告范德伟、陈标标之间的借贷关系以及与被告范德伟之间的借贷关系，由原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。其中被告范德伟向原告所借10000元款项发生在与被告陈标标婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求被告陈标标与被告范德伟共同承担还款责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告双方未约定三笔借款的还款期限，原告向二被告催要借款无果后，要求二被告返还借款50000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。二被告在原告催要借款后仍未还款，已构成违约，原告主张二被告按照约定支付违约金及自借款之日起的利息，因约定的违约金及利息的标准超过相关规定，原告自愿将违约金及利息的标准调整为年利率24%，本院依法予以支持。被告范德伟、陈标标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范德伟、陈标标于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄国栋借款50000元并支付违约金、利息（其中20000元自2013年11月13日起、20000元自2013年12月1日起、10000元自2014年1月4日起，均以按照年利率24%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告黄国栋已预交525元），由被告范德伟、陈标标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 葛 蕾
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 黄用文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 詹文成
书 记 员 王天一
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初522号
原告：庞某。
法定代理人：庞春凤（原告之母），女，1968年3月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托诉讼代理人：侯翠翠，郓城顺昌法律服务所法律工作者。
被告：苏锡山，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告庞某与被告苏锡山买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某的委托诉讼代理人侯翠翠到庭参加诉讼，被告苏锡山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款1526元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏锡山在巨野章缝镇收购小麦，2016年6月4日，原告法定监护人把家里的小麦卖与被告，被告告知原告没有现金，并向原告开具了欠条一份，当时欠条上写的是其女儿庞某的名字，共计1526元。原告法定监护人多次找被告催要欠款，被告一拖再拖，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告苏锡山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告庞某提交了由被告苏锡山出具的欠条1份，证明被告欠原告小麦款1526元。欠条内容为：今欠小麦款1526元，苏锡山，2016、6、4。被告苏锡山未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提交被告签名的欠条予以采信，认定被告欠原告小麦款1526元。
本院认为，被告苏锡山购买了原告庞某的小麦，价值1526元，原告与被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，应为有效合同，原、被告应按合同的约定履行自己的义务。被告欠原告小麦款1526元，被告应当偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏锡山于本判决生效后十日内支付给原告庞某小麦款1526元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏锡山负担（原告已垫付，由被告随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴福连
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈水清
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第256号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人刘某某，甘肃省酒泉市人，初中文化。2015年3月19日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员马琳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年1月21日上午10时许，被告人刘某某在酒泉市肃州区小西街九华酒店门前，因被害人许某某在酒店门前停车影响自己的轿车出行与其发生争执，后双方发生推搡厮打，被告人刘某某用拳将被害人许某某面部致伤。被害人许某某的伤经医院诊断为外伤致左眼下眼睑挫伤，头颅外伤，左眼眶内侧壁、外侧壁骨折，经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定其人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被害人与被告人就民事赔偿部分达成协议，被告人赔偿被害人各项经济损失共计18000元，已履行并取得被害人谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人刘某某亦无异议，并有接受刑事案件登记表，被害人许某某报案及陈述，证人段某某、韩某某、王某某、杨某某证言，人体损伤程度鉴定意见，户籍信息，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因生活琐事故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某认罪态度较好，系初犯，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。为打击伤害犯罪，确保公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年6月26日起至2016年12月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘美玲
二〇一五年六月十五日
书 记 员 戴立新
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第868号
原告赵某，男，生于1977年12月8日，汉族。
被告涂某某，男，生于1979年10月5日，汉族。
本院在审理赵某诉涂某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵某于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案收案件受理费5元，由原告赵某负担。
审判员 胡怀勇
二〇一四年一月二十四日
书记员 杨文平
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初6060号
原告：宗绪礼，男，1970年1月11日生，汉族，农民，住平度市张戈庄镇北塔丘村。
委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被告:张金升，男，1974年1月15日生，汉族，农民，住寿光市侯镇西村。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。住所地：潍坊市高新区府佑巷77号205室（统一社会信用代码91370700694402863X）。
负责人：梁宝龙，该公司经理。
委托诉讼代理人杜辉，山东衡源律师事务所律师。
原告宗绪礼与被告张金升、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗绪礼的委托诉讼代理人孙喜杰、被告保险公司的委托诉讼代理人杜辉到庭参加诉讼，被告张金升经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宗绪礼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿评估费2050元、车损26453元、物损15336元、施救费700元，共计人民币44539元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月3日12时30分，张金升驾驶鲁Ｇ×××××/鲁G01**挂车由三城路西侧向北转弯与原告驾驶的鲁Ｂ×××××相撞，致车损物损。平度市交警大队认定张金升承担事故全部责任。
被告张金升未予答辩。
被告保险公司对交通事故责任认定书无异议，认可事故车辆在其公司投保交强险和三者险的事实，在肇事车辆具有合法的运营证、上岗证情况下，同意在三者险范围内承担赔偿责任。评估费单据均为收据，且不属于保险公司的承担范围不予赔偿；车损、物损的评估结论价格过高，且与实际情况不符，我公司申请重新评估。施救费因没提交证据，不予认可，如补充证据由法院认定。诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
本院认为，被告保险公司对交通事故责任认定书无异议，本院予以确认。事故发生后，原告支付施救费700元。2017年5月12日，经青岛中商保险公估有限公司评估，原告车辆损失、鸡蛋损失价值分别为26453元、15336元，原告共支付鉴定费2050元。庭审过程中，被告保险公司对原告车损和鸡蛋损失申请重新鉴定。2017年10月30日，经山东华正安交通事故司法鉴定所重新鉴定，原告车辆损失、鸡蛋损失价值分别为21000元、12600元，被告保险公司共支付鉴定费5000元。对于两次的鉴定费用，原告应承担1718元［7050元×（41789元-33600元）/33600元）］，余款5332元由被告保险公司承担。
原告主张车损、鸡蛋损失应以重新鉴定价值为准，超出部分不予支持，其主张的施救费符合法律规定，本院予以支持。
根据保险法第六十四条之规定，鉴定费、评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司负担。诉讼费由承担付款义务的一方负担。被告保险公司的答辩意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原告的合理经济损失为车辆损失21000元、鸡蛋损失12600元、施救费700元，共计人民币34300元及评估费2050元。
原告的上述损失，先由被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元，余款32300元由被告保险公司在商业三者险内承担赔偿责任。原告的合理经济损失已由被告保险公司予以赔偿，故被告张金升不需承担赔偿责任。审理过程中，原告申请撤回对冯清华、寿光祥骏物流有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险范围内赔偿原告宗绪礼经济损失2000元，于判决生效后十日内履行；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险范围内赔偿原告宗绪礼经济损失32300元，于判决生效后十日内履行；
三、驳回原告宗绪礼对被告张金升的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，减半收取456.5元，鉴定费7050元，共计人民币7506.5元，由原告负担1768元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担5738.5元（已交纳5000元）。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内将款直接付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔美艳
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二○一七年十一月二十日
书记员王艳玲
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民告终字第126号
上诉人（原审被告）扬州扬子江音像有限公司。
法定代表人赵洁。
被上诉人（原审原告）浙江音像出版社。
法定代表人陈伟民。
被上诉人（原审被告）杭州鸿发文化传播有限公司。
法定代表人周伟华。
浙江音像出版社与杭州鸿发文化传播有限公司、扬州扬子江音像有限公司著作权侵权纠纷一案，杭州市中级人民法院受理后，原审被告扬州扬子江音像有限公司在答辩期内提出管辖权异议，杭州市中级人民法院作出（2008）杭民三初字第188－1号民事裁定驳回其异议。原审被告扬州扬子江音像有限公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审裁定认为：本案为著作权侵权纠纷案件，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款的规定：“因侵犯著�权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”本案中，浙江音像出版社诉称从扬州扬子江音像有限公司网站、杭州鸿发文化传播有限公司的经销网点处购得其发行、销售的《唐伯虎》VCD音像制品，两原审被告的发行、销售行为侵犯其著作权。浙江音像出版社对此提供了用以证明杭州鸿发文化传播有限公司销售《唐伯虎》VCD音像制品，实施被控侵权行为的初步证据。由于杭州鸿发文化传播有限公司住所地在杭州市，因此，原审法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。有关扬州扬子江音像有限公司提出的管辖权异议，杭州鸿发文化传播有限公司并非扬州扬子江音像有限公司所称其与浙江音像出版社签订的合同的当事人，本案也并非浙江音像出版社就该合同�履行等问题提起的合同纠纷案件，故，扬州扬子江音像有限公司与浙江音像出版社是否在双方签订的合同中订有仲裁条款，以及是否已就合同纠纷向上海仲裁委员会申请裁决，并不影响原审法院对本案的管辖。扬州扬子江音像有限公司的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，于2008年7月15日裁定：驳回扬州扬子江音像有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人扬州扬子江音像有限公司上诉称：扬州扬子江音像有限公司与浙江音像出版社签订有版权贸易合约书，合约书约定：双方若有纠纷由上海地区仲裁或向上海法院起诉。涉案VCD系合约书所涉剧目。显然，本案系双方履行合约过程中对销售库存问题产生的纠纷。如果合约书对管辖约定属无效，本案理应适用就被告管辖原则，由扬州扬子江音像有限公司住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送江苏省扬州市广陵区人民法院审理。
经审查，浙江音像出版社以杭州鸿发文化传播有限公司、扬州扬子江音像有限公司为原审被告向杭州市中级人民法院起诉称：浙江音像出版社享有《唐伯虎》等数十部越剧录像、VCD光盘等音像制品的出版、发行权。浙江音像出版社在浙江杭州的文化音像市场上陆续发现两原审被告在未经浙江音像出版社授权和许可的情况下，擅自以浙江音像出版社的名义，非法发行、销售越剧《唐伯虎》VCD光盘音像制品，侵犯了浙江音像出版社的著作权。诉请判令两原审被告停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失等。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款的规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，本案中，浙江音像出版社指控杭州鸿发文化传播有限公司、扬州扬子江音像有限公司侵犯其著作权，被控侵权行为的实施地及原审被告杭州鸿发文化传播有限公司的住所地均在浙江省杭州市，因此原审法院依法对本案享有管辖权。扬州扬子江音像有限公司与浙江音像出版社是否在双方签订的合同中订有仲裁条款，以及是否已就合同纠纷向上海仲裁委员会申请裁决，并不影响原审法院对本案的管辖。扬州扬子江音像有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �平
代理审判员 陈 颖
代理审判员 王 亦 非
二００八年九月五日
书 记 员 王 莉 莉