云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终1222号
上诉人（原审被告）：何少方，男，汉族，1972年4月3日生，曲靖市沾益区人，住沾益区。
上诉人（原审被告）：陈国理，男，汉族，1970年6月24日生，曲靖市沾益区人，住址同上。
上诉人（原审被告）：何金生，男，汉族，1966年12月29日生，曲靖市沾益区人，住址同上。
上诉人（原审被告）：陈水祥，男，汉族，1977年1月21日生，曲靖市沾益区人，住址同上。
上诉人（原审被告）：曲靖市沾益区龙华街道龙泉社区椒树下村居民小组。
负责人：朱存珍，系该组副组长。
被上诉人（原审原告）：李建昌，男，汉族，1966年7月5日生，曲靖市沾益区人，住沾益区。
被上诉人（原审原告）：张存美（李建昌之妻），女，汉族，1963年11月8日生，曲靖市沾益区人，住址同上。
被上诉人（原审原告）：李小兵（李建昌之子），男，汉族，1991年4月7日生，曲靖市沾益区人，住址同上。
被上诉人（原审原告）：柴红艳（李小兵之妻），女，汉族，1992年6月3日生，曲靖市沾益区人，住址同上。
上诉人何少方、陈国理、何金生、陈水祥、曲靖市沾益区龙华街道龙泉社区椒树下村居民小组（以下简称椒树下村）因与被上诉人李建昌、张存美、李小兵、柴红艳健康权纠纷一案，不服曲靖市沾益区人民法院（2017）云0328民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何少方、陈国理、何金生、陈水祥、椒树下村上诉请求：二审人民法院依法撤销一审民事判决，查清事实后改判由上诉人承担本案所有合理费用的30%。事实和理由：经沾益区人民政府划拨龙华街道新龙社区套家湾村大秧田的土地为龙华街道龙泉社区椒树下村居民小组建设拆迁安置小区。龙泉社区椒树下村居民小组为了配合政府拆迁工作顺利进行，积极回填沾益区政府划拨给我村建设安置拆迁户的地块。被上诉人无理阻止我村的工作，还多次打伤我村工作人员。在2016年2月21日被上诉人又来阻止我村回填土工作，还打伤驾驶员，我村工作人员发现四被上诉人又来打人，才下去安置小区工地制止四被上诉人的违法行为。四被上诉人家位于大秧田的水田被政府征收，没有得到合理的补偿费用应当找政府，不能来扰乱上诉人的工作，本案的发生过错在四被上诉人，一审人民法院判决我村赔偿90%的损失明显错误。一审人民法院对四被上诉人的误工费每天认定为176.61元错误，整个云南省范围对农民的误工费每天认定为93.8元。一审人民法院在四被上诉人没有提供医院出具的营养费证明的情况下就认定每天营养费为100元错误，依照最高人民法院的解释规定，未能提供医疗机构的营养费证明，人民法院对该费用是不予认定的。综上所述，一审人民法院对本案的事实认定部分不清，对被上诉人的误工费和营养费认定错误，责任划分错误。
李建昌、张存美、李小兵、柴红艳答辩称，上诉人的上诉与事实不符，他们也没有提出相关的证据来证明他们所说的事实，在2016年2月21日事发当天，答辩人张存美和柴红艳只是闻讯赶到现场还没开口讲话就被上诉人何少方他们用木棒和橡胶棒打倒在地，导致答辩人张存美后续腰痛一直都用药物维持治疗。一审法院认定事实清楚，判决依法有据，请求二审人民法院在查清事实的情况下驳回上诉人的上诉请求，维持原判决。
李建昌、张存美、李小兵、柴红艳向一审法院起诉请求：1、由被告赔偿原告李建昌医疗费1509.59元、误工费2295.93元(176.61元／天×13天)、护理费2295.93元(176.61元／天×13天)、住院期间伙食补助费1300元(100元／天×13天)、营养费1300元(100元／天×13天)元、车费600元、精神抚慰金10000元，合计19301.45元；2、由被告赔偿原告张存美医疗费1619.79元、误工费2295.93元(176.61元／天×13天)、护理费2295.93元(176.61元／天×13天)、住院期间伙食补助费1300元(100元／天×13天)、营养费1300元(100元／天×13天)、车费600元、精神抚慰金10000元，合计19411.5元；3、由被告赔偿原告李小兵医疗费1843.4元、误工费2295.3元(176.1元／天×13天)、护理费2295.3元(176.61元／天×13天)、住院期间伙食补助费1300元(100元／天×13天)、营养费1300元(100元/天×13天)、车费600元、精神抚慰金10000元，合计19635.1元；4、由被告赔偿原告柴红艳医疗费2415.1元、误工费2119.2元(176.1元／天×12天)、护理费2119.2元(176.1元／天×12天)、住院期间伙食补助费1200元(100元／天×12天)、营养费1200元(100元／天×12天)、车费600元、精神抚慰金10000元，合计19654.5元。
一审法院认定事实：被告何少方是椒树下村的组长，被告何金生是椒树下村的支部书记，被告陈国理、陈水祥是曲靖市沾益区龙华街道办事处龙泉社区的综治成员。2016年2月21日，何少方安排人员到沾益区××办事处××龙社区××家××村××土方××本村的住宿小区。原告李建昌、李小兵发现其家的大秧田也被填土，就拨打110报警处理。14时许，原告李建昌、李小兵与回填土方的施工人员发生争执并厮打。被告何少方闻讯后就邀约何金生、陈国理、陈水祥赶到大秧田，与原告李建昌、张存美、李小兵、柴红艳发生殴打。2016年2月22日，原告李建昌到原沾益县人民医院住院治疗11天，伤情诊断为：胸部挫伤；四肢挫伤；下腹部挫伤；用去医疗费1509.59元。2016年2月21日，原告张存美到原沾益县人民医院住院治疗12天，伤情诊断为：背部挫伤；双上肢挫伤；用去医疗费1619.80元；原告李小兵到原沾益县人民医院住院治疗12天，伤情诊断为：头皮裂伤；右肩部挫伤；双下肢挫伤；用去医疗费1843.24元；原告柴红艳到原沾益县人民医院治疗12天，伤情诊断为：闭合性颅脑损伤；左侧颞顶部软组织挫伤；胸背部软组织挫伤；双腕部软组织挫伤；双小腿外侧软组织挫伤；用去医疗费2415.81元。2016年5月30日，原告李建昌、张存美、李小兵、柴红艳到原沾益县公安局司法鉴定中心鉴定其伤情损伤程度，经评定为轻微伤。原告李建昌、张存美、李小兵、柴红艳共同经营沾益西平海天科技店、沾益西平建昌小店。原告李建昌、李小兵还在长春市亚奇物流有限公司曲靖分公司兼任驾驶员，从事运送商品车工作。
一审法院认为，被告何少方、陈国理、何金生、陈水祥在履行职务行为中损害原告的身体健康，依法应由其所在单位承担赔偿责任，不应由其个人承担。被告椒树下村的工作人员在履行职务行为中致伤原告李建昌、张存美、李小兵、柴红艳的身体健康，给原告造成了经济损失，依法应承担赔偿责任。本案的发生系被告椒树下村、原告共同责任引发，被告椒树下村应当承担主要责任，四原告承担次要责任，赔偿责任依法应按责任大小分担。综上所述，原告李建昌、张存美、李小兵、柴红艳要求赔偿医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费等损失符合法律规定，但具体数额与其住院时间不符，予以部分支持。原告要求赔偿护理费、精神抚慰金、车费等损失，因原告未提交证据证明其有人护理和交通开支的具体数额，及原告所受的伤情损伤程度，未足以造成其精神严重损害，故对该三项请求不予支持。被告何少方、陈国理、何金生、陈水祥提出不承担赔偿责任的理由正当，符合法律规定，予以支持。委托诉讼代理人严胜浪提出被告的主体不适合及减轻赔偿责任的代理意见，符合案件事实和法律规定，予以支持。被告椒树下村主张承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决：一、由被告椒树下村赔偿原告李建昌医疗费1509.59元、误工费1942.71元（176.61元/天×11天）、住院期间伙食补助费1100元（100元/天×11天）、营养费1100元（100元/天×11天）等项目费用的90%，即5087.07元；二、由被告椒树下村赔偿原告张存美医疗费1619.80元、误工费2119.32元（176.61元/天×12天）、住院期间伙食补助费1200元（100元/天×12天）、营养费1200元（100元/天×12天）等项目费用的90%，即6139.12元；三、由被告椒树下村赔偿原告李小兵医疗费1843.24元、误工费2119.32元（176.61元/天×12天）、住院期间伙食补助费1200元（100元/天×12天）、营养费1200元（100元/天×12天）等项目费用的90%，即5726.30元；四、由被告椒树下村赔偿原告柴红艳医疗费2415.81元、误工费2119.32元（176.61元/天×12天）、住院期间伙食补助费1200元（100元/天×12天）、营养费1200元（100元/天×12天）等项目费用的90%，即6241.62元。以上给付款于判决生效十日内履行完毕。五、驳回原告李建昌、张存美、李小兵、柴红艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。
经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”及第一百三十一条：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”之规定，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。在本案中，根据当地公安机关的调查，四上诉人何少方、陈国理、何金生、陈水祥与被上诉人李建昌、张存美、李小兵、柴红艳未能正确处理双方当事人之间的邻里纠纷，继而发生吵打，在吵打过程中，上诉人何少方、陈国理、何金生、陈水祥将被上诉人李建昌、张存美、李小兵、柴红艳致伤，但该案系何少方、陈国理、何金生、陈水祥在为上诉人椒树下村履行职务行为的过程中发生的，依法应由上诉人椒树下村承担相应的损害赔偿责任；鉴于被上诉人李建昌、张存美、李小兵、柴红艳一方在本案中亦有一定过错，可依法适当减轻上诉人椒树下村的责任。由于在一审程序中，被上诉人李建昌、张存美、李小兵、柴红艳已举证证明其共同经营沾益西平海天科技店、沾益西平建昌小店；李建昌、李小兵还在长春市亚奇物流有限公司曲靖分公司兼任驾驶员，从事运送商品车工作；并非系完全从事农业，故一审法院参照相关标准支持其住院期间的误工费及营养费并无不妥。一审法院据此依法判决由上诉人椒树下村赔偿被上诉人李建昌、张存美、李小兵、柴红艳相应的医疗及误工等费用并无不当。
综上所述，上诉人何少方、陈国理、何金生、陈水祥、椒树下村的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 付卫红
审判员 赵俊栋
审判员 高体所
二〇一七年九月十九日
书记员 何雨洁