安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0803民初727号
原告：范桥，男，1957年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。
被告：檀柳平，男，1973年1年3月出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。
被告：望江县香檀榭物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇蓝天路（望江西苑）。
法定代表人：檀格江，该公司经理。
委托诉讼代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。
原告范桥诉被告檀柳平、望江县香檀榭物业管理有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，经安庆市中级人民法院指定管辖，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范桥及其委托诉讼代理人殷鉴，被告檀柳平的委托诉讼代理人金等来、被告望江县香檀榭物业管理有限责任公司的委托代理人常长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范桥向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费等各项损失29554.68元，其中：医疗费9420.92元、护理费10693.76元（88天×121.52元）、营养费2000元、住院伙食补助费840元（28天×30元）、交通费500元、精神抚慰金5000元、鉴定费800元、车损300元。事实与理由：2016年12月13日7时38分，被告檀柳平驾驶皖Ｈ×××××号的小型面包车，沿开发区蓝天路由东向西行驶，当行驶至蓝天路永发饭庄门前路口处突然左转弯，碰刮尾随其后同向行驶原告驾驶的皖Ｈ×××××号二轮摩托车，发生交通事故，导致原告受伤，皖Ｈ×××××号二轮摩托车损坏。事故经公安部门认定，檀柳平负全责。经调查，檀柳平系望江香檀榭物业管理有限责任公司职工，事故系在檀柳平为公司履行保洁巡查工作时发生。事故发生后，除檀柳平垫付原告医疗费2000元外，原告的经济损失均未得到赔偿。原告为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。
檀柳平辨称：1、对事故的发生、经过及责任认定无异议，同时对本起交通事故导致原告受伤没有异议；2、檀柳平系望江香檀榭物业管理有限责任公司职工是事实，但是在本案发生时檀柳平不是在履行保洁巡查，檀柳平在单位从事的工作是绿化相关工作，工作地点是在望江县城老城区，工作时间是上午8点半到下午5点半之间；3、檀柳平要求将其在原告受伤后垫付的2000元在本案中一并处理。综上，请求法院依法公正判决。
望江香檀榭物业管理有限责任公司辨称：1、请求法庭驳回对被告望江香檀榭物业管理有限责任公司的起诉；2、本案的交通事故的发生是事实，而且公司后来也了解檀柳平对交通事故的事实及责任认定均无异议；3、檀柳平系望江香檀榭物业管理有限责任公司职工是事实，但该起事故不是发生在工作时间，也不是发生在工作地点内。综上，请求法院驳回对望江香檀榭物业管理有限责任公司的起诉。
范桥、檀柳平、望江香檀榭物业管理有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对范桥提交的原告身份证、交通事故认定书、诊断证明、出院记录、医疗费收据、交警大队询问笔录、鉴定费收据、摩托车修理发票，檀柳平提交的檀柳平身份证复印件、安徽同德司法鉴定书、鉴定费发票，望江香檀榭物业管理有限责任公司提交的该公司营业执照，当事人对真实性均未提出异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。对有异议的证据：1、檀柳平提交的调查笔录，因该调查笔录系证人证言，证人未到庭作证，故对该组证据不予认定；2、望江香檀榭物业管理有限责任公司提交的证人证言，因证人未到庭作证，故对该组证据不予认定；3、望江香檀榭物业管理有限责任公司提交的管理分布图及文件，该组证据系望江香檀榭物业管理有限责任公司单方制作，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月13日07时38分，檀柳平驾驶皖Ｈ×××××号小型面包车沿开发区蓝天路由东向西行驶，当行驶至蓝天路永发饭庄门前路口处突然左转弯，碰刮尾随其后同向行驶范桥驾驶的皖Ｈ×××××号二轮摩托车发生交通事故，导致范桥受伤，皖Ｈ×××××号二轮摩托车损坏。该事故经望江县公安局交通警察大队作出事故责任认定：檀柳平负事故的全部责任，范桥无责任。事故发生后，范桥被立即送往望江县人民医院住院治疗，于2017年1月10日出院，共计住院28天，出院诊断为：肋骨骨折（右4、5、6）、全身多处软组织损伤、肺挫伤、胸腔积液（少量）。出院医嘱：卧床休息2个月、加强营养、定期复查、随访。范桥因治疗共计花费医疗费9420.90元，檀柳平垫付费用2000元。
皖Ｈ×××××号小型面包车为檀柳平所有，事故发生时，檀柳平没有为该车投保交强险和商业第三者责任险。
2017年2月23日，安徽永正司法鉴定所根据安徽大雷律师事务所的委托，对范桥的伤残等级作出司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人范桥右侧第4、5、6肋骨骨折伴肺挫伤、胸腔积液致右侧胸膜粘连，其伤残等级评定为X（十）级。范桥为该次鉴定支付鉴定费800元。
2017年4月17日，范桥诉至本院，要求判如所请。本案在审理中，檀柳平申请对范桥是否构成伤残进行重新鉴定，本院予以准许，并依法委托安徽同德司法鉴定所对范桥的伤残等级进行重新鉴定，2017年8月17日，安徽同德司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人范桥此次交通事故所致损伤尚不构成伤残等级。檀柳平因此次鉴定支付鉴定费1100元。
另查明，檀柳平系望江香檀榭物业管理有限责任公司职工。
根据各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为范桥主张的赔偿项目及损失的确定。
1、原告主张医疗费9420.92元，根据原告提交的医疗费票据，原告因治疗花费的医疗费为9420.90元，故医疗费认定为9420.90元。
2、原告主张护理费10693.76元〔(28天+60天)×121.52元/天)〕，根据原告提交的出院记录，原告住院天数为28天，故护理天数认定为28天，护理标准，原告主张按居民服务业标准计算，不违反法律规定，予以认定，故护理费认定为3402.56元（28天×121.52元/天）。
3、原告主张营养费2000元，根据原告提交的出院记录，原告住院28天，医嘱建休2个月，加强营养，故原告主张营养费2000元，不违反法律规定，予以认定。
4、原告主张住院伙食补助费840元(28天×30元/天)，根据原告提交的出院记录，原告住院28天，故对住院伙食补助费840元(28天×30元/天)予以认定。
5、原告主张交通费500元，根据原告住院时间、地点及门诊情况，交通费认定为300元。
6、原告主张精神抚慰金5000元，经鉴定，原告此次交通事故所致损伤尚不构成伤残等级，故精神抚慰金酌定为2000元。
7、原告主张鉴定费800元，因该费用是原告自行委托鉴定机关对其伤残等级进行鉴定产生的费用，且本案在审理中，被告檀柳平对范桥的伤残等级申请了重新鉴定，故对鉴定费本院不予支持。
8、原告主张车损300元，提交了修理发票予以证实，对修车损300元予以认定。
综上，原告各项损失中的合理部分共计18263.46元，予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵权行为人因其侵权行为导致他人损害的，应对损害结果承担赔偿责任。被告檀柳平在本起交通事故中承担全部过错责任，檀柳平应赔偿范桥合理的损失，故檀柳平应当赔偿范桥各项损失共计18263.46元，因檀柳平已垫付了2000元，故檀柳平还应当赔偿范桥各项损失共计16263.46元。范桥诉称檀柳平是在履行工作职责时发生交通事故的，虽檀柳平系望江香檀榭物业管理有限责任公司职工，但范桥未能提交证据证实，事故发生时檀柳平是在履行工作职责，故对范桥要求望江香檀榭物业管理有限责任公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告檀柳平于本判决生效之日起五日内赔偿原告范桥各项经济损失共计16263.46元；
二、驳回原告范桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由原告范桥负担200元，被告檀柳平负担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 宣立新
二〇一七年十月十日
书 记 员 江 苏
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。