广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初1198号
原告:叶锦添，男，汉族，1974年7月25日出生，住广州市从化区。
委托代理人：沈亮尧，男，汉族，1963年11月9日出生，住广州市从化区。
被告：罗锦成，男，汉族，1984年11月8日出生，住广州市从化区。
被告：罗月林，男，汉族，1962年7月9日出生，住广州市从化区。
原告叶锦添诉被告罗锦成、罗月林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员夏毅雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶锦添及其委托代理人沈亮尧、被告罗锦成、罗月林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶锦添诉称:2016年11月14日18时45分许，叶锦添驾驶粤Ａ×××××号牌二轮摩托车沿向阳村道北往南方向行驶至出事地点时，适遇罗锦成驾驶粤Ａ×××××号牌二轮摩托车搭载黄卫流沿向阳村道南往北方向行至，结果双方车辆发生碰撞，造成叶锦添、罗锦成和黄卫流受伤及两车不同程度受损的交通事故。交警部门认定由叶锦添承担事故的同等责任，罗锦成承担事故的同等责任。事故造成其损失有：1、医疗费45010.31元；2、护理费：17天×150元=2550元（原笔误计算为400元，后书面更正为2550元）；3、伙食费：17天×100元=1700元；4、误工费：97天×95.22元=9236.34元；5、伤残费：34757.20元×20年=695144×22%=152931.68元；6、评残费1500元；7、精神费30000元；8、续医费12000元；9、营养费1000元；10、交通费500元；合共256428.33元，先由被告承担交强险赔偿责任120000元，不足部分136428.33元承担50%即68214.16元，共188214.16元。故诉讼请求：一、判令被告罗锦成赔付原告188214.16元；二、判令被告罗月林负连带赔偿责任；三、判令被告罗锦成、罗月林共同承担本案诉讼费用。
原告提交的证据有：1、道路交通事故责任认定书、原告叶锦添身份证、户口本；2、被告常住人口信息、机动车信息查询结果单；3、医疗收费票据；叶锦添住院费用明细清单；叶锦添出院记录、住院病历；病情介绍。4、鉴定意见书、鉴定费发票。5、房产证。
被告罗锦成辩称：答辩人对原告主张的医疗费、住院伙食费补助费、营养费、交通费、评残费没有异议；护理费、伤残费、精神损失费过高，由法院审查核实认定。
被告罗月林答辩称：与罗锦成答辩意见一致。
经审理查明：一、2016年11月14日18时45分许，原告叶锦添驾驶粤Ａ×××××号牌二轮摩托车沿广州市从化区城郊街向阳村道北往南方向行驶至出事地点时，适遇被告罗锦成驾驶粤Ａ×××××号牌二轮摩托车搭载黄卫流沿向阳村道南往北方向行至，结果双方车辆发生碰撞，造成叶锦添、罗锦成和黄卫流受伤及两车不同程度受损的交通事故。经交警认定，原告叶锦添驾驶灯光系不合格、达到报废标准的机动车上道路行驶时，未佩戴安全头盔，未在确保安全、畅通的原则下通行，其过错行为是造成事故的一方面原因；被告罗锦成未取得机动车驾驶证驾驶；机动车上道路行驶时，来佩戴安全头盔，未在确供安全、畅通的原则下通行，其过错行为是造成事故的另一方面原因，黄卫流没有事故过错原因，综上，由叶锦添承担事故的同等责任，罗锦成承担事故的同等责任，黄卫流无事故责任。
另查明，罗锦成驾驶粤Ａ×××××号牌二轮摩托车登记所有人是罗月林，无购买保险。
二、事故发生后，叶锦添于2016年11月14日至12月1日在南方医科大学第五附属医院住院治疗，出院诊断为：l、重型内开放性颅脑损伤；2、右侧胫腓骨粉碎性骨折；3、全身多处软组织挫伤；4、股廯。出院医嘱：1、注意营养和休息，全休3个月；2、住院期间陪人一人；3、1月后回院复合头颅CT，右胫腓骨DR；4、避免下地，根据复查情况决定下地时间；5、不适随诊。
2017年2月9日，经广东华生司法鉴定所鉴定，叶锦添右下肢的损伤构成Ⅸ（九）级伤残；叶锦添颅脑的损伤构成X（十）级伤残。
本院认为：在本起交通事故中，原告叶锦添与被告罗锦成均有过错，交警部门认定由叶锦添承担事故的同等责任，罗锦成承担事故的同等责任，黄卫流无事故责任的事故认定事实清楚，证据充分，本院予以采纳，并作为划分本案赔偿责任的依据。
对于原告提出的各项损失，结合庭审、双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院认定如下：
1、医疗费45010.31元。原告主张医疗费45010.31元，有其提交的医疗收费票据、住院费用明细清单、出院记录、住院病历、病情介绍等证据予以证明，且被告无异议，该诉讼请求有理，本院予以支持。
2、后续医疗费12000元。原告主张后续医疗费，有其提交的南方医科大学第五附属医院的病情介绍，证实后续需要拆除钢板需要费用约12000元，且被告没有异议，该主张合理，本院予以确认。
3、护理费1360元。原告受伤住院治疗期间需1人护理，其住院17天，主张护理费有理，本院予以支持，但主张按150元/天计算其护理费过高，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天，其护理费为1360元。
4、住院伙食补助费1700元。原告住院17天，主张按每日100元计算住院伙食补助费共1700元有理，本院予以支持。
5、误工费9236.34元。原告住院17天，医嘱全休三个月，误工107天，主张误工费按95.22元/天，计算97天的误工费共9236.34元，被告无异议，本院予以支持。
6、残疾赔偿金152931.68元。原告在城镇购买了商品房，且在城镇居住生活，因事故致一个九级伤残和一个十级伤残，主张按照城镇标准计算其残疾赔偿金为34757.2元/年×20年×22%=152931.68元有理，本院予以支持。
7、评残费1500元。原告主张评残费1500元，有其提交的鉴定费发票予以证实，且被告无异议，该主张有理，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金11000元。事故造成原告一个九级伤残和一个十级伤残，给其带来严重的精神痛苦，确需抚慰，原告主张精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持；结合双方在交通事故中的过错责任和原告所在地平均生活水平等因素综合考虑，原告主张精神损害抚慰金30000元过高，本院酌情支持11000元。
9、营养费1000元。原告因车祸受伤致重型内开放性颅脑损伤、右侧胫腓骨粉碎性骨折、全身多处软组织挫伤等情况住院治疗，确需加强营养，结合原告的伤情，原告主张营养费1000元合理，本院予以支持。
10、交通费500元。原告主张交通费500元，且被告无异议，该主张合理，本院予以支持。
综上，原告的损失为：医疗费57010.31元，其他人身损害的损失168228.02元,精神损害抚慰金11000元，合共236238.33元，超出部分不予以支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。可见，机动车所有人购买机动车第三者责任强制保险是一项法定义务。另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
本案中，被告罗月林系粤Ａ×××××号牌二轮摩托车的所有人，其作为投保义务人没有为该车购买机动车第三者责任强制保险，违反了法定义务，故应当参照其已购买机动车第三者责任强制保险的情形，由其代行交强险保险公司的责任，首先在医疗费保险责任限额1万元、死亡伤残保险责任限额11万元范围内先行赔偿；被告罗锦成为侵权人，与罗月林在交强险责任限额范围内承担连带责任，超出部分再由事故各方按各自责任分别承担。原告主张被告人罗月林超出交强险赔偿责任限额承担连带责任的请求无法律依据，本院不予支持。
原告的损失为236238.33元，均超出了交强险的医疗费用及死亡伤残的责任限额，故先由被告罗月林先行赔偿120000元给原告，并由被告罗锦成承担连带赔偿责任；不足部分105238.33元（不含精神损害抚慰金11000元），按事故责任由被告罗锦成50%的赔偿责任即52619.17元，以及赔偿精神损害抚慰金11000元，合共63619.17元（52619.17元+11000元）给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条的规定，判决如下：
一、被告罗月林在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿120000元给原告叶锦添；并由被告罗锦成承担连带赔偿责任。
二、被告罗锦成在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿63619.17元给原告叶锦添。
三、驳回原告叶锦添的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2032元（原告已预交），由原告叶锦添负担46元，被告罗月林负担1298元，被告罗锦成负担688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏毅雄
二〇一六年六月五日
书记员 何颖怡