西藏自治区山南市乃东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏2221民初152号
原告：韩鹏太，男，1986年3月12日出生，汉族，企业销售员，现住西藏拉萨市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司山南分公司。住所地：西藏山南市。
法定代表人：阳传清，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘瑶瑶，女，系该公司理赔中心助理。
被告：向江平，男，1987年12月16日出生，汉族，职业不详，现住西藏山南市。
原告韩鹏太与被告中国人民财产保险股份有限公司山南分公司（以下简称人保财险山南分公司）、向江平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告韩鹏太及被告人保财险山南分公司的委托代理人刘瑶瑶到庭参加诉讼，被告向江平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩鹏太向本院提出诉讼请求：1.由二被告连带向原告一次性支付车辆维修款14815元；2.由二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月30日18时，被告向江平驾驶的藏A·K55**长安轻型普通货车行驶至省道101线161KM处时由于未保持车速及距离与我驾驶的车牌号为豫A·033**传祺牌小型轿车发生车辆追尾事故，致使我驾驶的车辆发生损坏。事故发生当日，西藏山南市扎囊县公安局交通巡逻警察大队出具了5422220001235号《事故认定书》认定，被告向江平负本次事故的全部责任，原告无责任。事后受损车辆经过人保财险西藏拉萨公司定损，因被告未尽维修义务我将受损车辆送往拉萨康达昌隆汽车销售服务有限公司进行修理，产生修理工时费5450元、更换配件费为9365元，现被告向江平拒绝赔付车辆的维修款14815元，故诉至法院。
被告人保财险山南分公司辩称，对此次交通事故及责任认定我公司没有意见。被告向江平在我公司购买的是交强险，交强险责任限额的财产损失赔偿额为2000元，该赔偿款已由人保财险西藏自治区分公司于2016年8月3日转款到被保险人向江平提供的中国农业银行卡上。
被告向江平未出庭应诉，也未提交书面答辩状。
原告韩鹏太为证明其诉讼主张向本院提交的证据有：1.扎囊县公安局交通巡逻警察大队作出的《事故认定书》；2.工商公示信息；3.被告向江平的身份证、驾驶证复印件；4.车辆照片复印件；5.拉萨康达昌隆汽车销售服务有限公司维修预结单及西藏增值税普通发票；6.短信详情单。
上述证据用以证明2016年7月30日18时，由于被告向江平驾驶的藏A·K55**长安轻型普通货车未保持车速及距离的情况下在省道101线161KM处与原告韩鹏太驾驶的车牌号为豫A·033**传祺牌小型轿车发生车辆追尾事故。事故经西藏山南市扎囊县公安局交通巡逻警察大队作出《事故认定书》，认定由被告向江平负事故的全部责任，原告韩鹏太无责任。此次交通事故造成原告韩鹏太驾驶的车牌号为豫A·033**车辆受损，产生的车辆维修费14815元被告向江平未向原告韩鹏太支付的事实。
被告人保财险山南分公司为证明其诉讼主张向本院提交的证据有：1.人保财险山南分公司机动车交通事故责任强制保险单（抄件）；2.电子转账回单。
上述证据用以证明被告向江平在被告人保财险山南分公司购买交强险，责任限额的财产损失赔偿额为2000元及2016年8月3日人保财险西藏自治区分公司已将财产损失赔偿金2000元转账至被告向江平提供的中国农业银行卡上的事实。
本院审核认为，原告韩鹏太所举证据1、3、5、6及被告人保财险山南分公司所举证据与本案事实相符，证据形式要件完备，与待证事实相关联，可作为认定本案事实的有效证据。但对原告韩鹏太所举证据2、4因不足以证明其事实主张，本院不予采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年7月30日18时，被告向江平驾驶藏A·K55**长安轻型普通货车在未保持车速及距离的情况下，在省道101线161KM处与原告韩鹏太驾驶的车牌号为豫A·033**传祺牌小型轿车发生车辆追尾事故。该事故经西藏山南市扎囊县公安局交通巡逻警察大队作出《事故认定书》，认定由被告向江平负事故的全部责任，原告韩鹏太无责任。事故造成原告韩鹏太驾驶的车牌号为豫A·033**的传祺牌小型轿车受损，于2016年8月8日至8月22日期间在拉萨康达昌隆汽车销售服务有限公司进行维修，产生车辆维修费用14815元。
另查明，被告向江平驾驶的车牌号为藏A·K55**长安轻型普通货车于2016年5月26日在被告人保财险山南分公司投交强险，购买保险期限为2016年5月27日0时起至2017年5月26日24时止，本次事故发生在保险期内。交强险责任限额的财产损失赔偿额为2000元，该笔赔偿金于2016年8月3日由人保财险西藏自治区分公司已转账至被告向江平提供的中国农业银行卡上。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告韩鹏太驾驶的车辆在本次交通事故中因被告向江平的过错受损，且西藏山南市扎囊县公安局交通巡逻警察大队作出《事故认定书》，认定由被告向江平负事故的全部责任，原告韩鹏太无责任。对此责任认定双方当事人均无异议，该认定经审核，并无不当，本院予以采信，故被告向江平应承担对财产损失的赔偿责任。
关于原告韩鹏太要求二被告连带向原告一次性支付车辆维修款14815元的诉讼请求，本案中被告向江平所有的车牌号为藏A·K55**长安轻型普通货车于2016年5月26日在被告人保财险山南分公司投交强险，保险期限为2016年5月27日0时起至2017年5月26日24时止，故本次交通事故发生在保险期间内。对于原告韩鹏太的经济损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本案二被告应各自承担相应的民事赔偿责任。一、对原告韩鹏太车辆维修款14851元中被告人保财险山南分公司在交强险限额应赔付的财产损失赔偿额为2000元，虽该笔赔偿金已由人保财险西藏自治区分公司于2016年8月3日转账至被保险人被告向江平的中国农业银行卡上，但被告向江平并未将此款交付给原告韩鹏太。被告人保财险山南分公司的行为不符合《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，故被告人保财险山南分公司理应在交强险限额内向原告韩鹏太支付赔偿款2000元。二、本案原告韩鹏太驾驶的车牌号为豫A·033**传祺牌小型轿车在本次事故中受损后产生车辆维修费14815元，该笔费用有正规发票予以证实。故被告向江平应向原告韩鹏太支付车辆维修费12815元[14815元－2000元（被告人保财险山南分公司承担的赔偿金）＝12815元]。
被告向江平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告韩鹏太、被告人保财险山南分公司所陈述的事实、举出的证据进行申辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，原告韩鹏太要求二被告连带向原告一次性支付车辆维修款14815元的诉讼请求中要求二被告承担连带责任的诉讼请求本院不予支持，但原告韩鹏太要求二被告支付车辆维修款14815元中的2000元由被告人保财险山南分公司支付，余款12815元由被告向江平支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司山南分公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩鹏太支付财产损失赔偿款2000元；
二、由被告向江平自本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩鹏太支付车辆维修款12815元；
三、案件受理费170元，减半收取即85元由被告向江平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。
审判员 巴桑卓嘎
二〇一六年十月三十一日
书记员 次仁卓玛