湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0105民初3687号原告：长沙联盟典当有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉路11号第1栋1楼。法定代表人：田桂宝，董事长。委托诉讼代理人：晏月清，湖南日月明律师事务所律师。委托诉讼代理人：石爱民，湖南日月明律师事务所律师。被告：唐建伟，男，1971年9月28日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：汪四元，女，1973年1月6日出生，汉族，住湖南省益阳市。被告：汪克夫，男，1962年9月22日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：曾英姿，女，1970年4月17日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：汪旭军，男，1983年4月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：汪克夫，男，1962年9月22日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：汪益新，男，1988年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：汪克夫，男，1962年9月22日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：湖南行ＸＸ冷链食品有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区金海路158号湖南环保科技产业园内钟爱一生厂房。法定代表人：曾英姿。委托诉讼代理人：汪克夫，男，1962年9月22日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告长沙联盟典当有限公司诉被告唐建伟、汪四元、汪克夫、曾英姿、汪旭军、汪益新、湖南行ＸＸ冷链食品有限公司典当纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙联盟典当有限公司的法定代表人田桂宝和委托诉讼代理人晏月清，被告汪克夫，被告汪旭军、汪益新、湖南行ＸＸ冷链食品有限公司的委托诉讼代理人汪克夫到庭参加诉讼。被告唐建伟、汪四元、曾英姿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙联盟典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐建伟偿还原告典当借款本金100万元，支付从2014年8月2日到2017年7月1日共35个月的典当综合费94.5万元、利息10.5万元，以及从2017年7月2日至典当借款全部清偿完毕时止的典当综合费与利息（以下简称息费，按月综合费率2.7%，月利率0.3%计算），违约金30万元，以上本金、综合费及利息违约金合计235万元；2、判令被告汪四元、汪克夫、曾英姿、汪旭军、汪益新、湖南行ＸＸ冷链食品有限公司对被告唐建伟所欠原告典当借款本金、息费、违约金等所有债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保全担保费、调查取证费等所有费用）。事实与理由：2013年9月2日，被告唐建伟用自有房屋为抵押物（当物）向原告申请办理总额为人民币250万元的最高额房屋抵押典当借款。就此，唐建伟与原告签署了《最高额房屋抵押典当循环借款合同》（以下简称合同一）、《最高额抵押权合同》（以下简称合同二）。合同有效期为五年（2013年9月2日至2018年9月1日），在此期间，唐建伟可分次循环使用250万元的典当借款额度，但在任何时点上的当金余额不得超过250万元的典当借款额度。月典当综合费率及利率以唐建伟实际借款时签署的当票或借条的记载为准，如无特别说明，续当期间的综合费率及利率以当票或借条的记载为准，绝当期间的综合费率、利率与典当期限内的约定一致。如逾期还本，逾期期间除按约定向原告支付息费外，另从逾期之日起每日按逾期本金的千分之五向原告支付违约金。同日，被告汪四元签署了《夫妻共同债务声明书》，被告汪克夫签署了《担保保证书》，为唐建伟在合同一项下的所有债务提供连带责任保证担保。当日办理上述事项后，唐建伟依据合同一向原告申请3笔典当借款，金额分别为100万元、100万元、50万元，并约定月综合费率为2.7%、月利率为0.3%。原告按约定将三笔典当借款本金付至唐建伟指定的账户，唐建伟签署了三张当票，分别为43010183052号当票100万元，43010183053号当票100万元，43010183054号当票50万元。唐建伟偿还两笔分别为100万、50万的当金后，余下一笔100万的典当借款（当票号为43010183052）未能按期归还，并拖欠2014年8月2日之后的息费至今。为避免被起诉导致更多的负面影响，唐建伟多次承诺还款，并多次在拖欠息费的情况下续当，目前已续当至2016年5月19日。唐建伟多次承诺多次逾期，在原告多次催促下，唐建伟又于2015年12月25日出具《还款承诺书》，承诺2016年6月30日前还清所有债务。同日，被告曾英姿、汪旭军、汪益新、湖南行ＸＸ冷链食品有限公司分别签署了《担保保证书》，为唐建伟在上述合同一项下的所有债务提供连带责任保证担保。上述还款承诺书约定的时间到期后，唐建伟仍未还款，原告多次催讨未果，为维护自身的合法杈益向贵法院提起诉讼，请求依法判决。被告唐建伟未作答辩。被告汪四元未作答辩。被告曾英姿未作答辩。被告汪克夫、汪旭军、汪益新、湖南行ＸＸ冷链食品有限公司共同辩称，对原告的起诉没有异议，钱是肯定要还的，目前因为股东资金没有到位，资金断链了，希望能够缓解一下；利息只能按2分计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月2日，被告唐建伟与原告长沙联盟典当有限公司签订《最高额房屋抵押典当循环借款合同》、《最高额抵押权合同》各一份，双方约定，被告唐建伟自愿以其所有的坐落于湖南省益阳市资阳区汽车路办事处乾元宫社区的房产（房屋所有权证号：益房权证资阳字第××号）为当物（抵押物）向原告申请典当借款，原告同意向被告唐建伟提供总额度不高于人民币250万元的当金；合同有效期为5年（2013年9月2日至2018年9月1日止），在此期间，唐建伟可分次循环使用250万元的典当借款额度，但在任何时点上的当金余额不得超过该典当借款额度；月典当综合费率及利率以唐建伟实际借款时与原告按本合同约定签定的当票或借条的记载为准，绝当期间的综合费率及利率与典当期限内的约定一致；如逾期归还当金，逾期期间除按约定向原告支付月典当综合费及利息外，另从逾期之日起每日按逾期本金的5‰向原告支付违约金。同日，被告汪四元签署《夫妻共同债务声明书》一份，作为被告唐建伟的配偶承诺：唐建伟在上述《最高额房屋抵押典当循环借款合同》项下的债务，系本人与唐建伟在夫妻关系存续期间的共同债务，无论本人与唐建伟之间的婚姻关系如何变化，本人都为唐建伟在上述合同项下的债务承担不可撤销之连带责任。同一日，被告汪克夫签署《担保保证书》一份，为被告唐建伟在上述《最高额房屋抵押典当循环借款合同》项下的所有债务提供连带责任保证担保。当日，被告唐建伟依据上述《最高额房屋抵押典当循环借款合同》向原告申请典当借款100万元，并签署《付款委托书》一份，指定收款账户，原告按约定将典当借款本金付至唐建伟指定的账户，唐建伟签署《承诺暨委托书》一份，确认收到上述典当借款，并承诺按期支付综合费与利息、足额归还当金。同时，唐建伟与原告共同签署编号为43010183052的《当票》一份，当票上典当金额为100万元，并约定月综合费率为2.7%、月利率为0.3%。2015年12月25日，被告唐建伟出具《还款承诺书》一份，称截止本《还款承诺书》签署日，其仍欠典当借款本金100万元，拖欠综合费、利息及违约金计48万元，上述典当借款已续当至2016年5月19日，其承诺2016年6月30日前还清上述债务。同日，被告曾英姿、汪旭军、汪益新、湖南行ＸＸ冷链食品有限公司各签署《担保保证书》一份，为被告唐建伟在上述《最高额房屋抵押典当循环借款合同》及相关当票项下的所有债务提供连带责任保证担保。现原告以被告唐建伟从2014年8月2日开始拖欠息费、承诺的还款期限届满仍未还款为由诉至本院。以上事实有书证、当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，一、被告唐建伟与原告长沙联盟典当有限公司签订的《最高额房屋抵押典当循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告唐建伟交付了典当借款，现被告唐建伟承诺的还款期限已届满，没有证据表明其已归还典当借款本金100万元，应当承担还款的民事责任，故对于原告要求被告唐建伟偿还典当借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。二、原告诉称被告唐建伟从2014年8月2日开始拖欠息费，被告唐建伟、汪四元、曾英姿未到庭应诉，被告汪克夫、汪旭军、汪益新、湖南行ＸＸ冷链食品有限公司对原告该项主张无异议，本院对原告该项意见予以采信，对原告要求被告唐建伟从2014年8月2日至典当借款全部清偿完毕时止按月综合费率2.7%、月利率0.3%支付典当综合费与利息的诉讼请求，予以支持。三、根据《典当管理办法》第四十条规定：典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当。当户于典当期限或者续当期限届满至绝当前赎当的，除须偿还当金本息、综合费用外，还应当根据中国人民银行规定的银行等金融机构逾期贷款罚息水平、典当行制定的费用标准和逾期天数，补交当金利息和有关费用。本案被告唐建伟在续当期限届满后5日内，没有证据显示其与原告达成赎当或续当的合意，应当依约向原告支付违约金，原告要求被告唐建伟支付违约金30万元的诉讼请求，符合双方的约定，亦未违反法律禁止性规定，本院予以支持。四、被告汪四元认可被告唐建伟的上述债务为夫妻关系存续期间的共同债务，承诺承担不可撤销之连带责任；被告汪克夫、曾英姿、汪旭军、汪益新、湖南行ＸＸ冷链食品有限公司为被告唐建伟的上述债务自愿向原告提供连带责任保证，对于原告要求被告汪四元、汪克夫、曾英姿、汪旭军、汪益新、湖南行ＸＸ冷链食品有限公司对被告唐建伟所欠原告典当借款本金、息费、违约金等所有债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。五、被告唐建伟、汪四元、曾英姿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告唐建伟于本判决生效之日起10日内偿还原告长沙联盟典当有限公司借款100万元，并支付违约金30万元及从2014年8月2日至典当借款全部清偿完毕时止按月综合费率2.7%、月利率0.3%计算的典当综合费与利息；二、被告汪四元、汪克夫、曾英姿、汪旭军、汪益新、湖南行ＸＸ冷链食品有限公司对第一项所列款项向原告长沙联盟典当有限公司承担连带清偿责任；被告汪克夫、曾英姿、汪旭军、汪益新、湖南行ＸＸ冷链食品有限公司承担保证责任后，有权向被告唐建伟追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25600元，财产保全费5000元，共计30600元，由被告被告唐建伟、汪四元、汪克夫、曾英姿、汪旭军、汪益新、湖南行ＸＸ冷链食品有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  徐 琳人民陪审员  陈文艺人民陪审员  余 鑫二〇一八年三月一日代理书记员  宋 敏