文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0283刑初762号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人祝光辉，男，1978年2月11日出生于山东省平度市，汉族,初中文化，农民，住平度市。2007年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年8月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2014年10月24日因寻衅滋事被莱州市公安局行政拘留十五日；2014年11月11日经本院裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑十个月，2015年8月5日刑满释放。2017年6月26日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。辩护人张希合，山东北峰律师事务所律师。被告人王德英，女，1954年3月26日出生于山东省平度市，汉族，小学文化，农民，住平度市。2017年6月27日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年8月1日被取保候审于住所。辩护人王迎青，山东北峰律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2017）711号起诉书指控被告人祝光辉、王德英犯寻衅滋事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员傅艳君出庭支持公诉，被告人祝光辉及其辩护人张希合、被告人王德英及其辩护人王迎青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2013年3月1日，时任平度市张舍镇祝家铺村村委主任的被告人祝光辉代表本村村委与时君松等人签订了《石坑租赁合同》，由时君松等人承包开发祝家铺村的石坑采石，同时双方在合同中特别约定祝家铺村委会保证采石场所进出车辆畅通无阻，不得以任何理由封堵道路。合同签订后时君松等人开始施工，且在采石场旁边开辟了道路。2016年春天采石场停工，祝光辉与当时管理采石场的付某协商将自己从新河水库采挖的沙土暂时存放在采石场的道路旁，且许诺待采石场开工后由其负责平整道路，供采石场无偿使用。2017年4月份，因采石场准备开工，付某便要求祝光辉平整道路，但祝光辉将道路平整完毕后却违反双方约定，不允许采石场的车辆通行，并多次与其母亲即被告人王德英采取堵路的方式强行向付某、傅某索要财物。后经双方协商付某、傅某被迫给予祝光辉、王德英一万元人民币，两人答应不再堵路，但两人拿到协商款后继续采取堵路方式强行向付某等人索要十五万元人民币。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录、破案经过、户籍证明等书证；证人时君松等人的证言；被告人祝光辉、王德英的供述与辩解；被害人付某、傅某的陈述；现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人祝光辉、王德英无事生非，多次强行向他人索要财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度范围内量刑。被告人祝光辉系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。被告人祝光辉对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见为：1、被告人祝光辉对寻衅滋事的罪名没有异议，但对起诉书所确定的数额人民币十五万元有异议，被告人祝光辉并没有向付某等人索要过且本案没有证据予以证明。2、被告人祝光辉自愿认罪，且违法所得人民币一万元已经退赔被害人，请求从轻处罚。被告人王德英对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见为：1、被告人王德英自愿认罪，到案后，如实供述其主要犯罪事实，可从轻处罚。2、被告人王德英在共同犯罪中，系从犯，可从轻处罚。3、被告人王德英无犯罪前科，且将违法所得退赔被害人，请求从轻处罚。经审理查明：2013年3月1日，时任平度市张舍镇祝家铺村村委主任的被告人祝光辉代表本村村委与时君松等人签订了《石坑租赁合同》，由时君松等人承包开发祝家铺村的石坑采石，同时双方在合同中特别约定祝家铺村委会保证采石场所进出车辆畅通无阻，不得以任何理由封堵道路。合同签订后时君松等人开始施工，且在采石场旁边开辟了道路。2016年春天采石场停工，祝光辉与当时管理采石场的付某协商将自己从新河水库采挖的沙土暂时存放在采石场的道路旁，且许诺待采石场开工后由其负责平整道路，供采石场无偿使用。2017年4月份，因采石场准备开工，付某便要求祝光辉平整道路，但祝光辉将道路平整完毕后却违反双方约定，不允许采石场的车辆通行，并多次与其母亲即被告人王德英采取堵路的方式强行向付某、傅某索要财物。后经双方协商付某、傅某被迫给予祝光辉、王德英一万元人民币，两人答应不再堵路，但两人拿到协商款后继续采取堵路方式强行向付某等人索要十五万元人民币。另查明，二被告人已将人民币一万元退赔被害人付某。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：（一）书证（1）报案记录、查获经过及到案经过，证实本案的发、破案经过及二被告人系抓获归案的事实。（2）户籍证明，证实二被告人的身份情况。（3）刑事判决书，证实被告人祝光辉因盗窃获刑，并于2015年8月5日刑满释放。（4）前科证明，证实被告人王德英无违法犯罪前科。（二）证人李绪涛、李某等人的证言，证实时君松等人将石坑转让给被害人付某、傅某，被告人祝光辉、王德英多次采取堵路的方式强行向付某、傅某索要财物。后经李某中间调解，付某、傅某被迫给祝光辉、王德英一万元人民币，被告人祝光辉、王德英答应不再堵路，但两人拿到协商款后继续采取堵路方式强行向付某等人索要十五万元人民币的事实。（三）被害人付某、傅某的陈述，证实二人被祝光辉、王德英堵路索要钱财的过程，并已经收到人民币一万元的事实。（四）被告人祝光辉、王德英当庭的供述，证实其合伙堵路索要钱财的事实。（五）勘查笔录，证实案发现场情况。本院认为，被告人祝光辉、王德英无事生非，多次强行向他人索要财物，数额较大，其行为均构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。被告人祝光辉在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，且退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人王德英符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人祝光辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月26日起，至2018年12月25日止。）被告人王德英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 岩人民陪审员  张芳淑人民陪审员  王 敏二〇一八年二月六日本件与原件核对无异书记员王忠富附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。