wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执287号之一
申请执行人：孙士峰,男,1969年6月2日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市
烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 中 明
审判员 邵 吉 顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙慧附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执287号
申请执行人：孙士峰，男，1969年6月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，在执行孙士峰与淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司在淮北市烈山区财政局有补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年六月十六日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执521号
申请执行人：舒兰市细鳞河流域水利管理处。住所地：吉林省舒兰市。
被执行人：杨士林，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市细鳞河流域水利管理处与被执行人杨士林供用水合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年3月23日作出了（2016）吉0283民初201号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月30日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人杨士林不在家暂无法执行，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初201号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执521号申请执行人：舒兰市细鳞河流域水利管理处。住所地：吉林省舒兰市。被执行人：杨士林，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市细鳞河流域水利管理处与被执行人杨士林供用水合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年3月23日作出了（2016）吉0283民初201号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月30日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人杨士林不在家暂无法执行，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初201号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十月二十五日书记员  刘鳕湾
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执476号
申请执行人：谢头保，男，湖南省茶陵县人。
被执行人：茶陵县木森木业有限责任公司。
法定代表人：谢晚云，该公司经理。所在地：茶陵县下东乡金星村。
本院在申请人谢头保与被执行人茶陵县木森木业有限责任公司劳动争议一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人茶陵县木森木业有限责任公司是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人茶陵县木森木业有限责任公司在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二〇一八年二月二日
书记员 王晶晶
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执476号申请执行人：谢头保，男，湖南省茶陵县人。被执行人：茶陵县木森木业有限责任公司。法定代表人：谢晚云，该公司经理。所在地：茶陵县下东乡金星村。本院在申请人谢头保与被执行人茶陵县木森木业有限责任公司劳动争议一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人茶陵县木森木业有限责任公司是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人茶陵县木森木业有限责任公司在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 嵘审判员 谭震龙审判员 曾梅来二〇一八年二月二日书记员 王晶晶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初4053号
原告李玉珍，女，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人郝志楠，女，住所地哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨好宜生房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区仪兴街2号32栋3单元101室。
法定代表人张宏国，经理。
被告丁亚男，女，住所地哈尔滨市道外区。
原告李玉珍与被告哈尔滨好宜生房地产经纪有限公司、被告丁亚男房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理期间，原告李玉珍于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉珍的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉珍撤回起诉。
案件受理费100元，原告李玉珍已预付，减半收取50元，由原告李玉珍承担。
代理审判员 李淑华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 武 斌
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初2336号
原告：福建腾鸿物业服务有限公司，住所地龙海市角美龙池开发区，统一社会信用代码：91350681779637880A。
法定代表人：林志胜，总经理。
委托诉讼代理人：谢水平，女，1984年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，系福建腾鸿物业服务有限公司员工。
被告：吴东雪，女，1978年11月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告福建腾鸿物业服务有限公司与被告吴东雪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告福建腾鸿物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建腾鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗兆林
二〇一八年五月三十日
书记员 洪 峰
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0681民初2336号原告：福建腾鸿物业服务有限公司，住所地龙海市角美龙池开发区，统一社会信用代码：91350681779637880A。法定代表人：林志胜，总经理。委托诉讼代理人：谢水平，女，1984年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，系福建腾鸿物业服务有限公司员工。被告：吴东雪，女，1978年11月28日出生，汉族，住厦门市思明区。原告福建腾鸿物业服务有限公司与被告吴东雪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告福建腾鸿物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建腾鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  罗兆林二〇一八年五月三十日书记员  洪 峰
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2703号
上诉人（原审被告）:许云刚,男,汉族，1972年12月11日出生,住安徽省阜阳市。
上诉人（原审被告）:许卫,男,汉族，1987年1月3日出生,住安徽省阜阳市。
上诉人（原审被告）:阜阳市京材石砖有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇唐寨村。
法定代表人：许卫，该公司总经理。
以上三上诉人共同的委托代理人：李强，安徽仲天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱政，男，1968年2月13日出生,汉族,现住安徽省阜阳市。
委托代理人：赵永亮，安徽淮都律师事务所律师。
上诉人许云刚、许卫、阜阳市京材石砖有限公司与被上诉人邱政因民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）1204民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年11月29日公开开庭审理了本案，上诉人许云刚、许卫、阜阳市京材石砖有限公司的委托代理人李强、被上诉人邱政及其委托代理人赵永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明：2012年起，许云刚多次向邱政借款，2014年1月15日，经结算许云刚尚欠邱政70万元，当日，许云刚给邱政出具借条一张，内容为：今邱政借给许云刚人民币（大写）柒拾万圆整，即￥：（700000.00）。借款期限自2014年元月14日起至2014年3月15日止，共2个月。利息共计人民币（大写）肆万圆整，即￥：40000。全部本息于2014年3月15日一次性偿还。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满两年时止，担保范围：所有借款本息、违约金、赔偿金，出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。借款人：许云刚（签名、按指印）身份证号码：342121197212116614担保人：许卫（签名、按指印）身份证号码：341204198701030897151055888662014年元月15日”。2015年5月12日，许云刚未按约定偿还借款，出具“承诺书”表一份，内容为：“本人许云刚2014年3.12日借邱政款人民币现金70万元（柒拾万元正用于工程资金周转，累计所欠利息25万元正。本人承诺2015.5.25日，还款40万元，剩余部分2015.8.15还清。如不到期偿还愿双倍偿还并承担一切法律责任。承诺人：许云刚（签名）2015.5月12号”。承诺到期后。许云刚仍未按承诺的期限偿还借款，表示2016年1月15日偿还借款，并在上述借条上注明“借款顺延一年许云刚（签名、按指印）至2016年.元.15”。2016年3月30日，邱政向担保人主张权利，许卫、阜阳市京材石砖有限公司在上述借条上注明“本人担保顺延二年至2017年元月15日许卫（签名、按指印，加盖阜阳市京材石砖有限公司印章2016年3月30日）”。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。许云刚具有完全民事行为能力，应对其行为承担民事责任，许云刚拖欠邱政借款经结算后，许云刚出具了借条，并约定了利息及还款期限，且在未按约定的期限还偿还借款时，出具了承诺书并在借条上注明顺延还款的表示，足以印证许云刚尚欠邱政借款70万元的事实，许云刚应当按照约定及时偿还借款本息，邱政要求许云刚支付借款利息4万元的主张，不违反相关规定，予以支持。许卫作为阜阳市京材石砖有限公司法定代表人，确认对许云刚债务承担连带责任保证，许云刚未按约定偿还借款时，阜阳市京材石砖有限公司、许卫表示同意担保期限顺延二年，阜阳市京材石砖有限公司、许卫应对许云刚的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决:许云刚于判决生效之日起十日内偿还邱政借款70万元及利息4万元，许卫、阜阳市京材石砖有限公司负连带清偿责任。案件受理费11200元，减半收取5600元，诉讼保全费4220元，合计9820元，由许云刚负担。
宣判后，许云刚、许卫、阜阳市京材石砖有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判他们不承担70借款及利息4万元的还款责任。上诉理由是：许云刚虽与邱政达成借款合意，同时也提供了担保，但邱政实际未按借条支付相应的款项。原审认定双方从2012年形成借款关系没有依据。许云刚、许卫于2015年2月15日出具的承诺书系受骗出具，其实并未收到借款，邱政称借条和承诺书都撕了，故该案系虚假诉讼。
邱政辩称：一审判决合法公正，应予维持。理由是：1、双方签订的借条合法，其已经向许云刚支付借款金额。2、许云刚、许卫给其出具的承诺书可以印证其已经向许云刚支付借款，许云刚、许卫作为完全民事行为能力人，不会在其未支付借款的情况下给其出具借条及承诺书。
双方当事人均未提供新证据，所举证据及质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
综合双方的诉辩意见，本案二审审理争议的焦点是：一审法院对涉案借款事实认定是否正确。
本院认为：因许云刚、许卫、阜阳市京材石砖有限公司他们在一、二审期间均未提供能抗辩邱政主张的70万元借款系现金支付的相应证据，且毕竟许云刚、许卫均系完全民事行为能力人，阜阳市京材石砖有限公司也系独立法人单位，他们均应知晓出具借条和作出书面还款承诺依法应承担的相应法律后果，故原审法院采信邱政提供的借条及书面承诺等书证，结合庭审查明的情况，对涉案借款事实依据现有证据作出认定并无不当。许云刚、许卫、阜阳市京材石砖有限公司上诉认为邱政没有支付涉案借款，双方借贷关系不成立，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11200元，由许云刚、许卫、阜阳市京材石砖有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 浩
代理审判员 王韩利
代理审判员 程 畅
二〇一七年一月十六日
书 记 员 宁梦琦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初4732号
原告：赤峰市翼龙商务服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地敖汉旗新惠镇兴隆街兴隆佳苑东侧大厅J-1。
法定代表人：肖某1，总经理。
委托代理人：肖某2，系赤峰市翼龙商务服务有限公司员工。
被告：田某，女，1987年2月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告赤峰市翼龙商务服务有限公司与被告田某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市翼龙商务服务有限公司委托代理人肖某2到庭参加诉讼，被告田某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市翼龙商务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告还借款60000元、给付利息5850元、逾期催收费600元，合计66450元；2、判令被告承担逾期超息、罚息及逾期催收费自未支付利息之日的2017年5月2日起计算至还清款项之日止（按月利率2%的标准计算）；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月2日被告田某通过p2p借贷平台”翼龙网贷”与贷出方达成借款意向，与贷出方、北京同城翼龙网络科技有限公司三方签订了《网络借款电子借条》，约定：1、田某借款60000元，借款利率为年18%，借款期限12个月为2016年5月2日至2017年5月1日；2、贷出方可根据自己的意向对其债权进行转让；3、任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；4、在借入方还清全部本金、利息、逾期罚息、违约金之前，逾期罚息、违约金的计算不停止。被告取得贷款后未按照约定支付利息，原告作为借款平台的运营负责人和风险防控方，对债权进行收购，并于2017年5月3日向贷出方支付本息66450元。至此，原告取得了贷出方的债权人地位成为新的债权人，借入方须对债权受让人继续履行义务，现诉至贵院请予以支持。
田某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月2日被告田某与*岩*静*国华通过北京同城翼龙网络科技有限公司提供的P2P平台签订了《网络借款电子借条》，被告向*岩*静*国华共借款60000元，双方约定借款期限为12个月，年利率为18%。该《网络借款电子借条》附加条款约定：当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知，如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。被告同时签订《借款承诺书》，承诺如有违约行为愿承担未还本金额1%的逾期催收费。此笔借款到期后被告未偿还，北京同城翼龙网络科技有限公司作为借款平台的运营负责人和风险防控方，于2017年6月12日对该笔债权本金60000元、利息5850元、及逾期催收费600元，合计66450元进行收购，同时北京同城翼龙网络科技有限公司与原告签订《债权转让协议》，双方约定将上述债权转让给原告。原告于2017年6月20日对被告发出债权转让通知。此笔借款现被告未偿还。
上述事实，有原告陈述，原告提交的网络借款电子借条、借款承诺书、债权收购证明、债权转让协议、债权收购凭证、短信通知、短信详单等证据在卷证实，并经庭审质证，可以认定。
在本案审理过程中，原告在本案中不要求被告承担逾期超息、罚息及逾期催收费自未支付利息之日的2017年5月2日起计算至还清款项之日止（按月利率2%的标准计算）。
本院认为，合法的借贷关系及债权转让关系均受法律保护。被告田某与*岩*静*国华通过北京同城翼龙网络科技有限公司提供的P2P平台签订了《网络借款电子借条》，能够证明被告向*岩*静*国华借款的事实。在该《网络借款电子借条》附加条款中的约定可以认定该笔借款已被北京同城翼龙网络科技有限公司收购，后北京同城翼龙网络科技有限公司与原告签订债权转让协议，原告已对被告履行了债权转让通知，现原告取得涉案债权的方式合法有效，故被告应就该笔债务对原告履行偿还义务。《网络借款电子借条》中所约定按年利率18%计息不违反法律规定，故对原告主张自借款之日起一年的利息5850元予以支持。原告主张的逾期催收费600元系被告真实的意思表示，且原告在取得涉案债权的过程中已履行催收义务，故本院予以支持。被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利，对原告提交的证据本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田某于本判决生效后立即偿还给原告赤峰市翼龙商务服务有限公司借款本金60000元、给付利息5850元以及逾期催收费600元，合计66450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元减半收取731元，由被告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王鸿雁
二〇一七年七月十三日
书记员 鲍文玲
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第49号
原告黄思瑞，女，生于1989年6月，汉族。
委托代理人姜晋，甘肃金章律师事务所律师。
被告邓海军，男，生于1985年10月，汉族。
黄思瑞诉邓海军民间借贷纠纷一案，审理后，适用简易程序于2015年3月27日，依法公开开庭进行了审理。原告黄思瑞、委托代理人姜晋、被告邓海军、关系人黄吉文、被告邓海军的证人仝晓琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日，被告邓海军以资金周转困难为由，向原告借款120000元。原告当日向被告交付借款120000元，被告向原告分别出具了借条和收条。
2015年2月11日原告提出诉前财产保全申请。依法保全了被告所有的陕KXX**号重型半挂牵引车。并交纳了保全费1120元。现原告要求判令被告邓海军偿还借款120000元，并承担保全费1120元和本案的诉讼费。
被告辩称，12万元的借款是属实的。但在2014年12月14日已向原告偿还了5万元。当时原告打电话要求还款，并委托其父亲黄吉文来取款，偿还5万元后，有黄吉文打了5万元的收条。
审理查明，2014年9月1日，被告邓海军提出向原告黄思瑞借款120000元。原告黄思瑞于当日将120000元交付被告邓海军。被告向原告分别出具了借款凭据借条一张和收款收条一张。2014年12月14日，原告黄思瑞打电话催要借款，并委托其父黄吉文收取借款。被告将50000元交付原告之父黄吉文后，有黄吉文给其出具收到50000元的收条一张。其余借款被告没有偿还。2015年2月11日，原告黄思瑞向本院交纳保全费1120元，提出诉前保全申请。申请对被告邓海军名下的陕KXX**号重型半挂牵引车的车辆过户手续予以保全。本院于同年2月12日作出（2015）金民保字第12号民事裁定书，裁定保全了邓海军名下的陕KXX**号重型半挂牵引车的车辆过户手续。
上述事实有原告提供的借条、收条原件各一份，被告提供的收条原件一份、证人仝晓琼的当庭证言、保全申请书、诉前保全裁定书等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借款事实存在。被告辩解，2014年12月14日已向原告偿还了5万元。由其提供的黄吉文出具的收条和证人仝晓琼的证言印证证实，应予认定。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邓海军于判决生效后30日内偿还原告黄思瑞的借款70000元。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2722元，减半收取1361元，保全费1120元，合计2481元，由被告邓海军承担。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王世炯
二〇一五年三月三十日
书记员 李 丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执772号
申请执行人陶俊峰，男，1968年11月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人柳常林，男，1989年12月26日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。
申请执行人陶俊峰与被执行人柳常林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8号民事调解书已经发生法律效力确定被执行人柳常林支付申请人陶俊峰劳务费3500元，向本院缴纳执行费50元，以上共计3550元。申请执行人陶俊峰向本院申请强制执行，本院于2016年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，通过银行，银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人名下无银行存款，无房产信息，其名下有一辆车牌号为宁A×××××号车辆，该车下落不明，本院已于2016年5月26日冻结该车车户，被执行人现下落不明且无其他财产可供执行，本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人具体下落和名下可供执行财产线索并书面向本院申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人具体下落或名下可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院依法将被执行人柳常林纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0104民初字第8号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 翟国印
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第116号
原告中国农业银行股份有限公司××江支行，住所地浙
江省××××号。
负责人郑某。
委托代理人林某。
被告孙某某。
原告中国农业银行股份有限公司××江支行（以下简称
农行××江支行）为与被告孙某某信用卡纠纷一案，于2009年
12月29日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成
合议庭，于2010年5月17日公开开庭进行了审理。原告农行×
×江支行委托代理人林某到庭参加诉讼。被告孙某某经本院公
告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审
理终结并已当庭宣告判决。
原告农行××江支行诉称，被告孙某某于2008年5月在我
行办理金穗贷记卡，信用额度人民币6000元。此后被告先后在
商户消费，至2009年11月20日，人民币透支本息合计已达6582
.64元，其中本金5358.68元、利息870.17元、滞纳金313.52元
、超限费25.27元、其它费用15.00元，经原告多次催讨未果。
请求判令：1.被告支付欠款6582.64元（暂计算至2009年11月2
0日），此后按贷记卡领用合约（个人卡）约定计算至结清为
止；2.被告承担诉讼费。原告农行××江支行为证明其主张，向本院提交以下证
据：
1.办卡申请表一份，欲证明被告向原告申请办理信用卡
的事实；
2.中国某某银行金穗贷记卡领用合约一份，欲证明双方
合同约定及利息计算标准；
3.信用卡催收记录，欲证明原告的催收情况；
4.被告用卡记录，欲证明被告所欠款情况。
被告孙某某未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
被告孙某某未到庭质证，视为放弃对证据进行质证的权
利。本院对农行××江支行提供的上述证据审核认证如下：上
述证据符合证据要件，能证明本案事实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实
：
2008年5月，孙某某向农行××江支行申请办理金穗贷记
卡，并填写《金穗贷记卡申请表》一份。《金穗贷记卡申请表
》背面附有《中国某某银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》
。该信用卡办妥后，孙某某进行了刷卡消费，至2009年11月20
日，人民币透支本息合计已达6582.64元，其中本金5358.68元
、利息870.17元、滞纳金313.52元、超限费25.27元、其它费
用15.00元，农行××江支行多次催款未果，故向本院提起诉
讼。
本院认为，孙某某向农行××江支行申请办理金穗贷记
卡，并填写了《金穗贷记卡申请表》，农行××江支行予以接受，故农行××江支行与孙某某之间的信用卡合同关系成立。
《金穗贷记卡申请表》所附的《中国某某银行金穗贷记卡领用
合约（个人卡）》载明的内容即为双方当事人之间约定的合同
条款，因其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故应确
认有效。根据《中国某某银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）
》第十条“对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全
部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单
上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5％
支付滞纳金”和第十一条“申领人若超过发卡人批准的信用额
度，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额
部分的5％支付超限费全部欠款均不享受免息待遇”的规定，
孙某某对其透支的款项理应予以返还，且还�支付相应的利息
、滞纳金等。农行××江支行的请求合法有据，本院予以支持
。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七
条的规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国农
业银行股份有限公司××江支行6582.64元（利息暂计算至200
9年11月20日），此后按贷记卡领用合约（个人卡）之约定计
算至结清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费650元�由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州
市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202
024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 陆水法
二〇一〇年五月十九日
书 记 员 吕 彦
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执刑财字第1号
申请执行人：朱君卫。
被执行人：詹丽丽。
申请执行人朱君卫与被执行人詹丽丽诈骗罪纠纷一案，本院（2014）衢开刑初字第161号民事判决书已经发生法律效力。2015年1月6日，朱君卫向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人外出下落不明，家中暂无财产可供执行。截止2015年6月17日，被执行人詹丽丽尚欠申请执行人朱君卫非法所得60000元及利息（按判决书确定的计付），欠缴案件受理费0元、执行费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执刑财字第1号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 黄慧民
审判员 余忠林
二〇一五年六月十七日
书记员 吾 倩
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初364号
原告石某，男，1986年10月26日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人董金爱，山东铭星律师事务所律师。
被告马某，男，1988年9月2日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告石某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告石某诉称，2015年8月11日，原告委托被告代为办理车辆挂牌事宜，被告向原告收取38000元费用，后被告迟迟未能帮原告办理车辆挂牌，且未返还该38000元，原告向被告催要后，被告称其欲将收取的费用作为向原告的借款使用，并承诺向原告支付利息。上述款项经催要后被告仍未返还，请求法院依法判决被告返还原告38000元及利息，案件诉讼费由被告承担。
被告马某在法定期限内未答辩。
经审理查明，原告石某委托被告马某办理车牌，于2015年8月11日通过案外人吴某向被告支付38000元，但委托事宜未能办成，被告未能向原告返还款项，并向原告主张自己使用该款项。该款项后经原告催要，被告未偿还。原告于2017年1月18日起诉至法院。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告马某欠原告石某款项38000元原告的转款凭证、被告的录音所证实，虽然该款项最初为原告委托被告办理事宜的费用，但委托事宜未能办理后被告主张借用原告的该款项，本院认定该款项系借款，现原告要求被告偿付借款38000元，本院依法予以支持。原、被告双方在该借贷关系中未约定利息，应视为不支付利息，但被告应自原告起诉主张还款之日即2017年1月18日起承担相应的逾期利息，利息应按同期人民银行贷款利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此引起的可能对其不利的法律后果应由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马某于本判决生效之日起五日内偿还原告石某借款38000元及利息（利息自2017年1月18日起至生效判决确定的履行之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取375元，保全费420元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁亚非
二〇一七年十二月六日
书记员 王亚琴
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执312号
申请执行人：叶正国，男，1968年2月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：杨正林，男，1972年12月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
叶正国申请执行杨正林民间借贷纠纷一案，申请执行标的2148000元，本院于2016年7月12日立案执行。本院执行过程中查明，被执行人杨正林虽有财产但不宜强制执行。2016年12月28日，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结（2015）会理民初字第2379号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 简学发
执行员 杨 涛
执行员 唐 璧
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 朋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫大民初字第0428号
原告张某，男，1945年10月4日生，汉族，居民。
委托代理人林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告郝某，女，1946年12月5日生，汉族，居民。
本院在审理原告张某诉被告郝某离婚纠纷一案中，原告张某向本院自愿申请撤回对被告郝某的起诉。
本院认为，原告张某申请撤回对被告郝某的起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告郝某的诉讼。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担（原告已缴纳）。
代理审判员 张小梅
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 可
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00808号
原告杨军，男，1969年2月5日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
被告中国联合通信网络有限公司石泉分公司.
法定代表人刘玎，总经理。
特别授权代理人郑青兰，系公司办公室工作人员。
委托代理人百合欢，陕西恒典律师事务所律师
本院在审理原告杨军与被告中国联合通信网络有限公司石泉分公司（以下简称联通公司）电信服务合同纠纷一案中，原告杨军于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨军有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告联通公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、笫一百五十四条笫一款（五）项之规定，裁定如下：
准许杨军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨军负担，本院决定免收。
审判员 罗宗洪
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱小莉
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执625号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：丛培发
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人丛培发金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人丛培发在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将丛培发纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月七日
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02427号
原告吴先金，男，汉族，1962年1月10日出生，住重庆市荣昌县。
委托代理人潘长福，重庆华华律师事务所律师。
被告重庆力巨建筑工程有限公司（组织机构代码20384824-7），住所地大足区龙岗街道办事处五星大道266号广电大厦综合楼15楼。
法定代表人肖阳举，董事长。
委托代理人李凌，重庆石都律师事务所律师。
被告郑学杰，男，汉族，1973年3月31日出生，住重庆市大足区。
被告郑学勇，男，汉族，1969年3月6日出生，住重庆市大足区。
原告吴先金与被告重庆力巨建筑工程有限公司（以下简称力巨公司）、郑学杰、郑学勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员吴振亚担任审判长，与人民陪审员王鹏程、谷明朗组成合议庭，适用第一审普通程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告吴先金及其委托代理人潘长福、被告力巨公司的委托代理人李凌、被告郑学杰到庭参加诉讼。被告郑学勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告力巨公司承建大足区邮亭友谊新村，具体工程负责人李洪派工地郑学勇与原告联系购买建筑工程材料条石，双方口头约定，条石送工地计量收方后付款。2012年10月18日，原告将条石送到工地，并由工地现场收方员黄志健验收后出具收据。2013年11月24日，具体工程分包人之一郑学杰向原告出具欠条一份，载明欠原告货款45750元，后支付壹万元，现尚欠35750元。因被告未支付货款，现依法提起诉讼，请求法院依法判决：判令三被告立即支付共抽查材料款35750元，并从2013年2月10日起以35750元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至付清之日止。
被告力巨公司辩称，1、被告与原告之间没有任何买卖合同关系，本案货款不是被告欠原告的，本案与被告无关；2、原告没有任何事实法律依据要求被告承担支付义务，请求依法驳回原告对被告力巨公司的诉讼请求。
被告郑学杰辩称，被告不是分包人之一，被告仅是工地上的管理人员，被告没有义务支付货款。
被告郑学勇未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月24日，被告郑学杰向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到吴先金大足县邮亭镇友谊新村所用条石款45750元（肆万伍仟柒佰伍拾元整），注：2013年春节前付一半、2014年7月份前付清。重庆力巨建筑工程有限公司，欠款人：郑学杰”。被告力巨公司未在该欠条上签名或盖章。另被告郑学杰在2014年2月10日已支付10000元。
上述事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：（一）原告吴先金与被告力巨公司之间是否存在买卖合同关系。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”之规定，原告吴先金应当举证证明与被告力巨公司存在买卖合同关系。结合原告吴先金向本院提交的欠条，被告力巨公司并未在该欠条上签名或盖章，也未对被告郑学杰的行为予以追认，且原告吴先金也无证据证明被告郑学杰、郑学勇系被告力巨公司的工作人员或项目负责人，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告吴先金应自行承担举证不利的法律后果。故被告力巨公司认为与原告吴先金之间不存在买卖合同关系的辩解理由成立，本院予以采信。（二）货款支付主体的问题。结合上述分析，原告吴先金向法院所举示的证据无法证明其与被告力巨公司、郑学勇之间存在买卖合同关系，且被告郑学杰也无证据证明其系履行职位行为，故被告郑学杰向原告吴先金出具的欠条，应系个人行为，其应自行承担支付货款的责任。综上，现原告吴先金要求被告力巨公司、郑学勇、郑学杰支付货款35750元的诉讼请求，应由被告郑学杰个人承担。
关于原告吴先金要求被告支付资金占用损失的诉讼请求。本院认为，因被告仅按约定在2014年2月10日支付货款10000元，现原告吴先金要求被告支付资金占用损失的诉讼请求并未违反相关法律规定，故本院对原告吴先金的该项诉讼请求予以支持，但时间应从2014年2月11日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑学杰在本判决生效之日起十日内支付原告吴先金货款35750元及资金占用损失（以35750元为基数，从2014年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款时止）；
二、驳回原告吴先金的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，由被告郑学杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费694元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 吴振亚
人民陪审员 王鹏程
人民陪审员 谷明朗
二〇一五年七月十日
书 记 员 戴汶州
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第01046号
原告：王忠成，男，1966年8月14日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
原告：董坤，男，1960年3月16日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
原告：侯振龙，男，1965年7月6日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
原告：刘学彬，男，1960年8月10日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县。
被告：葛志中，男，1968年7月8日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县。
原告王忠成、董坤、侯振龙、刘学彬诉被告葛志中劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员王世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠成、董坤、侯振龙、刘学彬到庭参加诉讼，被告葛志中经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王忠成、董坤、侯振龙、刘学彬诉称：2012年，被告葛志中在本溪市平山区一建筑工地承包脚手架安装工程，并雇佣原告王忠成、董坤、侯振龙、刘学彬为其出劳务。当工程结束后经双方结算，被告共欠四原告劳务费39033元（其中：王忠成12169元、董坤8864元、侯振龙9000元、刘学彬9000元）。后四原告多次向被告催要此款，被告于2013年6月18日为四原告出具了欠条一份，并承诺此款于2013年12月末付清，可被告至今未付，故四原告诉至法院，请求被告立即给付此款，本案诉讼费由被告负担。
被告葛志中无答辩。
经审理查明：2012年，被告葛志中在本溪市平山区一建筑工地承包脚手架安装工程，并雇佣原告王忠成、董坤、侯振龙、刘学彬为其出劳务。当工程结束后经双方结算，被告共欠四原告劳务费39033元（其中：王忠成12169元、董坤8864元、侯振龙9000元、刘学彬9000元）。后四原告向被告催要此款，被告于2013年6月18日为四原告出具了欠条一份，并承诺于2013年12月末付清此款，但被告至今未付，故四原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有四原告提供的被告为其出具的欠条一份及本案的庭审笔录在卷为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：被告欠四原告劳务费理应及时给付，但被告却无故不付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告葛志中于本判决发生法律效力后，立即给付四原告劳务费三万九千零三十三元（其中：王忠成一万二千一百六十九元、董坤八千八百六十四元、侯振龙九千元、刘学彬九千元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百八十元，收取三百九十元，由被告葛志中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王世军
二〇一四年七月二十四日
书记员 张小茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执异6号
异议人（案外人）：奚道远。
申请执行人：张德和。
被执行人:李后增。
被执行人：甲公司。
被执行人：乙公司。
本院在执行张德和与李后增、甲公司、乙公司民间借贷纠纷一案中，异议人奚�远对执行位于鱼台县京港花园小区1#楼3-1506、3-1706、4-507号房产向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人奚道远称，张德和与李后增、甲公司、乙公司民间借贷纠纷一案经判决生效进入执行程序。任城区人民法院查封了鱼台县京港花园小区1#楼3-1506、3-1706、4-507号房产，但该三处房产所有权归异议人奚道远。异议人奚道远已经2016年4月18日与乙公司签订了《济宁市商品房买卖合同》，合同编号分别为20160418015、20160418016、20160418017，异议人已经交纳了全部房款，该三处房产的所有人为异议人奚道远，该三份合同在2016年8月11日进行了网签。请求法院解除该三处房产的查封，终结对该房产的执行。
本院查明，张德和与李后增、甲公司、乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日查封了乙公司物业一宗，包�异议人异议的三套房产。
另查明，2016年4月18日异议人奚道远与乙公司签订了《济宁市商品房买卖合同》，合同编号分别为20160418015、20160418016、20160418017，约定购买上述三套房产。2016年8月11日，该三份合同在鱼台县房地产管理局网签。
本院认为，本案的焦点问题是案外人对案涉房产享有的实体权利能否阻却执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（�）非因买受人自身原因未办理过户登记。”。第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。本案的执行为金钱债权的执行，异议人与被执行人开发商企业签订三套商品房买卖合同，不符合上述规定第二十九条第二项的情形。因异议人未提交在法院查封之前占有该不动产的相关证明，亦不符合上述规定第二十八条第二项的情形。综上，异议人的异议请求不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人奚�远的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年五月三十日
书记员 曹 阳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终1145号
上诉人（原审被告）：张东冶，男，1959年10月19日出生，汉族，住舞钢市。
上诉人（原审被告）：张颖波，男，1973年11月15日出生，汉族，住舞钢市。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：何拥军，河南继春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：舞钢市温州路。
法定代表人：白建波，董事长。
委托诉讼代理人：郝小伟，河南成胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹少明，男，1982年6月15日出生，汉族，住舞钢市。
上诉人张东冶、张颖波因与被上诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司、曹少明金融借款合同纠纷一案，不服舞钢市人民法院（2017）豫0481民初3809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理。
本院审理中，上诉人张东冶、张颖波于2018年3月26日以案情发生变化为由，自愿申请撤回上诉
本院认为，上诉人张东冶、张颖波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张东冶、张颖波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7810元，减半收取3905元，由张东冶、张颖波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小青
审判员 王光辉
审判员 李泉钦
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 伟
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初962号
原告：永新县民政局。
住所地：永新县禾川镇湘赣街**号。
负责人：龙继东，该局局长。
统一社会信用代码：11361030014844431U。
委托诉讼代理人：王传寿，该局办公室主任，特别授权。
委托诉讼代理人：贺新华，该局法律顾问，一般代理。
被告：冯振宇，成年。
原告永新县民政局与被告冯振宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告永新县民政局于同年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永新县民政局以被告冯振宇同意在2016年8月30日前交回租赁店面给原告为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告永新县民政局撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告永新县民政局负担。
审判员 龙勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 汤珊
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3634号
申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司。
法定代表人保罗希尔，董事长。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被执行人黄秋香，女，汉族，1962年8月5日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第6216号民事判决书已于2014年2月20日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金18326元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄秋香的银行存款及其它款项人民币18584元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓志伟
二〇一四年三月二十六日
书记员 黄俊澍
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3634号
申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司。
法定代表人保罗希尔，董事长。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人张春桂。
被执行人黄秋香，女，汉族，1962年8月5日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第6216号民事判决书已于2014年2月20日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金18326元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄秋香的银行存款及其它款项人民币18584元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓志伟
二〇一四年三月二十六日
书记员 黄俊澍
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1456号
申请执行人张鼎金，男，汉族，住所地大连经济技术开发区。
被执行人褚延权，地址大连市旅顺口区。
张鼎金与褚延权债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第04972号已经发生法律效力。由于被执行人褚延权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张鼎金向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月八日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1456号申请执行人张鼎金，男，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人褚延权，地址大连市旅顺口区。张鼎金与褚延权债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第04972号已经发生法律效力。由于被执行人褚延权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张鼎金向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一六年十一月八日书记员  梅新旭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初2277号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（原奇瑞徽银汽车金融有限公司），住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东（原住所地安徽省芜湖市中山路步行街金鼎广场金鼎阁六楼），统一社会信用代码：91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：杨志录，男，1978年6月12日出生，傣族，住宁夏海原县开发区，身份证地址宁夏海原县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨志录借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 凌 峰
二〇一八年四月四日
书记员 陶梦凡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初2277号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（原奇瑞徽银汽车金融有限公司），住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东（原住所地安徽省芜湖市中山路步行街金鼎广场金鼎阁六楼），统一社会信用代码：91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：杨志录，男，1978年6月12日出生，傣族，住宁夏海原县开发区，身份证地址宁夏海原县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨志录借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员 凌 峰二〇一八年四月四日书记员 陶梦凡
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1547号
被执行人：田元文，男，1987年2月14日生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：曾龙，男，1986年9月22日生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人田元文、曾龙盗窃罪一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）门刑二初字第00128号刑事判决书已发生法律效力，被执行人田元文、曾龙分别应缴纳罚金1万元，共同返还被害人钱款1150元，返还被害人财物苹果iphone6plus手机1部。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月21日立案受理。
本院受理后，于2017年3月30日向两被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但两被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2017年11月20日，本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院已扣划了被执行人田元文在银行的存款1815.73元，并开具了罚金发票。经执行查明，两被执行人名下查无房产、车辆等其他可供执行的财产。执行中，本院依法委托两被执行人户籍所在地四川省筠连县人民法院对两被执行人名下的财产情况进行调查，经调查，两被执行人户籍所在地亦查无可供执行的财产。现两被执行人具体下落不明。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、委托调查函及回复材料、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案罚金及追缴赃款、赃物的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除被本院扣划的钱款外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，亦未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于两被执行人名下目前确无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。两被执行人负有继续缴纳罚金，返还被害人财物的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，本院可以依职权继续执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 钱德华
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 尤文冬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第182号
上诉人（原审被告）山东赛奥工贸有限公司。
法定代表人刘爱萍，总经理。
委托代理人乔富昌，男，1957年3月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王永臣。
委托代理人马庆法，山东万信律师事务所律师。
原审被告刘朋龙。
上诉人山东赛奥工贸有限公司因与被上诉人王永臣、原审被告刘朋龙民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2013）奎商初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人山东赛奥工贸有限公司的委托代理人乔富昌，被上诉人王永臣的委托代理人马庆法，原审被告刘朋龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定，2011年12月9日，王永臣与山东赛奥工贸有限公司、刘朋龙以及寿光市博飞化学工业有限公司签订合同书，约定寿光市博飞化学工业有限公司于2010年5月4日从王永臣处借款3500000元，截止到2011年12月9日，尚欠本息4700000元，经四方商定，同意该债务由刘朋龙承担，在5个月内还清，自合同签订后，按月息4%支付利息，逾期不还，另行承担2000元／日的违约金。合同第二条约定，山东赛奥工贸有限公司和寿光市博飞化学工业有限公司自愿为该债务提供担保，因刘朋龙未履行合同规定的还款义务而产生的全部债务及费用，由其共同承担，担保期限为两年。在出借方处有王永臣的签字，在借款方处有刘朋龙的签字和手印。山东赛奥工贸有限公司和寿光市博飞化学工业有限公司均在担保方处加盖公章。
山东赛奥工贸有限公司辩称王永臣与刘朋龙恶意串通骗取其在担保人处加盖公章，但其当庭称对此并没有相关证据提交。
另，王永臣提交2010年5月4日寿光市博飞化学工业有限公司出具的委托书复印件、王永臣的活期账户明细单，证明寿光市博飞化学工业有限公司让王永臣将借款2662300元汇入宋金明的账户，王永臣已按约定交付借款2662300元。王永臣提交王海堂的取款回单，证明另外的837700元系王永臣自王海堂的账户取款后交付给寿光市博飞化学工业有限公司的。以上证明王永臣共计借给寿光市博飞化学工业有限公司3500000元的事实。
上述有合同书、委托书复印件、王永臣的活期账户明细单、取款回单以及双方当事人当庭陈述在案为证。
原审法院认为，2011年12月9日，王永臣与山东赛奥工贸有限公司、刘朋龙以及寿光市博飞化学工业有限公司签订的合同书上均有各方当事人的签字或盖章，应认定为系各方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故该合同合法有效。从该合同书约定的寿光市博飞化学工业有限公司欠王永臣债务4700000元转让给刘朋龙承担的内容看，该合同实际系债务转让协议，且已经过债权人王永臣的签字同意，故该债务转让合法有效。山东赛奥工贸有限公司辩称王永臣与债务受让人刘朋龙恶意串通骗取其在担保人处加盖公章，但其并未提交相关证据，故对其该辩解，法院不予采信。其公司作为刘朋龙的保证人，应对刘朋龙的该债务承担连带偿还责任。
根据合同书的约定，寿光市博飞化学工业有限公司转让给刘朋龙的债务金额为4700000元，合同约定的自2011年12月9日按月利率4%计息，利率过高，已超出同期银行贷款利率的四倍，应予以调低，现王永臣自愿主张利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，合法有据，法院予以支持。但因刘朋龙受让的债务4700000元中包括借款本金3500000元、利息1200000元，故对于王永臣主张的1200000元利息再按约定计算利息，系重复计算利息，法院不予支持。
综上，刘朋龙应偿还王永臣借款4700000元及利息（自2011年12月9日至本判决生效之日，按照本金3500000元的同期银行贷款利率的四倍计算）。山东赛奥工贸有限公司作为其担保人，应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、刘朋龙于判决生效之日起十日内偿还王永臣借款4700000元及利息（自2011年12月9日起至本判决生效之日止，按照本金3500000元的同期银行贷款利率的四倍计算）。二、山东赛奥工贸有限公司对上述债务承担连带还款责任。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44400元，财产保全费5000元，共计49400元，由山东赛奥工贸有限公司、刘朋龙负担。
宣判后，山东赛奥工贸有限公司不服原审判决，上诉称：被上诉人与寿光市博飞化学工业有限公司的借款是否真实存在令人生疑，原审被告刘朋龙也未到庭，这是一起恶意串通骗取上诉人担保的案件，为此原审认定事实不清，证据不足，判决错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人王永臣辩称：原审判决正确，应予维持。
原审被告刘朋龙辩称：上诉人山东赛奥工贸有限公司担保属实，但我是受被上诉人王永臣胁迫后，找上诉人山东赛奥工贸有限公司担保的。
二审庭审后，应上诉人的请求对被上诉人提交的2011年12月9日470万元的债务转让合同、刘朋龙书写的欠条、账户为43×××39的活期账户明细一份等证据进行质证，被上诉人以此证明其出借款项及债务转让的真实性，上诉人对2011年12月9日四方签定合同无异议，对其他证据不予认可；并提交2011年12月9日合同一份，该合同上诉人未盖章，经被上诉人质证，不予认可；还提交《确认函》一份，内容是：“山东鑫联信用担保股份有限公司潍坊分公司：三方于2010年5月4日所签订的借款合同书，经出借方与借款方协商，同意解除你公司的担保责任。特此确认。出借方王永臣、借款方寿光市博飞化学工业有限公司签字并盖章，时间为2011年12月9日。”上诉人认为同一时间既签订合同，又签订《确认函》不符常理，证明了受胁迫签订的合同。被上诉人质证后认为，无不符常理，也不能证明受胁迫，不予认可。
二审审理查明的事实及所采信的证据与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，王永臣与山东赛奥工贸有限公司、刘朋龙以及寿光市博飞化学工业有限公司于2011年12月9日签订合同书一份，约定寿光市博飞化学工业有限公司于2010年5月4日从王永臣处借款3500000元，截止到2011年12月9日，尚欠本息4700000元，经四方商定，同意该债务由刘朋龙承担，由山东赛奥工贸有限公司和寿光市博飞化学工业有限公司自愿为该债务提供担保，因刘朋龙未履行合同规定的还款义务而产生的全部债务及费用，由其共同承担。合同签订后四方签字或盖章。二审审理中，上诉人山东赛奥工贸有限公司也认可合同书中的公司章是其所盖，原审被告刘朋龙亦证明是其找上诉人山东赛奥工贸有限公司担保，且上诉人亦未提供证据证明其上诉主张，原审被告刘朋龙亦未提供证据证明是受胁迫签订的合同，故上诉人关于被上诉人与寿光市博飞化学工业有限公司的借款是否真实存在令人生疑，原审被告刘朋龙也未到庭，这是一起恶意串通骗取上诉人担保案件的上诉主张不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费44400元，由上诉人山东赛奥工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 崔 旭
代理审判员 丁 颖
二〇一四年六月十三日
书 记 员 罗佳佳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00160号
申请执行人李瑞祥，女，1947年6月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被执行人李燕忠，男，1969年1月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被执行人常萍，女，1970年4月6日出生，汉族，襄阳市人，住址同上（系李燕忠妻子）。
被执行人徐宁，男，1968年9月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被执行人孟燕清，女，1977年1月26日出生，汉族，襄阳市人，住址同上（系徐宁妻子）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民四初字第00094号民事判决书，于2015年1月23日向被执行人李燕忠、常萍、徐宁、孟燕清送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人李燕忠、常萍、徐宁、孟燕清至今未履行。在执行中本院已扣划孟燕清的存款8900元及查封徐宁房屋一套，经本院调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城民四初字第00094号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一五年七月十三日
书记员 李富成
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1983号
原告：贺新政，男，1952年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路**号。组织机构代码：17615228－6。
法定代表人：张磊，该社主任。
委托代理人：李朝阳，该社职员。
第三人：汝南县房地产交易管理所。地址：汝南县汝宁镇中心大街**号。组织机构代码：41894555－4。
法定代表人：宋应征，该所所长。
委托代理人：霍郁文，该所干部。
原告贺新政诉被告汝南县农村信用合作联社、第三人汝南县房地产交易管理所抵押权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告贺新政、被告汝南县农村信用合作联社委托代理人李朝阳、第三人汝南县房地产交易管理所委托代理人霍郁文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告汝南县农村信用合作联社对原告抵押房屋享有的抵押权消灭。2、被告汝南县房地产交易管理所将抵押房屋的房产证返还给原告。事实与理由：原告以自有房产（房产权证号：00××56）为李华在被告处贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。之后，被告从未向原告主张过抵押权。
被告汝南县农村信用合作联社辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。
被告汝南县房地产交易管理所辩称，原告诉讼请求是否成立，由法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年10月17日，案外人李华在被告处贷款100000元，月息为12.81‰，该款于1997年5月17日到期。原告以其位于汝宁镇××八间房屋（房产权证号：00××56）为上述李华贷款提供抵押担保，并在第三人处办理了抵押登记，之后原告房屋所有权证一直被第三人持有。自李华贷款后，被告未向原告行使过抵押权。
本院认为，本案为抵押权纠纷。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”李华贷款债权的诉讼时效期间应从1997年5月17日至1999年5月17日。但在李华贷款后的近二十年间，被告作为抵押权人，从未向原告行使过抵押权，依据上述法律规定，被告对原告抵押房屋所享有的抵押权不再受人民法院的保护。由于抵押权系法定的担保物权，不适用诉讼时效制度，其行使期间届满，即意味着抵押权消灭。依据以上事实、理由及法律规定，本院判决如下：
一、被告汝南县农村信用合作联社对原告贺新政抵押房屋所享有的抵押权消灭。
二、被告汝南县房地产交易管理所于判决生效后五日内将其持有原告贺新政的房屋所有权证（房产权证号：00××56号）返还给原告贺新政。
本案受理费25元由被告汝南县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一六年九月二十日
书记员 刘晨阳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执恢字第167号
申请执行人：朱某
被执行人：赵某
本案在执行过程中未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
终结（2014）任执恢字第167号本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年九月十八日
书记员 张传兵
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226财保213号
申请人：宁波市北仑区大矸海光模具厂（统一社会信用代码：92330206MA291FM80C）。住所地：宁波市北仑区大碶街道青山村。
经营者：陆继海，男，1963年9月12日出生汉族，住宁波市北仑区。
被申请人：浙江斯穆一碧根柏金属制品有限公司（统一社会信用代码：91330226742172127W）。住所地：宁海县科技工业园区。
法定代表人：洪小南，该公司总经理。
申请人宁波市北仑区大矸海光模具厂于2017年12月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人浙江斯穆一碧根柏金属制品有限公司银行存款112494.29元或查封同等价值的财产。担保人宁波鼎和担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人宁波市北仑区大矸海光模具厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江斯穆一碧根柏金属制品有限公司银行存款112494.29元或查封同等价值的财产。
案件申请费1082元，由申请人宁波市北仑区大矸海光模具厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二○一七年十二月二十一无
代书记员 张 珏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第44号
申请执行人包某
被执行人张某
松原市宁江区人民法院于2013年10月8日作出（2013）宁民初字第2725号民事判决，判决如下：原告包某与被告张某共有的位于宁江区兴原乡贺尔其勒村吉房权证松字第03**号、面积84.75平方米、所有权人为张某的平房归原告包月华所有，原告包某于本判决生效后十日内立即给付被告张某该房屋折价款175000元。原告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原、被告各承担1450元，剩余2900元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人交付所确定的房屋，负担诉讼费及执行费。本院于同日立案，在执行过程中双方当事人自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第2725号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年三月三日
书记员 王立文
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁民执字第44号
申请执行人包某
被执行人张某
松原市宁江区人民法院于2013年10月8日作出（2013）宁民初字第2725号民事判决，判决如下：原告包某与被告张某共有的位于宁江区兴原乡贺尔其勒村吉房权证松字第03**号、面积84.75平方米、所有权人为张某的平房归原告包某所有，原告包某于本判决生效后十日内立即给付被告张某该房屋折价款175000元。原告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原、被告各承担1450元，剩余2900元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人交付所确定的房屋，负担诉讼费及执行费。本院于同日立案，在执行过程中双方当事人自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第2725号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年三月三日
书记员 王立文
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执457号
申请人:于点,男,1992年1月5日出生,25岁,汉族,证件号码：320705199201051011,住连云港市海州区。
被执行人:连云港凯捷利房地产有限公司,住连云港市开发区昌意路1号。
法定代表人：杨友芳,机构代码：91322070077540086XQ
申请执行人于点与被执行人连云港凯捷利房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港市仲裁委员会于2015年12月20日作出的（2015）连仲字第0566号调解书已发生法律效力。本院于2017年11月1日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市开发区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人于点与被执行人连云港凯捷利房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执457号，执行依据：（2015）连仲字第0566号调解书]指定由连云港市开发区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 王绪凡
审判员 徐明山
审判员 宋跃成
二〇一七年十一月二十七日
书记员 相浩铭
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初757号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。
法定代表人：项福定，董事长。
委托诉讼代理人：谢兵、张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：杭州金茂家居市场湘锐五金商行，经营地址浙江省杭州德胜东路2777号杭州金茂家居市场A1区****号。
经营者：段红娟。
被告：浙江科奥机电五金市场小何五金经营部，经营地址浙江省杭州市下城区石桥路219号浙江科奥机电五金市场2幢1层29号。
原告宁波市福达刀片有限公司诉被告杭州金茂家居市场湘锐五金商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。在本案审理过程中,原告宁波市福达刀片有限公司于2016年12月18日申请追加浙江科奥机电五金市场小何五金经营部为本案共同被告，本院经审查予以准许。
原告宁波市福达刀片有限公司于2017年2月4日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 张书青
二〇一七年二月六日
书 记 员 史凯杰
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1125民初261号
原告乔志刚，男，汉族。
委托代理人车宏伟，男，山西普度律师事务所律师。
被告杨国安，男，汉族。
被告杨兆林，男，汉族。
本院在审理原告乔志刚与被告杨国安、杨兆林房屋租赁合同纠纷一案中，原告乔志刚于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告乔志刚撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告乔志刚承担。
审 判 长 葛晓琴
助理审判员 李 燕
人民陪审员 穆艳艳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李彩霞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初3332号
原告：安徽裕泰物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于燕弟，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：朱同文，该公司员工。
被告：席从俊，男，1971年3月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
本院在审理原告安徽裕泰物业管理有限责任公司与被告席从俊物业服务合同纠纷一案中，原告安徽裕泰物业管理有限责任公司于2017年9月19日向本院提出撤回对被告席从俊起诉的申请。
本院认为：安徽裕泰物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予安徽裕泰物业管理有限责任公司撤回对席从俊的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由安徽裕泰物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨 芬
二〇一七年九月十九日
书记员 陈金荣
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更425号
罪犯王青，女，1978年4月20日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一五年四月二十日，山东省青岛市市北区人民法院作出(2015)北刑初字第342号刑事判决，以被告人王青犯�卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王青在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王青在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王青在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑�》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王青减去有期徒刑九个月（刑期至2021年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初7927号
原告罗朝忠，男，1970年10月24日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。
被告刘维伦，男，1963年5月3日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告罗朝忠诉被告刘维伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，原告罗朝忠于2017年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗朝忠申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗朝忠撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告罗朝忠负担；余额600元退还原告罗朝忠。
审判员 崔光远
二〇一七年十一月九日
书记员 李泽峰
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0428民初1813-2号
原告：冯旺凤，女，1951年1月9日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告：余冬英，女，1970年6月11日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告（余冬英）委托代理人：段芳芳，江西准星律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：余传博，男，1991年3月24日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告：余传策，男，1992年4月2日出生，汉族，江西省都昌县人，住�西省九江市都昌县。
本院于2017年10月9日立案受理原告冯旺凤、余冬英诉被告余传博、余传策共有纠纷一案,在审理过程中，原告冯旺凤、余冬英于2018年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系自愿、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯旺凤、余冬英撤回起诉。
案件受理费10400元减半收取，由原告冯旺凤、余冬英负担。
审 判 长 段永华
人民陪审员 张学殿
人民陪审员 段嗣彬
二〇一八年四月十九日
书 记 员 于 韧
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0681刑初120号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人侯强，男，1977年12月11日生，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省灌南县，暂住启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月14日被启东市公安局刑事拘留，同年8月14日变更为取保候审。
被告人曹浩仙（系被告人侯强之妻），女，1981年9月15日生，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省溧阳市，暂住启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月14日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2018〕122号起诉书指控被告人侯强、曹浩仙犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员钱某出庭支持公诉，被告人侯强、曹浩仙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人侯强、曹浩仙于2017年7月11日商议盗窃电瓶车供自己使用。同日20时许，两被告人驾驶一辆蓝色电瓶三轮车至本市汇龙镇丁仓港滨河公园一停车场内，将被害人吴某1的一辆白色雅迪牌踏板式电瓶车抬上三轮车后窃走。后将该电瓶车拉至侯强的老乡王建西处拆解，拆解所得电瓶装在两被告人的电瓶车内，所窃电瓶车内的铁架子及两个车轮放在王某处，拆解下来的塑料外壳由被告人侯强装在蛇皮袋中扔至一待拆迁区域内。经启东市价格认定中心认定，该雅迪牌电动车价值为人民币2935元。
案发后，两被告人如实供述了犯罪事实，两被告人已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人侯强、曹浩仙在庭审过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被害人吴某1的陈述笔录，未到庭证人吴某2、王某等人的证言笔录，启东市公安局拍摄的涉案电瓶车的电瓶、充电器等物证照片，启东市价格认定中心出具的价格认定结论书等鉴定意见，启东市公安局制作和调取的发破案经过、发还物品清单、谅解书及被告人侯强、曹浩仙的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯强、曹浩仙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人侯强、曹浩仙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯强、曹浩仙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人侯强、曹浩仙已赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合被告人侯强、曹浩仙的犯罪情节、悔罪表现及社区评估意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯强犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
被告人曹浩仙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（两被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 辉
二〇一八年三月二十九日
书记员 丁晓霞
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00207号
原告林磊，经商。
委托代理人王涛，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起上诉，代收法律文书。
被告马红琴，公务员。
原告林磊诉被告马红琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法组成由审判员余明彬担任审判长（主审），审判员高发清、人民陪审员李灿旭参加的合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告林磊的诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告马红琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林磊诉称：被告于2010年11月18日向我借款60000元，约定使用3个月，逾期按月息50‰承担违约金。被告逾期未还，请求依法判令被告偿还借款本金，并按约定的月息50‰赔偿逾期利息损失。
原告林磊为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
被告马红琴于2010年11月18日出具的借条一份，以证明被告借款人民币60000元，约定使用期限3个月内（2010年11月18日至2012年2月18日）及逾期按月息50‰赔偿原告利息损失的事实。
被告马红琴未到庭应诉，也未向本院提交任何证据，视为其自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
对原告林磊提交的证据，本院经审查认为，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明原告所要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明：被告马红琴于2010年11月18日向原告林磊借款人民币60000元，约定使用期限3个月（2010年11月18日至2012年2月18日）。同时约定若被告马红琴逾期还款，自逾期之日起按月息50‰赔偿原告林磊所借资金的利息损失。后因被告马红琴逾期未还，引起诉讼。
本院认为：原、被告之间民间借贷合同已依法成立并生效。合同生效后，双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告已按约定向被告提供了60000元借款，被告理应按时偿还借款。被告马红琴未按约定的时间偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金60000元及赔偿原告所借资金逾期后利息损失的违约责任。但约定的利息损失计算标准不应超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍。中国人民银行公布的同期同类贷款年利率为5.10%，双方约定的按月息50‰赔偿逾期利息损失的计算标准，明显超过了上述基准利率的四倍，对超出部分依法应不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马红琴于本判决生效后五日内偿还原告林磊借款本金人民币60000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2011年2月19日起至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告林磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费300元，由被告马红琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 余明彬
审 判 员 高发清
人民陪审员 李灿旭
二〇一四年七月二日
书 记 员 董凤舞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第10764号
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4号，组织机构代码75928709-4。
法定代表人周波，职务董事长。
委托代理人袁其顺，男，汉族。
被告李媛媛，女，汉族。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉被告李媛媛追偿权纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法由审判员郑骁龙担任审判长，与人民陪审员徐荣贵、谢道全组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的委托代理人袁其顺到庭参加了诉讼，被告李媛媛经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉称，原告与被告于2010年8月5日签订了《工程机械销售合同》，合同约定被告购买原告挖掘机一台，同时合同还约定了购买价款、首付款金额等，剩余货款由被告申请银行贷款。2010年10月25日，被告与中国光大银行重庆市高新技术开发区支行签订了《个人贷款合同》，约定贷款36万元，原告作为保证人为被告的借款提供担保。合同签订后，原告向被告交付了挖掘机一台，被告向原告支付了首付款121367.50元，但被告未按时向银行偿还贷款本息。经银行催款后，原告履行了担保义务，代被告向银行偿还了银行贷款本息356450元。原告为保护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付代偿款356450元；2.被告向原告支付代偿款利息7万元；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告李媛媛辩称，对原告起诉的事实无异议，但挖掘机实际上是案外人陈辉以被告的名义购买经营的，挖掘机买回来之后就交给了陈辉，自己也未收取过租金。
经审理查明，2010年8月5日，原告与被告李媛媛签订了《工程机械销售合同（银行按揭）》，合同约定：1.被告向原告购买TB175C挖掘机一台，单价45万元。2.首付款9万元，按揭贷款36万元，被告须向原告给付首付款及保险费、公证费、保证金等共计139367.50元。3.双方约定被告向银行申请工程机械案件贷款，并将所购工程机械抵押给银行，由银行将工程机械贷款资金一次性支付给原告。同日，被告与中国光大银行股份有限公司重庆高新技术开发区支行签订了《个人贷款合同》，约定被告向银行贷款36万元，从2010年8月5日开始分36期偿还，原告作为保证人在合同上盖章确认。合同签订后，原告向被告交付了挖掘机。被告从2010年8月2日至2012年3月23日共计向原告付款121367.50元。2010年11月30日至2012年11月11日，原告代被告向银行偿还贷款356450.92元，后被告向原告偿还2万元，现原告诉请被告偿还剩余代还贷款336450元。
原告以代偿贷款金额为基数，从代偿之日起至2012年10月11日止，按合同约定每日万分之七的利率计算代偿贷款后的资金占用利息为123734.84元。原告起诉时主张资金占用利息7万元。庭审中原告参照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍调整资金占用利息为5万元。
原告在庭审中明确不再要求被告返还机器设备、支付使用费。
上述事实，有《工程机械销售合同（银行按揭）》、《个人贷款合同》、产品合格证、客户贷款结清通知书、回购资金入账确认书、贷款本息代偿证明书及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原、被告签订《工程机械销售合同（银行按揭）》、《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同当事人应当全面履行合同义务。案外人陈辉与被告关于挖掘机的权属是否有约定是双方内部的法律关系，与本案中原告的诉讼请求并无直接关联性，依据《工程机械销售合同（银行按揭）》、《个人贷款合同》约定，被告李媛媛应当为履行付款义务的合同当事人。
原告按约向被告交付了挖掘机，被告应当按期向原告支付首付款，并按照《个人贷款合同》约定向中国光大银行股份有限公司重庆高新技术开发区支行偿还按揭款。因被告未偿还银行按揭款，导致保证人原告向中国光大银行股份有限公司重庆高新技术开发区支行履行了保证义务。依据我国担保法的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此原告要求被告承担其已经向银行代偿的贷款336450元的诉讼请求，本院予以支持。原告代偿贷款后，客观上给原告造成了一定的资金占用利息损失，原告请求被告支付5万元的资金占用利息符合我国法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李媛媛于本判决生效后十日内给付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司代偿贷款336450元；
二、被告李媛媛于本判决生效后十日内给付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司资金占用利息5万元；
三、驳回原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7696元，公告费350元，共计8046元，由被告李媛媛负担（因原告已预交，此款由被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 谢道全
人民陪审员 徐荣贵
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 欧 亚
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔练民初字第125号
原告：沈某。
被告：胡某。
原告沈某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈某起诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于2002年8月15日在湖州市练市镇人民政府办理结婚登记手续。在2002年11月13日生育女儿沈某某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，双方因性格不合经常为家庭琐事发生争吵。2007年5月被告胡某离家出走，杳无音信，下落不明，距今已有6年多。婚生女儿沈某某也随被告走了。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿沈某某随原告共同生活。
被告胡某未作答辩。
经审理查明：沈某与胡某经人介绍相识恋爱，于2002年8月15日在湖州市南浔区练市镇人民政府登记结婚，2002年11月13日生育女儿沈某某。被告胡某于2007年5月离家出走，下落不明，原、被告分居生活至今。原、被告分居期间婚生女儿沈某某一直随被告共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚。
上述事实，由原告提交的本院认定有效的证据：沈某与胡某的《结婚证》、女儿沈某某的《常住人口登记卡》、练市镇凌家堰村村民委员会出具的《证明》各1份，及原告的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，且共同生活时间较长，但被告无故于2007年5月离家出走，杳无音信，至今下落不明，夫妻分居生活已超过二年，夫妻关系已名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚的主张，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项“因夫妻感情不和分居满二年，应准予离婚”之规定，予以支持。原告请求婚生女儿随其生活的主张，因被告离家出走以来，婚生女一直随被告共同生活，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的，可以优先考虑”的规定，沈某某应判随母亲胡某共同生活，原告的这一请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后一方抚养子女，另一方应负担生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决”之规定，原告自本判决生效之日起每月支付抚养费300元至女儿独立生活止。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：
一、准许沈某与胡某离婚；
二、婚生女儿沈某某随胡某共同生活，沈某自本判决生效之日起每月支付抚养费300元至女儿独立生活止，抚养费按月支付；
三、沈某享有每月探望女儿四次的权利，胡某应予以协助；
案件受理费300元，公告费300元，合计诉讼费600元，由沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 张惠明
代理审判员 林 燕
人民陪审员 施富林
二〇一三年七月十二日
书 记 员 沈莉霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3953号
原告：吴健。
委托代理人：王夏兵，浙江磊鑫律师事务所律师。
被告：蔡小飞。
被告：潘夫林。
原告吴健与被告蔡小飞、潘夫林民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月24日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告蔡小飞偿还给原告借款20000元，并支付自2013年8月8日起按月利率2%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息；二、判令被告潘夫林对上述款项承担连带保证责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年8月8日，被告蔡小飞由被告潘夫林提供连带责任担保向原告吴健借款20000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，未约定还款期限。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡小飞在本判决生效之日起十日内偿还给原告吴健借款20000元，并支付自2013年8月8日起按月利率2%的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
二、被告潘夫林对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费555元，由被告蔡小飞、潘夫林负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费555元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 潘勤刚
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 尤冠华
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 张明高