北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初4362号
原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人：方明华，总经理。
委托诉讼代理人：谭体纯，男，中联重科融资租赁（北京）有限公司法务。
被告：姜营昌，男，1968年3月12日出生，住山东省垦利县。
被告：李秀玲，女，1970年1月2日出生，住山东省垦利县。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联重科公司）与被告姜营昌、李秀玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托诉讼代理人谭体纯到庭参加了诉讼。被告姜营昌、李秀玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中联重科公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与二被告在2011年4月28日签订的CNPK-
RZ/×××号《融资租赁合同》及其附件；2.确认型号为QY25V431.3型汽车起重机1台（整机编号：×××,设备总价77万）所有权归原告，并配合原告办理过户手续；3.判令二被告向原告支付租金损失327169.19元，违约金69300元，两项共计：396469.19元。4.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年4月28日，原告与被告一、二签订了编号为CNPK-
RZ/×××号的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告出租设备型号为QY25V431.3型汽车起重机1台（整机编号：×××），设备价值77万元，租赁期限从2011年6月15日至2015年5月15日，共计48期，每月15日二被告向原告按照《融资租赁合同》支付约定的租金。现原告按照约定向二被告交付了租赁设备，但被告自2012年2月开始未按照《租赁支付表》的要求足额支付租金，截至合同解除时为止共拖欠租金665969.19元。为弥补自身损失，原告于2015年3月回收租赁设备，经评估，回收时设备残值为300300元。根据上述《融资租赁合同》及相关附件约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权单方终止合同，取回租赁物，向承租人及担保人收取所有到期租金及其他应付款项，并收取租金本金总和10%的违约金，同时可以向承租人等追索出租人为促使承租人履行合同款项、条件和规定而发生的全部成本和费用。因此，原告依照上述约定，要求二被告支付合同未付租金损失327169.19元，违约金69300元。
姜营昌、李秀玲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2011年4月28日，原告与被告姜营易签订了编号为CNPK-
RZ/×××的《融资租赁合同》，共同债务人为李秀玲。该合同约定：出租人为中联重科公司，承租人为姜营昌；承租人融资租赁的租赁物件为型号为QY25V431.3型汽车起重机1台；1.2承租人在没有依赖出租人的技能或者受到出租人干预的情况下自主选择该合同项下的出卖人和租赁物件。承租人自主决定并直接与出卖人商定租赁物件的名称、规格、型号、配置和数量、价格、交货、安装、验收时间、质量要求、保修等内容；1.3出租人完全根据承租人的指示和要求与出卖人签订《产品买卖合同》，并向出卖人购买租赁物件，未经承租人同意，出租人不得变更《产品买卖合同》的内容；1.4出租人在《产品买卖合同》中除有向出卖人购买产品的权利和付款的义务外，其他权利由承租人享有，其他义务由承租人履行；2.1出卖人应当按照《产品买卖合同》约定的交货时间、地点和方式，向承租人或承租人指定的接收人交付约定的租赁物件，承租人应当接收租赁物件;2.2承租人接收租赁物件时应当签署并向出租人交付《租赁物件签收单》；2.3承租人签署《租赁物件签收单》、交验单、交接单或其他接收单据上的行为表明承租人已不可撤销地接收了租赁物件，并不可撤销地支付了《首期款明细表》、《租赁支付表》中的租金和其他应付款项；4.1在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件的所有权属于出租人；5.1租赁期间内承租人必须委托出租人为租赁物件在出租人指定的保险公司投保指定险种……承租人同意将融资租赁期间的保费交付出租人，由出租人代为投保，出租人在收到保险公司出具的保单后十个工作日内将保单正本复印件邮寄承租人；7.2因承租人违约行为而导致本合同终止，承租人应当将租赁物件归还给出租人，除正常磨损外，租赁物件应当与当初交付时处于相同状况，承租人应承担出租人将租赁物件修理、修复、鉴定所花费的全部费用；7.4因承租人违约，出租人解除合同，出租人自行收回租赁物件的，出租人在收回租赁物件前无需提前通知承租人，并有权进入该租赁物件存放场所收回租赁物件，承租人应予协助。出租人在收回并处分租赁物件过程中用于租赁物件拆卸、包装、运输、存放及拍卖或变卖、评估、过户等发生的全部费用由承租人支付；1.1承租人应按本合同约定交纳履约保证金，以保证承租人正常履行本合同项下的各项义务；1.2因承租人违约导致本合同终止，出租人收取的履约保证金不退还；2.1承租人承担依照本合同约定向出租人支付的租赁管理费以及租赁期间所有的保险费用；4承租人分年购买保险的，需要交纳续保保证金，出租人占有续保保证金期间，续保保证金不计息。在承租人按照本合同条款第一条5.2的规定分年足额交纳续保保费后，出租人将续保保证金转为租金；若未按照本合同条款第一条5.2的规定执行，出租人可不予退回续保保证金；1.1承租人未能按照本合同的约定支付租金和其他应付款项，经催告后在合理期限内仍未履行，以及有其他损害出租人租金利益的行为，出租人可以采取如下一种或几种措施：……2.2不经司法程序自行收回租赁物件或向有管辖权的人民法院申请采取强制措施取回租赁物件；2.3要求承租人支付到期欠款及其他款项；2.5单方解除本合同，承租人应当支付出租人违约金，违约金数额为《租赁支付表》中全部租金本金总和的10%。
本融资租赁合同包括下列附件：附件一《租赁物件签收单》、附件二《首期款明细表》、附件三《租赁支付表》。
附件一《租赁物件签收单》，载明姜营昌已于2011年5月1日收到合同编号为CNPK-
RZ/×××《融资租赁合同》中所述的租赁物及其附件。租赁物件为中联牌QY25V431.3型汽车起重机1台，车辆识别号为×××，发动机编号为1010J002704。姜营昌、李秀玲在上面签字确认。
附件二《首期款明细表》，主要相关内容如下：设备价值77万元，姜营昌、李秀玲应当向中联重科公司交付首期租金7.7万元，租赁保证金38500元、续保保证金1万元。姜营昌、李秀玲在上面签字确认。
附件三《租赁支付表》，载明内容如下：首期租金7.7万元；租赁期数48期；利率上浮比例10%，年利率7.315%；起租日2011年5月15日，租赁到期日2015年5月15日；支付时间为每月15日，第1期支付时间是2011年6月15日，以此类推；租金本金合计69.3万元。姜营昌、李秀玲在上面签字确认。
2011年4月28日，姜营昌、李秀玲还签署了《融资租赁风险提示单》。原告对融资租赁的风险及融资租赁合同中的部分约定向姜营昌、李秀玲进行了说明及提示。
中联重科公司提举的欠款明细表中载明，姜营昌交纳了151143.78元首期款，并交纳了包括2012年1月15日该期在内的之前所有租金，2012年2月15日仅交纳部分租金。之后未再支付租金，共欠租金本金665969.19元（逾期金额-
未付逾期利息-
保费及其他费用欠款即1748516.26-1052379.32-30167.75元）。另外，原告表示，同意将首期款中的租赁保证金38500元、续保保证金1万元冲抵欠付租金。
2011年4月28日，中联重科公司与山东佳城工程机械有限公司签订了《产品买卖合同》，约定中联重科公司向山东佳城工程机械有限公司购买QY25V431.3型汽车起重机1台用于出租给承租人姜营昌，融资租赁合同编号CNPK-
RZ/×××。
原告提交的注册登记摘要信息栏显示，涉案设备登记在姜营昌名下。
庭审中，中联重科公司表示涉案设备于2015年3月收回，公司关于该种设备折旧比率的规定为第一年至第四年分别为20%、16%、13%、10%。
上述事实，有中联重科公司提交的融资租赁合同、租赁物件签收单、融资租赁风险提示单、首期款明细表、租赁支付表、欠款明细表、注册登记摘要信息栏、产品买卖合同及当事人当庭陈述意见等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
中联重科公司与姜营昌、李秀玲签订的《融资租赁合同》及其附件系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应遵照执行。在签订《融资租赁合同》的同时，中联重科公司对于相关风险履行了告知义务，尽到了格式合同制订方的相应责任。姜营昌、李秀玲作为承租方应当根据合同约定按时履行支付租金的义务。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条规定：下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予以支持……（二）承租人未按合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的……本案中，姜营昌、李秀玲未按期交纳租金，已构成违约，根据融资租赁合同约定，中联重科公司有权解除合同，收回租赁物。现涉案设备已经被中联重科公司收回，姜营昌应协助办理车辆过户。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。关于租赁物残值，中联重科公司于2011年5月1日将涉案设备交付姜营昌、李秀玲，后于2015年3月将设备收回。中联重科公司主张租赁物残值按照折旧率第一年至第四年分别为20%、16%、13%、10%计算，由于本案被告未出庭抗辩，亦未提举反驳性证据，故本院依据证据规则，对原告主张的折旧方式予以认可，设备残值确定为328535.9元[770000×（1-20%-16%-13%-10%×10÷12）]。根据中联重科公司出具的欠款明细表，二被告的全部未付租金为665969.19元，同时，中联重科公司同意将首期款中的租赁保证金、续保保证金冲抵欠付租金，故二被告应赔偿中联重科公司的租金损失为288933.29元（665969.19-328535.9-38500-10000）。原告要求二被告给付违约金的诉讼请求，本院不再支持。
李秀玲作为共同债务人，应对姜营昌的上述债务承担共同给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、确认中联重科融资租赁（北京）有限公司与姜营昌、李秀玲签订的合同编号为CNPK-RZ/×××的《融资租赁合同》及其附件已于二〇一五年三月解除；
二、确认QY25V431.3型中联牌汽车起重机（车辆识别号×××、发动机号1010J002704）归中联重科融资租赁（北京）有限公司所有，姜营昌于本判决生效后七日内协助中联重科融资租赁（北京）有限公司办理过户手续；
三、姜营昌、李秀玲于本判决生效后七日内共同给付中联重科融资租赁（北京）有限公司损失288933.29元；
四、驳回中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费710元，由姜营昌、李秀玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费11500元，由中联重科融资租赁（北京）有限公司负担3119元（已交纳），由姜营昌、李秀玲负担8381元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李苗苗
人民陪审员 许怀友
人民陪审员 梅占江
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 哲