上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第5728号
原告朱霞财。
委托代理人张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。
被告周国珠。
被告张宏生。
被告缪红江。
委托代理人吴小林，上海市东高地律师事务所律师。
原告朱霞财与被告周国珠、张宏生、缪红江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月10日对本案公开开庭进行了审理。原告朱霞财及其委托代理人张毅霞，被告周国珠、张宏生、缪红江及被告缪红江的委托代理人吴小林到庭参加诉讼。2014年7月1日本院再次对本案公开开庭进行了审理，原告朱霞财及其委托代理人张毅霞，被告周国珠、张宏生及被告缪红江的委托代理人吴小林到庭参加诉讼。2014年8月21日本院第三次对本案公开开庭进行了审理，原告朱霞财以及被告周国珠、张宏生到庭参加诉讼。被告缪红江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱霞财诉称，2013年10月23日，原告在被告周国珠的要求下对位于上海市浦东新区航头镇鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称“鹤沙路房屋”）进行装修，原告系木工，约定劳务费为人民币250元／天。2013年10月31日上午9时30分许，原告在装修吊顶，从凳子上下来时，由于凳子晃动，原告脚底踩空摔伤，经诊断为右侧肱骨髁上粉碎性骨折。当天被告周国珠支付报酬给原告2，200元（共9天，已扣除50元的餐费）。后原告得知，原告所装修的房屋系被告缪红江所购买，且被告缪红江将房屋装修事宜发包给被告张宏生，被告张宏生又将房屋装修事宜发包给被告周国珠。原告受伤后，被告周国珠仅支付给原告4，600元，之后分文未付。其余被告亦未予理睬。故其请求依法判令三被告赔偿原告医疗费51，557.25元、交通费707.50元、护理费4，400元、营养费4，400元、误工费40，781.25元、残疾赔偿金112，600元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元，合计221，746元，且三被告之间承担连带责任。
被告周国珠辩称，对原告受伤的事实无异议。被告张宏生将鹤沙路房屋装修发包给其，其将装修中的木工活交由原告施工，故其与原告之间并无雇佣关系，双方系承揽关系。另原告在吊顶过程中，缺少安全防范意识，其自身亦有过错，被告周国珠作为转包人无过错，故不应承担民事赔偿责任，要求驳回原告诉讼请求。
被告张宏生辩称，被告周国珠、缪红江均系其朋友，其在装修公司工作，因被告缪红江需要装修房屋，其就以个人名义帮忙。其找了被告周国珠为被告缪红江装修房屋。故其仅是为朋友帮忙，对原告之伤不承担任何责任。
被告缪红江辩称，其不认识原告和被告周国珠。其与被告张宏生系朋友关系，其将装修发包给被告张宏生。至于原告是谁雇佣，其不知道。其与原告无任何法律关系，且原告对自身损害存在重大过错，故请求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，被告缪红江于2013年7月30日购买了鹤沙路房屋后，将鹤沙路房屋的装修交由被告张宏生承揽，并支付被告张宏生45，200元。被告张宏生将鹤沙路房屋的装修再交由被告周国珠承揽，并支付了被告周国珠32，500元，另支付了案外人设计费2，000元。2013年10月23日，原告至鹤沙路房屋进行吊顶装修。2013年10月31日上午9点30分许，原告站在凳子上进行吊顶装修，在其从凳子上下来时，因凳子晃动导致原告从凳子上摔下来。后被送至上海市浦东新区周浦医院进行治疗，当日又被送至上海市东方医院住院治疗，原告因伤已花费医疗费51，557.25元（其中被告周国珠支付了101.50元）。同日，被告周国珠支付原告报酬2，200元。事发后，被告周国珠又给付原告4，500元，被告张宏生给付原告1，000元。2014年4月18日，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残程度、休息、护理、营养期限进行鉴定和评定，鉴定结论为：“被鉴定人朱霞财因外力作用致右肱骨髁上粉碎性骨折，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息180日，营养90日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息45日，营养20日，护理20日。”为此原告支付了鉴定费2，300元。2014年2月，原告诉至本院，要求判如所请。
同时查明，原告陈述其从事木工工作三十年。原告为农村户籍，其于1991年10月16日开始居住在上海市浦东新区三林镇联丰村顾家队顾家宅XXX号XXX室，该户为非农家庭户口。
审理中，本院至上海市浦东新区三林镇联丰村民委员会询问该村撤队情况，该村答复为：联丰村至2012年撤队比例达到三分之二以上，村民户口基本已转为非农户口，征田比例也基本达到50%以上，顾家宅于2006年撤队。
以上事实，由当事人的陈述，被告周国珠出具的情况说明，上海市东方医院病史记录、出院小结、医疗费发票、交通费发票、户口簿、上海市浦东新区三林镇联丰村民委员会证明、收条、收据、上海市房地产买卖合同、华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票、本院的调查笔录等证据所证实。
本院认为，公民享有生命健康权。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告周国珠虽认为与原告系承揽关系而非雇佣关系，但从双方提供的证据以及庭审的陈述来看，被告周国珠提供了部分施工工具，且被告周国珠审理中陈述以2，200元包给原告完成吊顶工程，但在原告受伤时，工程量并未全部完工，被告周国珠就将报酬于原告受伤当日即全部支付给原告，显然不符合常理，相对而言原告的陈述更为合理，故本院认定原告和被告周国珠的关系为雇佣关系。因此，作为雇主的被告周国珠应对原告在从事雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。但受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。原告虽辩称其踩踏的凳子系由被告周国珠提供，系临时拼装，被告周国珠则认为系由原告自行拼装，对此双方均未提供证据证实各自的主张。本院认为，无论凳子系由谁提供，原告已使用该凳子多天，应充分注意到凳子的实际状态，原告自称其从事木工工作已很长时间，故原告较之常人应当具有更高的危险认知能力和操作经验，然其在施工中未采取任何防护措施，故原告对其自身损害后果的发生亦有过错，应自承一定的民事责任。另外，三被告之间的关系，被告张宏生虽在庭审中辩称其仅为帮忙性质，但从被告缪红江、周国珠的陈述及三被告之间的钱款的支付情况可以看出，被告缪红江将鹤沙路房屋装修交由被告张宏生承揽，被告张宏生再将上述房屋的装修交由被告周国珠承揽。根据相关规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自己损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。现被告周国珠、张宏生均不具有相应资质，故被告张宏生、缪红江存在选任上的过失，对原告的损害后果亦应承担相应的赔偿责任。综合事故发生的实际情况及原、被告的过错程度等因素，本院酌情确定原告自行承担30%的责任，被告周国珠承担35%的赔偿责任，被告张宏生承担20%的赔偿责任，被告缪红江承担15%的赔偿责任。至于原告要求三被告承担连带责任的诉讼请求，本院认为由于被告周国珠与被告张宏生、缪红江之间承担责任的依据、归责原则等均不同，也不具有共同的目的性和牵连性，并不属于连带责任关系，故对原告的该项请求不予支持。
关于原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费51，557.25元（其中被告周国珠支付了101.50元），有发票及相关病史等为凭，本院予以确认。2、护理费，原告主张护理费4，400元（40元／天×110天），根据原告的伤情，原告的主张并无不当，可予准许。3、营养费，原告主张4，400元（40元／天×110天）并无不当，可予支持。4、误工费，原告主张误工费40，781.25元（250元／天×21.75天／月×7.5月），本院认为，尽管原告在本案中日工资为250元，但此系临时性工资，每月收入不确定。故其标准本院酌定按建筑业上一年度职工平均工资37，508元／年计算，确定原告的误工费为23，442元。5、交通费，原告因伤就诊等势必产生一定的交通费，但其主张707.50元显属过高，故本院根据原告的就诊情况等酌情确定为300元。6、残疾赔偿金，原告虽系农村户口，但根据其提供的证据及本院至上海市浦东新区三林镇联丰村民委员会了解的情况，该村的土地征用情况已满全村的50%，且村民户口基本转为非农户口，该地区属城镇区域，故原告要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求，依法应予支持；根据其年龄及伤残等级（伤残赔偿系数为0.1），参照本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准（43，581元／年），计算20年，确认为87，162元。7、精神损害抚慰金，由于原告之伤经鉴定构成XXX伤残，故原告主张精神损害赔偿于法有据，所主张的赔偿数额5，000元亦无不当，应予支持。8、鉴定费2，300元，有鉴定书及发票为证，本院予以确认。综上，本院确认原告的合理损失共计178，561.25元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一款、第十条、第十一条第一款，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周国珠于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱霞财62，496.44元（扣除已支付的4，601.50元，尚需支付57，894.94元）；
二、被告张宏生于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱霞财35，712.25元（扣除已支付的1，000元，尚需支付34，712.25元）；
三、被告缪红江于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱霞财26，784.19元；
四、驳回原告朱霞财的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，626元（原告朱霞财已预交），减半收取计2，313元，由原告朱霞财负担462元，被告周国珠负担810元，被告张宏生负担579元，被告缪红江负担462元。被告周国珠、张宏生、缪红江应负之款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张莉婷
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 俞 硒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
三、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。……
……
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……
……
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。