wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初4902号
原告：肖政，女，汉族，1961年1月2日出生，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：罗欢平，广东宏力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡磊，广东宏力律师事务所实习律师。
被告：梁锦华，男，汉族，1990年5月12日出生，住广东省广州市荔湾区。
原告肖政与被告梁锦华抵押权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告肖政于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖政撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告肖政负担。
审 判 长 李 娜
代理审判员 王 梦
人民陪审员 臧玉林
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 敏
杨小娜
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02764号
原告任双全（又名任泉），男，1983年7月9日生。
委托代理人彭文洁，北京百瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告许晓辰（又名许保辰），男，1988年4月29日生。
原告任双全诉被告许晓辰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任双全的委托代理人彭文洁到庭参加了诉讼，被告许晓辰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月7日，被告向原告借款50000元。后经原告多次催要，被告支付借款10000元，下余借款40000元至今拒不支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金50000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告许晓辰未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，被告许晓辰于2014年4月7日向原告任双全借款50000元，被告给原告出具一份借条，内容为“今借任泉伍万元整（50000）”，后经原告催要，被告支付借款10000元后，下余借款40000元至今未付。原告诉讼来院，要求被告偿还借款50000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实有当事人陈述、2014年4月7日的借条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，本案被告向原告借款40000元的事实，有原告提供的借条佐证，事实清楚，证据充分，原告履行了出借人的放款义务，被告未及时归还借款，应承担还款责任；原告要求被告支付借款利息的诉请，因双方未约定利息，又未约定还款期限，故对原告要求被告归还借款利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告许晓辰于本判决生效后十日内给付原告任双全借款40000元；
驳回原告任双全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告许晓辰承担475元、原告任双全承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一五年十二月一日
书记员 黄鹏华
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02764号
原告任双全（又名任泉），男，汉族，居民。
委托代理人彭文洁，代理权限为特别授权。
被告许晓辰（又名许保辰），男，汉族，居民。
原告任双全诉被告许晓辰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任双全的委托代理人彭文洁到庭参加了诉讼，被告许晓辰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月7日，被告向原告借款50000元。后经原告多次催要，被告支付借款10000元，下余借款40000元至今拒不支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金50000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告许晓辰未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，被告许晓辰于2014年4月7日向原告任双全借款50000元，被告给原告出具一份借条，内容为“今借任泉伍万元整（50000）”，后经原告催要，被告支付借款10000元后，下余借款40000元至今未付。原告诉讼来院，要求被告偿还借款50000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实有当事人陈述、2014年4月7日的借条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，本案被告向原告借款40000元的事实，有原告提供的借条佐证，事实清楚，证据充分，原告履行了出借人的放款义务，被告未及时归还借款，应承担还款责任；原告要求被告支付借款利息的诉请，因双方未约定利息，又未约定还款期限，故对原告要求被告归还借款利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告许晓辰于本判决生效后十日内给付原告任双全借款40000元；
驳回原告任双全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告许晓辰承担475元、原告任双全承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王于红
二〇一五年十二月一日
书记员 黄鹏华
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1271号
申请执行人：天津市河北区建设管理委员会，住所地河北区昆纬路39号。
法定代表人：于涌，主任。
被执行人：天津市河北区房产公司，住所地河北区金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会与天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1371号民事调解书，本案已强制执行完毕,现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一八年三月二十九日
书记员 李婉婷
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1324民初1055号
原告：古金玉，女，1989年11月13日出生汉族，住广东省龙门县。
被告：李子健，男，1992年11月14日出生瑶族，住广东省龙门县。
原告古金玉诉被告李子健民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古金玉到庭参加诉讼，被告李子健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古金玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李子健因资金周转困难为由，向原告古金玉借款60000元，约定还款日是2017年9月17日一次性归还，2017年9月17日到期后，原告古金玉多次向被告李子健催讨，被告至今未归还分文。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告李子健未答辩，未提交证据。
原告古金玉围绕诉讼请求依法提交了证据，对此本院予以确认并在卷佐证。被告李子健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告古金玉提交的证据进行质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告古金玉与被告李子健系朋友关系。2016年6月17日，被告李子健以资金周转困难为由向原告古金玉借款60000元，并立下借条交由原告古金玉收执，借条载明：“今李子健向古金玉借款60000元整，承诺在2017年9月17日一次性归还，如有违约愿意承担一切法律责任，并付违约金4%作为违约补偿”，被告李子健在借条上签名并捺印。借款到期后，原告古金玉多次向被告李子健催收,被告李子健至今未偿还借款。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李子健向原告古金玉借款共60000元，该事实有被告李子健出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现借款期限已经届满，原告古金玉主张被告李子健归还借款60000元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告李子健应偿还借款本金60000元给原告古金玉。
被告李子健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李子健于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告古金玉借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告李子健负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 戴旭华
二〇一七年十二月五日
法官助理 秦达惠
书 记 员 梁晓惠
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初6658号
原告：彭小江（曾用名彭绵浩），男，1974年8月26日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：陈玉明，山东百脉律师事务所律师。
被告：济南市章丘区埠村街道办事处彭家庄村村民委员会。
原告彭小江与被告济南市章丘区埠村街道办事处彭家庄村村民委员会工料款、饭费纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭小江委托诉讼代理人陈玉明到庭参加了诉讼，被告济南市章丘区埠村街道办事处彭家庄村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款36964元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年8、9月份被告村内修路期间被告赊欠原告工料及饭费款共计36964元，后被告将该欠款计入村内帐后一直未付款，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特起诉，望依法判决。
被告济南市章丘区埠村街道办事处彭家庄村村民委员会在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2005年被告村内修路期间被告赊欠原告工料尚欠原告工料款30750元、欠饭费款6214元，共计36964元。后被告将该欠款计入村内帐后未付款（济南市章丘区埠村街道农村集体三资委托代理服务中心出具的明细帐有此款项），经原告多次催要未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述及原告提供的被告书具的证明、济南市章丘区埠村街道农村集体三资委托代理服务中心出具的明细帐二份、本院调查笔录等所证实，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告款项36964元，由其书具的证明及济南市章丘区埠村街道农村集体三资委托代理服务中心出具的明细帐所证实，事实清楚，证据充分。现原告诉请被告偿还上述款项，于法有据，本院予以支持。被告济南市章丘区埠村街道办事处彭家庄村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南市章丘区埠村街道办事处彭家庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告彭小江款项36964元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，减半收取计362元，由被告济南市章丘区埠村街道办事处彭家庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈伟
二〇一八年一月十六日
书记员 刘飞
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初7269号
原告：黄碧娟,女，1990年2月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：李变霞，天津秦天律师事务所律师。
被告：黄玉山,男，1976年12月24日出生，汉族，住天津市东丽区。
第三人：唐国太,男，1964年6月30日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：尹振中，天津秦天律师事务所律师。
原告黄碧娟与被告黄玉山民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。案件审理中，本院依法追加唐国太作为第三人参加诉讼。原告黄碧娟的委托诉讼代理人李变霞、第三人唐国太的委托诉讼代理人尹振中到庭参加诉讼。被告黄玉山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄碧娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款1161400元及延期付款利息20万元，合计1361400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为同乡，自2009年开始，被告黄玉山因资金周转不开为由向原告多次借款（借款经由唐国太账户汇给黄玉山），至2013年9月30日结欠原告共计1161400元，双方约定当天还清。如到期未予还款，则借款人应按照借款金额的3%支付月利息作为给原告造成经济损失的补偿。被告在《借据》上签字确认上述借款事实。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能给付，故起诉。
被告黄玉山未作答辩。
第三人唐国太辩称，对于原告的诉讼请求没有异议，原告黄碧娟是第三人唐国太的儿媳，款项确实是由第三人唐国太的账户汇给被告黄玉山的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了如下证据：
1.借条一张，拟证明原、被告双方之间确系借贷关系，借款数额为1161400元，双方对还款时间及利息作了约定，借款存在现金交付的情形；
2.唐国太银行流水明细四张，拟证明原告通过唐国太的账户分别于2010年11月23日向被告汇款50000元、2011年1月7日向被告汇款188300元、2011年8月21日向被告汇款30000元、2012年1月1日向被告汇款30000元，以上共计298300元。
被告黄玉山未发表质证意见。
第三人唐国太对原告提交的证据均无异议。
被告黄玉山及第三人唐国太未提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据1可以证实原、被告就借款数额、时间、逾期利息达成合意，且第三人知晓原、被告之间的借贷关系；证据2可以证实原告通过第三人向被告支付借款298300元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
与被告黄玉山系同乡，素有往来。原告黄碧娟与第三人唐国太系亲属关系。被告黄玉山以经营生意需资金周转原因向原告黄碧娟借款，原告通过第三人唐国太的账户分别于2010年11月23日向被告汇款50000元；2011年1月7日向被告汇款188300元；2011年8月21日向被告汇款30000元；2012年1月1日向被告汇款30000元。后被告于2012年9月30日为原告出具借条一张，载明“今借到黄碧娟现金人民币1161400元。约定还款时间为2013年9月30日。到期需全部还清，如借款人到期不能还清以上借款，借款人同意每日按总借款金额千分之三的违约金赔偿给出借人作为经济补偿。此款由唐国太账户汇给黄玉山。借款人：黄玉山，2012年9月30日”。该借条由第三人唐国太书写，被告黄玉山签名确认。到期后，被告未偿还借款，原告多次催要未果，现成讼。本院认为
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案的争议焦点为：原、被告之间的借款数额。根据原告提交的证据显示，原告通过第三人向被告汇款数额为298300元，对于该笔款项，本院予以确认。被告书写借条数额为1161400元，对于差额863100元，原告称为现金给付，但原告并未提交其具有相应出借能力及大额现金出借符合交易习惯的证据，同时，对于该863100元的组成，原告与第三人所述不一致，存在疑问，故对该笔款项，本院不予支持。关于利息，双方约定有逾期利息，于法有据，应从其约定，但逾期利率应以不超过年利率24%为限，经计算，自2013年10月1日至2018年1月16日，利息为307551.39元。
被告黄玉山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄玉山应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄碧娟支付借款本金人民币298300元及自2013年10月1日至2018年1月16日的利息人民币307551.39元。
二、驳回原告黄碧娟其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17052元，由原告黄碧娟负担7503元，被告黄玉山负担9549元。公告费600元，由被告黄玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹绪章
代理审判员 郭 飞
人民陪审员 杨志勇
二〇一八年三月八日
书 记 员 李 健
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：
（一）出借人明显不具备出借能力；
（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；
（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；
（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；
（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；
（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；
（七）借款人的配偶或者合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；
（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；
（九）当事人不正当放弃权利；
（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
......
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24980号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告邬翠竹，女，1977年7月8日出生，汉族，住山西省太原市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邬翠竹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邬翠竹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,117.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币65,117.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初1195号
原告：王某，女，汉族，1986年10月21日生，现住址：辛集市，身份证地址：晋州市。
被告：刘某1，男，汉族，1986年8月8日生，晋州市。
原告王某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：一、依法判决原被告离婚；二、婚生女孩刘某2，由原告自行抚养，婚生男孩刘某3，由被告自行抚养；三、共同财产：1.家庭超市一个，价值5万元；2.面包车一辆，价值3万元。四、共同债务41500元，由原被告共同承担；五、案件受理费，由被告负担。事实与理由：原、被告婚前，双方在同一单位上班而相识相恋。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2009年I2月28日，原、被告生女儿刘某2，现年10周岁，随原告生活。2016年2月26日，原、被告生男孩刘某3，现年2周岁，随原告生活。原、被告虽系相识相恋而结婚，但双方婚后，经常为家庭琐事发生争执，而且被告经常打骂原告，并且还经常砸东西，导致夫妻感情彻底破裂。2018年1月8日，原、被告因家庭琐事发生争执。原告回到娘家双方分居至今。为维护原告合法权益，望支持原告诉讼请求。
刘某1辩称，原告陈述的相识时间、结婚登记时间、两个子女的出生时间都对，两个孩子现在都随原告一起生活。我脾气确实不太好，以后绝对改。我认为我和原告还有夫妻感情，还能在一起共同生活。原告是于2018年1月8日离开我家后，后来2月份在我家又住了20来天，我不同意和原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告婚前在同一单位上班而相识相恋。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2009年I2月28日，原、被告生育女儿刘某2，现随原告生活。2016年2月26日，原、被告生育男孩刘某3，现随原告生活。2018年1月8日，原、被告因家庭琐事发生争执，原告回到娘家双方分居。2018年2月原告在其父母的劝说下，回被告家和被告及其子女在一起过完年，后原告王某于2018年正月十四再次与被告分居至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，结婚时间较长，且生有两个子女，应认定原被告间有一定的感情基础，诉讼中被告不同意离婚，庭审中又未发现原、被告间存在应准予离婚的法定情形，因此，应认定原、被告间的夫妻感情并未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的主张，依法不予支持。在今后的生活中，原、被告应珍惜夫妻感情，各自多做自我批评，加强自身修养，互相关心、互相体贴，以自己勤劳的双手建造一个幸福、温馨、美满的家庭，综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某1离婚。
案件受理费100.0元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志永
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 曼
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00383号
原告王丽梅。
委托代理人尤卫忠，江苏泰实律师事务所律师。
委托代理人王梦佳。
原告黄静霞。
委托代理人尤卫忠，江苏泰实律师事务所律师。
委托代理人王梦佳。
被告徐铤。
被告钱莉。
原告王丽梅、黄静霞诉被告徐铤、钱莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，因被告徐铤、钱莉下落不明，本院依法组成合议庭，并向被告徐铤、钱莉公告送达了诉状副本、证据副本、开庭传票等诉讼材料，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，两原告的委托代理人尤卫忠到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丽梅、黄静霞诉称：1、判令被告立即给付借款人民币50万元并从2015年2月11日始按年利率20%计付利息至还清欠款日为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐铤未作答辩。
被告钱莉未作答辩。
经审理查明：被告徐铤、钱莉系夫妻关系。2014年6月，被告徐胜向原告王丽梅、黄静霞借款40万元，2014年6月20日，原告黄静霞通过银行转账汇给被告徐铤196000元，2014年6月25日原告王丽梅通过银行转账汇给徐铤20万元，徐铤收到款项后出具了借条给两原告。2015年2月5日，原告向被告徐铤催讨借款，被告徐铤向两原告出具了借条并收回了原借条，借条载明，今欠王丽梅、黄静霞人民币伍拾万元整，本人徐铤承诺于2015年2月10日前归还，愿意承担一切责任。借款人：徐铤，3206，2015年2月5日。之后，原告王丽梅、黄静霞因向被告徐胜、钱莉催讨未果，故原告诉讼来院。
以上事实，由原告王丽梅、黄静霞提供的身份证、常住人口信息、借条、婚姻登记证明以及本院的庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐铤作为借款人向原告王丽梅、黄静霞借款人民币396000元，有原告王丽梅提供的银行转账单据等证据予以证明，本院认定被告徐铤向原告王丽梅、黄静霞借款本金为人民币396000元。被告徐铤、钱莉系夫妻关系，被告钱莉应承担夫妻关系存续期间被告徐胜的债务，故引起本案纠纷的责任在两被告，现原告王丽梅、黄静霞主张权利要求被告徐铤、钱莉归还借款500000元并从2015年2月11日始按年利率20%计付利息至还清欠款日为止，从被告收回原借条，重新出具两原告借条，并载明欠两原告五十万元之事看出双方有利息约定，但超过了银行贷款的利息，本院认为，利息及逾期支付利息违约金、逾期还款利息之和最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故本院支持原告按396000元为本金并按年利率20%计算的利息。被告徐铤、钱莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩的权利，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐铤、钱莉归还原告王丽梅借款人民币200000元，并支付自2014年6月25日起至本判决生效之日止按照年利率20%的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告王丽梅指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，请注明案号）。
二、被告徐铤、钱莉归还原告黄静霞借款人民币196000元，并支付自2014年6月20日起至本判决生效之日止的按照年利率20%的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告王丽梅指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，公告费650元，合计人民币12470元，由原告王丽梅、黄静霞负担2594元，被告徐铤、钱莉负担9876元（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告王丽梅支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：1099）。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一五年十月八日
书 记 员 汪须眉
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）南商初字第20106号
原告施恒山。
委托代理人孙九虎，山东天华律师事务所律师。
委托代理人戴波，山东天华律师事务所律师。
被告青岛鑫龙源房地产开发有限公司。
法定代表人叶广荣，职务董事长。
委托代理人刘振宏，山东国人律师事务所律师。
原告施恒山诉被告青岛鑫龙源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2009年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年12月10日公开开庭进行了审理。原告施恒山的委托代理人孙九虎，被告委托代理人刘振宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月26日原告施恒山与被告青岛鑫龙源房地产开发有限公司签订商品房预售合同，购买青岛市市南区银川西路28号优山美地3号楼XXX户房屋，总房价款为939871.08元，房屋的交付日期为2008年5月31日，但被告直至2008年6月29日正式交付房屋，为此，原告诉至法院，要求判令被告按合同约定支付延期交房的违约金13628元并承担本案诉讼费用等。
被告辩称，被告之所以延期一个月交房，是因为市政配套设施没有到位。按照合同补充条款第7条第3款第2项之规定，被告不应承担延期交房的违约责任。
经审理查明，原、被告于2007年8月26日签订《商品房预售合同》。合同约定，原告购买被告开发建设的位于青岛市市南区银川西路28号优山美地3号楼2层XXX户房产一处，建筑面积108.33平方米。合同第十一条约定，被告定于2008年5月31日前将房屋交付给原告，除不可抗力外。第十二条约定，被告如逾期交房，则按原告已付款额日万分之五计算违约金。该合同另附有补充条款，在补充条款第七条第三款中规定，如遭受不可抗力或因政府原因导致不能交房的，被告可据实予以延期。合同签订后，原告于2007年9月6日将全部房款939871.08元付清。
被告的优山美地开发项目于2006年12月19日交齐了包括供水在内的全部市政配套费并开工建设。2008年3月14日优山美地项目取得了青岛市规划局核发的配套给水工程规划许可证，青岛海川建设集团有限公司于2008年3月27日完成了小区红线内的雨污水管道施工，青岛供电公司于2008年4月8日向该小区正式送电，泰能天然气有限公司于2008年4月20日完成小区红线内的天然气管道施工，青岛兴水实业有限公司于2008年4月25日完成小区红线内自来水管道施工，青岛海川建设集团有限公司于2008年4月28日完成小区红线内暖气管道施工。2008年4月9日青岛市房地产开发管理局发布招标信息，对被告的优山美地项目市政配套给水项目公开招标，2008年5月8日青岛市益水工程股份有限公司中标，但该配套给水工程一直未开工建设。2008年4月9日青岛市房地产开发管理局发布招标信息，对被告的优山美地项目市政配套给水项目公开招标，2008年5月8日青岛市益水工程股份有限公司中标，但该配套给水工程一直未开工建设。2008年5月14日被告向负责市政配套工程的管理机关青岛市房地产开发管理局发出紧急请示，内容为：优山美地项目已于2008年4月30日完成了楼座及红线内各项配套设施施工，正在办理竣工验收手续，但自来水等相关市政配套一直未到位，会导致被告延期交房，因此请求予以尽快协调解决。2008年5月31日被告与原告合同约定的交房期限到期，被告未能向原告交付房屋。2008年6月25日被告使用临时施工管线给小区供水后在青岛早报等报纸上发布交房公告，通知优山美地业主于2008年6月29日至30日办理交房手续。
另查明，青岛市房地产开发管理局曾于2008年7月11日向青岛市建委信访处报告过优山美地项目市政给水配套工程情况，该报告证明：被告优山美地项目已取得市规划部门核发的《建设工程竣工规划验收合格证》，并已进行了单体竣工验收备案。但经报市政府研究，奥运期间我市主要交通干道不得开挖，因此优山美地项目市政配套给水工程不能如期开工。待奥运结束后，房地产开发管理局将立即组织给水工程施工，并为小区补办综合验收备案手续。
上述事实，原、被告签订的商品房预售合同、交款收据、配套费收据、工程完工证明、验收备案表、规划许可证、工程竣工规划验收合格证、紧急请示、青岛市房地产开发管理局报告、本院（2008）南商初字第20406号民事判决书、青岛市中级人民法院（2009）青民一终字第2423号民事判决书及庭审笔录等在案佐证，上述证据业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点问题就是被告抗辩的理由能否成为其未按期交房的免责条件。从查明的事实看，被告在2008年4月28日前就完成了小区内所有管线的铺设，且青岛市房地产开发主管机关即青岛市房地产开发管理局也早于2008年4月9日对外发布了供水工程的招标信息，至2008年5月8日青岛市益水工程股份有限公司中标并完成了前期准备工作，如果能够立即开工建设，与优山美地小区管线对接即可完工并交付。但由于奥运期间青岛承办的比赛项目即将开赛，青岛市政府统一要求市内主要交通干道不得开挖，因此紧邻银川西路的优山美地工程与市政供水等管线对接工程无法开工，导致整个工程无法完成项目的综合验收备案，根据有关规定，该工程房产并不具备交付的条件。而且供水、供天然气等问题是小区房产交付的重要条件，被告也因担心延期交付造成损失而向青岛市房地产开发管理局紧急报告要求解决，但由于负责市政管线施工的并非被告，而是由政府的房地产管理机构负责，因此被告在此事上主、客观均无过错和责任。仅从供水问题上看，青岛市房地产开发管理局也早已完成了优山美地项目的市政供水管线项目的招投标，确实是因奥运期间市政府的统一要求而无法开工建设，被告此后积极采取措施，在市房地产开发管理局的协调下以临时施工管线向小区供水，并承担了水费的差价，尽可能早的向原告交付房产，由此可见被告在该小区的配套工程建设上尽了自己的义务。奥运会是中华民族的百年梦想，是全国人民的大事，青岛市作为奥运项目主办城市，市政府从整体大局出发做出的安排和部署，全市人民及机关、企业均应责无旁贷的遵照执行。被告延期一个月向原告交付房产，确实是因市政府的统一要求和规定这一被告无法控制和支配的情况发生而导致，而市政府在奥运期间的要求和部署是被告不能预见、不能避免且无法克服的客观情况，因此被告可根据合同约定据实予以延期，对此不应承担责任。原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告施恒山对被告青岛鑫龙源房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费141元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪新敏
人民陪审员 邢玉美
人民陪审员 蔡新友
二〇〇九年十二月十四日
书 记 员 高 雷
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉24民终180号
上诉人（原审被告）:韩丽。
委托诉讼代理人：张磊，吉林海兰江律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:赵晓川。
委托诉讼代理人：张磊，吉林海兰江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:高波。
委托诉讼代理人：麻长春，吉林平岗律师事务所律师。
上诉人韩丽、赵晓川因与被上诉人高波民间借贷纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初5643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩丽上诉请求:撤销一审判决，驳回高波的诉讼请求。诉讼费用由高波承担。事实与理由：一审时没有让韩丽仔细看笔录，就让其签字。借条是韩丽本人签字，但实际借款人为计永利，所有的借款都交给了计永利，高波应起诉计永利。
赵晓川上诉请求：撤销一审判决，驳回高波的诉讼请求。诉讼费用由高波承担。事实与理由：1.赵晓川未收到过高波的借款，只是按照母亲韩丽的指示在借条上签字。借款合同为实践性合同，未实际收到借款不应承担还款责任。2.韩丽没有告诉赵晓川借款的事实，赵晓川出于对母亲的信任才签字。通过借条上的笔迹可以看出，赵晓川的签名与其他字迹不是用同一支笔完成的，赵晓川的签名是事后补签的，赵晓川的签字存在重大误解。3.一审开庭时赵晓川因身患疾病未出庭，开庭时也未提交授权韩丽的委托书，对于韩丽的陈述不予认可。韩丽在庭审中也表示借款与赵晓川无关。开庭结束之后，赵晓川才补交的授权委托书，并不了解案情，也没看过庭审笔录。
高波答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。借款合同虽为实践性合同，但借款人为韩丽与赵晓川，高波将借款交付给任一借款人，均视为交付借款。即便赵晓川是事后补签合同，更能证明其明确了解借款内容，退一步讲也应视为债务加入，应承担共同还款义务。赵晓川主张存在重大误解，应提供证据加以证明，否则应承担不利后果。且重大误解属于可撤销的合同，应当在知道之日起一年内主张权利，借款款日期为2016年8月18日、21日，已超过撤销权的行使期限。
高波向一审法院起诉请求，判令韩丽、赵晓川返还借款本金9万元及利息。
一审法院认定事实：韩丽、赵晓川于2016年8月18日，在高波处借款6万元，并出具借条，借条约定韩丽、赵晓川于2016年8月18日从高波处借到6万元，双方约定借款期限为一年（2016年8月18日至2017年8月18日）利息为月利息2%，即1200元每月。按月支付，到期一次性还本。该笔借款利息偿还到2017年7月18日，之后的利息至今未付。韩丽、赵晓川于2016年8月21日从高波处再次借款3万元，并出具借条，借条约定韩丽、赵晓川于2016年8月21日从高波处借到3万元，用期一年（2016年8月21日至2017年8月21日），约定利息月2分，即每月600元，到期一次性偿还本金，如果逾期，利息同原来一样。该笔借款韩丽、赵晓川偿还至2017年7月21日，剩余利息及本金至今未付。借款到期后，高波多次催要，韩丽、赵晓川仍未履行还款义务。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。韩丽、赵晓川向高波借款9万元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。对高波要求韩丽、赵晓川偿还借款本金9万元的诉讼请求，本院予以支持。关于在借款期间偿还的利息问题，因韩丽、赵晓川对偿还的具体数额未提供证据，所以本院对于高波自认韩丽、赵晓川偿还的利息予以确认，即6万元借款利息偿还到2017年7月18日，3万元借款韩丽、赵晓川偿还至2017年7月21日。对于高波提出韩丽、赵晓川支付迟延利息1800元的诉讼请求，即6万元借款中2017年7月18日至2017年8月18日欠付的利息为1200元，以及3万元借款中2017年7月21日至2017年8月21日欠付的利息为600元，合计1800元，该诉讼请求符合法律规定，对该项诉讼请求予以支持。对高波要求韩丽、赵晓川偿还利息的诉讼请求，即6万元以2%月息计算，从2017年8月18日起至韩丽、赵晓川偿还本息完毕为止；3万元以2%月息计算，从2017年8月21日起至韩丽、赵晓川偿还本息完毕为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：一、韩丽、赵晓川于本判决生效后立即向高波偿还借款本金9万元，并支付利息（利息计算方式为：以6万元为基数，自2017年8月18日起，以月利率2%计算至实际支付完毕之日止；以3万元为基数，自2017年8月21日起，以月利率2%计算至实际支付完毕之日止）；二、韩丽、赵晓川于本判决生效后立即向高波偿还逾期利息1800元。案件受理费2095元，减半收取1047.50元，由韩丽、赵晓川负担。
经本院审理对一审查明事实予以确认。
本院认为，赵晓川与韩丽系母子关系，其在签字时应当知道其母亲韩丽向高波借款的事情，赵晓川在借条的借款人处签字，应认定其为共同借款人。韩丽在一审中对高波提供的证据没有异议，认可向高波借款的事实，其上诉又主张没有收到借款，但没有证据予以证明，对其该主张不予支持。韩丽、赵晓川为共同借款人，在双方对于借款的交付没有特别约定的情形下，高波将借款交付给赵晓川的母亲韩丽，应视为向韩丽、赵晓川履行了交付义务。韩丽、赵晓川的上诉请求没有充分的依据，不予支持。
综上所述，韩丽、赵晓川的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2095元，由上诉人韩丽、赵晓川负担。
本判决为终审判决。
审判长 李照令
审判员 宋 丹
审判员 张 丽
二〇一八年一月二十九日
书记员 朴今姬
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1522号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人卢春明，男，1985年6月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月7日被惠州市公安局刑事拘留，于2017年9月22日被惠州市公安局取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2017年11月29日以惠城检公诉刑诉〔2017〕1527号起诉书指控被告人卢春明犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，被告人卢春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年7月29日9时35分许，被告人卢春明驾驶粤Ｌ×××××号重型自卸货车从芦洲派出所方向往横沥镇方向行驶，行至X208线芦洲镇上青村路段时，与相对方向行驶由黄某驾驶的无号牌二轮摩托车（车架：××××）发生碰撞，造成黄某当场死亡，两车损坏的交通事故。经公安交警部门对该起事故责任认定，认定被告人卢春明对该事故的发生存在主要过错，负事故主要责任；被害人黄某对该事故的发生存在次要过错，负事故次要责任。案发后，被告人卢春明主动到交警部门投案自首并赔偿被害人家属10万元，与被害人黄某家属达成刑事谅解。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人卢春明违反道路交通安全法规，驾车发生交通事故造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人卢春明主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首。
被告人卢春明对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年7月29日9时35分许，被告人卢粤Ｌ×××××0448号重型自卸货车从芦洲派出所方向往横沥镇方向行驶，行至X208线芦洲镇上青村路段时，与相对方黄某由黄兴东驾驶的无号牌二轮摩托车（车架：××××）发生碰黄某成黄兴东当场死亡，两车损坏的交通事故。经公安交警部门对该起事故责任认定，认定被告人卢春明对该事故的发生存在主要过错，负事故主要责任；被害人黄某对该事故的发生存在次要过错，负事故次要责任。案发后，被告人卢春明主动到交警部门投案自首。
另查明，案发后，被告人卢春明赔偿被害人家属10万元，被害人黄某家属谅解卢春明。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受案登记表、立案材料，到案经过，户籍资料，道路交通事故责任认定书，谅解书，车辆安全技术检验鉴定意见书，死亡证明，法医学尸体检验报告，理化检验检验报告，现场检测报告书，现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料，被告人供述等。
本院认为，被告人卢春明违反道路交通安全法规，驾车发生交通事故造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卢春明犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢春明主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。案发后，被告人卢春明赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人卢春明的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢春明犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 远 标
二〇一七年十二月十二日
法官助理 胡艺明法官助理胡艺明
书 记 员 李 绮 雯
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初5067号
原告刘鹏，住址：广东省深圳市南山区。
原告胡云利，住址：湖北省监利县。
委托代理人钟胜荣，广东中安律师事务所律师。
被告胡明军，住址：湖北省谷城县。
第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人吴军强。
本院在审理原告刘鹏、胡云利诉被告胡明军、第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告胡明军名下价值人民币726000元的财产（具体查封财产价值以查封清单为准），并由深圳市友帮达融资担保有限公司出具财产保全保函[编号：（2016）友帮达龙保第040801号]作为担保。
本院认为，原告刘鹏、胡云利的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告胡明军名下价值人民币726000元的财产（具体查封财产价值以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 易小波
二〇一六年四月八日
书 记 员 潘嘉琦
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初5067号之二
反诉原告胡明军。
委托代理人王平，广东金圳律师事务所律师。
反诉被告刘鹏。
反诉被告胡云利。
委托代理人钟胜荣，广东中安律师事务所律师。
第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司。
法定代表人吴军强。
上述反诉原告诉反诉被告房屋买卖合同纠纷一案，反诉原告既未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易小波
二〇一六年五月五日
书 记 员 潘嘉琦
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初1705号
原告：达州市农业和中小企业融资信用担保有限责任公司,住所地四川省达州市西外金龙大道北延线创世金典二楼。
法定代表人：周仁宽，董事长。
委托诉讼代理人：陶毅，四川金世达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于金渤，四川金世达律师事务所律师。
被告：范元东，男，1952年10月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：达县东坪煤矿运销有限责任公司，住所地四川省达州市达川区南外镇仙鹤路广卫大厦13、14号。
法定代表人：范元东，董事长。
被告：胡志珍（范元东之妻），女，1952年5月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：范晓锋（范元东之子），男，1978年9月16日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区，现在达州监狱服刑。
被告：张红（范晓锋之妻），女，1978年12月19日出生，汉族，原住四川省达州市达川区，现去向不明。
原告达州市农业和中小企业融资信用担保有限责任公司（以下简称达州市农中融资担保公司）与被告范元东、达县东坪煤矿运销有限责任公司（以下简称达县东坪煤矿公司）、胡志珍、范晓锋、张红追偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，审理中因被告张红下落不明，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告达州市农中融资担保公司委托诉讼代理人陶毅、于金渤及被告范元东暨达县东坪煤矿运销有限责任公司法定代表人、胡志珍、范晓锋到庭参加诉讼，张红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达州市农中融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告范元东向原告支付代偿的借款本金250万元及代偿利息2.5万元，并从被告债务到期之日起以252.5万元为基数按年利率24%支付滞纳金、违约金；2.判令被告范元东支付原告律师代理费10.1万元；3.判令被告达县东坪煤矿公司、胡志珍、范晓锋、张红对被告范元东所负债务在反担保责任范围内承担连带偿还责任。事实和理由：被告范元东因资金短缺拟向钟淑君借款，委托原告为其提供保证担保。原告与被告范元东于2014年7月31日签订了达中小担（2014）年民融委字第48号《委托担保协议》，约定原告承担保证责任后有权向被告范元东追偿，追偿范围包括原告的代偿金额、原告因承担担保责任所产生的各种费用及损失，并约定自代偿之日起以代偿金额为基数按被告达县东坪煤矿公司与贷款人所签订的借款合同贷款利率上浮50%计算滞纳金；被告范元东不按时还款，原告有权每天按担保总额的万分之六收取违约金；导致纠纷诉讼，被告范元东应全部承担由此产生的诉讼费、代理费及其他各种费用。同日，原告作为担保人与被告范元东及出借人钟淑君签订《保证担保借款合同》（达民借字2014年第48号），为被告范元东在钟淑君处所借250万元借款提供担保，并明确借款期限从2014年8月1日至2014年10月31日，利息为每月1%。
2014年8月1日，被告范元东、胡志珍、范晓锋、张红作为反担保人向原告出具了不可撤销的反担保函，达县东坪煤矿公司作为反担保人向原告出具了承诺书，保证在被告范元东不能向主债权人按约履行义务时，对原告代为支付的所有款项、被告范元东应承担的违约金、赔偿金及原告实现债权的费用承担连带保证责任。
2014年10月9日，原告作为借款合同担保人代范元东偿还了全部借款本金250万元及利息2.5万元。
综上，原告与被告范元东签订的《委托担保协议》合法有效，在原告代为偿还借款本金即履行保证责任后有权按照约定向被告范元东及反担保人追偿，故诉至法院请求判准原告的诉讼请求。
被告范元东、达县东坪煤矿公司、胡志珍、范晓锋承认达州市农中融资担保公司主张的事实，并承认达州市农中融资担保公司的全部诉讼请求。
被告张红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。范元东、达县东坪煤矿公司、胡志珍、范晓锋对原告提交的证据均无异议。对原告主张的事实本院予以确认，对原告提交的证据本院予以采信并在卷佐证。
原告于2017年9月28日书面撤回对被告张红的起诉。
本院认为，被告范元东、达县东坪煤矿公司、胡志珍、范晓锋承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告在案件审理中自愿撤回对被告张红的起诉，系其自行处理民事权利行为，本院予以准许。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”规定，原告在代债务人范元东履行偿还义务后有权向范元东追偿，其请求范元东支付代偿借款本金250万元、利息2.5万元及以252.5万元为基数按年利率24%支付滞纳金、违约金及律师代理费10.1万元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第四条“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条“反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。”规定，被告达县东坪煤矿公司、胡志珍、范晓锋作为反担保人符合法律规定。同时，被告达县东坪煤矿公司向原告出具了承诺书、胡志珍、范晓锋向原告出具不可撤销反担保函，明确约定对上述债务承担连带责任，但对保证份额未进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”规定，被告达县东坪煤矿公司、胡志珍、范晓锋在本案中应承担连带共同保证责任。
综上所述，原告请求被告范元东向原告支付代偿的借款本金250万元、利息2.5万元，并以252.5万元为基数按年利率24%支付滞纳金、违约金；支付原告律师代理费10.1万元；由被告达县东坪煤矿公司、胡志珍、范晓锋对被告范元东所负债务在反担保责任范围内承担连带偿还责任的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第一款、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第十九条规定，判决如下：
一、被告范元东在本判决生效之日起十日内偿还原告达州市农业和中小企业融资信用担保有限责任公司借款本金及利息252.5万元及滞纳金、违约金（从2014年11月1日起按年利率24%计算至付清之日止）；
二、被告范元东在本判决生效之日起十日内支付达州市农业和中小企业融资信用担保有限责任公司律师代理费10.1万元；
三、被告达县东坪煤矿运销有限责任公司、胡志珍、范晓锋对本判决第一、二项下的债务承担连带共同清偿责任，在承担保证责任后，有权向范元东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27808元，由被告范元东、达县东坪煤矿运销有限责任公司、胡志珍、范晓锋共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 李 波
审判员 叶 燕
审判员 谭建华
二〇一七年十月十七日
书记员 何 垚
西安市高陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2018）陕0117行审23号
申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局。住址：西安市高陵区县门街**号。
法定代表人赵伟，该局局长。
委托代理人黄继锋，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人许朵朵，该局劳动监察大队监察员。
被执行人西安市高陵区爱心幼儿园，住所地，西安市高陵区鹿苑北环广场。
法定代表人赵金宁，系该幼儿园园长。
申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局以被执行人西安市高陵区爱心幼儿园不履行高人社监罚字〔2017〕第027号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人西安市高陵区爱心幼儿园未按规定报送资料，逾期未完成整改。西安市高陵区人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第三十条、《行政处罚法》第五十一条之规定，对西安市高陵区爱心幼儿园罚款15000元。西安市高陵区爱心幼儿园在法定期限内既未申请行政复议，又未向法院起诉，对处罚决定书中的内容未履行，加处罚款15000元。申请执行人现申请法院依法裁定准予执行高人社监罚字〔2017〕第027号行政处罚决定书处罚款15000元及加处罚款15000元。
本院认为，西安市高陵区人力资源和社会保障局作出的高人社监罚字〔2017〕第027号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人西安市高陵区爱心幼儿园应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，否则将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行高人社监罚字〔2017〕第027号行政处罚决定书处罚款15000元及加处罚款15000元。
案件受理费50元，由被执行人西安市高陵区爱心幼儿园负担（西安市高陵区人力资源和社会保障局已预交，执行时由被执行人西安市高陵区爱心幼儿园直付西安市高陵区人力资源和社会保障局）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 焦 利
审判员 肖 涛
审判员 吕铁臂
二〇一八年三月五日
书记员 张 艳
西安市高陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2018）陕0117行审15号
申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局。住址：西安市高陵区县门街**号。
法定代表人赵伟，该局局长。
委托代理人黄继锋，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人许朵朵，该局劳动监察大队监察员。
被执行人西安市高陵区小博士幼儿园，住所地，西安市高陵区榆楚钓北小学对面。
法定代表人黄小利，系该幼儿园园长。
委托代理人王美娟，女，汉族，1985年2月17日出生，住西安市高陵区，
申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局以被执行人西安市高陵区小博士幼儿园不履行高人社监罚字〔2017〕第011号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人西安市高陵区小博士幼儿园未按规定报送资料，逾期未完成整改。西安市高陵区人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第三十条、《行政处罚法》第五十一条之规定，对西安市高陵区小博士幼儿园罚款20000元，加处罚款20000元。西安市高陵区小博士幼儿园在法定期限内既未申请行政复议，又未向法院起诉，对处罚决定书中的两项内容均未履行。申请执行人现申请法院依法裁定准予执行高人社监罚字〔2017〕第011号行政处罚决定书。
本院认为，西安市高陵区人力资源和社会保障局作出的高人社监罚字〔2017〕第011号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人西安市高陵区小博士幼儿园应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，否则将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行高人社监罚字〔2017〕第011号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被执行人西安市高陵区小博士幼儿园负担（西安市高陵区人力资源和社会保障局已预交，执行时由被执行人西安市高陵区小博士幼儿园直付西安市高陵区人力资源和社会保障局）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 焦 利
审判员 肖 涛
审判员 吕铁臂
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 艳
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行初380号
原告陈甲军，男，1971年11月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告盐城市公安局，住所地盐城市平安路9号。
法定代表人王巧全，该局局长。
原告陈甲军诉被告盐城市公安局政府信息公开一案，原告于2017年8月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈甲军诉称，原告于2014年12月25日向盐城市公安局递交了4份政府信息公开申请书。第四份政府信息公开申请的内容是：“2013年我多次到贵局反映：一、亭湖新区政法委副书记刘茜当场指使徐春龙、严晴及保安等殴打我及抢我数码相机一事；二、亭湖新区书记孙红与下属组成黑社会，非法拘禁我十四天一事；三、东城派出所接警后不作为。而贵局对上述事项至今未作答复，现请求对三事项作出答复处理意见及实施监督情况，公开回复”。由于被告不作为，被告至今未对原告的申请作出答复。请求依法判令被告未依法履行政府信息公开的行为违法。并责令被告对原告依申请公开事项依法进行公开。
被告盐城市公安局辩称，2014年12月25日向我局申请公开原告诉状中内容，我局已于2015年1月12日告知其申请事项属于亭湖分局办理，按照法定途径进行救济。原告陈甲军要求公开的信事项答复意见及实施监督情况不属于政府信息公开的范畴，且对原告陈甲军的合法权益未产生侵害。且案涉诉请已经超过2年的起诉期限。请求驳回原告起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过二年。本案中，不管是原告陈述的其向盐城市公安局邮寄申请的时间是2014年12月25日，还是被告辩称的其作出告知的时间2015年1月12日，距离原告起诉的2017年8月4日均已超过了2年的起诉期限，且原告要求公开的信访答复事项及实施监督情况，不属于《政府信息公开条例》调整的范围，被告是否答复对原告的权益义务不产生实际影响。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第二项、第八项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈甲军的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张爱武
审 判 员 裴森辉
人民陪审员 何道俊
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 宋 君
书 记 员 王 玮
附录法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1026民初168号
原告：王五四，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被告：王建利，男，汉族，农民，住陕西省旬邑县。
原告王五四与被告王建利买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告王五四于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王五四申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王五四撤诉。
案件受理费1799元，减半收取计899.5元，由王五四负担。
审判员 张维斌
二〇一八年三月五日
书记员 孟小军
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初1842号
原告：赵火平，男，1968年10月25日出生，汉族，住南昌市新建县。
委托诉讼代理人：吴玉晖，江西钨都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲，江西钨都律师事务所律师。
被告：曾春秀，女，1955年03月29日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
第三人：黄小尖（被告曾春秀之子），男，1979年09月16日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告及第三人的共同委托诉讼代理人：雷鹏，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
原告赵火平与被告曾春秀、第三人黄小尖股权转让纠纷一案，本院于2017年09月07日立案。2018年05月02日，赵火平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按赵火平撤诉处理。
案件受理费9900元，减半收取计4950元，由赵火平负担。
审 判 长 卢爱琳
人民陪审员 温 涛
人民陪审员 杨 雯
二〇一八年五月四日
书 记 员 赖 霖
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执271号
申请执行人邓文孝，男，汉族，住延吉市安图县。
被执行人中央储备粮龙嘉直属库，住长春市九台区。
法定代表人：赵亚卓，主任。
本院在执行申请执行人邓文孝与被执行人中央储备粮龙嘉直属库医疗保险待遇纠纷一案中，标的为53493.45元。在执行过程中，被执行人中央储备粮龙嘉直属库自动将执行款存至本院执行款账户，申请人自愿撤回执行申请，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执271案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邬红军
二〇一八年五月三日
书记员 钱 程
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初2711号
原告：李祥于，男，1970年7月5日出生，汉族，住山东省夏津县夏津镇李楼村7号。
委托诉讼代理人：张泽文，夏津第四法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：卢磊，夏津第四法律服务所法律工作者。
被告：季朝亮，男，1969年10月9日出生，汉族，住山东省夏津县田庄乡小于庄村116号。
委托诉讼代理人：李科峰，夏津第二法律服务所法律工作者。
被告：范忠洋，男，1963年8月6日出生，汉族，住山东省夏津县经济开发区管理委员会许老庄村40号。
被告：山东惠津建筑有限公司，住所地山东省夏津县经济开发区。
法定代表人：李祥杰，该公司经理。
原告李祥于与被告季朝亮、范忠洋、山东惠津建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告李祥于于2017年12月22日向本院提出对于被告季朝亮、范忠洋、山东惠津建筑有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告李祥于提出撤诉申请系对于自身权利的处分，原告李祥于的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李祥于撤诉。
案件受理费882元减半收取计441元，由原告李祥于负担。
审判员 孙延晓
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 雪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初213号
原告：崔建荣，男，汉族，住广东省佛山市南海区九江，公民身份号码×××2513。
委托代理人：董玉乐，系广东毅隽达律师事务所律师。
委托代理人：董迎霞，系广东毅隽达律师事务所律师。
被告：梁启林，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××3237。
第三人：梁权德，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××3291。
第三人：崔雪珍，男，汉族，住广东省佛山市南海区九江，公民身份号码×××2542。
本院在审理上列原、被告及第三人案外人执行异议之诉一案中，因原告崔建荣在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告崔建荣撤诉处理。
审 判 长 周 晖
审 判 员 杨宇鹏
代理审判员 黄 伟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈志锋
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初833号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人高一翔，该社职工。
被告宋雅莲，女，1964年6月18日生，汉族，居民，住灌南县。
被告孙小娟，女，1984年1月14日生，汉族，居民，住连云港市连云区。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告宋雅莲、孙小娟借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人高一翔到庭参加诉讼，被告宋雅莲、孙小娟虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告宋雅莲于2012年12月11日向原告借款49000元，约定年利率13.74%，还款日期为2013年12月10日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告孙小娟为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告却未能偿还借款本息，现要求被告宋雅莲偿还借款本金49000元及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），被告孙小娟承担连带偿还责任。
被告宋雅莲、孙小娟均未作答辩。
经审理查明，被告宋雅莲因建筑业需要，于2012年12月11日与原告农商行、被告孙小娟签订《最高额个人担保借款合同》，约定，被告宋雅莲向原告借款49000元，年利率13.74%，还款时间为2013年12月10日，同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告孙小娟作为该笔借款的连带责任保证人，担保的范围：借款本金、利息、罚息、复利、等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定将借款49000元打入到被告宋雅莲账户（账号：3208220091010000037736）上。借款期限届满后，虽经原告催要，被告却未能偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述、《最高额个人担保借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告已按合同约定向被告宋雅莲提供借款49000元，但被告在借款到期后却未能偿还借款本息。故对原告农商行要求被告宋雅莲偿还借款49000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）的诉讼请求应予支持。被告孙小娟为被告宋雅莲向原告借款49000元提供连带责任保证，根据双方约定及法律规定，原告未在约定的保证期间内向保证人主张权利，故对原告要求被告孙小娟承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙小娟偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款49000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院判决确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。
二、驳回原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，公告费600元，合计1625元，由被告宋雅莲负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1025元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张树林
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初852-2号
原告宁津县鑫诚混凝土有限公司。
住所地宁津县城西外环。
法定代表人李锐，该公司总经理。
被告宁津县元通房地产开发有限责任公司。
住所地宁津县帝景花园售楼处。
法定代表人迟国庆，该公司总经理。
本院在审理原告宁津县鑫诚混凝土有限公司诉被告宁津县元通房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原、被告已达成调解协议，被告申请划拨其在中国建设银行股份有限公司宁津兴宁支行的账号为37×××48的账户内存款3563553元到法院账户并对该账户予以解封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被告宁津县元通房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司宁津兴宁支行账户：37×××48内的存款3563553元划拨至宁津县人民法院账户。（开户行：中国建设银行股份有限公司宁津支行，开户名：山东省宁津县人民法院立案处，账号：37×××28）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 董长胜
审 判 员 周爱春
人民陪审员 吕丽美
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 辛凤娇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉24民终244号
上诉人（原审被告）:贾文明。
委托诉讼代理人：徐金花，吉林罗天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:闫文臣。
委托诉讼代理人：闫怀娟（系闫文臣女儿）。
上诉人贾文明因与被上诉人闫文臣土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2017）吉2426民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贾文明上诉请求:撤销一审判决，依法驳回闫文臣的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院案由错误。本案系合同纠纷，不存在损害事实。一审法院依据合同关系判定贾文明进行财产损害赔偿，系判定事实和适用法律错误。2.闫文臣持有的合同与贾文明持有的合同约定不一致，贾文明持有的合同上约定：如遇苗不起的情况赔偿闫文臣伍仟元的收拾地钱。贾文明己经雇人将苗起除，对承租土地进行了旋耕，已不存在赔偿5000元损失的违约行为。3.闫文臣以贾文明未恢复原状为由请求赔偿损失，没有事实上和法律上的依据。贾文明交回土地前已经雇人把攻瑰苗起除，对地进行了旋耕，并达到恢复耕种条件。闫文臣故意对1800平方米土地留置不耕种，加之该处是因地势涝洼无法旋耕的特别干净，杂草从生是必然的。荒乱现象系闫文臣不进行管理所造成，不能据此认定贾文明未恢复原状。4.贾文明与闫文臣并未对恢复原样的程度进行约定，贾文明雇人共用了四天花去6000多元进行了二次旋耕，恢复原状，达到了耕种条件。一审法院认定贾文明是进行清理，并认定未达到耕种标准没有事实和法律依据。
闫文臣答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，应维持一审判决，驳回上诉。
闫文臣向一审法院起诉请求：判令贾文明赔偿损失5000元及2017年4月20日至2017年9月21日的利息。
一审法院认定事实：2016年4月20日，闫文臣与贾文明签订土地租赁协议。约定闫文臣将自己承包的位于安图县松江镇新发村西头的2.7公顷土地出租给贾文明用于种植玫瑰，双方约定租期为2016年4月20日至2017年4月20日，租赁费为14000元。协议一共手写了两份，闫文臣持有的协议还载明：贾文明把土地交还给闫文臣后三日内把土地旋耕起来、恢复原样，在三日内不给恢复原状贾文明将赔偿闫文臣5000元。贾文明持有的协议载明：到期后贾文明给闫文臣土地恢复原样，如遇苗不齐的情况，贾文明赔偿闫文臣收拾地钱5000元。另查明：贾文明于2017年5月1日前后曾雇佣大型旋耕机等大型机械收拾种植玫瑰后留存的秸秆，并人工进行了焚烧。松江镇新发村村民委员会为防止延误农时，由村委会出面出动两台大型旋耕机，旋耕涉案土地留存的玫瑰秸秆，于2017年5月27日恢复耕种。本院于2017年9月27日到现场踏查，没有种植黄豆，长满玫瑰及杂草的土地东西长45米、南北40米，面积1800平方米，闫文臣种植的黄豆地里面断断续续生长着玫瑰，并有残存的玫瑰秸秆。
一审法院认为，闫文臣与贾文明签订的土地租赁协议，是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。贾文明在租赁期满后应按照协议将涉案土地旋耕至能够种植庄稼的程度。虽然贾文明在2017年5月1日前后进行了清理，但是并未完全达到当地习惯认定的耕种标准，且至2017年9月27日本院到现场实地踏查时，黄豆地里面长有许多玫瑰、有很多缺苗的地方、并残存许多玫瑰秸秆。结合双方所签订的两份租地协议，贾文明应按照协议约定赔偿闫文臣5000元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条的规定，判决：一、贾文明于本判决生效之日立即赔偿闫文臣5000元；二、驳回闫文臣的其他诉讼请求。案件受理费50元，由贾文明负担。
经本院审理查明：贾文明持有的协议中载明：到期后贾文明给闫文臣土地恢复原样，如遇苗不起的情况，贾文明赔偿闫文臣收拾地钱5000元。其他事实与一审相同。
本院认为，闫文臣与贾文明签订的土地租赁协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。现双方对于贾文明是否按协议的约定履行了义务产生纠纷，本案案由应为土地承包经营权出租合同纠纷，一审法院确定为财产损害赔偿纠纷不当，本院予以纠正。
贾文明承租闫文臣的土地种植玫瑰，在租赁期结束后，如贾文明不将玫瑰地上植株部分及地下根系进行清理，将会影响闫文臣来年种植农作物，对此双方明知，故双方约定由贾文明将土地恢复原样。贾文明对土地恢复原样的程度，应达到基本不影响闫文臣来年种植农作物，这应是双方约定将土地恢复原样的根本目的。贾文明对其持有协议中的“苗不起”没有作出合理的解释，根据现有证据不能认定是指在其完全不收拾土地、不清除玫瑰苗的情况下才赔偿给闫文臣5000元。根据闫文臣提供的证据及一审法院的现场勘查，应认定贾文明对承租土地上种植的玫瑰的清理没有达到基本不影响闫文臣种植农作物的程度，故根据双方的约定及签订合同的根本目的，贾文明应赔偿给闫文臣5000元。
综上所述，贾文明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实基本清楚，判决结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由贾文明负担。
本判决为终审判决。
审判长 李照令
审判员 宋 丹
审判员 张 丽
二〇一八年四月八日
书记员 朴今姬
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初1120号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人高冲冲，男，1985年6月22日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，住河南省安阳县。因涉嫌犯复制、传播淫秽物品牟利罪，2017年6月27日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2017年7月12日被安阳县公安局逮捕。
辩护人王月芳，河南省新大地律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2017)567号起诉书指控被告人高冲冲犯复制、传播淫秽物品牟利罪一案，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉，被告人高冲冲及其辩护人王月芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2017年6月25日10时许，被告人高�冲在安阳县柏庄镇商贸街“天聪通讯”手机门市内，为招揽客户，通过以往下载、复制到电脑上的淫秽物品，将部分淫秽物品又复制到一张4G手机内存卡上，并以淫秽物品价值和内存卡价值合计25元的价格出售给顾客。经安阳市公安局淫秽物品审查鉴定，出售给顾客的4G手机内存卡上的100部影像资料属于淫秽物品；高冲冲所属的一台电脑主机上所存的391部视频影像资料属于淫秽物品。认为被告人高冲冲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，应当以复制、传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人高冲冲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某的证言、淫秽物品鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、扣押物品清单、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高冲冲以牟利�目的，在其经营的“天聪通讯”门市内的电脑上存有淫秽视频，为促销内存卡，在顾客需要时向顾客复制、贩卖淫秽视频。经鉴定，高冲冲所属的一台电脑主机上所存的391部视频影像资料属于淫秽物品，出售给顾客的4G手机内存卡上的100部影像资料属于淫秽物品，其行为构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪；公诉机关指控犯罪事实成立，本院予以支持。被告人高冲冲复制的淫秽视频未向外贩卖的部分属犯罪未遂，对其予以从轻处罚。被告人高冲冲到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，并积极缴纳罚金，对其依法适用缓刑。本院根据被告人高冲冲犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应�法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告人高冲冲犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人高冲冲犯罪所得人民币二十五元予以追缴，依法上缴国库。
三、犯罪工具内存卡十张、读卡器一个、电脑显示器一台、电脑主机一台予以没收，由扣押机关安阳县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贺锋
二〇一七年十一月十七日
书记员 张元元
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执字第0423号
申请执行人周晶婕。
被执行人淮安市恒和置业有限公司，住所地淮安市前进东路北侧1号。
法定代表人朱和平，该公司董事长。
周晶婕与淮安市恒和置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，淮安仲裁委员会（2014）淮仲裁字第100号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，淮安市恒和置业有限公司给付周晶婕逾期交房违约金47309.70元，并承担仲裁费2610元。因淮安市恒和置业有限公司未履行法律文书确定的义务，周晶婕向本院申请强制执行。本院于2014年11月6日立案执行。
在执行中，本院强制扣划被执行人银行存款23961.13元，并已交付给申请执行人周晶婕。对剩余债务，因被执行人现确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淮安仲裁委员会（2014）淮仲裁字第100号裁决书未履行部分本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 缪 克
执行员 王新平
执行员 惠更虎
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘小杨
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初8181号
原告：黄洪飞，男，1967年12月17日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：张耀辉、卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：钱瑞帮，男，1985年2月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：钱瑞进，男，1977年8月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告黄洪飞诉被告钱瑞帮、钱瑞进民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄洪飞的委托诉讼代理人卢娜到庭参加诉讼，被告钱瑞帮、钱瑞进经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄洪飞诉称：2016年4月21日，被告钱瑞帮向原告借款360000元整，用于经营绿源电动车，并出具借条一份。被告钱瑞进为该笔借款提供了担保。次日，原告通过案外人陈佰明账户向被告钱瑞帮汇款360000元整。因原告亦经营绿源电动车，被告钱瑞帮后期通过现金及电动车抵借款的方式归还了部分借款。2017年2月8日，双方对还款情况进行结算，被告钱瑞帮尚欠原告欠款223373元整。被告钱瑞帮同意以其74辆电动车抵扣欠款122134元，尚欠原告101239元。后虽经原告多次催要，但被告至今未还，故诉至法院，要求判令：一、被告钱瑞帮归还借款101239元及逾期利息（自2017年11月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。二、被告钱瑞进对上述欠款承担连带偿还责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告钱瑞帮、钱瑞进未作应诉、答辩。
经审理查明：2016年4月21日，被告钱瑞帮向原告借款360000元整，用于经营绿源电动车，并出具借条一份。被告钱瑞进为该笔借款提供了担保。次日，原告通过案外人陈佰明账户分四次向被告钱瑞帮指定的收款人汇款360000元。此后，被告钱瑞帮通过现金及电动车抵借款的方式归还了部分借款。2017年2月8日，双方对还款情况进行结算，被告钱瑞帮尚欠原告欠款223373元整。被告钱瑞帮同意以其74辆电动车抵扣欠款122134元，尚欠原告101239元，并由被告钱瑞帮出具了欠条一份。后因原告多次催要欠款未果，因而成讼，遂提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的借条、欠条、库存清单及到庭当事人庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱瑞帮因需结欠原告欠款101239元的事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告钱瑞帮归还欠款101239元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张自起诉之日即2017年11月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。关于原告要求被告钱瑞进承担连带还款责任的诉请，本院认为，被告钱瑞进虽为2016年4月21日的借款提供了担保，但该借条与本案中原告据以主张权利的由被告钱瑞帮于2017年2月8日出具的欠条的关联性无法认定，故原告要求被告钱瑞进就案涉欠款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院碍难支持。被告钱瑞帮、钱瑞进经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，无碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱瑞帮于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告黄洪飞欠款人民币101239元及逾期利息（自2017年11月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告黄洪飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2324元，公告费560元，保全费1120元，合计4004元（原告已预交），由被告钱瑞帮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2324元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 施恩银
人民陪审员 陈玉如
人民陪审员 施春飞
二〇一八年四月十八日
书 记 员 龚婷婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初1342号
原告厦门市优速购实业有限责任公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人林鸿亮，总经理。
委托代理人洪秀贝、张鸣娜，福建醒狮律师事务所律师。
被告陈卫斌，男，1982年8月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人林伟国，福建汇丰联盟律师事务所律师。
原告厦门市优速购实业有限责任公司（以下简称优速购公司）与被告陈卫斌劳动争议一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员冯军适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪秀贝、张鸣娜，被告陈卫斌及其委托代理人林伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告优速购公司诉称，原告于2015年2月4日成立。2015年4月1日，原告陆续与被告陈卫斌等十一人签订《劳动合同》，合同约定月工资为1320元，同时明确约定劳动合同的终止等事项。原告自成立以来，长期处于亏损状态，无任何盈利。2015年11月24日，因公司经营发生严重困难，经股东会决议，决定提前解散，并于2015年11月26日向被告发布正式公告。原告认为，原告因经营发生严重困难，原、被告双方订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使原合同无法履行，现原告已决定提前解散，根据双方签订的《劳动合同法》第十六条约定“有以下情形之一的，劳动合同终止：……（五）甲方被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者甲方决定提前解散的；……”根据合同约定，原告终止与被告之间的劳动合同，原告不存在违法解除劳动合同的情形。其次，原仲裁裁决认定十一名被告的入职时间及工资薪金均是错误的，该入职时间所计算的赔偿金金额同样是错误的。故原告诉诸法院，请求判令：1、原告无需支付被告解除劳动合同赔偿金11000元；2.被告承担本案诉讼费。
被告陈卫斌辩称，被告认为原告违法解除劳动关系的事实清楚。原告不存在发生经营严重困难的情形，即使存在也应经过法定程序履行终止劳动关系。因此，原告应当支付解除劳动合同双倍经济赔偿金。
经审理查明，2015年7月6日，被告陈卫斌与原告优速购公司签订一份劳动合同，约定：合同期限自2015年7月6日起至2018年7月5日止；岗位为程序设计；每月工资1320元；原告于每月10日支付被告上个月的工资等等。2015年11月26日，原告以公司经营发生严重困难为由通知被告于当日终止劳动合同。被告在职期间，原告每月以转账方式支付被告工资，原告的法定代表人林鸿亮于2015年7月13日、2015年8月12日、2015年9月15日、2015年10月15日、2015年11月13日、2015年12月3日分别向被告银行帐户内转账5792元、10864元、10849元、10819元、10339元、10175元。
2015年12月1日，被告陈卫斌等11人作为申请人，以原告为被申请人向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决被申请人支付陈卫斌等11名申请人违法解除劳动合同的赔偿金（其中，陈卫斌主张的赔偿金为11000元）。2015年12月25日，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出厦思劳仲案（2016）1号裁决书，裁决的内容包括：被申请人优速购公司支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金11000元。
以上事实，有原告提供的厦思劳仲案（2016）1号裁决书、劳动合同、关于公司停业事宜的通告，被告提供的银行卡交易明细以及当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系，双方均应遵循相关劳动法律履行权利、义务。原告主张因公司经营发生严重困难，公司决定提前解散，才与被告等全体员工终止劳动合同的，并提交账务报表、纳税申报查询表、合同终止协议等证据材料证明公司经营发生严重困难的事实。被告认为，账务报表系原告单方提供，对其真实性不予认可；纳税申报查询表、合同终止协议不能证明原告经营发生严重困难。经分析，账务报表系原告单方提供，无其他证据可予佐证，本院对该证据不予采信。纳税申报查询表系原告单方申报，合同终止协议仅能体现原告经营场所变动情况，不足以证明原告经营发生严重困难，且未履行相应手续，原告解除与被告劳动关系没有法律依据，属于违法解除劳动合同，依法应向被告支付赔偿金。另，原告并未举证证明被告的工资情况，故承担举证不能的责任。结合原告法定代表人每月向被告的转帐情况，本院采信被告关于其每月工资11000元的主张。本案中，被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金11000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告厦门市优速购实业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈卫斌违法解除劳动合同的赔偿金11000元；
二、驳回原告厦门市优速购实业有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告厦门市优速购实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 冯 军
二〇一六年四月八日
代书记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第28号
申请执行人广西瑞旭科贸有限责任公司。
组织机构代码为××。
法定代表人耿某，公司经理。
一般授权委托代理人石某，系公司行政助理。
被执行人邓亚君。
申请执行人广西瑞旭科贸有限责任公司与被执行人邓亚君租赁合同纠纷一案，本院做出的（2014）罗民初字第394号民事判决书已经发生法律效力。被执行人邓亚君应履行的义务为：一、将位于广西罗城仫佬族自治县小长安镇龙腾村的原广西瑞旭科贸有限责任公司武鸣生物肥料厂返还给申请人；二、向申请人广西瑞旭科贸有限责任公司支付2013年2月15日至2014年2月14日期间的租金2800.00元及利息（自2013年2月16日起至2014年2月14日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；三、向申请人广西瑞旭科贸有限责任公司支付自2014年2月15日起至本判决生效之日止的租金（以年租金42，800.00元为基准计算）及利息（自2014年2月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；四、负担案件受理费525元，申请执行费423元。2015年1月20日，申请执行人广西瑞旭科贸有限责任公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人邓亚君送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2015年3月19日，本院依法将位于广西罗城仫佬族自治县小长安镇龙腾村的原广西瑞旭科贸有限责任公司武鸣生物肥料厂交付给广西瑞旭科贸有限责任公司，广西瑞旭科贸有限责任公司派员到场接收。自此，（2014）罗民初字第394号民事判决书做出的判决的第二项已经执行完毕，应终结该项内容的执行。另经本院调查核实，目前被执行人邓亚君去向不明，在本院辖区内暂无存款、房地产、车辆等财产可供执行，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）罗民初字第394号民事判决书的第二项终结执行；
二、本院（2015）罗法执字第28号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星文
二〇一五年三月二十日
书 记 员 石 俊
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第28号
申请广西瑞旭科贸有限责任公司。
组织机构代码为××。
法定代表人耿某某，公司经理。
一般授权委托代理人石某某，系公司行政助理。
被执行人邓亚君。
申请执行人广西瑞旭科贸有限责任公司与被执行人邓亚君租赁合同纠纷一案，本院做出的（2014）罗民初字第394号民事判决书已经发生法律效力。被执行人邓亚君应履行的义务为：一、将位于广西罗城仫佬族自治县小长安镇龙腾村的原广西瑞旭科贸有限责任公司武鸣生物肥料厂返还给申请人；二、向申请人广西瑞旭科贸有限责任公司支付2013年2月15日至2014年2月14日期间的租金2800.00元及利息（自2013年2月16日起至2014年2月14日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；三、向申请人广西瑞旭科贸有限责任公司支付自2014年2月15日起至本判决生效之日止的租金（以年租金42，800.00元为基准计算）及利息（自2014年2月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；四、负担案件受理费525元，申请执行费423元。2015年1月20日，申请执行人广西瑞旭科贸有限责任公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人邓亚君送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2015年3月19日，本院依法将位于广西罗城仫佬族自治县小长安镇龙腾村的原广西瑞旭科贸有限责任公司武鸣生物肥料厂交付给广西瑞旭科贸有限责任公司，广西瑞旭科贸有限责任公司派员到场接收。自此，（2014）罗民初字第394号民事判决书做出的判决的第二项已经执行完毕，应终结该项内容的执行。另经本院调查核实，目前被执行人邓亚君去向不明，在本院辖区内暂无存款、房地产、车辆等财产可供执行，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）罗民初字第394号民事判决书的第二项终结执行；
二、本院（2015）罗法执字第28号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星文
二〇一五年三月二十日
书 记 员 石 俊
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第28号
申请执行人李某某，男，汉族，四川省安岳县人。
被执行人黄某某，男，布依族，贵州省罗甸县人。
被执行人王某某，男，布依族，贵州省罗甸县人。
罗甸县人民法院作出的（2014）罗刑初字第443号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄某某、王某某未履行生效的法律文书，权利人李某某于2015年3月6日向本院申请执行，要求被执行人黄某某、王某某履行支付247477.00元欠款。在执行过程中，被执行人黄某某已支付10000.00元，同时，被执行人黄某某、王某某与申请执行人李某某自愿达成执行和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）罗民初字第443号民事判决书的本次申请执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金世富
审判员 王智本
审判员 梁仕虹
二〇一五年五月十六日
书记员 罗 丘
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执2161号
申请执行人郭国华，男，汉族。
被执行人蒋常佑，男，汉族。
本院在申请执行人郭国华与被执行人蒋常佑种植回收合同纠纷一案，经查实，被执行人蒋常佑名下无房产、车辆、土地及银行存款和其他可供执行的财产。2018年5月8日本院对申请执行人郭国华进行了约谈，申请执行人郭国华同意撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1059号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一八年五月九日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执2161号申请执行人郭国华，男，汉族。被执行人蒋常佑，男，汉族。本院在申请执行人郭国华与被执行人蒋常佑种植回收合同纠纷一案，经查实，被执行人蒋常佑名下无房产、车辆、土地及银行存款和其他可供执行的财产。2018年5月8日本院对申请执行人郭国华进行了约谈，申请执行人郭国华同意撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1059号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一八年五月九日书记员  唐清清
河南省渑池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1221行初字8号
原告代建霞，女，1961年1月29日生，汉族。
被告渑池县人力资源和社会保障局。住所地：渑池县。
法定代表人张宏权，该局局长。
本院在审理原告代建霞诉被告渑池县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案中，本院受理后，经审查，本院认为，因案件情况特殊，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送卢氏县人民法院处理。
审 判 长 杨爱霖
审 判 员 范方萍
代理审判员 张华锋
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 胡艳慧
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终1115号
上诉人（一审原告）班正林，男，布依族。
委托代理人舒兵，四川博超律师事务所律师，执业证号15101200910249354，委托权限为特别授权代理。
被上诉人（一审被告）安顺市人民政府，住所地:安顺市西秀区市府路。
法定代表人陈训华，市长。
班正林诉安顺市人民政府其他行政行为纠纷一案,贵州省安顺市中级人民法院已于2016年8月17日作出（2016）黔04行初64号行政裁定，班正林不服，向本院提起上诉。2016年12月28日本院作出（2016）黔行终949号行政裁定，撤销一审法院作出的（2016）黔04行初64号行政裁定，指令一审法院继续审理。一审法院于2017年6月14日作出（2017）黔04行初166号行政裁定，班正林不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
一审原告班正林诉称，1997年8月16日，班正林与平坝县招生委员会办公室（以下简称平坝县招办）签订了《贵州省黔西南民族行政管理学校定向招生定向分配合同书》（以下简称定向分配合同），约定班正林毕业后到定向分配地点就业。1997年9月，班正林按合同约定被录取到贵州省黔西南民族行政管理学校就读。2000年7月，班正林毕业，但安顺市人民政府以国家政策处于调整期为由，拒绝履行合同义务。2015年8月6日，安顺市人民政府办公室下发安府办发电[2015]79号《安顺市人民政府关于做好1999至2001届“三校一部”等中专毕业生信访问题化解有关工作的通知》（以下简称79号通知），明确对“三校一部”等中专学校定向培养、委托培养并且签订合同约定应安排就业而实际未安排就业的学生予以解决。但班正林被排除在外，原因是班正林存在上述文件中“因犯罪受到刑事处罚和违反计划生育政策的一律不予解决”的情形。班正林认为，79号通知解决的对象是特定的，人数是确定及可统计的，所以安顺市人民政府作出79号通知的行为属于可诉的行政行为。班正林与平坝县招办签订的定向分配合同是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应该属于有效的行政合同，所以安顺市人民政府拒绝履行合同义务，属于违约行为；后来安顺市人民政府以79号通知的形式采取补救措施，却将班正林排除在外，属于违法行为。故请求法院确认79号通知违法并判令安顺市人民政府采取补救措施解决班正林未获安置的问题。2017年4月28日，班正林撤回第一项诉讼请求，明确了第二项诉讼请求为判令安顺市人民政府以采取补救措施的方式履行定向分配合同，一次性支付班正林毕业之日至补偿金付清之日止的经济补偿。
一审法院认为，班正林提起诉讼，其诉讼请求是判令安顺市人民政府采取补救措施解决班正林未获安置的问题。采取补救措施解决班正林未获安置问题的基础行为是定向分配合同，但安顺市人民政府不是该合同的签订主体，不负有履行合同、采取补救措施的义务，故安顺市人民政府不是本案的适格被告。经法院释明后班正林拒绝变更被告，故对班正林的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的规定》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回班正林的起诉。案件受理费50元，退回班正林。
班正林不服一审裁定，向本院提出上诉称：1．被上诉人安顺市人民政府依法应为适格主体，上诉人班正林的起诉及诉讼对象有确切的事实和法律依据。2．提起本案诉讼的法律基础是79号通知违法，以及79号通知违法后应当依法重新采取补救措施。故请求本院撤销一审法院（2017）黔04行初166号行政裁定，对上诉人班正林的诉讼请求依法进行裁判。
被上诉人安顺市人民政府答辩称：被上诉人安顺市人民政府并非定向分配合同的签订主体，一审法院裁定驳回上诉人班正林的起诉并无不当。故请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人班正林与平坝县招办签订了定向分配合同，约定班正林毕业后到定向分配地点就业，后因政策调整，定向分配合同未能履行。现上诉人班正林主张安顺市人民政府应对其采取补救措施履行定向分配合同、进行补偿，鉴于班正林与平坝县招办签订定向分配合同的时间是1997年8月16日，根据当时的法律规定，类似的行政合同（协议）并没有纳入行政诉讼的受案范围。班正林基于《中华人民共和国行政诉讼法》修订前签订的定向分配合同提起本案行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回班正林起诉结果正确，上诉人班正林的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申有量
审 判 员 滕学东
审 判 员 安克佳
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 尉一明
书 记 员 李明勋