wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00416-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地：宿松县孚玉镇人民路164号，组织机构代码48572658-9。
法定代表人：桂跃，该支行行长。
委托代理人：齐向阳，该支行职工。
被执行人：余杨军，男，1986年7月9日生，汉族，住安徽省宿松县，
被执行人：张丽，女，1987年6月7日生，汉族，住安徽省宿松县，系被执行人余杨军之妻。
被执行人：安庆市宏业房地产开发有限责任公司，住所地：宿松县孚玉镇孚玉东路，组织机构代码78856292-1。
法定代表人：赵道胜，该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行与被执行人余杨军、张丽、安庆市宏业房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院的（2015）松民二初字第00051号民事判决书的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初746号
原告：王玉双（英文姓名：WANGYUSHUANG），女，1974年3月12日出生，住菲律宾，
委托诉讼代理人：彭澜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：武夷山市环宇大酒店有限公司，住所地武夷山市大王峰北路17号，统一社会信用代码91350782724210070R。
法定代表人：林强，总经理。
被告：暨良茂，男，1960年6月23日出生，汉族，住武夷山市，现住武夷山市度假区，
本院在审理原告王玉双与被告武夷山市环宇大酒店有限公司、暨良茂服务合同纠纷一案中，因王玉双未在本院指定的期限内交纳诉讼费，也未按照规定提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按王玉双自动撤回起诉处理。
审判员 彭敬贵
二〇一七年六月七日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
PAGE
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初746号原告：王玉双（英文姓名：WANGYUSHUANG），女，1974年3月12日出生，住菲律宾，委托诉讼代理人：彭澜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：武夷山市环宇大酒店有限公司，住所地武夷山市大王峰北路17号，统一社会信用代码91350782724210070R。法定代表人：林强，总经理。被告：暨良茂，男，1960年6月23日出生，汉族，住武夷山市，现住武夷山市度假区，本院在审理原告王玉双与被告武夷山市环宇大酒店有限公司、暨良茂服务合同纠纷一案中，因王玉双未在本院指定的期限内交纳诉讼费，也未按照规定提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按王玉双自动撤回起诉处理。审判员  彭敬贵二〇一七年六月七日书记员  冯玉尘本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0603刑初02号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人赵利博，男，1970年11月18日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，无业，住所地安徽省濉溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月8日被抓获，同日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年7月22被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2016）386号起诉书指控被告人赵利博犯诈骗罪，于2016年12月26向本院提起公诉，本院于2017年1月2日立案，并依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。淮北市相山区人民检察院代理检察员高阳阳、被告人赵利博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2013年5月上旬至8月22日期间，被告人赵利博在QQ上添加赵某为好友后，以骗取钱财为目的，虚构姓名、身份、工作、家庭情况等个人信息，取得赵某的信任。后赵利博以开办工厂资金紧张为由，先后骗取赵某现金82000元，后更换联系方式逃匿。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人赵利博的户籍信息、抓获经过、前科情况核实证明，银行交易明细，辨认笔录，笔迹鉴定意见书，被害人赵某的陈述，证人王某、朱某、黄某的证言，被告人赵利博的供述和辩解等证据。公诉机关认为：被告人赵利博以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人赵利博对起诉书指控的诈骗数额有异议，辩称其仅从赵某银行卡里取过34000元钱。
经审理查明：2013年5月上旬至8月22日期间，被告人赵利博在QQ上添加赵某为好友后，化名赵虎与赵某交往。赵利博编造自己已离婚三年，在辉克药业上班，给公司老总开车，在淮北市新华巷有住房，父母是退休干部等虚假个人信息，取得赵某的信任。后赵利博以开办工厂资金紧张为由，先后骗取赵某现金80000余元，骗取的钱款被赵利博用于日常花销及赌博挥霍，后赵利博拒绝归还，并更换联系方式逃匿。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.被告人赵利博的户籍信息、前科情况核实证明：被告人赵利博出生于1970年11月18日，无违法犯罪前科。
2.婚姻状况证明：赵利博已婚，妻子黄某。
3.抓获经过：2016年7月8日凌晨4时，在淮北市相山区家天下小区门口被告人赵利博被淮北市公安局相山分局民警抓获。
4.银行业务凭证：2013年7月26日赵某工商银行账户取款34000元记录。
5.文件检验鉴定书：经鉴定，日期为2013年7月26日的中国工商银行个人业务凭证右下方客户签名“赵某”字迹系赵利博书写。
6.赵某牡丹灵通卡账户历史明细清单：2013年7月25日至2013年8月22日期间，赵某牡丹灵通卡账户明细。
7.辨认笔录：赵某从12张不同男性照片中辨认出6号照片中的男子是化名“赵虎”，对其实施诈骗的人。
8.被害人赵某的陈述：2013年5月上旬左右，其在网上认识了网名为“珍惜”的网友，聊天几次后该网友与其见面，该网友说自己叫赵虎，离婚三年了，父母是退休干部，在新华巷有房子，在辉克药业上班，给公司的老总开车，现有一个工厂，做人体尿蛋白加工业务。相处两个月后，赵虎到其租住的房子处与其同居，期间赵虎说经营的厂子需要在濉溪开分厂，陆续以各种借口向其借三四千元现金，7月26日赵虎说开厂的机器到了，资金周转不过来向其借钱，其将银行卡交给赵虎，他自己到工商银行取了34000元。后赵虎又陆续以办厂的名义向其借了十来次钱，到8月22日最后一次从其卡中取走3000元，他从其银行卡中共取走七万多元，加上开始拿的三四千元，一共82000元。8月23日一个女的给其打电话说赵虎是个骗子、赌鬼，他有老婆孩子，让其不要做第三者。其质问赵虎，赵虎说那是以前的朋友，随后借口有事出门了，以后其就打不通他的电话了。其到辉克药业公司找赵虎，该公司的工作人员说没有这个人。
9.证人王某的证言：其和赵某是同事关系，2013年5月份赵某在网上认识了一个叫赵虎的男子，该男子经常接赵某上下班，对赵某很好。7月初其送孩子去深圳上学，8月13日其回来后看见赵虎在其和赵某合租的房子里吃住，8月23日赵某对其说被赵虎骗了她82000元，赵虎有老婆孩子。
10.证人朱某的证言：其通过赵某认识的赵虎，赵虎是赵某的男朋友，已经到谈婚论嫁的程度了。赵虎说自己在一个药厂上班，是药厂老板的司机，他父亲是退休干部，一个女儿在北京上大学，家在新华巷。
11.证人黄某的证言：其和赵利博是夫妻，2010年因为赵利博赌博两人吵架，赵利博离家出走，后一年回家几次。赵利博婚后喜欢赌博，家里的积蓄都让他拿去赌博了。
12.被告人赵利博的供述：2013年上半年，其在网上认识了赵某，聊天十几天后与赵某见面，其说自己叫赵虎，离婚三年了，父母是退休职工，在新华巷有房子，在辉克药业上班，给老板开车。相处一个多月后，其就住在了赵某在海宫租的房子处。2013年8月份，其对赵某说自己手头紧，赵某说她有钱，让其先用着。其陆续从赵某卡里取了几次钱，每次都取两三千，这些钱被其赌博输掉了。后其以办厂的名义向赵某借钱，赵某把银行卡交给其，其自己取了34000元。后其觉得骗钱的事情瞒不住，就把手机关了，换了一个手机号，以后没再和赵某联系。其对赵某说的身份都是假的，其父母去世多年了，其也没有离婚。其多次骗赵某的钱共计80000多元，骗的钱除了吃穿外都被其用于赌博了。
上述证据能够相互印证，足以证明案件事实。被告人赵利博在公安机关的供述与被害人赵某的陈述、证人王某的证言能够相互印证，证明赵利博骗取赵某钱款80000余元，故赵利博关于其仅从赵某银行卡里取过34000元钱的辩解与事实不符，不予采信。
本院认为：被告人赵利博以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人赵利博对被害赵某的被骗财物损失，依法予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵利博犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2020年7月7日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人赵利博退赔被害人赵先侠被骗财物损失人民币八万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 敏
代理审判员 王 芳
人民陪审员 彭庆英
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨媛媛
附件：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪作他用。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终116号
上诉人（原审被告）：王联琨，男，1985年3月17日生，汉族，住南京市玄武区。
被上诉人（原审原告）：谢超，男，1966年7月24日生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：刘军，江苏通雅律师事务所律师。
原审第三人：南京我爱我家房屋租赁置换有限公司，住所地南京市广州路189号民防大厦13楼。
法定代表人：史立斌。
上诉人王联琨与被上诉人谢超，原审第三人南京我爱我家房屋租赁置换有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初13411号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王联琨上诉称，上诉人已于2016年8月搬迁至上海生活工作，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法专属管辖和级别管辖的规定。案涉当事人在签订的《房地产买卖中介合同》中明确约定：“如发生争议，由房屋所在地人民法院管辖”，该管辖约定合法有效，且案涉房屋在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 王明珠
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初8990号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。
负责人：杜江，支行行长。
委托诉讼代理人：陈其湧，男，系该行职工。
被告：黄知萍，女，1965年6月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：欧祖孝，男，1963年1月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告黄知萍、欧祖孝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人陈其湧，被告黄知萍的委托诉讼代理人即被告欧祖孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行永川支行向本院提出诉讼请求：1.判令黄知萍、欧祖孝偿付借款500000元、利息460.23元、罚息及复利（罚息以500000元为基数，从2017年9月30日起按年利率9.7875%计算至还清借款之日止，复利以460.23元为基数，从2017年9月30日起按年利率9.7875%计算至付清该部分利息之日止）；2.判令农行永川支行有权就重庆市永川区房屋及重庆市永川区商业用房优先受偿。事实和理由：2015年7月15日，农行永川支行与黄知萍签订《最高额担保个人借款合同》，约定农行永川支行向黄知萍提供循环借款额度500000元，循环额度期限自2015年7月15日起至2018年7月14日止，黄知萍可在额度期限内向农行永川支行申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，黄知萍以重庆市永川区房屋及重庆市永川区商业用房作抵押，如未按约还款，农行永川支行对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，对未付利息，按逾期借款利率计收复利。合同签订后，双方就抵押房屋办理了抵押登记。2016年8月26日，黄知萍依据前述合同约定向农行永川支行申请借款500000元，双方约定借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，借款利率适用固定利率，以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基数上浮50%确定，最终依据借款凭证记载的利率和借款合同约定确定。2016年9月1日，农行永川支行向黄知萍发放借款500000元，借款凭证记载的到期日为2017年8月30日，借款利率为年利率6.525%。借款到期后，黄知萍未还清借款本息。截止2017年9月29日，黄知萍尚欠借款500000元及利息460.23元。
黄知萍、欧祖孝承认农行永川支行在本案中所主张的事实及借款本金与利息请求，但认为农行永川支行主张的罚息及复利不应予以支持，并请求宽限还款时间。
本院认为，黄知萍、欧祖孝承认农行永川支行在本案中所主张的事实，故对农行永川支行主张的事实予以确认。现黄知萍未按约定履行还款义务，农行永川支行即有权要求其偿还并依据合同约定请求相应利息、罚息及复利。因此，本院对农行永川支行要求黄知萍偿付借款本息的请求予以支持。欧祖孝承认农行永川支行要求其承担共同还款责任的诉请不违反法律规定，故本院对农行永川支行的该项请求亦予以支持。抵押房屋办理了抵押登记，农行永川支行作为抵押权人要求就抵押房屋优先受偿并无不当，本院予以主张。黄知萍、欧祖孝辩称农行永川支行主张的罚息及复利不应予以支持的意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、限被告黄知萍、欧祖孝于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行借款500000元、利息460.23元、罚息及复利（罚息以500000元为基数，从2017年9月30日起按年利率9.7875%计算至还清借款之日止，复利以460.23元为基数，从2017年9月30日起按年利率9.7875%计算至付清该部分利息之日止）；
二、若被告黄知萍、欧祖孝逾期未清偿上述债务，原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行有权就重庆市永川区房屋及重庆市永川区商业用房予以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，保全费3270元，合计7670元，由被告黄知萍、欧祖孝负担（此费原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行已预交，由被告黄知萍、欧祖孝履行上述还款义务时一并直付中国农业银行股份有限公司重庆永川支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郭建
二〇一七年十二月二十日
书记员 龙腾
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00688号
申请执行人赵敏。
被执行人宗承宇。
本院在执行过程中，查明被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2015）龙民一初字第00768号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳增雁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙执字第00688号申请执行人赵敏。被执行人宗承宇。本院在执行过程中，查明被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2015）龙民一初字第00768号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岳增雁二〇一五年十一月二十三日书记员  李 静
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民保字第73-2号
申请人：徐德全，男，汉族，现住辉南县。
委托代理人徐洪军，男，汉族，现住辉南县。
被申请人宫鹏春，男，系吉E519**号大型普通客车驾驶人。
被申请人马春侠，系吉E519**号大型普通客车所有人。
本院于2014年8月1日做出（2014）辉民保字第73号民事裁定书，对被申请人宫鹏春驾驶的、被申请人马春侠所有的吉E519**号大型普通客车予以扣押。现被申请人马春侠向本院提出申请，要求解除对车辆的扣押，并向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人宫鹏春驾驶的、被申请人马春侠所有的吉E519**号大型普通客车。
二、查封被申请人马春侠所有的、位于朝阳镇兴工街一委三组（辉朝字第0049693号）的房屋。
在本院扣押期间，权利人对上述车辆及房屋不得行使买卖、赠与、抵押等改变所有权或限制所有权的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马宏颖
审判员 李长龙
审判员 高俊德
二〇一四年八月十四日
书记员 宋雪君
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初3210号
原告：北京世纪中星能源技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路209号健翔园G座6号楼2单元402室。
法定代表人：周国君，总经理。
委托诉讼代理人：熊军，江苏维业律师事务所律师。
被告：华东工业设备安装股份有限公司，住所地南通市通州区平潮镇通扬南路153号。
法定代表人：王国祥，总经理。
原告北京世纪中星能源技术有限公司与被告华东工业设备安装股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付加工费767351元，并自2015年11月1日起赔偿按照中国人民银行同期贷款利率（月息千分之六）计算的逾期付款利息损失。事实与理由：2015年4月29日，原告下属机构库尔勒分公司与被告公司塔油项目部签订委托加工合同，由被告将油田管道内补口、内涂层交给原告加工。双方合同约定了补口价格，内涂层的单价、数量、金额等相关内容。后原告依约完成了合同义务，被告也早已投入使用。被告于2015年6月23日向原告支付200000元，余款767351元未能支付。
被告未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月29日，原告与被告下属塔油项目部签订《委托加工合同》一份，约定由原告为被告管道内外及补口涂层，并对不同型号的管道约定了相应的价格，合同总价为747931元，其中管道内补口加工价格为460元每道口。结算方式及期限为，委托方（被告）在承揽方完成场内防腐工作完成后去现场补口前支付加工总价款的30%，补口完成时委托方需共支付承揽方所有加工款的70%，其余30%在10月份付清。合同还约定了其他条款。合同订立后，原告遂按批履行被告委托的加工业务。经双方对账，自2015年4月29日至2015年7月28日止，原告共完成φ114*11型内涂长度为2614米（120元/米）；外涂面积为936平方米（78元/平方米），上述合计加工价款386688元；φ89*5型内涂长度为2389.07米（110元/米），价款为262797.7元，外涂面积为656.5平方米（78元/平方米），价款为51207元，价款合计为314004.7元；φ76*10型外涂面积为90平方米（78元/平方米），价款为7020元;补口477口（460元/口），合计价款219420元。上述原告工作量总价款为927132.7元。2015年6月23日，被告向原告汇款200000元。
以上事实有《委托加工合同》、补口工作量签证单、工作面签单、汇款凭证、收款收据及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。被告下属经营部为非法人机构，其对外的合同责任应依法由被告承担，根据原告递交的证据能够证明被告按合同约定所应给付的价款为727132.7元（较原告主张的价款略有减少），被告未按合同约定向原告给付价款应承担继续履行及损害赔偿的违约责任。按照合同的约定，被告应于2015年10月份之前付清全部价款，故原告要求被告按照银行同期贷款利率赔偿自2015年11月1日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告华东工业设备安装股份有限公司于本判决生效后十日内向原告北京世纪中星能源技术有限公司支付727132.7元，并以727132.7元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率向原告支付自2015年11月1日起至2017年4月20日止的利息；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12374元，减半收取计6187元，由原告负担403元，被告负担5784元（已由原告代垫，待执行时一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 张海清
二○二○一七年五月二十五日
书记员 王晓龙
四川省筠连县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民保字第34号
原告钟玲，女，汉族，居民。
被告筠连县汉林矿山机械制造有限公司，住所地：四川省筠连县巡司镇。
法定代表人陈志坚，总经理。
被告陈志坚，男，汉族，居民。
本院在审理原告钟玲与被告筠连县汉林矿山机械制造有限公司、陈志坚民间借贷纠纷一案中，原告钟玲向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈志坚在四川省筠连县经济商务和信息化局应领取的补助款220000元，案外人钟明耀自愿以其所有的座落于筠连县筠连镇淀水路x号房屋（产权证号：房改房权（xxxx）字第xxxx号）提供财产担保。
本院认为，原告申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈志坚在四川省筠连县经济商务和信息化局应领取的补助款220000�。冻结期间，未经本院许可，不得擅自转移、支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结期限为六个月，冻结期限届满前，被冻结人未履行义务的，申请人应申请续冻结，逾期未申请，该冻结效力消灭。
审判员 曾本胜
二〇一四年五月六日
书记员 李增强
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3850号
原告：方振江，诸暨市人
，住诸暨市陶朱街道下新村。
委托代理人：慎伟达，诸暨市城关法律服务所工作人员。
被告：方银灿，诸暨市人
，住诸暨市陶朱街道下新村。
原告方振江为与被告方银灿民间借贷纠纷一案，于2009年1
1月2日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员徐土钍独
任审理，书记员许莹担任记录。2009年12月4日公开开庭进行
了审理，原告方振江的委托代理人慎伟达、被告方银灿到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告方振江诉称：2002年2月11日，被告方银灿向原告借款
25000元，约定利息按月利率1分计算，被告方银灿当即出具借
条一份。后被告仅支付了利息1500元。该借款经原告多次催讨
，被告均以种种理由认欠不还。现起诉要求判令被告方银灿立
即归还借款25000元，支付利息21500元，合计46500元，并承
担本案诉讼费用。
被告方银灿未提交书面答辩状。庭审中辩称：2001年期间，因承包工程需要，向原告借款70000元。到过年结帐时，由
于工程款没有到位，还欠原告借款25000元，故向原告出具了
一份欠条。2003年农历12月29日，被告已归还给原告10000元
；另外，原、被告在小搞搞时也借给其钱。总的来说，被告还
应支付原告借款12000元。
原告方振江针对自己的主张向本院提供借条一份。证明20
02年2月11日，被告向原告借款25000元，约定月利率1%计算利
息的事实。并陈述被告已支付利息1500元。该证据经被告质证
无异议，本院认定为有效证据。
被告方银灿未有证据提供。但坚持主张2003年农历12月29
日归还给了原告10000元，要求原告代理人向原告本人核实。
对此，原告代理人当即与原告进行联系，联系结束后，原告代
理人当庭陈述：“原告在电话里讲，确实从被告的妻子处拿过
10000元钱，再一个2000元，合计12000元钱都是向被告方借的
，后来被告方银灿来向其要回去了，所以借条上没有作更改”
。对此，被告认为10000元是归还借款，2000元是向其妻子的
借款，后来没有向原告要了回来。本院认为，原告自认确实从
被告的妻子处拿过10000元钱，但主张后来被告方银灿来向其
要了回去，应提供被告方银灿向其要回去的证据。对此，原告
抗辩认为，由于拿来的时候没有出具借条，所以被告拿回去的
时候也没有出收条。本院认为，因原告未能提供10000元钱已
由被告要了回去的证据，故本院认定2003年农历12月29日，被
告方银灿已归还原告借款10000元。
经审理，本院认定如下事实：2002年2月11日，被告方银灿向原告借款25000元，约定利息按月利率1分计算，由被告方银
灿出具借条一份为凭。2003年农历12月29日（即2004年1月20
日），被告方银灿归还原告借款10000元。后被告支付利息150
0元，尚欠借款及利息至今未付。现原告起诉要求判令被告方
银灿立即归还借款25000元，支付利息21500元，合计46500元
，并承担本案诉讼费用。
本院认为，当事人之间形成的债权债务关系，应本着诚实
信用原则，按照法律规定和约定及时履行应负义务。原告方振
江主张被告方银灿尚欠其借款25000元。被告方银灿抗辩认为
，曾尚欠原告借款25000元事实，但已于2003年农历12月29日
归还了原告10000元。对此，原告认为该10000元是其向被告妻
子所借，但后来由被告方银灿又向其要了回去。依照《最高人
民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，“诉讼过程中
，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的
，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外”的规
定，对被告方银灿主张的事实，本院予以认定。原告方振江认
为该款是其向被告妻子的借款及后来由被告方银灿又向其要了
回去，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第
五条第二款，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务
的当事人承担举证责任”的规定，原告方振江负有举证责任，
但其未能提供证据证明，本院不予采信。据此，本院认定被告
方银灿尚欠原告借款为15000元；原告又诉请要求被告支付利
息21500元。本院认为，原、被告约定的借款利率未违反国家
有关限制借款利率的规定，该约定应属有效，但计算利息的本金应按实际所欠借款计算［即2002年2月11日至2004年1月20日
期间计算利息的本金为25000元，月利率1%；2004年1月21日至
2009年10月11日（该日后的利息原告表示放弃）期间计算利息
的本金为15000元，月利率1%］，原告对2009年10月11日以后的
利息表示放弃，不违反法律的规定，应予准许，据此，经计算
利息为16183元。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以
支持，被告应承担支付义务。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告方银灿应在本判决生效之日起十日内归还原告方
振江借款计人民币15000元，支付利息16183元，合计31183元
整。
二、驳回原告方振江其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，依法减半收取481.50元，由原告方振江
负担158.50元，被告方银灿负担323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费963元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理】。
审判员 徐土钍
二〇〇九年十二月十五日
书记员 许 莹
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执360号
申请执行人山东乾通置业有限公司，住所地：单县胜利街东路。
法定代表人：王希家，总经理。
被执行人史朝侠，女，1975年12月10日出生，汉族，住单县。
上列当事人因其他案由纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人全部履行完毕且执行款已到位，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院作出的（20187）鲁1722民初625号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一八年六月五日
书记员 王宝龙
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0428民初106号
原告张春发，男，1966年1月2日生，汉族，陕西省长武县人。
被告尚俊民，男，1962年8月4日出生，汉族，陕西省长武县人。
本院在审理原告张春发诉被告尚俊民民间借贷纠纷一案中，原告张春发于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张春发撤回对被告尚俊民的诉讼系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许张春发撤回对尚俊民民间借贷纠纷一案的起诉。
本案诉讼费3500元，予以免交。
审 判 长 米学民
审 判 员 杨玉婷
人民陪审员 范长余
二〇一六年四月十九日
书 记 员 毛永霞
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1223行审65号
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。统一社会信用代码11431223006654443G。
法定代表人刘圣刚，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生计生综合监督执法局副局长，住辰溪县卫生和计划生育局家属区。
被执行人瞿宏元，男，1968年7月26日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县长田湾乡岩桥坪村第十一村民小组。公民身份号码4330231968********。
被执行人陈有香，女，1976年1月20日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县长田湾乡岩桥坪村第十一村民小组。公民身份号码4330231976********。
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人瞿宏元、陈有香计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰卫计征字（2013）第20020531号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人瞿宏元、陈有香于2013年3月11日在辰溪县康复医院生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子。2013年3月26日，申请执行人对二被执行人下达了辰卫计征告字（2013）第20020531号征收社会抚养费告知书。2013年4月3日，申请执行人依照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰卫计征字（2013）第20020531号征收社会抚养费决定书，决定对瞿宏元征收社会抚养费28800元，对陈有香征收社会抚养费6000元，合计征收34800元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县卫生和计划生育局辰卫计征字（2013）第20020531号征收社会抚养费决定。
本案执行费520元，由被执行人瞿宏元、陈有香负担。
审判长 高 勇
审判员 张必强
审判员 周汝玉
二〇一七年十二月六日
书记员 黄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省蓬安县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1500号
原告：重庆钜凯房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区古路镇草坪街326号2幢-1-2号。法定代表人：王云华，该司负责人。
委托诉讼代理人：刘曾，男，1987年9月2日出生，汉族，住重庆市江北区，为公司法务，代理权限为特别授权。
被告：黄志强，男，1954年3月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：余水清、候莉丹，北京盈科（重庆）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告重庆钜凯房地产开发有限公司与被告了黄志强确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
原告向本�提出诉讼请求：1、判令确认原、被告于2016年6月16日签订的《商品房买卖合同》无效；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告发现被告购买其名下的位于四川省南充市蓬安县“钜凯江岸居”楼盘1幢第6层6-1号房屋时签订的《商品房买卖合同》中的原告印章系伪造，且被告也未支付购房款。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案中案涉《商品房买卖合同》中的原告印章涉嫌伪造，可能构成经济犯罪。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条�《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆钜凯房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗学文
人民陪审员 周好廷
人民陪审员 周瑞珍
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杨 艳
新吾疆维尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申114号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊犁振达建筑工程公司，统一社会信用代码：916540002305210557，住所地：新疆伊犁州伊宁市开发区北京路。
法定代表人：武建卫，该公司经理。
委托诉讼代理人：苗世平，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁在仁，男，1958年8月4日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区清水乡农民，住甘肃省武威市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:柴玉香，女，1963年9月21日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区清水乡农民，住甘肃省武威市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:唐菊萍，女，1983年6月27日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区清水乡农民，住甘肃省武威市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:丁某，男，2006年10月21日出生，汉族，甘肃省武威市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:丁某，男，2012年1月19日出生，汉族，住甘肃省武威市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:丁某，男，2012年1月19日出生，汉族，住甘肃省武威市。
再审申请人伊犁振达建筑工程公司（以下简称振达公司）因与被申请人丁在仁、柴玉香、唐菊萍、丁某、丁某、丁某合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2015）兵四民终字第117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
振达公司申请再审称，二审法院判决显失公平，第四师人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》对当事人名称及送达程序有误，且未实地调查；丁小勇当日上班时间擅自离开工作岗位，并非是返回途中发生交通事故，不能认定为工伤。请求撤销二审判决，改判丁在仁等四人与振达公司签订的赔偿协议合法有效；判决撤销新疆生产建设兵团第四师人力资源和社会保障局作出的四师工伤认字20160005号《认定工伤决定书》。振达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案二审判决依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持”之规定，认为丁小勇2014年5月14因交通事故入住第四师医院，2014年6月18日出院，医疗费81194元，出院时医嘱丁小勇回当地医院继续治疗。2014年6月22日，丁小勇入住甘肃省武威市凉州区清源镇中心医院治疗，后又陆续在多家医院治疗，直至死亡，产生医疗费106513.69元。丁小勇、丁在仁等四人与振达公司于2014年6月17日签订的赔偿协议是在丁小勇治疗尚未终结，且未确认工伤的情况下签订，仅丁小勇后续医疗费就达106513.69元，而协议约定的赔偿数额102000元，与依照《工伤保险条例》规定职工应享有的工伤保险待遇差距明显，二审判决认定赔偿协议书存在显失公平，撤销丁在仁等四人与振达公司签订的赔偿协议书，符合法律规定。
对振达公司提出的第四师人力资源和社会保障局作出的四师工伤认字20160005号《认定工伤决定书》中关于当事人名称、送达程序及丁小勇不属工伤范围的问题，由于该工伤认定书中已明确告知：“如对工伤认定决定不服的，可自接到决定书之日起60日内向兵团人力资源和社会保障局申请行政复议，或者向人民法院提起行政诉讼”。振达公司未在期限内行使申请行政复议，或者向人民法院提起行政诉讼权利，放弃了对四师工伤认字20160005号《认定工伤决定书》异议权，不属本案民事案件审理范围。综上，振达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回伊犁振达建筑工程公司的再审申请。
审 判 长 党 新 安
代理审判员 江 帆
代理审判员 米合巴努尔·阿不都
二〇一七年五月二十日
书 记 员 赵 静
新吾疆维尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2017）兵民申114号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊犁振达建筑工程公司，统一社会信用代码：916540002305210557，住所地：新疆伊犁州伊宁市开发区北京路。法定代表人：武建卫，该公司经理。委托诉讼代理人：苗世平，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁在仁，男，1958年8月4日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区清水乡农民，住甘肃省武威市。被申请人（一审原告、二审上诉人）:柴玉香，女，1963年9月21日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区清水乡农民，住甘肃省武威市。被申请人（一审原告、二审上诉人）:唐菊萍，女，1983年6月27日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区清水乡农民，住甘肃省武威市。被申请人（一审原告、二审上诉人）:丁某，男，2006年10月21日出生，汉族，甘肃省武威市。被申请人（一审原告、二审上诉人）:丁某，男，2012年1月19日出生，汉族，住甘肃省武威市。被申请人（一审原告、二审上诉人）:丁某，男，2012年1月19日出生，汉族，住甘肃省武威市。再审申请人伊犁振达建筑工程公司（以下简称振达公司）因与被申请人丁在仁、柴玉香、唐菊萍、丁某、丁某、丁某合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2015）兵四民终字第117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。振达公司申请再审称，二审法院判决显失公平，第四师人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》对当事人名称及送达程序有误，且未实地调查；丁小勇当日上班时间擅自离开工作岗位，并非是返回途中发生交通事故，不能认定为工伤。请求撤销二审判决，改判丁在仁等四人与振达公司签订的赔偿协议合法有效；判决撤销新疆生产建设兵团第四师人力资源和社会保障局作出的四师工伤认字20160005号《认定工伤决定书》。振达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。本院经审查认为，本案二审判决依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持”之规定，认为丁小勇2014年5月14因交通事故入住第四师医院，2014年6月18日出院，医疗费81194元，出院时医嘱丁小勇回当地医院继续治疗。2014年6月22日，丁小勇入住甘肃省武威市凉州区清源镇中心医院治疗，后又陆续在多家医院治疗，直至死亡，产生医疗费106513.69元。丁小勇、丁在仁等四人与振达公司于2014年6月17日签订的赔偿协议是在丁小勇治疗尚未终结，且未确认工伤的情况下签订，仅丁小勇后续医疗费就达106513.69元，而协议约定的赔偿数额102000元，与依照《工伤保险条例》规定职工应享有的工伤保险待遇差距明显，二审判决认定赔偿协议书存在显失公平，撤销丁在仁等四人与振达公司签订的赔偿协议书，符合法律规定。对振达公司提出的第四师人力资源和社会保障局作出的四师工伤认字20160005号《认定工伤决定书》中关于当事人名称、送达程序及丁小勇不属工伤范围的问题，由于该工伤认定书中已明确告知：“如对工伤认定决定不服的，可自接到决定书之日起60日内向兵团人力资源和社会保障局申请行政复议，或者向人民法院提起行政诉讼”。振达公司未在期限内行使申请行政复议，或者向人民法院提起行政诉讼权利，放弃了对四师工伤认字20160005号《认定工伤决定书》异议权，不属本案民事案件审理范围。综上，振达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回伊犁振达建筑工程公司的再审申请。审 判 长 党   新   安代理审判员 江       帆代理审判员 米合巴努尔·阿不都二〇一七年五月二十日书 记 员 赵       静
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法东民初字第36号
原告赖某某，男，汉族，1983年10月6日出生，住揭阳市榕城区。
委托代理人张荣海，广东粤剑律师事务所律师。
被告廖某某，女，汉族，1985年4月16日出生，住揭阳市榕城区。
委托代理人郭贤专、林小丽，广东榕江律师事务所律师。
原告赖某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘树杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖某某及其委托代理人张荣海、被告廖某某及其委托代理人郭贤专到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，2005年4月份，原、被告双方经人介绍相识谈婚，同年12月16日登记结婚，2007年2月18日生育儿子赖某甲。由于原告婚前缺乏对被告的深入了解，导致婚后不久便发现其性格与原告大相径庭，差异极大。因双方性格差异的原因，导致婚后双方难以沟通，婚后不久便开始因日常琐事争吵，每当发生争吵时被告都叫娘家人到原告家里吵闹，严重影响家庭的正常生活。从2012年7月份开始分居至今，双方互不履行夫妻义务。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子赖某甲由原告抚养，抚养费由原告承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告廖某某辩称，原告的起诉不是事实，婚后原告便毫无根据地怀疑被告所怀孩子不是原告的，从来没有尽到一个男人的职责，对孩子不痛惜，孩子出生后基本是由被告一手抚养长大，就连孩子生病住院，原告都不关心。导致双方有矛盾的过错是原告造成的，但婚姻是严肃的，是有家庭和社会责任的，只要原告能够认识，双方加强沟通，还是有和好的可能的，双方的感情还没有到破裂的地步，要求判决不离婚。如果法庭认为双方感情破裂应当离婚，则应在财产分割上照顾被告的合法权益，应该给被告多分。
经审理查明，2005年4月份，原、被告双方经人介绍相识谈婚，同年12月16日登记结婚，2007年2月18日生育儿子赖某甲。原、被告于2013年2月分居至今。2014年3月10日，原告向本院起诉，要求与被告廖某某离婚。被告廖某某表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证、户口簿及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告赖某某与被告廖某某是自愿结合，双方已婚多年，并已生育了儿子赖某甲，说明婚后双方还是有感情的，双方应珍惜已建立的夫妻感情，虽然双方有矛盾，但仍有和好的可能，夫妻感情尚未破裂，现原告赖某某要求与被告廖某某离婚，理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赖某某与被告廖某某离婚。
本案受理费人民币150元，由原告赖某某负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在送达上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入市农业银行东升办事处。帐号44132101012000334，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘树杰
二〇一四年七月三日
书记员 卢潇潇
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3110号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地住所长春市南关区。
被告：杜海生，男，1988年11月13日出生，住吉林省公主岭市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告杜海生借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2017年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉。
案件受理费2146元，减半收取计1073元，由原告负担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨相力
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更770号
罪犯吕江波，男，1966年6月8日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十七分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年10月26日作出（2010）晋刑初字第1251号刑事判决，以被告人吕江波犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯破坏选举罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年；犯妨害作证罪，免予刑事处罚。总和刑期有期徒刑十一年六个月，决定执行有期徒刑十一年。责令被告人吕江波与同案人共同退赔被害人经济损失人民币2万元；责令被告人吕江波退赔被害单位人民币5万元；继续追缴被告人的违法所得人民币2.8万元上缴国库。宣判后,被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）泉刑终字第905号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年3月9日以（2015）榕刑执字第1032号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕江波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯吕江波已缴纳违法所得人民币28000元、退赔款人民币50000元。其中在前一次减刑时缴纳违法所得人民币28000元、退赔款人民币200元，本次缴纳退赔款人民币49800元。另查明，共同退赔人民币2万元已由其同案人陈其约缴纳。
本院认为，罪犯吕江波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出的罪犯吕江波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吕江波减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕江波予以减去有期徒刑八个月。本次缴纳的退赔款人民币49800元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月30日起至2019年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯景英
审 判 员 李 红
审 判 员 张 青
二〇一七年四月二十五日
法官助理 林星星
书 记 员 刘 超
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初4071号
原告：张某，女，1987年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张军，安徽卞和律师事务所律师。
被告：蒲某甲，男，1990年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告张某与被告蒲某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈永雷适用简易程序独任审理，本案于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张军、被告蒲某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原被告于2009年6月份经人介绍相识，同年农历腊月二十八按农村风俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。共同生活期间，原被告于××××年××月××日生育女儿蒲某乙，××××年××月××日生育儿子蒲某丙。由于原被告婚前缺乏足够了解，婚后常因生活琐事吵闹，且因感情不和长期分居，导致夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚，抚养婚生女，由被告抚养婚生子，双方互不负担抚养费。
蒲某甲辩称：原被告夫妻感情很好，不同意离婚。
查明：原被告于2009年6月份经人介绍相识，同年农历腊月二十八按农村风俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。共同生活期间，原被告于××××年××月××日生育女儿蒲某乙，××××年××月××日生育儿子蒲某丙。
本院认为：原被告系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告要求离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。对其其他诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈永雷
二〇一六年十月十日
书记员 于忠鼎
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1201号
申请执行人张俊捷
被执行人广西景富房地产开发有限责任公司
申请执行人张俊捷依据广西来宾市中级人民法院作出的（2015）来民二终字第12号民事调解书，于2015年8月4日向本院申请执行广西景富房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院月同日依法受理。
本案在执行过程中，于2015年9月17日强制执行了被执行人204158.00元，被执行人已履行义务完毕，申请执行人张俊捷收到上述申请款项后同意本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
来宾市中级人民法院作出的（2015）来民二终字第12号民事调解书执行完结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十月八日
书记员 张铁牛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补证判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公主机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项的裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的事由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的应记入笔录。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1201号
申请执行人张俊捷。
被执行人广西景富房地产开发有限责任公司，地址：来宾市。
法定代表人苏振富，经理。
本院依据已经发生法律效力的来宾市中级人民法院（2015）来民二终字第12号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行来宾市中级人民法院（2015）来民二终字第12号民事调解书所确定的义务，但被执行人不履行。现查，被执行人广西景富房地产开发有限责任公司在中国工商银行广西来宾市凤凰工业园区支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人广西景富房地产开发有限责任公司在中国工商银行广西来宾市凤凰工业园区支行的存款计204158.00元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年九月八日
书记员 石才强
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价的财产，应当作出裁定书，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1158号
申请执行人达布希拉图。
被执行人希仁其木格。
达布希拉图申请执行希仁其木格合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2015年克民初字第5453号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将希仁其木格在克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通账户予以冻结十二个月。
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年五月二十五日
书记员 塔 拉
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初345号
原告：郭振焕，女，1968年7月5日出生，汉族，住威县。
委托代理人：王林峰、系原告郭振焕的丈夫。
委托代理人：王世勇，系原告郭振焕的侄子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
统一社会信用代码：91410100968106827Y。
住所地：郑州市西太康路***号。
负责人：俞海雷，公司总经理。
委托代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。
原告郭振焕诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王林峰、王世勇，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人张锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告的诉讼请求，判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、伙食补助费、营养费、车损等共计4万元，原告保留评残及后续治疗等损失的索赔权利，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，我公司承保事故车辆的交强险和三者险，因被告未到庭，没有提供运输许可证及驾驶人从业资格证，根据我公司商业险合同约定，不具备道路运输许可证的车辆和不具备从业资格的驾驶人造成的交通事故，我公司商业险不承担赔偿责任，因此对原告超出交强险的部分损失，不承担责任。原告没有提供证据证明其车辆是否属于机动车，事故认定书也没有对此进行认定，不应适用机动车与非机动车发生交通事故的责任划分。本案的诉讼费不应由我公司承担。原告提交的证据均为复印件。商业三者险主车100万元，挂车没有查到保险信息，主车投有不计免赔，事故发生在保险期内。对医疗费票据、病历无异议；对考勤表有异议，考勤表为2016年11月份，并不是事发当月，不能证明护理人员实际的误工损失，应当提供护理期间的工资表以及事发前工资表，两者相对应得出原告护理费损失，按照每日160元计算，护理人收入已经超出了个人所得税的起征点，应当缴纳个人所得税，并提供相应纳税证明，单凭一个月的工资表不能证明护理人员的平均收入，工资表加盖的章是现金收费章，并非单位财务章或者公章，其工资单位是否真实存在，也没有提供营业执照、组织机构代码证予以证实。原告住院期间护理人员是否误工也没有单位的相关证明，因此该份证据不应采信，对于护理人应当按照本省上年度居民服务业的平均收入标准计算。对户口本、身份证无异议。医疗费、住院伙食补助费、营养费三项超出交强险10,000元限额的部分，我公司在核实车辆运输证以及驾驶人从业资格证的基础上仅应承担30%；住院伙食补助费的标准过高，误工费标准没有依据，建议按照城镇居民人均可支配收入计算；交通费请法庭根据当地公共交通的标准予以酌定。根据谁主张谁举证的原则，原告应当提供其车辆不属于机动车的证据，但原告并未提供，因此该项主张不应采信，不应支持。对于超出交强险的部分，由于原告没有提供肇事车辆的运输证和驾驶人从业资格证，我公司庭后也会向车主进行核实，核实情况会向法庭报告，如果有相关证件，我公司愿意在商业险范围内承担30%的责任。如果核实不到，则应由被告张志敏或运输公司承担超出较强险部分的责任。
经审理查明如下相关事实，2016年12月26日13时40分，张志敏驾驶豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××号重型半挂车沿106国道由南向北行驶至381公里400米处时，与由北向东左转弯郭振焕驾驶的电动自行车相撞，造成：郭振焕受伤，车辆损坏的交通事故。2017年1月9日，威县公安交通警察大队出具威公交认字［2016］第00489号道路交通事故认定书，认定，郭振焕负此事故的主要责任，张志敏负此事故的次要责任。原告受伤后住院治疗22日，诊断为：右肱骨骨折，糖尿病。出院医嘱：加强营养，加强护理，内固定物待骨折愈合后需二次住院手术取出等。原告的具体请求为：医疗费26,639.41元；伙食补助费1,540元；营养费660元；护理人员误工费3,520元；交通费1,200元；原告为非机动车、被告为机动车，超出交强险的部分应按50%的比例赔付原告。豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××号重型半挂车司机系张志敏，行驶证登记车主系南乐县东东运输有限公司，豫Ｊ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有一份交强险和不计免赔100万元三者险，事故发生在保险期内。无证据证实豫Ｊ×××××号车投保三者险。
综合双方当事人的诉辩意见及庭审意见，本院确认原告应得的损失如下：1.原告主张医疗费26,639.41元，予以支持；2.被告对护理费有异议，护理人系城镇户口，参照河北省2016年在岗职工年平均工资标准，护理费确定为3,158.98元（22天×143.59元）；3.伙食补助费确定为1,100元（22天×50元）；4.参照医嘱，原告主张营养费660元，予以支持；5.被告对交通费有异议，原告住院治疗产生交通费符合常情，酌定交通费400元。
判决结果及理由
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司主张，原告没有提供运输许可证以及驾驶人从业资格证，对原告超出交强险的损失，不承担责任；本院认为，被告该主张于法无据，不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司主张，原告没有提供证据证明其车辆是否属于机动车，不应适用机动车与非机动车发生交通事故的责任划分。本院认为，依据生活常识，电动自行车应属于非机动车，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未提交相关证据证实事故中原告驾驶的电动自行车属于机动车，被告该主张不予支持。上述损失，首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。交强险分项限额外，原告主张被告承担50%的赔偿责任，参照《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条的规定，原告该主张，予以支持。原告保留评残及后续治疗等损失的索赔权利，请求误工费待二次手术后一并主张，不违反法律禁止性规定，可依法主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在豫Ｊ×××××号车投保交强险医疗费用限额内赔偿原告郭振焕人民币10,000元，在死亡伤残限额内赔偿原告郭振焕人民币3,558.98元，在三者险限额内赔偿原告郭振焕人民币9,199.71元；
二、驳回原告郭振焕其他诉讼请求。
上述给付事项于判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担185元，由原告负担215元。（案件受理费于判决生效之日起五日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张学龙
二〇一七年三月二日
书记员 陈 萌
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0533民初345号原告：郭振焕，女，1968年7月5日出生，汉族，住威县。委托代理人：王林峰、系原告郭振焕的丈夫。委托代理人：王世勇，系原告郭振焕的侄子。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。统一社会信用代码：91410100968106827Y。住所地：郑州市西太康路121号。负责人：俞海雷，公司总经理。委托代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。被告：张志敏，男，1980年1月1日出生，住河南省清丰县。被告：南乐县东东运输有限公司。住所地：河南省濮阳市南乐县杨村乡杨村路口北200米路西。本院在审理原告郭振焕诉被告张志敏、南乐县东东运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张志敏、南乐县东东运输有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭振焕撤回对被告张志敏、南乐县东东运输有限公司的起诉。审判员  张学龙二〇一七年二月二十八日书记员  陈 萌
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初539号
原告：烟台市莱山区初家街道大郝家村村民委员会。住所地：烟台市莱山区初家街道大郝家村村民委员会。组织机构代码：K23431749。
代表人：郝明杰，主任。
委托诉讼代理人：于英春，山东西政律师事务所律师。
被告：郝加满，男，1963年1月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告烟台市莱山区初家街道大郝家村村民委员会与被告郝加满农业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告烟台市莱山区初家街道大郝家村村民委员会于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台市莱山区初家街道大郝家村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告烟台市莱山区初家街道大郝家村村民委员会负担。
审判员 孙玮琳
二〇一七年三月三十日
书记员 宋晓萃
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终1850号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号。
负责人：于航，经理。
委托诉讼代理人：马强，山东中捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游延荣，山东中捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘岩丽，女，1976年11月13日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：张志建，山东一衡律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司因与被上诉人刘岩丽财产保险合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初3354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司上诉请求：1.请求二审法院撤销滨州市滨城区人民法院作出的（2016）鲁1602民初3354号民事判决，依法改判或发回重审。2.一、二诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审中经我公司申请依法选取了车损鉴定机构对被上诉人名下苏Ｌ×××××号车因2016年8月26日交通事故造成的车辆损失进行依法鉴定。鉴定机构经鉴定做出了车损十多万的初步鉴定报告，但被上诉人无理要求鉴定机构重新鉴定、提高鉴定数额。另，在鉴定拆检过程中，鉴定机构未通知我公司进行拆检检验、阻碍了我公司合法程序权益。所做出的鉴定数额过高、与客观事实不符。
刘岩丽答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由依法不能成立，并且无证据支持，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘岩丽向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告保险理赔金408492元（车辆损失400410元、评估费8082元）；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月26日12时23分，原告刘岩丽驾驶苏Ｌ×××××号轿车沿滨州市滨城区黄河十一路由西向东行驶至黄河十一路渤海十六路时，与王晓玲驾驶的沿渤海十六路由南向北直行的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，造成两车受损，王晓玲受伤。经交警部门认定，原告承担事故的主要责任。原告为其所有的苏Ｌ×××××号轿车在被告处投保机动车商业险(机动车辆损失险金额1207232元)，保险期间为2016年6月12日至2017年6月11日。被告对原告主张的车辆损失有异议，申请对事故受损车辆维修价格进行评估，一审法院委托济南万通价格评估有限公司对苏Ｌ×××××号牌车辆损失进行了重新评估，认定在鉴定评估基准日期的损失价值为215040元。
一审法院认为，原、被告自愿签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告交纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。原告刘岩丽作为被保险人，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。原告主张的车辆损失经一审法院委托的评估鉴定机构认定为215040元。原告主张的评估费损失，因其提交的评估报告未被采信，故一审法院对该诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘岩丽保险理赔金共计215040元；二、驳回原告刘岩丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7427元，由原告刘岩丽负担2900元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担4527元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人对一审法院委托鉴定部门作出的鉴定结果有异议，但未提交证据证明一审法院在选择鉴定机构中存在违反法定程序的情形，亦未提交证据证明鉴定机构在鉴定过程中或结论中存在哪些具体的错误，故本院对上诉人的上诉理由不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7427元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 琦
审判员 鲁守芳
审判员 邵佳宁
二〇一七年十一月八日
书记员 王 哲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第494号
原告唐楠。
被告嘉峪关市澳泰商贸有限责任公司，住所地嘉峪关市兰新东路3176号。
法定代表人葛建功，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司，住所地嘉峪关市新华街区46-4-101-102号。
法定代表人温吉波，该公司总经理。
被告葛斌。
本院在审理原告唐楠与被告嘉峪关市澳泰商贸有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司、葛斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐楠于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐楠撤回对被告嘉峪关市澳泰商贸有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司、葛斌的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告葛斌承担。
代理审判员 朱继发
二〇一四年三月十日
书 记 员 夏瑞香
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第3111号
原告刘金文，男，1946年5月19日出生，汉族，住河北省三河市。
被告李连平，女，1964年2月5日出生，汉族，住三河市。
本院在审理原告刘金文与被告李连平买卖合同纠纷一案中，原告刘金文于2016年3月29日向本院提出撤回对被告李连平的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘金文撤回对被告李连平的起诉。
案件受理费25元，由原告刘金文负担（已预交）。
审判员 刘松伶
二〇一六年四月五日
书记员 关 营
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第343号
申请人安洪利。
被执行人何建光。
安洪利与何建光买卖合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2014）东商初字第338号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）东商初字第338号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 成宇强
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉的；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第343号之一
申请执行人王保昌,男,汉族,住东明县。
申请执行人王尊圣（别名王卫军），男，回族，住东明县。
被执行人杨国顺，男，汉族，住东明县。
被执行人许卫升，男，汉族，住东明县。
申请执行人王保昌、王尊圣与被执行人杨国顺、许卫升民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律�力的山东省东明县人民法院（2013）东民初字第611号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人杨国顺、许卫升至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人许卫升所有的位于东明县城关镇
解放路北段东侧房权证东房（私）字第××号楼房。查封期间，不得毁坏、转移、变卖。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁山
审 判 员 王卫军
代理审判员 董付华
二〇一七年三月十四日
书 记 员 岳远胜
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第343号
申请执行人陶永春。
被执行人赵志军。
申请执行人陶永春与被执行人赵志军提供劳务者受害责任纠纷一案，丹东市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）丹民二终字第512号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按调解书规定，被执行人赵志军给付申请人陶永春赔偿款10000.00元。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结丹东市中级人民法院2013）丹民二终字第512号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙美艳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第343号
申请执行人李成芳。
被执行人赵振峰。
本院于2014年3月18日立案执行李成芳申请赵振峰合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）东民初字第1622号法院生效裁判，被执行人赵振峰应支付申请人李成芳案款20000.0元，承担执行费200.0元。现因被执行人赵振峰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）东执字第343号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一四年八月一日
书记员 苏 礼
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天民初字第1171号
原告：范甲。
委托代理人（特别授权代理）：范乙。
委托代理人（特别授权代理）：庞某某。
被告：范宜（某某。
委托代理人（特别授权代理）：吴某某。
原告范甲与被告范丙人身损害赔偿纠纷一案，本院于200
9年10月30日立案受理后，依法由审判员胡国卫适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告范甲及其委托代理人范乙、庞某某
、被告范丙及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告范甲诉称：2007年4月5日上午，被告在山上挖笋挖
过界挖到原告的山上，在场的原告发现后口头告诉其不能挖到
原告的地方。双方为此产生口角。不料，被告却仗势动手殴打
了原告，致原告头部外伤及脑震荡等。原告受伤后到天台县人
民医院住院治疗11天，花去医疗费某民币8037.90元。案发后
原告进行报案。由于被告长期外逃，致使本案长时间拖延，最
后公安机关对被告作出罚款处罚。对于原告的医疗费用问题，
原告方多次请求公安机关和村民委员会进行调解，但由于被告
长期外出而拖延至今。现要求被告赔偿原告医疗费某民币8037
.90元、住院伙食补助费某民币360元、误工费某民币1680元、护理费某民币420元、交通费某民币136元、住宿某某民币88元
，合计人民币10721.90元。
被告范丙辩称：被告是在自己承包的山上挖笋，而原告
误认为是在其所承包的山上挖笋。原告不仅不让被告在自己的
山上挖笋，反而出口骂人，还先动手用锄头殴打被告的头。因
此本案的发生原告有明显的过错。本案发生后，被告从没有外
逃，村委会也没有组织双方进行调解过，原告的起诉已超过诉
讼时效。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费不合理
，误工费、住宿费、交通费缺乏依据。综上，要求驳回原告的
诉讼请求。
经过开庭审理，原、被告双方主要争议焦点为：1、原告
在本次事件中有无过错。2、原告主张的赔偿项目及金额的合
理性问题。3、原告的起诉是否超过诉讼时效。
针对争议焦点，原告向本院递交了以下证据：1、门诊病
历、出院证、出院录各一份、医疗费发票七张、收据一张、交
通费发票三张，证明赔偿费用的合理性。2、天台县平某派出
所的询问笔录，证明原告在此次事件中并没有过错。3、2009
年10月14日天台县雷峰乡桥棚村村民委员会证明一份，证明原
告还有劳动能力。4、2009年10月12日天台县雷峰乡桥棚村村
民委员会证明及范丙的询问笔录，证明本案原告起诉并没有超
过诉讼时效；针对争议焦点，被告向本院提供了以下证据：1
、2009年11月11日天台县雷峰乡桥棚村村民委员会证明一份、
2009年11月18日天台县雷峰乡桥棚村村二委证明一份、2009年
11月16日范丁证明一份、范戊、范某保录音资料一份，证明原告的起诉已超诉讼时效。2、范己、杨某某的询问笔录及照片
三张，证明原告自身存在过错。3、范丙的病历一页，证明原
告打伤被告的事实。
对于原告提供的证据，被告的质证意见为：证据1中原告
的医疗费用过高，其中150元是车费，另有不合理的成份。原
告已经70多岁，主张误工费不合理。另原告主张的交通费、住
宿费也不合理。证据2、3、4缺乏证据的“三性”要求；对于
被告提供的证据，原告的质证意见为：缺乏证据的“三性”要
求。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1中，门诊病
历、出院证、出院录、医疗费发票具有真实性、合法性、关联
性，对其证明效力，本院予以确认。收据，形式不合法，交通
费发票，部分确与就医时间不相符，对该部分证明效力，本院
不予确认。原告提供的证据2，与原告的主张缺乏关联性，对
其证明效力，本院不予以确认。原告提供的证据3、4具有真实
性，合法性，关联性，对其证明效力，本院予以确认；被告提
供的证据1缺乏真实性，证据3缺乏关联性，对其证明效力，本
院不予以确认。被告提供的证据2，结合公安卷综，确能证明
原告在本次事件中也存在过错，对其证明效力，本院予以确认
。
据上证据分析与认定，结合原、被告的陈述，本院查明
案件事实如下：2007年4月5日上午，原、被告因挖笋发生口角
，并发生打架。在此过程中，被告将原告打伤。原告因脑震荡
、头皮裂伤等到天台县人民医院住院治疗11天，花去医疗费某民币7887.90元，医嘱出院疗养一个月。事发后，2008年2月19
日被告范丙被天台县公某某平某派出所罚款人民币500元。
本院认为：公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民
事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人
的民事责任。本案被告打伤原告事实清楚，证据充分，被告依
法应赔偿原告因此所遭受的合理损失。从天台县平某派出所对
原、被告的询问笔录中可以看出，原告也对被告进行过打骂，
原告在本次事件中自身有过错，故可以减轻被告的民事赔偿责
任。综合全案，原、被告对损失的承担比例宜按20%和80%处理
。对于原告主张的误工费问题，虽然原告已达71岁，但其提供
了证据证明其确有劳动能力，故对误工费可酌情确定20元／日
。综上，原告因本次事件所造成的合理损失为医疗费某民币78
87.90元、误工费某民币（11＋30）天×20元／天=820元、护
理费原告主张人民币420元尚属合理、住院伙食补助费某民币1
1天×15元／天=165元、交通费原告主张人民币136元尚属合理
，合计损失人民币9428.90元。被告应赔偿原告人民币9428.90
元×80%=7543.12元。原告主张住宿费，因未提供相关有效的
证据，对此本院不予支持。被告主张原告的起诉已超过诉讼时
效，并提供了天台县雷峰乡桥棚村村民委员会等相关证明，本
院认为，原告提供的证明也由天台县雷峰乡桥棚村村民委员会
出具，天台县雷峰乡桥棚村村民委员会出具给原、被告的证明
在内容上相互矛盾，在没有证据证明原告提供的证明是虚假的
情况下，为保护受害人利益，应支持原告的主张。依照《中华
人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案
件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第
二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决
如下：
一、限被告范丙在本判决生效之日起十日内赔偿原告范
甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济
损失共计人民币7543.12元。
二、驳回原告范甲的其他诉讼请求。
本案受理费70元，减半收取人民币35元，由被告范丙负
担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉
期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费70
元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开
户银行：台州市农行经济开发区支行，帐号：90×××23
5］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 胡国卫
二〇一〇年一月五日
代理书记员 何慧敏
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初5501号
原告：金碧物业有限公司天津分公司，住天津市蓟州区渔阳镇商贸街36号。
代表人：胡亮，总经理。
委托诉讼代理人：刘凯旋，男，1987年5月4日出生，汉族，金碧物业有限公司天津分公司职员，住天津市和平区。
被告：杨霞，女，1992年2月22日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告金碧物业有限公司天津分公司与被告杨霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案.原告金碧物业有限公司天津分公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金碧物业有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费400元（已减半），由原告金碧物业有限公司天津分公司负担。
代理审判员 王晶
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 纪林
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2166号
申请执行人李丽珠，女，1957年8月16日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市国葳房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区溪南路29号，组织机构代码：76408854-0。
法定代表人陈国恩，总经理。
被执行人陈国枝，男，1963年3月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人潘文晶，女，1982年12月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院于2014年4月2日立案受理的申请执行人与三被执行人民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2013）龙新民初字第695号民事判决书，龙岩市国葳房地产开发有限公司、陈国枝应偿还申请执行人借款本金214875元及利息，被执行人潘文晶承担连带清偿责任。本案受理后，向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人潘文晶名下的龙岩市新罗区南城小溪路4号绿色食品销售中心C20、21、22号店面（2012年11月本院诉讼保全）已和该销售中心A17、C19号店面于2012年8月联合办理了抵押登记手续，抵押贷款700万元，而C20、21、22号店面评估价值为212.09万元，处置该三间店面无法使申请执行人得到受偿，且该三间店面经多次拍卖后仍然流拍。被执行人陈国枝位于物华花园及绿色食品销售中心的房产已被龙岩市中级人民法院查封并处置，本院已向该院发函要求参与分配，申请执行人已分得2019.29元。被执行人陈国枝名下闽Ｆ×××××号小轿车、被执行人潘文晶名下闽Ｆ×××××号小轿车均已被限制过户，本院已于2014年10月13日通过《闽西日报》向潘文晶发出缴交车辆的公告。除此之外，未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 王 振 德
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄霞霞（代）
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初806号
原告：杜进娜，女，汉族。
委托代理人：马翠玲，濮阳县法律援助中心援助律师。
被告：吴剑锋，男，汉族。
本院在审理原告杜进娜诉被告吴剑锋离婚纠纷一案中，原告杜进娜于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜进娜申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜进娜撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告杜进娜负担。
代理审判员 刘兴华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 闫 静
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）柘法行执字第41号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人尚全华，职务主任。
被申请执行人张江流，男，住柘城县。
被申请执行人刘艳华，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院执行的柘人口计生征字（2009）0132号行政征收决定书一案，经审查，其申请符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院﹤关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 张 震
审判员 董 晓
审判员 路 敏
二〇一〇年四月一日
书记员 杨莹华
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）离执字第140-2号
申请执行人师建平。
被执行人吴磊。
被执行人刘雪琴。
本院于2013年6月25日作出的（2013）离执字第140号执行裁定书，在太原市房地产管理局预查封二被执行人吴磊、刘雪琴夫妇所属位于太原星河湾西路8号9幢3单元0902号房屋，合同号20101022198登记手续，停止办理过户转让登记。现山西省太原市中级人民法院（2014）并民初字第447号判决书解除太原星河湾房地产开发有限公司与吴磊签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，该房已不属被执行人吴磊，要求对太原市房地产管理局预查封解封。依据《最高人民关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》笫三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
解除对二被执行人吴磊、刘雪琴所属的位于太原星河湾西路8号9幢3单元0902号房屋，合同号20101022198登记手续的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王海亮
二〇一七年一月三日
书记员 郭永耀
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1230号
申请执行人：银川市云泰汽车用品销售中心，地址宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街354号。
负责人：郭致全，男，汉族，1980年3月9日出生，系该销售中心负责人。
被执行人：徐海波，男，汉族，1984年12月15日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县颐和苑营业房14-4号。
本院在执行（2015）贺民初字第2124号民事判决书，即申请执行人银川市云泰汽车用品销售中心与被执行人徐海波买卖合同纠纷一案中,确定由被执行人徐海波支付申请执行人银川市云泰汽车用品销售中心欠款66480元，案件受理费、公告费共计2062元。申请执行人银川市云泰汽车用品销售中心于2016年7月11日向本院申请强制执行，执行费928元，执行标的共计69470元。
本案在执行过程中，申请执行人银川市云泰汽车用品销售中心放弃本案债款8542元的执行，对于下剩债款60000元，申请执行人银川市云泰汽车用品销售中心与被执行人徐海波达成和解协议，本案执行费928元已交纳完毕。申请执行人银川市云泰汽车用品销售中心向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0122执1230号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一七年一月十二日
书 记 员 马 刚
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1230号申请执行人：银川市云泰汽车用品销售中心，地址宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街354号。负责人：郭致全，男，汉族，1980年3月9日出生，系该销售中心负责人。被执行人：徐海波，男，汉族，1984年12月15日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县颐和苑营业房14-4号。本院在执行（2015）贺民初字第2124号民事判决书，即申请执行人银川市云泰汽车用品销售中心与被执行人徐海波买卖合同纠纷一案中,确定由被执行人徐海波支付申请执行人银川市云泰汽车用品销售中心欠款66480元，案件受理费、公告费共计2062元。申请执行人银川市云泰汽车用品销售中心于2016年7月11日向本院申请强制执行，执行费928元，执行标的共计69470元。本案在执行过程中，申请执行人银川市云泰汽车用品销售中心放弃本案债款8542元的执行，对于下剩债款60000元，申请执行人银川市云泰汽车用品销售中心与被执行人徐海波达成和解协议，本案执行费928元已交纳完毕。申请执行人银川市云泰汽车用品销售中心向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）宁0122执1230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  张 铎二〇一七年一月十二日书 记 员  马 刚附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执恢字第53号
申请执行人：王金英，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：赵义民，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：王春梅，住吉林市。公民身份号码：×××。
王金英与赵义民、王春梅民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月14日作出（2011）昌民二初字第104号民事调解书，确定：王春梅偿还王金英借款本息合计14，800.00元。案件受理费170.00元，由被告负担。上述调解书生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2011年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付上述调解书确定的借款本金
14，800.00元、案件受理费170元、以及迟延履行期间利息。同日，本院立案受理，由执行员樊颖执行本案。2015年4月29日恢复执行后由执行员刘忠军继续执行。
本案在后期执行过程中，曾于2015年5月29日扣划赵义民退休金账户内存款10，400.00元，同日扣划王春梅退休金户内存款14，800.00元。前两笔款项加上此前本院账户内赵义民扣款余款5，850.00元，合计31，050.00元。2015年8月10日本院从31，050.00元中支付给赵义民住院费3，000.00元，2015年8月14日支付给王金英23，050.00元（其中包括王金英垫付给被执行人2014年10月份至2015年7月份10个月生活费
14，000.00元，以及执行款9，050.00元）。
2015年10月28日，本院扣划赵义民退休金户内存款
11，144.55元（其中含尚欠本金5，750.00元、利息3，000.00元、2015年8月份至10月份3个月王金英垫付生活费2，100.00元、案件受理费170.00元、申请执行费124.55元）。2015年11月9日，本院将上述款项中11，020.00元转给王金英，另124.55元扣缴了本案申请执行费。此间，申请执行人一方表示放弃其他执行请求，同意结案。
鉴于本案完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2011）昌民二初字第104号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘忠军
审 判 员 刘 力
二〇一五年十一月十日
代理书记员 吉 利
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第270号
原告：上××司。
法定代表人：张××。
委托代理人（特别授权代理）：章××。
被告：嵊州市××光灯××有限公司，住所地：嵊州市
××湖街道××号。
法定代表人：宋××。
原告上××司为与被告嵊州市××光灯××有限公司买
卖合同纠纷一案，于2009年1月9日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理
人章××到庭参加诉讼，被告嵊州市××光灯××有限公司�
本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告上××司起诉称，原被告间素有业务往来。2008年1
2月31日，经原被告双方对账核实，被告尚欠原告货款人民币3
01，033.45元。上述货款经原告多次催讨，但被告认欠不付。
为此，原告向法院起诉，要求被告立即支付货款301，033.45元
。
被告嵊州市××光灯××有限公司未作答辩。
为证明自己主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
（1）对账单一份，以证明截止2008年12月31日，被告尚欠原告货款301，033.45元的事实。（2）、增值税发票七份，以证
明2007年12月至2008年10月期间，原被告之间共发生金额为41
6，033.45元买卖业务的事实。（3）、付款凭证四份，以证明
被告支付给原告货款115，000元的事实。（4）、明细分类账一
份，以证明从原告账面反映，被告尚欠原告货款301，033.45元
的事实。
对原告提供的证据本院认证认为，在本院依法向被告送
达了有关诉讼材料后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和
提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供
的诸证据，相互间能够形成完整的证据链，能够证明本案的待
证事实，故本院对被告欠原告货款301，033.45元的事实予以认
定。
经审理本院查明，原告上××司与被告嵊州市××光灯
××有限公司素有买卖螺旋毛管的业务往来，截止2008年12月
31日，原被告双方经对账核实，被告尚欠原告货款人民币301，
033.45元。上述货款经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，原被告之间的买卖法律关系明确。企业间正
常的经济往来受法律保护，货款应当清偿。原告既然已向被告
提供了货物，被告就应及时向原告支付货款。现被告至今未支
付该货款，故对原告要求被告立即付清货款301，033.45元的诉
讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、
第一百六十一条之规定，判决如下：
嵊州市××光灯××有限公司支付上××司货款301，033.45元，款限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，815元�财产保全费2，070元，合计7，875元
，由被告负担（款原告已垫付，限被告于判决生效后十日内归
还原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交
上诉案件受理费5，815元（具体金额由绍兴市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。款汇绍兴市预算外资金财政专户，
账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 商红军
审判员 朱国永
审判员 张兴宝
二〇〇九年六月二日
书记员 朱秋明
甘肃省兰州市城关区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初字第2427号
原告佟某某。
被告马某某。
法定代理人马广云（系被告之某某，女，1976年3月17日出生，，住山东省梁山县。
本院在审理原告佟某某诉被告马某某法定继承纠纷一案中，原告以双方自行协商为由，于2016年4月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佟某某撤回起诉。
案件受理费9070元，减半收取4535元，由原告负担。
审 判 长 刘文
代理审判员 海滟
人民陪审员 姚莉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈莉
建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1726号
原告吴××。
被告张××。
本院在审理原告吴××与被告张××买卖合同纠纷一案
中，原告吴××于2009年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自
己的民事诉讼权利。原告吴××自愿向本院提出撤诉申请，不
违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告吴××撤回对被告张××的起诉。
本案案件受理费人民币152元，减半收取计人民币76元，
由原告吴××负担。
审判员 吕学青
二〇〇九年七月二十二日
书记员 张少锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初717号
原告：周振平，男，1967年2月6日出生,汉族。
委托诉讼代理人：师玉闽，新疆星河律师事务所律师。
被告：周华南，男，1994年1月28日出生,汉族。
被告：周口市奥翔汽车运输有限公司。
法定代表人：康亚，该公司执行董事。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张钰东，男，1986年6月7日出生，汉族，该公司法律顾问。
第三人：河南君腾汽车贸易有限公司。
法定代表人：张勇军，该公司执行董事。
第三人：德银融资租赁有限公司。
法定代表人：王建斌，该公司董事长。
原告周振平与被告周华南、被告周口市奥翔汽车运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、第三人河南君腾汽车贸易有限公司、第三人德银融资租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告周振平于2017年8月11日向本院提出撤回对第三人河南君腾汽车贸易有限公司、第三人德银融资租赁有限公司起诉的申请。
本院认为，原告周振平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周振平撤回对第三人河南君腾汽车贸易有限公司、第三人德银融资租赁有限公司起诉。
此页无正文
审 判 长 马 俊
审 判 员 常 冰
人民陪审员 马福林
二〇一七年九月八日
书 记 员 海 媛
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第875号
罪犯曲延成，捕前任烟台市城市管理行政执法支队牟平大队法规科科长。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二〇一〇年十一月十二日作出（2010）烟牟刑初字第145号刑事判决，以被告人曲延成犯受贿罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年6月2日起至2020年6月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月29日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年6月2日起至2019年6月1日止。现执行机关烟台监狱于2015年4月14日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。烟台监狱指派徐宇明、崔希亮，烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯曲延成到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励3次，表扬奖励1次，余1.5分。被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑4年3个月零1天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯曲延成减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯曲延成在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯曲延成受贿所得赃款已全部退回。
上述事实有罪犯曲延成的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯曲延成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曲延成准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年6月2日起至2018年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张婷婷
代理审判员 刘光星
人民陪审员 曹玉珍
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第907号
原告王俊琴，女，1971年6月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人陈刚，银川市贺兰山西路基层法律工作者（特别授权）。
被告宁夏宁化塑料有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人樊俊志，该公司总经理。
委托代理人杨婷婷，宁夏搏强律师事务所律师（特别授权）。
原告王俊琴与被告宁夏宁化塑料有限公司劳动争议一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告王俊琴及其委托代理人陈刚，被告宁夏宁化塑料有限公司的委托代理人杨婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年9月应聘到被告处从事缝袋工作，月平均工资2000元。2009年6月，原、被告签订了劳动合同，同时，被告为原告缴纳各项社会保险。但原告2009年6月前的社会保险被告至今未给补缴。现原告诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告解除劳动关系；2、被告为原告补缴2005年9月至今期间的各项社会保险；3、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金18000元、失业损失20280元、加班工资22172元、带薪年假工资16560元，以上共计77012元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告是在没有通知被告的情况下于2013年3月自动离职的，其严重违反了公司的劳动纪律，双方的劳动合同已经解除，且原告不符合《劳动合同法》规定的解除劳动合同支付经济补偿金的情形，也不符合《失业保险条例》规定的领取失业保险金的条件。二、原告于2003年9月被招用到被告的制袋车间从事缝袋工作。2010年4月，被告给原告办理并缴纳了养老保险、医疗保险，费用缴纳至2013年3月。三、被告实行计件工资，每个班上8个小时，根据工作岗位、工作量来决定，进行3班倒或2班倒，但基本是进行2班倒，很少上大夜班，上三个白班休三天，法定节假日正常休息，不存在加班的情形。另，被告每年都安排原告进行年休假。四、从原告离职至其2014年12月申请仲裁，已超过1年的仲裁时效期间，原告主张的各项诉讼请求已过仲裁时效。综上，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年9月，原告到被告处工作。2013年3月，原告自动离职。被告为原告缴纳了2008年6月至2013年3月期间的社会保险费。后原告因缴纳社会保险费、支付经济补偿金等发生争议，向银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2015年1月14日立案并于2015年2月10日作出银西劳人仲字（2015）34号裁决书，认为原告的各项请求已过仲裁时效，裁决驳回原告的各项仲裁申请。原告不服上述裁决书起诉至本院。
上述事实有原、被告陈述、裁决书等证据附卷佐证，这些证据经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原告自2013年3月自动离职，应认定原、被告于2013年3月已解除劳动关系。又根据相关法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告自2013年3月离职后，应于2014年3月31前向仲裁委员会提出仲裁申请。故原告的各项请求已过仲裁时效，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告王俊琴的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王俊琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 朱晓霞
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 丁艳丽
二〇一五年七月十四日
书 记 员 魏 闯
附法律条文：
《中华人民共和国调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共4页
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初1092号
原告焦红玲，女，汉族，1970年出生，住河南省宁陵县。
被告李策，男，汉族，1962年出生，住河南省商丘市。
被告林春梅，女，汉族，1968年出生，住河南省商丘市，系被告李策之妻。
本院在审理原告焦经玲诉被告李策、林春梅确认合同有效纠纷一案过程中，原告焦红玲于2018年5月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为原告的撤诉申请不违背有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告焦红玲撤回对被告李策、林春梅的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告焦红玲负担。
审判员 李 豫
二〇一八年五月三十一日
书记员 姜晓宇
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0621执78号
申请执行人：谢俊仁，男，甘肃省民勤县人。
被执行人：赵有志，男，甘肃省民勤县人。
本院在执行申请人谢俊仁与被执行人赵有志买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民勤县人民法院（2016）甘0621民初字第1323号民事调解书，被执行人赵有志应给付申请人谢俊仁欠款30750元、承担案件受理费316.5元。后被执行人给付申请执行人部分欠款，尚有欠款11400元未予给付。申请执行人申请执行标的额为欠款11400元、案件受理费316.5元。本院向被执行人赵有志送达执行通知书后，被执行人在本院指定期限内主动履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人欠款11400元及案件受理费。现被执行人的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）甘0621民初1323号民事调解书的执行；
二、执行申请费76元，由被执行人赵有志承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤希品
代理审判员 王昊斌
代理审判员 吴世强
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 魏育震