福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初5473号
原告：林举生，男，1970年2月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：洪淑汝，福建贝盈律师事务所律师。
被告：厦门市润泓健康科技有限公司，住所地厦门市同安区大同街道东宅村洪塘路329号（1-4层），统一社会信用代码913502127617378755。
法定代表人：姜晓红，总经理。
被告：姜晓红，女，1966年4月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：刘鹏，男，1964年1月14日出生，汉族，住厦门市�里区。
三被告共同委托诉讼代理人：徐清香、李芹花，福建法正联盟律师事务所律师。
原告林举生与被告厦门市润泓健康科技有限公司（以下简称润泓公司）、姜晓红、刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林举生的委托诉讼代理人洪淑汝，被告润泓公司、姜晓红、刘鹏的共同委托诉讼代理人徐清香、李芹花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
林举生向本院提出诉讼请求：1、判令润泓公司立即向林举生偿还借款本金140万元，并支付利息（按月利率3%的标准，从2015年9月29日起计至实际还款之日，并扣除已支付的利息9万元，暂计至2017年3月28日为66.6万元）；2、判令姜晓红、刘鹏对润泓公司的上述债务承担连带清偿责任；3、判令润泓公司、姜晓红和刘鹏支付林举生律师代理费1万元；4、本案诉讼费由润泓公司、姜晓红和刘鹏共同承担。事实与理由：2015年1月29日，润泓公司以借款人的身份，姜晓红、刘鹏以担保人的身份出具一份《借条》，载明润泓公司因经营需要向林举生借款140万元，借款期限从2015年1月29日至2015年7月28日止，月利率4.5%，每月付息一次，润泓公司指定了收款账户，另约定若因违约致使林举生为实现债权而支付的律师费、保全费、公告费等由润泓公司、姜晓红和刘鹏共同承担。林举生于当天将140万元汇入润泓公司指定的收款账户。但各被告只支付了2015年1月29日至9月28日期间的利息，后又陆续支付了利息9万元，至今未归还本金。林举生遂诉至本院。
润泓公司、姜晓红和刘鹏共同辩称，润泓公司已�过法定代表人姜晓红的账户，自2015年2月至2017年2月14日，陆续支付给林举生46.5万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，润泓公司已支付的超过年利率36%部分的利息，林举生应予返还；年利率24%范围内的民间借贷利息才属于法律保护的利息范围，因此，润泓公司已支付的款项应作如下处理：（1）2015年2月、3月、4月和6月的已付款项中超过3%的部分，合计8.1万元应用于抵扣2015年9月29日起的本金，抵扣后的本金为131.9万元；（2）2015年9月29日之后的利息应按月利率2%计算，已付款项超过的部分应抵扣下一期的计息本金，截至2016年6月28日，尚欠利息124750元，尚欠本金1303688元；（3）2016年7月28日之后的六笔还款合计9万元已经林举生同意用于抵扣本金，计息本金也应相应调整，截至2017年3月28日止，尚欠本金1213688元，尚欠利息352708元。
本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，润泓公司、姜晓红和刘鹏向林举生出具一份《借条》，约定润泓公司向林举生借款140万元，借款期限为2015年1月29日至2015年7月28日止，月利率4.5%，每月付息一次；润泓公司指定案外人林明理的账户作为收款账户；姜晓红和刘鹏对该债务承担连带责任保证，保证期限为两年；若因润泓公司违约导致林举生为实现债权而支付的诉讼费、律师费等由润泓公司和姜晓红、刘鹏共同承担。
同日，林举生向润泓公司指定的林明理的账户转账140万元。2015年3月至2017年2月14日，润泓公司陆续通过姜晓红的账户向林举生还款合计40.2万元（还款明细详见附件一）。2016年11月、12月和2016年2月，姜晓红每次转账后均向林举生发送短信，并载明本金�余数额，该数额随还款金额逐次减少。林举生回复的短信中仅确认收款金额，未对本金余额作出表示。
2017年3月22日，林举生与福建贝盈律师事务所签订一份《委托代理合同》，委托该所律师作为一审、二审和执行阶段的代理人，向润泓公司和姜晓红、刘鹏追索债权，并约定基本代理费为1万元，并另按实际受偿额的2%支付代理费。林举生已支付代理费1万元。
以上事实，有林举生提供的《借条》、农业银行业务凭证、《委托代理合同》、律师费发票，润泓公司提供的农业银行借记卡交易明细、建设银行个人网上银行交易凭证、手机短信，以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。润泓公司主张其另于2015年2月还款6.3万元，但未提供证据，林举生对此不予确认，本院对该事实不予确认。林举�另在庭审中表示，其于2016年2月16日收到润泓公司支付的1.8万元后，已同意不再主张2015年9月28日之前的其他利息。
本院认为，润泓公司、姜晓红和刘鹏向林举生出具的《借条》是当事人的真实意思表示，除利息过高外，其他内容并未违反法律和行政法规的强制性规定，林举生也已依约支付了借款本金，故林举生和润泓公司之间形成合法有效的借贷关系。现借款期限已经届满，林举生要求润泓公司偿还借款本息，并支付其为实现债权而产生的律师费损失，符合双方的合同约定，本院予以支持。关于润泓公司已还款项的抵扣问题，本院分析认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，润泓公司已付的款项应按月利率3%先行抵扣利息，未付的利息则应按月利率2%的标准支付。至�润泓公司2016年7月28日至2017年3月28日止期间偿还的9万元，润泓公司未举证证明双方已达成先还本金的合意，且从润泓公司提供的短信记录看，虽然润泓公司明确提出主张偿还本金的意见，但林举生并未作出肯定性的回复，故润泓公司关于该部分款项系偿还借款本金的抗辩意见，本院不予采纳。截至2015年9月28日，润泓公司已付的款项不足按月利率3%标准计算的利息，因林举生表示不再主张，此前的利息本案中不再处理。至于润泓公司2016年7月28日至2017年2月14日支付的9万元，应先按月利率3%的标准抵扣，未付部分的利息按月利率2%的标准继续计算。润泓公司已付利息的抵扣情况详见附件二。林举生关于利息的诉讼请求，本院予以部分支持。《借条》中已约定，润泓公司应承担因其违约导致林举生为实现债权而支付的诉讼费、律师费等，现林举生已实际发生律师费损失，其要求润泓公司承担律师费，符合双方的约定，本院予以支持。根据《委托代理合同》的约定，林举生已支付的1万元仅系基本代理费，且该费用标准没有明显不合理，故润泓公司等人关于律师费应按三分之一比例确定的抗辩意见，本院不予采纳。
姜晓红和刘鹏在《借条》承诺对润泓公司的债务承担连带责任保证，现润泓公司已违约，林举生要求姜晓红和刘鹏对润泓公司的债务承担连带清偿责任，符合双方的约定，有事实和法律依据，本院予以支持。姜晓红和刘鹏承担保证责任后，有权向润泓公司追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门市润泓健康科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还给原告林举生借款本金140万元，并支付利息（自2015年11月29日起，按月利率2%的标准，计算至实际付款之日止，并扣除已付利息6000元）。
二、被告厦门市润泓健康科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告林举生为实现债权而支付的律师1万元。
三、被告姜晓红、刘鹏对被告厦门市润泓健康科技有限公司的前述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告厦门市润泓健康科技有限公司追偿。
四、�回原告林举生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23408元，减半收取11704元，由原告林举生负担1263元，被告厦门市润泓健康科技有限公司、姜晓红、刘鹏共同负担10441元。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 邱瑛
二〇一七年六月二十三日
代书记员 洪昱
附件一：润泓公司已付款项明细
附件二：利息抵扣明细
附件三：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
付款时间付款金额阶段小计
2015-3-1363000312000
2014-4-2163000
2015-6-1930000
2015-6-2630000
2015-10-1030000
2015-11-2320000
2015-12-1013000
2015-12-1125000
2016-1-2220000
2016-2-1618000
2016-7-282000090000
2016-8-3120000
2016-9-2110000
2016-11-1610000
2016-12-2910000
2017-2-1420000
合计402000
利息起算时间利息截止时间计息基数月利息月利率应付利息合计说明
2015-1-292015-2-281400000420003%336000截至2016年2月16日，实际支付312000元，视为该阶段利息已付清
2015-2-282015-3-291400000420003%
2015-3-292015-4-291400000420003%
2015-4-292015-5-291400000420003%
2015-5-292015-6-291400000420003%
2015-6-292015-7-291400000420003%
2015-7-292015-8-291400000420003%
2015-8-292015-9-291400000420003%
2015-9-292015-10-291400000420003%84000以2016年7月28日至2017年2月14日期间支付的90000元抵扣，余6000�转下阶段
2015-10-292015-11-291400000420003%
2015-11-292015-12-291400000420002%此后按月利率2%的标准继续计算至实际付款之日止，并应扣除上阶段结余6000元