河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第1123号
上诉人（原审被告）李瑞红。
委托代理人胡光红，河南豫北律师事务所律师。
委托代理人代永红，新乡县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郝金枝。
委托代理人赵增梁，河南中原法汇律师事务所律师。
原审被告张俊杰。
委托代理人代永红，新乡县148法律服务所法律工作者。
原审被告民安财产保险有限公司河南分公司。
法定代表人刘增强，总经理。
上诉人李瑞红因与被上诉人郝金枝、原审被告张俊杰、民安财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，郝金枝于2014年1月27日向河南省新乡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：李瑞红、张俊杰、民安财产保险有限公司河南分公司赔偿其各项损失242236.98元并负担本案诉讼费用。原审法院于2015年6月16日作出（2014）新民初字第126号民事判决。李瑞红不服原判，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。李瑞红的委托代理人胡光红、代永红，郝金枝的委托代理人赵增梁，张俊杰及其委托代理人代永红到庭参加诉讼。民安财产保险有限公司河南分公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年12月22日，郝金枝家属向新乡县公安局交通警察大队书面报案称：“2013年12月7日7时50分许，郝金枝驾驶电动自行车，在小冀镇田园小城院内由北向南行驶时，与由西向东倒车的李瑞红发生交通事故，造成郝金枝受伤”。新乡县公安局交通警察大队接到报警后，展开调查。经调查：1、李瑞红反应：2013年12月7日7时50分许，李瑞红驾驶豫G×××××号北京现代牌轿车，在自家门口由西向东倒车通过十字路口时，听到后方有“哎哎哎”声，就立即停车，下车后发现一辆电动车和驾驶人郝金枝倒在路上，李瑞红认为电动车是躲她的车躲翻得，未与自己的车发生碰撞；2、郝金枝反映：2013年12月7日7时50分许，郝金枝驾驶阿米尼电动自行车，在田园小城院内由北向南行驶至事发地点时，与由西向东倒车的李瑞红驾驶的豫G×××××号北京现代牌轿车发生碰撞。因该事故当时双方均未在事故现场报警，事后（15天后）请求公安机关交警部门处理，由于现场变动，双方事故车辆又无明显碰撞痕迹，当事双方反映不一，现场又无监控设备或监控资料，无法查证交通事故事实。新乡县公安局交通警察大队对事故作出新公交认字（2012）第001号道路交通事故证明，告知当事双方可就损害赔偿事宜直接向人民法院提起民事诉讼。豫G×××××号北京现代牌轿车在民安财产保险有限公司河南分公司处投保交强险。
2013年12月7日，郝金枝受伤后在新乡县人民医院拍CT片检查，该片显示骨盆所述髂骨、坐骨及耻骨三部分均未见异常，附带部位亦未见明显异常。故报告：骨盆CT平扫未见明显异常，请结合临床。2013年12月15日，郝金枝在新乡县人民医院拍CT片检查，花费检查费60元。2014年7月25日，新乡县人民医院结合郝金枝2013年12月15日编号059115DR片，回顾性对比放大分析电脑存储2013年12月7日郝金枝骨盆CT片，示右侧髋关节所属股骨颈仅见一层，行放大观察似可见：右侧股骨颈头下内侧皮质连续中断，头下可见密度减低线，对位对线号。会诊意见考虑右侧股骨颈骨折。2013年12月18日，郝金枝在郑州市骨科医院住院治疗22天，诊断为右股骨颈骨折（气滞血瘀），花费医疗费68746.83元，其他费用2800元。2014年1月20日，郝金枝在新乡县医药总公司大药房购买拜阿司匹林、罗红霉素花费141元。2014年1月24日、1月30日、2月8日郝金枝先后在新乡市传染病医院检查3次，分别花费检查费246元、220元、70元。2014年3月25日、6月23日郝金枝先后在郑州市骨科医院检查2次，分别花费检查费70元、70元。2014年9月22日，新乡德信法医临床司法鉴定所鉴定郝金枝伤残等级为八级伤残，出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为三个月（自2014年1月9日起至2014年4月8日止），护理人数为1人。鉴定费900元，鉴定检查费530元。郝金枝住院、检查、鉴定、处理交通事故花费交通费1300元。事故发生后，李瑞红已垫付郝金枝各项费用10000元。
原审认为：《道路交通安全法》第七十条规定：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。本案中李瑞红作为车辆驾驶人，在自家门口由西向东倒车通过十字路口时，听到后方有“哎哎哎”声，就立即停车，下车后发现一辆电动车和驾驶人郝金枝倒在路上，此时李瑞红应当立即停车，保护现场，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。即使需要抢救郝金枝，也应当标明位置。而在本案中，李瑞红既没有保护现场，迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。也没有在抢救郝金枝时，标明位置，致使由于现场变动，双方事故车辆又无明显碰撞痕迹，当事双方反映不一，现场又无监控设备或监控资料，无法查证交通事故事实。故李瑞红应当负本次事故的主要责任。郝金枝驾驶阿米尼电动自行车，在田园小城院内行驶应当注意安全而未注意安全，对本次事故的发生应当负次要责任。因李瑞红一方驾驶的是机动车，郝金枝驾驶的是非机动车，故李瑞红应当承担郝金枝因本次事故造成的经济损失的80%。张俊杰作为豫G×××××号北京现代牌轿车车主，在本次事故中无过错，故不应承担赔偿责任。豫G×××××号北京现代牌轿车在民安财产保险有限公司河南分公司处投保交强险，故民安财产保险有限公司河南分公司应当在交强险限额范围内对郝金枝的经济损失承担赔偿责任。郝金枝的经济损失为：医疗费72423.83元（60元＋68746.83元＋2800元＋141元＋246元＋220元＋70元＋70元＋70元），护理费29041元／年÷365天／年×（22天＋90天）=8911.21元，住院伙食补助费22天×30元／天=660元，营养费22天×30元／天=660元，残疾赔偿金22398.03元／年×20年×30%=134388.18元，交通费1300元，鉴定费900元，鉴定检查费530元，精神抚慰金根据郝金枝伤情及李瑞红的过错程度酌定为20000元，合计239773.22元。民安财产保险有限公司河南分公司应当在交强险限额范围内承担部分为：医疗费10000元，精神抚慰金20000元，残疾赔偿金90000元，合计120000元。李瑞红应承担部分为（239773.22元-120000元）×80%=95818.58元。扣除事故发生后，李瑞红已垫付郝金枝的各项费用10000元，下余为85818.58元。原审判决：一、限民安财产保险有限公司河南分公司于判决书生效后30日内在交强险限额范围内赔偿郝金枝各项损失120000元；二、限李瑞红于判决书生效后10日内赔偿郝金枝各项损失85818.58元；三、驳回郝金枝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5334元，由李瑞红负担4600元，郝金枝负担734元。
李瑞红上诉称：一、一审认定事实错误，双方未发生交通事故。郝金枝系躲避车辆自行摔倒，双方未发生碰撞。二、一审适用《道路交通安全法》第七十条错误，李瑞红不应承担主要责任。三、郝金枝扩大损失，其后续伤情产生的原因未查明是否与本次事故有关系。请求撤销原判，依法改判。
郝金枝辩称：一、双方发生了交通事故，上诉人李瑞红应承担全部责任。1、一审提供的录音能够证明双方发生交通事故而且上诉人李瑞红也自认应当承担全部责任。2、交警部门的证明所引用的法律条文是交通事故处理程序规定第50条，该条也能印证双方发生了交通事故。3、事故发生以后，上诉人李瑞红没有进行及时报案，变动事故现场，依据交通事故处理原则，李瑞红应当承担全部责任，而一审法院认定是主次责任，被上诉人郝金枝想尽快进行后续治疗所以没有上诉。二、关于法律适用的问题，一审适用法律正确，《道路交通安全法》第一百一十九条对道路的范围进行了明确界定，包括了公共通行的场所，本案的事故发生地属于公共通行场所，所以适用《道路交通安全法》并无不当。三、关于治疗费用的问题。一审提交的录音证据证实上诉人李瑞红自认承担全部责任，故李瑞红应当承担全部费用。关于手术是保守治疗还是积极治疗，因为受害人受伤的部位进行保守治疗坏死率达到95%上，所以采取置换术，一是有医嘱，二是有治疗的必要性。郝金枝使用的股骨头材料是合理的，髋关节是人体重要关节部位，是高磨损部位，这种材质使用寿命是20年，且在手术之前双方进行了协商，上诉人李瑞红也是同意的，所以使用陶瓷面的材质具有合理性。综上，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
张俊杰辩称：同李瑞红的意见。
民安财产保险有限公司河南分公司未答辩。
本院归纳的争议焦点为：郝金枝要求李瑞红赔偿有无事实及法律依据；责任如何划分；损失数额如何计算。
本院经审理查明：2014年11月25日，张俊杰申请对郝金枝的伤残等级进行重新鉴定；请求对郝金枝2013年12月7日的CT片进行鉴定，确认是否存在骨折；对比2013年12月7日的CT片，请求对郝金枝在郑州市骨科医院拍摄的片子进行鉴定，确定郝金枝伤情的成因；请求对郝金枝在郑州市骨科医院的治疗合理性进行鉴定，确认郝金枝是否存在过度医疗的情形；请求对小区监控的存储硬盘进行恢复，确认事件起因。2015年6月3日，一审法院技术室以已选定机构因业务能力受限，不予受理为由，终结委托鉴定程序。本院查明的其他事实与原审查明事实相同。
本院认为：关于郝金枝要求李瑞红赔偿有无事实及法律依据的问题。本案中，李瑞红作为车辆驾驶人，在自家门口由西向东倒车通过十字路口时，听到后方有“哎哎哎”声，就立即停车，下车后发现一辆电动车和驾驶人郝金枝倒在路上，本案事故发生后，李瑞红陪同郝金枝到新乡县人民医院检查，后因赔偿问题发生纠纷，郝金枝诉至原审。根据《道路交通安全法》第一百一十九条“本法中下列用语的含义：（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。（二）“车辆”，是指机动车和非机动车。（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”的规定，本案事发地点是在居民区院内，属公众通行的场所，无论李瑞红所驾车辆是否与受害人郝金枝发生碰撞均不影响本案的定性即机动车交通事故责任纠纷。受害人郝金枝有权依法要求李瑞红赔偿其所受损失，一审适用《道路交通安全法》的有关规定处理本案并无不当。李瑞红主张一审认定事实及适用法律错误的上诉理由不足，本院不予支持。
关于责任划分问题。李瑞红作为车辆驾驶人在事故发生后应当按照《道路交通安全法》第七十条的规定，立即停车，保护现场，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。而在本案中，李瑞红既没有保护现场，也没有报警，也没有在抢救郝金枝时标明位置，存在过错。郝金枝驾驶电动自行车未尽到安全注意义务，对事故的发生亦有过错，一审判决李瑞红承担本次事故的主要责任，郝金枝承担次要责任并无不当。《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。”，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任即李瑞红承担80%的责任，郝金枝承担20%的责任。一审对责任划分适当，本院予以确认。
关于损失数额的计算问题。2013年12月7日，郝金枝受伤后在新乡县人民医院拍CT片检查，报告：骨盆CT平扫未见明显异常，请结合临床。2013年12月15日，郝金枝在新乡县人民医院拍CT片检查。2014年7月25日，新乡县人民医院结合郝金枝2013年12月15日编号059115DR片，回顾性对比放大分析电脑存储2013年12月7日郝金枝骨盆CT片，示右侧髋关节所属股骨颈仅见一层，行放大观察似可见：右侧股骨颈头下内侧皮质连续中断，头下可见密度减低线，对位对线号。会诊意见考虑右侧股骨颈骨折。张俊杰在一审申请对郝金枝在郑州市骨科医院的治疗合理性进行鉴定，从而确认郝金枝是否存在过度医疗的情形。然而，河南医府苑法医临床司法鉴定所、河南唯实司法鉴定中心分别以工作量已满、无法受理，技术条件有限无法满足委托目的为由退回。李瑞红没有证据证明郝金枝存在过度治疗的情形，其主张免责的上诉理由不足，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1945元，由李瑞红负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判长 周云贺
审判员 刘 辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 任禹豪