wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第282号
上诉人（原审被告）四川兴茂（集团）有限公司，住所地：四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社区，组织机构代码69625779-4。
法定代表人蒋文晓，董事长。
委托代理人胡林，四川华敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄芸。
上诉人四川兴茂（集团）有限公司因与被上诉人黄芸劳动争议纠纷一案，不服成都市新都区人民法院(2013)新都民初字第2794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，黄芸于2011年9月13日到四川兴茂（集团）有限公司处从事文书专员工作，双方签订了期限为2011年9月13日至2014年9月13日的劳动合同。黄芸2012年度月平均工资为4721元。2013年3月30日黄芸离开四川兴茂（集团）有限公司处，2013年3月黄芸出勤20天。四川兴茂（集团）有限公司向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出成金劳人仲委裁字【2013】第54号仲裁裁决书，裁决。黄芸对该仲裁裁决不服，提起诉讼，请求撤销成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出成金劳人仲委裁字【2013】第54号仲裁裁决，依法判决四川兴茂（集团）有限公司支付其违法解除劳动合同赔偿金、解除劳动合同代通知金、交通补贴以及未支付的工资等。
原审法院认定上述事实，采信了如下证据：双方当事人身份证明、当事人一致陈述、劳动合同、工资清单、工资卡、银行流水清单等证据。
原审法院判�认为，黄芸、四川兴茂（集团）有限公司签订的劳动合同合法有效，在黄芸、四川兴茂（集团）有限公司的劳动合同期限内，作为用人单位对劳动者具有管理义务，黄芸主张四川兴茂（集团）有限公司系违法解除与黄芸的劳动关系，四川兴茂（集团）有限公司主张黄芸系自动离职，因此如果黄芸自动离职，四川兴茂（集团）有限公司应根据相应的管理制度出具相关凭证，但四川兴茂（集团）有限公司并未提供相关证据，对该举证不能产生的不利法律后果应由其自行承担，原审法院据此确认四川兴茂（集团）有限公司违法解除与黄芸的劳动合同关系，应支付相应的赔偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”之规定，黄芸在四川兴茂（集团）有限公司处2011年工作3个月、2012年工作1年、2013年工作3个月，四川兴茂（集团）有限公司应支付黄芸赔偿金4721元/月×（0.5+1+0.5）个月×2=18884元。黄芸请求判决四川兴茂（集团）有限公司支付2013年3月1日至2013年3月31日工资4998.9元，原审法院根据黄芸3013年3月出勤20天计算，黄芸2013年3月的工资为4721元/月÷21.75天/月×20天=4341元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决:一、于判决生效后十日内，四川兴茂（集团）有限公司支付黄芸违法解除劳动合同赔偿金18884元；二、于判决生效后十日内，四川兴茂（集团）有限公司支付黄芸2013年3月工资4341元；三、驳回黄芸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由四川兴茂（集团）有限公司负担（此款黄芸已预交，执行时一并执行）。
宣判后，四川兴茂（集团）有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判。上诉理由如下：黄芸属于自动离职，其离职时要求公司出具解除劳动合同通知书，其目的是为了获取经济补偿金或者经济赔偿金。黄芸2013年3月29日不到公司上班的行为已经构成自动离职，属于单方面与四川兴茂（集团）有限公司解除劳动合同，四川兴茂（集团）有限公司不应当支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。
被上诉人黄芸答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审过程中，双方当事人均未提供新证据。
本院对一审查�的基本事实和证据予以确认和采信。
本院认为，四川兴茂（集团）有限公司是否存在违法解除劳动合同的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。黄芸系四川兴茂（集团）有限公司员工，四川兴茂（集团）有限公司对黄芸具有管理义务。四川兴茂（集团）有限公司以黄芸在工作期间自动离职为由，解除与黄芸的劳动合同，但未提供证据证明黄芸存在有自动离职的事实。本院认为，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。本案中，根据四川兴茂（集团）有限公司陈述，因为单位裁员，双方当事人对解除劳动关系的事宜，已经商谈到满一年支付经济补偿金的问题，因为黄芸不同意，四川兴茂（集团）有限公司认为黄芸系自动离职。黄芸于2013年3月后，未到公司上班，直至黄芸提起仲裁，四川兴茂（集团）有限公司都不能证明公司根据其管理制度，向黄芸出具了相关解除合同的凭证、以及办理了相关解除合同的手续。由于四川兴茂（集团）有限公司并未提供相关证据证明其主张的事实，对该举证不能产生的不利法律后果应由其自行承担。因此，四川兴茂（集团）有限公司违反《中华人民共和国劳动合同法》规定违法解除与黄芸的劳动合同，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，向黄芸支付赔偿金。四川兴茂（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，四川兴茂（集团）有限公司的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决的负担方式执行；二审案件受理费10元，由上诉人四川兴茂（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳玉馨
审 判 员 滕 洁
代理审判员 王 乐
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈圣杰
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00696号
原告：胡某某
被告：袁某某
原告胡某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告胡某某，被告袁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告经人介绍相识，2006年2月13日举行结婚仪式，并办理结婚证，2006年农历6月26日生育一女胡某甲，2014年，双方在外务工期间，被告开始对家人漠不关心，把打工所得挥霍一空，双方感情冷淡，分居生活近一年，2015年春节期间，被告带着女儿压岁钱不辞而别，此后，电话再也无法打通，3月7日，原告到被告打工地接她，其承诺回来，但至今未归。因被告的过错导致双方感情已完全破裂，无法共同生活，为此，具状至法院，请求离婚，婚生女由被告抚养，原告支付抚养费。
被告袁某某在庭审中辩称：不同意离婚。
经审理查明：2005年正月原、被告经人介绍认识，2005年12月20日办理结婚登记，2006年2月13日举行结婚仪式，2006年7月21日生育一女胡某甲，婚后夫妻关系尚好，2014年被告外出务工与原告异地生活，双方之间产生隔阂，2015年春节因被告外出务工，双方再次发生纠纷。
以上事实，有当事人身份证、结婚证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：近年，因生活琐事，原、被告之间缺乏沟通、理解，相互之间发生矛盾，造成夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未完全破裂。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告胡某某与被告袁某某离婚。
案件受理费200元，由胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪平
审 判 员 张敏
人民陪审员 刘颖
二〇一五年五月八日
书 记 员 钟华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00031号
原告长葛市恒基典当有限责任公司，住所地长葛市
法定代表人李松振，任公司董事长。
委托代理人孟奇，河南元业律师事务所律师。
被告马书群，男，汉族，1963年7月3日生，住长葛市
被告李献军，男，汉族，1970年8月14日生，住禹州市
二被告共同委托代理人孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。
原告长葛市恒基典当有限责任公司因与被告马书群、李献军民间借贷纠纷一案，于2014年12月18日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，分别于2015年1月29日及同年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟奇、被告李献军及二被告共同委托代理人孔祥乾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月4日，被告向原告借款80万元，约定借款期限为一个月，月息20‰。后被告陆续偿还了本金43万元，剩余本金被告一直未能偿还。后经催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还借款本金37万元及利息（利息自2014年10月5日起按月利率2%计算至付清止）；2、诉讼费由被告承担。
被告马书群辩称：我不是该笔借款的实际借款人，不应当承担还款责任。
被告李献军辩称：1、原告所诉借款我已经偿还，且原告已经将原借款手续交付给我，我已与原告法定代表人达成口头协议，双方债权债务已经两清，因此原告无权再次要求偿还借款；2、本案借款没有约定利息，原告不应要求支付利息。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：《借据》一份，证明2013年12月4日二被告共同向原告借款80万元，并约定借款期限一个月，月利率为2%的事实。
被告马书群为支持自己的主张，向本院提供的证据有：《律师函》一份，证明原告起诉不实，原告向被告发送的律师函中显示2014年11月26日称尚欠借款本金是20万元，但现在起诉的是35万元，且该借款已全部清偿。
被告李献军为支持自己的主张，向本院提供的证据有：《保证担保借款合同》第一页（复印件）一份，证明按照原告法定代表人与其的口头协议，本案诉争借款已经偿还，且借款并没有约定利息，借据中利息部分是原告自行添加的。
针对原告所举证据，二被告对其真实性有异议，并认为该笔借款已经偿还，借据已经交还给被告李献军，并已销毁。被告李献军当庭申请对该证据中涉及其本人的指印进行鉴定。
针对被告马书群所举证据，原告认为：1、该律师函不能代表原告方的真实意思表示；2、原告方对该律师函不予认可，该律师函仅能反应出具该律师函的“马永峰”律师的个人见解，且不能排除其见解错误；3、被告马书群在收到该律师函后，未采取相关途径和程序与我公司沟通和进行其它救济措施，能够证明马书群对该笔借款的真实性无异议。被告李献军对于该证据的真实性无异议，其认为该笔借款其已偿还，且其已向“马永峰”律师回复。
针对被告李献军所举证据，原告认为：1、该证据系复印件，且不完整，不能作为证据使用，不予认可；2、该证据不能证明系原告公司与被告所签订的；3、即使该证据与我公司有关，也不能对抗《借据》的证明效力。被告马书群对该证据无异议。
经本院司法技术鉴定部门委托，西南政法大学司法鉴定中心于2015年5月28日作出西政司法鉴定中心（2015）鉴字第1317号《司法鉴定意见书》，该鉴定意见书认为原告所出示的《借据》中涉及被告李献军的指印均系其本人的指印。
庭审中被告李献军本人自述对该笔借款双方口头约定的利率为月息4分。
本院经审查后认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明本案事实，二被告虽对其真实性提出异议，但结合西南政法大学司法鉴定中心出具的上述《司法鉴定意见书》，本院应可确认该证据具有证明效力。被告马书群所举证据系案外人“马永峰”所制作的材料（律师函），而被告马书群并不能证明原告方确已委托该案外人“马永峰”居中处理此事，且原告方对此以及该材料（律师函）中的内容均不予认可，故对该证据本院不予采信。被告李献军所举证据系复印件，原告对此亦不予认可，故对该证据本院不予采信。
依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年12月4日，二被告共同向原告出具《借据》一份，其内容为“借据今借到长葛市恒基典当有限责任公司现金人民币（大写）捌拾万元整￥800000.-元，期限自2013年12月4日起至2014年元月4日止，月息20‰，借款人承诺按期还款本金和利息，保证人承诺对该笔借款及利息、相关费用无条件承担连带保证责任。借款人：李献军马书群…2013年12月4日”。在该《借据》下方尚显示有“收据今收到长葛市恒基典当有限责任公司交付借款人民币现金（大写）捌拾万元，（小写）800000.-元。交付方式现金。收款人：李献军马书群2013年12月4日”。二被告已偿还借款本金43万元，并将利息付至2014年10月4日，下余借款本金37万元及2014年10月4日之后的利息未再给付。后经原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为：二被告共同借原告现金80万元，事实清楚，且有二被告为原告出具的《借据》在卷作证，本院予以认定。二被告仅偿还了部分借款本金及利息，下余借款本金及利息至今未还，应继续承担还款责任。双方在上述《借据》中已明确约定了借款利率（月息20‰），该利率并不超过相关法律对此的规定，故对原告要求被告按约定利率支付自2014年10月5日起计算的利息的诉请，本院予以支持。
被告马书群辩称其并未使用该笔借款，故不应承担还款责任；本院认为，被告马书群的该项辩称，于法无据，故本院不予支持。被告李献军辩称其已偿还该笔借款，且双方并没有约定利息，但其并未就此向本院提交有效证据予以证明，且其辩称与本院查明的事实不符，故本院对其相应辩称不予采信。
二被告又辩称原告的经营范围并不允许其从事经营借贷业务，故原被告之间的借贷关系是无效的。本院认为，经营范围是指国家允许企业法人生产和经营的商品类别、品种及服务项目；企业超出经营范围从事经营的，应接受企业登记部门的查处。原告与二被告之间发生借贷关系，该经营项目虽然超出了其经营范围，但该经营项目并不属于法律、行政法规限制经营的项目，故其该行为虽然可能会受到行政部门的查处（这并不属于本案处理范围），但并不必然导致本案双方的借款关系无效，故对二被告的该项辩称，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告马书群、李献军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告长葛市恒基典当有限责任公司借款本金37万元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年10月5日起算至本判决指定的履行期限届满之日）。
本案受理费6850元，由二被告共同负担；鉴定费4300元，由被告李献军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 谷宏亮
二〇一五年六月十二日
书 记 员 范琳威
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0421执496号
申请人攀枝花市光明玻璃贸易有限公司，住所地:四川省攀枝花市东区密地桥北钢城大道东段688号。统一社会信用代码：91510402711830991X。
法定代表人罗征明，该公司总经理。
被执行人秦进，男，1958年12月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院作出的(2015)米易民初字第862号民事调解书，在执行攀枝花市光明玻璃贸易有限公司申请执行秦进合同纠纷一案中，现被执行人秦进已经履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院(2015)米易民初字第862号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 卢志坤
二〇一八年四月二十五日
书记员 段 岸
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初401号
原告：渭南市华州区农村信用合作联社。
住所地：渭南市华州区子仪路。
法定代表人：惠某某，系该社理事长。
委托代理人：马某某，男，1973年5月25日出生，汉族，职工住渭南市华州区，系该联社客户经理。
被告：余某某，男，1968年8月3日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。
被告：舒某甲，女，现年49岁，汉族，农民，住址同上，系被告余某某之妻。
被告：舒某乙，男，1985年2月3日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。
被告：王某某，女，现年30岁，汉族，农民，住址同上，系被告舒某乙之妻。
原告渭南市华州区农村信用合作联社（以下简称华州区信用联社）与被告余某某、舒某甲、舒某乙、王某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华州区信用联社的委托代理人马某某、被告舒某甲、王某某到庭参加了诉讼，被告余某某、舒某乙经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华州区信用联社向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告余某某、舒某甲立即归还原告借款150000元本金及至归还日的利息和罚息；2、请求判令被告舒某乙、王某某对该笔借款承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年2月10日被告余某某、舒某甲向原告所属的高塘信用社申请借款并签订借款合同，合同约定借款金额150000元，借款期限自2015年2月10日起至2017年2月5日止，借款月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，同日，被告舒某乙、王某某签订了担保合同，借款到期后，被告未能按时归还借款，现诉至法院提出以上诉讼请求。
被告舒某甲辩称，借款属实，愿意归还借款。
被告王某某辩称，我只是担保人，愿意承担担保责任。
被告余某某、舒某乙经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2015年2月10日，被告余某某、舒某甲向原告华州区信用联社申请贷款，双方签订了借款合同，合同约定原告华州区信用联社向被告余某某、舒某甲提供借款150000元，借款期限为2015年2月10日至2017年2月5日，借款用途为养殖业周转，月利率9.6‰，逾期利率为14.4‰，并由借款人余某某、舒某甲签名并按手印。同日，被告舒某乙、王某某与华州区信用联社签订了保证担保合同。2016年2月29日原告向被告余某某发放了借款，2017年2月5日，被告向原告归还借款30.83元，现下余149969.17元至今未付。原告华州区信用联社现诉至法院，要求判令被告余某某、舒某甲归还原告借款150000元及利息，要求被告舒某乙、王某某对该笔借款承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
上述事实，有本院认定的如下证据证实：原告提供1、农户信用户授信年检申请书、借款合同，均证实被告余某某、舒某甲为借款人。2、富秦家乐卡借款借据一份，证实被告余某某借款150000元。3、保证担保合同一份，证实被告舒某乙、王某某为担保人。
本院认为，原告与被告余某某、舒某甲之间签订借款合同，原告按约定向被告余某某、舒某甲提供了借款，但被告余某某、舒某甲未能按期还款，因此对原告请求被告余某某、舒某甲归还借款的的诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张要求被告舒某乙、王某某对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告舒某乙、王某某在保证担保合同中签名并捺印，因此对原告要求被告舒某乙、王某某对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。关于利息，因双方在合同上已有约定，因此被告余某某、舒某甲应按双方约定的利率承担利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告余某某、舒某甲于本判决生效后十日内归还原告渭南市华州区农村信用合作联社借款本金149969.17元及利息（从2016年2月29日至2017年2月5日利息按月利率9.6‰计算，从2017年2月6日至还款之日止的利息按14.4‰进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告舒某乙、王某某对该笔借款的归还承担连带清偿责任。
案件受理费3762元，由被告余某某、舒某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
审 判 员 张 峰
人民陪审员 胡铁栓
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 贾 薇
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0124民初721号
原告：曾长煌，男，1984年11月19日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
原告：曾廷燊，男，1988年9月15日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：曾长煌（曾廷燊堂兄），男，1984年11月19日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
被告：闽清县城镇住房发展有限公司，住所地福建省闽清县。
法定代表人：许建华，总经理。
原告曾长煌、曾廷燊与被告闽清县城镇住房发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾长煌、曾廷燊以原、被告双方已经庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾长煌、曾廷燊撤诉。
案件受理费7308元，减半收取计3654元，由曾长煌、曾廷燊负担。
审判员 黄仲渊
二〇一八年四月八日
书记员 潘楚楚
河南省驻马店市驿�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初8182号
原告：温松明，男，1959年5月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：李威亚，高新区“148”法律服务所法律工作者。
被告：节壮志，男，1978年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。
原告温松明与被告节壮志民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。2017年12月13日，原告温松明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告温松明撤诉处理。
案件受理费8800元，减半收取4400元,由原告温松明负担。
审 判 长 贺麒娇
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 赵培东
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 赵 艳
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初2119号
原告九江市维民物业服务有限公司，住所地九江市浔阳区浔阳路90号1-304室，统一社会信用代码913604036984718314。
法定代表人潘良明，总经理。
委托代理人彭丽鹏，江西洪城律师事务所律师，执业证号13601201510907519。
委托代理人陈名胜，江西洪城律师事务所实习律师，执业证号36011607110264。
被告陶理洪，男，1985年4月30日出生，汉族，住九江市开发区，
原告九江市维民物业服务有限公司（以下简称维民公司）与被告陶理洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员曹东旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维民公司的委托代理人彭丽鹏和陈名胜到庭参加诉讼；被告陶理洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维民公司诉称：我公司自2010年4月起对民强99号苑提供前期物业管理服务，被告系该小区业主，但其一直拖欠2015年8月11日至2017年5月30日的物业管理费，期间我公司曾通过多种方式催讨未果，故起诉要求被告尽快支付2015年8月1日至2017年5月30日的物业费1128元，并支付违约金338.4元。
被告陶理洪未作答辩。
经审理查明：被告陶理洪系九江市开发区杭州路99号民强·99号苑2栋3单元406室（建筑面积78.88平方米）住户。2010年4月1日，原告与九江民强房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定：多层住宅每月按0.65元/平方米计算物业费、小高层住宅每月按1.00元/平方米计算物业费，如业主或者物业使用人未按时足额交纳物业服务费，应按日3%0的标准支付违约金。九江民强房地产开发有限公司与被告于2011年7月29日办理了民强·99号苑2栋3单元406室交房手续，此后被告亦按约定向原告交纳了截止2015年7月31日的物业费，后因被告一直不交纳物业费，故原告诉来我院。
本院认为：原告依据其与九江民强房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同对民强·99号苑提供物业管理服务，被告作为该小区的业主，应履行交纳物业费的义务，原告要求被告支付2015年8月1日至2017年5月30日的物业费1128元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与九江民强房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同约定未按时足额交纳物业费的应按日千分之三支付违约金，该约定过高，且原告亦不能证实其与建设单位对该约定向物业买受人明示，并予以说明，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告陶理洪于本判决生效后7日内向原告九江市维民物业服务有限公司支付物业费1128元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶理洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹东旭
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚斯斯
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第496号
罪犯李英俊，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2001年11月2日作出了（2001）鲁刑一终字第419号刑事判决，以被告人李英俊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年12月对其裁定减为无期徒刑，于2006年1月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2010年1月对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李英俊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李英俊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、专项表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李英俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李英俊减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2019年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第9号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人韩某某，男，1962年12月20日生，汉族，籍贯河北省阜平县，初中文化，务农，住河北省阜平县。2013年10月18日因故意伤害罪被阜平县公安局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕，同年10月27日被阜平县公安局取保候审。
河北省阜平县人民检察院以阜检刑诉（2013）140号起诉书，指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。阜平县人民检察院指派检察员高东云出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜平县人民检察院指控：2013年10月7日19时许，在阜平县平阳镇台南村，因刘某某与韩某甲发生争执双方相互殴打，后韩某甲找到被告人韩某某，韩某某将刘某某打伤。经鉴定，刘某某的伤情属轻伤。针对上述犯罪事实，公诉机关出示了被告人供述、受害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据，认定应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人韩某某对上述指控无异议。
经审理查明：2013年10月7日19时许，在阜平县平阳镇台南村，因刘某某与韩某甲发生争执双方相互殴打，后韩某甲找到被告人韩某某，韩某某将刘某某打伤。经鉴定，刘某某的伤情属轻伤。后双方达成调解协议，并履行完毕。
上述事实，被告人韩某某在庭审中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某悔罪态度较好，且与受害人达成赔偿协议，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郑立平
审判员 辛吉贵
审判员 王兴锋
二〇一四年一月六日
书记员 张拴茹
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
王 某 某 交 通 肇 事 案 一 审 刑 事 判 决 书
＿提交时间：2014-6-16
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑事判决书
（2014）阜刑初字第9号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人王某某，男，1966年5月1日出生，汉族，初中文化程度，德诚林业公司员工。被告人王某某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年10月25日被阜康市公安局依法取保候审。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2014）20号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员杨婷淑出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月10日21时许，被告人王某某酒后驾驶一辆新BQ56**号轻型普通货车在阜康市水磨沟路段行驶，被巡逻民警发现王某某有酒后驾车嫌疑。将王某某带至阜康市人民医院抽取血样，经阜康市公安局物证鉴定室对其血样进行检测，王某某血液中酒精含量为每一百毫升血液中酒精含量为174毫克，属醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。
被告人对公诉机关的指控没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年10月10日21时许，被告人王某某酒后驾驶一辆新BQ56**号轻型普通货车在阜康市水磨沟路段行驶，被巡逻民警发现王某某有酒后驾车嫌疑。将王某某带至阜康市人民医院抽取血样，经阜康市公安局物证鉴定室对其血样进行检测，王某某血液中酒精含量为每一百毫升血液中酒精含量为174毫克，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，有阜康市公安局物证鉴定室酒精检测报告、被告人身份证复印件、人口信息查询单、机动车信息查询单、被告人供述和辩解、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程建军
二○一四年一月七月
书记员 张 婷
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第9号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人孙某，2013年8月21日因涉嫌盗窃罪被衡水市公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现押于阜城县看守所。
被告人王某甲，2013年8月21日因涉嫌盗窃罪被衡水市公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现押于阜城县看守所。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人孙某、王某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人孙某、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月份，被告人王某甲和被告人孙某、孙迎涛（在逃）在武强县肖庄社区盗窃蓝色比德文电动自行车一辆，在武强县丽景小区盗窃粉色宝岛牌电动自行车一辆，在武强县华庭枫景小区盗窃红色小鸟牌电动自行车一辆和黑色小鸟牌电动自行车一辆，在武强县阳光家园小区盗窃黑色宝岛牌电动自行车一辆，在武强县安居小区盗窃旧豪爵牌110型摩托车一辆。经阜城县物价局价格认证中心认证，黑色小鸟牌电动自行车800元，粉色宝岛牌电动自行车900元，蓝色比德文电动自行车1300元，红色小鸟牌电动自行车1800元，黑色宝岛牌电动自行车600元，共计5400元。
上述事实，被告人孙某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某、王某甲的供述；被害人赵某、王某丁、栗蒙、王某戊、张某丙、李某的陈述，证人张某甲、王某乙、张某乙、王某丙的证言，辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、阜城县物价局价格鉴定结论书、阜城县物价局价格认证中心证明、武强县公安局证明、阜城县公安局证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、王某甲目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某、王某甲当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月二十一日至二0一四年二月二十日）。
二、被告人王某甲犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月二十一日至二0一四年二月二十日）。
三、已扣押涉案物品由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张兴展二0一四年二月十九日
书记员 周 尊
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第9号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人孙某某，男，1989年11月6日出生，汉族，小学文化，河北省武强县XX镇人，2013年8月21日因涉嫌盗窃罪被衡水市公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现押于阜城县看守所。
被告人王某某，男，1985年2月20日出生，汉族，初中文化，河北省武强县XX镇人，2013年8月21日因涉嫌盗窃罪被衡水市公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现押于阜城县看守所。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人孙某某、王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人孙某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月份，被告人王某某和被告人孙某某、孙迎涛（在逃）在武强县XX社区盗窃蓝色比德文电动自行车一辆，在武强县XX小区盗窃粉色宝岛牌电动自行车一辆，在武强县XX小区盗窃红色小鸟牌电动自行车一辆和黑色小鸟牌电动自行车一辆，在武强县XX小区盗窃黑色宝岛牌电动自行车一辆，在武强县XX盗窃旧豪爵牌110型摩托车一辆。经阜城县物价局价格认证中心认证，黑色小鸟牌电动自行车800元，粉色宝岛牌电动自行车900元，蓝色比德文电动自行车1300元，红色小鸟牌电动自行车1800元，黑色宝岛牌电动自行车600元，共计5400元。
上述事实，被告人孙某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某某、王某某的供述；被害人赵某某、栗某、张某某、李某某的陈述，证人张某乙、王某乙的证言，辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、阜城县物价局价格鉴定结论书、阜城县物价局价格认证中心证明、武强县公安局证明、阜城县公安局证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、王某某目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某、王某某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月二十一日至二0一四年二月二十日）。
二、被告人王某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月二十一日至二0一四年二月二十日）。
三、已扣押涉案物品由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张兴展二0一四年二月十九日
书记员 周 尊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3881号
申请执行人薛颖焕。
被执行人河南天鹰房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人郭景阳，董事长。
薛颖焕诉河南天鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第4720号民事调解书已经发生法律效力。河南天鹰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人薛颖焕于2014年9月17日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋的产权证办理至薛颖焕名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵伟
二〇一五年六月十六日
书记员 张楠
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民一初字第270号
原告李某某，男，汉族，住广东省始兴县沈所镇。
被告梁某某，女，汉族，住广东省始兴县沈所镇。
委托代理人张伟城，广东合邦律师事务所律师。
本院在审理原告钟李某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以给被告一个机会为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 徐友云
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘 娟
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初8209号
原告：曾志，男。
被告：周其艳，男。
原告曾志与被告周其艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾志到庭参加诉讼，被告周其艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曾志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款14000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，被告以投资生意为由在原告处借现金20000元，并承诺2016年5月归还。因双方系朋友关系，原告未要求被告出具借条，但原、被告双方的微信聊天记录中，被告承认借款事实。2016年5月，原告向被告催要借款时，被告以无款为由予以推脱。2016年10月1日，被告答应原告每月1日分期偿还3000元，被告在10月、11月分两次偿还借款合计6000元，之后再未还款。2017年3月28日，原告催要剩余借款14000元时，被告同意10日后偿还，10日后原告再次向被告催要时，被告仍以无款为由推脱。以上事实有微信聊天（视频、语音、文字）记录为证据。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告周其艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告曾志提供以下证据：
1、原、被告微信聊天记录、短信往来记录及原告和张某的微信往来记录，周其艳微信号是某某，证明被告向原告借款的事实及被告默认的金额；
2、微信还款记录，证明被告拖欠原告借款及归还部分款项的事实。
被告周其艳未出庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认。
根据原告的陈述与上述认定的证据，本院认定如下事实：
原告主张被告2015年12月31日向其借款20000元，但未提供借据、收据、欠条等债权凭证，亦未提供交付凭证。原告提供两份证据，微信聊天记录中被告提到“我从来没说不还”“我会一分不少的还你”及“每月还3000”的内容。微信还款记录显示被告曾于2016年10月1日向原告微信转账2000元，10月4日微信转账1000元，11月2日微信转账1500元，11月4日微信转账1500元，共计6000元。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告未提供借据、收据、欠条等债权凭证，亦未提供交付凭证。原告提供的两组证据中，被告虽然在微信聊天记录中承认拖欠原告款项及每月还款3000元，但仅仅依据聊天记录及微信转款记录无法认定借贷行为、借贷金额等案件主要事实，因此，在无其他补强证据的情况下，原告主张被告向其借款20000元及拖欠14000元，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告曾志的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告曾志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 冯林林
代理审判员 高 琪
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马 莉
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初484号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人陈某，又名陈X，男，1974年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，广西省壮族自治区来宾市人，户籍所在地：广西省壮族自治区来宾市兴宾区，捕前暂住吴川市。因吸食毒品于2017年7月7日被抓获，因涉嫌本案于2017年7月13日被立案侦�，同年7月25日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于湛江市徐闻县看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2017]468号起诉书，指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院检察员窦宇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某是吸毒人员。2017年6月21日、2017年6月29日、2017年7月7日，被告人陈某三次容留吸毒人员陈某在其租住的位于吴川市大山江街道那靖村的出租屋房间内吸食冰毒。
2017年7月7日晚上，民警在陈某的出租屋处将涉嫌吸毒的陈某、陈某查获，并缴获自制吸毒工具一个。经对陈某、陈某的尿液检测，均呈冰毒阳性。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质�的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、证据保全决定书、证据保全清单，收缴物品清单，调取证据通知书；3、现场检测报告书；4、证人陈某、龙某的证言；5、被告人陈某的供述及辩解；6、现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录，照片辨认，检查笔录；7、试听资料，光碟一张；8、归案情况说明及到案经过；9、违法犯罪记录查询说明、无犯罪证明；10、户籍证明。
本院认为，被告人陈某明知他人吸食毒品而多次为他人提供吸毒场所的便利条件，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某有吸毒劣迹，对其酌情从重处罚。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人陈某有期徒刑六个�至一年，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2018年2月12日止；罚金限于本判决发生法律效力后30天内缴清。）
二、对缴获的自制吸毒工具一个予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 简大清
审判员 钟小燕
审判员 林 弦
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林 娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的�强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1548号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：许坚，总经理。
被执行人：赵志金，男，1987年4月15日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人赵志金追偿权纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）通商初字第00839号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、限被执行人赵志金于判决发生法律效力后十日内向申请执行人紫金财产保险股份有限公司支付39606.64元；二、驳回申请执行人对被执行人陈锡标的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取395元，由被执行人赵志金负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。
本院告知申请执行人，应在本院作出的执行裁定送达之日起两年内，申请对被执行人进行执行，逾期不申请执行，后果自负。
本院认为，本案申请执行人申请撤回对本案的执行，符合法律规定。经组成合议庭审查核实并经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第00839号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一七年十月三十日
书 记 员 严小飞
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0711民初74号
原告:锦州长城高分子材料有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：梅兆坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李雅涛，该公司总经理。
被告:玉田县窝洛沽镇德润环保设备厂，住所地玉田县窝洛沽镇。
经营者：杨立军，男，汉族，住河北省唐山市玉田县窝洛沽镇。
被告：杨立军，男，汉族，住河北省唐山市玉田县窝洛沽镇。
原告锦州长城高分子材料有限公司与被告玉田县窝洛沽镇德润环保设备厂、杨立军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州长城高分子材料有限公司委托代理人李雅涛到庭参加了诉讼，被告玉田县窝洛沽镇德润环保设备厂、杨立军经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州长城高分子材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《工业产品购销合同》并退还货款25000元；2、赔偿同期银行利息1000元；3、赔偿逾期交货期500元；4、赔偿律师费3000元；5、支付保全保险金500元；6、承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月10日，原、被告签订《工业产品购销合同》，原告购买被告设备一套，货款金额为30000元。2017年5月5日，原告按合同要求预付货款15000元，打到被告的经营者杨立军农行卡上。2017年6月5日，原告将10000元的银行承兑汇票邮寄给被告，收款人是被告杨立军。上述两次货款都有被告单位和收款人签字。现因被告无法发货，亦不退还货款，经原告多次催要，被告既不发货，也不退款，故原告诉至法院。
被告玉田县窝洛沽镇德润环保设备厂、杨立军在法定答辩期内均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：
现金收据2份，证明被告收到原告货款25000元；
工业产品购销合同、营业执照，证明原告从被告处购买环保设备，被告主体适格。
原告提交的现金收据、工业产品购销合同、营业执照，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告玉田县窝洛沽镇德润环保设备厂系个体工商户，经营者为被告杨立军。2017年5月1日，原告与被告玉田县窝洛沽镇德润环保设备厂通过传真的形式签订《工业产品购销合同》一份，约定：“原告从被告玉田县窝洛沽镇德润环保设备厂购买环保设备，包括净化处理机组等，共计价款30000元，合同签订后原告预付款13000元，款到供方账户即日起30天制作完工，余款待设备到齐，安装调试合格后，方可付清余款。”合同签订后，原告分别于2017年5月5日和2017年6月5日向被告玉田县窝洛沽镇德润环保设备厂支付货款25000元，同时，被告玉田县窝洛沽镇德润环保设备厂为原告出具两张现金收据。被告玉田县窝洛沽镇德润环保设备厂在收到货款后，至今未能按照约定向原告交付其购买的相关产品。
本院认为，当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原告与被告玉田县窝洛沽镇德润环保设备厂之间所签订的《工业产品购销合同》合法有效，原告已按约定交付部分货款，被告玉田县窝洛沽镇德润环保设备厂理应按照约定履行供货义务，现被告玉田县窝洛沽镇德润环保设备厂至今未能如约履行义务，已经构成根本违约，致使原告无法实现合同目的，故原告提出解除双方签订的《工业产品购销合同》以及退还货款25000元的主张，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告提出被告玉田县窝洛沽镇德润环保设备厂赔偿同期银行存款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告提出的被告赔偿逾期交货500元，律师费3000元及保全保险金500元的主张，因合同未约定且无法律规定，对于该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告锦州长城高分子材料有限公司与被告玉田县窝洛沽镇德润环保设备厂于2017年5月1日签订的工业产品购销合同；
二、被告玉田县窝洛沽镇德润环保设备厂于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告锦州长城高分子材料有限公司货款人民币25000元；
三、被告玉田县窝洛沽镇德润环保设备厂于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告锦州长城高分子材料有限公司同期银行存款利息1000元；
四、驳回原告锦州长城高分子材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费320元，合计595元，由被告玉田县窝洛沽镇德润环保设备厂负担516元，由原告锦州长城高分子材料有限公司负担79元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 黄 磊
二〇一八年三月三十日
书记员 贾天琪
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0711民初74号
申请人：锦州长城高分子材料有限公司，住所地锦州市太和区新民乡孙家湾。统一社会信用代码91210700726873150D。
法定代表人：梅兆坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李雅涛，该公司总经理。
被申请人：玉田县窝洛沽镇德润环保设备厂，住所地玉田县窝洛沽镇苏家胡同村。
经营者：杨立军，男，1971年5月1日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被申请人：杨立军，男，1971年5月1日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
申请人锦州长城高分子材料有限公司与被申请人玉田县窝洛沽镇德润环保设备厂、杨立军买卖合同纠纷一案，申请人锦州长城高分子材料有限公司于2017年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨立军银行账户中的存款30000元予以冻结。申请人锦州长城高分子材料有限公司向中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保诉讼财产保全责任险，中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司出具了保险金额30000元保单保函（保单号PZDMxxxx）作为担保。
本院经审查认为，申请人锦州长城高分子材料有限公司的财产保全申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨立军银行账户中的存款30000元（详见协助冻结存款通知书）；
二、冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 磊
二〇一八年一月二十四日
书记员 贾天琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终13393号
上诉人（原审被告）：薛智，男，1986年11月10日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：刘珂，女，1988年8月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：薛智（刘珂丈夫），男，1986年11月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：单单，男，1980年5月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵天鑫，辽宁华远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张岩，男，1974年3月9日出生，汉族。
上诉人薛智、刘珂因与被上诉人单单、张岩民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初4556号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年12月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人薛智、刘珂于2018年3月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人薛智、刘珂撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15780元，减半收取7890元，由上诉人薛智、刘珂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
审 判 员 刘小丹
二〇一八年三月十二日
法官助理 任 玲
书 记 员 王星丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00371号
原告张凯，居民。
委托代理人马启军。
被告闵令生，居民。
被告冯建华，居民。
本院在审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告闵令生、冯建华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张凯撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈 奎
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初18978号
原告：上海河姆渡实业发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区西里路XXX号XXX层XXX室。
法定代表人：华建刚，执行董事。
被告：宁波智惠网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市。
被告：张锋，男，1980年11月23日生，汉族，住江苏省泰州市。
原告上海河姆渡实业发展有限公司与被告宁波智惠网络科技有限公司、张锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海河姆渡实业发展有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年三月二日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终278号
上诉人（原审原告）：黄泳淇，男，1994年4月29日出生，汉族，公司员工，户籍所在地：宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：陈春香，浙江铭生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李维航，浙江铭生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波新豪汇娱乐有限公司，住所地：宁波市鄞州区朝晖路17号1-3层。
法定代表人：屠海东。
上诉人黄泳淇因与被上诉人宁波新豪汇娱乐有限公司合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0204民初5740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄泳淇上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审法院仅以向宁波新豪汇娱乐有限公司原员工张建林的调查笔录认定黄咏淇消费卡内余额仅剩15000元，认定有误。根据消费习惯，黄咏淇在宁波新豪汇娱乐有限公司处消费，公司应保存消费记录，宁波新豪汇娱乐有限公司未出庭，未提供相应消费记录，应承担不利后果。黄咏淇根据自己的记忆，认为卡内余额应为74440元，仅主张宁波新豪汇娱乐有限公司退还剩余金额48400元，属有权处分。
宁波新豪汇娱乐有限公司未发表答辩意见。
黄咏淇向一审法院起诉请求：一、宁波新豪汇娱乐有限公司退还预收款48400元，并支付自2016年10月11日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由宁波新豪汇娱乐有限公司负担。
一审法院认定事实：原告在被告处办理了预付费消费卡。2015年10月，原告向卡内充值10万元，被告赠送2万元。另查明，被告公司自2016年10月开始起未正常营业。原告卡内尚有金额未消费。
一审法院认为，原、被告系服务合同关系。被告现停止营业。原告购买的预付式消费卡已无法正常消费使用。原告要求被告退还卡内金额价值，合法有据，予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未向法院提交证据，视为放弃抗辩权利。原、被告对卡内金额，均未提供充分证据证明。张建林在法院调查笔录中陈述卡内金额尚余1万余元。根据合同履行情况，酌情确定被告尚需归还原告卡内金额15000元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、被告宁波新豪汇娱乐有限公司于判决生效之日起十日内支付原告黄泳淇预付式消费卡券余额价值15000元；二、驳回原告黄泳淇其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1010元，减半收取505元，由被告宁波新豪汇娱乐有限公司负担。
二审审理期间，上诉人黄泳淇提交了以下证据：短信信息和相关的消费凭证，拟证明卡内余额还有74440元的事实。被上诉人宁波新豪汇娱乐有限公司未发表质证意见。本院经审查认为，该证据最多可以证明截至2015年12月5日黄咏淇卡内余额为74440元，但无法证明最终的余额，故对该证据不予认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于消费卡内余额应为多少的问题，双方均未提供相应证据佐证，结合一审法院向黄咏淇所持卡的经办人张建林制作的调查笔录，一审法院酌定卡内余额15000元，也属合理。
综上所述，黄咏淇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1010元，由上诉人黄泳淇负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 赵保法
审判员 黄永森
审判员 朱亚君
二〇一八年四月十三日
书记员 杨丽丽
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执749号
申请执行人：潘小平。
被执行人：明光市新城房地产有限公司。
法定代表人：缪全言，董事长。
本院作出（2015）明民一初字第01918号民事判决书已发生法律效力，被执行人明光市新城房地产有限公司未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人明光市新城房地产有限公司在工商银行明光支行的存款1600元。
二、冻结期限为壹年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一六年七月十五日
书记员 崔琪琪
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执738号
申请执行人：莫某1
申请执行人：莫某2
申请执行人：莫某3
申请执行人：莫某4
被执行人：莫某5
申请执行人莫某3、莫某1、莫某4、莫某2与被执行人莫某5法定继承纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初117号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执729号。截止立案之日，本案应当履行的义务为：将被继承人莫某某名下的存款23245.36元，其中一半即11622.68元归申请执行人莫某3所有，另一半11622.68元由申请执行人莫某3、莫某1、莫某4、莫某2及被执行人莫某5各继承2324.50元。
在执行过程中，本院依法扣划被继承人莫某某在某某农村信用合作社的存单中的存款23245.36元至本院，本院依法扣除执行费249元后，余款22996.36元已支付给申请执行人，申请执行人同意终结本案调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执117号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效
。
审判员 刘国强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 刚
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初388号
原告黄钢军，男，汉族，1989年4月10日生，住灵宝市。
被告周帅，男，汉族，1975年4月21日生，住灵宝市新灵东区。
被告赵海朝，男，汉族，1981年7月18日生，住灵宝市。
原告黄钢军与被告周帅、赵海朝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告黄钢军于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄钢军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄钢军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄钢军承担。
审判员 冯欢欢
二〇一八年一月三十一日
书记员 宁昕彬
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2910号
原告：付宝金，男，1963年8月8日出生，汉族，铁路工人，住彰武县。
委托诉讼代理人：刘殿臣，男，1957年7月9日出生，退休工人，汉族，住彰武县。
被告：韩岩，男，1973年5月11日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。
被告：温洪艳，女，1972年3月31日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。
被告：刘洪军，男，1952年5月10日出生，汉族，铁路退休工人，住彰武县。
被告：邱宝义，男，1954年6月6日出生，汉族，退休工人，住彰武县。
原告付宝金与被告韩岩、温洪艳、刘洪军、邱宝义民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告付宝金及其委托诉讼代理人刘殿臣、被告韩岩、温洪艳、刘洪军、邱宝义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付宝金诉称，请求人民法院判令被告韩岩、温洪艳、刘洪军偿还借款350000元，并自2016年6月16日期按照月利率2分计算利息至给付之日止，被告邱宝义承担连带偿还责任。诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年6月16日，刘洪军、韩岩、温洪艳三人以购买山场为由两次向我借款350000元，当时约定月利率5分，其中一笔168000元，一笔182000元。借款当日刘洪军、韩岩、温洪艳共同为我出具欠据两份，邱宝义为两笔借款提供担保。借据中约定借款期限3个月，如到期不能偿还本金及利息，将山场及设备无偿交付给付宝金、邱宝义使用直至本金、利息收回为止。借款到期后经我多次催要，韩岩、温洪艳、刘洪军一直未偿还欠款。
被告韩岩辩称，原告付宝金所述的借款时间、借款金额、担保情况均属实，同意按照月利率2分偿还借款。当时借款用于购买王兵所有的山场，山场现在还没有过户，因为王兵欠别人的钱，山场已经被彰武县法院执行局查封。现在没有经济能力还款。
被告温洪艳辩称，原告付宝金所述的借款时间、借款金额、担保情况均属实。我与韩岩是夫妻关系，我与韩岩意见一致。
被告刘洪军辩称，原告付宝金所述的借款时间、借款金额、担保情况均属实。我与韩岩、温洪艳是亲属关系，当时是为了韩岩、温洪艳购买山场借款，欠据是我签字，实际用款人是韩岩、温洪艳，对付宝金的请求没有意见。
被告邱宝义辩称，原告付宝金所述的借款时间、借款金额、担保情况均属实。当时是为了韩岩、温洪艳购买山场借款，欠据中担保人是我签字，实际用款人是韩岩、温洪艳，对付宝金的请求没有意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：原告付宝金提供了身份证复印件、欠据原件；被告韩岩、温洪艳、刘洪军、邱宝义提供了身份证复印件。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日，刘洪军、韩岩、温洪艳三人以购买山场为由分两次向付宝金借款350000元，其中一笔168000元，一笔182000元，刘洪军、韩岩、温洪艳共同为付宝金出具欠据2份，均约定月利率5分，借款期限3个月，如果到期本金及利息还不上，将山场及设备无偿交付给付宝金、邱宝义使用直至本金、利息收回为止。邱宝义作为担保人在两张欠据上签字。该款到期后经付宝金多次催要，刘洪军、韩岩、温洪艳一直未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告付宝金与被告刘洪军、韩岩、温洪艳签订的借款合同不违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，双方之间形成了合法的民间借贷关系，合同合法有效。付宝金按照合同的约定履行了借款义务，刘洪军、韩岩、温洪艳作为共同债务人，借款到期后，应如约偿还，逾期未还应承担违约责任。对付宝金要求刘洪军、韩岩、温洪艳还款的诉讼请求，依法予以支持。付宝金主张按照年利率24%支付利息，刘洪军、韩岩、温洪艳予以认可，付宝金主张利息金额不超出法律规定标准，应予支持。付宝金主张邱宝义承担连带保证责任，邱宝义予以认可，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘洪军、韩岩、温洪艳偿还原告付宝金借款本金350000元。并自2017年6月16日起至履行之日止，按照年利率24%计算利息。于本判决生效后10日内履行。
二、被告刘洪军、韩岩、温洪艳对上述借款互负连带偿还责任。
三、被告邱宝义对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元，由被告刘洪军、韩岩、温洪艳负担。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 郑喜军
审判员 张敬东
审判员 王 楠
二〇一七年十二月四日
书记员 马 波
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初1500号
原告：于富家，男，1986年12月13日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：吉林省嘉瑞装饰工程有限公司，住所地：吉林省德惠市西十道街惠通商务中心对面。
法定代表人：孙喜丰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王晓宇，吉林省德惠市大房身镇法律服务所法律工作者。
原告于富家与被告吉林省嘉瑞装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于富家及被告吉林省嘉瑞装饰工程有限公司的委托诉讼代理人王晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于富家向本院提出诉讼请求：1.判令吉林省嘉瑞装饰工程有限公司立即给付于富家人工费132,870.00元；2.案件受理费、邮寄费及本案发生的实际费用由吉林省嘉瑞装饰工程有限公司承担。事实和理由：2017年6月份，于富家为吉林省嘉瑞装饰工程有限公司承包的瑞嘉商务宾馆装修工程进行施工。2017年11月，该工程完工。吉林省嘉瑞装饰工程有限公司的管理人员孙喜丰代吉林省嘉瑞装饰工程有限公司为于富家出具人工费欠据一枚并加盖公章，金额为132,870.00元。自交工后，于富家一直向吉林省嘉瑞装饰工程有限公司及代理人孙喜丰索要此款未果。于富家为维护自身的合法权益不受侵害，故诉至贵院，具体请求如前所述，望贵院依法判令。
吉林省嘉瑞装饰工程有限公司辩称，欠款属实，工程施工方是于富家，吉林省嘉瑞装饰工程有限公司应承担欠款给付义务，但吉林省嘉瑞装饰工程有限公司现在没有钱给付。从欠条上看，是吉林省嘉瑞装饰工程有限公司盖章且现在的公司法人签字，与原公司法人孙伟无关。
本院经审理认定事实如下：2017年6月至2017年11月，吉林省嘉瑞装饰工程有限公司雇佣于富家为其承包的工程从事装潢、装修工作，累计拖欠于富家人工费132,870.00元。对此，吉林省嘉瑞装饰工程有限公司的法定代表人孙喜丰于2017年11月9日为于富家出具欠据一枚，吉林省嘉瑞装饰工程有限公司于2018年3月12日在欠据上补盖公章。经于富家索要，吉林省嘉瑞装饰工程有限公司未给付上述欠款。
本院认为，根据本案双方当事人的当庭陈述及于富家提供的证据，能够认定吉林省嘉瑞装饰工程有限公司与于富家之间存在事实上的劳务关系且拖欠于富家人工费132,870.00元。于富家已按约定为吉林省嘉瑞装饰工程有限公司提供了劳务，吉林省嘉瑞装饰工程有限公司亦应如约向于富家支付劳务报酬。至于吉林省嘉瑞装饰工程有限公司称其现在没有钱给付一节，在本案中不能对抗于富家向其主张权利，故吉林省嘉瑞装饰工程有限公司的抗辩理由不能成立。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
吉林省嘉瑞装饰工程有限公司于本判决生效后五日内给付于富家人工费132,870.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960.00元，减半收取计1480.00元及邮寄送达费112.00元，由吉林省嘉瑞装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一八年五月三十日
书 记 员 贺 迪
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民二初字第00383号
原告：江德华，女，1959年11月25日出生，汉族，安徽省寿县人，个体工商户，住安徽省六安市。
委托代理人：张传宏，男，1977年1月16日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省六安市，与江德华系母子关系。
委托代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。
被告：淮南市谢家集建筑公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：田唐春，该公司经理。
委托代理人：赵志平，安徽滨阳律师事务所律师。
本院在审理江德华与淮南市谢家集建筑公司买卖合同纠纷一案中，江德华于2013年8月19日以双方达成案外和解协议，双方债权债务已清结，纠纷已彻底解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：江德华提出的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江德华撤回起诉；
案件受理费7918元，减半收取3959元，由原告江德华负担。
审判长 高道田
审判员 董传玉
审判员 余益辉
二〇一三年八月十九日
书记员 汤 锐
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初263号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道698号，统一社会信用代码：91360100962163978E。
负责人：戈立明，该支行行长。
委托诉讼代理人：张志勋,江西思海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。
被告：吴明，男，汉族，1979年6月12日出生，住安徽省宿州市灵璧县，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行诉被告吴明信用卡纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 肖 伟
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李少燕
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初224号
原告王明磊，男，1974年8月25日生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人刘峰杰，河南中豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人楚琛琛，河南中豫律师事务所实习律师。
被告河南省宏岩建设有限公司，住所地：周口市。
法定代表人孙兰峰，系该公司董事长。
原告王明磊与被告河南省宏岩建设有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 杨 华
审 判 员 訾东东
人民陪审员 张建设
二〇一八年一月十九日
书 记 员 田梦圆
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保163-1号
申请人:郑文奎，男，1966年6月8日出生，汉族，住禹城市。
被申请人:董书军，男，1977年3月24日出生，汉族，住禹城市。
申请人郑文奎于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董书军的财产采取保全措施。申请人以在山东禹城农村商业银行账户上的存款1000.00元提供担保。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
冻结申请人郑文奎在山东禹城农村商业银行账户上的存款1000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年三月十二日
书记员 司秀萍
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保163-1号申请人:郑文奎，男，1966年6月8日出生，汉族，住禹城市。被申请人:董书军，男，1977年3月24日出生，汉族，住禹城市。申请人郑文奎于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董书军的财产采取保全措施。申请人以在山东禹城农村商业银行账户上的存款1000.00元提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:冻结申请人郑文奎在山东禹城农村商业银行账户上的存款1000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年三月十二日书记员 司秀萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民再46号
再审申请人(一审被告)：郑州恋之家房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪居住社区二期三区14号楼1层东7号。
法定代表人：高洋，总经理。
委托诉讼代理人：张永军，河南具匠律师事务所律师。
再审被申请人(一审原告)：赵宇飞，女，蒙古族，1987年4月12日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：游远航，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
再审被申请人(一审被告)：赵向彬，男，汉族，1972年7月20日出生，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘增全，广东赵卢律师事务所律师。
再审申请人郑州恋之家房地产营销策划有限公司（以下简称“恋之家房地产公司”）因与被申请人赵宇飞、赵向彬房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初4514号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年11月23日作出（2017）豫01民申1159号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人恋之家房地产公司的委托诉讼代理人张永军，再审被申请人赵宇飞及其委托诉讼代理人游远航，再审被申请人赵向彬的委托诉讼代理人刘增全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恋之家房地产公司申请再审称，1.原判决超出诉讼请求。2.原判决适用法律错误。原审判决引用了《合同法》第四十八条第一款，如果引用成立，那么应当判决由赵向彬的代理人席红玫承担责任。原审判决引用的《合同法》第四十二条第三项与第六十条适用的事实前提相互矛盾，其中第四十二条第（三）项适用的事实前提是合同未成立生效，而第六十条适用的事实前提是合同已经成立并生效。事实上，赵宇飞和赵向彬在原审中均认可《房屋买卖合同》已经生效。恋之家房地产公司在签约过程中没有故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况。3.有新的证据，足以推翻原判决。提交与赵向彬的录音光盘及笔录和河南汇盈金融服务有限公司出具的《证明》，证明合同生效后，在赵宇飞向建设银行申请按揭贷款审批手续时，赵向彬出面提供资料并签字，协助赵宇飞办理按揭贷款手续。同时，在房屋买卖办理过程中，恋之家房地产公司的员工多次与赵向彬本人沟通，因赵向彬在原合同价基础上加价导致合同未能继续履行。综上，请求依法撤销原判，改判驳回赵宇飞对恋之家房地产公司的诉讼请求，由赵向彬向赵宇飞承担违约责任，赵向彬、赵宇飞承担本案全部诉讼费用。
赵宇飞辩称，1.赵宇飞同赵向彬及恋之家房地产公司之间具有合法有效的房屋买卖合同关系。2.赵向彬向赵宇飞送达的是《解除合同通知书》，既然是解除合同，是以合法有效的合同为前提。合同生效永远只能在解除之前。本案中，赵向彬不具备法定及约定的解约条件，不具有单方解约权。3.恋之家房地产公司已经就其上诉权作出了放弃的处分，则根据《民诉法》最新司法解释的相关规定，本案不属于应当再审的情形，原审判决应予以维持，恋之家的再审请求应予以驳回。4.本案存在房屋买卖和居间两个法律关系，除了赵向彬违约外，居间人未按照《合同法》第425条的规定就订立合同事项尽到如实报告的居间人义务也是导致委托人利益损害的原因，其理应与赵向彬共同向赵宇飞承担违约的赔偿责任。5.既约定了定金罚则，又约定了违约金，赵宇飞当然有权依据《合同法》第一百一十六条之规定“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”，选择要求返还定金的同时，再行赔付赵宇飞十万元的违约金，且郑州房价高涨不下，赵宇飞的损失根本不止十万元。请求：驳回恋之家房地产公司再审请求。
赵向彬辩称，1.（2017）豫01民申1159号民事裁定书适用法律错误，应终止本案的再审程序。2.原审法院根据查明的事实，依法裁判恋之家房地产公司承担相应的法律责任，属于法院自由裁量权范围，未超诉讼请求判决。3.一审中恋之家房地产公司未充分履行举证责任，视为其放弃举证权利，其再审期间提交的证据不属于新证据范围，该证据不应采信。4.恋之家房地产公司已经自认其按照一审生效的判决书履行了赔偿赵宇飞5万元的部分义务，说明其认可一审判决的正确性，提出再审无依据。综上，请求驳回恋之家房地产公司再审请求，依法维持原判，所有诉讼费均由恋之家房地产公司承担。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初4514号民事判决；
二、本案发回郑州市金水区人民法院重审。
审判长 杨正辉
审判员 陈 元
审判员 王明哲
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘俊丽
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804民初32号
原告：杨光泉，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖淑东，湖北法之星律师事务所律师。
被告：湖北宏晨置业有限公司。
法定代表人:谢威，总经理。
原告杨光泉与被告湖北宏晨置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告杨光泉于2018年1月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖北宏晨置业有限公司的起诉。
本院认为，原告杨光泉向本院提出撤诉申请是对自己权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨光泉撤诉。
案件受理费15510元，减半收取7755元，由原告杨光泉负担。
审 判 员 杜克斌
二〇一八年一月二十六日
法官助理 许佩玲
书 记 员 戴 晴
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1563号
申请执行人张梅萍，女，1956年11月22日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人钱彩云，女，1984年8月5日生，汉族，户籍地安徽省池州市。
被执行人上海天存房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。
原告张梅萍与被告钱彩云、上海天存房地产经纪有限公司之间的居间合同纠纷一案，本院作出的(2015)宝民三(民)初字第255号民事判决已经发生法律效力。权利人张梅萍于2016年3月22日向本院申请执行，要求义务人钱彩云、上海天存房地产经纪有限公司支付欠款人民币32,086元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。
本案经执行查明，被执行人名下暂无银行存款、证券、房地产等财产登记信息，而申请执行人也没有能够提供被执行人的其它有效财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担付款责任。现因被执行人无可供立即执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的有效财产线索或状况，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民三(民)初字第255号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆昊罡
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一六年五月十七日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0105刑初167号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人张磊军，男，1990年10月10日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯强奸罪，于2017年1月19日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人张磊军犯强奸罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员张金萍出庭支持公诉，被告人张磊军到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2017年1月17日23时许，被告人张磊军在其位于南京市建邺区育英村X幢X号601室的合租房内，违背被害人赵某意志，强行脱去赵某衣服，欲与其发生性关系，因被害人强某反抗而未能发生性关系，后自动放弃进而对赵某进行摸胸、手抠阴道等行为。
2017年3月18日23时许，被告人张磊军在本市建邺区南湖育英村X幢楼旁被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张磊军在开庭审理过程中亦无异议，且有案发经过、抓获经过、扣押物品清单、扣押物品决定书、
调取证据通知书、调取证据清单、户籍信息等书证；音频阅听记录及手机电子证据提取笔录；证人张某1、张某2的证言；被害人赵某的陈述；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张磊军违背妇女意愿，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人张磊军犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人张磊军在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止,依法应当减轻处罚；到案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十四条，第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人张磊军犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起，至2018年11月18日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马梅琴
审 判 员 王扩军
人民陪审员 傅庭笙
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘梦然
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0881刑初752号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人王双乐，男，汉族，初中文化。曾因犯贩卖毒品罪于2006年被本院判处有期徒刑三年。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月14日被神木市公安局取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2017）666号起诉书指控被告人王双乐犯贩卖毒品罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、阎丁毅出庭支持公诉，被告人王双乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月初，被告人王双乐在神木市华夏首府附近以100元的价格向吸毒人员李某某出售约重0.04克的毒品海洛因一包；几天后，被告人王双乐在神木市幸福家园小区的红绿灯附近再次以160元的价格向李某某出售约重0.08克的毒品海洛因两小包。同年9月11日，被告人王双乐在神木市幸福家园小区红绿灯附近以80元的价格向吸毒人员刘某某出售重约0.04克的毒品海洛因一小包。同年9月13日，被告人王双乐在神木市幸福家园小区红绿灯附近被神木市公安局民警查获，并当场在其身上缴获毒品海洛因18小包，约重0.68克。缴获毒品已被神木市公安局依法收缴。
上述事实，被告人王双乐在庭审过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人李某某、刘某某的证言；受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、称量清单、前科信息、情况说明、收缴毒品证明存根、鉴定委托书、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书、现场检测报告书、辨认笔录、通话记录、刑事判决书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王双乐违反国家毒品管理规定，明知海洛因是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王双乐曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑的刑罚，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王双乐归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，故决定对其在从重处罚的基础上酌情从轻处罚。经神木市司法局对被告人王双乐进行社会调查评估，认为对被告人王双乐判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王双乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 杜 鹏
人民陪审员 李林军
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张云霞
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初430号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人苏某，男，出生于山东省高密市，汉族，初中一年级文化，无业，户籍所在地和现住址均为高密市。2016年9月21日因涉嫌合同诈骗罪被高密市公安局取保候审；2017年2月16日因涉嫌诈骗罪被高密市公安局刑事拘留，3月2日因高密市人民检察院取保候审。
被告人王某，男，出生于山东省高密市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地高密市，现住高密市。2004年1月13日，王瑞因因犯强迫交易罪被高密市人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元。2016年9月26日因涉嫌诈骗罪被高密市公安局取保候审，2017年9月26因被监视居住。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2017]425号起诉书指控被告人苏某、王某犯诈骗罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人苏某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2016年1月的一天晚上，被告人苏某将高仿苹果6splus手机密封包装后，冒充正品卖给顺河通讯手机店的经营人孙某2，诈骗现金4800元。
2016年6月29日10时许，被告人王某与被告人苏某共谋租赁汽车销售牟利，后被告人王某到高密市万顺汽车租赁店租赁一辆黑色帕萨特轿车，由被告人苏某于当日以3万元价格卖给周某1（另案处理）。经鉴定，帕萨特轿车被骗时49000元。
被告人苏某、王某分别于2016年9月20日、9月26日到高密市公安局南关派出所投案，到案后如实供述了犯罪事实。
还查明，案发后，被告人苏某退赔被害人孙某2人民币4800元，其行为取得了受害人的谅解。被告人苏某、王某诈骗车辆黑色帕萨特轿车被追回退还受害人孙某1并赔偿损失20000元，二被告人的行为取得了被害人谅解。
上述事实，被告人苏某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏烦源、王某供述，被害人孙某2陈述，证人孙某1、商某、周某1、王某、周某2证言，受案登记表，抓获经过，接受证据清单，发还清单，作案工具照片，机动车登记证书，汽车租赁合同，驾驶证、身份证复印件一份，转账凭证，收到条，户籍证明，刑事判决书，自首证明，辩认现场笔录及照片，关于被骗帕萨特轿车的价格认定结论书，关于被骗Iphone5s手机一部的价格认定结论书，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某、王某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，被告人苏某、王某的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其构成诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。第二起犯罪后被告人苏某、王某主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。二被告人犯罪后均已赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，酌情应予以从轻处罚。关于被告人苏某辩护人“被告人苏某系自首，又系初犯且具有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，取得了谅解，依法应从轻判处缓刑”等相关辩护意见，本院予以采纳。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金判决后十日内交清）。
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金判决后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 群
二〇一七年十二月五日
书记员 崔晓红
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2196号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郑秀艳，女，1987年9月11日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
再审申请人郑秀艳因诉河北省唐山市丰南区钱营镇东黄各庄村村民委员会（以下简称东黄各庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终5301号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑秀艳申请再审称，申请人起诉事项不属于村民自治范畴，案涉利益是钱家营矿的补偿，不是村集体的财产积累。申请人索要的钱家营矿对我的补偿，不是村委会和集体经济组织的财产。请求撤销原审裁定，对本案予以受理。
本院经审查认为,郑秀艳起诉主张要求东黄各庄村委会按照《东黄各庄村搬迁住宅楼分配方案》为其分配住宅楼122.4平方米，享受《农业产业园区》用地优惠待遇，支付外租房屋补偿，该诉讼请求属村民集体组织内部的管理行为，亦属村民自治的范畴，原审裁定对郑秀艳的起诉不予受理，并无不当。郑秀艳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:
驳回郑秀艳的再审申请。
审 判 长 薄宝祥
审 判 员 张旭东
审 判 员 张志刚
二〇一七年七月十日
法官助理 郭彦民
书 记 员 邸 悫
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2196号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郑秀艳，女，1987年9月11日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。再审申请人郑秀艳因诉河北省唐山市丰南区钱营镇东黄各庄村村民委员会（以下简称东黄各庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终5301号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑秀艳申请再审称，申请人起诉事项不属于村民自治范畴，案涉利益是钱家营矿的补偿，不是村集体的财产积累。申请人索要的钱家营矿对我的补偿，不是村委会和集体经济组织的财产。请求撤销原审裁定，对本案予以受理。本院经审查认为,郑秀艳起诉主张要求东黄各庄村委会按照《东黄各庄村搬迁住宅楼分配方案》为其分配住宅楼122.4平方米，享受《农业产业园区》用地优惠待遇，支付外租房屋补偿，该诉讼请求属村民集体组织内部的管理行为，亦属村民自治的范畴，原审裁定对郑秀艳的起诉不予受理，并无不当。郑秀艳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回郑秀艳的再审申请。审 判 长 薄宝祥审 判 员 张旭东审 判 员 张志刚二〇一七年七月十日法官助理 郭彦民书 记 员 邸 悫
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1251号
原告：黄世春，男，1970年4月5日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：张雷，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：张志星，男，1971年12月28日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
原告黄世春与被告张志星民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。被告张志星经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30万元，并自2014年10月9日起至还清借款本金之日止按月利率2%计付利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月9日，被告以所办厂资金周转为由向原告借款30万元，约定利息按月利率2%计付，但借款到期后，经原告多次催收，被告未还本付息。
被告张志星未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了身份证明、借条、转账流水作为证据，被告未到庭进行质证，本院审查后均依法予以确认。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月9日，被告张志星因资金周转需要向原告黄世春借款30万元，借款当日原告实际足额支付了借款，被告亦向原告出具借条一张，载明还款时间为2014年11月8日，月利率2%（同逾期利率）。但借款到期后，被告未还本付息。
本院认为，原告与被告签订的民间借贷合同（借条）合法有效，约定的利息符合法律规定，原告实际支付了借款，被告应还本付息。被告张志星经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。
综上，对原告要求被告偿还借款本金30万元，并自借款之日起至还清借款本金之日止按月利率2%给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志星于本判决生效后十日内偿还原告黄世春借款本金30万元，并自2014年10月9日起至还清借款本金之日止按月利率2%计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张志星负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 卢冶辉
审 判 员 袁 慧
人民陪审员 易春华
二〇一八年二月十二日
代理书记员 罗 莉
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执302号
冯德林、天津市人人乐商业有限公司：
原告冯德林与被告天津市人人乐商业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初7456号民事判决书确定的内容，本院已强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执302号执行案件执行结案。
特此通知。
执行员 何水涛
二〇一八年三月三十日
书记员 赵埝寒
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第59号
申请执行人智莹。
被执行人刘恒君。
智莹依据本院已生效的（2014）鱼民初（一）字第1969号民事判决书，向本院申请对刘恒君予以强制执行，申请执行标的22075元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因双方当事人约定履行的期限超过了本案执行的法定执行期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鱼民初（一）字第1969号民事判决书所确定支付转让费的义务终结本次执行程序，待被执行人刘恒君具备执行条件时，申请执行人智莹可向本院申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗水祥
审 判 员 谭丽娜
代理审判员 龚 明
二〇一五年五月十八日
书 记 员 龙 琨
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初2428号
原告：彭淑芬。
被告：张井龙。
原告彭淑芬诉被告张井龙民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭淑芬、被告张井龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭淑芬向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金10000元及利息。事实与理由：2012年12月13日，被告向我借款15000元，约定一个月还清，当日被告给我出具欠条。
被告张井龙辩称，借款属实，同意原告的诉讼请求，但是我现在没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2012年12月13日，被告向原告借款15000元，并出具欠条。后被告偿还借款5000元。尚欠10000元。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告主张的利息符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告张井龙于本判决生效后十日内偿还原告彭淑芬欠款本金10000元及利息（自2017年5月15日起，按照年6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张井龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长郑芝保
审判员李立国
审判员李国锋
二〇一七年八月十二日
书记员霍永娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初2428号原告：彭淑芬。被告：张井龙。原告彭淑芬诉被告张井龙民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭淑芬、被告张井龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭淑芬向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金10000元及利息。事实与理由：2012年12月13日，被告向我借款15000元，约定一个月还清，当日被告给我出具欠条。被告张井龙辩称，借款属实，同意原告的诉讼请求，但是我现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2012年12月13日，被告向原告借款15000元，并出具欠条。后被告偿还借款5000元。尚欠10000元。本院认为，原被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告主张的利息符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告张井龙于本判决生效后十日内偿还原告彭淑芬欠款本金10000元及利息（自2017年5月15日起，按照年6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张井龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长郑芝保审判员李立国审判员李国锋二〇一七年八月十二日书记员霍永娟
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0811刑初7号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人苏某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月11日被济宁市公安局北湖分局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院当日立案受理。并依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员刘元林出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2017年5月9日16时，在济宁市太白湖新区明德华府工地上，被告人苏某等人因工作上的琐事与被害人王某4发生口角，继而厮打，致王某4鼻骨受伤。经法医鉴定，王某4双侧鼻骨骨折，伤情为轻伤二级。
2017年8月14日，被告人苏某与被害人王某4自愿就民事损害赔偿达成和解协议并切实履行，取得了被害人谅解。苏某赔偿王某4医疗费等各项费用共计6.1万元。
对于指控的事实，公诉机关提供了如下证据：受理案件登记表、户籍证明、抓获经过等书证；证人王某3、张某、王某1、赵某、王某2等证人的证言；被害人王某4的陈述；鉴定意见；被告人苏某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人苏某故意伤害公民身体，致一人轻伤二级的结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人苏某如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，双方当事人已就民事损害赔偿达成和解协议并切实履行，取得了被害人的谅解，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人苏某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人苏某系济宁太白湖新区明德华府建筑工地农民工，被害人王某4系该工地行管人员。2017年5月9日16时，在济宁市太白湖新区明德华府工地上，被告人苏某等人在饮酒过程中，被害人王某4要求被告人苏某及刘某1进行施工，被告人苏某等人则向被害人王某4索要工钱的过程中双方生口角，继而相互厮打。过程中，被告人苏某使用砖头将被害人王某4的鼻骨砸伤。经法医鉴定，被害人王某4双侧鼻骨骨折，伤情为轻伤二级。
2017年8月14日，被告人苏某与被害人王某4自愿就民事损害赔偿达成和解协议并切实履行，取得了被害人谅解。苏某赔偿王某4医疗费等各项费用共计6.1万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：受案登记表、被告人苏某户籍信息、济宁市公安局北湖分局北区派出所出具的办案说明、苏某抓获经过、调解协议书、谅解书；2、证人刘某1、王某3、张某、王某1、赵某、王某2、盛某、刘某2的证言；3、被害人王某4的陈述；4、鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（伤检）字[2017]304号法医学人体损伤程度鉴定书附入院记录、检查记录报告单及伤情照片；5、被告人苏某的供述与辩解等。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某故意伤害公民的身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人苏某与被害人达成调解协议，并履行完毕，取得被害人谅解，对被告人苏某可酌情从轻处罚；本案因被告人苏某向被害人索要工资而引发以及被害人王某4对被告人苏某亦有殴打情节，对被告人苏某可以酌情从轻处罚。被告人苏某认罪态度较好，系初犯、偶犯，有悔罪表现等，对被告人苏某均可酌情予以从轻处罚。另，经被告人苏某居住地司法行政机关对被告人苏某在居住社区的影响进行调查评估，被告人苏某对社区影响一般。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘来双
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 杨福稳
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 范琳琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0104刑初17号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人杨志平，男，1964年2月2日出生于湖南省长沙市，，汉族，高中文化，长沙市岳麓区天顶街道巡防员，住长沙市岳麓区。因本案于2017年12月21日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2018］35号起诉书指控被告人杨志平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人杨志平于2017年11月9日19时许，与黄某等人在长沙市岳麓区柏家塘“258菜馆”饭店吃饭期间饮酒。当日21时许，被告人杨志平酒后驾驶牌号湘Ａ×××××小轿车从上述地点出发，途经秀峰路、麓景路行驶至西二环杜鹃路口路段时被在该路段执勤的交警查获。经现场检测，被告人杨志平的酒精呼气测试结果为98毫克／100毫升。民警随即依法将其带至湖南省航天医院抽血检验。被告人杨志平血液中乙醇含量经检验为119.3毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人杨志平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨志平具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人杨志平四个月以下拘役，并处罚金人民币的刑罚。
被告人杨志平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨志平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨志平有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人杨志平住所地的司法局愿意接收其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨志平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 芳
二〇一八年一月十八日
书记员 谭超丹