wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初28373号
原告：舒某，女，1983年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：董斌，上海市锦天成律师事务所律师。
被告：丁1，男，1981年10月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住安徽省宣城市。
原告舒某与被告丁1离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒某及其委托诉讼代理人董斌，被告丁1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、双方婚生子丁某2由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2,500元(以下币种同)，直至丁某2年满18周岁；3、依法分割夫妻共同财产，被告向原告支付剩余房屋折价款208.5万元，另承担原告起诉离婚的律师费2万元；4、本案诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：原、被告系大学同学，于大学期间确立恋爱关系，2008年11月1日举办婚礼，2009年7月1日登记结婚，2013年5月14日生育一子丁某2。原、被告婚初感情尚可，共同居住于上海市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“灵山路房屋”)，但是从2012年起，双方渐因价值理念、生活习惯、脾气性格等不合而经常产生矛盾，被告还多次出轨，对原告实施家暴。2015年7月,原、被告开始分居，原告携儿子共同居住于被告父母在灵山路房屋同一小区的一套房屋内，被告住安徽。之后双方多次协商离婚事宜，关于共有的灵山路房屋，双方于2015年11月决定出售房屋分割房款。2015年12月初，原、被告共同签署房屋买卖合同，约定房价款457万元，双方商定其中100万元归原告、余款归被告。2015年12月9日，被告收到卖房首付款后给付原告房款20万元并写下80万元欠条，承诺待灵山路房屋买方贷款到位后当日支付给原告。同年12月底，被告收到买家全部房款后，不但没有依约支付原告80万元反而离家出走。2016年1月16日，原、被告签订《婚内约定》一份，约定如果被告没有按约支付原告余款80万元，则原告有权起诉分得总房款的一半，并由被告承担所有诉讼成本即诉讼费、律师费等费用。现双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求法院判如所请。确认被告现无工作。
丁1辩称，对原告所述的婚姻经过、生育情况予以确认，同意离婚，要求儿子由被告抚养，虽然被告现没有工作，但不需要原告支付抚养费。对原告所述的房屋出售价格亦予确认，但不同意支付原告208.5万元，因为灵山路房屋系被告祖母的私房动迁所得，婚后为保障原告及孩子的居住利益才加上原告姓名，被告认为原告应当没有产权份额，对于已支付原告的20万元不要求返还。对于律师费，被告亦不同意支付，理由为《婚内约定》由原告代理人起草，被告签字时没有过目。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原、被告于2016年1月16日签订《婚内约定》，约定灵山路房屋登记在原、被告双方名下，为夫妻共同财产，被告因做生意的资金需要出售房屋，售房款100万元归原告个人所有，剩余房款归被告所有；具体支付方式：协议签订时，被告已支付原告20万元，待房屋购买人支付余款至被告账户当日被告一次性支付原告剩余的80万元；若被告未依约支付剩余的80万元，被告同意原告有权起诉分得总房款的一半，并由被告承担所有诉讼成本即诉讼费、律师费等费用；分居期间儿子随原告共同生活，被告每月支付儿子生活费2,000元。《婚内约定》另对原告户口迁入问题一并作了约定。上述《婚内约定》由原、被告各自签名、署期，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予确认。被告辩称协议有原告代理人起草，其未过目即签字，由于被告系具有完全民事行为能力的成年人，故其应当对自己签字的行为承担相应的法律后果；2.原告为提起本案诉讼支付律师代理费2万元，由原告提供的聘请律师合同和律师费发票为凭，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。原、被告虽系自由恋爱，婚后也建立了一定的夫妻感情，但是在之后的共同生活中未能妥善地处理各种矛盾，以致夫妻感情破裂。现原告起诉离婚，被告亦表示同意，故本院对原告的离婚诉请予以准许。关于孩子抚养问题，原、被告自2015年7月分居至今孩子一直随原告共同生活在上海，且被告自称目前无工作、无收入，又居住安徽，考虑到给孩子一个安定的生活环境，本院认为原、被告离婚后孩子随原告共同生活更为稳妥，同时根据被告表示孩子随其生活不要求原告给付抚育费的意见，本院认为被告具有一定的经济能力，综合考量原、被告之子的实际需要和当地生活水平，本院确定被告应每月支付孩子抚育费1,500元。至于原告另外主张的剩余房屋折价款208.5万元和律师费2万元，符合双方签订的《婚内约定》的约定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告舒某与被告丁1离婚；
二、原、被告所生之子丁某2随原告舒某共同生活，被告丁1自2016年10月起按月支付孩子抚育费人民币1,500元，至丁某2年满18周岁时止；
三、被告丁1于本判决生效之日起十日内支付原告舒某剩余房屋折价款208.5万元及律师费2万元，合计人民币210.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9,725元，公告费260元，合计9,985元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 益颢颖
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 许培林
二〇一六年九月二十日
书 记 员 安 珊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第55号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。
法定代表人于浪林，经理。
委托代理人杨宏，该公司职员。
被执行人周立忠，男，住长春市朝阳区。
被执行人陈丽艳，女，住长春市朝阳区。
被执行人王宝军，男，住长春市朝阳区。
被执行人周立果，男，住长春市朝阳区。
本院在执行已经发生法律效力的长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1101判决书过程中，因被执行人周立忠、陈丽艳、王宝军、周立果未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人周立忠、陈丽艳、王宝军、周立果名下财产采取查询措施，未发现被执行人周立忠、陈丽艳、王宝军、周立果有可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1101判决书的本次执行程序。
如申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处发现被执行人周立忠、陈丽艳、王宝军、周立果有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 李长顺
代理审判员 吕同玉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝法执字第55号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号法定代表人于浪林，经理委托代理人杨宏，该公司职员被执行人周立忠，男，住长春市朝阳区被执行人陈丽艳，女，住长春市朝阳区被执行人王宝军，男，住长春市朝阳区被执行人周立果，男，住长春市朝阳区本院在执行已经发生法律效力的长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1101判决书过程中，因被执行人周立忠、陈丽艳、王宝军、周立果未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人周立忠、陈丽艳、王宝军、周立果名下财产采取查询措施，未发现被执行人周立忠、陈丽艳、王宝军、周立果有可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）朝民初字第1101判决书的本次执行程序。如申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处发现被执行人周立忠、陈丽艳、王宝军、周立果有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  李长顺代理审判员  吕同玉二〇一五年五月十五日书 记 员  王世刚
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35108号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：曹罗华，女，1986年9月22日出生，住所地广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹罗华信用卡纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计33,573.79元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,573.79元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1450号
原告：温某某，男，1977年7月7日出生，汉族，住平阴县洪范池镇闫庄村。
委托诉讼代理人：高昭旺，平阴明星法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，1974年11月25日出生，汉族，住东平县梯门乡金山口村***号。
委托诉讼代理人：王成武，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
原告温某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，因涉及商业秘密，原告温某某申请，本院依法不公开开庭进行了审理。原告温某某的委托诉讼代理人杜洪波，被告周某某及其委托诉讼代理人王成武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告欠款9.5万元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费及诉讼代理费。事实和理由：被告因养鸡从原告处采购鸡苗、饲料等，2014年12月12日，经原、被告结算，被告欠原告货款9.5万元，同时被告给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告久拖未还，为维护原告合法权益，具状贵院。
被告周某某辩称，2010年6月3日，我与山东凤翔平阴服务中心（以下简称凤翔平阴中心）签订《肉鸡饲养及担保合同》，原告作为凤翔平阴中心的代表人在合同上签字。按照合同约定，凤翔平阴中心向我提供鸡苗、饲料，兽药、技术指导等，由我进行饲养，待鸡养成后由凤翔平阴中心进行回收。因凤翔平阴中心提供的鸡苗有问题，且不能提供有效的技术服务，所以饲养期间鸡苗死亡。原告与被告在每批次结算时，被告按照原告要求出具了字据，直至2014年12月12日，原告携带2012年3月底以前的字据，让被告出具了一个总的欠据，即原告所诉称的95000元，两人当面将原欠据销毁。当时原告声称让被告出具该欠条并非是让被告归还该款项，只是为了其与凤翔集团进行交涉时使用。另外，即使原告起诉讨要该款项，根据法律规定，也已超过诉讼时效，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告周某某向本院提交2010年6月3日的《肉鸡饲养及担保合同》一份，该合同主要内容为：“甲方：山东凤祥平阴服务中心乙方：周某某一、鸡苗、饲料、药品供应办法：1、甲方向乙方提供雏鸡五批，乙方养鸡规模3500只，第一批于2010年6月上旬进雏鸡3500只，以后每批按甲方通知执行。2、乙方在凤祥集团提取鸡苗，当场验收，发现病，残鸡苗立即退换，否则出场后责任自负。3、雏鸡、饲料，毛鸡回收价格按凤祥集团规定的价格执行：鸡苗3.80元，饲料1号1.55元，2号1.535元，……成鸡回收4.80元。……成鸡交售后结算时，乙方所用鸡苗、饲料、药品款，由甲方一并扣除。4、甲方按凤祥集团规定，向乙方提供每只不少于1.5元的药品。供应10.5斤/只饲料，乙方取用时签欠条，作为结算依据。二、肉鸡饲养1、根据乙方需要，甲方免费提供技术指导或到饲养场免费指导，乙方必须正确使用公司药品，不得乱用造成药物残留的禁用药。否则，造成药残超标，所有罚款由乙方承担（含凤祥集团对甲方罚款）。甲方代为乙方与凤祥集团联系，发生业务关系，聘请技术人员跟踪服务，乙方向甲方交纳0.15元/管理费。……3、料比按同期凤祥集团规定料比执行，饲料差额按当批饲料平均价格从成鸡款中扣除，走鸡后乙方所剩饲料（成袋、没变质的），如果退回，乙方支付退料手续费及运费。……五、违约责任1、甲方按约定如期提供鸡苗、药品、饲料，回收成鸡；已方如期按约定时间提取鸡苗、药品、饲料，交售成鸡。本批交鸡后20-40日内结清盈亏。乙方如有亏损应在一月内全部付清，否则，甲方有权终止合同，并诉诸法院，……2、乙方若不按约定时间向甲方提取鸡苗及交售成鸡，十日内除清还所欠甲方鸡苗、药品、饲料、运费款外，并按所进鸡数每只5元，向甲方支付违约金。……七、甲方送料到乙方饲养场就近处，装车费由甲方支付，乙方付运费每百斤袋3.50元，结算时一次付清。……”。该合同中盖有“山东凤祥平阴服务中心”印章字样，原告温某某在甲方代表人处签字，被告周某某在乙方处签字。
2014年12月12日，被告周某某出具欠条一份，载明：“欠条金欠鸡苗款（95000）玖万伍仟元周某某201412月12号”。
本院认为，原告温某某提供证人靳坤、冯承洋出庭作证，欲证实曾向被告催要本案欠款，被告对上述证人证言均不予认可。本院认为，上述两证人均出庭陈述系原告温某某的朋友，故上述证人与原告具有利害关系，而与一方当事人有利害关系的证人出具的证明诉讼时效中断的证言，不能单独作为认定案件事实的依据，而在本案中，原告又未能提供出其他充分证据证实其曾向被告催要过本案该笔欠款。综上，本案中涉及的欠条的出具时间为2014年12月12日，按照当时施行的《中华人民共和国民法通则》规定，诉讼时效应自此开始计算2年，而原告于2017年7月24日诉来本院主张权利，且至2017年10月1日即《中华人民共和国民法总则》施行之日，2年的诉讼时效期间已届满，现原告未能提供充分证据证实其在2年普通诉讼时效期间内向被告主张过债权，亦无充分证据证明本案诉讼时效期间存在中止、中断、延长的事由，故原告现要求被告归还欠款，已超出诉讼时效期间，对其诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告温某某的诉讼请求。
案件受理费2176元，减半收取计1088元，申请费1020元，共计2108元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈明庆
二〇一七年十二月二十一日
书记员 葛方玉
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第905号
原告南京苏宁物业管理公司，住所地在南京市鼓楼区广州路188号16楼。
法定代表人倪培玲，总经理。
委托代理人吴颖，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人罗璇，江苏天茂律师事务所律师。
被告魏建平，男，1978年7月23日出生，汉族。
本院在审理原告南京苏宁物业管理公司与被告魏建平物业服务合同纠纷一案中，原告南京南京苏宁物业管理公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京苏宁物业管理公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京苏宁物业管理公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京苏宁物业管理公司负担。
代理审判员 刘秋苏
二〇一五年五月十四日
书 记 员 钱 颖
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第905号原告潘源河，男，1962年2月14日出生，汉族，居民。被告孙绿波，男，1962年10月24日出生，汉族，居民。原告潘源河与被告孙绿波合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月21日公开开庭进行了审理。因本案被告在与原告合伙时欠原告工程质量保证金，因此本院对原告以民间借贷为案由起诉予以纠正。原告潘源河到庭参加诉讼，被告孙绿波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘源河诉称，2013年8月20日，被告孙绿波因急需资金向原告借款25000元，并保证于2014年1月30日归还。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还借款。为此，原告要求法院判决被告孙绿波偿还借款25000元；本案诉讼费由被告负担。被告孙绿波未作答辩。经审理查明，原、被告是同学关系。原、被告曾合伙承包工程，被告孙绿波欠其应返还原告的工程质量保证金25000元，2013年8月20日，被告孙绿波出具了一张借条给原告，借条中约定于2014年1月30日归还原告25000元。原告诉至本院后，被告孙绿波于2015年6月18日归还了原告欠款15000元。以上事实，有原告潘源河提供的被告孙绿波出具的借条、原告潘源河庭审中的陈述为证，足以认定。本院认为，被告孙绿波与原告潘源河合伙期间欠原告25000元，有被告孙绿波出具的借条为据，双方之间的债权债务关系清楚明确。扣除被告孙绿波已归还原告潘源河的欠款15000元，被告尚应归还原告欠款10000元。被告孙绿波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙绿波应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告潘源河欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告孙绿波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判长吴芝屏审判员李炳华人民陪审员林友芝二〇一五年八月二十一日书记员吴志菲附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182执恢84号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扬中市支行。
负责人魏灿斌。
被执行人何宇松。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被执行人何宇松信用卡纠纷一案，江苏省扬中市人民法院作出的（2015）扬商初字第96号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人何宇松应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司扬中市支行信用卡透支本金18104.6元及利息6507.26元，承担案件诉讼费、公告费907元，承担案件执行费283元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年2月26日依职权恢复立案受理。
在本案执行过程中，本院依法将被执行人何宇松纳入全国失信人员名单。经本院查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结江苏省扬中市人民法院作出的（2015）扬商初字第96号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
助理审判员 高慧君
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 包佳卉
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1384号
自诉人：蔡付群，男，1964年8月14日出生，汉族，住新郑市。
被告人：鲁会兴，男，1969年10月4日出生，汉族，住新郑市。
自诉人蔡付群以被告人鲁会兴犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月22日向本院提起控诉，同年12月23日自诉人以与被告人鲁会兴达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人鲁会兴撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人蔡付群撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张建伟
二〇一七年十二月二十三日
书记员代 创 业
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1384号自诉人：蔡付群，男，1964年8月14日出生，汉族，住新郑市。被告人：鲁会兴，男，1969年10月4日出生，汉族，住新郑市。自诉人蔡付群以被告人鲁会兴犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月22日向本院提起控诉，同年12月23日自诉人以与被告人鲁会兴达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人鲁会兴撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人蔡付群撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张建伟二〇一七年十二月二十三日书记员代 创 业
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1311号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：钟玉鸿，男，1989年5月17日出生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟玉鸿信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计51,720.06元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款51,720.06元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年一月十二日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯山刑初字第51号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人吴某，绰号：小雨，无业。2015年2月6日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现羁押于邯郸市第二看守所。
辩护人陈得法，河北天汉律师事务所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人吴某犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人陈德法到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2015年2月4日8时，被告人吴某从魏县来到邯郸市邯山区，入住渚河路彦林快捷宾馆411房间。被告人吴某与“朗朗”（在逃，具体情况不详）联系，“朗朗”来到渚河路彦林快捷宾馆411房间后将毒品交给被告人吴某，被告人吴某与“朗朗”一起吸食毒品，后“朗朗”离开。2015年2月6日0时40分邯山区公安分局民警在渚河路彦林快捷宾馆411房间将被告人吴某抓获，从其随身携带的挎包中查获毒品。经鉴定，该毒品净重28.13克，检出甲卡西酮成分。要求要求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，以非法持有毒品罪对被告人吴某依法进行惩处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人陈德法的主要辩护意见是，对起诉书指控被告人吴某的犯罪事实和罪名无异议。被告人吴某主动认罪，如实供述，悔罪表现好，依法可以从轻处罚。
上述事实，有抓获证明、证人证言、现场辨认笔录及照片、扣押清算、毒品检验鉴定书、现场检测报告书、被告人供述、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家法律和国家主管部门规定，非法持有毒品甲卡西酮28.13克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依法可对被告人吴某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武文杰
二〇一五年五月七日
书记员 王晓云
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初5809号
原告：李卫，男,1966年10月16日出生,汉族,住辽宁省普兰店市。
被告：高锋，男,1971年10月11日出生，汉族,户籍地：辽宁省普兰店市。
原告李卫与被告高锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案
原告诉称,请求判令被告给付原告借款30000元,诉讼费用由被告承担。事实和理由，2014年9月30日，被告在原告处借款40000元,被告已付10000元,尚欠30000元未付,此款经原告多次索要,被告以种种借口而未付。
被告在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,被告高锋现居住在大连市金州区站前街道御龙湾社区金泉路364号5-10-7一年以上,被告经常居住地应当为大连市金州区,本案管辖法院应为大连市金州区人民法院。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖,被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。被告提供有关证据(复印件)证明被告现居住在大连市金州区站前街道御龙湾社区金泉路364号5-10-7一年以上，因此，被告提出管辖异议认为，被告经常居住地应当为大连市金州区，本案管辖法院应为大连市金州区人民法院，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送大连市金州区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张海川
审 判 员 王有梁
代理审判员 刘明翘
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 高秀钰
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1126民初524号
原告：沈亦和，男，1965年10月12日出生，汉族，住庆元县。
被告：吴芬芬，女，1984年6月15日出生，汉族，住庆元县。
原告沈亦和与被告吴芬芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈亦和到庭参加诉讼，被告吴芬芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈亦和向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴芬芬偿还原告借款本金85000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月6日，被告向原告借款20000元，未约定利息及还款期限。2015年3月29日，被告又向原告借款65000元，约定于2016年1月1日前还清，未约定利息。并分别向原告出具借条。上述借款合计85000元，被告一直未还。
被告吴芬芬未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。有原告提供的借条予以证实。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系，依法受法律保护。本案中，被告吴芬芬向原告沈亦和两次借款共计85000元，并均向原告出具借条，被告吴芬芬对涉案借款未提出抗辩，应认定双方之间借贷合同关系成立并有效，被告吴芬芬应负偿还借款义务。原告要求被告偿还借款本金85000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告吴芬芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告吴芬芬于本判决生效之日起十日内偿还原告沈亦和借款本金85000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取计962.50元，由被告吴芬芬负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 陈运文
二〇一八年四月十二日
书记员 朱 丹
山东省临朐县人民法院
执行裁定�
（2015）临法执字第377号
申请执行人山东宏信铝业有限公司，住所地临朐县东城街道东五路。
法定代表人窦浩亮，董事长。
被执行人临朐华冠金属防腐材料有限公司，住所地临朐县东城街道东五路北段路东。
法定代表人唐自健，董事长。
本院在执行申请执行人山东宏信铝业有限公司与被执行人临朐华冠金属防腐材料有限公司企业借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第650号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �张宝忠
审判员 李 学 东
审判员 王 金 科
二〇一五年五月十五日
书记员 刘 春 雷
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都义民初字第0333号
原告：郝志萍。
委托代理人：吴文权。
被告：张鹤军。
原告郝志萍与被告张鹤军民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝志萍的委托�理人吴文权到庭参加了诉讼，被告张鹤军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝志萍诉称：2011年6月27日，被告张鹤军因经营急需资金为由，向我借款10万元，并出具了借条一份，对还款期限及逾期还款责任进行了约定，借款到期后，被告张鹤军未能按约归还借款，经原告催要，至今未归还。现要求被告偿还借款100000元，承担自2011年12月1日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率4倍计算的逾期违约金，并要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张鹤军未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2011年6月27日，被告张鹤军向原告郝志萍借款100000元，并出具借条一份，借条载明：今借到郝志萍人民币100000元，定于2011年7月26日前还清，如逾期还款，借款人自愿承担逾期还款违约金，计算方式为自借款之日起至实际还款之日止�按同期银行贷款利率4倍计算。借款到期后，张鹤军未能归还借款。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条原件，以及当事人在庭审中的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷受法律保护。原告郝志萍与被告张鹤军之间的借款行为，不违背国家法律政策之规定，属有效民事行为。被告未及时履行还款义务，引起讼争，应负全部责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约的情况向对方支付一定数额的违约金，可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算办法。原告要求被告按照同期银行贷款利率4倍计算违约金的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹤军归还原告郝志萍借款人民币100000元，并支付该借款从2011年12月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的逾期违约金，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张鹤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 袁桂科
代理审判员 李 霞
人民陪审员 郭玉龙
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 罗 燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35120号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：唐顺文，男，1986年1月11日出生，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐顺文信用卡纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计34,765.78元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,765.78元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份�息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初713号
原告：索妍，女，1979年3月26日出生，汉族，个体，现住涉县。
委托诉讼代理人：刘勇刚，1972年2月12日生，汉族，个体，现住涉县，系原告丈夫。
被告：申庆利，男，1973年2月8日出生，汉族，职工，现住涉县。
被告：冯进虾，女，1976年4月8日出生，汉族，职工，现住涉县。
被告：冯建章，男，1966年3月13日生，汉族，个体，现住涉县。
原告索妍与被告申庆利、冯进虾、冯建章民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索妍委托诉讼代理人刘勇刚到庭参加诉讼，被告申庆利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
索妍向本院提出诉讼请求：1、被告申庆利、冯进虾偿还借款本金30000元及利息（自2017年12月13日至付清之日止按月利率2%计算）；2、被告冯建章承担连带责任保证；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告申庆利于2016年1月21日因体彩店资金周转向原告索妍借款30000元。期限：2016年1月21日至2016年4月20日。担保人冯建章在借据上签字确认承担连带责任保证，双方约定逾期还款违约金是逾期金额的30%并按月利率2%支付逾期利息。截止起诉时，被告未偿还借款本金，利息付至2017年12月12日。根据相关法律规定，特提起诉讼，要求三被告偿还借款本金及利息。
申庆利未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，庭审时缺席。
本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，被告申庆利由于体彩店资金周转向原告索妍借款30000元，并向原告出具了担保借据一份：内容为“借款人申庆利、冯进虾借到出借人索妍人民币30000元整（叁万元整），借期3月，自2016年1月21日至2016年4月20日止，月利率3%，借款到期一次性还清本金。此款用于体彩店资金周转并专款专用；逾期还息则提前收回本金；逾期还款（含本金、利息）违约金是逾期金额的30%并按月利率2%支付逾期利息、偿还本息、律师代理费、诉讼费、执行费和实现债权的有关费用。担保人冯建章保证借款人近期向出借人还清借款，……担保期限:自借款人债务履行期届满之日起二年。”借款人申庆利、担保人冯建章分别在借据上签名按印。同日，申庆利向原告出具收据一份：“借款人申庆利收到出借人索妍人民币30000元（叁万元），此款由出借人索妍（建设银行）账户62×××33转入申庆利（建设银行）账户62×××20卡内叁万元（30000元）。注明：此款系出借人索妍借予申庆利。收款人：申庆利冯进虾担保人：冯建章2016年1月21日。”借款到期后，经原告多次催要，被告申庆利仅给付了2017年12月12日之前的利息，下欠本金及利息未予偿还。
诉讼过程中，原告索妍自愿撤回对被告冯进虾、冯建章的起诉，本院依法作出（2018）冀0426民初713号民事裁定书，准许原告索妍撤回对被告冯进虾、冯建章的起诉。
本院认为，被告申庆利向原告借款，有被告出具的担保借据和收据为凭，可以认定双方之间的民间借贷关系成立。被告申庆利在借款到期后不履行偿还义务，已构成违约，现原告请求被告予以偿还，依法应予支持。原告请求按月息2分给付相应利息，不违反法律规定，本院也予以支持。被告申庆利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告申庆利于本判决生效之日起十日内偿还原告索妍借款人民币30000元及利息（从2017年12月13日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取计305元，由被告申庆利承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈宝琴
二〇一八年三月三十日
书记员 王伟增
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0203民初474号
原告：马礼清，男，1980年12月20日生，回族，个体户，住湖南省芷阳侗族自治县。
委托诉讼代理人：张钦松，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409081103714。
被告：朱青，女，1989年8月24日生，汉族，无职业，住六枝特区。
原告马礼清与被告朱青民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马礼清的委托诉讼代理人张钦松、被告朱青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马礼清向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金15000.00元及利息1275.00元，本息合计16275.00元（利息从2016年9月1日计算至2018年2月1日止，之后的利息按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）。事实和理由：2016年9月1日，被告因欲回乡创业而向原告借款15000.00元，借款到期后被告拒不履行还款义务。
被告朱青承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款当天就偿还了原告2000.00元，现只欠原告借款13000.00元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因原、被告双方对借款未约定支付利息，故对原告要求被告支付逾期利息的主张，本院不予支持。被告于借款当日偿还原告2000.00元，被告实际尚欠原告借款13000.00元。对原告主张被告在偿还2000.00元后，又陆续出借给被告2000.00元的意见，因原告未提交证据予以证明，故对原告的该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告朱青于本判决生效之日起十五日内偿还原告马礼清借款本金13000.00元；
二、驳回原告马礼清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元（原告已预交），由原告马礼清负担21元，被告朱青负担82元（于本判决生效之日起十五日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 吴 剑
二〇一八年三月十五日
书记员 赵明月
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0422民初319号
原告：李华
被告：倚峰、权妙菊
本院在审理原告李华诉被告倚峰、权妙菊民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤回对被告权妙菊的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李华撤回对权妙菊的起诉。
审判员 段 哲
二〇一八年三月十四日
书记员 张轶锟
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第1301号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人董某，农民，户籍地址广东省南雄市。因本案于2014年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院于2014年12月10日以增检公刑诉（2014）1277号起诉书，指控被告人董某于2014年9月30日20时许去到增城市新塘镇大润发商场门口处，盗走被害人黄某乙手提包（鉴定价值人民币405元），在逃走时被抓获，现场缴回被盗手提包，内有钱包一个（鉴定价值人民币24元）、三星牌I9628型手机一台（鉴定价值人民币1500元）、苹果牌4S型手机一台（鉴定价值人民币1300元）及现金人民币200元。公诉机关认为被告人董某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员梅亚兵出庭支持公诉。
被告人董某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董某归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；赃物被缴回发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年3月29日止），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 劲
二〇一四年十二月十五日
书记员 毛小红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第707号
原告崔汉平，男，1981年10月27日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人彭孔荣，男，浦城县忠信法律服务所法律工作者。
委托代理人郑志刚，男，浦城县忠信法律服务所法律工作者。
被告浦城县郑氏砂石料厂，住所地：浦城县。法定代表人郑史祥，厂长。
原告崔汉平与被告浦城县郑氏砂石料厂运输合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员蔡诗俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔汉平及其委托代理人彭孔荣、郑志刚，被告浦城县郑氏砂石料厂法定代表人郑史祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔汉平诉称，2013年7月至8月，原告为被告浦城县郑氏砂石料厂拉砂石料，共拉18次，每次拉完被告均向原告出具拉砂石料运费凭证，经计算被告共欠原告运费14848元，扣除其已支付的5000元，被告尚欠原告运费10614元，该款经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱，为维护原告合法权益，特诉至法院要求判令被告支付该原告运费10614元，并承担本案的诉讼费。
被告浦城县郑氏砂石料厂辩称，对于原告的运费被告需要回去再次与会计核实，无误后被告浦城县郑氏砂石料厂同意支付该款，但因现在资金困难，暂时无法支付。
经审理查明，2013年7月至8月，原告为被告浦城县郑氏砂石料厂拉砂石料，经计算被告尚欠原告运费14848元，扣除被告已支付的5000元，被告尚欠原告运费9848元，该款经原告多次催讨未果，双方因此产生纠纷诉至本院。
以上事实有原告提供的销售收据凭证以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的运输合同关系，系双方真实意思表示，在原告根据被告的要求将砂石料运至指定的地点后，被告浦城县郑氏砂石料厂应履行支付运费的义务，被告未支付运费，构成违约。原告诉请要求被告支付运费14848元，根据原告提供的销售收据都有被告工作人员签字确认，对该数额本院予以确认，扣除被告已支付的5000元，尚欠9848元，原告诉请要求被告支付10614元，计算错误，应以实际计算的9848元为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告浦城县郑氏砂石料厂应于本判决生效之日起十五日内支付给原告崔汉平运费9848元。
二、驳回原告崔汉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65元，减半收取32元，由原告崔汉平承担2元，被告浦城县郑氏砂石料厂承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 蔡诗俊
二〇一五年五月十九日
书记员 林芬芬
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第707号
原告黄玉秋，女，1952年9月17日生，汉族。
委托代理人费越，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人张天涯，江苏致邦律师事务所实习律师。
被告南京高业房产经纪有限公司，住所地在南京市浦口区柳洲东路19号天润城第八街区07幢106室。
法定代表人赵秀琴，该公司总经理。
委托代理人薛昇，江苏天九律师事务所律师。
委托代理人苗旺，系该公司职员。
原告黄玉秋与被告南京高业房产经纪有限公司（以下简称高业公司）居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄玉秋委托代理人费越、张天涯，被告南京高业房产经纪有限公司委托代理人薛昇、苗旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉秋诉称，2013年8月31日，原、被告和房屋出售方李强签订《房地产买卖中介合同》。然而此后，合同签订者为房屋产权人的父亲，非其本人。原告提出异议，要求提供书面授权，但被告公司工作人员称此代签行为没有问题，并称其与实际产权人一直保持联系，房屋出售不存在任何问题。基于对被告的信任，原告没有继续追究。依约原告交付定金50000元，中介费15000元，合计65000元，签约当日原告仅携带现金30000元，余额部分由原告用银行卡在被告的POS机上刷取，另余5000元，原告于2013年9月16日通过交通银行转账给被告。此后，房屋产权人并不认同其父亲的代理行为，房屋买卖合同未生效，也未实际履行。现买卖双方的合同纠纷已判决。因为买卖合同未生效，被告也就未履行房屋买卖中介合同中所约定的义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、被告返还原告支付的购房定金20000元并承担逾期利息（自2013年8月31日起至返还之日止）；2、被告返还中介费15000元；3、被告支付未履行中介合同产生的违约金4500元；4、被告承担本案的诉讼费。
被告高业公司辩称，1、被告未收取原告购房定金，系卖房人李富康收取；2、根据合同约定中介费应由违约方赔偿，原告应向李富康主张，且被告提交的判决书中李富康已为此赔偿原告15000元，无权再重复要求赔偿；3、被告无违约行为，不存在赔偿合同也未约定30%的违约金。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年8月31日，原告与案外人李福康经被告高业公司居间签订《房地产买卖中介合同》，购买浦口区泰冯路59号天华硅谷庄园023幢2单元1806室。合同约定定金为50000元。该合同经（2014）宁民终字第5142号民事判决确认无效。该判决同时还确认，原告支付李福康定金30000元，另20000元定金仍在被告处。原、被告双方在庭审中认可原告实际支付中介费15000元。
上述事实，有原告提供的房地产中介合同、转账记录、转账回单、证明、工商银行查询记录、收条、（2014）宁民终字第5142号民事判决书，被告提交的补充协议及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，无效的合同自始没有法律约束力。关于原告的诉讼请求：1、被告返还原告支付的购房定金20000元并承担逾期利息（自2013年8月31日起至返还之日止）。本院认为，经（2014）宁民终字第5142号民事判决确认，原、被告双方签署的合同无效，且20000元的定金在被告处，被告应予返还。至于原告主张的逾期利息，于法无据，本院不予支持。2、被告返还中介费15000元。本院认为，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告因涉案合同获取15000元，应当予以返还。3、被告支付未履行中介合同产生的违约金4500元。本院认为，涉案的中介合同已确认无效，原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告南京高业房产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告黄玉秋购房定金20000元、中介费15000元，合计35000元。
二、驳回原告黄玉秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由原告黄玉秋负担88元，由被告南京高业房产经纪有限公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：1076）预交上诉案件受理费788元。
审 判 长 张 茗
人民陪审员 高志军
人民陪审员 姜桂兰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王琦芳
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第707号原告梁某，农民。委托代理人刘红瑛，浦北县法律事务中心法律工作者。妹县被告黄某甲，农民。份证号450722198602022511。原告梁某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员黄建淮适用简易程序独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。书记员陈媛担任记录。原告梁某及其委托代理人刘红瑛、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称，原、被告2009年在广东打工认识，同年11月确立了恋爱关系，××××年××月××日在浦北县民政局婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育女儿黄某乙，同年4月被告外出打工，很少寄钱回家；原告在家照顾小孩又无收入，被迫于2011年回了娘家开始分居生活。被告性格粗暴，家里的事很少与原告商量，与原告家人关系很僵。从此以后，原、被告再无联系，分居已经超过两年，再继续下去没有任何意义。原告认为夫妻感情已经破裂，没有和好可能，应当结束这段婚姻。原告于2014年4月13日起诉离婚，经法庭调解没有和好，后法院作出不准离婚的判决。判决后，原、被告的夫妻感情仍没有得到改善，互不联系，仍然处于分居状态，没有和好。综上所述，原、被告的夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决准予原、被告离婚；婚生女儿黄某乙由原告抚养。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、结婚证，证明原、被告结婚登记的时间及事实；3、出生医学证明，证明黄某乙为原、被告婚生女儿的事实；4、（2014）浦民初字第535号民事判决书，证明原告于2014年4月22日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。被告黄某甲辩称，原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。婚生小孩黄某乙还小，希望能与原告和好，共同照顾。如果离婚，黄某乙由被告抚养。被告对其陈述的事实在举证期限内未提供书面证据；申请出庭的证人因无法核对身份，且被告亦提出异议，本院不予批准出庭作证。本院对证据的分析、认定：对原告提交的证据1、2、3、4，被告质证后均认为无异议，本院认为该4份证据符合证据的三性，本院予以采信。依照上述认定的证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告梁某与被告黄某甲于2009年1月在广东打工相识恋爱。××××年××月××日双方自愿登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙（现在被告处生活，已读幼儿园）。原告于2014年4月22日向本院提起离婚诉讼，但本院经审理后判决不准双方离婚。2015年4月1日，原告再次向本院提起离婚诉讼，请求判决准予原告与被告离婚，婚生女儿黄某乙由原告抚养。另查明，原、被告无夫妻的共同财产、共同的债权和债务。本院认为，原、被告经过自愿认识并恋爱后结婚登记，婚姻基础较好。婚后，双方建立了一定的夫妻感情，生育了女儿黄某乙；但双方在婚姻家庭生活中，为家庭琐事时有发生争执，且双方分别外出不同地方打工，离多聚少、沟通不畅、相互漠视，致使夫妻感情逐渐冷淡。原告2014年提起离婚诉讼经法院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系并没有得到有效的改善。原告再次提起离婚诉讼，反映了原、被告之间的夫妻感情已不可调和、夫妻关系已名存实亡，所以，本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，因此，对于原告提出离婚的请求，本院予以支持。至于双方婚生子女的抚养问题。本案中，根据原、被告的生活及经济能力状况，结合本案审理查明婚生女儿黄某乙成长环境情况，本院认为由被告抚养女儿黄某乙较利于其健康成长，原告应每月支付抚养费300元较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告梁某与被告黄某甲离婚；二、原、被告的婚生女儿黄某乙随被告黄某甲生活，由原告梁某每月支付抚养费300元，从本判决生效之月起支付，直至黄某乙年满十八周岁时止。本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员黄建淮二〇一五年五月二十五日书记员陈媛
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第707号原告许小明，男，1981年11月1日出生，汉族，住漳浦县。被告胡松水，男，1979年2月9日出生，汉族，住漳浦县。原告许小明诉被告胡松水民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员陈谦梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许小明到庭参加诉讼，被告胡松水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许小明诉称，被告胡松水因做生意急需资金于2012年11月9日向原告借去现金人民币10000元，并出具借条一张给原告许小明收执。经原告许小明多次催讨，被告胡松水均拒绝还款。原告许小明请求判令被告胡松水立即偿还借款人民币10000元及自借款之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。被告胡松水没有提供答辩意见。经审理查明，被告胡松水因需用资金，于2012年11月9日向原告许小明借款人民币10000元，并于借款同日出具借条一张交给原告许小明收执。事后，经催讨未果，原告许小明据此向本院起诉。上述事实，有原告许小明在庭审中的陈述及其提供的被告胡松水出具的借条一张等证据在案为凭。被告胡松水经本院传票传唤后,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许小明与被告胡松水之间的借贷关系有被告胡松水具写的借条为据，应予以确认。双方之间的债权债务关系明确，被告胡松水负有清偿债务的义务，原、被告双方未约定借款期限，原告许小明可催告被告胡松水在合理期限内偿还。经原告许小明催讨后被告胡松水仍未履行还款义务，其行为已构成违约，现原告许小明请求判令被告胡松水归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。原告许小明主张从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息的请求，因原告许小明未提交相关的证据予以证明约定利息的事实，依照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》的规定，不定期无息贷款经催告，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率，故该请求可调整为自原告许小明起诉之日即2015年1月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。被告胡松水经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零七条，《最高人民法院》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡松水应于本判决生效后十日内归还原告许小明借款人民币10000元，并支付自2015年1月22日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告许小明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，适用简易程序审理减半收取为人民币25元，由被告胡松水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向福建省漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员  陈谦梅二〇一五年二月二十五日书记员  刘旺兴附：相关法律条文、申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6548号
原告：诸城市嘉旭织造有限公司。住所地：诸城市龙都街15号。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王敏波，男，1958年6月29日生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：张希坤，男，1966年1月3日生，汉族，该公司职工。
被告：刘成芳，女，1970年3月23日生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告诸城市嘉旭织造有限公司与被告刘成芳经济补偿金纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告诸城市嘉旭织造有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 杨清河
二〇一七年十一月二十八日
书记员 安郁墨
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初1号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人王前营，男，1978年10月10日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，住山东省临沂市郯城县。因犯盗窃罪于2009年8月被判处有期徒刑十年六个月，2016年1月被假释，假释考验期自2016年1月28日起至2018年5月26日止。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检执检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人王前营犯盗窃罪于2017年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马新燕、曹任冲出庭支持公诉，被告人王前营及到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2017年8月24日2时许，被告人王前营伙同顾某意、付某波（均另案处理）在本市市北区德兴路X号某工贸有限公司员工宿舍内盗窃黄某的玫瑰金色OPPOR9S手机一部（价值人民币2339元）、吴某的金色魅族6S手机一部（价值人民币2017元）、刘某的金色OPPOR9S手机一部（价值人民币2036元）、贾某的香槟金色魅族NOTE5手机一部（价值人民币966元）。
2017年8月24日2时30分许，被告人王前营伙同付某波在本市市北区泰山路某集团工地宿舍内盗窃张某的金色OPPOA59S手机一部（价值人民币1379元）。后被告人王前营被抓获到案。
公诉机关认为，被告人王前营以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该系在假释考验期限内犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。
被告人王前营对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2017年8月24日2时许，被告人王前营伙同顾某意（在逃）、付某波（另案处理）在青岛市市北区德兴路X号某工贸有限公司员工宿舍内盗窃黄某的玫瑰金色OPPOR9S手机一部（价值人民币2339元）、吴某的金色魅族6S手机一部（价值人民币2017元）、刘某的金色OPPOR9S手机一部（价值人民币2036元）、贾某的香槟金色魅族NOTE5手机一部（价值人民币966元），并销赃挥霍。
2017年8月24日2时30分许，被告人王前营伙同付某波在青岛市市北区泰山路某集团工地宿舍内盗窃张某的金色OPPOA59S手机一部（价值人民币1379元），并销赃挥霍。后被告人王前营被抓获到案。
以上事实有下列证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明、身份基本情况，常住人口信息、电话查询记录等证实，被告人王前营的身份情况。
（2）公安机关的发破案经过、抓获经过证实，被告人王前营的到案情况。
（3）相关前科刑事判决书证实，被告人王前营以前因刑事犯罪被判处刑罚的情况
（4）相关假释裁定书、假释证明书证实，被告人王前营被假释以及假释考验期限的情况。
（5）情况说明证实，被告人王前营盗窃案同案犯顾某意在逃。
（6）见证人情况说明证实，本案见证人曹光明书完全行为能力人。
2、证人证言
（1）证人张某云的证言证实，被告人王前营的同案犯付某波曾暂住在市北区郑州路X-丙号X单元地下室，2017年8月25日警察来找过他没找到，后再没见过此人。
3、被害人陈述
（1）被害人张某的陈述证实，其是某集团的工人，其的宿舍在市北区泰山路某集团工地大院里，是简易房。2017年8月23日深夜至8月24日凌晨期间，其在单位宿舍睡着后放在枕边的型号为oppoA59Ss金色手机及200元人民币被盗。
（2）被害人刘某的陈述证实，其是某皮革厂的员工，其宿舍地址在青岛市市北区德兴路X号。2017年8月23日深夜至24日，其在单位宿舍睡觉期间，放在枕边的型号为oppoR9S的金色手机被盗。同时被盗的还有舍友吴某、贾某、黄某三人。
（3）被害人贾某的陈述证实，其是某皮革厂的员工。2017年8月23日深夜至24日，其在位于市北区德兴路X号某宿舍睡觉期间，放在枕边的型号为魅族note5香槟金色手机被盗。同时被盗的还有舍友吴某、刘某、黄某三人。
（4）被害人黄某的陈述证实，其是某皮革厂的员工。2017年8月23日深夜至24日，其在位于市北区德兴路X号某宿舍睡觉期间，放在宿舍桌子上的型号为oppoR9S玫瑰金色手机被盗。同时被盗的还有舍友吴某、刘某、贾某三人。
（5）被害人吴某的陈述证实，其是青岛某有限公司的一名员工。2017年8月23日深夜至24日，其在位于市北区德兴路X号某宿舍睡觉期间，放在床头靠墙的型号为金色魅族6s手机被盗。
4、被告人供述与辩解
（1）被告人王前营的供述，供认了其和顾某意、付某波多次盗窃职工宿舍内的手机。2017年8月23日至24日，其与顾某意、付某波分别在市北区泰山路某集团工地宿舍、市北区德兴路X号某公司宿舍等地盗窃手机，并全部销赃的事实。
（2）同案人付某波的供述，供认了其与顾某意、王前营于2017年8月23日至24日，分别在市北区泰山路某集团工地宿舍、市北区德兴路X号某公司宿舍等地盗窃他人手机并全部销赃的事实。
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）证人张某云的辨认笔录证实，经辨认付某波是其邻居。
（2）被告人王前营的辨认笔录作案证实，盗窃地点为市北区泰山路某集团工地宿舍、市北区德兴路X号某公司宿舍。
（3）被告人王前营的辨认笔录证实，其同案人系顾某意、付某波。
（4）同案人付某波的辨认笔录证实，盗窃地点为市北区泰山路某集团工地宿舍、市北区德兴路X号某公司宿舍。
（5）同案人付某波的辨认笔录证实，共同作案人系被告人王前营及顾某意。
（6）公安机关的搜查笔录证实，公安民警对被告人王前营的人身及位于市北区郑州路X号X号楼X单元地下室的暂住处进行搜查，未见异常。
（7）公安机关绘制的盗窃现场示意图证实，盗窃现场的方位情况。
6、青岛市市北区价格认证中心出具的价格认定结论书认定，涉案被盗手机的价值。
以上证据经庭审质证，均能相互印证。
本院认为，被告人王前营以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。该系假释考验期限内犯罪，应当撤销假释，数罪并罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人王前营到案后能如实供述罪行，可从轻处罚，该曾经受过刑事处罚的情节本院在量刑中已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02更694号刑事裁定对王前营的假释。
二、被告人王前营犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；与前罪剩余刑期有期徒刑二年三个月零二十九日并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2020年8月25日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、责令被告人王全营退赔非法所得款人民币8737元，发还被害人黄某人民币2339元；发还被害人吴某人民币2017元；发还刘某人民币2036元；发还被害人贾某人民币966元；发还被害人张某人民币1379元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 厉建军
人民陪审员 崔雨春
人民陪审员 杨海英
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 赵魁煊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00744-9号
申请执行人芜湖市元融小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：王根生，董事长。
被执行人俞能新，男，1955年11月12日出生。
被执行人芜湖市轻型汽车配件有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：龚义顺，董事长。
被执行人芜湖新达锻造有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：俞能新，董事长。
被执行人黄义萍，女，1959年2月22日出生。
被执行人陈月宏，男，1957年8月10日出生。
本院受理的申请人芜湖市元融小额贷款股份有限公司与被执行人俞能新、芜湖市轻型汽车配件有限公司、芜湖新达锻造有限公司、黄义萍、陈月宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）镜民二初字第01007号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈月宏所有的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一五年五月十四日
书记员 李 浩
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执348号
申请执行人田某。
申请执行人王某。
被执行人庆阳康弘商贸有限公司。住所地，庆阳市西峰区圣鼎国际南口。
法定代表人葛某，该公司经理。
被执行人葛某。
本院于2017年5月2日立案执行田某、王某申请庆阳康弘商贸有限公司、葛某不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘1021民初43号民事判决书，被执行人葛某给付田某、王某应结算货款65000元（已付5000元）及利息4700元，承担案件受理费1540元，被执行人庆阳康弘商贸有限公司承担连带责任。本案在执行过程中，现因被执行人葛某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）甘1021执348号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 李云杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 惠佩佩
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1021执348号申请执行人田某。申请执行人王某。被执行人庆阳康弘商贸有限公司。住所地，庆阳市西峰区圣鼎国际南口。法定代表人葛某，该公司经理。被执行人葛某。本院于2017年5月2日立案执行田某、王某申请庆阳康弘商贸有限公司、葛某不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘1021民初43号民事判决书，被执行人葛某给付田某、王某应结算货款65000元（已付5000元）及利息4700元，承担案件受理费1540元，被执行人庆阳康弘商贸有限公司承担连带责任。本案在执行过程中，现因被执行人葛某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）甘1021执348号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  王全恩审判员  李云杰二〇一七年十二月二十五日书记员  惠佩佩
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第456号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，1988年4月8日出生于黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年11月27日被刑事拘留，2013年12月13日被取保候审，2014年11月20日被监视居住，2015年6月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
辩护人王贵祥，黑龙江长城律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人林某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于2015年6月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人王贵祥到庭参加诉讼。现己审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控，2012年11月12日，被告人林某某向交通银行太平洋信用卡中心申领了卡号为×××的银联信用卡金卡，并开始透支使用，经交通银行多次催收后，拒不归还。截至案发，林某某使用该信用卡透支本金人民币19996.66元。经侦查，公安机关于2013年11月27日在哈尔滨市道外区将其抓获。案发后，林某某已偿还全部透支款。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、信用卡办理资料、透支信用卡金额明细、消费记录、银行催收记录、还款凭证、户籍证明、现实表现，证人侯某某的证言，被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人林某某能如实供述所犯罪行，并返还全部透支款，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人林某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年8月24日止﹤已扣除先行羁押的17天﹥）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕云亮
二〇一五年六月十一日
书 记 员 吴艳虹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1469号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市宏宝物流有限公司。住所地：深圳市光明新区。
法定代表人：李洪彬，董事。
委托代理人：徐仲锋，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区。
负责人：李志军，总经理。
原审第三人：中兴通讯股份有限公司。住所地：深圳市南山区。
法定代表人：侯为贵，董事长。
再审申请人深圳市宏宝物流有限公司（以下简称宏宝公司）因与中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险深圳分公司）、原审第三人中兴通讯股份有限公司（以下简称中兴公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法商终字第235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏宝公司申请再审称：收货人对宏宝公司所发的《通知》、及宏宝公司对下辖郑州办事处所发的《通知》，证明收货人与宏宝公司对涉案货物形成了新的无偿保管合同，且已履行。没有证据证明发货人中兴公司向宏宝公司发过《地址更改单》、《二次转运申请单》或支付二次转运费用，因此货物从洛阳到郑州不是履行《国内货运合同》。根据《国内货运合同》约定，宏宝公司没有中途仓储的义务。二审判决适用法律错误。请求撤销二审判决，改判或发回重审，驳回人保财险深圳分公司的上诉请求，维持一审判决，由人保财险深圳分公司承担诉讼费。
本院认为：本案系保险人代位求偿权纠纷。根据宏宝公司申请再审的请求和理由，本案的焦点是宏宝公司将货物运送到目的地后，由于收货人的原因，宏宝公司未能将承运的货物交付给收货人，在等待中兴公司通知再向收货人交货期间发生货损，是否应由宏宝公司承担赔偿责任的问题。在货运合同履行过程中，承运人负有将货物运输至目的地并及时通知收货人、交付货物和交付前妥善保管货物的义务，只有在交付完毕后，承运人的运输义务才履行完毕。本案货物运抵目的地后，因收货人原因未完成交付，运输合同并未履行完毕，宏宝公司负有妥善保管的义务，并继续承担运输义务直至将货物交予收货人。宏宝公司和中兴公司签订的《国内货运合同》也对二次转运的情形作了约定，宏宝公司以收货人未收货为由主张其运输义务已履行完毕，对货物损失不承担责任，缺乏依据，不应支持。二审判决改判宏宝公司对等待再次向收货人送货期间发生的货损承担赔偿70％责任，由发货人中兴公司自行负担30％责任，处理恰当，应予维持。宏宝公司申请再审的请求和理由均不成立，应予驳回。
综上，宏宝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回深圳市宏宝物流有限公司的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 陈少林
代理审判员 陈 颖
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈 敏
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第00866号
原告张某某，男，汉族，农民。
被告马某某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告马某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，他与被告马某某系同村村民。2012年被告马某某承包了宝鸡市高新5路华夏生态时代小区住宅楼工程，经人介绍，他于2012年8月4日至2013年3月31日在被告马某某承包的该工地上干钢筋工，当初口头约定：日工资80元到90元不等。2013年3月31日该工程竣工以后，经他和被告马某某进行结算，被告马某某欠他工资共计18467元。被告马某某以甲方未付款为由，向他出具了欠条，即“欠张某某工资18467元，大写壹万捌仟肆佰陆拾柒元整。马某某2013年3月31日”。他多次催要，截止2013年农历腊月28日，被告马某某分两次支付他工资8467元，剩下10000元至今未付。现他起诉至法院，请求依法判令被告马某某支付其工资10000元，并承担案件受理费。
原告张某某提交欠条一张，以证明被告马某某至今拖欠其工资10000元的事实。
被告马某某未答辩，亦未提交证据。
经审查，原告张某某陈述的事实与其提交的证据相互印证且提供的证据形式要件合法，内容真实有效，故本院认定为有效证据。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：原告张某某与被告马某某系同村村民。2012年8月，经人介绍原告张某某受被告马某某雇佣到被告马某某承包的宝鸡市高新5路华夏生态时代小区住宅楼工程工地干活，口头约定：日工资80元到90元不等。原告张某某于2012年8月4日至2013年3月31日在被告马某某承包的该工地上干活。2013年3月31日经原、被告结算，被告马某某欠原告张某某工资共计18467元。即日，被告马某某以甲方未付款为由，向原告张某某出具了欠条：“欠张某某工资18467元，大写壹万捌仟肆佰陆拾柒元整。马某某2013年3月31日”。原告张某某多次催要，截止2013年农历腊月28日，被告马某某分两次向原告张某某支付工资8467元，剩下10000元至今未付。现原告张某某起诉至法院，请求依法判令被告马某某支付其工资10000元，并承担案件受理费。
本院认为，被告马某某拖欠原告张某某工资，有被告马某某出具的欠条为证，原告张某某请求被告马某某支付工资符合法律规定，本院予以支持。被告马某某在本院向其送达了诉状副本、举证通知书等诉讼文书后，既不答辩，又不举证，还不到庭应诉，应承担于已不利的法律后果。为了保护农民工合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
限被告马某某于本判决生效后十日内支付原告张某某工资10000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王中林
人民陪审员 庞小明
人民陪审员 贾明孝
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 胥云辉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执294号
申请执行人王炜，男，1983年1月24日出生，汉族。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告王炜诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年9月7日作出的（2015）庆高�民初字第222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王炜于2016年3月24日向我院申请执行。
本院在执行过程中，于2016年4月26日作出所有权变更裁定书并已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新民初字第222号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文娇
二０一六年四月二十六日
书记员 刘 佳
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01767号
原告：袁高中，男，住贵州省惠水县。
委托代理人：范馨，男，安徽省广德县劳动监察大队副大队长，住安徽省广德县。
被告：安徽鑫瑞通机电有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：姚宏训，该公司执行董事。
本院在审理原告袁高中诉被告安徽鑫瑞通机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告袁高中于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，袁高中申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁高中撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁高中负担。
审判员 柏从燕
二〇一五年六月十七日
书记员 黄 磊
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第03338号
上诉人（原审原告）马勇祥，男，1941年9月1日出生。
被上诉人（原审被告）梁福生，男，1958年7月7日出生。
上诉人马勇祥与被上诉人梁福生因排除妨害纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第26176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
马勇祥在一审法院起诉称：我与梁福生系邻居。梁福生在2011年6月26日强行拆除庭院的大门垛子，自建房屋侵占到庭院以内，造成外来小孩在院内玩火，陌生人及小偷随便出入，院内的建筑材料砖木被小偷偷走，人身安全和防盗无法保障，严重影响了我一家人的正常生活，故起诉至法院，要求拆除位于北京市朝阳区酒仙桥×号我房屋东侧私自搭建的房屋，恢复大门垛子原状。
梁福生在一审法院答辩称：由于马勇祥盖的二楼，系违章建筑，下雨砸到了我的房屋，导致我房屋潮湿，无法居住，墙皮已经全部泡水，影响了房屋结构。马勇祥后院接的墙已经垮塌，存在安全隐患。马勇祥诉讼请求无事实及法律依据，大门垛子并非我拆除，不同意马勇祥全部诉讼请求。
一审法院经审理查明：马勇祥为北京市朝阳区酒仙桥×号房屋的承租人，梁福生为马勇祥承租房东面墙夹道处小房的使用人。马勇祥与梁福生现为邻居关系。梁福生房屋在马勇祥房屋东侧，梁福生居住的房屋与马勇祥的东墙有1.76米的间隔，但自梁福生2003年入住之时两房屋之间即建有小棚子。梁福生入住后继续使用该小棚子。梁福生称马勇祥要求拆除的小房系单位搭建，但未提交相关证据。2002年梁福生将小棚子翻建成房屋当做厨房使用，并于2013年出租他人，月租金600元。马勇祥称梁福生水管紧挨其东墙，破裂其院墙散水，梁福生不予认可。
另查，马勇祥曾以相邻关系为由，将梁福生起诉至北京市朝阳区法院，要求梁福生的自来水管离开马勇祥房屋1.2米以外，梁福生将马勇祥房院墙的散水修好，梁福生将挨着马勇祥房搭建的小房拆除。北京市朝阳区人民法院作出（2013）朝民初字第00410号民事判决书，认定梁福生翻建并使用的小房占用了马勇祥东侧的排水，法院酌定梁福生将其翻建并使用的小房自马勇祥东墙向外延伸50厘米处予以拆除，称马勇祥的其他诉讼请求，因证据不足，不予支持，梁福生要求马勇祥拆除违章二楼的主张，应另行解决，因此判决梁福生将其搭建在马勇祥房屋东墙外的小房自马勇祥东墙向外延伸50厘米处予以拆除，并驳回马勇祥其他诉讼请求。该判决业已生效。
本案审理过程中，法院于2014年7月18日下午前往位于北京市朝阳区酒仙桥×号房屋处对现场进行了勘验，对现场状况进行了拍照并制作了勘验笔录，双方对勘验笔录及照片均予以认可。
双方均坚持要求本案适用简易程序审理。法院因此按照简易程序审理本案。
庭审中，梁福生称其并未拆除大门垛子，马勇祥称大门垛子系梁福生拆除，但未能提交证据予以证明。马勇祥称梁福生的房屋拆不拆都可以，只是要求梁福生将大门垛子恢复马勇祥提交的照片上反映的大门垛子原状即可，不要求梁福生拆房。梁福生表示不同意。
上述事实，有（2013）朝民初字第00410号民事判决书、勘验笔录及照片、自管公房住宅租赁合同及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
一审法院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。但被排除的妨害需具有不法性。当事人对自己的主张应提交证据予以证明。本案中，马勇祥虽主张大门垛子为梁福生拆除，但未能提交确实充分证据予以证明其主张，且马勇祥未能举证证明大门垛子拆除后所具有的危险性或对于马勇祥造成的具体妨害，故对于马勇祥要求拆除位于北京市朝阳区酒仙桥×号马勇祥房屋东侧私自搭建的房屋，恢复大门垛子原状的诉讼请求，无事实及法律依据，法院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告马勇祥的全部诉讼请求。
马勇祥不服一审法院判决，向本院提起上诉。请求：撤销一审法院判决，改判梁福生恢复大门垛子。理由：庭院原有南、北两个门垛子，现南面垛子没了，但基础在梁福生搭建的小屋内，不是他拆的是谁拆的；2011年梁福生拆门垛子时，上诉人报了警，民警来他就不拆了，民警走他又拆；门垛子没了，大门装不上，上诉人的红砖、木料等丢失，闲杂人员等随便出入，庭院安全没有保障；梁福生的行为影响了上诉人之妻的身心健康。
梁福生没有到庭，书面表示同意一审法院的判决，不参加二审法院的庭审。
本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院审理中，双方当事人均未提供新证据。
上述事实，有马勇祥在二审中的陈述及梁福生的书面意见在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或所提供的证据不足以证明自己主张的，应当承担举证不能的法律后果。
本案中，马勇祥要求梁福生恢复南面的门垛子。首先，其应证明原来存在门垛子；其次，应证明梁福生将南面的门垛子拆除；再次，应证明梁福生拆除门垛子对其造成了妨害。马勇祥所提交的证据，不足以证明上述问题，故一审法院对其诉讼请求不予支持正确。本院审理中，马勇祥没有提交任何新证据以证实其主张，故本院对其上诉请求亦不予以支持。综上所述，一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由马勇祥负担（已交纳）。
二审案件受理费50元，由马勇祥负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 静
代理审判员 宋少源
代理审判员 陈烁琳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张钰鑫
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2327号
罪犯梁祖成，男，1955年2月15日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：广东省佛山市三水区。
广东省佛山市中级人民法院于2007年5月25日作出（2007）佛刑二初字第12号刑事判决，以被告人梁祖成犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，同案被告人�服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月1日作出（2007）粤高法刑一终字第259号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯梁祖成在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2009年11月25日对其减去有期徒刑八个月；2011年8月1日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁祖成在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出假释建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁祖成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月表扬；2014年8月被评为改造积极分子（已缴纳罚金15000元）。以上事实有罪犯假释呈批表、假�建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁祖成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁祖成予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年5月27日起，至2017年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈国卿
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4465号
原告厦门市禾源物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人黄聪山，公司总经理。
委托代理人韩楚楚，福建旭丰律师事务所律师。
委托代理人陈晓丽，福建旭丰律师事务所实习律师。
被告曾朝伟，女，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门市禾源物业管理有限公司与被告曾朝伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市禾源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，予以免交。
审 判 员 吴永福
二〇一六年六月二十四日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初2162号
原告：刘国新。
被告：李伟，1969年3月25日。
本院在审理原告刘国新与被告李伟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘国新撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元由原告承担。
审判员 张建东
二〇一八年五月三十一日
书记员 薛 雯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24131号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：徐秀凤。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐秀凤信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币98,206.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等28,082.33元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐秀凤系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款126,288.84元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条�定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24131号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：徐秀凤。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐秀凤信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币98,206.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等28,082.33元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐秀凤系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款126,288.84元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十二月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条�定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0402民初982号
原告：中国建设银行股份有限公司辽源分行。
法定代表人：肖剑宾，该行行长。
被告：张艳伟，住吉林省辽源市。
原告中国建设银行股份有限公司辽源分行诉被告张艳伟借款合同纠纷一案，因原告未能提供被告张艳伟送达地址等明确信息，且本院无法联系被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司辽源分行起诉。
案件受理费25.00元退还中国建设银行股份有限公司辽源分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一八年六月八日
书记员 朱子晋
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第657-2号
原告任丘市华业铝业有限公司。住所地：任丘市辛中驿镇刘庄村。
法定代表人孙继友，该公司经理。
被告周长胜，男。
本院在审理原告任丘市华业铝业有限公司诉被告周长胜买卖合同纠纷一案中，原告任丘市华业铝业有限公司于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丘市华业铝业有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任丘市华业铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，由原告任丘市华业铝业有限公司承担。
审 判 长 刘石青
审 判 员 张建民
助理审判员 刘 杰
二〇一四年二月十三日
书 记 员 任丹丹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温民仲撤字第23号
申请人：浙江金和黄金销售股份有限公司。
法定代表人：叶亮。
委托代理人：熊为维。
被申请人：王育闯。
申请人浙江金和黄金销售股份有限公司（以下简称金和黄金销售公司）因工资福利、社会保险争议纠纷一案，于2009年7月7日向本院提出申请，请求撤销温州市劳动争议仲裁委员会作出的温劳仲字（2008）第666号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年8月18日公开开庭进行了审理。申请人金和销售公司的委托代理人熊为维、被申请人王育闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市劳动争议仲裁委员会温劳仲字（2008）第666号仲裁裁决书认定，王育闯于2008年3月24日到金和黄金销售公司工作。2008年4月25日，王育闯与浙江金川黄金销售股份有限公司订立为期3年的劳动合同，劳动合同期限自2008年3月24日起至2010年3月24日止，工作岗位为策划部平面设计。2008年10月21日，经温州市工商行政管理局核准，浙江金川黄金销售股份有限公司变更为浙江金和黄金销售股份有限公司。2008年11月29日，金和黄金销售公司以《离岗通知书》形式书面通知王育闯，以王育闯不符合岗位要求，调动至店务部担任营业员后，仍不能适应营业岗位为由，要求王育闯在12月30日前办理正式离职手续。12月13日，王育闯离开金和黄金销售公司。金和黄金销售公司于2008年11月开始为王育闯缴纳社会保险费至2009年1月。从金和黄金销售公司提供的工资册、考勤表，可以认定王育闯在金和黄金销售公司工作期间，月工资为1940元，2008年清明节、端午节加班两天，工作日延长工作时间29天，休息日加班14天，加班工资未支付。庭审中，王育闯主张劳动合同的订立日期是金和黄金销售公司填写成2008年4月25日，实际签订日期为2008年10月份，但未能对其主张进行举证。
仲裁庭认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王育闯对订立劳动合同的时间提出异议，但未能对自己的主张进行举证，应视为举证不能，可以认定双方订立劳动合同的时间为2008年4月25日，不存在未订立书面劳动合同的情形。王育闯要求支付二倍工资的仲裁请求没有依据，不予支持。王育闯对要求发放2008年7月到11月的绩效奖金的仲裁请求，未提供相应证据予以证实，事实依据不足，不予采信。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险。王育闯可以要求金和黄金销售公司补缴社会保险费，但王育闯要求金和黄金销售公司补偿社会保险费用的仲裁请求缺乏法律依据，不予支持。用人单位工作日延长工作时间、休息日安排劳动者工作又不能安排劳动者补休、法定节假日安排劳动者工作的，应当按照国家法律规定向劳动者支付加班费。王育闯在金和黄金销售公司工作期间，清明节、端午节加班两天，其法定节假日加班费为1940元／月÷21.75日／月×2日×300%=535.2元；工作日延长工作时间29天，其加班费为1940元／月÷21.75日／月×29日×150%=3880元；休息日工作14天未安排补休，其加班费为1940元／月÷21.75日／月×14日×200%=2497.47元；加班费合计为6912.47元。王育闯要求支付工作日、法定节假日加班费6912元的仲裁请求，符合法律规定，予以支持。金和黄金销售公司于2008年11月29日以《离岗通知书》形式书面通知王育闯，要求王育闯于12月30日前办理正式离岗手续，应视为金和黄金销售公司提前解除劳动合同，金和黄金销售公司应按规定支付王育闯经济补偿，王育闯要求支付经济补偿1930元的仲裁请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁决如下：一、金和黄金销售公司给付王育闯加班费6912元；二、金和黄金销售公司给付王育闯经济补偿1930元；三、驳回王育闯的其他仲裁请求。以上一至二项合计，金和黄金销售公司自裁决书生效之日起十五日内给付王育闯8842元。
裁决作出后，金和黄金销售公司向本院提出撤销仲裁裁决的申请，称，劳动仲裁计算加班费及经济补偿金的工资标准违反相关规定，根据国务院《关于工资总额组成的规定》第11条规定，有关劳动保险和职工福利方面的各项费用，不列入工资总额的范畴。仲裁裁决认定的1940元月工资，是岗位工资1700元／月与餐费补贴240元组成，而餐费补贴应属职工福利。综上，仲裁裁决认定1940元为月工资没有依据，适用法律、法规错误，请求撤销温州市劳动争议仲裁委员会温劳仲案字（2008）第666号仲裁裁决书。
被申请人王育闯答辩称，申请人每月支付给被申请人的月工资均为1940元，且均为一次性打进工资卡。因此在计算加班费和经济补偿金应按1940元计算，劳动仲裁的裁决是正确的。
申请人为证明其主张的事实，提供了工资表及领款签名册，以证明被申请人岗位工资为1700元／月，餐费补贴240元／月。被申请人质证称，对证据真实性没有异议，但餐费补贴应计算在工资总额内，1940元的工资都是直接一次性打进其工资卡内。
被申请人为证明其主张的事实，提供了工资卡及交易明细，以证明基本工资每月1940元。申请人质证称，对证据真实性没有异议，虽然每月打进去的钱是1940元，但工资是1700元，240元是餐费补贴。
因双方当事人对对方提供的上述两份证据的真实性均无异议，且对1940元／月的工资包括1700元／月的岗位工资和240元／月的餐费补贴的事实予以确认，故对该证据以及所证明的事实，本院予以采信。
本院认为，根据劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第53条的规定，劳动法中的“工资”是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。同时，根据国家统计局《〈关于工资总额组成的规定〉若干具体范围的解释》的规定，津贴包括直接支付给个人的伙食津贴。本案争议的240元／月的餐费补贴实际上应为直接支付给个人的伙食津贴，故应属于工资范围。申请人主张仲裁裁决适用法律、法规错误的理由不能成立，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第53条、参照国家统计局《〈关于工资总额组成的规定〉若干具体范围的解释》的规定，裁定如下：
驳回浙江金和黄金销售股份有限公司关于撤销仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人浙江金和黄金销售股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞震南
代理审判员 邓习军
代理审判员 张美权
二〇〇八年八月十八日
书 记 员 管建平
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初1415号
原告：谢宁，男，1967年2月1日生，汉族，住江苏省南京市白下区。
委托诉讼代理人：谢保平，江苏苏浩律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告谢宁与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初1412号原告孙某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初1412号案件审理。
审 判 长 崔 婕
审 判 员 周 欣
人民陪审员 陈荣祥
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王旭婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第2790号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘公路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该公司职员。
委托代理人翟媛媛，该公司职员。
被告李柳平，女，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告李柳平信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行于2015年5月12日以本案涉嫌经济犯罪为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行撤回起诉。
案件受理费9296元，退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
审判员 田培东
二〇一五年五月十二日
书记员 杨 娜
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏民初字第00256号
原告管俊琰。
委托代理人浦兆明。
委托代理人孙琴娣。
被告郑月意。
本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告管俊琰回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告管俊琰承担。
审判员 张永生
二〇一五年六月五日
书记员 沈玉兰