安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初7485号
原告：彭大斌，男，1958年4月6日生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：彭军，男，1968年12月17日生，汉族，住安徽省临泉县。
原告彭大斌与被告彭军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭大斌到庭参加诉讼，被告彭军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭大斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭军偿还原告借款本金65000元，并支付利息26000元（按月利率2%计算，自2016年2月6日起至2017年10月6日止），本息合计91000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告彭大斌与被告彭军系同村近门兄弟，关系一向较好。2014年11月，被告彭军说其有一个项目需要用钱，让原告为其找50000元。原告为了帮被告，就向他人借了50000元给被告使用。被告收到钱后亲笔书写一份借条给原告，并约定月利息1500元。在原告的多次催要下，2016年10月29日通过结算，被告共欠原告2015年期间的利息15000元，合计65000元，并由被告亲笔写下保证书，保证2016年底连本带息一次还清。时至今日，被告也没有向原告偿还。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告彭军未答辩。
经审理查明：原告彭大斌与被告彭军系同族宗亲兄弟关系。2014年11月，彭军因承包防水工程资金不足提出向彭大斌借款50000元，彭大斌应允。后彭大斌于2014年11月16日在中国农业银行临泉支行通过现金存款的方式实际存入彭军的银行账户47000元，下余3000元作为利息先从本金50000元中进行了扣除。彭军向彭大斌支付利息4000元之后，于2016年2月6日，由彭大斌书写“借条”1份，内容为：“今借到彭大斌人民币伍万元整（50000.00），月息叁分，计每月利息1500.00，借期半年。”彭军本人在该借条上签名、捺印进行确认，同时由在场人黄凯在借条上签名见证。2016年10月29日，双方经过结算后，并由在场人黄凯书写“保证”1份，内容为：“借彭大斌伍万元整，另欠2015年利息壹万伍仟元整，保证2016年底（春节前）连本带息一次结清。”彭军本人在保证书上签名进行确认，同时由在场人黄凯也在保证书上签名见证。此后，经彭大斌多次催要，彭军均未能依约向彭大斌履行还款义务。彭大斌提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除；利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
本案中，虽约定彭军向彭大斌借款50000元，但彭大斌在本金中先予扣除了利息3000元。后来彭军向彭大斌支付利息4000元之后，虽于2016年2月6日为彭大斌重新出具借款50000元的借条，并于2016年10月29日为彭大斌出具还款保证书，但是均没有改变借款本金47000元的事实。因此，本案借款的本金数额依法应认定为47000元。
从彭军为彭大斌出具还款保证书的内容上看，实质上系双方对前期借款利息进行了结算，即彭军欠彭大彬2015年的借款利息15000元。但按照借款本金47000元为基数计算，双方结算的该笔利息15000元折算年利率约31.91%，超过了年利率24%的法定上限，超过部分，本院不予支持。即彭军应支付彭大彬2015年的合理利息为11280元（47000元×24%）。
彭军出具还款保证书承诺于“2016年底（春节前）”（即公历2017年1月28日前）本息结清，但逾期后其未能兑现承诺，依法应承担违约责任。彭大斌诉讼主张按照月利率2%(折合年利率24%)计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息部分不应重复计息。逾期期间，即自2017年1月29日起至彭大斌主张的2017年10月6日止，共计8个月又7天，以47000元为基数计算，彭军应支付彭大斌逾期利息为7739元（470000元×2%×8+47000元×2%÷30×7）。
至于彭军支付的4000元利息，为结算之前的给付，本案不再作扣除处理。被告彭军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法应承担相应对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告彭军于本判决生效之日起二十日内偿还原告彭大斌借款本金47000元，并支付2015年期间的利息11280元，以及自2017年1月29日起至2017年10月6日止期间的利息7739元，本息共计66019元；
驳回原告彭大斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，减半收取计1038元，由原告彭大斌负担285元，被告彭军负担753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 田明贵
二〇一八年一月二十六日
书记员 闫继培
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付,或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金,且没有损害国家、集体和第三人利益,借款人又以不当得利为由要求出借人返还的,人民法院不予支持,但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的有负有举证责任的当事人承担不利的后果