wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初5329号
原告:袁天保，男�1995年6月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：张绍东，怀远县法律援助中心指派安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱刚，怀远县法律援助中心指派安徽卞和律师事务所律师。
被告：马祖良，男，1974年9月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：怀远县捷瑞运输有限公司，住所地蚌埠市怀远县榴城镇三院对面，统一社会信用代码91340321677570830N。
法定代表人：杨彬，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N。
负责人：张标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢远远，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告袁天保与被告马祖良、怀远县捷瑞运输有限公司(以下简称捷瑞运输公司)、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保财险亳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告袁天保的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费5234.27元、误工费8449.20元、护理费2430.40元、营养费600元、住院伙食补助费300元、精神损害抚慰金3000元、交通费843元、安装义齿费用36000元，合计58065.87元并承担本案诉讼费用。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过及治疗情况：2017年9月9日7时20分许，马祖良驾驶皖Ｃ×××××号重型特殊结构货车，在怀远县境内，沿225省道自北向南行驶至芡河大桥南侧路段时，与行人袁天保发生碰撞，造成袁天保受伤的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，马祖良负事故�全部责任，袁天保无责任。原告受伤后被送往怀远县人民医院住院治疗10天，花去医疗费5234.27元。2017年10月26日，原告委托安徽大禹司法鉴定所对其“三期”和后续治疗费进行评定，鉴定意见：1、被鉴定人袁天保误工期为90日、护理期为20日、营养期评定为20日。2、被鉴定人袁天保需安装实用型烤瓷牙4颗，每颗1500元，每次费用为6000元，烤瓷牙每10年更换一次，至于更换次数可根据国人平均寿命计算。原告支付鉴定费1200元。原告治疗过程中，马祖良垫付医疗费5000元。
二、医疗费：原告主张医疗费5234.27元，有票据为凭，本院予以认定。
三、误工费：原告为农村居民，误工费应按照2016年度安徽省农林牧副渔业职工平均工资每日93.87元计算，参照鉴定结论，原告误工费为8448.30元（93.87元/天×90天）。
四、护理费：护理费按照2016年度安徽省居民服务和其他服务业的平均工资每日121.51元计算，参照鉴定结论，护理费为2430.20元（121.51元/天×20天）。
五、营养费：根据鉴定结论，原告营养费为600元（30元/天×20天）。
六、住院伙食补助费：根据原告住院时间，原告住院伙食补助费300元（30元/天×10天）。
七、义齿安装费用：根据鉴定结论，原告义齿安装费用为36000元（6000元/次×6次）。
八、交通费：原告主张交通费843元，所提供的部分票据并非其本人乘坐，本院酌定交通费为200元。
九、鉴定费：原告主张鉴定费1200元，有票据为凭，本院予以认定。
十、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金3000元，因原告在本次事故中受到轻微伤害，关于精神损害抚慰金的诉请，本院不予支持。
十一、车辆所有人及保险情况：马祖良驾驶的皖Ｃ×××××�重型特殊结构货车登记车主为捷瑞运输公司，该车在人保财险亳州分公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和1000000元（不计免赔）第三者责任保险，事故发生在保险期内。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，马祖良驾驶机动车与行人袁天保发生碰撞，致原告受伤，马祖良对原告造成的损失承担赔偿责任。捷瑞运输公司作为肇事车辆的登记车主，应承担连带赔偿责任。人保财险亳州分公司系肇事车辆的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的限额内承担原告因此次交通事故造成的损失：医疗费5234.27元、误工费8448.30元、护理费2430.20元、营养费600元、住院伙食补助费300元、义齿安装费36000元、交通费200元，合计53212.77元。马祖良应赔偿原告鉴定费1200元，与其垫付款5000元相抵后，原告应�还马祖良垫付款3800元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁天保医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、义齿安装费、交通费等共计53212.77元；
二、驳回原告袁天保的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，减半收取626元，由被告马祖良、怀远县捷瑞�输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪世宝
二〇一七年十二月二十日
书记员 从春晨
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1527号
罪犯贾发展，男，1975年7月7日出生于陕西省富县，汉族，文盲，现在陕西省渭南监狱服刑。
2006年11月15日，陕西省延安市中级人民法院作出（2006）延中刑一初字第035号刑事判决，认定罪犯贾发展犯故意杀人罪，判处处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2012年10月18日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯贾发展确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯贾发展确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯贾发展的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2009年6月20日至2025年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年七月十六日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0122民初1310号
原告：陈昕，男，1962年6月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：韦汉政，男，1973年4月5日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。
本院在审理原告陈昕与被告韦汉政买卖合同纠纷一案中，原告陈勇枝于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈昕申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈昕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈昕负担。
审判员 陆子贤
二〇一八年六月二十一日
书记员 潘浩美
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1042号
原告樊玉朝，农民。
委托代理人刘英杰，河北昂然律师事务所律师。
被告杨敬章。
本院在审理原告樊玉朝与被告杨敬章为民间借贷纠纷一案中，原告樊玉朝于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊玉朝撤回起诉。
案件受理费910元，由原告负担。
审判员 李玉环
二〇一五年六月五日
书记员 张 铮
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0304刑初142号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人彭丁汉，男，1983年11月13日出生，汉族，湖南省新化县人，小学文化，务工，户籍地新化县，因本案于2017年9月21日投案并被刑事拘留，2017年10月24日被取保候审，2017年11月2日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2018〕142号起诉书指控被告人彭丁汉犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人彭丁汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月5日晚，被告人彭丁汉等人与被害人高某等人各自在温州市瓯海区新桥街道的“百丽宫娱乐会所”内唱歌喝酒。次日1时许，被害人高某在“百丽宫娱乐会所”旁的路上邀请陪侍人员喻某去吃夜宵，被告人彭丁汉见状从中插话而引起纠纷，后被告人彭丁汉纠集他人持木条等物将被害人高某打伤。经法医鉴定，被害人高某因左侧前额遭他人用锐利物体打击，造成软组织两处锐创，累计长度达11.6cm，其伤势程度为轻伤一级。
2017年9月14日，被告人彭丁汉向公安机关自动投案并如实供述上述罪行。
2017年9月21日，被告人彭丁汉等人与被害人高某达成调解协议并按约定赔偿5.1万元，且取得其谅解。
上述事实，被告人彭丁汉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，证人田某、苏某、喻某、余某、邹某、李某1、李某2、陶某、郑某、覃某、苟某、颜某、龙某、尹某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书、收条、谅解书，到案经过证明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭丁汉因琐事纠纷而结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭丁汉有自首情节，且已对被害人高某进行赔偿并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭丁汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘小华
二〇一八年二月九日
书记员 陈选先
-?PAGE?2?-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初142号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人彭丁汉，男，1983年11月13日出生，汉族，湖南省新化县人，小学文化，务工，户籍地新化县，因本案于2017年9月21日投案并被刑事拘留，2017年10月24日被取保候审，2017年11月2日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2018〕142号起诉书指控被告人彭丁汉犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人彭丁汉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月5日晚，被告人彭丁汉等人与被害人高某等人各自在温州市瓯海区新桥街道的“百丽宫娱乐会所”内唱歌喝酒。次日1时许，被害人高某在“百丽宫娱乐会所”旁的路上邀请陪侍人员喻某去吃夜宵，被告人彭丁汉见状从中插话而引起纠纷，后被告人彭丁汉纠集他人持木条等物将被害人高某打伤。经法医鉴定，被害人高某因左侧前额遭他人用锐利物体打击，造成软组织两处锐创，累计长度达11.6cm，其伤势程度为轻伤一级。2017年9月14日，被告人彭丁汉向公安机关自动投案并如实供述上述罪行。2017年9月21日，被告人彭丁汉等人与被害人高某达成调解协议并按约定赔偿5.1万元，且取得其谅解。上述事实，被告人彭丁汉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，证人田某、苏某、喻某、余某、邹某、李某1、李某2、陶某、郑某、覃某、苟某、颜某、龙某、尹某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书、收条、谅解书，到案经过证明，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭丁汉因琐事纠纷而结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭丁汉有自首情节，且已对被害人高某进行赔偿并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人彭丁汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年5月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘小华二〇一八年二月九日书记员  陈选先-??2?-
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00123号
申请执行人陈某某，男，汉族，初中文化程度，农民。
被执行人李某某，女，汉族，小学文化程度，农民。
本院在审理（2015）千民初字第00186号原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，调处原告李某某给付被告陈某某经济补偿1000元，于2015年4月30日前一次性付清。执行中，被执行人李某某于2015年5月28日将案件款1000元交付本院，并已全部发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）千民初字第00186号民事调解书第三项给付内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建辉
审判员 杨定强
审判员 王小云
二〇一五年六月二日
书记员 张 博
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初447号
原告：张春祥，男，1972年4月3日生，汉族，柳河县人，农民，住柳河县向阳镇。
委托诉讼代理人：陶珺，男，1964年4月10日生，汉族，柳河县人，法律工作者，住柳河县柳河镇。代理权限：一般代理。
被告：张宇，男，1990年9月25日生，汉族，柳河县人，农民，住柳河县柳河镇。
原告张春祥与被告张宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春祥及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告张宇经传票传唤，无正当理由而未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春祥向本院提出诉讼请求：要求张宇偿还玉米款49354元及利息（利率按6%，从2014年3月24日开始到还清欠款时至）。事实和理由：2014年2月，张宇向张春祥赊购价值101354元的玉米。2014年3月24日日，张宇给张春祥出具欠条。经张春祥催要，张宇给付了部分玉米款，现尚欠张春祥玉米款49354元。张春祥现起诉，提出以上诉讼请求。
张宇未答辩。
张春祥围绕诉讼请求依法提交“欠条”，并提请证人张本洪出庭作证。本院认为，上述证据能相互说明、印证，又因张宇在收到本院向其送达的起诉状后未在规定的时间向本院提出答辩状，尤其是，张宇未出庭参加诉讼，放弃了其享有的诉讼权利，故本院认为张春祥提供的证据对本案有证明力，对该证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年2月，因张春祥有台玉米脱粒机，承揽玉米脱粒业务；经张春祥联系，张宇购买了案外人张本洪的玉米。张宇承诺第二天给付张本洪玉米款。因张本洪不认识张宇，在张春祥向张本洪承诺由其负责给付张本洪玉米款的情况下，张宇将购买的玉米用车运走。张宇并未按承诺在第二天支付玉米款，只是在一个月内支付了部分玉米款。2014年3月24日，张宇以欠款人的名义就尚欠的玉米款101354元给张春祥出具了欠据，明确张宇欠张春祥玉米款101354元。经张春祥向张宇催要，张宇于2014、2015、2016年分期共计偿还玉米款52000元，现尚欠张春祥玉米款49354元。
本院认为，虽然张春祥、张宇之间没有发生买卖玉米的民事法律关系，但结合出售玉米的村民不认识张宇、张春祥并向出售玉米的村民承诺由其负责偿还玉米款的实际情况，尤其是，张宇以欠款人的名义就其尚欠的玉米款给张春祥出具了欠据，明确其欠张春祥玉米款，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”的规定，张春祥、张宇之间的债权债务关系依法成立。张春祥据此要求张宇偿还玉米款的诉讼请求由事实和法律依据，应予支持。由于张春祥、张宇就尚欠的玉米款应否支付利息没有约定，故对张春祥主张张宇支付利息的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张宇于本判决生效后立即给付原告张春祥玉米款49354元。
案件受理费517元（已减半），由被告张宇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列应执行款项，履行期限届满后，权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 戴洪源
二〇一八年三月二十六日
书记员 王嘉桧
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第251号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人秦某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月20日被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2015年4月25日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控：2013年5月14日13时许，被告人秦某酒后驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车，沿327国道行驶至费县费城街道办事处文明村路段时，与对行的平邑县地方镇义和村的杨某驾驶的电动三轮车相撞。经检验，被告人秦某肇事时血液中乙醇含量为161.2mg／100ml，已达到醉酒标准。
2015年1月20日，被告人秦某到费县公安局城西派出所投案。
另查明，被告人秦某与被害人杨某达成协议，赔偿被害人经济损失1500元，获得谅解。
上述指控与本院庭审查证事实一致，被告人秦某在庭审中亦无异议。且有物证检验报告书，户籍信息、受案登记表、和解协议、抓获经过等书证；证人杨某的证言；被告人秦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人秦某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴 武
二〇一五年五月十五日
书记员 任曙光
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初813号
原告何忠，男，1954年2月8日出生，蒙古族，退休。
被告李满达，男，1982年10月21日出生，蒙古族，农民。
被告李双福，男，66岁，蒙古族，农民，现住同上（系李满达父亲）。
原告何忠与被告李满达、李双福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何忠被告李满达到庭参加诉讼，被告李双福经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告从包青处借款120000.00元，后包青从我处借款无力偿还，将债权转移给我，我与2017年12月17日向二被告发出短信，要求被告于2017年12月31日前向我支付欠款，但被告拒绝给付。无奈诉至法院，要求被告给付欠款120000.00元。
被告李满达答辩称，这张借条我不知道是哪来的，我没借过这么多钱。借条上的名字我不能确认。李满达这几个字别人也可以模仿写，在包青家时因我不会写字，有时在空白纸上就练这几个字，随手丢去。在哪年哪月，在哪里包青借我这些钱做什么用，我都不知道。包青20**年进监狱八年之多，2009年之前因生活问题有时向包青借过几千元，都没写过借条，很快我都还上了。有些事都是近期原告与包青二人编造出来的，我有证据证明这些问题：2017年12月17日何忠给我来电话：满达你欠包青共计人民币120000.00元，这笔钱包青转给我了，因包青还不上由你来还。这个人我不认识，我们吵了几句。如果这借条属实，包青为什么不亲自找我要钱，我如果不给包青可以告我。请求人民法院伸张正义。
经审理查明，2018年1月4日，原告以包青的债权转让给何忠为由，向本院提起诉讼，要求被告李满达、李双福给付其欠包青欠款120000.00元。
庭审中，原告向法庭提交了证据：1、2017年5月3日由包青出具的委托书一份，内容：包青委托何忠上人民法院起诉；2、证明的复印件一份，证明李满达、李双福借款后购买福田904农用车一辆；3、借据一份，金额120000.00元，借款人李双福、李满达，证明被告是借款人；信息一份六张，证明原告何忠通知被告李满达、李双福包青的120000.00元债权已转移给何忠。被告李满达质证称对证据1委托书没有异议；对证据2证明有异议买车时贷款买的，对证据3借据有异议；对证据4没有异议，何忠确实给我发过信息。
上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的被告出具的证据四份在卷佐证，足以认定。
本院认为，从本案原告提供的证据1委托书可以看出，是包青委托原告何忠向法院起诉，原告应该是包青，何忠系代理人或受委托人，以何忠为原告起诉系主体不适格。债权转让应通知债务人，本案虽通知了债务人，是何忠通知的，应由包青本人通知。故本案主体不适格，应予驳回起诉，可另行主张权利。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告何忠的起诉。
案件受理费1350.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一八年二月八日
书记员 乌日汗
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0724行审47号
申请执行人临朐县国土资源局。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
委托代理人张剑锋，该局工作人员。
委托代理人马庆栋，该局工作人员。
被执行人孙洪林。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行孙洪林土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2017年6月16日以被执行人孙洪林2016年11月未经批准，擅自占用冶源镇孙家小崔村集体土地476.9㎡（土地利用总体规划为农用地）建厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2017]第105号行政处罚决定书。给予被执行人“责令一个月内将非法占用的土地退还冶源镇孙家小崔村集体；限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的厂房，恢复土地原状，并按每平方米25元的标准，处以罚款11922.5元”，罚款的履行期限为收到决定书之日起十五日内。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2017年6月16日作出的临国土资行罚字[2017]第105号行政处罚决定书，依法送达给被执行人孙洪林，被执行人孙洪林收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2017年12月28日向被执行人孙洪林送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，罚款11922.5元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2017]第105号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人孙洪林在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2017]第105号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人孙洪林在收到本裁定书后十日内，缴纳罚款11922.5元，并承担本案的执行费用，逾期本院将依法强制执行；
三、被执行人孙洪林在收到本裁定书后十日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由临朐县冶源镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县冶源镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 秦宝峰
人民陪审员 石 峰
二〇一八年三月九日
书 记 员 赵清香
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执1002号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行,地址：丹阳市云阳路60号(组织机构代码××)。
负责人高正东，行长。
被执行人高生荣。
被执行人陶菊方。
被执行人丹阳市华昱机电设备有限公司，住所地：丹阳市。
法定代表人杨金秀，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人高生荣、陶菊方、丹阳市华昱机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）丹导商字第66号民事判决，已发生法律效力,依该判决：被执行人高生荣、陶菊方应归还申请执行人借款30万元及利息33624.42元，被执行人丹阳市华昱机电设备有限公司对上述借款承担连带清偿责任，并承担案件受理费3152元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息,查封了被执行人高生荣、陶菊方名下的房产（查封期限为三年，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），三被执行人名下无车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，无存款，现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹导商字第66号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志忠
审判员 束文辉
审判员 常春华
二〇一六年六月一日
书记员 吴江晨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初53767号
原告:石可柱，男，1960年5月23日出生。
被告：李岩，女，1970年12月2日出生。
原告石可柱（以下称原告）与被告李岩（以下称被告）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告1、赔偿因（2015）朝民初字第某某号案件错误保全原告131万元案款造成的经济损失68043.17元，欠付银行贷款的利息及诉讼费；2、支付2015年2月至2017年3月期间992987.73元的理财收益10万元，按年3.8%收益计算。事实和理由：2015年2月5日三中院作出（2015）三中民终字第某某号民事判决书，被告应向原告支付131万元。经原告申请强制执行划扣被告131万元。在（2015）朝民初字第某某号财产分割纠纷案件中，被告对该131万元申请财产保全，导致我在保全期间无法偿还北京市朝阳区都市心海岸3号楼某某号房屋（以下简称涉诉房屋）贷款。2015年7月9日，涉诉房屋贷款的出借方中国建设银行股份有限公司某某支行（以下简称建行某某支行）向北京市丰台区人民法院起诉我金融借款合同纠纷。2016年10月20日，丰台法院判决我偿还建行某某支行借款本金、利息及逾期还款利息。扣除偿还贷款的本息，剩余992987.73元我因保全无法购买理财产品，无法获得理财收益。
被告辩称：1、不同意原告第一项诉讼请求，涉诉房屋是原被告双方婚后共同财产，（2015）朝民初字第某某号民事判决书中已经确认我享有份额，我申请保全是为了保护自己的权益，现在案件在另案审理之中，不应当认定为保全错误。庭前与银行核实涉诉房屋还有24万元贷款本息没有偿还，应该以24万元为基数计算各项数额。2、不同意原告第二项诉讼请求，原告主张的理财损失没有事实依据，原告没有拿到131万元自身存在过错，不认可所谓的理财损失。
经审理查明事实如下：原、被告（2014）朝民初字第04027号离婚纠纷一案，认定涉诉房屋尚未取得房屋所有权证，并尚有银行贷款未偿还，故尚不具备分割条件�本案不予分割，因偿还房屋贷款产生的债务亦不予处理，判决：准予双方离婚，对夫妻共同财产进行了分割，被告应支付原告售房款128万元、货物折价款3万元等。此后，双方不服提起上诉，2015年2月5日北京市第三中级人民法院作出（2015）三中民终字第某某号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告申请强制执行，2015年5月19日执行部门依法划扣被告账户内人民币131万元。
此后，被告起诉原告（2015）朝民初字第某某号财产分割纠纷案件中，2015年6月19日，本院依被告申请裁定冻结原告名下存款131万元；2016年8月25日，本院作出民事判决书，认定涉诉房屋目前尚未取得房屋产权所有证，且房屋贷款尚未偿还完毕，故被告在未能证明涉诉房屋已取得房屋产权证等情况下，其要求依法分割该房屋并获得房屋折价款的诉讼请求条件尚未充分，本院暂�处理，驳回本案被告的诉讼请求。被告不服一审判决，上诉于北京市第三中级人民法院，2017年3月13日，三中院作出（2017）京03民终1652号民事裁定书，裁定准许被告撤回上诉。
2016年10月20日，丰台法院作出（2015）丰民（商）初字第某某号民事判决书，判决原告偿还建行某某支行借款本金297117.5元，截至2015年4月28日的借款利息及逾期还款利息19894.77元，支付自2015年4月29日起至实际还清全部款项之日止的借款利息及逾期还款利息，北京某某房地产信息咨询有限公司承担连带保证责任。
原告提交被告曾购买的光大银行的理财协议、对账单，以证明被告的理财收益为年利率3.8%。
另查，在原、被告（2017）京0105民初某某号离婚后财产纠纷一案中，本案依被告申请对原告名下价值131万元财产进行保全。
2017年7月3日，本院执行一庭作�《情况说明》，写明：2015年朝执字第某某号案件，2015年5月19日承办法官依法扣划被告账户内人民币131万元，后被告提起冻结申请，2017年3月20日，本院出具协助执行通知书，继续对该案款进行了冻结。
本院认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
本案中，涉诉房屋因未取得房屋所有权证及未偿还完毕贷款等原因而在双方诉讼离婚的案件中未予分割，此后，被告提起（2015）朝民初字第某某号财产分割纠纷案件并申请对被告名下131万元进行财产保全，但是，法院在该案件中因涉诉房屋未取得房屋所有权证及未偿还完毕贷款，认定被告要求依法分割该房屋并获得房�折价款的诉讼请求条件尚未充分，暂不处理。此后，被告又起诉原告（2017）京0105民初某某号离婚后财产纠纷一案，继续冻结了该131万元。因此，根据查明事实可知，被告申请财产保全系因被告认为涉诉房屋系夫妻共同财产而未予以分割、原告未给付折价款，现法院并未作出生效判决认定涉诉房屋并非夫妻共同财产、原告不需要给付折价款，涉诉房屋仅系分割条件尚不充分而暂不处理，故原告主张被告申请保全错误缺乏事实依据，原告据此主张赔偿损失，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条之规定，判决如下：
驳回原告石可柱的全部诉讼请求。
案件受理费525元，由原告石可柱负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 魏慧彪
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 卢伟明
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初3493号
原告：周琳，女，1991年8月18日出生，汉族，住莱阳市。
被告：于战云，男，1966年2月18日出生，汉族，住海阳市。
本院在原告周琳诉被告于战云民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周琳撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 吕 波
二〇一八年六月八日
书记员 王维佐
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0633民初343号
原告：李超，男，1979年5月12日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
原告：任大龙，男，1971年12月14日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
原告：韩景元，男，1962年12月1日出生，汉族，河北省廊坊市香河县钱旺乡大河各庄村，村民。
原告：李岩，男，1983年12月3日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被告：李春明，男，1960年8月22日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
原告李超、韩景元、任大龙、李岩与被告李春明劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告李超、韩景元、任大龙、李岩于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李超、韩景元、任大龙、李岩撤诉。
案件受理费478元，减半收取239元，由原告李超、韩景元、任大龙、李岩负担。
审判员 牛晓静
二〇一八年三月二十六日
书记员 杜 桥
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执异89号
案外人：郭振宇，男，1983年3月22日出生，汉族，无职业，住北票市。
申请执行人：孟志远，女，1983年1月5日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被执行人：张亚男，男，1982年2月3日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被执行人：宋海燕，女，1980年4月30日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
在本院执行孟志远与张亚男、宋海燕民间借贷纠纷一案中，案外人郭振宇对本院执行车牌号为辽X号福田牌货车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郭振宇称，请求贵院解除对辽X号福田牌货车的扣押。事实与理由：2016年4月11日，我与宋海燕签订《车辆买卖协议》，宋海燕已将其所有的辽X号福田牌货车卖给我，但是我并未办理车辆变更登记，且此事实经北票市人民法院（2017）辽1381民初464号民事判决予以确认。因此，贵院下达执行裁定中载明的扣押财产实为我的财产。
申请执行人孟志远无答辩意见。
被执行人张亚男、宋海燕无答辩意见。
本院查明，孟志远与张亚男、宋海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）辽1302民初5491号民事判决，判决主文为：被告张亚男、宋海燕于本判决生效后十日内偿还原告孟志远借款本金人民币5.8万元，并自2016年11月3日起至借款实际还清之日止，按年利率6%给付原告逾期利息。判决生效后，张亚男、宋海燕没有履行偿还义务，孟志远申请强制执行，我院于2017年7月3日以（2017）辽1302执1396号案件立案执行。此案在诉讼过程中，孟志远提出申请并提供财产担保，本院于2016年11月4日作出（2016）辽1302民初5491号民事裁定，将被告张亚男、宋海燕所有的价值65,000元的财产予以查封。在执行该裁定过程中，本院于2016年11月7日将登记在宋海燕名下的辽X车辆予以查封，期限两年。并将该裁定及协助执行通知书送达给辽宁省朝阳市公安局交通警察支队车辆管理所。
现案外人郭振宇向本院提出执行异议并向本院提供了2016年4月11日宋海燕与郭振宇签订的《车辆买卖协议》，同日宋海燕收到郭振宇购车款120,000元的收条。2017年6月27日辽宁省北票市人民法院作出的（2017）辽1381民初464号民事判决等材料。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的有关规定，机动车所有权的转移在交付时发生效力。虽然本院查封的辽X号福田牌货车登记在被执行人宋海燕名下，但案外人郭振宇提供的相关材料能够证明，该车辆在本院查封前案外人已购买且实际占有、使用，此事实已被北票市人民法院作出的（2017）辽1381民初464号民事判决予以确认。当事人之间已经以买卖、赠与等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记的，原机动车所有人已经不是真正的所有人，他不具有机动车的实质所有权，故案外人郭振宇异议理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对福田牌货车（车牌号：辽X号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 梁 岩
审判员 吴建军
审判员 邓宏伟
二〇一七年十一月八日
书记员 袁 鑫
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初2312号
原告冷莉娟，女，1982年5月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆顺鹏实业有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号附楼第2层。
法定代表人王红。
本院在审理原告冷莉娟诉被告重庆顺鹏实业有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告冷莉娟于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冷莉娟自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷莉娟撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告冷莉娟负担。
审判员 徐春鹏
二〇一六年三月十五日
书记员 徐艳彬
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1002刑初85号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人刘庭然，男，1987年3月16日出生于山东省威海市，汉族，大专文化，住威海市环翠区，系威海和平国际旅行社职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月10日被威海市公安局直属分局取保候审，同年1月26日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年3月8日被本院取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人刘庭然犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉。被告人刘庭然到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2017年12月18日18时50分，被告人刘庭然驾驶鲁Ｋ×××××号二轮摩托车沿威海市环翠区高山街由南向北行驶至文化路路口北侧时与驾驶鲁Ｋ×××××号小型客车沿市政府门前道路由东向南左转的丛某相撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，案发时刘庭然静脉血液中检出乙醇成分，含量为213.89毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人刘庭然的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人刘庭然对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人刘庭然于2005年依法取得驾驶证，准驾车型C1E。2017年12月18日18时50分许，被告人刘庭然酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车，沿威海市环翠区高山街由南向北行驶至文化路路口北侧时，与沿市政府门前道路由东向南左转的丛某持证驾驶的鲁Ｋ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人刘庭然对该道路交通事故负全部责任。经鉴定，被告人刘庭然静脉血液中检出乙醇成分，含量为213.89毫克/100毫升。事故发生后，被告人刘庭然明知对方报警而在现场等候，其后又与丛某达成赔偿协议，赔偿丛某车辆损失费用共计2500元，取得了其谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人刘庭然的供述、证人丛某、谷某的证言、鉴定文书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片、查获经过、身份信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘庭然醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人刘庭然犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘庭然醉酒后驾驶机动车并造成道路交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚；被告人刘庭然血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；被告人刘庭然案发后明知对方报警仍在现场等候并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿对方经济损失并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘庭然犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵 燕
二〇一八年三月二十七日
书记员 陶乐乐
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1509号
原告：陈文学，男，1962年8月10日出生，汉族，现住怀来县。
委托诉讼代理人：刘涛，男，1988年8月31日出生，汉族，现住怀来县，系原告女婿。
委托诉讼代理人：李炎坤，男，河北博远律师事务所律师。
被告：陈文才，男，1957年7月7日出生，汉族，现怀来县号。
被告：怀来县东花园镇陈家堡村村民委员会
法定代表人：陈山，村委会负责人。
原告陈文学与被告陈文才、怀来县东花园镇陈家堡村村民委员会（简称陈家堡村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文学及其委托诉讼代理人刘涛、李炎坤，被告陈文才，被告陈家堡村负责人陈山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文学诉称：原告是怀来县东花园镇陈家堡村民委员会成员，1982年农村实行大包干时，家庭成员7人，父亲陈考、母亲陈桂红、二哥陈文启、三哥陈文财、原告为老四、五弟陈文勇、六弟陈文祥，户主为父亲陈考；第一轮承包时7口人都分了承包地，当时不上学了都在家种地；随着年龄增长，因工作、婚姻陈文启、原告、陈文勇、陈文祥都离开家庭，三哥陈文财一直在家与父母共同生活，耕种经营承包地到父母去世（母亲于2004年10月25日去世，父亲于2007年4月12日去世），父母去世后三哥陈文财还经营承包地。2016年12月原告得知村里的承包地都被征收，三哥陈文财领取了所有承包地征收补偿款，原告找三哥陈文财要承包地征收补偿款，三哥陈文财不给，又找村委会，村委会干部也不给解决。原告认为原告是陈家堡村村民，承包地有自己的一份，承包地被征收后理应分得补偿款，村委会明知道有原告的承包地，而将承包地补偿款付给了三哥陈文财，三哥陈文财又不给原告，村委会与三哥陈文财侵犯了原告的合法权益，为此原告向法院起诉，请求法院判决被告给付原告土地补偿款603672.7元，诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提供如下证据:
1、怀来县土地承包使用证存根一份；
2、怀来县土地果园分户承包合同书一份；
3、陈山证明一份；
4、陈家堡村流转土地补偿款领取表一份。
被告陈文才辩称：二轮土地承包是陈文才承包的，一轮土地承包是陈考承包的，当时向村委会缴纳统筹提留很多，陈考向村委会去交地，问了他们兄弟几个他们称不要地，村书记后来让我们承包的，当时白玉艳让我们把地承包上，陈山也让我们承包上。
被告向法庭提供如下证据：
1、土地承包经营权证书一份；
2、怀来县土地果园分户承包合同书一份；
3、陈文才家二轮承包土地证明一份。
被告陈家堡村辩称：认为村委会与本案无关。
被告陈家堡村未向法庭举证。
经审理查明：陈家堡村一轮土地承包时，原、被告及父母，原告二哥陈文启、五弟陈文勇、六弟陈文祥共计七人以父亲陈考为户主承包了本村9.01亩土地。1999年11月15日二轮土地承包时，原、被告父亲陈考健在，但陈考未以户主名义顺延承包一轮时承包的土地。陈考于2007年4月去世。陈文才于1999年11月15日与陈家堡村委会签订怀来县土地果园分户承包合同书一份，承包土地11.81亩，承包果园2.1亩。陈文才承包的土地于2016年10月被征用，土地补偿款为1207345.4元。2017年7月17日，原告诉至本院，要求被告给付土地补偿款603672.7元，被告承担本案诉讼费用。
另查明，陈文启、陈文祥、陈文勇、陈文学均在二轮土地承包前离开陈家堡村，陈文启北京市××区区成家，陈文勇、陈文祥北京市××区区成家，陈文祥在怀来县沙城镇水泥厂当临时工。原告在起诉时要求被告给付土地补偿款247138.2元，开庭时原告当庭变更诉讼请求为603672.7元，但原告未在指定期间向本院补交诉讼费。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提供的证据在案予以佐证。
本院认为，本案中，原告向本院提供的陈考怀来县土地承包使用证存根与原、被告均向法庭提供的陈文才怀来县土地果园分户承包合同书，在土地亩数和承包的果园具有明显的不同，应当视为陈文才与陈家堡村委会重新签订了二轮土地承包合同，陈文才的二轮土地承包合同不是陈考一轮土地承包合同的顺延，且1999年11月二轮土地承包时，陈考健在，一轮土地承包时其他家庭成员均未提出异议。故原告要求判令被告给付土地补偿款，无事实和法律依据支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告陈文学要求被告陈文才、被告怀来县东花园镇陈家堡村村民委员会给付土地补偿款的诉讼请求。
案件受理费2503元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王建生
二〇一七年九月二十日
书记员 彭彦斌
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初2443号原告：黄国泉，男，1971年9月23日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：蓝春龙，男，1960年12月23日出生，畲族，住上杭县。被告：黄有凤，女，1964年8月19日出生，汉族，住上杭县。原告黄国泉与被告蓝春龙、黄有凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国泉到庭参加诉讼，被告蓝春龙、黄有凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄国泉向本院提出诉讼请求：1、蓝春龙、黄有凤在判决生效后五日内归还黄国泉借款本金80500元，并支付该款从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由蓝春龙、黄有凤承担。事实与理由：2015年11月，黄国泉因相邻纠纷在临城司法所调解，蓝春龙当时担任临城司法所所长职务，经过几次调解，黄国泉与蓝春龙相识，2015年11月18日，蓝春龙向黄国泉借款2万元用来周转几天，黄国泉心想蓝春龙系司法所所长，借给他周转几天应该可信，于是黄国泉将2万元借给蓝春龙后，蓝春龙出具一张借条作为凭据并注明10天内归还。2016年1月4日，黄国泉的纠纷经调解达成协议，对方将1.8万元赔偿款交到临城镇司法所，黄国泉前去领取时，蓝春龙向黄国泉提出将该款借给其周转，并答应过年前连上次2万元一并归还，黄国泉无奈只好答应，蓝春龙又写了一张借条作为凭据。蓝春龙借到上述二笔借款后，一直未归还给黄国泉，黄国泉多次要求蓝春龙归还借款，蓝春龙均以各种借口拖延，2017年5月3日，黄国泉又去找蓝春龙要求其归还借款，蓝春龙一直对黄国泉作解释，并拿出一份协议给黄国泉看，说其外面的投资在6月底才有上半年的分红，现在资金很紧张，又向黄国泉提出借款5万元，并答应拿到分红后一定归还黄国泉全部借款并可以付高一点的利息，黄国泉信以为真，就又凑了42500元借给蓝春龙。到了7月份，黄国泉再去找蓝春龙还钱时发现蓝春龙已无法联系了，后经多方打听，才得知蓝春龙因欠巨额债务跑路了，为此，黄国泉只好向本院起诉，请依法受理并判如诉请。蓝春龙、黄有凤在本院依法向其送达起诉状副本及证据材料以及应诉通知书、举证通知书、开庭传票、权利义务告知书等相关法律文书后，未作答辩，未对黄国泉提供的证据提出异议，视为放弃相应诉讼权利。本院经审理认定事实如下：蓝春龙原系临城镇司法所所长，2015年11月，黄国泉因相邻纠纷在临城镇司法所调解而与蓝春龙相识。2015年11月18日，蓝春龙因资金周转向黄国泉借款2万元，黄国泉将该2万元现金在临城镇司法所交付给蓝春龙。双方约定10天内归还，未约定借款利率。该借条载明：“今向黄国泉老板借来人民币贰万整（￥20000元），此款在拾天内归还。”此据。今借人：蓝春龙。2015年11月18日。”2016年1月4日，黄国泉的纠纷经调解达成协议，对方将1.8万元赔偿款交到临城镇司法所，黄国泉去领取时，蓝春龙提出将该款借给其周转，并出具一张借条给黄国泉，该借条载明：“今向黄老板借来人民币18000元。计壹万捌仟元正。此据。借款人：蓝春龙。2016.1.4”。双方未约定该借款的期限和利率。借款后，黄国泉多次要求蓝春龙归还借款，蓝春龙均以各种借口拖延。2017年5月3日，黄国泉又去找蓝春龙要求归还借款，蓝春龙对黄国泉作解释，外面的投资在6月底才有上半年的分红，又向黄国泉提出借款5万元，并答应拿到分红后归还全部借款并可以付高一点的利息，故黄国泉又凑了42500元借给蓝春龙，并将现金42500元在临城镇司法所交付给蓝春龙。该借条载明：“今向黄国泉借来人民币计肆万贰仟伍佰元整。（￥42500）。此据。借款：蓝春龙。2017.5.3。”双方未约定该借款的期限和利率。另查明，蓝春龙、黄有凤于1983年2月2日办理了结婚登记手续，本案借款发生于双方夫妻关系存续期间。本院认为，蓝春龙向黄国泉借款80500元的事实，有蓝春龙出具的借条为证，双方之间的借贷关系明确、合法。蓝春龙至今未归还借款，现黄国泉要求蓝春龙归还借款本金80500元，符合法律规定，依法予以支持。黄国泉与蓝春龙未约定借款利率，黄国泉主张从起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，依法予以支持。本案借款发生在蓝春龙与黄有凤婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”蓝春龙、黄有凤均未提供证据证明存在上述法律规定的除外情形，本院认定本案的借款为蓝春龙与黄有凤的夫妻共同债务，黄有凤应与蓝春龙共同偿还该笔债务及利息。蓝春龙、黄有凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蓝春龙、黄有凤应在本判决生效后十日内归还黄国泉借款本金80500元，并支付该款从2017年11月15日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813元，减半收取计906.5元，由蓝春龙、黄有凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  赖小华二〇一七年十二月十三日代理书记员  赖顺萍附：相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：申请执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第01169号
原告：安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司，住所地安徽省舒城县。组织机构代码：68360027-4.
负责人：金林，该公司经理。
委托代理人：张舒霞，安徽金华律师事务所律师。
被告：王永惠，女，1979年6月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：李舒华，安徽李舒华律师事务所律师。
本院在审理原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司诉被告王永惠物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已自行协商解决纠纷为由，于2015年9月23日向本院递交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司负担。
审判员 陶传权
二〇一五年九月二十四日
书记员 方 玲
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第1371-1号
原告开封市佳宏机械有限公司，住所地开封市。
法定代表人陈耀民，该公司总经理。
被告郑州纺机制造有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人刘兴海。
本院在审理原告开封市佳宏机械有限公司诉被告郑州纺机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申请对被告郑州纺机制造有限公司银行账户90万元予以冻结或等值财产予以保全，并已通过担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告郑州纺机制造有限公司银行存款九十万元予以冻结或等值财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘 峰
二〇一五年六月十二日
书记员 杨玉洁
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）兵0102刑初12号
公诉机关新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院。
被告人库尔班*艾里，男，l983年4月5日出生于新疆生产建设兵团第一师五团，公民身份号码6529221983********，维吾尔族，初中文化，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市怡和浪琴**号楼*单元***室。2018年3月11日因涉嫌犯诈骗罪被阿克苏垦区公安局刑事拘留。同年3月12日依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第一师公安局看守所。
辩护人吐尔逊*牙生，新疆聪英律师事务所律师。
辩护人艾合旦尔尼沙*吾斯曼，新疆聪英律师事务所律师。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院（以下简称阿克苏垦区人民检察院）以阿克苏垦侦公刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人库尔班*艾里犯诈骗罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阿克苏垦区人民检察院指派检察员卡哈尔*买合苏提出庭支持公诉，被告人库尔班*艾里及辩护人吐尔逊*牙生、本院翻译人员沙吉古丽到庭参加诉讼，现已审理终结。
阿克苏垦区人民检察院指控，2017年夏季，沙某某请托库尔班*艾里帮助将被某县公安局羁押的涉嫌犯罪的肉某某放出，库尔班*艾里隐瞒真相，虚构自己有能力将涉嫌犯罪的肉某某从温宿县公安局放出，以非法目的收取了沙某某10,000元。
被告人库尔班*艾里辩称，自愿认罪，且全部退赃，希望法院从轻处罚。
辩护人辩解称，被告人库尔班*艾里能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且全部退赃，可以从轻处罚。
上述事实，被告人库尔班*艾里在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明；证人沙某某的证言；被告人库尔班*艾里的供述与辩解；阿克苏垦区公安局扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人库尔班*艾里以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物10,000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，公诉机关指控成立。被告人库尔班*艾里在接受侦查机关讯问时如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定予以从轻处罚；被告人库尔班*艾里在案发后积极退赃，可从轻处罚。辩护人关于被告人有坦白情节、系初犯、已退赃，予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击诈骗犯罪，保护公民私有财产的合法权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人库尔班*艾里犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月11日起至2018年9月10日止。）
二、被告人库尔班*艾里诈骗所得赃款人民10,000元，发还被害人沙某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 林
二〇一八年四月十六日
书记员 乔春媛
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）兵0102刑初12号公诉机关新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院。被告人库尔班·艾里，男，l983年4月5日出生于新疆生产建设兵团第一师五团，公民身份号码6529221983********，维吾尔族，初中文化，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市怡和浪琴**号楼*单元***室。2018年3月11日因涉嫌犯诈骗罪被阿克苏垦区公安局刑事拘留。同年3月12日依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第一师公安局看守所。辩护人吐尔逊·牙生，新疆聪英律师事务所律师。辩护人艾合旦尔尼沙·吾斯曼，新疆聪英律师事务所律师。新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院（以下简称阿克苏垦区人民检察院）以阿克苏垦侦公刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人库尔班·艾里犯诈骗罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阿克苏垦区人民检察院指派检察员卡哈尔·买合苏提出庭支持公诉，被告人库尔班·艾里及辩护人吐尔逊·牙生、本院翻译人员沙吉古丽到庭参加诉讼，现已审理终结。阿克苏垦区人民检察院指控，2017年夏季，沙某某请托库尔班·艾里帮助将被某县公安局羁押的涉嫌犯罪的肉某某放出，库尔班·艾里隐瞒真相，虚构自己有能力将涉嫌犯罪的肉某某从温宿县公安局放出，以非法目的收取了沙某某10,000元。被告人库尔班·艾里辩称，自愿认罪，且全部退赃，希望法院从轻处罚。辩护人辩解称，被告人库尔班·艾里能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且全部退赃，可以从轻处罚。上述事实，被告人库尔班·艾里在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明；证人沙某某的证言；被告人库尔班·艾里的供述与辩解；阿克苏垦区公安局扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人库尔班·艾里以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物10,000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，公诉机关指控成立。被告人库尔班·艾里在接受侦查机关讯问时如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定予以从轻处罚；被告人库尔班·艾里在案发后积极退赃，可从轻处罚。辩护人关于被告人有坦白情节、系初犯、已退赃，予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击诈骗犯罪，保护公民私有财产的合法权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人库尔班·艾里犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月11日起至2018年9月10日止。）二、被告人库尔班·艾里诈骗所得赃款人民10,000元，发还被害人沙某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 林二〇一八年四月十六日书记员 乔春媛
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初12958号
原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：翟锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏永恒、徐欢，上海申亚律师事务所律师。
被告：何海军，男，1979年3月9日出生，户籍所在地内蒙古通辽市。
上列当事人间因融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏永恒到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告支付到期及未到期租金合计40,815元(36个月×1,133.75元)；2、被告偿付原告违约金8,163元。事实及理由：原、被告于2017年3月14日签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)，约定，由被告以售后回租的方式向原告融资租赁2012款捷达GIF-1.6-MT-
纪念版(国IV)小型轿车一辆(车架号LFV2A11G0CXXXXXXX)，融资金额31,500元，租期36个月，每月租金1,133.75元。如违反合同，未按期履行支付租金义务，则原告有权追索所有已到期和未到期租金及其他款项，并有权向被告主张所有应付款项20%的违约金。
同日，原、被告双方另签订了《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称《汽车抵押合同》)，合同约定被告以其承租车辆为抵押物，为其与原告签订的《融资租赁合同》项下的全部租金、尾付款、税费等应付款项的费用提供担保，双方并于2017年3月17日办理了机动车抵押登记手续。
上述合同签订后，原告于2017年3月21日汇付了融资款，然，被告从未支付租金，虽经原告发函催告，但仍无果，原告遂涉诉。
原告提供了以下证据：
1、《融资租赁合同》、《汽车抵押合同》、划款授权与承诺书，旨在证明原、被告融资关系及相关权利义务的约定；
2、车辆交接单、抵押权登记证明；
3、原告融资款付款回单，旨在证明原告已实际支付了融资款，履行完毕合同义务；
4、被告欠款明细及扣款记录，旨在证明被告拖欠租金的事实；
5、律师催告函及邮寄凭证，旨在证明因被告违约，原告予以催收的事实。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间的融资租赁法律关系明确，现被告未能按《融资租赁合同》的约定支付租金已构成违约，原告有权按照合同约定主张全部租金并要求被告偿付违约金。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何海军应于本判决生效之日起10日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金40,815元；
二、被告何海军应于本判决生效之日起10日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金8,163元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,024元，减半收取计512元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王筑慧
二〇一七年十一月二十日
书记员 高 岩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执242号
申请执行人：桂平市农村信用合作联社。住所地：广西壮族自治区桂平市西山镇人民中路。
法定代表人：陈锡忠，理事长。
委托代理人：梁韵潇，该社职员。
委托代理人：陈民军，该社职员。
被执行人：张福扬，男，1970年10月19日出生，壮族，住广西壮族自治区桂平市。
被执行人：钟玉珍，女，1961年6月27日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
被执行人：赖国显，男，1956年4月22日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人张福扬、钟玉珍、赖国显申请实现担保物权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）桂72民特50号民事裁定，依法申请本院拍卖、变卖被执行人钟玉珍名下的“振海9988”号船，本院已于2017年10月26日立案执行，执行标的金额为870410.39元。因申请执行人无法提供“振海9988”号船具体位置，本院无法实施扣押以及拍卖、变卖。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现案涉船舶具备实施拍卖、变卖条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和船舶线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢媛媛
二〇一八年三月十二日
法官助理 朱世鑫
书 记 员 韦启宁
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1725执28号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行，组织结构代码：86919402-4。
住所地：郓城县西门街中段***号。
法定代表人：邓魁职务：行长
委托代理人：彭龙津，郓城县支行员工
被执行人：李桂岩，男，1966年7月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：周长元，男，1958年5月26日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：周建领，男，1980年3月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人李桂岩、周长元、周建领借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人李桂岩、周长元、周建领提出执行异议，本院（2018）鲁1725执异18号执行裁定书裁定：不予执行中国农业银行股份有限公司郓城县支行在本院（2018）鲁1725执28号案件中提出的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁卫东
二〇一八年六月一日
书记员 赵书澎
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初245号
原告：青岛弘海建设有限责任公司莱西分公司，住所地莱西市武备镇王家庄村。
负责人：周日松，该公司经理。
委托诉讼代理人：周成玉，男，1954年10月1日出�，住所地莱西市。
被告：莱西市日庄中心中学。
被告：莱西市日庄镇中心中学党总支。
原告青岛弘海建设有限责任公司莱西分公司（以下简称弘海公司）与被告莱西市日庄中心中学、莱西市日庄镇中心中学党总支建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周成玉到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付工程款38127元及利息，利息自开出发票日至付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：原被告于2012年8月15日签订工程施工合同一份，原告承包被告餐厅改造等工程，总价38127元，工程结束验收即支付工程款。但被告至今未依约定支付上述工程款。原告于2014年5月26日向青岛纠纷网�诉，莱西市教体局回复，称原告未开出发票，等发票开出尽快付清。原告于2014年7月1日开出发票，合同原件及工程定案表已交付给莱西市日庄镇教委。
二被告均未答辩。
经审理查明：2012年8月15日，莱西市日庄镇华银中学（以下简称华银中学）与弘海公司签订工程施工合同，约定华银中学将餐厅改造一揽子工程发包给弘海公司施工，承包方式为包工包料，工程总价38127元，工程结束验收合格即付。
工程完工后，华银中学未付款，弘海公司投诉莱西市教体局。教体局于2014年6月6日答复：“华银中学由于施工方未开出发票，工程款暂时未付，学校已同公司联系让其开出发票，会尽快将工程款付清。”
2014年7月1日，日庄镇教委向弘海公司出具收条，内容：“今收青岛弘海建设有限责任公司莱西分公司交来发票贰张，总计：伍万肆仟叁佰肆拾元整（其中华银中学叁万捌仟壹佰贰拾柒元整……）及工程定案表和合同各贰份。”此后，华银中学仍未付款。
2015年1月12日，莱西市教育体育局委员会印发通知，撤销各镇办教委。
2015年5月29日，莱西市人民政府办公室印发通知，调整农村义务教育学校布局，华银中学被撤并入日庄中心中学。
本院所确认的上述事实，由工程施工合同、收条、莱西市政府办公室文件等予以证实。
本院认为：原华银中学与弘海公司间建设工程施工合同关系成立，且合法有效。工程竣工后，华银中学有义务按照合同的约定支付工程款，华银中学被撤销后并入了日庄中心中学，应由合并后的主体履行合同义务。故原告要求日庄中心中学支付工程款及相应的利息，有法律依据，本院予以支持；利息可自原日庄镇教委接收发票等材料之日（即2014年7月1日）起计算。原告要求被告学校党总支承担民事责任，没有法律依据，本院不予支持。二被告未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱西市日庄中心中学向原告青岛弘海建设有限责任公司莱西分公司支付工程款38127元；
二、被告莱西市日庄中心中学向原告支付上述工程款之利息（自2014年7月1日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告对被告莱西市日庄镇中心中学党总支的诉讼请求。
上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告莱西市日庄中心中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李杰
二〇一八年二月六日
书记员 周航
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初26680号
原告：陈文杰，男，1979年11月11日出生，个体工商户，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：王雷，北京国贤律师事务所律师。
被告：肖慧炜，女，1984年10月20日出生，户籍地山西省孝义市。
原告陈文杰与被告肖慧炜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈文杰的委托诉讼代理人王雷到庭参加了诉讼，被告肖慧炜经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文杰向本院提出诉讼请求：判令被告肖慧炜支付原告陈文杰货款78000元。
事实及理由：原告陈文杰于北京世纪天乐服装批发市场B座8楼805档经营服装生意,被告肖慧炜在原告陈文杰处拿货。2015年，被告肖慧炜累计欠原告陈文杰货款78000元。2015年10月1日，被告肖慧炜对上述欠款出具欠条，并在欠条中承诺于2015年阴历年底前清偿此欠款。但原告陈文杰多次索要，被告肖慧炜均不予偿还。故原告陈文杰诉至法院。
被告肖慧炜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
原告陈文杰自2013年9月起至2017年8月31日止在世纪天乐国际服装市场B8-805号商铺经营服装生意。2015年10月1日，被告肖慧炜向原告陈文杰出具欠条，载明：“今欠到北京世纪天乐805波克迈服饰货款人民币金额柒万捌仟元整。计划于2015年阴历年底还清。”但被告肖慧炜至今未向原告陈文杰支付上述货款。
上述事实有当事人提交的证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：结合庭审查明情况，原告陈文杰与被告肖慧炜之间存在事实上的买卖合同关系，双方当事人均应依约履行合同义务。原告陈文杰向被告肖慧炜交付货物，被告肖慧炜应按其承诺支付相应货款。
依据欠条所载内容，被告肖慧炜承诺的还款期限已经届满。故原告陈文杰要求被告肖慧炜支付货款78000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告肖慧炜未到庭，不影响本院在查明事实的基础上依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖慧炜于本判决生效之日起十日内支付原告陈文杰货款七万八千元。
如果被告肖慧炜未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百七十五元，由被告肖慧炜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张佳丽
二〇一七年十一月七日
书记员 周 瑶
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更254号
罪犯张绪明，男，1985年10月19日出生，满族，原户籍所在地辽宁省抚顺市，现在辽宁省北镇监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2014年8月20日作出(2014)丰刑初字第1174号刑事判决，以被告人张绪明犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。并处罚金人民币一万元。刑期自2014年1月13日至2026年1月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2018年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张绪明在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯张绪明能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯张绪明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张绪明减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年1月13日至2025年6月12日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 郭晶晶
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初862号
原告：芜湖永民物业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区。统一社会信用代码：91340200MA2MU0CR1A（1-1）
法定代表人：程永红。
委托代理人：赵静，公司员工。
被告：李明松，男，1981年6月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告芜湖永民物业管理有限公司与被告李明松物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖永民物业管理有限公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖永民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告芜湖永民物业管理有限公司负担。
审判员 徐玉香
二〇一八年五月四日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市�东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702民初209号
原告陆喜，男，1962年7月11日出生，汉族，现住新疆克拉玛依市克拉玛依区。
委托诉讼代理人周力，河北国器律师事务所律师。
被告岳莉茹，女，1971年8月12日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院在审理原告陆喜诉被告岳莉茹房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆喜的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆喜撤回起诉。
案件受理费588元，由原告陆喜负担。
审判员 李桂滨
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵晨辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初40468号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：戎玉明，男，1978年12月15日出生，住山西省太原市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告戎玉明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金48535.66元、利息5347.34元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额82076.83元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月11日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年9月25日起未按约定还款，现全部债务均己到期。《借款协议》第七条第3款约定:如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现己取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司咨询服务费等费用。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让:1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借82076.83元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金48535.66元、利息5347.34元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及风险管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因被告逾期还款，现原告有权要求被告支付未偿还的借款本金及利息。原告的其他诉讼请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戎玉明于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万八千五百三十五元六角六分、利息五千三百四十七元三角四分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，由被告戎玉明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 宋 怡
人民陪审员 樊艳华
二〇一七年十月九日
书 记 员 权成子
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122民初1502号
原告：邹伟华，男，1980年6月7日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区。
被告：东安县龙轩阁大酒店，住所地东安县白牙市镇舜皇城**栋*楼。
法定代表人：徐炳会，负责人。
被告：徐炳会，男，1973年3月13日出生，汉族，浙江省江山市人，现住东安县。
原告邹伟华与被告东安县龙轩阁大酒店、徐炳会承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告邹伟华于2017年12月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告邹伟华自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹伟华撤诉。
理费300元，减半收取150元，由原告邹伟华负担。审
审判员 胡恒明
二〇一七年十二月十九日
书记员 蔡玉萍
江西省景德镇市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣02行初219号
原告吴金明，男，1961年12月11日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。
委托代理人李浪，江西朗秋律师事务所律师。
委托代理人黄诗琴，江西朗秋律师事务所律师。
被告景德镇市珠山区人民政府，住所地江西省景德镇市中山北路319号。
法定代表人罗文军，该区区长。
委托代理人冯梦龙，市东城棚户区改造项目部负责人。
委托代理人宋颖，江西华镇律师事务所律师。
本院在审理原告吴金明与被告景德镇市珠山区人民政府强制拆除房屋违法及赔偿纠纷一案中，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴金明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告吴金明负担25元。
审判长 李 锋
审判员 陈华明
审判员 程丽君
二〇一八年三月六日
书记员 龚 罡
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1095号
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:954243388。
代表人祁一飞。
被执行人侯伟军，男，1968年5月27日出生，住浙江省奉化市，
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人侯伟军[（2016）浙0205民初3340号]金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2017）浙0205执1095号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 董继安
审 判 员 方晓亭
审 判 员 杨玉新
二〇一七年九月一日
代书记员 徐鼎铭
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初873号
原告：青岛牧发机械有限公司，住所地：莱西市姜山镇北仰岚岭村村北。
法定代表人：张京田，该公司董事长。
委托代理人：董太光，山东泰广律师事务所律师。
被告：张权，男，1974年7月11日出生，汉族，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
原告青岛牧发机械有限公司与被告张权买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告青岛牧发机械有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛牧发机械有限公司撤回起诉。
案件受理费394元，由原告青岛牧发机械有限公司负担。
审判员 邴兴飞二〇一八年二月二十六日
书记员 臧 甜 甜
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第664号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某，农民，家住东阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月24日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）726号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月23日晚上7时30分许，被告人张某饮酒后驾驶号牌为浙A×××××的小型普通客车，途经本市横店镇区影视大道隧道地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤交警当场查获。经检验，被告人张某血样中检出乙醇成分，含量为159毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2015年4月24日，被告人张某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某的证言、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表及照片、交通管理强制措施凭证、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、接受证据清单及驾驶证、行驶证复印件、身份证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车驾驶证查询记录、机动车信息查询记录、查询记录、强制措施凭证查询记录、行政处罚决定书、车辆领取通知书、公安民警出具的查获经过及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年5月23日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一五年四月三十日
代书 记员 刘剑萍
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更48号
罪犯王安君，男，1982年1月20日出生,重庆市长寿区人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
本院于2012年4月25日作出（2012）渝一中法刑初字第00067号刑事判决，以被告人王安君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元，追缴其毒资款100元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月11日，本院以（2014）渝一中法刑执字第02279号刑事裁定，对罪犯王安君减去有期徒刑一年。2016年2月29日，本院以（2016）渝01刑更180号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯王安君在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬5次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯王安君在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王安君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已执行的依据，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王安君减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2011年9月14日起至2024年2月13日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一八年一月二十三日
书记员 庹科玲
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第485号
申请执行人：王振江、黄喜仙
被申请执行人：陈金波
本院在执行王振江、黄喜仙申请执行陈金波机动车交通事故责任纠纷一案，高碑店市人民法院于2014年12月16日作出的（2014）高民初字第1267号民事判决书已经发生法律效力。权利人王振江、黄喜仙于2015年8月4日向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案执行。
本院在执行过程中，申请人同意对该案延期执行，向法院申请中止此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、二百五十八条的规定，裁定如下：
（2014）高民初字第1267号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王爱群
审判员 ：吴立新
审判员 ：龚万桥
二〇一五年十月十三日
书记员 ：王东振
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第485号
申请执行人高玉华，居民。
被执行人刘峰，居民。
本院在执行高玉华与刘峰机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第1688号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年三月二十六日
书记员 李百朋
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终203号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报程婷，（曾用名程丽琼），女，1991年9月20日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地四川省通江县。因本案于2017年8月12日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于上海市青浦区看守所。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人程婷犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年十二月五日作出（2017）沪0117刑初1930号刑事判决：一、被告人程婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、未退出的违法所得，继续予以追缴。被告人程婷不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程婷申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人程婷犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人程婷撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2017）沪0117刑初1930号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张永辉
审判员 王晓越
审判员 陈 兵
二〇一八年二月二十七日
书记员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终346号
上诉人（原审被告）：赵弇平，男，1970年5月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：张蕾，福建凯峰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张蕾，女，1973年8月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：王飞领，男，1975年5月28出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：柯松江，国浩律师（福州）事务所律师。
上诉人赵弇平、张蕾因与被上诉人王飞领民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016)闽0104民初4083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人赵弇平向被上诉人王飞领借款100万元，数额较大，超出家庭日常生活需要，借款后是否用于家庭共同生活，一审法院未予查清，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初4083号民事判决；
二、本案发回福州市仓山区人民法院重审。
上诉人赵弇平、张蕾预交的二审案件受理费14535元予以退回。
审判长 俞淑娟
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一八年四月二日
书记员 吴丹萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更43号
罪犯谢晓刚，男，1981年8月17日出生，汉族，四川省内江市市中区人,初中文化，原户籍所在地：四川省内江市市中区。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯谢晓刚，于2010年7月7日因贩卖毒品罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年，2011年1月14日刑满释放。因犯非法持有毒品罪经四川省内江市市中区人民法院以（2011）内中刑初字第289号刑事判决书判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。因犯贩卖毒品罪，经四川省内江市中级人民法院于2012年10月25日以（2012）内刑初字第53号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元，与四川省内江市市中区人民法院（2011）内中刑初字第289号刑事判决书所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币二万元，罚金人民币三千元。被告人未上诉。刑期自2011年6月24日起至2027年6月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年1月22日作出(2016)川03刑更45号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。减刑后，刑满释放日期为：2026年12月23日。执行机关四川省自贡监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯谢晓刚在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。检察机关对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谢晓刚在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯未履行原判财产性判项，狱内消费高。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯谢晓刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系数罪并罚，原判财产性判项未履行且狱内消费高，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢晓刚减去有期徒刑四个月（减刑后，刑满释放日期为2026年8月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一八年一月十九日
书 记 员 陈雪梅
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0621执40号
申请执行人朱力鹏，男。
被执行人张浪浪，男。
本院在执行朱力鹏申请执行张浪浪民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱力鹏于2018年1月11日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初582号民事调解书，申请执行调解书确定的由被告张浪浪于2017年6月17日偿还原告朱力鹏借款本金50000元。本院于当日立案执行，于2018年1月11日向被执行人张浪浪送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人张浪浪于2018年2月11日支付申请执行人朱力鹏借款本金50000元，支付迟延履行期间的债务利息2030元，并承担案件受理费525元，执行申请费680.5元。至此�本案申请执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初371号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 高 倩
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1553号
原告范苹玲，女，1968年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人曹好景，河南魁达律师事务所律师。
被告巩义市永安办白天鹅温泉洗浴，住所地：河南省巩义市。
经营者刘秀军，男，1975年8月21日出生，汉族，住河南省浚县。
原告范苹玲诉被告巩义市永安办白天鹅温泉洗浴劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员贺金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范苹玲的委托代理人曹好景到庭参加诉讼，被告巩义市永安办白天鹅温泉洗浴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范苹玲诉称：原告原在被告处工作，截止2015年1月13日，被告共计欠原告工资款1653元。后被告的经营者刘秀军不知去向，导致原告无处讨要工资，原告就同其他一块儿在被告处工作的十余名工人一起到巩义市永安街道办事处信访，经街道办事处协调，被告才按所欠工资款30％的比例向原告支付了500元，尚欠原告工资款1153元未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即支付原告工资款1153元及从原告起诉之日起至判决确定的支付款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告巩义市永安办白天鹅温泉洗浴缺席未答辩。
经审理查明：巩义市永安办白天鹅温泉洗浴系刘秀军经营，类型为个体工商户，成立时间为2014年5月8日，经营范围为大众洗浴。2015年1月10日左右，刘秀军将其经营的巩义市永安办白天鹅温泉洗浴关门歇业。2015年1月13日，被告的经营者刘秀军委托申红明向原告出具了欠款收据一份，证明欠原告工资款1653元。后原告和其他一块儿在被告处工作的人员向被告讨要工资款，被告的经营者刘秀军不与原告等人见面。为此，原告等人到巩义市永安街道办事处信访，经街道办事处协调，按被告所欠工人工资款的30％左右为原告等人解决了部分工资款项，原告领取500元，被告尚欠原告工资1153元未付。该款经原告讨要未果，遂引起诉讼。
本院认为：原告在被告处工作，提供了劳务，被告欠原告工资款未付，由被告出具的相关欠款收据为凭，据此，可以认定原、被告之间已成立合法有效的劳务合同法律关系。原告提供了劳务，即履行了合同义务，被告未依法、依约向原告支付相应的劳务报酬，构成违约，对此，被告应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付工资款1153元及该款自原告起诉之日即2015年3月27日起至判决确定的支付款项之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩义市永安办白天鹅温泉洗浴于本判决生效之日起十日内支付原告范苹玲工资款一千一百五十三元及该款自二Ο一五年三月二十七日起至本判决确定的支付款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告巩义市永安办白天鹅温泉洗浴未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告巩义市永安办白天鹅温泉洗浴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 贺金涛
二〇一五年五月五日
书记员 李省委
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第200号
原告杨某，住河南省虞城县。
被告陈某，住河南省虞城县。
本院在审理原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1990年11月24日登记结婚，婚后生育一男一女两个孩子。被告婚后经常酗酒，每次酒后都虐待原告，对预告非打即骂，原告一忍再忍，被告反而变本加厉，原告现忍无可忍，实在受不了被告的所作所为，为此起诉离婚，请求判令：准予原、被告离婚。
本院认为，2013年8月27日，原告杨某向与虞城县人民法院起诉，请求判令与被告陈某离婚，2013年9月10日本院依法开庭审理此案，但原告杨某无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法裁定按撤诉处理。2013年9月21日审结此案。现原告再次起诉不符合离婚案件按撤诉处理的，六个月之后再可起诉的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第144条规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
案件受理费300元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 陈学勤
二〇一四年一月二十三日
书记员 王 震
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0881行审87号
申请执行人洮南市国土资源局，住所：洮南市民生大厦。
法定代表人鲁延臣，系该局局长。
委托代理人孙明春，系该局科长。
委托代理人刘长林，系该局科员。
被执行人王洪伟，50岁，现住洮南市。
本院受理了申请执行人洮南市国土资源局申请强制执行王洪伟行政处罚决定一案，本院在审查过程中，申请执行人洮南市国土资源局以认定事实有误为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，洮南市国土资源局的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，裁定如下：
准予申请执行人洮南市国土资源局撤回对被执行人王洪伟作出的洮国土罚字（2015）第118号行政处罚决定的强制执行申请。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一八年二月七日
书记员 周 爽