wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行初354号
原告田新爱，女，汉族，1957年2月1日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托代理人钟洋，河南国银律师事务所实习律师。
被告郑州市物价局，住所地郑州市中原区互助路70号。
原告田新爱诉被告郑州市物价局价格批复一案，原告于2017年7月19日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。
原告诉称：郑州市二七区土地储备中心分别于2004年11月16日、2005年11月5日与河南大起立房地产开发有限公司、河南信泰置业有限公司（以下简称“二公司”）签订征地《协议书》。根据《协议书》约定，二七区土地储备中心同意上述二公司征用位于长江路以南、嵩山南路以东的共计134.674亩土地，用于建设经济适用房。上述二公司在与郑州市二七区土地储备中心签订征地《协议书》后，通过行贿时任郑州市二七区嵩山南路开发建设指挥部人员（已经因滥用职权被判刑），虚开征地款收据两张，共计5519.455万元。随后上述二公司将虚开的土地款收据，用于对二七区宏鑫花园小区的多层经济适用房、高层经济适用房、补差价房（以下简称本案所争议经济适用房）的定价成本核算中（上述事实已经刑事判决确认）。而本案被告根据上述二公司提供的虚假的土地款收据，作出了错误的郑价公函[2007]20号批复，该批复正是对本案所争议经济适用房基准价进行定价的直接定价文件。另根据我国《经济适用房管理办法》的相关规定，经济适用房的销售价格是在政府制定的基准价格的基础上浮动（根据规定上浮不得超过3%，下浮不限）。被告出具上述错误的定价批复，直接规定了本案所争议经济适用房的基准价格，最终导致了上述二公司在销售本案所争议经济适用房时，直接提高了销售价格，给原告造成巨大的经济损失。上述事实已经郑州市中原区人民法院刑事判决（（2015）中邢初字第165号）确认。请求法院撤销被告作出的郑价公函[2007]20号批复，并判令被告对宏鑫花园经济适用住房及补差价商品住房的基准价重新定价。
本院认为：根据国家计委、建设部发布的《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定，“经济适用住房价格适用政府指导价；第十二条规定，经济适用住房价格的上浮幅度，由有定价权的政府价格主管部门在核实价格时确定，下浮幅度不限。”根据上述规定，被告制作的郑价公函[2007]20号《郑州市物价局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，属于政府指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年八月四日
书记员 段正伦
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（四）不具有行政强制力的行政指导行为；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0105行初354号原告田新爱，女，汉族，1957年2月1日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。委托代理人钟洋，河南国银律师事务所实习律师。被告郑州市物价局，住所地郑州市中原区互助路70号。原告田新爱诉被告郑州市物价局价格批复一案，原告于2017年7月19日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。原告诉称：郑州市二七区土地储备中心分别于2004年11月16日、2005年11月5日与河南大起立房地产开发有限公司、河南信泰置业有限公司（以下简称“二公司”）签订征地《协议书》。根据《协议书》约定，二七区土地储备中心同意上述二公司征用位于长江路以南、嵩山南路以东的共计134.674亩土地，用于建设经济适用房。上述二公司在与郑州市二七区土地储备中心签订征地《协议书》后，通过行贿时任郑州市二七区嵩山南路开发建设指挥部人员（已经因滥用职权被判刑），虚开征地款收据两张，共计5519.455万元。随后上述二公司将虚开的土地款收据，用于对二七区宏鑫花园小区的多层经济适用房、高层经济适用房、补差价房（以下简称本案所争议经济适用房）的定价成本核算中（上述事实已经刑事判决确认）。而本案被告根据上述二公司提供的虚假的土地款收据，作出了错误的郑价公函[2007]20号批复，该批复正是对本案所争议经济适用房基准价进行定价的直接定价文件。另根据我国《经济适用房管理办法》的相关规定，经济适用房的销售价格是在政府制定的基准价格的基础上浮动（根据规定上浮不得超过3%，下浮不限）。被告出具上述错误的定价批复，直接规定了本案所争议经济适用房的基准价格，最终导致了上述二公司在销售本案所争议经济适用房时，直接提高了销售价格，给原告造成巨大的经济损失。上述事实已经郑州市中原区人民法院刑事判决（（2015）中邢初字第165号）确认。请求法院撤销被告作出的郑价公函[2007]20号批复，并判令被告对宏鑫花园经济适用住房及补差价商品住房的基准价重新定价。本院认为：根据国家计委、建设部发布的《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定，“经济适用住房价格适用政府指导价；第十二条规定，经济适用住房价格的上浮幅度，由有定价权的政府价格主管部门在核实价格时确定，下浮幅度不限。”根据上述规定，被告制作的郑价公函[2007]20号《郑州市物价局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，属于政府指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  任立栋审判员  姚 丽审判员  孟 璐二〇一七年八月四日书记员  段正伦《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条公民法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（四）不具有行政强制力的行政指导行为；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第03116号
原告孙娟，女，1961年12月28日生，汉族，居民。
被告陕西中祥置业有限公司。
法定代表人杨社茂，系该公司董事长。
委托代理人周小龙，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人吴世军，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告孙娟与被告陕西中祥置业有限公司（以下简称中祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙娟与被告中祥公司委托代理人周小龙、吴世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙娟诉称，被告中祥公司于2012年7月8日在我处借款200000元并打有借条，约定2013年1月9日偿还，逾期愿每日支付借款总额千分之二的滞纳金。后经我多次索款无果，故诉请判令被告归还借款本金200000元及利息28040元，本案诉讼费由被告承担。
被告中祥公司辩称，我公司在原告处借款属实，但借款金额与实际交付金额不相符，向原告出具的借条是在借款金额到账之前书写的，原告并没有按照借条向我公司交付借款全额，实际交付借款16万元。借条中所约定的滞纳金违反法律规定，且借款时也未约定利息，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告中祥公司因资金周转困难，于2012年7月8日在原告孙娟处借款200000元，并用原告提供的笔记本子，在该本子上向原告当面出具借条，借条原件至今保留在原告的笔记本子内，未单页撕下。该借条约定借款本金为200000元，2013年1月9日归还，逾期愿每日支付借款总额千分之二的滞纳金，借条落款有被告中祥公司的法定代表人的签名并加盖该公司的印章。借款到期后，原告多次向被告索要无果，遂于2014年12月11日诉至本院，要求被告偿还借款本金200000元及利息28040元，并承担本案诉讼费。庭审中，被告向本院提交书面调查取证申请书，申请对在中国工商银行户县支行的卡号为6222023700027050246，户名为杨社茂的银行卡自2012年7月8日至2012年7月20日的详细交易明细。本院根据被告之申请在中国工商银行股份有限公司户县支行查询，查询结果为：由户名为何娟娟的帐户号6222083700001921815于2012年7月10向户名为杨社茂的卡号为6222023700027050246内网转两笔款项，金额分别为160000元和10000元。本院将查询结果分别告知原、被告，原告表示认可本院查询结果，其不认识何娟娟，亦没有向被告网转款项，是直接向被告交付现金。被告亦表示认可本院的查询结果。审理中，原、被告各持己见，致本案调解未达成协议。
上述事实，有双方当事人陈述、借条、2015年11月27日的查询存款通知书回执及交易清单等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，原告孙娟持据索要借款，被告中祥公司对借条的真实性予以认可，依法应予确认原、被告之间的借贷关系，故对原告要求被告给付借款本金200000元的请求，于法有据，应予支持。被告中祥公司辩称借款金额与实际交付金额不相符，向原告出具的借条是在借款金额到账之前书写的，原告并没有按照借条向其公司交付借款全额，实际交付借款16万元，但经本院在银行查证核实原告并没有向被告网转16万元，而是她人网转17万元，与原告无关，借条亦不是被告提前书写好，而是在原告给付借款后被告向原告出具的，借条原件至今保留在原告提供的笔记本子内，且被告未能提供其他证据印证其辩称，故本院依法不予采信。原、被告双方虽有约定逾期每日支付借款总额千分之二的滞纳金，但该约定明显过高，超过法律规定之范围，应按最高人民法院司法解释对民间借贷利率之规定以年利率24%计付。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陕西中祥置业有限公司于判决生效后10日内向原告孙娟偿还借款本金200000元，并从2013年1月10日起至给付之日按年利率24%计付利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4720元，由被告陕西中祥置业有限公司负担。因原告孙娟已预交，故被告陕西中祥置业有限公司在给付上述款项时连同应负担之案件受理费一并给付原告孙娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 苏 茹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘晓芮
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1002刑初87号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人葛全顺，男，1977年1月27日出生于山东省莱西市，汉族，高中文化，户籍所在地为山东省莱西市，现住威海市环翠区，系威海市健发食品有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月12日被威海市公安局直属分局取保候审，同年3月8日被本院取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人葛全顺犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉。被告人葛全顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2017年12月22日20时30分许，被告人葛全顺酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型客车，沿威海市区统一路�北向南行驶至统一路与渔港路交叉口南侧时，被民警查获。经鉴定，被告人葛全顺静脉血液中的乙醇含量为132.06毫克/100毫升，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人葛全顺的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、书证、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人葛全顺对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人葛全顺于2007年依法取得驾驶证，准驾车型C1。2017年12月22日20时30分许，被告人葛全顺酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号微型面包车，沿威海市区统一路由北向南行驶至统一路与渔港路交叉口南侧时，被民警查获。经鉴定，被告人葛全顺静脉血液中检出乙醇成分，含量为132.06毫克/100毫升。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人葛全顺的供述、鉴定文书、抓获经过、道路交通违法照片、身份信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛全顺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人葛全顺犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人葛全顺归案后如实供述案件事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人葛全顺犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人葛全顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵 燕
二〇一八年三月二十七日
书记员 陶乐乐
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2778-2号
申请执行人胡海良。
被执行人何贤飞。
被执行人屈石丹。
胡海良与何贤飞、屈石丹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞东商初字第3272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月30日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年11月4日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明二被执行人系浙江临海市人，故本院委托当地法院代为调查被执行人的财产线索，且本院在上虞本地亦调查其的财产线索，均无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2778号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶百成
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杜亚钦
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初67号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人王经刚，男，1956年5月29日出生于辽宁省庄河市，住庄河市徐岭镇，汉族，初中文化，粮农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月17日被刑事拘留，2017年11月28日被依法逮捕，同年12月8日被庄河市公安局取保候审，2018年2月22日被本院取保候审。
公诉机关指控，2017年8月21日13时许，在庄河市徐岭镇复兴村王甸屯王殿堂经营的商店内，被告人王经刚和被害人乔某某因琐事发生争执继而互相厮打，在厮打过程中，王经刚用拳头击打乔某某左侧肋骨位置，致乔某某受伤。经大连衡泰法医鉴定所鉴定，乔某某本次外伤致左侧5、6肋骨骨折，构成轻伤二级。案发后，王经刚主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，被害人对王经刚的行为表示谅解。
公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪，并建议对被告人判处有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑。
被告人王经刚对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人王经刚犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王经刚具有以下量刑情节：被告人王经刚案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的主要犯罪事实且自愿认罪认罚，系自首，依法可从轻处罚。因本案的案发是由民间矛盾引发，且被告人在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王经刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 焱
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘瑜瑾
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执1275号
申请执行人ＸＸ岗。
被执行人李小青。
被执行人李风山。
本院在执行ＸＸ岗与李小青、李风山合同纠纷一案中，于2018年3月21日向被执行人发送了执行通知书、财产申报表等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。经查，被执行人李小青、李风山在金融机构有存款，依照《依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李小青在陕西省农村信用合作联社志丹信用联社侯市信用社XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币34142.00元，冻结期限为十二个月。
冻结被执行人李小青在中国农业银行延安市志丹支行保安分理处XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币5446.00元，冻结期限为十二个月。
冻结被执行人李风山在中国农业银行延安市志丹支行保安分理处XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3766.00元，冻结期限为十二个月。
冻结被执行人李风山在中国农业银行延安市志丹支行保安分理处XXXXXXXXXXXXXXX十二个月。
冻结被执行人李风山在陕西省农村信用合作联社志丹信用联社侯市信用社XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币14843.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨欣鹏
二〇一八年三月二十六日
书记员 马晓鹏
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初1102号
原告：冯令国，男，1987年8月6日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：白怀伟，男，1973年7月30日出生，汉族，现住淄博市博山区。
本院在审理原告冯令国诉被告白怀伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯令国于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯令国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冯令国负担。
审 判 员 于 杨
二〇一八年五月九日
法官助理 刘 刚
书 记 员 李雪莹
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终330号
上诉人（一审原告）叶道祥，男，汉族。
委托代理人吴应云，贵州联通律师事务所律师，执业证号：15204201410363330。
被上诉人（一审被告）普定县人民政府。
法定代表人赵开运，县长。
一审第三人陈高林，男，汉族。
叶道祥因诉安顺市普定县人民政府（以下简称普定县政府）土地行政登记一案，不服安顺市中级人民法院(2016)黔04行初97号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审查明，1979年叶道祥的父亲叶新华耕种三岔村的集体土地，其中包括位于三岔村猴子××组××、××、九升包谷地、老瘦地、苏家地包、石院坝的土地。自1994年争议地由陈高林耕种，于1998年11月20日进行第二轮土地承包时登记，于1999年4月1日取得土地承包经营权证，耕种至今。2010年，叶道祥要求陈高林归还土地时发生争议，由于多次调解未果，2016年7月28日，叶道祥向普定城关镇人民政府申请对上述土地进行确权。普定县城关镇人民政府经调查了解后以普定县政府已向陈高林颁发了《农村土地承包经营权证》为由不予受理，叶道祥方知上述土地已被普定县政府违法向陈高林颁发了《农村土地承包经营权证》，故请求确认普定县政府在1999年第二轮土地续包时颁发给陈高林的土地承包经营权证的行政行为违法并予以撤销。
一审认为，叶道祥不能证明其是该争议土地的权利人和实际使用人，其不是本案适格主体。普定县政府为陈高林办理土地登记并颁发土地使用证的行为，并未侵害到叶道祥的合法权益。故叶道祥不具有提起本案诉讼的主体资格。延长土地承包期限登记（俗称二轮承包）是全国统一进行的普遍登记，是众所周知的事实，无论叶道祥是否在普定居住，都应当知道该事实。且在2010年叶道祥要求收回承包地时就与陈高林发生争议，叶道祥多次寻找三岔村村民委员会解决该争议。从三岔村村民委员会于2015年11月16日出具的关于三岔村猴子菁村民叶道祥与陈高林土地纠纷的调查记录中可以看出，叶道祥已于2015年11月16日就知道了陈高林的土地承包经营权证。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，叶道祥的起诉已超过法定起诉期限，应当驳回叶道祥的起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定驳回叶道祥的起诉。案件受理费50元，退回叶道祥。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、一审裁定认定事实错误。一审庭审已查明，国家第一轮土地承包时上诉人的父亲以户承包了涉案土地。后因家庭变故，将承包地出租给陈高林耕种。2、根据《农村土地承包法》第27条的规定，涉案土地的调整不合法。3、三岔村村委作为三岔村的集体土地发包方，至今未收回上诉人户的土地承包经营权，且三岔村村委在多次调解未果的情况下，召开村民大会，全票通过将涉案土地继续由上诉人户承包经营。4、上诉人于2016年7月28日向普定县城关镇人民政府申请确权后方知普定县政府向陈高林颁发《农村土地承包经营权证》，提起诉讼并未超过起诉期限。请求：1、撤销安顺市中级人民法院（2016）黔04行初97号行政裁定。2、确认普定县政府在1999年第二轮土地延包时颁发给陈高林的集体土地承包经营权证的行政行为违法并撤销。3、本案诉讼费由普定县政府承担。
普定县政府在二审法定期间内提交了答辩意见，辩称：1、上诉人用2003年实施的《农村土地承包法》评判1994年的行为错误。2、第一轮、第二轮土地承包时，土地发包方均不是三岔村，因此在第三人户籍并入现在的三岔村时，争议地已经分属于不同的村集体经济组织，现在的三岔村无权对涉案争议地作调整。3、“出租”之说不成立，表明叶道祥于1990年对争议地已弃耕，弃耕两年就不再享有承包经营权，故1994年在原的组织下，村委将争议地调整给陈高林承包经营并不违法。4、1998年延长土地承包登记是众所周知的事实，叶道祥应当知道该情形，其主张2016年7月28日才知道颁证行为与客观事实不符。请求依法维持一审裁定，驳回上诉。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院二审另查明，1999年4月1日，普定县政府向陈高林颁发《土地承包经营权证》，其“农村承包土地基本情况登记”中载明耕地承包期限1994年1月1日至2043年12月31日，非耕地承包期限1994年1月1日至2053年12月31日。
本院认为，一审驳回叶道祥起诉基于两个理由，一是叶道祥与被诉行政行为不存在利害关系；二是叶道祥一审起诉超过法定起诉期限。关于理由一，一审查明的证据表明，叶道祥户1979年耕种涉案土地，第一轮土地承包后至1994年土地调整前，涉案土地由其户实际管理，叶道祥户与涉案土地存在利害关系，一审以叶道祥不能证明其是该争议土地的权利人和实际使用人，不是本案适格主体为由驳回叶道祥起诉不妥。关于理由二，2015年11月16日“关于三岔村猴子菁村民叶道祥与陈高林土地纠纷的调查记录”上并无叶道祥的签名，不能证明叶道祥知道该调查记录，且该调查记录的内容不能直接推导出叶道祥知道或应当知道政府的颁证行为。故，叶道祥的起诉并未超过法定起诉期限。
综上，一审法院驳回叶道祥的起诉不当，应予纠正。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04行初97号行政裁定；
二、本案指令贵州省安顺市中级人民法院继续审理。
本案不收取诉讼费。
审 判 长 赵 敏
审 判 员 柏 松
审 判 员 冉依依
二〇一七年五月二十六日
法官助理 刘 畅
书 记 员 陈倩雯
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终330号上诉人（一审原告）叶道祥，男，汉族。委托代理人吴应云，贵州联通律师事务所律师，执业证号：15204201410363330。被上诉人（一审被告）普定县人民政府。法定代表人赵开运，县长。一审第三人陈高林，男，汉族。叶道祥因诉安顺市普定县人民政府（以下简称普定县政府）土地行政登记一案，不服安顺市中级人民法院(2016)黔04行初97号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审查明，1979年叶道祥的父亲叶新华耕种三岔村的集体土地，其中包括位于三岔村猴子××组××、××、九升包谷地、老瘦地、苏家地包、石院坝的土地。自1994年争议地由陈高林耕种，于1998年11月20日进行第二轮土地承包时登记，于1999年4月1日取得土地承包经营权证，耕种至今。2010年，叶道祥要求陈高林归还土地时发生争议，由于多次调解未果，2016年7月28日，叶道祥向普定城关镇人民政府申请对上述土地进行确权。普定县城关镇人民政府经调查了解后以普定县政府已向陈高林颁发了《农村土地承包经营权证》为由不予受理，叶道祥方知上述土地已被普定县政府违法向陈高林颁发了《农村土地承包经营权证》，故请求确认普定县政府在1999年第二轮土地续包时颁发给陈高林的土地承包经营权证的行政行为违法并予以撤销。一审认为，叶道祥不能证明其是该争议土地的权利人和实际使用人，其不是本案适格主体。普定县政府为陈高林办理土地登记并颁发土地使用证的行为，并未侵害到叶道祥的合法权益。故叶道祥不具有提起本案诉讼的主体资格。延长土地承包期限登记（俗称二轮承包）是全国统一进行的普遍登记，是众所周知的事实，无论叶道祥是否在普定居住，都应当知道该事实。且在2010年叶道祥要求收回承包地时就与陈高林发生争议，叶道祥多次寻找三岔村村民委员会解决该争议。从三岔村村民委员会于2015年11月16日出具的关于三岔村猴子菁村民叶道祥与陈高林土地纠纷的调查记录中可以看出，叶道祥已于2015年11月16日就知道了陈高林的土地承包经营权证。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，叶道祥的起诉已超过法定起诉期限，应当驳回叶道祥的起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定驳回叶道祥的起诉。案件受理费50元，退回叶道祥。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、一审裁定认定事实错误。一审庭审已查明，国家第一轮土地承包时上诉人的父亲以户承包了涉案土地。后因家庭变故，将承包地出租给陈高林耕种。2、根据《农村土地承包法》第27条的规定，涉案土地的调整不合法。3、三岔村村委作为三岔村的集体土地发包方，至今未收回上诉人户的土地承包经营权，且三岔村村委在多次调解未果的情况下，召开村民大会，全票通过将涉案土地继续由上诉人户承包经营。4、上诉人于2016年7月28日向普定县城关镇人民政府申请确权后方知普定县政府向陈高林颁发《农村土地承包经营权证》，提起诉讼并未超过起诉期限。请求：1、撤销安顺市中级人民法院（2016）黔04行初97号行政裁定。2、确认普定县政府在1999年第二轮土地延包时颁发给陈高林的集体土地承包经营权证的行政行为违法并撤销。3、本案诉讼费由普定县政府承担。普定县政府在二审法定期间内提交了答辩意见，辩称：1、上诉人用2003年实施的《农村土地承包法》评判1994年的行为错误。2、第一轮、第二轮土地承包时，土地发包方均不是三岔村，因此在第三人户籍并入现在的三岔村时，争议地已经分属于不同的村集体经济组织，现在的三岔村无权对涉案争议地作调整。3、“出租”之说不成立，表明叶道祥于1990年对争议地已弃耕，弃耕两年就不再享有承包经营权，故1994年在原的组织下，村委将争议地调整给陈高林承包经营并不违法。4、1998年延长土地承包登记是众所周知的事实，叶道祥应当知道该情形，其主张2016年7月28日才知道颁证行为与客观事实不符。请求依法维持一审裁定，驳回上诉。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的基本事实一致，本院予以确认。本院二审另查明，1999年4月1日，普定县政府向陈高林颁发《土地承包经营权证》，其“农村承包土地基本情况登记”中载明耕地承包期限1994年1月1日至2043年12月31日，非耕地承包期限1994年1月1日至2053年12月31日。本院认为，一审驳回叶道祥起诉基于两个理由，一是叶道祥与被诉行政行为不存在利害关系；二是叶道祥一审起诉超过法定起诉期限。关于理由一，一审查明的证据表明，叶道祥户1979年耕种涉案土地，第一轮土地承包后至1994年土地调整前，涉案土地由其户实际管理，叶道祥户与涉案土地存在利害关系，一审以叶道祥不能证明其是该争议土地的权利人和实际使用人，不是本案适格主体为由驳回叶道祥起诉不妥。关于理由二，2015年11月16日“关于三岔村猴子菁村民叶道祥与陈高林土地纠纷的调查记录”上并无叶道祥的签名，不能证明叶道祥知道该调查记录，且该调查记录的内容不能直接推导出叶道祥知道或应当知道政府的颁证行为。故，叶道祥的起诉并未超过法定起诉期限。综上，一审法院驳回叶道祥的起诉不当，应予纠正。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04行初97号行政裁定；二、本案指令贵州省安顺市中级人民法院继续审理。本案不收取诉讼费。审 判 长  赵 敏审 判 员  柏 松审 判 员  冉依依二〇一七年五月二十六日法官助理  刘 畅书 记 员  陈倩雯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1422-3号
申请执行人张满义，住哈尔滨市香坊区。
被执行人郭凤海，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人张满义与被执行人郭凤海民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第271号民事判决书已发生法律效力。权利人张满义于2015年11月19日向我院申请执行，在执行过程中，经查被执行人郭凤海无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2016年5月17日，被执行人郭凤海尚欠申请人张满义人民币200000元，利息112000，案件受理费5980元，合计人民币317980元。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第271号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 宋百灵
代理审判员 刘 伟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙丽华
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5202刑初126号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人唐涛，男，1982年1月21日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化，住四川省邻水县。因本案于2017年10月12日被刑事拘留，2017年11月10日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
辩护人林燕红，广东榕南律师事务所律师。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人唐涛犯开设赌场罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮、代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人唐涛及其辩护人林燕红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月10日开始，被告人唐涛于每天11时至13时许，在揭阳市榕城区榕东街道办事处钟厝洋村公园内一空地，利用一副“扑克”牌作为赌具，以“斗牛”的形式做庄设赌招揽路人参与赌博，每盘每人赌注为人民币10元，赔率1至4倍不等，输赢现金结算。2017年10月12日11时许，唐涛再次来到上述地点设赌供朱某长等七八人参与赌博，赌至13时许，该赌场被公安机关查获，民警现场将唐涛抓获归案，并将参赌人员朱某长带走协助调查，同时扣押到赌具扑克牌1副、赌资人民币共计1080元。
上述事实,被告人唐涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某长、陈某等人的证言，辨认笔录，现场笔录，现场示意图及现场照片，证据保全清单，抓获经过证实材料，被告人唐涛的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐涛无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人唐涛所犯罪名成立，本院予以支持。被告人唐涛归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人唐涛的辩护人辩护称被告人唐涛是初犯，归案后如实供述，自愿认罪，有悔罪表现，社会危害性较小，请求对被告人唐涛从轻处罚的意见，经查理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人唐涛在有期徒刑七个月以上一年七个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
审 判 员 陈少彬
代理审判员 刘少丰
二〇一八年三月十九日
代书 记员 陈晓川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂信法镇民初字第130号
原告陆某某，女。
委托代理人莫远思，男，广东诚挚律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告陆某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁志慧独任审判，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人莫远思、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告于2008年2月3日经人介绍相识谈婚，2008年2月14日双方自愿到信宜市民政局办理结婚手续，2012年3月11日生育女儿陈某乙。由于婚姻基础不好，认识仅十一天便草率结婚，互相未有了解清楚对方的个性、爱好，婚后离多聚少，无法建立夫妻感情，双方见面时常因一些家庭琐事发生争吵，夫妻关系冷淡。原告因治疗不孕症共用去了一万多元，被告只给4000元，怀孕期间被告每月只支付100元给原告生活，临分娩叫被告购买妇婴用品时，被告居然不肯去，原告只有挺着即将分娩的大肚子到各超市选购。有了女儿后，夫妻间仍是冷冷清清，漠不关心，各过各的，只有夫妻之名，没有夫妻之实。尤其女儿出生后，被告经常不给钱买奶粉，原告唯有带着女儿到茂名做家庭保姆挣奶粉钱。婚后没有夫妻共同财产及债权债务。2013年8月21日，原告以无法建立夫妻感情为由起诉来院，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决婚生女儿陈某乙由原告抚养，由被告从离婚之月起至女儿18周岁止支付抚养费给原告；3、诉讼费由原告承担。
被告陈某甲答辩称，一、被告并不十分同意离婚，如非要离婚，离婚过错在于原告。1、原、被告结婚至今有五年之久的夫妻生活，且生育了一女孩，已有一定的感情基础，且有夫妻之实。2、原告婚后从不主动做家务及农活，常常以自我为中心，好食懒做，天天这家窜一会，那家窜一会，只就想着要钱去行街买东西，不体谅被告早出晚归打工养家糊口的辛苦，说她两句就要离婚。3、原告说被告不给钱女儿买奶粉不是事实，这有被告转帐给原告的一些银行单证明，原告在去年8月份带女儿去打工，是在被告极不同意的情况下原告硬要带去的。4、原告约于今年8月11日带着女儿不知去向，被告多次打电话询问及到原告娘家找也不见踪影，在多次追问下才说去打工，直至被告接到法院传票，才知原告先带女儿藏起来，然后起诉要和被告离婚争抚养权，原告居心何在，是否已有第三者。如果原告鬼迷心窍，执迷不悟，非要离婚，被告只能无可奈何同意离婚，但离婚的过错全在原告。二、如非要离婚，女儿由被告抚养，理由：1、原告没有固定的住所，不能给孩子一个安定的环境成长；2、原告没有固定工作也没有固定的经济来源，更没有经济基础；3、女儿从出生到现在一直在被告家里生活成长，突然转变环境不利于其成长；4、在被告无过错的情况下，原告不顾一切提出离婚，而离婚后还要求女儿随其生活，试问一个这样不考虑女儿将来幸福，一心要搞离婚的人，女儿和其在一起有幸福可言吗？5、被告有能力辅助孩子学习，有固定的住所，且有一定的经济基础抚养女儿成长。鉴于以上理由，为了更好地让孩子快乐成长，我请求判决被告抚养女儿。三、夫妻双方无共同财产及共同债务。
综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，且被告无过错，请求法院保护被告的合法权益，驳回原告在诉讼请求中的第一、第二点。
经审理查明，原、被告于2008年2月3日经人介绍相识谈婚，同年2月14日到信宜市民政局办理结婚登记。婚后，原告外出东莞等地务工，被告则到湛江打工，双方聚少离多，缺乏沟通，在一起生活时经常因生活枝节问题发生争吵。原告曾怀孕两次，但均已流产，后经医治于2012年3月11日生育女儿陈某乙。今年8月3日原告带着女儿离家外出至今。婚后没有夫妻共同财产及债权、债务。原告觉得双方感情过于冷淡，只有夫妻之名，没有夫妻之实，2013年8月21日，便以无法建立夫妻感情为由起诉到本院，提出诉称中的请求。
本院认为，原、被告结婚虽已五年多，并已生育了一个女儿，但由于婚前互相缺乏了解，感情基础较差，婚后又聚少离多，还常因生活琐事发生争吵，故无法建立夫妻感情。在诉讼中，被告表示原告若一定要离婚，其亦同意，只是过错不在被告，女儿应由被告抚养更有利于女儿的成长。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定“2周岁以下的子女，一般随母方生活…”，况且原告在生育女儿之前，曾怀孕两次都流产，可见，原告的生育能力相对较困难，根据原告的实际情况，婚生女儿应由原告抚养。故原告请求离婚及抚养女儿，本院予以支持。对抚养费的问题，原告请求被告每月支付500元过高，本院酌定每月由被告支付400元给原告作为孩子的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女儿陈某乙由原告陆某某抚养，由被告陈某甲从2013年10月起至陈某乙年满十八周岁止每月支付400元抚养费给原告陆某某。
案件受理费150元由原告陆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 梁志慧
二〇一三年十月八日
书记员 黎伏倩
附录法律条文如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部分进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初461号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人汪成，男，汉族，1994年9月1日出生，住湖北省蕲春县。因本案于2017年11月23日被桐庐县公安局刑事拘留。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2017）464号起诉书指控被告人汪成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人叶岚出庭，指控：2017年9月30日20时50分许，被告人汪成驾驶电动两轮轻便摩托车从桐庐县城南街道城南路由东往西行驶，途经，转弯过程中与相向直行华某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、汪成、华某受伤的交通事故，汪成对该事故负主要责任。经现场酒精呼气检测，检测值为165mg/100ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为161.3mg/100ml。经鉴定，华某之损伤构成轻伤二级。案发后，被告人汪成与华某达成赔偿协议并已全部履行。认为被告人汪成的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人在公安侦查阶段认罪认罚，建议对其判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。
被告人汪成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自公安侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人汪成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘刚
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 徐晶
?
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0122刑初461号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人汪成，男，汉族，1994年9月1日出生，住湖北省蕲春县。因本案于2017年11月23日被桐庐县公安局刑事拘留。公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2017）464号起诉书指控被告人汪成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人叶岚出庭，指控：2017年9月30日20时50分许，被告人汪成驾驶电动两轮轻便摩托车从桐庐县城南街道城南路由东往西行驶，途经，转弯过程中与相向直行华某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、汪成、华某受伤的交通事故，汪成对该事故负主要责任。经现场酒精呼气检测，检测值为165mg/100ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为161.3mg/100ml。经鉴定，华某之损伤构成轻伤二级。案发后，被告人汪成与华某达成赔偿协议并已全部履行。认为被告人汪成的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人在公安侦查阶段认罪认罚，建议对其判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。被告人汪成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自公安侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人汪成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘刚二〇一七年十一月三十日代理书记员  徐晶?附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1373号
原告：韩某某。
被告：张某某。
原告韩某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，于2009年2月24日在河口区民政局登记结婚，于2011年2月7日生育一男孩取名张某二。原被告婚后夫妻感情一直不好，自2014年8月份开始分食分居，后原告起诉至法院，要求与被告离婚，经法院审理判决不准离婚后，两人未和好。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，为此诉至法院，诉讼请求为：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩若被告不同意抚养，可跟随原告共同生活；3、夫妻共同财产依法分割。
被告张某某辩称，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告韩某某与被告张某某于2008年经人介绍认识并确立恋爱关系，于2009年2月24日在东营市河口区民政局登记结婚。婚后于2011年2月7日生育一男孩，取名张某二，现就读于河口区义和镇中心幼儿园。原告此前曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院审理后于2015年4月7日作出（2015）河民初字第277号民事判决书，判决不准离婚。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻感情未出现好转，现原告再次起诉离婚，经本院调解无和好可能，夫妻感情确已破裂，依法应当准予离婚。庭审中就婚生子张某二的抚养问题，经原、被告协商同意张某二随原告共同生活，被告每月支付抚养费500元，本院对此予以确认。原、被告均认可双方无婚前个人财产、夫妻共同存款及夫妻共同债权。就夫妻共同债务问题，原告称被告家欠其父母2万元，被告则称其夫妻二人未对外借款，但曾于2012年为他人借款8万元提供担保，原告表示对此不清楚，双方对各自主张的款项以及上述款项是否为夫妻共同债务，均未提供证据证明，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告韩某某与被告张某某离婚；
二、子女抚养：婚生男孩张某二随原告韩某某共同生活，被告张某某自2015年12月份起于每月的28日前支付给张某二抚养费500元，直至张某二独立生活为止；
三、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担75元，由被告张某某负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘晓蕊
二〇一五年十二月十六日
书记员 张爱媛
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初3253号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人熊令芬，女，1981年11月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为湖南省桃江县）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕3008号起诉书指控被告人熊令芬犯容留他人吸毒罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2017年12月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人熊令芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月14日晚上，被告人熊令芬在其租住东莞市中堂镇华悦名苑私享家酒店603房，容留了吸毒人员姜某2、姜某1、李某、何某（四人均另作处理）吸食冰毒。
2017年6月14日21时20分左右，公安机关在上述酒店603房将被告人熊令芬和吸毒人员姜某1、姜某2、何某抓获归案，同日21时35分左右在上述酒店703房将吸毒人员李某抓获归案。
上述事实，被告人熊令芬在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片、涉案手机一台、到案经过、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息表、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、搜查笔录、扣押物品清单、照片、审讯录像光盘一张、证人姜某1、姜某2、李某、何某的证言及辨认笔录、被告人熊令芬的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊令芬无视国法，为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人熊令芬犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以确认。被告人熊令芬归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
公诉机关提出对被告人熊令芬判处六个月至一年六个月有期徒刑，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊令芬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年1月13日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部，经拍卖后所得价款折抵被告人熊令芬的罚金，上缴国库，如有盈余退回被告人熊令芬。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进龙
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈佳煊
书记员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终1448号
上诉人（原审被告）：邵小平。
被上诉人（原审原告）：余姚市中小企业信用担保有限公司。住所地：余姚市阳明西路***号。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：宁波天地毛绒制品有限公司。住所地：余姚市低塘街道低塘村。
法定代表人：冯锋。
被上诉人（原审被告）：余姚市低塘镇天龙工艺毯厂。住所地：住所地：余姚市低塘街道镇北路**号。
负责人：冯锋。
被上诉人（原审被告）：宁波蜜雪儿蜂业有限公司。住所地：慈溪市周巷镇周邵村。
法定代表人：王自力，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：宁波市远见橡塑工贸有限公司。住所地：余姚市开发区滨海新城兴滨路。
法定代表人：邵小平。
被上诉人（原审被告）：冯锋。
被上诉人（原审被告）：张红芬。
上诉人邵小平为与被上诉人余姚市中小企业信用担保有限公司、宁波天地毛绒制品有限公司、余姚市低塘镇天龙工艺毯厂、宁波蜜雪儿蜂业有限公司、宁波市远见橡塑工贸有限公司、冯锋、张红芬追偿权纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2015）甬余低商初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人邵小平在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人邵小平自动撤回上诉处理。浙江省余姚市人民法院（2015）甬余低商初字第214号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡曙炜
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 朱 静
二〇一六年五月十九日
代书 记员 汤李燕
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初742号
原告张文娟，女，汉族，1983年6月24日出生。
委托代理人李政，河南福聚律师事务所律师。
被告河南陆鼎房地产开发有限公司，住所地睢县产业集聚区。
法定代表人柳飞。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，适用简易程序，由审判员张君独任审理，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告张文娟及委托代理人李政到庭参加了诉讼，被告河南陆鼎房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张文娟诉称：2014年8月18日，被告向原告借款180000元，双方约定借款期限为6个月，利息为月息1.5％，按月支付。如果被告不能依约履行还本付息义务即构成违约，每天按贷款余额的5‰向原告支付违约金。对于该笔借款被告以其所有的位于睢县城关镇中南国际城5幢2单元2001号房产作抵押担保，并为原告办理了他项权证（睢县房权证2013字第××号）。2015年2月17日借款到期后，被告拒不还款，利息也不再支付。经催要，被告于2015年9月30日向原告出具了一份还款计划承诺书，承诺最迟于2015年10月31日前还款，如到期不能归还，将抵押房产过户给原告，但承诺到期后被告再次违约，并拒绝将抵押房产过户给原告。请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金180000元及利息（利息自2015年2月17日至借款清偿完毕之日，按月利率1.5％计算）；2、被告支付原告违约金10800元；3、原告对抵押物（睢县城关镇中南国际城5幢2单元2001号房产，睢县房权证2013字第××号）享有优先受偿权；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告张文娟向本院提交以下证据材料：1、原告的身份证复印件，证明目的：证明原告张文娟的身份信息；2、被告向原告出具的借据、收款收据、转款银行流水记帐凭证，证明目的：被告于2014年8月18日，向原告借款18万元并出具了借据，注明月利率为15‰。同年8月25日，原告将18万元现金交付给第三方“商丘金手指投资信息咨询服务有限公司”，2014年8月26日，第三方“将包含原告18万元现金在内的4985739.00元支付给了被告；3、本借款合同的担保人“商丘金手指投资信息咨询服务有限公司”出具的担保函、《还款计划书》、被告出具的《还款承诺书》、未支付利息的证明，证明目的：商丘金手指投资信息咨询服务有限公司为该笔借款提供了担保，并对本笔借款还本付息进行了明确的承诺。而到2015年2月24日，被告未依约定支付该期利息2700.00元；4、公证书（含原、被告间的《借款合同》、《具有强制执行效力的债权文书公证书》）、他项权证、还款承诺书，证明目的：2014年8月25日，原、被告双方缔结借款合同，并办理了公证，对借款数额、利息、借款期限违约责任进行了明确约定。作为担保，被告又以位于睢县城关镇凤城大道、世纪大道东侧中南国际城5幢2单元2001房为该借款设定了抵押担保，并办理了睢县房他证（2014）字第14013787号《他项权证》。借款到期后被告未能按期还款，在原告的要求下，被告又于2015年9月30日出具了《还款计划承诺书》，承诺在2015年10月31日前归还该笔借款，如到期不能归还被告将抵押房屋过户给原告；5、《不出具执行证书决定书》、《执行裁定书》，证明目的：在借款到期后，原告依据《公证书》申请强制执行未果。
经审理查明：原、被告于2014年8月18日签订一份借款合同，合同主要约定，被告向原告借款180000元，借期自2014年8月18日起至2015年2月17日止，共6个月，月利率为1.5％，被告以其拥有所有权的位于睢县城关镇凤城大道世纪大道东侧中南国际城5幢2单元2001号（睢县房权证2013字第××号）房产抵押给原告，并办理了他项权证（睢县房他证2014字第140137**号），作为向原告借款180000元本金、利息、逾期利息、违约金、出借人实现债权的所有费用的担保，被告不能按合同约定履行还款义务，视为严重违约，应当向出借人支付全部借款本金20%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用，发生纠纷时，被告同意由原告选择商丘市梁园区人民法院管辖，被告放弃有关管辖权方面的抗辩权。2014年8月18日，被告收到原告借款180000元。其后，被告支付原告利息至2015年2月17日。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，为有效协议，并且已经实际履行，被告应按照合同的约定偿付原告借款本金及利息，被告逾期不还，已构成违约；被告河南陆鼎房地产开发有限公司名下涉案房产已向原告办理抵押登记，其不履行债务时，原告对该房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；原、被告双方约定借款利率为月利率1.5%，原告请求被告支付10800元的违约金，从2015年2月17日起按每月0.5%计算至2016年2月17日（180000元×0.5%×12个月＝10800元），未超过法律规定的月利率2%的上限，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告河南陆鼎房地产开发有限公司偿还原告张文娟借款本金180000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2015年2月17日起至实际付清之日止），于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告河南陆鼎房地产开发有限公司支付原告张文娟违约金10800元，于判决生效之日起10日内履行完毕；
三、原告张文娟对被告河南陆鼎房地产开发有限公司位于睢县城关镇凤城大道世纪大道东侧中南国际城5幢2单元2001号（睢县房权证2013字第××号，睢县房他证2014字第140137**号）抵押房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取2060元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 君
二〇一六年四月十四日
书记员 秦若楠
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初1401号
原告：陈磊，男，1978年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：赵何何，安徽卞和律师事务所律师。
被告：程亮亮，男，1982年5月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被告：王宁，女，1989年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被告：尚昆，男，1982年8月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
原告陈磊与被告程亮亮、王宁、尚昆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告陈磊于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈磊自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈磊负担。
审判员 杨贵莲
二〇一八年四月十日
书记员 倪 丹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3168号
原告：王莉，女，1969年6月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被告：武汉文华集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人：萧文华，董事长。
委托诉讼代理人：陶红、张晶（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
原告王莉与被告武汉文华集团有限公司（以下简称文华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法进行审理。
原告王莉向本院提出诉讼请求：1、文华公司偿还借款本金1，080，000元（人民币，下同），并按年利率24%的标准支付自2014年9月1日起至借款本金清偿之日止的利息；2、文华公司承担本案诉讼费。事实与理由：经人介绍，2013年2月至2014年8月期间，文华公司与我签订三份《借款合同》，文华公司向我借款共计1，080，000元，月利率均为3%，文华公司向我出具《收据》。起初，文华公司按期支付利息，但2014年8、9月文华公司停止支付利息。我催款未果，故诉至法院。
本院经审查认为，文华公司未经有关部门依法批准，通过“口口相传”的途径向社会公众传播吸收资金的信息，与王莉等众多人员签订《借款合同》，承诺在一定期限内还本付息，实质上是向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，违反国家金融管理法律规定，向社会公众（××）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，“向社会公开宣传”包括以各种途径向社会公众传播吸收资金的信息，以及明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任等情形；就“社会公众”认定为：在向亲友或者单位内部人员吸收资金的过程中，明知亲友或者单位内部人员向不特定对象吸收资金而予以放任。依据上述规定，文华公司的行为已涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王莉的起诉。
案件受理费14，520元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，不予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖珍荣
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 尹代媛
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5332号
原告：刘定容，男，1950年4月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：谢国兴，男，1977年2月23日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。现因涉嫌非法吸收公共存款罪、集资诈骗罪羁押于河南省开封市看守所。
被告：广州华饮生物科技有限公司，住所地：广州越秀区达道路10号大院22-23号广州军区文化大厦七层702房。
法定代表人：谢国兴。
被告：广州华饮生物科技有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道万利广场1502室。
负责人：谢国兴，男，1977年2月23日出生，汉族，身份证号：4408041977********。
本院在审理原告刘定容诉被告谢国兴、广州华饮生物科技有限公司（简称华饮公司）、广州华饮生物科技有限公司武汉分公司（简称华饮武汉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告刘定容诉称：其与被告华饮武汉公司于2014年11月签订了二份借款合同，后按照约定，先后向该公司支付了人民币8万元，但该公司未按照合同的约定履行还本付息等相关义务。现原告刘定容以华饮武汉公司及其上级单位华饮公司及其法人谢国兴作共同被告，认为其行为构成违约，诉至法院，请求判令：1、被告全额偿还借款和利息；2、被告承担案件受理费。
本院认为，因华饮武汉公司并非金融机构，未经国家金融管理部门批准，向包括本案原告刘定容在内的多名个人借款，且该公司法定代表人谢国兴现因涉嫌非法吸收公众存款罪及诈骗罪被立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告刘定容的起诉。
本案案件受理费人民币1013元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱春香
二〇一六年十一月二十四日
书记员 汪 娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1326号
被执行人尤佳利，男，1997年3月10日出生，回族，户籍所在地宁夏石嘴山市。
依据本院于2017年1月9日作出的已经发生法律效力（2016）宁0181刑初293号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人尤佳利的银行存款或收入3050元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年八月二日
书记员 马 伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初48129号
原告：中国航空工业集团公司科技服务中心，住所地北京市朝阳区安定门外北苑2号院。
法定代表人：张春杰，经理。
委托代理人：段鹏，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：杜凤英，女，住北京市朝阳区，其他不详。
原告中国航空工业集团公司科技服务中心（以下简称原告）与被告杜凤英（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段鹏到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法缴纳2012年11月至2016年3月期间（共4个供暖季）欠缴的采暖费合计人民币9604.8元；2、要求被告依法承担因欠缴采暖费产生的2012年11月至2016年3月期间的滞纳金合计人民币192.1元。事实和理由：根据北京市统一供暖要求，结合北苑二号院实际情况，原告每年11月份至次年3月份对被告所在居民楼实施统一供暖。原告与被告虽未签订过书面供热采暖合同，但原告连续多个供暖季对被告所在居民楼持续供暖，存在事实供热采暖合同关系。自2012年至2016年，原告每年以电话或书面通知方式要求被告缴纳采暖费，但被告始终拒绝缴纳采暖费。根据《北京市供热采暖管理办法》第十六条规定，供热单位应当直接向用户收取采暖费。根据《北京市供热采暖管理办法》第十七条规定，用户与供热单位未签订合同的，由房屋所有权人按照规定支付采暖费。综上所述，被告连续多年欠缴采暖费属于违约行为，使事实存在的供热采暖合同难以履行。经原告多次催缴，被告仍不履行缴费义务。被告应依法向原告缴纳2012年11月至2016年3月期间（共4个供暖季）欠缴的采暖费合计人民币9604.8元。并依法承担因欠缴采暖费产生的2012年11月至2016年3月期间的滞纳金合计人民币192元。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：被告居住于北京市朝阳区安外北苑二号院15号楼XX室房屋。
被告居住的房屋所在的小区由原告负责提供供暖服务，2003年11月15日之后，原告采用燃气锅炉供暖，按照30元/建筑平方米/供暖季的标准向业主收取供暖费。
2012年11月至2016年3月期间，原告为被告提供了供暖服务，被告未交纳上述期间4个供暖季的供暖费，拖欠供暖费9604.8元。
上述事实，有当事人提交的判决书、北京市供热运行单位备案登记证、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，供暖费系供暖单位赖以维持运转和持续提供供暖服务的资金来源，若业主长期欠费，必将影响供暖活动的正常进行。2012年11月至2016年3月期间，原告为被告所居住的房屋提供供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系，现原告有权要求被告支付上述期间的供暖费9604.8元。
考虑到本案实际情况，对原告有关滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜凤英于本判决生效后十日内支付原告中国航空工业集团公司科技服务中心供暖费九千六百零四元八角；
二、驳回原告中国航空工业集团公司科技服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告杜凤英负担（中国航空工业集团公司科技服务中心已交纳，杜凤英于本判决生效后七日内支付给中国航空工业集团公司科技服务中心）。
案件受理费50元，由被告杜凤英负担（中国航空工业集团公司科技服务中心已交纳25元，杜凤英于本判决生效后七日内支付给中国航空工业集团公司科技服务中心25元；余款25元，杜凤英于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年九月十八日
书 记 员 边美琛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2935号
罪犯黄卫，男，1992年1月5日出生于重庆市秀山县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2015年12月28日作出（2015）湖刑初字第1181号刑事判决，以被告人黄卫犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获2个表扬，另查明，罪犯黄卫本次报减期间已缴纳罚金人民币3000元。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表及财产缴纳收据等证据证实。
本院认为，罪犯黄卫在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄卫减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月15日起至2020年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年六月二十五日
书记员 柯舒妍
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更500号
罪犯张利江，男，1988年11月12日出生于河北省武安市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2009年9月2日作出了（2009）邯市刑初字第62号刑事判决，以被告人张利江犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2010年4月27日作出（2009）冀刑四终字第239号刑事裁定，予以核准。2011年1月4日交付执行。2013年2月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年8月14日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年2月27日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张利江在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费85元。获得奖励：狱改造积极分子2次、考核记功3次、考核表扬3次。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张利江在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张利江减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2015年8月14日起至2033年7月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月十六日
书记员 王 帆
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审168号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人象山县墙头镇吊水岩村经济合作社，住所地浙江省象山县墙头镇吊水岩村。
法定代表人姚国良，男，社长。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字[2011]第161号行政处罚决定书。本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2011年8月4日作出象土罚决字[2011]第161号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县墙头镇吊水岩村经济合作社于2011年5月，未经依法批准，擅自在象山县墙头镇吊水岩村（山根俞自然村）村庄西南面的土地建造砖混结构房屋，作为村农民会所，占用土地面积1836.47平方米，建筑占地面积570.85平方米（土地类型在2006-2020年土地利用总体规划图中分别为建设用地19.27平方米，林地1555.44平方米，一般农田261.76平方米），该地块中林地和一般农田部分不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例第四十二条之规定，决定：1.没收非法占用建设用地19.27平方米土地上的全部建筑物及构筑物；2.限期十五日拆除非法占用林地和一般农田1817.20平方米土地上的全部建筑物及构筑物；3.罚款28759元。申请执行人象山县国土资源局于2011年8月4日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款28759元。2017年3月3日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的没收、拆除建筑物和构筑物的义务，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2011年8月4日作出的象土罚决字[2011]第161号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县墙头镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪子敏
审 判 员 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
二〇一七年五月十七日
代书记员 楼赛赛
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更416号
罪犯牛志喜，男，1963年4月3日出生，汉族,河北省张家口市人，大学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省张家口市高新区人民法于2013年11月25日作出（2013）张开刑初第88号刑事判决书，以牛志喜犯受贿、玩忽职守罪判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。执行机关涿鹿监狱于2017年6月10日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2017年6月22日公开开庭审理了本案，执行机关代表王立波，范瑞平，张家口市人民检察院指派检察员闫某，郝向忠检察员出庭履行职务。现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯牛志喜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，积极参加劳动，按时完成生产任务，获奖励记功4次，表扬4次，确有悔改表现。故建议对罪犯牛志喜予以减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯牛志喜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，积极参加劳动，按时完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯牛志喜减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月13日起至2023年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈延青
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵宏伟
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第4549号
申请执行人乔兴，农民。
被执行人赵连超，农民。
本院在执行�请执行人乔兴与被执行赵连超（2014）蓟民初字第0015号买卖合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第0015号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年三月十八日
书 记 员 马成升
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322财保65号
申请人：河南恩济药业有限公司，住所地洛阳空港产业集聚区龙翔西路1号。
法定代表人：陈富民，系该公司董事长。
被申请人：西安藻露堂药业集团达仁堂药品有限公司，住所地陕西省西安市碑林区东关正街20号二楼201室。
法定代表人：高云鹏。
被申请人：陕西汉王药业有限公司，住所地陕西省汉中市汉中经济开发区北区迎宾西路。
法定代表人：冯振斌。
申请人河南恩济药业有限公司于2016年11月9日向本院申请诉前保全，请求对被申请人西安藻露堂药业集团达仁堂药品有限公司、陕西汉王药业有限公司银行存款305万元或同等价值的财产进行保全。申请人向本院提供了保单保函。
本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人西安藻露堂药业集团达仁堂药品有限公司、陕西汉王药业有限公司银行存款305万元，或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代审判员 蔡金庄
二〇一六年十一月九日
书 记 员 常 柳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初70513号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：杨震，男，1984年08月01日出生，住江苏省徐州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告杨震（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金32974.81元、利息7191.76元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额40896.88元，采用等额本息分36期偿还。2015年09月17日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第四条第二款约定：如借款人出现逾期还款90天（含90天），全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富保单信用贷贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年09月17日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共40896.88元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金32974.81元、利息7191.76元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
北京玖富公司曾到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨震于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万二千九百七十四元八角一分、利息七千一百九十一元七角六分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零二元,由被告杨震负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张小鸥
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第786号
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人李魏刚，男，1980年1月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人李魏刚借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2012）莱州商初字第240号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李魏刚个人存款95390.73元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一三年五月十五日
书记员 李 锋
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第786号
本院在执行过程中，查明被执行人李魏刚拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李魏刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12598号
原告：郭建锋，男，1975年6月27日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：梁思敏，女，1987年8月23日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：梁建文，男，1994年1月5日出生，汉族，住广东省中山市，
原告郭建锋诉被告梁思敏、梁建文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建锋到庭参加诉讼，被告梁思敏经本院公告传唤、被告梁建文经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2015年7月9日向原告借款20000元，承诺于同年10月9日到期偿还,但至今未还。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令两被告：偿还本金20000元及利息。诉讼期间，原告明确利息以20000元为基数，自2015年10月10日起按年利率6%计至清偿之日止。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：借款合同；收款收据。
被告梁思敏、梁建文在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明，郭建锋、梁思敏在2015年7月9日签订《借款合同》，主要约定：梁思敏向郭建锋借款20000元，借款期自2015年7月9日至同年10月9日。梁建文作为担保人在《借款合同》上签名。当日，梁思敏、梁建文共同出具收款收据，确认收到郭建锋借款20000元。
被告一直未还欠款，原告遂诉至本院，提出前述诉求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。郭建锋、梁思敏于2015年7月9日签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守履行。郭建锋依约提供借款20000元，梁思敏出具收款收据确认收取借款，本院予以认定。对于利息，郭建锋主张自2015年10月10日起按年利率6%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”的规定，本院予以支持。
另，梁建文在《借款合同》中自愿作为担保人。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，该担保方式为连带责任保证。但上述借款履行期届满之日为2015年10月9日，距郭建锋于2017年7月7日向本院起诉，已超过六个月。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，郭建锋未与梁建文约定保证期间，其本案主张亦已超过上述法律规定的保证期间，梁建文免除保证责任。故郭建锋该诉求，本院予以驳回。被告梁思敏、梁建文无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告梁思敏于本判决生效之日起七日内向原告郭建锋还清借款20000元并支付利息（以20000元为基数，从2015年10月10日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告梁思敏未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告梁思敏负担（该款被告梁思敏应于判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 何明伟
审判员 石 慧
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈体恒
罗鑫
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初1458号
原告：刘某，女，1982年4月15日出生，汉族，现住晋州市。
被告：王某，男，1982年3月3日出生，汉族，现住晋州市。
刘某与王某离婚纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告刘某于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费100.0元，由原告负担。
审判员 吕淑新
二〇一八年五月二十二日
书记员 吕文灿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=814270ec-1a71-44b5-bb45-a8d1000d4885&imgId=ODE0MjcwZWMtMWE3MS00NGI1LWJiNDUtYThkMTAwMGQ0ODg1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0627刑初37号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人申昌侠，男，1983年12月1日出生，汉族，初中文化程度，系个体，户籍所在地安徽省阜阳市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月23日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以�检公诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人申昌侠犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由法官鲁雨石独任审判，法官助理宋奎星协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员李妍、代理检察员王海青出庭支持公诉，被告人申昌侠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2018年1月18日20时11分许，被告人申昌侠醉酒后驾驶蒙X号众泰牌小型普通客车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇园林局门前路段由北向南行驶至园林局北80米处时，被正在执勤的交通民警查获。经对被告人申昌侠提取血样进行酒精含量检测，结果为140.72mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关�为，被告人申昌侠醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人申昌侠在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述及辩解、血液酒精含量检验鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、查获经过、证据照片、视听资料、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申昌侠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人申昌侠归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申昌侠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁雨石
二〇一八年二月六日
法官助理宋奎星
书记员乌仁
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
�一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可�执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）内0627刑初37号	公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。	被告人申昌侠，男，1983年12月1日出生，汉族，初中文化程度，系个体，户籍所在地安徽省阜阳市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月23日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。	伊金霍洛旗人民检察院以�检公诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人申昌侠犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由法官鲁雨石独任审判，法官助理宋奎星协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员李妍、代理检察员王海青出庭支持公诉，被告人申昌侠到庭参加了诉讼。现已审理终结。	伊金霍洛旗人民检察院指控，2018年1月18日20时11分许，被告人申昌侠醉酒后驾驶蒙X号众泰牌小型普通客车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇园林局门前路段由北向南行驶至园林局北80米处时，被正在执勤的交通民警查获。经对被告人申昌侠提取血样进行酒精含量检测，结果为140.72mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关�为，被告人申昌侠醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。	上述事实，被告人申昌侠在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述及辩解、血液酒精含量检验鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、查获经过、证据照片、视听资料、人口基本信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人申昌侠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人申昌侠归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人申昌侠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年2月22日止。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	代理审判员  鲁雨石	二〇一八年二月六日	法官助理宋奎星	书记员乌仁		法条链接：	《中华人民共和国刑法》	�一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（二）醉酒驾驶机动车的。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可�执行的财产，应当随时追缴。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭某某初字第171号
原告：楼某某。
委托代理人：吴某某、巫某某。
被告：童某某。
原告楼某某为与被告童某某民间借贷纠纷一案于2012年1
月9日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，
于2012年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告委托代理人巫某某到庭参加诉讼，被告童某某经本院传票传
唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告楼某某起诉称：2010年1月5日，被告因经营需要向
我借款3000000元，借款期限至2010年2月5日，由临安市板桥小木加工厂为被告提供连带责任担保。借款到期后，被告及担
保人都未向我还本付息。2010年10月21日，我向贵院提起诉讼
，请求担保人临安市板桥小木加工厂代被告清偿借款本息等。
该案经审理和执行，担保人代被告支付了50万元利息，余款至
今未还。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令
：1、被告归还原告借款本金3000000元，并支付利息666400元（按月利率1.62%暂计算至2012年1月5日止并已扣除担保人代为清偿的利息500000元，今后按此标准计算）；2、本案诉讼
费用由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提交如下证据：
证据一、借条复印件一份【原件存于（2010）杭某某初字第1821号案卷中】，证明被告于2010年1月5日向原告借款人民币3000000元，双方约定借款利息及借款期限的事实。
证据二、（2010）杭某某初字第1821号民事判决书一份
，证明原告曾于2010年10月21日向担保人临安市板桥小木加工
厂主张某某的事实。
证据三、法院执行票据二份，证明担保人临安市板桥小
木加工厂已代为清偿利息500000元的事实。
被告未向本院提交书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行
质证的权利。对原告所提供的证据，本院审查后认为其真实、
合法，与本案具有关联性，故确认其证明效力。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与
原告的陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告童某
某向原告楼某某借款3000000元的事实清楚，该债务已经本院
（2010）杭某某初字第1821号民事判决书确认，并判令担保人
临安市板桥小木加工厂应代为归还原告楼某某借款3000000元
，并支付利息437400元（计算至2010年10月5日，此后至本判决确定的履行日止的利息按月利率1.62%计算），现担保人临
安市板桥小木加工厂仅代被告支付利息500000元，被告作为借
款人负有归还借款并支付利息的民事责任，原告有权要求被告
清偿尚未受偿的本金及利息。被告童某某未按本院传票上规定
的时间到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。综上，根据《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告童某某应于本判决生效之日起十日内归还原告楼某
某由（2010）杭某某初字第1821号民事判决书所确认的债务中
未受偿部分（截止2012年1月5日尚欠借款本金3000000元、利息666400元，此后至本判决确定的履行日止的利息仍按月利率
1.62%的标准计算）。
如被告童某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36131元，由被告童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费36131元（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉
请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。
审 判 长 王笑庆
代理审判员 舒人俊
人民陪审员 彭芬芳
二〇一二年三月十九日
书 记 员 孟一欢
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0703民初1300号
原告罗江，男，1972年12月5出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告牛淑美，女，1955年5月24日出生，汉族，现住张家口市。
原告罗江与被告牛淑美民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗江、被告牛淑美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金40000元及利息（利息按每月5厘给付至还清之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月24日被告从原告处借款40000元，约定三个月后归还，并将其现住居住的房屋（登记在其丈夫名下）作为抵押，将房产本交给了原告，现己经超出约定的归还款日期半年之久。原告多次催要，被告以种种理由推诿，不是不接电话就是避而不见。被告的行为表明，其己经没有还款的诚意，被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益。为维护原告自身合法利益不受侵害特诉至贵院，诚望判如所请。
被告牛淑美辩称：我贷款时是从王峰处贷的，是2013年，本金是3万元，月息5分，给了王峰12400元的利息，当时我要求他打收条，他没出具，后来王峰被逮捕，罗江和王峰的爱人一起到我家将我给王峰打的借条改到了罗江名下了，说这笔钱是王峰从罗江处拿的。后来我还给了罗江8500元的利息，然后罗江就把旧条撕了，让我打了新条，最后的就是现在提交的借条了。
本院经审理认定事实如下：2013年被告向原告借款，后支付利息8500元。双方于2016年8月24日重新结算，被告书写保证书，确定借款本金为40000元，约定三个月后归还，并将其现住居住的房屋（登记在其丈夫名下）作为抵押，将房产本交给了原告。庭审中，原告不再主张利息，要求被告偿还本金40000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告收到原告的借款后，理应按照约定数额及期限偿还借款。因此，本院支持原告要求被告偿还本金的诉求。综上所述，原告要求返还借款诉求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告牛淑美于本判决生效之日起十日内一次性给付原告罗江借款本金40000元。
案件受理费400元，由被告牛淑美负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方人数递交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王东兴
二〇一七年十月十日
书记员 古亚娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。