wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初157号
原告：赤峰市红山区房产管理处，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：刘祥民，局长。
委托诉讼代理人：任志奇，赤峰市红山区房产管理处员工。
被告：郭志明，男，1966年8月3日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告赤峰市红山区房产管理处与被告郭志明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案。原告赤峰市红山区房产管理处于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市红山区房产管理处申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市红山区房产管理处撤诉。
案件受理费25元（原告已预交）予以免收。
审判员周智勇
二〇一八年一月二十三日
书记员李玢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初157号原告：赤峰市红山区房产管理处，住所地赤峰市红山区。法定代表人：刘祥民，局长。委托诉讼代理人：任志奇，赤峰市红山区房产管理处员工。被告：郭志明，男，1966年8月3日出生，汉族，其他自然情况不详。原告赤峰市红山区房产管理处与被告郭志明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案。原告赤峰市红山区房产管理处于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市红山区房产管理处申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市红山区房产管理处撤诉。案件受理费25元（原告已预交）予以免收。审判员周智勇二〇一八年一月二十三日书记员李玢
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2839号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴明强，男，1973年6月13日出生，苗族，小学文化，个体经营者，户籍所在地贵州省思南县。因犯盗窃罪于2016年10月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年6月15日刑满释放。因本案于2017年9月16日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2860号起诉书指控被告人吴明强犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，吴明强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月16日上午9时许，被告人吴明强窜至中山市沙溪镇涌边村华南再生资源有限公司对面裕昌百货内，趁被害人邓某睡觉之机盗走其放置在收银台面上的小米4S型手机1台（价值人民币860元）。随后，吴明强继续窜至沙溪镇厚山布碎市场10栋11卡商铺内，趁被害人彭某睡觉之机盗走其放置在收银台面上的金立牌S9型手机1台（价值人民币1820元）时被发现，吴明强将上述手机丢弃并逃跑，后被闻声而至的群众抓获交公安机关处理，民警在路边拾获由吴明强丢弃的邓某被盗的上述手机1台。归案后，吴明强如实供述自己的罪行。破案后，上述赃物已发还给被害人。
上述事实，被告人吴明强在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴明强无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。吴明强是累犯，依法应当从重处罚。吴明强第二宗盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。吴明强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴明强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年7月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年十二月二十日
书记员 阮妙柱
卜璐
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3033号
申请执行人：黄全兴（曾用名黄传兴），男，1973年3月15日出生，汉族，住广西灵山县，
委托代理人：丘翠茜，广东众群律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ福，男，1979年8月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
申请执行人黄全兴与被执行人ＸＸ福因机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据已发生法律效力（2015）穗中法民一终字第7566号《民事判决书》确定内容：于本判决生效之日起十日内，ＸＸ福赔偿黄全兴41007.54元，并承担一审案件受理费382元。如未按指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但ＸＸ福没有履行上述赔偿给付义务。
2016年10月11日，本院根据申请执行人的执行申请以及上述判决书以（2016）粤0112执3033号案立案执行。
在执行过程中，向被执行人ＸＸ福发出《执行通知书》责令其立即履行赔偿给付义务，但其仍没有履行义务。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查后反馈的结果如下：1、向多家银行查询后，无发现其有可供执行的存款；2、向房产管理部门查询后，无发现其有房产登记信息；3、向车辆管理部门查询后，也无发现其有车辆登记信息。因此，本案无发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也表示无法提供相关财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案无发现被执行人具有可供执行的财产线索，申请执行人也表示无法提供相关财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，应中止执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执3033号案终结本次执行程序。
中止情形消失后，权利人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 桦
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李宏晶
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执3033号申请执行人：黄全兴（曾用名黄传兴），男，1973年3月15日出生，汉族，住广西灵山县，委托代理人：丘翠茜，广东众群律师事务所律师。被执行人：ＸＸ福，男，1979年8月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区，申请执行人黄全兴与被执行人ＸＸ福因机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据已发生法律效力（2015）穗中法民一终字第7566号《民事判决书》确定内容：于本判决生效之日起十日内，ＸＸ福赔偿黄全兴41007.54元，并承担一审案件受理费382元。如未按指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但ＸＸ福没有履行上述赔偿给付义务。2016年10月11日，本院根据申请执行人的执行申请以及上述判决书以（2016）粤0112执3033号案立案执行。在执行过程中，向被执行人ＸＸ福发出《执行通知书》责令其立即履行赔偿给付义务，但其仍没有履行义务。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查后反馈的结果如下：1、向多家银行查询后，无发现其有可供执行的存款；2、向房产管理部门查询后，无发现其有房产登记信息；3、向车辆管理部门查询后，也无发现其有车辆登记信息。因此，本案无发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也表示无法提供相关财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案无发现被执行人具有可供执行的财产线索，申请执行人也表示无法提供相关财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，应中止执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0112执3033号案终结本次执行程序。中止情形消失后，权利人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 桦审 判 长  杨 桦审 判 员  潘 田代理审判员  王新喜二〇一六年十二月九日书 记 员  李宏晶
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郸执字第163号
移送部门刑事审判庭。
被执行人邓x，男，汉族，1990年2月8日出生。
本院在执行邓x盗窃罪一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河南省郸城县人民法院作出的（2012）郸刑初字第245号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 展贤亮
审判员 展 新
审判员 闫晓东
二〇一五年六月十七日
书记员 房金祥
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茂中法行终字第169号
上诉人（原审原告）冯光。
上诉人（原审原告）高伟琴。
上诉人（原审原告）冯国锋。
委托代理人蔡金生。
被上诉人（原审被告）茂名市茂港区七迳镇人民政府。
法定代表人陈立波，镇长。
上诉人冯光、高伟琴、冯国锋诉被上诉人茂名市茂港区七迳镇人民政府（以下简称七迳镇政府）征收土地和房屋行政行为违法纠纷一案，不服广东省电白区人民法院（2015）茂电法行初字第6号行政裁定，向本院提上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，经释明，原告在本案中诉请确认违法的征收土地房屋行为，是七迳镇政府与冯国锋、高伟琴于2013年10月16日签订的《房屋征收补偿协议》。提起本诉之前，原告已经就其与七迳镇政府签订的房屋征收补偿协议一案提起行政诉讼，诉请判令该房屋征收补偿协议无效，该案原审法院已经作出（2014）茂电法行初字第76号行政裁定书裁定驳回起诉。现原告再次就上述土地房屋征收事宜提起诉讼，属于重复起诉，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回冯兴、高伟琴、冯国锋的起诉。
上诉人冯光、高伟琴、冯国锋不服原审裁定，向本院上诉称，原审认定本案与（2014）茂电法行初字第76号案属于重复起诉，裁定驳回上诉人在本案的起诉，上诉人认为属认定事实不清，定性不当，裁定错误。理由是：上诉人在本案是以七迳镇政府在没有任何合法手续的情况下，征收上诉人集体土地使用权（宅基地）和房屋，违反法定程序为由，请求确认该征收行为违法，并返还上诉人集体土地使用权。而上诉人向原审提起的（2014）茂电法行初字第76号案，是以被上诉人作为乡镇人民政府，不具备农村集体土地征收主体资格和协议签字资格为由，请求确认征收协议无效，即上诉人在该案中所诉求的是《房屋征收补偿协议》成立是否有效。本案中七迳镇政府承认只征收上诉人的房屋，而对上诉人的土地还没有实施征收行为。上诉人是从前一案件的证据材料中，才获知七迳镇政府实施的征收行为没有征地批文，也没有任何合法手续。因此，提起本案诉讼。综上所述，本案和前案起诉的具体诉讼请求不同，属两个不同的法律关系，不存在重复诉讼的情形，原审裁定驳�上诉人的起诉错误。请求二审：一、撤销电白区人民法院（2015）茂电法行初字第6号行政裁定，并开庭审理本案；二、依法确认七迳镇政府征收上诉人集体土地使用权（宅基地）和房屋的行政行为违法；三、判令被上诉人返还上诉人集体土地使用权（宅基地）393平方米。
被上诉人七迳镇政府不作答辩。
经审理查明，2013年10月16日七迳镇政府（甲方）与高伟琴、冯国锋（乙方）签订了《房屋征收补偿协议》，约定因国家建设需要，甲方现征收乙方位于高新区七迳镇尼乔村民委员会织帽自然村的房屋及其他建筑物，经甲乙双方协商，就房屋征收补偿达成如下主要协议：一、乙方自愿选择货币式安置方式，房屋征收标准按《茂名市城市规划区集体土地房屋拆迁补偿安置实施办法》（茂府（2010）53号）规定标准执行。二、甲方需支付给乙方房屋补偿款人民币1568556.74元，乙方在规定征收期限内完成搬迁的，甲方根据有关规定需支付乙方征收奖励人民币392139.19元，补偿款共计1976595.93元。甲乙双方分别在补偿协议上签名及盖印。该款已全部支付给高伟琴、冯国锋。后冯光、高伟琴、冯国锋以七迳镇政府不具备房屋征收的主体资格，且土地未征收就先征收地上的房屋等为由，主张该房屋征收行为违法，并于2014年11月18日向原审法院提起诉讼，请求确认其与七迳镇政府签订的《房屋征收补偿协议》无效。后原审法院作出（2014）茂电法行初字第76号裁定，驳回原告冯光、高伟琴、冯国锋的起诉。
另查明，冯光、高伟琴、冯国锋在本案一审庭审中明确表示，其本案起诉主张“确认被告征收原告集体土地使用权（宅基地）和房屋的行政行为违法”的证据，就是其与七迳镇政府本案签订的《房屋征收补偿协议》。
本院认为，上诉人在本案起诉被诉的征收土地房屋行为违法，是基于其与七迳镇政府于2013年10月16日签订《房屋征收补偿协议》的事实，但对该补偿协议的效力问题，上诉人已于2014年11月18日提起了行政诉讼时，原审法院已依法作出（2014）茂电法行初字第76号行政裁定，驳回了上诉人的起诉。因此，原审以上诉人再次就上述土地房屋征收事宜提起诉讼，属于重复诉讼为由，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。此外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。被诉《房屋征收补偿协议》签订于2013年10月16日，并经上诉人亲笔签名及盖指模，表明上诉人从2013年10月16日起已经知道被诉的行政行为。但其至2015年2月9日才对该行政行为提起�讼，显然已超过上述法律规定的六个月起诉期限，且无正当理由，依法也应裁定驳回起诉。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人上诉理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第八十九条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国平
审判员 徐少伟
审判员 黄志平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 邹君萍
附本案适用的法律、法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法�提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经受理的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执326号
申请执行人：陈国柱，男，1972年11月13日生，汉族，居民，住本区。
被执行人：陈友明，男，1955年9月11日生，汉族，居民，住本区。
申请执行人陈国柱与被执行人陈友明欠款纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2012）楚民初字第0091号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人陈友明欠陈国柱人民币90万元，于2012年5月10日前偿还3万元，于2012年7月1日前偿还3万元，于2012年12月31日前偿还6万元，余款78万元从2013年起每年6月31日前偿还7.8万元，12月31日前偿还7.8万元，直至偿还完毕为止。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年2月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年3月22日向被执行人发出限制消费令；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，已实现相关债权35000元，未执行标的为338700元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2012）楚民初字第0091号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月一日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执326号申请执行人：陈国柱，男，1972年11月13日生，汉族，居民，住本区。被执行人：陈友明，男，1955年9月11日生，汉族，居民，住本区。申请执行人陈国柱与被执行人陈友明欠款纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2012）楚民初字第0091号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人陈友明欠陈国柱人民币90万元，于2012年5月10日前偿还3万元，于2012年7月1日前偿还3万元，于2012年12月31日前偿还6万元，余款78万元从2013年起每年6月31日前偿还7.8万元，12月31日前偿还7.8万元，直至偿还完毕为止。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年2月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年3月22日向被执行人发出限制消费令；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已实现相关债权35000元，未执行标的为338700元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2012）楚民初字第0091号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十二月一日书记员  朱 姝
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执825号
申请执行人王宜昌，男，汉族，1958年2月25日出生，住四川省兴文县。
被执行人四川省锦巍实业集团有限公司，住所：兴文县古宋镇香山西路44号。
法定代表人：罗必才，该公司董事长。
案由：借款合同纠纷
兴文县人民法院（2017）川1528民初921号民事调解书已经发生法律效力，权利人王宜昌于2017年6月14日已向本院申请强制执行。本院受理后，经查，被执行人暂无可供执行财产且申请人同意。经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对（2017）川1528民初921号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛二○一七年十二月七日
书记员 黄 鑫
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更285号
罪犯郝志光，男，1986年1月25日出生，汉族，初中文化，山西省古交市人。
山西省太原市中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）并刑初字第92号刑事附带民事判决，认定被告人郝志光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿491782元（共同）。判决后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2010年5月5日，山西省高级人民法院作出（2010）晋刑一终字第41号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。2010年7月7日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年1月23日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年9月18日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯郝志光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣辅助工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，主动接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项成绩合格；积极参加生产劳动，服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年12月、2016年2月、2016年11月、2017年2月、2017年8月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分407分。该犯从严情形为：暴力（死缓）、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郝志光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郝志光减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月18日起至2033年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邢锐
审判员王慧勇
人民陪审员秦卓琳
二〇一八年三月二十七日
书记员姜旭东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更285号罪犯郝志光，男，1986年1月25日出生，汉族，初中文化，山西省古交市人。山西省太原市中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）并刑初字第92号刑事附带民事判决，认定被告人郝志光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿491782元（共同）。判决后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2010年5月5日，山西省高级人民法院作出（2010）晋刑一终字第41号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。2010年7月7日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年1月23日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年9月18日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯郝志光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣辅助工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，主动接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项成绩合格；积极参加生产劳动，服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年12月、2016年2月、2016年11月、2017年2月、2017年8月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分407分。该犯从严情形为：暴力（死缓）、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郝志光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郝志光减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月18日起至2033年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邢锐审判员王慧勇人民陪审员秦卓琳二〇一八年三月二十七日书记员姜旭东
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初5488号
原告:朱某1，住南京雨花台区。
委托诉讼代理人：周爱荣，江苏苏浩律师事务所律师。
被告:朱某2，住南京雨花台区。
被告:张某，住南京雨花台区。
两被告共同委托诉讼代理人：杨学会，北京市东卫（南京）律师事务所律师。
原告朱某1与被告朱某2、张某法定继承纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告朱某1向本院提出诉讼请求：请求判决二被告返还位于赛××街道南××号房屋中属于原告的1/4的遗产的现金价值，并支付自取得该遗产现金价值之日起至实际履行之日止的同期银行贷款利息，并支付本案诉讼费用。事实和理由：原告朱某1与被告朱某2系亲兄弟，两被告系夫妻关系，原告兄弟姐妹计四人，1990年父亲去世。1992年兄弟姐妹四人一起盖房，原赛××街道南××号系原告父亲朱道荣的遗产，后于2013年拆迁。（2014）雨行初字第13号判决书中法院认为该案涉及宅基地（即本案涉案房屋宅基地）原使用权人为朱道荣，朱道荣去世后，其生前拥有的宅基地使用权虽然不能作为遗产继承，但朱道荣在该宅基地上留有房屋，其所留房屋则包含了朱道荣的个人遗产，理应受到法律保护。原告认为其对涉案房屋享有合法的继承权，但鉴于涉案房屋已拆迁，故原告要求二被告向原告返还位于赛××街道南××号房屋中属于原告的1/4的遗产的现金价值，并支付自取得该遗产现金价值之日起至实际履行之日止的同期银行贷款利息。
本院经审查认为，原告朱某1的诉请经本院（2012）雨民初字第866号民事案件和南京市中级人民法院（2012）宁民终字第3685号民事案件审理，已作出相应生效判决。上述判决中以诉争的房屋所在土地于1993年变更为国有土地，被告朱玉钏取得的建设许可证显示房屋“新建”为依据，不予认可诉争的房屋系遗产，驳回了原告的诉请。现原告以（2014）雨行初字第13号和（2014）宁行终字第338号行政判决书，认定朱玉钏名下建设许可证系违法，再次对诉争房屋提出要求，属于产生了新证据，应当对原继承案件通过审判监督程序处理，否则有可能出现使用证据相互矛盾的生效民事判决书，显然不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回�告朱某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 陈丛蓉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 潘晏晨
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初1740号
原告：周红梅，女，1984年9月16日出生，汉族，住邵阳县，现住邵阳县。
被告：刘光辉，男，1968年10月6日出生，汉族，住邵阳县。
原告周红梅与被告刘光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日受理后，依法由审判员易中红担任审判长，与审判员邓飞元、人民陪审员刘波组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，代理书记员周惠惠担任法庭记录，原告周红梅到庭参加诉讼，被告刘光辉经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告刘光辉立即偿还所借原告人民币100000元；2、请求判决被告刘光辉支付利息105000元，算至2017年9月12日止，后期利息顺延照计；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年初，被告刘光辉通过原告男朋友请求向原告周红�借款10万元，并承诺自愿按5分月息付给原告，时间为3个月，并拿房产证作抵押。原告同意借款后，被告向原告出具了书面借条，将房产证交给了原告保管。被告拿走10万元借款后，前三个月按时付了5000元一月的利息，借款时间到期后，原告要求被告偿还本金，被告一直推，说每月愿意付5分利息，至2015年11月，被告共支付了55000元利息，此后一直未付利息给原告，因找不到被告本人，原告只能在电话中催付，到今年9月份，被告电话也不接，原告只得向法院提起诉讼，请求判如所请。在庭审中，原告周红梅请求变更第二项诉讼请求为:判决被告刘光辉支付利息42000元，计算至2017年9月12日止，后期利息顺延照计。
被告刘光辉未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：
2015年初，被告刘光辉通过原告男朋友请求向原告周红梅借款10万元，并口头承诺自愿按5分月息付给原告。原告同意借款后，被告于2015年1月8日向原告出具了书面借条，写明“今借到周红梅现金人民币壹拾万元正，利息四分，情况属实，用房产证作抵押（樟木头景苑花园602），时间三个月。借款人：刘光辉”，被告并将自己所有的坐落于东莞市樟木头镇景苑花园景翠阁四楼B室的房产证原件交给了原告保管作为抵押，2015年1月12日，原告周红梅用原告姐姐周红艳的账户通过pos机转账10万元给被告。被告收到10万元借款后，按口头承诺的每月5000元利息的标准支付利息，至2015年11月，被告共支付了55000元利息给原告，此后一直未付利息给原告，原告多次在电话中向被告催付借款，到今年9月份，被告电话也不接，原告遂向法院提起诉讼。
以上事实，有原告周红梅提交的刘光辉常住人口登记卡、借条、房产证复印件、银行卡交易明细清单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘光辉向原告周红梅借款10万元，并出具了书面借条，该借条系原、被告共同的真实意思表示，双方借贷关系成立，故被告应当向原告偿还借款本金10万元；该借条书面写明的利息为4分，而被告实际履行并支付的利息为月息5分，故该借款应当支付利息；该借条实际借出借款的时间为2015年1月12日，故利息应从2015年1月12日起开始计算，根据我国法律规定，民间借贷的利率以不超过年利率24%为限，自愿支付的不超过36%，因此，对被告刘光辉已经支付的55000元利息，因被告刘光辉未提出请求，本院不予处理�被告已支付11个月的利息，故本案利息应从2015年12月12日起计算，原告周红梅在庭审中，自愿将诉讼请求第二项变更为：判决被告刘光辉支付利息42000元，计算至2017年9月12日止，后期利息顺延照计，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，本院对原告周红梅的诉讼请求全部予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘光辉在本判决生效后十日内偿还原告周红梅借款本金100000元，利息42000元（利息算至2017年9月12日）,后期利息按年利率24%计算，算至还清之日止；
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4375元，由原告周红梅负担1300元，由被告刘光辉负担3075元，被告负担的诉讼费在履行判决义务时直接支付给原告周红梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 易 中 红
审 判 员 邓 飞 元
人民陪审员 刘 波
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 �周惠惠
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初2880号
原告陈广凤，女，汉族，1952年9月19日生，住海安县。
原告贲成军，男，汉族，1978年1月30日生，住海安县。
委托代理人杨文惠，江苏海陵律师事务所律师。
被告江苏东园电磁线有限公司，住所地海安县高新区河滨东路145号。
法定代表人周建元，公司执行董事。
本院在审理原告陈广凤、贲成军与被告江苏东园电磁线有限公司生命权纠纷一案中，原告陈广凤、贲成军于2017年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告陈广凤、贲成军申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈广凤、贲成军撤诉。
案件受理费减半收取1195元，本院免收。
审判员 狄 进
二〇一七年六月二十一日
书记员 马亚男
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2873号
原告刘振法。
被告姜国强。
本院在审理原告刘振法与被告姜国强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值6万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告姜国强价值6万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年二月十九日
书记员 王 璐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第1851号
原告黎李某（曾用名黎恒贝），学生。
法定代理人李某，无固定职业。
委托代理人何毅，广西永维律师事务所律师。
委托代理人覃益飞，广西永维律师事务所律师助理。
被告黎某，无固定职业。
原告黎李某与被告黎某抚养费纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由审判员覃艳适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理，书记员陈杨担任记录。原告黎李某的委托代理人何毅、被告黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎李某诉称，原告系被告亲生儿子。2004年12月31日，被告与原告之母李某因夫妻感情不和在柳州市鱼峰区民政局协议离婚。2011年12月29日双方就原告的抚养及抚养费经柳州市鱼峰区人民法院主持调解，原告由母亲李某抚养，被告每月支付抚养费400元。该抚养费在当时只能勉强维持生活，但随着近年物价的逐年增高，原告读书、生活等费�开支的需要，每月400元的抚养费早已不够。而原告母亲的收入有限，独自承担原告的抚养费用非常困难。被告虽有较好的经济收入，经原告母亲与被告多次协商，要求增加原告抚养费用，但被告以种种理由拒付。综上所述，被告作为原告的父亲，不尽其法定对小孩的抚养义务，故诉至法院，请求判令：1、被告从2014年9月起每月支付抚养费由原来的人民币400元增至人民币1000元，教育费和医疗费李某和被告黎某各自承担50%（凭票据）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告黎某辩称，1、原告母亲李某将原告的名字由原来的“黎恒贝”改为“黎李某”没有征得被告的同意，将被告公民的基本权利剥夺了；2、2012年被告与原告母亲曾就原告的抚养问题在法院调解处理时抚养费是人民币400元，现在仅仅是过了二年多的时间，原告就要求增加抚养费至人民币1000元不符合常理，增加抚养费应该按照当地的生活标准以及被告的收入情况来增加。如果增加抚养费被告只同意每月增加50元的抚养费，同时要求原告本人每月亲自到被告家中拿取该抚养费，以便行使探视权。
经审理查明，原告的母亲李某与被告原系夫妻，原告系李某与被告的婚生子。2004年12月31日，李某与被告因感情不和，双方到柳州市鱼峰区民政局协议离婚。2012年2月14日双方就原告的抚养问题及抚养费经柳州市鱼峰区人民法院主持调解，原告由母亲李某抚养，被告每月支付抚养费人民币400元。之后，被告一直按协议支付原告的抚养费至2014年8月。现因物价上涨及原告即将上初中等原因，原告诉至本院，要求将抚养费增至每月人民币1000元。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养的义务。虽然调解书确定被告每月支付的抚养费为人民币400元，但近年来随着物价及生活水平的提高，加上原告也升至初中，正常的费用开支必然增加，因此，原告要求增加抚养费合情合理，应予支持。至于增加的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。被告自己陈述其在柳州市东环路经营着一家汽车电器修理店，无固定的收入。结合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，无固定收入的，抚养费数额可依据当年总收入或同行业平均收入的20%至30%的比例给付，再考虑到原告父母就原告的抚养问题协商的的时间不长，故本院酌定被告应负担的抚养费每月增至人民币700元。被告在本案中主张对原告的探视权的问题，本院认为，对原告的探视权问题与本案属不同法律关系，不适宜在本案中处理，被告可就此问题另行途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
被告黎某自2014年9月起，每月5日前支付原告黎李某抚养费人民币700元，教育费和医疗费双方各自承担50%（凭票据），至原告黎李某年满十八周岁时止。
案件受理费人民币100元（原告已预交），减半收取50元，由被告黎某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 覃艳
二〇一四年十月十三日
书记员 陈杨
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第1851号
原告黎李某（曾用名黎恒贝），学生。
法定代理人李某甲，女，1974年4月27日生，汉族，无固定职业。
委托代理人何毅，广西永维律师事务所律师。
委托代理人覃益飞。
被告黎某，无固定职业。
原告黎李某与被告黎某抚养费纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由审判员覃艳适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理，书记员陈杨担任记录。原告黎李某的委托代理人何毅、被告黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎李某诉称，原告系被告亲生儿子。2004年12月31日，被告与原告之母李某甲因夫妻感情不和在柳州市鱼峰区民政局协议离婚。2011年12月29日双方就原告的抚养及抚养费经柳州市鱼峰区人民法院主持调解，原告由母亲李某甲抚养，被告每月支付抚养费400元。该抚养费在当时只能勉强维持生活，但随着近年物价的逐年增高，原告读书、生活等费用开支的需要，每月400元的抚养费早已不够。而原告母亲的收入有限，独自承担原告的抚养费用非常困难。被告虽有较好的经济收入，经原告母亲与被告多次协商，要求增加原告抚养费用，但被告以种种理由拒付。综上所述，被告作为原告的父亲，不尽其法定对小孩的抚养义务，故诉至法院，请求判令：1、被告从2014年9月起每月支付抚养费由原来的400元增至1000元，教育费和医疗费李某甲和被告黎某各自承担50%（凭票据）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告黎某辩称，1、原告母亲李某甲将原告的名字由原来的“黎恒贝”改为“黎李某”没有征得被告的同意，把被告的公民基本权利剥夺了；2、2012年被告与原告母亲曾就原告的抚养问题在法院调解处理时抚养费是400元，现在仅仅是过了二年多的时间，原告就要求增加抚养费至1000元不符合常理。增加抚养费应该按照当地的生活标准以及被告的收入情况来增加。如果增加抚养费被告只同意每月增加50元的抚养费，同时要求原告本人每月亲自到被告家中拿取该抚养费。
经审理查明，原告的母亲李某甲与被告原系夫妻，原告系李某甲与被告的婚生子。2004年12月31日，李某甲与被告因感情不和，双方到柳州市鱼峰区民政局协议离婚。2012年2月14日双方就原告的抚养问题及抚养费经柳州市鱼峰区人民法院主持调解，原告由母亲李某甲抚养，被告每月支付抚养费400元。之后，被告一直按协议支付原告的抚养费至2014年8月。现因物价上涨及原告即将上初中等原因，原告诉至本院，要求将抚养费增至每月1000元。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养的义务。虽然调解书确定被告每月支付的抚养费为400元，但近年来随着物价及生活水平的提高，加上原告也升至初中，正常的费用开支必然增加，因此，原告要求增加抚养费合情合理，应予支持。至于增加的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。被告自己陈述其在柳州市东环路经营着一家汽车电器修理店，无固定的收入。结合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，无固定收入的，抚养费数额可依据当年总收入或同行业平均收入的20%至30%的比例给付，再考虑到原告父母就原告的抚养问题协商的的时间不长，故本院酌定被告应负担的抚养费每月增至700元。被告在本案中主张对原告的探视权的问题，本院认为，对原告的探视权问题与本案属不同法律关系，不适宜在本案中处理，被告可就此问题另行途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
被告黎某自2014年9月起，每月5日前支付原告黎李某抚养费人民币700元，教育费和医疗费双方各自承担50%（凭票据），至原告黎李某年满十八周岁时止。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告黎某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 覃艳
二〇一四年十月八日
书记员 陈杨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初25002号
原告港闸区欧美装饰材料经营部，住所地江苏省南通市。
经营者单东梅。
委托代理人王伟战，江苏启星律师事务所律师。
被告华鼎建筑装饰工程有限公司,住所地上海市普陀区曹杨路XXX弄XXX号XXX室。
法定代表人谷运宝。
委托代理人白莹，北京安博(上海)律师事务所律师。
原告港闸区欧美装饰材料经营部诉被告华鼎建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年12月18日，原告港闸区欧美装饰材料经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告港闸区欧美装饰材料经营部撤诉处理。
本案诉讼保全费人民币2270元，由原告负担。
本案受理费人民币6325元，减半收取，计人民币3162.50元，由原告负担。
审判员 蒋国红
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐 灵
附：相关法律条文
v
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第01469号
原告：鞠培夫，男，1974年6月9日生，汉族，盘锦市国土资源局兴隆台分局公务员，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：王翔、郑乔文，辽宁泰来律师事务所律师
被告：盘锦市国土资源局兴隆台分局。住所地：盘锦市兴隆台区兴一路东。
法定代表人：陈苏锦，盘锦市国土资源局兴隆台分局局长。
委托代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
原告鞠培夫为与被告盘锦市国土资源局兴隆台分局民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠培夫及委托代理人王翔、被告盘锦市国土资源局兴隆台分局法定代表人陈苏锦及委托代理人冯帆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年，被告经批准投资建设兴隆台区国土资源局综合楼，资金自筹。被告向市国土资源局借款445万元，于2000年建成综合办公楼并交付使用，但是向市局借款到2003年7月一直未还。2003年7月21日，被告在孙文生局长主持下开会决定通过集资的办法将市局的钱还上（包括工程队的垫付款），最后会议讨论制定了办公楼产权处置即集资入股方案，按照职工的职级确定集资入股的标准，一般职工5股，副股级10股，股级15股。原告集资入股5万元，这次集资偿还了基建的大部分欠款。2010年5月30日，被告再一次向已经出资入股的股东按原来约定的比列集资，这次向原告借款6060.00元，两次总计5.606万元，双方未约定还款期限。按照集资入股方案，职工的钱既是集资又是入股，但是集资入股的事没有运作下去。2007年11月29日，被告把职工集资款建设的办公楼产权登记在被告名下，本案实质为民间借贷的关系，原告出资为借款，被告有义务偿还本金和利息。起诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款及利息。
被告辩称，原告等人成立的“董事会”向被告提交的杨广富书写的《证实》，及自2004年至2013年出资人分得房屋出租租金的事实说明，原告与被告之间是共同出资建房的合作合同关系，不是民间借贷合同关系。鉴于原告与被告不存在民间借贷合同关系，应驳回原告的诉讼请求。需要向人民法院说明的是，假若此案按民间借贷合同处理，按照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持”的规定，人民法院不能支持原告要求被告给付利息的请求。
经审理查明：1999年，被告经批准建设兴隆台区国土资源局综合办公楼，资金自筹。被告向市国土资源局借款及赊欠工程款，于2000年建成综合办公楼并交付使用。综合办公楼分三部分，一部分是被告的办公楼、一部分是综合楼（现出租给盛世华伦歌厅）、另一部分是商业网点，商业网点在建成后就出售了。因拖欠市国土资源局借款未还，自2003年7月开始，被告在原局长孙文生主持下数次开会决定通过集资的办法将市局的钱还上，会议讨论决定：职工自愿集资入股，利润与投资比为10%，集资后综合楼产权为股份制产权，所有权是各位股东，综合楼可租赁和办企业，集资入股后不能退股，入股时间最少10年，成立董事会管理集资入股事宜等，并按职工的级别及在被告工作的时间制定了集资入股方案。经股东会决定成立了原局长孙文生为董事长的董事会，刻了一枚“兴土综合办公楼董事会”公章，董事会的财务由被告财务兼职，但与被告财务账目分开。董事会负责综合楼出租，收取并分配租金。按照当时的标准，原告集资入股5万元。2010年5月30日，被告再一次向已经出资入股的股东按原来约定的比列集资，这次原告出资6060.00元，两次总计5.606万元。原告两次出资后，得到两张收款收据，上面均盖有“兴土综合办公楼董事会”和“盘锦市兴隆台区土地管理局财务专用章”，2003年8月8日收款收据收款事由为“土地局基建借款”，2010年5月30日收款收据收款事由为“基建借款”。2007年，被告办公楼和综合楼产权均登记在被告名下。综合楼自2004年起租赁给盛世华伦歌厅至今，2005年起至2014年5月18日止，董事会将收取的大部分租金给付了各位股东，每年给付的标准不同，共给付原告4.8万元。2014年至今，董事会未收到盛世华伦歌厅租金。
另查，向本院起诉的53名出资人中，有2名系市国土资源局职工，3名系国土资源局系统外职工，其余48名为被告单位职工。
上述事实，有原、被告陈述及两张收款收据、六份会议记录等在卷为凭，可以认定。
本院认为，被告作为国家机关，为偿还基建欠款，违反规定号召原告入股及成立董事会，并承诺综合楼产权为股东所有，但综合楼产权却登记在被告名下。原告的出资名为入股，实为借款，且收款收据均写明基建借款，故原告主张借贷关系成立，被告应偿还原告借款。原告主张被告给付利息符合法律规定，应予支持。但原告要求被告按照月利率2%给付利息不符合法律规定，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告偿还原告借款5.606万元，并自2014年5月19日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
上述款项，于本判决生效后七日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 齐绍海
审 判 员 沈国君
代理审判员 任亚妮
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵 帅
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执字第317号
移送执行部门大连市中山区人民法院刑事第一合议庭。
被执行张辉，女，汉族，住辽宁省大连市中山区。
本院于2016年11月29日作出的（2016）辽0202刑初244号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人张辉未按判决书履行罚金的义务，本院刑事第一合议庭移送执行，移送执行罚金十万元。本院于2017年3月3日依法立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执字第317号刑事判决书对判处罚金部分的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 谢丽艳
二〇一七年十月十八日
书记员 高毅竹
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2968号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄金虎，男，1982年12月12日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地鄱阳县（以上均为自报）。因本案于2017年10月13日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人黄金虎犯妨害公务罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，被告人黄金虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月13日凌晨零时许，被告人黄金虎在中山市沙溪镇龙瑞村龙悦便利店因购买打火机支付问题与便利店老板被害人方某发生争执，后纠集他人殴打方某（经法医鉴定，方某伤情属轻微伤）。随后，辅警钟某、民警刘某1等人接警到场处置，期间被告人黄金虎等人拒不配合调查，并推拉、辱骂现场执法公安人员，被告人黄金虎被强行带上警车后仍威胁公安人员，被带回沙溪镇龙环派出所后在审讯室外故意用脚踢及用肩膀冲撞钟某。归案后，被告人黄金虎赔偿方某人民币6万元，并获得其谅解。
上述犯罪事实，被告人黄金虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述、到案经过、视频截图、现场照片、辨认笔录、鉴定书、证人钟某、邹某、曾某、刘某1、许某、卢某、薛某、刘某2、梁某的证言，人民警察证及工作证复印件、谅解书、行政处罚决定书、被告人黄金虎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金虎无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。黄金虎当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。黄金虎符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控黄金虎犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄金虎犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 徐 瑾
人民陪审员 陈清华
二〇一八年一月八日
书 记 员 潘丽君
刘家华
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初2350号
原告：肇庆高盛投资有限公司，住所地肇庆市高要区南岸沿江二路28号金沙咀国际广场西边入口大门A座1号物管房，统一社会信用代码91441283690547141Y。
法定代表人：潘炬云。
委托代理人：梁艳红、凌翠琼，肇庆高盛投资有限公司员工。
被告：李维金，男，1967年6月26日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
原告肇庆高盛投资有限公司诉被告李维金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告肇庆高盛投资有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肇庆高盛投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆高盛投资有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告肇庆高盛投资有限公司承担。
审判员 陈可盛
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁洁仪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1702执4675号
朱付平：
本院执行的申请执行人马运来、王兴啓申请执行你生命权纠纷一案，经法院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
特此通知！
二〇一八年一月三日
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02089号
原告：陆迪群，男，1953年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：陆少永，男，1958年10月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：张维良，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：杨连守，男，1969年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告陆迪群诉被告杨连守追索劳动报酬纠纷一案中，2015年6月11日，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆迪群撤回起诉。
案件受理费5元，由原告陆迪群负担。
审判员 蒋祝新
二〇一五年六月十一日
书记员 李建成
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑终198号
原公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘桂林，男，1957年12月21日出生，汉族，高中文化，原呼和浩特市房产管理局房屋监理处审理科科长，住呼和浩特市赛罕区。2007年11月23日因犯滥用职权罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2008年12月24日因犯玩忽职守罪被呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯滥用职权罪于2016年5月3日被呼和浩特市回民区人民检察院决定取保候审，2017年5月11日被呼和浩特市回民区人民法院决定取保候审。2017年7月7日经呼和浩特市回民区人民法院决定，于2017年8月1日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人郑志芳，内蒙古昭君律师事务所律师。
呼和浩特市回民区人民法院审理呼和浩特市回民区人民检察院指控原审被告人刘桂林犯玩忽职守罪一案，于2017年8月1日作出（2017）内0103刑初175号刑事判决，认定被告人刘桂林犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年。原审被告人刘桂林不服，提出上诉。本院于2017年8月31日立案，依法组成合议庭不开庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，现已审理终结。
本院认为，上诉人刘桂林的辩护人在二审期间向本院提供的拆迁安置补偿协议书及安置补偿办法，证实了在呼和浩特市回民区辖区内部分无房屋所有权证住户被拆迁时仍可得到相应补偿，该拆迁安置补偿协议书及安置补偿办法属二审期间提供的新的证据，可能对上诉人刘桂林的定罪量刑产生影响。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103刑初175号刑事判决。
二、发回呼和浩特市回民区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长张爱忠
审判员赛罕
审判员田小芳
二〇一七年十一月十四日
书记员孟庆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑终198号原公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘桂林，男，1957年12月21日出生，汉族，高中文化，原呼和浩特市房产管理局房屋监理处审理科科长，住呼和浩特市赛罕区。2007年11月23日因犯滥用职权罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2008年12月24日因犯玩忽职守罪被呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯滥用职权罪于2016年5月3日被呼和浩特市回民区人民检察院决定取保候审，2017年5月11日被呼和浩特市回民区人民法院决定取保候审。2017年7月7日经呼和浩特市回民区人民法院决定，于2017年8月1日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人郑志芳，内蒙古昭君律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民法院审理呼和浩特市回民区人民检察院指控原审被告人刘桂林犯玩忽职守罪一案，于2017年8月1日作出（2017）内0103刑初175号刑事判决，认定被告人刘桂林犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年。原审被告人刘桂林不服，提出上诉。本院于2017年8月31日立案，依法组成合议庭不开庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，现已审理终结。本院认为，上诉人刘桂林的辩护人在二审期间向本院提供的拆迁安置补偿协议书及安置补偿办法，证实了在呼和浩特市回民区辖区内部分无房屋所有权证住户被拆迁时仍可得到相应补偿，该拆迁安置补偿协议书及安置补偿办法属二审期间提供的新的证据，可能对上诉人刘桂林的定罪量刑产生影响。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103刑初175号刑事判决。二、发回呼和浩特市回民区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长张爱忠审判员赛罕审判员田小芳二〇一七年十一月十四日书记员孟庆阳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑10执复1号
复议申请人（被执行人）：王春雪，女，1982年7月2日出生，汉族。
申请人：濮荣勤，男，1961年6月28日出生，汉族。
申请执行人：牡丹江标准置地房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区西一条路平安街7号。
法定代表人：孟祥超，董事长。
委托诉讼代理人：韩蛟龙，男，1985年2月22日出生，汉族。
复议申请人王春雪不服黑龙江省宁安市人民法院（2017）黑1084执恢122号之一执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
宁安市人民法院在执行申请执行人牡丹江标准置地房地产开发有限公司与被执行人王春雪房屋买卖合同纠纷一案中，申请人濮荣勤向宁安市人民法院提出变更申请执行人申请。
宁安市人民法院查明，申请人濮荣勤与申请执行人牡丹江标准置地房地产开发有限公司于2016年8月9日签订了债权转让协议书，约定将申请执行人牡丹江标准置地房地产开发有限公司对被执行人王春雪享有的债权转让给申请人濮荣勤。
宁安市人民法院认为，该债权转让协议系双方自愿签订，协议内容合法、有效。申请人濮荣勤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定变更濮荣勤为本案申请执行人。
王春雪向本院申请复议称，2012年11月，复议申请人购买了牡丹江标准置地房地产开发有限公司在宁安市东城镇开发建设的东京新城小区18号楼4单元203室。房屋交付后5年之久，开发公司没有提供商品房买卖合同和增值税普通发票等相关资料，复议申请人至今不能办理房屋产权证书。故申请人尾欠2万元没有执行。变更濮荣勤为申请执行人，濮荣勤没有能力、没有资格，也没有义务提供办理房屋产权证书资料。请求撤销宁安市人民法院（2017）黑1084执恢122号之一执行裁定书。
本院查明，牡丹江标准置地房地产开发有限公司为与王春雪房屋买卖合同纠纷一案，经宁安市人民法院审理作出（2015）宁东民初字第117号民事判决书，确定王春雪于判决发生法律效力之日给付牡丹江标准置地房地产开发有限公司购房款130000元、违约金22758.75元。2016年4月6日，牡丹江标准置地房地产开发有限公司申请强制执行。2016年10月23日，因无财产可供执行，宁安市人民法院作出（2016）黑1084执443号执行裁定书，终结了本次执行程序。2017年6月27日，本案恢复执行。2017年9月12日，濮荣勤以债权转让为由向宁安市人民法院提出变更申请执行人申请，并提交了2016年8月16日，牡丹江标准置地房产开发有限公司的书面债权转让确认书。2017年9月17日，宁安市人民法院作出（2017）黑1084执恢122号之一执行裁定书，变更濮荣勤为本案申请执行人。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。复议申请人提出房屋交付后，开发公司没有提供商品房买卖合同和增值税普通发票等相关资料，至今不能办理房屋产权证书；变更濮荣勤为申请执行人，濮荣勤没有义务提供办理房屋产权证书资料；提出执行法院变更程序违法，开发单位无能力缴纳税款及申请人与申请执行人存在恶意串通等理由。因生效判决确定复议申请人给付责任并未以负担上述责任为前提；执行法院依据申请人与申请执行人的债权转让协议和书面确认材料，根据申请人的申请变更申请执行人符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定；申请执行人作为开发单位是否缴纳相应税款及是否有能力缴纳税款均非阻碍申请人申请变更申请执行人的理由。本案变更申请执行人并非直接或间接影响复议申请人的权利或利益，不能产生法律规范上的恶意串通结果。上述复议理由均不能影响和阻碍本案生效的执行依据，故对复议申请人复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回王春雪复议申请，维持宁安市人民法院（2017）黑1084执恢122号之一执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 原金宝
审判员 王宏光
审判员 张 微
二〇一八年一月十七日
书记员 李 威
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第05027号
原告马长林，居民。
被告胡方钟，居民。
原告马长林诉被告胡方钟买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员宋军明独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马长林诉称：被告在龙庙镇承包建设工程，因建设工程施工需要，被告胡方钟于2015年7月7日向原告购买混凝土，经结算，被告向原告出具了59500元的欠据，该款经原告多次索要，被告胡方钟久拖不付。现要求被告给付原告货款59500元及利息，利息从2015年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率至付清款之日止。
被告胡方钟未作答辩。
经审理查明：原告为被告承包工程提供商砼，2015年7月7日，双方经结算，被告共欠原告商砼款59500元，被告并向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到伍万玖仟伍佰元整￥59500商砼款（其余票据无效）经手人：胡方钟2015年7月7日”。原告因向被告索款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人庭审陈述、欠条等证据证实，本院依法予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院依法予以确认。被告向原告购买混凝土，欠原告货款59500元，有其向原告出具的欠条为证，足以认定。原告要求被告给付货款59500元及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告胡方钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡方钟于本判决生效后十日内给付原告马长林货款59500元及利息（利息以59500元为基数，从2015年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，减半收取644元（原告预交644元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）预交上诉案件受理费1288元。
审判员 宋军明
二〇一六年二月四日
书记员 王治红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0522民初189号
原告：中国农业银行股份有限公司临城县支行，住所地临城县临城镇大通街145号。
负责人：张莉，该行行长。
委托诉讼代理人：杨建军，该行员工。
被告：李付英，女，1953年5月4日出生，汉族，临城县人，现住本村。
被告：袁建社，男，1978年7月1日出生，汉族，临城县人，现住。
委托诉讼代理人：李建芬，女，1976年12月23日出生，汉族，现住临城县，系袁建社妻子。
被告：张娜，女，1987年5月15日出生，汉族，临城县人，现住本村。
原告中国农业银行股份有限公司临城县支行（以下简称农行临城支行）与被告李付英、袁建社、张娜借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告农行临城支行委托诉讼代理人杨建军、被告袁建社及其委托诉讼代理人李建芬到庭参加诉讼，被告李付英、被告张娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行临城支行向本院提出诉讼请求：判令被告李付英偿还贷款本金50000元及利息；被告袁建社、张娜对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：李付英、李平均夫妻于2016年11月24日和我行签订《农户贷款借款合同》，合同编号13020120160159343。由临城县教育文化广电新闻出版体育局袁建社和中医院张娜担保。合同约定：被告借款5万元整，使用时间1年，到期日为2017年11月23日，最后到期日2017年11月23日。可自助循环，单笔循环最长1年，实行按季还息，到期还本，利率按基准利率上浮50%，逾期再增加罚息50%。合同签订后，被告尚能如约履行合同按期支付利息，2017年11月23日贷款到期后我行向借款人李付英和家属李平均多次催收，均以家庭条件差为由拒不还款。担保人袁建社、张娜以贷款应有借款人李付英偿还为由拒不还款。截止2018年2月5日尚欠贷款本金50000元及利息（贷款利息计算到贷款本金全部还清为止）。请求支持原告的诉讼请求。
被告袁建社辩称，1、借款人李付英有偿还能力,要求借款人本人偿还借款本金及利息。2、原告没有明确告知保证人责任和义务。3、要求拍卖借款人固定资产(50亩山场)偿还借款本息。4、张娜系李付英儿媳,李付英不偿还借款时,应由张娜先行偿还。
被告李付英、张娜未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。到庭被告袁建社对原告证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年11月24日，原告农行临城支行与被告李付英签订《农户贷款借款合同》，合同编号13020120160159343，合同约定：借款金额/可循环借款额度人民币伍万元整，用款方式为可循环方式，自2016年11月24日起至2017年11月23日止，被告可在可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。实行按季结息，到期还本，结息日为每季末的20日，利率按基准利率上浮50%，逾期再增加罚息50%。被告张娜、袁建社对该借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。袁建社、张娜作为担保人在该借款合同上签字。合同签订后，原告于签订合同当日将借款50000元打到被告李付英金穗惠农卡上，卡号为62×××60。借款到期后，被告李付英一直没有偿还本金，利息偿还到2016年9月20日。
本院认为，被告李付英从原告农行临城支行借款，事实清楚，双方已形成借款合同关系，原告农行临城支行已按照合同约定履行借款义务，被告理应按照合同约定偿还借款本金并支付利息。故原告请求被告李付英偿还借款本金50000元及利息，本院予以支持。被告张娜、袁建社自愿为该笔借款承担连带责任保证，原告农行临城支行请求被告张娜、袁建社对借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。被告张娜、袁建社在承担保证责任后，有权向被告李付英追偿。被告袁建社辩称原告没有明确告知保证人责任和义务，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，且被告袁建社在借款合同上担保人处签字视为对该借款合同担保约定认可，故对袁建社辩解本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李付英在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临城县支行借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定自2017年9月21日起至履行完毕之日止）；
二、被告袁建社、张娜对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李付英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张丽芳
二〇一八年三月二十八日
书记员 郭 勇
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1500－2号
申请执行人蓝美红。
被执行人胡云行。
本院以（2015）温泰执民字第1500号执行裁定书，冻结了被执行人的相关银行存款账户。由于本案执行标的已经全部执行完毕，应解除对被执行人的强制措施。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人胡云行银行存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余夏盛
（）二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑彩霞
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初14号
原告：太湖县恒安架业有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代理人：汪洁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨作兵，该公司经理。
被告：周西余，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告太湖县恒安架业有限公司诉被告周西余租赁合同纠纷一案中，原告太湖县恒安架业有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太湖县恒安架业有限公司撤回起诉。
本案受理费875元，减半收取438元，由太湖县恒安架业有限公司负担。
审判员 刘庆宏
二〇一八年三月十四日
书记员 董 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0733民初459号
原告吕秀兰，女，1948年11月6日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。。
委托诉讼代理人张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。委托代理权限为特别代理。
被告杨念北，男，1989年10月17日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。。
被告张建彤，男，1968年3月11日出生，汉族，现住石家庄市。。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司。
住所地石家庄市桥西区自强路*号。
负责人王翔，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司。
住所地邢台市临西县临西镇运河路。
负责人司敬星，该公司经理。
上列二被告共同委托诉讼代理人田旭峰，公司法务。委托代理权限分别特别代理和一般代理。
原告吕秀兰诉被告杨念北、被告张建彤、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称:中保石家庄市分公司），被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司（以下简称：中保临西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年5月8日立案后，依法适用简程序公开开庭进行了审理。原告吕秀兰委托诉讼代理人张建忠、被告杨念北、被告中保石家庄市分公司和被告中保临西支公司共同委托诉讼代理人田旭峰到庭参加诉讼。原告吕秀兰因故未到庭，被告张建彤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等（待鉴定）经济损失10000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月24日9时许，被告杨念北驾驶登记在被告张建彤名下冀Ａ×××××号小型客车在张家口市西湾子镇迎宾大道由北向南行驶至人民医院路口时，因观察情况不够与由西向东在人行横道过道路的原告发生交通事故，造成原告受伤住院治疗。此事故经张家口市公安局崇礼分局公安交警大队现场勘验和调查后作出［2017］B0016号《道路交通事故认定书》，认定：被告杨念北负此交通事故的全部责任，原告无责任。被告杨念北所驾登记在被告张建彤名下冀Ａ×××××号小型越野客车与原告发生交通事故时向被告中保石家庄分公司、中保临西支公司投保有机动车强制责任保险和第三者责任险。据此，请求人民法院依法判决。庭审中变更诉讼请求为款57981.9元。
被告杨念北未予答辩。
庭审中口头答辩称，没有意见。
被告张建彤未予答辩亦未到庭参加诉讼。
被告中保石家庄市分公司未予答辩。
被告中保公司临西支公司未予答辩。
庭审中口头共同辩称，如果本案事实与保险公司没有问题，我司将按照相关规定和保险合同承担保险责任。对原告的合法诉讼请求待质证发表意见。其中鉴定费、诉讼费等间费用不在保险公司理赔责任范围。另外临西支公司支付原告医疗费1万元。
经审理查明，2017年1月24日9时许，被告杨念北驾驶冀Ａ×××××号小型越野客车在张家口市迎宾大道由北向南行驶至人民医院路口时，因观察情况不够，与由西向东在人行横道上过道路的原告吕秀兰发生交通事故，造成原告吕秀兰受伤，车辆相关部位损坏。张家口市公安局崇礼分局交通警察大队“道路交通事故认定书”（简易程序）第2017B0016号，认定：杨念北负本事故全部责任，吕秀兰无责任。原告吕秀兰受伤后被送往张家口市人民医疗住院治疗25天，诊断结果：“左内踝骨折、左后踝骨折、左腓骨骨折，左踝关节脱位，左踝关节炎、头部外伤。”原告吕秀兰伤情经张家口市法医鉴定中心鉴定意见书（张法鉴定中心［2017］鉴定字第559号）鉴定意见：1、X级伤残；2、护理期60日（1人）；3、营养期90日；4、误工期180日；5、择期行内固定钢板及螺钉取出术，费用约10000元，护理期15日（1人），营养期15日。此次交通事故给原告吕秀兰造成的经济损失：1、营养费2700元（90天×30元／天）；2、住院伙食补助费750元（25天×30元／天）；3、护理期6000元（60天×30元／天）；4、择期行内固定钢板及螺钉取出术，费用约10000元（酌定）、护理期1500元（15天×30元／天）、营养期450元（60天×30元／天）、计款11950元；5、残疾赔偿金：31073.90元（28249元／年×11年×10%）、6、精神损害抚慰金3000元（酌定）；7、鉴定及检查费2358元；8、交通费150元（酌定）。合计款57981.90元。
另查明，被告杨念北驾驶的车主为张建彤所有的冀Ａ×××××号事故车辆在被告中保临西支公司投保有机动车交通事故强制责任保险122000元（保险单号：PDZA20163050000019999）；在被告中保石家庄市分公司投保有机动车第三者责任保险300000元（保险单号：PDAA201613010000030718），事故发生在保险期间内。
上述事实，原告吕秀兰提供的证据有：诉状陈述、身份证、事故认定书、住院病案及用药清单、法医学鉴定意见书、居住证明、机动车保险报案记录（代抄单）2份等；被告杨念北提供的证据有：行车本、驾驶证及庭审笔录在案佐证，所证事实足以认定。
本院认为，公安交警部门出具的道路交通事故认定书真实、合法、有效，依法予以认定。根据事故所发生的因果关系，被告杨念北应当依法承担全部民事赔偿责任即100%。因被告杨念北所驾驶车辆车主为被告张建彤的事故车辆，投保有机动强制保险及商业三者险，故依法由保险公司替代赔偿。原告主张的择期取出内固定钢板及螺钉取出术费10000元（酌定）、鉴定及检查费2358元、营养费合计款3150元、住院伙食补助费750元，共计款16258元，由被告中保石家庄市分公司在机动车第三者责任保险内予以赔付；护理费7500元、残疾赔偿金31073.90元、精神损害抚慰金3000元、交通费150元，共计款41723.90元，由被告中保临西支公司在机动车交通事故责任强制保险内予以赔付。三被告的答辩及质证意见因无相关书面证据佐证，证据不足，依法不予采信。被告张建彤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事权利及义务，依法缺席判决。依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条；参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后七日内一次性赔偿原告吕秀兰经济损失择期取出内固定钢板及螺钉取出术（酌定）、鉴定及检查费、营养费、住院伙食补助费，合计款16258元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司于本判决生效后七日内一次性赔偿原告吕秀兰经济损失护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计款41723.90元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件诉讼费已减半收取计款525元,由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担款104元；由被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司承担款421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吴希林
二〇一七年十月十六日
书记员 刘德华
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70696号
原告青岛能源热电有限公司第三热力分公司。
法定代表人高永健，职务经理。
被告杨婷。
本院在审理原告青岛能源热电有限公司第三热力分公司诉被告杨婷供用热力合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果。经本院查证，原告诉请无被告明确的身份信息，原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认。应依法予以驳回。原告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛能源热电有限公司第三热力分公司的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘清杰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 闫康民
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字459号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1987年9月15日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月15日1时许，被告人王某某无驾驶资格饮酒后驾驶无牌助力车从厦门市集美区内茂出发，沿319国道行驶至灌新路口处被民警查获。经鉴定，被告人王某某驾驶的无牌助力车属机动车范畴，案发时被告人王某某血液中酒精含量为127.16mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人王某某如实供述了上述犯罪事实。认为被告人王某某具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 张显春
二〇一五年五月十九日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初148号
原告：李瑞华，男，1954年3月21日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被告：吉林省星寿老年产业有限公司，住所吉林省长春市南关区重庆路亚泰鼎盛国际1栋5单元2026号房。
法定代表人：徐永春，经理。
本院在审理原告李瑞华与被告吉林省星寿老年产业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李瑞华于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李瑞华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李瑞华撤回起诉。
案件受理费192元，由李瑞华负担。
审判员 曲 刚
二〇一八年一月二十五日
书记员 田昊朋
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初7481号
原告：孙桂平，女，1954年12月12日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：丁潇潇，上海凯正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦保证(系原告丈夫)，住上海市。
被告：王世茅，女，1980年10月20日出生，汉族，住江苏省东台市。
第三人：蒋荣达，男，1974年8月27日出生，汉族，住福建省浦城县。
第三人：叶丽强，男，1972年11月2日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告孙桂平与被告王世茅房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法通知蒋荣达、叶丽强为第三人参加诉讼，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁潇潇、秦保证到庭参加诉讼。被告王世茅及第三人蒋荣达、叶丽强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙桂平向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告就上海市天通庵路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订的租赁合同；2、判令被告支付拖欠的租金，自2016年11月1日起按每月6,000元租金标准计算至2017年3月31日止；3、判令被告支付原告腾退房屋实际居住人的费用损失2,500元、恢复房屋原状费用损失3万元。事实和理由：原告与被告签订房屋租赁合同，将系争房屋出租给被告，约定房屋自住不得转租。但2016年11月原告收到街道出具的通知，才知道被告将系争房屋转租给第三人，第三人又将房屋群租，造成恶劣影响。被告经原告多次联系都不出现，原告无奈只能配合有关部门清退房屋内的实际居住人，垫付了腾退费用，并出资修复房屋。被告行为已构成违约，造成原告巨大损失，故请求法院判如所请。
被告王世茅未应诉答辩。
第三人蒋荣达、叶丽强未到庭发表意见。
经审理查明，系争房屋为原告与其配偶子女共有。2015年10月15日，原、被告签订房屋租赁协议，约定原告将系争房屋出租给被告，租期自2015年10月25日至2017年10月24日，租金每月6,000元，押金6,000元；协议约定承租方不得将房屋转租他人。原告在协议下方还写上了不得群租等内容。协议签订后，双方开始按约履行。2016年7月25日，被告以房东委托人的名义，与叶丽强签订租赁合同，将系争房屋转租给叶丽强。此后由叶丽强的亲戚蒋荣达出面操办，将系争房屋用于群租。被告向原告支付租金至2016年10月25日，此后未再支付。2016年11月23日，有关部门向系争房屋的出租人/转租人/承租人发出《居住房屋违规租赁责令改正通知书》，称系争房屋存在群租、将居住空间分割出租、将非居住空间出租供居住等违规行为，要求限期改正。经了解，系争房屋为三室一厅，客厅被分隔为两间，厨房也被加床住人，当时已入住五户共六人；房屋内多处私拉电线，墙面、地板均有一定损坏，两个卫生间被加装了电热水器。原告与房屋实际租用人交涉后，支付共计2,500元补偿将其全部清退。随后，原告委托装修公司对系争房屋进行修复，工程内容包括拆除群租搭建、修补实木地板、墙面粉刷、修补淋浴房等，更换了电热水器、卫生间台盆、厨房吊橱面板、厨卫龙头五金件，支付工程款共计3万元。本案审理中，原告确认其于2017年3月24日收回房屋，并同意被告所留押金6,000元充抵房租。
上述事实，有原告提供的房产证、租赁协议、改正通知书、转租合同、公安接报回执单、建筑工程合同、装修清单、工程款发票、调解协议，以及当事人陈述等证据为证。
本院认为，被告未经原告同意，擅自将承租的系争房屋转租给他人，导致房屋最终被用于群租而遭受损失，已构成违约。原告有权解除合同，要求被告支付欠付的租金并赔偿损失。欠付租金数额应计算至原告所确认的收回房屋之日止，并以押金进行充抵。原告为尽早收回房屋而向实际租用人支付的补偿2,500元，属于减少损失的合理费用，应由被告承担。房屋因转租、群租而遭受破坏，原告自行出资修复后，费用应由被告承担。但原告在本案中并未申请对修复费用进行评估鉴定，而根据装修清单，部分装修费用无法证明与群租损害有关，故无法全部支持，本院酌情确定可支持的修复费用为2万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第二百二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
一、解除原告孙桂平与被告王世茅就上海市天通庵路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的房屋租赁协议；
二、被告王世茅应于本判决生效之日起10日内支付原告孙桂平租金23,800元；
三、被告王世茅应于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙桂平清退费用2,500元；
四、被告王世茅应于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙桂平房屋修复费用2万元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由原告负担20元，被告负担110元；公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 高行玮
人民陪审员 薛翠兰
人民陪审员 韩金凤
二〇一七年十月十一日
书 记 员 吴静文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百二十四条……
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初7481号原告：孙桂平，女，1954年12月12日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：丁潇潇，上海凯正律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦保证(系原告丈夫)，住上海市。被告：王世茅，女，1980年10月20日出生，汉族，住江苏省东台市。第三人：蒋荣达，男，1974年8月27日出生，汉族，住福建省浦城县。第三人：叶丽强，男，1972年11月2日出生，汉族，住福建省浦城县。原告孙桂平与被告王世茅房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法通知蒋荣达、叶丽强为第三人参加诉讼，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁潇潇、秦保证到庭参加诉讼。被告王世茅及第三人蒋荣达、叶丽强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙桂平向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告就上海市天通庵路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订的租赁合同；2、判令被告支付拖欠的租金，自2016年11月1日起按每月6,000元租金标准计算至2017年3月31日止；3、判令被告支付原告腾退房屋实际居住人的费用损失2,500元、恢复房屋原状费用损失3万元。事实和理由：原告与被告签订房屋租赁合同，将系争房屋出租给被告，约定房屋自住不得转租。但2016年11月原告收到街道出具的通知，才知道被告将系争房屋转租给第三人，第三人又将房屋群租，造成恶劣影响。被告经原告多次联系都不出现，原告无奈只能配合有关部门清退房屋内的实际居住人，垫付了腾退费用，并出资修复房屋。被告行为已构成违约，造成原告巨大损失，故请求法院判如所请。被告王世茅未应诉答辩。第三人蒋荣达、叶丽强未到庭发表意见。经审理查明，系争房屋为原告与其配偶子女共有。2015年10月15日，原、被告签订房屋租赁协议，约定原告将系争房屋出租给被告，租期自2015年10月25日至2017年10月24日，租金每月6,000元，押金6,000元；协议约定承租方不得将房屋转租他人。原告在协议下方还写上了不得群租等内容。协议签订后，双方开始按约履行。2016年7月25日，被告以房东委托人的名义，与叶丽强签订租赁合同，将系争房屋转租给叶丽强。此后由叶丽强的亲戚蒋荣达出面操办，将系争房屋用于群租。被告向原告支付租金至2016年10月25日，此后未再支付。2016年11月23日，有关部门向系争房屋的出租人/转租人/承租人发出《居住房屋违规租赁责令改正通知书》，称系争房屋存在群租、将居住空间分割出租、将非居住空间出租供居住等违规行为，要求限期改正。经了解，系争房屋为三室一厅，客厅被分隔为两间，厨房也被加床住人，当时已入住五户共六人；房屋内多处私拉电线，墙面、地板均有一定损坏，两个卫生间被加装了电热水器。原告与房屋实际租用人交涉后，支付共计2,500元补偿将其全部清退。随后，原告委托装修公司对系争房屋进行修复，工程内容包括拆除群租搭建、修补实木地板、墙面粉刷、修补淋浴房等，更换了电热水器、卫生间台盆、厨房吊橱面板、厨卫龙头五金件，支付工程款共计3万元。本案审理中，原告确认其于2017年3月24日收回房屋，并同意被告所留押金6,000元充抵房租。上述事实，有原告提供的房产证、租赁协议、改正通知书、转租合同、公安接报回执单、建筑工程合同、装修清单、工程款发票、调解协议，以及当事人陈述等证据为证。本院认为，被告未经原告同意，擅自将承租的系争房屋转租给他人，导致房屋最终被用于群租而遭受损失，已构成违约。原告有权解除合同，要求被告支付欠付的租金并赔偿损失。欠付租金数额应计算至原告所确认的收回房屋之日止，并以押金进行充抵。原告为尽早收回房屋而向实际租用人支付的补偿2,500元，属于减少损失的合理费用，应由被告承担。房屋因转租、群租而遭受破坏，原告自行出资修复后，费用应由被告承担。但原告在本案中并未申请对修复费用进行评估鉴定，而根据装修清单，部分装修费用无法证明与群租损害有关，故无法全部支持，本院酌情确定可支持的修复费用为2万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第二百二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、解除原告孙桂平与被告王世茅就上海市天通庵路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的房屋租赁协议；二、被告王世茅应于本判决生效之日起10日内支付原告孙桂平租金23,800元；三、被告王世茅应于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙桂平清退费用2,500元；四、被告王世茅应于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙桂平房屋修复费用2万元；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元，由原告负担20元，被告负担110元；公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  高行玮人民陪审员  薛翠兰人民陪审员  韩金凤二〇一七年十月十一日书 记 员  吴静文附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百二十四条……承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五字初第01441号
原告：沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司，住所地沈阳市沈河区文化东路21号。
法定代表人：张铁源，该公司经理。
委托代理人：李兆福，该公司法律顾问。
委托代理人：刘宏生，该公司职员。
被告：高家纯。
原告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司与被告高家纯供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法由审判员靳志宇担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司的委托代理人李兆福到庭参加诉讼。被告高家纯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司诉称，原告系依法拥有法定资格的国有供水企业，被告系用户，但始终拒绝交纳水费。根据集团要求，全面清理无正当理由拒交水费的恶意欠费户，进行诉讼追缴并收取日3‰的滞纳金。原告的收费人员按期向被告下达欠费通知单，追缴水费，但被告仍未缴纳。用水交纳水费是每个用户应履行的义务，为维护原告利益，故提起诉讼至法院，请求：1、判决被告给付2013年6月1日至2015年5月31日，共24个月的水费人民币691.2元和滞纳金人民币1,337.47元；2、判决诉讼费用由被告承担。
被告高家纯未到庭，未作书面答辩。
经审理查明，原告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司系沈阳市供水企业。被告高家纯系沈阳市沈河区天坛二街3号3-7-3室房屋业主，系原告供水的用水户。因被告居住的该房屋但未交纳水费，原告起诉来我院。
另查明，沈阳市城乡建设委员会于1994年作出《关于加强城市供水管理有关问题的通知》，其中第三条调整定量用水标准内容如下“坚持以表计量，具备条件用户应申请安装水表。对未安装水表的用水单位，按其实际用水情况，定量收费，定量标准为设备齐全的居民户每月每人4立方米。”
上述事实，有当事人陈述、房屋电子登记查询证明、《关于加强城市供水管理有关问题的通知》等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，我国实行民用水有偿使用制度。原告系城市供水企业，被告系用水户，双方之间形成供用水合同关系，原告在向被告供水后，被告应当按时向原告交纳水费，故原告诉请被告支付水费，符合法律规定，本院予以支持。
由于被告房屋未安装水表，故无法以表计费。根据沈阳市城乡建设委员会发布的通知，未安装水表的设备齐全的居民户每月每人按4立方米用水计算。原告以我国基本的三口之家标准向被告主张24个月的水费属于合理诉求。故被告应向原告交纳2013年6月1日至2015年5月31日共24个月的水费人民币691.2元（4立方米×3人×2.4元/立方米×24个月=691.2元）。
关于原告主张被告给付滞纳金的问题。被告在原告催缴后仍未缴纳水费，应属违约行为。根据《沈阳市城市供水用水管理条例》的规定，欠费用户无正当理由未缴纳水费的，供水企业可以对欠费用户按日加收应缴水费千分之三的滞纳金。但原告主张的滞纳金过高，有违公平。本院依法酌定被告向原告支付的滞纳金（违约金）为人民币100元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高家纯于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司2013年6月1日至2015年5月31日共24个月的水费人民币691.2元；
二、被告高家纯于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司滞纳金人民币100元；
三、驳回原告沈阳水务集团有限公司沈河第二营业分公司的其他诉讼请求。
如被告高家纯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币800元，由被告高家纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭 莹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第3087号
原告贾某。
委托代理人曹拥军，滑县司法局148法律服务所法律工作者。
被告杨某。
原告贾某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人曹拥军、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年初经人介绍相识，××××年××月××日在郑州市金水区民政局办理结婚证。××××年××月××日生一女，未取名。由于原、被告婚前未深入了解，草率完婚，婚后发现被告脾气粗暴，平常在家对原告实施家庭暴力。2013年初，被告无端对原告打骂，致使原告一气回到滑县老家居住，二人分居九个月。原、被告已无感情可言，原告现请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付每月1000元抚养费至婚生女十八周岁止，婚后共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。
本院依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：
原、被告夫妻感情是否破裂。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证，证明双方婚姻关系；2、孩子出生证明，证明双方有婚生女；3、原告当地乡民调委证明一份，证明因双方矛盾曾出面调解；4、证人证言两份，证明原告至2013年正月一直在娘家居住；双方闹矛盾，男方多次到女方家吵闹；5、录音摘要一份，证明双方曾协商离婚。
经组织质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议。
被告未向本院提交证据。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2012年初经人介绍相识，××××年××月××日在郑州市金水区民政局自愿登记结婚，并于××××年××月××日生一女（尚未取名）。后原告以双方婚前缺乏了解，婚后被告对原告实施家庭暴力等为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且育有一女，双方是有一定夫妻感情基础的。原告称夫妻感情确已破裂，但其提供的证据不能证明双方符合夫妻感情确已破裂的法定情形。双方在今后的生活中应互敬互爱，和睦相处、彼此宽容谅解，是能处理好夫妻关系的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘卫霞
人民陪审员 马金祥
人民陪审员 杨巧云
二〇一三年十二月二日
书 记 员 张 薇
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00305号
罪犯姚建民，男，1972年9月24日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地河南省汝阳县。现在三门峡监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2012年12月7日作出（2012）汝少刑初字第66号刑事判决，认定姚建民犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年8月7日起至2016年2月6日止。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月30日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姚建民确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，原审认定2012年8月4日晚8时30分许，姚建民违背被害人李某某意志，强行与其发生性关系，其行为构成强奸罪。姚建民因涉嫌盗窃犯罪于1992年被判处有期徒刑四年，1997年刑满释放。
罪犯姚建民自入狱服刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受到行政奖励表扬四次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚建民自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚建民减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年8月7日起至2015年7月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马志光
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00305号
罪犯赵亚良，男，1978年11月20日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地洛阳市涧西区。现在三门峡监狱服刑。
洛阳市涧西区人民法院于2013年4月25日作出（2013）涧刑公初字第46号刑事判决，认定赵亚良犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期自2011年11月3日起至2019年5月2日止。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机�三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵亚良确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原审认定，赵亚良在网吧与人发生矛盾，双方厮打中，赵亚良用单刃刀具对陈雅歌连捅数刀，致其死亡。赵亚良犯罪后主动投案，投案后，其亲属与被害人亲属自愿达成协议，取得被害人谅解。其行为构成故意伤害罪。
罪犯赵亚良自入狱服刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受到表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵亚良自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵亚良减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年11月3日起至2018年8月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 张 敏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马志光
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字138号
原告董某某，女，1972年7月19日生，宁武县东寨镇大庙村人，农民，无业，住宁武县凤凰镇西关村。
被告刘某某，男，1973年8月15日生，宁武县化北屯乡头马营村人，农民，无业，住宁武县城内万华泉路。
原告董某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告董某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称，1998年5月1日，原告董某某与被告刘某某举办结婚典礼仪式后开始共同生活。2000年5月3日，双方生一女刘晶，现在宁武高级中学读高中。2008年8月25日，双方补办结婚登记手续。2011年6月，原告董某某与被告开始分居。现原告因与被告婚前缺乏足够的了解，性格不合，婚后感情一般，被告刘某某缺乏对家庭的责任心为由，请求判决准予原、被告离婚，女儿刘晶随原告生活，被告依法承担对女儿的抚养义务。
被告辩称，以上所述不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，1997年冬季，原告董某某与被告刘某某经介绍认识，1998年1月，双方举行结婚典礼仪式后开始共同生活，2000年5月3日，双方生一女刘晶，2008年8月25日，双方补办了结婚登记手续。2012年，双方因家庭琐事产生矛盾，被告刘某某患肺结核病，一直在治疗阶段，不能与家人同住，靠打工维持家庭生活。2014年，女儿刘晶也患病，被告无力给女儿治病，致原、被告之间的矛盾加深，原告起诉请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻持续时间较长，且生有一女，现因被告刘某某和女儿刘晶患病，致使家庭经济开支出现困难，原、被告多因经济问题发生矛盾，但不至于导致双方夫妻感情彻底破裂，据此，为了维护家庭稳定，保护子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、依法不准原告董某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元由原告董某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 贾进才
审判员 侯增寿
审判员 段志国
二〇一四年十二月十九日
书记员 邢王昇