wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02523号
申请执行人邹会平。
被执行人郑新辉。
本院在执行申请执行人邹会平与被执行人郑新辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑新辉有且仅有在浏阳市北麓园水电站股份可供执行，但申请人邹会平不同意处置该股份，申请执行人邹会平也未向本院提供其他有效的执行线索，现申请人申请终结本案本次执行程序，经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第02883号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月八日
书记员 周鑫涛
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1712号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**号。
负责人：孙建伟，该行行长。
委托诉讼代理人：李言祥，男，1973年9月17日出生，汉族，该行职工。
被告：王守荣，男，1957年11月11日出生，汉族，住诸城市。
被告：菊富花，女，1956年8月26日出生，汉族，住诸城市。
被告：曹玉师，男，1988年8月20日出生，汉族，住诸城市。
被告：毕慧馨，女，1989年10月2日出生，汉族，住诸城市。
被告：郑则健，男，1988年9月20日出生，汉族，住诸城市。
被告：闫翠翠，女，1984年5月20日出生，汉族，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告王守荣、菊富花、曹玉师、毕慧馨、郑则健、闫翠翠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的委托诉讼代理人李言祥及被告王守荣到庭参加诉讼；被告菊富花、曹玉师、毕慧馨、郑则健、闫翠翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王守荣、菊富花偿还本金49892.97元、利息17045.53元（利息计算至2016年3月25日，2016年3月26日至实际还清之日的利息按合同计算）；2、被告曹玉师、毕慧馨、郑则健、闫翠翠对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权费用1000元由被告负担。事实和理由：2012年5月4日，原告与被告王守荣、菊富花签订农户贷款借款合同一份，约定由原告向被告王守荣、菊富花出借人民币50000元，借款用途为购饲料，时间自2012年5月4日起至2013年5月3日止，同时对借款利率、违约责任等相关事项作了约定。被告曹玉师、毕慧馨、郑则健、闫翠翠对上述债务自愿提供担保，承诺承担连带保证责任。借款到期后，被告未按约定履行还款责任。
被告王守荣辩称，借款属实，法院依法判决。
被告菊富花未到庭应诉，亦未答辩。
被告曹玉师未到庭应诉，亦未答辩。
被告毕慧馨未到庭应诉，亦未答辩。
被告郑则健未到庭应诉，亦未答辩。
被告闫翠翠未到庭应诉，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、利息明细、民事裁定书，被告菊富花、曹玉师、毕慧馨、郑则健、闫翠翠均未到庭参加诉讼，亦未答辩，视为对自己举证、质证等抗辩权利的放弃。本院综合原告提供的证据，认定事实如下：1、2012年5月4日，被告王守荣、菊富花、曹玉师、毕慧馨、郑则健、闫翠翠与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定由六被告组成联保小组，被告王守荣、菊富花从原告处借款50000元用于购化肥，指定账号为62×××18，贷款人在额度有效期（2012年5月4日至2013年5月3日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，可通过自主借款方式提款、还款。该借款按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2、2012年5月4日，原告向被告王守荣、菊富花发放贷款50000元，借款期限自2012年5月4日至2013年11月3日。3、截至2016年3月25日，被告王守荣、菊富花尚欠原告借款本金49892.97元、利息17045.53元。4、原告曾于2013年11月1日诉至本院，案号为（2013）诸贾商初字第368号，后该案件因原告未按时到庭应诉而被按撤诉处理。2016年3月28日，原告再次诉至本院。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方的真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告王守荣发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告王守荣及共同借款人菊富花负有按约定时间偿还借款本息的义务，被告曹玉师、毕慧馨、郑则健、闫翠翠负有连带保证责任。原告起诉的借款本息共计66938.50元（计算至2016年3月25日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告王守荣、菊富花承担自2016年3月26日至借款还清之日止的相应利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告曹玉师、毕慧馨、郑则健、闫翠翠作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。被告曹玉师、毕慧馨、郑则健、闫翠翠承担保证责任后，有权向被告王守荣、菊富花追偿。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，原告主张实现债权费用1000元，但未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王守荣、菊富花偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金49892.97元、利息17045.53元（计算至2016年3月25日），共计66938.50元，以及自2016年3月26日至借款本金还清之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告曹玉师、毕慧馨、郑则健、闫翠翠对被告王守荣、菊富花的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告曹玉师、毕慧馨、郑则健、闫翠翠承担连带清偿责任后，有权向被告王守荣、菊富花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元，公告费300元，由被告王守荣、菊富花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王莹莹
人民陪审员 张云芳
人民陪审员 王素芬
二〇一六年十月十二日
书 记 员 臧金娟
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳诉保字第00107号
申请人：柯应龙，男，1963年10月10日出生。
委托代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。
委托代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。
被申请人：程友照，男，汉族。
被申请人：金红光，男，汉族。
本院在审理申请人柯应龙与被申请人程友照、金红光民间借贷纠纷一案中，申请人柯应龙于2015年5月6日向本院提出保全申请，要求对被申请人程友照在岳西县盛宏工贸有限公司和岳西县宏盛工贸有限公司的股份采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：申请人柯应龙提供的担保以及保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即查封申请人柯应龙所提供担保财产中的岳西县小龙机械有限责任公司所有的坐落于岳西县响肠镇办公房一套【房地权证号：岳自管房字第××号】。
二、立即冻结被申请人程友照在岳西县盛宏工贸有限公司与岳西县宏盛工贸有限公司的股权。
保全金额以100万元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 葛立峰
二〇一五年五月七日
代书记员 王 瑶
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终54号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。
负责人：王炎，经理。
委托诉讼代理人：李嘉，河南德冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李长保，男，1964年8月19日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：黄立新，河南龙源律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称“人保财险焦作公司”）因与被上诉人李长保财产保险合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初3203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险焦作公司委托诉讼代理人李嘉、被上诉人李长保委托诉讼代理人黄立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险焦作公司上诉请求：1、请求依法撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初3203号民事判决第一项，依法改判上诉人不承担赔偿被上诉人车辆损失费、鉴定费共计78725元。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院未同意上诉人对车辆损失进行重新鉴定，程序不合法。一审中，上诉人提交了保险公司对受损事故车辆的定损报告（定损金额为26667.01元）。该结果与被上诉人作出的鉴定结果相差巨大，说明该鉴定存在鉴定项目过多及更换零件价格虚高等问题，一审法院当庭驳回我方的重新鉴定申请，损害了上诉人的权利。2、一审法院判决上诉人承担诉讼费、评估费缺乏法律依据。上诉人不是本案实际侵权人，只是依据事实和保险合同约定依法承担相应的保险赔偿责任。根据《交强险条款》、《机动车损失险条款》规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。上诉人不承担本案诉讼费、评估费。
李长保辩称，1、本案事故车辆是经一审法院委托的鉴定机构进行的鉴定，损失数额客观真实，上诉人不具备车辆定损资质，且所定数额我方不予认可。上诉人在一审期间申请重新鉴定没有相应证据和法律支持，一审判决符合法律规定。2、根据《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条的规定，事故车辆的评估费用应当由保险公司承担，诉讼费是法院根据案件的审判结果而作出的裁决，不允许当事人提出上诉。因此，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
李长保向一审法院起诉请求：⒈被告给付原告保险理赔款84331.6元；⒉诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：豫Ｈ×××××号半挂牵引车系原告李长保挂靠于武陟县三友汽车运输有限公司经营的车辆。2016年4月7日，该车辆以武陟县三友汽车运输有限公司为被保险人，在被告处投保了交强险和不计免赔的机动车损失险、车上人员责任险（司机、乘客）等商业险。保险期间均自2016年4月10日0时起至2017年4月9日24时止，其中机动车损失险保险金额96760元，车上人员责任险（司机、乘客）责任限额均为50000元。2017年1月15日4时20分，原告的司机李小波驾驶豫Ｈ×××××号车辆搭载江宜壕，由南向北行驶途经湖北省××××连接线路段左转弯时，因操作不当车辆发生侧翻，造成李小波、江宜壕受伤，车辆受损的交通事故。经公安机关认定，李小波负事故全部责任。河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司应本院委托对豫Ｈ×××××号车辆损失价值进行评估，于2017年6月5日作出鉴定意见书，认为该车损失价值为73725元，包括维修工时费4500元和更换配件项目及材料费用69225元。原告支出鉴定费5000元。李小波受伤后在湖北省英山县人民医院住院治疗7天，经诊断为头面部多处挫裂伤，支出住院医疗费528.1元、门诊费1854.42元，原告于2017年2月15日赔偿李小波3500元；江宜壕受伤后在湖北省英山县人民医院住院治疗7天，经诊断为左下肢挤压伤、全身多处软组织伤，支出住院医疗费623.46元、门诊费1001.06元，原告于2017年2月15日赔偿江宜壕2800元。李小波、江宜壕住院期间由安小双、张和平护理。江宜壕亦从事交通运输业。2015年度河南省各行业就业人员平均工资中，交通运输业为52099元/年，居民服务、修理和其他服务业为33857元/年。
一审法院认为，豫Ｈ×××××号车辆在被告处投保不计免赔的机动车损失险和车上人员责任险（司机、乘客）等，双方保险合同关系依法成立并已实际履行。该车辆在保险期间发生事故，造成车辆损失和车上人员受伤，被告作为保险人，应在保险合同范围内承担赔偿责任。原告要求被告赔偿车损、鉴定费及车上人员受伤的损失，理由正当，应予支持，其中车损以鉴定意见书确定的数额为准，鉴定费5000元以票据为准；本院酌定车上人员李小波、江宜壕因事故受伤后，各支出交通费200元；车上人员司机李小波受伤后支出医疗费2382.52元，住院2天，住院伙食补助费100元、营养费20元，原告要求赔偿李小波住院期间的误工费270.8元、护理费169元，不超出河南省交通运输业和其他服务业就业人员平均工资标准，予以确认；车上人员乘客江宜壕受伤后支出医疗费1624.52元，住院2天，住院伙食补助费100元、营养费20元，原告要求赔偿江宜壕住院期间的误工费270.8元、护理费169元，不超出河南省交通运输业和其他服务业就业人员平均工资标准，予以确认。
一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应于本判决生效之日起十日内，在机动车损失险保险金额96760元内赔偿原告李长保车损73725元、鉴定费5000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应于本判决生效之日起十日内，在车上人员责任险（司机）责任限额50000元内赔偿原告李长保对司机李小波的赔偿款中的3142.32元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应于本判决生效之日起十日内，在车上人员责任险（乘客）责任限额50000元内赔偿原告李长保对乘客江宜壕的赔偿款中的2384.32元。本案受理费减半收取为979元，由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审一致。
本院认为：本案系财产保险合同纠纷。本案中双方当事人之间签订的保险合同依法成立，双方应当按照诚实信用原则履行保险合同约定的义务。本案事故造成被上诉人车辆损失73725元，系焦作市山阳区人民法院依法委托有资质的评估机构确定的损失，且未超过合同约定的保险责任限额。上诉人人保财险焦作公司以《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》确定车损26667.01元为由，要求重新鉴定。本院认为，上诉人出具的定损报告为单方制作，且没有得到被上诉人李长保的认可，上诉人没有证据证明一审鉴定确有错误，其要求重新鉴定的申请本院不予准许。鉴定费5000元系确定保险损失的合理、必要费用，上诉人应予承担，其不承担鉴定费的上诉意见，本院不予采纳。因此，对于上诉人关于不承担赔偿被上诉人车辆损失费、鉴定费共计78725元的请求，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1768元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴永胜
审判员 王 辉
审判员 董翠果
二〇一八年一月三十一日
书记员 于俊杰
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初2199号
原告：喻芳，女，汉族，1982年6月1日出生，住黄冈市黄州区，
被告：彭海先，女，汉族，1963年2月12日出生，住黄冈市黄州区，
原告喻芳诉被告彭海先合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告喻芳于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻芳向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喻芳撤诉。
案件受理费581元，减半收取计291元，由原告喻芳负担。
审判长 陈 峰
审判员 卢丽娟
陪审员 祁梦玲
二〇一八年一月二十六日
书记员 曾 妹
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京商初字第422号
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行。
被告钟明。
被告陈书香。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司镇江分行与被告钟明、陈书香借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告钟明、陈书香银行帐户存款16万元或查封、扣押其等值财产。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告钟明、陈书香银行帐户存款16万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 孙凤英
人民陪审员 刘小春
二〇一五年六月三日
书 记 员 李 慧
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0102刑初45号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人吕应得，男，出生于甘肃省临洮县，汉族，初中文化程度，务工，捕前无固定住址。因涉嫌盗窃罪一案，于2016年11月8日被拉萨市公安局刑事拘留，2016年11月22日被拉萨公安局依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人吕应得犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员罗布卓玛出庭支持公诉。被告人吕应得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月5日1时15分许，被告人吕应得到犯罪现场城关区甲措四组巷子寻找作案目标，后使用砖头将被害人多甲的一辆白色越野车车窗砸烂，并爬进车内，从副驾驶储物箱内盗取了苹果5S手机一部，护照一本、加油卡一张、车辆行驶证一本车牌号（×××）、一些记账本和几十块零钱。从后车座的裤兜里盗取了三十八张百元面值的现金，共盗得现金3800余元，至2016年10月5日30分许被告人从车内拍出来戴上一副墨镜离开犯罪现场。公诉机关认为，被告人吕应得的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人自首等情节，建议法庭对被告人判处六个月以下拘役，并处相应罚金。
本案另查明，被告人吕应得于2016年11月8日在其家人的陪同下到临洮县公安局投案自首；案发后被告人吕应得的家属赔偿被害人多甲经济损失人民币18000元，被害人因此出具谅解书，请求对被告人吕应得从轻处罚。
上述事实，被告人吕应得在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人多甲的陈述、提取物证笔录、扣押物品清单、发还物品清单、赃物指认照、收据、谅解书、抓获经过、在逃信息表、村委会证明、情况说明、现场指认照等证据证实。
本院认为，被告人吕应得无视国法，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。量刑时考虑到：1、被告人采用破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚；2、被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；3、案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；综合以上量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人吕应得犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2017年3月7日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋亮亮
二〇一七年二月十三日
书记员 怕都玛
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终2332号
上诉人（原审原告）：李淑坤，女，1970年11月29日出生，住黑龙江省大庆市开发区。
委托诉讼代理人：孙宝富，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
被上诉人（原审被告）:徐文虎，男，1968年1月8日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。
被上诉人（原审被告）:江苏国丰建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区秦南镇人民中路36号。
法定代表人：刘友忠，职务董事长。
上诉人李淑坤因与被上诉人徐文虎、江苏国丰建设集团有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初1843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李淑坤上诉请求：一、改判江苏国丰建设集团有限公司给付我方240万元，徐文虎与江苏国丰建设集团有限公司承担连带给付责任；二、本案二审诉讼费用由江苏国丰建设集团有限公司、徐文虎负担。理由如下：一审认定事实错误。一审认定江苏国丰建设集团有限公司关于我方主张的130万元的工程款是一种附条件的代为履行，只是认为所附条件未成就而未予支持。但在一审庭审中，江苏国丰建设集团有限公司也已自认久隆房地产公司尚有百分之二十的工程款近1000万元未与江苏国丰建设集团有限公司结算，对此，一审法院认为需提供证据予以证实，需向我方或对方当事人进行明示，以减少当事人的诉累。现我方认为江苏国丰建设集团有限公司所附条件是具备成就条件的，并能提供相应的证明，故请求二审法院依法予以改判。
徐文虎辩称，我在涉案“最终结算”单上签字的行为代表江苏国丰建设集团有限公司，是职务行为，不是个人行为；一审时涉案工程尚未结算完毕，现在基本上已经结算完了。
江苏国丰建设集团有限公司未发表答辩意见。
李淑坤向一审法院起诉请求：请求判令江苏国丰建设集团有限公司、徐文虎连带给付李淑坤工程款（人工费、材料款）240万元并承担案件的诉讼费、保全费。
一审法院认定事实：2016年6月5日，案外人李志义与李淑坤经过协商，订立了最终结算单一份，主要内容为：李志义与李淑坤于2016年6月5日将数码大厦ABC座、联想科技城、北辰卫生综合楼等工地所有人工费、材料费以及久隆材料款和个人债务往来均全部结清，金额为人民币240万元（贰佰肆拾万元整），其中久隆工地实际发生（壹佰壹拾万元整），其它款项（壹佰叁万元整），仅以此据为准，再出现任何票据均无效。如若有李淑坤工人上访，一切由李淑坤负责。付款方式：久隆往来款：壹佰壹拾万元整在久隆拨款，拨款时直接付给李淑坤，其它款项壹佰叁万元整，在付完久隆工地实际发生的材料款、人工费后，优先付给李淑坤。李志义与李淑坤在协议下方签名并加盖了手印。徐文虎在担保人处签名并书写“在我公司付完担保的材料、人工费后，直接付李淑坤。”2017年1月24日，江苏国丰建设集团有限公司为李淑坤出具欠据一份，确认久隆13#，17#楼钢材款壹佰壹拾万元整，由江苏江苏国丰建设集团有限公司负责偿还，承诺2017年6月1日前还清。截至一审法庭辩论终结前，江苏国丰建设集团有限公司尚未向李淑坤支付过涉案款项。一审法院认为，李淑坤与案外人李志义于2016年6月5日签订的最终结算单实际包括两项，第一项系李淑坤为李志义在江苏江苏国丰建设集团有限公司承建的聚福园工程供应钢筋、架子管等建筑材料及垫资所欠的款项110万元，因李淑坤供应的建筑材料已实际用于聚福园工程，江苏国丰建设集团有限公司亦出具欠据确认并同意清偿该部分债务，故李淑坤诉请要求江苏国丰建设集团有限公司给付李淑坤欠款110万元的诉请，符合法律规定，予以支持。第二项系案外人李志义将数码大厦ABC座、联想科技城、北辰卫生综合楼的水电项目承包给李淑坤所欠付的工程款130万元，上述债务系李志义与李淑坤之间形成，与江苏江苏国丰建设集团有限公司并无直接关联。徐文虎虽在担保人处签名，但同时对上述债务的给付进行了明确表述，即在江苏江苏国丰建设集团有限公司付完担保的材料、人工费后，直接付李淑坤。从该表述的内容看，徐文虎个人并没有对涉案款项进行清偿、承担连带保证责任的意思表示，故李淑坤要求徐文虎承担涉案款项给付责任的诉请，理据不足，不予支持。同时，徐文虎代表江苏江苏国丰建设集团有限公司作出的“在我公司付完担保的材料、人工费后，直接付李淑坤”，实质是一种附条件的第三人代为履行，现江苏国丰建设集团有限公司辩称其与久隆房地产公司、李志义并未正式结算，尚不确定是否有剩余的款项支付给李淑坤，而李淑坤亦未举证证实最终结算所约定的付款条件已经成就，故李淑坤要求江苏国丰建设集团有限公司给付欠款130万元的诉请，理据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、江苏国丰建设集团有限公司于判决生效后十日内给付李淑坤欠款110万元；二、驳回李淑坤的其它诉讼请求。案件受理费13,000元，由李淑坤负担5650元，江苏国丰建设集团有限公司负担7350元。保全费5000元，由江苏国丰建设集团有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的一致。
本院认为，本案二审争议的焦点在于江苏国丰建设集团有限公司是否应依据涉案“最终结算”单向李淑坤支付130万元及徐文虎是否应对此承担连带担保责任。依据涉案“最终结算”单的记载及一审中李淑坤、徐文虎及江苏国丰建设集团有限公司的陈述，该130万元涉及的工程实际与江苏国丰建设集团有限公司无关，系因李志义欠付李淑坤款项，故李志义、李淑坤与徐文虎三方约定由江苏国丰建设集团有限公司在未付李志义的工程款中扣除相关费用后支付给李淑坤。虽然江苏国丰建设集团有限公司并未在涉案“最终结算”单上盖章确认，但通过其一审中委托的诉讼代理人徐文虎的陈述，可认定涉案“最终结算”单中记载的内容为李志义、李淑坤及江苏国丰建设集团有限公司三方的约定，徐文虎在该“最终结算”单中的签字应视为职务行为。因涉案“最终结算”单明确记载，“其它款项壹佰叁万元整，在付完久隆工地实际发生的材料款、人工费后，优先付给李淑坤”，即该笔130万元的款项的支付需成就一定的条件，但本案中李淑坤并未举证证实该付款条件已成就，因此一审法院判决驳回其该部分诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人李淑坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16,500元，由上诉人李淑坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周铁峰
审 判 员 齐少游
审 判 员 杨社娟
二〇一七年十二月十一日
法官助理 胡明阳
书 记 员 刘晓冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执35号
申请执行人薛倡浩，男。
被执行人张志荣，男。
被执行人高丽娜，女。
本院在执行薛倡浩与张志荣、高丽娜民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人自愿将本案中查封其名下的房产变卖给第三人，卖房款用于支付本案的执行款，现本案执行款已全部兑付完毕，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802民初5224号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德贵
审判员 项志军
审判员 庞兴宇
二〇一八年二月七日
书记员 赵卫东
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初367号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某（被害人）。
委托代理人张明明。
被告人屈某某，男，1990年9月26日生，汉族，初中文化。曾因吸毒于2011年9月23日被行政拘留十日；又因吸毒于2012年6月26日被行政拘留十五日；再因吸毒于2015年2月26日被行政拘留十二日。2016年6月2日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕,现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕354号起诉书指控被告人屈某某犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人屈某某赔偿其经济损失。本院于同日立案并依法普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员丁楠出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的委托代理人张明明、被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年5月2日中午，被告人屈某某在本市虎丘区科技城科发路招商雍和苑工地9号楼楼梯口，与被害人李某某等人因琐事发生纠纷，后屈某某持钢筋击打李某某，致使李某某受伤。经鉴定，李某某的损伤已构成人体轻伤一级。公诉机关认为，被告人屈某某的行为已构成故意伤害罪。鉴于其主动投案如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人屈某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
附带民事诉讼原告人李某某诉称，被告人屈某某将其打伤，请求判令被告人赔偿其医疗费人民币6680元、误工10天的误工费。为证明上述赔偿请求成立，附带民事诉讼原告的代理人张明明当庭出示了相关的证据材料。
被告人屈某某对被指控的犯罪事实和附带民事诉讼原告人李某某的诉请不持异议。
经审理查明：2016年5月2日中午，被告人屈某某在苏州市虎丘区科技城科发路招商雍和苑工地9号楼楼梯口，与被害人李某某等人因琐事发生纠纷，后屈某某持钢筋击打李某某，致使李某某受伤。经苏州市公安局法医鉴定，被害人李某某的损伤已构成人体轻伤一级。
另查明，被害人李某某从事建筑木工行业，受伤医疗费用6657.89元，受伤后住院治疗9天。
2016年5月3日，被告人屈某某供认了全部事实，公安机关在确认犯罪事实后，于2016年6月2日对被告人屈某某电话传唤后，其主动到案并如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，认罪态度较好。
庭审中,附带民事诉讼原告人李某某的代理人对被告人屈某某表示谅解。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人李某某的陈述及辨认笔录，证人邢某某、李某和、张某某、周某某等人的证言，辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过，病历资料，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度意见书及伤情照片，被告人屈某某、被害人的户籍资料，行政处罚决定书、医疗费结算凭证、住院、出院证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以下有期徒刑。鉴于其自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。但鉴于其持凶器伤害他人及其有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人屈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。关于附带民事诉讼原告人李某某的诉讼请求，经查：根据附带民事诉讼原告人提供的有效证据及江苏省高级人民法院下发的人身损害赔偿案件的有关费用标准，认定应赔偿医疗费人民币6657.89元，住院9天按其工种赔偿误工损失人民币1219元,合计人民币7876.89元。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下:一、被告人屈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年7月1日止）。
二、被告人屈某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费、误工费，共计人民币七千八百七十六元八角九分。
（自本判决生效第二日起十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文伟
人民陪审员 黄木根
人民陪审员 杨金云
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈佩蓉
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张定民执字第383-1号
申请执行人湖南财信环球国际旅行社张家界分社，住所地张家界市永定区东门桥（中国银行张家界分行办公楼四楼）。
负责人李伟，总经理。
被执行人屈飞，男，1970年3月6日出生，汉族，住张家界市永定区。
被执行人屈小江，男，1973年7月25日出生，汉族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人湖南财信环球国际旅行社张家界分社与被执行人屈飞、屈小江旅游合同纠纷一案中，现查明，被执行人屈飞、屈小江应该给申请执行人湖南财信环球国际旅行社张家界分社偿还垫付的团款及资金占用费848438.93元，并负担案件受理费12662元，本案执行费11011元，二被执行人一直未履行。因被执行人屈飞、屈小江经本院调查暂无财产可供执行，申请执行人湖南财信环球国际旅行社张家界分社也不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定民一初字第1283号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 宋宏学
二〇一五年四月八日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张定民执字第383-1号申请执行人湖南财信环球国际旅行社张家界分社，住所地张家界市永定区东门桥（中国银行张家界分行办公楼四楼）。负责人李伟，总经理。被执行人屈飞，男，1970年3月6日出生，汉族，住张家界市永定区。被执行人屈小江，男，1973年7月25日出生，汉族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人湖南财信环球国际旅行社张家界分社与被执行人屈飞、屈小江旅游合同纠纷一案中，现查明，被执行人屈飞、屈小江应该给申请执行人湖南财信环球国际旅行社张家界分社偿还垫付的团款及资金占用费848438.93元，并负担案件受理费12662元，本案执行费11011元，二被执行人一直未履行。因被执行人屈飞、屈小江经本院调查暂无财产可供执行，申请执行人湖南财信环球国际旅行社张家界分社也不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定民一初字第1283号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  宋宏学二〇一五年四月八日书记员  张庆华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初20316号
原告俞芳，女，1975年2月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人吴小锋、顾晓明，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告富冬良，男，1987年6月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告富建良，男，1970年1月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告俞芳诉被告富冬良、富建良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞芳的委托代理人吴小锋到庭参加诉讼。被告富冬良、富建良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞芳诉称：2017年6月2日，被告富冬良向原告借款200000元，约定于2017年9月1日前返还，同时由被告富建良提供担保。该款经原告催讨，被告富冬良至今分文未还，被告富建良亦未履行保证责任。故原告起诉要求：1.被告富冬良返还原告借款200000元，并赔偿该款自2017年9月2日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。2.被告富建良对被告富冬良的上述付款义务承担连带责任。
被告富冬良、富建良未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的借条、银行分户明细对账单各一份和当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原告与被告富冬良、富建良之间的保证借贷关系依法成立并有效。被告富冬良作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告富建良提供担保属实，鉴于双方对担保方式及担保范围未作约定，依照法律规定，被告富建良对案涉全部债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、富冬良于本判决生效后十日内返还俞芳借款200000元，并赔偿该款自2017年9月2日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失；
二、富建良对上述第一项所确定的富冬良的还款义务承担连带责任。
如富冬良、富建良未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由富冬良、富建良负担。
俞芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；富冬良、富建良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 华立军
人民陪审员 宣莉文
人民陪审员 张桂绯
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王海燕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第894号
原告：黄晓慧。
委托代理人：洪荣华，浙江浙合律师事务所律师。
被告：潘荣华。
委托代理人：潘成波，浙江中坚律师事务所律师。
原告黄晓慧为与被告潘荣华共有权确认纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员张万星适用简易程序于2015年6月3日公开开庭审理，原告黄晓慧的委托代理人洪荣华、被告潘荣华的委托代理人潘成波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄晓慧诉称：原告黄晓慧与被告潘荣华系夫妻，两人于1990年1月12日登记结婚，于2003年9月11日购买了位于温州市蝉街商厦××、××幢××号（所有权证号：××，地号：××）的房产，但当时该房产仅登记在被告潘荣华的个人名下。原告现要求在该房产上办理增名手续，但遭到被告拒绝。原告认为上述房产系原、被告在婚姻存续期间共同购买，原告依法应为该房屋的共有人，现被告迟迟不配合原告去相关登记部门办理变更登记手续，损害了原告的合法权益。据此，请求法院判令：1.确认坐落温州市蝉街商厦××、××幢××号（所有权证号：××，地号：××）房产为原、被告共有，原告享有50%的份额；2.被告立即协助原告到登记机关办理上述房产的增名登记手续。
被告潘荣华辩称：原告陈述事实与理由没有依据，原、被告系夫妻关系，双方于1990年结婚，并生育两个女儿，但近期夫妻一直存在矛盾，为此夫妻内部做了口头协议，夫妻与两个女儿每人分到四分之一，当时约定涉案房屋归被告所有，而另一套房屋绿景大厦归原告所有；原告的诉讼请求亦存在错误的，原、被告系夫妻关系，夫妻存续期间所得财产系夫妻共有财产，无需再次要求法院确认50%份额，原告要求确认50%的份额是变相分割财产，如果要求分割财产，原告应提出离婚诉讼，但现原告又未申请离婚，故请求法院驳回原告的诉请。
本院经审理查明事实如下：原告黄晓慧与被告潘荣华系夫妻，两人于1990年1月12日登记结婚，2001年4月17日，双方购买了坐落温州市鹿城区蝉街商厦××、××幢××号（所有权证号：××，地号：××，建筑面积：73.01平方米）房产，并于2003年9月11日登记在被告潘荣华的个人名下。后原告要求办理该房产变更登记至双方名下手续，遭到被告拒绝，遂向法院起诉。
另查明，原、被告现仍为夫妻关系。
上述事实有原告提供的居民身份证、身份证、结婚证、房屋登记信息查询证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所购得的财产，没有特殊约定的，应属于夫妻共同财产。本案中，原、被告于1990年1月12日登记结婚，并于2001年4月购置涉案房屋，无证据证明双方已另行约定涉案房屋归属，故涉案房屋应属于原、被告夫妻共同共有财产。原告主张涉案房产系原、被告按份共有，本院不予支持；因涉案房屋现登记于被告一人名下，故原告主张将涉案房屋变更登记至原、被告二人名下合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：
一、确认坐落温州市蝉街商厦××、××幢××号（所有权证号：××，地号：××，建筑面积：73.01平方米）房产为原告黄晓慧与被告潘荣华共同共有；
二、被告潘荣华于本判决生效之日起十五日内协助原告黄晓慧办理上述房屋变更登记至原告黄晓慧及被告潘荣华名下的手续；
三、驳回原告黄晓慧的其他诉讼请求。
案件受理费17940元，减半收取8970元，由被告潘荣华负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张万星
二〇一五年六月三日
代书 记员 朱艳月
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）青执字第320-5号
申请执行人赵湘宾，女，1954年9月26日出生，汉族，住南宁市青秀区汇春路北一里2号7栋702号房，身份证号码：452702195409260043。
被执行人薛丽，女，1974年8月25日出生，汉族，住南宁市青秀区双拥路22号448栋2-201号房，身份证号码：450103197408251023。
被执行人薛山。
被执行人曾琦。
被执行人薛玲。
本院依据已经发生法律效力的（2010）青民一初字第104号民事判决书，于2011年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已依法裁定拍卖被执行人薛丽名下所有位于南宁市青秀区七星路125号新民大厦B座B1702号房产。经南宁市中级人民法院确定对该套房产的评估机构为广西致远房地产评估有限责任公司，拍卖机构为广西皓业拍卖有限公司。评估价格为352100元。2013年12月26日，第三次拍卖因无人竞拍而流拍。第三次拍卖底价为285000元。现申请执行人赵湘宾向本院提交以物抵债申请书，愿意以第三次拍卖底价285000元作以物抵债。
本院认为，申请执行人赵湘宾提出按第三次拍卖底价以物抵偿债务的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人薛丽名下所有位于南宁市青秀区七星路125号新民大厦B座B1702号房产作价285000元，交付申请执行人赵湘宾抵偿被执行人薛丽所欠债务的285000元。南宁市青秀区七星路125号新民大厦B座B1702号房产的所有权自本裁定送达申请执行人赵湘宾时起转移；
二、申请执行人赵湘宾可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 邱伽苾
审判员 何明波
二〇一四年一月二十一日
书记员 李 游
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第520号
原告杨青力，男，生于1966年2月。
委托代理人郭祎。
被告韩军香，女，生于1966年10月30日，汉族。
原告杨青力诉被告韩军香离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨青力及其委托代理人郭祎，被告韩军香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1980年经媒人介绍相识，后在父母包办的情况下于1989年10月办理结婚登记手续，并于同年农历十二月十七日举行结婚仪式。1991年4月15日双方生育长女杨阳（已成年），1999年9月14日双方又生育一对孪生姐妹杨雪姣及杨玉姣。因双方婚前了解不多，导致婚后双方经常生气打架。自2012年10月原告离家外出打工原、被告分居至今。2014年6月，原告曾诉至中牟县人民法院请求判令与被告离婚，后经法院主持调解二人和好，后原告撤回起诉。但之后，原、被告仍未能消除矛盾。现原告再次诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生女杨雪娇及杨玉娇均由原告抚养，抚养费各自承担。
原告提供的证据有：
1、结婚证复印件1份；
2、结婚档案信息查询一份；
证据1及2共同证明原、被告系夫妻关系。
被告辩称：原、被告并非父母包办结婚，且婚后夫妻感情很好，并没有破裂，不同意与原告离婚。
被告韩军香未提供书面证据。
庭审中，依被告韩军香申请，证人杨阳出庭作证，用以证明原、被告夫妻感情尚未破裂的事实。
庭审质证中，双方当事人对有关证据及证人证言进行了质证。本院分析认为，对于原告提供的结婚证及结婚档案信息查询，本院均予以采信；对于证人杨阳的庭审证言，能与其他有效证据互相印证的部分，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，结合当事人的诉辩意见，本院确认下列案件事实：
原告杨青力与被告韩军香系经人介绍相识，双方于1988年11月30日办理结婚登记手续。1989年4月15日双方生育长女杨阳，1999年9月19日双方生育孪生女杨雪姣及杨玉姣。后因家庭琐事，原、被告产生矛盾。2014年原告曾诉至本院请求与被告离婚，经本院主持调解双方和好后原告撤回起诉。现原告再次诉至法院，以与被告夫妻感情已彻底破裂、无和好可能为由请求判令与被告离婚，婚生女杨雪姣及杨玉姣均由原告抚养，抚养费由其自行承担。被告以原、被告夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚。
本院认为：原、被告婚后共同生活已近三十年，并共同生育三个子女，表明原、被告已建立起深厚夫妻感情。双方虽有矛盾，但仍有和好可能。原、被告均对维护家庭关系稳定负有责任，在共同生活中更应彼此珍惜、关爱与包容对方，积极消除猜忌，增强沟通与交流，为子女健康成长营造和谐家庭氛围。原告虽诉称自2012年起即与被告分居生活，但被告对该主张不予认可，且原告亦未能提供其他充分有效证据证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对于原告诉请判令与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨青力的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨青力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 赵海涛
审 判 员 赵天才
人民陪审员 窦春森
二〇一五年六月六日
书 记 员 吴跃茹
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2261号
原告：顾立堂。
委托代理人：杨建军，山东扬衡律师事务所律师。
被告：隋长江。
原告顾立堂与被告隋长江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾立堂的委托代理人杨建军到庭参加了诉讼，被告隋长江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾立堂诉称：2013年11月份，被告隋长江雇佣原告的挖掘机在烟台经济技术开发区为被告从事挖土方工作。2013年年底，原、被告双方对账，因被告部分款项未结清，被告于2014年1月27日为原告书写欠条一份，承诺2014年正月16日前还款。经原告多次催要，被告均拒绝还款。请求判令被告支付原告欠款21500元及延期付款利息，诉讼费用由被告承担。
被告隋长江未到庭应诉，未答辩。
经审理查明：2013年11月份，被告隋长江雇佣原告顾立堂自带挖掘机在烟台经济技术开发区挖土方。2013年年底，原、被告经对账，被告尚欠原告部分款未付，被告给原告书写了欠条1张，内容为：“今欠顾立堂挖掘机款贰万壹仟伍佰元正。（21500元）欠款人：隋长江。正月16日前清2014.1.27.”原告主张，被告雇佣原告挖土方，双方约定每挖一车劳务费50元。每次挖完后，被告的工作人员就给原告出具一张对账单，并在对账单上记录了原告挖土方的车数。2013年12月2日、3日、4日，被告的工作人员共给原告出具了5张对账单，总计465车，劳务费合计应为23250元。经原、被告对账，被告扣除了原告部分款项后，给原告出具了上述欠条，并在上面注明正月16日前付清。经原告多次催要，被告一直未付。庭审中，原告放弃要求被告支付延期付款利息的诉讼请求，只要求被告付清欠款21500元。为证明自己的主张，原告向本院提交了欠条1张、对账单5张。
上述事实，有原告的庭审陈述和原告提交的欠条、对账单在卷为凭，足以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告挖掘机劳务费21500元，有对账单和被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告不到庭应诉，放弃答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告要求被告付清欠款，理由正当，本院予以支持。原告放弃要求被告支付延期付款利息的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告隋长江欠原告顾立堂挖掘机劳务费21500元于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告隋长江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 冬 梅
人民陪审员 徐 锦 太
人民陪审员 于 耀 亭
二〇一五年一月十二日
书 记 员 周克宏存在
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2261号
原告广东众安康后勤集团股份有限公司秦皇岛分公司。
法定代表人刘某。
委托代理人冯辉，河北宏业律�事务所律师
被告温君。
委托代理人赵文玺，秦皇岛市海港区法律援助中心法律工作者。
原告广东众安康后勤集团股份有限公司秦皇岛分公司与被告温君劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告广东众安康后勤集团股份有限公司秦皇岛分公司诉称，原告与被告于2011年6月1日建立劳动关系，劳动合同到期日为2014年12月31日。2014年2月16日，被告在白班期间睡觉，违反了单位《管理处员工守则》的相关规定，因此原告对被告给予了记过一次、写深刻检讨、通报批评、在岗培训3次、考试合格后恢复正常工作的处理决定。处理决定送达被告后，被告拒不服从单位处理决定，单位在多次劝导无效的情况下，依据单位的规章制度及《劳动合同法》第39条的规定解除了与被告的劳动合同。被告认为原告属于违法解除劳动关系，因此向秦皇岛市劳动人事争议�解仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付赔偿金。仲裁委员会经审理认为原告没有按照依据《劳动合同法》第43条的规定在单方解除劳动合同前通知工会，故依据《最高法院关于审理劳动争议案件解释四》第12条的规定，作出秦劳人仲案字（2014）第205号仲裁裁决书，裁决：被申请人（原告）自收到本裁决书之日起15日内向申请人（被告）支付违法解除劳动合同赔偿金15063.84元。原告认为本单位至今没有建立工会，不能适用《劳动合同法》第43条及《最高法院关于审理劳动争议案件解释四》第12条的规定，仲裁委的裁决显然是错误的，故诉至人民法院，请求人民法院依法查明事实，判令原告不支付被告解除劳动合同赔偿金15063.84元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金不超过当地月最低工资十二个月金额的劳动争议仲裁裁决为终局裁决。本案中，秦劳人仲案字（2014）第205号仲裁裁决书所确定的被申请人（本案原告）向申请人（本案被告）支付违法解除劳动合同赔偿金，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定的情形，上述仲裁裁决确定的支付工资数额15063.84元不超过秦皇岛最低工资标准十二个月金额（1320元／月×12个月=15840元），秦劳人仲案字（2014）第205号仲裁裁决虽然未明确说明该裁决为终局裁决，但根据上述法律规定，本案的仲裁裁决应当属于终局裁决，故本院依法驳回原告的起诉，原告可依法在法定期限内向有管辖权的人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第�三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告广东众安康后勤集团股份有限公司秦皇岛分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 熊海华
二〇一四年八月十日
书记员 孙 静
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2525刑初23号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人王义，绰号“憨弟二号”，男，1996年7月17日生，彝族，云南省石屏县人，小学文化，农民，住石屏县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月28日被刑事拘留，同日被逮捕，现羁押于石屏县看守所。
石屏县人民检察院以石检刑诉[2018]19号起诉书指控被告人王义犯贩卖毒品罪，于2018年3月5日向本院提起
公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院委派何某2、杨某出庭执行职务，被告人王义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石屏县人民检察院指控：2017年11月27日，被告人王义在石屏县宝秀镇亚花寨村2号李某家中将7粒（7×0.09克＝0.63克）甲基苯丙胺片剂以200元人民币的价格贩卖给向某，其行为已构成贩卖毒品罪,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王义具有如实供述、以贩养吸等量刑情节，建议对王义以贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据进行质证。
被告人王义对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人王义本人系吸毒人员，2017年11月27日，被告人王义在石屏县宝秀镇亚花寨村2号李某家中将7粒甲基苯丙胺片剂（净重0.63克）贩卖给向某，收取向某现金人民币200元。
2017年11月27日23时10分，警方在石屏县宝秀镇亚花寨村2号李某家中将王义抓获，并从其身上查获甲基苯丙胺片剂13粒、黑色华为手机一部，公安机关将上述物品予以扣押。经称量，查获的13粒甲基苯丙胺片剂净重1.29克。
另查明：抓获被告人王义后，对其尿液进行检测，结果为阳性。
上述事实，有石屏县公安局出具的物证照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、批准逮捕决定书及逮捕证、逮捕通知书、扣押决定书、扣押清单等书证，证人向某、李某、何某1的证言，被告人王义的供述及辩解，鉴定文书及鉴定意见通知书，检查、辨认、称量、取样等笔录及照片、尿液检验笔录、现场检测报告书，检验报告，户口证明，电子证物检查工作记录及光盘等证据。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人王义无视国家法律，违反国家对毒品管理的规定，贩卖甲基苯丙胺片剂共计0.63克，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百四十七条第一款、第四款的规定，被告人王义的行为已构成贩卖毒品罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，予以刑事处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王义在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。在具体量刑时，根据被告人王义的犯罪事实、量刑情节、认罪悔罪态度、社会危害程度等，予以综合考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳；被告人王义请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公安机关扣押保管的甲基苯丙胺片剂13粒应予以没收，黑色华为手机一部因没有证据证实是专门用来贩卖毒品的作案工具，依法应发还给被告人王义。
综上所述，本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年5月27日止。罚金限判决生效之日一次性缴纳。）
二、石屏县公安局扣押保管的13粒甲基苯丙胺片剂予以没收，黑色华为手机一部发还被告人王义。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑林冲
二〇一八年三月十四日
书记员 白 龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初92048号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：王宁。
被告：何金松，男，1973年11月13日出生，汉族，住广东省。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告何金松服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。2017年12月19日，原告以与被告达成还款协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司撤诉。
案件受理费1,903元，减半收取计951.50元(原告已预交)，由原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司承担。
审判员 李世宇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱 婧
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执712号
申请执行人常山县卫生和计划生育局
被执行人饶秋平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822行审00067号，依法向被执行人饶秋平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人饶秋平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人饶秋平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结饶秋平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币55804.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年四月十二日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执712号
申请执行人常山县卫生和计划生育局
被执行人常建荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822行审00067号，依法向被执行人常建荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人常建荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人常建荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结常建荣（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币55804.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年四月十二日
书记员 郑岚岚
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0111刑初254号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人高发旺，男，回族。2017年7月13日因本案被取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2017】221号起诉书指控被告人高发旺犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员王兴娜出庭支持公诉，被告人高发旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控:2017年5月17日20时许，被告人高发旺在红古区海石湾镇福田小区的家中饮酒后睡觉，22时许接到妻子张某某电话称其父亲病重需要送医院治疗，遂从家中出来，在小区北面正门处驾驶甘****25号小型客车，准备赶赴永登县河桥镇四渠村老家，车辆行驶至海石湾北环路与花庄路十字时被红古交警大队民警查获。后经提取其血样并委托甘肃中科司法鉴定中心鉴定：被告人高发旺血样中酒精含量为108.07mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测结果单、血样尿样提取登记表；鉴定聘请书、酒精含量报告书、甘肃中科司法鉴定中心鉴定意见书�户籍证明、无犯罪记录证明；被告人高发旺人大代表证明；强制措施的情况报告；当事人信息、行驶证、驾驶证复印件；行政强制措施凭证；被告人身份信息；被告人高发旺供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高发旺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人高发旺能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人高发旺的行为依法应判处拘役，并处罚金，综合本案案情及被告人高发旺的认罪态度，本院认为被告人的犯罪行为情节轻微，免予刑事处罚为宜。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人高发旺犯危险驾驶罪，免予�事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 高 红
二〇一七年十二月十五日
法官助理 岳芳桃
书 记 员 李 静
??
??
??
??
1
内蒙古通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更216号
罪犯陈向玉，男，1969年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
通辽铁路运输人民法院于2011年9月13日作出了（2011）辽铁刑初字第11号刑事判决，以被告人陈向玉犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金4.5万元，刑期自2011年7月11日至2018年7月10日。该犯于2011年12月12日交付执行机关执行。2013年10月8日本院作出（2013）通刑执字第322号刑事裁定，对其减刑7个月；2015年1月29日本院作出（2015）�刑执字第16号刑事裁定，对其减刑8个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年6月17日以该犯在服刑期间近期确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该罪犯在刑罚执行期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成生产劳动任务。该犯自2014年10月至2015年12月，被监狱记三次功，并被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子及2014年度自治区改造积极分子。执行机关建议对该罪犯减刑9个月。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2014年10月�2015年12月，被监狱记三次功，并被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子及2014年度自治区改造积极分子。该犯罚金未履行，提交了由村民委员会出具的，由乡人民政府和旗民政局盖章的贫困证明。该犯自2015年3月1日至2016年3月1日该犯在狱中消费1998.50元。上述事实有证人证言、罪犯记功审批表等证据在卷佐证。
本院认为，该罪犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但因该犯罚金未履行，据其在狱中的消费数额证明，该犯有能力履行部分罚金而未履行，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈向玉减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月11日起至2016年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 张建忠
代理审判员 王诗瑶
二〇一六年七月七日
书 记 员 尚明跃
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1281号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人康某。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕1298号起诉书指控：2016年3月4日14时30分许，已决犯泽仁扎西、公布多吉伙同被告人康某、犯罪嫌疑人“多杰”及另外一名手部残疾的男子（二人另案处理）共五人，来到深圳市罗湖区田贝三路24号凌龙银饰商店展厅，假装以购买银原料的名义，让店员拿出银料供其挑选，公布多吉、康某、“多杰”、及另外一名手部残疾的男子负责打掩护，转移店员的视线，泽仁扎西趁店员不注意之际，秘密盗窃一块银原料，并迅速离开银饰店，又将银原料转交给“多杰”等人用外套包装隐藏起来后，分开乘坐的士车逃离现场。2017年4月3日，成都车站派出所民警在进站口处将康某抓获归案。经鉴定，被窃银原料价值人民币49697元。公诉机关认为，被告人康某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人康某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人康某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人康某的行为已构成盗窃罪，其有坦白、从犯的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一七年六月三十日
本件与原本核对无异议
书记员 吴恩玉
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第757号
申请执行人：吴连春，农民。
被执行人：刘华阳，农民。
被执行人：魏俊，农民。
申请执行人吴连春与被执行人刘华阳、魏俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）遵民初字第2185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月23日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为30000元及利息，案件受理费275元，执行费350元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第2185号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年一月五日
书记员 陈术清
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第77号
原告史某某，女，1966年6月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人王海江，法律工作者。
被告邢某，男，1966年3月17日生，汉族，农民，住址同上。
原告史某某诉被告邢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人王海江、被告邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，我与被告经人介绍相识，于1989年7月24日登记结婚。婚生女孩一名邢某某，现年22岁。我们婚后感情尚可，1995年被告经常赌博，输掉几十万元，被告自2009年1月份开始逃债至今下落不明。故我诉至法院，要求与被告离婚。
被告邢某辩称，原告所述不属实，我以前是赌博过，但我多年都不玩了，1995年我俩一起去的大连打工，2013年8月份，我们发生口角打仗了，原告离家出走了，我对原告还有感情，保证好好对待原告，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1989年7月24日举行结婚仪式。婚生女孩一名邢某某，现年22岁。原、被告婚后感情较好。2013年8月份，原、被告因生活琐事产生矛盾并分居至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述与辩解，身份证等证据在卷证实，并经庭审质证，认定属实。
本院认为，原、被告已结婚多年且生有子女，虽因生活琐事产生过矛盾，但并没有达到夫妻感情彻底破裂的程度，故对原告的离婚请求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告史某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300.00元，公告费260.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙冠军
代理审判员 赵俊娥
人民陪审员 郭金峰
二〇一四年五月七日
书 记 员 王 猛
诉讼法第215条之规
定，本案申请执行的期限为二年
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第77号
原告邓彬，男，1977年12月20日出生，汉族，邵阳市人。
被告湖南大富投资担保有限公司，住所地邵阳市大祥区西湖路口汽车南站斜对面万基银座1单元3楼。
法定代表人岳亮亮，该公司经理。
被告王力群，女，1969年11月21日出生，汉族，邵阳市人。
本院在审理原告邓彬诉被告湖南大富投资担保有限公司、王力群借款合同纠纷一案中，原告邓彬于2014年2月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南大富投资担保有限公司、王力群的银行存款35万元或查封、扣押被告湖南大富投资担保有限公司、王力群价值35万元的财产。谭少波自愿以自有的坐落于邵阳市大祥区向阳街的房产（房产证号：邵房权证字第R00174**）为原告提供担保。
本院认为，原告邓彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告湖南大富投资担保有限公司、王力群的银行存款35万元或查封、扣押被告湖南大富投资担保有限公司、王力群价值35万元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 殷飞龙
审 判 员 肖科军
人民陪审员 付润华
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 黄海波
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶武法执字第460号
申请执行人：黄某某。
被执行人：林某某。
本院受理的黄某某申请执行林某某抚养费纠纷一案，因被执行人未履行（2014）韶武法龙民初字第11号民事判决书确定的义务，申请人于2014年7月4日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院向有关银行、房管、车管、国土等有关单位查询，查明被执行人林某某暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）韶武法执字第460号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄劲波
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一四年八月六日
书记员 刘泽彬
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初5415号
原告：李福贞，男，1977年12月9日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：孙惠丰，莱阳市柏林庄法律服务所工作者。
被告：史新学，男，1982年4月28日出生，汉族，住莱阳市。
被告：安华农业保险股份有限公司莱西支公司。地址：莱西市上海路*号甲怡晟园东向商业房南数*号。
法定代表人：王晓英，经理。
委托代理人：朱立群，公司职工。
原告李福贞诉被告安华农业保险股份有限公司莱西支公司（以下简称保险公司）、史新学机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李福贞的委托代理人、被告保险公司的委托代理人、被告史新学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月16日0时30分许，史新学驾驶鲁Ｙ×××××车与原告驾驶的鲁Ｙ×××××车相撞，致原告车辆有损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，史新学承担事故的全部责任。原告请求判令被告赔偿原告判令被告保险范围内赔偿原告各项损失73157元，诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，事故属实，车辆鲁Ｙ×××××车投保交强险和商业险100万元，投保不计免赔，事故发生在保险期间。我方同意在保险限额内赔偿责任。诉讼费和鉴定费不承担。
被告史新学辩称，事故属实，我方投保了保险公司，由保险公司。
经审理查明，2017年7月16日0时30分许，史新学驾驶鲁Ｙ×××××车与原告驾驶的鲁Ｙ×××××车相撞，致原告车辆有损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，史新学承担事故的全部责任。经莱阳市公安局交通警察大队事故中队委托，烟台公信机动车鉴定评估有限公司出具评估报告书，评估意见为：鲁Ｙ×××××车辆事故损失修复价值为69189元（已扣除残值）。原告支付了施救费1200元、评估费2768元。
上述事实，由交通事故认定书、评估报告书、施救费发票、评估费单据等在卷为凭。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。鲁Ｙ×××××车在被告保险公司投保了交强险和三者险，该车在保险期间内发生交通事故，故被告保险公司应当在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分，按保险合同约定予以赔偿赔偿。依据相关规定和证据，本院对原告主张的车损69189元、施救费1200元、评估费2768元等共计73157元予以认定。被告保险公司应先在交强险责任限额内赔偿原告2000元，其余损失71157元在三者险限额内赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司莱西支公司应赔偿原告李福贞73157元，于本判决生效后十五日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华大地共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由被告安华农业保险股份有限公司莱西支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 盖松鹏
二〇一八年一月十五日
书记员 刘星利
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更26号
罪犯吴学春，男，1975年3月8日出生，汉族，江西省人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省芦溪县人民法院于2012年6月18日作出（2012）芦刑初字第58号刑事判决，认定吴学春犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第895号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2011年11月14日起至2018年12月13日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴学春能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老计分月表扬9次、新计分月表扬1次、单项表扬2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴学春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴学春减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2011年11月14日起至2018年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年一月三十日
书记员 阳 青
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0927刑初18号
公诉机关河南省台前县人民检察院。
被告人玄某，男，1979年9月14日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河南省台前县，住台前县。2017年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被台前县公安局刑事拘留，2017年12月15日被台前县人民检察院取保候审，2018年1月4日被我院取保候审。
指定辩护人李学印，台前县法律援助中心律师。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉【2018】3号起诉书指控被告人玄某犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员刘莉、朱永坤出庭支持公诉，被告人玄某及其指定辩护人李学印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月13日14时许，被告人玄某酒后驾驶豫Ｊ×××××轿车由北向南行驶至台前县梁贾公路时被公安民警查获。经对被告人血液中乙醇含量进行鉴定，其血液中乙醇含量为83.16mg/100ml，已经达到醉酒状态。被告行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，请依法判处。
被告人玄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，其辩护人辩称，被告玄某系初犯、偶犯，对自己的行为自愿认罪，也深刻悔罪，并自愿缴纳罚金，希望法庭从轻判处。
经审理查明，2017年12月13日14许，被告人玄某在台前县打渔陈镇某酒家饮酒后正欲驾车离开时，被公安民警查获。经鉴定其血液中乙醇含量为83.16mg/100ml。
上述事实，被告人玄某在开庭过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见、视听资料等证据在卷予以证实。足以认定。
本院认为，被告人玄某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于玄某到案后自愿认罪、悔罪，其血液内乙醇含量没有过分高于醉驾标准，社会危害性小，情节轻微，依法可从轻处罚。其辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人玄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶体义
二〇一八年一月十日
书记员 刘兆豪
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初1130号
原告：王某某，男，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：王磊，泌阳县法律服务所法律服务工作者。
被告：沈某，男，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：王某，男，汉族，农民，住河南省泌阳县。
原告王某某诉被告沈某、王某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告沈某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费6163元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告为包工头，原告为二被告务工，自2014年至今，二被告共计拖欠原告劳务费6163元，并出具有欠条，经原告多次追要，被告一直拖欠不还。
被告沈某、王某经本院向其送达原告起诉状、本院应诉通知及举证通知，在答辩期限内未提出答辩；在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，被告沈某、王某雇佣原告王某某为其干活并支付给原告劳务费用。2017年1月22日，经双方结算，二被告欠原告劳务费6163元，并出具欠条一份。此后，原告多次追要该款未果遂提起本次诉讼。
上述事实有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告王某某为被告沈某、王某务工以赚取劳务费，系双方真实、自愿的意思表示，双方形成劳务合同关系，双方应当依照约定履行各自的合同义务，现原告王某某依照约定为二被告提供了相应的劳务，二被告应当依照约定支付原告王某某应得的劳务费用。现二被告对原告应得的劳务费拖欠不付，应当承担债不履行的民事责任，原告要求二被告支付劳务费用6163元的理由正当，本院予以支持。被告沈某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视被告沈某、王某自动放弃答辩和质证权利。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告沈某、王某于本判决生效后三日内支付给原告王某某劳务费6163元；被告沈某、王某互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈某、王某负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 玺
二〇一八年三月三十日
书记员 熊义柱
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12791号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广东省广州市越秀区白云路109号。
负责人：郝鹏丽，行长。
委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告：吕宙，男，汉族，19**年**月**日出生，身份证住址：湖北省黄石市黄石港区。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告吕宙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼。被告吕宙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请办理信用卡，卡号为52×××52。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2016年11月4日，欠款金额已达34130.57元。原告多次催收，被告仍未清偿,故请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计34130.57元（暂计至2016年11月4日，本金为22796.78元、利息为6833.79元、滞纳金为4500元），从2016年11月5日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2012年9月21日，被告向原告申领工银信用卡，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，乙方（原告）应通过对账单等方式，定期向甲方（被告）提供对账服务；甲方在对账单生成日（以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视同甲方已收到；甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。
原告经审查后发给被告卡号为52×××52的信用卡，该卡在使用过程中出现透支。截至2016年11月4日，共发生透支34130.57元，其中本金22796.78元、利息6833.79元、滞纳金4500元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。工银信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用工银信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领工银信用卡时明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款及按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计付利息和滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吕宙在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支欠款本金22796.78元及利息、滞纳金（暂计至2016年11月4日的利息为6833.79元、滞纳金为4500元；从2016年11月5日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1249元，由被告吕宙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 何海年
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 凌小凡
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第359号
罪犯雷念，男，1988年8月2日生，汉族，高中文化程度，湖北省武汉市人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年9月2日作出（2013）鄂江岸刑初字第00750号刑事判决，认定罪犯雷念犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。刑期自2013年3月7日起至2016年5月6日止。判决发生法律效力后，于2013年9月20日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月18日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年6月19日至23日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯雷念在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯雷念在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次监狱改造积极分子、1次季度记功、2次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯雷念在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯雷念的刑罚减去九个月。减刑后的刑期自2013年3月7日起至2015年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年七月十日
书记员 纪利军
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0509行审216号
申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路3291号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人史炜，该处工作人员。
被执行人杭州余杭长途汽车运输有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路14号。
法定代表人张杭生，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处（以下简称区运管处）于2018年3月19日向本院申请强制执行吴江交道罚字[2017]00856号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，区运管处于2017年8月17日作出吴江交道罚字[2017]00856号行政处罚决定书，依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，处被执行人（浙Ａ×××××）罚款3000元。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区运管处向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年8月17日作出的吴江交道罚字[2017]00856号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 庾勤泉
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年三月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=291c909e-f006-4cfd-8ada-a8ce011525a0&imgId=MjkxYzkwOWUtZjAwNi00Y2ZkLThhZGEtYThjZTAxMTUyNWEwMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员戴畅
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审216号	申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路3291号。	法定代表人潘炜挺，主任。	委托代理人史炜，该处工作人员。	被执行人杭州余杭长途汽车运输有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路14号。	法定代表人张杭生，该公司主要负责人。	苏州市吴江区交通运输管理处（以下简称区运管处）于2018年3月19日向本院申请强制执行吴江交道罚字[2017]00856号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，区运管处于2017年8月17日作出吴江交道罚字[2017]00856号行政处罚决定书，依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，处被执行人（浙Ａ×××××）罚款3000元。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区运管处向本院申请强制执行。	本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年8月17日作出的吴江交道罚字[2017]00856号行政处罚决定，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  庾勤泉	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年三月二十九日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0729民初276号
原告：中国建设银行股份有限公司全南支行，住所地：全南县滨江路8号。
法定代表人：叶小林，该行行长。
委托诉讼代理人：陈升洲，该行营业室主任。
被告：黄桂福，男，汉族，1978年12月17日生，住全南县汇景星城Ｃ区。
原告中国建设银行股份有限公司全南支行诉被告黄桂福信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，原告在法律规定的时间内未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何荣香
人民陪审员 卢和全
人民陪审员 赖兰耀
二〇一八年四月四日
书 记 员 温博文
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0729民初276号原告：中国建设银行股份有限公司全南支行，住所地：全南县滨江路8号。法定代表人：叶小林，该行行长。委托诉讼代理人：陈升洲，该行营业室主任。被告：黄桂福，男，汉族，1978年12月17日生，住全南县汇景星城Ｃ区。原告中国建设银行股份有限公司全南支行诉被告黄桂福信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，原告在法律规定的时间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何荣香人民陪审员  卢和全人民陪审员  赖兰耀二〇一八年四月四日书 记 员  温博文
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初425号
原告：李春芳，女，汉族，1957年8月9日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人：梁维俊，男，汉族，1978年1月27日生，甘肃省岷县人，职业、住址同上。系原告李春芳儿子。
被告：冯亚飞，男，汉族，1993年3月3日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司（以下简称中国人寿保险公司定西支公司）
住所地：甘肃省定西市安定区中华路**号。
负责人：何保军，系该公司总经理。
委托代理人：刘峰波，系该公司职工。
原告李春芳诉被告冯亚飞、中国人寿保险公司定西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员张天武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春芳委托代理人梁维俊、被告冯亚飞、中国人寿保险公司定西支公司委托代理人刘峰波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李春芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告冯亚飞赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、病历复印费、后续治疗费共计：34368.9元。由中国人寿保险公司定西支公司在保险范围内赔付。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月3日14时20分许，被告冯亚飞驾驶甘Ｊ×××××号小型客车，沿岷州西路电力小区停车处由北向南行驶，行至电力小区人行道时，将原告碰撞，致原告受伤，岷县公安局交警大队认定被告冯亚飞负全部责任，原告无责任。事故致原告受伤，在岷县人民医院住院治疗27天，医嘱出院后继续口服药物治疗，卧床休息3个月后复查，不适随诊。本次事故共造成原告经济损失医疗费10687.8元、交通费120元、护理费3096.6元、住院伙食补助费1350元、营养费4680元、病历复印费16元、误工损失13418.5元、并需后续复查医疗费1000元，合计34368.9元。
被告冯亚飞辩称，事发后我垫付了10000元的医疗费。我意见按照法律规定处理，由我承担的部分让保险公司承担，把我垫付的10000元让保险公司退给我。
被告中国人寿保险公司定西支公司辩称，原告事发时，已61岁，所以原告要求的误工费应该没有。且营养费的计算不正确。后续治疗费没有证据。且对于61岁的原告，事发时，原告儿子没有尽到监护责任。
经审理查明，2017年11月3日14时20分许，被告冯亚飞驾驶甘Ｊ×××××号小型客车，沿岷州西路电力小区停车处由北向南行驶，行至电力小区人行道时，将原告李春芳碰撞，致李春芳受伤。事发当天，原告李春芳被送往岷县人民医院检查治疗，诊断为：1、左膝关节损伤，2、左膝关节半月板损伤，3、左膝关节交叉韧带损伤，4、左膝关节皮肤裂伤，5、骨盆骨折。原告李春芳住院27天，花去医疗费10687.8元。出院遗嘱：1、继续口服药物治疗，卧床休息3个月后复查。2、如有不适，我科随诊。原告还支付病历复印费16元，交通费120元。被告冯亚飞为原告垫付了医疗费10000元。事后，岷县公安局交通警察大队作出第6224292201701039号道路交通事故认定书：当事人冯亚飞驾驶机动车遇行人未避让，其行为违反了《甘肃省道路交通安全实施条例》第五十四条之规定负全部责任；当事人李春芳无责任。原告现起诉至本院，要求被告冯亚飞赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、病历复印费、后续治疗费共计：34368.9元。被告中国人寿保险公司定西支公司在保险范围内承担赔偿责任。由被告承担本案诉讼费。
另查明，事发时原告李春芳59岁，具有劳动能力。
另查明，事发时甘Ｊ×××××号小型客车投保了被告中国人寿保险公司定西支公司机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险、不计免赔率险。
证明上述事实的证据如下：
1、原告诉状及原告代理人、被告冯亚飞陈述及岷县公安局6224292201701039号道路交通事故认定书，证实原告李春芳被被告撞伤，被告冯亚飞负事故全部责任，原告无责任的事实。以及事发后，被告冯亚飞垫付10000元医疗费的事实。
2、岷县人民医院住院病历、出院证明书、收费票据，证实原告住院治疗27天，花去医疗费和病例复印费及出院医嘱卧床休息3月后复查的事实。
3、岷县胜通汽车联合服务中心发票24张，证实原告花去120元交通费的事实。
4、原告身份证及岷县十里镇寺上村委会证明，证实原告李春芳事发时59岁，具有劳动能力的事实。
5、被告中国人寿保险公司定西支公司保单2份，证实甘Ｊ×××××号小型客车投保了被告中国人寿保险公司定西支公司机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险、不计免赔率险。
上述证据经当庭举证、质证，原、被告双方均无异议，以上证据具有关联性、合法性、真实性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，被告冯亚飞驾驶机动车遇行人未避让，将原告李春芳撞伤，应承担全部赔偿责任。原告主张的护理费、住院伙食补助费、误工费，应按照2017年甘肃省公安厅和甘肃省高级人民法院公布的标准计算。营养费无事实及法律依据，本院不予支持。后续治疗费待实际发生后可另案起诉。因此，原告李春芳在本次交通事故中的各项经济损失如下：医疗费10687.8元；护理费3096.6元（27天×114.7元/天）；住院伙食补助费1080元（27天×40元/天）；误工费13418.5元（117天×114.7元/天）；交通费120元；病历复印费16元，以上费用共计28418.9元。被告冯亚飞垫付医疗费10000元。原告实际损失18418.9元。因被告驾驶的车辆在被告中国人寿保险公司定西支公司购买了交强险和第三者商业险，故原告的各项损失应当由被告中国人寿保险公司定西支公司先由交强险理赔限额内赔偿，不足部分应当在第三者商业险理赔限额内进行赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李春芳医疗费10000元，因被告冯亚飞垫付原告10000元医疗费，因此，该10000元由被告中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司直接给付于被告冯亚飞。（限判决生效后15日内付清）
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司在第三者商业保险限额内赔偿原告医疗费687.8元、护理费3096.6元、住院伙食补助费1080元、误工费13418.5元、交通费120元、病历复印费16元，以上费用共计18418.9元。（限判决生效后15日内付清）
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元因适用简易程序减半收取100元由被告冯亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张天武
二〇一八年三月十二日
书记员 张 敏
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初8047号
原告：天津津阳律师事务所，住所地天津市和平区保定道**号新华大厦****号。
负责人:孙利，主任。
委托诉讼代理人：裴雅楠，天津津阳律师事务所律师。
被告：天津意库创意企业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号。
法定代表人：杜锴，总经理。
委托诉讼代理人：孟祥梅，天津意库创意企业管理服务有限公司员工。
原告天津津阳律师事务所与被告天津意库创意企业管理服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。
原告天津津阳律师事务所诉称，原、被告系委托代理合同关系，2016年3月16日，双方签订了民事委托代理合同，约定被告委托原告代理其向案外人天津意库建筑工程管理有限公司索要借款，并约定律师代理费为8400元。现原告已经指派律师履行了代理义务，天津市红桥区法院已经于2016年8月19日作出了生效的（2016）津0106民初3288号民事判决书，但被告至今未给付律师代理费，故原告诉至法院。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应由被告住所地红桥区人民法院管辖。理由如下：原告起诉被告为委托合同纠纷，被告住所地在天津市红桥区湘潭道11号（地毯厂内A7楼01号），本案中，原、被告双方并未约定管辖。原告为被告提供的法律服务主要地点也在天津市红桥区，故合同履行地应为天津市红桥区。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。被告认为本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，和平区既不是被告住所地也不是合同履行地，对本案没有管辖权。故申请本案移送至天津市红桥区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为委托合同纠纷，根据法律规定，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，根据原告提供的判决，可以确认委托合同的履行地在红桥区，被告住所地也在红桥区。现被告住所地和合同履行地均为本市红桥区，本案应由天津市红桥区人民法院管辖，本院对该案不具有管辖权。被告天津意库创意企业管理服务有限公司的管辖异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告天津意库创意企业管理服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市红桥区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿娟
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 霍艺
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1277号
申请执行人：叶风生，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：汪刚，男，住安徽省芜湖市无为县。
本院在执行叶风生与汪刚机动车交通事故责任纠纷一案中。本院依法到有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 李德斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 红
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执1277号申请执行人：叶风生，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：汪刚，男，住安徽省芜湖市无为县。本院在执行叶风生与汪刚机动车交通事故责任纠纷一案中。本院依法到有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  李德斌二〇一八年三月二十三日书记员  王 红
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2929号
被执行人卜从海,男,住洪泽县。
被执行人卜从海盗窃罪一案,本院依法审理，于2014年2月13日作出（2014）盱刑初字第0088号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人卜从海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年5月24日金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2012017年09月21日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年9月22日通过司法专邮形式以被执行人在该案审理阶段的送达地址向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,责令被执行人报告财产及限期履行，邮件于2017年10月26日退回，因邮寄地址为审理阶段确认的送达地址即依法视为送达。
2、本院于2017年9月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人卜从海名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，查询到被执行人名下苏Ｈ×××××的汽车一台，本院于2017年12月25日对该车辆依法进行查封，但未实际控制。其他均未查询到有可供执行的财产。
3、2017年09月21日，本院将被执行人卜从海纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人下落不明，本院未能对其采取司法拘留等强制措施。
通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行标的为2000元。
综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2014）盱刑初字第0088号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年三月二十日
书记员 葛家军
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执2929号被执行人卜从海,男,住洪泽县。被执行人卜从海盗窃罪一案,本院依法审理，于2014年2月13日作出（2014）盱刑初字第0088号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人卜从海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年5月24日金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2012017年09月21日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年9月22日通过司法专邮形式以被执行人在该案审理阶段的送达地址向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,责令被执行人报告财产及限期履行，邮件于2017年10月26日退回，因邮寄地址为审理阶段确认的送达地址即依法视为送达。2、本院于2017年9月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人卜从海名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，查询到被执行人名下苏Ｈ×××××的汽车一台，本院于2017年12月25日对该车辆依法进行查封，但未实际控制。其他均未查询到有可供执行的财产。3、2017年09月21日，本院将被执行人卜从海纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人下落不明，本院未能对其采取司法拘留等强制措施。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行标的为2000元。综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2014）盱刑初字第0088号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  沈代银审判员  傅维成二〇一八年三月二十日书记员  葛家军
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00399号
原告：牛某，男，1982年4月10日出生。
被告：杜某，男，1981年4月15日出生。
本院在审理原告牛某诉被告杜某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告原告牛某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 赵慧敏
二〇一四年五月十三日
书记员 石 蕊
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执140号
万鹏飞：
你与马陆军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年09月30日作出的（2017）豫0222民初2199号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年01月12日向本院申请执行，本院于2017年01月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向马陆军支付75000元。
向马陆军支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费800元、执行费1037元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月十六日
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵03刑更142号
罪犯吴承，男，苗族，1975年11月17日出生于贵州省凯里市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省高级人民法院于2004年6月14日作出(2004)粤高法刑一复字第45号刑事裁定，认定罪犯吴承犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年1月18日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年1月9日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯吴承曾减刑三次共四年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯吴承在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴承符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴承在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯吴承在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴承减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2023年2月9日起至2030年2月8日止）。减刑后的刑期至2023年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 艾斯凯尔·库尔班
审判员 孙 海 峰
二〇一八年一月九日
书记员 张 恒 勤
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6493号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人李志峰，该公司郭家支行负责人。
被告王文学，男，1951年12月15日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与
被告王文学金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年八月十八日
书 记 员 宋艳艳