wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终1115号上诉人（一审原告）班正林，男，布依族。委托代理人舒兵，四川博超律师事务所律师，执业证号15101200910249354，委托权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）安顺市人民政府，住所地:安顺市西秀区市府路。法定代表人陈训华，市长。班正林诉安顺市人民政府其他行政行为纠纷一案,贵州省安顺市中级人民法院已于2016年8月17日作出（2016）黔04行初64号行政裁定，班正林不服，向本院提起上诉。2016年12月28日本院作出（2016）黔行终949号行政裁定，撤销一审法院作出的（2016）黔04行初64号行政裁定，指令一审法院继续审理。一审法院于2017年6月14日作出（2017）黔04行初166号行政裁定，班正林不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。一审原告班正林诉称，1997年8月16日，班正林与平坝县招生委员会办公室（以下简称平坝县招办）签订了《贵州省黔西南民族行政管理学校定向招生定向分配合同书》（以下简称定向分配合同），约定班正林毕业后到定向分配地点就业。1997年9月，班正林按合同约定被录取到贵州省黔西南民族行政管理学校就读。2000年7月，班正林毕业，但安顺市人民政府以国家政策处于调整期为由，拒绝履行合同义务。2015年8月6日，安顺市人民政府办公室下发安府办发电[2015]79号《安顺市人民政府关于做好1999至2001届“三校一部”等中专毕业生信访问题化解有关工作的通知》（以下简称79号通知），明确对“三校一部”等中专学校定向培养、委托培养并且签订合同约定应安排就业而实际未安排就业的学生予以解决。但班正林被排除在外，原因是班正林存在上述文件中“因犯罪受到刑事处罚和违反计划生育政策的一律不予解决”的情形。班正林认为，79号通知解决的对象是特定的，人数是确定及可统计的，所以安顺市人民政府作出79号通知的行为属于可诉的行政行为。班正林与平坝县招办签订的定向分配合同是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应该属于有效的行政合同，所以安顺市人民政府拒绝履行合同义务，属于违约行为；后来安顺市人民政府以79号通知的形式采取补救措施，却将班正林排除在外，属于违法行为。故请求法院确认79号通知违法并判令安顺市人民政府采取补救措施解决班正林未获安置的问题。2017年4月28日，班正林撤回第一项诉讼请求，明确了第二项诉讼请求为判令安顺市人民政府以采取补救措施的方式履行定向分配合同，一次性支付班正林毕业之日至补偿金付清之日止的经济补偿。一审法院认为，班正林提起诉讼，其诉讼请求是判令安顺市人民政府采取补救措施解决班正林未获安置的问题。采取补救措施解决班正林未获安置问题的基础行为是定向分配合同，但安顺市人民政府不是该合同的签订主体，不负有履行合同、采取补救措施的义务，故安顺市人民政府不是本案的适格被告。经法院释明后班正林拒绝变更被告，故对班正林的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回班正林的起诉。案件受理费50元，退回班正林。班正林不服一审裁定，向本院提出上诉称：1．被上诉人安顺市人民政府依法应为适格主体，上诉人班正林的起诉及诉讼对象有确切的事实和法律依据。2．提起本案诉讼的法律基础是79号通知违法，以及79号通知违法后应当依法重新采取补救措施。故请求本院撤销一审法院（2017）黔04行初166号行政裁定，对上诉人班正林的诉讼请求依法进行裁判。被上诉人安顺市人民政府答辩称：被上诉人安顺市人民政府并非定向分配合同的签订主体，一审法院裁定驳回上诉人班正林的起诉并无不当。故请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人班正林与平坝县招办签订了定向分配合同，约定班正林毕业后到定向分配地点就业，后因政策调整，定向分配合同未能履行。现上诉人班正林主张安顺市人民政府应对其采取补救措施履行定向分配合同、进行补偿，鉴于班正林与平坝县招办签订定向分配合同的时间是1997年8月16日，根据当时的法律规定，类似的行政合同（协议）并没有纳入行政诉讼的受案范围。班正林基于《中华人民共和国行政诉讼法》修订前签订的定向分配合同提起本案行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回班正林起诉结果正确，上诉人班正林的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长 申有量审 判 员 滕学东审 判 员 安克佳二〇一七年十二月二十五日法官助理 尉一明书 记 员 李明勋
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏1323民初1502号
原告赵XX，男。
委托代理人张玉红、徐继光，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被告刘XX，男。
本院在审理原告赵XX诉被告刘XX买卖合同纠纷一案过程中，原告赵XX于2016年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵XX向本院申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵XX撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告赵XX负担。
代理审判员 卢大军
二〇一六年一月十四日
书 记 员 杨 洁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1519-5号
申请执行人中国银行股份有限公司巴林左旗支行,住所地巴林左旗林东镇上京路中段。
法定代表人崔志坚。
委托代理人张振东。
被执行人曹海燕，现住巴林左旗。
申请执行人中国银行股份有限公司巴林左旗支行与被执行人曹海燕的金融借款合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初1730号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹海燕没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司巴林左旗支行于2016年6月12日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹海燕在巴林左旗住房公积金99748.97元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国安
二〇一六年八月二十三日
书记员 郭宝军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1519-5号申请执行人中国银行股份有限公司巴林左旗支行,住所地巴林左旗林东镇上京路中段。法定代表人崔志坚。委托代理人张振东。被执行人曹海燕，现住巴林左旗。申请执行人中国银行股份有限公司巴林左旗支行与被执行人曹海燕的金融借款合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初1730号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹海燕没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司巴林左旗支行于2016年6月12日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹海燕在巴林左旗住房公积金99748.97元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国安二〇一六年八月二十三日书记员  郭宝军
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵1001刑初66号
公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。
被告人肖俣，男，汉族。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月20日被新疆北屯垦区公安局取保候审，同年10月19日被新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院取保候审，同年11月7日被本院取保候审。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以新兵北垦检刑诉（2017）60号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北屯垦区人民检察院检察员周斌，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北屯垦区人民检察院指控，2017年6月18日晚，被告人肖某在北屯市“两支筷子”饭馆就餐，当日23时许，被告人将被害人张某某放在该饭馆大厅卡座沙发上的苹果6plus美版手机一部盗走，经北屯市价格认定局鉴定，被盗手机价值2778元。案发后，公安机关依法扣押被盗手机并发还被害人，被告人取得被害人谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明，被害人张某某陈述，被告人供述，北屯市价格认定局北屯价格认定认[2017]33号价格认定结论书，新疆北屯垦区公安局现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录及照片、扣押清单及发还清单、归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后，公安机关将被盗手机发还被害人，被害人对被告人表示谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对公诉机关关于对被告人在拘役幅度内量刑并可适用缓刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审判员 顾新楠
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭 瑶
1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0402刑初115号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人鲁业龙，男，1993年9月13日出生，汉族，小学文化，住安徽省巢湖市。因本案于2017年11月20日被刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人邢维，上海信亚律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2018）107号起诉书指控被告人鲁业龙犯交通肇事罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭审理本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓某出庭支持公诉。被告人鲁业龙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人鲁业龙违反道路交通安全法规，饮酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，并在交通肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人鲁业龙对指控的事实无异议。
辩护人辩称，对指控罪名无异议，但不具有逃逸情节，鲁业龙的供述及证人证言证实事发时有雨，天色暗，视线不好，鲁业龙的车没有停顿，直接开走了，说明鲁业龙当时确实不知道撞了人，对于事故的发生并不明知，事后怀疑可能撞了人就立即报警，因此不构成逃逸；被告人鲁业龙有以下从轻、减轻处罚的情节：鲁业龙系初犯，有自首情节，认罪、悔罪态度好，已达成赔偿协议并履行完毕，取得谅解，本案中被害人有一定过错，可减轻被告人鲁业龙的刑事责任，综上，建议对被告人鲁业龙在一年以下量刑并判处缓刑，如果认定具有逃逸情节，建议减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2017年11月20日5时12分许，被告人鲁业龙饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车（未悬挂号牌），沿本市南湖区中山东路由东向西行驶至洪波路口时，与沿路口人行横道由北向南步行的被害人肖某1发生碰撞，致使肖某1受伤倒地在路口西侧机动车道内，被告人鲁业龙驾车逃离；5时27分许，揭保国驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车沿中山东路由东向西行驶，推碰倒地的肖某1，后肖某1被送至医院救治无效死亡。
另查明，2017年11月20日5时15分许，路人就交通事故报警；6时许，被告人鲁业龙驾车返回事故现场投案。2017年12月15日，被告人鲁业龙与被害人家属达成赔偿协议且已履行完毕，并取得被害人家属的谅解。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人鲁业龙送检的血液中检出乙醇成分，含量为72mg/100ml。
经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，肖某1符合遭车祸致头胸腹部及肢体外伤、全身多处软组织损伤，重度闭合性胸腹盆部损伤、胸骨、左侧多发肋骨及骨盆骨折，两肺挫伤、后腹膜血肿、两侧肾周血肿、多发肠系膜破裂，胸椎及腰椎骨折、脊髓损伤、腹主动脉及副静脉横断、出血，并创伤性失血性休克而死亡。被害人右膝部损伤与双手损伤不是一次形成，至少存在两次损伤，同时具有先后时间顺序，并且后一次损伤时，肖某1已无明显生命体征。
嘉兴市公安局交通警察支队直属三大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人鲁业龙对本起交通事故应承担主要责任，揭保国应承担次要责任，肖某1应承担次要责任。
以上事实，有经庭审质证的证人揭宝国、肖某2、董某、蔡某的证言，驾驶证、行驶证及相关信息查询单，被害人的身份信息及家属情况登记表，诊断证明，死亡医学证明书，殡葬证，司法鉴定意见书，车辆技术鉴定报告，呼气式酒精检测单，提取血样登记表，理化检验报告，事故现场勘查报告，行车轨迹及视频侦查情况及照片，视听资料，道路交通事故认定书，赔偿调解协议书，刑事和解协议书，谅解书，强制措施凭证，警情详情单，受理道路交通事故案件登记表，到案经过，户籍信息等证据予以证实。关于辩护人的辩护意见，经审查，证人董某的证言、事发现场的监控视频、事故现场勘查报告可以证实，被告人鲁业龙驾驶的轿车与被害人发生激烈碰撞，轿车前引擎盖凹陷，右侧挡风玻璃严重破碎，现场及车辆内部都留有碎片，前引擎盖处留有被害人衣物碎片，被告人鲁业龙不可能不知道事故发生，按照法律规定以及人之常情，被告人鲁业龙应当停车查看并处理，但被告人鲁业龙不顾而去，逃避事故处理及法律追究的行为明显，辩护人提出被告人鲁业龙不知道撞了人、不构成逃逸情节的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人鲁业龙违反道路交通安全法规，饮酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，并在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鲁业龙具有自首情节，依法减轻处罚。被告人鲁业龙酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人鲁业龙已赔偿被害人家属损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁业龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2020年5月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一八年四月十九日
书 记 员 赵珍燕
云南省绿春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第42号
原告白x1，女，1987年2月8日生，哈尼族，大专文化，现在绿春县民政局临时工作。
被告白x2，男，1982年11月20日生，哈尼族，大学专文化，现在绿春县外事侨务办公室工作。
原告白x1诉被告白x2债务纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，于2015年5月19日依法由审判员王伟简独任审判，公开开庭进行了审理。原告白x1、被告白x2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白x1诉称，于2013年2月25日原、被告由于双方性格不和，经常为家庭琐事吵闹等，自愿在绿春县民政局协议离婚，协议规定：婚生孩子由被告自行抚养，由被告给付原告经济帮助人民币20000元，于2014年10月付清；夫妻共同债务：欠住房公积金贷款人民币20000元由被告负责偿还，并于2014年9月已还清，由被告还清贷款后给付原告。到期后被告拒绝给付，原告曾多次打电话给被告催款但未果。故提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告经济帮助人民币20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告白x2辩称，原告所主张的事实和请求属实，但现在实在没有能力给付原告，况且是在经济条件允许的情况下才答应给付原告一定的经济帮助，没有必须要支付原告的请求。请求法院驳回原告的诉讼请求。
综合原告白x1的诉讼请求、被告白x2的辩解，本案各方当事人争议的焦点是：原告请求被告给付其经济帮助人民币20000元，该不该支持。
原告白x1列举以下证据支撑其诉讼主张：
1、身份证复印件1份，欲证明原告的自然情况。
2、离婚证复印件件1本，欲证明原、被告于2013年2月25日在绿春县民政局登记离婚的事实。
3、离婚协议书复印件1份，欲证明原、被告于2014年在绿春县民政局办理了协议离婚，被告承诺于原告答应支付2万元经济帮助的事实。
4、2014年4月26日至2015年1月30日的短信复印件31条，被告回短信的号码：1370863****，原告发短信的号码：1360873****，欲证明原告多次向被告催要给付经济帮助费，但被告回复拒绝给付的事实。
经质证，被告白x2对原告白x1列举的证据1、2、3、4均无异议。
被告白x2未列举证据支撑其诉讼辩解。
以上原告列举的证据1、2、3、4，经质证，原告白x1列举的证据，来源合法，内容客观真实，予以确认和采信。
根据原告列举的证据，以及当事人各方在庭审中的陈述和发表的质证意见，本院确认以下案件事实：
2013年2月25日原、被告因双方性格不和，自愿在绿春县民政局协议离婚，协议规定：婚生孩子由被告自行抚养，由被告给付原告经济帮助人民币20000元，于2014年10月付清。到期后被告未给付原告。
根据本案各方当事人举证、质证，及其在庭审中的陈述，以及本院确认的案件事实，就本案各方当事人争议焦点作如下评判：
关于本案各方当事人争议的焦点，即原告请求被告给付其经济帮助人民币20000元，该不该支持。本院认为，原、被告于2013年2月25日因双方性格不和，自愿在绿春县民政局协议离婚。原、被告离婚时，协议明确约定由被告承诺给原告经济帮助20000元。给付原告经济帮助是被告的真实意思表示，未违背法律的规定，根据自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，被告应当给付。故原告请求法院判令被告给付经济帮助20000元的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。被告以在经济条件允许的情况下才答应给付原告一定的经济帮助，请求法院驳回原告的诉讼请求的辩驳理由于法无据，依法不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告白x2给付原告白x1经济帮助款人民币20000元，于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清。
本案案件受理费人民币300元减半收取150元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条的规定，由原告白x1承担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
如果被告白x2未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告白x2未按本判决指定的期间履行义务，原告白x1可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定于两年内向人民法院申请执行。
审判员 王伟简
二〇一五年五月二十一日
书记员 李明涛
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0922刑初208号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人刘某,男。2000年因犯抢劫罪被临泽县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；2002年因犯抢劫罪被嘉峪关市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2011年9月16日刑满释放。2017年10月20日因涉嫌盗窃罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押瓜州县看守所。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2017年10月4日，被告人刘某借住在瓜州县广至乡孙某家中，10月16日早，刘某趁孙某夫妇外出务工之际，将孙某家中卧室衣柜内的金貔貅手串盗走，并将金貔貅以1280元价格出售，将手串其余玛瑙珠丢弃。经鉴定，被盗金貔貅价值2142元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、常住人口基本信息等书证、证人证言、被害人陈述、被告人刘某供述与辩解、现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后刘某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，被盗部分物品追回发还失主，取得被害人谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2018年3月19日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员杨春花
二〇一七年十一月二十八日
书记员俞静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0922刑初208号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人刘某,男。2000年因犯抢劫罪被临泽县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；2002年因犯抢劫罪被嘉峪关市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2011年9月16日刑满释放。2017年10月20日因涉嫌盗窃罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押瓜州县看守所。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2017年10月4日，被告人刘某借住在瓜州县广至乡孙某家中，10月16日早，刘某趁孙某夫妇外出务工之际，将孙某家中卧室衣柜内的金貔貅手串盗走，并将金貔貅以1280元价格出售，将手串其余玛瑙珠丢弃。经鉴定，被盗金貔貅价值2142元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、常住人口基本信息等书证、证人证言、被害人陈述、被告人刘某供述与辩解、现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后刘某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，被盗部分物品追回发还失主，取得被害人谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2018年3月19日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨春花二〇一七年十一月二十八日书记员俞静
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初10673号
原告张太勇，男，1985年5月24日出生。
被告王祥宇，男，1972年6月23日出生。
原告张太勇与被告王祥宇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告张太勇到庭参加了诉讼。被告王祥宇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张太勇诉称，2016年2月18日至2016年5月18日，原告在房山区长阳镇×村给被告开车，工资每月7300元，除已给付外仍欠4380元（18天工资）。被告找各种理由不给支付，故起诉至法院，要求：1、被告给付原告劳务费4380元；2、诉讼费由被告承担。
被告王祥宇未答辩。
经审理查明，原告于2016年2月18日至2016年5月18日在房山区长阳镇×村受被告雇佣开车，约定每月工资7300元。现因被告欠付劳务费，原告诉至本院。
另查明，2016年6月18日原告找到被告索要劳务费，后被告报警，北京市大兴区林校路派出所出警。同日，被告在派出所出警单上书写下列内容：“王祥宇于2016.6.18开始.欠司机工资18天在2016.6.18前.扣出（除）罚款剩下的一次性结清。”就扣除罚款事宜，原告称被告已在已给付的劳务费中予以扣除。
上述事实，有原告陈述，原告提交的视频资料、证人证言，本院调取的公安机关卷宗材料等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据本案查明的事实，原告受被告雇佣，双方之间已形成事实上的劳务合同关系。现原告要求被告给付欠付的劳务费，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王祥宇于本判决生效后七日内给付原告张太勇劳务费四千三百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王祥宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯淼
二〇一六年九月二十九日
书记员 张冰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终1761号
上诉人（原审被告）：田峰，男，1969年8月14日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：常子军，寿光求真法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：寿光市盛通防水工程有限公司，住所地：寿光市台头镇付家庄南1100米。
法定代表人：闫文学，经理。
上诉人田峰因与被上诉人寿光市盛通防水工程有限公司(简称盛通公司)债权转让合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
田峰上诉请求：撤销一审判决，改判田峰不承担责任，或发回重审。事实和理由：董耀荣与张雷合伙经营蔬菜大棚产生债务纠纷后，田峰出具证明条代张雷向董耀荣还款，该款有明确而特定的受偿人，同时董耀荣与张雷尚欠田峰种子款机械款等款项没有结清，董耀荣的本案债权不应转让。董耀荣向外转让债权，按照法律规定应通知田峰，董耀荣未在起诉之前履行通知义务，该债权转让不发生效力。
盛通公司未予答辩。
盛通公司向一审法院起诉请求：依法判令田峰偿付盛通公司310000元。
一审法院认定事实：2013年1月24日，田峰向案外人董耀荣出具证明一份，主要内容为：借董耀荣现金400000元整，于2013年4月30日还清，该款系张雷股权所转，由田峰代还。案外人寿光市龙耀食品有限公司及董耀荣曾在潍坊银行贷款1000000元到期不能清偿，盛通公司作为保证人替寿光市龙耀食品有限公司、董耀荣偿还银行本息共计1012244.12元。2014年9月9日，盛通公司与董耀荣协商一致并达成债权转让协议，董耀荣将田峰尚欠其的310000元债权转让给盛通公司，协议中载明田峰已偿还董耀荣90000元。后董耀荣将上述转让事实告知田峰，盛通公司亦与田峰多次协商还款事宜，但田峰至今未向盛通公司付款。
一审法院认为：董耀荣对案外人张雷享有债权，被告田峰以张雷股权转让款偿还上述债务，并自愿为董耀荣出具借款证明，双方形成合法的债权债务关系。原告盛通公司替董耀荣偿还部分银行贷款后，董耀荣将其对被告享有的涉案债权转让给原告，双方达成的债权转让协议，原告已支付对价，不违反法律规定，法院予以确认。原告提交的特快专递单及原告方与被告电话录音及短信往来能证实董耀荣已将债权转让事实告知了被告。综上，原、被告之间形成了合法的债权转让关系，原告有权向被告主张本案欠款。被告至今未付的行为不当，应负清偿责任。被告辩称董耀荣欠其部分货款，涉案债权已全部抵顶尚欠被告的债务，原告不予认可，被告未提供证据证实，故对被告的该项抗辩理由不予采信。被告要求追加董耀荣为共同被告，亦无事实及法律依据，对此不予采纳。判决：被告田峰支付原告寿光市盛通防水工程有限公司欠款310000元，于判决生效后十日内履行。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审事实一致。
本院认为，案外人张雷对案外人董耀荣负有债务，该债务由田峰代为偿还，此事实有田峰向董耀荣出具的证明条在案为证，足以认定。田峰主张董耀荣与张雷对其负有种子款机械款等债务、其代为偿付的本案债务为特定债务，该债务依法不能转让，因未提供有效证据证明，其该主张事实与法律依据不足，本院不予认定。对于债权转让，盛通公司提交的董耀荣于2014年9月12日的特快专递详情单，能够证明董耀荣已将债权转让事宜向田峰寄送了通知，本案诉讼中盛通公司提交的电话录音及短信往来，能够证明盛通公司与田峰协商还款，以上证据足以证明董耀荣已将债权转让事宜通知到了田峰，该债权转让已发生法律效力，田峰应向盛通公司归还相应款项。
综上所述，田峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5950元，由上诉人田峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 李金桦
代理审判员 张 敏
二〇一七年五月八日
书 记 员 田 然
阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0624民初92号
原告：赵阳，男，1988年4月9日生，汉族，住河北省保定市阜平县。
委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。
法定代表人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。
原告赵阳与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郄佳柱、被告人保保定分公司委托诉讼代理人李字强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担保险责任，赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等共计人民币50000元。在审理中，变更该项诉讼请求为52402元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月2日，原告为自己新买的冀Ｊ×××××号长城哈佛H5在被告处投保了车辆损失险一份，保额121000元。于2017年9月3日16时许，贾力滔驾驶上述机动车在阜平县境内王林口乡上庄村路段行驶时，因躲避行人采取措施不当，致使车辆失控撞在路边房屋上，造成车辆受损。此事故经阜平交警大队认定贾力滔负事故全部责任。本事故发生在保险期内，请求法院判如所请。
被告人保保定分公司承认原告赵阳主张的事实，但认为，法院应核实保险车辆的行驶证、驾驶证合法有效性，如有效我公司对原告合理合法损失依法承担赔偿责任，对诉讼费、鉴定费不承担赔偿责任。
本院认为，被告人保保定分公司承认赵阳所主张的事实，故对原告主张事实予以确认。保险合同的签订系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方应依约履行。本院认定原告损失为：
1、车辆损失43802元，由原告申请，本院委托具有鉴定质资的鉴定机构依法作出，依法予以支持。人保保定分公司虽提出异议，但未向本院提交证据支持其主张，对其重新鉴定申请依法予以驳回；
2、评估费3100元系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定予以支持；
3、施救费1500元系保险车辆因事故受损为防止保险车辆损失扩大所支付的必要的、合理的费用，依据保险法规定，应由保险公司承担。
以上损失合计48402元。未超出保险合同约定的保险限额，依法由被告人保保定分公司在机动车损失保险限额内赔付。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内向原告赵阳支付赔偿款48402元。
（上述款项汇至阜平县人民法院执行款专户，开户行：农行阜平县支行中兴分理处；账号：50×××63，并注明案号和审判人员）
二、驳回原告赵阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取计555元，由原告赵阳负担43元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郑建林
二〇一八年三月十九日
书记员 李珅环
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1791号
罪犯陈琛，女，1979年5月9日出生于福建省尤溪县，汉族，大专文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省尤溪县人民法院于2015年9月2日作出（2015）尤刑初字第166号刑事判决，以被告人陈琛犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元；陈琛犯罪所得赃款继续予以追缴，返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）三刑终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2018年4月17日在福建省女子监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林某1、李某，执行机关福建省女子监狱指派民警吴某、林某2出庭履行职务。罪犯陈琛到庭参加庭审。学生代表倪锦彬到庭旁听。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈琛在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈琛减刑的异议。
本院认为，罪犯陈琛在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯属于破坏金融管理秩序罪犯，且有巨额财产未积极履行，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈琛减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月11日起至2026年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红
审判员 张伟
审判员 薛晴
二〇一八年四月二十四日
书记员 张静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0116行审2号
申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局。住所地：武汉市黄陂区前川街望城巷特1号。
法定代表人李荣奎，该局局长。
被执行人武汉市江岸区新能源废油回收处理站。住所地：武汉市黄陂区盘龙城刘店村道贯泉西赛湖。
经营者贾粉桂，公民身份号码321028196603303625。
案由：行政处罚
申请执行人依据发生法律效力的陂城管（盘）罚决字[2017]第170065号行政处罚决定书，于2018年1月23日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，事实清楚、程序合法、适用法律准确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区城市管理执法局2017年7月3日作出的陂城管（盘）罚决字[2017]第170065号行政处罚决定书。
审 判 长 白德勇
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 严家政
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 耿毅博
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初1726号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地：广西柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，系该行行长。
委托代理人罗丁冲，中国农业银行股份有限公司柳江县支行个人贷款中心客户经理。代理权限为特别授权。
委托代理人覃永业，中国农业银行股份有限公司柳江县支行个人贷款中心客户经理。代理权限为特别授权。
被告廖新建，农民。
被告廖新康，农民。
被告廖新寿，农民。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告廖新建、廖新康、廖新寿借款合同纠纷一案，原告于2016年7月1日以被告的债务已全部结清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回起诉。
案件受理费591元，减半收取296元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审判员 郭德勇
二〇一六年七月四日
书记员 韦 颖
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第1759号
原告付某某，女，汉族，生于1972年3月27日，居民。
被告钟某某，男，汉族，生于1972年2月18日，居民。
本院立案受理了原告付某某与被告钟某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告付某某于2014年4月21日以与被告和好为由向本院申请撤回其起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回对被告钟某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某负担。
审判员 曾凡铮
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 莹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1324行初108号
原告：叶宜良，男，1968年8月生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
被告：泗县公安局。
法定代表人：邵江峰，该局局长。
被告：宿州市公安局。
法定代表人：张晓东，该局局长。
第三人：陈彩英，女，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告叶宜良不服被告泗县公安局行政处罚及不服被告宿州市公安局行政复议一案中，原告于2017年12月21日以原告与第三人在庭外达成和解协议，且被告予以认可，原告的诉讼目的已经达到为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告泗县公安局和宿州市公安局的起诉。
本院认为，原告叶宜良的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告叶宜良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶宜良承担。
审判长 单 威
审判员 张 均
审判员 陈幼书
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王云青
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初418号
原告：行唐县悦达运输有限公司。住所地：行唐县刘七里峰村。
统一社会信用代码:91130125308448741Q。
法定代表人：梁力，该公司经理。
委托诉讼代理人：范义国，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路*号。
统一社会信用代码：91130100804433442P。
主要负责人：王翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：李运海，河北英陆律师事务所律师。
执业证号:11301200910844569。
原告行唐县悦达运输有限公司（以下简称行唐悦达公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告行唐悦达公司委托诉讼代理人范义国、被告人保财险石家庄分公司委托诉讼代理人李运海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
行唐悦达公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、拆验费、代赔第三者车损共计158535元，并承担诉讼及公估费用。事实和理由:2017年3月3日18时许，原告司机段国江驾驶原告所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××机动车由西向东行驶至阜平县平阳路段时和前方岳彦宾驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××机动车发生追尾，造成两车受损。经阜平县公安局交通管理大队处理，认定段国江负事故的全部责任。2016年3月23日原告与被告签订商业保险合同，约定主车车辆损失险保险金额为26.048万元，第三者责任险保险金额100万元。均不计免赔。事故发生在保险期间。合同签订后，原告履行了缴纳保险费的义务，事故发生后履行了报案义务。但双方未能就原告各种损失的赔付达成一致意见。请依法支持原告的诉讼请求。
人保财险石家庄分公司委托诉讼代理人辩称，原告车辆在我司投有交强险、车损险、三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。在核对原告车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证等证件合法有效的前提下，我司同意在保险责任限额范围内予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告人保财险石家庄分公司表示对原告提交的河北千美保险公估有限公司所出具的公估报告有异议并于举证期间内申请重新鉴定。本院依法委托河北万宇通保险公估有限公司对冀Ａ×××××号车车辆损失进行鉴定。经河北万宇通保险公估有限公司鉴定，冀Ａ×××××号车车辆损失为140090元。被告人保财险石家庄分公司委托诉讼代理人认为河北万宇通保险公估有限公司对涉案车辆所作出的公估报告金额过高，但未提供证据证明该公估报告在程序和实体方面存在问题。原告主张施救费2600元及代赔第三者损失800元，分别有施救费票据及阜平县公安局交通管理大队所出具的道路交通事故经济赔偿凭证为证，依法应予确认。原告主张拆验费5000元不属为查明事故原因所支出的必要费用，依法不予认定。
本院认为：机动车辆发生交通事故造成本车车辆损失及其他损失的，应由保险公司在保险合同约定的范围内依法承担赔偿责任。本案原告行唐悦达公司的车辆在保险期间内发生交通事故造成本车车辆损失及其他损失，应由被告人保财险石家庄分公司在保险责任限额范围内依法予以赔偿。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。被告人保财险石家庄分公司认为河北万宇通保险公估有限公司所出具的公估报告鉴定数额过高，但未提交证据证明该公估报告在程序和实体方面存在问题，故对河北万宇通保险公估有限公司所出具的公估报告本院予以采信。关于公估费，原告起诉前由阜平县公安局交通管理大队委托河北千美保险公估有限公司评估所产生的公估费应由原告负担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，本院委托河北万宇通保险公估有限公司对涉案车辆进行重新鉴定所产生的公估费8400元属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人负担。
原告行唐悦达公司的经济损失：
1、车辆损失：140090元；
2、施救费：2600元；
3、代赔第三者损失800元。
以上共计143490元。
综上所述，原告行唐悦达公司要求判令被告人保财险石家庄分公司赔偿车辆损失、施救费、代赔第三者损失，有道路交通事故认定书、公估报告、施救费票据、保险单等为证，依法应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告行唐县悦达运输有限公司各项经济损失共计143490元；
二、驳回原告行唐县悦达运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3471元，减半收取计1735.5元，由原告行唐县悦达运输有限公司负担150.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担1585元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张玉明
二〇一七年六月七日
书记员 勾 悦
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民二初字第316号
原告易某某，女。
被告常宁市龙鑫矿业有限责任公司。
法定代表人林某，该公司董事长。
本院在审理原告易某某与被告常宁市龙鑫矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告易某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，免收。
代理审判员 王 婷
二〇一五年八月四日
书 记 员 李金花
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民二初字第316号
原告易某甲。
被告常宁市龙鑫矿业有限责任公司，住所地常宁市松柏镇。
法定代表人林某甲，该公司董事长。
本院在审理原告易某甲与被告常宁市龙鑫矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告易某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告易某甲负担。
代理审判员 王 婷
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 李金花
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2927号
原告：郑万伟，男，1975年1月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：黄巧玲，福建闽佑律师事务所律师。
被告：吴华，女，1976年12月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：杨中龙，男，1974年11月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告郑万伟与被告吴华、杨中龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。郑万伟于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑万伟申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许郑万伟撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由郑万伟负担。
代理审判员 范功怡
二〇一七年十一月九日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初3451号
原告：刘福忠，男，1968年9月7日出生，汉族，农民户，住内蒙古自治区。
被告：李福山，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告刘福忠与被告李福山民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福忠到庭参加了诉讼。被告李福山经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福忠向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李福山偿还欠款本金7400元，并自2015年1月8日始按月利率2%计息。事实与理由：2015年1月8日，被告李福山在我处赊购门窗欠款本金7400元，并为我出具欠据一枚，约定2015年12月29日前偿还，逾期还款则自欠款日起按月利率3%支付利息。现经我所要，被告李福山至今未还，故诉至法院。
被告李福山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘福忠与被告李福山为朋友关系。2015年1月8日，被告李福山从原告刘福忠处赊购塑窗，经结算尾欠塑窗款本金7400元，并为原告刘福忠出具欠据一枚，约定2015年12月29日前偿还，逾期不还则自赊欠日即2015年1月8日起按月利率3%支付利息。到期后，经原告刘福忠索要，被告李福山至今未偿还。现原告刘福忠因向被告李福山所要上述欠款未果，遂诉至本院。上述事实有原告刘福忠提举的被告李福山出具的欠据一份及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。
本院认为，原告刘福忠与被告李福山间关于塑窗买卖的约定是双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确定。原告刘福忠已经按合同约定履行了交付塑窗义务，被告李福山应按约定向原告刘福忠支付塑窗款。被告李福山未按双方约定履行合同义务交付货款的行为，已经构成违约，应承担相应违约责任。
综上所述，原告刘福忠要求被告李福山按约定给付欠款本金7400元的诉讼请求本院予以支持。对原告刘福忠请求自欠款日即2015年1月8日起按月利率2%支付利息的诉求，因双方在合同中存在明确约定，且不违反法律、法规的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李福山于本判决生效后即向原告刘福忠给付欠款本金7400元，并自2015年1月8日起按月利率2%支付利息至7400元本金付清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告李福山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员周继先
二〇一七年八月三十日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初3451号原告：刘福忠，男，1968年9月7日出生，汉族，农民户，住内蒙古自治区。被告：李福山，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告刘福忠与被告李福山民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福忠到庭参加了诉讼。被告李福山经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福忠向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李福山偿还欠款本金7400元，并自2015年1月8日始按月利率2%计息。事实与理由：2015年1月8日，被告李福山在我处赊购门窗欠款本金7400元，并为我出具欠据一枚，约定2015年12月29日前偿还，逾期还款则自欠款日起按月利率3%支付利息。现经我所要，被告李福山至今未还，故诉至法院。被告李福山未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘福忠与被告李福山为朋友关系。2015年1月8日，被告李福山从原告刘福忠处赊购塑窗，经结算尾欠塑窗款本金7400元，并为原告刘福忠出具欠据一枚，约定2015年12月29日前偿还，逾期不还则自赊欠日即2015年1月8日起按月利率3%支付利息。到期后，经原告刘福忠索要，被告李福山至今未偿还。现原告刘福忠因向被告李福山所要上述欠款未果，遂诉至本院。上述事实有原告刘福忠提举的被告李福山出具的欠据一份及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。本院认为，原告刘福忠与被告李福山间关于塑窗买卖的约定是双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确定。原告刘福忠已经按合同约定履行了交付塑窗义务，被告李福山应按约定向原告刘福忠支付塑窗款。被告李福山未按双方约定履行合同义务交付货款的行为，已经构成违约，应承担相应违约责任。综上所述，原告刘福忠要求被告李福山按约定给付欠款本金7400元的诉讼请求本院予以支持。对原告刘福忠请求自欠款日即2015年1月8日起按月利率2%支付利息的诉求，因双方在合同中存在明确约定，且不违反法律、法规的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李福山于本判决生效后即向原告刘福忠给付欠款本金7400元，并自2015年1月8日起按月利率2%支付利息至7400元本金付清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告李福山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员周继先二〇一七年八月三十日书记员付雪源
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3234号
罪犯皮向龙，男，1989年10月20日出生�汉族，小学文化，辽宁省彰武县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2010年8月9日作出了（2010）南刑初字第156号刑事判决，以被告人皮向龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月17日经本院裁定减刑一年六个月。罚金人民币3000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯皮向龙能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月17日减刑后，又曾受记功2次、表扬5次，狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯皮向龙能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯皮向龙减去有期徒刑一年八个月。罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 李静伟
二〇�六年十一月二十四日
书 记 员 孙 彬
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3425民初80号
原告：张明会，女，1981年2月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：何永明，男，1972年11月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告张明会与被告何永明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告张明会于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张明会撤诉。
案件受理费人民币775元，由原告张明会负担。
审判长 赵有明
二〇一八年一月十二日
书记员 周朝华
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初236号
原告：济宁瑞马物业服务有限公司。
法定代表人：任亮，董事长。
被告：王金环，女，1979年8月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁瑞马物业服务有限公司与被告王金环物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济宁瑞马物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告济宁瑞马物业服务有限公司负担。
审判员 王 斌
二〇一八年一月二十二日
书记员 许兴桥
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1223刑初138号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人曹伟送，男，1977年11月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省大冶市，现住湖北省大冶市。2013年6月7日因犯盗窃罪被湖北省黄石市西塞山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2800元；2014年1月16日因犯盗窃罪被湖北省大冶市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2017年2月23日因犯盗窃罪被湖北省黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2017年11月23日因犯盗窃罪被崇阳县公安局刑事拘留，2017年12月29日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
被告人余显鹏，男，1971年10月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省大冶市，现住湖北省大冶市。2016年12月因犯盗窃罪被湖北省大冶市人民法院判处有期徒刑六个月。2017年12月28日被黄石市公安局抓获归案。2018年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被崇阳县公安局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2018）75号起诉书指控被告人曹伟送、余显鹏犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员邓浩泽出庭支持公诉，被告人曹伟送、余显鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
起诉指控：2017年11月10日15时许，被告人曹伟送尾随失主尹某到通山县通羊镇“蓝色天空”衣店内，假装挑选衣服贴近尹某，趁其不备时，将其放在上衣口袋里的一部VIVO牌手机盗走。曹伟送将扒窃来的手机，以500元的价钱卖给一过路朋友。后经崇阳县物价局价格认定中心鉴定，该被盗手机价值1600元。
2017年11月11日上午9时30份许，失主刘某在崇阳县天城镇“碧云天酒店”大门口准备买猪肉，被告人余显鹏假装买肉贴近刘某，被告人曹伟送站在旁边为余显鹏望风、放哨。余显鹏趁刘某不备时，将刘某挎在右肩挎包里的一个黑色钱包偷走，钱包内有现金人民币4500元钱。
2017年12月28日，被告人余显鹏在黄石市车站候车室被当地民警抓获，2018年1月3日被崇阳县公安局解押。
上述事实，公诉人在法庭上宣读、出示了相关证据，公诉机关认为被告人曹伟送、余显鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人曹伟送、余显鹏在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人曹伟送、余显鹏对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明:2017年11月10日15时许，被告人曹伟送尾随失主尹某到通山县通羊镇“蓝色天空”衣店内，假装挑选衣服贴近尹某，趁其不备时，将其放在上衣口袋里的一部VIVO牌手机盗走。曹伟送将扒窃来的手机，以500元的价钱卖给一过路朋友。后经崇阳县物价局价格认定中心鉴定，该被盗手机价值1600元。
2017年11月11日上午9时30份许，失主刘某在崇阳县天城镇“碧云天酒店”大门口准备买猪肉，被告人余显鹏假装买肉贴近刘某，被告人曹伟送站在旁边为余显鹏望风、放哨。余显鹏趁刘某不备时，将刘某挎在右肩挎包里的一个黑色钱包偷走，钱包内有现金人民币4500元钱。
2017年12月28日，被告人余显鹏在黄石市车站候车室被当地民警抓获，2018年1月3日被崇阳县公安局解押。
本案审理中，被告人余显鹏的亲属代其退赃2240元，获得了失主刘某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的到案经过、户籍信息、物证照片、手机发票、违法犯罪记录查询结果、视频监控截图，失主尹某、刘某的证言，被告人余显鹏、曹伟送的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人曹伟送、余显鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，均应追究其刑事责任。被告人曹伟送、余显鹏在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。被告人余显鹏主动退赃，获得失主的谅解，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹伟送犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；
二、被告人余显鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹伟送的刑期自2017年11月23日起至2018年9月22日止；被告人余显鹏的刑期自2017年12月28日起至2018年7月27日止。)
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭正安
人民陪审员 程光正
人民陪审员 庞青柏
二〇一八年六月四日
书 记 员 康天琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台三民初字第3063号
原告：赖其妙。
被告：彭长生。
被告：台州臻峰建材有限公司，
法定代表人：潘朝晖。
被告：阳光财产保险股份有限公司三门支公司。
负责人：李来萍。
被告：张治兵。
被告：国网浙江三门县供电公司。
法定代表人：谢宝江。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三门支公司。
负责人：王峻。
本院在审理原告赖其妙与被告彭长生、台州臻峰建材有限公司、阳光财产保险股份有限公司三门支公司、张治兵、国网浙江三门县供电公司、中国人民财产保险股份有限公司三门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在预交期内未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告在预交期内未预交诉讼费用又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第一、四款规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 颜崇妙
二〇一三年十一月二十二日
书记员 叶小军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1877-1号
申请执行人傅锦江。
被执行人：周治亚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第925号民事判决书，于2015年10月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人傅锦江人民币332132元，承担申请执行费4881元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人周治亚银行账户内存款人民币337013元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈颖毅
二〇一五年十一月六日
书记员 陈 弘
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更879号
罪犯徐保成，男，1983年10月19日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，中专文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2017年2月8日作出（2016）鲁1322刑初第517号刑事判决，以被告人徐保成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省运河监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯徐保成在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐保成自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯徐保成的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐保成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐保成减去有期徒刑二个月（刑期自2017年2月8日起至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 杨星星
长城小标宋体湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初121号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人肖某，农民。因涉嫌犯放火罪，于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月15日被执行逮捕。现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人肖某犯放火罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员易继勉出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月30日上午，被告人肖某无证驾驶无牌照万虎牌正三轮摩托车行至红土乡境内“长石”公路与“红高”公路交汇路口时，被恩施市公安局红土派出所民警查获，红土派出所遂扣押了被告人肖某的正三轮摩托车，将该车停放在派出所门口停车场。当日下午19时许，被告人肖某坐在该车驾驶室，要求派出所放行被扣押的正三轮摩托车，遭派出所民警拒绝，被告人肖某遂拧开存放在驾驶室内的汽油桶盖子，将抹布浸上汽油，掏出打火机点燃抹布燃起大火，现场民警见状立即对其采取措施，用灭火器将大火扑灭，将被告人肖某救出，避免了事故的发生，未造成严重后果。案发后，经称量，汽油桶及内装汽油共重25.3千克。
上述事实，被告人肖某在庭审过程中均无异议，并有户籍证明、扣押决定书�扣押清单、调取证据清单、行政处罚决定书、强制措施凭证、现场环境情况说明、物证检验报告，证人曾某、张某、刘某等人的证言，被告人肖某的供述和辩解，勘验、辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某放火危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人肖某自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2018年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂本军
审 判 员 李高茂
代理审判员 毛 伟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 谭志才
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执异104号
异议人（利害关系人）吴武标，男，汉族，1960年3月4日出生，住广东省揭东县。
申请执行人张睿，男，汉族，1986年5月11日出生，住广东省韶关市曲江区。
申请执行人老霭嫣，女，汉族，1992年9月21日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人李爱英，女，汉族，1982年1月23日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人佛山市蜗蜗头网络科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城陶南路华辉楼第三层铺位编号302-303，组织机构代码05371370-9。
法定代表人黄超伟。
本院在执行张睿、老霭嫣、李爱英与佛山市蜗蜗头网络科技有限公司（以下简称蜗蜗头公司）劳动争议仲裁纠纷一案过程中，利害关系人吴武标向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：异议人在司法拍卖网拍得蜗蜗头公司设备一批，法院作出（2016）粤0604执1036号之三执行裁定，将上述拍卖标的物的产权归异议人所有。当法院执行员与异议人到现场移交时，遭到佛山市天安数码城有限公司（以下简称天安公司）的异议，导致无法移交而中止，致使异议人雇请拆卸工人和装运车辆等经济损失8800元。异议人认为，法院违反执行程序，不仅没有在法定期限内向天安公司发送协助执行通知书，也没有在涉案标的物上张贴封条，致使天安公司对此次查封拍卖全不知情。法院在存在程序违法的情况下依然通过司法拍卖，异议人不知内情，导致无法取得拍卖物。为此，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条的规定，请求法院撤销（2016）粤0604执1036号之三执行裁定、对蜗蜗头公司的设备拍卖；退回异议人拍卖款29650元，并赔偿异议人经济损失8800元。
经审查查明：2016年1月15日，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会对张睿、老霭嫣、李爱英等11位劳动者诉蜗蜗头公司劳动合同争议一案作出佛禅劳人仲案非终字[2015]1622号仲裁裁决，裁决蜗蜗头公司在裁决生效之日起十日内向11位劳动者支付工资共53222.15元，并向张睿、李爱英支付经济补偿共8450.13元。因双方当事人均没有在规定期限内提起诉讼，该裁决书发生法律效力。随后，张睿、老霭嫣、李爱英向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日以（2016）粤0604执1036号案立案执行。
执行过程中，本院登记查封了被执行人存放在禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城陶南路华辉楼第三层的办公用品一批和存放在天安南海数码城6期四层01-04室的涉案财产，但没有张贴封条。2016年4月7日，本院委托评估机构对上述查封的财产进行估价。评估机构接受委托后，于2016年4月14日到财产存放现场进行了勘察，并于2016年4月19日出具资产评估报告，估价为59300元。2016年7月7日，本院对上述查封的财产进行第一次网上司法拍卖，因无人竞价流拍。第二次也因无人竞价而流拍。鉴于此，本院2016年8月30日发出变卖公告，决定对上述财产进行变卖处理。经竞价变卖，由吴武标于2016年9月8日以29650元购得。2016年9月20日，本院作出（2016）粤0604执1036号之三执行裁定：解除上述财产的查封措施；将上述财产所有权及相应的其他权利归吴武标所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人吴武标时起转移。该裁定书于2016年9月23日送达吴武标。
2016年10月10日，天安公司向本院提交执行异议申请书，认为涉案的5台美的空调设备依照《解除租赁协议》约定已归天安公司所有，对本院处置的涉案财产提出执行异议。本院审查后认为，天安公司在涉案标的执行终结后才提出执行异议，超过法律规定的执行异议期间，裁定驳回天安公司的执行异议申请，天安公司不服裁定提出复议，佛山市中级人民法院审查后裁定：驳回复议，维持原执行裁定。
本院认为，涉案财产在本院网络司法拍卖平台上由异议人吴武标竟得，本院据此作出（2016）粤0604执1036号之三执行裁定，将涉案财产裁定归异议人所有。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条的规定，当事人及利害关系人可以请求撤销网络司法拍卖。现异议人以本次拍卖存在上述司法解释规定的“其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形”，请求本院撤销本次网络司法拍卖。本院认为，上述司法解释是为了规范网络司法拍卖行为，保障网络司法拍卖公开、公平、公正、安全、高效，维护当事人合法权益而制定的，其规范的是整个网络司法拍卖行为。本院在本次网络司法拍卖过程中，已严格依照上述司法解释所规定的程序进行，并不存在严重违反网络司法拍卖程序的情形。涉案财产在查封过程中是否张贴了封条，或是否已向相关单位、个人发出了协助执行通知的问题，并不属于网络司法拍卖中所规定的程序。异议人认为法院没有向天安公司发送协助执行通知书，也没有在涉案标的物上张贴封条的行为违反网络司法拍卖程序的理由不成立，其要求本院撤销本次网络司法拍卖及退回拍卖款和赔偿损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人吴武标的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一七年五月十一日
书记员 韦健吉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申83号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵贵霞，女，1982年5月9日出生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人赵贵霞商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3376号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
赵贵霞提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年一月十二日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申83号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵贵霞，女，1982年5月9日出生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人赵贵霞商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3376号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。赵贵霞提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年一月十二日书记员 张 丹
吉林省永吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0221行初4号
原告邓某，住永吉县。
被告永吉县国土资源局，住所地永吉县口前镇滨江路567号。
法定代表人于萌，局长。
第三人中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市长春大街500号。
法定代表人王树平，行长。
本院在审理原告邓某诉被告永吉县国土资源局并由第三人中国民生银行股份有限公司长春分行参加的房屋登记一案中，原告邓�于2018年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 吴利爽
二〇一八年一月三十日
书记员 宋 莹
吉林省永吉县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0221行初4号原告邓某，住永吉县。被告永吉县国土资源局，住所地永吉县口前镇滨江路567号。法定代表人于萌，局长。第三人中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市长春大街500号。法定代表人王树平，行长。本院在审理原告邓某诉被告永吉县国土资源局并由第三人中国民生银行股份有限公司长春分行参加的房屋登记一案中，原告邓�于2018年1月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  吴利爽二〇一八年一月三十日书记员  宋 莹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初4458号
原告：芜湖协和物业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区赤铸山西路15号。统一社会信用代码91340200087591391M(1-1)。
法定代表人：闻波，总经理。
委托诉讼代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘昱，安徽皖通律师事务所律师。
被告：陈清功，男，1953年5月8日生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告芜湖协和物业管理有限公司与被告陈清功物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖协和物业管理有限公司诉讼代理人周世景到庭参加诉讼，被告陈清功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
芜湖协和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的物业费2339元（物业费从2015年6月30日计算至2017年3月31日）及滞纳金2752.6元（此滞纳金按日千分之三标准计算从2015年2月26日至2017年3月31日，并顺延至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系芜湖市鸠江区中江大道熙龙湾小区某栋业主，2014年7月5日，原、被告双方签订《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务，其中，合同第四条第一款约定：乙方交费时间：交房时预交半年物业费，然后每半年收取一次；第四条第二款约定：高层小高层物业管理费为0.88元/平/月；楼道维护费按核定收取；建筑垃圾清运费按物价主管部门核定的标准收取；被告违反协议，未按约定缴纳物业管理服务费的，原告有权收取日千分之三的滞纳金。2014年7月5日，被告办理房屋交接手续，并预交了半年物业费，后原告按约定提供物业管理服务，而后续的物业费被告却未按约定缴纳，原告就拖欠的物业费多次以书面或电话方式向被告催收，但被告未理会。为此，原告为维护合法权益不受侵害，特提起诉讼，望判如所请。
陈清功未作答辩。
本院认为：原、被告于2014年7月5日签订的《前期物业服务协议》系当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律及行政法规禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同约定由原告对芜湖市鸠江区熙龙湾小区提供物业管理服务，被告则应向原告交纳物业费，交费时间为交房时预交半年的物业费，此后每半年交一次；高层小高层物业管理费为0.88元/平/月；被告未按约定交纳物业管理服务费的，原告可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求被告每逾期一日加收应缴额的千分之三滞纳金。经查，原告所购房屋建筑面积124.67平米，原告按建筑面积124.57平米主张物业费，本院予以准许。从2015年6月30日至2017年3月31日，原告应缴纳的物业费为2302元（124.57平×0.88元/平×21个月），因被告未依约给付物业费，故原告主张被告给付违约金的诉请合法有据，又因合同约定逾期交费按日千分之三支付滞纳金标准过高，本院酌情予以减少，按中国人民银行同期贷款利率4.35%/年利率计算违约金，经核算，2015年6月30日至2015年12月30日时间段违约金为2.384元（124.57平×0.88元/平×6个月×4.35%/年利率），至2017年3月31日共计21个月，故此段违约金为50.06元（2.384元×21个月）；2015年12月31日至2016年6月30日时间段计算至2017年3月31日的违约金35.76元（2.384元×15个月）；2016年月1日至2016年12月30日时间段计算至2017年3月31日的违约金21.46元（2.384元×9个月）；2016年12月31日至2017年3月31日时间段违约金7.15元（2.384元×3个月），综上，违约金从2015年6月30日至2017年3月31日共计为114.43元。同时，本院对原告主张被告给付至实际给付之日的滞纳金依法予以支持，但，滞纳金标准按中国人民银行同期贷款利率4.35%/年利率计算给付。
据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈清功于判决生效之日起五日内给付原告芜湖协和物业管理有限公司物业服务费2302元，并给付滞纳金114.43元（截至2017年3月31日）。同时给付从2017年4月1日起至实际给付之日的滞纳金（以2302元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%/年利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，原告芜湖协和物业管理有限公司负担15元，被告陈清功负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 李小燕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张梦艺
附：相关法律条文
《关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第185号
原告杜某。
被告翟某。
本院在审理原告杜某与被告翟某离婚纠纷一案中，因原告杜某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告杜某负担。
审 判 长 刘开军
审 判 员 王广玉
人民陪审员 李 勇
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李伟生
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1821号之一
原告：郑州银行股份有限公司上街支行，住所地郑州市上街区济源路70号。
负责人：宋丽君，该行行长。
委托诉讼代理人：白杨，女，该行员工。
被告：ＸＸ，男，1985年2月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告郑州银行股份有限公司上街支行与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告郑州银行股份有限公司上街支行于2018年3月30日提交撤诉申请书，以双方和解为由自愿申请撤诉。
本院认为，原告郑州银行股份有限公司上街支行的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州银行股份有限公司上街支行撤回起诉。
案件受理费3248元（按普通程序应再收3248元，因撤诉不再收取），由原告郑州银行股份有限公司上街支行负担。
审 判 长 韩 锋
审 判 员 禹红岩
人民陪审员 白利然
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王瑞龙
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1821号
原告：郑州银行股份有限公司上街支行，住所地郑州市上街区济源路70号。
负责人：宋丽君，该行行长。
委托诉讼代理人：白杨，女，该行员工。
被告：ＸＸ，男，1985年2月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告郑州银行股份有限公司上街支行与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因需向被告ＸＸ公告送达应诉手续，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 韩 锋
审 判 员 禹红岩
人民陪审员 白利然
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王瑞龙
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初72号
原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。
法定代表人：赵达和，主任。
委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。
被告：刘应怀，男，1980年8月5日出生，汉族，住所：四川省叙永县。
被告：王占魁，男，1945年7月2日出生，汉族，住所：广东省广州市海珠区。
原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告刘应怀、王占魁渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。
审判员 韩蕾蕾
二〇一八年一月十二日
书记员 陈宝仪
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初72号原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。法定代表人：赵达和，主任。委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被告：刘应怀，男，1980年8月5日出生，汉族，住所：四川省叙永县。被告：王占魁，男，1945年7月2日出生，汉族，住所：广东省广州市海珠区。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告刘应怀、王占魁渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。审判员  韩蕾蕾二〇一八年一月十二日书记员  陈宝仪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
武陟县人民法院
裁 定 书
（2015）武执字第00437号
申请人李小波，男，1970年12月22日出生，汉族。
被执行人何福生，男，1956年7月4日出生。
被执行人尚花俊，女，1956年9月15日出生。
上列双方借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2015）武证执字第123号执行证书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，二被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院查明，二被执行人在武陟县红旗路与龙源路交叉口东南侧龙源国际新城12号楼2单元6至7层东户有商品房，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人何福生、尚花俊位于武陟县红旗路与龙源路交叉口东南侧龙源国际新城12号楼2单元6至7层东户的房产（房屋所有权证号为：龙字第018796、018797号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产毁损的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、限二被执行人十日内按执行证书确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院将依法拍卖所查封的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王正超
二〇一五年五月五日
书记员 鲍胜利
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保62号
申请人：周盼杰，男，汉族。
被申请人：古百峰，男，汉族。
申请人周盼杰于2018年2月23日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人古百峰驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人古百峰驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车（保全金额1万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一八年二月二十三日
书记员 韩佳岐
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1324民初1054号
原告：叶月发，男，1967年9月12日出生汉族，住广东省龙门县。
被告：梁伟东，男，1969年5月16日出生汉族，住广东省龙门县。
原告叶月发诉被告梁伟东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶月发到庭参加诉讼，被告梁伟东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶月发向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币70000元；2.从2017年8月10日起按月息2.5分计算利息至被告还清本息之日止，共息5250元，本息合计75250元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梁伟东因资金周转困难为由，分两次向原告叶月发借款人民币70000元，第一次于2017年4月10日向原告借款人民币40000元，第二次于2017年6月10日向原告借款人民币30000元。被告梁伟东出具两份“借据”，在借据上双方约定借款日开始计算利息，利息是2.5分，并同意用田尾中心小学工作工资卡作抵押，被告交息到8月份就停止交息，暂欠利息三个月共5250元，并骗回工作工资卡。原告多次向被告催讨，被告至今未归还本息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼�望判如所请。
被告梁伟东未答辩，未提交证据。
原告叶月发围绕诉讼请求依法提交了证据，对此本院予以确认并在卷佐证。被告梁伟东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告叶月发提交的证据进行质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，被告梁伟东以资金周转困难为由向原告叶月发借款40000元，并立下借条交由原告叶月发收执，借条约定利息按月息2.5分（即月利率2.5%）计算，未约定还款时间。2017年6月10日，被告梁伟东再次向原告叶月发借款30000元，并立下借条交由原告叶月发收执，借条约定利息按月息2.5分（即月利率2.5%）计算，未约定还款时间。庭审中，原告叶月发承认被告梁伟东已支付利息至2017年8月10日。剩余借款本息经原告叶月发催收，被告梁伟东至今尚未偿还。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告梁伟东分两次向原告叶月发借款共70000元，该事实有被告梁伟东出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告梁伟东应偿还借款本金70000元给原告叶月发。
关于利息计算问题：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定,原告叶月发起诉请求被告梁伟东两笔借款按月息2.5分（即年利率30%）计算利息，超出年利率24%，不符合上述规定，应按年利率24%计算借款利息，超出部分，不予支持。庭审中，原告叶月发承认被告梁伟东已支付利息至2017年8月10日，故借款70000元的利息应从2017年8月11日起计至本判决确定清偿日止。
被告梁伟东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁伟东于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告叶月发借款本金70000元及利息（利息自2017年8月11日起，以借款本金70000元按月利率2%计付至本判决确定清偿日止）。
二、驳回原告叶月发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元，由原告叶月发负担41元，由被告梁伟东负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 戴旭华
二〇一七年十二月五日
法官助理 秦达惠
书 记 员 梁晓惠
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院�予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0117执2068号
申请执行人:天津市宁河区兴宁建设投资集团有限公司，住所地，天津市宁河区芦台镇光明路62号。
法定代表人：于克谦，职务，董事长。
被执行人:胡晓玲，女，1967年3月2日出生，汉族，现天津市女子监狱服刑。
被执行人:张洪祥，男，1970年3月7日出生，回族。
本院在执行申请执行人天津市宁河区兴宁建设投资集团有限公司与被执行人胡晓玲、张洪祥排除妨害纠纷一案中，因申请人撤销执行申请，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）津0117民初114号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈少敏
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初1473号
原告：浩蓝环保股份有限公司，住所地，广州市黄埔区。
法定代表人：潘振鹏，该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：程立军，系该公司职工。
委托诉讼代理人：朱志锋，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：窑街煤电集团有限公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：温克珩，该公司董事长。
原告浩蓝环保股份有限公司与被告窑街煤电集团有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告浩蓝环保股份有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浩蓝环保股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告浩蓝环保股份有限公司撤诉。
案件受理费13640元，预收6820元，由原告浩蓝环保股份有限公司负担。
审 判 长 吴存乾
审 判 员 杨培瑛
人民陪审员 韩高稔
二〇一八年二月九日
书 记 员 杨 璇
??
??
??
??
1
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0481民初544号
原告：陈石东，男，1982年10月18日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被告：赖冰，女，1985年4月6日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
原告陈石东与被告赖冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告陈石东于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈石东撤诉属自行处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈石东撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元(原告已预交)，由原告陈石东负担。
审判员 覃石金
二〇一八年三月二十日
书记员 徐伟孔
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初6493号
原告：岳齐林，女，汉族，1976年12月5日生，住云南省昆明市官渡区.
委托诉讼代理人：郑红飞，云南德赞律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡美（实习），云南大贵律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘昱，男，汉族，1973年7月12日出生，户籍登记地为云南省昆明市盘龙区.
被告：姜静蓉，女，回族，1963年7月30日生，户籍登记地为云南省昆明市五华区.
原告岳齐林诉被告刘昱、姜静蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑红飞、胡美到庭参加了诉讼。被告刘昱、姜静蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款人民币50万元；2、判令两被告按月利率1%向原告支付上述借款自2016年3月1日起至2017年8月31日止的利息9万元，并按此标准继续支付利息至付清全部款项时止；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年两被告以投资理财需要共同向原告借款，约定借款利息以每月2%的标准计算支付，原告为此以银行转账或者现金形式多次向两被告支付借款。截止2014年4月4日，原告向两被告出借款项共计人民币75万元。由于出借款项金额累计较大，考虑到资金安全性，经原告与两被告多次协商，所借款项以投资理财管理方式补充签订了《短期投资理财管理协议书》，明确约定原告的本金共计人民币75万元，每月8日按2%的标准即15000元支付红利，期限一年即截止2015年2月8日，期满双方协商协议终止或协议顺延。合同签订后，两被告依约向原告支付红利。但期限届满却未向原告偿还本金，经双方协商，同意在未偿还完毕本金前顺延协议。期间被告刘昱于2015年5月8日向原告偿还本金25万元，剩余本金50万元至今未付。2016年1月1日，经两被告与原告协商，由被告刘昱与原告另行签订《借款协议》，再次明确借款金额为人民币50万元，按月利率1%计算支付利息，另承诺于2016年8月1日前分批处理完毕。该借款协议签订后，两被告仅向原告支付了两个月利息，自2016年3月1日起至今的利息及本金均未支付。现特向法院起诉以维护原告的合法权益。
被告刘昱、姜静蓉未到庭参加诉讼及答辩。
原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告所提交证据除《短期投资理财管理协议书》系复印件，不符合证据的形式要件，本院不予采信外，其余证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：
2016年1月1日，原告（债权人，甲方）与被告刘昱（债务人，乙方）签订《借款协议》，载明：1、借款金额为人民币50万元；2、利息按月息1%计算支付。2016年8月1日前分批处理完毕。协议签订后,被告刘昱按协议约定向原告支付了2016年1月1日至2016年2月29日共计两个月的利息,之后未再履行合同义务。原告在庭审中陈述其于2013年8月8日前向两被告出借40万元，2014年2月7日至4月4日期间向被告刘昱出借35万元，共计75万元。被告刘昱已于2015年5月8日还款25万元,针对剩余本金50万元原告与被告刘昱签订上述《借款协议》。原告以两被告未按约定归还借款本息，经索要未果为由，诉至本院主张权利。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提交的《借款协议》证明被告刘昱向原告借款人民币50万元,月利率为1%,还款日期为2016年8月1日前,结合被告刘昱向原告支付利息的银行打款流水,本院确认原告与被告刘昱之间已形成因借贷而产生的债权债务关系。现约定的还款期限已届满，被告刘昱未按约还款的行为构成违约，原告要求被告刘昱偿还借款本金人民币50万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告刘昱承担上述借款本金自2016年3月1日起至款项清偿之日止按月利率1%计算的利息的诉请，本院认为，被告刘昱仅向原告支付了2016年2月29日前的利息，故原告主张自2016年3月1日起至款项还清之日止的利息于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的利率，因原告与被告刘昱签订的《借款协议》中已明确约定借款月利率为1%,即年利率12%，该约定未超出现行法律的限制性规定，故本院以该利率标准支持原告的该项诉请。对原告要求被告姜静蓉对上述借款本息承担共同还款责任的诉请，本院认为被告姜静蓉未在《借款协议》上签字，原告所举证据不足以证明被告姜静蓉系本案借款的共同借款人，故对原告的该项诉请不予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼及答辩，系对其自身依法享有的诉权的放弃，由此产生的不利法律后果，应当自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘昱于本判决生效之日起十日内偿还原告岳齐林借款本金人民币500000元；
二、被告刘昱于本判决生效之日起十日内向原告岳齐林支付上述借款本金自2016年3月1日起至全部款项还清之日止按年利率12%计算的利息。
三、驳回原告岳齐林对被告姜静蓉的诉讼请求；
四、驳回原告岳齐林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费9700元由被告刘昱负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 黄 剑
人民陪审员 孙翠鑫
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 夏 禹