wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第1939号
原告常杰，男，汉族。
被告济源市玉川产业集聚区水运村村民委员会。
代表人常方云，该村党支部书记，主持村委工作。
委托代理人连世周，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
原告常杰诉被告济源市玉川产业集聚区水运村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：其从1995年左右开始向铁道部第三工程局水运水泥厂供货，该厂欠其货款32499元。该厂系被告开办，其债务应由被告承担。请求判令被告支付货款32499元。
本院认为：铁道部第三工程局水运水泥厂是经工商登记的企业法人，具有独立的诉讼主体资格，原告以济源市玉川产业集聚区水运村村民委员会为被告进行起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告常杰的起诉。
案件受理费612元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 马秀娟
二〇一五年六月二日
书 记 员 钱芳芳
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丰民初字第812号
原告刘铁山，农民。
委托代理人甄振军，唐山市丰润区韩城镇经纬法律服务所法律工作者。
被告亢振党，农民。
委托代理人杨玉生，22冶集团机电公司干部。
被告陈宝瑞，居民。
委托代理人杨华，河北唐山正一律师事务所律师。
被告赵立鹏，农民。
本院在审理原告刘铁山与被告亢振党、陈宝瑞、赵立鹏道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘铁山申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘铁山撤回起诉。
案件受理费270元，由原告负担。
审判长 张秀艳
审判员 王军猛
审判员 董守申
二〇一〇年七月三十一日
书记员 张丹丹
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0392执149号
申请执行人罗砚庄，男，1967年4月13日出生，汉族，农民，现住河北省。
被执行人王占，男，1964年8月20日生，汉族，现住河北省。
被执行人刘昌顺，男，1968年7月5日生，汉族，现住河北省昌黎县。
本院在执行申请执行人罗砚庄与被执行人王占、刘昌顺提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）秦新民初字第448号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永良
二〇一七年二月八日
书记员 李子尧
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初501号
原告聂某某
被告王某某
原告聂某某与被告王某某离婚纠纷一案，系离婚诉讼案件，涉及个人隐私，不在互联网公布。
审判员 邢丽敏
二〇一七年一月二十五日
书记员 罗 明
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第3092号
申请执行人毛广龙，男，1988年5月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仲进进，男，1977年12月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仲亚军，男，1963年2月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第3092号申请执行人毛广龙，男，1988年5月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人仲进进，男，1977年12月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人仲亚军，男，1963年2月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2661号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公尚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园路18号幸福时代9号楼三层。
法定代表人：杨高飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公尚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉公尚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 胡 敏
审 判 员 许颖越
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 余 燕
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）振安民三初字第00058号
原告王维东�男，满族。
委托代理人徐祥钰，丹东市振安中心法律服务所法律工作者。
被告李继宏，男，汉族。
原告王维东诉被告李继宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹刘东独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐祥钰到庭参加诉讼，被告李继宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王维东诉称：2011年起，被告因养鸡陆续向原告借款37921元，并于2012年11月6日向原告出具借据一张。但被告至今未予还款，故原告诉请判令被告偿还原告借款37921元及利息。
被告李继宏未答辩。
经审理查明：2012年11月6日，被告向原告出具借据一张，借据载明：“被告向原告借款37921元，之前双方所有单据作废，以此据为准。”但被告至今未将该款偿还给原告。
本院所确认的上述事实，有原告的陈�，原告提供的借据在卷为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效。因涉案借款未约定还款期限，根据法律规定，原告可随时要求被告偿还37921元借款。庭审中，原告放弃要求被告支付利息，系原告对自己民事权利的自行处分，符合法律规定，应予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李继宏于本判决生效之日起十日内偿还原告王维东借款37921元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告李继宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 曹刘东
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘家红
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4288号
罪犯陈德宝，男，1990年7月11日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年六月二十七日，山东省济南市历城区人民法院作出（2012）历城刑初字第210号刑事判决，以被告人陈德宝犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯陈德宝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈德宝在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈德宝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯陈德宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈德宝减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4288号
罪犯梁玉军，现在山东省任城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2007年8月17日作出了（2007）鲁刑二终字第71号刑事判决，以被告人梁玉军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年10月对其减为无期徒刑，又于2012年2月对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯梁玉军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯梁玉军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯梁玉军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁玉军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2029年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初5703号
本院于2018年1月23日对原告丁某某与被告马某某离婚纠纷一案中作出（2017）宁0402民初5703-2号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2017）宁0402民初5703-2号民事判决书中第三页判项”二、由原告丁某某在本判决生效后十日内支付原告马某某财产折价款25000元”补正为”二、由原告丁某某在本判决生效后十日内支付被告马某某财产折价款25000元”；第三页落款”人民陪审员马秀才”补正为”人民陪审员马秀财”。
审判员蔡非
人民陪审员马秀财
人民陪审员何福祥
二○一八年一月三十日
书记员张晓英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0402民初5703号本院于2018年1月23日对原告丁某某与被告马某某离婚纠纷一案中作出（2017）宁0402民初5703-2号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2017）宁0402民初5703-2号民事判决书中第三页判项”二、由原告丁某某在本判决生效后十日内支付原告马某某财产折价款25000元”补正为”二、由原告丁某某在本判决生效后十日内支付被告马某某财产折价款25000元”；第三页落款”人民陪审员马秀才”补正为”人民陪审员马秀财”。审判员蔡非人民陪审员马秀财人民陪审员何福祥二○一八年一月三十日书记员张晓英
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第395号
原告孙思禹，男，1992年7月30日出生，汽车维修工。
委托代理人张伟华，男，1979年12月16日出生，方正县方兴律师事务所法律工作者。
被告张宏伟，男，1982年2月15日出生，无职业。
被告李宝昌，男，1975年1月10日出生，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。
法定代表人刘继元，总经理。
委托代理人王欣莹，黑龙江冰都律师事务所律师。
原告孙思禹与被告张宏伟、被告李宝昌、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙思禹于2014年5月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理此案。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙思禹诉称，2014年4月19日，我乘坐李宝昌驾驶的方正-01900号恒力牌三轮摩托车与张宏伟驾驶的黑LK73**号金杯牌轻型普通货车相撞，我在事故中受伤，住院治疗27天，花费医疗费14，260.72元。经方正县公安交警大队认定，张宏伟负事故主要责任，李宝昌负事故次要责任，我无责任。黑LK73**号金杯牌轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了交强险，故诉至法院要求被告张宏伟、被告李宝昌赔偿医疗费12，260.72元［（14，260.72＋8，000.00）-10，000.00］、误工费21，982.50元、护理费7，327.50元、住院伙食补助费1，350.00元，合计42，920.72元，由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在承保范围内承担赔偿责任。
原告孙思禹为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证及户口复印件（略）。
证据二、道路交通事故责任认定书，主要内容为，2014年4月19日，张宏伟驾驶的黑LK73**号金杯牌轻型普通货车与李宝昌驾驶的方正-01900号恒力牌三轮摩托车相撞，造成李宝昌及同车乘车人孙思禹受伤，两车损坏的交通事故。张宏伟负事故主要责任，李宝昌负事故次要责任，孙思禹、殷丽丽无责任。
证据三、方正县人民医院住院病案，主要内容为姓名孙思禹；诊断：左侧锁骨骨折；实际住院26天。
证据四、医药费收据及明细，全额14，260.72元。
证据五、大连市南关岭宏伟汽车配件营销部在职收入证明，内容为，孙思禹系我单位员工，现任职务为汽车修理工，聘任期自2011年7月8日至2014年12月31日止。该员工月均收入为4，800.00元（包括奖金、津贴）。
被告张宏伟辩称，我的车辆有交强险，应由保险公司先予赔偿，不足部分我与李宝昌赔偿。事故发生后我已付原告10，000.00元赔偿款，该款应从我赔给原告钱中扣除。
被告张宏伟为证明其抗辩的理由成立向本院提交如下证据并当庭举示：孙思禹所出收据两张，金额10，000.00元。
被告李宝昌辩称，应由保险公司先赔，不够的由我和张宏伟赔偿，但我现在无能力赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司辩称，我公司同意在交强险限额内赔偿原告各项合理费用，但诉讼费及鉴定费不在我公司赔偿范围。
被告李宝昌及被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司未向本院提交证据。
审理中，本院举示了经原告申请本院委托黑龙江省农垦总医院司法鉴定所所做出的司法鉴定意见书，主要内容为，鉴定意见：被鉴定人孙思禹医疗终结时间为伤后6个月（包括二次手术）；伤后一人护理两个月（包括二次手术）；左锁骨骨折内固定术后，需择期行二次手术取出内固定物，其费用约合人民币8，000.00元或按实际合理支出计算。
经庭审质证，张宏伟、李宝昌及中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司对原告举示的证据及本院举示的证据无异议，本院确认有效予以采信。
经审理查明：2014年4月19日，张宏伟驾驶的黑LK73**号金杯牌轻型普通货车与李宝昌驾驶的方正-01900号恒力牌三轮摩托车相撞，孙思禹在事故中受伤，伤后入住方正县人民医院治疗27天，花费医疗费14，260.72元。张宏伟给付孙思禹赔偿款10，000.00元。经方正县公安交警大队认定，张宏伟负事故主要责任，李宝昌负事故次要责任，孙思禹无责任。故孙思禹诉至本院要求赔偿，经调解未达成协议，在诉讼中，孙思禹申请财产保全并已提供担保，本院已依法裁定将张宏伟所有的黑LK73**号金杯牌轻型普通货车予以扣押。
本院认为，张宏伟驾驶的黑LK73**号金杯牌轻型普通货车已在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险，故应由该保险公司在交强险限额内赔偿原告的各项费用，不足部分由张宏伟和李宝昌按过错比例分担赔偿责任。本案应以张宏伟承担百分之七十的责任，李宝昌承担百分之三十的责任为宜。原告请求的赔偿项目中，医药费及二次手术费用合理，予以支持；误工费、护理费及住院伙食补助费应根据原告实际住院天数、法医鉴定意见及结合相关标准计算，超出部分不予支持。张宏伟已经给付原告的赔偿费用，应从应赔偿原告的费用中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险限额内赔偿原告孙思禹医疗费10，000.00、误工费21，847.50元、护理费7，282.50元，合计39，130.00元；
二、原告孙思禹医疗费4，260.72元、二次手术费用8，000.00元、住院伙食补助费1，300.00元，合计13，560.72元的70%即9，492.50元由被告张宏伟赔偿，同时原告孙思禹返还被告张宏伟10，000.00元，13，560.72元的30%即4，068.22元由被告李宝昌赔偿。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元、财产保全费300.00元、鉴定费1，800.00元、鉴定费用700.00元，合计3，850.00元，由原告孙思禹负担50.00元，由被告张宏伟负担2，205.00元，由被告李宝昌负担817.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担778.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 贾长军
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 郑 林
二〇一四年七月十八日
书 记 员 袁宝岩
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第395号
原告龙某某（又名龙某甲），女，苗族，1979年10月25日出生，农民，住吉首市凤凰县。
被告杨某某，男，汉族，1973年1月25日出生，农民，住中方县新建乡。
原告龙某某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2014年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员向辉担任审判长，审判员陈亮、人民陪审员肖佐茹参加的合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，代理书记员唐珍珍担任记录。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，2004年11月，原、被告经人介绍相识，2005年5月22日，原、被告在中方县民政局登记结婚，2006年1月15日生育女孩杨某甲，2011年3月12日生育男孩杨某乙。原、被告经常为家庭琐事发生争吵，被告从来不照顾家庭，并从2012年开始分居，现夫妻感情破裂，已无和好可能，故请求法院依法准许原、被告离婚。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份、被告的常住人口登记卡一份，证明原、被告的基本情况；
2、结婚证复印件一本，证明原、被告系夫妻关系；
被告杨某某对原告提供的证据的质证意见为：对证据1、2，无异议，本院予以采信。
被告杨某某未作书面答辩。
本院经审理查明，2004年11月，原、被告经人介绍相识，2005年5月22日，原、被告在中方县民政局登记结婚，2006年1月15日生育女孩杨某甲，2011年3月12日生育男孩杨某乙。原、被告经常为家庭琐事发生争吵，被告从来不照顾家庭，并从2012年开始分居，无共同财产、共同债务。在庭审过程中被告同意离婚，并放弃原告支付抚养费的权利。
本院认为，原、被告自2012年开始分居，被告亦同意离婚，依法应准许原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告龙某某与被告杨某某离婚；
二、女孩杨某甲、男孩杨某乙均由杨某某抚养至独立生活时止。
本案案件受理费200元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向 辉
审 判 员 陈 亮
人民陪审员 肖佐茹
二〇一五年五月十八日
代理书记员 唐珍珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第399号
原告：单黎群。
被告：厉金阳。
原告单黎群为与被告厉金阳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告厉金阳归还原告借款350000元并支付利息（从2014年9月2日起按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告单黎群到庭参加诉讼，被告厉金阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明，2014年9月2日，被告厉金阳向原告单黎群借款350000元，约定借款期限至2014年9月11日止，利息按月息3分计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉金阳应于本判决生效之日起十日内归还原告单黎群借款350000元，并支付利息（从2014年9月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7286元，减半收取3643元，由被告厉金阳负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一五年五月十四日
书 记 员 徐洋
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2664号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公尚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园路18号幸福时代9号楼三层。
法定代表人：杨高飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公尚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉公尚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 胡 敏
审 判 员 许颖越
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 余 燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初2610号
原告张学礼，男，1947年8月29日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告吕春福，男，1971年11月23日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告张学礼与被告吕春福买卖合同纠纷一案中,原告张学礼于二0一六年七月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张学礼的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准予原告张学礼撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元,由原告张学礼负担（已缴纳）。
审判员 牛启程
二〇一六年七月五日
书记员 王 楠
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执394号
被执行人：黄国志，男，汉族，住所地高要市。
关于被执行人黄国志其他一案，本院（2015）肇要法刑初字第225号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人黄国志逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。基于申请执行人的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄国志的银行存款、其他资金、财产合共人民币1000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年五月十八日
书记员 麦锢基
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保258号
申请人：牛荣亮，男，汉族，1981年7月14日生，住山东省新泰市。
被申请人：万庆文，男，1956年2月24日生，住山东省新泰市。
申请人牛荣亮于2018年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额20000元。刘文梅为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额20000元。
案件申请费220元，由申请人牛荣亮负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵坤
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初2073号
原告：石玉，男，1993年3月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告：余剑波，男，1989年7月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告石玉与被告余剑波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石玉到庭参加诉讼，被告余剑波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石玉向本院提出诉讼请求：1、责令被告返还此次借款10万元；2、诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2017年2月4日，被告余剑波以资金周转为由向原告石玉借款100000元。当日，原告石玉向被告余剑波支付了100000元现金，被告余剑波向原告石玉出具了借条，约定还款日为2017年10月4日。到期后，被告余剑波一直未还款。为此，原告石玉向本院起诉，要求被告余剑波偿还借款。
被告余剑波未作答辩。
原告石玉为支持其主张，向法院提供以下证据：
一：借条复印件一份，证明被告余剑波向原告石玉借款100000元的事实；
二：银行取款证明，证明原告石玉的借款来源是从建设银行提取的存款100000元。
被告余剑波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩的权利。原告石玉提供的证据来源合法客观真实，且证据间能相互印证，本院予以采信。
经审理查明：2017年2月4日，被告余剑波以资金周转为由向原告石玉借款100000元。当日，原告石玉向被告余剑波支付了100000元现金，被告余剑波向原告石玉出具了借条，约定还款日为2017年10月4日。到期后，被告余剑波一直未还款。以上事实有原告石玉提交的借条、银行取款证明以及原告当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成了合法的借贷关系，到期后，被告余剑波未按约定偿还借款系违约行为，应承担违约责任。原告石玉要求被告余剑波偿还借款100000元的诉讼请求与事实相符，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告余剑波于本判决生效之日起十日内返还原告石玉借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告余剑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 余辉华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李晓颖
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1128民初2073号原告：石玉，男，1993年3月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：余剑波，男，1989年7月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告石玉与被告余剑波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石玉到庭参加诉讼，被告余剑波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石玉向本院提出诉讼请求：1、责令被告返还此次借款10万元；2、诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2017年2月4日，被告余剑波以资金周转为由向原告石玉借款100000元。当日，原告石玉向被告余剑波支付了100000元现金，被告余剑波向原告石玉出具了借条，约定还款日为2017年10月4日。到期后，被告余剑波一直未还款。为此，原告石玉向本院起诉，要求被告余剑波偿还借款。被告余剑波未作答辩。原告石玉为支持其主张，向法院提供以下证据：一：借条复印件一份，证明被告余剑波向原告石玉借款100000元的事实；二：银行取款证明，证明原告石玉的借款来源是从建设银行提取的存款100000元。被告余剑波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩的权利。原告石玉提供的证据来源合法客观真实，且证据间能相互印证，本院予以采信。经审理查明：2017年2月4日，被告余剑波以资金周转为由向原告石玉借款100000元。当日，原告石玉向被告余剑波支付了100000元现金，被告余剑波向原告石玉出具了借条，约定还款日为2017年10月4日。到期后，被告余剑波一直未还款。以上事实有原告石玉提交的借条、银行取款证明以及原告当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成了合法的借贷关系，到期后，被告余剑波未按约定偿还借款系违约行为，应承担违约责任。原告石玉要求被告余剑波偿还借款100000元的诉讼请求与事实相符，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告余剑波于本判决生效之日起十日内返还原告石玉借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，由被告余剑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  余辉华二〇一七年十二月二十五日书记员  李晓颖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7822号
罪犯彭建霞，女，1954年9月19日出生，汉族，大理市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○九年六月二十三日作出（2009）大中刑初字第141号刑事判决，以被告人彭建霞犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十二月十七日以（2009）云高刑终字第1294号刑事判决书，维持对被告人彭建霞的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年八月十三日、二○一三年十一月十五日、二○一五年一月二十九日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年四月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭建霞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭建霞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭建霞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯彭建霞减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月30日起至2019年8月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 顾 蕊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终384号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区容桂宏运货运代办咨询服务部，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者：陈军，男，汉族，住广东省化州市。
被上诉人（原审原告）：梁国权，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人佛山市顺德区容桂宏运货运代办咨询服务部因与被上诉人梁国权公路货物运输合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初620号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称本案系公路货物运输合同纠纷。上诉人已依约履行了承运人义务，按期交付了运输货物，被上诉人诉请上诉人支付货款无事实及法律依据。根据“最密切联系原则”，本案移送至运输目的地法院即广东省茂名市茂南区人民法院审理更有利于查明本案客观事实。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省茂名市茂南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系公路货物运输合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上，航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目地地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被告住所地及运输始发地均位于佛山市顺德区，故原审法院作为被告住所地及运输始发地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年四月十二日
书记员 陈君颖
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初8126号
原告：蒋朝芝，女，汉族，1965年5月12日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：王倩，四川法邦律师事务所律师。
被告：成都市金牛区新瑞建筑机械租赁站，住所地：成都市金牛区。
经营者：吴忠坤。
被告：吴忠坤，男，汉族，1969年5月7日出生，住四川省资中县。
第三人：蔡小兰，女，汉族，1969年2月9日出生，住四川省资中县。
原告蒋朝芝与被告成都市金牛区新瑞建筑机械租赁站、吴忠坤、第三人蔡小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告蒋朝芝及其诉讼委托代理人王倩到庭参加了诉讼，被告吴忠坤、成都市金牛区新瑞建筑机械租赁站、第三人蔡小兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒋朝芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告成都市金牛区新瑞建筑机械租赁站立即偿还原告借款本金人民币10万元及利息（利息从2016年6月开始计算至借款本息实际付清为止，按照月利率1.5%计算）；2.依法判令被告吴忠坤对上述债务承担清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年12月1日，被告新瑞建筑机械租赁站因购买架管，向原告借款并于2012年12月1日签订借款协议，该协议约定原告借款10万元整给被告新瑞建筑机械租赁站，借款期限为2012年12月1日至2017年11月30日，被告新瑞建筑机械租赁站应按照借款金额的1.5%月利息向原告，每季度末支付利息4500元，被告吴忠坤系被告新瑞建筑机械租赁站的经营者，并且被告吴忠坤对该份借款协议作了担保。原告按照协议约定于2012年12月1日向被告新瑞建筑机械租赁站要求的账户转入10万元整，该账户为第三人账户，第三人为被告吴忠坤的妻子，被告新瑞建筑机械租赁站从协议约定之日起，按照约定的利息，通过第三人账户，一直向原告按季度支付利息，每季度4500元，一直支付到2016年5月。2016年12月被新瑞建筑机械租赁站告最后一次向原告支付了20000元利息，2016年12月，被告新瑞建筑机械租赁站口头承诺在2017年7月30日偿还10万元本金及利息，但是被告新瑞建筑机械租赁站直没有按照约定支付本金及利息。原告认为被告一直拒绝还款的行为已经严重侵犯原告的合法权益，被告吴忠坤为保证人，也是经营者应当承担连带清偿责任，为查明案件事实特追加第三人，故为维护原告合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院予以支持。
被告成都市金牛区新瑞建筑机械租赁站、吴忠坤、第三人蔡小兰未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：《借款协议》、原被告身份信息、结婚登记表、中国农业银行转账明细表，经本院审查，前述证据能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月1日，原告（甲方）与被告成都市金牛区新瑞建筑机械租赁站（乙方）签订了《借款协议》一份，约定：“被告成都市金牛区新瑞建筑机械租赁站向原告借款10万元，用于购买架管；约定借款期限从2012年12月1日起，乙方按1.5%每月利息支付甲方利息，每季度末支付利息4500元，不足一季度按照实际借款天数支付利息。《借款协议》上有原告的签字与被告成都市金牛区新瑞建筑机械租赁站盖章，被告吴忠坤以担保人的名义签字。
另查明，被告吴忠坤与第三人蔡小兰1990年登记结婚，系夫妻关系。2012年12月01日原告向被告要求的第三人蔡小兰账户转入借款10万元，后被告金牛区新瑞建筑机械租赁站通过第三人蔡小兰向原告多次转入利息。2016年12月，被告金牛区新瑞建筑机械租赁站通过原告弟弟向原告转入利息2万元，截止原告起诉之日，被告金牛区新瑞建筑机械租赁站通过蔡小兰已经向原告支付利息至2016年5月。
本院认为，原告与被告成都市金牛区新瑞建筑机械租赁站签订的《借款协议》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，对合同当事人均具有约束力。原告向被告成都市金牛区新瑞建筑机械租赁站支付了借款本金10万元，履行了出借义务，故本院对于原告要求被告成都市金牛区新瑞建筑机械租赁站归还10万元借款本金的主张予以支持。原被告在《借款协议》第二条中约定：“利息按照1.5%月利息支付”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故本院对原告要求被告成都市金牛区新瑞建筑机械租赁站支付利息（以本金10万元为基数，从2016年6月起按照年利率18%计算至借款本金实际清偿为止）的诉讼请求予以支持。
对于原告诉请被告吴忠坤对涉案债务承担连带清偿责任的主张，本院认为，被告吴忠坤在《借款协议》中以担保人的名义签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告吴忠坤应当对上述债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，故本院对原告要求被告吴忠坤对上述涉案债务承担连带清偿责任的主张予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
成都市金牛区新瑞建筑机械租赁站于本判决生效之日起十日内向蒋朝芝归还借款本金人民币100000元，并支付利息（利息以100000为基数，从2016年6月1日起，按照年利率18%计算至借款本息实际清偿为止）；
吴忠坤对本判决第一项所确定的债务，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，公告费560元，保全费1130元，由成都市金牛区新瑞建筑机械租赁站、吴忠坤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 李 铮
人民陪审员 姜绍刚
人民陪审员 许广超
二〇一七年十二月八日
书 记 员 赵茂财
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1102民初692号
原告：李铁柱，男，汉族，司机，人。
委托诉讼代理人：冯红，山西泰邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇，山西泰邦律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司，住所地：离石区滨河南东路4006号二层。
负责人：武艳龙，公司总经理。
委托诉讼�理人：赵亮，山西泰一律师事务所律师。
原告李铁柱与被告中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼�求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车损61251元、鉴定费2500元、施救费2500元，合计66251元；2.营运损失待鉴定完成后予以确认；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月4日22时10分许，高永强驾驶原告所有的×××号前四后八货车，沿209国道由北向南行驶至532KM+200M处时，与贾金瑞驾驶的××××××半挂车相撞，致双方车辆不同程度受损的交通事故。后经中阳县公安局交通警察大队认定，高永强承担本次事故的全部责任。原告李铁柱所有的×××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司投有交强险和车损险等商业险种，该事故发生在保险期间。该事故给原告造成了巨大的经济损失，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，望判如所请。庭审过程中，原告将第二项诉讼请求变更为请求被告支付原告营运损失3000元。
被告辩称，驾驶证、行车证是复印件，请法庭核实，同时，应当提供驾驶人的从业资格证。没有从业资格证，保险免赔，我公司已经申请重新鉴定，施救费无异议，鉴定费不属于保险理赔范围。营运损失不属于车损险的理赔范畴，车损仅赔偿施救费和车辆的损失，同时原告没有证据证明营运损失的数额。
本院经审理认定事实如下：2016年5月4日22时10分，高永强驾驶×××号前四后八货车，沿209国道由北向南行驶至532KM+200M处时，未确保安全车距与同向前方由贾金瑞驾驶的××××××半挂车相撞，致双方车辆不同程度受损的交通事故。2016年5月7日，中阳县公安局交通警察大队作出第1411294201600192号道路交通事故认定书，认定高永强负全部责任，贾金瑞无责任。
事故发生后，原告车辆于2016年5月5日在吕梁宏远汽车服务有限公司进行修理，修理10天，支付修理费63400元，2018年3月10日，吕梁宏源汽车服务有限公司出具发票一支，载明施救费2500元，购买方为×××。2017�3月4日，原告委托山西省榆次司法鉴定中心进行车辆损失价值司法鉴定，同月20日，该鉴定中心以2016年5月4日为基准日，出具鉴定结论：鉴定标的在鉴定基准日的损失金额为61251元。庭审过程中，原告陈述有修理明细及收据，但需庭后提交，本院要求其发送电子版本给被告，由被告向本院提交书面质证意见，庭审后，原告向本院提交吕梁宏远汽车服务有限公司结算单和收据，被告未提交质证意见。
×××号重型自卸货车前身为×××号，登记车主为张鸿武，在中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司投有车辆损失险、车辆损失险不�免赔率等险种，其中车辆损失险限额为225000元，被保险人为宋美龙，保险期间自2015年9月19日至2016年9月18日。2016年3月28日，原告以购买的方式进行转移登记，车主变更为原告，车号变更为×××。
本案在审理过程中，被告于2018年5月4日向本院提出重新鉴定申请，申请法院重新选定鉴定机构对×××机动车车辆损失进行重新鉴定。
本院认为，合法的财产权益受法律保护，肇事车辆所有人与被告之间订立车辆损失的财产保险合同，合同生效后，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的具有保险利益，享有对保险金请求权，保险标的转让的，保险标的受让人承继被保险人的权利和义务。本案保险标的自原告取得所有权起具有保险利益，事故发生在保险期间内，原告享有保险金请求权，被告应当按照合同约定承担赔偿责任。肇事车辆×××因碰撞造成交通事故，符合保险合同约定负责赔偿的范围，故被告应按照约定履行赔偿义务。原告的财产损失，×××车已经实际修理完毕，按实际产生的损失费用63400元计算，但原告仅请求61251元，按照不告不理的原则，应当以61251元予以确认。施救费，原告提供的证据出具在事故后近2年之久，与本案是否有关联无法确定，对其请求，不�支持；鉴定费属于单方委托，且没有鉴定的必要，属自行扩大的损失，对该请求不予支持；被告提出重新鉴定申请，其一只是陈述，未提供证据佐证，其二该车辆已于事故发生后已经修好，损失已经明确具体，对其申请，予以驳回;原告请求停运损失与机动车损失保险规定的精神不符，不予支持;被告辩称原告应当提供驾驶人的从业资格证，没有从业资格证，保险免赔，其仅提供合同条款，并未提供已尽到提示说明义务的证明，对其辩称，不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、《中华人民共和国保险法�第十二条第二款、第五款、第四十八条、第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司在本判决书生效后十五日内赔偿原告李铁柱车辆损失费61251元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元减半收取，由原告负担63元、由被告中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司负担665元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员郭永平
二〇一八年五月二十三日
书记员贺朝辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初692号原告：李铁柱，男，汉族，司机，人。委托诉讼代理人：冯红，山西泰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，山西泰邦律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司，住所地：离石区滨河南东路4006号二层。负责人：武艳龙，公司总经理。委托诉讼�理人：赵亮，山西泰一律师事务所律师。原告李铁柱与被告中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼�求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车损61251元、鉴定费2500元、施救费2500元，合计66251元；2.营运损失待鉴定完成后予以确认；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月4日22时10分许，高永强驾驶原告所有的×××号前四后八货车，沿209国道由北向南行驶至532KM+200M处时，与贾金瑞驾驶的××××××半挂车相撞，致双方车辆不同程度受损的交通事故。后经中阳县公安局交通警察大队认定，高永强承担本次事故的全部责任。原告李铁柱所有的×××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司投有交强险和车损险等商业险种，该事故发生在保险期间。该事故给原告造成了巨大的经济损失，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，望判如所请。庭审过程中，原告将第二项诉讼请求变更为请求被告支付原告营运损失3000元。被告辩称，驾驶证、行车证是复印件，请法庭核实，同时，应当提供驾驶人的从业资格证。没有从业资格证，保险免赔，我公司已经申请重新鉴定，施救费无异议，鉴定费不属于保险理赔范围。营运损失不属于车损险的理赔范畴，车损仅赔偿施救费和车辆的损失，同时原告没有证据证明营运损失的数额。本院经审理认定事实如下：2016年5月4日22时10分，高永强驾驶×××号前四后八货车，沿209国道由北向南行驶至532KM+200M处时，未确保安全车距与同向前方由贾金瑞驾驶的××××××半挂车相撞，致双方车辆不同程度受损的交通事故。2016年5月7日，中阳县公安局交通警察大队作出第1411294201600192号道路交通事故认定书，认定高永强负全部责任，贾金瑞无责任。事故发生后，原告车辆于2016年5月5日在吕梁宏远汽车服务有限公司进行修理，修理10天，支付修理费63400元，2018年3月10日，吕梁宏源汽车服务有限公司出具发票一支，载明施救费2500元，购买方为×××。2017�3月4日，原告委托山西省榆次司法鉴定中心进行车辆损失价值司法鉴定，同月20日，该鉴定中心以2016年5月4日为基准日，出具鉴定结论：鉴定标的在鉴定基准日的损失金额为61251元。庭审过程中，原告陈述有修理明细及收据，但需庭后提交，本院要求其发送电子版本给被告，由被告向本院提交书面质证意见，庭审后，原告向本院提交吕梁宏远汽车服务有限公司结算单和收据，被告未提交质证意见。×××号重型自卸货车前身为×××号，登记车主为张鸿武，在中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司投有车辆损失险、车辆损失险不�免赔率等险种，其中车辆损失险限额为225000元，被保险人为宋美龙，保险期间自2015年9月19日至2016年9月18日。2016年3月28日，原告以购买的方式进行转移登记，车主变更为原告，车号变更为×××。本案在审理过程中，被告于2018年5月4日向本院提出重新鉴定申请，申请法院重新选定鉴定机构对×××机动车车辆损失进行重新鉴定。本院认为，合法的财产权益受法律保护，肇事车辆所有人与被告之间订立车辆损失的财产保险合同，合同生效后，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的具有保险利益，享有对保险金请求权，保险标的转让的，保险标的受让人承继被保险人的权利和义务。本案保险标的自原告取得所有权起具有保险利益，事故发生在保险期间内，原告享有保险金请求权，被告应当按照合同约定承担赔偿责任。肇事车辆×××因碰撞造成交通事故，符合保险合同约定负责赔偿的范围，故被告应按照约定履行赔偿义务。原告的财产损失，×××车已经实际修理完毕，按实际产生的损失费用63400元计算，但原告仅请求61251元，按照不告不理的原则，应当以61251元予以确认。施救费，原告提供的证据出具在事故后近2年之久，与本案是否有关联无法确定，对其请求，不�支持；鉴定费属于单方委托，且没有鉴定的必要，属自行扩大的损失，对该请求不予支持；被告提出重新鉴定申请，其一只是陈述，未提供证据佐证，其二该车辆已于事故发生后已经修好，损失已经明确具体，对其申请，予以驳回;原告请求停运损失与机动车损失保险规定的精神不符，不予支持;被告辩称原告应当提供驾驶人的从业资格证，没有从业资格证，保险免赔，其仅提供合同条款，并未提供已尽到提示说明义务的证明，对其辩称，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、《中华人民共和国保险法�第十二条第二款、第五款、第四十八条、第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司在本判决书生效后十五日内赔偿原告李铁柱车辆损失费61251元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元减半收取，由原告负担63元、由被告中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司负担665元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员郭永平二〇一八年五月二十三日书记员贺朝辉
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初10685号
原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号。
法定代表人：张国祥，总经理。
委托诉讼代理人：毛竞竞，男，重庆市瀚华小额贷款有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：张亚萍，女，重庆市瀚华小额贷款有限责任公司员工。
被告：朱丽敏，女，1980年8月16日出生，汉族，住江苏省金坛市。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告朱丽敏小额借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人张亚萍到庭参加诉讼。被告朱丽敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求：1.朱丽敏偿还瀚华小贷公司借款本金31112.02元及利息、罚息（截至2017年11月11日的利息为264.45元，自2017年11月12日起至实际清偿之日止的罚息按年利率15.3%计付）；2.本案诉讼费用由朱丽敏负担。事实和理由：2017年1月11日，朱丽敏与瀚华小贷公司签订编号为17010700052的借款合同，贷款金额为人民币40000元，使用期限36个月，自2017年1月11日起至2020年1月11日止，还款方式为按月等额本息。瀚华小贷公司于2017年1月11日按合同约定发放贷款40000元至被告朱丽敏的银行账户。朱丽敏偿还九期后至起诉时一直未能未按期还款。瀚华小贷公司多次催要无果，故诉至法院。
被告朱丽敏未答辩，未提交证据。
瀚华小贷公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、中国建设银行单位客户专用回单、系统数据、咨询服务合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据瀚华小贷公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月11日，瀚华小贷公司与朱丽敏签订编号为17010700052的《借款合同》，主要约定：朱丽敏向瀚华小贷公司借款40000元用于个人消费，借款期限为36个月，自2017年1月11日起至2020年1月11日止；贷款实行固定利率，为月息0.85%；朱丽敏指定将贷款发放至其在中国建设银行金坛市金沙分理处开立的账号为43×××49的银行账户;本合同项下贷款到期（包括宣布贷款全部或部分提前到期）而朱丽敏未按约定偿还的，朱丽敏应按照本合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息；朱丽敏未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向原告瀚华小贷公司支付复利；罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足一个月的，按一个月30天折算）；因朱丽敏逾期偿还贷款本息或因被告朱丽敏原因导致原告瀚华小贷公司宣布合同项下债务提前到期，被告朱丽敏应承担包括但不限于原告瀚华小贷公司为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保险投保费等费用；朱丽敏逾期偿还贷款本息，瀚华小贷公司有权要求朱丽敏提供新的担保，或宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求朱丽敏立即偿还，由此造成的任何损失，均由被告朱丽敏承担。
2017年1月11日，瀚华小贷公司按约向朱丽敏发放贷款40000元，朱丽敏在借款借据上签名确认。借款借据载明：贷款本金40000元，年利率10.2%，还款方式为按月等额本息，贷款到期日为2020年1月11日。朱丽敏在合同履行期间未按约还款。截至2017年11月11日，朱丽敏尚欠瀚华小贷公司借款本金31112.02元及利息264.45元。
本院认为，瀚华小贷公司作为经依法批准从事贷款业务的公司，具备从事小额贷款业务的资质。瀚华小贷公司与朱丽敏之间订立的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。瀚华小贷公司已按约向被告朱丽敏发放了贷款，朱丽敏亦应按约偿还贷款本息。朱丽敏在借款期间未按约偿还贷款本息，瀚华小贷公司有权依照合同约定宣布贷款提前到期，要求朱丽敏偿还贷款本金及利息、罚息。关于借款利率，案涉《借款合同》中约定的借款年利率为10.2%，符合法律规定，该约定合法有效；关于罚息利率，根据《借款合同》约定，合同项下贷款到期（包括宣布贷款全部或部分提前到期）而被告朱丽敏未按约定偿还的，被告朱丽敏应按照本合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，据此计算，罚息利率为15.3%，该罚息利率的约定并不违反法律规定，合法有效。原告瀚华小贷公司主张按15.3%计收罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，被告朱丽敏应偿还原告瀚华小贷公司借款本金31112.02元及利息、罚息（截至2017年11月11日，利息为264.45元，自2017年11月12日起至实际清偿之日止，以借款本金31112.02元为基数，按年利率15.3%计算罚息）。朱丽敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳瀚华小贷公司主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱丽敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金31112.02元及利息、罚息（截至2017年11月11日，利息为264.45元，自2017年11月12日起至实际清偿之日止的罚息，以31112.02元本金为基数，按年利率15.3%计算罚息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元减半收取为289元，由被告朱丽敏负担（被告朱丽敏应负担的案件受理费已由原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司预交，被告朱丽敏于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18
审 判 员 唐风华
二〇一八年二月二十二日
见习书记员 胡莉萍
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申58号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王治洋，男，1986年7月11日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人王治洋商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3635号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
王治洋提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年一月十二日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申58号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王治洋，男，1986年7月11日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人王治洋商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3635号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。王治洋提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年一月十二日书记员 张 丹
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0103民初562号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人：王春江，分行长。
委托诉讼代理人：赵鹏飞，该行风险管理部职员。
被告：周祥涛，户籍地吉林省东辽县，现住长春市绿园区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告周祥涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加了诉讼，被告周祥涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告从欠款之日起至起诉时止的贷款本息及罚息共计730712.84元，其余利息及罚息至支付止；2.判令我行有权处置为该笔贷款提供抵押担保的房产并享有优先受偿权；3.诉讼费及其他所有费用由被告承担。
事实及理由：2017年3月7日，原告与被告双方签订《个人购房/购车借款及担保合同》，被告借款710000元，期限288个月（自2017年4月1日至2041年4月1日），还款方式为等额本息还款法。合同第十一条规定：“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”；第十二条规定：“乙方（被告）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告未按期偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。
综上，原告为维护合法权益，根据《个人购房/购车借款及担保合同》及双方“发生争议，向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，特诉讼至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告周祥涛缺席无答辩。
经本院审理查明：2017年3月7日，原、被告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》。合同约定，被告向原告借款7100000元，用于购买长春市安庆北路x号车城花园一期x座x单元x号、建筑面积为168.34平方米、权利证号为吉（2017）长春市不动产权第XXXX号、丘地号为4-104/2-14-9610的住房，借款期限自2017年3月7日至2041年3月7日为288个月，利率为中国人民银行公布的同档次人民币基准利率，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月的1日。合同还约定，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。在合同抵押担保条款中约定：被告以其购买长春市安庆北路880号车城花园一期x座x单元x号、建筑面积为168.34平方米、权利证号为吉（2017）长春市不动产权第XXXX号、丘地号为4-104/2-14-9610的私有产权住房为其借款提供抵押担保。合同签订后，2017年3月17日，原、被告为抵押的房屋办理了抵押登记。2017年4月1日，原告为被告发放了贷款710000元。但被告使用贷款后，仅在2017年5月1日偿还了一期借款，余款均逾期至今。截止至2017年12月28日原告书写起诉状时，被告拖欠原告贷款本金708652.28元，利息21496.98元，罚息559.58元，总计730712.84元。此款原告向被告索要未果，诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告向原告借款，理应按照合同约定的期限偿还，逾期不还，影响了原告的资金周转，对本案纠纷的发生应当承担全部责任。原告诉请要求被告偿还借款、给付利息及罚息的主张合理，本院予以支持。被告借款时，以其购买长春市安庆北路x号车城花园一期x座x单元x号、建筑面积为168.34平方米、权利证号为吉（2017）长春市不动产权第XXXX号、丘地号为4-104/2-14-9610的私有产权住房为其借款提供抵押担保，就应当在其还款不能时，就其抵押房产承担抵押担保责任。原告诉请要求处置被告用于抵押的房产的主张，没有法律依据，本院不予保护，但依照法律规定，原告对处置抵押房产所得价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，应自行承担对其不利的法律责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周祥涛偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行截止至2017年12月28日止的贷款本金708656.28元，利息21496.98元，罚息559.58元，总计730712.84元；
二、被告周祥涛自2017年12月29日起以708656.28元为本金，按照与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行签订的《个人购房/购车借款及担保合同》约定的中国人民银行公布的同档次人民币基准利率计算利息、并从逾期之日起按约定的借款利率加收30%的标准计算罚息，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，至实际履行之日止；
三、被告周祥涛向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行提供抵押担保的坐落于长春市安庆北路x号车城花园一期x座x单元x号、建筑面积为168.34平方米、权利证号为吉（2017）长春市不动产权第XXXX号、丘地号为4-104/2-14-9610的私有产权住房，在处置时所得价款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行享有优先受偿权；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行的其他诉讼请求。
上述条款，被告周祥涛于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11110元由被告周祥涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 钥
人民陪审员 赵 耀
人民陪审员 赵海英
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 解 莹
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第56号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行。
负责人：任燕荣，该支行行长。
委托代理人：杨世鹏，该单位职工。
委托代理人：赵玉杰，该支行法律顾问。
被告：肖万强，男，回族，1986年出生。
被告：马占成，男，回族，1956年出生。
被告：杨秀兰，女，回族，1959年出生。
被告：马玉武，男，回族，1967年出生。
被告：马宏艳，女，回族，1972年出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行与被告肖万强、马占成、杨秀兰、马玉武、马宏艳小额借款合同纠纷一案中，原告以无法提供被告的送达地址为由，向本院申请撤回对被告肖万强、马占成、杨秀兰、马玉武、马宏艳的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在开庭前申请撤回起诉系其对自身享有的诉讼权利的处分，并不损害国家，集体和他人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行撤回对被告肖万强、马占成、杨秀兰、马玉武、马宏艳的起诉。
本案受理费1538元，减半收取769元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 马守元
审 判 员 马玲玲
人民陪审员 柔 刚
二〇一五年五月八日
书 记 员 马春兰
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第56号
原告江西白鹭律师事务所。
被告郭雷荣。
被告吴君。
被告吴涛。
被告吴艳。
被告吴琴。
被告缪占华。
被告万小玲。
被告陈小峰。
本院在审理原告江西白鹭律师事务所与被告郭雷蓉、吴君、吴涛、吴艳、吴琴、缪占华、万小玲、陈小峰法律服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西白鹭律师事务所撤回对被告郭雷蓉、吴君、吴涛、吴艳、吴琴、缪占华、万小玲、陈小峰的起诉。
案件受理费4601元，减半收取，由原告负担。
审判员 张黎晖
二〇一五年三月十六日
书记员 万敏妍
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民特165号
申请人：启东市气象科技服务中心，住所地江苏省启东市。
法定代表人：王辉。
被申请人：樊璇，男，1982年5月1日出生，汉族，住江苏省启东市。
被申请人：刘正洪，男，1975年3月19日出生，汉族，住江苏省启东市。
被申请人：李静，女，1989年9月24日出生，汉族，住江苏省启东市。
被申请人：卢高，男，1977年3月29日出生，汉族，住江苏省启东市。
申请人启东市气象科技服务中心（以下简称启东气象服务中心）与被申请人樊璇、刘正洪、李静、卢高申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年12月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
启东气象服务中心称，仲裁裁决违反《江苏省工资支付条例》第62条规定，国家并未规定申请人应当支付2016年度年终奖，劳动合同也没有约定2016年度年终奖的发放标准，且双方在劳动合同终止时明确相关事宜已结算完毕，故仲裁裁决适用法律错误。综上，请求撤销仲裁裁决。
经审查查明：2017年11月22日，启东市劳动人事争议仲裁委员会作出启劳人仲案字〔2017〕第398号仲裁裁决：一、启东气象服务中心在仲裁裁决书生效之日起十日内支付樊璇2016年度年终奖8500元。二、启东气象服务中心在仲裁裁决书生效之日起十日内支付刘正洪2016年度年终奖8500元。三、启东气象服务中心在仲裁裁决书生效之日起十日内支付李静2016年度年终奖8500元。四、启东气象服务中心在仲裁裁决书生效之日起十日内支付卢高2016年度年终奖8500元。
本院认为，根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，对案件事实的审查认定并非人民法院处理撤销劳动仲裁裁决案件的审查范围。故本院对启东气象服务中心称其与被申请人在解除劳动合同时已结算完毕、仲裁裁决支持年终奖错误的主张依法不予理涉。仲裁庭基于其认定的事实，裁决由启东气象服务中心支付相应的年终奖并无不当。综上，启东气象服务中心申请撤销仲裁裁决的理由不足以构成法定的应当裁定撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回启东市气象科技服务中心要求撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由启东市气象科技服务中心负担。
审判长 吴勇军
审判员 谷昔伟
审判员 刘彩霞
二〇一八年二月六日
书记员 瞿秀梅
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第681号
原告孙涛，男，汉族，1987年12月15日生，住天津市西青区。
委托代理人辛玉卓，河北张克峰律师事务所律师。
被告信志国，男，1976年3月3日生，汉族，住河北省廊坊市。
原告孙涛诉被告信志国合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙涛的委托代理人辛玉卓到庭参加了诉讼，被告信志国经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告孙涛诉称，原被告合伙开叉架厂，后因无法正常经营协议解散经清算，被告信志国应再给原告10万元，被告并向原告出具了欠条，2012年被告重新向原告补签欠条，经原告多次讨要，被告拒不支付。请求法院依法判令被告返还原告欠款10万元及起诉日至给付日的利息。
被告信志国在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原被告曾合伙开办叉架厂，后双方口头约定散伙，由被告信志国给付原告孙涛10万元，2010年6月4日，被告信志国向原告出具证明一份载明：“证明今有信志国与孙涛合股开叉架厂事分解，信志国愿意支付孙涛损失费（100000）壹拾万元，但是这100000元，什么时间有，什么时间给。信志国2010年6月4日”。
另查明，2012年7月27日，被告信志国因生意散伙事宜向孙涛补签欠条一张，载明：“欠条今欠孙涛壹拾万元正（100000）因合开买卖欠款，但是什么时候有钱，什么时候还钱。欠款人信志国2012年7月27日”。原告孙涛于2014年5月7日就上述债务，向我院提起诉讼。
上述事实有原告提交的被告信志国书写的证明、欠条及庭审材料可证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原被告合伙开办叉架厂，后散伙，被告支付原告散伙款项100000元，系双方真实意思表示，对原告要求被告给付散伙100000元的诉讼请求本院予以支持。原被告对给付款项日期的约定“什么时间有钱，什么时候还”，约定日期不明，原告可随时要求被告给付上述款项，但应给被告一定时间准备，上述款项自原被告确定至今已过数年，被告应尽快履行。原告于2014年5月7日向本院提起诉讼，对原告要求被告给付散伙款项100000元自起诉之日至判决生效之日按同期人民银行贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信志国于本判决生效之日起十日内偿还原告散伙款项100000元，并支付前述款项自2014年5月7日至本判决生效之日止按�人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告信志国承担。（此款原告已预交，执行时一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 任增军
审 判 员 许朝敬
代审判员 于丙浩
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 高大尉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分�偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的�备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
�九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初4148号
原告：王成起，男，1988年8月14日出生，汉族，现住庄河市。
被告：林贵玲，女，1969年6月10日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：吴阳，男，1989年2月23日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在审理王成起与林贵玲、吴阳民间借贷纠纷一案中，原告王成起于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王成起撤回起诉。
审判长 陈立杰
审判员 肖纬纬
审判员 邹丽娟
二〇一八年二月二十六日
书记员 李春芳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执3346号
申请执行人陕西振伟汽车租赁有限公司。
被执行人刘建军。
申请执行人陕西振伟汽车租赁有限公司与被执行人刘建军租赁合同纠纷一案，本院（2017）陕0104民初1693号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘建军拒不履行生效法律文书确认的义务，申请执行人刘建军于2017年9月14日向本院申请强制执行。执行标的为本金62360元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2017年12月4日本院依法扣划被执行人刘建军银行存款63174元。2017年12月11日扣除本案执行费814元后将剩余案款62360元发还给申请执行人陕西振伟汽车租赁有限公司，并出具收据。申请执行人陕西振伟汽车租赁有限公司确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初1693号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 张胜利
执行员 徐 炜
二〇一七年十二月十一日
书记员 张文娟
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第237号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人邓声凯，云南省镇雄县人，务工，住云南省镇雄县。2014年7月17日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金九千元，2014年9月12日刑满释放。因本案于2014年9月30日被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人艾某，四川省叙永县人，务工，住四川省叙永县。因本案于2014年9月30日被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人邓声凯、艾某犯开设赌场罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人邓声凯、艾某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人邓声凯、艾某以非法营利为目的，开设赌场，从中抽头获利8000余元，均应当以开设赌场罪追究两被告人的刑事责任。被告人邓声凯系累犯，应当从重处罚。被告人邓声凯归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实指控事实，公诉机关向本院提交了证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、扣押物品清单、帐户交易明细、刑事判决书、行政处罚决定书等证据予以证实，诉请本院依法对两被告人予以惩处。
被告人邓声凯对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
被告人艾某对被指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称租房是自己租住的，电脑及手机也是其以前购买的，之前并未想过要开设赌场；其只是帮助记帐、用手机联系上家，没有分到钱；自愿认罪。
经审理查明，2014年9月26日至9月29日间，被告人邓声凯、艾某结伙在桐乡市梧桐街道桐庆小区被告人艾某的租房，先后四次利用互联网传输赌博视频、数据，以打“百家乐”的方式组织赌博活动，组织、招引参赌人员申某、朱某、王某等人进行聚众赌博，抽头获利共计8000余元。2014年9月29日晚上被公安机关当场查获。
以上事实，有公诉机关提供并经举证、质证的如下证据予以证实：
1、证人朱某证言，证实其在上述赌博场所参与网络赌博三次，被告人邓声凯主要负责抽头及为参赌人员“配钱”（赌博用语），被告人艾某通过电话联系电脑中的上家并记录赌场输赢及押注情况等，其是邓声凯叫去参与赌博、三场共抽头约7000余元等事实。
2、证人申某证言，证实其共参与网络赌博四次，赌的是“百家乐”，被查获当晚其赢了四千余元，两被告人轮流负责收钱和配钱等事实。
3、证人王某证言，证实其参与网络赌博二次，参赌人员有申某、张某、朱某、邓某等人，其二次共输了三百多元等事实。
4、证人邓某证言，证实其参与网络赌博一次，赢了一百元被抽五元或十元钱等事实。
5、证人汪某证言，证实其参与网络赌博二次，赌场场所是在被告人艾某的租房，邓声凯负责管钱、抽头、艾某负责记帐，在9月29日被查获当晚其输了1000元，当晚看到被告人邓声凯抽头约3000元左右等事实。
6、辨认笔录及照片，证实被告人相互之间以及与参赌人员相互间的辨认情况。
7、检查笔录、当场发现赌博现场记录、照片、扣押物品清单，证实查获赌博现场情况以及扣押物品、赌资情况。
8、记帐明细照片，证实被告人艾某记录的各参赌人员投注、押注等事实。
9、银行卡客户明细交易、通话详单，证实两被告人与赌博网站资金进出情况及联系情况。
10、刑事判决书、释放证明等，证实被告人邓声凯的犯罪前科。
11、行政处罚决定书，证实参赌人员已被桐乡市公安局行政处罚以及收缴相应赌资情况。
12、两被告人的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人邓声凯、艾某以非法营利为目的开设赌场，从中抽头获利8000余元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓声凯系累犯，应当从重处罚。关于被告人艾某所提辩解，本院认为，被告人艾某明知邓声凯在其租房用其电脑进行网络赌博，仍提供场地并帮助被告人邓声凯记帐、联系上家，对此被告人艾某亦供认不讳，被告人艾某的行为已构成开设赌场罪的共犯，其是否分得抽头获利，亦不影响本案的定性，故对其辩解不予采纳。被告人邓声凯归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人艾某能当庭认罪，酌情从轻处罚。据此，根据两被告人在共同犯罪中所起作用、分工、悔罪表现等，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓声凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年7月29日止）。
二、被告人艾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元（刑期自2014年9月30日起至2015年5月29日止）。
以上所判罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。
三、扣押在案的作案工具被告人艾某的OPPO手机一部、电脑主机一台，依法予以没收（由扣押机关桐乡市公安局办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩卫红
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一五年五月六日
书 记 员 蒋峰凤
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初875号
原告苏仲云，1952年7月2日生，住吉林省辽源市。
被告韩石山，住吉林省辽源市。
被告姜元清，住吉林省辽源市。
原告苏仲云诉被告韩石山、被告姜元清买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告苏仲云未能提供被告准确住址及联系方式或者被告已经下落不明的证明材料。根据法律规定，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告苏仲云的起诉。
案件受理费1427.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 沙天远
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年九月六日
书 记 员 牛 超
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初2189号
原告：王芊芊，女，汉族，1983年3月1日出生，住郑州市金水区。确认送达地址：郑州市郑东新区平安大道与博学路交叉口正商学府广场A座1606室。
委托诉讼代理人：盛经邦、张甜甜，河南辰中律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告：开封市千家缘置业有限公司。
统一社会信用代码：914102005724735594。
法定代表人胡威，总经理。
住所地：开封市鼓楼区郑汴路小王屯（南苑办事处院内）。
原告王芊芊与被告开封市千家缘置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芊芊委托诉讼代理人盛经邦、张甜甜到庭参加诉讼，被告开封市千家缘置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王芊芊向本院提出诉讼请求：1、判令被告开封市千家缘置业有限公司偿还原告借款本金50万元；2、判令被告开封市千家缘置业有限公司偿还原告借款利息3万元；3、判令被告开封市千家缘置业有限公司偿还原告逾期还款利息（以50万元本金为基数，借款的逾期利息以月息2分为标准，自2015年12月15日起计算至实际偿还之日止）；4、判令被告承担本案的诉讼相关费用。事实和理由：2012年4月份被告因投资经营向原告借款50万元，口头约定利息为月息2分。原告就上述借款于2012年4月18日、2012年4月27日分两次通过中国光大银行账户将上述借款转至被告法定代表人胡威账户。被告于2013年2月15日就上述借款与原告签订《借款合同》并出具《借据》，合同约定借款期限为2013年2月15日至2013年8月14日，月息2分。《借款合同》到期后，原、被告双方分别于2013年8月15日、2014年2月15日、2015年2月15日就上述《借款合同》进行续签，且被告在2015年2月15日向原告出具《收据》一张，借款最后期限至2015年12月14日。借款期间，被告向原告支付了部分利息。2015年2月15日签订的《借款合同》到期后，原被告就上述借款未再进行续签，且原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由拒绝，故原告诉至法院。
庭审中，原告对第二项利息请求明确为2015年9月、11月、12月共3个月的利息为3万元，按月息2分的标准，本金按50万元计息。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月18日、2012年4月27日，原告分别通过光大银行向被告法定代表人胡威账户转款225400元、264600元，共计49万元。被告于2013年2月15日与原告签订《借款合同》，并向原告出具《借据》，合同约定被告借原告50万元，借款期限自2013年2月15日起至2013年8月14日止，月息20‰，还款方式：按月付息，按约定还本金。《借款合同》到期后，原、被告双方分别于2013年8月15日、2014年2月15日、2015年2月15日就该《借款合同》进行了续签。原、被告于2015年2月15日进行最后一次续签，约定借款期限自2015年2月15日起至2015年12月14日止，被告并于同日向原告出具收据一张，载明收到王芊芊交来现金50万元。被告自2012年5月起向原告按月支付利息，除2015年9月利息未付外，其余利息支付至2015年10月16日，其后既未归还本金也未支付利息，原告即诉至本院。
上述事实有当事人陈述、《借款合同》、《借据》、转账明细、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。原告王芊芊向被告开封市千家缘置业有限公司支付了借款49万元，故借款本金应认定为49万元。关于原告要求被告按月息2分支付借期内剩余利息及自2015年12月15日起至还清借款本金之日止逾期还款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告王芊芊的诉讼请求中超出上述各项的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告开封市千家缘置业有限公司偿还原告王芊芊借款本金49万元及2015年9月、11月、12月的借期内利息和自2015年12月15日起至还清借款本金之日止的逾期利息（以49万元本金为基数，按月息2分计算）。
二、驳回原告王芊芊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取计4550元，保全费4320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 李梦洁
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑 洁
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初123号
原告：张子晶，男，1984年2月23日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市十屋镇林丰村*组。
被告：刘洪国，男，1981年10月19日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市玻璃城子镇柳条沟村*组。
被告：曹雪，男，1990年4月8日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市玻璃城子镇柳条沟村*组。
原告张子晶与被告刘洪国、曹雪买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人张子晶，刘洪国，曹雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张子晶向本院提出诉讼请求：判令刘洪国、曹雪给付买车款20000元。事实和理由：2015年4月4日我将自用银色捷达车（车架号043025825）卖给刘洪国，签订合同书一份，约定价款为33000元，刘洪国当日给付13000元，剩余20000元约定2015年7月4日一次性付清，曹雪作为担保人在合同书上签字。后经多次催要，刘洪国、曹雪拒不给付剩余买车款。
刘洪国辩称，欠款属实，同意还款，但现在经济有困难。
经审理查明，刘洪国因购买张子晶自用银色捷达（车架号043025825），与张子晶签订合同书一张，约定给付金额为33000元，曹雪为担保人。刘洪国当日给付13000元，后又偿还3000元，现剩余17000元至今未付，曹雪未履行担保责任。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，刘洪国在张子晶处赊购买车未付剩余价款，现张子晶诉请还款，于法有据，有合同书为凭，本院应予支持；曹雪自愿以担保人身份提供担保，应当承担担保责任，鉴于双方未约定担保责任形式应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、刘洪国于本判决生效后立即给付张子晶买车款17000元；
二、曹雪对上述欠款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
案件受理费150元，由刘洪国、曹雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 戴允卓
二〇一八年二月八日
书记员 宋 萌
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0381民初123号原告：张子晶，男，1984年2月23日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市十屋镇林丰村*组。被告：刘洪国，男，1981年10月19日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市玻璃城子镇柳条沟村*组。被告：曹雪，男，1990年4月8日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市玻璃城子镇柳条沟村*组。原告张子晶与被告刘洪国、曹雪买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人张子晶，刘洪国，曹雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张子晶向本院提出诉讼请求：判令刘洪国、曹雪给付买车款20000元。事实和理由：2015年4月4日我将自用银色捷达车（车架号043025825）卖给刘洪国，签订合同书一份，约定价款为33000元，刘洪国当日给付13000元，剩余20000元约定2015年7月4日一次性付清，曹雪作为担保人在合同书上签字。后经多次催要，刘洪国、曹雪拒不给付剩余买车款。刘洪国辩称，欠款属实，同意还款，但现在经济有困难。经审理查明，刘洪国因购买张子晶自用银色捷达（车架号043025825），与张子晶签订合同书一张，约定给付金额为33000元，曹雪为担保人。刘洪国当日给付13000元，后又偿还3000元，现剩余17000元至今未付，曹雪未履行担保责任。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，刘洪国在张子晶处赊购买车未付剩余价款，现张子晶诉请还款，于法有据，有合同书为凭，本院应予支持；曹雪自愿以担保人身份提供担保，应当承担担保责任，鉴于双方未约定担保责任形式应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘洪国于本判决生效后立即给付张子晶买车款17000元；二、曹雪对上述欠款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。案件受理费150元，由刘洪国、曹雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  戴允卓二〇一八年二月八日书记员  宋 萌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第928号
申请执行人宋建国，�，汉族，1965年出生：通辽市。
被执行人袁文，男，汉族，1965年出生，现住通辽市。
申请执行人宋建国与被执行人袁文民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民调确字第3号民事裁定书已经发生法律效力，本院责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人袁文住房公积金人民币70950.00元，扣划至通辽市科尔沁区人民法院执行局，开户行：通辽市科尔沁区兴源农村信用合作社，账号为：3312801220000000＊＊＊＊＊。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏清祥
二〇一五年五月十四日
书记员 孟庆峰
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执154号
申请执行人：王淑杰，女，汉族，沈阳铁路局吉林工程二段退休职工。
被执行人：王晓明，女，汉族，吉林市肛肠医院退休护士。
申请执行人王淑杰与被执行人王晓明民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年12月6日作出（2017）吉0204民初3213号民事调解书，调解书主文内容：一、王晓明返还王淑杰借款本金及利息共计30万元，于2017年12月10日前付清；二、诉讼费用5，689.00元（案件受理费3，351.00元、保全费2，338.00元）由王淑杰负担（已交纳）。该调解书已经发生法律效力。权利人王淑杰于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的偿还借款、支付利息并承担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销了执行申请并向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0204执154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张柏森
审 判 员 赵学智
审 判 员 方景俊
二〇一八年四月十六日
代理书记员 陈 杨
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卢民初字第2314号
原告胡某某，男，1984年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人魏庆国，卢龙县董友法律服务所法律工作者。
被告付某某，女，1983年6月17日出生，汉族，农民。
原告胡某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院2013年10月21日受理后，依法由审判员王维华独任审判，于2013年12月10日不公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人魏庆国、被告付某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我与被告付某某经人介绍相识，于2006年2月23日自愿登记结婚，婚后夫妻双方感情尚可。2006年婚生长女胡某甲，2011年婚生长子胡某乙。自从儿子胡某乙出生后，被告付某某经常夜不归宿，对年幼的孩子也不管不问，我们夫妻经常发生矛盾。2013年8月初，我与被告发生较为激烈的吵架之后，被告回娘家居住，与我分居生活至今。我们的夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能，坚决要求与被告付某某离婚。
被告付某某辩称：我与原告结婚以来，一心一意和原告过日子，我们夫妻感情较好，而且还有两个孩子，所以我不同意原告的诉讼请求。
原、被告均未提供证据。
经审理查明：原告胡某某和被告付某某于2006年2月23日自愿登记结婚，2006年婚生长女胡某甲，2011年婚生长子胡某乙。长子胡某乙出生后，原、被告因家庭生活琐事经常发生矛盾，2013年8月初，双方再次发生矛盾后，被告付某某回娘家居住至今。2013年10月21日，原告胡某某向本院起诉，要求与被告付某某离婚。
本院认为，原、被告结婚后共同生活时间较长，有一定的婚姻基础，并婚生两个孩子。双方虽因家庭琐事经常发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，且被告不同意离婚，原告也未提供夫妻感情破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告付某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王维华
二〇一三年十二月十一日
书记员 王海盈
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1072号
原告徐增寿，男，1951年9月29日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
被告吴养生，男，1954年8月27日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
原告徐增寿与被告吴养生买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员余卫东适用小额诉讼程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告徐增寿到庭参加诉讼，被告吴养生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐增寿诉称，被告吴养生于2014年12月13日向原告徐增寿收购晚稻770斤，价格为130元／百斤，共计1000元，收购后，被告吴养生未支付上述价款，经原告多次催讨，被告至今仍未支付。现请求法院依法判令被告归还原告收购稻谷款1000元。
被告吴养生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告徐增寿为证明其主张在举证期限内向法庭提供证据：
证据记账清单1份，拟证明被告吴养生欠原告徐增寿收购稻谷款1000元的事实。
被告吴养生在法定期限内未向本庭提供证据。
本院认为，原告徐增寿提供的证据记账清单来源合法、客观真实，与本案具有关联性。被告吴养生未到庭且未提出异议视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告吴养生于2014年12月13日向原告徐增寿收购晚稻770斤，价格为130元／百斤，共计1000元，收购后，被告吴养生未支付上述价款，经原告多次催讨，被告至今仍未支付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告徐增寿出售稻谷给被告吴养生，双方买卖合同成立。原告徐增寿已履行出卖义务，被告吴养生作为买受人应当按照约定的数额支付价款。因此，本院对原告徐增寿要求被告吴养生支付收购稻谷价款1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴养生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴养生应于本判决生效之日起十日内支付原告徐增寿收购稻谷价款1000元。
如果被告吴养生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告吴养生负担。
本判决为终审判决。
审判员 余卫东
二〇一五年五月十九日
书记员 邓 禹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。