wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2531号
原告:迁安市兴硕建筑工程有限公司，住河北省迁安市迁安镇新寨村北。组织机构代码：69468XXXX。
法定代表人：李树堂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王来喜，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：南通嘉鸿建筑工程有限公司，住海安县曲塘镇工业园区。
法定代表人：薛成，该公司经理。
被告：薛成，男，1973年11月10日出生，汉族，南通嘉鸿建筑工程有限公司法定代表人，住江苏省姜堰市。
被告：丁海书，男，1972年7月28日出生，汉族，农民，北京市可口林工贸有限公司分公司负责人。户籍地安徽省安庆市枞阳县。
原告迁安市兴硕建筑工程有限公司（以下简称兴硕公司）诉被告南通嘉鸿建筑工程有限公司（以下简称嘉鸿公司）、薛成、丁海书买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王来喜到庭参加诉讼。被告南通嘉鸿建筑工程有限公司、薛成、丁海书经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴硕公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款3912767元，并自2011年8月22日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息。事实和理由：被告丁海书作为实际施工人借用嘉鸿公司资质承建了迁安市罗马世纪城工程，后与我公司签订了商品混凝土买卖合同，约定我方向其供应商品混凝土，后经双方结算，我方向其供应货款总计8412767元。丁海书于2011年9月5日给付我方货款4500000元，剩余款项至今未付，丁海书与嘉鸿公司应对此承担还款责任。薛成在成立嘉鸿公司因未年检已于2011年2月28日被吊销营业执照，薛成滥用公司法人独立地位和股东有限责任，应对债务承担连带责任。
被告嘉鸿公司、丁海书、薛成未予答辩。
经审理查明，被告丁海书借用被告嘉鸿公司资质承建了迁安市世纪城住宅小区项目工程。嘉鸿公司罗马世纪城项目部与原告签订《商品混凝土合同》一份，约定原告向其承建工程供应商品混凝土，并约定若嘉鸿公司未依约付款，应按逾期货款总额的0.1%计算违约金，合同加盖了嘉鸿公司项目部章，并由丁海书签字确认。2011年8月22日，嘉鸿公司、丁海书为原告出具完工证一份，记明兴硕公司向其供应混凝土共计29224立方米，金额为8412767元，完工证加盖了嘉鸿公司项目部章，并由丁海书签字确认。2011年9月5日，被告丁海书通过北京可口林工贸有限公司给付兴硕公司货款4500000元。
另查明，丁海书为北京可口林工贸有限公司分公司负责人。
再查明，2008年5月，被告薛成在江苏省南通市海安市工商局注册登记了南通嘉鸿建筑有限公司，并伪造、变造了嘉鸿公司的建筑施工资质证书。因2009年、2010年未年检，南通市海安工商行政管理局核准吊销嘉鸿公司的营业执照。但薛成并未对该公司进行清算。
上述事实，有原告陈述，原告提交的商品混凝土买卖合同、完工证、工商登记信息等为证。
本院认为，原被告签订的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。被告丁海书与原告签订协议，要求原告为其承建工程供应商品混凝土，应对拖欠原告的货款承担给付责任。被告南通嘉鸿建筑工程有限公司作为本案的共同诉讼人，亦应对上述债务承担连带给付责任。被告薛成滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害原告利益，应当对公司债务承担连带责任。被告未能依约给付原告货款，属于违约行为，原告要求被告给付利息的请求，符合法律规定，应予支持，但利息应计算至本判决确定的履行之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告丁海书于本判决生效后十日内给付原告迁安市兴硕建筑工程有限公司货款3912767元及利息（自2011年8月22日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告南通嘉鸿建筑工程有限公司、薛成对上述欠款及利息承担连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38102元，由被告南通嘉鸿建筑工程有限公司、薛成、丁海书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长司伟伟
审判员侯明亮
人民陪审员周艳丽
二〇一七年四月十日
书记员杨静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）冀0283民初2531号原告:迁安市兴硕建筑工程有限公司，住河北省迁安市迁安镇新寨村北。组织机构代码：69468XXXX。法定代表人：李树堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：王来喜，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：南通嘉鸿建筑工程有限公司，住海安县曲塘镇工业园区。法定代表人：薛成，该公司经理。被告：薛成，男，1973年11月10日出生，汉族，南通嘉鸿建筑工程有限公司法定代表人，住江苏省姜堰市。被告：丁海书，男，1972年7月28日出生，汉族，农民，北京市可口林工贸有限公司分公司负责人。户籍地安徽省安庆市枞阳县。原告迁安市兴硕建筑工程有限公司（以下简称兴硕公司）诉被告南通嘉鸿建筑工程有限公司（以下简称嘉鸿公司）、薛成、丁海书买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王来喜到庭参加诉讼。被告南通嘉鸿建筑工程有限公司、薛成、丁海书经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴硕公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款3912767元，并自2011年8月22日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息。事实和理由：被告丁海书作为实际施工人借用嘉鸿公司资质承建了迁安市罗马世纪城工程，后与我公司签订了商品混凝土买卖合同，约定我方向其供应商品混凝土，后经双方结算，我方向其供应货款总计8412767元。丁海书于2011年9月5日给付我方货款4500000元，剩余款项至今未付，丁海书与嘉鸿公司应对此承担还款责任。薛成在成立嘉鸿公司因未年检已于2011年2月28日被吊销营业执照，薛成滥用公司法人独立地位和股东有限责任，应对债务承担连带责任。被告嘉鸿公司、丁海书、薛成未予答辩。经审理查明，被告丁海书借用被告嘉鸿公司资质承建了迁安市世纪城住宅小区项目工程。嘉鸿公司罗马世纪城项目部与原告签订《商品混凝土合同》一份，约定原告向其承建工程供应商品混凝土，并约定若嘉鸿公司未依约付款，应按逾期货款总额的0.1%计算违约金，合同加盖了嘉鸿公司项目部章，并由丁海书签字确认。2011年8月22日，嘉鸿公司、丁海书为原告出具完工证一份，记明兴硕公司向其供应混凝土共计29224立方米，金额为8412767元，完工证加盖了嘉鸿公司项目部章，并由丁海书签字确认。2011年9月5日，被告丁海书通过北京可口林工贸有限公司给付兴硕公司货款4500000元。另查明，丁海书为北京可口林工贸有限公司分公司负责人。再查明，2008年5月，被告薛成在江苏省南通市海安市工商局注册登记了南通嘉鸿建筑有限公司，并伪造、变造了嘉鸿公司的建筑施工资质证书。因2009年、2010年未年检，南通市海安工商行政管理局核准吊销嘉鸿公司的营业执照。但薛成并未对该公司进行清算。上述事实，有原告陈述，原告提交的商品混凝土买卖合同、完工证、工商登记信息等为证。本院认为，原被告签订的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。被告丁海书与原告签订协议，要求原告为其承建工程供应商品混凝土，应对拖欠原告的货款承担给付责任。被告南通嘉鸿建筑工程有限公司作为本案的共同诉讼人，亦应对上述债务承担连带给付责任。被告薛成滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害原告利益，应当对公司债务承担连带责任。被告未能依约给付原告货款，属于违约行为，原告要求被告给付利息的请求，符合法律规定，应予支持，但利息应计算至本判决确定的履行之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十四条之规定，判决如下：一、被告丁海书于本判决生效后十日内给付原告迁安市兴硕建筑工程有限公司货款3912767元及利息（自2011年8月22日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告南通嘉鸿建筑工程有限公司、薛成对上述欠款及利息承担连带给付责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38102元，由被告南通嘉鸿建筑工程有限公司、薛成、丁海书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长司伟伟审判员侯明亮人民陪审员周艳丽二〇一七年四月十日书记员杨静
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字483号
原告ＸＸＸ，男，1969年1月14日出生，汉族，住庆云县。
被告山东鑫源钢管制造有限公司。住所地山东庆云。
原告ＸＸＸ以与被告山东鑫源钢管制造有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月30日向本院提出财产保全申请，要求将被告公司内设备一宗予以保全。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告山东鑫源钢管制造有限公司内设备包括：离心机2台、模具一宗、车床3台、水压机1台、括管机1台、航吊2台、电炉4台、厚壁管7根、信头4根查封于该公司原车间位置，查封期间被告不得转让、变卖，擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗耿升
二〇一四年四月三十日
书记员 朱宝岩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初3256号
原告王聪聪，女，汉族，1996年1月5日出生，住河南省濮阳县。
被告郑州合鑫信息技术有限公司，住所郑州市金水区顺河东路与燕沈路向南20米路西二楼204房。
法定代表人王文松。
原告王聪聪诉被告郑州合鑫信息技术有限公司劳动争议一案，
本院于2017年9月29日立案，原告王聪聪于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王聪聪自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王聪聪撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王聪聪负担。
审判员 孔德娴
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈小娟
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第580号
申请人徐永强。
被执行人张连春。
被执行人周绍荣。
本院在执行徐永强诉张连春、周绍荣借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，又无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐阿民初字第71号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈广华
执行员 王祥文
执行员 张树强
二〇一四年十月十八日
书记员 王 璇
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第580号
申请人：唐山海港中北物流有限公司，住所地唐山市。
被执行人：唐山市保温材料厂，住所地唐山市。
唐山海港中北物流有限公司与唐山市保温材料厂买卖合同纠纷一案，已由唐山市人民法院审理终结并作出（2014）唐民四终字第465号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因唐山市保温材料厂未按民事判决书的规定履行义务，唐山海港中北物流有限公司向本院申请强制执行。本院于2014年10月30日立案执行。执行过程中，经双方和解以363.3999万元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2014）唐民四终字第465号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘文飞
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第067号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人赵某，个体运输从业人员。2003年10月28日因犯销售赃物罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2015年3月14日被抓获，次日因本案被刑事拘留，同月22日被取保候审，同年6月2日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员林理出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控：2015年3月14日21时许，被告人赵某溜门进入无锡市崇安区后宫VIP酒吧二楼女员工更衣室内，趁无人之机，窃得孙某的钱包1只，内有人民币2100元等财物。
被告人赵某盗窃后离开现场时被酒吧工作人员发现并扭获，归案后其如实供述了盗窃的事实。案发后，赃款、赃物经公安机关追缴已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、情况说明、扣押决定书、扣押、发还清单、刑事摄影照片，证人郑某、叶某、夏某、石某的证言，被害人孙某的陈述，被告人赵某的供述，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息、刑事判决书证实被告人赵某的身份事项及前科情况。
本院认为，被告人赵某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪�判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年8月23日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一五年六月三日
书记员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执2136号
申请执行人武桂芳，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人夏伟凡，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人周首容，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人武桂芳与被执行人夏伟凡、周首容民间借贷纠纷一案，申请执行人武桂芳向本院申请执行，本院依法向被执行人夏伟凡、周首容下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人夏伟凡、周首容未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人夏伟凡、周首容目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人武桂芳亦未向本院提供被执行人夏伟凡、周首容可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年七月一日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执2136号申请执行人武桂芳，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人夏伟凡，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人周首容，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人武桂芳与被执行人夏伟凡、周首容民间借贷纠纷一案，申请执行人武桂芳向本院申请执行，本院依法向被执行人夏伟凡、周首容下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人夏伟凡、周首容未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人夏伟凡、周首容目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人武桂芳亦未向本院提供被执行人夏伟凡、周首容可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年七月一日书 记 员  宋利成
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字第247号
原告王彩平，女，1985年7月3日出生，汉族，住平陆县常乐镇前村九组居民，现住运城市南街菜市城。
被告赵向朋，男，1985年5月15日出生，汉族，住平陆县常乐镇前村九组居民，现住运城市盐湖区贺村铺。
本院在审理原告王彩平诉被告赵向朋离婚纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彩平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 靳文革
二〇一四年八月十四日
书记员 王晓芬
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0725执4号
申请执行人：庞再红，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
申请执行人:刘志华，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
二申请执行人共同委托代理人：白六月（申请执行人庞再红的母亲），女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人:何旭东，男，鄂温克族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人庞再红、刘志华申请执行被执行人何旭东房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人何旭东于2018年1月25日自动履行，返还申请执行人庞再红、刘志华剩余房款36000元，并承担执行费440元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725民初480号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一八年一月二十六日
书记员 孙 源
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0881民初191号
原告：张海红，男，1968年1月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：范列果，女,1967年7月7日出生，汉族，系张海红妻子。
被告：永济市南城帝格豪森俱乐部。2017年1月11日已注销。
负责人：程凯。
被告：程凯，男，1983年10月8日出生，汉族。
被告：曹永胜，男，1981年6月14日出生，汉族。
被告：王跃虎，男，1971年4月10日出生，汉族。
原告张海红与被告永济市南城帝格豪森俱乐部、程凯、曹永胜、王跃虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海红的委托诉讼代理人范列果到庭参加了诉讼，被告程凯、曹永胜、王跃虎经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
张海红向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即归还原告的水果款29450元及利息，并互负连带责任；2、诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告常年经营水果销售。自2015年至2016年6月份，应被告南城帝格豪森俱乐部的原负责人余卫刚的请求，原告向第一被告送水果。之后，被告永济市南城帝格豪森俱乐部共赊购原告价值29450元的水果，并向原告出具了条据。原告多次向各合伙被告催要未果，故诉至法院。
原告依法提交如下证据：
证据一：2016年1月至2016年6月的收据46张，金额合计19450元；
证据二：永济市南城帝格豪森俱乐部出具的欠据一张，金额10000元；
被告程凯未予答辩。其庭审后在电话中述称：南城帝格豪森俱乐部系其与被告曹永胜、王跃虎入股经营，同意支付所欠原告的水果款。
被告曹永胜未予答辩。其在庭审后述称：南城帝格豪森俱乐部系其与被告程凯、王跃虎合伙经营，其占27.03%股份、被告程凯占40.54%股份、被告王跃虎占32.43%股份；所欠原告的水果款应按股份比例来承担。
被告王跃虎未予答辩。其在庭审后述称：2012年起，其与被告程凯、曹永胜合伙经营南城帝格豪森俱乐部，其约占33%的股份。2015年三人协议俱乐部由被告曹永胜经营，债权债务全部由被告曹永胜负责。其离开的时候，账上还有150000元现金和30000元的库存。原告的水果款应用账上的钱支付。对他们是否付款不知情。原告送水果的时间段，俱乐部由被告曹永胜管理。对原告提供的46张收据不知情，对原告提供南城帝格豪森俱乐部库管王小东出具的收据认可。
2018年3月20日，本院从永济市工商和质量监督管理局调取了原永济市南城帝格豪森俱乐部的工商登记信息。
经庭审审核原告的证据一、二，证据一来源于原告的记账收据原件，且有原南城帝格豪森俱乐部工作人员的签字，证据二系原南城帝格豪森俱乐部出具的欠据原件，且加盖有永济市南城帝格豪森俱乐部的印章，被告程凯、曹永胜、王跃虎未出庭质证，视为对其质证权利的放弃，本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第四十七条、第六十四条、第六十六条之规定，对原告证据予以确认。
根据当事人的陈述以及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：
被告永济市南城帝格豪森俱乐部于2012年11月9日经永济市工商和质量监督管理局登记成立，于2017年1月11日经核准注销。该俱乐部经营性质为个体工商户，负责人系程凯。该俱乐部存续期间由被告程凯、曹永胜、王跃虎合伙经营。
2016年1月1日至2016年6月17日，原告张海红向永济市南城帝格豪森俱乐部供应水果，该俱乐部的工作人员在原告制作的水果款收据46张上签字，欠款金额合计19450元；另，该俱乐部库管王小东给原告出具加盖帝格豪森俱乐部专用章的欠据一张，载明：“今欠、水果货款（2015年）、壹万元整（10000元）、库管王小东代、8/2”。前述水果欠款合计29450元，经原告多次索要至今未果。
本院认为：原告所诉被告永济市南城帝格豪森俱乐部系个体工商户，已于2017年1月11日经永济市工商质量监督管理局核准注销，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”、《中华人民共和国民法总则》第五十六：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担……”之规定，原告在永济市南城帝格豪森俱乐部已经注销的情况下，仍将其列为被告，明显主体不当。同时，根据前述法律规定、司法解释的规定，并参照《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条“合伙企业注销后，原普通合伙人对合伙企业存续期间的债务仍应承担无限连带责任”之规定，被告程凯、曹永胜、王跃虎作为原永济市南城帝格豪森俱乐部俱乐部的经营者，应对经营期间所欠原告的水果款29450元，承担无限连带责任。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，被告程凯、曹永胜、王跃虎应承担未及时支付水果款给原告造成的利息损失，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日（2018年1月11日）起，计至款付清之日止。被告程凯、曹永胜、王跃虎对原永济市南城帝格豪森俱乐部经营期间的债务如何承担的内部约定，效力不及于第三人，本院对其还款主张不予采纳。被告程凯、曹永胜、王跃虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程凯、曹永胜、王跃虎于本判决生效之日支付原告张海红水果款29450元并承担利息（自2018年1月11日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至款付清之日止）。
二、驳回原告张海红的其他诉讼请求。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268.10元，由被告程凯、曹永胜、王跃虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谢焕玲
人民陪审员 李 雪
人民陪审员 吴 萍
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李旭娟
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0881民初191号原告：张海红，男，1968年1月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：范列果，女,1967年7月7日出生，汉族，系张海红妻子。被告：永济市南城帝格豪森俱乐部。2017年1月11日已注销。负责人：程凯。被告：程凯，男，1983年10月8日出生，汉族。被告：曹永胜，男，1981年6月14日出生，汉族。被告：王跃虎，男，1971年4月10日出生，汉族。原告张海红与被告永济市南城帝格豪森俱乐部、程凯、曹永胜、王跃虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海红的委托诉讼代理人范列果到庭参加了诉讼，被告程凯、曹永胜、王跃虎经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。张海红向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即归还原告的水果款29450元及利息，并互负连带责任；2、诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告常年经营水果销售。自2015年至2016年6月份，应被告南城帝格豪森俱乐部的原负责人余卫刚的请求，原告向第一被告送水果。之后，被告永济市南城帝格豪森俱乐部共赊购原告价值29450元的水果，并向原告出具了条据。原告多次向各合伙被告催要未果，故诉至法院。原告依法提交如下证据：证据一：2016年1月至2016年6月的收据46张，金额合计19450元；证据二：永济市南城帝格豪森俱乐部出具的欠据一张，金额10000元；被告程凯未予答辩。其庭审后在电话中述称：南城帝格豪森俱乐部系其与被告曹永胜、王跃虎入股经营，同意支付所欠原告的水果款。被告曹永胜未予答辩。其在庭审后述称：南城帝格豪森俱乐部系其与被告程凯、王跃虎合伙经营，其占27.03%股份、被告程凯占40.54%股份、被告王跃虎占32.43%股份；所欠原告的水果款应按股份比例来承担。被告王跃虎未予答辩。其在庭审后述称：2012年起，其与被告程凯、曹永胜合伙经营南城帝格豪森俱乐部，其约占33%的股份。2015年三人协议俱乐部由被告曹永胜经营，债权债务全部由被告曹永胜负责。其离开的时候，账上还有150000元现金和30000元的库存。原告的水果款应用账上的钱支付。对他们是否付款不知情。原告送水果的时间段，俱乐部由被告曹永胜管理。对原告提供的46张收据不知情，对原告提供南城帝格豪森俱乐部库管王小东出具的收据认可。2018年3月20日，本院从永济市工商和质量监督管理局调取了原永济市南城帝格豪森俱乐部的工商登记信息。经庭审审核原告的证据一、二，证据一来源于原告的记账收据原件，且有原南城帝格豪森俱乐部工作人员的签字，证据二系原南城帝格豪森俱乐部出具的欠据原件，且加盖有永济市南城帝格豪森俱乐部的印章，被告程凯、曹永胜、王跃虎未出庭质证，视为对其质证权利的放弃，本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第四十七条、第六十四条、第六十六条之规定，对原告证据予以确认。根据当事人的陈述以及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：被告永济市南城帝格豪森俱乐部于2012年11月9日经永济市工商和质量监督管理局登记成立，于2017年1月11日经核准注销。该俱乐部经营性质为个体工商户，负责人系程凯。该俱乐部存续期间由被告程凯、曹永胜、王跃虎合伙经营。2016年1月1日至2016年6月17日，原告张海红向永济市南城帝格豪森俱乐部供应水果，该俱乐部的工作人员在原告制作的水果款收据46张上签字，欠款金额合计19450元；另，该俱乐部库管王小东给原告出具加盖帝格豪森俱乐部专用章的欠据一张，载明：“今欠、水果货款（2015年）、壹万元整（10000元）、库管王小东代、8/2”。前述水果欠款合计29450元，经原告多次索要至今未果。本院认为：原告所诉被告永济市南城帝格豪森俱乐部系个体工商户，已于2017年1月11日经永济市工商质量监督管理局核准注销，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”、《中华人民共和国民法总则》第五十六：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担……”之规定，原告在永济市南城帝格豪森俱乐部已经注销的情况下，仍将其列为被告，明显主体不当。同时，根据前述法律规定、司法解释的规定，并参照《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条“合伙企业注销后，原普通合伙人对合伙企业存续期间的债务仍应承担无限连带责任”之规定，被告程凯、曹永胜、王跃虎作为原永济市南城帝格豪森俱乐部俱乐部的经营者，应对经营期间所欠原告的水果款29450元，承担无限连带责任。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，被告程凯、曹永胜、王跃虎应承担未及时支付水果款给原告造成的利息损失，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日（2018年1月11日）起，计至款付清之日止。被告程凯、曹永胜、王跃虎对原永济市南城帝格豪森俱乐部经营期间的债务如何承担的内部约定，效力不及于第三人，本院对其还款主张不予采纳。被告程凯、曹永胜、王跃虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程凯、曹永胜、王跃虎于本判决生效之日支付原告张海红水果款29450元并承担利息（自2018年1月11日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至款付清之日止）。二、驳回原告张海红的其他诉讼请求。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268.10元，由被告程凯、曹永胜、王跃虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢焕玲人民陪审员  李 雪人民陪审员  吴 萍二〇一八年四月十六日书 记 员  李旭娟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终11144号
上诉人(原审被告)：林仕建，男，1967年9月7日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市。
委托诉讼代理人：王品呈，上海申欧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周廉明，上海申欧律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：叶通元，男，1957年8月17日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：朱国瑾，上海东炬律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海淀滨酿酒有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：周林根，经理。
委托诉讼代理人：魏西庚，上海创远律师事务所律师。
原审被告：上海万福饲料有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：郭闯，执行董事。
委托诉讼代理人：张小英，北京大成(上海)律师事务所律师。
原审被告：上海郁佳精密机械厂，住所地上海市青浦区。
法定代表人：叶通元，总经理。
原审第三人：青浦金泽资产经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：李雪锋，总经理。
委托诉讼代理人：李辉，上海衡茂律师事务所律师。
上诉人林仕建、叶通元因与被上诉人上海淀滨酿酒有限公司、原审被告上海万福饲料有限公司、上海郁佳精密机械厂及原审第三人青浦金泽资产经营管理有限公司排除妨害纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初13887号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人叶通元、林仕建均于2018年2月23日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人叶通元、林仕建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人叶通元、林仕建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由上诉人叶通元负担人民币60元，由上诉人林仕建负担人民币60元。
本裁定为终审裁定。
法官助理仇祉杰
审判长 刘建颖
审判员 卢薇薇
审判员 王晓梅
二〇一八年二月二十八日
书记员 孙幸冬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第03557号
原告李宗泽，男，1976年11月4日出生，住朝阳市双塔区。
被告杜文天，男，1969年4月25日出生，住朝阳市双塔区。
被告张红，女，1976年9月21日出生，住北票市。
被告ＸＸ江，男，1982年2月2日出生，住朝阳市双塔区，现押于凌源市第四监狱。
委托代理人吕海春（ＸＸ江之妻），女，1986年4月6日出生，住址同上。
被告房永超，男，1977年9月28日出生，住朝阳市双塔区。
原告李宗泽与被告杜文天、被告张红、被告ＸＸ江、被告房永超申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告李宗泽到庭参加了诉讼，被告杜文天、被告张红、被告ＸＸ江及其委托代理人吕海春、被告房永超等经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗泽诉称，原告与被告ＸＸ江、房永超民间借贷纠纷一案，业经双塔区人民法院于2014年4月23日作出（2014）朝双民初字第00788号民事判决，判令二被告于判决生效后偿还原告人民币120,000元，判决生效后，被告ＸＸ江、房永超未履行偿还义务，2014年7月18日原告申请强制执行，2014年9月12日双塔区人民法院作出（2014）朝双执字第911号执行裁定书，将被告房永超名下的车牌号为辽N927**宝马轿车予以查封。在执行过程中，被告杜文天、张红提出异议，主张对该车的所有权，双塔区人民法院作出（2015）朝双执异字第00016号执行裁定书，中止对该车的执行。对此，原告不服，被告杜文天、张红没有任何证据证明其对该车具有所有权，且被告杜文天、张红即为夫妻关系，张红的户籍又在北票，完全可以将该车办理在张红名下，可见，被告此举完全是恶意串通，故意逃避债务。故诉于人民法院，请求准许对车牌号为辽N927**“宝马”牌轿车的执行，被告承担诉讼费用。
被告杜文天、张红、ＸＸ江、房永超均未答辩。
经审理查明，原告李宗泽与被告ＸＸ江、房永超民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日作出（2014）朝双民初字第00788号民事判决，被告ＸＸ江于判决生效后十日内偿还原告人民币120,000元，被告房永超负连带责任，并自2014年2月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利息计付，利随本清。判决已发生法律效力。2014年9月12日，本院作出（2014）朝双执字第911号执行裁定，查封了登记在房永超名下的辽N927**号宝马牌轿车车籍。2015年5月25日，本院作出（2014）朝双执字第911-1号执行裁定，将该车辆予以扣押。2015年5月26日，被告杜文天和张红向本院提出执行异议，并向本院提供了该车初始销售发票、车辆购置税征稽缴费银联交易凭证、二手车销售发票、杜文天中国邮政储蓄银行账户交易明细，张红为该车投保机动车交强险和商业险保险单、发票，杜文天与张红的结婚证等书证以及翁长明、宋海文、房永超的证明材料。2015年6月25日，本院作出（2015）朝双执异字第00016号执行裁定，中止对辽N927**号宝马牌轿车的执行。申请执行人李宗泽不服，向本院提起申请执行人执行异议之诉。
本院认为，本院（2015）朝双执异字第00016号执行裁定认定本院于2015年5月25日以（2014）朝双执字第911-1号执行裁定扣押的辽N927**号宝马牌轿车是杜文天、张红出资购买，并实际占有和使用，事实清楚，证据充分，该车虽然登记在房永超名下，但物权法关于动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，动产物权以交付为设立要件，被告杜文天、张红向本院提出案外人执行异议的证据能够证明其于2008年5月10日起取得了北京金奈旧机动车经纪有限责任公司交付的争议车辆，所有权由原初始设立经转让完成再次设立为被告杜文天和张红所有，因此，被告杜文天、张红就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。本院裁定中止执行正确。原告李宗泽提起申请执行人异议之诉请求不成立，不能支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告李宗泽的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李宗泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 谭福俊
人民陪审员 范淑辉
人民陪审员 李 艳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李晓萌
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第03557号
原告李宗泽。
被告杜文天。
被告张红。
被告ＸＸ江。
委托代理人吕海春。
被告房永超。
原告李宗泽与被告杜文天、被告张红、被告ＸＸ江、被告房永超申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告李宗泽到庭参加了诉讼，被告杜文天、被告张红、被告ＸＸ江及其委托代理人吕海春、被告房永超等经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗泽诉称，原告与被告ＸＸ江、房永超民间借贷纠纷一案，业经双塔区人民法院于2014年4月23日作出（2014）朝双民初字第00788号民事判决，判令二被告于判决生效后偿还原告人民币120,000元，判决生效后，被告ＸＸ江、房永超未履行偿还义务，2014年7月18日原告申请强制执行，2014年9月12日双塔区人民法院作出（2014）朝双执字第911号执行裁定书，将被告房永超名下的车牌号为辽N×××××宝马轿车予以查封。在执行过程中，被告杜文天、张红提出异议，主张对该车的所有权，双塔区人民法院作出（2015）朝双执异字第00016号执行裁定书，中止对该车的执行。对此，原告不服，被告杜文天、张红没有任何证据证明其对该车具有所有权，且被告杜文天、张红即为夫妻关系，张红的户籍又在北票，完全可以将该车办理在张红名下，可见，被告此举完全是恶意串通，故意逃避债务。故诉于人民法院，请求准许对车牌号为辽N×××××“宝马”牌轿车的执行，被告承担诉讼费用。
被告杜文天、张红、ＸＸ江、房永超均未答辩。
经审理查明，原告李宗泽与被告ＸＸ江、房永超民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日作出（2014）朝双民初字第00788号民事判决，被告ＸＸ江于判决生效后十日内偿还原告人民币120,000元，被告房永超负连带责任，并自2014年2月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利息计付，利随本清。判决已发生法律效力。2014年9月12日，本院作出（2014）朝双执字第911号执行裁定，查封了登记在房永超名下的辽N×××××号宝马牌轿车车籍。2015年5月25日，本院作出（2014）朝双执字第911-1号执行裁定，将该车辆予以扣押。2015年5月26日，被告杜文天和张红向本院提出执行异议，并向本院提供了该车初始销售发票、车辆购置税征稽缴费银联交易凭证、二手车销售发票、杜文天中国邮政储蓄银行账户交易明细，张红为该车投保机动车交强险和商业险保险单、发票，杜文天与张红的结婚证等书证以及翁长明、宋海文、房永超的证明材料。2015年6月25日，本院作出（2015）朝双执异字第00016号执行裁定，中止对辽N×××××号宝马牌轿车的执行。申请执行人李宗泽不服，向本院提起申请执行人执行异议之诉。
本院认为，本院（2015）朝双执异字第00016号执行裁定认定本院于2015年5月25日以（2014）朝双执字第911-1号执行裁定扣押的辽N×××××号宝马牌轿车是杜文天、张红出资购买，并实际占有和使用，事实清楚，证据充分，该车虽然登记在房永超名下，但物权法关于动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，动产物权以交付为设立要件，被告杜文天、张红向本院提出案外人执行异议的证据能够证明其于2008年5月10日起取得了北京金奈旧机动车经纪有限责任公司交付的争议车辆，所有权由原初始设立经转让完成再次设立为被告杜文天和张红所有，因此，被告杜文天、张红就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。本院裁定中止执行正确。原告李宗泽提起申请执行人异议之诉请求不成立，不能支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告李宗泽的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李宗泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 谭福俊
人民陪审员 范淑辉
人民陪审员 李 艳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李晓萌
湖南省澧县人民法院
支 付 令
（2015）澧民督第11号
申请人中国工商银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县。
负责人ＸＸ，行长。
被申请人段明，男，1971年5月25日出生，汉族，湖南省澧县人。
申请人中国工商银行股份有限公司澧县支行于2015年6月23日向本院申请支付令，被申请人于2011年4月6日向申请人申办牡丹白金卡1张，被申请人于2014年1月2日开始透支，到2015年5月26日止，被申请人已透支人民币491188.42元，被申请人已逾期243天未偿还透支款，此款经申请人多次催收未果。现要求被申请人段明偿还牡丹白金卡透支款491188.42元。
经本院审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司澧县支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人段明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司澧县支行人民币491188.42元。
支付令申请费2900元，由段明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 熊玉华
二〇一五年六月二十五日
书记员 程红宇
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初414号
原告：柴军红，男，汉族，1979年11月14日生，住山西省河津市铝基地曙光区**栋3门*号。
原告：侯红杰，男，汉族，1982年7月29日生，住山西省河津市赵家庄乡樊家庄村。
被告：山西红光科工贸集团有限公司，住所地：河津市樊家庄工业区。
法定代表人：岳正如。
被告：杨效武，男，汉族，54岁，河津市赵家庄乡樊家庄村人。
原告柴军红、侯红杰与被告山西红光科工贸集团有限公司、杨效武借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法进行审理。
柴军红、侯红杰向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿原告借款419110元及利息。事实和理由：2013年11月20日，被告山西红光科工贸集团有限公司（以下简称红光公司）因生产经营需要，由当时公司负责人即第二被告杨效武负责，以公司分红为由从二原告处借款419110元，双方约定利息为2分。后原告多次向被告催要借款，但被告均推诿不还。被告这种行为侵犯了原告的合法权益，现提起诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）...”。“与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”是作为原告起诉的首要条件，且原告必须是发生争议的民事法律关系的双方主体之一。结合本案，从原告提供的收条内容看，交款单位是乾峰公司，收款人处是杨效武个人印章，会计处加盖有山西红光科工贸集团有限公司财务专用章，该收条体现的是乾峰公司与山西红光科工贸集团有限公司、杨效武之间的法律关系，本案以柴军红、侯红杰作为原告起诉主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回柴军红、侯红杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 刘青梅
二〇一八年三月八日
法官助理 郝甜甜
书 记 员 李 震
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0882民初414号原告：柴军红，男，汉族，1979年11月14日生，住山西省河津市铝基地曙光区**栋3门*号。原告：侯红杰，男，汉族，1982年7月29日生，住山西省河津市赵家庄乡樊家庄村。被告：山西红光科工贸集团有限公司，住所地：河津市樊家庄工业区。法定代表人：岳正如。被告：杨效武，男，汉族，54岁，河津市赵家庄乡樊家庄村人。原告柴军红、侯红杰与被告山西红光科工贸集团有限公司、杨效武借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法进行审理。柴军红、侯红杰向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿原告借款419110元及利息。事实和理由：2013年11月20日，被告山西红光科工贸集团有限公司（以下简称红光公司）因生产经营需要，由当时公司负责人即第二被告杨效武负责，以公司分红为由从二原告处借款419110元，双方约定利息为2分。后原告多次向被告催要借款，但被告均推诿不还。被告这种行为侵犯了原告的合法权益，现提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）...”。“与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”是作为原告起诉的首要条件，且原告必须是发生争议的民事法律关系的双方主体之一。结合本案，从原告提供的收条内容看，交款单位是乾峰公司，收款人处是杨效武个人印章，会计处加盖有山西红光科工贸集团有限公司财务专用章，该收条体现的是乾峰公司与山西红光科工贸集团有限公司、杨效武之间的法律关系，本案以柴军红、侯红杰作为原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回柴军红、侯红杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 刘青梅二〇一八年三月八日法官助理 郝甜甜书 记 员 李 震
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更378号
罪犯张喜，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区海原县人民法院于2012年7月20日作出(2012)海刑初字第60号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。刑期自2012年4月10日起至2022年4月9日止。经宁夏中卫市中级人民法院（2012）卫刑终字第61号刑事裁定驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关石嘴山监狱提出假释建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭于2018年1月15日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院检察员丁惠琴出庭履行职务，执行机关代表石嘴山市监狱干警鲁志宏、李惠娟出庭提请假释，罪犯张喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在考核周期2015年11月至2017年8月累计获得4个表扬。建议对罪犯张喜予以假释。
检察机关认为，执行机关提请程序符合法律规定，该犯符合假释条件，同意执行机关对该犯提请假释的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核周期2015年11月至2017年8月累计获得4个表扬。
同时查明，该犯被并处罚金1000元已执行完毕。
另查明，执行机关石嘴山监狱委托海原县司法局对罪犯张喜进行社会调查评估，评估为该犯居住地有良好的监管环境，可适用于假释后的矫正管理。
上述事实，有执行机关当庭提交并经庭审质证、认证的罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、海原县司法局《关于罪犯张喜评估意见的回复》等证据证实。
本院认为，罪犯张喜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，石嘴山监狱对其提请假释，符合法定程序和条件。检察机关对执行机关提请假释的意见亦表示同意。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张喜予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年2月1日起至2022年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年二月一日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更378号罪犯张喜，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区海原县人民法院于2012年7月20日作出(2012)海刑初字第60号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。刑期自2012年4月10日起至2022年4月9日止。经宁夏中卫市中级人民法院（2012）卫刑终字第61号刑事裁定驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关石嘴山监狱提出假释建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭于2018年1月15日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院检察员丁惠琴出庭履行职务，执行机关代表石嘴山市监狱干警鲁志宏、李惠娟出庭提请假释，罪犯张喜到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在考核周期2015年11月至2017年8月累计获得4个表扬。建议对罪犯张喜予以假释。检察机关认为，执行机关提请程序符合法律规定，该犯符合假释条件，同意执行机关对该犯提请假释的意见。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核周期2015年11月至2017年8月累计获得4个表扬。同时查明，该犯被并处罚金1000元已执行完毕。另查明，执行机关石嘴山监狱委托海原县司法局对罪犯张喜进行社会调查评估，评估为该犯居住地有良好的监管环境，可适用于假释后的矫正管理。上述事实，有执行机关当庭提交并经庭审质证、认证的罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、海原县司法局《关于罪犯张喜评估意见的回复》等证据证实。本院认为，罪犯张喜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，石嘴山监狱对其提请假释，符合法定程序和条件。检察机关对执行机关提请假释的意见亦表示同意。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张喜予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年2月1日起至2022年4月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年二月一日书记员唐庆楠
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初1394号
原告：武汉兴恒大股份有限公司，住所地武汉市青山区白玉山努力村特7号。
法定代表人：何先勇，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王一，上海建纬（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：许宏，上海建纬（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：武汉天弓建筑工程有限公司，住所地武汉市汉南区银莲湖农场三支沟。
法定代表人：张冰爽。
原告武汉兴恒大股份有限公司与被告武汉天弓建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告武汉兴恒大股份有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉兴恒大股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉兴恒大股份有限公司撤诉。
本案减半收取的案件受理费2，153元，由原告武汉兴恒大股份有限公司负担。
审判员 林艳
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘涛
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执164号
申请执行人：孙平,男,汉族，46岁,1968年10月1日生,住徐州市铜山区。
被执行人：沭阳县第二建筑工程有限公司,住所地沭阳县沭城环城路32号。
法定代表人蒋春杨，该公司董事长。
被执行人：徐州益昌建筑劳务有限公司,住所地徐州市鼓楼区汉城东路6号，公司主要办事机构沛县张庄镇龙庭花园售楼处。
法定代表人马义光，该公司经理。
被执行人：马义光,男,1967年7月29日生,住沛县。
孙平与被沭阳县第二建筑工程有限公司、徐州益昌建筑劳务有限公司、马义光建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）徐民初字第127号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。鉴于被执行人住所地位于江苏省沛县法院辖区，为方便执行，提高执行效率，本案由江苏省沛县人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院作出（2015）徐民初字第127号民事判决书由江苏省沛县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 雷
审 判 员 王幸生
代理审判员 单 鑫
二〇一七年五月十九日
书 记 员 曹敬茹
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执164号申请执行人：孙平,男,汉族，46岁,1968年10月1日生,住徐州市铜山区。被执行人：沭阳县第二建筑工程有限公司,住所地沭阳县沭城环城路32号。法定代表人蒋春杨，该公司董事长。被执行人：徐州益昌建筑劳务有限公司,住所地徐州市鼓楼区汉城东路6号，公司主要办事机构沛县张庄镇龙庭花园售楼处。法定代表人马义光，该公司经理。被执行人：马义光,男,1967年7月29日生,住沛县。孙平与被沭阳县第二建筑工程有限公司、徐州益昌建筑劳务有限公司、马义光建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）徐民初字第127号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。鉴于被执行人住所地位于江苏省沛县法院辖区，为方便执行，提高执行效率，本案由江苏省沛县人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院作出（2015）徐民初字第127号民事判决书由江苏省沛县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雷审 判 员  王幸生代理审判员  单 鑫二〇一七年五月十九日书 记 员  曹敬茹
四川省�山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更372号
罪犯尹成良（曾用名曾学成），男，1957年4月11日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2015年7月10日作出（2015）仁寿刑初字第168号刑事判决，以被告人尹成良犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月6日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯尹成良到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯尹成良在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬三个，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯尹成良报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯尹成良在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬三个。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换�批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯尹成良在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯尹成良减去有期徒刑六个月（刑期至2020年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年十二月十八日
书记员 周丹丹
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1321刑初2号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人郭西国，又名郭小娃，男，1977年7月27日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省南召县。因涉嫌故意伤害犯罪，派出所投案，于同日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2018）第15号起诉书指控被告人郭西国犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉，被告人郭西国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年9月4日晚，南召县云阳镇南召店村居民刘某（另案处理)酒后留宿在被告人郭西国家，刘某睡客厅，被告人郭西国和女儿郭红唯（7周岁）睡在客厅旁边的卧室内。被告人郭西周睡觉中听到女儿郭红唯哭喊，醒来后听到郭红唯说刘某脱郭红唯的裤子并亲郭红唯的眉头。被告人郭西国看到刘某趴在床上，气恼并殴打刘某，二人厮打均受伤。经南召县公安局法医鉴定：刘某的损伤构成轻伤二级，郭西国的损伤构成轻微伤。
2017年11月20日，被告人郭西国到云阳镇河东派出所投案。
上述事实，被告人郭西国在庭审过程中亦无异议；且有证人郭某、周某的证言；被告人郭西国的供述与辩解；被害人刘某的陈述；法医鉴定意见；常住人口基本信息、到案经过、前科查询证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郭西国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。郭西国主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首；被害人有重大过错，依法可对其从轻处罚；综合考虑郭西国的犯罪动机、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭西国犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 秦 媛
二〇一八年一月二十六日
书记员 魏大猛
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初489号
公诉机关莒南县人民检察院。
被告人徐某，农民。2016年6月15日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局刑事拘留，2016年6月24日被逮捕，同年6月29日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉[2016]485号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案，莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、杨凤玲出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月4日23时许，在淮海路中段北方肥牛王饭店对过，被告人徐某与被害人王某乙发生冲突，被告人徐某持刀刺伤王某乙胸部，并用拳头殴打王某乙上身，致王某乙右侧气胸、肋骨骨折，胸壁软组织创，右手指皮肤划伤，构成轻伤一级。案发后，被告人徐某赔偿被害人王某乙各项损失共计58000元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、抓获经过、户籍证明、受案登记表等书证，证人于某、楚镇豪、王某甲、魏某等人的证言，被害人王某乙的陈述及被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实与罪名成立。本院予以支持。被告人徐某作案后积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实和悔罪表现以及对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人徐某在判决书生效后十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙玲
二〇一六年八月二十六日
书记员 李璐
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执661号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理县支行,住所地：四川省会理县南街100号。
法定代表人：高峡，系该支行行长。
特别授权委托人：周存华，系该支行业务部客户经理。
被执行人：丁在荣，男，生于1984年9月8日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：鲁子琼，女，生于1970年12月8日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县横山乡石坝村4组，身份证号码：5134251970********。
中国农业银行股份有限公司会理县支行依据发生法律效力的（2015）会理民初�第265号民事调解书申请执行丁在荣、鲁子琼借款合同纠纷一案，申请执行标的额人民币75887.82元。本院立案受理该案后，依法对该案进行了执行。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议：由丁在荣在2017年8月24日前给付案款10000元，剩余案款65887.82元，在2017年10月30日前一次性全部付清。现申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕�；”之规定，裁定如下：
终结（2015）会理民初字第265号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 王思皓
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 朋
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执661号申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理县支行,住所地：四川省会理县南街100号。法定代表人：高峡，系该支行行长。特别授权委托人：周存华，系该支行业务部客户经理。被执行人：丁在荣，男，生于1984年9月8日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：鲁子琼，女，生于1970年12月8日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县横山乡石坝村4组，身份证号码：5134251970********。中国农业银行股份有限公司会理县支行依据发生法律效力的（2015）会理民初�第265号民事调解书申请执行丁在荣、鲁子琼借款合同纠纷一案，申请执行标的额人民币75887.82元。本院立案受理该案后，依法对该案进行了执行。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议：由丁在荣在2017年8月24日前给付案款10000元，剩余案款65887.82元，在2017年10月30日前一次性全部付清。现申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕�；”之规定，裁定如下：终结（2015）会理民初字第265号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  谢 军审判员  王思皓二〇一七年八月二十一日书记员  李 朋
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执78号
申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地北辰区北辰道316号。
负责人：张长山，院长。
被执行人：万义，男，1990年5月19日出生，汉族，农民，住所地辽宁省沈阳市浑南区。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人万义罚金纠纷执行一案，我院作出的（2017）津0113刑初502号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人万义应交纳罚金25000元。被执行人到期未履行给付义务，申请执行人申请执行。执行中，经查，被执行人银行无存款、无车辆、房屋登记信息。目前暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闻 娣
审 判 员 刘 婧
代理审判员 卢立国
二〇一八年四月十三日
书 记 员 房 爽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执78号申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地北辰区北辰道316号。负责人：张长山，院长。被执行人：万义，男，1990年5月19日出生，汉族，农民，住所地辽宁省沈阳市浑南区。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人万义罚金纠纷执行一案，我院作出的（2017）津0113刑初502号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人万义应交纳罚金25000元。被执行人到期未履行给付义务，申请执行人申请执行。执行中，经查，被执行人银行无存款、无车辆、房屋登记信息。目前暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闻 娣审 判 员  刘 婧代理审判员  卢立国二〇一八年四月十三日书 记 员  房 爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青川民初字第01069号
原告杨栋斌，男，汉族，生于1975年7月5日，四川省青川县人，住四川省青川县。
委托代理人何文剑，四川秦兴律师事务所律师。
被告张云忠，男，汉族，生于1975年2月5日四川省青川县人，住四川省青川县。
委托代理人张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。
被告张云肖，男，汉族，四川省青川县人，住四川省青川县板桥乡。
原告杨栋斌与被告张云忠、张云肖买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由审判员张廷泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨栋斌诉称：2013年12月18日，被告张云忠联系我购买柴油，双方经过沟通后，我销售给被告张云忠0号柴油16.1吨，每吨柴油价格9000元，共计价款人民币144900元。因被告张云忠是让其兄弟张云肖经办的，没有当即支付货款，便出具了欠条一张，内容为：今欠到杨栋斌油款（144900元）大写壹拾肆万肆仟玖佰元正，欠款人张云肖。之后被告张云忠向我支付了7万元，仍欠74400元至今未付，经我多次催收无果，故向法院起诉，请求判令：1、被告张云忠、张云肖支付欠款74400元，并支付从欠款之日起至实际履行完毕之日止的资金占用利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张云忠辩称：买油是事实，欠款是因为我在使用过程中发现油品质量有问题后，就要求他给我提供合格证和增值税发票，现在原告只要出具油品的合格证和增值税发票我就付款，欠款未付是原告的责任，故我不应承担。
在审理中，原告杨栋斌向法庭提交了下列证据：
1、欠条一份；证明被告下欠原告油款的事实
2、（2014）青川民初字第244号民事判决书；证明油品实际购买人、下欠油款的实际人是被告张云忠，被告张云忠曾向原告杨栋斌支付过部分油款，原告提供的油品不存在质量问题。
原告提交的上述证据，经被告质证，对第1组证据无异议。对第2组证据，被告认为该证据不能达到原告的证明目的。
经庭审审查，原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告张云忠向法庭提交了下列证据：
1、油品检测相关报告、投诉书；证明原告提供给被告的油品存在质量问题，被告曾向相关行政主管部门投诉过；
2、青消委建字[2014]1号函；证明青川县保护消费者权益委员会向青川县公安局发出建议调查函，请求青川县公安局对杨栋斌有涉嫌不合格柴油的问题进行调查。
被告提交的上述证据，经原告质证，对第1份证据的表现形式无异议，但该证据与本案的关联性持异议。对第2份证据，由于当时双方买卖油品时的客观情况，被告没有要求原告提供发票及合格证，故该证据与本案不具有关联性。
经庭审审查，被告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月18日，原告杨栋斌与被告张云忠达成油品购买协议，约定由原告杨栋斌出售给被告张云忠成品零号柴油16.1吨，每吨9000元，合同价款共计144900元，被告张云忠派其弟张云肖经办了具体事务。在原告杨栋斌履行了油品交付义务后，被告张云忠未向原告杨栋斌支付油款，2013年12月18日，被告张云肖向原告杨栋斌出具欠条一份，欠条载明：今欠到杨栋斌油款144900元，大写壹拾肆万肆仟玖佰元正。此后，被告张云忠向原告杨栋斌支付了油款7万元，下欠油款74900元。2015年12月8日，原告杨栋斌起诉至本院。
本院认为：1、本案买卖合同系双方真实意思表示，该合同应当受到法律保护。被告张云忠向原告杨栋斌出具了欠条，表示对该合同效力的认可，且欠条明确表述出所欠合同价款的金额，故被告张云忠应当在合理时间内向原告杨栋斌支付所欠合同价款，对于原告杨栋斌要求被告张云忠支付合同欠款74400元的诉请，本院予以支持。2、本案牵涉的标的物是16.1吨零号柴油，合同价款共计144900元，合同交易金额较大，被告张云忠要求原告杨栋斌出具产品合格证及增值税发票，符合《合同法》对出卖方履行随附义务的规定，故被告张云忠行使要求原告杨栋斌履行出具产品合格证和增值税发票的同时履行抗辩权，本院予以支持。3、关于原告杨栋斌要求被告张云忠支付从欠款之日起资金利息的诉请，由于双方对是否支付资金利息未作约定，且原告杨栋斌应当出具产品合格证和增值税发票的义务未同时终了，故无法确定资金利息的起算日期，对于原告的本项请求，本院不予支持。4、原告杨栋斌在庭审前，撤回对被告张云肖的起诉，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告张云忠在原告杨栋斌提交该宗油品的产品合格证及增值税发票的同时给付原告杨栋斌剩余货款74400元，限本判决生效后十日内由原告杨栋斌及被告张云忠各自履行相应义务。
二、驳回原告杨栋斌的其他诉讼请求。
案件受理费1660元，减半收取830元由原告杨栋斌负担330元，被告张云忠负担500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 张庭泉
二〇一六年二月二十九日
书记员 李忠林
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初2008号
原告：四川恒地物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张士川，总经理。
委托代理人（特别授权）：粟强，四川三江汇律师事务所律师。
被告：余银香，女，成年，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告四川恒地物业服务有限公司诉被告余银香物业服务合同纠纷一案中，原告四川恒地物业服务有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川恒地物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川恒地物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告四川恒地物业服务有限公司负担。
代理审判员 敖 勤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 傅琢宇
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执1486号
申请执行人：广州市宏宇集团股份有限公司，住所地广州市珠海区宝岗大道183号二层5号铺。
法定代表人：谢丽颜，经理。
被执行人：董洁，男，1956年7月24日出生，汉族，住址天津市和平区。
被执行人：洛克菲勒发展（天津）有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645F39房间。
法定代表人：罗伯特.文森特.洛克菲勒，董事长。
本院在执行申请执行人广州市宏宇集团股份有限公司与被执行人董洁、洛克菲勒发展（天津）有限公司借款纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 孔 敬
代理审判员 邹全林
二〇一八年四月九日
书 记 员 赵 楠
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执1486号申请执行人：广州市宏宇集团股份有限公司，住所地广州市珠海区宝岗大道183号二层5号铺。法定代表人：谢丽颜，经理。被执行人：董洁，男，1956年7月24日出生，汉族，住址天津市和平区。被执行人：洛克菲勒发展（天津）有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645F39房间。法定代表人：罗伯特.文森特.洛克菲勒，董事长。本院在执行申请执行人广州市宏宇集团股份有限公司与被执行人董洁、洛克菲勒发展（天津）有限公司借款纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  孔 敬代理审判员  邹全林二〇一八年四月九日书 记 员  赵 楠
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1399号
原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地怀来县沙城镇董存瑞西街。
法定代表人：杨光声，董事长。
委托诉讼代理人：张杰,原告资产管理部经理。
被告：薛建军，男，1964年9月4日出生，汉族，现住怀来县。
被告：薛艳海，男，1969年3月13日出生，汉族，现住怀来县。
原告河北怀来农村商业银行股份有限公司（以下简称怀来农商行）与被告薛建军、薛艳海借款合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告薛建军、薛艳海经公告通知其应诉并送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
怀来农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款50000元及利息，并承担连带责任。事实和理由：被告薛建军于2012年8月23日向原告借款50000元，并由薛艳海担保，到期日为2017年8月22日。借款后，被告多次欠息，已构成违约，经我行信贷人员多次催收，被告仍未归还借款本息，为维护原告的合法权益，请求法院支持诉请。
薛建军、薛艳海无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：1、借款申请书；2、个人借款合同；3、保证合同；4、借款借据。本院予以确认并在卷佐证。据此，认定事实如下：原告与被告薛建军签订借款合同，被告向原告借款50000元,借款期限为2012年8月23日至2017年8月22日，期内月利率为5.333‰，逾期上浮50%计收罚息；同时与被告薛艳海签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。因薛建军未按期还息，赵春光亦未履行保证义务。原告依合同约定，要求被告提前还款，遂诉至法院，请求判令所请。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效，被告应履行还本付息义务，逾期应依约支付罚息，并承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛建军于判决生效后三日内返还原告河北怀来农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及支付利息（按合同约定的计息方式计算至本判决确定的履行之日止）；薛艳海负担连带偿还义务。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告薛建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 郑黎明
审判员 范怀成
审判员 李玉冬
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 伟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0411刑初241号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，女，1995年5月27日出生，汉族，住抚顺市望花区。
诉讼代理人赫伟，男，辽宁程众律师事务所律师。
诉讼代理人王某某（王某父亲），男，1966年9月30日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告人韩某某，男，1962年10月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区。因本案于2013年12月25日被取保候审，2017年8月1日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑诉【2014】25号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院于2014年5月30日作出（2014）顺刑初字第111号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪，判处被告人韩某某有期徒刑十个月，并赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币12,482.54元。宣判后，抚顺市顺城区人民检察院提出抗诉，附带民事诉讼原告人王某提出上诉，2017年10月20日抚顺市中级人民法院以本案原审审理过程中存在违反法律规定的诉讼程序问题为由，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人韩某某系抚顺市顺城区会元乡马金村金汇肉联厂食堂厨师，其爱人夏某系食堂打饭员工。2013年9月30日12时许，在该厂食堂内被告人韩某某、夏某因打饭问题与该厂员工王某、陈某某、李某某进行厮打，在厮打过程中，被告人韩某某将王某打倒，并用拳脚将王某身体多处打伤。经法医鉴定：被害人王某L4-5、L5-S1间盘外伤性突出损伤程度为轻伤。头皮损伤程度为轻微伤，左眼损伤程度为轻微伤。公诉机关据此指控被告人韩某某犯故意伤害罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚，同时向法庭出示了案件来源、抓获经过、被害人陈述、证人证言、现场方位图、鉴定意见等证据。
附带民事诉讼原告人诉称:请求判令被告赔偿原告各项损失，其中包括：1、医疗费2，344.05元；2、误工费8，000.00元；3、住院期间误工及伙食补助费1，232.70元；4、护理费及伙食补助费1，560.00元；5、鉴定费740.00元；6、交通费1，120.00元。7、请求判令被告赔偿后期治疗费用12万元。
被告人韩某某对公诉机关指控犯罪事实没有异议，对附带民事诉讼原告人诉讼请求没有异议。
经审理查明，被告人韩某某系抚顺市顺城区会元乡马金村金汇肉联厂食堂厨师，其爱人夏某系食堂打饭员工。2013年9月30日12时30分许，在马金村金汇肉联厂食堂内被告人韩某某、夏某因打饭问题与该厂员工王某、陈某某、李某某进行厮打，在厮打过程中，被告人韩某某将王某打倒，并用拳脚将王某身体多处打伤。经法医鉴定：被害人王某L4-5、L5-S1间盘外伤性突出损伤程度为轻伤。头皮损伤程度为轻微伤，左眼损伤程度为轻微伤。被告人韩某某于2013年12月24日被传唤到案。后于案件审理过程中脱逃，并于2017年8月1日被抓获归案。
另查明，附带民事诉讼原告人王某于2013年9月30日16时许到抚顺市第二医院检查，因伤在抚顺市第二医院住院12天。住院期间发生Ⅱ级护理12天。附带民事诉讼原告人的合理损失有：1、医疗费2，344.05元；2、误工费8，000.00元；3、护理费763.49元；4、伙食补助费600.00元；5、鉴定费740.00元；6、交通费120.00元。共计人民币12，567.54元。
上述事实，被告人韩某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交的并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、案件来源、抓获经过；2、被害人王某的陈述；3、证人李某某、陈某某、吕某、崔某、夏某的证言；4、前科查询表、现实表现；5、现场方位图；6、被告人韩某某的供述和辩解；7、王某的住院病志，医疗费收据、鉴定费收据、交通费收据等证据。
本院认为，被告人韩某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人韩某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。由于被告人的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人主张的后期治疗费用，并未实际发生且无相关证据证明，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人主张的护理费、伙食补助费、交通费，因现有证据不足，不能全部支持。公诉机关指控被告人韩某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期日数一日。即自2017年8月1日起至2018年7月31日。）
二、被告人韩某某赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币12，567.54元。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上述状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘会伟
人民陪审员 康素媛
人民陪审员 回云凤
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 徐世瑶
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初236号
原告：东莞市雅方制衣有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇横江村黄坑。
法定代表人：郭健伟。
委托诉讼代理人：利汉威，广东砝码律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘相虹，广东砝码律师事务所辅助人员。
被告：吴洪琼，女，1970年12月21日出生，汉族，住四川省达县，
委托诉讼代理人：张丹丹，广东国亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈超，广东国亮律师事务所辅助人员。
原告东莞市雅方制衣有限公司与被告吴洪琼劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简单程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人利汉威、刘相虹，被告吴洪琼的委托诉讼代理人张丹丹、陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、入职时间：原告主张是2015年10月，被告主张是1994年6月。
二、离职原因：原告主张是被告单方离职，但不清楚离职原因；被告主张因原告拖欠工资，被告申请仲裁提出解除劳动合同关系。
三、离职前的月平均工资：4232.58元。
四、申请仲裁时间：2016年9月23日。
五、仲裁请求：被告仲裁请求解除双方的劳动关系，原告向被告支付经济补偿金88000元。
六、仲裁结果：1.确认原、被告的劳动关系已解除；2.原告向被告支付经济补偿金38093.22元。
七、双方发生劳动争议的情况：2016年9月18日，因原告拖欠工资，被告再没有上班；同日，包括被告在内的30多名员工以原告拖欠工资为由申请劳动仲裁，双方于2016年9月21日签订仲裁调解书，原告承诺于2016年10月9日前向被告等员工一次性支付拖欠的工资；但至2016年10月9日仍未结清。
八、原告的诉讼请求：1.确认原、被告的劳动关系已解除；2.原告无需向被告支付经济补偿金38093.22元；3.本案诉讼费用由被告承担。
以上事项中，双方有争议的事项为第一项、第二项，其他事项双方无争议。
本院认为，原、被告确认双方有签订书面劳动合同，被告自2016年9月18日起没有上班，且被告明确提出解除劳动关系，故本院确认双方的劳动合同关系已解除。本案争议的主要焦点为：原告是否应向被告支付解除劳动合同关系的经济补偿金及数额是多少。双方因原告拖欠被告工资发生劳动争议，后原告仍未能按调解约定时间履行付款义务，被告以原告拖欠工资为由请求解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定劳动者可解除劳动合同，用人单位需支付经济补偿金的情形。同时，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”的规定，因原告未能提供被告的入职登记等资料，依法应承担举证不能的不利后果，本院对被告主张的入职时间予以采信。故原告应向被告支付自劳动合同法施行之日起（2008年1月1日）计算的经济补偿金为：4232.58元/月×9个月=38093.22元。
综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告东莞市雅方制衣有限公司与被告吴洪琼之间的劳动合同关系已解除；
二、限原告东莞市雅方制衣有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向被告吴洪琼支付解除劳动合同关系的经济补偿金38093.22元；
三、驳回原告东莞市雅方制衣有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费5元，由原告东莞市雅方制衣有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龙泽云
二〇一七年三月三十日
书记员 叶玉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第九十七条本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；本法第十四条第二款第三项规定连续订立固定期限劳动合同的次数，自本法施行后续订固定期限劳动合同时开始计算。
本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。
本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿金的，经济补偿金年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。
第九十八条本法自2008年1月1日起施行。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0733民初528号
原告：苏振强，男，1969年11月20日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
委托诉讼代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。
被告：陈国亮，男，1968年3月20日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。
委托诉讼代理人：范春明，河北范春明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛凤，女，1968年5月23日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区，系被告陈国亮妻子。
被告：刘玉田，男，1968年6月22日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
原告苏振强与被告陈国亮、刘玉田劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，与李雪莲、王利恩、张桂兰、孙延平、赵小娟、张书秀、苏新美、王银秀、白静燕、李军保、张军学、马瑞芹、崔红芬、包艳粉其他十四名原告分别诉陈国亮、刘玉田劳务合同纠纷案，公开开庭进行了合并审理。苏振强等十五名原告共同委托诉讼代理人张建忠，被告陈国亮委托诉讼代理人范春明、薛凤到庭参加诉讼，被告刘玉田经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏振强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付拖欠原告为其收购蔬菜打包款10613.7元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告合伙在张家口市崇礼区狮子沟乡西狮子沟村租赁魏强、侯某冷库收购各种蔬菜需打包装箱运往外地（销售），便雇佣原告为其打包。原告先后为其收购蔬菜打包合款10613.7元。当原告向二被告讨要工钱时，二被告以种种理由搪塞推诿至今未予给付，其行为严重地侵害了原告的合法权益。据此，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
陈国亮辩称，原告要求的欠款金额应当有被告认可的书证，原告应当举证。苏新美、马瑞芹二名原告被告不认识，理由是二被告散伙后，薛凤也归刘玉田使用，负责开小票。
刘玉田在法定答辩期内未提交书面答辩状，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陈国亮、刘玉田与原告李雪莲于2016年7月10日签订的劳务协议、被告刘玉田及被告陈国亮的妻子薛凤给苏振强等原告出具的二被告收购蔬菜时雇佣苏振强等原告的收据、张家口市崇礼区人民法院（2017）冀0733民初179号民事判决书、证人侯某的证言本院均予以采信。
本院认为，原告苏振强为被告陈国亮、刘玉田提供劳务的事实成立，被告陈国亮、刘玉田应给付欠原告苏振强的劳务工资10613.7元。被告陈国亮的抗辩理由本院不予采信。
综上所述，本院对原告苏振强的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈国亮、刘玉田于本判决生效后十日内给付欠原告苏振强的劳务工资10613.7元，并承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由陈国亮、刘玉田负担，并承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 殷 刚
人民陪审员 张贵君
人民陪审员 王全亮
二〇一七年九月四日
书 记 员 张建峰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19933号
原告：徐立，男，1964年4月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：汤晨辉，上海励清律师事务所律师。
被告：陈福养，男，1990年2月6日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：李彩虹，女，1993年8月10日出生，汉族，户籍地四川省。
原告徐立与被告陈福养、李彩虹买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法适用简易程序审理，现发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 马爱军
人民陪审员 张秉馨
人民陪审员 樊 燕
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0324执1103号
申请执行人杨世凤，女，1980年5月7日生，汉族，罗平县人，住罗平县罗雄街道下西关村121号。
被执行人卢永岗，男，1978年11月2日生，汉族，师宗县人，住罗平县五龙乡水寨村。
本院于2011年11月7日作出的（2011）罗民初1044号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月9日向本院申请执行，其申请执行的债权金额为5万元。
在执行过程中，本院依法于2017年1月22日向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将卢永岗纳入失信被执行人名单；后经查询，未发现被执行人有可供执行财产。2017年4月27日，被执人向本院承诺分期履行完毕案款5万元。申请人还有5万元的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永福
审判员 雷冲华
审判员 李金苍
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘坤丽
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0324执1103号申请执行人杨世凤，女，1980年5月7日生，汉族，罗平县人，住罗平县罗雄街道下西关村121号。被执行人卢永岗，男，1978年11月2日生，汉族，师宗县人，住罗平县五龙乡水寨村。本院于2011年11月7日作出的（2011）罗民初1044号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月9日向本院申请执行，其申请执行的债权金额为5万元。在执行过程中，本院依法于2017年1月22日向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将卢永岗纳入失信被执行人名单；后经查询，未发现被执行人有可供执行财产。2017年4月27日，被执人向本院承诺分期履行完毕案款5万元。申请人还有5万元的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永福审判员  雷冲华审判员  李金苍二〇一七年五月二十四日书记员  刘坤丽
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初530号
原告：李凡，男，1992年1月25日出生，汉族，现住莱西市。
被告：史明建，男,1987年4月13日出生,汉族，现住莱西市。
被告：高芯春，女,汉族，现住莱西市。
本院在审理原告李凡与被告史明建、高芯春劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李凡撤回对被告史明建、高芯春的起诉。
案件受理费25元，由原告李凡负担。
审判员 张宁
二〇一八年三月十二日
书记员 王露
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2615号
原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王维，总经理。
委托代理人：陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告：蒋金龙，男，1962年2月7日，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海花园XXX号XXX室。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告蒋金龙物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年二月十二日
书记员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民申3号
再审申请人（一审原告）：杨学林，男，1955年3月21日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路15号。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
再审申请人杨学林因与被申请人沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初3418号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨学林申请再审认为，一审法院逼迫其调解，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，请求撤销生效调解，依法再审本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案再审申请人杨学林认为一审法院逼迫其调解，但其未提供证据予以证明，故本院无法认定本案调解违反自愿原则。杨学林在一审起诉称，其系沈阳盛世高中压阀门有限公司职工，沈阳盛世高中压阀门有限公司拖欠其生活费、延迟退休工资，故诉至法院，请求法院依法判令沈阳盛世高中压阀门有限公司支付其生活费、延迟退休工资。一审法院在审理中组织双方进行调解，杨学林作为完全民事行为能力人，签字同意并认可了调解内容，系对自己民事权利的处分，且调解协议的内容不违反法律规定。因此，杨学林的申请再审理由不能成立。
综上，杨学林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨学林的再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一八年二月一日
书记员 王冠星
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民申3号再审申请人（一审原告）：杨学林，男，1955年3月21日出生，汉族。被申请人（一审被告）：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路15号。法定代表人：李勇，该公司总经理。再审申请人杨学林因与被申请人沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初3418号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨学林申请再审认为，一审法院逼迫其调解，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，请求撤销生效调解，依法再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案再审申请人杨学林认为一审法院逼迫其调解，但其未提供证据予以证明，故本院无法认定本案调解违反自愿原则。杨学林在一审起诉称，其系沈阳盛世高中压阀门有限公司职工，沈阳盛世高中压阀门有限公司拖欠其生活费、延迟退休工资，故诉至法院，请求法院依法判令沈阳盛世高中压阀门有限公司支付其生活费、延迟退休工资。一审法院在审理中组织双方进行调解，杨学林作为完全民事行为能力人，签字同意并认可了调解内容，系对自己民事权利的处分，且调解协议的内容不违反法律规定。因此，杨学林的申请再审理由不能成立。综上，杨学林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人杨学林的再审申请。审判长  廉光强审判员  樊友明审判员  朴海花二〇一八年二月一日书记员  王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初80462号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，北京君泽君(天津)律师事务所律师。
被告：张旭锦，住天津经济技术开发区。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告张旭锦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计309元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张晓珅
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第23号
申请执行人:滨州市银江棉业有限公司,住所地:滨州市滨城区滨北办事处西玉棉业院内。
被执行人：滨州市伊斯特印刷有限公司，住所地:滨州市滨城区滨北办事处205国道西侧。
本院在执行本院（2014)滨中商初字第179号民事判决书滨州市银江棉业有限公司申请执行滨州市伊斯特印刷有限公司企业借贷纠纷一案中，经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014)滨中商初字第179号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩继强
执行员 李国栋
执行员 芦 宁
二〇一五年十月三十日
书记员 鞠全利
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨中执字第23号申请执行人:滨州市银江棉业有限公司,住所地:滨州市滨城区滨北办事处西玉棉业院内。被执行人：滨州市伊斯特印刷有限公司，住所地:滨州市滨城区滨北办事处205国道西侧。本院在执行本院（2014)滨中商初字第179号民事判决书滨州市银江棉业有限公司申请执行滨州市伊斯特印刷有限公司企业借贷纠纷一案中，经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014)滨中商初字第179号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩继强执行员  李国栋执行员  芦 宁二〇一五年十月三十日书记员  鞠全利
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初511号
原告郑晓春，男，湖南省汨罗市人。
被告吴白玉，男，湖南省汨罗市人。
原告郑晓春与被告吴白玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑晓春到庭参加了诉讼，被告吴白玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郑晓春诉称，原、被告系邻居。2014年9月11日，被告吴白玉以需资金周转为由向原告借款180000元。约定年利率2%，借款时间12个月。借款到期后，经多次催讨，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还借款本金180000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1、原告郑晓春、被告吴白玉的身份信息，用以证明原、被告的主体资格；
2、2014年1月25日被告吴白玉出具的借款合同一份，用以证明借款数额180000元、按2%支付红利。
被告吴白玉未答辩也没有提供证据。被告未到庭应诉，对原告提交的证据无法质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告郑晓春提供的一张借条系原件，内容真实，本院对其真实性予以采信。
依据原告的举证以及当庭陈述情况，本院确认如下事实：原、被告系邻居。2014年9月11日，被告因资金周转向原告借款180000元，原告向被告支付了180000元现金，被告吴白玉向原告出具的借款合同一份。合同约定：借款金额180000元，按2%支付红利，借款期限12个月。借款到期后，原告多次找被告催讨，被告未付分文。因被告现在避而不见，原告遂诉至法院，请求法院判令被告归还借款本金180000元及利息。
本院认为，本案的焦点是借款是否应当清偿，利息如何计算。2014年9月11日，被告与原告签订一份借款合同，该合同系双方当事人各方在平等、自愿的基础上出具的，亦不违反法律规定，应确认自签订合同之日起即具有法律效力，双方当事人均应信守约定，被告对借款应当承担偿还责任。关于利息问题，原告要求被告按照约定计算从2014年9月11日至2016年3月11日的利息64800元，因原、被告在出具的借款合同中约定按2%支付红利，该约定不违反法律规定，视为按月利率2%支付利息，对原告要求被告支付18个月利息64800元的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴白玉在本判决书生效之日起十日内偿还原告郑晓春借款本金180000元及利息64800元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5178元，由被告吴白玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨宗辉
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴 苏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。