wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第405-3号
申请人山东河口农村商业银行股份有限公司（原名山东东营河口农村合作银行）。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托代理人：宋向霞。
被执行人吴国新。
被执行人郑素云。
被执行人朱晓明。
被执行人吴志国。
被执行人王志国。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河商初字第234号民事判决，于2015年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人银行账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人朱晓明银行账户存款3408元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马文俊
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 亚
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第405-3号
申请人山东河口农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托代理人：宋向霞。
被执行人吴国新。
被执行人郑素云。
被执行人朱晓明。
被执行人吴志国。
被执行人王志国。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河商初字第234号民事判决，于2015年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人银行账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人朱晓明银行账户存款3408元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马文俊
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 亚
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1722财保9号
申请人：秦某。
法定代理人：秦念标，男，1986年4月21日出生，汉族，住山东省单县。系秦某之父。
被申请人：高钦存，男，1972年2月26日出生，汉族，住山东省平邑县。
申请人秦某于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押现停放于单县交警队事故科停车场的被申请人高钦存驾驶的肇事车辆（车牌号为：鲁Ｑ×××××，车辆登记所有人：高钦存），保全金额30000元。为此，申请人提供了案外人丁常伟所有的“北京现代”牌小型轿车一辆（车牌号为：鲁Ｒ×××××）作为担保。
本院经审查认为，申请人秦某向本院提供了菏泽市公安局交通警察支队单县大队出具的菏公交认字[2017]第286号道路交通事故认定书，济南市儿童医院医疗住院收费票据、单县居民基本医疗保险转诊申请表各一份。上述证据能够显示：被申请人高钦存承担事故的主要责任，申请人秦某无责任，且申请人秦某伤势较重，现申请人秦某为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将被申请人高钦存驾驶的肇事车辆（车牌号为：鲁Ｑ×××××，车辆登记所有人：高钦存）扣押于单县交警队事故科停车场内（扣押期限自2018年1月10日至2020年1月9日）。
二、查封担保物：案外人丁常伟所有的“北京现代”牌小型轿车一辆（车牌号为：鲁Ｒ×××××）。查封期间，被查封财产不允许私自抵押、买卖、转让。
案件申请费320元，由申请人秦某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 齐广君
二〇一八年一月十日
书记员 唐景顺
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1722财保9号申请人：秦某。法定代理人：秦念标，男，1986年4月21日出生，汉族，住山东省单县。系秦某之父。被申请人：高钦存，男，1972年2月26日出生，汉族，住山东省平邑县。申请人秦某于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押现停放于单县交警队事故科停车场的被申请人高钦存驾驶的肇事车辆（车牌号为：鲁Ｑ×××××，车辆登记所有人：高钦存），保全金额30000元。为此，申请人提供了案外人丁常伟所有的“北京现代”牌小型轿车一辆（车牌号为：鲁Ｒ×××××）作为担保。本院经审查认为，申请人秦某向本院提供了菏泽市公安局交通警察支队单县大队出具的菏公交认字[2017]第286号道路交通事故认定书，济南市儿童医院医疗住院收费票据、单县居民基本医疗保险转诊申请表各一份。上述证据能够显示：被申请人高钦存承担事故的主要责任，申请人秦某无责任，且申请人秦某伤势较重，现申请人秦某为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用一、将被申请人高钦存驾驶的肇事车辆（车牌号为：鲁Ｑ×××××，车辆登记所有人：高钦存）扣押于单县交警队事故科停车场内（扣押期限自2018年1月10日至2020年1月9日）。二、查封担保物：案外人丁常伟所有的“北京现代”牌小型轿车一辆（车牌号为：鲁Ｒ×××××）。查封期间，被查封财产不允许私自抵押、买卖、转让。案件申请费320元，由申请人秦某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐广君二〇一八年一月十日书记员  唐景顺
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更8号
罪犯李银辉，男，1974年5月1日出生，汉族，江西省上栗县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2013年6月3日作出（2013）安刑初字第117号刑事判决，认定李银辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣09刑更25号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2012年12月5日起至2018年12月4日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李银辉能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老计分月表扬7次、新计分月表扬1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯李银辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁�如下：
对罪犯李银辉减去有期徒刑七个月零二十天。
减刑后，刑期自2012年12月5日起至2018年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年一月三十日
书记员 阳 青
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1856号
被执行人：仇望行，男，1979年1月5日出生，汉族，住滨州市邹平县。
本案在执行过程中，查明被执行人仇望行暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨慧君
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 旭
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012财保16号
申请人：周志兵，男，1974年8月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：孙昌俊，江苏君诚兴律师事务所律师。
被申请人：郭本龙，男，1968年6月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请人周志兵于2016年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人郭本龙价值70000元的财产。申请人周志兵以现金70000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭本龙70000元的银行存款或查封其他等额财产，期限为2016年12月30日起至2017年12月29日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈国平
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙娅慧
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初495号
原告隋立良，男，1976年8月18日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人孙绍兵、刘立菲，山东齐岳律师事务所律师。
被告刘德高，男，1969年3月29日出生，汉族，住即墨市。
被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市崂山区海尔路61号天宝国际2号楼四层。组织机构代码证91370200679065387T。
负责人张新业，总经理。
代理人任猛，该公司员工。
被告杨喜亭，男，1964年11月20日出生，汉族，住海阳市。
被告烟台圣洋物流有限公司。住所地：山东省海阳市盛竹路与疏港路交界处。
被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区环山路113号。组织机构代码证67528574-5。
负责人吕志兴，总经理。
委托代理人刘俊廷，山东同济律师事务所律师。
原告隋立良诉称，2017年6月4日4时1930分许，被告刘德高驾驶鲁Ｂ×××××号重型自卸车沿S602线由南向北行驶至肇事处时，遇杨喜亭驾驶鲁Ｆ×××××号车由东向西行驶相撞，造成车损及隋立良车损及房屋损坏的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，刘德高与杨喜亭负事故同等责任。因被告未赔偿原告的各项损失,特具状起诉,请求法院判决被告赔偿原告损失71382.99元。
诉讼过程中，因被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司提出原告提交的物损评估报告过高，申请重新鉴定，现正在鉴定过程中。
本院认为，因鉴定尚未作出，无法确认原告的损失数额，本次诉讼予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告隋立良的诉讼。
案件受理费1585元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜永收
二〇一八年三月二十二日
书记员 于海燕
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执206号
申请执行人：李振泉，男，1961年3月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人：广西防城港瑞达海运有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区友谊大道保险公司办公楼第四层。
法定代表人：余锋，总经理。
申请执行人李振泉与被执行人广西防城港瑞达海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院（2015）海商初字第274号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日依法立案执行。在执行过程中，本院将被执行人广西防城港瑞达海运有限公司名下的“瑞达166”号船舶拍卖，并将申请执行人李振泉享有优先权部分的债权140000元划拨到其指定账户。此后，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由于2016年8月16日向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂72执206号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
代理审判员 谢媛媛
代理审判员 朱世鑫
二〇一六年九月十八日
书 记 员 廖国良
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终6759号
上诉人（原审原告）：周诗明，女，汉族，1967年1月1日出生，身份证住址广州市越秀区。
委托诉讼代理人：卢少斌，广东安永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李歆恬，广东安永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市越秀区恒星综合贸易公司（原名广州市越秀区金信综合贸易公司）。住所地：广州市东华东路塘罗冲*号之一地下。
法定代表人：郑仲文。
上诉人周诗明因借款纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初12131号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人周诗明上诉称：一、上诉人的起诉符合民事诉讼法及相关法律规定，一审法院裁定驳回上诉人起诉错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：(一)上诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被上诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。2012年3月7日广东省高级人民法院发布的《民商事审判实践中有关疑难问题的解答意见》第十七条关于企业内部集资案件应否受理以及受理后利息计算的规定，企业因应付急需临时向职工借款的企业内部集资行为，其性质有别于向社会不特定公众吸收存款的非法集资行为，从保障职工合法权益和维稳的角度出发，对企业向内部职工借款产生的纠纷，可作为借款合同纠纷案件予以受理。该类案件受理后，可参照最高法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》的精神，按照“公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人的意思表示真实即可认定有效”进行处理。被上诉人组织上诉人集资存款，上诉人将款项交予被上诉人后，被上诉人向上诉人开具收据，说明上诉人与被上诉人之间存在存款关系，上诉人起诉被上诉人要求偿还本金及利息合法有据。上诉人提交的证据2广州市中级人民法院(1997)穗中法经初字第525号民事判决也充分证明被上诉人组织上诉人等员工存款的事实。上诉人与本案有直接利害关系。本案被上诉人是工行广州市信托投资公司开办的企业，工行是从事货币储蓄业务的金融机构，根据上述2012年广东省高级人民法院发布的解答意见，本案是企业向职工借款的内部集资纠纷，属于法院受理民事诉讼的范围，法院应予受理并审理，原审法院以1998年颁布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定认定不属于人民法院受理诉讼范围，驳回上诉人起诉适用法律错误。二、上诉人在被上诉人处存款的事实已有生效判决证明，并确认资金去向，上诉人的诉讼请求合法有据，应得到支持。上诉人交付给被上诉人的款项均是上诉人辛苦挣来的血汗钱，存款金额在当时是一笔不小的资金，因企业急需上诉人才响应被上诉人，交付资金，当时上诉人完全无法预料被上诉人未能偿还款项。上诉人认为被上诉人欠款的事实清楚，对上诉人的本金及利息应予偿还。上诉人上诉请求：1、撤销原审裁定；2、裁定指令广州市越秀区人民法院进行审理；3、本案诉讼费由被上诉人承担。
本院经审查认为，国务院颁布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条第一款规定：“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。”广州市越秀区恒星综合贸易公司为集体所有制企业，不具备经营金融业务资格，其将筹集包括上诉人在内的八十余人资金共计470万元以企业名义存入亦不具备经营金融业务资格的广东华侨信托投资公司花都办事处，该行为违反上述规定，属从事非法金融业务活动。依据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第十六条、第十七条规定，因非法金融业务活动形成的债权债务，应由从事非法金融业务活动的机构负责清理清退，且本案纠纷为历史遗留问题，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年四月十一日
书 记 员 梁诗雅
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第08850号
原告李某强，男，1977年4月23日出生，汉族，农农民，现住抚宁区。
被告王志军某，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，现住海港区。
本院在审理原告李某强与被告王志军某买卖合同纠纷一案过程中，原告李某强于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某强撤回起诉。
案件受理费338元，由原告负担。
审 判 员 谷 奎
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 王爱萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1477号
申请执行人陈江峰。
被执行人李华。
申请执行人陈江峰与被执行人李华合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第01903号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈江峰于2016年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人李华履行生效法律文书确定的支付申请执行人货款68221元、加倍支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费1566元的义务，另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理陈江峰的执行申请。
本案执行中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李华名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01903号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 马 露
二〇一六年十二月十五日
书记员 游向明
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民初字第00027号
�告本溪经济开发区本钢建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人孙世平，系该公司总经理。
委托代理人张诚，系辽宁燕东律师事务所律师。
被告翟录修，男，1948年12月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系翟强父亲。
被告王桂梅，女，1950年10月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系翟强母亲。
二被告共同委托代理人王湘宁，系辽宁湘辉律师事务所律师。
原告本溪经济开发区本钢建筑安装工程有限责任公司（以下简称“本钢建安公司”）诉被告翟录修、王桂梅工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张诚，二被告共同委托代理人王湘宁已到庭。本案现已审理终结。
原告本钢建安公司诉称：依据法院判决，翟强认定为工伤（亡）。本溪高新区劳动争议仲裁委员会2014年12月8日作出本高劳仲字（2014）26号仲裁�决书，裁决：1、一次性工亡补助金436200元；2、丧葬补助金14112元。原告认为，翟强丧葬补助金已由另案的责任人补偿，原告不应再支付其丧葬补助金。
被告翟录修、王桂梅辩称：对于本溪市高新区劳动争议仲裁委员会出具的仲裁裁决书符合法律规定，被告也是按照相关法律规定提出的赔偿请求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告系翟强父母，翟强无配偶、子女。翟强系被告公司职工。2012年10月30日晚翟强在乘坐摩托车上班途中发生交通事故，经抢救无效死亡。本溪市人力资源和社会保障局于2013年12月31日作出本人社工认字（2013）499-2号工伤认定结论通知书，认定翟强的死亡为工伤（亡）。原告不服向本溪市人民政府提起复议，复议机关维持工伤认定结论，原告仍不服向本溪市平山区人民法院提起行政诉讼，本溪市平山区人民法院作出（2014）平行初字第00019号行政判决书，认为该工伤（亡）认定结论并无不当，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服一审判决上诉至本溪市中级人民法院，本溪市中级人民法院作出（2014）本行终字第00056号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。故二被告向本溪高新区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求依法裁决原告给付二被告一次性工亡补助金539100元、丧葬费23155元、家属抚恤金115200元共计677455元。本溪高新区劳动争议仲裁委员会作出本高劳仲字（2014）26号仲裁裁决书，裁决1、原告给付二被告一次性工亡补助金436200元（20年＊21810元）；2、原告给付二被告丧葬补助金14112元（6个月＊2352元）。原告不服该仲裁裁决书，故诉至本院。
另查明，2011年度全国城镇居民人均可支配收入为21810元，2011年本溪市职工月平均工资为2352元。
本院所确认的上述事实，有结婚证复印件�河东派出所证明、（2014）本行终字第00056号行政判决书、本高劳仲字（2014）26号仲裁裁决书及当事人陈述等证据材料在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，翟强为被告职工，翟强的死亡已依法认定为工伤（亡）。其近亲属即二被告有权依照《工伤保险条例》相关规定取得丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，故原告应给付二被告丧葬补助金14112元（6个月＊2352元）。一次性工亡补助金为标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，故原告应给付二被告一次性工亡补助金436200元（20年＊21810元）。供养亲属抚慰金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属，二被告已达法定退休年龄，均已享受养老保险待遇，�符合工亡职工供养亲属抚恤金领取条件。依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、原告本溪经济开发区本钢建筑安装工程有限责任公司支付被告翟录修、王桂梅丧葬补助金一万四千一百一十二元；
二、原告本溪经济开发区本钢建筑安装工程有限责任公司支付被告翟录修、王桂梅一次性工亡补助金四十三万六千二百元；
三、以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元由原告本溪经济开发区本钢建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张源远
人民陪审员 梁 莹
人民陪审员 黄兴贺
二〇一五年六月十七日
书 记 员 阚雅娟
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国工伤保险条例》
第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：
（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；
（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定�
（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。
伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。
一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1012民初359号
原告：赵某1，女，1991年8月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：童立峰，扬州市江都区油城法律服务所法律工作者。
被告：徐某，1990年9月25日出生，汉族，住扬�市江都区。
原告赵某1与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告赵某1及其委托诉讼代理人童立峰、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告每月给付抚养费2500元。事实和理由：2015年底，原、被告经人介绍确定恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子取名赵某2。婚后共同生活中，因性格不合，双方常为生活琐事发生矛盾。尤其是小孩生下以后，被告思想起了变化，对妻子儿子不闻不问，双方一直处于分居状态。现原告认为双方夫妻感情已破裂，故向法院提起离婚诉讼。
被告徐某辩称，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告在民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子取名赵某2，目前随原告生活，并由原告照顾日常生活。婚后共同生活期间，双方因性格差异为生活琐事产生争执，导致夫妻关系不睦。现原告向法院提起离婚诉讼。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告相识后自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。双方婚后生育一子，彼此已建立了一定的夫妻感情，综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，能够确认原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。只要双方顾念和珍惜夫妻感情，加强有效沟通和交流，增进互信和理解，多考虑婚生子的健康成长利益，共同努力促进夫妻关系向幸福和谐方向发展，双方具有和好的可能性。综上，现原告要求与被告离�，理由不充分，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告赵某1与被告徐某离婚。
本案受理费240元，减半收取计120元，由原告赵某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 汪德义
二〇一八年二月九日
书记员 倪 超
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0523行审1号
申请执行人：和县国土资源局，住所地安徽省和县历阳西路259号，组织机构代码00327796-1。
法定代表人：朱春雷，局长。
被执行人：汪立华，男，1974年12月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行和国土行决字（2017）15号行政处罚决定为由，于2018年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，2017年5月22日，和县国土资源局对被执行人汪立华非法占用土地建设养殖场一案立案调查。被执行人汪立华未经依法批准，于2016年9月份开始在和县善厚镇陶店村万竹园自然村占用集体土地2388.8㎡（占地类型：基本农田2129.2㎡，水塘259.6㎡）建设“善厚镇雲敏养殖场”项目。
申请执行人于2017年6月7日向被执行人送达了和国土告字（2017）15号行政处罚告知书及和国土听告字（2017）15号行政处罚听证告知书，被执行人在法定期限内未行使陈述、申辩权，也未要求举行听证。
申请执行人认为被执行人所建项目用地不符合《善厚镇土地利用总体规划（2006--
2020年）》，用地未经依法批准擅自建设养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条第3款、第43条第1款、第44条第1款、第45条第1款的规定，属非法占用土地。2017年6月14日，申请执行人向被执行人送达了和国土行决字（2017）15号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条以及《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定，作出：“1、责令你（户）退还非法占用的2388.8㎡（3.58亩）土地，将所占土地退还给原集体经济组织；2、限你（户）于15日内自行拆除在非法占用的2388.8㎡土地上新建的建筑物（建筑面积为1314㎡）和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款人民币55306.8元”的行政处罚。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼。2017年12月14日，申请执行人向被执行人送达了和国土催告字（2017）15号国土资源行政处罚决定催告书，催告履行该行政处罚决定书第2项、第3项内容，但被执行人至今仍未履行，遂向本院申请强制执行。
本院认为，和县国土资源局对汪立华作出的和国土行决字（2017）15号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定书已经生效。因被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书第2项、第3项内容，且经申请执行人催告履行后，仍拒不履行，申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人和县国土资源局申请强制执行的和国土行决字（2017）15号行政处罚决定书第2项、第3项内容准予强制执行，其中第2项内容由和县人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 程 政
审判员 沈万莲
审判员 赵尚文
二〇一八年一月八日
书记员 杨芳芳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
安徽省和县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0523行审1号申请执行人：和县国土资源局，住所地安徽省和县历阳西路259号，组织机构代码00327796-1。法定代表人：朱春雷，局长。被执行人：汪立华，男，1974年12月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行和国土行决字（2017）15号行政处罚决定为由，于2018年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，2017年5月22日，和县国土资源局对被执行人汪立华非法占用土地建设养殖场一案立案调查。被执行人汪立华未经依法批准，于2016年9月份开始在和县善厚镇陶店村万竹园自然村占用集体土地2388.8㎡（占地类型：基本农田2129.2㎡，水塘259.6㎡）建设“善厚镇雲敏养殖场”项目。申请执行人于2017年6月7日向被执行人送达了和国土告字（2017）15号行政处罚告知书及和国土听告字（2017）15号行政处罚听证告知书，被执行人在法定期限内未行使陈述、申辩权，也未要求举行听证。申请执行人认为被执行人所建项目用地不符合《善厚镇土地利用总体规划（2006—2020年）》，用地未经依法批准擅自建设养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条第3款、第43条第1款、第44条第1款、第45条第1款的规定，属非法占用土地。2017年6月14日，申请执行人向被执行人送达了和国土行决字（2017）15号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条以及《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定，作出：“1、责令你（户）退还非法占用的2388.8㎡（3.58亩）土地，将所占土地退还给原集体经济组织；2、限你（户）于15日内自行拆除在非法占用的2388.8㎡土地上新建的建筑物（建筑面积为1314㎡）和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款人民币55306.8元”的行政处罚。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼。2017年12月14日，申请执行人向被执行人送达了和国土催告字（2017）15号国土资源行政处罚决定催告书，催告履行该行政处罚决定书第2项、第3项内容，但被执行人至今仍未履行，遂向本院申请强制执行。本院认为，和县国土资源局对汪立华作出的和国土行决字（2017）15号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定书已经生效。因被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书第2项、第3项内容，且经申请执行人催告履行后，仍拒不履行，申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人和县国土资源局申请强制执行的和国土行决字（2017）15号行政处罚决定书第2项、第3项内容准予强制执行，其中第2项内容由和县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 程 政审判员 沈万莲审判员 赵尚文二〇一八年一月八日书记员 杨芳芳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初3472号
原告：敖某，组织机构代码×××。。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：张某，该社职工。
被告：梁某，男，1984年11月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：吕某，男，1959年10月22日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告敖某与被告梁某、吕某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖某的委托诉讼代理人张某，被告吕某到庭参加诉讼，被告梁某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖某向本院提出诉讼请求：二被告负连带责任立即偿还借款本金29987元，并给付截止2017年3月3日前的借款利息8272元，本息合计38259元，其余利息计算至贷款还清之日。事实和理由：2014年12月8日，被告梁某在我社借款30000元，约定了借款利率和还款期限，吕某为此笔借款提供连带保证责任担保，借款到期后，被告未能按合同约定清偿本息。
梁某未作答辩。
吕某辩称：原告所说属实，我现在没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：被告梁某、吕某于2014年12月8日与原告敖某签订最高限额保证贷款合同一份，依合同约定，被告梁某从原告处借款30000元，约定按月利率11.568‰给付利息，借款期限为2014年12月8日至2015年12月5日。被告吕某为上述借款提供担保，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。后被告王亚军偿还贷款本金13元及部分利息，尚欠原告本金29987元及2017年3月3日前的利息8272元未偿还。
本院认为，原告与梁某及被告吕某签订的最高限额保证贷款合同，能够证明被告梁某借原告款、被告吕某承担连带责任保证的事实存在。现被告梁某、吕某未按合同约定履行还款义务，已构成违约,原告要求被告梁某按照借款合同约定偿还借款本息及要求被告吕某承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告梁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，对原告提交的证据本院予以采信。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁某于判决生效后立即偿还原告敖某贷款本金29987元，并给付截止2017年3月3日前的利息8272元，本息合计38259元；2017年3月4日至本判决生效之日的利息按借款合同约定的利率计算给付；被告吕某对偿还上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，减半收取计378元，由梁某、吕某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员左志新
二0一七年五月二十五日
书记员邢鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初3472号原告：敖某，组织机构代码×××。。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：张某，该社职工。被告：梁某，男，1984年11月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：吕某，男，1959年10月22日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖某与被告梁某、吕某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖某的委托诉讼代理人张某，被告吕某到庭参加诉讼，被告梁某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敖某向本院提出诉讼请求：二被告负连带责任立即偿还借款本金29987元，并给付截止2017年3月3日前的借款利息8272元，本息合计38259元，其余利息计算至贷款还清之日。事实和理由：2014年12月8日，被告梁某在我社借款30000元，约定了借款利率和还款期限，吕某为此笔借款提供连带保证责任担保，借款到期后，被告未能按合同约定清偿本息。梁某未作答辩。吕某辩称：原告所说属实，我现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：被告梁某、吕某于2014年12月8日与原告敖某签订最高限额保证贷款合同一份，依合同约定，被告梁某从原告处借款30000元，约定按月利率11.568‰给付利息，借款期限为2014年12月8日至2015年12月5日。被告吕某为上述借款提供担保，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。后被告王亚军偿还贷款本金13元及部分利息，尚欠原告本金29987元及2017年3月3日前的利息8272元未偿还。本院认为，原告与梁某及被告吕某签订的最高限额保证贷款合同，能够证明被告梁某借原告款、被告吕某承担连带责任保证的事实存在。现被告梁某、吕某未按合同约定履行还款义务，已构成违约,原告要求被告梁某按照借款合同约定偿还借款本息及要求被告吕某承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告梁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，对原告提交的证据本院予以采信。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁某于判决生效后立即偿还原告敖某贷款本金29987元，并给付截止2017年3月3日前的利息8272元，本息合计38259元；2017年3月4日至本判决生效之日的利息按借款合同约定的利率计算给付；被告吕某对偿还上述款项负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取计378元，由梁某、吕某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员左志新二0一七年五月二十五日书记员邢鹏飞
青海省海晏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2223财保2号
申请人杨永莲，女，汉族，1983年9月20日生，住青海省湟中县，系李国安之妻。
申请人马玉英，女，回族，1977年12月30日生，住青海省门源县，系马明之妻。
申请人宋永芳，女，汉族，1973年2月18日生，住青海省海晏县，系姚泰生之妻。
被申请人山西省汾阳市永胜通汽车运输有限公司。住所地：山西省吕梁市汾阳市汾西高速口。
法定代表人：曹宇琼，系该公司执行董事。
被申请人孝义市奥润汽车维修服务有限公司。住所地：山西省吕梁市孝义市东庄村。
法定代表人：郭林梅，该公司负责人。
被申请人郝承功，男，汉族，1971年8月14日生，住山西省汾阳市。
被申请人郝承功驾驶的，由汾阳市永胜通汽车运输有限公司及孝义市奥润汽车维修服务有限公司所有的×××-×××半挂车与李国安驾驶的×××小型普通客车相撞，造成×××小型普通客车驾驶人李国安、乘车人马明、姚泰生死亡，车辆损坏的交通事故，申请人以此为由，于2018年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押×××-×××半挂车，申请人向本院提供青海省西海煤炭开发有限责任公司（帐号：×××）汇入我院（账户：×××）的300000元予以担保。
经审查，本院认为，申请人提供的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十四条，第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被申请人郝承功驾驶的，由汾阳市永胜通汽车运输有限公司及孝义市奥润汽车维修服务有限公司所有的×××-×××半挂车予以扣押。交由海晏县交警大队予以保管（保管期限为六个月，即自2018年3月28日至2018年9月27日止）。
二、申请人杨永莲、马玉英、宋永芳提供的担保财产即青海省西海煤炭开发有限责任公司（帐号：×××）转至我院账户（账户：×××）的300000元予以担保，该款暂由我院保管。（保管期限为六个月，即自2018年3月28日至2018年9月27日止）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向管辖权人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋积珍
二〇一八年三月二十七日
书记员 牛世洁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初6658号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：常昱，该行职员。
委托诉讼代理人：王春阳，该行职员。
被告：杨廷义，男，1990年2月5日出生，汉族，住贵州省都匀市。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（以下简称建行厦门分行）与被告杨廷义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告建行厦门分行的委托诉讼代理人王春阳到庭参加诉讼，被告杨廷义经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
建行厦门分行向本院提出诉讼请求：1、判令杨廷义立即向建行厦门分行偿还贷款本金6100元及利息、罚息、复利（暂计至2017年3月16日的利息为332.19元，罚息及复利为374.12元，贷款利率为6.6%，此后罚息复利按贷款利率的150%计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费由杨廷义承担。事实和理由：2015年6月4日，杨廷义通过网络方式与建行厦门分行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定贷款额度为6100元，执行固定年利率6.6%。之后建行厦门分行累计向杨廷义放款6100元。但贷款发放后，杨廷义未按期还款，故建行厦门分行诉至本院。
杨廷义未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，杨廷义就其名下卡号为62×××22的中国建设银行储蓄卡向建行厦门市分行申请开通网上银行业务申请“快e贷”，并与建行厦门市分行以数据电文的方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》（简称《“快e贷”合同》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（简称《“借贷通”协议》）。其中，《“快e贷”合同》约定，借款人（杨廷义）的“快e贷”贷款额度为6100元；贷款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止；贷款采用固定利率，贷款利率在贷款期限内保持不变，按年利率6.6%计收利息。若贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；借款人应当在还款日足额偿还本息，若借款人逾期未偿还本息则构成违约；对于借款人未按时还清借款本金和利息，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××22，签约“借贷通”的贷款账号为84001098080100000000241856。该贷款账户从属于《“快e贷”合同》，是对该合同的补充。
杨廷义通过上述“借贷通”贷款账号在贷款额度有效期内多次申请支用贷款，合计6100元。建行厦门市分行于杨廷义申请支用贷款的当日发放了对应款项。上述贷款已于2016年6月4日到期，但截至2017年11月19日，杨廷义尚欠建行厦门市分行贷款本金6100元，利息332.19元，罚息及复利810.12元。故建行厦门市分行诉至本院。
上述事实有建行厦门分行提供的《个人电子银行业务签约/变更申请表》、《中国建设银行“快E贷”借贷合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》、电子银行服务签约回执、公证书、应还款情况等证据及当事人当庭陈述予以证明。杨廷义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，本院对以上事实予以确认。
本院认为，建行厦门分行与杨廷义签订的《中国建设银行“快E贷”借贷合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。建行厦门分行已依约提供贷款，但杨廷义未按期还款，理应承担违约责任，偿还建行厦门分行借款本金及相应利息、罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨廷义应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金6100元及利息、罚息（暂计至2017年11月19日的利息为332.19元，罚息及复利810.12元，此后以未还本金为基数，按年利率6.6%上浮50%计收罚息；对应付未付利息，按照罚息利率计收复利，均计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杨廷义负担。款项应予本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓文
人民陪审员 郑明娥
人民陪审员 陈清白
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初508号
原告：朱瑾，女，1992年6月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：李璐佳、胡隽瑶，上海市晨升律师事务所律师。
被告：金莉，女，1971年2月6日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：宋其军，男，1971年9月20日出生，汉族，住山东省泰安市。
原告朱瑾与被告金莉、被告宋其军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告朱瑾申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告朱瑾撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱瑾负担。
审判员 周俞
二〇一八年一月二十九日
书记员 章磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。……
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初57号
原告：徐嘉贤，男，1974年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：邹洋，男，1993年4月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
被告：单石亮，男，1991年1月8日出生，住湖南省株洲市攸县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市清城区连江路52号首层第一、二、四卡及第二、三层，统一社会信用代码为914418027520798740。
负责人：黄志伟，总经理。
委托诉讼代理人：黎婉华，女，该单位工作人员。
原告徐嘉贤诉被告邹洋、单石亮、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。开庭时，原告徐嘉贤、被告邹洋到庭参加了诉讼，被告单石亮、平安保险公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令以上三被告连带赔偿原告各项损失4745元，包括：车辆维修费2138元、车辆损失鉴定费257元、诉前财产保全费100元、交通费750元、误工费1500元；二、案件诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2017年12月11日23时20分，被告邹洋驾驶粤Ｒ×××××号车在佛山市三水区西南街道锦江路段，与原告驾驶的粤Ｅ×××××号车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经佛山市公安局三水分局交通警察大队认定，被告邹洋负事故的全部责任，原告不负事故责任。粤Ｒ×××××号车在被告平安保险公司投保了车辆保险。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告平安保险公司辩称，粤Ｒ×××××号车在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、保险限额为1000000元的机动车第三者责任保险（以下简称商业险）并不计免赔，本次事故发生在上述保险期间内。答辩人平安保险公司对原告在本案主张的各项损失的答辩意见详见附表。
被告邹洋的答辩意见与被告平安保险公司的一致。
本院经审理查明，2017年12月11日23时20分，被告邹洋驾驶粤Ｒ×××××号车在佛山市三水区西南街道锦江路段，与原告驾驶的粤Ｅ×××××号车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经佛山市公安局三水分局交通警察大队认定，被告邹洋负事故的全部责任，原告不负事故责任。
粤Ｒ×××××号车在被告平安保险公司处投保了交强险、保险限额为1000000元的商业险并不计免赔，本次事故发生在上述保险期间内，该车登记车主为被告单石亮。粤Ｅ×××××号车登记车主为原告。
原告因本案的交通事故在本次诉讼中产生的经济损失经本院依法审查确认共计2695元（具体认定详见附表）。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告所有的粤Ｅ×××××号车因本次交通事故损坏，原告依法有权请求相关责任人赔偿因此而产生的经济损失，对于合法合理部分，本院予以支持。交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，被告对责任划分亦没有提出异议，本院依法予以采信，并以此作为确定本案民事赔偿责任的依据。由于被告平安保险公司没有提出保险免赔事由的意见，且也没有提供相关保险免赔的证据，被告邹洋在事故中负全责，而被告邹洋驾驶的粤Ｒ×××××号车在被告平安保险公司处投保了交强险以及保险限额为1000000元的商业险并不计免赔，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告平安保险公司在保险限额内赔偿原告上述损失2695元。因原告的损失能够通过保险金的形式获得足额赔付，故被告邹洋在本案中无需再向原告承担赔偿责任。由于原告没有证据证明被告单石亮在本案事故中存在过错，因此，被告单石亮在本案中无需向原告承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐嘉贤2695元；
二、驳回原告徐嘉贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告徐嘉贤已预交），由原告徐嘉贤负担11元，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担14元。诉前财产保全费100元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卢秀丽
二〇一八年二月二十三日
书记员 曾健强
附表：
序号
本院确认的赔偿项目及数额
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
车辆
维修费
2138元
2138元
被告邹洋、平安保险公司认为经保险公司查勘人员进行查勘定损，定损金额为1245元，原告不同意保险公司的定损金额而单方委托评估，且没有通知被告到场，对原告的维修费不予认可。
原告委托中立的具有专门评估资质的评估机构进行评估，对于原告提供的道路交通事故车物损失价格评估书、佛山市道路交通事故车物损失价格评估表，本院依法予以确认。根据道路交通事故车物损失价格评估书、道路交通事故车物损失价格评估表、汽车维修费发票，原告主张该项费用为2138元合法有据，本院予以支持。
二
车辆损失鉴定费
257元
257元
被告邹洋、平安保险公司认为原告单方委托鉴定，且没有提供评估机构的营业执照、评估人员从业资格等证据证明评估资质，对评估费不予认可。
原告为确定本案事故造成其车辆具体损失而产生的车辆损失评估费257元属于必然产生的费用，且有鉴定费发票予以佐证，因此，原告主张该项费用合法有据，本院予以支持。
三
交通费
300元
750元
被告邹洋、平安保险公司认为原告维修车辆而产生的交通费不属于财产损失项目，且原告没有提供任何交通费发票等证据予以佐证该项损失。
虽然原告没有提供相关的交通费发票等证据，但原告车辆因本案事故受损，对原告的交通出行造成不利，必然产生可替代性交通工具相关费用，但该项费用应在合理范围内，本院酌情支持300元。
四
误工费
0元
1500元
被告邹洋、平安保险公司认为原告维修车辆而产生的误工费不属于财产损失项目，且原告没有提供证据予以佐证该项损失。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费是因侵权行为受到伤害而就医治疗或者休养期间，受害人如未遭受人身损害应获得，而因侵权人的侵权行为无法得到或者无法完满得到的利益。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。因此，原告在本案中并未受伤，原告主张该项费用于法无据，本院不予支持。
合计
2695元
文书内容广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0607民初57号原告：徐嘉贤，男，1974年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被告：邹洋，男，1993年4月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被告：单石亮，男，1991年1月8日出生，住湖南省株洲市攸县，被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市清城区连江路52号首层第一、二、四卡及第二、三层，统一社会信用代码为914418027520798740。负责人：黄志伟，总经理。委托诉讼代理人：黎婉华，女，该单位工作人员。原告徐嘉贤诉被告邹洋、单石亮、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。开庭时，原告徐嘉贤、被告邹洋到庭参加了诉讼，被告单石亮、平安保险公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令以上三被告连带赔偿原告各项损失4745元，包括：车辆维修费2138元、车辆损失鉴定费257元、诉前财产保全费100元、交通费750元、误工费1500元；二、案件诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2017年12月11日23时20分，被告邹洋驾驶粤Ｒ×××××号车在佛山市三水区西南街道锦江路段，与原告驾驶的粤Ｅ×××××号车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经佛山市公安局三水分局交通警察大队认定，被告邹洋负事故的全部责任，原告不负事故责任。粤Ｒ×××××号车在被告平安保险公司投保了车辆保险。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告平安保险公司辩称，粤Ｒ×××××号车在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、保险限额为1000000元的机动车第三者责任保险（以下简称商业险）并不计免赔，本次事故发生在上述保险期间内。答辩人平安保险公司对原告在本案主张的各项损失的答辩意见详见附表。被告邹洋的答辩意见与被告平安保险公司的一致。本院经审理查明，2017年12月11日23时20分，被告邹洋驾驶粤Ｒ×××××号车在佛山市三水区西南街道锦江路段，与原告驾驶的粤Ｅ×××××号车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经佛山市公安局三水分局交通警察大队认定，被告邹洋负事故的全部责任，原告不负事故责任。粤Ｒ×××××号车在被告平安保险公司处投保了交强险、保险限额为1000000元的商业险并不计免赔，本次事故发生在上述保险期间内，该车登记车主为被告单石亮。粤Ｅ×××××号车登记车主为原告。原告因本案的交通事故在本次诉讼中产生的经济损失经本院依法审查确认共计2695元（具体认定详见附表）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告所有的粤Ｅ×××××号车因本次交通事故损坏，原告依法有权请求相关责任人赔偿因此而产生的经济损失，对于合法合理部分，本院予以支持。交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，被告对责任划分亦没有提出异议，本院依法予以采信，并以此作为确定本案民事赔偿责任的依据。由于被告平安保险公司没有提出保险免赔事由的意见，且也没有提供相关保险免赔的证据，被告邹洋在事故中负全责，而被告邹洋驾驶的粤Ｒ×××××号车在被告平安保险公司处投保了交强险以及保险限额为1000000元的商业险并不计免赔，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告平安保险公司在保险限额内赔偿原告上述损失2695元。因原告的损失能够通过保险金的形式获得足额赔付，故被告邹洋在本案中无需再向原告承担赔偿责任。由于原告没有证据证明被告单石亮在本案事故中存在过错，因此，被告单石亮在本案中无需向原告承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐嘉贤2695元；二、驳回原告徐嘉贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告徐嘉贤已预交），由原告徐嘉贤负担11元，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担14元。诉前财产保全费100元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  卢秀丽二〇一八年二月二十三日书记员  曾健强附表：序号本院确认的赔偿项目及数额原告主张被告答辩本院认定及理由一车辆维修费2138元2138元被告邹洋、平安保险公司认为经保险公司查勘人员进行查勘定损，定损金额为1245元，原告不同意保险公司的定损金额而单方委托评估，且没有通知被告到场，对原告的维修费不予认可。原告委托中立的具有专门评估资质的评估机构进行评估，对于原告提供的道路交通事故车物损失价格评估书、佛山市道路交通事故车物损失价格评估表，本院依法予以确认。根据道路交通事故车物损失价格评估书、道路交通事故车物损失价格评估表、汽车维修费发票，原告主张该项费用为2138元合法有据，本院予以支持。二车辆损失鉴定费257元257元被告邹洋、平安保险公司认为原告单方委托鉴定，且没有提供评估机构的营业执照、评估人员从业资格等证据证明评估资质，对评估费不予认可。原告为确定本案事故造成其车辆具体损失而产生的车辆损失评估费257元属于必然产生的费用，且有鉴定费发票予以佐证，因此，原告主张该项费用合法有据，本院予以支持。三交通费300元750元被告邹洋、平安保险公司认为原告维修车辆而产生的交通费不属于财产损失项目，且原告没有提供任何交通费发票等证据予以佐证该项损失。虽然原告没有提供相关的交通费发票等证据，但原告车辆因本案事故受损，对原告的交通出行造成不利，必然产生可替代性交通工具相关费用，但该项费用应在合理范围内，本院酌情支持300元。四误工费0元1500元被告邹洋、平安保险公司认为原告维修车辆而产生的误工费不属于财产损失项目，且原告没有提供证据予以佐证该项损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费是因侵权行为受到伤害而就医治疗或者休养期间，受害人如未遭受人身损害应获得，而因侵权人的侵权行为无法得到或者无法完满得到的利益。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。因此，原告在本案中并未受伤，原告主张该项费用于法无据，本院不予支持。合计2695元
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0621行审1号
申请执行人：濉溪县市场监督管理局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：王凤强，该局局长。
被申请执行人：淮北市郑口酒业有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：李祥民。
申请执行人濉溪县市场监督管理局以被执行人淮北市郑口酒业有限责任公司在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县市场监督管理局作出的（濉）市监稽罚字[2017]166号行政处罚决定为由，于2018年1月11日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县市场监督管理局于2017年5月9日作出的（濉）市监稽罚字[2017]166号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县市场监督管理局申请强制执行的（濉）市监稽罚字[2017]166号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾国安
审判员 张 侠
审判员 张陈良
二〇一八年一月十六日
书记员 张晨曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁72民特25号
申请人：许福安，男，汉族，住山东省乳山市。
申请人许福安因许延阵经营“鲁荣渔55547/55548”号渔船拖欠借款2077000元，于2018年1月15日向本院申请债权登记，要求对许延阵拖欠的2077000元借款、案件受理费23416元、保全费8620元进行债权登记，并提供了青岛海事法院（2016）鲁72民初1723号民事判决书、（2016）鲁72财保438、439号民事判决书。
本院经审查认为，申请人申请登记的债权是因许延阵经营“鲁荣渔55547/55548”号渔船拖欠的借款及诉讼费用，与“鲁荣渔55547/55548”号渔船有关。本院已于2017年11月15日至17日连续三天在人民日报发布拍卖该轮公告，公告期于2018年1月16日期满。申请人在公告期间申请债权登记，符合法律规定，故对申请人申请的债权予以登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条之规定，裁定如下：
准许申请人许福安债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人许福安交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 马卫东
二〇一八年二月十五日
书记员 龙宁宁
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执783号
申请执行人:唐某。
申请执行人:陈某某。
申请执行人:黄某。
被执行人:蔡某某。
唐某、陈某某、黄某与蔡某某附带民事赔偿一案,常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703刑初66号刑事判决书已经发生法律效力。权利人唐某、陈某某、黄某于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人蔡某某赔付人民币309500元。
执行中，本院依法向申请人唐某、陈某某、黄某送达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院即将被执行人蔡某某列入最高人民法院失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703刑初66号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 王稳石
审判员 彭国祥
二〇一八年三月二十二日
书记员 武利兵
附相关法条
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执783号申请执行人:唐某。申请执行人:陈某某。申请执行人:黄某。被执行人:蔡某某。唐某、陈某某、黄某与蔡某某附带民事赔偿一案,常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703刑初66号刑事判决书已经发生法律效力。权利人唐某、陈某某、黄某于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人蔡某某赔付人民币309500元。执行中，本院依法向申请人唐某、陈某某、黄某送达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院即将被执行人蔡某某列入最高人民法院失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703刑初66号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一八年三月二十二日书记员  武利兵附相关法条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第43号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人王某甲，男，1993年出生于广西田林县，壮族，初中文化，农民。曾因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年7月4日被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元人民币；又因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年11月4日被田林县公安局依法刑事拘留，同年12月7日被田林县公安局执行依法逮捕。现羁押于田林县看守所。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。田林县人民检察院指派检察员农班勇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2013年11月3日19时许，被告人王某甲在接到吸毒人员蒙某购买毒品的电话后，即携带毒品到田林县乐里镇财富商城程某出租房内，以100元人民币的价格将一小包毒品贩卖给蒙某。当日22时许，王某乙拨打蒙某手机要求帮忙购买100元毒品，蒙某同意后即使用程某手机打给王某甲，要王某甲再送一包毒品到程某出租房。王某甲到达出租房时，将一包毒品交给蒙某并问要100元。蒙某说是帮别人购买，要到万吉山山脚取钱。后蒙某驾驶摩托车搭乘王某甲来到万吉山山脚，并将该包毒品拿给已在那里等待的王某乙。王某乙接到毒品后将100元人民币交给蒙某，蒙某回到停放摩托车处把100元人民币交给王某甲。随后蒙某驾驶摩托车搭乘王某甲回到迎宾路玉盛宾馆附近被公安民警抓获，从王某甲身上查获一包净重0.6克的毒品。同时，王某乙也被公安民警抓获，从其身上查获一包净重0.6克的毒品。经鉴定，被告人王某甲贩卖的毒品是氯胺酮。被告人王某甲违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人王某甲供述，其在2013年11月3日晚上共带有4包相同的“k粉”。晚上七时卖给“姐娜”一包，送一包；至晚上九点多在万吉山山脚卖一包给“阿糜”，另一包放在身上。当晚先后共卖两次“k粉”，每小包得利60元，共获利120元，后被公安机关抓获。其所卖的“k粉”是用600元从百色买来的，然后分成15小包。对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，要求从轻处理。（被告人王某甲供述中所称的“姐娜”是指用“姐娜”手机的人，即吸毒人员蒙某；“阿糜”是指吸毒人员王某乙。）
经审理查明，2013年11月3日19时许，被告人王某甲在接到吸毒人员蒙某购买毒品的电话后，即携带毒品到田林县乐里镇财富商城程某出租房内，以100元人民币的价格将一小包毒品贩卖给蒙某。当日22时许，王某乙要蒙某帮忙购买100元的毒品，蒙某再与王某甲联系，王某甲又送来一包毒品给蒙某后，蒙某驾驶摩托车搭乘王某甲来到万吉山山脚，并将一包毒品拿给已在那里等待的王某乙。王某乙接到毒品后将100元人民币交给蒙某，蒙某回到停放摩托车处把100元人民币交给王某甲。随后蒙某驾驶摩托车搭乘王某甲回到迎宾路的玉盛宾馆附近时被公安民警抓获，并从王某甲身上查获一包净重0.6克的毒品。同时，王某乙也被公安民警抓获，从其身上查获一包净重0.6克的毒品。经鉴定，被告人王某甲贩卖的所谓“k粉”是毒品氯胺酮。又查明，被告人王某甲曾因涉嫌犯贩卖毒品罪，刑满释放后未满三年再犯毒品罪。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒙某、王某乙、程某的证言笔录证实，有现场图、照片、检查笔录、提取笔录、秤重记录、辨认毒品秤重照片、百色市公安局物证鉴定所（百）公（刑）鉴（理化）字（2013）534号物证检验鉴定报告、扣押物品、文件清单、吸毒现场检测报告书、抓获经过、被告人身份信息、田林县人民法院（2012）田刑初字第101号刑事判决书，被告人王某甲供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品氯胺酮，其行为确已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲曾因犯贩卖毒品罪，刑满释放后未满三年再犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人王某甲犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合本案的事实，决定对被告人王某甲依法从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第三款第二项的规定，判决如下：
被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金2000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄海福
二〇一四年三月十日
书记员 王金发
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商南刑初字第00043号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人沈某某，男，小学文化，住商南县湘河镇瓦窑岭村黄毛沟组，农民。2015年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被商南县公安局取保候审。2015年6月1日被商南县人民法院决定逮捕。现羁押于商南县看守所。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员杨文芳出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月17日中午，被告人沈某某与朋友在商南县城关镇金泉路“友湘聚”吃饭喝酒。16时许，被告人沈某某酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车从滨河路人力三轮车停车场经过凤仪桥，沿凤仪路由西向东行驶，在雅都幼儿园东路口处撞上张某某停放在路边的小轿车后，被告人沈某某继续行驶，在凤仪路与南新街路口处又撞上屈志旺驾驶的面包车，随后被张某某和汪某某追上并抓住，后汪某某拨打110报警。公安机关提取被告人沈某某血样，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中的乙醇含量为264.96mg／100ml。
另查明，案发后，被告人沈某某与张某某、屈某某达成赔偿协议，由被告人沈某某一次性赔偿张某某车辆损失1500元整，赔偿屈志旺车辆损失200元整，并已兑现。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及110警情信息，证人张某某、汪某某、屈某某、章某证言，提取笔录及照片，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检（外）字（2015）第0257号血醇检验报告，户籍证明信，驾驶人信息查询结果单，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪的事实成立，证据确实、充分，依法应予惩处。鉴于被告人沈某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起执行至2015年7月31日止，罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮红瑞
二〇一五年六月二日
书记员 贺 欣
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2016）苏0623刑初20号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人吉某，农民。被告人吉某曾因犯盗窃罪，于2010年12月10日被如皋市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，于2015年5月20日刑满释放。被告人吉某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月19日被如东县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月26日取保候审。经本院决定，于2016年1月27日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人吉某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员柳泽忠出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人吉某于2015年9月13日14时许，在如东县袁庄镇蔡庄村三组17号被害人缪某宅，窃得人民币1600元、黄金戒指一枚。经鉴定，该戒指价值人民币858元。
被告人吉某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并退出赃款及赃物折价款共计人民币2458元，现已发还给被害人缪某。
上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人缪某的陈述笔录；证人薛某、丛某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书、如东县价格认证中心出具的价格鉴证结论书；如东县公安局制作的现场勘验检查工作记录；如东县公安局出具的发破案及抓获经过、扣押发还清单；被告人吉某的常住人口信息及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吉某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人吉某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人吉某庭审中自愿认罪，且已全部退赃，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吉某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初215号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人何×，男，1961年11月16日出生。1991年1月23日，因犯窝藏罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人何×犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2015年4月14日22时许，被告人何×酒后驾驶灰色“别克”牌小型轿车（车牌号：×××）由南向北行驶至本市通州区朝阳北路邓家窑桥南时，被民警查获；经抽血检测，被告人何×体内酒精含量为113.4mg／100ml。同时认为被告人何×具有坦白、犯罪记录等情节，建议判处被告人何×拘役二至三个月，并处罚金。
被告人何×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人何×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一六年三月二十八日
书记员 李红伟
北京市通州区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2016）京0112刑更7号罪犯何某，男，54岁（1961年11月16日出生），满族，出生地北京市，高中文化，无业，住北京市朝阳区，暂住北京市通州区。1991年1月23日，因犯窝藏罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年。2016年3月28日，本院作出了（2016）京0112刑初215号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯何某拘役二个月，并处罚金人民币一千元。现刑事判决已发生法律效力。罪犯何某于2016年4月12日以患有严重疾病为由向本院申请暂予监外执行。在本院审查期间，首都医科大学附属北京胸科医院、北京潞河医院对罪犯何某进行了病情诊断，罪犯何某被诊断为双肺继发性肺结核伴空洞形成，痰中带血等疾病。经查，罪犯何某确有严重疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五�四条第一款第（一）项之规定，本院决定将罪犯何志强暂予监外执行二个月（即自2016年6月3日起至2016年8月2日止）。二〇一六年六月三日
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0116行审8号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人张治平。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人张治平作出的市国土监字（2017）9-17号土地行政处罚决定书第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请执行人以被执行人已自觉履行为由向本院提交撤回行政强制执行申请书。
经审查，本院认为，申请执行人要求撤回行政强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市国土资源局撤回行政强制执行申请。
审判长 樊宝卫
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一八年一月十九日
书记员 韩 岐
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第155号
申请执行人：叶盛深，男，住阳江市。
被执行人：阮耀丰，男，住阳江市。
本院在执行申请执行人叶盛深与被执行人阮耀丰交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）阳城法民一初字第484号民事判决，被执行人应赔偿173221.64元给申请执行人，并返还诉讼费用6187元给申请执行人。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查询房产、国土、车辆、工商及市各银信等部门，暂没有发现被执行人还有可供执行的财产。本院已将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行。以上有执行回执为证。
本院认为：鉴于被执行人暂没有财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第155号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年三月二十六日
书记员 李如辉
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初286号
原告：侯广玉，男，1963年2月17日出生，汉族，现住山西省和顺县。
委托诉讼代理人：李岩，河北正邦律师事务所律师，特别授权。
被告：王海龙，男，1970年6月28日出生，汉族，现住山西省和顺县。
被告：郭海波，男，1984年11月6日出生，汉族，现住河北省武安市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北李海玉律师事务所律师，特别授权。
被告：武安市畅宇运输有限公司，住所地邯郸市武安市冶陶镇。
法定代表人：李艳锋。该公司经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市胜利西路。
负责人：张文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王彦刚，该公司职员，一般代理。
原告侯广玉与被告郭海波、王海龙、武安市畅宇运输有限公司（以下简称畅宇运输公司）、安邦财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称安邦财险衡水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告侯广玉的委托诉讼代理人李岩、被告郭海波委托诉讼代理人ＸＸ、被告王海龙、被告畅宇运输公司、被告安邦财险衡水支公司的委托诉讼代理人王彦刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯广玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故造成的各项损失156467.66元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月17日，王海龙驾驶冀Ｅ×××××重型仓棚式货车（载原告）沿邢峰线由西向东行驶至王村村口处与前方同向行驶的郭海波驾驶的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型仓棚式半挂车发生交通事故，造成原告受伤、两车不同程度损毁。该事故经邢台市公安交通警察支队七里河大队出具邢交公字第201609170150190000098号交通事故认定书，认定王海龙负此事故的主要责任，郭海波负此事故的次要责任。原告受伤后，被送往邢台医专附属二院抢救，同日转邢台矿业总院住院治疗，并构成拾级伤残。被告畅宇运输公司是肇事车辆冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××号车的所有人，其应与被告郭海波承担连带赔偿责任。该车辆在被告安邦财险衡水支公司入有交强险和商业险，王海龙为事故车辆冀Ｅ×××××号车的司机，故保险公司及王海龙也应承担相应的赔偿责任。
被告郭海波承认原告在本案中所主张的事故发生的事实并同意承担相应的责任，但认为其驾驶的车辆没有超载，应由被告保险公司先行赔付，且原告的要求过高。被告安邦财险衡水支公司认可事故车在该公司入有交强险和限额为1，000，000元的第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间。在核实承保车辆驾驶证、行驶证、营运证、交通运输资格证合法有效的基础上，该公司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失。因事故车辆有超载行为，商业三者险增加10%的绝对免赔率。诉讼费、鉴定费该公司不承担。被告王海龙称其为原告的司机，应该由车主和保险公司承担责任。被告畅宇运输公司称，郭海波是本案肇事车辆的实际所有人，其直接支配该车辆并享有该车辆带来的利益，故原告主张的经济损失应由郭海波和保险公司承担。
本院认为，各被告对原告在本案中所主张的事故发生、责任划分、受伤住院致残等事实并无异议，故对原告主张的事实予以确认。因冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××号车驾驶员及实际车主郭海波在事故中承担次要责任，该车在被告安邦财险衡水支公司入有交强险和限额为1，000，000元的第三者责任险并不计免赔，故原告的损失应由被告安邦财险衡水支公司在交强险分项限额内承担，不足部分由该公司在第三者责任险限额内承担30%。因该车辆超载，该公司在第三者责任险赔付时免赔10%。保险公司不承担部分由被告郭海波承担。另外，冀Ｅ×××××号车司机为王海龙，由于原告未起诉该车车主及保险公司，致使无法查明车主与司机之间的关系及该车的投保情况，无法确定车主、司机及保险公司应如何承担责任，关于此部分的损失，应另行处理。故本次诉讼应驳回原告对被告王海龙的诉讼请求。根据已查明的事实以及2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准，本院能够认定原告的损失为：1、医疗费53，013.66元；2、住院伙食补助费1，250元（50元/天×25天）；3、营养费2，700元（30元/天×90天）；4、护理费9，039元［（3，300元+3，080元+2，860元）÷92天×90天]，因伤情较轻，且没有医院医嘱证明需要两人护理，故依法认定护理人员一人为原告女婿王振华。5、误工费18，939元［（3，300元+3，190元+3，190元）÷92天×180天]，被告虽有异议，但未提交相关证据反驳，且原告提交相关证据形成证据链相互印证，故依法予以认定。6、残疾赔偿金22，102元（11，051元×20年×10%）；7、精神损害抚慰金本院支持3，000元；8、鉴定费1，400元；9、交通费300元，以上共计111，743.66元。本院认为原告的上述损失由被告安邦财险衡水支公司在交强险分项险限额内承担的部分有1、医疗费10，000元；2、护理费9，039元；3、误工费18，939元；4、残疾赔偿金22，102元；5、精神损害抚慰金3，000元；6、交通费300元，共计63，380元。原告除鉴定费外的剩余损失由被告安邦财险衡水支公司在第三者责任险限额承担12，680元【（111，743.66元－1，400元-63，380元）×30%×90%】。由被告郭海波承担1，409元【（111，743.66元－1，400元-63，380元）×30%×10%】,鉴定费1，400元由被告郭海波承担420元（1，400×30%）。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，被告安邦财险衡水支公司共应赔偿原告76，060元，被告郭海波共应赔偿原告1，829元。
经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告郭海波自本判决生效之日起十日内赔偿原告侯广玉各项损失1，829元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司衡水中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告侯广玉各项损失76，060元
三、驳回原告侯广玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元，减半收取计1715元，由原告侯广玉负担1200元，被告郭海波负担515元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郗文卓
二〇一七年四月七日
书记员 李春巧
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1083刑初123号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人原忠民，男，1964年1月13日出生，高中文化，住黑龙江省哈尔滨市。2001年11月19日因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元，2015年3月15日刑满释放。2015年12月29日因犯妨害公务罪被哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年10月22日刑满释放。因本案于2017年7月30日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于海林市看守所。
黑龙江省海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人原忠民犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月19日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员韩晶出庭支持公诉。被告人原忠民到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省海林市人民检察院起诉指控：
1、2017年7月22日凌晨，被告人原忠民窜至海林市XX小区X号楼X单元，攀爬至该单元的雨搭上，用手将XXX室阳台纱窗撬开，潜入被害人孟某家中，将放在客厅的一条裤子内的800元现金盗走。案发后被盗款已返还给被害人。
2、2017年7月22日凌晨，被告人原忠民窜至海林市XX小区X号楼X单元，攀爬至该单元的雨搭上，用手将XXX室阳台纱窗撬开准备入室盗窃时，被住户被害人刘某发现后逃离现场。
3、2017年7月22日凌晨，被告人原忠民窜至海林市XX小区X号楼X单元XXX室，从阳台窗户潜入被害人王某家室内，将放在客厅的一个手包偷走。盗窃手包被原忠民丢弃。
4、2017年7月22日凌晨，被告人原忠民窜至海林市XX小区X号楼X单元，用手将XXX室的阳台窗户纱窗撬开，潜入被害人马某家室内，将客厅内的一手拎包内400元现金偷走。案发后被盗款已返还给被害人。
5、2017年7月22日凌晨，被告人原忠民窜至海林市XX小区北楼X单元，为不被发现行窃行为，将该小区的二楼平台的监控头用木棍调动后，用手撬开XXX室阳台纱窗，潜入被害人曹某家室内时，发现有手电筒向阳台窗户照射，原忠民蹲在XXX室的阳台窗户下，待手电筒关闭后逃离现场。
经侦查，被告人原忠民于2017年7月29日在吉林省榆树市被公安机关抓获。
上述事实，被告人原忠民在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人曹某、马某、王某、刘某、孟某的陈述、证人宋某的证言、指认现场笔录、现场照片、现场勘验笔录、现场方位图、指认现场笔录、扣押清单、发还清单、海林市公安局刑事警察大队情况说明、工作说明、黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2001）里刑初字第652号刑事判决书、哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香刑初字第711号刑事判决书、罪犯档案资料、视听资料、立案决定书、受案登记表、案件来源、到案经过、破案经过、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人原忠民入室盗窃公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定从重量刑情节：累犯。法定从轻量刑情节：如实供述自己的罪行。酌定从重处罚情节：多次盗窃。酌定从轻处罚情节：已退赃。建议判处被告人原忠民一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人原忠民以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人原忠民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。多次盗窃，酌情从重处罚。涉案赃款已返还，酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人原忠民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月30日起至2018年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李彤昕
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终330号
原公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦毅（曾用名韦元吓），男，1986年11月3日出生，壮族，中专文化，农民，住那坡县。2016年8月5日经那坡县人民检察院作出不批准逮捕决定，2016年8月9日由那坡县公安局取保候审。2016年9月12日经那坡县人民法院决定逮捕，2016年9月13日由那坡县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区那坡县人民法院审理广西壮族自治区那坡县人民检察院指控原审被告人韦毅犯盗窃罪一案，于二○一六年九月十三日作出（2016）桂1026刑初80号刑事判决，原审被告人韦毅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅案卷材料，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2016年6月14日上午10时许，被告人韦毅因购买塑料筐经谢某同意后进入到谢某租在那坡县丹桂路一巷22号的仓库，在选购塑料筐的过程中，被告人韦毅趁失主谢某不备将谢廷丰放在仓库卧室内白色塑料储物盒上的一条金项链盗走。2016年6月20日12时许，公安民警到被告人位于那坡县百合茶场百南第七分场66号的住处内检查，当场搜查到被盗的金项链。同日14时许，被告人韦毅被传唤至城厢镇派出所进行讯问时如实供述了自己的盗窃事实。经称重，被盗金项链共有58.71克，经广西壮族自治区产品质量检验研究院鉴定，被盗金项链表层含金量为999，999，999%；经那坡县价格认证中心鉴定，被盗金项链价值17163元。案发后，被盗金项链已退还失主谢某。原判认定上述事实的证据有：
报警记录、受案登记表，到案情况说明，现场勘验笔录、指认笔录及照片，搜查、提取笔录及照片，过称笔录及录像，扣押清单及返还清单，谅解书，检验报告书，价格认定意见书及通知书，证人农某的证言，失主谢某的陈述笔录，被告人韦毅的供述与辩解，户籍证明。
原判认为，被告人韦毅以非法占有为目的，窃取他人财物，价值达17163元，属于数额较大，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人韦毅犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。被告人韦毅在犯案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被盗物品已返还失主并取得了谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款的规定，判决：被告人韦毅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。韦毅上诉称，上诉人自愿认罪，有悔罪表现，积极退赃未造成他人财产损失。系初犯，得到失主谅解，家里困难，一审量刑过重，请求二审依法改判，对上诉人从轻处理。
经审理查明，原判认定上诉人韦毅盗窃的犯罪事实，有经开庭宣读、出示、质证的被害人陈述，证人证言，报警记录、现场勘验笔录、指认笔录，搜查、提取笔录及照片，过称笔录，价格认定意见书，户籍证明，被告人韦毅的供述与辩解等证据证实。确实充分，足以认定，本院依法予以认定。
对于上诉人韦毅的上诉理由，经查，韦毅盗窃他人财物，价值17163元，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。韦毅在犯案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，被盗物品已返还失主并取得了谅解，酌情可以从轻处罚。一审法院已充分考虑韦毅以上量刑情节，在法定刑幅内已对其从轻处罚，判处其有其徒刑六个月，并处罚金5000元，不存在量刑过重的情形。因此，上诉人韦毅要求二审改判，对其从轻处罚的理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人韦毅以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 卫
审 判 员 欧阳广明
代理审判员 许 斯 雯
二〇一六年十二月五日
书 记 员 许 丽 华
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行审251号
申请执行人项城市环境保护局。
法定代表人韩秀娟，局长。
委托代理人曹邦禄、丁雅，该局工作人员。
被执行人项城市军辰钢化玻璃有限公司，
法定代表人朱色俊，经理。
申请执行人项城市环境保护局于2017年6月1日，向本院申请强制执行项环罚决字（2016）第13号行政处罚决定书所确定的第二项义务：处14000元罚款。
经审查查明：2016年10月22日，申请执行人发现被执行人项城市军辰钢化玻璃有限公司未办理环境影响评价手续，擅自安装、调试设备。2016年11月21日，申请执行人对被执行人作出项环罚决字（2016）第13号项城市环境保护局行政处罚决定书，对被执行人作出：一、立即停止生产；二、处14000元罚款的处罚决定。被执行人在法定期限内对该处罚决定书未申请行政复议，又未提起行政诉讼。申请执行人于2017年5月11日，向被执行人发出行政处罚催告书。被执行人仍未履行项环罚决字（2016）第13号行政处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人项城市环境保护局依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的项环罚决字（2016）第13号行政处罚决定书，对被申请人的处罚，认定事实清楚，适用法律法规正确、程序合法，予以支持。依照《中华人民共和国强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：
申请执行人对被执行人项城市军辰钢化玻璃有限公司作出的项环罚决字（2016）第13号行政处罚决定书所确定的处14000元罚款的决定，准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一七年六月一日
书记员 凡淑银
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初173号
原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区。
法定代表人：臧某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋某某，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，1984年10月21日生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区，现住大连市普兰店区。
原告大连英邦物业管理有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连英邦物业管理有限公司的委托诉讼代理人宋某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连英邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付物业费4275元及逾期付款滞纳金，自欠费之日起按照合同约定的日千分之三计算至款项还清之日止；2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原、被告双方签订了《物业管理服务协议》和《业主临时规约》，双方约定由原告为被告提供物业服务，原告依约履行职责后，被告并未能按约定向原告缴纳物业费。被告拖欠原告2014年6月10日至2017年6月9日物业费4275元。
被告刘某某未具答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《前期物业管理服务协议》、《业主临时规约》、价格收费备案表复印件、住户情况登记表、管理服务报告、回访记录表等，拟证明被告拖欠原告物业费4275元及应按约定支付滞纳金的事实。经本院审查，以上证据客观真实，来源及方式合法，符合证据基本特征，本院予以确认并在卷佐证。被告刘某某无正当理由未到庭是对自己抗辩权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告居住的鼎盛佳苑G1号楼2单元802室住宅，建筑面积95.01平方米。《前期物业管理服务协议》第四条第3项约定带电梯的楼座物业费为1.25元/月/平方米（建筑面积）含电梯使用费，一层业主按无电梯的楼座收取；第十一条第一项约定：“甲方（原告）违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方（被告）有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方应承担相应的法律责任。”第十一条第4项约定滞纳金为欠费金额×逾期天数×3‰。
被告拖欠自2014年6月10日至2017年6月9日的三年物业费共计4275.45元（1.25元/月/平方米×95.01平方米×12个月×3年）。
本院认为，物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。《物业管理条例》规定，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场所进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。可见，物业服务合同是一种有偿、双务合同，合同双方应履行各自合同义务。被告应给付原告自2014年6月10日至2017年6月9日的物业费，原告请求被告给付物业费4275元，系对自身合法权益的处分，本院予以支持。关于滞纳金一节，因未有相关证据证明原告的公共服务质量存在问题，故应当支付相应的滞纳金，但考虑到原告主张的滞纳金的数额应与逾期交费所造成的损失大体相当，《前期物业服务协议》中约定的滞纳金（违约金）标准明显过高，同时考虑到本案是物业服务合同纠纷，原、被告双方是物业服务公司及业主，为了有效缓和原、被告间矛盾，更好地营造和谐的居住环境，故本院将滞纳金计算标准调整为自每年度的物业费欠缴之日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准计算至款项还清之日止。被告刘某某无正当理由未到庭，视为对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内给付原告大连英邦物业管理有限公司物业费1425元（2014年6月10日至2015年6月9日）及滞纳金（自2015年6月10日起至款项还清之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）；
二、被告刘某某于本判决生效后十日内给付原告大连英邦物业管理有限公司物业费1425元（2015年6月10日至2016年6月9日）及滞纳金（自2016年6月10日起至款项还清之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）；
三、被告刘某某于本判决生效后十日内给付原告大连英邦物业管理有限公司物业费1425元（2016年6月10日至2017年6月9日）及滞纳金（自2017年6月10日起至款项还清之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）；
四、驳回原告大连英邦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费900元（原告已预交），由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 滕 健
审判员 王 静
审判员 王 辉
二〇一八年四月二十八日
书记员 梁心奕
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。