清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清城法民初字第2486号
原告：陈锦辉，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码×××0535。
被告：林玉娟，女，汉族，住清远市清新区，身份证号码×××0727。
被告：李凯琦，男，汉族，住深圳市龙岗区，身份证号码×××4211。
被告：天平汽车保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市。
负责人：董明明，该分公司总经理。
原告陈锦辉诉被告林玉娟、李凯琦、天平汽车保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈锦辉；被告林玉娟；被告李凯琦，到庭参加诉讼。被告天平汽车保险股份有限公司深圳分公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈锦辉诉称：2013年10月3日，被告林玉娟驾驶粤B×××××号小型轿车沿飞来湖由笔架路往桥北路方向行驶，l9时08分行驶至清城飞来路湖景湾对面路段掉头时，与对向行驶由原告陈锦辉驾驶的粤R×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈锦辉受伤，车辆损坏的交通事故。2013年10月30日，清远市公安局交警支队市区大队出具了第2013B01129号交通事故认定书，认定林玉娟驾驶机动车不按规定掉头，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条列》第四十九条第一款规定，是导致事故的过错，负事故的全部责任。原告在事故发生后到医院进行检查治疗，被告在支付医药费后，只愿意再支付1000元赔偿款。事故造成原告如下损失：1、误工费，原告从事建筑行业，按建筑行业在岗职工工资38565元／年计算医嘱建议休息42天，为4494元；车辆维修费l000元；施救费70元；保管费145元；损毁手机1台，原告重新购买1台诺基亚（型号6730）手机，价值980元；衣裤破损价值200元，以上合计6889元。因原、被告经多次协商无果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告此次事故中所有损失共计6889元；2、李凯琦、天平汽车保险股份有限公司深圳分公司在保险责任范围内对上述损失承担赔偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。庭审中原告变更车辆维修费为1240元，诉请的总损失变更为7129元。
被告林玉娟辩称：由法院依法判决。
被告李凯琦辩称：由法院依法判决。
被告天平汽车保险股份有限公司深圳分公司辩称：一、关于机动车交通事故责任强制保险的保险责任和责任免除问题。我司对涉案车辆粤B×××××轿车，仅在机动车交通事故责任强制保险条款约定的保险责任范围及赔偿限额内承担赔偿责任，�于交强险条款列明的属于责任免除和保险人不负责垫付和赔偿的情形，依据机动车交通事故责任强制保险合同约定我司不负赔偿义务。二、关于交强险的分项赔偿限额问题我司作为涉案车粤B×××××的交强险承保公司，在法庭确认粤B×××××承担本次事故责任的前提下，仅在医疗费、伤残赔偿及财产损失限额即122000元内对原告的损失承担赔偿责任，对于原告诉请金额超出交强险赔付限额的部分，我司不予承担。因此，即便涉案车辆粤B×××××车承担本次事故责任，我司只在交强险条款约定的各分项限额内承担赔偿责任。三、关于原告的证据材料及诉讼请求我司认为：1、误工费，原告未提供误工证据，单凭原告的口述，无法证实原告为建筑工人，在原告无法举证证实其有误工损失的情况下，原告应当承担举证不能后果，对于误工损失不予认可，即使需要赔付，根据最�人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定原告方无法举证证实其有固定收入，应该按照清远最低工资标准1010元／月计算误工费。原告门诊治疗，诊断为全身多处皮肤软组织擦挫伤，根据其伤情恢复期为2周，医嘱“休息4至6周”，只是医师建议，非实际误工时间，原告误工期应按照实际伤情按2周予以计算，即使按照医嘱支持，也应根据原告实际伤情，认定为4周误工期，非原告诉求6周。2、车辆维修费，事故认定书上仅备注“车辆受损”，票据上无具体维修时间，无法证实车损为本次事故造成，我司不予赔付车损，即使需要赔付，原告仅提供维修票据，应该以正式发票为准，且票据上显示以保险公司核价为准，则应以我司的定损价格作为赔偿依据。我司核损价格为455元。3、拖车费，其中包含保管费145元，保管费是道交事故后，交警扣车的正常程序产生的费用，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条，属于间接损失不在保险理赔范围，由车主自行承担，我司不予认可。4、手机损失，原告仅提供手机的购买票据，应以正式发票为准，且未举证证实原告方的手机是在本次事故中损坏的，我司对于此费用不予认可。5、衣物损失，原告未提供任何票据证实衣物损失，无法证实其有实际损失，故我司对于此费用不予认可。6、诉讼费，依据机动车交通事故责任强制保险条款中的责任免除条款第十条第四款的约定，诉讼费我司不予认可且无赔付义务。综上所述，恳请法院在查明事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2013年10月3日，被告林玉娟驾驶粤B×××××号小型轿车沿飞来路由笔架路往桥北路方向行驶，19时08分行驶至清城飞来路湖景湾对出路面路段掉头时，与�向行驶由原告陈锦辉驾驶的粤R×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈锦辉受伤，车辆损坏的交通事故。2013年10月30日，清远市公安局交通警察支队市区大队对此事故作出《道路交通事故认定书》，认定林玉娟驾驶机动车不按规定掉头，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款“机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点以及在铁路道口、人行横道、桥梁、急弯、陡坡、隧道或者容易发生危险的路段，不得掉头。”的规定，是导致此事故的过错；无证据证明陈锦辉有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，林玉娟承担此事故的全部责任，陈锦辉不承担此事故的责任。事故发生后，原告到清远市清城区人民医院门诊治疗，诊断为：全身多处皮肤软组织擦挫伤，医师建议“休息4－6周”，�疗所产生的医疗费1377.20元已由被告林玉娟支付。此外，事故还造成原告支出施救费70元，保管费145元。
另查明，事发后，原告将事故车辆粤R×××××摩托车送往清远清城区嘉驰汽车用品商行进行维修，商行出具了收款收据1份，收据显示预付款为1000元，并注明“以保险公司核价为准”字样；2013年11月23日，清远清城区嘉华摩托车维修部出具了维修发票2张，发票显示粤R×××××摩托车维修总价为1240元。对原告的车辆损失，被告平汽车保险股份有限公司深圳分公司提供了其制作的对粤R×××××摩托车车损信息表1份，该车损信息表显示被告天平汽车保险股份有限公司深圳分公司对原告的车损核定为455元。原告称事故还造成其手机损坏、衣裤破损，其重新购买了一款诺基亚手机（型号6730C）价值980元，并提供了购买诺基亚手机的手机及售后服务凭证各1份。另原告还提供了其在东城御峰花园的施工临时出入证，拟证明事故发生前其从事的是建筑行业，误工费应按建筑行业标准计算。
另查明，原告属于非农业家庭户口。粤B×××××号小型轿车登记的车主为李凯琦，该车事故发生前已在天平汽车保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中交强险中有责任的医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险赔偿限额为100万元，保险期限均自2013年4月6日起至2014年4月6日止。诉讼中，原告没有提供证据证明被告李凯琦作为粤B×××××号小型轿车车主在事故中存在过错。
以上查明事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、诊断证明、维修收据、发票、户口薄、临时出入证等，被告天平汽车保险股份有限公司深圳分公司提供的车损信息表�及本案庭审笔录证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告林玉娟驾驶机动车不按规定掉头，是导致此事故的过错；无证据证明陈锦辉有导致此事故发生的过错。清远市公安局交警支队市区大队据此认定原告林玉娟承担此事故的全部责任，陈锦辉不承担此事故的责任，事实清楚，理据充分，本院予以采信。因此事故造成原告的损失，应由被告林玉娟承担赔偿责任。诉讼中，原告没有提供证据证明被告李凯琦作为粤B×××××号小型轿车车主在事故中存在过错，故原告要求李凯琦承担连带赔偿责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。由于事故发生时，粤B×××××号小型轿车已在被告天平汽车保险股份有限公司深圳分公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事�造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，事故造成原告的损失，应由被告天平汽车保险股份有限公司深圳分公司在交强险责任限额范围内优先承担赔偿责任，不足部分，由被告林玉娟承担。又因粤B×××××号小型轿车还在被告天平汽车保险股份有限公司深圳分公司投保了商业第三者责任险，对于应由被告林玉娟承担的部分，按照商业第三者责任险的约定由被告天平汽车保险股份有限公司深圳分公司负担，仍有不足的，由被告林玉娟予以赔偿。
原告在本案中的具体损失，应根据原告的具体请求及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》和《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的相关标准确定。1、误工费，虽原告主张其误工费应按建筑行业标准计算，并提供了东城御峰花园施工临时出入证，但该出入证只是出入工地的凭证，并不足以证明原告在事发前主要的收入来源于建筑行业，而原告也未提供劳动合同或工资单等其他证据予以证实，对原告要求按建筑行业标准计算其误工费的主张本院不予认可，但原告为非农业家庭户口，依据医师建议“休息4－6周”，原告的误工费可按城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算35天（7×5），为2898.45元；2、对于车辆维修费，因原告提供的维修费预付款收据与维修费发票出具主体并不一致，前后矛盾，故对该收据和发票证明的内容本院不予采信。被告天平汽车保险股份有�公司深圳分公司出具了车损信息表，对原告的车损进行了核价，且在原告提供的维修费收据标明“以保险公司核损为准”字样，故本院认为被告天平汽车保险股份有限公司深圳分公司出具的车损信息表的定损证明力较强，且较为合理，本院认定维修费为455元；3、对于施救费70元、保管费145元，有原告提供的施救费和保管费发票予以证实，本院对此予以认可；4、对于手机损失费980元，原告提供的购置手机的收据及售后服务凭证，只能证明原告购置了新手机，并不足以证明原告手机在事故中受损的事实，而在交通事故认定书中也无说明原告手机损坏的情形，故对原告主张的手机损失本院不予支持；5、对于衣裤破损费200元，原告对此并没有提供证据予以证明，对该损失本院不予支持。
综上，原告的具体损失有：误工费2898.45元、车辆维修费455元、施救费70、保管费145元，合计3568.45元。此款先由天平汽车保险股份有限公司深圳分公司在有责任死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿误工费2898.45元；财产损失限额2000元内赔偿525元（其中车辆维修费455元、施救费70元），两项合共赔偿3423.45元。尚余保管费145元，由于不属于保险责任范围，由被告林玉娟负担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告天平汽车保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起10日内支付赔偿款3423.45元给原告陈锦辉；
二、限被告林玉娟于本判决生效之日起10日内支付赔偿款145元给原告陈锦辉；
三、驳回原告陈锦辉的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告林玉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 潘金桥
二〇一三年十二月十三日
书记员 谭文雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承�赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人�法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。