wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初1332号
原告：吴建志，男，汉族，1973年2月19日出生，江西省余干县人，农民，住江西省上饶市余干县，
被告谭铁刚，男，1978年11月21日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住余干县。
原告吴建志诉被告谭铁刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴建志向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告谭铁刚返还借款5万元；2、诉讼费及相关费用由被告谭铁刚负担。事实和理由：被告谭铁刚于2014年1月27日借原告8万元，后陆续还款3万元，至今还有5万元未还清，为此事原告曾起诉到法院，法院传唤被告后，被告承诺分三批返还，但时至今日被告并没有履行诺言，致使原告合法权益不能保障。
被告谭铁刚未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、身份证复印件，证明本人身份信息；证据二、借条原件，证明2014年1月27日被告谭铁刚向我借取现金捌万元整（80000元）；证据三、还款协议书一份，证明2015年11月24日曾向余干县人民法院起诉，请求法院判令被告所欠的欠款柒万元整，后我与被告达成协议，约定分期还款协议内容，被告在达成协议后只归还贰万元，尚欠伍万元未按协议履行；证据四、诉讼费票据一份，证明我2015年11月24日曾向法院起诉，后来由于达成协议，我就撤诉了。
被告未举证、未质证，视为其放弃相关的诉讼权利。
对原告的上述证据，本院予以确认，并附卷予以佐证。
经审理查明：2014年1月27日，被告谭铁刚因资金周转需要，向原告吴建志借取现金计人民币80000元整，不久谭铁刚归还借款10000元，尚欠吴建志70000元未归还。2015年11月24日，吴建志向本院提起诉讼，请求判令谭铁刚归还欠款70000元(2015)干民一初字第1239号。诉讼过程中,原、被告双方于2016年4月5日自愿达成书面协议，约定了分期还款的期限，协议中主要内容为：“谭铁刚于2014年1月27日借吴建志款八万元，事后谭铁刚还款一万元，还有七万元未归还，甲方（吴建志）起诉至县人民法院，经法院传唤，乙方（谭铁刚）要求调解还款时间与安排，经协调共同达成以下意见：一、现已归还一万二千元，六月底前归还八千元；二、今年年底归还一万元；三、还有四万元分两年归还，2017年至2018年底前还清；四、双方签字生效后，甲方（吴建志）向县法院撤回起诉”。协议签订后，原告吴建志撤回了起诉，被告谭铁刚共偿还借款20000元，至今被告谭铁刚共欠原告吴建志计人民币50000元整。
本院认为：合法的借款关系应依法予以保护。本案中，被告谭铁刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相关的诉讼权利。原告吴建志于2015年11月24日曾向本院起诉，请求判令被告谭铁刚归还借款70000元整，原、被告双方于2016年4月5日自愿达成书面协议，约定了分期还款的期限，至原告重新起诉前，被告累计共归还原告借款20000元，至今尚欠原告50000元。被告未按协议条款中的第二项的约定继续履行于2016年年底归还一万元的还款义务，对已到期的还款计划构成实际违约，对未到期的还款计划即协议中的第三项“还有四万元分两年归还，2017年至2018年底前还清”构成预期违约，被告谭铁刚的行为侵犯了原告吴建志的合法权益，依法应承担民事责任。因此，原告吴建志要求被告谭铁刚归还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭铁刚归还原告吴建志欠款50000元整，于判决生效后一个月内付清。
到期如未履行，由给付方依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告谭铁刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘国和
人民陪审员 李际辉
人民陪审员 吴ＸＸ
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 卢晓霞
江西省景德镇市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）景行终字第4号
上诉人（原审原告）黄有根，男，1948年7月7日出生，汉族，住浮梁县宝石村。
被上诉人（原审被告）景德镇市卫生和计划生育委员会（原卫生局）。
法定代表人胡士桓，委员会主任。
原审原告黄有根诉原审被告景德镇市卫生和计划生育委员会（原卫生局）行政不作为一案，景德镇市珠山区人民法院于2014年12月18日作出（2014）珠行初字第5-2号行政裁定。黄有根不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院认为，原审被告对黄有根作出的《关于申请办理乡村医生执业证书的回复》是就江西省卫生厅《关于停止办理乡村医生执业资格注册的通知》所作出的已停止办理乡村医生执业注册的告知，对原告的权利义务不能产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第一条第二款第六项及第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定对黄有根的起诉予以驳回。
本院认为，根据国务院《乡村医生从业管理条例》第九条第二款“县级人民政府卫生行政主管部门负责乡村医生执业注册工作”的规定，黄有根要求乡村医生执业注册应当向浮梁县卫生行政主管部门申请，故景德镇市卫生行政主管部门不是适格的被告；另外，黄有根亦未向人民法院提交其曾经向浮梁县卫生行政主管部门申请乡村医生执业注册的相关材料；此外，珠山区人民法院不是该案受诉法院。综上，黄有根的起诉，不符合法定条件，珠山区人民法院裁定驳回起诉的结果正确。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，裁定如下：
对黄有根的起诉，予以驳回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈华明
审 判 员 侯月华
代理审判员 程丽君
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 龚 罡
相关法律条文：
1、最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款“在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。……”
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十二条第二款“……；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。”
江西省景德镇市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）景行终字第4号
上诉人（原审原告）黄有根。
被上诉人（原审被告）景德镇市卫生和计划生育委员会（原卫生局）。
法定代表人胡士桓，委员会主任。
原审原告黄有根诉原审被告景德镇市卫生和计划生育委员会（原卫生局）行政不作为一案，景德镇市珠山区人民法院于2014年12月18日作出（2014）珠行初字第5-2号行政裁定。黄有根不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院认为，原审被告对黄有根作出的《关于申请办理乡村医生执业证书的回复》是就江西省卫生厅《关于停止办理乡村医生执业资格注册的通知》所作出的已停止办理乡村医生执业注册的告知，对原�的权利义务不能产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第一条第二款第六项及第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定对黄有根的起诉予以驳回。
本院认为，根据国务院《乡村医生从业管理条例》第九条第二款“县级人民政府卫生行政主管部门负责乡村医生执业注册工作”的规定，黄有根要求乡村医生执业注册应当向浮梁县卫生行政主管部门申请，故景德镇市卫生行政主管部门不是适格的被告；另外，黄有根亦未向人民法院提交其曾经向浮梁县卫生行政主管部门申请乡村医生执业注册的相关材料；此外，珠山区人民法院不是该案受诉法院。综上，黄有根的起诉，不符合法定条件，珠山区人民法院裁定驳回起诉的结果正确。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》�六十一条第（二）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，裁定如下：
对黄有根的起诉，予以驳回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈华明
审 判 员 侯月华
代理审判员 程丽君
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 龚 罡
相关法律条文：
1、最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款“在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。……”
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十二条第二款“……；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。”
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初233号
原告：杨宏麟，男，1982年2月17日生，汉族，住江阴市。
被告：徐红星，男，1967年12月19日生，汉族，住江阴市。
被告：陈春军，男，1988年7月8日生，汉族，住江阴市。
原告杨宏麟诉被告徐红星、陈春军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告杨宏麟于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宏麟申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨宏麟撤诉。
受理费减半收取50元（杨宏麟已预交），由杨宏麟负担。
审判员 李峰
二〇一八年一月十日
书记员 夏臻
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初1793号
原告王永涛，男，汉族，1990年9月7日出生，住新乡市。
委托代理人侯玉珍，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人张利军，总经理。
委托代理人李海霞，河南兴邺律师事务所律师。
原告王永涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永涛的委托代理人侯玉珍、被告保险公司的委托代理人李海霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永涛诉称，2016年8月26日4时22分许，陈某某驾驶豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××）重型半挂货车沿107国道由南向北行驶至卫辉境内牧野大桥时，与相对方向张某某驾驶（事故发生时悬挂豫Ｃ×××××）号重型自卸货车发生相撞，又与赵某某驾驶冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××挂）重型仓栅式半挂货车由北向南行驶相撞，造成陈某某、梁某某、张某某受伤，三车损坏的交通事故。经卫辉市公安交警大队（以下简称交警队）事故认定，陈某某承担事故全部责任。豫Ｅ×××××号车辆在保险公司投保交强险、商业险各一份。现要求保险公司赔偿王永涛车损105070元、评估费5200元、拆检费3800元。
被告保险公司辩称：1、豫Ｅ×××××号车在我司投保交强险及限额为100万元的第三者责任险，被告应提供肇事车辆行车证、道路运输证、肇事司机驾驶证、从业资格证，否则我司不予赔偿。2、根据事故认定书显示，原告所诉的车辆为套牌车，原告应提供证明据证明，原告为套牌车的实际车主，且证明原告所诉的受损车辆即为事故发生时的套牌车。3、本起事故为三车相撞，我司已赔付冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××挂266834元，该费用包含交强险2000元，商业三者险264834元，应扣除以上赔付费用及冀Ｄ×××××车交强险财产无责限额后，按照事故责任比例予以赔付。4、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告王永涛向本院提供的证据材料有：
第一组：
1、事故认定书1份。
2、机动车、驾驶人、常住人口信息查询单4份。
证明目的：被告身份信息、车辆权属及案件事实。
第二组：
1、机动车交强险、商业险保单复印件2页。
证明目的：被告车辆投保情况。
第三组：
1、车损鉴定书1份。
2、评估费票据52张、施救费票据1张。
证明目的：车损及产生的相关费用。
经质证，保险公司对王永涛提供的第一、二组证据无异议；第三组证据鉴定报告为原告单方鉴定，鉴定时未通知我司参加，鉴定程序违法，是否申请重新鉴定，请示公司后7日内书面答复，逾期视为放弃。评估费票不属于我司赔偿范围，不予认可；施救费开票时间为2017年3月17日，与事故时间不符，不能证明与本次事故有关，不予认可。本院确认王永涛提供的第一、二组证据内容真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。保险公司虽然提出对王永涛的车辆重新鉴定，但并未提供相关证据，故重新鉴定申请不予支持；王永涛提出的评估费票据与施救费票据与事故认定书，车辆评估报告相互印证，予以支持。
保险公司向本院提供的汤阴县法院（2017）豫0523民初179号民事调解书一份、保险公司理赔表两张，证明我司对冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××挂车辆的赔付情况。王永涛对此无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，本案可以查明案件以下事实：张某某持有B2型机动车驾驶证，事故发生时驾驶（悬挂）蒙Ｃ×××××重型自卸货车，所有人为王永涛；陈某某持有A2型机动车驾驶证，事故发生时驾驶豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××）重型半挂货车；豫Ｅ×××××重型半挂牵引车登记的机动车所有人为安阳市中盛运输有限公司，登记日期为2010年9月，检查有效期至2016年9月，豫Ｅ×××××挂重型普通半挂车登记的机动车所有人为河南省安阳安运交通运输有限公司，登记日期为2010年7月，检验有效日期至2017年7月，该车辆在保险公司投保有交强险及商业险，其中第三者责任保险赔偿限额为100万元。2016年8月26日4时22分许，陈某某驾驶豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××挂）重型半挂货车沿107国道由南向北行驶至卫辉境内牧野大桥时，与相对方向张某某驾驶（事故发生时悬挂）蒙Ｃ×××××重型自卸货车发生相撞后，又与赵某某驾驶冀Ｄ×××××（冀DR**挂）重型仓栅式半挂货车由北向南行驶相撞，造成陈某某、梁某某、张某某受伤，三车损坏的交通事故，张某某驾驶（事故发生时悬挂）蒙Ｃ×××××重型自卸货车经评估车损为105070元，因此，王永涛支付评估费5200元、拆检费3800元。事故发生后，保险公司在交强险限额内赔偿冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××挂）2000元，在商业险限额内赔偿冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××挂）264834元。
本院认为，侵害他人造成财产损失的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故经交警大队处理认定：陈某某承担该事故的全部责任；张某某、赵某某、梁某某不承担该事故的责任，本院予以确认。王永涛主张车损105070元，评估费5200元，拆检费3800元，共计114070元。主张合理，予以采信。本案交通事故中，保险公司在交强险限额内2000元已赔偿他人，故交强险不再赔偿，根据当事人在事故中的过错程度，原告自愿放弃无责赔付部分100元，予以支持；由保险公司在商业险限额内赔偿王永涛损失113970元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、六十六条及相关法律法规的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王永涛损失113970元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告保险公司全部承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 郭庆梅
审判员 张新文
二〇一七年八月十五日
书记员 康 阳
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0781民初1793号原告王永涛，男，1990年9月7日出生，汉族，住新乡市。委托代理人侯玉珍，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。被告陈新安，男，1974年4月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告河南省安阳安运交通运输有限公司。负责人齐吉忠，公司经理。被告安阳市中盛运输有限公司。法定代表人薛勇，公司经理。本院在审理原告王永涛诉被告陈新安等机动车道路交通事故纠纷一案中，原告王永涛书面向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王永涛撤回对被告陈新安、河南省安阳安运交通运输有限公司、安阳市中盛运输有限公司的起诉。审判长  靖胜忠审判员  郭庆梅审判员  张新文二〇一七年七月十日书记员  康 阳
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初458号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人谭某某，男，1985年11月20日出生于重庆市潼南县，汉族，中专文化，农民，住重庆市潼南县。因吸食毒品，2016年3月2日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年3月18日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
公诉机关以渝北检刑诉（2016）378号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年3月2日3时许，被告人谭某某在重庆市渝北区XX寓XX幢XX房间内，以200元的价格将0.38克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给韩某。公诉机关认为被告人谭某某构成贩卖毒品罪，具有如实供述的量刑情节，建议判处拘役四个月至有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人谭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2016年7月17日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案毒品0.38克，对被告人谭某某的违法所得200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑清
二〇一六年四月十八日
书记员 胡鹏
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初488号
原告：王继磊，男，1982年12月31日出生，汉族，住淄川区。
委托诉讼代理人：李萍，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告：山东七河生物科技股份有限公司，住所地淄川区钟楼街道办事处双泉社区。
法定代表人：苏建昌，总经理。
委托诉讼代理人：刘宁，山东明镜律师事务所律师。
原告王继磊与被告山东七河生物科技股份有限公司（以下简称七河公司）竞业限制纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日、2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告王继磊的委托诉讼代理人李萍，被告七河公司的委托诉讼代理人刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王继磊向本院提出诉讼请求：1、不向七河公司支付违约金72000元；2、不再继续履行与七河公司签订的竞业限制协议。事实与理由：七河公司以王继磊违反竞业限制义务为由，诉至淄川区劳动人事争议仲裁委员会。该委经审理作出川劳人仲案字（2016）第1307号仲裁裁决，裁决王继磊向七河公司支付违约金72000元。但是，王继磊与东营竣海兴化生物科技有限公司并不存在劳动关系，不存在违反竞业限制及保密协议的行为。而且，七河公司在王继磊离开后没有按月发放竞业限制补偿金，属于违约在先。原仲裁裁决认定事实不清，适用法律不当，故提起诉讼。
七河公司辩称，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字（2016）第1307号仲裁裁决适用法律正确，王继磊的起诉理由不成立，请求依法驳回王继磊的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王继磊于2012年6月入职七河公司，担任公司研发中心主任一职。2012年9月24日，王继磊与七河公司签订合同期限为三年的劳动合同。到期后，双方又于2015年9月24日签订劳动合同续订书，将合同期限续订至2018年9月23日。2015年11月10日，七河公司与王继磊签订《保密及竞业限制协议》、《菌种保密及竞业限制协议书》各一份。在《保密及竞业限制协议》中，双方约定：王继磊在任职期内或无论何种原因离开七河公司两年内，无论在何地域，除非获得公司书面许可，不得单独组建、参与组建或者受雇于与七河公司生产同类产品或经营同类业务且有竞争关系或者其他利害关系的其他公司或企业或组织，生产、经营与七河公司有竞争关系的同类产品或业务。王继磊无论何种原因离开七河公司两年内，七河公司给予王继磊每月500元的竞业限制补偿费，在王继磊离开后的次月月末由七河公司以现金或转账方式支付，转账方式支付时，王继磊指定账号为（未填写），账号变更，王继磊应提前15天书面通知七河公司。王继磊违反竞业限制义务，除需立即改正外，并需向七河公司支付违约金50万元。违约金不足以弥补公司损失的，不足部分仍应赔偿。
因对公司管理不满，王继磊于2015年11月17日向七河公司提出离职申请。2016年2月29日，七河公司为王继磊出具解除劳动证明书，载明因王继磊提出解除劳动合同，双方的劳动合同于2016年2月29日解除，王继磊在解除劳动证明书上签名确认。
七河公司的经营范围为：食用菌、蔬菜培育、种植、销售；食用菌种培育、销售；金银花、黄芩、花卉种植、销售；货物进出口。东营竣海兴华生物科技有限公司（以下简称竣海兴华公司）的经营范围为：蔬菜种植、技术推广、技术服务；销售新鲜蔬菜、机械设备、文具用品、日用品；经核准的进出口业务；经济贸易信息咨询；市场调查；承办展览展示等，该公司住所为东营市垦利县垦利街道办事处宋坨村163号。
上述事实，有劳动合同、劳动合同续订书、保密及竞业限制协议、菌种保密及竞业限制协议书、离职申请书、解除劳动合同证明书、七河公司营业执照、竣海兴华公司企业信息等证据及当事人的陈述为证。
本院认为，本案原、被告争议的焦点问题是王继磊在与七河公司解除劳动合同后，是否入职于竣海兴华公司，存在违反竞业限制的行为。就该争议事实，七河公司提交了2016年10月18日周如月与王继磊的通话录音，在两人的通话中，王继磊对周如月询问其是“竣海兴华公司的王主任吗”这一问话未加否认，并进而陈述其不主管公司实习生安排这方面的工作，由此谈话内容并结合王继磊于2016年10月27日在竣海兴华公司所在的宋坨村签收邮件及七河公司提交的王继磊在竣海兴华公司厂区内的照片，可以认定王继磊在与七河公司解除劳动合同后，在竞业限制期限未满的情况下就职于竣海兴华公司。从七河公司与竣海兴华公司的经营范围来看，两家公司均涉及蔬菜种植、培育和销售业务，属于经营同类业务的公司，故王继磊到竣海兴华公司就职的行为，构成违反竞业禁止。王继磊辩称，七河公司在与其解除劳动合同后，未按照合同约定向其支付经济补偿，据此其也不需履行竞业限制约定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第八条规定：“当事人在劳动合同或者保密协议中约定了竞业限制和经济补偿，劳动合同解除或者终止后，因用人单位的原因导致三个月未支付经济补偿，劳动者请求解除竞业限制约定的，人民法院应予支持。”由此规定，因用人单位的原因三个月未支付劳动者经济补偿的，劳动者必需通过行使解除权来解除竞业限制的约定，而并非竞业限制约定自动解除。另外，七河公司与王继磊于2016年2月29日解除劳动合同，2016年4月5日七河公司的员工周爱利通过电话向王继磊索要经济补偿金的转账账号，但王继磊拒不提供银行账号并表示经济补偿金不要了，虽然王继磊在七河公司工作期间用于发放工资的银行账户仍然正常使用，但从双方在《保密及竞业限制协议》中的约定来看，经济补偿金转账支付的话，由王继磊指定一账户，只是协议中账户未能注明，七河公司为慎重起见，要求王继磊提供账户并无不当，但是王继磊拒不向七河公司提供银行账号，故造成王继磊的经济补偿未支付的原因并不在七河公司。综上，王继磊以七河公司未向其支付经济补偿为由抗辩其可以不履行竞业限制的约定，于法无据，本院不予采信。因王继磊存在违反竞业限制的行为，其应向七河公司承担违约责任，即支付违约金。关于违约金的具体数额，七河公司要求王继磊支付72000元，鉴于七河公司未能举证证明因王继磊违反竞业限制约定给单位造成的实际损失是多少，结合双方签订的《保密及竞业限制协议》中约定的经济补偿数额、王继磊在七河公司的工作年限、王继磊的职务和工资收入情况、王继磊的主观过错等因素，本院酌定王继磊应支付七河公司违约金36000元。同时，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十条：“劳动者违反竞业限制约定，向用人单位支付违约金后，用人单位要求劳动者按照约定继续履行竞业限制义务的，人民法院应予支持。”的规定，王继磊应继续履行竞业限制义务至2018年2月28日。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十条之规定，判决如下：
一、王继磊支付山东七河生物科技股份有限公司违约金36000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、王继磊继续履行与山东七河生物科技股份有限公司签订的竞业限制协议至2018年2月28日；
三、驳回王继磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由王继磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 高凤淑
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 刘 健
河南省漯河市源汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1102行审23号
申请执行人漯河市国土资源局。
法定代表人王喜成，局长。
被执行人陈茂东，男，汉族，1975年5月8日出生，住河南省漯河市源汇区。
申请执行人漯河市国土资源局（以下简称市国土局）以被执行人陈茂东在法定期间内不提起诉讼又不履行行政处罚决定确定的法律义务为由，向本院提供下列执行依据：一、强制执行申请书；二、行政处罚决定书及作出该决定的事实材料；三、处罚、听证告知书和执行催告书；四、执行标的情况等。请求本院予以强制执行漯国土监源罚（2017）020号《行政处罚决定书》的内容。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人市国土局提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。
经审查，申请执行人市国土局以被执行人陈茂东未经批准擅自占用漯河市源汇区问十乡曹店村土地建钢结构房为由，于2017年6月6日作出漯国土监源罚（2017）020号《行政处罚决定书》，该处罚决定如下：一、责令将非法占用的925平方米土地退还给曹店村；二、责令自行拆除在非法占用的925平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的925平方米土地处以3元/平方米的罚款，计：2775元。申请执行人于2017年6月6日向被执行人陈茂东直接送达了该处罚决定书。被执行人陈茂东于2017年6月19日缴纳了罚款2775元，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。申请执行人于2017年12月7日向被执行人直接送达了催告书，被执行人收到催告后仍未履行。
本院认为，申请执行人市国土局提供的执行根据合法有效，依法已经发生强制执行效力，符合法定程序，其申请符合法律规定。被执行人陈茂东仅缴纳了罚款，尚未履行该处罚决定确定的其他义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：
准予强制执行申请执行人漯河市国土资源局提供的执行根据漯国土监源罚（2017）020号《行政处罚决定书》的第一项、第二项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 任盛楠
人民陪审员 孙盈盈
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王光辉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1631号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人朱某，户籍所在地广东省深圳市宝安区。因涉嫌故意伤害于2016年1月26日被深圳市公安局宝安分局取保候审，2016年2月4日深圳市宝安区人民检察院对其继续取保候审
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2016）1178号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月20日18时许，被告人朱某在深圳市宝安区前进一路49号御景台小区1栋1单元303房内因琐事与其同事莫某发生口角后互殴。朱某用拳头打伤被害人莫某，后莫某通过电话报警。同年1月26日，民警在上述小区内将朱某抓获。经鉴定，被害人莫某的双侧鼻骨骨折，其所受的损伤属轻伤二级。案发后，朱某赔偿莫某的经济损失，并获得莫某的谅解。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好；且已赔偿被害人的经济损失，被害人对其表示谅解，可对其从轻处罚。综合考虑被告人朱某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阮 志 明
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 吕友媚（兼）
第2页共2页
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初249号
原告：耿树珍，女，1965年5月24日生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：张万星，定远县皖瑞律师事务所律师，特别授权。
被告：定远县绿苑新型建材有限公司，住所地：定远县。
法定代表人：胡世军，该公司经理。
被告：胡世军。
原告耿树珍与被告定远县绿苑新型建材有限公司、胡世军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄家河独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告耿树珍及其委托代理人张万星、被告定远县绿苑新型建材有限公司的法定代表人胡世军、被告胡世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿树珍诉称：被告在经营定远县绿苑新型建材有限公司期间，因生产经营需要，多次向原告借款。2015年11月15日经结算被告共欠原告借款37万元并约定利息二分，由被告出具了借条并由胡世军担保。经原告多次催要未果，请求判决两被告共同偿还原告37万元并按年利率20%支付利息。
被告定远县绿苑新型建材有限公司、胡世军辩称：2015年11月15日立据借到原告37万元属实，是原先借几笔款子并过来的。现在成本收回都困难了，更不要利息了，希望原告谅解。
经审理查明：被告定远县绿苑新型建材有限公司经营期间，分次向原告借款用于生产经营，2015年11月15日，经双方结算，被告共欠原告借款37万元，并由定远县绿苑新型建材有限公司立借条一张，内容为：“今借到耿树珍现金支付人民币叁拾柒万元整。2分利息”。定远县绿苑新型建材有限公司在借条上加盖了公章，胡世军签名担保。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告定远县绿苑新型建材有限公司欠到原告款37万元，有其所立借条为凭，足以认定。胡世军在借条上签名担保，保证关系成立，因双方未约定保证方式，根据法律规定，胡世军应承担连带保证责任。双方约定利息2分，原告按年利率20%主张利息，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告定远县绿苑新型建材有限公司欠原告耿树珍借款37万元及利息（按年利率20%计，自2015年11月15日至借款付清时止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告胡世军对前述借款本息承担连带清偿责任。
受理费6850元，减半收取3425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 黄家河
二〇一六年一月二十六日
书记员 翟丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初8号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月25日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月31日经该局决定取保候审，同年12月17日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某于2015年3月16日上午10时28分许，驾驶电瓶三轮车途经常熟市虞山林场孙家村3号，趁无人之机，窃得被害人邵某种在自己宅前自留地里价值人民币2200元的黄杨树1棵。案发后，赃物黄杨树1棵已被公安机关追缴并发还被害人。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年3月16日上午，被告人张某驾驶电动三轮车途经常熟市虞山林场孙家村X号被害人邵某住处时，趁无人之机，窃得被害人邵某自留地里种植的黄杨树1棵，价值人民币2200元。
2015年3月24日下午，常熟市公安局虞山尚湖度假区派出所民警在常熟市虞山镇勤丰村（5）小穆家宅基43号将被告人张某抓获。被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物黄杨树1棵已被公安机关追缴并发还了被害人邵某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某的陈述笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，搜查笔录、扣押、发还物品清单、赃物照片，监控截图，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年一月六日
书记员 苏 敏
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第168号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人李某某，男，1965年10月8日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年3月24日被道县公安局刑事拘留，2015年3月31日被道县公安局取保候审，2015年4月15日经道县人民检察院决定取保候审，2015年4月30日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丽君独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派检察员邓云云出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2015年3月23日20时30分许，被告人李某某酒后无证驾驶湘M33N**二轮摩托车由道州北路开往道县日不落KTV，行至步步高超市路段时被办案民警查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人李某某的血液酒精浓度为261.78mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定对被告人李某某依法判处，建议判处拘役四个月至六个月。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李理元、李桂元的证言、查获经过、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人李某某的血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚。被告人李某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人李某某的醉酒程度、认罪悔罪态度，本院认为公诉机关对被告人李某某提出的量刑建议罪刑相适应，本院予以采纳。被告人李某某犯罪情节较轻，且有悔罪表现，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
综上所述，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈丽君
二〇一五年五月十二日
书记员 伍 琴
附刑法相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初3671号
原告：林仁富，男，汉族，1957年10月13日出生，英德市人，住英德市。
被告：何裕可，男，汉族，成年人，英德市人，住英德市。
原告林仁富诉被告何裕可民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林仁富到庭参加诉讼。被告何裕可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林仁富诉称：2014年4月16日原告借给同镇长江村莲塘背组被告何裕可（手机号码为189××××1961）现金人民币47000元整，说借来治病，承诺当年中秋节还钱给原告，并写了借条为证，当时借钱还有一个见证人（仙水塘村原村干部谢某）在场。2015年被告还了人民币15500元整，还剩31500元整。在2017年1月被告又还了人民币2000元，现在被告还欠借款29500元，前段时间当原告再次打电话催被告还钱的时候，电话打不通，被告把原告拉入黑名单，一直到现在无法联系被告。原告还尝试用别人的手机号码打给被告都能打得通，就是原告的电话打不通被告的。所以，被告这样的做法就是逃避不想还钱，想做老赖。现在原告年龄大了，身体不好，需要长期治疗。原告认为，原被告之间的借款凭据关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行义务，但现在被告无正当理由拒不还款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，请求判令被告支付欠款人民币29500元；诉讼费用全部由被告承担。
原告林仁富在举证期限内提供的证据有：1、原告《身份证》；2、《借条》。
被告何裕可未作书面答辩，在其举证期限内亦未提供任何书面证据。
经审理查明：本院对原告起诉陈述的事实和主张的借款29500元予以确认。
本院认为：被告欠原告借款人民币29500元，有原告提供的由被告立具的《借条》予以证明，该借条上有被告直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何裕可欠原告林仁富借款人民币29500元，限在本判决生效之日起五日内付清。
本案诉讼费减半为人民币268.75元，由被告何裕可负担。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 赖伟忠
二〇一七年十二月三十日
书记员 巫晓玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初8397号
原告：武汉名星物业管理有限公司，住所地洪山区雄楚大街450号名都花园内202栋一层。
法定代表人:任克忠。
委托诉讼代理人：朱海林，该公司员工。
被告：甘志雄，男，1959年2月7日出生，汉族，住址湖北省应城市，
委托诉讼代理人：黄云，湖北金卫律师事务所律师。
原告武汉名星物业管理有限公司与被告甘志雄劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告武汉名星物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉名星物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉名星物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费5元由原告武汉名星物业管理有限公司负担。
审判员 马 佳
二〇一七年十二月十九日
书记员 何仕伟
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第409号
上诉人（原审原告）顾涛。
被上诉人（原审被告）许磊。
被上诉人（原审被告）上海蓝天航空专修学校。
上诉人顾涛因健康权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民一（民）初字第7297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月25日公开开庭进行了审理。上诉人顾涛的法定代理人顾某、陆某及其委托代理人李某，被上诉人许磊及其委托代理人俞某、张某，被上诉人上海蓝天航空专修学校的委托代理人郑某、陈某到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，顾涛和许磊系上海蓝天航空专修学校的学生，住在同一宿舍。2011年9月19日晚上，在宿舍中，顾涛未经许磊允许使用了许磊手机，双方产生矛盾，许磊打了顾涛，后被拉开。为此，顾涛报警。由于是在学校内发生的事情，警察未进行处理，由学校出面就打架事宜进行了处理。2011年9月20日，顾涛从学校出走回家，后在家中跳楼。2011年9月21日，顾涛经医院治疗后走失。2011年9月27日，顾涛因在超市拿东西吃被保安抓获，保安报警，警察通知顾涛家长领回，当时顾涛精神状态不佳，所以当日被送往上海市精神卫生中心（分部）治疗，被诊断为急性短暂性精神病，顾涛于2011年10月10日因病情好转出院，出院时的精神状态：意识清，接触合作，一问一答，定向全，情绪尚平稳，情感反应较适切，言语行为较有序，意志要求存在，思维连贯，对入院前情况能回忆并能作一定的分析，未引出明显的幻觉或妄想，智能好，自知力存在。2012年6月23日顾涛又病发，再次被送往上海市精神卫生中心（分部）治疗，被诊断为精神分裂症，于2012年11月19日病情好转出院，出院时的精神状态：意识清、接触合作可、幻听消失、思维连贯、未引出妄想、情感适切、意志要求存在、自知力无。2013年9月，顾涛到新的学校就读。后顾涛起诉请求法院判令：1、许磊、上海蓝天航空专修学校赔偿其医疗费人民币32，280元（以下币种相同）、伤残赔偿金803，760元（按照2013年最高标准计算）、住院伙食补助费3，280元（164天×20元／天）、营养费10，950元（365天×30元／天）、护理费36，500元（365天×2×50元／天）、交通费1，000元、精神损害抚慰金50，000元（按照2013年的最高标准计算）、鉴定费3，000元、律师费10，000元。
2013年5月15日，顾涛就伤残等级、行为能力和三期申请司法鉴定，因顾涛的病情无法进行伤残等级的鉴定，顾涛撤回该申请，后又于2013年6月4日就顾涛民事行为能力以及精神分裂症和许磊行为是否具有因果关系提出鉴定申请。法院委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定。2013年7月9日，该中心出具《司法鉴定意见书》，该意见书的结论为：1、顾涛患有精神分裂症；2、顾涛遭受本次生活事件刺激，是其患有精神分裂症的诱发因素；3、顾涛对本案具有限制民事行为能力。发生的鉴定费为3，000元。2013年12月17日，许磊就顾涛的精神分裂症与其行为是否具有因果关系提出了重新鉴定申请，上海市司法鉴定中心于2013年12月18日出具《不予受理通知书》，认为关于顾涛重新鉴定一案，不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定，不予受理。
原审法院认为，根据顾涛的诉称内容，本案属侵权纠纷。根据法律规定，顾涛一般应举证证明其合法权益受侵害、许磊存在侵权行为、侵权行为与损害结果存在因果关系和顾涛主张的责任承担方式所应具备的事由，举证不完善的应承担举证不利的后果。顾涛被诊断患有精神分裂症，对其本人和家庭是不幸之事。许磊和顾涛打架是顾涛精神分裂症病发的诱发因素之一，上述诱发因素为顾涛精神分裂症病发提供了条件，考虑到打架的起因以及顾涛病发的过程，法院酌情确定许磊对的损失承担20%的赔偿责任。依据现有的证据材料，法院难以推断出上海蓝天航空专修学校在处理顾涛与许磊打架事宜时有明显的不当之处，无法认定学校有侵权行为，故法院无法认定上海蓝天航空专修学校应承担侵权责任。原审法院在审核了顾涛主张的损失后判决：一、许磊于判决生效之日起十日内赔偿顾涛医疗费23，660.84元（含住院护理费1，955元）、住院伙食补助费3，280元、交通费500元的20%，即5，488.17元、精神损害抚慰金3，000元、律师费3，000元、鉴定费3，000元，合计14，488.17元；二、驳回顾涛的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13，308元，减半收取6，654元，由顾涛负担6，572.90元（已付），许磊负担81.10元。
原审法院判决后，上诉人顾涛不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审主张的所有诉讼请求。顾涛诉称，首先，其未经许磊同意看了许磊的手机过错在先，但许磊随即既踹又打，显然，许磊过错大于上诉人；其次，被上诉人上海蓝天航空专修学校在处理其与许磊的纠纷中明显偏袒许磊，事发后学校不同意其继续就学也是其发病的诱发因素之一；再次，涉案鉴定意见明确上诉人遭受本次生活事件刺激，是其患精神分裂症的诱发因素，故上诉人的病症与两被上诉人的过错存在因果关系；综上，两被上诉人应对其损失承担赔偿责任。
被上诉人许磊则认为原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
被上诉人上海蓝天航空专修学校认为原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明，原审查明事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，一般侵权案件责任的承担，是以侵权人存在过错及该过错与损害之间存在因果关系为其基本条件。本案经相关司法鉴定机构鉴定，明确顾涛患精神分裂症，顾涛遭受本次生活事件刺激，是其患有精神分裂症的诱发因素。故原审法院依据查明的事实，结合鉴定意见，确定由许磊对顾涛的合理损失承担20%的赔偿责任，并无明显不当，本院予以认同。由于上诉人顾涛并未就上海蓝天航空专修学校在处理其与许磊的纠纷中存在明显不当提供相关证据，原审法院对其要求上海蓝天航空专修学校承担赔偿责任不予支持，也属正确。综上所述，原审判决正确，本院予以维持。上诉人顾涛的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不能支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币13，308元，由上诉人顾涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 王强祥
代理审判员 沈卫兵
二〇一四年五月七日
书 记 员 左莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1225民初19号
原告：邓芬兰，女，1958年8月29日出生，汉族。
被告：罗剑霞，女，1967年5月30日出生，汉族。
被告：周文运，男，1966年10月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：龙运生（系被告周文运表弟），男。
原告邓芬兰与被告罗剑霞、周文运民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于同年2月7日公开开庭进行审理，原告邓芬兰，被告罗剑霞、周文运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓芬兰向本院提出诉讼请求：1.被告一次性偿还借款本金160000元及2017年10月至12月的利息9600元，12月以后的利息按逾期时间计算偿还；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：罗剑霞以与其亲戚做生意为由，分别于2015年8月20日向原告借款10万元，借款期限为2年；2017年1月11日借款3万元，借款期限为5个月；同年6月21日借款3万元，借款期限为3个月。均由罗剑霞出具借据，约定借款利息为2分，按月支付。被告支付了2017年9月（含）以前的利息。借款到期后，经原告多次催促，被告至今未还。罗剑霞、周文运系夫妻关系，借款是夫妻共同商量的，周文运有共同偿还的义务。请求依法判决。
被告罗剑霞辩称，一、借款是事实，但目前没有能力偿还，愿意分期偿还。二、借款系罗剑霞用于偿还赌债，与周文运无关。
被告周文运辩称，一、原告与罗剑霞之间的借款合同成立，但无证据证明原告是否履行了合同约定的给付义务。二、本案借款合同即使成立，也系原告与罗剑霞之间的单方债务，不属于周文运与罗剑霞的夫妻共同债务。1.罗剑霞出具给原告的借条周文运没有签字；2.周文运在收到本案起诉书副本之前不知道案涉借款；3.原告出借给罗剑霞的借款，没有用于夫妻共同生活、共同经营和履行抚养、赡养义务等。
综上，请求人民法院驳回原告对周文运的起诉。
本院经审理认定事实如下：罗剑霞以经商缺乏资金为由，分别于2015年8月20日向原告借款10万元，约定借款期限为2年，利息按月付2000元；2017年1月11日借款3万元，约定借款期限为5个月；同年6月21日借款3万元，约定借款期限为3个月。之后，罗剑霞陆续支付了上述借款至2017年9月（含）的利息。借款逾期后，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
另查明，1.庭审中，罗剑霞陈述上述三笔借款自2017年开始按月利率3%向原告支付利息；2.原告向罗剑霞提供借款时，被告周文运不在场。被告周文运不认可罗剑霞向邓芬兰所借借款系夫妻共同借款；3.罗剑霞、周文运在案涉借款发生期间系夫妻关系，于2017年12月15日办理离婚登记。
上述事实，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证，本院确认，有借条原件等证据及本院法庭笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与罗剑霞达成的借款协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，且原告向罗剑霞提供了借款，该借款合同依法生效。罗剑霞未按照合同约定向原告按期偿还借款及支付利息，已构成违约，故对原告要求罗剑霞偿还借款本金16万元的诉讼请求，本院予以支持。案涉本金为10万元的借款书面约定了借款月利率为2%，其余两笔借款罗剑霞认可口头约定按月利率3%支付利息，且履行了部分，故对原告要求罗剑霞按月利率2%支付16万元借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
本案债务虽然形成于罗剑霞、周文运婚姻关系存续期间，但案涉借款周文运并未签字，事后也未予以追认，原告不能举证证明案涉借款系罗剑霞、周文运的共同意思表示，且案涉借款金额较大，超出家庭日常生活需要，原告不能证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故其主张本案债务系夫妻共同债务，要求周文运承担共同偿还责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗剑霞于本判决生效后10日内一次性归还原告邓芬兰借款本金160000元及2017年10月至12月的利息9600元，之后的利息按月利率2%的标准计算到借款本金还清之日止；
二、驳回原告邓芬兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3692元，减半收取1846元，由被告罗剑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 陈亚军
二〇一八年二月九日
代理书记员 龙慧娟
附件：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟辛商初字第00076号
原告（反诉被告）苏州元尚羽绒制品有限公司，住所地太仓市浮桥镇金浪金桥工业园。
法定代表人费苏，董事长。
委托代理人宣海东，江苏金太律师事务所律师。
被告（反诉原告）常熟市蓝威龙服饰有限公司，住所地常熟市辛庄镇台资工业园3幢。
法定代表人潘冬琴，董事长。
本院于2014年3月31日立案受理了原告苏州元尚羽绒制品有限公司诉被告常熟市蓝威龙服饰有限公司买卖合同纠纷一案。审理中，被告常熟市蓝威龙服饰有限公司于2015年5月5日提起反诉。2015年5月7日，原告苏州元尚羽绒制品有限公司以双方已达成和解为由申请撤回本诉的起诉。当日，被告常熟市蓝威龙服饰有限公司亦以双方已达成和解为由明确表示不再交纳反诉费用。
本院认为：原告苏州元尚羽绒制品有限公司自愿向本院申请撤回本诉的起诉，符合法律有关规定，应予准许。被告常熟市蓝威龙服饰有限公司明确表示不再交纳反诉费用，应按撤回反诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条，《诉讼费用缴纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
一、准许原告苏州元尚羽绒制品有限公司撤回本诉的起诉。
二、被告常熟市蓝威龙服饰有限公司提起的反诉按撤诉处理。
三、本诉案件受理费减半收取4875元，由原告苏州元尚羽绒制品有限公司负担。
审判员 姜壮志
二〇一五年五月十一日
书记员 缪 璐
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00723号
罪犯项国联，男，1965年5月6日出生，汉族，文盲，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省抚顺县人民法院2005年3月24日作出（2005）抚县刑初字第31号刑事判决，认定罪犯项国联犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2004年10月27日至2017年10月26日，并处罚金人民一万五千元。2009年9月8日经本院依法减去有期徒刑一年（刑期自2004年10月27日至2016年10月26日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2009年9月8日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功5次，考核积分454分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项国联减去有期徒刑一年。
（刑期自2004年10月27日起至2015年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年六月十二日
书记员 芦 斌
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初17893号
原告华某。
被告孙某。
本院在审理原告华某诉被告孙某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告华某在本案宣判前自愿申请撤回对被告孙某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许华某撤回对孙某的起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由华某负担，予以免交。
（本页无正文）
审判员 赵喆
二〇一七年十月三十日
书记员 郑佳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3500号
申请执行人苍南县国土资源局，住所地浙江省苍南县灵溪镇工人文化宫南侧，组织机构代码:73319203-8。
法定代表人陈世猛。
被执行人苍南县金乡镇下泽汤村民委员会，住所地浙江省苍南县金乡镇下泽汤村，组织机构代码:775738924。
法定代表人汤呈钢。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327行审169号行政裁定书，于2017年06月27日立案执行申请执行人苍南县国土资源局与被执行人苍南县金乡镇下泽汤村民委员会资源一案。在执行过程中，本院于2017年06月27日向被执行人苍南县金乡镇下泽汤村民委员会发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人苍南县金乡镇下泽汤村民委员会缴纳执行款122621元；二、负担案件执行费1739元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县金乡镇下泽汤村民委员会的财产情况，发现被执行人苍南县金乡镇下泽汤村民委员会在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产等登记信息。
本院查明，被执行人苍南县金乡镇下泽汤村民委员会目前暂无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县金乡镇下泽汤村民委员会有可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人苍南县金乡镇下泽汤村民委员会目前暂无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人苍南县国土资源局发现被执行人苍南县金乡镇下泽汤村民委员会有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0327执3500号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈民城
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 谢智慧
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第59号
原告张雷超，男，汉族，1987年5月4日生。
委托代理人娄建军，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告马卫，男，汉族，1984年5月9日生。
被告陈水影，女，汉族，1957年8月13日生。
二被告共同委托代理人赵洪涛，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张雷超诉被告马卫、陈水影买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张雷超及委托代理人娄建军，被告马卫、陈水影及二被告共同委托代理人赵洪涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷超诉称，自己是百年皇牛牌化肥在通许县范围内的销售业务员，长期给马飞经营的“马飞农资经销部”供应化肥。2012年9月19日，自己赊销给马飞“龙飞大三元生物菌肥”二吨，价格为每吨1900元。2013年2月26日，自己赊销给马飞五吨“百年皇牛20-10-20”化肥时，马飞将近期所欠3660元合并出具了一张18210元的欠条。经催要，马飞以自己有很多账要不来为由，让自己等等。不料马飞突然逝世，其儿子马卫、妻子陈水影经营该经销部。自己向二被告催要货款，二被告也说有很多帐要不来。自己出于同情也没有急于讨要，但后来了解到他们已经把大部分欠款要回来了，二被告仍不主动偿还，故诉至法院要求判令二被告共同给付货款22010元。
被告马卫辩称，原告诉自己归还欠款没有事实及法律根据，要求驳回原告对自己的诉讼。1、张雷超只是公司的业务员，不具备主体资格，应由厂家或经销公司代理商作为原告。2、自己从未购买过原告的化肥，也未经营过化肥业务，自己与原告没有任何业务往来，原告要求自己归还化肥款，属被告的主体资格错误。3、“马飞农资经销部”系父亲生前一人开设，为其个人财产，经营资金、盈亏均有父亲一人承担，与自己及母亲没有任何关系，自己早已成家立业，与父母分家，经济各自独立，自己没有义务归还父亲的任何债务。4、父亲于农历2014年6月24日去世，因母亲健在，自己没有继承父亲的任何遗产，不应当偿还父亲的债务。5、父亲去世的前一年，该经销部严重亏损，已经倒闭不干了。根本不存在自己和母亲在父亲去世后接管继续经营之事。6、原告提交的欠条是否属实，请予查证。
被告陈水影辩称，原告诉自己归还欠款于理不通，于法相悖，要求驳回原告的诉讼请求。1、丈夫去世后，自己未继承遗产，未经营该经销部，没有承诺偿还马飞生前的债务，欠条是否马飞所写自己不清楚。2、“马飞农资经销部”不是自己和马飞的夫妻共同财产，其债务也不是共同债务，自己和马飞生前有明确的约定，该经销部是马飞一人的生意，与其他家庭成员无关。
经审理查明，被告陈水影系被告马卫母亲，马飞与被告陈水影是夫妻关系，马飞是被告马卫父亲。原告张雷超在通许县范围内经营百年皇牛牌化肥及其他品牌的农资，2012年9月19日被告马卫代马飞向原告出具收到条一份，该条载明：今收到龙飞大三元生物菌肥2吨50代（40千克），12.9.19，马飞。2013年2月26日被告马卫代马飞向原告出具欠条一份，该条载明：今收到百年皇牛20-10-20（5吨零五代），2910×5=14550，上条转下欠3660元，共欠18210元，马飞，2013.2.26。农历2014年6月24日马飞去世，现原告诉至法院，要求二被告立即偿还欠款22010元。另查明，龙飞大三元生物菌肥在通许县范围内的供货价格为1900元／吨。
以上事实，有当事人陈述、收到条、欠条、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，“马飞农资经销部”系马飞经营，被告马卫代马飞出具的欠条、收到条，应视为马飞对所欠原告债务的认可，该债权债务关系应予认定。原告关于“马飞农资经销部”系马飞家庭共同财产的意见，未提供充分证据加以证明，且二被告不予认可，不予支持。马飞死亡后，原告以被告马卫继承了马飞的遗产为由要求被告马卫归还，被告马卫辩称并没有继承遗产，不同意承担，原告又未提供充分证据加以证明，故对原告要求被告马卫归还债务的请求不予支持。被告陈水影作为马飞的妻子，此欠款是在夫妻关系存续期间所欠，根据法律规定，应认定为夫妻共同债务，在马飞死亡的情况下，被告陈水影应承担归还责任，故对原告要求被告陈水影归还化肥款22010元，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、第二十六条的之规定，判决如下：
一、被告陈水影于本判决生效之日起五日内归还原告张雷超货款22010元；
二、驳回原告张雷超对被告马卫的诉讼请求；
案件受理费350元，由被告陈水影负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 厉 东
审 判 员 邓 娜
人民陪审员 高艳芳
二〇一五年五月六日
书 记 员 张振亚
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初751号
原告：廖辉传，男，汉族，1970年12月26日出生,现住梅江区。
被告：ＸＸ飞，男，汉族，1985年9月4日出生，住址梅江区。
被告：谢环环，女，汉族，1986年11月2日出生，现住梅江区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖辉传、被告谢环环到庭参加诉讼，被告ＸＸ飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金20000元及利息16000元（2014年1月2日借款日至2017年4月2日起诉日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月2日，被告ＸＸ飞以生活周转需要，向原告借款20000元，约定月利息为2分，出具借条一份给原告收执，借条内容为“兹借到廖辉传人民币贰万元正，月利息为两分。借款人：ＸＸ飞，2014年1月2日”。因借款时被告ＸＸ飞与被告谢环环婚姻存续期间，属夫妻共同债务，所以要求被告谢环环承担连带清偿责任。原告多次催收借款未果，特起诉提出上述诉请。
被告ＸＸ飞未作答辩，也未提交抗辩证据。
被告谢环环辩称，本案借款不属夫妻共同债务，应属被告ＸＸ飞个人债务，因被告ＸＸ飞借款时未告知答辩人，借款也未用于家庭开支，答辩人也不清楚借款用途；答辩人有稳定的工作和收入，不需要被告ＸＸ飞向外借款用于家庭生活开支；如果仅是以夫妻关系要求答辩人偿还借款，根据婚姻法新司法解释第二十四条补充的第2条、第3条规定，未用于家庭生活而是用于赌博或其他犯罪活动的债务，法律是不主张以夫妻债务偿还的。综上，答辩人认为上述债务是事实的，但不承认是夫妻共同债务，答辩人不同意承担连带清偿责任，应由被告ＸＸ飞个人承担，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
原告提交证据：1、原、被告身份证复印件及两被告身份信息材料；2、2014年1月2日《借条》；3、原告与被告ＸＸ飞微信截图证明其诉请。被告谢环环的质证意见：对证据1无异议；对证据2借款人签名是被告ＸＸ飞本人签名无异议；对证据3的关联性有异议。
被告谢环环提交证据：被告ＸＸ飞向他人借款的借条复印件2份，证明被告ＸＸ飞在夫妻关系存续期间向多人借款，被告谢环环直到债主上门追债时才知道有这些借款。原告的质证意见：对该证据的三性不予认可，且认为与本案无关。
本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系，双方于2010年7月结婚，2017年4月28日离婚。被告ＸＸ飞向原告借款20000元的事实，有《借条》、原告及被告谢环环的庭审陈述等证实，足于认定；利息2分和利息的记付时间，符合法律的规定，予以认定。
本院认为，被告ＸＸ飞签名出具给原告的《借条》，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告ＸＸ飞欠原告借款20000元，有《借条》及原告、被告谢环环在庭审中的陈述证实，予以确认。
本案争议焦点：借款20000元属于被告ＸＸ飞个人债务还是被告ＸＸ飞、谢环环夫妻共同债务。被告ＸＸ飞于2014年1月2日向原告借款后写下《借条》时，两被告仍属夫妻关系，根据相关法律和司法解释的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方举债行为，在外部关系原则上推定为夫妻共同债务，除非配偶另一方能举证存在“除外”情形或未用于夫妻共同生活，否则应承担共同还款责任。本案中，被告谢环环所提交的证据，并未能证明借款20000元明确约定为个人债务、原告与被告ＸＸ飞串通虚构债务、原告明知被告ＸＸ飞赌博而提供资金和借款未用于夫妻共同生活等。因此，本院认定本案借款20000元属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告谢环环应承担共同还款责任，至于两被告后来离婚，不影响被告谢环环责任的承担。原告的诉请，事实清楚、理由充分、证据确凿，应予支持；被告ＸＸ飞经合法传唤未到庭，视为放弃对原告提供证据及庭审陈述真实性的抗辩权，本院可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ飞、被告谢环环应于本判决生效后15日内偿还给原告廖辉传借款本金20000元及利息16000元（2014年1月2日至2017年4月2日）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，按规定收取350元（原告已预交），由两被告负担（判决生效后15日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 郭亮生
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 玲
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初751号原告：廖辉传，男，汉族，1970年12月26日出生,现住梅江区。被告：ＸＸ飞，男，汉族，1985年9月4日出生，住址梅江区。被告：谢环环，女，汉族，1986年11月2日出生，现住梅江区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖辉传、被告谢环环到庭参加诉讼，被告ＸＸ飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金20000元及利息16000元（2014年1月2日借款日至2017年4月2日起诉日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月2日，被告ＸＸ飞以生活周转需要，向原告借款20000元，约定月利息为2分，出具借条一份给原告收执，借条内容为“兹借到廖辉传人民币贰万元正，月利息为两分。借款人：ＸＸ飞，2014年1月2日”。因借款时被告ＸＸ飞与被告谢环环婚姻存续期间，属夫妻共同债务，所以要求被告谢环环承担连带清偿责任。原告多次催收借款未果，特起诉提出上述诉请。被告ＸＸ飞未作答辩，也未提交抗辩证据。被告谢环环辩称，本案借款不属夫妻共同债务，应属被告ＸＸ飞个人债务，因被告ＸＸ飞借款时未告知答辩人，借款也未用于家庭开支，答辩人也不清楚借款用途；答辩人有稳定的工作和收入，不需要被告ＸＸ飞向外借款用于家庭生活开支；如果仅是以夫妻关系要求答辩人偿还借款，根据婚姻法新司法解释第二十四条补充的第2条、第3条规定，未用于家庭生活而是用于赌博或其他犯罪活动的债务，法律是不主张以夫妻债务偿还的。综上，答辩人认为上述债务是事实的，但不承认是夫妻共同债务，答辩人不同意承担连带清偿责任，应由被告ＸＸ飞个人承担，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。原告提交证据：1、原、被告身份证复印件及两被告身份信息材料；2、2014年1月2日《借条》；3、原告与被告ＸＸ飞微信截图证明其诉请。被告谢环环的质证意见：对证据1无异议；对证据2借款人签名是被告ＸＸ飞本人签名无异议；对证据3的关联性有异议。被告谢环环提交证据：被告ＸＸ飞向他人借款的借条复印件2份，证明被告ＸＸ飞在夫妻关系存续期间向多人借款，被告谢环环直到债主上门追债时才知道有这些借款。原告的质证意见：对该证据的三性不予认可，且认为与本案无关。本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系，双方于2010年7月结婚，2017年4月28日离婚。被告ＸＸ飞向原告借款20000元的事实，有《借条》、原告及被告谢环环的庭审陈述等证实，足于认定；利息2分和利息的记付时间，符合法律的规定，予以认定。本院认为，被告ＸＸ飞签名出具给原告的《借条》，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告ＸＸ飞欠原告借款20000元，有《借条》及原告、被告谢环环在庭审中的陈述证实，予以确认。本案争议焦点：借款20000元属于被告ＸＸ飞个人债务还是被告ＸＸ飞、谢环环夫妻共同债务。被告ＸＸ飞于2014年1月2日向原告借款后写下《借条》时，两被告仍属夫妻关系，根据相关法律和司法解释的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方举债行为，在外部关系原则上推定为夫妻共同债务，除非配偶另一方能举证存在“除外”情形或未用于夫妻共同生活，否则应承担共同还款责任。本案中，被告谢环环所提交的证据，并未能证明借款20000元明确约定为个人债务、原告与被告ＸＸ飞串通虚构债务、原告明知被告ＸＸ飞赌博而提供资金和借款未用于夫妻共同生活等。因此，本院认定本案借款20000元属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告谢环环应承担共同还款责任，至于两被告后来离婚，不影响被告谢环环责任的承担。原告的诉请，事实清楚、理由充分、证据确凿，应予支持；被告ＸＸ飞经合法传唤未到庭，视为放弃对原告提供证据及庭审陈述真实性的抗辩权，本院可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ飞、被告谢环环应于本判决生效后15日内偿还给原告廖辉传借款本金20000元及利息16000元（2014年1月2日至2017年4月2日）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，按规定收取350元（原告已预交），由两被告负担（判决生效后15日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  郭亮生二〇一七年六月二十八日书记员  陈 玲
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832财保12号
申请人：李圆圆，女，1986年4月14日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托诉讼代理人：关现军，山东浒源律师事务所律师。
被申请人：梁山四通非融资性担保投资有限公司，住所地梁山县水泊中路农机公司楼下。
法定代表人：丁允斌，执行董事。
申请人李圆圆于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁山四通非融资性担保投资有限公司名下银行存款240000元进行冻结或查封其相应价值的其他财产。申请人李圆圆以安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（20601404852018000015）提供担保。
本院经审查认为，申请人李圆圆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人梁山四通非融资性担保投资有限公司名下银行存款240000元或查封其相应价值的其他财产。
案件申请费1720元，由申请人李圆圆预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘世课
二〇一八年一月二十二日
书记员 薛宏凯
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执2851号
申请执行人大连高新园区邦信小额贷款有限公司，住所地大连市高新园区。
法定代表人张铭，系该公司董事长。
被执行人于琴，女，1972年5月8日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人奚家川，男，1968年5月8日出生，汉族，住大连市甘井子区。
申请执行人大连高新园区邦信小额贷款有限公司与被执行人于琴、奚家川借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
�裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一七年十二月二十六日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执2851号申请执行人大连高新园区邦信小额贷款有限公司，住所地大连市高新园区。法定代表人张铭，系该公司董事长。被执行人于琴，女，1972年5月8日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人奚家川，男，1968年5月8日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人大连高新园区邦信小额贷款有限公司与被执行人于琴、奚家川借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。�裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一七年十二月二十六日书记员  高毅竹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第90231号
原告：吴荣辉
被告：甘肃省肿瘤医院
法定代表人：夏小军，该院院长。
委托代理人：赵伟珺，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
本院在审理原告吴荣辉诉被告甘肃省肿瘤医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告以自身因素为由，于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴荣辉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴荣辉撤回起诉。
案件受理费2972元，依法减半收取1486元，由原告吴荣辉承担。
审 判 长 杨俊利
审 判 员 钟利平
人民陪审员 王玉芳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张雪清
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5049号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：攀枝花市富凯贸易有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区景怡巷34号26栋1单元6号。
法定代表人：王金城，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢连贵，四川川高律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花市德信物资贸易有限公司，住所地四川省攀枝花市西区格里坪经堂村六组10-1号。
法定代表人：黄长安，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁勇，四川联一律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：攀枝花市得福工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市仁和区布德镇巴关河村。
法定代表人：黄河贵，该公司经理。
再审申请人攀枝花市富凯贸易有限责任公司因与被申请人攀枝花市德信物资贸易有限公司、攀枝花市得福工贸有限责任公司案外人执行异议纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院(2017)川04民终635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，攀枝花市富凯贸易有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 郭伟
审判员 谯斌
审判员 郑坚
二〇一八年一月十九日
书记员 谭凌
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第808号
原告漳州市泰鸿物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区漳福路40号2幢701号，组织机构代码：58959353-0。
法定代表人戴瑞海，董事长。
委托代理人戴阿强，福建勉志律师事务所律师。
被告李杰，男，1985年6月6日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院在审理原告漳州市泰鸿物业服务有限公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州市泰鸿物业服务有限公司已与被告李杰达成庭外和解事宜，并以此为由请求撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州市泰鸿物业服务有限公司撤回对被告李杰的起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告漳州市泰鸿物业服务有限公司负担。
审判员 吕东波
二〇一五年五月八日
书记员 林杜明
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）新7103民初34号
原告：王道富，男，1974年11月25日出生，住哈密市。
委托诉讼代理人：赵玉梅（系王道富之妻），女，住哈密市。
被告：江云华，男，1966年11月16日出生，住哈密市。
原告王道富与被告江云华健康权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告王道富于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王道富提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王道富撤回起诉。
本案案件受理费325元，减半收取计162.5元（原告王道富已交纳），被告江云华自愿负担（已径付原告王道富）。
审判员 热娜古丽*阿不都瓦依提
二〇一八年二月二十四日
书记员 靖 贝 贝
哈密铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）新7103民初34号原告：王道富，男，1974年11月25日出生，住哈密市。委托诉讼代理人：赵玉梅（系王道富之妻），女，住哈密市。被告：江云华，男，1966年11月16日出生，住哈密市。原告王道富与被告江云华健康权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告王道富于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王道富提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王道富撤回起诉。本案案件受理费325元，减半收取计162.5元（原告王道富已交纳），被告江云华自愿负担（已径付原告王道富）。审判员 热娜古丽·阿不都瓦依提二〇一八年二月二十四日书记员 靖        贝        贝
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民终102号
上诉人（原审被告、反诉原告））:周满苏，男，东乡族，1976年9月1日出生，公民身份号码×××,个体工商户，住甘肃省临夏县河西乡大庄村七社**号。
委托诉讼代理人：郭维先，青海泰宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：青海世全农副产品有限公司，统一社会信用代码×××）,住所地：青海省西宁市城东区八一中路21号。
法定代表人:范建梅，该公司经理。
上诉人周满苏因与被上诉人青海世全农副产品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初2815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人周满苏在收到法院的缴纳案件受理费通知后，在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人周满苏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长姜晓娟
审判员翟爱红
审判员许正芳
二Ｏ一八年一月四日
书记员马玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民终102号上诉人（原审被告、反诉原告））:周满苏，男，东乡族，1976年9月1日出生，公民身份号码×××,个体工商户，住甘肃省临夏县河西乡大庄村七社**号。委托诉讼代理人：郭维先，青海泰宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：青海世全农副产品有限公司，统一社会信用代码×××）,住所地：青海省西宁市城东区八一中路21号。法定代表人:范建梅，该公司经理。上诉人周满苏因与被上诉人青海世全农副产品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初2815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人周满苏在收到法院的缴纳案件受理费通知后，在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人周满苏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长姜晓娟审判员翟爱红审判员许正芳二Ｏ一八年一月四日书记员马玥
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初99号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人石永贺，男，1987年1月4日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住怀远县。2015年9月22日因吸食毒品被怀远县公安局行政拘留十五日，并处罚款1900元；2015年11月27日�吸食毒品被怀远县公安局行政拘留十二日，并处罚款1000元，责令社区戒毒三年；2016年7月13日因吸食毒品被怀远县公安局行政拘留五日，强制隔离戒毒二年。2016年12月13日因容留他人吸毒犯罪被怀远县人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）73号起诉书指控被告人石永贺犯容留他人吸毒罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人石永贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：
一、2015年9月20日，被告人石永贺在怀远县榴城镇其经营的门窗店内，容留张四年吸食毒品甲基安非他明。
二、2015年11月的一天，被告人石永贺在怀远县榴城镇其经营的门窗店内，容留唐某吸食毒品甲基安非他明。
三、2015年11月的一天，被告人石永贺在怀远县榴城镇其经营的门窗店内，容留乔某吸食毒品甲基安非他明。
四、2016年7月9日，被告人石永贺在怀远县榴城镇新星社区租赁的门窗店内，容留姚某吸食毒品甲基安非他明。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人石永贺多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪。建议依法判处。
被告人石永贺对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：一、2015年9月20日，被告人石永贺在怀远县榴城镇其经营的门窗店内，容留张四年吸食毒品甲基安非他明。
二、2015年11月的一天，被告人石永贺在怀远县榴城镇其经营的门窗店内，容留唐某吸食毒品甲基安非他明。
三、2015年11月的一天，被告人石永贺在怀远县榴城镇其经营的门窗店内，容留乔某吸食毒品甲基安非他明。
四、2016年7月9日，被告人石永贺在怀远县榴城镇新星社区租赁的门面房内，容留姚某吸食毒品甲基安非他明。
上述事实，被告人石永贺在开庭审理中亦无异议，且有证人杨某、唐某、姚某、乔某证言、辨认笔录、现场照片、现场勘验检查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、前科证明、吸毒人员动态管控详细信息、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石永贺多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人石永贺归案后如实供述犯罪事实，系坦白，有从轻处罚情节。但其有劣迹行为，又有从重处罚情节。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人石永贺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月13日起至2017年10月12日止。尚未缴纳的罚金，于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一七年二月二十八日
书记员 高宫晶洁
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避�特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终2006号
上诉人（原审被告）：曾某1，女，1956年10月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
上诉人（原审被告）：曾某2，女，1964年11月15日出生，汉族，住广东省乐昌市。
上诉人（原审被告）：曾某3，男，1966年11月18日出生，汉族，住广东省乐昌市。
上诉人（原审被告）：曾某4，女，1968年11月15日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被上诉人（原审原告）：曾某5，男，1977年10月23日出生，汉族，住广东省乐昌市。
原审被告：曾某6，女，1957年12月24日出生，汉族，住广东省乐昌市。
原审被告：曾某7，女，1960年8月15日出生，汉族，住广东省乐昌市。
原审被告：曾某8，女，1970年2月14日出生，汉族，住广东省乐昌市。
原审被告：曾某9，男，1927年1月1日出生，汉族，住广东省乐昌市。
原审被告：曾某10，男，1930年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人曾某1、曾某2、曾某3、曾某4因与被上诉人曾某5及原审被告曾某6、曾某7、曾某8、曾某9、曾某10遗嘱继承纠纷一案，不服广东省乐昌市人民法院（2017）粤0281民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，上诉人曾某1、曾某2、曾某3、曾某4于2017年10月11日签收乐昌市人民法院送达的《广东省乐昌市人民法院预交上诉费通知书》，该通知书载明曾某1、曾某2、曾某3、曾某4应于收到该通知书之次日起七日内预交上诉费785.83元，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。至今本院未收到曾某1、曾某2、曾某3、曾某4交纳的二审案件受理费。
本院认为：曾某1、曾某2、曾某3、曾某4收到《预交上诉费通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曾某1、曾某2、曾某3、曾某4自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 梦
审判员 韩文锋
审判员 赖凯文
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 镭
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第45505号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住北京市怀柔区庙城镇庙城村东362号。
法定代表人杨建新，董事长。
委托代理人王昊，北京市万思恒律师事务所律师。
被告张蔓，女，1964年2月9日出生。
被告任帅，女，1990年4月21日出生。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司（以下简称万通公司）与被告张蔓、任帅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员穆兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告万通公司之委托代理人王昊与被告张蔓、被告任帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
万通公司诉称：我公司于2006年1月1日起开始为亚运新新家园全体业主提供物业服务。张蔓、任帅是北京市朝阳区辛店路号亚运新新家园润雪园×号房屋（以下简称×）的业主。自2012年7月起，张蔓、任帅拖欠我公司物业费，至今未付。为了维护我公司的合法权益，我公司诉至法院要求张蔓、任帅：1、支付1号房屋2012年7月1日至2015年6月30日的物业费38063.88元，并给付滞纳金38063.88元；2、诉讼费由张蔓、任帅承担。
张蔓、任帅辩称：×是边户型，户型较好，我们在购房时比一般的户型要贵20万，原因就是景色很好，没有遮挡。几年前，我家旁边×号的住户私搭乱建，把露天的花园建成了房子，围墙有3、4米高，遮挡了我们的采光，周围的邻居都有意见。我们找万通公司协调，但万通公司只给我们一个城管的电话，让我们自己举报。我家电路一直有问题，最近才修好，我屋内地下室的电线绝缘皮脱落，经常会断电，车库门打不开，每次找万通公司的电工来，他们也只是凑合修一修，没有根本解决。我和×号的业主共用一个电闸，我家一跳闸，×号就会断电。2013年夏天，我家跳闸，×号也就断电了。因我们事发时不在家，×号的业主找到万通公司，万通公司的工作人员擅自将我家的锁住的闸盒打开，并将我家拉闸断电，来维修×的电路。维修完毕后，万通公司的人员并没有给我家接通电源，平时周一至周五我家又没人住，周一断电后没有人通知我，导致我周六回家的时候，冰箱内的食品腐败，满屋臭味。2014年冬天，我家地下室没电，工人来检查后，将电线接到了别处。但事后才发现，断电的原因是热水管漏水，万通公司的电工没有检查出来，险些发生更大的危险。我家房顶漏水，找物万通公司的人看过后，他们说是中央空调损坏；中央空调厂家来人检查过后，发现不是这个原因，还是热水管的问题。万通公司的人员物业服务实在是不到位。我户的户灯和户外的路灯是连在一起的，一共4个，×号在建设违建的情况下将路灯拆除了，导致我家的路灯一直不亮，万通公司的电工告诉我说是因为×号业主将电线切断，所以没有办法修。但上个月来法院谈话后，万通公司主动派人把路灯修好了。我觉得路灯是完全可以修好的，万通公司此前对我进行搪塞的行为就是不作为。我旁边的×号住户在前年被盗，原因是小区的摄像头太少，有的失灵了。现在我们附近几户自发更换了防盗纱窗。此外，小区好多业主将公共绿地加建了房屋，万通公司收受了贿赂，所以不加阻止。万通公司也有做的不错的地方，比如小区卫生好，给我们修理车库的门。我认为，万通公司是为我们提供服务的，就应该摆正位置，不要高高在上。综上，我无法改变万通公司的服务现状，没有其他办法只能不交物业费。
经审理查明：2010年4月11日，张蔓、任帅与北京京伯房地产开发有限公司（以下简称京伯公司）签订商品房现房买卖合同及补充协议，张蔓、任帅购买了×，房屋建筑面积422.93平方米。双方在协议中约定，京伯公司为小区聘任的物业服务企业为万通公司，物业服务收费标准为每月每平方米2.5万元。
另查，万通公司自2006年1月1日起为亚运新新家园全体业主提供物业管理服务至今。
以上事实，有双方当事人陈述，房屋买卖合同、保洁合同、保安合同等在案佐证。
本院认为：根据京伯公司与张蔓、任帅签订的房屋买卖合同中有关物业服务的条款，张蔓、任帅在卖房时即已认可由万通公司提供物业管理服务，双方亦为此明确了物业费的收费标准。此后至今，万通公司亦一直提供为亚运新新家园小区业主提供物业服务至今。至此，张蔓、任帅与万通公司已经形成了事实上的物业服务关系。现万通公司要求张蔓、任帅支付物业管理费，予法有据，本院支持。万通公司主张滞纳金，缺乏法律依据，本院不予支持。
对于小区内存在的问题以及服务费标准问题。本院认为：虽然小区物业服务存在的一些瑕疵，但不能构成张蔓、任帅拒交物业费的理由。万通公司作为物业服务企业，应当加强与业主的沟通，不断提高物业服务水平，努力构建与业主的和谐关系；有关小区内违建的问题，万通公司也应当积极与相关行政主管部门联系，以便得以解决。张蔓、任帅就对×形成遮挡的违章建筑，亦可通过行政举报或诉讼的手段加以解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、被告张蔓、任帅于本判决生效之日起十五日内给付原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司截止2015年6月30日的物业管理服务费三万八千零六十三元七角。
二、驳回原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未在规定的期限内支付全部款项，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司负担425.5元（已交纳），由被告张蔓、任帅负担425.5元（于判决生效之日起七日内给付原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 穆 兰
二〇一五年十二月三十日
书记员 许少华
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字176-1号
申请执行人孙明。
申请执行人宋丽。
被执行人朱全东。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍刑三字第33号刑事附带民事裁定书，查明被执行人朱全东在法律文书规定的期限内未履行法律义务。现查明被执行人朱全东高密市立新街翠岭花园xxx号楼xxx室有房屋一栋，产权证号为：潍高房权证密水字第××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱全东所有的坐落于高密市立新街翠岭花园xxx号楼xxx室有房屋一栋，产权证号为：潍高房权证密水字第××。
限被执行人朱全东于十日内履行法律文书确定的义务，逾期本院将对查封的上述房屋评估拍卖以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一三年八月二日
书记员 王 炜
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初2369号
原告：徐永福，出生于甘肃省镇原县，汉族，小学文化，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：罗红刚，甘肃良友律师事务所律师。一般代理。
被告：刘文举，出生于甘肃省镇原县，汉族，高中文化，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：刘登位，甘肃良友律师事务所律师。一般代理。
被告：朱清洋，出生于甘肃省镇原县，汉族，小学文化，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
原告徐永福与被告刘文举、朱清洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐永福及委托诉讼代理人罗红刚、被告刘文举及委托诉讼代理人刘登位、被告朱清洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐永福向本院提出诉讼请求：要求刘文举、朱清洋共同清偿借款200000元及利息82000元（按月利率1%计算给付自2014年7月1日起至2017年11月30日止）。事实和理由：其与刘文举、朱清洋均在镇原县平泉镇从事房地产开发，2014年6月18日，刘文举、朱清洋因合伙购买平泉街道土地缺乏资金向其借款，其同意后，将售楼款200000元借给刘文举、朱清洋，刘文举、朱清洋收到借款后共同给其出具借条一张，借款期限至同月30日。借款到期后，经其多次催要未果，现诉讼要求刘文举、朱清洋共同清偿。
刘文举辩称，徐永福陈述不是事实，事实是其与朱清洋、徐永福于2014年6月共同竞买平泉街道土地前，为了让徐永福帮助竞买，其与朱清洋找徐永福协商，徐永福要求其与朱清洋给付500000元。同月18日上午，其与朱清洋到徐永福家，朱清洋给付徐永福300000元现金，下欠200000元，其给徐永福出具”借条”，并注明”按6月30日还清”，朱清洋在借条上书写”借款属实”并签名。后徐永福未竞买取得土地，双方之间的账务未清算，直到2017年10月20日，徐永福带人阻挡其工程施工并索要200000元。其向徐永福出具”借条”属实，但当时未拿到钱，借贷关系未真实发生；即使借贷关系成立，该借款于2014年6月30日到期，至今已逾三年三个月，徐永福已超过诉讼时效，请求依法驳回徐永福的诉讼请求。
刘文举委托诉讼代理人刘登位认为，徐永福仅凭刘文举出具的借条主张借贷关系，证据不足，不能证明双方借贷事实；即使借贷关系成立，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，徐永福提供的证据不能证实其自2014年7月1日起至2016年6月30日前向刘文举、朱清洋主张过权利，二年的诉讼时效期限已届满，债权不受法律保护，应依法驳回徐永福的诉讼请求。
朱清洋辩称，徐永福陈述不是事实，刘文举陈述属实。2014年6月18日上午，其与刘文举到徐永福家，其给付徐永福300000元现金，下欠200000元，其让刘文举给徐永福出具”借条”，其在借条上书写”借款属实”并签名，但其与刘文举当时未拿到钱。后徐永福未竞买取得土地，双方之间的账务未清算，直到2017年10月20日，徐永福带人阻挡其工程施工并索要200000元。其与徐永福之间无事实借贷关系；且徐永福诉讼已超过诉讼时效，请求依法驳回徐永福的诉讼请求。
原告徐永福围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、刘文举于2014年6月18日向其出具、朱清洋书写”借款属实”并签名的借条一份，证明刘文举、朱清洋向其借款200000元的事实；2、收款收据7张，证明其款项来源；3、证人徐某、安某证言，证明其于2016年2月向刘文举催要借款的事实。
对徐永福提交的证据，刘文举及委托诉讼代理人刘登位、朱清洋质证意见如下：对借条的真实性无异议，但没有从徐永福处拿到200000元；证据2系单方制作，且与本案没有关联性；刘文举、朱清洋不认识证人徐某、安某，证言相互矛盾，不属实。
本院对上述证据认定如下：证据1的真实性予以认定，但不能证实刘文举、朱清洋从徐永福处借到200000元大额现金的事实；证据2经审查，是由徐志龙以庆阳雅居苑房地产开发有限公司平泉项目部名义单方制作的，无交款人签名，徐永福未能提供证据证明其与徐志龙、庆阳雅居苑房地产开发有限公司平泉项目部的关系，故该证据不能证明徐永福200000元来源的事实。
根据原告徐永福、被告刘文举、朱清洋陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐永福与刘文举、朱清洋均在镇原县平泉镇从事房地产开发，2014年6月，徐永福、刘文举、朱清洋参与竞买平泉街道某宗土地。同月18日上午，刘文举与朱清洋到徐永福家，刘文举给徐永福出具200000元借条一张，并注明”按6月30日还清”，朱清洋在借条上书写”借款属实”并签名。徐永福诉称刘文举、朱清洋向其出具借据后，拿走其200000元；刘文举、朱清洋辩称为了让徐永福帮助其竞买土地，徐永福要求其给付500000元，其给付徐永福300000元现金后，给徐永福出具200000元”借条”一张。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。徐永福诉称刘文举、朱清洋共同借贷其200000元，虽提交了借据证明，但刘文举、朱清洋抗辩借贷行为未实际发生，审理中徐永福未能提供相应的证据印证其借款的款项来源，现有证据不能证明刘文举、朱清洋共同借贷徐永福200000元的事实，结合借贷金额、交付方式、款项流向等因素，依照法律规定全面、客观地审核，运用逻辑推理和日常生活经验法则综合判断，仍无法确定借贷事实是否真实发生，故徐永福提供的证据不足以证明其主张的事实，应承担举证不能的后果。刘文举委托诉讼代理人刘登位辩解双方借贷关系事实不清，应依法驳回徐永福诉讼请求的意见，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
驳回徐永福的诉讼请求。
案件受理费5530元，由徐永福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘周元
审 判 员 肖 杰
人民陪审员 王志奎
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 封涛龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非审字第00171号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，该单位主任。
被执行人黄明。
被执行人顾思瑶，与被执行人黄明系夫妻。
案由：征收社会抚养费。
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第06001号征收社会抚养费决定，于2015年5月11日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2015年1月13日作出的陂卫计委征字（2015）第06001号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一五年六月一日
书 记 员 晏 晶
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1456号
原告吴子媚，女，汉族，住南安市。
被告黄文毅，男，汉族，住南安市。
本院受理原告吴子媚诉与被告黄文毅买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 庄慧虹
二〇一四年三月十八日
书 记 员 叶海亿
附页：
裁定引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01164号
申请执行人楚海燕，女，1977年6月7日出生，汉族。
被执行人杨长春，男，1985年3月16日出生，汉族。
本院在执行楚海燕申请执行杨长春民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01164号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 乔玉龙
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陆 军
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第06013-2号
原告重庆粮食集团农业开发连锁有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路7号，组织机构代码06051536-4
法定代表人徐廷明，董事长。
委托代理人彭承林，重庆三力律师事务所律师。
被告重庆长江黄金游轮有限公司，住所地重庆市江北区红旗河沟建新北路38号1栋8-1号。
法定代表人龚立，董事长。
本院在审理原告重庆粮食集团农业开发连锁有限公司与被告重庆长江黄金游轮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆粮食集团农业开发连锁有限公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆粮食集团农业开发连锁有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆粮食集团农业开发连锁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3817元、财产保全申请费2770元，合计6587元，由原告重庆粮食集团农业开发连锁有限公司负担。
审判员 文 莲
二〇一五年五月七日
书记员 钱星汝