wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘12民初47-1号
原告：中国农业发展银行陇南市武都支行，住所地陇南市武都区。
负责人：陈培，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王福祖，甘肃诚域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚渤真，甘肃诚域律师事务所律师。
被告：康县秧田小河口电站，住所地陇南市康县。
法定代表人：李某某(已故)，系该企业经理。
指定诉讼代理人：王某某，系李某某妻子。
被告：陇南市荣藤水电有限责任公司，住所地陇南市武都区。
法定代表人：李某某(已故)，系该公司经理。
指定诉讼代理人：李某，系公司股东。
被告：王某某，女，汉族，1968年3月11日出生，住陇南市武都区城关镇。
被告：李某，男，汉族，1989年8月27日出生，住陇南市武都区，系李云革之子。
原告中国农业发展银行陇南市武都支行与被告康县秧田小河口电站、陇南市荣藤水电有限责任公司、王某某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，本院依法组成合议庭进行了审理。
原告中国农业发展银行陇南市武都支行与被告康县秧田小河口电站、陇南市荣藤水电有限责任公司、王某某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。
本院经审查认为，因本院指定王某某作为康县秧田小河口电站的诉讼代表人参与本案诉讼，指定李某作为陇南市荣藤水电有限责任公司的诉讼代表人参与本案诉讼。本案依法中止诉讼的原因消失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审 判 长 庞红霞
审 判 员 贾丽萍
审 判 员 牟虎生
二〇一七年十二月五日
法官助理 谭小云
书 记 员 石方明
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1362号
申请执行人：何新桥，男，1974年11月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区广场街文化路一巷*号，公民身份号码：422011974********。
被执行人：李琳霞，女，1969年12月3日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区光谷大道112号1区*栋*单元***室，公民身份号码：4207041969********。
何新桥与李琳霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0192民初437号民事调解书已经发生法律效力，但李琳霞未自动履行，何新桥于2017年8月10日向本院申请强制执行，要求李琳霞偿还借款本金366000元及迟延履行利息。并承担本案执行费。本院于同日立案执行。
执行中，本院向被执行人李琳霞发出执行通知书，要求其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经核实，被执行人李琳霞名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息，无可供执行的财产。本院将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人的其他财产线索。
另本院已将被执行人李琳霞纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查未发现被执行人李琳霞有可供执行的财产，且在一定期限内难以发现被执行人的财产，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0192民初437号民事调解书的本次执行程序；对于未执行的款项366000元，待发现被执行人李琳霞有财产可供执行时申请执行人何新桥可申请恢复执行。
审 判 长 苏志刚
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 冉汉川
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0181执异17号
异议人富任秋，女，满族，无职业，现住址沈阳市。
申请执行人王宝胜，男，汉族，住辽宁省新民市。
被执行人费宝侠，男，汉族，住沈阳市。
本院在执行申请人王宝胜与被执行人费宝侠买卖合同纠纷一案中，依据申请人的申请,下发新法（2017）辽0181民初3951号民事裁定书，查封了被申请人费宝侠名下的位于沈阳市辽中区四方台村5单元4楼1号，建筑面积为85.11平方米的房屋一处。现异议人富任秋对执行标的提出书面异议，要求解除查封，停止对该房屋的执行。本院立案后组成合议庭，对异议案件进行审查。
本院在审查期间，异议人富任秋提出撤回异议申请，本院认为，异议人的请求符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人富任秋撤回异议申请。
审判长 王尚福
审判员 计兴东
审判员 王旌棘
二〇一八年四月四日
书记员 韩 丹
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三初字第00530号
原告王代林。
委托代理人魏道强。
被告襄阳市襄州区天合童装厂。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处。
法定代表人潘正秋，厂长职务。
委托代理人江龙，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王代林与被告襄阳市襄州区天合童装厂民间借贷纠纷一案中，原告王代林于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王代林撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，财产保全费5000元，合计11400元，由被告襄阳市襄州区天合童装厂负担。
审判员 肖家志
二〇一五年九月十五日
书记员 陈洪波
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1622号
原告：荆学志。
被告：杨嘉平。
原告荆学志与被告杨嘉平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告荆学志到庭参加诉讼，被告杨嘉平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荆学志以被告杨嘉平未返还借款为由，诉请判令：被告返还原告借款48000元。
被告杨嘉平未到庭答辩，亦未提交书面证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间、金额：被告分别于2013年7月1日、2013年10月15日、2014年4月26日向原告借款30000元、10000元、8000元，合计48000元。
二、款项交付：原告分别于2013年7月1日、2013年10月15日、2014年4月26日以现金的方式向被告给付借款30000元、10000元、8000元，合计48000元。
三、约定利息：原、被告约定上述30000元借款的借款利率为月利率1.20%，上述10000元、8000元两笔借款的借款利率均按照同期银行贷款利率的3倍计算。
四、还款期限：原、被告约定上述10000元借款的借款期限自2013年10月15日起至2013年11月14日止，双方就上述30000元、8000元两笔借款的借款期限未进行书面约定。
五、还款情况：被告至今未返还原告上述借款。
六、其他相关事实：原告向被告出借上述三笔借款时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为5.60%。
审理中，原告自认被告就上述30000元借款按月利率1.20%向其支付了四个月的利息共计1440元，被告就上述10000元借款按月利率3%向其支付了一个月利息计300元。
以上事实由原告荆学志提供的《借条》一份、《借款协议》两份予以证明。
本院认为：原告提交的证据足以证明原告与被告的民间借贷关系真实、合法、有效以及原告已按约向被告给付借款的事实。本案中，原、被告双方就涉案30000元、8000元两笔借款的借款期限未进行约定，原告有权随时要求被告返还借款。原告诉请要求被告返还借款48000元，因被告已就其中10000元借款按月利率3%向原告支付了一个月利息300元，该利息超出了双方约定的借款利率，超出部分160元应折抵本金，故被告应返还原告借款47840元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨嘉平于本判决生效后十日内返还原告荆学志借款47840元；
二、驳回原告荆学志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1000元，由原告荆学志负担3元，被告杨嘉平负担997元；公告费650元，由被告杨嘉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚媛媛
人民陪审员 朱事祥
人民陪审员 陈俊娥
二〇一五年一月十三日
代书 记员 朱璐琰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终14930号
上诉人（原审被告）：深圳市双源商务咨询有限公司（原名：深圳双龙汇鑫科技有限公司），住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座602B、602C。
法定代表人：毛双龙，总经理。
委托诉讼代理人：黎曾林，广东世纪人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄志海，广东世纪人律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:龚松波，男，汉族，1978年7月4日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：周海韵，北京市一法（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市双源商务咨询有限公司（以下简称双源公司）因与被上诉人龚松波委托理财合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初5005号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
被上诉人龚松波的一审诉讼请求：1、确认双方2016年7月31日签订的《合作协议》无效；2、双源公司返还龚松波投资本金9433美元，并按中国人民银行同期贷款利率向龚松波支付投资款本金2016年10月1日起至实际支付之日止的利息损失（暂计算至2017年1月3日，计112.93美元）；（以上合计9545.93美元，以2017年1月3日人民币与美元汇率：1美元=6.9581人民币元，合计人民币66421.53元）；3、诉讼费用由双源公司承担。
原审判决：一、龚松波与双源公司于2016年7月31日签订的《合作协议》无效；二、双源公司于判决生效之日起五日内返还龚松波美金9433元；三、驳回龚松波的其他诉讼请求。
上诉人双源公司的上诉请求：1、撤销原审法院判决；2、改判上诉人双源公司无须承担返还被上诉人龚松波美金9433元；3、请求人民法院判令被上诉人龚松波承担本案的诉讼费。事实和理由详见上诉状。
被上诉人龚松波的二审答辩请求为：驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见二审庭审笔录。
本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：涉案《合作协议》约定的主要内容为上诉人双源公司对被上诉人龚松波的账户进行资产管理及双方对收益如何分成。在我国，客户资产管理业务属于特许经营行业的业务范围，目前仅限于有一定资质并经有关主管部门批准的部分银行、信托、证券、基金公司等金融机构开展经营。上诉人双源公司并未举证证明其获准开展此类特许经营，故其擅自开展委托理财业务超出其民事行为能力范围，同时有损社会公共利益。一审判决认定《合作协议》无效，并无不当，本院予以维持。上诉人双源公司关于《合作协议》有效的主张，依据不足，本院不予支持。至于上诉人双源公司所称的英国股票暴跌的黑天鹅事件发生在合同履行过程中，不能作为免除其合同无效后责任的抗辩理由，本院对其该项主张亦不支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1395.1元，由上诉人深圳市双源商务咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年十月二十日
书 记 员 范馥馥（兼）
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1282刑初54号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人杨荣生，女，无业，现住开原市。2009年07月25日因扰乱单位秩序被开原市公安局行政拘留10日；2012年10月31日因扰乱单位秩序被开原市公安局行政拘留15日；2015年09月04日因扰乱公共场所秩序被开原市公安局行政拘留10日；2016年08月10日因扰乱单位秩序被开原市公安局行政拘留15日。因本案于2016年08月23日被开原市公安局刑事拘留，同年09月23日被依法逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辩护人曹春龙、王怀志，系辽宁国制律师事务所律师。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人杨荣生犯寻衅滋事罪，于2017年02月21日向本院提起公诉。本院依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人杨荣生及其辩护人曹春龙、王怀志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2006年开始，被告人杨荣生以民师转正不公为由进京上访，2008年，铁岭人民政府信访事项复查复核委员会对该信访事项作出终结意见后，杨荣生仍进京上访。2009年07月，杨荣生到北京天安门非上访地区上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队予以训诫并被开原市公安局行政拘留。2009年09月、2011年05月，杨荣生与开原市相关部门两次签订息访协议，在此期间杨荣生仍继续进京上访，2011年03月02日，铁岭市控访工作组在驻北京市“欣燕都宾馆”接待杨荣生，杨荣生不听劝阻，在该宾馆内哭喊谩骂，造成公共场所秩序严重混乱。2012年10月，杨荣生因进京非访再次被开原市公安局行政拘留。2013年08月，杨荣生与开原市相关部门再次签订息访协议，2015年09月，杨荣生与其丈夫张德军因子女工作未得到安排为由到北京市中南海非访区上访。2016年08月，因开原市林丰乡湾子沟村修路一事，杨荣生串联该村村民越级进京非访，造成恶劣社会影响。针对上述指控公诉机关向本院出示了相关证据予以证明，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。向本院提起公诉，请本院对被告人杨荣生定罪量刑。
被告人杨荣生对公诉机关指控的罪名和事实全部供认，当庭表示认罪。其辩护人认为，起诉书指控被告人杨荣生犯寻衅滋事罪事实不清，证据不足，适用法律错误。建议本院依法判决被告人杨荣生无罪。具体理由如下：1、被告人杨荣生多次进京上访，其上访行为本身不构成犯罪；2、公诉机关指控被告人杨荣生的犯罪事实，均为被告人到有关部门递交信访材料和邮寄信件的事实，这些事实仅能证明被告人多次上访、受到训诫及行政处罚的情况，不能证明被告人寻衅滋事的犯罪事实；3、起诉书指控被告人犯寻衅滋事罪的证据未形成完整的证据链条，不具有法定的构成要件。
经审理查明：自2006年08月10日开始，被告人杨荣生以民师转正不公为由初次到开原市教育局上访，针对其上访问题开原市教育局于2007年04月11日、开原市信访办公室于2007年07月06日、铁岭市教育局于2007年09月05日分别作出了说明。2008年08月20日，铁岭人民政府信访事项复查复核委员会对该信访事项作出终结意见后，杨荣生进京上访。2009年07月23日，杨荣生到北京天安门非上访地区上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队予以训诫并被开原市公安局行政拘留。2009年09月25日、2011年05月12日，杨荣生与开原市公安局、开原市信访局、开原市林丰满族乡人民政府两次签订息访协议，并收到林丰满族乡人民政府及开原市信访局4万元人民币的经济补偿，在此期间杨荣生仍继续进京上访。2011年03月02日，铁岭市控访工作组在驻北京市“欣燕都宾馆”接待杨荣生，杨荣生不听劝阻，在该宾馆内哭喊谩骂，造成公共场所秩序严重混乱。2012年10月30日，杨荣生因进京非访再次被开原市公安局拘留。2013年08月13日，杨荣生与开原市林丰满族乡人民政府再次签订息访协议，并收到开原市林丰满族乡人民政府息访救济资金人民币15万元。2015年09月03日，杨荣生与其丈夫张某某因子女工作未得到安排为由到北京市中南海非访区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2015年09月04日中共开原市委政法委、开原市信访局、开原市公安局、开原市司法局、开原市法制办等部门对被告人杨荣生非正常上访的行为进行了合审，认为杨荣生的行为属非正常上访，被开原市公安局行政拘留。2016年08月09日，因开原市林丰满族乡湾子沟村修路一事，杨荣生串联该村村民越级进京非访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2016年08月09日中共开原市委政法委、开原市信访局、开原市公安局、开原市司法局、开原市法制办等部门对被告人杨荣生非正常上访的行为进行了合审，认为杨荣生的行为属非正常上访，被开原市公安局行政拘留。
综上，被告人杨荣生因到北京市天安门、中南海等非上访地区上访被北京市公安局训诫3次，被开原市公安局以扰乱单位秩序、公共场所秩序行政拘留4次，其行为造成了恶劣社会影响。
认定上述事实的证据如下：案件来源、抓获经过、天安门地区公安分局治安大队工作说明及训诫书、息访协议书、对杨荣生上访情况通报及进京非访情况说明、行政处罚材料、铁岭市信访局情况说明、开原市有关部门处置非正常访合审意见、上访材料、户籍证明、开原市公安局行政案件卷宗等书证；证人魏某霞、魏某全、刘某敏、刘某青、陶某强、王某英、王某忠、杨某、衡某、温某贤、曹某、丛某志、韩某娟、富某坤、张某杰、张某兰、路某中、张某成、景某、陈某洁、张某某等人证言；被告人杨荣生庭审中的有罪供述等证据材料在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人杨荣生以民师转正不公、孩子工作没安排、村里修路质量不合格等问题为由，多次进京非法上访，并且到天安门、中南海等非上访地区走访，在接访人员对其劝离时起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。
对于其辩护人认为，起诉书指控被告人杨荣生犯寻衅滋事罪事实不清，证据不足，适用法律错误，建议本院依法判决被告人杨荣生无罪的辩护意见，经查，被告人杨荣生以民师转正不公、孩子工作没安排、村里修路质量不合格等问题为由，多次到开原市、铁岭市、辽宁省、北京等地走访，各相关部门已经对其上访做出最终的书面认定材料，并且被告人与相关部门多次达成息访协议，收取了相关补偿款后，继续非法上访。由于其非访已经被北京市公安局多次训诫，被开原市公安局多次行政拘留后，仍然不思悔改，到北京市天安门、中南海等非上访地区上访，在接访人员对其劝离时起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为完全符合寻衅滋事罪的法定构成要件，被告人对指控的犯罪事实无异议，并有证人证言、相关书证等证据予以证明，相关证据已经形成了完整的证明体系，足以证明被告人犯寻衅滋事罪的犯罪事实，因此对辩护人的辩护意见本院不予支持。
被告人认罪悔过，无前科，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨荣生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 源
审判员 丁宝俊
审判员 胡 丹
二〇一七年六月七日
书记员 井 鑫
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第1362-1号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被执行人迟晏强、王维高、李主健、迟小辉、迟海涛借款合同纠纷一案中，被执行人迟晏强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人迟晏强纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第733号
申请执行人董朝峰，男，1981年11月14日生，汉族。
被执行人张焕玲，女，1973年8月2日生，汉族。
被执行人张书召，男，1980年4月14日生，汉族。
本院在执行申请人董朝峰与被执行人张焕玲、张书召民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第649号民事判决书，于2015年7月23日向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行调解书确定的义务。到期后被执行人张焕玲、张书召至今未履行义务，现查明被执行人张焕玲、张书召无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第649号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年十月十五日
书记员 黄云峰
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑二初字第0047号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人钱某。被告人钱某因盗窃一案，于2014年12月6日被大丰市公安局刑事拘留，同年12月12日变更为取保候审，2015年4月13日被大丰市人民检察院决定取保候审，2015年4月22日被本院决定取保候审。
被告人赵某。被告人赵某因盗窃一案，于2014年12月6日被大丰市公安局刑事拘留，同年12月12日变更为取保候审，2015年4月13日被大丰市人民检察院决定取保候审，2015年4月22日被本院决定取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人钱某、赵某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大丰市人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉，被告人钱某、赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2014年11月22日夜，被告人钱某、赵某在大丰市三龙镇大桥口南街陈某门市，采取从仓库窗户翻窗入室的手段，窃得陈某门市内的香烟，价值人民币5747.50元；随后被告人钱某、赵某又在三龙镇丰富大桥南街蒋某卤菜店，采取砸玻璃开锁入室的手段，窃得蒋某卤菜店门市内的猪头肉，价值人民币154元。合计价值人民币5901.50元。
被告人钱某、赵某归案后均如实供述了自己的犯罪事实。扣押的香烟已由公安机关发还给被害人陈某；被告人钱某、赵某分别退出人民币2000元，其中人民币629元已由公安机关发还给被害人陈某、蒋某。
上述事实，被告人钱某、赵某在开庭审理过程中均无异议，且有基本户籍信息、接处警工作登记表、案件侦破经过、扣押、发还物品清单等书证；被害人陈某、蒋某的陈述；价格鉴定意见书；大丰市公安局制作的搜查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某、赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人钱某、赵某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人钱某、赵某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人钱某、赵某退出赃款，可以酌情从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实，情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。）
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 斌
二〇一五年五月四日
书记员 吴骁伟（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，
但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终6238号
上诉人（原审被告）：南松友，男，1984年11月2日出生，汉族，天津市世纪博雅装饰有限公司设计员，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审原告）：熊丽丽，女，1961年7月27日出生，汉族，中海油田服务股份有限公司职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李兴军，天津大有律师事务所律师。
上诉人南松友因与被上诉人熊丽丽房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初24739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，南松友于2017年11月23日以双方达成和解协议，并以实际履行为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，在本案审理过程中，上诉人与被上诉人达成和解协议，上诉人一次性给付被上诉人租金、供暖费12000元，该款已经交付本院保管。故南松友提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许南松友撤回上诉。一审判决不再执行。
二审案件受理费263元，减半收取131.5元，由上诉人南松友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 韬
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1982号
原告广元恒洋建设有限公司。
法定代表人王德荣，系该公司总经理。
委托代理人赵文荣，男，汉族.
被告张雄光，男，汉族.
本院在审理原告广元恒洋建设有限公司诉被告张雄光工伤保险待遇纠纷一案中，原告因主体不适格，提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广元恒洋建设有限公司撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告广元恒洋建设有限公司承担。
审判员 ：黄晓红
二〇一五年五月二十五日
书记员 ： 李 玥
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初8936号
原告深圳市宝莱特电子有限公司。
法定代表人李井平，总经理。
委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人郑普佳，广东鼎方律师事务所律师。
被告深圳市晨锋伟业科技有限公司。
法定代表人温增华。
委托代理人胡青林，广东瑞霆律师事务所律师。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人温东林、被告委托代理人胡青林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
原、被告双方自2015年8月份开始有业务往来，交易习惯和流程为：被告是先通过电话向原告订购PCB板产品，原告向被告送货，由被告公司法定代表人温增华在送货单上进行签字确认，双方通过传真方式进行对账。双方庭审中认可付款期限为月结30天。原告主张被告拖欠2015年8月份-2016年6月份货款合计98028.94元，提交了对账单、送货单、发票予以证实。被告在庭审中对2015年8月份-2016年2月份、2016年4月份-2016年6月份对账单金额及对账单真实性均予以认可。被告辩称2016年3月份对账单中已对账的送货单号为2015120603项下的货物被告并未收到，该2016年3月份对账单虽有被告法定代表人温增华签字确认，但是因为温增华个人失误，未仔细核对。原告对此予以否认，原告认为被告法定代表人温增华在该份对账单上进行了签字确认，并提交了送货单、发票补充证明。但被告指出相应的送货单没有加盖被告公章，没有被告相关工作人员签名确认。
二、原告诉讼请求
原告要求判令：1、支付货款98028.94元及利息（利息以98028.94元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年8月1日起计算至实际付清之日止，现暂计至起诉之日止，约500元）；2、判决被告承担本案诉讼费用。
三、本院裁判意见
本院认为，双方买卖合同关系明确，被告作为买受方应按实际交易结付价款。根据原告提交的证据送货单、被告法定代表人温增华签字确认的对账单，经本院计算，被告尚欠原告货款96551.39元，计算方式：42380元+25410元+72614.5元+47365元+39927元+61771.25元+29688元+94799.11元+21628.16元+139417.48元+8138元+1202.89元（税点）-487790元（已支付的款项）。被告拒不支付货款，已构成违约，应赔付利息损失。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告深圳市晨锋伟业科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市宝莱特电子有限公司支付款项人民币96551.39元及利息（利息的计算，以96551.39元为本金，
按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2016年8月1日起计至款项还清之日止）。
二、驳回原告深圳市宝莱特电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1132元，保全费1005元，合计2137元，由原告负担43元，被告负担2094元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 江 涛
二〇一七年五月十八日
书记员 陈昂（兼）
书记员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初8936号原告深圳市宝莱特电子有限公司。法定代表人李井平，总经理。委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人郑普佳，广东鼎方律师事务所律师。被告深圳市晨锋伟业科技有限公司。法定代表人温增华。委托代理人胡青林，广东瑞霆律师事务所律师。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人温东林、被告委托代理人胡青林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实及裁判意见如下：一、案件的基本事实原、被告双方自2015年8月份开始有业务往来，交易习惯和流程为：被告是先通过电话向原告订购PCB板产品，原告向被告送货，由被告公司法定代表人温增华在送货单上进行签字确认，双方通过传真方式进行对账。双方庭审中认可付款期限为月结30天。原告主张被告拖欠2015年8月份-2016年6月份货款合计98028.94元，提交了对账单、送货单、发票予以证实。被告在庭审中对2015年8月份-2016年2月份、2016年4月份-2016年6月份对账单金额及对账单真实性均予以认可。被告辩称2016年3月份对账单中已对账的送货单号为2015120603项下的货物被告并未收到，该2016年3月份对账单虽有被告法定代表人温增华签字确认，但是因为温增华个人失误，未仔细核对。原告对此予以否认，原告认为被告法定代表人温增华在该份对账单上进行了签字确认，并提交了送货单、发票补充证明。但被告指出相应的送货单没有加盖被告公章，没有被告相关工作人员签名确认。二、原告诉讼请求原告要求判令：1、支付货款98028.94元及利息（利息以98028.94元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年8月1日起计算至实际付清之日止，现暂计至起诉之日止，约500元）；2、判决被告承担本案诉讼费用。三、本院裁判意见本院认为，双方买卖合同关系明确，被告作为买受方应按实际交易结付价款。根据原告提交的证据送货单、被告法定代表人温增华签字确认的对账单，经本院计算，被告尚欠原告货款96551.39元，计算方式：42380元+25410元+72614.5元+47365元+39927元+61771.25元+29688元+94799.11元+21628.16元+139417.48元+8138元+1202.89元（税点）-487790元（已支付的款项）。被告拒不支付货款，已构成违约，应赔付利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告深圳市晨锋伟业科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市宝莱特电子有限公司支付款项人民币96551.39元及利息（利息的计算，以96551.39元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2016年8月1日起计至款项还清之日止）。二、驳回原告深圳市宝莱特电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1132元，保全费1005元，合计2137元，由原告负担43元，被告负担2094元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 江   涛二〇一七年五月十八日书记员 陈昂（兼）书记员 陈 宝 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1780号
罪犯肖新华，男，1962年2月15日出生，汉族，文化程度小学，原户籍所在地湖南省衡山县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2014年1月27日作出（2014）芦法刑初字第51号刑事判决书，以犯盗窃罪，判处罪犯肖新华有期徒刑二年六个月，并处罚金六万元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯肖新华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖新华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分62.1分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯肖新华在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯未能积极缴纳罚金，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖新华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初268号
原告：朝阳鑫业供暖有限责任公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人：薛庆德，系经理。
委托代理人：林宝福，男，1963年12月8日出生，住朝阳市双塔区。
被告：芦科岩，男，住朝阳市双塔区。
被告：朝阳市双塔区尊翔城中村改造有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人：赵乃嘉。
原告朝阳鑫业供暖有限责任公司与被告芦科岩、朝阳市双塔区尊翔城中村改造有限公司供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案。原告朝阳鑫业供暖有限责任公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳鑫业供暖有限责任公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朝阳鑫业供暖有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告朝阳鑫业供暖有限责任公司预交，已减半收取），由原告朝阳鑫业供暖有限责任公司负担。
审判员 王文成
二〇一七年三月十六日
书记员 王俊雅
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初231号
原告陈宝明，男，1976年9月16日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
委托代理人翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者。特别授权。
被告林哲章，男，1982年8月20日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
被告董用记，男，1981年9月15日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县筱埕镇官坞村临海东。
本院在审理原告陈宝明与被告林哲章、董用记民间借贷纠纷一案中，原告陈宝明于2016年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方私下已经协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈宝明撤回起诉。
本案受理费人民币315元，减半收取157.5元，由原告承担。
审判员 何明腾
二〇一六年三月七日
书记员 叶 宁
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第197-3号
申请执行人唐雪，女，1949年生，汉族。
被执行人秦娟，女，1985年生，汉族。
被执行人任东杰，男，1979年生，汉族。
被执行人宝丰县远达公共交通有限公司。
法定代表人梁中贤，公司经理。
第三人梁中贤，男，1943年生，汉族。
第三人胡朝洋，男，1973年生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）宝民初字第903号民事判决书，于2014年5月23日向被执行人秦娟、任东杰、宝丰县远达公共交通有限公司送达了执行通知书，责令秦娟、任东杰、宝丰县远达公共交通有限公司限期履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，宝丰县远达公共交通有限公司于2008年12月17日成立，注册资金60万元，由梁中贤（出资36万元）、胡朝洋（出资24万元）二人出资成立。公司成立后梁中贤、胡朝洋二股东就将注册资金支出。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加梁中贤为本案被执行人。限被执行人梁中贤在抽逃注册资金范围内向本案申请执行人唐雪履行（2013）宝民初字第903号民事判决书确定的义务。
追加胡朝洋为本案被执行人。限被执行人胡朝洋在抽逃注册资金范围内向本案申请执行人唐雪履行（2013）宝民初字第903号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生效力。
执行员 戴发科
二〇一五年九月一日
书记员 郭 克
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第800号
原告王帅，男，1987年9月7日出生，住滕州市。
被告崔杰，男，1979年3月17日出生，住滕州市。
本院在审理原告王帅与被告崔杰车辆买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告崔杰名下的鲁DCA3**号车一辆。
原告自愿以本人名下的鲁D00W**号车作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告王帅的财产保全申请符合法律规定，并且其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告崔杰名下的鲁DCA3**号车一辆，查封期限二年，查封期间不得对查封的财产有转让、抵押、毁损等处分行为；
二、查封原告王帅名下的鲁D00W**号车一辆，查封期限二年，查封期间不得对查封的财产有转让、抵押、毁损等处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟浩
二〇一五年六月二日
书记员 黄霞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10706号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。
负责人，冯丽华。
被执行人：王某，男，1984年6月12日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。
申请人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初11001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于已依法向本院申请执行，要求被执行人王某偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至二○一六年二月二十三日的信用卡欠款共计二万七千零八十二元七角六分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自二○一六年二月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已将被执行人王某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了王某名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款可供执行
4、本次执行未发现被执行人有可供执行的财产。故本案的申请标的及利息等未能执行
5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月20日通过谈话方式将被执行人王某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李默驰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10706号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人，冯丽华。被执行人：王某，男，1984年6月12日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。申请人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初11001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于已依法向本院申请执行，要求被执行人王某偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至二○一六年二月二十三日的信用卡欠款共计二万七千零八十二元七角六分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自二○一六年二月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已将被执行人王某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了王某名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款可供执行4、本次执行未发现被执行人有可供执行的财产。故本案的申请标的及利息等未能执行5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月20日通过谈话方式将被执行人王某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  程中涛审判员  吕 祥二〇一七年十二月二十一日书记员  李默驰
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第160号
罪犯马红军，男，1981年4月14日出生，汉族，小学肄业，河南省淮滨县人，现在河南省信阳监狱服刑。
被告人马红军曾犯敲诈勒索罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑1年6个月。河南省淮滨县人民法院于2007年11月29日以（2007）淮刑初字第68号刑事判决书，认定被告人马红军犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年。宣判后，2008年7月29日交付执行。服刑期间，本院于2012年1月10日对该犯减刑九个月。刑期自二〇〇七年六月十一日起至二〇一四年九月十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马红军减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年4月25日夜，被告等人携带作案工具窜到淮滨县栏杆镇街道，无故与丁某等人发生厮打，将丁某、张某砍伤；2007年1月28日夜，被告伙同洪某等人携带刀棍在淮滨县城关镇西埂处与任某等十余人发生械斗；2007年5月18日夜，被告伙同他人在淮滨县城关镇北城一歌厅唱歌，被告对站在身后的小辉喊：砍他。小辉从身上拿出刀对吴某头部砍一刀。被告系累犯，主犯。
罪犯马红军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马红军自减刑以来虽获表扬三次，但根据其所犯罪行及情节，该犯因敲诈勒索罪刑满释放后，仍不思悔过，又犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，犯罪情节严重，多次犯罪，犯多罪，又系主犯、累犯，综合衡量，对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯马红军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
代审判员 芦 倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2927号
原告蔡玉水，男，生于1969年1月24日，汉族。
被告牛小见，曾用名牛小建，男，生于1969年11月26日，汉族。
委托代理人崔景明，河南王爱学律师事务所律师。
原告蔡玉水与被告牛小见不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告蔡玉水到庭参加诉讼，被告牛小见经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，第二次开庭，原告蔡玉水及被告牛小见委托代理人崔景明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年4月委托被告牛小见办理营运汽车牌照，并分两次按照牛小见要求向被告交纳了85000元用于办证；被告牛小见实际为原告办理牌照花费35000元，包括牌照费13700元、加装防护网300元以及向郑州建华汽车租赁公司交纳的21000元（该公司共收费30000元，原告交纳了9000元）；下余50000元被告承诺返还并出具了欠条（加盖有郑州市关爱观光旅游服务有限公司印章）和证明，强调在2013年12月10日前还清，逾期自愿按照银行同期利率支付利息；到期后，原告反复催要，被告借故推脱至今不还，为此，原告诉至法院，要求被告返还原告现金50000元。
原告提供的证据有：
1、落款时间为“2013年9月10日”并署名为“牛小见”的证明（复印件）1份；
2、加盖“郑州市关爱观光游览服务有限公司发票专用章”的收据1份；
3、落款时间为“2013年6月30日”并署名为“牛小建”的欠条（复印件）1份；
4、（2014）牟民初字第632号民事判决书（复印件）1份；
5、光盘1份；
6、证人张书田、朱林瑞出庭作证证言；
7、中牟县公安局城关派出所对牛小见所作询问笔录2份；
8、署名为“陈新国”的证明1份。
被告辩称：被告欠原告51300元并向原告出具欠条属实，但被告已将该欠款偿还完毕并收回了原告持有的欠条，故被告不同意再次偿还。
被告提供的证据有：落款时间为“2013年6月30日”并署名为“牛小建”的欠条（系原件）1份。
庭审中，被告对原告提供的第1、3、4、7组证据的真实性无异议，对其他证据有异议，认为第1组证据是向原告出具的保证，并非向朱林瑞、张书田以及原告三人共同出具的，证明下方“朱林瑞”、“张书田”、“蔡玉水”不是被告所写，第2组证据不是被告出具，与本案无关，第3组证据欠条原件在被告处，没有撕毁，如果换条，应该由被告出具，第4组证据与原告无关，第5组证据只是出租车发生的问题纠纷，不能证明被告欠原告钱的事，第6组证据证人陈述的被告收取张书田、朱林瑞以及原告三人钱款办理牌照结算后向原告出具欠条的内容虽然属实，但被告偿还完原告欠款后已经将欠条收回，被告已经不欠原告钱，第8组证据证明内容不属实。原告对被告提供的证据的真实性无异议。
结合原、被告当庭陈述，本院对原、被告提供的证据综合分析认为：原告提供的第1、3、7组证据以及被告提供的证据，对方对其真实性均未提出异议，本院予以采信；原告提供的第2、4、8组证据，无其他有效证据与之印证，缺乏证据的关联性，不予采信；原告提供的第5、8组证据能够与其他有效证据相互印证的部分，予以采信，不能相互印证的部分，不予采信。
经审理查明：原告蔡玉水委托被告牛小见为其办理车辆牌照等事项，被告先后收取原告85000元；办理牌照后经结算，2013年6月30日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：“今欠蔡玉水5万1仟叁佰元51300元。2013年6月30号牛小建”；2013年9月10日，被告牛小见出具证明一份，主要内容为：“所欠购车款三个月内还清，如还不清三个月以后按银行利清。2013年9月10号牛小见”。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告蔡玉水委托被告牛小见为其办理车辆牌照等事宜，后经结算被告向原告出具了欠条和保证还款证明，原、被告对上述事实均予以认可，本院予以确认；现原告以被告承诺期限到期后至今未返还欠款为由要求被告返还现金50000元，被告庭审中则以其已偿还原告欠款及已收回其向原告出具的欠条予以抗辩，并提供了欠条，而原告对欠条的真实性予以认可，且对被告持有欠条没有作出合理解释，故被告提供的证据足以反驳原告要求被告返还现金所依据的事实，原告要求被告返还50000元的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡玉水的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告蔡玉水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 长 孙彦伟
代理审判员 杜雪霞
人民陪审员 窦春森
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 吴跃茹
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽阳太民初字第259号
原告：侯日顺。
委托代理人：祁友成。
被告：杨XX。
原告侯日顺诉被告杨XX追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯日顺的委托代理人祁友成，被告杨XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月至5月期间，被告杨XX找原告等人，称俄罗斯有工程，找原告等人干活。2011年5月7日被告带原告等人去俄罗斯赤塔洲赤塔市开始施工，同年12月31日在俄罗斯的工程结束。原告找到被告索要工资，被告称到满洲里发工资，到满洲里后，被告并没有给原告等人工资，只是给了2000元返家路费。2012年4月23日，被告支付了工资款的20%。剩余工资一直未支付，现请求被告支付原告剩余工资款□元及利息。
被告杨XX辩称：原告所诉情况属实，但现在无力偿还。
经审理查明：2011年2月5日被告以办理到俄罗斯输出劳务为由，与原告等人达成口头输出劳务协议，并定于工期结束后在黑龙江省满洲里市给付工资款。同年5月7日被告带原告等人到俄罗斯赤塔洲赤塔市开始施工，同年12月31日工程结束后，被告劝说原告等人回国，在满洲里只支付给原告等每人2000元返家路费，未支付工资。原告来院诉讼前被告已支付原告20%的工资款，现尚欠工资□元。另查，被告杨XX涉嫌拒不支付劳动报酬被公安机关抓获，由辽阳市文圣区人民检察院向辽阳市文圣区人民法院提起公诉，辽阳市文圣区人民法院于2012年12月28日作出（2012）辽文刑初字第93号刑事判决书，判决被告杨XX构成拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金十万元人民币。被告现服刑于本溪市溪湖监狱。
上述确认事实依据有（2012）辽文刑初字第93号刑事判决书、协议书及当事人陈述在卷佐证。本院对以上证据均予以采信。
本院认为：用人单位应当按照约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告杨XX招用农民工，为其企业提供劳务，应及时足额支付劳动者报酬，原告要求支付工资的诉请符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方当事人对利息没有约定，故本院对原告要求支付利息的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨XX于本判决生效后五日内给付原告侯日顺剩余劳动工资款□元；
二、驳回原告侯日顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告杨XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 鲍 丹
二〇一四年一月十六日
代书 记员 张晓晴
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙金刑二终字第30号
原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅建明。因涉嫌犯诈骗罪于2010年4月16日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于浦江县看守所。
原审被告人陈国正。因涉嫌犯诈骗罪于2010年4月16日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于浦江县看守所。
浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人陈国正、傅建明犯诈骗罪一案，于2010年12月20日作出（2010）金浦刑初字第487号刑事判决。被告人傅建明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，1、2009年7、8月份至2010年初期间，被告人陈国正虚构了有公司委托其招收出国劳务工人的事实，以出国务工需要交纳押金为由，从楼国安、张祖秋、张永利等96人处骗得人民币148400元。所得赃款被被告人陈国正挥霍，至今未能追回。
2、2009年11月底至2010年4月上旬期间，被告人陈国正伙同被告人傅建明，虚构了有公司委托其二人招收出国劳务工人的事实，以出国务工需要交纳押金和服务费为由，从钱贤坚、盛红春、吴建林等86人处骗得人民币274000元。所得赃款被被告人陈国正、傅建明挥霍，至今未能追回。
3、2010年4月14日，被告人陈国正、傅建明经通谋后虚构、炮制了一份出国劳务劳动用工合同，并以签合同需要再次交纳押金为由，从黄江、盛顺忠、洪钢琦处骗得人民币27000元。该笔赃款由王红雁（另案处理）收取，现赃款人民币27000元已由公安机关追回。
综上，被告人陈国正共骗取他人人民币449400元，被告人傅建明共骗取他人人民币301000元。
原审根据上述事实并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪分别判处被告人陈国正有期徒刑十四年，并处罚金人民币四十五万元；判处被告人傅建明有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元；继续追缴赃款。
被告人傅建明上诉提出其在犯罪过程中起次要作用，系从犯，一审对其量刑过重，
经审理查明，原判认定被告人陈国正、傅建明诈骗的事实，有被害人陈述，扣押（接收）、发还物品文件清单；被害人身份证明；收款收据；支款记录；报名名单；参加体检人员名单；涉案劳动用工合同；劳动合同（范本）；辨认笔录及照片；上海华晖公司证明；二被告人的身份证明及抓获经过等证据证实，被告人陈国正、傅建明在一审庭审中对上述事实均无异议。上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人的上诉理由，经查，1、被告人傅建明在犯罪过程中，事先明知被告人陈国正未联系可组织人员出国务工的公司，事中积极参与，事后分得人民币100000左右赃款用于挥霍。二被告人在犯罪过程中所起作用相当，不宜区分住从犯。被告人傅建明的上诉理由不能成立。2、二被告人认罪态度较好，一审已予酌情从轻处罚。被告人傅建明的上诉理由不能成立。
本院认为，被告人陈国正、傅建明以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。原审综合本案犯罪事实及被告人的认罪、悔罪态度，作出的量刑适当，审判程序合法。被告人傅建明的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
代理审判员 李 晔
代理审判员 陈 欢
二〇一〇年二月十八日
代书 记员 叶红莉
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1532号
罪犯孙建廷。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯绑架罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2010年5月11日以（2010）临兰刑初字第230号刑事判决判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯孙建廷有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙建廷在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，递进表扬奖励一次，嘉奖奖励三次。
本院认为，罪犯孙建廷确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙建廷准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年12月20日起至2017年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第856号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被执行人宋忠宝，男，汉族，住平阴县
被执行人李振生，男，汉族，住平阴县
被执行人刘万成，男，汉族，住平阴县
本院在执行平阴县农村信用合作联社与宋忠宝、李振生、刘万成金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人宋忠宝、李振生、刘万成在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为69888.9元及利息�未执行69888.9元及利息，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结山东省平阴县公证处做出的（2010）平阴证经字第8348号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 王恩平
审判员 刘 超
二〇一五年十一月三日
书记员 刘文丽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第856号
申请执行人孙长秀，居民。
被执行人孙毅，居民。
本院在执行孙长秀诉孙毅民间借贷纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第867号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第856号
申请执行人：平泉县人口和计划生育局。
法定代表人：王艳春。
被执行人：刘瑞成、王海丽。
平泉县人口和计划生育局与刘瑞成、王海丽征收社会抚养费一案，本院于二〇一〇年二月十日作出（2010）平行非执字第10号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人平泉县人口和计划生育局于二〇一五年七月十三日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院的（2010）平行非执字第10号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张建波
二〇一五年八月十日
书记员 ：王星海
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00603号
原告：马建生，男，1973年1月21日出生，回族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：林守道，该分公司总经理。
委托代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。
原告马建生诉被告中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司保险合同纠纷一案，原告马建生于2015年9月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告马建生的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马建生撤回起诉。
案件受理费750元减半收取375元，由原告马建生负担。
审判员 汪淑云
二〇一五年九月十七日
书记员 郭 蕾
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执2316号
申请执行人郄传云。
被执行人刘玉刚。
被执行人刘玮。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案的（2014）青法民初字第1021号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人无银行存款，且暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院�2014）青法民初字第1021号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍茂方
审判员 伦立新
审判员 蔡晔华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 祝介金
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执802号
申请执行人徐勇，男。
被执行人刘文辉，男。
本院在执行申请执行人徐勇与被执行人刘文辉借款合同纠纷一案，查明申请执行人徐勇不能提供被执行人刘文辉的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人刘文辉暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人刘文辉有财产可供执行，申请执行人徐勇可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0624民初413号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 彭万程
二〇一八年二月二十一日
书记员 盛哲霖
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00370号
申请执行人王田芳，男，生于1963年5月3日。
被执行人曹建辉，男，生于1983年7月10日。
王田芳诉曹建辉追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）陇民初字第00346号民事判决书确定：由曹建辉支付王田芳劳动报酬人民币8196.00元，于判决生效后十日内履行完毕；案件受理费50元，由曹建辉负担。判决生效后，曹建辉未按判决书确定的期限履行，王田芳向本院申请执行。
本案在执行过程查明：曹建辉2010年11月30日离婚，其女由曹建辉父母抚养，曹建辉在户籍所在地无住房、金融机构无存款，也未查到可供执行的财产；以上情况王田芳签字确认，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2013）陇民初字第00346号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一五年七月十五日
书记员 李海博
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第83号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，1995年4月22日生，云南省嵩明县人，初中文化，农民。因吸食毒品于2014年9月8日被嵩明县公安局给予行政拘留十日的行政处罚。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月27日被嵩明县公安局刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
辩护人李凤平，云南东建律师事务所律师。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2015〕54号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。嵩明县人民检察院指派代理检察员马玉恩出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李凤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月26日，被告人张某某提供其位于嵩明县嵩阳镇的出租屋供吸毒人员马某某、李某、刘某作为吸食毒品的场所，并提供吸食毒品的工具，参与共同吸食毒品。在四人将马某某购买的十颗毒品“小马”吸食完后，在出租房内被民警查获。经进行毒品尿液检测，四人尿液检测均呈甲基苯丙胺阳性。
庭审中，公诉机关就其指控的犯罪事实向法庭出示了公安机关的抓获经过、现场检测报告书、物证照片、证人证言及被告人供述等证据。据此，认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，庭审中辩称：因为我年纪小，法律意识淡薄，我犯罪了，请法庭给我一个改过自新的机会。
辩护人李凤平发表了以下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪没有异议。2、本案中被告人张某某没有主动邀约他人到其住处吸食毒品，其主观上没有主动容留他人吸毒的故意。3、本案中被告人张某某虽然是犯罪行为人，但其也是毒品的受害者，四人所吸食的毒品来源也与张某某无关，且张某某容留吸毒的人数为三人，刚好达到犯罪的起点，这说明其犯罪情节轻微。4、被告人张某某到案后如实向公安机关坦白了自己的犯罪事实，今天当庭自愿认罪，认罪态度较好。5、被告人张某某没有任何犯罪前科，其曾因吸食毒品被治安处罚不是法律意义上的犯罪前科。6、被告人张某某在容留他人吸毒的过程中并未企图以此牟取任何利益，主观恶性小，人身危险性低，其行为也没有产生其他严重的危害后果，另其家人对其管教是比较严格的，以后会对其加强教育，希望法庭给其一个改过自新的机会。综上，请法庭考虑以上辩护意见，对被告人张某某从轻处罚，并适用缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有被告人张某某的供述、证人马某某、李某、刘某等的证言、嵩明县公安局现场检测报告书、检查笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害后果，不宜适用缓刑，故辩护人的相关辩护意见本院不予采纳，辩护人的其余辩护意见，本院在量刑时已给予考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年12月26日止），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵寿花
审判员 角丽媛
审判员 夏淑芳
二〇一五年五月十二日
书记员 任 勇
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1625号
申请执行人王艳芬，女，汉族，农民，现住翁牛特旗乌丹镇。
被执行人于连富，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人王艳芬申请执行被执行人于连富买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第2620号民事判决书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二〇一五年十一月二十日
书记员 韩抒衡
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第1625号申请执行人王艳芬，女，汉族，农民，现住翁牛特旗乌丹镇。被执行人于连富，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。本院在执行申请执行人王艳芬申请执行被执行人于连富买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第2620号民事判决书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 张晓峰审判员 刘建军二〇一五年十一月二十日书记员 韩抒衡
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第1009号
原告包某，女，汉族，居民,住湖南省攸县。
被告李某，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
本院在审理原告包某与被告李某离婚纠纷一案中，原告包某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包某向本院申请撤回对被告李某的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包某撤回对被告李某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告包某负担。
审判员 彭志敏
二〇一五年六月二日
书记员 刘 娜
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执769号
申请执行人：陈渺，女，1979年2月6日出生，土家族，居民，住石门县。
被执行人：易元红，男，1973年2月20出生，汉族，居民，住石门县。
本院在执行申请执行人陈渺与被执行人易元红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)湘0726民初788号民事判决书，被执行人易元红支付借款本金给申请执行人陈渺100000元及利息（自2016年6月9日起至偿还之日止按年利率6％支付利息），加倍支付迟延履行期间债务利息，向陈渺给付垫付的诉讼费2300元，承担本案执行费1500元。本院于2017年11月27日向被执行人易元红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人易元红在收到执行通知书之日起立即按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人易元红至今未按执行通知完全履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
在本案执行过程中，本院对被执行人易元红光的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查找到被执行人易元红有可供执行财产。本院于2018年3月1日将被执行人易元红纳入失信被执行人名单，并于2018年3月1日向被执行人易元红发出了限制消费令。
本院于2018年3月1日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人易元红继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 志 辉
审判员 钟 建 平
审判员 晏 耀 如
二〇一八年三月一日
书记员 喻葛健宇
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执769号申请执行人：陈渺，女，1979年2月6日出生，土家族，居民，住石门县。被执行人：易元红，男，1973年2月20出生，汉族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人陈渺与被执行人易元红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)湘0726民初788号民事判决书，被执行人易元红支付借款本金给申请执行人陈渺100000元及利息（自2016年6月9日起至偿还之日止按年利率6％支付利息），加倍支付迟延履行期间债务利息，向陈渺给付垫付的诉讼费2300元，承担本案执行费1500元。本院于2017年11月27日向被执行人易元红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人易元红在收到执行通知书之日起立即按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人易元红至今未按执行通知完全履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。在本案执行过程中，本院对被执行人易元红光的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查找到被执行人易元红有可供执行财产。本院于2018年3月1日将被执行人易元红纳入失信被执行人名单，并于2018年3月1日向被执行人易元红发出了限制消费令。本院于2018年3月1日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人易元红继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 志 辉审判员 钟 建 平审判员 晏 耀 如二〇一八年三月一日书记员 喻葛健宇
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第00593号
原告马恒春。
委托代理人张雨，宜昌市夷陵区黄花乡法律服务所法律工作者。
被告傅贵第。
被告长信建设有限公司。
法定代表人李长信，该公司董事长。
本院在审理原告马恒春诉被告傅贵第、长信建设有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告马恒春于2014年6月12日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告马恒春申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马恒春撤回起诉。
案件受理费2297元（减半收取），由原告马恒春负担。
审判员 辛雪莲
二〇一四年六月十二日
书记员 廖 翔
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1926号
申请执行人：赵俊有，男，汉族，1970年12月27日出生，住天津市津南区。
被执行人：滕培智，男，汉族，1965年6月20日出生，住天津市津南区。
本院在执行赵俊有与滕培智民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 胡广春
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1926号申请执行人：赵俊有，男，汉族，1970年12月27日出生，住天津市津南区。被执行人：滕培智，男，汉族，1965年6月20日出生，住天津市津南区。本院在执行赵俊有与滕培智民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年十月二十七日书 记 员  胡广春
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第307号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、林茜。
被执行人林益舟。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年6月8日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2014）330号行政处罚决定确定的被执行人林益舟履行停止生产、缴纳罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年1月12日作出温瓯环罚字（2014）330号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人林益舟停止生产、第2项要求缴纳罚款8000元，并于同日送达。2015年3月31日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人林益舟在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年1月12日作出温瓯环罚字（2014）330号行政处罚决定，其中第1项内容由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年六月十日
代书记员 舒 晨
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第389号
原告：何旅利。
被告：张浩杰。
原告何旅利与被告张浩杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员陈超磊独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告何旅利到庭参加诉讼。被告张浩杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何旅利诉称：被告张浩杰因资金周转困难，于2013年7月6日从原告何旅利处借得1万元，当时口头约定月利率1.5%，后于2013年10月7日又从原告何旅利处借得1万元，并出具借据一份给原告，约定月息按1.5分计算。经原告多次催讨，被告至今未还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告张浩杰归还借款20000元及利息（其中1万元自2013年7月6日起计算，另1万元自2013年10月7日起计算，按月利率1.5%计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。
被告张浩杰未作答辩。
原告何旅利为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
借据二份。第一份载明“今借到何旅利人民币壹万元整。借款人：张浩杰”。出具时间为2013年7月6日。第二份内容为被告张浩杰向原告何旅利借款10000元，约定月息按1.5分计算，未按时归还借款的，由被告承担为实现债权产生的诉讼费、律师代理费及催讨车旅费等。出具时间为2013年10月7日。用以证明被告张浩杰向原告何旅利合计借款20000元的事实。
被告张浩杰未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院对上述证据作如下认定：原告何旅利提供的证据可以证明原告的事实主张，本院予以认定。
本院认定本案事实如下：2013年7月6日、2013年10月7日，�告张浩杰分别向原告何旅利各借款10000元，合计20000元。其中第二笔借款约定按月利率1.5%计算利息，未按时归还借款的，由被告承担为实现债权产生的诉讼费、律师代理费及催讨车旅费等。后经原告催讨，两笔借款被告均未予返还，故原告向本院提起诉讼，请求判令上述诉请。
本院认为，本案被告张浩杰向原告何旅利借款2万元之事实清楚，借贷关系合法，依法受法律保护。后被告张浩杰一直未予返还，构成违约，应当承担相应的民事责任。因第一笔借款未约定利息，应视为不支付利息，故对原告主张的该笔借款的利息，本院不予支持。综上，对原告合理部分的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张浩杰于本判决�效之日起十日内返还原告何旅利借款本金2万元，并支付利息（以1万元借款金额为基数自2013年10月7日起按月利率1.5%计算至生效判决确定给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由被告张浩杰负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一四年六月三日
书 记 员 费丹枫
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初605号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人张百海，男，1980年1月10日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，高中文化，农民，户籍地及住址聊城市东昌府区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月10日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）566号起诉书指控张百海犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员冯泉清、康军依法出庭支持公诉，被告人张百海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月5日18时许，被告人张百海醉酒后驾驶二轮摩托车在聊莘路沙镇南由东向西横穿马路，与沿聊莘路由北向南王明明驾驶的鲁Ｅ×××××大货车相撞，造成两车不同程度损坏，致被告人张百海受伤。经鉴定，被告人张百海静脉血中乙醇含量为130.2mg/100ml。
另查明，经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路交通事故认定书认定，王明明与张百海均承担同等责任，涉案民事部分已另案诉讼。
上述事实，被告人张百海在开庭审理过程中亦无异议，且有王明明、林书军的证言，书证受案登记表、发破案经过、归案情况说明、聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具的道路交通事故认定书，鉴定意见馆陶司法鉴定中心毒物（乙醇检验）鉴定报告，道路事故现场勘察笔录、现场图及照片，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张百海醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且承担同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立。被告人张百海的行为侵犯了社会公共安全和
国家交通管理秩序，依法应予刑罚。案发后，被告人张百海能如实供述其醉酒驾驶的事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张百海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2017年12月9日止,罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 磊
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 亢相庆
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张 坤
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第90号
原告临沂罗庄区陶瓷商城加油站。
负责人胡爱玲。
委托代理人贾艳，山东正之源律师事务所律师。
被告张广炬，男，1973年5月3日出生，汉族。
被告孙晓萍，男，1984年10月10日出生，汉族。
委托代理人文茂华，山东铭星律师事务所律师。
被告临沂市安翔运输有限公司。
法定代表人李永保，该公司经理。
委托代理人王加伟，男，1975年4月9日出生，汉族，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。
被告临沂市奥翔运输有限公司。
法定代表人杨纪军，该公司经理。
委托代理人王加伟，男，1975年4月9日出生，汉族，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。
原告临沂罗庄区陶瓷商城加油站（以下简称陶瓷商城加油站）与被告张广炬、孙晓萍、临沂市安翔运输有限公司（以下简称安翔运输公司）、临沂市奥翔运输有限公司（以下简称奥翔运输公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶瓷商城加油站的委托代理人贾艳与被告张广炬、被告孙晓萍及其委托代理人文茂华、被告安翔运输公司和被告奥翔运输公司的共同委托代理人王加伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶瓷商城加油站诉称，被告张广炬、孙晓萍驾驶安翔运输公司车辆（鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××）与奥翔运输公司车辆（鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××）于2012年10月12日至2013年1月11日期间，在原告加油站加油，累计欠原告加油费206045元。该欠款经原告多次催要，被告至今未返还。为维护原告的合法权益，依法提出起诉，请求判决被告支付原告欠款206045元。
被告张广炬辩称，该欠款是答辩人所欠，与其他被告无关，被告孙晓萍是跟答辩人干运输的，该欠款应由答辩人与原告进行结算。
被告孙晓萍辩称，孙晓萍不是本案的适格被告，孙晓萍并未购买原告的油品，该欠款应由被告张广炬承担，请求依法驳回对被告孙晓萍的诉讼请求。
被告安翔运输公司辩称，涉案部分车辆系登记在安翔运输公司名下，该车辆为分期购买，安翔运输公司不是本案的适格被告，该欠款应有被告张广炬承担，请求驳回对安翔运输公司的诉讼请求。
被告奥翔运输公司辩称，涉案部分车辆系登记在奥翔运输公司名下，该车辆为分期购买，奥翔运输公司不是本案的适格被告，该欠款应有被告张广炬承担，请求驳回对奥翔运输公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年，被告张广炬从事运输焦炭业务。2012年10月份，被告张广炬经人介绍与原告陶瓷商城加油站达成供销燃油的口头协议，双方约定原告的工作人员李芳荣将一宗《定点加油单》先交付给被告张广炬，被告张广炬在从事运输业务过程中，根据运输业务需要，将其签字的加油单分发给为其运输焦炭的多位车主使用，运输车辆到原告处加油时，加油站工作人员确认为张广炬签字的加油单后即可给予加油，加油后由车主或驾驶员签字确定加油金额，加油款由被告张广炬与原告进行结算。被告张广炬支付加油款后再从运输车辆的运费中予以扣除。被告孙晓萍为被告张广炬运输焦炭，其为运输车辆的实际车主，被告安翔运输公司、奥翔运输公司为运输车辆的挂靠单位。为被告张广炬运输焦炭车辆在原告处加油共计金额为1119726元，被告张广炬已支付加油款845000元，余款274726元至今未付，其中包括崔自友签字确定的加油款56360元，韦海波签字确定的加油款22180元，剩余196186元为本案被告孙晓萍签字确认的加油款。该欠款经原告催要未果，为此成诉。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告陶瓷商城加油站与被告张广炬之间达成供销燃油的协议，由原告工作人员将《定点加油单》给被告张广炬，被告张广炬将其签字的加油单分发给为其运输货物的车辆使用，原告工作人员在确认张广炬签字的加油单后即履行加油义务，加油后运输车辆实际车主或驾驶员签字确定加油金额，以上事实，由当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述足以证实，根据以上事实，应认定与原告之间形成燃油买卖合同关系的购买方为被告张广炬，原告陶瓷商城加油站与被告张广炬之间形成买卖合同关系，故原告诉请被告张广炬支付加油款196186元，理由正当合法，依法应予支持，对超出部分，依法不予支持。被告孙晓萍为被告张广炬提供运输服务，其车辆加油后在加油单中签字的行为起到确定加油金额的作用，而非燃油买卖合同的一方当事人，因此，对于原告要求被告孙晓萍承担该加油款的诉讼请求，于法无据，依法不应支持。对于原告要求被告安翔运输公司、奥翔运输公司承担该加油款的诉讼请求，于法无据，依法不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广炬于本判决生效后十日内支付原告临沂罗庄区陶瓷商城加油站加油价款196186元；
二、驳回原告临沂市罗庄区陶瓷商城加油站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，财产保全费1570元，合计5960元，由原告临沂罗庄区陶瓷商城加油站负担285元，由被告张广炬负担5675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费4390元。
审 判 长 邵照学
审 判 员 吴贯超
人民陪审员 邓云章
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘洪斌
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2919号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号（农行大厦）。
负责人陈刚，该行行长。
委托代理人徐向东，江苏简文律师事务所律师。
被执行人沈剑清。被执行人沈海祥。
被执行人孙月红。被执行人苏州炜华置业发展有限公司，（茅塔村）。法定代表人徐卫华，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告沈剑清、沈海祥、孙月红、苏州炜华置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案。本院（2014）吴江商初字第0583号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告沈剑清、沈海祥、孙月红于本判决生效后十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金3998365.58元并偿付相应利、罚息（含复利）（截至2014年4月11日的利、罚息合计59493.48元，自2014年4月12日起至本判决确定的给付之日止的利、罚息以本金3998365.58元按《个人购房担保借款合同》的约定计算）。二、被告沈剑清、沈海祥、孙月红本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失90757元。三、被告苏州炜华置业发展有限公司对被告沈剑清、沈海祥、孙月红履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。被告苏州炜华置业发展有限公司承担保证责任后，有权向债务人沈剑清、沈海祥、孙月红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20667元，由被告沈剑清、沈海祥、孙月红共同负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告苏州炜华置业发展有限公司对被告沈剑清、沈海祥、孙月红给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。至期，被告未履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2014年8月12日向本院申请执行，申请执行标的为4169283.06元，申请执行费为44093元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
执行中，被执行人既未到庭，又未履行义务。本院依法调查被执行人沈剑清、沈海祥、孙月红在吴江范围内的财产信息，被执行人沈海祥名下资产本院他案正在处理中，被执行人沈剑清、孙月红名下无可供执行的财产。另查，被执行人苏州炜华置业发展有限公司因经营不善已于2014年歇业，因拖欠工程款、银行贷款、工人工资等债务，除本案外，已被多个债权人向本院申请强制执行。另案申请执行人以被执行人苏州炜华置业发展有限公司已严重资不抵债为由，于2015年5月8日向本院申请对被执行人苏州炜华置业发展有限公司进行破产清算。本院于2015年6月9日依法裁定受理了申请人对被执行人苏州炜华置业发展有限公司的破产清算申请。作为申请执行人，中国农业银行股份有限公司吴江分行可向破产管理人申报债权。经合议庭讨论认为，涉炜华系列案件标的大，案情重大、复杂，处理周期长，考虑本次执行程序终结为宜，待相关涉案财产处置完毕及执行条件成熟后恢复执行。鉴于本案的实际情况，本院告知申请人本案本次执行程序终结后可待本案执行条件成熟后再向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、案件汇总表、本院（2015）吴江商破字第0004号民事裁定书、询问笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因涉炜华系列案件标的大，案情重大、复杂，处理周期长，考虑本次执行程序终结为宜，待执行条件成熟后恢复执行。故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第0583号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，待执行条件成熟，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一五年七月二十二日
书记员 皇甫月锋
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2107号
原告乔某，女，生于1986年5月7日，汉族，开江县人。
被告曾某某，男，生于1987年9月15日，汉族，开江县人。
本院在审理原告乔某诉被告曾某某变更抚养关系纠纷一案中，原告乔某未在规定的时间内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈宇
二〇一四年五月七日
书 记 员 向锷
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终2098号
上诉人（原审原告）：王玉雪，女，1980年11月14日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：黄荣高，广西齐川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄明朝，男，1974年12月3日出生，壮族，公务员，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：班文锋，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。
上诉人王玉雪因与被上诉人黄明朝民间借贷纠纷一案，不服隆林各族自治县（2016）桂1031民初894号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月10日进行法庭调查，上诉人王玉雪及其委托诉讼代理人黄荣高、被上诉人黄明朝及其委托诉讼代理人班文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉雪上诉请求：1.撤销隆林各族自治县人民法院（2016）桂1031民初894号民事判决，改判被上诉人向上诉人偿还欠款90000元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人主张已经偿还38000元证据不足，仅凭唯一的证据农村信用社的转账凭证，该证据只能证明有38000元的款转到上诉人的银行账号，单凭这单一的证据，不能证明从被上诉人的银行账号转过来，更不能证明这笔款是偿还所欠上诉人的90000元。二、被上诉人不要求上诉人出具收据违背交易习惯，根据交易习惯借款人如偿还借款或者债务人清偿债务，都会要求出借人或者债权人出具收据为凭。三、欠款事实发生在婚前，而这38000元发生在婚后，根据婚姻法规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得财产，归夫妻共同共有，婚前欠款与婚后资金往来或者夫妻共同财产没有必然联系，更不能说是还了婚前欠款。
黄明朝答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，判决正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
王玉雪向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决被告黄明朝立即偿还原告借款90000元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定的事实：2008年被告黄明朝调往隆林县介廷乡人民政府工作后与原告王玉雪相识，原、被告在交往中相互有一些经济来往，2013年1月17日，被告黄明朝亲笔书写下欠条给原告王玉雪，欠条载明：被告黄明朝欠原告王玉雪90000元，限于2015年12月还清。另查明，原告王玉雪与被告黄明朝于2013年3月1日登记结婚。原告王玉雪于2014年5月23日在中国农业银行隆林支行贷款50000元，被告黄明朝作为借款担保人，借款合同中载明借款用途是:农业生产。被告黄明朝于2015年2月10日通过银行转帐给原告王玉雪38000元。原告王玉雪于2015年8月6日第一次向该院起诉要求与被告离婚，该院于2015年10月13日作出（2015）隆民一初字第770号民事判决，不准予原、被告离婚，原告王玉雪于2016年5月6日再次向该院提起离婚诉讼，2016年7月2日本院作出（2016）桂1031民初585号判决，准予原、被告离婚，并驳回黄明朝的其他诉讼请求。一审法院认为，债务应当清偿。原告王玉雪对自己的主张已向该院提交了被告黄明朝亲笔书写的借条加以证明，原告王玉雪与被告黄明朝之间的债权债务关系明确。因被告黄明朝于2015年2月10日通过银行转帐给原告王玉雪38000元，该笔款视为已偿还原告，被告黄明朝实际尚欠原告52000元。原告王玉雪主张被告黄明朝所转帐给的38000元是用于偿还其他款项，但原告王玉雪未能举出相关证据证明，应承担举证不能的责任，该院不予支持。被告黄明朝辩称原、被告之间借贷事实不存在，其所书写的欠条是受原告王玉雪胁迫之下所写，不是其真实意思表示，该欠条无效，同时被告主张原、被告双方已口头协商，原告王玉雪在中国农业银行隆林支行贷款的50000元由被告自行偿还，该笔款当作偿还原告王玉雪的欠款。因借款人是原告王玉雪本人，且借款合同中载明借款用途是:农业生产，被告黄明朝也未能举出证据证实该笔款用于偿还原告王玉雪，应承担举证不能的责任，该院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告黄明朝于本判决生效后十日内偿还原告王玉雪欠款52000元。
二审期间，当事人未向法院提供新证据。经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人黄明朝是否已经偿还38000元欠款。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，2013年1月17日，被上诉人黄明朝向上诉人王玉雪出具亲笔书写的欠条，2013年3月1日上诉人王玉雪与被上诉人黄明朝登记结婚，该债权债务关系形成于婚前。2015年2月10日，婚姻关系存续期间，被上诉人黄明朝通过银行转帐给上诉人王玉雪38000元，偿还婚前债务，作为夫妻一方的黄明朝将共有财产38000元偿还婚前债务，作为夫妻一方同时又是婚前债权债务关系的债权人的王玉雪，接受了作为夫妻一方同时又是婚前债权债务关系的债务人的黄明朝偿还的欠款38000元。因此，作为夫妻一方的黄明朝，在婚姻关系存续期间，将共有财产38000元，偿还婚前形成的债务，属于黄明朝对共有财产的一种处分方式，是作为夫妻一方平等处分共同财产的行为。不违反法律强制性规定。故，被上诉人黄明朝已经偿还上诉人王玉雪的欠款38000元。
综上所述，王玉雪的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费868元，由上诉人王玉雪负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓梅君
审判员 罗金瑞
审判员 何双安
二〇一七年三月十五日
书记员 罗 丹
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1893号
原告贾红，女，1968年9月25日生，汉族，个体，现住吉林省东丰县。
被告中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司，地址吉林省通化市通化市东昌区，
法定代表人高志和。
被告中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司辉南经销处，地址吉林省通化市辉南县
法定代表人李平。
被告李宏波，男，1969年9月13日生，汉族，现羁押于吉林省四平监狱。
本院在审理原告贾红与被告中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司、被告中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司辉南经销处、被告李宏波买卖合同纠纷一案中，因被告中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司提出管辖权异议，原告贾红于2017年11月9日向本院提出撤回对被告中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司、被告中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司辉南经销处、被告李宏波的起诉。
本院认为，原告贾红的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾红撤回对被告中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司、被告中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司辉南经销处、被告李宏波的起诉。
案件受理费4400元（已付），予以全部退回。
审判员 杜景伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 卜 宁
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢134号
申请执行人周利德，男，1987年3月9日出生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人乔香波，男，1974年3月8日出生，汉族，现住吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人周利德与被执行人乔香波之间机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）延民初字第3975号民事判决书，依法送达立案通知书、执行通知书，财产申报令、责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，2017年11月29日，将被执行人乔香波纳入失信被执行人名单中及限制高消费令。经查，被执行人无其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院作出的（2014）延民初字第3975号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管 清 泉
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 权 哲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执恢134号申请执行人周利德，男，1987年3月9日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人乔香波，男，1974年3月8日出生，汉族，现住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人周利德与被执行人乔香波之间机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）延民初字第3975号民事判决书，依法送达立案通知书、执行通知书，财产申报令、责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，2017年11月29日，将被执行人乔香波纳入失信被执行人名单中及限制高消费令。经查，被执行人无其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院作出的（2014）延民初字第3975号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李俊霖执行员 崔永埙执行员 管   清   泉二〇一七年十一月三十日书记员 李   权   哲
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03057号
原告：迟广泉，男，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：金辉，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：万淼，女，1981年7月5日出生，汉族，系金辉之妻，住址同上。
原告迟广泉与被告金辉，被告万淼为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员彭勇适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告迟广泉到庭参加诉讼；被告金辉、万淼经传票传唤，未有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告迟广泉诉称：两被告系夫妻关系，2013年8月19日，金辉以做生意需要用钱，向原告借款10万元，约定月息3分，借款期限到2013年2月18日。该款到期后，经多次催要，被告未有偿还，请求两被告偿还原告借款10万元及利息和借款合同违约金，并承担本案诉讼费用。
原告迟广泉向法庭提交以下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格。2、借条及借款合同各一份，证明被告借原告10万元的事实。
被告金辉、万淼没有提交书面答辩，且经传票传唤，没有到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年8月19日，金辉以做生意需要用钱，向原告借款10万元，约定借款期限到2013年2月18日，但对利息及违约金约定不明确；该款到期后，原告经多次催要，被告未有偿还；又查明，两被告系夫妻关系。
认定以上事实的依据，有原告迟广泉提交的书面证据及其陈述。
本院认为，原、被告债权债务事实清楚，原告请求被告偿还借款10万元，理由正当，依法予以支持；被告金辉、万淼经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法不影响其应当承担的法律责任；但是，原告提交的证据，并不能反映关于双方对于借款利息和违约金的具体约定，因此该部分请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告金辉、万淼于本判决生效之日起十日内偿还原告迟广泉借款人民币100000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，因适用简易程序，减半收取1150元，由被告金辉、万淼负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 彭勇
二〇一五年十月十二日
书记员 陈双
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定的民事案件，当事人也可以约定适用简易程序。
第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0722执397号
申请执行人：曾辉。
被执行人：常德金仙耐磨材料有限公司。
法定代表人：彭志宝。
申请执行人曾辉申请被执行人常德金仙耐磨材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经汉寿县人民法院一审，作出的（2018）湘0722民初629号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人曾辉于2018年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人常德金仙耐磨材料有限公司全部资产已由我院另案全部处置完毕，余款5361109.66元，去除优先满足的农民工工资后，经听证确认常德金仙耐磨材料有限公司系列案件分配比例为0.419。申请执行人曾辉已按该比例办理领款手续后，申请执行人曾辉向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结汉寿县人民法院（2017）湘0722执397号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 万德安
人民陪审员 刘少荣
二〇一七年五月十七日
书 记 员 吕芃呈
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0823执886号
申请执行人王某甲
被执行人王某乙
本院依据已经发生法律效力的榆林市横山区人民法院作出的（2016）陕0823民初2276号民事调解书，我院于2017年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人王某乙偿还申请执行人借款200万元及其利息（利息从2013年4月10日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）。执行费20400元由被执行人负担。在执行过程中，我院作出执行裁定，扣留被执行人王某乙在陕西秦ＸＸ建筑工程有限公司的工程款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市横山区人民法院(2017)陕0823执886号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一七年六月十四日
书记员 吴学波
安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第00335号
原告：冯美英，女，汉族，住址安徽省安庆市。
委托代理人：康殿波，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：江新祥，男，汉族，住址安徽省安庆市。
本院在审理原告冯美英诉被告江新祥返还原物纠纷一案中，原告冯美英于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告冯美英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯美英撤回起诉。
审判员 林岳
二〇一四年六月九日
书记员 盛燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。