浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10454号
原�：沈爱琴，女，1963年12月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：李方杰、李佳萍，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：宣立庆，男，1990年11月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地绍兴市袍江财富中心昌蒲街308号，统一社会信用代码913306006995046666。
代表人：陈强龙，公司总经理。
委托诉讼代理人：姚莉莉，公司员工。
原某沈爱琴与被告宣立庆、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称中财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案�，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原某沈爱琴的委托诉讼代理人李方杰、被告宣立庆、被告中财保险公司的委托诉讼代理人姚莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某沈爱琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告宣立庆赔偿原某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费（肩关节护具）等合计165354.9元（总损失177181.88元，交强险之外部分要求按80%赔偿）；2、被告中财保险公司在相关保险限额内承担直接赔付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告宣立庆驾驶浙Ｄ×××××小型轿车（该车在被告中财保险公司处投保），行驶至绍兴市柯桥区瑞丰银行门口时，与原某沈爱琴乘坐的由盛某驾驶�二轮电动自行车发生碰撞，造成原某、盛某受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定为，被告宣立庆负事故的主要责任、盛某负事故的次要责任、原某无责任。现原某为维护自身的合法权益，特诉诸法院，请求法院依法判决。
被告宣立庆辩称，事故的经过以及责任认定没有异议。浙Ｄ×××××小型轿车已在被告中财保险公司处投保，原某的损失应由被告中财保险公司承担，我不同意承担。
被告中财保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。浙Ｄ×××××小型轿车在我司投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔率险等，事故发生在保险期间。针对原某的诉讼请求，我公司认为，1、医疗费中应扣除伙食费332.50及非医保用药6404.94元；2、住院伙食补助费、营�费及误工费无异议；3、鉴定费和残疾辅助器具费不属于保险理赔范围；4、残疾赔偿金中的伤残赔偿金无异议，但认为原某伤情不影响其劳动能力，故被扶养人生活费不予认可；5、其他部分诉请过高，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：事故发生的经过及责任认定与原某起诉的一致。
原某系绍兴市柯桥区钱清镇非农业家庭户，在绍兴建栋纺织有限公司任仓库保管员，每月工资3000元，需其扶养的人口有：父亲沈小牛（公民身份号码）、母亲魏阿花（公民身份号码），沈小牛和魏阿花夫妻共生育三子一女（含原某）。事故发生后，原某因伤分别在绍兴市中心医院、浙江省人民医院门诊及住院治疗，共住院1次计9天，产生医疗费34799.41元（已扣除住院费中的伙食费332.50元）。诉讼前，经原某委托，绍兴文理学院司法鉴定中心于2017年9月30日出具司法鉴定意见书认为，原某沈爱琴2017年1月26日因道路交通事故致右肩袖损伤，现遗留右上肢丧失功能10%以上，该损伤的后遗症已构成道路交通事故十级伤残；原某本次损伤后的误工期限拟为150日、护理期限拟为60日、营养期限拟为60日，因上述鉴定，原某支出鉴定费1900元。
同时查明，浙Ｄ×××××小型轿车的登记车主为被告宣立庆，该车在被告中财保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间。诉讼中，本起事故中的另一伤者盛某承诺本案的交强险限额由原某优先享用。
以上事实认定，由原某提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、户口本、户口登记表、家庭�系证明、劳动合同、工作证明、门诊病历、入出院记录、医疗费发票、费用清单、绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中宣立庆驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车与盛某驾驶的电动自行车（车上乘坐原某）发生碰撞，致原某、盛某受伤及车辆损坏的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，宣立庆负事故的主要责任、盛某负事故的次要责任、原某无责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公�在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，被告中财保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原某要求该保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。被告中财保险公司在交强险限额范围内理赔后仍有不足的部分，由相关侵权人依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿，本案系一起机动车与非机动车之间发生的交通事故，结合本案事故责任认定的情况，本院确定被告宣立庆在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为80%。
对于原某因本次事故损失情况，本院认定如下：1、医疗费34799.41元，该损失根据原某提供的医疗费发票、费用清单等证据予以确认。被告中财保险公司辩称应扣除非医保用药6404.94元缺乏相应的依据，本院不予采纳；2�住院伙食补助费180元，原、被告一致认可，本院予以确认；3、营养费1200元，原、被告一致认可，本院予以确认；4、误工费15000元，原、被告一致认可，本院予以确认；5、护理费9268.77元，根据司法鉴定结论确认的护理时间60天，参照2016年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资56385元的标准计算；6、残疾赔偿金104997.80元（包含原某本人的残疾赔偿金94474元及被扶养人沈小牛、魏阿花的生活费10523.80元），其中原某本人的残疾赔偿金94474元，原、被告一致认可，本院予以确认；被扶养人生活费参照浙江省2016年城镇居民人均生活消费支出30068元/年，结合被扶养人的年龄（沈小牛按5年、魏阿花按9年）、扶养人的情况（按1/4）及原某的伤残程度（按10%）计算；7、精神损害抚慰金2000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果等因素酌情确认；8、鉴定�1900元，根据原某实际支出确认。被告中财保险公司辩称不属于保险理赔范围，缺乏相应依据，本院不予采纳；9、残疾辅助器具费（肩关节护具）2000元，根据原某实际支出确认。被告中财保险公司辩称不属于保险理赔范围，缺乏相应依据，本院不予采纳；10、交通费因考虑到原某伤后需就医及护理等实际情况，酌情考虑为500元。以上10项合计171845.98元。
上述损失首先应由被告中财保险公司在交强险限额范围内赔偿原某120000元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费等）；交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分51845.98元（171845.98元-120000元）由被告宣立庆按责赔偿80%即41476.78元。因浙Ｄ×××××小型轿车已在被告中财保险公司处投保了商业第三者责任险�不计免赔率险，故上述41476.78元赔偿款由被告中财保险公司在商业第三者责任险限额范围内负责理赔。综上，被告中财保险公司合计应赔偿原某沈爱琴161476.78元（120000元+41476.78元）。
综上所述，本院对原某沈爱琴诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额161476.78元，其他不合理部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司赔偿原某沈爱琴因交通事故产生的经济损失合计161476.78元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回�某沈爱琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3607元，减半收取1804元，由原某沈爱琴负担42元，被告宣立庆负担1762元，被告应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 樊文斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由�机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?1?