广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初14595号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：陈冬梅，系广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何宇虹，系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：朱文俊，男，1975年10月10日出生，汉族，住广东省饶平县。
被告：陈春霞，女，1978年3月16日出生，汉族，住广东省饶平县。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告朱文俊、陈春霞借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼。被告朱文俊、陈春霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求，请求判决：1.被告朱文俊立即向原告偿还贷款本金378805.84元及从违约之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息和复利（截止至2017年2月21日，利息为64492.4元、罚息为45061.98元、复利为19297.89元；自2017年2月22日起至贷款清偿之日止，以尚欠贷款本金为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收罚息，以未支付的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收复利）；2、被告朱文俊偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费17900元；3、被告陈春霞对被告朱文俊上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案全部诉讼费用。原告在法庭辩论终结前撤回要求解除原告与被告朱文俊签订的《生意人卡（生意红）申请表》（编号121149007319）的诉讼请求。事实和理由：被告朱文俊于2014年8月25日向原告提交编号为121149007319的《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告朱文俊向原告申请借款，额度为人民币500000元，循环额度期限为60个月，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，逾期利率为贷款利率水平上加收30%。还款方式为等额本息，还款日为每月10日，借款用途为生产经营。经原告审核后同意向被告朱文俊发放贷款人民币500000元，贷款发放后，被告朱文俊没有按时还款，截止至2016年7月28日，被告朱文俊已经逾期还款多天，经原告多次催告，被告朱文俊仍没有按时还款。原告认为被告朱文俊违约，根据《生意人卡（生意红）申请表》个人信用贷款（生意红）条款第五条约定以及《合同法》等相关法律法规的规定，原告有权解除合同，并要求被告朱文俊提前归还全部借款本金、利息、罚息、复利等款项。被告朱文俊、陈春霞是夫妻关系，被告朱陈春霞应对被告朱文俊的上述借款承担连带清偿责任。
被告朱文俊、陈春霞均未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2014年8月25日，被告朱文俊（借款人）向原告广发银行股份有限公司广州分行（贷款人）申请贷款，被告朱文俊（借款人）填写编号为121149007319的《生意人卡（生意红）申请表》，约定：向原告申请循环额度贷款500000元人民币用于生产经营，额度期限为60个月，申请单笔贷款期限6-36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月10日，采用自主支付方式。本条款项下借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用定义为违约事件，本行有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；并有权从借款人在本行及广发银行任何营业机构开立的账户中扣收依本条款约定借款人应偿付的借款本金、利息、罚息、复利及所有其他从属费用；授信额度和有效期限以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准，在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同，由借款人逐次就具体发生的业务提交申请，借款人可通过电子渠道办理额度项下单笔出账，本行保留客户的电子出账信息作为出账依据；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等，由借款人承担；本信用贷款条款、本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。被告陈春霞作为被告朱文俊的配偶在申请表的借款人配偶签名一栏中签名确认。
随后，原告广发银行股份有限公司广州分行向被告朱文俊发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号121149007319），确认：此次贷款的授信额度为人民币500000元，该授信额度为循环额度，有效期限自2014年9月1日起至2019年9月1日止，用途为生产经营，贷款月利率为固定利率1.5%，等额本息还款，还款日为每月10日。被告可通过原告网点或电子渠道办理额度项下单笔出账。被告理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容，本核准通知书所对应的《个人信用贷款申请表》的编号是：121149007319。原告和被告朱文俊共同在上述通知书中盖章、签名确认。
另,原告广发银行股份有限公司广州分行向被告朱文俊发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号121149007319）确认首次发放单笔贷款人民币500000元。原告和被告朱文俊共同在上述通知书中盖章、签名确认。
合同签订后，依据被告朱文俊的申请，原告于2014年9月1日向被告朱文俊发放了1笔贷款500000元，上述贷款期限为36个月。被告借款后未依约还款，遂引起本诉。
另查明，原告与广东东方昆仑律师事务所签订《委托代理合同》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费17900元。
庭审中，原告提供了被告朱文俊、陈春霞的结婚证复印件一份，证明两人为夫妻关系；《广发银行个人对账单》1份，证明截止至2017年2月21日，被告朱文俊尚欠原告借款本金378805.84元、利息64492.4元、罚息45061.98元、复利19297.89元。
本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行与被告朱文俊签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》是当事人的真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立、有效，各方均应依约履行。
被告朱文俊借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件。原告依约有权宣布合同项下贷款全部到期，要求被告朱文俊偿还借款本金并计付逾期利息。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。故原告要求被告朱文俊偿还借款本金378805.84元及利息、罚息和复利（截止至2017年2月21日，利息为64492.4元，罚息为45061.98元，复利为19297.89元；自2017年2月22日起至清偿之日止，以所欠借款本金为基数，按合同约定月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收复利，罚息不计算复利）合法有理，本院予以支持。
因在被告朱文俊申请贷款的《生意人卡（生意红）申请表》中，被告陈春霞作为朱文俊的配偶签字确认，且原告亦提交了被告朱文俊、陈春霞的结婚证复印件佐证，故本院认定上述债务发生于被告朱文俊、陈春霞夫妻关系存续期间，依法应属于夫妻共同债务。现原告就被告朱文俊所负上述债务要求被告陈春霞共同负担合法有据，本院予以支持。
关于原告诉请的律师费用17900元的问题，原告提供了发票及《委托代理合同》予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
案件审理过程中，原告撤回要求解除原告与被告朱文俊签订的《生意人卡（生意红）申请表》（编号121149007319）的诉讼请求，是对其自身诉讼权利的处分，并无不当，本院予以照准。
两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱文俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金378805.84元及其利息、罚息、复利（截止至2017年2月21日，利息为64492.4元，罚息为45061.98元，复利为19297.89元；自2017年2月22日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率1.5%上浮30%计算罚息；以未支付的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收复利，罚息不计算复利）；
二、被告朱文俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行支付律师费17900元;
三、被告陈春霞对被告朱文俊所欠上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8290元，由被告朱文俊、陈春霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 卓燕君
人民陪审员 刘亚丽
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 邱晨兮
判决书已于2017年 月 日送达