wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终451号
原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王德兴，男，1981年2月6日出生，汉族，大学本科文化，职员，家住山东省青岛市市北区。因本案于2017年10月5日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人叶惠刚，山东惠强律师事务所律师。
原审被告人陆章城，男，1998年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，家住广东省阳西县。因本案于2017年8月29日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
原审被告人丁均平，男，1998年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，家住四川省平昌县。因本案于2017年10月8日被荷泽市公安局牡丹分局抓获，并于当日羁押于荷泽市看守所。2017年10月9日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
常州市武进区人民法院审理常州市武进区人民检察院指控原审被告人陆章城、王德兴、丁均平犯非法买卖枪支罪一案，于2017年11月14日作出（2017）苏0412刑初1348号刑事判决。以被告人陆章城犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年；被告人王德兴犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；被告人丁均平犯非法买卖枪支罪（未遂），判处有期徒刑二年，缓刑三年；查获的“钢笔狗”、气枪、枪弹等违禁品予以没收。宣判后，被告人王德兴不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年7月至8月间，被告人陆章城以营利为目的，非法利用QQ群发布出售以火药动力发射子弹的击发器“钢笔狗”，被告人王德兴、丁均平通过QQ群与被告人陆章城取得联络后，分别与被告人陆章城商谈买卖上述“钢笔狗”，并于2017年7月13日、2017年8月22日各支付人民币800元、650元至被告人陆章城处，分别购买上述“钢笔狗”2支和1支。
另查明，2017年8月28日，被告人陆章城携带上述“钢笔狗”1支入住常州市武进区嘉泽镇厚余新街旅馆，欲寻找快递邮寄给被告人丁均平，当日被常州市公安局武进分局查获；2017年10月4日，常州市公安局武进分局对被告人王德兴在山东省青岛市市北区山东路138号2号楼1单元1703户的住所搜查，当场查获其从被告人陆章城处购得的“钢笔狗”2支、赠送的疑似枪弹26发及从他人处购得的气枪2支。经鉴定，被查获的上述3支“钢笔狗”均以火药为发射动力，属于枪支、其中1支气枪属于枪支、26发疑似枪弹均属于小口径枪弹。
上述事实，被告人陆章城、王德兴、丁均平在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、现场笔录、搜查笔录、扣押物品清单及照片、微信聊天记录、微信及支付宝转帐记录、物证鉴定书等书证、证人李某、韩某等人的证言笔录等证据证实。
原审人民法院认为，被告人陆章城、王德兴、丁均平，违反国家枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为均已构成非法买卖枪支罪，其中，被告人丁均平已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；三被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。综上，对被告人丁均平适用减轻处罚，对被告人陆章城、王德兴适用从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，以被告人陆章城犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年；被告人王德兴犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；被告人丁均平犯非法买卖枪支罪（未遂），判处有期徒刑二年，缓刑三年。查获的“钢笔狗”、气枪、枪弹等违禁品予以没收。
宣判后，被告人王德兴不服，上诉称：自己是非法持有枪支不是非法买卖枪支，请求从轻处罚。王德兴的辩护人提出：一审认定罪名有误，上诉人不应构成非法买卖枪支罪，应构成非法持有枪支罪。上诉人王德兴如实供述，一审法院量刑过重。
经审理查明，2017年7月至8月间，原审被告人陆章城利用网络发布出售以火药动力发射子弹的枪支（俗称“钢笔狗”），上诉人王德兴、丁均平通过QQ群与原审被告人陆章城取得联系后，分别与被告人陆章城商谈买卖上述枪支（俗称“钢笔狗”），并于2017年7月13日、2017年8月22日各支付人民币800元、650元至原审被告人陆章城处，分别购买上述枪支（俗称“钢笔狗”）2支和1支。2017年8月28日，原审被告人陆章城携带上述枪支（俗称“钢笔狗”）1支入住常州市武进区嘉泽镇厚余新街旅馆，欲寻找快递邮寄给原审被告人丁均平，当日被常州市公安局武进分局查获。
2017年10月4日，常州市公安局武进分局对上诉人王德兴在山东省青岛市市北区山东路138号2号楼1单元1703户的住所搜查，当场查获其从原审被告人陆章城处购得的上述枪支（俗称“钢笔狗”）2支、赠送的疑似枪弹26发及从他人处购得的气枪2支。经鉴定，被查获的上述3支枪支（俗称“钢笔狗”）均以火药为发射动力，属于枪支。其中1支气枪属于枪支、26发疑似枪弹均属于小口径枪弹。
上诉事实，有公安机关出具的案发、抓获经过、现场笔录、搜查笔录、扣押物品清单及照片、微信聊天记录、微信及支付宝转帐记录、物证鉴定书等书证，证人李某、韩某等人的证言笔录等证据证实。上诉人王德兴和原审被告人陆章城、丁均平在一审庭审中对犯罪事实亦供认不讳。上述证据均经一审当庭质证确认，具有证明效力，本院亦予以确认。二审期间，上诉人王德兴、原审被告人陆章城、丁均平均未提供新的证据。
本院认为，上诉人王德兴、原审被告人陆章城、丁均平通过网络出售和购买枪支，其行为均已构成非法买卖枪支罪，属共同犯罪。原审被告人丁均平已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；上诉人王德兴、原审被告人陆章城、丁均平归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。综上，原审判决已对原审被告人丁均平适用减轻处罚，对原审被告人陆章城、上诉人王德兴适用从轻处罚。关于上诉人所提“自己是非法持有枪支不是非法买卖枪支，请求从轻处罚”的上诉理由，以及辩护人所提的相同辩护意见，经审查认为，上诉人王德兴通过网络购买枪支的行为有其本人及其同案人的供述，搜查笔录，扣押物品清单及照片，转帐记录，物证鉴定书，证人李某、韩某等人的证言所证实，原审判决认定其购买枪支的事实清楚，证据确实充分。原审判决认定上诉人王德兴构成非法买卖枪支罪罪名正确。原审判决对其所具有的如实供述等从轻处罚情节在量刑时亦均予以了评估。故其所提上诉理由及辩护人所提辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈陶麟
审判员 潘安民
审判员 刘红霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 詹佳琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初40057号
原告：张强，男，1980年10月29日出生，住北京市昌平区。
被告：北京家乐福商业有限公司望京店，营业场所北京市朝阳区广顺北大街16号华赢慧谷中心1-3层。
负责人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
原告张强与被告北京家乐福商业有限公司望京店（以下简称家乐福望京店）买卖合同纠纷一案,本院受理后，由本院审判员牟诚诚依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张强、被告家乐福望京店的委托代理人肖丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
张强向本院提出诉讼请求：1、判令被告家乐福望京店退还货款4.9元，并支付赔偿金1000元；2、判令被告家乐福望京店承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月5日，张强在家乐福望京店处购买家乐福阿尔卑斯水,发现该商品无中文标签，影响食品安全。
被告家乐福望京店答辩称：不同意张强诉讼请求，家乐福望京店已经依法尽到了查证义务，产品质量合格；即使产品没有中文标签，属于产品标签缺失，缺失的信息体现不出来，不能对消费者造成误导。
经审理查明，2016年12月5日，张强在家乐福望京店购买了家乐福阿尔卑斯水2瓶，单价为4.9元。庭审中，张强表示其购买的2瓶家乐福阿尔卑斯水上均无中文标签，但对另外1瓶阿尔卑斯水不予诉讼。
上述事实，有当事人提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：张强从家乐福望京店购买了涉案商品，双方之间成立了事实上的买卖关系。根据庭审查明的事实，家乐福望京店出售的涉案商品未有中文标签。《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求。根据法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，家乐福望京店销售的涉案商品没有中文标签不符合食品安全标准，张强要求家乐福望京店退还货款并支付1000元赔偿金于法有据，本院予以支持。因涉案食品不符合食品安全标准，亦无法继续在市场上流通，故本案判决生效后本院将予以收缴销毁。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司望京店于本判决生效之日起七日内向原告张强退还货款4.9元；
二、被告北京家乐福商业有限公司望京店于本判决生效之日起七日内向原告张强支付赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京家乐福商业有限公司望京店负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 牟诚诚
二〇一七年七月十五日
书记员 李 然
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1395号
原告：蔡后根。
委托代理人（特别授权）：陈音律，浙江和乐律师事务所律师。
被告：张余。
被告：金文青。
原告蔡后根与被告张余、金文青买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告蔡后根及其委托代理人陈音律到庭参加诉讼，被告张余、金文青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡后根诉称：二被告系原告与案外人陈海滨的电器供应商，双方约定原告先预付货款，被告再发货。2014年1月3日、1月4日，原告向被告金文青分别转账预付款24000及20000元，共计44000元。但是，被告只发了2000元的货物，之后就再没有发货，也不退还货款。同年5月15日，被告张余分别向原告及案外人陈海滨出具了金额为42000元、41600元的欠条各一份，并承诺月还5000元至8000元，于2014年年底还清。尔后，经原告多次催讨，被告均以各种理由予以拒绝。另外，案外人陈海滨与原告签订了《债权转让协议书》，约定：案外人陈海滨将对二被告的41600元货款的债权转让于原告。现原告诉请法院：1.判令二被告共同返还原告预付货款83600元及利息损失（利息自2014年5月16日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份证复印件、身份信息查询资料各一份，证明二被告的诉讼主体资格；
3.婚姻记录查询证明一份，证明二被告系夫妻关系的事实；
4.欠条一份，证明被告尚欠原告42000元的事实；
5.转账凭证一份，证明原告将预付货款44000元打入被告金文青账户的事实；
6.欠条一份，证明被告张余尚欠案外人陈海滨41600元的事实；
7.《债权转让协议》一份，证明案外人陈海滨将41600元债权转让给原告的事实；
8.快递单一份，证明原告已将债权转让协议通知被告金文青的事实。
被告张余、金文青未作答辩，并在举证期限内未向本院提供相关证据。
审理中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，现认证如下：
对于原告提供的上述证据，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为其自动放弃质证权利。原告提供的证据对待证事实具有证明力，符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致，本院依法予以确认。
本院认为：本案中，原告持有的欠条系被告张余出具，故依据合同相对性原则，原告要求被告张余退还其预付款42000元，合理合法，本院予以支持。根据我国《合同法》的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。案外人陈海滨已将自己享有的对被告张余的41600元债权转让给原告，且已履行了通知义务，现原告要求被告张余退还预付款41600元，于法有据，本院亦予以支持。关于利息，原告诉请自2014年5月16日起计算，无事实和法律依据，但自双方约定的还款期限届满次日即2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算，本院予以支持。原告诉称被告金文青与被告张余一起经营电器店，且原告是把货款汇给被告金文青，应承担共同清偿责任。本院认为，由被告张余出具的欠条可知，被告金文青作为货款的收款人只是基于二被告之间系夫妻关系，故原告要求被告金文青承担共同清偿责任，依据不足，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张余于本判决生效之日起十日内返还原告蔡后根预付款83600元及利息损失（利息自2015年1月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）。
二、驳回原告蔡后根的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1953元，公告费650元，合计2603元，由原告蔡后根负担57元，由被告张余负担2546元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
代理审判员 张亮人民陪审员温胜洁
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 汪 文
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第208号
原告李凤歧，男，1952年12月1日出生，蒙古族，退休职工。
被告石正峰，男，1985年11月15日出生，汉族，经商，现住址不明。
被告张五香，女，1965年2月2日出生，汉族，农民，现住址不明。
原告李凤歧与被告石正峰、张五香民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员赵霞辉担任审判长，与人民陪审员彭求卿、石崇组成合议庭于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告李凤歧到庭参加诉讼，被告石正峰、张五香经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤歧诉称，被告石正峰开设湖南省湘信网投资管理有限公司从事P2P网贷业务，原告从2014年6月通过网银充值借款151000元到被告石正峰指定的账户，后被告称其公司因经营不善，无力偿还出借人的借款。原告出于无奈，与被告签订《借款合同》，被告张五香作为担保人在该借款合同上签名。合同签订后，被告只偿还了第一期、第二期的借款本息，第三期至第五期的到期借款本息未予偿还，故请求法院判决被告石正峰偿还原告已到期的第三、四、五期借款本息17519.29元；支付原告因诉讼所产生的合理费用3000元（诉讼中更改为2939.5元）；由被告张五香对上述债务承担连带清偿责任。
被告石正峰、张五香未予答辩。
经审理查明，被告石正峰在网上办理了湖南省湘信网投资管理有限公司从事P2P网贷业务。2014年6月开始，原告李凤歧先后五次通过网上银行托管冲值共计151000元借款给被告石正峰，2014年7月17日，原告李凤歧通过网上银行提取现金42000元。2014年8月18日，被告石正峰在网上发布了告湘信网投友书，对外宣称其公司因经营不善，目前无力偿还出借人的借款，并与出借人协商分期还款。2014年8月24日，原、被告就所借余款签订了《借款合同》，合同约定：借款金额为114953.08元，借款时间自2014年8月16日起至2016年2月16日止。借款利率为1%／月，利随本清，即每月还本付息，直至全部本息还完为止。还款方式为分期还款，一月一期，共计18期。还款日：从2014年9月起每月8日为还款日（第一期还款日为2014年9月8日，第二期为10月8日，依此类推，至2016年2月8日止）。第一期还款金额为出借人当月待收金额×（16万元÷3674399.91元），第二期还款金额为出借人当月待收金额×（16万元÷剩余未还本息），第三、四期每期还款金额为出借人当月待收金额×（20万元÷剩余未还本息），第五至第十二期每期还款金额为出借人当月待收金额×（16万元÷剩余未还本息）。被告张五香作为担保人在该借款合同上签名。借款合同签订后，被告按约支付了第一期、第二期的借款本息，第三、四、五期借款本息共计17521.95元到期后未予支付。另查明，原告为该笔债务主张权利，发生了交通费、住宿费及其他的费用2939.5元。
以上事实，有原告的当庭陈述、身份证、借款合同、湖南省湘信网投资管理有限公司（网上资料）、新线存款历史交易明细清单、告湘信网投友书、车票和住宿费等票据在卷予以证实，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷、保证合同纠纷，原、被告之间签订的借款、保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告之间借贷、担保关系依法成立，受法律保护。被告石正峰借款后理应按约偿还原告借款本息，被告拖欠原告借款本息未予偿还的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。现原告起诉要求两被告依借款合同约定偿还第三、四、五期的借款本息17519.29元，符合法律规定，本院予以支持。原告为主张债权发生交通费、住宿费、打印费、邮寄费等共计2939.5元应由被告石正峰承担。被告张五香自愿为被告石正峰向原告借款提供连带责任保证，被告张五香应依法按借款、保证合同相关约定承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石正峰在本判决生效后十日内偿还原告李凤歧借款本息17519.29元；
二、被告石正峰在本判决生效后十日内支付原告李凤歧因诉讼所发生的交通费、住宿费、邮寄费、打印费等共计2939.5元；
三、被告张五香对被告石正峰以上所应偿还的借款本息17519.29元和应支付的交通费、住宿费、邮寄费、打印费等2939.5元承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费313元，公告费260元，由被告石正峰、张五香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未按期履行判决所确定的义务，义务人应在判决生效后履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 赵霞辉
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 石 崇
二〇一五年五月十二日
书 记 员 佘堆元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初5745号
原告：盐城润河物业管理有限公司，统一社会信用代码91320982573757481E，住所地江苏省盐城市大丰区高新技术区五一路1号。
法定代表人：陈寅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：费颖贤，该公司职工。
委托诉讼代理人：张辉明，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告：张林林，女，1984年10月15日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告盐城润河物业管理有限公司与被告张林林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。审理中，原告于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盐城润河物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城润河物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城润河物业管理有限公司负担。
审判员 许继东
二〇一八年一月三日
书记员 施景佳
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初1250号
原告：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。
住址：昆明市石林县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区九栋9-1-5号。
负责人：叶波，系该行行长。
委托诉讼代理人：金永泉、罗坷（未到庭），云南天外天律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：黄焕存，女，1947年6月6日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
委托诉讼代理人：周林生，男，1972年5月8日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。系黄焕存之子，特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行(以下简称石林农行)与被告黄焕存、周惠祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，经审查，周惠祥已于2015年去世，经本院向原告释明，原告明确不要求追加或变更其继承人作为本案被告参加诉讼，本院依法裁定驳回原告对被告周惠祥的起诉。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石林农行的委托诉讼代理人金永泉，被告黄焕存的委托诉讼代理人周林生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石林农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还借款本金100000元，并按照借款合同的约定支付至全部债务偿还完毕之日止的利息（暂计至2017年5月26日止为124882.03元；2、判令原告对被告名下位于石林县××街道办事处××号，产权证号为S20020682号房屋在上述债务范围内享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费、律师代理费、公告费；事实和理由：2003年12月17日，原告与被告黄焕存签订了《农业个人担保借款合同》，约定原告借款100000元给被告，被告为该借款提供了抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后原告依约于当日将借款本金100000元支付给被告，借款到期后被告欠付本息，截止2017年5月26日，尚欠本金100000元，利息124882.03元。被告的行为已给原告造成了巨大的经济损失，经原告多次催要仍无果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告黄焕存向本院答辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求均没有意见，同意赔还原告借款本金及利息，但希望原告给其一定的期限。
原告石林农行围绕诉讼请求提交了:１、《个人借款合同》、借款凭证；2、抵押担保合同、抵押承诺书、房屋抵押审批表、房屋所有权证；3、利息计算表；4、债务逾期催收通知书3份。被告黄焕存质证对证据没有意见，但认为十多年以来，原告共向被告催收过三次贷款。本院对原告方提交的证据予以确认。
被告黄焕存未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2003年12月17日，原告石林农行与被告黄焕存签订《农业个人担保借款合同》，合同约定：1、原告向被告提供100000元借款，借款期限自2003年12月17日至2006年12月16日止，年利率为7.137%。2、借款人未按约定期限归还借款本息的，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之2.1计收逾期利息。被告黄焕存用其位于石林县××街道办事处××号，产权证号为S20020682号房屋作为借款抵押，并办理了抵押登记。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费、处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用。同签订后，原告按约发放了贷款，截止2017年5月26日尚欠原告借款本金100000元及利息124882.03元。
本院认为，原告石林农行与被告黄焕存签订借款合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规之规定，为合法、有效的合同，双方应严格按照合同约定履行义务。原告已经履行了交付借款的义务，但被告未能按合同约定还本付息，依合同约定原告有权要求被告黄焕存还本付息。根据双方签订的《个人借款合同》，借款人未按约定期限归还借款本息的，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之2.1计收逾期利息，原告要求被告黄焕存赔还借款本金并支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告黄焕存用其位于石林县××街道办事处××号，产权证号为S20020682号房屋作为借款抵押，并办理了抵押登记，其抵押权设立，故对原告要求对被告黄焕存的抵押物位于石林县××街道办事处××号，产权证号为S20020682号房屋在该债务范围内享有优先受偿权的主张，本院予以支持。关于原告请求被告承担其为实现债权支付的律师费的主张，因其未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告黄焕存于本判决生效后十日内赔还原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行借款本金100000元，支付截至2017年5月26日的利息124882.03元，并按日利率万分之2.1计算支付自2017年5月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、若被告黄焕存不能按上述期限赔还原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行借款本息，则原告有权对被告黄焕存的抵押物位于石林县石林街道办事处天生关村432号，产权证号为S20020682号房屋拍卖、变卖所得款项在该债务范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费4673元，减半收取2336.5元，由被告黄焕存承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 朱 玲
二〇一七年十月二十三日
书记员 高一梅
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第1574号
申请执行人：池一勋。
被执行人：俞丽飞。
被执行人：施志挺。
申请执行人池一勋与被执行人俞丽飞、施志挺买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2014年12月10日制作的（2014）金永商初字第4249号民事判决书，已经发生法律效力。2015年2月9日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第1574号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六�四日
书记员 金华英
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黔23刑终288号
原公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊永红，男，1984年11月4日出生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，无业，住贞丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月27日被取保候审,同年10月24日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
原审附带民事诉讼原告人朱某，小名朱老三，男，1975年7月28日生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，住贵州省贞丰县。系本案被害人。
贵州省贞丰县人民法院审理贵州省贞丰县人民检察院指控原审被告人熊永红犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人朱某提起附带民事诉讼一案，于2017年10月26日作出（2017）黔2325刑初145号刑事附带民事判决。原审被告人熊永红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人熊永红，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年12月14日21时许，被害人朱某与被告人熊永红在贞丰县永丰街道中大街康筑小区入口麻将馆内打麻将时，双方发生口角，熊永红扔麻将打朱某，后又抽出随身携带的跳刀准备杀向朱某时被他人劝阻，出麻将馆后，双方相互对骂，熊永红再次将自己的跳刀抽出吓唬朱某，朱某从治安亭处拾得一木板殴打熊永红，后熊永红使用跳刀杀伤朱某。经兴义市人民医院司法鉴定所鉴定，朱某腹壁穿透伤，评定为轻伤二级；左下肢损伤两处以上创口长度累计1.5cm以上，评定为轻微伤；上腹部一处创口长度1.0cm以上，评定为轻微伤。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条（七）项之规定，作出如下判决：
一、被告人熊永红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
二、被告人熊永红赔偿附带民事诉讼原告人朱某经济损失共计人民币20000元；
三、作案工具跳刀一把，依法没收。
宣判后，被告人熊永红不服，以“原判认定其犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定2016年12月14日21时许，上诉人熊永红与被害人朱某在贞丰县永丰街道中大街康筑小区入口麻将馆内打麻将时，双方发生口角，熊永红扔麻将打朱某，并持跳刀杀朱某被他人劝阻，出麻将馆后，双方对骂，熊永红又抽出跳刀，朱某见状便持木板殴打熊永红，熊永红持跳刀杀伤朱某身体，造成朱某腹壁穿透伤为轻伤二级、左下肢损伤两处以上创口长度累计1.5cm以上为轻微伤、上腹部一处创口长度1.0cm以上为轻微伤，以及朱某伤后到医院治疗的事实清楚。据以认定事实的证据已在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理中，上诉人熊永红未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和证据予以确认。
对于上诉人熊永红所提“原判认定其犯故意伤害罪的事实不清，证据�足”的上诉理由，经查，认定其构成故意伤害罪的有，被害人朱某陈述，当晚其与熊永红因打麻将发生争执，被熊永红扔麻将打，并摸出刀来想杀，被劝开，其出门后，他持刀又追出来骂，其拿得一块木板，双方就打起来了，其一棒打在他肚子上，被他持刀捅到小腹、胸部各一刀倒地，又杀其左脚两刀。熊永红供述，当晚在中大街打麻将，朱老三欠其两元钱，他不但不给还乱骂，双方就打起来被人劝开，其出门后，在保安亭处时，看见朱老三提着一块长木方方冲过来，其拿出跳刀吓唬他，他见状就转身走了，后他又持木方冲来滑倒在地，我乘机冲上去持刀朝他身上乱捅。证人田某证实，当天其在贞丰县珉谷镇中大街广场旁边保安亭值班，看见一个男人拿着木板追另一个男人，后拿着木板的男人摔在地上，被追男人就拿刀骑在倒地人的身上，朝其下半身捅了几下。�人史某证实，当天，其在中大街麻将室，看见朱老三和一个男生打架，那个男生手拿一把黑红色跳刀朝朱老三刺过去，后其上前把刀抢过来，并叫朱老三先走；过了几分钟，其认为朱老三应该回家了，便把刀还给那个男生。曾琳证实，当晚其取钱返回时看见朱老三提着一块木方方冲过去，朱老三和那个男生扭打在地上，我们把他们拉开，那个男生就走了，见朱老三的脚流血。以及法医鉴定意见等证据予以佐证，以上证据相互印证，足以认定。故其上诉理由与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人熊永红与被害人朱某打麻将中发生争吵、并抓打，熊永红持跳刀杀伤朱某致其腹壁穿透伤为轻伤二级、左下肢损伤为轻微伤、上腹部损伤为轻微伤的后果，其非法故意损害他人身体健康的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害�人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，构成故意伤害罪，应当依法惩处；由于其犯罪行为给附带民事诉讼原告人朱某造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。原判根据熊永红犯罪的事实、性质、情节和社会危害性，依法对其定罪处罚，量刑并无不当。同时，熊永红所提“量刑过重”的上诉理由，与法律规定不符，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 黔 川
审判员 刘 远 益
审判员 �刘忠
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 之 伦
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1333号
罪犯梁修泰，男，1981年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地广西南宁市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2002年12月25日以（2002）南市刑初字第116号刑事判决，认定梁修泰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。2003年4月28日送贵港监狱服刑，服刑期间于2005年12月3日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2005年12月3日起至2024年6月2日止），剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币三千元不变。之后于2008年4月30日、2010年9月20日、2012年8月6日、2014年7月7日经本院四次裁定共减去有期徒刑六年五个月，减刑后刑期至2018年1月2日止。贵港监狱于2016年6月20日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯梁修泰自2014年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2015年度改造积极分子。截至2016年2月止，累计奖励分86.8分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯梁修泰减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁修泰在刑罚执行期间，获2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出，符合法定减刑条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第二条规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁修泰减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2016年11月2日止），剥夺政治权利八年，并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年七月二十五日
书记员 钟继冰
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更68号
罪犯黄超，男，1974年11月25日出生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化，原户籍所在地江苏省徐州市铜山区。现在江苏省彭城监狱服刑。
2015年5月13日，徐州市铜山区人民法院作出（2015）铜刑初字第220号刑事判决，认定黄超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年12月30日起至2017年12月29日止）。判决发生法律效力后，于2015年5月28日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年2月27日作出（2017）苏彭狱假建字第30号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯黄超在服刑期间，劳动岗位为监督岗，积极完成各项劳动任务，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自服刑以来，获得监狱表扬一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯黄超在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，社区矫正机构为其出具了调查评估意见书，同意接受该犯为社区矫正对象。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄超在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象。符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄超予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年三月三十一日
书记员 王梓屹
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第102号
公诉机关定兴县人民检察院。
被告人刘某。2015年4月1日因涉嫌犯职务侵占罪被定兴县公安局刑事拘留，同年4月8日被定兴县公安局监视居住。
定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人刘某犯职务侵占罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员韩鹏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘某在任公司业务员期间，侵占公司货款60830元，被公司追回31830元后，余款29000元于案发后归还。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定，以寻衅滋事罪追究被告人刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年10月份到12月份期间，被告人刘某在圣欣商贸有限公司任业务员期间，收取超市预付款不交公司，以此方式侵占公司货款60830元。该公司经理张某发现后，被告人刘某归还现金28000元，用工资折抵偿还3800元。余款29000元于案发后已归还。
另查明，被告人刘某于2015年4月1日到北京市公安局通州分局投案自首。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人刘某供述，2014年3月份，我到圣欣商贸有限公司工作，我负责开车给下边的超市送方便面。10月份，我打算自己经营露露饮料的销售业务，因没有资金，就想占用公司的方便面货款，等生意好了再还款。我以预收超市方便面预付款的方式开始侵占公司的货款。2015年1月份，公司经理张某发现了我侵�货款的行为，经对账核实，我在2014年10月至12月份共计侵占公司货款60830元。我和张某承诺于2015年2月3日前还款。期间我陆续还了28000元，张某停发了我两个月的工资和提成3800元。余款28930元我没还上，张某就报案了。
2、报案材料：张某于2015年2月25日报案，公司员工刘某挪占公司资金60830元。
3、证人张某证实，2014年3月16日，刘某应聘为公司业务员，安排工作给超市送方便面，同时代收货款。2015年1月，与我公司有业务关系的超市反映刘某有收取超市预付款未送货的行为。得知情况后，我就带着刘某和与我公司有业务关系的超市核实，经查，刘某以收取货款不交公司的方式侵占了公司货款60830元。刘某承诺2015年2月3日前还清，先不让报案。后经我公司催要刘某退还公司28000元，剩余32830元未还。另外发现刘某的行为后公司有两个月的工资共计3800元未给刘某。
4、梁佳丰证实，刘某于2014年10月28日收取我1400元方便面预付款。
5、于进宝证实，刘某收取了我2122元方便面预付款。
6、韩玉兰证实，刘某收取其预付款3630元。
7、梅卫证实，刘某收取其预付款2363元。
8、梅丰证实，刘某收取其预付款973元。
9、朱贺伟证实，刘某收取其预付款5840元。
10、朱文云证实，刘某收取其预付款18032元。
11、赵志华证实，刘某收取其预付款17520元。
12、王文年证实，刘某收取其预付款5500元。
13、董宁证实，刘某收取其预付款2750元。
14、徐月欣证实，刘某收取其预付款700元。
15、定兴县公安局破案经过及北京市公安局抓获经过。
16、定兴县公安局接受证据材料清单：报案材料、营业执照、刘某工资表、应聘登记表、圣欣商贸有限公司账目表。
17、发还清单：刘某退还赃款29000元已发还给张某。
18、刘某常住人口信息。
上述证据确实充分，均经庭审质证，被告人无异议。
本院认为，被告人刘某利用职务之便侵占公司货款，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，定兴县人民检察院指控罪名成立。被告人刘某犯罪后自动投案，属自首；案发前后已将所侵占款退还被害人，依法可从轻处罚。经被告人居所地社区矫正机关对被告人刘某犯罪行为社会危害性进行调查评估，对被告人刘某适用非监禁刑不会危害社会，本院决定对被告人依法适用缓刑。本院为打击犯罪，保护公私财产不收侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起�算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 金 良
审判员 岳 欣
审判员 汪悦龙
二〇一五年十一月十一日
书记员 龚海娇
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第102号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人廖某某，男，1971年6月13日生于江西省定南县，汉族，小学文化，务工。因本案，2015年5月7日被取保候审。
定南县人民检察院以定检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人廖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院检察员徐宗伟出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2011年1、2月份的一天晚上，赖树锦、刁新华（均另案处理）在定南县富田工业区“亿科电子厂”（原名“天一格电子厂”）仓库盗得该厂9卷新购进的铜线。之后，赖树锦、刁新华将盗得的铜线（重约400斤）以每斤25元的价格卖给了经营废品收购的被告人廖某某。起初被告人曾怀疑此铜线来路不正，但面对利益，被告人还是多次收购此类铜线，并将收购来的铜线每斤加价2元转卖到了南康市人员，非法获利830余元。
经鉴定，被盗铜线价值19170元。
案发后，公安机关已追缴被告人违法所得款830元及赔偿款共计19170元。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赖树锦、刁新华的证言，被害人怀太俊的陈述，辩认笔录和照片，收条、江西政府非税收入票据、涉案物品价格鉴定书及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某应当知道是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，如实供述了自己所犯罪行，属坦白，可对其从轻处罚；被告人积极退赔被害人的损失；其违法所得已予以上缴，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居地没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金8000元（已交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖华政
人民陪审员 张爱群
人民陪审员 赖伟鼎
二〇一五年十月十三日
代理书记员 徐珊珊
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第102号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人张某，群众。2015年1月23日因涉嫌犯交通肇事罪投案，同日被定州市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员王大乐、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月12日11时30分许，被告人张某驾驶冀F×××××小型普通客车，沿河龙线由东向西行驶至定州市东亭镇东亭村十字路口处，因未按照操作规范安全驾驶，在容易发生危险的路段未降低行驶速度和避让，与由西向东行驶的王某某驾驶的冀F×××××三轮汽车相撞，致王某某创伤性休克死亡。经定州市公安交警大队交通事故责任认定，被告人张某负此事故全部责任。（民事赔偿部分双方已自行和解解决）
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、么某、曹某、刘某的证言，公安机关交通事故责任认定书及现场勘验笔录、法医学尸体检验鉴定书、车辆痕迹检验记录、物证检验报告�破案经过、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证，东亭医院、武警8640部队医院诊断证明、大辛庄镇土良村民委员会证明、赔偿协议书、谅解书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在交通运输过程中，违反交通运输法规，未按照操作规范安全驾驶，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张某犯罪后，主动赔偿被害人亲属的全部经济损失并取得了被害人亲属的谅解。公诉机关提出对被告人张某从轻处罚并可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本两份。
审 判 长 王丽萍
审 判 员 卢建会
人民陪审员 杨喜龙
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 玉
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初21137号
原告：马萧，男，1984年10月13日出生，汉族，住上海市静安区。
原告：邱雁，女，1985年11月17日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：马萧(夫妻关系)。
被告：上海云房数据服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：朱瑛，总经理。
委托诉讼代理人：张豆豆。
原告马萧、邱雁诉被告上海云房数据服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员李彦独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告马萧(暨原告邱雁的委托诉讼代理人)、被告上海云房数据服务有限公司的委托诉讼代理人张豆豆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还中介费24,800元；2、判令被告赔偿因无效房屋买卖合同产生的经济损失28,441.4元(包括原告为取回首付款支付的鉴定费6,300元、诉讼费19,641.4元、保全费2,500元)。
事实和理由如下：
2015年10月7日，两原告经被告居间，与案外人贾明华就购买贾明华名下上海市江宁路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)产权一事签订了居间协议和房地产买卖协议，并支付了5万元定金。2015年10月17日，经被告居间，两原告与贾明华签订了上海市房地产买卖合同，两原告当日支付了居间费24,800元。2015年10月18日，两原告向贾明华支付了70万元首付款。后因贾明华迟迟未履行合同，两原告遂向法院起诉贾明华。该案于2017年3月30日判决，认定贾明华在签订合同时正处于精神分裂症发病期，为无民事行为能力人，合同未成立，故判决贾明华退还首付款及利息，两原告承担了鉴定费6,300元、案件受理费19,641.4元、保全费2,500元。两原告认为被告在居间时未仔细调查，致使两原告蒙受了巨大的损失，故两原告诉至法院，请求判如所请。
被告上海云房数据服务有限公司辩称，对签订合同以及收取居间费一事无异议。出卖人是否有精神病以及是否具有民事行为能力，不是居间方可以获知的，不同意两原告的诉讼请求。在交易过程中，被告曾询问过贾明华的行为能力一事，但贾明华不予配合，没有提供病历。
经审理查明，2015年10月7日，两原告经被告居间，与案外人贾明华就购买涉案房屋产权一事签订了居间协议和房地产买卖协议，并支付了5万元定金。2015年10月17日，经被告居间，两原告与贾明华签订了上海市房地产买卖合同，两原告当日支付了居间费24,800元。2015年10月18日，两原告向贾明华支付了70万元首付款。后因贾明华迟迟未履行合同，两原告遂向上海市静安区人民法院起诉贾明华。诉讼中，法院发现2002年11月24日贾明华因精神异常在上海市精神卫生中心住院治疗，经该院诊断为“精神分裂症偏执型”。此后贾明华多次入院治疗，病情未愈。法院此后委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对贾明华的民事行为能力进行了司法鉴定。经鉴定贾明华患有精神分裂症，2015年10月签订合同时及目前处于发病期，应评定为无民事行为能力。上海市静安区人民法院遂作出(2016)沪0106民初498号民事判决，认定两原告与贾明华之间的合同未成立，判令贾明华返还两原告首付款75万元，对两原告的其余诉讼请求不予支持。两原告负担了案件受理费19,641.4元、保全费2,500元、鉴定费6,300元。该判决目前已经发生法律效力。
在(2016)沪0106民初498号案件审理过程中，本次交易的居间方经办人唐海宁曾到场作证，其陈述2015年10月二十几号的时候，贾明华的家人来告知贾明华有精神病；2015年11月初，两原告、贾明华、唐海宁在江宁路新闸路附近碰头，贾明华一方出示了2009年的精神病住院证明，当时被告方的法务人员在场，没有向两原告提及或解释相关的法律后果，只是建议双方各让一点，让交易继续下去。
以上事实，有原、被告当庭陈述，两原告提供的居间协议、房地产买卖协议、上海市房地产买卖合同、佣金确认书、收据、上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初498号民事判决书，本院调取的(2016)沪0106民初498号案件法庭审理笔录(唐海宁作证部分)等证据证明，并经庭审查证属实，本院予以确认。
审理中，被告表示同意返还两原告支付的居间费，不同意两原告的其他诉讼请求。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。生效的(2016)沪0106民初498号民事判决已经认定两原告与贾明华所签合同未成立，故被告应当退还已收取的居间费，被告亦同意退还。至于两原告主张的鉴定费6,300元、案件受理费19,641.4元、保全费2,500元，系两原告因另案提出的诉讼主张未获支持所发生的费用，与被告的居间行为并无关联，两原告的主张缺乏法律依据，故本院难以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：
一、被告上海云房数据服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告马萧、邱雁24,800元；
二、对原告马萧、邱雁的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,131元，减半收取565.5元，由原告马萧、邱雁负担263元，被告上海云房数据服务有限公司负担302.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 彦
二〇一七年十月十九日
书记员 钟献明
附：相关法律条文
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字1679号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人：李明。
被执行人：张永君。
被执行人：鞠瑞升。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与李明、张永君、鞠瑞升金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李明、张永君、鞠瑞升暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法商初字第1145号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被�行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年十月八日
书记员 杨广耀
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初8497号
原告：曾某，女，汉族，1990年10月22日出生，住河南省潢川县。
被告：李某，男，汉族，1990年4月15日出生，住郑州市。
本院在审理原告曾某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告曾某于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
审判员 陈 红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 余红晓
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初3268号
原告：吕芝培，男，1993年9月23日出生，汉族，住广东省揭东县。
被告：广州市福满家连锁便利店有限公司海文路店，住所地广州市天河区海文路20号首层1号商铺，社会信用代码44010605453661X。
负责人：朱宏涛。
委托代理人：邓忠军，广州市福满家连锁便利店有限公司职员。
原告吕芝培诉被告广州市福满家连锁便利店有限公司海文路店产品责任纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员黄超兰适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕芝培，被告广州市福满家连锁便利店有限公司海文路店的委托代理人邓忠军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年8月18日在被告处购买了“红豆沙”1个，单价5元。涉案产品的标签上载明产品的生产许可证号QS440111012244，产品标准号：SB/T10379（熟制品）及美味养生、补气养血的功效。原告查询得知该生产许可证号QS440111012244的生产许可证副页上标注的执行标准SB/T10379-2012并未包括涉案产品，即原告在被告处购买的涉案产品是生产厂家在未取得生产许可的情况下生产的，是假冒伪劣产品和虚假宣传的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项、第三十五条、第六十七条第（八）项、第七十一条，《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第十条第（三）项，《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第3.4、第3.6的规定，被告销售的涉案产品标注的生产许可证并未包括涉案产品，因此标注生产许可证号为QS440111012244显然不符合法律关于预包装食品的包装标签要求。同时，被告销售的是食品，却违法宣传“养生、补气养血”等涉及疾病预防、治疗功能。因此，涉案产品是未经许可生产的假冒伪劣食品，是虚假宣传的违法食品。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，请求法院判决：1.被告退还货款5元给原告；2.被告支付赔偿金500元给原告；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：请求法院驳回原告的全部诉讼请求，理由如下：1、原告分别于2015年8月11日、8月18日、8月19日多次购买涉案产品，且其保质期只有三天，被告认为原告不具备《消费者权益保护法》规定的消费者法律地位，并非为消费生活需要购买产品，而是通过购买商品进行索赔的专业人士，购买商品的唯一目的就是为了制造本案诉讼而获取利益，因此原告违反了《民事诉讼法》的诚实信用原则；2、所有的涉案产品都有合格的生产许可证和检验报告。
经审理查明：原告于2015年8月18日在被告处购买了“红豆沙”（下称涉案产品）1个，支付货款5元。涉案产品的外包装上载明，配料：水、红豆、冰糖，产品类型：汤料制品，产品标准号：SB/T10379（熟制品），食品生产许可证编号：QS440111012244，被委托方：广州市一圣食品有限公司，生产日期：2015-08-1701时，保质期至：2015-08-1924时。
另查明，广州市白云区质量技术监督局于2014年2月27日向广州市一圣食品有限公司颁发了《全国工业产品生产许可证》，载明：产品名称：速冻食品[速冻其他食品（速冻其他类制品）]，检验方式：自行检验，证书编号：QS440111012244，有效期至2017年2月26日。广州市白云区质量技术监督局于2014年6月16日向广州市一圣食品有限公司颁发了《食品生产许可证副页》载明：证书编号：QS440111012244，发证日期：2014年2月27日，有效期：2017年2月26日。下列产品经抽样检验合格，符合食品生产许可条件。申证单元：速冻食品[速冻其他食品（速冻其他类制品）]，食品品种明细：香菇滑鸡、梅菜扣肉（SB/T10379-2012）。
原告于2016年10月14日向广州市白云区食品药品监督管理局提交了“广州市一圣食品有限公司的2015年8月份时的生产许可证副页的所有许可生产的内容”政府信息公开申请。
关于诉讼时效问题。原告认为本案应适用《中华人民共和国产品质量法》第四十五条规定，因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年，原告起诉不存在超过诉讼时效的问题。被告认为原告于2015年8月18日向被告购买涉案产品，于2016年10月14日向广州市白云区食品药品监督管理局提出政府信息公开申请，于2017年1月19日以被告出售的产品不符合食品安全标准为由提起诉讼，原告没有证据证明涉案产品有缺陷，也没有证据证明其因涉案产品有缺陷而受到损害。原告起诉被告已超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（二）项规定的一年诉讼时效。
原告无证据证明其因涉案产品存在缺陷造成损害的事实。
本院认为：涉案产品标注的生产许可证QS440111012244的《食品生产许可证副页》载明食品品种明细为香菇滑鸡、梅菜扣肉（SB/T10379-2012），涉案产品不在上述食品品种明细范围内，被告也没有提供证据证明涉案产品在生产许可证QS440111012244的许可范围内，故涉案产品属不符合食品安全标准的产品。
关于诉讼时效问题。原告称本案应适用《中华人民共和国产品质量法》第四十五条规定，因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年，但原告无证据证明其因涉案产品存在缺陷造成损害的事实，故原告主张本案诉讼时效期间为二年，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，下列的诉讼时效期间为一年：(二)出售质量不合格的商品未声明的。原告因涉案产品的质量问题与被告发生争议，符合“出售质量不合格的商品未声明的”的法定条件，本案应适用一年的诉讼时效。原告于2015年8月18日向被告购买涉案产品，于2016年10月14日才向广州市白云区食品药品监督管理局提出政府信息公开申请，已超过了一年的诉讼时效。故原告起诉被告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吕芝培的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕芝培负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄超兰
二〇一七年四月十日
书记员 林 暖
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6278号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号。
法定代表人：刘建民，行长。
委托诉讼代理人：李超，河南豫威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周月月，河南豫威律师事务所实习律师。
被告：周光，男，1986年7月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告周光信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回起诉处理。
审判员 时满良
二〇一七年九月三十日
书记员 王 茜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初6278号原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号。法定代表人：刘建民，行长。委托诉讼代理人：李超，河南豫威律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月月，河南豫威律师事务所实习律师。被告：周光，男，1986年7月5日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告周光信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回起诉处理。审判员  时满良二〇一七年九月三十日书记员  王 茜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2232号
原告浙江金马新时代房地产有限公司。
法定代表人徐建初。
委托代理人阮梅珍，浙江天册律师事务所律师。
委托代理人胡边，浙江天册律师事务所律师。
被告杭州思聪实业有限公司。
法定代表人楼建法。
原告浙江金马新时代房地产有限公司（以下简称金马公司）诉被告杭州思聪实业有限公司（以下简称思聪公司）企业借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人阮梅珍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金马公司诉称：被告分别于2008年2月1日、2009年1月15日，共向原告借款500万元。其中200万元借款，被告在借条中承诺按年利率8.4411%支付利息，并承诺如逾期可从浙江某某集团有限公司（以下简称某某公司）的保证金中扣除。借款到期后，原告提出从保证金中扣除被告所借款项的请求遭到了某某公司的拒绝。原告多次发函向被告催讨借款本息，被告接函后均口头承诺还款但没有实际行动。被告的工商登记资料显示，被告于2008年9月3日变更名称，由原杭州思聪实业投资有限公司更名为杭州思聪实业有限公司。原告为维护自身的合法权益，特起诉要求：1.判令被告向原告返还借款500万元；2.判令被告赔偿原告200万元借款自2008年2月1日起至2013年4月30日止的资金占用费836315.50元（按年利率8.4411%计算）；支付其中300万元借款自2010年4月1日起至2013年4月30日止的资金占用费564250元（按年利率6.10%计算），2013年5月1日后仍按上述标准计算。庭审中，原告变更诉讼请求：1.要求被告返还借款本金500万元；2.要求被告赔偿借款200万元自2008年2月1日起至判决履行日止的资金占用损失，赔偿借款300万元自2010年4月1日起至判决履行日止的资金占用损失，均按中国人民银行同期同类同档次贷款利率标准计算。
被告思聪公司既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告金马公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.2008年2月1日的借条、银行汇（本）票申请书（编号：XXXXXX45）、收据（号码：XXXXXX27）各1份，欲证明被告于2008年2月1日向原告借款200万元并已交付的事实；
2.2009年1月15日的借条、银行汇（本）票申请书（编号：XXXXXX82）、收据（号码：XXXXXX79）各1份，欲证明被告于2009年1月15日向原告借款300万元并已交付的事实；
3.原告发给被告的催款函件及其邮寄签收凭证（原件）各3份，欲证明原告向被告催款，并对其中没有约定还款期限的300万元要求被告于2010年3月底归还的事实；
4.某某公司给原告的函件（原件）1份，欲证明某某公司拒绝在保证金中替原告扣除被告的借款；
5.被告的工商变更登记情况（原件）各1份，欲证明被告于2008年9月3日进行公司名称变更的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据的客观、真实的，且与本案事实相关联，故本院作为有效证据予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
2008年2月1日，杭州思聪实业投资有限公司向原告借款200万元，约定期限三个月，利息按年利率8.4411%计算，若逾期从某某公司的保证金中扣除。同日，原告交付借款200万元。2008年9月3日，杭州思聪实业投资有限公司更名为杭州思聪实业有限公司。2009年1月15日，被告再次向原告借款300万元，约定不计利息，同日，原告交付借款300万元。2010年3月9日，原告致函给被告，要求被告于2010年3月底前归还借款500万元并支付约定利息，2010年11月24日，原告再次致函给被告，要求被告于2010年11月底前返还借款并支付约定利息。2011年8月，某某公司致函原告，不同意在工程保证金中替原告扣除被告的借款。2012年1月5日，原告第三次致函给被告，要求被告返还借款500万元并支付相应利息。被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的借款违反有关金融法规，应属无效。被告应返还所借款项，并赔偿原告资金占用损失（其中200万元自2008年2月1日开始起算、300万元自2010年4月1日开始起算，均算至本判决确定履行日止，按中国人民银行同期同类同档次贷款利率标准计算）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州思聪实业有限公司在本判决生效后十日内返还浙江金马新时代房地产有限公司借款本金500万元；
二、杭州思聪实业有限公司在本判决生效后十日内赔偿浙江金马新时代房地产有限公司借款200万元自2008年2月1日起至本判决确定的履行日止的利息损失（按中国人民银行同期同类同档次贷款利率标准计算）；
三、杭州思聪实业有限公司在本判决生效后十日内赔偿浙江金马新时代房地产有限公司借款300万元自2010年4月1日起至本判决确定的履行日止的利息损失（按中国人民银行同期同类同档次贷款利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56604元，由被告杭州思聪实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 冯农星
人民陪审员 汤林美
二〇一三年八月六日
书 记 员 富建萍
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧商初字第2232号原告浙江××时代××有限公司2-6），住所地杭州市××区××街道体育路××号。法定代表人徐××。委托代理人阮××。委托代理人胡×。被告杭州××实业有限公司9），住所地杭州市××区新塘街道××社区。法定代表人楼××。原告浙江××时代××有限公司（以下简称金马××）诉被告杭州××实业有限公司（以下简称思聪××）企业借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人阮××到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告金马××诉称：被告分别于2008年2月1日、2009年1月15日，共向原告借款500万元。其中200万元借款，被告在借条中承诺按年利率8.4411%支付利息，并承诺如逾期可从浙江圣华集团有限公司（以下简称圣华某司）的保证金中扣除。借款到期后，原告提出从保证金中扣除被告所借款项的请求遭到了圣华某司的拒绝。原告多次发函向被告催讨借款本息，被告接函后均口头承诺还款但没有实际行动。被告的工商登记资料显示，被告于2008年9月3日变更名称，由原杭州思聪实业投资有限公司更名为杭州××实业有限公司。原告为维护自身的合法权益，特起诉要求：1.判令被告向原告返还借款500万元；2.判令被告赔偿原告200万元借款自2008年2月1日起至2013年4月30日止的资金占用费836315.50元（按年利率8.4411%计算）；支付其中300万元借款自2010年4月1日起至2013年4月30日止的资金占用费564250元（按年利率6.10%计算），2013年5月1日后仍按上述标准计算。庭审中，原告变更诉讼请求：1.要求被告返还借款本金500万元；2.要求被告赔偿借款200万元自2008年2月1日起至判决履行日止的资金占用损失，赔偿借款300万元自2010年4月1日起至判决履行日止的资金占用损失，均按中国人民银行同期同类同档次贷款利率标准计算。被告思聪××既未作答辩，也未向本院提供证据。原告金马××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2008年2月1日的借条、银行汇（本）票申请书（编号：01149545）、收据（号码：02745827）各1份，欲证明被告于2008年2月1日向原告借款200万元并已交付的事实；2.2009年1月15日的借条、银行汇（本）票申请书（编号：02910282）、收据（号码：00907679）各1份，欲证明被告于2009年1月15日向原告借款300万元并已交付的事实；3.原告发给被告的催款函件及其邮寄签收凭证（原件）各3份，欲证明原告向被告催款，并对其中没有约定还款期限的300万元要求被告于2010年3月底归还的事实；4.圣华某司给原告的函件（原件）1份，欲证明圣华某司拒绝在保证金中替原告扣除被告的借款；5.被告的工商变更登记情况（原件）各1份，欲证明被告于2008年9月3日进行公司名称变更的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据的客观、真实的，且与本案事实相关联，故本院作为有效证据予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2008年2月1日，杭州思聪实业投资有限公司向原告借款200万元，约定期限三个月，利息按年利率8.4411%计算，若逾期从圣华某司的保证金中扣除。同日，原告交付借款200万元。2008年9月3日，杭州思聪实业投资有限公司更名为杭州××实业有限公司。2009年1月15日，被告再次向原告借款300万元，约定不计利息，同日，原告交付借款300万元。2010年3月9日，原告致函给被告，要求被告于2010年3月底前归还借款500万元并支付约定利息，2010年11月24日，原告再次致函给被告，要求被告于2010年11月底前返还借款并支付约定利息。2011年8月，圣华某司致函原告，不同意在工程保证金中替原告扣除被告的借款。2012年1月5日，原告第三次致函给被告，要求被告返还借款500万元并支付相应利息。被告至今分文未还。本院认为：原、被告之间的借款违反有关金融法规，应属无效。被告应返还所借款项，并赔偿原告资金占用损失（其中200万元自2008年2月1日开始起算、300万元自2010年4月1日开始起算，均算至本判决确定履行日止，按中国人民银行同期同类同档次贷款利率标准计算）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州××实业有限公司在本判决生效后十日内返还浙江××时代××有限公司借款本金500万元；二、杭州××实业有限公司在本判决生效后十日内赔偿浙江××时代××有限公司借款200万元自2008年2月1日起至本判决确定的履行日止的利息损失（按中国人民银行同期同类同档次贷款利率标准计算）；三、杭州××实业有限公司在本判决生效后十日内赔偿浙江××时代××有限公司借款300万元自2010年4月1日起至本判决确定的履行日止的利息损失（按中国人民银行同期同类同档次贷款利率标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56604元，由被告杭州××实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  杜智慧人民陪审员  冯农星人民陪审员  汤林美二〇一三年八月六日书 记 员  富建萍
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第554号
原告周兴友，男，居民身份证号码：×××，1975年1月13日生，汉族，农民，住安徽省池州市。
委托代理人吴力滨，男，黑龙江吴力滨律师事务所律师。
被告于海波，男，居民身份证号码：×××，1970年12月26日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
原告周兴友与被告于海波追索劳动报酬纠纷一案，原告周兴友于2014年12月3日向本院提起诉讼。本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告周兴友的委托代理人吴力滨到庭参加诉讼，被告于海波经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兴友诉称：于海波承包工程，让周兴友找瓦匠为其干瓦匠活，工程完工后部分瓦匠人工费未结算。2013年8月22日，于海波给周兴友出具欠条一张，并承诺15日内偿还。到期后，于海波未能给付。周兴友要求于海波给付人工费40，000.00元整。
被告于海波未答辩。
在本院开庭审理过程中，周兴友为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
周兴友举示证据情况如下：
证据A1.欠条，拟证明：于海波欠工时费40，000.00元。
证据A2.许光忠证言，拟证明：于海波欠瓦工工时费40，000.00元。
证据A3.吕又兴证言，拟证明：于海波欠瓦工工时费40，000.00元。
证据A4.电话录音，拟证明：于海波承认自己所出具欠据，欠据上的于洪波是笔误，被告自己认可。
于海波未举示证据。
于海波未到庭诉讼发表质证意见，视为其放弃质证的权利。
本院确认：周兴友所举示的证据A1、证据A2、证据A3、A4能够互相佐证，共同证实于海波欠人工费的事实，应予采信。
本院经审理查明：2013年5月，周兴友组织瓦匠工给于海波承包的工地干瓦匠活，完工后，于海波未能支付人工费，并于2013年8月22日出具欠条一张，认可欠周兴友40，000.00元整。此款一直未予给付。
本院认为：综合分析原告的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：于海波是否应当给付周兴友人工费40，000.00元。
关于于海波是否应当给付周兴友人工费40，000.00元的问题。周兴友持有于海波出具的欠条，并有证人证言证实该欠条的真实性，应认定于海波拖欠人工费的事实存在，于海波应当履行按约定给付人工费的义务。
综上所述，原告周兴友的诉讼请求成立，予以支持。被告于海波经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告于海波于本判决生效后十日内给付原告周兴友人工费40，000.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告于海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张海桥
审 判 员 王孟瑜
人民陪审员 冯 炜
二〇一五年五月十四日
书 记 员 高旭良
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1665号
原告：张迁。
委托代理人：杨慧丽。
被告：曹敏。
原告张迁为与被告曹敏民间借贷纠纷一案，于2010年9月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员成文娟独任审判，于2010年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张迁的委托代理人杨慧丽到庭参加诉讼，被告曹敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告张迁起诉称，2009年11月25日，曹敏向张迁借款20000元，并出具借条一份，约定按银行同期贷款利率4倍支付利息。2009年12月25日，曹敏再次向张迁借款80000元，并出具借条一份，约定按银行同期贷款利率4倍支付利息。后曹敏未还款，为此，诉至法院，请求判令：一、曹敏返还借款100000元；二、曹敏支付利息15654元（按本金20000元，自2009年11月25日计算至2010年9月13日；按本金80000元，自2009年12月25日计算至2010年9月13日，以上均按银行同期贷款年利率5.31％的四倍计算，此后支付至付清之日止的利息按本金10万元，按上述标准另计）；三、曹敏支付张迁因本案诉讼而支出的律师费3000元；四、本案诉讼费由曹敏承担。庭审中，张迁变更诉讼请求为：一、曹敏返还借款100000元；二、曹敏支付利息15654元（按本金20000元，自2009年11月25日计算至2010年9月13日；按本金80000元，自2009年12月25日计算至2010年9月13日，以上均按银行同期贷款年利率5.31％的四倍计算，此后支付至付清之日止的利息按本金10万元，按上述标准另计）；三、本案诉讼费由曹敏承担。
庭审中，原告张迁提供了下列证据材料：借条原件二份，用以证明曹敏向张迁借款10万元，并约定借款利息的事实。
被告曹敏未作答辩，也未提供证据，并对原告张迁提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告张迁提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告张迁起诉陈述的事实一致。
本院认为：曹敏向张迁借款有借条为凭，该借贷关系合法有效。双方对借款期限未作约定，张迁有权催告曹敏在合理期限内返还，现曹敏未返还借款，应承担返还借款并支付借款利息的民事责任。张迁的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告曹敏于本判决生效后十日内返还原告张迁借款100000元；
二、被告曹敏于本判决生效后十日内支付原告张迁利息15654元（按本金20000元，自2009年11月25日计算至2010年9月13日；按本金80000元，自2009年12月25日计算至2010年9月13日，以上均按银行同期贷款年利率5.31％的四倍计算，此后支付至付清之日止的利息按本金10万元，按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2613元，减半收取1306.50元，由被告曹敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2613元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 成文娟
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 曹兴琦
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执233号
申请执行人李锰
被执行人河南省逸美时光咖啡餐饮服务有限公司
本院在执行申请人李锰申请执行河南省逸美时光咖啡餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李锰与被执行人河南省逸美时光咖啡餐饮服务有限公司自愿协商解决，申请人李锰于2017年5月23日向本院书面撤回执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲裁字（2016）第164号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭 猛
审 判 员 吴志勇
代理审判员 张逵通
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 酒园园
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更75号
罪犯陈守礼，男，1966年1月22日出生，汉族，江苏省连云港市人，小学文化，原户籍所在地江苏省连云港市海州区。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年4月9日，连云港市连云区人民法院作出(2014)港刑初字第0046号刑事判决，认定陈守礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2013年4月25日至2022年4月24日），并处罚金人民币6000元。该犯不服，提出上诉。2014年8月4日，江苏省连云港市中级人民法院作出(2014)连刑终字第00063号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年10月30日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年2月27日作出（2017）苏彭狱减建字第60号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈守礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，自服刑以来，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯罚金已缴纳。该犯因违规于2016年8月受到记过处分，且该犯系累犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈守礼在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯陈守礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈守礼的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2021年8月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年三月三十一日
书记员 王梓屹
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第837号
原告张某某，女。
被告郭某某，男。
本院在审理原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某某负担。
审判员 郜飞
二〇一五年八月十三日
书记员 刘冰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28722号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈刚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈刚信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈刚归还信用卡透支款51,296.14元。事实和理由�被告陈刚系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计51,296.14元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初510号
原告：江西金世纪特种焊接材料有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区丁香路，统一社会信用代码：x。
法定代表人：朱卫群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周立新，江西商海律师事务所律师。
被告：新乡市丰鑫金属制品有限公司，住所地：河南省原阳县原新路东（河南中科新原化工有限公司院内），统一社会信用代码：x。
法定代表人：翟书朝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱承鹏，河南未来律师事务所律师。
本院在审理原告江西金世纪特种焊接材料有限公司与被告新乡市丰鑫金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西金世纪特种焊接材料有限公司以双方达成庭外和解并履行完成为由，于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西金世纪特种焊接材料有限公司撤诉。
案件受理费2713元，减半收取计1356.5元，由原告江西金世纪特种焊接材料有限公司承担。
审 判 长 黄颖群
人民陪审员 梁成意
人民陪审员 劣文韬
二〇一七年九月一日
书 记 员 付晓明
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第9552号
申请执行人梁桂芳，女，1956年3月15日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人林嘉恩，男，1989年6月17日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告梁桂芳与被告林嘉恩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第372号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林嘉恩应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告梁桂芳赔偿款96902.67元，并承担案件受理费484.51元。因债务人林嘉恩未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁桂芳向本院申请强制执行，本院于2015年9月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人林嘉恩发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年9月6日向佛山市顺德区内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在佛山市顺德区范围内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交警大队车管所查询，查明被执行人在佛山市顺德区范围内无车辆登记。本院于2016年4月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提�被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务99448.33元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第328号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
(以下空白）
（本页无正文）
执行长 王晓娜
执行员 高方宗
执行员 许 润
二〇一六年四月二十七日
书记员 麦永祥
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第265号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人朱某某，男，1964年1月25日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，个体工商户，住固始县。因涉嫌非法占用农用地犯罪，2015年6月9日被固始县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。2015年7月27日经本院决定取保候审。
辩护人马洪海，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人朱某某犯非法占用农用地罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员许志中出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人马洪海到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2012年1月，被告人朱某某违反土地管理法规，未经土地管理部门批准，擅自与固始县南大桥乡夏集村黄营村民组部分承包经营土地的村民签订协议，租用了该村民组30余亩土地，用于其经营的砖厂取土生产砖坯。截止2014年3月，所租用的土地中已被挖掘取土的土地面积共19.234亩。经河南省国土资源调查规划院鉴定，此19.234亩土地中有18.951亩基本农田的耕作层被严重破坏，种植条件严重毁坏。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人朱某某违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁损，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。辩护人的辩护意见是朱某某如实供述犯罪事实，是坦白；积极对被毁损土地进行修复弥补其行为造成的危害后果；是初犯，建议对其从轻处罚，适用非监禁刑。当庭提供了唐某某证言。
经审理查明，被告人朱某某案发前在固始县南大桥乡经营一砖厂。2012年1月，朱某某未经土地管理部门批准，擅自与固始县南大桥乡夏集村黄营村民组部分承包经营土地的村民签订协议，租用了该村民组30余亩土地，用于其经营的砖厂取土生产砖坯。截止2014年3月，所租用的土地中已被挖掘取土的土地面积共19.234亩。经河南省国土资源调查规划院鉴定，此19.234亩土地，其中基本农田18.951亩。18.951亩基本农田原有耕作层被严重破坏，种植条件严重毁坏。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
一、书证
（一）户籍证明、采取强制措施的法律文书证明：被告人朱某某的基本情况及被采取强制措施经过。
（二）岗坡地所有使用权转让协议书、租金领取签字清单证明：被告人朱某某租用固始县南大桥乡夏集村黄营村民组部分村民30余亩土地。
二、证人证言
（一）证人唐某某（大桥乡夏集村支部书记）、汪某某（夏集村黄营村民组组长）证言证明：被告人朱某某在固始县南大桥乡经营砖厂，并与夏集村黄营村民组部分村民签订协议，租用其土地取土。唐某某同时证明，案发后，朱某某已将土地平整、复耕，交付村民种植农作物。
（二）证人丁某某、吕某某、王某某证言证明：被告人朱某某租用其承包的土地用于其砖厂取土。
三、被告人供述
被告人朱某某供述，1997年以来，其租南大桥乡政府的砖厂，2012年前后，因砖厂用土不够，与夏集村黄营村民组部分群众签订协议，租用他们承包的土地，用于砖厂取土，同时支付群众租金。
四、鉴定意见
河南省国土资源调查规划院鉴定证明：被告人朱某某挖掘取土的19.234亩土地面积中有18.951亩基本农田，18.951亩基本农田的耕作层被严重破坏，种植条件严重毁坏。
上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证，本院予以确认。
另有被告人朱某某所在社区矫正机构出具评估意见：朱某某在社区居住期间，表现良好，若适用非监禁刑，对社区无重大不良影响，具备社区矫正条件，可适用社区矫正。
本院认为，被告人朱某某违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。固始县人民检察院指控被告人朱某某的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币金伍仟元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祁长琴
审判员 刘继武
审判员 张 明
二〇一五年九月十七日
书记员 朱新年
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1206号
原告陈振作，男，1985年8月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告张红心，男，1977年11月1出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈雪玲，女，1981年10月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈振作与被告张红心、陈雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈振作到庭参加诉讼，被告张红心、陈雪玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振作诉称，被告张红心因做生意缺乏资金，于2014年5月20日向原告借款30000元，约定月利率按2%计算。嗣后，经原告催讨，被告张红心未能偿还。被告张红心与被告陈雪玲系夫妻关系，上述借款发生于被告张红心与被告陈雪玲夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告张红心与被告陈雪玲应共同偿还借款。要求被告张红心、陈雪玲偿还原告借款人民币30000元及利息6000元（自2014年5月20日起至起诉日止，按月利率2%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张红心、陈雪玲未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年5月20日，被告张红心因经商需要资金向原告陈振作借款人民币30000元，约定借款利息按月利率2%计算，没有约定借款期限，同日，由被告张红心出具借条一份交给原告收执。借款后，经原告催讨，被告张红心未能偿还。另查明，2005年5月25日，被告张红心与被告陈雪玲办理结婚登记手续。
上述事实，有原告陈振作在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份、本院依法调取的结婚登记审查处理表一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告张红心向原告陈振作借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告张红心尚欠原告借款人民币30000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告张红心应当偿还。原告陈振作与被告张红心约定按月利率2%计算利息，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。现原告要求被告支付自借款之日即2014年5月20日起至起诉之日即2015年3月30日止的利息，可予准许。原告陈振作主张上述借款系被告陈雪玲与被告张红心夫妻共同债务，对此被告张红心、陈雪玲均未书面提出异议，也未提供相关证据证实系被告张红心的个人债务，故被告陈雪玲对被告张红心在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由两被告共同偿还。被告张红心、陈雪玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张红心、陈雪玲应在本判决生效后十五日内偿还原告陈振作借款人民币30000元及利息（利息计算方式：自2014年5月20日起至2015年3月30日止，按合同约定计算，如合同约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告张红心、陈雪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一五年六月二日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民特56号
申请人：莫苒明，男，汉族，1977年8月7日出生，住广西壮族自治区藤县。
委托诉讼代理人：黄业昌，男，汉族，1979年4月8日出生，住广西壮族自治区藤县。
本院于2017年1月16日至18日期间,发布拍卖清远市顺盈船务有限公司、赖艳贤所属“粤顺盈209”轮的第一次拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之日起60日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。
申请人莫苒明因赖艳贤拖欠其工资，于2017年2月20日（“粤顺盈209”轮于11月10日成功变卖）向本院申请债权登记，要求在该轮登记20000元债权。申请人提供了船员服务簿、（2015）广海法初字第1178号民事调解书等证据。
本院经�查认为，申请人在公告期限内就与“粤顺盈209”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人莫苒明债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人莫苒明交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓宇锋
审 判 员 林依伊
代理审判员 权 晓
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 陈文志
书 记 员 杨艳芝
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第2号
原告王春华，男，1964年3月15日生，汉族。
委托代理人菅朝霞，女，北京市京昌律师事务所，律师。
被告梁召军，男，1978年4月3日生，汉族。
被告乐陵市森林木业有限公司，住所地乐陵市云红北大街东侧。
法定代表人张华三，经理。
委托代理人王志兴，山东志兴律师事务所，律师。
被告梁希森，男，60岁，汉族。
被告王兰英，女，60岁，汉族。
被告梁自琛，男，16岁，汉族。
被告杨杰，女，36岁，汉族。
本院在审理原告王春华与被告梁召军、乐陵市森林木业有限公司、梁希森、王兰英、梁自琛、杨杰为买卖合同纠纷一案中，原告王春华于2015年4月14日向本院申请撤回对被告梁召军、乐陵市森林木业有限公司、梁希森、王兰英、梁自琛、杨杰的起诉。
本院认为，原告王春华在诉讼期间提出撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春华对被告梁召军、乐陵市森林木业有限公司、梁希森、王兰英、梁自琛、杨杰撤回起诉。
案件受理费5017元，保全费1759元，由原告王春华负担，其中受理费减半收取。
审 判 长 纪 纲
人民陪审员 周玉生
人民陪审员 王建军
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 魏滕滕
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第2号
原告王洪春。
被告郭秀花。
原告王洪春与被告郭秀花民间借贷纠纷一案，本院2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告王洪春到庭参加诉讼，被告郭秀花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪春诉称，2014年5月19日，被告向原告借款45000元，经原告多次催要，被告偿还借款3500元后，余款41500拒不偿还。请求判令被告偿还借款41500元，诉讼费由被告承担。
被告郭秀花未答辩。
经审理查明，2014年5月19日，被告向原告借款45000元，并向原告出具借条一份，内容为“借条，今借王洪春45000元(肆万伍千元整)。2014年5月19日。郭秀花。”被告郭秀花于2014年9月偿还原告3500元后，余款41500元未付。
上述事实，有原告陈述、借条等在案证实。
本院认为，被告郭秀花向原告王洪春借款45000元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，依法应予偿还。被告已偿还原告借款3500元，应从借款总额中扣除，被告尚欠原告借款41500元。被告郭秀花未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭秀花偿还原告王洪春借款41500元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告郭秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 郑双强
人民陪审员 刘观亮
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘炳奇
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更738号
罪犯何本武，男，1970年9月8日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2006年3月30日作出（2006）娄中刑一初字第19号刑事判决，认定被告人何本武犯破坏电力设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。湖南省高级人民法院于2006年12月25日作出（2006）湘高法刑一复字第33号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，2007年1月23日交付执行。2009年8月16日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年2月7日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2015年7月7日，经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯何本武在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见书，建议对罪犯何本武裁定予以减刑。
经审理查明，罪犯何本武在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯何本武共获得表扬5个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯何本武在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何本武减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2030年9月6日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 谢雪梨
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第581号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，初中文化，住东营市东营区。2014年6月23日因涉嫌犯妨害公务罪被山东省东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月3日被该局执行逮捕。现羁押于东营市看守所。
辩护人高强，山东源诚律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）519号起诉书指控被告人郭某犯妨害公务罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，于同年12月1日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派代理检察员周建霞出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人高强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月9日21时50分许，被告人郭某酒后驾驶鲁EY8X**白色轿车行驶至东营市东营区曹州路与府前大街路口南侧，发现前方路口处有交警检查，并有民警向其靠近要求其停车接受检查，郭某为逃避检查将正在执行公务的协警田某撞伤后强行驾车逃离现场。经法医鉴定，田某的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人郭某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人郭某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
辩护人高强对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，但提出如下量刑情节：1、被告人郭某系自首；2、自愿认罪；3、主观恶性较小；4、积极赔偿受害人并取得谅解；5、初犯、偶犯，人身危险性较小。综上量刑情节，请求对被告人宣告缓刑。
经审理查明：2014年6月9日晚，东营市公安局交通警察支队直属一大队依法在东营市东营区曹州路与府前大街路口处查处、整治酒后驾驶违法行为。当晚21时50分许，被告人郭某饮酒后驾驶鲁EY8X**小型轿车行驶至曹州路与府前大街路口南侧处时，发现前方路口正在检查酒驾并有执勤民警向其靠近，期间执勤民警通过打手势、敲车窗、拉车门等方式示意其停车接受检查，为逃避检查，被告人拒不停车，并强行掉头驾车逃离现场，致使执法民警田某受伤。经鉴定，田某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述与辩解，被害人田某的陈述，证人薄某某、张某某、胡某某的证言，情况说明，道路交通事故现场技术照片，劳动合同书，人民警察证，证明，机动车及驾驶员信息，法医人体损伤鉴定书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：2014年6月10日，被告人主动到公安机关投案，如实供述了其驾车肇事的犯罪事实。当日，被告人郭某因此次事件，被行政拘留15日，并处罚款2000元。同年6月23日，行政拘留执行的郭某因涉嫌妨害公务罪被民警带回刑侦大队审查。被害人田某提起附带民事诉讼，双方达成赔偿协议，被告人家属代其赔偿被害人损失4万元，并取得被害人谅解。
上述量刑事实，有公诉机关提供的户籍信息、查获经过、抓获经过、行政处罚决定书及告知笔录、谅解书、收条、调解书等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭某饮酒之后驾驶机动车，在执勤民警对其依法检查并示意其停车时，拒不配合调查，强行以暴力阻碍了国家机关工作人员依法执行公务，掉头驶离现场，并致一人轻伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关提供的证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人主动投案并如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，可依法从轻处罚。被告人已赔偿被害方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人“系自首，认罪态度较好，积极赔偿被害方损失”的辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年12月9日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓辉
人民陪审员 任育强
人民陪审员 杨建华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 史媛媛
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第581号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人罗某。曾因犯抢劫罪，于2008年1月30日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月28日被东阳市公安局刑事拘留，2014年1月28日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1351号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月9日凌晨，被告人罗某窜至本市南市街道大联大田头村许某经营的副食店，撬开后门入内，窃得价值人民币632元的贵烟香烟1条、金圣香烟1条、黄山香烟1条、红金龙香烟3条、红狮香烟1条、金龙鱼调和油2壶，并在店内偷喝了5听红牛饮料，计价值人民币26元。
2013年9月6日凌晨，被告人罗某伙同王某（另案处理）等人窜至本市马宅镇杨岩村陈某丙户，撬门入室翻找财物，后从一楼厨房冰箱内窃得梨子2个，被告人罗某吃了其中1个梨子。
2013年9月6日凌晨，被告人罗某伙同王某等人窜至马宅镇杨岩村杨某乙户，撬窗入室，窃得人民币200元。
2013年9月6日凌晨，被告人罗某伙同王某等人窜至马宅镇杨岩村杨茂兴户，溜门入室，翻找抽屉等处，但未窃得财物。
2013年9月6日凌晨，被告人罗某伙同王某等人窜至马宅镇杨岩村杨某甲户，入室窃得人民币300元。
2013年12月28日，被告人罗某窜至本市南马镇前金村陈某甲户，攀爬围墙进入，在二楼卧室床头柜内窃得部分硬币并装进塑料袋。被告人罗某到一楼时，被回家的陈某甲、陈某乙发现，被告人罗某扔下塑料袋逃离现场，后被被害人陈某甲、陈某乙抓获。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、陈某丙、陈某丁、杨某甲、杨某乙、陈某甲、陈某乙的陈述、同案王某的供述、公安机关制作的现场勘验检查记录、现场草图及照片、辨认笔录及照片、东公某（DNA）字（2014）33号法医学物证鉴定书、价格鉴定结论书、本院（2008）东刑初字第1号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人罗某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人罗某曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗某已着手实施的部分盗窃，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人罗某在庭审中能认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年10月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 阳
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一四年五月九日
书 记 员 蒋伟强