河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初3216号
原告：高平市丹河路北京名人国际婚纱摄影连锁店,个体工商户，住所地高平市。
经营者：王晚平，女，1971年6月30日出生，汉族，住山西省高平市。
委托诉讼代理人：夏振桥，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告：崔彦猛，男，1971年6月1日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市。
负责人：刘建军，总经理。
委托诉讼代理人：耿星，河南大鑫律师事务所律师。
原告高平市丹河路北京名人国际婚纱摄影连锁店与被告崔彦猛、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人寿洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏振桥、被告崔彦猛、被告人寿洛阳公司委托诉讼代理人耿星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计7580元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月9日，崔彦猛驾驶豫J851**重型半挂牵引车、豫J82**挂重型低平板半挂车，因操作不当，先后与多车相撞，致原告的晋E346**中型普通客车损坏。崔彦猛负事故全部责任。崔彦猛驾驶的事故车辆在人寿洛阳公司投有交强险和商业三者险。
被告崔彦猛辩称，对事故认定事实和责任划分均无异议。事故中崔彦猛驾驶本人所有的车辆合法上路行驶，该车在人寿洛阳公司投有交强险和商业三者险及不计免赔率险，原告合理合法损失应由人寿洛阳公司承担赔偿责任。
被告人寿洛阳公司辩称，人寿洛阳公司并非侵权人，仅需依据保险合同的约定在承保范围内承担责任。本案肇事车辆驾驶员存在实习期内驾驶营运车辆以及上高速行驶等违反规定的情形，依据保险合同的约定，交强险范围内人寿洛阳公司仅需垫付相关受伤人员抢救费用并且有向事故责任人追偿的权利，交强险以及商业险对因该情况下造成的车辆及其他物质损失不应承担赔偿责任。诉讼费以及其他间接损失人寿洛阳公司均不应赔偿。肇事挂车在人寿人寿洛阳公司投有商业三者险，如需承担责任，仅在主车、挂车投保限额内按比例承担。
经审理查明，2017年1月9日9时00分许，在长济高速往新乡方向177公里加300米处，崔彦猛驾驶豫J851**重型半挂牵引车、豫J82**挂重型低平板半挂车行驶中操作不当，先后撞上穆呙龙（曾用名穆国龙）、郜珂、张豪杰所驾车辆，穆呙龙车又撞上吕智宇所驾的军车上，造成穆呙龙及其车乘坐人王梅英受伤，多车损坏的道路交通事故。事故当日，交警部门出具事故认定书，认定崔彦猛负事故全部责任，其他人不承担事故责任。郜珂驾驶的事故车辆晋E346**中型普通客车为原告所有。事故后，原告为维修该车支付高平市世纪大道朝阳汽修门市部维修费6280元。崔彦猛准驾车型A2，具有经营性道路货物运输驾驶员从业资格，其驾驶的豫J851**重型半挂牵引车、豫J82**挂重型低平板半挂车为其本人所有，其中牵引车在人寿洛阳公司投有一份交强险和一份商业三者险及不计免赔率险，保险责任限额分别为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和1000000元，半挂车在人寿洛阳公司投有一份商业三者险及不计免赔率险，保险责任限额为50000元，事故发生在保险期间内。
另查明，事故中，无责四方穆呙龙驾驶的晋M66A**小型普通客车财产损失47300元，郜珂驾驶的晋E346**中型普通客车财产损失6280元，张豪杰驾驶的晋E39A**轻型封闭货车财产损失11959.50元，吕智宇驾驶的JH02003捷达轿车财产损失13771元，共计79310.50元，依次分别占59.64%、7.92%、15.08%、17.36%。崔彦猛已声明放弃向事故无责方请求交强险无责任赔偿的权利。
上述事实，由当事人陈述、营业执照、身份证、机动车行驶证、驾驶证、事故认定书、维修费发票、从业资格证、保险单等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，自然人、法人或其他组织的财产权受法律保护，侵害其财产及其他民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。崔彦猛驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告车辆损坏，事实清楚，证据充分，本院予以确认，公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定崔彦猛负事故全部责任，客观适当。依照我国法律有关规定，因财产权益遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案事故为五方机动车相撞，崔彦猛负事故全部责任，已声明放弃向事故无责四方请求交强险无责任赔偿的权利。四无责方财产损失总额已超出各方交强险（无责任）赔偿限额总额，故首先应由人寿洛阳公司以交强险财产损失赔偿限额2000元按原告损失所占四无责方总损失的比例赔偿，由无责方以四份交强险财产损失无责任赔偿限额400元（100元×4）按照原告所占损失比例承担，不足部分，由人寿洛阳公司在商业三者险责任限额内按照崔彦猛所负事故责任100%赔偿。人寿洛阳公司辩称，崔彦猛存在实习期内驾驶营运车辆以及上高速行驶等违反规定的情形，依据保险合同的约定，交强险范围内人寿洛阳公司仅需垫付相关受伤人员抢救费用并且有向事故责任人追偿的权利，交强险以及商业险对因该情况下造成的车辆及其他物质损失不应承担赔偿责任。本院认为，人寿洛阳公司辩称的合同约定内容为格式条款，并且实质上属于免责条款，依照保险法第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。而且，保险法强调对免责条款必须明确说明，应将免责条款的含义、后果清晰明白、确定不移地向投保人解释清楚。如果合同当事人对保险人就保险合同的免责条款是否明确说明发生争议，保险人应当负有举证责任。即保险人还必须提供其对有关免责条款内容作出明确解释的相关证据，否则该条款不产生效力。而本案中，人寿洛阳公司仅提交了交强险和商业险保险条款，经本院释明，人寿洛阳公司仍未提交充分证据证明其尽到了明确说明义务。依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故人寿洛阳公司辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于原告合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
1.施救费。原告请求1300元，但未提交相应票据予以证明，本院不予支持。
2.维修费。原告请求6280元，经审查其提交的相应发票，合法有效，已经实际发生，本院予以支持。
综上，原告合法损失为：财产损失（维修费）6280元，应首先由人寿洛阳公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿158.40元（2000元×7.92%），由无责方承担31.68元（400元×7.92%）；下余6089.92元（6280元-158.40元-31.68元），由人寿洛阳公司在商业三者险责任限额内赔偿6089.92元。故人寿洛阳公司应赔偿原告损失共计6248.32元（158.40元+6089.92）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十七条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告高平市丹河路北京名人国际婚纱摄影连锁店各项损失共计6248.32元。
二、驳回原告高平市丹河路北京名人国际婚纱摄影连锁店其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 武益新
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵 玮