wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第1642号
原告沈炜，男，住福建省将乐县。
被告邹声平，男，住福建省泰宁县。
被告杨碧华，女，住福建省泰宁县。
被告福建省泰宁县富鑫贸易有限公司。住所地：泰宁县杉城镇水南东街**号。
法定代表人李佐庆，执行董事兼总经理。
原告沈炜与邹声平、杨碧华、福建省泰宁县富鑫贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员张丽新适用简易程序，于2015年2月3日、2015年4月14日、2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告沈炜、被告邹声平到庭参加诉讼，被告杨碧华、福建省泰宁县富鑫贸易有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈炜诉称：2012年12月10日，被告邹声平因做生意需资金周转，向原告借款360万元，并于当日出具了一份借据给原告，借款期限至2012年12月12日，被告杨碧华、福建省泰宁县富鑫贸易有限公司为该借款担保，约定担保期限为借款到期后二年，后被告返还235万元，尚欠125万元借款至今未还。现要求被告邹声平返还借款125万元；被告杨碧华、福建省泰宁县富鑫贸易有限公司对该借款承担连带清偿责任；并由三被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据：借据一份、转账凭证二份，证明被告邹声平向原告借款360万元的事实。
被告邹声平辩称：借款是事实，借原告的360万元，已归还原告261.8万元，尚欠原告98.2万元，杨碧华不是担保人，已更换福建省泰宁县富鑫贸易有限公司为担保人。
被告邹声平提供的证据：工商银行转账凭证、建设银行转账凭证、农业银行转账凭证，证明被告邹声平返还原告261.8万元的事实，其中工商银行2012年12月19日转账100万元、2013年1月8日转账35万元，共计135万元是转账给洪永健。
被告杨碧华、福建省泰宁县富鑫贸易有限公司未提出书面答辩意见。
被告邹声平对原告提供证据的真实性无异议，但认为杨碧华并非该款担保人；原告对被告邹声平提供的2013年1月8日转账给洪永健的35万元有异议，认为该款不是返还原告的借款。
本院对原、被告双方无异议的证据予以确认，对双方有争议的证据本院作如下分析认定：2013年1月8日被告邹声平转账给洪永健的35万元，原告否认该款是返还借款，被告邹声平亦无证据证明该款是返还原告的借款，本院无法予以认定；至于被告邹声平认为被告杨碧华不是该款担保人，但未提供相关的证据，本院不予支持。
根据对上述证据的认定及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2012年12月10日，被告邹声平向原告沈炜借款360万元，并于借款当日出具了一份借据给原告，借款期限至2012年12月12日，被告杨碧华、福建省泰宁县富鑫贸易有限公司为担保人，约定担保期限为借款到期后二年，未约定担保方式，被告杨碧华在借据担保人处签名，被告福建省泰宁县富鑫贸易有限公司在借据担保人处盖章。后被告邹声平返还235万元，尚欠125万元借款至今未还。
综上本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，本院予以确认。被告邹声平欠原告借款125万元，事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求，应予支持。被告杨碧华、福建省泰宁县富鑫贸易有限公司为该借款提供担保，未约定担保方式，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邹声平应于本判决生效之日起十日内偿还给原告沈炜借款本金125万元；
二、被告杨碧华、福建省泰宁县富鑫贸易有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告邹声平、杨碧华、福建省泰宁县富鑫贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，减半收取8025元，由被告邹声平、杨碧华、福建省泰宁县富鑫贸易有限公司负担（该款原告沈炜同意先行垫付，被告可直接支付给原告或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张丽新
二〇一五年五月十二日
书记员 赖世伟
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初24188号
原告郑州博胜电气设备有限公司，住所地郑州市金水区优胜南路南、防疫路西4栋2单元7层东户。
法定代表人叶薄，职务总经理。
委托代理人白爱敏、宋德峰（实习），河南光法律师事务所律师。
被告大盛微电科技股份有限公司，住所地河南省许昌经济技术开发区长庆街。
法定代表人牛怀清。
原告郑州博胜电气设备有限公司诉被告大盛微电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，原告郑州博胜电气设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑州博胜电气设备有限公司自动撤诉处理。
审判员 孔德娴
二〇一七年十一月九日
书记员 陈小娟
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1424号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人刘某甲，户籍地江西省宜春市袁州区。因本案于2015年7月30日被羁押，同月31日被拘留，同年8月12日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1445号起诉书指控被告人刘某甲犯故意杀人罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某甲于2015年7月30日凌晨6时许，在其租住地本市海珠区九亩洲44号之一301房厕所内，产下一名男婴。因男友已与其分手决定不要这婴儿，于是将该婴儿从厕所窗户扔出至小巷路面，致其死亡。当日8时许，被告人刘某甲被抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、情况说明、说明、居民死亡医学证明（推断）书、刑事案件现场指认笔录、执勤经过、宜春市公安局出具的户籍证明、关于讯问录像的说明、被告人的身份材料及前科查询材料，现场勘验检查工作记录及现场照片，证人陈某乙、梁某乙的证言，证人黄某乙、刘某丙的证言及辨认笔录，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字（2015）1488号法医学尸体检验鉴定书、穗海公（司）鉴（DNA）字（2015）78号法医物证鉴定意见书，被告人刘某甲的供述及亲笔供词、视听资料及光盘等证据证实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关考虑到被告人刘某甲犯罪时刚满十八周岁，未婚先孕，文化水平不高，社会经验不足等因素，认定其故意杀人的行为属于情节较轻符合法律规定，本院予以支持。被告人刘某甲无视国家法律，故意杀人，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。惟被告人刘某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某甲判处有期徒刑三年的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑更有利于其改过自新回归社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韦晓明
人民陪审员 祝得云
人民陪审员 林艳芬
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 许文楚
何兴发
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执2619号
申请执行人：张静，女，汉族，1981年1月12日生，住阜宁县。
被执行人：阜宁新区医院，住阜宁县。
法定代表人路建成，该医院院长。
本院在执行张静与阜宁新区医院工资争议纠纷一案中，阜宁县劳动人事争议仲裁委员会(2014)阜劳人仲案字第239号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王斯凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执2619号申请执行人：张静，女，汉族，1981年1月12日生，住阜宁县。被执行人：阜宁新区医院，住阜宁县。法定代表人路建成，该医院院长。本院在执行张静与阜宁新区医院工资争议纠纷一案中，阜宁县劳动人事争议仲裁委员会(2014)阜劳人仲案字第239号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年十二月二十一日书 记 员  王斯凯
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃西民一初字第272号
原告：戈霞一。
诉讼代表人：张书淼、蔡华斗、魏聪敏、高贵萍、陈小君、吕玉凤。
委托代理人：支国玉，衡水市桃城区法律援助协会法律工作者。
被告：衡水中心粮油食品有限公司（原衡水市桃城区粮油食品公司）。
地址：牛佐东街366号（和平东路原第七粮站）。
法定代表人：董景善，董事长。
委托代理人：李华军，书记。
原告戈霞一诉被告衡水中心粮油食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭，与原告刘莹、吕春改等37人诉被告衡水中心粮油食品有限公司劳动争议纠纷案共38案进行了合并审理。原告方推举的诉讼代表人及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是衡水市桃城区粮食局职工，在粮食局下属粮店工作，成立衡水市桃城区粮油食品公司时，被统一调整到粮油食品公司工作。因公司经营亏损，未给职工交纳三险一金，职工只好自己出钱交到粮店后，由粮店统一交到公司，再由公司缴纳到衡水市桃城区劳动保险所，所有缴纳记录均在粮食局。在衡水市桃城区粮油食品公司破产重组后，成立了衡水中心粮油食品有限公司。要求被告给付1996年7月-2007年12月应由单位缴纳而实际个人缴纳的养老保险金17800元。
被告衡水中心粮油食品有限公司辩称：38原告是被告公司员工，对原告主张的款数有异议，必须按原始凭证核实后才能确定。
经审理查明：衡水市桃城区粮油食品公司为衡水市桃城区粮食局所属企业，2008年改制后组建为被告衡水中心粮油食品有限公司。原告为被告衡水中心粮油食品有限公司职工，其诉请被告给付的为2008年企业改制前应由用人单位负担的社会保险费用。原告向衡水市桃城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以仲裁事项超过仲裁时效为由，未予受理。
本院认为，原告诉请事项为国有企业改制遗留问题，应由相关政府部门处理，非法院民事诉讼案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费用，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 刘九恩
审 判 员 崔舒文
人民陪审员 彭 林
二〇一四年六月九日
书 记 员 王雪斐
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0208民初242号
原告王某，女，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告袁某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告王某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员马国富独任审判，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称，2014年8月23日，被告袁某某因种地缺少资金，从原告处借款20000.00元，约定月利率1.3分，未约定还款期限。后经原告多次索要，被告以种种理由推拖一直未偿还。现要求被告偿还借款本金20000.00元，利息9880.00元。
原告为证明其诉讼主张，提供了借据一份。
被告袁某某未到庭应诉、未答辩、亦未向法庭提供证据。
结合原告的陈述，本院经审核后认为，原告提供的证据符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。
根据以上确认的证据和原告的陈述，可以认定如下事实：2013年，被告袁某某因种地缺少资金，从原告处借款20000.00元，约定月利率1.3分，借款到期后，被告未能偿还原告借款本金。2014年8月23日，原告与被告对先前的借款进行结算，被告偿还原告借款利息，尚拖欠原告借款本金20000.00元，被告为原告出具借据一张，约定月利率1.3分，未约定还款期限。借款到期后经原告多次索要，被告以种种理由推拖一直未偿还。至2017年10月28日，被告共拖欠原告借款本金20000.00元，利息9880.00元。
据以�事实，本院认为，被告袁某某向原告王某借款并为其出具借据，是双方当事人真实意思表示，该民间借贷关系依法应当受到法律保护。被告未依约定偿还借款本息系违约行为，依法应当承担继续履行偿还义务的违约责任,故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求依法应予支持。为了维护正常的市场交易秩序和保护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：
被告袁某某于本判决生效后10日内偿还原告王某借款本金20000.00元，利息9880.00元（以月利率1.3分计算，自2014年8月28日暂计算至2017年10月28日，计38个月，直计算至还清借款本息止）。
如果被告袁某某未按本判决指定的期间履行给付�钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547.00元减半收取273.50元由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行期间为二年。
审判员 马国富
二〇一八年三月五日
书记员 多艳霞
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初765号
原告：乌云娜，女，1978年8月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：韩贵强，内蒙古华哲律师事务所律师。
被告：胡格吉乐(与被告斯仁道尔吉系夫妻关系)，女，1980年5月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：斯仁道尔吉，男，1980年12月20日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。
原告乌云娜与被告胡格吉乐、斯仁道尔吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌云娜的委托代理人韩贵强、被告胡格吉乐到庭参加诉讼，被告斯仁道尔吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌云娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡格吉乐、斯仁道尔吉偿还借款127,300元；2、要求二被告支付逾期利息25,460元（自2016年6月6日至2016年11月6日），共计152,760元；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月6日，被告胡格吉乐、斯仁道尔吉夫妻向原告借款127,300元，并出具了一份借条，约定于2016年6月6日前偿还全部借款。如到期不还款，按百分之四的月利率计算利息。借款期限届满，二被告一直推托，至今未还，故原告诉至法院。
被告斯仁道尔吉未作答辩。
被告胡格吉乐答辩称，借款127,300元中包含四个人的借款本金及利息，其中胡格吉乐的借款本金为20,000元，巴拉吉德的借款本金为10,000元，汗达的借款本金为10,000元，小韩的借款本金为2000元，上述借款双方约定利息均为5分。其余三人借款应是2014年，胡格吉乐为担保人；借款后胡格吉乐支付过2年的利息，原告未给其出具收条；后原告找到胡格吉乐，让其打了胡格吉乐、巴拉吉德、韩达、小韩四人借款的本息合计127,300元的借条一份。其不应承担四人的借款总和，也不同意支付5分利。要求原告出具四人的原始借条。
原告乌云娜为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
借条1分，以证实2016年5月6日被告胡格吉乐、斯仁道尔吉向原告借款127,300元，承诺于2016年6月6日还清。借据由被告胡格吉乐、斯仁道尔吉签字确认。经质证，被告胡格吉乐对于证据的真实性无异议，称没收到过127,300元。借款127,300元中包含四个人的借款本金及利息，分别为胡格吉乐、巴拉吉德、韩达、小韩的借款，借款本金为20,000元、10,000元、10,000元、2000元，上述借款双方约定利息均为5分。其余三人借款时间应是2014年，胡格吉乐为担保人；借款后胡格吉乐支付过2年的利息；后原告找到胡格吉乐，让其打了胡格吉乐、巴拉吉德、汗达、小韩四人的本息合计127,300元的借条一份。被告斯仁道尔吉未到庭发表质证意见。本院经审查认为，该证据符合证据的真实性、合法性要求，与本案具有关联性，被告对于证据的真实性无异议，且有被告胡格吉乐、斯仁道尔吉的签字确认，故对该证据真实性予以确认，对原告证明目的予以采信。
被告胡格吉乐、斯仁道尔吉未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告胡格吉乐与斯仁道尔吉系夫妻关系。2016年5月6日，被告胡格吉乐、斯仁道尔吉向原告乌云娜出具了一份借条。该借条记载内容为：”借条；今胡格吉乐、斯仁道尔吉从乌云娜借得人民币127,300元（壹拾贰万柒仟叁佰元）整，定于2016年6月6日前全部还清，特立此借条为证。如到期借款人胡格吉乐、斯仁道尔吉未能还款，按4%的月利率计算利息。借款人（签字画押）：胡格吉乐、斯仁道尔吉；2016年5月6日”，借条的借款人处被告胡格吉乐、斯仁道尔吉签了自己的名字并摁了手印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡格吉乐对原告乌云娜提供的证据真实性无异议，也认可从原告处借过款，故原告乌云娜与被告胡格吉乐、斯仁道尔吉之间形成民间借贷关系，本院予以确认。被告胡格吉乐、斯仁道尔吉未按约定期限向原告偿还借款，且此借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，原告要求二被告共同偿还借款理由正当，本院予以支持。现原告乌云娜要求二被告偿还借款127,300元及逾期利息25,460元，共计152,760元的诉讼请求，庭审中原告自认2016年5月6日的借款127,300元为被告之前借款及还款后结算的总额，故本院确定127,300元中包括借款本金及利息。因原、被告双方约定的逾期利率超过法律规定的范围，且被告主张原告要求偿还的127,300元为本息合计，利率超过法律规定，故本院根据公平原则和诚实信用原则，对原告要求的逾期利息不予支持。被告胡格吉乐、斯仁道尔吉应向原告乌云娜偿还借款127,300元。被告所提127,300元是胡格吉乐、巴拉吉德等四人的本息合计的总额，不应由其承担四人的总额，也不应承担5分利的辩解意见，因被告胡格吉乐未提供相关证据证实其主张成立，故本院不予采纳。被告斯仁道尔吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告胡格吉乐、斯仁道尔吉自本判决生效之日十日内向原告乌云娜偿还借款127,300元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3356元，减半收取1678元，由被告胡格吉乐、斯仁道尔吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 阿荣
二〇一七年八月三日
书记员 一楠
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0724民初765号原告：乌云娜，女，1978年8月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：韩贵强，内蒙古华哲律师事务所律师。被告：胡格吉乐(与被告斯仁道尔吉系夫妻关系)，女，1980年5月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：斯仁道尔吉，男，1980年12月20日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。原告乌云娜与被告胡格吉乐、斯仁道尔吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌云娜的委托代理人韩贵强、被告胡格吉乐到庭参加诉讼，被告斯仁道尔吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌云娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡格吉乐、斯仁道尔吉偿还借款127,300元；2、要求二被告支付逾期利息25,460元（自2016年6月6日至2016年11月6日），共计152,760元；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月6日，被告胡格吉乐、斯仁道尔吉夫妻向原告借款127,300元，并出具了一份借条，约定于2016年6月6日前偿还全部借款。如到期不还款，按百分之四的月利率计算利息。借款期限届满，二被告一直推托，至今未还，故原告诉至法院。被告斯仁道尔吉未作答辩。被告胡格吉乐答辩称，借款127,300元中包含四个人的借款本金及利息，其中胡格吉乐的借款本金为20,000元，巴拉吉德的借款本金为10,000元，汗达的借款本金为10,000元，小韩的借款本金为2000元，上述借款双方约定利息均为5分。其余三人借款应是2014年，胡格吉乐为担保人；借款后胡格吉乐支付过2年的利息，原告未给其出具收条；后原告找到胡格吉乐，让其打了胡格吉乐、巴拉吉德、韩达、小韩四人借款的本息合计127,300元的借条一份。其不应承担四人的借款总和，也不同意支付5分利。要求原告出具四人的原始借条。原告乌云娜为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：借条1分，以证实2016年5月6日被告胡格吉乐、斯仁道尔吉向原告借款127,300元，承诺于2016年6月6日还清。借据由被告胡格吉乐、斯仁道尔吉签字确认。经质证，被告胡格吉乐对于证据的真实性无异议，称没收到过127,300元。借款127,300元中包含四个人的借款本金及利息，分别为胡格吉乐、巴拉吉德、韩达、小韩的借款，借款本金为20,000元、10,000元、10,000元、2000元，上述借款双方约定利息均为5分。其余三人借款时间应是2014年，胡格吉乐为担保人；借款后胡格吉乐支付过2年的利息；后原告找到胡格吉乐，让其打了胡格吉乐、巴拉吉德、汗达、小韩四人的本息合计127,300元的借条一份。被告斯仁道尔吉未到庭发表质证意见。本院经审查认为，该证据符合证据的真实性、合法性要求，与本案具有关联性，被告对于证据的真实性无异议，且有被告胡格吉乐、斯仁道尔吉的签字确认，故对该证据真实性予以确认，对原告证明目的予以采信。被告胡格吉乐、斯仁道尔吉未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告胡格吉乐与斯仁道尔吉系夫妻关系。2016年5月6日，被告胡格吉乐、斯仁道尔吉向原告乌云娜出具了一份借条。该借条记载内容为：”借条；今胡格吉乐、斯仁道尔吉从乌云娜借得人民币127,300元（壹拾贰万柒仟叁佰元）整，定于2016年6月6日前全部还清，特立此借条为证。如到期借款人胡格吉乐、斯仁道尔吉未能还款，按4%的月利率计算利息。借款人（签字画押）：胡格吉乐、斯仁道尔吉；2016年5月6日”，借条的借款人处被告胡格吉乐、斯仁道尔吉签了自己的名字并摁了手印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡格吉乐对原告乌云娜提供的证据真实性无异议，也认可从原告处借过款，故原告乌云娜与被告胡格吉乐、斯仁道尔吉之间形成民间借贷关系，本院予以确认。被告胡格吉乐、斯仁道尔吉未按约定期限向原告偿还借款，且此借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，原告要求二被告共同偿还借款理由正当，本院予以支持。现原告乌云娜要求二被告偿还借款127,300元及逾期利息25,460元，共计152,760元的诉讼请求，庭审中原告自认2016年5月6日的借款127,300元为被告之前借款及还款后结算的总额，故本院确定127,300元中包括借款本金及利息。因原、被告双方约定的逾期利率超过法律规定的范围，且被告主张原告要求偿还的127,300元为本息合计，利率超过法律规定，故本院根据公平原则和诚实信用原则，对原告要求的逾期利息不予支持。被告胡格吉乐、斯仁道尔吉应向原告乌云娜偿还借款127,300元。被告所提127,300元是胡格吉乐、巴拉吉德等四人的本息合计的总额，不应由其承担四人的总额，也不应承担5分利的辩解意见，因被告胡格吉乐未提供相关证据证实其主张成立，故本院不予采纳。被告斯仁道尔吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告胡格吉乐、斯仁道尔吉自本判决生效之日十日内向原告乌云娜偿还借款127,300元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3356元，减半收取1678元，由被告胡格吉乐、斯仁道尔吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  阿荣二〇一七年八月三日书记员  一楠
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执3918号
申请执行人吴XX，女，汉族，北京市通州区。
被执行人北京XX教育科技有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人乔XX。
本院在执行吴XX与北京XX教育科技有限公司劳务合同纠纷一案的过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏宝泉
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨冀承
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执3918号申请执行人吴XX，女，汉族，北京市通州区。被执行人北京XX教育科技有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人乔XX。本院在执行吴XX与北京XX教育科技有限公司劳务合同纠纷一案的过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏宝泉二〇一八年三月二十二日书记员  杨冀承
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初1479号
原告：徐佳。
被告：宝智超。
原告徐佳与被告宝智超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐佳到庭参加诉讼，被告宝智超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付借款50000元，并从2017年6月21日至履行款之日按银行同期贷款支付利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月底被告因急需用钱向原告借款现金50000元，后经原告向被告索要，被告于2017年6月21日给原告立借条字据一份。但被告一直未还款，近日原告又多次向被告催讨，被告以种种理由至今拖付。遂诉于法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告宝智超向原告徐佳借款50000元，并于2017年6月21日出具借条一份。被告宝智超在借条上签字捺印。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，被告宝智超向原告徐佳借款50000元并出具借条一份，事实清楚，证据确凿，理应及时偿还，故对原告要求被告归还50000元的借款主张予以支持；对于原告主张的利息，双方在借条上没有约定，并且被告未到庭对质，本院难以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝智超于本判决生效之日起五日内归还原告徐佳借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告宝智超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵子平
二〇一七年十二月十八日
书记员 王淑君
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）薛执字第742号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：薛城区永福北路269号，
法定代表人：郭磊，行长。
被执行人庞雷。
被执行人魏兴。
被执行人王芹。
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行与被执行人庞雷、魏兴、王芹借款合同纠纷一案，于2011年1月18日审结。该案（2010）薛商【邹坞】初字第346号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王芹存款15000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王泉涌
二〇一五年六月八日
书记员 任 义
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初4630号
原告：李庆君，居民。
委托诉讼代理人：魏中芳，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地：连云港市新浦区朝阳东路30号凯旋广场105号门面、106号门面、201号和201A号。
法定代表人：杨军军，总经理。
委托诉讼代理人：朱洁培，该公司工作人员。
原告李庆君与被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆君的委托诉讼代理人魏中芳、被告平安保险公司的委托诉讼代理人朱洁培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李庆军向本院提出诉讼请求：要求平安保险公司在交强险的无责任限额内赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项经济损失共计6100元。事实和理由：2016年5月30日6时许，李庆君驾驶鲁V×××××号小型汽车（车载衣兰杰），与王连云停放的辽A×××××号大型汽车相撞，后窦立强驾驶的鲁E×××××号轻型普通货车（车载窦玉江1人）与李庆君驾驶的鲁V×××××号小型汽车相撞后，又撞至姜茂田停放的苏G×××××号中型普通货车，致衣兰杰、窦玉江、窦立强、李庆君受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，在第一起事故中李庆君负事故主要责任，王连云负事故次要责任，衣兰杰无事故责任；在第二起事故中窦立强负事故全部责任，衣兰杰、李庆君、窦玉江、姜茂田无事故责任。另，姜茂田所有的苏G×××××号中型普通货车在平安保险公司投保了车辆强制险，依照相关法律规定，平安保险公司应在交强险范围的无责任限额内依法赔偿。
平安保险公司辩称，一、事故车辆G55212驾驶证、行驶证已核实，车辆为我司承保车辆，且投保交强险。我司无垫付，事故责任无责，交强险下医疗费无责限额1000元，死亡伤残项无责任限额为11000元，财产损失无责限额为100元。李庆君损失由我司在交强险下按比例承担赔偿责任。二、李庆君被诊断为颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤，鉴定为10级伤残。前期已起诉其他有责方赔偿，判决书（2016）鲁1329民初2472号案件中记录李庆君医疗费、营养费共计77156.19元，余误工费、护理费、伤残费、精神损害赔偿费等共计92013.33元，李庆君车损为17962元。本案另一人衣兰杰的判决书为（2016）鲁1329民初2733号记录医疗、伙补、营养费共计52998.41元；误工、护理、伤残、精损费、交通费共计47058.7元。以上两人损失先在两个交强险和一个交强险无责限额下承担，我司无责，承担比例为10:10:1，故我司交强险下无责医疗费赔付1000元，财产损失无责限额赔付100元，死亡伤残项下按比例承担为（47058.7+92013.33）/21=6622.48元。综上，我司赔偿金额为医疗项1000元、财产损失项100元、死亡伤残项6622.48元。
本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，李庆君驾驶鲁V×××××号小型汽车（车载衣兰杰1人），与王连云停放的辽A×××××号大型汽车相撞，后窦立强驾驶的鲁E×××××号轻型普通货车（车载窦玉江1人），与李庆君驾驶的鲁V×××××号小型汽车相撞后，又撞至姜茂田停放的苏G×××××号中型普通货车，致衣兰杰、窦玉江、窦立强、李庆君受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队，在第一起事故中李庆君负事故主要责任，王连云负事故次要责任，衣兰杰无事故责任；在第二起事故中窦立强负事故全部责任，衣兰杰、李庆君、窦玉江、姜茂田无事故责任。
经潍坊临朐法医司法鉴定所认定，李庆君伤情构成十级伤残，误工期180天，住院期间37天需2人护理，出院后60天需1人护理，二次手术费用（下颌部内固定物取出术）7000元，后续治疗费用（硬膜下积液引流术费用）5000元，二次手术后误工期20天，营养费2100元，牙齿修复费用2000元。
2016年6月17日，李庆君将王连云、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司、窦立强、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司诉至本院，要求赔偿损失。本院作出（2016）鲁1329民初2472号民事判决，其中判决主文第二项为：二、被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告李庆君的医疗费10000元、误工费15555.60元、二次手术后误工费1728.40元、住院期间护理费5895.03元、出院后护理费4374.30元、交通费370元、残疾赔偿金63090元、精神损害抚慰金1000元、车损2000元，合计104013.33元×50%＝52006.67元－6100元＝45906.67元。在该判决书认定：“因原告李庆君及衣兰杰均未向第二次事故中无事故责任方姜茂田主张权利，且衣兰杰案中已扣除姜茂田所投保的交强险无责任限额6000元，故本案应扣除姜茂田所投保的交强险无责任限额6100元。”现该判决已生效。
庭前，李庆君申请撤回了对姜茂田的起诉。
本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的人身损害赔偿，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿其相应的损失。涉案道路交通事故系多车事故，案外人姜茂田虽在涉案道路交通事故中无责任，但根据《机动车道路交通事故责任强制保险条例》的规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车道路交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。涉案道路交通事故造成衣兰杰、窦玉江、窦立强、李庆君受伤，（2016）鲁1329民初2472号生效的民事判决中已将无责保险公司所应承担6100元扣除，故该部分损失，应由姜茂田投保的交强险的平安保险公司负担。
综上所述，李庆君的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李庆君各项损失6100元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李庆君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李华伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 婷
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第154号
原告蔡某，务工。
委托代理人储丽英，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告程某甲，务工。
本院立案受理了原告蔡某诉被告程某甲离婚纠纷一案，依法由审判员张仁忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人储丽英、被告程某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，2010年2月原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿程某乙，××××年××月××日生育儿子程某丙，现两个子女都由被告父母照顾。原、被告婚后于2011年在万年县梓埠镇板桥村建造了一栋三层楼房。由于婚前原告对被告了解不够，相识不到一个月就草率与被告办理了结婚登记，两人没有感情基础。婚后，原、被告性格不合，没有共同语言。被告性格暴躁，经常指责、辱骂、嫌弃原告，平时对原告也漠不关心，原告生病卧床时被告也不闻不问。另外被告行为不端多次违法犯罪，2012年被告在浙江温州曾因犯盗窃罪被判刑六个月，2014年11月至今，被告又因涉嫌盗窃罪被羁押在万年县看守所。原告多次规劝被告遵纪守法、脚踏实地做人、做事，但未见被告有任何改善。综上所述，原、被告婚前没有感情基础，婚后两人性格不合也未建立夫妻感情，且被告多次违法犯罪，原告无法继续再与被告继续共同生活。故具状起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿程某乙、儿子程某丙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
原告蔡某为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息情况；2、原、被告结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、原告代理人对原告的询问笔录，证明原、被告婚前没有感情基础，草率结婚。被告性格暴躁，经常指责、辱骂、嫌弃原告，对原告及子女漠不关心。被告多次犯罪严重伤害夫妻感情。原、被告婚后在万年县梓埠镇板桥村建造了一栋三层楼房。原告没有抚养子女能力。4、被告及子女常住人口登记卡复印件，证明被告及子女身份信息情况。
被告程某甲辩称，被告不同意离婚，原、被告未到离婚程度，双方夫妻感情尚未彻底破裂。
被告程某甲为支持其辩称意见，向法庭举证如下：被告书写的悔过书，证明被告将会痛改前非。
经审理查明，2010年2月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿程某乙，××××年××月××日生育儿子程某丙，现程某乙、儿子程某丙随被告父母生活。婚姻关系存续期间，原、被告一直在一起共同生活，并在万年县梓埠镇渡港村委会板桥村建造了一栋三层楼房。现被告程某甲因涉嫌盗窃罪被羁押在万年县看守所。原告遂向本院具状起诉，请求判令原、被告离婚等。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、被告及子女常住人口登记卡复印件及双方当庭陈述等予以证明。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且生育两个子女，有一定的感情基础。虽然现在被告因涉嫌盗窃罪被羁押在看守所，但这并不能说明原、被告的夫妻感情彻底破裂，且被告表示将痛改前非。庭审中，原告也未能提供其他证据充分证明其夫妻感情已彻底破裂，故希望原告能珍惜多年的夫妻感情，给原告一个好好改过自新的机会，共同维护稳定的婚姻家庭关系。同时考虑到原、被告的婚生女儿程某乙、儿子程某丙年龄尚小，原、被告离婚不利于其健康成长，因此，对于原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张仁忠
二〇一五年五月五日
书记员 叶陈义
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第198号
原告孟现伟，男，1948年7月15日出生。
委托代理人马新田，浚县小河镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书等。
被告杜文成，男，1948年3月15日出生。
委托代理人杜祥民，男，1971年6月8日出生，系杜文成之子。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，代收法律文书等。
原告孟现伟与被告杜文成不当得利�纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，裁定转为普通程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马新田，被告杜文成及其委托代理人杜祥民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟现伟诉称：2013年春，天津市武清区河务局有一工程，杜文成找我去天津打工，工程结束后，公司与被告结清了我们的工资，但被告只给付我工资的50%，下欠1142.5元拒不给付。请求法院判令被告给付我劳动报酬1142.5元。
被告杜文成辩称：我与原告共同到天津祥瑞园林绿化公司打工，既不是组织者，也不是领导者，公司只给付了工资的50%，经我之手已经发放完毕，欠原告工资另50%的是该公司，而不是我，请求驳回原告起诉。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求被�给付劳动报酬1142.5元有无事实及法律依据。
原告提交的证据及被告的质证意见：
拖欠农民工工资人员名单。证明被告欠原告工资款情况。
被告异议为：对工资数额无异议，但系公司拖欠。
本院认为：原告提交的证据不能证明用人单位天津祥瑞园林绿化公司已将原告等人的全部工资款给付被告，对原告的证明目的，本院不予采信；
被告提交的证据及原告的质证意见：
1、中国工商银行转账支票。证明该支票无具体收款人及用途，无法支取。
原告异议为：支票不能证明被告未收到公司工资。
2、杜文成的记工单（记工马作某）。证明被告与原告一样都在天津祥瑞园林绿化公司打工。
原告无异议。
3、领取打工款书面手续。证明公司给付工人50%工资，经其手发放完毕。
原告对真实性无异议，但认为该证据能证明被告欠原告另50%的工资款。
4、李海x、马作某书�证明。证明天津祥瑞园林绿化公司只给付原告等人工资款50%，还欠50%未付清。
原告异议为：该证明未有公司印章，也无法定代表人签名，且证人也未出庭作证，不能采信。
本院认为：被告提交的证据1，缺少支票的形式要件，原告亦当庭承认无法支取，故对该证据，本院不予采信。证据4，证人未出庭作证，真实性无法核实，故本院不予采信。证据2、3，原告无异议，本院予以采信。
依据庭审举证、质证及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年春，原告与被告等人共同在天津市祥瑞园林绿化公司承包的一工地打工。工程结束后，该公司已支付原被告等人工资的50%，后原告等人认为用人单位已将其工资款另50%给付被告，诉请被告支付另50%的工资。审理中，被告称公司只给付原告等人50%工资，经其手已发放完毕。另50%的工资没有给付被告，请求驳回原告等人的起诉。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告一起在天津市祥瑞园林绿化公司打工，公司支付50%工资后，下欠的50%是否已由该公司通过被告支付，应由原告举证予以证明，第一次庭审结束后，本院已向原告等人行使了释明权，后本院与该公司员工马作某联系后去函调查又未成功，庭审中原告未能提供证据证明该公司已将另50%工资款给付被告，被告有不当得利之情形。故原告提交的证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九�一条之规定，判决如下：
驳回原告孟现伟请求被告杜文成给付劳动报酬1142.5元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孟现伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 单朝民
审 判 员 王秀军
人民陪审员 刘桂利
二〇一五年六月五日
书 记 员 赵焕冰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第2718号
原告尤正汉。
被告徐世陶。
原告尤正汉与被告徐世陶健康权纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶珣独任审理，于2015年4月28日公开开庭进行审理，原告尤正汉、被告徐世陶到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告尤正汉诉称，2014年7月29日13时许，原告到星络物流（上海）有限公司搬货，与该公司职工被告徐世陶发生纠纷，后被告殴打原告，造成原告头面部外伤，软组织挫伤。现要求被告赔偿原告医疗费人民币1678元、误工费6401元、交通费900元，共计8979元。
被告徐世陶辩称，原、被告发生纠纷期间被告先骂原告，原告也回骂被告，被告先推了原告，原告也用拳回打了被告。现被告同意赔偿原告4000元。
经审理查明，2014年7月29日13时许，原告开车到星络物流（上海）有限公司提货，期间，原告与该公司装卸工被告徐世陶发生纠纷，期间原告被被告打伤，后原告打110电话报警。原告的伤势经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告头面部软组织损伤，酌情给予休息15日，营养5日，无需护理。原告为此支付了医疗费1032.5元、鉴定费1000元。
庭审中，原告变更诉请为要求被告赔偿1678元、误工费3000元、营养费150元、交通费400元、鉴定费1000元，共计6228元。
审理中，被告表示愿意赔偿原告所有损失4500元。
证实以上事实的证据有病史材料、医疗费发票、司法鉴定意见书、调解协议、税收证明、误工收入及当事人陈述等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任。原、被告于2014年7月29日发生纠纷致原告受伤。由于原、被告均未能通过合法的途径理性地予以解决矛盾而是采用激化矛盾方式，导致事态扩大，故原、被告均有一定过错。在本起纠纷中，被告过错大于原告，应承担70%的责任。至于原告尤正汉所受损失的可赔范围及金额，应严格依照法律规定予以确定。（一）医疗费，根据原告诉请和提供的病史、医疗费凭证确定原告的医疗费为1032.5元。（二）误工费，根据原告提供的收入证明、税收证明及原告的陈述、被告的质证意见，证实原告每月收入6500元。（三）营养费，应根据原告的伤势及鉴定结论，确定为150元。（四）交通费，应根据原告伤势及就诊所需，酌情确定为50元。（五）鉴定费，根据鉴定费凭证确定为1000元。审理中，被告自愿同意赔偿被告4500元的意见，与法不悖，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第六项、第十六条及第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐世陶应于本判决生效之日起十日内赔偿原告尤正汉医疗费、误工费、营养费、交通费、鉴定费共计人民币4500元；
二、驳回原告尤正汉的其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告徐世陶负担。被告徐世陶所负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 珣
二〇一五年五月六日
书记员 张周群
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第750号
原告：马某某，男，1981年2月10日生，汉族，平原县人。
委托代理人：王英，山东指南针律师事务所律师
被告：张某某，女，1973年1月27日生，汉族，平原县人。
原告马某某诉被告张海艳离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告马某某及委托代理人王英到庭参加了诉讼，被告张海艳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2015年6月19日在平原县民政局登记结婚，没有按照农村风俗举行结婚仪式。登记前，被告称婚后和我一起去北京打工，可登记后的第二天被告不辞而别。我在北京联系好房子后，与被告联系，让她去北京，但被告始终没有答应，综上我与被告虽然在民政局登记，但没有共同生活，也没有建立起夫妻感情。为此提起诉讼请求法院依法判令我与被告离婚，返还彩礼5万元。
被告张海艳未到庭进行答辩。
原告为证明自己的主张向本庭提供的证据如下：
证据一、2015年7月24日王某某出具的证明一份，证明原告给付被告彩礼5万元。
证据二、有媒人王某甲出庭，证实原、被告于2015年6月18日订婚时原告将彩礼款5万元交给媒人，媒人又将彩礼款5万元给付被告所在村支部书记，村支部书记又将彩礼5万元给付被告，第二天他们去民政局登记，第三天张某某就不此而别失去联系。
本院对前曹镇杨柳寺村支部书记张秀平的询问笔录一份，证实订婚时媒人将彩礼5万元交给他，清点完后又交给了被告张某某，后听说张某某在登记结婚后几天就走了。
被告张海艳未到庭进行质证。
经审理查明，原、被告经媒人王某甲介绍于2015年6月18日订立婚约，原告马某某经媒人王某甲及被告张海艳所在村支部书记张秀平给付被告彩礼款5万元，2015年6月19日原、被告在平原县民政局办理结婚登记，双方均系再婚，登记后双方尚没有按照农村风俗习惯举行结婚仪式，被告就不辞而别。现原告诉来本院要求与被告离婚，返还给付彩礼款5万元。
以上本案所确认的事实由原告的陈述及王某甲的出庭证言证词等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告登记结婚后尚未按照农村风俗习惯举行结婚仪式，被告就不辞而别，应认定双方并没有建立夫妻感情，现原告要求与被告离婚，本院应予支持；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中原、被告虽然办理了结婚登记，但随后被告就不辞而别，因此不能认定双方已经共同生活，原告给付被告的彩礼款5万元，被告依法应予返还。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告马某某与被告张海艳离婚；
二、被告张海艳于判决生效后五日内返还原告马某某彩礼款5万元
案件受理费300元，保全费530元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 刘立谦
人民陪审员 娄吉智
人民陪审员 张 建
二〇一五年十一月二日
书 记 员 贺兴海
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第750号
原告：邹丹诚，男，汉族，1988年11月19日出生，农民。
委托代理人：方世宏，平江县南江法律服务所法律工作者。
委托代理人：方杰龙，平江县南江法律服务所法律工作者。
被告：赵玲玲，女，汉族，1989年7月25日出生，农民。
委托代理人：叶耀峰，男，汉族，1976年10月21日出生。
委托代理人：赵腾和，男，汉族，1949年1月12日出生。
原告邹丹诚与被告赵玲玲婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，于2015年5月20日依法由代理审判员黄浣莲适用简易程序公开开庭进行了第一次审理，原告及其委托代理人方世宏、被告及其委托代理人叶耀峰到庭参加了诉讼，2015年7月14日由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了第二次审理，原告及其委托代理人方杰龙、被告及其委托代理人赵腾和到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年农历3月，原、被告经人介绍相识，2014年农历10月18日，原告与被告按农村风俗订立婚约，当时原告给付被告彩礼58800元以及四金价值24469元，2014年农历12月21日，原、被告按农村风俗举行结婚仪式，被告一直拖延不办结婚登记，现原告要求被告返还彩礼及四金。
被告辩称：被告不与原告结婚是因为原告出轨、欺骗被告且有家庭暴力。被告订婚是收了原告彩礼50000元，当场返还10000元，其余礼金都用于置办嫁妆家电，共计62101元。
经审理查明：2014年4月原告邹丹诚与被告赵玲玲经人介绍相识，2014年农历10月18日原、被告按农村风俗订立婚约，订婚当天原告给付被告彩礼50000元，被告当天返还原告10000元作为回郎礼。庭审中，原告表示订婚时还给被告及其亲属打红包花费约8800元，但被告不认可，同时被告提出也给原告的亲属回了红包及礼品。订婚时原告还购买了金耳环一对、金戒指一枚、金手镯一个、项链加吊坠一套赠送给被告，价值24469元。2014年农历12月21日，原、被告按农村风俗办理结婚仪式，当天原告给了被告离娘礼、滚铺礼合计12000元，同时被告回付原告1200元，庭审中被告表示办结婚酒时给原告方亲戚小红包、买衣服等花费约5000元，原告认可被告办结婚酒时给了小红包，但不认可原告提出的数额。被告置办的嫁妆有沙发一套、美的空调一台、海信50寸液晶电视一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、美的饮水机一个、电脑桌一张、电视背景墙一个、衣柜、床一张、电火炉一个、烤火架一个、棉絮8床、棉被9床、梳妆台一个、吊灯一盏、椅子12把、浴巾架一个、花与瓶一组以及茶碗等日常用品若干，价值约40000元，现均在被告家中，开庭后原告表示同意嫁妆折抵彩礼钱。原、被告自2014年农历10月18日订婚后开始同居生活，后来被告怀了孕。第一次开庭时被告怀着孕到法庭应诉，经法庭做工作双方不愿意和好，不同意去补领结婚证。2015年6月8日，被告去岳阳市岳化医院做了引产手术，此时已怀孕6个月，被告住院17天后出院，出院后原告在平江县第一人民医院复诊，医疗费共花费5564.12元。第二次开庭时被告还主张伙食费1500元、营养费及护理费2950元、精神抚慰金5000元，原告对医疗费花费无异议，但是对伙食费、营养费及护理费、精神抚慰金有异议。
本院认为，虽然原、被告订了婚、办了结婚酒，但是双方至今未办理结婚登记手续，对于未办理结婚登记手续的，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”，故被告应�向原告返还彩礼。考虑到原、被告订婚后有短暂的同居生活，且被告怀孕去医院做了引产手续，用去医疗费5564.12元，做引产手术对被告的身体、精神上造成一定的创伤，需要加强营养，故原告应给予被告适当的经济补偿，即被告相应的减少返还彩礼数额。关于被告带到原告家的嫁妆，在法律性质上属于被告所有，但考虑到被告是为了结婚而将嫁妆带到原告家中作为一起生活的日常用品，原告也表示同意被告嫁妆抵彩礼钱，故原告的嫁妆可折抵原告给付的彩礼。关于原告给被告买的“四金”属于原告赠与给被告的物品，属于被告个人所有，原告要求返还无法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告赵玲�在本判决生效后十日内向原告邹丹诚返还彩礼人民币10000元；
被告带到原告家的嫁妆（见事实部分所述）归原告所有，原告赠送给被告的“四金”（金耳环、金戒指、金项链加吊坠、金手镯）归被告所有；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邹方全
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘奇志
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第750号
原告王某甲。
委托代理人王小华，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，由原告王某甲负担。
审判员 王俊杰
二〇一五年四月七日
书记员 蒋承恩
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第750号原告：邹丹诚，男，汉族，1988年11月19日出生，农民。委托代理人：方世宏，平江县南江法律服务所法律工作者。委托代理人：方杰龙，平江县南江法律服务所法律工作者。被告：赵玲玲，女，汉族，1989年7月25日出生，农民。委托代理人：叶耀峰，男，汉族，1976年10月21日出生。委托代理人：赵腾和，男，汉族，1949年1月12日出生。原告邹丹诚与被告赵玲玲婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，于2015年5月20日依法由代理审判员黄浣莲适用简易程序公开开庭进行了第一次审理，原告及其委托代理人方世宏、被告及其委托代理人叶耀峰到庭参加了诉讼，2015年7月14日由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了第二次审理，原告及其委托代理人方杰龙、被告及其委托代理人赵腾和到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称：2014年农历3月，原、被告经人介绍相识，2014年农历10月18日，原告与被告按农村风俗订立婚约，当时原告给付被告彩礼58800元以及四金价值24469元，2014年农历12月21日，原、被告按农村风俗举行结婚仪式，被告一直拖延不办结婚登记，现原告要求被告返还彩礼及四金。被告辩称：被告不与原告结婚是因为原告出轨、欺骗被告且有家庭暴力。被告订婚是收了原告彩礼50000元，当场返还10000元，其余礼金都用于置办嫁妆家电，共计62101元。经审理查明：2014年4月原告邹丹诚与被告赵玲玲经人介绍相识，2014年农历10月18日原、被告按农村风俗订立婚约，订婚当天原告给付被告彩礼50000元，被告当天返还原告10000元作为回郎礼。庭审中，原告表示订婚时还给被告及其亲属打红包花费约8800元，但被告不认可，同时被告提出也给原告的亲属回了红包及礼品。订婚时原告还购买了金耳环一对、金戒指一枚、金手镯一个、项链加吊坠一套赠送给被告，价值24469元。2014年农历12月21日，原、被告按农村风俗办理结婚仪式，当天原告给了被告离娘礼、滚铺礼合计12000元，同时被告回付原告1200元，庭审中被告表示办结婚酒时给原告方亲戚小红包、买衣服等花费约5000元，原告认可被告办结婚酒时给了小红包，但不认可原告提出的数额。被告置办的嫁妆有沙发一套、美的空调一台、海信50寸液晶电视一台、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、美的饮水机一个、电脑桌一张、电视背景墙一个、衣柜、床一张、电火炉一个、烤火架一个、棉絮8床、棉被9床、梳妆台一个、吊灯一盏、椅子12把、浴巾架一个、花与瓶一组以及茶碗等日常用品若干，价值约40000元，现均在被告家中，开庭后原告表示同意嫁妆折抵彩礼钱。原、被告自2014年农历10月18日订婚后开始同居生活，后来被告怀了孕。第一次开庭时被告怀着孕到法庭应诉，经法庭做工作双方不愿意和好，不同意去补领结婚证。2015年6月8日，被告去岳阳市岳化医院做了引产手术，此时已怀孕6个月，被告住院17天后出院，出院后原告在平江县第一人民医院复诊，医疗费共花费5564.12元。第二次开庭时被告还主张伙食费1500元、营养费及护理费2950元、精神抚慰金5000元，原告对医疗费花费无异议，但是对伙食费、营养费及护理费、精神抚慰金有异议。本院认为，虽然原、被告订了婚、办了结婚酒，但是双方至今未办理结婚登记手续，对于未办理结婚登记手续的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”，故被告应�向原告返还彩礼。考虑到原、被告订婚后有短暂的同居生活，且被告怀孕去医院做了引产手续，用去医疗费5564.12元，做引产手术对被告的身体、精神上造成一定的创伤，需要加强营养，故原告应给予被告适当的经济补偿，即被告相应的减少返还彩礼数额。关于被告带到原告家的嫁妆，在法律性质上属于被告所有，但考虑到被告是为了结婚而将嫁妆带到原告家中作为一起生活的日常用品，原告也表示同意被告嫁妆抵彩礼钱，故原告的嫁妆可折抵原告给付的彩礼。关于原告给被告买的“四金”属于原告赠与给被告的物品，属于被告个人所有，原告要求返还无法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告赵玲�在本判决生效后十日内向原告邹丹诚返还彩礼人民币10000元；被告带到原告家的嫁妆（见事实部分所述）归原告所有，原告赠送给被告的“四金”（金耳环、金戒指、金项链加吊坠、金手镯）归被告所有；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  邹方全二〇一五年七月三十一日书记员  刘奇志
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初758号
原告：何慧萍，女，1981年9月28日出生，汉族，初中文化，宁夏泾源县人，农民，住固原市。
被告：杜哲，男，1982年8月24日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市。
原告何慧萍与被告杜哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何慧萍到庭参加诉讼，被告杜哲经本院合法传唤未到期参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何慧萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款共计200000.00元；2.原告放弃要求被告偿还利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，由于资金周转困难，被告杜哲向原告借款20万元，同日被告给原告出具借条一份，并口头约定了还款期限及借款利率。借款期满后经原告多次催要被告均推诿不还。
被告杜哲未答辩亦未向法庭提供证据。
原告何慧萍就其主张的事实向法庭提供的证据有：借条一份，证明被告向原告借款20万元的事实。原告提供的证据经本院审核，内容真实合法，与本案有关联性，可以作为认定本案的依据，予以确认。
本院认为，本院依原告提供的证据及本院查明的事实认定原告主张的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。原告依被告杜哲给其出具的借条主张其与被告杜哲之间存在借贷关系，被告杜哲经本院合法传唤未到庭应诉，对此被告应当承担对其不利的法律后果，故本院据此认定原告与被告杜哲之间借贷关系成立，被告应当积极履行向原告偿还借款的义务。本案在审理过程中原告放弃要求被告偿还利息的请求，故对利息部分本案不再审查。被告杜哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院缺席判决。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还原告的借款于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杜哲于本判决生效后十日内一次性偿还原告何慧萍的借款本金200000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600.00元减半收取2300.00元，由被告杜哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员马向玲
二○一八年三月六日
书记员张洁
附：与本案相关的法律条文如下
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初758号原告：何慧萍，女，1981年9月28日出生，汉族，初中文化，宁夏泾源县人，农民，住固原市。被告：杜哲，男，1982年8月24日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市。原告何慧萍与被告杜哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何慧萍到庭参加诉讼，被告杜哲经本院合法传唤未到期参加诉讼。本案现已审理终结。原告何慧萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款共计200000.00元；2.原告放弃要求被告偿还利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，由于资金周转困难，被告杜哲向原告借款20万元，同日被告给原告出具借条一份，并口头约定了还款期限及借款利率。借款期满后经原告多次催要被告均推诿不还。被告杜哲未答辩亦未向法庭提供证据。原告何慧萍就其主张的事实向法庭提供的证据有：借条一份，证明被告向原告借款20万元的事实。原告提供的证据经本院审核，内容真实合法，与本案有关联性，可以作为认定本案的依据，予以确认。本院认为，本院依原告提供的证据及本院查明的事实认定原告主张的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。原告依被告杜哲给其出具的借条主张其与被告杜哲之间存在借贷关系，被告杜哲经本院合法传唤未到庭应诉，对此被告应当承担对其不利的法律后果，故本院据此认定原告与被告杜哲之间借贷关系成立，被告应当积极履行向原告偿还借款的义务。本案在审理过程中原告放弃要求被告偿还利息的请求，故对利息部分本案不再审查。被告杜哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院缺席判决。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还原告的借款于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杜哲于本判决生效后十日内一次性偿还原告何慧萍的借款本金200000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600.00元减半收取2300.00元，由被告杜哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员马向玲二○一八年三月六日书记员张洁附：与本案相关的法律条文如下一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第211号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，职务，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人郭永红，男，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与郭永红金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第1872号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款40000.00元及利息、代垫诉讼费550.00元、迟延履行期间利息。
在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年六月二日
书记员 陈 亮
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第211号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，职务，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族（该社职工）。
被执行人郭永红，男，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与郭永红金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第1872号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款40000.00元及利息、代垫诉讼费550.00元、迟延履行期间利息。
在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年六月二日
书记员 陈 亮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27303号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告涂林海，男，1979年6月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告涂林海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告涂林海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,972.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币94,972.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初6299号
原告：李建平，男，1961年12月23日出生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：季建平，男，1964年10月27日出生，汉族，住宜兴市，受宜兴市张渚镇茗岭茶叶商店推荐。
被告：施建华，男，1966年7月12日出生，汉族，住宜兴市。
原告李建平与被告施建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建平及其委托诉讼代理人季建平到�参加诉讼。被告施建华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建平向本院提出诉讼请求：要求施建华归还茶叶款13800元及诉讼费用。事实和理由：2011年4月4日,施建华出欠条结欠茶叶款10000元。后于同年8月2日及2012年4月5日，分两次邮寄茶叶合计3800元。经催要未果，故诉至法院。
施建华未作答辩。
经审理查明：2011年4月4日，施建华出具欠条1份，载明：“欠条，今欠李建平茶叶款壹万壹仟元整”。李建平于2017年6月20日诉至本院。
审理中，李建平陈述，欠条1.1万元是施建华写的，后面邮寄的茶叶是其自己记账写的，但施建华认可。施建华未付过货款。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，李建平与施建华买卖关系合法有效，受法律保护。结合欠�及李建平的陈述，可以认定施建华尚结欠李建平货款1.1万元未付。李建平诉请要求施建华支付该欠款，本院予以支持。施建华逾期未付清货款导致本案纠纷，应负本案纠纷的全部责任。李建平诉请要求施建华其他记账茶叶款，但未提供其他邮寄茶叶及施建华认可的相关证据，对该部分诉请本院不予支持。施建华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告施建华于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李建平货款1.1万元。
二、驳回原告李建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，公告费600元，合计746元，由李建平负担151元，由施建华负担595元。由施建华负担部分已由李建平垫付，施建华于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给李建平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙恒俊
人民陪审员 黄永康
人民陪审员 黄立新
二〇一八年一月二日
书 记 员 潘新云
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0288号
申请执行人仲卫珠，村民。
申请执行人王海宾，村民。
被执行人张英宽，村民。
申请执行人仲卫珠、王海宾与被执行人张英宽民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日作出（2014）东唐民初字第0073号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人张英宽在本判决生效后30日内归还申请执行人仲卫珠、王海宾借款55000元及利息；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，冻结被执行人张英宽的银行账户，未发现有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结被执行人张英宽的银行账户，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东唐民初字第0073号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年五月十四日
书记员 王厚淳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初341号
原告：郭美银，女，1972年3月27日出生（公民身份码330225197203278042），汉族，住象山县。
被告：陈忠平，男，1964年8月15日出生汉族，住宁海县。
原告郭美银与被告陈忠平合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告诉请判令：1.被告归还原告欠款120000元，并支付利息（自2017年8月18日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告郭美银到庭参加诉讼，被告陈忠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年10月2日，被告向原告借款60000元。原告拟加盟被告设立的“翼龙贷”象山地区运营中心，为此原告于2016年10月9日向被告支付定金200000元。后，双方协商解除加盟协议，被告退还原告定金。2017年8月17日，被告向原告出具还款协议一份，约定：定金及借款合计260000元，经结账尚欠原告120000元，款定于2017年8月21日归还30000元、9月21日归还20000元、10月21日归还20000元、11月21日归还20000元、12月31日归还30000元；如有一期未按约支付，则原告可全额向被告催讨，并自2017年8月17日起按月利率2%计息（按本金120000元计算）。第一期付款期限届至，被告即未支付。
原告陈述，被告已全额支付借款，案涉120000元款项系尚欠的定金。
上述事实由原告提供的收条、还款协议各1份及庭审陈述予以证明。
本院认为，原、被告的协议合法有效，双方协商解除合同后，被告亦出具还款协议，应按约履行返还定金及支付利息的义务，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈忠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠平于本判决生效后十日内归还原告郭美银定金120000元，并支付利息（自2017年8月18日起按月利率20‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生�法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈忠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张鑫晖
二〇一八年三月五日
代书记员 董夏军
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤翔民保字第00042号
申请人：凤翔县农村信用合作联社。
住所地：凤翔县城关镇东湖路82号。
法定代表人：王波峰，任该社理事长。
被申请人：李春田，男。
被申请人：张红侠，女。
被申请人：邱尚平，男。
被申请人：郅小香，女。
申请人凤翔县农村信用合作联社因情况紧急，于2015年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人李春田、张红侠、邱尚平、郅小香在凤翔县农村信用合作联社某某信用社的存款225297.32元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李春田在凤翔县农村信用合作联社某某信用社的存款101170.81元。
冻结被申请人张红侠在凤翔县农村信用合作联社某某信用社某某账号的存款7000元、某某账号的存款44000元、某某账号的存款27700元。
冻结被申请人邱尚平在凤翔县农村信用合作联社某某信用社的存款5426.51元。
冻结被申请人郅小香在凤翔县农村信用合作联社某某信用社的存款40000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 任红霞
二〇一五年六月十七日
书 记 员 卢 欢
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0125民初483号
原告宾县宾州鼎丰种子经销处，地址宾县宾州镇文化街三委十五组。
经营者姜巍，男，1972年6月21日生，汉族，住宾县。
委托代理人冉春雷，男，1969年9月5日，汉族，该商店工作人员。
被告王德昌，男，1953年8月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
本院在审理原告宾县宾州鼎丰种子经销处与被告王德昌买卖合同纠纷一案中，原告宾县宾州鼎丰种子经销处于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宾县宾州鼎丰种子经销处的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第1款第5项的规定，裁定如下：
准许宾县宾州鼎丰种子经销处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宾县宾州鼎丰种子经销处负担。
审判员 陈 文
二〇一八年三月十六日
书记员 白志明
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1106号
原告范伟君。
委托代理人唐琳群。
委托代理人张春霞。
被告赵峰。
原告范伟君诉被告赵峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范伟君委托代理人唐琳群、张春霞，被告赵峰出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月10日，被告亲属在原告摊位前消费时与原告发生纠纷，被告亲属随即打电话叫被告，被告到场后对原告及其弟范伟民实施了殴打。原告伤情严重，被紧急送往解放军401医院救治。被告的行为导致原告范伟君双侧鼻骨及右侧上颌骨额突单纯性骨折伴鼻中隔骨折，面部其他皮肤软组织损伤，经法医鉴定构成轻伤。后原告经青岛万方医学司法鉴定所鉴定为10级伤残。原告与其弟系以经营小吃店为生的老人，被打伤至今无法正常工作，产生医疗费、护理费、误工费、交通费等各项损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告：1、医疗费1473.50元、伤情鉴定费460元、伤残鉴定费800元、残疾赔偿金63408.6元、被扶养人生活费2206元、误工费16006.50元、交通费200元、营养费1000元、精神损害抚慰金10000元；2、承担本案的全部诉讼费用。
被告赵峰辩称，同意赔偿原告的合理损失，但被告正在监狱服刑，没有赔偿能力。
经审理查明，2013年11月10日9时许，案外人范伟民与原告范伟君在青岛市市北区镇江路49号菜市场外经营早餐店时，与案外人赵争云发生纠纷，后赵争云打电话将被告赵峰叫至事发现场。被告亦与范伟民及原告范伟君发生争执，在撕扯过程中将范伟民摔倒在地，同时击打原告范伟君面部，致使范伟民与原告范伟君受伤。原告伤情经法医鉴定为轻伤2级。被告赵峰因故意伤害罪，被判处有期徒刑2年。原告受伤当日被送往中国人民解放军第四零一医院救治，花费医疗费用1473.50元。
庭审中，原告提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费1473.50元，并提交门诊病历、医疗费单据1宗以证明其医疗花费，被告对此无异议；2、要求被告赔偿残疾赔偿金63408.60元，并提交青岛万方医学司法鉴定所出具的（2014）临鉴字第482号鉴定意见书一份，载明：被鉴定人范伟君面部多发骨折综合评定为10级伤残，主张按照2013年青岛市城镇标准计算18年残疾赔偿金，被告对此无异议；3、要求被告赔偿伤残鉴定费800元、伤情鉴定费460元，并提交鉴定费票据1宗，被告对此无异议；4、要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，被告对此无异议；5、要求被告赔偿误工费16006.50元，并提交营业执照、劳动合同、工资单等证据1宗，主张按照2013年青岛市职工年平均工资计算4个半月误工费，被告对此无异议；6、要求被告赔偿被抚养人生活费2206元，并提交户口簿1份，证明原告母亲需人抚养，其共有5名抚养人，主张按照2013年青岛市城镇标准计算5年被抚养人生活费，被告对此无异议；7、要求被告赔偿交通费200元、营养费1000元，被告对此无异议。
庭审中，原告提交（2014）北刑初字第476号刑事判决书1份，证明被告殴打原告致伤的事实，被告对该判决书无异议。
以上事实，有原、被告提交的证据材料及双方当事人庭审陈述等在案佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利应当承担法律责任。本案原、被告因日常琐事发生争执撕扯，致使原告人身受到伤害，被告应当承担相应赔偿责任。根据生效判决书查明的案件事实以及双方当事人庭审陈述，综合分析本案的起因及双方在争执中的具体行为，本院认为，原告范伟君自身亦存在一定过错，应承担相应的责任，该责任以20%为宜。因此被告应对原告因本次伤害产生的各项损失承担80%的赔偿责任。原告主张医疗费1473.50元、伤情鉴定费460元、伤残鉴定费800元、残疾赔偿金63408.60元、被扶养人生活费2206元、误工费16006.50元、交通费200元、营养费1000元、精神损害抚慰金10000元，被告对此均无异议，本院予以确认。原告的合理损失应为医疗费1178.80元（1473.50元×80%）、伤情鉴定费368元（460元×80%）、伤残鉴定费640元（800元×80%）、残疾赔偿金50726.88元（63408.60元×80%）、被抚养人生活费1764.80元（2206元×80%）、误工费12805.20元（16006.50元×80%）、交通费160元（200元×80%）、营养费800元（1000元×80%）。原告主张精神损害抚慰金10000元，被告对此无异议，本院予以确认。原告的上述合理损失，由被告赵峰作为直接侵权人依法予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告赵峰赔偿原告范伟君医疗费人民币1178.80元
二、被告赵峰赔偿原告范伟君误工费人民币12805.20元。
三、被告赵峰赔偿原告范伟君被抚养人生活费人民币1764.80元。
四、被告赵峰赔偿原告范伟君交通费人民币160元。
五、被告赵峰赔偿原告范伟君伤情鉴定费人民币368元。
六、被告赵峰赔偿原告范伟君伤残鉴定费人民币640元。
七、被告赵峰赔偿原告范伟君残疾赔偿金人民币50726.88元。
八、被告赵峰赔偿原告范伟君营养费人民币800元。
九、被告赵峰赔偿原告范伟君精神损害抚慰金人民币10000元。
上述费用，被告于本判决生效之日起10日内赔偿原告，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2189元，由原告范伟君负担438元，被告赵峰负担1751元。原告已向本院预缴，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 仝慧敏
代理审判员 王 慧
人民陪审员 李 娟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李婉君
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1106号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。
法定代表人戚光伦，该公司董事长。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告徐思清，男，住北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司诉被告徐思清物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，并符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回对被告徐思清的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 超
二〇一五年八月四日
书记员 徐红丽
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初1835号
原告：隋延成，男，1968年3月31日出生，汉族，教师，住庄河市。
被告：董福山，男，1985年4月11日出生，汉族，无业，住普兰店市。
原告隋延成诉被告董福山买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告隋延成到庭参加应诉，被告董福山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告隋延成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币柒万贰仟肆佰捌拾伍元（72485.00元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2015年6月至10月期间，在原告处共拉货物价值72485元整，原告多次催要，被告迟迟不还。
被告董福山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月至10月期间，被告董福山在原告隋延成处购买膨化面、小麦粉、大豆等货物，原告向被告出具32张收货单，总金额为72485元。其中24张收货单有被告董福山在“收货人”处签字，金额总计为53855元。其中1张收货单有庄德政在“收货人”处签字，金额为450元。其中6张收货单有李坤在“收货人”处签字，金额为15930元。其中1张收货单有张立增在“收货人”处签字，金额为2250元。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告依照约定向被告提供了货物，被告在送货单上签字，是对原、被告之间买卖合同的确认，原、被告之间的买卖合同成立并有效，被告应按约定结算货款，拖延未付的行为，有违诚实信用原则，损害了原告的合法权益，应当承担给付货款的民事责任。原告提供的送货单中有8张收货人不是被告董福山，分别为李坤、庄德政、张立增，总金额为18630元。原告未能提供证据证明，李坤、庄德政、张立增三人与被告董福山之间的关系，原告要求被告董福山承担李坤、庄德政、张立增三人签收货物的还款责任，于法无据，本院不予支持。被告董福山未到庭，应视为放弃其抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董福山于本判决生效之日起十五日内给付原告隋延成货款53855元；
二、驳回原告隋延成的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1612元，减半收取806元，由原告隋延成负担233元，由被告董福山负担573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘坚壮
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 倪 烁
广东省东莞市第二人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1972民初12288号
原告：东莞市厚街鸿峰汽车线路维修店。经营场所：广东省东莞市厚街镇双岗村官美厦三十二米大道。
经营者：胡良春，男，1975年2月25日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，
被告：东莞市福兴塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇南五村黄屋山，统一社会信用代码为914419003151677371。
法定代表人：叶汝顺。
本院于2017年10月23日立案受理了原告东莞市厚街鸿峰汽车线路维修店诉被告东莞市福兴塑胶制品有限公司服务合同纠纷一案，依法由审判员叶汉光适用小额诉讼程序独任审理。
原告东莞市厚街鸿峰汽车线路维修店诉请：1.判令东莞市福兴塑胶制品有限公司支付东莞市厚街鸿峰汽车线路维修店汽车维修费用3895元；2.诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告东莞市厚街鸿峰汽车线路维修店与被告东莞市福兴塑胶制品有限公司自愿达成以下协议：
一、双方一致确认：截至2017年11月10日止东莞市福兴塑胶制品有限公司尚欠东莞市厚街鸿峰汽车线路维修店维修费3895元；
二、双方一致同意：东莞市福兴塑胶制品有限公司于2017年11月10日向东莞市厚街鸿峰汽车线路维修店支付3000元，该款项按时足额支付后，双方基于服务合同而产生的权利义务归于消灭，双方不得追究对方任何责任；
三、东莞市福兴塑胶制品有限公司如未能按时付款，东莞市厚街鸿峰汽车线路维修店有权立即向法院申请强制执行，要求东莞市福兴塑胶制品有限公司一次性支付3895元的未付部分；
四、原告东莞市厚街鸿峰汽车线路维修店同意放弃其他诉讼请求；
五、本案受理费25元，由原告东莞市厚街鸿峰汽车线路维修店承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 叶汉光
二〇一七年十一月十日
书记员 王碧艳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01115号
原告吕智慧，女，汉族，1975年7月11日出生，住漯河市召陵区人民东路***号。
被告漯河市利思达商贸有限公司，地址，漯河郾城区嫩江路中段。
法定代表人王俊周，该公司经理。
被告华云投资有限责任公司，地址，漯河市郾城区嫩江路。
法定代表人周同良，该公司经理。
原告吕智慧诉被告漯河市利思达商贸有限公司、华云投资有限责任公司合同纠纷一案，本院在审理过程中发现该案不属于法院管辖范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吕智慧的起诉。
本案诉讼费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 陈质彬
人民陪审员 王彦堂
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 鲁芳芳
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第18号
公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
被告人解某某，男，1953年出生。因本案于2014年8月15日被鸡西市公安局直属分局取保候审，2015年1月21日被我院决定取保候审。
鸡西市城子河区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第7号起诉书指控被告人解某某犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院代理检察员成涛，被告人解某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月22日17时15分许，被告人解某某驾驶黑C209**（临牌）小型轿车，在城子河区幸福小区7号楼1单元楼前移动停车位时，由于操作不当将楼前行走的被害人于某某（男，殁年57岁）撞倒，造成于万忠因抢救无效死亡的重大交通事故。经鸡西市公安交警支队城子河大队现场勘查认定：解某某负事故全部责任；于万忠无事故责任。经法医鉴定：于万忠是被运动的钝性物体作用所致肺挫伤继发肺膜炎、混合性肺炎呼吸衰竭死亡。
案发后，被告人解某某委托邻居报案，在事故现场等待交警接受讯问，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、常住人口详细信息、协议书及谅解书、鸡城公交认字（2014）第36号道路交通事故认定书等；有证人解某（某）的证言；有黑龙江省公安厅刑事技术总队法医病理学检验报告、鸡西市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书；有道路交通事故现场勘查笔录及照片；有被告人解某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某某违反道路安全法规驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予支持。被告人解某某委托他人报案，在现场等待，并如实供认犯罪事实，是自首，依法可予以从轻或减轻处罚。被告人解某某案发后认罪态度较好，有悔罪表现，能够积极筹措资金赔偿被害人家属损失，共赔偿人民币31万元（含交强险12万元），已取得被害人家属谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人解某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年2月17日起至2017年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴楷
二〇一五年二月四日
书记员 孙凯
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢杜商初字第272号
原告：杜亚萍。
委托代理人：姜水琴。
被告：丰云龙。
被告：黄建英。
被告：丰云棠。
被告：丰彩霞。
本院在审理原告吴洪发诉被告丰云龙、黄建英、丰云棠、丰彩霞民间借贷纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定：
本案按撤诉处理。
审判员 周建平
二〇一三年十一月十四日
书记员 童 俊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4478号
罪犯赵明邢，男，1976年2月21日出生于山东省济阳县，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年七月四日，山东省济南市中级人民法院作出（2012）济刑二初字第26号刑事判决，以被告人赵明邢犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯赵明邢在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵明邢在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵明邢在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵明邢在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵明邢减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4478号
罪犯黄建忠，现在山东省鲁南监狱服刑。
临沂市中级人民法院于2009年2月2日作出了（2009）临刑二终字第27号刑事判决，以被告人黄建忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯黄建忠在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄建忠在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄建忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄建忠减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2019年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温商终字第503号
上诉人（原审原告）：上海建萍钢铁制品有限公司。
法定代表人：过跃培。
委托代理人：干建根。
被上诉人（原审被告）：温州市宏源五金有限公司。
法定代表人：王炳尧。
委托代理人：章魁者。
委托代理人：邵和敏。
上诉人上海建萍钢铁制品有限公司因与被上诉人温州市宏源五金有限公司买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2009）温龙商初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年8月17日受理后，依法组成由审判员杨建珍担任审判长，审判员陈久松、王俊参加评议的合议庭，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2007年4月份始，被告分数次向原告购买各种规格的冷轧带钢，总价值为人民币567531.40元，后被告于2008年4月23日委托浙江川山机电有限公司代为付款人民币30万元，于2008年2月28日支付原告人民币45万元。
2009年4月2日，原告向温州市龙湾区人民法院起诉称：2008年2月始，被告几次向原告购买各种规格的冷轧带钢，总价值为人民币567531.40元，后被告于2008年4月23日委托浙江川山机电有限公司付款人民币30万元。故尚余欠227828.30元，该款经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，要求判令：被告立即支付原告货款人民币227828.30元。
被告温州市宏源五金有限公司答辩称：1、被告没有欠原告货款；2、被告尚有预付款保留在原告处，被告保留起诉的权利。
原判认为：原、被告之间形成的水泥买卖合同关系没有违反法律、法规的强制性规定，依法有效。被告向原告购买钢材总价值567531.40元，被告向原告支付货款75万元，事实清楚、证明充分，现原告起诉要求被告支付货款227828.30，没有事实依据，理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：驳回原告上海建萍钢铁制品有限公司的诉讼请求。案件受理费4717元，减半收取2358元，由原告上海建萍钢铁制品有限公司负担。
上诉人上海建萍钢铁制品有限公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决事实不清。上诉人与被上诉人发生业务不是从2007年4月开始，而是从2006年11月被上诉人被核准设立便开始，而且此前也与王炳尧经营的天河国正五金有限公司就有业务往来。往来的金额巨大，交易繁复。到2008年2月28日上诉人收到被上诉人支付的45万元后，被上诉人是多付货款39703.10元整。从2008年2月28日开始，上诉人应被上诉人要求，2008年2月28曰、3月14日、3月26日、4月20日、5月3日共送去价值567531.40元的各种规格的冷轧带钢。而其中被上诉人委托浙江川山机电有限公司支付货款人民币30万元整，并要求开具金额30万元整的增值税发票给川山公司。而不是原审判决认定的从2007年4月开始发生购销业务，这段时期的总交易额为567531.40元整。因此，原审判决未查清了案的基本事实。二、原审判决是简单、草率的。关于45万元整的货款。上诉人已在原审中陈述，确实已收到该笔货款，但这笔货款是与本案诉状标的无关的，仅仅是结余39703.10元整而已。从2007年4月到2008年5月3日上诉人与被上诉人发生购销业务量远远超过567531.40元整。这从上诉人提供的增值税发票和送货单等证据可以清楚地显示。难道上诉人明知道自己结欠被上诉人钱款而没事找事化精力、财力去恶意起诉原审判决不多想一下，不多查清一些事实而是简单、草率地贸然判决，是不负责任的。请求二审法院撤销原判，依法作出公正判决。
被上诉人温州市宏源五金有限公司辩称：被上诉人没有欠上诉人货款，反而被上诉人尚有部分余款在上诉人处。原判认定2008年2月28日后被上诉人支付给上诉人75万元是正确的。上诉人认为2008年后双方发生买卖金额是567531.40元是错误的。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人上海建萍钢铁制品有限公司在二审期间提供了其与被上诉人之间因买卖关系而形成的增值税发票、送货单、汇款单、结帐单、分户帐等证据，以证明上诉人与被上诉人发生交易的时间是从2006年11月开始的。双方的交易额达200万元左右，而不是一审认定的56万元。本案争议的五张送货单只开了30万元发票，截止2008年2月28日被上诉人挂在上诉人帐上的余额只有39000元，故被上诉人欠上诉人货款是22万元多。
被上诉人温州市宏源五金有限公司经质证认为：上诉人二审期间提供的证据不属于新的证据。这些证据是一审以前上诉人就持有的，不是一审后形成的证据，上诉人没有在举证期限内提供。对这些证据的真实性没有异议，但上诉人起诉的是从2008年2月开始的货物买卖纠纷，而这些证据是2008年2月28日以前的，与本案没有关联性。
本院认为：上诉人提供的证据不属于二审新的证据，且该些证据与上诉人主张的2008年2月开始双方因买卖合同引起的货款纠纷没有关联性，本院不予采纳。
本院认定：2008年2月28日、3月14日、3月26日、4月20日、5月3日，被上诉人温州市宏源五金有限公司分别向上诉人上海建萍钢铁制品有限公司购买带钢，计货款567531.40元。2008年2月28日，被上诉人支付给上诉人45万元；2008年4月23日，被上诉人委托浙江川山机电有限公司代为支付给上诉人30万元。
本院认为：上诉人上海建萍钢铁制品有限公司与被上诉人温州市宏源五金有限公司之间的买卖合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人上海建萍钢铁制品有限公司向一审法院起诉的主张是其与被上诉人自2008年2月开始因买卖钢带合同关系，被上诉人结欠上诉人货款227828.30元的事实。依据上诉人提供的5份送货单计算，上诉人2008年2月28日开始分五次提供的钢带计货款567531.40元，而被上诉人已于2008年内2月28日、4月23日二次支付给上诉人款项计75万元，故上诉人要求被上诉人支付2008年2月以后结欠货款227828.30元没有事实和法律依据，原判予以驳回正确。至于上诉人上诉提出的2008年2月28日以前与被上诉人或王炳尧经营的天河国正五金有限公司之间的业务往来期间是否存在结欠货款的问题，不属于本案审理的范围，应另案处理。综上，上诉人的上诉理由均不处理，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4717元，由上诉人上海建萍钢铁制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 杨建珍
审判员 陈久松
审判员 王 俊
二〇〇九年十一月十一日
书记员 郑 琳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执449号
申请执行人张文沂。
被执行人兴化市丰源食品有限公司，住江苏省泰州市兴化市。
法定代表人：王一黎。
申请执行人张文沂与被执行人兴化市丰源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字（2016）第48号仲裁调解书已经发生效力。依该调解书协议如下：被执行人兴化市丰源食品有限公司于2016年1月17日前一次性支付申请人张文沂劳动报酬1219元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产，另案正在准备变卖被执行人的机械设备，以实现劳动报酬。本案可参与分配。申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费50元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请参与分配同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，另案正在准备变卖被执行人的机械设备，以实现劳动报酬。本案可参与分配。申请执行人亦未能提供其他有可供执行的财产线索。申请参与分配同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字（2016）第48号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年五月十七日
书记员 孙 鹏
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字00217-1号
申请执行人：徐加英，女，汉族，1934年8月16日出生，农民，现住安徽省濉溪县，身份证登记住址安徽省濉溪县。
被执行人：李庆玲，女，汉族，1959年12月5日出生，居民，现住安徽濉溪县，身份证登记住址安徽省濉溪县。
本院在执行已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2013）濉民一初字第02093号民事判决书一案中，已向被执行人李庆玲发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李庆玲银行存款计4190元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 民
审 判 员 王 浩
代理审判员 孙连祥
二〇一五年六月十日
书 记 员 周 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定�并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。