wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终4号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵锦飞，男，1995年7月4日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，农民，住江苏省射阳县。曾因犯故意伤害罪，于2015年11月30日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年4月2日释放。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人赵锦飞犯故意伤害罪一案，于2016年11月29日作出(2016)苏0581刑初1747号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人赵锦飞有期徒刑十个月。宣判后，被告人赵锦飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）赵锦飞表示服从原审法院判决，申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵锦飞撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵锦飞撤回上诉。
江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581刑初1747号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 姚一鸣
审 判 员 王美新
代理审判员 丁明亮
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 沈 琦
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1193号
原告王冬生，男，1956年10月29日出生，汉族，住吉水县。
被告熊武，男，1966年11月22日出生，汉族，住吉水县。
原告王冬生与被告熊武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王冬生到庭参加诉讼，被告熊武经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬生向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊武返还原告借款181.1万元及利息（其中58万元按年利率20%从2015年9月10日计算至还款之日止，123.1万元按月息2分从2015年5月22日起计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年初，被告要求原告借款其做房地产。原告以自有房产抵押贷款58万元借给熊武并约定由被告负责清偿银行利息，之外再按年息10%付息给原告。借款后，被告都能按约定清偿银行利息及付借款利息给原告。
2012年5月22日开始，原告陆续借给被告92万元。2014年3、4月份，被告又分几次向原告借款32万元。之后，被告陆续归还了部分借款本息。2015年5月22日经结算，被告向原告出具了一张123.1万元的借条，其中本金112万元，利息11.1万元（均按月息2分计算）。2015年9月10日以后，被告再未向原告归还过借款本息。
被告熊武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王冬生与被告熊武系朋友关系。2011年4月8日，被告熊武因从事房地产开发需资金周转，向原告王冬生借款58万元，并约定借款期限一年及利息等。其中利息约定为：由被告熊武负责支付银行贷款利息（该笔借款58万元来源于原告的银行抵押贷款），另外，再向原告支付每年5.8万元（按年息10%计算）的利息。借款后，被告按约定支付银行贷款利息至2015年9月9日。同时，被告均会在借款到期后，重新向原告出具借条续借该笔借款，并将拖欠的利息计入另外一笔借款中。被告最后重新向原告出具借条的时间为2015年4月8日。该借条载明：今借到王冬生现金58万元，月息按2分计息等。
被告熊武从2012年5月22日起，陆续向原告王冬生借款共92万元。2014年3、4月份，被告又向原告多次借款共32万元。被告在借款后，陆续归还了部分借款本息。2015年5月22日，原被告进行了结算，确认尚欠借款本金112万元，利息11.1万元（按月息2分计算）。被告据此重新向原告出具了借条（金额123.1万元），并约定按月息2分计息等。此后，被告未再归还借款本息。
上述事实，有当事人陈述、被告熊武出具的借条、银行交易记录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王冬生要求被告熊武归还借款及利息的诉讼请求，不违反法律规定及合同约定，应予支持；但是，计入本金的前期借款利息11.1万元不得再计算利息。被告熊武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊武应于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告王冬生借款1,810,000元及利息（其中580,000元按年利率20%从2015年9月10日起计算至还款之日止，1,120,000元按月利率20‰从2015年5月22日起计算至还款之日止，111,000元不计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21,099元，由被告熊武负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 晖
审 判 员 章琦华
人民陪审员 王冬根
二〇一七年三月二十日
书 记 员 肖 婷
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3626号
原告林祥欢，男，1979年12月30日生，汉族，住广东省饶平县。
委托代理人许立涛，山东海乐普律师事务所律师。
被告青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室。
法定代表人王成卫，该公司总经理。
第三人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行住所地青岛市重庆南路26号，组织机构代码：86358168-0。
负责人单正鑫，该行行长。
原告林祥欢与被告青岛真源置业有限公司，第三人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林祥欢的委托代理人许立涛到庭参加了诉讼，被告青岛真源置业有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月15日，原告与被告签订《青岛市商品房预售合同》，原告购买了被告开发的位于青岛市城阳区泰城路537号臻园小区18号楼1单元501户房屋，并支付了全部购房款。2014年3月，被告向原告交付房屋，原告从被告处领取房屋钥匙，后装修入住。合同约定双方应在房屋交接之日起180天内办理房屋过户手续，并且被告保证在向原告交付房屋时该房屋没有抵押，也不存在其他产权纠纷和财务纠纷。经原告在合理期间内多次催告，但被告迟迟未予办理房屋过户手续。后原告到城阳区房产交易中心查询得知，该房屋上设定了抵押权，无法办理过户。根据相关法律规定，该房屋抵押权应当予以解除，故请求判令：1、被告将青岛市城阳区泰城路537号臻园小区18号楼1单元501户过户到原告名下；2、解除被告和第三人在青岛市城阳区泰城路537号臻园小区18号楼1单元501户房屋上设定的抵押权；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告向本院提交下列证据：
一、原告与被告签订的《青岛市商品房预售合同》1份，证明原告购买了被告开发的涉案房屋，原告按照合同约定及时履行了应尽义务。
二、住宅专项维修资金专用收据、购房发票及房屋交接书、银行转账记录，证明原告已缴纳了涉案房屋维修基金，且已经向被告交付了全部购房款，被告向原告出具了发票收据等付款凭证。
三、业主手册及物业费、水电费各1份。证明被告在2014年3月向原告交付了涉案房屋，原告接收涉案房屋并已经开始实际占有使用，原、被告双方的商品房买卖合同已经实际履行。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
第三人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年9月15日，原告林祥欢与被告青岛真源置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，该合同载明：被告通过土地使用权出让的方式依法取得城阳区1400100110018000地块土地使用权，并依法进行了土地使用权登记取得房地产权证，证书号为：青房地权市字201152904号；原告购买被告位于青岛市城阳区泰城路537号臻园小区18号楼1单元5层501户房屋，建筑面积暂测为95.61平方米，每平方米房屋建筑面积单价为6459.66元，房屋总价款617608元，原告应于2012年9月15日前存入本合同指定的账户；被告定于2013年12月31日前向原告交付该房屋，房屋的交付必须符合经验收合格为条件；同时，合同第十四条约定在被告取得了房地产权属登记证明后180日内，由原、被告双方签署本合同规定的房屋交接书，房屋交接书作为办理该房屋过户手续的必备文件；原、被告在签署房屋交接书之日起180天内，依法向青岛市城阳区房地产管理处办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证；合同第十六条约定：被告保证在向原告交付该房屋时房屋没有被告设定的抵押权，也不存在其他产权纠纷和财务纠纷；如房屋交付后出现与被告保证不相一致的情况，由被告承担全部责任；合同附件4显示他项权利为国有建设用地使用权抵押及在建工程抵押，他项权利人为第三人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行。后原告向被告付清全部购房款，被告向原告出具了购房款发票。
原告与青岛嘉百瑞物业管理有限公司签署《臻园小区业主手册》，并缴纳了物业费，原告接收涉案房屋。
上述事实，有原告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据相关的法律规定，在不动产问题上发生权利冲突时，权利应当得到保护的顺序依次为：消费者的权益、工程价款、抵押权和其他债权。原、被告双方签订的《青岛市商品房预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同全面履行自己的义务。现原告按约一次性付清全部房款617608元，涉案房屋已交付，且涉案房屋已具备过户条件，被告应协助原告办理房屋过户手续。2012年被告为贷款将土地使用权及包括涉案房屋在内的在建工程抵押给第三人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行并办理了抵押登记，该抵押行为应为有效，第三人对涉案房屋享有抵押权，故原、被告签订的商品房预售合同的履行受第三人的约束。但被告在销售房屋时已取得了涉案房屋的预售许可证，原告作为涉案房屋的买受人，在签订合同及履行合同过程中不存在过错，原告已经依约向被告支付了全部购房款，付款方式符合交易习惯，相应的合同义务全部履行完毕，因此原告享有的合同权利，应依法受到保护，且原告作为消费者的权益优先于第三人的抵押权，故原告要求被告与第三人解除在涉案房屋上所设定的抵押权，理由正当，本院予以支持。被告与第三人未到庭应诉，视为对其权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告青岛真源置业有限公司与第三人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行于本判决生效后十日内办理青岛市城阳区泰城路537号臻园小区18号楼1单元501户房屋的抵押权解除手续。
二、被告青岛真源置业有限公司在办理完毕上述手续后十日内将青岛市城阳区泰城路537号臻园小区18号楼1单元501户房屋过户到原告林祥欢名下。
案件受理费100元，由被告青岛真源置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 秦忠基
审判员 顾 伟
审判员 李 珂
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 科
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执1166号
申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处。住所地：四川省雅安市雨城区
负责人：任霜叶职务：主任
被执行人：魏光辉，男，汉族，住四川省雅安市雨城区
申请人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处与被执行人魏光辉借贷合同纠纷一案，本院执行标的****元，执行过程中经本院调查被执行人的财产，暂未发现被执行人可供执行的财产。经本院告知申请人执行情况，2017年11月9日申请执行人向本院撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、2014年最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处与魏光辉借贷合同纠纷一案的执行。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 力
审判员 弋晓军
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十一月二十日
书记员 山 峰
注：申请人撤回强制执行申请，本院终结本案后，申请执行人二年内可依法向本院申请恢复执行。
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐源执字第197-1号
申请执行人夏尚全，男，1971年5月21日出生。
被执行人王存存，女，1973年11月19日出生。
申请执行人夏尚全申请执行被执行人王存存装饰装修合同纠纷一案，申请执行人夏尚全依据已生效的（2015）盐源民初字第3号民事判决书，于2015年8月18日向本院申请强制执行，本院于2015年8月19日立案执行。
本院在执行过程中，查明盐源县盐井镇太安中街234号的盐源县瑞嘉酒店属于王存存所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人王存存所有的盐源县瑞嘉酒店进行查封，查封时间为两年（自2015年9月8日到2017年9月7日止）。
二、在查封期间，盐源县瑞嘉酒店及属于该酒店的财物均由被执行人王存存负责看管经营；被执行人王存存不得将盐源县瑞嘉酒店及属于该酒店的财物转让过户、抵押赠送等。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 毛建铧
二〇一五年九月八日
书记员 饶 宇
附本裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条的规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。……”
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初3002号
原告：吴中区胥口乐图模具设计室，住所地苏州市吴中区胥口镇胥市街***号。
经营者：徐龙斌，男，1988年7月20日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。
被告：苏允模具科技（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇新燕大道108号。
法定代表人：陈利。
本院于2017年4月19日受理了原告吴中区胥口乐图模具设计室（以下简称乐图模具设计室）诉被告苏允模具科技（苏州）有限公司（以下简称苏允模具公司）买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员梁虹适用小额诉讼程序公开进行了审理，后转为简易程序公开开庭进行了审理。原告乐图模具设计室经营者徐龙斌到庭参加诉讼，被告苏允模具公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告乐图模具设计室向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款16600元，并支付逾期付款利息（暂计算至2017年4月1日为200元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其为被告提供设计服务，被告尚欠货款16600元未付，其多次催讨未果，故请求判如所请。
审理中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告支付货款16600元并支付该款自起诉之日按银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日的逾期付款利息。
被告苏允模具公司辩称：原告为其提供模具设计服务，截至2016年12月，其结欠原告16600元未付。其于2017年4月上旬停止营业，关于2016年12月后有无向原告付款，需要核实。
本院经审理认定事实如下：原告为被告提供模具设计服务，原告向被告开具了七张增值税发票，金额合计44800元，被告陆续向原告支付28200元。被告向原告出具《企业询证函》，载明：截止2016年12月，被告共结欠原告16600元。
审理中，原告陈述，其自2015年4月至2016年3月为被告提供模具设计服务。其根据被告的要求出具报价单，被告确认后，其根据被告的要求出具设计图纸并开具增值税发票发送给被告。其与被告未签订过书面合同，双方都是通过电子邮件、传真等进行交易的。其与被告之间的交易总额为44800元，被告陆续支付了28200元，尚欠16600元未付。被告向其出具了《企业询证函》，确认截止2016年12月尚欠16600元，此后被告分文未付。
被告苏允模具公司称，其对原告提供的证据材料真实性没有异议，确认截至2016年12月结欠原告16600元未付，此后有无付款需要核实，但并未提供其在2016年12月后仍有付款的相关证据。
上述事实，有原告提供的报价单、增值税发票、对账单、银行账户交易明细对账单、《企业询证函》及庭审笔录等证据所证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据被告出具的《企业询证函》，结合原、被告陈述，可以确认原告为被告提供设计服务及截至2016年12月被告结欠原告16600元的事实。被告未提供其在2016年12后向原告付款的相关证据，且双方并未约定付款期限，原告可随时主张，故原告要求被告支付16600元及该款自起诉之日（即2017年4月19日）按银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏允模具科技（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴中区胥口乐图模具设计室人民币16600元及该款自2017年4月19日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币110元、保全费人民币186元，合计人民币296元，由被告苏允模具科技（苏州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 梁 虹
二〇一七年七月十七日
书 记 员 钟晓婷
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）遂执字第197号
申请执行人遂昌信用联社
被执行人蓝根华，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人蓝根华发出执行通知书，责令被执行人蓝根华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝根华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝根华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币13000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王华根
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执777号
吴明才、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行吴明才与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]972号仲裁调解书，申请执行标的额1140元，应缴纳申请执行费50元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执3632号
申请执行人刘学林，男，汉族，1978年5月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人刘杰，男，汉族，1979年8月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人刘学林与被执行人刘杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第8126号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人刘学林以“与被执行人刘杰已双方和解，达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执3632号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马国成
二〇一七年十一月三日
书记员 蒲乐乐
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1197号
申请执行人：超鹰有限公司。住所地：香港九龙。
授权代表：梁炳权。
被执行人：珠海威丝曼服饰股份有限公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：谢秋河。
本院依据已经发生法律效力的（2013）珠香法民四初第54号民事判决书，向被执行人珠海威丝曼服饰股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人珠海威丝曼服饰股份有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人珠海威丝曼服饰股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人珠海威丝曼服饰股份有限公司在中国工商银行XXX账户存款人民币800000.00元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈七林
二〇一五年四月十四日
书记员 吴林峰
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第907号
原告吴洋，男，汉族，生于1989年9月27日，现住四川省青川县。
被告赵子扬，男，汉族，（原告未提供被告的身份信息）。
本院在审理原告吴洋诉被告赵子扬民间借贷纠纷一案中，原告吴洋于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴洋的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴洋负担。
审判员 曹丽
二〇一五年九月三十日
书记员 何艳
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第00667号
原告：封全发，男，1964年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告：周朝芬，女，1964年11月22日出生，汉族，农民，住址同上。
上列两原告的共同委托代理人：钱晓军，安徽杰创律师事务所律师。
被告：王清山，男，1967年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：邢粹平，女，1965年11月13日出生汉族，农民，住址同上。
被告：汪峰，男，1988年10月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：合肥六宇物流有限公司。住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：吴宇，总经理。
被告：熊荣贵，男，1981年11月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省广德县。
被告：朱志文，男，1962年9月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人：潘卫东，安徽华皖律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司。营业场所安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场二期B座19、20层。
负责人：李山，副总经理。
委托代理人：黄文清，公司员工。
原告封全发、周朝芬与被告王清山、邢粹平、汪峰、合肥六宇物流有限公司、熊荣贵、朱志文、华安财产保险股份有限公司安徽分公司（下称华安财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告封全发及两原告的共同委托代理人钱晓军、被告朱志文的委托代理人潘卫东、被告华安财险安徽分公司的委托代理人黄文清到庭参加诉讼。被告合肥六宇物流有限公司、熊荣贵、汪峰、王清山、邢粹平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2012年12月18日，王亚东驾驶沪C×××××小型轿车沿省道309线由西向东超速行驶，行至S309线55km＋800m处驶入逆道，与熊荣贵驾驶的沿S309线超速行驶的皖A×××××（皖A×××××挂）重型半挂货车迎面相撞，造成二车严重损坏，沪C×××××轿车驾乘人员王亚东、许子杰、封辉当场死亡，陈松、丁勇受伤的交通事故。经认定，王亚东承担事故的主要责任，熊荣贵承担事故的次要责任，封辉无责任。请求判令：1、被告连带赔偿原告各项损失529026元；2、本案诉讼费用由被告承担。
合肥六宇物流有限公司、熊荣贵、汪峰、王清山、邢粹平未答辩。
朱志文辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议；原告诉请过高，缺乏事实和法律依据；熊荣贵驾驶的车辆在华安财险安徽分公司投保了两份交强险和55万元不计免赔第三者责任险，应由保险公司赔偿。
华安财险安徽分公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议；原告诉请过高，缺乏事实和法律依据，请法庭核减；我公司与本起事故的伤者丁勇、陈松已达成赔偿协议，并已赔偿56655.49元（其中交强险46054元，三责险10601.49元）；保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2012年12月18日0时59分，王亚东驾驶沪C×××××号小型轿车沿省道309线由西向东超速行驶，行至S309线55km＋800m处驶入逆行，与熊荣贵驾驶的沿S309线超速超载行驶的皖A×××××（皖A×××××挂）重型半挂货车迎面相撞，造成二车严重损坏，沪C×××××轿车驾乘人员王亚东、许子杰、封辉三人当场死亡，陈松、丁勇受伤的道路交通事故。经安徽省定远县公安局交通警察大队认定，王亚东负本起事故的主要责任，熊荣贵负本起事故的次要责任，许子杰、封辉、陈松、丁勇无责任。
另查明：封全发系封辉父亲，周朝芬系许子杰母亲。封辉于2008年3月1日起在合肥汉德贝诺叉车属具制造有限公司工作，并在合肥市社会保险征缴中心缴纳社会保险。
王清山系王亚东父亲，邢粹平系王亚东母亲。
皖A×××××（皖A×××××挂）重型半挂货车登记车主是合肥六宇物流有限公司，实际所有人是朱志文，该车在华安财险安徽分公司投保了两份交强险和50＋5万元不计免赔第三者责任险，保险期间自2012年6月5日至2013年6月4日止。华安财险安徽分公司对丁勇、陈松已在交强险内承担46054元，在三责险内承担10601.49元。沪C×××××号小型轿车所有人是汪峰。
以上事实，有道路交通事故认定书、户口簿、驾驶证、行驶证、保险单、火化证明、劳动合同、工资表、合肥市社会保险个人参保信息等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害或死亡的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中王亚东、熊荣贵在驾驶机动车过程中，违反了法律规定，造成封辉死亡，王亚东及熊荣贵与各自车主依法应承担连带赔偿责任。由于王亚东在事故中死亡，其赔偿责任由汪峰承担，王清山、邢粹平在其所继承王亚东的遗产范围内承担连带责仁。封辉在事故发生前在城镇居住、工作一年以上，其死亡赔偿金应按城镇居民标准赔偿。两原告因本起事故造成的损失有：死亡赔偿金21024元／年×20年=420480元；丧葬费44601元／年÷12月×6月=22300元；因原告在事故中无责任，精神抚慰金酌定80000元；处理事故人员误工费、交通费、住宿费酌情认定为5000元；以上合计，原告的损失为527780元。对原告的损失，由华安财险安徽分公司在交强险限额内承担精神抚慰金64000元（为本起事故其他受害者预留份额），余款463780元，由汪峰承担324646元（463780元×70%），熊荣贵、朱志文、合肥六宇物流有限公司连带赔偿原告139134元（463780元×30%），此项赔偿由华安财险安徽分公司在第三者责任险限额内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿封全发、周朝芬64000元；
二、华安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任第三者责任险限额内赔偿封全发、周朝芬139134元；
三、汪峰于本判决生效之日起十日内赔偿封全发、周朝芬324646元，王清山、邢粹平在其所继承王亚东的遗产范围内对该项赔偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9090元，减半收取4545元，由汪峰承担3180元，由熊荣贵、朱志文、合肥六宇物流有限公司共同承担1365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一三年十二月二日
书记员 王永波
收款单位：肥东县会计核算中心。
开户行：中国工商银行肥东县支行。
账号：13×××29-1062。
注：通过银行转款的，请使用上述账号；通过网银转款的，请使用13×××29账号，另外备注：1062（法院）；收款单位及开户行不变。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第2437号
申请执行人：郭仁宽，男。
被执行人：张先玉，男。
被执行人：张全基，男。
申请执行人郭仁宽与被执行人张先玉、张全基劳务合同纠纷一案，本院于2009年9月18日作出（2009）庄民初字第2608号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人郭仁宽于2011年3月7日向本院申请执行，本院于2011年5月11日作出（2010）庄执字第939号执行裁定书，以二被执行人无可供执行财产为由，终结本次执行程序。权利人于2015年4月23日再次向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：劳动报酬3710元、诉讼费650元、执行费50元。
本案在执行过程中，经查询，本院将被执行人张全基银行存款2908元扣划至本院，其中扣除执行费50元，余执行款2858元转付申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月10日作出（2015）庄执恢字第2437号执行决定书，将被执行人张先玉、张全基纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）庄民初字第2608号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江世德
审 判 员 张维唯
代理审判员 孙 京
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 林
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7705号
原告：巩文林。
委托诉讼代理人：郑中华，安徽点赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宏权，安徽点赞律师事务所律师。
被告：王莲芳。。
委托诉讼代理人：魏帮跃，安徽世邦律师事务所律师。
原告巩文林与被告王莲芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告巩文林于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩文林撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巩文林撤诉。
代理审判员 周良龙
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7705号
原告：巩文林，男，汉族，1967年01月09日出生，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：郑中华，安徽点赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宏权，安徽点赞律师事务所律师。
被告：王莲芳，女，汉族，1982年4月30日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：魏帮跃，安徽世邦律师事务所律师。
原告巩文林与被告王莲芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告巩文林于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩文林撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告�文林撤诉。
代理审判员 周良龙
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初7705号原告：巩文林。委托诉讼代理人：郑中华，安徽点赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏权，安徽点赞律师事务所律师。被告：王莲芳。。委托诉讼代理人：魏帮跃，安徽世邦律师事务所律师。原告巩文林与被告王莲芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告巩文林于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩文林撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巩文林撤诉。代理审判员  周良龙二〇一六年十二月三十日书 记 员  李 静
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1494号
原告白英惠，女，1940年6月7日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人冯红兵，四川达和律师事务所律师。
被告四川茂文贸易集团有限责任公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人肖茂文，董事长。
委托代理人陈文，男，1982年11月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告白英惠与被告四川茂文贸易集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员王慕蓉适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告白英惠的委托代理人冯红兵、被告四川茂文贸易集团有限责任公司的委托代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白英惠诉称，被告因经营需要资金周转，于2015年1月1日向原告借款437000元。现原告需用资金，向被告索款，被告予以推诿。故原告起诉要求被告偿还借款437000元，并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至付清全款时止。
被告四川茂文贸易集团有限责任公司辩称，原告主张的借款本金实质包含了多年的利息累计，每年利率6%至10%不等，应将复利扣除。2015年1月重新签订借款协议后，双方并没有约定支付利息，故原告主张给付利息不应支持。
经审理查明，2015年1月1日，被告向原告借款437000元。被告向原告出具“四川茂文集团临时借款证”，记录借款金额437000元。双方未书面约定借款利率及还款期限。现原告起诉要求被告立即归还借款本金437000元及相应利息。
以上事实有原告身份证、被告四川茂文贸易集团有限责任公司营业执照、临时借款证及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为：原告与被告四川茂文贸易集团有限责任公司之间的借贷关系成立，被告四川茂文贸易集团有限责任公司借原告的款理应归还。双方未约定利息，视为不支付利息。但原告起诉之日起的利息可按银行同类贷款利率计算。被告辩称本金中有多年的利息，应将复利扣除的主张，因与原告提供的临时借款证记录的事实不符，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川茂文贸易集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告白英惠支付借款本金437000元及利息，利息的计算方法为：以本金为基数，从2015年5月11日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3928元由被告四川茂文贸易集团有限责任公司负担（已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王慕蓉
二〇一五年六月三日
书记员 卢 静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第11393号
原告陈耿耿，男，1981年11月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告苏光，男，1984年2月14日出生，汉族，住山西省霍州市。
原告陈耿耿与被告苏光民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由代理审判员朱晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈耿耿到庭参加诉讼。被告苏光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈耿耿诉称，被告于2012年11月27日以经营公司为由，委托原告向宜信惠普公司借款80000元，截至2014年5月30日，尚欠59219.06元未还。被告另向原告借款60000元，约定于2014年2月28日还清。自2014年3月1日起，原告向被告多次催讨还款未果。故诉请判令：被告偿还原告借款119219.06元及其中60000元的利息6000元（按每月1000元，自2014年3月1日计至2014年8月30日）。
被告苏光未作答辩。
经审理查明，2013年12月16日，被告苏光向原告陈耿耿出具《借条》一份，确认被告向原告借款80000元，利息1分4厘半，每月还款3400元，目前已还款至2013年11月，还剩68488.73元未还，到2014年1月本息一起还清。审理中，原告确认被告在出具上述《借条》后又陆续向原告偿还部分借款，现仍欠原告借款54219.06元。
2013年12月23日，被告向原告出具《借条》一份，确认被告欠原告60000元，于2014年2月28日还清，如逾期从3月1日起每月支付1000元利息（经折算为月利率1.67%）。此后，原、被告双方签订一份《股份转让协议》，约定被告将其名下的某公司股份转让给原告，折价10000元，被告还欠原告借款40000元，于2014年9月15日前还清。
另查明，2012年11月27日，原告与案外人宜信普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称宜信普惠公司）、宜信普诚信用管理（北京）有限公司（以下简称宜信普诚公司）、宜信惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称宜信惠民公司）签订一份《信用咨询及管理服务协议》，并经宜信惠民公司推荐，原告与案外人唐宁签订一份《借款协议》，约定原告向唐宁借款102188.1元，月偿还本息3390.38元，还款分期36个月，还款日为每月30日，还款自2012年12月30日起至2015年11月30日止。以上102188.1元借款扣除向宜信普惠公司、宜信普诚公司、宜信惠民公司支付的咨询费、审核费、服务费共计22188.1元，原告将余款80000元与另外40000元共计120000元于2012年12月2日转账支付给被告。此外，原告主张其还于2012年12月2日向被告指定的第三人账户转账支付10000元。
审理中，鉴于被告已偿还部分借款本息，且原、被告双方就借款金额重新进行协商确认，原告向本院申请变更诉讼请求如下：被告偿还原告借款94219.06元及其中40000元的利息（按每月1.67%，自2014年3月1日计至2014年8月30日）。
经本院电话联系被告，询问其是否了解本案情况，为何未按传票传唤到本院开庭，对本案的处理有何意见，并要求其到本院处理本案。被告表示：1、其已了解本案情况，并已和原告进行庭外协商，其不会到法院处理本案；2、原告诉求的借款金额不属实，其只欠原告借款4万多元。
以上事实，有原告提交的《借条》两份、《股份转让协议》、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《还款事项提醒函》（被告于2013年12月23日向原告出具《借条》即书写在该份函件的空白处）、银行转账凭证以及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告苏光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。被告向原告陈耿耿借款94219.06元，现借款期限已届满，被告未能按时还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款94219.06元及其中40000元的利息（按每月1.67%，自2014年3月1日计至2014年8月30日），未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏光于本判决生效之日起十日内偿还原告陈耿耿借款94219.06元及其中40000元的利息（利息以40000元为基数，按每月1.67%，自2014年3月1日起计至2014年8月30日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1078元，由被告苏光负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 朱 晨
二〇一四年十月二十日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第03861号
原告北京和兴物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区泉河园二区17号。
法定代表人杜海，经理。
委托代理人杜建，男，1970年9月18日出生，汉族，北京和兴物业管理有限公司职工，住该公司。
被告刘桂生，男，1970年1月24日出生。
原告北京和兴物业管理有限公司（以下简称和兴物业公司）与被告刘桂生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告和兴物业公司之委托代理人杜建到庭参加诉讼，被告刘桂生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和兴物业公司诉称，被告刘桂生系原告受托物业管理用户，住址在怀柔区×区×号楼×单元×室，建筑面积为113.84平方米。依据北京市怀柔区物价局怀价发（2004）12号和北京市物价局、北京市房屋土地管理局京价（房）字（1997）第196号文件规定，被告2011年8月至12月、2012年1月至6月8日期间应交物业服务费618元，同时要求被告支付逾期付款的滞纳金700元。由于被告未按时交纳此期间的物业服务费，故起诉，要求被告刘桂生给付2011年8月至12月、2012年1月至6月8日期间的物业服务费618元，并给付滞纳金700元。
被告刘桂生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，自泉河园二区建成之日起，原告和兴物业公司便为该小区提供前期物业服务。
2004年5月25日，北京市怀柔区物价局发布怀价发（2004）12号文件，即《关于泉河园二区1#-16#楼物业管理服务收费标准的批复》。主要内容为：按有关开发建设文件，泉河园二区1#-16#楼属普通住宅，物业管理服务收费标准应按北京市物价局、北京市房屋土地管理局《关于印发﹤北京市普通居住小区物业管理服务收费暂行办法﹥的通知》（京价（房）字（1997）196号）执行。据此，和兴物业公司确定的收费标准为：公共秩序维护费每月每户5元、保洁费每月每户4元、绿化费每年每户每平方米0.55元、垃圾清运费每年每户30元、小修费每年每户每平方米0.9元、管理费每年每户每平方米2.4元、化粪池清掏费每年每户每平方米0.3元、公共设施维修费每年每户每平方米1元。和兴物业公司对泉河园二区提供物业服务至2012年6月8日，之后原告自该小区撤管。
被告刘桂生系怀柔区×区×号楼×单元×室的业主，建筑面积为113.84平方米。由于刘桂生未按时交纳2011年8月至12月、2012年1月至6月8日期间的物业服务费，和兴物业公司起诉至本院，要求被告刘桂生给付2011年8月至12月、2012年1月至6月8日期间的物业服务费618元，并给付滞纳金700元。
以上事实，有原告当庭陈述、怀价发（2004）第12号文件、京价（房）字（1997）第196号文件等相关证据在案佐证。
本院认为，原告和兴物业公司向被告刘桂生居住的泉河园二区提供前期物业服务。和兴物业公司作为物业服务的提供方，有权基于提供服务的行为向物业服务的接受方主张收取必要的物业服务费用。被告作为该小区业主，在接受了和兴物业公司提供的物业服务后，应该按时交纳物业服务费。原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于滞纳金的诉讼请求，因双方对此并无约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告刘桂生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘桂生于本判决生效后七日内给付原告北京和兴物业管理有限公司二Ｏ一一年八月至十二月、二Ｏ一二年一月至六月八日期间的物业服务费共计六百一十八元。
二、驳回原告北京和兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘桂生负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓霞
二〇一四年五月二十日
书记员 刘婷婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3166号
申请执行人民一庭。
被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司，住所地天津开发区黄海路98号二区B座二门201室。
法定代表人曹嵘，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第3232号民事判决书，于2015年10月16日向被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司在中国银行股份有限公司天津泰达大街支行存款人民币20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一五年十月二十一日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第3166号
民一庭：
原告赵志波诉被告天津津滨雅都置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第3232号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第3166号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 韩淑芹
二〇一五年十月十日
书记员 李合权
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第2876号
原告：徐海峰。
被告：冯应超。
被告：杭州一运出租汽车有限公司，住所地浙江省杭州市江干区临丁路960-1号。
法定代表人：方宝华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司，住所地浙江省杭州市江干区钱潮路342、344号。
代表人：李琦。
原告徐海峰诉被告冯应超、杭州一运出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告徐海峰送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告徐海峰在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一四年十二月九日
书记员 倪俊杰
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1082民初410号
原告：闫振宁，男，1969年2月9日生，汉族。
委托代理人：陈记忠，男，霍州市鼓楼法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人：张玉龙，男，霍州市鼓楼法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：栗朝顺，男，1965年10月3日生，汉族。
原告闫振宁诉被告栗朝顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告闫振宁及其委托代理人陈记忠、张玉龙到庭参加了诉讼，被告栗朝顺经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年被告在霍州市什林发煤站做生意，因资金周转困难，向原告借款人民币105万元，原告均在什林村发煤站支付被告现金，被告答应过一段时间后归还，之后被告在霍州发电厂偿还原告15万元。但到2010年后，被告一直未偿还原告借款，到2013年经结算被告共计欠原告本金90万元，利息100万元。2015年7月被告向原告在霍州农村信用社归还了20万元，现仍欠原告本息共计人民币170万元。从2014年后，原告多次向被告催要，但被告一直推拖，未能偿还原告欠款。故要求被告偿还原告借款本金90万元及到2013年利息80万元，以及从2013年至2017年的借款利息，诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内提供的证据为：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份及主体资格；2、2013年9月10日由栗朝顺出具的借条一张；3、霍州市退沙街道办事处什林村村民委员会出具的证明一份，证明原告长期居住于霍州市退沙街道办事处什林村；4、原告与被告手机短信复印件一份，证明原告向被告多次催款无果。
被告栗朝顺在法定期限内未递交书面答辩状及证据。
经本院审理查明，2009年2月份被告栗朝顺因资金周转困难，向原告闫振宁借款人民币105万元，约定利息为2%。2010年被告偿还原告本金5万元，2011年偿还本金10万元，截止2013年9月10日被告仍欠原告本金90万元，利息按本金105万元计算到2013年9月10日为100多万元，被告出具借条时写明利息是100万元。2015年7月被告偿还原告20万元利息，截至目前被告仍欠原告本息共计人民币170万元。庭审时，原告要求被告偿还本息170万元以及从2013年至2017年的利息。以上为本案事实。
本院认为，被告栗朝顺向原告闫振宁借款本金105万元，后偿还15万元，并书写了借款借据，双方借贷法律关系明确，被告理应偿还。约定利息2%不违反法律规定，在2013年9月10日，原、被告双方已确认为100万元，形成债权债务关系，且被告已偿还20万元，剩余80万元，被告应按约定清偿。原告要求被告偿还从2013年至2017年的利息，因原、被告双方在2013年9月10日的借据中没有约定，故利息的支付应自原告起诉之日（2017年5月24日）起，按年利率6%计算，直至清偿之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告栗朝顺在本判决生效后十日内偿还原告闫振宁借款本金90万元，并自2017年5月24日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，直至被告实际还款之日止。
二、被告栗朝顺在本判决生效后十日内偿还原告闫振宁20**年2月至2013年9月10日的利息80万元。
案件受理费10050元，由被告栗朝顺负担。
若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。
判决生效后，当事人必须履行，一方当事人不履行的，对方当事人可申请法院执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 武卫东
人民陪审员 成建忠
二〇一七年七月十四日
书 记 员 申晓霞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更227号
罪犯张承国，男，1956年12月24日出生于重庆市城口县，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年11月19日作出（2014）海刑初字第1201号刑事判决，认定被告人张承国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币10万元。刑期自2013年7月6日起至2021年7月5日止。被告人张承国不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2015年1月20日作出（2015）一中刑终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年6月26日交付执行机关执行。执行机关重庆市永川监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯张承国在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯张承国减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张承国在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张承国在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张承国减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年二月八日
书记员 袁 娜
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执213号
孔瑞柱、林桂芳、王传贵：
申请执行人王传贵与被执行人孔瑞柱、林桂芳2016吉24**民初3750号民事调解书民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，双方当事人自行和解，案款全部履行完毕。本院作出的2016吉24**民初3750号民事调解书确定的义务已全部执行完毕,本案予以结案。
特此通知
二〇一七年四月十日
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初913号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人白某某（自报），绰号“老头子”，男，1971年10月20日出生，彝族，文盲，无固定职业，户籍地四川省金阳县，现住福清市，因吸食毒品于2017年3月4日被福清市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月5日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕803号起诉书指控被告人白某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员张娟川出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2017年3月4日19时30分许，吸毒人员何某通过电话联系被告人白某某，约定以每克人民币600元的价格向白某某购买10克海洛因。随后，被告人白某某以每克人民币450元的价格向上线“老板”（身份不明）赊购了10克海洛因用于贩卖。同日21时许，被告人白某某驾驶助力车到达福清市音西街道裕荣汇对面公交亭等待交易时，被公安民警当场抓获，并被查扣随身携带的疑似海洛因物品16袋共计净重15.01克。经福建正中司法鉴定所鉴定，上述查扣的16袋疑似海洛因物品中均检出海洛因成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人白某某违反国家禁毒法规，向他人贩卖海洛因15.01克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。综上情节，公诉机关建议对被告人白某某犯贩卖毒品罪判处七年三个月以上八年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年3月4日19时30分许，吸毒人员何某通过电话联系被告人白某某，约定以每克人民币600元的价格向白某某购买10克海洛因。随后，被告人白某某以每克人民币450元的价格向上线“老板”（身份不明）赊购了10克海洛因用于贩卖。同日21时许，被告人白某某驾驶助力车到达福清市音西街道裕荣汇对面公交亭等待交易时，被公安民警当场抓获，并被查扣随身携带的疑似海洛因物品16袋共计净重15.01克。经福建正中司法鉴定所鉴定，上述查扣的16袋疑似海洛因物品中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人白某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的注销户口证明、到案经过、扣押清单、毒品实物缴交收据、手机通话清单、通话记录截图、行政处罚决定书、毒品定性司法鉴定检验报告书、现场检测报告书、辩认笔录、现场照片、提取笔录、称重笔录、证人何某证言、被告人白某某在侦查阶段的供述等证据的证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反国家毒品管理法规，贩卖海洛因15.01克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人白某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人白某某的刑期自2017年3月5日起至2024年9月4日止。罚金限于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀玲
人民陪审员 王述赓
人民陪审员 周 旭
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈 怡
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初913号公诉机关福清市人民检察院。被告人白某某（自报），绰号“老头子”，男，1971年10月20日出生，彝族，文盲，无固定职业，户籍地四川省金阳县，现住福清市，因吸食毒品于2017年3月4日被福清市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月5日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于福清市看守所。福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕803号起诉书指控被告人白某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员张娟川出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2017年3月4日19时30分许，吸毒人员何某通过电话联系被告人白某某，约定以每克人民币600元的价格向白某某购买10克海洛因。随后，被告人白某某以每克人民币450元的价格向上线“老板”（身份不明）赊购了10克海洛因用于贩卖。同日21时许，被告人白某某驾驶助力车到达福清市音西街道裕荣汇对面公交亭等待交易时，被公安民警当场抓获，并被查扣随身携带的疑似海洛因物品16袋共计净重15.01克。经福建正中司法鉴定所鉴定，上述查扣的16袋疑似海洛因物品中均检出海洛因成分。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人白某某违反国家禁毒法规，向他人贩卖海洛因15.01克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。综上情节，公诉机关建议对被告人白某某犯贩卖毒品罪判处七年三个月以上八年三个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年3月4日19时30分许，吸毒人员何某通过电话联系被告人白某某，约定以每克人民币600元的价格向白某某购买10克海洛因。随后，被告人白某某以每克人民币450元的价格向上线“老板”（身份不明）赊购了10克海洛因用于贩卖。同日21时许，被告人白某某驾驶助力车到达福清市音西街道裕荣汇对面公交亭等待交易时，被公安民警当场抓获，并被查扣随身携带的疑似海洛因物品16袋共计净重15.01克。经福建正中司法鉴定所鉴定，上述查扣的16袋疑似海洛因物品中均检出海洛因成分。上述事实，被告人白某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的注销户口证明、到案经过、扣押清单、毒品实物缴交收据、手机通话清单、通话记录截图、行政处罚决定书、毒品定性司法鉴定检验报告书、现场检测报告书、辩认笔录、现场照片、提取笔录、称重笔录、证人何某证言、被告人白某某在侦查阶段的供述等证据的证实，足以认定。本院认为，被告人白某某违反国家毒品管理法规，贩卖海洛因15.01克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人白某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人白某某的刑期自2017年3月5日起至2024年9月4日止。罚金限于判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨秀玲人民陪审员  王述赓人民陪审员  周 旭二〇一七年八月二十五日书 记 员  陈 怡
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执997号
申请执行人朱某，女，汉族，住所地柳城县。
被执行人韦某，男壮族，住所地广西融水苗族自治县。
朱某与韦某抚养费纠纷一案，柳城县人民法院于2014年4月4日作出的（2014）柳城民一初字第186号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱某于2016年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付抚养费4200元，本院依法受理。本院在执行过程中，已向金融机构查询被执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情况，均未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人朱某书面同意本案终�本次执行程序。
本院认为，本案被执行人韦某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人朱某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦某新的财产线索，申请执行人朱某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）柳城民一初字第186号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 张宇锋
审判员 龙庆科
二〇一六年十二月二十八日
书记员 高 峰
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执997号
申请执行人朱某，女，汉族，柳城县。
被执行人韦某，男，壮族，广西融水苗族自治县。
申请执行人朱某与被执行人韦某的抚养费纠纷一案，柳城县人民法院于2014年4月4日作出的（2014）柳城民一初字第186号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人韦某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱某于2016年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人韦某支付抚养费4200.0元，本院依法受理。现查明吴某（身份证号：）和韦某系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结吴某在融水苗族自治县农村信用合作联社营业部账号23×××35内的存款全额冻结（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丘岳柳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高 峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执422号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人王玉梅
关于围场农商行与王玉梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第1090号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王玉梅未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王玉梅在中国银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：×××）的存款190000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：×××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 朱立军
审判员 郑国杰
二〇一七年三月二十二日
书记员 李春虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执422号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人王玉梅关于围场农商行与王玉梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第1090号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王玉梅未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人王玉梅在中国银行围场满族蒙古族自治县支行（账号：×××）的存款190000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：×××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦永海审判员  朱立军审判员  郑国杰二〇一七年三月二十二日书记员  李春虹
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初2134号
原告于春兰，女，1965年4月10日出生。
委托代理人孙博，北京市元甲律师事务所律师。
被告孙学志，男，1955年12月2日出生。
被告兼被告孙学志的委托代理人孙伟利，男，1983年10月10日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，营业场所北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人王九胜，女，1969年4月25日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司理赔管理事业部职员。
原告于春兰与被告孙学志、孙伟利、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称人保电子商务营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员信小静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于春兰及其委托代理人孙博，被告兼被告孙学志的委托代理人孙伟利、被告人保电子商务营业部的委托代理人王九胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于春兰诉称：2015年8月25日12时40分，孙伟利驾驶孙学志所有的车辆（车牌号：×××）行驶至北京市平谷区东高村镇大庄户村南侧时，适遇我驾驶电动三轮车行驶至此，两车相接触，事故造成我车辆损坏及身体受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队（以下简称平谷交通支队）认定，孙伟利负事故全部责任，我无责任。事故发生后，我被送至北京市平谷区医院救治，经医院诊断伤情为左膝内、外半月板损伤等，我为此住院治疗39天。后经鉴定，我的伤情构成十级伤残，赔偿指数为10%。因双方就损失赔偿问题未能协商一致，故诉至法院，要求孙学志、孙伟利、人保电子商务营业部赔偿医疗费30884.64元、住院伙食补助费3900元、营养费4500元、护理费15350元、伤残赔偿金41138元、被扶养人生活费7114.95元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金10000元、误工费14000元、交通费1799元、财产损失3028元，总计133964.59元。
被告孙伟利辩称：我对于春兰陈述的交通事故发生经过和平谷交通支队所作的责任认定均无异议。我与孙学志系父子关系。我所驾车辆系孙学志购买，但由我实际使用，且我所驾车辆在人保电子商务营业部投保了机动车交强险和商业第三者责任险（保险金额为100万元，有不计免赔），事故发生在保险期限内，应由保险公司对于春兰的损失进行赔付，超出保险外的费用由我承担赔偿责任。事故发生后，我为于春兰垫付了医疗费278.40元，要求在本案中一并处理。
被告孙学志的答辩意见与孙伟利的答辩意见一致。
被告人保电子商务营业部辩称：孙伟利所驾车辆在我公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（保险金额为100万元，有不计免赔），事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿于春兰的合理损失。于春兰主张的各项损失中，医疗费需要扣除自费药4384.53元；住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费数额均过高，我公司不同意全额赔付；我公司同意赔偿精神损害抚慰金3000元、财产损失1200元；我同意法院酌定交通费。另外，我公司对于交强险外的损失应承担主要赔偿责任。
经审理查明：2015年8月25日12时40分，孙伟利驾驶小客车（车牌号：×××）行驶至北京市平谷区东高村镇大庄户村南侧时，适遇于春兰骑无号牌三轮电动车行驶至此，两车相接触，事故造成两车均损坏，于春兰、耿金硕身体受伤。此事故经平谷交通支队认定，孙伟利负事故全部责任，于春兰无责任。事故发生后，于春兰被送至北京市平谷区医院救治，经医院诊断其伤情为左膝内、外侧半月板损伤，关节软骨损伤，右膝内侧半月板后角体部部分撕裂，头外伤后神经反应，多处软组织损伤，于春兰为此住院治疗39天。后经北京博大司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人于春兰的伤残等级为道路交通事故十级伤残，赔偿指数为10%。孙伟利所驾车辆在人保电子商务营业部投保了机动车交强险和商业第三者责任险（保险金额为100万元，有不计免赔），事故发生在保险期限内。
经核实，于春兰的经济损失为：医疗费31163.04元（含孙伟利垫付278.40元）、住院伙食补助费3900元、营养费1800元、护理费9450元、误工费11700元、残疾赔偿金41138元、被扶养人生活费7114.95元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2250元、交通费1000元、财产损失2528元，总计117043.99元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、诊断书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明等在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，平谷交通支队所作的责任认定符合法律规定，本院予以确认。孙伟利所驾车辆在人保电子商务营业部投保了机动车交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。故于春兰的合理损失，应由人保电子商务营业部在机动车交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，超出部分，由孙伟利依责赔偿。于春兰主张的各项损失中，医疗费、鉴定费有相应票据佐证，住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费数额符合法律规定，本院均予以支持。于春兰主张的营养费，本院根据于春兰的伤情酌情确定；护理费，本院根据于春兰的伤情、护理费票据及本地一般护工标准予以计算；误工费，本院根据于春兰的伤情、年龄等酌情确定；交通费，本院根据于春兰就医的次数、距离等酌情确定；精神损害抚慰金，本院根据于春兰的伤情、孙伟利的过错程度酌情确定。于春兰按照票据主张修理费数额并无不当，本院予以支持；其主张的衣物损失未提供证据予以佐证，本院对此不予支持。人保电子商务营业部要求扣除自费数额，但未向本院提交证据予以佐证，本院对此辩解不予采纳。双方均同意孙伟利垫付的费用在本案中一并解决，本院对此不持异议。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后七日内赔偿原告于春兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失总计十一万四千七百九十三元九角九分（其中，被告孙伟利垫付的费用二百七十八元四角由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部直接支付给被告孙伟利）。
二、驳回原告于春兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百六十六元、鉴定费二千二百五十元，均由被告孙伟利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 信小静
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 敏
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4470号
原告：薛向喜，男。
委托代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律服务工作者。
被告：莒县民昌花生种植专业合作社，住所地：莒县夏庄镇北上庄村。
法定代表人：闵庆楼，合作社主任。
被告：闵庆楼，男。
被告：闵庆雷，男。
被告：任永生，男。
被告：闵现传，男。
被告：张泽朋，男。
本院在审理原告薛向喜与被告莒县民昌花生种植专业合作社、闵庆楼、闵庆雷、任永生、闵现传、张泽朋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛向喜撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告薛向喜负担。
审判员 周京涛
二〇一五年十二月九日
书记员 王冠峰
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执39号
申请执行人陈天平。
被执行人陈敦艳。
申请执行人陈天平与被执行人陈敦艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第01531号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人陈天平的执行申请，本院于2016年1月25日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人陈敦艳暂无财产可供执行，申请执行人陈天平书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2015）鄂蕲春民一初字第01531号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吕元华
二〇一六年九月八日
书记员 刘琳愉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂前民初字第00423号
原告陈建权。
委托代理人梅新华，湖北天泓律师事务所。特别授权。
被告张小桥。
原告陈建权诉被告张小桥运输合同纠纷一案，本院2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊漪独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈建权及其委托代理人梅新华到庭参加了诉讼，被告张小桥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建权诉称：我与被告张小桥系朋友关系，2011年年底，张小桥邀约原告在内的十余人自购车辆到张小桥在青海承包的露天煤矿经营运输，包括原告在内的12人每人交付10万元给被告，委托其购置车辆。2012年3月14日，被告将购回的车辆交予原告等人在该煤矿营运。2012年5月9日，案外人庞大乐业租赁有限公司将原告等人使用的车辆收回，并返还张小桥70万元。2012年3月至2012年5月期间，我聘请的陈某共为张小桥运输444车次，口头约定每车运输费140元，共计62160元。为此，原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即支付运输款62160元及利息（自2012年5月10日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
原告陈建权为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：（2014）鄂黄陂前民初字第00028号民事判决书一份。证明被告张小桥认可原告陈建权于2012年3月至2012年5月9日在其承包的露天煤矿从事运输经营，原告陈建权委托张小桥代购的车辆于2012年5月10日被案外人收回，应从2012年5月10日计算运输款利息的事实。
证据二：证人张某、陈某、祝某的证言三份及（2014）鄂黄陂前民初字第00028号案件的庭审笔录。证明原告为被告运输货物并欠运输款的事实都是认可的，原告共计运输444车次，每车140元，共计62160元运输款未付的事实。
被告张小桥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2011年年底，原告张小桥邀约被告陈建权等十余人自购车辆到其在青海承包的露天煤矿经营运输，包括陈建权在内的十二人遂每人交付100000元购车首付款予张小桥，委托张小桥为其购置车辆。2012年1月29日，张小桥与案外人十堰市东权汽车贸易有限公司签订了机动车买卖协议，支付1200000元购车首付款后，2012年3月14日，张小桥将购回的车辆交予陈建权等人在张小桥承包的青海露天煤矿营运。
陈建权聘请其兄案外人陈某驾驶该车辆。
2012年5月9日，案外人庞大乐业租赁有限公司主张张小桥交付陈建权等人使用的这批车辆不是购买，而是融资租赁，车辆所有权属庞大乐业租赁有限公司，返还张小桥700000元后，将陈建权等人使用的这批车辆全部予以收回。
为此，原告陈建权认为，陈建权聘请的陈某为被告张小桥共运输444车次，费用共计为62160元，后多次催要未果，而依法起诉。
本院认为：原告陈建权聘请司机陈某在被告张小桥承包的露天煤矿从事营运，但原告陈建权与被告张小桥之间没有就运输每车次的费用、运输车次书面约定，双方之间亦没有结算凭证，原告陈建权未能提供充分有效证据证明其诉讼主张，故对原告陈建权要求被告张小桥支付运输款62160元的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈建权的诉讼请求。
案件受理费1360元，由原告陈建权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊 漪
二〇一四年十二月十二日
书记员 张武柯
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第144-1号
申请执行人王瑞峰，女，1978年10月11日出生，汉族，身份证号码4129291978********，住河南省唐河县王集乡王集村丰庄**号。
被执行人威海三进船业有限公司，住所地威海经技区崮山镇皂埠村。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）威经劳人仲案字第172号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人威海三进船业有限公司支付给申请执行人人民币8804.78元，调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）威经劳人仲案字第172号仲裁调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王朝阳
审判员 孙菊涛
审判员 王志刚
二〇一四年三月十七日
书记员 徐宇佳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初6049-1号
申请人：莱州市岩沣小额贷款有限公司，住所地：莱州市文昌北路路西。
法定代表人：孙玉林，董事长。
被申请人：莱州市秋琳石材有限公司，住所地：莱州市夏邱镇徐家村。
法定代表人：张联平，经理。
被申请人：莱州市宏铭石材有限公司，住所地：莱州市夏邱镇李金村。
法定代表人：李文峰，经理。
被申请人：莱州市宏林石材厂，住所地：莱州市夏邱镇李金村。
经营者：李洪晓。
被申请人：张联平，男，1960年10月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：黄桂兰，女，1961年11月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：李文峰，男，1986年9月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人莱州市岩沣小额贷款有限公司与被申请人莱州市秋琳石材有限公司、莱州市宏铭石材有限公司、莱州市宏林石材厂、张联平、黄桂兰、李文峰民间借贷纠纷一案，申请人莱州市岩沣小额贷款有限公司于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州市秋琳石材有限公司、莱州市宏铭石材有限公司、莱州市宏林石材厂、张联平、黄桂兰、李文峰的银行账户存款82万元；查封被申请人莱州市秋琳石材有限公司所有的位于莱州市夏邱镇徐家村的行吊1座（保全标的额10万元）、黄麻板材2000平方米（保全标的额10万元）、钢结构车间1座1500平方米（保全标的额15万元）；查封被申请人李文峰所有的房产证号为莱房权证市区字第20031448**号项下的，位于莱州市汇泉花园A区16号楼2单元4层西的房产一处（保全标的额20万元）。担保人中华联合财产保险股份有限公司以137万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市岩沣小额贷款有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人莱州市秋琳石材有限公司、莱州市宏铭石材有限公司、莱州市宏林石材厂、张联平、黄桂兰、李文峰的银行账户存款82万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
二、查封被申请人莱州市秋琳石材有限公司所有的位于莱州市夏邱镇徐家村的行吊1座（保全标的额10万元）、黄麻板材2000平方米（保全标的额10万元）。查封期间，不准变卖、隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租，由被申请人莱州市秋琳石材有限公司保管。如需变卖，须经本院许可，并将价款交本院保存。
查封期限为二年。
三、查封被申请人莱州市秋琳石材有限公司所有的位于莱州市夏邱镇徐家村的钢结构车间1座1500平方米（保全标的额15万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人莱州市秋琳石材有限公司保管。
查封期限为三年。
四、查封被申请人李文峰所有的房产证号为莱房权证市区字第20031448**号项下的，位于莱州市汇泉花园A区16号楼2单元4层西的房产一处（保全标的额20万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人李文峰保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人莱州市岩沣小额贷款有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十月十一日
书记员 宋瑞雪
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0625行审1234号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人刘某。
申请执行人谷城县国土资源局于2018年3月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月29日对被执行人作出的谷土资执罚（2017）174号国土资源行政处罚决定。
本院于2018年3月8日受理后，依�组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年8月29日作出的谷土资执罚（2017）174号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城经济开发区蒋家冲村二组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，按违法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币4032元。逾期后，因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未自动履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2017）174号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）174号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 雷文海
人民陪审员 李宇飞
二〇一八年三月十一日
书 记 员 曹 刚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终854号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑斌，男，1999年7月9日出生，汉族，浙江省平阳县人，高中文化程度，公司员工，户籍所在地平阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人郑斌犯诈骗罪一案，于2017年8月29日作出（2017）浙0104刑初764号刑事判决，以诈骗罪，判处被告人郑斌有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。并判令扣押于杭州市公安局江干区分局的Iphone7plus手机一部发还给被害人薛某；责令被告人郑斌退赔其余被害人剩余的经济损失。原审被告人郑斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑斌申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人郑斌诈骗犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人郑斌申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郑斌撤回上诉。
杭州市江干区人民法院（2017）浙0104刑初764号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 徐 洁
审 判 员 钱安定
二〇一七年十月二十三日
法官助理 郑 庚
书 记 员 陆勋潮
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终854号原公诉机关杭州市江干区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑斌，男，1999年7月9日出生，汉族，浙江省平阳县人，高中文化程度，公司员工，户籍所在地平阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于杭州市看守所。杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人郑斌犯诈骗罪一案，于2017年8月29日作出（2017）浙0104刑初764号刑事判决，以诈骗罪，判处被告人郑斌有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。并判令扣押于杭州市公安局江干区分局的Iphone7plus手机一部发还给被害人薛某；责令被告人郑斌退赔其余被害人剩余的经济损失。原审被告人郑斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑斌申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人郑斌诈骗犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人郑斌申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）郑斌撤回上诉。杭州市江干区人民法院（2017）浙0104刑初764号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓明审 判 员 徐 洁审 判 员 钱安定二〇一七年十月二十三日法官助理 郑 庚书 记 员 陆勋潮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16307号
原告杭州安宇工程设备租赁有限公司，组织机构代码31132951-6，住所地杭州市萧山区靖江街道甘露村1组。
法定代表人孙建明，总经理。
委托代理人高华，浙江五联律师事务所律师。
被告杭州康淼建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330100662349308P，住所地杭州市萧山区新湾街道新北桥社区。
法定代表人蔡建立。
委托代理人陆金炎，男，1955年2月26日出生，汉族，住杭州市萧山区，系公司员工。
原告杭州安宇工程设备租赁有限公司（以下简称安宇公司）诉被告杭州康淼建筑工程有限公司（以下简称康淼公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告安宇公司的委托代理人高华、被告康淼公司的委托代理人陆金炎到庭参加诉讼。诉讼期间，原、被告申请庭外和解2个月，但未果。本案现已审理终结。
原告安宇公司诉称：2015年6月12日，被告与原告签订《施工升降机租赁合同》一份，约定被告因承建建筑工程需要向原告承租升降机一台，每台安装、拆卸、运输、设备验收费用为18000元，月租费为8000元/台，租金按月计算并付款等。合同签订后，原告依约履行了合同义务。2016年5月25日，被告经对账确认租赁费、拆装费等合计99600元，2016年6月9日被告再次予以确认，并盖章。上述款项至今未付，故原告起诉要求被告支付租赁费99600元，并支付该款自2016年6月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止的违约金。庭审中，原告根据被告确认的事实自愿调整其诉讼请求，并同意在本案中扣除应由原告承担的施工升降机的安拆、维修、操作人员及第三方人员意外险费用98.80元，故变更诉讼请求为：要求被告支付原告自2015年7月23日起至2016年5月25日止的租赁费用98701.20元（租费80800元+安拆费18000元-原告承担的意外保险费98.80元），并赔偿该款自2016年6月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止的违约金。
被告康淼公司答辩称：对原、被告之间存在升降机的租赁关系无异议，对原告提供的材料上陈永的签字不认可，陈永无权代表被告公司进行结算，对原告起诉状上主张的租赁费有异议，对原告变更后的租赁费用无异议，违约金同意按合同约定计算。
原告安宇公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《施工升降机租赁合同》2份（未加盖被告公章的合同是保留在原告处的，有加盖被告公章的合同是原告向杭州大江东产业集聚区规划国土建设局调取的）、杭州市萧山区建筑起重机械设备使用登记表、建筑起重机安装检验报告、合格证、杭州市萧山区建筑起重机械设备拆卸告知表各1份，欲证明原、被告之间的租赁关系以及双方的权利义务。2.杭州康淼建筑工程有限公司人货梯帐1份，欲证明被告尚欠原告租赁费、拆装费99600元的事实，需要说明的是，该对账单由被告项目部负责人韩建来、陈永签字，并加盖被告公司技术资料章。3.律师函、EMS快递回单及查询记录各1份，欲证明原告向被告主张租赁费的事实。4.施工联络单2份（复印件），施工单位均是由陈永签字确认，并加盖被告公司技术资料专用章，欲证明陈永系被告公司项目部负责人的事实。经质证，被告对证据1、3无异议；对证据2有异议，认为技术资料章的真实性无法确认，陈永非被告公司员工，无权代表公司进行结算；对证据4有异议，被告公司未使用过原告提供的施工联系单。本院认为，对原告提供的上述证据材料，经庭审质证，原告提供的证据1、3符合有效证据要件，且被告亦无异议，应予以认定。原告提供的证据2，现有证据尚不足以证明对账单上的签字人系履行被告公司职务或经授权行为，且技术资料章的权限仅涉及工程技术资料的确认，不能用于合同签订或工程财务结算等方面，原告对此证明目的尚有义务补强证据加以印证。原告提供的证据4，系复印件，原告未能提交证据原件进行核对，真实性无法判断，本院不予认定。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告为承接杭州恒旺农业开发有限公司新厂区建设，于2015年6月12日与原告签订《施工升降机租赁合同》一份，约定被告向原告租赁施工用升降机一台，租费为8000元/月，按月支付，每月30日为结算日，租期不足一个月的按实际天数计算，退场前一天付清全部租费。另，施工升降机场外运输费及安拆费合计18000元，由被告在施工升降机检测合格后支付50%，施工电梯拆卸前付清余款。施工升降机的安拆、维修、操作人员及第三方人员意外险费用应纳入被告方建设工程保险范围内，费用由原告方按租赁期间发生租费总额的千分之一承担，在最终结算时予以扣除。同时，双方约定被告付款按月结算，十天内付清，如未按时付款，原告有权自逾期之日起按所欠款项的每日千分之三向被告收取滞纳金等内容。在租赁合同落款处，原告加盖公章予以确认，被告方由其指定代表倪成华签字认可。合同签订后，原告按约履行合同义务。2015年7月23日，上述施工升降机安装经浙江省建设工程质量检验站有限公司检验合格。2016年9月26日，原告向被告发函主张租赁费用，但未果。2016年11月1日，原告以被告未按约支付租赁费用为由向本院提起诉讼。庭审中，原告主张租费计算自2015年7月23日起至2016年5月25日止，被告对此无异议。
本院认为：原、被告之间的租赁关系成立并合法有效。被告作为承租人，未按约履行付款义务，应当承担相应的民事责任。结合原告的实际损失，并兼顾合同的履行、被告迟延付款的情况以及预期利益等综合因素，原告自愿降低合同载明的违约条款的计算标准，主张按月利率2%计算违约金，合理有据。现原告提出的诉讼主张，有充分证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
杭州康淼建筑工程有限公司支付杭州安宇工程设备租赁有限公司自2015年7月23日起至2016年5月25日止的租赁费98701.20元，并支付该款自2016年6月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止的违约金，上述款项限杭州康淼建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
如杭州康淼建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，由杭州康淼建筑工程有限公司负担。
原告杭州安宇工程设备租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州康淼建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王 强
二〇一七年二月十三日
书 记 员 吴钰红
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01130号
申请执行人张XX，男，1965年4月15日出生。
被执行人郑XX，男，1977年9月2日出生。
本院在执行人张XX与郑XX2014年通民（商）初字第16334号民事判决书一案中，经查，被执行人郑XX无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院2014年通民（商）初字第16334号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 姜凤龙
审判员 李 峥
二〇一五年十月二十日
书记员 殷 超
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初1030号
原告：蒋京弟，女，1989年11月13日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告：黄焕钦，1975年3月10日出生，住广东省东莞市，余项不详。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。
原告蒋京弟与被告黄焕钦、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告蒋京弟于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告蒋京弟撤诉。
案件受理费减半收取计41元，由原告蒋京弟负担（已付）。
代理审判员 郭娜
二〇一七年四月十八日
书 记 员 朱贺
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初20038号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：孙丽娜，该分行行长。
委托诉讼代理人：李罡，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何倩倩，广东广中律师事务所实习律师。
被告：邹启富，男，1985年6月14日出生，汉族，身份证住址广西桂平市，
被告：龙梅芬，女，1989年9月16日出生，汉族，身份证住址广西桂平市，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发�行中山分行）诉被告邹启富、龙梅芬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告广发银行中山分行与被告邹启富签订的《个人贷款合同》；2.被告邹启富向原告广发银行中山分行偿还贷款本金212000元及利息13158.46元、罚息148.10元、复利789.89元（暂计至2017年9月18日共计226096.45元，之后的利息、罚息、复利按《个人贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）；3.被告龙梅芬对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告邹启富拖欠贷款本息未按时归还，且被告邹启富、龙梅芬为夫妻关系。
被告邹启富、龙梅芬未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：邹�富。
签约情况：2017年4月12日，邹启富与广发银行中山分行签订《个人贷款合同》（合同编号：138170000448）。
贷款金额：212000元。
贷款期限：120个月，自2017年4月12日起至2027年4月12日止。
还款方式：等额本息，每月20日为还款日。
贷款执行利率：固定利率，年利率为18%。
罚息计收标准：未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收50%，即年利率27%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率即年利率27%计收复利。
提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。
欠款情况：邹启富自2017年5月开始未按时足额还款，暂计至2017年9月18日，欠广发银行中山分行贷款本金212000元、利息13158.46元、罚息148.10元、复利789.89元。
另查，邹启富与龙梅芬为夫妻关系，双方于2013年2月18日登记结婚。另外，龙梅芬在贷款申请表上签名，确认涉案债务为家庭共同债务。
本院认为，邹启富向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定解除合同并提前收回全部贷款本金，邹启富还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于广发银行中山分行主张邹启富欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单及系统截图证实，且邹启富没有证据予以推翻，故本院予以确认。邹启富的上述债务发生在其与龙梅芬的婚姻关系存续期间，在龙梅芬未予以反驳并提交相反证据的情况下，应认定为夫妻共同债务，龙梅芬应承担共同清偿责任。
邹启富、龙梅芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告邹启富签订的《个人贷款合同》（合同编号：138170000448）。
二、被告邹启富、龙梅芬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金212000元及利息、罚息、复利（暂计至2017年9月18日，利息为13158.46元、罚息�148.10元、复利为789.89元，从2017年9月19日起至本判决发生法律效力之日前，未到期本金按年利率18%计算利息，逾期本金按年利率27%计算罚息，对应付未付的利息按年利率27%计算复利；从本判决发生法律效力之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按年利率27%计算罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4692元，诉讼保全费1650元，合计6342元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告邹启富、龙梅芬负担（该费用被告邹启富、龙梅芬应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 梁宝霞
二〇一八年三月一日
书 记 员 唐 颖
书 记 员 李美红
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初1130号
原告：唐淑春，女，1962年7月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告：许永波，男，1955年2月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告唐淑春与被告许永波民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐淑春到庭参加诉讼，被告许永波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
唐淑春向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款100000.00元，利息自2015年2月2日至2017年5月2日，100000.00×0.015/月×27个月，计40500.00元。合计140500.00元。2、承担本案诉讼费。事实和理由：2015年被告以种地缺少资金为由向原告借款100000.00元，双方约定月利息1.5%，被告在2015年2月2日给原告出具借据一张。事后原告多次向被告主张权利，被告以无钱为由一直推诿至今，故原告提起诉讼。
被告许永波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月2日被告许永波给原告出具借条一张，内容为今借人民币100000.00元整，利息月利率1.5%。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，并约定了利息。本案债权债务关系明确，事实清楚，被告许永波经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许永波于本判决生效之日起七日内给付原告唐淑春借款人民币100000.00元，利息40500.00元，合计140500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元、保全费1247元，由被告许永波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 刘永发
人民陪审员 张发永
人民陪审员 王纪安
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 郭明远
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执439号
申请执行人刘薇。
被执行人赵京有。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2801号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2801号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一六年三月二十八日
书记员 卢云鹤
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第278号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人谢兵，葛店信用社主任。
被告刘振华，男，1990年11月21日出生，汉族，农民。
被告薛巨伟，男，1985年8月20日出生，汉族，农民。
被告陶景全，男，1976年8月15日出生，汉族，农民。
被告程大伦，男，1966年3月2日出生，汉族，农民。
原告巨野县农村信用合作联社与被告刘振华，薛巨伟、陶景全、程大伦借款合同纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理。依法组成合议庭于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢兵到庭参加了诉讼，被告刘振华、薛巨伟、陶景全、程大伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月18日被告刘振华由被告薛巨伟、陶景全、程大伦担保从原告所属葛店信用社借款200000元，于2013年10月5日到期。借款后，经多次催要被告没有按照合同约定支付利息，被告的行为已构成违约，请求依法判令被告刘振华提前归还借款本金及利息。并由保证人薛巨伟、陶景全、程大伦负连带清偿责任。
四被告未进行答辩
经审理查明：2012年9月29日，被告刘振华与原告所属葛店信用社协商，双方于同日签订了借款合同。约定：借款人刘振华，贷款人巨野县葛店信用社，借款用途为“养殖青山羊”，借款金额人民币200000元，借款月利率11.000‰，借款期限自2012年9月29日至2014年9月20日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准；本合同项下借款按月结息，结算日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告刘振华归还上述借款及利息，原告所属葛店信用社于2012年9月29日与被告薛巨伟、陶景全、程大伦签订最高额保证合同，约定，保证人薛巨伟、陶景全、程大伦自愿为债务人自2012年9月29日起至2014年9月20日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币200000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属葛店信用社于2012年10月18日，向被告刘振华支付贷款200000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2013年10月5日，利率11‰，被告刘振华在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告刘振华没有向原告所属葛店信用社归还借款及支付利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告刘振华提前归还借款200000元并支付利息及其罚息，被告薛巨伟、陶景全、程大伦承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省信用社贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，系双方当事人的意思表示真实，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告刘振华履行了支付贷款的义务，被告刘振华在借款后，也应按照合同约定按月向原告支付利息。被告刘振华在借款后没有按照借款合同约定按月支付利息，根据合同约定和法律规定，被告刘振华应承担违约责任，原告有权提前收回借款并要求被告支付利息及其罚息。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告刘振华提前归还借款200000元并按约定支付利息、罚息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告薛巨伟、陶景全、程大伦为被告刘振华向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告薛巨伟、陶景全、程大伦依法应当承担连带清偿责任。被告薛巨伟、陶景全、程大伦在承担保证责任后，有权向被告刘振华追偿。被告刘振华，薛巨伟、陶景全、程大伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、由被告刘振华于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款人民币200000元本金及利息（利息自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）。
二、被告薛巨伟、陶景全、程大伦负连带偿还责任。
三、被告薛巨伟、陶景全、程大伦承担连带清偿责任后，有权向被告刘振华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘振华负担。被告薛巨伟、陶景全、程大伦负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 杜鲁峰
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 杜忠启