安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初1837号
原告：丁云云，女，1984年1月9日生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：姚自德，安徽国天律师事务所律师。
被告：宣锋，男，1986年11月21日生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
委托代理人：程莉，安徽天霖律师事务所律师。
被告：宣媛，女，1984年6月7日生，汉族，户籍地安徽省合肥市长丰县，现住安徽省合肥市（门面“子轩教育”）。
原告丁云云与被告宣锋、宣媛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案依法转换为普通程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告丁云云特别授权的委托代理人姚自德，被告宣锋及其一般授权的委托代理人程莉、被告宣媛均到庭参加了诉讼；第二次开庭时原告丁云云特别授权的委托代理人姚自德、被告宣锋一般授权的委托代理人程莉到庭参加了诉讼，被告宣媛经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁云云向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计62757元【其中：1、医疗费19127元(在安徽省第二人民医院治疗费用10627元，在合肥凯庭医疗美容医院有限公司治疗花费8500元)；2、误工费28890元（以工资4720元/月为基数，从2015年9月26日计算到2016年4月1日）；3、营养费1800元（营养期60天×30元/天）；4、护理费6960元（护理期60天×116元/天）；5、住院伙食补助费480天（住院16天×30元/天）；6、交通费500元；7、精神损害抚慰金5000元。】事实与理由：2015年9月26日19时50分，被告宣锋驾驶与其准驾车型不符的皖Ａ×××××两轮摩托车沿长丰县双凤工业区蒙城北路由南向北行至悦城小区北侧路段，车的前部将在该路段由西向东过公路的原告碰撞致伤，造成道路交通事故。该事故经长丰县公安局交通管理大队认定：被告宣锋负事故的全部责任，原告丁云云无责任。事故发生后，原告被送往安徽省第二人民医院救治，经初步诊断为头面部受伤、右膝外伤、右耳裂伤、左小指骨折，留医院观察。原告因头疼、头昏厉害于2015年10月3日住院予以治疗，当月10月12日出院，后继续门诊治疗。因该起交通事故造成原告头颅外伤，致原告头部持续疼痛、头晕，长期内服大量活血化瘀的药物进行治疗，并且医嘱建议持续休息，营养支持，避免局部刺激，调整生活方式和情绪。事故发生后，原告因头晕、头疼厉害由其家人在旁照顾两个多月。因该事故造成原告面部外伤及右耳裂伤等伤，后原告曾在合肥凯婷医疗美容医院有限公司整容治疗。被告宣锋作为侵权人依法应对原告承担相应的侵权损害赔偿责任。被告宣媛作为事故车辆皖Ａ×××××两轮摩托机动车的车主，且将车辆借给持与其准驾车型不符的被告宣锋驾驶，存在过错，依法也应对原告承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告现依法诉至法院。
被告宣锋辩称：对原告的诉请答辩如下：1、医疗费。首先，原告是受伤后门诊治疗一周才住院治疗。据被告称，原告受伤后伤情并不是很严重，是不需要住院治疗的。受伤后原告曾找过被告进行调解，因当时原告索要赔偿过高，被告就没有答应，这之后原告才去住院。从原告提供的出院记录看，原告入院时的一系列检查都未见明显异常，包括颅脑MR工平扫也未见异常，都只是软组织损伤，因此这部分住院治疗费用损失是原告的故意扩大，被告不应当承担。其次，关于医疗费原告应当提供用药清单。因为没有用药清单，被告无法针对原告的用药合理性进行答辩。而且根据法律规定，医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供了一张2015年12月19日的医疗费票据却没有当天门诊病历记录，且这张票据上的用药是普拉洛芬滴眼液，从门诊病历和住院记录看都没有原告眼睛受伤的诊断。因此，被告对原告医疗费用的合理性持有异议，故被告不应承担不合理的用药费用。最后，关于美容费8500元，被告不应承担。从原告提供的证据看原告只是左侧面部皮肤擦伤，伤情并不重，因此是否有整容的必要性应当有专业的鉴定机构进行鉴定。合肥凯婷医疗美容医院只是一家民营的美容机构，并非专业整形医院，这样的医院是不考虑治疗的必要性的，因此原告是去美容还是去治疗无法证实，如果连美容的费用也需要被告承担就太不合理了。而且从原告提供的整容证据看，原告进行了3次治疗，可只有2016年5月2日一次门诊记录，从门诊记录看5月2日的治疗也是应原告要求进行的。美容费8500元的票据也并非医疗票据，票据上的行业分类是其他服务业，因此这笔费用不应当算作医疗费，被告不应承担。2、误工费。首先原告没有提供相关的劳动合同、社保缴费凭证等证据来证明其与宿州利和水处理有限公司之间存在劳动关系，其提供的单位证明在证据形式要件上也是不合法的，没有制作该份证明的相关负责人的签字，证明内容也只是说工资停发，并没有说不发。原告在事故中受伤并不严重，以她从事的综合部部长工作性质看是不影响其上班的，单位也不可能半年都不发其工资。原告提供的银行交易明细只是打印到了2015年9月25日，但为什么不提供10月以后的银行交易明细来证实工资是否发放?所以被告要求原告将2015年9月25日之后的银行交易明细也打印出来提交给法庭。其次，从原告提供的单位营业执照看宿州利和水处理有限公司所在地位于宿州××现代产业园区楚××大道，如果原告是该公司的员工，事故发生时原告应当在宿州上班才是，怎么会出现在事故地点？所以被告有理由怀疑原告提供的误工证明等都是伪造的，故被告不应承担误工费。3、住院伙食补助费和营养费不应承担。原告的伤情并没有住院治疗的必要，此费用都是原告故意扩大的损失，被告不应承担。4、护理费不应承担。原告的伤情并不十分严重，受伤后还能行动自如并且找被告协商赔偿事宜，因此根本不需要护理人员护理。5、交通费。原告没有提供任何的交通费票据，根据《人身损害赔偿解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，且有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据法律规定受害人乘坐的交通工具应以普通公共汽车为主，没有正式票据的部分和与就医地点、时间、人数、次数不符的部分票据，被告是不应当承担的。6、被告不应承担精神损害抚慰金。原告的伤情只是软组织擦伤，因此此项主张没有任何的法律依据。综上原告主张的赔偿金额明显超过法律规定，请求法庭依法驳回其不合理部分的赔偿请求。
被告宣媛辩称：同意宣锋的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据【其中原告所举证据：1、原告身份信息，证明原告诉讼主体适格；2、道路交通事故认定书，证明被告宣锋承担此次道路交通事故的全部责任；3、机动车或驾驶人信息查询单，证明被告诉讼主体适格】，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：一、被告对证据4【安徽省第二人民医院就诊病历、出院小结、医疗费发票和合肥凯婷医疗美容医院病历、医疗费发票，证明原告因交通事故受伤的事实、受伤治疗过程及治疗花费的医疗费用】质证意见为：对证据4中病历、出院小结的真实性无异议，但对其证明目的有异议，无论是门诊病历还是出院小结显示原告都无异常，因此原告无住院的必要性；对证据4中医药费票据的姓名与本案原告姓名不一致，12月19日的医疗费没有相关的病历佐证，且上面的西药滴眼液从出院记录上都无显示，故这部分医疗费被告不予承担；对证据4中合肥凯婷医疗美容医院的病历有异议，可以看出这上面的病历是后补的，且票据开头行业类型是其他服务业，不应该算是医疗费票据。本院经审查认为，依据优势证据规则，证据4形成了证据锁链，故对该组证据依法予以认定，被告的相关异议因无其他证据佐证，依法不予采信。二、被告对证据5【原告受伤前工作单位的收入证明、工资表、银行交易记录、纳税证明及该公司营业执照，证明原告受伤前的月收入情况及受伤后工资停发致收入减少，要求被告赔付相应的误工费用】质证意见为：对证据5中收入证明三性均有异议，原告应该提供书面的劳动合同和社保缴费记录予以佐证，而且单位的证明只有盖章没有相关负责人签字；对证据5中工资表三性均有异议，系原告单方面制作且没有相关劳动合同和社保记录相佐证；对证据5中纳税证明、银行记录的证明目均有异议，因原告没有提供2015年9月25日之后的工资收入，请求法院要求原告提供2015年9月25日之后的银行交易明细，且纳税统计证明不了原告在2015年9月份之后仍然与单位有劳动关系。本院经审查认为，被告宣锋所举证据2依法否定了原告所举证据5的证明目的，故对该组证据依法不予认定：三、被告对证据6【交通费发票，证明原告交通费用支出】有异议，上面时间显示基本都时2016年9月27日，交通费应该以普通的交通工具票据为主，而原告均是以出租车票据为主，故交通费过高。本院经审查认为，因无其他证据证实该组证据与本案具有关联性，故对该组证据不予认定，但考虑原告因本次交通事故受伤治疗确需治疗必要的交通费，基于实际情况，交通费酌定为300元为宜。四、原告对被告宣锋所举证据1【医疗费发票，证明被告为原告垫付医疗费745.25元的事实。】发表质证意见如下：对其真实性、合法性无异议，但和原告主张的医药费不是一回事。被告宣媛对被告宣锋所举该组证据无异议。本院经审查认为，该组证据具备证据三性特征，故依法予以认定。五、原告对被告宣锋所举证据2【银行交易明细，证明原告伪造证据，原告不存在误工费及其他证据都存在伪造行为】的真实性无异议，但对证明目的不予认可；原告实际工资月8000元左右，通过银行转账只是单位发放的一部分工资，还有一部分工资是现金发放的，所以银行交易记录只能反映出原告的一部分工资，原告实际有误工损失，不存在涉嫌伪造证据的事实。这一点可以请求法庭予以核实；对于被告推断原告证据系伪造，原告不予认可，且被告没有其他证据予以证明。被告宣媛对该组证据未发表质证意见。本院经审查认为，该组证据具备证据三性特征，故对该组证据及其证明原告不存在误工费的事实，依法予以认定。
根据认定的上述证据材料和原、被告的陈述，案件事实查明如下：2015年9月26日19时50分，被告宣锋驾驶皖Ｒ×××××两轮摩托车沿长丰县双凤工业区蒙城北路由南向北行至悦城小区北侧路段，车的前部将在该路段由西向东过公路的原告碰撞致伤，造成道路交通事故。该起事故发生后，原告被送往安徽省第二人民医院救治，经初步诊断为头面部外伤、右膝外伤、右耳外伤、左小指骨折留医院观察并门诊治疗，其中医嘱记载：营养支持，并建议住院治疗。2015年10月3日原告住院治疗，当月10月12日出院，入、出院诊断：1、头部外伤2、右耳垂裂伤3、全身多处软组织损伤4、左手小指远节指骨基底部骨折，出院医嘱：1、注意休息，建休一月；2、不适随诊。之后，原告又多次至安徽省第二人民医院门诊治疗。原告因本次交通事故遗留外伤后遗症（右面部瘢痕）分别于2015年12月30日、2016年2月20日、2016年4月29日、2016年5月2日在合肥凯婷医疗美容医院有限公司整容治疗。原告因本次交通事故受伤治疗共花去医疗费19872.08元（其原告支付安徽省第二人民医院治疗费用10626.98元和合肥凯婷医疗美容医院有限公司手术服务费8500元，被告宣锋支付745.10元）。被告宣锋为原告垫付（打卡）医疗费1705.1元（2450.2元-已支付745.10元）。
另查明：被告宣媛系皖Ａ×××××两轮摩托机动车的所有人，无证据证实该车投保了交强险。该起交通事故经长丰县公安局交通管理大队作出的第340121520150926号道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人宣锋的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道，在快速车道行使的机动车应当按照快速车道规定的速度行驶，未达到快速车道规定的行驶速度的，应当在慢速车道行驶。摩托车应当在最右侧车道行驶。……”之规定，负事故全部责任，原告丁云云无责任。
又查明：丁云云系宿州利和水处理有限公司员工，未因本次交通事故导致工资停发。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。该起道路交通事故经交通管理部门认定：宣锋承担此次事故全部责任，丁云云不承担此次事故责任，原、被告对此均未提出异议，故本院依法予以确认。因此，被告宣锋对原告因本次交通事故造成的损失应承担全部赔偿责任。被告宣媛未对其所有的皖Ａ×××××两轮摩托机动车投保交强险，且未举证被告宣锋持有效证件驾驶肇事车辆，故被告宣媛应对原告因本次交通事故造成的损失承担连带赔偿责任。
本院对原告的各项损失核定如下：1、医疗费19872.08元（其原告支付安徽省第二人民医院治疗费用10626.98元和合肥凯婷医疗美容医院有限公司手术服务费8500元，被告宣锋支付745.10元）；2、因原告所在公司并未因本次道路交通事故停发原告工资，且无其他证据证实原告存在其他误工损失，故对原告主张的误工费不予认可；3、根据原告提供的医嘱及实际伤情，原告的营养期限自受伤之日即2015年9月26日（留观）起至2015年10月12日出院之日止按16天计算为宜，故营养费为480元（营养期16天×30元/天）；4、根据原告提供的医嘱，原告的护理期限按确定的营养期限计算为宜，故护理费为1827.52元（16天×114.22元/天）；5、住院伙食补助费480元（16天×30元/天）；6、交通费300元；7、基于原告伤情和受伤部位，精神损害抚慰金酌定为2000元为宜，上述各项损失合计24959.6元。
综上，被告宣锋应赔偿原告医疗费19872.08元、营养费480元、护理费为1827.52元、住院伙食补助费480元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，合计24959.6元，扣除被告宣锋为原告垫付医疗费2450.2元（1705.1元+745.10元），被告宣锋尚应原告损失22509.4元。被告宣媛对原告的上述损失应承担连带赔偿责任。原、被告的其他主张和辩解，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁云云因本次交通事故造成的损失22509.4元；
二、被告宣媛对原告丁云云上述损失承担连带赔偿责任；
三、驳回原告丁云云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1369元，由原告丁云云负担866元，被告宣锋、宣媛共同负担503元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 陈庆权
人民陪审员 杨德庆
人民陪审员 戴 红
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘 梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关王路般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本院账户开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司；户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行行号：402361016018；开户行电话：0551-6667****。