wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙金商再字第1号
申请再审人（原审上诉人）：浙江××司，
江省杭州市××区××街道××路××号。
法定代表人沈某某。
被申请人（原审被上诉人）：黄某某。
原审被上诉人：马欣欣。
申请再审人浙江××司为与被申请人黄某某、原审被上
诉人马欣欣买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月11日作出的
（2009）浙金民申字第54号民事裁定，已经发生法律效力。浙
江××司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了
审理，现已审理终结。
本院经审理查明，申请再审人浙江××司于2008年7月30
日向本院原诉讼费账户交纳了上诉费。
本院再审认为，申请再审人浙江××司在预交通知规定
的期限内向本院交纳了上诉案件受理费，依法履行了诉讼义务
，（2009）浙金商终字第98号民事裁定“按上诉人浙江××司
自动撤回上诉处理”不当，应予纠正。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款
第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2009）浙金商终字第98号民事裁定；
本案由本院继续审理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 应秀良
代理审判员 马美华
代理审判员 王思维
二〇一一年三月十四日
代书 记员 蒋 丹
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02412-1号
原告焦海莲等96人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在73.30万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：69154XXXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判员 何秀英
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 飞
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第6806号
原告武翠秀，女，1936年10月18日出生，汉族。
原告于仕民，男，1935年10月14日出生，汉族。
原告王义全，男，1968年7月27日出生，汉族。
原告王文静，女，1993年5月8日出生，汉族。
原告王嘉欣，女，2006年2月7日出生，汉族。
法定代理人王义全，男，1968年7月27日出生，汉族。
五原告委托代理人吴彩桂，山东文鼎律师事务所律师。
被告于永浩，男，1998年1月12日出生，汉族。
法定代理人于周海，男，1973年3月16日出生，汉族。
被告于周海，男，1973年3月16日出生，汉族。（系被告于永浩之父）。
被告胡瑞红，女，1971年1月11日出生，汉族。（系被告于永浩之母）。
委托代理人于周海，男，1973年3月16日出生，汉族。
被告王志波，男，1981年10月3日出生，汉族。
原告武翠秀、于仕民、王义全、王文静、王嘉欣与被告于永浩、于周海、胡瑞红、王志波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王义全及五原告委托代理人吴彩桂，被告王志波到庭参加诉讼，被告于永浩、于周海、胡瑞红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日，被告驾驶二轮摩托车沿鹤山路南侧非机动车道由西向东行驶至水泊桥处，遇于桂兰驾驶电动车载原告王嘉欣沿路南侧非机动车道由东向西行驶时两车相撞，造成于桂兰当场死亡。经即墨市交警大队认定，被告负事故主要责任，于桂兰负事故次要责任。为维护原告的合法权益，今具状起诉，请求贵院判如所请。
被告于永浩、于周海、胡瑞红未答辩。
被告王志波辩称，肇事的两轮摩托车的驾驶人是于永浩，该车辆实际所有人是我父亲王孝远，我去交警大队的时候我说，我是车辆所有人，因此原告起诉我没有法律依据，应该驳回原告的起诉。原告的损失情况由法院核定，我对原告因本次事故遭受的合理损失不应赔偿。该车辆没有投交强险和商业险。
经审理查明，2013年8月13日20时许，被告于永浩未取得机动车驾驶证驾驶两轮摩托车载于永健沿鹤山路南侧非机动车道由西向东行驶至水泊河桥上，遇于桂兰骑电动车载王嘉欣沿路南侧非机动车道由东向西逆向行驶，两车相撞，造成双方车损，于永浩、于永健、王嘉欣受伤，于桂兰当场死亡的交通事故，该事故经即墨市公安局交通警察大队事故查明与认定，被告于永浩负事故主要责任，于桂兰负事故次要责任。王志波为二轮摩托车所有人，王义全为电动车所有人。原告王嘉欣受伤后即被送往即墨人民医院治疗，原告之伤经诊断：面部皮肤挫裂伤、头外伤反应，未住院治疗。原告王嘉欣共支付医疗费2275.1元。原告因本次事故支付尸检费500元，支付基价费240元，并提交相应证据予以关联证明。原告向本院提交交通费单据一宗。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费2275.10元、护理费270.15元（3天×90.05元／天）、死亡赔偿金279800元（13990元／×年×20年）、丧葬费18699.5元、被扶养人生活费64897.5元（父母：8653元／年×5年÷5人×2人；女儿：8653元／年×11年÷2人）、尸检费500元；交通费1000元、精神抚慰金10000元、基价费240元。
另查明，王志波系二轮摩托车所有人，该车辆未投保交强险。该车辆系由被告于永浩从被告王志波弟弟王玉龙处借用，被告于永浩驾驶该车辆发生本次事故。
还查明受害人于桂兰被抚养人的情况：原告武翠秀系受害人于桂兰之母；原告于仕民系受害人于桂兰之父；原告王嘉欣系受害人于桂兰之次女。受害人于桂兰共兄妹5人。
本院认为，受害人于桂兰与被告于永浩双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费（应计入伤残赔偿金）、尸检费、基价费符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的精神抚慰金本院酌定7000元；原告诉请的交通费，本院本着必要合理原则予以支持600元。原告诉请经本院核定的损失为：医疗费2275.10元、护理费270.15元（3天×90.05元／天）、死亡赔偿金279800元（13990元／×年×20年）、丧葬费18699.5元、被扶养人生活费64897.5元（父母：8653元／年×5年÷5人×2人；女儿：8653元／年×11年÷2人）、尸检费500元；交通费600元、精神抚慰金7000元、基价费240元，共计372282.25元。原告诉请医疗费未超出交强险医疗费限额；原告伤残赔偿金等371767.15元，超出交强险伤残赔偿金限额261767.15元；原告财产损失240元，未超出交强险财产损失限额。被告王志波肇事车辆未参加交通事故责任强制保险，在发生事故造成人身伤亡时，应由被告王志波在相当于保险责任限额范围内先行赔偿，应为112515.1元（2275.10元＋110000元＋240元），超出死亡赔偿金限额部分应当由被告于永浩根据本次事故责任划分承担相应赔偿责任，以被告于永浩按80%承担赔偿责任为宜，应为209413.72元（261767.15元×80%），被告于周海、胡瑞红作为被告的法定代理人，依法对被告于永浩承担的赔偿责任也应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，参照《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告王志波赔偿原告武翠秀、于仕民、王义全、王文静、王嘉欣经济损失共计112515.1元。
二、被告于永浩、于周海、胡瑞红赔偿原告武翠秀、于仕民、王义全、王文静、王嘉欣经济损失共计209413.72元。
以上二项，被告均于判决生效后十日内赔付，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告武翠秀、于仕民、王义全、王文静、王嘉欣的其它诉讼请求。
案件受理费6100元，由原告负担9元，被告王志波负担2145元，被告于永浩、于周海、胡瑞红负担3946元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 王柏爱
审 判 员 孙玉贵
人民陪审员 付 斌
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 毅
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1224执302号
贺德文、ＸＸ平：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人贺德文、ＸＸ平征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2018）湘1224行审25号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人贺德文、ＸＸ平已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一八年六月八日
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第1216号
原告苏润泽，女，1994年3月19日出生，汉族。
被告纪伟程，男，1985年11月7日出生，汉族。
原告苏润泽与被告纪伟程机动车交通事故责任纠纷一案，原告苏润泽于2014年3月20日向本院申请撤回对被告纪伟程的起诉，并无违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏润泽撤回对被告纪伟程的起诉。
本案受理费人民币350元，本案适用简易程序减半收取175元，由原告苏润泽负担，款于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 叶小波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林甲乙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3364号
原告：湖北地龙天安物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）3栋5层3室。
法定代表人：袁学军，该公司董事长。
委托代理人：李峰，该公司员工，
被告：杨银分，女，汉族，1973年9月29日出生，住武汉市洪山区，
本院在审理上列当事人物业服务合同纠纷一案中，原告湖北地龙天安物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告湖北地龙天安物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北地龙天安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告湖北地龙天安物业管理有限公司负担。
审判员 黄桂武
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗 婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00886-1号
申请执行人钱成，男，1993年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人王道平，男，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人裴磊，男，1992年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人芜湖展望建设有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民一初字第00888号民事判决书，于2015年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人王道平、被执行人裴磊、被执行人芜湖展望建设有限公司银行存款210000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨慧忠
二〇一五年七月十三日
书记员 鲍亚东
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执12号
申请执行人郑有炳
被执行人郑樟木，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐横民初字第00099号，依法向被执行人郑樟木发出执行通知书，责令被执行人郑樟木履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑樟木至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑樟木（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币123089.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年一月八日
书记员 方 芳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更610号
罪犯殷兆锋，男，生于1969年11月8日，汉族，宁夏吴忠市红寺堡区人，高中文化，现在吴忠监狱六监区服刑。
宁夏青铜峡市人民法院于2011年9月8日作出（2011）青刑初字第103号刑事判决书，认定罪犯殷兆锋犯贪污罪，判处有期徒刑七年，该犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）吴刑终字第105号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。2014年10月17日经本院以（2014）吴刑执字第632号刑事裁定书裁定减刑八个月二十天（刑期自2011年2月27日起至2017年6月6日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员张少青、马力，吴忠监狱指派干警王青、许力出庭支持诉讼，罪犯殷兆锋，证人郭某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己的言行，各课成绩合格。在生产劳动中，服从分配，遵守安全操作规程，努力完成生产任务。由于表现突出，2015年二季度获得表扬一次，累计得减刑分83.4分。
本院认为，罪犯殷兆锋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷兆锋减去有期徒刑四个月零十天（刑期自2011年2月27日起至2017年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 马 云
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初4768号
原告张国民，男，1964年2月24日出生，汉族，无业，住四川省邻水县。
原告许碧容，女，1964年1月2日出生，汉族，无业，住四川省邻水县。
二原告委托代理人重庆市南岸区南山法律服务所法律工作者。
被告重庆渝能物业服�有限公司。住所地重庆市南岸区南坪西路23号，组织机构代码20282720-9。
法定代表人刘功海，董事长。
委托代理人谢旭梅，女，1990年11月27日出生，汉族，重庆渝能物业服务有限公司员工，住四川省高县。
委托代理人杜勇，男，1966年8月10日出生，汉族，重庆渝能物业服务有限公司员工，住重庆市渝中区。
原告张国民、许碧容诉被告重庆渝能物业服务有限公司（以下简称“渝能公司”）生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国民、许碧容及其委托代理人、被告渝能公司的委托代理人谢旭梅、杜勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国民、许碧容诉称：2015年10月6日晚上21时许，二原告张国民、许碧容的女儿张雪琳被发现死亡在被告渝能公司管理的渝能国际小区9栋地面上�经法医尸检为高空坠亡。该楼层监控缺失，造成警方无法确认张雪琳是自己不慎坠下还是被人推下，如果被人推下，则凶手至今逍遥法外。这与被告的管理失职有直接的因果关系，二原告认为张雪琳的死亡应当承担相应的民事责任，即次要责任，赔偿原告所有费用的40%。故二原告起诉至法院，请求：一、被告赔偿二原告因张雪琳死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金共计250000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告渝能公司辩称：一、二原告女儿死亡与被告所在小区有无监控无实际关系，该小区楼层本来就无监控；二、二原告并非小区业主，不是被告管理服务对象；三、二原告女儿的死亡原因应由公安机关调查，与被告无关。故二原告的请求无事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明：2015年10月6日晚上21时许，南岸区渝能国际小区保安值班时接到业主报警称该小区9栋有人坠楼，随后其在9栋1楼外看到有一女子躺在该处，遂向南坪镇派出所报警。民警赶到现场后，经刑警队技术室现场勘察，死者张雪琳系四川省邻水人，于2015年10月6日晚21时许在渝能国际小区9栋18楼跳下，当场死亡。经查询死者父亲张国民、母亲许碧容住该小区旁边的民房。现经技术室法医尸检，认定张雪琳系高坠死亡。
关于死亡赔偿金，二原告请求赔偿544780元（27239元/年×20年），并提交了户口页、重庆市南岸区人民政府和重庆市南岸区南坪镇渝能社区居民委员会居住证明一份和原告张国民的房屋产权证、国土证各一份，证明张雪琳虽系农村居民户口，但其就读于四川省邻水县九龙镇九龙中学，父母在城镇购买了商品房，张雪琳已随父母在城镇居住一年以上，应当按照城镇标准计算该项费用。庭审�，被告对证据的真实性均无异议，但认为死者系农村居民户口，应当按照农村标准计算该项费用。
关于丧葬费，二原告请求赔偿30000元。庭审中，被告认为死者系未成年人，不同意赔偿该项费用。
关于交通费，二原告请求赔偿3000元，未举示相应的证据。庭审中，被告不同意赔偿。
关于精神损害抚慰金，二原告认为女儿张雪琳的死亡给二原告精神上造成了很大的伤害，请求赔偿50000元。庭审中，被告不同意赔偿。
上述费用共计627780元，二原告认为被告应承担40%的责任，赔偿250000元。
庭审中，被告举示了渝能国际三期A组团（1-10号楼）竣工验收备案登记证以及渝能国际监控系统总竣工图各一份，证明涉案小区已经竣工验收合格，按照监控系统竣工图楼层里并未安装监控。二原告认为以上证据不能证明被告没有责任�涉案小区电梯口、楼层里均无监控，被告应当承担部分责任。
以上事实，有2015年10月6日南岸区渝能国际小区有人坠楼警情情况、证明、居住证明、户口页、产权证、国土证、询问笔录、备案登记证、渝能国际监控系统总竣工图、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。二原告举示的南坪镇派出所出具的警情情况清楚的载明：“死者张雪琳于2015年10月6日晚21时许在渝能国际小区9栋18楼跳下，当场死亡。……现经技术室法医尸检，认定张雪琳系高坠死亡”。该份证据能够证明系张雪琳自己从18楼跳下，同时二原告亦未举示证据证明公安因为该楼层未安装监控而未破案，亦无相应的证据证明事发楼层必须安装监控、也无相应的法律法规对此作出强制性的规定。既然死者�雪琳系自己跳下身亡，其死亡与被告之间并无因果关系，张雪琳系未成年人，二原告作为其监护人应当履行监护职责，其中包括保护被监护人的身体健康，故本院认为二原告要求被告对张雪琳的死亡承担次要责任、赔偿40%的损失的请求，缺乏事实和法律依据，不能成立，依法应当予以驳回。
据此，依据依据《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张国民、许碧容的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告张国民、许碧容承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曹蓓蓓
人民陪审员 刘安碧
人�陪审员何利娟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 琳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9920号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：于占永,男,1971年10月3日出生，汉族,住长春市南关区。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告于占永金融借款合同纠纷一案，本案于2017年11月1日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 程 珧
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初4304号
原告：湖北龙耀房地产有限公司。
法定代表人：樊启明。
委托诉讼代理人：郭良会。
被告：陶乐。
本院在审理原告湖北龙耀房地产有限公司与被告陶乐民间借贷纠纷一案中，原告湖北龙耀房地产有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北龙耀房地产有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北龙耀房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费1,650元（已减半收取，原告湖北龙耀房地产有限公司已预交），由原告湖北龙耀房地产有限公司负担。
审判员 张 鸿
二〇一七年十二月十八日
书记员 潘焱亭
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第334号
原告赵某，玉田县医院护士。
被告刘某，工人。
本院在审理原告赵某玉被告刘某离婚纠纷一案，原告赵某于2012年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间离婚纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 蒋昭民
代理审判员 梁 莉
代理审判员 杨春艳
二０一二年三月二十九日
书 记 员 王慧娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第777号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李书强，个体。2009年8月31日因犯寻衅滋事罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月8日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
辩护人李家安、刘振远，山东琴安律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）824号起诉书指控被告人李书强犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员焦宗莲出庭支持公诉，被告人李书强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月5日，被告人李书强在青岛市黄岛区香江路麦当劳快餐店内，以人民币200元的价格将0.1克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给张某某、咸某某二人。
2014年11月7日，张某某，咸某某在青岛市黄岛区欣温馨宾馆202房间内，容留被告人李书强在此处一同吸食冰毒，后被民警当场抓获，民警在被告人李书强身上缴获晶体7包，重43.7克，检出甲基苯丙胺成分，红色药片1包，重0.4克，检出甲基苯丙胺成分，粉末一瓶，重39.9克，未检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人李书强共贩卖甲基苯丙胺44.2克。
公诉机关认为，被告人李书强贩卖毒品十克以上不满五十克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李书强认为其应构成非法持有毒品罪。辩护人的辩护意见为：1、李书强第一笔犯罪事实系代购；2、李书强应构成非法持有毒品罪；3、李书强系立功；4、李书强贩毒数量不应认定为44.2克。
经审理查明：
2014年11月5日，被告人李书强在青岛市黄岛区香江路麦当劳快餐店内，以人民币200元的价格将0.1克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给张某某、咸某某二人。
2014年11月7日，张某某，咸某某在青岛市黄岛区欣温馨宾馆202房间内，容留被告人李书强在此处一同吸食冰毒，后被民警当场抓获，民警在被告人李书强身上缴获晶体7包，重43.7克，检出甲基苯丙胺成分，红色药片1包，重0.4克，检出甲基苯丙胺成分，粉末一瓶，重39.9克，未检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人李书强共贩卖甲基苯丙胺44.2克。
以上事实，有书证接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、证人证言，证实案发的相关情况；有辨认笔录等证据在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李书强贩卖毒品十克以上不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。对于被告人李书强认为其构成非法持有毒品罪的辩解意见，经查，综合被告人李书强在侦查阶段的供述、证人张某某、咸某某的证言、勘验笔录、检查笔录、毒品检验报告等证据相互印证，被告人李书强贩卖毒品的事实清楚、证据确实充分，对该辩解意见不予采纳。对于辩护人所提李书强第一笔犯罪事实系代购的辩护意见，经查，被告人李书强的行为不是代购，对该辩护意见不予采纳。对于辩护人所提李书强应构成非法持有毒品罪的辩护意见，经查，综合被告人李书强在侦查阶段的供述、证人张某某、咸某某的证言、勘验笔录、检查笔录、毒品检验报告等证据相互印证，被告人李书强贩卖毒品的事实清楚、证据确实充分，对该辩护意见不予采纳。对于辩护人所提李书强系立功的辩护意见，经查，被告人李书强无立功情节，对该辩护意见不予采纳。对于辩护人所提李书强贩毒数量不应认定为44.2克的辩护意见，经查，被告人李书强贩卖毒品44.2克的犯罪事实清楚、证据确实充分，对该辩护意见不予采纳。被告人李书强有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人李书强自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李书强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2026年11月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 吴 娟
代理审判员 王德成
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陆明娟
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01130-2号
申请执行人：李学华，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市东升新型墙体材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：杨东升，该公司总经理。
协助执行义务人：阜阳市同济路桥建筑有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：王仿弛，该公司总经理。
申请执行人李学华等六十六人与被执行人宣城市东升新型墙体材料有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的（2015）宣民一初字第00896号等六十六份民事判决已经发生法律效力。由于被执行人宣城市东升新型墙体材料有限公司未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人李学华等六十六人分别向本院申请执行。本院在执行中合并执行该六十六案件，申请执行人李学华等六十六人要求被执行人支付工资1155004.4元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费11177元。本院于2015年7月20日向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行给付义务。执行中，本院查明被执行人宣城市东升新型墙体材料有限公司在阜阳市同济路桥建筑有限公司有到期债权1580479.12元。并于2015年9月14日作出（2015）宣执字第01130-1号执行裁定冻结被执行人宣城市东升新型墙体材料有限公司在阜阳市同济路桥建筑有限公司到期债权120万元，同时告知协助执行义务人在120万元范围内向申请执行人李学华等六十六人履行债务。该执行裁定送达后，协助执行义务人同意协助，但至今未履行协助义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）协助执行义务人阜阳市同济路桥建筑有限公司的银行存款人民币120万元，转账至账户：宣城市宣州区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙洁云
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第8号
原告郭某某，女，1985年8月27日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告刘某某，男，1985年5月5日出生，汉族，农民，大专文化，住沙河市。
本院在审理原告郭某某与被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年1月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 王掌军
二〇一四年一月九日
书记员 张利三
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1404民初220号
原告陈玉红，女，1973年11月26日出生，汉族，个体。
被告张旭光，男，1972年9月3日出生，汉族，个体。
本院在审理原告陈玉红诉被告张旭光民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉红提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈玉红撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元由原告陈玉红承担。
审 判 长 张蕾
人民陪审员 宋征
人民陪审员 李双
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 耿介
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第00743号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人蒋某，男，1993年2月14日出生于沈阳市，汉族，初中文化，系沈阳市皇姑区昆山中路长兴网吧机修工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月8日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）575号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员郝文英出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月末至2015年5月中旬期间，被告人蒋某在沈阳市皇姑区步云山路59-1号楼下等处，先后八次盗窃被害人张某等人数码相机等财物，共计价值人民币249元。具体犯罪事实如下：
2014年夏天的一天凌晨，被告人蒋某在沈阳市皇姑区怒江街1-1号楼下，从未关好的车玻璃处将被害人张某停放在此处的车牌号为辽A×××××的松花江牌微型面包车车门打开，将车内一部佳能牌数码相机（价值人民币200元）盗走。赃物扣押并返还被害人。
2014年9月的一天凌晨，被告人蒋某在沈阳市皇姑区闽江街12号楼下，将被害人姚某停放在此处的车牌号为辽A×××××的松花江牌微型面包车后门拽开，将车内一盒桃李牌月饼、一瓶茉莉花茶饮料（因无实物无法估价）盗走。
2015年3月中旬的一天2时许，被告人蒋某在沈阳市皇姑区雪山路16号楼下，从未关好的车玻璃处将被害人宫某停放在此处的车牌号为辽A×××××的金杯海狮牌面包车门打开，将车内现金人民币20元、两盒利群牌香烟盗走。赃款挥霍。
2015年5月5日2时许，被告人蒋某在沈阳市皇姑区珠江街61-2号楼下，用事先准备好的钥匙将被害人冯某停放在此处的车牌号为辽A×××××的五菱牌面包车车锁兑开后，将车内现金人民币3元盗走。赃款挥霍。
2015年5月5日3时许，被告人蒋某在沈阳市皇姑区华山路104-1号金龙装饰城楼下，用事先准备好的钥匙将被害人巴某停放在此处的车牌号为辽A×××××的面包车车锁兑开后，将车内现金人民币1.5元盗走。赃款挥霍。
2015年5月5日3时许，被告人蒋某在沈阳市皇姑区昆山中路131号楼下，用事先准备好的钥匙，将被害人李某停放在此处的车牌号为豫E×××××的五菱牌面包车车锁兑开后，将车内现金人民币2元盗走。赃款挥霍。
2015年5月8日0时许，被告人蒋某在沈阳市皇姑区雪山路16号楼下，用事先准备好的钥匙，将被害人王某停放在此处的车牌号为辽A×××××的五菱牌面包车车锁兑开后，将车内一瓶康师傅牌冰红茶饮料（价值人民币2.5元）盗走。
2014年5月的一天，被告人蒋某在沈阳市皇姑区华山路240-1门，从未关好的车玻璃处将被害人刘某停放在此处的车牌号为辽A×××××的面包车车门打开，将车内现金人民币20元盗走。赃款挥霍。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、张某、姚某、宫某、冯某、巴某、李某、王某陈述；指认现场笔录、照片；物证照片；扣押、返还物品清单；沈阳市皇姑区价格认证中心价格鉴定结论书；情况说明；人口基本信息；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋某能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2015年12月7日止）
罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。
二、责令被告人蒋某退赔被害人姚正安桃李牌月饼一盒及茉莉花茶饮料一瓶；退赔被害人宫玲利群牌香烟两盒及人民币二十元；退赔被害人冯芝凯人民币三元；退赔被害人巴镜君人民币一元五角；退赔被害人李春阳人民币二元；退赔被害人王晓峰康师傅牌冰红茶饮料一瓶；退赔被害人刘德瑞人民币二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝辉
二〇一五年十一月十日
书记员 张凤娟
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂沙洋县刑初字第00039号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人周XX，男，1975年1月6日出生，居民身份号码4208221975********，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地湖北省荆门市沙洋县，住沙洋县XX镇XX村8组X号，因涉嫌故意杀人罪，经沙洋县公安局决定，于2014年1月31日被沙洋县公安局监视居住。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人周XX犯故意杀人罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行审理。沙洋县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉。被告人周XX到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月30日17时许，被告人周XX因为家庭生活纠纷与自己家人发生争吵，周XX认为自己离异后独自抚养女儿周XX（女，16岁，弱智）生活压力大，但家人却不关心自己，遂萌生了将自己位于沙洋县XX镇XX村8组房屋烧掉后，再带周XX跳河自杀的念头。于是，周XX回到家中将自己卧室的床、絮点燃，然后带着周XX外出准备跳河自杀，周XX的母亲肖XX、哥哥肖XX发现后，赶到现场将火扑灭。18时左右，周XX认为应该死在家里，于是又和周XX返回家中，想先将女儿杀死后再自杀。尔后，周XX在家中卧室，先用一把长30厘米的水果刀向周XX的脖子上划了一刀，见周XX脖子流血，认为用刀杀死周XX太残忍，于是用刀将毛巾割成细绳条，用细绳条勒周XX的脖子，致周XX眼睛闭上，口吐白沫，舌头伸出。此时，周XX认为周紫婷已经死亡，然后用细绳条勒自己的脖子自杀，后被闻讯赶来的村支部书记李XX、肖XX、肖XX发现，肖XX在对周XX的伤口进行包扎后将其送往医院救治，而李XX则将周XX脖子上的细绳条解开。19时许，接到肖XX报警的公安民警在周XX家中将其抓获。2014年2月12日，沙洋县人民医院出具病情证明书，诊断周XX的病情为颈部刀刺伤。
上述事实，被告人周XX在开庭审理过程中亦无异议，且有案件揭发及办理经过，抓获经过，证人李XX、肖XX、肖XX等人的证言，物证水果刀一把，现场勘查笔录及照片，被告人周XX的供述及户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人周XX故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周XX已经着手实行犯罪，由于犯罪意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对被告人可从轻处罚。被告人周XX归案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，对其可从轻处罚。被告人周XX认罪、悔罪态度好，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且沙洋县社区矫正管理局出具的社会调查评估意见书，同意对被告人周XX实施社区矫正并建议适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人周XX犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对随案移送的被告人周传国的作案工具“水果刀一把”予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺太虎
助理审判员 罗云峰
人民陪审员 江慧敏
二０一四年五月二十七日
书 记 员 李忠玉
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初377号
原告：南充美兴小额贷款有限责任公司自贡分公司，住所地自贡市沿滩区。
负责人：冯黎。
委托诉讼代理人：席亚琼，女，1990年8月20日出生，汉族，住四川省阆中市，该公司员工。
被告：刘智全，男，1962年6月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告：刘洪彬，男，1984年10月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告：莫进成，男，1970年12月20日出生，汉族，住�川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告南充美兴小额贷款有限责任公司自贡分公司与被告刘智全、刘洪彬、莫进成借款合同纠纷一案中，原告南充美兴小额贷款有限责任公司自贡分公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告债务已清偿为由申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南充美兴小额贷款有限责任公司自贡分公司撤回起诉。
案件受理费65元，由原告南充美兴小额贷款有限责任公司自贡分公司负担。
审判员 明 川
二〇一七年四月二十七日
书记员 卢金艺
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初13号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某，男，1990年12月26日出生，回族，初中文化，户籍所在地甘肃省康乐县。2016年10月10日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，2016年10月21日被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2016]1171号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月26日20时，被告人马某在兰州市七里河区省肿瘤医院门口，发现被害人毛某在此停靠的甘J85***车内副驾驶座位上有一挎包，遂趁无人之机，持石头将车玻璃砸碎，将该挎包盗走，包内装有现金2600元及OPPO牌手机1部（价值1440元）。作案后赃款吸毒挥霍，挎包及包内其余物品丢弃。破案后追回赃物手机已发还被害人。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人马某犯罪后有自首情节，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 昭
二〇一七年二月六日
书记员 夏菁菁
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民一初字第718号
原告倪风梅，女，1948年3月15日生，汉族。
被告安振豪，男，汉族。
原告倪风梅诉被告安振豪机动车交通事故责任纠纷一案，因原告提供的安振豪的信息不明确具体，无法与其他人相区分，原告倪风梅的起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告倪风梅的起诉。
案件受理费175元，退还原告倪风梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 刘定伟
审判员 郭春明
二〇一五年十月三十一日
书记员 赵 华
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7942号
原告：合肥锦庭物业管理有限公司，住所地合肥市包河区望江东路署宏新村4幢3号。
法定代表人：蒋淼龙，总经理。
委托代理人：王泉，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：郭润泽，安徽协利律师事务所实习律师。
被告：张明，男，1963年3月3日出生，住合肥市桐城。
本院在审理原告合肥锦庭物业管理有限公司诉被告张明物业服务合同纠纷一案中，原告合肥锦庭物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥锦庭物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥锦庭物业管理有限公司撤回对被告张明的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥锦庭物业管理有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱丽萍
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1477-1号
申请执行人：段少占，男，汉族，1966年3月2日出生，户籍所在地：湖南省麻阳。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成
关于段少占等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第1089号
原告刘某某，女，生于1986年7月1日。
委托代理人何永健，剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者。
被告雍某某，男，生于1985年1月22日。
委托代理人罗某某，男，生于1953年3月26日。系被告舅爷。
委托代理人王锡胜，剑阁县白龙法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告雍某某离婚纠纷一案本院于2015年5月19日受理后，2015年6月11日原告向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告刘某某承担。
审判员 吴元勇
二〇一五年六月十一日
书记员 何 涛
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1186号
原告：张志梅，女，1972年2月12日，汉族，初中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人:白春莉，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。
被告：中宁县新世纪冶炼有限公司，住所地：宁夏回族自治中宁县。
法定代表人：毛文涛，系公司经理。
委托诉讼代理人：毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张志梅诉被告中宁县新世纪冶炼有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志梅及其委托代理人白春莉、被告委托代理人毛学锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的劳动合同；2.被告为原告补缴2007年6月至2017年2月期间的养老保险金、失业保险金、经济补偿金；3.被告支付原告2017年2月份工资3500元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年6月，原告应聘到被告单位上班，在电石炉车间从事操作工工作。工作期间，被告一直未给原告缴纳社会保险，致使原告超过了参加养老保险的年龄而无法参保。2016年1月10日，原告向中宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.请求终止双方劳动关系；2.被告为原告补缴2007年6月至2017年2月原告在被告处工作期间的养老保险、失业保险；3.被告支付原告2007年6月至2017年2月在被告处工作期间终止劳动关系经济补偿金。该仲裁委员会裁决原、被告双方解除劳动关系、被告支付原告经济补偿金32090元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决。
被告辩称，原告在其单位工作之间属实，月工资为2500元。对于原告所述被告未给其缴纳养老保险、失业保险不属实，被告一直在积极协调缴纳但未缴纳成功。原告的诉讼请求不属于法院的管理范围，请求依法驳回原告的诉讼请求。关于经济补偿金可以依法调判。
本院经审理认定的事实如下，2007年6月，原告应聘到被告单位上班，在电石炉车间从事操作工工作。工作期间，被告未给原告缴纳社会保险。2016年1月10日，原告向中宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.请求终止双方劳动关系；2.被告为原告补缴2007年6月至2017年2月原告在被告处工作期间的养老保险、失业保险；3.被告支付原告2007年6月至2017年2月在被告处工作期间终止劳动关系经济补偿金。2017年3月29日，中宁县劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、原、被告双方解除劳动关系；二、被告支付原告经济补偿金32090元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决。为此原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，2007年6月，原告到被告处工作，原、被告之间建立劳动关系。对原告要求解除劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告为其补缴2007年6月至2017年2月期间的养老保险、失业保险的诉讼请求，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的缴纳属行政管理范畴，不属于人民法院受理范围，故对该项诉讼请求，本院不予处理。对原告主张被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院根据原告提交的银行流水，确认原告离职前12个月月平均工资为3209元；原告自2007年6月至2017年1月在被告处工作期间被告均未为原告缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项规定，劳动者以用人单位未及时为劳动者缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款：”经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，被告应支付原告2007年6月至2017年2月期间解除劳动合同经济补偿金32090元（3209元×10个月）。对原告主张被告支付原告2017年2月份工资3500元的诉讼请求，原告2017年2月26日离职，根据原告提供的考勤表，被告应支付原告2017年2月份工资3209元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）款、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第四十四条、第六十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中宁县新世纪冶炼有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张志梅经济补偿金32090元，并支付原告张志梅2017年2月份工资3209元；
二、驳回原告张志梅的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取10元，由被告中宁县新世纪冶炼有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 马学文
二〇一七年六月三十日
书记员 马建军
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1917号
原告王德中，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告王德江，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告张友停，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告王振和，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告王跃勇，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告王德中、王德江、张友停与被告王振和、王跃勇排除妨害纠纷一案，原告于2016年11月10日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法由审判员张亮独任进行审理。本案在审理过程中，经向村干部了解，被告王跃勇不在家中，也无法联系，原告未提供其联系方式，也未提供线索，也未缴纳公告费，使审理程序无法正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王德中、王德江、张友停自动撤回起诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，有原告负担。
审判员 张 亮
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡营营
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1423民初721号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路94号。
代表人：李伟宁，该支行行长。
委托诉讼代理人：邓朝珂，男，1980年8月1日出生，汉族，广西龙州县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行资产保全员，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。委托诉讼代理人：蒙苏，广西广崇众律师事务所律师。
被告：黄永进，男，1964年2月3日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：黄蓬连，女，1966年11月2日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：黄石桂，男，1957年8月3日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：何彬彩，女，1964年5月4日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：黄红莲，女，1960年11月17日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：梁继平，男，1962年8月5日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行诉被告黄永进、黄蓬连、黄石桂、何彬彩、黄红莲、梁继平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行撤回起诉。
案件受理费1364元，减半收取计682元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行全部负担。
审判员 黄金清
二〇一六年十一月二十一日
书记员 罗明珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申119号
再审申请人（一审被告）：刘铁成，男，汉族，1974年1月8日生，住辽宁省。
委托代理人：王春红，辽宁见道律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张喜双，男，汉族1973年5月4日生，住黑龙江省绥化市。
委托代理人：傅帅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托代理人：张德军，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
原审第三人：大连东电宾馆，住所地辽宁省大连经技术开发区抚顺街**号-A。
法定代表人：丛珊，系该宾馆经理。
再审申请人刘铁成因与被申请人张喜双合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘铁成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项，第一百六十三条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 欢
审判员 毕继君
审判员 刘培红
二〇一七年四月十九日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民申119号再审申请人（一审被告）：刘铁成，男，汉族，1974年1月8日生，住辽宁省。委托代理人：王春红，辽宁见道律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张喜双，男，汉族1973年5月4日生，住黑龙江省绥化市。委托代理人：傅帅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托代理人：张德军，北京市盈科（大连）律师事务所律师。原审第三人：大连东电宾馆，住所地辽宁省大连经技术开发区抚顺街**号-A。法定代表人：丛珊，系该宾馆经理。再审申请人刘铁成因与被申请人张喜双合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘铁成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项，第一百六十三条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 欢审判员 毕继君审判员 刘培红二〇一七年四月十九日书记员 张 丹
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0503民初1035号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：陈万书，女，生于1974年2月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：李顺秀，女，生于1964年4月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告李顺秀不当得利纠纷一案中，本院于2018年3月12日立案。原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵燕荣
二〇一八年三月二十日
法官助理 冯永祥
书 记 员 王力红
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初17491号
原告：张莉，女，1988年4月1日出生，汉族，住上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：鞠秦仪，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑飞云，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：朱炜敏，男，1981年9月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区翔殷三村XXX号XXX室。原告张莉与被告朱炜敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告张莉于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张莉申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张莉撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张莉负担。
审判员 陈海峰
二〇一六年十二月一日
书记员 戴礼朋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2942号
申请执行人罗亮荣，男，1986年4月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海宏博坊海鲜大酒楼有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人詹健惠。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第28670号原告罗亮荣诉被告上海宏博坊海鲜大酒楼有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行调查，查明被执行人上海宏博坊海鲜大酒楼有限公司因经营不善已停业。原经营地处的饭店酒楼财产已被他案强制执行完毕。被执行人无可供执行的财产。申请执行人也没有提供被执行人的可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第28670号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 安文琪
审判员 ＸＸ敏
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初8617号
原告：林瑞英，女，1968年9月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：周惠年，男，1949年3月16日出生，汉族，现住漳州市芗城区。
原告林瑞英诉被告周惠年民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林瑞英，被告周惠年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林瑞英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款45000元及利息10800元，合计55800元。事实和理由：2014年11月12日，被告以资金不足为由向原告借款现金15000元，约定月利息150元并出具借条一张给原告收执，2015年2月16日向原告借款现金30000元，约定月利息300元，出具借条一张给原告收执，原告多次催讨，但是被告只是偿还少量的利息，第一次借款至今尚欠本金15000元，利息仅支付至2016年6月12日，从2016年7月起计算至今，利息尚欠2400元；第二次借款尚欠本金30000元，利息仅支付至2015年6月，从2015年7起算至今，利息尚欠8400元，两笔借款利息共计10800元。原告多次催讨未果故诉至法院。
被告周惠年辩称，原告说述的被告向借款本金45000元，约定利息1分及已付部分利息均属实。但没有办法一次性还清，希望可以分期偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，被告向原告借款15000元，出具借条一张交原告收执，借条载明（内容摘要）：向林瑞英借到人民币壹万五千元正。每月利息壹佰伍拾元正。2015年2月16日，被告向原告借款30000元，出具借条一张交原告收执，借条载明（内容摘要）：向林瑞英借到人民币叁万元正。每月利息叁佰元正。截止起诉前，被告支付借款15000元的利息至2016年6月12日，支付借款30000元的利息至2015年6月。2017年10月13日，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，被告周惠年对原告在本案中主张的借款金额及尚欠利息均没有异议，故对原告主张的事实予以确认。被告周惠年向原告借款合计45000元的民间借贷关系依法成立并生效。被告周惠年应偿还原告借款本金45000元及截止至2017年10月的利息共计10800元。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条之规定，判决如下：
被告周惠年应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林瑞英借款本金45000元及截止至2017年10月的利息10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1195元，减半收取597.5元，由被告周惠年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李海宝
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李倩茹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执771号
申请执行人XX公司。
被执行人贾某。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人XX公司与被执行人贾某、李某融资租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人贾某、李某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十一日
书记员 王炳
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2148号
原告刘永涛。
原告王贵梅。
上述二原告的共同委托代理人王涛，河南扶正律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邢存钱。
委托代理人白春光，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告太康县芝麻洼乡人民政府。住所地：太康县芝麻洼乡。
法定代表人仝晓峰，该乡乡长。
被告太康县水利局。住所地：太康县城关回族镇县前街。
法定代表人张芝灵，该局局长。
委托代理人卢云三，该局法律顾问。代理权限：特别授权。
委托代理人郭才喜，该局职工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告刘永涛、王贵梅与被告邢存钱、太康县芝麻洼乡人民政府、太康县水利局生命权纠纷一案中，原告刘永涛、王贵梅于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永涛、王贵梅申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘永涛、王贵梅撤回起诉。
案件受理费5500元减半收取2750元，由原告负担。
审判长 韩 冰
审判员 席长风
审判员 滑德兴
二〇一五年十二月三日
书记员 叶志军
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执971号
申请执行人龙某甲。
被执行人龙某乙。
被执行人龙某丙。
被执行人龙某丁。
本院在执行申请执行人龙某甲与被执行人龙某乙、龙某丙、龙某丁法定继承纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1007号民事调解书确定：位于荣成市港西镇龙家村，地号为0×××9号房屋由龙某甲继承，协助龙某甲办理过户手续。
在执行中，因已向国土资源部门发出协助执行通知书，并已办理过户手续，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1007号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 静
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初21160号
原告：侯小攀，男，1989年11月14日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
委托代理人：盛国良，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号，机构代码：91330110143344660T。
法定代表人：周海能，董事长。
原告侯小樊(以下称原告)为与被告杭州聚能环保科技股份有限公司(以下称被告)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月7日受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人盛国良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2016年2月8日进入被告处工作。2017年11月28日，经原、被告双方结算，被告出具欠条确认拖欠原告工资等共计66594元。现原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资款66594元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告拖欠原告工资的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经质证，被告放弃质证的权利；经审查，本院认为该证据符合证据采信的规则，且能证明本案的相关事实，故予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院认定的本案事实与原告诉称主张的事实相一致。
本院认为，原告提供的证据可以证实被告拖欠其工资。被告未支付原告的工资是导致本案纠纷的原因，对此，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州聚能环保科技股份有限公司支付原告侯小樊工资款66594元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告杭州聚能环保科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州聚能环保科技股份有限公司负担。
原告侯小樊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州聚能环保科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杨春无
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韩哲丰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初21160号原告：侯小攀，男，1989年11月14日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托代理人：盛国良，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号，机构代码：91330110143344660T。法定代表人：周海能，董事长。原告侯小樊(以下称原告)为与被告杭州聚能环保科技股份有限公司(以下称被告)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月7日受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人盛国良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告于2016年2月8日进入被告处工作。2017年11月28日，经原、被告双方结算，被告出具欠条确认拖欠原告工资等共计66594元。现原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资款66594元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告拖欠原告工资的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，经质证，被告放弃质证的权利；经审查，本院认为该证据符合证据采信的规则，且能证明本案的相关事实，故予以确认为有效证据。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院认定的本案事实与原告诉称主张的事实相一致。本院认为，原告提供的证据可以证实被告拖欠其工资。被告未支付原告的工资是导致本案纠纷的原因，对此，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州聚能环保科技股份有限公司支付原告侯小樊工资款66594元，限于本判决生效后十日内付清。如被告杭州聚能环保科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州聚能环保科技股份有限公司负担。原告侯小樊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州聚能环保科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  杨春无二〇一七年十二月二十六日书记员  韩哲丰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第1789-1号
原告（反诉被告）醴陵市攀桂农业科技有限公司，住所地：醴陵市大障镇江边铺村攀桂组。
法定代表人贺交龙，经理。
被告（反诉原告）醴陵新兴林业科技发展有限公司，住所地：醴陵市船湾镇台前村荷冲组。
法定代表人杨林初，董事长。
本院在审理原告（反诉被告）醴陵市攀桂农业科技有限公司与被告（反诉原告）醴陵新兴林业科技发展有限公司物权保护纠纷一案中，醴陵市森林公安局于2014年9月26日作出醴森公（消）立字（2014）0058号立案决定书，该局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对贺交龙非法占用农用地案立案侦查。本案必须在醴陵市森林公安局就贺交龙非法占用农用地案处理完毕后，才能对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 吴中东
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 文立珍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王超群
本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第105号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人关某某，男，2012年6月17日因涉嫌伤害被行政拘留10日，并处罚款500元。2014年1月12日因涉嫌故意伤害在广州铁路公安处看守所临时羁押，同年1月17日被押回。2014年1月22日因涉嫌故意伤害罪被密山市公安局刑事拘留，2014年1月29日经本院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由密山市公安局执行。
密山市人民检察院以密检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人关某某犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员段奎刚出庭支持公诉。被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月16日23时许，被告人关某某和对象张某某在密山镇阳光小区南侧新世纪泰式按摩店门前聊天时，因刘某在距离关某某、张某某二人面前五六米远的地方小便一事，关某某与刘某发生争执，随后关某某与被害人刘某、刘某发生厮打，在厮打过程中关某某跑至按摩店的厨房，拿起厨房的菜刀将刘某砍伤。经法医鉴定，刘某的伤情已构成轻伤。被告人关某某于2014年1月12日在广州东站被抓获。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、公安机关办案说明；证人刘某、张某某、苏亚萍证言；被害人刘某陈述；被告人关某某供述和辩解；密山市公安局法医鉴定所法医鉴定书；密山市公安局现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。密山市人民检察院以故意伤害罪追究关某某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。被告人关某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人关某某积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人关某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月12日起至2014年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕东辉
审 判 员 张 莹
人民陪审员 王 红
二〇一四年七月十八日
书 记 员 叶 兰
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第105号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人崔×，男，1983年8月13日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月10日被刑事拘留，同年8月23日被北京市密云县公安局取保候审。
北京市密云县人民检察院于2014年3月11日以京密检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控，被告人崔×于2013年8月2日至10日间，多次在其租住地胡同口处，秘密窃取韩×所有的大货车内柴油50升，后被查获。现赃物已收缴并发还失主。公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人崔×的供述，失主韩×的陈述，证人曹×的证言，检查笔录，证据保全决定书及清单，发还物品清单，赃物照片，户籍证明等相关证据，指控被告人崔×的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，北京市密云县人民检察院代理检察员李鑫出庭支持公诉，被告人崔×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据未提出异议，亦未发表辩护意见，本院予以确认。
本院认为，被告人崔×以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人崔×犯盗窃罪成立。鉴于被告人崔×系初犯，如实供述自己罪行，自愿认罪，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人崔×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人崔×犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 娟
二〇一四年三月十七日
书记员 徐姗姗
黑龙江省密山市人民法院刑 事 裁 定 书(2014)密刑初字第105号被告人关某故意伤害一案，本院于二○一四年七月十八日作出(2014)密刑初字第105号刑事判决书。现发现其中有错误，特此补充裁定如下：原刑事判决书第一页正文第八行，“本院”；现更正为：“密山市人民检察院”。审 判 长  吕东辉审 判 员  张 莹人民陪审员  王 红二〇一八年九月十八日书 记 员  叶 兰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第771号
原告：温州今日旅游汽车租赁有限公司马鞍××部，住
所地：温州市××水心××室。
负责人：薛××。
委托代理人：钱××。
被告：张×。
原告温州今日旅游汽车租赁有限公司马鞍××部为与被
告张×租赁合同纠纷一案，于2009年3月10日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年7月17日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州今日旅游汽车租赁
有限公司马鞍××部的委托代理人钱××到庭参加诉讼。被告
张×经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告温州今日旅游汽车租赁有限公司马鞍××部诉称：2
007年4月27日，被告因用车需要向原告承租牌号为浙k×××
××的马自达6轿车，双方约定的日租金为400元。被告于2007
年6月2日归还车辆，应付租金14000元。被告仅于5月12日支付
2000元，尚欠租金12000元。在承租期间，被告有二次违法驾
驶行为，原告代为垫付处理费用1200元。原告多次催讨无果，
故请求法院判令被告支付租金12000元，并归还处理费用1200
元。在庭审中，原告提交如下证据来证明自己的主张：
1、汽车租赁合同一份，证明原、被告间租赁合同成立并
生效。
2、车辆交接单一份，证明原告已履行交付车辆义务、被
告未付清租金等事实。
被告张×未答辩。
被告未到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告提供的
证据是原件、落款处有被告签字确认，且这些证据与本案待证
事实有关联，故本院对其证明力予以确认。
综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定：2007
年4月27日，被告因用车需要与原告签订了《汽车租赁合同》
一份，约定：原告将牌号为浙k×××××的马自达6轿车租给
被告使用；日租金为400元；租赁期限从2007年4月27日起。合
同签订后，原告将约定的车辆交付给被告使用。2007年6月2日
，被告将车辆归还，实际使用车辆35日，应付租金14000元。
承租期间，被告已支付租金2000元，现尚欠租金12000元。原
告多次催款无着，遂诉至本院。
本院认为，原、被告间签订的汽车租赁合同，内容形式
合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同
的约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，
但被告承租了车辆后没有按照约定支付租金，其行为显属违约
，应承担相应的违约责任。被告除了支付租金外，还应赔偿原
告的其他损失。被告现尚欠原告租金12000元的事实清楚、证
据充分。故原告要求被告支付租金12000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告没有证据证明被告因违法驾驶行为
造成其垫付了处理费，故其要求被告归还处理费1200元的诉讼
请求，本院不予支持。被告经本院公告送达出庭传票无正当理
由拒不到庭，视其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第
二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、
第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张×于本判决生效之日起十日内支付原告温州
今日旅游汽车租赁有限公司马鞍××部租金人民币12000元；
二、驳回原告温州今日旅游汽车租赁有限公司马鞍××
部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告张×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 周伟敏
审 判 员 韩若冰
代理审判员 金 春
二〇〇九年七月二十一日
书 记 员 潘盈盈
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初2062号
原告：贵阳小河远林木材经营部。
被告：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，地址在贵阳市南明区延安南路亚太中心20层1号、21层1号、22层1号。
法定代表人：张义勇，该公司董事长兼总经理。
本院受理原告贵阳小河远林木材经营部诉贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案后，案件审理过程中，原告贵阳小河远林木材经营部于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳小河远林木材经营部的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许贵阳小河远林木材经营部撤回起诉。
案件受理费8458元，减半收取4229元，由贵阳小河远林木材经营部负担。
审判员 冯 雪
二〇一八年五月十四日
书记员 聂明鉴
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑上民初字第128号
原告孔德富，男，1984年12月8日生，汉族。
委托代理人程元元，河南卓誉律师事务所律师。
被告巫戗杰，男，汉族。
原告孔德富诉被告巫戗杰劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，送达过程中，原告提供的被告住址不详，原告不能更改补充，即本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孔德富的起诉。
本案诉讼费50元，退还原告孔德富。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 杜建忠
二〇一五年四月二十一日
书记员 王巧凤
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3283号
罪犯潘宝民，男，1976年11月14日出生，汉族，河南省临颖县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省临颖县人民法院于2015年03月26日作出(2015)临刑初字第32号刑事判决，认定被告人潘宝民犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金80000元，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2013年以来，潘宝民伙同他人将靳学宽、王德强的病死猪肉作为食品销售给刘建良，共计19832公斤。
罪犯潘宝民在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘宝民自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯潘宝民减去有期徒刑四个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年05月07日起至2018年01月06日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0117执657号
申请执行人周宁，男，汉族，1984年5月25日出生，住所地天津市宁河区。
被执行人天津市昊钛金属制品有限公司，住天津市开发区金融街E7504。
被执行人聂利峰，男，汉族，1976年10月30日出生，住天津市滨海新区。
被执行人杨春利，女，汉族，1976年3月19日出生，住天津市滨海新区。
被执行人易洪，男，汉族，1976年7月14日出生，住天津市滨海新区。
被执行人天津盈峰实业发展有限公司，住天津市开发区广场东路20号滨海金融街E5-B-11层。
被执行人天津诚通国际贸易有限公司，住所地为天津市滨海新区仕嘉花园1-1-313。
本院在执行申请执行人周宁与被执行人天津市昊钛金属制品有限公司、聂利峰、杨春利、易洪、天津盈峰实业发展有限公司、天津诚通国际贸易有限公司借款合同纠纷一案中，当双方达成和解，申请执行人天津市华意保温制品有限公司2017年4月12日来院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（-）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0117民初1396号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 刘 彬
二〇一八年五月四日
书记员 :郑建伟
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1102民初642号
原告：上饶市信州区塔水洪砖厂，地址上饶市信州区塔水村王家山。
法定代表人：钱建尧，厂长。
委托代理人：郑郯东、刘文华，江西司达律师事务所律师，特别授权。
被告：苏金林，男，汉族，1971年7月出生，江西德兴人，个体经商，住江西省上饶市德兴市。
委托代理人：王清元，系被告女婿，特别授权。
原告上饶市信州区塔水洪砖厂诉被告苏金林租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，由于原、被告在承租协议合同书上约定如发生纠纷应向仲裁委员会申请仲裁，现被告提出管辖权异议，要求该纠纷由上饶市仲裁委员会仲裁，原告亦表现同意，本院没有对本案进行审理，故已收取的1800元的诉讼费应当全部退回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告上饶市信州区塔水洪砖厂撤回起诉。
案件受理费1800元，全部予以退回原告。
审 判 员 蔡文刚
二〇一七年四月五日
代书记员 曾洁怡
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执583号
申请执行人：蔡祥枝。
被执行人：缪云高。
申请执行人蔡祥枝依据本院（2016）川1024民初552号民事判决书申请执行缪云高交通事故责任纠纷案件，要求被执行人支付借款54509.75元及迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费600元，执行费727元，本院已立案执行。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人缪云高57000元的银行存款进行冻结、划拨；或扣留、提取57000元应得收入；或查封、扣押57000元的财产。
需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前20日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶宏书
二〇一六年九月十三日
书记员 曾洪建
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执583号申请执行人：蔡祥枝。被执行人：缪云高。申请执行人蔡祥枝依据本院（2016）川1024民初552号民事判决书申请执行缪云高交通事故责任纠纷案件，要求被执行人支付借款54509.75元及迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费600元，执行费727元，本院已立案执行。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人缪云高57000元的银行存款进行冻结、划拨；或扣留、提取57000元应得收入；或查封、扣押57000元的财产。需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前20日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶宏书二〇一六年九月十三日书记员  曾洪建
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0804执343号
申请执行人：刘某某，女，1968年6月16日出生，汉族
被执行人：黑龙江某某房地产开发有限公司
法定代表人：魏某某，总经理。
本院在执行刘某某与黑龙江某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等部门查询被执行人黑龙江某某房地产开发有限公司名下的银行存款及其他财产情况，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 勇
审判员 李钤人民陪审员马天邦
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 震
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初35737号
原告：方冬梅。
被告：杨国平。
原告方冬梅与被告杨国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，原告方冬梅于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告方冬梅自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告方冬梅撤诉。
案件受理费1850元，由原告方冬梅负担25元（已交纳）。退还原告方冬梅1825元。
审判员 陈素培
二〇一六年十一月八日
书记员 刘紫微
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1002执48号
申请执行人：阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社，住所地北屯市西北路养路段旁。
负责人孙斌，该社主任，委托代理人陶涛，系该社信贷员。
被执行人：范建须，女，汉族。
被执行人：李素燕，女，汉族。
被执行人：刘安菊，女，汉族。
被执行人：杜存福，男,汉族。
被执行人：李欣玉，男，汉族。
被执行人：刘沣漾（曾用名刘长安），男，汉族。
被执行人：刘雪莲，女，汉族。
被执行人：李爱华，女，汉族。
本院在执行阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社与被执行人范建须、刘安菊、杜存福、李新玉、刘沣漾、李素燕、刘雪莲、李爱华公证债权文书一案中，依法查询被执行人范建须、刘安菊、杜存福、李新玉、刘沣漾、刘雪莲、李素燕、李爱华银行存款、房产登记、工商登记等情况，未发现有车辆、房产登记、工商登记信息。本院在查询被执行人银行存款时，发现其名下有银行存款，本院依法到银行将存款进行了冻结与划扣，至今，被执行人尚需还款金额为243002.66元。综上，经本院依法组成合议庭评议，并经本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王德勇
审 判 员 刘 军
人民陪审员 张海林
二〇一七年七月五日
书 记 员 房元征
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵1002执48号申请执行人：阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社，住所地北屯市西北路养路段旁。负责人孙斌，该社主任，委托代理人陶涛，系该社信贷员。被执行人：范建须，女，汉族。被执行人：李素燕，女，汉族。被执行人：刘安菊，女，汉族。被执行人：杜存福，男,汉族。被执行人：李欣玉，男，汉族。被执行人：刘沣漾（曾用名刘长安），男，汉族。被执行人：刘雪莲，女，汉族。被执行人：李爱华，女，汉族。本院在执行阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社与被执行人范建须、刘安菊、杜存福、李新玉、刘沣漾、李素燕、刘雪莲、李爱华公证债权文书一案中，依法查询被执行人范建须、刘安菊、杜存福、李新玉、刘沣漾、刘雪莲、李素燕、李爱华银行存款、房产登记、工商登记等情况，未发现有车辆、房产登记、工商登记信息。本院在查询被执行人银行存款时，发现其名下有银行存款，本院依法到银行将存款进行了冻结与划扣，至今，被执行人尚需还款金额为243002.66元。综上，经本院依法组成合议庭评议，并经本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王德勇审 判 员  刘 军人民陪审员  张海林二〇一七年七月五日书 记 员  房元征
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00797-1号
申请执行人中核混泥土股份有限公司，住所地西安市未央区113号中环大厦C座7层。
法定代表人孙杰，系公司总经理。
被执行人浙江万利建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市李宅镇前山路28号。
法定代表人钟大明，系公司总经理。
被执行人浙江万利建筑有限公司陕西分公司，住所地西安市雁塔区科技路西段239号中华世纪城D5302室。
法定代表人斯方云，系公司负责人。
中核混泥土股份有限公司与浙江万利建筑工程有限公司、浙江万利建筑工程有限公司陕西分公司买卖纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第01267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江万利建筑工程有限公司、浙江万利建筑工程有限公司陕西分公司未按生效法律文书履行义务，权利人中核混泥土股份有限公司于2014年4月28日向本院申请执行，要求浙江万利建筑工程有限公司、浙江万利建筑工程有限公司陕西分公司支付欠款11202.67元及逾期付款利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
本院依法查询、冻结、划拨被执行人浙江万利建筑工程有限公司、浙江万利建筑工程有限公司陕西分公司11270.67元存款，扣留、提取同等数额收入；或查封、扣押、冻结被执行人浙江万利建筑工程有限公司、浙江万利建筑工程有限公司陕西分公司名下同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年四月三十日
书记员 党 涵
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00797-1号
申请执行人中核混凝土股份有限公司，住所地西安市未央区113号中环大厦C座7层。
法定代表人孙杰，系公司总经理。
被执行人浙江万利建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市李宅镇前山路28号。
法定代表人钟大明，系公司总经理。
被执行人浙江万利建筑有限公司陕西分公司，住所地西安市雁塔区科技路西段239号中华世纪城D5302室。
法定代表人斯方云，系公司负责人。
中核混凝土股份有限公司与浙江万利建筑工程有限公司、浙江万利建筑工程有限公司陕西分公司买卖纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第01267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江万利建筑工程有限公司、浙江万利建筑工程有限公司陕西分公司未按生效法律文书履行义务，权利人中核混凝土股份有限公司于2014年4月28日向本院申请执行，要求浙江万利建筑工程有限公司、浙江万利建筑工程有限公司陕西分公司支付欠款11202.67元及逾期付款利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙江万利建筑工程有限公司陕西分公司支付了欠款及逾期利息11270元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）新民二重字第01267号民事判决书第二项执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年六月六日
书记员 党 涵
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1128民初158号
原告高XX，男，汉族。
被告何XX，男，汉族。
原告高XX诉被告何XX买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高XX到庭参加了诉讼，被告何XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告高XX诉称，2016年4月，被告何XX在方山县水利局做工程，因资金紧张，由我出面给他向别人赊欠了部分材料，经双方结算，被告欠我13000元。并承诺于同年8月10日还清，但未能兑现。后又于2016年11月2日给我出具了书面材料，让我在方山县公安局缴纳的10000元取保候审保证金，取出后抵顶部分欠款，但因其不能提供完整的手续致使抵顶未果。现判令其直接归还我欠款13000元。
原告高XX在庭审中提供了下列证据材料：
欠条1支（13000元），证明被告何XX欠原告高XX13000元；
委托书1份，证明被告让原告在公安局取出保证金抵顶欠款。
被告何XX无正当理拒绝到庭，未提供书面答辩意见。（缺席）
经审理查明，2016年4月，被告何XX在方山县水利局做工程，因资金紧张，原告高XX出面向别人赊欠了部分材料，经双方结算，被告欠原告13000元，并承诺于当年8月10日还清，但未兑现。同年11月2日给原告出具了一份书面材料，委托原告在方山县公安局领取缴纳的10000元取保候审保证金抵顶部分欠款，但因其不能提供完整手续，该抵顶未果。
另查明，被告何XX欠原告高XX13000元，原告在庭审中自愿放弃3000元，剩余10000元由被告归还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告何XX欠原告高XX13000元，原告在庭审中自愿放弃3000元，请求10000元由被告归还，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告何XX在判决生效后五日内支付原告高XX欠款10000元。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告高XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 冯俊保
二〇一七年二月十五日
书记员 周亚芝
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初3784号
原告：邵永刚。
被告：董宝虎。
本院在审理原告邵永刚与被告董宝虎建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告邵永刚于2016年12月2日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵永刚的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵永刚撤回起诉。
案件受理费270元，退付原告邵永刚。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 张凤琴
人民陪审员 杨明芳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 苏 雷
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第1186号
原告：肖云楼。
被告：李崇猛。
被告：李其托。
本院在审理原告肖云楼与被告李崇猛、李其托民间借贷纠纷一案中，原告肖云楼于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予肖云楼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由肖云楼负担。
代理审判员 高葱葱
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 陈祥枭
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申127号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张宜江。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市公安局南山分局，住所地镇江市菊花山路9号。
法定代表人丁成，该分局局长。
委托代理人朱洪波，该分局副局长。
委托代理人商苏农，该分局工作人员。
再审申请人张宜江因诉被申请人镇江市公安局南山公安分局（以下简称南山公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇行终字第23号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张宜江申请再审称：1、其到北京向有关部门反映违法拆迁事宜，并未实施扰乱社会秩序的行为，南山公安分局作出南公（竹）行罚决字[2014]4号《行政处罚决定书》（以下简称4号《行政处罚决定书》）认定事实不清，适用法律错误。2、涉案行为发生在北京，应由北京市的公安机关管辖，南山公安分局不具有管辖权。请求本院撤销原审判决并提起再审。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案中，张宜江的居住地在镇江市，属于南山公安分局管辖的行政区域，故南山公安分局对涉案行政案件具有管辖权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，南山公安分局对张宜江的询问笔录、北京市公安局西城分局福绥境派出所（以下简称福绥境派出所）出具的《情况说明》、镇江市驻京信访工作组出具的《情况说明》等证据可以证明，2014年6月24日，张宜江在北京市西城区平安西里大街41号中纪委南大门口西侧围栏内，采用喝药水中毒的方式引起众多群众围观，扰乱了公共场所秩序，并被福绥境派出所当场查获。南山公安分局对张宜江作出的《公安行政处罚告知笔录》证明，其已依法告知张宜江给予行政处罚的事实、理由和依据。南山公安分局作出4号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。原审法院判决驳回张宜江的诉讼请求正确。
综上，张宜江对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张宜江的再审申请。
审 判 长 倪志凤
代理审判员 苗 青
代理审判员 张世霞
二〇一六年五月九日
书 记 员 常 悦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国治安管理处罚法》
第二十三条第一款有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申127号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张宜江。被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市公安局南山分局，住所地镇江市菊花山路9号。法定代表人丁成，该分局局长。委托代理人朱洪波，该分局副局长。委托代理人商苏农，该分局工作人员。再审申请人张宜江因诉被申请人镇江市公安局南山公安分局（以下简称南山公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇行终字第23号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张宜江申请再审称：1、其到北京向有关部门反映违法拆迁事宜，并未实施扰乱社会秩序的行为，南山公安分局作出南公（竹）行罚决字[2014]4号《行政处罚决定书》（以下简称4号《行政处罚决定书》）认定事实不清，适用法律错误。2、涉案行为发生在北京，应由北京市的公安机关管辖，南山公安分局不具有管辖权。请求本院撤销原审判决并提起再审。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案中，张宜江的居住地在镇江市，属于南山公安分局管辖的行政区域，故南山公安分局对涉案行政案件具有管辖权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，南山公安分局对张宜江的询问笔录、北京市公安局西城分局福绥境派出所（以下简称福绥境派出所）出具的《情况说明》、镇江市驻京信访工作组出具的《情况说明》等证据可以证明，2014年6月24日，张宜江在北京市西城区平安西里大街41号中纪委南大门口西侧围栏内，采用喝药水中毒的方式引起众多群众围观，扰乱了公共场所秩序，并被福绥境派出所当场查获。南山公安分局对张宜江作出的《公安行政处罚告知笔录》证明，其已依法告知张宜江给予行政处罚的事实、理由和依据。南山公安分局作出4号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。原审法院判决驳回张宜江的诉讼请求正确。综上，张宜江对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张宜江的再审申请。审 判 长  倪志凤代理审判员  苗 青代理审判员  张世霞二〇一六年五月九日书 记 员  常 悦附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；