wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0103民初347号原告刘某某，男，1973年生，汉族，住贵阳市乌当区。被告中国某某财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵阳市云岩区。负责人：彭某某，职务：总经理。委托代理人柴某某，该公司员工。第三人汪某某，女，1949年生，汉族，现住贵阳市。原告刘某某诉被告中国某某财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称某某保险公司）及第三人汪某某保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告某某保险公司委托代理人柴某某到庭参加了诉讼，第三人汪某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法审理。现本案已审理终结。原告刘某某诉称，2015年6月10日13时40分许，原告驾驶贵ARxx**号小型客车在本市富源路与第三人发生碰撞，造成第三人受伤的交通事故。第三人当天被送至贵州省人民医院急诊科门诊留院治疗。治疗期间，原告支付医疗费6680元，第三人住院期间的住院伙食补助费及受伤时的担架费480元。该事故经贵阳市公安交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定原告承担全部责任。原告与第三人之间就赔偿问题协商不成，第三人将原告、被告诉至南明区人民法院，要求原告与被告承担赔偿费用，三方在南明区人民法院的组织下，达成调解协议，由被告在机动车交强险限额范围内一次性赔偿第三人经济损失9000元，但对于原告垫付的6680元医疗费、480元的住院伙食补助费及担架费并未解决，因涉案车辆由被告承保，被告应当在机动车交强险限额范围内对第三人承担赔偿责任，并将原告垫付的费用返还给原告。原告现诉至法院，请求：一、被告在机动车交强险限额范围内支付由原告垫付的医疗费6680元、护理费及担架费480元；2、本案诉讼费由被告承担。被告某某保险公司辩称，事故发生及责任认定无异议，但本次交通事故的纠纷已经南明区法院调解，某某公司已经根据调解协议赔付完毕，在本案中某某公司的责任已经履行完毕，不再另行赔付。我公司已赔付第三人医疗费、伙食费、营养费、护理费、交通费，共计9000元，因此原告的再次起诉没有法律、事实依据，而且原告要求赔偿的金额已经超出了交强险所投保的医疗费10000元限额。第三人汪某某无辩称。经审查明：2015年6月10日13时40分许，原告刘某某驾驶贵ARxx**号小型客车在本市富源路与第三人汪某某发生碰撞，造成汪某某受伤。第三人汪某某被送至贵州省人民医院进行治疗，住院期间原告刘某某垫付了医疗费6680元，汪某某自行支付了医疗费5495.9元，原告刘某某并借款1000元给汪某某。该事故经贵阳市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书认定，原告刘某某负该次事故的全部责任，第三人汪某某无责任。贵ARxx**号小型客车所有人是刘某某之父刘某某（已于2014年9月21日去世），该车一直由原告刘某某使用并向被告某某保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年10月29日至2015年10月28日。2016年1月8日，经贵阳市南明区人民法院调解，原告刘某某、被告某某保险公司及第三人自愿达成调解协议：某某保险公司于2016年2月7日前在机动车交强险限额范围内一次性赔偿汪某某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失公司人民币9000元整（其中8000元支付给汪某某、1000元支付给刘某某）。后原告刘某某与被告某某保险公司因原告垫付的6680元医疗费赔付问题未能达成一致协议，故原告诉至法院，请求如前。上述事实，有原、被告的陈述、交通事故认定书、机动车交强险保单抄件、民事调解书、医疗费发票等卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原告刘某某在被告处投保机动车交通事故责任强制险的事实双方均不持异议，本院予以确认。原告刘某某在第三人汪某某住院治疗期间垫付了医疗费6680元，有原告刘某某提交的医疗费发票予以证实，同时贵阳市南明区人民法院（2015）南明初字第6028号民事调解书对此也进行了审理查明，故本院对原告刘某某垫付第三人汪某某住院期间医疗费6680元的事实，本院予以确认。在贵阳市南明区人民法院（2015）南明初字第6028号民事调解书中只对第三人住院期间自行支付的医疗费5295.9元进行了处理，故对原告刘某某现要求被告某某保险公司赔付其垫付的第三人住院期间的医疗费6680元的诉请，本院予以支持。原告刘某某要求被告某某保险公司赔付其垫付的第三人住院期间的护理费及担架费480元，但其提交的地税发票21张共计费用500元，分别为物业公司、火锅店、省医食堂、观山湖美佳劳务公司的发票，不能证明其主张，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十二条“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。人民法院判决承担民事责任的无独立请求权的第三人，有权提起上诉。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、中国某某财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付刘某某垫付的医疗费人民币6680元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国某某财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担（此款原告刘某某已预缴，被告中国某某财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。代理审判员  盈芳二〇一六年三月二十二日书 记 员  刘瑾
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初133号
原告：赖耀华，男，1985年4月11日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：刘才源，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：林瑞龙，男，1984年2月17日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：汤香银，女，1989年11月4日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告赖耀华与被告林瑞龙、汤香银民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年1月30日以已经与汤香银自行协商解决为由向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赖耀华撤诉。
案件受理费315元，减半收取158元，由赖耀华负担。
审 判 员 阙美琴
二〇一八年一月三十日
法官 助理 林秋燕
代理书记员 林光兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民三初字第75-1号
原告付安成，男，汉族，1961年12月7日生。
被告张国强，男，汉族，1970年11月15日生。
被告黄云，女，汉族，45岁。
被告本院在审理原告付安成诉被告张国强、被告黄云借款合同纠纷一案中，原告付安成于2015年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张国强名下的位于源汇区受降路汇滨小区5#楼，并已提供付少军名下的位于滨河路与交通路交叉口昌建外滩4#楼4幢2201号房屋一套作为担保。
本院认为，原告付安成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押被告张国强名下的位于源汇区受降路汇滨小区5#楼；扣押期间，允许使用，不准买卖、损毁、抵押等；
二、扣押付少军名下的位于滨河路与交通路交叉口昌建外滩4#楼4幢2201号房屋一套，扣押期间允许使用，不允许变卖、损毁、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 耿军锋
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄亚飞
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4810号
原告：毛永得,男,1982年5月17日出生,汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律工作者。
被告：金淑云，女，1989年3月9日出生，汉族，住桐庐县。
被告：王钊，男，1989年1月16日出生，汉族，住桐庐县。
原告毛永得与被告金淑云、王钊民间借贷纠纷一案，于2017年8月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理。后因被告金淑云、王钊下落不明，本院于同年11月1日依法裁定本案由简易程序转为普通程序组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛永得的代理人丁顺安到庭参加诉讼；被告金淑云、王钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告毛永得起诉称：2017年5月5日，被告金淑云就以往的借款与原告重新达成协议，约定借款150000元自2017年6月4日起前二十个月每月归还借款5000元，后四个月每月归还借款12500元。若未按期归还，原告有权对未到期款项一并向法院起诉，并就未还款按月息2分计息，被告金淑云还应承担原告诉讼产生的代理费，被告王钊对被告金淑云的债务承担连带清偿责任。嗣后，二被告未按约履行。诉讼请求：1.判令被告金淑云归还借款150000元，支付2017年5月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，承担原告因诉讼产生的代理费2500元，被告王钊对上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。
原告毛永得举证如下：1.借条一份，以证明借款、担保的事实；2.委托代理合同、代理费收据、法律服务收费标准，以证明原告因诉讼而支付代理费2500元的事实。
被告金淑云、王钊未作答辩，未提供证据。
对原告毛永得提供的证据，本院经庭审审核后认为该证据客观真实，具有证明效力，故本院对原告毛永得诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷、保证关系合法有效。被告未按约还款，系违约行为，应承担返还借款、支付利息及代理费的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金淑云应返还原告毛永得借款150000元，支付2017年5月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告毛永得因诉讼而支付的代理费2500元，由被告金淑云承担，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告王钊对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费3590元，由被告金淑云、王钊负担。
原告毛永得于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金淑云、王钊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王亚琴
人民陪审员 许智斌
人民陪审员 许红伟
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 毛宇斐
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初4810号原告：毛永得,男,1982年5月17日出生,汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律工作者。被告：金淑云，女，1989年3月9日出生，汉族，住桐庐县。被告：王钊，男，1989年1月16日出生，汉族，住桐庐县。原告毛永得与被告金淑云、王钊民间借贷纠纷一案，于2017年8月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理。后因被告金淑云、王钊下落不明，本院于同年11月1日依法裁定本案由简易程序转为普通程序组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛永得的代理人丁顺安到庭参加诉讼；被告金淑云、王钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告毛永得起诉称：2017年5月5日，被告金淑云就以往的借款与原告重新达成协议，约定借款150000元自2017年6月4日起前二十个月每月归还借款5000元，后四个月每月归还借款12500元。若未按期归还，原告有权对未到期款项一并向法院起诉，并就未还款按月息2分计息，被告金淑云还应承担原告诉讼产生的代理费，被告王钊对被告金淑云的债务承担连带清偿责任。嗣后，二被告未按约履行。诉讼请求：1.判令被告金淑云归还借款150000元，支付2017年5月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，承担原告因诉讼产生的代理费2500元，被告王钊对上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。原告毛永得举证如下：1.借条一份，以证明借款、担保的事实；2.委托代理合同、代理费收据、法律服务收费标准，以证明原告因诉讼而支付代理费2500元的事实。被告金淑云、王钊未作答辩，未提供证据。对原告毛永得提供的证据，本院经庭审审核后认为该证据客观真实，具有证明效力，故本院对原告毛永得诉称的事实予以确认。本院认为，原、被告间的借贷、保证关系合法有效。被告未按约还款，系违约行为，应承担返还借款、支付利息及代理费的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金淑云应返还原告毛永得借款150000元，支付2017年5月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、原告毛永得因诉讼而支付的代理费2500元，由被告金淑云承担，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告王钊对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费3590元，由被告金淑云、王钊负担。原告毛永得于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金淑云、王钊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王亚琴人民陪审员  许智斌人民陪审员  许红伟二〇一八年一月三十一日书 记 员  毛宇斐?附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第8号
原告刘少文（滦平县小营乡磊利石子厂实际经营者）。
委托代理人赵文泽，河北尚丰律师事务所律师。
被告魏国全。
委托代理人祁浩，河北承天律师事务所律师。
被告东盟营造工程有限公司。
法定代表人庄泽亮，职务总经理。
委托代理人程瑞敏。
原告刘少文与被告魏国全、东盟营造工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，原告刘少文以滦平县小营乡磊利石子厂的名义与被告魏国全签订了《材料协议》，该协议中约定发生纠纷由“甲方所在地人民法院”管辖。上述协议中所约定的甲方应为“滦平县小营乡磊利石子厂”，该厂住所地在为滦平县小营乡付营村，因此承德市双桥区人民法院对此案无管辖权，应由河北省滦平县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
将原告刘少文诉被告魏国全、东盟营造工程有限公司买卖合同纠纷一案移送河北省滦平县人民法院。
原告预交案件受理费1815.00元（减半收取），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
代理审判员 韩 君
人民陪审员 朱 旺
二〇一五年五月八日
书 记 员 高建宇
南昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣7101刑初22号
公诉机关南昌铁路运输检察院。
被告人何立飞，男，1968年5月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人，文盲，无业，住江西省萍乡市安源区。2013年8月12日因扒窃被行政拘留十五日；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元，2014年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。
南昌铁路运输检察院以南铁检公诉刑诉[2016]22号起诉书指控被告人何立飞犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员刘振弘,被告人何立飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月23日5时许，被告人何立飞来到萍乡火车站出口处伺机盗窃，并采取尾随、贴身的方式，先后盗得被害人齐凤（化名）等四人放在衣服口袋内的四部手机，分别为联想牌A760型手机一部（价值人民币297元），DOOV牌L3手机一部（价值人民币1188元），红米1S手机一部（价值人民币580元），小米NOTE2手机一部（价值人民币727元），上述手机共计价值人民币2792元。
2016年2月23日6时45分，被告人何立飞因形迹可疑，在萍乡火车站出站口被公安人员盘查，公安人员当场从其身上扣缴上述四部手机，遂将其抓获。案发后，赃物已全部发还被害人。
上述事实，被告人何立飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人齐凤等人的报案陈述及领条，证人陆某的证言，南昌铁路公安局南昌公安处出具的扣押清单、赃物照片，南昌铁路公安处萍乡车站公安派出所出具的归案情况说明，萍乡市价格认证检测中心出具的鉴定意见书，被告人何立飞前科判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何立飞以非法占有为目的，在火车站出口处盗窃旅客随身携带的财物，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应当认定为扒窃。且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控成立。何立飞曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人何立飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2016年12月22日止。罚金在判决生效第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祁 雯
二〇一六年六月十七日
书记员 危国文
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民一初字第846号
原告王建军，男，1967年8月1日出生，汉族，抚顺市公安局望花公安分局干警，住抚顺市新抚区。
被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人王国臣，系该分公司经理。
委托代理人李宝忠，系该分公司工作人员。
委托代理人段松涛，系该分公司工作人员。
被告姜辉，男，1967年2月17日出生，汉族，抚顺市钢铁公司工人，户籍所在地望花区，现住顺城区。
原告王建军诉被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称安邦保险公司）、被告姜辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王建军，被告安邦保险公司的委托代理人李宝忠、段松涛，被告姜辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月26日，被告姜辉称被告安邦保险公司要借款并将我领到该公司经理刘某某的办公室，后双方就借款事宜达成一致，我将345600.00元借款交给了刘某某，刘以公司名义给我出具了借条，姜辉为我提供了担保，借款到期后被告却没有还款，现依法起诉要求二被告偿还借款345600.00元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告安邦保险公司辩称，刘某某的借款系其个人行为，她本人当时是抚顺中心支公司的负责人，并非辽宁分公司的负责人，该款项并未进入我公司账户，其出具的公章已经鉴定系其伪造，此案案发后已经公安机关立案侦查，本着先刑事后民事的原则裁定终止审理，现原告无法提供证据原件，也没有新的证据再次起诉于法无据，法院不应支持原告的诉讼请求。
被告姜辉辩称，我当时是因为保险公司借款我才给签的字，我对法律不明白，以为保险公司都盖章了应该没有问题，刘某某不知道我在担保借条上签字的事情，是原告和刘某某履行完借款手续后，我给原告打的条。我是为安邦公司担保，不是给刘某某个人担保。
经审理查明，2010年8月25日，原告曾以同一诉求来我院告诉，事实和理由部分与本次诉讼均一致。我院已对该案作出（2010）顺民一初字第01322号民事裁定书，将该案移送公安机关处理并终结诉讼，原告本次诉讼无新证据。
本院认为，原告对自己的主张有责任提供证据，我院（2010）顺民一初字第01322号民事裁定书已对原告与二被告之间的争议作出裁判，现原告无新的证据再次向本院提起诉讼，不符合民事诉讼法“一事不再理”的原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定裁定如下：
驳回原告王建军的起诉。
案件受理费6484.00元，返还原告王建军
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王秀娟
人民陪审员 姜 珊
人民陪审员 王 丹
二〇一五年五月十三日
书 记 员 曹劲鹏
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初1009号
原告李红玉。
委托诉讼代理人邵泽连，四川竹都律师事务所律师。
被告罗华桂。
原告李红玉与被告罗华桂离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红玉及其委托诉讼代理人邵泽连到庭参加诉讼。被告罗华桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红玉向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决长宁县长宁镇山水名园茶花园202室归原告所有。事实和理由:原、被告原系夫妻关系，于2012年6月13日协商离婚，双方签订了“离婚协议”，该协议第三条关于共同财产的约定：男女双方在婚姻关系存续期间的共同财产位于长宁县长宁镇安宁路一段的住房一套，面积138.94平方米，房产证号：长宁县房权证长宁镇字第*******号土地证号长宁国用（2001）字第****号归女方李红玉所有；长宁县长宁镇山水名园茶花园202室，面积110平方米房屋归原告所有，花园头入股股金30万元归李红玉处置，龙头信用社股金2万元归李红玉所有，山水名园已卖房2套办证费由李红玉负责办理。因山水名园小区属撤迁安置房，没有办产权证，现由人民政府统一办理，按照办理产权证的规定需要被告到房管局等部门签字协助办理，被告却要求原告支付该房产价值的一半现金，原告多次与被告协商未果。特向人民法院诉讼。
被告罗华桂书面辩称，原告诉称多次与被告协商未果不是事实，离婚协议中家庭财产全部归原告所有，显失公平，有违被告的意愿，并与军队转业干部安置补偿费归属政策相抵触，应认定离婚协议无效，被告请求原告人身伤害补偿3万元，精神损害补偿3万元，原告经济补偿被告30万的军队转业干部安置补偿费。
本院经审理认定事实如下：对于当事双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告原系夫妻关系，2012年6月13日，原、被告双方经过协商到民政部门办理离婚登记，《离婚协议书》系经原、被告草拟后，由民政部门按协议的内容书面打印后由双方自愿在该协议上签字确认，并捺印。该协议第三条载明：男女双方在婚姻关系存续期间的共同财产位于长宁县长宁镇安宁路一段的住房一套，面积138.94平方米，房产证号：长宁县房权证长宁镇字第*******号土地证号长宁国用（2001）字第****号归女方李红玉所有；长宁县长宁镇山水名园茶花园202室，面积110平方米房屋归原告所有；花园头入股股金30万元归李红玉处置，龙头信用社股金2万元归李红玉所有，山水名园已卖房2套办证费由李红玉负责办理。原告诉讼中称，除诉讼请求人民法院依法判决长宁县长宁镇山水名园茶花园202室归原告所有以外，关于财产分割的其他部分已经履行。关于子女抚养部分的协议，经向原告释明后，原告本案不再主张，本案不予处理。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方签订的《离婚协议书》系原、被告双方真实意思表示。并且，该协议已经按双方约定履行了大部分内容，因争议的诉讼请求事项在原来无履行的条件，然原告诉讼请求在现阶段有履行的条件。被告罗华桂作为有完全民事行为能力人对自己的民事行为应当承担相应的后果，被告罗华桂在《离婚协议书》上签字、捺印系其自愿行为，从审理查明的情形来看，并没有受到原告的欺诈、胁迫，且该协议签订于“2012年6月13日”，2013年6月13日之前，被告罗华桂也未向法院诉讼请求撤销该协议，故该离婚协议应当认定合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”故原告的诉讼请求，应当予以支持。被告罗华桂认为《离婚协议书》显失公平，应当认定无效的主张，本院不予支持。
综上所述，原、被告双方协商签订《离婚协议书》时并未存在《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十四条的情形，该《离婚协议书》合法有效，原告诉讼请求被告履行协议，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
长宁县长宁镇山水名园茶花园202室的房屋归原告李红玉所有。
案件受理费4300元减半收取2150元,由被告罗华桂负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 周亮
二〇一六年九月六日
书 记 员 邵伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 冻 结 银 行 存 款 通 知 书
（2014）田执字第00418号
中国银行：
我院受理的李娜与曹蕊、陶爱成民间借贷纠纷一案的（2013）田民一初字第03175号民事调解书已经发生法律效力。根据相关规定，请协助执行下列项目：
冻结被执行人曹蕊在中国银行存款720000元。
二〇一四年七月十四日
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00418号
曹蕊、陶爱成：
你（单位）与李娜其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第03175号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年六月三日
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字1691号
申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人：孙国战，主任。
被申请人：宋志宽，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年9月23日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月17日被申请人宋志宽在该信用社借款47000元，约定利率9.735‰，并提供贷款凭证一份。要求被申请人宋志宽立即给付借款47000元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宋志宽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款47000元及利息。利息从2009年12月17日开始至还清时止，利率按9.735‰计算。
案件受理费325元由被申请人宋志宽负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 辉
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第0273号
原告：崔某，居民。
委托代理人：丁维军，江苏东亭律师事务所律师。
被告：梅某，居民。
委托代理人：陈超，江苏陈爱平律师事务所律师。
本院在审理原告崔某与被告梅某离婚纠纷一案中，原告崔某于2015年4月30日向本院申请撤回对被告梅某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回对被告梅某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告崔某负担。
审判员 周庆海
二〇一五年五月五日
书记员 朱 明
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初5453号
原告：冯艳伟，男，1983年8月2日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区翁牛特旗。
委托诉讼代理人：董瑞霞，女，1958年6月19日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区翁牛特旗。
被告：张同会(曾用名张同慧)，女，1961年11月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区翁牛特旗。
原告冯艳伟与被告张同会民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方庭下达成和解，故原告提出的撤诉，不违反法律，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费250元，由原告冯艳伟负担。
审判员 秦国生
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 阳
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初5453号
原告：冯艳伟，男，1983年8月2日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：董瑞霞，女，1958年6月19日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告：张同会(曾用名张同慧)，女，1961年11月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告冯艳伟与被告张同会民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方庭下达成和解，故原告提出的撤诉，不违反法律，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费250元，由原告冯艳伟负担。
审判员 秦国生
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 阳
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第374号
申请执行人杨永菊，女，1977年3月28日生，汉族，小学文化，农民。
申请执行人韩建周，男，1977年4月22日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人杨仕东，男，1966年12月2日生，汉族，初中文化，农民。
关于杨永菊、韩建周与杨仕东机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2012）祥民初字第686号民事调解书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2015）祥民初字第686号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：戴有功
二〇一五年九月二十四日
书记员 ： 俞 颖
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1号
申请人南阳市宛城区物价局。法定代表人葛青峰，任该局局长。
被申请人河南省宇信物业服务有限公司。
法定代表人田建良。
地址：南阳市宛城区建设东路529号。
申请人南阳市宛城区物价局申请执行被申请人河南省宇信物业服务有限公司违反物价管理行政处罚一案，申请人南阳市宛城区物价局于2016年5月26日向被申请人河南省宇信物业服务有限公司下发了宛区价处字（2016）206号行政处罚决定书。处罚内容：罚款5000元。于收到本决定书之日起十五日内缴纳罚没款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人南阳市宛城区物价局现向本院申请执行该处罚决定。
经审查，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定现已发生法律效力。
本院认为：被申请人河南省宇信物业服务有限公司未在申请人规定时间提供价格监督检查所需材料，申请人依据《中华人民共和国价格法》第三十五条规定，作出行政处罚。该具体行政行为符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市宛城区物价局作出的宛区价处字（2016）206号行政处罚决定书。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年一月五日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1号申请人南阳市宛城区物价局。法定代表人葛青峰，任该局局长。被申请人河南省宇信物业服务有限公司。法定代表人田建良。地址：南阳市宛城区建设东路529号。申请人南阳市宛城区物价局申请执行被申请人河南省宇信物业服务有限公司违反物价管理行政处罚一案，申请人南阳市宛城区物价局于2016年5月26日向被申请人河南省宇信物业服务有限公司下发了宛区价处字（2016）206号行政处罚决定书。处罚内容：罚款5000元。于收到本决定书之日起十五日内缴纳罚没款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人南阳市宛城区物价局现向本院申请执行该处罚决定。经审查，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定现已发生法律效力。本院认为：被申请人河南省宇信物业服务有限公司未在申请人规定时间提供价格监督检查所需材料，申请人依据《中华人民共和国价格法》第三十五条规定，作出行政处罚。该具体行政行为符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市宛城区物价局作出的宛区价处字（2016）206号行政处罚决定书。本裁定书送达即生效。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年一月五日书 记 员  康 彦
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3117号
原告赵某某。
委托代理人韩艳云，湖北华徽律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告丁某。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人刘方明，总经理。
本院在审理原告赵某某诉被告丁某、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
审判员 夏 俊
二〇一六年七月十四日
书记员 陈俊峰
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1002执184号
申请执行人杨某某，男，生于1967年12月5日，汉族。
被执行人商洛金维物业有限公司。
法定代表人：南某某，公司经理。
杨某某与商洛金维物业有限公司合同纠纷一案，商洛市中级人民法院（2017）陕10民终544号民事判决书确定，由商洛金维物业有限公司赔偿杨某某赔偿款51589.88元。判决书生效后杨某某申请执行，申请执行标的为51589.88元。
本院执行过程中，商洛金维物业有限公司给付了51589.88元，申请执行人杨某某也已领取。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结商洛市中级人民法院（2017）陕10民终544号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 贾丹平
二〇一八年三月十六日
书记员 南 涛
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第7346号
原告王敬锋，男，汉族，住河北省邯郸市。
被告青岛中百达钢构有限公司，住所地胶州市。
法定代表人任天伟，董事长。
被告刘欢，女，汉族，住胶州市。
被告青岛杭萧钢结构有限公司，住所地胶州市。
原告王敬锋与被告青岛中百达钢构有限公司、刘欢、青岛杭萧钢结构有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王敬锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周 妍
二〇一五年十二月九日
书记员 贾立超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01288号
原告：安徽金晨物业经营管理有限公司，住所地合肥经济技术开发区。
法定代表人：丁佩彬，总经理。
委托代理人：马明，该公司员工。
被告：程光琼，女，1968年5月1日生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。
本院在审理原告安徽金晨物业经营管理有限公司诉被告程光琼物业服务合同纠纷一案中，原告安徽金晨物业经营管理有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽金晨物业经营管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金晨物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽金晨物业经营管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年十月十二日
书记员 樊文娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3898-1号
申请执行人郭坤永，男，1982年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人郑志峰，福建正成功律师事务所律师。
被执行人占新呈，男，1981年11月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7615号民事调解书，于2015年12月10日向被执行人占新呈发出执行通知书，责令被执行人占新呈立即支付给申请执行人郭坤永借款人民币750000元及利息（利息自2015年4月1日起至还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3650元、执行费人民币9900元，但被执行人占新呈未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年12月10日、2016年5月24日查询被执行人财产情况，均查无被执行人有银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产可供执行；
2、于2015年10月23日冻结被执行人占新呈的银行存款，但仅冻结到600元多元的余额，没有扣划价值，本院未予扣划。
3、于2016年1月12日将被执行人占新呈纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人下落和其他财产线索，本案已穷尽执行措施，申请执行人郭坤永于2016年5月3日同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年五月二十六日
书记员 吕晓辉
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00429号
原告杨金山，男，1963年10月1日出生。
被告路志勇，男，44岁。
被告鲁世川，男，1991年1月1日出生。
案由：劳务合同纠纷。
本院在审理原告杨金山与被告路志勇、鲁世川劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告劳务合同纠纷一案，已经双方协商解决，现原告申请撤回起诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨金山撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告杨金山负担，已交纳。
审判员 沈计永
二〇一五年五月五日
书记员 吕 雪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执154号
申请执行人傅春玲，女，1977年4月24日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
申请执行人黄善家，男，1978年12月24日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。
被执行人广西桂盛房地产有限责任公司，住所地南宁市青秀区双拥路36-1号绿城画卷A座22层A2306号房。
法定代表人黄东，董事长。
傅春玲、黄善家申请执行广西桂盛房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初900号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为2854元及其相应利息并要求将涉案房屋办理产权证书。
本院于2017年1月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依照法律规定向相关部门进行了司法查询，本案已划拨被执行人名下银行存款，但房屋暂不具备办证条件。
本院认为，因房屋不具备办证条件，对判决书该项内容暂时执行不能，且申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初900号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 欧阳鹏善
审判员 梁 为 锋
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱 佳 琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19044号
原告：义乌市诚胜市政工程有限公司，住所地：浙江省义乌市。
法定代表人：龚顽强，总经理。
委托诉讼代理人：尹颖英，浙江望朔律师事务所律师。
被告：义乌市江东街道永和村民委员会，住所地：义乌市。
诉讼代表人：吴玲香，村主任。
被告：义乌市江东街道永和村经济合作社，住所地：义乌市。
负责人：贾达铨。
二被告的共同委托诉讼代理人：陈国群，浙江纵伸律师事务所律师。
二被告的共同委托诉讼代理人：傅涵颖，浙江纵伸律师事务所实习律师。
原告义乌市诚胜市政工程有限公司诉被告义乌市江东街道永和村民委员会、义乌市江东街道永和村经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告义乌市诚胜市政工程有限公司的委托诉讼代理人尹颖英、被告义乌市江东街道永和村民委员会、义乌市江东街道永和村经济合作社的共同委托诉讼代理人陈国群、傅涵颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市诚胜市政工程有限公司诉称：2009年6月份，原被告签订建设工程施工合同一份，约定义乌市江东街道永和村池塘工程由原告承建，工程款为683413元，工期天数为70天及其他相关权利义务。2009年8月7日，原告开始施工，同年10月9日该工程经竣工验收，在工程施工过程中，原告应被告要求增加工程量，增加的工程量价款为113551元。工程竣工验收后，被告仅支付了50万元，剩余工程款296964元至今仍未支付。现请求判令被告支付工程款296964元及利息损失，利息从起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止（实际工程款数额以鉴定为准）。后原告变更请求，要求判令被告支付工程款269168元及利息损失，利息从起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止。
两被告辩称：原告的诉请缺乏事实和法律依据，要求驳回诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、中标通知书三份，证明原告系被告池塘工程中标单位的事实；
2、建设工程施工合同一份，证明原被告签订工程施工合同、约定施工时间、工程量及工程款支付方式等相关权利义务；
3、开工报告单一份，证明工程开工时间；
4、竣工验收报告单一份，证明工程竣工验收时间；
5、工程签证单一份，证明在施工合同基础上增加的工程量；
6、工程结算书一份，证明施工合同工程及增加工程的工程造价；
7、竣工验收证书及送审工程结算基本情况表一份，证明2014年11月10日，涉案工程送审的时间。
8、工程造价咨询报告书，证明总的工程价格。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，两被告共同发表质证意见如下：
对证据一到证据八的真实性无异议，对证据一的三性均无异议，对证据一的26条是有约定付款的条件的。当时约定的付款条件是通过审核后才付款，对证据二到证据六无异议，对证据七无异议，但想明确一下，原告也是按照双方合同订立的26条进行的，原告之所以不能得到工程款的原因是审核未能通过，这个原因不是被告造成的，对证据八，造价报告书只是对造价的市场评估，双方的权利义务不能只根据造价报告书来明确。原告没有按照约定来施工，这和街道的审核通不过有直接的关系。
两被告均未向本院提供任何证据。
本院认为，原告提供的证据1-8，两被告对真实性均无异议，对上述证据的真实性本院依法予以认定。证据2-7，两被告均无异议，真实、合法、有效，本院予以确认。对证据1，《江东街道马村道路、永和村池塘工程招标实施细则》第十条付款方式载明：“工程结算报建设单位核实签证并通过审核后付至结算价的95%，……”，两被告辩称要通过街道里的审核之后才能付款，这是混淆了本案中审核与财政审计的概念。审计是国家对建设单位的一种行政监督，不影响建设单位与承建单位的合同效力，两被告将本案工程结算书移送上级主管部门的专门单位审核，属于财政审计的概念，不应当以此来对抗合同双方应当按约履行的义务。因此，无论上级部门对两被告移送的整治工程结算书审核结果如何，都不应当突破合同的相对性，而将两被告不能付款的风险强加于原告之上。本案中的工程价款经过权威机构的鉴定，应当视为价款已经审核确定。同时，通过证据4、5、6可知，原告在施工过程中增加的工程量，两被告均是予以认可的，对工程造价也是经过工程造价咨询公司计算后予以确认的，双方协商一致对合同内容作出改变，符合意思自治，两被告不应以原告增加工程量为由，作为审核通不过而拒不支付价款的抗辩理由。证据8，系专业的工程造价鉴定机构作出的工程造价鉴定报告，真实、合法、有效，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2009年6月8日原告中标承建两被告所在村的池塘工程，同月，原告与两被告签订《建设工程施工合同》，约定合同价款采用固定总价方式确定，合同价款为683413元，付款方式为工程结算报建设单位核实签证并通过审核后付至总价的95%，另5%为工程保修款，待保修期满，并符合要求后一次性按规定付清（不计息），保修期自竣工验收合格起计算，保修期为一年。双方还约定了其他事项。合同签订后，2009年8月7日，原告即进场施工，施工过程中，经协商一致，原告增加了工程量，增加的工程价款为154576元。2009年10月9日，该工程竣工，通过了两被告及其上级主管部门组织的竣工验收。后两被告支付了工程款50万元，但余款至今未付。另，经鉴定查明，原告在施工过程中减少了工程量，减少的工程价款为68821元。
本院认为：原被告双方签订的《建设工程施工合同》合法有效，原告按约承建中标工程，且工程如期完工，履行了原告应尽义务。双方在合同履行过程中协商一致增加了工程量，并确定了价款金额，系意思自治，未违反法律强制性规定，本院依法予以确认。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告辩称因原告未按约定履行合同，工程结算书验收资料送上级主管部门审核未果而无法支付剩余价款，要求驳回原告诉请，该辩称与事实和法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百一十三条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告义乌市江东街道永和村民委员会、义乌市江东街道永和村经济合作社于本判决生效之日十日内支付原告义乌市诚胜市政工程有限公司工程款269168元，并赔偿利息损失（利息从2016年11月10日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2877元，鉴定费7252元，由被告义乌市江东街道永和村民委员会、义乌市江东街道永和村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞 玮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 金晓安
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第603号
申请执行人江西百威特作物科学有限公司，地址：高安市。
法定代表人邹君平。
被执行人袁某某，男，汉族，1969年4月27日出生，住湖南省益阳市。
被执行人陈某某，男，汉族，1963年12月30日出生，住湖南省益阳市。
第三人蒋某某，女，1970年5月14日出生，系袁某某之妻，住湖南省益阳市。
第三人曹某某，女，1964年1月12日出生，系陈某某之妻，住湖南省益阳市。
申请执行人江西百威特作物科学有限公司与被执行人袁某某、陈某某买卖合同纠纷一案，本院（2014）高民二初字第3号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已受理该案的执行，但被执行人至今未按照判决书自动履行，执行中本院查明被执行人袁某某与蒋某某，陈某某与曹某某是夫妻关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、追加蒋某某、曹某某为本案被执行人。
二、冻结、扣划袁某某、陈某某、蒋某某、曹某某银行存款70000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 建
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一五年四月二十一日
书记员 谢雪林
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第603号
申请执行人高青县民福小额贷款有限公司。住所地：高青县城青城路。
法定代表人张必壮，该公司董事长。
被执行人张卫民。
被执行人高青鑫源油棉有限公司。住所地：高青县青城镇。
法定代表人张卫民，该公司经理。
本院在执行高青县民福小额贷款有限公司与张卫民、高青鑫源油棉有限公司保证合同纠纷一案，查明被执行人张卫民、高青鑫源油棉有限公司确无财产可供执行。申请执行人高青县民福小额贷款有限公司申请执行的标的335788.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2014）高商初字第103号民事判决的本次执行程序。
申请执行人高青县民福小额贷款有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年十二月二日
书记员 李 静
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第603号
申请执行人王来祥，男，1962年10月16日出生，汉族，高中文化，农民，住高唐县鼓楼东路天齐庙小区**号楼*单元*楼。
被执行人林俊福，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住高唐县鱼邱湖街道姜堂村**号。
申请执行人王来祥与被执行人林俊福民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2013年4月1日作出（2012）高民一初字第1464号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王来祥于2014年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已查封林俊福名下宅基地一处，待处理。现被执行人林俊福下落不明，暂未发现其他可供执行的财产。该案执行标的38200元，均未执行。如申请人发现被执行人的财产线索，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2012）高民一初字第1464号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘善勇
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终2063号
上诉人（原审被告）：葛兴宇。
委托诉讼代理人：葛杰，社区推荐。
被上诉人（原审原告）：沈阳澳海物业管理有限公司抚顺分公司。
法定代表人：何江滨，董事长。
委托诉讼代理人：池维鑫，该公司法务经理。
上诉人葛兴宇与被上诉人沈阳澳海物业管理有限公司抚顺分公司（以下简称澳海物业）物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初2295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人葛兴宇及其委托诉讼代理人葛杰，被上诉人澳海物业的委托诉讼代理人池维鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛兴宇上诉请求：撤销一审判决，改判葛兴宇不支付物业费；扣除澳海物业违法收取的电梯使用费850元；扣除物业费内电梯费491.40元；案件受理费由澳海物业负担。事实和理由：澳海物业2013年12月1日收取了办理产权费用16500元，但至今没有为葛兴宇的房产办理产权。澳海物业2013年11月30日违规收取电梯使用费850元，至今未予退还。澳海物业在未经业主联签的情况下强行安装电梯层控系统，造成葛兴宇无法回家，应当扣除电梯使用费491.40元。一审法院判决给付物业费期限错误，应为2015年11月30日至2016年11月30日。
澳海物业辩称：葛兴宇反映的办理产权问题与澳海物业无关，物业公司不负责办理产权；装修使用电梯费500元、垃圾清运费350元是按照要求收取；安装电梯层控系统是经过业主大会同意的，未交物业费业主可以免费充值3个月电梯卡，葛兴宇一直没有办理，物业费已经包含日常电梯使用费；一审拖欠费用认定正确，日期系笔误2015年11月1日至2016年10月31日。
一审法院查明：葛兴宇为XXXX小区业主，其住宅面积为90.79平方米。澳海物业为XXXX小区的物业服务公司。2011年9月23日，澳海物业（乙方）与葛兴宇（甲方）签订了一份前期物业服务协议，协议约定，甲方按照约定，接受乙方提供的服务，参加业主大会，依法监督乙方物业服务行为，就物业管理的有关问题提出意见和建议，配合乙方开展物业服务工作，按时按标准向乙方交纳物业服务费等物业管理费用；乙方根据协议，为甲方提供物业服务，履行服务职责，制定小区各项物业管理制度，依据规定向甲方收取物业服务费用，对物业的共用部分、共用设施不得擅自占用或改变使用功能，负责做好本区域物业管理服务、住户收楼入住和宣传教育、文化活动。高层住宅物业服务费按建筑面积1.5元/平方米•月计算。协议签订后，澳海物业为该小区提供物业服务至今。葛兴宇自2015年10月31日起未缴纳物业费。现澳海物业以诉称理由起诉至一审法院，经调解未果。
一审法院认为，澳海物业与葛兴宇签订了前期物业服务协议，系双方真实意思表示，于法无悖，对双方均具有约束力。故双方均应按协议约定履行义务。澳海物业为小区提供了物业管理服务，葛兴宇作为该小区业主，事实上也享受了澳海物业提供的物业管理服务，理应支付物业费用。关于澳海物业主张的违约金一节，因葛兴宇并非恶意拖欠物业费，故对此一审法院不予支持。关于葛兴宇庭审中提出澳海物业服务中存在着一些问题及开发公司违规选聘物业公司等问题，其可以通过业主委员会向澳海物业提出改正意见，或向房地产行政主管部门反映，但不能成为业主拒交物业费的理由和依据。而且拒交物业费也起不到制衡物业公司的效果，事实上可能还会降低物业公司后续服务的积极性，损害了包括自己在内的全体业主的利益。同时，澳海物业作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、葛兴宇于判决生效后十日内给付沈阳澳海物业管理有限公司抚顺分公司2015年10月31日至2016年10月31日之间的物业费1634元。二、驳回沈阳澳海物业管理有限公司抚顺分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由葛兴宇负担。
各方当事人于本案二审法庭辩论终结前未向本院提交新证据，本院对一审法院查明的事实基本予以确认。
本院另查明，葛兴宇自2015年11月1日起未缴纳物业费。
本院认为，根据葛兴宇的各项上诉请求，本案二审主要争议焦点为一审法院判令葛兴宇补交物业费是否妥当，物业费内包含的电梯使用费是否应当扣除；葛兴宇主张澳海物业返还装修使用电梯费、垃圾清运费是否应当一并审理。葛兴宇与澳海物业签订了前期物业服务协议，双方均应按照协议履行。业主拖欠物业费的，物业服务企业应当通过正当程序解决，不得以业主拖欠物业费为由阻碍业主进入物业管理区域以及实施其他损害业主合法权益的行为。澳海物业在进行物业服务时，安装电梯层控系统，在一定程度上侵害了葛兴宇进出专有部分的权利。故一审法院判令葛兴宇全额补交物业费不妥当，本院酌定葛兴宇补交2015年11月1日至2016年10月31日物业费1634元的70%，即1143.80元。关于葛兴宇主张扣除的物业费内电梯费491.40元一节，因该费用已经包含于前述物业费中，本院不再另行处理。关于葛兴宇主张澳海物业返还装修使用电梯费、垃圾清运费一节，属于提出独立的诉讼请求，其于一审中未提出反诉，一审法院未予处理并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，参照《辽宁省物业管理条例》第六十二条第二款规定，判决如下：
一、维持抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初2295号民事判决第二项；
二、变更抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初2295号民事判决第一项为葛兴宇于判决生效之日起十日内给付沈阳澳海物业管理有限公司抚顺分公司2015年11月1日至2016年10月31日物业费1143.80元。
负有金钱履行义务的当事人逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，由沈阳澳海物业管理有限公司抚顺分公司负担22.50元，由葛兴宇负担52.50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩强& # xB;
审 判 员 王宏凯
代理审判员 王 雪
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 姜 霞
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初915号
原告：刘秀珍，职业，现住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：杨洪梅（系原告），个体户，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸市公路客运公司，住所地吉林省桦甸市明华街吉桦路79号。
法定代表人：孟庆升，董事长。
委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
原告刘秀珍与被告桦甸市公路客运公司（以下简称客运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀珍委托诉讼代理人杨洪梅、被告客运公司委托诉讼代理人丁宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秀珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令客运公司偿还借款本金及利息共计：43万元整（其中本金：40万，利息从2017年10月1日至2018年3月1日计5个月，按月利率1.5%计算），自2018年3月2日起至实际给付之日止，按月利率1.5%给付本金40万元的利息；2.诉讼费用由客运公司承担。事实与理由：2012年7月至10月期间，客运公司陆续向我借款90万元，双方约定月利息按1.5分计算，之后客运公司一直按月给付利息。2017年客运公司偿还借款本金50万元，之后一直按月息1.5分给付本金40万的利息，从2017年10月1日起至今，客运公司未给付本金40万元及其利息，经多次催要，客运公司迟迟不予以偿还，故提起诉讼。
客运公司辩称，借款本金属实，但双方在借款时约定公司效益好给付利息，公司效益不好不给付利息。现公司效益不好，面临多起诉讼，故不同意给付利息。
本院经审理认定事实如下：2012年，客运公司向刘秀珍借款7笔，共计90万元，双方约定月利率1.5%，截止2017年10月13日，客运公司已经偿还借款本金50万元及此前全部借款利息。现尚欠刘秀珍借款本金40万元及2017年10月14日之后的利息没有偿还。
认定上述事实的证据有：借据7份及当事人陈述。
本院认为，刘秀珍与客运公司之间的民间借贷合同合法有效，客运公司应按约定偿还借款本息，双方未约定还款日期，刘秀珍有权随时主张权利。虽客运公司对利息问题提出抗辩，但客运公司自认按月利率1.5%支付过利息，故其抗辩主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告桦甸市公路客运公司于本判决生效之日偿还原告刘秀珍借款本金40万元，并自2017年10月14日至实际给付之日，按本金40万元、月利率1.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元，由被告桦甸市公路客运公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏清华
二〇一八年四月十二日
书记员 张 羽
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初1462号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人石某，男，1988年11月11日出生，身份证号码：，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省乐至县童家镇。2017年10月13日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年10月26日被成都市公安局金牛区分局决定监视居住。2017年12月5日经本院决定逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）1361号起诉书指控被告人石某犯贩卖毒品罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年10月12日17时许，被告人石某在成都市金牛区乡农市街川西坝子火锅店对面的路边处，以人民币300元的价格贩卖给赵某某1袋大麻（净重3.99克），交易完成后被民警抓获。民警当场从赵某某处查获被告人石某贩卖给其的一袋用黄色牛皮纸包装疑似大麻的黄色物品，从被告人石某处查获其贩卖大麻所得毒资人民币300元，经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从上述黄色物品中检出四氢大麻酚成分。公诉机关认为，被告人石某的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述其罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人石某在拘役四个月至六个月之间量刑，并处罚金。
被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，公安机关从被告人石某处查获作案联系使用的手机一部。
上述事实有受案登记表，到案经过，手机聊天记录，称重笔录，称重照片，被告人指认现场及物证照片，扣押笔录及扣押清单，发还清单，毒品收缴保管收据，涉案财物保管清单，被告人石某的身份证明材料，相关书证，证人赵某某、杨某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人石某的供述笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某明知是毒品大麻而予以少量贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人石某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵14日）。即自二〇一七年十二月五日起至二〇一八年五月二十一日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品3.99克、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴 诚
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈雪怡
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第154号
原告江苏银行股份有限公司无锡分行。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人朱奕，该行职员。
委托代理人杨菊艳，该行职员。
被告陈辉。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告陈辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告江苏银行无锡分行诉称，被告陈辉至2015年9月27日止结欠其6222830002033958号信用卡项下本息22806.97元，请求判令被告陈辉立即支付前述信用卡欠款本息22806.97元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈辉未到庭答辩。
本院认为，原告江苏银行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡逾期帐户催收情况登记表、交易明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告陈辉未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈辉应于本判决发生法律效力之日起3日内向原告江苏银行无锡分行支付信用卡欠款本息22806.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元、公告费73元，两项合计385元（江苏银行无锡分行已预交），由被告陈辉负担，陈辉于本判决发生法律效力之日起3日内直接将所负担的诉讼费用支付给江苏银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。
审 判 长 张国元
代理审判员 赵 冬
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 丁舟扬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00927号
原告张莉，女，1969年12月9日生，汉族。
被告王永林，男，1962年5月4日生，汉族。
被告蒋玉华，女，1962年9月1日生，汉族。
本院在适用简易程序审理原告张莉与被告王永林、蒋玉华民间借贷纠纷一案中，由于被告下落不明需要公告送达开庭传票，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周冰一
二〇一五年五月十二日
书 记 员 汪德平
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03285号
原告郑明俊，男，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人石胜浩，重庆天亿律师事务所律师。
委托代理人徐德森，重庆天亿律师事务所律师。
被告中化重庆涪陵化工有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路2号，组织机构代码71165606-5。
法定代表人李仰景，该公司董事长。
被告张建刚，男，汉族，原重庆市涪陵区张涛装卸有限公司股东，住重庆市涪陵区。
被告黄雪兰，女，汉族，原重庆市涪陵区张涛装卸有限公司股东，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告郑明俊与被告中化重庆涪陵化工有限公司、张建刚、黄雪兰经济补偿金纠纷一案中，原告郑明俊于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑明俊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑明俊负担。
代理审判员 贺艳娟
二〇一四年七月八日
书 记 员 潘呈静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初67150号
原告：刘晓艺，女，1976年1月17日出生，民航华北空管局职员，住北京市顺义区。
原告：赵晓欣，女，1981年8月11日出生，民航华北管理局职员，住北京市顺义区。
被告：北京中港联合国际旅行社有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环北路23号318室。
法定代表人：王秀兰。
原告刘晓艺、原告赵晓欣（以下分别简称姓名，一并出现时简称二原告）与被告北京中港联合国际旅行社有限公司（以下简称被告）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告刘晓艺旅游保证金12万元；2、被告偿还原告赵晓欣旅游保证金12万元。事实和理由：2014年9月23日，二原告与被告签订了《团队出境旅游合同》，合同约定二原告及案外人谢静、侯梅秀参加被告组织的出境旅游阿联酋团队，旅游期限自2014年10月23日至2014年10月27日。被告分别收取二原告及谢静、侯梅秀的出境旅游保证金6万元共计24万元，其中侯梅秀的保证金6万元系赵晓欣交纳、谢静的保证金6万元系刘晓艺交纳。依合同约定，被告应最晚于2014年12月22日前返还保证金，但到期后被告一直未归还二原告及谢静、侯梅秀的保证金，被告行为已经构成违约。侯梅秀自愿放弃对保证金的享有权，同意将12万元保证金全部退还女儿赵晓欣；谢静自愿放弃对保证金的享有权，同意将12万元保证金全部退还嫂子刘晓艺。
被告未到庭答辩。
二原告围绕诉讼请求依法提交了《团队出境旅游合同》、《出境旅游保证金凭据与说明》、《中国工商银行电子银行回单》、《收据》、《声明》等在案佐证。本院认定事实如下：2014年9月23日，刘晓艺作为旅游者代表与被告签订《团队出境旅游合同》，约定二原告、侯梅秀、谢静等人参加被告组织的自2014年10月23日至2014年10月27日的赴阿联酋旅游团。同日，二原告、侯梅秀、谢静分别与北京中港联合国际旅行社有限公司东城营业部（以下简称东城营业部）签订《出境旅游保证金凭据及说明》，约定：被告向二原告、侯梅秀、谢静分别收取出境旅游保证金人民币6万元；若二原告、侯梅秀、谢静按组团社安排按时出、入境，在没有违反当地法律，没有发生脱团、滞留不归及延期回国等现象的情况下，返程后保证金在35个工作日内如数退还，特殊情况下延长到40个工作日。刘晓艺称此后自己按东城营业部要求向张雄个人账户中汇入自己与谢静的保证金各6万元共计12万元；赵晓欣称此后按东城营业部要求向张雄个人账户中汇入自己与侯梅秀的保证金各6万元共计12万元，该款是自己让丈夫张韶山代为付款的（笔录中明确）。2014年10月14日，东城营业部分别为二原告及侯梅秀、谢静出具收据，金额分别为6万元，并注明“2014.10.23阿联酋5天押金”。
二原告主张，其与侯梅秀、谢静四人后期参加的阿联酋旅游团顺利出行并返回，且二原告与侯梅秀、谢静四人未发生《出境旅游保证金凭据及说明》中约定的脱团、滞留等违约情形，但二原告与侯梅秀、谢静四人均未能如期收到保证金。
2016年10月13日侯梅秀出具《声明》，证实女儿赵晓欣交纳了侯梅秀与赵晓欣2人的保证金，侯梅秀自愿放弃该保证金享有权，同意将保证金全部退还赵晓欣。同日，谢静亦出具《声明》，证实嫂子刘晓艺交纳了谢静与刘晓艺2人的保证金，谢静自愿放弃该保证金享有权，同意将保证金全部退还刘晓艺。
本院认为：本案中，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃答辩和举证、质证的权利。根据二原告提交的证据和陈述，本院对二原告的陈述予以采信。
二原告与被告签订的《团队出境旅游合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《出境旅游保证金凭据及说明》虽然加盖的是东城营业部的合同专用章，但保证金的交纳是为了保证《团队出境旅游合同》的顺利履行，且东城营业部是被告的分公司，根据我国公司法的相关规定，分公司不具有法人资格，其民事责任应当由公司承担。二原告虽然将保证金汇入了张雄的个人账户，但该汇款行为是以上述《团队出境旅游合同》及《出境旅游保证金凭据及说明》为依据的，故二原告有理由相信张雄系代表被告收款，被告应当对张雄的行为承担责任。二原告分别作为侯梅秀、谢静保证金的交纳人，且侯梅秀、谢静已书面表示放弃相应保证金享有权并同意将保证金分别全部退还二原告，因此，二原告分别要求被告返还保证金12万元的请求和合法有据，本院予以支持。被告未到庭不影响案件审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京中港联合国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内分别退还原告刘晓艺、原告赵晓欣保证金各十二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告北京中港联合国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告北京中港联合国际旅行社有限公司负担（原告刘晓艺、赵晓欣已交纳，被告北京中港联合国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内给付原告刘晓艺、赵晓欣）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙铭溪
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 宋智勇
二〇一七年八月二十日
书 记 员 孙媛媛
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第915号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月21日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）870号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员唐兰兰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月20日晚，被告人张某酒后无证驾驶号牌为浙B×××××普通二轮摩托车从本市岳林街道金钟广场出发驶往桃源路。23时48分许，当车行至桃源路与义门路叉口处，被执勤交警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，案发时被告人张某体内血液乙醇浓度为143mg／100ml。
上述事实，被告人张某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人朱某的证言、酒精测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、证明、机动车信息查询结果单、查获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人张某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人张某判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一五年十一月二十六日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第0707号
原告伍学明。
委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告扬州市博喧环保科技有限公司，住所地在高邮市界首镇工业集中区。
法定代表人万国太，总经理。
原告伍学明与被告扬州博喧环保科技有限公司（以下简称博喧公司）保险待遇纠纷一案，本院于2015年3月30日受理，依法由审判员王传明适用普通程序进行了审理。
原告诉称，原告在被告单位从事锅炉工工作，2011年7月28日，原告上班时被沸水烫伤，经诊断为全身95%深度烫伤，后原、被告双方按5级伤残标准，由被告向原告赔付18万元。但原告认为伤残等级未经鉴定，按5级伤残赔偿明显不公，要求被告重新进行赔偿，被告不予理睬，现起诉至本院，要求被告重新进行赔偿。
经审理查明，2011年4月1日，原告受聘于被告，在被告单位从事锅炉工工作，2011年7月28日工作时，原告被沸水烫伤，经治疗诊断为全身95%深II-
III沸水灼伤，住院期间行双下肢异种皮开窗＋自体皮嵌入、右大腿削痂植皮＋VSD治疗术＋全身4%残余创面扩创植皮手术，医疗费由被告承担。2012年4月28日，原、被告就该事故达成《工伤赔偿协议书》一份，参照5级伤残由被告向原告赔偿18万元并履行完毕。现原告认为该赔偿数额不公，多次与被告协商，要求重新赔偿，被告不予理睬。原告诉讼后，向本院递交申请，要求对伤残等级进行鉴定。
本院认为，本案原告系被告单位员工，发生工伤事故后，应按工伤赔偿，现双方已按5级伤残达成赔偿协议赔偿18万元，并执行完毕，该调解协议系双方真实意思表示，并不违反法律规定，应确认其法律效力。现原告重新起诉，要求被告赔偿，应先行使撤销权，将双方的协议撤销后方可向本院起诉。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告伍学明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王传明
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 孙桂兰
二〇一五年八月十日
书 记 员 谭爱萍
附本裁定所依照的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初180号
原告：王某，甘肃省静宁县人，住甘肃省静宁县。
委托诉讼代理人：马某，甘肃璞义律师事务所律师。
被告：文某，甘肃省静宁县人，住甘肃省静宁县。
第三人：杨某1，甘肃省静宁县人，住甘肃省静宁县。（未到庭）
委托诉讼代理人：杨某2，甘肃省静宁县人，住甘肃省静宁县。系杨某1之子。
原告王某与被告文某、第三人杨某1承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）甘0826民初1353号民事判决书，被告不服，提出上诉，平凉市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）甘08民终836号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2018年1月19日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人马某、被告文某、第三人杨某1的委托诉讼代理人杨某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告文某支付原告施工费42000元。事实和理由：2016年3月，被告承揽修建第三人家院落，后又转包给原告施工。同年8月完工，年底结算，被告应付原告施工费42000元，被告于2017年1月26日书写欠条一份。后经多次催要，被告未予支付。
被告文某辩称，原告所述属实，但因原告修建房屋存在质量问题未予维修，故未支付施工费42000元。
第三人杨某1的委托诉讼代理人杨某2述称，原、被告修建的房屋存在质量问题未予维修，故未支付原告施工费42000元。
庭审中，原告围绕诉讼请求提交了《欠条》一份，经质证，被告及第三人对真实性无异议，但认为原告建房存在质量问题。被告提交了视频资料光盘一张，《证明》一份，经质证，原告提出异议，第三人无异议，本院认为原、被告所举证据均能证明本案事实，故对原、被告所举证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告承揽修建第三人院落，后转包给原告施工，约定造价235000元。在原告施工过程中，被告及第三人先后付原告193000元。2017年1月26日经原、被告，第三人共同结算后，被告给原告出具欠条一份，载明被告应付原告工程款42000元。原告向被告出具《证明》一份，载明第三人家房屋维修由原告负责。
本院认为：被告承建第三人房屋交由原告施工。原告按照约定完成施工后，被告和第三人应当按照约定支付原告劳动报酬，但原告修建房屋存在漏雨和门窗未安装好等质量问题，且拒绝维修，应对其施工报酬适当予以扣减，故对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告文某、第三人杨某1共同于判决生效后一月内支付所欠原告王某工程款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告王某负担200元，被告文某、第三人杨某1负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长王代代
人民陪审员张望玺
人民陪审员刘晓
二〇一八年四月一日
法官助理蔡爱莲
书记员吴松树
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初180号原告：王某，甘肃省静宁县人，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：马某，甘肃璞义律师事务所律师。被告：文某，甘肃省静宁县人，住甘肃省静宁县。第三人：杨某1，甘肃省静宁县人，住甘肃省静宁县。（未到庭）委托诉讼代理人：杨某2，甘肃省静宁县人，住甘肃省静宁县。系杨某1之子。原告王某与被告文某、第三人杨某1承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）甘0826民初1353号民事判决书，被告不服，提出上诉，平凉市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）甘08民终836号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2018年1月19日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人马某、被告文某、第三人杨某1的委托诉讼代理人杨某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告文某支付原告施工费42000元。事实和理由：2016年3月，被告承揽修建第三人家院落，后又转包给原告施工。同年8月完工，年底结算，被告应付原告施工费42000元，被告于2017年1月26日书写欠条一份。后经多次催要，被告未予支付。被告文某辩称，原告所述属实，但因原告修建房屋存在质量问题未予维修，故未支付施工费42000元。第三人杨某1的委托诉讼代理人杨某2述称，原、被告修建的房屋存在质量问题未予维修，故未支付原告施工费42000元。庭审中，原告围绕诉讼请求提交了《欠条》一份，经质证，被告及第三人对真实性无异议，但认为原告建房存在质量问题。被告提交了视频资料光盘一张，《证明》一份，经质证，原告提出异议，第三人无异议，本院认为原、被告所举证据均能证明本案事实，故对原、被告所举证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告承揽修建第三人院落，后转包给原告施工，约定造价235000元。在原告施工过程中，被告及第三人先后付原告193000元。2017年1月26日经原、被告，第三人共同结算后，被告给原告出具欠条一份，载明被告应付原告工程款42000元。原告向被告出具《证明》一份，载明第三人家房屋维修由原告负责。本院认为：被告承建第三人房屋交由原告施工。原告按照约定完成施工后，被告和第三人应当按照约定支付原告劳动报酬，但原告修建房屋存在漏雨和门窗未安装好等质量问题，且拒绝维修，应对其施工报酬适当予以扣减，故对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告文某、第三人杨某1共同于判决生效后一月内支付所欠原告王某工程款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告王某负担200元，被告文某、第三人杨某1负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长王代代人民陪审员张望玺人民陪审员刘晓二〇一八年四月一日法官助理蔡爱莲书记员吴松树
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初858号
原告杨某甲，女，1980年5月出生，回族，住德州市陵城区。
被告赵某乙，男，1975年10月出生，回族，住德州市陵城区。
本院在审理原告杨某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
审判员 陈成亮
二〇一六年五月十九日
书记员 高登书
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初72104号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：李冬梅，女，1979年11月08日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李冬梅（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金49929.78元、利息11053.05元，但为方便计算，我方主张的本金和利息不计角和分。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额61148.87元，采用等额本息分36期偿还。2015年09月02日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。根据《借款协议》约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得了上述债权。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年09月02日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共61148.87元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金49929.78元、利息11053.05元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李冬梅于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万九千九百二十九元、利息一万一千零五十三元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元,由被告李冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张海文
代理审判员 李 楠
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 熊跃宇
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第288号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人张某甲，绰号“小胖”，男，1989年6月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，农民，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月28日被宁远县公安局刑事拘留，同年4月8日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
辩护人李正武，湖南舜源泽律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）296号起诉书，指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员陈娟独任审判，代理书记员陈友兰担任庭审记录，适用简易程序审理于2015年6月8日公开开庭进行了审理，宁远县人民检察院指派检察员李昌武出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民法院指控，2015年2月份以来，被告人张某甲在其位于宁远县舜陵镇东溪社区72号的二楼家中多次容留吸毒人员“桃子”、张某乙、张中恒等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年3月26日晚11时许，宁远县公安局特警大队在张某甲家中抓获吸食甲基苯丙胺的张某甲、张中恒。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人张某甲均未提出异议，当庭认罪，且有证人张某丙、余某某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片、尿样检测报告书、公安行政处罚决定书、户籍证明等书证，被告人张某甲的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，且庭审中当庭认罪，确有悔罪的表现，可从轻处罚，故对被告人张某甲的辩护人提出的：“被告人张某甲无前科劣迹，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以对被告人张某甲从轻处罚”之辩护意见予以支持。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年3月28日起至2015年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 娟
二〇一五年六月九日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第737-3号
申请执行人陈定海。
被执行人陈青霞。
被执行人金孟大。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第108号判决书，于2015年5月12日向被执行人陈青霞、金孟大发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起即日内履行已生效的法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人金孟大在浙江苍南农村商业银行股份有限公司每月有工资4200多元。故本院决定每月6日划拨被执行人金孟大在该行工资收入1000元作为其基本生活费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
自2015年6月份开始每月6日冻结并划拨被执行人金孟大在浙江苍南农村商业银行股份有限公司（账号：62×××38）的工资1000元至金理客账户（开户银行：苍南农村商业银行股份有限公司，账号：62×××64），直至本院裁定解除冻结止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 蔡寿和
二〇一五年九月十八日
代书记员 黄佳佳
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2015）温苍龙执民字第737-3号
浙江苍南农村商业银行股份有限公司：
我院受理申请执行人陈定海与被执行人陈青霞、金孟大民间借贷纠纷执行一案，因被执行人至今拒不履行已生效的法律文书所确定的法律义务，现查明，被执行人金孟大在浙江苍南农村商业银行股份有限公司每月有工资4200多元。故本院决定每月6日划拨被执行人金孟大在该行工资收入1000元作为其基本生活费用。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助以下事项：
自2015年6月份开始每月6日冻结并划拨被执行人金孟大在浙江苍南农村商业银行股份有限公司（账号：62×××38）的工资1000元至金理客账户，直至本院裁定解除冻结止。
收款单位名称：金理客
开户银行名称：浙江苍南农村商业银行股份有限公司
帐号：62×××64
附：（2015）温苍龙执民字第737-3号执行裁定书一份。
二〇一五年九月十八日
浙江省苍南县人民法院
协助冻结、划拨存款通知书（回执）
（2015）温苍龙执民字第737-3号
浙江省苍南县人民法院：
你院（2015）温苍龙执民字第737-3号协助冻结并划拨存款通知书收悉。我行已于年月日按你院通知将被执行人金孟大的每月工资1000元，划拨至金理客账户。
年月日
此联由执行冻结单位填写并加盖公章后退回法院
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第4-1号
申请执行人黄育生，男，1975年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人尤春振，男，1969年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人黄育生与被执行人尤春振民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4354号民事判决书，于2014年12月22日向被执行人尤春振发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人尤春振支付给申请执行人黄育生人民币1000000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时承担案件申请执行费12400元，案件受理费6900元；如逾期未履行，被执行人尤春振还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能举证被执行人尤春振有可供执行的财产及下落线索；本院于2015年4月10日将被执行人尤春振纳入失信名单；同时还启动查控程序，查明被执行人车辆、房产等登记信息，但有少量银行存款，本院依法划拨被执行人尤春振银行存款12563.68元，用于缴纳案件申请执行费12400元，案件受理费6900元。此外，被执行人尤春振暂无财产可供执行。申请执行人于2015年5月29日向本院申请本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪长城
审判员 蔡文鑫
二〇一五年六月十六日
书记员 朱 磊
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01147号
原告：王某某，男，住安徽省无为县。
委托代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所律师。
被告：朱某某，女，住安徽省无为县。
本院在审理原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，王某某于2015年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为：王某某自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某某承担。
审判员 朱启明
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘 蓉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1195号
申请执行人：蔡琦。
被执行人：吴仲侃。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第55号民事判决书，于2015年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴仲侃有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴仲侃所有的位于山水人家3幢203室房产及项下土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力】。
审判员 沈 巍
二〇一五年四月二十三日
书记员 周丹丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第119号
罪犯宋美德，男，汉族，1990年1月1日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2011年5月26日作出（2011）龙刑初字第93号刑事判决，以被告人宋美德犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋美德在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯宋美德符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋美德减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年9月4日起至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一五年四月二十日
书记员 田 鹤
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇民初字第1186号
原告淇县人民医院，住所地：淇县上街东路49号。
代表人吴利军，该院院长。
委托代理人宋学芳，男，1964年4月7日出生，汉族，住淇县上街东路49号，该院医务科科长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代选鉴定机构，签收法律文书。
委托代理人魏玉鹤，河南豫声律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司，住所地：淇县朝歌街道办事处朝歌路48号。
代表人成亚平，该公司经理。
委托代理人杨丽华，河南仟问律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求，代为进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。
本院在审理原告淇县人民医院诉被告中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司保险纠纷一案中，原告以收集证据为由，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司的起诉
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淇县人民医院撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淇县人民医院负担。
审判长 杨 勇
审判员 刘耀光
陪审员 原 媛
二〇一四年五月十五日
书记员 庞 杰
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1761号
原告温某甲。
被告赵某甲。
委托代理人孟某甲，河北某某律师事务所律师。
原告温某甲诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告温某甲，被告赵某甲及其委托代理人孟某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告温某甲经人介绍与被告赵某甲认识，于2008年11月19日登记结婚，2013年4月19日生下一女温某乙。被告生下孩子满月后，沉迷网络每天上网在10小时以上，不操持家务也不管孩子，没有给孩子洗过衣服，没有给孩子做过一次饭，晚上12点以后睡觉，第二天早上9点以后起床，孩子睡醒后也不管。由于原告上班，孩子都是爷爷奶奶带。特别是孩子刚断奶后就扔下孩子，到平山温塘参加直销活动，我因为这个事和被告沟通过，但是被告还是执迷不悟，参加多个直销活动和传销组织。2015年以来，被告以过二人世界为幌子自己在我家位于某某小区的房子居住，期间晚上经常与人喝酒。有一次，我晚上10点半过去，被告还在外面和别人喝酒，我因此和被告发生争吵，被告以看了两年孩子，不想再看孩子了为理由为自己推托，偶尔回家也对孩子和家人漠不关心，夫妻彼此积怨，无法沟通，致夫妻感情日益淡薄、恶化。2015年7月14日，女儿患上手足口病，被告仅跟着去了两次医院，孩子病情稍有好转，她就离家不回，至今未归，这期间孩子感冒发烧晚上睡不着觉，其中有一天晚上吐了5次，最后是我母亲抱着才睡着觉，到现在被告没有打过一次电话，也不过问孩子病情。亲友得知后多方调解，但被告拒不认错，无丝毫悔改的意思，被告母亲说要离就利索离，谁也别耽误谁。近几天，被告索性将自己的东西从某某小区的住房中转移。故诉至法院，请求判决：一、原、被告解除婚姻关系；二、合理分割夫妻共同财产；三、婚生女儿随原告生活，被告给付生活费。
被告辩称，原告的起诉状陈述的与事实不符。鉴于原告不念夫妻这多年感情而起诉离婚，同意与原告离婚。因现阶段条件所限，同意孩子暂时由原告抚养。依法分割共同财产和共同债权债务。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，2008年11月19日登记结婚，2013年4月19日生一女取名温某乙。原告主张因被告对家庭及孩子照顾较少，影响了夫妻感情，故而发生矛盾。
上述事实有结婚证及当事人陈述予以证实。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互理解、相互包容、彼此珍惜，对自身存在的缺点和不足要自觉进行克服和改正。原被告虽然在共同生活中产生了一些矛盾，但通过原、被告的共同努力，其家庭关系是可以改变的。夫妻感情尚未完全破裂，以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告温某甲与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告温某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 田 丰
二〇一五年九月十日
书记员 刘立珠