山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初2995号
原告：中国建设银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县。
负责人：张晓亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹红霞，该支行职工。
被告：邹平英利棉业有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：郑星九，该公司经理。
被告：郑光利，男，1985年1月3日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：宋学英，女，1986年4月3日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：邹平佰郑油棉有限责任公司，住所地邹平县。
法定代表人：郑月强，该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司邹平支行（以下简称建设银行邹平支行）与被告邹平英利棉业有限公司（以下简称英利棉业公司）、郑光利、宋学英、邹平佰郑油棉有限责任公司（以下简称佰郑油棉公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告建设银行邹平支行委托诉讼代理人曹红霞到庭参加诉讼，被告英利棉业公司）、郑光利、宋学英、佰郑油棉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行邹平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2017年7月14日借款本金4999900元，利息131597.83元，及自2017年7月14日至实际给付日的利息（按合同约定计算）；2、被告郑光利、宋学英、佰郑油棉公司承担连带还款责任；3、原告有权对被告质押的应收账款享有优先受偿权。4、案件受理费、财产保全费及其它诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2016年7月27日，原告与被告邹平英利棉业公司签订了合同编号供应贷2016-7908002《人民币流动资金贷款合同》，金额500万元，期限自2016年7月28日至2017年4月27日。合同对贷款利率、罚息利率、贷款发放、支用计划、还款、违约责任、补救措施、争议解决方式等进行了明确约定。同时该笔借款由被告佰郑油棉公司、郑光利及其配偶提供了保证担保，邹平英利棉业公司应收账款提供质押。被告自今年4月份欠息至今，而且生产经营陷入重大困境，严重危及了原告资金的安全。截止2017年7月14日借款本金4999900元，利息131597.83元，本息共计5131497.83元。为此，为维护原告的合法权益特诉至贵院，望贵院依法公正判决。庭审中，原告减少诉讼请求标的额140.88元，明确诉讼请求本金4999759.12元，至2017年7月13日利息131597.83元，自2017年7月14日至2017年8月1日利息22837.04元，自8月2日至本判决确定的履行之日止以本金4999759.12元为基数、年利率6.09%*150%=9.135%收取利息。
被告英利棉业公司、郑光利、宋学英、佰郑油棉公司均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告建设银行邹平支行围绕诉讼请求依法提交四组证据，包括，证据1.《人民币流动资金贷款合同》一份；证据2.《保证合同》一份、《自然人保证合同》一份；证据3.《应收账款质押合同》一份；证据4.贷款转存凭证一份。被告英利棉业公司、郑光利、宋学英、佰郑油棉公司均未提交证据，亦未到庭对原告证据质证。本院认为，被告英利棉业公司、郑光利、宋学英、佰郑油棉公司未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证权利。原告提交的四组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月27日，被告英利公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，向原告借款500万元，借款期限9个月，自2016年7月28日至2017年4月27日，借款利率采用固定利率，即LPR利率加92基点，逾期罚息利率在贷款利率基础上加收50%。按月结息，结息日为每月20日。同日，被告佰郑油棉公司与原告签订《保证合同》、被告郑光利、宋学英与原告签订《自然人保证合同》，约定被告佰郑油棉公司、郑光利、宋学英为英利棉业公司借款提供保证担保，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）；保证期间自本合同生效起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；保证方式为连带责任保证。圴约定：债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效，债权人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，债权人均可直接地要求保证人依照本合同约定在保证范围内承担保证责任，保证人不提出任何异议。2016年7月27日，被告英利棉业公司与原告签订《应收账款质押合同》，由英利棉业公司应收账款设定质押。设定质押时，被告英利棉业公司对应收账款付款人和/或第三方的合法、有效债权以及与应收账款相关的其他权利和利益一并质押给原告，包括但不限于应收账款本金、利息、违约金、损害赔偿金，以及担保权利、保险权益等所有主债权的从债权以及与主债权相关的其他权益。约定：债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效，债权人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，债权人均可直接要求保证人依照本合同约定在保证范围内承担保证责任，保证人不提出任何异议；并于2016年7月27日办理编号为02852093000345197473【动产权属统一登记（应收帐款质押登记）】。2016年7月28日，原告向被告英利棉业公司转款支付借款500万元，并出具转存款凭证（借款借据），凭证中载明：供应贷2016-7908002，被告英利棉业公司在借据中加盖印章。被告英利棉业公司支付原告借款利息至2017年4月后未再支付。截至2017年7月14日被告英利公司尚欠原告借款本金4999900元，利息131597.83元，致原告于2017年8月16日诉至本院，要求判令：1、被告偿还截止2017年7月14日借款本金4999900元，利息131597.83元，及自2017年7月14日至实际给付日的利息（按合同约定计算）；2、被告郑光利、宋学英、佰郑油棉公司承担连带还款责任；3、原告有权对被告质押的应收账款享有优先受偿权；4、案件受理费、财产保全费及其它诉讼费用由被告共同承担。
另查明，庭审时，原告自认2017年8月1日被告英利棉业公司偿还借款本金140.88元。原告将诉讼请求标的额减少为4999759.12元，明确诉讼请求第一项为：偿还本金4999759.12元，利息至2017年7月13日131597.83元，自2017年7月14日至2017年8月1日利息22837.04元，自8月2日至本判决确定的履行之日止以本金4999759.12元为基数、年利率6.09%*150%=9.135%收取利息。
本院认为，被告英利棉业公司与原告建设银行邹平支行签订的《人民币流动资金贷款合同》、《应收账款质押合同》、转存凭证（借款借据），被告郑光利、宋学英、佰郑油棉公司与原告签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。原告作为借款的出借人，向被告英利公司交付了借款500万元，履行了向借款人交付借款的义务，被告英利公司作为借款人应按合同约定履行偿还借款本息的义务。借款后，被告英利公司未按约定偿还原告借款利息，借款到期亦未能清偿所有借款本息，截止2017年7月13日尚欠原告借款本金4999900元，利息131597.83元。2017年8月1日，被告偿还借款本金140.88元，原告将诉讼请求标的额减少为4999759.12元，要求偿还本金4999759.12元、利息至2017年7月13日131597.83元，自2017年7月14日至2017年8月1日利息22837.04元，自8月2日至本判决确定的履行之日止以本金4999759.12元为基数、年利率6.09%*150%=9.135%收取利息，事实清楚、证据确凿充分，被告英利棉业公司应予偿还。原告主张的利息计算标准，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告英利棉业公司以其应收帐款提供质押担保，签订了《应收账款质押合同》、并办理应收账款质押登记，《应收账款质押合同》约定：“债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保债权人，均可直接地要求保证人依照本合同约定在保证范围内承担保证责任，保证人不提出任何异议”。故，原告对被告质押的应收账款享有优先受偿权，但原告的质押权不得优先于登记在前的质押权。原告被告郑光利、宋学英、邹平佰郑油棉公司均自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，原告之诉未超出双方《保证合同》约定的保证期间和保证范围，且《保证合同》中亦作出了“债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，债权人均可直接要求保证人依照本合同约定在保证范围内承担保证责任，保证人不提出任何异议”的约定，故，应对该借款本息承担连带偿还责任。被告英利棉业公司、郑光利、宋学英、佰郑油棉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判。
综上所述，对原告建设银行邹平支行诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、六十三条、七十五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹平英利棉业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邹平支行借款本金4999759.12元、利息131597.83元（至2017年7月13日止）、利息22837.04元（自2017年7月14日至2017年8月1日）及以后利息（以本金4999759.12元为基数、自8月2日至实际之日止，按年利率9.135%计算）；
二、原告中国建设银行股份有限公司邹平支行对被告邹平英利棉业有限公司质押的应收帐款【详见编号为02852093000345197473动产权属统一登记（应收帐款质押登记）】在上述借款本息范围内享有优先受偿权，但不得优先于登记在先的质押权；
三、被告郑光利、宋学英、邹平佰郑油棉有限责任公司对本判决第一项确定的借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平英利棉业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47720元，保全费5000元，合计52720元，由被告邹平英利棉业有限公司、郑光利、宋学英、邹平佰郑油棉有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张惠萍
二〇一七年十月九日
书记员 杨朝霞