福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5649号
原告：吴志培，男，1974年3月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：王荣栋，北京中银（泉州）律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：官维晨，北京中银（泉州）律师事务所实习律师。
被告：汪建聪，男，1970年8月21日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被告：庄彩恋，女，1974年7月17日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被告：陈阳平，男，1986年11月2日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：中鞋网（福建）电子商务有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：陈阳平，该公司负责人。
原告吴志培与被告汪建聪、庄彩恋、陈阳平、中鞋网（福建）电子商务有限公司（下称中鞋网公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志培的委托诉讼代理人王荣栋到庭参加诉讼，被告汪建聪、庄彩恋、陈阳平、中鞋网公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴志培向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪建聪立即向原告偿还借款本金人民币800000元（以下均为人民币）并按月利率2%支付自2016年8月21日起至实际还款之日止的利息（暂计至起诉之日止的利息为32000元）；2.判令被告庄彩恋、陈阳平、中鞋网公司对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；3.判令四被告共同承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2013年9月12日，被告汪建聪因生产经营需要向原告吴志培借款600000元，同时约定借款月利率、借款期限、违约责任等事项。被告庄彩恋、陈阳平、中鞋网公司作为保证人，自愿对被告汪建聪的上述借款及利息、违约金、实现债权费用等提供连带责任保证。2013年9月25日，被告汪建聪因生产经营需要再次向原告吴志培借款300000元，同时约定借款月利率、借款期限、违约责任等事项。被告庄彩恋、陈阳平、中鞋网公司作为保证人，自愿对被告汪建聪的上述借款及利息、违约金、实现债权费用等提供连带责任保证，保证期间均为两年。因四被告未按约履行还本付息的义务。原告吴志培遂于2016年3月7日委托北京中银（泉州）律师事务所律师出具律师函函告四被告，要求被告汪建聪偿还借款本金及利息、被告庄彩恋、陈阳平、中鞋网公司作为连带保证人，应当依约履行担保责任，连带清偿上述债务。2016年8月21日，经被告汪建聪与原告吴志培对上述两笔借款核对确认，被告汪建聪尚欠原告吴志培借款本金800000元，并由被告汪建聪出具《欠款余额确认书》一份交由原告吴志培收执对相关欠款本金及还款事宜、月利率等进行确认。但该笔欠款经原告吴志培多次催讨未果。
被告汪建聪、庄彩恋、陈阳平、中鞋网公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告吴志培为证明其主张，向本院提供以下证据：1.居民身份证复印件、香港永久性居民身份证复印件、港澳居民来往内地通行证复印件各两份、全国企业信用信息公示信息表一份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；2.《借据》两份，证明被告汪建聪于2013年9月12日、2013年9月25日分别向原告借款600000元、300000元，利息双方均约定为月利率2.5%，被告庄彩恋、陈阳平、中鞋网公司均为上述借款提供连带责任保证的事实；3.DCC历史流水单两份，证明原告吴志培依约向被告汪建聪履行支付借款的义务的事实；4.律师函及EMS快递单各一份，证明原告吴志培通过代理律师于2016年3月7日向四被告发函，要求被告汪建聪承担还款责任及被告庄彩恋、陈阳平、中鞋网公司承担担保责任的事实；5.《欠款余额确认书》一份，证明被告汪建聪确认尚欠原告吴志培上述两笔借款本金800000元，并约定欠款月利率为2%等事项的事实。
被告汪建聪、庄彩恋、陈阳平、中鞋网公司未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实抗辩及提供证据的权利。
本院认为：原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予以确认，并作为本案认定事实的依据，该证据能够证明原告所主张的事实。
经审理查明，被告汪建聪分别于2013年9月12日、2013年9月25日向原告吴志培借款600000元、300000元，并出具两份《借据》交由原告吴志培收执，被告庄彩恋、陈阳平均在两份《借据》保证人处签字捺印、被告中鞋网公司均在在保证人处签字盖章。双方均约定利息为月利率为2.5%，按月付息；借款期限分别为2013年9月12日至2014年3月11日止、2013年9月25日至2014年3月24日止；被告汪建聪指定原告吴志培将借款款项转账至户名为杨玲玲、账号为62×××77、开户行为建行石狮分行的银行账户；保证人为借款均提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、实现债权费用等。借款当日，原告吴志培即将借款汇至被告汪建聪指定的银行账户。但借款后，被告汪建聪仅偿还本金150000元及支付利息至2015年10月25日，被告庄彩恋、陈阳平、中鞋网公司也均未履行相应的担保责任。后原告吴志培委托北京中银（泉州）律师事务所于2016年3月7日向被告汪建聪、庄彩恋、陈阳平、中鞋网公司发送律师函进行催讨，要求被告汪建聪承担还款责任及被告庄彩恋、陈阳平、中鞋网公司承担保证责任。2016年8月21日，被告汪建聪与原告吴志培进行结算，将2015年10月26日至2016年8月21日止的利息50000元，计入尚欠的本金750000元，双方确认借款本金为800000元，之后的利息按月利率2%计算，并由被告汪建聪出具一份《欠款余额确认书》交由原告吴志培收执。但被告汪建聪至今未偿还任何款项。原告吴志培多次催讨无果，遂于2016年10月21日向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的《借据》、DCC历史流水单、律师函、EMS快递单、《欠款余额确认书》等及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：本案系原告吴志培与被告汪建聪、庄彩恋、陈阳平、中鞋网公司因民间借贷产生的纠纷，因汪建聪、庄彩恋系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
原告吴志培与被告汪建聪之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，应认定合法有效。原告已依约履行相应的资金出借义务，而被告汪建聪在收到款项后，仅偿还本金150000元及支付利息至2015年10月25日，其后未再还过款，已构成违约。原告吴志培与被告汪建聪进行结算将2015年10月16日至2016年8月21日期间的利息50000元计入尚欠的借款本金750000元并重新出具《欠款确认书》确认借款本金为800000元，其后利息按月利率2%计算，因计入本金的利息未超过法律规定限额，故原告请求被告汪建聪偿还借款本金800000元并按月利率2%支付自2016年8月21日起至实际还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告庄彩恋、陈阳平、中鞋网公司为被告汪建聪向原告吴志培借款900000元提供连带责任保证担保，而原告吴志培在双方约定的保证期间内通过邮局以特快专递的方式向被告庄彩恋、陈阳平、中鞋网公司发出律师函，要求其承担保证责任，在被告庄彩恋、陈阳平、中鞋网公司未到庭参加诉讼并提供相反证据予以推翻的情况下，应认定原告吴志培在约定的保证期间内向上述保证人主张了权利，故保证期间依法转换为起算诉讼时效，被告庄彩恋、陈阳平、中鞋网公司依法应对被告汪建聪向原告吴志培的借款承担连带责任保证。原告吴志培与被告汪建聪结算后将利息50000元计入尚欠的本金750000元，重新确认借款本金为800000元，因该部分本金未经被告庄彩恋、陈阳平、中鞋网公司同意，且系加重担保人的债务负担，被告庄彩恋、陈阳平、中鞋网公司对加重的50000元本金部分依法不承担保证责任。因此，原告请求被告庄彩恋、陈阳平、中鞋网公司对借款本金800000元并以该本金为基数按月利率2%支付自2016年8月21日至实际还清款项之日止的利息承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告庄彩恋、陈阳平、中鞋网公司应对被告汪建聪向原告吴志培的借款在本金750000元及2016年8月21日起至实际还清款项之日止的利息的范围内承担连带清偿责任。被告庄彩恋、陈阳平、中鞋网公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告汪建聪、庄彩恋、陈阳平、中鞋网公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告汪建聪应在本判决生效之日立即向原告吴志培偿还借款本金800000元并按月利率2%支付自2016年8月21日起至实际还清款项之日止的利息。
二、被告庄彩恋、陈阳平、中鞋网（福建）电子商务有限公司应对被告汪建聪的上述债务在本金750000元及以本金750000元为基数按月利率2%计算的自2016年8月21日起至实际还清款项之日止的利息范围内承担连带保证责任。被告庄彩恋、陈阳平、中鞋网（福建）电子商务有限公司有权向被告汪建聪追偿。
三、驳回原告吴志培的其他诉讼请求。
如果被告汪建聪、庄彩恋、陈阳平、中鞋网（福建）电子商务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12120元，由被告汪建聪、庄彩恋、陈阳平、中鞋网（福建）电子商务有限公司共同负担。
如不服本判决，原告吴志培、陈阳平、中鞋网（福建）电子商务有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告汪建聪、庄彩恋可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑萍
代理审判员 赵龙毓
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨慧玲
附本案主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。