wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1643号
原告：双城市农村信用合作联社，住所地：哈尔滨市双城区和平大街**号。
法定代表人：赫广昌。
委托代理人：王永宏，该单位职员。
被告：齐万辉，男，1970年10月7日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告双城市农村信用合作联社与被告齐万辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人王永宏到庭参加诉讼，被告齐万辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月28日，被告在原告处贷款20，000.00元，双方约定2010年11月1日还款，月利率为9.75‰，贷款到期后，被告未还款，故原告诉至人民法院，要求被告偿还借款本金及利息。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据1、原告营业执照及组织机构代码证复印件各一份，意在证明原告的诉讼主体资格。
证据2、借款合同及借款凭证复印件各一份，意在证明被告拖欠原告借款本金及利息的事实。
被告未答辩、未出庭、亦未向本院提交证据。
因被告未出庭，不能对原告举示的证据进行质证。本院认为，原告在庭审中认定借款合同上是被告本人签字，被告在接到起诉状副本及举证通知书后，未向本院提出任何反驳意见，也未向本院提交对自已有利的证据，原告举示的证据能够证明原告的诉讼主体资格、被告拖欠原告借款本金及利息，本院对证据1、2予以采信。
经审理查明：2009年11月28日，被告在原告处贷款20，000.00元，双方约定2010年11月1日还款，月利率为9.75‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，贷款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，原告与被告之间借贷关系事实清楚、权利义务明确，被告应偿还原告借款本金及利息，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告齐万辉偿还原告双城市农村信用合作联社借款本金20，000.00元；
被告齐万辉给付原告双城市农村信用合作联社利息，以20，000.00元为本金，从2009年11月28日起至2010年11月1日止，按月利率9.75‰计算利息，自2010年11月1日起至判决确定的自动履行期内实际给付日止，按月利率14.625‰计算利息。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费805.00元减半收取402.50元由被告齐万辉负担。
如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。
代理审判员 张顺
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第361号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人洪某，个体经商。因涉嫌犯收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪于2009年2月16日被绍兴市公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人陶鹏，浙江中圣律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）298号起诉书指控被告人洪某犯收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，于2009年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人洪某及其辩护人陶鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年7月7日，被告人洪某伙同张雪飞（已判刑）在未办理野生动物运输证的情况下，由被告人洪某联系好买家后，张雪飞携带其收购的1只活体穿山甲，6只冰冻去鳞的穿山甲制品，乘坐车牌号为浙G.H25**的客运汽车，从浙江省浦江县至绍兴销售。在运输至绍兴市区时张雪飞被公安人员抓获，赃物被当场查获。经鉴定：张雪飞所携带的1只活体系国家二级保护陆生野生动物穿山甲，价值人民币1670元；6只冰冻去鳞制品系国家二级保护陆生野生动物穿山甲的主要部分，价值人民币8016元。
2009年2月16日，被告人洪某主动向公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙、吴某、王某等证言，同案犯张雪飞供述，涉案物技术鉴定报告，勘查、检验笔录及照片，搜查笔录，辨认笔录、照片，扣押物品清单，野生动物及产品接交清单，证明，经营责任书，情况说明，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某伙同他人，违反国家有关野生动物保护法规，收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成收购、运输、出售珍贵、濒危、野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人洪某犯罪后，主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人洪某系初犯，并能自愿认罪，可酌情从轻处罚，并根据本案的犯罪情节，可对被告人洪某适用缓刑。被告人洪某及其辩护人据此提出请求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人洪某犯收购、运输、出售珍贵、濒危、野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇〇九年六月十九日
书记员 朱 菡
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0123民初791号
原告：南昌市安得兴物业管理有限公司。地址：安义县蔚蓝嘉园住宅小区。统一社会信用代码：913601237758710981。
法定代表人：蔡建景，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘燕，女，汉族，1983年5月5日，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。系原告南昌市安得兴物业管理有限公司办公室主任。
被告：龚慧，女，汉族，1977年8月12日，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
本院在审理原告南昌市安得兴物业管理有限公司与被告龚慧物业服务合同纠纷一案过程中，原告南昌市安得兴物业管理有限公司于2018年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南昌市安得兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市安得兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告南昌市安得兴物业管理有限公司负担。
审判员 黄 燕
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨婵娟
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）长县执恢字第524号
申请执行人三一重工股份有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇。
法定代表人梁稳根，该公司董事长。
被执行人大连豪亿房地产开发有限公司，住所地：普兰店市太平办事处柳家社区。
法定代表人刘忠丽，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2008）长县民初字第1456号民事判决书，于2008年11月14日向被执行人大连豪亿房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人大连豪亿房地产开发有限公司于2008年11月21日前，向申请执行人三一重工股份有限公司履行货款本金210万元，支付违约金8.4万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并向本院清付本案诉讼费16800元和本案执行费24400元。逾期，被执行人大连豪亿房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人三一重工股份有限公司与被执行人大连豪亿房地产开发有限公司双方达成执行和解协议并清付了本案执行费24400元。本院于2008年12月28日以（2008）长执字第524-1号民事裁定书终结了本次执行程序，现因被执行人大连豪亿房地产开发有限公司未按执行和解协议履行，申请执行人三一重工股份有限公司于2009年6月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人大连豪亿房地产开发有限公司迅速偿付所欠申请执行人三一重工股份有限公司货款本金140万元，支付违约金8.4万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经审查，本院认为申请执行人的恢复执行申请符合有关法律规定，同意对申请执行人三一重工股份有限公司与被执行人大连豪亿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大连豪亿房地产开发有限公司银行存款1500000元；或扣留、提取被执行人大连豪亿房地产开发有限公司在有关单位的收入1500000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
执行员 伍 岗
二〇〇九年八月六日
书记员 ＸＸ林
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0902行审35号
申请人玉林市人民政府，地址：玉林市玉东大道1号。
法定代表人苏海棠，市长。
被执行人覃梅英，女，1967年5月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。
申请人玉林市人民政府于2017年9月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月4日作出的玉政征补偿决定（2016）10号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对玉林市人民政府作出的玉政征补偿决定（2016）10号决定的合法性进行了审查。
本院认为，玉林市人民政府作出的玉政征补偿决定（2016）10号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉林市人民政府作出的玉政征补偿决定（2016）10号房屋征收补偿决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 陈小毛
审 判 员 覃文华
人民陪审员 蒋 鑫
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 凌媚媚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0902行审35号申请人玉林市人民政府，地址：玉林市玉东大道1号。法定代表人苏海棠，市长。被执行人覃梅英，女，1967年5月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。申请人玉林市人民政府于2017年9月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月4日作出的玉政征补偿决定（2016）10号决定。本院受理后，依法组成合议庭，对玉林市人民政府作出的玉政征补偿决定（2016）10号决定的合法性进行了审查。本院认为，玉林市人民政府作出的玉政征补偿决定（2016）10号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对玉林市人民政府作出的玉政征补偿决定（2016）10号房屋征收补偿决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  陈小毛审 判 员  覃文华人民陪审员  蒋 鑫二〇一七年十二月十三日书 记 员  凌媚媚
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执891号
申请执行人：任瑞社，男，1963年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：童强，男，1969年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
我院于2017年6月6日立案执行任瑞社与童强建设工程合同纠纷一案，案件执行标的额111764.08元。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年十二月一日
书记员 韩 亮
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第0340号
原告惠山区长安永顺图文制作工作室。
被告无锡佰兴健身管理有限公司。
本院在审理原告惠山区长安永顺图文制作工作室诉被告无锡佰兴健身管理有限公司承揽合同纠纷一案中，惠山区长安永顺图文制作工作室经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费108元，减半收取54元，由惠山区长安永顺图文制作工作室负担。
代理审判员 张 露
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张佳荣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25467号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，统一社会信用代码91500112709394713A。
法定代表人：胡英华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系原告公司员工。
被告:杨泽辉，男，1968年10月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆金恒物业管理有限公司与被告杨泽辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆金恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费1694.4元，并以该物业服务费为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从立案之日起计算至实际付清为止的违约金；2.被告承担本案全部费用。事实和理由：原告于2008年7月31日与重庆市南岸区机关后勤服务中心、重庆正扬（集团）有限公司签订《江南小区前期物业管理服务合同》，合同期限自2008年8月1日起至2011年7月31日止。合同期满后，双方签订《江南小区前期物业管理服务合同补充协议》延续服务至2013年7月31日止。2013年8月1日，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订《江南小区物业管理服务合同》，合同期限自2013年8月1日至2018年7月31日止，对租金标准及支付时间均进行了约定。被告系重庆市南岸区江南小区的业主，未按合同约定按时支付物业服务费。被告的行为违反了法律规定及合同约定，原告为维护自身合法权益提起本案诉讼。
本院认为，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订的《江南小区物业管理服务合同》中的第四十二条明确约定，合同在履行中发生争议的，由双方协商解决，双方协商不成的，向项目所在当地仲裁委员会申请仲裁。依据该合同约定，合同期限内江南小区物业服务合同纠纷的解决方式为仲裁，故本案并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告重庆金恒物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王中申
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗 静
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更825号
罪犯杨果，男，生于1992年01月22日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人，现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪刑初字第394号刑事判决，以被告人杨果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（刑满日期：2023年05月11日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年12月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年08月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金二万元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨果在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨果减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一七年十二月十三日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑焦民初字第73号
原告潘庆秀，女，1969年10月27日生。
委托代理人窦金磊，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告郭军民，男，1974年12月23日生。
被告王广繁，男，1970年5月10日生。
被告何丽娜，女，1978年6月15日生。
原告潘庆秀诉被告郭军民、王广繁、何丽娜买卖合同纠纷一案，2015年2月11日本院受理后，依法组成合议庭，2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告潘庆秀及其委托代理人窦金磊、被告郭军民到庭参加了诉讼，被告王广繁、何丽娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘庆秀诉称：2014年三被告合伙期间，从4月份到八月份一直购买原告的煤炭。2014年6月19日经过结算，被告还欠原告179600元，有郭军民、王广繁打的欠条为证，结算后被告又购买我煤炭，合款95610元，没有给付，有何丽娜打的欠条为证，两项合款275210元，经原告多次催要，被告以其设备抵款170000元，下欠105210元多次催要无果，故诉至法院，请求判令三被告支付所欠货款105210元，涉案费用由被告承担。
被告郭军民辩称：所涉款项和被告王广繁、何丽娜没有关系，原告提供的欠条均是被告郭军民让他们写的。当时原被告协商达成口头意见，原告将被告郭军民的设备拉走，被告郭军民再给原告三万元人民币，以此折抵被告郭军民欠原告的货款，只是后来原告单方面反悔。后原告将被告郭军民的一套价值三十多万的设备拉走折抵了欠款，被告郭军民已经不欠原告货款了，只是当时原告拉走我设备时候我没在厂里，工人没有将原告的欠条收回。
被告王广繁、何丽娜缺席未答辩。
经审理查明：原告潘庆秀从事煤炭销售业务。被告王广繁曾赊购原告的煤炭，并于2014年6月19日向原告出具欠条一张，内容为“欠条，今欠潘姐煤款179600元<以前总欠>，2014年6月19日，王广繁”；被告何丽娜也曾赊购原告的煤炭，并于2014年8月17日向原告出具欠条一张，内容为“今欠潘姐煤，95610元，8月17日，何丽娜”。两笔欠款共计275210元，后被告郭军民用设备折抵欠款170000元，下欠105210元，三被告至今未偿还。被告郭军民以三被告散伙时口头约定债权债务由被告郭军民自己承担为由，认为所欠煤款应由其自己支付，现只欠原告30000元，和被告王广繁、何丽娜没有关系，原告不予认可，不同意被告郭军民自己承担，而要求三被告共同承担。但原告认为三被告系合伙关系，未提供充分的证据证明。
以上事实有原告提供的欠条两张以及原被告的部分庭审陈述可以证实，该证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。被告郭军民在庭审中自认所欠原告煤款应由其自己偿还，但原告不予认可，并要求三被告共同承担债务，对原告要求三被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告王广繁、何丽娜分别向原告出具了欠条，负有向原告支付欠款的连带责任。被告郭军民称是其授权被告王广繁、何丽娜向原告出具的欠条，现只欠原告30000元，但未提供相应的证据证明，原告也不予认可，本院不予采信。原告称三被告系合伙关系，但未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭军民于本判决生效之日起七日内给付原告潘庆秀货款105210元，被告王广繁、何丽娜承担连带清偿责任；
二、驳回原告潘庆秀其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，原告潘庆秀负担404元，被告郭军民、王广繁、何丽娜负担2000元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
人民陪审员 祁自月
二〇一五年五月五日
书 记 员 魏成飞
滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑焦民初字第73号原告潘庆秀，女，1969年10月27日生。委托代理人窦金磊，滑县“148”法律服务所法律工作者。被告郭军民，男，1974年12月23日生。被告王广繁，男，1970年5月10日生。被告何丽娜，女，1978年6月15日生。原告潘庆秀诉被告郭军民、王广繁、何丽娜买卖合同纠纷一案，2015年2月11日本院受理后，依法组成合议庭，2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告潘庆秀及其委托代理人窦金磊、被告郭军民到庭参加了诉讼，被告王广繁、何丽娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘庆秀诉称：2014年三被告合伙期间，从4月份到八月份一直购买原告的煤炭。2014年6月19日经过结算，被告还欠原告179600元，有郭军民、王广繁打的欠条为证，结算后被告又购买我煤炭，合款95610元，没有给付，有何丽娜打的欠条为证，两项合款275210元，经原告多次催要，被告以其设备抵款170000元，下欠105210元多次催要无果，故诉至法院，请求判令三被告支付所欠货款105210元，涉案费用由被告承担。被告郭军民辩称：所涉款项和被告王广繁、何丽娜没有关系，原告提供的欠条均是被告郭军民让他们写的。当时原被告协商达成口头意见，原告将被告郭军民的设备拉走，被告郭军民再给原告三万元人民币，以此折抵被告郭军民欠原告的货款，只是后来原告单方面反悔。后原告将被告郭军民的一套价值三十多万的设备拉走折抵了欠款，被告郭军民已经不欠原告货款了，只是当时原告拉走我设备时候我没在厂里，工人没有将原告的欠条收回。被告王广繁、何丽娜缺席未答辩。经审理查明：原告潘庆秀从事煤炭销售业务。被告王广繁曾赊购原告的煤炭，并于2014年6月19日向原告出具欠条一张，内容为“欠条，今欠潘姐煤款179600元，2014年6月19日，王广繁”；被告何丽娜也曾赊购原告的煤炭，并于2014年8月17日向原告出具欠条一张，内容为“今欠潘姐煤，95610元，8月17日，何丽娜”。两笔欠款共计275210元，后被告郭军民用设备折抵欠款170000元，下欠105210元，三被告至今未偿还。被告郭军民以三被告散伙时口头约定债权债务由被告郭军民自己承担为由，认为所欠煤款应由其自己支付，现只欠原告30000元，和被告王广繁、何丽娜没有关系，原告不予认可，不同意被告郭军民自己承担，而要求三被告共同承担。但原告认为三被告系合伙关系，未提供充分的证据证明。以上事实有原告提供的欠条两张以及原被告的部分庭审陈述可以证实，该证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：债务应当清偿。被告郭军民在庭审中自认所欠原告煤款应由其自己偿还，但原告不予认可，并要求三被告共同承担债务，对原告要求三被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告王广繁、何丽娜分别向原告出具了欠条，负有向原告支付欠款的连带责任。被告郭军民称是其授权被告王广繁、何丽娜向原告出具的欠条，现只欠原告30000元，但未提供相应的证据证明，原告也不予认可，本院不予采信。原告称三被告系合伙关系，但未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭军民于本判决生效之日起七日内给付原告潘庆秀货款105210元，被告王广繁、何丽娜承担连带清偿责任；二、驳回原告潘庆秀其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，原告潘庆秀负担404元，被告郭军民、王广繁、何丽娜负担2000元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王艳彩审 判 员  李国勇人民陪审员  祁自月二〇一五年五月五日书 记 员  魏成飞
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第116号
申请执行人石磊。
被执行人唐世梅。
本院在执行石磊申请执行唐世梅民间借贷纠纷一案中，友谊县人民法院于2014年12月10日作出的（2014）友民商初字第135号民事判决书已经发生法律效力。权利人石磊于2015年3月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，经法院调查被执行人唐世梅有退休工资，法院定期扣划被执行人唐世梅工资给付申请执行人石磊，故本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的（2014）友民商初字第135号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 陈 超
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘朋飞
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3317号
申请执行人：朱保华，男，1981年4月1日出生，汉族，住广西博白县，
被执行人：唐成均，男，1981年2月28日出生，汉族，住四川省达县，
朱保华与唐成均物权保护纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初11268号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，自判决生效之日起五日内，唐成均应向朱保华支付4059元。因唐成均没有履行上述判决义务，根据权利人朱保华的请求，本院于2017年4月6日立案执行，执行标的为4059元，执行费为50元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人进行失信惩戒并将上述情况告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供并书面表示同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，但暂未发现其有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执3317号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一七年九月二十七日
书记员 詹婷婷
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初1092号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人崔中秋，男，1991年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2017年9月24日被虞城县公安局刑事拘留，同年10月27日被虞城县公安局监视居住。2017年12月1日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉[2015]512号起诉书指控被告人崔中秋犯容留他人吸毒罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人崔中秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年以来,被告人崔中秋租住在商丘市睢阳区新城国际小区10楼其租住房屋内容留吴某吸食毒品3次，并提供吸毒场所和吸毒工具等。
2015年以来,被告人崔中秋租住在商丘市睢阳区新城国际小区10楼其租住房屋内容留张某吸食毒品1次，并提供吸毒场所和吸毒工具等。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、吸毒人员查获详细、证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书、吸毒人员动态详细信息、情况说明、证人张某、吴某证言等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔中秋为吸食毒品者提供吸毒场所和吸毒工具，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。崔中秋能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据崔中秋的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔中秋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马钦建
二〇一七年十二月八日
书记员 朱珍霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02520号
原告：邢益山，男，汉族，1965年5月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：刘毅，安徽权桢律师事务所律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：宛健长，系该公司员工。
被告：蒋玉祥。
本院在审理原告邢益山与被告合肥大唐置业有限公司、蒋玉祥民间借贷纠纷一案中，原告邢益山于2015年5月22日向本院提出财产保全申请，要求查封合肥大唐置业有限公司、蒋玉祥相当于23358300元的财产，并以安徽新华集团投资有限公司名下位于合肥市高新区集体宿舍提供担保。
本院认为：原告邢益山申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封合肥大唐置业有限公司、蒋玉祥相当于23358300元的财产；
对登记在安徽新华集团投资有限公司名下位于合肥市集体宿舍予以查封，限制其产权转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王嘉佳
人民陪审员 窦中山
人民陪审员 乔美云
二〇一五年六月一日
书 记 员 童 星
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1125号
申请执行人：陈改香，女，生于1966年7月29日，汉族，个体户。
被执行人：陈昆，男，生于1982年3月6日，汉族，司机。
本院在执行申请人陈改香与被执行人陈昆机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年11月21日向被执行人陈昆送达了强制执行通知书，限定被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过对被执行人的财产情况进行了查询，查询结果被执行人无财产可供执行。申请执行人书面同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 伟
审判员 徐建林
审判员 白云飞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 余六号
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌刑初字第19号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人潘某（绰号肥仔），广西武鸣县人，农民，住武鸣县。2014年8月15日因涉嫌非法买卖枪支罪、诈骗罪被浙江省绍兴市柯桥区公安局抓获，同月21日被凌云县公安局刑事拘留，同年9月3日由凌云县人民检察院批准逮捕，次日由凌云县公安局执行逮捕。2014年10月19日因疾病事由由凌云县人民检察院作出取保候审决定，同日由凌云县公安局执行。
被告人杨某，广西凌云县人，农民，住凌云县。2014年9月3日因涉嫌非法买卖枪支罪被凌云县人民检察院批准逮捕，同月29日由凌云县公安局执行逮捕，同年10月1日由凌云县公安局作出取保候审决定并执行。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人潘某犯非法买卖枪支罪、诈骗罪，被告人杨某犯非法买卖枪支罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员ＸＸ良出庭支持公诉。被告人潘某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，被告人潘某、杨某违反枪支管理规定，擅自持有枪支，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定。被告人潘某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人现金13，400元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定。二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪、诈骗罪追究潘某的刑事责任，以非法持有枪支罪追究杨某的刑事责任。被告人潘某一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当实行数罪并罚。被告人潘某、杨某能如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人潘某、杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，要求法院从轻判处。
经审理查明：
1、2013年6月间，被告人潘某携带一支气枪、一支火药枪来到凌云县逻楼镇，并租住在逻楼镇青云宾馆。期间，潘某携带火药枪去到逻楼镇布林村王某承包的林地内打猎，与杨某相识。因杨某也喜欢枪支，便委托潘某帮忙购买，并分两次每次1，700元共计3，400元的购枪款汇至潘某提供的卢某在广西农村商业银行的账号（62×××62）。2014年3月的一天，因潘某一直没有买得火药枪给杨某，杨某便向潘某提出借用其火药枪，潘某便将火药枪带到逻楼镇歌顶村杨某的老家将枪交给杨某使用。后潘某又以改装枪支、购买铅弹等理由又从杨某手中拿走现金3，700元。同年3月24日，潘某再次以在改装的枪支上加装瞄准器，由杨某汇款1，500元至卢某账户。前后得到杨某给的8，600元后，潘某即离开凌云外出浙江打工不与杨某联系，并将所得赃款挥霍用光。2014年7月29日由杨某使用的火药枪被公安机关依法予以扣押。经鉴定，该火药枪是以火药为动力，具有正常的射击性能。
2、被告人潘某租住在逻楼镇青云宾馆期间，与该宾馆的承包人崔某认识，为博取崔某夫妇的信任，潘某便将其带到凌云县逻楼镇的另一支气枪赠送给崔某的丈夫龚易发。2014年1月，潘某谎称其叔叔在广西武鸣县交警部门工作，交12，700元人民币即可不用报名考试便可以办理得驾驶证为由，动员崔某找人一起办理驾驶证，崔某得知其姐夫李某正要报名学习考驾照，便将潘某能花钱办理驾驶证的情况告诉李某，同时邀李某一起办理。同年3月12日，按照潘某每人先交付办理驾驶证前期费用6，700元的要求，李某通过广西农村商业银行将其与崔某的13，400元人民币汇入潘某提供的卢某在广西农村商业银行的账号（62×××62）。同年4月，潘某借故离开凌云失去联系，并将所得赃款人民币13，400元挥霍用光。破案后，被告人潘某的家属代其退出骗取的赃款人民币13，400元，并由公安机关将赃款人民币发还给被害人崔某、李某。
在庭审中，被告人潘某已自愿退出赃款人民币8，600元给杨某，并取得杨某的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.受案登记表，立案决定书，抓获经过，拘留证、拘留通知书，批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，取保候审决定书，情况说明，扣押、发还物品清单，卢某信用社账号交易流水清单，转账业务凭证复印件，被告人、被害人户籍证明等书证；
2.被害人崔某、李某的陈述笔录；
3.证人卢某、邓某、王某的证言；
4.枪支检验鉴定意见文书（2014）62号、68号，鉴定意见通知书；
5.现场勘查笔录、现场照片、指认照片，辨认笔录；
6.被告人潘某、杨某的供述与辩解。
上述证据经庭审举证、质证，其来源合法，客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某、杨某违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人潘某、杨某犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人潘某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人现金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定。构成了诈骗罪。公诉机关指控被告人潘某犯诈骗罪罪名成立。被告人潘某一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当实行数罪并罚。被告人潘某、杨某在庭审中能如实供述自己罪行，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人潘某在亲属的帮助下，主动赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现。在本案中，被告人潘某虽然一人犯数罪，但其认罪态度好，积极赔偿，没有给被害人造成经济损失，且其非法持有枪支只是为了打猎，没有给人民群众造成生命危胁，到案后认罪态度好，对其适用缓刑不致于再危害社会和社区的安全，依法可适用缓刑。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法私有财产和生命安全不受侵犯，维护稳定的社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第二百六十六条，第七十二条，第七十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第四十五条，第四十七条和（最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》）第五条第一款第（二）项以及（最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》）第一条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。总和刑期二年二个月，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦佳利
审 判 员 卢金杰
人民陪审员 向启钦
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 何振伟
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌刑初字第19号公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。被告人潘某（绰号肥仔），农民。2014年8月15日因涉嫌非法买卖枪支罪、诈骗罪被浙江省绍兴市柯桥区公安局抓获，同月21日被凌云县公安局刑事拘留，同年9月3日由凌云县人民检察院批准逮捕，次日由凌云县公安局执行逮捕。2014年10月19日因疾病事由由凌云县人民检察院作出取保候审决定，同日由凌云县公安局执行。被告人杨某，农民。2014年9月3日因涉嫌非法买卖枪支罪被凌云县人民检察院批准逮捕，同月29日由凌云县公安局执行逮捕，同年10月1日由凌云县公安局作出取保候审决定并执行。广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人潘某犯非法买卖枪支罪、诈骗罪，被告人杨某犯非法买卖枪支罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员ＸＸ良出庭支持公诉。被告人潘某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，被告人潘某、杨某违反枪支管理规定，擅自持有枪支，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定。被告人潘某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人现金13，400元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定。二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪、诈骗罪追究潘某的刑事责任，以非法持有枪支罪追究杨某的刑事责任。被告人潘某一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当实行数罪并罚。被告人潘某、杨某能如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人潘某、杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，要求法院从轻判处。经审理查明：1、2013年6月间，被告人潘某携带一支气枪、一支火药枪来到凌云县逻楼镇，并租住在逻楼镇青云宾馆。期间，潘某携带火药枪去到逻楼镇布林村王某承包的林地内打猎，与杨某相识。因杨某也喜欢枪支，便委托潘某帮忙购买，并分两次每次1，700元共计3，400元的购枪款汇至潘某提供的卢某在广西农村商业银行的账号（62×××62）。2014年3月的一天，因潘某一直没有买得火药枪给杨某，杨某便向潘某提出借用其火药枪，潘某便将火药枪带到逻楼镇歌顶村杨某的老家将枪交给杨某使用。后潘某又以改装枪支、购买铅弹等理由又从杨某手中拿走现金3，700元。同年3月24日，潘某再次以在改装的枪支上加装瞄准器，由杨某汇款1，500元至卢某账户。前后得到杨某给的8，600元后，潘某即离开凌云外出浙江打工不与杨某联系，并将所得赃款挥霍用光。2014年7月29日由杨某使用的火药枪被公安机关依法予以扣押。经鉴定，该火药枪是以火药为动力，具有正常的射击性能。2、被告人潘某租住在逻楼镇青云宾馆期间，与该宾馆的承包人崔某认识，为博取崔某夫妇的信任，潘某便将其带到凌云县逻楼镇的另一支气枪赠送给崔某的丈夫龚易发。2014年1月，潘某谎称其叔叔在广西武鸣县交警部门工作，交12，700元人民币即可不用报名考试便可以办理得驾驶证为由，动员崔某找人一起办理驾驶证，崔某得知其姐夫李某正要报名学习考驾照，便将潘某能花钱办理驾驶证的情况告诉李某，同时邀李某一起办理。同年3月12日，按照潘某每人先交付办理驾驶证前期费用6，700元的要求，李某通过广西农村商业银行将其与崔某的13，400元人民币汇入潘某提供的卢某在广西农村商业银行的账号（62×××62）。同年4月，潘某借故离开凌云失去联系，并将所得赃款人民币13，400元挥霍用光。破案后，被告人潘某的家属代其退出骗取的赃款人民币13，400元，并由公安机关将赃款人民币发还给被害人崔某、李某。在庭审中，被告人潘某已自愿退出赃款人民币8，600元给杨某，并取得杨某的谅解。认定上述事实的证据如下：1.受案登记表，立案决定书，抓获经过，拘留证、拘留通知书，批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，取保候审决定书，情况说明，扣押、发还物品清单，卢某信用社账号交易流水清单，转账业务凭证复印件，被告人、被害人户籍证明等书证；2.被害人崔某、李某的陈述笔录；3.证人卢某、邓某、王某同的证言；4.枪支检验鉴定意见文书（2014）62号、68号，鉴定意见通知书；5.现场勘查笔录、现场照片、指认照片，辨认笔录；6.被告人潘某、杨某的供述与辩解。上述证据经庭审举证、质证，其来源合法，客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人潘某、杨某违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人潘某、杨某犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人潘某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人现金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定。构成了诈骗罪。公诉机关指控被告人潘某犯诈骗罪罪名成立。被告人潘某一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当实行数罪并罚。被告人潘某、杨某在庭审中能如实供述自己罪行，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人潘某在亲属的帮助下，主动赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现。在本案中，被告人潘某虽然一人犯数罪，但其认罪态度好，积极赔偿，没有给被害人造成经济损失，且其非法持有枪支只是为了打猎，没有给人民群众造成生命危胁，到案后认罪态度好，对其适用缓刑不致于再危害社会和社区的安全，依法可适用缓刑。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法私有财产和生命安全不受侵犯，维护稳定的社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第二百六十六条，第七十二条，第七十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第四十五条，第四十七条和（最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》）第五条第一款第（二）项以及（最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》）第一条之规定，判决如下：一、被告人潘某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。总和刑期二年二个月，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳，上缴国库。）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长韦佳利审判员卢金杰人民陪审员向启钦二〇一五年四月二十八日书记员何振伟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第373号
申请执行人：刘志华，农民。
被执行人：阳谷县郭屯镇人民政府。
法定代表人：魏强，职务：镇长。
申请执行人刘志华与被执行人阳谷县郭屯镇人民政府拖欠建筑工程款纠纷一案，本院于2007年11月3日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人阳谷县郭屯镇人民政府应偿还申请执行人建筑款147430.00元。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2015年5月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人阳谷县郭屯镇人民政府送达了相关执行手续，并分别于2015年7月31日、9月15日、9月16日、9月20日�行了银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2007）阳郭民一初字第133号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的147430.00元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费3250.00元、申请执行费2111.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 东
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第205号
原告黄某，女，1973年8月13日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县中洲乡。
委托代理人黄欣，湖南君煌律师事务所律师。
被告陈某，男，1977年2月10日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县月田镇。
原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日依法立案受理，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人黄欣，被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识后自愿结婚，婚后生育了一个孩子；从2011年开始两人经常吵架，夫妻关系不好，2012年3月双方吵架后分居生活至今，夫妻感情已经破裂，请求判决与被告离婚。
被告陈某辩称，原、被告均系再婚，婚后生育了一个孩子，在共同生活中只是由于一些家务小事而争吵，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2008年腊月经黄立新介绍相识并恋爱，2009年2月24日双方自愿在岳阳县民政局办理结婚登记手续。双方均系再婚。2010年农历正月初一生育一女孩，取名小元。从2011年开始原、被告之间经常为生活小事而吵架。2012年3月原、被告发生争吵后原告带着孩子回了娘家。同年8月底原告将小孩送给被告的父母后，一个人外出打工，被告则在月田镇经营沙漠绿洲漆生意。从此双方分居生活至今。2014年3月7日�告诉诸本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告黄某与被告陈某经人介绍相识恋爱后自愿登记结婚。婚后双方共同生育了小孩，在以后的共同生活中，双方虽然有一些家庭矛盾但没有根本性的利害冲突，只要双方互谅互让加强沟通，其夫妻关系是可以改善的；原、被告的夫妻感情并没有破裂，原告起诉离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，按照《诉讼费交纳办法》在递交上诉状之日起十日内交纳上诉案件受理费或者办理申请缓、减、免交手续，上诉�湖南省岳阳市中级人民法院。逾期不交纳或者不按规定办理申请缓、减、免交手续的，按照撤回上诉处理。本判决发生法律效力。
审判员 陈雄文
二〇一四年五月十四日
书记员 刘 青
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2676号
申请人:汪长跃，男，1986年6月24日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被执行人：南京盘鑫矿业有限公司，住所地在南京市六合区竹镇盘山林场。
法定代表人：王小丽，该公司总经理。
申请人汪长跃与被执行人南京盘鑫矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）苏0116民初728号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付35935元。本院于2017年9月26日立案执行。
执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。
上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 徐 伟
审判员 潘振飞
二〇一八年三月二十三日
书记员 柳远洁
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2676号申请人:汪长跃，男，1986年6月24日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：南京盘鑫矿业有限公司，住所地在南京市六合区竹镇盘山林场。法定代表人：王小丽，该公司总经理。申请人汪长跃与被执行人南京盘鑫矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）苏0116民初728号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付35935元。本院于2017年9月26日立案执行。执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  潘振飞二〇一八年三月二十三日书记员  柳远洁
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执恢5号
申请执行人杜海运。
申请执行人康连娣。
被执行人苏海刚。
申请执行人杜海运、康连娣申请执行被执行人苏海刚人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2008）文民三初字第13号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年1月23日对本案恢复执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，恢复执行后并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行�财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。
截止2017年11月15日，本案的执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，并到被执行人户籍所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行�序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结（2008）文民三初字第13号民事判决书的本次执行程序。
本次�行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 张如丽
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第136号申请执行人象州县国土资源局。法定代表人龚敏荣，该局局长。被执行人黄麟。象州县国土资源局申请执行黄麟关于地质矿产资源行政处罚纠纷一案，象州县人民法院于2014年9月15日作出的（2014）象行初字第13号行政判决书已经发生法律效力，因被执行人黄麟未在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人象州县国土资源局于2015年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人黄麟现无其他财产线索可供执行，本案暂时无法执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）象法执字第136号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请或由本院依职权重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长覃尉权审判员陈扬军审判员覃柳平二〇一五年八月十日书记员覃凤姣
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1891号
原告：王广志，男，1970年10月10日出生，汉族，雄县雄州镇古庄头村人。身份证号;132434197010100530.
委托代理人:田雪娇，河北尚言律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。
负责人：王兵，公司总经理。
委托代理人：季文婷，河北平川律师事务所律师。
原告王广志与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广志的委托代理人田雪娇、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人季文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王广志向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告赔偿原告医疗费丼计526.78元、路产护栏损失3450元、施救费800元、车辆损失653836元、支付原告垫付的公估费37500元，共计696112.78元，；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系京NS5D**号小型轿车的实际所有权人，2016年9月2日原告为该车在被告处投保了交强险、商业三者险、车辆损失险及不计免赔率等险种，保险期间自2016年9月3日0时起至2017年9月2日24时止，原告按时足额交纳了保费，保险合同依法成立并生效。2017年8月27日7时50分许，原告驾驶该车沿大广高速行驶至大广高速北京方向1385公里480米时，与护栏相撞，造成该小型客车及路产受损，原告及车上人员王琴受伤。河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队作出道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任。事故发生后原告赔偿河北省高速公路管理局路产及护栏损失3450元，原告及车上人员王琴受伤，该二人至北京积水潭医院诊疗共计花费526.78元，车辆受损严重，花费施救费800元。事后，原告就本次事故的各项损失多次至被告处理赔，被告拒绝足额赔付，无奈，只得诉至贵院，请求贵院查明事实维护原告合法权益。
中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，1、请求法院核实原告京NS5D**号车行使证及驾驶人驾驶证等相关证件在事故发生时的有效性，是否依法年检，否则，我公司不承担保险责任。2、本案事故发生后，原告车辆驾驶人未在事故现场向我公司报险的行为导致我公司未能勘验到事故现场相关情况，致使我公司对于事故的原因、性质及损失程度均无法确定，根据《�险法》第21条之规定及双方保险合同的约定，我公司不应承担保险赔偿责任。3、在确定我公司保险责任的前提下，因本案系保险合同纠纷，对于原告损失金额及我公司保险责任和保险赔付范围的确定，应严格依照原被告间的保险合同约定结合原告的有效证据和实际损失确定。4、请求法庭核实原告车辆在事故发生时是否存在保险合同约定的免赔或者适用绝对免赔率的情形，如存在，则应按照双方合同约定依法免赔或扣除相应免赔金额。5、对于诉讼费、公估费、停车费等间接损失不属于保险责任，我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王广志系京NS5D**号小型轿车的实际所有权人，2016年9月2日原告为该车在被告处投保了交强险、商业三者险、车辆损失险875104元及不计免赔率等险种，保险期间自2016年9月3日0时起至2017年9月2日24时止，原告按时足额交纳了保费，保险合同依法成立并生效。2017年8月27日7时50分许，原告驾驶该车沿大广高速行驶至大广高速北京方向1385公里480米时，与护栏相撞，造成该小型客车及路产受损，原告及车上人员王琴受伤。河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队作出道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任。事故发生后原告赔偿河北省高速公路管理局路产损失3450元，原告及车上人员王琴受伤，该二人至北京积水潭医院诊疗丼计花费526.78元，车辆受损严重，花费施救费800元，事故车辆经河北正鸿保险公估有限公司评估车辆损失金额为人民币653836元。上述事实，有原告身份证、驾驶证、河北省高速公路管理局交通具体行政行为决定书、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动�综合商业保险保险单、王广志购买保险发票、河北省损坏（占用）公路路产赔（补）偿费专用收据、固安县万顺汽车救援服务有限公司收据、河北正鸿保险公估有限公司保定分公司公估费发票、北京积水潭医院医疗收费收据、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司营业执照及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告王广志与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车综合商业保险保险合同合法有效，本院应予认定，原告驾驶投保车辆在合同有效期内发生交通事故，被告应依法承担保险责任。此次事故中，原告王广志及车上人员王琴受伤支付医疗费526.78元、原告赔偿河北省高速公路管理局路产损失3450�、花费施救费800元、原告支付公估费37500元，车辆损失金额为人民币653836元，上述四项共计696112.78元，有北京积水潭医院医疗收费收据、河北省损坏（占用）公路路产赔（补）偿费专用收据、固安县万顺汽车救援服务有限公司收据、河北正鸿保险公估有限公司保定分公司公估费发票、河北正鸿保险公估有限公司公估报告予以证实，被告应予赔偿。关于被告所辩原告证件是否有效、车辆是否年检、是否有免赔情形，应由被告承担举证责任；关于被告所辩，原告未及时报险，无法认定事故成因、性质及损失数额，有道路交通事故认定书、交通具体行政行为认定书等证据予以证实，对被告所辩不予支持；关于公估费、诉讼费的产生系因被告未履行保险合同及时赔偿所致，应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告王广志支付的医疗费526.78元、路产损失费3450元、施救费800元、公估费37500元及车辆损失金额人民币653836元，共计696112.78元。限被告于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17202.8元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李友弟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈甜甜
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第03815号
原告傅世华，男，汉族，生于1952年2月17日，住重庆市开县。
委托代理人向中海，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。
被告陈门杰，女，汉族，生于1960年9月15日，住重庆市开县。
本院在审理原告傅世华与被告陈门杰民间借贷纠纷一案中，原告傅世华于2014年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈门杰的起诉。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅世华撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告傅世华负担。
审 判 长 向 红
代理审判员 冉桂华
人民陪审员 徐心华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 肖曼捷
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民终921号
上诉人（原审原告）：程朝铭，男，汉族，1979年12月23日出生，杭州仓颉科技有限公司总经理，住江西省上饶市信州区，
被上诉人（原审被告）：苏振军，男，汉族，1980年4月16日出生，住江西省上饶市信州区，
上诉人程朝铭因与被上诉人苏振军民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初3792号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人程朝铭于2018年4月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人程朝铭自愿申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人程朝铭撤回上诉，本案按原审判决执行。
二审案件受理费676元，减半收取338元，由上诉人程朝铭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 虹
审判员 徐迎风
审判员 程 锐
二〇一八年四月十九日
书记员 程建军
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终11912号
上诉人（原审被告）:邓能朴，男，汉族，1987年11月27日出生，住广东省怀集县。
被上诉人（原审原告）：佛山市三水区西南街力士邦压铸机配件总汇，住所地广东省佛山市三水区。
经营者：田双清，男，1981年9月23日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原审被告：邓金勤，男，汉族，1964年9月8日出生，住广东省怀集县。
上诉人邓能朴因与被上诉人佛山市三水区西南街力士邦压铸机配件总汇及原审被告邓金勤买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初3179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开审理，本案现已审理终结。
本院二审查明：本院于2017年11月22日通过司法专递方式以邓能朴一审提交的《送达地址确认书》中所确认的地址为送达地址邮寄送达二审开庭传票，传唤其于2017年12月12日上午9点到本院第六审判庭开庭审理本案。经查询，该邮件于2017年11月29日被退回，未妥投原因为：“收件人不在原址”。邓能朴无到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭参加诉讼的理由。
本院认为：本院以邓能朴在一审提交的《送达地址确认书》�所确认的地址邮寄送达了开庭传票，寄送开庭传票的邮件于2017年11月29日被退回，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款关于“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”之规定，应视为本院已经于2017年11月29日向邓能朴送达了开庭传票。因邓能朴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一�第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人邓能朴撤回上诉处理。广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初3179号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人邓能朴负担，邓能朴已预交1800元，多交部分经其申请后由本院退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢伟斌
审 判 员 贾小平
审 判 员 李秀红
二〇一七年十二月十五日
法官助理 杨德超
书 记 员 关丽莹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终489号
上诉人（原审被告）：郑靖，女，1971年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人（原审被告）：湖南贵之步科教股份有限公司，注册住所地湖南省长沙市天心区书院路9号第B2、B3栋12层1212房，现住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖踏雪路梅溪四季二期8栋1901室。
法定代表人：郑靖。
被上诉人（原审原告）：杨乐乐，女，1978年6月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
上诉人郑靖、湖南贵之步科教股份有限公司因与被上诉人杨乐乐股东出资纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初1344号之一民事裁定，向本院提出上诉。
郑靖、湖南贵之步科教股份有限公司上诉称：本案为股东出资纠纷，岳麓区并非两上诉人住所地，也非双方纠纷的合同履约地。根据民事诉讼法的规定，请求撤销（2017）湘0104民初1344号之一民事裁定，并将本案移送湖南贵之步科教股份有限公司所在地的长沙市天心区人民法院管辖。
本院经审查认为，原审原告杨乐乐系依据其与原审被告郑靖签订的《出资认购协议》而提起的诉讼，并请求判决确认杨乐乐与郑靖所签订的《出资认购协议》已经解除、郑靖返还杨乐乐人民币788万元及利息等，本案为股东出资纠纷。虽然原审被告湖南贵之步科教股份有限公司（原湖南新贵之步工贸股份有限公司）注册住所为长沙市天心区书院路××、××房，但该公司《关于办公地址变更的公告》证明2016年10月28日公司新办公地址：湖南省长沙市岳麓区梅溪湖踏雪路梅溪四季二期8栋1901室，杨乐乐选择湖南贵之步科教股份有限公司主要办事机构所在地湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖，符合法律规定。上诉人郑靖、湖南贵之步科教股份有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年六月七日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执2691号
申请执行人：张振清，男（230221196801013219），1968年1月1日出生，汉族，居民，住黑龙江省龙江县，现住天津市蓟县。
被执行人：尹连国，男（120225196607124513），1966年7月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行张振清与尹连国劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人应给付申请执行人借款14990元，案件受理费112元。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人5000元。本院依法冻结了被执行人的银行存款3503.06元。经调查，被执行人名下无其它存款、无不动产权益、无证券权益，本案在短时间内难以执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘福军
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执2691号申请执行人：张振清，男（230221196801013219），1968年1月1日出生，汉族，居民，住黑龙江省龙江县，现住天津市蓟县。被执行人：尹连国，男（120225196607124513），1966年7月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在执行张振清与尹连国劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人应给付申请执行人借款14990元，案件受理费112元。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人5000元。本院依法冻结了被执行人的银行存款3503.06元。经调查，被执行人名下无其它存款、无不动产权益、无证券权益，本案在短时间内难以执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年十二月七日书 记 员 刘福军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4532号
罪犯李绍荣，男,1973年4月19日出生，汉族，云南省市凤庆县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○○年九月二十二日作出（2000）昆刑初字第446号刑事判决,以被告人李绍荣犯走私、运输毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年六月十四日以（2001）云高刑终字第124号刑事裁定书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年六月二十五日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1920号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4028号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日二○一三年九月二十日经本院六次裁定共减刑七年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李绍荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李绍荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李绍荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李绍荣减去有期徒刑一年零(刑期自2005年10月30日起至2016年1月29日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 王佳静
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第577号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人刘敦玉，男，1965年出生，汉族。
上列当事人因骗取贷款罪纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2010）单刑初字第2号刑事裁定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年七月八日
书记员 王宝龙
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执462-1号
申请人李某某，女，1956年9月16日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区长丰路**号*栋*单元***号。
被执行人河北某某集团有限公司，住所地石家庄市中华北大街50号军创国际16层。
法定代表人王某某。
申请执行人李某某与河北某某集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院于2016年1月12日作出的（2014）新民二初字第171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河北某某集团有限公司逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人李某某于2016年1月10日向本院申请执行，本院于2016年2月17日依法受理进入执行程序。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人河北某某集团有限公司名下坐落于唐山市路北区祥和里凯旋景苑房产证号为唐山房权证路北（机）字第5050061**号、唐山房权证路北（机）字第2010007**号下全部房产。
本院认为，我院依法查封的被执行人河北某某集团有限公司名下的房产暂不宜强制执行，且申请人与被执行人已达成执行和解协议，该和解协议已在履行过程中，本案已经符合终结本次执行程序的条件。现依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：
一、本院作出的（2014）新民二初字第171号民事判决书终结本次执行程序；
二、如被执行人河北某某集团有限公司未按期履行执行和解协议，申请人李某某可以随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵明彦
审判员 贾燕森
审判员 张振通
二〇一六年三月三十日
书记员 顾双浩
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1177号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人曾宪和，男，1989年5月21日出生，2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元；2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1157号起诉书指控被告人曾宪和犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2017年5月底的一天，被告人曾宪和在本市江岸区赵家条25号附近，采取用铁锤砸破车窗玻璃的方式，从被害人胡某的东风牌轿车内盗得价值人民币300元的苹果iPhone5（16G）型手机1部；2、2017年6月1日凌晨，被告人曾宪和在本市江汉区银墩路涵洞附近，采取同样方法，从被害人黄某红奥迪A3轿车后备箱内盗得斜挎包1个（价值人民币60元、包内的钱包中有现金人民币600元）；随后砸破被害人叶某停放在附近的逍客牌越野车车窗玻璃，但未能从中盗得财物；之后，又在福星惠誉南区19栋后门的路边，采取同样方法，从被害人苏某停放在路边的本田XRV越野车内盗得现金人民币200元，日元10000元；3、2017年6月1日凌晨，被告人曾宪和窜至本市江汉区市政小区附近，采取同样方法，从被害人魏某的越野车内盗得现金人民币100元、1916香烟10盒（散装）、1916香烟8条（整条），香烟价值共计人民币9000元。公诉机关认为，被告人曾宪和具有前科、累犯、归案后如实供述罪行、采取破坏性手段盗窃、多次盗窃等处罚情节，建议判处被告人曾宪和一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人曾宪和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾宪和犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人曾宪和具有前科、累犯、归案后如实供述罪行、采取破坏性手段盗窃、多次盗窃等处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾宪和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2017年6月3日起至2018年10月2日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 春
二〇一七年九月十日
书记员 王郭亦然
速录员 李 伊 伊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4597号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告崔超。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告崔超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告崔超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年11月10日，原告与被告崔超签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“辽AZXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币92，960元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.24%；逾期贷款年利率为22.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币35，693.43元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“辽AZXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“辽AZXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告崔超未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币24，376.54元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告崔超签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告崔超归还余欠贷款本金人民币24，376.54元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“辽AZXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔超应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币24，376.54元、支付上述贷款本金至2014年5月5日止的利息人民币519.10元，逾期利息人民币49.38元；上述款项共计人民币24，945.02元；
二、被告崔超应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币24，376.54元自2014年5月6日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告崔超届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“辽AZXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币737元，减半收取计人民币368.50元，由被告崔超负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年五月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕城法民二初字第231号
原告汕尾农村商业银行股份有限公司。住所：汕尾市区香洲西路北侧雅苑阁一至七层。统一社会信用代码9144150009179655XC。
法定代表人余胜九，董事长。
委托代理人郑义川，该行职员。
被告彭康彬，男，汉族，1978年12月4日出生，住汕尾市城区，
本院在审理原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉被告彭康彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕尾农村商业银行股份有限公司以与被告彭康彬自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汕尾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
受理费人民币137.50元，减半收取68.75元，由原告汕尾农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 吕宏辉
人民陪审员 褚 铭
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郑建生
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第116、117、118、119、120号
申请执行人王利生，男，汉族，1960年11月5日出生，现住张家口市桥东区。
申请执行人郑金辉，男，汉族，1988年10月19日出生，现住张家口市桥东区。
申请执行人卓国望，男，汉族，1985年6月7日出生，现住张家口市。
申请执行人潘国锋，男，汉族，1975年3月17日出生，现住张家口市桥东区。
申请执行人潘金财，男，汉族，1973年12月4日出生，现住张家口市桥东区。
被执行人江苏泓建集团有限公司，住所地东台市金海东路1号。
法定代表人周永桂，该公司董事长。
申请执行人王利生、郑金辉、卓国望、潘国锋、潘金财五人与被执行人江苏泓建集团有限公司债权转让五案，河北省高级人民法院于2014年6月16日作出（2013）冀民再终字第124号、128号、127号、126号、125号民事判决书�已经发生法律效力。因被执行人江苏泓建集团有限公司至今未履行义务，申请执行人王利生、郑金辉、卓国望、潘国锋、潘金财向本院申请强制执行，本院于2014年9月29日立案执行。因该五案前期均由桥东区人民法院执行，现根据张家口市桥东区人民法院指定执行申请，本院经研究同意其申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
河北省高级人民法院（2013）冀民再终字第124号、128号、127号、126号、125号民事判决书，由桥东区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 记 坡
执行员 刘 喜 运
执行员 唐 福 前
二〇一四年十月八日
书记员 刘喜运（兼）
附法律有关规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条规定上一级人民法院依照民事诉讼法第二百二十六条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。
上一级人民法院决定由一院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0331行初11号
原告荔浦县荔城镇黄寨村莲塘屯第五村民小组。
法定代表人李和德，该村民小组组长。
委托代理人韦在刚，广西中园律师事务所律师。
被告荔浦县国土资源局，住所地：荔浦县荔城镇滨江南路10号。
法定代表人莫勇，该局局长。
委托代理人韦兰恩，该局工作人员。
第三人文元宣，男，1950年11月1日生，汉族，住荔浦县。
第三人奉君亮，男，1971年6月13日生，汉族�住荔浦县。
第三人罗昌华，男，1972年8月6日生，汉族，住荔浦县。
第三人李仕华，男，1971年9月3日生，汉族，住荔浦县。
第三人文达连，男，1958年11月13日生，汉族，住荔浦县。
第三人罗其祯，男，1952年2月2日出生，汉族，住荔浦县。
第三人韦志强，男，1962年8月26日出生，汉族，住荔浦县。
第三人文达胜，男，1966年11月25日出生，汉族，住荔浦县。
共同委托代理人梁丹志，广西恒桂律师事务所律师。
原告荔浦县荔城镇黄寨村莲塘屯第五村民小组诉被告荔浦县国土资源局、第三人文元宣、奉君亮、罗昌华、李仕华、文达连、罗其祯、韦志强、文达胜确认行政行为违法一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2009年5月13日，第三人未经集体同意，擅自与荔浦县国土资源局签订土地征收协议，将土地所有权人为原告的二七〇果场土地以105万元价格给被告荔浦县国土资源局征收。第三人领取征收款，未将该款分配给原告，原告也不知道该征地协议的存在。原告土地不符合国家征地条件，被告违反征地程序，给原告造成严重的经济损失，请求法院确认该征地协议违法、无效。
被告荔浦县国土资源局辩称，原告提供的征地协议书，没有盖我局行政公章，亦没有我局工作人员的签名，因而不是我局与第三人签订的征地协议书，原告将我局作为本案被告显然是错列被告，请求法院驳回原告起诉。
第三人辩称，第三人未与被告荔浦县国土资源局签订征收土地协议，虽然政府土地行政部门已将二七〇果场土地列入土地总体规划中的备征用地，但从来没有以土地行政管理部门的名义进行征用地，第三人代表集体与荔城镇人民政府或拟征用地单位订立的征用地协议，其性质不是行政意义上的征地合同，只是民事上的合同。本案所诉之协议尚未进入实质性的土地征用程序，不存在行政争议，只是民事合同争议，请求法院驳回原告起诉。
经审理查明，被告荔浦县国土资源局拟对二七〇果场土地进行征收，完成了相关的请示和批复，但尚未对该土地进入实质性的征收程序。
本院认为，原告提供的土地征收协议书�有被告荔浦县国土资源局的盖章和签名，被告否认其对涉案土地进行了征收，第三人亦否认与被告签订了土地征收协议。因此，对被告荔浦县国土资源局对涉案土地征收的真实性不予认定，原告所诉的土地征收行为不存在。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回原告荔浦县荔城镇黄寨村莲塘屯第五村民小组起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 韦小丽
人民陪审员 成彩柳
人民陪审员 韦成均
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 侯碧婷
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南民初字第232号
原告江祥生。
被告杭州第一汽车运输有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区虎跑路31号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司，住所地杭州市江干区钱潮路342、344号。
负责人孙为中，该公司总经理。
原告江祥生与被告杭州第一汽车运输有限公司（以下简称杭州第一运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司（以下简称太平洋保险杭州新城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员潘丁亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江祥生到庭参加了诉讼，被告杭州第一运输公司、太平洋保险杭州新城公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江祥生诉称，2013年7月10日22时许，褚建峰驾驶苏E×××××小型客车，不按规定行驶，追尾苏E×××××小型客车后又碰撞浙A×××××车、浙A×××××挂车左前侧，导致乘坐在苏E×××××车上的原告受伤。经交警部门认定，褚建峰承担事故全部责任。浙A×××××车、浙A×××××挂车登记所有人为杭州第一运输公司，浙A×××××车在太平洋保险杭州新城公司投保了交强险。（2014）润南民初字第414号判决书确认原告医疗项下损失为108962.81元并扣除了一份交强险无责限额1000元，原告伤残项下损失为109558.4元并扣除了一份交强险无责限额9959.9元。现原告起诉要求被告赔付该扣除的交强险限额10959.9元。
被告太平洋保险杭州新城公司书面辩称，浙A×××××车在我公司投保了交强险，我公司在交强险无责限额内赔偿；本起事故有多人受伤，应为他人预留交强险份额。
被告杭州第一运输公司未予答辩。
经审理查明，2013年7月10日22时50分，褚建峰驾驶的车牌号为苏E×××××小型普通客车，沿沪蓉高速公路由东向西行驶至丹阳大桥分叉口时因不按规定保持行车间距，车辆前部碰撞钱亮驾驶的苏E×××××小型普通客车尾部后又碰撞贺建伟驾驶的浙A×××××重型半挂牵引车、浙A×××××挂重型半挂车左前侧部。造成苏E×××××小型普通客车车辆损坏及乘驾人员钱亮、江祥生受伤和苏E×××××小型普通客车损坏及乘坐人员吴家翔、吴家慧、吴漫莉、吴士珍、吴文斌、吴坚新受伤的交通事故。经镇江市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队认定：当事人褚建峰不按规定保持行车间距且操作不当，负全部责任；当事人钱亮无责任；当事人贺建伟无责任；当事人江祥生、吴家翔、吴家慧、吴漫莉、吴士珍、吴文斌、吴坚新无责任。
另查明，浙A×××××重型半挂牵引车、浙A×××××挂重型半挂车登记所有人为杭州第一运输公司，浙A×××××重型半挂牵引车在太平洋保险杭州新城公司投保了交强险。事故发生于保险期间。
2014年8月19日，江祥生起诉至本院要求苏E×××××小型普通客车责任方--
苏州中茂置业发展有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿其损失。本院（2014）润南民初字第414号生效判决书确认江祥生交强险医疗费用赔偿限额项下损失为108962.81元，死亡伤残赔偿限额项下损失为109558.4元。在扣除医疗费用项下交强险无责限额1000元、死亡伤残费用项下交强险无责限额9959.9元后，判决上述责任方赔偿了原告损失。
本院认为，公民的健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。本案中浙A×××××车、浙A×××××挂车驾驶员对本起事故无责，因此原告损失被告太平洋保险杭州新城公司也应在交强险无责限额内承担赔偿责任。
原告的医疗费用赔偿限额项下损失已经生效判决确定为108962.81元，因该判决中已扣除交强险无责限额1000元且本起事故另有其他受害人，故本院酌情由太平洋保险杭州新城公司在交强险无责限额内承担800元；原告的死亡伤残赔偿限额项下损失已经生效判决确定为109558.4元，因该判决中已扣除交强险无责限额9959.9元且本起事故另有其他受害人，故本院酌情由太平洋保险杭州新城公司在交强险无责限额内承担9000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司于本判决生效后十日内赔付原告江祥生损失9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司承担160元，原告江祥生承担40元。（原告已预交了案件受理费，故被告应将负担的费用直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 员 潘丁亮
二〇一五年七月十五日
法官助理 吴军瑛
书 记 员 张 玉
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初451号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人蒋文兵，男，1982年2月11日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月17日被天门市公安局刑事拘留，同年4月13日被取保候审。同年12月4日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）469号起诉书指控被告人蒋文兵犯诈骗罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，被告人蒋文兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月，被告人蒋文兵通过互联网发布虚假“招嫖”信息，骗取财物共计人民币17100元。其中，2017年3月13日，以付“小姐”嫖资、保证金等手段骗取被害人董某人民币3600元。案发后，被告人蒋文兵向公安机关退缴诈骗所得17100元，其中3600元已返还被害人董某。
上述事实，被告人蒋文兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蒋文兵的户籍证明、收条、缴款收据、发破案经过、支付宝转账截图，证人张某的证言，被害人董某的陈述，扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋文兵通过互联网发布虚假信息骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人蒋文兵归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人蒋文兵能积极退赃，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋文兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的赃款13500元返还被害人；犯罪工具手机、银行卡、电脑等予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 伟
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 高江涛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 诗
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第835号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王建钧，；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2007年7月21日被绍兴市公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）781号起诉书指控被告人王建钧犯诈骗罪，于2007年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张芸、被告人王建钧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年2月，被告人王建钧开始沉迷于网络赌博，在输尽自有财产后，为达到翻本目的，即起意骗取他人钱款。2004年下半年至2007年6月，被告人王建钧编造种种理由骗取其单位同事及朋友信任，明知无力还款，仍多次通过借款的形式，骗得他人钱款合计人民币87000元并用于网络赌博，至今无法归还。具体如下：
1、2004年下半年，被告人王建钧编造“家里钞票紧张缺钱用”的理由，骗得被害人喻某的人民币5000元。
2、2005年1月，被告人王建钧编造“因买房子借款，人家上门催债”的理由，骗得被害人何与非的人民币10000元。
3、2004年至2005年初，被告人王建钧先后编造“结婚需要用钱”、“老婆怀孕，肚子小孩可能不好，需钱去杭州看病”的理由，共骗得被害人樊某的人民币15000元。
4、2005年初，被告人王建钧编造“哥哥向其借钱用于他老婆补偿前夫房款”的理由，骗得被害人陈某乙的人民币10000元。
5、2005年上半年，被告人王建钧编造“哥哥向其借钱用于他老婆补偿前夫房款”的理由，骗得被害人马某的人民币10000元。
6、2005年4－9月，被告人王建钧先后编造“家里急用钱”、“哥哥出事需要钱”的理由，共骗得被害人吴某的人民币17000元。
7、2007年6月中旬，被告人王建钧先后编造“哥哥因赌博输钱被黑社会抓去了，要拿钱赎人”、“拿了老婆存折上的1万元，老婆说不还钱就离婚”的理由，共骗得被害人陶某的人民币20000元。
2007年7月21日，被告人王建钧主动到绍兴市公安局经济犯罪侦查支队投案，并如实供述了上述罪行。案发后，赃款均未被追回。
上述事实，被告人王建钧在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人喻某、何与非、樊某、陈某乙、马某、吴某、陶某陈述，证人王某、陈某甲证言，借条，网络赌博资料，中国工商银行对帐清单，抓获经过证明，被告人王建钧供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王建钧以非法占有为目的，明知无力归还，仍多次采用虚构事实的方法骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王建钧犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人王建钧请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。但鉴于被告人王建钧至今未归还犯罪所得赃款，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建钧犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二OO七年七月二十一日起至二O一二年一月二十日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、绍兴市越城区人民检察院移送本院扣押被告人王建钧的银行卡8张，扣押陈晓丽的银行卡5张，均发还本人。赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 岚
代理审判员 蒋国梁
人民陪审员 郦巍铭
二〇〇七年十二月十四日
书 记 员 柴 静
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2855号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人光泰控股集团有限公司、浙江玄泰弹簧有限公司、孙光权、张晓春、吴卫名、娄海云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）丽莲南商初字第180号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司丽水莲都支行于2014年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币7100000元及利息，申请执行人未受偿人民币7100000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2855号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 付巍巍
执 行 员 杜岳然
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 何腾昊
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第1123号
罪犯陈林，现在江苏省边城监狱服刑。
原吴江市人民法院于2012年6月19日作出(2012)吴江刑二初字第0194号刑事判决，以被告人陈林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金五千元。
执行机关江苏省边城监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陈林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈林减去有期徒刑十一个月十日（减刑后刑期至2015年4月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵 岚
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2532号
原告裴永新，男，个体。
原告杨凤莲，女，个体。系裴永新妻子。
二原告委托代理人杨瑞泽，男，1942年9月28日出生，汉族，无职业。
被告巴彦淖尔市新力置业（集团）股份有限公司（以下简称新力公司）。
法定代表人苏军，董事长。
被告巴彦淖尔市土地收购储备中心（以下简称收储中心）。
负责人刘建军，系主任。
二被告委托代理人潘平，内蒙古扬阳律师事务所律师。
原告裴永新、杨凤莲诉被告新力公司、收储中心房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴永新、杨凤莲的委托代理人杨瑞泽，被告新力公司、收储中心的委托代理人潘平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴永新、杨凤莲诉请：1、请求判令被告退还超出平米房价款25627元；2、案件受理费由被告承担。
本院基于查明的事实：被告新力公司系巴彦淖尔市临河区新力奥林国家花园的开发企业，于2012年9月20日取得该项目的“商品房预销售许可证。”2010年8月26日，原告裴永新、杨凤莲作为被拆迁人与拆迁人被告新力公司（当时名称为巴彦淖尔市新大地置业股份有限公司）及被告收储中心签订了《新大地住宅小区项目房屋拆迁回迁安置协议书》，主要约定原告同意按被告提供的回迁安置房位置选择回迁房，回迁房位于新大地住宅1-1-701室，面积为110平方米，2195元／平方米，合款24150元。回迁房产权性质为商品房，竣工时间为2012年9月31日。2013年9月9日原告与被告新力公司签订书面《商品房买卖合同》，主要约定原告向被告新力公司购买巴彦淖尔市临河区新力奥林国际花园住宅小区1-1-701室商品房一套，建筑面积为120.07平方米，2195元／平方米，总价款264937元。本案中原告裴永新、杨凤莲与被告新力公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同签订时，原告按约付清了购房款，被告新力公司也依约向原告交付了诉争的房屋，且被告新力公司与原告签订合同前即已取得了房屋预销售许可证，故应当认定合同有效。原、被告双方签订的《回迁房安置协议》虽然约定回迁房面积为110平方米，但同时又明确了回迁房面积最终以实测面积为准进行，在该房屋建成交付和签订商品房买卖合同时，原告补交了25627元，是按实际房屋面积补交的购房面积差价款，是依照合同约定履行的付款义务，现原告诉求被告新力公司退还房屋价款25627元，无事�和法律依据，应予驳回。原告不要求收储中心承担责任，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告裴永新、杨凤莲的诉讼请求。
案件受理费441元，原告已预交220.5元，由原告负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 冯增平
二〇一五年六月十五日
书记员 焦 瑞
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1794号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县城。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人李士超（特别授权），该社前进路信用社主任。
被告赵中华，男，1989年6月出生，汉族，住巨野县。
被告杨继国，男，1981年6月出生，汉族，住巨野县。
被告张福德，男，1985年12月出生，汉族，住巨野县。
被告国庆果，男，1973年1月出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告赵中华、杨继国、张福德、国庆果借款合同纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告李子晗、胡继苓、杨莹、赵淑芬的起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 郑守华
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 吕宗海
二〇一五年十月十六日
书 记 员 谭 曼
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1144号
申请执行人李秀春。
被执行人吴沈华。
被执行人林鎏。
被执行人林文柏。
被执行人吴爱良。
被执行人林乃卯。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍商初字第567号民事判决书，于2015年5月6日立案执行申请执行人李秀春与被执行人吴沈华、林鎏、林文柏、吴爱良、林乃卯民间借贷纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年05月8日向被执行人吴沈华、林鎏、林文柏、吴爱良、林乃卯发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人吴沈华交纳执行款600000元及利息；二、被执行人林鎏、林文柏、吴爱良、林乃卯在继承遗产范围内对上述款项承担清偿责任；三、负担本案诉讼费4910元，申请执行费8400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人林文柏、林乃卯、吴爱良外出去向不明。本院依法查询了被执行人吴沈华、林鎏、林文柏、林乃卯、吴爱良的财产情况，发现被执行人吴沈华、林鎏、林文柏、林乃卯、吴爱良在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现坐落于苍南县灵溪镇商城四街6号系被执行人吴沈华与他人共同所有，坐落于温州市火车站瓯龙4幢508室房产系被执行人林鎏所有，上述房产均已被本院依法查封，双方当事人正在协商中，申请执行人要求暂缓对上述房屋的处置。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第452号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴沈华、林鎏、林文柏、吴爱良、林乃卯有财产或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1144号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一五年六月二十四日
书记员 吴新新
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1227号
原告王某，女，1986年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，住虞城县。
被告任某某，男，1987年7月14日出生，汉族，农民，住址同上。
关于原告王某与被告任某某离婚纠纷一案，在本院未向被告送达应诉手续前，2015年7月7日原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以原、被告双方已经和好为由，申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告任某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 杨新建
二〇一五年七月八日
书记员 范静静
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）虞民初字第1227号原告王某，女，1986年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，住虞城县。被告任某，男，1987年7月14日出生，汉族，农民，住址同上。关于原告王某与被告任某离婚纠纷一案，在本院未向被告送达应诉手续前，2015年7月7日原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告以原、被告双方已经和好为由，申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告任某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。审判员  杨新建二〇一五年七月八日书记员  范静静