北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初1407号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王某某，男，26岁（1991年8月29日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地四川省仪陇县，文盲，户籍所在地四川省仪陇县。因犯盗窃罪，2012年2月1日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪，2013年4月24日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，2016年10月31日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯抢劫罪，2017年6月22日被羁押，于2017年7月21日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
指定辩护人王超，北京忠恕律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉［2017］1362号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员贺美荣出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院起诉书指控：2017年6月20日凌晨2时许，被告人王某某在北京市大兴区黄村镇xx号楼2单元2层和3层的楼梯间，以从后方搂抱的方式，抢走被害人携带的一部银色苹果7手机及一个深棕色的蔻驰牌女士单肩挎包，包内有人民币50元、尾号是60620的大兴公共自行车卡及事主的身份证、社保卡、银行卡、化妆品、物美储值卡等。后王某某利用其抢走的何某手机微信向自己微信账户内转账800元。经价格鉴定，被抢手机价值人民币3740元，蔻驰包价值人民币940元，共计4680元。2017年6月22日王某某被抓获归案。
公诉机关就指控的事实向法庭提供了被告人的供述，被害人陈述，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，电子物证检验报告，勘验、检查、辨认笔录及照片，现场监控录像，受案登记表，到案经过，被告人身份证明等证据。并认为，被告人王某某采用暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控其犯抢劫罪的事实及罪名辩称，我没有搂抱被害人，是趁她不注意，我认为应该是犯抢夺罪。
辩护人的辩护意见为：被告人王某某在被抓捕时无抗拒、逃跑行为，且愿意赔偿被害人损失，有悔罪态度，其家庭生活困难，处于生存不得以犯罪，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年6月20日凌晨2时许，被告人王某某尾随被害人何某至北京市大兴区黄村镇xx号楼2单元2层和3层的楼梯间时，以搂抱的方式将被害人控制，当场抢走被害人手中银色苹果7手机1部及深棕色的蔻驰牌女士单肩挎包1个，包内有人民币50元、尾号是60620的大兴公共自行车卡1张（已发还）及身份证、社保卡、银行卡、物美储值卡各1张等。2017年6月20日3时27分，被害人何某向警方报警。后被告人王某某从被害人何某手机上微信绑定的银行卡中向自己微信账户（微信号：×××）内转账人民币800元。2017年6月22日王某某被抓获归案。经北京市国宏信价格评估有限公司对涉案物品价格评估鉴定，被抢Iphone7手机1部，价值人民币3740元，蔻驰牌挎包1个，价值人民币940元。共计抢劫现金及物品价值人民币5530元。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人王某某当庭供述证实：2017年6月19日晚上我在12点左右尾随一个女的上楼，趁她不注意拽下她的包，用她手机转到我账户800元后将手机和包都扔了，公共自行车卡是在我身上起获的。
2、被害人何某陈述及辨认笔录证实：2017年6月20日2时30分，我回到暂住地大兴区黄村镇xx号楼2单元走上楼梯到1层转弯时听到门禁关门的声音，我听到上楼的人脚步突然加快了，我走到2层至3层之间时，有一名男子从我身后用双臂抱住我，这名男子用右手抢走我手中的苹果7手机，并接着摘我右肩上的深棕色蔻驰单挎包背带，我赶紧抓住挎包带，他用力扯挎包就跑了。我右腿磕到台阶上皮破了，我一边追一边喊有人抢劫，我追到xx号楼南门，这名男子骑上一辆自行车向东跑了。我给我男朋友发了短信让他报警。包里有化妆品、农业银行卡一张、交通卡、身份证、社保卡、驾驶证、工行牡丹卡一张、交通银行卡一张、一个手机充电器和一个充电宝和人民币50元。总计被抢价值8500余元。我发现手机微信支付密码也被修改，我开始微信余额为923元，登陆我账号的人将我交行卡中的1000元分四次转走800元。登我微信号的人还给我2个网友发了微信我说被抢了，我的网友分别给我转了1000元、500元，余额就变成了2634.88元，后来钱被锁定了没有被转走。抢我的人登陆我微信转完钱后，后来他从微信跟我聊天时，有一段视频是他自己的6月21日发的自拍，我就确定他就是当天抢我的人。另证实，在民警安排7名不同年纪相仿的男子站成一排后，被害人确认左数第4名（王某某）就是抢走其财物的人。
3、北京市公安局大兴分局刑事侦查支队出具的现场勘验笔录、照片证实：2017年6月20日7时30分，民警对位于北京市大兴区黄村镇xx号楼2单元2层和3层现场勘验情况。
4、北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书证实：Iphone7移动电话1部,价值人民币3740元；蔻驰牌挎包1个，价值人民币940元，合计价值人民币4680元。
5、北京市公安司法鉴定中心检验报告证实：对被告人手机进行检测情况。
6、北京市公安局大兴分局刑事侦查支队制作的照片证实：在被告人王某某手机中提取到微信交易记录。
7、北京安顺隆华停车管理服务有限公司收据证实：被害人何某于2016年3月21日缴纳自行车公共自行车押金500元、充值费20元办理卡号为60620公共自行车卡。
8、被害人何某提供的手机通话记录及微信交易记录照片证实：被告人王某某2017年6月20日6时32至34分钟分四次转走被害人微信账号中人民币800元。被告人王某某用159XXXXXXXX号码与被害人微信对话要归还身份证、银行卡，被害人在其微信圈中得到所发个人头像等情况；用被害人微信号联系手机中存储二名朋友告知“我被抢劫了没有钱了，”被害人朋友收到微信后，分别给被害人转款1000元、500元的事实。
9、北京市公安局大兴分局出具的扣押及发还物品清单证实：扣押被告人王某某黄色小米手机1部、大兴区公共自行车卡（№：A010100060620）1张（已发还被害人何某）。
10、北京市大兴区人民检察院出具工作说明：经与被害人何某核实其被抢物美储值卡系他人赠送，卡内剩余金额不低于600元，无法核实具体金额；被抢走的银行卡，除被微信转账的800元外，没有其他损失。
11、北京市公安局大兴分局调取的小区监控录像证实：被告人王某某尾随被害人当晚进入小区时及逃出小区时监控的内容。
12、广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法刑初字第542号刑事判决书及刑满释放证明书证实：2012年2月1日，被告人王某某因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2012年4月22日刑满释放。
13、广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法刑初字第420号刑事判决书及释放证明书证实：2013年4月24日被告人王某某因犯抢劫罪，被判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。2016年5月23日刑满释放。
14、北京市顺义区人民法院（2016）京0113刑初853号刑事判决书证实：2016年10月31日被告人王某某因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月（刑期2016年7月25至2017年3月24日），并处罚金人民币一千元。
15、北京市公安局大兴分局刑事侦查支队出具的到案经过证实：2017年6月22日12时将被告人王某某抓获。
16、常住人口基本信息证实：被告人王某某个人身份情况。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某采用暴力手段抢劫他人财物，其行已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王某某犯抢劫罪的罪名成立。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某辩称不是抢劫犯罪的辩解，根据被害人陈述的事实证实了当被告人在控制被害人后实施抢劫的犯罪行为，故被告人王某某的辩解，本院不予采纳。辩护人关于被告人王某某在被抓捕时无抗拒、逃跑行为的辩护意见，本院予以采纳，关于被告人处于生存不得以犯罪等的辩护意见，缺乏证据支持，故本院不予采纳。据此，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2022年6月21日止，罚金于判决书生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔违法所得人民币五千五百三十元，发还被害人何某。
三、扣押被告人王某某小米手机一部，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张杰川
人民陪审员 李景臣
人民陪审员 林树影
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 吴 楠