广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0391民初526号
原告：广州昊X投资管理有限公司。
法定代表人：郑某妍，该公司总经理。
原告：昊X国际集团有限公司。
代表人：郭某，该公司董事长。
二原告共同委托诉讼代理人：郭某进，广东金领律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：周某，广东金领律师事务所律师。
被告：中X交电子商务（深圳）有限公司。
法定代表人：戈某刚，该公司总经理。
第三人：中X交在线有限公司。
法定代表人：戈某刚，该公司董事长。
第三人：中国国际信用交易结算有限公司（ChinaInternationalCreditExchange&ClearingLimited;）。
原告广州昊X投资管理有限公司（以下简称原告一）、原告昊X国际集团有限公司（以下简称原告二）与被告中X交电子商务（深圳）有限公司、第三人中X交在线有限公司（以下简称第三人一）、第三人中国国际信用交易结算有限公司（以下简称第三人二）公司解散纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人郭某进、周某到庭参加诉讼，被�及两位第三人经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决解散被告中X交电子商务（深圳）有限公司；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是两位第三人于2013年3月30日向深圳市市场和质量监管委南山局申请登记而成立中外合资企业，注册资本2亿元人民币(以下币种相同)，两位第三人各认缴出资1.02亿元和0.98亿元，分别占注册资本51%和49%。该公司成立以来，一直没有开展经营活动，两第三人也没有按约定向公司投入注册资本。2014年4月23日，两原告与两第三人签订合作合同，后两原告按照合同约定分别与两第三人签订了股权转让合同，两第三人分别以一元价格将占有被告股权转让给两原告。2014年8月11日，深圳市市场和质量监管委南山局核准了两原告与两第三人的股权变更登记。变更后，原告一占合作公司注册资本23%股权，原告二占注册资本24%股权，第三人一占注册资本28%股权，第三人二占注册资本25%股权。后原告一出资3000万元至两原告与两第三人共管的合作公司账户。2014年9月12日，合作各方召开会议，确定两第三人应在2014年9月17日前移交六大交易平台，2014年10月中旬完成额度平台上线工作。因两第三人迟迟没有履行六大平台移交及上线义务，导致公司无法开张经营活动，两原告的合作目的无法实现。因两第三人怠于履行合同义务，造成合作公司无法从共管账户开支日常经营费用，导致公司从2014年9月开始拖欠出租方深圳市龙X世纪商业管理有限公司的场地租金。为避免更大损失，2015年1月21日，原告一与场地出租方签订《代垫租金协议书》，代合作公司支付了欠租716,524.74元，将场地交回出租方使用，最终导致合作公司失去经营场地。因两第三人根本违约，加上双方之间矛盾不可调和，合作无法进行，公司无法开展经营活动，两原告于2015年2月12日向华南国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。2016年3月23日，该仲裁委员会作出解除各方签订的合作合同等裁决。因合作合同已被仲裁机构裁决解除，双方的合作基础己不存在，根据合作合同第9.6条规定，公司组成清算组对合作公司进行清算。为此，两原告委托律师于2016年4月6日向两第三人发函，要求其按合作合同约定履行清算义务，但两被告至今置之不理，导致公司至今无法进行清算。现合作公司己被列入经营异常名录。公司如继续存续，必将给两原告造成更大损失。两原告是合作公司的合法股东，合计持有合作公司注册资本47%股权，现由于合作合同己被仲裁机构裁决解除，合作公司已无法开展经营活动，合作目的无法实现，根据合作合同9.6约定，合作公司应进行清算。同时公司《章程》第七十一条规定：合营公司因下列情形之一出现时解散：(d)合营一方或数方不履行合资经营合同、章程义务，使企业无法继续经营；(e)合营企业未达到其经营目的，同时又无发展前途。为避免给两原告造成更大损失，现特依据最高人民法院关于公司法司法解释（二）第一条规定，向法院提出上述诉讼请求，请依法判决如两原告所请。
被告经本院合法传唤，未答辩未到庭应诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据（详见附录的证据目录清单），本院认定事实如下：
2013年3月30日，两第三人设立中外合资企业被告中X交电子商务（深圳）有限公司，注册资本2亿元，第三人一认缴出资1.02亿元，占注册资本51%，第三人二认缴出资0.98亿元，占注册资本49%。
2014年4月23日，两原告与两第三人签订《全国交易额度运营中心项目合作合同》，约定两第三人转让被告47%股权给两原告，四方以被告为主体，共同投资建立和运营全国多品种的大宗商品的网上交易、额度结算平台。其中两第三人负责合作公司获得设立运营中心项目所需各种技术、专业及无形资产资源，两原告负责提供合作公司所需建设资金。合作合同9.6条约定：本合同因任何原因被终止、撤销或被认定无效后，自该结果合法出现后三个月内，各方应当按照公司章程组成清算组对合作公司进行清算，任何一方没有合法理由拒绝、拖延或不配合清算，应当向守约方承担违约责任，自清算事项发生之日起第60天起算，每拖延清算一天，向守约方承担违约金20万元。
2014年4月23日，两原告按照合同与两第三人签订了股权转让合同，两第三人分别以一元价格将占有被告股权转让给两原告。
2014年5月5日，原告一按合作合同约定向被告支付出资3000万元，并划入两原告与两第三人共管的合作公司账户。同日，被告向第三人一支付了800万元。
2014年5月26日，两原告与两第三人共同制定了公司新的章程。章程规定：公司投资总额6亿元，认缴注册资本为2亿元；第三人一认缴出资5600万元，占注册资本28%，第三人二认缴出资5000万元，占注册资本25%，原告一认缴出资4600万元，占注册资本23%，原告二认缴出资4800万元，占注册资本24%；董事会由5名董事组成，第三人一委派2名，第三人二委派1名，原告一委派1名，原告二委派1名，董�会是最高权力机构；第七十一条规定：合营公司因下列情形之一出现时解散：(d)合营一方或数方不履行合资经营合同、章程义务，使企业无法继续经营；(e)合营企业未达到其经营目的，同时又无发展前途；等等。
2014年8月1日，两原告与两第三人的上述股权转让获得深圳市前海深港现代服务业合作区管理局的批准。
2014年8月11日，深圳市市场和监管管理局核准了两原告与两第三人的股权变更登记。变更后，原告一占合作公司注册资本23%股权，原告二占注册资本24%股权，第三人一占注册资本28%股权，第三人二占注册资本25%股权。
2014年9月12日，合作各方召开会议，确定两第三人应在2014年9月17日前移交六大交易平台，2014年10月中旬完成额度平台上线工作。
原告主张因两第三人迟迟没有履行六大平台移交及上线义务，导致公司无法开张经营活动，两原告的合作目的无法实现。
2014年10月23日，两原告向两第三人发出《关于终止全国交易额度运营中心项目合作合同的函》。因两第三人怠于履行合同义务，造成合作公司无法从共管账户开支日常经营费用，导致公司从2014年9月开始拖欠出租方深圳市龙X世纪商业管理有限公司的场地租金。
2014年12月25日，出租方向被告发出《解除合同通知》，从2014年12月31日解除租赁合同。两原告得知后，委托律师向两第三人发律师函，要求其协助办理共管账户资金支付手续，向出租方缴清欠租，两第三人未回复。
2015年1月21日，原告一与场地出租方签订《代垫租金协议书》，代合作公司支付了欠租716,524.74元，将场地交回出租方使用，合作公司失去经营场地。
2015年2月12日，两原告向华南国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，请求解除《全国交易额度运营中心项目合作合同》、对公司进行清算、向原告支付垫付款、进行赔偿等。
2015年7月13日，因被告未年检，被深圳市市场监督管理局列入经营异常名录。
2016年3月23日，华南国际经济贸易仲裁委员会作出华南国仲深裁【2016】84号《裁决书》，裁决解除《全国交易额度运营中心项目合作合同》等事项。
2016年4月6日，两原告委托律师于向两第三人发函称，因合作合同已被仲裁机构裁决解除，双方的合作基础己不存在，根据合作合同第9.6条规定，公司组成清算组对合作公司进行清算。为此，要求其按合作合同约定履行清算义务。两第三人未回复。
2016年7月11日，因被告未年检，被深圳市市场监督管理局列入经营异常名录。
本院认为，本案为公司解散纠纷，因为原告二和第三人二为香港特别行政区企业，本案具有涉港因素。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条“法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律”之规定，本案被告应否解散涉及被告组织机构和股东的权利义务事项，应以登记地法即我国内地法律为本案准据法。
被告和两位第三人经本院合法传唤，未到庭抗辩、质证和举证�属于放弃自身的诉讼权利，本院依法审核原告的证据后，对原告提交的证据予以采信。
《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一款第一项规定：“公司因下列原因解散：(一)公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定其他解散事由出现”。
两原告与两第三人合资成立的被告公司章程第七十一条规定：“合营公司因下列情形之一出现时解散：……(d)合营一方或数方不履行合资经营合同、章程义务，使企业无法继续经营；(e)合营企业未达到其经营目的，同时又无发展前途”。现两位原告与两位第三人签订的《全国交易额度运营中心项目合作合同》已被华南国际经济贸易仲裁委员会作出华南国仲深裁【2016】84号《�决书》予以解除，被告公司未达到其经营目的，无法继续经营，两原告请求解散被告，符合前述法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条、《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第二百五十九条之规定，判决如下：
解散被告中X交电子商务（深圳）有限公司。
案件受理费100元，由被告中X交电子商务（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，原告广州昊X投资管理有限公司、被告中X交电子商务（深圳）有限公司、第三人中X交在线有限公司可以在判决书送达之日起十五日�、原告昊X国际集团有限公司、第三人中国国际信用交易结算有限公司可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 彭 亮
人民陪审员 贾丽新
人民陪审员 何春华
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张怡扬
书 记 员 詹惠婷
附：
一、原告证据目录清单：
证据1.深圳市前海管理局关于对中X交在线有限公司、中国国际信用交易结算有限公�全国交易额度运营中心项目入区的批复;
证据2.深圳市前海管理局关于原则同意中X交电子商务（深圳）有限公司入驻前海深港现代服务业合作区的批复;
证据3.关于设立中外合资企业中X交电子商务（深圳）有限公司的批复;
证据4.中华人民共和国台港澳侨投资企业批准证书；
证据5.企业法人营业执照；
证据6.全国交易额度运营中心项目合作合同；
证据7.中X交电子商务（深圳）有限公司股权转让及合资经营合同；
证据8.中X交电子商务（深圳）有限公司章程（修改），证明两原告与两第三人于2014年5月26日制定公司新的章程；
证据9.关于中外合资企业中X交电子商务（深圳）有限公司投资者股权变更的批复；
证据10.两原告于2014年4月23日向两第三人支付了股权转让款收据；
证据11.原告一向被告支付了首期出资3000万元人民币收据；
证据12.证明被告支付800万元给第三人的收据；
证据13.会议纪要；
证据14.关于终止《全国交易额度运营中心项目合作合同》的函；
证据15.催缴通知书、解除合同通知书；
证据16.律师函；
证据17.知会函；
证据18.代垫租金协议书；
证据19.华南国际经济贸易仲裁委员会裁决书；
证据20.律师函；
证据21.经营异常名录信息；
证据22.变更（备案）通知书。