wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第17380号
原告杨xx，女，1967年2月22日出生。
被告刘xx，女，1966年8月9日出生。
原告杨xx（以下简称原告）与被告刘xx（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李瑶瑶独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉�：2014年3月17日，被告找我借医保卡，说她的卡已经封顶不能用了，我以为她只是开点更年期和骨关节的药吃，没多想就把卡借给她了。在我多次催要下，被告于2014年7月2日退还我医保卡。之后我接到海淀区人力资源和社会保障局的谈话通知，这才知道被告未经我同意，恶意使用我的医保卡骗取了大量的药物。海淀区人力资源和社会保障局责令我退还实际由被告骗取的医疗费用20538元，同时告知我会依据相关法律法规对我进行2至5倍的罚金。我认为被告未经我允许，恶意使用我医保卡，给我造成了经济损失，其行为已经构成不当得利，故诉至法院要求被告返还恶意骗取的医保费20538元。
被告未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：原、被告曾经为同事关系，2014年3月左右，被告找到原告称其医保卡已封顶，为了治疗更年期和骨关节疾病，向原告借医保卡开�。在原告的多次催要下，被告于2014年7月2日将医保卡归还给原告。2014年9月19日，北京市海淀区人力资源和社会保障局（以下简称海淀区社保局）对被告做了调查笔录，笔录中被告认可2014年3、4月份向原告借用医保卡，且用原告医保卡开取了药物。2014年9月19日，原告向海淀社保中心退还违规医保费20538元。2014年12月17日，海淀区社保局向原告下发了告知书：“……经查，你于2014年3月17日至2014年7月2日期间将你本人的社会保障卡外借，外借期间发生违规费用20538元，你的上述行为已构成《中华人民共和国社会保险法》第八十八条的规定，已构成骗取社会保险待遇的违法行为……”。
上述事实，有海淀区社保局调查笔录、社保基金专用票据、告知书等证据、当事人陈述及庭审笔录在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩以及对对方当事人�供的证据进行质证的权利，被告经本院的合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告违反医保基金管理相关规定，借用原告医保卡用于本人治疗使用，取得不当利益，而原告已经将违规费用缴付社保中心，实际受到损失，被告应将其取得的不当利益返还原告。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘xx于本判决生效后七日内返还原告杨xx二万零五百三十八元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费157元，由被告刘xx负担（原告杨xx已交纳，被告刘xx于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李瑶瑶
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘晓晨
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第454号
申请执行人邱炳光，男，汉族，1966年11月23日出生，住清远市清新区。
委托代理人成惠雄、陈健莉，系广东粤翔律师事务所律师。
被执行人苏国洲，男，汉族，1968年1月8日出生，住清远市清新区。
被执行人吴志坚，男，汉族，1965年5月8日出生，汉族，住清远市清城区。
本院在执行申请执行人邱炳光与被执行人苏国洲、吴志坚民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产已查封正待处理，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第454号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秋荣
审判员 植永强
审判员 曾金生
二〇一五年九月八日
书记员 罗文军
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第2028号
原告宫某甲，女，1987年10月29日出生，蒙古族，无业。
法定代理人宫某乙，男，1960年4月27日出生，汉族，农民。
委托代理人苏米娅，内蒙古大尚律师事务所律师。
被告王某某，男，1984年2月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告宫某甲与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宫某甲撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 金玲艳
二〇一五年八月五日
书记员 陈 辉
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）即刑初字第493号
公诉机关即墨市人民检察院。
被告人孙某某，无业。1995年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；1996年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十四年，2005年1月被假释，假释考验期至2007年10月23日；2008年5月因盗窃被青岛市劳动教养委员会劳动教养三个月。因涉嫌犯抢劫罪于2010年5月27日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2010）391号起诉书指控被告人孙某某犯抢劫罪，于2010年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人表示自愿认罪并同意适用普通程序简化审程序，公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某某以暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人孙某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人孙某某于2010年5月27日0时许，酒后闲逛至即墨市某某供电所处时，见女青年赵某独自行走，便产生抢劫恶念，遂尾随赵某至某某供电所东50米处，以卡脖子的手段抢劫赵某的皮包一个，内有人民币110元、手机一部。赵某随后报警，孙某某在即墨市某某街道办事处某某村躲藏时被抓获，并从其身上搜出赵某被抢的物品一宗。经物价部门鉴定，被抢手机价值人民币860元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表及报案记录、被害人赵某陈述、涉案物品价格认定结论书、抓获经过、破案经过、扣押、发还物品清单、辨认笔录及照片、收条、刑事判决书及劳动教养决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人以暴力手段抢劫他人财物的犯罪事实，提出其具有累犯的从重处罚情节和自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议对被告人从重处罚。被告人要求对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，提议适用的法律正确，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某以暴力手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，应予惩处。被告人孙某某系在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，系累犯，予以从重处罚，不得假释。鉴于被告人孙某某案发后能够自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉人提出的对被告人的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第八十一条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千五百元，不得假释。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2010年5月27日起至2015年5月26日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明智
人民陪审员 王明明
人民陪审员 闫 峰
二〇一〇年八月三日
书 记 员 程丽娜
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初326号
原告：杭州富阳鸿鑫酒业有限公司，统一社会信用代码：91330183670643304L，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道237号。
法定代表人：唐丽芬。
委托诉讼代理人：唐晗鹏，系该公司员工。
被告：唐军，男，1987年11月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州富阳鸿鑫酒业有限公司与被告唐军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐晗鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告酒水款18000元，并赔偿原告以上述酒水款为基数自起诉之日起至全部清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买酒水。2016年2月16日，被告出具欠条1份，载明欠原告酒水款18000元。此后，原告多次向被告催讨，被告至今未付。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年，被告唐军曾向原告杭州富阳鸿鑫酒业有限公司购买酒水。2016年2月16日，被告向原告出具欠条1份，载明：“今欠富阳鸿鑫酒业有限公司酒水款18000元（大写：壹万捌仟圆整）。”此后上述款项经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。合同法规定，对支付货款的时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告提供的货物早已履行完毕，被告至今尚欠原告货款18000元未支付，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。因被告未及时支付上述款项，原告同时诉请要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付自起诉日即2018年1月9日起至款付清日止的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐军于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳鸿鑫酒业有限公司货款18000元，并支付自2018年1月9日起至款付清日止的逾期付款利息损失（以18000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告唐军负担。
原告杭州富阳鸿鑫酒业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴贤祥
二〇一八年三月五日
代书记员 徐思宇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0111民初326号原告：杭州富阳鸿鑫酒业有限公司，统一社会信用代码：91330183670643304L，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道237号。法定代表人：唐丽芬。委托诉讼代理人：唐晗鹏，系该公司员工。被告：唐军，男，1987年11月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告杭州富阳鸿鑫酒业有限公司与被告唐军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐晗鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告酒水款18000元，并赔偿原告以上述酒水款为基数自起诉之日起至全部清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买酒水。2016年2月16日，被告出具欠条1份，载明欠原告酒水款18000元。此后，原告多次向被告催讨，被告至今未付。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，被告唐军曾向原告杭州富阳鸿鑫酒业有限公司购买酒水。2016年2月16日，被告向原告出具欠条1份，载明：“今欠富阳鸿鑫酒业有限公司酒水款18000元（大写：壹万捌仟圆整）。”此后上述款项经原告催讨，被告至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。合同法规定，对支付货款的时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告提供的货物早已履行完毕，被告至今尚欠原告货款18000元未支付，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。因被告未及时支付上述款项，原告同时诉请要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付自起诉日即2018年1月9日起至款付清日止的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐军于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳鸿鑫酒业有限公司货款18000元，并支付自2018年1月9日起至款付清日止的逾期付款利息损失（以18000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告唐军负担。原告杭州富阳鸿鑫酒业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴贤祥二〇一八年三月五日代书记员 徐思宇?*MERGEFORMAT?3?
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝开民初字第332号
原告杨某。
被告朱某。
本院在审理原告杨某与被告朱某离婚纠纷一案中，因原告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
审判员 王向红
二〇一五年六月二十三日
书记员 刁倩倩
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00297号
申请执行人：徐永生，农民。
被执行人：韦亮，农民。
申请执行人徐永生与被执行人韦亮买卖合同纠纷一案，定远县人民法院于2014年7月24日作出的（2014）定民二初字第00353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行，执行标的45462.50元。
本案在执行过程中查明，被执行人韦亮无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2014）定民二初字第00353号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋广胜
审 判 员 刘发扬
代理审判员 石 明
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 伟
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第17号
申请执行人胡勇，男，1972年9月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人肖其德，男，1970年3月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人胡勇与被执行人肖其德其他合同纠纷一案中，查明，被执行人肖其德暂无可供执行的财产，且申请执行人胡勇未向本院提供被执行人有可供执行的财产情况。经申请执行人同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》（法发（2009）15号）第三条第八款第（一）项、第十款之规定，裁定如下：
终结对筠连县人民法院（2013）筠连民初字第1481号民事调解书主文确定的由被告肖其德返还原告胡勇借款本金15000元的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾本胜
代理审判员 李增强
代理审判员 李顺军
二〇一五年六月五日
书 记 员 周光鸿
江西省永修县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0425行初10号
原告魏星，男，汉族，1977年9月15日出生，住德安县。
委托代理人李后柏，江西洪城律师事务所律师。
委托代理人桂贤文，德安县辰光法律服务所法律工作者。
被告德安县矿产资源管理局，住所地德安县。
负责人余小毛，系该局局长。
委托代理人郭襄，系该局工作人员。
委托代理人张绍荣，江西博阳律师事务所律师。
本院在审理原告魏星诉被告德安县矿产资源管理局行政强制纠纷一案中，原告魏星于2018年3月27日以被告主体资格不适格向本院撤回对被告德安县矿产资源管理局的起诉。
本院认为，原告魏星撤诉申请意思表示真实，是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告魏星撤回对被告德安县矿产资源管理局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 徐 勇
人民陪审员 徐 云
人民陪审员 章玉成
二〇一八年四月二日
书 记 员 吴 芬
江西省永修县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0425行初10号原告魏星，男，汉族，1977年9月15日出生，住德安县。委托代理人李后柏，江西洪城律师事务所律师。委托代理人桂贤文，德安县辰光法律服务所法律工作者。被告德安县矿产资源管理局，住所地德安县。负责人余小毛，系该局局长。委托代理人郭襄，系该局工作人员。委托代理人张绍荣，江西博阳律师事务所律师。本院在审理原告魏星诉被告德安县矿产资源管理局行政强制纠纷一案中，原告魏星于2018年3月27日以被告主体资格不适格向本院撤回对被告德安县矿产资源管理局的起诉。本院认为，原告魏星撤诉申请意思表示真实，是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：准予原告魏星撤回对被告德安县矿产资源管理局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长 徐 勇人民陪审员 徐 云人民陪审员 章玉成二〇一八年四月二日书 记 员 吴 芬
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第184号
申请执行人姬金星。
被执行人常超。
本院在执行姬金星诉常超施工合同纠纷一案中，因被执行人常超下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结新乡市中级人民法院（2014）新中民五终字第400号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：种同刚
执行员 ：郝建新
执行员 ： 李 涛
二〇一五年十月十二日
书记员 ：高新一
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00308号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1991年1月10日出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2015年3月30日23时许，被告人黄某某和“鬼子”（情况不详）在襄阳市XX宾馆附近卖给吸毒人员陈某某500元的甲基苯丙胺白色晶体（冰毒）1袋（重0.9克）、甲基苯丙胺红色颗粒（俗称麻果）1袋（重0.05克），交易后被民警当场抓获。从被告人黄某某身上查获毒资人民币200元，从陈某某身上查获刚交易的甲基苯丙胺2袋（共重0.95克）。
经襄阳市公安局司法鉴定中心理化检验，从送检的白色晶体1袋（重0.9克）和红色颗粒1袋（重0.05克）中均检出甲基苯丙胺成分。
经襄阳市公安局司法鉴定中心毒品检验，陈某某及被告人黄某某尿液中甲基苯丙胺筛选试剂检验均为阳性。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认赃物照片、证人陈某某、王某甲、王某乙证言、抓获经过、扣押清单、鉴定意见、理化检验单、人口信息表、毒品入库单、电话清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家规定，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2016年1月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、公安机关收缴的毒品予以没收，毒资人民币200元予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 挺
二〇一五年九月十八日
书记员 闫亚仙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四（民）初字第798号
原告上海中原物业顾问有限公司。
法定代表人陆成。
委托代理人谭浩。
委托代理人贾忱。
被告秦亚杰。
被告强音。
本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司诉被告秦亚杰、强音居间合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计517.5元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。
代理审判员 程丽娜
二〇一五年五月十一日
书 记 员 徐 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第7号
申请执行人：尹培福，男，汉族，生于1962年2月24日。
被执行人：旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司。
法定代表人：周晓立（周小力），董事长。
本院在执行尹培福与旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，查明被执行人旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司负债较多，现已停产；执行中，已冻结被执行人的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第7号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 侯 勇
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川17执复12号
复议申请人（追加被执行人）：阳杰，男，生于1979年2月16日，汉族，身份证住址：重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：魏世翔，北京颐和中鸿（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖阳，北京颐和中鸿（成都）律师事务所律师。
申请执行人：王伟成,男,生于1939年1月1日,汉族,住四川省渠县。
申请执行人:郑清于,女,生于1943年1月11日,汉族,住四川省渠县。
申请执行人:肖小英,女,生于1999年12月29日,汉族,住四川省渠县。
申请执行人:肖小琼,女,生于2001年6月6日,汉族,住四川省渠县。
申请执行人:肖小亮,男,生于2003年1月8日，汉族，住四川省渠县李复乡。
以上申请执行人肖小英、肖小琼、肖小亮的法定代理人:肖中平,男,生于1973年9月14日，汉族,住四川省渠县。
以上申请执行人王伟成、郑清于以及申请执行人肖小英、肖小琼、肖小亮的法定代理人肖中平共同委托的诉讼代理人：李广轩，男，生于1949年2月26日，汉族，住四川省渠县。
被执行人:渠县晟博商贸有限公司,住所地：四川省渠县渠江镇万兴广场百合苑2-4-1号。
法定代表人：阳杰,该公司经理，即复议申请人。
委托诉讼代理人：魏世翔，北京颐和中鸿（成都）律师事务所律师。
复议申请人阳杰不服四川省渠县人民法院（2017）川1725执557号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月8日举行了听证。复议申请人阳杰的委托诉讼代理人魏世翔、李广轩参加听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
四川省渠县人民法院在执行申请执行人王伟成、郑清于、肖小英、肖小琼、肖小亮与被执行人渠县晟博商贸有限公司（以下简称晟博公司）生命权纠纷一案时，因晟博公司无财产执行，执行法院作出执行裁定，追加阳杰为被执行人，冻结、扣划阳杰存款至渠县人民法院账户。
阳杰申请复议称，请求撤销四川省渠县人民法院（2016）川1725执557号追加阳杰为被执行人的裁定，并解除对阳杰账户的冻结强制措施。理由是：1、四川省达州市中级人民法院（2016）川17民终237号民事判决确定晟博公司是责任承担主体，阳杰不是，执行法院无权将阳杰追加为被执行人，无权对阳杰名下财产采取任何强制措施。2、晟博公司是有限责任公司，阳杰仅是法定代表人，不是该公司股东，不应对该公司对外债务担责。3、晟博公司已针对（2016）川17民终237号民事判决申请再审，现正处于审查过程，应待四川省高级人民法院驳回晟博公司再审申请后，再采取强制措施。4、因晟博公司是有限责任公司，执行法院适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条错误，应当撤销。5、阳杰对晟博公司的出资已于2014年2月14日实缴，其股权也于2015年10月8日全部转让给坤元盛公司，工商变更登记手续于2015年10月20日办理完毕，阳杰仅是晟博公司法定代表人而不是股东。
王伟成等五申请执行人的委托诉讼代理人李广轩称，阳杰是法定代表人，他承包的工程，请的什么人修路等，跟我们没有关系。生效判决表明，一个月之内不履行，应加倍支付延缓履行期间的债务利息。阳杰在修路过程中造成人死亡，应该赔偿。
晟博公司称，同意阳杰复议申请理由及请求。
阳杰为支持其复议请求，举示了晟博公司法定代表人身份信息、渠县工商质监局出具的晟博公司的内资企业登记情况表、晟博公司股权转让协议以及股东决定、晟博公司的章程、国家企业信用信息系统查询到的晟博公司的信息等证据。执行法院作出执行裁定依据的证据是晟博公司工商注册信息2015年6月10日的打印件，真实合法。
本院查明，四川省渠县人民法院在执行申请执行人王伟成、郑清于、肖小英、肖小琼、肖小亮与被执行人渠县晟博商贸有限公司（以下简称晟博公司）生命权纠纷一案时，因晟博公司无财产可执行，渠县人民法院以晟博公司属阳杰个人独资公司为由，先后作出（2016）川1725执557号执行裁定追加阳杰为被执行人履行判决义务、（2016）川1725执557号之一执行裁定冻结阳杰在中国农业银行6228********871账户内的存款143141元、（2016）川1725执557号之二执行裁定划拨阳杰账户的存款121790元至渠县人民法院账户、（2016）川1725执557号之三执行裁定解除对阳杰账户内的存款143141元的冻结。
晟博公司工商注册类型原为有限责任公司（自然人独资），注册资本为50万，实收资本为50万。2015年10月8日，该公司原股东阳杰在将其在晟博公司的股权全部转让给四川坤元盛实业有限公司（以下简称坤元盛公司），2015年10月20日，股东由自然人阳杰变更登记为企业法人坤元盛公司，2015年12月28日，坤元盛公司出资认缴1000万，持股比例：100%。到本案审查之时，坤元盛公司尚未实缴出资。
本院认为，本案的争议焦点是：是否应当追加阳杰为被执行人承担责任。个人独资企业与自然人独资的有限责任公司是不同法律主体，受不同的法律调整，个人独资企业受《中华人民共和国个人独资企业法》调整，有限责任公司受《中华人民共和国公司法》调整。执行法院作出执行裁定依据的证据及阳杰复议举示的证据，均证明晟博公司是有限责任公司，因此执行法院认定晟博公司是阳杰的个人独资公司，进而适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持……”的规定追加阳杰为被执行人，将个人独资企业等同于自然人独资的有限公司是错误的。阳杰提出异议称执行法院认定事实和适用法律错误的理由成立，本院予以支持，执行法院的执行行为应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下：
撤销四川省渠县人民法院（2016）川1725执异557号、（2016）川1725执异557号之一、（2016）川1725执异557号之二裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 谭 兴
审判员 陈 洁
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 芬
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第661号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人唐海华。2007年1月23日因犯抢劫罪、盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑三年十个月，2009年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月27日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）617号起诉书指控被告人唐海华犯盗窃罪，于2010年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员黄晓梦、被告人唐海华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年8月27日上午10时许，被告人唐海华采用溜门入室的方式，进入浙江省绍兴市袍江新区马山镇傅家埭工业安置小区内的绍兴华宇针织厂3楼总经理办公室，窃得被害人冯某人民币12420元、价值人民币2400元的联想昭阳K41笔记本电脑1台、价值人民币1200元的FUJIFILM-4900Z数码相机1只、价值人民币480元的背包1只、价值人民币225元的钱包1只，钱物合计价值人民币16725元。
窃后，被告人唐海华窜至绍兴华宇针织厂大院内被被害人冯某抓获并扭送公安机关。全部赃款赃物已被追回发还被害人。
另查明，被告人唐海华曾于2007年1月23日因犯抢劫罪、盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元，2009年12月18日刑满释放。
上述事实，被告人唐海华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某陈述，证人邵某、章某证言，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，赃物照片，现场勘验检查工作记录，作案地点辨认笔录及照片，到案经过，浙江省绍兴县人民法院（2007）绍刑初字第61号刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐海华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达16725元，且被告人唐海华曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，属具有其他严重情节。其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐海华能自愿认罪，且赃款赃物已被追回归还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关提出被告人唐海华系累犯，属具有其他严重情节，其同时又具有自愿认罪、全部赃款赃物已被追回的酌定从轻处罚情节的量刑意见；被告人唐海华据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐海华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年八月二十七日起至二0一三年八月二十六日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人唐海华的电脑包1只，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 车佳妮
人民陪审员 郦 丽
二０一０年十一月十九日
书 记 员 沈 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更280号
罪犯梁志，男，1986年4月5日出生，汉族，湖南省涟源县人，初中文化。原户籍所在地：湖南省涟源县。现在四川省自贡监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2011年10月27日作出（2010）涟刑初字第386号刑事判决，以被告人梁志犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。被告人上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）娄中刑一终字第16号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月21日起至2030年3月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，湖南省怀化市中级人民法院于2014年12月23日作出（2014）怀中刑执字第650号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑满释放日期为2029年3月10日。执行机关四川省自贡监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月23日公开开庭进行了审理。罪犯梁志到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯梁志在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减刑六个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表等书面材料以及监区民警和同改犯的当庭陈述。
检察机关认为该犯系涉黑罪犯，数罪并罚，建议从严控制其减刑幅度。
经审理查明，罪犯梁志在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系数罪并罚，原判罚金20000元已执行。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯梁志在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系数罪并罚，应酌情扣减其减刑幅度。检察机关所持从严控制其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁志减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为：2028年10月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 邓莉丽
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第502号
原告：商某甲，农民。
委托代理人：李新博。
被告：商某乙，农民。
原告商某甲与被告商某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商某甲及其委托代理人李新博、被告商某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商某甲诉称，2008年夏，经人介绍原告和被告认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩商凯琪，2011年12月16日生男孩商睿奇。由于婚期缺乏了解，婚后发现二人性格不合，被告脾气暴躁，经常因生活琐事吵闹，被告对原告大打出手，特别是被告于2011年8月10日摔伤致下身瘫痪后，被告脾气暴躁，心情稍不好，就对原告殴打，为此原告很伤心，但考虑到被告的心情，但经过原告二年多的努力，仍没有好转，2013年6月，双方再次发生争执，原告回娘门居住至今，二人互不往来，夫妻感情彻底破裂。故提起离婚诉讼，请求离婚，要求抚养婚生女孩，婚生男孩由被告抚养。
被告商某乙辩称，不同意离婚，孩子还都小，原告诉状上说的不是事实，2013年6月那天生气是因为有人给原告打电话，才吵的架。
经审理查明，2008年夏天，原、被告经人介绍认识。2009年夏天定亲。××××年××月××日，在邹城市民政局登记结婚。××××年××月××日，举行结婚仪式。××××年××月××日生女儿商凯琪，2011年12月16日生男孩商睿奇。2011年8月10日，被告摔成残疾，原告照顾被告。期间双方因生活琐事发生过吵闹。原告诉至本院，请求离婚。被告不同意离婚，经本院调解无效。
上述事实主要是依据庭审查证及书证认定的。
本院认为，原、被告共同生活多年，并生有一女一子，建立了一定的夫妻感情，若原告放弃离婚念头，双方珍惜夫妻感情，和好尚有可能，由此可见，原、被告夫妻感情并未真正破裂，应不准原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告商某甲与被告商某乙离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈庆存
二〇一四年四月十六日
书记员 孟 飞
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第10号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人刘某，男，1962年出生，住蓬莱市。因涉嫌盗窃，2014年4月3日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
被告人王某，女，1962年出生，住蓬莱市。因涉嫌盗窃，2014年4月3日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以烟蓬检公刑诉（2014）318号起诉书指控被告人刘某、王某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中曾中止审理。蓬莱市人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉，被告人刘某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2014年2月7日凌晨，伙同王某在蓬莱市万祥花园21号楼前盗窃张某甲铃木牌踏板摩托车一辆，价值人民币7800元。
被告人刘某于2014年2月17日晚，伙同王某在蓬莱市一品洋房小区15号楼盗窃邵某某踏浪牌电动自行车一辆，价值人民币2200元。
被告人刘某于2014年3月25日晚，伙同王某在蓬莱市一品洋房小区物业办公室旁停车棚内盗窃王某甲豪爵银巨星踏板摩托车一辆，价值人民币1980元。
被告人刘某于2013年12月27日晚，伙同王某驾驶鲁F×××××五菱牌面包车在蓬莱市万祥花园小区20号楼前盗窃冯某某雅迪牌电动自行车一辆，价值人民币1620元。
被告人刘某于2014年2月17日晚，伙同王某在蓬莱市一品洋房小区15号楼盗窃唐某某小刀牌电动自行车一辆，价值人民币1240元。
被告人刘某于2014年2月17日晚，伙同王某在蓬莱市一品洋房小区13号楼盗窃吴某某宝岛牌电动自行车一辆，价值人民币1200元。
被告人刘某于2014年3月14日中午，在蓬莱市海韵苑小区32号楼盗窃许某千里达牌山地自行车一辆，价值人民币1100元。
上述事实有证人李某、张某乙、姚某某、邵某某、吴某某、冯某某、唐某某、王某甲、张某甲、许某的证言、辨认笔录、抓获经过、山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，且二被告人对自己的犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人刘某、王某多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某在共同犯罪中起主要作用，归案后认罪态度较好，能积极退赃，故对其从轻处罚。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张洪飞
人民陪审员 张成美
人民陪审员 赵灿盛
二０一五年十二月七日
书 记 员 李 地
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0595号
原告周锦友，男，63岁。
委托代理人杨建，滨海县城中律师服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告滨海县吉瑞铸造有限公司，住所地滨海县天场镇工业园区。
法定代表人赵洋，该公司经理。
委托代理人尚颖成，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告周锦友诉被告滨海县吉瑞铸造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月原告进被告单位上班，从事打磨工。2009年5月27日下午约4时，原告在打磨机架时，打磨机螺帽触及机架鼻角，打磨机反弹中原告眼部位�致原告受伤。被告当即派人用车将原告送滨海县人民医院治疗，后转至上海复旦大学眼耳鼻喉科医院治疗。经诊治，原告左眼眶底骨折，左眼晶体摘除。原告的伤按意外伤害经盐城市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定构成十级伤残（如按工伤伤残标准为九级）。2010年5月16日，原告对被告向法庭提起起诉，2011年元月21日，法院开庭审理此案。2011年2月16日承办法官向原告释明，该案属工伤，应先按工伤程序办理，并叫原告现撤回起诉，原告于2011年2月16日撤回起诉。2011年3月9日，原告向滨海县人力资源和社会保障局申请工伤认定。同日，滨海县人力资源和社会保障局以“工伤认定申请超过规定时效”为由，作出滨人社工伤字（2011）第4号《工伤认定申请不予受理决定书》。根据《工伤保险条例》第十七条规定，申请工伤认定，对单位而言是“应当”，是一种义务，对职�而言只是“可以”，是一种权利，职工有权不申请工伤认定，但并不因此免除单位负担工伤赔偿的责任。被告在原告受伤后不积极履行申报工伤，导致原告工伤认定超过时效，由此引发的后果和责任由用人单位承担，为最大限度保护劳动者的合法权益，现向法院提起诉讼。
被告辩称：原告与被告之间既不存在雇佣关系，也不存在劳动关系。原告在事发前到被告处应聘，在应聘过程中并不符合被告的要求条件，即被被告回绝。如果原告是被告公司职工，应在事故发生后一年内到劳动部门申请认定工伤，而不是在六年后直接起诉至法院要求进行工伤赔偿。原告至今也不能提供书面证据证明双方之间存在事实上的劳动关系。被告要求原告驳回对被告的起诉。
本院认为，原告周锦友就工伤赔偿未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁而诉本法院，违反了法律及相关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第六条之规定裁定如下：
驳回原告周锦友对滨海县吉瑞铸造有限公司的起诉。
案件受理费10元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱明东
审 判 员 李文斌
人民陪审员 于爱民
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定的适用范围：第十一项其他需要裁定解决的事项。
2.《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
3.最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）
第六条劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0595号
原告刘秉金。
委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
委托代理人马福忠，天津晟昊律师事务所律师。
被告天津海滨大道建设发展有限公司，住所地天津开发区第八大街81号。
法定代表人陈广永，职务董事长。
委托代理人邓宝征，天津本诚律师事务所律师。
委托代理人王镇，天津本诚律师事务所律师。
本院在审理原告刘秉金诉被告天津海滨大道建设发展有限公司噪声污染责任纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秉金撤回起诉。
本案诉讼费40元，原告免交。
代理审判员 杨学秋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 韩 骏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1104号
原告：王秀英。
被告：周童彤。
原告王秀英与被告周童彤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告王秀英到庭参加诉讼，被告周童彤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月8日被告周童彤因资金周转困难向原告借款人民币5000元，并出具借条一张。后经原告多次催讨无果。要求：1、判令被告周童彤立即归还借款人民币5000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2014年4月8日由被告周童彤出具的借条一张，金额5000元。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告周童彤尚欠原告王秀英借款人民币5000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告周童彤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告周童彤于本判决生效后十日内归还原告王秀英借款人民币5000元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自2015年3月16日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费350元，合计人民币375元，由被告周童彤负担。被告周童彤须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄国振
二〇一五年五月四日
代书记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执762号
申请执行人：石某某。
被执行人：柏某某。
石某某与柏某某民间借贷纠纷一案,铁岭市银州区人民法院于2016年7月1日作出的（2016）辽1202民初88号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柏某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石某某于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无银行存款、车辆、有价证券、网络银行存款，无工商登记信息。
本院认为，本案被执行人柏某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人石某某不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柏某某新的财产线索，申请执行人石某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 威
审判员 刘 军
审判员 闫利剑
二〇一七年十二月二十三日
书记员 郑龙峰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初704号
原告：吴向东，男，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王英杰，男，1962年2月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告吴向东与被告王英杰买卖合同纠纷一案，在审理过程中，吴向东向本院提出撤诉申请，要求撤回对王英杰的起诉。
本院认为：吴向东的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴向东撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，经院长批准免交。
审判员 周继红
二〇一八年三月十五日
书记员 谢婧怡
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第792号
原告南城县天平汽车运销有限公司（以下简称天平公司），住所地南城县建昌镇金山口二0六国道与抚城公路交汇处。组织机构代码77236884-1.
法定代表人黄建平，该公司经理。
委托代理人邓智明，南城县盱江法律服务所法律服务工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司南城营销服务部（以下简称安邦公司），住所地南城县建昌镇建昌财政所旁。组织机构代码79695030-X.
代表人胡志平，该部经理。
委托代理人应保良，该公司员工。
原告天平公司与被告安邦公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员梅晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄建平及委托代理人邓智明、被告委托代理人应保良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天平公司诉称：2014年7月3日，原告将赣Ｆ×××××货车向被告投保了机动车损失保险（不计免赔率），保险金额为239310元。2015年1月14日，原告所属的司机宁华明驾驶赣Ｆ×××××重型货车从赣州驶往南城，5时行驶至319国道宁都县赖村镇邮村村路段时，因操作不当致使车辆侧翻到路边右侧的水沟当中，导致了赣Ｆ×××××重型货车受损的道路交通事故。经宁都县公安局交通管理大队认定宁华明负本次交通事故的全部责任。事故发生后，原告用去施救费7500元和修车材料费41000元。而被告却以原告所属司机宁华明的驾照未换证为由拒绝理赔。为保护原告合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告车损48500元。
被告安邦公司辩称：原告的损失48500元只是原告单方主张，与被告定损金额不一致。根据原、被告签订的保险合同中“营业用汽车损失险条款”第六条第1项约定，无驾驶证或驾驶证有效期届满的，免除被告的保险责任。本案事故车辆发生交通事故时，驾驶人驾驶证有效期已届满。只要当事人对合同内容意思表示一致，且不违反法律规定，保险人在签订保险合同前，或订立时，依法履行了提醒及说明义务，该保险合同即对当事人产生效力，应当适用。法庭应当根据合法有效的条款裁判。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月3日，原告天平公司以其所有的赣Ｆ×××××货车为被保险机动车，向被告安邦公司投保了机动车损失保险（营业用汽车损失保险条款）以及不计免赔率特约条款，保险金额为239310元，保险期间自2014年7月4日至2015年7月3日。其中安邦财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款责任免除第六条：下列情况下，不论任何原因造成被告保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：（七）驾驶人有下列情形之一者：1、无驾驶证或驾驶证有效期已届满。
2015年1月14日，原告公司司机宁华明驾驶赣Ｆ×××××货车从江西省赣州市驶往江西省南城县，5时许行驶至319国道江西省宁都县赖村镇邮村村路段时操作不当致使车辆侧翻到道路右侧的水沟当中，导致了赣Ｆ×××××货车受损的道路交通事故。宁都县公安局交通管理大队于2015年1月22日认定：宁华明负本次事故的全部责任。
另查明：宁华明于2008年12月24日初次办理了机动车驾驶证，准驾车型为B2E，有限期限为6年。该驾驶证副页载明：请从2013年起，每两年于12月提交身体证明。请于2014年12月24日前九十日内申换新驾驶证。南城县公安局交通警察大队于2015年4月13日出具证明：“该证是有效证件，按交管局规定，驾驶证可提前90天换证和在一年之内换证，超过一周年未换证，可注销该驾驶证。2015年1月14日发生交通事故时，宁华明尚未申换新驾驶证。事故发生后，宁华明即向交警部门申换了新驾驶证，该新证有效期限载明：自2014年12年24日至2024年12月24日。
又查明：本次交通事故发生后，原告天平公司将赣Ｆ×××××货车送至南昌东之星汽车维修服务有限公司维修，花费维修费用41000元。事故发生时，原告另外还花费吊拖车施救费7500元。
上述事实有机动车商业保险单、营业用汽车损失保险条款、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证二份、南城县交警大队证明、施救费发票、维修费发票、维修清单以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原告天平公司与被告安邦公司之间的财产损失保险合同法律关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告为其公司所有的赣Ｆ×××××货车向被告投保了保险金额为239310元的不计免赔率机动车损失保险。本案的争执焦点为，原告司机宁华明是否属于双方保险合同约定的免责条款中“无驾驶证或驾驶证有效期已届满”的情形。发生交通事故的时间为2015年1月14日，而此时宁华明持有的是老驾驶证，有效期限至2008年12月24日至2014年12月24日，宁华明尚未换领新的驾驶证。交通事故发生后，宁华明即向交警部门申换了新驾驶证，有效期限自2014年12月24日至2024年12月24日。本案中，发生交通事故时，宁华明原有的驾驶证虽然超过有效期，但逾期不足一年，并未被交警部门吊销，只是未换领新证。事发时，宁华明承担事故全部责任的原因并不是其驾驶证过期而是其操作不当引起的。且宁华明在发生事故后换领的新驾驶证与其原有的驾驶证在有效期上前后连贯，未有中断，可见公安机关已经追认其在事故发生时驾驶证处在有效期内，应认为其在当时具有驾驶资格，被告不能以宁华明事故发生时无驾驶资格为由拒绝理赔。事故发生时，原告花费吊拖车施救费7500元，该费用系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应当由被告承担。事故发生后，原告为修复受损货车花费维修费用41000元，被告应当按照保险合同约定承担赔偿义务。故对于原告要求被告赔偿保险金48500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司南城营销服务部于本判决生效之日起五日内赔偿原告南城县天平汽车运销有限公司保险金48500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1012元，减半收取506元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 梅晓春
二〇一五年九月九日
书记员 廖丽芳
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第792号
原告宋宸兮，女，1982年6月1日出生，汉族，山西省长治市人。
委托代理人郭福娥，山西双师律师事务所律师。
被告李胜利，男，1984年4月28日出生，汉族。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋宸兮、委托代理人郭福娥到庭参加诉讼。被告李胜利经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2010年9月相识，相处半年后，于2011年5月26日登记结婚。2011年12月18日生育一女，取名李某某。婚后被告不相信原告，对原告无端猜疑，经常借着酒劲无理取闹，翻旧账，对原告辱骂甚至做出不理智的行为，致使原告长期处在精神高度紧张的高压状态之下，严重影响了正常的工作和生活。原告为了能给女儿一个健康的成长环境对被告的行为一忍再忍，但被告不知悔改，导致夫妻感情彻底破裂，要求离婚。婚生女要求由被告抚养，原告支付抚养费。共同财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年5月26日登记结婚。2011年12月18日生育一女，取名李某某。原告提供离婚协议书、短信、录音，欲证明夫妻感情已破裂。
本院认为：原、被告应当慎重对待婚姻，共同生活中应相互体谅、和睦相处，努力改善夫妻关系，为子女的成长创造更有利的空间。且原告认为夫妻感情已破裂，证据不充分，要求离婚之请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋宸兮与被告李胜利离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 时小强
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 窦志强
二〇一五年八月十一日
书 记 员 梁媛媛
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第792号
原告大同市新华台糖酒副食有限责任公司，住所地大同市城区北都街北侧太阳城西北15号商铺。
法定代表人范翠花，该公司经理。
委托代理人张海波，男，该公司职工。
被告大同市大同宾馆有限公司，住所地大同市迎宾西路37号。
法定代表人李斌，该公司董事长。
委托代理人张濮麒，男，山西焦点律师事务所律师。
本院在审理原告大同市新华台糖酒副食有限责任公司诉被告大同市大同宾馆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大同市新华台糖酒副食有限责任公司以重新组织证据为由，要求撤回对被告大同市大同宾馆有限公司的起诉。
本院认为，原告大同市新华台糖酒副食有限责任公司的要求符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告大同市新华台糖酒副食有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5952元，减半收取，由本院退还原告2976元，其余2976元由原告负担。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 王耀华
人民陪审员 张文哲
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 降静中
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第792号原告臧勇，男，1982年12月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告李秋生，男，1971年4月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区南京路8号府都大厦18层，组织机构代码59525227-3。负责人王凯，该公司总经理。原告臧勇与被告李秋生、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告臧勇于2015年3月4日向本院申请，请求撤回对上述二被告的起诉。本院认为，原告臧勇在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告臧勇撤回对被告李秋生、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告臧勇负担。审 判 长  孙丕云审 判 员  庞立梅人民陪审员  刘 冰二〇一五年三月四日书 记 员  周 建
上饶市广丰区人民�院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4583号
原告：余仙婻，女，1970年9月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区，
被告：徐存金，男，1963年4月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区，
原告余仙婻诉被告徐存金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余仙婻到庭参加诉讼。被告徐存金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余仙婻向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐存金立即归还原告借款28.5万元整及其利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐存金以承包工程和娶儿媳缺少资金为由，从原告余仙婻处借走人民币28.5万元整，并当场向原告�具了亲笔欠条一份，承诺了归还日期为2016年8月底，月利息按2份计算。然而至今，被告以各种理由和借口，迟迟不肯偿还本金及利息，故诉至法院。
被告徐存金经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告徐存金向原告余仙婻借款，并出具了借款借条，被告徐存金与原告余仙婻因借款而形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分。被告应在约定的期限内履行还款义务，现被告拖欠借款未还，构成违约，引起本案纠纷，应承担本案的全部责任。原告要求被告徐存金立即归还借款本金28.5万元及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐存金应在本判决生效之日起偿还原告余仙婻借款本金28.5万元及从2016年1月26日起至本金还清之日止的利息按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5574元，减半收取2787元，由被告徐存金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴莲英
二O一七年元月二十六日
书记员 徐艳芳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第1259号
原告：余桂仙，女，1949年4月10日出生，汉族，住仙居县。
被告：仙居机械厂破产清算组，住所地：仙居县工艺品城炉兴村综合楼。
法定代表人：李常青，系组长。
委托代理人：何兴，系仙居县经济和信息化局干部。
原告余桂仙为与被告仙居机械厂破产清算组（下简称清算组）社会保险纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告余桂仙、被告清算组的委托代理人何兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余桂仙起诉称：1966年原告被招入仙居机械厂工作直至1985年止，计工龄20年。原仙居机械厂一直未给原告办理社会保险手续。仙居机械厂破产后，对临时工的基本养老保险和医疗保险费分文不予考虑。为此，原告曾多次向上级有关部门反映要求解决未果。根据相关法律法规以及批复，《劳动法》实施后，所有用人单位与职工全面实行劳动合同制度，各类职工在用人单位享有的权利是平等的，用人单位为职工缴纳基本养老保险和医疗保险费是其法定义务。原告要求被告补办基本养老保险和医疗保险手续或一次性赔偿原告养老金损失合理合法，应得到支持。现原告起诉请求判令被告为原告一次性补缴养老保险和医疗保险费，及安置费每工龄年700元计算，并由被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告提供了仙居县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、仙居县经济和信息化局信访事项受理告知单、信访事项答复意见书。
被告清算组答辩称：一、原告称自己从1966年至1985年在仙居机械厂工作与事实不符。经查，2005年1月，法院宣告破产时，没有证据证明原告是原仙居机械厂的职工，原告称其在此期间在仙居机械厂工作与事实不符，故不属于答辩人安置对象，应依法驳回原告诉讼请求。二、原告之诉已超过诉讼时效。仙居机械厂从2001年开始全面停产，2005年1月17日被仙居县人民法院裁定宣告破产还债，至今已经十余年，早已超过了一年的仲裁时效，应依法驳回原告诉讼请求。
被告清算组未举证。
经审理，本院认定：原告余桂仙曾在仙居机械厂做过临时工，1985年离开仙居机械厂。后听说在原仙居机械厂做过临时工的人能与原仙居机械厂正式职工一样享受同等待遇。为此原告从2015年开始向有关部门信访。2015年11月6日原告向仙居县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告清算组为其一次性补缴养老保险和医疗保险费，及支付安置费每工龄年700元，仙居县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，不予受理。为此原告向本院起诉，提起上述诉讼请求。
上述事实，有信访事项受理告知单、信访事项答复意见书、仲裁不予受理通知书和当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原告起诉所依据的《中华人民共和国劳动法》于1994年7月5日公布、1995年1月1日起施行，《浙江省职工基本养老保险条例》于1999年8月2日颁布、1999年10月1日施行。1985年原告离开仙居机械厂时上述法律、条例尚未颁布，原告不能依据上述法律、条例要求享受养老保险待遇。仙居机械厂于2005年1月宣告破产，原告自认于1985年离开仙居机械厂，仙居机械厂破产时，原告早已不是仙居机械厂职工，原告要求支付每工龄年700元安置费的请求于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告余桂仙的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告余桂仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 戴天华
人民陪审员 潘金考
人民陪审员 朱彩珍
二〇一六年四月二十日
代书 记员 王希宁
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第一百零七条本法自1995年1月1日起施行。
《浙江省职工基本养老保险条例》
第五十八条本条例自1999年10月1日起施行。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2015）台仙民初字第1259号原告：余桂仙，女，1949年4月10日出生，汉族，住仙居县。被告：仙居机械厂破产清算组，住所地：仙居县工艺品城炉兴村综合楼。法定代表人：李常青，系组长。委托代理人：何兴，系仙居县经济和信息化局干部。原告余桂仙为与被告仙居机械厂破产清算组（下简称清算组）社会保险纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告余桂仙、被告清算组的委托代理人何兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余桂仙起诉称：1966年原告被招入仙居机械厂工作直至1985年止，计工龄20年。原仙居机械厂一直未给原告办理社会保险手续。仙居机械厂破产后，对临时工的基本养老保险和医疗保险费分文不予考虑。为此，原告曾多次向上级有关部门反映要求解决未果。根据相关法律法规以及批复，《劳动法》实施后，所有用人单位与职工全面实行劳动合同制度，各类职工在用人单位享有的权利是平等的，用人单位为职工缴纳基本养老保险和医疗保险费是其法定义务。原告要求被告补办基本养老保险和医疗保险手续或一次性赔偿原告养老金损失合理合法，应得到支持。现原告起诉请求判令被告为原告一次性补缴养老保险和医疗保险费，及安置费每工龄年700元计算，并由被告承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，原告提供了仙居县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、仙居县经济和信息化局信访事项受理告知单、信访事项答复意见书。被告清算组答辩称：一、原告称自己从1966年至1985年在仙居机械厂工作与事实不符。经查，2005年1月，法院宣告破产时，没有证据证明原告是原仙居机械厂的职工，原告称其在此期间在仙居机械厂工作与事实不符，故不属于答辩人安置对象，应依法驳回原告诉讼请求。二、原告之诉已超过诉讼时效。仙居机械厂从2001年开始全面停产，2005年1月17日被仙居县人民法院裁定宣告破产还债，至今已经十余年，早已超过了一年的仲裁时效，应依法驳回原告诉讼请求。被告清算组未举证。经审理，本院认定：原告余桂仙曾在仙居机械厂做过临时工，1985年离开仙居机械厂。后听说在原仙居机械厂做过临时工的人能与原仙居机械厂正式职工一样享受同等待遇。为此原告从2015年开始向有关部门信访。2015年11月6日原告向仙居县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告清算组为其一次性补缴养老保险和医疗保险费，及支付安置费每工龄年700元，仙居县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，不予受理。为此原告向本院起诉，提起上述诉讼请求。上述事实，有信访事项受理告知单、信访事项答复意见书、仲裁不予受理通知书和当事人的陈述等证据所证实。本院认为：原告起诉所依据的《中华人民共和国劳动法》于1994年7月5日公布、1995年1月1日起施行，《浙江省职工基本养老保险条例》于1999年8月2日颁布、1999年10月1日施行。1985年原告离开仙居机械厂时上述法律、条例尚未颁布，原告不能依据上述法律、条例要求享受养老保险待遇。仙居机械厂于2005年1月宣告破产，原告自认于1985年离开仙居机械厂，仙居机械厂破产时，原告早已不是仙居机械厂职工，原告要求支付每工龄年700元安置费的请求于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一百零七条的规定，判决如下：驳回原告余桂仙的诉讼请求。案件受理费10元，由原告余桂仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）审 判 长  戴天华人民陪审员  潘金考人民陪审员  朱彩珍二〇一六年四月二十日代书 记员  王希宁?本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第一百零七条本法自1995年1月1日起施行。《浙江省职工基本养老保险条例》第五十八条本条例自1999年10月1日起施行。?*MERGEFORMAT?1?
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初1441号
原告：耿素娟，女，1967年3月3日生，汉族，住襄城县。
原告：殷文记，男，1965年4月19日生，汉族，住襄城县。
二原告委托代理人：付国亮，河南首山律师事务所律师。
被告：高战辉，男，1982年8月29日生，汉族，住襄城县。
被告：许昌远通运输有限公司，住所地：许昌市魏都区许由路西段。
法定代表人：李枫。
委托代理人：靳文彬，男，1960年7月27日生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。
负责人：赵国志。
委托代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。
原告耿素娟、殷文记与被告盛伟东、许昌远通运输有限公司（以下简称“远通公司”）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称“人民财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。耿素娟、殷文记及二原告委托代理人付国亮、被告高战辉、远通公司委托代理人靳文彬、人民财险公司委托代理人高战辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告殷文记、耿素娟的诉讼请求：1.判令被告赔偿耿素娟医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费等各项损失共计23441.01元的70%；2、判令被告赔偿殷文记医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计17087.91元的70%；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：二原告系夫妻关系。2017年1月10日11时许，盛伟东驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车行驶到郑新1**省道王洛镇工程处北路段时与耿文乾驾驶的三轮摩托车相撞，造成二原告受伤的交通事故。经襄城县公安交警大队事故认定，盛伟东负事故的主要责任，耿文乾负此次事故的次要责任，三轮车乘坐人高月梅、殷文记、耿素娟无责任。盛伟东驾驶的车辆在被告人民财险公司投有交强险和商业三责险，运通公司系找事车辆的登记车辆所有人，高战辉系车辆的实际所有人。故提起诉讼，
被告人民财险公司的答辩意见：1.二原告的诉讼请求过高，对过高部分请求不予支持；2.本案是主次责任，超出交强险各分项限额部分的，被告公司只承担70%的赔偿责任；3.本案诉讼费、鉴定费不在被告公司的赔偿范围之内。
被告远通公司的答辩意见：同人民财险公司的意见。
被告高战辉的答辩意见：同人民财险公司的意见。
经庭审，本院确定如下案件事实：2017年1月10日11时许分，盛伟东驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车由东向西行驶至郑新1**省道王洛镇工程处路北道路上时，与耿文乾驾驶的三轮摩托车由北向南行驶时相撞，造成耿文乾、乘客高月梅、殷文记、耿素娟受伤及耿文乾车辆损坏的交通事故。该事故经襄城县公安交警大队事故认定，盛伟东负此次事故的主要责任，耿文乾负此次事故的次要责任，高月梅、殷文记、耿素娟无责任。
事故发生后，二原告被送往襄城县人民医院住院治疗，于2017年3月7日出院，共住院57天。耿素娟花费医疗费9918.22元，被告殷文记花费医疗费3565.12元。
事故车辆在被告人民财险公司投有交强险和商业三责险，挂靠于被告远通公司。盛伟东系事故车辆实际车主高战辉的雇佣司机。事故发生后，高战辉通过襄城县公安交警大队为耿素娟垫付医疗费300元，为殷文记垫付医疗费500元。
本院认为，此次事故及责任划分有襄城县公安交警大队出具的事故认定书为证，且双方均无异议，本院予以采信。被告人民财险公司系车辆交强险和商业三责险承保单位，故应当在交强险限额内对二原告的各项损失承担连带赔偿责任，对超出交强险限额的部分，按70%的比例在商业险限额内承担赔偿责任，超出限额的部分，由车主高战辉按70%比例承担赔偿责任。因此次事故中，同事故伤者耿文乾、高月梅病情较重，经二原告同意，事故车辆交强险全部用于耿文乾、高月梅二人，二原告在商业险范围内按责任比例获得赔偿。
耿素娟的各项损失经核实为：1.医疗费9918.22元（医疗费票据为凭）；2.住院伙食补助费1710元（住院57天×30元/天）；3.营养费570元（住院57天×10元/天）；误工费5456.04元（河南省农、林、牧、渔业平均工资34941元/年÷365×住院57天=5456.54元，原告主张5456.04元，本院予以支持）；4.护理费5286.75元（河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资33857元/年÷365天×住院57天=5287.26元，原告主张5286.75元，本院予以支持）；5.交通费，本院酌定为300元；以上费用共计23241.01元，被告人民财险公司在交强险范围内承担16268.71元（23241.01元×70%），其中300元偿还给被告高战辉。
殷文记的各项损失经核实为：1.医疗费3365.12元（医疗费票据为凭）2.住院伙食补助费1710元（住院57天×30元/天）；3.营养费570元（住院57天×10元/天）；误工费5456.04元（河南省农、林、牧、渔业平均工资34941元/年÷365×住院57天=5456.54元，原告主张5456.04元，本院予以支持）；4.护理费5286.75元（河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资33857元/年÷365天×住院57天=5287.26元，原告主张5286.75元，本院予以支持）；5.交通费，本院酌定为300元；以上费用共计16887.91元，被告人民财险公司在交强险范围内承担11821.54元（23241.01元×70%），其中500元支付给被告高战辉。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告耿素娟各项损失共计16268.71元，其中300元支付给被告高战辉；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告殷文记各项损失共计11821.54元，其中500元支付给被告高战辉；
三、驳回原告耿素娟、殷文记的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告高战辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 员 葛梦阳
人民陪审员 张遂保
人民陪审员 李帅磊
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邵雨瞳
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2134号
原告：肖红雪，男，汉族，1982年11月24日生，湖南省涟源市人，务工，住湖南省涟源市。
委托代理人：张起飞、杨戟，湖北道博律师事务所律师。
被告：林贵，男，汉族，1981年8月14日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：陈贤华，男，汉族，1980年8月24日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告肖红雪与被告林贵、陈贤华民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖红雪委托代理人张起飞、被告陈贤华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖红雪向本院提出诉讼请求：1、请求判决俩被告向原告返还不当得利款项83,000元；并按同期银行贷款利率支付利息，共计人民币6250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月7日，原告因投标需要，经被告陈贤华指定向被告林贵的账户转账250,000元作为项目投保保证金（实际转账275,000元）。但该投标项目开标后，上述投标保证金理应予以退还原告，经原告催促，被告林贵于2016年1月14日向原告归还了147,000元，之后又归还20,000元，但剩余83,000元一直未予归还。故原告向法院起诉。
原告提供以下证据证明上述主张：1、原被告身份证复印件；2、银行流水，拟证明原告与被告之间的流水证明；3、欠条一份，拟证明陈贤华于2016年1月7日欠原告100,000元的事实。
被告林贵未到庭，未提交书面答辩。
被告陈贤华辩称，借款是事实，当时原告把钱转给被告之后，被告就转给了林国强，被告是作为中间人，林国强至今未归还，被告要求把这笔钱追讨回来，再还给原告。
被告陈贤华提供以下证据证明上述主张：欠条复印件一份、银行交易明细一份，拟证明被告向原告借款时，钱另行转给林国强手中。
本院经审理确认以下事实：原告肖红雪与被告陈贤华有经济往来，2016年1月7日被告陈贤华向原告肖红雪出具欠条一份确认欠到原告肖红雪100,000元，并承诺2016年3月12日归还，之后被告陆续还款，至今尚欠原告83,000元。
本院认为，原告肖红雪与被告陈贤华之间债权债务关系明确，有被告陈贤华出具的欠条为证，原告肖红雪要求被告林贵承担还款责任，但原告提供的欠条中没有林贵承担责任的依据，因此本院不予采信；被告陈贤华认为只欠80,000元，但未能提供证据证实，本院也不予采信；其认为该款为案外人林国强使用，应由林国强承担还款责任，但债务具有相对性，案外人林国强欠款与本案没有关联性，故本院对被告主张不予支持。
综上所述，原告要求被告陈贤华归还83,000元欠款的诉讼请求，本院应予以支持。原、被告双方对于利息未约定，因此对原告利息的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈贤华在本判决生效后十五日内归还原告肖红雪欠款83,000元；
二、驳回原告肖红雪其它讼请求。
案件受理费1956元，由被告陈贤华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 程行旺
人民陪审员 陈忠武
人民陪审员 余光华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 纪云燕
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第04672号
原告刘玉琴，女，汉族，住西安市灞桥区。
被告陕西天旭投资管理有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人殷志民，该公司董事长。
原告刘玉琴与被告陕西天旭投资管理有限公司（以下简称天旭公司）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月29日，尹武刚向原告借款60000元，约定利息每月15‰，期限三个月，至2015年1月28日还清。该借款由被告天旭公司提供担保，担保期限为借款履行期限届满之日起二年。还款期限届满后，借款人没有履行还款义务，被告也没有代为偿还，原告向被告主张权利，被告至今未履行还款义务，故原告要求被告归还原告借款60000元，利息7200元，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，2013年12月至2014年期间，天旭公司未经有关部门批准，以签订担保借款合同、委托理财的方式向社会公众吸收现金，数额较大，被告行为涉嫌经济犯罪嫌疑，故本案不属经济纠纷案件，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉琴的起诉。
案件受理费1480元退还原告刘玉琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 林燕
二〇一五年十月十二日
书记员 舒婧
河南省新乡市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终4206号
上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：吴艳龙，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：苗小香，女，1964年4月1日出生，汉族，住卫辉市。
被上诉人（原审原告）：暴江亮，男，1963年11月8日出生，汉族，住址同上。
以上二被上诉人的共同委托代理人：尹延蓉，卫辉市李元屯法律服务所法律工作者。
上诉人华农财产保险股份有限公司河南分公司与被上诉人苗小香、暴江亮因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2017）豫0781民初1818号民事判决，向本院提起上诉。经本院传票合法传唤，上诉人华农财产保险股份有限公司河南分公司无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照华农财产保险股份有限公司河南分公司撤回上诉处理。
二审案件受理费50元减半收取25元，由华农财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张颜民
审判员 温双双
审判员 李书光
二〇一七年十一月十四日
书记员 张佳颖
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第576号
申请执行人山东省淄博市张店区房镇信用合作社，地址，张店区房镇。
被执行人淄博计算机公司电子电器厂，地址，张店区柳泉路西三巷四号。
本院在执行山东省淄博市张店区房镇信用合作社诉淄博计算机公司电子电器厂借款合同纠纷一案中，尚有100000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张经初字第233号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第00724号
原告易某，化妆师。
被告卢某甲，司机。
原告易某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员程锐适用简易程序独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告易某、被告卢某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称，我与卢某甲于2011年初相识，相识后两个月同居生活，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女卢某乙。婚初我们就因性格不合暴露矛盾，后来我们又常因性格不合、为人处世等问题争吵。从2013年6月起我们分居至今，夫妻感情已完全破裂，我要求离婚，女儿由我抚养，并由我承担女儿的抚养费。
原告易某为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1.原告的身份证一份，证明原告的身份情况。
2.结婚证两份，证明原、被告是合法夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。
3.常住人口登记卡一份，证明原告及其婚生女的身份情况。
被告卢某甲辩称，我们感情很好，夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
被告卢某甲为支持其抗辩理由，向法庭提交了如下证据：
被告的身份证一份，证明被告的身份情况。
经庭审质证，被告卢某甲对原告易某提交的证据1、2、3均无异议，原告易某对被告卢某甲提交的证据无异议，对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明，原告易某与被告卢某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女卢某乙。2014年3月24日原告易某以夫妻感情不合，无法共同生活为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情确已完全破裂的，应准予离婚。本案中，原、被告双方为生活所迫外出务工，致使夫妻聚少离多，但未导致夫妻感情完全破裂。双方只要加强沟通、求同存异、充分照顾体谅对方感受，在今后的生活中既往不咎，懂得尊重对方的意见，珍惜夫妻之情，互谅互让，和好有望。故原告诉请要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予易某、卢某甲离婚。
案件受理费600元由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 锐
二〇一四年五月十二日
书记员 冯爱学
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第815号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族，户籍地香港特别行政区，现住深圳市罗湖区。因本案，于2015年5月15日被羁押，同年5月16日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人王斌，广东德纳律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）929号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年5月11日8时许，被告人陈某某来到深圳市罗湖区水库新村乐百佳超市内选购商品时，发现在该超市选购商品的被害人文某芳挎着的一个背包内有一个钱包，遂趁其不注意，伸手将被害人文某芳的一个黑色钱包盗走。得手后，被告人陈某某发现钱包内无值钱物品，遂将钱包放置在该超市的货架后逃离现场。2015年5月15日，被告人陈某某向深圳市罗湖区水库新村民兵营投案。经鉴定，被告人陈某某盗窃的钱包价值人民币74元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押发还清单、处警经过、被告人身份信息；2.证人证言：证人朱某雪、余某婵的证言；3.被害人陈述：被害人文某芳的陈述；4.被告人供述与辩解：被告人陈某某的供述和辩解；5.鉴定意见：深圳市价格认证中心出具的鉴定书；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片4张；7.视听资料：案发现场监控录像一张。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议本院对被告人陈某某判处六个月以下拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人陈某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称：被告人陈某某犯罪后主动投案，是自首，且系初犯、偶犯，犯罪金额极小，社会危害性不大，能自愿认罪，悔罪态度良好，请求对被告人从轻减轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，2015年5月22日，公安机关已将涉案的钱包及洗头会员卡发还被害人文某芳。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人关于被告人陈某某自首、认罪悔罪、初犯偶犯的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符合，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2015年9月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年六月二十四日
书记员 高岩岩
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执717号
申请执行人李翠兰，女，1950年6月11日生，汉族，居民，住。
被执行人杨金伟，男，1974年7月13日生，汉族，居民，住。
被执行人周海燕（曾用名周艳），女，1976年9月11日生，汉族，居民，住。
申请执行人李翠兰申请执行被执行人杨金伟、周海燕民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初4218号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人杨金伟、周海燕支付申请执行人李翠兰借款本金17000元及利息（自2013年7月15日起至实际给付之日止,按月利率1.3%计算）。另案件受理费225元，执行费155元，由被执行人杨金伟、周海燕共同承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产、股权等情况进行了查询，发现被执行人无车辆、有房产、无股权、无银行存款。暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人有房产（已被本院其他执行关联案件查封），本案等待分配，本院告知申请执行人财产查询情况，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初4218号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 张晓剑
审判员 祁洪标
二〇一七年六月二十日
书记员 殷 杰
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执822号
申请执行人：刘传豹，男、1981年4月3日出生，汉族，农民，住通河县
被执行人：张洪羽，男，1990年1月1日出生，汉族，农民，住通河县
本院在执行申请人刘传豹被执行人张洪羽买卖合同纠纷一案中，执行标的：38530元。本案在执行过程中，被执行人下落不明。申请执行人刘传豹于2017年11月23日自愿向本院申请撤回对（2017）黑0128执822号一案的执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人刘传豹撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执822号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚立军
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 红
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执822号申请执行人：刘传豹，男、1981年4月3日出生，汉族，农民，住通河县被执行人：张洪羽，男，1990年1月1日出生，汉族，农民，住通河县本院在执行申请人刘传豹被执行人张洪羽买卖合同纠纷一案中，执行标的：38530元。本案在执行过程中，被执行人下落不明。申请执行人刘传豹于2017年11月23日自愿向本院申请撤回对（2017）黑0128执822号一案的执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人刘传豹撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执822号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚立军审判员  魏观海审判员  袁海峰二〇一七年十一月二十三日书记员  李 红
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初6908号
原告：李中昌，男，汉族，1970年9月21日出生，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：魏晓晖，河南金泰律师事务所律师。
被告：刘子姗，女，汉族，1989年9月9日出生，住许昌市。
被告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司汽车服务分公司，住所地：许昌市颍昌大道（汽车总站六楼）。
负责人：刘虎子。
被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地：许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。
法定代表人：陈立友，任该公司董事长。
本院在审理原告李中昌诉被告刘子珊、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司汽车服务分公司、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司返还原物纠纷一案中，原告李中昌在法定期限内未交纳诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李中昌撤诉处理。
审判员 胡伟霞
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴真真
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第03197号
原告：周树斌。
被告：叶涛。
原告周树斌诉被告叶涛劳务纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员郑文莉适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告周树斌到庭参加诉讼。被告叶涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周树斌诉称：2014年6月至7月期间，周树斌被叶涛雇佣，共为其做了35个工作日的工作，按每个工作日200元计算，共计7，000元。叶涛仅于2015年春节前向周树斌付款500元。另外，叶涛向周树斌借款150元。2015年6月8日，叶涛向周树斌出具差欠其6，650元的欠条一张。周树斌多次催要该款未果，故诉至法院，要求叶涛偿还欠款6，650元并承担本案诉讼费。
原告周树斌为支持其诉讼请求，向本院提交了叶涛分别于2015年2月15日以及2015年6月8日向周树斌出具的欠条两份，拟证明叶涛承诺偿还周树斌6，650元款项的事实。
被告叶涛未提交答辩意见亦未举证。
经审理查明：周树斌和叶涛经朋友介绍相识。叶涛在承包消防管道工程期间，雇佣周树斌为其施工。2014年6月至7月期间，周树斌共为叶涛做了35个工作日的工作，双方约定每个工作日按200元计算，叶涛应向周树斌支付劳务费共计7，000元。2015年春节前，叶涛向周树斌付款500元。另外，周树斌在施工期间，叶涛向周树斌借款150元。2015年6月8日，叶涛向周树斌出具差欠其6，650元的欠条一张，周树斌多次向叶涛催要该款未果，故持前述欠条诉至本院，请求判如所请。
本案在审理过程中，本院曾调查被告叶涛，叶涛承认差欠周树斌6，650元的事实。
本院认为，叶涛承认差欠周树斌6，650元的事实，证据确实充分，叶涛应向周树斌承担偿还欠款的民事责任。周树斌的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶涛应于本判决生效之日起七日内向原告周树斌偿还欠款6，650元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑文莉
二〇一五年十月十九日
书记员 郭 嫚
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民三初字第40号
原告王永红，男，汉族，1966年12月8日出生。
委托代理人张新红，慈利县溪口镇法律服务所法律工作者。
被告慈利县万和置业有限公司。
法定代表人杨万和，总经理。
委托代理人唐金花，女，土家族，1978年10月10日出生。
委托代理人温兴智，慈利县万和置业有限公司副经理。
原告王永红与被告慈利县万和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，在审理过程中，原告王永红于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告慈利县万和置业有限公司的起诉。
本院认为，原告王永红以原、被告庭外达成和解为由，要求撤回本案中对被告慈利县万和置业有限公司的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永红撤回对被告慈利县万和置业有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永红负担。
审 判 长 田仲虎
人民陪审员 潘星帑
人民陪审员 于忠延
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周胜云
附：援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0521刑初19号
公诉机关
集贤县人民检察院
公诉人
李俊辉
被告人
马龙，男，44岁。2018年1月3日，因本案被集贤县公安局刑事拘留；2018年1月5日，因本案被本院决定逮捕，同日，由集贤县公安局执行逮捕，现羁押于集贤县看守所。
指控罪名
危险驾驶罪【黑集检刑诉（2018）8号】
指控事实
2017年12月24日19时，被告人马龙醉酒驾驶小型轿车，在集贤县依饶公路长富段被集贤县公安局交警队民警查获，经检验，其血液中乙醇含量为225mg/100ml。马龙对醉酒驾驶机动车的事实供认不讳。
量刑建议
拘役三个月以下，并处罚金。
被告人意见
对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。
适用程序
轻微刑事案件快速审理程序
本院认为
检察院指控被告人马龙犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。
判决依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
判决结果
被告人马龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年4月2日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
上诉期限
接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。
上诉法院
双鸭山市中级人民法院
审判员
蒋翠霞
宣判时间
二0一八年一月九日
书记员
张翼鹏
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0521刑初19号公诉机关集贤县人民检察院公诉人李俊辉被告人马龙，男，44岁。2018年1月3日，因本案被集贤县公安局刑事拘留；2018年1月5日，因本案被本院决定逮捕，同日，由集贤县公安局执行逮捕，现羁押于集贤县看守所。指控罪名危险驾驶罪【黑集检刑诉（2018）8号】指控事实2017年12月24日19时，被告人马龙醉酒驾驶小型轿车，在集贤县依饶公路长富段被集贤县公安局交警队民警查获，经检验，其血液中乙醇含量为225mg/100ml。马龙对醉酒驾驶机动车的事实供认不讳。量刑建议拘役三个月以下，并处罚金。被告人意见对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。适用程序轻微刑事案件快速审理程序本院认为检察院指控被告人马龙犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。判决结果被告人马龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年4月2日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）上诉期限接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。上诉法院双鸭山市中级人民法院审判员蒋翠霞宣判时间二0一八年一月九日书记员张翼鹏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3724号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：永利东方国际物流（中国）有限公司,住所地辽宁省大连市中山区港景园24号3层2号。
法定代表人：张超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马慧，辽宁海晏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗敦明，男，1968年7月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：陆渊渊，四川瑞鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇，四川瑞鑫律师事务所律师。
一审被告：永利东方国际物流（中国）有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区玉林东街16号。
负责人：雷家祥。
再审申请人永利东方国际物流（中国）有限公司（以下简称永利公司）因与被申请人罗敦明、一审被告永利东方国际物流（中国）有限公司成都分公司（以下简称永利成都分公司）借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终8558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永利公司申请再审称，（一）一审法院程序违法，相关起诉文件未依法送达给一审被告永利公司成都分公司，二审法院认定一审法院程序合法是错误的，依法应予纠正。按照法律规定，直接送达、邮寄送达等无法实现的情况下，应当进行公告送达，而一审法院未进行公告送达显然属于程序违法，在未能送达完成的情况下继续适用简易程序审理案件违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项之规定。
（二）2013年3月26日及2013年10月30日的《借款协议》明确列明的出借人为姚良才，即姚良才是合同的一方当事人，罗敦明并非合同当事人，不具备诉讼主体资格。况且2013年10月30日的《借款协议》列明的借款人是雷家祥，还款人也为雷家祥，与永利公司无关。一审及二审法院认定罗敦明有权就该笔借款主张权利系认定事实错误。
（三）罗敦明没有提供将涉案款项出借给永利公司的证据，永利公司从未收到涉案款项，一审及二审法院判令永利公司承担责任没有事实和法律依据。在罗敦明没有证�证明其将款项出借给永利公司、涉案款项也从未进入永利公司账户的情况下，应当认定永利公司不是借款义务主体。
（四）二审法院适用法律错误，二审法院判令永利公司承担保全费违反法律规定。罗敦明在起诉时仅主张“诉讼费用”，而没有主张保全费，原审法院对于保全费的承担不应予以擅自审理，在罗敦明没有主张的情况下法院超范围判决违反法律规定。
（五）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。罗敦明在起诉状中对10万元本金的�期还款利息并未主张按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故原审法院判决永利公司按照年利率6%支付利息属于认定事实和适用法律错误。
综上，永利公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于永利公司主张一审法院没有公告送达和适用简易程序错误的申请理由。二审法院组成合议庭并公开开庭审理了本案，双方当事人均到庭参加诉讼，且该申请理由也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，故该项申请理由不能成立。
（二）关于永利公司主张其从未收到涉案款项，一审及二审法院判令永利公司承担责任没有事实和法律依据的申请理由。罗敦明主张永利公司还款不仅出示了盖有永利成都分公司印章的借款协议，还出示了罗敦明向雷家祥转款的银行凭证。涉案款项是否进入永利公司账户，与认定永利公司是否是借款主体没有必然关系，该问题属于永利公司内部管理问题，不能对抗外部。关于10万元借款诉讼主体问题。2013年3月26日、2013年10月30日两份借款协议载明出借人为姚良才。一审询问中，姚良才表示该笔10万元借款“是以个人名义代罗敦明签订，实际是罗敦明出借的”，同时姚良才表明其不会向永利成都分公司主张归还。对此，一审、二审法院认定该笔10万元借款的实际出借人为罗敦明，也无不当。因此，原审法院依据借款协议内容和转款凭证认定永利成都公司为借款主体并无不当。
（三）关于永利公司主张其承担诉讼保全费的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予审查。
（四）关于10万元利息问题。罗敦明诉讼请求中主张50万元（包括该笔10万元）按照月利率2%计算利息至还清之日。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借款内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。一审、二审法院对罗敦明主张未约定逾期利息的10万元月息2%不予支持，但是罗敦明对该笔10万元借款一直在主张利息（月息2%），故一审、二审法院依照该规定对10万元按照年利率6%的利息予以支持正确。
综上，永利公司的再审申请不符合《中华人�共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回永利东方国际物流（中国）有限公司的再审申请。
审判长 郭张锋
审判员 高向阳
审判员 刘丽君
二〇一八年二月二十六日
书记员 李雯宇
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）朝行初字第56号
原告长春卓越机电设备有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区。
法定代表人尚蓬春，总经理。
委托代理人彭旭，吉林策业律师事务所律师。
被告长春市人力资源和社会保障局，住所地：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人张宝琦，局长。
委托代理人夏光麟，该局工伤保险处主任科员。
第三人李晓福，男，现住吉林省长春市农安县。
原告长春卓越机电设备有限公司诉被告长春市人力资源和社会保障局、第三人李晓福劳动社会保障行政确认一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告长春卓越机电设备有限公司自愿申请撤诉。经审理，本院认为长春卓越机电设备有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告长春卓越机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告长春卓越机电设备有限公司承担。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 王晓光
人民陪审员 王玉春
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李艳华
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3058号
原告：颜竞妃。
委托代理人：李小平，浙江力汇律师事务所律师。
被告：应友仁。
原告颜竞妃与被告应友仁为民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉，本院于同日受理后，因原告的申请，于2015年8月17日作出（2015）台路商初字第3058号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案由代理审判员陈媛独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告颜竞妃委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告应友仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原告颜竞妃起诉称：2015年3月1日，被告应友仁向原告借款人民币400000元，并出具借条一份。尔后，被告归还100000元，余款300000元至今未还。故请求：一、现要求被告立即归还借款300000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告颜竞妃为证明其诉请事实提供了借条、银行交易凭证各一份。
本院向被告应友仁送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告应友仁尚欠原告颜竞妃借款300000元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应友仁于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告颜竞妃借款人民币300000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，诉讼保全费2020元，合计人民币4920元，由被告应友仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5800在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001070000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈媛
二〇一五年十月十日
代书 记员 徐盼