广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤民初字1357号
原告东莞市德瑞模具科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇莆心湖葵桥68号B栋一楼。
法定代表人苏建东，总经理。
委托代理人王淑娟，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人胡淑君，广东国锋律师事务所实习律师。
被告鸿诠电子科技（深圳）有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区龙华街道华明路桦浩泰厂房1栋1至9层。
法定代表人黄睿鹏。
原告东莞市德瑞模具科技有限公司诉被告鸿诠电子科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员钟德英适用简易程序进行审理，后因案情需要转换为普通程序，组成合议庭于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告东莞市德瑞模具科技有限公司的委托代理人王淑娟到庭参加诉讼，被告鸿诠电子科技（深圳）有限公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市德瑞模具科技有限公司诉称，原告与被告素有业务往来，2014年9月至2015年10月间，被告连续向原告订购模具货物，被告收取货物并签字确认，但是货款共计331020元迟迟未付。期间，原告多次催收，并应被告的要求出具发票依然未果。原告为了维护合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告支付原告货款331020元以及逾期利息（按中国人民银行规定的贷款利率计算，自起诉日计至本息还清之日止）；2、被告负担本案的担保费和诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有对账单、发票、发票签收回单、送货单。
被告鸿诠电子科技（深圳）有限公司没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，被告向原告订购模具等货物。2014年9月至2015年4月期间原告与被告的交易金额分别为47000元、37060元、75670元、22660元、22900元、9210元、14690元、17390元，2015年8月的货款金额为13560元。2014年9月至2015年4月、2015年8月的货款，原告已向被告开具增值税发票，且由被告在发票签收回单上签收。被告在2015年7月的对账单上加盖采购专用章确认与原告交易的货款为11460元。原告提供的2015年5月送货单的金额为6820元。原告主张2015年6月份、9至10月的货款分别为23290元、27830元，在庭审中出示了送货单原件，但在庭审后未能提供复印件。原告主张被告自2014年9月起没有支付货款，双方约定付款方式为月结90天。原告以案涉诉求于2015年11月25日起诉至法院。
以上事实，有原告提供的对账单、发票、发票签收回单、送货单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，依法视为放弃抗辩、质证的权利。原告与被告就买卖模具形成买卖合同关系，则双方理应依约全面履行自己的义务。
2014年9月至2015年4月、2015年8月的货款情况，原告提供了发票及发票签收回单予以证明，2015年5月货款提供了送货单为凭，2015年7月的货款提供有被告盖章确认的对账单予以证明，上述月份货款金额事实清楚，证据充分，本院予以认定，即2014年9月至2015年5月、2015年7月、2015年8月的货款合计278420元（47000元+37060元+75670元+22660元+22900元+9210元+14690元+17390元+6820+11460元+13560元）。关于2015年6月、9至10月的货款，原告虽然在庭审中出示送货单，但是在庭后未能提供复印件，视为原告举证不能，因此，本院对于原告相关主张不予支持。
原告主张与被告约定付款方式为月结90天，被告未抗辩及提供反证，且原告该主张符合一般交易习惯，故本院予以确认。被告拖欠原告2014年9月至2015年10月的货款，按月结90天，2015年7月之前的货款264860元（47000元+37060元+75670元+22660元+22900元+9210元+14690元+17390元+6820+11460元）应于2015年10月31日前支付，2015年8月货款13560元应于2015年11月30日前支付。被告未依约履行付款义务，已经构成违约，应承担违约责任，应从上述付款期限次日起，即分别从2015年11月1日、2015年12月1日起向原告支付逾期付款违约金。原告诉求被告按中国人民银行规定的贷款利率计算逾期付款违约金符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持；原告诉求案涉货款均从起诉之日2015年11月25日计付逾期付款违约金，2015年7月前的货款在被告应支付逾期付款违约金的范围之内，本院予以支持，但是2015年8月货款的逾期付款违约金起算时间超出被告应支付的范围，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告鸿诠电子科技（深圳）有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市德瑞模具科技有限公司支付货款278420元；
二、限被告鸿诠电子科技（深圳）有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市德瑞模具科技有限公司支付逾期付款违约金（以货款264860元从2015年11月25日起、以货款13560元2015年12月1日起，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至实际付清之日止）；
三、驳回原告东莞市德瑞模具科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6266元，由原告东莞市德瑞模具科技有限公司负担66元，被告鸿诠电子科技（深圳）有限公司负担6200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟德英
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 邱 霞
二〇一六年八月十日
书 记 员 范莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。