wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初313号
原告：刘克，男，1977年3月18日生，汉族，江西省赣州市人，住赣县。
原告：罗浩华，男，1975年11月25日生，汉族，江西省赣州市人，住章贡区。
原告：廖房围，男，1981年4月24日生，汉族，江西省赣州市人，住章贡区。
三原告共同委托诉讼代理人：幸仁涛，江西大榕树律师事务所律师。
被告：刘荣，男，1971年1月4日生，汉族，江西省赣州市人，住瑞金市。
被告：赣州开发区荣达爱谱乐建材行。
经营者：肖本芬，女，1990年2月25日生，汉族，贵州省人，住清镇市。
被告：赣州荣达顺辉装饰工程有限公司，住所地：赣州市长征大道17号中廷广场西0607。
法定代表人：刘国林。
三被告共同委托诉讼代理人：蓝希剑，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
第三人：李声聪，男，1990年5月19日生，汉族，江西省赣州市人，住于都县。
原告刘克、罗浩华、廖房围与被告刘荣、赣州开发区荣达爱谱乐建材行、赣州荣达顺辉装饰工程有限公司及第三人李声聪合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人幸仁涛、三被告共同委托诉讼代理人蓝希剑、第三人李声聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《股东合作协议书》；2、解除原、被告签订的《装修合同》；3、三被告向三原告返还出资装修款共27万元；4、被告刘荣、赣州开发区荣达爱谱乐建材行向原告返还房屋押金及其他支出47250元；5、三被告自2017年1月1日起按每日300元向三原告支付违约金；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月30日，三原告与被告刘荣、肖本芬签订《股东合作协议书》，合同约定成立南康华龙养生会所等内容。各股东口头约定由被告刘荣、赣州开发区荣达爱谱乐建材行全权负责装修会所至2016年12月1日正常开业。三原告依约向被告刘荣、赣州开发区荣达爱谱乐建材行支付了相应投资款。会所装修期间，被告刘荣、赣州开发区荣达爱谱乐建材行又以需缴纳租金押金及疏通关系等为由向三原告共收取了47250元。至开业日期，原告发现被告未按约定装修，于是未同意被告的验收及开业运营。而被告刘荣、赣州开发区荣达爱谱乐建材行却在未取得其他股东同意下单独经营，且从事色情交易，致养生会馆于2016年12月4日被关停。2016年12月22日，原、被告补签了《装修合同》及附件一份，以证实之前各股东口头约定的装修事宜内容。同日，三被告向各股东出具《承诺书》，继续负责装修、经营该会馆，并保证在2016年12月31日装修完毕。后三被告未依据装修合同附件约定进行装修，构成违约。
被告刘荣、赣州开发区荣达爱谱乐建材行、赣州荣达顺辉装饰工程有限公司辩称，1、答辩人赣州开发区荣达爱谱乐建材行、赣州荣达顺辉装饰工程有限公司并未与三原告签订合同，与本案无关；两公司在股东合作协议书上的印章系后期应原告要求加盖的；2、答辩人刘荣是签订了有关股东协议，股东以认缴的出资额为限承担责任，应驳回原告诉讼请求；3、三原告与刘荣共同出资60万元，拥有股东资格，现会所已无法经营，全体股东应利益共享、风险共担；4、会所经营的项目股东都知晓，不存在违法经营行为，答辩人对该会所不能继续经营不存在任何过错；5、刘荣严格按照约定装修会所，全部出资均用于装修，原告认为装修造价未达到60万元，应提交证据或申请司法鉴定；6、三原告要求被告返还押金及装修款无任何依据。
第三人李声聪辩称，对原告诉讼请求无异议，之前已口头约定本人退出合伙，认为与本案无关了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交原告身份证复印件、股东协议书、被告营业执照复印件及被告提交股东协议书等，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月30日，原告刘克、罗浩华、廖房围、被告刘荣、第三人李声聪签订《股东合作协议书》，协议合作项目系成立经营南康华龙养生会所，并约定了合作项目投资、经营范围、股东出资方式及比例、股东权利义务、利润分配方式等内容。该项目主要由被告刘荣运营。原告刘克、罗浩华、廖房围、第三人李声聪按约定金额进行了出资，被告刘荣向其他出资人分别出具了收条。后合伙人口头约定李声聪退出合伙。另查明，南康华龙养生会所未进行依法登记，现已停止营业。合伙人对该会所盈利亏损等情况未进行过清算。
本院认为，合伙协议终止或一方退伙时，全体合伙人应对合伙的财产状况、债权债务、盈利亏损等进行清算，对合伙期间的盈亏、债权债务作出公平合理的分配。本案合伙人始终未对合伙期间的财产状况、债权债务等进行清算，也未委托专业机构进行清算，账目不规范，本院亦无法组织双方进行清算。原告未经确认之诉而直接主张给付之诉，在合伙尚未解除并进行清算的情况下，即要求被告赔偿，缺乏事实根据和法律依据。对原告主张的二至五项诉讼请求，本案中本院不予支持。现南康华龙养生会所已停止经营，双方亦无继续合伙的意向，合伙目的已无法实现，合伙基础丧失，对原告主张解除《股东合作协议书》的请求部分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条、第八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、解除原告刘克、罗浩华、廖房围、被告刘荣、第三人李声聪于2016年10月30日签订的《股东合作协议书》；
二、驳回原告刘克、罗浩华、廖房围的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6159元，由原告刘克、罗浩华、廖房围负担3079.5元，由被告刘荣负担3079.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖修省
人民陪审员 蔡永华
人民陪审员 刘唤胜
二〇一七年九月十一日
代理书记员 罗 芳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初21887号
原告：金以群，男，1959年7月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：颜青，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张景三，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：江苏天种牧业股份有限公司，注册地江苏省徐州市。
法定代表人：张铁柱。
被告：张铁柱，男，1976年5月8日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。
上列二被告共同委托诉讼代理人：李先双，男。
原告金以群与被告江苏天种牧业股份有限公司(以下简称天种牧业)、张铁柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨亦兵独任审理。原告金以群及其委托诉讼代理人颜青、张景三以及二被告的共同委托诉讼代理人李先双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告共同向原告支付以26,000元计，自2016年6月1日起至实际清偿之日止，按年息10％计算的利息。
事实和理由：2013年8月20日，因天种牧业融资需要，案外人张某与二被告签订“股份转让协议”一份，该协议约定，由张某通过上海股权托管交易中心的股份转让系统受让张铁柱持有的天种牧业的10,000股流通股份，转让价为2.60元，股份转让款共计26,000元。该协议书中第三条利息分配及股份回购第1项明确约定，甲方即张铁柱承诺在本次流通股股份转让完成后每年进行分红，天种牧业负责完成分红事宜。第2项同时约定，张铁柱承诺，张某通过本次流通股份转让成为天种牧业股东后，2013年至2017年每年获得的现金或股利分红金额不低于本次股份转让款的年化10％(税后)。且张铁柱承诺本次流通股交易过户完成满五年后以每股2.60元回购张某受让的流通股股份，张某愿意继续持有的除外。2014年12月30日,原告以26,000元受让了张某的股份并于2015年5月26日得到了天种牧业的认可。协议签订后，被告按月向原告支付利息至2014年12月份，此后未再支付。原、被告未办理股权变更手续，原告也并未实际参与天种牧业的经营管理。另，原告分别于2017年5月11日及2017年6月24日向被告发出回购通知函。但未得到任何回复。经查，天种牧业于2009年6月23日成立，是一家致力于种猪育种、种猪销售、商品猪饲养、饲料加工于一体的现代化养猪公司。2012年9月28日变更企业形式为股份有限公司。2012年12月31日，在上海股权托管交易中心挂牌，股份代码：100049。2013年10月28日，天种牧业通过上海股权托管交易中心进行“定向增资”、“流通股转让”等方式对外进行融资。张铁柱是天种牧业的股东及法定代表人。原告认为，原告与二被告之间签订的“股份转让协议”实质是“带回购条款的股权性融资”，根据中国证券投资基金业协会2017年2月13日发布的《证券期货经营机构私募资产管理计划备案管理规范第4号—私募资产管理计划投资房地产开发企业、项目》规定，“名股实债，是指投资回报不与被投资企业的经营业绩挂钩，不是根据企业的投资收益或亏损进行分配，而是向投资者提供保本保收益承诺，根据约定定期向投资者支付固定收益，并在满足特定条件后由被投资企业赎回股权或者偿还本息的投资方式，常见形式包括回购、第三方收购、对赌、定期分红等。”因此，原告和二被告之间实质上形成的是合法有效的借贷关系，二被告以“名股实债”方式向原告借款，并约定固定利息回报，张铁柱以承诺回购形式对原告承担返还义务。现二被告未向原告按期支付利息的行为严重损害了原告的合法权益。
二被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，判决如下：
被告江苏天种牧业股份有限公司、张铁柱于本判决生效之日起十日内共同支付原告金以群以26,000元计，自2016年6月1日始至实际清偿之日止，按年息10％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告江苏天种牧业股份有限公司、张铁柱共同负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告金以群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨亦兵
二〇一七年十月十八日
书记员 张 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2028号
原告刘海燕，女，1976年5月29日出生，汉族，农民，住义乌市城西街道塘下郑村。
原告何梅鲜，女，1997年11月30日出生，汉族，农民，住义乌市城西街道塘下郑村。
委托代理人王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者被告张建军，农民，
城西街道分水塘村。
本院在审理原告刘海燕、何梅鲜与被告张建军民间借贷纠纷一案中，因原告在本院通知的预交诉讼费用期限内未预交诉讼费用，也未申请缓交或免交，依法可按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王亚萍
二〇〇九年三月三十日
代书 记员 陈 倩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初71793号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：丘龙华，男，1988年8月2日出生，住广东省韶关市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告丘龙华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金37165元、利息7557元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额45861.58元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月18日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月18日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共45861.58元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金37165.18元、利息7557.97元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丘龙华于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万七千一百六十五元、利息七千五百五十七元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元,由被告丘龙华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张海文
代理审判员 李 楠
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 熊跃宇
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民申133号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：平向阳，男，1976年6月10日出生，汉族，住河南省汝州市。
被申请人（一审第三人）：李运岐，男，1943年12月22日出生，汉族，住河南省汝州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姬京兰，女，1935年3月13日出生，汉族，住河南省汝州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张润盟，女，1983年10月28日出生，汉族，住河南省汝州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张乐乐，男，1986年8月12日出生，汉族，住河南省汝州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张瑞烦，女，1987年12月10日出生，汉族，住河南省汝州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张小乐，男，1989年9月18日出生，汉族，住河南省汝州市。
被申请人（一审第三人）：李秀霞，女，1972年9月29日出生，汉族，住河南省汝州市。
被申请人（一审第三人）：张春蕾，女，2003年3月8日出生，汉族，住河南省汝州市。
法定代理人：李秀霞（系张春蕾之母），女，1972年9月29日出生，汉族，住河南省汝州市。
再审申请人平向阳因与被申请人李运岐、姬京兰、张润盟、张乐乐、张瑞烦、张小乐、李秀霞、张春蕾案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2017）豫04民终2402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平向阳申请再审称，有新的证据足以推翻原一、二审判决。平向阳与李秀霞的丈夫张玉杰口头约定，由平向阳组织人员为张玉杰施工建住房，2014年11月5日房屋竣工后对建房劳务费进行了结算，张玉杰在借条上签字认可，并由其岳父李运岐担保归还，2014年11月8日张玉杰因交通事故身亡，李秀霞于2015年4月得到补偿款后，将该欠款和其他外借款归还给李运岐，由于需要和多人结算且大部分人员不在家，还牵涉其他债权人，该款就暂留存于李运岐名下存放，后法院将李运岐账户中属于平向阳的款项扣划，法院不应查封、扣押、冻结本应属于平向阳的部分款项。现有建房人的证言证明法院扣划李运岐款项的一部分属于建房劳务费用。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。
本院经审查认为，货币是一种特殊动产，货币占有转移其所有权即发生转移，取得占有就视为取得货币所有权。我国法律规定金融账户实行实名制，李运岐名下的货币资产应视为其依法享有所有权，法院依据生效判决扣划李运岐名下的账户资金符合法律规定。平向阳以案外人身份提起执行异议之诉，应当就其对扣划资金中部分款项享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，平向阳提出被扣划资金中136000元系其为张玉杰建房劳务费用，该理由不足以排除对扣划李运岐账户资金的强制执行，故原一审驳回平向阳的诉讼请求，原二审予以维持并无不当。平向阳在再审审查过程中提交多份施工人员的书面证言，证明跟随平向阳在张玉杰家建房至今未支付劳务费用，因该证据未在原一、二审中提交并质证，且仍不足以排除对扣划李运岐账户资金的强制执行，平向阳的申请理由不能成立，本院不予支持。综上，平向阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回平向阳的再审申请。
审判长 楚军荣
审判员 宋红彦
审判员 郭 滨
二〇一八年四月二十七日
书记员 王艳华
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初1180号
自诉人张德桥，男，汉族，1971年12月2日出生，现住山东省巨野县。
被告单位重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地：重庆市巴南区花溪新村15号。
法定代表人：张朝刚，总经理。
自诉人张德桥以被告单位重庆花溪建设（集团）有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月9日向本院提起控诉。本院受理后，因被告单位已将生效判决书确定的履行义务履行完毕，自诉人张德桥自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人张德桥申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张德桥撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑连生
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 涛
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初1180号自诉人张德桥，男，汉族，1971年12月2日出生，现住山东省巨野县。被告单位重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地：重庆市巴南区花溪新村15号。法定代表人：张朝刚，总经理。自诉人张德桥以被告单位重庆花溪建设（集团）有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月9日向本院提起控诉。本院受理后，因被告单位已将生效判决书确定的履行义务履行完毕，自诉人张德桥自愿申请撤诉。本院认为，自诉人张德桥申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张德桥撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑连生二〇一七年十一月十六日书记员  王 涛
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢570号
申请执行人：何思贵
被执行人：荣锡英
本院在执行何思贵与荣锡英民间借贷纠纷一案中，因被执行人已全额履行申请执行人本次申请执行金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）川0603执恢570号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年十二月二十二日
书记员 曾桂雯
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1440号
原告：梁秀民，女。
被告：于长喜，男。
委托代理人：刘娟，辽宁晟大律师事务所律师。
本院在审理原告梁秀民与被告于长喜农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁秀民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告梁秀民负担。
审 判 长 李 蓓
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 张彦梅
二〇一五年六月一日
书 记 员 化凌弘
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0183号
原告王某，女，汉族，1973年7月9日生。
被告刘某，男，汉族，1970年2月18日生。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员纪志阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系庄邻，于1988年自由恋爱。1990年9月19日，生一女取名刘娟。1992年4月5日，生一子取名刘俊。1993年8月31日，补办了结婚登记手续。1995年5月25日，生一女取名刘梦。原、被告婚后经常为生活琐事发生争吵，被告对原告实施家庭暴力。2012年1月28日，原告和被告分开生活，原告于2012年3月2日向法院起诉离婚，后因被告在无锡打工，向法院申请撤诉。原告撤诉后，双方一直没有和好，分居至今。原告现诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告刘某辩称，原告所诉不是事实，没有对原告实施家庭暴力，婚后夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系庄邻，于1988年自由恋爱。1990年9月19日，生一女取名刘娟。1992年4月5日，生一子取名刘俊。1993年8月31日，双方办理了结婚登记手续。1995年5月25日，生一女取名刘梦。婚后原、被告因生活琐事经常发生争吵，致夫妻感情不和。2012年3月2日，原告向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉。2014年4月2日，原告再次向本院提起离婚之诉。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、身份证复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻并育有两女一子，依法应予保护，在共同生活中，双方因生活琐事发生过矛盾，致夫妻感情不和。原、被告如果多从对方及子女的角度思考，从家庭和谐美满及夫妻互相关爱的角度出发来处理夫妻生活中的矛盾，双方还是有和好可能。家庭是社会的细胞，也是社会和谐稳定的基础。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告当庭提供的证据不能证实夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 纪志阳
二〇一四年六月十六日
书记员 陈 婷
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初139号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人李某某，男，1982年8月1日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省章丘市，捕前暂住章丘市。因犯抢夺罪，2004年2月25日被济南市历下区人民法院判处拘役四个月，2004年4月2日释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2015年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2016年1月15日变更变更强制措施为取保候审。
被告人卢某某，男，1988年1月17日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月25日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）115号起诉书指控被告人李某某、卢某某犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人李某某、卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，宋某某系章丘市福康快捷商务酒店的原始投资经营人，因债务纠纷，宋某某将酒店的转租给债权人欧某某，协议到期后，宋某某又将酒店经营权转让给债权人隗某某，被告人李某某入股参与，前后任承租人因经营权问题产生矛盾，并数次报警。2015年7月2日22时许，欧某某带领董某某等人至该酒店，持砖头将酒店玻璃门砸坏，欧某某被公安机关带走。被告人卢冲得知欧某某砸坏酒店玻璃门的消息后，遂纠集被告人卢某某携带关公刀驾车赶至该酒店门口，并与现场等待的李某甲先行发生言语冲突后，李某某、卢某某持刀砍伤李某甲、董某某、孙某某等人，致董某某左侧颞部硬膜外血肿、左肩关节韧带损伤，致孙某某体表瘢痕长度累计超过15厘米，致李某甲口腔粘膜破损。经法医鉴定，被害人董某某头部损伤为轻伤一级，左肩部损伤为轻微伤；孙某某体表损伤为轻伤二级；李某甲口腔部损伤为轻微伤。
2015年11月20日，被告人李某某在济南市天桥区堤口南路11号小区内被公安机关抓获；2015年12月25日，被告人卢某某至章丘市公安局双山第一派出所投案，被告人李某某、卢某某归案后均如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李某某、卢某某已赔偿三被害人的各项经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人李某某、卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、到案经过、在逃人员登记信息表及撤销表、章丘市公安局双山第一派出所出具的情况说明、涉案宾馆照片2张、房屋转租协议、宾馆转让买卖合同、协议书、收到条、谅解书、山东省济南市历下区人民法院（2004）历刑初字第25号刑事判决书、济公看字（04）115号刑满释放证明书，被告人李某某、卢某某的户籍信息，被告人卢某某无犯罪记录证明，证人董某某、于某某、王某甲、王某乙、欧某某、宋某某、隗某某、郭某甲、郭某乙、陈某某的证言，被害人李某甲、孙某某、董某某的陈述，被告人卢某某、李某某的供述，章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书三份附伤情照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、卢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人李某某归案后如实供述了犯罪事实，对其予以从轻处罚。案发后，被告人卢某某主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。本案中，被告人李某某、卢某某归案后自愿认罪，积极赔偿被害人李某甲、孙某某、董某某的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人李某某、卢某某适用缓刑。
对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，对被告人卢某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一六年三月二十一日
书记员 张晓琦
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初2498-2号
原告：张建军，男，1976年9月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：刘金成，男，1976年7月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告张建军与被告刘金成民间借贷纠纷一案，原告张建军于2017年9月19日向本院提出对被告刘金成撤诉申请。
本院认为：原告张建军自愿申请撤回对被告刘金成的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建军撤诉。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告张建军负担。
审判长潘少游
人民陪审员于德文
人民陪审员丁桂杰
二〇一七年九月十九日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初2498-2号原告：张建军，男，1976年9月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：刘金成，男，1976年7月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告张建军与被告刘金成民间借贷纠纷一案，原告张建军于2017年9月19日向本院提出对被告刘金成撤诉申请。本院认为：原告张建军自愿申请撤回对被告刘金成的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建军撤诉。案件受理费2050元减半收取1025元，由原告张建军负担。审判长潘少游人民陪审员于德文人民陪审员丁桂杰二〇一七年九月十九日书记员姜鹏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1804号
上诉人（原审被告）：丁雪芹，女，1981年8月28日生，汉族，住上海市场中路。
被上诉人（原审原告）：上海沃宝实业有限公司，住所地上海市金山区山阳镇卫清东路2312号2幢G14室。
法定代表人：张敏，执行董事。
上诉人丁雪芹因民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初12556号民事裁定，向本院提起上诉。
丁雪芹上诉称，被上诉人指定案外人蔡某的银行账户为中国建设银行南方商城支行，开户地址为上海市闵行区XX路XX号，被上诉人接收货币一方所在地为上海市闵行区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人上海沃宝实业有限公司起诉至原审法院，要求上诉人丁雪芹归还借款及利息，故本案系民间借贷纠纷，被上诉人上海沃宝实业有限公司系接收货币一方，其住所地在上海市金山区XX镇，依照上述法律规定，上海市金山区为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1523刑初12号
公诉机关新县人民检察院。
被告人胡某某，男，1980年9月3日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在河南省信阳市新县。因涉嫌危险驾驶犯罪，经新县公安局决定，于2017年10月20日被取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，经新县人民检察院决定，于2018年1月2日被新县公安局刑事拘留。
新县人民检察院以新检刑诉【2018】4号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松、黄磊出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2017年10月12日20时许，被告人胡某某酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车行至新县三桥东口红绿灯处，被新县公安局民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，胡某某血液中的乙醇含量为197.72mg/100ml，属醉酒驾驶。
2017年12月19日19时50分许，被告人胡某某酒后驾驶豫Ｓ×××××小型轿车行至新县三桥东口红绿灯处，被新县公安局民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，胡某某血液中的乙醇含量为116.557mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、查获经过、前科证明、驾驶人及机动车信息查询单；证人胡某、余某的证言；被告人胡某某的供述；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所17-1183、17-1501号血醇检验报告单；抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人胡某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人胡某某因醉酒驾驶机动车被取保候审期间再次醉酒驾驶机动车上路行驶，应酌定从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月2日起至2018年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓静
二〇一八年一月八日
书记员 刘升涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63048号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：唐超，男，1989年11月12日出生，户籍地安徽省马鞍山市含山县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告唐超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告唐超经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令唐超归还截至2017年4月16日的借款本金117500元、并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年4月17日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令唐超归还截至2017年4月16日的罚息2332.61元及催收工本费300元；3、判令丰田公司对唐超所有的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由唐超承担。事实和理由：2016年2月4日，丰田公司与唐超签订《汽车抵押贷款合同》，约定唐超为购买丰田型号汽车一辆（车架号：×××、发动机号：5ZR6639815）向丰田公司申请借款，金额为117500元，借款期限12个月，月还款本息0元，最后一期还款金额为117500元，丰田公司为抵押权人。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，唐超用上述贷款购买了车辆。进入还款期后，唐超自2017年2月23日起逾期还款。丰田公司多次催要，唐超至今未还款。
被告唐超未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：实际利率为7.49167‰，贴息利率为7.49167‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。合同签订后，抵押物未办理抵押登记手续。
截至2017年4月16日，唐超尚欠借款本金117500元、罚息2332.61元、工本费300元。
本院认为：唐超与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。唐超未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求唐超偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。唐超逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故唐超应当支付催收工本费。根据法律规定，以交通运输工具抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记，不得对抗善意第三人。唐超以其购置的车辆对合同项下债务提供抵押担保，该车辆虽未办理丰田公司为抵押权人的车辆抵押登记手续，但丰田公司的抵押权成立，在其不履行债务时，丰田公司有权要求唐超以该抵押车辆对合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。唐超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐超于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月16日借款本金117500元、并支付自2017年4月17日起至付清之日止的利息（以前述借款本金为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告唐超于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月16日的罚息2332.61元；
三、被告唐超于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费300元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告唐超所有的车架号×××、发动机号5ZR6639815的抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2702元，由被告唐超负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李林强
人民陪审员 陈俊燕
人民陪审员 白永利
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵玉卿
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01687号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
被告高声乐，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告高声乐物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年四月十六日
书 记 员 胡 月
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初40580号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：黄泽民，男，1961年7月13日出生，住江苏省无锡宜兴市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告黄泽民（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金20927.21元、利息2779.06元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额27358.87元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月14日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年5月25日起未按约定还款，现全部债务均己到期。《借款协议》第七条第3款约定:如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可�时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现己取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司咨询服务费等费用。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让�，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借27358.87元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以�明被告逾期还款，尚欠本金20927.21元、利息2779.06元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选�程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及风险管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不�合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因被告逾期还款，现原告有权要求被告支付未偿还的借款本金及利息。原告的其他诉讼请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄泽民于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万零九百二十七元二角一分、利息二千七百七十九元六分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由�告黄泽民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 宋 怡
人民陪审员 樊艳华
二〇一七年十月九日
书 记 员 权成子
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第00870号
原告支某某，男，1989年4月29日出�，汉族。
被告陈某某，女，1987年6月15日出生，汉族。
原告支某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员付德运适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告支某某于2015年4月29日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告支某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告支某某负担。
审判员 付德运
二〇一五年四月二十九日
书记员 徐雷增
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑二终字第00029号
原公诉机关辽宁省大连市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于永辉，男，1967年2月16日出生，汉族，初中文化，辽宁省普兰店市丰荣办事处隆腾商行经营者，户籍所在地辽宁省盖州市，住所地普兰店市。因本案于2013年2月18日被刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕，现羁押于普兰店市看守所。
辩护人于德水、孙娟，辽宁水源律师事务所律师。
辽宁省大连市中级人民法院审理大连市人民检察院指控被告人于永辉犯诈骗罪一案，于2013年12月11日作出（2013）大刑二初字第62号刑事判决。宣判后，被告人于永辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2009年7月1日至2013年2月28日，被告人于永辉以自己经营隆腾商行、海参肽以及为他人的远洋捕捞船队、海参养殖、矿产等项目筹借资金为由，许诺每个月3%至10%的高额利息，骗取宫万家等被害人人民币1221.9万元，期间偿还被害人人民币190.21万元，至案发还有人民币1031.69万元没有偿还。被告人于永辉诈骗所得钱款除少部分用于经营隆腾烟酒商行，部分钱款被其用于购买奥迪Q5汽车（该车系抵押贷款车辆）一辆以及高额消费外，余款去向不明。案发后，隆腾烟酒商行内的货物及辽BW4T**号奥迪Q5汽车被扣押。2013年2月18日，被告人于永辉主动到普兰店市公安局投案。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人于永辉的具体犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，认定被告人于永辉犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；已追缴的赃款、赃物返还被害人；其余赃款、赃物继续追缴。
上诉人于永辉的上诉理由是：其不构成诈骗罪；原判量刑过重。其辩护人的辩护意见是：上诉人于永辉应定非法吸收公众存款罪；于永辉有自首情节应减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人于永辉诈骗犯罪的事实清楚，有公安机关出具的案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录、扣押笔录、扣押决定书、随案移送清单、价格认证委托书、委托拍卖合同、情况说明；书证个体工商户营业执照、离婚证、中国银行存折、中国银行个人消费类汽车贷款合同、保证合同、借据；证人张某平、冯某杰的证言；被害人宫某家等人陈述；香烟白酒拍卖保留价价格认证结论书、价格认证明细表；上诉人于永辉供述等证据予以证明。
上述证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。上诉人于永辉及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人于永辉以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为己构成诈骗罪。上诉人于永辉明知自己不具备偿还能力，仍以虚假理由肆意借款1221.9万元，大部分借款用于消费、还债和承担利息，致使1031.69万元不能偿还，其主观上具有非法占有的故意，客观上造成他人财产的损失，其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件。且上诉人于永辉诈骗行为未向社会公开宣传，并向特定对象骗取财物，其行为亦不符合非法吸收公众存款罪的犯罪构成要件。故上诉人于永辉所提其不构成诈骗罪的上诉理由及辩护人所提上诉人于永辉应定非法吸收公众存款罪的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人于永辉诈骗数额特别巨大，涉案人数众多，案发后除扣押少量财产外，没有退还赃款，虽有自首情节，但不足以对其从轻处罚。故上诉人于永辉所提原判量刑过重的上诉理由及辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 钰
审 判 员 李 峥
代理审判员 佟占文
二〇一四年四月二日
书 记 员 徐 程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初9885号
原告：李治兰，女，1952年11月6日出生，汉族，退休人员，住乌鲁木齐市天山区
委托诉讼代理人：马征，新疆元正律师事务所律师。
被告：新疆海港房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民路107号。
法定代表人：范业挺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王孝军，男，1958年5月15日出生，汉族，新疆海港房地产开发有限责任公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区
委托诉讼代理人：闫继娜，女，1983年2月2日出生，汉族，新疆海港房地产开发有限责任公司职员，住乌鲁木齐市天山区
原告李治兰与被告新疆海港房地产开发有限责任公司（以下简称海港房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告李治兰的委托诉讼代理人马征、被告海港房地产公司的委托诉讼代理人王孝军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李治兰向法院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告签订的《商品房预售合同》；2、请求法院判决被告向原告退还房款718441.5元、维修基金14368.83元、天然气初装费1618元、契税7184.42元；3、判决被告支付原告违约金431406.5元；4、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月2日，原告与被告签订《商品房预售合同》，为购买位于乌鲁木齐市沙依巴克区的房屋。后经查证，该房屋于2016年8月竣工验收完毕，达到了合同约定的交房标准和时间。但被告迟迟不予交房。按照合同约定，原告有解除合同的权利。为维护原告权益，诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。
被告海港房地产公司辩称，双方的合同已经实际履行，不存在解除已实际履行合同的约定法定情形，本案不应是解除之诉，房屋已经实际交付。第二，原告已丧失法律规定的解除权和约定解除权。第三，原告诉请应当是回购，本案中，我方不接受回购。第四，原告的部分诉求项目主体不当，维修基金、天然气初装费、契税并不是被告收取，而是相关部门收取；五、原告的违约金计算错误。
本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，原告李治兰向被告海港房地产公司支付海悦花园4-1-402室购房款718441.5元，被告海港房地产公司向原告出具了收据。同年6月2日，原告李治兰与被告海港房地产公司签订《商品房预售合同》，该合同约定，由李治兰购买海港房地产公司开发的位于乌鲁木齐市沙依巴克区的房屋。该房屋建筑面积为90.37平方米，总价款为718441.5元。双方还约定，该房屋交付期限为2014年10月30日前，出卖人逾期交房不超过120日，自2014年10月31日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过120日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按照买受人累计已付款的0.0005%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年10月31日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。
另查明，2016年8月经有关部门公示，涉案房屋竣工验收合格。
本院认为，原告李治兰与被告海港房地产公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，当事人双方应当全面履行合同约定的义务。本案争议焦点在于，被告是否违反合同约定迟延交付房屋，原告李治兰被告海港房地产公司合同约定的交房时间为2014年10月30日前，而合同签订的日期为2015年6月2日，在合同签订时，被告海港房产公司就已经逾期交房120日以上，按照合同逾期交付责任条款，原告可以随时解除合同，那么该合同没有实际履行的意义，因此，原、被告在合同中关于房屋交付时间及逾期交付责任的条款应视为约定不明，现原告向本院主张解除合同，主要看其是否符合法律规定解除合同的条件。《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的。在本案中，由于双方并未明确约定交付房屋的期限，原告应在知道或应当知道该房屋验收合格时，催告被告履行交付房屋的合同义务，经催告被告仍不交房的，原告才可以解除该合同。而庭审中，原告李治兰并未提交证据证明，其已经依照法律规定履行了合理催告义务，因此，原告现行使合同解除权亦不符合法律规定，故本院对原告请求解除《商品房预售合同》、退还房款718441.5元、维修基金14368.83元、天然气初装费1618元、契税7184.42元的诉讼请求，不予支持。关于原告主张的迟延交房违约金43106.5元，由原、被告双方对于交房的期限约定不明，原告并不能证明被告违反合同约定逾期交房，现原告主张迟延交房违约金，不符合合同的约定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十条之规定，现判决如下：
驳回原告李治兰的诉讼请求。
案件受理费5823.60元（原告已预交），由原告李治兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）
审判员 肖振亮
二〇一八年二月二十四日
书记员 王文娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0103民初9885号原告：李治兰，女，1952年11月6日出生，汉族，退休人员，住乌鲁木齐市天山区委托诉讼代理人：马征，新疆元正律师事务所律师。被告：新疆海港房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民路107号。法定代表人：范业挺，该公司董事长。委托诉讼代理人：王孝军，男，1958年5月15日出生，汉族，新疆海港房地产开发有限责任公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区委托诉讼代理人：闫继娜，女，1983年2月2日出生，汉族，新疆海港房地产开发有限责任公司职员，住乌鲁木齐市天山区原告李治兰与被告新疆海港房地产开发有限责任公司（以下简称海港房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告李治兰的委托诉讼代理人马征、被告海港房地产公司的委托诉讼代理人王孝军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李治兰向法院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告签订的《商品房预售合同》；2、请求法院判决被告向原告退还房款718441.5元、维修基金14368.83元、天然气初装费1618元、契税7184.42元；3、判决被告支付原告违约金431406.5元；4、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月2日，原告与被告签订《商品房预售合同》，为购买位于乌鲁木齐市沙依巴克区的房屋。后经查证，该房屋于2016年8月竣工验收完毕，达到了合同约定的交房标准和时间。但被告迟迟不予交房。按照合同约定，原告有解除合同的权利。为维护原告权益，诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。被告海港房地产公司辩称，双方的合同已经实际履行，不存在解除已实际履行合同的约定法定情形，本案不应是解除之诉，房屋已经实际交付。第二，原告已丧失法律规定的解除权和约定解除权。第三，原告诉请应当是回购，本案中，我方不接受回购。第四，原告的部分诉求项目主体不当，维修基金、天然气初装费、契税并不是被告收取，而是相关部门收取；五、原告的违约金计算错误。本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，原告李治兰向被告海港房地产公司支付海悦花园4-1-402室购房款718441.5元，被告海港房地产公司向原告出具了收据。同年6月2日，原告李治兰与被告海港房地产公司签订《商品房预售合同》，该合同约定，由李治兰购买海港房地产公司开发的位于乌鲁木齐市沙依巴克区的房屋。该房屋建筑面积为90.37平方米，总价款为718441.5元。双方还约定，该房屋交付期限为2014年10月30日前，出卖人逾期交房不超过120日，自2014年10月31日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过120日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按照买受人累计已付款的0.0005%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年10月31日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。另查明，2016年8月经有关部门公示，涉案房屋竣工验收合格。本院认为，原告李治兰与被告海港房地产公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，当事人双方应当全面履行合同约定的义务。本案争议焦点在于，被告是否违反合同约定迟延交付房屋，原告李治兰被告海港房地产公司合同约定的交房时间为2014年10月30日前，而合同签订的日期为2015年6月2日，在合同签订时，被告海港房产公司就已经逾期交房120日以上，按照合同逾期交付责任条款，原告可以随时解除合同，那么该合同没有实际履行的意义，因此，原、被告在合同中关于房屋交付时间及逾期交付责任的条款应视为约定不明，现原告向本院主张解除合同，主要看其是否符合法律规定解除合同的条件。《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的。在本案中，由于双方并未明确约定交付房屋的期限，原告应在知道或应当知道该房屋验收合格时，催告被告履行交付房屋的合同义务，经催告被告仍不交房的，原告才可以解除该合同。而庭审中，原告李治兰并未提交证据证明，其已经依照法律规定履行了合理催告义务，因此，原告现行使合同解除权亦不符合法律规定，故本院对原告请求解除《商品房预售合同》、退还房款718441.5元、维修基金14368.83元、天然气初装费1618元、契税7184.42元的诉讼请求，不予支持。关于原告主张的迟延交房违约金43106.5元，由原、被告双方对于交房的期限约定不明，原告并不能证明被告违反合同约定逾期交房，现原告主张迟延交房违约金，不符合合同的约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条之规定，现判决如下：驳回原告李治兰的诉讼请求。案件受理费5823.60元（原告已预交），由原告李治兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）审判员  肖振亮二〇一八年二月二十四日书记员  王文娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧民初字第6268号
原告蒋某某。
委托代理人凌某某。
被告沈某某。
被告杭州××客运旅游有限公司，住所地浙江省杭州市
××区××街道××桥。
法定代表人施某某。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州市××支公司，住
所地浙江省杭州市××区北干街道××单××室。
负责人金某某。
委托代理人莫某某。
被告刘某某。
原告蒋某某诉被告沈某某、杭州××客运旅游有限公司
（以下简称萧山××公司）、阳光财产保险股份有限公司杭州
市××支公司（以下简称阳光××××公司）、刘某某道路交
通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月21日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于2010年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋某某及其委托代
理人凌某某，被告沈某某，被告阳光××××公司委托代理人
莫某某到庭参加诉讼；被告萧山××公司、刘某某经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。原告蒋某某诉称：2008年11月7日5时35分许，沈某某驾驶萧山××公司的浙a×××××号轿车，沿萧山区育才路由
南向北行驶至新桥路口时，与由东某某横过育才路的刘某某驾
驶的无牌电动三轮机动车相撞，造成刘某某受伤、浙a×××
××轿车、无牌电动三轮机动车、停于路边的浙a×××××
小货车和原告所有的浙a×××××轿车损坏的交通事故。经
交警部门事故认定，沈某某、刘某某各负同等过错责任，蒋某
某、任大红不负事故责任。原告因交通事故造成的财产损失为
15600元，现起诉要求阳光××××公司在保险责任范围内直接赔偿；余额由沈某某、萧山××公司、刘某某连带赔偿。
被告沈某某、阳光××××公司未作书面答辩，在庭审
中口头辩称：原告诉称的交通事故事实、交警部门的事故认定
结论和损失数额均无异议。阳光××××公司另辩称：浙a×
××××轿车在本公司投保交强险属实，但应在分项责任限额
范围内赔偿。且同一交通事故受害者刘某某已花去医疗费9万
余元，伤势较重，在交强险责任限额内应保留相应份额。
被告萧山××公司、刘某某没有在答辩期间提交书面答
辩状，也没有到庭参加庭审。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。原告
因交通事故造成的车辆修理费损失为15600元。萧山××公司为浙a×××××轿车投保了交强险，涉案交通事故发生在保
险期间内。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、修
理费发票及结算清单、机动车辆事故车辆损坏项目确认书、车
损照片及原告、沈某某和阳光××××公司的陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：原告因交通事故造成的损失，应由阳光××
××公司在机动车第三者责任限额范围内予以赔偿。鉴于因同
一交通事故造成刘某某受伤，且伤势较重，在交强险赔偿限额
范围内应保留相应的份额。故原告的损失，本院酌情由阳光×
×××公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元。不足部分，由直接侵权人沈某某、刘某某按过错比例分担。沈某某、刘某
某的侵权行为直接结合，导致涉案交通事故的发生，对各自的
赔偿义务应互负连带责任。萧山××公司作为沈某某驾驶的肇
事机动车所有人，应对沈某某的赔偿义务负连带责任。萧山×
×公司、刘某某经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告
的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则
》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七
十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司杭州市××支公司在机
动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿蒋某某因事故造
成的财产损失2000元，限在本判决生效后十日内履行；
二、沈某某、刘某某各赔偿蒋某某因事故造成的财产损
失6800元［（15600元－2000元）×50%］，限在本判决生效后十日内履行，并互负连带责任；
三、杭州××客运旅游有限公司对上述沈某某应付款项
负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半交纳95元，由沈某某负担50元，刘某某负担45元，并互负连带责任。杭州××客运旅游有限公司对沈某某应负担的诉讼费负连带责任。沈某某、刘某某应负
担的诉讼费，蒋某某同意于判决书生效后十日内直接向其支付
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费190元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一〇年一月十四日
书记员 陈丽英
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2018）云71刑初82号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人谢亚运，男，1989年7月9日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，无业，住河南省开封市杞县。2017年11月29日因本案被公安机关抓获，当日被刑事拘留，2018年1月2日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人谢亚运犯运输毒品罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于3月27日立案，并依法组成合议庭，于同年4月19日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员申娴出庭支持公诉，被告人谢亚运到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2017年11月29日0时30分，被告人谢亚运携带藏匿于其体内的海洛因384.5克，乘坐商务车前往昆明时，在普洱市思澜公路木乃河工业园区超限检测站被民警抓获。针对指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人谢亚运的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。谢亚运在被公安机关查获时主动交代了藏有毒品的犯罪事实，有自首情节。公诉机关建议对被告人谢亚运在有期徒刑十四年至十五年的幅度内量刑，并诉请本院依法判处。
法庭审理中，被告人谢亚运对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，当庭表示认罪。
经审理查明：被告人谢亚运携带毒品乘坐车牌号为“云Ｊ×××××”的白色商务车前往昆明途中，于2017年11月29日0时30分，在普洱市思澜公路木乃河工业园区超限检测站被民警抓获。经其主动交代，民警从其体内查获海洛因384.5克。
上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实：
1．归案情况说明材料、安全检查笔录，证实了公安机关侦查发现被告人谢亚运有运输毒品的重大嫌疑，民警于2017年11月29日在思澜公路一辆开往昆明方向的商务车内将其查获，经其主动交代，从其体内查获疑似毒品物的事实。
2．疑似毒品物的提取笔录、称量笔录、取样笔录、检验报告及鉴定意见通知书，证实了从被告人谢亚运体内查获的疑似毒品物经公安机关称量、取样和鉴定，共计净重384.5克，均检出海洛因成分，以上鉴定意见已依法告知了谢亚运的事实。
3．查获毒品的物证照片、扣押决定书和扣押清单，证实了被告人谢亚运所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。
4.被告人谢亚运的户籍证明材料、身份证、前科证明，证实了案发时谢亚运已经达到法定负完全刑事责任年龄、无犯罪记录等主体身份情况。
5．被告人谢亚运的供述、情况说明，谢亚运供述了为获取高额报酬，受不知名男子安排携带毒品前往昆明途中被民警抓获的事实以及谢亚运不能提供相关涉案人员的可查性身份信息。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证且与本案相关联，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人谢亚运无视国家禁毒法律，明知是毒品仍携带海洛因384.5克乘坐汽车前往昆明的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。谢亚运在被公安机关查获时主动交代了体内藏有毒品的犯罪事实，具有自首情节。公诉机关对被告人谢亚运犯运输毒品罪的指控及其具有相关情节的认定事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。谢亚运运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其具有自首情节，可依法对其减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人谢亚运犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人谢亚运犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2031年11月28日止。罚金于本判决生效次日起三个月内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因三百八十四点五克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一八年四月二十七日
书记员 龚曲艺
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2178号
罪犯陆从京，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市江南区人民法院于2006年11月24日作出（2006）江刑初字第261号刑事判决，以被告人陆从京犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。刑期自2006年5月31日起至2017年5月30日止。判决发生法律效力后于2006年12月14日交付执行。在服刑期间，本院于2011年10月25日作出（2011）柳市中刑执字第7019号刑事裁定，对罪犯陆从京减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元不变。刑期至2016年4月30日止。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第689号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆从京在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆从京提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆从京能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年7月至2014年12月获奖励分117.39分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆从京在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陆从京系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆从京减去有期徒刑十一个月四天（刑期至2015年5月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年五月二十六日
书记员 欧传霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3394号
原告沈钰凯。
被告肖宁。
本院在审理原告沈钰凯与被告肖宁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值6万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告肖宁所有的位于平邑县明德花园北区的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月三日
书记员 王 璐
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初102号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人秦某，无业。2015年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月20日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人郝某，无业。2015年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月20日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）37号起诉书指控被告人秦某、郝某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员解淼出庭支持公诉，被告人秦某、郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年11月7日12时许，被告人秦某、郝某在太原市小店区建设路与南内环交叉口西南角，扒窃被害人宋某放于上衣口袋内的白色米牌手机一部，因市场无法采价，故小店区价格认证中心对价格鉴定不予受理。现赃物已追归被害人。
上述事实，被告人秦某、郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、被盗手机照片、抓获经过、人身安全检查笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定不予受理通知书、证明、情况说明、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某、郝某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝某在共同犯罪中作用较小，可酌情从轻处罚。被告人秦某、郝某当庭自愿认罪，且属于初次、偶然盗窃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年4月7日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人郝某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年3月7日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马建平
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 旭
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1329号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人梅某（自报名），男，1983年12月13日出生于湖北省恩施市，土家族，高中文化，无固定职业，住恩施市红土乡大河沟村大河沟组*号，因本案于2015年4月21日被羁押，同被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1244号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月21日凌晨零时50分许，被告人梅某酒后驾驶粤YSH＊**号小轿车行驶至佛山市南海区大沥镇黄岐鄱阳路黄岐医院门口路段时，碰撞道路中心隔离带，造成道路中心隔离带及车辆损坏的道路交通事故。归案后，梅某交代上述经过。
经检测，被告人梅某的血液乙醇含量为213mg／100ml，属醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梅某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车导致发生事故，酌情从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年6月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初53315号
原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上�市嘉定工业区叶城路925号B区5幢208室。
法定代表人：张雱，董事长。
委托诉讼代理人：赵冬楠，男，上海京汇小额贷款有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙夏凉，男，上海京汇小额贷款有限公司员工。
被告：中山市伯爵灯饰有限公司，住所地中山市古镇曹二曹安北路30号首层之3。
法定代表人：费晓明。
被告：胡常飞，男，1987年3月25日出生，住河南省安阳市滑县。
原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇公司）与被告中山市伯爵灯饰有限公司（以下简称伯爵灯饰公司）、胡常飞小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京汇公司的委托诉讼代理人赵冬楠、孙夏凉到庭参加了诉讼，被告伯爵灯饰公司、胡常飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京汇公司向本院提出诉讼请求：1、伯爵灯饰公司偿还欠款本金18000元，支付利息898.17元、逾期罚息3356.08元；2、伯爵灯饰公司以前述本金及利息之和18898.17元为基数，按照每日0.0470％的一点五倍标准支付自2017年3月11日起至实际清偿之日止的罚息；3、胡常飞对上述第1、2项债务承担连带保证责任。事实和理由：京东商城（www.jd.com）是著名的电子商务网站，由北京叁佰陆拾度电子商务有限公司运营和维护，提供网络交易平台服务。京汇公司使用北京叁佰陆拾度电子商务有限公司的平台开展小额贷款业务。2016年1月7日，伯爵灯饰公司与京汇公司签订《京东贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定伯爵灯饰公司向京汇公司贷款18000元，贷款期限6个月，日利率0.0470%。京汇公司另与胡常飞签订《个人连带责任保证合同》（以�简称《保证合同》），约定胡常飞就伯爵灯饰公司的全部债务承担连带保证责任。合同签订后，京汇公司按照约定发放了贷款，伯爵灯饰公司履行了部分还款义务，后拒绝还款。截至2017年3月10日，尚欠借款本金18000元、利息898.17元、逾期罚息3356.08元。
被告伯爵灯饰公司未作答辩。
被告胡常飞未作答辩，庭后来院对借款事实和借款本金予以确认，但认为利息和罚息标准过高，希望予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月7日，借款人伯爵灯饰公司通过设置于京东商城的loan.jd.com（贷款网站）向贷款人京汇公司申请“京东贷款”，双方通过互联网签署编号为×××的《贷款合同》，约定：借款人中山市伯爵灯饰有限公司，贷款金额为18000元，贷款初始日利率0.0470%，贷款执行日利率0.0470%；贷款期限6个月，还款方式为等额本金还款；贷款到期日为2016年7月7日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收；每期以固定金额偿还贷款本金，并偿付当期实际产生的利息，贷款到期日归还剩余贷款本金及利息。
2015年8月23日，胡常飞与京汇公司签订了编号为20150823b5ec的《保证合同》。约定胡常飞作为保证人，对债务人伯爵灯饰公司与债权人京汇公司签订的《贷款合同》项下的债务承担连带保证责任。担保范围为债务人伯爵灯饰公司向债权人京汇公司申请“京东贷款”所产生的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等。保证期间为债权人向债务人或保证人全部收回贷款项下产生的所有本金、利息�罚息、违约金等其他费用止。
上述合同签订后，京汇公司于2016年1月7日通过网银在线公司提供的支付平台，向伯爵灯饰公司京东钱包账户转入18000元。后伯爵灯饰公司未能按时偿还贷款本息。截至2017年3月10日，伯爵灯饰公司尚欠京汇公司本金18000元，利息898.17元，逾期罚息3356.08元。胡常飞未履行保证还款义务。京汇公司提交的《诉讼明细》显示：2016年2月7日未还本金3000元、利息262.26元，2016年3月7日未还本金3000元、利息204.45元，2016年4月7日未还本金3000元、利息174.84元，2016年5月7日未还本金3000元、利息126.9元,2016年6月7日未还本金3000元、利息87.42元,2016年7月7日未还本金3000元、利息42.3元。
本院认为：京汇公司与伯爵灯饰公司签订的《贷款合同》、胡常飞与京汇公司签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法�的强制性规定，应属合法有效。京汇公司按照《贷款合同》的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，伯爵灯饰公司未按期足额偿还借款本息，已构成违约，故京汇公司有权要求伯爵灯饰公司支付逾期本金、利息及罚息，但京汇公司主张的罚息年利率超过了24%，超出部分本院不予支持。胡常飞作为连带责任保证人，应对伯爵灯饰公司的上述债务承担连带保证责任。胡常飞承担连带保证责任后，有权向伯爵灯饰公司追偿。伯爵灯饰公司、胡常飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�、被告中山市伯爵灯饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金18000元、利息898.17元；
二、被告中山市伯爵灯饰有限公司于本判决生效之日起十日内按照年利率24%向原告上海京汇小额贷款有限公司支付至实际给付之日止的罚息（以3000元为基数，自2016年2月7日起计算；以3000元为基数，自2016年3月7日起计算；以3000元为基数，自2016年4月7日起计算；以3000元为基数，自2016年5月7日起计算;以3000元为基数，自2016年6月7日起计算;以3000元为基数，自2016年7月7日起计算）；
三、被告胡常飞对被告中山市伯爵灯饰有限公司的前述债务承担连带清偿责任；
四、被告胡常飞承担连带清偿责任后，有权向被告中山市伯爵灯饰有限公司追偿；
五、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取178元，由被告中山市伯爵灯饰有限公司、胡常飞负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 郭莉蓉
二〇一七年十一月二日
书记员 张利鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法湾民初字第445号
原告李闯，男，汉族，住重庆市武隆县，公民身份号码×××2332。
诉讼代表人谭英帆，男，壮族，××年××月××日出生，住广西大化瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所广东省佛山市禅城区，营业执照号码440602000236xxx。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人陈思梅，广东天地正律师事务所律师。
本院在审理原告李闯诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告李闯于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由向本院申请撤诉，属原告处分诉讼权利行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李闯撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 钟 力
审 判 员 白东亚
人民陪审员 苏俐华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜文静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77026号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：黄武剑,男,1982年4月10日出生,住广西藤县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告黄武剑金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人韩磊到庭参加了诉讼。黄武剑经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄武剑归还截至2017年5月9日的借款本金100650.72元、逾期利息13974.58元，并自2017年5月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、给付截至2017年5月9日的罚息1126.8元、催收工本费1300元；3、确认丰田金融公司对黄武剑所有的车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、黄武剑负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年9月2日，丰田金融公司与黄武剑签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但黄武剑多次逾期还款。
被告黄武剑未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2013年9月2日，黄武剑（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为147000元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.34167‰）-贴息利率(0‰)，合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006217；还款方式为等额本息，每月还款4996.31元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。黄武剑购得车牌号为×××，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2014年11月9日，黄武剑开始逾期还款。截至2017年5月9日，尚欠借款本金100650.72元、逾期利息13974.58元、罚息1126.8元、工本费1300元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷款合同》、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。黄武剑未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求黄武剑偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。黄武剑已将其购买的汽车办理了抵押登记，在黄武剑未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。黄武剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄武剑于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的借款本金100650.72元、利息13974.58元，并自2017年5月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告黄武剑于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息1126.8元、催收工本费1300元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告黄武剑名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2642元、公告费260元，由被告黄武剑负担。（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 闫红霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陶 晨
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初2651号
原告：李秀丽，女，1976年7月4日出生，汉族，无业，住太原市。
原告：李秀清，女，1969年8月5日出生，汉族，无业，住太原市。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号。
法定代表人：彭家华，董事长。
原告李秀丽、李秀清与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀丽、李秀清到庭参加了诉讼，被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李秀丽、李秀清向本院提出诉讼请求：1、原告所购买的被告位于太原市迎泽区上马街86号，御庭华府1号楼4层D206号房，建筑面积22.94平方米的所属权确定给原告，要求被告及时提供资料报产权登记机关备案，并办理商铺房屋产权证。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年10月9日购买了位于太原市迎泽区上马街86号，编号为并政地国（2009）第00263号的地块的土地使用权，该商铺为御庭华府1号楼4层D206号房。该商铺的用途为商业，属框剪结构，建筑面积共22.94平方米，该商铺单价为每平米17835元，一次性现金全部付款409135元，当时就与华嘉盛公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号是：1401204060366，商品房买卖合同中的第八条关于产权登记的约定”出卖人应在700天内为买受方办理权属登记负责办理商铺的产权证。”但至今公司未给原告办理，原告多次找公司未果，导致原告至今拿不到产权证，所属权得不到确认，故诉至贵院请求判如所请。
山西华嘉盛房地产开发集团有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月9日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》，合同约定的主要内容为：原告购买被告承建的位于太原市迎泽区上马街86号（太原市五一路86号）御庭华府1号楼4层D206号房，建筑面积共22.94平方米，单价为每平米17835元，总金额409135元，付款方式为一次性付款。同日，原告向被告支付购房款409135元。
原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定为：”出卖人应当在700天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证”。至今，涉案房屋尚未办理相关不动产登记手续。
被告取得了涉案不动产项目的商品房预售许可证。目前，被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理权属登记的条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记是被告作为房屋出卖人的法定义务，被告在履约过程中未能按照合同约定的时间办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记及分户转移登记，已构成违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任，并应继续履行合同约定的义务。鉴于目前被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理房产登记的条件，被告应当在涉案商铺具备办理房产登记的条件后，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理涉案商铺的房屋产权权属登记等相关手续。同时，被告应及时向原告披露相关信息及办理进度。
《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，不动产物权原则上须经登记始发生物权效力。在基于法律行为发生的物权变动中，我国物权法上的主要物权变动模式是债权形式主义，原因行为（如本案中的房屋买卖）和登记都是不动产物权变动生效的要件。本案中，原告作为买受人与被告签订《商品房买卖合同》，取得了债权请求权，是引起物权变动的原因行为和基础，但不能导致买受人当即取得物权，只有依法向房产管理部门办理权属登记后，买受人方能取得物权。因此，原告要求判令涉案商铺所有权归原告所有的请求不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司在具备办理权属登记条件后三个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告李秀丽、李秀清办理位于太原市五一路86号御庭华府1号楼4层D206号商铺的房屋产权权属登记等相关手续；
二、驳回原告李秀丽、李秀清的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王 剑
二〇一七年十二月十五日
书记员 孟瑞芳
书记员 申媛芝
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第197号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡志刚，农民，住武穴市。2009年9月20日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2010年11月18日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，同年11月26日被责令社区戒毒三年；2012年6月6日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2014年5月15日刑满释放。2014年12月11日因本案被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人陈智，浙江赢正律师事务所律师。
辩护人汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
原审被告人江维平，农民，住温岭市。2009年4月23日因赌博被温岭市公安局罚款人民币500元；2011年3月19日因赌博被温岭市公安局罚款人民币500元；2013年4月8日因赌博被温岭市公安局行政拘留五日，同年4月23日因赌博被温岭市公安局行政拘留十四日。2014年12月11日因本案被刑事拘留，2015年1月5日转取保候审。
原审被告人张灵敏，农民，住温岭市。2014年12月11日因本案被刑事拘留，2015年1月5日转取保候审。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人胡志刚、江维平、张灵敏犯开设赌场罪一案，于2015年3月24日作出（2015）台温刑初字第501号刑事判决，以开设赌场罪分别判处被告人胡志刚有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元；被告人江维平有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元；被告人张灵敏拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人胡志刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）胡志刚申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）胡志刚、原审被告人江维平、张灵敏犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡志刚申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡志刚撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2015）台温刑初字第501号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱 坚
代理审判员 周海灵
二〇一五年五月十一日
代书 记员 朱重阳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初8262号
原告:河南绿都物业服务有限公司，住所地郑州管城区郑汴路42号。
法定代表人：丁剑，该公司总裁。
委托诉讼代理人：索少华，该公司职员。
被告：赵磊，男，1988年4月3日出生，住河南省嵩县。
原告河南绿都物业服务有限公司与被告赵磊物业服务合同纠纷一案,本院于2017年12月20日立案。原告河南绿都物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告河南绿都物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 赵小联
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱健康
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2528号
原告：扎赉特旗龙云汽贸有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人:包红梅，职务:经理。
被告:许徽，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
原告扎赉特旗龙云汽贸有限公司（以下简称龙云汽贸公司）与被告许徽合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告龙云汽贸公司的法定代表人包红梅、被告许徽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
龙云汽贸公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告立即给付欠款本金7700元，并支付此款自2016年3月2日始按月利2分计算的至欠款给付完毕之日止的利息。事实和理由：2016年3月2日，被告从原告处购买一台长安牌越野车，价款为79000元。后被告给付20000元,余款59000元办理了银行贷款。在为被告缴纳车辆税款和保险费用时,原告代替被告付款7700元。被告就该7700元向原告出具了7700元的欠据一枚。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。
许徽辩称，原告陈述不属实。被告为原告出具的7700元的欠据是贷款保证金，该款是指被告按期全额还款后由贷款公司将7700元的保证金返还给原告。我买的车价款是77000元，给原告交了25000元，52000元办理了贷款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，龙云汽贸公司提举的销售合同、贷款协议书、欠据各一份客观真实，许徽对该证据均不持异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日，许徽从龙云汽贸公司处购买了一台长安CS35豪华型越野车，价款为79000元。当日,许徽付款20000元，余款59000元约定办理按揭贷款。2016年3月6日，许徽与龙云汽贸公司就购车办理贷款事宜签订了贷款协议书。2016年3月20日，龙云汽贸公司为许徽缴纳车辆购置税和保险费用时,许徽仅给付龙云汽贸公司5000元(车辆购置税及保险费用共计12700元)，龙云汽贸公司代替许徽支付了7700元。当日,许徽就该7700元向龙云汽贸公司出具了金额为7700元的欠据一份。欠据内容为：”人民币：柒仟柒佰元整，￥7700。注：长安CS35车款，欠余款7700。余款7700元在2016年5月20日还清，超期以2分利计息。欠款人：许徽。2016年3月20日”。许徽在知悉欠据内容后在欠据欠款人处签名按印。后许徽未还款。龙云汽贸公司因索款无果，遂提起诉讼。
本院认为，许徽向龙云汽贸公司出具的欠据是证明龙云汽贸公司与许徽间债权债务关系的有效凭证。在无相反证据反驳的情况下，应确认许徽拖欠龙云汽贸公司7700元欠款事实的存在。许徽未按照约定时间履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务并支付相应的利息。龙云汽贸公司主张的按月利率2%计息的诉求，因原被告间有此约定且该约定未违反法律规定，本院应予支持。关于计息时间，因欠据中约定超期计息，故本院依法确定自2016年5月21日始计息。许徽主张其不承担还款义务的抗辩理由，因其系在知悉欠据内容后在欠据欠款人处签名按印，且其作为完全民事行为能力人，应意识到在欠据欠款人处签名的涵义及可能带来的法律后果。同时，其未提举证据证明贷款公司负有承担还款义务的事实存在，故其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告许徽于本判决生效后五日内给付原告扎赉特旗龙云汽贸有限公司欠款7700元；
二、被告许徽于本判决生效后五日内给付原告扎赉特旗龙云汽贸有限公司以7700元为本金自2016年5月21日始按月利率2%计算的至欠款给付完毕之日止的利息；
三、驳回原告扎赉特旗龙云汽贸有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告许徽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长于艳杰
审判员初文倩
人民陪审员张瑛非
二〇一七年十一月二日
书记员白朝力格日