湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初5937号
原告黄世蓉，女，1965年5月2日出生，汉族，住重庆市奉节县，。
原告冯梅，女，1986年3月27日出生，汉族，住重庆市奉节县，。
两原告委托代理人王皓生，湖南肃天律师事务所律师。
被告姜曙光，男，1973年10月9日出生，汉族，住湖南省安化县，。
被告东莞市耀能运输有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇陈家铺村上坊422-1号。
法定代表人苏文浩。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，营业场所：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人陈青松，系该公司总经理。
委托代理人郭亚丹，湖南人和人律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，营业场所：广东省佛山市禅城区弼塘西二街8号内装配车间大楼（第九层907、908室）。
负责人蓝伟雄，系该公司总经理。
委托代理人曾健，男，1977年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，，系该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司，营业场所：湖南省长沙县泉塘街道板仓南路26号新长海广场3-A-101、605�608室。
负责人代振宇，系该公司经理。
委托代理人佘思伟，男，1983年8月16日出生，维吾尔族，住长沙市岳麓区，，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，营业场所：益阳市赫山区康富北路55号。
负责人黄建清。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司，营业场所：长沙县星沙镇板仓中路61号1、3、4楼。
负责人廖凌龙。
委托代理人陈明，男，1992年2月1日出生，汉族，住湖南省东安县，，系该公司员工。
委托代理人乃佳雯，女，1991年5月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区，，系该公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。
负责人王治新，系�公司总经理。
委托代理人张隽杰，男，1986年2月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，，系该公司员工。
原告黄世蓉、冯梅诉被告姜曙光、东莞市耀能运输有限公司（以下简称“耀能运输公司”）、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财保东莞公司”）、紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“紫金财保佛山公司”）、中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称“平安财保长沙县公司”）、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称“人保益阳公司”）、中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司（以下简称“人保长沙公司”）、中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“大地财保湖南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法由审判员卿斌担任审判长，与人民陪审员张永玲、唐丽君组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告黄世蓉、冯梅的委托代理人王皓生，被告姜曙光，被告平安财保东莞公司的委托代理人郭亚丹，被告平安财保长沙县公司的委托代理人佘思伟，被告人保长沙公司的委托代理人陈明、乃佳雯，被告大地财保湖南公司的委托代理人张隽杰到庭参加诉讼。被告耀能运输公司，被告紫金财保佛山公司，被告人保益阳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄世蓉诉称，2017年2月3日19时20分许，被告姜曙光驾驶粤Ｓ×××××号重型厢式货车由西往东行驶至长沙-
张家界高速公路长常段33公里+200米处时，因未与前车保持安全距离，遇钟如海驾驶的粤Ｓ×××××号车搭载原告黄世蓉、冯梅在上述路段行驶，因拥堵减速时制动不及时，发生粤Ｓ×××××车与粤Ｓ×××××车追尾相撞，并推动粤Ｓ×××××车继续向前分别撞上刘清泉驾驶的湘Ａ×××××车、何明光驾驶的粤Ｘ×××××车、胡伟宏驾驶的湘Ｈ×××××车、肖杰驾驶的湘Ａ×××××车、莫兵驾驶的湘Ａ×××××车、钟广宇驾驶的湘Ａ×××××车，造成八车不同程度受损、原告黄世蓉、冯梅受伤的交通事故。2017年2月3日，湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队白箬大队（以下简称“白箬交警队”）出具《道路交通事故认定书》，认定，被告姜曙光在本次事故中承担全部责任，黄世蓉、冯梅、钟如海、刘清泉、何明光、胡伟宏、肖杰、莫兵、钟广宇不承担责任。事故发生后，原告黄世蓉被送往宁乡县人民医院住院治疗50天，出院诊断：1.双侧第2-9肋骨骨折；2.双肺创伤性湿肺；3.双侧胸腔积液；4.胆囊结石；5.肝脏小囊××变。出院医嘱：1.全休3个月，加强营养；2.1-2周后复查胸部情况，不适随诊；3.继续服药治疗。原告黄世蓉住院期间由其丈夫冯祖平护理，自付医药费342.5元。2017年3月24日，白箬交警队委托湖南师范大学司法鉴定中心对原告黄世蓉的伤残等级进行鉴定，2017年5月4日，该鉴定中心出具《鉴定意见书》，认定：被鉴定人黄世蓉因本次交通事故导致损伤构成八级伤残；误工期为120日；护理期为60日，营养期为60日；后续治疗费5000元。原告黄世蓉自付鉴定费2000元。原告黄世蓉自2014年6月起与其丈夫居住在东莞市寮步镇建富工业园单位宿舍301房，自2014年6月起至今一直在东莞市寮步睿时五金制品厂从事装配工作，月平均工资3500元。
事故发生后，原告冯梅被送往宁乡县人民医院住院治疗13天，出院诊断：1.唇部挫裂伤；2.枕骨基底部骨折。出院医嘱：1.注意休息�防止伤后感染；2.左颌面部肿胀处局部热敷，不适随诊。原告冯梅住院期间由其家人照顾，自付医疗费190.5元。原告冯梅自2016年10月起至今在佛山市南海成锋兴华五金有限公司从事仓库工作，月平均工资3100元。
此次交通事故导致两原告无法正常工作，产生了误工损失，应由各被告按照其实际误工损失赔偿其误工费。此外，两原告还产生了大量交通费用及部分残疾辅助器具费。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告赔偿原告黄世蓉各项损失共计126972.5元，赔偿原告冯梅各项损失共计14890.5元，共计141863元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告姜曙光辩称：一、本人对原告在起诉状中所述的事实部分基本没有异议，服从法院判决。二、本人为原告垫付了医疗费35919.35元、施救费3610元，请求被告平安财保东莞公司支付给本人。
平安财保东莞公司辩称，对于本案肇事车辆粤Ｓ×××××车，本公司不承担诉讼费、鉴定费及非医保用药费用。本案中有多车追尾，涉及多辆无责车辆，无责车辆方均需在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告的损失。原告诉请的具体赔偿数额及项目中有不合理之处，应予以纠正，对于本案中无责车辆粤Ｓ×××××车的答辩意见同被告平安财保长沙县公司一致。
被告紫金财保佛山公司未到庭参加诉讼，但其向本院提交了书面答辩意见，辩称：一、何明光驾驶的粤Ｘ×××××车仅在本公司购买了交强险，本次事故发生在保险期限内，根据保险合同约定，本公司不承担诉讼费及鉴定费。二、中涉及多辆无责车辆，请求法院合理分配交强险范围内无责赔偿责任。三、本案事故发生后，何明光并没有及时通知本公司核实其当时持有的驾驶证及行驶证是否合法有效，请求�院进行核实。
平安财保长沙县公司辩称，湘Ａ×××××车仅在本公司投保了交强险，该车在本次事故中为无责车辆，本公司仅在无责范围内承担赔偿责任。请求法院核实湘Ａ×××××车驾驶员刘清泉在事故发生时是否具有驾驶资格。
被告人保长沙公司辩称，本次事故中有两台无责车辆（湘Ａ×××××车、湘Ａ×××××车）在本公司投保，本公司仅在交强险无责赔付范围内承担赔偿责任。本次事故涉及多辆无责车辆，应在各自的赔偿范围内分摊无责赔偿责任。
被告大地财保湖南公司辩称，本次事故中本公司承保的车辆湘Ａ×××××车与原告未接触，原告受伤与湘Ａ×××××车无关，本公司不应在交强险无责范围内承担责任。其他同意平安财保东莞公司的答辩意见。
被告耀能运输公司、人保益阳公司未到庭参加诉讼，未向本院提交书面�辩意见及证据，视为其放弃答辩及举证质证的权利。
案件审理过程中，双方当事人围绕争议焦点提交了相应的证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告姜曙光在本次事故中承担全部责任，两原告及粤Ｓ×××××车、粤Ｓ×××××车、湘Ａ×××××车、粤Ｘ×××××车、湘Ｈ×××××车、湘Ａ×××××车、湘Ａ×××××车、湘Ａ×××××车的驾驶员均无责。庭审中，被告姜曙光与被告平安财保东莞公司就非医保用药及不合理用药核减比例进行协商，双方均同意按20%的比例在商业第三者责任险范围内进行核减。事故发生后，被告姜曙光为原告黄世蓉垫付医疗费31575.76元，为原告冯梅垫付医疗费4343.59元。被告姜曙光驾驶的粤Ｓ×××××车在被告平安财保东莞公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业第三者责任险�钟如海驾驶的粤Ｓ×××××车在被告平安财保东莞公司投保了交强险；刘清泉驾驶的湘Ａ×××××车在被告平安财保长沙县公司处投保了交强险；何明光驾驶的粤Ｘ×××××车在被告紫金财保佛山公司投保了交强险；胡伟宏驾驶的湘Ｈ×××××车在被告人保益阳公司投保了交强险；肖杰驾驶的湘Ａ×××××车在被告大地财保湖南公司处投保了交强险；莫兵驾驶的湘Ａ×××××车、钟广宇驾驶的湘Ａ×××××车在人保长沙公司投保了交强险。本次事故发生在上述车辆的保险期限内。对原告主张的各项损失，将在“本院认为”部分进行详细阐述，在此不予赘述。
本院认为，被告姜曙光驾驶肇事车辆粤Ｓ×××××车与原告黄世蓉、冯梅搭乘的粤Ｓ×××××车追尾相撞，并推动粤Ｓ×××××车继续向前分别撞上湘Ａ×××××车、粤Ｘ×××××车、湘Ｈ×××××车、湘Ａ×××××车、�Ａ×××××车、湘Ａ×××××车，致原告黄世蓉、冯梅遭受人身损害，其行为构成侵权，依法应承担相应的侵权责任。白箬交警队出具的第4351052201700225号《道路交通交通事故认定书（简易程序）》系交警部门依法定职权和法定程序制作，故对该事故认定书认定的内容及被告姜曙光在本次事故中承担全部责任、两原告及其他告肇事车辆驾驶员均无责任的结论，本院均予采信。被告姜曙光驾驶的肇事车辆粤Ｓ×××××车登记在被告耀能运输公司名下，被告姜曙光与耀能运输公司系挂靠关系，故对原告的损失，应由被告姜曙光、耀能运输公司承担连带赔偿责任。因肇事车辆粤Ｓ×××××车在被告平安财保东莞公司投保了交强险、粤Ｓ×××××车在被告平安财保东莞公司处投保了交强险、湘Ａ×××××车在被告平安财保长沙县公司处投保了交强险、粤Ｘ×××××车在被告紫金财保佛山公司处投保了交强险、湘Ｈ×××××车在被告人保益阳公司处投保了交强险、湘Ａ×××××车在被告大地财保湖南公司处投保了交强险、湘Ａ×××××车、湘Ａ×××××车在人保长沙公司处投保了交强险，根据相关法律规定，原告的各项损失应先由上述保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险的部分由被告姜曙光、耀能运输公司按事故全部责任连带赔偿给原告。因肇事车辆粤Ｓ×××××车在被告平安财保东莞公司投保了商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失超过交强险赔偿范围的，由被告平安财保东莞公司根据保险合同约定在商业第三者责任险赔偿范围内按事故全部责任替被告姜曙光、耀能运输公司赔偿给原告，仍有不足的或者不属于保险赔偿范围的损失，再由被告姜曙光、耀能运输公司根据事故全部责任连带赔偿给原告。
关于原告黄世蓉的各项损失，结合原告黄世蓉、被告姜曙光提交的证据认定如下：1.关于医疗费，根据本案的有效医疗费票据认定为31918.26元，其中非医保用药费用为[31918.26元-（10000元+1000元×7）-4534.09元]×20%=3890.47元。2.关于营养费，无相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合原告的实际伤情及鉴定意见认定的营养期，酌情认定为1500元。3.关于住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的住院时间认定为60元/天×48天=2880元。4.关于后续治疗费，根据原告提交的司法鉴定意见认定为5000元。5.关于护理费，因原告未提交相应的护理合同、正规的护理费发票及护理人员的工资银行流水等证据证明护理费的实际支出情况，本院结合鉴定意见认定的护理期，�照2016年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准认定为35387元/年÷365天×60天=5817.04元。6.关于交通费，根据相关法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告黄世蓉提交的交通费发票与其就医的时间、地点并不一致，故对原告黄世蓉提交的车票的关联性，本院不予采信。因原告黄世蓉确实在本案事故发生后产生了交通费，本院结合原告的实际伤情及住院治疗情况酌情认定为800元。7.关于误工费，原告仅提交了误工证明及工资证明，未提相应的交劳动合同、用工单位主体资格证明、工资银行流水、社保缴纳凭证等证据证明其事故发生前后的工资收入情况，本院结合原告的工作情况，参照2016年度湖南省城镇私营单位制造业从业人员年收�标准自原告受伤之日起计算至定残前一日为33191元/年÷365天×90天=8184.08元。8.关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及本地居民生活水平等因素酌情认定为13000元。9.关于残疾赔偿金，原告黄世蓉为农村户口，本院根据司法鉴定意见认定的伤残等级，结合原告的年龄、户籍情况及原告的主张，参照2016年度湖南省农村居民人均纯收入标准认定为11930元/年×20年×30%=71580元。10.关于鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票认定为2000元。11.关于残疾辅助器具费，根据原告提交的残疾辅助器具费票据认定为50元。
关于原告冯梅的各项损失，结合原告冯梅、被告姜曙光提交的证据认定如下：1.关于医疗费，根据本案的有效医疗费票据认定为4534.09元。2.关于误工费，原告仅提交了误工证明，但未提交劳动合同及相应的工资银行流水、社保缴纳凭证证实其事故发生前后�工资收入情况，本院结合原告的工作情况及实际住院天数，参照2016年度城镇私营单位制造业从业人员年收入标准计算为33191元/年÷365天×13天=1182.15元。3.关于住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的住院时间认定为60元/天×13天=780元。4.关于护理费，因原告未提交相应的护理合同、正规的护理费发票及护理人员的工资银行流水等证据证明护理费的实际支出情况，本院结合原告冯梅的住院时间，参照2016年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准认定为35387元/年÷365天×13天=1260.36元。5.关于交通费，根据相关法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告黄世蓉提交的交通费发票与其就医的时间、地�并不一致，故对原告黄世蓉提交的车票的关联性，本院不予采信。因原告黄世蓉确实在本案事故发生后产生了交通费，本院结合原告的实际住院治疗情况酌情认定为300元。
原告黄世蓉的上述损失共计142729.38元。其中，医疗费项下的损失为41298.26元（医疗费31918.26元、住院伙食补助费2880元、营养费1500元、后续治疗费5000元），因原告冯梅在交强险医疗费项下的损失为5314.09元（医疗费4534.09元、住院伙食补助费780元），故由被告平安财保东莞公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告黄世蓉10000元-5314.09元+1000元=5685.91元；由被告平安财保长沙县公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告黄世蓉1000元；由被告紫金财保佛山公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告黄世蓉1000元；由被告人保益阳公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告黄世蓉1000元；由被告大地财保�南公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告黄世蓉1000元；由被告人保长沙公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告黄世蓉2000元。伤残项下的损失为99431.12元（护理费5817.04元、交通费800元、残疾赔偿金71580元、精神损害抚慰金13000元、误工费8184.08元、残疾辅助器具费50元），因原告冯梅伤残项下的损失为2742.51元（误工费1182.15元、护理费1260.36元、交通费300元），因被告平安财保东莞公司可以在交强险伤残赔偿范围内将两原告伤残项下的损失赔偿完毕，故由被告平安财保东莞公司赔偿原告黄世蓉99431.12元。故被告平安财保东莞公司应在交强险范围内赔偿原告黄世蓉5685.91元+99431.12元=105117.03元。原告黄世蓉超出保险赔偿范围的损失为41298.26元-5685.91元-1000元×4-2000元=29612.35元，扣除其不属于保险赔偿范围的损失5890.47元（非医保用药3890.47元、2000元），由被告平安财保东莞�司在商业第三者责任险范围内赔偿原告黄世蓉29612.35元-5890.47元=23721.88元。综上，被告平安财保东莞公司应在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告105117.03元+23721.88元=128838.91元。对不属于保险赔偿范围的损失5890.47元，由被告姜曙光、耀能运输公司按事故全部责任连带赔偿给原告黄世蓉，核减其为原告黄世蓉垫付的医疗费31575.76元，其多垫付的31575.76元-5890.47元=25685.29元，由被告平安财保东莞公司从支付给原告的赔偿款中核减后直接支付给原告黄世蓉。故最终被告平安财保东莞公司应支付原告黄世蓉赔偿款128838.91元-25685.29元=103153.62元。
原告冯梅的上述损失共计8056.6元。其中，医疗费项下的损失为5314.09元（医疗费4534.09元、住院伙食补助费780元），由被告平安财保东莞公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告冯梅5314.09元；伤残项下的损失为2742.51元（�理费1260.36元、交通费300元、误工费1182.15元），由被告平安财保东莞公司在交强险伤残赔偿范围内赔偿原告冯梅2742.51元。综上，被告平安财保东莞公司应在交强险及范围内赔偿原告冯梅5314.09元+2742.51元=8056.6元。对被告姜曙光为原告冯梅垫付的医疗费4343.59元，由被告平安财保东莞公司从支付给原告冯梅的赔偿款中核减后直接支付给被告姜曙光。故被告平安财保东莞公司应支付原告冯梅赔偿款8056.6元-4343.59元=3713.01元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄世蓉赔偿款103153.62元；
二、限被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄世蓉赔偿款1000元；
三、限被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄世蓉赔偿款1000元；
四、限被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄世蓉赔偿款1000元；
五、限被告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄世蓉赔偿款1000元；
六、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄世蓉赔偿款2000元；
七、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯梅赔偿款3713.01元。
八、驳回原告黄世蓉、冯梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1009元，由原告黄世蓉、冯梅负担409元，由被告姜曙光、东莞市耀能运输有限公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卿 斌
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一八年一月十九日
书 记 员 罗翠玲