浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟普商初字第413号
原告浙江××建设工程有限公司。住所地舟山市普陀区
××号。
法定代表人虞某某。
委托代理人周某某。
被告舟山××××旅游开发投资有限公司。住所地舟山
市××街道××岙。
法定代表人竺某某。
委托代理人俞某某。
原告浙江××建设工程有限公司诉被告舟山××××旅
游开发投资有限公司建设工程丁合同纠纷一案，于2009年6月1
日诉至法院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于20
09年8月11日上午、2010年6月29日上午二次公开开庭进行了审
理，原告委托代理人周某某、被告委托代理人俞某某到庭参加
了诉讼。期间，原、被告双方向本院提出申请，要求对本案合
同所涉工程款进行鉴定，本院委托浙江中达工程造价事务所有
限公司进行了鉴定。本案现已审理终结。
原告诉称，原告前身为浙江东力建筑工程有限公司。200
5年7月29日变更为浙江××建设工程有限公司。2003年5月，
被告为建设位于朱家尖沙雕广场内的综合楼，包括原房局部拆
除，玻璃幕墙、轻钢结构、基础结构、水电安装，以招标方式进行公开招标，原告参加了招投标活动，并有幸中标。同年6
月3日，被告与原告签订《建设工程丁合同》，同年8月1日，
被告、原告、上海隆波钢结构网架有限公司甲签订《工程甲》
，该两合同载明工程某称、工程乙与地点、承包范围、合同工
期、工程丙标准、合同价款等内容。之后，原告、上海隆波钢
结构网架有限公司根据合同约定如期进行工程丁，全面履行合
同义务。竣工后经被告验收合格并交付使用。同年12月，原告
将总造价计625.3955万元朱家尖沙雕广场综合楼土建、安装《
建筑工程结算书》共19份，外墙装饰工程结算表1份交与被告
审核，但被告迟迟未给原告审核后的工程造价额，延续至今。
期间，被告分数期向原告支付了部分工程款，截止2007年11月
30日被告累计支付工程款445万元，尚欠180.3955万元。对此
欠款虽经原告不断催讨，但被告总以资金不足为由予以搪塞。
综上，原告认为，被告未依约履行支付工程款之义务，其行为
已构成违约，对其中360.3955万元的工程欠款根据规定，被告
还应承担逾期付款的违约责任。被告的上述违约行为，严重损
害了原告的合法权益，因此，根据法律规定，特向人民法院提
起诉讼，请依法判处。诉讼请求：1、依法判令被告立即支付
工程欠款180.3955万元，支付其中360.3955万元自2004年1月1
日起至2009年6月30日止的利息118.9305万元（360.3955万元
×0.5%／月×66个月），合计人民币299.3260万元。2、本案
诉讼费由被告承担。诉讼中，原告改变诉讼请求为：1、请求
法院依法判令被告支某某告工程欠款1749345.60万元，并支付
该款自2005年1月1日起至付清日止按月利率0.5%计算的利息。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告辩称，1、答辩人认为双方对有关建设工程的名称、
内容、范围及有关结算等确是作了明确约定的。2、答辩人认
为，由于客观原因，工程虽未经验收已由答辩人在使用，但至
今为止原告方某某未向答辩人递交有关某某、安装及外墙装饰
的结算书，导致客观上至今答辩人仍无法得知本次工程的实际
总造价，对此责任在原告方。3、答辩人认为原告所述答辩人
拖欠其工程款以及答辩人拖欠理由的陈述是不客观，不真实的
。本次建设工程虽投入使用，但原告一直未向答辩人交付结算
书，答辩人曾多次向原告提出，原告不知为何一直拖延，后原
告又通过多方关系要求答辩人支付工程款，但答辩人出于慎重
和负责的态度，以其要求支付缺乏依据明确加以拒绝，根本不
存在所谓以资金不足予以搪塞的说法。综上，答辩人希望在原
告提交相关结算书的前提下，在双方就工程量确认一致的前提
下，就本次工程甲所涉的工程总造价，委托双方协定或请有关
部门进行审核后依据相关的证据，公正的处理。
经本院审查，原被告对双方签订的建设工程丁合同及原
告作为签约方，原被告双方签订的工程甲约定的工程乙、范围
，如何结算及支付款项情况等均无异议。
本案原被告双方争议的焦点：①原告主张的植筋工程加
固费用249989.60元，鉴定结果未计此项费用。被告方认为事
实存在，但认为原告应补全有关结算资料。第二次庭审时，原
告提供了“上海事莘加固技术有限公司乙结算书”及“汇款申
请书（存根）”，“电汇凭证”等三份证据，被告无异议。本院认可该三份证据的证明力，该款应由被告支付给原告。②原
告主张的安装工程中消防堤地打砼地坪挖土、老房子线路全铺
设开槽等零星人工费用计46235元，鉴定结果未含此项费用，
被告确认该工作内容，但要求补全手续。第二次庭审时原告提
供了隐蔽工程验收记录表，地基验槽记录，工程联系单等19份
证据，被告未提出异议。本院确认该证据的证明力，该款应由
被告支付给原告。③原告主张的支撑系统施工费用13.5万元，
鉴定结果未包括此项费用原告称由于编制结算的疏忽漏算，要
求计入总造价，被告认为该支撑系统实际未发生，不能计入结
算造价，本院认可被告的主张，该笔施工费用不能计入总造价
。④钢结构、玻璃幕墙及装饰工程甲造价，原告认为应以合同
价249.84万元进行结算，被告认为应以鉴定报告243.0788万元
为准，因该工程甲约定的条款中约定工程制作安装总造价249.
84万元之后又有“单价不变，按实决算”的约定，故本院认可
被告的主张，以鉴定造价243.0788万元结算。⑤工程欠款利息
是否支付及计付日期。原告方主张利息从2005年1月1日起计付
，理由是讼争工程于2003年9月30日竣工验收合格，同年10月2
日，被告利用工程所在房屋举办了中国移动国际沙雕节和“丝
绸之路”展览会，因此，在同年10月2日已使用了交付的讼争
工程，根据双方签订的建设工程丁合同第24条工程预付款的约
定，工程竣工验收合格并审核按工程总额支付20%（即累计为7
0%），其余竣工验收合格一年内付清（即为工程总额的30%）
，但被告事实上没有依约履行该结算义务，根本没有达到支付
工程总额70%工程款3870567元之义务，截止2004年12月底，被告总计支付工程款330万元，此后又支付了部分，至今尚欠工
程款1749345.60万元，根据法律法规及《建设工程丁合同》适
用条款第33.3条和第35.1条第（3）项规定，被告的行为构成
违约，应承担违约责任。被告认为，本案诉讼之前没有收到过
原告方提供的完整的结算书，原告方的利息主张不应支持，法
院判决原告支付款项届满后未付时再支付利息。本院认为，讼
争工程竣工后，双方未进行竣工验收，但被告在2003年10月已
投入使用房屋，视为工程已竣工验收合格，双方签订的建设工
程丁合同专用条款第24条工程预付款中约定明确除施某某间和
该工程验收合格并经审核支付工程款外、其余竣工验收合格一
年内付清，根据该约定，被告应在该工程验收合格一年内即20
04年10月底前付清所欠全部款项，故本院认可被告要求从2005
年1月1日起计付的利息的主张。
综上，本院认为，原、被告双方签订的建设工程丁合同
依法成立后，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务
。工程竣工至今，被告尚欠原告工程款为鉴定的工程造价5233
158元＋横筋工程加固费用249989.60元＋安装工程中的零星人
工费用46235元，合计工程总造价5529382.60元，扣除已支付
的款项4450000元，尚欠1079382.6元。对该未付工程款，被告
应承担逾期付款的违约责任。原告请求超过部分，本院不予支
持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、
第一百零七条之规定，判决如下：
被告舟山××××旅游开发投资有限公司欠原告浙江×
×建设工程有限公司工程欠款1079382.6元，限被告在本判决生效之日起一个月内付清，并同时该款自2005年1月1日起至付
清日止按月利率0.5%计付的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25506元，鉴定费67599元，合计93105元
，由原告承担35000元，由被告承担58105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 长 邱平杰
审 判 员 周 勇
人民陪审员 梁海平
二〇一〇年七月八日
代书 记员 戴秀丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义
务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。