wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初2177号
原告：张宝华，女，1975年12月28日生，汉族，住渑池县。
被告：三门峡市建方水泥有限公司，住所地：渑池县城东工业区。
诉讼代表人：杨红运，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：董朝卿，河南锐达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：丁相坤，该公司工作人员，代理权限：一般代理。
原告张宝华与被告三门峡市建方水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张宝华、被告三门峡市建方水泥有限公司诉讼代表人的委托诉讼代理人董朝卿、丁相坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间在1994年9月至2000年7月以及2010年7月至2017年5月之间存在劳动关系；2、判决被告为原告办理并缴纳1994年9月至2000年7月以及2010年停产后的基本养老保险金、基本医疗保险金和失业保险，具体数额以社保部门核算的为准。事实和理由：1994年9月，原告到被告三门峡市建方水泥有限公司工作，一直工作到2000年7月。原告在被告处工作期间，被告没有为原告签订劳动合同，没有为原告办理基本养老保险、基本医疗保险和失业保险。原告为维护自己的合法权利，故向法院提起诉讼。
被告三门峡市建方水泥有限公司辩称，认可原、被告之间从1997年2月到1997年10月、2010年7月到2017年5月期间存在劳动关系，对原告其他诉求不予认可。
经审理，本院认定案件事实如下：
1997年2月，原告进入三门峡市建方水泥有限公司工作，一直工作到1997年10月。工作期间，三门峡市建方水泥有限公司没有为原告签订劳动合同，也没有为原告办理基本养老保险、基本医疗保险和失业保险。2017年9月4日，渑池县劳动人事争议仲裁委员会以超过劳动仲裁规定时效为由驳回原告的仲裁申请。原告不服，向本院提起诉讼。
另查明，被告三门峡市建方水泥有限公司成立于1995年7月21日，2010年6月20日政策性停产。本院于2016年8月12日裁定受理三门峡市建方水泥有限公司破产申请，进入破产程序。2017年5月31日，本院裁定宣告三门峡市建方水泥有限公司破产。2016年10月，三门峡市建方水泥有限公司职工代表大会表决通过了《三门峡市建方水泥有限公司破产职工安置方案》，该方案规定，对在企业正常生产期间，中途私自离厂人员，只给予补清上班期间公司所欠本人的相关费用和2010年7月企业停产至破产宣告之日的相关费用。
本院认为，被告对双方自1997年2月至1997年10月、2010年7月到2017年5月期间存在劳动关系，并无异议，本院予以确认。双方劳动关系存续期间，原告依法有义务为被告办理并缴纳基本养老保险费、基本医疗费和失业保险费，但原告主张劳动关系存续期间的基本养老保险费、基本医疗保险费和失业保险费没有明确具体的数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条,《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、确认原告张宝华与被告三门峡市建方水泥有限公司在1997年2月到1997年10月、2010年7月至2017年5月期间存在劳动关系；
二、驳回原告张宝华的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张宝华负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 王洪召
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 崔 静
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4139号
原告：扬州亚光电缆有限公司，住所地高邮市菱塘回族乡工业区。
法定代表人：鲁建才。
被告：宝鸡西北西工精密设备有限公司，住所地宝鸡市岐山县蔡家坡镇西三路温馨园新区。
法定代表人：陶道胜。
原告扬州亚光电缆有限公司与被告宝鸡西北西工精密设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。
本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的准确送达地址，现原告未能提供，本院经查证后仍不能确定。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告扬州亚光电缆有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 高阳
二〇一七年八月三十日
书记员 杨林
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00426号
申请执行人：张某，男，1975年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：王某，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：马某，男，1975年9月15日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。
本院依照已经发生法律效力的（2015）濉民一初字第00668号民事判决书，于2015年5月20日向被执行人王某、马某发出执行通知书，责令被执行人王某、马某在3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某、马某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人马某每月在濉溪县教育局的工资2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 杰
审 判 员 赵 杰
代理审判员 张丽丽
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨欢庆
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2015)濉执字第00426号申请执行人：张志男,男,1975年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：王剑,男,1974年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：马可夫,男,1975年9月15日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。本院依照已经发生法律效力的（2015）濉民一初字第00668号民事判决书，于2015年5月20日向被执行人王剑、马可夫发出执行通知书，责令被执行人王剑、马可夫在3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王剑、马可夫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人马可夫每月在濉溪县教育局的工资2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 杰审 判 员  赵 杰代理审判员  张丽丽二〇一五年八月十九日书 记 员  杨欢庆附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）镇民一终字第334号
上诉人（原审被告）刘恒富。
被上诉人（原审原告）岳中良。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司。地址：镇江市电力路39号。
负责人邱海萍，总经理。
委托代理人殷勤，该公司职员。
上诉人刘恒富因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2007）丹民一初字第2587号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘恒富于2008年3月6日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘恒富撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许刘恒富撤回上诉。
二审案件受理费518元，减半收取259元，由上诉人刘恒富负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
审 判 员 刘苏容
代理审判员 黄 苏
二〇〇八年三月六日
书 记 员 任 奕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初6805号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍地住址黑龙江省克山县，现住址北京市通州区，
委托代理人：张作平，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：何松鹤，男，1981年8月3日出生，汉族，户籍地住址浙江省永康市，现住址湖北省武汉市黄陂区，
原告孙敏（以下简称原告）诉被告何松鹤（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张作平到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传票传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币69574.89元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息，以未还本金人民币69574.89元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年3月16日起计算至实际支付之日止；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月7日，原告与被告签订借款协议。协议约定被告向原告借款人民币72234.94元，被告分24期（即24个月）分期归还借款本息，每期归还本息人民币3423.33元，第一期还款日为2015年2月15日，最后一期还款日为2017年1月15日。协议还约定，由原告代被告支付有关借款事项的咨询费、审核费和服务费，从被告的借款本金中直接支付给有关公司。协议并约定，如被告逾期还款，应承担百分之十的违约金及每日万分之五的罚息。协议签订后，原告于2015年1月19日向被告交付借款人民币50000元（其中包括被告偿还的第一期借款本息人民币3423.33元），代被告支付咨询费等计人民币22234.94元，共计借款本金人民币72234.94元。被告仅偿还1期借款本息，剩余23期借款本息至今未还。被告的行为已严重违约，为维护合法权益，故原告诉至本院。
被告未到庭应诉及提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，原、被告在武汉市江汉区签订《借款协议》，约定被告因个人消费向原告借款人民币72234.94元，月偿还本息数额为人民币3423.33元（年利率约为12.68%），分24个月还款，从2015年2月15日起至2017年1月15日止，每月15日为还款日；同时约定，被告需向东方银谷（北京）投资管理有限公司支付服务费，向银谷惠普信息咨询（北京）有限公司支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司支付审核费，被告同意和授权原告支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为被告收到该部分借款本金，原告无需再向被告支付；被告未按约定及时、足额偿还原告本金、利息和各项费用的，除应及时支付外，还应向原告支付罚息和逾期违约金，罚息按日0.05%计算，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元；如逾期还款达15天以上的，原告有权提前终止协议，要求被告在三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；协议还约定了双方的其他权利义务关系。同日，被告还与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向上述公司支付咨询费、审核费、服务费等共计人民币22234.94元。2015年1月19日，原告在扣除上述费用人民币22234.94元及第一期应付金额人民币3423.33元后，通过银行转账的方式实际向被告汇款人民币46576.67元。之后，由于被告一直未按约定偿还借款，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按约定向原告履行相应的还款义务。自然人之间的民间借贷，自出借人提供借款时生效，借款人实际出借的金额为借款本金。原、被告所签订的《借款协议》中约定，被告向原告借款人民币72234.94元，但原告通过东方银谷（北京）投资管理有限公司向被告实际支付人民币46576.67元，其中所扣除的咨询费、审核费、服务费等计人民币22234.94元，因原、被告在《借款协议》中已约定直接扣除的该部分金额视为被告收到的借款本金，故该部分金额应认为借款本金。但被告所扣除的第一期还款金额人民币3423.33元不能计算为本金，即原告向被告实际出借本金为人民币68811.61元。因被告未按约定还款，双方所签订《借款协议》中约定的逾期违约金、罚息，总计已超过年利率24%，现原告要求被告从2015年3月16日起按年利率24%支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。即被告应立即向原告归还借款本金人民币68811.61元，并从2015年3月16日起按年利率24%向原告支付逾期还款利息至本判决确定的给付之日止。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何松鹤于本判决生效之日起十日内一次性向原告孙敏偿还借款本金人民币68811.61元，并以人民币68811.61元为基数，并从2015年3月16日起按年利率24%向原告孙敏支付逾期还款利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币770元由被告何松鹤承担（被告何松鹤于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 王德桥
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吴秀月
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2679号
罪犯邓成华，男，1967年10月19日出生，汉族，初中文化，贵州省贞丰县人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贞丰县人民法院于2013年9月17日作出（2013）贞刑初字第102号刑事判决，认定被告人邓成华犯贪污罪，判处有期徒刑五年。被告人邓成华不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年12月26日作出（2013）兴刑终字第238号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月16日起至2018年9月15日止。于2014年2月11日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得7个表扬。
经审理查明，罪犯邓成华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产型，于2017年6月以2个改积转换为六个表扬；2017年5月累计积分转换一个表扬。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯邓成华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系职务犯，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓成华减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2018年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 伍志敏（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）黔04刑更2680号
罪犯付开志，男，1958年8月13日出生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年1月19日作出（2014）兴刑终字第255号刑事判决，认定被告人付开志犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年2月10日起至2019年2月9日止。于2015年2月13日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得3个表扬。
经审理查明，罪犯付开志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年6月积分转换为一个表扬；2017年5月积分转换一个表扬；2017年9月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯付开志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付开志减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2018年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹
二0一七年十二月二十八日
书记员伍志敏（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）黔04刑更2681号
罪犯黄亨理，男，1995年6月2日出生，布依族，初中文化，贵州省兴义市人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2014年9月26日作出（2014）黔义刑初字第462号刑事判决，认定被告人黄亨理犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年1月18日起至2021年1月17日止。于2014年9月14日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得4个表扬。
经审理查明，罪犯黄亨理在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年6月以1个改积转换三个表扬；2017年9月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯黄亨理在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄亨理减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2020年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹
二0一七年十二月二十八日
书记员伍志敏（代）
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初字第261号
原告乔雍凯，男，生于2011年10月21日，汉族，住南召县。
法定监护人乔德旺，系原告之父。
委托代理人张荣军，皇路店镇法律服务所法律工作者。
被告付国兵，男，生于1977年2月1日，汉族，住安阳市龙安区。
被告太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
组织机构代码71260535-8。
负责人吕红伟，任经理。
委托代理人李双，该公司职工。
原告乔雍凯与被告付国兵、太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。2016年3月29日本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张荣军、被告太平洋财险安阳公司委托代理人李双到庭参加了诉讼，被告付国兵无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月6日16时，被告付国兵驾驶豫Ｅ×××××号小轿车沿南召县皇路店镇核桃园村小魏庄组的村道自西向东行至李章田家门前时，将在路边步行的乔雍凯撞倒，造成原告乔雍凯受伤。经南阳市公安局交通管理支队安全事故处理二大队认定，付国兵负事故全部责任。被告驾驶的车辆在被告太平洋财险安阳公司购买有交强险及商业险。事故发生后，原告在南阳市骨科医院住院治疗。因达不成赔偿协议，现原告请求判令二被告支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计70129.86元。
原告向法庭提供以下证据：
乔雍凯户口本（复印件）。
南阳市公安局交通管理支队安全事故处理二大队事故认定书一份。
南阳市骨科医院住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据。
南阳市万和法医临床司法鉴定所司法鉴定书一份。
身份证（复印件）。
保险单据、被告驾驶证及行车证（复印件）。
交通费发票1000元、鉴定费发票700元。
被告太平洋财险安阳公司辩称：事故属实，原告诉请过高，不承担诉讼费、鉴定费。
被告太平洋财险安阳公司未向法庭提交证据。
被告付国兵未答辩，未提供证据。
经庭审质证，被告太平洋财险安阳公司对原告所举证据1、2、6无异议。对证据3、5有异议，认为一人护理比较合理；证据4有异议，保留重新鉴定的权利；证据7有异议，交通费过高。
本院认证如下：对原告举证，被告无异议的，本院确认其证明力；证据3、5，被告异议成立，认定为一人护理;证据4，在本院限定时间内，被告未提交重新鉴定申请，被告异议不成立，本院确认其证明力；证据7，系原告合理支出，本院确认其证明力。
根据证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年7月6日16时，被告付国兵驾驶豫Ｅ×××××号小轿车沿南召县皇路店镇核桃园村小魏庄组的村道自西向东行至李章田家门前时，将在路边步行的乔雍凯撞倒，造成原告乔雍凯受伤。经南阳市公安局交通管理支队安全事故处理二大队认定，付国兵负事故全部责任。被告驾驶的车辆在被告太平洋财险安阳公司购买有交强险及商业险。事故发生后，原告先后二次在南阳市骨科医院住院治疗。住院期间由乔德旺（农村户口）护理。诊断为左胫骨骨折，左小腿皮肤挫裂伤，左足皮肤挫裂伤。2015年11月23日出院，共住院35天,两次住院共花费医疗费17877.66元。出院医嘱,卧床休息3个月。被告太平洋财险安阳公司垫付医疗费10000元。2015年12月3日，南阳万和法医临床司法鉴定所作出南阳万和司法鉴定所（2015）临鉴字第829号鉴定意见书，认定原告乔雍凯因交通事故造成左胫骨骨折术后十级伤残。原告支付鉴定费700元。被告付国兵驾驶的车辆在被告太平洋财险安阳公司购买有交强险及商业险，事故发生在保险期内。原告出院后，要求被告赔偿因伤造成的损失,双方意见不一,形成本案诉讼。
根据相关法律规定,原告的误工费及护理费标准应按2015年河南省农林牧渔业平均工资25402元/年计算,每天69元[即25402(元)÷365(天)]。2015年河南省农村居民人均纯收入9416.10元/年。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告付国兵驾驶机动车与原告相撞，发生交通事故，致使原告受伤。南阳市公安局交通管理支队安全事故处理二大队已作出事故责任认定，被告负事故主要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被告付国兵对原告的损失应承担相应的责任。因事故车辆在被告太平洋财险安阳分公司投保有交强险及商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，原告要求被告太平洋财险安阳分公司承担赔偿责任的理由正当，本院予以支持。原告乔雍凯的损失为：1、医疗费17877.66元；2、护理费8625元[即(69元/天×1人×35天)+(69元/天×1人×90天)]；3、住院伙食补助费1050元[30元/天×35天]；4、营养费350元[10元/天×35天]；5、交通费1000元；6、残疾赔偿金18832.2元[9416.10元/年×20年×10%]；7、精神损害抚慰金，结合本案实际,本院酌定5000元。上述共计52734.86元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费计19277.66元由太平洋财险安阳公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，下余9277.66元由太平洋财险安阳公司在商业险范围内承担，护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计33457.2元由太平洋财险南阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告已得到的10000元予以扣除,被告太平洋财险安阳公司应支付42734.86元。经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告乔雍凯人民币42734.86元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1532元，鉴定费700元,由原告承担383元,被告承担1849元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张 震
审判员 张秋平
审判员 赵 莉
二〇一六年五月十日
书记员 孙 毅
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第2766号
原告安春丽，居民。
被告淄博钻通管道工程公司。住所地淄博市临淄区稷下路109号。
法定代表人曹清山，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市联通路28号。
本院在审理原告安春丽与被告淄博钻通管道工程公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告淄博钻通管道工程公司在（2013）安执字第1141号案件中应得的执行款34976.20元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告淄博钻通管道工程公司在（2013）安执字第1141号案件中应得的执行款34976.20元；
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在期限查封届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李会会
二〇一三年九月十三日
书 记 员 高 旭
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初8041号
原告：东莞市庆业物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇湖景路锦绣花园汉堡2号。
法定代表人：陈庆坚。
委托诉讼代理人：陈嘉乐，男，汉族，1992年11月16日出生，住广东省东莞市南城区，系该公司员工。
被告：宋永胜，男，汉族，1971年5月16日出生，住广东省东莞市。
本院在审理原告东莞市庆业物业管理有限公司诉被告宋永胜物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市庆业物业管理有限公司于2018年5月28日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市庆业物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市庆业物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费148.94元，由原告东莞市庆业物业管理有限公司负担。原告已预交。
审判员 孙 菊
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈小丹
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执119号
申请执行人湖南天添米业有限公司。住所地：安化县东坪镇.
法定代表人龚金辉，该公司总经理。
被执行人安化县华源页岩砖厂。住所地：安化县东坪镇。
负责人谌平洋，该厂负责人。
本院在执行湖南天添米业有限公司与安化县华源页岩砖厂买卖合同纠纷一案，因双方达成和解协议，申请执行人湖南天添米业有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初692号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凌
审 判 员 谌兴
审 判 员 张波
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 蒋亦
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1044号
罪犯廖鹏飞，男，1988年7月24日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2016年3月31日作出（2015）聊东刑初字第537号刑事判决，以被告人廖鹏飞犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月25日，聊城市人民检察院提出抗诉。本院于2016年12月22日作出（2016）鲁15刑再14号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。刑期至2018年6月29日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]第677号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖鹏飞减去有期徒刑六个月，刑期至2017年12月29日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初6002号
原告:方义亮，男，1987年3月18日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告:金川，女，1982年1月22日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告:宋继孝，男，1979年5月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告方义亮与被告金川、宋继孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告方义亮到庭参加诉讼，被告金川经公告送达开庭传票、被告宋继孝经传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即支付原告借款18万元，并自起诉之日起以18万元借款为本金，按照同期银行贷款利率支付利息损失至款清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：原告与金川是朋友关系。2016年11月26日，金川从原告处借款80000元，并承诺2017年4月26日偿还，后金川又于2017年4月26日，从原告处借款102000元，并承诺自2017年10月27日归还，两笔借款合计182000元，但至约定的首笔借款的还款日，金川却屡屡推辞，拒不归还借款，为此原告多次追索并获悉被告已经拖欠多人借款，并四处转移资产，逃避债务，金川与宋继孝系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担清偿责任。在协商无果，万般无奈的情况下，为维护原告合法权益，状至贵院，请求贵院依法判如所请。
被告金川、宋继孝未作答辩，亦未提供证据证明。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，被告未予质证。对原告提交的借条，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月26日，金川出具借条一份，内容为“2016年11月26日借方义亮8万元整于2017年4月26日还款，压房产证20××25登记号在方义亮处”。2017年4月26日，金川出具借条一份，内容为：“今借方义亮拾万俩仟元整，于2017年10月27日前还款，借款人金川。”原告当庭陈述，借款后，被告未归还过借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方义亮与金川之间的民间借贷法律关系，有借条及原告陈述为凭，方义亮、金川之间的借贷法律关系成立。因双方对借款期限有约定，现约定的还款期限均已届至，故方义亮诉请金川归还借款180000元，本院予以支持。因双方对借款利息没有约定，现原告起诉被告自起�之日（2017年8月18日）起按同期银行贷款利率支付利息至款清，符合法律规定，本院予以支持。本院认为，原告未能提供证据证明案涉借款用于金川、宋继孝的共同生活、共同生产经营，原告未有证据证明其曾向宋继孝告知，且宋继孝事后未补签欠条。故对于原告起诉宋继续孝支付借款本金及利息，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金川于本判决生效之日起十日内向原告方义亮支付借款本金180000元，自2017年8月18日起以未归还借款本金为基数按同期银行贷款利率支付利息至款清；
二、驳回原告方义亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、保全费1520元，公告费1000元，均由被告金川负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐巧珍
人民陪审员 夏守余
人民陪审员 谭宜敏
二〇一八年三月五日
书 记 员 殷 野
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应�支持；……
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初6002号
申请人：方义亮，男，1987年3月18日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被申请人：金川，女，1982年1月22日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被申请人：宋继孝，男，1979年5月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
申请人方义亮诉金川、宋继孝民间借贷纠纷一案，申请人方义亮于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金川、宋继孝价值20万元的财产,并已提供担保。
本院经审查认为:申请人方义亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人金川、宋继孝200000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产；
二、冻结方义亮名下位于合肥市颐和花园恢复楼3幢601室（产权证号：蜀0331**号）房屋一套，限制其转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐巧珍
二〇一七年八月十八日
书记员 殷 野
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初6002号之一
申请人：方义亮，男，1987年3月18日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被申请人：金川，女，1982年1月22日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被申请人：宋继孝，男，1979年5月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告方义亮与被告金川、宋继孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐巧珍
人民陪审员 卫晓明
人民陪审员 韩 琳
二〇一七年十一月三日
书 记 员 殷 野
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0729民初41号
原告：胡振伟，男，1980年8月18日生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。
被告：张栩浩，男，1985年9月23日生，汉族，太原市人，现住迎泽区。
委托诉讼代理人：燕媛，女，1989年4月11日生，汉族，山西省灵石县静升镇旌介村378号7636户，现住静升镇阳光小区A2号楼1单元501室。
原告胡振伟诉被告张栩浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡振伟和被告委托代理人燕媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款140000元并自2016年12月15日起按月利率4%支付利息。事实和理由：2016年7、8月份间，原告从山西力达房地产开发有限公司售楼处购买房屋一套，首付款140000元，后该售楼处又将此房屋卖给他人。被告系该公司法定代表人，原告向被告索要房款，被告提出视该款为借款，向原告出具借条一支，口头约定月利率4%。
原告提供证据：借条一支。
被告张栩浩辩称，对借条没有异议。原告买房后一直未支付余款，经多次催款无果，故公司将该房卖给他人。140000元中，被告已还款40000元，且双方未约定利息。
本院经审理认定事实如下：2016年原告从山西力达房地产开发有限公司购买房屋一套，首付款140000元，后该公司售楼处因故又将此房卖给他人。被告系该公司法定代表人，原告向被告索要房款，经协商后双方将该款约定为借款。2016年12月15日被告向原告出具借条一支，载明借原告人民币140000元。
本院认为,原告要求被告归还借款，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，未提供证据证明双方存在利息约定，故本院仅对逾期利息予以支持，自原告起诉之日起算，按年利率6%计息。被告认为已支付40000元，未提供相关证据，不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告张栩浩于本判决生效后三日内偿还原告胡振伟借款140000元并支付利息（按年利率6%计息，自2018年1月3日起算至款项付清止）。
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告张栩浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杜香绒
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 笑
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民终2号
上诉人（原审被告）：通化通天绿色农业生产发展有限公司。住所地：吉林省集安市麻线乡。
法定代表人：王光远，董事长。
委托诉讼代理人：赵民，吉林昱诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王金成，男，1963年1月18日出生，汉族，农民，住吉林省集安市。
委托诉讼代理人：杨易，吉林清原律师事务所律师。
上诉人通化通天绿色农业生产发展有限公司（以下简称通天公司）因与被上诉人王金成劳务合同纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2017）吉0582民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人通天公司于2018年3月8日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，通天公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许通化通天绿色农业生产发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6119元，减半收取3059.50元，由上诉人通化通天绿色农业生产发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳刚
审判员 王立武
审判员 范立华
二〇一八年三月十二日
书记员 赵 航
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2699号
原告：金广民，男，1967年6月23日出生，汉族。
被告：铁岭兴旺建筑安装工程有限公司。
本院在审理原告金广民与被告铁岭兴旺建筑安装工程有限公司合同纠纷一案过程中，因找不到被告，无法送达，故原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，经审查原告系自愿提出该申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金广民撤回起诉。
案件受理费1300元（原告预交），全额退还原告。
审判员 刘 琳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吕爱华
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民初118号原告:侯天全,男,汉族,1962年8月26日出生于四川省重庆市。原告：肖春碧，女，汉族，1963年5月11日出生于四川省重庆市。原告：欧克莉，女，汉族，1970年3月26日出生于四川省重庆市。原告：刘万洲，男，汉族，1954年12月3日出生于四川省重庆市。委托诉讼代理人：李峰，系陕西江桦律师事务所律师。被告：张世宝，男，汉族，1971年6月6日出生于陕西省白河县。被告：但茂兴，男，汉族，1965年2月10日出生于陕西省白河县。本院受理的原告侯天全、刘万洲、肖春碧、欧克莉与被告张世宝、但茂兴因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情复杂，当事人争议较大，故决定适用普通程序审理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长 李 勇代理审判员 陈 梅人民陪审员 陈明阜二〇一七年三月二十八日书 记 员 黄振霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特1244号
申请人：广州侨康医院有限公司。
法定代表人：夏黎明，该公司总经理。
委托代理人：王花朵、温苑平，均系该公司职员。
被申请人：谭燕华。
委托代理人：江间开，广东广信君达律师事务所律师。
申请人广州侨康医院有限公司因劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案〔2017〕3325号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人请求事项：1.撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案〔2017〕3325号仲裁裁决；2.本案诉讼费用由被申请人承担。
申请人主张的事实与理由：1.申请人与被申请人已签订《劳动合同》，且在被申请人离职时签订了《解除劳动关系协议书》。2.申请人与被申请人签订的《劳动合同》中已明确规定了工资组成，由工资10000元+3000元绩效奖金组成。3.申请人与被申请人是在协商一致、自愿平等的原则上签订《解除劳动关系协议书》，是合法有效的。
被申请人谭燕华答辩称，同意仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定，对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予采纳。综上所述，申请人的撤销仲裁申请理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州侨康医院有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案〔2017〕3325号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州侨康医院有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭健颖
审判员 肖逸思
审判员 杨晓航
二〇一七年十二月十八日
书记员 傅贤珍
谢汝华
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初193号
原告：宁某。
法定代理人：宁俊峰（系原告宁某父亲），男，1976年12月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：孙大庆，山东卫宣律师事务所律师。
被告：泰山医学院附属医院，住所地泰安市泰山大街706号，组织机构代码×××8-7。
法定代表人：李长勤，院长。
委托诉讼代理人：毕秀梅，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
原告宁某与被告泰山医学院附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁某承担。
审判员 张宗婷
二〇一八年一月八日
书记员 孙 健
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0322刑初182号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人冯跃华，男，1968年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月24日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）140号起诉书指控被告人冯跃华犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人冯跃华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月24日11时许，被告人冯跃华在沛县安国镇朱王庄卫生院住院部西侧，盗窃李某停放在此处的电动三轮车内的OPPO手机1部（价值人民币2600元）。案发后该手机被侦查机关追回发还被害人。
上述事实，被告人冯跃华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被盗手机照片、销售票据，沛价证刑（2017）194号价格认定结论书，指认现场笔录及照片，被害人李某的陈述、被告人冯跃华的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人冯跃华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人冯跃华以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯跃华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人冯跃华犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；赃物被追回发还被害人，具有从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人冯跃华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯跃华犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李光
二〇一八年四月四日
书记员 段梅
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01500-2号
原告姜某某，女，汉族，1974年12月29日出生。
被告杨某某，男，汉族，1977年9月28日出生。
本院在审理原告姜某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告姜某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某负担。
审 判 长 赵卫军
人民陪审员 杨者光
人民陪审员 高 锐
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 林 莉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初1959号
原告：湖南集群电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环中江锦城19栋701房。
法定代表人：李翔。
委托诉讼代理人：赵亚飞，湖南弘一师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘新平，男，1952年6月6日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省长沙市开福区。
被告：唐桂花，女，1979年8月13日出生，汉族，住湖南省横山县。
委托诉讼代理人：陈洋，湖南环海律师事务所律师。
原告湖南集群电子商务有限公司（以下简称原告）与被告唐桂花（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵亚飞、刘新平，被告及其委托诉讼代理人陈洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．原告不予支付被告工资2700元；2．原告不予支付被告二倍工资26190元。事实与理由：原告认为长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的雨劳人仲字[2016]第475号裁定认定事实不清，被告2016年9月1日正式入职，原告依法与其签订了劳动合同，2016年9月1日前被告在原告所收购的体验馆工作，是否签署劳动合同与原告无关。而仲裁委在对相关的事实没有调查清楚之前就一份印有公司LOGO及员工的签名面试登记表，认定被告2015年8月即在原告处工作，双方存在劳动关系，与事实严重不符。被告自2016年10月10日华悦城体验馆店试点承包经营后，10月16日至30日每天下午旷工，31日全天旷工，共6天，按照员工手册规定，旷工一天扣3天的工资，（月工资2700÷22.5天×18天）故需扣工资2160元，应发工资540元。
被告辩称：1、原告应当支付被告2016年10月份工资及年假工资；2、未签订书面合同，应支付双倍工资；3、原告违反解除劳动合同，应支付被告经济赔偿金。
本院经审理查明：2015年8月，被告入职原告处工作。2016年9月1日，双方签订劳动合同，2016年10月31日，双方终止劳动关系。
此后，被告向仲裁委提出仲裁申请，请求原告支付被告拖欠的2016年5月至10月的工资3557元、法定节假日的加班费2009元、未休年假工资2411元、未签订书面劳动合同的二倍工资32043元及经济补偿金8739元。仲裁委经审理后，裁决：原告向被告支付工资2700元、年休假工资1241.4元和未签订书面劳动合同二倍工资26190元，驳回被告的其他仲裁请求。此后，原告不服该裁决，诉至本院。
另查明，被告离职前的平均工资为2700元/月；原告未支付被告2016年10月工资2700元。
以上事实，有员工手册、仲裁裁决书送达回证、入职申请表及银行流水在卷作证，足以认定。
本院认为：
一、关于工资。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《湖南省工资支付监督管理办法》第二十六条规定：除下列情形外，用人单位不得以任何理由扣减劳动者工资：（一）法律、法规、规章规定应当由用人单位代扣、代缴的；（二）用人单位与劳动者书面约定从工资中扣减的；（三）其他依法可以扣减的情形。原告主张被告2016年10月16日至30日每天下午旷工，31日全天旷工，共旷工6天。原告应当对被告旷工的理据承担举证责任。原告未提交证据证实被告旷工故原告提出的扣减工资的理由不能成立。因双方对仲裁委认定的被告离职前的平均工资为2700元/月并无异议，故本院确认原告应支付被告工资2700元。
二、关于法定节假日加班费。被告在庭审中陈述其法定节假日加班费包括年休假的加班费和国庆期间的加班费。被告并未提供证据证明其国庆期间存在加班费的事实，故本院不予确认。年休假是国家根据劳动者工作年限和劳动繁重紧张程度每年给予的一定期间的带薪连续休假。被告在2016年春节期间只休7天假，未休年休假。根据《职工带薪年休条例》的规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。仲裁委认定原告应支付的年休假工资1241.4元，双方对该数额并未提出异议，本院予以确认。
三、关于未签订书面劳动合同的二倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，被告于2015年8月入职，原告应当于2015年9月前与被告签订书面劳动合同，但原告一直未履行该法定义务，直到2016年9月1日才与被告签订劳动合同。原告主张其被告入职时间是2016年9月1日，但原告提交的员工手册中被告签名落款时间为2016年8月17日，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告提交证据不足以证实其该项主张，故原告要求不支付未签订书面劳动合同二倍工资诉讼理由不能成立。仲裁委认定原告应支付的二倍工资为26190元，本院予以确认。
四、关于被告主张的克扣工资及经济补偿金。仲裁委驳回了被告关于克扣工资及经济补偿金的主张，被告未对此起诉，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告湖南集群电子商务有限公司的诉讼请求；
二、原告湖南集群电子商务有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告唐桂花工资2700元，年休假工资1241.4元以及未签订书面劳动合同二倍工资26190元，合计为30131.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告湖南集群电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 康代祁
人民陪审员 朱利人
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈美瑗
附：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2684号
罪犯李云，男，1989年12月11日出生，汉族，初中文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2013年1月31日作出（2013）黔威刑初字第00022号刑事判决，认定被告人李云犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。刑期自2012年6月15日起至2019年6月14日止。于2013年3月1日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年8月23日获本院裁定减刑一年，减刑后刑期应执行至2018年6月14日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得3个表扬。
经审理查明，罪犯李云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产型，于2017年6月以1个改积转换3个表扬。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯李云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按照判决履行财产刑，可在减刑幅度范围内从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李云减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期应执行至2018年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 伍志敏（代）
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执988号
申请执行人王雪峰，男，1969年12月15日生，汉族，职工，住新野县中兴路。
被执行人袁玉振，男，1963年6月13日生，汉族，农民，住新野县汉城街道南关社区4组118号。
被执行人梁春娥，女，1966年1月27日生，汉族，农民，住新野县上港乡赵岗村5组。
被执行人新野县丰浩纺织有限公司，住新野县工业园区。组织机构代码：914113297919072818。
法定代表人梁国奇，任经理。
被执行人新野县万豪棉纺有限责任公司，住所地新野县工业园区。
法定代表人袁玉振，任经理。
被执行人新野县盛丰纺织有限公司，住所地新野县城东关工业园区。
法定代表人史林峰，任经理。
被执行人齐全坤，男，1968年8月20日生，汉族，住新野县城书院路60号。
本院在执行申请执行人王雪峰与袁玉振、梁春娥、新野县丰浩纺织有限公司、新野县万豪棉纺有限责任公司、新野县盛丰纺织有限公司、齐全坤为民间借贷纠纷一案中，被执行人已自觉履行了生效法律文书确定的补偿义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年三月二十五日
书记员 李 建
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终9716号
上诉人（原审被告）：徐州市御风达电子商务有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市雨花台区玉兰路99号1幢1153室。
主要负责人：陆丽，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李成龙，江苏东恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
主要负责人：陈雪松，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张佳妮，女，该分公司职员。
原审原告：刘欣，女，1979年6月28日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
委托诉讼代理人：窦红，北京市京师（南京）律师事务所律师。
原审被告：李二猛，男，1987年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原审被告：拉扎斯网络科技（上海）有限公司，住所地上海市普陀区真北路788号507室。
法定代表人：张旭豪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅娜，上海肃澜律师事务所律师。
上诉人徐州市御风达电子商务有限公司南京分公司（以下简称御风达公司）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）、原审原告刘欣、原审被告李二猛、拉扎斯网络科技（上海）有限公司（以下简称拉扎斯公司）健康权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初9691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
御风达公司上诉请求：请求二审法院查明事实后，依法改判被上诉人平安保险上海分公司赔偿刘欣40687.96元。事实和理由：李二猛在平安保险上海分公司投保的第三者财产损失险、第三者人身伤亡险，属于责任保险。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。由保险公司在第三者责任险限额内对交通事故造成的损害直接予以赔偿，有利于维护社会稳定，符合《道路交通安全法》的立法精神，同时也有利于节约司法资源、减少当事人讼累。一审认为，因本起事故发生在非机动车之间，对保险赔偿事宜不予处理错误。
平安保险上海分公司书面答辩称，一审判决合法合理，请求二审法院维持一审判决。
刘欣答辩称，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，本案中，应当由平安保险上海分公司直接承担赔偿责任。一审法院认为该司法解释仅针对机动车是狭隘的，不应作限制性解释。同意上诉人的上诉意见。
李二猛答辩称，同意上诉人的上诉意见。
拉扎斯公司书面答辩称，一审判决上诉人承担赔偿责任，事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持一审判决。
刘欣向一审法院起诉请求：四原审被告赔偿医疗费58319.23元、住院伙食补助费930元，共计59249.23元。
一审法院经审理查明：2017年5月22日12时20分许，李二猛骑电动自行车沿南京市江宁区金盛路机动车道由东向西直行，与从天地新城驶出的刘欣所骑自行车相碰，造成刘欣受伤、两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定李二猛负事故主要责任，刘欣负次要责任。李二猛系御风达公司的员工，骑电动自行车送外卖履行职务过程中发生本次交通事故。
刘欣受伤后至南京市江宁医院治疗，医院诊断其为第12胸椎压缩性骨折。刘欣伤后产生医疗费58319.23元（其中李二猛垫付569.5元）、住院期间伙食补助费620元（住院31天，每天20元）。
另查明，拉扎斯公司（甲方）与御风达公司（乙方）于2016年8月23日签订《蜂鸟配送代理合作协议》一份，约定：该协议有效期自2016年8月26日至2017年8月25日止，期满可续约；甲方授权乙方使用“蜂鸟配送”系列产品在特定区域内通过“饿了么”平台经营“蜂鸟配送”业务，乙方负责即时配送服务，甲方提供产品支持、管理协助、账目结算；甲乙双方合作，甲方与乙方员工不存在任何劳动关系，乙方员工在工作期间出现的任何事故，包括但不限于造成甲方、第三人或者乙方自身的人身、财产损失，一切责任由乙方自行承担。拉扎斯公司于2017年5月14日为李二猛在平安保险上海分公司投保了保额为10万元的第三者财产损失险及保额为40万元的第三者人身伤亡险，保险期间均自2017年5月14日起至2017年6月12日止。
以上事实，有道路交通事故认定书、保单抄件、蜂鸟配送代理合作协议、病历、出院记录、疾病诊断证明单、医疗费发票及当事人陈述等证据予以证实。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起交通事故，李二猛骑电动车致刘欣受伤，负主要责任，故法院结合双方过错程度及责任情况，确定李二猛应对刘欣的合理损失承担70%的赔偿责任。李二猛是在履行职务过程中发生本次交通事故，故依法应由其用人单位即御风达公司承担相应的赔偿责任。拉扎斯公司对本次损害的发生并无过错，故对刘欣要求拉扎斯公司承担赔偿责任的主张，法院不予支持。李二猛虽在平安保险上海分公司投保有第三者财产损失险及第三者人身伤亡险，但因本起事故发生在非机动车之间，本案对保险赔偿事宜不予处理，故对刘欣要求平安保险上海分公司承担赔偿责任的主张，法院不予支持。综上，刘欣因本次事故造成损失58939.23元，由御风达公司赔偿其中的70%即41257.46元（扣除李二猛已付费用569.5元，则还需赔偿40687.96元）。
一审法院判决：一、徐州市御风达电子商务有限公司南京分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘欣损失40687.96元；二、驳回刘欣的其他诉讼请求。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。案涉第三者财产损失险、第三者人身伤亡险属于责任保险。根据上述法律规定，保险公司直接向第三者赔偿保险金的前提是有法律规定或者合同约定。本案中，刘欣、李二猛、御风达公司未提交证据证明有相应的合同约定，亦未举证有相应的法律规定。刘欣提到的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，该条有两款，内容为：人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。两款是一个整体，只有同时投保交强险、商业三者险的车辆发生交通事故时，可以由承保商业三者险的保险公司直接向受害人承担赔偿责任。本案显然不符合该条司法解释规定的情形。
上诉人御风达公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人御风达公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王剑飞
审判员 王长春
审判员 洪 霞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 苏 娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48594号
原告：天津君谊物业发展有限公司，地址：天津市北辰区
顺义道。
法定代表人：张兴祥,经理。
委托代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：陶广芝，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告陶广芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 唐艺翾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初3276号
原告：谢艺，男，1974年5月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：谢有波，男，1971年7月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：谢国鸿，男，1967年6月13日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
原告谢艺诉被告谢国鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告谢艺于2017年5月8日向本院提出撤回起诉。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告谢艺自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢艺撤回起诉。
本案受理费4480元，因撤诉结案，减半收取2240元，由原告谢艺负担，余款2240元由本院退回给原告。
审 判 长 吴碧梅
人民陪审员 叶寿腾
人民陪审员 罗梅立
二〇一七年五月九日
书 记 员 杨中稳
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1761号
原告：高留万，男，1959年2月11日出生，汉族，住义马市。
被告：孙保仁，男，1962年8月10日出生，汉族，住义马市。
被告：魏暖芝，女，1962年8月13日出生，汉族，住义马市。
原告高留万与被告孙保仁、魏暖芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告高留万在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高留万撤回起诉处理。
审判员 王建军
二〇一七年十二月十四日
书记员 曹亚萍
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1281民初1761号原告：高留万，男，1959年2月11日出生，汉族，住义马市。被告：孙保仁，男，1962年8月10日出生，汉族，住义马市。被告：魏暖芝，女，1962年8月13日出生，汉族，住义马市。原告高留万与被告孙保仁、魏暖芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告高留万在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高留万撤回起诉处理。审判员  王建军二〇一七年十二月十四日书记员  曹亚萍
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20449号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张连祥，男，1965年11月21日出生于河北省，汉族，初中文化，中共党员，天津泽希矿产加工有限公司员工，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。2018年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕423号起诉书指控被告人张连祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2018年3月31日20时许，被告人张连祥饮酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××的夏利汽车，沿天津市滨海新区尧山道南侧，向东行驶至诺德名苑幼儿园附近发生交通事故，撞上停在路边的牌照号为津Ｈ×××××的奔驰汽车以及牌照号为津Ａ×××××的五菱汽车。事故发生后张连祥离开现场，于当晚被抓获归案。经鉴定，张连祥血液中酒精含量为177.9mg/100ml。案发后，张连祥赔偿奔驰汽车车主经济损失8万元，取得对方谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，证人梁某、常某、张某、张某1证言，被告人张连祥供述，驾驶证及车辆信息表，现场勘验笔录，鉴定意见，谅解书，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人张连祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张连祥具有以下量刑情节：其发生交通事故后逃逸，从重处罚。其系坦白，同意公诉机关量刑建议并自愿签署认罪认罚具结书，且已赔偿奔驰汽车车主经济损失并取得谅解，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张连祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人张连祥，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李洪亮
二〇一八年七月五日
书记员 李 飒
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1809-1号
申请执行人滑县农村信用合作联社万古信用社，住滑县万古镇万古村。
负责人：张某某，职务：主任。
被执行人丁彭辉，男，1980年11月29日生，汉族。
被执行人刘志勇，男，1983年3月15日生，汉族。
被执行人刘志林，男，1979年12月3日生，汉族。
被执行人ＸＸ，男，1984年10月20日生，汉族。
被执行人许令珍，男，1958年6月10日生，汉族。
滑县农村信用合作联社万古信用社与丁彭辉、刘志勇、刘志林、ＸＸ、许令珍借款�同纠纷一案,滑县人民法院作出的(2016)豫0526民初字第3541号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁彭辉、刘志勇、刘志林、ＸＸ、许令珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人滑县农村信用合作联社万古信用社于2017年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请人滑县农村信用合作联社万古信用社与被执行人达成和解，同时对法院的财产查询结果表示认可，且申请执行人滑县农村信用合作联社万古信用社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院(2016)豫0526民初字第3541号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
审判员 聂世辉
审判员 景素贞
二〇一七年十二月一日
书记员 苗 阳
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1809-1号
申请执行人滑县农村信用合作联社万古信用社，住滑县万古镇万古村。
负责人：张某某，职务：主任。
被执行人肖伟萍，男，1977年5月10日生，汉族。
被执行人张彦超，男，1981年10月6日生，汉族。
被执行人张红彦，男，1987年12月17日生，汉族。
被执行人张新彦，女，1986年4月25日生，汉族。
滑县农村信用合作联社万古信用社与张彦超、肖伟萍、张红彦、张新彦借款合同纠纷一案,滑县人民法院作出的(2016)豫0526民初字第3528号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张彦超、肖伟萍、张红彦、张新彦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人滑县农村信用合作联社万古信用社于2017年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请人滑县农村信用合作联社万古信用社与被执行人达成和解，同时对法院的财产查询结果表示认可，且申请执行人滑县农村信用合作联社万古信用社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院(2016)豫0526民初字第3528号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
审判员 聂世辉
审判员 景素贞
二〇一七年十二月一日
书记员 苗 阳
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1809-1号
申请执行人滑县农村信用合作联社万古信用社，住滑县万古镇万古村。
负责人：张某某，职务：主任。
被执行人杜向超，男，1974年2月16日生，汉族。
被执行人姜朝红，男，1969年9月11日生，汉族。
被执行人乔佩昌，男，1980年1月18日生，汉族。
滑县农村信用合作联社万古信用社与杜向超、姜朝红、乔佩昌借款合同纠纷一案,滑县人民法院作出的(2016)豫0526民初字第3515号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜向超、姜朝红、乔佩昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人滑县农村信用合作联社万古信用社于2017年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请人滑县农村信用合作联社万古信用社与被执行人达成和解，同时对法院的财产查询结果表示认可，且申请执行人滑县农村信用合作联社万古信用社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院(2016)豫0526民初字第3515号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
审判员 聂世辉
审判员 景素贞
二〇一七年十二月一日
书记员 苗 阳
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1809-1号
申请执行人滑县农村信用合作联社万古信用社，住滑县万古镇万古村。
负责人：张某某，职务：主任。
被执行人赵建华，男，1966年8月26日生，汉族。
被执行人孟祥群，男，1963年4月13日生，汉族。
被执行人都党明，男，1970年8月16日生，汉族。
滑县农村信用合作联社万古信用社与赵建华、孟祥群、都党明买卖合同纠纷一案,滑县人民法院作出的(2016)豫0526民初字第3508号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵建华、孟祥群、都党明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人滑县农村信用合作联社万古信用社于2017年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请人滑县农村信用合作联社万古信用社与被执行人达成和解，同时对法院的财产查询结果表示认可，且申请执行人滑县农村信用合作联社万古信用社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院(2016)豫0526民初字第3508号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
审判员 聂世辉
审判员 景素贞
二〇一七年十二月一日
书记员 苗 阳
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初3265号
原告：于荣山，男，1963年5月14日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：淮安毅然奶牛有限公司，住所地淮安市淮安区钦工镇镇西村。
法定代表人：何佳毅，该公司董事长。
被告：陈晓红，女，1966年7月25日生，汉族，住淮安市清江浦区。
两被告共同委托诉讼代理人：张敏，江苏淮宁律师事务所律师。
原告于荣山与被告淮安毅然奶牛有限公司（以下简称毅然公司）、陈晓红买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告于荣山，被告毅然公司、被告陈晓红的共同委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于荣山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告共同支付原告货款84500元、差旅费3660元、经济损失6164元及利息（以84500元为本金，按年利率4.35%计算，从起诉之日起至实际给付之日）；2、承担本案诉讼费。事实和理由：被告毅然公司自2013年起向原告购买饲草用于喂养奶牛，2017年1月28日，被告陈晓红（被告毅然公司原法人代表）出具欠条对总货款89500元予以确认。嗣后，两被告支付货款5000元，截止2017年4月28日，两被告共拖欠货款84500元拒不支付。原告于荣山索要无果诉至法院。
被告毅然公司辩称：1、货物是我公司向原告购买的且用于我公司生产经营；被告陈晓红系时任我公司法人，其向原告出具欠条是代表我公司的职务行为，应由我公司承担相应的义务；2、欠条属实，我公司已于2017年4月28日向原告支付货款5000元；3、本案系买卖合同，原告主张经济损失及利息因双方无相关约定，故其主张无事实和法律依据。请求驳回原告该项诉讼请求；4、被告毅然公司名称系于2017年6月26日由原来的淮安毅红奶牛有限公司变更而来，法人代表于2017年4月11日变更为何佳毅。综上，请求依法判决。
被告陈晓红辩称：货物系被告毅然公司购买且用于被告毅然公司的经营。被告陈晓红是时任法定代表人，出具欠条是职务行为，应由被告毅然公司承担相应的义务，与被告陈晓红个人无关。其他同被告毅然公司的答辩意见。
原告于荣山围绕其诉讼请求依法提交了证据即欠条一份，本院经审理认定的事实如下：
被告毅然公司从原告于荣山处购买饲料。被告陈晓红后向原告于荣山出具欠条一张，载明：“欠条今欠到于荣山草款计捌万玖仟伍佰元整（89500）陈晓红2017-1-18”。
被告毅然公司名称系于2017年6月26日淮安毅然奶牛有限公司变更而来；2017年4月11日将法人代表由陈晓红变更为何佳毅。2017年4月28日，原告收到货款5000元后余款经多次索要未果，遂于2017年6月7日诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告毅然公司从原告于荣山处购买饲料。2017年1月18日，原、被告双方结算后，被告毅然公司原法定代表人陈晓红出具予原告于荣山欠条一张，原告所举证据，足以证明，原、被告之间形成合法的买卖合同关系，本院予以确认。
被告陈晓红系被告毅然公司的原法定代表人，其向原告购买饲草并出具欠条的行为系职务行为，故原告于荣山要求陈晓红承担买卖合同的支付货款义务没有法律依据，本院不予支持。
关于原告于荣山要求被告毅然公司支付欠款84500元的诉讼请求。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供饲料，被告应向被告支付货款。故对原告于荣山要求被告毅然公司给付84500元欠款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告于荣山要求被告毅然公司承担利息（从2017年6月7日起按年利率4.35%计算直至还清所有欠款）的诉讼请求。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告毅然公司未及时履行还款义务，原告于荣山主张的利息损失，本院予以支持。
关于原告于荣山要求被告毅然公司承担差旅费3660元、经济损失6164元的诉讼请求。因该主张没有法律依据，故本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告淮安毅然奶牛有限公司于本判决生效后七日内支付原告于荣山货款84500元，并承担利息（以84500元为本金，按年利率4.35%计息，自2017年6月7日算至实际付清货款之日）；
二、驳回原告于荣山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2158元，保全费921元，公告费300元，合计3379元（原告已预交3379元），由原告于荣山负担245元，被告淮安毅然奶牛有限公司负担3134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陶 文 花
审判员 丁迅人民陪审员胡宝同
二〇一八年二月十四日
书记员 程 吉
附页----法律文书所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初3265号原告：于荣山，男，1963年5月14日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：淮安毅然奶牛有限公司，住所地淮安市淮安区钦工镇镇西村。法定代表人：何佳毅，该公司董事长。被告：陈晓红，女，1966年7月25日生，汉族，住淮安市清江浦区。两被告共同委托诉讼代理人：张敏，江苏淮宁律师事务所律师。原告于荣山与被告淮安毅然奶牛有限公司（以下简称毅然公司）、陈晓红买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告于荣山，被告毅然公司、被告陈晓红的共同委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于荣山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告共同支付原告货款84500元、差旅费3660元、经济损失6164元及利息（以84500元为本金，按年利率4.35%计算，从起诉之日起至实际给付之日）；2、承担本案诉讼费。事实和理由：被告毅然公司自2013年起向原告购买饲草用于喂养奶牛，2017年1月28日，被告陈晓红（被告毅然公司原法人代表）出具欠条对总货款89500元予以确认。嗣后，两被告支付货款5000元，截止2017年4月28日，两被告共拖欠货款84500元拒不支付。原告于荣山索要无果诉至法院。被告毅然公司辩称：1、货物是我公司向原告购买的且用于我公司生产经营；被告陈晓红系时任我公司法人，其向原告出具欠条是代表我公司的职务行为，应由我公司承担相应的义务；2、欠条属实，我公司已于2017年4月28日向原告支付货款5000元；3、本案系买卖合同，原告主张经济损失及利息因双方无相关约定，故其主张无事实和法律依据。请求驳回原告该项诉讼请求；4、被告毅然公司名称系于2017年6月26日由原来的淮安毅红奶牛有限公司变更而来，法人代表于2017年4月11日变更为何佳毅。综上，请求依法判决。被告陈晓红辩称：货物系被告毅然公司购买且用于被告毅然公司的经营。被告陈晓红是时任法定代表人，出具欠条是职务行为，应由被告毅然公司承担相应的义务，与被告陈晓红个人无关。其他同被告毅然公司的答辩意见。原告于荣山围绕其诉讼请求依法提交了证据即欠条一份，本院经审理认定的事实如下：被告毅然公司从原告于荣山处购买饲料。被告陈晓红后向原告于荣山出具欠条一张，载明：“欠条今欠到于荣山草款计捌万玖仟伍佰元整（89500）陈晓红2017-1-18”。被告毅然公司名称系于2017年6月26日淮安毅然奶牛有限公司变更而来；2017年4月11日将法人代表由陈晓红变更为何佳毅。2017年4月28日，原告收到货款5000元后余款经多次索要未果，遂于2017年6月7日诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告毅然公司从原告于荣山处购买饲料。2017年1月18日，原、被告双方结算后，被告毅然公司原法定代表人陈晓红出具予原告于荣山欠条一张，原告所举证据，足以证明，原、被告之间形成合法的买卖合同关系，本院予以确认。被告陈晓红系被告毅然公司的原法定代表人，其向原告购买饲草并出具欠条的行为系职务行为，故原告于荣山要求陈晓红承担买卖合同的支付货款义务没有法律依据，本院不予支持。关于原告于荣山要求被告毅然公司支付欠款84500元的诉讼请求。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供饲料，被告应向被告支付货款。故对原告于荣山要求被告毅然公司给付84500元欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告于荣山要求被告毅然公司承担利息（从2017年6月7日起按年利率4.35%计算直至还清所有欠款）的诉讼请求。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告毅然公司未及时履行还款义务，原告于荣山主张的利息损失，本院予以支持。关于原告于荣山要求被告毅然公司承担差旅费3660元、经济损失6164元的诉讼请求。因该主张没有法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告淮安毅然奶牛有限公司于本判决生效后七日内支付原告于荣山货款84500元，并承担利息（以84500元为本金，按年利率4.35%计息，自2017年6月7日算至实际付清货款之日）；二、驳回原告于荣山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2158元，保全费921元，公告费300元，合计3379元（原告已预交3379元），由原告于荣山负担245元，被告淮安毅然奶牛有限公司负担3134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长 陶    文    花审判员 丁迅人民陪审员胡宝同二〇一八年二月十四日书记员 程        吉附页——法律文书所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初5222号
原告：菏泽瑞兴商贸有限公司，住所地菏泽市太原路中段。
法定代表人：王瑞，董事长。
委托诉讼代理人：董瑞青，女，1966年10月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。系菏泽瑞兴商贸有限公司业务经理。
被告：冯永胜，男，1988年3月8日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。
菏泽瑞兴商贸有限公司与冯永胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告菏泽瑞兴商贸有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许菏泽瑞兴商贸有限公司撤诉。
案件受理费388元,减半收取194元，由菏泽瑞兴商贸有限
公司负担。
审判员 吴延民
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 鑫
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执1074号
申请执行人孙亚伟，男，住西平县。
被执行人史长桥，男，住西平县。
申请执行人孙亚伟与史长桥民间�贷任纠纷一案，西平县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）�、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立学
审判员 黄建军
审判员 张富山
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈翔伟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内22民终820号
上诉人（原审被告）：突泉县突泉镇三联村民委员会。
法定代表人：石财，村主任。
委托诉讼代理人：张淼，突泉县”148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：曹友，男，1953年5月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区突泉县。
上诉人突泉县突泉镇三联村民委员会（以下简称三联村委会）因与被上诉人曹友民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2017）内2224民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人三联村委会法定代表人石财及其委托诉讼代理人张淼、被上诉人曹友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三联村委会上诉请求：1、撤销突泉县人民法院（2017）内2224民初497号民事判决书，查清事实依法改判。2、一、二审案件受理费由曹友负担。事实及理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。1、原审判决认定事实错误。2003年10月至2017年2月14日，在此期间曹友未向三联村委会主张权利，属超诉讼时效。原审法院认为举证责任应在村委会是错误的。2、原审判决剥夺上诉人诉权程序违法。曹友自2003年7月至2006年10月28日任三联村委会村主任职务，于2006年5月16日至2006年5月18日，将三联村委会53.8亩承包地款共计28245元未入村委会账。此事曹友认可，原审法院也已认定。但三联村委会原审期间提起反诉，原审法院未同意，让另案起诉。但另案起诉，原审法院未予立案，严重损害上诉人合法权益。
曹友辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意原审法院判决。1、原审法院开庭三次，已查清上诉人欠我欠款的事实。2、上诉人主张我一直未主张权利，已超诉讼时效是不符合事实的。在我任村主任期间，用民间借贷为村上垫付此款，实际上到2012年2月25日和2012年3月15日，两笔款才算清，打了两枚存据。后来因为账目要求，改为2006年10月30日，标明了原条作废字样。结算后无钱给付，管理站和村委会要求我把钱存到村委会账上并给我出具两枚存款单据。存据无时效之说，也无到期过期之说。我多次索要此款，并曾提起诉讼。3、上诉人主张村委会53.8亩机动地款28245元是我借款，没有入村委会账不属实。28245元是包地款，是依法执行的，已经给付曹振峰，并经过经侦部门证实和顶账。
曹友向原审法院起诉请求：1、要求三联村委会偿还欠款7777.5元。2、诉讼费用由三联村委会负担。
一审法院认定事实：2006年12月30日前，曹友任三联村委会主任期间，为三联村委会垫付款共计7777.5元，后与三联村委会结算，三联村委会给曹友出具了两枚存据，时间均为2006年10月30日，金额分别为1128元、6649.5元。2012年11月23日，曹友起诉三联村委会索要该款，2013年1月7日曹友撤诉。后曹友多次索要，三联村委会一直没有给付该款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。法庭依法在突泉县突泉镇经营管理站调取的曹友账目两页、存据两枚与曹友提交的存据两枚可以互相印证，形成证据链条，证明三联村委会欠曹友7777.5元的事实，该款三联村委会应予偿还。三联村委会提交的三联村财务核对说明一份、收据五枚，证明曹友收到三联村委会28245元，且没有入账，该主张三联村委会可以另案处理。三联村委会称曹友主张已过诉讼时效，没有证据证明，该院不予支持。判决：三联村委会偿还曹友欠款7777.5元。案件受理费50元，减半收取25元，由三联村委会负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。曹友提供2012年3月15日存据一枚，2006年7月2日收据一枚，证明三联村委会还给曹振峰欠款28245元，由曹振峰出具收据。三联村委会质证认为，2006年7月2日的收据收款人是曹振峰，与本案无关，并且该收据的内容是违反法律规定的，承包地款是不能抵顶借款的。对2012年3月15日的存据的真实性没有异议，结算时间也认可，但只能证明双方有结算的事实。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：曹友在任突泉县突泉镇三联村民委员会主任期间，曾为三联村委会垫付款，后经结算，三联村委会于2012年2月25日、2012年3月15日为曹友出具存据两枚，金额分别为6649.5元、1128元，共计7777.5元，后又于2006年10月30日出具与2012年2月25日、2012年3月15日存据金额相同的两枚存据，并标注”原欠条作废”。2012年11月23日，曹友起诉三联村委会索要该款，于2013年1月7日撤诉。另查明，三联村委会与曹振峰之间的民间借贷纠纷已经法院生效判决确认，曹振峰系曹友儿子。据此，原审法院认定本案事实正确，本院予以确认。
本院认为，三联村委会为曹友出具的两枚存据是证明双方存在债权债务关系的有效凭证，原审法院依法在突泉县突泉镇经营管理站调取的曹友账目两页、存据两枚与曹友提供的存据相互印证，形成证据链条，足以认定双方存在债权债务关系的事实。该款经曹友多年催要，并曾提起诉讼，三联村委会均未给付此款，故本案并未超过诉讼时效。对于三联村委会主张曹友曾收取村委会53.8亩机动地承包款28245元，并且没有入账，因该项主张与本案非同一法律关系，原审法院释明三联村委会另行主张权利并无不当，至于其另行主张权利人民法院是否予以维护与本案并无关联，故对三联村委会的该项上诉理由，本院不予支持。
综上所述，三联村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由突泉县突泉镇三联村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长王晓梅
审判员云峰
审判员刘立岩
二0一七年九月二十一日
书记员宋晓慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内22民终820号上诉人（原审被告）：突泉县突泉镇三联村民委员会。法定代表人：石财，村主任。委托诉讼代理人：张淼，突泉县”148”指挥中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：曹友，男，1953年5月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区突泉县。上诉人突泉县突泉镇三联村民委员会（以下简称三联村委会）因与被上诉人曹友民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2017）内2224民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人三联村委会法定代表人石财及其委托诉讼代理人张淼、被上诉人曹友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三联村委会上诉请求：1、撤销突泉县人民法院（2017）内2224民初497号民事判决书，查清事实依法改判。2、一、二审案件受理费由曹友负担。事实及理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。1、原审判决认定事实错误。2003年10月至2017年2月14日，在此期间曹友未向三联村委会主张权利，属超诉讼时效。原审法院认为举证责任应在村委会是错误的。2、原审判决剥夺上诉人诉权程序违法。曹友自2003年7月至2006年10月28日任三联村委会村主任职务，于2006年5月16日至2006年5月18日，将三联村委会53.8亩承包地款共计28245元未入村委会账。此事曹友认可，原审法院也已认定。但三联村委会原审期间提起反诉，原审法院未同意，让另案起诉。但另案起诉，原审法院未予立案，严重损害上诉人合法权益。曹友辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意原审法院判决。1、原审法院开庭三次，已查清上诉人欠我欠款的事实。2、上诉人主张我一直未主张权利，已超诉讼时效是不符合事实的。在我任村主任期间，用民间借贷为村上垫付此款，实际上到2012年2月25日和2012年3月15日，两笔款才算清，打了两枚存据。后来因为账目要求，改为2006年10月30日，标明了原条作废字样。结算后无钱给付，管理站和村委会要求我把钱存到村委会账上并给我出具两枚存款单据。存据无时效之说，也无到期过期之说。我多次索要此款，并曾提起诉讼。3、上诉人主张村委会53.8亩机动地款28245元是我借款，没有入村委会账不属实。28245元是包地款，是依法执行的，已经给付曹振峰，并经过经侦部门证实和顶账。曹友向原审法院起诉请求：1、要求三联村委会偿还欠款7777.5元。2、诉讼费用由三联村委会负担。一审法院认定事实：2006年12月30日前，曹友任三联村委会主任期间，为三联村委会垫付款共计7777.5元，后与三联村委会结算，三联村委会给曹友出具了两枚存据，时间均为2006年10月30日，金额分别为1128元、6649.5元。2012年11月23日，曹友起诉三联村委会索要该款，2013年1月7日曹友撤诉。后曹友多次索要，三联村委会一直没有给付该款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。法庭依法在突泉县突泉镇经营管理站调取的曹友账目两页、存据两枚与曹友提交的存据两枚可以互相印证，形成证据链条，证明三联村委会欠曹友7777.5元的事实，该款三联村委会应予偿还。三联村委会提交的三联村财务核对说明一份、收据五枚，证明曹友收到三联村委会28245元，且没有入账，该主张三联村委会可以另案处理。三联村委会称曹友主张已过诉讼时效，没有证据证明，该院不予支持。判决：三联村委会偿还曹友欠款7777.5元。案件受理费50元，减半收取25元，由三联村委会负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。曹友提供2012年3月15日存据一枚，2006年7月2日收据一枚，证明三联村委会还给曹振峰欠款28245元，由曹振峰出具收据。三联村委会质证认为，2006年7月2日的收据收款人是曹振峰，与本案无关，并且该收据的内容是违反法律规定的，承包地款是不能抵顶借款的。对2012年3月15日的存据的真实性没有异议，结算时间也认可，但只能证明双方有结算的事实。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：曹友在任突泉县突泉镇三联村民委员会主任期间，曾为三联村委会垫付款，后经结算，三联村委会于2012年2月25日、2012年3月15日为曹友出具存据两枚，金额分别为6649.5元、1128元，共计7777.5元，后又于2006年10月30日出具与2012年2月25日、2012年3月15日存据金额相同的两枚存据，并标注”原欠条作废”。2012年11月23日，曹友起诉三联村委会索要该款，于2013年1月7日撤诉。另查明，三联村委会与曹振峰之间的民间借贷纠纷已经法院生效判决确认，曹振峰系曹友儿子。据此，原审法院认定本案事实正确，本院予以确认。本院认为，三联村委会为曹友出具的两枚存据是证明双方存在债权债务关系的有效凭证，原审法院依法在突泉县突泉镇经营管理站调取的曹友账目两页、存据两枚与曹友提供的存据相互印证，形成证据链条，足以认定双方存在债权债务关系的事实。该款经曹友多年催要，并曾提起诉讼，三联村委会均未给付此款，故本案并未超过诉讼时效。对于三联村委会主张曹友曾收取村委会53.8亩机动地承包款28245元，并且没有入账，因该项主张与本案非同一法律关系，原审法院释明三联村委会另行主张权利并无不当，至于其另行主张权利人民法院是否予以维护与本案并无关联，故对三联村委会的该项上诉理由，本院不予支持。综上所述，三联村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由突泉县突泉镇三联村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长王晓梅审判员云峰审判员刘立岩二0一七年九月二十一日书记员宋晓慧
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初410号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所地图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：李国强，男，汉族，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告李国强房屋租赁合同纠纷一案中，原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 张亚坤
二〇一八年二月五日
书记员 崔 香
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00227号
申请执行人石某某，男，汉族，1973年11月6日生。
被执行人张某某，男，汉族，1947年12月25日生。
申请执行人石某某与被执行人张某某保证合同纠纷一案的（2014）延中民二终字第00661号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，由被执行人张某某给付申请执行人石某某20000元以及该20000元自2010年6月1日起按月利息300元计算至付款之日的利息（借款人孔勇已给付申请执行人石某某利息2600元）。由于被执行人张某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人石某某向本院申请强制执行，申请标的额为20000元及利息，案件受理费300元。本院受理后，被执行人张某某未履行，经我院启动四查程序，被执行人张某某在志丹县信用联社保安镇信用社有账户，故将其在中国农村信用合作联社保安镇信用社的账户予以冻结。被执行人张某某再无其他可供执行的财产线索，申请执行人石某某也提供不出可供执行的财产线索并同意退出本次执行程序，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2014）延中民二终字第00661号民事判决书的本次执行。
若发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请人民法院恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 帅
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4493号
上诉人（原审原告）：泉州市精诚装饰工程有限公司，住所地南安市水头镇中心大街永顺住宅楼B幢403室。
法定代表人：苏泽明，公司总经理。
被上诉人（原审被告）：叶贻星，男，汉族，1966年10月11日出生，住南安市。
委托诉讼代理人：黄明展，泉州市法律援助中心指派福建竞得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文俊，泉州市法律援助中心指派福建竞得律师事务所律师。
上诉人泉州市精诚装饰工程有限公司因与被上诉人叶贻星工伤保险待遇纠纷一案，不服南安市人民法院（2017）闽0583民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，泉州市精诚装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按泉州市精诚装饰工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林海峰
审判员 郭金旺
审判员 戴 强
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴名冠
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初1476号
原告：连城县农村信用合作联社新泉信用社（统一社会信用代码9135082515810386XR），住所地连城县新泉镇新泉村新兴南路。
负责人：项林辉，职务:主任。
被告：杨渊元，男，1973年5月3日生，汉族,住福建省连城县。
被告：杨四妹，女，1975年1月11日生，汉族，住福建省连城县。
被告：李井生，男，1968年07月20日生，汉族，住福建省连城县。
原告连城县农村信用合作联社新泉信用社与被告杨渊元、杨四妹、李井生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告连城县农村信用合作联社新泉信用社于2017年5月19日以被告杨渊元已偿还贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，连城县农村信用合作联社新泉信用社的申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许连城县农村信用合作联社新泉信用社撤诉。
案件受理费201.82元，减半收取计100.91元，由连城县农村信用合作联社新泉信用社负担。
审 判 员 刘启冬
二〇一七年五月十九日
代理书记员 蓝柳英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0825民初1476号原告：连城县农村信用合作联社新泉信用社（统一社会信用代码9135082515810386XR），住所地连城县新泉镇新泉村新兴南路。负责人：项林辉，职务:主任。被告：杨渊元，男，1973年5月3日生，汉族,住福建省连城县。被告：杨四妹，女，1975年1月11日生，汉族，住福建省连城县。被告：李井生，男，1968年07月20日生，汉族，住福建省连城县。原告连城县农村信用合作联社新泉信用社与被告杨渊元、杨四妹、李井生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告连城县农村信用合作联社新泉信用社于2017年5月19日以被告杨渊元已偿还贷款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，连城县农村信用合作联社新泉信用社的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许连城县农村信用合作联社新泉信用社撤诉。案件受理费201.82元，减半收取计100.91元，由连城县农村信用合作联社新泉信用社负担。审 判 员  刘启冬二〇一七年五月十九日代理书记员  蓝柳英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。