wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0283刑初425号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人高东生，男，1985年11月9日出生，汉族，初中文化，住滦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月26日被迁安市公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押迁安市看守所。辩护人林宝双。辩护人杨丽。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]367号起诉书指控被告人高东生犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员ＸＸ玮出庭支持公诉，被告人高东生及其辩护人林宝双、杨丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月13日21时许，在迁安市河北钢铁集团燕山钢铁有限公司一号门东，被告人高东生与被害人曹某因琐事发生口角，并互殴。被告人高东生用脚将曹某踹倒，致使被害人曹某右脚第三跖骨骨折。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人曹某的伤情为轻伤二级。附带民事诉讼部分已调解并达成协议。另查明，1、被告人高东生于2017年5月23日主动到迁安市公安局赵店子派出所投案。上述事实，被告人高东生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述，证人证言，到案经过，迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高东生故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人高东生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人高东生犯罪后主动到公安机关投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人高东生主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人高东生的辩护人就此所提辩护观点，本院予以采信。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人高东生犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长王子良审判员于鹏审判员梅国良二○一七年十二月二十一日书记员任达
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执恢63号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行，住所地西充县晋城镇晋城大道四段120号。
法定代表人：张家隆，行长。
被执行人王国强，男，汉族，1990年10月5日出生，身份证号码，住四川省西充县双凤镇。
被执行人王苗，女，汉族，1994年8月28日出生，身份证号码，住四川省西充县常林乡。
被执行人胥一君，男，汉族，1975年9月25日出生，身份证号码，住四川省西充县晋城镇。
被执行人任旭平，男，汉族，1965年1月31日出生，身份证号码，住四川省西充县仁和镇。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行与被执行人王国强、王苗、胥一君、任旭平金融借款合同纠纷一案,西充县人民法院（2015）西充民初字第1742号民事判决书已发生法律效力。执行中查明，被执行人王国强已于2016年8月22日去世，王国强名下无存款、无房产，无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、终止对王国强的执行。
二、扣留被执行人胥一君每月工资元，及从2017年起胥一君应领取的年终绩效工资、岗位目标奖等全部福利待遇。
三、扣留被执行人任旭平每月工资元，及从2017年起任旭平应领取的年终绩效工资、岗位目标奖等全部福利待遇。
四、前述款项扣留至本院裁定解除时止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 李勇
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执恢63号之二
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行，住所地西充县晋城镇。
法定代表人：张家隆，行长。
被执行人王国强，男，汉族，1990年10月5日出生，住四川省西充县双凤镇。
被执行人王苗，女，汉族，1994年8月28日出生，住四川省西充县常林乡。
被执行人胥一君，男，汉族，1975年9月25日出生，住四川省西充县晋城镇。
被执行人任旭平，男，汉族，1965年1月31日出生，住四川省西充县仁和镇。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行与被执行人王国强、王苗、胥一君、任旭平金融借款合同纠纷一案,于2017年11月13日恢复强制执行。执行中查明，被执行人王国强已于2016年8月22日去世，王国强名下无存款、无房产，无遗产可供执行。被执行人胥一君于12月18日支付了22000元案款，并承诺剩余案款8600元于2018年年初一次性支付完。且申请人申请终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）西充民初字第1742号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 斌
陪审员 帅国建
陪审员 张 兵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 勇
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执恢63号之三
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行，住所地西充县晋城镇。
法定代表人：张家隆，行长。
被执行人王国强，男，汉族，1990年10月5日出生，住四川省西充县双凤镇。
被执行人王苗，女，汉族，1994年8月28日出生，住四川省西充县常林乡。
被执行人胥一君，男，汉族，1975年9月25日出生，住四川省西充县晋城镇。
被执行人任旭平，男，汉族，1965年1月31日出生，住四川省西充县仁和镇。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行与被执行人王国强、王苗、胥一君、任旭平金融借款合同纠纷一案,于2017年11月13日恢复强制执行。执行中查明，被执行人王国强已于2016年8月22日去世，王国强名下无存款、无房产，无遗产可供执行。被执行人胥一君于12月18日支付了22000元案款，并承诺剩余案款8600元于2018年年初一次性支付完。且申请人申请终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）西充民初字第1742号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 斌
陪审员 帅国建
陪审员 张 兵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 勇
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1325执恢63号
被执行人王国强，男，汉族，1990年10月5日出生，身份证号码，住四川省西充县双凤镇。
被执行人王苗，女，汉族，1994年8月28日出生，身份证号码，住四川省西充县常林乡。
被执行人胥一君，男，汉族，1975年9月25日出生，身份证号码，住四川省西充县晋城镇。
被执行人任旭平，男，汉族，1965年1月31日出生，身份证号码，住四川省西充县仁和镇。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行与被执行人王国强、王苗、胥一君、任旭平金融借款合同纠纷一案，被执行人王国强、王苗、胥一君、任旭平未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人王国强、王苗、胥一君、任旭平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 黄斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 李勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2594号之一
申请执行人：古丽拜克热木·艾吾再力，女，1964年10月9日出生，维吾尔族，无固定工作，新疆鄯善县。
被执行人：马依努尔·艾力，女，1985年2月28日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市沙依巴克区.
古丽拜克热木·艾吾再力与马依努尔·艾力借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年5月3日作出的（2017）新0103民初1479号民事判决书已发生法律效力，申请执行人古丽拜克热木·艾吾再力于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人马依努尔·艾力向申请执行人古丽拜克热木·艾吾再力支付案款30275元，本案应收执行费354.13元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人马依努尔·艾力名下无房产、车辆；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。在执行过程中申请执行人古丽拜克热木·艾吾再力亦无法提供被执行人马依努尔·艾力可供执行财产线索。鉴于被执行人马依努尔·艾力拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人古丽拜克热木·艾吾再力，因本案被执行人马依努尔·艾力暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 俊
代理审判员 西尔扎提
代理审判员 肖克热提
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 热 西 提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2594号
申请执行人：古丽拜克热木·艾吾再力，女，1964年，10月9日出生，维吾尔族，无固定工作，新疆鄯善县。
被执行人：马依努尔·艾力，女，1985年2月28日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市沙依巴克区.
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0103民初1479号民事判决书。责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人马依努尔·艾力的存款、收入30275元(执行费354.13元)或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人马依努尔·艾力加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖克热提
二〇一七年八月二十日
书记员 热 西 提
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初3116号
原告:中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行，住所：眉山市东坡区眉州大道西一段底楼79-83号，统一社会信用代码：9151140274465949XQ。
负责人：周新国，行长。
委托诉讼代理人：王新，男，1972年12月27日出生，汉族，系该行员工。
委托诉讼代理人：余勤，女，1970年6月25日出生，汉族�系该行员工。
被告：杨明美，女，1964年1月6日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被告：辜智强，男，1956年8月23日出生，汉族，住眉山市东坡区。
原告中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行诉被告杨明美、辜智强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行的诉讼代理人王新、余勤、被告杨明美、辜智强均到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨明美立即偿还原告借款本金160，000元、利息812元及以160，812元为基数，自2017年7月19日开始按年利率9.7875%计算至付清时止所产生的利息；2.判令原告对二被告提供的抵押物（档案保管号：0076918）的变现价款享有优先受偿权；3.本案案件诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月15日，二被告与原告签订了《最高额担保个人借款合同》约定:被告杨明美在2015年7月15日至2018年7月14日期间可以申请借款本金限额为180，000元的循环借款，二被告以其所有的房地产（档案保管号：0076918）作抵押担保并办理了抵押登记。2016年7月19日，原告依据《最高额担保个人借款合同》向被告杨明美发放了借款本金160，000元并特别约定借期12个月，年利率6.525%，逾期执行利率9.7875%，每季度最后一月20日前归还当季利息，到期一次性还本。到期后，被告杨明美未还本付息。截止2017年7月18日，被告杨明美欠本金160，000元、利息812元，合计160，812元。
被告杨明美对原告陈述的全部事实没有异议，但认为二被告原系夫妻，共同育有子女，借款系二被告共同所借用于子女，应该一起还。
被告辜智强对原告陈述的全部事实没有异议，但认为二被告已离婚多年，借款系被告杨明美自己所借，且被告杨明美具有偿还能力，应由其自己偿还。
本院认为，对原告陈述的全部事实，被告杨明美、辜智强无异议，本院予以确认。法律规定，借款人应当按照借款合同约定的期限还本付息，否则，还应当按照借款合同约定支付逾期利息。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，并对拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。因此，原告主张被告杨明美还本付息并依法实现抵押权，应当予以支持；关于原告主张的诉讼费用不属于诉讼请求的范围�应由本院依法确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条规定，判决如下：
一、被告杨明美在本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行借款本息160，812元及其逾期利息（逾期利息计算方式：以160，812元为基数，从2017年7月19日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率9.7875%计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行对登记为被告杨明美、辜智强共有的抵押物（档案保管号：档0076918）在抵押登记的权利范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元，由被告杨明美、辜智强负担。
如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 沈志全
二〇一七年九月六日
书记员 杨 娟
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初18056号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。
负责人：齐天星，行长。
委托诉讼代理人：吴强，重庆海外律师事务所律师。
被告：李屹立，男，1971年10月29日出生，汉族，重庆市渝中区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行（以下简称邮储银行江北支行）与被告李屹立信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行江北支行的委托诉讼代理人吴强到庭参加诉讼。被告李屹立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行江北支行向本院提出诉讼请求：1.李屹立立即向原告偿还信用卡透支本金11467.51元，支付截至2017年8月11日止的利息1293.84元、滞纳金2817.69元、账单分期手续费250.68元、预借现金费用234元；2.李屹立立即向原告支付利息和复利（自2017年8月12日起至欠款付清时止，利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算，复利以尚欠利息为基数按日万分之五计算）；3.李屹立承担律师费用2000元。
事实与理由：2014年10月21日，李屹立向中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称邮储银行）提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。李屹立在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。此后，邮储银行依约向李屹立发放了信用卡。李屹立于2014年12月16日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2017年8月11日止，李屹立尚欠邮储银行信用卡透支本金11467.51元、利息1293.84元、滞纳金2817.69元、账单分期手续费250.68元、预借现金费用234元。
被告李屹立未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，李屹立向邮储银行提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在该申请表的背面是《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》载明：申请人李屹立为乙方，邮储银行为甲方；乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款，溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其它相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。本协议经乙方在申请表上签字认可，自甲方批准乙方申请并发放卡片之日起有效。此后，邮储银行对李屹立相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。李屹立于2014年12月16日起开始透支消费。截至2017年8月11日，李屹立尚欠邮储银行透支本金11467.51元、利息1293.84元、滞纳金2817.69元、账单分期手续费250.68元、预借现金费用234元。
另查明，邮储银行江北支行因本案支付重庆海外律师事务所律师代理费2000元。
上述事实，有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、交易明细、本息及费用明细、委托代理合同、律师费发票及电子回单等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。李屹立办理了邮储银行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故邮储银行江北支行要求李屹立偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。邮储银行江北支行要求李屹立支付律师费用符合信用卡章程的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李屹立于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行信用卡透支本金11467.51元，支付截至2017年8月11日的利息1293.84元、滞纳金2817.69元、账单分期手续费250.68元、预借现金费用234元；
二、被告李屹立于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行自2017年8月12日至欠款付清时止的利息（以尚欠本金11467.51元为基数，按日万分之五计算，利随本清）、复利（以尚欠利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）；
三、被告李屹立于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行律师代理费2000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费201.60元，由被告李屹立负担。此款已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行缴纳，被告李屹立在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈丽蔚
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 黄艳清
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01955号
原告：赵宏刚，男。
委托代理人：王夏放，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：童朝宝，男。
被告：汪为民，男。
原告赵宏刚诉被告童朝宝、汪为民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宏刚的委托代理人王夏放到庭参加诉讼，被告童朝宝、汪为民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵宏刚诉称：2012年6月8日，被告童朝宝向原告赵宏刚借款140000元。为此，童朝宝与原告签订借款协议一份，被告汪为民为该笔借款承担保证责任，协议约定借款期限3个月，到期日为2012年9月7日，上述借款到期后，虽经原告多次催要，被告童朝宝避而不见，被告汪为民作为保证人应承担担保责任。原告故起诉请求法院判令：1、两被告立即归还原告借款本金140000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告童朝宝、汪为民均未作答辩。
原告赵宏刚为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、《借款协议》、《借据》，证明2012年6月8日，被告童朝宝向原告赵宏刚借款140000元，借款期限三个月，自2012年6月8日至2012年9月7日，约定月利率2%，被告汪为民作为担保人在担保人处签了字。
3、被告童朝宝、汪为民身份证复印件，证明两被告的诉讼主体资格。
4、巢湖学院人事处出具《证明》复印件，证明2012年6月8日，巢湖市学院人事处出具的，被告童朝宝系巢湖学院实验室在编人员，年收入40000元。
5、中国人民银行巢湖中心支行出具《收入证明》复印件，证明2012年5月24日，被告汪为民系中国人民银行巢湖中心支行正式职工，月收入5000元。
经审理查明：被告童朝宝于2012年6月8日向原告赵宏刚借款140000元，双方签订《借款协议》一份，约定借款期限3个月，自2012年6月8日至2012年9月7日，被告汪为民作为担保人在担保人处签了字。借款到期后，被告童朝宝未履行还款义务，被告汪为民亦未承担担保责任。原告赵宏刚向本院提起诉讼，要求两被告立即归还借款本金140000元。
本院认为：被告童朝宝向原告赵宏刚借款，有《借款协议》和《借据》为凭，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护。故对原告赵宏刚要求被告童朝宝归还借款140000元的诉请，本院予以支持。被告汪为民作为保证人在债务人未履行债务的情况下，应依法承担还款义务，故对原告要求被告汪为民承担连带还款责任的诉请，本院亦予以支持，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告童朝宝应给付原告赵宏刚借款140000元，于本判决生效后10日内一次性付清。
二、被告汪为民对该款承担连带给付责任。
案件受理费3100元、公告费1600元，共计4700元，由被告童朝宝承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 司绍芳
代理审判员 何彩琳
人民陪审员 张治国
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 唐 玉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初3020号
原告：唐山市名居装饰工程有限公司，住所地河北省唐山市路南区仁泰里楼底商M东-2。
法定代表人：张善淑，该公司经理。
委托代理人：全智先，男，1986年9月29日生，朝鲜族，唐山市名居装饰工程有限公司股东，住唐山市。
委托代理人：杜珺，河北陈玉哲律师事务所律师。
被告：唐山量硕电子商务有限公司，住所地：河北省唐山市路南区万达广场购物中心3单元C1616。
被告：王仕友，男，1987年1月10日生，汉族，住唐山市玉田县。
二被告委托代理人：才斌，河北彬礼律师事务所律师。
二被告委托代理人：刘梦红，河北彬礼律师事务所律师。
原告唐山市名居装饰工程有限公司与被告唐山量硕电子商务有限公司、王仕友装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市名居装饰工程有限公司诉称，2016年5月18日原告唐山市名居装饰工程有限公司与被告唐山量硕电子商务有限公司签订《装饰装修施工合同》，合同内容包括：1、工程工期自2016年5月19日至2016年6月3日，合同第八项第2条：甲方未按期支付工程款，合同工期相应顺延；2、工程地点：清科园312楼1-8；3、工程价款：12万元，变更施工内容的，变更部分的工程款按实另计。2016年9月23日被告为原告出具施工竣工表。工程竣工后经过计算被告尚欠原告工程款共计115236.07元。之后原告一直找被告索要拖欠的工程款，但被告一直推脱。被告唐山量硕电子商务有限公司系一人有限公司，公司法人及股东均为王仕友，根据公司法一人有限公司的规定，王仕友应该对唐山量硕电子商务有限公司拖欠的工程款承担连带赔偿责任。二被告的行为已经违反合同的约定，并且严重影响了原告的正常经营及资金正常流转，给原告造成了经济损失。故诉至法院请求：1、二被告连带支付拖欠的工程款和质保金共计115236.07元并支付逾期的利息；2、诉讼费由二被告承担。
被告唐山量硕电子商务有限公司、王仕友辩称，原告诉请没有事实和法律依据，且原告在履行合同工程中，存在施工质量不合格以及逾期完工等相应的违约情形，故此人民法院对其诉请依法予以驳回。
经审理查明，被告唐山量硕电子商务有限公司系被告王仕友一人有限责任公司。原、被告双方于2016年5月18日签订《装饰装修工程施工合同》，原告唐山市名居装饰工程有限公司为被告唐山量硕电子商务有限公司清科园312楼1-8装修，其合同约定：”工程地点：清科园312楼1-8；承包方式：包工包料；合同价款：12万元；工程期限：15天，开工日期2016年5月19日，竣工日期2016年6月3日......工程变更：工程项目或施工方式如须变更，双方应协商一致，签订书上协议，同时调整工程费用及工期。增加的施工项目，甲方向乙方支付增加项目费用后施工。甲方（被告）：唐山量硕电子商务有限公司委托代理人：王胜坤住址：万达C座17层电话：151XX****XX乙方（原告）唐山市名居装饰工程有限公司法定代表人：姜海涛地址：唐山市路南区仁泰北里412楼底商电话：0315:510****”。合同签订后，原告对其约定的房产进行了装修。其后，原、被告共同签署了清科园报价，又出施工竣工表，该竣工表中显示开工日期为2016年5月19日，竣工日期为2016年9月23日，建筑面积为3600平米，施工项目为墙体拆除、地面及办公装修。原告陈述上述报价单中的各项装修项目系在合同基础之上进行了增项。报价单中合计金额为55236.07元，其中，在此报价单中有三项备注了还需确认，还需确认项合计金额为14972.8元（2618+7354.8+5000）、一项备注中确认减项，其金额为247.5元、一项备注中要标明实际应收820元（原为1400元）、一项标注为实际应再减75平米=2250元（原为3630元）。2017年10月18日，被告唐山量硕电子商务有限公司向原告唐山市名居装饰工程有限公司支付了6万元工程款。现原告诉至法院请求二被告连带支付拖欠的工程款和质保金共计115236.07元（其中6万元系合同约定价款扣除给付的6万元剩余的部分；55326.07元系增项部分装修款）并支付逾期的利息，被告不予认可，称被告已按原告报价单支付了装修款，并且超额支付，且工程质量存在问题。原、被告双方各持己见，未能协议。
以上事实有当事人陈述及其它证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订了《装饰装修工程施工合同》后，原告进场施工，工程自2016年5月19日开工，2016年9月23日工程结束，工期四个多月，且在原告提交的施工竣工表中显示建筑面积为3600平米，而在清科园报价单中所显示的与竣工表中的施工、建筑面积相差巨大，故此，清科园报价单中所施工的项目应是在合同基础上所增加的施工项目。因清科园报价单中有三项还需确认，金额无法进行确认，故此三项应先予扣除，待核算出具体数额后，另行主张。被告唐山量硕电子商务有限公司向原告支付了6万元工程款，依据合同尚欠6万元及增项部分未予支付，故被告还应支付98055.77（60000元+55236.07元-还需确认部分14972.8元-确认减项247.5元-1400元+820元-3630元+2250元）元。因原、被告签订的合同中未约定具体的工程款给付日期，故原告请求被告支付逾期利息的主张，本院不予支持。公司以其全部财产对公司的债务承担责任，因原告未能提供证据证明被告唐山量硕电子商务有限公司与被告王仕友有财产混同的情况，故原告主张被告王仕友承担连带责任的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
一、被告唐山量硕电子商务有限公司于判决生效之日起三日内给付原告唐山市名居装饰工程有限公司工程款98055.77元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费2702元、保全费1096元，由被告唐山量硕电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长徐晓红
人民陪审员史媛媛
人民陪审员吕宝华
二0一七年十二月十三日
书记员张琨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0203民初3020号原告：唐山市名居装饰工程有限公司，住所地河北省唐山市路南区仁泰里楼底商M东-2。法定代表人：张善淑，该公司经理。委托代理人：全智先，男，1986年9月29日生，朝鲜族，唐山市名居装饰工程有限公司股东，住唐山市。委托代理人：杜珺，河北陈玉哲律师事务所律师。被告：唐山量硕电子商务有限公司，住所地：河北省唐山市路南区万达广场购物中心3单元C1616。被告：王仕友，男，1987年1月10日生，汉族，住唐山市玉田县。二被告委托代理人：才斌，河北彬礼律师事务所律师。二被告委托代理人：刘梦红，河北彬礼律师事务所律师。原告唐山市名居装饰工程有限公司与被告唐山量硕电子商务有限公司、王仕友装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山市名居装饰工程有限公司诉称，2016年5月18日原告唐山市名居装饰工程有限公司与被告唐山量硕电子商务有限公司签订《装饰装修施工合同》，合同内容包括：1、工程工期自2016年5月19日至2016年6月3日，合同第八项第2条：甲方未按期支付工程款，合同工期相应顺延；2、工程地点：清科园312楼1-8；3、工程价款：12万元，变更施工内容的，变更部分的工程款按实另计。2016年9月23日被告为原告出具施工竣工表。工程竣工后经过计算被告尚欠原告工程款共计115236.07元。之后原告一直找被告索要拖欠的工程款，但被告一直推脱。被告唐山量硕电子商务有限公司系一人有限公司，公司法人及股东均为王仕友，根据公司法一人有限公司的规定，王仕友应该对唐山量硕电子商务有限公司拖欠的工程款承担连带赔偿责任。二被告的行为已经违反合同的约定，并且严重影响了原告的正常经营及资金正常流转，给原告造成了经济损失。故诉至法院请求：1、二被告连带支付拖欠的工程款和质保金共计115236.07元并支付逾期的利息；2、诉讼费由二被告承担。被告唐山量硕电子商务有限公司、王仕友辩称，原告诉请没有事实和法律依据，且原告在履行合同工程中，存在施工质量不合格以及逾期完工等相应的违约情形，故此人民法院对其诉请依法予以驳回。经审理查明，被告唐山量硕电子商务有限公司系被告王仕友一人有限责任公司。原、被告双方于2016年5月18日签订《装饰装修工程施工合同》，原告唐山市名居装饰工程有限公司为被告唐山量硕电子商务有限公司清科园312楼1-8装修，其合同约定：”工程地点：清科园312楼1-8；承包方式：包工包料；合同价款：12万元；工程期限：15天，开工日期2016年5月19日，竣工日期2016年6月3日......工程变更：工程项目或施工方式如须变更，双方应协商一致，签订书上协议，同时调整工程费用及工期。增加的施工项目，甲方向乙方支付增加项目费用后施工。甲方（被告）：唐山量硕电子商务有限公司委托代理人：王胜坤住址：万达C座17层电话：151XX****XX乙方（原告）唐山市名居装饰工程有限公司法定代表人：姜海涛地址：唐山市路南区仁泰北里412楼底商电话：0315:510****”。合同签订后，原告对其约定的房产进行了装修。其后，原、被告共同签署了清科园报价，又出施工竣工表，该竣工表中显示开工日期为2016年5月19日，竣工日期为2016年9月23日，建筑面积为3600平米，施工项目为墙体拆除、地面及办公装修。原告陈述上述报价单中的各项装修项目系在合同基础之上进行了增项。报价单中合计金额为55236.07元，其中，在此报价单中有三项备注了还需确认，还需确认项合计金额为14972.8元（2618+7354.8+5000）、一项备注中确认减项，其金额为247.5元、一项备注中要标明实际应收820元（原为1400元）、一项标注为实际应再减75平米=2250元（原为3630元）。2017年10月18日，被告唐山量硕电子商务有限公司向原告唐山市名居装饰工程有限公司支付了6万元工程款。现原告诉至法院请求二被告连带支付拖欠的工程款和质保金共计115236.07元（其中6万元系合同约定价款扣除给付的6万元剩余的部分；55326.07元系增项部分装修款）并支付逾期的利息，被告不予认可，称被告已按原告报价单支付了装修款，并且超额支付，且工程质量存在问题。原、被告双方各持己见，未能协议。以上事实有当事人陈述及其它证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告签订了《装饰装修工程施工合同》后，原告进场施工，工程自2016年5月19日开工，2016年9月23日工程结束，工期四个多月，且在原告提交的施工竣工表中显示建筑面积为3600平米，而在清科园报价单中所显示的与竣工表中的施工、建筑面积相差巨大，故此，清科园报价单中所施工的项目应是在合同基础上所增加的施工项目。因清科园报价单中有三项还需确认，金额无法进行确认，故此三项应先予扣除，待核算出具体数额后，另行主张。被告唐山量硕电子商务有限公司向原告支付了6万元工程款，依据合同尚欠6万元及增项部分未予支付，故被告还应支付98055.77（60000元+55236.07元-还需确认部分14972.8元-确认减项247.5元-1400元+820元-3630元+2250元）元。因原、被告签订的合同中未约定具体的工程款给付日期，故原告请求被告支付逾期利息的主张，本院不予支持。公司以其全部财产对公司的债务承担责任，因原告未能提供证据证明被告唐山量硕电子商务有限公司与被告王仕友有财产混同的情况，故原告主张被告王仕友承担连带责任的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：一、被告唐山量硕电子商务有限公司于判决生效之日起三日内给付原告唐山市名居装饰工程有限公司工程款98055.77元；二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费2702元、保全费1096元，由被告唐山量硕电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长徐晓红人民陪审员史媛媛人民陪审员吕宝华二0一七年十二月十三日书记员张琨
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执767号
申请执行人：赵术海，男，1979年10月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：高峰，男，1968年10月18日出生，汉族，个体户，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
被执行人：李秀丽，女，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：高德民，男，1963年9月17日出生，汉族，个体户，住林西县。
本院在执行赵术海与高峰、李秀丽、高德民民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人高德民在林西县农村信用合作联社发放的工资收入，现因扣划标的款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人高德民在林西县农村信用合作联社发放工资账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 王建华
审判员 宫浩然
审判员 王洪玉
二〇一六年七月四日
书记员 庞占喜
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执767号之二
申请执行人：赵术海，男，1979年10月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：高峰，男，1968年10月18日出生，汉族，个体户，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
被执行人：李秀丽，女，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：高德民，男，1963年9月17日出生，汉族，个体户，住林西县。
本院在执行赵术海与高峰、李秀丽、高德民民间借贷纠纷一案中，经查被执行人高德民在林西县农村信用合作联社发放有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人高德民在林西县农村信用合作联社发放工资款账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为12个月，即自2016年7月4日至2017年7月4日止。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一六年七月四日
书记员 张正龙
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执767号之一
申请执行人：赵术海，男，1979年10月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：高峰，男，1968年10月18日出生，汉族，个体户，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
被执行人：李秀丽，女，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：高德民，男，1963年9月17日出生，汉族，个体户，住林西县。
本院在执行赵术海与高峰、李秀丽、高德民民间借贷纠纷一案中，已向高峰、李秀丽、高德民发出执行通知书，责任被执行人依法履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人高峰、李秀丽、高德民未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人高德民在林西县农村信用合作联社的工资款84000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一六年七月四日
书记员 张正龙
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6594号
原告：张杰，男，1963年9月13日生，汉族，住河南省鲁山县城关镇南门大街**号院**号，身份证号：4104231963********。
委托诉讼代理人：雷磊，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被告：周广辉，男，1978年6月12日生，汉族，系鲁山县公安局治安大队工作人员。
原告张杰诉被告周广辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告张杰于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
案件受理费3330元，减半收取计1665元，由原告张杰负担。
审判员 南红璞
二〇一八年一月十五日
书记员 周淑利
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初2579号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：徐焱，该分行行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：方良灿。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告方良灿信用卡纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后,依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告清偿欠款本金2956.64元及至实际清偿之日止的利息1842.75元，滞纳金117.67元，其他费用5元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月30日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：62×××09），并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2017年11月8日，该信用卡账户逾期欠款已达4922.06元。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用。
本院经审查认为，方良灿的身份证已于2016年7月24日过期，被告身份不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郭 蕾
二〇一八年二月十一日
书记员 李展云
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初3423号
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司。
住所地开封市大梁路***号。
统一社会信用代码91410200K24404873N。
法定代表人李建兵，董事长。
委托代理人董玉轩、张继增，该单位工作人员，特别授权代理。
被告翟彦伟，男，汉族，1978年10月29日生，住河南省开封市经济技术开�区。
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被告翟彦伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘庆丰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人董玉轩、被告翟彦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月28日，被告向原告借款2.95万元，期限为一年，月利率为8.835‰。该款项实际是由被告翟彦伟使用。原告履行了借款义务，被告至今未还本付息。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金2.95万元及利息（自2008年11月31日起至还清之日按月利率13.2525‰计算利息）；被告承担诉讼费用及相关费用。
被告翟彦伟辩称：借款属实，但是希望原告能够为被告减免一些。
经审理查明：2007年5月28日，原告与被告签订《个人保证借款合同》一份，合同约定，被告向原告借款2.95万元，借款期限为一年，月利率为8.835‰，按月结息，结息日为每月的20日，贷款最后到期时，利随本清，逾期贷款罚息按合同利率加罚50％。2007年5月28日，原告向被告发放贷款2.95万元。被告谢宝萍已清偿利息至2008年11月30日。被告至今未向原告偿还借款本金及利息（2008年11月31日以后的利息），原被告双方纠纷成讼。
本院认为：原告与被告签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，合同依法有效成立。合同签订后，原告依约将借款本金2.95万元发放给被告翟彦伟，表明原告已经履行了合同义务。被告没有按照约定及时付息，已经违约，应当承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金2.95万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告翟彦伟于本判决生效后十�内归还原告河南汴京农村商业银行股份有限公司借款本金2.95万元及利息（自2008年11月31日起至还清之日按月利率13.2525‰计算利息）。
案件受理费减半后收取为269元，由被告承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 刘庆丰
二〇一七年十一月十六日
书记员 张婧媛
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第146号
原告江燕红。
被告傅榕。
原告江燕红为与被告傅榕民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王娟适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。江燕红到庭参加诉讼，傅榕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
江燕红诉称，傅榕分别于2012年8月5日和2014年3月5日向江�红出具借条各1份，每张金额各50000元，合计100000元。双方口头约定利息为月利率40‰，傅榕支付利息至2014年8月5日。后经江燕红催讨，傅榕一直未归还本金及支付利息。故江燕红诉至法院请求依法判令傅榕归还借款100000元，并支付自2014年8月6日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
江燕红为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条2份、银行明细单2组，拟证明傅榕向江燕红借款100000元，并约定月利率40‰的事实。
傅榕未到庭答辩，亦未向本院提交证据。审理中，傅榕在电话中向本院陈述，借款属实，对利息约定及支付情况无异议。
傅榕未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对江燕红提供的证据材料经审查后予以认定。
经审理查明，2012年8月5日，傅榕向江燕红出具借条1份，载明：“今借江燕红人民币伍万元整（￥50000），借款人：傅榕2012年8月5日”。2014年3月5日，傅榕向江燕红出具借条一份，载明：“今借江燕红人民币伍万元整（￥50000），借款人：傅榕2014.3.5”。双方口头约定月利率40‰，利息支付至2014年8月5日。审理中江燕红陈述，对于傅榕已支付利息中超过按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的部分，可用于抵扣借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江燕红与傅榕之间的借贷关系有江燕红提供的借条、银行明细单等证据为凭，且傅榕予以确认，故本院依法予以认定。借条上未载明借款期限，江燕红可随时要求归还，现经江燕红向傅榕催讨，傅榕未予归还，该行为已构成违约。关于利息部分，双方约定的借款利率违反法律规定，依法应予以调整，本院调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍。对已支付的利息超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的部分应予抵扣本金，且江燕红予以认可，故结合傅榕支付利息的金额、时间等，本院酌情确认抵扣本金的利息为28300元。傅榕应归还的借款本金金额为71700元，并应对该借款本金自2014年8月6日起至归还日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
傅榕于本判决生效之日起五日内归还江燕红借款71700元，并支付该款自2014年8月6日起至借款归还日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由傅榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王娟
二〇一五年三月十二日
代书 记员 赵静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按�约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条傅榕经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的�应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第298号
原告陈某，女，1990年8月生，汉族，住玉溪市红塔区春和街道办事处刘总旗居委会。
委托代理人冯云，云南天外天律师事务所玉溪分所律师。一般代理。
委托代理人黄文娟，云南天外天律师事务所玉溪分所实习律师。一般代理。
被告张某，男，1986年9月19日生，汉族，住玉溪市红塔区研和街道办事处研和居委会。现在云南省XX强制隔离戒毒所强制戒毒。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人冯云、黄文娟，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告双方认识两年后于2012年5月10日在红塔区民政局婚姻登记处登记结婚。2012年7月5日生育女儿张某某。婚后发现男方有吸毒恶性，曾先后两次因吸毒被拘，还欠债一万元。原告实在不能忍受，婚后半年便搬回自己娘家居住，至今分居已经一年多。从女儿张某某出生至今一直跟随原告方生活。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。综上所述，原被告双方感情已完全破裂，现特向贵院起诉，请求依法判令原告与被告离婚；婚生女张某某随原告生活，由被告每月支付抚养费1000元，直至女儿能独立生活为止；夫妻共同债务10000元由被告承担。
被告张某辩称，被告已经知道错了，因为吸毒给家庭带来了很大伤害，希望原告给被告一次机会，好好珍惜。因为孩子还小，对以后孩子成长有很大的影响。被告最大的错误就是因为吸毒，这个是事实，不得不承认，对孩子以后各方面都有伤害，请求给被告一次机会，以后会好好重新做人的。作为一个丈夫、一个父亲，被告会好好负起责任来，所以被告不同意离婚。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原告陈某与被告张某于2010年6月经人介绍认识，2012年7月5日登记结婚。2012年7月5日生育一女取名张某某。婚后不久双方因生活琐事产生矛盾。2013年12月23日，被告因吸毒被公安局机关决定强制隔离戒毒二年，自2014年1月2日至2016年1月1日止。为此，原告起诉来院要求与被告离婚。经查明，原被告双方无夫妻共同财产，无存款和共同债权，有人民币17000.00元的夫妻共同债务。
本院认为，原、被告双方婚姻基础一般，婚后虽建立了一定的夫妻感情并生育了子女，由于被告不珍惜已建立的夫妻感情，染上吸毒的恶习，被强制隔离戒毒二年，致使已建立的夫妻感情彻底破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告现在强制隔离戒毒期间，无经济收入来源，对原告要求被告每月支付孩子抚养费1000元的诉讼请求，本院依法不予支持。为保护婚姻当事人的合法权益，有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告张某离婚；
二、婚生女张某某由原告陈某抚养，抚养费原告陈某自理；
三、夫妻共同债务17000.00元，原、被告各负担8500.00元。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 吴永兴
二〇一四年三月二十四日
书记员 张秀春
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文宝民初字第210号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地河南省安阳市解放大道中段。
法定代表人武建国，职务行长。
委托代理人张留，该公司员工。
被告王得印，男，1975年6月10日出生，汉族。
被告李爱龙，男，1964年2月20日出生，汉族。
被告黄军廷，男，1961年8月27日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告王得印、李爱龙、黄军廷借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行经本院通知逾期未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王敬
二〇一三年十二月十日
代理书记员 宋伟
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1090号
原告李亚民，男，住武夷山市。
原告李如宗，男，住武夷山市。
被告丁耀新，男，住武夷山市。
委托代理人彭子平，男，住武夷山市。
委托代理人丁颖，女，系被告女儿，住武夷山市。
原告李亚民、李如宗与被告丁耀新居间合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，二原告以主体错误为理由，于2014年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李亚民、李如宗撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李亚民、李如宗负担。
审判员 蒋叶梅
二〇一四年六月二十四日
书记员 李 升
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢字第740号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市麓谷大道677号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人营口瑞君商品混凝土有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈辽东湾大街中段。
法定代表人梁振宇，总经理。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人营口瑞君商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年7月29日以（2015）岳执字第00102号执行裁定书依法查封了登记在被执行人营口瑞君商品混凝土有限公司名下车牌号为辽Ｈ×××××的中联牌大型汽车。现因双方当事人已达成和解协议，申请执行人中联重科股份有限公司于2017年8月28日向本院提出解封申请，请求解除对被执行人营口瑞君商品混凝土有限公司上述车辆的查封。
经审查，本院认为申请执行人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人营口瑞君商品混凝土有限公司名下车牌号为辽Ｈ×××××的中联牌大型汽车所有权的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 沈 勇
审判员 许朝阳
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢字第740号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市麓谷大道677号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人营口瑞君商品混凝土有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈辽东湾大街中段。法定代表人梁振宇，总经理。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人营口瑞君商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年7月29日以（2015）岳执字第00102号执行裁定书依法查封了登记在被执行人营口瑞君商品混凝土有限公司名下车牌号为辽Ｈ×××××的中联牌大型汽车。现因双方当事人已达成和解协议，申请执行人中联重科股份有限公司于2017年8月28日向本院提出解封申请，请求解除对被执行人营口瑞君商品混凝土有限公司上述车辆的查封。经审查，本院认为申请执行人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人营口瑞君商品混凝土有限公司名下车牌号为辽Ｈ×××××的中联牌大型汽车所有权的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 沈 勇审判员 许朝阳二〇一七年八月二十九日书记员 刘 卓
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初4200号
原告：李新江，男，1972年7月13日生，汉族，住河南省西华县。
被告：申文中，男，1962年11月8日生，汉族，住河南省汝南县。
原告李新江与被告申文中建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新江到庭参加诉讼，被告申文中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李新江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即清付拖欠原告工程款150000元及利息，庭审中变更该项诉讼请求为80000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年5月-2007年10月，被告拖欠原告西华县展辉路原告被告欠原告人行道板和道沿石共计358702元，已支付给原告部分款，下余150000元拒不还款。
被告申文中未到庭发表答辩意见。
原告李新江向本院提交了被告申文中书写的证明条一张，证明被告下欠原告李新江人行道板和道沿石板共计80000元。
被告申文中未向本院提供证据，对原告提交的证据未到庭质证。
经审查，原告提交的证据形式、来源均符合法律规定，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据。
依据双方当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2005年5月-2007年10月，被告申文中承建西华县展辉路时欠原告人行道板和道沿石板及相应的施工费用。2017年11月14日，原告以被告申文中尚欠150000元经多次催要未果诉至本院。2017年11月27日，原、被告就工程款庭外进行清算，被告申文中给原告李新江出具证明共计下欠原告工程款100000元，并给付原告李新江20000元工程款，下余80000元未予偿还。
本院认为，原告李新江主张的工程款80000元有被告申文中出具的证明予以证实，被告申文中就所欠原告上述款项应积极主动履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申文中于本判决生效之日起十日内支付原告李新江工程款80000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，退还原告李新江750元，由被告申文中负担900元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周卫红
二〇一七年十二月四日
书记员 王文磊
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00544号
原告赵德怀，居民。
委托代理人陈胜江，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告冯少军，居民。
原告赵德怀与被告冯少军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员张明适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行审理。原告赵德怀及其委托代理人陈胜江、被告冯少军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德怀诉称：2013年1月22日，被告冯少军经人介绍向原告赵德怀借款30000元，并亲笔出具借条一份。借条内容为：“今借到赵德怀人民币30000元整，借期1个月”。借款到期后，
被告以各种理由拒绝还款。请求法院判令被告返还原告借款30000元。
原告赵德怀为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件1份。证明被告向原告借款30000元的事实。
经庭审质证，被告冯少军承认借条是被告本人签名和捺印，但内容是ＸＸ书写的。
被告冯少军辩称：我没得到钱。借钱的头天，ＸＸ说有人给他借钱，让我帮忙签个字就行了。所以第二天在我家中，我就在借条上签了字。当时30000元人民币我只过了下手，就给了ＸＸ。如果原告找回ＸＸ，我就承认还钱。
被告冯少军未向本院提交证据。
经审理查明：2013年1月22日，被告冯少军在自己家中向原告赵德怀出具借条一份。借条内容为：“今借到赵德怀人民币30000元整，借期1个月”，被告冯少军自己在借条的“借到人”一栏签名并捺印。之后，原告赵德怀将人民币30000元交给了被告冯少军。该笔借款至今未还。
本院认为，被告冯少军向原告赵德怀出具金额为30000元的借条一份，并当场收到原告交付的人民币30000元，原、被告间的借款合同成立，被告应当按借条约定的期限返还借款。至于被告在收到原告交付的30000元后，是否又将30000元交与他人，属另一法律关系，不属于本案审理的范围。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告冯少军于本判决生效之日起十日内返还原告赵德怀借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告冯少军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 明
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵红玲
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第201号
原告王继红，女，1971年1月16日出生。
委托代理人蔡红彬，河南功政律师事务所律师。
被告张振峰，男，1977年1月10日出生。
原告王继红诉被告张振峰合伙纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，原告于2015年10月15日向本院申请撤回对被告张振峰的起诉。
本院认为，原告王继红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王继红撤回对被告张振峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王继红负担。
审 判 长 李 娟
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 陈 伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 姬厚军
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河东法执字第14号
申请人黄义妹，女，汉族，1963年8月16日出生。
被执行人田福利，男，汉族，1989年10月4日出生。
被执行人张雪珍，女，汉族。
申请人黄义妹与被执行人田福利、张雪珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2011）河东法民一初字第576号民事判决书已发生法律效力，依据判决：本案受理费5200元，由被执行人田福利、张雪珍负担。2014年01月14日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行判决书确定的义务，逾期未履行。2011年9月14日，被执行人提供申请执行人黄义妹欠其4700元欠款的欠据一张，要去抵减其应承担的诉讼费。申请执行人于2014年6月11日到庭表示同意。申请执行人同意被执行人所承担的诉讼费在欠款4700中抵减，仍欠500元放弃执行，并同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人放弃对被执行人的执行，是其真实意思的表示，本院应予准许，故本案终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2011）年河东法民一初字第576号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 邓 克
审判员 张国坤
二〇一四年六月十一日
书记员 张红亮
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初2343号
原告：李杰堂，男，1959年12月18日出生，汉族莱阳市4号。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告：山东新冷大食品集团有限公司，住所地莱阳市。
法定代表人：宋战军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张洪强，男，山东新冷大食品集团有限公司法务部主任。
原告李杰堂与被告山东新冷大食品集团有限公司（以下简称新冷大公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、被告的委托诉讼代理人张洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认解除劳动关系的时间为2017年10月9日；2、判决被告立即给付原告工资45993.36元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾是被告单位职工，被告欠发原告工资45993.36元。原告的诉求经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决未果，具状法院请求裁决。
被告辩称，原告确实在我单位工作，其诉讼请求需要提供证据证实。
经审理查明：原告李杰堂原系被告新冷大公司职工。原告工作到2016年10月21日，此后因被告经营困难，拖欠工资，原告不再上班。2017年10月9日双方协商解除了劳动合同。被告尚拖欠原告工资共45993.36元。
2018年4月20日，李杰堂申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求裁决被申请人（新冷大公司）给付申请人工资；确认劳动关系终止时间。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为：原告李杰堂与被告新冷大公司2017年10月9日协商解除了劳动合同是事实，对此本院予以确认。用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告新冷大公司拖欠原告李杰堂工资共45993.36元，应予支付。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、原告李杰堂与被告山东新冷大食品集团有限公司之间的劳动合同于2017年10月9日解除；
二、被告于本判决生效后十日内向原告支付拖欠的工资45993.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一八年五月二十二日
书记员 吕怡轩
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民申62号
再审申请人（一审被告）：吴静，女，1973年7月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人（一审原告）：吉建红，女，1967年9月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
一审被告：池恕翔，男，1966年9月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
再审申请人吴静因与被申请人吉建红、一审被告池恕翔民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一初字第1871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴静申请再审称，（一）原判决认定事实不清，适用法律错误。吴静与池恕翔已于2013年8月1日正式办理离婚手续，原审法院认定本案借款为夫妻共同债务，是事实认定错误。原审法院依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，认定2014年7月11日借款为夫妻共同债务，是适用法律错误;（二）吉建红在原审庭审时故意隐匿吴静与池恕翔已离婚的事实，导致原审法院认定事实错误；（三）原审法院送达程序违法，导致案件缺席审判，一审法院的执行程序存在程序错误，错误查封申请人的财产。吴静依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第三项、第四项、第六项、第十项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）一审认定吉建红与池恕翔的借贷关系产生于2012年10月25日、2012年12月5日。池恕翔与吉建红于2014年7月11日将双方此前的借款本金和利息一并重新计算，并重新签订了《借款合同》，此《借款合同》是双方2012年借贷关系的延续，不是新的借贷关系。虽然吴静与池恕翔于2013年8月1日办理了离婚手续，但此笔债务系夫妻关系存续期间形成，应当认定为夫妻共同债务。因此，一审认定事实清楚，适用法律正确；（二）吉建红在一审中提交吴静与池恕翔夫妻关系的证据，用以证明二人的夫妻关系，不存在故意隐匿本案主要证据的情形，不足以导致一审法院错误判决；（三）一审法院追加吴静参加诉讼，吴静经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。因此一审缺席审理并作出判决未违反法定程序。原判决发生法律效力后，吉建红申请执行，一审法院查封吴静财产的程序问题，不属于本案审查范围，本院不予审查。
综上，吴静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴静的再审申请。
审 判 长 尹秋红
审 判 员 毛永鸿
审 判 员 黄晓蓉
二〇一七年九月二十六日
法官助理 赵春杨
书 记 员 余婷婷
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第470号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人朱才宝，无业。2005年9月16日因犯抢劫罪、盗窃罪被处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。2012年11月6日刑满释放。2013年6月16日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留十四日。2014年2月20日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年3月28日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1341号起诉书指控被告人朱才宝犯抢夺罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人朱才宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年1月25日21时许，被告人朱才宝在台州市黄岩区东城街道劳动南路五洲药房前的人行道处，趁蒋金莲不备之际，抢得蒋金莲手中价值人民币2000元的苹果5代手机一部。
2、2014年2月3日18时40分许，被告人朱才宝在黄岩区东城街道劳动南路111号寿司店前的人行道处，趁解茹群不备之际，抢得解茹群手中价值人民币4080元的金色苹果5代手机一部。
3、2014年2月14日21时30分许，被告人朱才宝在黄岩区东城街道劳动南路百顺烟酒店前的人行道处，趁陆巧玲不备之际，抢得陆巧玲手中价值人民币1900元的金色苹果5代手机一部。
另查明，2014年2月20日，被告人朱才宝被公安机关抓获。
上述事实，被告人朱才宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆巧玲、解茹群、蒋金莲的陈述，证人薛利平的证言，现场勘验检查工作记录，被告人的现场辨认笔录，价格鉴定意见，被告人的前科刑事判决书及释放证明书，公安行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过情况的说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人朱才宝以非法占有为目的，多次公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在前罪抢劫罪、盗窃罪所判处的附加刑剥夺政治权利尚未执行完毕期间，又犯抢夺罪，依法应当予以数罪并罚。被告人在前科有期徒刑主刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人的违法所得，应退赔给被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十四条、第五十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱才宝犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利八个月零十六日并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八个月零十六日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年2月20日至2015年5月19日止。罚金限在判决生效之日的第二日起十日内缴清）。
二、责令被告人朱才宝将违法所得退赔给被害人蒋金莲、解茹群、陆巧玲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 钟兴华
二〇一四年六月二十日
代书 记员 符晓晓
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初5336号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：吴红莲，公司员工。
被告：龙克昌，男，1989年7月5日出生，汉族，住贵州省黎平县。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告龙克昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告福州市�汇电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福州市机汇电子科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 林 莹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈彬娜
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初5336号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。法定代表人：赖群生，总经理。委托诉讼代理人：吴红莲，公司员工。被告：龙克昌，男，1989年7月5日出生，汉族，住贵州省黎平县。原告福州市机汇电子科技有限公司与被告龙克昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告福州市�汇电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州市机汇电子科技有限公司撤回起诉处理。审判员 林 莹二〇一七年十二月二十九日书记员 陈彬娜
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第396号
原告徐某某。
原告毛某乙。
法定代理人徐某某。
原告毛某丙。
法定代理人徐某某。
三原告委托代理人徐建、黄东函，四川泰鑫律师事务所律师。
被告毛某丁。
被告杨某某。
被告毛某戊。
三被告委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。
原告徐某某、毛某乙、毛某丙与被告毛某丁、杨某某、毛某戊继承纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员李昌莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人徐建、三被告的委托代理人帅建红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某、毛某乙、毛某丙诉称，原告徐某某之夫毛某甲，因病于2014年6月21日在广东省北京大学深圳医院死亡。毛某甲死亡后留有位于彭山县凤鸣镇新南街四楼砖混住宅（房产证号P-010330167**、建筑面积128.95平米）一套，房产所有权人为死者毛某甲。该房屋系死者毛某甲于1997年7月17日以36500元的价格向原所有人肖仕全购买所得。因原、被告不能就分割房产事宜达成一致，现原告请求判令位于彭山县凤鸣镇新南街四楼砖混住宅（房产证号P-010330167**、建筑面积128.95平米）产权有1／2归三原告所有。
被告毛某丁、杨某某、毛某戊辩称，本案争议的财产是毛某甲的个人财产，毛某甲生前已对该房产进行了处分，2007年毛某甲与李有春离婚时，离婚协议第三条已载明该房产归毛某戊所有。2014年5月8日，毛某甲立遗嘱该房产遗留给儿子毛某戊个人所有，并在深圳公证处进行了公证。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年7月17日，毛某甲与肖仕全签订《房地产买卖契约》，毛某甲从肖仕全处购买了案涉房屋。2003年5月9日，毛某甲换领房产证（房屋座落：彭山县凤鸣镇新南街、房产证号P-010330167**、建筑面积128.95平米）。2003年8月4日，毛某甲与李有春登记结婚。双方于1995年8月12日，生育一子毛某戊。2007年6月21日，毛某甲与李有春达成《自愿离婚协议书》，该协议书第二条、第三条分别载明：婚生子毛某戊由男方抚养监护，女方不承担生活费、学费、医疗费及一切费用；现有住房一套归婚生子毛某戊所有。2008年2月4日，毛某甲与徐某某登记结婚，2009年6月25日生育长女毛某乙、2011年4月14日生育次女毛某丙。2014年5月8日，毛某甲立下遗嘱：将其拥有的位于彭山县凤鸣镇新南街1幢（第四层）（房屋所有权证号P-01033016790、建筑面积128.95平方米），在其死后，将其所有的财产份额遗留给儿子毛某戊（公民身份号码513823199508124816）个人所有，不作为夫妻共同财产。并于当日在广东省深圳市深圳公证处对遗嘱进行了公证。2014年6月21日，毛某甲因病在北京大学深圳医院死亡。
另查明，杨某某系毛某甲之母亲，毛某丁系毛某甲之父亲。
以上事实，有原、被告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、公证书、彭山县观音镇人民政府证明及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案诉争房屋系被继承人毛某甲婚前财产，被继承人毛某甲与其前妻李有春离婚时，双方约定现有住房一套归婚生子毛某戊所有，因一直没有办理房屋过户手续，被继承人毛某甲于2014年5月8日立下遗嘱，将该房屋遗留给儿子毛某戊个人所有。并在广东省深圳市深圳公证处对遗嘱进行了公证。原告主张该房屋产权有1／2归三原告所有诉讼请求，于法无据，依法不予支持。在庭审过程中，原告认为被继承人毛某甲所立遗嘱没有考虑未成年人的生活问题，直接剥夺了原告毛某乙、毛某丙的继承权，侵害了未成年人的合法权益。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十九条规定“遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。”原告徐某某并没有证据证明其与毛某甲婚后没有夫妻共同财产，本案诉争房屋系毛某甲唯一的遗产，且原告徐某某作为毛某乙、毛某丙的母亲，对毛某乙、毛某丙负有抚养教育的义务，并不符合“缺乏劳动能力又没有生活来源”的条件，原告认为遗嘱无效，证据不足，其理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某某、毛某乙、毛某丙的诉讼请求。
本案受理费2150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李昌莹
二〇一五年三月二十七日
书记员 李红梅
云南省大关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0624执第300号
申请执行人：大关县农村信用合作联社。
住所地：大关县顺城北路**号。
组织机构代码：21708060-3。
法定代表人：曾勇，该社理事长。
委托代理人：周庆碧，大关县农村信用合作联社吉利信用社主任。
被执行人：龚某青，男，生于1969年1月13日，汉族，云南省大关县人4。
被执行人：王某群，女，生于1970年1月12日，汉族，云南省大关县人。
被执行人：龚某林，男，生于1964年7月9日，汉族，云南省大关县人，住翠华镇顺城路40号，公民身份号码：5321251964********。
被执行人：罗某朝，男，生于1950年10月26日，汉族，云南省大关县人。
被执行人：龚某英，女，生于1966年7月2日，汉族，云南省大关县人。
大关县农村信用合作联社申请执行龚某青、王某群、龚某林、罗某朝、龚某英金融借款合同纠纷一案，申请人大关县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的(2016)云20624民初357判决书，于2016年12月13日向本院申请强制执行。由被执行人龚某青、王某群、龚某林、罗某朝、龚某英连带清偿大关县农村信用合作联社借款本金616000元及利息。本院在执行中，查明被执行人龚某青、王某群、龚某林、罗某朝、龚某英无财产可供执行，本院经回告申请人，申请人同意终结本次执行程序，待被执行有可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大关县人民法院（2016）云0624执300号执行案件终结执行。
如被执行人有履行能力而拒不履行义务，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周荣耀
审判员 周翠元
审判员 张光平
二〇一七年六月二十六日
书记员 王永富
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初5162号
原告：中国工商银行股份有限公司大冶市支行。
负责人：唐正伟。
委托诉讼代理人：黄国才、戴懋浩。
被告：叶知音。
原告中国工商银行股份有限公司大冶市支行与被告叶知音租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大冶市支行的诉讼委托代理人黄国才、被告叶知音到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司大冶市支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告叶知音立即返还其承租的位于XXX房屋给原告并向原告支付2015年5月31日至2017年5月31日的租金63676.8元（租金按31838.4元/年的标准计算）。事实与理由：2012年原被告双方签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的坐落在东岳路1号，面积为60㎡的房屋出租给被告使用，自2012年5月31日起至2015年5月30日止，租金88882.2元。合同期满后，双方继续按原合同履行。2016年6月17日和2017年1月6日原告两次书面通知被告不再续租，并要求被告返还所租房屋、支付相应租金，但被告至今未履行义务。故原告向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。
被告叶知音辩称，1、租赁合同是原告事先拟好再叫我签的字，根本没和我商量；2、原告原来在我承租门面的地方是没有门面的，只有一个封闭的山墙，山墙外是我做了十几年生意的棚子，后来原告与我协商让我拆掉棚子，原告打开山墙做门面，并答应将门面长期租给我做生意。现在让我退房子，属于不讲诚信；3、2017年2月我已将租金交给原告，但原告又在同年8月份将租金退给了我。所以我没有拖欠租金，2016年6月双方合同没有解除；4、在门面改建过程中，我做了大量的工程，花费了巨额的费用，在今年创建文明城市过程中费用也不少。上述费用均应由原告承担；5、原告要求按武汉的标准收取租金没有道理，大冶和武汉没有可比性；6、我家中有大量的存货无法处理，原告说话不算话，也给我造成了巨额损失。综上所述，原告的起诉无理，应当让我续租门面，慢慢弥补我的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原、被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。
本院经审理认定事实如下：2012年原被告双方签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将其所有的坐落在东岳路1号，面积为60㎡的房屋出租给被告使用，租期自2012年5月31日起至2015年5月30日止，合计租金88882.2元。合同签订后，原告将上述房屋交给被告租赁经营。2015年4月15日,被告向原告交纳了2014年5月22日至2015年的租金31838.4元。合同期满后，双方未继续签订书面合同，但被告继续使用该租赁房屋。2017年，原告向被告提出要求解除合同并交纳租金，因双方未达成一致，故而成讼。
本院认为，原被告双方签订的《房屋租赁合同》不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。2017年5月31日合同期满后，双方未续订合同，但被告继续使用该租赁房屋，原告亦无异议，双方实质已形成不定期租赁关系。原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。因原告已通知被告解除合同并交纳租金，故原告要求被告叶知音立即返还其承租的位于大冶市的房屋给原告并向原告支付2015年5月31日至2017年5月31日的租金63676.8元（租金按31838.4元/年的标准计算）的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。被告辩称其在门面改建维修和创建文明城市过程中的费用损失等均应由原告承担，但未提供相应的证据支持。故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告叶知音应当于本判决生效之日起，十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司大冶市支行2015年5月31日至2017年5月31日的租金63676.8元（租金按31838.4元/年的标准计算）；
二、被告叶知音应当于本判决生效之日起，三十日内将其承租的位于大冶市东岳路1号（面积60㎡）的房屋返还原告中国工商银行股份有限公司大冶市支行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元,减半收取696元，由被告叶知音负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 王润家
二〇一八年一月三十一日
书记员 姜 迎
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民初字第1561号
原告刘秀云，女，汉族，农民，住盐山县。
原告刘焕文，男，汉族，农民，住址同上。
二原告委托代理人赵磊，河北兴盐律师事务所律师。
被告张永境，男，汉族，农民，住盐山县。
委托代理人张玉森，沧州市法律援助中心律师。
�告华泰财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地石家庄市。
法定代表人常青，任公司总经理。
委托代理人王达，该公司职员。
原告刘秀云、原告刘焕文与被告张永境、被告华泰财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙书通独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人赵磊、被告张永境委托代理人张玉森、被告华泰财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称华泰财保公司）委托代理人王达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀云、原告刘焕文诉称，2013年7月28日18时30分，被告张永境驾驶冀J627**号小型轿车沿马王线由南向北行驶至刘武庄十字路口处，与由北向南左转弯的原告刘秀云的电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏、二原告受伤的交通事故，该事故经盐山县交警大队出具交通事故认定书，认定被告张永境负事故主要责任，被告张永境所驾驶的车辆在被告华泰财保公司处投保交强险，该事故给原告刘秀云造成损失数额为57886.8元，保险公司担42187.5元，张永境承担14129.37元，原告刘焕文损失为4150.5元，保险公司承担864元，张永境承担2957.85元。
被告张永境辩称，对原告起诉事实无异议，但已为原告刘秀云垫付费用8178.2元，张永境车损花了1600元，但没有票据。原告主张损失标准过高，请求法院酌情认定。
被告华泰财保公司辩称，同意在保险责任分项限额内承担合理合法的损失数额。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：交通事故认定书一份，被告张永境驾驶证、行驶证一份，被告保险公司保险单原件一份，刘秀云的病历一本、诊断证明一份、医药费票据19张，护理人员身份关系证明一份，护理人员刘文学（系刘秀云女婿）机动车驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证各一份，鉴定费票据一张、鉴定报告一份；刘焕文医药费票据五张，病历一本，诊断证明一份，用药明细清单一份。被告张永境质证意见为：对责任认定书没异议，同意按70%的责任划分承担，对司法鉴定书中二次手术费在实际发生后另案处理，对其他证据没有异议。被告华泰财保质证意见为：对护理关系证明不能证明实际护理情况，据了解，原告有两个女儿，按现实情况女婿护理，不应得到支持。对鉴定书中二次手术后护理情况鉴定不认可，对本次住院的护理情况应该按医院住院病历长期医嘱为准，应由一人护理。二被告虽提出异议但未向法庭提供证据。
综上，本院确认如下事实：2013年7月28日18时30分，被告张永境驾驶冀J627**号小型轿车沿马王线由南向北行驶至刘武庄十字路口处，与由北向南左转弯的原告刘秀云驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏、原告刘秀云及乘坐电动三轮车的原告刘焕文受伤的交通事故，该事故经盐山县交警大队出具交通事故认定书，认定被告张永境负事故主要责任，原告刘秀云负次要责任，原告刘焕文无责任。被告张永境所驾驶的车辆在被告华泰财保公司处投保交强险。原告刘秀云受伤后入住盐山县人民医院治疗17天，伤情经鉴定为十级伤残，营养期60-90日，护理期60-90日，护理人数评定为住院二人，出院一人；二次手术费六千元到八千元，营养期15-30日，护理期15-30日。该事故给原告刘秀云造成损失为：一、医药费有17949.3元，包括二次手术费7000元；二、住院伙食补助费17天＊50元=850元；三、营养费（75天＋23天）＊50元=4900元；四、住院期间护理费：原告儿子护理17天＊108元（沧州市社会平均工资年39542元）＋（其女婿在住院期间及出院后护理75天＋30天）＊126元（交�运输业45696元／年）=15066元；五、残疾赔偿金15年＊8081＊10%=12121.5元，精神损失费5000元，鉴定费2000元；合计57886.8元。原告刘焕文受伤后入住盐山县人民医院治疗治疗8天，医药费2886.5元，住院伙食补助费400元（50元＊8天），护理费864元（8天＊108元）合计4150.5元。
另查明，2013年农村居民人均年纯收入8081元，职工年平均工资39542元。
本院认为，被告张永境驾驶冀J627**号小型轿车与原告刘秀云的电动三轮车相撞，造成二原告受伤，经盐山县交警大队出具交通事故认定书，认定被告张永境负事故主要责任，故被告张永境对原告的损失应承担70%，但被告张永境所驾驶的车辆在被告华泰财保公司处投保交强险，被告华泰财保公司应当在交强险范围内先行赔偿，二原告剩余损失由被告张永境承担70%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司河北分公司在交强险范围内赔偿原告刘秀云医药费10000元、护理费15066元、残疾赔偿金12121.5元、精神损害赔偿金5000元，合计42187.5元；赔偿原告刘焕文护理费864元。
二、被告张永境赔偿原告刘秀云各项损失余额的70%，即10989.51元（15699.30＊70%）；赔偿原告刘焕文各项损失余额的70%，即2300.55元（3286.5＊70%）。
三、原告刘秀云返还被告张永境垫付款8178.2元。
四、驳回原告刘秀云、原告刘焕文的其他诉讼请求。
履行期限：本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决�定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张永境负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙书通
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘芳华
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更207号
罪犯岳富余，男，1983年1月24日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地宁夏固原市原州区开城镇双泉村*组**号。现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2012年1月18日作出（2012）原刑初字第2号刑事判决，以被告人岳富余犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2011年6月21日起至2020年3月20日止。上诉后，本院于2012年2月16日作出（2012）固刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效�后交付执行。2015年2月12日经本院裁定减去有期徒刑九个月，刑期自2011年6月21日起至2019年6月20日止。执行机关宁夏固原监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。宁夏固原市人民检察院指派检察员王志灵、王臻，宁夏固原监狱指派干警马晓伟、王大兵出庭履行职务，罪犯岳富余到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯岳富余在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励6次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯岳富余予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯岳富余符合法定减刑的适用条件，固�监狱提请减刑程序合法。该罪犯岳富余系累犯，建议从严掌握。
经审理查明，罪犯岳富余在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励6次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯岳富余在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该罪犯岳富余系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定�下：
对罪犯岳富余减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年6月21日起至2018年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 王 彤
审判员 张风兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏荣波
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第26号
原告四川宜宾县某某公司，住所地四川省宜宾县。
法定代表人侯某某，执行董事。
委托代理人沈某。
被告李某，男，1980年9月4日�，汉族，住四川省荣县。
被告廖某某，女，1984年8月22日，汉族，住四川省荣县。
原告四川宜宾县某某公司诉被告李某、廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由代理审判员邱平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告四川宜宾县某某公司委托代理人沈某、被告廖某某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四川宜宾县某某公司诉称：被告李某、廖某某因生意资金周转，于2013年7月26日向原告借款5000000元，定于2013年12月2日前归还。被告李某于2013年12月8日归还10000元，尚欠原告借款4990000元。经原告催收，二被告拒不履行还款义务。故原告起诉请求：1、判令二被告归还借款人民币4990000元；2、二被告负担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的身份情况。
2、李某、廖某某身份证复印件各一份，证明李某、廖某某的身份情况。
3、李某、廖某某的结婚证复印件，证明李某、廖某某向原告借款时系夫妻关系。
4、李某、廖某某于2013年7月26日签名的借条原件一张及中国农业银行电子回单原件一份，证明李某、廖某某向四川宜宾县某某公司借款5000000元的事实。
5、2013年12月8日收条一张，证明李某已归还借款10000元的事实。
经庭审质证，被告廖某某对以上证据无异议。
被告廖某某辩称：2013年7月26日，我与李某共同向原告四川宜宾县某某公司借款5000000元及李某于2013年12月8日归还10000元均属实，但现无钱归还，被告廖某某已和被告李某离婚。
被告李某未答辩。
经审理查明：被告李某、廖某某因生意资金周转，于2013年7月26日共同向原告四川宜宾县某某公司借款5000000元，并出具借条一张交四川宜宾县某某公司持有，借条载明：“借条，今借到四川宜宾县某某公司现金人民币大写（伍佰万无整）小写￥5000000元正，转账支付李某中国农业银行卡号，此借款在2013年12月2日前归还，由李某、廖某某共有房产，房产证号荣房权证私有字第号、第号，双房权证字第号，此借条由银行转账后生效（以上房产担保同时生效）。此据，借款人李某，财产共有人签字廖某某，2013年7月26日”。2013年8月2日，原告通过中国农业银行汇给李某在中国农业银行洪雅县支行帐号内5000000元。2013年12月8日，李某归还原告10000元借款。李某、廖某某尚欠原告借款4990000元。后因李某、廖某某未按期归还借款，引发本案诉讼。
另查明：被告李某、廖某某于2006年1月20日结为夫妻。2013年12月30日，李某、廖某某自愿在民政局部门办理离婚手续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告能够举证证明二被告尚欠原告借款4990000元的事实。被告廖某某对其尚欠原告借款4990000元的事实予以认可。原、被告的债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院对原告要求二被告归还借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李某、廖某某于本判决生效后十五日内共同归还原告四川宜宾县某某公司借款4990000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46720元，减半收取23360元，由被告李某、廖某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 邱 平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 丁玉玲
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芝民一初字第460号
原告朱晓梅，烟台市体育工作大队退休人员。
委托代理人王建一、陈世奎，山东乾元律师事务所律师。
被告烟台世贸置业有限公司，住所地烟台市芝罘区解放路156号。
法定代表人许世坛，该公司董事长。
委托代理人苗劲松、于佳平，山东鑫士铭律师事务所律师。
原告朱晓梅诉被告烟台世贸置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱晓梅及其委托代理人王建一、被告的委托代理人于佳平庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月25日，我与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的坐落于烟台市芝罘区二马路87号1单元8层05号房产。当日，双方在签订的《〈商品房买卖合同〉之补充协议》中约定：被告应于2010年9月30日前向我交付合格的装修工程；被告每逾期交付1日应向我支付按房价款万分之一计算的违约金，延期两个月后，若我要求继续履行协议，自2010年12月1日起至装修工程实际交接之日，被告应按日向我支付房价款万分之二的违约金。因被告至今没有交付装修工程，故请求判令：（一）被告立即交付符合《〈商品房买卖合同〉之补充协议》所附装修装饰和设施设备装修标准约定的装修工程；（二）被告支付装修工程逾期交付违约金136182.32元（计至2012年4月15日）。
被告辩称，《〈商品房买卖合同〉之补充协议》签订后，我公司依约于2010年9月25日向原告发出了房屋交付通知书。2010年10月3日，原告出具确认函，确认其购买的房屋及装饰（修）、设备已按约交付无误，我公司已按协议约定履行了相应义务，并办理了验收交付手续，原告的诉讼请求没有事实依据。
经审理查明，2008年1月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以1281113元的价款购买被告开发建设的坐落于烟台市芝罘区二马路87号1单元8层05号房产。当日，双方又在签订的《〈商品房买卖合同〉之补充协议》中约定：原告可获得被告为该商品房提供的装修装饰和设备设施；装修工程应符合本协议和附件规定之标准，满足装修设计的功能要求，在不低于本协议规定的装修标准基础上，被告可适当调整装修工程内容（房屋结构空间设置的优化，构件材料、设备设施或工艺的合理调整等），装修工程的交接日期为2010年9月30日，被告将在装修工程交接前通知原告办理装修工程的交接手续，原告应在通知发出之日起30天内，会同被告对装修工程进行交接，原告接收装修工程时，如认为装修工程存在问题，应委托房屋所在地有资质的检测机构检测，但不得影响其按照本协议规定完成装修工程交接手续的义务；因被告原因导致工程交接日期延误，每逾期交付1日应支付原告房价款万分之一的违约金，延期两个月后，若原告要求继续履行本协议，自2010年12月1日起至装修工程实际交接之日，被告应按日向原告支付房价款万分之二的违约金；在该商品房装修工程交接前，被告无需与原告办理买卖合同规定的房屋通知、交付手续而直接对该商品房进行装修工程，双方进一步同意以《建设工程竣工验收备案表》的日期作为买卖双方确认的该商品房（而非装修工程）完整、适当履行交付的日期。2009年11月15日，双方又在签订的《补充协议》中约定：原告在双方办理商品房装修工程交接手续后30日内支付给被告房款总价3%的违约金，即人民币38433元；原告放弃单方解除《商品房买卖合同》的权利，被告未能按照买卖合同规定期限交房应承担的责任及原告可享有的合同和／或法律权利免除。《补充协议》签订后，被告依约给付了原告人民币38433元。2010年9月21日，被告向原告发出房屋交付通知书，通知原告于2010年9月30日前到被告处办理房屋交接手续。2010年10月2日，原告到被告处办理房屋交接手续时，在包含“该房屋及其装饰（修）、设备已按约交付无误”内容的确认函上签字，但未领取房屋的钥匙。
诉讼中，经本院现场勘察，双方确认了以下几点：
1、空调品牌为“美的”，合同约定为“奥克斯”；
2、开关面板品牌为“梅兰日兰”，合同约定为“施耐德”；
3、厨房台面材质为亚克力，合同约定为人造理石；
4、室内门存在质量问题。
针对上述问题被告认为，空调“美的”的品牌好于“奥克斯”，“梅兰日兰”是“施耐德”旗下品牌，亚克力是人造理石的一种，且原告已经确认涉案房屋及其装饰（修）、设备交付完毕；按照《〈商品房买卖合同〉之补充协议》的约定，在不低于本协议规定的装修标准基础上，被告可适当调整装修工程的构件材料和设备设施。
庭审中，针对原被告是否完成了装修工程的验收及房屋交接，双方发表了如下意见：
原告认为，2008年1月25日刚开始买房，根本没涉及违约交房赔偿及无偿装修等一系列问题，不可能为此签订一份协议，故《〈商品房买卖合同〉之补充协议》实际是2009年11月签订的，落款日期倒签为2008年1月25日；2010年10月2日交房时被告要求先办交接，后领钥匙，但原告要求先看房再办交接手续，看房后原告提出了多处整改意见，被告亦同意整改，原告没有办理房屋交接手续，庭审中被告提供的交房手续完全是虚构的；原告只是在领礼品时签过名，表明收到了礼品，没有签过确认函和流转单，虽然确认函中的签字好像是原告书写，但原告不知道为何会在确认函上有签字。
被告认为，我公司已按合同约定向原告发出房屋交接通知，原告接到通知后，在2010年10月3日对装修工程进行验收并出具确认函，确认涉案房屋其装饰（修）、设备已按约交付无误，故被告已经完成了装修工程的验收，办理了房屋交接手续。
诉讼中，被告对涉案房屋的室内门进行了修复。
本院所确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、《〈商品房买卖合同〉之补充协议》、《补充协议》、房屋交付通知、确认函、竣工验收备案表等为证，还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，（一）2008年1月25日，原、被告在2008年11月25日签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉之补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，其内容合法有效，双方均应恪守履行。（二）被告提供的室内装修中空调、开关插座面板、厨房台面、室内门虽与《〈商品房买卖合同〉之补充协议》所附装修装饰和设施设备装修标准的约定不符，但该协议亦约定了在不低于本协议规定的装修标准基础上，被告可适当调整装修工程内容（房屋结构空间设置的优化，构件材料、设备设施或工艺的合理调整等），且原告于2010年10月3日在确认函上签字确认房屋及其装饰（修）、设备已按约交付无误。原告虽对该确认函提出异议，但未在本院限期内提交鉴定申请，故本院认定涉案房屋已于2010年10月3日办理完成了交接手续，原告以被告没有交付装修工程为由主张违约金没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告朱晓梅的诉讼请求。
案件受理费3124元，由原告朱晓梅负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 蓉
人民陪审员 陈维友
人民陪审员 吕春学
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 于 洁
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第4445号
原告：海盐伟仕标准件厂，住所地浙江省海盐县武原镇双桥村。
法定代表人：吴卫明，厂长。
委托代理人：屠明惠，浙江合德律师事务所律师。
被告：杭州万硕标准件有限公司，住所地杭州市西湖区留下镇留下村工业小区内。
法定代表人：申屠明军。
原告海盐伟仕标准件厂与被告杭州万硕标准件有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月11日诉至本院，由审判员钱让发适用简易程序审理，后因案情需要本案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告海盐伟仕标准件厂委托代理人屠明惠到庭参加诉讼，被告杭州万硕标准件有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告向原告购买螺帽，货款合计76574.85元。原告基于信赖，未与被告签订书面买卖合同，一贯都是原告发货后，开具发票给被告，被告见票后支付货款。2013年12月4日和2013年12月19日，原告分别向被告开具发票，金额合计76574.85元，被告收到货物和发票后，于2014年1月29日支付5万元货款，剩余26574.85元货款却迟迟不支付。现被告在未通知原告的情况下已搬离企业注册的所在地，原告无法催讨货款。故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款26574.85元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、浙江增值税专用发票二份，证明被告向原告购买螺帽，价值合计76574.85元的事实；
2、结算业务入账自助回单一份，证明被告收到货物和发票后仅支付5万元货款，剩余26574.85元未支付。
被告未提交证据。原告提供的证据经庭审质证，被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。原告的证据系原件，形式完整，无瑕疵，与本案事实有关联，作为本案定案依据。
综上，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但买卖关系已建立，并已实际履行。原告交付货物计货款为76574.85元，被告已实际支付50000元，余款26574.85元未支付。原告诉请事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州万硕标准件有限公司于本判决生效之日起十日内支付海盐伟仕标准件厂货款26574.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，诉讼保全费290元，合计754元，由杭州万硕标准件有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院；公告费650元，由杭州万硕标准件有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付海盐伟仕标准件厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费464元（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱让发
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 徐捷青
二〇一六年五月十七日
书 记 员 凌雯雯
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初63号
原告：盛鹏程，现住�余市。
原告：王大英，现住扶余市。
被告：徐洪涛，个体工商户，户籍所在地扶余市。
被告：徐明，个体工商户，户籍所在地扶余市。
原告盛鹏程、王大英与被告徐明、徐洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，二原告系夫妻关系，自2015年8月4日至2017年11月10日，被告徐明、徐洪涛父子多次向原告借款，累计人民币1910000元。因二被告拖欠不还，要求法院判决二被告偿还欠款本金及利息。
现查明，按照原告提供的被告的居住地址无法与被告取得联系。原告拒绝公告送达起诉状及法律文书。
本院经审查认为，原告盛鹏程、王大英的起诉不符合定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告盛鹏程、王大英的起诉。
案件受理费21990元，由本院退还给原告盛鹏程、王大英。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 苗得志
人民陪审员 王 红
人民陪审员 杜秀华
二〇一八年一月十六日
书 记 员 曲艳梅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19905号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
被告：谢建飞，男，1975年4月14日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告谢建飞信用卡纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解�》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉处理。
代理审判员 洪 玲
二〇一七年十二月六日
书 记 员 赖纬国
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船山执字第1065号
申请执行人李寒文，女，32岁，汉族，大学文化，住遂宁市船山区。
被执行人陈小勤，女，49岁，汉族，遂宁市船山区。
本院依据发生法律效力的（2012）船山民初字第2211号民事判决书，于2013年10月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2012）船山民初字第2211号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人陈小勤在在邮储银行遂宁市遂州支行账户存款10000元予以冻结，冻结期间任何人不得支取。
本裁定送达后即具法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一四年二月二十六日
书记员 彭耀星