wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第47号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人崔某某，男，1963年10月20日出生，汉族，小学文化，农民。2013年7月5日因涉嫌过失致人死亡罪被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。2014年1月20日经本院决定逮捕，同年1月21日由南京市公安局高新技术开发区分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉［2014］23号起诉书指控被告人崔某某犯重大责任事故罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年7月4日16时许，被告人崔某某在盘城街道盘城后街38号盘城新居北园工地无证操作推土机时，因疏于观察，将在推土机后方的徐某某碾压致死。
事故发生后，被告人崔某某留在现场，后在公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
经南京市公安局浦口分局物证鉴定室鉴定，被害人徐某某符合遭受巨大钝性外力作用致严重创伤而死亡。
另查明，南京宇航土石方工程有限公司已赔偿被害人亲属经济损失人民币960000元，被告人崔某某赔偿被害人亲属经济损失人民币40000元。
公诉机关认为，被告人崔某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为构成重大责任事故罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定。提请依法判处。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某、吴某某、陶某某、胡某、熊某某、李甲、蒋某某、张某某、刘某、李乙的证言，南京市公安局高新技术开发区分局出具的发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、南京宇航土石方工程有限公司“7.4”机械伤害事故调查报告、土地承包协议书，南京市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书，南京市第六建筑安装工程有限公司出具的安全生产责任承诺书，赔偿协议书、收条，被告人崔某某的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人崔某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为构成重大责任事故罪，应依法惩处。被告人崔某某留在现场，后在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻判处；被告人崔某某已部分赔偿被害人亲属的经济损失，酌情可以对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人崔某某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的14日，即自2014年1月21日起至2014年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 杨 莹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第01585号
原告：储丽红，女，1982年8月23日出生，汉族，住安徽省淮南市。
委托代理人：王忠道，安徽衡威律师事务所律师。
委托代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。
被告：江航，男，1989年7月17日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：陶丽丽，女，1985年12月10日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
两被告共同委托代理人：刘华，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
两被告共同委托代理人：童树伟，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
原告储丽红诉被告江航、陶丽丽健康权、身体权纠纷一案，本院2015年4月7日立案受理后，依法由审判员崔化冰独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告储丽红的委托代理人朱广宪，被告江航及被告江航、陶丽丽的共同的委托代理人刘华出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储丽红诉称：原告系某店店长，被告陶丽丽系该店员工。2014年4月7日晚8时10分许，陶丽丽因工作上的事情与同事发生纠纷，原告作为店长打电话给陶丽丽协调处理，陶丽丽听不进去，感觉原告在偏袒对方。原告被打伤后，经淮南朝阳医院诊治，后转入淮南新华医院诊疗。原告为维护其合法权益，于2014年6月10日向淮南市田家庵区人民法院提起诉讼。原告对淮南市田家庵区人民法院民事判决书不服向淮南市中级人民法院提起上诉。在二审中，原告于2014年12月25日又向二审法院提起撤回上诉申请，同时撤回起诉。淮南市中级人民法院同意原告撤回上诉并准许原告撤回起诉。为维护原告合法权益，原告再次起诉来院请求法院依法判令被告共同赔偿原告的损失共计38796.92元并承担本案的诉讼费用。
原告储丽红为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证一、工资收入（建行、徽行）的转账凭证一组，证明原告平均工资为每月13824.4元。被告有异议，认为原告提供的不是完税后的工资证明，只是银行转账单，对工资收入有异议，认为过高。本院认为，储丽红在这六个月的收入，最低月收入7461.10元，最高的则达到21844元，月平均收入14209元，均超出个人收入所得税的起征点，而原告储丽红并未向本院提交相关的完税证明，本院向储丽红释明后，其仍未能提供，故对合肥君悦商贸有限公司出具的储丽红的收入证明的真实性予以确认，合法性不予确认。
证二、银行卡号、转账凭证，证明卡号是原告本人，转账的人是合肥君悦商贸有限公司，说明是工资收入。被告有异议，认为不符合财务管理制度，没必要用个人的账户，不符合商业行为。本院认为，原告的每月收入均系宁梅个人名义转入，但有相关证据证实系合肥君悦商贸有限公司委托本公司的财务人员宁梅转入工资，故对该组证据予以确认。
被告江航、陶丽丽共同答辩：两被告因自己的不当行为给原告造成伤害表示歉意，但原告诉请过高，愿意按淮南市田家庵区人民法院（2014）田民一初字第01271号民事判决书中的判决内容履行赔偿义务。
被告江航、陶丽丽为支持其答辩，向本院提交下列证据：
证一、被告身份证复印件，证明被告主体资格。原告无异议，本院予以确认。
证二、调解书一份，证明两被告已经离婚，不是夫妻关系。原告认为与本案无关。本院认为，该调解书系本院出具，能够证明夫妻关系，双方于2014年7月14日经本院调解离婚，但该份证据与本案不具关联性，故对该份证据的真实性予以确认。
本院经审理查明的事实如下：被告江航、陶丽丽原系夫妻关系。储丽红是某店的店长，陶丽丽是该店员工。2014年4月7日晚8时10分许，储丽红作为店长在处理工作事务时，与被告陶丽丽发生不快，陶丽丽遂通知被告江航，江航随后带人赶到对储丽红进行殴打。储丽红被打后，被送往淮南朝阳医院进行门诊治疗，经诊断储丽红头面部外伤，全身软组织挫伤。次日，储丽红前往淮南新华医院住院治疗20天，经该院诊断，储丽红全身多处软组织挫伤，建议休息一个月。经淮南市公安局朝阳派出所处理，对江航的违法行为给予行政拘留七日并处罚款叁佰元的处罚。
本案曾经过我院审理，对于原告起诉的事实，被告基本无异议；对于原告要求的赔偿数额，两被告除了对误工工资的赔偿数额有异议外，其它诉求亦基本无异议。故本案的争议焦点是误工费的计算。本院认为：公民享有生命健康权。本案被告江航、陶丽丽因琐事与他人产生纠纷而不能正确对待，江航故意将原告储丽红打伤，造成储丽红住院治疗，江航的行为已被公安机关确定为违法；陶丽丽喊江航对储丽红进行殴打，主观上亦有过错，应对储丽红的经济损失承担连带赔偿责任。原告储丽红主张两被告赔偿其因身体受到伤害而遭受的经济损失，理由成立，予以支持。对于请求赔偿数额，其主张误工费按月平均工资14209.35元计算，经查，储丽红的月平均工资中含有5000元的分红及2300元的加班费，故应从误工费的请求中予以扣除，即每月工资为6909.35元。原告储丽红因人身伤害所造成的损失为：医疗费7696.12元、住院期间护理费2032元（101.6元／日×20日）、交通费220元、伙食补助费600元（30元／日×20日）、营养费600元（30元／日×20日）、误工费11515元（6909.35元÷30天×50天），合计22663元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江航赔偿原告储丽红各项经济损失22663元，于判决生效后十日内一次性履行；
二、被告陶丽丽对以上赔偿义务承担连带责任；
三、驳回原告储丽红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，原告储丽红负担168元，被告江航、陶丽丽共同负担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔化冰
二〇一五年七月二十七日
书记员 周 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1161号
原告:朱胡梅，男，汉族，1963年7月9日出生，住江西省。
被告：李新根，男，汉族，1957年11月19日出生,住江西省南昌市青云谱区。
被告：丁永圣，男，汉族，1964年3月21日出生,住江西省抚州市临川区。
被告：秦光华，男，汉族，1968年8月17日出生,户籍所在地：广东省深圳市福田区。
被告：中阳建设集团有限公司，住所地：江西省抚州市临川区，统一社会信用代码：9136100075675307XB。
法定代表人：陈恩斌。
本�在审理原告朱胡梅诉被告李新根、丁永圣、秦光华、中阳建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求法院冻结四被告银行存款21万元整，或查封扣押相应价值的其他财产，并已提供担保人朱宜明所有的赣Ｍ×××××奔驰汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告李新根、丁永圣、秦光华、中阳建设集团有限公司银行存款21万元整，或查封、扣押相应价值的其他财产。
查封担保人朱宜明所有的赣Ｍ×××××奔驰汽车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 舒胜璈
二０一六年八月二十二日
书 记 员 姚 星
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2038号
原告常州泽秀纺织品有限公司。
法定代表人芮志行。
委托代理人黄晔，江苏尊法律师事务所律师。
被告上海东斌服饰有限公司。
法定代表人阮慧松。
委托代理人程文青，男，上海东斌服饰有限公司员工。
原告常州泽秀纺织品有限公司与被告上海东斌服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人芮志行、被告委托代理人程文青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日，原告按约向被告送货价值为人民币89，655元（以下币种同）的全棉布，并向被告开具了增值税发票，被告仅付款50，000元，余款至今未付，经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告支付贷款39，655元并承担本案诉讼费。
被告辩称，收到原告上述货物和增值税发票，但此笔业务系经案外人“振万”公司介绍后与原告发生，原告收到的50，000元也是“振万”公司所付，原、被告与“振万”公司三方口头约定，等被告收到案外人“振万”公司支付给被告相关加工款后，再由被告向原告支付货款，现“振万”公司尚欠被告加工款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年6月18日向被告送达价值为89，655元的全棉布货物，并于2014年7月28日开具了相应的增值税发票，均由被告签收。嗣后原告仅收到50，000元货款，余款经原告多次催讨无果，故涉讼。
以上事实，由送货单、增值税发票、当事人的陈述等证据佐证，本院予以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告签收了原告送达的货物，并收取原告开具给被告的增值发票，则双方的买卖关系成立，被告作为买受方应按约支付相应款项，原告收到的50，000元货款是何人支付，并不影响原、被告之间的买卖关系，故对原告的诉请应予支持。被告称双方曾口头约定待被告收到相关加工款后再支付给原告货款，原告并未认可该约定，被告也未向法庭提供相关证据，故对被告这一辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告上海东斌服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州泽秀纺织品有限公司货款39，655元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元，减半收取计395.50元，由被告上海东斌服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 甘青峰
二〇一五年七月十三日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初1507号
原告：迁西县兴城镇沙岭子村村民委员会，住所地：迁西县兴城镇沙岭子村。
法定代表人：陈百雪，村主任。
被告：张丽华，女，1946年11月26日出生，汉族，住迁西县。
原告迁西县兴城镇沙岭子村村民委员会与被告张丽华排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告迁西县兴城镇沙岭子村村民委员会于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁西县兴城镇沙岭子村村民委员会撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告迁西县兴城镇沙岭子村村民委员会负担。
审判员李志国
二〇一八年六月二十九日
书记员王素林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227民初1507号原告：迁西县兴城镇沙岭子村村民委员会，住所地：迁西县兴城镇沙岭子村。法定代表人：陈百雪，村主任。被告：张丽华，女，1946年11月26日出生，汉族，住迁西县。原告迁西县兴城镇沙岭子村村民委员会与被告张丽华排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告迁西县兴城镇沙岭子村村民委员会于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告迁西县兴城镇沙岭子村村民委员会撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告迁西县兴城镇沙岭子村村民委员会负担。审判员李志国二〇一八年六月二十九日书记员王素林
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第02705号
原告张珠亮，男，生于1952年6月12日，汉族，住重庆市开县。
被告李子清，男，1963年4月6日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
被告朱显玉，女，1964年10月19日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
本院在审理原告张珠亮诉被告李子清、朱显玉民间借贷纠纷一案中，原告张珠亮于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张珠亮撤诉申请系自愿，并符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张珠亮撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告张珠亮负担。
审 判 长 张永利
人民陪审员 成 进
人民陪审员 吴兴祥
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张子波
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2742号
申请执行人郑明贵。
被执行人柳院军。
申请执行人郑明贵与被执行人柳院军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初2408号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款206400元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月10日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人柳院军名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人已同意终结本次执行程序。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 沈伟武
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 寻 勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2742号申请执行人郑明贵。被执行人柳院军。申请执行人郑明贵与被执行人柳院军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初2408号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款206400元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月10日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人柳院军名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人已同意终结本次执行程序。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  沈伟武代理审判员  陈南飞二〇一七年十一月二十二日书 记 员  寻 勇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初843号
原告：永康市惠康砂轮有限公司，住所地：浙江省永康市舟山镇舟二村石临街45号3号厂房。
法定代表人：任台序。
委托代理人：颜远能、金承勋，浙江宁涛律师事务所律师。
被告：张驰，男，1990年3月3日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告永康市惠康砂轮有限公司为与被告张驰买卖合同纠纷一案，于2018年1月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员章璐独任审理，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告永康市惠康砂轮有限公司的委托代理人颜远能到庭参加诉讼。被告张驰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告永康市惠康砂轮有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款73194元，并支付逾期付款损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至付清之日止）。事实和理由：2014年起被告张驰长期向原告永康市惠康砂轮有限公司购买砂轮，截止2016年5月21日，被告欠原告货款73194元，并出具原告欠条一份，载明以上欠款事实。事后，原被告双方不再有生意往来，欠款虽经原告多次催讨未果。
被告张驰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：原被告之间存在买卖合同关系，2016年5月21日，经双方对账，被告尚欠原告货款73194元。该货款，被告至今未归还。
本院认为，原告永康市惠康砂轮有限公司与被告张驰之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告货款73194元，事实清楚。被告至今未支付已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张驰支付原告永康市惠康砂轮有限公司货款73194元并赔偿利息损失（利息损失从2018年1月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际付款之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费815元，由被告张驰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章 璐
二〇一八年四月二十六日
代书记员 林祝健
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初9092号
原告:王中坚，男，1966年4月18日出生，汉族，住惠安县。
被告：曾聪海，男，1984年10月26日出生，汉族，住惠安县。
原告王中坚与被告曾聪海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中坚到庭参加诉讼，被告曾聪海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中坚向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要周转资金，于2009年10月25日向原告借款10000元，双方约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，经原告多次催讨未果。
被告曾聪海未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据即借条1份，以此证明被告于2009年10月25日向原告借款10000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告因需要资金于2009年10月25日在曾国阳的担保下向原告借款10000元，双方没有约定借款期限和利息。被告及曾国阳共同出具借条1份交原告收执。此后，被告没有偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告在原告起诉催告仍未能还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元及自2017年10月27日原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付利息，符合法律规定和双方的约定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾聪海应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王中坚借款10000元，并按月利率0.5%支付自2017年10月27日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾聪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 柳云凤
速录员 赵俊海
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24983号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，统一社会信用代码91500112709394713A。
法定代表人：胡英华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系原告公司员工。
被告：李智，男，1972年2月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆金恒物业管理有限公司与被告李智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆金恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2010年1月1日至2017年8月31日的物业服务费5268.8元，并以该物业服务费为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从立案之日起计算至实际付清为止的违约金；2.被告承担本案全部费用。事实和理由：原告于2008年7月31日与重庆市南岸区机关后勤服务中心、重庆正扬（集团）有限公司签订《江南小区前期物业管理服务合同》，合同期限自2008年8月1日起至2011年7月31日止。合同期满后，双方签订《江南小区前期物业管理服务合同补充协议》延续服务至2013年7月31日止。2013年8月1日，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订《江南小区物业管理服务合同》，合同期限自2013年8月1日至2018年7月31日止，对租金标准及支付时间均进行了约定。被告系重庆市南岸区江南小区的业主，未按合同约定按时支付物业服务费。被告的行为违反了法律规定及合同约定，原告为维护自身合法权益提起本案诉讼。
本院认为，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订的《江南小区物业管理服务合同》中的第四十二条明确约定，合同在履行中发生争议的，由双方协商解决，双方协商不成的，向项目所在当地仲裁委员会申请仲裁。依据该合同约定，合同期限内江南小区物业服务合同纠纷的解决方式为仲裁，故本案并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告重庆金恒物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王中申
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 培
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第203号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人桂某甲。因本案于2009年6月29日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人张某。因本案于2009年6月29日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人李辉、熊检平。
被告人王某甲。因本案于2009年6月29日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人马某。因本案于2009年6月29日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人沈某。因本案于2009年6月29日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人罗央芬。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2009）1087号起诉书指控被告人桂某甲、张某、王某甲、马某、沈某犯非法拘禁罪，于2010年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人桂某甲、张某、王某甲、马某、沈某及被告人张某的辩护人李辉、熊检平、被告人沈某的辩护人罗央芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2009年6月28日晚23时许，被告人桂某甲和张某因业务纠纷，便伙同被告人王某甲、马某、沈某将被害人尹某带至杭州余杭区南苑街道清和宾馆8213房间、余杭区余杭经济开发区森祥宾馆305房间等地，限制被害人尹某的人身自由，并对被害人尹某实施殴打和言语威胁。次日11时30分许，公安机关将被害人尹某解救。至此，被害人尹某被非法限制人身自由约13个小时。
公诉机关认为，被告人桂某甲、张某、王某甲、马某、沈某的行为均已构成非法拘禁罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定予以惩处。
上述事实，被告人桂某甲、张某、王某甲、马某、沈某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人尹某的陈述；证人王某乙、李某、桂某乙的证言、辨认笔录及照片；证人童某的证言及协议；视听资料；扣押物品清单及借条；旅客住宿登记表；被害人的病历及照片；公安机关出具的抓获、破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某甲、张某、王某甲、马某、沈某结伙非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人桂某甲等人在非法拘禁过程中，有殴打被害人的行为，应依法从重处罚。被告人桂某甲、张某、王某甲、马某、沈某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，对辩护人据此提出对被告人张某、沈某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，对辩护人提出对被告人张某适用缓刑的辩护意见，根据被告人张某的犯罪行为、性质及对社会的危害程度，不宜适用缓刑，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人桂某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年6月29日起至2010年5月28日止）。
二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年6月29日起至2010年5月28日止）。
三、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年6月29日起至2010年4月28日止）。
四、被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年6月29日起至2010年3月28日止）。
五、被告人沈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年6月29日起至2010年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 傅贤生
二〇一〇年三月十二日
书 记 员 沈国峰
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1083民初66号
原告：温某，女，1932年4月30日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：张言伟（系原告外甥女），女，1982年7月23日出生，汉族，住乳山市。
被告：张某1，男，1956年1月18日出生，汉族，住乳山市。
被告：张某2，女，1961年11月11日出生，汉族，住乳山市。
原告温某与被告张某1、张某2法定继承纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告温某于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温某撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告温某负担。
审判员 郑华
二〇一八年一月二十五日
书记员 王伟
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第121号
申请执行人陈俊林，男，1956年3月29日出生，汉族，现住昌图县。
委托代理人周井霞，女，1962年7月10日出生，住址同上。（与陈俊林系夫妻关系）
被执行人于澎娟，女，1982年1月28日出生，汉族，现住梨树县，个体户。
委托代理人于兴江，男，1963年9月8日出生，现住梨树县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据辽宁省昌图县人民法院已发生法律效力的（2013）昌民一初字第00602号民事判决书，于2014年1月16日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院主持双方达成和解协议并履行完毕。申请执行人提出撤销执行申请，本院审查后认为符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
对辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第00602号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一四年五月三十日
书记员 王 雪
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第121号
申请执行人陈俊林，男，1956年3月29日出生，汉族，现住昌图县。
委托代理人周井霞，女，1962年7月10日出生，住址同上。（与陈俊林系夫妻关系）
被执行人于澎娟，女，1982年1月28日出生，汉族，现住梨树县，个体户。
委托代理人于兴江，男，1963年9月8日出生，现住梨树县梨树镇。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据辽宁省昌图县人民法院已发生法律效力的（2013）昌民一初字第00602号民事判决书，于2014年1月16日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院主持双方达成和解协议并履行完毕。申请执行人提出撤销执行申请，本院审查后认为符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
对辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第00602号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一四年五月三十日
书记员 王 雪
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第721号
申请执行人鄢建充。
被执行人林国芳。
申请执行人鄢建充依据资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第01993号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人鄢建充同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁江民初字第01993号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备执行条件，并提供财产线索，可再次向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年七月七日
书 记 员 唐宗权
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民二初字第756号
原告张永芬，女，住四川省富顺县。
被告赵星超（曾用名赵兴超），男，住四川省自贡市大安区。
被告郑莉，女，住四川省自贡市大安区。
二被告委托代理人张德明，四川文君律师事务所律师。
本院于2015年6月8日立案受理原告张永芬诉被告赵星超、郑莉借款合同纠纷一案。依法由审判员张代贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永芬，被告赵星超、郑莉的委托代理人张德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永芬诉称：2013年9月8日，被告赵星超因做生意需资金周转向原告张永芬借款200000元，双方约定每月支付利息2000元，借款期限1年。到期后，被告赵星超因资金困难，要求继续借用该款。2015年5月14日，被告赵星超向原告出具借条1张，借到原告张永芬200000元，约定每月支付利息2000元，期限1年，并注明在2015年6月30日前归还借款本金50000元。但从2015年2月起被告就没有向原告支付利息，原告要求被告归还，被告以无钱还为由拒绝归还，且被告电话也不接听。被告行为已表明不履行合同义务。现原告起诉来院，要求1：解除原、被告之间的借款合同；2、判决二被告归还借款200000元及利息；3、本案诉讼费由二被告负担。
二被告辩称：借款属实，利息付了多少不清楚，同意解除合同，借款本息在春节前归还。
原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了被告于2015年5月14日出具的借条1张，拟证明被告向原告借款200000元的事实。
该借条经二被告庭审质证，二被告对其真实性无异议。
本院认为，原告向本院提交的借条，二被告无异议。本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年11月8日，被告赵星超因做生意需资金周转，出具借条向原告借款200000元，约定月利息为2000元，借款期限1年。借款到期后，被告赵星超按月支付了利息，本金未归还。被告赵星超要求继续借用该款，得到原告同意。但从2015年2月起，被告未再向原告支付借款利息。原告向被告赵星超催收，被告赵星超于2015年5月14日重新向原告出具借条1张，借条载明：“今借到张永芬现金200000元，每月支付利息2000元，借款期限暂定壹年，在借款期内本金分两次归还。注：在2015年6月30日之前归还本金50000元”。之后，原告向被告催收其借款利息，被告赵星超以资金困难为由拒绝支付利息，原告遂起诉，要求解除原、被告双方的借款合同，并判决被告归还借款200000元及利息，本案诉讼费由二被告负担。
本院认为，原告张永芬与被告赵星超之间的借款合同关系，是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原、被告双方均应按约定履行各自的义务。被告赵星超未按约定向原告支付利息，已违反了合同的约定，现原告要求解除原、被告之间的借款合同，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告归还借款本金200000元及利息的诉请，事实清楚，本院予以支持；其利息的支付应从2015年2月起计算。二被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，……。因此，被告赵星超所负该债务，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零九条的规定，判决如下：
一、解除原告张永芬与被告赵星超于2015年5月14日订立的借款合同；
二、限被告赵星超、郑莉于本判决生效后5日内归还原告张永芬借款本金200000元；
三、限被告赵星超、郑莉于本判决生效后5日内向原告张永芬支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2015年2月起至本判决确定的本金给付之日止，每月给付利息2000元。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元、财产保全费1520元，合计3670元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张代贵
二〇一五年七月六日
书记员 高志文
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定的……。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期，贷款人同意的，可以展期。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，……。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平新商初字第83号
原告：平湖市平蝶服饰有限公司。
法定代表人：顾依铭。
委托代理人：邓峰、宋军飞。
被告：嘉善上美商贸有限公司。
法定代表人：卫金生。
委托代理人：顾军杰。
本院在审理原告平湖市平蝶服饰有限公司与被告嘉善上美商贸有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平湖市平蝶服饰有限公司撤回起诉。
本案受理费2520元，减半收取1260元，由原告平湖市平蝶服饰有限公司负担。
审判员 王宗明
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘景廷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初310号
申请人（仲裁被申请人）：崔鑫。
委托诉讼代理人：侯军，广东尚玖律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：应平。
委托诉讼代理人：刘成，广东金圳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜海腾，广东金圳律师事务所律师。
申请人崔鑫与被申请人应平申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年2月14日立案后进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、涉案仲裁协议：
申请人崔鑫（甲方）与被申请人应平（乙方）于2015年12月28日签订的《借款投资协议》第五条第一款约定：“如甲乙双方因本协议签订业务、实际履行中而产生争议，双方应友好协商解决，协商不成，双方同意向华南国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁，并由乙方指定仲裁员”。
二、申请人崔鑫申请确认仲裁协议无效的理由：应平未经与崔鑫双方协商，单方向华南国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，违反双方有关争议解决的约定。
裁定结果
本院认为：本案为申请确认仲裁协议效力案件。《借款投资协议》第五条第一款的约定具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，属于合法有效的仲裁条款。双方是否就争议进行协商不影响仲裁协议的效力。申请人崔鑫请求确认仲裁协议无效的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人崔鑫的申请。
申请费人民币400元，由申请人崔鑫负担。
审判长 梁 乐 乐
审判员 邱 明 演
审判员 林 建 益
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7b81aec8-b353-43d9-aeaa-a85100ee7e03&imgId=N2I4MWFlYzgtYjM1My00M2Q5LWFlYWEtYTg1MTAwZWU3ZTAzMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴佳（兼）
附：法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
(一)请求仲裁的意思表示；
(二)仲裁事项；
(三)选定的仲裁委员会。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤03民初310号	申请人（仲裁被申请人）：崔鑫。	委托诉讼代理人：侯军，广东尚玖律师事务所律师。	被申请人（仲裁申请人）：应平。	委托诉讼代理人：刘成，广东金圳律师事务所律师。	委托诉讼代理人：姜海腾，广东金圳律师事务所律师。	申请人崔鑫与被申请人应平申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年2月14日立案后进行了审查，现已审查终结。	本案相关情况	一、涉案仲裁协议：	申请人崔鑫（甲方）与被申请人应平（乙方）于2015年12月28日签订的《借款投资协议》第五条第一款约定：“如甲乙双方因本协议签订业务、实际履行中而产生争议，双方应友好协商解决，协商不成，双方同意向华南国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁，并由乙方指定仲裁员”。	二、申请人崔鑫申请确认仲裁协议无效的理由：应平未经与崔鑫双方协商，单方向华南国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，违反双方有关争议解决的约定。	裁定结果	本院认为：本案为申请确认仲裁协议效力案件。《借款投资协议》第五条第一款的约定具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，属于合法有效的仲裁条款。双方是否就争议进行协商不影响仲裁协议的效力。申请人崔鑫请求确认仲裁协议无效的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：	驳回申请人崔鑫的申请。	申请费人民币400元，由申请人崔鑫负担。	审判长 梁 乐 乐	审判员 邱 明 演	审判员 林 建 益		二〇一七年三月二十八日	书记员 吴佳（兼）	附：法律条文	《中华人民共和国仲裁法》	第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。	仲裁协议应当具有下列内容：	(一)请求仲裁的意思表示；	(二)仲裁事项；	(三)选定的仲裁委员会。	第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。	当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第200号
申请人娄德全，男，1976年12月26日出生，汉族，城镇居民。
被申请人李新銮，男，1953年3月21日出生，汉族，邳州市文化馆职工。
申请人娄德全因民间借贷纠纷于2014年5月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人李新銮的工资及银行存款2.6万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李新銮的工资及银行存款2.6万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年五月六日
书记员 袁 硕
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第483号
申请执行人谢元荣（曾用名谢远荣），男，1965年7月16日出生。
被执行人陈美发，男，1968年2月6日出生。
谢元荣申请执行陈美发民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年4月3日作出的（2015）顺民初字第366号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈美发未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢元荣向法院申请强制执行，本院于2015年7月30日立案执行，申请标的为本金20000元及利息。
执行过程中经查，被执行人陈美发名下有位于顺昌县埔上镇大布村宗地号为0784（证号（2014）0XXXX）、1065（证号（2015）0XXXX）的山场林权，上述山场于2015年6月9日由本院另案查封。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商相关登记管理部门查询，被执行人陈春发在银行虽有存款，但帐户余额不足支付申请标的；被执行人陈春发名下无工商登记信息。经向房产、车辆登记管理部门查询，被执行人陈春发名下无房产及车辆登记信息。
本院认为，被执行人陈春发名下的山场林权已被本院依法另案查封，上述财产目前暂无法变现。现因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案的本次执行程序应当予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）顺民初字第366号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初2114号
原告:鲁衍全。
被告:倪茂荣。
原告鲁衍全与被告倪茂荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁衍全、被告倪茂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁衍全向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金47400元、起诉之日前利息3800以及起诉之后的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年10月份向原告借款47400元并出具了借条，借条中也约定了利息。现原告急需用钱，经原告催要被告拒不偿还本金及相应利息，故依法向人民法院提起诉讼。
被告倪茂荣辩称，借钱是事实，现在原告向法院起诉我了，利息我只同意按照月息1分计算。我现在没有钱偿还，要到下半年9月份才能分期偿还。
当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：2017年10月14日，原、被告双方就之前两笔借款进行结算，被告支付相应利息后，双方就本金重新出具了两张借条，其中一张借条载明借款本金2万元，月息2.5％，另一张借条载明本金27400元，月息2％，均约定于11月底偿还。
本院认为，原、被告之间的借款行为系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。借款到期后经原告催要，被告应当及时偿还借款47400元。由于双方约定两笔借款利息分别为月息2％和月息2.5％，现原告主张从借款之日到立案之日利息计算为3800元、立案之后的利息按照年利率24％计算，均未超出法律规定的范围，故对原告的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告倪茂荣于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁衍全借款本金47400元、利息3800元及立案之后的利息（从2018年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告倪茂荣负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 庄志
二〇一八年四月十八日
书记员 陆宸
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执第197号
申请执行人湖北中浩建筑有限责任公司。
法定代表人孙保林。
被执行人沈华峰，男，汉族，1963年1月11日出生，团风县人，
被执行人曹文富，男，汉族，1968年6月18日出生，团风县人，
被执行人曹冬明，男，汉族，1965年11月2日出生，团风县人，
本院在执行申请人湖北中浩建筑有限公司与沈华峰，曹文富，曹冬明民间借贷纠纷一案中，被执行人沈华峰已全部履行（2011）团民初字第365号民事判决书确定义务，被执行人曹文富，曹冬明经查无可供执行的财产，申请人提出终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判元刘秋元
二〇一七年十月九日
书记员 舒春山
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初464号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人周发辉，男，1981年8月26日出生于云南省文山壮族苗族自治州广南县，汉族，小学文化，务工，住文山壮族苗族自治州广南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月11日被刑事拘留，于2017年1月18日被取保候审，2018年4月2日被继续取保候审，2018年4月11日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕404号起诉书指控被告人周发辉犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人周发辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
2018年1月11日0时3分许，被告人周发辉饮酒后无证驾驶辆车牌号为闽Ｃ×××××的普通二轮摩托车(未年检)从南安市水头镇大盈村往晋江市磁灶镇洋尾村方向行驶，至南安市官桥镇福官中路九路车站路段时被在该处设卡盘查的南安市公安局官桥派出所民警当场查获。2018年1月11日0时9分许，被告人周发辉被抽取血样并送检。2018年1月11日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人周发辉血样中的乙醇浓度为91.01mg/100m1(属醉酒驾驶)。
本案在审理过程中，被告人周发辉自愿向本院预缴罚金人民币二千元。
上述事实，被告人周发辉在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、酒精呼气测试单及照片、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心出具的《法医毒物鉴定意见书》、缴款票据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周发辉违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶未年检机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周发辉归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人周发辉已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人周发辉在拘役一个月至二个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周发辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2018年1月11日起至2018年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐会霞
二〇一八年四月十一日
书记员 洪爱娥
速录员 王锦茹
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1486号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人唐某某，男，1990年12月2日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住河南省。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕1534号起诉书指控被告人唐某某犯职务侵占罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人唐某某于2015年7月至11月间担任上海配时快递有限公司快递员，负责本市静安区公兴路XXX号门店附近区域快递揽送件、代收快递费用及该区域部分快递员考核管理。期间，被告人唐某某利用担任代收客户快递费用及管理部分快递员的职务便利，多次截留自己代收的客户快递费用及所保管的其他快递员上交的代收客户快递费用，共侵占公司财产共计人民币38.5万余元。后被告人唐某某携款逃逸。
2017年5月3日，被告人唐某某到公安机关投案自首，如实供述了上述犯罪事实，后退赔上海配时快递有限公司共计人民币38.5万元并获得谅解。
以上事实，被告人唐某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人贾某某、沈某某、姚某某、庄某某、王某某、崔某某、胡某、涂某某的证言笔录，书证营业执照、商铺租赁合同、太平洋财产保险公司保险信息、银行转账明细清单、营业额总账单、支付宝转账记录、银行交易凭证、唐某某客户账款及业务员月结欠款、交付唐某某账款明细、已交公司专款明细、唐某某工资计算详情、支付宝收款凭证、收条、谅解书及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某作为公司工作人员，利用职务上的便利，截留本单位财物并占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于其已退赔全部违法所得，并取得被害单位谅解，亦可以酌情从轻处罚。根据其犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、退赔的违法所得发还被害单位上海配时快递有限公司。
唐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚 雯
二〇一七年十二月八日
书记员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第557号
原告张中军，男，1970年11月7日生，汉族，居民。
委托代理人林正俄。
被告胡建华，男，1964年5月7日生，汉族，居民。
原告张中军与被告胡建华买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由代理审判员龚善民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张中军的委托代理人林正俄到庭参加诉讼，被告胡建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张中军诉称，被告在我处买碳，2012年1月16日结账时货款合计108500元，后被告给付30000元，尚有78500元至今未还。现诉至法院要求被告偿还货款78500元，并承担诉讼费用。
被告胡建华未�庭参加诉讼，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告胡建华在原告张中军处购买焦碳，2012年1月16日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：欠到张中军焦碳款壹拾万零捌仟伍佰元整据胡建华2012年元月16日春节前给款。后被告归还原告货款30000元，余款78500元经原告催要至今未还。
以上事实有欠条、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告欠原告货款，有其出具的欠条证明，应予认定。双方约定2012年春节前付款，到期后被告归还原告30000元，余款78500元未归还。原告要求被告给付78500元货款的诉讼请求，本院予以支持。依照依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告胡建华于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告张中军货款人民币78500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1762元，减半收取881元，由被告胡建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 龚善民
二〇一四年五月六日
书 记 员 冯莲莲
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1302刑初1559号
自诉人周某某。
诉讼代理人杨某。代理权限：特别授权。
诉讼代理人王某。代理权限：特别授权。
被告单位某置业有限公司。
被告人李某。
被告人张某。
自诉人周某某以被告单位某置业有限公司、被告人李某、被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人周某某以与被告单位某置业有限公司、被告人李某、被告人张某已达成执行和解协议并全部履行完毕为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人与被告单位、被告人已达成执行和解协议并已全部履行完毕，自诉人在判决宣告以前申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人周某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李新
二〇一七年十二月十日
书记员 罗鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初906号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李茂礼，男，1984年4月24日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住谯城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月15日被亳州市公安局谯城分局取保候审，同年10月27日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年11月23日本院决定对其取保候审，现在居住地。
辩护人王祥宇、王畅，安徽王岩律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]875号起诉书指控被告人李茂礼犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋向前、张珂出庭支持公诉。被告人李茂礼及其辩护人王祥宇、王畅到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年5月6日17时许，在亳州市谯城区立德镇李村行政村李大坑自然村被告人李茂礼家门口，李茂礼与雷某因买卖纠纷发生争执，继而互相辱骂并发生厮打。期间李茂礼用手对雷某腹部实施殴打，致使雷某左侧第6、7肋骨骨折。后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，雷某的损伤程度被评定为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人李茂礼行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人李茂礼对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人主要提出：被告人李茂礼无犯罪前科，有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2017年5月6日17时许，在亳州市谯城区立德镇李村行政村李大坑自然村被告人李茂礼家门口，李茂礼与雷某因买卖纠纷发生争执，继而互相辱骂并发生厮打。期间李茂礼用手对雷某腹部实施殴打，致使雷某左侧第6、7肋骨骨折。后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，雷某的损伤程度被评定为轻伤二级。
另查明：案发后，被告人李茂礼与被害人雷某达成刑事和解协议，2017年9月15日被告人李茂礼到亳州市公安局立德派出所自动投案。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、前科证明等书证，证人张某2、李某等人的证言，被害人雷某的陈述，被告人李茂礼的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人李茂礼故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李茂礼到公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，与被害人达成刑事和解协议，予以从轻处罚；另经社区矫正影响评估，对其依法可适用缓刑。其辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李茂礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车海三
人民陪审员 李闪闪
人民陪审员 刘 夏
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 孟飞祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）馆法执字第198-4号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。
法定代表人靳某，任该局局长。
被执行人柴某，农民，馆陶县魏僧寨镇滩上村。
被执行人张某，农民，馆陶县魏僧寨镇滩上村。
本院依据已经发生法律效力馆陶县人口和计划生育局馆计征（2014）0233号征收社会抚养费决定书，于2014年10月20日向被执行人柴某、张某发出执行通知书，责令二被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柴某、张某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人柴某在馆陶县农村信用合作联社滩上信用社有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人柴某在馆陶县农村信用合作联社滩上信用社XXXXXXX帐户内的存款
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁付宇
二〇一五年四月二十三日
书记员 郭高鹏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1989号
罪犯谢遵福，男，1970年2月2日出生于山东省陵县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年五月七日，山东省陵县人民法院作出（2012）陵刑初字第26号刑事判决，以被告人谢遵福犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯谢遵福在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯谢遵福在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯谢遵福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯谢遵福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谢遵福减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行初780号
原告朱启炳，男，1960年8月26日出生，汉族，住山东省枣庄市。
原告朱国庆，男，1975年10月1日出生，汉族，住山东省枣庄市。
原告田家安，男，1958年1月6日出生，汉族，住山东省枣庄市。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人龚正，省长。
本院在审理原告朱启炳、朱国庆、田家安诉被告山东省人民政府行政复议一案中，原告朱启炳、朱国庆、田家安向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱启炳、朱国庆、田家安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱启炳、朱国庆、田家安负担。
审 判 长 张启胜
人民陪审员 郑晓妮
人民陪审员 郝海伦
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张天虹
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00128号
罪犯丁x，男，1993年10月13日出生于陕西省兴平市，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）咸刑初字第00049号刑事附带民事判决，以被告人丁x犯抢劫罪，判处有期徒刑6年（刑期执行至2015年7月22日止），罚金2000元，民事赔偿20995.47元，退赔赃款1300元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁x在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极16次。
本院认为，罪犯丁x在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯丁x准予假释（假释考验期至2015年7月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 焦云飞
江苏省宿�市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终2678号
上诉人（原审被告）：先锋国际融资租赁有限公司,住所地天津东疆保税港区美洲路一期封关区内联检服务中心六层6025-05。
法定代表人：SergeFrancisNaudin，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕英鸷，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：倪培亮，男，1967年4月5日出生，汉族，住泗阳县。
上诉人先锋国际融资租赁有限公司（以下简称先锋公司）因与被上诉人倪培亮占有物损害赔偿纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
�锋公司上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，改判驳回倪培亮的一审诉讼请求。事实和理由：1、一审判决适用法律错误，本案不属于无过错归责责任范畴。2、倪培亮与泗阳县通和出租车公司（以下简称通和公司）签订的《客运出租汽车承包经营合同》对先锋公司无约束力，且该合同效力亦存在瑕疵。3、先锋公司并非本案适格被告。
被上诉人倪培亮辩称，一审判决正确，先锋公司的上诉请求无事实和法律依据。
倪培亮向一审法院起诉请求：请求法院判令先锋公司赔偿倪培亮营运损失25278元、过路费和燃油费535元。
事实和理由：2014年5月30日倪培亮与通和公司签订《客运出租车承包经营合同》，约定倪培亮从通和公司承包车辆从事出租车营运服务，车牌号为苏Ｎ×××××，承包期限为2014年5月30日至2020年5月30日。先锋公司于2015年10月20日在未经过倪培亮与通和公司同意的情况下，将涉案车辆开走，影响了倪培亮的正常营运。为维护倪培亮的合法权益，遂诉至法院。
一审法院认定事实：2014年5月30日，倪培亮与通和公司签订《客运出租汽车承包经营合同》，约定通和公司将苏Ｎ×××××号上海大众畅达SVW7182QQD型出租汽车一辆承包给倪培亮经营。承包期限自2014年5月30日至2020年5月30日止。2015年10月20日，先锋公司将苏Ｎ×××××号车辆开走，又于2015年12月17日将该车辆返还倪培亮。后倪培亮因向先锋公司主张营运损失未果，因而成诉。
根据案外人王同虎的申请，一审法院依法委托宿迁天园资产评估有限公司对苏Ｎ×××××号车辆在被扣押期间（2015年10月25日至2015年12月17日）的营运损失进行价值评估。该公司于2016年6月12日出具了司法鉴定资产评估报告书，载明苏Ｎ×××××号车辆在被扣押�间的营运损失价值为25278元。
一审法院认为，涉案车辆登记在通和公司名下，倪培亮与通和公司签订《客运出租汽车承包经营合同》，约定通和公司将涉案出租车承包给倪培亮经营，倪培亮也已交纳相应的费用。倪培亮对该车辆的占有是合法、有权占有。现先锋公司依据其与通和公司之间签订的融资租赁合同，基于通和公司违约未能按期支付租金而向通和公司主张取回涉案车辆，可以通过行使合同解除权或要求通和公司继续履行合同支付租金等合法方式维护自身的合法权益。先锋公司擅自取回涉案车辆损害了合法占有人倪培亮的权益，对其行为给倪培亮造成的损失，先锋公司应予以赔偿。因苏Ｎ×××××与苏Ｎ×××××系同一型号车辆，且车辆被扣押发生在同一时段，故倪培亮依据案外人王同虎车辆的营运损失主张赔偿，应予以支持。倪培亮主张的过路费�燃油费，因未举证证明，对该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院作出判决：先锋国际融资租赁有限公司于判决生效后十日内赔偿倪培亮25278元。案件受理费550元，减半收取225元，由先锋国际融资租赁有限公司负担。
本院二审期间，当事人未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。
本案的争议焦点是：先锋公司应否对倪培亮产生的营运损失承担赔偿责任。
本院认为，因涉案车辆登记在通和公司名下，倪培亮依据其与通和公司签订的《客运出租车承包经营合同》占有、使用该车辆，系合法、有权占有，应受法律保护。先锋公司与通和公司签订的《汽车租赁合同》中虽然约定先锋公司对涉案车辆享有所有权以及在通和公司未及时交纳租金的情形下可以取回租赁物的相关内容，但先锋公司在与通和公司产生纠纷后，应依法向通和公司主张权利，而不是擅自取回由倪培亮合法占有使用的涉案车辆。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，先锋公司应当就此向倪培亮承担相应的损害赔偿责任。先锋公司提出的其有权依据合同约定收回租赁物的上诉理由不能成立，本院不予支持。因涉案车辆系登记在通和公司名下，先锋公司主张通和公司与倪培亮之间签订的出租车承包经营合同存在重大瑕疵无法律依据，对其该上诉主张本院不予支持。先锋公司无证据证明涉案车辆的备用钥匙系由通和公司向其交付，故先锋公司主张应由通和公司承担侵权责任的主张，本院亦不予支持。
综上所述，先锋公司的上诉理由不能成立，应予�回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人先锋国际融资租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄亚非
审判员 陈泽环
审判员 庄云扉
二〇一七年十月十六日
书记员 吴 刚
第4页/共5页
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00355号
原告黄金龙，居民。
委托代理人严立峰，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律服务工作者。
被告刘东兵，居民。
被告孟叶萍，居民。
原告黄金龙与被告刘东兵、孟叶萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告黄金龙及其委托代理人严立峰到庭参加诉讼。被告刘东兵、孟叶萍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告黄金龙诉称：两被告系夫妻关系。两被告因家庭经营需要，于2013年1月13日向原告借款76700元，约定2013年7月19日前归还，月利率2%。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉请法院判决：两被告共同归还原告借款76700元，并从借款之日起至偿清之日止按银行同期贷款利率的4倍支付利息。
被告刘东兵、孟叶萍未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年1月13日，被告刘东兵向原告出具借条一份，载明：“今借到黄金龙现金柒万陆仟柒佰元整，还款2013年7月19日”。到期后，两被告未能偿还上述借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有借条一份以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于借款问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告刘东兵向原告出具借条，是其真实意思的表示，更是双方借款合意的有效证据，被告刘东兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了本案的答辩权，故本院依法认定双方的借贷关系依法成立，合法有效。现案涉借条中约定的还款时间已逾期，被告刘东兵仍未还款，故对于原告要求其偿还借款的诉请，本院依法予以支持。（二）关于借款利息问题。案涉借条上未约定借款利息，原告对此也未能举证证明，故本院依法确定利息起算日为借款到期之次日，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的计算。（三）关于夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。在被告刘东兵签署的借款协议中，虽没有被告孟叶萍的签名，但该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故依据上述规定，被告孟叶萍应对被告刘东兵的借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘东兵、孟叶萍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄金龙借款人民币76700元并支付逾期利息（从2013年7月20日起，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算至本判决确定履行义务之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取860元，由两被告负担（原告已预交，两被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1720元。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 李东生
二〇一五年六月五日
法官助理 杨 春
书 记 员 朱一东
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1125号
原告：葛风刚，农民。
共同诉讼代表人：葛风龙、魏成良、葛风奇、魏汝明。
委托代理人：王胜才，阳谷安平法律服务所法律工作者。
委托代理人：张庆冻，阳谷安平法律服务所法律工作者。被告：阳谷县安乐镇崔葛村民委员会。
负责人：葛凤君，职务：该村村委会主任。
被告：葛新胜，农民。
委托代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。
原告葛风龙等22人与被告阳谷县安乐镇崔葛村民委员会（以下简称崔葛村委会）、葛新胜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的共同诉讼代表人葛风龙、魏成良、葛风奇、魏汝明及其委托代理人王胜才、张庆冻，被告崔葛村委会主任葛凤君，被告葛新胜的委托代理人刘云峰到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月份崔葛村的上一届主任葛新胜在未经村委会讨论的情况下，擅自决定建设农村新居并通过广播要求每户村民预交购房款。2013年7月26日原告按照被告提供的账户将购房款存入安乐镇农村信用社周勇的账户，被告并为原告出具加盖安乐镇崔葛村委会公章的收据一份。后村委会换届葛新胜落选，村委会主任换成葛凤君，但葛新胜并没有转交购房款，被告至今未取得用地的合法使用权和建设许可证。原告放弃购买新居，要求返还预交购房款，属于合理合法的行为，被告擅自决定建设农村新居并收取村民预交款，实属违法无效，现要求二被告返还各自交纳的购房款。并支付自交款之日至款项还清之日止的同期银行贷款利率的利息，诉讼费用由被告承担。
被告崔葛村委会辩称：一、原告所述属实。1、我村建设农村新居未经村委会讨论，也未经村民大会讨论。2、新居所占建设用地是安乐镇政府租赁的肖刘村农用地，镇政府又将该土地转租给我村使用，该行为严重违反了有关法律规定，属于无效民事行为。原告知道上述情况后要求返还购房款合理合法。二、该行为系原村委主任葛新胜的个人行为，而且该新居建设用费、收费等账目也未向村委会移交，因此应有葛新胜个人对该行为承担民事责任，并承担诉讼费用。
被告葛新胜辩称：1、我作为原阳谷县安乐镇崔葛村委会主任，在我村新农村建设中的行为，是履行法定职责，是职务行为，对原告的请求，我不具有还款责任，并且原告所主张的一万元已经用于我村的新居建设中。2、原告陈述不符合客观事实。我村的新农村建设是根据山东省建设社会主义新农村总体规划，经多次召开村民会议、党员会议征求村民意见，并逐级上报党委、政府后，才纳入了阳谷县土地增减挂钩项目规划，并按照法定程序取得了规划许可、建设工程施工许可等手续后进行了开工建设，所以我村的新农村建设程序正当合法。3、我村的新农村建设，是结合我村的实际情况，根据我村农户的数量规划设计的，是为了我村村民量身定做的，是享受政府补贴的惠民工程，得到了全体村民的支持和响应，并积极将款项交纳至指定账户，村委会只是经手人，是管理者。4、《村民委员会组织法》规定村民委员会是村民自治性组织，作为基层群众性自治组织，村委会是本村集体财产的管理人，有权处分其管理的集体财产，是集体与成员之间就改善居住环境的一种自建行为，其在行使法律赋予的管理权问题上与村民发生纠纷的，不属于平等主体之间纠纷，不具有可诉性，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。综上，应驳回原告的起诉。
经审理查明：原告葛风龙等十八人系崔葛村村村民，原告魏汝明、魏成才、葛凤鹏、魏成良四人在崔葛村有宅基地，符合购买涉案新农村房屋的资格，被告葛新胜系被告崔葛村原村委会主任。2013年被告崔葛村委会为改善本村居住环境，计划进行农村新居建设。2013年7月22日，阳谷县安乐镇人民政府根据国务院、山东省及阳谷县关于进行新农村建设的相关会议精神，就崔葛村进行新农村建设使用土地问题，与阳谷县安乐镇肖刘村民委员会、阳谷县安乐镇肖刘村第二村民小组签订土地使用权租赁合同一份，约定阳谷县安乐镇肖刘村民委员会、阳谷县安乐镇肖刘村第二村民小组将该村位于阳谷县安乐镇中心敬老院西墙1.5米以西，东边长215.5米，南边长113.5米，西边长215.5米，北边长113.5米，除去西北水坑1亩，使用面积为35.69亩的土地经阳谷县安乐镇人民政府置换给崔葛村用于建设农村新居。被告葛新胜作为原村委会主任通过村喇叭等方式对该村即将进行的新农村建设进行了告知宣讲，并召开村民会议，由三名群众葛风如、魏汝全、魏汝振对新农村建设过程中的资金使用及工程质量进行管理监督。当时崔葛村共有70余户村民，有63户村民自愿交款，同意新农村建设。2013年7月，原告葛风龙等22人在明知新农村新居建设在阳谷县安乐镇肖刘村民委员会土地上的基础上自愿向被告崔葛村委会交款，并由被告崔葛村委会为原告出具了收据，并加盖了公章。2013年11月14日，被告崔葛村委会分别与阳谷会盟建筑有限公司、阳谷县东原建筑工程有限公司签订建设施工合同，两公司分别承建了阳谷县安乐镇崔葛新村建设工程第一二标段工程。
2014年2月19日阳谷县安乐镇人民政府与崔葛村委会签订土地使用权互换合同，约定阳谷县安乐镇人民政府将取得的阳谷县安乐镇肖刘村上述土地使用权提供给崔葛村用于新农村新居建设，崔葛村委会按照实际使用的土地面积用旧村腾出的土地进行置换。另查明，崔葛村新农村新居建设是为了改善崔葛村村民的生活和居住条件，根据阳谷县目标管理／考核工作委员会文件（阳考核委发（2013）2号）中关于土地增减挂工作的规定，由县财政对先拆后建、边拆边建、自拆自建等方式节余的土地按亩数进行补助，补助款项用于该村新居建设。
以上事实有原被告当庭陈述、土地使用权租赁合同、土地使用权互换合同、建设工程施工合同、阳考核委发（2013）2号文件、证人证言等证据在卷予以佐证。
本院认为：社会主义新农村建设，是在我国总体经济进入以城带乡的新阶段，全面建设小康社会的关键时期，国家作出的一个重大决策。本案中崔葛村委会的新农村建设是本村村民集体组织及其成员利用集体自有资产，通过集体土地置换等方式，并在享受国家对集体组织的土地增减挂等优惠扶持政策的基础上，进行的自我组织、自我筹资、自我管理、自我建设、共同受益的一种农村新居村民自治自建行为，属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第二款中规定的公共事务和公益事业的内容，是村民自治的范畴，现原告葛风龙等22人不要涉案房屋并要求退款，是否应得到准许，也属于村民自治的范畴，应由崔葛村村民依据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的民主议事程序作出决定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被告葛新胜作为被告崔葛村委会原主任，代表村委会收取原告交纳的款项，是履行职务的行为，其行为后果应由被告崔葛村委会承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《诉讼费交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告葛风龙等22人的起诉。
案件受理费1100元，按每件50元退回原告葛风龙等22人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 张怀新
人民陪审员 俞学珍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 鑫
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2016财保115号
申请人潘开海，男，苗族，住凯里市大中村四组。
被申请人金怀珍，女，苗族。
申请人潘开海于2017年9月30日向本院申请诉前财产保全称被：申请人与被申请人是夫妻关系，申请人修建的房屋被舟溪镇政府征收，被申请人未经申请人同意，私自将该款170万元转走，并于2017年9月29日，被申请人与他人在外同居被申请人捉奸在床。为防止被申请人转移�产和同居人私奔，被申请人转移资金，逃避生效法律文书的执行，申请人向本院申请，请求查封冻结被申请人金怀珍舟溪农村信用社账号为621779000112974****银行的170万存款，申请人潘开海资源用其在舟溪农村信用社定期存款（储蓄存单NO.21****70、NO.21****27）中的170万元为本次财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人潘开海的申请符合财产保全的法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人金怀珍银行存款170万元。冻结期限为十二个月。
二、冻结申请人潘开海在舟溪农村信用社定期存款（储蓄存单NO.21****70、NO.21****27）中的170万元。冻结期限为十二个月。
需要继续查封、冻结的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
申请人潘开海应当在采取财产保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨辉
二〇一七年九月三十日
书记员 吴宝
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初185号
原告：朱方别，男，1959年11月12日出生，住江苏省高邮市。
被告：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区市场监督管理局。
法定代表人：张玉柏，董事长。
被告：赵艮宝，男，49岁，住北京市房山区。
本院在审理原告朱方别与被告江苏江都建设集团有限公司、赵艮宝提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱方别于2017年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告朱方别申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱方别撤诉。
审判员 闻海鹏
二〇一八年一月三日
书记员 刘 乐
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00121号
申请执行人李XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住XX县XX镇XXX路****号。
被执行人樊X，男，19XX年X月X日出生，汉族，住XX县XX镇XX村，农民。
被执行人何XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住XX县XXXXX小学，教师。
李XX与樊X、何XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）蒲民初字第00381号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2015年1月22日依法受理。
执行过程中，确定执行标的为2014年3月30日前应归还的15000元本金及其利息2475元（其中10000元的利息算至2015年3月1日为2160元，5000元的利息算至2015年6月15日为315元），执行费155元，共计17475元。经执行，被执行人何XX已将以上案款履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》
本裁定书送达后立即生效。第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）蒲民初字第00381号民事调解书确定的2014年3月30日应履行的借款本息及受理费执行终结。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年六月十八日
书记员 李民旗
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）费执字第1079号
申请执行人任庆喜，居民。
被执行人张洪文，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2005）费民初字第710号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张洪文及被执行人在其同住家庭成员名下的存款2万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文
二〇一四年七月十六日
书记员 姜晓
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）费执字第1079号
申请执行人任庆喜，男，汉族，居民。
被执行人张洪文，男，汉族，居民，。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2005）费民初字第710号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张洪文及被执行人在其同住家庭成员名下的存款2万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文
二〇一四年七月十六日
书记员 姜晓
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初862号
申请人：广东华业净化机电装饰有限公司，住所地广东省东莞市东城区桑园振兴东路1号301，统一社会信用代码91441900785799106R。
法定代表人：肖桃仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王建红，广东名道律师事务所律师。
被申请人：江西星汉光学科技有限公司，住所地江西省上饶市经济技术开发区一舟大道20号，统一社会信用代码9136110007685781XU。
法定代表人:汪显清，该公司董事长。
申请人广东华业净化机电装饰有限公司与被申请人江西星汉光学科技有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西星汉光学科技有限公司价值83,475元的财产进行查封、冻结或者扣押，并已提供中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。
本院经审查认为，申请人广东华业净化机电装饰有限公司申请财产保全，并已提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或者扣押被申请人江西星汉光学科技有限公司价值83,475元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史海燕
二〇一七年三月三十日
书记员 余梦莹
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初862号之一
申请人：广东华业净化机电装饰有限公司，住所地广东省东莞市东城区桑园振兴东路1号301，统一社会信用代码91441900785799106R。
法定代表人：肖桃仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王建红，广东名道律师事务所律师。
被申请人：江西星汉光学科技有限公司，住所地江西省上饶市经济技术开发区一舟大道20号，统一社会信用代码9136110007685781XU。
法定代表人:汪显清，该公司董事长。
本院于2017年3月30日作出的（2017）赣1121民初860号民事裁定书，对被申请人江西星汉光学科技有限公司价值83,475元的财产进行查封、冻结或者扣押。现该案已调解结案，原告向本院申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人江西星汉光学科技有限公司价值83,475元财产的查封、冻结或者扣押
审判员 史海燕
二〇一七年九月十八日
书记员 陈蔚蔚
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第1002号
原告江苏升亚泵阀制造有限公司，住所地靖江市生祠镇涨公村侯家中埭18号。
法定代表人侯亚军，该公司董事长。
被告苏州市泰洋化工有限公司，住所地苏州高新区滨河路233号。
法定代表人李伟，该公司总经理。
本院受理原告江苏升亚泵阀制造有限公司与被告苏州市泰洋化工有限公司买卖合同纠纷一案后，经审查，被告苏州市泰洋化工有限公司工商注册住所地在苏州高新区滨河路233号，但被告实际已不在原住所地办公营业，其实际所在地为苏州市工业园区通园路208号苏化科技园4号楼1楼，故本案应属于苏州市工业园区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送苏州市工业园区人民法院审理。
审判员 张伟明
二〇一五年十月八日
书记员 谈 琳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔双民初字第469号
原告：邢某。
被告：张某。
本院在审理原告邢某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告邢某负担。
代理审判员 吴 微
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 郑期鸣
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初148号
原告：成占营，男，1972年3月9日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：程圈，河南太华律师事务所律师。
被告：郜福有，男，1977年12月15日出生，汉族，住沁阳市，户籍地：沁阳市。
原告成占营诉被告郜福有为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成占营的委托诉讼代理人程圈到庭参加诉讼。被告郜福有经本院公告，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成占营向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金25000元及利息（按年利率6%支付资金占用期间的利息，从起诉之日起开始计算至付款之日止）。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年1月10日，经人介绍，被告以需用钱为由，向原告借款25000元，给原告出具了一张借条。随后，原告虽经多次催要，被告推拖不还。
被告郜福有未提交答辩意见。
本院认定案件事实如下：2013年1月10日，被告向原告借款25000元，被告给原告出具借条一张，载明：“借条今借到成占营现金贰万伍仟元整（25000.00）郜福有2013.1.10。”后原告催要未果，于2016年2月24日向本院起诉，同年5月20日以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。本院于2016年5月20日作出（2016）豫0882民初319号民事裁定书：准许原告成占营撤回起诉。现原告又诉至本院，此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郜福有向原告成占营借款25000元，此事实有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。原告起诉要求被告偿还借款，本院予以支持。关于利息，因双方未明确约定借款期限和借款利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）……”的规定，可由被告按年利率6%的标准，从2016年2月24日起至计算至被告还款之日止。被告郜福有经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郜福有于本判决生效后十日内偿还原告成占营借款25000元及利息（按年利率6%计算，从2016年2月24日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费560元，由被告郜福有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李中富
审 判 员 王保潼
人民陪审员 杨廷坚
二〇一七年五月三十日
书 记 员 司萌芽
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第25号
原告彭某某，男，1994年2月9日出生，汉族，农民，住夏邑县曹集乡彭楼村。
委托代理人胡乾坤，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告王某某，男，1987年4月5日出生，汉族，农民，住夏邑县胡桥乡高庄村王庄*号。
委托代理人王某甲，男，1956年7月15日出生，汉族，住所地同上。（系被告父亲）
委托代理人李民玉，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
原告彭某某与被告王某某同居析产及子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年9月份经人介绍认识后确立恋爱关系，于2011年7月16日同居生活。因不达法定结婚年龄，没有办理结婚登记。2011年10月26日生育一个女孩王某乙。同居后，原被告因家庭琐事经常生气吵架。2013年农历8月13日，原告因与被告生气从平房上跳下摔伤，花医疗费45000元。现原被告感情已彻底破裂，无法继续共同生活。要求抚养女儿王某乙，被告负担抚养费；原告的个人财产归原告所有；被告负担医疗费15000元。
被告辩称。1、原告所诉与事实不符，原被告同居时间已三年，且生育子女，被告希望和好。2、被告及家人对原告关怀，不存在闹矛盾之事。3、在同居前，被告方已给原告彩礼37000元。4、原告所花医疗费是被告垫付的。原告诉请的15000元医疗费没有事实依据。5、在被告家的家电、家具、摩托车是被告出资购买，属于被告的个人财产。6、共同存款20000元应予平分。7、原告摔伤后所花医疗费冒用其姐彭玉梅的名字报销12573元归被告或平分。8、如原告不尊重事实或隐瞒财产，被告将举报原告骗保的事实，9、被告要求抚养女儿王某乙。
在举证期限内，原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、医疗费发票一张，证明原告住院期间花费医疗费29984.71元。2、2014年1月2日对证人贾某某、范某某的调查笔录各一份，证明原被告女儿一直由原告抚养。3、家电购买发票和家具销货清单各一张。
被告提供的证据证据有：1、邮政储蓄开户申请表及利息清单各一份，证明原被告共同财产有2万元。2、医疗费票据及农合办报销凭证各一份，证明原告医疗花费29984.71元，在新农合报销12573.74元。领取的款项系原被告共同财产。3、购买家电、家具的单据各一张。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1票据的真实性无异议，户名为彭玉梅与原告不是同一人，是原告用的彭玉梅的名字，医疗费全部是被告垫付的。医疗费在新农合报销12573.74元。对证据2有异议，彭某某及其女儿一直在被告家生活，证言虚假，不能作为证据使用。原告生过小孩后，女儿一直由被告母亲照顾。证据3与涉案争议的财产不相符，且票据日期在原被告结婚后。不能作为证据使用。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：认为证据1中邮政储蓄共存款10000元，但已给原告看病花费了。对证据2本身没有异议，但报销的钱已花费了。证据3票据不真实。
经庭审质证，结合当事人的质辩意见，本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1，被告对其真实性没有异议，真实性可以确认，但只能证明是同居期间原告因摔伤花医疗费29984.71元，不能证明是原告或者被告用个人财产所支出。原告提供的证据2，证人没有出庭接受质询，证言的真实性无法确认，不予采信。原告提供的证据3中的家具销货清单，经本院核实，能够与家具经营者的证言相印，予以采信。原告提供的证据3中的家用电器清单，时间是2011年8月3日，农历是2011年7月4日，而原被告同居时间是2011年农历7月16日，客观真实，其证明家用电器是原告购买的观点予以采信。被告提供的证据1，该存款10000元于2013年7月2日被原告支取，而原告2013年农历8月13日因摔伤花医疗费29984.71元，因此被告证明有共同财产20000元的观点不予采信。被告提供的证据2，原告认可是以其姐的名义报销医疗费12573.74元，该笔款是原告于2013年12月15日报销取得，而原告于2013年12月23日向本院提起诉讼，因此该笔款应认定属原被告的共同财产，被告证明原被告有共同财产12573.74元的观点予以采信。被告提供的证据3中的家具单据与家具经营者的证言相矛盾，其证明原告家具是被告出资购买，属被告个人财产的观点不予采信。被告提供的证据3中的家用电器单据与原被告认可的家用电器种类不相符（没有荣事达洗衣机），且不能排除原告购买的家用电器销货清单，其证明家用电器是被告购买，属被告个人财产的观点，不予采信。
通过庭审，根据上述采信的有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2010年9月份经人介绍认识后确立恋爱关系，于2011年农历7月16日同居生活。同居期间没有办理结婚登记。2011年10月26日生育一个女孩王某乙，现随被告生活。原被告有共同财产12573.74元。原告的个人财产有：小五组（电视柜、梳妆台、条机、鞋柜、衣架）、大组合柜、木质沙发一套（三组合）、布艺沙发一套（三组合）各一套；单人床、大餐桌、布衣柜一个、影视墙一个各一个；32寸海信液晶电视一台、海信冰箱一台、荣事达半自动洗衣机一台各一台；六把餐椅；茶几两个。
本院认为，原被告没有办理结婚登记同居生活，其婚姻关系不受法律保护。同居期间所生女孩超过两周岁，现虽被生活，应由被告抚养，为此原告应按2013年度河南省农村居民人均纯收入的20-30℅支付抚养费，酌定每年2000元，于每年的6月30日前付清。共同财产12573.74元，原告给付被告6286.87元。原告的个人财产归原告。依据最高人民法院《关于人民法院审理为办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、原被告同居期间所生女孩王某乙由被告抚养，原告于每年的6月30日前支付抚养费2000元，至王某乙满十八周岁时止；
二、原告于判决书生效后五日内返还给被告共同财产6286.87元；
三、原告的个人财产归原告，于判决书生效后五日内自行取回；
四、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 董恒体
审判员 陈冰海
审判员 李建设
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 艳