河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初710号
原告：淮阳县财源中小企业投资担保有限公司（统一社会信用代码：91411626687126418H）
住所地：淮阳县羲皇大道与南环路交叉口向西200米路北产业聚集区综合服务楼*楼。
法定代表人：庄磊，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李瑞，河南陈州律师事务所律师。
被告：淮阳县新生农业种植专业合作社（统一社会信用代码：93411626592434725W）。
住所地：淮阳县城关镇贾庄行政村马庄。
法定代表人：马伟国，男，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：高国凤，女，1961年12月15日出生，汉族，住淮阳县。
被告：王智，男，1984年2月18日生，汉族，住淮阳县城关回族镇商城西路**号。身份证号码：
412727198402180036。
被告：陈海中，男，1971年5月1日生，汉族，住淮阳县。
被告：史兴峰，男，1975年5月15日生，汉族，住淮阳县。
被告：马兵，男，1968年7月28日生，汉族，住淮阳县。
被告：刘学贵，男，1955年2月17日生，汉族，住淮阳县。
上述被告委托诉讼代理人：蔡婧、蔡洁，河南众望律师事务所律师。
被告：朱志凌，男，1955年12月21日生，汉族，住淮阳县。
原告淮阳县财源中小企业投资担保有限公司与被告淮阳县新生农业种植专业合作社、王智、陈海中、史兴峰、马兵、刘学贵及朱志凌追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮阳县财源中小企业投资担保有限公司法定代表人庄磊及其委托诉讼代理人李瑞、被告淮阳县新生农业种植专业合作社委托诉讼代理人高国凤、被告王智、陈海中、史兴峰、马兵、刘学贵及其五被告共同委托诉讼代理人蔡洁到庭参加诉讼。被告朱志凌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮阳县财源中小企业投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告淮阳县新生农业种植专业合作社向我公司承担还款责任883592元；2、依法判令其余各被告向我公司承担保证责任883592元，并与淮阳县新生农业种植专业合作社互为连带责任；3、由各被告连带承担我公司主张该笔债权所发生的各项费用包括担保费、违约金、有偿使用费、律师费、交通费、诉讼费共计406941元。事实与理由：2015年6月8日，被告淮阳县新生农业种植专业合作社（以下简称：新生合作社）因经营需要与中原银行股份有限公司周口分行签订借款金额为80万元的《流动资金借款合同》。同日，原告与被告新生合作社之间签订了委托担保协议，原告公司为被告新生合作社提供担保，被告新生合作社根据担保期限和担保数额支付担保费，在担保贷款逾期期间，支付违约金，如果发生代偿，应当支付财产有偿使用费。其余被告出具承诺书及自然人信用担保保证函，为被告新生合作社该项贷款提供反担保，均愿意为新生合作社的该笔贷款承担连带保证责任。被告新生合作社在取得借款后，其在与中原银行约定的贷款期限届满后，未向中原银行偿清了全部借款本息，致使原告为其向中原银行代偿了贷款本息计人民币883592元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿未果。
被告淮阳县新生农业种植专业合作社辩称，被告淮阳县新生农业种植专业合作社借款80万元属实。该笔借款用于社员的大棚发展，合作社有资产评估报告。被告淮阳县新生农业种植专业合作社愿意还款。因为合作社是县支持项目，原告不应再向被告索要担保费、违约金、使用费等。另外当时担保签字时，没有给其他各被告说明贷多少钱。
被告王智、陈海中、史兴峰、马兵、刘学贵辩称，自然人反担保保证函不是保证人真实意思表示，保证函有多处疑点，原告和第一被告都承认保证函上的保证金额、期限、保证合同号不是保证人所签，是原告事后补上，所以原告负有举证该保证函是保证人真实意思表示的义务，如果举证不能应承担不利后果。
被告朱志凌未向本院提供答辩。
本院经审理认定事实如下：原告淮阳县财源中小企业投资担保有限公司成立于2009年3月31日，属国有控股有限责任公司，经营范围：贷款担保，票据承兑担保等。2015年3月9日被告史兴峰、刘学贵分别在原告提供的格式合同《自然人信用反担保保证函》第四页的信用反担保保证人签字处签字；2015年3月11日被告马兵在原告提供的格式合同《自然人信用反担保保证函》第四页的信用反担保保证人签字处签字；2015年3月12日被告王智、陈海中、朱志凌分别在原告提供的格式合同《自然人信用反担保保证函》第四页的信用反担保保证人签字处签字。该《自然人信用反担保保证函》前三页内容为“淮阳县财源中小企业投资担保有限公司：县新生农业种植专业合作社（以下称债务人）与中原银行淮阳支行（以下称债权人）签订借款合同，合同编号为：1002920150261。贵公司为上述借款提供担保，担保金额总计为人民币捌拾万元整，期限为12个月（具体起止时间等内容以保证合同为准），保证合同编号为：1002920150261（本函生效后，在贵公司担保的上述金额和期限内，上述借款合同和保证合同属于分期签订的，本函对后期按约定所�订的借款合同和保证合同均产生同等效力）。本人自愿作为反担保保证人为贵公司提供反担保，同意履行以下保证内容：第一条本人同意承担的保证范围，（一）、贵公司担保的上述债务人与债权人、债务人与贵公司、债务人债权人及贵公司所签订的借款合同、委托担保协议、保证合同等所有相关合同，也包括债务人单方所作出的承诺；（二）、保证金额为：归公司担保的主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金（包括缔约过失责任）、财产有偿使用费、实现债权的费用（包括但不限于崔收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）等。第二条、保证期间为贵公司履行保证责任实际支付代偿费用之日起两年（如连续多笔支付代偿费用，以支付最后一笔费用之日计算）。第二条、保证期间为贵公司履行保证责任实际支付代偿费用之日起�年（如连续多笔支付代偿费用，以支付最后一笔费用之日计算）。第三条、本人愿意承担连带责任保证。……。第十三条、本信用反担保保证函从本人签字后生效。第十四条、本人在作出保证之前，已详细阅读了本函及本函及与本函相关的主合同的所有条款，并理解其真实含义；本人自愿承担作为反担保人法律规定的义务和责任；本人完全同意贵公司行使上述权利。”，但原告未提供证据证明被告王智、陈海中、史兴峰、马兵、刘学贵、朱志凌知悉《自然人信用反担保保证函》的前三页内容，尤其对前三页中的县新生农业种植专业合作社、中原银行淮阳支行、担保金额、期限、借款合同编号、保证合同编号，均为原告在被告王智、陈海中、史兴峰、马兵、刘学贵、朱志凌签字后书写，原告未提供证据证明该部分内容已向被告王智、陈海中、史兴峰、马兵、刘学贵、朱志凌进行了告知和说明。2015年6月8日，被告淮阳县新生农业种植专业合作社与中原银行股份有限公司周口分行签订《中原银行流动资金借款合同》，该合同内容显示“借款人（甲方）：淮阳县新生农业种植专业合作社，贷款人（乙方）：中原银行股份有限公司周口分行。……。第一条借款金额，甲方向乙方借款人民币（金额大写）捌拾万元。第二条借款用途及还款来源，甲方应将借款用于日常生产经营周转。……甲方偿还本合同项下借款本息的资金来源为：营业收入。第三条借款期限，本合同约定借款期限为12个月，即从2015年6月8日起至2016年6月7日。……。第四条借款利率、罚息利率和计息、结息。一、贷款利率，本合同项下的借款利率为约利率，利率为（小写）8.1‰。二、罚息利率，（一）甲方未按期偿还借款的，罚息利率为借款利率上浮50%。……。四、借款利息自借款转存到借款发放账户之日起计算。……。”。同年6月8日，被告淮阳县新生农业种植专业合作社与原告签订《委托担保协议》，甲方为新生农业合作社80万元借款提供担保。甲方应提供乙方认可的反担保措施（反担保合同另订）。乙方为甲方提供担保，甲方按被担保金额和担保期限向乙方交纳担保费，保费标准为年2.875%，担保费共计人民币23000元，在银行放款前一次性预缴全部保费，担保费已由淮阳县新生农业种植专业合作社交纳。如果甲方逾期偿还担保贷款，乙方应根据实际担保期限和相应收费标准向甲方收取担保费（已收取的保费扣除），另在担保贷款逾期期间内，按未清偿的贷款本息等金额逐日收取万分之五的违约金；如果甲方未能按约还款致使乙方代偿的，乙方按代偿金额逐日收取万分之八的财产有偿使用费。乙方为实现债权的费用（包括�不限于交通费、诉讼费、律师费等）由甲方承担。同年6月8日，原告与中原银行股份有限公司周口分行签订了《中原银行保证担保合同》。保证人（甲方）为淮阳县财源中小企业投资担保有限公司，债权人（乙方）为中原银行股份有限公司周口分行。担保方式为连带责任保证担保。保证担保范围：借款本金及利息、逾期罚息、违约金及实现债权费用（包括诉讼费、执行费、律师费等）。保证担保期间为：自本合同签订之日起至借款合同约定期限届满之日后两年止。如因该笔借款展期，甲方仍愿意承担连带保证责任，上述保证期间顺延。必要时，乙方可以从甲方自中原银行股份有限公司周口分行系统内开立的账户上扣收借款本息，该扣款行为视为保证担保期间的延续，担保时效重新计算。借款人不按期偿还借款，乙方有权要求借款人归还借款本息，也可直接向甲方追�。后被告淮阳县新生农业种植专业合作社在中原银行股份有限公司周口分行贷款到期后，2016年12月30中原银行股份有限公司淮阳支行对该笔贷款本息从原告在该行存款账户中划扣人民币883592本息。
本院认为，依法成立的合同自成立时具有法律效力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告淮阳县财源中小企业投资担保有限公司为被告淮阳县新生农业种植专业合作社向中原银行股份有限公司周口分行借款提供连带责任保证，系双方真实意思表示，依法具有法律效力。由于被告淮阳县新生农业种植专业合作社未能及时清偿借款，原告淮阳县财源中小企业投资担保有限公司依约向中原银行股份有限公司周口分行代偿借款本息883592元后，有权向被告淮阳县新生农业种植专业合作社追偿。原告要求被告王智、陈海中、史兴峰、马兵、刘学贵、朱志凌承担连带保证责任，但原告未提供证据证明该六被告知悉《自然人信用反担保保证函》的前三页内容，尤其对前三页中的县新生农业种植专业合作社、中原银行淮阳支行、担保金额、期限、借款合同编号、保证合同编号，均为原告在该六被告签字后补填书写，原告未提供证据证明该部分内容已向该六被告进行了告知和说明，且该六被告均不予认可，该六被告仅见在最后签名内容处即第四页的信用反担保保证人签字处签字，对《自然人信用反担保保证函》为该六被告的真实意思表示，原告未提供证据证明，也未提供其他相关证据加以佐证，且该六被告均不予认可，因此本院不予认定，故对原告的该部分请求，本院不予支持。原告方所主张的担保费、违约金及有偿使用费、律师费、交通费，原告方既未向中原银行股份有限公司周口分行支付，亦未提供法律依据佐证其主张�合法性，故对原告方该项诉请本院不予支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮阳县新生农业种植专业合作社于本判决生效后15日内归还原告淮阳县财源中小企业投资担保有限公司本息883592元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16414.8元，由原告淮阳县财源中小企业投资担保有限公司承担5176元，被告淮阳县新生农业种植专业合�社承担11238.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 申建立
人民陪审员 朱东营
人民陪审员 汤培军
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 梅殿军
书 记 员 崔奇伟