wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初334号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人魏嘉鸣，男，1994年6月14日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化，农民，住江西省乐安县。因盗窃于2016年1月9日被宁波市公安局江北分局处行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月14日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年2月3日被监视居住。因监视居住期间脱逃，经本院决定，于2016年8月10日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2016］310号起诉书指控被告人魏嘉鸣犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，因发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员江某出庭支持公诉，被告人魏嘉鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
1.2015年11月25日晚上，被告人魏嘉鸣在本市北仑区富春江路路边，采用手拉车门的方式，从被害人任某1停放于此的轿车中窃得钱包1只及其女友张某的OPPO牌R8107型手机1部（价值人民币1411元），钱包内有任某1及张某的身份证、银行卡等物。
2.2016年1月5日2时许，被告人魏嘉鸣在本区洪塘街道颐和名郡小区门口，采用上述相同方式，从被害人池某1停放于此处的轿车中窃得户口本1本、存折1本。
3.2016年1月8日20时许，被告人魏嘉鸣在本区洪塘街道洪塘中路农业银行门口，采用上述相同方式，在被害人郑某停放于此的轿车中行窃时被郑某当场抓获并报警。
被告人魏嘉鸣归案后，上述所窃财物手机、户口本、存折、身份证均被警方搜缴并发还给被害人。
公诉机关认为被告人魏嘉鸣以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人魏嘉鸣能如实供述自己的罪行。为此向法庭提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录等证据。
被告人魏嘉鸣对起诉书指控其犯罪的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1.2015年11月25日晚上，被告人魏嘉鸣在本市北仑区富春江路路边，采用手拉车门的方式，从被害人任某1停放于此的轿车中窃得钱包1只及其女友张某的OPPO牌R8107型手机1部（价值人民币1411元），钱包内有任某1及张某的身份证、银行卡等物。
2.2016年1月5日2时许，被告人魏嘉鸣在本区洪塘街道颐和名郡小区门口，采用上述相同方式，从被害人池某1停放于此处的轿车中窃得户口本1本、存折1本。
3.2016年1月8日20时许，被告人魏嘉鸣在本区洪塘街道洪塘中路农业银行门口，采用上述相同方式，在被害人郑某停放于此的轿车中行窃时被郑某当场抓获并报警。
被告人魏嘉鸣归案后，上述所窃财物手机、户口本、存折、身份证均被警方搜缴并发还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人任某1、张某的陈述，证实2015年11月25日晚，任某1停放在北仑区富春江路边的鲁Ｈ×××××轿车内丢失钱包1只，内有其和张某的身份证2张、银行卡2张；丢失张某OPPO手机1部。
2.被害人池某1的自述材料及证人林某的证言，二人系夫妻关系，证实池某1的车子是一辆依维柯货车，车牌号为浙Ｊ×××××，停在洪塘菜场附近时，车内放置的户口本及鄞州银行存折一本被盗。
3.被害人郑某的陈述，证实2016年1月8日20时许，其将汽车停在本区洪塘中路与洪塘南路交叉口的农业银行门口，20时30多分其打算驾车离开时，发现有人在其汽车副驾驶室内翻找东西，其马上将该男子抓住并立刻报警，其车内没有财物被盗。
4.检查笔录、书证照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、接受证据清单、手机发票，证实民警从被告人魏嘉鸣身上查获并扣押OPPO手机1部、户口本1本、存折1本、身份证1张，上述物品均归还给被害人。
5.价格鉴定结论书，证实被告人魏嘉鸣盗窃的OPPO手机经鉴定，价值人民币1411元。
6.被告人魏嘉鸣的供述及辨认笔录，其对上述事实供认不讳，且能与上述证据相互印证。魏嘉鸣辨认出盗窃的地点。
7.身份证明，证实被告人魏嘉鸣的基本身份情况。
8.行政处罚决定书，证实被告人魏嘉鸣因2016年1月8日在郑某车内实施盗窃被给予行政拘留七日。
9.抓获经过、破案经过，证实被告人魏嘉鸣被抓获的过程及本案的侦破经过。
本院认为，被告人魏嘉鸣以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏嘉鸣能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏嘉鸣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2016年12月20日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被害人的经济损失责令被告人魏嘉鸣继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明敏
人民陪审员 刘君伟
人民陪审员 徐军达
二〇一六年九月二十日
代书 记员 孙晓琴
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1840号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人钱建平，男，1963年5月26日出生于江苏省常熟市,汉族，高中文化，农民，住常熟市。被告人钱建平曾因饮酒后驾驶机动车，于2009年1月21日经常熟市公安局决定罚款人民币500元，暂扣驾驶证一个月。被告人钱建平因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月25日经常熟市公安局决定取保候审，同年5月18日经常熟市人民检察院决定取保候审，同年10月23日被常熟市公安局刑事拘留。同年10月27日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1840号起诉书指控被告人钱建平平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人钱建平平到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人钱建平平于2017年4月24日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市海虞镇王市人民路江鲜酒家出发，行驶至王市南塘篮球场旁村道处砸坏被害人凌某所有的电动自行车，后被民警抓获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人钱建平平血液中乙醇浓度为156mg/100ml，属于醉酒状态。被告人钱建平平已对被害人进行了经济赔偿。被告人钱建平平到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人钱建平平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱建平平到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人钱建平平对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年4月24日晚，被告人钱建平平饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市海虞镇王市人民路江鲜酒家出发，行驶至王市南塘篮球场旁村道处，因用锤子砸坏凌某所有的电动自行车，后被民警抓获。被告人钱建平平到案后如实供述了自己的犯罪事实。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人钱建平平血液中乙醇浓度为156mg/100ml，属于醉酒状态。
被告人钱建平平已对凌某进行了经济赔偿。
上述事实，被告人钱建平平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、许某、凌某的证言及辨认笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安行政处罚决定书，接处警工作登记表，监控录像及制作说明，治安调解协议书，抓获经过、发破案经过、在逃人员登记表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱建平平血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人钱建平平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钱建平平饮酒驾驶被行政处罚的劣迹，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人钱建平平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人钱建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2017年12月22日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一七年十一月八日
书记员 周婉吉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初42163号
原告北京泛茂物业管理有限公司，住所地北京市通州区颐瑞东里101号楼1单元101、102室。
法定代表人王鹏，总经理。
委托代理人张家忍，北京昊庭律师事务所律师。
委托代理人张苗，北京昊庭律师事务所实习律师。
被告陈志峰，男，1980年3月5日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
原告北京泛茂物业管理有限公司（以下简称原告）与被告陈志峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明山独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告的委托代理人张家忍、张苗、被告陈志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2010年9月5日签订《前期物业服务协议》，约定被告为原告购买的位于北京市通州区DBC加州小镇X号楼X2单元X3室（以下简称X3室）提供物业服务，物业费标准每平方米每月1.88元，公共楼道能源费每户每年70元，生活垃圾消纳费每户每年30元。交纳费用的时间为每收费年度首月前10天交纳，被告若违反本协议则从逾期之日起每日按交费总额的千分之三交纳违约金。被告于2010年9月5日入住房屋，但从2013年起被告未交纳相关费用。现要求被告向原告支付2013年9月6日至2017年9月5日物业费5860元、公共楼道能源费280元，生活垃圾消纳费120元，要求被告向原告支付违约金损失；诉讼费由被告承担。
被告陈志峰辩称：小区X号楼和X4号楼之间有一个垃圾站，异味很大，夏天不能开窗户，垃圾清运车的噪音特别大，影响了我们的休息。2013年，161号楼地下室被淹，用了一年的时间才清理干净。小区门禁一直都是坏的，被盗业主家都是被破门而入，小区安全存在极大隐患。小区内信号塔辐射对人体有危害，并且安装信号塔也未经过业主的同意。故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告陈志峰为701业主，该房屋面积为64.93平方米。2010年9月5日，原被告双方签订一份《前期物业服务协议》，该协议对物业管理服务内容、物业管理服务标准、物业管理服务费用、权利义务等事项进行了约定。该小区物业费标准为每月每平方米1.88元。经核实，被告陈志峰未交纳自2013年9月6日至2017年9月5日的物业费共计5859元、公共楼道能源费280元、生活垃圾消纳费120元，共计6259元。
上述事实，有《前期物业服务协议》、照片及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告系被告陈志峰所在小区的物业服务单位，原告按照物业服务协议履行了物业服务后，被告陈志峰理应交纳相应的物业管理费。故现原告要求物业费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，从原被告双方举证情况来看，原告并未毫无瑕疵的履行了物业服务义务，故对于原告的该项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告陈志峰辩称原告提供的物业服务存在各种各样的问题，但是，这不足以构成对抗交纳物业费的理由，对于被告陈志峰的辩解意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈志峰给付原告北京泛茂物业管理有限公司自二○一三年九月六日起至二○一七年九月五日止的物业管理费、公共楼道能源费、生活垃圾消纳费共计六千二百五十九元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京泛茂物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告陈志峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈明山
二〇一六年十二月十六日
书记员 崔艳丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3188号
罪犯陆朋天，男，1970年11月21日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，原住广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2012年7月30日作出(2012)西刑初字第89号刑事判决，以被告人陆朋天犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元。刑期自2011年3月30日起至2022年3月29日止。判决发生法律效力后于2012年10月22日交付监狱执行。在服刑期间本院于2015年11月26日作出（2015）柳市中刑执字第7015号刑事裁定，对罪犯陆朋天减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元不变。刑期至2021年2月28日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第1020号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆朋天在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆朋天报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆朋天能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年3月获奖励分108.18分；获2015年度监狱表扬、2016年度监狱改造积极分子（折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆朋天在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯陆朋天在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆朋天减去有期徒刑六个月（刑期至2020年8月28日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑终556号
原公诉机关山东省莒南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙崇浩，曾用名孙陈海，男，1997年10月29日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县。2017年6月3日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于莒南县看守所。
辩护人李怀兵，山东广春律师事务所律师。
山东省莒南县人民法院审理山东省莒南县人民检察院指控原审被告人孙崇浩犯故意杀人罪一案，于二Ｏ一七年九月二十八日作出（2017）鲁1327刑初419号刑事判决。原审被告人孙崇浩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为该案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，被告人孙崇浩感觉其爷爷孙某1（1947年1月17日出生）对其不好而产生杀死其爷爷的恶念。2017年6月2日晚22时许，被告人孙崇浩在本村秸杆禁烧指挥部附近找到孙某1，两人聊天，期间多次欲杀害孙某1均未实施，23时许，孙某1躺在地上睡觉，被告人孙崇浩拿起一块空心砖块，朝孙某1太阳穴处击打两次，致孙某1重型颅脑损伤（硬膜外血肿、硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折）伴有脑受压症状和体征，右侧第3、4肋骨骨折，多部位皮肤软组织挫裂伤，经法医鉴定，构成重伤二级。次日早5时许，被害人孙某1被人发现时，头朝北仰面躺在路西小沟里。案发次日，被告人孙崇浩到莒南县公安局汀水派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人孙某1的陈述、证人孙钦相等人的证言、人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、住院病例、监控视频、发破案经过等书证、被告人孙崇浩的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人孙崇浩主观上有杀害被害人孙某1的故意，且对被害人头部实施击打，后对被害人可能发生死亡的后果持放任态度，并未实施救助，其行为构成故意杀人罪。被告人孙崇浩已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以减轻处罚。被告人孙崇浩自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条之规定，以被告人孙崇浩犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。
宣判送达后，公诉机关不抗诉，被告人孙崇浩不服，以“应定性为故意伤害；构成自首、如实供述犯罪事实、认罪态度较好，量刑过重；构成犯罪中止”为由提出上诉。其辩护人提出了相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人孙崇浩构成故意杀人罪事实清楚，证据确实、充分。上诉人孙崇浩已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。
关于上诉人孙崇浩及其辩护人所提“应定性为故意伤害”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，上诉人孙崇浩因感觉其爷爷孙某1对其不好遂起杀意，并实施了用空心砖击打被害人孙某1致命部位，主观上具有非法剥夺他人生命的故意，符合故意杀人罪的构成要件。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予支持。
关于上诉人孙崇浩及其辩护人所提“构成自首、如实供述犯罪事实、认罪态度较好，量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，原审判决综合考虑了上诉人孙崇浩系犯罪未遂、构成自首、认罪态度较好的犯罪事实和情节，予以减轻处罚，量刑并无不当。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予支持。
关于上诉人孙崇浩及其辩护人所提“构成犯罪中止”的上诉理由和辩护意见，经查，根据上诉人孙崇浩的供述，其持空心砖击打被害人太阳穴后，认为被害人死亡是必然的，因而离开现场，既没有放弃犯罪也没有自动有效地防止犯罪结果的发生，不属犯罪中止。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予支持。
综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙叶梅
审判员 李增伟
审判员 夏桂方
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 红
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行终738号
上诉人（一审原告）李勇涛，男，汉族，1968年1月30日出生，住武汉市汉阳区，
被上诉人（一审被告）武汉市汉阳区发展和改革委员会，住所地武汉市汉阳区芳草路特1号。
法定代表人叶平，主任。
委托代理人李宇飞，该机关工作人员。
委托代理人张彦光，湖北泓峰律师事务所律师。
上诉人李勇涛因诉武汉市汉阳区发展和改革委员会（以下简称汉阳区发改委）撤销立项核准批复一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105行初112号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
李勇涛于2015年5月27日向一审法院递交行政起诉状。李勇涛称，2015年1月23日，其通过申请政府信息公开获悉汉阳区发改委于2013年10月8日作出《关于武汉国际文化商业中心A区建设项目核准的批复》。因该批复涉及用地范围包括李勇涛享有合法权利的土地、房屋（武汉市汉阳区五合塆**号），故与李勇涛存在法律上的利害关系。汉阳区发改委在违反法定审批程序的情况下作出该具体行政行为错误、违法，请求予以撤销。
汉阳区发改委一审辩称，本案具体行政行为的相对人为武汉誉天东方置地有限公司而非李勇涛，因涉案投资项目的行政核准行为建立在其他行政许可的基础之上，且该机关的核准行为不直接涉及李勇涛的重大利益关系，因此，原告主体身份不适格，无权提起行政诉讼。
一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条明确规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以提起诉讼。”即原告须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案被诉的《关于武汉国际文化商业中心A区建设项目核准的批复》，系汉阳区发改委对相关建设项目所作的审批行为，但并无法律法规、规章或规范性文件要求发展改革部门必须保护或者考量项目用地范围内的土地使用权人权益保障问题，发展改革部门在作出项目审批行为时，也就无需审查项目用地范围内土地、房屋等权利人的土地和房屋所有权的保护问题。因此，项目建设涉及的土地使用权人或房屋所有权人与项目审批行为不具有利害关系，也不具有行政法上的权利义务关系。综上，李勇涛仅以被诉批复涉及用地范围包括其享有合法权利的房屋、与其存在法律上的利害关系为由，提起行政诉讼，并不具有原告的主体资格。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项和第六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定驳回李勇涛的起诉。
李勇涛不服一审裁定，向本院提起上诉称，其与汉阳区发改委作出批复的具体行政行为有法律上的利害关系，一审认定事实及适用法律均存在错误。李勇涛之父于1987年取得武汉市房地产管理局颁发的国有土地使用权证，该证至今未被政府部门撤销或收回，而且李勇涛房屋所在地块不在鄂政土批[2013]200号《湖北省人民政府关于批准武汉市2012年度城中村第9批次建设用地的批复》所涉征地范围内，李勇涛仍享有土地使用权。李勇涛的房屋属于国有土地上的房屋，应当适用城市房屋拆迁或国有土地上房屋征收与补偿及《中华人民共和国物权法》的相关规定。李勇涛的房屋、土地未经合法征收，仍享有合法权益期间，正是因为汉阳区发改委作出了批复，才导致李勇涛丧失了土地使用权和房屋所有权，该行为对李勇涛的合法权益产生了实际影响。一审认定李勇涛与涉案批复不具有利害关系，裁定驳回起诉，属于适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
汉阳区发改委二审辩称，本案被诉的批复行为与李勇涛之间不存在利害关系，李勇涛不具备原告诉讼主体资格，一审处理并无不当。请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为�结合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条等规定，行政案件的原告是与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。李勇涛强调其在汉阳区发改委核准的建设项目用地范围内拥有房屋及享有土地使用权，据此主张其与被诉批复存在利害关系，但是发展改革部门进行项目审批和核准，主要是从拟建项目是否维护经济安全、合理开发利用资源、保护生态环境、优化重大布局、保障公共利益等方面进行审查，并不涉及项目的征地拆迁、安置补偿等内容，因此，拟建项目涉及的土地使用权人或房屋所有权人与项目审批和核准行为没有利害关系。李勇涛不具有原告主体资格，此次起诉不符合法定起诉条件，应裁定驳回起诉。一审认定事实清楚，适用法律正确。李勇涛的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗东辉
审判员 罗 浩
审判员 李 丽
二〇一八年一月八日
书记员 范振伦
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0921刑初197号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人张茂国，男，1969年3月29日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省响水县。曾因犯盗窃罪，于1997年6月25日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2009年8月14日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元；又因涉嫌盗窃罪，于2017年5月31日被响水县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月7日被响水县公安局取保候审，同年7月18日经响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人张茂国犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员缪正军、代理检察员施军出庭支持公诉。被告人张茂国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年12月至2017年2月16日间，被告人张茂国至响水县小尖镇张集中心社区张集居委会，作盗窃案5起，窃得三黄鸡、母猪等物，经鉴定，价值合计人民币1482元。具体犯罪事实如下：
1、2016年12月份的一天，被告人张茂国至响水县小尖镇张集中心社区张集居委会六组，窃得被害人单某2家某黄鸡6只，价值人民币162元。
2、2016年12月份的一天，被告人张茂国至响水县小尖镇张集中心社区张集居委会九组，窃得被害人李某1家某黄鸡1只，价值人民币27元。
3、2016年12月份的一天，被告人张茂国又至响水县小尖镇张集中心社区张集居委会九组，窃得被害人李某1家某黄鸡1只，价值人民币27元。
4、2017年1月份的一天，被告人张茂国至响水县小尖镇张集中心社区张集居委会八组，窃得被害人罗某家某黄鸡2只，价值人民币66元。
5、2017年2月26日晚上，被告人张茂国至响水县小尖镇张集中心社区张集居委会七组，窃得被害人单某1家母猪1只，价值人民币1200元。
案发后，被告人张茂国如实供述自己第5节盗窃事实，主动交代第1-4节盗窃事实；退出赃款人民币1482元，已由响水县公安局依法分别发还被害人。
上述事实，被告人张茂国在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、本院（2009）响刑初字第185号刑事判决书、扣押、发还清单等书证，证人周某、李某2的证言，被害人单某1、单某2、李某1、罗某的陈述，响水县价格认定中心出具的价格认定结论书，盐城市公安局物证鉴定所出具的生物物证鉴定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张茂国以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人张茂国犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人张茂国如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张茂国犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年九月六日起至二O一七年十月二十八日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王爱红
二〇一七年九月六日
书记员 苗 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初6290号
原告：卢某2，男，1961年11月8日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
原告：卢某1，男，2009年2月17日出生，汉族，学生，住湖南省宁乡县。
法定代理人：卢某2（原告卢某1父亲），男，1961年11月8日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告：高佳，男，1996年1月1日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告：谢君亮，男，1995年10月30日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告：北京神州汽车租赁公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦负二楼停车场内1号房。
负责人：赵喆。
被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地：上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢401室、510室。
负责人：俞海明。
被告：刘鹏，男，1995年11月8日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司，住所地：湖南省长沙市天心区新姚南路222号御邦国际广场103房。
负责人：廖星凯。
原告卢某2、卢某1与被告高佳、谢君亮、北京神州汽车租赁公司长沙分公司、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司、刘鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告卢某2、卢某1于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某2、卢某1以需要进一步搜集证据为由申请撤诉，其申请撤诉的理由不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某2、卢某1撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某2、卢某1负担。
审判员 夏霞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邹利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执261号
申请执行人刘彪，男，1980年2月9日生，彝族，农民。
被执行人贵州富强圣能源投资有限公司。
法定代表人贷均，男，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘彪与被执行人贵州富强圣能源投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘彪于2017年12月17日以与被执行人自行协商处理，现不需法院执行为由，向本院申请撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0524民初347号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段家勇
二〇一七年十二月十七日
书记员 毛 孟
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执29号
移送人浑江区人民法院。
被执行人杨忠香。
本院在执行被执行人杨忠香罚金一案中，依据已发生法律效力的浑江区人民法院（2017）吉0602刑初220号刑事判决书，向被执行人发出限期履行通知书，被执行人没有按通知书规定时间履行义务，后经法院执行结束本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浑江区人民法院（2018）吉0602执29号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 明
二〇一八年六月二十三日
书记员 吕柏霖
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙民初字第321号
原告：季某。
委托代理人：潘某某。
被告：王某甲。
原告季某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2010年5月24
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员潘若愚
适用简易程序，于2010年6月28日公开开庭进行了审理。原告
季某及其委托代理人潘某某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季某诉称：原、被告于2001年认识，并确立恋爱
关系，××××年××月××日生育一女，取名王某乙，2008年12月15
日补办结婚登记手续。女儿出生后，原、被告之间关系恶化。
2006年8、9月份因双方关系不好，原告离开温州，只身去了上
海，并在上海工作，原、被告开始分居至今。2008年因女儿上
户口需要，原告无奈与被告补办结婚登记手续，但夫妻关系有
名无实。现原告认为夫妻感情已破裂，特请判令：1.准予原、
被告离婚。2.女儿王某乙由被告抚养。因原告季某的第二项
诉讼�求不明确，经本院释明，原告季某变更该项诉讼请求
为：女儿王某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。
原告季某在本院指定的举证期限内向本院提供了如下
证据：1.原告身份证，以证明原告主体；2.户籍证明，以证明被告主体；3.户籍证明、抄摘二000年代常住居民内册，以证
明原、被告婚生女王某乙的身份情况；4.婚姻登记审查处理表
、申请结婚登记声明表、常住人口登记表，以证明原、被告婚
姻事实。
被告王某甲在本院指定的答辩和举证期限内，既未提出答
辩，亦未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告没有到庭，视为放弃
质证权利。经审查，上述证据均符合证据的真实性、合法性及
关联性，其证明力本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如
下：原、被告于2001年认识，并确立恋爱关系，2006年4月26
日生育一女，取名王某乙，2008年12月15日补办结婚登记手续
。原告对其夫妻感情完全破裂的主张未能提供相应的证据。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，系合法婚姻关系
，应受法律保护。双方系自由恋爱，在经过长时间的交往、了
解，婚姻基础较好；双方共同生活多年已育有一女，并补办了
结婚登记，已建立起深厚的夫妻感情。现双方因琐事发生纠纷
，但尚不具备婚姻法所规定的法定准许离婚的情形。原告主张
夫妻感情已破裂证据不足，本院不予采信，其要求与被告离婚
，本院不予支持。原告关于子女抚养的诉请，需以离婚为前提
，随着离婚诉请驳回，�诉请在本案中不予处理。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告季某的离婚诉讼请求。本案受理费150元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
代理审判员 潘若愚
二〇一〇年七月二十一日
书 记 员 王梅玉
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初986号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人周某。
辩护人董旭东，上海市君和律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]1006号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人董旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2016年6月15日一时许，被告人周某伙同安某某、刘某某、董某（均已判刑）等人酒后合骑一辆两轮摩托车在上海市青浦区香花桥街道各处兜风。1时30分左右，安某某等人为取乐，由西往东从新桥路行驶至大盈卫生院附近时，从背后踢踹同向骑行电瓶车的被害人贺某某，致后者摔倒在地后身体多处受伤。1时35分左右，安某某等人由东往西行驶至香大路1610号附近，又从背后踢踹同向骑行电动滑板车的被害人林某某取乐，致后者摔倒在地后身体多处受伤。期间，被告人周某负责驾驶摩托车。经鉴定，被害人贺某某因外伤致下颌皮肤裂创、面部软组织挫伤、左眼挫伤、口腔粘膜裂创、全身多处软组织擦伤，均构成轻微伤。被害人林某某因外伤致面部皮肤裂创、右颜面部软组织挫伤、右眼挫伤、左上唇唇红粘膜破损、右前臂皮肤擦伤、均构成轻微伤。
另查明，被告人周某到案后，如实供述了本案事实。其家属分别赔偿被害人林某某、贺某某人民币二千元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人贺某某、林某某的陈述笔录，证人安某某、刘某某、董某的证言及辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发经过，人口信息、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某伙同他人聚众随意殴打他人，致二人多处轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人周某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人周某的犯罪罪名及认定其系从犯，属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人周某的辩护人以其当事人系从犯等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳；但被告人周某的辩护人建议法庭对其适用缓刑的辩护意见，本院综合本案的事实、情节及社会危害性，不予采纳；为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一七年十月二十日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1259号
申请执行人孙某某，男，1986年出生，汉族，住平舆县辛店乡。
被执行人李某某，女，1992年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2017）豫1723民初2632号民事判决书确定的义务，但被执行人李某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李某某名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人李某某名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某某名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 刘 晓
审判员 李 峰
审判员 冯雪峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 麻 旭
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1259号之一
申请执行人孙某某，男，1986年出生，汉族，住平舆县辛店乡。
被执行人李某某，女，1992年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1723执1259号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 晓
审判员 李 峰
审判员 冯雪峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 麻 旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执1259号申请执行人孙某某，男，1986年出生，汉族，住平舆县辛店乡。被执行人李某某，女，1992年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2017）豫1723民初2632号民事判决书确定的义务，但被执行人李某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人李某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 刘 晓审判员 李 峰审判员 冯雪峰二〇一七年十一月十五日书记员 麻 旭
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
# 民事判决书
（2017）黑0702民初90号
原告：龙江银行股份有限公司伊春分行。
负责人徐云海，职务行长。
委托代理人：于忠伟，系该行职员。
被告：綦洪珍，女，1958年7月8日出生，汉族。
被告：伊春市新兴电气有限公司。
法定代表人高慧，职务经理。
原告龙江银行股份有限公司伊春分行诉被告綦洪珍、伊春市新兴电气有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于忠伟到庭参加了诉讼，被告綦洪珍、伊春市新兴电气有限公司经本院公告送达开庭传票期满后未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告綦洪珍偿还欠款本金1000000.00元、截止2015年4月21日利息198487.45元、滞纳金957991.26元，合计2156478.71元，此后发生的利息、滞纳金给付到本金全部还清时止；2.判令被告伊春市新兴电气有限公司承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月15日，卜振国、伊春市新兴电气有限公司与原告签订保证合同一份，二人共同为高立新的易融卡债务承担连带保证责任。2012年6月11日，高立新与原告签订了易融卡领用合同并开始使用，截止2015年4月21日，高立新使用该卡共透支本金1000000.00元，利息及滞纳金拖欠1156478.71元，经原告多次向其催收未还。而在2015年3月3日，高立新曾与原告签订了抵押协议书，以其位于伊春区林都御景小区A组团1号楼1单元301、302、401、402、501室的房屋作为拖欠原告的债务进行抵押。现因担保人卜振国于2012年5月12日死亡、借款人高立新于2015年7月13日死亡，而被告綦洪珍系高立新的妻子，该债务为夫妻共同债务，据此诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告綦洪珍、伊春市新兴电气有限公司缺席未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：
1.信用卡申请表一份，证明高立新在原告处申请办理易融卡一张，额度为100万元；
2.保证合同一份，证明卜振国及被告伊春市新兴电气有限公司为高立新的信用卡提供担保；
3.催收通知书一份，证明高立新透支100万元后逾期还款，原告向其进行了催收；
4.公安局的撤销案件决定书一份，证明原告以高立新信用卡诈骗为由向公安机关报了案，因高立新死亡而撤案；
5.居民死亡医学证明书一份，证明欠款人高立新于2015年7月13日因病死亡；
6.死亡人员户口注销证明一份，证明担保人卜振国于2012年5月12日死亡；
7.营业执照一份，证明被告伊春市新兴电气有限公司注册资本为300万元，营业期限至2020年止；
8.户口二页，证明被告綦洪珍与高立新系夫妻关系；
9.抵押协议书一份，证明高立新因信用卡恶意透支偿还不了欠款，所以在公安机关的监督下，以五户房产顶抵欠款；
10.商品房认购书及收据各五份，证明高立新系五户房产的所有人，以上证据经与原件核对无异，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月11日，高立新与原告龙江银行股份有限公司伊春分行签订易融卡领用合同，卜振国、被告伊春市新兴电气有限公司作为担保人与原告签订保证合同，为高立新信用额度为1000000.00元的易融卡进行担保。高立新在使用该易融卡过程中，截止2015年4月21日共透支本金1000000.00元、发生利息198487.45元、滞纳金957991.26元，合计2156478.71元。此款经原告向高立新催要后未还。2015年3月3日，高立新与原告在伊春区公安局经侦大队签订了抵押协议书一份，以其位于伊春区林都御景小区A组团1号楼1单元301、302、401、402、501室的五户房屋作为债务抵押，并承诺如2015年6月2日前不能偿还所欠原告的债务，则原告有权行使抵押权。又查明，担保人卜振国于2012年5月12日死亡、借款人高立新于2015年7月13日死亡，被告綦洪珍与高立新系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，而高立新的五户房产亦在夫妻关系存续期间取得，故原告据此诉至我院，请求判令被告綦洪珍偿还欠款本金1000000.00元、截止2015年4月21日利息198487.45元、滞纳金957991.26元，合计2156478.71元，此后发生的利息、滞纳金给付到本金全部还清时止；由被告伊春市新兴电气有限公司承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告与高立新签订的易融卡领用合同依法成立，合法有效，高立新应当按照合同约定偿还欠款本金及利息。原告与卜振国及被告伊春市新兴电气有限公司签订的保证合同亦依法成立，合法有效。高立新作为债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告作为债权人有权要求保证人卜振国、伊春市新兴电气有限公司承担保证责任，保证人在承担保证责任后,有权向主债务人追偿。现因主债务人高立新死亡，其所欠原告的借款应系夫妻共同债务，被告綦洪珍作为本案诉讼主体适格；而又因高立新在生前与原告签订了一份抵押协议书，以其所有的五户房产作为债务抵押，故原告有权以该财产优先受偿。综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告綦洪珍于本判决生效后十日内一次性偿还原告龙江银行股份有限公司伊春分行贷款本息2156478.71元（自2015年4月21日以后发生的利息、滞纳金按易融卡领用合同约定计算至本金全部清偿时止一并给付）；
二、被告伊春市新兴电气有限公司承担连带保证责任；
三、如二被告无力清偿，则原告有权以位于伊春区林都御景小区A组团1号楼1单元301、302、401、402、501室的五户房屋优先受偿。
案件受理费24052.00元，由被告负担綦洪珍承担，被告伊春市新兴电气有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 黄 琪
审 判 员 于金和
人民陪审员 房忠敏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 田兴华
文书内容黑龙江省伊春市伊春区人民法院      民事判决书                               （2017）黑0702民初90号      原告：龙江银行股份有限公司伊春分行。负责人徐云海，职务行长。委托代理人：于忠伟，系该行职员。被告：綦洪珍，女，1958年7月8日出生，汉族。被告：伊春市新兴电气有限公司。法定代表人高慧，职务经理。原告龙江银行股份有限公司伊春分行诉被告綦洪珍、伊春市新兴电气有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于忠伟到庭参加了诉讼，被告綦洪珍、伊春市新兴电气有限公司经本院公告送达开庭传票期满后未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告綦洪珍偿还欠款本金1000000.00元、截止2015年4月21日利息198487.45元、滞纳金957991.26元，合计2156478.71元，此后发生的利息、滞纳金给付到本金全部还清时止；2.判令被告伊春市新兴电气有限公司承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月15日，卜振国、伊春市新兴电气有限公司与原告签订保证合同一份，二人共同为高立新的易融卡债务承担连带保证责任。2012年6月11日，高立新与原告签订了易融卡领用合同并开始使用，截止2015年4月21日，高立新使用该卡共透支本金1000000.00元，利息及滞纳金拖欠1156478.71元，经原告多次向其催收未还。而在2015年3月3日，高立新曾与原告签订了抵押协议书，以其位于伊春区林都御景小区A组团1号楼1单元301、302、401、402、501室的房屋作为拖欠原告的债务进行抵押。现因担保人卜振国于2012年5月12日死亡、借款人高立新于2015年7月13日死亡，而被告綦洪珍系高立新的妻子，该债务为夫妻共同债务，据此诉至法院，提出上述诉讼请求。被告綦洪珍、伊春市新兴电气有限公司缺席未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：1.信用卡申请表一份，证明高立新在原告处申请办理易融卡一张，额度为100万元；2.保证合同一份，证明卜振国及被告伊春市新兴电气有限公司为高立新的信用卡提供担保；3.催收通知书一份，证明高立新透支100万元后逾期还款，原告向其进行了催收；4.公安局的撤销案件决定书一份，证明原告以高立新信用卡诈骗为由向公安机关报了案，因高立新死亡而撤案；5.居民死亡医学证明书一份，证明欠款人高立新于2015年7月13日因病死亡；6.死亡人员户口注销证明一份，证明担保人卜振国于2012年5月12日死亡；7.营业执照一份，证明被告伊春市新兴电气有限公司注册资本为300万元，营业期限至2020年止；8.户口二页，证明被告綦洪珍与高立新系夫妻关系；9.抵押协议书一份，证明高立新因信用卡恶意透支偿还不了欠款，所以在公安机关的监督下，以五户房产顶抵欠款；10.商品房认购书及收据各五份，证明高立新系五户房产的所有人，以上证据经与原件核对无异，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月11日，高立新与原告龙江银行股份有限公司伊春分行签订易融卡领用合同，卜振国、被告伊春市新兴电气有限公司作为担保人与原告签订保证合同，为高立新信用额度为1000000.00元的易融卡进行担保。高立新在使用该易融卡过程中，截止2015年4月21日共透支本金1000000.00元、发生利息198487.45元、滞纳金957991.26元，合计2156478.71元。此款经原告向高立新催要后未还。2015年3月3日，高立新与原告在伊春区公安局经侦大队签订了抵押协议书一份，以其位于伊春区林都御景小区A组团1号楼1单元301、302、401、402、501室的五户房屋作为债务抵押，并承诺如2015年6月2日前不能偿还所欠原告的债务，则原告有权行使抵押权。又查明，担保人卜振国于2012年5月12日死亡、借款人高立新于2015年7月13日死亡，被告綦洪珍与高立新系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，而高立新的五户房产亦在夫妻关系存续期间取得，故原告据此诉至我院，请求判令被告綦洪珍偿还欠款本金1000000.00元、截止2015年4月21日利息198487.45元、滞纳金957991.26元，合计2156478.71元，此后发生的利息、滞纳金给付到本金全部还清时止；由被告伊春市新兴电气有限公司承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。本院认为：原告与高立新签订的易融卡领用合同依法成立，合法有效，高立新应当按照合同约定偿还欠款本金及利息。原告与卜振国及被告伊春市新兴电气有限公司签订的保证合同亦依法成立，合法有效。高立新作为债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告作为债权人有权要求保证人卜振国、伊春市新兴电气有限公司承担保证责任，保证人在承担保证责任后,有权向主债务人追偿。现因主债务人高立新死亡，其所欠原告的借款应系夫妻共同债务，被告綦洪珍作为本案诉讼主体适格；而又因高立新在生前与原告签订了一份抵押协议书，以其所有的五户房产作为债务抵押，故原告有权以该财产优先受偿。综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告綦洪珍于本判决生效后十日内一次性偿还原告龙江银行股份有限公司伊春分行贷款本息2156478.71元（自2015年4月21日以后发生的利息、滞纳金按易融卡领用合同约定计算至本金全部清偿时止一并给付）；二、被告伊春市新兴电气有限公司承担连带保证责任；三、如二被告无力清偿，则原告有权以位于伊春区林都御景小区A组团1号楼1单元301、302、401、402、501室的五户房屋优先受偿。案件受理费24052.00元，由被告负担綦洪珍承担，被告伊春市新兴电气有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  黄 琪审 判 员  于金和人民陪审员  房忠敏二〇一七年三月二十三日书 记 员  田兴华
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终1876号
上诉人（原审原告）:陶履芝，女，1955年7月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：周根兴，江苏正欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌，北京市浩天信和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司宁波市分行，住所地浙江省宁波市海曙区广济街31号。
负责人：江文波，该行行长。
委托诉讼代理人：费震宇，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施志坚，浙江导司律师事务所律师。
上诉人陶履芝因与被上诉人中国建设银行股份有限公司宁波市分行（以下简称建行宁波分行）储蓄存款合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初5940号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陶履芝上诉称，1.请求撤销苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初5940号民事裁定；2.将本案确定由苏州市姑苏区人民法院审理。事实和理由：1.管辖权约定条款没有生效；2.格式条款应做出不利于提供格式条款一方的解释；3.根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，该管辖条款属于无效条款。故本案应由苏州市姑苏区人民法院管辖。
被上诉人建行宁波分行答辩称，一审法院的裁定事实有据，还原了双方的真实意思表示，符合法律规定。上诉人的主张不能成立，应驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反相关法律、司法解释等对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人在《个人开户与电子银行服务申请表》客户签名栏中签字确认愿意遵守该申请表背面所附的《中国建设银行龙卡通领用协议》，该协议第九条已就管辖作出约定，发生争议协商不成的，由原审被告建行宁波分行住所地人民法院管辖。该约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。是否格式条款，不属于管辖约定无效与否的法定情形。合同的变更、解除、终止或者无效，亦不影响约定管辖的效力。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 水天庆
审判员 谢 坚
审判员 高小刚
二〇一八年一月三日
书记员 邹 娜
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初65号
原告：锦州农村商业银行股份有限公司渤海支行，住所地锦州经济技术开发区渤海大街三段金城帝景小区4-94、4-95、4-96号。
负责人：李楠，系该支行副行长。
委托代理人：刘东旭，辽宁民聚律师事务所律师。
被告：孙连军，男，1959年4月24日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
被告：董淑荣，女，1957年12月9日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
被告：孙忠东，男，1969年6月9日出生，汉族，无职业，户籍地锦州市凌河区
被告：任秀丽，女，1972年12月22日出生，汉族，无职业，户籍地锦州市凌河区
原告锦州农村商业银行股份有限公司渤海支行诉被告孙连军、董淑荣、孙忠东、任秀丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州农村商业银行股份有限公司渤海支行的委托代理人刘东旭到庭参加诉讼。被告孙连军、董淑荣、孙忠东、任秀丽经公告送达后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月11日，原告与被告孙连军、董淑荣夫妻签订借款合同，约定由原告为被告贷款450万元，期限从2016年4月11日至2018年4月10日，实际放款日与到期日以借据为准，年利率为8.28%，按季还息。为确保原告的债权得意实现，同日原告与四被告签订抵押合同，约定由四被告提供房产作为抵押担保，并于2016年4月14日办理抵押登记手续，原告取得他项权证书。2016年4月15日，原告依约为被告孙连军发放贷款450万元。在合同履行期间，被告孙连军、董淑荣未按照合同约定如期偿还借款利息，虽经原告多次催要，不予理睬，其行为严重违反了借款合同的约定；同时，四被告在明知提供的抵押物被其他法院查封的情况下，不履行通报义务也不采取任何保障措施，也违反了借款合同的约定。被告的行为不但造成原告在借款合同项下的贷款利益无法实现，更可能导致原告贷款的丧失。原告诉至人民法院，要求判令被告孙连军、董淑荣共同偿还借款本金450万元及利息、罚息共计256126.85元，判令原告对死被告抵押的房屋享有优先受偿权。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金450万元及至全部清偿之日止的利息、罚息。
被告孙连军、董淑荣未提供答辩意见。
被告孙忠东、任秀丽未提供答辩意见。
经审理查明，2016年4月11日，锦州天桥农村商业银行股份有限公司王家窝铺支行与被告孙连军、董淑荣签订借款合同。合同约定贷款金额为4500000元，贷款用途购保温板，贷款期限自2016年4月11日至2018年4月10日，年利率8.28%，实行按季还息，到期结清本息。在合同权利和义务一项中载明，按合同约定按期足额还本付息，发生对其经营和财产状况产生重大不利后果的任何诉讼、仲裁或刑事、行政处罚及其他可能影响偿债能力的重大事项应立即向贷款人通报，并按贷款人要求落实函本合同项下贷款本息及其他一切费用按期足额偿还的保障措施。合同在违约责任项中约定对借款人逾期的本金从逾期之日起开始计算罚息，罚息利率按照约定的利率基础上加收50%确定，对借款人应付未付利息从应付之日计收复利，复利利息按前款逾期本金罚息利率计算。
同日，被告孙连军、董淑荣、孙忠东、任秀丽与锦州天桥农村商业银行股份有限公司王家窝铺支行签订抵押合同，被告孙连军以座落于锦州市凌河区和平路四段15号（建筑面积482.30平方米，正房）的房屋、座落于锦州市凌河区和平路4段15甲-23号楼房（建筑面积222.4平方米）作为贷款的抵押担保，孙连军、董淑荣以座落于锦州市凌河区和平路四段15号（建筑面积228平方米，厢房）的房屋作为贷款的抵押担保；被告孙忠东、任秀丽以座落于锦州市凌河区洛阳路54-100号楼房（建筑面积160.77平方米）做为贷款的抵押担保。于2016年4月14日在锦州市房屋产权监理处办理了房屋抵押他项权利登记。
2016年4月15日，锦州天桥农村商业银行股份有限公司王家窝铺支行向被告孙连军支付了借款4500000元。2016年7月5日，葫芦岛市龙港区人民法院查封了被告提供抵押担保的上述房屋。
另查明，被告孙连军与被告董淑荣系夫妻关系，被告孙忠东与被告任秀丽系夫妻关系。被告孙连军收取借款后未按找借款合同的约定按期偿还借款的利息。现锦州天桥农村商业银行股份有限公司王家窝铺支行已更名为锦州农村商业银行股份有限公司渤海支行。
本院确认上述事实，有借款合同、房屋所有权证、抵押合同、他项权利证、结婚证复印件、借款人配偶同意借款承诺书、资产处分承诺书、个人转账业务凭证、借款凭证等证据及庭审笔录载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，锦州天桥农村商业银行股份有限公司王家窝铺支行与被告孙连军、董淑荣签订借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律规定，对该合同的效力本院予以确认。锦州天桥农村商业银行股份有限公司王家窝铺支行按照借款合同的约定履行了发放贷款的义务，被告孙连军应当按照合同的约定按期偿还借款的本金及利息，被告孙连军未按期偿还，应当承担偿还借款本金及利息的义务；因被告孙连军与被告董淑荣系夫妻关系，故被告董淑荣应承当共同偿还借款本金及利息的义务。在借款履行期限内，被告提供的抵押的房屋被查封，被告应当按照合同的约定履行通报的义务，被告未及时履行该义务及采取相应的措施，存在原告不能按期收取借款本金及利息的风险，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院依法予以支持。锦州天桥农村商业银行股份有限公司王家窝铺支行与四被告之间签订的抵押合同是双方的真实意思表示，对该合同效力本院予以确认，原告要求对四被告抵押的房屋享有优先受偿权符合法律规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。现锦州天桥农村商业银行股份有限公司王家窝铺支行已更名为锦州农村商业银行股份有限公司渤海支行，故锦州农村商业银行股份有限公司渤海支行作为原告提起诉讼符合法律规定。原告要求自2016年11月17日开始计算罚息符合双方签订的借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙连军、董淑荣于本判决生效后15日内偿还原告锦州农村商业银行股份有限公司渤海支行借款本金4500000元，并自2016年4月15日起按照年利率8.28%计算利息至给付之日止，自2016年11月17日开始在年利率8.28%计算利息的基础上给付50%罚息至给付之日止。
二、原告锦州农村商业银行股份有限公司渤海支行对被告孙连军、董淑荣提供抵押的座落于锦州市凌河区和平路四段15号（建筑面积482.30平方米，正房）的房屋、座落于锦州市凌河区和平路4段15甲-23号（建筑面积222.4平方米）楼房、座落于锦州市凌河区和平路四段15号（建筑面积228平方米，厢房）的房屋、被告孙忠东、任秀丽以座落于锦州市凌河区洛阳路54-100号（建筑面积160.77平方米）楼房在抵押担保范围内具有优先受偿权。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44850元，由被告孙连军、董淑荣负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张树森
审 判 员 王利民
人民陪审员 王 倩
二〇一七年十月十八日
书 记 员 胡秋霞
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初3888号
原告：郑一飞，男，1976年11月9日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：刘建新，永春县桃源法律服务所法律服务工作者。
被告：林蓬敬（曾用名：林蓬华），男，1977年10月12日出生，汉族，住永春县。
被告：李永议，男，1979年2月20日出生，汉族，住永春县。
被告：张汉生，男，1962年5月3日出生，汉族，住永春县。
原告郑一飞与被告林蓬敬、李永议、张汉生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告郑一飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑一飞撤回起诉处理。
代理审判员 林剑梅
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 刘静凡
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初2984号
原告王亚静，住河北省兴隆县。
委托代理人刘宇峰，住河北省兴隆县。
委托代理人王剑飞，兴隆县祥和法律服务所法律工作者。
被告王小翠，住河北省兴隆县。
原告王亚静与被告�小翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告王亚静的委托代理人刘宇峰、王剑飞到庭参加了诉讼，被告王小翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚静向本院提出诉讼请求：一、被告王小翠偿还原告借款1,000,000.00元及利息；二、被告王小翠承担全部诉讼费用。事实与理由：被告王小翠自2014年2月16日起，多次向我借款，合计1,000,000.00元。被告至今未还款，要求被告偿还借款并自2016年8月10日起按月利率2%给付利息。
被告王小翠未到庭答辩。
原告向本院提交了被告出具的欠条一张，被告未到庭质证。经审查，原告提交的欠条具有真实性，能够反映被告向原告借款的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告王小翠自2014年2月16日起多次向原告借款，被告于2016年8月9日为原告出具欠条一张，主要内容为“今有王小翠从2014年2月16日至今，共计欠王亚静人民币大写壹佰万元（1,000,000.00元）”。被告至今未还款，原告诉至本院，要求被告偿还借款1,000,000.00元并自2016年8月10日起按月利率2%给付利息。
本院认为，被告向原告借款1,000,000.00元的事实清楚，证据充分，被告应承担向原告偿还借款1,000,000.00元的给付义务。原告主张双方约定按每月2%给付借款利息，但被告为原告出具的欠条上并未明确约定借款期间的利息，也未约定还款时间，原告对其主张又不能提供充分证据予以证实，原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予�持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王小翠于本判决生效后十日内偿还原告王亚静借款1,000,000.00元。
二、驳回原告王亚静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800.00元，由被告王小翠负担。原告于立案阶段经本院院长批准缓交案件受理费至执行立案前。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德�中级人民法院。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 李耀东
人民陪审员 王海涛
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 贾艳双
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执565号
申请执行人：战善坤，男，1965年10月17日出生，汉族，现住山东省龙口市。
被执行人：山东万特瑞机械有限公司，地址：广饶县大王镇刘集前村。
法定代表人：李军华，该公司经理。
本院在执行申请执行人战善坤与被执行人山东万特瑞机械有限公司劳动争议纠纷一案中，广饶县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出广劳人仲案字（2016）449号仲裁裁决书，确定被申请人支付申请人2015年9月1日至2016年8月3日工资188322.54元。因被申请人未履行义务，申请人战善坤于2017年3月20日向本院申请执行。被执行人山东万特瑞机械有限公司申请不予执行广饶县劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案字（2016）449号仲裁裁决书，并向本院提交广饶县劳动人事争议仲裁委员会的卷宗材料。
经查，该案在仲裁期间，广饶县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月25日在报纸刊登公告，向山东万特瑞机械有限公司发出通知，称广饶县劳动人事争议仲裁委员会已受理吴本福、刘宾、占善坤、王晓伟等人与山东万特瑞机械有限公司拖欠工资等劳动争议一案，公告送达答辩通知书、申请书副本及开庭通知书。本院依法组成合议庭对广饶县劳动人事争议仲裁委员会的2016年8月25日报纸刊登公告进行了审查核实，广饶县劳动人事争议仲裁委员会通过报纸刊登公告中并无本案的战善坤，而刊登公告中的是占善坤。
本院认为，广饶县劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案字（2016）449号仲裁裁决书，仲裁的程序明显违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：
不予执行广饶县劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案字（2016）449号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 刘广明
审判员 张东亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 景素文
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第2385号
原告陈德柳，男，1957年5月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人范培水、王茶英（实习律师），福建凌龙律师事务所律师。特别代理。
被告陈金木，男，1945年2月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告陈金顺，男，1980年3月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
二被告的共同委托代理人林松敏，福建壶兰律师事务所律师。特别代理。
本院在审理原告陈德柳诉被告陈金木、陈金顺生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告陈德柳的妻子郑美英与被告陈金顺因涉嫌故意伤害罪曾被莆田市公安局秀屿分局逮捕，此有原告提供的莆田市公安局秀屿分局的起诉意见书等证据为凭，本院经审查认为，原告陈德柳的妻子郑美英与被告陈金顺涉嫌刑事犯罪的案件尚未结案，而本案必须以郑美英与陈金顺涉嫌故意伤害一案的侦查结果为依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 林龙飞
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈 斌
**附裁定适用法律条文如下：**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第2385号之一
原告：陈德柳，男，1957年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：范培水、王茶英，福建凌龙律师事务所律师。
被告：陈金木，男，1945年2月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈金顺，男，1980年3月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
二被告的共同委托诉讼代理人：林松敏，福建壶兰律师事务所律师。
原告陈德柳与被告陈金木、陈金顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月26日立案，因原告陈德柳的妻子郑美英与被告陈金顺涉嫌刑事犯罪的案件尚未结案，而本案须以郑美英与陈金顺涉嫌故意伤害一案的侦查结果为依据，故本院于2014年8月26日作出（2014）秀民初字第2385号民事裁定书，裁定中止诉讼。经本院及相关部门调解，原、被告双方自行达成调解方案，原告陈德柳于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈德柳以已与被告陈金木、陈金顺达成私下调解为由，向本院申请撤回对被告陈金木、陈金顺的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈德柳撤诉。
预收案件受理费327元，退还原告陈德柳。
代理审判员 黄 翔
二〇一七年三月八日
书 记 员 徐茂仙
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2014）秀民初字第2385号原告陈德柳，男，1957年5月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。委托代理人范培水、王茶英（实习律师），福建凌龙律师事务所律师。特别代理。被告陈金木，男，1945年2月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被告陈金顺，男，1980年3月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。二被告的共同委托代理人林松敏，福建壶兰律师事务所律师。特别代理。本院在审理原告陈德柳诉被告陈金木、陈金顺生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告陈德柳的妻子郑美英与被告陈金顺因涉嫌故意伤害罪曾被莆田市公安局秀屿分局逮捕，此有原告提供的莆田市公安局秀屿分局的起诉意见书等证据为凭，本院经审查认为，原告陈德柳的妻子郑美英与被告陈金顺涉嫌刑事犯罪的案件尚未结案，而本案必须以郑美英与陈金顺涉嫌故意伤害一案的侦查结果为依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  林龙飞二〇一四年八月二十六日书 记 员  陈 斌附裁定适用法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0621刑初152号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人施某，男，壮族，小学文化，住上思县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年6月12日年被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年7月10日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人施某犯盗伐林木罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院于2017年11月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院副检察长黄某1出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2016年9月1日上午11时许，被告人施某和陆某（另案处理）经商议后到思阳镇广元村那某屯“那某”山盗伐七坡林场种植的桉木，并由施某联系司机黄某3驾驶农用车到现场拉运木材。木材装好运出不远后即被七坡林场护林员发现，司机黄某3被当场抓获。公安机关将木材扣押后已发还给七坡林场。经林业技术人员现场勘验，被盗伐的巨尾桉林木共42株，立木蓄积量为3.16625立方米。案发后，被告人施某于2017年7月10日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人施某的行为已构成盗伐林木罪，提请本院依法判处。
被告人施某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，被告人施某和陆某商议后，于2016年9月1日上午11时许，到思阳镇广元村那某屯“那某”山盗伐七坡林场种植的巨尾桉，由陆某负责将42株，立木蓄积量为3.16625立方米巨尾桉林木伐倒并制材成长2.6米规格的木材，由施某负责搬运归堆并联系司机黄某3驾驶牌号为桂Ｐ×××××的农用车到现场拉运木材。木材装好运出不远后即被七坡林场护林员发现，司机黄某3被当场抓获。公安机关将木材扣押后已发还给七坡林场。被告人施某于2017年7月10日被公安机关抓获。
另查明，被告人施某因犯贩卖毒品罪于2012年6月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，刑期自2011年12月14日起至2013年6月13日止。
上述事实，有经庭审质证、查证属实的受案登记表、户籍证明、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场辨认、指认笔录及照片、人员辨认笔录及照片、扣押、发还清单、关于思阳镇广元村2林木被伐复查勘验报告、关于思阳镇广元村林班巨尾桉被伐鉴定意见书、本院（2012）上刑初字第110号刑事判决书、证人黄某3、黄某2等人的证言、被告人施某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人施某犯盗伐林木罪成立。被告人施某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚；被告人施某曾因毒品犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗伐林木罪，系累犯，本院依法从重处罚。综上，本院决定对其予以从重处罚。根据被告人施某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年1月9日止；罚金限于判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吕德钦
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁若涵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3942号
申请执行人：陆淑琴,女,1971年6月27日出生,汉族,住江苏省海门市。
被执行人：海门市嘉莫皮鞋厂（个体工商户，个人经营），住所地海门市余东镇（原树勋镇）健康路。
经营者：姜小红。
被执行人：姜小红，女，1973年1月15日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人陆淑琴与被执行人海门市嘉莫皮鞋厂、姜小红劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月23日以“被执行人下落不明，且名下无财产可供执行”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执3942号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱德华
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 尤文冬
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初7887号
原告王忠辉，男，1978年3月6日生汉族，无职业，住黑龙江省尚志市。
委托代理人孙榕，黑龙江卓鑫律师事务所律师。
被告罗士科，男，1972年5月15日生汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，所在地，哈尔滨市南岗区赣水路21号（以下简称保险公司）。
法定代表人李臻，职务，总经理。
本院在审理原告王忠辉与被告罗士科、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王忠辉于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠辉申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王忠辉撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王忠辉负担。
审判员 孔令红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 晶
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初1758号
原告：严某某。
委托诉讼代理人：祁兆宏，宝应县法律援助中心律师。
被告：李某某。
原告严某某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托诉讼代理人祁兆宏到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告严某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某支付原告工资款45000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年12月31日始随被告李某某到刚果建筑工地打工，从事水电工作，约定工资400元/天，共计做9个月，被告应支付劳动报酬96000元。原告回国后，被告先后共支付原告51000元，余款45000元由被告重新出具了一张欠条，但经原告多次催要，被告未予支付。故原告提起诉讼。
被告李某某未予答辩。
原告严某某围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1、欠条1张，载明：今欠严某某人工工资人民币肆万伍仟元整，欠款人：李某某，2017年元月25日；2、原告护照一本，证明原告出国劳务的事实。以上证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及举证，本院认定事实如下：原告严某某根据被告李某某的要求，到被告李某某承建的刚果国工地从事水电工劳务，双方口头约定劳动报酬的计算标准。工程结束后原告回国，被告李某某陆续支付了原告部分劳动报酬。2017年1月25日，被告李某某向原告出具欠条，承认尚欠原告工资款45000元。该款经原告催要，被告至今未予支付。原告索款无着，遂提起诉讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李某某接受原告提供的劳务，应当按约支付劳动报酬。被告在出具欠条后未履行付款义务，应负本案的全部责任。原告严某某要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告严某某45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告李某某负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费926元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王向红
二〇一八年五月十日
书记员 沈亚薇
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初148号
原告：安徽新中天物业服务有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇。统一社会信用代码91340823MA2MRL9J82。
法定代表人：殷建明，该公司总经理。
被告：陈春生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告安徽新中天物业服务有限公司与被告陈春生物业服务合同纠纷一案中，安徽新中天物业服务有限公司向本院申请诉前调解。因陈春生不同意调解，安徽新中天物业服务有限公司于2018年1月10日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽新中天物业服务有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽新中天物业服务有限公司撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一八年一月十日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1903号
申请执行人:项某。
被执行人:布某。
项某与布某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初字第11681号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年八月一日
书记员 阿拉坦巴根
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初259号
原告：李某1，女，2012年4月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：李某2（李某1父亲），住安徽省亳州市谯城区。
被告：张某，女，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李某1与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告李某1法定代理人李某2、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1.请法院判决被告每年每月支付原告抚养费、学费共计1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李某2与张某在2010年经人介绍相识，在2011年4月举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩李某1。李某2与张某婚后两人经常生气，感情不和，在2014年1月7日离婚，李某1由李某2抚养，现在李某2家庭困难，小孩也越来越大，花费也陆续增加，为此特向贵院起诉，望依法支持原告的诉讼请求。
张某辩称，其愿意付抚养费，但是要先见到孩子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2收据6份未加盖单位公章，无法核实其真实性，对其证据效力不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某2与张某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女李某1。本院于2014年1月7日作出（2013）谯民一初字第03366号民事判决书，判决书内容：一、准许原告李某2与被告张某离婚；二、婚生女李某1由原告李某2自行抚养。本院于2016年12月7日作出（2016）皖1602民初4550号民事调解书，调解书内容：原告（张某）于每月的第一个星期六上午九时对婚生女孩李某1行驶探望权至星期日下午五时（探望所产生的费用由原告自行承担）。
本院认为，父母子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。参照2016年度安徽省农村居民人均可支配收入11720元标准计算，张某每月支付子女抚养费293元（11720元÷12月×30%）为宜。原告诉求的学费，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、张某从本判决生效之日起每月向李某1支付抚养费293元，直至李某1已满18周岁且能独立生活时止;
二、驳回李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
代理审判员 张 鹏
人民陪审员 孙艳梅
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张利伟
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初2269号
原告:鄂尔多斯银行股份有限公司小企业信贷中心。
负责人：杨俊刚。
委托诉讼代理人:李慧。
被告：鄂尔多斯市金杰商贸有限责任公司。
法定代表人：夏曙光。
被告：内蒙古兴和园林绿化有限责任公司。
法定代表人：刘勇平。
被告：孙玉琴。
被告：曾建文。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司小企业信贷中心(以下简称鄂尔多斯银行小企业信贷中心)与被告鄂尔多斯市金杰商贸有限责任公司（以下简称金杰商贸公司）、内蒙古兴和园林绿化有限责任公司（以下简称兴和公司）、孙玉琴、曾建文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告鄂尔多斯银行小企业信贷中心委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼，被告金杰商贸公司、兴和公司、孙玉琴、曾建文经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯银行小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告金杰商贸公司返还原告贷款本金300万元，支付截至2017年4月20日的利息163204.91元，罚息715357.5元，复利40554.51元，本息合计3919116.92元,并支付从2017年4月21日至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率按合同约定借款上浮30%计算）；2.由被告金杰商贸公司、兴和公司、孙玉琴、曾建文对上述贷款本息、罚息、复利承担连带给付责任。3.由上述被告承担本案诉讼费、保全费及原告实现债权的其他全部费用。事实与理由：2014年6月25日，原告鄂尔多斯银行小企业信贷中心与被告金杰商贸公司公司签订流动资金借款合同，合同约定：”金杰商贸公司向鄂尔多斯银行小企业信贷中心借款300万元，借款期限为12个月，借款利率按月利率8.25‰，借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率上浮30%计收。还款方式为按月结息，到期还本付息。如被告金杰商贸公司未按约定期限归还借款本金的，原告鄂尔多斯银行小企业信贷中心有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人清偿本息为止。如被告金杰商贸公司未按期足额付息，原告鄂尔多斯银行小企业信贷中心有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。”为保证该笔借款如期偿还，原告鄂尔多斯银行小企业信贷中心与被告兴和公司、孙玉琴、曾建文签订保证合同，合同约定：”兴和公司、孙玉琴、曾建文为上述借款提供连带保证责任，保证范围包括但不限于主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为自本合同生效之日起至主合同约定的债务人债务履行期限届满之日后两年止。”合同签订后，原告鄂尔多斯银行小企业信贷中心按照合同约定向被告金杰商贸公司发放贷款。被告金杰商贸公司公司于2014年7月21日开始逾期，经原告多次催要未果，现诉至本院。
被告金杰商贸公司、兴和公司、孙玉琴、曾建文未做答辩。
原告鄂尔多斯银行小企业信贷中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金杰商贸公司、兴和公司、孙玉琴、曾建文未到庭质证。经审查，原告鄂尔多斯银行小企业信贷中心提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告鄂尔多斯银行小企业信贷中心提交的证据予以采信，本院对原告鄂尔多斯银行小企业信贷中心在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，原告鄂尔多斯银行小企业信贷中心与被告金杰商贸公司签订的流动资金借款合同，与被告兴和公司、孙玉琴、曾建文签订的保证合同均是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告金杰商贸公司于2014年7月21日开始逾期，属违约行为，故对原告鄂尔多斯银行小企业信贷中心请求被告金杰商贸公司返还借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告鄂尔多斯银行小企业信贷中心请求被告兴和公司、孙玉琴、曾建文承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告兴和公司、孙玉琴、曾建文承担保证责任后，有权向被告金杰商贸公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告鄂尔多斯市金杰商贸有限责任公司自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司小企业信贷中心贷款本金300万元，支付截至2017年4月20日的利息163204.91元，罚息715357.5元，复利40554.51元；
二、被告鄂尔多斯市金杰商贸有限责任公司支付原告鄂尔多斯银行股份有限公司小企业信贷中心从2017年4月21日至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率均按合同约定借款利率上浮30%计算，复利以利息163204.91元为基数计算）；
三、被告内蒙古兴和园林绿化有限责任公司、孙玉琴、曾建文对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；
四、被告内蒙古兴和园林绿化有限责任公司、孙玉琴、曾建文承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告鄂尔多斯市金杰商贸有限责任公司追偿，被告鄂尔多斯市金杰商贸有限责任公司应于被告内蒙古兴和园林绿化有限责任公司、孙玉琴、曾建文履行上述债务后十日内，向被告内蒙古兴和园林绿化有限责任公司、孙玉琴、曾建文清偿其已实际履行的债务。
案件受理费38153元，公告费600元，由被告鄂尔多斯市金杰商贸有限责任公司、内蒙古兴和园林绿化有限责任公司、孙玉琴、曾建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 吴 婧
代理审判员 樊 富
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 李骁帆
书 记 员 李 婷
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终517号
原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付建家，男，1991年10月5日生，汉族，初中文化，农民，捕前住泌阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月3日被抓获，当日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。
泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控原审被告人付建家犯盗窃罪一案，于2017年11月17日作出（2017）豫1726刑初868号刑事判决。宣判后，付建家不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:自2017年4月份以来，被告人付建家11次在泌阳县城区盗窃电动车及电动车电瓶。具体如下：
1.2017年6月3日3时许，被告人付建家窜至泌阳县人民医院，将被害人姜某停放在外科大楼南门西侧一辆蓝色亚军牌小架电动车盗走，又将被害人张某1停放此处一辆斯波兹曼牌电动车上一组天能牌电瓶盗走，还将被害人张某2停放在南门东侧一辆速派奇电动车上一组超威牌电瓶盗走，随后逃离至医院大门口附近时被公安民警抓获。经价格认证，被盗电动车价值人民币847元，被盗电瓶价值分别人民币l87元、349元。被盗电动车、电瓶发还被害人。
2.2017年4月27日3时许，被告人付建家窜至泌阳县人民路新一高南优狐电动车门市部前，将被害人房某停放此处一辆价值人民币2606元雅迪牌电动车盗走。拆解后，将电瓶以200多元的价格卖给曾召林。电瓶已追回发还房某。
3.2017年5月2日3时许，被告人付建家窜至泌阳县文化路西段惠民饭店西边道内，将被害人白某停放在自家楼下一辆世季顺牌两轮电动车盗走。拆解后，将电瓶以100元的价格卖给废品收购人员。
4.2017年5月6日6时许，被告人付建家窜至泌阳县第六中学北一土豆粉门市部前，将被害人王某一辆价值1247元立马牌电动车盗走。拆解后，将电瓶以100多元的价格卖给张大妮。电动车已追回发还王某。
5.2017年5月8日左右的一天凌晨2时许，被告人付建家窜至泌阳县人民医院，将停放在内科楼前车棚下一辆小架电动车盗走。拆解后，将电瓶以140元的价格卖给孙义朋。
6.2017年5月10日4时许，被告人付建家窜至泌阳县人民医院，将被害人吴某停放在外科楼东侧东墙附近一辆价值760元速派奇电动车偷走。拆解后，将电瓶以160元的价格卖给孙义朋。电动车已追回发还吴某。
7.2017年5月14日3时许，被告人付建家窜至泌阳县第六中学南明天宾馆对面过道内，将被害人禹某1停放此处一辆雪豹牌电动车盗走，以180元的价格卖给孙义朋。电动车架已追回。
8.2017年5月24日3时许，被告人付建家窜至泌阳县人民医院，将停放在外科楼南门东侧附近一辆德玛小架电动车盗走，又在附近将被害人袁某一辆新日踏板型电动车上一组价值350元超威牌电瓶盗走，将电动车、电瓶分别以180元、l10元的价格卖给孙义朋。电动车架孙义朋主动退回。
9.2017年5月20日1时30分许，被告人付建家窜至泌阳县人民医院，将停放在外科楼南门东侧停车场一辆津德玛小架电动车盗走；6时许，又将被害人禹某2停放在迎宾路新星学校门口过道内一辆绿源牌电动车偷走，将从津德玛电动车上拆解下的一组电瓶连同绿源牌电动车，以270元的价格卖给孙义朋。后津德玛电动车架找回。
10.2017年5月22日左右的一天凌晨3时许，被告人付建家窜至泌阳县人民医院，将停放在外科楼南门东侧停车场一辆新日小架电动车盗走，以180元的价格卖给孙义朋。电动车架和电瓶已追回。
11.2017年5月28日左右的一天凌晨4时许，被告人付建家窜至泌阳人民医院，将停放在外科楼南门西侧停车场一辆小架电动车盗走，又窜至文化路西段惠民饭店西边道内，将被害人苏某停放在自家楼下一辆爱德森牌两轮电动车上一组超威牌电瓶盗走，将电动车和电瓶以300元的价格卖给孙义朋。
认定上述事实的证据有：被告人付建家供认不讳，并有孙义朋等人的证言,房某等被害人的陈述,鉴定意见，付建家指认盗窃现场笔录，公安机关扣押、发还物品清单等。
根据上述事实和证据，泌阳县人民法院认为，被告人付建家以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值人民币6346元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。付建家到案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定作出如下判决：一、被告人付建家犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人付建家于本判决生效之日起十日内退赔被害人房某经济损失人民币二千四百零六元。三、非法所得人民币一千九百二十元予以追缴。
上诉人付建家上诉称，原判决量刑过重，请求二审改判。
二审审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，二审查证无误，予以确认。
本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）付建家的行为构成盗窃罪的事实清楚，定性准确，并根据其盗窃次数、数额、间有在医院盗窃病人亲友财物情形及其具有的坦白、部分赃物已追回等法定、酌定从轻处罚情节，对其所处刑罚并无不当，本院予以维持。付建家关于原判决量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王辛民
审判员 宋新华
审判员 马国中
二〇一七年十二月十三日
书记员 叶奥星
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第441号
申请执行人：程晓林。
被执行人：淄博市隆基水泥有限公司，住所地，淄川区岭子镇王家村。
法定代表人：王怀江，董事长。
申请执行人程晓林与被执行人淄博市隆基水泥有限公司公路货物运输合同纠纷一案，淄川区人民法院（2014）川商初字第1251号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博市隆基水泥有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程晓林于2015年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人已停产，本院依法对查封的被执行人淄博市隆基水泥有限公司生产设备进行评估、拍卖，经过三次拍卖，因无人应价而流拍。目前被执行人暂无履行能力，也未发现被执行人有可供执行的财产，本院本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第441号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宓远胜
审 判 员 宋作岩
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 韩欣凝
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第186号
原告顺平县登丰蘑菇农民专业合作社。
法定代表人刘大平，该合作社理事长。
委托代理人周顺杰，该合作社职工。
委托代理人李玉仙，顺平县城关益民法律事务所法律工作者。
被告翟克南，男，住顺平县。
被告张娜，女，住顺平县。
被告刘新法，男，住顺平县。
委托代理人崔巍，河北迈越律师事务所律师。
被告吴翠茹，女，住顺平县。
委托代理人吴翠彦，顺平县南吕村.
原告顺平县登丰蘑菇农民专业合作社与被告翟克南、张娜、刘新法、吴翠茹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺平县登丰蘑菇农民专业合作社委托代理人周顺杰、李玉仙、被告刘新法及其委托代理人崔巍，被告吴翠茹及其委托代理人吴翠彦到庭参加诉讼，被告翟克南、张娜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月17日，被告翟克南向原告借款5万元，被告刘新法担保，约定月息一分五，双方签订借款借据一份。借款合同到期后，经原告催要，被告至今未还，故诉至法院，因被告翟克南与张娜系夫妻关系，要求被告翟克南、张娜、刘新法偿还借款本金5万元及应计利息。
被告翟克南、张娜未提出答辩.
被告刘新法口头辩称，翟克南借款由我和吴翠茹共同担保，要求追加吴翠茹为共同被告。因原告违反国家规定发放贷款，双方签订的借款合同无效，故担保合同无效。
被告吴翠茹口头辩称，我是社保人员并不是担保人，我的签名是证明此笔借款是我推荐发放的。
经审理查明，2013年5月17日，被告翟克南向原告顺平县登丰蘑菇农民专业合作社借款5万元，双方签订借据一张。借据约定月息1.5‰，借款用途为“周转”，还款期限2013年11月16日，担保人刘新法，担保人栏下方有吴翠茹签名，贷款申请与承诺书显示吴翠茹为社保人。原告预先在借款本金中扣除半年利息4500元。此笔借款逾期后，经原告催要，2014年4月12日被告刘新法偿还原告本金25000元及利息1875元，剩余部分至今未还。2015年3月24日原告诉于本院，要求被告翟克南、张娜、刘新法偿还借款及相应利息。原告主张被告翟克南与被告张娜系夫妻关系，此借款应为夫妻共同债务，原告就其主张未向法庭提供证据。
原告就其主张提交的证据有：资金互助借据一份，营业执照一份、股金证一份、贷款申请与承诺书一份。被告刘新法对原告提交的证据无异议，但主张担保人处也有吴翠茹签字，应有二人承担责任。原告违反国家规定发放贷款，签订的借款合同无效。
本院认为，被告翟克南向原告顺平县登丰蘑菇农民专业合作社借款5万元，被告刘新法担保，有借据所证实。被告翟克南到期未还，属违约行为，被告刘新法作为担保人应承担连带责任。被告刘新法要求追加吴翠茹为被告，共同承担责任。就其主张，担保法第十二条规定，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。因此，根据原告主张要求被告刘新法承担全部保证责任，符合法律规定，故被告刘新法要求吴翠茹共同承担责任的意见，本院不予采纳。原告预先在本金中扣除利息4500元，不符合法律规定，应在本金数额中剔除，双方实际借款数额应为45500元，被告刘新法已偿还原告本金25000元及利息1875元，有还款凭证证实，原告亦认可，故被告实际还欠原告本金20500元及部分利息。被告刘新法主张原告违反法律规定发放贷款，借款合同无效。因双方所签订的借款合同系双方真实意思表示，原告行为虽然超出经营范围，但并未违反国家强制性规定，根据合同法解释一的有关规定，对其主张，本院不予支持。原告主张被告翟克南与被告张娜系夫妻关系，此借款应视为夫妻共同债务，但原告未向法庭提供翟克南与张娜系夫妻关系证据，要求张娜承担连带责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法法》第一十八条、第一十九条之规定，判决如下：
一、被告翟克南于本判决生效后五日内偿还原告顺平县登丰蘑菇农民专业合作社借款20500元及借款应计利息，利率月息1.5‰计算（2013年5月17日至2014年4月12日按借款本金45500元计息，自2014年4月13日起按借款本金20500元计息，至还清之日止，刘新法已付利息1875元）。被告刘新法承担连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由原告负担365元，被告翟克南、刘新法负担160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李新乐
审判员 王 健
审判员 李永辉
二〇一五年九月一十八日
书记员 石晓菲
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0981执49号
申请执行人应城市人力资源和社会保障局。住所地：应城市蒲阳大道15号。组织机构代码：01130568-6。
法定代表人胡想明，该局局长。
被执行人湖北骏腾发自动焊接装备有限公司。住所地：湖北省应城市体育馆南路。
法定代表人刘学明，该公司经理。
本院在执行申请执行人应城市人力资源和社会保障局与被执行人湖北骏腾发自动焊接装备有限公司非诉行政执行一案中，申请执行人应城市人力资源和社会保障局向本院申请执行。案件执行过程中查明：被执行人湖北骏腾发自动焊接装备有限公司无财产可供执行，应履行债权1468288.68元，剩余债权1468288.68元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981行审3号行政裁定书的本次执行程序。
二、申请执行人应城市人力资源和社会保障局在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 程艳红
二〇一七年十一月七日
书记员 刘新德
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1829号
原告：安徽中龙建材科技有限公司，住所地芜湖市繁昌县峨山镇童坝，统一社会信用代码91340222694106976Q。
法定代表人：强晓震，总经理。
委托代理人：朱梦，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：王玲，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：芜湖市盐阜建设有限公司，住所地芜湖市弋江区白马小区三期25号楼6楼602室，统一社会信用代码9134020039620077XA。
法定代表人：张亚东，总经理。
原告安徽中龙建材科技有限公司诉被告芜湖市盐阜建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱梦、王玲到庭参加诉讼，被告芜湖市盐阜建设有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告货款459719.58元及逾期付款利息（以459719.58元为基数自2017年1月25日起，按同期银行贷款利率4.35%，参照逾期罚息标准1.5倍标准计算至货款全部付清之日止）。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：请求依法判令被告立即给付原告货款309719.58元及逾期付款利息（以459719.58元为基数自2017年1月25日起，按同期银行贷款利率4.35%，参照逾期罚息标准1.5倍标准计算至2017年9月28日；以309719.58元为基数自2017年9月29日起按同期银行贷款利率4.35%，参照逾期罚息标准1.5倍标准计算至货款全部付清之日止）。因原告当庭变更诉请未加重被告负担，本院予以准许。事实与理由：原告与被告于2015年8月28日签订《蒸压加气混凝土砌块供需合同》一份，原告按照合同约定于2015年9月2日起向被告承建的火龙岗北地块安置房A区供应砌块，至2016年7月22日向被告供货货值合计2199065.43元，被告陆续支付货款1739345.85元，现尚欠原告货款459719.58元。因所欠货款催要未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
被告芜湖市盐阜建设有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年8月28日，原告作为供方（乙方）与被告作为需方（甲方）签订《蒸压加气混凝土砌块供需合同》一份，约定由乙方向甲方承建的火龙岗被地块安置房A区提供蒸压灰加气混凝土砌块，双方对产品规格、等价、单价均作了明确约定，其中结算方式及期限约定为“按进货数量月结70%，即上个月的进货量待次月25日为结算日，余款在全部砌筑完三个月后结清，厂家需提供完税发票”；违约责任约定为“除不可抗力因素外，双方自合同签订之日起，任何一方违约，另一方则可按照《中华人民共和国合同法》之相关规定追究违约方的责任”。上述合同签订后，原告自2015年9月2日起开始陆续向被告供货，至2016年7月22日，原告向被告供货货值共计2199065.43元。截止2017年1月24日，被告陆续向原告支付货款共计1739345.85元。庭审中，原告自认被告于2017年9月28日支付货款150000元。因余款催要未果，遂成讼。
以上事实有原告提交的《蒸压加气混凝土砌块供需合同》汇总对账单、分月结算表、分月明细对账单、增值税发票、付款凭证及原告当庭陈述等在卷证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以请求其支付价款或者报酬。根据原告向本院提交的《蒸压加气混凝土砌块供需合同》、汇总对账单、分月结算表、分月明细对账单、增值税发票、付款凭证等证据及原告当庭陈述被告于2017年9月28日支付货款150000元的事实，被告尚欠原告货款309719.58元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告芜湖市盐阜建设有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭，可视为其放弃相应诉权，即对原告主张事实没有异议。故对原告要求被告支付货款309719.58元的诉请，本院予以支持。关于原告逾期付款利息诉请，因原告最后一次供货时间为2016年7月22日，结合双方合同约定“按进货数量月结70%，即上个月的进货量待次月25日为结算日，余款在全部砌筑完三个月后结清”，现原告主张自2017年1月25日起计算逾期付款利息并无不当，但计算标准过高，本院依法调整为按年利率6%计算，超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市盐阜建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽中龙建材科技有限公司货款309719.58元及逾期付款利息（以459719.58元为基数自2017年1月25日起按年利率6%标准计算至2017年9月28日；以309719.58元为基数自2017年9月29日起按年利率6%标准计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告安徽中龙建材科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8346元，公告费560元，合计8906元，由原告安徽中龙建材科技有限公司负担2665元，由被告芜湖市盐阜建设有限公司负担6241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 肖 迹
人民陪审员 孙 萍
人民陪审员 李 琴
二〇一七年十月十一日
书 记 员 周维丽
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。