wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0402民初518号原告：刘普训，男，1957年12月15日出生，汉族,淮南市本飞科工贸有限公司经理，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：符修路，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：童树伟，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：王强春，男，1987年11月4日出生，汉族,农民，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市大通区。原告刘普训与被告王强春合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘普训及其委托诉讼代理人童树伟、被告王强春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方终止合伙协议合法有效；2.判令被告按双方终止合伙协议的约定支付原告投资款114，700元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月，原、被告双方就鹅苗养殖达成合伙协议。自2016年9月至2017年1月，原告共向鹅苗养殖场投资306，278元，不料被告在合伙经营管理中违反诚信原则，采用购买饲料以次充好、虚报瞒报、作假账等方式侵吞原告的投资款。原告迫于无奈，于2017年2月11日与被告达成终止合伙协议，由被告分期分批支付原告投资款114，700元。但其后，被告并未如约履行付款义务，虽经原告多次催要未果。被告辩称，原、被告合伙投资鹅苗养殖的事实属实，但双方没有签订终止合伙协议，原告要求被告支付其投资款114，700元，没有事实依据。原告围绕诉讼请求提交的证据，被告的质证意见及本院的认证意见：证据一，原、被告身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。质证意见：无异议。本院认证意见：对其真实性和证明观点均予确认。证据二，承包南涧湾水塘合同、投资明细。证明1、原、被告双方合伙投资经营的事实。2、（1）原告投资项目为鹅苗养殖；（2）原告投资总额为306，278元。质证意见：1、对承包合同无异议。2、对原告投资数额有异议。（1）对原告购买塑料桶5,000元，及消毒柜、镜子、衣架、鞋柜745元，被告不予认可；（2）原告盖房子花去的34，104元，不是其投资，被告不予认可；（3）原告购买饲料花去108,162元，是其单方购买，被告没有签字，不能算在投资款里。本院认证意见：1、对承包合同的真实性予以确认，对投资明细的真实性不予确认。2、对第1个证明观点予以确认，对第2个证明观点中的（1）予以确认，对第2个证明观点中的（2）不予确认。证据三，协议书（2017年2月11日，复印件）。证明原告分期分批抽回投资款114，700元的事实。质证意见：1、对真实性无异议，但对证明观点有异议，该协议不是双方终止合伙的协议，被告压根没与原告签过终止合伙协议。2、该协议上的数额有87，130元、43，565元、143，565元、108，162元，没有114，700元，数额也对不上。本院认证意见：对其真实性予以确认，对其证明观点不予确认。证据四，平账收条。证明1、双方合伙经营的事实。2、被告同意终止合伙的事实。质证意见：对真实性无异议，该收条只是双方合伙养鹅临时平账的收条，不是双方终止合伙的协议，也不是双方最终的平账。本院认证意见：对其真实性及第1个证明观点予以确认，对其第2个证明观点不予确认。被告就其抗辩的事实理由提交的证据，原告的质证意见及本院的认证意见：证据一，承包南涧湾水塘合同。证明原、被告合伙投资鹅苗养殖的事实。质证意见：无异议。本院认证意见：对其真实性和证明观点均予确认。证据二，合伙养鹅资金出入清单。证明1、原、被告的投资比例接近一半一半，被告应该还多一点。2、被告与原告的账还没平完，双方也没有终止合伙关系。质证意见：对真实性有异议，有些是被告自己制作的，上面没有原告的签字，而且正好证明原、被告之间存在合伙关系，原、被告之间的账平完了，合伙关系也终止了。本院认证意见：对其真实性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，原、被告口头约定合伙投资鹅苗养殖，双方投资比例各占50%。2016年11月29日，原、被告与沈春光签订了承包南涧湾水塘合同。2017年2月11日，原、被告签订了一份协议，内容为：“现王强春借刘普训人民币壹拾万元整（以借条为准）达成共识，由以下还款方式处理：以第一批鹅苗款中抽回其资金，如不够在（再）从第二批、第三批卖鹅苗中抽回，从卖鹅母款中抽回所有资金，直至抽完为止；另一笔投资现场设备等87130元（捌万柒仟壹佰叁拾元÷2，各50%）的43565元也按以上方式抽回资金，共计欠款￥143565元（壹拾肆万叁仟伍佰陆拾伍元正）。另外注：刘普训购麦子款￥108162元先投入资金，在2017年秋季卖鹅时一次性收回该投资。特此商定，以此为准（协议）並负法律责任！合作双方协议鉴定人：刘普训欠款人：王强春说明：刘普训与王强春共同投资在沈大郢南涧湾养鹅股份比例各50%股份。2017年2月11日。”。本院归纳本案的争议焦点为，原、被告于2017年2月11日签订的协议，是否是双方终止合伙的协议，该协议有无约定被告向原告支付投资款114，700元。针对上述争议焦点，本院评判认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉称其与被告于2017年2月11日签订了终止合伙协议，请求依法确认该协议合法有效，判令被告按该协议的约定支付其投资款114，700元，应当承担举证证明责任。由于原告提交的证据承包南涧湾水塘合同、投资明细、协议书、平账收条，不足以证明原告的其与被告于2017年2月11日签订的协议，是双方基于终止合伙关系而签订的债权债务清算协议，该协议约定由被告支付其投资款114，700元的事实主张，原告未能完成其举证证明责任，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘普训的诉讼请求。案件受理费2，594元，减半收取计1，297元，由原告刘普训负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  邵秋二〇一七年八月九日书记员  高升附相关的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初7023号
原告：中国工商银行股份有限公司广州大德路支行，住所地广州市越秀区大德路280号。
负责人：付建，行长。
委托诉讼代理人：黄小珊，广东金轮律师事务所律师。
被告：何菊祥，男，1986年5月11日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行诉被告何菊祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄小珊律师到庭参加诉讼。被告何菊祥下落不明，经本院公告传唤，现公告期满，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告未按期履行《个人购房借款/担保合同》（编号：2015二手申0000325）约定的还款义务，构成违约，请求判令1、解除原告与被告签订的编号为2015二手申0000325号的《个人购房借款/担保合同》；2、被告立即偿还贷款本金482977.24元及利息（利息的计算以合同约定为准，计至归还全部贷款本息之日止，暂计至2017年1月21日为25141.77元）；3、原告对被告提供的抵押物（位于广州市南沙区大岗镇环城北路尖沙咀花园4栋701房房屋）以折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；4、被告承担原告支付的律师费用5000元；5、被告承担本案全部诉讼费用。
被告何菊祥没有答辩。
经审理查明：为证明其主张，原告提供《个人购房借款/担保合同》（编号：2015二手申0000325）、《房地产他项权证》、《银行个人借款凭证》、《借据历史处理明细本地查询》，证明：2015年5月4日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》（编号：2015二手申0000325），被告向原告借款49万元用于购房，借款期限20年，贷款利率按基准利率下浮7%计算；被告按月等额本息还款。逾期还款原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还本息，按合同利率加50%计收罚息并行使担保权。被告以其名下的广州市南沙区大岗镇环城北路尖沙咀花园4栋701房房产为上述借款提供抵押担保，被告于2015年6月5日办理抵押登记备案手续，权利人为原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行。2013年6月12日，原告发放贷款49万元给被告。
原告提供被告名下的工商银行账户62×××68的银行流水记录，证明：被告从2016年1月12日开始出现逾期还款，截止至2017年7月5日，欠本金482945.24元，欠利息32416.21元、罚息1192.24元、复利1759.78元。
原告提交《委托代理合同》、律师费发票及《中国工商银行现金存款凭证，证明其为实现债权支出律师费5000元。
被告何菊祥无到庭应诉，视为放弃抗辩和质证权利，对原告所举证据认可。
本院认为：原告与被告自愿签订的《个人购房借款/担保合同》（编号：2015二手申0000325）是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告与被告建立起的民事法律关系，原告已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现被告未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿所有借款本金、利息、罚息及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
被告何菊祥以其名下的广州市南沙区大岗镇环城北路尖沙咀花园4栋701房房产抵押给原告作为偿还贷款的担保，原告的抵押权成立，且该抵押权已经房产管理部门登记，具有公信力。被告不履行还款义务时，原告有权就处分抵押房产所得价款优先受偿。
原告支出的律师费5000元属实现债权的费用，应由被告何菊祥承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十二条第一款第（二）项、第五十三条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，解除原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行与被告何菊祥签订的《个人购房借款/担保合同》（编号：2015二手申0000325）。
二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告何菊祥向原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行清偿欠款本金482945.24元及利息、罚息、复利【至2017年7月5日止，利息为32416.21元、罚息为1192.24元、复利为1759.78元；从2017年7月6日起至还清欠款之日止，利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》（编号：2015二手申0000325）约定标准计付，罚息不得计收复利】。
三、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告何菊祥向原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行支付律师费5000元。
四、被告何菊祥不履行上述判决时，原告中国工商银行股份有限公司广州大德路支行有权就依法拍卖或变卖被告何菊祥名下的广州市南沙区大岗镇环城北路尖沙咀花园4栋701房房产所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8931元由被告何菊祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年七月十四日
书 记 员 钟尹思
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1127执85号
申请执行人牛某，农民。
被执行人马某，市民。
本院在执行牛某与马某离婚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）岚民初字第137号民事调解书，依法于2018年2月24日向被执行人送达执行通知书，责令其收到本执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人牛某2016年至2017年到期的子女抚养费5000元，并负担申请执行费50元。
在执行过程中，被执行人马某已于2018年2月24日将该案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）岚民初字第137号民事调解书中第二项2016年至2017年到期子女抚养费5000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 赵婉婷
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1027刑初23号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人何德忠，男，1981年8月8日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，个体运输，家住江西省金溪县。2010年9月6日因犯交通肇事罪被金溪县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。2017年12月20日因涉嫌交通肇事罪被金溪县公安局刑事拘留，2018年1月3日经金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2018）13号起诉书，指控被告人何德忠犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员冯才茂出庭支持公诉，被告人何德忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2017年12月18日22时许，被告人何德忠无证驾驶无牌小型普通客车沿316国道金溪县秀谷镇桃源农庄路段自东向西方向行驶时，撞到前方行人占国梅，造成占国梅当场死亡的交通事故。发生事故后，被告人何德忠驾车逃逸。2017年12月19日15时许，其向金溪县公安局交警大队投案自首。
经金溪县公安局交警大队事故认定，被告人何德忠在此次事故中负全部责任。
认定上述事实，有被告人何德忠的供述与辩解、证人何某的证言、相关书证及其他证据证实，公诉机关认为，被告人何德忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，且具有自首情节，提请依法判处。
被告人何德忠对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2017年12月18日22时许，被告人何德忠无证驾驶无牌小型普通客车沿316国道金溪县秀谷镇桃源农庄路段自东向西方向行驶时，撞到前方行人占国梅，造成占国梅当场死亡的交通事故。发生事故后，被告人何德忠驾车逃逸。2017年12月19日15时许，其向金溪县公安局交警大队投案自首。
经金溪县公安局交警大队事故认定，被告人何德忠在此次事故中负全部责任。
认定上述事实，有被告人何德忠的供述与辩解、证人何某的证言、道路交通事故认定书、受案登记表，当事人身份证明信息，归案情况说明，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，现场照片，鉴定意见书等相关书证及其他证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何德忠违反交通运输管理法律、法规，因而发生交通事故，造成一人死亡并负事故全部责任，且具有逃逸情节，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人何德忠自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人何德忠无证驾驶无牌车辆且有前科情节，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何德忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2021年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 汪筱初
人民陪审员 邓衍娇
人民陪审员 双丽霞
二〇一八年三月七日
书 记 员 黄建兴
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02336号
原告：陕西省石油化工防腐绝热公司。
法定代表人：詹兴，该公司总经理。
委托代理人：郭晖，陕西普迈律师事务所律师。
被告：陕西林凯置业发展有限公司。
法定代表人：侯宝林，该公司总经理。
本院在审理原告陕西省石油化工防腐绝热公司与被告陕西林凯置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西省石油化工防腐绝热公司于2015年5月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西省石油化工防腐绝热公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告陕西省石油化工防腐绝热公司撤回起诉。
本案案件受理费3548元，减半后由原告负担。
审判员 兰 喆
二〇一五年五月十三日
书记员 杨镇珲
河南省延津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0726行审47号
申请人：延津县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：李纪臣，任主任。
被申请人靳红云、赵雪艳。
被申请人靳红云、赵雪艳因违反计划生育，延津县卫生和计划生育委员会于2015年5月26日作出延卫计征决字（2015）第03046号征收社会抚养费决定书，现征收决定书已发生法律效力，被申请人未按该决定书执行，延津县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定书的合法性进行审查，经审查：该征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予执行延津县卫生和计划生育委员会作出的延卫计征决字（2015）第03046号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢延文
审判员 王福利
审判员 冯丽利
二〇一六年一月二十五日
书记员 张学宇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3389号
罪犯孙子布呷，男，1994年3月7日出生，彝族，出生地四川省凉山彝族自治州喜德县，小学文化，现在广�省怀集监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年8月15日作出（2012）惠阳法刑一初字第187号刑事判决，以被告人孙子布呷犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月5日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯孙子布呷在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月18日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙子布呷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2013年5月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年6月13日缴交罚金一百元；该犯的罪犯收支明细表显示，该犯在狱�无往来款，消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙子布呷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙子布呷予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年九月十七日
书 记 员 钟伽汶
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更495号
罪犯王国珍，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2012年12月19日作出（2012）回刑初字第310号刑事判决，认定被告人王国珍犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年1月31日交付执行。刑满日期2018年3月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯王国珍在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王国珍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、11月，2014年3月、8月、12月，2015年11月、12月，2016年6月累计记功8次。
经审理查明，罪犯王国珍在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王国珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯王国珍减去有期徒刑一个月十三日的刑罚执行。释放日期为2018年2月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年二月九日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更495号罪犯王国珍，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2012年12月19日作出（2012）回刑初字第310号刑事判决，认定被告人王国珍犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年1月31日交付执行。刑满日期2018年3月22日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯王国珍在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王国珍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、11月，2014年3月、8月、12月，2015年11月、12月，2016年6月累计记功8次。经审理查明，罪犯王国珍在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王国珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王国珍减去有期徒刑一个月十三日的刑罚执行。释放日期为2018年2月9日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月九日书记员多琳娜
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执616号
申请执行人山东恒丰融资担保有限公司。
被执行人李小红，女，汉族，住新疆额敏县锡伯提镇。
申请执行人依据已生效的（2017）鲁1002民初175号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人李小红给付了申请执行人山东恒丰融资担保有限公司垫付款、违约金、案件受理费、律师费计人民币31300元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁1002民初175号民事判决书执行完毕。
执行费183元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年三月二日
书记员 刘晓军
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初529号
原告平凉市华亭县鑫源小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省华亭县鸿昊盛府步行街12号。
法定代表人高斌杰，该公司经理。
委托代理人王立存，华亭县西华法律服务所法律工作者。
被告马小龙，男，汉族，甘肃省华亭县人。
本院在审理原告平凉市华亭县鑫源小额贷款有限责任公司与被告马小龙借款合同纠纷一案中，原告平凉市华亭县鑫源小额贷款有限责任公司于2016年5月11日向本院提出撤诉。
本院认为，原告平凉市华亭县鑫源小额贷款有限责任公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告平凉市华亭县鑫源小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2214元（已减半），由原告平凉市华亭县鑫源小额贷款有限责任公司负担。
审判员 王爱君
二〇一六年五月十一日
书记员 邓 娟
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初122号
原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省定南县历市镇建设东路26号。
法定代表人：杨北城，系该支行行长。
委托诉讼代理人：何瑞，男，1989年12月23日生，汉族，住江西省定南县，该行客户经理。
委托诉讼代理人：缪小花，女，1987年7月24日生，汉族，住江西省定南县，该行客户经理。
被告：余芳，女，1988年10月26日生，汉族，户籍地为江西省定南县，现住江西省定南县。
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告余芳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何瑞到庭参加诉讼，被告余芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余芳归还信用卡欠款本金1094.65元、利息591.19元、滞纳金291.09元（截止至2017年11月25日止），总共计1982.93元。并支付从2017年11月25日起至借款本金结清之日止应给付利息、滞纳金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用、律师费用等）由被告余芳承担。事实和理由：2013年5月18日，被告余芳向该行书面提出申请办理金穗信用卡，经上级银行审批同意后授信额度5000元，该卡具有透支现金和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2013年5月18日至2016年1月1日期间能正常的透支及还款。2016年1月1日至2017年11月25日被告透支41笔，归还借款18次，现仍欠金穗信用卡本金1094.65元及所产生利息591.19元、滞纳金291.09元（截止2017年11月25日），总共计1982.93元。借款逾期后，原告多次向被告进行催收，未果，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告余芳未作答辩，也未提交证据。
原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告余芳于2013年5月18日向原告农业银行定南县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告余芳在申请资料中签名确认已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、还款、对账、有效期、其他约定等方面的内容。被告余芳取得该卡，透支消费后未能及时归还，截止2017年11月25日，被告余芳透支未还借款本息合计1982.93元，其中本金1094.65元，利息591.19元，滞纳金291.09元。原告多次向被告余芳催取未果，遂于2018年1月5日向本院提起诉讼。
本院认为，原告农业银行定南县支行与被告余芳所订立的贷记卡领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行已依申请表约定向被告余芳发放了金穗贷记卡，被告余芳取得该卡后，多次进行消费。该金穗贷记卡透支后，被告余芳没有按照约定按时足额归还本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2017年11月25日，被告余芳透支未还借款本息合计1982.93元，该事实有原告农业银行定南县支行提供的证据为证，可以认定。故对原告农业银行定南县支行要求被告余芳归还透支本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。原告农业银行定南县支行认可未发生律师费等费用，故对律师费等诉讼请求，本院不予支持。被告余芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余芳应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司定南县支行支付截止2017年11月25日的金穗贷记卡透支本金1094.65元、利息591.19元、滞纳金291.09元，合计1982.93元。并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式承担2017年11月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟东明
人民陪审员 何惠敏
人民陪审员 赖菊兰
二〇一八年四月九日
法官 助理 袁玉玲
书 记 员 任 嫔
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗刑初字第36号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人龙某海。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人龙某海犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员杨承云、被告人龙某海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月14日18时许，被告人龙某海酒后驾驶贵HF06**号轻型货车载着20余人从三穗县台烈镇颇洞村寨坝返回稿雪村，当行至颇洞村蔬菜基地附近丁字型交叉路口时（颇绞线0KM＋800M），在上坡转弯过程中操作不当，致使车辆冲出路外翻下路坎，造成乘车人龙某梅、杨某芝死亡及龙某发受伤的交通事故。经三穗县交通警察大队责任认定，龙某海负事故的全部责任。事故发生后，被告人龙某海已与伤者及死者家属达成了民事赔偿协议，赔偿了部分经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人龙某海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某学、龙某美的证言，被害人龙某发的陈述，被告人的户籍证明、驾驶证、车辆行驶证及机动车信息查询结果，法医学鉴定意见书，尸体处理通知书，司法鉴定检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，赔偿协议书，现场勘验检查笔录、照片，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某海违反交通管理法规，饮酒后驾驶机动车载人在道路上行驶，因操作不当，造成二人死亡、一人轻伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在事故发生后积极施救，并与伤者和死者家属达成赔偿协议，赔偿了部分经济损失，并取得谅解；归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，结合社区矫正部门的意见，被告人具备适用缓刑的条件，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人龙某海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李天林
审 判 员 刘 波
人民陪审员 郑世明
二〇一五年六月十八日
书 记 员 高长福
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1972号
罪犯田浩，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2010年12月6日作出（2010）胶刑初字第632号刑事判决，认定被告人田浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元（未缴纳）。2013年8月减刑一年五个月。现已执行刑期五年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯田浩减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯田浩的悔改表现，有罪犯田浩的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯田浩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田浩减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 赵 雷
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1676号
原告：李红娟，女，汉族，1975年1月8日生，住松原市。
被告：华正茂，男，汉族，1979年10月2日生，住松原市。（缺席）
被告：秦铭娇，女，汉族，1979年3月27日生，住松原市。（缺席）
原告李红娟诉被告华正茂、秦铭娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红娟到庭参加诉讼，被告华正茂、秦铭娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告李红娟诉称，二被告系夫妻关系。2013年4月1日经葛建功介绍，原告借给被告华正茂人民币50万元，约定月利3分，用于被告夫妻二人经营买卖。二被告于2014年1月30日偿还给原告本金10万元，利息给付至2014年3月31日。剩余本金40万元及利息，经原告多次索要未果。因二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故请求判令二被告立即偿还借款人民币40万元，自借款之日起至偿还完毕时止按照月利率3分给付利息。
被告华正茂未答辩。
被告秦铭娇未答辩。
经审理查明，被告华正茂因经商缺少资金，于2013年3月份通过中间人葛建功向原告李红娟借款人民币40万元，口头约定月利率3分。原告李红娟在6、7月份将借款通过银行转账给葛建功，葛建功将40万元现金交给被告华正茂，因葛建功与华正茂系朋友关系，所以当时未出借据。后因被告华正茂始终没有偿还利息，原告李红娟要求被告出具借据，被告华正茂于2014年4月30日为原告出具借据一枚。
另查明，华正茂与秦铭娇系夫妻关系，二人于2004年3月15日登记结婚。
上述事实有原告的当庭陈述及借据、证人葛建功证言、婚姻登记记录证明在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告华正茂因经商，通过葛建功从原告李红娟处借款，并为原告李红娟出具借据，有借据及证人葛建功证言证实，双方之间的借贷关系事实清楚，合法有效。该借款发生在被告华正茂和秦铭娇的夫妻关系存续期间，而且借据上注明借款用途是经商，因此可以认定为夫妻共同债务。证人葛建功证实了借款时，原、被告口头约定月利率为3分，该利息约定超过了法定的银行贷款利率四倍的标准，故超出部分不予保护。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告华正茂和秦铭娇于本判决生效后立即共同偿还原告李红娟借款人民币40万元，并自2014年4月30日起至偿还完毕时止按照中国工商银行同期同类贷款利率的四倍给付利息。
案件受理费7300元及保全费2520元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘奕含
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1676号
原告刘雪琴，女，1984年3月21日出生，汉族，甘肃宁县人，农民，住甘肃省宁县新宁镇人民路**号。
被告张会运，男，1966年11月12日出生，汉族，甘肃宁县人，农民，住甘肃省宁县米桥乡宋家村六组。
被告孙转宁，女，1967年12月20日出生，汉族，甘肃宁县人，农民，住甘肃省宁县米桥乡宋家村*组。
原告刘雪琴诉被告张会运、孙转宁被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雪琴、被告张会运到庭参加诉讼，被告孙转宁经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘雪琴诉称：二被告系夫妻关系，是张伟的父母。原告与张伟原系同事。2015年8月9日，张伟向原告借款20000元并向原告出具了借条，约定月息2%，两月内归还。借款不久，张伟病重住院，2015年8月22日，原告去医院探望张伟并向二被告提及借款一事，二被告满口答应待后归还。数日后，张伟病重不治身亡。原告多次向二被告催要借款，二被告均以各种理由推脱。原告只得起诉要求二被告归还借款本金20000元、利息2000元并由二被告承担诉讼费用。
被告张会运辩称：二被告没有欠原告的钱，钱是张伟所欠。张伟是26岁的成年人，在米桥乡政府上班，张伟的监护人应该是米桥乡政府而不是二被告。原告给张伟借款时没有经过二被告的许可。计息期间从2015年8月9日至2015年10月19日，70天利息为2000元，这属于不受法律保护的高利贷。张伟是被高利贷所逼服毒致死，原告间接地逼死了张伟又反过来向我们讨债，不合乎情理。
被告孙转宁未答辩。
经审理查明：原告刘雪琴与被告张会运、孙转宁之子张伟系宁县米桥乡人民政府工作人员。2015年8月9日，张伟向原告借款20000元，同时约定月利率为2%。2015年8月27日张伟因故身亡。原告起诉要求二被告在继承遗产限额内归还借款并承担利息。
以上事实，有当事人陈述，身份证复印件、借条、居民死亡医学证明（推断）书在卷证实，予以认定。
本院认为：原告刘雪琴与被告张会运、孙转宁之子张伟在平等、自愿的基础上签订借款协议，约定月息为2%，是双方真实意思的表示，该协议合法有效。原告要求二被告归还20000元本金的请求，人民法院予以支持。要求归还利息2000元，其请求的利率高于法定利率，对利息超出部分不予支持。二被告作为张伟遗产的合法继承人，应以其所继承遗产的份额清偿其子的合法债务。二被告以其子张伟的监护人是米桥乡政府、张伟借款时其没有许可、该借款属不受法律保护的高利贷拒绝归还借款的抗辩理由，于法不符，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》二百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条一款之规定，判决如下：
张会运、孙转宁在继承张伟遗产价值的范围内归还张伟生前借刘雪琴本金20000元，利息800元。
上述款项限判决生效后30日内付清。
如未按判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由刘雪琴负担150元，张会运、孙转宁负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 朱 军
二〇一五年十二月四日
书记员 卞鹏飞
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1676号
原告宁河县苗庄镇小捷道沽村村民委员会，住所地天津市宁河县苗庄镇小捷道沽村。
法定代表人于文发，职务，村主任。
被告于连喜。
本院在审理原告宁河县苗庄镇小捷道沽村村民委员会与被告于连喜土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告宁河县苗庄镇小捷道沽村村民委员会于2015年5月7日向本院提出申请，要求撤回对被告于连喜的起诉。
经审查，本院认为，原告宁河县苗庄镇小捷道沽村村民委员会要求撤回对被告于连喜起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告宁河县苗庄镇小捷道沽村村民委员会的申请应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宁河县苗庄镇小捷道沽村村民委员会撤回对被告于连喜的起诉。
案件受理费40元，由原告宁河县苗庄镇小捷道沽村村民委员会承担。
审判员 贾树槐
二〇一五年五月七日
书记员 李威威
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初2509号
原告(反诉被告)：通辽经济技术开发区辽河镇辽河二村村民委员会，住所地通辽经济技术开发区辽河镇辽河二村。
法定代表人：谷春财，职务主任。
委托诉讼代理人：左淑艳，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告(反诉原告)：耿素珍，女，1944年7月15日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李洪忠，男，1969年3月25日出生，满族，农民，公民身份号码：×××。
原告(反诉被告)通辽经济技术开发区辽河镇辽河二村村民委员会与被告（反诉原告）耿素珍林业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告(反诉被告)通辽经济技术开发区辽河镇辽河二村村民委员会于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。被告(反诉原告)耿素珍于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告(反诉被告)通辽经济技术开发区辽河镇辽河二村村民委员、被告（反诉原告）耿素珍的申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告通辽经济技术开发区辽河镇辽河二村村民委员会撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）耿素珍撤回反诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告通辽经济技术开发区辽河镇辽河二村村民委员会负担。反诉案件受理费减半收取5150元，由原告（反诉被告）通辽经济技术开发区辽河镇辽河二村村民委员会负担。
审 判 长 唐彩云
审 判 员 刘亮亮
人民陪审员 姜海燕
二〇一八年四月三日
书 记 员 孔繁哲
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0823刑初160号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人卓兴香，男，1939年3月7日出生于福建省上杭县，汉族，文盲，务农，户籍所在地福建省上杭县，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年1月23日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2018〕145号起诉书指控被告人卓兴香犯非法持有枪支罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人卓兴香到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人卓兴香长期非法持有土铳一支。2016年11月7日，被告人卓兴香伙同他人到上杭县狩猎时，其存放在车上的土铳被公安机关查获。次日，被告人卓兴香到上杭县公安局通贤派出所投案。经检验，该土铳是以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火的枪支。
上述事实，经查证属实。被告人卓兴香在开庭审理过程中亦无异议，且有上杭县公安局扣押的物证火药枪一支、黄色火药一个、硝一瓶、铁子十个；证人卓某1、卓某2的证言；龙岩市公安局物证鉴定所出具的检验意见书；上杭县公安局制作及出具的现场笔录、现场照片、证据保全清单、户籍证明、到案经过、违法前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓兴香违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为能源动力的枪支一支，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人卓兴香的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。案发后，被告人卓兴香自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、被告人卓兴香犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、上杭县公安局查扣的火药枪一支、黄色火药一个、硝一瓶、铁子十个，予以没收，由上杭县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖 华 东
二〇一八年五月八日
书记员 蓝叶（代）
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执153号
申请执行人苗某某，女，1989年12月27日生，汉族，泽州县李寨乡人，农民。
被执行人宋某某，男，1985年4月11日生，汉族，泽州县李寨乡人，农民。
申请执行人苗某某与被执行人宋某某离婚纠纷执行一案，申请执行人苗某某依据生效的（2012）泽民初字第171号民事调解书于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人宋某某支付2017年度孩子抚养费3600元。
本院在执行过程中申请执行人苗某某与被执行人宋某某达成协议，宋某甲由被执行人宋某某抚养，申请执行人苗某某撤销对被执行人宋某某支付抚养费的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2018）晋0525执153号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张富生
二〇一八年二月五日
执行员 岳 强
书记员 贾晓林
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5152号
原告黄某某。
被告杨某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告黄某某诉被告杨某某、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员王婵微独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告杨某某，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2014年6月11日，被告杨某某驾驶豫JY72**号车辆停至泰和花园门口开门时，与原告黄某某驾驶的自行车相撞，致使原告右脚第一耻骨骨折。本次事故经交警队认定，被告杨某某负事故的全部责任，原告无事故责任。原告因本次事故住院治疗，现已出院。现原告要求被告赔偿其门诊费74元、医疗费2529.27元、交通费653元、护理费7110元、住院伙食补助费及营养费1500元、误工费9900元、车辆损失费300元，以上共计22066.27元。
被告杨某某辩称，因事故车辆在被告保险公司投保有交强险，要求保险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费不同意承担。从原告的长期医嘱单可以看出，原告仅用药3天，存在挂床现象，应当扣除相关费用。原告已满60周岁，不应当支持误工费。护理费应当按照实际住院天数，以及居民服务业的标准进行计算。营养费、住院伙食补助费请求数额过高。自行车损坏没有相应证据支持。
经审理查明，2014年6月11日18时，被告杨某某驾驶豫JY72**号车辆在濮阳市安泰路泰和小区门口处打开车门时，与原告黄某某驾驶的自行车相撞，造成车辆损坏、黄某某受伤的交通事故。2014年6月11日，濮阳市公安局交巡警支队对本次事故作出第0849084号道路交通事故认定书，认定：1、当事人杨某某负事故的全部责任；2、当事人黄某某无事故责任。
另查明，2014年6月11日，原告黄某某被送入濮阳市人民医院住院治疗，共住院30天，于2014年7月12日办理出院，共花费医疗费2603.27元（其中门诊费用74元、住院费用2529.27元）。出院医嘱为：1、卧床休息2月；2、专人护理，辅助锻炼；3、2月后拆除支架；4、门诊随访。原告住院期间由其女儿进行陪护。
又查明，事故车辆豫JY72**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、误工证明、工资表、护理人员身份证复印件、收据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队认定，被告杨某某在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为事故车辆豫JY72**号车交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残、死亡赔偿金限额为11万元，财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费2603.27元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、原告请求的误工费，因其已满法定退休年龄，本院不予支持；
3、护理费7110元。依据出院医嘱卧床休息2月，专人护理，辅助锻炼，参照2014年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入29041元的标准，按90天，有1个护理人员计算为7160.79元，原告请求7110元，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；
4、交通费600元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按30天计算；
5、住院伙食补助费900元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按30天计算；
6、营养费600元。参照每天20元的营养标准，按30天计算；
7、原告请求的车辆损失费，因其未提交该损失的评估报告，待其有新证据时，可另行起诉。
本次事故给原告造成的各项损失共计11813.27元（包括：医疗费2603.27元、住院伙食补助费900元、营养费600元、护理费7110元、交通费600元）。被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计4103.27元（医疗费2603.27元、住院伙食补助费900元、营养费600元），被告保险公司在交强险伤残赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计7710元（护理费7110元、交通费600元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告黄某某各项损失共计11813.27元；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费228元，由原告黄某某负担178元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王婵微
二〇一四年九月二十八日
书记员 王耀存
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第281号
申请人：福海县信泰小额贷款有限公司，住所地，福海县，
法定代表人：渠颖，系该公司董事长。
委托代理人：郝玉萍，女，汉族1978年5月出生，福海县。
被执行人：周其勇，男，汉族，1975年3月出生，住福海县。
本院在执行福海县信泰小额贷款有限公司与周其勇金融借款合同纠纷一案，福海县人民法院于2015年6月9日作出的（2015）福民初字第193字民事判决书，已经发生法律效力，申请人福海县信泰小额贷款有限公司于2015年7月28日向本院申请强制执行，本院于2015年7月28立案执行，在执行过程中，查明被执行人周其勇确无财产可供执行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福海县人民法院作出的2015）福民初字第193字民事判决书的本次执行程序。待被执行人周其勇具备履行能力后，申请人可向本院申请此案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卡玛里别克
审判员 张 培 玉
审判员 马 辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 殷 明 东
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第281号
申请执行人：柳毓才，男，汉族。
申请执行人：孙友叶，女，汉族。
被执行人：柳耀波，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福门民初字第321号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人柳耀波银行存款2250元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年四月三十日
书记员 岳修广
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）福执字第281号申请执行人简仕友，男，汉族，1974年2月9日生，贵州省福泉市人。被执行人江学华，男，汉族，1969年12月19日生，贵州省黄平县人。贵州省福泉市人民法院作出的（2015）福商初字第102号民事判决书已经发生法律效力。权利人简仕友于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人江学华支付该案执行款、一审案件受理费20235元及相应利息并承担本案执行费200元，共计20435元及相应利息。在执行过程中，被执行人江学华已支付申请执行人简仕友该案执行款4000元，余款至今未支付。现查明被执行人江学华有工资收入。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、从2015年11月起，每月扣取被执行人江学华在黄平县上塘乡政府的工资收入一千五百元，直至扣足一万六千四百三十五元及相应利息止，用于支付给申请执行人简仕友。二、由申请执行人简仕友持本裁定书到黄平县上塘乡财政所领取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗章飞审判员  幸仁义审判员  甘业勤二〇一五年十一月二日书记员  李 卿
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1173-2号
申请执行人钟荣华。
被执行人吴文伟。
被执行人杭州诚辉建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：潘明成。
被执行人郭晴雯。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第1076号民事调解书，于2015年7月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人钟荣华人民币2602435.62元，承担申请执行费28424.00元，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人吴文伟将车牌号为浙A×××××、浙A×××××货车二辆挂靠在杭州东杰运输有限公司名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日查封被执行人吴文伟挂靠在杭州东杰运输有限公司名下的车牌号为浙A×××××、浙A×××××货车二辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高建强
二〇一五年八月十五日
书记员 寿翔莺
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6795号
原告：虞建辉，男，1977年4月11日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：戎超群，男，1975年6月21出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：史燕红，女，1979年9月9出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告虞建辉为与被告戎超群、史燕红民间借贷纠纷一案，于2017年6月15日向本院起诉，请求判令：被告戎超群、史燕红立即归还借款45000元，并支付相应利息（自2013年10月27日起，按月利2分计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2013年10月26日，被告戎超群向原告虞建辉借款45000元，以现金方式交付，未约定还款期限和利息。后被告戎超群向原告虞建辉支付了1800元。被告戎超群、史燕红于2001年5月16日登记结婚，目前仍系夫妻关系。
以上事实由原告提供的借条一份予以证明。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告未约定还款期限，被告戎超群应当在原告虞建辉催告后的合理期限内归还借款，故对原告虞建辉要求被告戎超群立即归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告虞建辉与被告戎超群未约定借款利息，根据合同法的相关规定，应视为不支付利息。原告虞建辉自认被告戎超群借款后支付了1800元利息，但因双方未约定利息，应作为归还本金处理。原、被告未约定利息，根据相关司法解释的规定，原告有权主张催告后按年利率6%计算的逾期利息，现原告未举证证明其首次主张的时间，故本院以其起诉之日作为逾期利息的起算点。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，借款数额较小，被告史燕红又未举证证明不属于夫妻共同债务的情形，根据相关司法解释的规定，应按夫妻共同债务处理，原告要求被告史燕红承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戎超群、史燕红于本判决生效之日起五日内向原告虞建辉归还借款本金43200元，并支付相应利息（自2017年6月15日起，以43200元为基数，按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告虞建辉的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1885元，由被告戎超群、史燕红负担1775元，由原告虞建辉负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 蔡 静
人民陪审员 周照峰
二〇一七年十月九日
代书 记员 俞 霜
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第1063号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（原德化县人口和计划生育局），住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇政府干部。
被执行人林嘉通，曾用名林礼报，男，1985年12月12日出生，汉族，德化县人。
被执行人曾秋娥，女，1983年6月22日出生，汉族，晋江市人。
申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年11月26日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2015）第134号征收社会抚养费决定一案，本�受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人林嘉通、曾秋娥违法多生育一个子女的行为，于2015年3月10日立案调查，2015年3月26日向被执行人送达征收社会抚养费告知书。2015年5月29日，申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2015）第134号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费41124元，限于收到决定书之日起30日内向德化县葛坑农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2015年5月29日向被执行人送达德人口和计生征决字（2015）第134号征收社会抚养费决定书。被执行人林嘉通、曾秋娥在期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县卫生和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年9月20日向被执行人林嘉通、曾秋娥送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人林嘉通、曾秋娥作出的德人口和计生征决字（2015）第134号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没有申请复议或提起诉讼，�未能履行缴纳义务，申请执行人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第134号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林嘉通、曾秋娥应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币41124元。被执行人林嘉通、曾秋娥逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用516元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林清源
审判员 童宝捷
审判员 李 平
二〇一五年十一月三十日
书记员 尤珮灿
速录员 黄炜杰
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉行执字第18号
申请执行人：玉田县人力资源和社会保障局，住所地玉田县北环西路552号。
法定代表人：尹庆利，任该局局长。
被申请执行人：玉田县鑫勃货物运输有限公司，住所地。
法定代表人：刘建国，任该公司经理。
申请执行人玉田县人力资源和社会保障局于2015年6月12日向本院提出申请，要求强制执行玉田县人力资源和社会保障局对玉田县鑫勃货物运输有限公司拖欠劳动者工资报酬一案于2015年2月25日作出的玉人社劳监处字（2015）第002号行政处理决定。
本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字（2015）第002号行政处理决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处理决定适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字（2015）第002号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字（2015）第002号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一五年六月十二日
书 记 员 高 杨
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第259号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人陈xx，男，汉族，初中文化，农民工，住郯城县港上镇港上二村。2010年3月24日因盗窃被劳动教养一年六个月。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年1月18日被刑事拘留，同年2月25日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人陈xx犯贩卖毒品罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹出庭支持公诉，被告人陈兆良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月，被告人陈xx在上海从肖xx处取得约30克冰毒（甲基�丙胺）后返回郯城贩卖。1月17日19时许，被告人陈xx在郯城县宇大步行街南门附近以400元的价格将1.5克冰毒卖给郯城街道北关二街徐xx；当日时21许，被告人陈xx在郯城县宇大步行街岗亭附近以4700元价格将21克左右的冰毒卖给郯城街道梅岭齐村杜x。后二人至郯城县人民路一饭店吃饭时，被郯城县公安局侦查人员抓获，将上述毒品扣押，后在陈xx于郯城县宇大步行街租住的房屋内搜出一袋1克左右的冰毒并扣押。
上述事实，被告人陈xx在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人杜x、刘xx、徐xx的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押清单及照片、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈xx明知是冰毒而贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人归案后能够如实�述自己的罪行，自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月18日起至2022年1月17日止。罚金于判决书生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯占争
审 判 员 颜丙娜
人民陪审员 梁 蕴
二〇一四年五月三十日
书 记 员 樊永生
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第259号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，2003年9月19日因涉嫌交通肇事罪被批捕在逃，2011年10月31日被郯城县公安局取保候审，2015年3月13日被逮捕，2015年3月28日被郯城县公安局取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）212号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2002年5月19日16时许，被告人杨某某驾驶山东Q-E07**号小型拖拉机由北向南行驶至原郯城县黄山镇（现罗庄区黄山镇）麻湖村西路段，将坐在路边休息的被害人刘某某轧死后逃逸。被告人杨某某负事故的全部责任。本案民事部分双方已和解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某的原供述、证人舒某某等人证言、交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场图、交通事故责任认定书、法医学尸体检验报告书、调解协议书、死亡证明、到案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，肇事后弃车逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。案发后，如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属谅解，对被告人杨某某从轻处罚适用缓刑。被告人杨某某在缓刑考验期内应到郯城县司法局接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兰娟
二〇一五年六月二日
书记员 杨岩峰
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1108号
申请执行人姜芳，女，汉族，住威海高区威高花园。
被执行人吴斌,男，汉族，住威海市环翠区青岛北路2号中信小区。
被执行人刘爱岩，女，汉族，住址同上。
上列申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人姜芳于2018年3月1日向本院申请执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，被执行人没有自动履行义务，本院强制扣划了被执行人的银行存款，给付申请执行人车辆损失款47040元、受理费508元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初1961号民事判决书执行完毕。
执行费613元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一八年三月九日
书记员 丛 平
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第1216号
原告张连合，住承德市。
被告河北高速公路承赤管理处，
委托代理人：李月华，河北山庄律师事务所律师。
本院在审理原告张连合与被告河北高速公路承赤管理处排除妨碍纠纷一案中，原告张连合于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张连合的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张连合撤回起诉。
案件受理费减半收取40.00元，由原告张连合负担。
审判长 孟庆九
审判员 程志献
审判员 栾佳为
二〇一五年六月二十六日
书记员 孙 超
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第292号
申请执行人朱聪，女，1992年12月20日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
申请执行人杨成帅，男，1992年7月2日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被执行人李想，男，1997年3月30日生，住四平市铁东区。
被执行人李迎石，男，1973年11月3日生，住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人朱聪、杨成帅与被执行人李想、李迎石机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实后，裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事�讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民一初字第87号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李东华
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣06民辖终12号
上诉人(原审被告）：白杨华，男，汉族，1987年6月21日出生，浙江省象山县人，住浙江省象山县。
委托代理人：张泽峰，浙江红邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周建喜，男，汉族，1974年10月4日出生，户籍所在地：浙江省绍兴县，现住江西省贵溪市。
原审被告：李娴，女，汉族，1988年12月7日出生，浙江省象山县人，住浙江省象山县。
上诉人白杨华因民间借贷纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2017）赣0681民初1926号之一民事裁定，向本院提起上诉。
白杨华上诉请求：撤销江西省贵溪市人民法院（2017）赣0681民初1926号之一民事裁定，将案件移送至宁波市鄞州区人民法院管辖。事实和理由：1、本案并非民间借贷法律关系，而是合同法律关系。2017年5月16日，周建喜与第三人宁波花了么电子商务有限公司签订了两份《商家合作协议》。合作期间，周建喜单方提出结束合作，并与宁波花了么电子商务有限公司结算。经结算，宁波花了么电子商务有限公司需支付周建喜70万元服务费，三个月付清。宁波花了么电子商务有限公司在欠条上盖章，上诉人作为宁波花了么电子商务有限公司股东签字确认。因此，虽然结算欠条中有上诉人签字，但本案法律关系双方仍是周建喜与宁波花了么电子商务有限公司，上诉人与被上诉人不存在任何借贷关系，上诉人配偶更不应该作为共同借款人列为被告。《商家合作协议》约定如产生纠纷，由宁波花了么电子商务有限公司所在地法院，即宁波市鄞州区人民法院管辖。2、周建喜身份证上住所地为“浙江省绍兴县柯桥街道碧水金柯13幢203室”，即其户籍己由江西省贵溪市迁移至浙江省绍兴市。周建喜即便以民间借贷为案由起诉，管辖法院也应是浙江省绍兴市越城区人民法院，而不是江西省贵溪市人民法院。
周建喜答辩称：1、本案是其与白杨华之间的债权债务纠纷，与宁波花了么电子商务有限公司无关。由于宁波花了么电子商务有限公司逾期履行《商家合作协议》，白杨华于2017年10月11日与周建喜进行结算，白杨华个人愿意承担周建喜的损失70万元，并向周建喜出具了欠条一份。因此，本案与宁波花了么电子商务有限公司无关，即使其与宁波花了么电子商务有限公司在《商家合作协议》中约定了管辖法院，也不能约束本案。根据民诉法司法解释第十八条第二款规定，因双方在欠条中没有约定履行地，周建喜所在地应为本案合同履行地。2、其虽因办理结婚证需要而将户口迁移到浙江省绍兴市，但其出生、成长、生活××都在江西省××周阳村，且其夫妻两人自2013年8月起，就在江西省贵溪市文坊镇吊桥村创办了江西方格食用菌有限公司，其在该公司任执行董事、总经理，管理公司事务，直至现在已经连续在公司居住达四年半之久，故江西省贵溪市已成为其经常居住地。江西省贵溪市人民法院作为其经常居住地法院，对本案当然享有管辖权。综上，周建喜认为本案是其与白杨华个人之间债权债务纠纷，其是接受货币一方，原审法院作为其经常居住地人民法院，对本案有权管辖。其请求本院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。白杨华于2017年10月11日出具《欠条》一张，主要内容为欠到周建喜人民币70万元。周建喜依据此欠条向人民法院起诉白杨华，因此，本案法律关系双方应为周建喜与白杨华，而非周建喜与宁波花了么电子商务有限公司。周建喜与宁波花了么电子商务有限公司虽然在《商家合作协议》约定了管辖法院，但对本案并无约束力。因本案双方在《欠条》中对合同履行地没有约定，依照法律规定，可将接收货币一方所在地作为合同履行地。被上诉人周建喜是“接收货币一方”，其户籍所在地虽为浙江省绍兴市，但有证据证明其经常居住地为江西省贵溪市，故江西省贵溪市可认定为本案“接收货币一方所在地”，即本案的合同履行地。江西省贵溪市人民法院作为本案合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。被上诉人周建喜在纠纷发生后，选择向江西省贵溪市人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审裁定正确，应当维持。白杨华的上诉理由缺乏法律依据，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄景洪
审判员 汪险峰
审判员 程志军
二〇一八年五月十五日
书记员 杨静怡
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初4196号
原告：杜某，男，1963年12月19日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：邹某，女，1963年5月13日出生，汉族，住辽宁省普兰店市，系原告妻子。
委托诉讼代理人：杜某1，女，1987年10月15日出生，汉族，系大连世福机械装备制造有限公司员工，户籍地辽宁省普兰店市，系原告女儿。
被告：蔡某，男，1950年3月22日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。
被告：殷某，男，1962年8月27日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
原告杜某诉被告蔡某、殷某为运输合同纠纷一案，我院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜某到庭参加诉讼，被告惠恩辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还运输款18550元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自有货车一台，经被告殷某介绍于2013年11月至2014年1月为被告蔡某运输架杆，期间谈好运输一趟结清一趟钱，前期被告蔡某支付了几次运费，后期被告蔡某承诺运输几趟后一起结算运费。因被告蔡某同被告殷某系朋友、同事，又是长期合作关系，所以原告相信会准时付款，运输完所有货物后，被告蔡某迟迟不支付运费，原告在一年多时间多次催要，被告蔡某于2015年9月12日向原告出具欠条，被告殷某也保证称被告蔡某会还钱，并在欠条上签字担保。但至今被告蔡某仍未还钱，被告殷某亦不配合原告所要欠款，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还运输费及利息。
被告蔡某未出具答辩意见，未到庭参加诉讼。
被告殷某辩称：原告是大货车司机，马德臣找到杜某帮被告蔡某运架杆，我通过马德成认识的原告，是我带原告到被告蔡某的工地。打欠条时我在场，是我带着原告的妻子找到被告蔡某，欠条上的签字是我写的，就是为了证明的确有蔡某欠原告运费这件事，并不是为被告蔡某做担保，因为原告找不到被告蔡某，我才带原告的妻子去找的。
诉讼过程中，原告提供的证据如下：
欠条原件，证明至2016年2月4日被告拖欠原告运输费107,300元。
被告蔡某、殷某未到庭参加诉讼，也未对原告提供的证据加以质证，视为被告对自己权利的一种放弃。
经审查，原告提供的以上证据形式合法，能够证明案件有关内容，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告杜某系大货车司机，2013年至2014年期间，原告经人介绍为被告蔡某运输拉杆。2015年9月12日，被告殷某带着原告杜某的妻子找到被告蔡某，被告蔡某为原告出具欠条一份，内容为：蔡某欠杜某2013年12月-2014年1月份拉架杆运费钱18550元正。被告蔡某在欠款人处签字、捺印。被告殷某在该欠条上签字、捺印。出具欠条后至今，被告蔡某未向原告支付该笔拖欠的运输费。
本院认为，合法的债务应当清偿。被蔡某拖欠原告18550元运输费的事实，有被告蔡某向原告出具的欠条为证，结合被告殷某的陈述，现原告要求被告蔡某还款，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告殷某在欠条中签字应承担保证责任一节，因被告殷某仅在欠条中签字，但并未注明其承担保证责任，故并不能够认定被告殷某为被告蔡某的欠款承担保证责任，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
对于原告主张利息一节，因原、被告双方并未约定付款日期，故应自原告向被告主张还款之日，即起诉之日2017年8月18日起至款项付清之日止，按照中国银行同期贷款利率支付欠款利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
判决被告蔡某于本判决生效之日起十日内偿还原告杜某运输费18550元并自2017年8月23日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费262元（原告已预交），由被告蔡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 蔡蓁嵬
审判员 胡小杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘昕平
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执异29号
申请执行人：尚贵合，男，汉族，1982年9月6日出生，莱芜市钢城区辛庄镇裴家庄村人，现住沂源县。
被执行人：山东赛奥工贸有限公司，住所地山东省潍坊市昌邑滨海（下营）经营开发区。
法定代表人：刘爱萍，总经理。
第三人：刘伟超，男，汉族，1988年9月22日出生，山东赛奥工贸限公司股东，住寿光市。
本院在执行尚贵合与山东赛奥工贸有限公司（以下简称赛奥公司）民间借贷纠纷一案中，申请人尚贵合于2018年3月8日向本院提出申请，以第三人刘伟超抽逃出资为由要求追加刘伟超为被执行人，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明：尚贵合与赛奥公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2017）鲁0323民初1855号民事调解书，确认赛奥公司所欠尚贵合借款本金70000元及利息（以实际欠款本金为基数，自2016年10月16日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）于2017年10月10日前付清。赛奥公司于2017年10月10日前支付尚贵合垫支的保全费920元。赛奥公司未按期履行调解书确定的义务，尚贵合向本院申请强制执行，本院以（2017）鲁0323执1573号案件立案执行，赛奥公司不能清偿调解书确定的义务。
同时查明，赛奥公司是由刘伟超和刘芳共同出资组建的公
司按照经批准的协议、章程的规定，刘伟超于2009年8月6日缴存中国邮政储蓄银行山东省济南市山师东路支行被执行人账户（帐号：10×××01）人民币306万元，作为其股东出资；另一股东刘芳也于当日向相同账户缴存人民币294万元，两人完成第一期出资600万元认缴。股东出资验资完成后，2009年8月7日，赛奥公司账户（邮政银行：10×××01）的注册资金600万元转入到被申请人刘伟超个人账户（账户604510148200627486），由被申请人刘伟超分多次转移取出。
上述事实，由工商登记材料及相关的银行凭证在案证明，可以认定。
本院认为，第三人刘伟超作为赛奥公司的股东，在公司验资后，将股东认缴的出资款600万元全部转入其个人账户并支取，属于抽逃注册资金的行为，申请执行人要求其在抽逃注册资金的范围承担责任，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
一、追加刘伟超为（2017）鲁0323执1573号一案的被执行人。
二、被执行人刘伟超在抽逃注册资金600万元的范围内对
申请执行人尚贵合承担责任。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
审判长 孙淑海
审判员 尹纪锋
审判员 任爱民
二〇一八年三月十五日
书记员 李 萍
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1126民初1505号
原告:童飞，男，1979年11月6日出生，汉族，个体户，住江西省弋阳县。
委托诉讼代理人：朱小兵，男，个体户，住江西省弋阳县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路18号蓝天商务中心2001室。
负责人：顾勤达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朴大勇，该公司员工。
原告童飞与被告英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱小兵到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车损费37706元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月23日时，童斌驾驶原告所有的浙Ａ×××××号小型轿车行驶至弋阳××旭光乡金矿路段时，因操作不当导致车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故。此后，双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
被告保险公司书面答辩称，1.原告诉请过高，我方只认可车损费21342元；2.诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月23日7时30分许，童斌驾驶原告所有的浙Ａ×××××号小型轿车从弋阳县城方向行驶至弋阳××旭光乡金矿路段时，因操作不当撞到了路边的山石上，导致浙Ａ×××××号小型轿车侧翻，造成车辆受损的交通事故。该事故经弋阳县公安局交通警察大队认定，童斌负事故的全部责任。事故发生后，原告的车损费经中衡保险公估股份有限公司2017年8月13日评估，车损费为37706元。本案审理期间，被告保险公司对上述评估金额有异议，并提请重新评估，经本院委托，上饶市公正旧机动车评估有限公司于2018年1月5日作出评估，车损费为33909元。对此结论，被告保险公司仍有异议，只同意按该车辆投保时的车辆价值81459元×123个月×0.006计21342元承担，但未提供相应证据。另查明，浙Ａ×××××号小型轿车于2016年4月29日零时起在被告保险公司投保了为期一年赔偿限额为81459元不计免赔的机动车损失保险。经庭审质证，以上保险为有效保险。上述事实，有原告的身份证、机动车行驶证、二份评估报告书、被告保险公司的机动车损失保险保单、交警部门的事故认定书、本院的庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：原告因交通事故遭受财产损失，其要求被告赔偿车损费的诉请符合法律规定。交警部门作出的事故认定符合客观实际，本院予以采信。童斌按事故责任划分应承担全部赔偿责任，因其驾驶的机动车投保了机动车损失保险，故其赔偿责任应由被告保险公司在机动车损失保险赔偿限额内全额承担。原告的车损费33909元，本院予以确认。被告保险公司辩称原告车损费过高的理由，未能提供相应证据，且与重新评估结论不符，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告童飞车损费33909元。限判决生效后二十日内付清。
二、驳回原告童飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，减半收取371元，由原告童飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 向红卫
二〇一八年二月十一日
书记员 郑 嫣
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第919号
原告：邵云生。
被告：周盼明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
负责人：毛新龙。
本院在审理原告邵云生诉被告周盼明、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告邵云生于2015年5月5日向本院申请，自愿撤回对本案的起诉。
经审查，原告邵云生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵云生撤回起诉。
本案受理费421元（原告已预交，已减半收取），由原告邵云生自行承担。
审 判 员 刘文胜
二〇一五年五月五日
代书记员 黄慧媛
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执4076号
申请执行人苗继军，男，汉族，现住东胜区。
被执行人刘子晔（曾用名刘刚），男，汉族，现住东胜区。
被执行人李美俊，女，汉族，现住东胜区。
申请执行人苗继军与被执行人刘子晔、李美俊民间借贷纠纷一案,本院已经立案执行。被执行人刘子晔、李美俊至今未履行本院作出的（2016）内0602民初11117号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人李美俊有位于团结路3号街坊房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法拍卖被执行人李美俊所有的位于团结路3号街坊房产一处。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔 亮
二〇一八年三月一日
书记员 糜源远
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7378号
中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行、阮庆焕：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人阮庆焕金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第05181号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请恢复执行，本院于2017年12月22日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人阮庆焕已履行案款370元，恢复执行370元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7378号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十二日
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第1217号
原告柳运才，男，1964年6月12日出生，汉族，住卧龙区王村乡柳湾。
委托代理人杨征，河南文力律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告高俊，男，1967年7月7日出生，住安徽省芜湖市无为县无城镇东大街皖东小区。（缺席）
被告中国平安财产保险股份有限公司无为支公司。
法定表人胡啸任该公司总经理。
委托代理人孔磊，河南梅溪律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告陈洋诉被告高俊、中国平安财产保险股份有限公司无为支公司（以下简称：中国平安无为支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月22日，向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书和诉讼风险提示书。向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告柳运才的委托代理人杨征，被告中国平安无为支公司委托代理人孔磊到庭参加了诉讼，被告高俊经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月8日0时许，丁雷驾驶车牌号为豫R1A7**号两轮摩托车沿仲景路自南向北行至仲景路与建设路交叉口南30米处时，与自北向南高俊驾驶的皖Q391**号轿车相撞，造成豫R1A7**号摩托车乘坐人柳运才受伤，柳运才随身携带物品受损。经南阳市公安交警支队事故处理第一大队事故认定高俊、丁雷承担此次事故的同等责任，柳运才无责任。事故发生后，原告受伤后入住南阳市骨科医院，但就赔偿事宜未能协商一致，至今未果。
另经查询，肇事的皖Q391**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司无为支公司办理有交强险，事故亦发生在保险期间之内，依法应当由该公司在保险承保限额范围内直接向原告赔偿损失。现请求一、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、财产损失等共计52196元。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向法庭提交证据如下：
第一组1、事故认定书一份
2、保单一份
证明事故发生的事实，责任划分，车辆投保情况
第二组1、南阳市骨科医院入院证、诊断书、出院证
2、医疗费发票
证明柳运才的伤情，住院期间天数及医疗费情况
第三组1、王增记的身份证明及户口页
2、南阳合立鼎盛商砼有限公司出具的柳运才的务工证明
第四组1、南阳港达搜机通讯器材城出具的三星手机销售收据
2、南阳红都时代广场手表销货凭单
3、南阳金福正珠宝公司金戒指质量信誉单
4、王增记的证言
以上证明因本次事故柳运才的物损情况及价值
第五组交通费发票
证明交通费花费情况
被告中国平安无为公司辩称：1、原告应该提供被告高俊的驾驶证、行车证及保单证实在我公司投保及具备驾驶行驶资格。2、交强险应当分项赔偿。3、原告请求数额过高。4、我公司不承担诉讼费、鉴定费用。
被告中国平安无为支公司未提交证据。
被告中国平安无为支公司对原告柳运才所举证据发表质证意见如下：对证据1无异议，对证据2真实性没有异议，但从病历上看原告患有高血压、脂肪肝和胆囊息肉治疗上述病花费费用应予以扣除。对第三组误工费有异议，误工费应结合原告工资表和劳动合同予以确定，对证据4中1、2、3有异议，这三份证据不是正规发票，三份收据中都没有购买人姓名，不能证实是原告所有的物品，三份收据不能证实原告在事故发生时携带或持有三样物品并且丢失。对第五组证据交通费用过高法院应当酌情支持。
对以上双方不持异议的证据本院予以确认，对有异议的证据在评理部分综合予以认定。
经审理查明：2014年4月8日0时许，丁雷驾驶车牌号为豫R1A7**号两轮摩托车沿仲景路自南向北行至仲景路与建设路交叉口南30米处时，与自北向南被告高俊驾驶的皖Q391**号轿车相撞，造成豫R1A7**号摩托车乘坐人柳运才受伤、两车受损的道路交通事故。2014年4月29日南阳市公安局交通管理支队安全事故处理一大队作出了宛公交认字（2014）第FB128号道路交通事故认定书，认定高俊与丁雷承担此事故的同等责任，柳运财无责任。
原告受伤后即被送往南阳市骨科医院住院治疗，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、全身多处软组织挫伤；2014年5月3日出院。花费医疗费1845.19元。
事故车辆皖Q391**号轿车车辆登记所有人为被告高俊，该车在被告中国平安无为支公司处投保有交强险，该次事故发生在保险期间内。
本院认为：一、被告高俊驾驶的皖Q391**号轿车与丁雷驾驶车牌号为豫R1A7**号两轮摩托车相撞，造成摩托车乘坐人柳运才受伤的交通事故，经南阳市公安局交通管理支队安全事故处理一大队认定，认定高俊与丁雷承担此事故的同等责任，柳运财无责任，并无不当，本院予以采信。二、被告高俊驾驶的皖Q391**号轿车在在被告中国平安无为支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，且发生事故时是在保险期间内，应由被告中国平安无为支公司在保险限额内直接赔付。三、原告柳运才因本次交通事故引发以下赔偿项目：1、医疗费：1845.19元。2、误工费：原告仅提供南阳市合力鼎盛商砼有限公司误工证明，未提供劳动合同及工资表等关联证据相互认真，其真实工资收入无法确定，故误工费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业收入计算为宜，29041元÷365天×26天=2068.6元。3、护理费：原告主张护理费为69元／天×26天=1794元，符合法律规定，本院予以支持。4、住院伙食补助费30元／天×26天＝780元。5、营养费：营养费30元／天×26天=780元。交通费结合原告住院天数酌定支持300元为宜。以上损失共计7567.79元，应由被告中国平安无为支公司在交强险范围内予以赔偿。原告请求财产损失部分，因未提交财产损失的有效证据予以证实，在事故认定中也未认定，故原告该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司无为支公司于本判决生效后十日内赔偿原告柳运才医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计7567.79元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1105元，原告柳运才承担405元，被告高俊承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘琳瑜
审判员 李 斌
审判员 李明军
二〇一五年四月二十三日
书记员 郭凤香
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民二初字第167号
原告：阜城县农村信用合作联社。住所地：阜城县。
法定代表人：周福才，理事长。
委托代理人：ＸＸ，阜城县农村信用合作联社府前路信用社主任。
被告：衡水国飞植物油有限公司。住所地：阜城县。
法定代表人：白俊岭，经理。
被告：衡水国飞植物油有限公司一分厂。
原告阜城县农村信用合作联社与被告衡水国飞植物油有限公司、衡水国飞植物油有限公司一分厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告衡水国飞植物油有限公司、衡水国飞植物油有限公司一分厂经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告阜城县农村信用合作联社诉称：被告衡水国飞植物油有限公司于2011年3月4日在府前路信用社借款124万元，用于购原材料，到期日为2012年2月13日。2011年3月21日至2012年1月31日衡水国飞植物油有限公司共计偿还利息114911.59元。贷款到期后多次催要，被告未偿还借款本金124万元及利息。为了维护合法权益不受侵害，故诉请判令被告衡水国飞植物油有限公司偿还所欠借款本金124万元及利息（按合同约定计算），抵押人衡水国飞植物油有限公司一分厂承担连带责任。
被告衡水国飞植物油有限公司在法定答辩期内未提交书面答辩。
被告衡水国飞植物油有限公司一分厂在法定答辩期内未提交书面答辩。
根据当事人的诉辩意见，征得当事人同意，确定本案的争议焦点是：被告是否欠原告借款本金124万元和利息及民事责任如何承担？
围绕争议重点，原告阜城县农村信用合作联社提供的证据如下：
证据一：衡水国飞植物油有限公司的企业法人营业执照及白俊岭身份证复印件各一份。证明被告衡水国飞植物油有限公司的工商登记及白俊岭个人情况。
证据二：借款申请书及河北省农村信用社流动资金贷款申请书一份。证明衡水国飞植物油有限公司因购买原材料，向阜城县农村信用合作联社申请借款150万元。
证据三：（阜府）农信借字（2011）第0010号借款合同及河北省农村信用社借款借据一份（NO：00147274）各一份。证明2011年2月22日衡水国飞植物油有限公司与阜城县农村信用合作联社府前路信用社签订了借款合同，约定借款金额124万元、借款期限为一年，年利率为11.34%，按月结息等情况；2011年3月4日阜城县农村信用合作联社府前路信用社向衡水国飞植物油有限公司发放了借款124万元。
证据四：（2011）农信抵字第（2011）第0010号抵押合同一份及房地产抵押物清单一份。证明2011年2月22日衡水国飞植物油有限公司一分厂与阜城县农村信用合作联社府前路信用社签订了抵押合同，以其房产、土地为衡水国飞植物油有限公司的贷款124万元提供抵押担保。
证据五：房产证一份（房权证阜字第41**号）及土地使用证一份［国用（2004）字第50030号］。证明衡水国飞植物油有限公司用其一分厂的房产、土地为该笔借款提供抵押担保。
证据六：房屋他项权证（房他证阜字第11**号）及土地他项权利证明书［阜他项（2011）第030号］各一份。证明2011年2月23日对提供抵押担保的房产进行了抵押登记，2011年2月24日的对提供抵押担保土地抵押登记。
证据七：贷款催收通知书四份。证明原告阜城县农村信用合作联社向被告衡水国飞植物油有限公司催收贷款的事实。
证据八：衡水信达土地房地产评估有限公司报告书一份。证明衡水国飞植物油有限公司一分厂土地使用权抵押价格证估情况。
证据九：衡水衡房房地产价格评估事务所报告书一份。证明衡水国飞植物油有限公司一分厂房地产市场价值评估情况。
被告衡水国飞植物油有限公司未提交证据。
被告衡水国飞植物油有限公司一分厂未提交证据。
本院对原告阜城县农村信用合作联社提供证据的认证意见是：符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的要求，予以确认。
本院经审理查明：被告衡水国飞植物油有限公司一分厂未办理营业执照，系被告衡水国飞植物油有限公司下属单位，其财产属衡水国飞植物油有限公司所有。2011年2月14日衡水国飞植物油有限公司向阜城县农村信用合作联社提出借款申请，申请借款150万元。2011年2月22日衡水国飞植物油有限公司与阜城县农村信用合作联社府前路信用社签订了（阜府）农信借字（2011）第0010号借款合同，约定借款金额为124万元，借款期限自2011年2月22日至2012年2月13日，贷款利率年利率11.34%。同日衡水国飞植物油有限公司以其一分厂名下的房屋、土地为此笔贷款提供的担保，并以衡水国飞植物油有限公司一分厂的名义与阜城县农村信用合作联社府前路信用社签订了（2011）农信抵字（2011）第0010号抵押合同。阜城县农村信用合作联社府前路信用社于2011年3月4日将借款124万元给付衡水国飞植物油有限公司。2011年3月21日至2012年1月31日衡水国飞植物油有限公司共计偿还利息114911.59元。借款逾期后，衡水国飞植物油有限公司未按约定偿还借款本金124万元及利息。
本院认为，原告阜城县农村信用合作联社与被告衡水国飞植物油有限公司之间的借款合同合法有效，被告衡水国飞植物油有限公司未按时归还借款本息，违反合同约定，应承担民事责任，故原告阜城县农村信用合作联社要求被告衡水国飞植物油有限公司偿还借款124万元及利息，证据充分，与法有据，应予支持。衡水国飞植物油有限公司一分厂未办理营业执照，不具有民事主体资格，故衡水国飞植物油有限公司一分厂签订的抵押合同应由被告衡水国飞植物油有限公司承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告衡水国飞植物油有限公司于判决生效之日起10日内偿还原告阜城县农村信用合作联社借款本金124万元及利息（按合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元、财产保全费5000元，由被告衡水国飞植物油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 魏文升
审 判 员 刘春华
人民陪审员 王书义
二〇一三年十二月四日
书 记 员 王爱茹
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民二初字第167号
原告阜城县农村信用合作联社。
法定代表人周福才，董事长。
被告衡水国飞植物油有限公司。
法定代表人白俊岭。
被告衡水国飞植物油有限公司一分厂。
法定代表人白俊岭。
本院在审理原告阜城县农村信用合作联社诉被告衡水国飞植物油有限公司、被告衡水国飞植物油有限公司一分厂借款合同纠纷一案中，原告阜城县农村信用合作联社于2013年4月24日向本院提出申请，要求查封被告衡水国飞植物油有限公司、被告衡水国飞植物油有限公司一分厂的房产、土地，并已提供担保。
本院认为，原告阜城县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告衡水国飞植物油有限公司、被告衡水国飞植物油有限公司一分厂的房产、土地进行查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 魏文升
审判员 解金胜
审判员 刘淑芳
二〇一三年四月二十五日
书记员 王爱茹
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1187号
原告李某。
委托代理人王某甲。
被告陈某甲。
原告李某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王某甲，被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经朋友介绍认识半年后，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常打骂原告，原告怀孕期间被告都未曾收敛，有了孩子后被告也不管不问，孩子一直在原告娘家生活至今。2012年阴历4月份，被告再次对原告施暴后，原告拖着受伤的身体回到娘家至今。现双方的夫妻感情早已破裂，且分居三年多了，被告一直未问过原告及孩子的生活情况，更不要说抚养孩子了。综上所述，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子陈某乙由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
原告李某向本院提交的证据：1、（2014）微民初字第1690号民事判决书一份，用以证明原告曾起诉过离婚。2、光盘一份，用以证明被告主张的债务不存在。
被告陈某甲辩称，一、双方感情并未破裂，我不同意离婚。1、双方感情很好，并非草率结婚，我一直对原告很关心。2、为了孩子的成长，希望法庭能以家庭稳定为基础，做好原告的工作，让原告早日回家。3、虽然家中有些外债，但我会努力工作，及早还清外债，绝不让原告为此操心。二、双方感情并未破裂，不符合离婚的条件，希望法庭能给双方一个缓冲的机会，我会珍惜我们的感情，让孩子有一个完整的家庭。综上，请求法庭判决不准离婚。
被告陈某甲向本院提交的证据：贷款证一份。
经审理查明，原、被告于1998年底经人介绍相识，××××年××月××日生育一子取名陈某乙，××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚前及婚后初期感情较好。此后，双方因生活琐事发生矛盾，夫妻感情受到影响。为此，原告于2014年11月份起诉离婚，后本院依法判决不准离婚，现原告再次提起离婚诉讼。庭审中，被告明确表示希望和好，坚决不同意离婚。
上述事实有以下证据：（2014）微民初字第1690号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录予以证实（已记录、收集在卷），足以认定。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告经过充分了解后登记结婚，感情基础较好，婚后长期共同生活亦建立起一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方因生活琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕，但是夫妻感情并未彻底破裂，被告坚决不同意离婚的态度，足以说明双方仍有和好可能。故原告要求离婚的理由不足，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 胡从立
人民陪审员 於德清
人民陪审员 王延河
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 璐
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6097号
原告唐传鑫，女，汉族，1991年7月21日出生，住重庆市沙坪坝。
被告重庆市锦来饮食文化有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路174号2幢13-23#。
法定代表人李政。
本院在审理原告唐传鑫与被告重庆市锦来饮食文化有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐传鑫于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐传鑫自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐传鑫撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告唐传鑫负担。
审判员 罗 静
二〇一六年五月三十一日
书记员 宋明亮
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0682民初2032号
原告：蒋美兰，女，汉族，1952年12月8日生，住如东县。
被告：汤亚雷，男，汉族，1986年6月16日生，住如皋市。
委托代理人：汤书明（特别授权），男，汉族，1963年1月5日生，住如皋市。系被告汤亚雷父亲。
原告蒋美兰与被告汤亚雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，原告蒋美兰于2018年3月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋美兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋美兰负担。
审 判 员 白羽翔
二〇一八年三月二十七日
法官助理 张 俊
书 记 员 马楠楠
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0105执26号
申请执行人：杨琢良，男，1963年2月23日出生，汉族，重庆市人。
被执行人：余荣寿，男，1968年1月4日出生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。
被执行人：江西富驰建筑工程有限公司,公司地址：江西省新建区长堎镇。组织机构代码：746062603。
本院在执行申请执行人杨琢良与被执行人余荣寿、江西富驰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年1月25日向被执行人余荣寿，江西富驰建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人余荣寿、江西富驰建筑工程有限公司向申请执行人杨琢良支付工程款计459310.6元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费用8514元，保全费5000元，本案申请执行费6992.37元。但被执行人余荣寿、江西富驰建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余荣寿，江西富驰建筑工程有限公司银行存款人民币483705.75元；若银行存款不足则扣留、提取被执行人余荣寿、江西富驰建筑工程有限公司相应数额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
审判员 蔡小贞
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱光德
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02939号
原告王文，男，1967年6月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
委托代理人何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告周斌，男，1972年1月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告王文与被告周斌民间借贷纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王文负担。
代理审判员 陶 艾
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张睿娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2269号
申请执行人宁夏石油化工建设有限公司。
法定代表人李国庆，该公司经理。
被执行人固原市原州区扶贫开发办公室。
法定代表人张玉海，该办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第4497号民事判决书，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人固原市原州区扶贫开发办公室在固原农村商业银行营业部账户（50082488*****）存款523657元，至固原市原州区人民法院账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 毛建军
二〇一六年十月三十一日
书记员 马行健