山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第560号
原告（反诉被告，以下简称原告）：崔其荣，男，汉族。
委托代理人（特别授权）：徐法阳。
被告（反诉被告，以下简称原告）：徐宾，男。
被告：韩雯，女，汉族，系被告徐宾之妻。
被告韩雯委托代理人（特别授权）：徐宾。
被告：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司
地址：聊城市。
负责人：石福海，总经理。
委托代理人（特别授权）：张立元。
原告崔其荣与被告徐宾、韩雯、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称长安财保聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔其荣的委托代理人徐法阳，被告韩雯的委托代理人暨被告徐宾，被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人张立元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔其荣诉称：2015年2月12日，徐宾驾驶鲁P×××××号轿车登记车主为韩雯的小型轿车，沿茌禹路由南向北行至事故地点处时，与崔其荣驾驶的电动三轮车相撞，造成崔其荣受伤，电动车损坏的道路交通事故，经茌平交警大队勘查现场后认定被告承担该事故的主要责任，原告负事故的次要责任。二被告徐宾和韩雯系夫妻关系，肇事轿车在被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司投有交强险和30万元的商业第三者责任保险。应由保险公司在保险责任限额内进行赔偿，不足部分由二被告按照80%的责任份额进行赔偿，为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿我方各项损失共计40000元，后变更为61121.39元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐宾辩称：交通事故发生属实，对交通事故认定书载明的内容及责任划分均无异议。肇事车辆的登记车主为韩雯，实际是我使用该车辆，韩雯是我的妻子。车辆在被告保险公司投有交强险一份，30万元商业三者险，且有不计免赔。应由保险公司先行赔付，不足部分由我承担。
被告韩雯辩称：同被告徐宾意见。
被告徐宾反诉称：我为原告垫付2458元，要求原告返还。我的车辆损失为6000元，按责任划分后要求原告赔偿我1800元。
原告崔其荣辩称：垫付情况属实，同意返还，对原告提交证据的真实性无异议，因被告的车辆损失没有进行鉴定，故对被告的车损不予认可。
被告长安财保聊城支公司辩称：交通事故属实，对交通事故认定书的责任划分无异议。我公司同意在交强险及商业三者险各分项限额内按照责任比例赔偿原告合理合法的损失，其他不予承担。
经审理查明：2015年2月12日14时30分，徐宾驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿茌禹路由南向北行至事故地点处时，与崔其荣驾驶的电动三轮车相撞，造成崔其荣受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。被告韩雯为鲁P×××××号轿车的登记车主，实际使用和管理人为被告徐宾，该车在长安财保聊城支公司投保情况为：交强险和30万元的商业三者险各一份，且有不计免赔条款，事故发生在保险期间。
该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验，调查分析，于2015年3月9日做出聊公交茌认字（2015）第00088号道路交通事故认定书，认为徐宾未保持安全车速的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款的规定，观察操作不当的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定；崔其荣未下车推行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，认定徐宾承担此事故的主要责任，崔其荣承担此事故的次要责任。
事故发生后原告被送入茌平县人民医院住院治疗，花费医疗费2458.21元，于当天转入聊城市人民医院治疗，被诊断为：多发脑挫裂伤、创伤性硬膜外血肿、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿、皮肤软组织损伤，共住院治疗19天，花费医疗费34785.9元。原告出院后，于2015年3月19日在聊城市人民医院进行复查治疗，花费医疗费360元。三被告对此无异议。
经原告崔其荣的申请，聊城市人民医院司法鉴定中心对原告崔其荣的伤情进行了司法鉴定，并于2015年9月9日出具了聊医司鉴中心（2015）临鉴字第448号崔其荣伤残等级等鉴定意见书，结论为：1.参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667-2002），崔其荣目前损伤尚未达到交通事故伤残程度。2.崔其荣受伤后的误工时间约为伍个月；护理期限约为贰个月，其中住院期间（2015年2月12日至2015年3月3日）需要贰人护理，其余时间需要壹人护理；营养期约为贰个月。3.崔其荣后续治疗（口服止痛、营养神经药物等）费用约需壹仟圆至贰仟圆。
根据鉴定意见书的鉴定结论，原告主张后续治疗费2000元，误工费12009元（80.06元／天×150天），营养费1800元（30元／天×60天），护理费9261.17元（117.23元／天×19天×1人＋117.23元／天×60天×1人）。对此，三被告认为司法鉴定意见书中误工、护理时间过长，后续治疗费用过高，申请重新鉴定，原告应当由其直系亲属进行护理，原告的护理人员不合情理，其他均无异议。
原告主张住院伙食补助费1900元（100元／天×19天），三被告对此无异议。
茌平县价格认证中心对原告崔其荣的电动三轮车损失进行了司法鉴定，并于2015年3月16日出具了聊茌平价鉴字（2015）J091号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，结论为时代京鸽牌电动三轮车于鉴定基准日损失价值为人民币壹仟叁佰贰拾元整（￥：1320.00元）。对此，三被告无异议。
在诉讼中，原告主张花费停车费300元，二轮摩托车清障费30元，并提供了相应单据2张，对此，三被告无异议。
在诉讼中，原告主张花费交通费300元，并提供了交通费单据1宗，三被告认为单据为连号，且数额过高，要求法院酌情认定。
原告另提交单据主张鉴定费2050元，三被告认为鉴定费用属于间接费用，不应承担。
另查明，被告徐宾为原告崔其荣垫付医疗费2458元。
2014年度城镇居民家庭人均可支配收入为29222元。
还查明，事故发生后，被告徐宾为维修鲁P×××××号轿车，经所在的长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司进行定损，共花费维修费6000元，被告徐宾据此提起反诉，要求原告按责任划分后赔偿1800元，原告以被告的车辆损失没有进行鉴定，对被告的车损不予认可为由提出异议。
以上事实，由原、被告陈述，原告提交茌平县交警大队道路交通事故认定书，证据目录赔偿清单，聊城市人民医院住院病历、费用清单、住院费票据、门诊票据、诊断证明，茌平县人民医院的医疗费单据，身份证，保单，维修费单据等证据在卷佐证，经本院审查，可以作为本案的定案依据。
本院认为，道路交通管理部门出具的道路交通事故认定书是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，且原、被告双方对交通事故发生的事实均无异议，故该认定书应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系及划分当事人责任的基本依据。事故认定书认定徐宾承担此事故的主要责任，崔其荣承担此事故的次要责任，本院予以确认。
对于原告崔其荣的损失，因徐宾所驾驶的鲁P×××××号小型轿车投保了交强险和30万元的商业三者险各一份，首先根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，由被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险各分项限额范围内予以赔付，在交强险项下，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。不足的部分由承保商业三者险的长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司根据保险合同予以赔付，对超出部分及鉴定费应根据被告徐宾和原告崔其荣的过错程度，由被告徐宾对原告予以赔偿，以被告徐宾承担原告损失的80%，原告自负20%为宜。
三被告对原告提供的司法鉴定书的鉴定结论持有异议，认为鉴定报告中误工、护理时间过长，后续治疗费用过高，但三被告在法定期限内未提出重新鉴定的书面申请，故对司法鉴定结论书的效力本院予以确认。
对原告主张的医疗费37604.11元，住院伙食补助费1900元，营养费1800元，本院依法予以认可。后续治疗费考虑原告的伤情，本院依法酌定1400元。三项费用合计42704.11元，应当由长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告崔其荣10000元，该数额已经超过交强险项下的医疗费用赔偿限额，对于超出部分32704.11元，由承保商业三者险的长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司根据保险合同赔付原告26163.29元（32704.11元×80%）。
对于原告主张误工费12009元，已经提交相应的证据予以证实，本院依法予以支持。崔其荣的护理费，原告主张住院期间由其女婿韩某和外甥李某护理，出院后由其女婿韩某护理。韩相君为茌平县胡屯乡胡屯村村民，李瑞为茌平县广平乡大曲村村民，故原告的护理费为9261.17元（117.23元／天×19天×1人＋117.23元／天×60天×1人）。本院认为，原告的直系亲属均健在，且原告在聊城市人民医院住院治疗，住院病历首页显示联系人为其女儿崔某，原告由其外甥李某进行护理并不符合常理，因崔某住茌平县信发办事处，故原告的护理费应为6679.28元（117.23元／天×19天×1人＋80.06元／天×80天×1人）。综上，在交强险死亡伤残赔偿项下共计18688.28元，该数额并没有超过交强险项下的死亡伤残赔偿限额110000元，所以应当由长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司交强险项下的死亡伤残赔偿限额予以赔偿。
对原告崔其荣的电动三轮车的损失1320元，本院依法予以支持；停车费不属于财产损失，且原告不能证明清障费的发生时间及清障项目与本案有关，对该两项支出本院不予认可，故电动三轮车的损失应当由长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告崔其荣1320元。
对保险赔偿范围之外的鉴定费2050元，因原告并没有构成伤残，对其中的800元依法不予支持，根据双方的责任划分比例，依法应当由被告徐宾承担1000元。
本院认可被告徐宾的损失为：车损6000元，根据双方的责任划分比例，依法应当由原告崔其荣赔偿被告徐宾承担1200元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告18688.28元、在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元、在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告1320元。两项共计30008.28元。
二、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告26163.29元。
三、被告徐宾赔偿原告崔其荣鉴定费1000元，扣减被告徐宾已经垫付的医疗费2458元，原告崔其荣返还被告徐宾1458元。
四、原告崔其荣赔偿被告徐宾车辆损失1200元。
五、驳回原告崔其荣的其他诉讼请求。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由原告崔其荣负担325元，由被告徐宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘琬淇
审 判 员 刘 军
人民陪审员 王 敏
二〇一六年一月十三日
书 记 员 薛 飞