浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东巍民初字第27号
原告：周甲。
委托代理人：蒋某某。
被告：周乙。
被告：王某某。
被告：浙江省××建军烟花爆竹有限公司，住所地：浙
江省××××石潭村。
法定代表人：张某某。
被告：江西省××炮厂，住所地：江西省××岭村。
诉讼代表人：柳某某。
原告周甲为与被告周乙、王某某、浙江省××建军烟花
爆竹有限公司（以下简称建军××）、江西省××炮厂（以下
简称源××花炮厂）生命权、健康权、身体权纠纷一案，于20
12年1月5日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员张文
韬适用简易程序，于2012年2月10日公开开庭审理了本案。原
告周甲的委托代理人蒋某某，被告建军××的法定代理人张某
某到庭参加诉讼。被告周乙、王某某、源××花炮厂经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周甲起诉称，2010年12月24日，原告在胞妹儿子斯
忠锋去世奔丧时，被春雷炮炸伤。原告被送往东阳市人民医院
住院治疗，诊断为右眼钝挫伤、右眼前房积血，住院20天，支付医疗费23401.18元。2011年5月16日，金华市职业技术学院司某某定所鉴定，原告的损伤构成8级伤残，评定护理时限20
天，营养时限30天。原告调查后得知，炸伤原告的春雷炮系在
东阳市佐村际苞副食店购买，际苞副食店系在东阳市巍山鑫磊
副食店进货，鑫磊副食店系在建军××进货，该春雷炮系源×
×花炮厂生产。原告受伤后，多次与各被告协商，未能达成一
致。故原告诉至法院，要求被告源××花炮厂赔偿原告医疗费
23401.18元、护理费1400元、营养费1590元、伙食补助费600
元、交通费400元、残疾赔偿金114907.80元、精神抚慰金1500
0元、继续治疗费30000元，共计189338.98元；被告周乙、王
某某、建军××承担连带清偿责任。由于原告同时向春雷炮的
生产者源××花炮厂和销售者周乙、王某某、建军××主张赔
偿请求权，经本院行使释明权后，原告变更诉讼请求为：要求
被告周乙、王某某、建军××赔偿上述损失189338.98元。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：
一、证人斯贤明、斯永兴出庭作证的证言，用以证明201
0年12月24日原告被摆放在20多米远处的、被告源××花炮厂
生产的春雷炮炸伤右眼，该春雷炮当时从侧面爆炸的事实。
二、肇事春雷炮的残体（已由法庭拍照留存照片），用
以证明该春雷炮由被告源××花炮厂生产、被告建军××销售
，春雷炮质量问题造成原告受伤的事实。
三、东阳市人民医院住院病历2份、金华市眼科医院门诊
病历1份、东阳市人民医院住院费某某单21张、收费收据9张，
用以证明原告受伤治疗及花费医疗费23401.18元（包括没有票据的8000元专家治疗费）的事实。四、金华市职业技术学院出具的司某某定意见书2份，用
以证明原告构成八级伤残、护理时限为20天、营养时限为30天
的事实。
五、职工退休证一份，用以证明原告系东阳市矿业公司
退休职工，应按城镇居民计算残疾赔偿金的事实。
被告周乙、王某某未作答辩，也未向本院提供证据材料
被告建军××未提交答辩状，庭审中辩称：炸伤原告的
春雷炮是我公司从被告源××花炮厂所购，被告周乙、王某某
是代理我公司销售的，希望法庭在查明事实的基础上公正判决
被告建军××未向本院提交证据材料。
被告源××花炮厂向本院提交了答辩状称：我厂是手续
齐全的合法企业，以前从未出现此类事故。春雷炮是一种对空
烟花，设计发射高度为12米左右。燃放说明中要求点燃引线后
人要远离20米观赏，如果远离20米观赏，是不会造成任何伤害
的。烟花爆竹本身就是高危产品，加上又是手工生产，就是做
得最好，在运输销售过程中，也有可能造成产品不正常。只要
按说明燃放，就万无一失，不会有半点事故出现，是原告自身
责任造成安全事故。
针对其辩解，被告源××花炮厂随答辩状向本院提供了
春雷炮检验报告及燃放说明各一份，用以证明所生产的春雷炮
没有质量问题，燃放之后人必须离20米外观赏的事实。对于原告提供的证据一、四、五，被告建军××无异议。对于原告提供的证据二，建军××认为：该春雷炮确是我公
司销售，被告源××花炮厂生产的。对于原告提供的证据三，
被告建军××认为，没有票据的专家治疗费不认可，其他的无
异议。
对于被告源××花炮厂提供的证据，原告认为，不能证
明肇事春雷炮没有质量问题。被告建军××对该证据无异议。
被告周乙、王某某、源××花炮厂未到庭参加诉讼，视
为放弃对证据进行质证的权利。原告提供的证据一、四、五，
被告建军××无异议，本院对该三份证据的证明力予以认定。
被告提供的证据二，能够证明该春雷炮由被告源××花炮厂生
产、被告建军××销售。原告提供的证据三，因专家治疗费80
00元未有相关票据，该部分花费不能计入医疗费用，该证据可
以证明原告先后在东阳市人民医院、金华市眼科医院进行治疗
，并花费医疗费15401.18元的事实。被告源××花炮厂提供的
证据，可以证明该厂的产品符合国家标准，有合格证书，但并
不能证明个别产品没有缺陷。
本院查明事实如下：2010年12月24日，原告在参加其胞
妹之子斯忠锋的葬礼时，被在20多米远处从炮身侧面炸出的春
雷炮炸伤右眼。原告先后在东阳市人民医院、金华市眼科医院
进行治疗，被诊断为右眼钝挫伤、右眼前房积血，住院20天，
并花费医疗费用15401.18元。肇事春雷炮系被告源××花炮厂
生产，被告建军××销售，其本身存在缺陷。2011年5月16日
，金华市职业技术学院司某某定所鉴定，原告的损伤构成8级伤残，评定护理时限为20天，营养时限为30天。原告系东阳市矿业公司的退休职工。
本院认为，国家依法保护公民的生命健康权。因产品存
在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，
也可以向产品的销售者请求赔偿。本案中，经本院行使释明权
后，原告选择向产品的销售者请求赔偿。经审理查明，本案所
涉春雷炮的销售者是被告建军××，故被告建军××应承担相
应的赔偿责任。被告周乙、王某某、源××花炮厂在本案中不
承担赔偿责任。肇事春雷炮的缺陷若由生产者被告源××花炮
厂造成的，被告建军××赔偿后，有权向被告源××花炮厂追
偿。被告建军××销售存在缺陷的春雷炮，致使原告受伤，应
承担90%的赔偿责任。原告在春雷炮燃放时，虽在春雷炮燃放
说明中规定的20米安全距离外，但未及时躲避，对损害的发生
也有过错，其自身应承担10%的责任。原告系东阳市矿业公司
的退休职工，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告未能提
供后续治疗费的计算依据，故其后续治疗费应以实际发生的数
额为准。原告的损伤构成8级伤残，其残疾赔偿金为27359元×
14×30%＝114907.8元，共支付的医疗费为15401.18元，护理
费按20天×70元／天＝1400元，营养费按53元／天×30天=159
0元，住院伙食补助费按30元／天×20天=600元，交通费按20
元／天×20天=400元。原告方的合理损失合计为134298.98元
。被告建军××应赔偿原告周甲残疾赔偿金、医疗费、护理费
、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币120869.08元
。原告因生命健康权遭受非法侵害，并导致其身体损伤构成8级伤残，给其带来精神上的损害。根据当事人的过错程度，侵权行为造成的后果、受损后果的严重程度及当地的平均生活水
平，故本院酌定原告应得的精神损害抚慰金为12000元。被告
建军××共应支付原告132869.08元。综上，原告诉讼请求中
的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵
权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二
条、第二十六条、第四十三条第一款，最高人民法院《关于确
定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款
、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江省××建军烟花爆竹有限公司于本判决生
效之日起三日内支付原告周甲赔偿款人民币132869.08元。
三、驳回原告周甲的其他诉讼请求。
案件受理费1347元，减半收取673元，由原告周甲负担20
1元，被告东阳市建军烟花爆竹有限公司负担472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 张文韬
二０一二年二月十五日
书记员 孙玉肖