wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初1817号
原告：吉安县万达建材五金店，住所地：吉安县城兴华路。
经营者：钟秋根，男，1976年11月19日生，汉族，住吉安县，
委托代理人：周小丽，江西文冠律师事务所律师，特别授权。
被告：吉安县五环建筑工程有限责任公司，住所地：江西省吉安县敦厚镇体育路望族名家2号店铺。
法定代表人：刘培德，总经理。
被告：王乐平，男，1979年1月12日生，汉族，住江西省吉安县，
被告：朱春生，男，1965年4月1日生，汉族，住江西省吉安县，
原告吉安县万达建材五金店与被告吉安县五环建筑工程有限责任公司（以下简称“五环公司”）、王乐平、朱春生买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉安县万达建材五金店及其委托代理人周小丽、被告五环公司的法定代表人刘培德、被告王乐平到庭参加诉讼，被告朱春生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带清偿拖欠原告的货款51707元及自起诉日起至付清之日止按年息6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人江西五义实业公司为吉安县永和镇新镇区“永和财富广场”1、2、3号楼的开发商，其将上述工程发包给被告五环公司建设施工。原告向该工程项目供应五金建材，被告王乐平、朱春生对原告供应的五金建材进行了签收、使用。被告拖欠原告五金建材款51707元，经原告多次催促至今未付，故起诉。
被告五环公司辩称，1、具体买卖内容我公司不知情，若被告王乐平与原告协商一致并同意支付，则与我公司无关；2、若被告王乐平与原告并未协商一致，要求我公司承担责任，我公司需对原告提供的材料数量及用处进行核实，若无法核实，我公司要求申请司法鉴定；3、2014年4月底，我公司已在本案所涉工地张贴了公告，要求材料供应商及民工于2014年6月30日前到我公司登记债权，原告并未前来登记，逾期未前来登记的我公司不承担责任。
被告王乐平辩称，1、请求原告撤回对其他被告的起诉，是我个人与原告发生的买卖合同关系，与其他被告无关；2、请求法庭组织调解解决本案纠纷。
被告朱春生未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1、建筑工程施工合同补充协议书一份、授权书二份及协议书一份，证明原告为永和财富广场工程提供五金建材，被告王乐平挂靠在被告五环公司名下实际承包该工程；2、送货单37页，证明原告向被告供应五金建材，双方对货款进行了结算，且被告王乐平、朱春生也签字确认。
被告五环公司质证认为，对证据1的真实性无异议；对证据2，因我公司未参与，故不予质证。
被告王乐平质证认为，对原告证据的真实性无异议，所欠货款金额实为48683元。
被告未向本院提供证据。被告朱春生未到庭对原告的证据质证，视为放弃质证权利。
本院经审核认为，原告的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年11月21日，案外人江西五义实业有限公司与被告五环公司签订《协议书》一份，将位于吉安县永和镇新镇区永和财富广场1、2、3号楼工程发包给具备相应建筑资质的被告五环公司包工包料施工。2014年11月27日，江西五义实业有限公司与被告五环公司签订《建筑工程施工合同补充协议书》一份，被告王乐平作为被告五环公司的代表人在补充协议上签字。庭审中，被告五环公司与被告王乐平一致认可，被告王乐平无相应建筑从业资质，永和财富广场1、2、3号楼工程实际由被告王乐平挂靠被告五环公司承建。因工程施工需要，被告王乐平联系原告向该工程项目供应五金建材，原告供货后由被告王乐平及其雇请的员工朱春生负责接收并在原告提供的送货单上签字确认。被告王乐平对原告提供的送货单的真实性无异议，认可送货单上的五金建材数量及货款数额，并表示愿意承担清偿责任。经本院核定，原告向被告王乐平提供五金建材的价值为68769元，被告王乐平已向原告支付15000元并退回价值5086元的货物给原告，相品除后，被告王乐平实欠原告货款48683元未予清偿。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王乐平拖欠原告五金建材款48683元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告与被告王乐平就前述欠款的支付期限无明确约定，依《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告王乐平应当在收到标的物的同时支付。现原告要求被告王乐平支付货款48683元及该款自起诉日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告五环公司允许不具备建筑从业资质的被告王乐平挂靠其公司从事建筑工程承包，依法应对被告王乐平违法挂靠经营行为承担连带责任。被告五环公司的辩解意见，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。
被告朱春生系被告王乐平雇请的员工，员工履行职务的行为后果依法应由被告王乐平承担，原告诉请被告朱春生对拖欠货款承担连带清偿责任，本院予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告王乐平于本判决生效之日起十日内向原告吉安县万达建材五金店支付五金建材款48683元，并支付该款逾期付款资金占用期间的利息（利息按年利率6%从2017年10月9日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告吉安县五环建筑工程有限责任公司对上述五金建材款48683元及相应逾期付款资金占用期间的利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告吉安县万达建材五金店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，原告吉安县万达建材五金店负担64元，被告王乐平负担1028元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 阮继文
人民陪审员 李鑫祥
人民陪审员 谢钱兰
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘亚文
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0922行审10号
申请人：古田县国土资源局，住所地古田县城东区土地科技大楼。
法定代表人：丁景风，局长。
被执行人：古田县杉洋镇白溪老人会，住所地古田县杉洋镇白溪村。
负责人：彭名书。
申请人古田县国土资源局（以下简称古田县国土局）向本院申请执行古田杉洋镇白溪老人会行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人古田县国土局于2017年5月3日作出古国土资行[2017]罚字第54号《行政处罚决定书》，决定对古田县杉洋镇白溪老人会处罚：一、退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、非法占用土地面积630.57平方米，每平方米处以29元罚款，计人民币18287元。
本院经审查认定：申请人古田县国土局作出的古国土资行[2017]罚字第54号《行政处罚决定书》，于2017年5月4日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。被执行人已履行了缴纳罚款义务，但未履行退还非法占用土地及限期自行拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施的义务，申请人于2017年9月8日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县国土局作出的古国土资行[2017]罚字第54号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又未完全履行义务，经催告后仍不履行，申请人古田县国土局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对申请人古田县国土资源局作出的古国土资行[2017]罚字第54号《行政处罚决定书》准予强制执行，由申请人古田县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄荣峰
审 判 员 蔡贺生
人民陪审员 郑志城
二〇一八年一月十九日
书 记 员 罗丽容
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0730民初1196号
原告：中国建设银行股份有限公司宁都支行，住所：江西省赣州市宁都县登峰大道中段，统一社会信用代码：91360730860681694Ｎ。
法定代表人：谢晓明，行长。
委托代理人：傅梦霞，女，1987年12月10日生，住宁都县，系该行客户经理。特别授权代理。
被告：李明明，男，1985年1月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告中国建设银行股份有限公司宁都支行与被告李明明信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司宁都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司宁都支行撤回起诉处理。
审判员 卢斌
二〇一八年四月二十六日
书记员 邓勇
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00016号
公诉机关黄梅县人民检察院。
被告人沈某，绰号“六”，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月16日被黄梅县公安局刑事拘留，2014年10月18日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
辩护人杨刚，湖北美博律师事务所律师。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月16日被黄梅县公安局刑事拘留，2014年10月18日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）295号起诉书指控被告人沈某、王某甲犯寻衅滋事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护杨刚、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2014年7月17日凌晨，被告人沈某得知其女友梅梦晨，在位于黄梅县小池镇精品南街的建国宾馆203房间内和户华峰等人打牌，心怀不满，伺机报复户华峰，遂到小池镇东南网吧邀约被告人王某甲、谢力（同音，在逃）窜至建国宾馆，三人持砍刀敲203房门时，因房门未开及宾馆业主制止，三人驾车离开宾馆。沈某等三人后又驾车返回建国宾馆时，看到户华峰等人站在该宾馆门口，沈某、王某甲、谢力分别持砍刀下车，追砍户华峰等人，与户华峰一起的被害人余某乙跑至小池镇精品南街中国建设银行小池分行路段时摔倒在地，沈某、王某甲、谢力三人分别持砍刀无故对余某乙实施砍杀，并用脚踢被害人余某乙，致使被害人余某乙面部、身体多处受伤，后沈某等三人逃离现场。2014年7月24日，经黄冈楚剑法医鉴定所鉴定，被害人余某乙的人体损伤程度为轻伤二级。
2014年5月3日下午14时许，被告人王某甲为替罗某（另案处理）的小舅子梅某（另案处理）出气，在罗某的邀约下，伙同谢力、胡志伟（均在逃）等人窜至位于黄梅县小池镇传义网吧门口路段，共同持砍刀将被害人吕某砍伤，致使吕某手臂部多处受伤。2014年6月9日，经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定，被害人吕某的人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人沈某、王某甲为逞强斗狠，致人轻伤，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人沈某、王某甲在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人余某乙、吕某的陈述；证人余某甲、孙某、户华峰、王某乙、罗某、梅某、金某、汪某、张某甲、张某乙、段某的证言；到案经过；现场方位图、刑事照片、辨认笔录；协议书、收条、谅解书；黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定意见书黄楚剑（2014）临法鉴字584号、383号；光盘一张；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某、王某甲目无国法，逞强斗狠，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某、王某甲归案后，认罪态度较好，同意本案适用简易程序审理，案发后，被告人沈某、王某甲的亲属积极赔偿了被害人余某乙的经济损失，取得了被害人余某乙的谅解，确有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。根据被告人沈某、王某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条之规定，判决如下：
被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人沈某的刑期即自2014年9月16日起至2015年5月15日止；被告人王某甲的刑期即自2014年9月16日起至2016年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗卫军
审 判 员 邢俊超
人民陪审员 纪 霞
二〇一五年一月八日
书 记 员 洪 波
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00016号
公诉机关黄梅县人民检察院。
被告人沈某某，绰号“六”，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月16日被黄梅县公安局刑事拘留，2014年10月18日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
辩护人杨刚，湖北美博律师事务所律师。
被告人王某某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月16日被黄梅县公安局刑事拘留，2014年10月18日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）295号起诉书指控被告人沈某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护杨刚、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2014年7月17日凌晨，被告人沈某某得知其女友梅梦晨，在位于黄梅县小池镇精品南街的建国宾馆203房间内和户某某等人打牌，心怀不满，伺机报复户某某，遂到小池镇东南网吧邀约被告人王某某、谢力（同音，在逃）窜至建国宾馆，三人持砍刀敲203房门时，因房门未开及宾馆业主制止，三人驾车离开宾馆。沈某某等三人后又驾车返回建国宾馆时，看到户某某等人站在该宾馆门口，沈某某、王某某、谢力分别持砍刀下车，追砍户某某等人，与户某某一起的被害人余某乙跑至小池镇精品南街中国建设银行小池分行路段时摔倒在地，沈某某、王某某、谢力三人分别持砍刀无故对余某乙实施砍杀，并用脚踢被害人余某乙，致使被害人余某乙面部、身体多处受伤，后沈某某等三人逃离现场。2014年7月24日，经黄冈楚剑法医鉴定所鉴定，被害人余某乙的人体损伤程度为轻伤二级。
2014年5月3日下午14时许，被告人王某某为替罗某（另案处理）的小舅子梅某（另案处理）出气，在罗某的邀约下，伙同谢力、胡志伟（均在逃）等人窜至位于黄梅县小池镇传义网吧门口路段，共同持砍刀将被害人吕某砍伤，致使吕某手臂部多处受伤。2014年6月9日，经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定，被害人吕某的人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人沈某某、王某某为逞强斗狠，致人轻伤，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人沈某某、王某某在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人余某乙、吕某的陈述；证人余某甲、孙某、户某某、王某乙、罗某、梅某、金某、汪某、张某甲、张某乙、段某的证言；到案经过；现场方位图、刑事照片、辨认笔录；协议书、收条、谅解书；黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定意见书黄楚剑（2014）临法鉴字584号、383号；光盘一张；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某、王某某目无国法，逞强斗狠，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某、王某某归案后，认罪态度较好，同意本案适用简易程序审理，案发后，被告人沈某某、王某某的亲属积极赔偿了被害人余某乙的经济损失，取得了被害人余某乙的谅解，确有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。根据被告人沈某某、王某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人沈某某的刑期即自2014年9月16日起至2015年5月15日止；被告人王某某的刑期即自2014年9月16日起至2016年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗卫军
审 判 员 邢俊超
人民陪审员 纪 霞
二〇一五年一月八日
书 记 员 洪 波
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初9591号
原告：欧阳有权，男，1975年10月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：叶伟峰，男，1994年2月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：章波，男，1988年6月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告欧阳有权与被告叶伟峰、章波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告欧阳有权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告欧阳有权撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审 判 长 丁国芳
审 判 员 方艳青
人民陪审员 任汉林
二〇一八年三月五日
书 记 员 沈梦娣
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第1087号
申请执行人谢门乐，男，1969年8月3日出生，汉族。被执行人陈景美（系被告谢桂云丈夫），男，1961年3月1日出生，汉族。
被执行人谢桂云（系被告陈景美妻子），女，1965年1月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人谢门乐与被执行人陈景美、谢桂云不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1413号民事判决书，于2015年11月19日向二被执行人送达了执行通知书，责令其接到通知书之日起五日内自动履行下列义务：一、向申请执行人返还15万元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案执行费2150元。但二被执行人逾期未履行。案在执行中，经本院向银行、房产、国土、车管所等相关部门查询，均没有发现二被执行人名下的财产登记。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人同意，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1413号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 李翻程
审判员 靳 化
二〇一五年十二月二十六日
书记员 王仔龙
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初900号
原告：安徽阳光面粉有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇南门。
法定代表人：方申稳，总经理。
被告：梅贤平，男，成年，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽阳光面粉有限责任公司与被告梅贤平买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月20日立案。原告安徽阳光面粉有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽阳光面粉有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 余洋
二〇一八年二月二十八日
书记员 韩雪
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第2913号
原告毛某。
委托代理人姚宗元、姚元宗，江苏唐城律师事务所律师。
被告田某。
本院在审理原告毛某与被告田某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费240元，减半为120元，由原告负担（已交）。
审判员 任竞平
二〇一五年二月三日
书记员 倪 庭
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第713号
申请执行人中国农业银行股份有限公司垦利县支行，住所地：垦利县振兴路51号。
法定代表人许文波，行长。
被执行人宋吉举。
被执行人宋其勇。
被执行人宋吉目。
中国农业银行股份有限公司垦利县支行与宋吉举、宋其勇、宋吉目借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2015）垦胜商初字第31号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被告宋吉举于本判决生效之日起十日一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司垦利县支行借款�金50000万元，利息5155.87元（利息计算至2015年1月6日）；二、自2015年1月7日至法院判决付款之日之间的新生利息（以借款本金50000元为基数，按合同约定的逾期年利率13.5%计算），被告宋吉举与上项一次性付清；三、被告宋其勇、宋吉目对上述第一、第二项款项承担连带清偿责任；四、被告宋其勇、宋吉目承担保证责任后，有权向被告宋吉举追偿。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋吉举、宋其勇、宋吉目在银行的存款和股权情况进行了查询，未查到被执行人有银行存款和公司股权。申请执行人也认可被执行人无可供执行的财产，并同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院制作的（2015）垦胜商初字第31号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 张志超
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨 冲
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2012号
原告：刘鹤仙，男，汉族，1948年12月18日出生。
被告：刘洋洋，男，汉族，1985年6月11日出生。
委托代理人：张大伟，安徽和协律师事务所律师。
被告：刘举先，男，汉族，1940年10月20日出生。
被告：刘华强，男，汉族，1957年4月1日出生。
本院在审理原告刘鹤仙诉被告刘洋洋、刘举先、刘华强不当得利纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告刘鹤仙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄淑云
二〇一六年六月十六日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）禹执字第2014-1889-2号
申请执行人：高德宇，男，汉族，1953年7月15日，住禹州市南大街**号。
被执行人：周彩红，女，汉族，1967年9月8日，住新郑市城关乡周庄5队***号。
申请执行人高德宇依据已发生法律效力的（2012）禹民一初字第327号民事判决书申请执行周彩红民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无还款能力并且经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）禹执字597号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 杨 辉
审判员 ：蒋天营
审判员 ：孙志博
二〇一六年一月八日
书记员 ：郭晓伟
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0604刑初21号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人黄龙基，男，1972年12月21日出生于黑龙江省密山县。
被告人孙长海，男，1959年6月24日出生于吉林省蛟河市。
辩护人贾伟，吉林松花江律师事务所律师。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2018]17号起诉书指控被告人黄龙基、孙长海犯组织他人偷越国境罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派副检察长郭连河、代理检察员张嫣婷出庭支持公诉，被告人黄龙基、被告人孙长海及其辩护人贾伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2016年4月左右，被告人黄龙基、孙长海在明知对韩劳务输出需要办理正规劳务签证的情况下，仍商定以办理五年多次往返签证的方式组织他人到韩国打工。
2016年4月至8月，兰某某、曹某某、常某某三人欲去韩国打工，遂先后找到黄龙基帮忙办理赴韩国的签证。黄龙基承诺为欲到韩国打工的该三人办理赴韩国的五年多次往返签证，并约定事成之后收取每人好处费5.5万元。在此期间，王某、孔某1、孔某2、白某某四人欲去韩国打工，先后找到孙长海帮忙办理赴韩国的签证。孙长海按照与黄龙基事前的商定，承诺为欲到韩国打工的该四人办理赴韩国的五年多次往返签证，并约定事成之后收取每人好处费5万元。因兰某某、曹某某、常某某、王某、孔某1、孔某2、白某某七人此前无入境韩国的记录，黄龙基与孙长海商议，决定先组织七人跟团赴韩国旅游，待七人有入境韩国的记录后再办理五年多次往返签证。黄龙基、孙长海遂通知该七人将护照、身份证复印件等材料邮寄或通过黄龙基交给沈阳旅行社。2016年8月末，兰某某、曹某某、常某某、王某、孔某1、孔某2、白某某七人至沈阳旅行社缴纳押金、团费等费用，并被告知从丹东港坐船前往韩国。
2016年9月1日，兰某某、曹某某、常某某、王某、孔某1、孔某2、白某某七人至丹东港，乘坐“东方明珠号”客轮入境韩国，并于2016年9月8日返回中国。
被告人黄龙基、孙长海到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人黄龙基、孙长海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十五条第一款之规定，应以组织他人偷越国境罪且系共同犯罪追究其刑事责任，其中被告人黄龙基系主犯，被告人孙长海系从犯。被告人黄龙基、孙长海系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人黄龙基、孙长海到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人黄龙基、孙长海对公诉机关指控的事实均无异议,表示认罪。
被告人孙长海的辩护人提出：孙长海无前科劣迹，具有从犯、犯罪未遂两个法定从轻或减轻处罚情节，具有坦白的酌定从轻处罚情节，且认罪态度较好，自愿缴纳罚金，请求法院对其从轻、减轻或免予处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人兰某某、曹某某、常某某、王某、孔某1、孔某2、白某某的证言，辨认笔录及照片，护照复印件、出入境记录，签证申请及准备材料指导、证明，被告人黄龙基、孙长海的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄龙基、孙长海结伙组织他人偷越国境，其行为均已构成组织他人偷越国境罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人黄龙基在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人孙长海在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人黄龙基、孙长海已着手实施犯罪，但因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人黄龙基、孙长海当庭自愿认罪，且无前科劣迹，有悔罪表现，根据二名被告人的犯罪情节，可对被告人黄龙基从轻处罚，并适用缓刑；可对被告人孙长海减轻处罚，并适用缓刑。对被告人孙长海的辩护人提出对孙长海减轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄龙基犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十四万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳）
二、被告人孙长海犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 丹
审 判 员 郭忠仁
人民陪审员 房兴堂
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 刘 敏
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初4719号
原告：史友来，男，1975年9月14日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1970年3月29日生，汉族，居民，住灌南县。
原告史友来诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史友来的委托代理人王建新到庭参加诉讼，被告ＸＸ虽经�院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史友来向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款5万元及利息（按年利率6%计算，时间从2017年3月20日起至给付之日止），诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，约定于2017年3月19日还款，后被告金偿还5万元，尚欠5万元一直未能偿还。
被告ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年2月20日，被告因资金周转需要，向原告借款10万元，由被告向原告出具一借条，借条载明：“借到史友来人民币壹拾万元正，￥100000.00元，还款日期2017.3.19，借款人：ＸＸ，2017.2.20”。借款期限届满后，被告仅偿还5万元，尚欠5万元虽经原告多次催要，被告均一直未能偿还。为此，原告诉来本院。
以上事实，有当事人陈述，被告出具的借条等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告ＸＸ向原告借款10万元，被告仅偿还部分借款，尚欠借款5万元一直未能偿还，对此，被告应承担偿还责任。故对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求应予以支持。对原告主张的按年利率6%计算，时间从2017年3月20日起至给付之日止的利息，因不违反有关法律规定，故本院对这一请求亦应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ偿还原告史友来借款5万元本金及其利息（按年利率6%计算，时间从2017年3月20日起至给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告ＸＸ承担。（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱 姝
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照有关法律、法规和司�解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初8474号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：梅新和，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：强小波，男，汉族，1980年6月10日生，住山东省济宁市金乡县。
原告王晓婷与被告强小波民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月31日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告王晓婷委托诉讼代理人梅新和到庭参加了诉讼。被告强小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求，一、判令被告强小波偿还原告王晓婷借款本金66246.70元；二、判决被告强小波支付原告王晓婷以借款本金66246.70元为基数，按年利率24%计算的自2015年7月17日至实际清偿之日止的逾期利息、罚息及违约金；
事实与理由：2015年4月20日，原告与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司山东济宁分公司提供居间服务的撮合下签订了借款合同。约定被告向原告借款74671.53元，每月还款3498.33元，分24个月，自2015年5月16日至2017年4月16日还清。原告按时支付了借款，被告仅按期偿还了3期借款，自2015年7月17日后，拒不偿还借款本息。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告强小波未作答辩。
原告王晓婷为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、借款协议一份，证明被告向原告借款的事实；二、信息咨询管理协议，证明原被告双方的借贷关系，证明被告向原告借款本金中扣除中介费给北京捷越联合公司；三、客户还款计划说明书一份，证明被告欠原告借款本金；四、转账凭证，证明原告向被告指定的银行账户转账借款本金（经核对原件由原告带走，复印件存档佐证）。
由于被告强小波未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证、认证的权利。经审核本院对原告提交的证据予以采纳，并附卷佐证。
通过审核原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：
2015年4月20日，原、被告签订了借款协议，约定被告强小波向原告王晓婷借款74671.53元，借期24个月，每月16日偿还借款3498.33元。同日，被告与北京捷越联合信息咨询有限公司签订了服务协议，约定服务费为24671.53元。合同签订后，原告转账支付给被告5万元。被告按照借款协议约定偿还了3期，计款10494.99元。自2015年7月17日后，被告未再偿还借款本息。
本院认为，2015年4月20日，原、被告签订的借款合同，是双方意思的真实表示，符合法律规定，合法有效。被告强小波应按照协议约定按期偿还借款本息，其仅按照约定履行了3期，即违约不再履行协议。合法的借贷关系受法律保护，因此产生的债务应当清偿。故，原告要求被告偿还借款并支付利息、违约金，理由正当，本院予以支持。但原告实际借款给被告金额为5万元，扣除已经按期偿还的3期借款10494.99元，还欠39505.01元借款本金未还。故，被告应偿还的借款数为39505.01元。因借款合同约定的违约金和罚息远超年息24%，原告王晓婷主张被告强小波按照年息24%支付利息、违约金、罚息，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告强小波于本判决书生效后五日内偿还原告王晓婷借款39505.01元。
二、被告强小波于本判决书生效后五日内支付原告王晓婷以39505.01元为基数，按照年息24%利率计算的自2015年7月17日至清偿日止的逾期利息、罚息、违约金。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告强小波未按本判决指定的时间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由被告强小波负担655元，原告王晓婷负担73元。公告费560元，由被告强小波负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
人民陪审员 高钟钢
人民陪审员 王海燕
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡佳慧
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执4522号
申请执行人郑仙宝，男，1982年4月20日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人吴仙登，男，1972年1月13日出生，汉族。
被执行人郑仙端，女，1971年8月19日出生，汉族，户籍地福建省。
原告郑仙宝与被告吴仙登、郑仙端民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的(2017)沪0113民初4292号民事调解书已经发生法律效力。权利人郑仙宝于2017年8月10日向本院申请执行，要求义务人吴仙登、郑仙端支付欠款人民币1,012,400元及相应利息。
本院受理后，于2017年8月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，两被执行人名下无可执行的银行存款、证券、车辆等财产登记信息。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下的房产，因上述房屋有他案查封及抵押在先，故暂无法处置，且申请执行人到庭表示暂不对被执行人采取其他强制措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意暂缓执行。
本院认为，因被执行人目前名下暂无可供立即执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的(2017)沪0113民初4292号民事调解协议第一、二项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐毓杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第2200号
原告广西福来物业服务有限责任公司，住所：广西柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。
法定代表人莫太贵，该公司董事长。
委托代理人莫献忠，广西和清律师事务所律师。
委托代理人张毅，广西和清律师事务所律师。
被告兰善能。
本院在审理原告广西福来物业服务有限责任公司与被告兰善能物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 梁佳
二〇一五年九月二日
书 记 员 梁琳
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1012行初9号
原告倪秋艳。
被告高邮市公安局交通警察大队，住所在高邮市奥林村外环路东纬15路北。
法定代表人杨万荣，该交通警察大队大队长。
委托代理人郑殿刚，该交通警察大队中队长。
委托代理人葛金山，该交通警察大队中队长。
原告倪秋艳诉被告高邮市公安局交通警察大队（以下简称高邮市交警大队）道路交通管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告倪秋艳诉称，2016年12月15日，驾驶员梁某某在原告倒车过程中把车停在原告的车后，根据道路优先原则，当原告在加州广场倒车时，后进入广场的梁某某驾驶的车辆应对原告的车辆进行避让，而梁某某驾车进入广场后，前行未遇到任何障碍物，却右拐，也未遇任何障碍物，梁某某却直接把车停在原告车后，导致原告倒时发生事故。梁某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的行为，是此次事故发生的直接原因。2017年1月4日，梁某某强行用车把原告的出租车堵在高邮市交警大队停车场内，直到当天晚上，原告被逼给了2800元，才将原告的车放行。被告作出的《道路交通事故认定书》没有依据事实真相判定责任。请求判决撤销被告作出的第17000125号《道路交通事故认定书》。
原告提供了以下证据：
《道路交通事故认定书》、通话记录各一份。
被告高邮市交警大队辩称，2016年12月15日16时43分，原告驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车在高邮市秦邮路加洲大酒店门前广场由西向东倒车时，与梁某某驾驶的由南向北进入广场的苏Ｋ×××××号小型车相撞，致两车不同程度受损。双方协商不成报警，因损失不大，被告依法适用简易程序，绘制现场图，拍摄现场照片。2017年1月4日，被告根据《道路交通事故处理程序规定》第十六条的规定，制作了第17000125号《道路交通事故认定书》并交付双方当事人。因原告拒绝支付赔偿费用，梁某某在高邮市交警大队院外用车子堵住原告的车子，被告进行了劝导并口头告知可以向“110”求助，被告已履行了法定职责。交通事故认定书是处理交通事故案件的一种证据，全国人大常委会法制工作委员会《关于事故认定是否属于具体行政行为的答复》中明确指出，交通事故认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。请求驳回原告的诉讼请求。
被告高邮市交警大队在法定期限内向本院提交了以下证据：
1、《道路交通事故认定书》一份；
2、现场图、现场勘查笔录、倪秋艳、梁某某陈述材料、接处警情况说明、情况说明各一份，现场照片、录音录相资料各二份。
经审理查明，2016年12月15日，原告驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车在秦邮路加洲大酒店门前广场由西向东倒车时，与梁某某驾驶的由南向北进入广场的苏Ｋ×××××号小型车相撞。被告于2017年1月4日作出第17000125号《道路交通事故认定书》，确定倪秋艳在该起事故中负全部责任。
以上事实有《道路交通事故认定书》及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会法工办复字[2005]1号《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》明确：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼”。被告作出的《道路交通事故认定书》作为证据，未最终确定原告在本次事故中的权利义务，对原告的权利义务未产生实际影响，不属于可诉的具体行政行为，原告针对《道路交通事故认定书》提起行政诉讼，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告倪秋艳的起诉。
如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 许海峰
人民陪审员 谈增慧
人民陪审员 邵育美
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 璐
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）辽刑申312号
刘梅玲：
你因刘炳华故意伤害一案，不服大连市沙河口区人民法院（2015）沙刑初字第171号刑事附带民事判决、大连市中级人民法院（2015）大刑二终字第717号刑事附带民事裁定，以“原判认定事实不清、证据不足，刘炳华虽与赵某因纠纷有厮打行为，但赵某的鼻子伤不是刘炳华所致，赵某是以自己或吉林另外一个赵某（同名同姓）的鼻子旧伤碰瓷讹人，原判伤情鉴定结论虚假，不能采信；原判在侦查、审查起诉、审判环节均存在程序违法，没有依法排除假证和非法证据；司法办案人员徇私偏袒，枉法裁判等”为主要理由，向本院提出申诉。
经本院审查认为，被告人刘炳华与被害人赵某于2014年8月16日发生厮打后，被害人赵某及时就医，医疗资料清楚的记载了鼻骨受伤情况，并经鉴定机构鉴定为轻伤。对于你所称被害人赵某的鼻伤为陈旧伤及存在冒名顶替的理由，一审时鉴定机构鉴定人员出庭接受询问，对赵某所受鼻伤是否为陈旧伤及鉴定依据作了合理解释说明，可以采信；办案机关找到了曾在同一医院就诊的、也曾受过鼻伤的同名同姓的赵某（原籍吉林）出庭作证，对可能存在冒名顶替的情形也予以了排除；一审及二审期间，办案机关均对艾琦医生依法进行了询问，也排除了你所称陈旧伤的问题。上述证据均经庭审质证，来源合法且能相互印证，足以证明被害人赵某的鼻伤系刘炳华所致。你所称原判认定事实不清、证据不足，刘炳华虽与赵某因纠纷有厮打行为，但赵某的鼻子伤不是刘炳华所致，赵某是以自己或吉林另外一个赵某（同名同姓）的鼻子旧伤碰瓷讹人，原判伤情鉴定结论虚假，不能采信的理由，与查明事实及证据不符，不予支持。你所称原判在侦查、审查起诉、审判环节均存在程序违法，没有依法排除假证和非法证据，司法办案人员徇私偏袒，枉法裁判的理由，无事实及法律依据，不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
二〇一七年四月二十五日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更367号
罪犯程燕彬，男，1980年3月20日出生于河北省邯郸县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2009年11月18日作出了（2009）邯市刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人程燕彬犯绑架罪、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年4月24日以（2010）冀刑一终字第81号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年11月2日交付执行，2012年12月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年8月14日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年(刑期至2034年5月13日止)。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年2月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯程燕彬在服刑期间，认罪悔罪，服从管理,接受教育改造;认真遵守法律、法规和监规纪律；积极参加劳动，努力完成劳动任务；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核记功1次、单项记功1次、考核表扬4次。没收个人全部财产、民事赔偿款16868元、追缴违法所得22300元（含已退赔29寸海信电视机一台）未执行,狱内月消费372.9元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯程燕彬在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程燕彬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2015年8月14日起至2033年10月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘萌萌
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更163号
罪犯朱荣圳。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2015年11月25日作出(2015)汕龙法少刑初字第58号刑事判决，以被告人朱荣圳犯抢劫罪，寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2016年1月29日作出(2016)粤05刑终14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月20日。执行机关广东省梅州监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯朱荣圳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱荣圳减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯朱荣圳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分289分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱荣圳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯朱荣圳予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 侯秀平
审判员 钟杏青
二〇一八年四月四日
书记员 张玉凤
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第614号
原告中国农业银行股份有限公司福州台江支行，住所地福建省福州市台江区。
负责人蔡秋华，行长。
委托代理人李平、魏军英，福建融成律师事务所律师。
被告黄蓉，男，1980年9月23日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告黄燕凤，女，1975年11月1日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福州台江支行与被告黄蓉、黄燕凤借款合同纠纷一案中，原告于2015月5日4日，以两被告已归还借款本息为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司福州台江支行撤回起诉。
案件受理费4016元，由原告中国农业银行股份有限公司福州台江支行负担。
审 判 长 刘清华
人民陪审员 林月秀
人民陪审员 林 娟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 高慧琳
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015砀行非审初字第00059号
申请执行人：砀山县国土资源局。
住所地砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
2015年1月21日，砀山县国土资源局以被执行人砀山县薛楼板材加工园神湖三社区居民委员会法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第205号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，未提供当事人的意见和执行标的的情况等相关资料，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第（四）项、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张艳云
审 判 员 常 莉
人民陪审员 张成行
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2928号
罪犯裴清，男，1988年4月8日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年3月5日作出（2012）足法刑初字第00047号刑事判决，以被告人裴清犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金2万元。刑期自2011年9月27日起至2022年7月26日止。判决发生法律效力后，于2012年4月13日交付执行机关执行。本院于2014年5月19日作出（2014）渝五中法刑执字第02161号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2016年2月2日作出（2016）渝05刑更115号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2020年10月26日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯裴清在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯裴清在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯裴清在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯裴清系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯裴清减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁 娜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4313号
原告：沈萱，女，1987年9月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省广水市，
委托诉讼代理人：李明霞、杨文，湖北扬子律师事务所律师。
被告：武汉融侨置业有限公司，住所地武汉市武昌区铁机路88号。
法定代表人：林宏修，董事长。
委托诉讼代理人：吴磊，员工。
委托诉讼代理人：郭海燕，湖北维力律师事务所律师。
本院受理原告沈萱与被告武汉融侨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告武汉融侨置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交武汉仲裁委员会仲裁”之约定，以及《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”之规定，双方对纠纷的解决已达成仲裁协议，原告沈萱对发生的纠纷应当向武汉仲裁委员会提起仲裁，请求法院驳回原告沈萱的起诉。
经审查，本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条有相关仲裁约定，但第二十二条同时约定“该合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（见附件六）”，而该合同附件六《合同补充协议》第十九条载明“双方在履行合同过程中如产生争议，应通过平等协商、提请政府主管部门或者消费者协会调解、向人民法院起诉等途径解决”，该补充协议的约定应视为双方对上述仲裁条款的变更，本案被告武汉融侨置业有限公司住所地属于武汉市武昌区，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院对本案享有管辖权。被告武汉融侨置业有限公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回被告武汉融侨置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 秋
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 周小妮
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 巍
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执95号
申请执行人：杨鸿承,男，汉族，1983年3月19日出生，湖北省英山县人，住湖北省英山县。
被执行人：谭亮，男，汉族，1971年6月22日出生，湖北省英山县人，住湖北省英山县。
被执行人：湖北中振建筑工程有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区益民路26号。组织机构代码70698657-X。
法定代表人：凌云清，该公司董事长。
被执行人：河北美联房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县蒋幸屯镇大香公路116号。组织机构代码56324731-4。
法定代表人：祝军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨鸿承与被执行人谭亮、湖北中振建筑工程有限公司、河北美联房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，湖北省黄冈市中级人民法院（2016）鄂11民终1501号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1124执95号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王甲寅
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 浩
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执恢270-1号
申请执行人谭军，男，汉族，1969年9月20日出生，居民，住灌云县。
申请执行人姜红，女，汉族，1968年11月17日出生，居民，住址同上。
被执行人张华白，男，汉族，1973年7月18日出生，居民，住灌云县。
申请执行人谭军、姜红与被执行人张华白机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作�的（2014）灌民初字第0358号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人赔偿各项经济损失共计人民币566899元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月19日立案恢复执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，并对被执行人张华白所有的苏Ｇ×××××号小型汽车进行评估拍卖，所得价款已用于赔偿申请执行人，领取拍卖价款24500元。现申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 潘兴军
审判员 杨晓东
审判员 杨俊伟
二〇一七年六月二日
书记员 董 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执恢270-1号申请执行人谭军，男，汉族，1969年9月20日出生，居民，住灌云县。申请执行人姜红，女，汉族，1968年11月17日出生，居民，住址同上。被执行人张华白，男，汉族，1973年7月18日出生，居民，住灌云县。申请执行人谭军、姜红与被执行人张华白机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作�的（2014）灌民初字第0358号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人赔偿各项经济损失共计人民币566899元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月19日立案恢复执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，并对被执行人张华白所有的苏Ｇ×××××号小型汽车进行评估拍卖，所得价款已用于赔偿申请执行人，领取拍卖价款24500元。现申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  潘兴军审判员  杨晓东审判员  杨俊伟二〇一七年六月二日书记员  董 岩
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0327民初718号
原告：陈少知，女，1983年12月16日出生，汉族，住苍南县。
被告：林玉荣，男，1962年9月7日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈世明，男，1965年2月17日出生，汉族，住苍南县。
被告：余满叶，女，1970年3月3日出生，汉族，住苍南县。
被告：林玉贺，男，1964年8月29日出生，汉族，住苍南县。
原告陈少知与被告林玉荣、陈世明、余满叶、林玉贺民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令四被告共同偿还原告陈少知借款100万元及利息约140000元（从2017年6月8日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算）；2.判令被告陈世明、余满叶、林玉贺对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费和保全费由四被告共同承担。本院受理后，依原告陈少知申请依法查封登记在被告林玉荣名下的坐落于苍南县龙港镇纺织一街51号的房屋（权证号：00092752,1-2006-02-1200）、登记在被告陈世明名下的坐落于苍南县龙港镇西城二街121号的房屋（权证号：00325855,1-2016-05679）、登记在被告陈世明名下的坐落于苍南县龙港镇龙翔路384号的房屋（权证号：00023049号,1-2002-02-4417），并依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈少知到庭参加诉讼，被告林玉荣、陈世明、余满叶、林玉贺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告林玉荣于2017年6月8日因资金周转所需为由向原告陈少知借款人民币100万元整，并出具借款借据一份，约定借款期限为一个月，于2017年7月8日归还全部借款本息，利息按3%计算。并由被告陈世明、余满叶、林玉贺作为连带责任保证人保证。当日，原告陈少知按约向被告林玉荣指定账户（户名为余满叶，卡号为62×××23的中国工商银行卡）存入100万元。借款后，经原告陈少知多次催讨，被告林玉荣至今未还，被告陈世明、余满叶、林玉贺也未承担连带偿还责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林玉荣于本判决生效后十日内偿还陈少知借款100万元及利息（自2017年6月8日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算）；
二、陈世明、余满叶、林玉贺对上述债务承担连带偿还责任，陈世明、余满叶、林玉贺在承担保证责任后，有权向林玉荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15060元，减半收取计7530元，保全申请费5000元，合计12530元，由林玉荣、陈世明、余满叶、林玉贺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费15060元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 陈亦满
二〇一八年三月九日
书记员 董莉莉
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终276号
上诉人（原审被告）：浙江梁湖建设有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区梁湖镇工业功能区。
法定代表人：胡月明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：温州市亚飞铝窗有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇工业聚集区香怡路20号。
负责人：唐贤伍，该分公司经理。
原审被告：巢湖市碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省巢湖市巢庐路北侧巢湖南岸巢湖碧桂园综合楼。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
上诉人浙江梁湖建设有限公司因与被上诉人温州市亚飞铝窗有限公司合肥分公司、原审被告巢湖市碧桂园房地产开发有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初5239号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江梁湖建设有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为原审被告，其注册地从成立至今在浙江省绍兴市上虞区，上诉人实际经营地也在浙江省绍兴市上虞区。本案应由上诉人住所地的浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖，以便于受理的人民法院查明案情，正确、及时审结案件。原审人民法院裁定驳回上诉人的管辖权异议错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因承揽合同纠纷提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地是确定本案管辖的连结点之一。本案存有两个原审被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，作为原审被告的上诉人住所地或原审被告巢湖市碧桂园房地产开发有限公司住所地人民法院对本案均有管辖权。在此情形下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人作为原审原告有权选择向原审被告巢湖市碧桂园房地产开发有限公司住所地的人民法院起诉。因巢湖市碧桂园房地产开发有限公司的住所地在原审人民法院辖区，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人认为本案只能以其住所地作为管辖连结点确定管辖的理由，与上述法律规定不符。上诉人要求将本案移送其他人民法院审理的理由不成立，对其上诉请求不予支持。原审裁定结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年四月十三日
书记员 宋知龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2322刑初29号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人王某，男，1981年6月17日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，务工，住兴仁县。因犯盗窃罪，于2004年4月13日被判处有期徒刑一年，2004年11月27日刑满释放。因犯聚众斗殴罪，于2010年4月20日被判处有期徒刑六年，2014年1月1日刑满释放。因该案于2016年1月12日被抓获，同年1月13日至1月18日被行政拘留，2017年11月14日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2017]281号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员徐伟，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控，2016年1月12日23时，兴仁县公安局城南派出所民警巡查时发现，在兴仁县城南街道办事处偏岩村扇子岩王某2君租房处有人以“挖豹子”方式赌博，现场查获参赌人员20余人，收缴赌资现金人民币8万余元。赌博过程中由被告人王某周某杰王某1宽（二人已判决）三人当庄家。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、证王某2、王某3、肖某1、张某1、陆某、徐某1、姜某、雷某、柳某、张某2、肖某2、张某3、付某、王某1、周某杰等的证言、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，聚众赌博，参赌人数累计达二十人以上，赌资累计达五万元以上，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。王某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节。公诉机关建议判处其有期徒刑八个月至一年零六个月，符合本案事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十七条、第五十二条、五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）、（三）项之规定，判决如下：
被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年9月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈家玉
二〇一八年一月二十二日
书记员 张甜甜
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执219号
景县农村信用合作联社，男，1966年10月20日出生，住所地景县县城亚夫路中段东侧，联系电话422****。
法定代表人：王海君。
安宗英，女，1953年6月1日出生，住所地景县留智庙镇；张俊明，男，1953年5月7日出生，住所地景县留智庙镇
本院在执行景县农村信用合作联社申请安宗英等合同纠纷一案中，申请执行人景县农村信用合作联社书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止景县人民法院作出的（2015）景民二初字第240号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年五月三十一日
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0103刑初18号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人崔月明，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，公民身份号码×××，初中文化，无业，住呼和浩特市。2017年10月19日因涉嫌非法拘禁被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2017年11月2日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人刘书馨，内蒙古若辉律师事务所律师。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人崔月明犯非法拘禁罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员李海龙出庭支持公诉，被告人崔月明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2017年9月3日18时许，被告人崔月明为了索要债务，伙同他人将在呼和浩特市战备路一饭馆内吃饭的被害人赵某某强行带至呼和浩特市××区被害人赵某某前妻常某某的家中，直至22时许公安人员将被害人赵某某解救，被告人崔月明伙同他人在拘禁被害人赵某某期间殴打被害人赵某某�
公诉机关提供了相应证据，认为被告人崔月明伙同他人为索要债务，故意剥夺被害人人身自由，并在拘禁被害人期间殴打被害人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人崔传明同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。向本院提起公诉，请予惩处。
被告人崔月明对起诉书指控的罪名及事实均无异议，请求法院从轻处罚。被告人崔月明的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人认为因被害人赵某某以伪造的房屋所有权证进行抵押向被告人崔月明借款后恶意躲避债务，不予归还，被害人具有明显过错；被告人具有坦白情节，且犯罪情节轻微，社会危害不大，获得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，认罪态度较好，请求法院从轻处罚被告人崔月明。辩护人向法庭提交了谅解书、欠条复印件、房屋所有权证复印件、报案材料复印件、呼和浩特市房地产产权市场管理处”证明”复印件、被害人赵某某给被告人崔月明写的信等证据。
经审理查明，2017年9月3日18时许，被告人崔月明为了索要债务，伙同他人找到在呼和浩特市战备路重庆饭馆内吃饭的被害人赵某某后打了被害人赵某某一个耳光并将被害人赵某某左脚鞋带解开缠到其脖子上防止其逃跑，后强行将被害人赵某某带至呼和浩特市××街北侧成都饭店内继续向被害人赵某某索要欠款。后被告人崔月明将被害人赵某某带至呼和浩特市××区宿舍至呼和浩特市××区至呼和浩特市××区被害人赵某某前妻家中继续索要欠款。被害人赵某某的前妻报警后，2017年9月3日22时许呼和浩特市公安局回民区分局糖厂路治安派出所民警将被害人赵某某解救。
另查明，2018年1月22日，被害人赵某某出具谅解书表示谅解被告人崔月明。
上述事实有被害人赵某某报案材料，询问被害人赵某某笔录，讯问被告人崔月明笔录，询问证人刘某、刘某某笔录，辨认笔录，发破案经过，接处警综合单，谅解书，被告人崔月明常住人口基本信息，监控录像等证据证实，并经庭审出示、质证，足以认定。
本院认为，被告人崔月明伙同他人非法剥夺他人人身自由并殴打被害人，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔月明当庭自愿认罪，且获得了被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。被告人崔月明到案后拒绝交代伙同其实施非法拘禁的几名男子，未如实供述自己的同案犯，故本院不予采纳辩护人提出的被告人具有坦白情节的辩护意见。辩护人提出的被告人获得了被害人的谅解，认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。辩护人向法庭提交的谅解书，本院予以采信。因辩护人提交的欠条复印件、房屋所有权证复印件、报案材料复印件、呼和浩特市房地产产权市场管理处”证明”复印件均为复印件，辩护人没有向法庭提交上述证据原件，本院不予采信。辩护人提交的被害人赵某某给被告人崔月明写的信与本案无关，本院不予采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一款、第三款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人崔月明犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2018年3月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长那顺乌日图
人民陪审员郑军
人民陪审员托娅
二〇一八年二月十一日
书记员张�国婷
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0103刑初18号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人崔月明，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，公民身份号码×××，初中文化，无业，住呼和浩特市。2017年10月19日因涉嫌非法拘禁被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2017年11月2日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人刘书馨，内蒙古若辉律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人崔月明犯非法拘禁罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员李海龙出庭支持公诉，被告人崔月明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2017年9月3日18时许，被告人崔月明为了索要债务，伙同他人将在呼和浩特市战备路一饭馆内吃饭的被害人赵某某强行带至呼和浩特市××区被害人赵某某前妻常某某的家中，直至22时许公安人员将被害人赵某某解救，被告人崔月明伙同他人在拘禁被害人赵某某期间殴打被害人赵某某�公诉机关提供了相应证据，认为被告人崔月明伙同他人为索要债务，故意剥夺被害人人身自由，并在拘禁被害人期间殴打被害人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人崔传明同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。向本院提起公诉，请予惩处。被告人崔月明对起诉书指控的罪名及事实均无异议，请求法院从轻处罚。被告人崔月明的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人认为因被害人赵某某以伪造的房屋所有权证进行抵押向被告人崔月明借款后恶意躲避债务，不予归还，被害人具有明显过错；被告人具有坦白情节，且犯罪情节轻微，社会危害不大，获得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，认罪态度较好，请求法院从轻处罚被告人崔月明。辩护人向法庭提交了谅解书、欠条复印件、房屋所有权证复印件、报案材料复印件、呼和浩特市房地产产权市场管理处”证明”复印件、被害人赵某某给被告人崔月明写的信等证据。经审理查明，2017年9月3日18时许，被告人崔月明为了索要债务，伙同他人找到在呼和浩特市战备路重庆饭馆内吃饭的被害人赵某某后打了被害人赵某某一个耳光并将被害人赵某某左脚鞋带解开缠到其脖子上防止其逃跑，后强行将被害人赵某某带至呼和浩特市××街北侧成都饭店内继续向被害人赵某某索要欠款。后被告人崔月明将被害人赵某某带至呼和浩特市××区宿舍至呼和浩特市××区至呼和浩特市××区被害人赵某某前妻家中继续索要欠款。被害人赵某某的前妻报警后，2017年9月3日22时许呼和浩特市公安局回民区分局糖厂路治安派出所民警将被害人赵某某解救。另查明，2018年1月22日，被害人赵某某出具谅解书表示谅解被告人崔月明。上述事实有被害人赵某某报案材料，询问被害人赵某某笔录，讯问被告人崔月明笔录，询问证人刘某、刘某某笔录，辨认笔录，发破案经过，接处警综合单，谅解书，被告人崔月明常住人口基本信息，监控录像等证据证实，并经庭审出示、质证，足以认定。本院认为，被告人崔月明伙同他人非法剥夺他人人身自由并殴打被害人，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔月明当庭自愿认罪，且获得了被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。被告人崔月明到案后拒绝交代伙同其实施非法拘禁的几名男子，未如实供述自己的同案犯，故本院不予采纳辩护人提出的被告人具有坦白情节的辩护意见。辩护人提出的被告人获得了被害人的谅解，认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。辩护人向法庭提交的谅解书，本院予以采信。因辩护人提交的欠条复印件、房屋所有权证复印件、报案材料复印件、呼和浩特市房地产产权市场管理处”证明”复印件均为复印件，辩护人没有向法庭提交上述证据原件，本院不予采信。辩护人提交的被害人赵某某给被告人崔月明写的信与本案无关，本院不予采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一款、第三款，第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人崔月明犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2018年3月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长那顺乌日图人民陪审员郑军人民陪审员托娅二〇一八年二月十一日书记员张�国婷附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审24号
申请人新野县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
委托代理人李红强，新野县计划生育委员会工作人员。
委托代理人高谦，新野县计划生育委员会工作人员。
被申请人杜建涛，男。
被申请人陈秋枝，女。
申请人新野县卫生和计划生育委员会于2017年3月27日对被申请人杜建涛、陈秋枝夫妇作出新卫征决字新甸乡（镇）（2017）15037号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费79710元。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2018年1月10日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的新卫征决字新甸乡（镇）（2017）15037号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人对被申请人作出的新卫征决字新甸乡（镇）（2017）15037号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，本院决定予以执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第九十三条之规定，裁定如下：
新野县卫生和计划生育委员会作出的新卫征决字新甸乡（镇）（2017）15037号社会抚养费征收决定书准予执行。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 庞 峰
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李 宁
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初279号
原告:桐城市中联酒业有限公司,住所地安徽省桐城市同安路327号,统一社会信用代码：91340881662902441C(1-1)。
法定代表人：徐春华，公司总经理。
被告:叶远庆,男,汉族,1963年1月25日出生,住安徽省桐城市。
被告:桐城市范岗镇挂镇街叶远庆冷库,住所地安徽省桐城市。
负责人：叶远庆。
本院在审理原告桐城市中联酒业有限公司与被告叶远庆、桐城市范岗镇挂镇街叶远庆冷库买卖合同纠纷一案中，原告桐城市中联酒业有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐城市中联酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐城市中联酒业有限公司负担。
审判员 程巧梅
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱子婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2223刑初90号
公诉机关内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院。
被告人孙朋，男，1966年12月4日出生，汉族，小学文化，农民，黑龙江省齐齐哈尔市龙江县人，捕前住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙兴镇东风村*组。曾因犯盗窃罪，于1994年9月19日被黑龙江省同江市人民法院判处有期徒刑五年零六个月；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2003年5月6日被黑龙江省同江市人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2012年1月12日被黑龙江省龙江县法院判处有期徒刑二年零六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月9日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年12月9日被扎赉特旗公安局执行逮捕，现羁押于扎赉特旗看守所。
内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉﹝2017﹞84号起诉书指控被告人孙朋犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人孙朋到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月29日22时许，被告人孙朋驾驶灰色捷达轿车（车辆识别号码×××）到扎赉特旗新林镇营林村刘某家，趁无人之机将其仓库内贮藏的11袋红小豆盗走。
2016年10月29日23时15分，被告人孙朋在扎赉特旗新林镇育林村4组姜某家”彩云商店”内趁无人之机，用事先准备好的螺丝刀将西侧窗户撬开后进入到商店内，将收银台抽屉内的400余元现金和20条香烟盗走。
被告人孙朋将盗窃的红小豆、香烟销赃后得款3000余元，全部被其挥霍。
2016年11月9日被告人孙朋在新林镇被扎赉特旗公安局抓获归案。
扎赉特旗发展和改革局不给予价格认定的说明，因孙朋盗窃姜某家的香烟没有被追回,失主不能提供赃物品牌、数量无法确定，扎赉特旗发展和改革局价格认定办公室没有依据进行认定，不能出具认定结论书。
经扎赉特旗发展和改革局鉴定，孙朋盗窃的11袋红小豆每市斤认定价格为4138.00元。
上述事实，被告人孙朋在开庭审理过程中亦如实供述，且有失主刘某、姜某的报案材料及陈述，扎发改价认（2017）认字80号价格认定结论书、扎赉特旗发展和改革局不给予价格认定的说明、受案登记表、常住人口基本信息、扣押清单、随案移送清单、被盗汽车查询结果单、办案说明、刑事判决书、释放证明，现场勘查笔录、现场照片，物证（作案工具）：尖刀、螺丝刀、手电筒、砍斧等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙朋以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙朋于刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人孙朋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2018年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长塔娜
审判员东兴
人民陪审员张格日勒图
二〇一七年五月十五日
书记员徐丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2223刑初90号公诉机关内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院。被告人孙朋，男，1966年12月4日出生，汉族，小学文化，农民，黑龙江省齐齐哈尔市龙江县人，捕前住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙兴镇东风村*组。曾因犯盗窃罪，于1994年9月19日被黑龙江省同江市人民法院判处有期徒刑五年零六个月；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2003年5月6日被黑龙江省同江市人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2012年1月12日被黑龙江省龙江县法院判处有期徒刑二年零六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月9日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年12月9日被扎赉特旗公安局执行逮捕，现羁押于扎赉特旗看守所。内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉﹝2017﹞84号起诉书指控被告人孙朋犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人孙朋到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年10月29日22时许，被告人孙朋驾驶灰色捷达轿车（车辆识别号码×××）到扎赉特旗新林镇营林村刘某家，趁无人之机将其仓库内贮藏的11袋红小豆盗走。2016年10月29日23时15分，被告人孙朋在扎赉特旗新林镇育林村4组姜某家”彩云商店”内趁无人之机，用事先准备好的螺丝刀将西侧窗户撬开后进入到商店内，将收银台抽屉内的400余元现金和20条香烟盗走。被告人孙朋将盗窃的红小豆、香烟销赃后得款3000余元，全部被其挥霍。2016年11月9日被告人孙朋在新林镇被扎赉特旗公安局抓获归案。扎赉特旗发展和改革局不给予价格认定的说明，因孙朋盗窃姜某家的香烟没有被追回,失主不能提供赃物品牌、数量无法确定，扎赉特旗发展和改革局价格认定办公室没有依据进行认定，不能出具认定结论书。经扎赉特旗发展和改革局鉴定，孙朋盗窃的11袋红小豆每市斤认定价格为4138.00元。上述事实，被告人孙朋在开庭审理过程中亦如实供述，且有失主刘某、姜某的报案材料及陈述，扎发改价认（2017）认字80号价格认定结论书、扎赉特旗发展和改革局不给予价格认定的说明、受案登记表、常住人口基本信息、扣押清单、随案移送清单、被盗汽车查询结果单、办案说明、刑事判决书、释放证明，现场勘查笔录、现场照片，物证（作案工具）：尖刀、螺丝刀、手电筒、砍斧等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙朋以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙朋于刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定，判决如下：被告人孙朋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2018年11月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长塔娜审判员东兴人民陪审员张格日勒图二〇一七年五月十五日书记员徐丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终116号
上诉人（原审被告）：郑州唐人街商贸有限公司，住所地郑州市金水区福元路157号26号楼18层1803号。
法定代表人吴清峰。
被上诉人（原审原告）：张雷朋，男，1963年09月09日出生，汉族，住郑州市。
上诉人郑州唐人街商贸有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初26269号民事裁定，向本院提起上诉。
郑州唐人街商贸有限公司上诉称，本案应由上诉人主要办事机构所在地即郑州高新技术产业开发区人民法院管辖，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案系由房屋租赁合同引起的纠纷，适用不动产专属管辖条款，本案租赁房屋所在地在郑州市××区，位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年二月八日
书记员 赵清华
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2083号
申请执行人：隋金廷
被执行人：鞠利
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第270号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月29日立案执行。执行标的总额为17285.9元。经本院执行，被执行人已交付17285.9元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第2083号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执�人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供�行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初3383号
原告广德广晟物业服务有限公司，住所地：安徽省宣城市广德县桃州镇广信东郡小区（集雅苑小区）18号楼，组织机构代码证：79641672-1。
法定代表人罗国顺，经理。
委托代理人仲缘，安徽渊源律师事务所律师。
被告朱爱平，男，汉族，住安徽省广德县。
被告巫有章，女，汉族，住安徽省广德县。
被告但文龙，男，汉族，住广德县。
本院在审理原告广德广晟物业服务有限公司诉被告朱爱平、巫有章、但文龙物业服务合同纠纷一案中，本院依据原告提供的被告的住址无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，可视为原告起诉的被告不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告广德广晟物业服务有限公司的起诉。
预交的案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余军
二〇一七年十月三十一日
书记员 韩汉
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0981执286号
申请执行人：陶全荣，男，1969年1月9日出生，汉族，住原平市京原南路。
被执行人：王俊飞，男，1963年7月27日出生，汉族，农民，现下落不明。
被执行人：王大明，男，1967年7月1日出生，汉族，农民，住五台县豆村镇豆村。
本院在执行陶全荣与王俊飞、王大明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未按生效判决指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨王俊飞、王大明的存款350000元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一八年三月一日
书记员 王晓芳
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0322民初1122号
原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地：上栗县。
负责人：王晓，该行行长。
委托诉讼代理人：朱松林，该行职员。
被告：崔腾山，男，1985年7月15日出生，汉族，住上栗县。
原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行（以下简称上栗农行）与被告崔腾山银行卡纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上栗农行委托诉讼代理人朱松林到庭参加诉讼，被告崔腾山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上栗农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告贷款本息5454.31元（利息计算截止到2017年8月30日止，后期利息另算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年1月28日在原告处申领了一张信用卡，授信0.5万元。2012年8月29日至2014年4月29日之间共消费16笔，金额32796元，在这期间有部分还款，至今拖欠欠款本金3808.01元，利息1336.87元，逾期还款违约金279.43元，取现手续费30元，经原告多次催收，被告都以各种理由拒还。为维护合法权益，现依法提起诉讼。
被告崔腾山未作辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告崔腾山贷记卡申请表、贷记卡领用合约、章程、被告账户信息表、被告账户催收材料信息、被告账户交易明细表等证据，经本院审查，真实、合法，且与本案相关联，本院对原告上述证据依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年10月10日，被告崔腾山向原告申请办理金穗贷记卡，2011年1月17日，经原告审查同意，向被告发放金穗信用卡，授信0.5万元。原、被告双方签订了中国农业银行金惠贷记卡领用合约，合约及章程约定：被告在原告处申领信用卡，持卡人需按约定交纳年费，各项手续费和工本费。持卡人可在授信额度内使用该卡，在银行要求的到期还款日之前还款，银行到账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付贷款利息，预借现金的不享受免息还款的待遇，应支付自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收。未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计收。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告应对该卡所发生的一切债务按合约约定的先后顺序承担还款责任。若持卡人未按约还款或有违规欺诈行为的，发卡银行有权停止该卡使用。被告崔腾山领卡后，多次消费，期间有部分还款，但至2017年8月30日止，被告还拖欠原告本金3808.01元，利息1336.87元，逾期还款违约金279.43元，取现手续费30元，共计5454.31元。经原告催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，崔腾山以申请人的身份签订了上栗农行金穗贷记卡申请表并与其签署领用合约，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。崔腾山与上栗农行作为合同的当事人，均应当按合约内容自觉履行相应义务。被告崔腾山领卡后，应承担由此卡发生的全部债务。崔腾山在享受到上栗农行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。崔腾山逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，上栗农行有权停止该卡使用，并向崔腾山催收、追索信用卡欠款。因此，上栗农行要求崔腾山偿还金穗贷记卡欠款及利息和违约金的诉讼请求本院予以支持。被告崔腾山经本院传票传唤不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔腾山于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行的金穗贷记卡欠款本金、利息、逾期还款违约金等费用共计5454.31元（本利息、违约金算至2017年8月30日止，后期利息另算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔腾山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 唐平华
二〇一七年十二月八日
代书记员 文桂琴
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1770号
原告：中信银行股份有限公司××行，住所地杭州市××号。
负责人：王某某。
委托代理人：陈某。
委托代理人：赵某某。
被告：程某某。
原告中信银行股份有限公司××行为与被告程某某信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司××行的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被告程某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结原告中信银行股份有限公司××行起诉称：被告于2007年3月14日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币46034.86元（截至2010年2月8日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支甲用卡欠款本息共计人民币46034.86元（本金：8931.75元，利息等费用：37103.11元）（截至2010年2月8日），利息、滞纳金、超限费等其它费用按领用合约的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、判令被告支乙案全部诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1、申请资料（领用合约）一份，证明被告申请信用卡的事实。
2、消费明细对账单一份（截止至2010年2月8日），证明被告的欠款额度。
被告程某某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告程某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告的诉讼请求，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告程某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告程某某于本判决生效之日起10日内向原告中信银行股份有限公司××行支甲用卡本息共计46034.86元（计算至2010年2月8日止，之后的利息、滞纳金、超限费等费用按领用合约的计算标准，计算至还清之日止）。
案件受理费951元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费951元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××09008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 朱燕青
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）莱州执字第00001号
本院在执行过程中，查明被执行人李永基拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李永基纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第3254号
原告：张某某。
委托代理人：张顺斌，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告：杨某某。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员易佑福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张顺斌、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告于1997年8月30日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2013年3月，被告与他人办理结婚登记。2015年10月26日，被告因犯重婚罪被中江县人民法院判处有期徒刑。被告违背了起码的道德和社会观，致使原告的合法权益受到侵害。故原告起诉至法院，请求判决：原告与被告离婚；婚生女张某甲由原告抚养，被告支付子女抚养费65000元；被告赔偿原告精神损失费30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称：我与原告是夫妻，并生育了一女张某甲，但我没有跟原告一起去办理过结婚登记。我是犯了重婚罪，我同意离婚，但我不同意支付子女抚养费和精神损失费，我没有钱。
经审理查明：被告以黄某某的名字于1997年8月30日与原告在中江县龙台镇人民政府登记结婚。原告与被告于2000年3月4日生育一女张某甲。婚后，原、被告夫妻感情一般。2010年，被告在没有与原告解除婚姻关系的情况下便与中江县玉兴镇望云村6组居民王某某以夫妻名义共同生活，并于2013年3月26日在中江县民政局办理了结婚登记。2015年8月27日，被告与王某某解除婚姻关系。2015年10月29日，被告因犯重婚罪被中江县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。原、被告的婚生女张某甲从2010年起便跟随原告一起生活。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚申请登记书复印件、结婚证、（2015）中江刑初字第343号刑事判决书等证据在卷予以佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，被告在与原告夫妻关系尚存的情况下与他人以夫妻名义共同生活并办理结婚登记，其行为足以导致夫妻感情破裂，原告张某某诉请离婚，予以支持。被告的重婚行为导致原、被告夫妻感情破裂而离婚，对原告的精神造成了损害，原告诉请损害赔偿，予以支持；结合被告的经济能力及本地的平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。原、被告的婚生女张某甲从2010年起便跟随原告一起生活，故婚生女张某甲由原告抚养更有利于其健康成长；结合婚生女张某甲的实际需要，被告的负担能力及本地的实际生活水平，本院酌定由被告每月支付婚生女张某甲的抚养费为350元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项、第三十七条、第四十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十八条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（三）项、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告杨某某离婚。
二、婚生女张某甲由原告张某某抚养；被告杨某某从2015年12月1日起，每月向原告张某某给付婚生女张某甲的子女抚养费350元，直至婚生女张某甲独立生活时止。
三、被告杨某某于本判决生效后30日内向原告张某某给付精神损害抚慰金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 易佑福
二〇一五年十二月十四日
书记员 丁小芳