湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执异1号
异议人湖北xx置业有限公司，住所地湖北省孝感市孝南经济开发区xx路。
法定代表人张某某。
申请执行人何某某，男，1969年1月3日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
被执行人丁某某，男，1954年12月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。
被执行人张某，女，1979年8月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，
被执行人丁某，男，1979年2月9日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。
被执行人武汉xx工程集团有限公司，住所地武汉市吴家山台商投资区xx产业园。
法定代表人史某某，负责人。
被执行人武汉xx投资开发有限公司，住所地武汉市东西湖区xx路xx号。
法定代表人张某，经理。
被执行人武汉xx科技有限公司，住所地武汉市东西湖区。
法定代表人尹某某，经理。
本院在执行申请执行人何某某与被执行人丁某某、张某、丁某、武汉xx工程集团有限公司（以下简称武汉翔龙幕墙公司）、武汉xx投资开发有限公司、武汉xx科技有限公司（以下简称瑞龙门窗公司）借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月8日作出（2017）鄂0112执777号《履行到期债务通知书》，要求湖北xx置业公司向申请执行人何某某履行其公司对被执行人武汉翔龙幕墙公司所负到期债务290万元。2017年12月15日，本院作出（2017）鄂0112执777号执行裁定书，裁定：对被执行人武汉xx工程集团有限公司对第三人湖北xx置业有限公司享有的到期债权予以强制执行。第三人湖北xx置业有限公司不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人湖北xx置业有限公司（简称湖北xx置业公司）称，法院作出的（2017）鄂0112执777号执行裁定书认定被执行人武汉翔龙幕墙公司对第三人湖北xx置业公司享有的到期债权被冻结后，第三人未提出异议，也未履行，明显不符合事实和法律规定。（2017）鄂0112执777号《履行到期债务通知书》送达程序违反法律规定，并未直接送达给第三人本人，对第三人并未发生法律效力，第三人也未收到《履行到期债务通知书》。请求：1、撤销本院（2017）鄂0112执777号执行裁定书；2、解除对其公司银行账户的冻结；3、依法作出不得对第三人采取强制措施的裁定。
被执行人武汉翔龙幕墙公司称，瑞龙门窗公司是由武汉翔龙建筑幕墙集团门窗有限公司变更而来。武汉翔龙建筑幕墙集团门窗有限公司是被执行人武汉翔龙幕墙公司的子公司，与其公司是一套财务。武汉翔龙建筑幕墙集团门窗有限公司与吉林鼎泰建筑工程有限公司签订的一份《热铝合金窗制作安装合同》，实际上履行合同的相对方为湖北xx置业公司，湖北xx置业公司对此也认可，且工程款都是由其支付给瑞龙门窗公司。根据结算资料，湖北xx置业公司差欠武汉瑞龙门窗公司约290万元工程款。
被执行人瑞龙门窗公司与武汉翔龙幕墙公司的陈述一致。
申请执行人何某某称，一、翔龙公司与xx公司之间存在事实合同关系。一是翔龙公司施工工程为孝感“楚霖鼎观”，该工程开发主体为xx公司；二是已完工程均由翔龙公司负责施工，责任主体也为翔龙公司；三是已付工程款全部由xx公司直接支付给翔龙公司。同时，签订合同的主体，鼎泰公司与xx公司均为吉林鼎泰投资集团有限公司的全资公司，瑞龙门窗公司为翔龙公司的全资子公司，主体之间存在关联关系。二、xx公司对欠付翔龙公司工程款的行为表示其认可，且xx公司的异议申请超出了法定期限。三、本次执行程序不会给xx公司带来任何损失。
本院经审查查明，申请执行人何某某与被执行人丁某某、张某、丁某、武汉翔龙幕墙公司、武汉xx投资开发有限公司、武汉瑞龙门窗公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人丁某某、张某、丁某、武汉xx工程集团有限公司、武汉xx投资开发有限公司、武汉xx科技有限公司银行存款12,000,000元或查封等额价值的财产。2016年1月19日，本院作出（2016）鄂0112财保7号民事裁定书。2017年1月3日，本院向湖北xx置业有限公司送达（2016）鄂0112财保7号民事裁定书和（2016）鄂0112财保7号《协助执行通知书》，请协助执行以下事项：停止支付被执行人武汉翔龙幕墙公司在湖北xx置业有限公司的应结工程款及质保金，但在当日送达回证上的签收人为吉林鼎泰建筑工程有限公司的负责人张少波。2016年2月1日，申请执行人何某某向本院提起诉讼。2016年11月24日，本院作出（2016）鄂0112民初350号民事判决书，判决：一、被告丁某某偿还原告何某某借款本金人民币10,000,000元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告丁某某向原告何某某支付利息（以人民币3,000,000元为本金，按年利率24%自2015年11月12日计算至借款实际清偿之日；以人民币7,000,000元为本金，按年利率24%自2015年12月12日计算至借款实际清偿之日），于本判决生效后十五日内履行；三、被告丁某某向原告何某某支付其为实现债权支出的律师费计人民币280,000元，于本判决生效后十五日内履行；四、被告武汉xx工程集团有限公司、武汉xx投资开发有限公司、武汉xx科技有限公司对上述一、二、三项承担连带责任保证；五、被告张某对上述第三项、人民币6,000,000元借款及利息（其中以人民币3,000,000元为本金，按年利率24%自2015年11月12日计算至借款实际清偿之日；以人民币3,000,000元为本金，按年利率24%自2015年12月12日计算至借款实际清偿之日）承担连带责任保证；六、驳回原告何某某的其他诉讼请求。判决生效后，上述被告均未履行判决书确定的义务。
2017年4月10日，申请执行人何某某向本院申请强制执行。2017年9月6日，本院以被执行人武汉翔龙幕墙公司在湖北xx置业公司有到期债权为由，在孝感市楚霖·鼎观世界售楼部向湖北xx置业公司的工作人员钟志祥送达了《履行到期债务通知书》。2017年12月15日，本院在中国建设银行股份有限公司孝感直属支行冻结了湖北xx置业公司的银行存款2,900,000元。同日，本院作出（2017）鄂0112执777号执行裁定书，裁定：对被执行人武汉xx工程集团有限公司对第三人湖北xx置业有限公司享有的到期债权予以强制执行。2017年12月15日，湖北xx置业公司提出执行异议。
另查明，2000年8月21日，被执行人武汉翔龙幕墙公司在武汉市东西湖区工商行政管理部门登记成立，法定代表人为史某某。2013年7月10日，武汉翔龙百特玻璃有限公司在京山县工商行政管理部门登记成立，法定代表人为刘华平。2013年12月11日，武汉翔龙百特玻璃有限公司将名称变更为武汉翔龙建筑幕墙集团门窗有限公司，法定代表人变更为尹某某。2015年1月20日，武汉翔龙建筑幕墙集团门窗有限公司在工商行政管理登记部门将名称变更为武汉xx科技有限公司。2015年7月22日，武汉xx科技有限公司将名称变更为湖北瑞龙门窗科技有限公司。
还查明，湖北xx置业有限公司成立于2012年12月18日。2014年1月30日，湖北xx置业公司与吉林鼎泰建筑工程有限公司湖北分公司签订一份工程名称为“槐荫城市综合体（楚霖·鼎观世界二地块一期）项目（二）标段《湖北省建设工程施工合同》，工程承包范围为：施工图范围内的地基与基础主体结构，建筑装饰装修，建筑层面，建筑给排水，建筑电气，消防室外工程等投标文件所包含工作内容。2014年10月12日，吉林鼎泰建筑工程有限公司与武汉翔龙建筑幕墙集团门窗有限公司签订一份《楚霖·鼎观世界一期2号地块断桥隔热铝合金窗制作安装合同》，合同施工范围为：楚霖·鼎观世界一期（2﹟地块）断桥隔热铝合金窗制作安装。2016年12月24日，湖北瑞龙门窗公司在《工程竣工验收单》上盖章，项目总监陈波于2016年12月24日在监理单位验收意见中签字，钟志祥于2016年12月25日在验收结论中签字。合同履行期间，湖北xx置业公司与吉林鼎泰建筑工程有限公司进行正常的结算付款，还多次向被执行人瑞龙门窗公司支付工程款。
本院认为，本案争议焦点是：被执行人武汉翔龙幕墙公司对异议人湖北xx置业公司是否享有到期债权。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。根据该规定，合同具有相对性，对合同双方当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人。”本案中，2014年1月30日，湖北xx置业公司与吉林鼎泰建筑工程有限公司湖北分公司签订了《湖北省建设工程施工合同》。2014年10月12日，吉林鼎泰建筑工程有限公司与武汉翔龙建筑幕墙集团门窗有限公司签订了《楚霖·鼎观世界一期2号地块断桥隔热铝合金窗制作安装合同》，也就是说，签订《楚霖·鼎观世界一期2号地块断桥隔热铝合金窗制作安装合同》的双方当事人是吉林鼎泰建筑工程有限公司与瑞龙门窗公司，吉林鼎泰建筑工程有限公司是本案合同相对方，吉林鼎泰建筑工程有限公司应当向瑞龙门窗公司履行支付工程款的付款义务。通过本案审查查明的事实看，武汉翔龙幕墙公司既与吉林鼎泰建筑工程有限公司之间没有合同关系和债务往来关系，也与湖北xx置业公司之间没有合同关系和债务往来关系。对本案认定被执行人武汉xx工程集团有限公司对第三人湖北xx置业有限公司享有的到期债权的认定，既没有事实依据，也法律依据。《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。”故，瑞龙门窗公司有独立的法人资格，是独立于武汉翔龙幕墙公司的民事主体，被执行人武汉翔龙幕墙公司与湖北xx置业公司之间既不存在事实合同关系，主体之间也不存在关联关系，被执行人武汉翔龙幕墙公司、瑞龙门窗公司和申请执行人何某某的述称意见均没有法律和事实依据。
综上，本院作出的（2017）鄂0112执777号执行裁定书认定武汉翔龙幕墙公司对湖北xx置业公司享有到期债权的证据不足，异议人湖北xx置业有限公司的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2017）鄂0112执777号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内日，向武汉市中级人民法院申请复议。当事人申请复议的，应当采取书面形式，可以通过执行法院转交，也可以直接向武汉市中级人民法院提交。
审 判 长 任树春
审 判 员 张旭妍
人民陪审员 陈启芳
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 曾 菁