河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1381民初591号
原告：王建茹，女，生于1976年8月17日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：曾德奇，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113200910917528（特别授权）。
被告：曾显贵，男，生于1993年8月27日，汉族，农民，住邓州市。
被告：杨万增，男，生于1956年12月16日，汉族，农民，住邓州市。
被告：杨阳，男，生于1981年9月24日，汉族，农民，住址同上，系被告杨万增之子。
被告杨阳、杨万增的委托代理人：周廷钦，河南框正律师事务所律师，执业证号14113201510453758。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
负责人：张永桂，任该公司总经理。
委托代理人：高罡斗，河南心诚律师事务所律师，执业证号14114199410914134（特别授权）。
委托代理人：梁进喜，河南心诚律师事务所实习律师（特别授权）。
原告王建茹诉被告曾显贵、杨万增、杨阳、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称“人寿财险南阳市中心支公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建茹的委托代理人曾德奇，被告杨万增及被告杨万增、杨阳的委托代理人周廷钦、被告曾显贵、被告人寿财险南阳市中心支公司的委托代理人高罡斗、梁进喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建茹诉称：2017年10月28日，被告杨万增的儿媳发生交通事故，被告杨阳和被告杨万增共同指派被告曾显贵帮忙将杨万增儿媳送往医院治疗，被告曾显贵驾驶被告杨万增所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车行驶至邓州××（××线）桑庄镇××村处，与步行的原告相撞，致使原告受伤，发生交通事故；该事故经邓州市交警队认定，被告曾显贵负此事故的主要责任，原告王建茹负此事故的次要责任。事故发生后，原告王建茹被送往南阳市中心医院住院治疗，经鉴定已构成伤残；该事故造成了原告经济损失和身体伤害。因被告曾显贵所驾驶的事故车辆豫Ｒ×××××号小型普通客车的实际所有人为被告杨万增，且已向被告人寿财险南阳市中心支公司投保有保险。现原告诉至法院，请求依法判令四被告赔偿原告各项损失费用共计150000元，本案的诉讼费、鉴定费由四被告承担；案件在审理过程中，原告变更诉讼请求为，请求依法判令四被告赔偿原告各项损失费用共计179218.90元。
原告王建茹为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：原告王建茹身份证、户口簿复印件、原告父亲王正点身份证、邓州市桑庄镇周庄村民委员会证明各一份，用于证明原告王建茹的身份情况及其所诉被扶养人的生活费计算年限的事实；
证据2：交通事故责任认定书一份，用于证明此次交通事故发生的事实及责任划分情况，原告王建茹与被告曾显贵的责任比例应按照2:8划分为宜的事实；
证据3：被告曾显贵驾驶证及事故车辆豫Ｒ×××××号小型普通客车的行车证、交强险保险单、商业险保险单复印件各一份，用于证明被告曾显贵所驾驶的被告杨万增所有的事故车辆豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告保险公司的投保情况；
证据4：南阳市中心医院住院病历、诊断证明、医疗费票据、住院费用总清单、医用弹力袜证明，院外购药发票，用于证明原告王建茹因此交通事故受伤住院、花费医疗费的情况以及原告在住院期间需要二人护理的事实；
证据5：南阳峡光法医临床司法鉴定所法医临床鉴定意见书一份、法医临床咨询意见书二份，用于证明原告王建茹的伤情已构成伤残九级及后期医疗费约需13000元及误工期、护理期、营养期的事实；
证据6：鉴定费票据，用于证明原告王建茹为鉴定伤情花费鉴定费2000元的事实；
证据7：交通费票据一组，用于证明原告王建茹因此次交通事故花费交通费的事实；
证据8：营业执照、结婚证、上品衣折服饰品牌加盟合同、房租收据一份，用于证明原告王建茹的误工费、护理费每天应该按照河南省批发和零售业的年收入计算的事实；
证据9：河南省邓州市人民法院（2017）豫1381民初3897号民事判决书一份，用于证明法院在审理机动车与行人发生交通事故的案件中，机动车方承担主要责任的，应按照80%的责任比例计算赔偿标准。
被告曾显贵辩称：交通事故发生属实，其是事故车辆的驾驶人，事故车辆的实际所有人系被告杨万增，事故发生时，其是被告杨万增叫去帮忙开车的，同意按照法律规定承担应该承担的法律责任。
被告曾显贵为证明其辩称事实，向法庭提交了如下证据：
证据1：被告曾显贵身份证复印件，用于证明被告曾显贵的身份情况；
证据2：驾驶证复印件一份，用于证明被告曾显贵具有合法的驾驶资格的事实。
被告杨万增辩称：2017年10月28日14时48分，被告杨万增的大儿媳因发生交通事故，被告杨万增叫来有驾照的被告曾显贵驾车施救，在去医院的过程中，与原告王建茹相撞，发生交通事故，故被告曾显贵应与其共同承担责任；且事故车辆在被告保险公司处投保有保险，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告杨阳辩称：其不是事故车辆的所有人和驾驶人，也不是被告曾显贵的雇主和被帮工人，故不应承担任何法律责任。
被告杨万增、杨阳为证明其辩称事实，向法庭提交了如下证据：
证据1：被告杨万增、杨阳身份证复印件，用于证明被告杨万增、杨阳的身份情况；
证据2：交通事故责任认定书，用于证明原告王建茹横过马路，事故责任比例应为3:7划分为宜的事实；
证据3：行驶证复印件，用于证明事故车辆具有合法的行驶资格的事实；
证据4：交强险保险单一份，用于证明事故车辆豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告人寿财险南阳市中心支公司投保交强险的事实；
证据5：商业险保险单一份，用于证明保险合同成立日期为2017年10月24日，中国人民财产保险股份有限公司邓州市支公司应当承担赔偿责任的事实。
被告人寿财险南阳市中心支公司辩称：交通事故发生属实，事故车辆豫Ｒ×××××号小型普通客车在其公司投保交强险属实，同意在交强险限额范围内分项承担原告的损失，对于原告诉求过高部分，不予认可；不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告人寿财险南阳市中心支公司未向法庭提交证据。
被告曾显贵对原告王建茹提供的证据均无异议；被告杨万增、杨阳对原告王建茹提供的证据2的证明方向有异议，认为事故责任比例划分应以3:7为宜，对其他证据均无异议；被告人寿财险南阳市中心支公司对原告王建茹提供的证据1的真实性无异议，但认为原告的被扶养人生活费超出法律规定年限，对证据2、3无异议，对证据4有异议，认为应当扣除20%的非医保用药，对证据5有异议，认为鉴定依据不足，原告的伤情至多构成伤残十级，对三期鉴定有异议，误工费至多应计算至定残前一日，护理期、营养期明显时间过长，可待实际发生后另行主张，对证据7、8的真实性无异议，应由法庭酌定，误工费、护理费应当按照邓州市人民法院的司法判例进行计算。结合已查明的案件事实，原告王建茹的被扶养人即其父亲王正点生于1951年12月8日，事故发生在2017年10月28日，其被扶养人生活费的计算年限应为14年；根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任;(二)机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任……，故机动车一方应在本次事故中承担80%的赔偿责任；被告人寿财险南阳市中心支公司虽对原告王建茹提供的伤残鉴定意见书、咨询意见书有异议，但逾期未向法庭提交重新鉴定申请书，亦未提供相反的证据予以推翻，故对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8，本院予以采信，但涉及具体赔偿数额由本院酌定。
原告王建茹、被告杨万增、杨阳、人寿财险南阳市中心支公司对被告曾显贵提供的证据均无异议，故对被告曾显贵提供的证据，本院予以采信。
原告王建茹、被告曾显贵、人寿财险南阳市中心支公司对被告杨万增、杨阳提供的证据1、2、3、4均无异议，故对被告杨万增、杨阳提供的证据1、2、3、4，本院予以采信，但对被告杨万增、杨阳提供的证据5，因原告王建茹、被告杨万增已自愿撤回了对中国人民财产保险股份有限公司邓州市支公司的起诉，故对该证据，本院不予采信。
经审理查明：2017年10月28日15时20分许，被告曾显贵驾驶被告杨万增所有的事故车辆豫Ｒ×××××号小型普通客车，行驶至邓州××（××线）桑庄镇××村处时，与行人即原告王建茹相撞，致使原告王建茹受伤，车辆损坏，发生交通事故；该事故经邓州市交警队认定，被告曾显贵负此事故的主要责任，原告王建茹负此事故的次要责任。原告王建茹受伤后被送往邓州××医院、南阳市中心医院住院治疗共计26天，共计花费医疗费49179.71元（包含票号为NO.1136409票据2222.98元、票号为NO.0295066票据44794.23元、门诊票据四张共计1612.50元、根据南阳市中心医院诊断证明书显示，原告需要以用弹力袜应用、需在护具和行走辅助器械帮助下逐步锻炼康复，医用弹力袜550元；但原告王建茹所诉的外购药品3500元，因其未提供用药清单、购药清单等证据相互印证，其仅提供了外购药票据，故对原告王建茹所诉的外购药费用，本院暂不予支持）。原告王建茹的伤情经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定，其骨盆多发骨折严重畸形愈合属九级残，后续治疗费约13000元，其身体损伤误工期180天，护理期120天，营养期120天，并花费鉴定费2000元；该事故造成了原告经济损失和身体伤害。被告曾显贵所驾驶的事故车辆豫Ｒ×××××号的登记所有人和实际所有人为被告杨万增，且事故车辆豫Ｒ×××××号已向被告人寿财险南阳市中心支公司投保有交强险（保险限额为122000元），事故发生在保险期限内。另查明，2018年10月28日14时48分，被告杨万增的大儿媳因发生交通事故，被告杨万增叫来被告曾显贵驾车施救，在去往医院的过程中，与本案原告王建茹发生交通事故，且亦无证据显示被告杨万增之子杨阳曾叫被告曾显贵帮忙驾车的事实。另查明，原告王建茹的被扶养人有其父亲王正点，男，生于1951年12月8日，汉族，农民，其扶养人有其长子王让俭、次子王让娥、次女王建平及长女即原告王建茹四人；被抚养人有其长子徐腾蛟，男，生于2000年1月21日，汉族；被抚养人有其次子徐腾煌，男，生于2007年4月4日，汉族，其二人的抚养人有原告王建茹及其丈夫徐文轩夫妻二人。案件在审理过程中，原告王建茹、被告杨万增于2018年3月14日向法庭提交追加被告申请书各一份，追加中国人民财产保险股份有限公司邓州市支公司为本案被告；后原告王建茹、被告杨万增于2018年4月23日向法庭申请撤回了对中国人民财产保险股份有限公司邓州市支公司的起诉。现原告诉至法院，要求四被告赔偿原告各项损失费用共计150000元，本案的诉讼费、鉴定费由四被告承担；案件在审理过程中，原告变更诉讼请求为，要求四被告赔偿原告各项损失费用共计179218.90元。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。被告曾显贵驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车与行人即原告王建茹相撞，致使原告王建茹受伤，发生交通事故；该事故经邓州市交警队认定，被告曾显贵负此事故的主要责任，原告王建茹负此事故的次要责任，故被告曾显贵作为事故车辆的驾驶人本应依法对原告的损失承担相应的赔偿责任，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告杨万增作为被告曾显贵的被帮工人，依法应对原告王建茹的损失承担相应的赔偿责任，而被告曾显贵依法不应对原告王建茹的损失承担赔偿责任；同时，因原、被告双方均无证据证实被告杨阳曾叫被告曾显贵帮忙驾驶车辆，故被告杨阳对该事故亦不应承担赔偿责任。因事故车辆豫Ｒ×××××号已向被告人寿财险南阳市中心支公司投保有交强险（保险限额为122000元），事故发生在保险期限内；同时，原告王建茹、被告杨万增在庭审过程中追加中国人民财产保险股份有限公司邓州市支公司作为其商业第三者责任保险承保者为本案被告，但该公司到庭后，提供证据证实此次事故未发生在该公司承保的商业第三者责任保险期限内，且原告王建茹及被告杨万增已自愿撤回对该公司的起诉，故中国人民财产保险股份有限公司邓州市支公司对此次事故在本案诉讼中不承担支付保险金义务。故按照机动车交强险优先赔付原则，本次交通事故所造成的损失应首先在事故相对方车辆所承保的机动车交强险保额范围内分项承担；超出交强险限额的损失依法按事故责任比例由原告王建茹与被告杨万增按事故责任比例承担。
综合本案基本案件事实，原告王建茹系农村户口居民，故原告王建茹的损失数额应按下列标准和范围计算：
（一）、医疗费用69479.71元，其中包括：
1、医疗费49179.71元；
2、营养费6000元（50元/天×120天）；
3、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）；
4、二次手术费13000元；
（二）、死亡伤残赔偿金97689.03元，其中包括：
1、护理费10220元【（70元/天×2人×26天）+70元/天×（120-26）天×1人】；
2、误工费19721.10元（因原告王建茹夫妻二人自2015年开始从事批发和零售业工作，故其误工费应按39990元/年÷365天×180天计算）；
3、残疾赔偿金50876.72元（12719.18元/年×20年×20%）；
4、精神抚慰金原告诉求10000元过高，结合此次事故责任承担比例和案件实际情况，应以8000元为宜；
5、被扶养人生活费7371.21元【（9211.52元/年×14年×20%÷4）+（9211.52元/年×1年×20%÷2）+（9211.52元/年×8年×20%÷2）】；
6、交通费原告诉求2500元过高，应以1500元为宜；
综上，原告的上述各项损失费用共计167168.74元。根据机动车辆交强险优先分项赔付原则，被告人寿财险南阳市中心支公司应在其承保的机动车交强险医疗费用保险限额（10000元）范围内支付原告交强险保险金10000元；在其承保的机动车交强险死亡伤残赔偿金限额（110000元）范围内支付原告交强险保险金97689.03元（其中包含精神抚慰金8000元），故被告人寿财险南阳市中心支公司应在其承保的机动车交强险限额（122000元）范围内支付原告交强险保险金107689.03元。原告的剩余损失为59479.71元（167168.74元-107689.03元）。根据事故责任比例划分，本案中，原告王建茹负该事故的次要责任，被告曾显贵负该事故的主要责任，案件在审理过程中，原告王建茹诉称因其为行人而遭受机动车交通事故受伤致害，应由车主承担80%的赔偿责任，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任;(二)机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任……，故综合本案案情，原告王建茹在本案中超出交强险的损失，应由被告杨万增承担80%的赔偿责任，由原告王建茹自行承担20%的赔偿责任为宜，故被告杨万增应支付原告各项损失费用共计47583.77元（59479.71元×80%）。原告的剩余损失11895.94元（59479.71元×20%）由其自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王建茹交强险保险金107689.03元；
被告杨万增于本判决生效后十日内赔偿原告王建茹各项损失费用47583.77元；
驳回原告王建茹对被告曾显贵、被告杨万增、被告杨阳、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3884元，减半收取1942元，鉴定费2000元，两项费用共计3942元，由被告杨万增承担3942元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 松
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴应应