wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执1001号
申请执行人：胡庆新，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人：李存才，男，汉族，东明县房管局职工，住山东省东明县。
被执行人：刘建国，男，汉族，东明县房管局职工，住山东省东明县。
胡庆新与李存才、刘建国民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年6月20日作出的（2016）鲁1728民初3223号民事判决书已发生法律效力，因李存才为履行应偿还胡庆新借款本金40000元及利息的义务，刘建国对上述债务负连带清偿责任，胡庆新于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月20日向被执行人李存才、刘建国发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行李存才、刘建国履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人李存才、刘建国至今未自动履行。
本院于2017年10月17日对被执行人黄风阁、介玉山的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2017年11月24日查封被执行人戎玉山名下鲁Ｒ×××××牌号车辆，其余未查询到登记信息。另外本院于2017年7月13日采取保全措施，冻结了被执行人戎玉山在东明县水利局的工资每月1000元至32000元。本院于2018年2月23日提取了被执行人戎玉山工资收入6000元。
本院于2018年4月3日作出（2017）鲁1728执957号限制消费令，对被执行人黄凤阁、戎玉山限制消费。
本院于2017年10月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人胡兵杰未能提供相应财产线索。本院于2018年4月2日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人胡兵杰，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权26000元未实现。
本院认为，本院查封的被执行人戎玉山的车辆因未实际扣押而不能处置，冻结被执行人戎玉山的工资履行期限较长，无法在法定执行期限内执行完毕，现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1565号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的26000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李铁山
二〇一八年四月三日
书记员 罗 姗
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执1001号申请执行人：胡庆新，男，汉族，住山东省东明县。被执行人：李存才，男，汉族，东明县房管局职工，住山东省东明县。被执行人：刘建国，男，汉族，东明县房管局职工，住山东省东明县。胡庆新与李存才、刘建国民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年6月20日作出的（2016）鲁1728民初3223号民事判决书已发生法律效力，因李存才为履行应偿还胡庆新借款本金40000元及利息的义务，刘建国对上述债务负连带清偿责任，胡庆新于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月20日向被执行人李存才、刘建国发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行李存才、刘建国履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人李存才、刘建国至今未自动履行。本院于2017年10月17日对被执行人黄风阁、介玉山的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2017年11月24日查封被执行人戎玉山名下鲁Ｒ×××××牌号车辆，其余未查询到登记信息。另外本院于2017年7月13日采取保全措施，冻结了被执行人戎玉山在东明县水利局的工资每月1000元至32000元。本院于2018年2月23日提取了被执行人戎玉山工资收入6000元。本院于2018年4月3日作出（2017）鲁1728执957号限制消费令，对被执行人黄凤阁、戎玉山限制消费。本院于2017年10月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人胡兵杰未能提供相应财产线索。本院于2018年4月2日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人胡兵杰，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权26000元未实现。本院认为，本院查封的被执行人戎玉山的车辆因未实际扣押而不能处置，冻结被执行人戎玉山的工资履行期限较长，无法在法定执行期限内执行完毕，现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1565号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的26000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李铁山二〇一八年四月三日书记员  罗 姗
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0833民初589号
原告：刘卫，女，1967年3月2日出生，汉族。
被告:孙玉国，男，1979年1月24日出生，汉族。
原告刘卫与被告孙玉国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘卫向本院提出诉讼请求：要求孙玉国偿还借款100,000.00元及利息（利息从2015年7月14日起计算至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。事实和理由：孙玉国曾向刘卫借款100,000.00元，至2015年7月14日之前的利息已经结清，后孙玉国再未向刘卫偿还本金和利息。2015年10月6日孙玉国与刘卫重新签订借款合同，借款金额为100,000.00元，约定借款期限为5个月，自2015年7月14日起至2015年12月14日止，同时约定按月利率1.5%计息，借款到期后，孙玉国未能偿还，故诉至法院。
孙玉国未作答辩辩称。
刘卫为支持其诉讼请求，提供借款合同一份，经审查该合同内容能够证实刘卫的诉讼请求，孙玉国未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。对刘卫在本案中主张的事实，本院予以确认。
本院认为，孙玉国与刘卫之间，借贷事实清楚，孙玉国对所欠债务负有清偿义务。故对刘卫诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙玉国于本判决生效之日起五日内给付刘卫借款本金100,000.00元及利息（利息以100,000.00元为基数，自2015年7月14日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,510.00元、诉前财产保全费600.00元，由孙玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 焦淼磊
二〇一七年十一月九日
书记员 李 双
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0722民申10号
再审申请人（原审被告）：连云港太设房地产开发有限公司，住所地东海县牛山街道钢铁路79号新天成国际水晶购物广场。
法定代表人：赵红，连云港太设房地产开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李寒松、何书源，江苏明亮律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：汪飞，男，1987年1月10日出生，汉族，住东海县。
被申请人（原审原告）：张兰兰，女，1989年10月21日出生，汉族，住东海县。
再审申请人连云港太设房地产开发有限公司(以下简称太设公司)因与被申请人汪飞、张兰兰商品房买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0722民初3806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
太设公司申请再审称，根据法律规定当事人要求增加违约金的前提条件为约定的违约金低于造成的损失，并以实际损失为限。商品房买卖合同对逾期办证违约金有明确的约定，但被申请人未提供证据证明其受到的损失超过了约定的违约金，且被申请人早已装修入住，并无实际损失，故原审判决适用法律错误，请求法院撤销（2017）苏0722民初3806号民事判决，依法驳回被申请人的诉讼请求。
汪飞、张兰兰提交意见称，原审判决是正确的，太设公司申请再审没有法律依据。
本院经审查认为，由于原审被告太设公司的原因，导致原审原告未能在约定期限内取得房屋权属证书，客观上损害了原审原告的合法权益，原审被告太设公司的行为已构成违约，应当承担支付违约金的民事责任。虽然原审原、被告在商品房买卖合同中约定买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，但国家法律及最高人民法院的司法解释也规定了约定的违约金低于造成的损失的，买受人有权请求人民法院予以增加。鉴于当事人合同约定的违约金数额明显过低，买受人的损失数额难以确定，本院依法调整为参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金是符合法律规定的，且再审申请人太设公司在法律规定的上诉期限内，无正当理由未提出上诉，故太设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回连云港太设房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 廖燕青
审判员 卢长庆
审判员 戚 宇
二〇一八年一月三十日
书记员 尹梦忆
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执306号
申请人中国农业银行股份有限公司无锡新区支行，组织机构代码证号95026407-7，住所地江苏省无锡市新区旺庄路58号。
负责人梅谷怀，该行行长。
委托代理人余洪，江苏海辉律师事务所律师。
委托代理人陈华，江苏海辉律师事务所律师。
被执行人陆钢强，男，1980年10月11日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人无锡明园房产开发有限公司，组织机构代码证号75322450-0，住所地无锡市新区鸿山街道后宅后中路41号。
代表人陈一兵，该公司清算组组长。
中国农业银行股份有限公司无锡新区支行（以下简称农行新区支行）与陆钢强、无锡明园房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）新商初字第0225号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：陆钢强于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡新区支行借款本金303349.41元并支付利息16118.44元、罚息（计算至2015年11月23日止为599.94元，自2015年11月24日起计算至实际给付之日止，以303349.41元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算）、复利（计算至2015年11月23日止为481.65元，自2015年11月24日起计算至实际给付之日止，以16118.44元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算）。陆钢强于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国农业银行股份有限公司无锡新区支行律师费损失16600元。确认无锡明园房产开发有限公司对陆钢强的上述第一项债务中的本金303349.41元、第二项债务及本案陆钢强应承担的诉讼费用承担连带清偿责任;无锡明园房产开发有限公司承担清偿责任后，有权在承担责任的范围内向陆钢强追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款共计344436.85元。本院于2016年2月19立案受理。
执行中，本院受理了无锡明园房产开发有限公司破产清算申请，本院已将无锡明园房产开发有限公司相关财产移交破产清算组。本院依法对陆钢强进行了财产调查，情况如下：陆钢强名下无银行及公积金存款。陆钢强名下无车辆登记。陆钢强名下有无锡新区德育路180、182号房产，已被本院其他案件查封，本案办理了轮候查封。陆钢强名下另有明园13-502室房产网络销售登记，本院已办理了查封手续，但因该房的开发商无锡明园房产开发有限公司已进入破产清算程序，该房无法办理权证，农行新区支行同意暂不对该房进行处置。本院至陆钢强居住地居委进行了调查，未发现可供执行财产。本院依法将陆钢强列入失信被执行人名单。经执行，本案尚未执行到位344436.85元及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新商初字第0225号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 孙东飞
代理审判员 孙 森
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨淼伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初161号
公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
被告人郭某某，男，1977年06月26日出生于青岛市李沧区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住地为青岛市李沧区。1995年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2000年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年；2005年因寻衅滋事被劳动教养一年三个月；2012年8月14日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2017年8月31日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
公诉机关以青黄岛检公刑诉[2018]115号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月2日18时许，被告人郭某某在青岛市李沧区京口路与九水路路口如家酒店附近，以600元的价格贩卖给辛攀登（另案处理）冰毒0.7克。
2017年8月12日20时左右，被告人郭某某在青岛市李沧区京口路与九水路路口如家酒店附近，以600元的价格贩卖给辛攀登冰毒0.7克。
2017年8月30日17时许，被告人郭某某至青岛市李沧区京口路与九水路路口桥头附近，准备贩卖冰毒给辛攀登时被当场查获，民警从郭某某身上查扣重0.86克的白色晶体一包，经检验出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人郭某某贩卖毒品3次，共计2.26克。
上述事实公诉机关提供了受案登记表、发破案经过、户籍信息、证人证言、被告人供述、扣押笔录、称重笔录、毒品检验报告等证据。
公诉机关认为，被告人郭某某多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定；有特情引诱情节，应当依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。
被告人郭某某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明的事实公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人郭某某多次贩卖冰毒，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人郭某某系累犯，本院在量刑时依法予以从重处罚。被告人郭某某自愿认罪认罚，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人第三笔犯罪中存在特情引诱情节，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2021年4月30日止）。(罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一八年二月七日
书记员 高 颖
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初2310号
原告：徐笑容，女，1955年10月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：潘建白，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。
被告：饶剑，男，1987年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：檀迪杰，安徽大雷律师事务所律师。
第三人：饶长生，男，1981年10月11日出生，汉族，住江苏省无锡市滨江区。
原告徐笑容与被告饶剑、第三人饶长生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月18日、2017年10月16日先后二次公开开庭审理了本案。原告徐笑容及其委托诉讼代理人潘建白、被告饶剑的委托诉讼代理人檀迪杰到庭参加诉讼，被告饶剑参加了第一次开庭，第三人饶长生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐笑容向本院提出诉讼请求：1.判令被告饶剑归还原告徐笑容借款本金470000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2014年3月13日起算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告饶剑归还原告徐笑容借款本金470000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2014年3月14日起算至判决确定的履行之日止）。事实和理由：2013年12月，被告饶剑称自己因经商缺乏资金周转，便向原告借款，原告碍于双方朋友关系较好，故分别于2013年12月25日通过银行转账410000元，2013年12月27日通过银行转账58700元给被告本人账户，加上手续费1300元，共计借款470000元，双方约定利息按月利率2%计算。被告饶剑向原告出具借条一份。借款之后，被告仅支付二个半月的利息24400元。此后，被告就未能按照约定支付原告利息。期间，原告多次向被告催讨，但被告均置之不理，故原告诉至法院。
被告饶剑辩称，原告所诉借款470000元的实际借款人是第三人饶长生，被告只是第三人饶长生的委托代理人，原告在借款前已经跟实际借款人饶长生事先约定，同时被告仅仅接受第三人饶长生的委托向原告出具相应的借款收据，实际借款在原告将借款款项汇于被告账户后，短时即将该笔借款转给实际借款人饶长生，因此被告并非本案的实际借款人，同时根据原告诉状的事实理由部分，称被告支付利息24400元，也是由实际借款人饶长生通过转账的方式向原告直接交付的。综上，被告并非民间借贷的主体，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人饶长生未作述称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的原、被告居民身份证各一份、借条一份、银行转账凭证二份，因第三人饶长生未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，经被告质证，被告对原、被告的居民身份证无异议，对借条，认定是被告出具的，但认为只能证明有这笔款项，实际借款人是第三人饶长生，达不到原告方的证明目的；对银行转账凭证二份，认为转账的事实无异议，但不能达到原告方的证明目的，被告在同一时间已将该二笔款项转账给第三人饶长生。上述证据经本院审核，尚未发现存在瑕疵与疑点，且与本案具有关联性，本院均予以认定。
被告提供的证据被告居民身份证一份、个人账户明细表及业务收费回单各一份、徐笑容和饶剑的电话信息记录一份，饶长生出具的说明一份，施工承包协议、工作函、管理人员职务、职称及分工明细表、告知书各一份，因第三人饶长生未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利，经原告质证，对被告的居民身份证一份无异议，对个人账户明细表及业务收费回单的真实性均无异议，能证明原告已经将款项借给被告的事实，但无法证明实际借款人是第三人饶长生；对徐笑容和饶剑的电话信息记录是真实的，但这只是一部分的记录，不能证明实际借款人是饶长生，饶长生跟本案借款无关；对饶长生出具的说明三性均有异议，这是被告跟饶长生的约定，跟本案没有关联性；对施工承包协议、工作函、管理人员职务、职称及分工明细表、告知书中协议的时间跟借款时间是对不上的，其他的都是饶长生跟饶剑的关系，跟本案无关。由于原告对被告的居民身份证一份、个人账户明细表及业务收费回单各一份、徐笑容和饶剑的电话信息记录一份的真实性均无异议，本院对其真实性予以认定；对被告提供的饶长生出具的说明、施工承包协议、工作函、管理人员职务、职称及分工明细表、告知书，其内容系被告与第三人饶长生之间证明原告所出借的借款问题，但第三人饶长生未到庭参加诉讼，仅凭上述证据尚无法证实饶长生委托被告饶剑，由被告饶剑代理饶长生向原告借款的事实。
综合上述证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年12月，被告饶剑提出向原告借款，原告分别于2013年12月25日通过银行向被告饶剑转账410000元，2013年12月27日通过银行向被告饶剑转账58700元，因58700元系信用卡透支，需要手续费1300元，该手续费双方同意由被告饶剑承担。被告饶剑在2013年12月29日出具一张借条给原告，借条载明：今借到徐笑容现金人民币肆拾柒万圆整（￥470000.00），月息贰分，此据，立据人；饶剑，时间：2013年12月25日。借条上未约定还款期限。借款后，2014年3月13日，被告饶剑通过第三人饶长生支付原告利息24400元，借款本金410000元及剩余利息至今未还，故原告诉至法院。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不能轻易否定借据的证明力。现原告持有被告饶剑亲笔出具的借条及银行转账凭证向法院提起诉讼，被告辩称是第三人饶长生委托被告饶剑，被告饶剑作为饶长生的委托代理人向原告借款，要求驳回原告的诉讼请求的意见。经查，根据被告提供的个人账户明细表及业务收费回单，该证据仅能证明被告有将借款通过银行转账给第三人饶长生，但无法证明饶长生委托饶剑向原告借款的事实。另外，根据被告提供的徐笑容和饶剑的电话信息记录、饶长生出具的说明、施工承包协议、工作函、管理人员职务、职称及分工明细表、告知书，亦无法认定饶长生委托饶剑，由饶剑代理饶长生借款的事实。故被告要求驳回原告的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。因此，本院认定被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方当事人未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利。现原告起诉要求被告归还借款，理由正当、合法，本院予以支持。关于利息，由于双方约定按月利率2%计算，并不违反法律规定，予以支持，现原告对已支付利息24400元从中扣除，要求被告支付利息（利息按月利率2%计算，从2014年3月14日起算至判决确定的履行之日止），于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告饶剑于本判决生效之日起十日内偿还原告徐笑容借款本金470000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2014年3月14日起算至实际履行完毕之日止）。
如果被告饶剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由被告饶剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 蒋庄平
人民陪审员 徐银娄
人民陪审员 徐 才
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 滕 衡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0502民催1号
申请人：宁波华开达工程塑料有限公司。
法定代表人：鲁万荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，甘肃中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴宗琴，甘肃中天律师事务所律师。
申请人宁波华开达工程塑料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月7日立案后，依法于2017年10月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人宁波华开达工程塑料有限公司持有的号码3130005142712877，票面金额伍万元，出票人为天水电气传动研究所有限责任公司，收款人为天水浩顺电工电气有限公司，背书人分别为西安旌旗电子股份有限公司、陕西长岭迈腾电子有限公司、余姚市冠腾电子厂，最后一位被背书人为宁波华开达工程塑料有限公司，付款行为甘肃银行天水分行营业部的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波华开达工程塑料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人宁波华开达工程塑料有限公司负担。
审 判 长 石亚敏
审 判 员 陆丽莉
人民陪审员 王 宠
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 马文君
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0502民催1号申请人：宁波华开达工程塑料有限公司。法定代表人：鲁万荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴宗琴，甘肃中天律师事务所律师。申请人宁波华开达工程塑料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月7日立案后，依法于2017年10月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人宁波华开达工程塑料有限公司持有的号码3130005142712877，票面金额伍万元，出票人为天水电气传动研究所有限责任公司，收款人为天水浩顺电工电气有限公司，背书人分别为西安旌旗电子股份有限公司、陕西长岭迈腾电子有限公司、余姚市冠腾电子厂，最后一位被背书人为宁波华开达工程塑料有限公司，付款行为甘肃银行天水分行营业部的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人宁波华开达工程塑料有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人宁波华开达工程塑料有限公司负担。审 判 长  石亚敏审 判 员  陆丽莉人民陪审员  王 宠二〇一七年十二月二十一日书 记 员  马文君
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8265号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：陈依妹。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈依妹信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈依妹系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币148,768.77元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币148,768.77元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初515号
原告：张瑞，男，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市苇子沟街道，无职业。
被告：刘丹，女，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市蓝山尚城，无职业。
被告：郭怀臣，男，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市蓝山尚城，无职业。
原告张瑞与被告刘丹、郭怀臣民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞到庭参加诉讼，被告刘丹、郭怀臣经本院传票传唤无正当理由，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张瑞向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金995000.00元及利息。事实和理由：2015年5月15日、2015年7月1日、2016年1月1日被告刘丹、郭怀臣分三次在原告张瑞处借款共计995000.00元，并签订借款合同，合同约定还款期限及按月息2分支付利息，借款到期后，原告多次找二被告索要未果，故原告诉至法院。
刘丹、郭怀臣未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张瑞当庭提供三份借款合同、一个光碟，本院依职权调取的（2018）吉0381民初3号庭审笔录。本院组织当事人进行了质证。因刘丹、郭怀臣未到庭，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘丹、郭怀臣于2015年5月15日至2016年1月1日向张瑞陆续借款人民币955000.00元，并分别签订借款合同，即2015年5月15日出具借款合同借款数额为300000.00元，2015年7月1日出具借款合同借款数额为435000.00元，2016年1月1日出具借款合同借款金额为260000.00元。三份借款合同中均约定借款到期日,分别为2015年6月14日、2015年9月1日、2016年2月1日。现借款全部到期，刘丹、郭怀臣未能按期还款。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷，出借人为张瑞，借款金额共计995000.00元，该借款合同分别约定借款期限，刘丹、郭怀臣二人作为借款人在借款合同中签字，在张瑞提供的与郭怀臣通话记录及在庭审中途郭怀臣与审判长通话记录中均承认欠款数额及约定月息2分，并表示同意还款。因此本案借款事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。现该三笔借款已到期，故刘丹、郭怀臣二人应当履行偿还张瑞借款共计995000.00元的义务。
对于张瑞主张刘丹、郭怀臣支付逾期利息的诉讼请求应予支持。由于张瑞与刘丹、郭怀臣签订借款合同约定利息为月息2%，并提供三份借款合同为凭。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，张瑞主张利息计算为300000.00元×24%年利率÷12个月×32个月(2015年6月4日至2018年2月4日）=192000.00元、435000.00元×24%年利率÷12个月×29个月(2015年9月1日至2018年2月1日）=252300.00元、260000.00元×24%年利率÷12个月×25个月(2016年1月1日至2018年2月1日）=130000.00元，共计逾期利息未超过法律规定的年利率24%，故刘丹、郭怀臣应当支付张瑞利息
574300.00元（从2015年6月4日起按年利率24%计算至2018年2月4日分段计算）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘丹、郭怀臣应当对未举证的行为承担不利后果。
综上所述，依照上述法律之规定，判决如下：
被告刘丹、郭怀臣于判决生效后给付原告张瑞借款本金995000.00元及利息574300.00元（从2015年6月4日起按年利率24%计算至2018年2月4日分段计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6875元，由被告刘丹、郭怀臣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王 侠
二〇一八年二月八日
书记员 张钰杭
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0381民初515号原告：张瑞，男，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市苇子沟街道，无职业。被告：刘丹，女，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市蓝山尚城，无职业。被告：郭怀臣，男，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市蓝山尚城，无职业。原告张瑞与被告刘丹、郭怀臣民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞到庭参加诉讼，被告刘丹、郭怀臣经本院传票传唤无正当理由，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张瑞向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金995000.00元及利息。事实和理由：2015年5月15日、2015年7月1日、2016年1月1日被告刘丹、郭怀臣分三次在原告张瑞处借款共计995000.00元，并签订借款合同，合同约定还款期限及按月息2分支付利息，借款到期后，原告多次找二被告索要未果，故原告诉至法院。刘丹、郭怀臣未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张瑞当庭提供三份借款合同、一个光碟，本院依职权调取的（2018）吉0381民初3号庭审笔录。本院组织当事人进行了质证。因刘丹、郭怀臣未到庭，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘丹、郭怀臣于2015年5月15日至2016年1月1日向张瑞陆续借款人民币955000.00元，并分别签订借款合同，即2015年5月15日出具借款合同借款数额为300000.00元，2015年7月1日出具借款合同借款数额为435000.00元，2016年1月1日出具借款合同借款金额为260000.00元。三份借款合同中均约定借款到期日,分别为2015年6月14日、2015年9月1日、2016年2月1日。现借款全部到期，刘丹、郭怀臣未能按期还款。本院认为：本案属于民间借贷纠纷，出借人为张瑞，借款金额共计995000.00元，该借款合同分别约定借款期限，刘丹、郭怀臣二人作为借款人在借款合同中签字，在张瑞提供的与郭怀臣通话记录及在庭审中途郭怀臣与审判长通话记录中均承认欠款数额及约定月息2分，并表示同意还款。因此本案借款事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。现该三笔借款已到期，故刘丹、郭怀臣二人应当履行偿还张瑞借款共计995000.00元的义务。对于张瑞主张刘丹、郭怀臣支付逾期利息的诉讼请求应予支持。由于张瑞与刘丹、郭怀臣签订借款合同约定利息为月息2%，并提供三份借款合同为凭。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，张瑞主张利息计算为300000.00元×24%年利率÷12个月×32个月(2015年6月4日至2018年2月4日）=192000.00元、435000.00元×24%年利率÷12个月×29个月(2015年9月1日至2018年2月1日）=252300.00元、260000.00元×24%年利率÷12个月×25个月(2016年1月1日至2018年2月1日）=130000.00元，共计逾期利息未超过法律规定的年利率24%，故刘丹、郭怀臣应当支付张瑞利息574300.00元（从2015年6月4日起按年利率24%计算至2018年2月4日分段计算）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘丹、郭怀臣应当对未举证的行为承担不利后果。综上所述，依照上述法律之规定，判决如下：被告刘丹、郭怀臣于判决生效后给付原告张瑞借款本金995000.00元及利息574300.00元（从2015年6月4日起按年利率24%计算至2018年2月4日分段计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6875元，由被告刘丹、郭怀臣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 侠二〇一八年二月八日书记员 张钰杭
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42430号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里2号楼103号。
法定代表人：李锡铜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：刘秀英，该公司项目经理。
被告：沈会群，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告沈会群物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一八年四月二十四日
书记员 梁彩莲
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0706行审15号
申请人执行人连云港市海州区城市管理局,住所地连云港市海州区茅口路2号。
法定代表人林秀兰，局长。
委托代理人滕娟、杨海英，该局工作人员。
被执行人连云港千府国际大酒店有限公司,住所地连云港市海州区南极北路28号。
法定代表人王建。
申请人执行人连云港市海州区城市管理局（以下简称海州区城管局）以被执行人连云港千府国际大酒店有限公司（以下简称千府公司）拒不缴纳城市生活垃圾处理费为由，于2017年10月10日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十三条、《江苏省城市生活垃圾处理收费管理暂行办法》第四条和《连云港市城市生活垃圾处理费征收管理办法》第十一条第三款的规定，作出海城管征字[2017]第10号行政征收决定书，对千府公司征收城市生活垃圾处理费38426.40元。因千府公司在法定期限内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，海州区城管局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，海州区城管局作出的行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。千府公司在法定期限内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，海州区城管局据此已经发生法律效力的行政征收决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人连云港市海州区城市管理局作出的海城管征字[2017]第10号行政征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于华天
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 蔡伟辉
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 程竞娇
法律条文附录
【一】《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
【二】《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
连云港市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0706行审15号申请人执行人连云港市海州区城市管理局,住所地连云港市海州区茅口路2号。法定代表人林秀兰，局长。委托代理人滕娟、杨海英，该局工作人员。被执行人连云港千府国际大酒店有限公司,住所地连云港市海州区南极北路28号。法定代表人王建。申请人执行人连云港市海州区城市管理局（以下简称海州区城管局）以被执行人连云港千府国际大酒店有限公司（以下简称千府公司）拒不缴纳城市生活垃圾处理费为由，于2017年10月10日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十三条、《江苏省城市生活垃圾处理收费管理暂行办法》第四条和《连云港市城市生活垃圾处理费征收管理办法》第十一条第三款的规定，作出海城管征字[2017]第10号行政征收决定书，对千府公司征收城市生活垃圾处理费38426.40元。因千府公司在法定期限内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，海州区城管局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，海州区城管局作出的行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。千府公司在法定期限内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，海州区城管局据此已经发生法律效力的行政征收决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人连云港市海州区城市管理局作出的海城管征字[2017]第10号行政征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于华天人民陪审员  郭建军人民陪审员  蔡伟辉二〇一八年五月二十九日书 记 员  程竞娇法律条文附录【一】《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。【二】《最高人民法院关于执行的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初2130号
原告：湖南宁远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：尹青春，董事长。
委托诉讼代理人：毛湘平，男，1961年5月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。系湖南宁远农村商业银行股份有限公司工作人员（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：陈友兰，湖南舜源泽律师事务所律师（一般代理）。
被告：中国农业银行股份有限公司宁远县支行，地址宁远县舜陵街道九嶷中路151号。
负责人：彭建平，行长。
委托诉讼代理人：杨晓琴，女，1972年6月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。系中国农业银行股份有限公司宁远县支行工作人员（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：莫妍，女，1983年12月5日出生，瑶族，湖南省冷水滩区人。系中国农业银行股份有限公司永州分行工作人员（一般代理）。
原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司诉被告中国农业银行股份有限公司宁远县支行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 谢荣成
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初446号
反诉原告：吴云长，男，1962年1月5日出生，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：陈华武，福建衡评律师事务所执业律师。
反诉被告：罗某1，男，2002年8月4日出生，汉族，住福建省云霄县。
法定代理人：罗某2，男，1975年5月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
法定代理人：罗某3，女，1979年10月1日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：方忠生，云霄县“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李宝林，云霄县“148”法律服务所法律工作者。
罗某1与吴云长机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。2018年4月16日，被告吴云长对原告罗某1提出反诉。2018年5月22日反诉原告吴云长向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，吴云长以与罗某1达成调解协议为由，向本院提出撤回反诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许吴云长撤回反诉。
反诉案件受理费426元，减半收取计213元，由吴云长负担。
审 判 员 吴耀总
二〇一八年五月二十二日
法官助理 张 帆
书 记 员 林 祥
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0304民初8号
原告：马秀珍，女，回族，1951年7月29日生，住瀍河区。
委托代理人：马国萍，女，回族，1987年3月8日生，住址，系原告之女，特别授权。
委托代理人：张玉琪，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：张印，男，汉族，1991年3月14日生，住瀍河区。
委托代理人：陈聪颖，女，汉族，1992年9月29日生，住洛龙区，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。
负责人：刘建军，总经理。
委托代理人：唐军霞，公司员工，特别授权。
原告马秀珍诉被告张印、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀珍之委托代理人马国萍及张玉琪、被告张印及其委托代理人陈聪颖、被告人保财险洛阳公司之委托代理人唐军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀珍诉称：2017年5月2日10时许，在瀍河××东××南北路，原告由北向南步行，与被告张印驾驶豫Ｃ×××××号大众牌轿车右侧相撞，导致原告受伤住院。道路事故认定书认定被告张印负事故全责。经洛阳市第一人民医院诊断，原告为头外伤后反应、头皮血肿、左侧第四跖骨骨折等，住院治疗多日。豫Ｃ×××××号大众牌轿车在被告保险公司投保。原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告张印向原告支付医疗费、护理费等共计29163.37元；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告张印辩称：车辆投保有全险，应由保险公司承担赔偿责任，被告之前垫付1980元，应由原告退还或保险公司代还。
被告人保财险洛阳公司辩称：在保险范围内承担赔偿责任，非医保用药建议扣除30%不予承担。
经审理查明，2017年5月2日，原告马秀珍由北向南步行，张印驾驶豫Ｃ×××××号大众牌轿车同向在后行驶，当双方行至启明××××南北路时，轿车右侧与马秀珍肢体接触，造成马秀珍受伤。事故发生后，原告被送往洛阳市第一人民医院住院治疗，经诊断为1、头外伤后反应；2、头皮血肿；3、左足第四跖骨骨折；4、××。住院36天，花费医疗费12603.37元，期间陪护2人。被告张印支付原告医疗费1980元。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具公交认字[2017]第00322号道路交通事故认定书，认定原告张印负此次事故全部责任，马秀珍不负改期事故责任。现原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故原告诉至本院，要求被告支付各项损失共计29163.37元。
另查明：被告肇事车辆在被告人保财险洛阳公司处投保有交强险一份及第三者责任险一份（保额20万元）。
本院认为：被告张印驾驶车辆在行驶过程中与原告相撞，造成原告受伤，经事故认定，被告张印负事故全部责任，其应对原告的受伤承担相应的赔偿责任。鉴于肇事车辆投保有交强险及第三者责任险，故保险公司应当在保险限额内对原告损失先行予以赔偿，超过部分由被告张印赔偿。原告要求赔偿医疗费12603.37元、住院伙食补助费1800元，证据理由充分，本院予以支持。营养费可按10元每天计算36天，共计360元。关于交通费，本院酌情考虑600元。关于护理费，原告未提供护理人员马国萍的工资减少情况，故原告要求按月收入5000元计算，本院不予采信，可按河南省建筑业平均工资计算，共计41283元/年÷12个月/年÷30天/月×36天=4128.3元。原告所提供证据不足以证明另一护理人员的收入情况，故另一人员护理费可按河南省居民服务业平均工资标准计算33857元/年÷12个月/年÷30天/月×36天=3385.7元。故护理费共计7514元。原告未构成伤残，故原告主张精神损害抚慰金本院不予支持。综上，被告人保财险洛阳公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，赔偿交通费、护理费共计8114元；被告人保财险洛阳公司在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费4763.37元（12603.37元+1800元+360元-10000元）；对于被告张印已支付的费用，应当自保险公司赔偿数额中予以扣减，被告人保财险洛阳公司应当向张印予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告马秀珍医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告马秀珍交通费、护理费、共计8114元；
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在第三者责任险限额内支付原告马秀珍医疗费4763.37元，扣除张印已支付的1730元（1980元-250元=1730元），剩余3033.37元，于本判决生效后十日内支付完毕；
驳回原告马秀珍的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告张印负担（自张印已支付的1980元中支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 李雅然
二〇一八年一月十九日
代书记员 张 宁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保353号
申请人:韩飞贤，男，汉族，1962年6月24日出生，住址：青岛市胶州市。
被申请人：青岛经济技术开发区博祥房地产开发有限公司，住所地：青岛市保税区十四号汉城路6号黄海大厦1706室。
申请人韩飞贤于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人青岛经济技术开发区博祥房地产开发有限公司所有的位于青岛市黄岛区衡山路368号×××户房屋一处，保全价值500000元。申请人韩飞贤愿用其所有的位于青岛市黄岛区海南岛路×××房屋一处作担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人青岛经济技术开发区博祥房地产开发有限公司所有的位于青岛市黄岛区衡山路368号×××户房屋一处。
二、查封申请人韩飞贤所有的位于青岛市黄岛区海南岛路×××房屋（房产证号：青房地权监证字第××号）一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 于顺川
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2811号
原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地河南省安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。
法定代表人：韩龙，董事长。
委托诉讼代理人：孙静，女，1982年3月9日出生，系该行职员，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：张庆国，男，1976年11月24日出生，汉族，无业，住安阳县龙安区。
委托诉讼代理人：常晓燕，河南彪炳律师事务所律师。
被告：常雪茹，女，1978年7月6日出生，汉族，无业，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：常晓燕，河南彪炳律师事务所律师。
原告安阳珠江村镇银行股份有限公司（以下简称安阳珠江村镇银行）与被告张庆国、被告常雪茹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳珠江村镇银行的委托诉讼代理人孙静，被告张庆国及二被告共同委托诉讼代理人常晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳珠江村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张庆国偿还借款本金10万元并支付所欠利息、罚息、复息；2、判令被告常雪茹承担连带赔偿责任。事实与理由：2015年5月14日，原告与张庆国签订“个人借款合同”一份，约定张庆国从原告处借款10万元，期限12个月。同日，原告与常雪茹签订“保证合同”一份，约定常雪茹为上述借款提供不可撤销连带责任保证担保。原告按合同于2015年5月14日向张庆国发放贷款10万元，借款到期后，张庆国未还款并拖欠部分利息，常雪茹也未履行保证担保义务。要求判如所请。
被告张庆国、常雪茹共同辩称，张庆国不应承担还款责任，常雪茹也不应承担保证责任。和张庆国同时与原告签订借款合同并由借款人配偶和案外人常某某、常某某1进行担保的贷款在2015年4月份一共发生了近40笔，贷款被批准发放下来的有16笔。所有贷款事项均由常某某和原告方经办人协商好后，由借款人夫妻按照他们的要求到银行所在地办理的签字手续，签字时合同内容空白，对罚息、复息的约定无效。借款合同中所记载的用途不实，每笔借款均是按照常某某要求在原告转入借款人账户后即转给了常某某，而非借款合同中所谓的“消费贷款”，原告方明知借款的实际用款人是常某某，故名义借款人不应承担还款责任，涉案借款人在签订合同前被安阳珠江村镇银行的经办人和常某某告知，常某某是以其在义乌写字楼的房产做抵押并在银行有400万元的存款，所以才答应以各自的名义进行的贷款，现原告未起诉常某某和常某某1，是对物的担保权利的放弃，故常雪茹不应承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据为：个人借款合同、保证合同、借据、利息支付记录。被告提交的证据为：录音记录三份（以此证明原告的贷款经办人王某某和其他工作人员明知贷款使用人为常某某以及在办理贷款前和贷款后银行工作人员有明确告知常某某提供有担保房产和存款的事实）、转款凭条5份（以此证明贷款转入借款人卡中后即交付给了常某某）、证人证言一份（以此证明除原告起诉的15笔借款合同案件外，当时签订合同的还有其他人员，但发放下来的贷款仅有16笔，金额共计160万元，签订贷款合同的目的也是让常某某使用贷款）。
经本院对原告方时任业务经理王某某调查，王某某认可办理贷款时常某某提供了房产担保，认可所有涉及该类借款合同中借款人提交的“个人收入证明”均为常某某任法定代表人的“安阳市龙腾文化传媒有限公司”提供由借款人本人签字确认，但在庭审时，部分借款人自称并非该公司员工，收入证明虚假。
综合以上事实和证据，本院认为，原告安阳珠江村镇银行所诉张庆国等人金融借款合同案件为系列案件，同类案件都是不同的借款人，除借款人配偶提供保证担保外，14笔借款的保证合同中均有常某某和常某某1作为保证人提供担保。本次原告所诉的14起借款合同的借款人均陈述贷款的实际用款人为常某某，该批案件涉及人数多，所提交贷款材料不真实，实际借款用途与合同约定明显不符，涉嫌刑事犯罪，不属法院民事案件受案范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告安阳珠江村镇银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一七年十月三十日
书记员 李珊珊
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初2059号
原告：刘淑芳，女，汉族，1968年12月10日出生，住湖南省湘阴县。
被告：吴叶果，男，1978年7月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
本院在审理原告刘淑芳与被告吴叶果民间借贷纠纷一案中，原告刘淑芳于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘淑芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘淑芳撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘淑芳承担。
审判员 贺应征
二〇一八年一月四日
书记员 颜 驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2598号
申请执行人郑丽洪，女，1965年5月13日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人陈燕煌，女，1993年12月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人郑丽洪与被执行人陈燕煌交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5779号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈燕煌立即赔偿给申请执行人各项损失人民币145084.53元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈燕煌纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5779号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧丽丽
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2598号申请执行人郑丽洪，女，1965年5月13日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人陈燕煌，女，1993年12月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人郑丽洪与被执行人陈燕煌交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5779号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈燕煌立即赔偿给申请执行人各项损失人民币145084.53元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈燕煌纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初5779号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱东审判员  林 炜二〇一七年十一月二十二日书记员  欧丽丽
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初2097号
原告：钱龙波，男,1964年8月17日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
被告：赵洪新，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
被告：修和军，女，1971年11月23日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
原告钱龙波诉被告赵洪新、修和军为民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月31日依法向本院申请撤回对被告赵洪新、修和军的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，经本院审查，原告撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准予原告钱龙波撤回起诉。
本案受理费减半收取281元，由原告钱龙波负担。
审判员 颜丙丽
二〇一八年五月三十一日
书记员 高秀钰
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法南民初字第516号
原告:杨荣富，男，1975年11月16日出生，汉族，住广州市南沙区，
被告:广州迪旭电子有限公司。住所地：广州市南沙区进港路**号*楼。组织机构代码：58339215-6。
法定代表人：秦云秀。
原告杨荣富诉被告广州迪旭电子有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨荣富到庭参加诉讼。被告广州迪旭电子有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由，没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《迪旭电子厂饭堂承包协议书》，约定被告于次月付清餐费。但被告未按约定支付2015年5、6月的餐费共计15229.50元。特提起本案诉讼，要求被告支付欠付的餐费15229.50元；本案诉讼费由被告承担。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明:原告提供了其本人（乙方）与被告（甲方）于2015年5月19日签订《迪旭电子厂饭堂承包协议书》，双方约定：乙方自行采购、加工、自负盈亏；乙方负责食堂的经营，菜肴的搭配与制作，按时供应甲方工作日各餐；伙食标准为中餐6.5元/人、晚餐6.5元/人；甲方按双方核定用餐数，每个月25日算餐费，于次月25日前以现金付给乙方；合同试用期为1个月，合同期1年，从2015年5月4日至2016年5月4日止，试用期满，若双方均无修改或终止要求，则直接进入正式合同期，合同期满双方如无异议，自动续约等。该协议甲方代表由彭庆夫签名，乙方由原告签名。被告没有加盖其公司印鉴。原告还与彭庆夫签名确认了《5月食堂饮食明细》、《6月食堂饮食明细》，其中5月（5月4日至31日）用餐人数共计1846人，6月（6月1日至7日）用餐人数共计497人。
原告在庭审中陈述，与其签订协议的彭庆夫是被告的经理，原告送餐的地点是被告位于南沙区××大道北××号建滔化工集团内的厂房。
本院将本案的诉讼文书包括开庭传票分别寄往被告的住所地广州市南沙区进港路28号六楼及南沙区××大道北××号建滔化工集团内的厂房，其中被告住所地无人签收并退件；建滔集团内的厂房则由彭庆夫签收。
根据本院现场勘查，被告现均无在住所地广州市南沙区进港路28号六楼及南沙区××大道北××号建滔化工集团内的厂房办公和使用，在建滔化工集团厂区内仍树立“迪旭电子”的路标，厂房门口墙壁上残留“迪旭FPC研发中心”字样的痕迹。
本院认为，虽然原告提供的《迪旭电子厂饭堂承包协议书》没有被告加盖的印鉴，原告也不能提供彭庆夫为被告经理的证据，但从原告提供的协议书、5、6月对账明细以及本院现场勘验的情况综合分析，原告的上述证据能够形成证据链，其主张与被告签订了上述协议书并从2015年5月4日起至6月7日向被告提供送餐的事实，本院予以确认。该协议的内容没有违反法律、行政法规的强制性规范，为有效合同，应受法律保护。被告欠付餐费已构成违约。根据双方确认的用餐人数共计2343人及约定的餐费标准6.5元/人计算，原告要求被告支付所欠餐费15229.50元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款的规定,判决如下:
被告广州迪旭电子有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，支付原告杨荣富15229.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，由被告广州迪旭电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗敏
二〇一五年十一月二十日
书记员 时松
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初9196号
原告：许道兵，男，1975年8月28日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲芳，浙江星汇律师事务所律师。
被告：玉环市杰威士特阀门厂，住所地玉环市大麦屿街道杨家村。
法定代表人：庄平秋，厂长。
原告许道兵与被告玉环市杰威士特阀门厂返还原物纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日、2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告许道兵的委托诉讼代理人王玲芳到庭参加诉讼，被告玉环市杰威士特阀门厂经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
经变更，原告许道兵向本院提出诉讼请求：要求赔偿原告15.7355吨铜棒折价款(按法院判决确定给付之日宁波金田铜业（集团）股份有限公司发布给客户的各规格铜棒信息价的平均值计算)，并抵扣加工费176465.6元。事实和理由：2016年至2017年，原告将铜棒存放在被告处，由被告对铜棒进行加工，原告支付被告加工费，加工后多出的铜棒被告需返还给原告。截至今日，加工后多出的铜棒共有15.7355吨在被告处，被告理应返还，但被告至今未予以返还。因经过加工后原告存放在被告处的铜棒原物已经灭失，故主张要求被告赔偿损失。因在本院起诉要求被告返还原物的各原告大多向宁波金田铜业（集团）股份有限公司购买铜棒，玉环也有众多企业向该公司购买，故主张按该公司发布给客户的各规格铜棒的信息价的平均值作为参考，计算被告应赔偿的折价款。折价款中应扣除原告须支付给被告的加工费176465.6元。
被告玉环市杰威士特阀门厂未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实由原告向本院提供的出库铜棒红色入库单47张、出库铜棒白色入库单1张、出库铜棒白色出库单1张、退回铜头红色出库单3张、拉回铜棒白色入库单5张、入库铜棒白色入库单46张、笔记本记账单一页，以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告之间是加工合同关系，铜棒系原告交予给被告用于加工产品，故无论所加工的产品还是剩余的物料，都是原告的财产，在加工完成后，被告均应返还。因本案原告委托被告加工的铜棒并非特定物，且已与其他加工户的铜棒混同，原告也无法予以区分，不适用返还原物的保护方法。在不能返还的情况下，应折价赔偿，折价赔偿的款项应按本院判决确定给付之日较公允的市场价计算为妥，原告主张的参考值较符合实际情况，本院对该意见予以采纳。原告自愿将欠被告的加工费与被告应付的折价赔偿款相抵扣，符合法律规定，不损害被告利益，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零八条、第二百五十一条、第二百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告玉环市杰威士特阀门厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告许道兵10.6936吨铜棒的损失款（按本院判决确定给付之日宁波金田铜业（集团）股份有限公司发布的各规格铜棒信息价的平均值计算），并应扣减原告应支付给被告的加工费176465.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6914元（原告已预交），减半收取3457元，由被告玉环市杰威士特阀门厂负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈华辉
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 胡梦婷
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初238号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人王利洪，男，1980年4月4日出生，四川省资阳市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市雁江区。2002年4月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；2005年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2012年1月12日因犯盗窃罪被四川省汶川县人民法院判处有期徒刑四年八个月。2016年3月7日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审；2016年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]240号起诉书指控被告人王利洪犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员刘佳出庭支持公诉，被告人王利洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月25日14时30分许，被告人王利洪酒后驾驶无号牌电动三轮车至本区龙平路地铁站D出口路段时，与陈某某驾驶的小型轿车相撞，致二车受损。后交警接警后至派出所，发现被告人王利洪有酒驾嫌疑，遂将被告人王利洪带至医院抽血备检。经检验，被告人王利洪当天血液样品乙酸浓度为136.4mg/100ml。经鉴定，被告人王利洪当天驾驶的无号牌电动三轮车属于机动车范畴的摩托车
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人王利洪的亲属与陈某某达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人王利洪在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，到案经过，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人王利洪的血样提取登记表，提取被告人王利洪血样视频光盘，（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0101584号血液乙醇浓度检验报告，川西华司鉴所[2016]车鉴字第350号司法鉴定意见书，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队第16011131道路交通事故认定书（简易程序），协议书，谅解书，被告人王利洪的机动车驾驶证复印件，（2012）汶刑初字第07号刑事判决书，被告人王利洪的常住人口基本信息，证人陈某某、叶某某的证言，被告人王利洪的供述和指认其所驾驶的电动三轮车的指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王利洪在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王利洪有犯罪前科，醉酒驾驶机动车发生负全部责任的交通事故，从重处罚。被告人王利洪到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人王利洪的亲属赔偿事故相对方经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王利洪犯危险驾驶罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人王利洪的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王利洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年6月3日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 胡栋梁
二〇一六年五月四日
书记员 何 阳
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初862号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人黄永梁，男，1977年11月28日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省永修县。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月6日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年10月13日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2017〕844号起诉书指控被告人黄永梁犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人黄永梁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年9月24日14时40分许，被告人黄永梁在本市西湖区船山路143号花先生花店，趁被害人熊某1睡着，盗得其放店内桌上OPPO牌R9SK型手机一部（价值人民币2382元）。后黄永梁将手机变卖得款挥霍。同年10月6日，被告人黄永梁在本市东湖区董家窑贤士湖住宅区门口被侦查人员抓获归案。
上述事实，被告人黄永梁在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人熊某1的报案笔录及陈述、价格认定结论书、指认现场照片、被告人黄永梁的供述与辩解、常住人口信息及同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永梁以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2382元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人黄永梁归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄永梁犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2018年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 波
二〇一七年十二月十三日
书记员 颜颖萍
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民申92号
再审申请人（原审被告）：惠兴德。
委托诉讼代理人：付鹏。
被申请人（原审原告）：陕西金轩建筑工程有限公司。
法定代表人：李春林。
再审申请人惠兴德因与被申请人陕西金轩建筑工程有限公司委托合同纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初1605号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
惠兴德申请再审称，申请人与被申请人签订的《施工项目内部管理责任书》形式上为委托合同，实质是变相的转包合同，违反法律规定，属无效合同。被申请人无权向申请人收取相关费用，其获得的不当得利应当依法返还。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，依法应当再审。
本院经审查认为，申请人惠兴德具有法律关于建筑行业规定的相关资质，故被被申请人陕西金轩建筑工程有限公司任命为项目部经理，并签订了施工项目内部管理责任书及承诺书，属于施工企业内部与企业职工之间签订的协议，不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，亦是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。故申请人惠兴德提出其与被申请人之间属转包合同关系及双方签订的合同无效之申请理由，无事实和法律依据，不能成立。
惠兴德的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回惠兴德的再审申请。
审 判 长 苏晓娟
代理审判员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 蔺娜娜
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民申92号再审申请人（原审被告）：惠兴德。委托诉讼代理人：付鹏。被申请人（原审原告）：陕西金轩建筑工程有限公司。法定代表人：李春林。再审申请人惠兴德因与被申请人陕西金轩建筑工程有限公司委托合同纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初1605号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。惠兴德申请再审称，申请人与被申请人签订的《施工项目内部管理责任书》形式上为委托合同，实质是变相的转包合同，违反法律规定，属无效合同。被申请人无权向申请人收取相关费用，其获得的不当得利应当依法返还。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，依法应当再审。本院经审查认为，申请人惠兴德具有法律关于建筑行业规定的相关资质，故被被申请人陕西金轩建筑工程有限公司任命为项目部经理，并签订了施工项目内部管理责任书及承诺书，属于施工企业内部与企业职工之间签订的协议，不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，亦是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。故申请人惠兴德提出其与被申请人之间属转包合同关系及双方签订的合同无效之申请理由，无事实和法律依据，不能成立。惠兴德的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回惠兴德的再审申请。审 判 长  苏晓娟代理审判员  尚二平代理审判员  冯太琦二〇一七年十月二十四日书 记 员  蔺娜娜
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3318号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司南开支行，住所天津市南开区水上东路宁福里20号。
负责人：曹力强，该支行行长。
被执行人：孙光彩，男，1963年8月24日出生，住天津市南开区。
被告：李锐，男，1976年10月4日出生，住天津市河北区。
被告：王省心，女，1965年8月1日出生，住天津市南开区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司南开支行与被告孙光彩、李锐、王省心金融借款合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人银行存款、股权、房产、车辆，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执3318号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一七年十二月十五日
书记员 鲍国梁
附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2216号
申请执行人南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司,住所地在南京市浦口区桥林街道浦乌大街2号圣源新居02幢102、103室。
法定代表人危义忠。
被执行人南京市浦口区ＸＸＸ钢结构加工厂，住所地在南京市浦口区。
经营者胡守金。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1990年2月18日生，住南京市浦口区。
被执行人南京永华船业有限公司,住所地在南京市浦口区乌江镇周营村小营组。
法定代表人高永华。
被执行人高永华,男,汉族,住南京市浦口区。
被执行人高能,男,汉族,住南京市浦口区。
被执行人吴良梅，女，汉族，1966年2月11日生，住南京市浦口区。
被执行人南京正龙船舶配套实业有限公司，住所地在南京市浦口区周营村。
法定代表人吴良梅，该公司执行董事。
本院在执行本院（2017）苏0111民初2307号南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司与南京市浦口区ＸＸＸ钢结构加工厂、ＸＸＸ、南京永华船业有限公司、高永华、高能、吴良梅、南京正龙船舶配套实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司于2017年9月12日向本院申请撤回对南京市浦口区ＸＸＸ钢结构加工厂、ＸＸＸ、南京永华船业有限公司、高永华、高能、吴良梅、南京正龙船舶配套实业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111民初2307号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕春贵
审判员 盛宝霞
审判员 吴明龙
二〇一七年九月二十日
书记员 殷 菲
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终8911号
上诉人（一审原告）：东莞市触点网络信息科技有限公司。住所地：东莞市东城街道东城中路华和大厦1124。统一社会信用代码：91441900MA4URQN9XA。
法定代表人：代艳丽，总经理。
委托代理人：李国忠，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：雷亚强，广东名道律师事务所辅助人员。
被上诉人（一审被告）：童文辉，男，1994年6月23日出生，汉族，住广东省廉江市罗州街道南市。
上诉人东莞市触点网络信息科技有限公司（以下简称触点公司）因与被上诉人童文辉劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初13822号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。
触点公司在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：1、触点公司无需向童文辉支付2016年11月29日至2017年2月22日期间未签订劳动合同的二倍工资差额8125.86元、解除劳动合同关系的经济补偿金1515元；2、本案诉讼费由童文辉承担。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认东莞市触点网络信息科技有限公司与童文辉之间的劳动关系已解除；二、限东莞市触点网络信息科技有限公司于判决生效之日起三日内向童文辉支付2016年11月29日至2017年2月22日期间未签订劳动合同的二倍工资差额8125.86元、解除劳动合同关系的经济补偿金1515元；三、驳回东莞市触点网络信息科技有限公司的其他诉讼请求。本案一审受理费5元（东莞市触点网络信息科技有限公司已预交），由东莞市触点网络信息科技有限公司负担。
一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初13822号民事判决。
触点公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，判决触点公司无需支付任何费用；2、本案诉讼费用由童文辉承担。事实和理由：（一）一审法院认定需支付童文辉2016年11月29日至2017年2月22日期间未签订劳动合同的二倍工资差额8125.86元、解除劳动合同关系的经济补偿金1515元错误。童文辉于2016年10月29日入职触点公司，并在入职当天签订了《录用职工登记表》，该表详细记载基本工资每月1510元、用工形式为全职，工资岗位为编程开发，合同期限自2016年10月29日至2017年10月28日，因此不应支付因为签订劳动合同的二倍工资差额8125.86元。但在接下来的工作中，童文辉由于个人原因自动离职，不存在赔偿金的问题。
童文辉向本院提交书面答辩状称：1、童文辉入职，触点公司不愿签订劳动合同，也未购买社保，应支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。2、触点公司应支付违法解除劳动合同关系的经济赔偿金1515元。触点公司要求童文辉交接工作完毕后无需再上班，童文辉提供了微信截图及录音资料显示是触点公司解雇而导致双方解除劳动关系，故触点公司应支付经济补偿金。据此，童文回请求本院驳回上诉、维持原判。
本院认为，本案为劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，围绕本案当事人在本案中的上诉意见，本案争议焦点是：触点公司主张无需向童文辉支付未签订劳动合同的二倍工资差额、经济补偿金能否支持。对此，本院分析如下：
关于二倍工资差额。一审法院认定触点公司提供的录用员工登记表形式和内容上都不具备劳动合同的必备条款，即使部分内容真实，也不能视为双方签订的书面劳动合同，该认定合法有据。触点公司在上诉中未提出新的事实和理由，其以登记表作为书面劳动合同的主张，本院不予采纳，触点公司应支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。
关于经济补偿金。触点公司主张童文辉自动离职，未提供证据证明，且无法反驳微信截图和录音资料所证明的童文辉受触点公司解雇的事实，触点公司上诉仍未提供证据证明解雇具有合法事由，其主张无需支付经济补偿金，本院不予支持。
综上所述，上诉人触点公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
本案二审受理费10元（触点公司已预交），由触点公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 冯文娟
胡春晖
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第1239号
原告陆军明。
被告朱烨烨。
本院在审理原告陆军明诉被告朱烨烨民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告陆军明撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陆军明负担。
审判员 唐伟利
二〇一三年十二月十日
书记员 吴钰红
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0191刑初120号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1986年8月8日出生于安徽省霍邱县，汉族，大学本科文化程度，住安徽省蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月25日被合肥市公安局取保候审，2018年3月9日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2018]129号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杨凌娅出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年10月18日22时15许，被告人刘某甲酒后驾驶浙Ｇ×××××小型客车,沿合肥市翡翠路由南向北行驶至与芙蓉路交口北50米处，被执勤民警当场查获。依法抽取其血液鉴定，被告人刘某甲血样中的乙醇含量为98mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、当事人血样提取登记表、信息查询结果单；2.鉴定意见；3.证人韩某的证言；4.现场照片；5.被告人刘某甲的供述与辩解等。
合肥高新技术产业开发区人民检察院认为：被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人刘某甲违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚.依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一八年三月二十日
书记员 朱 静
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处�较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为�判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初2204号
原告：宫淑娣。
委托代理人：周德俊，东港市马家店法律服务所法律工作者。
被告：高喜强。
本院在审理原告宫淑娣与被告高喜强返还原物纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫淑娣撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元由原告承担。退还原告50元。
审 判 长 郭景强
人民陪审员 孙小惠
人民陪审员 李玉杰
二〇一七年七月十九日
书 记 员 原 野
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0727刑初163号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人朱小锋，男，1986年10月22日出生，汉族，初中文化，务工，家住广东省韶关市新丰县。因涉嫌交通肇事罪于2017年9月1日被龙南县公安局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉【2017】154号起诉书指控被告人朱小锋犯交通肇事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，本院于次日审查立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙南县人民检察院指派检察员王恰出庭支持公诉。被告人朱小锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控称：2017年8月31日18时许，被告人朱小锋驾驶粤Ａ×××××轻型厢式货车由广东方向沿105国道往赣州方向行驶，当车行驶至105国道龙南县武当镇武当圩好易家超市门口路段时，碰撞到横过道路的行人叶某1及停放在路边的粤Ｆ×××××轿车等，造成叶某1当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经认定，朱小锋负该事故全部责任。事发后，朱小锋在现场等待交警勘察现场，后被口头传唤至龙南县交通管理大队接受讯问并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人朱小锋违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人朱小锋对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。
经审理查明：2017年8月31日18时许，被告人朱小锋驾驶粤Ａ×××××轻型厢式货车由广东方向沿105国道往赣州方向行驶，当车行驶至105国道龙南县武当镇武当圩“好易家”超市门口路段时，碰撞到横过道路的行人叶某1及停放在路边的粤Ｆ×××××轿车等，造成叶某1当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经认定，被告人朱小锋负该事故全部责任。事发后，被告人朱小锋在现场等待交警勘察现场，后被口头传唤至龙南县交通管理大队接受讯问并如实供述犯罪事实。2017年12月7日，被害人叶某1家属出具《交通事故谅解书》。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的书证受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息、归案情况说明、财产保全告知书、民事裁定书、驾驶证、行驶证、车辆信息查询单、交通事故认定书，证人叶某2等人的证言，司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、送达回执，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱小锋违反交通运输管理法规，驾驶机动车在行驶过程中发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱小锋肇事后在现场等候公安机关的处置，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；其给受害人家属赔偿了部分经济损失，并取得了受害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱小锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱小锋的刑期自2017年9月1日起至2018年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 王 勇
人民陪审员 ：廖彩鹏
人民陪审员 ：温胜阳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 ：邓孔菊
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执234号
申请人：杜某，女性，汉族，1982年5月28日出生,住伊川县城人民西路。
被执行人：周某，男性，汉族，1982年3月8日出生,住伊川县鸦岭乡。
本院在执行杜某与周某民间借贷纠纷一案中,依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人周某的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩敬章
审判员 王 磊
审判员 马富伟
二〇一七年十二月四日
书记员 李成龙
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0329执234号申请人：杜某，女性，汉族，1982年5月28日出生,住伊川县城人民西路。被执行人：周某，男性，汉族，1982年3月8日出生,住伊川县鸦岭乡。本院在执行杜某与周某民间借贷纠纷一案中,依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人周某的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩敬章审判员  王 磊审判员  马富伟二〇一七年十二月四日书记员  李成龙
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执457号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被执行人：张某某，女，1988年7月16日出生，汉族。
被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码：78856927--7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
被执行人：阜阳市ＸＸ行汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路高王庄一巷60号29栋2户，组织机构代码：77736345—X。
法定代表人：张显忠，该公司经理。
被执行人：安徽阜阳鑫淼汽车贸易有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区新安大道四季花都小区5号楼A段门面8号，组织机构代码：58152232—4。
法定代表人：张伟，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第00887号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人张某某、阜阳信和担保有限公司、阜阳市ＸＸ行汽车销售有限公司、安徽阜阳鑫淼汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，待查清被执行人有可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年八月二十日
书记员 俞剑峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执457号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。负责人：王建明，该行行长。委托代理人：王国忠曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。被执行人：张某某，女，1988年7月16日出生，汉族。被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码：78856927--7。法定代表人：王桂兰，该公司经理。被执行人：阜阳市ＸＸ行汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路高王庄一巷60号29栋2户，组织机构代码：77736345—X。法定代表人：张显忠，该公司经理。被执行人：安徽阜阳鑫淼汽车贸易有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区新安大道四季花都小区5号楼A段门面8号，组织机构代码：58152232—4。法定代表人：张伟，该公司经理。本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第00887号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人张某某、阜阳信和担保有限公司、阜阳市ＸＸ行汽车销售有限公司、安徽阜阳鑫淼汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，待查清被执行人有可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年八月二十日书记员  俞剑峰
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执929号
申请执行人：孟祥玲，女，1977年9月6日出生，汉族，住兰西县东市。
被执行人王作成，男，1960年10月14日出生，汉族，住肇东市。
本院在执行申请执行人孟祥玲与被执行人王作成民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟祥玲向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑1222民初1656号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
审判员 吴晓军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 闫 斌
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2319号
申请执行人苏继根，男，1983年5月17日生，汉族，户籍地在福建省晋江市。
被执行人谢成红，男，1978年8月19日生，汉族，住南京市建邺区。
苏继根与谢成红买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）苏0111民初935号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告谢成红于本判决生效之日起十日内给付原告苏继根欠款150000元；并从2016年8月30日起按银行同期贷款利率的4倍计算利息至欠款实际还清之日止。案件受理费1650元、财产保全费1420元，合计3070元。由被告谢成红负担。因被执行人谢成红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏继根向本院申请强制执行，本院于2017年6月23日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人谢成红名下无车辆权属登记，无大额银行存款，其名下位于南京市建邺区集庆门大街××室的不动产已被本院轮候查封。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的153070元。现申请执行人对（2017）苏0111执2319号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人谢成红纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、强制执行措施文书材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人谢成红名下无车辆权属登记，无大额银行存款，其名下位于南京市建邺区集庆门大街××室的不动产已被本院轮候查封。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人谢成红纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111民初935号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 毛柏林
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩茜茜
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2705号
原告:依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和；职务：理事长。
委托代理人：胡冬初，男，汉族，1987年5月3日出生，法律工作者，现住依兰县。
被告：姜晶涛，男，汉族，1972年6月19日出生，农民，现住址不详。
被告：姜晶原，男，汉族，1973年9月28日出生，农民，现住址不详。
原告依兰县农村信用合作联社与被告姜晶涛、姜晶原借款合同纠纷一案，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告依兰县农村信用合作联社委托诉讼代理人胡冬初到庭参加诉讼，被告姜晶涛、姜晶原经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告依兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告姜晶涛给付原告欠款本金80,000.00元及利息52,236.80元（利息计算至2017年6月30日），本息合计：132,236.80元；二、依法判令被告姜晶原给付原告欠款本金90,000.00元及利息58,766.40元（利息计算至2017年6月30日），本息合计：148,766.40元；上述欠款本息合计：281,003.20元。三、依法判令二被告对上述欠款本息互负连带偿还责任。四、本案诉讼费用及其他费用由二被告承担。事实与理由：2013年5月14日，被告姜晶涛与被告姜晶原组成农户互保小组，被告姜晶涛在原告处借款80,000.00元，合同约定借款期限自2013年5月14日至2014年7月10日按月利率9.6‰计算，2014年7月10日之后逾期按月利率14.4‰计算，有贷款合同为证；被告姜晶原在原告处借款90,000.00元，合同约定借款期限自2013年5月14日至2014年7月10日按月利率9.6‰计算，2014年7月10日之后逾期按月利率14.4‰计算，有贷款合同为证，欠款到期后，经原告多次索要，二被告至今未付，现原告依法诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告姜晶涛经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
被告姜晶原经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告的证据评定如下：本院认为原告递交的证据具有客观真实性，依法予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2013年5月14日，被告姜晶涛与被告姜晶原组成农户互保小组，被告姜晶涛在原告处借款本金80,000.00元，双方签订了《农户互保借款合同》，合同约定借款期限自2013年5月14日至2014年7月10日，月利率9.6‰，逾期月利率14.4‰；被告姜晶原在原告处借款本金90,000.00元，双方签订了《农户互保借款合同》，合同约定借款期限自2013年5月14日至2014年7月10日，月利率9.6‰，逾期月利率14.4‰。二被告互相承担连带保证责任，保证期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。借款期限届满后，原告多次要求二被告履行还款义务，并在黑龙江经济报发布催款公告，二被告拒不履行。至2017年6月30日，被告姜晶涛欠款本金80,000.00元及利息52,236.80元，本息合计132,236.80元；被告姜晶原欠款本金90,000.00元及利息58,766.40元，本息合计148,766.40元，以上共计281,003.20元。
本院认为，原告依兰县农村信用合作联社与二被告签订了《农户互保借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了合同义务，二被告在借款期限届满后未履行还款付息义务，违反了合同约定。现原告要求二被告偿还借款、支付逾期还款利息，并要求承担连带保证责任的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告姜晶涛、姜晶原经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜晶涛于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金80,000.00元及利息52,236.80元(利息计算至2017年6月30日)，本息合计132,236.80元。自2017年7月1日始，以本金80,000.00元为基数，逾期月利率按14.4‰计算至被告姜晶涛实际给付借款之日止。
二、被告姜晶原于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金90,000.00元及利息58,766.40元(利息计算至2017年6月30日)，本息合计148,766.40元。自2017年7月1日始，以本金90,000.00元为基数，逾期月利率按14.4‰计算至被告姜晶原实际给付借款之日止。
三、被告姜晶涛与被告姜晶原对本判决第一、二项债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,515.05元、公告费560.00元，由被告姜晶涛、姜晶原共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎继娟
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 罗 滏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张丽丽