wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西城民初字第206-1号
原告：赵成先，男，汉族，生于1940年8月10日.
委托代理人：张有成，西峡县法律事务中心律师，一般代理。
原告：赵彦，女，蒙古族，生于1968年4月30日.
委托代理人：张有成，西峡县法律事务中心律师，一般代理。
原告：许成柱，男，汉族，生于1958年6月17日.
委托代理人：张有成，西峡县法律事务中心律师，一般代理。
原告：许永，男，汉族，生于1985年3月26日.
委托代理人：赵大婷，女，汉族，生于1962年5月4日.
委托代理人：张有成，西峡县法律事务中心律师，一般代理。
被告：余亚洲，男，汉族，生于1969年10月26日.
委托代理人：许源、闫金超，河南问鼎（西峡）律师事务所律师，特别授权。
被告：郭天平，男，汉族，生于1953年11月29日.
委托代理人：许源、闫金超，河南问鼎（西峡）律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告赵成先、赵彦、许成柱、原告许永诉被告余亚洲、郭天平物权保护纠纷一案中，庭后因原告申请庭外和解，案件中止审理，本院经审查，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 江献力
审 判 员 杨 丽
人民陪审员 李 波
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杜 静
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0626刑初6号
公诉机关德江县人民检察院
被告人梅旭，男，1991年7月12日出生贵州省德江县，土家族，初中文化，无业，家住德江县。因犯盗窃罪，2012年3月27日被本院判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，罚金人民币三千元；2014年1月24日被本院判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元，2016年刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月6日被德江县公安局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕，现押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]第4号起诉书指控被告人梅旭犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员孙翔出庭支持公诉，被告人梅旭到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年5月31日9时许，被告人梅旭窜至德江县城多维国际后面“来威漆”店内，趁人不备，将张某放在桌上的内有人民币3700元及一条价值人民币318元的黑色利群香烟的女士包盗走。同年6月19日14时许，被告人梅旭窜至德江县城香树路陈某开设的辣椒销售店内，以购买辣椒分散陈某注意力，将陈某包内人民币2000余元及相关证件的手提包盗走。同年6月25日20时许，被告人梅旭窜至德江县城香树路菜市罗某开设的“上海一口酥”米花糖店内，谎称购买三十斤米花糖，趁罗某为其取货时，将罗某放在摊位下的人民币1300余元盗走。同年7月1日20时许，被告人梅旭窜至德江县城香树路菜市何某店内，趁何某不备，将何某装销售款的内有人民币10000余元及一部手机和其他物品的布包盗走。同年5、6月份，被告人梅旭先后三次到德江县人民医院老宿舍将其外婆刘某家人民币5000元盗走，案发后刘某对被告人梅旭的行为表示谅解。同年7月6日，公安民警将梅旭抓获归案，在被告人梅旭身上扣押人民币2746元，已发还给被害人何某。
经庭审举证、质证，上述事实有来源合法，证明内容客观真实且具有关联性的德江县公安局立案决定书，被告人梅旭户籍证明，拘留证、逮捕证，抓获经过，本院（2012）德刑初字第40号、（2014）德刑初字第37号刑事判决书，扣押笔录及扣押物品清单，领条，被害人何某、张某、陈某、罗某、刘某陈述，
指认笔录及照片，辨认笔录，鉴定文书，视听资料，被告人梅旭供述和辩解予以证实，被告人梅旭对上述证据无异议，足以认定。
庭审中，被告人梅旭对起诉书指控事实，适用法律无异议，自愿认罪，未提出辩护意见。
本院认为，被告人梅旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币22318元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…….”之规定，已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人梅旭因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人梅旭归案后如实交待犯罪事实，自愿认罪，是坦白，可依法从轻处罚。被告人梅旭盗窃其外婆家的行为，得到了其外婆谅解，可依法酌情从轻处罚。根据被告人梅旭的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条、第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项和最高人民法院、最高人民检察院《关于审理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定判决如下：
被告人梅旭犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2017年7月6日起执行至2020年1月5日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华中
二〇一八年一月十一日
书记员 欧阳文
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初1103号
原告黎文红。
委托代理人何昊扬，广东科扬律师事务所律师。
被告佛山市住房和城乡建设管理局，住所地佛山市禅城区城门头西路4号。
法定代表人林国荣，局长。
委托代理人李启林，该局工作人员。
被告佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人张银安，该局工作人员。
委托代理人王红霞，广东达声律师事务所律师。
原告黎文红诉被告佛山市住房和城乡建设管理局、被告佛山市顺德区国土城建和水利局房屋行政登记一案，本院依法组成合议庭，于2017年11月9日依法公开开庭审理，原告委托代理人何昊扬，被告佛山市住房和城乡建设管理局负责人余凤英及委托代理人李启林，被告佛山市顺德区国土城建和水利局委托代理人张银安、王红霞到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告撤回对被告佛山市住房和城乡建设管理局的起诉。
本院认为，原告黎文红撤回对被告佛山市住房和城乡建设管理局的起诉，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黎文红撤回对被告佛山市住房和城乡建设管理局的起诉。
审 判 长 涂远鹏
人民陪审员 陆意玲
人民陪审员 李海霞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 黎凯瑶
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第885号
原告：毛祖彬。
委托代理人：程鹏。
被告：刘景龙。
被告：中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司。
负责人：王志超。
委托代理人：林深静。
本院在审理原告毛祖彬诉被告刘景龙、中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛祖彬于2014年5月12日向本院提出申请，要求撤回对被告刘景龙的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告刘景龙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛祖彬撤回对被告刘景龙的起诉。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一四年五月十二日
代书记员 卢瑾晶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初1923号
原告：通辽市峰琢物业服务有限责任公司,住所地:内蒙古自治区通辽市经济开发区河西镇。
法定代表人段臣,职务董事长。
委托诉讼代理人：王洪旭，女，该公司项目经理。
被告：张相华，男，现住内蒙古自治区通辽市。
本院于2018年3月12日立案受理了原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司诉被告张相华物业服务合同纠纷一案，原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司于2018年4月25日向本院提出申请，要求撤回对被告张相华起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司提出对被告张相华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司撤回对被告张相华的起诉。
案件受理费减半收取82.00元，由原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司负担。
审判员 王 野
二〇一八年四月二十五日
书记员 安小彤
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初67号
原告：欧成乐，男，1985年6月8日生，汉族，住定南县。
被告：定南县马路英雄主题餐厅，住所地定南县历市镇建设东路。
经营者：钟小溪。
被告：钟小溪，女，1988年2月1日生，汉族，住定南县。
原告欧成乐诉被告定南县马路英雄主题餐厅、钟小溪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧成乐到庭参加诉讼，被告定南县马路英雄主题餐厅、钟小溪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧成乐向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付货款29266元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：定南县马路英雄主题餐厅欠原告5个月的猪肉货款共计29266元，分别是2017年3月欠6659元，2017年6月欠6446元，2017年7月欠6786元，2017年8月欠5904元，2017年9月欠3471元。以上所欠货款双方约定十五个工作日内由被告还清，现约定的15天已过，被告未支付，原告多次向被告催告无果，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告定南县马路英雄主题餐厅、钟小溪未答辩，也未提交证据。
本院审理查明的事实如下：原告常年向被告定南县马路英雄主题餐厅供应猪肉，2017年11月7日经双方结算被告定南县马路英雄主题餐厅共欠原告猪肉货款29266元未付，同时被告定南县马路英雄主题餐厅出具一张《欠条》给原告收执，并由被告钟小溪对该所欠货款作担保。该《欠条》载明：“定南县马路英雄主题餐厅欠欧成乐5个月的猪肉货款共计29266元（分别是2017年3月欠6659元，2017年6月欠6446元，2017年7月欠6786元，2017年8月欠5904元，2017年9月欠3471元），以上所欠货款29266元，我方会在15天内还清。若不能按时还款愿意承担相应法律责任。担保声明，本人愿为定南县马路英雄主题餐厅欠欧成乐货款总数29266元作担保，担保期限至2020年11月20日。欠款人：定南县马路英雄主题餐厅（加盖公章），担保人：钟小溪，身份证号码：，日期2017.11.7。”后被告未按时向原告支付货款，经原告多次催取未果，原告遂诉至本院。
另查明，定南县马路英雄主题餐厅营业执照登记的类型为个体工商户，经营者为钟小溪。
本院认为，原告向被告定南县马路英雄主题餐厅供应猪肉，由被告定南县马路英雄主题餐厅支付货款，原告与被告定南县马路英雄主题餐厅之间的买卖合同关系依法成立。被告定南县马路英雄主题餐厅应当按照约定向原告支付所欠货款，所欠货款数额29266元由被告出具给原告收执的《欠条》可以证实，本院予以确认，故原告要求被告定南县马路英雄主题餐厅支付猪肉货款29266元的诉讼请求，本院予以支持。被告钟小溪对该所欠货款进行担保，未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，故被告钟小溪应当对该所欠货款29266元承担连带保证责任。被告定南县马路英雄主题餐厅、钟小溪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马路英雄主题餐厅应于本判决生效之日起十日内支付原告欧成乐猪肉货款29266元；
二、被告钟小溪对上述被告马路英雄主题餐厅支付猪肉货款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，减半收取266元，由被告定南县马路英雄主题餐厅、钟小溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 赖阳发
二〇一八年二月六日
书记员 赖俊丞
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民二初字第00012号
原告：安庆市爱地物资有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人：杨立新，总经理。
委托代理人：裴全徐，该公司员工。
委托代理人：谢平，安徽振风律师事务所律师。
被告：安庆比雷福国际钢铁制品有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：史一松，董事长。
委托代理人：王堂友，该公司员工。
原告安庆市爱地物资有限责任公司与被告安庆比雷福国际钢铁制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。依法由审判员卢文忠担任审判长，并与审判员吴青花、人民陪审员杨武进组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢平、被告委托代理人王堂友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月份，原告经人介绍为被告供应煤炭。截至2011年9月29日，原告共为被告提供了608.86吨煤炭，总计货款为779340.8元。该款经原告多次催要，被告均以经营困难未付。2013年1月4日，原告与被告及安庆市飞阳电子有限责任公司三方达成还款协议，约定该款于2013年12月1日一次性支付，同时由安庆市飞阳电子有限责任公司提供担保。但时至今日，被告均未履行义务。现诉请法院请求判令：1、两被告立即给付煤款779340.8元；2、案件诉讼费用由被告承担。
原告为证明其事实主张，提供以下证据：
一、原告企业法人营业执照和组织机构代码（复印件），证明原告的主体身份。
二、（一）出库单十六份（原件）；（二）还款协议书一份（原件）；（三）安徽增值税专用发票五份（复印件）。综合证明被告安庆比雷福钢铁制品有限公司欠煤款779340.8元的事实。
被告安庆比雷福钢铁制品有限公司的委托代理人在庭审中辩称：原告起诉属实，我方同意将法院保全的已由原告保管的165根钢铁原材料，约260吨，按照每吨3000元计算共计约780000元，全部抵偿给原告以冲抵上述欠款。
被告没有向法庭提交证据。
被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
对原告提交的证据一、证据二，被告无异议，本院经审查予以确认。
经庭审及对证据的分析、认定，本院确认案件事实为：2011年6月，原告经人介绍开始向被告供应煤炭，截止2011年9月29日，原告共为被告提供煤炭608.86吨，总计货款为779340.8元。由于被告经营出现困难，该款一直未付。
另本案在诉讼中根据原告的申请，扣押被告钢铁原材料165根，计二百六十吨，交由原告予以保管。
本院认为：原告与被告存在煤炭买卖合同关系，被告拖欠原告货款事实清楚，证据确实充分。现原告主张被告偿付货款，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安庆比雷福国际钢铁制品有限公司于本判决生效后五日内给付原告安庆市爱地物资有限责任公司货款779340.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11593元，保全费4520元，合计16113元，由被告安庆比雷福国际钢铁制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 卢文忠
审 判 员 吴青花
人民陪审员 杨武进
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 朱文鑫
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0524民初661号
原告郭宗玉，重庆市荣昌县人。
被告马映红，云南省昌宁县人。未到庭。
原告郭宗玉与被告马映红买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。2016年10月11日，本院公开开庭审理了本案。原告郭宗玉到庭参加诉讼，被告马映红经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭宗玉诉称，2013年，被告马映红到原告经营的昌宁县友谊玻璃店赊购玻璃，经2013年6月2日双方结账，被告拖欠货款9685元，约定2013年6月30日前付清，并出具“欠条”。后被告于2014年1月27日支付6000元，下欠3685元未付。该款经多次催要未果，现向人民法院提起诉讼，要求被告马映红及时支付货款3685元，并承担本案诉讼费用。
被告马映红未向本院提出答辩意见。
原告郭宗玉为证实自己的主张，向本院提交“欠条”一份。欲证明被告到原告玻璃店赊购玻璃，经2013年6月2日双方结账，被告拖欠货款9685元，约定2013年6月30日前付清，后被告于2014年1月27日支付6000元，下欠3685元未付的事实。
被告马映红未向本院提交证据。
通过对原告郭宗玉提交的证据进行审查，本院认为，原告郭宗玉向本院提交的证据，能证明被告马映红欠原告郭宗玉货款3685元未付的事实，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2013年，被告马映红到原告郭宗玉经营的昌宁县友谊玻璃店赊购玻璃，经2013年6月2日双方结账，被告拖欠原告货款9685元，约定2013年6月30日前付清，并出具“欠条”。后被告于2014年1月27日支付6000元，下欠3685元未付。该款经催要未果，原告郭宗玉于2016年8月23日向本院提起诉讼，要求被告马映红及时支付货款3685元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告马映红欠原告郭宗玉货款3685元，事实清楚，证据确实充分，被告负有给付的法定义务，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马映红于本判决生效后10日内支付原告郭宗玉货款3685元。
本案征收案件受理费25元，由被告马映红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审判员 李光祥
二〇一六年十月十一日
书记员 段俨玲
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横民初字第0723号
原告宋桂兴。
被告陈国良。
委托代理人王炘明。
被告史带财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市青果巷192号长安大厦5-6楼。
负责人杨晓阳，该公司经理。
委托代理人张博，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人陈键光，江苏博事达律师事务所律师。
原告宋桂兴诉被告陈国良、史带财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称“史带财险常州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序分别于2015年10月9日、2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告宋桂兴、被告陈国良委托代理人王炘明、被告史带财险常州公司委托代理人陈键光两次到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋桂兴诉称，2015年5月16日10时45分左右，原告驾驶电动自行车沿今创路由北向南行驶至今创路怡亲母婴门口时，遇被告陈国良驾驶苏D×××××号小轿车沿今创路由北向南行驶发生相擦，致原告受伤。该事故经交警部门勘察，因事故基本事实无法查清，事故责任无法认定。被告陈国良的车子在被告史带财险常州公司投保，故原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告医药费等各项损失共计27857.5元；2、诉讼费用由被告承担。后因原告起诉后又进行治疗，产生相关医疗费，故当庭变更诉讼请求，要求被告方赔偿的金额为29056.33元。
被告陈国良辩称：行驶证当时已年审通过，由于违章未处理，所以未盖章，目前已全部审验合格，并且已将年审过的行驶证交到交警队。陈国良的车在被告保险公司处投保交强险与商业险，三责险50万元，有不计免赔，发生事故在保险期限内，应由保险公司在保险责任范围内进行赔偿。被告陈国良已垫付2500元左右，要求一并处理。
被告史带财险常州公司辩称：对本案事故发生的事实没有异议，事故车辆在我司投保了交强险与商业三责险50万元，有不计免赔，由于事故责任无法认定，我司认为超出交强险部分的费用应由原告与陈国良承担同等责任，被保险人行驶证已过期，我司认为对三责险部分不应由保险公司赔付。
经审理查明，2015年5月16日10时45分左右，陈国良驾驶苏D×××××号小型轿车沿今创路由北向南行驶至今创路怡亲母婴门口，与宋桂兴驾驶CZXXXXXXX号电动自行车沿今创路由北向南行驶发生相擦，致宋桂兴倒地受伤，两车受损之后果。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队于2015年5月29日向当事人发出武公（交）字（2015）第106046号道路交通事故证明，称因事故双方当事人对事故发生的过程陈述不一致，发生事故后原始现场变动，且又无其它有力证据予以证明，以致该起道路交通事故基本事实无法查清，事故责任无法认定。原告受伤后，被送往常州市第七人民医院住院治疗，住院25天。
另查明，肇事车辆苏D×××××号小型轿车登记在被告陈国良名下，该车在被告史带财险常州公司处投保了交强险和50万商业三责险（投保不计免赔）。事故发生时，肇事车辆在投保期内。事故发生后，被告陈国良支付原告宋桂兴2480元。
上述事实，有道路交通事故证明、保险单复印件、病历卡、出院记录、医疗费票据、费用清单等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成的损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分的损失，由当事人按责承担。对于机动车与非机动车之间发生交通事故的，不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。原告宋桂兴驾驶电动自行车与被告陈国良驾驶小型轿车相擦，发生交通事故。公安机关交通管理部门无法认定本次事故责任，而原告所驾驶车辆系非机动车，被告陈国良所驾车辆系机动车，故应由机动车方即被告陈国良承担本次事故的全部责任，对于原告超出交强险部分的费用，由被告陈国良承担赔偿责任。结合双方举证、质证，本院确认原告因本次事故造成的损失为：
1、医疗费：根据原告提交的病历、医疗费发票等证据及被告的质证意见，本院确认医疗费为26254.33元；
2、住院伙食补助费：原告住院25天，按每天18元计算为450元；
3、营养费：原告住院25天，按每天12元计算为300元；
4、护理费：原告住院25天，按每天60元计算为1500元；
5、交通费：本院结合原告的就诊情况，酌情确定为300元。
以上原告因本次事故造成的损失为28804.33元，由被告史带财险常州公司在交强险范围内赔偿11800元，超出交强险的损失17004.33元由被告陈国良承担，对此部分，根据商业三责险保险合同约定，由被告史带财险常州公司在商业三责险中赔偿14379元，被告陈国良赔偿2625元（承担的医保外用药，该费用本院酌定为医疗费用的10%）。被告陈国良已经实际支付原告2480元，还应赔偿145元。被告史带财险常州公司辩称由于事故责任无法认定，超交强险部分的费用应由原告宋桂兴与被告陈国良承担同等责任，于法无据，不予采纳；关于该公司对于事故车辆行驶证已过期，商业三责险部分拒赔的辩称，本院认为，被告保险公司在庭审中对被告陈国良当庭提交的车辆行驶证原件并无异议，故对于被告保险公司该辩称，本院亦不予采纳。本案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十三条第一款、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋桂兴各项损失共计26179元；
二、被告陈国良于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋桂兴各项损失共计145元；
三、驳回原告宋桂兴的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告宋桂兴负担38元，被告陈国良负担2元，被告史带财产保险股份有限公司常州中心支公司负担360元。（诉讼费原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交案件上诉案件受理费400元。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）
审 判 长 陈锌伊
人民陪审员 刘俭新
人民陪审员 汤焕松
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李翠珍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4287号
罪犯刘建春，曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1993年被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇三年十二月十一日作出（2003）杭刑初字第155号刑事判决，以罪犯刘建春犯绑架罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2006年6月19日经浙江省高级人民法院以（2006）浙刑执字第688号裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘建春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘建春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘建春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘建春提请减刑的事实清楚，证据充分。该犯是累犯，且系被判处有期徒刑十年以上的暴力犯，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建春准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月十四日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4287号罪犯刘建春，男，1975年10月27日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市萧山区，曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1993年被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇三年十二月十一日作出(2003)杭刑初字第155号刑事判决，以罪犯刘建春犯绑架罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2006年6月19日经浙江省高级人民法院以(2006)浙刑执字第688号裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘建春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯刘建春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘建春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘建春提请减刑的事实清楚，证据充分。该犯是累犯，且系被判处有期徒刑十年以上的暴力犯，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘建春准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月十四日书记员戴皖涢
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1002号
上诉人（原审被告）：广州市开元房地产发展有限公司，住所地广东省增城市新塘镇荔新公路东坑三横路口汇创商务中心四楼。
法定代表人：刘柱培。
被上诉人（原审原告）：肖公放，住山东省淮坊市寒亭区。
被上诉人（原审原告）：李兰英，住湖南省邵东县。
上列两被上诉人共同委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人广州市开元房地产发展有限公司（以下简称开元公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2015）穗增法民三初字第290-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市开元房地产发展有限公司上诉认为，根据《民事诉讼法》第24条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系合同纠纷，本案的管辖法院应为上诉人（被告）所在地法院。虽然上诉人原工商登记地为广州市增城新塘荔新公路东坑三横路口汇创商务中心四楼，但上诉人主要办事机构所在地为惠州市惠阳区淡水高尔夫路6号三楼，与原登记注册地并不一致。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第4条之规定“法人的住所在是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”，原审法院对本案无管辖权，应将本案移送至上诉人主要办事机构所在地惠州市惠阳区人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原审裁定，裁定将本案移送至惠州市惠阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于商品房销售合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由其主要办事机构所在地人民法院管辖，依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杨 华
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初3841号
原告：王振德，男，1945年8月6日出生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：卢银娣，河南恩达律师事务所律师。
被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号。
主要负责人：欧亚平，该公司董事长。
原告王振德与被告众安在线财产保险股份有限公司保险纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，公开进行审理。
原告王振德向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付意外伤害残疾保险金100,000元；2.判令被告支付意外医疗费用保险金10,000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月27日，我儿子王彦峰以我为被保险人，投保了“老年人综合意外保险”，支付保险费180元，被告众安在线财产保险股份有限公司于2016年10月27日出具了电子保险单，保险单号为887054168830242340，被告的保险责任有：人身意外伤害残疾保险金额为100,000元，附加意外伤害医疗保险，意外医疗费用保险金额为10,000元，保险期间：自2016年10月28日零时起至2017年10月27日二十四时止，2017年4月14日，我驾驶电动三轮车行驶至漯河市××区××路和××路交叉口时，与吴永娟驾驶的车牌号为浙Ｆ×××××轿车发生交通事故，导致我受伤住院治疗，支付医疗费10,555.89元，我所受伤构成九级伤残，我因交通事故受伤属于意外伤害，该意外伤害发生在投保的保险期间内，《中华人民共和国保险法》第十四条，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖，我在保险合同约定的保险期间发生意外伤害，被告应当履行保险责任，支付保险金，我的住所地在漯河市××区，漯河市召陵区人民法院对本案有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起诉讼，请依法支持诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因原告王振德提供的被告众安在线财产保险股份有限公司不明确，故，对于原告王振德的起诉，予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王振德的起诉。
案件受理费1250元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期不上诉,则本裁定发生法律效力。
审判员 张耀轩
二〇一七年十二月二十三日
书记员 刘二锋
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1104民初3841号原告：王振德，男，1945年8月6日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：卢银娣，河南恩达律师事务所律师。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号。主要负责人：欧亚平，该公司董事长。原告王振德与被告众安在线财产保险股份有限公司保险纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，公开进行审理。原告王振德向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付意外伤害残疾保险金100,000元；2.判令被告支付意外医疗费用保险金10,000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月27日，我儿子王彦峰以我为被保险人，投保了“老年人综合意外保险”，支付保险费180元，被告众安在线财产保险股份有限公司于2016年10月27日出具了电子保险单，保险单号为887054168830242340，被告的保险责任有：人身意外伤害残疾保险金额为100,000元，附加意外伤害医疗保险，意外医疗费用保险金额为10,000元，保险期间：自2016年10月28日零时起至2017年10月27日二十四时止，2017年4月14日，我驾驶电动三轮车行驶至漯河市××区××路和××路交叉口时，与吴永娟驾驶的车牌号为浙Ｆ×××××轿车发生交通事故，导致我受伤住院治疗，支付医疗费10,555.89元，我所受伤构成九级伤残，我因交通事故受伤属于意外伤害，该意外伤害发生在投保的保险期间内，《中华人民共和国保险法》第十四条，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖，我在保险合同约定的保险期间发生意外伤害，被告应当履行保险责任，支付保险金，我的住所地在漯河市××区，漯河市召陵区人民法院对本案有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起诉讼，请依法支持诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因原告王振德提供的被告众安在线财产保险股份有限公司不明确，故，对于原告王振德的起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王振德的起诉。案件受理费1250元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期不上诉,则本裁定发生法律效力。审判员  张耀轩二〇一七年十二月二十三日书记员  刘二锋
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初584号
原告高亚林，住九台市。
委托代理人林兆龙，吉林中证律师事务所律师。
被告梁继文，住九台市。
委托代理人姚斌，长春市九台区法律援助中心律师。
原告高亚林与被告梁继文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高亚林及其委托代理人林兆龙、被告梁继文及其委托代理人姚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高亚林向本院提出诉讼请求：一、对于原告的损失共计119768.76元，依法判决首先由被告在交强险限额内承担赔偿责任，并优先赔偿原告的精神损害抚慰金，交强险不足部分及不予赔偿部分由被告梁继文承担30%的赔偿责任；二、本案诉讼费、律师代理费及其他相关费用由被告梁继文承担。事实和理由；2017年9月18日9时许，原告高亚林驾驶×××号普通二轮摩托车沿长春市九台区莽卡乡张庄子村西尤屯1社道口由南向北行驶，在超越前方时与被告驾驶的无号牌、未投保交强险的三轮摩托车相撞，造成车辆损坏、原告高亚林受伤。事故发生后，原告高亚林被送往长春市九台区中医院抢救并手术治疗，共计住院32天。该起事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队依法作出长公交认字2017第001327号道路交通事故认定书，认定原告高亚林负事故主要责任，被告梁继文负事故次要责任。原告出院后，经吉林中正司法鉴定中心鉴定构成十级伤残经吉林漳科司法鉴定中心鉴定其误工期为180天，护理期为90天，营养期60天，后续治疗费11000元。原告对于其各项损失多次要求被告赔偿被告拒不承担赔偿责任，原告无奈依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律、法规之规定，具状告诉，请求贵院查明事实，依法判决。
梁继文辩称，愿意按照责任比例承担责任，精神损害抚慰金过高，我方认为不应超过1000元，鉴定费同意承担三分之一医疗费超出保险限额外的我方同意承担30%。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认2017年9月18日9时许，原告高亚林驾驶×××号普通二轮摩托车沿长春市九台区莽卡乡张庄子村西尤屯1社道口由南向北行驶，在超越前方时与被告驾驶的无号牌、未投保交强险的三轮摩托车相撞，造成车辆损坏、原告高亚林受伤的交通事故。此次事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队依法作出长公交认字2017第001327号道路交通事故认定书，认定原告高亚林负事故主要责任，被告梁继文负事故次要责任。
×××号普通二轮摩托车的所有人为梁继文，该车未投保交强险及商业三者险。
事故发生后，原告高亚林被送往长春市九台区中医院抢救并手术治疗，共计住院32天。被告为原告垫付了入院交通费200元。诉前原告高亚林经吉林中正司法鉴定所鉴定为：高春林此次外伤造成颅脑损伤构成十级伤残；经吉林津科司法鉴定所鉴定为：1、高亚林此次外伤后续治疗费为人民币11000元；2、高亚林此次外伤误工期为180日；3、高亚林此次外伤护理期为90日；4、高亚林此次外伤营养期为60日（费用标准参照主演期间伙食补助相关规定予以确定）。
以上事实有原、被告陈述、九台市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、住院病历、门诊手册、用药清单、医疗费发票、司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、就长春市九台区胡家回族乡周家村民委员会证明等证据材料在案佐证。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。此次事故经九台市公安局交通巡逻警察大队认定，原告高亚林负事故主要责任，被告梁继文负事故次要责任。事故车辆×××号普通二轮摩托车的所有人为梁继文，该车未投保交强险及商业三者险，故应先由梁继文在交强险责任范围内先行承担赔偿责任，超出部分再由梁继文按事故责任比例承担赔偿责任。因原告高亚林于2017年9月18日入院治疗，2017年10月30日经司法鉴定为10级伤残，故原告高亚林的误工期限为41天。对于原告高亚林主张的交通费500元，因其未提供相关正规票据加以佐证，故本院不予支持，考虑到原告确有实际支出，故本院酌情保护人民币200元。经核实，原告高亚林的全部损失为：医疗费25859.28元、伤残赔偿金12122.94元/年×20年×10%=24245.88元、精神损害抚慰金3000元、住院伙食补助费为100元×32天=3200元、误工费126.6元/天×41天=5190.60元、护理费125.66元/天×60天=11309.4元、营养费100元/天×60天=6000元、被扶养人生活费9521.40元/年×7年×10%/4人=1666.2元，后续治疗费11000元、交通费200元、鉴定费4700元，律师代理费4500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告梁继文于判决生效之日立即在交强险限额内赔偿原告高亚林医疗费10000元、残疾赔偿金24245.88元、精神抚慰金3000元，误工费5190.60元、护理费11309.4元、被扶养人生活费1666.2元、交通费200元，以上总计56612.08元；
二、被告梁继文于判决生效之日立即赔偿原告高亚林医疗费15859.28元、住院伙食补助费为3200元、后续治疗费11000元、营养费6000元、鉴定费4700元、律师代理费4500元的30%计13577.78元。
案件受理费4900元、邮寄费200元由原告高亚林负担3570元，被告梁继文负担1530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。

审判员 于金龙
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵 炎
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0113民初584号原告高亚林，住九台市。委托代理人林兆龙，吉林中证律师事务所律师。被告梁继文，住九台市。委托代理人姚斌，长春市九台区法律援助中心律师。原告高亚林与被告梁继文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高亚林及其委托代理人林兆龙、被告梁继文及其委托代理人姚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高亚林向本院提出诉讼请求：一、对于原告的损失共计119768.76元，依法判决首先由被告在交强险限额内承担赔偿责任，并优先赔偿原告的精神损害抚慰金，交强险不足部分及不予赔偿部分由被告梁继文承担30%的赔偿责任；二、本案诉讼费、律师代理费及其他相关费用由被告梁继文承担。事实和理由；2017年9月18日9时许，原告高亚林驾驶×××号普通二轮摩托车沿长春市九台区莽卡乡张庄子村西尤屯1社道口由南向北行驶，在超越前方时与被告驾驶的无号牌、未投保交强险的三轮摩托车相撞，造成车辆损坏、原告高亚林受伤。事故发生后，原告高亚林被送往长春市九台区中医院抢救并手术治疗，共计住院32天。该起事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队依法作出长公交认字2017第001327号道路交通事故认定书，认定原告高亚林负事故主要责任，被告梁继文负事故次要责任。原告出院后，经吉林中正司法鉴定中心鉴定构成十级伤残经吉林漳科司法鉴定中心鉴定其误工期为180天，护理期为90天，营养期60天，后续治疗费11000元。原告对于其各项损失多次要求被告赔偿被告拒不承担赔偿责任，原告无奈依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律、法规之规定，具状告诉，请求贵院查明事实，依法判决。梁继文辩称，愿意按照责任比例承担责任，精神损害抚慰金过高，我方认为不应超过1000元，鉴定费同意承担三分之一医疗费超出保险限额外的我方同意承担30%。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认2017年9月18日9时许，原告高亚林驾驶×××号普通二轮摩托车沿长春市九台区莽卡乡张庄子村西尤屯1社道口由南向北行驶，在超越前方时与被告驾驶的无号牌、未投保交强险的三轮摩托车相撞，造成车辆损坏、原告高亚林受伤的交通事故。此次事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队依法作出长公交认字2017第001327号道路交通事故认定书，认定原告高亚林负事故主要责任，被告梁继文负事故次要责任。×××号普通二轮摩托车的所有人为梁继文，该车未投保交强险及商业三者险。事故发生后，原告高亚林被送往长春市九台区中医院抢救并手术治疗，共计住院32天。被告为原告垫付了入院交通费200元。诉前原告高亚林经吉林中正司法鉴定所鉴定为：高春林此次外伤造成颅脑损伤构成十级伤残；经吉林津科司法鉴定所鉴定为：1、高亚林此次外伤后续治疗费为人民币11000元；2、高亚林此次外伤误工期为180日；3、高亚林此次外伤护理期为90日；4、高亚林此次外伤营养期为60日（费用标准参照主演期间伙食补助相关规定予以确定）。以上事实有原、被告陈述、九台市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、住院病历、门诊手册、用药清单、医疗费发票、司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、就长春市九台区胡家回族乡周家村民委员会证明等证据材料在案佐证。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。此次事故经九台市公安局交通巡逻警察大队认定，原告高亚林负事故主要责任，被告梁继文负事故次要责任。事故车辆×××号普通二轮摩托车的所有人为梁继文，该车未投保交强险及商业三者险，故应先由梁继文在交强险责任范围内先行承担赔偿责任，超出部分再由梁继文按事故责任比例承担赔偿责任。因原告高亚林于2017年9月18日入院治疗，2017年10月30日经司法鉴定为10级伤残，故原告高亚林的误工期限为41天。对于原告高亚林主张的交通费500元，因其未提供相关正规票据加以佐证，故本院不予支持，考虑到原告确有实际支出，故本院酌情保护人民币200元。经核实，原告高亚林的全部损失为：医疗费25859.28元、伤残赔偿金12122.94元/年×20年×10%=24245.88元、精神损害抚慰金3000元、住院伙食补助费为100元×32天=3200元、误工费126.6元/天×41天=5190.60元、护理费125.66元/天×60天=11309.4元、营养费100元/天×60天=6000元、被扶养人生活费9521.40元/年×7年×10%/4人=1666.2元，后续治疗费11000元、交通费200元、鉴定费4700元，律师代理费4500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告梁继文于判决生效之日立即在交强险限额内赔偿原告高亚林医疗费10000元、残疾赔偿金24245.88元、精神抚慰金3000元，误工费5190.60元、护理费11309.4元、被扶养人生活费1666.2元、交通费200元，以上总计56612.08元；二、被告梁继文于判决生效之日立即赔偿原告高亚林医疗费15859.28元、住院伙食补助费为3200元、后续治疗费11000元、营养费6000元、鉴定费4700元、律师代理费4500元的30%计13577.78元。案件受理费4900元、邮寄费200元由原告高亚林负担3570元，被告梁继文负担1530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  于金龙二〇一八年三月二十六日书记员  赵 炎
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第694号
原告抚宁县安鑫电力工程有限公司。
地址：秦皇岛市抚宁县抚宁镇骊景华庭5-4-101号。
委托代理人江川。
被告抚宁县煜桐园温泉度假山庄有限公司。
地址：秦皇岛市抚宁县抚宁镇东斜街北。
原告抚宁县安鑫电力工程有限公司与被告抚宁县煜桐园温泉度假山庄有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2014年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日（2014年11月17日至2015年2月24日为公告期）公开开庭进行了审理。原告委托代理人江川到庭参加了诉讼，被告抚宁县煜桐园温泉度假山庄有限公司经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月初，我公司与被告抚宁县煜桐园温泉度假山庄有限公司就抚宁县杜庄镇摩诃寺项目签订《抚宁县煜桐园温泉度假山庄有限公司1000KVA、200KVA箱变工程施工合同》（合同编号：HT12-20），双方约定了权利义务、给付的条件和金额等。被告向我公司支付预付款350000元后，我公司按照合同约定履行了义务，将设备安装并调试完毕，经具有验收资质的秦皇岛华源电力实业有限公司验收合格。后我公司多次向被告索要剩余工程款690000元，并书面通知被告验收结论合格及催缴余款的请求，被告至今未给付。由于被告不履行其应有的合同义务导致我公司下一步的供电合同不能签订，剩余尾款的120000亦未给付，现我公司依据法律赋予的不安抗辩权请求被告支付尾款120000元。综上，请求法院判令被告支付原告剩余工程款810000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告抚宁县煜桐园温泉度假山庄有限公司在法定期间内未提交任何答辩意见及证据。
原告为支持其主张，提供如下证据：1、《抚宁县煜桐园温泉度假山庄有限公司1000KVA、200KVA箱变工程施工合同》原件及复印件各1份，证明原告抚宁县安鑫电力工程有限公司与被告抚宁县煜桐园温泉度假山庄有限公司签订合同，双方约定了权利义务、给付的条件和金额等。2、工程项目竣工验收报告复印件1份，证明该工程已验收合格。3、工程竣工结算通知书原件及复印件各1份，证明原告向被告催要工程款810000元。4、快递邮寄单及查询单各1张，证明原告已将验收报告与结算通知书送达给被告，被告已签收。
被告抚宁县煜桐园温泉度假山庄有限公司经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，亦未发表任何质证意见。
本院对原告提交的证据作如下确认：1、原告提交的证据1是原、被告双方在平等自愿基础上签订的合同，并有原、被告单位的公章，本院予以确认。2、原告提交的证据2是具有验收资质的电力单位作出，本院予以确认。3、原告提交的证据3、4系工程完成后原告向被告出具的正式文件，且被告于2014年3月17日已签收，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告的当庭陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2013年2月初，原告抚宁县安鑫电力工程有限公司与被告抚宁县煜桐园温泉度假山庄有限公司就抚宁县杜庄镇摩诃寺项目签订《抚宁县煜桐园温泉度假山庄有限公司1000KVA、200KVA箱变工程施工合同》（合同编号：HT12-20）。合同约定：“甲方：抚宁县煜桐园温泉度假山庄有限公司，乙方：抚宁县安鑫电力工程有限公司，工程名称：抚宁县煜桐园温泉度假山庄有限公司箱变工程，合同工期：自甲方拨付工程款预付款且具备施工条件之日起40日内完工，工程总价：1160000元，工程款的支付：合同双方签字盖章后，甲方支付乙方30%工程款（即350000元）作为工程预付款；箱变到货，安装调试合格完毕后，再支付工程款的60%（即690000元），工程完工经验收合格并具有送电条件后，甲方与抚宁县供电公司签订供用电合同。甲方向乙方支付剩余全部工程款（即120000元）。”被告抚宁县煜桐园温泉度假山庄有限公司向原告抚宁县安鑫电力工程有限公司支付预付款350000元后，原告于2013年2月18日至2013年4月26日按照合同约定履行了义务，将设备安装并调试完毕，2013年4月26日经秦皇岛华源电力实业有限公司验收结论为抚宁县煜桐园温泉度假山庄有限公司1000KVA、200KVA箱变工程已完成全部工程量、竣工资料齐全、验收合格、工程质量合格。原告抚宁县安鑫电力工程有限公司向被告抚宁县煜桐园温泉度假山庄有限公司邮寄工程竣工结算通知书、工程项目竣工验收报告。现抚宁县煜桐园温泉度假山庄有限公司1000KVA、200KVA箱变工程已全部竣工并具备送电条件，被告抚宁县煜桐园温泉度假山庄有限公司尚欠原告抚宁县安鑫电力工程有限公司工程款810000元。
本院认为，原、被告双方签订的工程合同是双方真实的意思表示，原告已按合同约定全面履行了合同，且经有资质的单位验收工程质量合格，被告应按约定履行合同义务，故原告要求被告支付原告剩余工程款810000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，合同中没有明确规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
本判决生效后15日内，被告抚宁县煜桐园温泉度假山庄有限公司给付原告抚宁县安鑫电力工程有限公司工程款810000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期的利息。
案件受理费11900元，保全费2270元，由被告抚宁县煜桐园温泉度假山庄有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤云
代审 判员 葛立昌
人民陪审员 张春生
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 刘怡彤
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条
建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十九条
建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支
付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第694号
原告朱艳武，男，汉族，职业不详，住抚松县。
被告胡晓满，女，汉族，职业不详，住抚松县。
本院在审理原告朱艳武诉被告胡晓满房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱艳武于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱艳武撤回起诉。
案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，由原告朱艳武承担。
代理审判员 丁永胜
二〇一四年十一月三日
书 记 员 尤智鹏
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执296号
申请执行人：魏荣华，男，1948年11月17日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：闫同禄，男，1960年4月21日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请人魏荣华与被执行人闫同禄民间借贷纠纷【（2017）津0110民初6066号民事调解书】一案中，申请执行人魏荣华申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）津0110执296号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
审 判 员 毕东明
代理审判员 王远宝
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初169号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陶文军，男，1997年9月6日出生于安徽省芜湖市，汉族，大专文化，务工，住安徽省芜湖市弋江区。2017年10月28日因本案被福清市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月7日被福清市公安局刑事拘留，2017年11月22日转为取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人陶文军犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年10月27日16时许，被告人陶文军送餐至福清市宏路街道大浦村爱沃特工厂，在工厂门口与保安被害人陈某发生口角。被告人陶文军用拳脚殴打被害人陈某，造成被害人陈某受伤的损害结果。经福清市公安局法医学活体检验鉴定，被害人陈某因外伤致双眼部挫伤及左眼内眦处、左下眼睑皮肤裂伤累计长3.4cm并双侧额叶挫裂伤（未伴有神经系统症状和体征）、蛛网膜下腔出血（未伴有神经系统症状和体征）、右侧第3、4、5、6肋骨骨折，其损伤程度属于轻伤一级。
2017年10月27日，被告人陶文军�案发现场向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。2017年11月13日，被告人陶文军与被害人陈某达成和解协议，赔偿被害人陈某医疗费等各项经济损失共计人民币98,200元，并取得被害人的谅解。
公诉机关认为被告人陶文军具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人陶文军判处九个月有期徒刑，宣告缓刑。
被告人陶文军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶文军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下�
被告人陶文军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛武明
二〇一八年二月十二日
书记员 吴 鑫
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初836号
原告:林丽情，女，1966年10月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：郑一江，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑彩虾，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：蔡迎迎，女，1973年10月26日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市洛江区。
原告林丽情与被告蔡迎迎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年4月20日以欲与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林丽情撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 张慧玲
代理审判员 沈雄华
人民陪审员 黄明霞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 林智足
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民二初字第307号
原告周文新，男，汉族，1980年10月5日出生。
委托代理人胡楠，湖南兴常律师事务所律师。
被告尹小元，男，汉族，1971年4月6日出生。
原告周文新诉被告尹小元民间借贷一案于2014年11月10日诉至本院。本院受理后，依法由审判员朱志国独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告周文新及其代理人胡楠、被告尹小元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周文新诉称，被告尹小元是永州市永嘉房地产开发有限公司的股东。2013年7月27日，原告通过舅舅刘艳生介绍认识被告，后被告向原告借款，因为刘艳生也借了款给被告，于是原告自愿借给被告20万元，当时原、被告签订了借款协议，约定借款期限为一年（十二个月），利息为月息25‰。2014年7月27日借款到期后，被告结清了全部利息，但是借款本金没有偿还，后原告多次向被告催款，被告以资金紧张为由拒绝偿还。特请求依法判令被告偿还原告借款20万元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
原告周文新为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据1、借款协议一份，证实原、被告双方于2013年7月27日签订借款协议，被告尹小元向原告周文新借款20万元，约定利息为月息25‰，期限为一年。
被告尹小元对原告诉请的事实和证据没有异议，亦表示愿意偿还借款，但因资金都投入到公司搞开发，暂时难以归还借款本息。
经审理查明，被告因承建常宁市残联办公大楼需要资金，于2013年7月27日向原告周文新借款20万元，约定利息为月25‰。被告尹小元偿还了2014年7月27日之前的利息，20万元本金未予偿还。
上述事实，有原告周文新向法庭提交的证据1及原、被告庭审陈述所证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务依法应当清偿。被告尹小元借款后不予偿还，是酿成本案的根本原因，被告尹小元应承担本案的全部责任。原告周文新要求被告尹小元偿还借款本息并承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但诉请按年30%支付利息的诉讼请求其利息已超出银行同期贷款利率的四倍，根据《最高人民法院﹤关于审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，对超出银行贷款利率四倍的利息不予保护，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告尹小元在本判决生效后十日内偿还原告周文新借款20万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年7月27日起至还款之日的利息。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1670元，共计3820元，由被告尹小元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 朱志国
二〇一五年一月十九日
书记员 尹兰兰
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民二初字第307号
原告周某甲，男，汉族，1980年10月5日出生。
委托代理人胡楠，湖南兴常律师事务所律师。
被告尹某某，男，汉族，1971年4月6日出生。
原告周某甲诉被告尹某某民间借贷一案于2014年11月10日诉至本院。本院受理后，依法由审判员朱志国独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告周某甲及其代理人胡楠、被告尹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，被告尹某某是永州市永嘉房地产开发有限公司的股东。2013年7月27日，原告通过舅舅刘艳生介绍认识被告，后被告向原告借款，因为刘艳生也借了款给被告，于是原告自愿借给被告20万元，当时原、被告签订了借款协议，约定借款期限为一年（十二个月），利息为月息25‰。2014年7月27日借款到期后，被告结清了全部利息，但是借款本金没有偿还，后原告多次向被告催款，被告以资金紧张为由拒绝偿还。特请求依法判令被告偿还原告借款20万元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
原告周某甲为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据1、借款协议一份，证实原、被告双方于2013年7月27日签订借款协议，被告尹某某向原告周某甲借款20万元，约定利息为月息25‰，期限为一年。
被告尹某某对原告诉请的事实和证据没有异议，亦表示愿意偿还借款，但因资金都投入到公司搞开发，暂时难以归还借款本息。
经审理查明，被告因承建常宁市残联办公大楼需要资金，于2013年7月27日向原告周某甲借款20万元，约定利息为月25‰。被告尹某某偿还了2014年7月27日之前的利息，20万元本金未予偿还。
上述事实，有原告周某甲向法庭提交的证据1及原、被告庭审陈述所证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务依法应当清偿。被告尹某某借款后不予偿还，是酿成本案的根本原因，被告尹某某应承担本案的全部责任。原告周某甲要求被告尹某某偿还借款本息并承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但诉请按年30%支付利息的诉讼请求其利息已超出银行同期贷款利率的四倍，根据《最高人民法院﹤关于审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，对超出银行贷款利率四倍的利息不予保护，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告尹某某在本判决生效后十日内偿还原告周某甲借款20万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年7月27日起至还款之日的利息。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1670元，共计3820元，由被告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 朱志国
二〇一五年一月十九日
书记员 尹兰兰
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初2506号
原告李娜，女，1987年6月21日出生，汉族，住获嘉县。
原告刘雨泽，男，2011年7月25日出生，汉族，住获嘉县。
法定代理人李娜，女，1987年6月21日出生，汉族，住获嘉县，系原告刘雨泽母亲。
委托代理人刘强，男，1983年4月16日出生，汉族，住获嘉县，系原告李娜、刘雨泽共同委托代理人。
被告闫新荣，女，1967年6月17日出生，汉族，住原阳县。
原告李娜、刘雨泽诉被告闫新荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘娜、刘雨泽的委托代理人刘强，被告闫新荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年10月2日，被告闫新荣驾驶电动三轮车载邢瑞梅沿薄口线由南向北行驶至府庄宏达数控厂路段时，与同车道原告李娜驾驶电动自行车载刘雨泽由北向南行驶相撞，造成李娜、刘雨泽受伤住院、车辆损坏的交通事故，经交警部门责任认定，李娜、刘雨泽无责任，闫新荣负事故的全部责任。被告仅支付部分款项，其余损失拒不支付，故诉至法院，要被告赔偿原告李娜因交通事故造成的各项损失33631.59元，要求被告赔偿原告刘雨泽因交通事故造成的各项损失23879.17元。
被告闫新荣辩称：原告陈述事实属实，我愿意赔偿原告的损失，但是我没有那么多钱。
原告向本院提交的证据有：1、交通事故认定书，证明事故发生情况及责任划分，2、李娜、刘雨泽诊断证明、出院证、病历及医疗费票据各2份，证明二原告伤情及花费的医疗费情况。
被告闫新荣未向本院提交相关证据材料。
结合上述有效证据和双方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2017年10月2日18时许，被告闫新荣驾驶电动三轮车载邢瑞梅沿薄口线西侧非机动车道由南向北行驶至府庄宏达数控厂路段时，与同车道原告李娜驾驶电动自行车载原告刘雨泽由北向南行驶相撞，造成被告闫新荣、原告李娜及刘雨泽受伤住院、双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经获嘉县公安局交通警察大队处理作出获公交认字[2017]第140号道路交通事故认定书，认定被告闫新荣负事故的全部责任，邢瑞梅、原告李娜、刘雨泽无责任。事故发生后，原告李娜、刘雨泽被送至新乡市中心医院治疗，经诊断，原告李娜的伤情为：多发外伤：1、左足、右大腿皮肤撕脱伤；2、右第3、4、5跖骨骨折；3、第1、4、5趾伸肌腱断裂；4、多发软组织挫伤，至2017年11月7日，原告李娜在该院住院36天，花费医疗费29005.34元，其中被告闫新荣垫付8000元。原告刘雨泽的伤情经诊断为：右股骨开放性骨折，至2017年10月16日，原告刘雨泽在该院住院14天，花费医疗费21605.77元。2017年11月8日，原告李娜、刘雨泽诉至法院，要被告赔偿原告李娜因交通事故造成的各项损失33631.59元，要求被告赔偿原告刘雨泽因交通事故造成的各项损失23879.17元。庭审中，原告表示对后续治疗及伤残鉴定等保留诉权。
2016年度农村居民人均纯收入为11696.74元/年，居民服务业平均工资为33857元/年。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，被告闫新荣驾驶电动三轮车发生交通事故，致原告李娜、刘雨泽受伤住院，该事故经获嘉县公安局交通警察大队处理认定被告闫新荣负事故的全部责任，原告李娜、刘雨泽无责任。被告闫新荣应按照其在事故中的责任承担相应的民事赔偿责任。
原告李娜要求医疗费29005.34元，有相应票据为证，本院予以支持。原告李娜要求按照30元/天计算住院伙食补助费，其计算标准有误，原告李娜住院伙食补助费应按照15元/天计算36天，为540元（15元/天×36天）。原告李娜要求按照2人护理计算护理费，但根据其提交的病历中载明的陪护情况，其护理费应按照1人护理计算，原告李娜护理费为3339.32元（33857元/年÷365天×36天×1人）。原告李娜误工费应按照2016年度农村居民人均纯收入11696.74元/年计算，为1153.65元（11696.74元/年÷365天×36天）。综上，原告李娜医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计款为34038.31元（29005.34元+540元+3339.32元+1153.65元），扣除被告闫新荣垫付的8000元，被告闫新荣仍应赔偿原告李娜医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计款26038.31元（34038.31元-8000元）。
原告刘雨泽要求医疗费21605.77元，符合法律规定，本院予以支持。原告刘雨泽要求住院伙食补助费420元，计算标准有误，其住院伙食补助费应按照15元/天计算14天，为210元（15元/天×14天）。原告刘雨泽护理费应按照居民服务业平均工资33857元/年计算14天，为1298.62元（33857元/年÷365天×14天×1人）。综上，被告闫新荣应赔偿原告刘雨泽医疗费、住院伙食补助费、护理费合计款为23114.39元（21605.77元+210元+1298.62元）。
原告李娜、刘雨泽起诉超出部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告闫新荣于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告原告李娜医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计款26038.31元。
被告闫新荣于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告刘雨泽医疗费、住院伙食补助费、护理费合计款为23114.39元
驳回原告李娜、刘雨泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由原告李娜、刘雨泽承担90元，由被告闫新荣承担528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 崔嵬
二〇一七年十二月十五日
书记员 吕亚
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第2815号
原告王某某，男，汉族，生于1969年3月2日。
被告曲某某，女，汉族，生于1970年2月22日。
本院在审理原告王某某与被告曲某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曲某某的起诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王某某减半负担150元。
审判员 李瑞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 于冕
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初364号
原告：吕万贵，男，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：朱明星，来安县法律援助中心水口工作站工作人员。
被告：丁少永，男，1976年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告吕万贵与被告丁少永农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕万贵的委托诉讼代理人朱明星到庭参加诉讼，被告丁少永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吕万贵向本院提出诉讼请求：1.判令丁少永给付2017年土地流转租金3040.7元；2.判令丁少永承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月3日，经原土地发包方来安县水口镇枣林村村民委员会同意，其与丁少永签订《农村土地承包经营权流转合同书》，将其在山郑组的承包地5.82亩转包给丁少永，承包期自2013年1月1日至2024年12月31日止，流转价格为每年按照水田400斤稻谷∕亩、旱田260斤稻谷∕亩计算。丁少永尚欠2017年土地流转租金3040.70元未付，经催要无果，故起诉至法院。
丁少永未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明：吕万贵系来安县水口镇枣林村山郑组村民。2012年12月3日，经发包方来安县水口镇枣林村村民委员会同意，吕万贵与丁少永签订《农村土地承包经营权流转合同书》，合同约定吕万贵将其位于山郑组的家庭承包地5.82亩（水田5.40亩，旱地0.42亩）转包给丁少永，流转期限自2013年1月1日起至2024年12月31日止；流转价格为每年按照水田400斤稻谷∕亩、旱田260斤稻谷∕亩计算，每年应给机口稻谷2269.2斤。租金给付可以选择给付稻谷或者现金，如农户要求丁少永付款，则按照低于粮站稻谷收购价2分钱每斤支付现金，如果粮站无价按市场价格，午季收割小麦付农户每亩200元，付款方式：粮站价格或市场价格（每年9月20日至10月10日付清）。合同签订后，吕万贵将承包地交给丁少永耕种。2017秋季，当地粮站收购中等质量稻谷标准价格为1.36元∕斤。根据上述稻谷价格计算，丁少永共拖欠吕万贵20**年土地流转租金3040.70元。吕万贵经催要无果，故起诉至法院。
上述事实，有吕万贵的陈述，吕万贵提交的身份证复印件、农村土地承包合同、农村土地承包经营权证、《农村土地承包经营权流转合同书》、来安县粮食收储有限责任公司水口中心库的证明、来安县水口镇枣林村山郑组土地流转分户花名册，及本院调取的丁少永的户籍信息等证据在卷佐证。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，吕万贵将自己家庭承包土地流转给丁少永耕种，并与丁少永签订《农村土地承包经营权流转合同书》，该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效合同，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。吕万贵按照合同约定将承包地交付给丁少永耕种，丁少永理应按照合同约定按时足额支付土地流转费用，丁少永未按约定期限付清土地流转价款，构成违约，依法应承担继续给付的义务，故本院对吕万贵要求丁少永给付2017年土地流转租金3040.70元的诉讼请求，本院予以支持。丁少永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对吕万贵的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、第三十二条、第三十四条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁少永于本判决生效后十日内付清原告吕万贵土地流转租金3040.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁少永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王 敏
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 管绍波
附一：本案适用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四条第一款国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：履行判决交付执行款
开户银行：来安县农村商业银行新河支行
开户户名：来安县人民法院
帐号：20000350242210300000018
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初4762号
原告余树林，男，1979年4月16日出生，汉族，永春县人，住永春县。
被告江小玲（又名陈灵），女，1978年10月20日出生，汉族，德化县人，住晋江市。
被告杨厚铿，男，1975年7月3日出生，汉族，晋江市人，住晋江市。
本院在审理原告余树林与被告江小玲、杨厚铿民间借贷纠纷一案中，原告余树林于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告余树林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑开明
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈文锋
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初1934号
原告：上杭县古田镇荣屋村民委员会，住所地：上杭县古田镇荣屋村。
法定代表人：谢炎芬，村主任。
委托诉讼代理人：廖赞梅，福建政华律师事务所律师。
被告：赖向钏男，1979年5月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：赖向钊男，1979年5月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
共同委托诉讼代理人：李小强，福建龙航律师事务所律师。
被告：赖文贵，1968年2月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：谢世清，1969年11月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告上杭县古田镇荣屋村民委员会与被告赖向钏、赖向钊、赖文贵、谢世清确认合同无效纠纷一案,本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上杭县古田镇荣屋村民委员会的法定代表人谢炎芬及其委托诉讼代理人廖赞梅到庭参加诉讼。被告赖向钏、赖向钊及其委托诉讼代理人李小强到庭参加诉讼。被告赖文贵、谢世清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上杭县古田镇荣屋村民委员会向本院提出如下诉讼请求：1、判决确认四被告间于2016年11月16日签订的《土地租赁合同》无效。2、判令四被告停止对原告坐落于上杭县古田镇荣屋村谢世清房屋南侧（即在1973年上杭县古田公社林业基本图43林班26小班土地范围内）约570平方米林地所有权和使用权的侵害。3、判决四被告赔偿自2016年11月16日起至实际停止侵权日止侵害原告土地所有权和使用权给原告造成的损失，损失按四被告签订的《土地租赁合同》中约定的每年3000元租金计算。事实与理由：坐落于上杭县古田镇荣屋村谢世清房屋南侧约570平方米林地，系在1973年上杭县古田公社林业基本图43林班26小班土地范围内，该土地的所有权、使用权均归原告所有。被告赖向钏、赖向钊擅自将该土地出租给被告赖文贵、谢世清，侵犯了原告对该土地的所有权、使用权，被告擅自改变林地的用途也侵犯了法律法规，应认定被告间签订的该《土地租赁合同》无效。被告赖向钏、赖向钊擅自将该土地出租给被告赖文贵、谢世清搞建设，用于停车，要求判令四被告停止侵权。四被告妨碍原告对该林地所有权、使用权的行使，应赔偿损失，损失按四被告间的年租金3000元计算至实际停止侵权止。
被告赖向钏、赖向钊辩称，一、本案的法律关系本质上非合同纠纷，是林地权属纠纷。根据法律规定，林权纠纷应当先由人民政府处理，未经人民政府处理不属于人民法院受案范围，应驳回原告的起诉。1、原告提供的林权证并未制作完成，更未下发。（内容未填写完整，三联均保存在上杭县林业局）该证并未发生法律效力。原告仅凭一份未下发的林权证主张权利，证据不足。2、讼争地原系荒山，答辩人之父母于1983年在此山头建房后，一直管业讼争山头30多年。2006年古田大道建设在该山头取土，有补偿答辩人之父1000元损失。取土后水土流失，答辩人雇请机械清理、平整。3、讼争山头的权属应为赖坊村而非荣屋村。从讼争山头所建房屋均为赖坊村村民的，该山头周边的工厂均向赖坊村租地可以证明。二、1983年因赖坊村与荣屋村林地纠纷，经古田林业站调解，双方达成协议，林业站发了插花山权属认定表，讼争地在认定表中20亩范围内。三、本案应追加上杭县古田镇赖坊村民委员会为有利害关系的第三人。答辩人提供的证据材料足以证实讼争地属于赖坊村的集体土地而非荣屋村的，本案的处理结果也将直接影响赖坊村土地所有权的归属，为此，请法庭依法追加其为第三人参加诉讼。综上，原告主张没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉。
被告赖文贵、谢世清未作答辩。
本院经审查认为，原告的诉讼请求虽然为确认四被告之间签订的租赁合同无效，但双方争议的焦点和实质为山林权属争
议。原告据以主张权利的是从上杭县林业局查询复印的杭林字03325号林权证，该证并未下发，至今仍存放于上杭县林业局，不具有公示、公信效力。被告赖向钏、赖向钊认为包括该地块范围20亩林权归赖坊村所有，依据是来源于文元水泥厂复印的古田林业站制作的《插花山林权属认定表》。但上杭县古田镇赖坊村与荣屋村协议后并未到有关部门办理林地权属变更登记。现赖坊村与荣屋村仍存在林地权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》和《福建省林木林地权属争议处理条例》的规定，此争议应先由县级人民政府依法处理。原告未经县级人民政府而直接起诉，不符合法律规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《福建省林木林地权属争议处理条例》第五条规定，裁定如下：
驳回上杭县古田镇荣屋村民委员会的起诉。
本案受理费150元，退回上杭县古田镇荣屋村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴燕春
二〇一七年九月三十日
代理书记员 汤锦玥
附法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《福建省林木林地权属争议处理条例》
第五条林木林地权属争议发生后，由当事人协商解决；协商不成的，依照本条例规定申请处理；对处理决定不服的，应当依法先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。
当事人协商解决林木林地权属争议时，可以要求林权争议调处部门参与。
当事人协商达成的林木林地权属协议，应当自觉履行。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0824民初1470号
原告：刘晓莲，女，1984年2月8日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，农民，
委托代理人：张尚斌，男，1977年9月26日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，农民，
被告：张伟，男，出生年月不详，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告刘晓莲与被告张伟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓莲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘晓莲撤回起诉。
案件受理费426元减半收取213元，由原告刘晓莲负担。
审判员 苏海生
二〇一八年三月二十七日
书记员 白春梅
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第456号
原告中国农业银行股份有限公司满城县支行。
负责人唐郁，系该行行长。
委托代理人张丙辰，中国农业银行股份有限公司满城县支行副行长。
委托代理人房立安，中国农业银行股份有限公司满城县支行职工。
被告闫某某，男，汉族，1982年2月21日出生，保定市唐县。
原告中国农业银行股份有限公司满城县支行与被告闫某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张丙辰、房立安到庭参加诉讼。被告闫某某经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司满城县支行诉称，被告闫某某向我行申请信用卡后，未按约定使用，透支本金9813.4元，欠利息2040.42元、滞纳金579.1元，经我行多次催收未归还，要求被告闫某某归还信用卡透支本金及利息和滞纳金共计12432.92元，以及自2015年6月3日起至本金结清日利息（透支利息日利率万分之五）。
被告闫某某未答辩。
经审理查明，2013年6月19日，被告闫某某向原告中国农业银行股份有限公司满城县支行申请办理信用卡。信用卡申请成功后，被告闫某某未按双方合同约定使用。截至到2015年6月2日，被告闫某某透支本金9813.4元，欠利息2040.42元、滞纳金579.1元及自2015年6月3日起至本金结清日止的利息和滞纳金。双方约定，利率按日万分之五计算。
上述事实由原告陈述，中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查表、闫某某身份证复印件、闫某某收入证明、闫某某授权委托书、闫某某所用卡账户信息明细表等证据证实。
本院认为，原、被告之间信用卡使用合同合法有效，双方均应按约定履行合同义务，享有合同权利。原告要求被告归还透支的本金及利息、滞纳金，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告闫某某于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司满城县支行信用卡透支本金9813.4元、利息2040.42元、滞纳金579.1元及自2015年6月3日起至本金结清日的利息（利率按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张万欣
审 判 员 曹永忠
人民陪审员 苟明君
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨 博
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初6980号
原告:杨永军，男，汉族，1965年11月19日出生，住涟水县。
被告:徐功建，男，汉族，1975年5月12日出生，住涟水县。
原告杨永军诉被告徐功建民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨永军到庭参加诉讼，被告徐功建经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永军向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告借款80000元及利息（利息：以本金30000元从2016年9月13日起按月利率3分计算至还清之日止，以本金50000元从2017年7月1日起按月利率2分计算至还清之日止）。事实与理由：被告因资金周转需要，先后向原告借款80000元，并出具借条。后原告多次索要未果，特向法院起诉。
被告徐功建未作答辩。
经审理查明：被告徐功建因做工程需要资金，先后两次从原告处借款80000元，其中2016年9月12日借款30000元，借条载明：借条今借到杨永军人民币叁万元整借款人徐功建2016.9.12约定3分利月息；2016年10月25日借款50000元，借条载明:今借到杨永军现金伍万元整，从2017年7月1日起按2分利月息计算徐功建2016.10.25日见证人陆某见证人周某2016.10.25。
上述事实，有原告当庭陈述，原告所提供的被告出具的借据、收条、银行提现记录及证人陆某证言为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。被告向原告借款80000元，事实清楚，应予归还。法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。现原告主张以本金30000元从2016年9月13日起按月利率3分计算至还清之日止，以本金50000元从2017年7月1日起按月利率2分计算至还清之日止的利息，对其中按年利率24%（即月息2分）计算的本院予以支持，对超过年利率24%的部分本院不予支持。被告徐功建经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告徐功建于本判决生效后立即归还原告杨永军借款80000元及利息（其中：以本金30000元从2016年9月13日起按年利率24%计算至还清之日止；以本金50000元从2017年7月1日起按年利率24%计算至还清之日止）。
二、驳回原告杨永军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告徐功建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周从华
人民陪审员 吕柏松
人民陪审员 宋秀成
二〇一八年三月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f2fd8e18-24ba-4aec-
bc89-a90c01131022&imgId=ZjJmZDhlMTgtMjRiYS00YWVjLWJjODktYTkwYzAxMTMxMDIyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员李欣越
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初6980号原告:杨永军，男，汉族，1965年11月19日出生，住涟水县。被告:徐功建，男，汉族，1975年5月12日出生，住涟水县。原告杨永军诉被告徐功建民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨永军到庭参加诉讼，被告徐功建经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永军向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告借款80000元及利息（利息：以本金30000元从2016年9月13日起按月利率3分计算至还清之日止，以本金50000元从2017年7月1日起按月利率2分计算至还清之日止）。事实与理由：被告因资金周转需要，先后向原告借款80000元，并出具借条。后原告多次索要未果，特向法院起诉。被告徐功建未作答辩。经审理查明：被告徐功建因做工程需要资金，先后两次从原告处借款80000元，其中2016年9月12日借款30000元，借条载明：借条今借到杨永军人民币叁万元整借款人徐功建2016.9.12约定3分利月息；2016年10月25日借款50000元，借条载明:今借到杨永军现金伍万元整，从2017年7月1日起按2分利月息计算徐功建2016.10.25日见证人陆某见证人周某2016.10.25。上述事实，有原告当庭陈述，原告所提供的被告出具的借据、收条、银行提现记录及证人陆某证言为证，本院予以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。被告向原告借款80000元，事实清楚，应予归还。法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。现原告主张以本金30000元从2016年9月13日起按月利率3分计算至还清之日止，以本金50000元从2017年7月1日起按月利率2分计算至还清之日止的利息，对其中按年利率24%（即月息2分）计算的本院予以支持，对超过年利率24%的部分本院不予支持。被告徐功建经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告徐功建于本判决生效后立即归还原告杨永军借款80000元及利息（其中：以本金30000元从2016年9月13日起按年利率24%计算至还清之日止；以本金50000元从2017年7月1日起按年利率24%计算至还清之日止）。二、驳回原告杨永军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告徐功建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周从华人民陪审员  吕柏松人民陪审员  宋秀成二〇一八年三月六日书记员李欣越附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2822执397号
申请执行人：卢发丙，女，生于1931年7月17日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
被执行人：黄正权，男，生于1961年12月4日，土家族，湖北省建始县人，住本县。
被执行人：黄正应，男，生于1964年12月17日，土家族，湖北省建始县人，住本县。
被执行人：黄正万，男，生于1961年11月15日，土家族，湖北省建始县人，住恩施市，
关于卢发丙申请执行黄正权、黄正应、黄正万赡养纠纷一案，本院作出的（2015）鄂建始民初字第00941号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄正权、黄正应、黄正万没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人卢发丙向本院申请强制执行。在执行过程中申请人卢发丙自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结建始县人民法院（2015）鄂建始民初字第00941号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志佳
二〇一八年三月二十九日
书记员 彭 芳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第341号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人翟某，无业，；曾因犯贩卖毒品罪，2014年3月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2014年5月24日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年6月1日被刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）276号起诉书指控被告人翟某犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2015年6月1日13时许，张某以18377966662号手机致电被告人翟某使用的18377976599号手机，联系向被告人翟某购买交易价格为100元的“K粉”，被告人翟某同意出售并约定交易地点。随后，被告人翟某按约定在北海巿海城区四川路旧新力广场皇品饮品店的厕所内贩卖0.94克“K粉”给张某，收取毒资100元，交易结束后即被抓获。公安人员从被告人翟某处缴获毒资100元及贩毒所用手机一台，从张某处缴获“K粉”0.94克。经检验，在上述缴获的毒品中检验出氯胺酮成份。
归案后，被告人翟某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，扣押物品清单，提取笔录，称量笔录，毒品移交收据，手机通话清单，情况说明，抓获经过，刑事判决书及释放证明，证人张某证言，被告人翟某供述，鉴定结论及鉴定结论通知书，辨认笔录，指认现场、毒品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺以外的其他少量毒品氯胺酮0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翟某曾因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，是累犯，且是毒品再犯，应当从重处罚。被告人翟某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人翟某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，
并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年5月31日止。罚金自判决生一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人翟某作案所用的一台苹果4S手机予以没
收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹 瑛
二〇一五年九月三十日
书 记 员 黄桂岚
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第341号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人左勇锋，男，1994年11月6日出生，汉族，籍贯陕西省三原县，初中文化，无业。2014年12月30日因涉嫌抢劫罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人赵帅，男，1996年1月3日出生，汉族，籍贯陕西省三原县，初中文化，无业。2014年12月30日因涉嫌抢劫罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人左勇锋、赵帅犯抢劫罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2015年6月23日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派代理检察员谢凤君出庭支持公诉，被告人左勇锋、赵帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月10日16时许，被告人左勇锋、赵帅经合谋，在海沧区新阳街道翁角路法拉电子公司对面的地下通道里持刀威胁被害人贾某，当场抢走被害人贾某现金人民币几十元及VIVO牌手提电话一部后逃离现场。
2014年12月27日20时许，被告人左勇锋、赵帅经合谋，在海沧区新阳街道翁角路柯达公司围墙外的公交车站后面人行道上持刀威胁被害人杨某，当场抢走被害人杨某手提包一个（内有现金人民币200元等）后逃离现场。
2014年12月30日，被告人左勇锋、赵帅在海沧区新阳街道柯达公司附近被被害人杨某发现，后被害人报警，二被告人被抓获归案。缴获的作案工具弹簧刀一把随案移送。
被告人左勇锋、赵帅对上述事实没有异议，并有随案移送的作案工具，被害人贾某、杨某陈述，被告人左勇锋、赵帅供述和辩解，辨认笔录，勘验笔录，到案经过等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人左勇锋、赵帅以非法占有为目的，持刀威胁，当场劫得他人财物共计人民币200余元，其行为均已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名可以成立。二被告人均能自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左勇锋犯抢劫罪，判有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2019年6月29日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人赵帅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2019年6月29日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
三、随案移送的作案工具弹簧刀一把予以没收。
四、责令被告人左勇锋、赵帅共同退赔被害人杨某经济损失人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少斌
人民陪审员 林巧云
人民陪审员 郑 茜
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 张小静
本案所适用的相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第341号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩某甲，男，1980年6月4日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月3日被勐海县公安局刑事拘留，2015年7月16日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人岩某甲犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员谢晨、代理检察员杨迪出庭支持公诉。被告人岩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月的一天，被告人岩某甲以非法占有为目的，进入被害人昆某某的房间内，秘密窃取被告人昆某某放在抽屉里的现金人民币2，180元，后将现金挥霍。2015年12月30日，被告人岩某甲的家属赔偿被害人昆某某经济损失2，180元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、报案记录、抓获经过、户籍证明及违法犯罪查询记录、接受证据材料清单、教案本记录原件、情况说明、谅解书、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人岩某甲以非法占有为目的，以秘密方式获取他人现金人民币2，180元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时建议对其在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人岩某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币2，180元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极退赃并取得被害人的谅解，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯和维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岩某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2016年2月2日止），并处罚金人民币1，500元（罚金限本判决生效之起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一五年十二月三十一日
书记员 玉康坎
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵1001民初192号
原告：张运良，男，汉族。
被告：李敬国，男，汉族。
原告张运良与被告李敬国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运良到庭参加诉讼，被告李敬国到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告张运良向本院提出诉讼请求：1、判令被告李敬国偿还借款55700元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月份，被告李敬国向原告张运良借款55700元，并于2015年7月20日出具借条。从借款至今，被告从未向原告偿还借款。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告李敬国承认原告张运良提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李敬国于本判决生效后十日内偿还原告借款55700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192.5元减半收取596元（原告张运良已预交），由被告李敬国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 朱 娜
二〇一八年三月二十日
书记员 高欢*巴哈达
1
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2018）兵1001民初192号原告：张运良，男，汉族。被告：李敬国，男，汉族。原告张运良与被告李敬国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运良到庭参加诉讼，被告李敬国到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告张运良向本院提出诉讼请求：1、判令被告李敬国偿还借款55700元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月份，被告李敬国向原告张运良借款55700元，并于2015年7月20日出具借条。从借款至今，被告从未向原告偿还借款。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告李敬国承认原告张运良提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李敬国于本判决生效后十日内偿还原告借款55700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192.5元减半收取596元（原告张运良已预交），由被告李敬国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判员 朱           娜二〇一八年三月二十日书记员 高欢·巴哈达1