上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初9346号
原告：沈某某，男，1971年5月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：陆永珍，上海市中山律师事务所律师。
被告：王某某，男，1984年9月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：朱某，女，1986年9月30日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告沈某某与被告王某某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，根据原告申请，本院依法对被告名下的财产采取了保全措施。因无法向被告王某某送达诉讼材料，本院于2017年8月14日依法组成合议庭进行审理，并依法向王某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告沈某某的委托诉讼代理人陆永珍，被告朱某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某某向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款人民币445,000元。事实和理由：原告与被告王某某的叔叔为多年的朋友，2017年3月原告经王某某叔叔介绍与王某某相识。2017年5月起，王某某以生意周转、购买动迁房等理由先后向原告借款445,000元，其中95,000元以现金方式交付王某某，其余35万元通过转账方式交付。借款时未约定利息，后原告从王某某亲戚处获悉王某某在外欠账已不知所踪，故诉至法院。两被告为夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告朱某应承担共同还款责任。除本案借款外，原告与王某某之间还有小额借款，均已结清。
被告王某某未作答辩。
被告朱某辩称，不同意原告诉请，对借款不清楚，借款未用于家庭开销。被告王某某参与手机赌博，不清楚是否和原告一同赌博。两被告已于2017年7月14日协议离婚。
本院经审理认定事实如下：被告王某某与朱某原系夫妻关系，二人于2006年9月30日登记结婚，2017年7月4日登记离婚。2017年5月4日、5月5日、5月15日，原告名下银行卡内各取现4万元、5万元、18,000元；2017年6月5日，同年6月9日，原告沈某某各通过其银行卡向被告王某某账户内转账10万元、25万元。2017年5月4日、同年5月4日、5月15日、6月3日、6月9日，被告王某某分别向原告沈某某出具借条，确认向原告借款15,000元、4万元、4万元、10万元、25万元。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告、被告朱某的陈述，原告提供的借条、银行转账凭证、结婚登记情况表，被告朱某提供的自愿离婚协议书复印件等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，朱某称王某某参与赌博，原告从事高利贷业务，王某某曾向原告还款(2017年4月13日、同年4月29日、5月2日、6月1日、6月5日、6月9日、6月14日分别还款4万元、1万元、15,000元、2,250元、9,000元、10万元、6,000元)，上述还款额要求从本金中扣除。朱某为此提供：1、微信聊天记录打印件1组(聊天内容涉及赌博)；2、王某某名下银行交易明细1份、微信转账记录1份(银行交易明细显示2017年4月13日被告王某某从其名下银行卡向原告名下银行卡转账4万元、同年4月29日向被告手机号码XXXXXXXXXXX，微信号为半生如梦的微信账号内转账1万元，5月2日向原告名下银行卡转账15,000元，6月1日向原告名下银行卡转账2,250元，6月9日王某某从其银行卡现支10万元，6月14日向被告银行卡转账6,000元)。
原告对被告朱某的主张不予认可，对证据1真实性无法确认，不清楚聊天的双方当事人为谁；对证据2,2017年5月4日之前的借款是原告通过现金方式支付，5月4日之前王某某向原告的转账是归还之前的借款，6月1日的2,250元是王某某在原告开设的店铺内购买玉石的货款，6月5日的9,000元原告并未收到，6月9日被告现支的10万元并未交付原告，6月14日的6,000元是王某某支付原告的好处费。对微信转账的真实性无法确认，即便真实，也是归还之前的借款，与本案无关。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告提供的借条、银行交易明细，可以证明被告王某某向原告借款445,000元的事实。双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，属合法有效，王某某理应及时归还原告借款。现被告朱某称王某某已向原告进行还款，根据王某某向原告出具的借条，无法确认2017年5月4日之前的转账是针对本案的还款，对于6月1日及6月14日的转账，原告称是王某某买玉的货款及支付原告的好处费，但原告对此未能举证，本院认可该两笔款项是针对本案的还款，故应从借款本金中扣除8,250元，对于6月9日的9,000元，原告称并未收到，根据银行流水也无法证明6月9日王某某向原告转账，故本院对该9,000元不予采信。对于6月14日王某某现支的10万元，因原告不认可，被告也未能举证该10万元已交付原告，故本院对该10万元还款不予认可。据此，被告王某某还应归还原告借款436,750元。两被告原为夫妻关系，原告主张的借款发生在两被告夫妻关系存续期间。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定为归各自所有，并且债权人知道该约定的除外。两被告未就本案系争借款属法律规定的除外情况进行举证，故本院对原告要求两被告共同承担还款责任的诉请予以支持。被告朱某称王某某参与网络赌博，因原告不确认与王某某一同赌博，朱某又未能举证本案借款系赌债，故本院对朱某的主张不予采信。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某、朱某应于本判决生效之日起十日内归还原告沈某某借款436,750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,975元，由原告沈某某负担123.75元，两被告负担7,851.25元；保全费2,770元，由原告沈某某负担66.25元，两被告负担2,703.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 孙连华
人民陪审员 陆文元
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。