甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终2955号
上诉人（原审被告）尹天林，男，汉族，1951年8月16日出生，住河南省上蔡县。
被上诉人（原审原告）曹文红，男，汉族，1976年4月8日出生，住河北省张家口市怀来县。
委托诉讼代理人：宋彩艳，甘肃得舍律师事务所律师。
上诉人尹天林因与被上诉人曹文红义务帮工人受害责任纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2017）甘0191民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人尹天林及被上诉人委托诉讼代理人宋彩艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹天林上诉请求：1、撤销兰州新区人民法院（2017）甘0191民初236号民事判决；2、驳回曹文红的诉讼请求。事实与理由：尹天林到三维时尚广场清理废品，三维时尚广场承包人苏季平找了她工地上的工人帮忙将”工字钢”装车，其中就有曹万宏，并不是尹天林找曹万宏帮忙搬运”工字钢”，尹天林与曹万宏之间不存在义务帮工关系。曹万宏在搬运”工字钢”过程中受伤，尹天林将此事告诉了苏季平，尹天林同苏季平派的工人一同将曹万宏送到了辅仁医院治疗，交了2000元押金，办理了住院手续，并留下来照顾。第二天，尹天林去三维时尚广场工地取回自己的车时，被苏季平拦住，要求尹天林压5000元才能把车开走，为了能顺利取回车，尹天林向苏季平交了1000元押金及身份证，才将车取回。曹万宏住院期间的所有医疗费及饮食护理费都是由尹天林支付的。曹万宏受伤应当由苏季平负责，而不应由尹天林负责。望二审法院查明事实。
曹文红辩称，本案中曹文红系义务帮工，且因义务帮工而受伤，其有权要求赔偿义务人尹天林承担赔偿责任。曹文红在帮尹天林抬”工字钢”的过程中受伤，受伤后是由尹天林将其送至医院住院治疗，并交纳了住院费。如果不存在义务帮工关系，尹天林没有必要为曹文红的治疗交纳住院费。一审中也有证人出庭作证证明曹文红系义务帮工人。一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回尹天林的上诉请求，维持原判。
曹文红向一审法院起诉请求：1.判令尹天林赔偿曹文红伤残赔偿金47534元、住院期间的伙食补助费900元、误工费11550元、陪护费11550元、营养费840元、交通费800元、其他医疗费1500元、精神损失费3000元、律师费5000元、鉴定费1500元，共计84174元；2.本案诉讼费、鉴定费用由尹天林承担。
一审法院对于当事人双方有争议的证据和事实认定如下：一、曹文红是否为本案适格的原告。尹天林辩称受伤的是曹万宏而非曹文红，法院认为，曹文红提交的证据中姓名记载为曹万宏的住院病历与加盖有兰州辅仁医院印章的更名申请、甘肃天平司法医学鉴定所鉴定意见书及证人苏德刚的证言能够相互印证，证明本案中病历记载的曹万宏即曹文红，曹文红为本案适格原告。二、曹文红与尹天林是否存在义务帮工关系。法院认为，曹文红诉称是尹天林叫其帮忙抬”工字钢”，证人苏德刚也证明曹文红是义务帮工，尹天林辩称是苏季平叫曹文红抬”工字钢”的，但未向法院提交相应的证据证明，故法院认定，曹文红与尹天林系义务帮工关系。三、曹文红各项损失的计算依据。1.曹文红住院9天，尹天林称住院期间一直由其护理且提供一日三餐，但未向法院提交相应的证据，曹文红认可住院前三天由尹天林照顾，对于曹文红自认的部分法院予以确认；2.根据曹文红提交的兰州新区辅仁医院出院证记载，出院医嘱主要为：伤口隔日换药，14天拆线，石膏外固定3-4周，术后3周二期行皮瓣断蒂术。其中没有关于护理及加强营养的特殊医嘱。双方均认可住院期间的医疗费用由尹天林支付，曹文红提交的医疗费票据8张，来源合法，内容真实，与出院医嘱相印证，法院予以采信，据此法院认定，因本次事故曹文红出院后发生的医疗费用共计1404元；3.曹文红提交的淮安市丰达建筑劳务有限公司出具的停发工资证明、护理证明，证明曹文红及其护理人员月工资3850元，因无相应的劳动合同、工资发放凭证、个人完税凭证等证据佐证，故对该组证据法院不予采信；4.曹文红向本院提交的60张出租车发票，因无法证明是曹文红就医而产生的费用，故对于该组证据法院不予采信；5.曹文红向法院提交的甘肃天平司法医学鉴定所鉴定意见书证明其左手损伤构成十级伤残，尹天林对此提出异议并申请重新鉴定，但在鉴定过程中尹天林拒绝缴纳鉴定费，导致鉴定被退回，故对于曹文红提交的鉴定意见法院予以采信，因此，法院认定曹文红因本次事故造成左手损伤构成十级伤残，曹文红支付鉴定费1500元。
另查明，曹文红系长期在外务工的农民。2016年甘肃省农村居民人均纯收入为6936元/年，农业人均工资为38502元/年（每天105.5元）。
一审法院认为，曹文红因义务帮工受伤，其有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。本案中，关于曹文红的损失的认定：1.医疗费1404元；2.根据曹文红的伤情，法院酌定误工期为60天，曹文红提交的证据不足以认定其固定收入，故以农业人均工资标准计算，误工费为60天×105.5元/天=6330元；3.曹文红主张住院伙食补助费按40元/天的标准计算的观点法院予以采纳，住院伙食补助费为（9天-3天）×40元/天=240元；4.营养费本院酌定20元/天,营养费为（9天-3天）×20元/天=120元；5.护理费为（9天-3天）×105.5元/天=633元；6.交通费鉴于曹文红住院治疗的实际情况，法院酌定为300元；7.曹文红系农民，其主张残疾赔偿金以甘肃省城镇居民人均可支配收入标准计算的观点法院不予采纳，法院认为应当以甘肃省农村居民人均纯收入标准计算，残疾赔偿金为20年×6936元/年×0.1=13872元；8.因本次事故导致曹文红受伤并构成十级伤残，精神损害抚慰金法院酌定为1000元；9.鉴定费1500元。以上曹文红的各项损失共计25399元法院予以确认。曹文红主张律师费5000元，法院认为该费用不属于义务帮工人受害责任的赔偿范围，故对于该项诉讼请求不予支持。法院认为，曹文红在提供义务帮工时，未尽到充分的安全义务，法院酌情确定其自身应承担事故20%的责任，尹天林应承担事故80%的责任，故尹天林应当赔偿曹文红各项损失共计20319.2元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、尹天林于本判决生效后十五日内赔偿曹文红各项损失共计20319.2元；二、驳回曹文红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，减半收取计371元，由尹天林负担。
经审理查明，本案原审判决仅对当事人提交的证据予以认定，对基于当事人提交的证据所形成的案件事实并未认定。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。原审判决对当事人提交证据的认定本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：曹文红与尹天林之间是否存在义务帮工人关系。
本案中，曹文红主张是尹天林叫其帮忙抬”工字钢”，其与尹天林之间是义务帮工人关系，而尹天林主张其与曹文红并非义务帮工人关系，是苏季平叫曹文红抬”工字钢”的，其不应当对曹文红的受伤承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审中，证人苏德刚出庭对曹文红的主张作证予以了证明。而尹天林对其主张并未提供相应证据予以证明，故其应当承担举证不能的法律后果。关于尹天林认为其与曹文红之间并非义务帮工人关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于尹天林在上诉状中称本案所涉当事人是曹万宏，并非曹文红，二者年龄相差很大，不是同一人的上诉理由，本院认为，尹天林对其该项上诉理由并未提供相应的证据予以证明，而一审中，曹文红向法院提交的曹万宏的住院病历与加盖有兰州辅仁医院印章的更名申请、甘肃天平司法医学鉴定所鉴定意见书及证人苏德刚的证言能够证明本案中病历记载的曹万宏即曹文红。故对尹天林的该项上诉理由，本院不予支持。
综上所述，尹天林的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费742元，由尹天林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马列东
代理审判员 杨 清
代理审判员 李文军
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 段鸿燕
??
??
??
??
1