浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金浦民初字第204号
原告：汪某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：安徽省六安市××城关镇××号。
负责人：周某某。
委托代理人：叶某某。
被告：方某某。
被告：潘某某。
委托代理人：王某。
被告：佘某某。
被告：舒城县××沟车队，住所地：安徽省××××站
投资人：曹某某。
委托代理人：董某某。
原告汪某某与被告中国人民财产保险股份有限公司××
支公司（以下简称：人民××保险公司）、方某某、潘某某、
佘某某、舒城县××沟车队（以下简称：三××车队）机动车
交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月16日立案受理后，
依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序，公开开庭进行了审理
。原告汪某某，被告方某某、佘某某，被告人民××保险公司
、潘某某、三××车队的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：2011年10月17日6时11分许，被告方某
某驾驶皖n×××××重型半挂牵引车拖挂皖n×××××重型仓栅式
半挂车沿210省道自北向南行驶至210省道与浦江月泉西路叉
口地段时，先后与吴某某驾驶的电动三轮车（载有原告汪某某
）、邓某某驾驶的轻便二轮摩托车、黄某某驾驶的电动自行车
发生碰撞，造成车辆和道路设施损坏，吴某某、原告汪某某、
黄某某受伤，邓某某当场死亡的交通事故。浦江县公安局交通
警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告方某某承担该事
故的全部责任。该皖n×××××重型半挂牵引车和皖n×××××挂
重型仓栅式半挂车的登记车主为被告三××车队，实际车主为
被告潘某某和佘某某，该车在被告人民××保险公司处投保了
交强险和商业险，被告潘某某、佘某某是被告方某某的雇主。
现原告汪某某诉讼至法院要求判令被告赔偿原告医疗费15567.
96元、误工费4939.62元、护理费3780元、交通费480元、住宿
某2880元、住院期间伙食补助费720元、营养费2000元、后续
治疗费8000元、精神损失费3000元，总计41367.58元，扣除已
支付的5000元，为36367.58元，以上损失由被告人民××保险
公司在第三者责任某制保险限额内先行赔偿，余款由被告方某
某、潘某某、佘某某、三××车队承担连带赔偿责任，本案诉
讼费由五被告承担。
为证明上述事实，原告汪某某向本院提供了以下证据：1
、肇事车辆商业险保单复印件，证明肇事车辆的保险情况。2
、道路交通事故认定书，证明事故发生过程及责任的划分。3、浦江县人民医院门诊病历、医疗费发票、住院病历、出院记录、用药清单、诊断报告，证明原告汪某某的伤势及就医花费
的医疗费情况。4、浦江县人民医院诊断证明书，证明原告汪
某某因事故受伤医院建议休息3个月、住院期间陪护一人。5、
交通费发票，证明原告汪某某在住院期间所花的交通费情况。
被告人民××保险公司辩称：1、对事故发生经过无异议
，但对责任认定有异议，原告汪某某乘坐的三轮电动车无牌，
应承担次要责任。2、不同意商业险一并处理，被告方某某准
驾不符，根据商业险约定，保险公司不予以赔偿。3、原告汪
某某的诉讼请求过高，缺乏事实依据。4、本次事故有多位受
害人，应预留部分赔偿金给其他受害人。5、诉讼费保险公司
不予以承担。
被告人民××保险公司向本院提供的证据：交强险与商
业险的保险条款复印件，证明驾驶员准驾不符，保险公司拒赔
商业险，并不承担本案诉讼费。
被告方某某辩称：没有意见，由法院依法判决。
被告方某某未向本院提供任何证据。
被告潘某某辩称：1、被告潘某某不是肇事车辆的驾驶员
，也不是实际车主，仅是同被告方某某一样，系被告佘某某雇
佣的驾驶员，被告潘某某在平时作为带班司机，并受老板委托
参与处理事务，故不需要承担赔偿责任。2、本案车辆投保了
交强险和商业险，请求法院在保险责任范围内直接判决由保险
公司进行赔偿。
被告潘某某未向法院提交任何证据。被告佘某某辩称：1、肇事车辆是我与被告潘某某合伙买的。2、事故认定书已认定被告潘某某系实际车主。3、肇事车
辆挂靠在三××车队，被告方某某是我和潘某某雇佣的驾驶员
。4、事故后在交警队已支付3万元预交款。
被告佘某某向本院提供的证据：浦江交警大队事故预
交款收款收据，证明事故后已缴纳3万元事故预交款。
被告三××车队辩称：1、对事故发生经过无异议。2、
原告汪某某的部分诉请不符合法律规定，请法庭依法予以核实
。3、本案肇事车辆的实际车主是被告潘某某、佘某某，仅挂
靠在被告三××车队户下营运。根据签订的《车辆服务协议》
，应由车辆的实际车主自主经营、自负盈亏、自行承担一切法
律后果，被告方某某又是实际车主所雇佣，故应由被告潘某某
、佘某某承担赔偿责任。4、肇事车辆在被告人民××保险公
司处投保了两份交强险和商业险，应由保险公司在交强险及商
业险范围内承担全部赔偿责任。
被告三××车队未向法院提交任何证据。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：
对原告汪某某证据1，4，五被告均无异议，本院予以认
定。对于原告汪某某证据2，五被告对真实性无异议，本院对
该证据的真实性予以认定。对于原告汪某某证据3，被告认为
出院后发生的医疗费与本案无关联。据原告汪某某提出的出院
后医疗费系复查拍片费用的意见，本院认为该费用系本次事故
受伤治疗的合理费用，故对原告证据3予以认定。对于原告汪
某某证据5，五被告认为交通费发票存在联号，不具有关联性，诉请偏高，请求法庭酌定。对于原告汪某某的合理交通费，本院根据原告汪某某住院时间予以酌情认定。对于被告人民×
×保险公司、被告佘某某提供的证据，双方对真实性均无异议
，本院对证据的真实性予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：2011年10月17日6时11分
许，被告方某某驾驶皖n×××××重型半挂牵引车拖挂皖nb7
38重型仓栅式半挂车沿210省道自北向南行驶至210省道与浦江
县月泉西路叉口地段时，先后与吴某某驾驶的电动三轮车（载
原告汪某某）、邓某某驾驶的轻便二轮摩托车、黄某某驾驶的
电动自行车发生碰撞，造成车辆和道路设施（金属隔离护栏）
损坏，所载货物损失，吴某某、原告汪某某、黄某某受伤，邓
某某当场死亡的交通事故。浦江县公安局交通警察大队作出事
故认定书，认定被告方某某承担事故的全部责任，吴某某、邓
某某、原告汪某某、黄某某无责任。
原告汪某某受伤后在浦江县人民医院住院治疗，共住院2
4天，花去医疗费14163.36元。经浦江县人民医院出具诊断证
明，原告汪某某住院期间需陪护一人，出院后需休息3个月。
被告方某某驾驶的皖n×××××重型半挂牵引车、皖nb
738挂重型仓栅式半挂车的登记车主为被告三××车队，在被
告人民××保险公司处投保了两份交强险。被告佘某某与被告
三××车队签订了挂靠协议，被告方某某系被告佘某某雇佣的
驾驶员。
事故后，原告汪某某从交警队领取了被告佘某某预交的
赔偿款5000元。本院认为：本案交通事故发生的经过及原因认定证据充
分，造成原告汪某某受伤的事实清楚，本院予以确认。对原告
汪某某因该起交通事故受到的损失，由于皖n×××××重型
半挂牵引车、皖n×××××挂重型仓栅式半挂车已向被告人民××
保险公司分别投保了交强险，依据《道路交通安全法》的规定
，被告人民××保险公司应在交强险的限额内对原告汪某某先
行赔偿。由于本次交通事故有多人受伤，故应由各受害人在交
强险的限额内按比例受偿。
对原告汪某某超出交强险限额部分的合理损失，据发生
本案交通事故的原因、经过，本院认为被告方某某作为本案肇
事车辆的驾驶人，负完全过错。被告三××车队作为肇事车辆
的登记车主，其与被告佘某某签订有书面的挂靠协议，故本院
认定被告佘某某是车辆的实际车主。被告方某某系被告佘某某
雇佣的驾驶员，故应由佘某某承担全部赔偿责任。被告方某某
对本案损害的发生存在重大过失，故应与被告佘某某承担连带
赔偿责任。被告三××车队系肇事车辆的挂靠单位，应对被告
佘某某的赔偿承担补充赔偿责任。因被告潘某某未认可其系车
辆的实际车主，且原告汪某某和被告佘某某也未提供充分的证
据证明潘某某系实际车主，故原告汪某某要求被告潘某某承担
赔偿责任的诉请，本院不予支持。
对于原告汪某某的合理经济损失，其中医疗费本院据实
认定为14163.36元；误工费，根据医院出具的证明，参照侵权
发生地农村居民的相关标准，计为4937.34元；护理费，根据
医院出具的证明，按照70元每日计为1680元；交通费480元、住院伙食补助费720元，数额合理，本院予以支持。原告汪某某主张的住宿某2880元、营养费2000元，因原告汪某某未能提
供任何证据予以证明，故本院不予认定。因被告方某某已被追
究刑事责任，故原告汪某某要求赔偿精神损害抚慰金3000元的
诉讼请求，本院不予支持。对于原告汪某某的后续治疗费，因
尚未实际发生，且原告汪某某未提供医疗机构相关证明，故可
待实际发生后另行主张。原告汪某某合理经济损失共计21980.
7元。
被告佘某某已支付给原告汪某某的费用5000元，应在相
应的款项中予以扣除。
鉴此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六
条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二十条、第二十一
条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司
在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告汪某某
医疗费2888元、误工费3067元，合计5955元。
二、由被告佘某某赔偿原告汪某某超出机动车第三者责
任某制保险责任限额的医疗费11275.36元、住院伙食补助费72
0元、护理费1680元、交通费480元、误工费1870.34元，合计1
6025.7元，扣除已赔偿的5000元，还应赔偿11025.7元。
三、被告方某某对上述第二款项承担连带赔偿责任
四、被告舒城县××沟车队对上述第二款项承担补充赔偿责任。
五、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。
上述赔偿款限于本判决生效后十日内付清。如果被告未
按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履
行期间的债务利息。
本案受理费709元，减半收取354.5元，由原告汪某某承
担187元，被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司承
担59元，被告佘某某、方某某、舒城县××沟车队承担108.5
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费709元，上诉受
理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业
银行金华市分行；汇入帐号：19×××37，或直接交
金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 楼柯柯
二〇一二年四月二十四日
代书 记员 陈丽先