浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙湖商初字第157号
原告：中国工商银行股份有限公司龙游支行，住所地：浙江省龙游县龙洲街道太平东路448号。
诉讼代表人：吴乐云，行长。
委托代理人（特别授权代理）：李志军，该行员工。
被告：周磊，居民。
被告：凌晓翠，农民。
原告中国工商银行股份有限公司龙游支行为与被告周磊、凌晓翠金融借款合同纠纷一案，于2014年11月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张渝琳独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司龙游支行的委托代理人李志军、被告周磊到庭参加诉讼；被告凌晓翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司龙游支行起诉称，2012年2月18日，两被告与原告签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，从原告处透支81000元款项。同日，双方又签订《抵押合同》一份，约定以被告预购的宝来小轿车一辆（车牌号：浙H×××××、车架号：LVF2A2151B3668153）为上述借款提供抵押担保，并于2012年2月20日在衢州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向两被告发放借款，但两被告未按期归还借款本金，自2013年4月起连续15个月逾期未还款。根据合同第八条的约定，原告有权要求两被告立即清偿全部债务。为此，原告向本院起诉，要求两被告归还借款本金54366.47元及利息（计算至2014年9月12日止的利息为8743.23元；之后的利息按合同约定据实结算至款还清之日止）；原告有权就两被告抵押的浙H×××××车辆在上述债权范围内享有优先受偿权。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件1份，证明被告周磊与凌晓翠系夫妻关系的事实；
2、中国工商银行分期付款业务申请书1份，证明2012年2月6日，被告周磊、凌晓翠为购车向原告申请借款81000元、还款期数为36期的事实；
3、牡丹信用卡购车消费分期还款合同1份，证明2012年2月18日，被告周磊、凌晓翠与原告签订购车消费分期还款合同，使用被告周磊的牡丹信用卡透支81000元，产生刷卡手续费9410.90元、担保服务费2430元，约定分36期归还，首期还款2610.90元，以后每期偿还2578元等事项的事实；
4、抵押合同、机动车登记证书各1份，证明2012年2月18日，两被告与原告签订抵押合同，将被告周磊所有的浙H×××××红色宝来牌小轿车为上述借款提供抵押担保，并于2012年2月20日办理车辆抵押登记手续的事实；
5、还款证明及还款明细各1份，证明被告周磊的牡丹信用卡自2013年4月28日起开始逾期，截至2014年9月12日，案涉借款的欠款本金为54366.47元，表内利息1128.15元，表外利息6400.44元，滞纳金1214.64元，合计63109.7元的事实。
被告周磊答辩称，向原告借款是事实的，当时为了购车在银行办理的是信用卡分期还款业务，因为自己也陆续还过款，所以现在不清楚具体的欠款数额，对于拖欠的款项是愿意归还的；另外，对原告要求行驶抵押车辆的优先受偿权有异议，当时购车的时候不清楚车辆抵押的情况。
被告凌晓翠未在法定的答辩期限内向本庭提交书面答辩状。
被告周磊、凌晓翠未向本庭提交证据。
对原告提供的证据1、2、3的真实性，被告周磊无异议；对原告提供的证据4，被告周磊对真实性无异议，但认为抵押登记手续不是本人去车辆管理所办理的；对原告提供的证据5，被告周磊表示自己陆续归还过部分款项，对具体的欠款数额不清楚。
经审查，本院认为，被告凌晓翠未到庭应诉，可视为其自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利；原告提供的证据1、2、3、4，来源合法、内容客观，与本案具有关联性，对本案事实具有证明力，被告周磊对上述证据的真实性无异议，本院对原告提供的上述证据予以认定。对原告提供的证据5，从还款明细中可以反映出被告周磊归还过部分款项的事实，与被告周磊的陈述吻合，本院对原告提供的证据5予以认定。
根据以上认定的证据，结合原、被告陈述，本院确认案件事实如下：2012年2月6日，被告周磊、凌晓翠为购车向原告申请借款81000元；同年12月18日，原、被告双方签订牡丹信用卡购车消费分期还款合同一份，约定被告周磊使用其所有的牡丹信用卡透支81000元，产生刷卡手续费9410.90元及担保服务费2430元，共计92840.90元，原告按两被告的要求将上述资金中的83430元一次性划付给汽车销售商浙江龙游广发贸易有限公司，并约定上述借款由两被告分36期归还，首期还款2610.90元，以后每期归还2578元；若两被告累计两次没有归还信用卡账户的最低还款额，或展期后发生1次未按照最低还款额还款，原告有权要求两被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同日，双方签订抵押合同一份，约定以被告周磊所有的车牌为浙H×××××、车架号为LVF2A2151B3668153的红色宝来牌小轿车为上述借款提供抵押担保，并于2012年2月20日在衢州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。借款后，两被告陆续归还了借款本金38474.43元，尚欠借款本金54366.47元未还，截至2014年9月12止具欠的利息为8743.23元；且连续15个月未归还信用卡账户的最低还款额。另查明，两被告于2008年2月14日登记结婚，于2014年8月离婚。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司龙游支行与被告周磊、凌晓翠签订的分期还款合同及抵押合同，主体适格，内容合法，双方意思表示一致，属有效合同。双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告已按约履行了发放借款的义务；借款人周磊、凌晓翠未完全履行归还借款本息的义务，且15个月发生未归还信用卡账户最低还款额的情形，依照分期还款合同第八条第3项的约定，原告有权要求两被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金等全部债务。现原告要求被告周磊、凌晓翠归还借款本金54366.47元及支付按分期还款合同约定据实结算的利息，理由正当，本院予以支持。两被告在借款的同时，以被告周磊所有的浙H×××××红色宝来牌小轿车为上述借款提供抵押担保，并办理了机动车抵押登记手续，该抵押登记系车辆管理部门依法办理的，合法有效。两被告逾期还款，原告作为抵押权人，依法对被告周磊抵押的车辆拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。据此，原告要求就被告周磊抵押的车辆在借款本息范围内享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周磊、凌晓翠归还原告中国工商银行股份有限公司龙游支行借款本金54366.47元及利息（利息计算至2014年9月12日止为8743.23元，自2014年9月13日起至履行完毕之日止的利息按分期还款合同约定据实结算），款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、原告中国工商银行股份有限公司龙游支行有权就被告周磊所有并抵押的、车牌为浙H×××××红色宝来牌小轿车在上述借款本金范围内享有拍卖价款的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，减半收取689元，由被告周磊、凌晓翠负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费1378元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，建行衢州市营业部，账号：10133068350031331000120001，特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张渝琳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 许淑华