wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初1198号
原告连云港庆福物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳尹宋。
法定代表人顾红新，总经理。
委托代理人蒋庆福，该公司员工。
委托代理人张慈宇，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海昌北路48号。
负责人魏欣，经理。
委托代理人胥元波，江苏华德律师事务所律师。
原告连云港庆福物流有限公司（以下简称庆福物流公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太平洋财保连云港中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋庆福、被告委托代理人胥元波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆福物流公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付理赔款11400元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月15日，原告雇佣的驾驶员安再雷驾驶苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××重型半挂车从山东运输胶合板到连云港港口装船出口，车辆沿山东省岚济路由东向西行驶至邹城市××镇××村处，因躲避情况，与由西向东行驶孙久康驾驶的鲁Ｈ×××××轻型厢式货车发生碰撞，苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××重型半挂车又与路南侧绿化带发生碰撞，致孙久康及乘坐人杜康受伤，车辆、绿化带损坏，造成交通事故。后连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初2824号民事判决认定该事实。原告支付的施救费7200元，拖车费4200元，被告未予赔付。原告苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××重型半挂车在被告处投保了保险，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告向被告索赔未果，现诉至法院。
太平洋财保连云港中心支公司辩称，拖运施救费用过高，部分施救费的产生不是对车辆本身的施救，应当扣除。将车辆从事故发生地山东邹城拖运至诉讼所在地连云港，明显不具有合理性，产生的费用应当由原告方自行承担。对诉讼费也不予承担。
经审理查明，2015年5月15日8时30分许，原告庆福物流公司雇佣的驾驶员安再雷驾驶苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××重型半挂车，沿山东省岚济路由东向西行驶至邹城市××镇××村处，因躲避情况，与由西向东行驶孙久康驾驶的鲁Ｈ×××××轻型厢式货车发生碰撞，苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××重型半挂车又与路南侧绿化带发生碰撞。本次交通事故经邹城市公安局交通警察大队勘查认定，安再雷负全部责任。苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××重型半挂车的车主为原告庆福物流公司。原告车辆损失为18800元，原告因本次交通事故另支出拖运施救费7200元，拖车费4200元。原告苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××重型半挂车在被告处购买了交强险和车辆损失险险种（责任限额365000元，并投保了不计免赔险种），本次事故发生在保险期限内。原告在向被告索赔未果的情况下，于2016年9月2日向本院起诉要求被告给付理赔款30200元，但在该案件审理过程中，因原告只提供了拖运施救费发票、拖车费发票复印件，未能提供发票原件，故在该案中只处理了车辆损失
18800元，拖运施救费、拖车费未作处理，现原告持上述费用发票又诉本院，要求被告予以赔付。
上述事实，有机动车辆估损单、保险单、拖运施救费发票、拖车费发票、本院（2016）苏0703民初2824号民事判决书及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告庆福物流公司与被告太平洋财保连云港中心支公司之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，能够证明原、被告之间的保险合同关系成立，对双方具有约束力。原告车辆因本次交通事故产生车损18800元，已经本院判决被告给付，但因原告未能提供拖运施救费发票、拖车费发票原件，故拖运施救费、拖车费在该案中未作处理，现原告提供了拖运施救费发票、拖车费发票原件，能够证明原告主张的拖运施救费7200元、拖车费4200元系该次事故中实际发生的费用，被告应当按照保险合同履行赔付义务。故对原告主张被告支付该部分理赔款的请求，本院依法予以支持。被告辩解拖运施救费用过高，部分施救费的产生不是对车辆本身的施救，将车辆从事故发生地山东邹城拖运至诉讼所在地连云港不具合理性等的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港庆福物流有限公司理赔款11400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告太平洋财保连云港中心支公司负担（因原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 金增军
二〇一七年五月十日
书记员 孙 思
法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它的派出法庭审理前款规定之外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本院第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1778号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人龙智，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，穿青族，贵州省纳雍县人，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省纳雍县雍熙镇苦李河村*组。因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1733号起诉书指控被告人龙智犯抢劫罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2013年11月14日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈雪茹出庭支持公诉，被告人龙智到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2013年7月5日20时许，被告人龙智伙同“小有能”、刘磊（后2人均另案处理）经商议后，窜到东莞市石碣镇鹤田厦村百汇广场一小网吧附近，由被告人龙智进入该网吧将被害人罗伟叫出来后，被告人龙智在旁看风，“小有能”手持1把匕首对罗伟进行威胁，刘磊则上前打了罗伟一个耳光，并抢走罗伟的现金500元。得手后，被告人龙智分得100元。7月8日零时许，被告人龙智在石碣镇刘屋百汇商贸城溜冰场附近因形迹可疑被抓获后，如实供述上述作案经过。
公诉机关并提供了现场勘验材料，被害人罗伟的陈述，抓获经过等书证，被告人龙智的供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人龙智对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人龙智犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人龙智无视国法，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龙智犯抢劫罪，罪名成立，本院予以支持。被告人龙智因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代未被司法机关掌握的抢劫事实，且归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以减轻处罚。
公诉机关建议对被告人龙智在一年六个月至二年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人龙智的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龙智犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2015年7月7日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
人民陪审员 谢金爱
人民陪审员 孔祥彦
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第1页共3页
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）游民初字第1406号
原告顾全洋，男，住四川省绵阳市游仙区经济试验区六里居委会六组57号。
委托代理人顾春云，四川众城律师事务所律师。
被告吴含信，男，1963年9月6日出生，汉族，住四川省中江县南华镇苏家坝村9组。
委托代理人王运涛，男，1937年5月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区成绵路83号7幢3单元。
委托代理人杨辉，男，1943年11月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区解放路46号。
被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区石棉路3号。
法定代表人付永辉，该公司董事长。
委托代理人张绪刚，四川建永律师事务所律师。
本院在审理原告顾全洋诉被告吴含信、黑龙江省水利四处工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告顾全洋于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾全洋申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾全洋撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 谌 臻
二〇一四年五月六日
书记员 张凤飞
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博垦执保字第66号
原告山东恒远利废技术股份有限公司。
法定代表人：马连涛，该公司董事长。
被告博乐市博能建材有限公司。
法定代表人：辛海，该公司董事长。
被告博乐博能电力有限责任公司。
法定代表人：辛海，该公司董事长。
本院在审理原告山东恒远利废技术股份有限公司与被告博乐市博能建材有限公司、博乐博能电力有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告山东恒远利废技术股份有限公司于2015年11月9日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被告博乐市博能建材有限公司，博乐博能电力有限责任公司的银行存款1100000元，并已提供担保。
本院认为，原告山东恒远利废技术股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告博乐市博能建材有限公司，博乐博能电力有限责任公司的银行存款1100000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾娜提古丽
二〇一五年十一月九日
书记员 花 旭
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5104号
原告：
吴宇新，男，1974年10月28日出生，汉族，经商，住义乌市稠
城街道下骆宅村1组。
被告：陈深潮，
市廿三里街道廿三里村后畈37号。
公民身份号码：××
原告吴宇新与被告陈深潮民间借贷纠纷一案，本院于2009
年7月29日以简易程序受理后，因被告陈深潮下落不明，本院
依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2009年12月3日公
开开庭进行了审理。原告吴宇新到庭参加诉讼。被告陈深潮经
本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴宇新起诉称：2007年7月1日，被告陈深潮出具借条
向原告借款40000元，约定借款于2007年8月1日前归还；2007
年7月8日，被告陈深潮再次出具借条向原告借款10000元，约
定借款于2007年8月7日前归还；2009年5月13日，被告陈深潮
第三次出具借条向原告借款190000元。上述三笔借款期限届满后，经原告催讨，被告分文未还。为此请求判令：被告陈深潮
归还借款240000元并支付逾期利息（自2009年7月28日起按中
国人民银行规定的贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告陈深潮未作答辩，也未提供任何证据。
原告吴宇新为证明自己的主张，提供借条三份，证明被告
分三次向原告借款240000元的事实。
本院认为：被告陈深潮经本院合法传唤无正当理由未到庭
，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告的陈述能与其举证相互
印证，故本院对三份借条的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以下
事实：
2007年7月1日，被告陈深潮出具借条向原告借款40000元，
约定借款于2007年8月1日前归还；2007年7月8日，被告陈深潮
再次出具借条向原告借款10000元，约定借款于2007年8月7日
前归还；2009年5月13日，被告陈深潮第三次出具借条向原告
借款190000元。上述三笔借款，经原告催讨，被告至今未履行
还款义务。
本院认为：借款人应当及时返还借款。被告陈深潮至今尚
欠原告吴宇新借款240000元属实，应当及时予以返还，逾期返
还应按国家有关规定支付逾期利息。原告的诉讼请求，合法有
据，本院予以支持。被告陈深潮经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件
的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陈深潮于本判决生效后十日内返还原告吴宇新借款240
000元并支付逾期利息（自2009年7月28日起按中国人民银行同
期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告陈深潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 因
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 陈义强
二〇〇九年十二月三日
代书 记员 李设倩
【附注】
（2009）金义商初字第5104号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者
国家有关规定支付逾期利息。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第九条规定：
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后
利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民二初字第308号
原告：陈炳耀，男，汉族，1954年6月22日出生，住广东省珠海市斗门区。
被告：莫华华，男，汉族，1964年11月2日出生，户籍所在地：广东省江门市蓬江区。
原告陈炳耀诉被告莫华华买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员周宗丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈炳耀及被告莫华华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：莫华华于2012年3月22日来到井岸镇黄金耀金属五金建材部办公室找到陈炳耀，双方商谈购材料有关事宜，达成一致。莫华华承诺供货完毕后一次付清款项。于是由陈炳耀在向黄金耀金属五金建材部购材料后再交给莫华华，材料总金额为127977.60元。莫华华于2012年5月31日付现金35000元，7月6日付49977.60元，8月10日付20000元，8月22日付10000元，合计已付款为114977.60元，实欠13000元，后经多次追讨，莫华华于2012年10月24日确认欠陈炳耀13000元，并立据承诺在2012年10月30日前付清，若超期还款按每日违约金200元计至还清为止。原告多次催款无果，请求法院判令：1.被告支付原告欠款13000元；2.被告支付原告违约金（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从欠款之日即2012年10月30日计至还清之日，暂计至2014年5月31日为5928元）；3.由被告承担本案诉讼费。
原告对其主张提供如下证据：
1.欠条1份（2012年10月24日），证明被告欠款及违约的情况；
2.违约金计算表1份，证明违约金的计算情况；
3.收款清单1份，证明被告已付款情况。
被告辩称：我与原告交易总款共计140000多元，还款后尚欠13000元。立完欠条后我找到原告还钱，但原告拒收并找人收取我的砖头抵债，之后还要求我支付20000元并立了欠据，我当场支付了10000元。不认可原告的利息计算方式，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告就其辩称提交如下证据：
1.送货单4份，证明原告派人来被告处拉砖抵债的情况；
2.欠据1份（2014年1月7日），证明双方的债权债务已另外达成协议，原告已收到10000元。
上述证据，经庭审质证，双方意见如下：被告对原告提交的证据1、3的真实性、合法性和关联性无异议，对证据2有异议，不认可原告的利息计算方式；原告对被告提交的证据1不予确认，认为与原告无关；对证据2，认可其中的内容及签名的真实性，但不认可已收取10000元的情况。本院经审查认为，原告提交的证据1、3及被告提交的证据2来源合法，内容客观真实，且能起到证明本案事实的作用，本院予以认定；原告提交的证据2系其单方制作，且被告提出异议，本院不予认定；被告提交的证据1，被告未提交证据佐证其与本案的关联性，且原告提出异议，故本院对此不予认定。
本院根据认定的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：
被告向原告购买钢材，2012年5月31日至2012年8月22日期间共向原告支付钢材款114977.60元，尚欠13000元未付。双方于2012年10月24日签订欠条一份，内容为“今欠到陈炳耀人民币壹万叁仟元﹤13000元﹥，于2012年10月30日前全部还清。若超期还款按每日违约金200元计至还清为止”。后因被告未按时还款，双方于2014年1月7日就上述债务另行签订欠据一份，内容为“2012年10月24日莫华华欠陈炳耀材料款壹万叁仟元，并承诺超过10月30日还款按每日违约金200元计至清为止。现今日双方协商，同意支付2万元给陈炳耀，以前拉的水泥砖一笔勾销。即日支付壹万元，余下一万元至春节前还清。若超期罚壹万元。”该欠据结尾处备注“收到壹万元。收款人×××2014.1.7”。
本院认为：原告与被告之间形成的关于钢材的买卖合同关系，未违反法律及行政法规的强制性规定，当属有效，应受法律保护。现原告已履行向被告供应钢材的义务，根据等价有偿原则，被告应向原告支付相应的货款。
原、被告于2012年10月24日通过签订欠条的形式对欠款数额及还款期限、违约责任进行约定，不违反法律规定，本院予以确认。后，双方于2014年1月7日通过签订欠据对2012年10月24日签订的欠条再次进行确认，并重新对债务偿还事项进行了约定。被告在第一次庭审中称因2012年10月24日的欠条中约定了每日200元的违约金再抵扣原告从被告处拉砖的砖款，最后双方协商以被告支付原告20000元了结纠纷，但在第二次庭审又称其是被迫签订2014年1月7日的欠据的，其说法前后矛盾，本院不予采信。因2014年1月7日的欠据对原债权债务关系进行了变更，可视为双方达成了新的还款协议，本院对此予以确认。
关于被告是否已于2014年1月7日支付原告10000元的问题。被告提供的2014年1月7日欠据的复印件中结尾处备注有“收到壹万元”的字样，落款日期为2014年1月7日，但原、被告双方均无法确认收款人的姓名。原告确认该欠据的原件由其保存，但否认该欠据结尾处有备注“收到壹万元”的字样，称其并未收到10000元，也不认识收款人。本庭已要求原告提供该份欠据原件以供核对，但原告以找不到为由未提供。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”。原告无正当理由未能提供该欠据的原件以证明其主张，本院推定被告的主张成立，并认定其已于2014年1月7日支付原告10000元。
此外，2014年1月7日欠据约定“余下一万元至春节前还清”，原、被告双方均确认被告尚未支付该10000元。本院据此确认，现被告尚欠原告10000元未付。
关于违约金问题。2014年1月7日欠据约定“若超期罚壹万元”，现原告主张以中国人民银行同期贷款利率的4倍计算违约金未超出该约定标准，本院予以支持。欠据约定被告应在春节前还清余款，即被告应在2014年1月31日前还清余款10000元。现被告逾期未支付该款，则应从2014年1月31日起算违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条的规定，判决如下：
一、被告莫华华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈炳耀支付货款10000元；
二、被告莫华华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈炳耀支付违约金（以欠付货款本金为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率4倍的标准从2014年1月31日起计至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费137元，由原告陈炳耀负担107元，被告莫华华负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海
市中级人民法院。
代理审判员 周宗丽
二〇一四年七月八日
书 记 员 曾志远
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2014）津海法商初字第54号
原告：瑞禾（天津）国际货运代理有限公司。
法�代表人：石晓明，该公司总经理。
委托代理人：阎萍，天津源海律师事务所律师。
委托代理人：吴晓梅，天津源海律师事务所律师。
被告：天津景兴国际货运代理有限公司。
原告瑞禾（天津）国际货运代理有限公司诉被告天津景兴国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由审判员郑长伟适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序，组成由代理审判员张丽娜担任审判长、代理审判员王会然、陈兴旺参加评议的合议庭，书记员马吉海担任法庭记录，本案于2014年5月27日公开开庭进行审理。原告法定代表人石晓明、委托代理人吴晓梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月22日，被告与天津至高物流发展有限公司（以下简称至高公司）签订总货运代理协议。2013年6月27日，被告将订舱委托书传真给至高公司，委托其代办订舱相关事宜。至高公司将该业务转委托给原告。2013年7月6日，原告实际完成了相关业务，货物出运后，由被告向原告出具了付费保函，保证于开船后18日内向原告支付运费15275美元和包干费人民币19458元。2013年7月22日，被告又向原告出具增值税附加费补充确认函，保证于收到该函后7日内支付前述运杂费的增值税附加费。上述两笔费用被告至今未付。因此，原告诉至法院，请求判令：1、判令被告支付拖欠的海运费15275美元、包干费人民币19458元及违约金（自2013年7月25日起至实际支付日止，按千分之五／天计算）；2、判令被告支付增值税附加费（按付费保函中确认金额的6%计算）以及逾期违约金（自2013年7月25日起至实际支付日止，按千分之一／天计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭，也未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张提供了如下证据材料：证据1、货运代理协议（原件），证明被告与至高公司签订了委托代理协议；证据2、订舱委托书，证明被告委托至高公司代理订舱；证据3、编号为177NYCYCXD2724的提单及翻译件、提单签放表（原件）、转委托说明（原件）、付费保函（原件），证明原告实际履行了代理义务，被告确认将海运费及包干费支付给原告；证据4、证明（原件），证明原告已经垫付涉案的海运费等相关费用，被告应予偿还；证据5、增值税发票（发票本身是复印件，发票上被告法人的签名是原件），证明被告确认应向原告支付增值税附加费。
被告未出庭，视为放弃对原告证据进行质证的权利，其亦未提供证据。
本院对原告5份证据的真实性予以确认。证据2-4能够证明至高公司将涉案货代业务转委托给原告，被告和至高公司的货运代理合同直接约束被告和原告。被告确认应向原告支付海运费15275美元和包干费人民币19458元。
经审理查明：2010年7月22日，被告与至高公司签订货运代理协议，约定：由至高公司代理被告在天津口岸集装箱海运货物的订舱、通关、出运等事宜。费用结算方式为：以双方确认的海运费及包干费为标准或以《付费保函》作为收付费用的依据，于每票货开航后18日之内将所配载货物的全部费用付至指定账户内。至高公司逾期支付，应当按照费用总额的0.5%／天支付违约金。协议有效期为自双方签字之日起一年，期满后，若无异议，自动续签。2013年6月27日，被告委托至高公司办理涉案货物运输订舱等货代事宜。至高公司接受委托后将该业务转委托给原告。原告实际办理了相关业务，货物于2013年7月6日装上船，被告于2013年7月13日取走了涉案�单。货物出运后，被告向原告出具了付费保函，保证于开船后18日内向原告支付海运费15275美元和包干费人民币19458元。被告同时保证如未按时支付费用，应向原告支付费用总额1%／天的滞纳金。2013年7月22日，被告又向原告出具增值税附加费补充确认函，确认对于原告可能产生的增值税附加费，在收到原告书面通知7日内付费。但船公司至今未向原告收取该增值税附加费。由于被告至今未支付原告上述费用，遂成讼。
本院认为，本案为货运代理合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四百条的规定，至高公司接受被告委托后将委托事务转委托给原告，被告向原告出具付费保函能够证明被告同意该转委托，因此，至高公司与被告之间的货运代理合同直接约束原告和被告。原告作为受托人，履行了合同约定的货运代理义务，根据《中华人民共和国合同法》第三百九�八条、第四百零五条的规定，被告应按照付费保函中确认的金额支付原告垫付的费用和报酬。原告和被告双方在该费用保函中约定于开船后18日内支付费用，该船于2013年7月6日开航，被告应于2013年7月25日前将上述费用支付原告。被告未按期支付，属于违约，应承担违约责任。双方在付费保函中约定了逾期付款的违约金按照应付款项金额1%／天计算，原告主张按照0.5%／天计算是原告自愿放弃其权利的行为，本院予以支持。关于原告主张的增值税附加费，原告未能举证证明其已经实际产生该损失，本院对原告的该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津景兴国际货运代理有限公司于本判决�效后十日内向原告瑞禾（天津）国际货运代理有限公司支付海运费15275美元和包干费人民币19458元及违约金（按照上述两项费用总额的0.5%／天，从2013年7月25日起至实际支付之日止计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2560元，由被告承担。鉴于原告已预交，由被告在给付原告款项时将应承担的诉讼费一并支付给原告，本院不再办理清退。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于天津市高级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决金额部分向天津市高级人民法院缴纳上诉费（开户行：中国农业银行天诚支行02-200501012001686，户名：天津市高级人民法院机关财务科）。逾期，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张丽娜
代理审判员 王会然
代理审判员 陈兴旺
二〇一四年六月十日
书 记 员 马吉海
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初1851号
原告：刘旭日，男，1974年4月20日出生，汉族，住莱阳市。
被告：刘晓文，男，1958年8月25日出生，汉族，住莱阳市。
原告刘旭日与被告刘晓文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭日到庭参加了诉讼，被告刘晓文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旭日向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月1日，被告刘晓文以家庭经济困难为由向原告刘旭日借款60000元，并出具借款协议一份，约定2015年3月11日还清，并注明到期不还自愿将其户名是其父亲刘俊江位于莱阳市宝山小区0005-4-402号房屋转给原告，借款到期后，经原告多次索要借款，被告均以无款为由未付，原告诉至本院，请求依法处理。
被告刘晓文未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
原告刘旭日向法庭提供以下证据证实：借款协议一份，该借款协议载明：“今借刘旭日人民币陆万元整，￥60000元(累计以欠条为准),借款到2015年3月11号，到期不还自愿将其户名是其父亲刘俊江位于莱阳市宝山小区0005-4-402号房屋转给刘旭日，特以土地证抵押做证明，借款人：刘晓文，2015年2月11”。借款协议签订后，原告刘旭日将现金60000元支付被告刘晓文。借款到期后，被告刘晓文未偿还原告借款。经本院审查，对该证据的真实性本院予以确认，并在卷佐证。
由于被告刘晓文未到庭参加诉公，致使本案调解不能。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的时间偿还借款本息。被告刘晓文向原告刘旭日借款人民币60000元，原告刘旭日提供被告刘晓文出具的借款协议等来证实双方之间的借款关系和借款事实，证据充分，本院依法予以认定。原告刘旭日据此向被告刘晓文要求偿还借款人民币60000元，合理合法，本院依法予以支持。被告刘晓文经合法传唤未到庭参加诉讼，是为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，原告刘旭日的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告刘晓文于本判决生效之日起十日内偿还原告刘旭日借款人民币60000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1300元减半收取计650元，由被告刘晓文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟 
二○一七年九月二十五日
书记员 迟华清
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更174号
罪犯赵旭升，男，1982年11月10日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2016年10月14日作出（2016）吉0182刑初77号刑事判决，认定被告人赵旭升犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、刘洋出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯赵旭升到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯赵旭升端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2015年11月27日17时，被告人赵旭升驾驶黑LC68**号半挂货车在榆陶公路由东向西行驶至榆树市五棵树镇中粮路口处时，同王亚双驾驶的黑LEE2**轻型普通货车相撞后、又同金某某驾驶的停在榆陶公路路北的黑B614**号大货相撞，致使三车损害，黑B614**号货车乘员被害人刘某某死亡，多人受伤。经交管部门认定，被告人赵旭升承担事故主要责任，王亚双承担事故次要责任。被告人赵旭升具有自首情节。该犯现在吉林省长春净月监狱三监区参加一线成型岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵旭升在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵旭升减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 尹 娜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7069号
原告：李海庆，男，1974年2月7日出生，汉族，住嵊州市。
被告：丁炳伟，男，1971年11月11日出生，汉族，住嵊州市。
原告李海庆与被告丁炳伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告李海庆在收到本院依法送达的诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李海庆撤回起诉处理。
审判员 徐海明
二〇一七年九月五日
书记员 周叶萍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初278号
原告刘小玲，女，1961年6月22日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。
被告成利辉，女，1956年1月28日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。
被告段毅龙，男，1978年10月3日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市。
被告沈婷，女，1982年9月30日出生，汉族，湖南省湘乡市人，现住湘潭市。
本院受理的原告刘小玲与被告成利辉、段毅龙及沈婷生命权、健康权、身体权纠纷一案，在审理过程中，原告刘小玲于2016年3月28日向本院申请撤回对被告成利辉、段毅龙、沈婷的起诉。
本院认为，原告刘小玲的撤诉申请系当事人对自己权利的处分，未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘小玲撤回对被告成利辉、段毅龙、沈婷的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘小玲负担。
（本页无正文）
审 判 员 左 斌
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 喻晓希
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第856号
罪犯孙福强，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2013年4月3日作出（2013）西刑初字第90号刑事判决，以被告人孙福强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年8月28日起至2015年8月27日止。判决发生法律效力后于2013年5月10日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第541号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙福强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯孙福强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯孙福强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月至2014年10月获奖励分51.23分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯孙福强在服刑期间的考核统计表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯孙福强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙福强减去有期徒刑六个月十四天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第431号
原告：邓某某，男，汉族，1987年9月7日出生，住云浮市云城区。
委托代理人：余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。
被告：陈某某，女，汉族，1985年10月20日出生，住云浮市云城区。
委托代理人：黄伟雄，广东刚毅律师事务所律师。
委托代理人：陈某甲，男，汉族，1955年3月18日出生，住云浮市云城区，是被告陈某某的父亲。
原告邓某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员陈启荣独任审理，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告邓某某及其委托代理人余巧怡，被告陈某某及其委托代理人黄伟雄、陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原被告于2011年5月4日登记结婚，2011年12月1日生育女儿邓某甲。由于婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后性格不合，多次吵架。被告从2012年2月离开原告家，回到其父母家至今。2013年4月22日，原告起诉至法院请求解除原被告的婚姻关系。2013年7月2日，法院作出（2013）云城法民一初字第262号民事判决书，判决不准原被告离婚。但被告至今没有回家，手机也停用，双方已没有和好可能，请求判决原被告离婚。针对婚生女儿的抚养权问题，原告同意女儿的抚养权归被告，原告每月支付400元抚养费。原被告在婚姻存续期间没有夫妻共同财产和共同债务。为此，现向法院提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿邓某甲由被告抚养，原被告对婚生女儿的抚养费各负担一半，原告承担400／月的抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提供以下证据：
1、身份证、结婚证、户口簿，证明原被告的关系；
2、出生证，证明女儿邓某甲的出生时间；
3、判决书，证明原告提起离婚诉讼及（2013）云城法民一初字第262号民事判决书的内容。
4、当庭提交某某村委证明、某某村的证明，证明征地款在2012年1月21日已经分配完毕，当时被告及女儿尚在原告家中居住生活，征地款作为家庭整体收入支出了，购买了摩托车。
被告答辩称，1、导致原被告感情出现裂痕的原因不在被告，在于原告，原告在诉状中所述与事实不符。原被告婚初感情较好，女儿出生后，因原告贪财和重男轻女思想，原告以借口赶走被告母女，并将被告的钥匙取走，使被告无法回家。因此，原告所列感情破裂的理由完全不是事实，导致夫妻感情出现裂痕是原告的过错。2、关于财产和债务问题。2011年3月23日原告以做生意为名向被告父母借款5万元，是婚前借的，属原告的个人债务。2012年1月23日原告再次向被告父母借款1万元，此借款也是原告的个人债务，由原告个人归还。自2012年3月3日原告赶走被告后至今27个月，原告对被告母女不问不理。被告母女的生活费、医疗费等各项开支完全是靠被告父母支持。此期间生活费支出按每月2千元计算，至今27个月，共计5.4万元，这些费用原告应当承担。女儿出生后用去医疗费2万元，是被告父母支付的，原告应当归还。2012年初，原告到被告家中擅自取走一只电磁炉和一台电脑，原告应当归还。原告已经领取包括女儿的征地款及一辆五羊本田牌女装摩托车应作为夫妻共同财产分割。此外，因女儿年幼，被告生活困难，离婚时原告应给予被告3万元帮助。3、对于女儿的抚养以及抚养费支付问题，由于女儿从出生以来一直都是被告照顾的，原告对女儿漠不关心，因此，女儿应由被告抚养更有利于其健康成长。原告按每月1000元支付抚养费，直至女儿年满十八周岁止。女儿今后上大学的学费、杂费以及重大支出原告也应分担。
被告向本院提供以下证据：
1、户口簿，证明被告及父母的关系；
2、门诊、住院收费收据、出院记录、诊断证明书，证明女儿生病花费的治疗费用，现保留的收据只占50%左右，这些费用均由被告父母出资，原告对女儿漠不关心；
3、报警回执，证明因原告赶被告离家和不理女儿等而报警；
4、存折、银行存取款凭条，证明原告向被告母亲借款35000元的事实；
5、征地款分配明细，证明原告在与被告婚姻存续期间分得了征地款；
6、发票，证明女儿的医疗费。
经庭审质证，原告对被告提供的证据提出如下质证意见：对证据1没有异议；对证据2没有异议，请法院核对医疗费的数额；对证据3没有异议，对其证明内容有异议，无法证明其所述的证明内容；对证据4的真实性没有异议，对其证明内容和对象有异议，该款项不是借款，而是原被告准备结婚，被告父母只有被告一个独生女，就将该款项主动给了原告，当时被告已经怀孕，双方已经有结婚的准备，该款是以礼金的形式支付的；对证据5没有异议，但我方举证的两份证明证实征地款2012年1月21日分配的，当时原被告感情尚未破裂，被告及女儿尚在原告家中居住，该笔征地款作为家庭开支支出了。对证据6没有意见。
被告对原告提供的证据提出如下质证意见：对证据1-3没有异议；证据4已经超过法定的举证期限，不予以质证。
本院对证据作如下认定：
对原告提供的证据1-3的真实性、合法性、关联性予以认可；对证据4由于超过了法定的举证期限，被告也不同意质证，对该证据不予认可。
对被告提供的证据1-3的真实性、合法性、关联性予以认可；对证据4的真实性予以认可，但由于原被双方庭审中均确认该借款不属于夫妻共同债务，原告也不同意在本案中一并处理该债务，因此对证据的关联性不予认可；对证据5-6的真实性、合法性、关联性予以认可。
经审理查明，原、被告于2010年11月经人介绍相识，2011年5月4日在云浮市云城区民政局登记结婚。婚后于2011年12月1日生育女儿邓某甲。婚初夫妻感情较好，女儿邓某甲出生后，因生活琐事及女儿的户口问题双方产生矛盾。原、被告于2012年3月起开始分居。分居期间，女儿邓某甲一直由被告陈某某携带抚养。被告陈某某因家庭矛盾及女儿生病问题，分别于2012年3月3日及2012年6月15日向云浮市公安局云城分局云城派出所报警。原告邓某某认为夫妻感情已经破裂，曾于2013年4月22日向本院提起离婚诉讼，本院经审理后，于2013年7月2日作出（2013）云城法民一初字第262号民事判决书，判决不准原被告离婚。在本院作出上述判决后，原告认为夫妻关系一直没有得到改善，夫妻感情已经破裂，没有和好可能，遂再次向法院提起诉讼，请求离婚。
另查明，原告的家人在原被告婚姻存续期间领取了征地款，庭审中，原被告双方确认属于原被告夫妻及女儿的征地款共5400元。
在庭审过程中，原告邓某某坚持要求离婚，被告陈某某表示对原告还有感情，不同意离婚，并要求本案一并处理原告向其母亲所借的债务。
本院认为，原、被告属自由恋爱后登记结婚，且婚后生育有一女，具有较深厚的感情基础。现在双方虽然因为生活琐事等原因产生矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，还是有和好的可能的。庭审中，被告表示对原告还有感情，并曾尝试努力改善夫妻关系，因此，原被告双方均应解除心中的芥蒂，多体谅、多沟通，给双方一次和好机会。综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等分析，原、被告之间夫妻感情尚未破裂，原告主张离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告之间互谅互让，珍惜彼此间夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告邓某某与被告陈某某离婚；
二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈启荣
二〇一四年七月一日
书记员 陈美静
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第612号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。住所地山东省青州市。
法定代表人尹兆禄，行长。
委托代理人陈博，山东潍青律师事务所律师。
委托代理人沈建民，男，1962年3月8日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司青州支行员工，住青州市，身份证号码：。
被告陈建华，男，1958年10月8日出生，汉族，居民，住山东省青州市，身份证号码：。
被告马秀兰，女，1956年7月3日出生，汉族，居民，住山东省青州市，身份证号码：。
被告刘家祥，男，1973年3月4日出生，汉族，居民，住山东省青州市，身份证号码：。
被告刘项英，女，1973年5月31日出生，汉族，居民，住山东省青州市，身份证号码：。
被告陈爱华，男，1982年5月23日出生，汉族，居民，住山东省青州市，身份证号码：。
被告孙瑞红，女，1983年3月13日出生，汉族，居民，住山东省青州市，身份证号码：。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告陈建华、马秀兰、刘家祥、刘项英、陈爱华、孙瑞红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员朱秀明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈博到庭参加了诉讼，被告陈建华、马秀兰、刘家祥、刘项英、陈爱华、孙瑞红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉称，被告陈建华、刘家祥、陈爱华及其配偶马秀兰、刘项英、孙瑞红组成联保小组，陈建华于2013年9月5日在我行贷款50000元，在偿还我行本金34547.15元后，现已不再偿还借款本息。联保小组成员刘家祥、陈爱华及其配偶亦未承担联保责任。为此，诉来法院请依法判令被告陈建华及其配偶马秀兰偿还我行贷款本金15452.85元，利息3301.74元，共计18754.59元（利息计算至2015年1月22日，待贷款全部结清之日期间产生利息另外计算）;被告刘家祥、陈爱华及其配偶刘项英、孙瑞红承担连带清偿责任；诉讼所产生的一切费用由被告承担。
被告陈建华、马秀兰、刘家祥、刘项英、陈爱华、孙瑞红未答辩。
经审理查明，2012年8月29日,被告陈建华、刘家祥、陈爱华与原告签订了小额贷款联保协议书一份，协议约定三被告及其配偶自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2012年8月29日至2014年8月29日期限内，在单笔借款60000元的范围内，联保小组合计不超过180000元,六被告可以多次与原告签订借款合同，具体的借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，联保小组其他成员自愿为该借款人承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及原告实现债权的其他费用；保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。2013年9月5日，被告陈建华及其配偶马秀兰与原告签订小额贷款借款合同一份，双方约定借款金额为50000元，借款用途为建棚，期限为自2013年9月至2014年8月，年利率14.5807%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前伍个月按期偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时合同约定，借款人不按期偿还借款本金的从逾期之日按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，同日原告为被告陈建华发放借款50000元，被告陈建华为原告出具借据一份。借款贷出后，被告陈建华分十一笔共偿还本金34547.15元、利息4009.6元。自2014年6月5日起出现逾期，自此被告陈建华未按照合同约定逐期偿还本息，至2015年1月22日，被告陈建华尚应偿还借款本金15452.85元，利息3301.74元。
同时查明，被告马秀兰、刘家祥、刘项英、陈爱华、孙瑞红亦未承担还款责任。
本院所确认的上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、借款人及其配偶的身份证明材料、还款明细表以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同均是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告陈建华履行了借款义务后，被告陈建华未能按期偿还借款本息，已经构成违约。因此，原告要求按照借款合同的约定收回借款及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘家祥、刘项英、陈爱华、孙瑞红亦应按照联保协议的约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借款发生在被告陈建华与被告马秀兰婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，对该笔借款被告马秀兰应承担连带清偿责任。被告陈建华、马秀兰、刘家祥、刘项英、陈爱华、孙瑞红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建华、马秀兰于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金15452.85元、利息3301.74元（计算至2015年1月22日，以后的利息按约定利率另行计算至借款全部还清之日）；
二、被告刘家祥、刘项英、陈爱华、孙瑞红对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告刘家祥、刘项英、陈爱华、孙瑞红在承担保证责任后，有权向被告陈建华、马秀兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，减半收取135元，由被告陈建华、马秀兰、刘家祥、刘项英、陈爱华、孙瑞红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 朱秀明
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘国盛
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第612号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住山东省青州市海岱中路2428号。
被告陈建华
被告马秀兰
被告刘家祥
被告刘项英
被告陈爱华
被告孙瑞红
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉陈建华、马秀兰、刘家祥、刘项英、陈爱华、孙瑞红金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱秀明
二〇一五年五月六日
书 记 员 温宝俊
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津高行监字第0039号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张志成，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市规划局，住所地天津市和平区西康路48号。
再审申请人张志成因诉天津市规划局不予受理复议决定一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中行终字第385号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张志成申请再审称：1.网上公开《建设工程规划验收合格证》的行政审批主体是天津市规划局，机构类型为机关法人，天津市规划局和平区规划分局，机构类型为机关非法人。2007年再审申请人以天津市规划局和平区规划分局为被申请人，对编号建验字（2003）第020号《建设工程规划验收合格证》向天津市人民政府申请行政复议，天津市人民政府作出津政复决字（2007）1-14号行政复议决定书，维持了建验字（2003）第020号《建设工程规划验收合格证》，再审申请人不服，向法院提起诉讼，第一中级人民法院作出（2010）一中行终字第201号行政判决，驳回了再审申请人的诉讼请求。2.2014年7月，再审申请人以同一事实和理由，以天津市规划局和平区规划分局为被申请人向天津市规划局申请行政复议。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十三条规定，下级行政机关依照法律、法规、规章规定，经上级行政机关批准作出具体行政行为的，批准机关为被申请人。该条例第二十二条规定，申请人提出行政复议申请时错列被申请人的，行政复议机构应当告知申请人变更被申请人。因《建设工程规划验收合格证》的行政审批主体是天津市规划局，而不是天津市规划局和平区规划分局，所以（2010）一中行终字第201号行政判决，违反最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十条第（一）项的规定。3.本案二审判决引用《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款适用法律错误。再审申请人请求撤销二审判决，再审本案。
本院认为：二审法院依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，认定被申请人具有对天津市规划局和平区规划分局作出的行政行为进行行政复议的主体资格和法定职权正确。再审申请人是对建设工程规划验收合格证副本提出行政复议，建设工程规划验收合格证副本与建设工程规划验收合格证系同一具体行政行为。根据两审查明的案件事实及再审申请人自认，再审申请人已就建设工程规划验收合格证提起过行政诉讼，天津市第一中级人民法院作出（2010）一中行终字第201号行政判决书，因此，两审法院根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条第二款规定，认定再审申请人提起的复议申请，不符合法律规定，被申请人在法定期限内作出不予受理再审申请人复议申请正确，判决驳回再审申请人的诉讼请求正确。
综上，张志成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张志成的再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 李 瑾
代理审判员 寇秉辉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 迪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初2462号
原告：广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司。住所地：贺州市鞍山西路**号汇豪国际城。
法定代表人：张倩瑜。
委托诉讼代理人：石维技，广西桂三力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦莹莹，该公司员工。
被告：吴龙烟，男，1987年2月28日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司诉被告吴龙烟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年7月25日以被告已交清费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中被告已主动履行义务解决纠纷，本案无继续审理之必要，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费96元，减半收取48元（原告已预交），由原告广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司负担。
代理审判员 蔡小凤
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 唐盛泓
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第582号
原告：赵建军，农民。
原告：赵小官，农民。
原告：华回芬，农民。
原告：赵小苏，农民。
原告：赵建苏，农民。
五原告的委托代理人：杜锡全。
被告：娄开刚，农民。
委托代理人：应满昌。
原告赵建军、赵小官、华回芬、赵小苏、赵建苏为与被告娄开刚排除妨害纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员水俊涵适用简易程序独任审判，并于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告赵建军及原告赵建军、赵小官、华回芬、赵小苏、赵建苏的委托代理人杜锡全，被告娄开刚及其委托代理人应满昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建军、赵小官、华回芬、赵小苏、赵建苏起诉称：原告赵建军、赵小官、华回芬、赵小苏、赵建苏系家庭成员，与被告娄开刚同为莘村木勺丘村民。1985年9月第一轮农村土地承包时，原告赵小官与村集体订立了《土地承包合同》，其中大湾塘1.25亩由原告家庭承包，承包期到2000年9月止。第二轮土地承包时，按中央政策规定在原有基础上承包，未作调整。后原告一家至外地打工，大湾塘1.25亩良田免费由村民耕种。2014年4月，五原告发现自己在大湾塘的1.25亩承包责任田被被告侵占，并在该地上搭建厂房。后五原告要求村集体组织调查解决。2014年4月21日，村集体组织成员代表及干部一致认为涉案土地属五原告承包的责任田，并出具证明一份。现起诉，要求判令被告清除五原告在大湾塘承包田（地址为大湾塘天寿西路北，面积为80平方米，北至公管所，东至路，西至山河村田，南至娄开刚田）上的障碍物，恢复原状并归还五原告使用。
原告赵建军、赵小官、华回芬、赵小苏、赵建苏为证明自己的主张，举证如下：
《土地承包合同》、土地承包登记表复印件各一份，拟证明五原告在第一轮土地承包过程中在大湾塘享有1.25亩承包田的事实；
证明一份，拟证明五原告在第二轮土地承包时，还有80平方米承包田的事实；
证人金某的证人证言，拟证明2012年4月12日村干部讨论将讼争的大湾塘80平方米土地交由五原告承包的事实。
被告娄开刚答辩称：被告认为五原告的主体不适格。五原告主张的土地承包权是依据1999年第二轮土地承包时中央政策的规定，在原有基础上承包土地，但本案五原告并没有在第二轮土地承包时承包涉案土地，其提供的证据也无法证明其享有涉案土地的承包权，而本案的被告在1999年第二轮土地承包时承包了涉案土地，承包期至2030年9月30日，故五原告未取得涉案土地的承包经营权。五原告主张其享有涉案土地承包经营权的，应向村集体主张，故被告也非本案适格的被告。
被告娄开刚为证明自己的主张，提供浙江省农村集体土地承包权证、浙江省农村集体土地承包权证审批表各一份，拟证明被告于1999年11月承包了大湾塘1.548亩的土地，东至路，南至崇青田，西至山河田，北至公管所屋的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
1.对五原告提供的证据，被告对真实性、合法性没有异议，对关联性及证明目的有异议，认为五原告提供的证据没有明确的四至，无法证明该1.25亩土地与本案的涉案土地有关联。本院对该组证据的真实性、合法性予以认定。
2.对五原告提供的证据，被告对真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，认为该份证明属证人证言，应当以证人出庭作证的形式接受质询，不符合证据的形式要件，同时该份证据也不能证明五原告在第二轮土地承包时承包了涉案的土地，其与村集体至今未签订承包合同，不享有涉案土地的承包经营权。本院认为被告异议成立，仅凭该份证据难以证明待证事实。
3.对五原告提供的证据，被告认为证人虽有在证明中签名，但其未参与土地的测量、讨论，对事实不了解，无法证明待证事实。本院认为被告异议成立，故该证人无法证明待证事实。
4.对被告提供的证据，五原告对真实性、合法性有异议，认为颁发土地承包权证必须要有土地承包合同，仅有土地承包权证不能证明待证事实。本院认为被告提供的该组证据来源与形式均合法，故对该组证据的真实性予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
原告赵建军、赵小官、华回芬、赵小苏、赵建苏系家庭成员，与被告娄开刚同为莘村木勺丘村民。1985年9月第一轮农村土地承包时，原告赵小官与村集体订立了《土地承包合同》，其中大湾塘1.25亩为原告家庭承包，承包期到2000年9月止。1999年10月1日，娄道夫户承包了大湾塘1.548亩土地（承包权证上记载的四至为东至路，南至崇青田，西至山河田，北至公管所屋），承包期至2030年9月30日。另被告娄开刚系娄道夫的儿子，为同户家庭成员。
本院认为：五原告认为其以户为单位在第一轮土地承包时承包了大湾塘1.25亩的土地，第二轮土地承包时五原告依据第一轮承包地的范围应当还有80平方米的承包地，该地位于大湾塘天寿西路北，北至公管所，东至路，西至山河田，南至娄开刚田。被告认为四至为东至路、南至崇青田、西至山河田、北至公管所屋的土地系被告家庭在第二轮土地承包时的承包地。双方各自主张的承包地存在重叠部分，对此被告提供了其第二轮土地承包时的土地承包权证及审批表予以印证。五原告未能提供第二轮土地承包时关于其主张承包地的承包权证或承包合同，仅依据其第一轮土地承包时的承包范围，但庭审中双方对自身在第一轮土地承包时承包地的四至存在争议，且都未能举证证明，现五原告以第一轮土地承包的范围为依据的，应当承担举证不利的后果。另针对五原告提供的证明，本院在审理过程中对该份证明的测量方法作了询问，五原告解释称当时依据被告承包权证上的四至进行了面积测量，得出的面积比其承包权证上记载的1.548亩还多出200多平方米，经村里讨论后，同意给五原告承包地80平方米，并要求五原告归还在塘坑80平方米的承包地。本院认为该份证明记载的大湾塘80平方米承包地没有明确的四至，通过该测量方法也不能证明被告的土地承包权证中四至所包含的实际面积与记载面积的差额的全部或部分即为五原告的承包地，且村干部在出具该份证明的同时还要求五原告归还塘坑80平方米的承包土地，可以看出五原告在别处已承包了相应的土地，即在第二轮土地承包时对承包土地做了调整。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵建军、赵小官、华回芬、赵小苏、赵建苏的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告赵建军、赵小官、华回芬、赵小苏、赵建苏负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 水俊涵
二〇一五年六月一日
代书记员 朱锦华
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5545号
申请人：衡水衡东汽贸有限公司。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：巩东升，总经理。
被申请人：刘国磊，男，1988年11月2日出生，汉族。
被申请人：李彩霞，女，1987年6月4日出生，汉族。
被申请人：李庆龙，男，1970年9月5日出生，汉族。
衡水衡东汽贸有限公司诉刘国磊、李彩霞、李庆龙买卖合同纠纷一案，申请人衡水衡东汽贸有限公司于2016年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘国磊、李彩霞、李庆龙名下的银行存款13.9万元或查封、扣押其同等价值的财产，担保人河北升财非融资性担保有限公司以其名下的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人衡水衡东汽贸有限公司对被申请人刘国磊、李彩霞、李庆龙的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘国磊、李彩霞、李庆龙名下的银行存款13.9万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议�间不停止裁定的执行。
审判员 游祥祯
二〇一六年十一月十五日
书记员 王丽梅
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1419号
原告：蔡某某。
委托代理人：肖顺城，四川营欣律师事务所律师。
被告：李某。
原告蔡某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人肖顺城到庭参加了诉讼，被告李某因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原被告于1989年经人介绍相识，并确定恋爱关系，1989年腊月19日按农村风俗举行结婚仪式后共同生活，1990年在盐井乡政府进行了结婚登记，1991年2月2日生育一子取名李某甲。婚后，原被告因性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，因此，原被告一直建立不起真正的夫妻感情。2005年3月开始，原被告就开始分居生活。2013年9月，原告向营山县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原被告断绝了一切联系，双方的夫妻关系没有任何改善，仍然分居生活。原被告夫妻感情早已破裂，婚姻关系名存实亡，故原告特诉至贵院，请求：1.依法判决原被告离婚。2.本案诉讼费用原被告共同承担。
被告李某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告蔡某某与被告李某系经人介绍相识，于1989年腊月19日按农村风俗举行结婚仪式，于1990年补办结婚登记，于1991年2月2日生育一子，取名李某甲，现已成年。由于婚前了解较少，婚后原被告性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，从2005年开始，原被告就联系甚少，开始分居生活。2013年9月，原告向营山县人民法院起诉离婚，法院经审理后于2013年12月6日判决不准予离婚。判决后，原被告关系不但未能得到改善，反而失去任何联系。2015年4月，原告再次向本院提起诉讼，请求离婚。
本院认为：原告蔡某某与被告李某系经人介绍相识，婚前了解少，感情基础差，婚后因家庭琐事经常发生争吵，未建立起真正的夫妻感情，特别是从2005年开始，原被告就联系甚少，处于分居状态。2013年9月6日，原告向本院起诉离婚，本院经审理后于2013年12月6日判决不准予离婚，后双方就没有任何联系，原被告夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
准予原告蔡某某与被告李某离婚。
本案案件受理费300元，由原告蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吴 波
代理审判员 李宁卫
人民陪审员 雷庭鸣
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李林艳
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0902刑初224号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人艾玉安，男，1973年6月8日出生于云南省临沧市临翔区，汉族，初中文化，农民，住临沧市临翔区。2017年6月19日因涉嫌故意伤害罪被临沧市临翔区公安分局监视居住。
辩护人李廷晨，云南志巅律师事务所律师。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人艾玉安犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员王德政出庭支持公诉，被告人艾玉安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月8日22时许，被告人艾玉安在临沧市临翔区忙令路1号其妹妹艾某家中，因艾某和丈夫孔某1之间的家庭矛盾，被告人艾玉安与被害人孔某1发生口角并相互拉扯、厮打。在此过程中，被害人孔某1被打伤。经鉴定，被害人孔某1的损伤致右侧鼻骨骨折及合并上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。后被告人艾玉安在公安机关电话通知下到案。
上述事实，被告人艾玉安在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某1的陈述，证人李某、艾某、董某1、董某2、赵某、孔某2的证词，公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、户口证明、被告人艾玉安正侧面照片、到案经过、检查笔录、辨认笔录及照片、鉴定文书、鉴定意见通知书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾玉安故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人艾玉安犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本案系因婚姻家庭矛盾引发，被害人有过错，可对被告人艾玉安从轻处罚。本院庭审结束后，被告人艾玉安积极赔偿被害人孔某1的各项经济损失一万元，可酌情从轻处罚。辩护人李廷晨认为，被告人艾玉安有自首情节，无犯罪前科，本案因婚姻家庭矛盾引发，被害人有过错的辩护意见与庭审查明的事实及法律的规定相符，予以采纳。公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人艾玉安有期徒刑六个月至一年零六个月量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人艾玉安犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李世俊
审 判 员 郝 袁
人民陪审员 何国钦
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李怡虹
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初278号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人陈某，男，出生于福建省古田县，汉族，初中文化，农民，住古田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月16日被古田县公安局刑事拘留，同月29日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]242号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员余艳菁出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控,2017年2月8日12时许，被害人刘某认为其狗被被告人陈某开车碾死，遂到陈兴菇棚与陈兴、陈某2理论，而后三人同去找证人陈某1对质，当步行至古田县卓洋乡树兜村刘某厝靠近河边的大门外，陈某2持木棍击打刘某的左小腿，先行去找陈某1的陈兴折返回现场见二人互相辱骂，便上前拉扯、拖行躺在地上的刘某，造成刘某损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为支持其指控，向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人陈某因小事纠纷殴打他人，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。案发后被告人已积极赔偿被害人各项损失人民币38000元，并取得谅解，可酌情从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名有异议，认为其系误伤被害人；对指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明，2017年2月8日12时许，被害人刘某认为其狗被被告人陈某开车碾死，遂到位于卓洋乡树兜村村头旁的陈某菇棚与陈某、陈某2（系陈兴母亲）理论，而后三人同去找证人陈某1对质，当步行至古田县卓洋乡树兜村刘某厝靠近河边的大门外，陈某2持木棍击打刘某的左小腿，先行去找陈某1的陈兴折返回现场见二人互相辱骂，便上前拉扯、拖行躺在地上的刘某，造成刘某右侧第4、5、6肋骨骨折。经古田县公安局法医学鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈某已赔偿被害人刘某人民币38000元，取得谅解。
另查明，2017年3月16日7时30分，古田县公安局卓洋派出所干警在卓洋乡树兜村桥头旁陈某本人的菇棚内将陈兴抓获归案。
上述事实，被告人陈某在庭审中没有异议，且有被害人刘某陈述，证人陈某2、陈某1、陈某3、陈某4证言，古田县公安局物证鉴定室伤情鉴定意见，古田县公安局制作的现场勘查笔录、平面图及照片，古田县公安局出具、收集的被告人陈某户籍证明、到案经过、查询违法犯罪情况说明、行政处罚决定书、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
受本院委托，古田县司法局对被告人陈某进行审前调查并出具调查评估意见书，表示被告人陈某符合社区矫正条件。
本院认为，被告人陈某因小事纠纷殴打被害人，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述基本犯罪事实，依法可从轻处罚；案发后被告人已积极赔偿被害人各项损失人民币38000元，并取得谅解，可酌情从轻处罚；本案系邻里纠纷引发，可对被告人酌情从轻处罚。关于被告人辩解其系误伤被害人，但对指控的犯罪事实没有异议，故该辩解对本案定故意伤害罪没有冲突。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处管制七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年9月26日起至2018年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 林光义
审 判 员 魏振惠
人民陪审员 余丽春
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈海英
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0922刑初278号公诉机关古田县人民检察院。被告人陈某，男，出生于福建省古田县，汉族，初中文化，农民，住古田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月16日被古田县公安局刑事拘留，同月29日被古田县公安局取保候审。现在家。古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]242号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员余艳菁出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。古田县人民检察院指控,2017年2月8日12时许，被害人刘某认为其狗被被告人陈某开车碾死，遂到陈兴菇棚与陈兴、陈某2理论，而后三人同去找证人陈某1对质，当步行至古田县卓洋乡树兜村刘某厝靠近河边的大门外，陈某2持木棍击打刘某的左小腿，先行去找陈某1的陈兴折返回现场见二人互相辱骂，便上前拉扯、拖行躺在地上的刘某，造成刘某损伤程度为轻伤二级。公诉机关为支持其指控，向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人陈某因小事纠纷殴打他人，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。案发后被告人已积极赔偿被害人各项损失人民币38000元，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某对公诉机关指控的罪名有异议，认为其系误伤被害人；对指控的犯罪事实没有意见。经审理查明，2017年2月8日12时许，被害人刘某认为其狗被被告人陈某开车碾死，遂到位于卓洋乡树兜村村头旁的陈某菇棚与陈某、陈某2（系陈兴母亲）理论，而后三人同去找证人陈某1对质，当步行至古田县卓洋乡树兜村刘某厝靠近河边的大门外，陈某2持木棍击打刘某的左小腿，先行去找陈某1的陈兴折返回现场见二人互相辱骂，便上前拉扯、拖行躺在地上的刘某，造成刘某右侧第4、5、6肋骨骨折。经古田县公安局法医学鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈某已赔偿被害人刘某人民币38000元，取得谅解。另查明，2017年3月16日7时30分，古田县公安局卓洋派出所干警在卓洋乡树兜村桥头旁陈某本人的菇棚内将陈兴抓获归案。上述事实，被告人陈某在庭审中没有异议，且有被害人刘某陈述，证人陈某2、陈某1、陈某3、陈某4证言，古田县公安局物证鉴定室伤情鉴定意见，古田县公安局制作的现场勘查笔录、平面图及照片，古田县公安局出具、收集的被告人陈某户籍证明、到案经过、查询违法犯罪情况说明、行政处罚决定书、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。受本院委托，古田县司法局对被告人陈某进行审前调查并出具调查评估意见书，表示被告人陈某符合社区矫正条件。本院认为，被告人陈某因小事纠纷殴打被害人，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述基本犯罪事实，依法可从轻处罚；案发后被告人已积极赔偿被害人各项损失人民币38000元，并取得谅解，可酌情从轻处罚；本案系邻里纠纷引发，可对被告人酌情从轻处罚。关于被告人辩解其系误伤被害人，但对指控的犯罪事实没有异议，故该辩解对本案定故意伤害罪没有冲突。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处管制七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年9月26日起至2018年3月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  林光义审 判 员  魏振惠人民陪审员  余丽春二〇一七年九月十五日书 记 员  陈海英附注：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第123号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人顾某力，男，1985年6月10日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省驻马店市郸城县。因本案于2014年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月10日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人顾某力犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月7日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人顾某力到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区�民检察院指控，2014年12月28日15时许，被告人顾某力趁被害人周某生不留意，将其放在惠州市惠阳区淡水街道办铁湖南路4号门前的车牌号为粤LH＊＊**的三轮摩托车盗走。当日15时30分许，惠州市公安局惠阳区分局巡特警大队民警在惠阳区秋长街道办发水米红绿灯处将被告人顾某力抓获，当场缴获其盗窃得来的三轮摩托车一辆及公文包一个（包内有液压钳、套筒等作案工具）。破案后，被盗三轮摩托车已发还给被害人。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、扣押清单、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人顾某力以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人顾某力判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下�请依法判处。
被告人顾某力对起诉书的指控无异议，当庭认罪。
经审理查明，2014年12月28日15时许，被告人顾某力携带作案工具来到惠州市惠阳区淡水街道办铁湖南路4号门前，使用作案工具将被害人周某生的一辆车牌号为粤LH＊＊**的三轮摩托车（价值人民币7830元）盗走。当日15时30分许，治安巡逻队员在惠阳区秋长街道办发水米红绿灯处将被告人顾某力抓获，当场缴获其盗窃得来的三轮摩托车一辆及公文包一个（包内有液压钳、套筒、小刀等作案工具）。破案后，赃物已发还给被害人。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：被害人周某生的陈述；治安巡逻队员陈某海、凌某灵的证言；证人周某飞的证言；现场勘查笔录；扣押决定书、扣押、发还清单；价格鉴定意见书；管制刀具认定书；辨认笔录；被告人顾某力的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为�被告人顾某力以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人顾某力归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人顾某力犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年8月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国雄
二〇一五年四月七日
书记员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0711民初2372号
原告：姜俊梅，女，汉族，1963年10月25日出生，住河南省。
被告：马新华，女，汉族，1975年9月10日出生，住新乡市。
被告：杨海军，男，汉族，1975年10月16日出生，住新乡市。
原告姜俊梅与被告马新华、杨海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告姜俊梅于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜俊梅撤诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告姜俊梅负担。
审判员 王 玲
二〇一七年九月十三日
书记员 马新荣
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初543号
原告:中车兰州机车有限公司。
被告:大唐武威新能源有限公司。
委托诉讼代理人：王俊洁，系该公司办公室主任。
中车兰州机车有限公司与大唐武威新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告中车兰州机车有限公司于2017年9月27日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大唐武威新能源有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中车兰州机车有限公司撤诉。
案件受理费10，350元，减半收取5175元，由中车兰州机车有限公司负担。
审判员 侯兰琴
二〇一七年九月十五日
书记员 魏子涵
西藏自治区那曲县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏2421刑初14号
公诉机关西藏自治区那曲县人民检察院。
被告人毛永明，西藏比如县人。因涉嫌犯贪污、受贿罪于2015年10月25日被西藏自治区人民检察院那曲分院刑事拘留，同年11月10日经西藏自治区人民检察院批准逮捕，现羁押于那曲地区看守所。
公诉机关西藏自治区那曲县人民检察院以那检刑诉[2016]14号起诉书指控被告人毛永明犯贪污、受贿罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，本院受理后，在审理过程中，那曲县人民检察院以新的司法解释出台，毛永明的受贿罪不成立为由，以那检刑诉撤诉控[2016]01号撤回起诉决定书向本院提出对被告人毛永明的受贿罪一案撤回起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许那曲县人民检察院对被告人毛永明撤回受贿罪一案的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向那曲地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 期 波
审判员 次仁德吉
审判员 何 晓 琴
二〇一六年五月三日
书记员 格桑玉珍
书记员 亚 吉
西藏自治区那曲县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）藏2421刑初14号公诉机关西藏自治区那曲县人民检察院。被告人毛永明，西藏比如县人。因涉嫌犯贪污、受贿罪于2015年10月25日被西藏自治区人民检察院那曲分院刑事拘留，同年11月10日经西藏自治区人民检察院批准逮捕，现羁押于那曲地区看守所。公诉机关西藏自治区那曲县人民检察院以那检刑诉[2016]14号起诉书指控被告人毛永明犯贪污、受贿罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，本院受理后，在审理过程中，那曲县人民检察院以新的司法解释出台，毛永明的受贿罪不成立为由，以那检刑诉撤诉控[2016]01号撤回起诉决定书向本院提出对被告人毛永明的受贿罪一案撤回起诉。本院认为，公诉机关撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许那曲县人民检察院对被告人毛永明撤回受贿罪一案的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向那曲地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 刘 期 波审判员 次仁德吉审判员 何 晓 琴二〇一六年五月三日书记员 格桑玉珍书记员 亚  吉
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审214号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人万功跃，男，1987年1月8日出生。现住河南省濮阳市清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月20日作出的410922-1001971864号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月24日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001971864号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人万功跃于2016年9月20日15时19分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在清丰县里城线3公里因驾驶人未按规定使用安全带，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001971864号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年5月23日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001971864号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001971864号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭东
审判员 郭雷奇
二〇一七年五月二十七日
书记员 姚艳蕊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第621－1号
申请执行人章伟兴。
被执行人刘勇。
本院在执行章伟兴诉刘勇与公司有关的纠纷一案中，尚有826924.52元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第124号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
安徽省铜陵市义安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0706刑初15号
公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
被告人屠某某，绰号“胖子”，男，1980年12月17日出生于安徽省六安市霍邱县，汉族，初中文化，个体经商，住安徽省铜陵市铜官区。2014年9月22日因犯盗窃罪被繁昌县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年5月26日刑满释放。2016年11月11日因本案被刑事拘留，同年12月16日依法逮捕。现羁押于安徽省铜陵市看守所。
被告人黄某某，男，1980年3月5日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，个体经商，住安徽省铜陵市铜官区。2016年11月11日因本案被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
辩护人张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2017）15号起诉书，指控被告人屠某某、黄某某犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检�员赵晓英出庭支持公诉，被告人屠某某、黄某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市义安区人民检察院指控，2016年11月9日23时许，被告人黄某某、许某某（另案处理）乘坐被告人屠某某驾驶的皖NXXX**黑色桑塔纳轿车至铜陵市义安区天门镇街道xx大市场，用起子、板子等作案工具盗窃跃进牌电动三轮车一辆、二轮电瓶车电瓶四组、三轮电瓶车电瓶一组。经鉴定价值人民币4559元。被告人屠某某销赃得款人民币900余元。公诉机关针对上述指控的事实，向法庭提供了相关的证据材料，并认为被告人屠某某、黄某某的行为构成盗窃罪，请求适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人屠某某、黄某某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。被告人黄某某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人黄某某不是盗窃犯意的提起者和邀集者，被盗物也不是黄某某销赃的，黄某某只是一般参与者，系从犯；2、被告人黄某某归案后能够如实供述罪行，当庭自愿认罪，系坦白；3、被告人黄某某本案前无违法犯罪记录，系初犯、偶犯；积极退赃，预交罚金，有悔罪表现，且身体有病。综上，请求依法对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：
2016年11月9日23时许，被告人屠某某、黄某某、许某某（另案处理）共谋盗窃犯意后，由屠某某驾驶的皖NXXX**黑色桑塔纳轿车，送黄某某、许某某至铜陵市义安区天门镇街道xx大市场，黄、许趁夜晚无人之机，用起子、板子先后盗窃周某某停放的跃进牌电动三轮车一辆，章某某、齐某某、江某某停放的二轮电瓶车电瓶三�，盛某某停放的二轮电瓶车和三轮电瓶车电瓶各一组；当晚，被告人黄某某将被盗电动三轮车骑至天门镇双龙村龙口岭天店路马路上坡的路边时，因没电不能行驶，三人将该车内一组电瓶卸走，车身丢弃路边。该车身事后被失主周某某找回。次日，被告人屠某某将上述被盗六组电瓶销赃于铜陵市郊区XX家园翟某某废品收购站，得赃款人民币900余元。经鉴定，被盗物电动三轮车一辆、二轮电瓶车电瓶四组、三轮电瓶车电瓶一组，共计价值人民币4559元。
另查明：被告人屠某某于2016年11月11日被公安机关抓获归案后，配合公安机关抓获了被告人黄某某；被告人黄某某退赔被害人人民币2987元（赃款全部退清）。
上述事实，被告人屠某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、人口信息表、情况说明、领条、扣押清单、安徽省繁昌县人民法院（2014）繁刑初字第00168号刑事判决书；被害人章某某、齐某某、江某某、周某某、盛某某的陈述；证人翟某某、曹某某、王某某、朱某某的证言；价格认定意见：铜陵市义安区价格认证中心价格认定结论书一份；搜查、辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某某、黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4559元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人与同案人事前有共谋，分工明确，且被告人黄某某实施了具体盗窃行为，本案不宜分主从犯。但黄某某在共同盗窃中作用相对较小，可酌情从轻。辩护人关于认定黄某某为从犯的辩护意见理由不足，本院不予采纳。被告人屠某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人屠某某在归案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法从轻处罚；被告人黄某某在归案后能够如实供述本案事实，当庭自愿认罪，系坦白；被告人黄某某无违法犯罪记录，系初犯、偶犯；并能积极退赔，预交罚金，可视为有悔罪表现。综合以上，依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人上述辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和《最高人�法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人屠某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年07月10日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份、副本二份。
审判员 洪翠凤
二〇一七年二月七日
书记员 姜 燕
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01123号
申请人王英
申请人老河口市赞阳卫生院
本院于2014年8月1日受理了以上二申请人关于确认老河口市医疗纠纷调解委员会调解协议的申请。本院依法指定审判员程勇审查此案，现已审查完毕。
经审查，二申请人提出的申请不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人王英和赞阳卫生院的确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 程 勇
二〇一四年八月十九日
书记员 陈学民
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终5839号
上诉人（原审原告）戎永革。
上诉人（原审原告）李菊兰。
被上诉人（原审被告）杜帅帅。
被上诉人（原审被告）杜江红。
被上诉人（原审被告）毕会那。
上诉人戎永革、李菊兰因生命权、健康权、身体权纠纷一案不服石家庄鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人戎永革、李菊兰申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉之请求符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人戎永革、李菊兰撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审诉讼费1334元减半收取667元由上诉人戎永革、李菊兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉华
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 王 迪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终5839号
上诉人（原审原告）戎永革。
上诉人（原审原告）李菊兰。
被上诉人（原审被告）杜帅帅。
被上诉人（原审被告）杜江红。
被上诉人（原审被告）毕会那。
上诉人戎永革、李菊兰因生命权、健康权、身体权纠纷一案不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审认定事实不清、证据不足。1、2015年3月26日，医嘱建议上诉人�息一个月，对上诉人受伤之日到2015年3月26日之间上诉人所花费的相关费用也应一并查清，予以支持。2、上诉人所提财产受损情况，应查实进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初880号民事判决；
二、发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉华
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一六年九月七日
书记员 李 站
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初7293号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼。
法定代表人：李国定，总经理。
委托诉讼代理人：李向晖，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀路165号凤凰会馆605号。
法定代表人：乔海燕，执行董事。
委托诉讼代理人：郑小芹，女，系该公司法务。
委托诉讼代理人：冀燕娜，女，系该公司法律顾问。
本院在审理上列原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告北京天盈九州网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案，本院于2017年3月15日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。
每案受理费人民币50元，二十案共计人民币1000元，每案减半收取人民币25元，二十案共计人民币500元，由原告负担。
审 判 长 黄天姣
审 判 员 洪沪淞
人民陪审员 巩新丽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 焦恩贝
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1366号
申请人：赵德武，男，1966年9月19日出生，汉族，个体，住兴城市沙后所镇。
被执行人：胡立新，女，1970年9月29日出生，满族，无业，住兴城市。
申请人赵德武与被申请人胡立新民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2017年9月1日作出（2017）辽1481民初1230号民事调解书已经发生法律效力。申请人赵德武于2017年10月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院于2018年4月3日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向本院报告财产。被执行人于2018年4月3日给付5000元。本院依法对被执行人银行存款、车辆、股票等财产查询。于2018年4月23日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人执行人暂不能向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 巍
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初138号
原告：贵州星际物业服务有限公司。住所地：道真自治县玉溪镇遵义路林达阳光家苑*号楼负*层。
法定代表人车子勇，该公司总经理。
委托代理人刘显学，该公司工作人员。
被告：王代娥，女，成人，住道真自治县。
原告贵州星际物业服务有限公司与被告王代娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告贵州星际物业服务有限公司于2017年1月18日以被告已将欠款履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵州星际物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由贵州星际物业服务有限公司负担。
审判员 冉友芬
二〇一七年一月十八日
书记员 胡 娅
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢746号
申请执行人：曹荣英，女，汉族，1964年9月10日生，现住桓台县。
申请执行人：耿策，男，1985年5月18日生，汉族，现住桓台县，系原告曹荣英之子。
被执行人：耿明，男，1964年1月25日生，汉族，现住桓台县。
申请执行人曹荣英、耿策与被执行人耿明民间借贷纠纷一案，山东省桓台县人民法院(2015)桓民初字第1152号民事判决书已经发生法律效力。因耿明未履行生效法律文书确定的义务，曹荣英、耿策于2017年8月13日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院(2015)桓民初字第1152号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡文泽
浙江省金华市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2014）浙金执民字第58号
申请执行人黄文月
被执行人王兆凯
申请人黄文月与被申请人王兆凯民间借贷纠纷一案中，金华仲裁委员会于2014年1月24日作出的（2013）金裁经字第149号裁决书已发生法律效力，因被申请人王兆凯未履行生效法律文书所确定的义务，申请人黄文月于2014年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经执行，本院未发现被执行人王兆凯有可供执行的财产。2014年8月18日，本院依申请执人申请，裁定本案程序终结。2014年8月8日，申请执行人黄文月与被执行人王兆凯案外达成还款协议，约定本案应履行金额为43000元。2014年9月16日，被执行人王兆凯履行了第一期款项5000元。2017年9月20日，申请执行人黄文月以被执行人王兆凯已按还款协议履行了剩余款项38000元为由，向本院书面出具了结案申请，认�被执行人王兆凯已按还款协议履行完毕，本院可将本案予以实体结案。据此，本案已全案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十二日
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申192号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高庆岳，男，1974年5月20日出生，汉族，住济南市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高颖，女，1977年9月1日出生，汉族，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高洁，女，1954年12月8日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：董林凤，山东大明律师事务所律师。
一审被告：高庆蔚，女，1975年11月30日出生，汉族，住济南市。
再审申请人高庆岳、高颖因与被申请人高洁、一审被告高庆蔚继承纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终5109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高庆岳、高颖申请再审称，原判决认定事实的主要证据是伪造的；原判决适用法律确有错误。
本院经审查认为，本案争议焦点在于涉案代书遗嘱是否有效。《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。遗嘱人孙淑云委托济南市中正荣凯法律服务所提供见证遗嘱服务，济南市中正荣凯法律服务所指派工作人员田洪祝、赵象明为孙淑云代书、见证遗嘱。该遗嘱下方有遗嘱人孙淑云的签名及捺印，代书人赵象明签名并注明了年、月、日，见证人田洪祝、赵象明签名并注明了年、月、日。因此，该涉案代书遗嘱的形式要件符合上述法律规定。本案一、二审期间，被申请人高洁向法庭提交了记录订立遗嘱过程的录像光盘，见证人、代书人在一审期间出庭作证，对见证、代书遗嘱的过程予以了证实。上述视听资料、证人证言均佐证涉案代书遗嘱系遗嘱人孙淑云真实意思表示，符合法律规定，应予认定。因高洁应继承涉案房产的六分之五份额，一审判决涉案房产归高洁所有并由高洁支付其他继承人补偿款，二审维持原判，适用法律正确。故再审申请人高庆岳、高颖的再审申请事由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高庆岳、高颖的再审申请。
审判长 贾玉东
审判员 李毅斌
审判员 秦光启
二〇一七年七月十八日
书记员 孙 冉
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执保34号
申请执行人：陈典福，男，汉族。
被执行人：李传名，男，汉族。
被执行人：周静，女，汉族。
陈典福申请保全李传名、周静民间借贷纠纷一案,本院（2016）川0683民初622号民事裁定书已发生法律效力。要求保全被执行人350000.00元的财产。
本院依照生效法律文书，已对申请标的实施保全措施，保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0683执保34号案的执行。
审判员 强克林
二〇一六年四月五日
书记员 黄定豪
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0703刑初11号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人张某，2015年9月13日因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
辩护人居江川，河北扬正律师事务所律师。
张家口市桥西区人民检察院以（2016）张西检刑诉字第5号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院检察员周孟璇、刘铭汛出庭支持公诉，被告人张某及辩护人居江川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市桥西区人民检察院指控：
2015年8月30日7时50分许，被告人张某无驾驶证驾驶无号牌光阳牌踏板二轮摩托车沿张家口市桥西区公园街由西向东行驶至公园街与长青路交叉路口向南右转弯行驶，遇受害人王某某沿此路段由东向西步行过道路，张某的身体与王某某胸部发生碰撞，造成王某某倒地受伤。事故发生后，张某驾车逃逸。王某某于2015年8月31日6时10分许抢救无效死亡。
公诉机关提供了证人证言、被告人供述、道路交通事故认定书、肇事车辆及指认现场照片、尸体检验报告、道路交通事故车辆痕迹勘验报告、视听资料及有关书证等证据予以证实，公诉机关认为被告人张某的行为构成交通肇事罪。
被告人张某对于起诉书的指控未提出异议，表示自愿认罪。
辩护人居江川的辩护意见是，被告人张某在事故发生后曾拦下出租车要将被害人送至医院，被害人一直摆手，被告人张某以为被害人不需要去医院，就离开了。因此，被告人张某行为不构成肇事后逃逸情节。
经审理查明：
2015年8月30日7时50分许，被告人张某无驾驶证驾驶无号牌光阳牌踏板二轮摩托车沿张家口市桥西区公园街由西向东行驶至公园街与长青路交叉路口向南右转弯行驶，遇受害人王某某沿此路段由东向西步行过道路，张某的身体与王某某胸部发生碰撞，造成王某某倒地受伤。事故发生后，张某驾车逃逸。王某某于2015年8月31日6时10分许抢救无效死亡。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某某、关某某的证言，道路交通事故认定书、肇事车辆及指认现场照片，尸体检验报告、道路交通事故车辆痕迹检验报告，视听资料，调解协议、谅解书、户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌摩托车发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任并逃逸的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。辩护人关于被告人张某不构成逃逸情节的辩护意见不符合事实与法律，本院不予采纳。案发后被告人张某能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟新
审判员 梅 英
审判员 王翠芳
二〇一六年四月十二日
书记员 贾 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1132号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人张昌国，男，1977年1月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
申请执行人兰陵县国土资源局于2016年8月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月11日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第554号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第554号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县新兴镇后官庄村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在违法占用的土地上新建的住宅，恢复土地原状。2、罚款18024元人民币。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第554号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第554号行政处罚决定第一项处罚内容由兰陵县新兴镇人民政府组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第554号行政处罚决定第二项处罚内容即罚款18024元准予强制执行，由本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左耀新
审判员 杨艳君
审判员 李 旭
二〇一六年九月六日
书记员 吴常青