wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初642号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张延山，男，1985年5月8日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。曾因吸毒，分别于2008年6月16日、2010年12月6日被丹阳市公安局行政拘留十日、十五日；曾因吸毒，于2011年3月15日被丹阳市公安局行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年；曾因吸毒，于2017年3月30日被丹阳市公安局行政拘留十五日，并决定强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）620号起诉书指控被告人张延山犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年7月28日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人张延山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
一、贩卖毒品的事实
2017年3月29日11时30分许，被告人张延山在丹阳市顺峰大酒店808房间，以300元的价格将0.6克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给刘某。
上述事实，被告人张延山当庭亦供认不讳，并有证人刘某、徐某等人的证言，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告书等鉴定意见，辨认笔录，户籍信息、行政处罚决定书、扣押决定书、毒品疑似物称量记录、收缴毒品专用收据等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
二、容留他人吸毒的事实
1.2017年3月26日22时许，被告人张延山容留刘某某、徐某某等人在其住宿的丹阳市顺峰大酒店808房间吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2.2017年3月29日0时许，被告人张延山容留徐某某等人在其住宿的丹阳市顺峰大酒店808房间吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
3.2017年3月29日12时30分许，被告人张延山容留刘某某等人在其住宿的丹阳市顺峰大酒店808房间吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
被告人张延山因一般违法行为被审查期间，主动向公安机关交代了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品及容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人张延山当庭亦予以供认，并有证人刘某、徐某、李某等人的证言，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告书、尿样现场检测报告书，检查、辨认笔录，户籍信息、案件侦破经过、行政处罚决定书、江苏省旅馆业治安管理住处系统查询记录、扣押决定书、情况说明等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人张延山违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；被告人张延山提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张延山一人犯两罪，应当数罪并罚。被告人张延山因一般违法行为被采取强制措施后主动向公安机关交代了尚未掌握的犯罪事实,系自首，对其犯贩卖毒品罪及容留他人吸毒罪部分依法均可从轻处罚。本院根据被告人张延山具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、三百五十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张延山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年2月13日止)，并处罚金人民币六千元(于本判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人尚未退出的非法所得人民币300元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一七年八月七日
书 记 员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初2384号
原告：姚奉彤，女，1965年8月6日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。
被告：刘波，男，1973年1月29日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。
被告：张福山，男，1963年4月23日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。
被告：刘世晨，男，1969年12月29日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。
原告姚奉彤与被告张福山、刘世晨、刘波买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚奉彤、被告刘世晨到庭参加诉讼，被告张福山、刘波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚奉彤向本院提出诉讼请求：1、请求三被告立即给付原告水泥款97665元；2、本案诉讼费、保全费，由三被告承担。
事实及理由：被告张福山、刘世晨、刘波合伙经营本溪满族自治县益成砌块厂，由被告刘波出面打电话找原告为该厂赊购水泥。2017年4月8日至2017年7月13日，原告多次向益成砌块厂供应水泥405吨价值125025元，其中单价为每吨315元的水泥235吨，单价为每吨300元的水泥170吨，由该厂更夫张连森负责收货并出具收条。后经原告催要，被告刘波于2017年7月31日给付原告2万元，用砌块砖抵顶水泥款7360元，现尚欠97665元水泥款未付。为此原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘世晨辩称：益成砌块厂是被告张福山2015年开始至今独自承包经营的，砌块厂是张福山个人的，但该厂营业执照上的经营者不是张福山，被告刘世晨不是合伙，是该厂的生产厂长，被告刘波负责该厂水泥的采购运输。由于张福山缺少资金，刘波就说找原告赊购水泥。原告诉求的水泥款、已给付和抵顶的钱数均属实，但应该扣除一车35吨、单价为每吨310元不合格的水泥款。
被告张福山未到庭作出答辩。
被告刘波未到庭作出答辩。
本院经审理认定事实如下：本溪满族自治县益成砌块厂系个体工商户，经营者系佟威。2015年至今，被告张福山实际经营该厂，被告刘世晨系该厂生产厂长，被告刘波负责该厂水泥采购运输。2017年4月8日至2017年7月13日，由被告刘波出面打电话找原告姚奉彤为该厂赊购水泥。原告多次向该厂供应水泥405吨，共欠水泥款125025元未付，由该厂更夫张连森负责收货并出具收条。后经催要，被告刘波给付原告水泥款2万元，给付原告砌块砖抵顶水泥款7360元，现尚欠97665元水泥款未付。
上述事实有原告姚奉彤提供的欠条、通话录音、水泥检验报告单；本院调取的企业机读档案登记资料和调解笔录及双方当事人陈述笔录等材料在卷为凭，并经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依据原告提供欠条上的标注时间，可以证明原告供货时间为2017年4月8日至2017年7月13日；依据欠条上本溪满族自治县益成砌块厂公章及代笔人张连森签署的厂长刘波，证明原告供货给砌块厂是通过被告刘波联系的，经过更夫张连森的验收，本溪满族自治县砌块厂欠原告水泥款97665元无异议；对原告诉求由三被告共同给付所欠水泥款97665元，因被告张福山、刘世晨、刘波均确认2015年至今，被告张福山是本溪满族自治县益成砌块厂的实际经营者，是货物的实际使用者及砌块厂的实际受益人，而且原告也没有证据证明三被告系合伙经营该厂，故对所欠水泥款应由被告张福山给付，与被告刘世晨、刘波无关；对被告”欠付的水泥款中应该扣除一车35吨、单价为每吨310元的不合格水泥款”的辩称，因被告没有提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条，判决如下：
一、被告张福山于判决发生法律效力后立即给付原告姚奉彤水泥款97665元。
二、驳回原告姚奉彤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2242元，保全费1025元，共计3267元，由被告张福山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 徐 冰
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 李洪达
二〇一八年二月十日
法官 助理 赵一荻
书 记 员 徐 昕
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初39号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人叶文胜，男，1968年2月9日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，无业，住浙江省长兴县（户籍地浙江省长兴县）。因盗窃于2007年10月18日被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留10日；因盗窃于2008年10月被浙江省杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2010年5月18日被本院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2016年1月13日被湖州市吴兴区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月14日被长兴县公安局刑事拘留；同年10月26日被依法逮捕，于同年11月18日转取保候审。经本院决定，于2018年3月14日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人叶文胜犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员吕某、助理检察员何某出庭支持公诉，被告人叶文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2017年10月11日18时许，被告人叶文胜无证驾驶“黑马”牌电驱动轻便三轮摩托车沿长兴县雉城街道长安路由东往西行驶途经长安路高家墩村路段处时，与前方步行的被害人徐某1发生碰撞，造成车辆受损，被害人徐某1受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，被告人叶文胜负事故全部责任。
案发后，被告人叶文胜主动报警，到案后如实供述其犯罪事实。现已赔偿被害人家属5万元人民币。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人叶文胜无证驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人叶文胜对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、人口信息、到案经过、接警信息、前科材料、调取证据清单、驾驶证查询记录、保险单、情况说明、交通事故备用金收付清单、长兴县看守所改变强制措施建议书、身体检查报告等书证；
2、证人徐某2、邓某的证言；
3、被告人叶文胜的供述和辩解；
4、法医学尸体检验报告、交通事故车辆检验报告书、道路交通事故认定书、机动车鉴定报告书等鉴定意见；
5、现场勘查笔录；
6、尸检照片、现场照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人叶文胜违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人叶文胜在肇事后主动报警，并在现场等待交警处理，到案后能如实供述交通肇事的事实，系自首，本院依法予以从轻处罚；被告人叶文胜已赔偿被害人家属部分损失，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护道路交通运输安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人叶文胜的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶文胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁正新
人民陪审员 张月骞
人民陪审员 宋佳佳
二〇一八年三月十四日
书 记 员 宋 娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第503号
上诉人（原审被告）：鲁银宇。
委托代理人：杨伟德。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：许国明。
委托代理人：俞友根。
原审被告：鲁光龙。
原审被告：鲁杏芳。
原审被告：九龙环境建设集团有限责任公司。
法定代表人：俞秀丽。
原审被告：绍兴中龙建设工程有限公司。
法定代表人：鲁光龙。
上诉人鲁银宇为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行、原审被告鲁光龙、鲁杏芳、九龙环境建设集团有限责任公司、绍兴中龙建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2014）绍嵊商初字第811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月1日受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长，审判员胡春霞、代理审判员黄丹参加的合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年5月15日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鲁银宇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人鲁银宇撤回上诉。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费据实调整为86600元，依法减半收取43300元，由上诉人鲁银宇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
审 判 员 胡春霞
代理审判员 黄 丹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李佳婧
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋01民终264号
上诉人(原审被告)ＸＸＸ，女，汉族，1968年2月8日出生，华宇购物广场职工，住太原市。
委托诉讼代理人李汉绪，山西又盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人牛懋强，山西又盈律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)卫兴旺，男，汉族，1968年6月20日出生，无业，住太原市。
被上诉人(原审被告)褚晓东，男，汉族，1968年2月10日出生，无业，住太原市。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人卫兴旺、褚晓东民间借贷纠纷一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审被告)ＸＸＸ及其委托诉讼代理人李汉绪、牛懋强，被上诉人(原审原告)卫兴旺，到庭参加诉讼，被上诉人(原审被告)褚晓东经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
ＸＸＸ上诉请求：1、依法撤销太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初833号判决书，驳回被上诉人卫兴旺全部诉讼请求。2、本案一、二审案件受理费由被上诉人卫兴旺承担。事实和理由：原审法院认定被上主持人卫兴旺与褚晓东之间借款15万元为上诉人与褚晓东夫妻关系存续期间共同债务，该事实认定错误。该笔借款虽然在上诉人与褚晓东夫妻关系存续期间发生，但上诉人对该笔借款事先并不知情，事后直至收到一审法院诉状之日才知晓。该笔借款原因是被上诉人褚晓东具有赌博恶习，长期瞒着家人在外高利举债赌博，欠下巨额外债，被上诉人卫兴旺作为褚晓东多年好友，为减轻褚晓东的债务高额利息负担，出于帮助朋友的目的，出借15万元给褚晓东，让其偿还赌博外债。但褚晓东在借款到手后仅将其中15万元用来偿还赌债，另10万元在后续赌博中输掉。所以本案借款无论从原因还是用途上来说，均是非法债务，且出借人在出借之时即明知褚晓东借款是用来归还赌债。婚姻法解释（二）第二十四条虽然原则性规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但最高人民法院关于适用婚姻法解释（二）的补充规定即法释（2017）48号的第三款明确规定：”夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”，故本案借款人民法院不应支持归还。最高人民法院《关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》法（2017）48号文件第四条明确规定：”区分合法债务和非法债务，对非法债务不予保护。在案件审理中，对夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，不予法律保护；对债权人知道或者应当知道夫妻一方举债用于赌博、吸毒等违法犯罪活动而向其出借款项，不予法律保护；对夫妻一方以个人名义举债后用于个人违法犯罪活动，举债人就该债务主张按夫妻共同债务处理的，不予支持。”要根据上述司法文件精神，本案借款人民法院不应支持归还，更不应支持由上诉人共同偿还。综上，上诉人认为应当依法撤销一审判决，驳回被上诉人卫兴旺的全部诉讼请求。
被上诉人卫兴旺辩称，一审判决没有问题，应当予以维持。
被上诉人(原审被告)褚晓东未做答辩。
卫兴旺向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同偿还借款本金15万元；2、判令二被告按照同期银行贷款利率共同支付原告自2015年12月31日直至实际还款之日的逾期利息（自2015年12月31日起2017年3月1日逾期利息为8575元）；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告褚晓东系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年12月31日被告褚晓东以资金周转为由向原告借款15万元，被告褚晓东向原告出具借条一张，上写：”今借到卫兴旺人民币现金壹拾伍万元整（150000-）于2015年12月31日还清。褚晓东2014年12月31日。”借款到期被告褚晓东未还款。
另查明，被告褚晓东于2012年11月29日因赌博被太原市公安局小店分局行政拘留10日。
一审法院认为，根据原告提供的证据及当事人当庭陈述，可以认定原告与被告褚晓东之间存在民间借贷法律关系，借款本金为15万元，原告诉请偿还应予支持。被告褚晓东和ＸＸＸ系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告ＸＸＸ未能举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活及本案借款为赌债，故被告ＸＸＸ应与被告褚晓东共同偿还本案债务。本案借款逾期利息，自2016年1月1日起，按年利率6％计算。证人姚某证言，因证人与被告褚晓东有债权债务关系，存在利害关系，本院不予采信。被告褚晓东未到庭参加诉讼，不影响本院就已查明的事实裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告褚晓东、ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告卫兴旺借款本金15万元整。二、被告褚晓东、ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内一次性给付原告卫兴旺自2016年1月1日至应付款项付清止的利息，以所欠本金，按年利率6％计算。案件受理费3472元，公告费560元，由二被告共同负担。
本院二审期间，上诉人ＸＸＸ向法庭提交了如下证据：1、由其委托诉讼代理人李汉绪于2017年9月21日向被上诉人褚晓东作的询问笔录：其主要内容是”褚晓东向卫兴旺借款15万元属实，给的是现金。我在外面赌博欠下的债务比较多，利息比较高，他想帮我。我借款后，还了5万元赌债，剩下的10万又被我赌光了。我借卫兴旺的15万元和欠其他人的赌债，你老婆ＸＸＸ、孩子、家人不知道，我背着她们偷偷借的，不敢让她们知道。这些钱一分也没有用在家庭共同生活方面，都用在赌博上了。我向卫兴旺借钱，刚开始他可能不知道，后来还不了了，就知道了。2015年5月份我和他最后一次通话告诉他我去北京想办法挣钱还他的债。我不出庭是因为赌博欠朋友们的钱太多了，没法面对他们，我情况好转以后会还他们的。”。2、褚卫东出具的《关于向卫兴旺借款的情况说明》，证明该借款没有用于家庭生活，其配偶并不知情。被上诉人卫兴旺对上述两份证据是由褚卫东出具没有异议，但认为夫妻二人在9月份后才离婚的，有可能是夫妻逃避债务问题。本院认为该两证据其形式并不符合相关规定，但由于被上诉人卫兴旺认可签字的真实性，故本院对其中部分事实予以采信。
关于本案的其他事实，二审查明与一审基本一致。
本院认为，褚晓东向卫兴旺借款15万元事实清楚，证据确实，褚晓东应当偿还借款。二审焦点是上诉人张家萍在褚晓东向卫兴旺借款时作为其配偶应否共同偿还该借款的问题。关于此问题，从一审、二审卫兴旺提供的所有证据来看，无法证明ＸＸＸ知道该笔借款存在的事实。该笔借款15万元，对于普通民众来说，显然超出家庭日常生活所需。债权人卫兴旺没有证据证明该借款由褚晓东用于其家庭生活或共同的生产经营。......（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。
综上所述，ＸＸＸ的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国×××法》第×条（适用法律错误的，应当引用实体法）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第×项规定，判决如下：
一、撤销山西省太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初833号民事判决；
二、......（写明改判内容）。
二审案件受理费1736.0元，由......负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。
本判决为终审判决。
审判长 范红琴
审判员 郭晓军
审判员 冯云昌
二〇一八年三月十六日
书记员 贾 婷
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1622号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人何某某。因本案于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2015年1月16日因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处拘役四个月，罚金1000元，2015年3月20日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1558号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王燕昕、被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2014年10月的一天晚上，被告人何某某在兰州市城关区盐场堡上川家园一楼房2006室，趁白某某不备之机，盗得白某某放在床头充电的金色iPhone5S手机1部，价值人民币3060元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2015年7月5日22时许，被告人何某某在兰州市城关区白土巷神怡网吧内，趁扎西某某不备之机，盗得扎西某某放在放在电脑桌上的白色OPPO牌N3型手机1部，价值人民币3510元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
3、2015年7月10日4时许，被告人何某某在兰州市城关区白土巷神怡网吧内，趁葛某某不备之机，盗得葛某某放在电脑桌上的迷彩挎包1个，内装人民币1100元、白色三星牌7100型手机1部（价值人民币1530元）、身份证等物。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
4、2016年3月11日20时许，被告人何某某在兰州市城关区草场街星扬网吧内，趁火某某不备之机，盗得火某某外衣口袋内的黑色钱包1个（价值人民币150元），内装人民币200元、身份证等物。作案后，赃物遗失，赃款挥霍。
5、2016年3月13日4时许，被告人何某某在兰州市城关区白土巷神怡网吧内，趁杨某有睡觉之机，盗得杨某有放在电脑桌上的金色iphone6plus（16G）手机1部，实物价值人民币3910元。破案后，从被告人何某某处追回赃物，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人何某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。请依法判处。
对此指控，被告人何某某无异议。
经审理查明，1、2014年10月的一天晚上，被告人何某某在兰州市城关区盐场堡上川家园一楼房2006室（车博士名车生活馆员工宿舍），趁同事白某某不备之机，盗得白某某放在床头充电的金色iPhone5s（内存16G）手机1部，价值人民币3060元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2015年7月5日22时许，被告人何某某在兰州市城关区白土巷神怡网吧内，趁扎西某某不备之机，盗得扎西某某放在放在电脑桌上的白色OPPO牌N3型手机1部，价值人民币3510元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
3、2015年7月10日4时许，被告人何某某在兰州市城关区白土巷神怡网吧内，趁葛某某不备之机，盗得葛某某放在电脑桌上的迷彩挎包1个，内装人民币1100元、白色三星牌7100型手机1部（价值人民币1530元）、身份证等物。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
4、2016年3月11日20时许，被告人何某某在兰州市城关区草场街星扬网吧内，趁火某某不备之机，盗得火某某外衣口袋内的黑色男式钱包1个（价值人民币150元），内装人民币200元、身份证等物。作案后，赃物遗失，赃款挥霍。
5、2016年3月13日4时许，被告人何某某在兰州市城关区白土巷神怡网吧内，趁杨某有睡觉之机，盗得杨某有放在电脑桌上的金色iphone6plus（16G）手机1部，实物价值人民币3910元。破案后，从被告人何某某处追回赃物，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的杨某有、葛某某、白某某、扎西某某、火某某的陈述，扣押、发还物品清单，辨认笔录、照片，价格鉴定意见，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，被告人何某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人何某某多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2017年4月14日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张瑞茹
二０一六年十月十二日
书 记 员 张 敏
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初4768号
原告：王启明，男，1986年8月6日出生，汉族，住莱阳市。
被告：于洁，男，1979年11月1日出生，汉族，住莱阳市。
被告：于清涛，男，1977年10月14日出生，汉族，住莱阳市。
被告：于浩，男，1978年2月1日出生，汉族，户籍地：莱阳市，现住青岛市李沧区。
被告：赵雯雯，女，1990年3月13日出生，汉族，户籍地：莱阳市，现住青岛市李沧区。
原告王启明与被告于洁、于清涛、于浩、赵雯雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。2017年12月13日，原告王启明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：
本案按原告王启明撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王启明承担。
审判员 初胡珍
二〇一七年十二月十三日
书记员 张生涛
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执恢37号
申请执行人吕洪宾，男，1967年11月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。
被执行人张显君，男，1949年12月7日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院在执行吕洪宾申请执行张显君借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢慧君
二〇一八年二月二十七日
书记员 井宇健
辽宁省阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第112号
原告李某某，男，汉族。
被告董某某，女，汉族。
原告李某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后因性格不合经常生气吵架，被告已经离家出走两年，双方感情确已破裂。故请求法院判令双方离婚；婚生女李某甲随原告共同生活，被告每月支付抚养费700元；共同财产有敖驰2000型平头货车1辆，还有1辆夏利自用车。外债60，000元，贷款110，000元还有一年半到期，每月还2，500元。
被告辩称：同意离婚。同意由原告抚养孩子，抚养费每月支付300元。原告所述财产和债务不实。我们婚后购买的敖驰2000型平头货车一共2辆牌照分别是辽J778**、辽J796**；1辆正在营运的牌照为辽JA89**的出租车（出租车是婚后花43，000元所购，但是出租车手续是原来的）以及1辆牌照为辽JE05**的白色夏利自用车。双方没有共同债务。家用电器有：松下冰箱1台；松下洗衣机1台；松下微波炉1台；三星电脑1台；三星32寸液晶电视1台，森森水族箱1个。请求法院依法分割。
原告补充陈述：出租车是是原告父亲在婚前购买的财产，营运手续也是原告父亲的名。牌照为辽J796**的敖驰2000型平头货车在分居之前已经卖掉，被告知道。现在剩下这辆是2011年贷款购买的，购买价格是裸车82，000元，加上手续共105，000元。家用电器都属实。是被告用原告给的彩礼钱购买的。
原告就其主张向法庭提供以下证据：1、阜新市营运出租车转籍、过户、更新审批表；2、汽车注册过户、转入登记；3、机动车行驶证；4、道路运输证；5、2010年8月22日买卖协议；6、2010年8月22日借钱协议；7、2012年7月7日卖车协议；8、贷款还款明细，贷款截止到2016年3月（辽J778**贷款购买，贷款总计11万）。
被告对于2010年8月22日的买卖协议无意见；2012年7月7日卖车协议真实性无异议，但并未收到钱；对于借钱协议以及贷款还款明细有意见，认为不属实。没有被告签字，被告不予认可。
法庭评议后对证据认定如下：原告提供的2010年8月22日的借钱协议，因借款双方系父子关系，且借款未经被告，故对该协议不予确认。原告提供的其他证据，均具有真实性、合法性及关联性，予以确认。
依据上述证据，结合当事人陈述，法庭经审理查明：原告李某某及被告董某某系自由恋爱。双方于2008年10月自愿登记结婚。婚后共同生育一女李某甲（2010年3月12日出生）。因性格不合，双方婚后经常因琐事生气打架。2012年7月双方再次生气后被告离家，双方分居生活至今。分居期间孩子一直随原告李某某共同生活。双方的家庭财产有：牌照为辽J778**的敖驰2000型平头货车1辆，该车系贷款所购，每月偿还2250元，至2016年3月还清。双方在庭审中协商认定该车现值80，000元。牌照为辽JA89**的夏利出租车1辆，该车辆营运手续系原告婚前取得，车辆系婚后更新，购买价格为43，000元；牌照为辽JE05**的白色夏利自用车1辆；另有松下冰箱、松下洗衣机、松下微波炉、三星电脑、三星32寸液晶电视及森森水族箱各1个。双方无共同存款，无债权债务。
综上事实，本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础，由双方自愿加以维护。本案双方当事人因性格不合，婚后经常生气打架。已经分居两年以上，现双方均同意离婚，经调解无效，应认定为感情确已破裂。对双方离婚的请求应予准许。考虑子女尚幼且一直随原告共同生活，现被告也同意原告抚养孩子，故应将孩子的抚养权判归原告，由被告负担抚养费为宜。抚养费的标准应考虑原告的实际收入确定。对于分居期间的抚养费，原告亦应承担。家庭财产的分配应按照个人财产归个人，共同财产共同分割的原则处理。对于被告所诉出租车系其父亲财产，因车辆购买于婚后，且该车手续均系原告名下，故认定车辆的营运手续部分价值系原告婚前个人财产，而添附的车辆本身价值应为夫妻共同财产；原告所诉债务一节因证据不足不予认定；被告提出的另外一辆货车因已经在夫妻关系存续期间出售，故不再予以分割。考虑到财产的性质，按照方便生产生活的原则，车辆部分应判归原告所有，由原告向被告支付折价款为宜。并适当考虑财产的购置价格以及现值、折旧等因素酌情确定数额。综上所诉，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告董某某离婚；
二、原、被告婚生之女李某甲跟随原告李某某共同生活，由被告董某某每月支付抚养费600元。此款自2012年8月起支付。分居期间2012年8月至2015年1月共计18，000元，在判决生效后十日内一次性付清。2015年2月起按月支付；
三、家庭财产：牌照为辽J778**的敖驰2000型平头货车1辆，牌照为辽JA89**的夏利出租车1辆及牌照为辽JE05**的白色夏利自用车1辆归原告李某某所有；另有松下冰箱1台、松下洗衣机1台、松下微波炉1台、三星电脑1台、三星32寸液晶电视1台、森森水族箱1个归被告董某某所有。由原告李某某一次性支付财产折价款50，000元。此款自判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某某、被告董某某各负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 于海涛
人民陪审员 董晓丽
人民陪审员 刘久华
二〇一五年二月五日
书 记 员 周芷宁
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2014）新民一初字第112号原告周建山，男，汉族，1965年7月11日出生。委托代理人李世永，河南良策律师事务所律师。被告毕露露，男，汉族，1988年7月10日出生。被告喻艳枚，女，汉族，1966年3月12日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。负责人刘四虎，该公司总经理。委托代理人王曙光、冯超，河南良策律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。负责人郑申，系该公司总经理。委托代理人李晨光，该公司员工。原告周建山诉被告毕露露、喻艳枚、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周建山及其委托代理人李世永，被告毕露露，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托代理人冯超、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人李晨光均到庭参加诉讼，被告喻艳枚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周建山诉称：2014年3月5日，原告与被告毕露露发生交通事故，致周建山受伤，新蔡县交警大队认定毕露露负全部责任。被告喻艳枚系豫QBL6**号肇事车辆所有人，在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有交强险，在中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有不计免赔商业险20万元。原告受伤后住院治疗已终结，伤情评定为十级伤残。为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告损失86520.91元。被告毕露露辩称：对原告的起诉没有意见。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称：如车辆投保属实，合法驾驶，公司愿在交强险限额内合理赔偿。不承担诉讼费、鉴定费。被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称：如在我公司投保商业三者险，驾驶合格，公司愿意交强险赔付后，在商业险范围内合理赔偿。不承担非医保用药，不承担诉讼费、鉴定费。原告周建山提供下列证据以支持其诉讼请求：1、身份证、户口本，2、驾驶证、行车证、保单2份，3、事故认定书，4、病情证明书、出院证、病历、医疗票据各一份，5、鉴定费票据及鉴定意见书各三份，6、摩托车维修发票及清单，7、器具费发票。被告毕露露提供下列证据以支持其答辩意见：行驶证、驾驶证、保单复印件各一份。经庭审质证审核，合议庭评议，对原告提供的1至4号证据，5号证据的部分效力，被告毕露露提供的证据，因其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。对原告提供的5号证据中的后续治疗费、6号、7号证据本院不予采信。经审理查明，2014年3月5日16时许，毕露露驾驶豫QBL6**号小型轿车，沿顿蛟路由西向东行驶，至新蔡县顿蛟路关津乡沈庄村路口东公路处与同方向由周建山的豫QVD1**号两轮摩托车，发生交通事故，致周建山受伤，双方车辆受损。该事故经新蔡县交警大队认定毕露露负全部责任。原告受伤后于同日入住新蔡县人民医院，于2014年5月25号出院，共住院81天，支付医疗费41589.44元，支付交通费300元，经驻马店新康司鉴所于2014年7月1日鉴定周建山构成十级伤残，后期冶疗费约需人民币8483元，支付鉴定费1900元。周建山住院治疗及恢复期间护理依赖程度为：大部分护理依赖，时间为出院后三个月。另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，2013年河南省农村居民人均生活消费支出5627.73元。豫QBL6**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有交强险，在中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有不计免赔商业险20万元，事故发生在保险期间。该车的实际车主是喻艳枚。本院认为：被告毕露露驾车与原告周建山驾车发生交通事故致原告周建山受伤的事实清楚，新蔡县公安交警大队所作的事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，应作为定案的依据。故原告周建山要求赔偿损失的请求，应予支持，但部分项目数额过高，应以本院审理查明的为准。现查明原告周建山的具体损失为医疗费41589.44元，住院伙食补助费30元×81天=2430元，营养费20元×81=1620元，护理费8475.34元÷365×81天=1880.82元，护理费（出院后3个月）8475.34元÷365×90天×80%=1671.84元，误工费8475.34元÷365×118=2739.97元，交通费300元，残疾赔偿金：8475.34元×20年×10%=16950.68元，精神损害抚慰金综合各种因素为5000元，鉴定费1300元。其中医疗费，住院伙食补助费，营养费合计为45639.44元，其他各项合计为人民币28543.31元（不含鉴定费）。由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险的医疗费责任限额内赔偿原告周建山10000元，余35639.44元由被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在第三者责任险的责任限额内代被告喻艳枚赔偿原告周建山，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险的残疾赔偿金责任限额内赔偿原告周建山28543.31元。被告喻艳枚赔偿原告周建山鉴定费1300元。原告请求的被抚养人生活费证明赔偿标准依据不足，后续治疗费没有主张，本院不予支持。各被告的辩解意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告周建山因交通事故造成的损失：医疗费41589.44元，住院伙食补助费2430元，营养费1620元，护理费1880.82元，护理费（出院后3个月）1671.84元，误工费2739.97元，交通费300元，残疾赔偿金16950.68元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1300元。由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险的医疗费责任限额内赔偿原告周建山10000元，余35639.44元由被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在第三者责任险的责任限额内代被告喻艳枚赔偿原告周建山，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险的残疾赔偿金责任限额内赔偿原告周建山28543.31元。被告喻艳枚赔偿原告周建山鉴定费1300元。于判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告周建山的其他诉讼请求。案件受理费1963元，由被告喻艳枚负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  周明春审 判 员  王志伟代理审判员  李 明二〇一四年九月三日书 记 员  郭雪梅
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初1323号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，系北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海光，系北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：孙东梅，女，汉族，1980年1月8日出生，住所地陕西省西安市长安区。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告孙东梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告孙东梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市机汇电子科技有限公司提出诉讼请求：1、被告孙东梅立即支付货款6752元及违约金（违约金自起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告孙东梅承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月13日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6splus壹部，合同总金额为人民币6752元。被告在原告指定地点自提货物；第七条在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须i）结清与原告的产品全部欠款；ii）赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条2．被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的晋江市陈埭镇讯博通讯店行取走苹果6splus壹部。但被告未履行相应的还款义务，至今尚欠6752元。原告多次催收均未果。
被告孙东梅未作答辩。
原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：《买卖协议》、《客户自提单》、《委托代理合同》、《福建省增值税专用发票》、《建设银行单位客户专用回单》。
被告孙东梅未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告孙东梅签订一份《买卖协议》，约定被告孙东梅向原告福州市机汇电子科技有限公司购买苹果6splus手机一部，总价6752元，双方同意被告孙东梅以分期付款形式向原告支付商品价款，鉴于分期付款将会给原告经营造成资金压力及风险，被告同意原告的产品单价在市场价格基础上按照一定比例上浮，分期数共计12期，每期支付款项562.67元，付款日为每月13日；被告至原告指定地点自提货物，在原告交货时当场验收；在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；发生的争议，由双方协商解决，也可以请求调解，或选择提交福州市台江区人民法院提起诉讼。同日，被告孙东梅在原告指定的晋江市陈埭镇讯博通讯店取走苹果6splus手机一部。此后，被告孙东梅未按合同约定履行相应的还款义务，至今尚欠货款6752元。
另查明，2017年3月20日，原告委托北京中银（福州）律师事务所律师代理本案诉讼，并支付了律师代理费1000元。
本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告孙东梅签订的《买卖协议》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告福州市机汇电子科技有限公司按约向被告孙东梅交付货款，被告孙东梅未依约付款的行为已构成违约，故原告有权要求被告孙东梅承担违约责任。因此，被告孙东梅依法应向原告支付尚欠货款6752元及原告为实现债权支出的律师费1000元。《买卖协议》约定“被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金”，故原告要求被告孙东梅自起诉之日2017年3月22日起每月按欠款金额的2%支付违约金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告孙东梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告孙东梅应于本判决生效之日起十日内，将尚欠的货款6752元及违约金（自2017年3月22日起，按月2%计付至款项还清之日止）偿还给原告福州市机汇电子科技有限公司，并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告孙东梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林晓莉
人民陪审员 杨 榕
人民陪审员 陈玉琼
二〇一七年九月十三日
书 记 员 高慧琳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第506号
原告山东通发实业有限公司，住所地山东省济南市经济开发区。
法定代表人张发军，该公司董事长。
委托代理人王健，男，生于1967年12月19日，汉族，山东通发实业有限公司法律事务部员工，住山东通发实业有限公司宿舍。
被告金丝新天地绥二建工集团有限公司24#25#26#项目部。
被告辽宁绥二建工集团有限公司，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人刘敏，该公司总经理。
委托代理人张永成，男，生于1946年12月16日，满族，该总司法律顾问，住辽宁省绥中县。
委托代理人邢玉鹏，男，生于1960年2月15日，满族，该公司副经理，住辽宁省绥中县。
本院在审理原告山东通发实业有限公司与被告金丝新天地绥二建工集团有限公司24#25#26#项目部、辽宁绥二建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日以需要补充新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告山东通发实业有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东通发实业有限公司撤回起诉。
案件受理费3640元减半收取1820元，保全费1520元，由原告山东通发实业有限公司负担。
审 判 长 李 美
人民陪审员 唐金凯
人民陪审员 李吉寿
二〇一四年七月三十日
书 记 员 于 鑫
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03628号
罪犯蒋勇，男，1990年7月2日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2011年6月25日作出（2011）酉法刑初字第87号刑事判决，认定蒋勇犯强奸罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1000元、追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年5月10日、2014年9月30日裁定两次共对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年11月18日以罪犯蒋勇在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯蒋勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，虽判处罚金已缴纳，但未退违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋勇减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年10月20日起至2018年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 军
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0881行审104号
申请执行人洮南市环境保护局。
法定代表人石志平，系该局局长。
委托代理人袁宏星，系该局环境监察大队大队长。
委托代理人荣宝晶，系该局法制科科长。
被执行人洮南市昌茂热力有限公司。
法定代表人赵宏宇，系该公司经理。
申请执行人洮南市环境保护局向本院申请强制执行洮环罚字[2017]56号行政处罚决定，本院依法组成合议庭，对本案进行审查，在审查过程中，申请执行人提出申请，要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
准予申请执行人洮南市环境保护局撤回强制执行申请。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一八年四月二日
书记员 周 爽
吉林省洮南市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0881行审104号申请执行人洮南市环境保护局。法定代表人石志平，系该局局长。委托代理人袁宏星，系该局环境监察大队大队长。委托代理人荣宝晶，系该局法制科科长。被执行人洮南市昌茂热力有限公司。法定代表人赵宏宇，系该公司经理。申请执行人洮南市环境保护局向本院申请强制执行洮环罚字[2017]56号行政处罚决定，本院依法组成合议庭，对本案进行审查，在审查过程中，申请执行人提出申请，要求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予申请执行人洮南市环境保护局撤回强制执行申请。审判长  吴士伟审判员  卢伟光审判员  刘 慧二〇一八年四月二日书记员  周 爽
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初4575号
原告：张彦梅，女，1990年2月1日生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住句容市经济开发区。
委托诉讼代理人：徐芳、蒋永龙，江苏宪德律师事务所律师。
被告：韩杰，男，1982年8月29日生，汉族，住句容市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。
代表人：唐继国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱中林、徐兴昌，江苏融悦律师事务所律师。
原告张彦梅与被告韩杰、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦梅及其委托诉讼代理人徐芳、被告韩杰、被告保险公司委托诉讼代理人徐兴昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张彦梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故造成原告各项经济损失计人民币209581.35元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月24日8时50分许，原告驾驶电动车沿句容市石狮路由北向南行驶，行至石狮路与文昌西路路口时左转弯通行通过路口行至文昌西路与韩杰所驾苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。2017年3月26日句容市公安局交通警察大队认定张彦梅与韩杰各承担此交通事故的同等责任。苏Ａ×××××号在保险公司投保了交强险和商业险。
被告韩杰辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，我为原告垫付医疗费17615.13元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆仅在我司投保了交强险和100万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。此事故我公司垫付1万元，对原告的车辆我公司定损为640元。伤残赔偿金没有异议，认可160608元（40152*20*20%）、医疗费认可42824.92元，并扣除10%非医保用药、住院伙食补助费认可800元（40天，20元/天）、营养费认可1200元（60天，20元/天）、误工费认为原告未按实际情况进行计算，应当按照受伤前一年的平均工资来进行计算，并且九十月份已经正常发放了工资，应当扣除、护理费认可90天，70元/天）、交通费认可500元、精神损害抚慰金认为应当责任划分计算，认可6000元、财产损失费认可640元，我公司认为此次交通事故是同等责任，商业险范围内我公司按照60%赔偿。鉴定费、诉讼费我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月24日8时50分许，张彦梅驾驶电动自行车沿句容市石狮路由北向南行驶，行至石狮路与文昌西路路口时未按交通信号灯左转弯通行，通过路口行至文昌西路与沿文昌西路由西向东直行的韩杰所驾苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损，张彦梅受伤。张彦梅受伤后被送往句容市人民医院、南京军区南京总医院治疗，共用去医疗费70440.05元，其中保险公司垫付10000元，被告韩杰垫付17615.13元。2017年3月26日，句容市公安局交通警察大队认定张彦梅、韩杰各承担此交通事故的同等责任。2017年8月31日，原告向本院起诉。审理中，原告申请对其伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所、扬中市人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张彦梅因道路交通事故致重型颅脑外伤，多发脑挫裂伤伴血肿，蛛网膜下腔出血，多发硬膜外血肿，颅骨多发骨折，肺挫伤等，其脑外伤所致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残，建议误工期限210日，护理期限90日，营养期60日，原告用去鉴定费6565元。苏Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告受伤前在巨宝精密加工有限公司工作。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。韩杰驾驶机动车与张彦梅所驾电动自行车发生碰撞，致张彦梅受伤，该事故经公安机关认定韩杰、张彦梅各承担此交通事故的同等责任，本院予以确认。韩杰驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及100万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，故保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告保险公司承担80%。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费70440.05元、住院伙食补助费800元（40天×00元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、护理费7100元（40天×90元/天+50天×70元/天）、误工费12736.14元（3508.85元×7个月-16244.99元，3508.85元为原告受伤前一年月平均工资额，16244.99元为原告受伤后每月发放工资额）、残疾赔偿金160608元（40152元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金6000元、交通费酌定700元、财产损失640元,以上合计260224.19元，由保险公司在交强险限额内赔偿120640元，超出交强险限额部分139584.19元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿80%，即111667.4元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张彦梅医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失，共计232307.4元，扣除保险公司已垫付的10000元以及返还给被告韩杰17615.13元，实际尚应赔偿204692.3元;
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内返还被告韩杰17615.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，减半收取774元，鉴定费6565元，合计7339元，由原告张彦梅负担3283元，被告韩杰负担4056元，（此款原告已预交，被告韩杰于本判决生效后十日内将应负担的款项给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王振岭
二〇一七年十二月二十五日
书记员 章玮琼
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第471-1号
申请执行人：张巧燕，女，1986年11月12日出生，汉族，住莱阳市五龙南路113号。
被执行人：李辉，男，1981年8月5日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇朱家夼村。
被执行人：刘春梅，女，1976年3月12日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇朱家夼村。。
本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院于2014年4月14日作出的（2014）莱阳民一初字第282号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘春梅银行存款人民币8000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年五月二十五日
书记员 尉世平
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第682号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人蒲理想，男，1981年2月6日出生于安徽省蒙城县，
汉族，初中文化，农民，住蒙城县王集乡杨沟村蒲庄**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月18日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）540号起诉书指控被告人蒲理想犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈叶钏、被告人蒲理想到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月15日0时42分许，被告人蒲理想饮酒后驾驶浙B253**号小型轿车沿余姚市泗门镇河塍路由南向北行驶至四海大道路口处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人蒲理想有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市第四人民医院提取血样。经鉴定，被告人蒲理想的血液中检出乙醇成份，浓度为103mg／100ml。
上述事实，被告人蒲理想在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲理想违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒲理想归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人蒲理想犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒲理想犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年五月十九日
代书记员 韩 枫
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第682号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人蒲某，汉族，初中文化，农民，住蒙城县王集乡杨沟村蒲庄**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月18日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）540号起诉书指控被告人蒲某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈叶钏、被告人蒲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月15日0时42分许，被告人蒲某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿余姚市泗门镇河塍路由南向北行驶至四海大道路口处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人蒲某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市第四人民医院提取血样。经鉴定，被告人蒲某的血液中检出乙醇成份，浓度为103mg／100ml。
上述事实，被告人蒲某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒲某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人蒲某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒲某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年五月十九日
代书记员 韩 枫
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更290号
罪犯孟玲友，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年11月16日，吉林省农安县人民法院作出（2015）农刑初字第480号刑事判决，认定罪犯孟玲友犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币21500元。判决发生法律效力后，于2015年12月8日交付执行。刑期至2019年1月29日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孟玲友在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孟玲友减去有期徒刑七个月。（刑期至二0一八年六月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 付海艳
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0811刑初35号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人张某某，。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月15日被济宁公安局市中区分局刑事拘留，同年10月18日经济宁市任城区人民检察院批准逮捕，同日由济宁市公安局市中区分局执行逮捕。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院审查后，于同年1月16日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控2017年2月至8月，被告人张某某谎称能够帮助被害人办理孩子入学、转学及教师职称评定，骗取被害人李某13.7万元、屈某0.65万元、李某21.95万元、谢某2.3万元、高某2.6万元、张某12万元、李某32.1万元、仲某2万元、陈某2万元、李某51.6万元、李某43.45万元、杜某11.6万元、杜某21.8万元、陈伟1.3万元、周长豹3.2万元，共计32.25万元。所得赃款被其挥霍，至今未还。
对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：1.借条等书证；2.证人杨某等人的证言；3.被害人李某1、李某2等人的陈述；4.被告人张某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人张某某虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实和罪名均无异议，未作辩解，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年2月至8月期间，被告人张某某以能够帮助被害人办理孩子入学、转学及帮助被害人评定教师职称等虚构的事实为由，骗取被害人李某137000元、屈某6500元、李某219500元、谢某23000元、高某26000元、张某120000元、李某321000元、仲某20000元、陈某20000元、李某516000元、李某434500元、杜某116000元、杜某218000元、陈伟13000元、周长豹32000元，共计人民币322500元。以上所得全部赃款被其挥霍，至今未予归还被害人。
2017年9月14日，被害人张某1等人报警称，在济宁市任城区八里庙大桥附近，将有经济纠纷的张某某抓住，要求出警，民警随即将双方带至南辛庄派出所了解情况。经审查后，济宁市公安局市中区分局于2017年9月15日进行立案调查。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.书证：（1）受案登记表，证实被害人张某1于2017年9月15日15时30分报案。（2）抓获经过，证实：被害人张某1等人报警称将张某某抓住，民警出警将其带至南辛庄派出所。后立案调查。（3）张某某户籍信息，证实：被告人张某某达到完全刑事责任年龄。（4）济宁九龙贵和商贸集团有限公司贵和快活林店证明，证实：贵和吉客隆超市无面值10000元的购物卡。（5）扣押清单，证实：办案人员于2017年9月15日扣押张某某的现金3937元，鲁Ｈ×××××本田雅阁汽车一辆及汽车钥匙一把，苹果6s手机一部。（6）被害人提供的被告人张某某书写的15份借条复印件，证实：张某某于骗取15名被害人后，分别书写了借条，被告人张某某经庭审质证对全部借条记载金额均无异议。
2.辨认笔录：被害人仲某、屈某对被告人张某某的辨认笔录，证实：二被害人经依法辨认，均指认出张某某就是诈骗其钱财的被告人。
3.证人证言：（1）证人杨某证言，证实：其不认识张某某，也没收过张某某送的购物卡，没帮过张某某评定教师职称的事情。中级职称和高级职称归市教育局和市人社局，不归区教育局管。十五中也没有姓田的副校长。（2）证人闫某的证言，证实：其与张某某2015年8月结婚，他有打牌赌博的习惯。其经营服装店给济宁卫校做校服，学校付款直接把钱转到银行账户上，不用拿着发票找领导签字。张某某没参与过其经营。
4.被害人陈述：被害人李某2、谢某、高某、李某3、李某4、张某1、仲某、李某5、陈某、李某1、屈某、杜某1、杜某2、王某、张某2的陈述，证实：被告人张某某以能够帮助被害人办理孩子入学、转学及帮助被害人评定教师职称等虚构的事实为由，骗取上述15名被害人共计人民币322500元，并分别书写借条，该款至案发仍未归还。
5.被告人张某某的供述与辩解，证实：其帮着李晴等人承诺孩子上学的事，一共收了125000元。收了李晴18000元，李某323000元现金，李某3的内弟20000元，李某3的姐姐25000元，又向李某3的姐夫要了6000元，向李晴要了3000元，向李某3的姐姐要了4000元，都写了收条。这些钱都买彩票和赌博用了。当时是骗人了，说能帮忙找人给孩子办理上学和帮人找工作的事。共骗了十二、三个人，得有20多万元。还收了一个姓宋的40000元说帮他女儿找工作。该供述仅证实了被告人张某某对部分被害人的诈骗犯罪事实，经当庭讯问，被告人称记不清全部诈骗数额，对被害人陈述及其本人书写的15份借条记载的数额均无异议，可以证实其诈骗的全部数额。
上述证据，均当庭举证质证，被告人均无异议，事实清楚，证据扎实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，使用虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，本院予以确认。被告人张某某在归案后能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，态度较好，系初犯，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2024年3月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张某某依法退赔被害人李宪爱经济损失人民币37000元、屈尊敬经济损失人民币6500元、李晴晴经济损失人民币19500元、谢东亮经济损失人民币23000元、高东晴经济损失人民币26000元、张永爱经济损失人民币20000元、李彪经济损失人民币21000元、仲艳艳经济损失人民币20000元、陈亚梅经济损失人民币20000元、李继龙经济损失人民币16000元、李晶晶经济损失人民币34500元、杜宝亚经济损失人民币16000元、杜保放经济损失人民币18000元、陈伟经济损失人民币13000元、周长豹经济损失人民币32000元，共计人民币322500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王福伟
审 判 员 耿 新
人民陪审员 王 勇
二〇一八年三月九日
书 记 员 马 丽
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1122刑初26号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人王振波，男，1969年9月28日出生于辽宁省灯塔市，汉族，住辽宁省盘山县，户籍地辽宁省灯塔市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月26日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。现在其住所。
辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉[2018]26号起诉书指控被告人王振波犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。辽宁省盘山县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人王振波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省盘山县人民检察院指控，2017年11月17日18时25分许，被告人王振波驾驶辽×号金杯牌轻型普通货车沿中新线由南向北行驶，当行驶至该线45KM+850M处十字路口时，与自西向东横过道路的行人王某某发生刮撞，造成王某某当场死亡的严重后果。经盘山县公安局交通管理大队调查认定，王振波承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人王振波在肇事车辆投保的保险公司应赔偿数额外，另赔偿被害人王某某近亲属各项经济损失共计人民币19万元，并已得到谅解。辽宁省盘山县司法局已对被告人王振波进行审前社会调查评估，认为其在社区表现一贯良好，建议对其可适用非监禁刑。
上述事实，被告人王振波在开庭审理过程中无异议，并有监控视频、现场勘查笔录、平面图及照片、盘锦市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、盘山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、被告人王振波的供述、户籍证明信、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、调查评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王振波违反道路交通管理法规，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王振波能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。案发后，被告人王振波能够赔偿被害人近亲属的经济损失，并已得到被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。综合全案，决定对被告人王振波从轻处罚。鉴于被告人王振波犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且其所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对被告人王振波适用缓刑。根据被告人王振波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人王振波犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忱
二〇一八年三月五日
书记员 刘芳
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1726民初26号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨兴玺（特别授权代理），男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司临濮支行行长，住山东省鄄城县。
被告：刘海华，女，住山东省鄄城县。
被告：郜宪福，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告刘海华、郜宪福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘海华偿还借款本金457307元借款及利息（期限内按合同约定计息，逾期按30%加罚）及顺延利息；2.被告郜宪福对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用由两被告承担；事实和理由：2009年4月3日原告与被告刘海华签订借款合同一份，约定被告刘海华向原告借款490000元，期限12个月，月利率9.558‰。同日原告与被告郜宪福签订最高额保证合同一份，约定被告郜宪福为原告与被告刘海华签订的自2009年4月3日起至2010年4月2日止的借款合同承担连带清偿责任。合同签订后，被告于2009年4月3日贷出490000元，到期日为2010年4月1日。原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，仍下欠借款本金457307元及利息拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司提供的被告刘海华、郜宪福的住址，本院通过邮寄送达、直接送达的方式均不能向被告刘海华、郜宪福送达有关法律文书。本院告知原告后其仍不能提供被告刘海华、郜宪福的有效送达地址，目前被告刘海华、郜宪福下落不明，按照法律规定需要对被告刘海华、郜宪福采取公告送达法律文书，但原告在本院指定的期限内没有交纳公告费用，应视为原告提供的被告刘海华、郜宪福的相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，原告尚不能确定具体的被告，应视为不能确定明确的被告，目前原告的起诉不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费8560元退还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐文娟
二〇一八年二月二十三日
书记员 察淑媛
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1726民初26号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县。法定代表人：杜万国，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨兴玺（特别授权代理），男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司临濮支行行长，住山东省鄄城县。被告：刘海华，女，住山东省鄄城县。被告：郜宪福，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告刘海华、郜宪福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘海华偿还借款本金457307元借款及利息（期限内按合同约定计息，逾期按30%加罚）及顺延利息；2.被告郜宪福对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用由两被告承担；事实和理由：2009年4月3日原告与被告刘海华签订借款合同一份，约定被告刘海华向原告借款490000元，期限12个月，月利率9.558‰。同日原告与被告郜宪福签订最高额保证合同一份，约定被告郜宪福为原告与被告刘海华签订的自2009年4月3日起至2010年4月2日止的借款合同承担连带清偿责任。合同签订后，被告于2009年4月3日贷出490000元，到期日为2010年4月1日。原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，仍下欠借款本金457307元及利息拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司提供的被告刘海华、郜宪福的住址，本院通过邮寄送达、直接送达的方式均不能向被告刘海华、郜宪福送达有关法律文书。本院告知原告后其仍不能提供被告刘海华、郜宪福的有效送达地址，目前被告刘海华、郜宪福下落不明，按照法律规定需要对被告刘海华、郜宪福采取公告送达法律文书，但原告在本院指定的期限内没有交纳公告费用，应视为原告提供的被告刘海华、郜宪福的相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，原告尚不能确定具体的被告，应视为不能确定明确的被告，目前原告的起诉不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费8560元退还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇一八年二月二十三日书记员  察淑媛
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00075号
原告张某甲，女，1980年09月22日出生，汉族。
被告张某乙，男，1977年12月30日出生，汉族。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原.被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张某甲诉称：她与张某乙婚前了解不够，婚后经常因为孩子的生活费等经济问题争吵，张某乙还动手打她。2014年10月，她回家时发现张某乙将房门琐换掉，她无法进门，致夫妻关系彻底破裂。现她起诉要求与张某乙离婚；长女张某丙由张某乙抚养，幼女张某丁由她抚养的抚养权；依法分割夫妻共同财产，并由张某乙承担诉讼费用。
法庭审理中，张某甲针对其主张，提交了下列证据：
证据一：申请结婚登记声明书两份，结婚登记审查处理表一份。以此证明原、被告的夫妻关系。
证据二：照片两张。以此证明：被告曾动手将她打伤的情况。
上列证据，经当庭质证，张某乙对证据一无异议，本院依法予以采信；对证据二，被告以照片来源不明，不能反映事实真相为由不予认可，本院综合审查认为，该证据关联性不足，被告质证意见成立，故对该证据本院不予采信。
张某乙辩称：张某甲所称不属实，他们感情尚好，他不同意离婚。
法庭审理中，被告张某乙针对其主张，当庭出示了下列证据。
证据一：手机短信记录。以此证明：他们争吵时，张某甲误解了他的本意。
证据二：中国邮政储蓄银行挂失申请书。以此证明他们争吵的起因是他们夫妻共同的工资卡被原告挂失。
上列证据，经当庭质证，对证据一张某甲对内容无异议，对其证明目的予以否认，本院审查认为该证来源合法，内容真实，能够证明其主张，故依法予以采信；对证据二，原告张某甲无异议，本院予以确认。
经审理查明：张某甲、张某乙经人介绍相识，2010年9月16日举行结婚仪式，2010年9月9日依法结婚登记。2005年1月10日生一女，取名张某丁，2009年10月2日生一女，取名张某丙。2011年8月14日，张某甲与张某乙因孩子生病发生吵架；2014年6月15日，因工资卡被挂失发生吵架后，于7月初分居生活。
本院认为：原、被告结婚后，建立了一定的夫妻感情，共同生活中，虽发生吵架，但只要双方能互谅互让，相互尊重、相互信任，是可以继续生活下去的。诉讼中，原告张某甲所提交的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，其起诉不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，据此，判决如下：
驳回原告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 员 ：唐参军
代审 判员 ： 张 曼
人民陪审员 ：赵兴安
二〇一五年四月十五日
书 记 员 ：张广杰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00075号
原告张彦军，男。
被告罗虎军，男。
本院在审理原告张彦军诉被告罗虎军劳务合同纠纷一案中，原告张彦军于2015年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彦军申请撤诉是对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张彦军撤回起诉。
案件受理费25元（已减半计），由原告张彦军承担。
审 判 长 左相军
代理审判员 吴海文
人民陪审员 杜务荣
二〇一五年三月四日
书 记 员 何谢林
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第0336号
原告温小练。
被告顾新平。
被告江苏新世纪远豪机车科技有限公司。
法定代表人顾新平。
被告杨晓东。
被告无锡威力驰机车科技有限公司。
原告温小练诉被告顾新平、江苏新世纪远豪机车科技有限公司（以下简称远豪公司）、杨晓东、无锡威力驰机车科技有限公司（以下简称威力驰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员吴伟适用简易程序进行了审理。因顾新平、远豪公司、威力驰公司下落不明，本院于同年4月8日组成合议庭，并于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告温小练到庭参加诉讼，被告顾新平、远豪公司、杨晓东、威力驰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告温小练诉称：2013年9月，其向顾新平、远豪公司出借110万元，约定月息3分，杨晓东、威力驰公司提供了担保。后其分别于2014年1月10日、4月2日、6月23日各收到10万元,扣除应付的最高利息后将剩余款项抵扣借款本金。因催讨上述借款未着，故请求判令：一、顾新平、新世纪公司共同归还借款本金995099.30元，并支付利息（以995099.30元为基数，自2014年6月24日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。二、杨晓东、威力驰公司对第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。
被告顾新平、远豪公司、杨晓东、威力驰公司均未作答辩。
经审理查明：2013年9月，温小练作为甲方，顾新平、远豪公司作为乙方，杨晓东、威力驰公司作为丙方签订《借款协议书》，约定：乙方向甲方借110万元，指定汇入方苑6228450438000298875的账户，月息3分；丙方对借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用向甲方提供连带责任保证。温小练于同年9月13日、22日向方苑的上述账户汇款60万元、50万元。嗣后，温小练于2014年1月10日、4月2日、6月23日收到10万元。因催讨借款未着，温小练于2015年3月12日诉至本院。
以上事实，有《借款协议书》、银行交易明细、银行清单以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：温小练与顾新平、远豪公司，杨晓东、威力驰公司共同签订的《借款协议书》系各方的真实意思表示，温小练按约支付了借款，该协议除约定的利率高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍部分本院不予保护外，均合法有效。上述协议未约定借款期限，温小练有权随时要求顾新平、远豪公司归还借款并支付相应利息。温小练主张的收取30万元借款本息的方式符合法律规定，本院予以支持。杨晓东、威力驰公司承诺对上述借款本息承担连带责任保证，故温小练亦有权要求杨晓东、威力驰公司对顾新平、远豪公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、顾新平、江苏新世纪远豪机车科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内归还温小练借款本金995099.30元，并支付利息（以995099.30元为基数，自2014年6月24日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、杨晓东、无锡威力驰机车科技有限公司对本判决第一项顾新平、江苏新世纪远豪机车科技有限公司所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费18110元（含公告费800元）由顾新平、江苏新世纪远豪机车科技有限公司、杨晓东、无锡威力驰机车科技有限公司共同负担。该款已由温小练预交，顾新平、江苏新世纪远豪机车科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内将该款直接给付温小练。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 殷天华
代理审判员 吴 伟
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5899号
申请执行人陈波。
被执行人李杨。
被执行人宁小凯。
被执行人董雪峰。
陈波与李杨、宁小凯、董雪峰健康权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3845号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年11月29日立案执行，申请执行标的为181904.18元及利息等。
执行中，本院已执行到位案款9000元，剩余案款暂未执行到位。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3845号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 柯
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 宇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3532号
申请执行人张波。
被执行人黄金莲。
被执行人刘长荣。
申请执行人张波与被执行人黄金莲、刘长荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初5321号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应共同偿还申请执行人借款480000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年10月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票及财产报告令，但被执行人未按执行通知书确定的内容履行亦未到庭报告财产情况；2、经向房产管理部门查询，被执行人黄金莲名下在长沙县幸福里二期有房产一处，本院已轮候查封该房产，但该房产已被长沙市芙蓉区法院处置；被执行人刘长荣名下无不动产登记信息；3、经向车辆管理部门登记，被执行人黄金莲名下有两台车辆登记信息，但因未实际扣押而无法处置；被执行人刘长荣名下无车辆登记信息；5、经向工商管理部门查询，被执行人黄金莲、刘长荣名下没有工商登记信息；6、本院已查询被执行人的银行帐号、财付通账户及有价证券信息，未发现可供执行的财产；7、本院已向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人黄金莲、刘长荣列为失信被执行人名单；8、本院已作出对被执行人黄金莲、刘长荣司法拘留十五的决定，但因无法找到被执行人的下落而未实施。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人亦未提供其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 沈伟武
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一八年二月二日
书 记 员 车德旭
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3532号申请执行人张波。被执行人黄金莲。被执行人刘长荣。申请执行人张波与被执行人黄金莲、刘长荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初5321号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应共同偿还申请执行人借款480000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年10月13日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票及财产报告令，但被执行人未按执行通知书确定的内容履行亦未到庭报告财产情况；2、经向房产管理部门查询，被执行人黄金莲名下在长沙县幸福里二期有房产一处，本院已轮候查封该房产，但该房产已被长沙市芙蓉区法院处置；被执行人刘长荣名下无不动产登记信息；3、经向车辆管理部门登记，被执行人黄金莲名下有两台车辆登记信息，但因未实际扣押而无法处置；被执行人刘长荣名下无车辆登记信息；5、经向工商管理部门查询，被执行人黄金莲、刘长荣名下没有工商登记信息；6、本院已查询被执行人的银行帐号、财付通账户及有价证券信息，未发现可供执行的财产；7、本院已向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人黄金莲、刘长荣列为失信被执行人名单；8、本院已作出对被执行人黄金莲、刘长荣司法拘留十五的决定，但因无法找到被执行人的下落而未实施。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人亦未提供其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  沈伟武代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一八年二月二日书 记 员  车德旭
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越行审字第157号
申请执行人绍兴市水利局，住所地绍兴市越城区。
法定代表人金辉，局长。
被执行人绍兴东泰聚合材料有限公司，住所地绍兴。
法定代表人孙剑锋，负责人。
申请执行人绍兴市水利局于2015年12月18日向本院提出申请，要求强制执行其对绍兴东泰聚合材料有限公司水利行政处罚一案于2015年5月8日作出的绍市水利行罚字（2015）第1号行政处罚决定。
本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市水利局作出的绍市水利行罚字（2015）第1号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人绍兴东泰聚合材料有限公司未经县级以上水行政主管部门批准，于2015年1月8日起，擅自在袍江新区斗门镇六九丘环塘河内构筑围堰，填占河道水域，建造厂区间连接通道，共计侵占河道水域面积115.2平方米。绍兴市水利局认为被执行人绍兴东泰聚合材料有限公司的行为已违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款的规定，根据《中华人民共和国防洪法》第五十六条第（一）项之规定，对被执行人处以责令清除六九丘环塘河内的桥梁、护坡和围堰，共计面积115.2平方米，恢复河道原状，并处罚款20000元的行政处罚。到期后，绍兴东泰聚合材料有限公司已履行交纳罚款20000元的义务，其余处罚内容，经绍兴市水利局催告未履行。
本院认为，绍兴市水利局对上述案件作出的绍市水利行罚字（2015）第1号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对绍兴市水利局作出的绍市水利行罚字（2015）第1号行政处罚决定中责令清除六九丘环塘河内的桥梁、护坡和围堰，共计面积115.2平方米，恢复河道原状部分，准予强制执行。由绍兴市越城区斗门镇人民政府组织实施
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建国
审 判 员 谢荣兴
人民陪审员 高维英
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 任玲萍
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第177号
申请人陈才希，男，住福建省闽侯县。
委托代理人ＸＸＸ、福建合众天成律师事务所律师。
委托代理人林振翔，福建合众天成律师事务所实习律师。
被申请人福州博大水产冷冻食品有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人念家胜。
被申请人陈斌，男，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人陈强，男，住福建省福州市鼓楼区。
三被申请人共同委托代理人李卓，福建八闽律师事务所律师，
本院在审理原告陈才希诉被告福州博大水产冷冻食品有限公司、陈斌、陈强民间借贷纠纷一案中，原告陈才希向本院提出财产保全申请，并已提供担保，请求冻结被告福州博大水产冷冻食品有限公司、陈斌、陈强价值人民币2000000元的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结福州博大水产冷冻食品有限公司、陈斌、陈强价值人民币2000000元的财产。
二、冻结担保人王文桄所有的坐落于福建省福州市晋安区房屋的买卖、过户、抵押手续。
三、冻结担保人林海朝、王文桄所有的坐落于福建省福州市晋安区店面的买卖、过户、抵押、登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 倪卫东
代理审判员 江榕榕
人民陪审员 徐 姗
二〇一五年六月五日
书 记 员 游秀琴
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初1041号
原告：李振国，男，1980年7月23日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：刘猛，男，汉族，农民，住迁安市。
原告李振国与被告刘猛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告李振国于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告李振国撤诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告李振国负担。
审判员冯光磊
二〇一八年三月二日
书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初1041号原告：李振国，男，1980年7月23日生，汉族，农民，住迁安市。被告：刘猛，男，汉族，农民，住迁安市。原告李振国与被告刘猛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告李振国于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告李振国撤诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告李振国负担。审判员冯光磊二〇一八年三月二日书记员李娜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第998号
原告：张美红。
被告：王健国。
原告张美红与被告王健国民间借贷纠纷一案，原告张美红于2015年3月23日向法院提起诉讼，诉请：要求被告王健国立即归还原告借款40000元，并支付该款自2013年9月10日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率四倍标准计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告王健国于2013年9月10日向原告张美红借款40000元，并向原告张美红出具了借条一份，双方约定利息按月利率2%计算，还款期限为2013年12月10日。借款期限届满后，被告王健国未还本付息，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王健国于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张美红借款40000元，并支付该款自2013年9月10日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍标准（以月利率2%为限）计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元（已减半），由被告王健国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1120元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王 波
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初67972号
原告：郭传礼，男，1971年8月8日出生，北京安信达汽车租赁服务有限公司总经理，住北京市朝阳区。
被告：王辉，男，1966年8月29日出生，户籍地北京市朝阳区。
原告郭传礼（以下简称原告）与被告王辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元；2、判令被告支付原告利息（以5万元为基数，自2016年7月1日起至实际给付之日止，按照月息5%标准计算）。事实和理由：2015年2月12日被告由于经济紧张，向原告借款5万元，约定2016年6月30日之前归还全部借款，原告以现金方式借给了被告5万元，还款期限届满后，经原告多次催促，被告推脱不还，故原告诉至本院。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，被告向原告出具《欠款条》，载明：“今欠郭传礼现金伍万伍仟元整，于2016年6月30前还清，欠款人：王辉，2015.2.12。”
经询，原告称，2015年2月12日被告到原告家中借款，原告将提前准备好的5万元现金交付给了被告。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的证据及当庭陈述看，原被告之间已经形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项义务，被告作为借款人应偿还借款，现还款期限已过，原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息，原告要求被告自逾期还款之日起支付资金被占用期间利息的主张，于法有据，本院予以支持，但原告主张的利息过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王辉于本判决生效之日起十日内偿还原告郭传礼借款五万元；
二、被告王辉于本判决生效之日起十日内支付原告郭传礼借款利息（以五万元为基数，自二〇一六年七月一日起至实际给付之日止，按照年利率百分之六标准计算）；
三、驳回原告郭传礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王辉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙雪婷
二〇一七年十月十三日
书 记 员 胡 迪
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初172号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人许亚峰，男，1979年5月18日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，务工，住海宁市。因饮酒后驾驶机动车及驾驶与准驾车型不相符的车辆，2009年12月7日被海宁市公安局交通警察大队决定罚款一千元，并处暂扣机动车驾驶证三个月。因本案，2018年1月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]165号起诉书指控被告人许亚峰犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员黄晖出庭支持公诉，被告人许亚峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月11日19时55分许，被告人许亚峰饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市盐仓开发区路口时遇民警设卡检查，被告人许亚峰弃车逃跑，后被民警抓获。民警在检查过程中发现被告人许亚峰涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人许亚峰血液中检出乙醇成分，含量为107毫克/100毫升。
上述事实，被告人许亚峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件及信息查询，现场调查笔录及照片，拓印比对，视听资料，行政处罚决定书，抓获经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许亚峰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许亚峰所犯罪名成立。被告人许亚峰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许亚峰被查处时逃跑，且有饮酒驾车违法劣迹，分别酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许亚峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费 洁
二〇一八年三月十六日
书记员 张雨洁
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂神农架民调确字第00009号
申请人神农架林区松柏镇人民政府（以下简称松柏镇政府）。
法定代表人周立刚，镇长。
委托代理人王顺基，系松柏镇政府综治办副主任。特别授权代理。
申请人钟秀生。
本院于2015年5月18日受理了申请人松柏镇政府、申请人钟秀生关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员高莉审查此案，现已审查完毕。
申请人松柏镇政府与申请人钟秀生因补偿协议纠纷一案，于2015年5月18日自愿达成了如下调解协议：
一、申请人松柏镇政府根据工程建设的要求，组织相关部门的专业技术人员进行实地勘测占地面积和调查地上附着物情况，并登记造册，按照有关规�进行评估，涉及占地和房屋拆迁的各项费用，由申请人松柏镇政府一次性支付给申请人钟秀生。
二、根据房产登记，申请人松柏镇政府需拆除申请人钟秀生房屋240平方米，房屋拆除安置实行自行分散的方式。
三、申请人松柏镇政府一次性补偿给钟秀生的各项费用总金额为人民币：壹拾柒万零千零佰零拾零元，小写（￥170000元）。
四、申请人松柏镇政府于2015年5月18日先期兑现申请人钟秀生补偿资金壹拾贰万元，申请人钟秀生在2015年7月20日前拆除房屋正房，考虑到申请人钟秀生的实际情况，留两间房屋临时过渡居住。剩余补偿资金伍万元待临时居住房屋和相关设施拆除后兑现，拆除时间为申请人钟秀生新房建成搬家为准，申请人钟秀生搬迁新居仍未拆迁的，申请人松柏镇政府有权申请林区人民法院强制性拆除。
申请人松柏镇政府负责协调申请人钟秀生新建房屋�规划手续，申请人钟秀生建房必须按照整体规划施工，并服从小区的后期污水处理和市政配套建设的整体规划安排。
五、申请人双方签定《神农架林区松阳线建设项目拆迁安置补偿协议书》后，申请人钟秀生应在三日内将《土地承包经营权证》、《林权证》、《土地使用证》、《房产证》等房屋产权证明交给申请人松柏镇政府办理注销手续。
六、申请人钟秀生承诺保证：就搬迁房屋而向松柏镇政府所提供的所有产权书证材料及其他相关证明材料，均属客观、真实，否则，钟秀生愿承担一切法律责任。如已搬迁房屋因转让、继承、分割（析产）、抵押等原因产生纠纷的，钟秀生自愿承担由此产生的一切法律责任。
七、申请人松柏镇政府对申请人钟秀生家庭成员中发生的与土地、房屋有关的补偿费用分配、分家析产、继承等纠纷，不负任何责任，由申请人钟秀生�行承担所有民事责任并解决相应纠纷。
八、申请人钟秀生主要家庭成员（具有完全民事行为能力者）一致签字同意钟秀生作为代表人，授权他在合同文本和其他文件上签字，申请人松柏镇政府支付给申请人钟秀生的各项补偿费用，一律由申请人钟秀生领取。
九、违约责任：申请人双方应当严格履行本协议，如一方违约，违约方向守约方支付本协议总标的的20%违约金，并承担违约造成的经济损失。
十、本协议未尽事宜，经申请人双方协商确认后，另行签订书面补充协议，补充协议经双方签字之日起生效，与本协议具有同等效力。
十一、其他内容具体见协议书。
本院认为，申请人要求确认调解协议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人松柏镇政府与申请人钟秀生于2015年5月18日签订的《神农架林区松阳线建设项目拆迁安置补偿协议书》，合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 高 莉
二〇一五年五月十八日
书记员 侯鳗容