辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民初48号
原告：穆某，女，1948年10月28日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：王某某（原告表妹），个体工商户，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：孙某某（原告丈夫），退休工人，住锦州市凌河区。
被告：中国邮政集团公司某某公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：肖某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：骆景宏，辽宁融基律师事务所律师。
原告穆某与被告中国邮政集团公司某某公司物件损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆某与其委托诉讼代理人王某某、孙某某,被告中国邮政集团公司某某公司的委托诉讼代理人骆景宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担医疗费1500元，赔偿手机费1200元，赔偿精神损失费40000元；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月20日上午，被告中国邮政速递物流锦州延安路揽投站揽投员林某通知原告去取快递，当日下午2点，原告骑电动自行车前往该公司取快递，该公司门口安装的是人工操作栏杆，没有任何警示提醒标志，平时闸杆是立着的，机动车非机动车、行人随便进出。原告电动车骑进去的时候，闸杆也是立着的，取完快递出来的时候，闸杆依旧立着。当原告即将到达闸杆下方的时候，闸杆突然下落，完全出乎原告的预料，原告来不及刹车，闸杆直接砸到原告右肩，卡在原告下颔骨杆尖顶在右下耳，原告下意识感觉到可能被闸杆“上吊”，闸杆突然上升，原告用左手扳住闸杆怕吊死。可是闸杆继续上升，左手扳着闸杆，右手握电动车右把，从空中重重摔在邮政门口的石板地面上，随后就什么也不知道了，大约有几分钟，当原告醒来的时候，全身无处不痛，右边脖子到右耳根红肿，嗓子疼出不来气，右肩处，两条胳膊，脚部淤青红肿，两条大腿淤青红肿，右面腹部红肿，肝部疼痛，兜内手机摔碎，电动自行车前挡碎，灯摔坏，闸坏。事故是由邮政门卫的保安王绍海所造成的,下午5点多被告委托王某某带原告去附属三院检查,经急诊诊断原告为“复合外伤，全身多处软组织挫伤”。因原告年岁已高，摔伤严重致右胳膊动不了，右耳疼痛耳鸣，找被告要求继续治疗，被告认为原告没有骨折遭拒绝，被告答应赔偿手机，也反悔。因受伤原告去附属三院治疗，确诊为右耳突发耳鸣耳聋，将近半年时间治疗，耳不见好转，右肩不见好转，继续加重，原告在附属三院进一步做磁共振检查，结论为右肩筋有断裂，2017年11月6日到附属一院骨关节运动二门诊进一步确诊结论为右侧肩袖损伤，岗上肌断裂，建议肩关节镜手术治疗，手术费肆万元，原告无力承担手术费用。原告于2017年4月24日报警，凌河分局锦铁派出所接警。原告受伤后，右胳膊不能动，黑天白天痛，用止痛药维持，生活自理困难，耳朵听不清，烦心的耳鸣，现在已经成为了一个废人。故诉至法院,请求支持原告的诉讼请求。
被告中国邮政集团公司某某公司辩称,被告对原告要求赔偿的数额不予认可,不同意赔偿。1、被告不是适格的赔偿主体，被告的门卫接待查验车辆人员等业务，已发包给案外人锦州军福保安服务有限公司，如果保安人员在执行职务过程中存在过错造成他人损害的应由保安公司承担责任。2、被告查阅事故发生的录像,事故发生的原因在于原告骑电动车闯杆造成的，被告门卫处可以清楚的看到机动车通道及人员通道的划分，被告在此没有过错，事故发生后，是保安公司的王绍海已垫付了原告的检查费用及购药费用1790元。因此,被告不同意承担赔偿责任。
原告穆某向本院提交的证据有：1、2017年4月24日之前录制的光盘，欲证明门卫的栏杆平时都是不落的。被告质证意见：该份录像不是事发当时的录像,我们有原始的录像，事发当时杆是落下的；2、公安机关的报警记录，欲证明原告在邮政院内受伤的过程。被告质证意见：对报警记录没有意见；3、检查费、医疗费收据、诊断书、急诊病历、病历本、影像报告单，欲证明原告受伤检查、治疗的事实和花费情况。被告质证意见：对2017年4月20日急诊病历及诊断书没有意见，对2017年5月5日挂号诊查耳鼻喉所支付的费用和110元的收据及诊疗记录有异议，与2017年4月20日软组织挫伤、损伤没有关联性，对2017年11月6日附属第一医院的门诊病历真实性没有异议，但无法确定肩部的损伤与2017年4月20日发生的事故有关联性。对2017年11月25日增值税发票有异议，与原损伤没有关联性，对2017年12月4日耳鼻喉科的门诊收据有异议，与原损伤无关联性,对2017年10月31日挂号收据、检查有异议，没有相对应的病志，无法确认与原来的损伤有关联性,对2017年11月29日的收据有异议,没有相对应的病志，无法确认真实性,对2018年1月5日成大方圆的药费收据有异议,该份证据没有大夫的签字，治疗的必要性和关联性无法确认，购药小票真实性没有异议，但作为证据使用，需要有医生的签字和盖章；4、原始购买手机的收据、手机及照片,欲证明原告的手机已摔坏的事实和当时门卫王绍海说给维修的事实。被告质证意见:手机是否为当时摔坏的我们不清楚。
被告中国邮政集团公司某某公司提交的证据有:1、光盘，欲证明当时事故发生的现场情况。原告质证意见：快递公司的职责是送货到家,不应让原告自己去取，被告说门卫外包给保安公司，原告是在邮政院内摔的，与保安公司没有关系。该份录像应该从原告进去到出来有整个完整的事实过程,平时都不撂杆的，因此，该视频是假的；2、外包合同书，欲证明门卫等相关保安服务工作已外包给锦州军福保安服务有限公司,其服务工作由锦州军福保安服务有限公司提供的。原告质证意见：快递公司让我自己去取快递本身就失职，被告不能拿该份合同逃避责任，该份合同与原告无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日上午，被告中国邮政集团公司锦州分公司速递物流锦州延安路揽投站揽投员林某通知原告去该公司取快递。下午14时，原告穆某骑电动自行车前往该公司,在取完快递出来时被出门的拦杆砸到其右肩处，致原告摔倒受伤。原告受伤后门卫保安王某某带其去锦州医学院附属三院门诊检查并做了X光、CT检查，急诊诊断原告伤为：“复合外伤，多处软组织挫伤”,影像显示右肩关节未见异常;2.腰椎退行性变;3.左小腿未见异常。王某某支付检查费、购药费。2017年4月21日原告到锦州医科大学附属第三医院检查右足和右耳，支付挂号费12元，2017年5月5日支付耳鼻喉挂号费8元，骨外挂号费12元，检查费110元，2017年10月31日挂号费16元，做磁共振支付792元，2017年11月1日原告在锦州医科大学附属第三医院进行门诊肩关节检查,影像诊断:1.右侧肩袖损伤;2.右肩关节积液拌右肩关节软组织损伤;3.右肱骨头骨髓水肿。2017年11月6日原告到锦州医科大学附属第一医院检查，支付挂号费17元。2017年11月29日原告在锦州医科大学附属第三医院进行肩关节检查,影像诊断:右肩关节退行性变，2017年11月29日原告支付挂号费8元，检查费81.4元，2017年12月4日支付挂号费9元，2017年11月25日在辽宁成大方圆医药连锁有限公司锦州中心店支付购药费202.60元，2018年1月5日在辽宁成大方圆医药连锁有限公司锦州中心店支付购药费111元。
原告于2017年4月24日报警,锦州市公安局凌河分局锦铁派出所接警后未作处理。
原告在本次事故中手机摔坏,庭审中被告同意赔偿200元，庭后原告对该数额没有异议。
原告对其伤情要求做司法鉴定，后表示不主张该项权利。
本院认为，物件损害赔偿是指建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害,所有人、管理人或者使用人不能证明没有过错的,应当承担侵权责任,所有人、管理人或者使用人赔偿后,有其他责任人的,有权向其他责任人追偿。本案中原告受伤的事实存在，被告没有确凿证据证明本身没有过错,就应当承担侵权的过错责任。关于被告辩称其不是适格的诉讼主体一节，虽被告提交了外包合同,但该合同是其内部管理问题不能对抗案外人,故对该份证据不予确认，故，其辩解意见不予采信。关于原告医疗费给付一节，虽原告未住院治疗，但其检查期间所发生的费用属合理支出，故应予以支持，关于在药店支付的130.4元，因原告未提供系为原告购买，属证据不足，不予支持；关于原告要求被告赔偿精神损失费一节，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告应当提交因被告的侵权行为给其造成精神损害后果之证据，故该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告赔偿手机损失费用一节，因被告同意赔偿200元，原告表示没有异议，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、被告中国邮政集团公司某某公司于本判决生效后五日内赔偿原告穆某的经济损失1579元（医疗费1379元+手机费200元）；
二、驳回原告穆某的其他诉讼请求。
案件受理费434元，由原告穆某负担384元，被告中国邮政集团某某公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 董玉敏
二〇一八年五月三十日
书记员 陈玉鑫