wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第2247号
原告杜某某，男，47岁，汉族，城镇居民，住通江县诺江镇。
委托代理人苟勇，四川衡义律师事务所律师。
被告赵某，男，41岁，汉族，城镇居民，住通江县诺江镇。
原告杜某某与被告赵某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某及委托代理人苟勇到庭参加了诉讼，被告赵某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵某因投资需要于2013年4月28日立据在我处借款100万元，后经多次催收无果，现请求法院判令被告赵某立即清偿借款100万元，并从借款之日起按银行贷款利率支付利息。
被告赵某未作答辩。
经审理查明：2013年4月28日被告赵某立据在原告杜某某处借款，其内容为“本人因资金周转困难，在杜某某处借现金壹佰万元，现以四川省亿达泰新型建材有限公司所持股份作为抵押，如到期不还，按市场行情评估作价偿还”。双方未约定借款期限及利率标准。庭审中原告陈述100万元借款是分三次以现金方式交付给被告赵某，借款用途是被告用于亿达泰砖厂投资。其中前两次是在通江县诺江镇巴蜀名都茶楼交付，第三次是在县粮食局对面二楼民政茶楼交付，每次交付30多万元，总额100万元。后原告催收无果，于2014年9月22日起诉来院，要求实现诉请。诉讼中原告申请财产保全，本院于2014年9月22日作出了（2014）通民保字第159号民事裁定书，对被告赵某在通江县广纳镇人民政府及石墩子村应收取的工程款70万元予以冻结。
同时查明：在诉讼中，因被告赵某下落不明，本院通过《四川法制报》于2014年10月23日发出公告，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，原告垫付公告费260元，送达判决书还需开支公告费300元，共计公告费560元。2014年7月6日中国人民银行公布的贷款基准年利率为：六个月5.60%，一年6.00%，一年至三年6.15%，三至五年6.40%，五年以上6.55%。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告赵某2013年4月28日立据在原告杜某某处借款100万元，双方之间形成的民间借贷法律关系明确，权利义务清楚，合法有效。借款后被告未及时偿还原告借款，其行为已构成违约，依法应承担清偿借款的民事责任。故原告主张被告偿还借款100万元的理由成立，证据充分，本院予以支持。原告同时主张被告从借款之日按银行贷款利率支付利息，因双方未约定借款利率，亦未提供催收的依据，在主张之前不应计算利息，但从原告起诉之日起被告应按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付借款利息至清偿时止。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高�民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵某在判决生效后十五日内偿还原告杜某某借款100万元，并从2014年9月22日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付借款利息至清偿时止，利随本清。
判决生效后，如义务人未在指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，诉讼保全费5000元，公告费560元，合计12460元。由被告赵某承担（被告应承担的费用已由原告垫付，待执行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 何 文
代理审判员 金鸿飞
人民陪审员 王贤光
二〇一五年三月二日
书 记 员 向可为
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第2247号
原告高宝军，男，1962年8月2日出生。
委托代理人王宇，北京市达奥律师事务所律师。
被告周丽红，女，1966年9月25日出生。
原告高宝军与被告周丽红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张博独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告高宝军的委托代理人王宇到庭参加诉讼，被告周丽红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告高宝军诉称：2012年12月18日，被告周丽红向原告高宝军借款50000元，并向原告高宝军出具借条。原告高宝军多次催要未果，故诉至法院。要求：1、被告周丽红偿还原告高宝军借款50000元；2、本案诉讼费用由被告周丽红承担。
被告周丽红未答辩。
经审理查明：2012年12月18日，被告周丽红向原告高宝军借款50000元，并向原告高宝军出具借条，写明：“今有周丽红向高宝军借人民币现金伍万元整。借款人：周丽红。”被告周丽红至今未偿还上述借款。
上述事实，有借条及开庭笔录在案予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周丽红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，被告周丽红向原告高宝军借款50000元并向其出具借条，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规规定，合法有效。被告周丽红应当履行还款义务。现原告高宝军要求被告周丽红偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周丽红偿还原告高宝军借款五万元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告周丽红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张博
二〇一四年四月一日
书 记 员 田雪
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0804刑初468号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人田某某，男，1974年4月3日出生，汉族，初中文化，无业，住焦作市山阳区（户籍所在地河南省驻马店市西平县）。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月4日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月11日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕290号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月28日21时18分许，被告人田某某酒后无证驾驶豫Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿焦作市山阳区古城路由南向北行驶至古城路中段时，被民警查获。经鉴定，被告人田某某血样中酒精含量为176.38mg/100ml，符合醉酒驾车标准。
上述事实，被告人田某某在开庭审理时不持异议，并有被告人田某某的供述和辩解，户籍证明，发破案经过，鉴定意见，视听资料证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人田某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月4日起至2018年2月18日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑承涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 芳
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元执字第00043号
申请执行人高运廷，男，汉族，丹东市人。
被执行人金奎郁，男，汉族，丹东市人。
本院在执行申请执行人高运廷与被执行人金奎郁民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经本院予以强制执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
本院（2013）元民二初字第000264号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘福一
二〇一四年五月十四日
书记员 李 彦
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湄非行审字第40号
申请人湄潭县人口和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人翁晓毅，湄潭县抄乐镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人邓远刚，男，1972年生，湄潭县人。
被执行人明文芬，女，1971年生，湄潭县人。
申请人湄潭县人口和计划生育局向本院提出，要求强制执行其作出的湄人口计生征决字204（2014）第（6）号征收社会抚养费决定，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人湄潭县人口和计划生育局对被执行人邓远刚和明文芬夫妇违法生育第1孩的行为，依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二项的规定，于2014年2月15日作出湄人口计生征决字204（2014）第（6）号对邓远刚、明文芬分别征收社会抚养费13632元的决定，并依法送达。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，逾期又不履行生效决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。因此湄潭县人口和计划生育局向本院提起非诉申请强制执行。
本院认为，申请人湄潭县人口和计划生育局作出的具体行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人湄潭县人口和计划生育局作出的湄人口计生征决字204（2014）第（6）号征收社会抚养费决定，准许强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 莉
审判员 杨 莉
审判员 代 明
二〇一四年七月二十五日
书记员 张绍念
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邛崃执裁字第16号
案外人侯丹，女，1983年6月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
案外人曹锐，男，1983年4月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请人牟学兵，男，1967年10月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人阎佳，女，1988年9月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院在执行申请人牟学兵与被申请人阎佳民间借贷纠纷一案过程中，于2015年4月21日作出了（2015）邛崃执保字第98-1号执行裁定，其裁定第三项内容为“查封被申请人阎佳所有的位于邛崃市XX镇XX村X组南河葡萄园农庄的房屋及园林设施，查封期限为两年年。”案外人侯丹、曹锐向本院提出执行异议申请。本院依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，案外人侯丹、曹锐于2015年6月15日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人撤回异议申请符合法律规定，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许案外人侯丹、曹锐撤回异议申请。
审 判 长 李志明
人民陪审员 王 静
人民陪审员 高 艳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王江临
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初3886号
原告石家庄太行科工有限公司，住所地石家庄市鹿泉区昌盛大街18号。身份证号：9113018573********。
法定代表人：王子杰，职务董事长。
委托代理人王炜，河北冀港律师事务所律师。
被告日照市恒远印务有限公司，住所地日照市中山东路176号。统一社会信用代码913711027381597476。
法定代表人：李迎，职务总经理。
原告石家庄太行科工有限公司与被告日照市恒远印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄太行科工有限公司的委托代理人王炜到庭参加本案诉讼。被告日照市恒远印务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是生产润版液、清洗剂等产品的厂家。被告多次在原告处购买润版液、清洗剂等产品。原告在被告订货后，通过物流公司给被告发货，双方未签订过买卖合同。被告于2017年4月20日向原告出具对账单，截止2017年3月13日被告欠原告货款10420元，至今原告多次催要。其拒不支付。为了维护原告的合法权益，原告依据《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，诉讼请求1、判令被告支付原告货款10420元。2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、2016年7月29日发货单、运输协议证明在该日原告向被告发货5120元。
2、2017年3月13日发货单6300元，有收货人李迎即被告公司的法定代表人签名及身份证号。
3、被告2017年4月20日出具的对帐单，明确记载了双方多次的交易时间、货�、数额、金额。证明双方的买卖合同关系，及被告至今欠原告的货款金额。
以上三份证据均证明双方的买卖合同关系，及被告至今欠原告的货款金额。两张发货单的总金额是11420元，被告在2017年1月16日向原告支付货款1000元，截止到被告出具对帐单之日剩余的货款是10420元。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，原告是生产润版液、清洗剂等产品的厂家。被告多次在原告处购买润版液、清洗剂等产品。原告在被告订货后，通过物流公司给被告发货，双方未签订过买卖合同。被告于2017年4月20日向原告出具对账单，原告攻击给被告发货金额11420元，2017年1月16日被告支付原告货款1000元，截止2017年3月13日被告欠原告货款10420元，经原告多次催要，其拒不支付。原告为索要此款诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告日照市恒远印务有�公司欠原告货款10420元，有原告提交的被告出具的对账单及收货单为证，原告要求被告给付此款，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
限被告日照市恒远印务有限公司于本判决生效后3日内给付原告石家庄太行科工有限公司货款款10420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告日照市恒远印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李占军
二〇一七年九月二十七日书记员霍晓翠
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执前保字第103号
申请执行人曲建波。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人曲建波与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙延涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晓军
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1090号
申请执行人：马涛，男，汉族，住茌平县。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：管瑞岩。
被执行人：于成吉，男，汉族，住茌平县。
本院在执行马涛与中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司、于成吉机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款17696.36元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第198号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年六月十日
书记员 王 颖
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1901-3号
申请执行人王金义。
被执行人王凤海。
被执行人王静。
被执行人王玉杰。
被执行人苗在翠。
被执行人孙娜。
申请执行人王金义与被执行人王凤海、王静、王玉杰、苗在翠、孙娜民间借贷纠纷一案，执行标的总额为153900元，尚未执行标的额为153900元。在执行过程中，因被执行人下落不明，且暂无履行能力,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸城民初字第946号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十月十三日
执行员 马春雷
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02507号
原告：刘树邦，男，1967年3月22日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告：张守成，男，1964年2月16日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告：杨永，男，1976年12月26日生，汉族，农民，
上列三原告的委托代理人：方海沧，安徽天联天律师事务所律师。
被告：赵凤敏，男，1968年6月10日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：岳崇宾，男，1981年8月4日生，汉族，农民，住安徽省太和县，
被告：张龙，男，1985年9月29日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告刘树邦、张守成、杨永诉被告赵凤敏、岳崇宾、张龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘树邦、张守成、杨永及其委托代理人方海沧，被告岳崇宾到庭参加了诉讼，被告赵凤敏经本院传票传唤、被告张龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
三原告诉称：三被告从我们手中购买人发，经结算，三被告尚欠我们人发款83820元，后经多次催要，三被告于2015年5月出具欠条一张，约定于2015年6月30日还清此款，到期后，三被告未按约定还款。为此，依法起诉，要求三被告共同偿还欠款83820元，并承担本案的诉讼费用。
岳崇宾辩称：人发是我们三个共同买的，我只愿意承担我自己的那一部分，也就是货款的三分之一。
赵凤敏、张龙未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：三被告从三原告手中购买人发，经结算，三被告尚欠三原告人发款83820元，后�多次催要，三被告于2015年5月出具欠条一张，约定于2015年6月30日还清此款，逾期后，三被告拖欠未还。为此，三原告诉讼来院，要求三被告共同偿还欠款83820元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有双方当事人的陈述、身份证、三被告出具的欠条一张等证据在卷证实。
本院认为：被告赵凤敏、岳崇宾、张龙欠原告刘树邦、张守成、杨永款事实清楚，证据充分，由被告亲笔出具的欠条为凭，依法应予偿还。三原告要求三被告共同偿还欠款，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵凤敏、岳崇宾、张龙共同偿还原告刘树邦、张守成、杨永款83820元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 淼
代理审判员 李建彬
人民陪审员 刁 娟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 谭 贺
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初1262号
原告：陈大勇，男，1951年9月9日出生，汉族，住信宜市。
被告：何德洪，男，1970年5月11日出生，汉族，户籍地信宜市，现住信宜市。
原告陈大勇诉被告何德洪承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈大勇、被告何德洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还1600元给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年，我儿子在碧海湾按揭套房，商议决定用本地做的窗门、房门较为实用。于2016年9月28日，经他人介绍后我去与何德洪商议，全套房的门窗由何德洪做，商定：厅前后推拉门带蚊网530元/平方米；小阳台门240元/平方米；二套卫生间门900元；厨房门一套700元；车库门1000元。当天我交100元定金，第二天我又交2500元作买材料。11月12日，先装二套卫生间门和厨房门，被告便对我说，这是成品，不需开发票了，二套卫生间门900元，厨房门700元，包装工在内的，共交1600元。11月17日，又做好厅前后推拉门和小阳台门，另加五瓶泡沫胶100元，共交款6789.51元。当时何德洪在工床电焊台上，用手机出数后放在他身边，我在台的另一边，他一边读数给我记账，一边电焊门隙，记账完毕即说，我写条单给你拿回去等你儿子回家可看得清楚，我看了即问：“二间卫生门和厨房门11月17日做好，已交款1600元，为何又开数重收？他两夫妻说：“这事无问题，我要本钱周转，又签有数据，在后结数可按件点数，以多除少补原则，我已不是江湖佬，又不是街边摆挡的，我有铺门口，我是爱面的。”我就不做声了。2017年1月22日，做好防蚊网、防盗网和窗，即交款2010元。此时，我对被告说要趁此时做好车库门和改冲凉房窗工程，他拒绝，到3月，我又催他，他又不答应，叫我回老家插完田出来再做不迟，到我插完田出来，他不但不做，反而横蛮大骂我。由此可知，重复收款后，又利用结数时多除少补的原则，还说他不是江湖佬、街边挡的花言巧语骗人，企图吞食我的人民币，为此，我特起诉至法院，请求法院调查事实，公平、公正办理。
被告何德洪没有提交书面答辩，在庭审中辩称，我没有收到原告的1600元。2016年9月29日，原告叫我去量数，当天给了我100元定金，9月30日，我做好窗框、厨房门、厕所门，原告给了我2500元，过了一个多月，我再去安装落地门扇，原告才结清工钱、材料款给我，我共收到原告9289.51元，没有多收他的1600元，不可能给1600元原告。
本院经审理认定事实如下：被告何德洪是在信宜市区从事铝合金门窗等加工、安装的从业人员（没有营业执照），原告因其儿子在信宜市区碧海湾花园购买了一套商品房，需要安装厅前后推拉门、小阳台门、厨房门、卫生间门等，2016年9月28日，原、被告经协商，原告的该工程由被告承揽，并商定了每个门的规格、材料、价格等。当天，原告支付100元定金给被告，此后，被告陆续为原告完成承揽的工程，原告也陆续支付工程款给被告。原告每次支款给被告时，都在自己的装修开支流水记账本上罗列清楚。被告对原告2016年9月28日支付的定金100元、2016年9月30日支付的材料款2500元、2016年11月17日支付的工程款6689.51元及发泡胶款100元、2017年1月22日支付的工程款2010元没有异议，双方有争议的是2016年11月12日，原告记录了已支付卫生间门款900元及房门款700元，共1600元，原告主张该款已于当天支付给被告，但被告表示自己没有收到原告的该款项。在原告提供的流水记账本中，前述的四次支款记录后面均有被告本人的签名确认，就是2016年11月12日的该次支款后面没有被告的签名。到2017年1月22日，被告为原告安装完成防蚊网、安全网后，被告就不再为原告做其他工程，双方的总工程量为11399.51元（包括厅前后推拉门6501.51元、小阳台门1188元、厨房门700元、卫生间门900元、防蚊网及防盗网2010元、发泡胶款100元）。后来，原告认为自己重复支付了卫生门及厨房门的价款1600元给被告，便向被告追索要求退回，未果，引至纠纷，原告于2017年6月15日具状诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，本案是因为加工承揽引发的定作人是否重复支付加工费给承揽人的纠纷。原告作为定作人，被告作为承揽人，每次交接加工成果、加工承揽费时，双方应本着诚实守信、实事求是的原则办清交接手续，以备发生争议时作为证据使用。本案的原、被告对总工程量没有异议，争议的是究竟2016年11月12日原告是否单独支付了1600元给被告。
根据原告提供的装修开支流水记账本，虽然2016年11月12日原告也类同其他次支款给被告一样写了“2016支付何德洪做2间卫生间门（900元）、房门（700元）壹仟陆佰元”字样，但后面没有似其他次支付给被告一样有被告的签名确认，由于该流水记账本是在原告处保管的，单凭原告自己书写又自己保管而没有得到被告签名确认的记账，未足以证明被告已收到原告的该款项。另外，综合原告的装修开支流水记账上2016年11月12日及11月17日的记账，只有把两天的记账加在一起，才能得出9289.51元的合计数，得出合计数后，原告都主动减去较早前所交的材料款2500元及更早前的100元定金后才交款6689.51元给被告，假如原告在5天前已交了1600元给被告，原告没有理由不一并减去该1600元。因此，对原告提出来的单独支付卫生间门、厨房门的1600元给被告的主张，原告举证不足，本院不予采信，由其承担对其不利的法律后果，对原告提出的要求被告退还1600元的诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈大勇的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告陈大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 邱南洪
二〇一七年八月九日
书记员 张东海
许晓敏
附录法律条文内容如下：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第816号
原告于丽华。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告于丽华与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款857637元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款857637元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马华华
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5618号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张丙义，男，汉族，1965年8月21日出生，住河南省郑州市管城回族区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市人民政府，住所地河南省郑州市中原西路233号。
法定代表人程志明，该市人民政府市长。
张丙义因诉郑州市人民政府行政批复一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终1475号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员阎巍、刘雪梅、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张丙义向本院申请再审称:一、再审申请人所诉事实是再审被申请人在2010年5月13日就已经作出了涉案《批复》行政行为，而并不是在2010年12月14日案外人十里铺村委会对再审申请人进行补偿以后再审被申请人才作出的该涉案《批复》行政行为。二、再审被申请人在作出涉案《批复》之前，没有依照相关权限和程序将包括再审申请人的承包土地及其房屋和附着物在内的涉案土地依法进行征收和足额补偿。再审被申请人在2010年5月13日作出涉案《批复》时就已经侵犯了再审申请人的合法权益，即用益物权土地承包经营权，再审申请人与涉案《批复》具有法律上的利害关系，具备本案原告诉讼主体资格。请求：撤销河南省高级人民法院（2016）豫行终1475号行政裁定，并依法予以重审、改判。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，2010年5月13日，郑州市人民政府作出《郑州市人民政府关于郑州鸿基置业有限公司申请土地使用权划拨审批手续的批复》，将本案所涉土地按划拨方式处置给郑州鸿基置业有限公司。本案所涉土地原使用权人为管城回族区紫荆山南路街道办事处十里铺村民委员会，村委会是上述批复的直接利害关系人。张丙义仅是土地承包人，而且管城回族区紫荆山南路街道办事处十里铺村民委员会已对其进行了补偿，故张丙义与案涉的具体行政行为没有直接利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格。
综上，张丙义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张丙义的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一七年九月二十五日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执14号
申请执行人：马现军，男，1966年生，汉族住沙河市。
被执行人：邢台正昶新材料有限公司。
法定代表人：江金銮。
本院在执行马现军与邢台正昶新材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人提供被执行人的财产线索我院没有处置权，已经请沙河法院协助执行，经调查未查到被执行人有其他可供执行财产，现被执行人暂无偿还能力，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年十二月二十日
书记员 翟艳荣
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执48号
关于湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与郭国香申请支付令一案，湖南省祁阳县人民法院作出（2017）湘1121民督172号支付令已发生了法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行于2018年1月16日向本院申请执行，本案已立案执行。在执行过程中，被执行人郭国香已自行履行支付令所确定的义务，该案已执行终结。
二〇一八年一月十六日
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1819号
原告吴淑贞，农民。
原告吕双建，农民。
原告吕言言，农民。
三原告委托代理人吕金栋。
三原告委托代理人吕金明。
被告王金祥，农民。
委托代理人王清利。
原告吴淑贞、吕双建、吕言言与被告王金祥机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘金龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕双建、吕言言、三原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称，原告吴淑贞之夫吕金凯于2013年10月26日13时10分驾驶电动自行车行驶到南皮县小寨路王国针路南电1558变压器东34.2米处与被告驾驶的冀J×××××号三轮汽车相撞，造成吕金凯当场死亡及车辆损坏的交通事故。南皮县公安局交警大队经现场勘验认定吕金凯负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。事后，被告仅支付了丧葬费20000元，对于其它赔偿事宜双方未能达成一致意见。为维护原告方的合法权益，特具状起诉，请依法判令被告赔偿原告方各项损失共计184171.25元。
被告辩称，不同意原告方主张的赔偿数额，死者属于酒后驾驶，我方只承担10%的赔偿责任。
经审理查明，2013年10月26日13时10分，在南皮县小寨路王国针路段南电1558变压器东34.2M处，吕金凯驾驶电动自行车由东向西行驶时与前方顺行的被告王金祥驾驶的冀J×××××号三轮汽车相撞，致吕金凯当场死亡、吕金凯方车辆损坏的道路交通事故。南皮县公安交通警察大队（以下简称“交警大队”）经现场勘验认定吕金凯负该事故的主要责任，被告负该事故的次要责任。双方当事人对《第20131026号道路交通事故认定书》（以下简称《事故认定书》）均无异议。
另查明，原告吴淑贞、吕双建、吕言言分别系死者吕金凯之妻子、儿子、女儿。被告驾驶的冀J×××××号三轮汽车未投保交强险。被告在事故发生后为原告方垫付了20000元丧葬费。
原告方要求的损失为：1、死亡赔偿金113134元，死者年龄为66岁，按照8081元／年计算14年；2、被扶养人生活费37548元，被扶养人为死者之妻原告吴淑贞，抚养年限为14年，抚养义务人为死者与死者之子二人，按照5364元／年的标准计算；3、误工费455.52元，误工人员为死者之子女即原告吕双建、吕言言，误工期限为6天，按照37.96元／天的标准计算；4、交通费1600元；5、尸检费500元；6、存尸费1000元；7、穿衣整容费3000元；8、精神损害抚慰金60000元。原告方主张其以上1-7项损失共计157237.52元，由被告在交强险保险限额内承担110000元，超出部分47237.52元由被告承担30%的赔偿责任即14171.25元；精神损害抚慰金60000元由被告全部承担，故被告共计应赔偿原告方110000元＋14171.25元＋60000元=184171.25元。丧葬费被告已给付，故不再向被告主张该项费用。原告方提交了《交通事故认定书》、死亡证明信、穿衣整容费票据、存尸费票据、交通费（运尸费）票据、三原告户口页各一份。被告对原告方主张的数额均不予认可。
以上事实有双方当事人的当庭陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，吕金凯与被告发生的道路交通事故经交警大队勘验认定吕金凯负事故的主要责任，被告负事故的次要责任，双方当事人对该《事故认定书》均无异议，故本院对该《事故认定书》依法认定合法、有效，予以采信。被告驾驶的三轮汽车虽未投保交强险，但依照“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的法律规定，原告方要求其损失应当由被告在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告承担30%的赔偿责任符合法律规定，本院依法予以支持。关于死亡赔偿金，原告方的主张合法合理，本院予以支持；关于被扶养人生活费，原告方的主张于法无据，本院依法不予支持；关于处理丧葬事宜人员的误工费，误工人员为死者之子吕双建及死者之女吕言言，误工期限本院酌定为5天，误工费标准应按2013年河北省农林牧渔业37.1元／天的平均工资计算，故处理丧葬事宜人员误工费为37.1元／天×5日×2人=371元；关于精神损害抚慰金，根据被告在本次事故中的过错程度，本院酌定为30000元；关于验尸费，原告方未提交相关证据，故本院依法不予认可；关于交通费（运尸费）、存尸费及穿衣整容费，该三项费用应包含在丧葬费中，且被告已给付完毕，故本院对原告方主张的该三项损失依法不予保护。综上所述，原告方的损失为死亡赔偿金113134元、处理丧葬事宜人员误工费371元及精神损害抚慰金30000元共计143505元。以上损失首先由被告在交强险保险限额内承担110000元，超出交强险部分33505元由被告按30%的责任比例承担，即33505元×30%=10051.5元，故被告应赔偿原告方各项损失共计120051.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第29条之规定，判决如下：
被告王金祥于判决生效后五日内赔偿原告吴淑贞、吕双建、吕言言各项损失共计123051.5元。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告王金祥承担1150元，原告吴淑贞、吕双建、吕言言承担700元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一三年十二月十一日
书记员 王 晨
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1819号
原告长春博文物业管理有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人迟贵，总经理。
委托代理人张晶华，该公司职员。
被告武双，住长春市南关区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司与被告武双物业服务合同纠纷一案中，原告长春博文物业管理有限公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春博文物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张 蕾
二〇一四年一月十六日
书 记 员 杨相力
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04151号
罪犯陈军，男，1991年10月27日出生，汉族，高中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2010年2月26日作出（2010）淮刑初字第007号刑事判决，以被告人陈军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2010）皖刑终字第0169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈军在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年12月至2013年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯陈军因犯暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方璟瑜
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第973号
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城东支行，住所江苏省无锡市锡沪路183号（。
负责人石立起，该行行长。
委托代理人张文、沈菊，均系江苏创凯律师事务所律师。
被执行人无锡潭荣贸易有限公司，住所江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区内（宝鼎钢材市场内）（。
法定代表人郑贵华，系该公司总经理。
被执行人无锡联银投资担保有限公司，住所江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区内（。
法定代表人郑兴旺，系该公司总经理。
被执行人无锡市宝丰鼎投资发展有限公司，住所江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾工业园区（。
法定代表人郑兴旺，该公司董事长。
被执行人郑兴旺。
被执行人郑贵华。
被执行人蔡福英。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城东支行与被执行人无锡潭荣贸易有限公司、无锡联银投资担保有限公司、无锡市宝丰鼎投资发展有限公司、郑兴旺、郑贵华、蔡福英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第289号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议：1、无锡潭荣贸易有限公司结欠中国建设银行股份有限公司无锡城东支行贷款本金9735109.36元，利息928947.83元（计算至2015年3月12日，此后至实际给付之日止按年利率9%计算），此款于2015年5月10日前支付给中国建设银行股份有限公司无锡城东支行；2、无锡潭荣贸易有限公司支付中国建设银行股份有限公司无锡城东支行律师费18万元，此款于2015年5月10日前支付；3、无锡联银投资担保有限公司、无锡市宝丰鼎投资发展有限公司、郑兴旺、郑贵华、蔡福英对无锡潭荣贸易有限公司的上述一、二项还款承担连带清偿责任；4、案件诉讼费76206元，减半收取38103元，保全费5000元，共计43103元，由无锡潭荣贸易有限公司、无锡联银投资担保有限公司、无锡市宝丰鼎投资发展有限公司、郑兴旺、郑贵华、蔡福英共同负担，并于2015年5月10日前支付中国建设银行股份有限公司无锡城东支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行、公积金管理中心及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人无锡联银投资担保有限公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，但上述车辆已被本院他案轮候查封，目前车辆下落不明，暂无法处置；无锡联银投资担保有限公司名下的位于无锡市湖畔花园487、421号房产已被本院他案轮候查封，暂无法处置；无锡市宝丰鼎投资发展有限公司名下的位于无锡市锡山区锡北镇工业园区幸福路1号的房产已被本院他案轮候查封，暂无法处置；无锡市宝丰鼎投资发展有限公司所有的位于无锡市锡山区锡北镇光明村的国有土地使用权已被本院他案轮候查封，暂无法处置。其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位10844057.19元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因无锡潭荣贸易有限公司、无锡联银投资担保有限公司、无锡市宝丰鼎投资发展有限公司、郑兴旺、郑贵华、蔡福英违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人无锡联银投资担保有限公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，无锡联银投资担保有限公司名下有位于无锡市湖畔花园487、421号房产，无锡市宝丰鼎投资发展有限公司名下有位于无锡市锡山区锡北镇工业园区幸福路1号的房产，无锡市宝丰鼎投资发展有限公司有位于无锡市锡山区锡北镇光明村的国有土地使用权（上述各财产均被本院他案轮候查封，车辆下落不明，暂无法处置），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）南商初字第289号民事调解书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一五年十一月六日
书记员 沙崟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第973号
执行裁定书
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。
负责人刘永平，职务行长。
被执行人杜玉明，男，1963年9月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人高洁，女，1977年10月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第00079号民事判决书，申请执行杜玉明、高洁借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金955093.68元及利息，律师代理费26810元、案件受理费14226元，执行费13015元，无执行回款。执行中，未发现被执行人可供执行的财产，且被执行人房产不具备执行条件，故申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第00079号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产或被执行人房产具备执行条件时，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年九月六日
书 记 员 孟祥森
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第973号
申请人中国农业银行股份有限公司天津津南支行。
负责人周福龙，支行行长。
被执行人单勇。
申请人中国农业银行股份有限公司天津津南支行申请执行单勇借款合同纠纷一案，本院于2014年10月26日作出的（2014）南民三初字第676号民事判决书已发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司天津津南支行于2015年3月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人单勇暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2014）南民三初字第676号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 唐建华
二〇一五年九月一日
书记员 郭永鹏
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初8296号
原告李某某，女。
被告杨某某，男。
原告李某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周东晓独任公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告杨某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某的诉讼请求：依法判决被告偿还60000元及利息。事实和理由：2015年4月24日，被告以家庭周转为由向原告李某某借款60000元，约定月利率为3%，并立下借据一支。经原告催要未果，故提起诉讼。
被告杨某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理对案件事实认定如下：
2015年4月24日，被告杨某某以家庭周转为由向原告李某某借款60000元，约定月利率为3%，并立下借据一支。后偿还了1800元利息，下剩本金和利息经原告催要未果，故提起诉讼。
上述事实有原告的陈述，提交的借条在卷证实。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿。被告杨某某怠于行使诉讼权利，由此引起的不利后果，应当由被告杨某某承担。故对原告李某某诉请被告杨某某偿还借款60000元的诉讼请求予以支持。原、被告约定月利率3%，对超过月利率2%的部分不予支持，应按月利率2%计息，兑付时扣减已支付的利息1800元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨某某于本判决生效之日起五日内偿还原告李某某人民币60000元及利息（按月利率2%从2015年4月24日起计息至兑付完毕之日止，兑付时扣除已支付的利息1800元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 周东晓
二〇一七年十二月二十日
书记员 武亚东
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行保字第57号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被申请人王XX。
被申请人李XX，系王XX之妻。
申请人常宁市XX局因被申请人王XX、李XX违法生育事实，为防备被申请人王XX、李XX转移财产、规避案件执行，于2015年5月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王XX、李XX在金融机构的存款413000元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第六十三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王XX、李XX在金融机构的存款413000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 贺传衡
审 判 员 彭芳国
二〇一五年六月八日
代理书记员 赵哲琛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5693号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：蔡天聪，男，1991年01月25日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告蔡天聪信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令蔡天聪归还透支款71,279.00元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：蔡天聪系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，蔡天聪利用该卡透支资金累计71,279.00元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向蔡天聪催款，但蔡天聪至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的蔡天聪住所地信息，无法向蔡天聪送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供蔡天聪其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的蔡天聪身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定蔡天聪主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初5693号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：蔡天聪，男，1991年01月25日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告蔡天聪信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令蔡天聪归还透支款71,279.00元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：蔡天聪系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，蔡天聪利用该卡透支资金累计71,279.00元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向蔡天聪催款，但蔡天聪至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的蔡天聪住所地信息，无法向蔡天聪送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供蔡天聪其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的蔡天聪身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定蔡天聪主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年三月二十二日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初2611号
原告高克坚，男，1980年5月29日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人王玉先，即墨灵山法律服务所法律工作者。
被告王建功，男，1971年6月2日出生，汉族，住即墨市。
被告青岛海韵通国际货运代理有限公司。青岛市开发区前湾港路与海尔大道交汇处北200米路西侧停车场内。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市香港中路**号。
原告高克坚与被告王建功、青岛海韵通国际货运代理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月17日立案受理，原告于2017年4月20日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高克坚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王柏爱
二〇一七年四月二十日
书记员 付 斌
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第0056号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人孙彬，无业，户籍在宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。2014年11月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，当日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人施永乾，曾用名施永健，无业，住无锡市新区长欣公寓**号**室。2004年12月3日因寻衅滋事被劳动教养一年;2006年12月11日因犯抢劫罪被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千二百元;2009年5月10日因赌博被行政拘留五日;2009年9月12日因吸毒被行政拘留十五日;2010年3月9日因吸毒被行政拘留十日。2014年11月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉[2015]32号起诉书指控被告人孙彬犯贩卖毒品罪、被告人施永乾犯运输、贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同年3月18日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员张志强、张琴出庭支持公诉，被告人孙彬、施永乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年10月的一天，被告人孙彬在苏州市吴中区木渎镇芭提雅休闲娱乐广场将毒品甲基苯丙胺（冰毒）25克贩卖给被告人施永乾，得赃款5000元。后被告人施永乾将上述毒品运输至无锡市。次日，被告人施永乾在无锡市北塘区梨庄小学对面的马路上将毒品甲基苯丙胺12.5克贩卖给张某甲，得赃款2500元。
2.2014年11月12日，被告人孙彬在苏州市吴中区木渎镇高家场XX号X楼其租住地将毒品甲基苯丙胺49.1克贩卖给被告人施永乾，得赃款9000元。后被告人施永乾将上述毒品运输至无锡市。当日，公安机关在无锡市滨湖区大丁佳苑门口抓获被告人施永乾，并当场在其驾驶的车牌号为苏B×××××的汽车内查获毒品甲基苯丙胺49.1克。
2014年11月13日，公安民警在被告人施永乾的配合下，在苏州市吴中区木渎镇芭提雅休闲娱乐广场停车场抓获被告人孙彬，并在其身上查获毒品甲基苯丙胺2.82克。
上述事实，被告人孙彬、施永乾在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关查获的毒品甲基苯丙胺、车牌号为苏B×××××的汽车、手机等物、证人张某甲、薛某、张某乙的证言及辨认笔录、两被告人的供述及辨认笔录、手机通话记录单、苏B×××××汽车的2014年11月12日轨迹、道路监控视频截图、被告人施永乾的农业银行卡交易记录、公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、搜查笔录、扣押清单、收缴毒品专用收据、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、情况说明以及被告人孙彬的前科、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙彬明知是毒品甲基苯丙胺，仍贩卖给他人计74.1克，因其系以贩养吸，被查获的毒品甲基苯丙胺2.82克应计入贩卖数量，故认定其贩卖毒品甲基苯丙胺共计76.92克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人施永乾明知是毒品甲基苯丙胺，仍运输、贩卖计74.1克，其行为已构成运输、贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙彬犯贩卖毒品罪、被告人施永乾犯运输、贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。
被告人孙彬能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
被告人施永乾协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综合被告人施永乾的上述量刑情节，决定予以减轻处罚。
综上，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十八条、第六十七条第三款、第五十六条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人孙彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月13日起至2029年11月12日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元。
二、被告人施永乾犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月12日起至2027年11月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张征宇
审 判 员 袁国芳
人民陪审员 张霞红
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1995号
原告:邓新荣，男，1969年8月2日出生，汉族，环县人。
被告：韩佐涛（曾用名韩涛），男，1978年1月16日出生，汉族，环县人。
原告邓新荣与被告韩佐涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓新荣到庭参加了诉讼，被告韩佐涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓新荣向本院提出诉讼请求：1.由被告归还所欠原告现金7500元及利息1125元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年农历12月28日，被告向原告立据借款7500元，约定2017年农历1月25日归还两、三千元，至2017年10月底还清。口头约定若到期不还按月利率3%支付利息。约定的第一次还款期限届满后，被告以各种理由推拖不还款。
被告韩佐涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依职权调取了证据。本院经审查认定如下：原告的身份证复印件一份、2016年农历12月29日向原告出具的借条原件一份、本院依职权调取的被告户籍证明一份，被告虽未到庭进行质证，但在本院向其送达诉状副本、开庭传票等法律文书后，被告对向原告借款的事实并未提出异议，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年农历12月28日，被告韩佐涛向原告邓新荣出具金额为7500元借条一张，内容为“今借到今借到邓新荣现金柒仟伍佰元（7500.元）借款人.韩佐涛<2016古1228.日>17年.（故月25日归还2千到3千.下剩10月底还清）”。后被告韩佐涛未按约定还款。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告应按约定归还借款本金。关于原告主张的利息，因双方约定不明确，视为不支付利息。
综上所述，原告要求被告支付7500元的请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告韩佐涛于本判决生效后10日内向原告邓新荣归还借款7500元；
二、驳回原告邓新荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩佐涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 贾鑫科
人民陪审员 钟生玉
人民陪审员 谷继成
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 赵海燕
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1022民初1995号原告:邓新荣，男，1969年8月2日出生，汉族，环县人。被告：韩佐涛（曾用名韩涛），男，1978年1月16日出生，汉族，环县人。原告邓新荣与被告韩佐涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓新荣到庭参加了诉讼，被告韩佐涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓新荣向本院提出诉讼请求：1.由被告归还所欠原告现金7500元及利息1125元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年农历12月28日，被告向原告立据借款7500元，约定2017年农历1月25日归还两、三千元，至2017年10月底还清。口头约定若到期不还按月利率3%支付利息。约定的第一次还款期限届满后，被告以各种理由推拖不还款。被告韩佐涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依职权调取了证据。本院经审查认定如下：原告的身份证复印件一份、2016年农历12月29日向原告出具的借条原件一份、本院依职权调取的被告户籍证明一份，被告虽未到庭进行质证，但在本院向其送达诉状副本、开庭传票等法律文书后，被告对向原告借款的事实并未提出异议，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年农历12月28日，被告韩佐涛向原告邓新荣出具金额为7500元借条一张，内容为“今借到今借到邓新荣现金柒仟伍佰元（7500.元）借款人.韩佐涛17年.（故月25日归还2千到3千.下剩10月底还清）”。后被告韩佐涛未按约定还款。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告应按约定归还借款本金。关于原告主张的利息，因双方约定不明确，视为不支付利息。综上所述，原告要求被告支付7500元的请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告韩佐涛于本判决生效后10日内向原告邓新荣归还借款7500元；二、驳回原告邓新荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩佐涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  贾鑫科人民陪审员  钟生玉人民陪审员  谷继成二〇一七年八月二十三日书 记 员  赵海燕
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初2276号
原告：中国农业银行股份有限公司信宜市支行。
住所地：信宜市新尚路**号。
统一社会信用代码：914409838950762327。
法定代表人：杨生才，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏胜兴，该支行职工。
委托诉讼代理人：陈平，该支行职工。。
被告杨娣，女，汉族，1982年11月4日出生，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：杨梅妍，住广东省信宜市。
原告中国农业银行股份有限公司信宜市支行与被告杨娣信用卡纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏胜兴、被告委托诉讼代理人杨梅妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨娣在本案判决发生法律效力后十日内偿还信用卡透支本息合计42818.72元，其中本金39703.76元，利息及滞纳金3114.96元（利息及滞纳金计至2017年8月23日止，此后按《中国农业银行金穗信用卡章程》的相关规定计至还清之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨娣在2012年11月19日在原告处申请领用广东×××信用卡一张（卡号为62×××）。截至2017年8月23日止，该卡的透支金额合计42818.72元（其中本金39703.76元，利息及滞纳金3114.96元），被告杨娣信用卡透支款逾期后，原告相关人员多次进行电话及上门催收，被告仍不还款。因此，原告诉至法院。
原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据材料：
1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》一份，以证明被告在原告处申请办理信用卡的事实；
2、被告杨娣的身份证一份，以证明被告具有完全民事行为能力，符合原告的开卡条件；
3、《杨娣信用卡透支结欠本息清单》一份，以证明被告结欠信用卡透支款本息的事实；
4、《杨娣信用卡透支流水清单》一份，以证明被告使用原告信用卡的事实及欠款的依据。
被告对原告提交的上述证据均没有异议。
被告没有向本院提交书面的答辩意见，在庭审中称，对原告的诉讼请求和事实理由均没有异议。被告没有向本院提交证据。
经审查核对，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，且被告对证据没有异议，本院予以确认。同时，被告对原告的诉讼请求、事实理由均表示没有异议。据此，本院对原告陈述的全部案件事实予以认定。
另查明，被告在申请表上签阅表示其本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》对利息与滞纳金的约定与《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定一致。
本院认为，被告向原告申请信用卡，双方之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合约合法有效。被告应遵守约定义务，在进行透支消费后，应遵守章程和合约的规定还款付息及支付滞纳金。被告使用信用卡消费后未按约定足额履行其还款义务，已构成违约。因此，被告应承担相应的民事责任，归还所欠的本金。对于利息及滞纳金的问题。原告请求被告支付已计至2017年8月23日的利息及滞纳金合计3114.96元，此后利息及滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算。由于原告与被告签订的合约对利息及滞纳金的约定与《中国农业银行金穗信用卡章程》的相关规定一致，因此，原告请求利息及滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算，即是要求被告按合约约定履行支付利息及滞纳金的义务。因此，原告该请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、限被告杨娣于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司信宜市支行信用卡透支款39703.76元；
二、限被告杨娣于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司信宜市支行利息及滞纳金3114.96元（已计至2017年8月23日，此后利息及滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告杨娣负担（该款原告已预交，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨洪波
二〇一七年十一月十七日
书记员 肖 婵
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初18059号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。
负责人：齐天星，行长。
委托诉讼代理人：吴强，重庆海外律师事务所律师。
被告：何云勇，男，汉族，1966年7月20日出生，住重庆市合川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行（以下简称邮储银行江北支行）与被告何云勇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行江北支行的委托诉讼代理人吴强到庭参加诉讼。被告何云勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行江北支行向本院提出诉讼请求：1.何云勇立即向原告偿还信用卡透支本金4888.90元，支付截至2017年8月11日止的利息622.27元、滞纳金742.56元；2.何云勇立即向原告支付利息和复利（自2017年8月12日起至欠款付清时止，利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算，复利以尚欠利息为基数按日万分之五计算）；3.何云勇承担律师费用2000元。
事实与理由：2015年1月27日，何云勇向中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称邮储银行）提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。何云勇在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。此后，邮储银行依约向何云勇发放了信用卡。何云勇于2015年3月7日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2017年8月11日止，何云勇尚欠邮储银行信用卡透支本金4888.90元、利息622.27元、滞纳金742.56元。
被告何云勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，何云勇向邮储银行提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在该申请表的背面是《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》载明：申请人何云勇为乙方，邮储银行为甲方；乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款，溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其它相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。本协议经乙方在申请表上签字认可，自甲方批准乙方申请并发放卡片之日起有效。此后，邮储银行对何云勇相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。何云勇于2015年3月7日起开始透支消费。截至2017年8月11日，何云勇尚欠邮储银行透支本金4888.90元、利息622.27元、滞纳金742.56元。
另查明，邮储银行江北支行因本案支付重庆海外律师事务所律师代理费2000元。
上述事实，有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、交易明细、本息及费用明细、委托代理合同、律师费发票及电子回单等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。何云勇办理了邮储银行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故邮储银行江北支行要求何云勇偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。邮储银行江北支行要求何云勇支付律师费用符合信用卡章程的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何云勇于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行信用卡透支本金4888.90元，支付截至2017年8月11日的利息622.27元、滞纳金742.56元；
二、被告何云勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行自2017年8月12日至欠款付清时止的利息（以尚欠本金4888.90元为基数，按日万分之五计算，利随本清）、复利（以尚欠利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）；
三、被告何云勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行律师代理费2000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告何云勇负担。此款已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行缴纳，被告何云勇在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈丽蔚
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 黄艳清
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初664号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：曾润丁，男，汉族，1970年8月8日出生，住惠东县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告曾润丁信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告曾润丁立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币21162.29元（暂计至2016年12月7日为本金人民币18523.26元、利息人民币1474.31元、滞纳金人民币871.96元、消费手续费人民币292.76元，2016年12月8日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。二、被告曾润丁承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：被告曾润丁在原告处申请领用信用卡（卡号：62×××61），双方对权利义务进行了明确的约定。该卡出现透支后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。至2016年12月7日止，被告拖欠原告人民币共计21162.29元。
被告曾润丁未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月13日，被告曾润丁填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡（个人人民币银联金卡），卡号为62×××61。
被告曾润丁签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告曾润丁在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告曾润丁未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告曾润丁进行使用，截至2017年5月7日，被告曾润丁共拖欠借贷本金人民币18523.26元、利息人民币2099.05元、滞纳金（违约金）人民币871.96元、手续费人民币292.76元。
裁决理由和结果
本院认为，被告曾润丁向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告曾润丁之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告曾润丁持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告曾润丁偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曾润丁应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币18523.26元、滞纳金（违约金）人民币871.96元、手续费人民币292.76元及利息（截至2017年5月7日利息人民币2099.05元；从2017年5月8日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费329元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告曾润丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 张 霞
审 判 员 邓继荣
二〇一七年六月八日
法官助理 吴伟经
书 记 员 容茂琬
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1021号
原告：张春海，男，1979年10月14日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。
被告石家庄宏达铸造有限公司，住所地灵寿县狗台乡张凡同村。
法定代表人：黄景涛，该公司经理。
被告黄景涛，女，汉族，53岁，灵寿县狗台乡张凡同村。
原告张春海与被告石家庄宏达铸造有限公司、被告黄景涛修理合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春海到庭参加诉讼。被告石家庄宏达铸造有限公司、黄景涛经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告修车费6145元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在张凡同村开有汽车修配部，2016年期间，被告多次到原告处维修车胎和三轮车等物品，给了部分维修费，至今尚欠维修费6145元，后原告多次向被告索要拖欠的维修费，被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼，依法判决。
原告张春海为证实其主张，向本院提供了以下证据：
2016年1月30日石家庄宏达铸造有限公司出具的欠条一张，证明被告欠款的事实。
被告石家庄宏达铸造有限公司、被告黄景涛经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：被告欠原告维修费用，被告为原告出具欠条一张，内容为“宏达铸造欠张春海修车费陆仟壹佰肆拾伍元整。2016年11月30日石家庄宏达铸造有限公司”。上述欠款，被告至今未还。
上述事实有原告提交的欠条及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告双方已形成修理合同关系，原告给被告修车，被告应及时给付原告修车费用。被告欠原告修车费用6145元，有被告为原告出具的欠条为证，庭审中原告主动放弃了被告支付利息的请求，本院予以确认。债务应当清偿，原告主张石家庄宏达铸造有限公司支付修理费依法有据本院予以支持，原告主张被告黄景涛承担清偿责任，依法无据，本院不予支持。原告主张的220元维修费用，因无证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石家庄宏达铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告张春海维修费6145元；
二、驳回原告张春海对被告黄景涛的诉讼请求；
三、驳回原告张春海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石家庄宏达铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张军海
二〇一七年八月一日
书记员 唐珍珠
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第412号
原告李某，女，1977年6月9日生，汉族。
委托代理人胡典，江苏天豪律师事务所律师。
被告王某甲，男，1977年2月11日生，汉族。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙自亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人胡典、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告王某甲于1995年经人介绍相识，于1999年2月20日登记结婚，于2001年8月2日生育一子王某乙。因婚前缺乏了解，加之被告好赌、懒惰，婚后两人感情一般，经常因生活琐事吵闹，且被告对家庭不负责任，经常打骂原告，现夫妻感情已破裂，无法共同生活。诉至法院要求：1、判决准许双方离婚；2、双方婚生子王某乙归原告抚养，被告支付抚养费每月800元。
被告王某甲辩称，原告所说的不是事实，其没有好赌、懒惰，也没有经常打骂原告，其不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告王某甲经人介绍后相识相恋，于1999年2月20日登记结婚，于2001年8月2日生育一子王某乙。婚后双方一直住在一起，2014年2月，双方因琐事闹矛盾，原告李某回其父母家居住至今，期间被告王某甲多次到原告李某父母家请求李某回家，但因李某不肯回家双方发生纠纷。现李某以被告好赌、懒惰、经常对其打骂为由诉至本院要求离婚。审理中，因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，有结婚证、户口本、接处警工作登记表及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告李某与被告王某甲经人介绍后相识相恋并登记结婚，有一定感情基础，婚后双方一直住在一起，只是因琐事闹矛盾暂时分居，双方之间的夫妻感情尚未完全破裂。加之王某甲做和好努力，与李某加强沟通，双方互谅互让，有和好的可能。李某要求与王某甲离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准予原告李某与被告王某甲离婚。
二、驳回原告李某其余诉讼请求。
本案应收案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
代理审判员 孙自亮
二〇一四年六月十八日
见习书记员 朱 龙
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第2479号
原告：浙江怡海电子科技有限公司。
法定代表人：朱康。
委托代理人：魏自成。
被告：慈溪飞宇计算机科技有限公司。
法定代表人：孙苛玮。
原告浙江怡海电子科技有限公司（以下简称怡海公司）为与被告慈溪飞宇计算机科技有限公司（以下简称飞宇公司）买卖合同纠纷一案，于2008年11月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈曦独任审理。因被告飞宇公司下落不明，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2009年3月25日公开开庭进行了审理。原告怡海公司委托代理人魏自成到庭参加了诉讼。被告飞宇公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怡海公司诉称：2008年1月，怡海公司与飞宇公司签订销售合同二份，约定由怡海公司供应电脑，总价值52700元。合同签订后，怡海公司按约履行了供货义务，但飞宇公司仅支付了货款6000元，余款46700元拒付。故诉至法院，要求判令飞宇公司支付货款46700元，支付违约金12600元（按每日千分之一计算270天）。
被告飞宇公司未作答辩，亦未提交证据。
原告怡海公司为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、销售合同二份，证明双方约定的权利义务关系。
2、快递单据存根联、发件联各二份，证明怡海公司履行了供货义务。
3、账户明细一份，证明飞宇公司支付货款6000元。
被告飞宇公司未到庭，视为放弃质证的权利。原告怡海公司提交的证据均系原件，符合证据形式要件，且证据间可以相互印证，本院对上述证据予以确认。
根据上述确认的证据及原告怡海公司的陈述，本院认定事实如下：
2008年1月24日，卖方怡海公司与买方飞宇公司签订销售合同一份，约定：1、货物为77328SC电脑（含包、鼠标）1台，货款7200元，付款时间2008年1月31日；3、收货单位慈溪中直数码广场1楼25号，收货单位联系人孙苛玮；4、交货日期2008年1月24日，买方委托卖方代办托运，运费买方承担；5、按照产品原厂包装箱说明标准，如有异议，买方要在3日内书面通知卖方，负责视为验收合格；10、逾期付款按日千分之一支付滞纳金。合同签订当日，怡海公司按照合同约定的收货地址及收货人，通过万佳快运履行了供货义务。
2008年1月29日，卖方怡海公司与买方飞宇公司签订销售合同一份，约定：1、货物为77328SC电脑（含包、鼠标）4台、7755A13电脑（含包、鼠标）1台、7738BB1电脑（含包、鼠标）1台，总货款45500元，付款时间2008年2月10日；3、收货单位慈溪中直数码广场1楼25号，收货单位联系人孙苛玮；4、交货日期2008年1月29日，买方委托卖方代办托运，运费买方承担；5、按照产品原厂包装箱说明标准，如有异议，买方要在3日内书面通知卖方，负责视为验收合格；10、逾期付款按日千分之一支付滞纳金。合同签订当日，怡海公司亦按照合同约定的收货地址及收货人，通过万佳快运履行了供货义务。
2008年3月10日，飞宇公司法定代表人孙苛玮通过现金汇款形式向怡海公司支付了货款6000元。因飞宇公司拒付余款46700元，故怡海公司诉至本院。
本院认为：怡海公司与飞宇公司签订的二份销售合同均系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定有效。飞宇公司在收到货物后，未按约付款，已构成违约，故怡海公司要求飞宇公司支付货款46700元的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院予以支持。合同约定的付款时间届期至今已超过270天，怡海公司仅以270天主张违约金，系其自愿意思表示，本院予以准许，故怡海公司要求飞宇公司支付违约金12600元的诉讼请求，亦具有合同及法律依据，本院亦予以支持。被告飞宇公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
慈溪飞宇计算机科技有限公司支付浙江怡海电子科技有限公司货款46700元，支付违约金12600元，合计59300元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1283元，由慈溪飞宇计算机科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交付本院；公告费650元，由慈溪飞宇计算机科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付浙江怡海电子科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高瑛
代理审判员 陈曦
人民陪审员 沈玲
二〇〇九年三月二十七日
书 记 员 宋楠
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00192-1号
申请执行人吴华军。
被执行人熊汉文。
申请执行人吴华军与被执行人熊汉文民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民初字第01676号民事判决书确定：被告熊汉文应于判决生效后十日内偿还原告吴华军借款40万元及相应利息。逾期后，被执行人熊汉文未履行义务，申请执行人吴华军于2015年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中，申请执行人吴华军于2015年9月18日向本院提出申请，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人吴华军的申请是其真实意思的表示，经
合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民初字第01676号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人熊汉文尚欠申请执行人吴华军借款40万元及相应利息。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年九月十八日
书记员 蔡 力
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初1140号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人申某某，女，1980年3月10日生，汉族，户籍所在地甘肃省，暂住本区石化七村***号***室(以上均系自报)。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕1117号起诉书指控被告人申某某犯妨害公务罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉。被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月20日01时40分许，上海市公安局金山分局象州路派出所公安民警郁某带领社保队员俞某某至本区石化七村XXX号XXX室处置一起纠纷。郁某欲将被告人申某某劝说回屋时，申某某情绪激动，并用脚踹其男友罗某某，郁某见其有攻击举动，试图将其控制住时，申某某拒不配合，期间挥手击打郁某面部，后被制服。经鉴定，被害人郁某的伤势构成轻微伤。
当日，被告人申某某被民警传唤至派出所，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人郁某的工作证及其陈述、辨认笔录，证人俞某某的证言及辨认笔录，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，公安机关出具的根据执法记录仪制作的视频资料、侦破经过、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某暴力阻扰人民警察执行职务，致一人�微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人申某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人申某某有悔罪表现，结合其犯罪情节，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人申某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
申某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一七年十一月十六日
书记员 �周阿楠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1946号
申请执行人:张某。
被执行人:贺某。
张某与贺某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初字第7284号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年六月二十三日
书记员 阿拉坦巴根
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初3633号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：王进，男，汉族，1982年9月23日出生，住四川省阆中市。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告王进信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告王进立即偿还信用卡欠款本金人民币14465.87元，滞纳金（违约金）人民币316.62元、手续费人民币222.84元及利息（截至2017年3月7日利息人民币722.75元，从2017年3月8日起，按日利率的万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）；二、被告王进承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：2015年1月16日，被告王进填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行下属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人人民币银联金卡，卡号为62×××35，双方对权利义务进行了明确约定。该卡出现逾期后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。
被告王进未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月16日，被告王进填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行下属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人人民币银联金卡，卡号为62×××35。
被告王进签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告王进在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告王进未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告王进进行使用，截至2017年8月7日，被告王进共拖欠借贷本金人民币13129.28元、利息人民币1291.17元、滞纳金（违约金）人民币328.52元、手续费人民币165.24元。
裁决理由和结果
本院认为，被告王进向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告王进之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告王进持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告王进偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王进应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币13129.28元、滞纳金（违约金）人民币328.52元、手续费人民币165.24元及利息（截至2017年8月7日利息人民币1291.17元；从2017年8月8日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告王进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 邓继荣
审 判 员 张 霞
二〇一七年八月十五日
法官助理 黄丽芬
书 记 员 严子平
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）上刑初字第220号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人胡某。2008年3月17日因涉嫌容留卖淫被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕，现羁押于杭州市看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2008）第205号起诉书指控被告人胡某犯介绍卖淫罪，于2008年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员谢岚、任祎俊出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控被告人胡某在2008年3月15日13时30分和23时许，介绍卖淫女李秀珍、杨某分别在巨化宾馆602房间、702房间分别与其他嫖客及嫖客冯某、袁某进行卖淫嫖娼活动。公诉机关认为上述事实有证人证言及辨认笔录、租赁合同、住宿登记表、检查笔录及照片、扣押物品清单、监控录像、户籍证明、抓获经过等证据证明，对被告人胡某应以介绍卖淫罪追究刑事责任。
被告人胡某对公诉机关指控的其介绍卖淫女李秀珍在巨化宾馆602房间卖淫的犯罪事实基本予以认可，但认为其是要求李秀珍、杨某到巨化宾馆702房间为客人服务，但不清楚卖淫女与嫖客冯某、袁某进行过卖淫嫖娼活动。
经审理查明，被告人胡某系杭州市上城区巨化宾馆美发中心承租人。杨某在该美发中心工作。2008年3月15日13时30分，被告人胡某接到602房间客人的电话，要求小姐到房间提供服务。因杨某不在店中，被告人就打电话给在锦波大酒店美容中心工作的李秀珍，介绍其到巨化宾馆602房间卖淫。李秀珍随即来到巨化宾馆，按照被告人胡某的安排带避孕套到602房间与嫖客进行卖淫嫖娼活动，得到卖淫费人民币400元，并将其中的人民币100元交给被告人。
当天24时许，被告人胡某接到702房间客人要求提供性服务的电话后，先介绍卖淫女杨某到702房间卖淫，接着打电话通知李秀珍。杨某、李秀珍先后到702房间分别与嫖客冯某、袁某进行卖淫嫖娼活动，并由李秀珍收取卖淫费人民币400元。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）被告人胡某的原有供述，证明被告人胡某在2008年3月15日13时30分和23时许，介绍李秀珍、杨某分别在巨化宾馆602房间、702房间与其他嫖客及嫖客冯某、袁某进行卖淫嫖娼活动的事实及相关的提成情况。（2）证人杨某的证言及辨认笔录，证明被告人胡某介绍其与嫖客冯某、李秀珍与嫖客袁某进行卖淫嫖娼活动的事实及相关的提成情况。（3）证人冯某、袁某的证言及辨认笔录，证明2008年3月15日24时许，入住巨化宾馆702房间，电话要求宾馆美发中心派人为其提供性服务后，卖淫女杨某、李秀珍先后到房间内分别与冯某、袁某进行卖淫嫖娼活动，并支付人民币400元的事实。（4）证人陈某的证言，证明其在2008年3月15日22时50分许，在巨化宾馆616房间与宾馆美发中心的小姐进行卖淫嫖娼活动，印证了杨某当晚曾离开过被告人胡某的事实。（5）监控录像资料，证明案发当天李秀珍、杨某分别在巨化宾馆602房间、702房间与其他嫖客及嫖客冯某、袁某进行卖淫嫖娼活动的事实；（6）检查笔录及照片，证明对巨化宾馆美发中心、702房间、616房间搜查的现场情况。（7）扣押物品清单，证明涉案非法物品、非法所得的扣押情况。（8）现场照片，证明作案现场的情况。（9）租赁合同，证明被告人胡某系杭州市上城区巨化宾馆美发中心承租人的事实。（10）住宿登记表，证明陈某、袁某2008年3月15日分别入住巨化宾馆616、702房间的事实。（11）收押对象伤情登记表，证明被告人胡某2007年3月17日被收押时无伤情的事实。（12）抓获经过，证明被告人胡某的归案情况。（13）户籍证明，证明被告人胡某的身份情况。（14）被告人胡某的当庭供述与上述证据基本能互相印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
被告人胡某关于只要求李秀珍、杨某到巨化宾馆702房间为客人服务，不清楚卖淫女与嫖客冯某、袁某进行过卖淫嫖娼活动的辩解。经审查认为，该辩解与其原有供述不符，其原有供述得到卖淫女李秀珍、杨某、嫖客冯某、袁某的证言的印证。且被告人胡某也承认杨某到房间后，其曾要求随后也到房间的李秀珍带避孕套上去，上述行为证明被告人胡某对李秀珍、杨某到702房间进行卖淫嫖娼是明知的事实，对被告人胡某的辩解不予采信。
本院认为，被告人胡某明知他人进行卖淫嫖娼，仍为其从中牵线搭桥，其行为已构成介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年3月17日起至2010年9月16日止），并处罚金5000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、对被告人胡某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈曦晔
人民陪审员 陆巧玲
人民陪审员 盛黎斯
二〇〇八年七月十八日
书 记 员 陈圆圆
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0105执恢10号之一
申请执行人江西湾里农村商业银行股份有限公司（南昌湾里区农村信用合作联社），住所地江西省南昌市湾里区，组织机构代码：705618943。
法定代表人：闵艳群。
被执行人高建鹿，男，汉族，1981年12月17日出生，住南昌市新建区。
被执行人高艳红，女，汉族，1977年8月15日出生，住南昌市湾里区。
被执行人雷丽，女，汉族，1983年11月2日出生，住南昌市红谷滩新区。
申请执行人江西湾里农村商业银行股份有限公司与被执行人高建鹿、高艳红、雷丽金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年12月25日作出（2014）湾梅民初字第45号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西湾里农村商业银行股份有限公司于2015年4月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并于2015年9月14日查封了被执行人高建鹿所有的用于抵押借款的位于江西省南昌市湾里区招贤路店面。后因涉案财产难以处置且执行期限届满，经申请执行人同意，本院依法终结了本次执行程序。
现鉴于被执行人高建鹿、高艳红、雷丽至今仍未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人江西湾里农村商业银行股份有限公司提出恢复执行申请，要求法院对上述抵押物进行拍卖。为维护申请执行人的合法权益，本院于2017年3月2日立案恢复执行，并依法裁定拍卖上述房产。2017年9月25日，该房产在本院淘宝网络司法拍卖平台进行公开拍卖，由竞买人吴志云（公民身份证号码）以最高价51万元竞得。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人高建鹿所有位于江西省南昌市湾里区招贤路店面（产权证号：洪房权证湾里区字第××号）的查封（原查封案号为（2015）湾梅执字第23-1号）。
二、被执行人高建鹿所有位于江西省南昌市湾里区招贤路店面（产权证号：洪房权证湾里区字第××号）归买受人吴志云（公民身份证号码）所有，房产所有权自本裁定书送达买受人吴志云时起转移。
三、买受人吴志云可持本裁定书到产权登记机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董兴强
审判员 王志明
审判员 闵龙翔
二〇一七年十月三十一日
书记员 吁 冲