wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1168号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶县支行,住所地江西省上饶县旭日中大道155号，组织机构代码86149314-2。
负责人余礼广，该支行行长。
被执行人刘思军，男，1984年12月4日生，汉族，住上饶县，
本院于2016年8月30日立案执行中国农业银行股份有限公司上饶县支行申请刘思军银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣1121民初870号民事调解书，向被执行人刘思军发出执行通知书，责令被执行人支付申请人中国农业银行股份有限公司上饶县支行案款4900.0元，承担执行费50.0元，案件受理费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院财产调查，被执行人无可供执行财产，现因被执行暂无履行能力。依照《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执1168号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝少波
审判员 李沁泽
审判员 施信科
二〇一七年三月二日
书记员 郑 磊
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2006）汝执字第50号
王喜梅、李留军、李庆发：
关于王喜梅与李留军、李庆发人身损害赔偿一案中，申请执行人王喜梅于2006年2月23向本院申请执行。本院于2006年3月28日依法立案执行，本案现已执行结案。特此通知
二〇一七年七月二十四日
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初5311号
原告信阳市明港农村信用合作联社，地址：信阳市平桥区明港镇新民路。
法定代表人冯刚，该单位理事长。
委托代理人丁政、陈强，该单位员工。
被告马春艳，女，汉族，1975年3月15日生，住信阳市平桥区。
被告马站立，男，汉族，1977年4月17日生，住确山县。
原告信阳市明港农村信用合作联社（以下简称明港联社）诉被告马春艳、马站立借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明港联社委托代理人丁政、陈强，被告马站立到庭参加了诉讼，被告马春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明港联社诉称：2013年3月28日，被告马春艳以经营建材为由，用马站立位于明××镇××、102房屋，房权证号为××号房产作抵押，在明港联社工业区信用社贷款1笔，贷款金额950000元。贷款到期后经我社人员多次催要，被告除将利息结至2013年10月26日外，下欠本息至今未还。为了维护债权人的合法权益，确保我社信贷资金免受损失，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿还贷款本金950000元及利息569601元（利息计算至2017年8月31日，余息计算至债务实际清偿之日止），并就被告用于抵押的房产享有优先受偿权；二、被告承担本案的诉讼费用以及为实现债权的一切费用。
被告马站立答辩称：对于原告的起诉没有异议，我们会积极还本付息。
被告马春艳未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明，2013年3月25日，被告马春艳、马站立以购买建材为由向信阳市明港农村信用合作联社工业区信用社申请贷款，双方经协商一致签订《个人借款合同》和《抵押合同》。《个人借款合同》的主要内容为：1、马春艳向明港联社工业区信用社贷款950000（玖拾伍万元整），借款期限36个月，自2013年3月25日至2016年3月25日；2、借款月利率为10.8‰，借款期限内合同利率不变；3、结息为按月结息，结息日固定为每月的第20日；4、借款人未按约定期限还款，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；5、该合同由马春艳签名并按捺指印确认。《抵押合同》的主要内容为：1、马站立以其所有的位于平桥区明港镇龚庄村社区居委会陈楼组1至2层101号、1层102号房屋为上述借款提供抵押担保；2、担保的范围包括借款本金、利息（含罚息）和实现债权的费用（如诉讼费用）等。2013年3月28日，明港联社工业区信用社依约向被告马春艳发放贷款950000元，该笔贷款已于2016年3月25日到期。贷款到期后，被告除将利息结至2013年10月26日外，剩余所欠本金及利息经明港农联社人员多次催要未果，原告遂诉至法院。
另查明，上述抵押财产已在信阳市房产管理局明港分局办理抵押登记，他项权证号为：信房他证平桥区字第000108**号。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。一、本案中，明港农联社工业区信用社与被告马春艳、马站立在平等互利、协商一致的前提下签订的《个人借款合同》及其附属《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示且内容不违反法律的禁止性规定，应属有效。明港联社工业区信用社依约向被告履行了发放贷款的义务后，其合法权益受法律保护，被告应当按照约定履行还款义务。现贷款期限已届满，被告未依约全面履行还本付息义务，故原告要求被告归还剩余全部贷款本金、利息的诉请，本院予以支持。二、关于抵押担保。由于被告马站立以其所有的位于平桥区明港镇龚庄村社区居委会陈楼组1至2层101号、1层102号房屋为上述借款提供抵押担保，且已在房管部门办理了抵押登记，抵押权依法成立，故原告对该抵押财产享有优先受偿权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马春艳、马站立于本判决生效后十日内归还原告信阳市明港农村信用合作联社贷款本金950000及利息（利率按双方约定计算，自2013年10月26日起至付清之日止）；
二、原告信阳市明港农村信用合作联社对马站立所有的位于平桥区明港镇龚庄村社区居委会陈楼组1至2层101号、1层102号房屋，享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18480元，由被告马春艳、马站立负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 梅发友
审判员 王春勇
审判员 刘 严
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易 力
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01196号
原告龚某某，女，生于1979年2月4日，汉族。
委托代理人张汉中，南郑县新集法律服务所法律工作者。
被告廖某某，男，生于1979年12月10日，汉族。
法定代理人马某某，女，生于1955年1月18日，汉族，系廖某某母亲。
原告龚某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人张汉中，被告廖某某法定代理人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告于2001年2月经人介绍认识谈婚，2002年元月自愿登记结婚，婚后未生育子女。2003年2月�原告生产时未保住小孩，且做了子宫切除手术，丧失了生育能力。被告对此接受不了，加之搞传销被骗，精神出现异常。此后，原、被告经常吵闹、打架，夫妻感情逐渐恶化。2005年2月，原告独自外出打工，被告随后也同其父母外出打工，原、被告从此分居生活。2007年7月，原告曾向法院起诉离婚，因被告未到庭，原告撤诉。现原、被告无任何联系往来，分居生活长达10年之久，夫妻感情已完全破裂，故原告再次起诉要求离婚。
被告廖某某未出庭答辩。
经审理查明，原、被告于2001年2月经人介绍认识谈婚，2002年元月自愿登记结婚，婚后未生育子女。2003年2月，因原告生产未保住小孩，且丧失了生育能力。被告一时接受不了，加之搞传销被骗，精神出现异常。2005年2月，原、被告分别外出打工，双方分居生活。2007年7月，原告曾向法院起诉离婚，因�告未到庭，原告撤诉。2009年12月，被告独自外出至今下落不明。现原、被告无任何联系往来，故原告再次起诉要求离婚。另查明，原、被告婚后无共同财产，无债权、债务。
上述事实，有原告的当庭陈述，证人马某某的证言、（2007）南民初字第00625号受理通知书及诉讼费预收票据、汉中市复退军人精神病康复医院诊断证明书及门诊病历，另有户籍证明、结婚证等附卷，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原、被告婚后初期夫妻感情一般，后因原告生产未保住小孩，且丧失了生育能力，原、被告夫妻感情产生裂痕。现被告下落不明，原、被告分居生活10年之久，夫妻关系名存实亡、夫妻感情确已破裂。审理中，经本院主持调解，原告与被告法定代理人达成一致意见，故本院依据《中人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、（五）�，第四十二条之规定，判决如下：
一、准予龚某某与廖某某离婚。
二、龚某某在判决书送达时付给廖某某生活帮助费8000元（由马某某代收保管）。
三、龚某某婚时陪嫁财产：25寸长虹彩电一台、荣事达洗衣机一台、电风扇一个、凉椅一套、茶几两个、火炉一个、被子三床、床单四床，龚某某自愿放弃，全部留归廖某某所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 汪利斌
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 田
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第01196号原告金法奎，居民。委托代理人王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告江苏佩芝菌业有限公司。住所地灌南县新安镇现代农业园区。法定代表人单年军，总经理。原告金法奎与被告江苏佩芝菌业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金法奎及其委托代理人王建新到庭参加诉讼，被告江苏佩芝菌业有限公司法定代表人单年军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金法奎诉称，2013年10月，原告经被告厂部领导人张东风安排，负责被告厂部的日常保安工作，约定工资1500元/月，后被告仅按约给付了2个月的工钱，后再未支付工钱。因被告尚欠我15000元工资至今未能支付，故请求法院判令被告给付劳动报酬15000元。被告江苏佩芝菌业有限公司未作答辩。经审理查明：被告是从事蘑菇等菌类种植生产的企业，单年军系该厂总经理，张东风系该厂保安部负责人。自2013年10月起，被告雇佣原告金法奎为其看护厂门，约定工资1500元/月。但自2013年12月起，被告一直未能支付任何工资。2014年10月20日，张东风向原告出具一张证明，内容为：“江苏佩芝菌业有限公司欠金法奎门卫看门工资。从2013年12月19日至2014年10月19日，计10月，每月计1500元。合计壹万伍仟元整.￥15000元。证明人张东风2014年10月20日。情况属实单年军2014年10月20日。”上述事实，有原告陈述、证明等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为：原告为被告提供劳务后，被告应按原告提供的相应劳务给付报酬，故本院对于原告主张要求被告支付欠发15000元劳务报酬的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏佩芝菌业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告金法奎劳务报酬15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元（原告金法奎已预交），由被告江苏佩芝菌业有限公司负担，被告在兑现上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。代理审判员 蒯 舒二〇一五年七月六日书 记 员 陈璐璐法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的…可以缺席判决。（二）《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初1489号
自诉人范军，男，1979年12月4日出生，汉族，住河南省南召县。
被告人郭利涛，男，1990年10月12日出生，汉族，住河南省中牟县。
自诉人范军以被告人郭利涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月26日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人范军于2017年12月28日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人范军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人范军撤诉。
审判员 朱卫平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐占兴
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2778号
原告：周东卫，男，1976年11月13日出生，汉族，住松阳县。
被告：刘火明，男，1974年12月1日出生，汉族，住松阳县。
被告：徐火英，女，1978年11月22日出生，汉族，住松阳县。
原告周东卫为与被告刘火明、徐火英民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告周东卫到庭参加诉讼，被告刘火明、徐火英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告徐火英的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告周东卫起诉称：2015年3月21日，被告刘火明向原告借款50000元并出具借条一份。借条约定：“今向周东卫借到现金伍万元整（50000），用于经商周转，借期4个月，定于2015年7月21日前归还。利息（30%）计算”。借款到款后，被告刘火明仅归还借款利息20000元，其余借款未及时归还。故原告以被告刘火明出具的借条一份为据，请求判令：一、被告刘火明归还原告周东卫借款50000元及利息（利息从2016年9月1日起按月利率30%计算至还清之日止）。二、由被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求，请求判令：一、被告刘火明归还原告周东卫借款50000元及利息（利息从2016年9月1日起按月利率20%计算至还清之日止）。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘火明未作答辩。
在审理中，本院对原告周东卫提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告刘火明向原告周东卫借款并出具借条，双方主体符合法律规定，双方约定除利息不符合法律规定以外，合同其他部分合法有效。借款到期后，被告刘火明支付20000元款项，其余借款未及时归还，应承担相应的违约责任。被告刘火明归还的20000元，经本院计算，其中18000元认定为利息，其余2000元应为本金。原告按借款本金50000元主张不符合法律规定，本院予以扣减。原告自愿变更诉讼请求，未损害对方当事人的合法民事权益，本院予以准许。被告刘火明未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘火明在本判决生效之日起十日内归还原告周东卫借款48000元并支付利息（利息从2016年9月1日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
二、驳回原告周东卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘火明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章晓风
人民陪审员 陈 武
人民陪审员 姜晓东
二〇一七年二月六日
代书 记员 王罗毅
*-2-*
*-1-
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1124民初2778号原告：周东卫，男，1976年11月13日出生，汉族，住松阳县。被告：刘火明，男，1974年12月1日出生，汉族，住松阳县。被告：徐火英，女，1978年11月22日出生，汉族，住松阳县。原告周东卫为与被告刘火明、徐火英民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告周东卫到庭参加诉讼，被告刘火明、徐火英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告徐火英的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告周东卫起诉称：2015年3月21日，被告刘火明向原告借款50000元并出具借条一份。借条约定：“今向周东卫借到现金伍万元整（50000），用于经商周转，借期4个月，定于2015年7月21日前归还。利息（30%）计算”。借款到款后，被告刘火明仅归还借款利息20000元，其余借款未及时归还。故原告以被告刘火明出具的借条一份为据，请求判令：一、被告刘火明归还原告周东卫借款50000元及利息（利息从2016年9月1日起按月利率30%计算至还清之日止）。二、由被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求，请求判令：一、被告刘火明归还原告周东卫借款50000元及利息（利息从2016年9月1日起按月利率20%计算至还清之日止）。二、由被告承担本案的诉讼费用。被告刘火明未作答辩。在审理中，本院对原告周东卫提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：被告刘火明向原告周东卫借款并出具借条，双方主体符合法律规定，双方约定除利息不符合法律规定以外，合同其他部分合法有效。借款到期后，被告刘火明支付20000元款项，其余借款未及时归还，应承担相应的违约责任。被告刘火明归还的20000元，经本院计算，其中18000元认定为利息，其余2000元应为本金。原告按借款本金50000元主张不符合法律规定，本院予以扣减。原告自愿变更诉讼请求，未损害对方当事人的合法民事权益，本院予以准许。被告刘火明未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘火明在本判决生效之日起十日内归还原告周东卫借款48000元并支付利息（利息从2016年9月1日起按月利率20‰计算至还清之日止）。二、驳回原告周东卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘火明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  章晓风人民陪审员  陈 武人民陪审员  姜晓东二〇一七年二月六日代书 记员  王罗毅·-2-··-1-
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第2106号
原告：徐进。
委托代理人：郑泰。
被告：中国建设银行股份有限公司杭州华星支行。
法定代表人：张洁升。
本院在审理原告徐进诉被告中国建设银行股份有限公司杭州华星支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2009年10月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐进撤回起诉。
案件受理费219元，减半收取109.5元，由原告徐进负担。
审判员 姚春芳
二〇〇九年十月九日
书记员 黄燕美
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第483号
原告程云
被告范金磙
原告程云诉被告范金磙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程云、被告范金磙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在蓼花镇汉岭街经销钢材，被告范金磙自2013年至2014年底，在原告处购买钢材，未付款项立有欠据一张。经原告多次催讨，被告拒不支付。现原告依据相关法律规定提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告欠款人民币60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠钱是事实，从2013年开始在原告处买钢材，到2014年包括利息共欠6万元，打了一张条子。
经本院公开开庭审理查明，2013年至2014年底，被告范金磙在原告程云处购买钢材，2015年2月16日，经双方结算被告向原告出具了一份欠条，欠条上注明“今欠到程云卖钢筋人民币陆万元整”，被告范金磙在欠条上签字确认。后经原告催讨，被告一直未支付上述欠款，原告遂诉至向原告支付了货款18000元，至今尚有77000元未归还给原告。
以上事实，有欠条原件、庭审笔录及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告范金磙从原告程云处购买钢材，双方由此形成了合法的买卖合同关系。原告履行了供货义务，经双方结算，被告向原告出具了欠条，理应按约履行自己的付款义务，但事实上被告至今未支付上述欠款，因此，原告诉请要求被告范金磙归还欠款60000元本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告范金磙于本判决生效之日起七日内归还原告程云欠款人民币60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汤国军
二０一五年十月二十八日
书记员 汪西航
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1510号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人严光强，男，1972年6月1日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区，户籍所在地重庆市渝北区。因犯盗窃罪，1990年11月18日被判处有期徒刑二年，1992年9月刑满释放。因犯流氓罪，1995年9月被判处有期徒刑三年，1998年3月刑满释放。因犯盗窃罪，2000年1月7日被判处有期徒刑六年，2004年4月15日刑满释放。因犯盗窃罪，2005年2月1日被判处有期徒刑二年，2006年9月20日刑满释放。因本案，2017年7月12日被重庆市长寿区公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1517号起诉书指控被告人严光强犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理简易程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年9、10月的一天，程某某（另案处理）携带一把银白色仿六四式气手枪到被告人严光强家中，让严光强帮其将该枪改装成以火药为动力发射子弹的手枪，严光强答应并先后对该枪的枪管、撞针、弹匣进行改装，后将该枪还给程某某，后该枪被公安机关查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该枪系以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，认定为枪支。
2017年7月12日，被告人严光强被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人严光强的行为构成非法制造枪支罪，具有犯罪后如实供述的量刑情节，建议判处有期徒刑三年至三年六个月。
被告人严光强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人严光强犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人严光强犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期自2017年7月12日至2020年10月11日止。）
二、对被告人严光强非法制造的枪支予以没收（扣押在侦查机关，未随案移送，由侦查机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 清
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 陈位华
二〇一七年十二月一日
书 记 员 范婷婷
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第01157号
申请执行人铁岭市XXXX有限公司。
被执行人沈阳市XXXX有限公司
申请执行人铁岭市XXXX有限公司与被执行人沈阳市XXXX有限公司建设用地使用权转让合同纠纷执行一案，该案双方已达成和解协议，并和解履行完毕，执行回款4120000元已给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）苏民二初字第56号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周俊颖
执行员 戴 伟
二〇一五年十月十五日
书记员 李京芳
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1252号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人韦某，农民。2015年7月13日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同7月20日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1229号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年6月30日17时15分许，被告人韦某酒后驾驶鲁Q×××××号五菱牌小型普通客车，沿临沂市兰山区解放路由西向东行驶至与临西十一路交汇处时，被交警二大队执勤民警查获。经检验，被告人韦某血液中乙醇含量为149.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人韦某在庭审中无异议，且有书证、酒精检验报告、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人韦某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人韦某在庭审中坦白认罪，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人韦某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹新华
二〇一五年十月十四日
书记员 杨美荣
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1698号
原告陈某某，住晋江市。
委托代理人陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。
被告谢某某，住晋江市。
原告陈某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员吴水龙适用简易程序不公开开庭进行审理。原告陈某某及其委托代理人陈志攀、被告谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2014年2月15日经人介绍相识，××××年××月××日即办理民俗婚礼，同月7日补办结婚登记。因双方婚后性格不合，二人经常因琐事发生争吵，且被告性格粗暴，经常无故辱骂、殴打原告，此外，被告还染有赌博恶习。由于无法忍受被告种种行径，原告于2014年11月中旬搬回娘家居住。2015年1月18日，被告得知原告流产后，带其母亲及亲属到原告家中吵闹、打砸，致原告母亲及弟弟受伤。现原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、被告应返还原告的婚前个人财产5万元。
被告谢某某辩称，其不同意离婚，且其对原告所称婚前个人财产5万元并不知情。
经审理查明，原告陈某某与被告谢某某于2014年2月15日经他人介绍认识并交往，××××年××月××日按照民间习俗举办婚礼，同月7日办理结婚登记手续。婚后不久原告即怀孕，后原告因与被告发生口角而暂回娘家居住。在此期间，因原告未及时告知被告其意外失去胎儿之事，而致双方再生误会争执。
上述事实，有原告提供的晋江市民政局所出具的证明、监控录像光盘及原、被告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法婚姻关系，依法受法律保护。双方虽经他人介绍认识，但自愿结合并登记结婚，婚后不久原告便怀有身孕，说明双方系有感情基础。由于双方未能注意到夫妻生活中相处的方法、方式，发生争执后双方未能理性面对并解决矛盾，一方面被告消极处理，另一方面原告则是在气愤之下选择回娘家，致使双方之间缺少了沟通交流。而原告在失去腹中胎儿时亦未及时告知被告，以致被告猜忌而加深矛盾。夫妻生活中发生摩擦矛盾在所难免，若原、被告能够共同努力寻找一种合适的交流方式，加强夫妻之间的沟通，一同面对并理性解决双方之间的矛盾，和谐处理与亲人间的关系，则双方尚有和好可能。原告没有证据证明与被告夫妻感情确已破裂，其离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告谢某某离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水龙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘 青
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1698号原告福建五和建设发展有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人林荣滨，董事长。委托代理人邱培旭，公司员工。委托代理人黄丹丹，公司员工。被告黄彬，男，汉族，住址福州市晋安区。本院在审理原告福建五和建设发展有限公司与被告黄彬商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日以与被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建五和建设发展有限公司撤回起诉。案件受理费21604元，撤诉减半收取10802元，公告费260元，由原告�担。审判长陈阳人民陪审员李琳人民陪审员叶克忠二〇一五年八月十七日书记员陈盛
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1726刑初267号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人索某，男，1986年3月23日出生于山东省嘉祥县。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2017年8月4日被抓获，8月5日被刑事拘留，8月15日被逮捕。现押于鄄城县看守所。
辩护人郝天亮，山东宏易律师事务所律师。
辩护人秦绪敬，山东敬人律师事务所律师。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2017]247号起诉书指控被告人索某犯过失致人重伤罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派副检察长田森出庭支持公诉，被害人张某、被告人索某及其辩护人郝天亮、秦绪敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄄城县人民检察院指控，2016年4月20日9时许，在鄄城县阎什镇刘垓砖窑厂内，被告人索某驾驶电动三轮车卸完砖坯，向后倒车过程中，因疏忽大意，与张某驾驶的电动三轮车相撞，至张某受伤，经法医鉴定，张某的损伤程度分别构成重伤二级及轻伤二级。
针对以上指控，公诉机关提供了户籍证明、鄄城县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述等证据证实，指控被告人索某的行为构成过失致人重伤罪，应依法惩处。
被告人索某辩称，被害人张某的重伤是自己造成的，轻伤不是自己造成的。
辩护人的主要辩护意见是，1、被告人索某认罪态度较好；2、系初犯、偶犯，愿意赔偿被害人的经济损失；综上建议对被告人索某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年4月20日9时许，在鄄城县阎什镇刘垓砖窑厂内，被告人索某驾驶电动三轮车卸完砖坯，在向后倒车过程中，因疏忽大意、未注意后方情况，与在其电动三轮车后方的嘉祥县黄垓乡铁庙村村民张某驾驶的电动三轮车相撞，致张某腹部闭合性损伤致胰腺断裂、下腔静脉破裂、腹腔积血行手术治疗、失血性休克，经法医鉴定，构成重伤二级；其十二指肠挫裂伤、腹膜后血肿，经法医鉴定，构成轻伤二级。
案发后，被告人索某赔偿了被害人张某的经济损失，取得了被害人谅解。
以上事实，有下列证据证实：
1、户籍证明证实，被告人索某，男，1986年3月23日出生。
2、鄄城县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，张某腹部闭合性损伤致胰腺断裂、下腔静脉破裂、腹腔积血行手术治疗、失血性休克，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.7.2c、5.7.2a、5.7.2k、5.12.2d之规定，构成重伤二级；其十二指肠挫裂伤、腹膜后血肿，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.7.4a、5.7.4h之规定，构成轻伤二级。
3、辨认笔录证实，经依法辨认，被害人张某辨认出10号男子（索某）就是在阎什镇刘垓窑厂用电动三轮车撞伤自己的男子。
4、证人证言
（1）王某证实，2016年4月20日9时许，索某在驾驶电动三轮车倒车时撞到张某驾驶的三轮车上，致张某当场受伤昏迷。
刘某某证实，我、索某和张某在阎什镇刘垓砖厂打工，他们两个都是开电动三轮车拉砖坯的，我负责卸砖坯。2016年4月20日上午，索某三轮车上的砖坯卸完后，应该向东走（也就是向前走），可索某却向后倒车，正好碰到后面张某驾驶的三轮车，索某电动三轮车后边的平板把张某驾驶的电动三轮车车把撞下陷，压在张某身上。
张某1证实，2016年4月20日9时许，在阎什镇刘垓砖厂内，索某驾驶三轮车卸完砖坯应该向前走，他却向后倒车，在倒车过程中，撞在了在后面等待卸车的张某驾驶的电动车上，将张某挤在车斗中间，致张某受伤。
黄某某证实，2016年4月20日上午，在鄄城县阎什镇刘垓窑厂，索某卸完砖坯子驾驶三轮车向后倒车时，把张某撞伤了，当时张某驾驶的电动车在索某后面停着，我只看到索某驾驶三轮车撞了张某一次。
5、被害人张某陈述，2016年4月20日，索某和我开电动三轮车在鄄城县阎什镇刘垓窑厂送砖坯子。9时许，索某开着电动三轮车拉了一车砖坯子在我前面，我开着电动三轮车拉砖坯子在索某后面等着卸车。索某在前面把砖坯子卸完，该卸我车上的砖坯子了，我就开着电动三轮车往前走，这时索某开着电动三轮车往后倒，一下把我开的电动三轮车车把撞坏，挤在了我的小腹上，当时就疼得我“哎呀”一声，接着索某开着电动三轮车又往后倒了一下，我就晕过去了。
6、被告人索某供述，2016年4月20日9时许，我与张某在阎什镇刘垓窑厂干活（拉砖坯子），当我卸完砖坯子倒车时，撞住了后边向东行驶的张某拉砖坯子的车，当时把张某开的电动三轮车头撞偏，车把弯了，把张某挤在了驾驶座上，当时他直喊疼，同事把他送到了医院。
7、其他证明材料
（1）发破案经过证实，本案由阎什镇刘垓砖窑厂工人王某于2016年4月29日17时报案，鄄城县公安局经审查于2017年7月2日立案侦查。
（2）调解协议书、谅解书、收到条证实，被告人索某赔偿了被害人张某的经济损失，取得了被害人谅解。
本院认为，被告人索某驾驶电动三轮车倒行过程中，因疏忽大意致一人重伤，其行为侵犯了他人的身体权，已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人索某辩称“被害人所受轻伤不是其造成的”，本案证人均证实被害人张某是在等待卸砖坯子时被致伤的，法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人张某在2016年4月20日术后诊断，被害人张某十二指肠挫裂伤、腹膜后血肿，被害人张某亦陈述了被被告人索某撞伤治疗的事实，足以认定被害人张某十二指肠挫裂伤、腹膜后血肿构成轻伤二级的损伤系被告人索某造成的，故被告人索某的辩解不予采纳。被告人索某供述了主要犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿了被害人张某的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并适用缓刑，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人索某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏金彩
人民陪审员 王爱华
人民陪审员 吴文静
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 许 莹
附页：
本案适用的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百三十五条
过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役、本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初1861号
原告开封市祥符区城关镇蓝道广告耗材门市部。
统一社会信用代码92410212MA40FYYA79（1-1）。
住所地开封市祥符区城关镇县府西街路南。
经营者韩某。
被告V8时尚会所。
经营者李某。
被告李某，男，汉族，1982年8月6日生，住河南省开封县。
本院在审理原告开封市祥符区城关镇蓝道广告耗材门市部诉被告V8时尚会所、李某服务合同纠纷一案中，原告开封市祥符区城关镇蓝道广告耗材门市部于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告开封市祥符区城关镇蓝道广告耗材门市部的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市祥符区城关镇蓝道广告耗材门市部撤回对被告V8时尚会所、李某的起诉。
案件受理费28元，由原告开封市祥符区城关镇蓝道广告耗材门市部承担。
审判员 张卫格
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘小东
山西省石楼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第18号
公诉机关山西省石楼县人民检察院。
被告人薛某甲，农民。因涉嫌投放危险物质罪，于2015年3月12日被石楼县公安局刑事拘留，同日被石楼县公安局取保候审。
被告人薛某甲投放危险物质罪一案，由石楼县人民检察院于2015年6月19日以石检公诉刑诉（2015）12号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石楼县人民检察院指派检察员李美琴出庭支持公诉，被告人薛某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年农历12月28日下午4时许，被告人薛某甲为了防止牲畜啃食自家地里的核桃树，将从其父亲薛某乙处拿的半瓶3911农药倒入装有玉米颗粒的食品袋中，搅拌在一起，后该薛骑摩托车来到裴沟乡麻家洼村“南头坪”，将拌有3911农药的玉米颗粒撒放到自家地里，并在地里设置了警示牌，后将撒放农药的事情告知该村养羊的村民冯某、薛建平、王羊平。2015年2月27日该村村民王羊平的姐夫白某在麻家洼村南头坪放羊时，有部分山羊跑进薛某甲家地里，吃了拌有3911农药的玉米颗粒出现中毒现象，导致七只山羊死亡。公诉机关认为，应当以投放危险物质罪追究被告人薛某甲的刑事责任，同时认为，被告人有坦白情节，积极赔偿受害人损失并取得谅解，建议适用缓刑。为上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人薛某甲当庭自愿认罪，对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2015年2月16日（2014年农历腊月二十八日），被告人薛某甲为防止牲畜到其地里啃核桃树，从父亲薛某乙处拿了半瓶甲拌磷农药（俗称3911）和玉米粒拌在一起，将该玉米粒撒在其位于石楼县裴沟乡麻家洼村南头坪的自家地里。2015年2月27日，村民王羊平的姐夫白某代王羊平放羊时，山羊在麻家洼村南头坪薛某甲地里，吃了拌有3911农药的玉米粒，致使其中7只山羊死亡。
案发后，经鉴定，死亡羊胃内容物和在被告人薛某甲玉米地提取的玉米粒中均检出甲拌磷成分。
另查明，2015年3月11日，被告人薛某甲赔偿受害人王羊平经济损失人民币5500元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
被告人薛某甲的供述，证明为防止山羊破坏其南头坪地里的核桃树，在南头坪地里撒了拌有3911农药的玉米粒，以及王羊平的羊被毒死后，其给王羊平进行赔偿的事实。
2、证人冯某的证言，证明被告人薛某甲为了防止山羊啃地里的核桃树，在地里放了农药的事实。
3、证人薛某乙的证言，证明2014年农历腊月二十八日，被告人薛某甲为防止牲畜到其地里啃核桃树，从薛某乙处拿了半瓶3911农药的事实。
4、证人白某的证言，证明其给小舅子王羊平放羊时，山羊吃了薛某甲地里的玉米粒后死亡7只的事实。
5、受害人王羊平的陈述，证明其山羊吃了薛某甲地里的玉米粒被毒死7只的事实。
山西省公安司法鉴定中心（晋）公（司）鉴（毒）字（2015）020号鉴定意见书，证明在被告人薛某甲地中提取的玉米粒及受害人王羊平死亡羊只胃内容物中，均检出甲拌磷成分的事实。
7、现场照片及现场勘查笔录，证明案发现场的具体概况及在案发现场和毒死山羊胃中提取玉米粒的事实。
8、被告人薛某甲的户籍证明，证明被告人薛某甲已达完全刑事责任年龄。
9、谅解书、收据，证明在2015年3月11日被告人薛某甲赔偿受害人王羊平经济损失人民币5500元，并取得谅解的事实。
本院认为，被告人薛某甲为一己私利，故意投放危险物质，危害了公共安全，但尚未造成严重后果，其行为构成投放危险物质罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛某甲在归案后如实交代其犯罪事实，属坦白；其当庭自愿认罪，认罪态度较好，案发后积极赔偿受害人经济损失，并取得谅解，有悔罪表现；综上量刑情节，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人适用缓刑的意见成立，予以采信。综合考量被告人薛某甲的犯罪动机、情节、后果、认罪态度、悔罪表现，并结合石楼县司法局的社区矫正社会调查评估意见，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人薛某甲犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟晋军
审 判 员 郑瑞梅
人民陪审员 刘荣鑫
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 宁 婧
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第18号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人龚松林，男，1973年10月生于江西省石城县，汉族，初中文化，无业，家住江西省石城县木兰乡。曾因盗窃罪于2010年6月10日被石城县人民法院判处有期徒刑二年，后又因诈骗罪于2012年11月29日被石城县人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌诈骗罪，于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2015）12号起诉书，指控被告人龚松林犯诈骗罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员黄燕玲出庭支持公诉，被告人龚松林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月的一天，被告人龚松林编造其在做收购古董、假银元的生意，但缺少资金，邀请被害人廖某某入股，廖某某信以为真。
1、2014年3月初的一天，被告人龚松林来到廖某某家中，叫廖某某凑5000元现金合伙收购硬币，廖某某就拿了5000元钱给龚松林。第二天龚松林用2000元现金收购了硬币，剩下的3000元用于个人消费。
2、2014年3月底的一天，被告人龚松林骗廖某某说收购一个瓷瓶要39000元，廖某某拿了20000元现金给龚松林。后龚松林以500元在高田镇一个地摊上买了一个旧茶壶，骗廖某某说是花了29000元买来的，茶壶放在廖某某家里。
3、2014年5月份的一天，被告人龚松林骗廖某某说买一对清朝的锡制灯台需要45000元，廖某某分多次拿了45000元给龚松林。拿到钱后，龚松林将钱花掉了，后廖某某找龚松林，龚松林便从自己家里拿了一对灯台骗廖某某是买来的，龚松林将这对灯台放在廖某某家里。
4、2014年6月份的一天，被告人龚松林骗廖某某说买一张雕刻有八仙过海的床需要29000元。廖某某分多次共给了龚松林29000元现金。龚松林拿到这些钱后，没有去买床，而是用于打麻将、平时的开销。
5、2014年8月份的一天，被告人龚松林骗廖某某说安徽有个老板需要买5000个假银元，共需25万元现金。廖某某分多次共给龚松林39000元现金。龚松林没有将这39000元去买假银元，全部用于打麻将和个人消费。
2014年3月至2014年9月期间，被告人龚松林支付2500元给被害人廖某某。
综上，被告人龚松林多次骗取他人钱财合计133500元，并将骗到的钱用于赌博、吃喝玩乐等挥霍一空。
上述事实，被告人龚松林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某某的陈述，证人廖某甲等三人的证言，提取笔录及照片，户籍证明，（2010）石刑初字第30号及（2012）石刑初字第77号刑事判决书，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚松林以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人的财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实交待自己的犯罪事实，依法可酌情从轻处理。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又故意犯罪，且应判处有期徒刑，故属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人龚松林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2019年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖红彦
审 判 员 陈青根
人民陪审员 许木生
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黄隆瑾
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第18号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人赵忠义，男，1971年12月10日出生于山东省定陶县，汉族，高中文化，无业。2014年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人赵忠义犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王禹独任审判，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。书记员陆超担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员朱岳衡出庭支持公诉，被告人赵忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵忠义系吸毒人员。2014年10月25日上午11时许，被告人赵忠义窜至衡阳市石鼓区华源市场X栋宜华木地板店门前，采取撬开电动车板盖，接通电源及强行拧开龙头的方式，将被害人阳XX停放在此的一辆枣红色电动车盗走，销赃得款200元。经鉴定，被盗电动车价值人民币2018元。同年11月9日上午11时许，被告人赵忠义又窜至衡阳市石鼓区华源市场X栋宜华木地板店门前，采取上述同样的方式将被害人陈XX停放在此的一辆红色电动车盗走，销赃得款600元。经鉴定，被盗电动车价值人民币2862元。
案发后，公安机关追缴被盗电动车一辆，已发还给被害人陈XX。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阳XX、陈XX的陈述；证人缪志伟、凌元林的证言；辨认笔录；扣押决定书、扣押物品清单、领条；现场勘验笔录、被告人指认犯罪现场的照片；鉴定结论；电动车销售凭证；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；视频资料；被告人的抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵忠义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵忠义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵忠义到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵忠义判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵忠义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后三个月内缴纳），
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王禹
二〇一五年二月六日
书记员 陆超
校对责任人：王禹打印责任人：陆超
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第18号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人赵忠义，男，1971年12月10日出生于山东省定陶县，汉族，高中文化，无业，家住湖南省衡阳市雁峰区雁南村*号*单元***户。2014年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人赵忠义犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王禹独任审判，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。书记员陆超担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员朱岳衡出庭支持公诉，被告人赵忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵忠义系吸毒人员。2014年10月25日上午11时许，被告人赵忠义窜至衡阳市石鼓区华源市场A8栋宜华木地板店门前，采取撬开电动车板盖，接通电源及强行拧开龙头的方式，将被害人阳兰兰停放在此的一辆枣红色乖乖兔牌电动车盗走，销赃得款200元。经鉴定，被盗乖乖兔牌电动车价值人民币2018元。同年11月9日上午11时许，被告人赵忠义又窜至衡阳市石鼓区华源市场A8栋宜华木地板店门前，采取上述同样的方式将被害人陈帅茗停放在此的一辆红色福特牌电动车盗走，销赃得款600元。经鉴定，被盗福特牌电动车价值人民币2862元。
案发后，公安机关追缴被盗福特牌电动车一辆，已发还给被害人陈帅茗。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阳兰兰、陈帅茗的陈述；证人缪志伟、凌元林的证言；辨认笔录；扣押决定书、扣押物品清单、领条；现场勘验笔录、被告人指认犯罪现场的照片；鉴定结论；电动车销售凭证；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；视频资料；被告人的抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵忠义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵忠义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵忠义到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵忠义判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵忠义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后三个月内缴纳），
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王禹
二〇一五年二月六日
书记员 陆超
校对责任人：王禹打印责任人：陆超
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第18号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人闫×，男，1981年8月3日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月25日被羁押，同年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）473号起诉书，指控被告人闫×犯信用卡诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员孟韬出庭支持公诉，被告人闫×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
一、2009年4月，被告人闫×在光大银行石景山支行远洋山水营业厅办理了卡号4062….9771的信用卡1张，并多次刷卡消费，经银行多次催收，至今仍有本金人民币12000余元未归还。
二、2007年12月，被告人闫×在建设银行北京市分行信用卡中心办理了卡号为5324….5784的龙卡双币种信用卡1张，并多次刷卡消费，经银行多次催收，至今仍有本金人民币6000余元未归还。
三、2008年1月，被告人闫×在交通银行太平洋信用卡中心办理了卡号为4581….6929的VISA刘翔主题卡普卡1张，并多次刷卡消费，经银行多次催收，至今仍有本金人民币5000余元未归还。
四、2008年7月，被告人闫×在招商银行信用卡中心办理了卡号为4392….7869的TV耍酷信用卡1张，并多次刷卡消费，经银行多次催收，至今仍有本金9000余元未归还。
2014年8月25日被告人闫×被查获。
上述事实，被告人闫×在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的光大银行、建设银行、招商银行、交通银行的明细单、消费记录、信用卡申请表、催收记录，证人范×的证言，公安机关出具的到案经过、工作记录，被告人闫×的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人闫×以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡行多次催收仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。念其能够如实供述犯罪事实，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人闫×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综上，根据被告人闫×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人闫×依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人闫×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2016年2月24日止，罚金于本判决生效后3日内缴纳）。
二、责令被告人闫×退赔光大银行人民币一万二千一百七十一元七角八分；退赔交通银行人民币五千三百九十三元六角；退赔建设银行人民币六千四百二十一元一角五分；退赔招商银行人民币九千七百零一元一角八分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秋香
二〇一五年一月七日
书记员 刘艳炜
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第18号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人胡某某，男，1991年12月20日出生，湖南省石门县人，土家族，中专文化，职工；因涉嫌犯交通肇事罪，2015年2月2日被石门县公安局取保候审，2015年2月4日经石门县人民检察院决定被取保候审，2015年3月5日经本院决定被取保候审；现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉（2015）10号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员侯超出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2011年8月18日晚，被告人胡某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无号牌的濠江牌两轮摩托车，搭载朋友肖某沿石门县三江路向县城方向行驶。20时许，当车行驶至渫阳社区7组路段时，因道路损坏，胡某某将车驶入非机动车道，由于车辆灯光损坏看不清路面，撞上了相向步行的被害人项某某，致其倒地受伤，经医院抢救无效，于2011年8月21日晚死亡。经法医鉴定，项某某因交通事故造成重度颅脑损伤、脑疝形成致中枢性呼吸循环衰竭死亡。石门县公安局交通警察大队认定，胡某某负事故的全部责任。案发后，胡某某赔偿了被害人近亲属经济损失人民币14万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、屈某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、机动车安全技术检验报告、石门县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书、胡某某未办理驾驶证的查询证明、肇事摩托车无注册登记的查询证明、石门县公安局事故认定书、胡某某与被害人近亲属达成的赔偿谅解协议及赔款凭证、侦查机关关于本案案发经过及胡某某的归案材料、胡某某及被害人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某违反国家道路交通运输管理法规，无证驾驶未注册登记且灯光系统不符合安全技术要求的摩托车上路行驶，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡某某犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某具有下列量刑情节：1、归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；2、积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚；3、明知是安全装置不全的机动车而驾驶，酌情予以从重处罚；4、明知是无牌证的机动车而驾驶，酌情予以从重处罚。根据被告人胡某某的犯罪情节和认罪悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关出具的社区矫正评估意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺良平
二〇一五年三月二十日
书记员 贺婷婷
包头市石拐区人民法院刑 事 判 决 书（2015）石刑初字第18号公诉机关包头市石拐区人民检察院。被告人关某某，男，1987年08月14日，汉族，个体，甘肃省天水市开山县，现住包头市，因涉嫌故意伤害罪于2014年11月17日被石拐公安分局取保候审。公诉机关以内包石检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人关某某犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关检察员吕勇出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月15日，因琐事被告人关某某所属的甘肃籍工人与被害人所属的重庆籍工人发生冲突，重庆籍工人先动手殴打被告人关某某，导致双方冲突升级，开始群殴。被告人关某某指使甘肃籍工人将重庆籍工人，重庆籍工人王青松、谢正立被打伤。经包头市公安司法鉴定中心鉴定：被害人王青松、谢立正损伤程度为轻伤。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人关某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第234条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人关某某对指控的事实无异议，表示认罪。经审理查明，2014年8月15日，在包头市石拐区美百纳建筑工地施工现场，当时在楼顶施工的熊维辉、王青松、谢立正等10名重庆籍工人和在楼下施工的关某某等40余名甘肃籍工人因施工材料问题发生冲突，双方互不相让，重庆籍工人先动手殴打被告人关某某，导致双方冲突升级，开始群殴。被告人关某某指使甘肃籍工人将重庆籍工人，重庆籍工人王青松、谢正立在混战中被打伤。经包头市公安司法鉴定中心鉴定：被害人王青松、谢立正损伤程度为轻伤。本案在审理过程中，被告人关某某与被害人王青松、谢立正达成和解协议，被告人关某某取得被害人王青松、谢立正的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人的报某某陈述；被告人的供述；另有公安机关出具的线索来源、抓获经过、辨认笔录、被告人的身份证明以及被害人人体损伤鉴定书、双方达成的赔偿协议书等。证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人关某某无视国法，故意伤害他人身体并致被害人王青松、谢立正轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控该被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，要求处罚的理由予以支持。双方的群殴首先是因重庆籍工人动手打被告人关某某引发，被害人对损害结果的发生也有一定过错，依法可冲抵被告人的部分责任。被告人关某某能够主动认罪，积极与对方就民事赔偿部分达成协议，已全部履行，并得到被害人的谅解，其具有酌定从轻处罚情节，对其可从轻处罚，故对被告人关某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人关某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于世峰二〇一五年六月三十日书记员  张 艳附：本判决所适用的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书(2015)石刑初字第18号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人龚松林，男，1973年10月8日生于江西省石城县，汉族，初中文化，无业，家住江西省石城县。曾因盗窃罪于2010年6月10日被石城县人民法院判处有期徒刑二年,后又因诈骗罪于2012年11月29日被石城县人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌诈骗罪，于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于石城县看守所。江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2015]12号起诉书，指控被告人龚松林犯诈骗罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员黄燕玲出庭支持公诉，被告人龚松林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月的一天，被告人龚松林编造其在做收购古董、假银元的生意，但缺少资金，邀请被害人廖某1入股，廖某1信以为真。1、2014年3月初的一天，被告人龚松林来到廖某1家中，叫廖某1凑5000元现金合伙收购硬币，廖某1就拿了5000元钱给龚松林。第二天龚松林用2000元现金收购了硬币，剩下的3000元用于个人消费。2、2014年3月底的一天，被告人龚松林骗廖某1说收购一个瓷瓶要39000元，廖某1拿了20000元现金给龚松林。后龚松林以500元在高田镇一个地摊上买了一个旧茶壶，骗廖某1说是花了29000元买来的，茶壶放在廖某1家里。3、2014年5月份的一天，被告人龚松林骗廖某1说买一对清朝的锡制灯台需要45000元，廖某1分多次拿了45000元给龚松林。拿到钱后，龚松林将钱花掉了，后廖某1找龚松林，龚松林便从自己家里拿了一对灯台骗廖某1是买来的，龚松林将这对灯台放在廖某1家里。4、2014年6月份的一天，被告人龚松林骗廖某1说买一张雕刻有八仙过海的床需要29000元。廖某1分多次共给了龚松林29000元现金。龚松林拿到这些钱后，没有去买床，而是用于打麻将、平时的开销。5、2014年8月份的一天，被告人龚松林骗廖某1说安徽有个老板需要买5000个假银元，共需25万元现金。廖某1分多次共给龚松林39000元现金。龚松林没有将这39000元去买假银元，全部用于打麻将和个人消费。2014年3月至2014年9月期间，被告人龚松林支付2500元给被害人廖某1。综上，被告人龚松林多次骗取他人钱财合计133500元，并将骗到的钱用于赌博、吃喝玩乐等挥霍一空。上述事实，被告人龚松林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某1的陈述，证人廖某2、廖某3、廖某4的证言，提取笔录及照片，户籍证明，（2010）石刑初字第30号及（2012）石刑初字第77号刑事判决书，归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚松林以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人的财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实交待自己的犯罪事实，依法可酌情从轻处理。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又故意犯罪，且应判处有期徒刑，故属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人龚松林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2019年3月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖红彦审 判 员  陈青根人民陪审员  许木生二〇一五年三月十九日书 记 员  黄隆瑾
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终3186号
上诉人（原审被告）：张青山，住石家庄市正定县。
委托诉讼代理人：耿士宾，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：石家庄市正定金石化工有限公司，住所地正定县北关村。
法定代表人：仝毅石，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张立秋，河北泰平律师事务所律师。
上诉人张青山因与被上诉人石家庄市正定金石化工有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初3153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张青山委托诉讼代理人耿士宾，被上诉人石家庄市正定金石化工有限公司委托诉讼代理人张立秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张青山上诉请求：撤销原判，发回重审或者依法改判。事实及理由：1、一审认定案由错误。一审庭审中，被上诉人石家庄市正定金石化工有限公司变更诉讼请求，要求认定合同无效，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，本案应为确认合同效力纠纷；2、一审程序违法。被上诉人石家庄市正定金石化工有限公司诉请解除合同，庭审中改变诉请要求确认合同无效，根据法律规定，应给上诉人答辩、举证期限，但一审剥夺上诉人举证权利直接开庭审理，程序违法；3、售房协议是双方真实意思表示，属于有效合同；4、认定合同有效符合诚实信用原则，有利于保护社会的交易安全；5、若法院认定合同违反法律规定，也应认定本案不属于法院的审理范围，驳回被上诉人石家庄市正定金石化工有限公司的起诉。上诉人张青山当庭补充如下上诉理由：本案所涉房屋是被上诉人石家庄市正定金石化工有限公司通过抵债获得，合同的双方是被上诉人石家庄市正定金石化工有限公司和上诉人，并非上诉人直接与村委会发生买卖合同关系，一审认为不属于经济组织成员而违反强制性规定，属于认定事实不清，适用土地法规，属于适用法律错误。庭审后，上诉人张青山向本院申请撤回第1、2、5项上诉理由。
石家庄市正定金石化工有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张青山的上诉理由均不能成立。1、本案诉争的六套房屋双方签约后上诉人张青山一直没有付款，被上诉人没有交钥匙，更没有交房，被上诉人已通知上诉人张青山解除合同；2、上诉人张青山补充理由不能成立，适用法律与村委会是否是本案当事人没有关系。请求：驳回上诉，维持原判。
石家庄市正定金石化工有限公司向一审法院起诉请求：1、判令解除原告与被告签订的七吉家园4-2-102、5-2-301、5-3-101、5-3-202、5-3-301、5-3-402售房协议。2、判令被告赔偿原告因侵权毁坏原告财物造成的财产损失1780元。庭审时原告又增加变更诉讼请求为：若认为协议符合法定无效条件，请求判决协议无效。
一审查明的事实：2014年10月9日原告作为甲方，被告作为乙方双方签订了售房协议，约定：“经协商就乙方购买甲方七吉村住宅事宜达成如下协议，该住宅位于石家庄市正定县新安镇城慈公路以西，新城路以南，4号楼2单元102室，建筑面积133.15㎡，单价1000元；5号楼2单元301室，建筑面积133.15㎡；单价1000元……”。协议签订后，被告向原告交付了部分购房款，且原告方为被告开据了收款收据。后双方为该房屋发生纠纷，经协商未果，为此形成诉讼。另查，2010年8月15日正定县新安镇七吉村村委会作为建设方全权委托河北润鑫房地产开发有限公司在集体土地上建设七吉村新民居项目，由河北润鑫房地产开发有限公司负责房屋的规划设计、建设和分配销售工作。由于河北润鑫房地产开发有限公司与原告石家庄市正定金石化工有限公司之间存在债务关系，河北润鑫房地产开发有限公司将部分房屋抵于本案原告。
一审法院认为，被告经由原告所买的房屋，是在农村集体土地上所建，此类房屋没有国家发放的土地使用证和预售许可证。集体所有的土地在未办理国家征收手续转为国有土地之前，禁止进入房地产市场。国家实行土地制度管制制度；国家编制土地利用总体规划，规定土地用途；使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。本案中原、被告双方均不属于七吉村集体经济组织的成员。双方签订的房屋买卖协议违反了法律的强制性规定，应无效。原告仅凭换锁、锁芯等收据1780元的证据主张被告侵权毁坏财物，要求被告赔偿财物损失9180元证据不充分，对此本院不予支持。
一审判决：一、原被告双方签订的七吉家园4-2-102、5-2-301、5-3-101、5-3-202、5-3-301、5-3-402售房协议无效；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费80元，由被告负担。
经审理查明，针对涉案的房产，被上诉人石家庄市正定金石化工有限公司从河北润鑫房地产开发有限公司取得处分权、该项目属新民居工程且手续齐全、村委会知情双方之间的买卖。上述事实，双方均无争议。另查明，上诉人张青山已交纳部分房款，被上诉人石家庄市正定金石化工有限公司已向上诉人张青山出具交纳全部房款的收据，就尚未交纳的房款，上诉人张青山已向被上诉人石家庄市正定金石化工有限公司出具欠条。还查明，本案之外双方之间买卖的另七套房产，双方未争议。
本院认为，契约精神及诚实信用原则是当事人从事民事活动的基本准则。本案中，涉案的房产系经政府相关部门规划审批正规开发的新民居工程项目，是推进农村城镇化进程的产物，其基本属性有别于在农村集体土地上所建盖的其它房产。从原始取得和流转过程看，首先是河北润鑫房地产开发有限公司基于与村委会之间的协议取得；其次是被上诉人石家庄市正定金石化工有限公司基于与河北润鑫房地产开发有限公司之间的抵债取得；再者是被上诉人石家庄市正定金石化工有限公司出卖给上诉人张青山，并且双方认可村委会对此知情。因此，上述对财产权利所做的处分，存在正当合理性。上诉人张青山与被上诉人石家庄市正定金石化工有限公司签订售房协议，系双方的真实意愿，应当遵照履行。事实上，涉案的房产已经完成从被上诉人石家庄市正定金石化工有限公司向上诉人张青山的转移占有，被上诉人石家庄市正定金石化工有限公司向上诉人张青山出具交纳全部房款的收据，并且针对尚未交纳的房款，上诉人张青山已另向被上诉人石家庄市正定金石化工有限公司出具欠条。上述事实，足以说明双方的售房协议已经履行完毕，尚未交纳的房款则已另行转化为双方之间的债权债务。鉴于此，售房协议宜认定有效，符合本案的案情。被上诉人石家庄市正定金石化工有限公司认为上诉人张青山未按约支付购房款并主张解除售房协议，理据不足，本院不予采信。庭后，上诉人张青山申请撤回部分上诉理由，于法不悖，予以准许。综上所述，一审认定基本事实清楚，但适用法律不当，判决结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初3153号民事判决；
二、驳回被上诉人石家庄市正定金石化工有限公司的诉讼请求。
一、二审案件受理费共计160元，由被上诉人石家庄市正定金石化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 史兆宏
审判员 李荣水
审判员 孟志刚
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐洁莹
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初2829号
原告：于永民，男，1964年1月14日出生，汉族莱阳市5号。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告：山东新冷大食品集团有限公司，住所地莱阳市。
法定代表人：宋战军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张洪强，男，山东新冷大食品集团有限公司法务部主任。
原告于永民与被告山东新冷大食品集团有限公司（以下简称新冷大公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、被告的委托诉讼代理人张洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告工资736.65元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾是被告单位职工，被告欠发原告工资736.65元。原告的诉求经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决未果，具状法院请求裁决。
被告辩称，原告确实在我单位工作，其诉讼请求需要提供证据证实。
经审理查明：原告于永民原系被告新冷大公司职工。2014年7月23日，因被告经营困难，拖欠工资，原、被告双方协商解除了劳动合同。被告尚拖欠原告工资共736.65元。
2018年4月26日，于永民申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求裁决被申请人（新冷大公司）给付申请人工资。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告新冷大公司拖欠原告于永民工资共736.65元，应予支付。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告山东新冷大食品集团有限公司于本判决生效后十日内向原告于永民支付拖欠的工资736.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一八年五月二十四日
书记员 吕怡轩
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初1329号
原告:中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所地：田阳县田州镇民权街***号。
负责人：黄拥新，该支行行长。
委托诉讼代理人:苏潮德，该支行职员。代理权限：特别授权代理。
被告：凌怀聪，男，1968年11月18日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
被告：农彩蚕，女，1973年6月12日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
被告：梁春耘，女，1973年9月13日出生，汉族，广西田阳县人，住田阳县，田阳县人民医院职工。
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行诉被告凌怀聪、农彩蚕、梁春耘金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏潮德、被告凌怀聪到庭参加诉讼，被告农彩蚕、梁春耘经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告凌怀聪、农彩蚕偿还原告的全部贷款本金50000元和利息（利息按照借款合同约定利率计至贷款还清日）；2、判决被告梁春耘承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月28日，原告与被告凌怀聪签订45020120130121791借款合同，贷款金额50000元，被告凌怀聪、农彩蚕属夫妻关系，农彩蚕在贷款申请表上承诺该债务为共同债务，愿意以夫妻共同财产承担责任，其亦属于适格被告。被告梁春耘提供连带清偿责任保证担保。2015年12月28日循环借款50000元，于2016年12月27日到期。合同第二部分第一条约定，借款采用可循环方式借款，单笔贷款不超过1年。至2017年8月22日，被告尚欠贷款本金50000元及利息5054.88元。经原告多次催款未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
凌怀聪辩称：那笔钱是我二嫂骗我帮她贷款的，她多次找我帮她贷款，我迫不得已才帮她贷款，这笔款也不是我用，贷款下来后就拿卡给她了；我没有得用这笔钱，所以我没有必要偿还这笔款。我跟她商量她反而骂我，我是没有办法也没有能力偿还；这笔钱都是她领出来用。
被告农彩蚕、梁春耘未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告凌怀聪未提交证据，因被告农彩蚕、梁春耘未到庭参加诉讼，经本院开庭进行质证，本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月28日，原告与被告凌怀聪签订45020120130121791借款合同，贷款金额50000元，被告凌怀聪、农彩蚕属夫妻关系，农彩蚕在贷款申请表上承诺该债务为共同债务，愿意以夫妻共同财产承担责任。被告梁春耘作为该借款的担保人，并在借款合同书和借款保证承诺书上签名。合同约定，被告凌怀聪当日取得可循环借款额度50000元，贷款人在授信额度内有效期限为3年，自2013年12月28日至2016年12月27日。借款采用可循环方式借款，单笔贷款不超过1年。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，如借款人未按约定期限归还当期借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告将借款本金50000元转入被告凌怀聪账户上，该借款已经按照合同偿还。2015年12月28日循环借款50000元，借款应于2016年12月27日到期。截至庭审日，被告凌怀聪尚欠贷款本金50000元及利息。经原告多次催款未果，遂向本院提起上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告凌怀聪、农彩蚕签订借款合同，约定由被告梁春耘作为保证人，在借款保证承诺书上签名，借款采用可循环方式借款，单笔贷款不超过1年，借款本金50000元，借款合同是双方真实意思表示，没有违反法律规定，该借款合同合法有效，本院予以确认。2015年12月28日循环借款50000元，借款应于2016年12月27日到期。截至庭审日，被告凌怀聪尚欠借款本金50000元及其利息。被告从借款之日起至今未还清借款本金及利息，原告请求被告凌怀聪、农彩蚕偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。因被告梁春耘作为保证人，其对合同借款本金及利息负连带清偿责任。利息应按中国人民银行有关规定及合同约定的利率标准，自产生借款日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。被告农彩蚕、梁春耘经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告凌怀聪、农彩蚕归还原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行借款本金50000元及利息（利息的计算：按中国人民银行有关规定及合同约定的利率标准，以50000元为基数自2015年12月28日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；上述借款及利息限本判决生效之日起10日内付清；
二、被告梁春耘对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元（原告已预交本院），由被告凌怀聪、农彩蚕、梁春耘负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
审判员 黄 岗
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄立祥
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3789号
上诉人（原审被告）：李淑香，女，1954年5月13日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
上诉人（原审被告）：徐柏松，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，住滦平县。
二上诉人委托诉讼代理人：刘晓红，河北国正律师事务所执业律师。
上诉人（原审原告）：李桂兰，女，1952年1月27日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人徐宝军，男，1972年11月18日出生，住址同上。
被上诉人（原审被告）：徐保利，男，1953年7月17日出生，汉族，职业，现住滦平县。
上诉人李桂兰因与上诉人徐柏松、李淑香、被上诉人徐保利生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2017）冀0824民初2363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
徐柏松、李淑香上诉请求：依法撤销原审法院判决，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：上诉人没有殴打被上诉人。因同一事实，在上诉人诉被上诉人的赔偿案件中，法院判决被上诉人赔偿上诉人70%的赔偿责任，而在本案却判决被上诉人承担40%的责任，认定责任不当。被上诉人的损失依据不足。
李桂兰上诉请求：撤销原审判决，改判三被上诉人连带承担全部赔偿责任。
李桂兰向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告连带赔偿原告各项经济损失计7409.63元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告徐保利与被告李淑香是夫妻关系，被告徐柏松是被告徐保利与被告李淑香之子。原告与三被告同村居住，三被告与原告的房院前后为邻。2017年4月23日，因被告在原告出入通行的官道堆放渣土、垃圾影响原告及家人出入通行，原、被告为此发生纠纷，三被告将原告和原告儿媳孙桂兰打伤。原告伤后当天到滦平县医院住院治疗，诊断为：1、脑外伤后神经官能症性反应；2、头皮挫伤；3、腰部软组织挫伤。原告经住院9天，好转出院。案发后，公安派出所对此案进行了调查，但三被告至今没有赔偿给原告造成的经济损失，包括医疗费4029.63元，住院伙食补助费450.00元，营养费180.00元，误工费900.00元，护理费1350.00元，交通费500.00元。为此，原告特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：原告李桂兰与被告徐保利、李淑香、徐柏松系同村村民。徐保利与李淑香系夫妻关系，徐柏松系徐保利、李淑香的长子。原告与三被告的房院前后相邻。2017年3月份三被告家因修建东面院墙，将部分材料堆放在院墙外。2017年4月23日下午，原告之子徐宝军认为被告堆放的材料影响出行，用铁锨欲整理，而被告李淑香认为其堆放的材料在自已的土地使用范围之内，不同意徐宝军清理，双方发生纠纷。原告李桂兰、被告李淑香、徐柏松、案外人徐宝军、孙桂兰发生厮打，原告李桂兰受伤，被送往医院治疗。
另查明，原告李桂兰于2017年4月23日到滦平县医院住院治疗，于2017年5月2日出院，共住院9天。经诊断原告李桂兰的伤情是脑外伤后神经官能症性反应、头皮挫伤、腰部软组织挫伤。原告李桂兰的经济损失如下：医疗费4029.63元、误工费487.70元、护理费900.00元、住院伙食补助费450.00元、交通费100元，合计5967.33元。
原审法院认为，公民的人身权利依法受法律保护，任何单位和个人因过错侵害他人的人身权益，都应当承担侵权责任。本案中原告李桂兰与被告李淑香、徐柏松因琐事发生纠纷，相互厮打，致使原告李桂兰受伤，其行为损害了原告李桂兰的人身权益，对原告李桂兰因伤而造成的经济损失，被告李淑香、徐柏松作为共同侵权人应该承担民事连带责任。被告徐保利无证据证实参与厮打，不承担责任。原、被告双方在此次纠纷中均未能做到正确处理争议，导致矛盾升级，因此双方均有过错。但考虑本案纠纷发生的起因等因素，以被告承担60%的赔偿比例为宜。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决；
一、由二被告李淑香、徐柏松共同赔偿原告李桂兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失合计5967.33元的60%即3580.40元。二被告李淑香、徐柏松互付连带赔偿责任。上述款项于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明认定的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，公民的人身权利依法受法律保护，任何单位和个人因过错侵害他人的人身权益，都应当承担侵权责任。本案中李桂兰与李淑香、徐柏松因琐事发生纠纷，相互厮打，致使李桂兰受伤，其行为损害了李桂兰的人身权益，对李桂兰因伤而造成的经济损失，李淑香、徐柏松作为共同侵权人应该承担民事连带责任。无证据证实徐保利参与厮打，故原判认定其不承担赔偿责任，并无不当。双方在此次纠纷中均未能做到正确处理争议，导致矛盾升级，因此双方均有过错。原审法院考虑本案纠纷发生的起因等因素，认定各方责任比例，也无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.0元，由上诉人李淑香、徐柏松负担50.00元；由上诉人李桂兰负担50.00元。
本判决为终审判决。
审判长 李慧娟
审判员 张广全
审判员 张 伟
二〇一七年九月十五日
书记员 杨 磊
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第157号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人林某某，男，1975年11月15日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住新罗区。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月20日被取保候审。
被告人石某某，男，1975年10月8日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月20日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1090号起诉书指控被告人林某某、石某某犯妨害公务罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员傅宗泽，被告人林某某、石某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2011年4月30日傍晚，被告人林某某、石某某在武平县平川镇南门段“福满堂酒楼”吃饭、饮酒，之后步行到对面的碧水公园门口停车坪准备开车离开时，发现其小车的驾驶室门被一辆皮卡车挡住无法打开。当日19时46分，被告人林某某拨打110报警要求处理，至20时13分共拨打报警电话九次，态度蛮横、恶劣。武平县公安局平川派出所接到指挥中心的出警指令后，派民警邱某某和辅警钟某某驾驶警车前往碧水公园附近寻找报警人。20时30分许，民警在碧水公园门口找到疑似报警人的被告人石某某，身着警服的民警邱某某上前询问“是否其本人报警”、“需要什么帮助”等，醉酒后的被告人石某某表示不耐烦，并与出警民警发生争吵、推搡。在一旁的被告人林某某见状，则冲上前伙同被告人石某某一起殴打民警邱某某，致邱某某左肺挫伤。辅警钟某某见状用对讲机呼叫派出所其他民警前来支援，其他民警到达现场后将被告人林某某、石某某强制带回武平县公安局平川派出所。在此过程中，被告人林某某、石某某仍情绪激动，不断反抗、吵闹，被告人林某某还用手机砸打民警，民警躲闪后将派出所内的电灯开关砸坏。21时许，被告人林某某、石某某在武平县医院被提取了血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人林某某血液中检测出乙醇含量为224.76mg／100ml，被告人石某某血液中检测出乙醇含量为233.49mg／100ml。
案发后，被告人林某某、石某某与被害人邱某某自愿达成了赔偿20万元的调解协议，至今被告人林某某、石某某已按协议支付了8万元赔偿款。
公诉机关认为，被告人林某某、石某某明知是正在执行公务的人民警察而采用暴力方法予以阻碍，致人受伤、住院治疗二十天，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
另查明，2014年4月21日，武平县公安局决定对被告人林某某、石某某涉嫌犯妨害公务罪一案立案侦查，同年5月20日，二被告人经武平县公安局电话通知到案。2014年10月16日，二被告人与被害人达成赔偿协议，同月23日，被害人出具谅解书，对二被告人予以谅解，请求本院对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。在本案审理过程中，二被告人付清了被害人按协议确定的赔偿款；武平县公安局建议对二被告人从轻处罚；新罗区司法局、武平县司法局分别出具了二被告人具备社区矫正条件的调查评估意见。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍证明、到案情况说明、110接警单及接警记录、立案决定书、人民警察证、证明、情况说明、意见、疾病证明书、调解协议书等书证；2、被害人邱某某的陈述；3、证人钟某某、温某某、郑某某、李某某、夏某某等人的证言；4、福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书等鉴定意见；5、武平县公安局制作的抽取血样登记表、辨认笔录等勘验检查、辨认笔录；6、武平县公安局提取的报警录音和监控录像等视听资料；7、新罗区司法局、武平县司法局分别出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、石某某明知民警正在依法执行公务仍采用暴力方法予以阻碍，二被告人的行为均构成妨害公务罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。二被告人致一人受伤，应酌情从重处罚。二被告人在司法机关立案侦查后经电话通知到案，应视为自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。案发后，二被告人赔偿了被害人损失并得到被害人的谅解，公诉机关建议对二被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据二被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于二被告人符合社区矫正条件，可对二被告人宣告缓刑。二被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人石某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林占文
二〇一五年七月三十日
书记员 彭海燕
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第157号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人朱某，农民。1988年7月12日，因犯盗窃罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑二年零六个月。1999年4月15日，因犯盗窃罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。2011年5月23日，因犯盗窃罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金30000元，2014年4月30日刑满释放。2015年4月3日，因涉嫌犯盗窃罪被武邑县公安局刑事拘留，5月7日被逮捕。
被告人王某，农民。2011年4月26日，因犯盗窃罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金10000元。2015年8月6日，因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，8月13日转武邑县公安局刑事拘留，8月24日被逮捕。
被告人郑某，农民。2015年4月3日，因涉嫌犯盗窃罪被武邑县公安局刑事拘留，5月7日被逮捕。
以上三被告人现押于武邑县看守所。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人朱某、王某、郑某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员扈文亮、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，以上三被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月间，被告人朱某、王某、郑某窜至武邑县审坡镇肖某电镀厂、龙店乡薛庄村崔某镀锌厂，分三次盗窃镍、锌、钛篮、电钻等财物，价值51233.50元。据此认为，三被告人之行为构成盗窃罪。
三被告人对指控的盗窃事实及罪名无异议并自愿认罪，但对在肖某电镀厂盗窃的财物数量提出异议。
经审理查明，1、2015年3月17日夜，被告人朱某驾驶黑色普桑轿车（冀R×××××）拉载被告人王某、郑某窜至武邑县审坡镇，以凿墙掏洞方法进入肖某电镀厂，将厂内300公斤镍板、300公斤锌板、2个钛篮盗走，以上物品价值36993元。后三人将镍板、锌板卖掉，每人分得赃款4000余元。
2、2015年3月24日夜，被告人朱某、王某、郑某驾车窜至武邑县龙店乡薛庄村，以同样方式进入崔某电镀厂，将140公斤镍板及2个钛篮盗走，以上物品价值13870元。后三人将镍板卖掉，每人分得赃款2000余元。
3、2015年3月底的一天夜里，被告人朱某、王某、郑某及韦某（已行政处罚）驾车窜至武邑县龙店乡薛庄村，以同样方式进入崔某镀锌厂，将厂房内的三个电钻及一件旧衣服盗走，价值370.50元。
案发后，公安机关在被告人郑某处起获涉案电钻两个。
上述事实有失主肖某、崔某陈述，韦某证言，现场勘验笔录及照片、辨认笔录、价值鉴定结论书，作案车辆、扣押的电钻及照片等证据证实，三被告人对盗窃事实亦供认不讳。失主肖某于被盗次日即报案，陈述了被盗情况和被盗物品，而三被告人供述的盗窃及销赃、分赃数额不能相互吻合，再结合被告人供述的除以上盗窃事实还有多次盗窃同类财物的情况，故认定涉案财物数量应以失主陈述为准。
本院认为，被告人朱某、王某、郑某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。三被告人多次以凿墙掏洞方式盗窃，是酌定从重处罚情节。被告人朱某多次犯罪被判刑，此次犯罪又系累犯，依法应从重处罚。被告人王某有犯罪前科，亦是酌定从重处罚情节。三被告人自愿认罪，对三被告人可视其供述及认罪情况酌情从轻处罚。作案工具应予没收，在案财物应予返还，剩余财物应判令三被告人退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2017年10月2日止。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2017年12月5日止。）
三、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2017年7月2日止。）
四、作案工具桑塔纳轿车一辆予以没收。
五、1、在案电钻两个返还失主崔某。
2、被告人朱某、王某、郑某退赔肖某电镀厂36993元。
3、被告人朱某、王某、郑某退赔崔某镀锌厂13993.50元。
（罚金及退赔款于判决生效后十五日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳建民
审 判 员 张晓杰
代理审判员 刘雅雄
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王春阳
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第157号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人朱某，1969年11月1日出生，农民。1988年7月12日,因犯盗窃罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑二年零六个月。1999年4月15日,因犯盗窃罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。2011年5月23日,因犯盗窃罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金30000元,2014年4月30日刑满释放。2015年4月3日,因涉嫌犯盗窃罪被武邑县公安局刑事拘留，5月7日被逮捕。
被告人王某，1974年2月6日出生，农民。2011年4月26日,因犯盗窃罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金10000元。2015年8月6日,因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,8月13日转武邑县公安局刑事拘留，8月24日被逮捕。
被告人郑某，1961年9月24日出生，农民。2015年4月3日,因涉嫌犯盗窃罪被武邑县公安局刑事拘留，5月7日被逮捕。
以上三被告人现押于武邑县看守所。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人朱某、王某、郑某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员扈文亮、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，以上三被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2015年3月间,被告人朱某、王某、郑某窜至武邑县审坡镇肖某电镀厂、龙店乡薛庄村崔某镀锌厂，分三次盗窃镍、锌、钛篮、电钻等财物，价值51233.50元。据此认为，三被告人之行为构成盗窃罪。
三被告人对指控的盗窃事实及罪名无异议并自愿认罪，但对在肖某电镀厂盗窃的财物数量提出异议。
经审理查明，1、2015年3月17日夜，被告人朱某驾驶黑色普桑轿车（冀R×××××）拉载被告人王某、郑某窜至武邑县审坡镇，以凿墙掏洞方法进入肖某电镀厂，将厂内300公斤镍板、300公斤锌板、2个钛篮盗走,以上物品价值36993元。后三人将镍板、锌板卖掉，每人分得赃款4000余元。
2、2015年3月24日夜，被告人朱某、王某、郑某驾车窜至武邑县龙店乡薛庄村，以同样方式进入崔某电镀厂，将140公斤镍板及2个钛篮盗走，以上物品价值13870元。后三人将镍板卖掉，每人分得赃款2000余元。
3、2015年3月底的一天夜里，被告人朱某、王某、郑某及韦某（已行政处罚）驾车窜至武邑县龙店乡薛庄村，以同样方式进入崔某镀锌厂，将厂房内的三个电钻及一件旧衣服盗走，价值370.50元。
案发后，公安机关在被告人郑某处起获涉案电钻两个。
上述事实有失主肖某、崔某陈述，韦某证言，现场勘验笔录及照片、辨认笔录、价值鉴定结论书，作案车辆、扣押的电钻及照片等证据证实，三被告人对盗窃事实亦供认不讳。失主肖某于被盗次日即报案，陈述了被盗情况和被盗物品，而三被告人供述的盗窃及销赃、分赃数额不能相互吻合，再结合被告人供述的除以上盗窃事实还有多次盗窃同类财物的情况，故认定涉案财物数量应以失主陈述为准。
本院认为，被告人朱某、王某、郑某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。三被告人多次以凿墙掏洞方式盗窃，是酌定从重处罚情节。被告人朱某多次犯罪被判刑，此次犯罪又系累犯，依法应从重处罚。被告人王某有犯罪前科，亦是酌定从重处罚情节。三被告人自愿认罪，对三被告人可视其供述及认罪情况酌情从轻处罚。作案工具应予没收，在案财物应予返还，剩余财物应判令三被告人退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2017年10月2日止。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2017年12月5日止。）
三、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2017年7月2日止。）
四、作案工具桑塔纳轿车一辆予以没收。
五、1、在案电钻两个返还失主崔某。
2、被告人朱某、王某、郑某退赔肖某电镀厂36993元。
3、被告人朱某、王某、郑某退赔崔某镀锌厂13993.50元。
（罚金及退赔款于判决生效后十五日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳建民
审 判 员 张晓杰
代理审判员 刘雅雄
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王春阳
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第157号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人梁太稳，农民。2015年6月9日因涉嫌犯交通肇事罪被武宣县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
辩护人王义勇，广西衡生律师事务所律师。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2015）131号起诉书指控被告人梁太稳犯交通肇事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，并组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽出庭支持公诉，被告人梁太稳及其辩护人王义勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2015年3月4日，被告人梁太稳驾驶桂G×××××号中型自卸货车由柳州往武宣县城方向行驶。当日15时29分许，车辆行驶至G209线3037＋700k处（武宣县黄茆镇玉村路段）时，与从其行向左侧路口驶入209国道并左转弯往武宣县城方向行驶的桂G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员李某受伤后经现场抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，梁太稳弃车逃离现场，并电话叫莫某（另案处理）顶替。经武宣县公安局交通警察大队勘查认定，梁太稳负事故主要责任。经武宣县公安局法医师检验，李某的死亡原因系创伤性、失血性休克死亡。
本院另查明，2015年3月4日15时40分许，武宣县人民医院司机杨某驾驶救护车送病人去柳州途经事故现场时停车并打电话报警，车上的医务人员下车抢救伤员，直至有警车和救护车来到现场，杨某和其车上的医务人员离开现场。武宣县公安局交通警察大队民警到达事故现场时发现桂G×××××普通二轮摩托车的驾驶员已经死亡，桂G×××××号中型自卸货车的驾驶员不在事故现场。事故发生后，莫某打电话报警称其开车发生交通事故，并告知公安机关其在黄茆镇灵口村路段，随后黄茆派出所民警将莫某接到派出所。交警处理事故现场后，到黄茆派出所对莫某进行询问，莫某自称其驾驶桂G×××××号中型货车发生交通事故。2015年4月10日武宣县公安局交通警察大队作出武公交认字（2015）第00014号《交通事故认定书》，认定莫某与被害人李某承担事故同等责任。李某的家属对该《交通事故认定书》提出异议，并向来宾市公安局交通警察支队申请复核，该支队经复核认为武宣县公安局交通警察大队对该事故的调查及认定事实不清，决定撤销武公交认字（2015）第00014号《交通事故认定书》，要求武宣县公安局交通警察大队重新调查认定。武宣县公安局交通警察大队民警通过走访群众和调取事故发生路段的交通监控视频，发现发生交通事故时驾驶桂G×××××号中型货车的人是莫某的岳父梁太稳。后民警将莫某及梁太稳传唤到案，经询问，二人均承认驾驶桂G×××××号中型货车发生交通事故的人是梁太稳。2015年5月22日，武宣县公安局交通警察大队作出武公交认字（2015）第026号交通事故认定书，认定被告人梁太稳承担事故主要责任，李某承担次要责任。案发时，被告人梁太稳持有C1E类机动车驾驶证，该证准驾范围不包含中型自卸货车。案发后，梁太稳的家属已赔偿被害人家属丧葬费人民币21，318元。肇事车辆桂G×××××号中型货车在中国人民财产保险股份有限公司武宣支公司投保有交强险，在阳光财产保险有限公司柳州中心支公司投保有赔偿限额为人民币50万元的机动车商业第三者责任险。
上述事实，被告人梁太稳在庭审中亦无异议。辩护人王义勇提出事故发生时被害人李某未满14周岁，无有效机动车驾驶证且未戴安全头盔即驾驶机动车上路行驶，在转弯时未让直行车辆先行，李某与梁太稳在该事故中应承担同等责任，梁太稳的行为不构成交通肇事罪。本案还有受案登记表、抓获经过、户籍证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件、手机通话清单、磅码单、埋葬协议书、收条、死亡户口注销单、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核受理通知书及复核意见，保险单复印件、证人证言、辨认笔录及照片、事故现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验报告及照片、道路交通事故车辆勘验笔录、车辆技术检验报告及照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁太稳违反交通安全法的规定，驾驶机动车上路行驶时发生致一人死亡的重大道路交通事故，其负事故主要责任，其行为确已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，梁太稳逃离事故现场并找人顶替，属交通肇事后逃逸，论罪应处三年以上七年以下有期徒刑。梁太稳归案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。案发后，梁太稳的家属已赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出被害人李某与梁太稳承担事故同等责任，梁太稳的行为不构成交通肇事罪的辩护意见，本院认为，武宣县公安局交通警察大队作出的武公交认字（2015）第00014号《交通事故认定书》，经来宾市公安局交通警察支队复核，已被撤销。武宣县公安局交通警察大队按市支队的要求重新调查后，作出的武公交认字（2015）第026号《道路交通事故认定书》，程序合法，客观真实，且被告人梁太稳及被害人家属均没有提出异议，应当作为定案依据。公诉机关指控被告人梁太稳承担事故主要责任的事实清楚，证据确实充分。因此本院不采纳该辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁太稳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2018年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 罗海明
审 判 员 韦金璇
人民陪审员 韦清瀚
二〇一五年八月十八日
书 记 员 苏阳晶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。