wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）莱阳执终字第934号
申请执行人：莱阳市城厢农村信用合作社。
法定代表人：吴尚起，该社主任。
委托代理人：于建民，该社职工。
被执行人：林建海，男，1963年11月1日出生，汉族，住莱阳市东山小区**号。
被执行人：张建东，男，1965年9月11日出生，住莱阳市体育馆北区。
被执行人：刘万欣，男，1970年4月13日出生，住莱阳市鸿达园区。
申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2005）莱阳民二初字第304号民事判决书已发生法律效力，于2005年9月26日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2005）莱阳执字第934号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜新成
审判员 姜永平
审判员 唐希斌
二〇一〇年六月二十日
书记员 周明涛
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初670号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人赵正阳，男，1995年6月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省海伦市，2015年6月4日因敲诈勒索罪被黑龙江省海伦市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2017年3月20日因涉嫌敲诈勒索罪被公安机关抓获，3月26日被刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人崔巍、孙静，陕西金镝律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）634号起诉书指控被告人赵正阳犯敲诈勒索罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员牟文、代检察院刘珂言出庭支持公诉。被告人赵正阳及其辩护人崔巍、孙静到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：被告人赵正阳与被害人葛某某1通过网络相识。2016年6月1日，赵正阳至西安与葛某某1见面，二人发生性关系，期间赵正阳拍下葛某某1的不雅照片。2016年6月3日，因家人反对，葛某某1拒绝与赵正阳继续交往。后赵正阳复制了葛某某1的手机通讯录，在2016年6月至11月期间，赵正阳多次给葛某某1及其家人、朋友打电话、发短信进行威胁、骚扰、辱骂，向葛某某1及其家人索要财物共计人民币9255.78元，其中葛某某1及其家人给赵正阳转款共计人民币8473.04元、葛某某1给赵正阳购买衣物花费人民币782.74元，经鉴定，赵正阳患分裂样人格障碍，有完全责任能力。
为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了被害人葛某某1的报案材料、陈述及辨认被告人赵正阳的笔录及照片，公安机关的受案登记表、抓获经过、提取记录、扣押物品清单，葛某某1及其母亲的支付宝转账记录，葛某某1手机的短信截图，证人葛某某2的证言及辨认被告人赵正阳的笔录及照片，证人葛玉的证言及手机短信截图，证人陈某某的证言及手机短信截图，证人樊某某的证言及手机截图，证人刘某某、冯某某、李某某的证言，西安中心医院的诊断证明,精神疾病司法鉴定意见书，休学申请、休学通知书、休学决定，退款申请及收条，被告人赵正阳的供述、前科材料及释放证明等相关证据，据此认为，被告人赵正阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的敲诈勒索罪。公诉认为被告人赵正阳具有坦白情节、又能认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年至二年。
庭审中，被告人赵正阳对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，亦不作辩解。辩护人辩称：赵正阳具有自首情节，又退赔了被害人的损失，还能认罪认罚，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人赵正阳敲诈勒索他人，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的敲诈勒索罪。西安市新城区人民检察院指控被告人赵正阳所犯敲诈勒索罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人赵正阳系在缓刑考验期内又犯新罪，故应撤销缓刑，依法对其实行数罪并罚。庭审中，被告人赵正阳的辩护人辩称之理由，经查，根据本案被害人陈述、证人证言、手机短信记录、被告人赵正阳的供述及前科材料等相关证据证实，公安机关已掌握被告人赵正阳处于缓刑考验期的事实，故提前在海伦市向阳社区司法所布控，将前往司法所报到的被告人赵正阳抓获。故辩护人关于被告人赵正阳具有自首情节的辩称理由不成立，对其辩称之理由，本院不予采纳。另查，被告人赵正阳被抓获后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，又能认罪认罚，还能退赔被害人的损失，可对其依法从轻处罚。故辩护人关于此节的辩称之理由成立，对其辩护意见，本院予以采信。综上，根据被告人赵正阳的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
撤销黑龙江省海伦市人民法院（2015）海刑初字第56号刑事判决书主文对被告人赵正阳宣告的缓刑部分。
被告人赵正阳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币一万五千元；与原判有期徒刑三年并罚；决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵前罪已羁押的137日，刑期实际执行自2017年3月20日起至2020年11月2日止），并处罚金人民币一万五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙宝霞
代理审判员 郭 敏
人民陪审员 雷杰婧
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 可
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执581号
申请执行人：张华,男,1957年7月1日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽中科中佳科学仪器有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：李仰。
本院在执行申请执行人张华申请执行被执行人安徽中科中佳科学仪器有限公司仲裁裁决纠纷一案过程中，经查被执行人安徽中科中佳科学仪器有限公司名下确无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。
本院认为，被执行人安徽中科中佳科学仪器有限公司名下确无可供执行的财产且申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）合高新劳人仲案字第4号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽中科中佳科学仪器有限公司有可供执行的财产，申请执行人张华可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郭立锋
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初第1695号
原告：兰建，男，1986年8月4日出生，汉族，住址铁岭市银州区。
被告：王伟勋，男，1963年3月16日出生，汉族，住址铁岭市银州区。
原告兰建与被告王伟勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员年光担任审判长，审判员南志辉主审、人民陪审员刘静波参加评议，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告兰建到庭参加诉讼，被告王伟勋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月8日、6月12日、10月28日，原告兰建分别借给被告王伟勋3万元、1万元、1万元，借款期限分别为1个月，并当场签订借款合同及欠条，并约定违约金。后原告多次催要，被告以各种借口和理由迟迟不肯偿还欠款，其行为已经严重损害原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告借款5万元，并要求从起诉之日开始按年利率6%支付借款利息。被告承担本案的一切费用。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2016年5月8日，原、被告签订借款合同，合同约定，被告从原告处借款5万元，借款期限一个月，从2016年5月8日始至同年6月8日止，违约金为每日500元。合同签订后，原告向被告交付借款5万元，被告出具收据一张。2016年6月12日和同年10月28日，被告又从原告处借款各1万元，借款期限均为一个月，被告为原告各出具借据一张。被告共从原告处借款5万元。借款到期后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原、被告签订的借款合同、被告出具的借据和收据及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，原、被告之间签订借款合同、原告向被告交付款项，被告出具收据，双方借贷关系成立且合法有效。现借款期限届满，原告现要求被告偿还借款并按年利率6%支付借款利息，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟勋于本判决生效后10日内偿还原告兰建借款本金5万元，并同时支付从2017年7月3日起至限定偿还借款之日止的借款利息（按年利率6%计算）；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1050元（原告预交），由被告王伟勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须预交上诉费1050元（汇至辽宁省铁岭市中级人民法院执行局在铁岭银行营业部开设的账户，账号为171120110001780，并注明汇款用途为“02诉讼费”），逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 年 光
审 判 员 南志辉
人民陪审员 刘静波
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张婷婷
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0322民初406号
原告：刘录怀，男。
委托代理人：霍永玲，特别授权代理。
被告：刘金锁，男。
本院在审理原告刘录怀与被告刘金锁买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月11日申请撤诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘录怀撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告刘录怀负担。
审判员 任红霞
二〇一八年二月十一日
书记员 韩伟莉
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执恢174号
申请执行人王某1。
被执行人王某2，男，1975年3月25日生，汉族，城镇居民，住平度市。
本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷一案中，申请执行人申请6000元，被执行人履行6000元，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2009）平民一初字第1582号民事判决书执行完毕。
本案执行费50元由被执行人王某2负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一八年三月十三日
书记员 刘启生
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初339号
原告：赵戊己，男，1951年2月18日出生，汉族，住温县。
被告：吴庆立，男，1949年7月15日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。执业证号：14108199510215782。
委托诉讼代理人：李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。执业证号：4108201309120122。
本院在审理原告赵戊己诉被告吴庆立民间借贷纠纷一案中，原告赵戊己于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵戊己申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵戊己撤回起诉。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告赵戊己负担。
审判员 周长军
二〇一八年三月十六日
书记员 张艳辉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第580号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人兰某。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人兰某犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人兰某及辩护人何棣伟到庭参加诉讼。审理期间公诉机关建议延期审理，本院同意延期审理，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年10月21日17时许，被害人张甲与范某某、张乙搭乘被告人兰某驾驶的牌号为皖SLXX**的非法运营车辆欲前往上海市浦东新区张江高科地铁站。车辆行至上海市浦东新区张江路高斯路路口时，被告人兰某与被害人张甲因路径及车费问题发生口角并下车互殴，后被告人兰某持刀将被害人张甲刺伤。经鉴定，被害人张甲遭受外力作用致膈肌破裂、胃全层破裂、肝破裂（须手术治疗）、失血性休克（中度）等，均已构成重伤。
2014年10月21日18时许，被告人兰某主动向公安机关投案，到案后，如实供述了上述犯罪事实。
本院审理过程中，被告人兰某在家属帮助下赔偿了被害人张甲人身损害经济损失人民币150，000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张甲的陈述笔录；证人范某某、张乙、张丙的证言笔录及相关辨认笔录；验伤通知书、上海华医司法鉴定所法医临床鉴定意见书；公安机关出具的现场勘验检查笔录、案发现场监控录像、户籍资料、案发抓获经过及被告人兰某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某持械故意伤害他人身体，致一人重伤（多处），依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百三十四条之规定，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人兰某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人兰某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人兰某能赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。依照《刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人兰某可宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人兰某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
兰某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 严中南
人民陪审员 王 燕
二〇一五年五月二十日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第580号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人洪某甲，男，1975年9月14日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年10月12日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）499号起诉书指控被告人洪某甲犯滥伐林木罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人洪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年9月间，被告人洪某甲未向林业主管部门办理林木采伐许可证，即雇用蓝某乙、蓝某丙等人擅自对其向洪某乙购买的位于漳浦县杜浔镇过洋村林业基本图9班16小班的巨尾桉树进行砍伐。经鉴定，被告人洪某甲砍伐的林种为商品林地，砍伐面积为15亩，立木蓄积计51立方米，出材量38立方米。
2015年10月8日，被告人洪某甲主动到漳浦县公安局赤岭派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人洪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人洪某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人洪某甲到案经过的证明、漳浦县公安局森林分局林业行政案件勘查笔录、漳浦县后井林场关于涉案林木权属情况的证明、买卖合同、山地承包补充合同、福建省行政事业单位往来结算凭证，证人蔡某、蓝某甲、黄某、蓝某乙、蓝某丙、洪某乙的证言，现场照片和福建鼎力司法鉴定中心厦门分所林业物证司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某甲违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，擅自采伐林木立木蓄积计51立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，被告人洪某甲能投案自首，依法可以从轻处罚。根据被告人洪某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人洪某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林凰英
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈雪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第1449号
申请执行人徐志明，经商。
被执行人朱艳妮。
被执行人龚睿。
本院在执行申请执行人徐志明与被执行人朱艳妮、龚睿民间借贷纠纷一案过程中，被执行人财产正在处置中，申请人向本院申请本案程序终结执行。本案可依法程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第1449号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年三月三十一日
代书记员 楼 鲸
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初4515号
原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号，统一社会信用代码91500114711694029B。
负责人：黄湖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉启蓉，女，该公司工作人员。
被告：王世权，男，1981年4月9日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告中国电信股份有限公司黔江分公司（以下简称电信黔江分公司）与被告王世权电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。原告电信黔江分公司的委托诉讼代理人冉启蓉到庭参加诉讼，被告王世权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
电信黔江分公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即支付欠费及违约金，并支付承诺期内剩余应付手机终端款，共计8233.37元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年6月27日到原告处办理电信业务，业务号码XXXXXXXXXX，承诺资费档次为499元/月，承诺期限24个月，获得对应资费档次手机一部。被告从2016年6月开始欠缴通信费用，现已累计欠费3253.56元，产生违约金987.81元，剩余应支付手机终端费用3992元。被告欠费后，原告多次电话、信函催收无果，故起诉至法院，请求判如诉求。
王世权未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭亦未向本院提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了认证，认为原告提交的证据符合证据三性，能够证明待证事实，对原告提交的证据予以采信。根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
2016年6月27日，被告王世权与原告电信黔江分公司签订了《中国电信“承诺购机”业务协议》，约定：被告使用资费档次为499元/月，承诺期限为24个月，被告由此获得苹果6SPlus手机一部；被告需在承诺时限内承诺连续使用所选套餐，在承诺期内不能停机、拆机、过户、改名；如被告未在规定时间缴纳所产生的电信费用，原告有权要求被告补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金，同时原告有权暂停或终止被告的服务，暂停服务期间被告承诺的电信费用照常计收；被告在承诺期内若出现连续两个月的欠费，原告有权一次性追索其欠费及剩余承诺期的承诺费用。被告于2016年6月开始欠费至今。截至2017年2月28日，被告共欠电信费用3253.56元，违约金987.81元，手机终端款为3992元，共计8233.37元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王世权领取终端机，取得涉案业务号码的使用权后，应依约交纳产生的电信费用，但被告自2016年6月起欠费至今，其行为已构成违约，根据双方协议约定以及《中华人民共和国电信条例》的规定，电信黔江分公司可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。截至2017年2月28日，被告欠费总额为3253.56元，原告主张的违约金为987.81元，未超出合同约定，故被告应当向原告交纳欠费3253.56元、违约金987.81元。根据原告提交的证据，被告承诺资费档次为每月499元，承诺期为24个月，且被告在承诺期内已出现连续两个月的欠费，原告依据合同约定向被告主张剩余手机终端费用3992元，亦未超出合同约定的标准，本院亦予以支持。被告王世权经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王世权于本判决生效之日起五日内向原告中国电信股份有限公司黔江分公司支付欠费3253.56元、违约金987.81元、手机终端费3992元，合计8233.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王世权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 黄晓娟
代理审判员 张桂华
人民陪审员 刘维声
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 冉乐菊
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保26号
申请人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被申请人高密市国丰纺织有限公司。
被申请人山东省高密市嘉丰纺织有限公司。
被申请人高密市双福纺织有限公司。
被申请人徐国先。
被申请人李玉兰。
本院受理的申请人山东高密农村商业银行股份有限公司与被申请人高密市国丰纺织有限公司、山东省高密市嘉丰纺织有限公司、高密市双福纺织有限公司、徐国先、李玉兰借款合同纠纷一案。申请人于2018年1月15日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人高密市国丰纺织有限公司名下位于高密市夏庄镇泽安大道（东）**号的房产，房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号，面积5637.44平方米，用途：生产、办公、其他。
查封被申请人徐国先名下位于高密市密水街道利群路（南）1958号8幢2单元***号房屋1套，房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号。
查封被申请人徐国先名下位于高密市密水街道康城大街（西）736号17幢2单元***号房屋1套，房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号。
查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一八年一月十五日
书记员 宫大全
浙江省安吉县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0523执3852号
本院在执行申请执行人郑根华与被执行人祝明敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人祝明敏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将祝明敏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十二日
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑三终字第65号
原公诉机关广东省东莞市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨绍坤，男，侗族，户籍地贵州省黎平县。因本案于2014年1月28日被刑事拘留，2014年3月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
指定辩护人杨金，广东金领律师事务所律师。
原审被告人吴学恒，男，侗族，户籍地贵州省黎平县。因本案于2014年1月28日被刑事拘留，2014年3月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人叶建华，广东明冠律师事务所律师。
广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控原审被告人吴学恒、杨绍坤犯抢劫罪，原审附带民事诉讼原告人蒋孝斌、孔祥玉提起附带民事诉讼一案，于2014年12月17日作出（2014）东中法刑二初字第50号刑事附带民事判决：（一）被告人吴学恒犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；（二）对被告人吴学恒限制减刑；（三）被告人杨绍坤犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；（四）被告人吴学恒、杨绍坤共同赔偿附带民事诉讼原告人蒋孝斌、孔祥玉丧葬费、交通费、住宿费、误工费共计人民币52172.5元，其中吴学恒承担50%即人民币26086.25元；杨绍坤承担50%即人民币26086.25元。上述被告人互负连带赔偿责任；（五）驳回附带民事诉讼原告人蒋孝斌、孔祥玉的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人杨绍坤对刑事部分判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨绍坤申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人杨绍坤、原审被告人吴学恒犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，审判程序合法。上诉人杨绍坤自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨绍坤撤回上诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王洪涛
代理审判员 王 雪
代理审判员 陈柏春
二〇一四年五月六日
书 记 员 郑振彬
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1771号
原告常州市大桥铜材有限公司。
法定代表人胡建超。
被告上海道昂实业有限公司。
原告常州市大桥铜材有限公司诉被告上海道昂实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。2014年11月18日，因被告经营场所无人经营，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，并向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2015年2月27日公开开庭进行了审理，原告法定代表人胡建超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常州市大桥铜材有限公司诉称：原、被告自2013年11月至2014年2月发生买卖业务关系，被告共向原告购买价值人民币152，204.70元（本文以下所涉币种均为人民币）的红铜材料，被告已支付原告货款126，242.70元，尚结欠原告货款25，962元。据此，要求判令被告立即支付原告货款25，962元；判令被告偿付原告逾期付款利息损失（以25，962元为本金，自2014年10月20日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告常州市大桥铜材有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、2013年11月22日至2014年2月19日送货单原件20份。以证明原、被告存在买卖关系，被告向原告购买价值152，204.70元的红铜材料的事实。
2、2013年11月25日至2014年3月23日，原告先后向被告开具销货金额共计152，204.70元的江苏增值税专用发票4张的事实。
3、对账单传真复印件3份。以证明原、被告间业务经双方对账，对账金额与发票相符等事实。
被告上海道昂实业有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间买卖行为，是双方当事人的真实意思表示，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事法律行为，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告货物后，未能支付原告全部货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，并承担相应的逾期付款利息损失。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告上海道昂实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告常州市大桥铜材有限公司货款25，962元。
二、被告上海道昂实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告常州市大桥铜材有限公司逾期付款利息损失（以25，962元为本金，自2014年10月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费574元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 浦雪明
人民陪审员 邹惠贤
人民陪审员 杨锡明
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 周 莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的有其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执42号
申请执行人方礼松，男，1958年9月15日生，汉族，居民，住重庆市巫山县。
被执行人张作明，男，1974年1月23日生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。
被执行人罗建凤，女，1973年11月19日生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。
申请执行人方礼松与被执行人张作明、罗建凤民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2943号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人张作明、罗建凤发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执42号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶朝斌
审 判 员 赵正雄
代理审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐 波
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执42号
申请执行人许国锦，女，1969年9月22日生，汉族，退休职工，住重庆市巫山县。
被执行人巫山县家家福商贸有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路344号，统一社会信用代码500237000008328。
申请执行人许国锦与被执行人巫山县家家福商贸有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3406号民事调解书，于2017年1月24日向被执行人巫山县家家福商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执102号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶朝斌
审 判 员 赵正雄
代理审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐 波
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执42号申请执行人方礼松，男，1958年9月15日生，汉族，居民，住重庆市巫山县。被执行人张作明，男，1974年1月23日生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。被执行人罗建凤，女，1973年11月19日生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。申请执行人方礼松与被执行人张作明、罗建凤民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2943号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人张作明、罗建凤发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执42号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶朝斌审 判 员  赵正雄代理审判员  张 鹏二〇一七年六月二十七日书 记 员  徐 波
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执42号申请执行人许国锦，女，1969年9月22日生，汉族，退休职工，住重庆市巫山县。被执行人巫山县家家福商贸有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路344号，统一社会信用代码500237000008328。申请执行人许国锦与被执行人巫山县家家福商贸有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3406号民事调解书，于2017年1月24日向被执行人巫山县家家福商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执102号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶朝斌审 判 员  赵正雄代理审判员  张 鹏二〇一七年六月二十七日书 记 员  徐 波
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3106号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托代理人：黄显发，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：何国庆，男，1987年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告何国庆信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款欠款257950.9元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2012年8月16日向原告申请办理中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2016年6月28日，发生贷款欠款257950.9元。原告多次催收未果，故提起诉讼。
本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2012年8月16日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱丽萍
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初3106号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托代理人：黄显发，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：何国庆，男，1987年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告何国庆信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款欠款257950.9元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2012年8月16日向原告申请办理中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2016年6月28日，发生贷款欠款257950.9元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2012年8月16日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 建二〇一七年五月二十六日书记员 朱丽萍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第874号
原告胡某某。
被告闫某某。
原告胡某某与被告闫某某探望权纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提起诉讼，本院受理后，由于原告未能提供被告闫某某的准确联系方式、居住地址，导致无法找到被告进行送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。因被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡某某的起诉。
案件受理费70元，退还原告胡某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张东峰
二〇一五年五月十八日
书记员 马 莉
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9581号
被执行人周传江，男，汉族，1976年2月3日出生，住贵州省瓮安县。
关于被执行人周传江犯诈骗罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第843号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向本院缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9581号案本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯文彪
代理审判员 黄小茁
代理审判员 王德华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈婕敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2366号
申请人：刘明兴，男，汉族，1967年11月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张维勇，男，汉族，1972年4月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：许为琴，女，汉族，1976年11月2日�生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行刘明兴与张维勇、许为琴民间借贷纠纷一案中，经查，现张维勇、许为琴名下暂无财产可供执行，申请执行人刘明兴亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2016）皖0104民初3052号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 钱双平
审判员 张 升
二〇一七年十一月二十日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和�民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执707号
申请执行人：吴丹，女，生于1990年8月28日，汉族，四川省会理县人，村民，住宁南县。
被执行人：秦玉梅，女，生于1988年9月13日，汉族，四川省会理县人，村民，现住会理县。
申请执行人吴丹依据发生法律效力的本院（2017）川3425民初679号民事调解书，向本院申请执行秦玉梅买卖合同纠纷一案，申请执行标的为12302.00元，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，被执行人秦玉梅通过转账支付申请人吴丹3300.00元，现双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人秦玉梅给付申请执行人吴丹剩余案款9002.00元【于2017年9月29日给付2000.00元（已给付），于2017年12月31日前给付7002.00元】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：
终结（2017）川3425民初679号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 谢 军
执行员 邓林顺
执行员 杨继兰
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 朋
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执707号申请执行人：吴丹，女，生于1990年8月28日，汉族，四川省会理县人，村民，住宁南县。被执行人：秦玉梅，女，生于1988年9月13日，汉族，四川省会理县人，村民，现住会理县。申请执行人吴丹依据发生法律效力的本院（2017）川3425民初679号民事调解书，向本院申请执行秦玉梅买卖合同纠纷一案，申请执行标的为12302.00元，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，被执行人秦玉梅通过转账支付申请人吴丹3300.00元，现双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人秦玉梅给付申请执行人吴丹剩余案款9002.00元【于2017年9月29日给付2000.00元（已给付），于2017年12月31日前给付7002.00元】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”和《最高人民法院》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：终结（2017）川3425民初679号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员 谢 军执行员 邓林顺执行员 杨继兰二〇一七年九月二十九日书记员 李 朋
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保900号
申请保全人：朴永杰，男，1972年2月8日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：赵莲今，女，1988年12月7日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请保全人朴永杰与被申请保全人赵莲今之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人赵莲今持有中国护照，申请保全人朴永杰于2017年10月12日提出保全申请，请求限制被申请保全人赵莲今出境，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年10月11日作出（2017）吉2401民初4910号之一民事裁定，裁定认为，申请保全人朴永杰的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、限制被申请保全人赵莲今出境。
二、冻结申请保全人朴永杰名下的房屋产籍手续。冻结期限一年。
本裁定书立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张大文
二〇一七年十月十八日
书记员 孙嘉悦
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保900号申请保全人：朴永杰，男，1972年2月8日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：赵莲今，女，1988年12月7日生，朝鲜族，现住延吉市。申请保全人朴永杰与被申请保全人赵莲今之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人赵莲今持有中国护照，申请保全人朴永杰于2017年10月12日提出保全申请，请求限制被申请保全人赵莲今出境，并已提供担保。经审查后，本院于2017年10月11日作出（2017）吉2401民初4910号之一民事裁定，裁定认为，申请保全人朴永杰的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、限制被申请保全人赵莲今出境。二、冻结申请保全人朴永杰名下的房屋产籍手续。冻结期限一年。本裁定书立即开始执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张大文二〇一七年十月十八日书记员  孙嘉悦
贵州省江口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0621民初80号
原告陈某，女。
被告盈某，男。
原告陈某与被告盈某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告陈某于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审 判 员 蒋茂万
二〇一七年二月六日
代理书记员 严 红
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3684号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀梅，女，1959年1月20日生，汉族，住河北省临漳县。
委托诉讼代理人：孟雷，北京市京师律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：狄邱乡西狄邱村村民委员会，住所地河北省临漳县狄邱乡西狄邱村。
法定代表人：李六平，该村委会主任。
再审申请人李秀梅因与被申请人狄邱乡西狄邱村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终2089号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李秀梅申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误。1、被申请人没有组织召开村民会议，采用欺诈、胁迫的方式强迫再审申请人签订《流转合同》，违反了《农村土地承包法》第三十三条及《村民委员会组织法》第二十四条的规定。2、被申请人未依法办理农业地转用审批，通过“以租代征”等方式占地，改变了原有土地用途，侵害了国家利益。3、临漳县国土资源局作出的行政处罚决定书可以证明临邺大道建设项目属于违法占地。4、行政处罚责令退还非法占用的土地，没收地上建筑物和其他设施，证明再审申请人请求恢复土地原状、退还耕地是有事实依据的。5、《流转合同》违反《合同法》第五十二条、《农村土地承包法》第三十三条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第二条、十二条规定，以及《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》、《国务院关于加强土地调控有关问题的通知》规定，应为无效。再审申请人请求撤销一、二审判决，判决被申请人返还占用再审申请人的基本农田、恢复原状。
本院经审查认为，再审申请人主张本案的《临邺大道建设用地土地使用权流转合同书》是其受被申请人胁迫签订的，未能提供充足证据予以证实，且未在法定期间行使撤销权，故一、二审法院未予支持再审申请人以此理由要求确认合同无效的诉请，并无不当。再审申请人主张《流转合同》违反相关法律规定应为无效，因再审申请人未能证明相关法律规定属于效力性强制规范，原二审判决依照《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第十六条规定，结合案涉土地用于公共基础建设且符合河北省土地利用总体规划的客观情况，认定本案不属于合同行为发生即绝对的损害国家利益或者社会公共利益的情形，未予支持再审申请人的主张，亦无不妥。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李秀梅的再审申请。
审判长 李 娟
审判员 郎立惠
审判员 付 强
二〇一七年八月二十三日
书记员 何 川
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2747号
原告吴晓丽，女，1971年8月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告刘藤金，男，1964年10月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告欧阳小芳，女，1972年2月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告刘颜辉，男，1965年10月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告吴晓丽与被告刘藤金、欧阳小芳、刘颜辉民间借贷纠纷一案中，原告吴晓丽于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴晓丽撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴晓丽负担。
代理审判员 谢坤特
二〇一五年六月十日
书 记 员 王伟昌
撰稿人××××年××月××日核稿人××××年××月××日签发人××××年××月××日河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第2747号原告：李某，农民。被告：刘某，农民。本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。代理审判员王海龙二〇一五年六月二十四日书记员魏小泳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初1173号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区刺桐路***号。统一社会信用代码：91350500772920333L。
代表人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄佳莉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付蓉蓉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：泉州宝树包装有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇下村工业区。统一社会信用代码：913505827264410674。
法定代表人：谢永军，该公司董事长。
被告：福建金宝树包装发展有限公司。住所地：福建省泉州市惠安县惠西工业区（黄塘）。统一社会信用代码：91350521757374469C。
法定代表人：谢育忠，该公司董事长。
被告：辽宁宝树包装有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区沈北路***号。统一社会信用代码：91210113780052134F。
法定代表人：谢永军，该公司董事长。
被告：晋江宝树鞋塑有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇霞村工业区。统一社会信用代码：91350582746373620K。
法定代表人：谢国典，该公司执行董事。
被告：福建省宝森包装用品有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭下村。统一社会信用代码：913505821562673506。
法定代表人：谢育忠，该公司执行董事。
被告：谢银来，男，1969年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：谢育忠，男，1962年5月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：谢国典，男，1957年3月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：谢永军，男，1960年4月14日出生，国内联系地址：福建省晋江市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告泉州宝树包装有限公司、福建金宝树包装发展有限公司、辽宁宝树包装有限公司、晋江宝树鞋塑有限公司、福建省宝森包装用品有限公司、谢银来、谢育忠、谢国典、谢永军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。2017年10月25日，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行的撤诉申请系其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。
审 判 长 林天法
审 判 员 贺张翡
审 判 员 余卓立
二〇一七年十月二十六日
法官助理 吴静霖
书 记 员 刘娇萍
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0623民初177号
原告：王光民，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托诉讼代理人：李哲锋，吉林郭新敏律师事务所律师。
被告：徐泽兵，男，1967年3月4日出生，汉族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告王光民与被告徐泽兵确认合同有效纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。王光民于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王光民的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王光民撤诉。
案件减半收取受理费50元，由原告王光民负担。
审判员 王少群
二〇一八年六月一日
书记员 王俐苹
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初6956号
原告：胡子荣，男，1942年11月23日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：黄显武，广东金丰华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘炜君，广东金丰华律师事务所实习律师。
被告：刘带九，男，1946年9月18日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：关玉芬，女，1951年8月17日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：刘增良，男，1978年3月3日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：蓝瑞娟，女，1982年10月17日出生，汉族，住广东省中山市。
原告胡子荣与被告刘带九、关玉芬、刘增良、蓝瑞娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄显武、潘炜君，被告关玉芬、刘增良到庭参加诉讼。被告刘带九、蓝瑞娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、四被告连带清偿所欠原告借款本金70万元及其利息（自2016年9月1日起按月息1.5%计至付清所欠款项之日止）；二、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，分别于2016年6月2日及2016年7月29日分两次共计向原告借款70万元，借款期限为两个月，并约定按月利率1.5%计算利息。借款初期，被告亦依约付息。借款期届满，被告未能如约清还借款，亦没有按标准支付利息。经原告多次催告，被告逃避不付。故原告诉至法院，请求判允原告诉求。
原告提交证据有：1、借据及被告身份资料；2、银行流水账单。
被告关玉芬、刘增良共同辩称，原告起诉的事实属实，被告关玉芬、刘增良确认欠原告借款本金70万元，并同意按每月1.5%计付利息。
被告关玉芬、刘增良未提交证据。
被告刘带九、蓝瑞娟未到庭，也未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，被告刘带九、关玉芬、刘增良向原告借款60万元，原告通过银行转账方式向被告刘增良支付60万元，被告刘带九、关玉芬、刘增良向原告出具借据，载明：“兹借到胡子荣人民币现金陆拾万元正（600000元），借款日期由2016年6月2日至2016年8月1日止。”被告刘带九、关玉芬、刘增良于借款人处签名并捺指印。2016年7月29日，被告刘带九、关玉芬、刘增良又向原告借款10万元，原告通过其及王桂芬的银行转账方式各向被告刘增良支付5万元，被告刘带九、关玉芬、刘增良向原告出具借据，载明：“今借到胡子荣人民币现金壹拾万元正。由2016年7月29日至2016年8月28日止。”被告刘带九、关玉芬、刘增良于借款人处签名并捺指印。原告与被告关玉芬、刘增良确认口头约定按月利率1.5%计算借款利息。借款期届满后，原告与被告关玉芬、刘增良确认被告刘带九、关玉芬、刘增良没有偿还过上述借款本金，利息支付至2016年8月31日。后原告向四被告屡追上述借款未果。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
又查，被告刘增良、蓝瑞娟为夫妻关系，二人于2015年6月15日在中山市民政局婚姻登记处登记结婚。被告刘增良表示与被告蓝瑞娟至今未办理离婚手续。
本院认为，原告主张被告刘带九、关玉芬、刘增良欠借款70万元，对此提交了有被告刘带九、关玉芬、刘增良签名的借据及中国工商银行转账凭证、借记卡账户历史明细清单证明，被告关玉芬、刘增良确认上述借款，且被告刘带九未提供证据反驳，本院予以采信，认定被告刘带九、关玉芬、刘增良欠原告借款70万元。原告与被告关玉芬、刘增良均确认上述借款利息按月利率1.5%计算，且被告刘带九、关玉芬、刘增良已付清2016年8月31日前的利息，被告刘带九未提供证据反驳，本院予以采信。故原告请求被告刘带九、关玉芬、刘增良支付借款70万元及2016年9月1日后的利息，理据充分，本院予以支持。
关于被告蓝瑞娟的责任承担问题，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，被告刘增良、蓝瑞娟于2015年6月15日登记结婚，本案债务发生于2016年6月2日及2016年7月29日，发生在被告刘增良、蓝瑞娟夫妻关系存续期间，被告蓝瑞娟未能到庭提供证据证明被告刘增良的上述债务属于其与原告明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，应由其承担举证不能的不利后果。故本院认定被告刘增良的上述欠款为二被告的夫妻共同债务，被告蓝瑞娟应对被告刘增良的上述欠款承担共同清偿责任。
综上所述，原告诉请理据充分，本院予以支持。被告刘带九、蓝瑞娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘带九、关玉芬、刘增良于本判决生效之日起十日内立即向原告胡子荣支付借款70万元及利息（从2016年9月1日起以实欠款额为基数按月利率1.5%计算至清偿之日止）；
二、被告蓝瑞娟对被告刘增良的上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11745元，诉讼保全费4493元，共计16238元，由被告刘带九、关玉芬、刘增良、蓝瑞娟负担（该款原告已预付，本院不另收退，二被告在履行上述判决时返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 金锋华
审判员 蒋伟成
审判员 陈觉天
二〇一七年十月二十日
书记员 曾晓佳
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1903民初1287号
原告：李仁美，男，生于1962年3月18日，汉族，初中文化，住四川省巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人：付畅江，巴中市恩阳区花丛法律服务所法律工作者。
被告：四川省万锦宸置业有限公司。住所地成都市武侯区武侯大道217号，统一社会信用代码：9151010767716690XT。
法定代表人：杨丽蓉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷成，男，生于1974年2月18日，汉族，研究生文化，居民，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：王科，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被告：巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司。住所地：巴中市恩阳区恩阳镇新场街122号，统一社会信用代码：915119033269794909。
法定代表人：石德华，该公司总经理。
原告李仁美与被告四川省万锦宸置业有限公司、巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告李仁美于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李仁美申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李仁美撤诉。
案件受理费6464元，减半收取3232元，由原告李仁美负担。
审判长 吴兴元
审判员 周 斌
审判员 巩 梅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 丹
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第3616号
原告李某甲，农民。
委托代理人王双振，大名县天雄律师事务所律师。
被告李某乙，农民。
委托代理人苗玉霞，女，1979年11月15日生，汉族。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员王瑞祥适用简易程序公开审理。原告李某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
代理审判员 王太平
二０一四年一月二十一日
书 记 员 王瑞祥
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执60025号
申请执行人:李周堂，男，1971年12月19日出生，汉族，住天津市滨海新区大港中塘镇。
被执行人：赵洪兴，男，1976年11月12日出生，汉族，住天津市滨海新区大港中塘镇。
李周堂与赵洪兴建筑设备租赁合同纠纷一案,执行案号（2018）津0116执60025号,执行依据（2016）津0116民初65170号民事调解书。在执行过程中，因被执行人自动履行完毕，此案执行完毕。
特此通知
执行员 刘玉春
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘立刚
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第898号
上诉人（原审原告）赵保太，农民。
委托代理人赵国栋，1991年11月7日，汉族。
委托代理人江苗未，1968年8月19日，汉族。
被上诉人（原审被告）桑茂林，农民，
委托代理人桑凯丽，女，汉族，农民。
上诉人赵保太因与被上诉人桑茂林返还原物纠纷一案，不服涉县人民法院（2013）涉民初字第625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人赵保太及委托代理人赵国栋、江苗未、被上诉人桑茂林及委托代理人桑凯丽均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原审查明，原告与被告母亲桑改英2002年5月24日登记结婚，两人均属再婚，婚后无子女，桑改英再婚前有一子桑某甲、一女桑某乙。2012年7月19日双方被判决解除婚姻关系。被告桑茂林1981年10月27日生，2003年4月落户涉县更乐镇南池村。2006年5月16日，户名为桑茂林的涉县农村合作经济专用收据，记载桑茂林交款45600元购买了南池村17号楼1单元601室，另有桑茂林交该房煤气入网费2000元的收据，该房至今未有所有权证，现该房由被告桑茂林居住。2011年5月13日，更乐镇南池村村委会为原告赵保太出具情况说明一份：2006年5月15日晚赵保太和妻子桑改英……，
赵保太问好楼价后称其第二天还要上班，委托其妻子桑改英到村委会交款和办理相关手续。2006年5月16日，桑改英将楼款交到村委会财务后，说开票户头写成桑茂林，村财务问其桑茂林是谁，桑改英称是她和赵保太结婚后带过来的儿子，又称我们买房也是让儿子住，一家人写谁的名字都一样，就写成儿子名字吧。2011年7月13日，涉县更乐镇南池村为被告出具申明一份：关于我村委会于2011年5月13日出具的赵保太、桑改英买房情况说明，有待进一步核实，特此申明。2013年1月23日，更乐镇南池村委会为原告出具证明一份：我南池村所建村民住宅楼全部是统一规划房，村民对自己所住房屋只有居住权，无所有权，不准对自己所住房屋买卖和转让。2013年4月15日，南池村委会为原告出具证明一份：南池村17号村民住宅楼……。
原审认为，公民的合法财产受法律保护，公民依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，禁止任何组织或者个人侵占、破坏。涉县更乐镇南池村17号楼1单元601室至今没有产权证，涉县村合作经济组织专用收据N00030853上记载，被告桑茂林交款45600元购买了南池村17号楼1单元601室，现房屋由被告桑茂林居住。原告称本案争议的房产属于原告个人财产，原告因工作原因无法亲自到场办理购房手续，将房款交给再婚妻子桑改英，桑改英在未告知原告及未经原告同意的情况下要求村委将开票户名写成桑茂林。被告桑茂林对原告所述不认可并辩称房款是自己所交。对此，原告提供了2011年5月13日更乐镇南池村委会给其出具的情况说明和张宝科的证明各一份，证明其主张。但2011年7月13日更乐镇南池村委会给被告桑茂林出具申明一份。更乐镇南池村委会先后出具的情况说明与申明相互矛盾，故本院均不予采信。原告提供了张宝科的证明，张宝科未出庭作证，且原告没有其他证据相佐证，故本院不予采信。2013年1月23日，更乐镇南池村委会给原告出具的证明，只能证明南池村所建住宅楼是村统一规划房，村民只有居住权无所有权，村民对所住房子不能买卖和转让。2013年4月15日涉县更乐镇南池村民委员会出具的证明，只能证明购房者应具备的条件，这两份证明均不能直接证明原告是涉县更乐镇南池村17号楼1单元601室的所有人。故原告的主张证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵保太的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。
宣判后，赵保太不服一审判决提起上诉称，1、请求二审法院依法撤销（2013）涉民初字第625号民事判决，判决涉县更乐镇南池村17号楼1单元601室为上诉人所有，被上诉人立即腾房，2、上诉及上诉期间的一切费用均有被上诉人承担。
经审理查明，2002年3月14日，涉县更乐镇南池村民委员会与赵保太、赵双太、赵小太签订拆迁协议一份，其中第五条规定，…愿住村规划楼的按村规定交纳费用…。有部分村民虽然未和涉县更乐镇南池村民委会签订拆迁协议，交钱后也分得村住宅楼。
另查明，庭审中，上诉人认可2003年与桑改英分居。其他二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。上诉人赵保太称涉县更乐镇南池村17号楼1单元601室，属于上诉人个人财产。但上诉人无法证明是其出资，并且无法推翻桑茂林没有购房资格的证据，相反，被上诉人桑茂林提交了证据证明是自己缴纳了45600元购买了南池村17号楼1单元601室和交该房煤气入网费2000元的相关证据。虽然该房至今没有产权证但该房屋由被上诉人居住。故上诉人主张涉县更乐镇南池村17号楼1单元601室，属于上诉人个人财产的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人赵保太负担
本判决为终审判决。
审判长 贾梅录
审判员 宋世忠
审判员 王志平
二０一三年十一月二十日
书记员 常新蕊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第898号
上诉人（原审原告）赵保太，农民。
委托代理人赵国栋，1991年11月7日，汉族。
委托代理人江苗未，1968年8月19日，汉族。
被上诉人（原审被告）桑茂林，农民，
委托代理人桑凯丽，女，汉族，农民。
上诉人赵保太因与被上诉人桑茂林返还原物纠纷一案，不服涉县人民法院（2013）涉民初字第625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人赵保太及委托代理人赵国栋、江苗未、被上诉人桑茂林及委托代理人桑凯丽均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原审查明，原告与被告母亲桑改英2002年5月24日登记结婚，两人均属再婚，婚后无子女，桑改英再婚前有一子桑某甲、一女桑某乙。2012年7月19日双方被判决解除婚姻关系。被告桑茂林1981年10月27日生，2003年4月落户涉县更乐镇南池村。2006年5月16日，户名为桑茂林的涉县农村合作经济专用收据，记载桑茂林交款45600元购买了南池村17号楼1单元601室，另有桑茂林交该房煤气入网费2000元的收据，该房至今未有所有权证，现该房由被告桑茂林居住。2011年5月13日，更乐镇南池村村委会为原告赵保太出具情况说明一份：2006年5月15日晚赵保太和妻子桑改英……，
赵保太问好楼价后称其第二天还要上班，委托其妻子桑改英到村委会交款和办理相关手续。2006年5月16日，桑改英将楼款交到村委会财务后，说开票户头写成“桑茂林”，村财务问其桑茂林是谁，桑改英称是她和赵保太结婚后带过来的儿子，又称我们买房也是让儿子住，一家人写谁的名字都一样，就写成儿子名字吧。2011年7月13日，涉县更乐镇南池村为被告出具申明一份：关于我村委会于2011年5月13日出具的赵保太、桑改英买房情况说明，有待进一步核实，特此申明。2013年1月23日，更乐镇南池村委会为原告出具证明一份：我南池村所建村民住宅楼全部是统一规划房，村民对自己所住房屋只有居住权，无所有权，不准对自己所住房屋买卖和转让。2013年4月15日，南池村委会为原告出具证明一份：南池村17号村民住宅楼……。
原审认为，公民的合法财产受法律保护，公民依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，禁止任何组织或者个人侵占、破坏。涉县更乐镇南池村17号楼1单元601室至今没有产权证，涉县村合作经济组织专用收据N00030853上记载，被告桑茂林交款45600元购买了南池村17号楼1单元601室，现房屋由被告桑茂林居住。原告称本案争议的房产属于原告个人财产，原告因工作原因无法亲自到场办理购房手续，将房款交给再婚妻子桑改英，桑改英在未告知原告及未经原告同意的情况下要求村委将开票户名写成桑茂林。被告桑茂林对原告所述不认可并辩称房款是自己所交。对此，原告提供了2011年5月13日更乐镇南池村委会给其出具的情况说明和张宝科的证明各一份，证明其主张。但2011年7月13日更乐镇南池村委会给被告桑茂林出具申明一份。更乐镇南池村委会先后出具的情况说明与申明相互矛盾，故本院均不予采信。原告提供了张宝科的证明，张宝科未出庭作证，且原告没有其他证据相佐证，故本院不予采信。2013年1月23日，更乐镇南池村委会给原告出具的证明，只能证明南池村所建住宅楼是村统一规划房，村民只有居住权无所有权，村民对所住房子不能买卖和转让。2013年4月15日涉县更乐镇南池村民委员会出具的证明，只能证明购房者应具备的条件，这两份证明均不能直接证明原告是涉县更乐镇南池村17号楼1单元601室的所有人。故原告的主张证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵保太的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。
宣判后，赵保太不服一审判决提起上诉称，1、请求二审法院依法撤销（2013）涉民初字第625号民事判决，判决涉县更乐镇南池村17号楼1单元601室为上诉人所有，被上诉人立即腾房，2、上诉及上诉期间的一切费用均有被上诉人承担。
经审理查明，2002年3月14日，涉县更乐镇南池村民委员会与赵保太、赵双太、赵小太签订拆迁协议一份，其中第五条规定，…愿住村规划楼的按村规定交纳费用…。有部分村民虽然未和涉县更乐镇南池村民委会签订拆迁协议，交钱后也分得村住宅楼。
另查明，庭审中，上诉人认可2003年与桑改英分居。其他二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。上诉人赵保太称涉县更乐镇南池村17号楼1单元601室，属于上诉人个人财产。但上诉人无法证明是其出资，并且无法推翻桑茂林没有购房资格的证据，相反，被上诉人桑茂林提交了证据证明是自己缴纳了45600元购买了南池村17号楼1单元601室和交该房煤气入网费2000元的相关证据。虽然该房至今没有产权证但该房屋由被上诉人居住。故上诉人主张涉县更乐镇南池村17号楼1单元601室，属于上诉人个人财产的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人赵保太负担
本判决为终审判决。
审判长 贾梅录
审判员 宋世忠
审判员 王志平
二０一三年十一月二十日
书记员 常新蕊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初2010号
原告：宗珊。
委托诉讼代理人：闫小利，西安市长安区子午法律服务所法律工作者。
被告：西安市长安区滦镇街道乔村村民委员会第二村民小组，住所地西安市长安区滦镇街道乔村。
诉讼代表人：刘社民，该组组长。
被告：西安市长安区滦镇街道乔村村民委员会，住所地西安市长安区滦镇街道乔村。
法定代表人：冉卫强，该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘国华，该村委会委员。
原告宗珊与被告西安市长安区滦镇街道乔村村民委员会第二村民小组�以下简称乔村二组）、被告西安市长安区滦镇街道乔村村民委员会（以下简称乔村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗珊、被告乔村二组之诉讼代表人刘社民、被告乔村村委会之委托诉讼代理人刘国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗珊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告征用土地补偿款1488元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系被告村组村民，2014年3月20日，原告与陕西省商南县赵川镇老府湾村村民彭某结婚，婚后户口未迁转，至今仍在二被告村组。2017年5月份，被告乔村二组部分土地被征用，被告乔村二组给本组村民人均分得土地收益款1488元，但以原告是出嫁女为由未予分配，原告遂提起诉讼。
被告乔村二组承认原告所诉属实。但辩称，原告属出嫁女，依据本村组制定的分配方案不应分配，故不同意分配。
被告乔村村委会同意被告乔村二组的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告出生于被告村组，自幼户籍登记在被告村组，系被告村组村民。2014年3月20日，原告与陕西省商南县赵川镇老府湾村村民彭某结婚，婚后户口未迁转，至今仍在二被告村组。后被告村组土地被征用，被告乔村二组于2016年4、5月份召开村民代表及村民会议，并通过本组民意测评制定分配方案，方案部分内容为：本次分款以现有人口、户口本登记人数为准；外嫁女及子女户口虽在本组，但均无分配资格。2017年5月，被告乔村二组依据分配方案向本组在册人口人均分配征地补偿款1488元，以原告属出嫁女为由未予分配。又查明，原告在陕西省商南县赵川镇老府湾村未享受相关村民待遇。现原告起诉要求二被告连带给付其分配征地补偿款1488元并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人陈述、户口本、合疗证、养老保险手册、结婚证、会议记录、民意测评记录、分配方案、公告、通告等在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告的户籍在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告乔村二组拒绝给原告分配征地补偿款的行为与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，与法相悖；2017年5月，乔村二组人均分配征地补偿款的数额经核实为1488元，故对原告的诉讼请求依法予以支持。因被告乔村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告乔村二组应承担的义务负连带之责。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市长安区滦镇街道乔村村民委员会第二村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告宗珊征地补偿款1488元；被告西安市长安区滦镇街道乔村村民委员会对前述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，其余由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李会茹
二〇一八年三月九日
书记员 张 欢
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第03672号
原告：周用斌。
被告：包先龙。
第三人：张秀龙。
本院在原告周用斌诉被告包先龙、第三人张秀龙不当得利纠纷一案审理过程中，发现该案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李 龙
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王鑫宇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂08刑终13号
原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）咸兆海，男，1958年6月6日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年3月15日被刑事拘留，因涉嫌犯滥伐林木于2017年4月20日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
辩护人杨灵基，广西桂港律师事务所律师。
辩护人王科延，广西桂港律师事务所实习律师。
广西壮族自治区平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人咸兆海犯滥伐林木罪一案，于二〇一七年十二月十四日作出（2017）桂0821刑初444号刑事判决。原审被告人咸兆海不服，提出上诉。本院于2018年1月22日立案后，于次日通知贵港市人民检察院阅卷，该院于同年2月22日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。贵港市人民检察院指派检察员黄曾建、代理检察员罗昱阳出庭履行职务。上诉人咸兆海及其辩护人杨灵基到庭参加诉讼。案经贵港市人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
原判认定，2016年10月上旬，被告人咸兆海擅自雇人砍伐了蒙某等人承包种植的位于平南县镇隆镇下良村长冲（两叉岭）的速丰桉树。后咸兆海将部分木材运到汤某的木材加工厂出卖，扣除工钱外，得款一万余元。经平南县林业局调查计算，上述伐区砍伐林木的蓄积量为34.9立方米。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、户籍证明、山地承包合同、林木采伐许可证、平南县林业局证明、收条、手机信息照片等书证，证人汤某、范某1、李某2、李某3、林某、覃某1、覃某2、咸某1的证言，被害人蒙某、杨某、岑某、莫某的陈述，被告人咸兆海的供述与辩解，伐区调查报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片，辨认笔录及照片等。
原判认为，被告人咸兆海以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量巨大，构成盗伐林木罪，依法应受刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一项、第四条的规定，判决：一、被告人咸兆海犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元；二、责令被告人咸兆海退出其违法所得人民币10000元返还被害人蒙某、杨某、岑某、莫某等人。
咸兆海上诉提出，其对一审认定事实和定罪均无异议，但原判对其量刑过重，请求二审法院从轻或减轻处罚。
辩护人提出，被砍伐林木的林地属于咸兆海承包管理，上诉人没有盗伐林木的主观故意，不构成盗伐林木罪。
贵港市人民检察院提出，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和采纳的证据与一审相同。另查明，二审期间，咸兆海通过其亲属赔偿被害人李某1、杨某、岑某（蒙某）、莫某等人的经济损失人民币28000元，杨某等人对咸兆海的行为表示谅解。
本院认为，上诉人咸兆海以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应受刑事处罚。对辩护人提出涉案林地是咸兆海承包管理，咸兆海的行为不构成犯罪的辩护意见，经查，证人覃某1、咸某1、林某、覃某2、汤某、范某1、李某2、李某3的证言、被害人蒙某、杨某、岑某、莫某的陈述、山地承包合同、砍伐证等证据证实涉案林地的林木为蒙某等人承包种植，咸兆海亦供认，足以认定涉案林地上的林木属于蒙某等人所有，咸兆海伙同他人雇请工人砍伐蒙某等人种植的林木并出售给他人，依法应认定其行为构成盗伐林木罪，故对该辩护意见不予采纳。上诉人咸兆海在二审期间通过其亲属赔偿被害人经济损失人民币28000元，其赔偿的经济损失已包含违法所得，超出部分是其对自己权利的处分，本院予以准许。上诉人咸兆海与被害人在二审期间对山林事项达成租赁协议，被害人亦对咸兆海的行为表示谅解，依法可以酌情从轻处罚。咸兆海的犯罪情节较轻，二审期间认罪、悔罪态度好，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，故对咸兆海提出对其从轻处罚的上诉意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一项、第四条的规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区平南县人民法院（2017）桂0821刑初444号刑事判决第二项，即责令被告人咸兆海退出其违法所得人民币10000元返还被害人蒙某、杨某、岑某、莫某等人（二审已退赔）；
二、撤销广西壮族自治区平南县人民法院（2017）桂0821刑初444号刑事判决第一项，即被告人咸兆海犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。
三、上诉人（原审被告人）咸兆海犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 王秀敏
审判员 卢阳德
审判员 徐江杰
二〇一八年五月二十一日
书记员 梁雨晴
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第92号
申请人史在平，
委托代理人史文明，
被申请人薛允普，
申请人史在平于2014年3月19日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，冻结被申请人银行存款3000元或查封（扣押）其同等价值的财产，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人薛允普银行存款3000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘国华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 吕晓玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第92号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被告：张立民，男，1952年1月13日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：周桂芹，女，1958年3月15日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告张立民、周桂芹金融借款合同纠纷一案，现原告向我院提出保全申请并提供担保，我院根据原告的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告周桂芹银行存款70000元。查封期限为六个月。
本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫 军
代理审判员 瞿明越
代理审判员 宁银华
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 徐惠敏
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4087号
申请执行人：皮家华，女，1985年3月20日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：天津荣高市场管理有限公司，住所地天津市南开区卫津南路新临园里平房第2-4间。
法定代表人：张守荣，经理。
本院在执行皮家华与天津荣高市场管理有限公司租赁合同纠纷一案�，查询了被执行人天津荣高市场管理有限公司名下房产、车辆、银行账户、证券，暂无可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪若磊
审判员 曹守城
审判员 胡富源
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨 鑫
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议�审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初1104号
原告：五寨县润泽运业有限公司，住山西省五寨县北园新村152号，统一社会信用代码91140928MAOGRGG31M。
法定代表人：张波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司，住山西省忻州市五寨县迎宾西街，统一社会信用代码911409286819184496。
负责人：索开秘，该公司经理。
委托诉讼代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。
原告五寨县润泽运业有限公司（以下简称五寨公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司（以下简称人寿五寨支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五寨公司、被告人寿五寨支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五寨公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费、路产赔偿金、三者车损赔偿金等共计12万元。在审理中，变更该项诉讼请求为98517元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月29日1时30分许，原告司机姜三虎驾驶“晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××”大货车行至保阜高速山西方向127KM+200M处时，与高卫红驾驶的“晋Ａ×××××、晋Ａ×××××”机动车发生追尾，致原告车辆又与右侧水泥墩碰撞，造成两车、路产和高卫红车辆所载货物受损的交通事故，该事故经阜平高速交警大队认定姜三虎负此事故全部，原告方事故车辆在被告人寿五寨支公司处投有保险，请求判如所请。
人寿五寨支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，应核实事故车辆行驶证、驾驶人员驾驶证、从业资格症、运输证是否合法有效；鉴定费、诉讼费属间接损失不承担；对公估报告不认可，公估数额过高，应以车辆实际修复花费为准；施救费过高，不认可，三者损失应以鉴定损失为准，对原告提交的修理厂发票及明细不认可。
本院认为，被告人寿五寨支公司承认五寨公司主张的事实，故对原告主张事实予以确认。保险合同的签订系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方应依约履行。本院认定原告损失为：
1、车辆损失主车78247元、挂车4270元；
2、评估费5800元系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定予以支持；
3、施救费本院根据施救路程及实际施救情况，酌定为4000元；
4、三者损失4200元。
以上损失合计96517元，未超出保险合同约定的机动车损失保险的保险限额，依法由被告人寿五寨支公司在机动车损失保险限额内赔付。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司于本判决生效之日起十日内向原告五寨县润泽运业有限公司支付赔偿款96517元。
（上述款项汇至阜平县人民法院执行款专户，开户行：农行阜平县支行中兴分理处；账号：50×××63，并注明案号和审判人员）
二、驳回原告五寨县润泽运业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元，减半收取计1131.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郑建林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 勾 悦
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初2039号
原告：石狮市小玩皮服装织造有限公司管理人，住所地福建省石狮市。
负责人：张永安，该管理人负责人
委托诉讼代理人：冯镇，男，该管理人成员。
被告：内江百扬购物广场有限责任公司，住所地四川省内江市中区。
法定代表人:王斌，该公司负责人。
原告石狮市小玩皮服装织造有限公司管理人与被告内江百扬购物广场有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告石狮市小玩皮服装织造有限公司管理人于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市小玩皮服装织造有限公司管理人向本院撤回对被告内江百扬购物广场有限责任公司的起诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市小玩皮服装织造有限公司管理人撤诉。
案件受理费721元，减半收取计360.5元，由原告石狮市小玩皮服装织造有限公司管理人负担。
审 判 长 戴剑萍
代理审判员 蔡燕瑜
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 郭丽娜
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初2787号
原告：重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处名人街84号，统一社会信用代码91500117795897076N。
法定代表人：王全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周晓，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：刘伟，男，1982年6月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市瑞耳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄永宏
二〇一八年三月二十九日
书记员 尹秀红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初22257号
原告：季炳官，男，1970年5月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：洪英，上海市东泰律师事务所律师。
被告：季正官，男，1964年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告季炳官与被告季正官排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，原告季炳官及其委托诉讼代理人洪英、被告季正官到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季炳官向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年1月1日起至2018年12月31日止1.2亩土地的土地使用费人民币(币种下同)8,640元；2.判令被告于2018年12月31日之前，将以上1.2亩土地平整后返还原告；事实和理由：原告系系争土地的承包经营人。2002年12月28日，被告与上海市浦东新区老港镇欣河村民委员会(以下简称欣河村委会)签订《土地使用权流转协议》，约定自2003年1月1日起至2017年12月31日止，将本村6组13.4亩的土地使用权流给被告经营管理，其中包括原告的1.2亩承包地。现原告的上述承包地仍被被告侵占种植树木，被告却未支付原告土地使用费，严重侵害了原告的合法权益，被告应当返还土地并支付土地使用费。
审理中，原告变更第一项诉讼请求，要求判令被告支付原告自2018年1月1日起至实际返还土地日止，按照每年每亩1,500元的标准支付土地使用费。
被告辩称，其曾与欣河村委会签订《土地使用权流转协议》，并按照协议约定按时向欣河村委会缴纳土地流转费，与原告之间没有合同关系，即使支付土地使用费也是支付给欣河村委会而不是付给原告。现在系争土地上由其种植了苗木，其租用土地时土地上长满了野草，即使返还土地亦不应由被告平整后返还。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系上海市浦东新区老港镇欣河村六组的村民。2002年12月28日，被告与案外人欣河村委会签订《土地使用权流转协议》，约定将位于欣河村六组的13.4亩土地流转给被告经营管理，流转期为15年，自2003年1月1日起至2017年12月31日止。该13.4亩土地中的1.2亩土地属于原告的承包地(地块名称2004)。《土地使用权流转协议》到期后，被告未与原告另行签订土地流转协议，但继续使用原告土地种植苗木。原告多次要求被告返还土地以及讨要侵占土地的使用费未果。
审理中，双方一致确认现浦东新区土地流转的政府指导价为每年每亩1,050元。
以上事实，由原告提供的《农村土地承包经营权证》、《土地使用权流转协议》、土地现场照片3张、上海市浦东新区老港镇欣河村委会出具的证明，被告提供的林木种子生产许可证、林木种子经营许可证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，土地承包经营权属于用益物权，原告系系争土地的承包经营人，依法对承包土地享有占有、使用、收益的权利，根据物权法的规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告虽然与案外人欣河村委会签订了《土地使用权流转协议》，但该协议已于2017年12月31日到期，原告继续使用系争土地没有合法依据，故原告要求被告在2018年12月31日之前返还土地的诉请，本院予以支持，被告在返还土地的同时，亦应将地上苗木予以迁出并平整土地。关于原告主张的土地占有使用费，根据物权法的规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，被告至今仍在占有使用系争的1.2亩土地，故对原告主张自2018年1月1日起计算的土地占有使用费应予支持，占有使用费的标准可参照现阶段浦东新区土地流转政府指导价每年每亩1,050元予以确定。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告季正官于2018年12月31日前从原告季炳官的1.2亩承包地(地块名称2004)上迁出，并将上述土地平整后返还原告季炳官；
二、被告季正官于实际返还上述土地之日起十日内支付原告季炳官自2018年1月1日起至实际返还日止，按照每年每亩1,050元标准计算土地占有使用费。
如果被告未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告季正官负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚学勇
二〇一八年五月四日
书记员 李 朋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00519号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潜山支行。
负责人：李决虎，该行行长。
被执行人：陈明，男，1987年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县公证处（2013）皖潜公证字第1287号债权文书公证书，于2015年4月1日向被执行人陈明发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。
本院查明被执行人陈明名下有车牌号为皖H×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈明名下车牌号为皖H×××××小型汽车一辆。
二、被执行人陈明负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人陈明可以使用被查封车辆；但因被执行人的过错造成被查封车辆损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年五月二十一日
书记员 余 飞
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第1531号
原告：童茂锋。
被告：李丰平。
原告童茂锋与被告李丰平民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告童茂锋到庭参加诉讼；被告李丰平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告童茂锋诉称：被告李丰平因需于2013年1月27日向原告借款100000元，并出具借条一张为凭。嗣后，经原告多次催讨未果。故起诉请求判令被告李丰平偿还原告借款计人民币100000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿经济损失至本金付清之日止。
被告李丰平没有答辩，也没有在举证期限内提供相应的证据材料。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、被吉身份证复印件一份，证明被告主体资格；3、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。被告李丰平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上，本院认为，被告李丰平向原告童茂锋借款的事实清楚。借款没有约定还款期限，经原告催讨，被告李丰平应予偿还。双方对利息没有进行约定，现原告主张从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李丰平于本判决生效后十日内偿还原告童茂锋借款本金100000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率，从2013年8月6日起至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告李丰平负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一三年十二月五日
代理书记员 洪金玉
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初1592号
原告李钢，男。
委托代理人郑惠民，男。
被告赵九余，男。
被告赵九先，男。
被告商秀美，女。
原告李钢与被告赵九余、赵九先、商秀美借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李钢及其委托代理人郑惠民；被告赵九余、商秀美到庭参加了诉讼；被告赵九先经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李钢诉称，我与被告是朋友关系。2015年3月27日原告与被告达成借款协议，借款金额为人民币30000.00元，借用期限为3个月，同时双方共同签订了民间借贷合同，该合同第四项明确约定借款利息按月利率千分之二十执行。双方签订合同后，原告按约定支付被告现金人民币30000.00元，由被告赵九余亲笔书写的收条为佐证。2015年3月27日，被告赵九先、被告商秀美亲笔书写共同还款声明，该声明第一款明确约定，声明人愿同借款人共同偿还借款，直至借款本息全部清偿完毕，对此有被告赵九先、商秀美签字，按押书证为佐证，本案被告履行完借款手续后，被告已偿还借款17000.00元，尚有13000.00元本金至今未给付。为此，按合同约定，截止2016年6月份，被告共欠利息十个月，共计利息详见明细表，经原告无数次催款，被告均已无款为由拒不给付，为确保债权人的合法权益，请人民法院依法裁决。
被告赵九余辩称，我从原告处借款30000.00元，陆续还原告部分欠款，还欠本金13000.00元，暂无偿还能力，同意春节之前还款。
被告赵九先未答辩。
被告商秀美辩称，同意赵九余的答辩意见。
经审理查明，被告赵九余与被告商秀美系夫妻关系，被告赵九余、赵九先系叔伯兄弟关系。2015年3月27日，原告与被告赵九余签订了民间借贷合同，被告赵九余从原告李钢处借款人民币30000.00元，约定月利率20‰，借款期限三个月，被告赵九余出具收条一份：今收到李钢现金30000.00元整（叁万元整）。同年3月27日原告李钢与被告赵九余、商秀美签订了一份具结书，内容为：本人赵九余放款人李刚签署《民间贷款合同》，以本人信用，向出借人信用担保借款，本人为借款所提供的证件和材料均真实有效并承诺按期还款。以上情况如有不实或隐瞒，由此造成的一切经济与法律责任由我自行承担。被告赵九余、赵九先共同签署一份共同还款声明，内容为：本人与借款人是兄弟关系，对债务有共同承担义务。为此特向放款人作出如下承诺：声明人愿同借款人共同偿还借款，直至借款本息全部清偿完毕。2015年11月被告赵九余偿还原告欠款10000.00元，同年12月偿还欠款7000.00元，并分两次给付利息4000.00元，现尚欠本金13000.00元。在本院开庭审理时，原告李钢与被告赵九余达成协议，赵九先、商秀美同意共同偿还原告李钢欠款13000.00元，并从2016年1月起按年利率24%支付利息。
上述事实，有原、被告双方陈述，借据、收条、具结书、服务协议（出借人）共同还款声明、民间借贷合同等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据形式及内容来源合法，且与本案密切关联，可以做为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，原告李钢与被告赵九余签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，其双方约定的利息月利率20‰符合法律规定，本院予以支持。被告商秀美做为被告赵九余的妻子以具结书的形式为被告赵九余借款提供了信用担保，且该笔借款系其婚姻关系存续期间发生的债务，应视为夫妻共同债务，故其在本案中应对被告赵九余所欠原告李钢借款与被告赵九余共同承担偿还义务。被告赵九先与被告赵九余签订的共同还款声明系双方真实意思表示，合法有效。被告赵九先之行为属于债务加入，其应对被告赵九余所欠原告李钢借款与被告赵九余共同承担偿还义务。为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵九余、赵九先、商秀美在本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告李钢借款13000.00元，并从2016年1月起按年利率24%支付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告赵九余、赵九先、商秀美承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 韩冬梅
二〇一六年八月十九日
书记员 刘 颖
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更364号
罪犯胡铁明，原户籍所在地吉林省长岭县，现在吉林省宁江监狱服刑。因故意杀人（未遂）罪经长岭县人民法院于2013年9月23日以（2013）长刑初字第141号刑事判决书判处有期徒刑7年。刑期自2013年3月5日起至2020年3月4日止。于2013年10月18日交付监狱执行。2015年12月9日被白城市中级人民法院减刑1年，刑期至2019年3月4日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯胡铁明能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑9个月。
本院审理查明，罪犯胡铁明参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬5次。该犯已取得被害人谅解。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯胡铁明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考虑已取得被害人谅解等情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡铁明减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O一八年六月四日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 歆