wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初688号
原告徐国珍，女，1974年11月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托代理人石建清（特别授权代理），湖北高驰律师事务所律师。
委托代理人黄小卉（特别授权代理），湖北高驰律师事务所律师。
被告姜新华，男，1967年11月29日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告徐国珍诉被告姜新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员易鸣独任审理，并于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告徐国珍的委托代理人黄小卉到庭参加了诉讼。被告姜新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐国珍诉称，被告于2013年10月17日向原告出具借条，向原告借款100，000元。双方约定在12个月内还清。同时，双方对借款期间及逾期还款的利息、借款偿还方式等作出了明确的约定，双方约定因借款发生争议的，由武汉市江岸区人民法院管辖。原告履行借款义务后，被告拒不按约定履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请：1、判令被告偿还原告借款本金100，000元，并自2013年10月17日起以100，000元为基数，按约定承担借款利息至借款本息全部结清止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告姜新华在法定期间内未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年10月17日，被告姜新华向原告徐国珍借款，并出具借条一张，其上约定：被告姜新华向原告徐国珍借款100，000元用于购买车辆或支付相关费用，从事经营活动。在12个月内还清借款本息，月利息按本金的1.5%计收，如到期未还，月利息按本金的5%计收，不足一个月利息按天计收。若借款人借款一个月后，没有按以上约定支付利息，当月利息计入本金继续计息，以此类推。同日，双方在借条中另行约定：姜新华于2013年1月10日前还款30，000元，余下70，000元在2014年4月底还款20，000元，50，000元按月还，在2014年10月底前还清。2013年10月17日，被告姜新华与武汉长胜顺物流有限公司蔡甸分公司签订《车辆挂靠经营合同》，约定姜新华将其购买的车辆挂靠于武汉长胜顺物流有限公司蔡甸分公司。原告徐国珍系武汉长胜顺物流有限公司蔡甸分公司的负责人。2013年11月6日，原告徐国珍向湖北远东汽车销售服务有限公司员工刘怡账户汇款100，000元用于支付被告姜新华的部分购车款。审理中，原告徐国珍称借条中约定的“姜新华于2013年1月10日前还款30，000元……”有笔误，应为“姜新华于2014年1月10日前还款30，000元……”。因被告姜新华未如约履行还款义务，原告徐国珍诉至本院，诉请如前。审理中，因被告姜新华未到庭参加诉讼，本案调解未成。
以上事实，有经庭审质证，本院予以采信的借条、原告徐国珍的账户流水、车辆挂靠经营合同、湖北远东汽车销售服务有限公司出具的情况说明及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告姜新华向原告徐国珍借款100，000元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，被告姜新华应按照约定的期限履行还款义务，即2014年1月10日前还款30，000元，2014年4月30日前还款20，000元，对于双方在借条中约定的“。50，000元按月还，在2014年10月底前还清”，因双方对于具体如何分期偿还及每次偿还多少均未约定，属于约定不明，故本院认为该50，000元借款的具体还款日期为2014年10月31日。原告徐国珍主张按月利率1.5%计算期内利息，未违反我国法律禁止性规定，本院予以支持，但应从原告徐国珍实际支付借款之日即2013年11月6日起计算借款利息。双方在借条中明确约定复利的计算情形，被告姜新华未按约定还款，借款期满后，被告姜新华应向原告徐国珍偿还本利合计119，561.82元。被告姜新华逾期未还款，原告徐国珍主张逾期利息，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但亦不超过年利率24%为限。原告徐国珍主张按月利率5%计算逾期利息，违反上述禁止性规定，超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜新华于本判决生效之日起十日内向原告徐国珍支付借款本金100，000元和利息19，561.82元；
二、被告姜新华于本判决生效之日起十日内向原告徐国珍支付逾期利息（以100，000元为本金，按年利率24%的标准，从2014年11月1日计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告徐国珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元减半收取1，150元、邮寄送达费40元，共计1，190元由被告姜新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 易 鸣
二〇一六年四月十九日
书 记 员 姚忠全
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执350号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人何少锦，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人何少锦金融借款合同纠纷一案，本院（2013）湛遂法民二初字第400号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年3月25日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执350号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年六月二十六日
书记员 方清华
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初7388号
原告：赵淑华，女，1978年8月15日出生，汉族，现住莱西市。
被告：张德法，男，1964年12月8日出生，现住莱西市。
委托诉讼代理人：张松华，莱西商城法律服务所法律工作者。
原告赵淑华与被告张德法民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告赵淑华于2017年12月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵淑华撤回起诉。
案件受理费225元，由原告赵淑华负担。
审判员 邴兴飞
二〇一七年十二月十八日
书记员 臧甜甜
湖北省武汉市江汉区人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）鄂江汉民调确字第00166号
申请人李晶，女，1987年12月3日出生，汉族。
申请人胡汉华，男，1967年12月12日出生，汉族。
本院于2014年3月17日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员魏建峰审查此案，现已审查完毕。
申请人邓丹平、吴海华因琐事发生纠纷，于2014年2月17日经武汉市公安局江汉区分局民权街派出所主持调解，达成了如下调解协议：
胡汉华向李晶赔偿10000元，双方此后不再发生纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 魏建峰
二〇一四年三月十八日
书记员 郑 妍
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第1061号
原告王国林，男，汉族，1978年7月25日出生，甘肃省平凉市人，大专文化，克州农业局职工。
委托代理人龙小明，新疆西源律师事务所律师。
被告克州二建瑞隆房地产开发有限公司。地址：阿图什市帕米尔路68院。
法定代表人向云培，该公司董事长。
委托代理人李忠信，该公司销售经理。
委托代理人刘学莲，新疆诚丹律师事务所律师。
原告王国林诉被告克州二建瑞隆房地产开发有限责任公司（下称瑞隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙小明，被告瑞隆公司委托代理人刘学莲、李忠信到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王国林诉称，2013年10月30日，原告从杜长江处购买吉祥小区3号楼2单元703室住房一套。合同签订后原告已支付了杜长江的房款，同时也入住使用了该住房。2014年被告为吉祥小区住户办理房屋产权证书，但对原告提出的办证请求不予受理。请求人民法院依法判令被告作为房地产开发商协助原告办理房屋产权证书。
原告为支持其诉讼请求在庭审中提供了以下证据：
证据一、《房屋买卖合同》及收条。证明确认本案诉争的房屋在2013年10月30日由杜长江出售给王国林以及原告已经履行了对案外人的付款义务，付房款26万元。经质证，被告对该证据不认可，辩解该房屋买卖我们不清楚，因为杜长江没有出庭，真实性无法确认，而且我们收到公安局的通知，杜长江涉嫌一房多卖。
证据二、《商品房买卖合同》一份。证明该份合同的签订是原被告双方的真实意愿，上面有被告的公章；依据合同第十五条规定，被告有义务在200日内协助办理房产证书；该份合同与2013年10月30日王国林与杜长江签订的合同的第二条相互印证，双方共同到被告处变更买售人为原告。经质证，被告对该证据的真实性认可，辩解该份合同并未实际履行，没有履行房款的交接，而且原告至今也没有缴纳维修金、契税等办证费用以及提交相关材料。
证据三、刑事判决书一份。证明原告与杜长江签订的合同是真实的，杜长江已在本案被告处代为交付房款的事实。经质证，被告对该证据的真实性认可，辩解该证据不能证明原告所要证明的问题，该份判决恰恰证明，双方对房屋产权是有争议的。
被告瑞隆公司辩称，案外人杜长江涉嫌诈骗，该套房产至今权属不明，存在争议，原告应首先确权，被告才有协助办理房产证书的义务。
被告瑞隆公司在庭审中未提交证据。
经审理查明，2013年10月30日，原告从杜长江处购买吉祥小区3号楼2单元703室住房一套，双方于当日签订《房屋买卖合同》一份，该合同约定杜长江将其购买的吉祥小区3号楼2单元703室住房一套以26万元的价格出售给原告，合同约定双方在合同签订后共同到房屋出售部门变更相关手续。杜长江于当日收到原告购房款26万元，并给原告出具26万元收条一张。原告于2013年11月7日与被告重新签订了《商品房买卖合同》，被告将吉祥小区3号楼2单元703室住房一套的买受人变更为原告，每平方米2080元，金额为227213元。合同签订后，原告便入住该房。但被告未按合同约定给原告办理权属证书。原告便诉至人民法院。
另查，原告未向被告缴纳办证的相关费用。
本院认为，原告所提供证据已经能够证明双方签订的《商品房买卖合同》的事实，该合同系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。对双方签订的合同，被告应按合同约定给原告办理房屋产权证书，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告克州二建瑞隆房地产开发有限公司于本判决生效后一个月内协助原告王国林办理位于吉祥小区3号楼2单元703室权属登记产权证书。
本案诉讼费50元，邮寄送达费120元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于克州中级人民法院。
审判长 吴 红 玮
审判员 纪 苏 荣
审判员 任 凌 燕
二〇一五年十月二十二日
书记员 沙提瓦尔迪
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执恢字第41-2号
申请执行人蒋春玉。
被执行人韦顺峰。
蒋春玉与韦顺峰关于买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月7日作出的（2012）江民初字第966号民事判决书，已发生法律效力。因韦顺峰未全部履行判决义务，蒋春玉于2014年4月8日向本院申请恢复执行。申请恢复执行标的17819.1元。本院于同日依法立案执行。
本案在恢复执行过程中，本院依法查询了被执行人韦顺峰在银行的存款情况，无银行存款可供执行；被执行人韦顺峰所有的桂B×××××大宇旅行家小型轿车一辆，现停放于新桂柳修理厂内，因该车辆无发动机，手续不全，亦无法核对车架号，目前无法处置。本案申请执行人蒋春玉通过参与（2013）江执字第381号案件债权分配，共执行得款1875.00元（其中，诉讼费611元、分配款1264元）。除此之外，目前未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人蒋春玉亦无法提供被执行人可供执行的财产线索或证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）江民初字第966号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴少江
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 宋成洲
二〇一四年五月六日
书 记 员 覃海旭
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第534号
原告中国工商银行股份有限公司××行，住所地舟山市××××号。
负责人谢××。
委托代理人朱××。
被告王××。
原告中国工商银行股份有限公司××行与被告王××信用卡纠纷一案，原告于2013年5月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱××到庭参加诉讼，被告王××经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2011年1月19日，被告王××在原告行申领卡号××牡丹贷记卡一张，截止至2013年3月25日，被告持该卡透支原告资金累计50667.70元（含本金27540.52元、利息13016.63元、滞纳金10110.55元）。原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故起诉，要求判令被告归还上述透支款，并按日万分之五支付从2013年3月26日起至还清日止的利息。原告为此提交以下证据材料：1、贷记卡申请材料，拟证明被告在原告处办理过贷记卡并愿意遵守上述协议内容。2、贷记卡交易明细，拟证明被告透支金额。3、催款清单，拟证明原告为此多次向被告催讨所欠款项。被告王××未答辩也未提供证据。
被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。经审理查明，本案基本事实与原告诉称一致。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王××于本判决生效之日归还原告中国工商银行股份有限公司××行信用卡透支款共计人民币50667.70元，并按日万分之五的利率支付从2013年3月26日起至清偿日止的逾期付款利息。
本案受理费1067元，由被告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。审判长陆富军审判员姚卡
人民陪审员 周意华
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 沈佳芬
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第50号
原告武赞兴，男，汉族，1959年11月出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告吴桂萍（曾用名吴延鸿），女，汉族，1972年4月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）
被告赵礼，女，汉族，1987年1月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，无业。（缺席）
原告武赞兴诉被告吴桂萍、赵礼民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法由审判员刘洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武赞兴到庭参加了诉讼，被告吴桂萍、赵礼经传票合法传唤后无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告武赞兴诉称：2013年3月25日二被告因急需用钱，向原告借现金30000元，口头承诺半年即偿还，并约定每月利息900元。原告自同年9月底开始催要，但二被告均拒绝偿还，甚至连原告的电话都拒接。现原告起诉要求：一、被告立即偿还借款本金30000元，并承担利息7200元；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告吴桂萍（曾用名吴延鸿）、赵礼没有答辩。
经审理查明：2013年3月25日，被告吴桂萍（曾用名吴延鸿）、赵礼向原告武赞兴借款30000元用于周转，并向原告出具了借条一张，约定每月利息900元。后经原告多次催要，二被告至今没有向原告偿还借款及利息。现原告武赞兴起诉要求被告偿还欠款并承担诉讼费。
庭审中，原告武赞兴放弃要求承担利息7200元的诉讼请求，要求二被告按月利率1%承担利息。
上述事实，由原告武赞兴的当庭陈述、借条一张、被告吴桂萍的询问笔录等证据在案证实。
本院认为，二被告借款的事实清楚，证据确凿，应承担还款义务。在庭审中，原告要求二被告按照月利率1%承担利息，属于当事人对自己权利的处分，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院理应支持。因此，对原告要求二被告偿还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持，按照原告的意愿，本院依月利率1%，支持11个月共计3300元的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告吴桂萍（曾用名吴延鸿）、赵礼偿还原告武赞兴借款本金30000元，并支付利息3300元，合计33300元，限于判决生效后一个月内付清，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告吴桂萍（曾用名吴延鸿）、赵礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘 洲
二〇一四年二月二十七日
书记员 史秀芸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条明确自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第50号
原告谢某某，男，1976年8月19日出生，汉族，个体户，住所地民权县。
被告李某某，男，1987年2月3日出生，汉族，个体户，住所地民权县。
本院在审理原告谢某某与被告李某某买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年2月18日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄海涛
二〇一四年二月十八日
书记员 丁玉东
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第50号
原告谢长伟，男，1976年8月19日出生，汉族，个体户。
被告李魁，男，1987年2月3日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告谢长伟与被告李魁买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年2月18日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢长伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄海涛
二〇一四年二月十八日
书记员 丁玉东
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰开刑初字第00105号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员陈成、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月25日20时许，被告人陈某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车载梅某，沿泰州市高港区白大线由北向南行驶至大泗加油站路段时，与杨某所驾苏×××××重型半挂牵引车相撞，致梅某受伤，双方车辆不同程度受损。泰州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人陈某负事故的主要责任。事发后经鉴定，被告人陈某血液中酒精含量为140.74mg／100ml。
被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梅某的陈述，证人杨某、赵某等人的证言，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、涉案车辆照片，道路交通事故认定书，疾病诊断证明书，驾驶人血样提取登记表，理化检验报告，归案情况说明，交通事故赔偿调解书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接受被告人陈某进行社区矫正的意见，依法对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁丹伟
二〇一五年六月二日
书记员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第2423号
申请执行人尹涛。
被执行人天津中北盛洋劳务服务有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人张玉东，总经理。
申请执行人尹涛与被执行人天津中北盛洋劳务服务有限公司服务合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院于2013年6月8日作出的（2013）城商初字第114号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尹涛于2013年11月25日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查询，被执行人无可供执行的财产，本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）南执字第2423号执行案件的执行程序终结。
如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 迟雪涛
审判员 于钟亮
审判员 彭春生
二〇一四年一月二十八日
书记员 邬 毅
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）莱州执字第01212号
本院在执行过程中，查明被执行人郑元平拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郑元平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第6521号
原告赵文娣，女，1983年5月4日出生。
被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇大礼路1号。
法定代表人夏勇，董事长。
委托代理人王俊，男，1974年8月30日出生。
原告赵文娣诉被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司（以下简称：诚通圣邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彬担任审判长，与人民陪审员常永春、林树影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文娣，被告诚通圣邦公司的委托代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文娣诉称：2011年9月24日，原告与被告签订购房合同，并支付了全款，合同约定被告于2012年3月31日前将房屋交予原告，被告在履行合同中违反了约定，推迟了47天交房，根据合同第十四条的规定，被告应向原告支付房款每日万分之三的违约金，被告拒绝给付。故起诉，1、请求判令被告赔偿违约金7269.09元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告诚通圣邦公司辩称：不同意原告诉讼请求，因涉案的项目是西城区定向安置房项目，是西城区政府和大兴区政府在工作协调上没有及时沟通进行供水供电，致使房屋延期交付，被告不应承担违约责任。
经审理查明：2011年9月24日，赵文娣（买受人）与诚通圣邦公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》，约定由诚通圣邦公司将座落在大兴区团河03地块1号住宅楼14层5单元-1404号房屋出售给赵文娣；诚通圣邦公司于2012年3月31日前向赵文娣交付房屋，诚通圣邦公司未按约定期限交房的；如果逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日至实际交付之日，诚通圣邦公司按日计算向赵文娣支付已付房价款万分之三的违约金，并于实际交付之日起1日内支付；逾期超过60日的，赵文娣有权退房，如赵文娣要求继续履行合同，自约定的交付期限届满之次日至实际交付之日，诚通圣邦公司按日计算向赵文娣支付已付房价款万分之三的违约金，并于实际交付之日起1日内支付。诚通圣邦公司当庭对逾期交房的事实予以认可，对赵文娣主张的违约金金额不持异议，但认为其不应承担逾期交房的违约责任。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：赵文娣与诚通圣邦公司所签订的《北京市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效合同，双方均应根据合同约定行使权利，履行义务。现诚通圣邦公司未按照约定时间将房屋交付给赵文娣，已构成违约，根据合同约定应当支付违约金，诚通圣邦公司对赵文娣所主张的违约金数额不持异议，故对赵文娣要求诚通圣邦公司支付违约金7269.09元的请求，本院予以支持。诚通圣邦公司主张是西城区政府和大兴区政府在工作协调上没有到位，致使房屋延期交付的意见，缺乏依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司给付原告赵文娣逾期交房违约金七千二百六十九元零九分。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 彬
人民陪审员 常永春
人民陪审员 林树影
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 张 萌
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更424号
罪犯刘国庆，男，1985年7月30日出生，汉族,河北省赤城县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省赤城县人民法院于2014年5月22日作出（2014）赤刑初字第35号刑事判决书，以刘国庆犯诈骗罪判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2017年6月23日公开开庭审理了本案，执行机关代表李某2、梁某，张家口市人民检察院指派检察员张某、代理检察员李某1出庭履行职务。现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯刘国庆在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。本可提请减刑假释，但。故建议对罪犯刘国庆予以减刑假释。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘国庆在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯刘国庆减去假释（刑期自2013年7月15日起至2018年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵宏伟
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天全民初字第448号
原告任晓君，男，出生于1971年12月13日，汉族，住四川省天全县。
被告天全县万佳矿业有限责任公司。
住所地：天全县城厢镇安居北路。
法定代表人高小丽，该公司总经理。
原告任晓君与被告天全县万佳矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，2014年2月27日本院受理后，依法由审判员石丽敏独任审判，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告任晓君到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告任晓君诉称：2012年4月至8月，被告公司管理人员梁任禄等人以被告公司名义到原告处购买水鞋、拖把等生活物资，陆续欠下原告物资款5088元。多次催收无果，故起诉要求被告支付该款5088元，并由被告承担本案诉讼费。
为支持自己的主张，原告提供了身份证、送货单17张。
被告天全县万佳矿业有限责任公司未提出答辩意见，亦未提供证据。
为查明本案事实，本院依法向天全县工商局调取了被告天全县万佳矿业有限责任公司的工商登记信息。
经审理查明：原告任晓君系天全县大西康胖哥综合门市的个体经营业主。被告公司管理人员梁任禄等人以被告公司名义自2007年起长期在原告处购买拖把、水鞋、胶鞋等生活物资，用于被告公司生产经营。2012年4月前的物资款被告已经支付完毕。2012年4月至8月，被告又欠下原告上述物资款5088元。原告遂于2013年2月27日起诉来院，提出以上诉讼请求。
上述事实有原告提供的身份证、送货单及原告庭审陈述佐证，本院依法予以确认。
本院认为：梁任禄等人作为被告公司职工以被告名义在原告处购买物资用于被告公司生产经营，与原告形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，是有效合同，被告应依法承担梁任禄等人在合同关系中应履行的责任义务。原告为被告提供了所购买的物资后，被告未按约支付物资款，原告诉请要求其支付，本院依法予以支持。被告未提出答辩和提供证据，依法应承担相应的法律后果。庭审中，因被告未到庭，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告天全县万佳矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告任晓君生活物资款5088元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告天全县万佳矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 石丽敏
二〇一四年四月十五日
书记员 苏宝淋
附适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第436号
原告中国农业银行股份有限公司大安市支行（组织机构代码：）。
负�人艾景彬，职务行长。
委托代理人朱庆山，中国农业银行股份有限公司大安市支行工作人员。
被告商艳清，男，1965年7月20日生，汉族，现住大安市。身份证号：。
原告中国农业银行股份有限公司大安市支行诉被告商艳清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱庆山到庭参加诉讼，被告商艳清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司大安市支行诉称：2010年5月27日被告与我行签定贷款借款合同，约定自2010年5月27日至2013年5月26日止，被告可以在人民币25000.00元的借款本金额度内向原告申请借款。2013年4月30日被告在我行贷款25000.00元，约定贷款年利率为8.4%，还款期限为2013年10月29日。到期后，经我行人员多次催要，被告至今未付贷款本息�现起诉要求被告立即偿还贷款本金25000.00元及利息。
被告商艳清未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列证据：
1、2010年5月27日中国农业银行农户贷款借款合同复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告于2010年5月27日与原告签定贷款借款合同，约定自2010年5月27日至2013年5月26日止，被告可以在人民币25000.00元的借款本金额度内向原告申请借款。
2、贷款凭证两份，证明被告于2013年4月30日在原告处贷款本金25000.00元，到期日期为2013年10月29日，约定贷款年利率8.4%。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利，原告所举证据具有合法性、真实性、客观性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2010年5月27日原、被告签定一份贷款借款合同，约定自2010年5月27日至2013年5月26日止，被告可以在人民币25000.00元的借款本金额度内�原告申请借款。2013年4月30日被告在原告处贷款本金25000.00元，到期日期为2013年10月29日，约定贷款年利率8.4%。到期后，被告未偿还贷款本息。
现根据原告诉求、证据分析情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告与被告商艳清间债权债务关系明确，被告理应按约定及时偿还贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告商艳清于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司大安市支行的贷款本金25000.00元及利息（利息从2013年4月30日始计算至判决书生效之日止，利率按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告商艳清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 马吉天
二〇一四年七月七日
书记员 张彦玲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10135号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人赵卫，男，汉族，职业不详，户籍地陕西省西安市临潼区。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人赵卫信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年12月4日作出的（2014）西民初字第15707号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人赵卫给付9664.13元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人赵卫纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人赵卫名下相关财产信息，发现被执行人赵卫名下仅有少量银行存款。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有9664.13元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10135号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人赵卫，男，汉族，职业不详，户籍地陕西省西安市临潼区。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人赵卫信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年12月4日作出的（2014）西民初字第15707号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人赵卫给付9664.13元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人赵卫纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人赵卫名下相关财产信息，发现被执行人赵卫名下仅有少量银行存款。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有9664.13元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一七年十二月十八日书 记 员  贾志涛
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初211号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人卢某甲，男，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌本案于2016年5月17日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人卢某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员马晨曦出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月12日21时许，被告人卢某甲酒后驾驶闽FG10**号北京现代牌小型轿车沿高速公路由龙岩西枢纽往高陂方向行驶。至莆永高速高陂收费站出口时，被执勤民警当场查获。经现场民警对其进行呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为127mg／100ml血。随后民警将被告人卢某甲带到永定区坎市医院进行血样抽取，后经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人卢某甲送检血液中乙醇含量为117.70mg／100ml血，属醉酒状态。
另查明，被告人卢某甲持有C1类机动车驾驶证，有效期至2023年11月16日，具有驾驶小型汽车及C2、C3类机动车的资格。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢某甲的供述和辩解，证人卢某乙的证言，当事人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心作出的（2016）醇检字第1092号乙醇含量司法检验报告书，福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队四大队出具的查获经过、归案情况说明，福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队四大队制作的查获现场及抽取血样照片，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，被告人卢某甲的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人卢某甲醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，依法应当从重处罚。被告人卢某甲到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（三）项的规定，判决如下：
被告人卢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币1100元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁科华
二〇一六年七月四日
书 记 员 蓝小芳
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35469号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：邵泽锋，男，1967年10月31日出生，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告邵泽锋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计109,363.29元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款109,363.29元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初770号
原告：臧七，男，1975年11月3日出生，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：郑太宏，河南务实法律服务所法律工作者。
被告：张云扬，男，1995年5月21日生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：史少军，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：信阳市金马建筑有限责任公司。
法定代表人：马荣国，公司负责人。
地址：信阳市解放东路。
原告臧七诉被告张云扬、信阳市金马建筑有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已于2018年1月22日立案后，依法进行审理。
原告臧七向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告误工费、护理费等各项损失共计81202.26元，并承担本案其他支出费用。事实与理由：被告信阳市金马建筑有限责任公司在固始县山水蓼都旁元光小学承包工程，后公司委托项目负责人张焕春又将工程分包给被告张云扬。原告在被告张云扬承包的工地干活。2017年6月14日上午八点左右，原告在二楼走廊脚手架上粉墙时，因被告未提供安全设施，致原告从脚手架上摔下受伤。后有被告张云扬将原告送到红星医院救治，经诊断为右桡骨远端折，现已治疗终结。就赔偿事宜未能与被告达成一致意见，为维护自身合法权益，起诉请求依法支持。
本院经审查认为，原告的诉讼请求不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条规定、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告臧七的起诉。
如不服本院裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 汪秀火
二〇一八年三月十四日
书记员 吴春阳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35151号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：肖爱军，男，1987年9月6日出生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖爱军信用卡纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计44,150.03元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款44,150.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1746号
罪犯王春雷，男，1989年9月29日出生于山东省济南市槐荫区，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二○一〇年十月二十七日，山东省济南市历下区人民法院作出（2010）历刑初字第3号刑事判决，以被告人王春雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。二〇一〇年十二月三日，山东省济南市中级人民法院以（2010）济刑一终字第111号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年九月、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年四个月。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王春雷在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王春雷在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王春雷自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王春雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王春雷减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1746号
罪犯张悦友，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年12月9日作出了（2010）丰刑初字第146号刑事判决，以被告人张悦友犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张悦友在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张悦友在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张悦友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张悦友减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2017年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初1261号
原告张梁,男,1972年5月16日出生,汉族，务农，住富顺县飞龙镇跳墩村三组62号
委托代理人胡运春，四川蜀诚律师事务所律师。
委托代理人桑词友，四川蜀诚律师事务所律师。
被告富顺县钟诚物业有限公司，住所地富顺县赵化镇桂香池街1栋附6号。
法定代表人钟彬。
本院在审理原告张梁诉被告富顺县钟诚物业有限公司合同纠纷一案中，原告张梁于2016年7月5日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张梁撤回起诉。
本案受理费减半收取为2092元，由原告张梁负担。
审判员 李家宽
二〇一六年七月五日
书记员 陈 文
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初1261号
原告张梁,男,1972年5月16日出生,汉族，务农，住富顺县。
委托代理人胡运春，四川蜀诚律师事务所律师。
委托代理人桑词友，四川蜀诚律师事务所律师。
被告富顺县钟诚物业有限公司，住所地富顺县赵化镇桂香池街1栋附6号。
法定代表人钟彬。
本院在审理原告张梁诉被告富顺县钟诚物业有限公司合同纠纷一案中，原告张梁于2016年7月5日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张梁撤回起诉。
本案受理费减半收取为2092元，由原告张梁负担。
审判员 李家宽
二〇一六年七月五日
书记员 陈 文
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0522民初474号
原告龙光明，女，1940年12月1日出生，汉族，贵州省黔西县人。
委托代理人刘齐云，系贵州业精律师事务所律师，委托权限为：特别授权。
被告刘电华，男，1964年12月28日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。负责人：王益锟。以下简称平安保险。
委托代理人梁婷，女，系贵州本芳（黔西）律师事务所律师。
本院在审理原告龙光明与被告刘电华、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司离机动车交通事故责任纠纷一案�，原告龙光明于2018年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告龙光明因与被告达成和解协议，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙光明撤回起诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告龙光明负担。
审判员 徐勇
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘益
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审28号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：陈伟杰，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：郑明建，男，汉族，1972年10月20日出生，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年1月18日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2016]197号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月22日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑明建作出龙国土资行罚[2016]197号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对郑明建作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币37545元。
经审查查明，2015年5月至6月，被执行人郑明建未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市“湖西”建设游泳池，四至为：东至郑牛头菜地，西至水泥路，北至水沟，南至自家杂地，占地面积1713.32平方米，折2.570亩。经地类确认，该宗地占用地类为果园、其他园地和沟渠，不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年），被执行人的上�行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2016年6月16日，申请执行人龙海市国土资源局依法向郑明建作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月22日，龙海市国土资源局向郑明建作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行缴交罚款也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月26日，龙海市国土资源局向郑明建作出龙国土资行催[2016]197号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书中确定的罚款义务。被执行人郑明建至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月22日作出的龙国土资行罚[2016]197号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑明建在法律规定的期限内�不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行罚款部分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2016]197号《国土资源行政处罚决定书》第三项内容，即“并处罚款人民币37545元”，本院依法予以强制执行；
二、被执行人郑明建应于本裁定送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳罚款人民币37545元；
三、被执行人郑明建在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人负担。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一七年二月十四日
书记员 林建伟
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初4628号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市望江东路59号。
负责人：陈昌文，行长。
委托诉讼代理人：钟琦虹，该行员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，该行员工。
被告：钱起韩，男，1974年8月10日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
被告：林爱月，女，1973年2月20日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
被告：董夫来，男，1973年4月12日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
被告：雷笑娥，女，1970年5月3日出生，畲族，住所地：浙江省泰顺县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告钱起韩、林爱月、董夫来、雷笑娥金融借款合同纠纷一案诉至本院。本院立案受理后，依法对本案适用简易程序，由代理审判员李力夫独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人ＸＸ倩到庭参加诉讼，被告钱起韩、林爱月、董夫来、雷笑娥经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1、被告钱起韩向原告偿还借款本金750000元、期内利息87912元、逾期利息37462.5元、复利4391.2元（逾期利息及复利暂计至2016年9月23日，此后至实际履行之日止的逾期利息以837912元为基数按月利率14.985‰的标准计算）；2、被告钱起韩承担本案诉讼费；3、被告林爱月、董夫来、雷笑娥为被告钱起韩上述债务承担连带保证责任。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、贷款合同签订情况：2015年6月30日，被告钱起韩与原告签订了编号为（330213150629）浙泰商银（个借）字第（0080530553）号的《个人借款合同》。
2、借款本金：750000元。
3、借款期限：2015年6月30日至2016年6月15日。
4、合同执行利率：月利率9.99‰。
5、逾期罚息利率标准：借款人未按期归还借款本金，按合同约定的贷款利率上浮50%作为罚息利率计收逾期利息。借款人应付未付的利息按罚息利率标准计收复利。
6、还款情况：一次还本，利随本清。被告无还款记录。
7、欠款情况：截止至2016年9月23日，尚欠借款本金750000元、利息87912元、逾期利息41853.7元。
二、担保合同成立及生效情况：
1、担保合同签订情况：2015年6月30日，原告与被告林爱月、董夫来、雷笑娥签订了编号为（330213150629）浙泰商银（保）字第（0080530553）号的《保证合同》。
2、主债权：原告对被告钱起韩就主合同所享有的债权。
3、担保范围：本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权所支付的所有的费用等。
4、担保方式：连带责任保证。
5、保证期间：债务履行期届满之日起两年。
本院认为，原告与被告钱起韩签订的《个人借款合同》，与被告林爱月、董夫来、雷笑娥签订的《保证合同》，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告钱起韩未按约履行其还款付息义务，已属违约，原告有权要求其立即归还全部本息。并被告林爱月、董夫来、雷笑娥应按约对被告钱起韩的上述债务向原告承担连带保证责任。本院对原告的诉请予以支持。被告钱起韩、林爱月、董夫来、雷笑娥经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告钱起韩于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金750000元。
二、被告钱起韩于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付利息87912元、逾期利息41853.7元（逾期利息暂计算至2016年9月23日，2016年9月24日后的逾期利息以837912元为基数按月利率14.985‰的标准计算至本息清偿之日止）。
三、被告林爱月、董夫来、雷笑娥对被告钱起韩的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。被告林爱月、董夫来、雷笑娥在实际承担保证责任后，有权向被告钱起韩追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费12598元，因本案适用简易程序，除退还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行6299元外，剩余案件受理费6299元，由被告钱起韩负担，被告林爱月、董夫来、雷笑娥负连带支付责任。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李力夫
二O一六年十二月六无
书 记 员 施 洁
（以下为空白页）
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初1221号
原告彭某。
委托代理人高飞。
被告黄某。
本院在审理原告彭某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告彭某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告彭某负担。
审判员 顾 峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 葛陈宗
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第216号
原告：鲁雪钢。
委托代理人：舒志成。
被告：陈金开。
原告鲁雪钢与被告陈金开买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄文兵独任审判，并于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈水华及其委托代理人舒志成、被告陈金开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁雪钢起诉称：原告系饲料经销户，被告系生猪养殖户。被告自2011年起到原告处赊购猪饲料。2014年8月28日，经双方结算，被告共欠原告饲料款362148元。后被告分别于2014年10月12日、2015年1月16日支付货款12347元、35529元，剩余饲料款314272元未再支付。原告多次催讨未果，现提起诉讼，要求判令：一、被告支付货款314272元及逾期利息（计算至2015年5月1日为8000元，其后按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告鲁雪钢为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、饲料销售欠款单86份，证明被告陈金开在2013年8月10日至2014年8月24日期间向原告购买猪饲料，共计货款362148元的事实；2、协议一份，证明2014年8月28日原被告双方经结算确认被告尚欠原告货款362148元并就逾期支付货款的利息达成协议的事实。
被告陈金开答辩称：欠款属实，现因政府禁止生猪养殖，被告先暂无能力立刻支付货款，愿意分期支付货款，希望原告免除利息。
被告陈金开未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告质证无异议，经审查，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告自2011年起向原告购买猪饲料。2013年8月10日至2014年8月24日期间，被告向原告赊购猪饲料共计362148元，并在饲料销售欠款单上签字，欠款单上欠款人承诺一栏注明“逾期自愿承担2%月息”。2014年8月28日，原、被告双方进行结算并签订“关于拖欠饲料款协议”一份，确认被告尚欠原告货款362148元，并约定被告每月向原告支付利息2000元，被告出售生猪需经原告同意或由原告出售，如未按约定执行，全部货款自发货之日起八个月以上按饲料销售欠款单约定执行。协议签订后，被告按协议约定每月支付2000元利息至2014年12月，其后未再支付利息。被告于2014年10月12日、2015年1月16日分别向原告支付货款12347元、35529元，剩余314272元至今未予支付。原告多次催讨未果，现诉至法院，诉请如前。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告与被告之间因饲料买卖行为产生了合法的债权债务关系。债权人原告有权要求债务人被告按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告要求被告支付货款并按约定支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈金开于本判决生效之日起十日内支付原告鲁雪钢货款314272元并支付逾期利息（计算至2015年5月1日为8000元，其后按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6134元，减半收取3067元，由被告陈金开负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 黄文兵
二〇一五年六月一日
书 记 员 严高鹏
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0103刑初174号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人林家俊，男，1990年2月27日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省福州市仓山区。曾因吸毒于2017年12月被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月19日被刑事拘留，同年1月26日被取保侯审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]158号起诉书指控被告人林家俊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月19日1时许，被告人林家俊饮酒后驾驶闽Ａ×××××小车行驶至福州市台江区五一路和群众路交叉路口时被民警查获。案发后，被告人林家俊的血样经鉴定乙醇含量为219.09mg/100mL，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人林家俊具有归案后如实供述案件事实的从轻处罚情节，建议对被告人林家俊判处拘役一个月，并处罚金。
被告人林家俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并向本院暂缴人民币六千元以执行罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人林家俊犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林家俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金从暂收款项人民币六千元中执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一八年四月八日
书记员 阮宇辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初2604号
原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组。（以下简称东风村八组）
负责人邓艾权，男，生于1950年3月7日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。系东风村八组组长。
委托代理人朱荣茂，湖北震邦华广律师事务所律师。特别授权代理。
被告邓会群，男，其余身份信息不详。
被告利川市谋道镇东风村村民委员会（以下简称东风村委会）。地址：利川市谋道镇东�村*组。统一社会信用代码：54422802795919175X。
法定代表人邓会学，男，生于1968年2月28日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。系东风村委会主任。
原告东风村八组诉被告邓会群、东风村委会确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭俊独任审判进行了审理。本案现已审理终结。
虽然并未进行开庭审理，但因本案与（2018）鄂2802民初2599案件系同一类型案件，而（2018）鄂2802民初2599案件已经开庭审理，而该案审理的情况是：东风村八组与东风村六组因为土地产生纠纷由来已久。双方多次向政府部门信访及向法院起诉，都未能解决矛盾。故原告东风村八组分别起诉东风村委会及邓会群等25人，要求确认二被告于2005年签订的《农村土地承包合同》部分无效。
另查明，原告称起诉前，�开了本组村民会议，且有书面决议，但未向法庭提交。
本院认为，村民小组作为原告提起诉讼应当参照村民委员会组织法，履行民主议定程序，以村民小组会议形成的决议为要件。应当有本村民小组的18周岁以上村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。开庭时，原告表示召开了本组村民会议，且有书面决议，但已作他用，并未向本院提交，原告未能证明其已履行民主议定程序，故原告起诉不能视为原告集体成员的真实意思表示。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第㈨项、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第㈢项之规定，裁定如下：
驳回原告东风村八组的起诉。
如不�本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 谭俊
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘炀
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0924执38号
申请执行人李晓鹏。
被执行人沈云芹。
申请执行人李晓鹏与被执行人沈云芹机动车交通事故责任纠纷一案，镇康县人民法院于2015年12月25日以（2015）镇民初字第437号民事判决书确定被执行人沈云芹于判决生效之日起十日内返还申请执行人李晓鹏预先垫付的医疗费、摩托车修理费及生活费28712.93元的义务。由于沈云芹未按期履行法定义务，李晓鹏于2016年3月21日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行李晓鹏与沈云芹机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人沈云芹于2014年11月发生交通事故后伤情至今未治愈，一直在家休息无法进行正常生产劳动，且家庭十分困难，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 李 辉
执行员 马进斌
执行员 鲁文斌
二〇一六年九月十五日
书记员 辉林祥
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0924执38号申请执行人李晓鹏。被执行人沈云芹。申请执行人李晓鹏与被执行人沈云芹机动车交通事故责任纠纷一案，镇康县人民法院于2015年12月25日以（2015）镇民初字第437号民事判决书确定被执行人沈云芹于判决生效之日起十日内返还申请执行人李晓鹏预先垫付的医疗费、摩托车修理费及生活费28712.93元的义务。由于沈云芹未按期履行法定义务，李晓鹏于2016年3月21日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本院在执行李晓鹏与沈云芹机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人沈云芹于2014年11月发生交通事故后伤情至今未治愈，一直在家休息无法进行正常生产劳动，且家庭十分困难，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后即发生法律效力。执行员 李 辉执行员 马进斌执行员 鲁文斌二〇一六年九月十五日书记员 辉林祥
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初888号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人罗勇，男，1992年8月26日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月19日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕839号起诉书指控被告人罗勇犯容留他人吸毒罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于12月12日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员覃静惟出庭支持公诉。被告人罗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月29日至8月3日晚，被告人罗勇在玉林市玉州区大北路新码头宾馆开了502房，多次在该房间内容留欧某、甘某、葛某吸食毒品冰毒。2017年8月3日22时许，民警在该房间内将上述人员抓获，当场缴获了一个罗勇等人自制的吸毒工具“水葫芦”（内有可疑液体）。经现场检测，上述人员的尿液检测结果均为甲基安非他明呈阳性。
上述事实，被告人罗勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，住宿登记表复印件，证人刘某、欧某、甘某、葛某证言，抓获经过，检查笔录，现场辨认笔录及照片，指认照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，抽样取证证据清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，玉林市公安局物证鉴定所理化鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗勇违反国家对毒品的管理制度，为他人吸毒提供场所，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控罗勇犯容留他人吸毒罪成立。罗勇归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人�的生命健康，根据罗勇犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人罗勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月19日起至2018年3月18日止；罚金自判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈柏霖
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初6733号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路广发大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托代理人：陈家颖，该行职员。
委托代理人：彭剑涛，该行职员。
被告：梁东海，男，1989年1月8日出生，汉族，住广东省英德市，
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告梁东海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人彭剑涛到庭参加诉讼。被告梁东海经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告梁东海签订的《自信卡（自信一贷）申请表》；2、被告向原告归还借款本金91828.65元及其利息（利息按合同约定计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月13日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告梁东海签订了一份个人信用贷款《自信卡（自信一贷）申请表》，约定的内容有：被告向原告借款160000元，用于装修，借款年利率为13.2%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期，每月的8日为当期的还款日。签订借款合同后，原告广发银行股份有限公司清远分行于2015年2月16日履行了借款合同约定的借款义务，划付了160000元。在合同的履行过程中，被告梁东海出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2016年11月8日，被告已拖欠多期，拖欠的到期贷款本金为91828.65元、利息为2254.20元。
被告梁东海没有作出答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明，2015年2月13日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告梁东海签订《自信卡（自信一贷）申请表》（该申请表附《个人信用贷款条款》），被告向原告申请200000元贷款。之后原告向被告梁东海发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，授信额度为160000元，额度有效期自2015年2月16日至2020年2月16日，按月利率1.1%计息，还款方式为按月等额本息还款。被告梁东海作为借款人在申请表上签字。之后原告在上述160000元额度范围内向被告梁东海发放了贷款，贷款期限为3年，但被告梁东海没有按照约定还款，截止至2017年2月23日，被告梁东海欠原告借款本金78922.32元、利息（包括罚息和复利）4780.38元。
《个人信用贷款条款》约定，按月利率1.1%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告梁东海向原告申请办理个人信用贷款，合同签订后原告按照约定在授信额度160000元范围内向被告发放了贷款，双方之间形成了借款合同法律关系。因被告梁东海没有按照约定归还借款本息，已构成违约，故对于原告起诉要求解除与被告梁东海签订的《自信卡（自信一贷）申请表》贷款合同，并要求其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其中计至2017年2月23日，被告梁东海欠原告借款本金78922.32元、利息（包括罚息和复利）4780.38元，从2017年2月24日起的利息、罚息及复利按《个人信用贷款条款》的约定计算，计至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告梁东海于2015年2月13日签订的《自信卡（自信一贷）申请表》贷款合同；
二、被告梁东海于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金78922.32元、利息（包括罚息和复利）4780.38元（利息计至2017年2月23日，从2017年2月24日起的利息按《个人信用贷款条款》的约定计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，由被告梁东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一七年三月八日
书记员 胡梓恒
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3360号
原告：杨明，男，1984年5月3日出生，汉族，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：代磊，男，1995年9月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告杨明与被告代磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。诉讼中，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告杨明撤诉处理。
案件受理费50元，应减半收取25元，由原告杨明负担。
审 判 员 付敏
二〇一八年六月四日
法官助理 徐旭
书 记 员 何东
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初字第14395号
原告：江东，男，汉族，1996年12月12日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：谭某某，重庆海外律师事务所律师。
被告：重庆翔园酒店（普通合伙），住的地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路***号**栋-1F、1F，工商注册号5001082000226351-1-1。
执行事务合伙人：商云锦。
原告江东与被告重庆翔园酒店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告江东及其委托代理人谭某某到庭参加诉讼，被告重庆翔园酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告江东向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠工资6000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告处从事炉子工作。2016年2月，因被告拖欠物管费和水电费，物管公司将水电关停后酒店停业。但原告一直未获得2016年1月份和2月份的工资共计6000元，故诉至法院。
被告重庆翔园酒店未作答辩。
经审理查明，江东在重庆翔园酒店厨房工作，岗位为炉子工，其工资采用现金形式由商云锦对酒店所有员工统一造册支付。2016年2月，由于重庆翔园酒店拖欠物管费和水电费未付，物管服务公司对经营场所关停水电后，该酒店一直处于停止经营状态。随后，江东等人就拖欠工资问题向南岸区海棠溪街道办事处进行举报，经该办事处协调处理，重庆翔园酒店出具工资表认可原告江东2016年1月和2016年2月工资均为3000元，共计6000元。2016年7月8日，江东就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具《收件回执》后，江东诉至法院。
另查明，重庆翔园酒店没有为江东缴纳社会保险，也没有与其签订书面劳动合同。
以上事实，有原告提供的《收件回执》、《重庆翔园酒店2016年1月厨房工资表》、《重庆翔园酒店2016年2月厨房工资表》、企业基本情况等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告重庆翔园酒店未向法院提交答辩意见及证据材料，应当视为对自身诉讼权利的处分并承担相应的法律后果。用人单位应当以货币形式按月将工资支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告重庆翔园酒店已经对其拖欠原告2016年1月和2016年2月工资6000元的事实予以认可，故本院对原告要求被告支付上述债务的主张予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆翔园酒店于本判决生效后支付原告江东拖欠2016年1月和2016年2月的工资共计6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆翔园酒店负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 谢义克
代理审判员 张雪珂
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李卓东
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初578号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李天军，男，1987年6月15日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，务工，住贵州省毕节市。2012年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，于2013年8月7日刑满释放。2014年12月因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月18日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月28日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院�甬鄞检刑诉[2017]470号起诉书指控被告人李天军犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王春丽、被告人李天军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月10日凌晨，被告人李天军至宁波市鄞州区五乡镇五乡西路676号店铺，通过攀爬窗户进入店铺二楼，在一楼上二楼的楼梯平台处窃得一个手提包内的现金人民币3190元，赃款被花用。
2017年4月18日，被告人李天军在绍兴市柯桥区钱清镇虹桥公寓北区4幢502室被抓获。
上述事实，被告人李天军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某的陈述，证人唐某的证言，现场指认笔录，现场勘验检查笔�，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心手印鉴定书，宁波市公安局北仑分局行政处罚决定书，本院（2012）甬鄞刑初字第1017号刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李天军以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李天军在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李天军到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李天军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千�（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人李天军退赔被害人夏某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一七年六月九日
代书记员 庄欣昕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初6247号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：梅文珍。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梅文珍信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告梅文珍系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,179.49元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,179.49元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象保字第58号
申请人：宁波××××有限公司，住所地浙江省××××号。
法定代表人卢某某。
被申请人：象山××开发有限公司，住所地浙江省××街道××路××号。
法定代表人胡某某。
被申请人：林某某。
申请人宁波××××有限公司与被申请人象山××开发有限公司、林某某因涉金融借款纠纷，申请人于2010年5月14日向本�申请诉前财产保全，要求对土地证号分别为象国用2007-07700号、象国用2007-07702号、象国用2007-07408号、象国用2007-
07818号上所记载属被申请人象山××开发有限公司所有的土地使用权及其地上建筑物（该建筑物的预售许可证号为象房预许字2009第013号），以及被申请人林某某持有的象山财富中心商业广场有限公司的全部股权采取保全措施，保全价值为人民币5000万元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封象国用2007-07700号、象国用2007-
07702号、象国用2007-07408号、象国用2007-07818号上分别记载的属被申请人象山××开发有限公司所有的土地使用权及其地上建筑物。
二、查封被申请人林某某在象山财富中心商业广场有限公司所持有的全部股权。
上述两项保全价值为人民币5000万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢敏
二〇一〇年五月十四日
代书记员 黄烨
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更845号
罪犯张彦亮，男，汉族，1977年3月18日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2014年12月15日作出了（2014）黑中刑一初字第21号刑事判决，认定罪犯张彦亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币105000元。刑期自2013年9月26日起至2024年12月25日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯张彦亮在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张彦亮减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张彦亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年5月至2017年2月累计有效奖分95分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2375分，兑换奖励3个表扬，结余积分575分，其中年度积分1325分；张彦亮表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯张彦亮自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张彦亮的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月26日起至2024年3月25日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更845号罪犯张彦亮，男，汉族，1977年3月18日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2014年12月15日作出了（2014）黑中刑一初字第21号刑事判决，认定罪犯张彦亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币105000元。刑期自2013年9月26日起至2024年12月25日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯张彦亮在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张彦亮减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张彦亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年5月至2017年2月累计有效奖分95分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2375分，兑换奖励3个表扬，结余积分575分，其中年度积分1325分；张彦亮表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张彦亮自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张彦亮的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月26日起至2024年3月25日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2723刑初51号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人刘治勇，男，1974年9月4日出生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，无业。家住贵定县盘江镇。因涉嫌危险驾驶罪，2016年3月16日被贵定县公安局监视居住，经本院决定，2016年5月6日被贵定县公安局逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人刘治勇犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员李菊出庭支持公诉，被告人刘治勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2015年12月21日晚，被告人刘治勇酒后驾车行驶至210国道2385公里加500米处时被交警查获，经检测，刘治勇血液中酒精含量为158MG／100ML。公诉机关以被告人刘治勇的行为构成危险驾驶罪提请判处，并提交被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据支持起诉。
被告人刘治勇自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2015年12月21日晚，被告人刘治勇酒后驾驶贵JK48**号面包车行驶至210国道2385公里加500米处（盘江匝道口）时被交警查获，经检测，刘治勇血液中酒精含量为158MG／100ML。
上诉事实，被告人刘治勇在开庭审理过程中无异议，并有证人刘雨久、杨晓燕证言，现场辨认笔录及照片，户籍证明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘治勇违反法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘治勇归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘治勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年6月5日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻正勇
二〇一六年五月六日
书记员 秦忠路
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第6191号
原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市警钟街10号。
法定代表人：王涛，该行行长。
委托代理人：李正久，熊利琼，该行员工。
被告：王志华，男，汉族，生于1972年3月12日，住绵阳市涪城区
被告：代英，女，汉族，生于1970年1月16日，住绵阳市涪城区。系被告王志华之妻。
原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行诉被告王志华、代英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周宏担任审判长，与人民陪审员潘慧、许桂兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李正久，熊利琼到庭参加诉讼。被告王志华、代英经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王志华、代英和我行于2010年6月18日签订（2010）游仙抵字第131号《个人借款／担保合同》，以位于绵阳市涪城区跃进路北段×号×幢×号的房屋一套作抵押，向我行借款370000元，办理了抵押登记。双方约定借款期限为120个月，按月等额本息还款。我行按约定向被告支付了借款370000元，但被告却多次不按时还款，经我行多次催收，被告仍连续多次不还款。截止2014年5月21日，被告尚下欠借款本金261208.14元及逾期利息3229.57元。现我行要求：1、终止我行和被告王志华之间签订的（2010）游仙抵字第131号《个人借款／担保合同》的履行；2、判令被告王志华、代英共同归还下欠的借款本金261208.14元及利息；3、本案诉讼费由被告方承担。
被告王志华、代英均未答辩。
经审理查明：原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行作为贷款人和被告王志华作为借款人、被告代英作为共同借款人，于2010年6月18日签订（2010）游仙抵字第131号《个人借款／担保合同》，约定被告王志华、代英以登记在被告王志华名下的位于绵阳市涪城区跃进路北段×号×幢×号的房屋一套作抵押担保，向中国工商银行股份有限公司绵阳分行借款370000元，办理了抵押登记，原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行持有绵房他证他权字第3000090**号《房屋他项权证》。双方还约定：1、借款期限为10年；2、借款利率为中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率上浮10%计算；3、按月等额本息还款，共120期。
合同签订后，原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行向被告王志华发放了借款本金370000元。被告王志华、代英在借款初期尚能按时归还借款本息，但从2013年5月起，被告方多次出现连续逾期还款的情况，截止2015年1月21日，被告方累计逾期达到34次，尚下欠原告借款本金238496.38元，逾期利息2838.08元。原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行催收无果，遂起诉来院，提出上述之诉求。
庭审中，原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行将诉讼请求“判令被告王志华、代英共同归还下欠的借款本金261208.14元及利息”变更为“判令被告王志华、代英共同归还下欠的借款本金238496.38元，并承担按照中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率上浮10%计算的资金利息至款还清之日止。”
以上事实，有当事人的陈述、营业执照、组织机构代码证、（2010）游仙抵字第131号《个人借款／担保合同》、绵房他证他权字第3000090**号《房屋他项权证》、《王志华还款明细》等证据证明，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行和被告王志华、代英于2010年6月18日签订的（2010）游仙抵字第131号《个人借款／担保合同》，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力，被告王志华、代英应当按照合同约定逐月归还借款本息。
被告王志华、代英多次出现逾期还款的情况，严重违约，原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行要求终止（2010）游仙抵字第131号《个人借款／担保合同》的履行，提前收回借款本息，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本院予以支持。
截止2015年1月21日，被告王志华、代英尚下欠原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行借款本金238496.38元及逾期利息2838.08元，对原告要求被告王志华、代英立即归还下欠的借款本金238496.38元，并承担按照中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率上浮10%计算的资金利息至款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行与被告王志华、代英于2010年6月18日签订的（2010）游仙抵字第131号《个人借款／担保合同》从本判决生效之日终止履行；
二、被告王志华、代英在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行借款本金余额238496.38元，并承担从2015年1月21日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率上浮10%计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元，由被告王志华、代英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 潘 慧
人民陪审员 许桂兰
二〇一五年五月四日
书 记 员 张馨睿
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0230民初67号
原告：李永胜，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：李永洪，男，1975年3月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告李永胜与被告李永洪劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告李永胜于同月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永胜的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许李永胜撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由李永胜负担。
审判员 刘 静
二〇一八年二月二十六日
书记员 冉孟鑫