wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛立民字第75号
起诉人刘洪斌（曾用名刘洪彬）。
2015年5月7日，本院收到刘洪斌诉王宝业侵占工程款一案的诉状。起诉人刘洪斌诉称，起诉人系原薛城区建筑公司第八工程队队长（二级法人），因无文化，又缺乏管理，造成工程队原会计兼出纳王宝业侵占工程款4686712.55元。王宝业私自侵占巨额工程款及资金的行为，严重损害了起诉人的合法权益，为此起诉人请求：一、判令王宝业偿还被侵占工程款4686712.55元；二、核实工程支出12959004.16元中所存在的问题。
经审查，本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。起诉人刘洪斌提供的民事起诉状及企业法人营业执照等材料表明薛城区建筑公司第八工程队经济性质为集体所有制，法定代表人为刘洪斌，因此对侵犯企业财产权益的行为应以企业的名义提起诉讼。刘洪斌个人不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对刘洪斌的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张志胜
二〇一五年五月十三日
书记员 吴丹丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6132号
原告：绍兴华夏印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区九一丘。
法定代表人：曹卫清。
委托诉讼代理人：王定高，浙江朋成律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥拉妮娅纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇福庆村。
法定代表人：薛兵。
原告绍兴华夏印染有限公司诉被告绍兴柯桥拉妮娅纺织品有限公司加工合同纠纷一案，于2017年7月17日起诉来院,本院于同日立案受理后，本案依法由审判员鲁国强独任审判，后因用其他方式无法送达法律文书，依法转为普通程序，组成了由审判员鲁国强担任审判长，人民陪审员董松根、俞海青参加评议的合议庭，并公开开庭进行了审理。原告绍兴华夏印染有限公司的委托诉讼代理人王定高到庭参加诉讼，被告绍兴柯桥拉妮娅纺织品有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告加工费31564.02元，并支付该款自2017年1月20日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布同期同类贷款利率上浮50%计算的利息（利息暂计1159.98元，至起诉日本息合计为32724元）。事实和理由：原告作为印染加工方，被告为染布定作人。2016年5月原告为被告染色针织坯布合计13576.80公斤，相应加工费为115596.02元。然至今被告尚欠原告加工费31564.02元，为支付该款被告于2017年1月20日开给被告转账支票一张，但因密码错误无法兑现。后该款项经原告多次催讨，被告至今未付。为维护原告自身权益，故起诉法院望判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原、被告之间存在印染加工业务，2016年5月28日原告开具给被告价税金额合计为115596.02元的浙江增值税专用发票一份。后原告自认被告已付84032元，余款31564.02元被告也于2017年1月20日开给原告转账支票一张，但因故未能兑现。现因被告至今未付清余款遂成讼。
证明上述事实的证据有：浙江增值税专用发票、中国工商银行转账支票及原告在诉讼中的陈述等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
本院认为，原告绍兴华夏印染有限公司与被告绍兴柯桥拉妮娅纺织品有限公司之间的加工合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告绍兴华夏印染有限公司已履行了相应的加工义务，被告绍兴柯桥拉妮娅纺织品有限公司未及时付清剩余的加工费，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付加工费并赔偿损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴柯桥拉妮娅纺织品有限公司应支付给原告绍兴华夏印染有限公司加工费31564.02元，并赔偿该款自2017年1月20日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率1.3倍计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 鲁国强
人民陪审员 董松根
人民陪审员 俞海青
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更387号
罪犯吴白乙拉，男，1961年7月1日出生，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2015年8月31日作出（2015）扎鲁刑初字第107号刑事判决，以被告人吴白乙拉犯贪污罪，判处有期徒刑十年，刑期自2014年12月19日起至2024年12月18日止。判决发生法律效力后，于2015年9月18日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑4个月的刑罚执行。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功三次（即2016年4月一次，2016年12月一次，2017年5月一次）。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴白乙拉减去有期徒刑4个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起，至2024年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 韩 洋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘冬晖
书记员 张 振
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执12142号
申请执行人ＸＸ与被执行人深圳市杉海服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终13714号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行令，被执行人全部履行了债务，申请执行人向本院确认了此案履行情况。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终13714号民事判决书已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终13714号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十二日
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初1968号
原告：索艳波，男，1992年5月28日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：安阳县洪河屯乡辛正村村民委员会。
所在地：安阳县洪河屯乡辛正村。
负责人：范新斌，职务：村支书。
本院在审理原告索艳波与被告安阳县洪河屯乡辛正村村民委员会劳务合同纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案，原告索艳波于2018年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告索艳波自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告索艳波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告索艳波负担。
审判员 马长军
二〇一八年四月十七日
书记员 尹丽苑
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00747号
原告武汉新地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。
法定代表人刘剑，该公司董事长。
委托代理人赵珍宝（特别授权代理），武汉新地物业管理有限公司职员。
被告徐蘅，1988年5月13日。
原告武汉新地物业管理有限公司诉被告徐蘅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告武汉新地物业管理有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐蘅的起诉。
本院认为：原告武汉新地物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元及邮寄费20元，共计45元由原告武汉新地物业管理有限公司负担。
审判员 李颖文
二〇一五年五月十九日
书记员 杨敬文
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第1159号
原告梁高文，男，1965年3月17日出生，汉族，无固定职业，现住包头市。
原告刘江秀，男，1996年2月19日出生，汉族，包钢集团职工，现住包头市。
被告王海云（又名王恩），男，1958年5月9日出生，汉族，农民，户籍所在地包头市，现下落不明。
原告梁高文、刘江秀诉被告王海云房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁高文、刘江秀到庭参加了诉讼，被告王海云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁高文、刘江秀诉称，2013年4月27日二原告向被告购买房屋并支付了140000元房款，但被告没有按约给原告交付房屋。2014年3月26日双方达成协议，约定被告于2014年6月26日偿还上述购房款，并以被告所有的位于包头市九原区哈林格尔镇兰桂村的房屋作为抵押。还款日期届满后被告就下落不明了，为此诉至人民法院请求判令被告给付欠款140000元及利息20000元，并承担本案诉讼费用。
原告梁高文、刘江秀提供以下证据，购房款收据四份（梁高文三份75000元，刘江秀一份65000元），协议书一份，利息欠条一份（金额20000元）；包头市九原区哈林格尔镇兰桂村民委员会证明一份。
被告王海云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，＋2013年被告王海云在包头市昆都仑区北沙梁开发小产权房屋。二原告协商购买被告开发的房屋。2013年4月27日、5月18日、7月28日原告梁高文给被告王海云分三笔交纳了75000元购房款。2013年5月1日原告刘江秀给被告王海云交纳了65000元购房款。被告王海云以王恩的名义给二原告出具了收据。之后被告王海云未按约交付房屋。2014年3月26日双方经协商签订《协议书》，约定被告王海云欠二原告140000元，以位于包头市九原区哈林格尔镇兰桂村的房屋作为抵押，如3个月到期不能还款，则以抵押房屋抵债。同日被告王海云还给二原告写下欠条一份，注明另加利息20000元。被告王海云所在的包头市九原区哈林格尔镇兰桂村民委员会出具证明，证明被告王海云在该村有部分房产。2014年6月26日还款日期届满后被告王海云没有按约偿还欠款，并失去联系，为此二原告诉至人民法院请求判令被告给付欠款140000元及利息20000元，并承担本案诉讼费用。
另查明，庭审中二原告明确表示被告王海云所欠的利息20000元，二原告分别享有10000元。
本院认为，原告梁高文、刘江秀与被告王海云虽未签订房屋买卖合同，但原告已经交付了相应房款，双方的意思表示为真实意思表示，已形成买卖合意。当被告王海云不能按约交付房屋时，双方签订《协议书》，就解除房屋买卖合同以及返还原告购房款达成一致意见，该协议的部分内容是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，属有效协议，但其中关于欠款不能偿还则以房抵债的条款属于我国担保法明确禁止的流押条款，该部分协议内容无效。被告王海云应当按照约定履行还款义务，久拖不还属违约行为，应承担相应民事责任，原告梁高文、刘江秀请求被告王海云给付购房款140000元的请求应予支持。关于原告梁高文、刘江秀请求被告王海云给付利息20000元的请求，因被告王海云在签订还款协议的同时给二原告出具了利息欠条，认可该欠款利息，因此原告梁高文、刘江秀请求被告王海云给付利息的主张应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海云于本判决生效之日起五日内给付原告梁高文欠款75000元、利息10000元；
二、被告王海云于本判决生效之日起五日内给付原告刘江秀欠款65000元、利息10000元；
案件受理费3500元、公告费560元（原告已预交），由被告王海云负担。
若未按判决书履行的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
本判决确定的履行期间届满后申请执行的期间为二年。
审＋＋判＋＋长＋＋＋焦＋＋敏
审＋＋判＋＋员＋＋＋刘国海
人民陪审员 康 鹰
二〇一五年四月十一日
书 记 员 王鑫燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第1981号
原告黄太辉，男，生于1963年4月16日，汉族。
被告吴显富，男，生于1972年3月16日，汉族。
原告黄太辉与被告吴显富民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法适用简易程序，由审判员喻斌独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄太辉到庭参加诉讼，被告吴显富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄太辉诉称，2013年6月11日被告向原告借款7万元，双方约定三个月之后还款。还款期限届满后，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，现请求判令被告归还借款7万元并按法律规定支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告吴显富未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年6月11日，被告吴显富因资金周转困难，向原告黄太辉借款7万元并出具借条，载明“今借到黄太辉现金70000元大写（柒万元正），513031197203160956，借款人吴显富，2013.6.11。”原被告口头约定借款期限届满后，被告没有按约归还借款，原告向被告催告要求其归还借款未果，现原告诉至本院，要求被告归还借款7万元，利息从2014年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止。
上述事实，有原告身份证明复印件、被告身份信息、借条及原告当庭陈述予以佐证，上列证据经过法庭调查核实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间具有合法的民间借贷关系，受法律保护。被告吴显富于借款约定期限届满后没有如期归还借款，原告要求被告归还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从2014年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定、判决如下：
由被告吴显富于本判决生效之日起十日内归还原告黄太辉借款7万元并支付利息，从2014年4月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清借款之日止。
案件受理费减半收取775元，财产保全费720元，共计1495元；由被告吴显富负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 喻 斌
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘娜（实习）
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第332号
申请执行人：麻康。
被执行人：李学锋。
被执行人：潘军。
被执行人：潘迪。
被执行人：潘桂芹。
被执行人：张立刚。
被执行人：张娟。
被执行人：山东永盛新材料科技有限公司。
被执行人：山东德诺新材料股份有限公司。
被执行人：山东德诺板基科技有限公司。
麻康诉李学锋、潘军、潘迪、潘桂芹、张立刚、张娟、山东永盛新材料科技有限公司、山东德诺新材料股份有限公司、山东德诺板基科技有限公司民间借贷纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第1162号
民事判决书已经发生法律效力。申请执行人麻康于2015年6月10日向本院申请执行。本院于2015年6月10日立案执行，执行标的总额为4112457元。本院在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产证据或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第1162号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王东升
审 判 员 赵党国
人民陪审员 张 松
二〇一五年九月五日
书 记 员 赵晓清
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第332号
申请执行人赵秀春，女，汉族，1973年7月6日出生，住保定市新市区，。
被执行人定州市兴晟绒毛有限公司，住所地定州市西朱谷工业区。
法定代表人李兴茹，该公司经理。
被执行人李兴茹，女，汉族，1971年5月19日出生，住定州市，。
被执行人谢国强，男，汉族，1959年10月27日出生，住址同上，。
被执行人谢远星，男，汉族，1982年10月4日出生，住定州市，。
本院在执行申请执行人赵秀春申与被执行人定州市兴晟绒毛有限公司、李兴茹、谢国强、谢远星、定州市兴晟绒毛有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年7月9日向本院申请强制执行。经查被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第332号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 磊
执行员 李 谚
执行员 王进学
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 艳
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第332号
申请执行人赵秀春。
被执行人定州市兴晟绒毛有限公司，住所地定州市西朱谷工业区。
法定代表人李兴茹，该公司董事长。
被执行人李兴茹。
被执行人谢国强。
被执行人谢远星。
本院依据已经发生法律效力的保定市新市区人民法院作出的（2015）新民初字第423号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人定州市兴晟绒毛有限公司、李兴茹、谢国强、谢远星银行存款8394746元（或查封、扣押其等值财产）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁纪铎
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 艳
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第332号
申请执行人马建永，男，1961年5月2日出生。
被执行人河南富喜鸟服饰有限公司。
法定代表人任现超，董事长。
被执行人柳根群，男，1961年1月17日出生。
本院依据已发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第3216号民事判决，于2015年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月10日前按照民事判决所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人河南富喜鸟服饰有限公司、及柳根群的银行存款1200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周占勋
审判员 王锦程
审判员 毛 瑞
二〇一五年六月三十日
书记员 张伟晓
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第332号申请执行人赵秀春，女，汉族，1973年7月6日出生，住保定市新市区，。被执行人定州市兴晟绒毛有限公司，住所地定州市西朱谷工业区。法定代表人李兴茹，该公司经理。被执行人李兴茹，女，汉族，1971年5月19日出生，住定州市，。被执行人谢国强，男，汉族，1959年10月27日出生，住址同上，。被执行人谢远星，男，汉族，1982年10月4日出生，住定州市，。本院在执行申请执行人赵秀春申与被执行人定州市兴晟绒毛有限公司、李兴茹、谢国强、谢远星、定州市兴晟绒毛有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年7月9日向本院申请强制执行。经查被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）新执字第332号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 磊执行员 李 谚执行员 王进学二〇一七年五月二十七日书记员 刘 艳
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民劳初字第84号
原告武伟光，男，1977年11月13日出生，汉族，农民。
委托代理人张国庆，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告李清堂，男，1969年12月9日出生，汉族，农民。
原告武伟光与被告李清堂劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。依法由审判员邵晓坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月份，原告受雇于被告在山西太原文广小区为其提供劳务，至2013年2月18日，被告给原告出具工资欠条一张，总计欠原告工资款5000元。经原告多次催要，被告均推拖不给。要求被告依法返还所拖欠的原告工资款5000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未做任何答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的主体资格，证据来源于南乐县公安局；2、欠条一支，证明被告欠原告劳务费5000元至今未付的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤后在法定期限内未做任何答辩、未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，亦可视为对原告诉讼主张的承认，原告提交的证据可以作为定案的依据，本院依法予以采信。
依以上有效证据，可认定如下案件事实：2011年6月份始，原告受雇于被告先后在山西省大同市大同三中、太原市文广小区工地为被告提供劳务；结束后，被告欠5000元劳务费未给付原告；至2013年2月18日，被告向原告出具内容为“武伟光（伍仟元整）在大同三中、太原文广小区工资还有5000元未结清2013.2.18号李清堂欠”的欠条一支。原告据此起诉来院，要求被告偿还所拖欠工资款5000元及利息。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应依约、及时、足额给付原告劳务费。被告在完工后未能及时、足额给付，而向原告出具欠条一支，双方形成合法的债权债务关系；经原告催要，被告的未能及时、足额给付行为属违约，应承担继续履行的违约责任；故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。原告虽诉请利息，但并未提交证据证明该诉讼主张成立，本院依法不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李清堂于本判决生效后十日内给付原告武伟光劳务费5000元。逾期履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告武伟光的其它诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李清堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 邵晓坤
二〇一四年五月七日
书记员 陈宏飞
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商法执字第640号
申请执行人王海霞，女，生于1973年10月27日，汉族，住商水县黄寨镇谢庄村。
被执行人王良刚，男，生于1979年9月4日，汉族，住址同上。。
本院依据已经发生法律效力的（2014）商民初字第552号民事调解书，依法向被执行人王良刚发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王良刚至今未全部履行义务。现查明被执行人王良刚有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王良刚所有的存款16800元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苑庆宏
审判员 李方红
审判员 赵建峰
二〇一五年十一月三日
书记员 高 伟
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00025号
申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。
法定代表人赵玉林，任理事长。
被执行人李蛮生，男，生于1966年12月25日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇有礼村**组。
被执行人魏天义，男，生于1961年1月13日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇有礼村*组。
被执行人贾锁峰，男，生于1978年5月26日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇有礼村*组***号。
宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与李蛮生、魏天义、贾锁峰借款合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院于2011年10月26日作出的（2011）陈民二初字第00109号民事判决书，已发生法律效力。权利人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社于2013年12月30日向本院申请执行，要求李蛮生、魏天义、贾锁峰给付借款22400元，案件受理费180元，案件执行费236元。
本案在执行过程中，双方于2014年5月16日自愿达成执行和解协议：“被执行人李蛮生、魏天义、贾锁峰于2014年10月底付清申请人刘小利22816元，若逾期被执行人未全部履行，则申请人即可申请按原判决恢复执行”。本院认为，当事人在执行过程中自愿和解，符合法律规定；在一当事人方不能按和解协议履行时，另一方当事人即可申请按原生效法律文书恢复执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2011）陈民二初字第00109号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一四年五月二十六日
书记员 田迎利
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初1204号
原告：沙河市建业商品混凝土有限公司。
统一社会信用代码：91130582073725897C。
法定代表人：张英科，该公司总经理。
住所地：沙河市周庄办事处冀庄村南。
委托代理人：申晓英，女，汉族，1981年1月5日生，初中文化，该公司员工，一般代理。
委托代理人：王璐卫，河北守敬律师事务所律师，特别授权。
被告：浙江广丰建设集团有限公司石家庄分公司。
统一社会信用代码：911301085518583880。
负责人：张捷，该公司经理。
住所地：石家庄市金源商务广场*单元****号。
原告沙河市建业商品混凝土有限公司（以下简称建业公司）与被告浙江广丰建设集团有限公司石家庄分公司（以下简成广丰公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告建业公司的委托代理人王璐卫、申晓英到庭参加诉讼。被告广丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建业公司向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告商品混凝土货款共计1494110元及支付逾期付款期间利息；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月25日，被告承建盛世春天二期16#、17#楼及附属商业工程，原告与被告公司于2014年9月25日签订《商品混凝土供应合同》，合同规定了双方的供货量、商品混凝土价格、权利义务等条款，原告公司按照供应合同的规定履行供应商品混凝土的义务，被告公司却未按照合同约定履行付款义务，截止现在被告仍拖欠原告公司商品混凝土货款1494110元，法律规定债务应当清偿，经多次催要被告拒不支付，特诉至法院请依法判决。
被告广丰公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.对原告提交的证据商品混凝土供应合同,因有被告公司加盖公章，本院予以采纳；2.对原告提交的证据建业结算单，因有被告委托人签字，本院予以采纳；3.对原告提交的证据付款明细以及结算银行账户明细单，系原告自认被告还款1460000元，本院予以采纳。
经审理查明，2014年9月25日，原、被告签订商品混凝土供应合同，合同第六项第7条约定“如甲方（被告）未按合同第五条第三款规定履行结算砼款义务，乙方有权终止合同，甲方须支付乙方违约金控制在商砼交易总额的每日万分之五范围内。2014年9月22日至2016年5月17日，原告共为被告供应商砼10749m3，货款合计2954110元，2014年12月9日至2016年5月17日，被告共支付原告货款1460000元。2017年3月14日，原、被告核对账目，被告代理人张高良在付款明细上签字确认欠款，剩余货款1494100元被告未给付原告。
本院认为，原、被告签订商品混凝土供应合同系双方真实意思表示，被告未按约定履行，应承担违约责任，现原告要求被告支付剩余货款1494110元的请求，本院予以支持。原告主张按货款总额计算违约金，过分高于因被告违约对原告造成的损失，本院酌定按被告未付货款数额以日万分之五计算违约金。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告浙江广丰建设集团有限公司石家庄分公司于本判决生效之日起十日内支付原告沙河市建业商品混凝土有限公司货款人民币1494110元，并自2017年3月15日起至钱款偿还完毕之日止按日万分之五支付违约金。
案件受理费18248元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 杨利东
人民陪审员 李 笑
人民陪审员 赵苗苗
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李润涛
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初722号
原告：曾都区政府机关事务管理局。
法人代表：刘敬国，局长。
被告：席光新，男，汉族，住随州市。
原告曾都区政府机关事务管理局与被告席光新排除妨碍、腾退租赁房屋一案。本案在审理过程中，席光新已主动履行了交退所租房屋的义务。原告于2017年5月10日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对席光新的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾都区政府机关事务管理局撤回对席光新的起诉。
案件受理费500元，减半收取由原告负担。
审 判 长 王保东
人民陪审员 石中山
人民陪审员 陈义国
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐明燃
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第1460号
申请人：赤峰海达电器有限责任公司。
被申请人：齐齐哈尔市宏晟源食品有限责任公司。
本案依据已经发生法律效力的（2013）红民初字第2249号民事判决书，已向被执行人齐齐哈尔市宏晟源食品有限责任公司发出执行通知，责令被执行人齐齐哈尔市宏晟源食品有限责任公司自动履行法律文书确定的义务，但被执行人齐齐哈尔市宏晟源食品有限责任公司未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人齐齐哈尔市宏晟源食品有限责任公司名下的房产予以查封。
二、对被执行人齐齐哈尔市宏晟源食品有限责任公司名下的土地使用权予以查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 丛树民
二〇一五年五月十四日
书记员 于茳岐
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第269号
申请人张开英，女，1963年1月9日出生，汉族，住滕州市。
被申请人刘宗宁，男，1987年2月10日出生，汉族，住滕州市。
申请人张开英与被申请人刘宗宁机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张开英于2015年5月26日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘宗宁驾驶的鲁DXXX**号轻型普通货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢晋
二〇一五年五月二十六日
书记员 李永
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民特字第4号
申请人马守亮，男，生于1943年11月27日，汉族，居民，现住章丘市。
申请人安传芳，女，生于1945年10月21日，汉族，居民，住章丘市。
上列二申请人的委托代理人康迎，山东永奕恒律师事务所律师。
被申请人高玉叶，女，生于1974年9月28日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人袁守波，男，生于1963年9月10日，汉族，电磁厂下岗职工，住章丘市。系高玉叶之夫。
委托代理人马胜蛟，章丘向心法律服务所工作人员。
第三人马业发，男，生于1998年8月19日，汉族，学生，住章丘市。
法定代理人高玉叶，女，生于1974年9月28日，汉族，居民，住章丘市。系马业发之母。
申请人马守亮、安传芳与被申请人高玉叶申请变更监护人纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员刘焕敏独任审判，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序审理，并组成合议庭，于2014年1月27日第二次公开开庭进行了审理。申请人马守亮、安传芳及其二人的委托代理人康迎、被申请人高玉叶及其委托代理人袁守波、马胜蛟，第三人马业发及其法定代理人高玉叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人诉称，两申请人系夫妻关系，被申请人高玉叶曾是申请人的儿媳，并于1998年8月19日生下第三人马业发。第三人父亲马素泉（申请人之子）于2007年6月12日因交通事故去世，父亲去世后，第三人便一直和申请人生活在一起，由申请人照顾其身体、生活，对其进行管理和教育。被申请人丧夫后，虽是第三人的法定监护人，却对第三人不管不顾，对自己理应履行的监护职责不予履行。2009年4月被申请人再婚，2010年7月1日又育一子后更是无暇顾及第三人。申请人愿意担任第三人马业发的监护人，申请人身体健康，且家庭经济条件较好，对第三人疼爱有加，第三人也已15周岁，乖巧听话，有能力照顾自己，且也愿意变更自己的监护人为申请人。因此，从有利于被监护人成长的角度出发，遵从被监护人的意愿，根据民法通则第18条、最高人民法院关贯彻民法通则若干问题的意见第20条之规定，特诉至法院，请求法院判令撤销被申请人高玉叶的监护人资格，变更申请人为第三人马业发的监护人，诉讼费用由被申请人承担。
被申请人高玉叶辩称，1、申请人所诉与事实不符。第三人之父马素泉去世后，第三人与被申请人一直共同生活，被申请人在婚后第三人也跟随被申请人到袁庄村（高玉叶改嫁的村庄）共同生活，但申请人多方面阻挠我母子共同生活，致使第三人无法与被申请人共同生活。被申请人经常到第三人学校门口探望第三人，给第三人生活费用、零用钱，给第三人购买衣物。被申请人也准备起诉申请人，请求判令申请人不要再阻挠被申请人与第三人共同生活，行使监护权。2、被申请人对第三人的监护是法定监护，即是权利也是义务，申请人百般阻挠是侵犯了被申请人与第三人的合法权利，被申请人身体健康，生活稳定，有能力监护第三人。而申请人已是古稀之年，从法律角度讲没有监护的权力，从身体角度讲没有监护的能力，不利于第三人健康成长。综上，请求法院依法驳回申请人之诉求，同时，禁止申请人阻挠被申请人行使监护权。
第三人马业发称，我愿意我爷爷奶奶做我监护人。2007年我父亲去世后，我一直跟爷爷奶奶生活，2009年母亲改嫁至袁庄村。我曾短暂的我妈那里住过几天就回至爷爷奶奶家里，我不愿意在我妈那里住。
经审理，本院对以下事实予以确认，两申请人系夫妻关系，被申请人高玉叶曾是申请人的儿媳，并于1998年8月19日生下第三人马业发。第三人父亲马素泉于2007年6月12日因交通事故去世。2009年4月被申请人再婚嫁至章丘市相公庄镇袁庄村，2010年7月1日又育一子。在马业发父亲去世后、被申请人改嫁前，马业发平时白天跟申请人在一起吃饭，晚上与被申请人在一起。被申请人改嫁后，第三人马业发一直跟随其爷爷奶奶生活，由申请人照顾其生活起居，间或短暂的被申请人处居住过几次。被申请人改嫁后，经常到第三人学校门口探望第三人，给第三人一定数额现金，并给第三人购买衣物。
另查明，申请人马守亮系退休职工，现月退休工资2737元，现在章丘市相公庄镇小康村有住房一套，并耕种口粮田1.2亩。
以上事实有申请人、被申请人、第三人的陈述，申请人提交的马守亮的工资卡（复印件，已与原件核对）、章丘市相公庄镇小康村民委员会的证明三份、住房照片三张、户籍证明信、关于马素泉赔偿协议书一份（复印件），被申请人提交的信访笔录一份、章丘市第二人民医院门诊病历一份所证实。
本院认为，通过庭审调查，马业发在其父亲于2007年因车祸去世后，在其母亲高玉叶改嫁前，系由其母亲及其爷爷奶奶照顾其生活起居，在其母亲于2009年改嫁至外庄后，其母亲虽也至学校探视马业发，并给其一定现金，为其购买衣物，但马业发一直随其爷爷奶奶生活，由其爷爷奶奶照顾其生活起居，比较申请人与被申请人在抚养、教育马业发的作用大小与生活联系紧密程度上，在高玉叶改嫁至今四年多时间里，本案申请人对第三人马业发尽了主要监护职责，马业发的实际监护人应为本案申请人，因马业发不愿随高玉叶一起生活，高玉叶虽也探视第三人，给第三人钱物等，但在客观上已不能履行主要监护职责。申请人有稳定的收入及住房，并且马业发现距十八周岁已不满三年，申请人有能力将马业发监护至成年。马业发作为被监护人，现已十五周岁多，虽属限制民事行为能力人，但其思维与表达能力已日趋成熟，在高玉叶再婚后其一直随申请人生活，其个人意愿也是将监护人由其母亲变更为其爷爷奶奶。现如仍由其母亲监护，其母亲仍然无法履行主要监护职责，对马业发的健康成长亦是不利。故综合本案情况，本院支持申请人的主张，将第三人马业发的监护人由其母亲高玉叶变更为其爷爷奶奶也即本案申请人马守亮、安传芳。被申请人高玉叶虽也履行了部分监护人的职责，并称第三人的爷爷奶奶阻挠其履行监护职责，但其再婚四年来没有履行主要监护职责是事实，并且其子马业发也不愿随其生活，故对其不同意变更监护人的答辩意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第二十条之规定，判决如下：
第三人马业发的监护人由被申请人高玉叶变更为申请人马守亮、安传芳。
案件受理费50元，由申请人马守亮、安传芳负担25元，被告高玉叶负担25元。
本判决为终审判决。
????
审 判 长 刘焕敏
人民陪审员 丁英欣
人民陪审员 郭际玲
二〇一四年二月二十日
书 记 员 魏忠香
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民特字第4号
申请人马守亮，男，生于1943年11月27日，汉族，居民，现住章丘市。
申请人安传芳，女，生于1945年10月21日，汉族，居民，住章丘市。
上列二申请人的委托代理人康迎，山东永奕恒律师事务所律师。
被申请人高玉叶，女，生于1974年9月28日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人袁守波，男，生于1963年9月10日，汉族，电磁厂下岗职工，住章丘市。系高玉叶之夫。
委托代理人马胜蛟，章丘向心法律服务所工作人员。
第三人马业发，男，生于1998年8月19日，汉族，学生，住章丘市。
法定代理人高玉叶，女，生于1974年9月28日，汉族，居民，住章丘市。系马业发之母。
申请人马守亮、安传芳与被申请人高玉叶申请变更监护人纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员刘焕敏独任审判，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序审理，并组成合议庭，于2014年1月27日第二次公开开庭进行了审理。申请人马守亮、安传芳及其二人的委托代理人康迎、被申请人高玉叶及其委托代理人袁守波、马胜蛟，第三人马业发及其法定代理人高玉叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人诉称，两申请人系夫妻关系，被申请人高玉叶曾是申请人的儿媳，并于1998年8月19日生下第三人马业发。第三人父亲马素泉（申请人之子）于2007年6月12日因交通事故去世，父亲去世后，第三人便一直和申请人生活在一起，由申请人照顾其身体、生活，对其进行管理和教育。被申请人丧夫后，虽是第三人的法定监护人，却对第三人不管不顾，对自己理应履行的监护职责不予履行。2009年4月被申请人再婚，2010年7月1日又育一子后更是无暇顾及第三人。申请人愿意担任第三人马业发的监护人，申请人身体健康，且家庭经济条件较好，对第三人疼爱有加，第三人也已15周岁，乖巧听话，有能力照顾自己，且也愿意变更自己的监护人为申请人。因此，从有利于被监护人成长的角度出发，遵从被监护人的意愿，根据民法通则第18条、最高人民法院关贯彻民法通则若干问题的意见第20条之规定，特诉至法院，请求法院判令撤销被申请人高玉叶的监护人资格，变更申请人为第三人马业发的监护人，诉讼费用由被申请人承担。
被申请人高玉叶辩称，1、申请人所诉与事实不符。第三人之父马素泉去世后，第三人与被申请人一直共同生活，被申请人在婚后第三人也跟随被申请人到袁庄村（高玉叶改嫁的村庄）共同生活，但申请人多方面阻挠我母子共同生活，致使第三人无法与被申请人共同生活。被申请人经常到第三人学校门口探望第三人，给第三人生活费用、零用钱，给第三人购买衣物。被申请人也准备起诉申请人，请求判令申请人不要再阻挠被申请人与第三人共同生活，行使监护权。2、被申请人对第三人的监护是法定监护，即是权利也是义务，申请人百般阻挠是侵犯了被申请人与第三人的合法权利，被申请人身体健康，生活稳定，有能力监护第三人。而申请人已是古稀之年，从法律角度讲没有监护的权力，从身体角度讲没有监护的能力，不利于第三人健康成长。综上，请求法院依法驳回申请人之诉求，同时，禁止申请人阻挠被申请人行使监护权。
第三人马业发称，我愿意我爷爷奶奶做我监护人。2007年我父亲去世后，我一直跟爷爷奶奶生活，2009年母亲改嫁至袁庄村。我曾短暂的我妈那里住过几天就回至爷爷奶奶家里，我不愿意在我妈那里住。
经审理，本院对以下事实予以确认，两申请人系夫妻关系，被申请人高玉叶曾是申请人的儿媳，并于1998年8月19日生下第三人马业发。第三人父亲马素泉于2007年6月12日因交通事故去世。2009年4月被申请人再婚嫁至章丘市相公庄镇袁庄村，2010年7月1日又育一子。在马业发父亲去世后、被申请人改嫁前，马业发平时白天跟申请人在一起吃饭，晚上与被申请人在一起。被申请人改嫁后，第三人马业发一直跟随其爷爷奶奶生活，由申请人照顾其生活起居，间或短暂的被申请人处居住过几次。被申请人改嫁后，经常到第三人学校门口探望第三人，给第三人一定数额现金，并给第三人购买衣物。
另查明，申请人马守亮系退休职工，现月退休工资2737元，现在章丘市相公庄镇小康村有住房一套，并耕种口粮田1.2亩。
以上事实有申请人、被申请人、第三人的陈述，申请人提交的马守亮的工资卡（复印件，已与原件核对）、章丘市相公庄镇小康村民委员会的证明三份、住房照片三张、户籍证明信、关于马素泉赔偿协议书一份（复印件），被申请人提交的信访笔录一份、章丘市第二人民医院门诊病历一份所证实。
本院认为，通过庭审调查，马业发在其父亲于2007年因车祸去世后，在其母亲高玉叶改嫁前，系由其母亲及其爷爷奶奶照顾其生活起居，在其母亲于2009年改嫁至外庄后，其母亲虽也至学校探视马业发，并给其一定现金，为其购买衣物，但马业发一直随其爷爷奶奶生活，由其爷爷奶奶照顾其生活起居，比较申请人与被申请人在抚养、教育马业发的作用大小与生活联系紧密程度上，在高玉叶改嫁至今四年多时间里，本案申请人对第三人马业发尽了主要监护职责，马业发的实际监护人应为本案申请人，因马业发不愿随高玉叶一起生活，高玉叶虽也探视第三人，给第三人钱物等，但在客观上已不能履行主要监护职责。申请人有稳定的收入及住房，并且马业发现距十八周岁已不满三年，申请人有能力将马业发监护至成年。马业发作为被监护人，现已十五周岁多，虽属限制民事行为能力人，但其思维与表达能力已日趋成熟，在高玉叶再婚后其一直随申请人生活，其个人意愿也是将监护人由其母亲变更为其爷爷奶奶。现如仍由其母亲监护，其母亲仍然无法履行主要监护职责，对马业发的健康成长亦是不利。故综合本案情况，本院支持申请人的主张，将第三人马业发的监护人由其母亲高玉叶变更为其爷爷奶奶也即本案申请人马守亮、安传芳。被申请人高玉叶虽也履行了部分监护人的职责，并称第三人的爷爷奶奶阻挠其履行监护职责，但其再婚四年来没有履行主要监护职责是事实，并且其子马业发也不愿随其生活，故对其不同意变更监护人的答辩意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第二十条之规定，判决如下：
第三人马业发的监护人由被申请人高玉叶变更为申请人马守亮、安传芳。
案件受理费50元，由申请人马守亮、安传芳负担25元，被告高玉叶负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘焕敏
人民陪审员 丁英欣
人民陪审员 郭际玲
二〇一四年二月二十日
书 记 员 魏忠香
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民特字第4号
申请人林明炜，男。
申请人刘基秀，女，系申请人林明炜配偶。
申请人林明炜、刘基秀要求宣告林心丽死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，林心丽，汉族，赣州市章贡区人，系申请人林明炜、刘基秀女儿，于1994年7月13日走失，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年9月26日在人民法院报发出寻找林心丽的公告。法定公告期间为一年，现已届满，林心丽仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年，经利害关系人申请，公告期间届满，仍然下落不明，法院依法可以作出宣告死亡的判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告林心丽死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴芬
二〇一四年十月二十四日
代书记员 邱虹
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02536号
原告：陶某，女，1972年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。
被告：徐某，男，1967年11月26日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告陶某诉被告徐某离婚纠纷一案中，因原告陶某经本院传票传唤，无正当理由为到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某负担。
审 判 长 姜卫民
代理审判员 牛永华
人民陪审员 王新志
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 泉
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第1099号
原告张某甲，男，1988年8月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告崔某甲，女，1990年1月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
原告张某甲与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭正芝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告崔某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2008年8相识，后双方通过相互接触，建立恋爱关系，并于同年农历11月10日举行了结婚仪式。2009年农历2月26日生育一男孩，取名张某某，现随被告在于集乡李七村生活。双方于2010年9月6日在陵城区民政局补办结婚登记手续。双方共同生活期间，被告经常打仗，影响了原告的正常工作。现双方已无法共同生活，因此提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生子张某某由原告抚养，抚育费自行承担。
被告辩称，原告所诉不实。原、被告双方系自由恋爱，感情一直很好，双方只是偶尔吵架，从没有动过手。被告曾经有一次因为生气，向原告说要离婚，但不是被告的真实意思，并且被告至今一直在于集乡李七村生活，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年8月份相识，之后双方建立恋爱关系。同年农历11月10日，原、被告举行结婚仪式，次年农历2月26日，双方生育一男孩，取名张某某，现随被告在于集乡李七村生活。2010年9月6日，原、被告在陵城区民政局补办结婚登记手续。双方共同生活期间，因原告经常在外地打工，双方两地分居时间较多。
�讼中，被告未提交夫妻感情破裂的相关证据。
上述事实，有双方当事人的陈述及相关书证等予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，婚前相互交往较多，感情基础较好。在生育一子后双方也补办了结婚登记，在多年共同劳动、生活和抚育孩子的过程中，原、被告也逐渐建立起了较为深厚、牢固的夫妻感情。当前农村家庭中为增加家庭收入，外出打工者甚多，夫妻之间因外出打工双方共同生活时间较少，是目前普遍的社会问题。夫妻之间偶尔因家庭琐事发生误会和矛盾，属正常现象，亦属家庭生活中的正常现象。原、被告双方均应珍惜多年建立和培养起来的夫妻感情，相互理解，互谅互让，加强沟通和联系，促进家庭团结和睦，共同为孩子的健康成长创造良好的环境。原告未能提交双方夫妻感情破裂的相关证据，结合本案实际，原、被告目前不宜离婚，�此对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告崔某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郭正芝
二〇一五年十月十二日
书记员 崔玉明
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第635号
原告高伟峰。
委托代理人（特别授权代理）邢炜军。
委托代理人（特别授权代理）胡元长。
被告海南正盛房地产开发有限公司。
法定代表人张福林。
被告张福林。
原告高伟峰为与被告海南正盛房地产开发有限公司、张福林民间借贷纠纷一案，于2007年3月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，根据原告高伟峰的申请，于2007年3月29日作出了（2007）绍民二初字第635号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员钱峰独任审判，于2007年6月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告高伟峰的委托代理人胡元长到庭参加诉讼，被告海南正盛房地产开发有限公司的法定代表人张福林、被告张福林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高伟峰诉称，2006年11月2日，被告海南正盛房地产开发有限公司因临时资金周转需要，向原告借款人民币40万元，并出具借条一份给原告。承诺借款在同年12月2日归还，如逾期，则自愿承担原告包括律师费在内的为实现债权所支出的费用，被告张福林自愿为该借款的清偿承担保证责任。但借款期满后，被告海南正盛房地产开发有限公司并未能按约还款，作为借款保证人的张福林也未尽保证之责。故向法院提起诉讼，请求，1，判令被告海南正盛房地产开发有限公司立即归还原告借款人民币40万元，并支付律师代理费9，700元及自2006年12月3日起至借款本金还清日止按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算的利息。2，判令被告张福林对被告海南正盛房地产开发有限公司上述债务的清偿承担连带保证责任。在审理中，原告变更诉讼请求为，1，判令被告海南正盛房地产开发有限公司立即归还原告借款人民币40万元，并支付律师代理费6，700元及自2006年12月3日起至借款本金还清日止按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算的利息。2，判令被告张福林对被告海南正盛房地产开发有限公司上述债务的清偿承担连带保证责任。
为证明自己的诉讼主张，原告高伟峰在本院指定的举证期限内递交了下列证据材料：
1，2006年11月2日由被告海南正盛房地产开发有限公司、张福林出具给原告的借条一份，以证明被告海南正盛房地产开发有限公司向原告借款40万元，由张福林为该借款的偿还提供担保，并约定了还款时间及如不能按期还款，二被告应承担原告为实现该债权所支出的费用（包括律师费）的事实；
2，原告与浙江民伸律师事务所签订的委托代理合同、浙江省关于律师服务收费标准及有关事项的通知及绍兴市服务行业统一发票各一份，以证明原告为实现债权而需支出律师费用9，700元的事实。
被告海南正盛房地产开发有限公司、张福林在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未递交证据材料。
针对原告递交的证据材料，本院认证如下，原告递交的上述二组证据材料，其来源合法，所记载的内容能够证明原告所诉事实，且与本案相关联，可作为认定本案事实的证据。
综上，本院对本案事实作如下认定：
2006年11月2日，被告海南正盛房地产开发有限公司因临时资金周转需要，向原告借款人民币40万元，并出具借条一份给原告。承诺借款在同年12月2日归还，如逾期，则自愿承担原告包括律师费在内的为实现债权所支出的费用，被告张福林自愿为该借款的清偿承担保证责任。但借款期满后，被告海南正盛房地产开发有限公司并未能按约还款，作为借款保证人的张福林也未尽保证之责。为此引起纠纷。
本院认为，原告高伟峰与被告海南正盛房地产开发有限公司间的借贷关系，属于民间借贷。借贷双方主体适格，借贷内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告海南正盛房地产开发有限公司作为借贷关系中的借入方，应当按照约定的期限履行归还借款的义务，现其未能按约归还借款，是引起本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。被告张福林自愿为海南正盛房地产开发有限公司向原告的借款提供担保，因在借条中未约定保证方式，依照我国担保法的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告作为借贷关系中的出借方，在按照作为借入方的被告海南正盛房地产开发有限公司的要求给付借款后，要求其按照借条的约定归还借款并承担相应的为实现债权的费用及利息的请求与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告海南正盛房地产开发有限公司应归还给原告高伟峰借款400，000元，并支付律师代理费6，700元及自2006年12月3日起至借款本金还清日止按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算的利息，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张福林对海南正盛房地产开发有限公司上述债务的清偿承担连带保证责任。
如果被告海南正盛房地产开发有限公司、张福林未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，769元，财产保全申请费2，695元，合计11，464元，由原告负担130元，二被告负担11，334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 钱峰
二〇〇七年六月十三日
书记员 易青
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1238号
罪犯黄泽新，男，1968年11月24日出生，汉族，高中文化，农民,原户籍所在地广西钦州市钦北区，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西钦州市中级人民法院于2002年4月27日作出（2002）钦刑初字第8号刑事判决，以黄泽新犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期�年执行，剥夺政治权利终身年，并处没收个人财产人民币3万元。该犯不服，提出上诉。广西高级人民法院于2002年12月30日作出（2002）桂刑复字第227号刑事判决，驳回上诉，维持原审对黄泽新的判决。2003年3月7日送广西贵港监狱服刑。2005年7月23日获裁定减为无期徒刑。2007年8月29日本院作出（2007）贵刑一初字第18号刑事判决，以黄泽新犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，原犯贩卖毒品罪尚未执行的刑罚合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年12月17日获裁定减为有期徒刑十八年六个月(刑期自2009年12月17日起至2028年6月16日止)，剥夺政治权利八年。2012年6月25日获裁定减去有期徒刑二年六个月；2014年11月13日获裁定减去有期徒刑二年五个月,减刑后刑期至2023年7月16日止。执行机关贵港监狱于2017年10月13日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行�审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱减刑建议书认定，罪犯黄泽新自2014年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度自治区级改造积极分子、2015年度监狱改造积极分子、2016年度监狱改造积极分子。自2014年8月至2017年4月止，累计奖励分173.28分。没有履行生效裁判确定的财产性判项。一年来月均消费712.01元，消费卡余额4288元。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，执行机关贵港监狱报请对罪犯黄泽新减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄泽新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄泽新减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年12月16日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月十五日
书记员 莫 霆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32072号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨金英。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨金英信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计33,444.52元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨金英系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,444.52元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一七年十月二十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1426号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托代理人：徐铁军，悦来信用社主任。
被执行人：章树德，男，1976年4月12日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行桦川县农村信用合作联社与章树德金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月七日
书记员 高伟茗
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1426号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。法定代表人：辛宝江，理事长。委托代理人：徐铁军，悦来信用社主任。被执行人：章树德，男，1976年4月12日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与章树德金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月七日书记员  高伟茗
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00032号
罪犯何某某，男，1986年6月17日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化程度，农民，住山阳县。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省商洛市中级人民法院于2007年2月5日作出（2007）商中刑二初字第01号刑事判决，以被告人何某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元（已缴纳）。裁判发生法律效力后交付执行。2010年6月22日被本院裁定减刑二年（实际刑期执行至2016年11月30日）。现执行机关陕西省商州监狱于2014年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯何某某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何某某在服刑改造期间，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极29个，并获得2012年度“商州监狱改造积极分子”称号。
本院认为，罪犯何某某在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何某某减去有期徒刑二年又三个月的刑罚执行（刑期执行至2014年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘 浩
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启久民初字第00417号
原告李某。
被告孙某。
本院在审理原告李某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 汪兵
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吕衡
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00056号
申请执行人郑敏。
被执行人贾中兵。
被执行人杨玉芳。
本院依据已经发生法律效力的2014年7月8日作出的（2014）鄂掇刀民二初字第00155号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人贾中兵、杨玉芳公告送达执行通知书，责令被执行人贾中兵、杨玉芳在收到执行通知书之日履行已生效法律文书确定的向申请执行人郑敏支付借款本金40000元及其利息，负担案件受理费800元，执行费500元的义务。在执行过程中，经本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人贾中兵、杨玉芳均无财产可供执行。申请执行人郑敏也未能提供被执行人可供执行的财产，并于2015年6月29日向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，本院亦认为本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，若申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次向人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀民二初字第00155号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘振中
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 艾宏洲
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第11号
原告平凉市崆峒区天瑞电子科技。
法定代表人：口亚玺。
被告泾川县名流洗浴中心。
法定代表人：赵小明。
本院在受理原告平凉市崆峒区天瑞电子科技诉被告泾川县名流洗浴中心买卖合同纠纷一案后，在适用简易程序审理中，原告平凉市崆峒区天瑞电子科技申请撤诉。
经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告平凉市崆峒区天瑞电子科技撤回起诉。
案件受理费233.00元，减半收取117.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 张爱梅
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 迪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初377号
原告：卢德顺，男，1975年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。
被告：蚌埠市立德滤清器有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园五蚌路（南）6号院内2楼201室。
法定代表人：潘成刚，董事长。
委托诉讼代理人：高明，公司副总经理。
原告卢德顺与被告蚌埠市立德滤清器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月02日立案，原告卢德顺于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢德顺撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由卢德顺负担。
审判员 李 军
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄平平
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0104行初452号
原告魏姗姗，女，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人张亚宾，男，汉族，住河南省巩义市。
被告郑州市公安局交通警察支队，住所地郑州市金水区三全路66号
法定代表人窦立勇，支队长
本院在审理原告魏姗姗诉被告郑州市公安局交通警察支队不服行政登记管理一案中，原告魏姗姗自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告魏姗姗撤诉。
诉讼费25元，由原告魏姗姗负�。
审 判 长 张志勇
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 李 琳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 田霄阳
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第35号
申请执行人刘全珍，女，生于1945年7月27日，汉族。
被执行人罗春梅，女，生于1981年8月20日，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2012）射洪民初字第1439号民事判决书，于2014年1月2日向被执行人罗春梅邮寄送达执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗春梅至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗春梅在射洪县农村信用合作联社账户存款，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨小林
审 判 员 王玉明
代理审判员 付孝敏
二〇一四年一月七日
书 记 员 杨 博
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1714号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：麻俊，男，1991年3月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，高中文化，经商，住湖南省衡阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康美药业股份有限公司，住所地广东省普宁市流沙镇长春路中段。
法定代表人：马兴田，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王一实业集团衡阳香江百货有限公司，住所地衡阳市石鼓区湘江北路19号。
法定代表人：王庆玉，该公司董事长。
再审申请人麻俊因与被申请人康美药业股份有限公司、王一实业集团衡阳香江百货有限公司产品责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
麻俊申请再审称：涉案食品中单独添加“莲子心”既违反卫生部的规定，也违反《食品安全法》的相关规定，是不符合食品安全标准的食品；原审判决不采信国家卫生部办公厅《关于莲芯、莲子芯精华能否作为普通食品原料的复函》卫办监督函（2008）858号错误。请求：撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2016）湘0407民初150号民事判决和湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终851号民事判决；判决被申请人退货退款且十倍赔偿；被申请人承担一审、二审诉讼费。
康美公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十条规定：“国家鼓励食品生产企业制定严于食品安全国家标准或者地方标准的企业标准，在本企业适用，并报省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门备案。”申请人麻俊主张涉案食品菊皇茶添加了并非普通食品原料的莲子心，属于不符合食品安全标准的食品，但涉案菊皇茶执行的企业标准《植物代用茶》（Ｑ/ＫM0007s）已经经过广东省卫生主管部门的备案。根据《国家卫生计生委办公厅、食品药品监管总局办公厅关于食品安全国家标准有关问题的复函》规定：“……在相关食品安全国家标准发布实施前，现行食用农产品质量安全标准、食品卫生标准、食品质量标准和有关食品的行业标准仍然有效，食品生产经营活动及其监督管理应当按照现行相关标准执行。”据此，在上述生产标准未被撤销前，被申请人根据已经备案的标准生产出来的产品，并无违反法律法规的强制性规定，因此，申请人主张涉案产品为不符合食品安全标准的食品要求被申请人退还货款和赔偿十倍货款，缺乏法律依据，本院依法不予支持。申请人主张原审判决不采信国家卫生部办公厅《关于莲芯、莲子芯精华能否作为普通食品原料的复函》卫办监督函（2008）858号（以下简称《复函》）错误。经查，该《复函》答复于2008年，而发布于2012年的国家农业部的《绿色食品代用茶》（NY/T2140-2012）第3.1条的规定，莲子、莲子心同为代用茶。根据新法优于旧法原则，原审判决不适用《复函》并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回麻俊的再审申请。
审判长 金 蝶
审判员 曾群山
审判员 匡小芹
二○二○一七年十一月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9669447b-649d-4843-8cd9-a85f00a08a52&imgId=OTY2OTQ0N2ItNjQ5ZC00ODQzLThjZDktYTg1ZjAwYTA4YTUyMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵双富
代理书记员邓佩夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1714号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：麻俊，男，1991年3月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，高中文化，经商，住湖南省衡阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康美药业股份有限公司，住所地广东省普宁市流沙镇长春路中段。法定代表人：马兴田，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王一实业集团衡阳香江百货有限公司，住所地衡阳市石鼓区湘江北路19号。法定代表人：王庆玉，该公司董事长。再审申请人麻俊因与被申请人康美药业股份有限公司、王一实业集团衡阳香江百货有限公司产品责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。麻俊申请再审称：涉案食品中单独添加“莲子心”既违反卫生部的规定，也违反《食品安全法》的相关规定，是不符合食品安全标准的食品；原审判决不采信国家卫生部办公厅《关于莲芯、莲子芯精华能否作为普通食品原料的复函》卫办监督函（2008）858号错误。请求：撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2016）湘0407民初150号民事判决和湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终851号民事判决；判决被申请人退货退款且十倍赔偿；被申请人承担一审、二审诉讼费。康美公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十条规定：“国家鼓励食品生产企业制定严于食品安全国家标准或者地方标准的企业标准，在本企业适用，并报省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门备案。”申请人麻俊主张涉案食品菊皇茶添加了并非普通食品原料的莲子心，属于不符合食品安全标准的食品，但涉案菊皇茶执行的企业标准《植物代用茶》（Ｑ/ＫM0007s）已经经过广东省卫生主管部门的备案。根据《国家卫生计生委办公厅、食品药品监管总局办公厅关于食品安全国家标准有关问题的复函》规定：“……在相关食品安全国家标准发布实施前，现行食用农产品质量安全标准、食品卫生标准、食品质量标准和有关食品的行业标准仍然有效，食品生产经营活动及其监督管理应当按照现行相关标准执行。”据此，在上述生产标准未被撤销前，被申请人根据已经备案的标准生产出来的产品，并无违反法律法规的强制性规定，因此，申请人主张涉案产品为不符合食品安全标准的食品要求被申请人退还货款和赔偿十倍货款，缺乏法律依据，本院依法不予支持。申请人主张原审判决不采信国家卫生部办公厅《关于莲芯、莲子芯精华能否作为普通食品原料的复函》卫办监督函（2008）858号（以下简称《复函》）错误。经查，该《复函》答复于2008年，而发布于2012年的国家农业部的《绿色食品代用茶》（NY/T2140-2012）第3.1条的规定，莲子、莲子心同为代用茶。根据新法优于旧法原则，原审判决不适用《复函》并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回麻俊的再审申请。审判长 金 蝶审判员 曾群山审判员 匡小芹二○二○一七年十一月十三日法官助理赵双富代理书记员邓佩夫
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）华法行非审字第13号
申请执行人ＸＸ瑶族自治县国土资源局。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌渚路1号。组织机构代码：00661041-6。
法定代表人何永亮，该局局长。
被执行人涂永贵，男。
本院在审查ＸＸ瑶族自治县国土资源局申请执行土地行政征收一案中，在审查期间，申请执行人自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许湖南省ＸＸ瑶族自治县国土资源局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李贻月
审 判 员 廖能浩
审 判 员 张顺国
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 何礼民
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第721号
原告朱业盛。
委托代理人曾庆章。
被告朱业艳。
委托代理人李昆林，广西精一律师事务所律师。
原告朱业盛诉被告朱业艳合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成由审判员胡应杰担任审判长，人民陪审员潘泽耀、刘敬佳参加的合议庭于2015年8月11日公开开庭进行了审理，书记员罗锦昭担任法庭记录。原告朱业盛及其委托代理人曾庆章，被告朱业艳的委托代理人李昆林，证人梁某、隆某、苏某、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱业盛诉称：被告在承包港口区渔洲坪街道松柏二组道路等路面硬化工程中，由于缺乏资金，要求与原告合资完成工程任务，原告自2013年9月13日起至2013年12月30日止，先后出资支出193557元，因原、被告是同胞兄妹关系未签订书面协议，工程结束后，被告不返还原告所垫资的工程费用。请求判令：一、被告返还原告工程材料款82735元、工人工资71135元、挖掘机工作费21035元，压路机工作费3500元，大夯机租金和油费652元，与工程有关的材料费14500元，逾期利息9368.16元（以193557元为基数，从工程开始之日起到起诉之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以后另计）。
原告朱业盛对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、收据收条，证明原告支付工程材料款82735元；2、收据收条，证明原告支付工头黄某、工人工资71135元；3、收据收条，证据原告支付挖掘机、压路机、打夯机工作费25187元；4、收据收条，证明原告支付与工程有关的材料费14500元；5、证人梁某、隆某、苏某、黄某证人，证明原告与被告朱业艳是合伙关系及工程由原告出资；6、朱业富出具的《合伙做工程证据（补充）》，证明原告与被告合伙承接工程；7、《朱业艳的支出》，证明被告虚列支出；8、《住建局划款》、《借别人的办事钱》、《支工人款》、《盛哥支出》，证明工程由原、被告一起出资。
被告朱业艳辩称，原告违反民事诉讼一事不再理原则，构成重复起诉，法院应驳回其起诉；该工程建设款都由被告出资，所有通过原告支出的款项，大部分由被告以现金方式给原告用于工地开支，期间因被告不在港口，工地需要资金运转，原告根据被告电话指示借款，被告已通过转账和现金方式还清给原告，其中包括原告临时向覃书军（3万）、莫怀业（1万）和其他人（2万）借款共6万元和被告支付给原告的工资；原告所提交票据的真实性、合法性和关联性都有问题，应当承担举证不利的后果。
被告朱业艳为其辩称提供的证据有：1、存款凭条，证明朱业盛垫资的6万元，朱业艳已通过银行转账方式还清，并支付了27500元工资给朱业盛；2、民事判决书，证明原告已经就同样诉求、同样标的、同样被告起诉过，法院判决已生效，原告又起诉违反一事不再理原则。
经公开开庭质证，朱业艳对朱业盛提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性有异议，认为该收据收条没有经过朱业艳签字确认，不能证明这些款项与本案有关联，不能证明这些款项时朱业盛个人支出，也不能证明朱业盛、朱业艳是合伙关系；对证据5认为四位证人证言前后矛盾，证人通过听朱业盛陈述或者相互谈话认为本案工程由谁承包，不足以采信；对证据6、7、8认为均超过举证期限，该三份证据没有朱业艳签字认可，对三性均有异议，认为不能证明任何问题。朱业盛对朱业艳提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性有异议，对四位证人证言认为可以证明朱业盛与朱业艳是合伙关系及本案工程由朱业盛出资。
结合各方质证意见及庭审笔录，本院认证如下：对朱业盛提供的证据1、2、3、4中在本院（2014）港民初字第1164号案件确认的证据即盖章的发货清单、送货单、收据、发票，有字号的发货清单、送货单，证人黄某、宋某的收条，与朱业艳在本院（2014）港民初字第1164号案件中提供的证据1、2、3中收款人交叉的收条的真实性、合法性、关联性应予以确认，涉及金额共计78616.3元；对证据1、2、3、4中的其他证据，本院不予采纳；对证据5证人证言，属于传来证据，不能证明朱业盛在本案的主张，本院不予采纳；对证据6、7、8，无法确定其来源，本院不予采纳。朱业艳提供的证据1，能证明其转账给覃书军（3万）、莫怀业（1万）和其他人（2万），但不能证明是其偿还朱业盛为工地支出临时向覃书军（3万）、莫怀业（1万）和其他人（2万）借的款项，本院不予采纳，对证据2，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年9月9日，本院受理原告朱业盛诉被告朱业艳、兴华建设集团有限公司（以下简称兴华公司）、兴华建设集团有限公司防城分公司确认合同有效纠纷一案，朱业盛请求判令：一、确认原告朱业盛193557元工程投资款；二、原告和被告朱业艳合伙合同关系合法有效。本院于2015年3月23日作出（2014）港民初字第1164号民事判决书，判决驳回原告朱业盛的全部诉讼请求。该生效判决书查明，防城港市港口区渔洲坪松柏二组道路等路面硬化工程由兴华公司承建，兴华公司将该工程交给被告朱业艳独立完成，原告朱业盛从2013年9月起至12月，在该工程工地负责管理，并先后多次支付材料款和工人工资等，共计78616.30元。
本院认为：本案立案案由为合伙协议纠纷，但从本案查明事实来看，本案应为不当得利纠纷。本案与本院已发生法律效力的（2014）港民初字第1164号民事案件，当事人不完全相同，朱业盛请求的理由和事项也不同，朱业盛不构成重复起诉。朱业艳辩称朱业盛违反民事诉讼一事不再理原则，理由不成立，本院不予采纳。原告朱业盛在管理工地期间先后多次支付材料款和工人工资等，共计78616.30元，朱业艳无法律上的原因取得利益，致使朱业盛遭受损失，双方形成了不当得利之债，朱业盛请求朱业艳返还，合法有据，本院依法予以支持。朱业艳辩称其已通过转账还清，证据不足，本院不予采纳。朱业盛请求朱业艳支付逾期利息，本院从起诉之日，即从2015年5月21日起计算，以78616.30元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告朱业艳向原告朱业盛返还材料款和工人工资等78616.30元并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以78616.30元为基数，从2015年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告朱业盛的其他诉讼请求。
案件受理费4344元，（原告已预交），由被告朱业艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费4344元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，帐号：20×××13，开户行：中国农业银行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡应杰
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 罗锦昭
附本案相关法律、行政法规
1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条
没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第576号
原告河南安泰物业管理有限公司，住郑州市金水区。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告侯永光，男，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司与被告侯永光物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许朝军
二〇一五年十月十二日
书记员 段静静
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更336号
罪犯郭晓明，男，1985年2月16日出生，汉族，初中文化，原现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区开鲁县人民法院于2014年8月18日作出（2014）开刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人郭晓明犯放火罪，判处有期徒刑四年，犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，数罪并罚，合并执行有期徒刑五年，并处罚金10000元（已缴纳），附带民事赔偿19000元。刑期自2013年12月15日起至2018年12月14日止。判决发生法律效力后，于2014年9月10日交付执行。本院于2016年7月7日以（2016）内05刑更197号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月的刑罚执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑5个月的刑罚执行。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功三次（即2016年10月一次，2017年3月一次，2017年7月一次）。该犯于本考核期内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000.00元。
以上事实有执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯入监登记表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、收据、”三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭晓明减去有期徒刑4个月零17日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月15日起，至2017年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 韩 洋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 尚明跃
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1863号
原告杨某某，女，1989年2月18日出生，汉族，住南安市。
委托代理人洪劲曙，福建柳溪律师事务所律师。
委托代理人傅育纯，福建柳新律师事务所实习律师。
被告黄某某，男，1990年3月12日出生，汉族，住南安市。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
委托代理人褚有志，福建正成功律师事务所实习律师。
原告杨某某诉与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员陈燕能独任审判，并于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人洪劲曙、傅育纯、被告黄某某及其委托代理人洪云腾、褚有志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经他人介绍认识后，原告即于2012年初与被告到合肥共同生活，于2012年5月9日办理结婚登记手续，至今未举行婚礼。2012年12月20日，双方生育一女，取名黄某甲。双方结婚登记不久，被告性情暴躁及沉迷于赌博的本性即显露出来。被告为了赌博经常早出晚归，原告劝阻被告却招致被告打骂。原告怀孕期间及婚生女出生后，被告仍旧沉迷于赌博，不支付原告及孩子的生活费，也未帮忙照顾小孩。原告只能白天看孩子，晚上出去打工。2014年初，被告独自去外省，原告为了生计只身到厦门打工至今，双方未再共同生活。原告在厦门打工期间，原告父母出资为原告购买了一辆比亚迪小轿车，现仍按揭中，仍有30000元左右未还清。2015年2月19日，原告前往被告家中协商离婚事宜时，却遭被告及家人打骂，小轿车也被扣留。现双方的夫妻感情确已破裂，已无调解和好的可能。为此，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女黄某甲由原告抚养，由被告每月支付原告婚生女抚养费800元，直至婚生女年满18周岁为止。3、闽C606**号比亚迪小轿车一部归原告所有。庭审中，原告要求抚养婚生女，子女抚养费由原告自行负担，并将诉讼请求变更为：1、准予原、被告离婚；2、婚生女黄某甲由原告抚养，子女抚养费由原告自行负担。3、闽C606**号比亚迪小轿车一部归原告所有。
被告黄某某辩称，原、被告夫妻感情很好，原告请求离婚没有事实和法律依据。双方婚前有着良好的感情基础，婚后感情更是难舍难分。被告对家庭尽心尽责，被告的家人对原告也照顾有加。被告并没有赌博行为，也不存在打骂原告的行为。目前为止，原告没有任何证据证明其父母出资为原告购买一部比亚迪轿车，事实上是被告的父母出资90000元借给被告让原、被告去买车的，村里人都知道这个情况，该车现由被告管理使用，该车属于夫妻共同财产。原告在厦门湖里区经营的两家服装店也是夫妻共同财产。夫妻关系存续期间，尚欠有450000元的债务。婚生女自出生至今，一直随被告生活，最为主要的是原、被告之间夫妻感情还很好，根本不符合离婚的条件，原告根本谈不上要求孩子抚养权。综上，原、被告感情很好，被告认为双方感情并没有破裂，还有和好可能，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2012年5月9日办理结婚登记手续。婚后于2012年12月20日生育一女，取名黄某甲。原告于2015年3月5日以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍登记证明、结婚登记审查处理表及原、被告在庭审中的陈述等为据。原告提供的这些证据是有关国家机关颁发或出具的，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法可以认定。这些证据能够证明原、被告的身份情况、缔结婚姻情况、生育孩子情况的事实，依法可以作为本案定案的依据。
本院认为，原、被告是自主婚姻，双方依法在婚姻登记机构办理结婚登记，其夫妻关系属合法的婚姻关系，依法受法律保护。本案中，原、被告双方结婚至今已满三周年，有一定的婚姻基础和夫妻感情，在婚后的共同生活期间没有明显的纠纷，并生育了孩子，形成了较为稳定的婚姻家庭关系。只要双方都能珍惜已建立起来的夫妻感情，互相体谅、互相关心，夫妻关系是能和好如初的。婚姻法第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。虽然本案经本院主持调解，原告仍坚持要离婚，但其却没有提供证据证明原、被告之间的感情已经破裂。因此，原告请求判决准予原、被告离婚缺乏证据，理由不能成立，依法不能得到支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告黄某某离婚。
本案受理费245元，减半后收取为123元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一五年五月二十七日
书记员 黄明煊
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1863号
原告由佳，女，1985年9月19日出生，汉族，住天津市河北区建昌道富瀛洲花园25-1-1105号，公民身份号码120101198509195521。
被告天津家福商业有限公司龙城商场，住所天津市南开区东马路138号新安购物广场B1层。
负责人劳伦特，店长。
委托代理人尚颖，该商场公关部经理。
委托代理人田青，天津金诺律师事务所律师。
本院在审理原告由佳与被告天津家福商业有限公司龙城商场买卖合同纠纷一案中，原告由佳于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告由佳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈 芸
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1893号
罪犯王军，男，汉族，1971年7月7日出生于黑龙江省黑河市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2007年10月11日作出了（2007）黑中刑二初字第8号刑事判决，认定罪犯王军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10，000元。王军不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年12月12日作出了（2007）黑高刑二终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年10月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2014年5月23日经黑龙江省黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王军减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年2月至2017年2月累计有效奖分118分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3655分，兑换奖励6次表扬，结余积分55分，其中年度积分1205分。王军表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王军的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月10日起至2028年6月9日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1893号罪犯王军，男，汉族，1971年7月7日出生于黑龙江省黑河市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2007年10月11日作出了（2007）黑中刑二初字第8号刑事判决，认定罪犯王军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10，000元。王军不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年12月12日作出了（2007）黑高刑二终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年10月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2014年5月23日经黑龙江省黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年2月至2017年2月累计有效奖分118分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3655分，兑换奖励6次表扬，结余积分55分，其中年度积分1205分。王军表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王军的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月10日起至2028年6月9日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执保57号
申请人（原告）:陈光辉,男,汉族，1962年11月30日出生,住咸阳市渭城区。
被申请人（被告）:宁夏鸿天房置业有限公司,公司所在地：宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东街康民巷37号。
法定代表人：苟胜利。
本院审理原告陈光辉与被告宁夏鸿天房置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告陈光辉于2017年12月10日向本院提出诉讼保全的申请，要求对告宁夏鸿天房置业有限公司14000000元银行存款进行冻结或对被告等值财产予以查封、扣押。中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司对该保全申请具函担保。2017年12月12日本院作出（2017）陕04民初277号民事裁定书。冻结被申请人宁夏鸿天房置业有限公司在金融机构存款14000000元；或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院认为，原告陈光辉的申请符合法律规定，本院作出的（2017）陕04民初277号民事裁定书应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下:
冻结被申请人宁夏鸿天房置业有限公司在金融机构存款14000000元；或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判长 王 彬
审判员 陈铭秦
审判员 杨振辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 珍
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第74号
原告：蒋开福，男，汉族，生于1941年11月16日。
委托代理人：雒缨、王荣，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司江油支公司。住所：江油市太华路北段95号1栋1楼7号。
负责人：胡丽莎，职务不详。
被告：姚伟，男，汉族，生于1983年10月16日。
被告：汪国军，男，汉族，生于1964年10月15日。
被告：汪渲博，男，汉族，生于1987年5月31日。
本院在审理原告蒋开福诉被告永安财产保险股份有限公司江油支公司、姚伟、汪国军、汪渲博机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋开福于2014年12月16日向本院申请撤回对被告永安财产保险股份有限公司江油支公司、姚伟、汪国军、汪渲博的起诉。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告蒋开福撤回对被告永安财产保险股份有限公司江油支公司、姚伟、汪国军、汪渲博的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋开福承担。
审判员 余 光
二〇一四年十二月十六日
书记员 王毅飞
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第467号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人彭某根，男，1958年9月16日出生于广东省江门市，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广东省江门市。2014年8月21日因本案被刑事拘留，次日被取保候审。2015年9月29日被逮捕，现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人彭某根犯诈骗罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院经审查后，于2015年9月2日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月18日适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员伍英丽出庭支持公诉，被告人彭某根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江�市蓬江区人民检察院指控称，2007年至2009年期间，被告人彭某根对被害人李某清谎称其认识在江门市公安局出入境工作的人，并以能帮助李某清的丈夫吴某许办理香港单程定居为由，先后在原江门市东华路购书中心、本区潮江路61号楼下等地，多次骗取李某清人民币共计23万多元，用于赌博及个人消费。
上述事实，被告人彭某根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某清的陈述材料及辨认笔录，门诊病历、五邑中医院诊断证明、抓获经过等书证，被告人彭某根的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某根无视国家法律，虚构事实，骗取他人人民币共计23万多元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人彭某根的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人彭某根判处三�以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人彭某根未有退还诈骗的款项给被害人，应酌情从重处罚。鉴于被告人彭某根犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某根犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，其中，2014年8月21日先行羁押1日应折抵刑期1日，即自2015年9月29日起至2020年9月27日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、责令被告人彭某根退赔被害人李锦清的损失人民币230000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林侵稳
人民陪审员 赵翠玲
人民陪审员 李翠金
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李洁瑜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初8690号
原告：平安银行股份有限公司广州华景新城支行，住所地广州市天河区中山大道华景路1号南方通信大厦首层。
负责人：李季吏，行长。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均系广东银沐律师事务所律师。
被告：寿光海，男，1970年2月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：李素英，女，1971年5月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：岳卫华，女，1967年1月26日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：王福利，男，1963年6月5日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告平安银行股份有限公司广州华景新城支行诉被告寿光海、李素英、岳卫华、王福利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁煜光到庭参加诉讼，被告寿光海、李素英、岳卫华、王福利经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州华景新城支行诉称：2014年7月31日，原告与被告寿光海签订《贷款合同》，约定贷款70万元。同日，被告李素英、岳卫华、王福利与原告签订《保证担保合同》，向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告寿光海发放贷款697796.71元，但贷款到期后，被告未依约还款。故诉请判令：一、被告寿光海向原告偿还借款本金697796.71，截至2016年1月6日止的利息（含罚息）43081.29元、复利1133.25元，自2016年1月7日起至贷款清偿日止的罚息、复利均按中国人民银行同期�款基准利率上浮61%再上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；二、被告李素英、岳卫华、王福利对被告寿光海的上述债务向原告承担连带清偿责任；三、四被告共同承担本案诉讼费。
被告寿光海、李素英、岳卫华、王福利未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年7月31日，原告与被告寿光海签订《贷款合同》，约定：贷款70万元，贷款期限为6个月，净息还款；贷款利率为贷款基准利率上浮61%，调整方式为按年调整；罚息、复利均按贷款利率上浮50%计算，被告逾期还款，原告有权要求立即偿还全部贷款本息。
2014年7月31日，原告与被告李素英、岳卫华、王福利签订《保证担保合同》，前述被告自愿为被告寿光海在前述《贷款合同》项下的债务向原告提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，授信展期的，保证期间延续至展期期间届满之日后两年。
2014年7月31日，原告依约向被告寿光海发放贷款697796.71元，到期日为2015年1月28日，贷款利率为年利率9.02%。
2015年1月26日，原告与被告寿光海、李素英、岳卫华、王福利签订《展期协议书》，各方同意将被告寿光海的前述贷款展期至2015年7月28日，展期利率为9.016%，按年浮动；担保方式不变；按月付息，按以下约定还本：2015年1月27日、3月28日、4月28日、5月28日、6月28日分别归还本金10万元，7月28日归还本金20万元，到期还本付息；其余条款按原约定执行。
借款展期后，被告寿光海未依约还款，根据原告提供的证据显示，截至2016年1月6日，被告寿光海尚欠原告借款本金697796.71元、利息（含罚息）43081.29元、复利1133.25元。
�审中，原告确认其诉请利息包含罚息，且利息与罚息无法区分。
本院认为：原告与被告寿光海的借款合同关系，原告与被告李素英、岳卫华、王福利的保证合同关系，均依法成立、有效，各方均应依约履行。
被告寿光海向原告贷款后，未依约偿还贷款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告起诉要求被告寿光海偿还贷款本金及相应的利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。关于2016年1月6日之后的复利，复利的计收依据只限于未按时支付的利息，而本案中，原告诉请的利息已包含罚息且罚息无法单独区分，现原告对2016年1月6日之后的复利计算的基数未能提供证据予以证明，故对2016年1月6日之后的复利，本院不予支持，并依法予以驳回。
被告李素英、岳卫华、王福利自愿对被告寿光海的前述债务向原告提供连带责任保证，现原告要求被告李素英、岳卫华、王福利承担连带清偿责任有理，本院依法予以支持，其承责后，有权向被告寿光海追偿。
被告寿光海、李素英、岳卫华、王福利经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告寿光海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州华景新城支行偿还贷款本金697796.71元及利息、罚息、复利【截至2016年1月6日，利息（含罚息）43081.29元、复利1133.25元；自2016年1月7日起至实际清偿之日止，罚息以697796.71�为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮61%再上浮50%计算】；
二、被告李素英、岳卫华、王福利对本判决主文第一项确定的债务向原告平安银行股份有限公司广州华景新城支行承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告寿光海追偿；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州华景新城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11200元、财产保全费4230元，均由被告寿光海、李素英、岳卫华、王福利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判�长周梦瑶
人民陪审员 尹玉桂
人民陪审员 张莉萍
二〇一七年九月十九日
书 记 员 马妮娜
宁志刚
方洪敏