上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初74372号
原告周罗雄，男，1962年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
被告上海益流客运有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆志达。
委托代理人康佳炜，男。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道900号9楼、801-802室。
负责人杨桦。
委托代理人徐旻漪，女。
原告周罗雄与被告上海益流客运有限公司(以下至判决主文前简称益流客运公司)、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称永诚财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告周罗雄及其委托代理人吴振军、被告益流客运公司的委托代理人康佳炜到庭参加诉讼。被告永诚财险上海分公司经本院传票合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周罗雄诉称，2013年9月7日6时25分许，被告益流客运公司的员工张莲驾驶牌号为沪CVXX**的轿车行驶至本市浦东新区书院镇棉场村路北332号西处，与骑行自行车的原告相撞，致使原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警支队)认定，张莲承担全部责任。2014年11月17日，该起交通事故经法院审理判决，但后续治疗费用及误工费未处理。现原、被告就该起交通事故引起的后续治疗赔偿问题无法达成协议，故起诉至法院。现原告的损失为：医疗费11,632.51元(币种为人民币，下同)、住院伙食补助费150元、交通费500元、误工费18,900元、律师代理费1,500元。上述损失要求被告永诚财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车交通事故商业第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)剩余范围内先行承担赔偿责任，保险不足部分由被告益流客运公司承担全部赔偿责任。审理中，原告变更误工费的诉讼请求为16,100元。
被告益流客运公司辩称，事故经过和责任认定无异议，保险不足部分愿意依法承担。同意承担全部的赔偿责任。住院伙食补助费、律师代理费，无异议。对原告其余损失，均同意被告永诚财险上海分公司的意见。
被告永诚财险上海分公司书面答辩称，事故经过和责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险、商业险(责任限额为500,000元)，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内依法赔偿。医疗费，要求扣除自费669.34元。住院伙食补助费，核算为150元。交通费，认可200元。误工费，根据实际情况，同意根据鉴定期限按照每月2,300元协商。
经审理查明，2014年8月26日，原告曾起诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。2014年11月17日，本院出具(2014)浦民一(民)初字第30484号民事判决书，判决主文为：“一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告周罗雄102,682元；二、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告周罗雄1,067.60元；三、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付被告上海益流客运有限公司72,599.32元；四、驳回原告周罗雄其余诉讼请求。”。2015年1月26日至2月2日，原告至上海市第六人民医院东院进行内固定取出术。2017年9月18日，原告起诉来院，要求解决。
又查明，肇事车辆在被告永诚财险上海分公司处投保了交强险、商业险(责任限额为500,000元)，同时购买了不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。
上述事实，由当事人的陈述、(2014)浦民一(民)初字第30484号民事判决书、医疗病史及医疗费发票等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。本起事故经浦东交警支队认定，原告不负事故责任，被告益流客运公司员工张莲负事故的全部责任。根据交通事故认定书、肇事机动车交强险及商业险投保情况、保险理赔情况，本院确认由被告永诚财险上海分公司在交强险及商业险剩余责任限额内向原告承担赔偿责任。仍有不足的，由被告益流客运公司承担全部的赔偿责任。
本院确认本案原告合理损失为：1、医疗费，本院审查相关病史及医疗费发票，本院核定原告支出的医疗费总计金额为11,632.51元。2、住院伙食费150元，原告该项主张并无不当，本院予以确认。3、交通费，本院酌情支持200元。4、误工费,原告主张16,100元,为此提供单位证明、证人杨某某出庭作证，对原告该项损失两被告均无异议，本院予以支持。5、律师代理费1,500元，被告益流客运公司同意承担，本院予以照准。
上述损失合计29,582.51元，由被告永诚财险上海分公司在交强险剩余责任限额内承担16,300元(交强险医疗费用赔偿项目下已经赔付完毕、交强险死亡伤残赔偿项目下承担16,300元)，余款13,282.51元中律师代理费1,500元由被告益流客运公司赔偿原告。剩余11,782.51元由被告永诚财险上海分公司在商业险剩余限额内赔偿原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告周罗雄16,300元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告周罗雄11,782.51元；
三、被告上海益流客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周罗雄1,500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元(原告周罗雄已预交，已减半收取)，由原告周罗雄负担20元，由被告上海益流客运有限公司负担270元,被告上海益流客运有限公司负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一七年十二月十二日
书记员 邢茜莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，
可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。