广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂12民终1579号上诉人（原审原告）：银景四，男，1951年8月8日生，仫佬族，居民，住广西罗城仫佬族自治县。委托诉讼代理人：银景伍，男，1954年4月18日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。系上诉人银景四胞弟。委托诉讼代理人：黄秀辉，广西平道律师事务所专职律师。被上诉人（原审被告）：覃爱荣，女，1969年10月27日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。被上诉人（原审被告）：廖昌勇，男，1967年1月25日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。原审被告：覃晓娜，女，1976年8月1日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。上诉人银景四因与被上诉人覃爱荣、廖昌勇、原审被告覃晓娜民间借贷纠纷一案，不服罗城仫佬族自治县人民法院（2017）桂1225民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人银景四及其委托诉讼代理人黄秀辉、银景伍、被上诉人覃爱荣、廖昌勇到庭参加诉讼，原审被告覃晓娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银景四上诉请求：1、撤销一审判决第四项，改判被上诉人廖昌勇承担连带责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案债务发生在二被上诉人夫妻关系存续期间，一审对此事实认定正确。二、一审判决廖昌勇不承担夫妻关系存续期间的债务连带责任，理由是不成立的。廖昌勇对其夫妻关系存续期间的债务承担连带责任的法律依据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。我国《婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条作出一般性规定，除列举特例外，夫或妻在婚姻关系所得的财产，属于夫妻共有财产，归夫妻共同所有。根据权利义务相一致原则，除法定的特殊情形外，夫或妻在婚姻关系存续期间所负债务，应当属于夫妻共同债务，即配偶负连带责任。实质为夫妻共同生活所负债务，属于夫妻共同债务，自然应当共同偿还；实质并非夫妻共同生活所负债务，即个人债务，只有夫妻一方不能证明存在法定例外情形，即使是个人债务，或者非为夫妻共同利益，也应按夫妻共同债务处理，即配偶负连带责任。本案中，廖昌勇没有证据证明其妻子所借款项为个人债务，按照法律规定依法推定为夫妻共同债务，二被上诉人应当承担连带责任。因此，一审判决第四项错误，为保护上诉人的合法权益，依法上诉，请求二审公正审理，依法改判被上诉人廖昌勇承担连带责任。覃爱荣辩称，其与上诉人之间的债务是长期积累形成的，其实很多均是利息，涉案借款均是用来购买六合彩，2012年时廖昌勇曾帮其偿还过高利贷，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决处理得当，应予以维持。廖昌勇辩称，其对覃爱荣的借款及用途均不知情，覃爱荣之前跟很多人借款用于赌博，其借款不用于家庭生活，而是用于赌博，因此不属于夫妻共同债务，应由覃爱荣个人负责偿还，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，上诉人的上诉没有理由，请求二审法院驳回上诉，维持原判。覃晓娜未作陈述意见。银景四向一审法院起诉请求：1、依法判令被告覃爱荣偿还借款本金共计21万元，并按照法定年利率24%支付利息，从借款之日起至履行还款日为止；2、依法判令被告廖昌勇对上述债务承担连带还款责任；3、依法判令被告覃晓娜对上述债务中本金12.5万元及其利息承担连带还款责任（利息计算：按照法定年利率24%支付利息，从借款之日起至履行还款日为止）；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月20日前，被告覃爱荣多次向原告银景四借款，当日，覃爱荣向银景四出具1张125000元的《借条》，《借条》载明：今借到银景四人民币拾贰万伍仟圆整（￥125000.00元），此款用于生意周转，月息4000.00元。借款人：覃爱荣、担保人：覃晓娜，两人在借条上签字并加按手印。2016年9月7日，覃爱荣又向银景四借款85000元，当日，覃爱荣向银景四出具《借条》1张，《借条》载明：今借到银景四现金捌万伍仟圆整（￥85000.00元），月利息叁仟圆整（￥3000.00元），此款用于投资生意周转。覃爱荣在借条上签字并加按手印。2016年年底，原告要求覃爱荣偿还借款，追偿未果，遂向该院起诉并提出上述请求。该院立案受理本案后，银景四向该院提出财产保全申请，要求自2017年4月起每月冻结覃爱荣的工资600元至标的满21万元止。该院于2017年3月24日依法作出（2017）桂1225民初97-1号民事裁定自2017年4月起每月冻结覃爱荣的工资600元至标的满21万元止。另查明，被告覃爱荣为国家事业在编人员，被告廖昌勇为国家公务员，二人原为夫妻关系。1994年9月16日育有一女。2012年10月18日双方以性格不合为由签订了一份离婚协议书。2016年12月14日双方到婚姻登记部门办理离婚登记手续。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告银景四将出借的款项交付于被告覃爱荣时，双方达成的民间借贷合同生效，双方当事人应当履行各自的合同义务。覃爱荣在向原告借款时，双方没有约定还款期限，故银景四可以随时主张债权，覃爱荣未还款，应当承担偿还本金及利息的民事责任。原告银景四主张要求被告覃爱荣偿还借款本金共计210000元及利息，利息从借款之日起至履行还款日止按法定年利率24%支付，有事实和法律依据，该院予以支持。被告覃晓娜作为上述债务中第一笔债务125000元的担保人应对该债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿”的规定，夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。本案讼争借款虽然发生在覃爱荣和被告廖昌勇婚姻关系存续期间，但银景四在向覃爱荣出借大额款项时未告知作为借款人配偶的廖昌勇或要求其在协议上签字，二人在该两债务发生时没有共同举债的合意。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形除外”。这一规定适用的前提是当事人双方均无法证明该笔债务是否用于夫妻共同生活或生产。现有证据表明，覃爱荣、廖昌勇在借贷关系发生时都有固定的月工资收入，只育有一个女儿，其工资收入能够满足其基本的生活保障，无需向外举债用于家庭生活开支。覃爱荣两笔数额较大的借款明显超出家庭正常生活支出，不是夫妻合意举债，不符合夫妻共同债务的法律特征，属覃爱荣个人行为，应视为个人所负债务。因此，银景四以涉案借款为夫妻共同债务为由要求廖昌勇对涉案债务承担连带责任的诉求不能成立，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告覃爱荣于本判决生效之日起十日内偿还原告银景四借款本金210000元；二、被告覃爱荣在本判决生效之日起十日内，向原告景四支付借款利息（利息计算：从2016年3月20日起至本判决确定的还款之日止，以本金125000元为基数，按年利率24%计付；从2016年9月7日起至本判决确定的还款之日止，以本金85000元为基数，按年利率24%计付）；三、被告覃晓娜对上述责任中的本金125000元及利息承担连带偿还责任；四、驳回原告银景四要求被告廖昌勇承担连带责任的诉讼请求。案件受理费4450元，由被告覃爱荣负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，1、在罗城仫佬族自治县亿旺车行与覃爱荣、廖昌勇民间借贷纠纷一案中，罗城仫佬族自治县亿旺车行以覃爱荣分别于2015年3月23日、2016年2月24日及2016年8月31日向其借款共计49800元为由，将覃爱荣、廖昌勇诉至法院，请求该二人偿还借款，罗城仫佬族自治县人民法院经调解后作出（2017）桂1225民初16号民事调解书，确认由覃爱荣偿还罗城仫佬族自治县亿旺车行借款本金45000元及相应利息，罗城仫佬族自治县亿旺车行自愿放弃对廖昌勇的诉讼请求。2、郑勋与覃爱荣民间借贷纠纷一案，罗城仫佬族自治县人民法院经审理后作出（2017）桂1225民初136号民事判决书，查明覃爱荣分别于2015年6月27日、2016年11月21日向郑勋借款共计45000元，判决覃爱荣偿还郑勋借款本金45000元及相应利息，并驳回郑勋要求廖昌勇承担连带责任的诉讼请求。3、吴玮玉与覃爱荣民间借贷纠纷一案，罗城仫佬族自治县人民法院经调解后作出（2017）桂1225民初240号民事调解书，认定2016年9月覃爱荣向吴玮玉借款30000元，确认由覃爱荣偿还吴玮玉借款本金30000元。4、王晓强与覃爱荣民间借贷纠纷一案，罗城仫佬族自治县人民法院经调解后作出（2017）桂1225民初309号民事调解书，认定2014年12月17日覃爱荣向王晓强借款人民币25000元，覃爱荣已经偿还7500元本金，尚欠本金17500元，确认由覃爱荣偿还王晓强借款本金17500元。5、覃晓娜与覃爱荣民间借贷纠纷一案中，覃晓娜主张覃爱荣陆陆续续向其借款，至2016年9月20日尚欠其13万元借款，罗城仫佬族自治县人民法院经调解后作出（2017）桂1225民初854号民事调解书，确认由覃爱荣于2017年7月30日前偿还覃晓娜借款本金13万元。根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：涉案借款是否属覃爱荣与廖昌勇婚姻关系存续期间共同所负的债务？本院认为，关于涉案借款是否属覃爱荣与廖昌勇婚姻关系存续期间共同所负的债务问题。覃爱荣于2016年3月20日前多次向上诉人银景四借款共计125000元，又于2016年9月7日向上诉人银景四借款85000元。结合本院另查明的事实，覃爱荣在几年时间内向多人多次借款，特别是向上诉人银景四借款总额高达210000元，借款数额巨大，已属超出了日常生活所需的大额举债，覃爱荣与廖昌勇均有固定的工作，有稳定的工资收入，并仅育有一女，在覃爱荣向上诉人银景四借款期间，二人虽尚未离婚，婚姻关系仍然存续，但家庭生活并未有需要大额开支的事项发生，二人的工资收入足以维持家庭共同生活开支，并无对外举债之必要，上诉人银景四主张涉案借款为覃爱荣与廖昌勇婚姻关系存续期间共同所负的债务，则举证证明责任在上诉人银景四这方，现上诉人银景四未能提供证据证实覃爱荣将涉案借款用于夫妻共同生活或生产，应由其承担举证不能的不利后果，覃爱荣向上诉人银景四所借的涉案借款应视为其个人债务，不属于覃爱荣与廖昌勇婚姻关系存续期间共同所负的债务，应由覃爱荣个人负责偿还。因此，上诉人银景四要求廖昌勇对涉案债务承担连带责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人银景四的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元，由上诉人银景四负担。本判决为终审判决。审判长  吴亚玲审判员  祝 贺审判员  黄美秀二〇一七年十一月一日书记员  韦世玉附：本案判决所适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。