四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初2321号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张伟，四川国金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙彬，四川国金律师事务所律师。
被告：周安均，男，1975年8月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：邓雪梅，女，1977年9月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：黄祉阡，女，1985年8月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告刘广东与被告周安均、邓雪梅、黄祉阡民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。之后，因被告周安均、邓雪梅经其他方式不能送达，需公告送�，本案转为普通程序，依法组成合议于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人孙彬到庭参加诉讼，被告周安均、邓雪梅、黄祉阡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金75000元及截止2015年10月19日的利息9000元；2、判令三被告承担违约责任，自2015年10月20日起以75000元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止；3、判令三被告支付原告为此支出的律师费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃其第三项诉讼请求，并将其第一、二项诉讼请求变更为：1、判令三被告共同偿还原告借款本金75000元；2、判令三被告向原告偿付违约金及罚息（以尚欠本金75000元为基数，从2015年7月23日起按年利率24%计算至本金付清之日止）。事实和理由：2014年10月20日，原告与被告共同签订《借款合同》，约定被告向原告借款30万元，借款期限为12个月，即自2014年10月20日起至2015年10月19日止，并约定了还款方式、违约责任等。合同签订后，原告依约向被告支付了借款。被告在借款期限内仅归还了部分款项，尚欠款项经原告多次催要无果，遂向本院提出上述诉讼请求。
被告周安均、邓雪梅、黄祉阡未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《借款合同》、《信用咨询及管理服务协议》、《还（付）款管理服务说明书》、《委托扣款授权书》、《收款确认书》、还款明细等证据，三被告均未到庭发表质证意见。原告提供的证据符合证据的“三性”，本院予确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与三被告于2014年10月20日签订一份《借款合同》，主要约定：1、三被告向原告借款30万元，由原告通过网上银行付款方式将款项转入周安均在中国农业银行股份有限公司四川省乐山市分行峨眉山市支行账号为6228480528823******的专用银行账户内；2、借款分期月数为12个月，还款日为每月19日，每月归还本息28000元；3、三被告若晚于本协议约定的还款日还款，应向原告支付违约金和罚息。其中，违约金按当期应还本息的10%计算，每期单独计算；罚息每日按当期应还未还金额的0.05%计收，每期单独计算。同日，三被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订一份《信用咨询及管理服务协议》，约定由被告向冠群驰骋投资管理（北京）有�公司支付服务费36000元。原告于当日按借款协议约定以银行转账方式将264000元转入被告周安均银行账户内，三被告向原告出具一份《收款确认书》，确认收到现金36000元、银行转账264000元。
庭审中，原告的委托诉讼代理人陈述：1、借款本金30万元的支付情况：264000元以银行转账方式转入被告周安均银行账户内，剩余36000元并未交付给被告，而是根据被告的委托直接向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付了服务费，但不能提供支付依据；2、《借款合同》约定的每月应还本息28000元，其中本金为25000元，利息为3000元；3、被告归还借款本息情况：从2014年11月起至2015年4月止，被告每月均按协议约定向原告支付28000元，共计支付168000元；2015年5月21日支付28800元，其中28000元系支付每月应还款，另800元为支付逾期还款的违约金和罚息；2015年6月19日支付了28000元；2015年7月22日支付了28740元，其中28000元系支付每月应还款，另740元为支付逾期还款的违约金和罚息。之后，被告未再还款。
本院认为，原告与三被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。本案的争议焦点为：一、《借款协议》所涉本金的金额；二、被告应否偿还借款本金75000元及违约金、罚息。
一、《借款协议》所涉本金的金额。被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》虽然约定由被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费36000元，但原、被告之间并未约定由原告代被告向第三方支付上述服务费，且原告提供的证据不能证明其已向第三方支付了服务费36000元，故原告在向被告提供借款时扣除服务费36000元没有法律依据，该费用不应计入借款本金，本案应以原告实际提供的借款数额264000元确定借款本金并计算利息。
二、被告应否偿还借款本金75000元及违约金、罚息。原、被告签订的《借款协议》约定借款期限为12个月，现双方约定的借款期限已届满，原告要求被告返还借款及利息，并根据合同约定支付违约金、罚息的主张符合法律规定，本院予以支持。1、涉案借款本金为264000元，原告自认被告在借款期限内已向其支付了9个月的本息，系其对己不利事实的自认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”的规定，本院予以确认。故被告尚应向原告支付借款本金39000元（264000元-25000元×9个月）。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定的违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告签订的《借款协议》中约定的逾期违约金、罚息的利率标准已超过了法律规定年利率24%的标准，原告主张按年利率24%计付符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周安均、邓雪梅、黄祉阡在本判决生效之日起十日内向原告刘广东偿还借款本金39000元及违约金、罚息（以39000元为基数，从2015年7月23日起至本金付清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由原告刘广东负担1287元，被告周安均、邓雪梅、黄祉阡负担1393元；公告费300元，由被告周安均、邓雪梅、黄祉阡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 闵兴俊
人民陪审员 徐丽萍
人民陪审员 邹代华
二〇一七年十月十七日
书记�员夏搏