wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初3176号
原告:李国永,男,1964年03月06日出生,汉族,住安徽省寿县。
委托代理人：顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。
被告:寿县板桥镇人民政府，住所地寿县板桥镇街道，组织机构代码85022521-4
法定代表人：刘克友，该镇镇长。
委托代理人：沈树宝，该镇党委委员。
委托代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。
被告:寿县板桥镇双门街道居民委员会，住所地寿县板桥镇双门街道。
法定代表人：黄生伟，该街道居民委员会主任。
原告李国永与被告寿县板桥镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中本院依法追加寿县板桥镇双门街道居民委员会为本案被告参加了诉讼。李国永及其委托代理人顾承荣，寿县板桥镇人民政府的委托代理人沈树宝、郑海龙，寿县板桥镇双门街道居民委员会的法定代表人黄生伟，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李国永向本院提出诉讼请求：寿县板桥镇人民政府赔偿李国永医疗费5062.62元、护理费7560元（60天×126元）、误工费18900元（150天×126元）、伙食补助费480元（30元×16天）、营养费6000元、交通费2000元、残疾赔偿金107744元、精神抚慰金10000元、鉴定费2050元，合计159796.62元。
事实与理由：2016年07月06日下午5时许，李国永在从事寿县××人民政府××拆除违章建筑（××街道李国鼎家的违章建房）时被建筑物砸伤，导致胸12椎体压缩性骨折。住院治疗13天，因家庭经济问题，李国永主动要求出院回家治疗养伤，寿县板桥镇人民政府没有给付分文医疗费用，李国永现留有九级伤残的后遗症。因寿县板桥镇人民政府雇佣李国永时没有为李国永办理相关工伤保险，导致李国永无法享受工伤保险待遇。根据法律规定，寿县板桥镇人民政府应该对李国永受伤所造成的所有损失承担赔偿责任。
寿县板桥镇人民政府辩称：李国永与寿县板桥镇人民政府之间不存在劳务或劳动关系，若李国永与寿县板桥镇人民政府之间存在劳务或劳动关系，本案应属于工伤保险调整的范围，不属于民事审判范围。李国永伤前从2015年到2017年所有的工资都是从寿县板桥镇双门街道居民委员会领取。要求驳回李国永对寿县板桥镇人民政府的起诉。李国永所受损伤是否是在执行职务中发生，有待李国永充分举证。
寿县板桥镇双门街道居民委员会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年02月寿县板桥镇成立文明创建大队双门分队，李国永被聘为文明创建大队双门分队队员。2016年07月06日下午，李国永在从事寿县××人民政府××街道违章建房工作中，因在用手扶铁蓬下面的柱子时不慎被铁蓬砸伤。李国永受伤当日，被送往寿县县医院住院治疗，至2016年07月19日出院。入出院诊断：胸12椎体压缩性骨折。李国永花去医疗费5062.62元。李国永胸12椎体压缩性骨折损伤符合“分级标准”十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日。李国永花去鉴定费2050元。寿县板桥镇人民政府在聘用李国永期间没有为李国永办理相关工伤保险。事故发生前，李国永一直居住在寿县板桥镇双门街道，除担任寿县板桥镇文明创建大队双门分队队员外，还在双门街道经营卤菜生意。上述事实有双方当事人陈述和李国永提供的身份证、户口本、寿县板桥镇人民政府文件（复印件）一份、寿县板桥镇双门街道居委会出具的证明、房产证、出院记录、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证人黄某、李某1、李某2、李某3的当庭证言予以佐证。对李国永所举司法鉴定意见书，本院结合李国永和寿县板桥镇人民政府的质证意见，综合评定，本院对李国永胸12椎体压缩性骨折损伤构成十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日的事实予以确认。寿县板桥镇人民政府所举发票凭证一组，虽能够证明李国永伤前从2015年到2017年的工资是从寿县板桥镇双门街道居民委员会领取的事实，但不足以证明李国永与寿县板桥镇双门街道居民委员会存在劳动关系，因寿县板桥镇双门街道居民委员会仅是代为寿县板桥镇人民政府发放李国永等人工资。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。李国永在从事寿县板桥镇人民政府组织实施的拆除双门街道违章建筑工作中，不慎被铁蓬砸伤，寿县板桥镇人民政府应当承担过错赔偿责任。李国永系完全民事行为能力人，其本人在拆违过程中理应对自身安全尽到注意义务，李国永因不慎致其损害后果发生，其本人也存有过错，应当适当减轻寿县板桥镇人民政府的赔偿责任，由寿县板桥镇人民政府承担80%的赔偿责任为宜。因李国永的工伤赔偿主体与人身损害赔偿主体均是寿县板桥镇人民政府，李国永选择人身损害赔偿，并不违背法律规定，寿县板桥镇人民政府主张本案应属于工伤保险调整的范围，不属于民事审判范围的意见，本院不予采信。
李国永诉请的医疗费5062.62元、住院伙食补助费480元、鉴定费2050元，符合法律规定，本院予以支持。李国永诉请的营养费标准应依每天30元计算。李国永诉请的护理费和误工费的标准比照上一年度居民服务业平均工资每人每天121.52元计算。李国永诉请的残疾赔偿金的伤残等级应依本院认定的十级伤残等级计算。李国永诉请的精神抚慰金，本院根据认定的十级伤残等级，支持其中5000元。李国永诉请的交通费，本院根据李国永的就医地点和住院时间酌情支持400元。综上，本院对李国永受伤的具体损失项目和数额确定为：医疗费5062.62元、营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费480元（16天×30元/天）、误工费18228元（150天×121.52元/天）、护理费7291.2元（60天×121.52元/天）、残赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费2050元，合计98623.82元。该98623.82元，由寿县板桥镇人民政府承担其中80%的赔偿份额，即78899.06元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告寿县板桥镇人民政府赔偿原告李国永医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费，共计78899.06元，于本判决生效后10日履行完毕；
二、、驳回原告李国永的其他诉讼请求。
负有给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3496.00元，减半收取1748.00元，由原告李国永负担868.00元，被告寿县板桥镇人民政府负担880.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张传宏
二〇一七年十二月二十日
书记员 余晴雪
附：相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1397号
申请执行人鲁国芳，男，1968年6月2日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人宋公杰，男，1975年4月29日出生，汉族，农民，住新野县。
本院受理的申请人鲁国芳与被执行人宋公杰为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人鲁国芳与被执行人宋公杰协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1329民初2289号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 杰
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执1397号申请执行人鲁国芳，男，1968年6月2日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人宋公杰，男，1975年4月29日出生，汉族，农民，住新野县。本院受理的申请人鲁国芳与被执行人宋公杰为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人鲁国芳与被执行人宋公杰协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2017)豫1329民初2289号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年十一月二十九日书记员  赵 杰
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0322执233号
本院在执行屈晓妹与张保汉民间借贷纠纷一案中查明并认定，张保汉拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张保汉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执233号申请执行人：屈晓妹,女,1985年11月19日出生,汉族，住安徽省五河县。被执行人：张保汉,男,1994年4月20日出生,汉族，住安徽省五河县。本院在执行屈晓妹与张保汉民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人张保汉有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  王 霄审判员  缪荣军二〇一七年十二月一日书记员  汪 洋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初10704号
原告：张大众，男，1970年5月25日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：丁飞军，浙江博凡律师事务所律师。
被告：陈年，男，1963年8月2日出生，汉族，住诸暨市。
原告张大众为与被告陈年民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告张大众的委托诉讼代理人丁飞军到庭参加诉讼；被告陈年经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大众向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款150000元，并支付该款自2016年2月7日起至款付清日止按月利率1.83%计算的利息。事实与理由：被告于2015年5月29日向原告借款150000元，约定月息1.83%、在2015年8月19日前归还。后被告没有按约归还借款，仅支付2016年2月7日前的利息。原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告陈年未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告张大众向本院提交了借据、转账凭证各一份，以证明被告向原告借款150000元及约定利息的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告陈年经本院公告送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信,并确认其证明力。
据此，本院经审理查明的事实与原告张大众在起诉状上的陈述一致，故予以确认。
本院认为，原告张大众与被告陈年之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款本金150000元及约定利息，由借据及转账凭证予以证实，事实清楚。被告未及时还本付息，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告归还借款，并按约支付利息，理由正当，本院予以支持。被告陈年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈年应归还原告张大众借款150000元，并支付该款自2016年2月7日起至款付清日止按月利率1.83%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告陈年未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3300元，由被告陈年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 马东晓
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈振威
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初1887号
原告：王倩倩，女，1980年11月9日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：山东零五三九房产营销策划有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区春江路沂龙湾慧园。
法定代表人：姜修民，经理。
原告王倩倩与被告山东零五三九房产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告王倩倩在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王倩倩撤回起诉处理。
审 判 员 刘连瑞
二〇一八年三月八日
代书记员 凌 照
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初1887号原告：王倩倩，女，1980年11月9日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被告：山东零五三九房产营销策划有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区春江路沂龙湾慧园。法定代表人：姜修民，经理。原告王倩倩与被告山东零五三九房产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告王倩倩在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王倩倩撤回起诉处理。审 判 员 刘连瑞二〇一八年三月八日代书记员 凌 照
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第001004号
原告：莘县立信物流有限公司，住所地山东省莘县古云经济技术开发区（闫庄），组织机构代码78926201-5。
法定代表人：贾爱云，该公司经理。
委托代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告:杨坤,男,1979年3月3日出生,汉族，驾驶员，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：蚌埠恒泰运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市长乐路400号长青乡政府院内，组织机构代码68813396-X。
法定代表人：王贵英，该公司经理。
被告：太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司，住所地蚌埠市淮河西路淮滨1号楼2楼，组织机构代码78306824-6。
负责人：王众，该公司总经理。
本院在审理原告莘县立信物流有限公司与被告杨坤、蚌埠恒泰运输有限公司、太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，莘县立信物流有限公司于2015年1月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，莘县立信物流有限公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莘县立信物流有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告莘县立信物流有限公司负担。
审 判 员 陈平
二〇一五年一月四日
代理书记员 郭娟
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更827号
罪犯高卓（曾用名江峰），男，1979年8月1日出生于陕西省安康市，汉族，中专文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2009年7月28日作出(2009)安刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人高卓犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿88359元（已赔付）。2010年1月14日送陕西省汉中监狱服刑。2012年6月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2015年3月25日经本院裁定减刑二年（刑期至2029年12月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯高卓的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯高卓在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极19个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯高卓在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯高卓确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯高卓确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯高卓的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高卓减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2029年4月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 路
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初448号
原告：叶城县乔戈里冰川实业有限公司。住所地：杭州市江干区钱江路****号华润大厦*座18F。
法定代表人：黄小珊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周凡，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐明威，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：邹宏波，男，1977年3月9日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告叶城县乔戈里冰川实业有限公司与被告邹宏波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告叶城县乔戈里冰川实业有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶城县乔戈里冰川实业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶城县乔戈里冰川实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶城县乔戈里冰川实业有限公司负担。
审 判 员 俞 瑛
二〇一八年一月十七日
代书记员 朱溯亚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初448号原告：叶城县乔戈里冰川实业有限公司。住所地：杭州市江干区钱江路****号华润大厦*座18F。法定代表人：黄小珊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周凡，北京大成（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明威，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：邹宏波，男，1977年3月9日出生，汉族，住杭州市下城区。原告叶城县乔戈里冰川实业有限公司与被告邹宏波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告叶城县乔戈里冰川实业有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶城县乔戈里冰川实业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶城县乔戈里冰川实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶城县乔戈里冰川实业有限公司负担。审 判 员  俞 瑛二〇一八年一月十七日代书记员  朱溯亚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0727财保28号
申请人：赵世春，男，1964年8月3日出生，汉族，现住阳原县。
被申请人：柴东风，男，1969年7月15日出生，汉族，住阳原县。
被申请人：田亚峰，女，1972年8月21日出生，汉族，住阳原县。
申请人赵世春于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人田亚峰名下的银行存款270000元。申请人赵世春以吕淑霞名下的位于阳原县西城镇光华路东丽景新城住宅楼31幢3单元2层2××号的房产（房产证号：阳房权证西私字第××号）一处提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人田亚峰名下的银行存款270000元；
二、查封吕淑霞名下的位于阳原县西城镇光华路东丽景新城住宅楼31幢3单元2层2××号的房产（房产证号：阳房权证西私字第××号）一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 禹卫红
二〇一八年三月十二日
书记员 莘 璐
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第6252号
原告张元璐
委托代理人张红。（系原告张元璐之女）
委托代理人张崇光。（系原告张元璐之子）
被告齐福田
委托代理人董颖。（系被告齐福田之妻）
被告吕鑫
委托代理人胡国珍（系被告吕鑫之母）
被告吕玉笙
委托代理人胡国珍
被告天津津滨威立雅水业有限公司
法定代表人MarcelGaborel
委托代理人薛书明，该公司员工。
委托代理人高庆发，该公司员工。
原告张元璐与被告齐福田、吕鑫、吕玉笙及天津津滨威立雅水业有限公司相邻用水纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张元璐的委托代理人张红、张崇光，被告齐福田及其委托代理人董颖、被告吕鑫、吕玉笙的委托代理人胡国珍，被告天津津滨威立雅水业有限公司法定代表人MarcelGaborel的委托代理人薛书明、高庆发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元璐诉称，原告与被告齐福田、吕鑫系邻居关系，被告齐福田居住在105室，被告吕鑫居住在305室，原告居住在205室。2013年7月，自来水公司为原、被告居住的楼内更换自来水管道，因原告不在家，未能与楼内住户统一更换。待原告回家后，与自来水公司联系，自来水公司称只要一楼、三楼住户配合，自来水公司随时为原告安装自来水管道。2013年10月28日，自来水公司指派工作人员王×为原告安装自来水管道，安装工人需要进入一楼住户家中协助安装，但一楼住户拒不配合，导致自来水公司未能安装。要求判令被告齐福田、吕鑫配合被告自来水公司为原告安装、开通自来水管道。
被告齐福田辩称，我同意原告的诉请，但是要求赔偿我的损失15000元。
被告吕鑫、吕玉笙辩称，同意原告的诉请。
被告天津津滨威立雅水业有限公司辩称，我们同意给原告开通自来水管道，但要通过一楼换管，一楼不让换。只要解决了纠纷，我们同意并配合开通自来水管道。
经审理查明，原告与被告齐福田、吕鑫系邻居关系。原告系河北区×××路××里××－×××－×××号的私产房屋所有人。被告齐福田系河北区×××路××里××－×××号公产房屋承租人。被告吕玉笙系河北区×××路××里××－×××－×××号公产房屋承租人。被告吕鑫系河北区×××路××里××－×××－×××号公产房屋使用人。被告吕玉笙、吕鑫系父子。被告天津津滨威立雅水业有限公司系供水企业。2013年6月，因原告厨房下水管道漏水，被告齐福田将自来水阀门关闭。后原告暂居他处，离开时忘记关闭水龙头，被告齐福田重启自来水阀门后，造成自来水从原告阳台外溢。在原告暂居他处期间，被告齐福田利用卫生间原有自来水管道从中穿管，从一楼穿至五楼，但未给原告房间预留自来水出水口，导致原告房间断水至今。
审理中，被告天津津滨威立雅水业有限公司向本院出具了《××里15号楼102、202、302自来水管网施工方案》，对恢复102、202、302（即105、205、305）正常供水提出以下施工条件：一、102需拆除卫生间吊顶（供水管网在吊顶内），由于总截门及管网在102卫生间内（已严重锈蚀，现用铁丝捆绑），如施工造成管网断裂需一楼全体用户配合破拆地面（自来水施工只恢复到水泥地面，瓷砖自理）；二、202需拆除卫生间吊顶（供水管网在吊顶内）及拆除卫生间部分地面（自来水施工只恢复到水泥地面，瓷砖自理）；三、302需拆除部分卫生间地面（自来水施工只恢复到水泥地面，瓷砖自理）。
以上事实，有当事人陈述及相关证据证实。案经调解，未获协议。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告及被告齐福田、吕鑫居住的房屋系早年建造，供水管网已老化，双方本应借政府“民心工程”及供水企业免费改造的机会享受安全、清洁的水源，于己于人均能受益。但由于彻底改造供水管网涉及案外一楼和其他楼层的其他住户，全体住户应在协商一致的前提下才能进行，故彻底改造供水管网的计划应在全体住户协商后实施。原告房屋断水原因，是因被告齐福田利用卫生间原有自来水管道从中穿管，但未给原告房间预留自来水出水口造成的。被告齐福田事后以对其赔偿为前提条件，附条件地同意原告恢复供水，于法于理相悖，侵害了原告的合法权益。被告齐福田应当停止侵害，排除妨碍。原告开通自来水管道的请求，本院依法支持。因被告齐福田未能提供改造自来水管道的工料费票据，被告齐福田出资改造自来水管道的证据不足，本院对其出资一节不予采信。被告齐福田主张的赔偿请求，与本案不是同一法律关系，应另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
一、俟判决生效后十日内，被告天津津滨威立雅水业有限公司负责组织施工，破除已废弃的原告卫生间原有管道，在原告卫生间预留出水口，恢复供水。被告齐福田、吕鑫、吕玉笙予以配合，并不得妨碍施工；
二、由于施工产生的应由个人负担的费用，由原告自行承担。
案件受理费80元，由被告齐福田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孙培军
代理审判员 李 倩
人民陪审员 赵贵珍
二〇一四年七月三日
书 记 员 王晓丹
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初8500号
原告：武威市红日农机销售有限责任公司。
法定代表人：汪大明。
委托诉讼代理人：马建民，甘肃姜学廉律师事务所律师。
被告：李雪兰。
被告：张万平。
原告武威市红日农机销售有限责任公司与被告李雪兰、张万平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，武威市红日农机销售有限责任公司自愿申请撤诉符合法律的规定，应当准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武威市红日农机销售有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由武威市红日农机销售有限责任公司负担。
审判员 李智琴
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 睿
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初1632号
原告：谢兵兵，男，1989年9月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：杨学荣，男，1975年11月6日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告谢兵兵为与被告杨学荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院起诉，诉请：判令被告立即返还原告借款人民币10000元并支付自起诉之日起至判决履行之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月23日，被告杨学荣向原告借款10000元并出具借条1份。之后，被告未归还该款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨学荣在判决发生法律效力之日起十日内返还原告谢兵兵借款本金10000元及利息（利息自2017年3月15日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨学荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏永林
二〇一七年四月七日
代书记员 金巧莹
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终249号
上诉人（一审被告）：广州市新聚点娱乐有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：霍利娟。
委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
一审被告：霍利娟，女，1986年12月7日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
上诉人广州市新聚点娱乐有限公司（以下简称新聚点公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）、一审被告霍利娟著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初3330号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新聚点公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.二审裁定本案发回重审；3.驳回音集协的诉讼请求；4.判令音集协承担本案一审、二审诉讼费。
事实和理由：一、新聚点公司请求与音集协签订《许可使用合同》，新聚点公司无著作权侵权事实，一审法院判决不予认定，一审判决基本事实不清；二、音集协拒绝与新聚点公司签订《许可使用合同》，一审判决对音集协拒签合同基本事实不予认定；三、一审判决对音集协拒绝与新聚点公司签订《许可使用合同》违法不作认定，音集协滥用诉权；四、著作权使用是强制许可，但是一审判决认定著作权《许可使用合同》是自愿许可，违反法律适用规定；五、音集协滥用诉权的目的，是为了取得《条例》中未规定的巨额调解费、补交费。
音集协提交书面答辩状称：一、一审法院认定事实清楚。新聚点公司在《许可使用合同》期满后既未向音集协申请续期亦未获音集协许可的情况下擅自盈利性使用本案作品，其行为已构成侵权；二、新聚点公司声称其愿与音集协签订《许可使用合同》却未能出具任何证据证实其主张，故不应采信其辩解理由；三、新聚点公司既未能证实其已向音集协提出订立合同的要约亦未证明其已以合理的条件要求与音集协签订合同，故一审法院未认定音集协存在拒签合同符合客观事实；四、涉案许可使用合同是民事合同，不存在新聚点公司所称强制订立及强制许可的情形；五、音集协的维权行为应予保护。综上，新聚点公司未经权利人许可盈利性使用本案作品，构成侵权。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持。
音集协向一审法院起诉请求：1.新聚点公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.新聚点公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3.新聚点公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第一项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下:一、新聚点公司立即停止侵犯音集协所管理的音乐电视作品《温柔》著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除；二、新聚点公司于判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失共计800元（含音集协为制止侵权行为所产生的合理费用）给音集协；三、霍利娟对判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回音集协的其他诉讼请求。案件受理费50元，由新聚点公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
本案争议焦点为新聚点公司是否存在侵权行为。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织是著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。在无相反证据的情况下，应当认定滚石国际音乐股份有限公司为被诉侵权作品的著作权人，音集协经过合法授权对本案作品复制权、放映权等进行管理。新聚点公司未经著作权人的许可，以营利为目的，在其经营场所内点唱机中收录被诉侵权作品，并通过放映设备向不特定消费者公开再现被诉侵权作品的行为，侵犯音集协所管理的本案作品著作权，应当依法承担相应的民事责任。音集协要求新聚点公司停止侵权、从曲目库中删除侵权作品、赔偿经济损失以及合理费用的诉讼请求，于法有据，一审法院对此处理正确，本院依法予以维持。
根据《著作权集体管理条例》第二十三条第三款规定，使用者以合理的条件要求与著作权集体管理组织订立许可使用合同，著作权集体管理组织不得拒绝。新聚点公司既未提交证据证明其以合理的条件向音集协提出订立许可使用合同的要约，亦未能证明音集协拒绝与其签订合同。故新聚点公司主张其不侵权的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，新聚点公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市新聚点娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年二月二十六日
法官助理 杨 岚
书 记 员 潘星予
书 记 员 王健发
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖06民终1001号
上诉人（原审被告）：张福利，男，1971年6月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：梁晴宇，安徽启宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱军，安徽启宇律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张明胜，男，1973年6月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
上诉人张福利因与被上诉人张明胜民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。上诉人张福利的委托诉讼代理人梁晴宇、朱军，被上诉人张明胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张福利上诉请求：撤销一审判决，驳回张明胜诉讼请求，诉讼费用由张明胜承担。主要事实和理由：张福利从张明胜与孙成永二人处转包工程，张明胜实为工程总包人。2015年2月，张福利找张明胜发放工人工资，张明胜要求张福利出具借条。该款项系张明胜应发工资款而非借款，张福利与张明胜之间不存在民间借贷关系。
张明胜辩称，案涉工程系其转包给孙成永，张福利是从孙成永处承包的，其与张福利之间不存在劳务关系，且其本人不欠孙成永的钱。争议款项系张福利为发放工人工资，以个人名义向其借款。
张明胜向一审法院起诉请求：1、判令张福利偿还借款本金74000元；2、判令张福利支付2015年2月15日至2017年1月15日（暂计至此时）的利息51060元；3、判令张福利承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年2月15日，张福利向张明胜借款74000元，并出具借条一份。该借条载明：“今借到张明胜现金柒万肆仟元整（74000元），月息利息3%”。当日，张明胜支付张福利现金74000元用于发放工人工资。
一审法院认为：本案中，张明胜出借给张福利74000元，张福利出具借条，借贷双方债权债务关系成立。张福利辩称74000元系张明胜拖欠的劳务费，不是借款。但张福利提交的丁楼公租房工人工资发放明细表、增加工程量记录等证据均不能证明张福利的主张，张明胜亦不予认可。张明胜诉称，其将承包的淮北市相山区2012丁楼公租房部分楼栋的水电安装工程以清包的方式转包给孙成永，孙成永又转包给张福利。张福利提交的《内部劳务施工合同》明确载明发包方为孙成永，承包方为张福利，该合同亦印证张明胜与张福利并无劳务合同关系，张明胜无支付张福利劳务费的法定义务，对张福利的抗辩意见不予采信。同时，一审法院认定了双方约定月利率3%，但对借贷双方约定超出年利率24%的部分不予支持。经计算，借款本金74000元的利息为34040元（期限自2015年2月15日至2017年1月15日共23月，74000×24%÷12×23）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：一、张福利于判决生效后十日内偿还张明胜借款本金74000元，并支付利息34040元，合计108040元；二、驳回张明胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2801元，因适用简易程序审理，减半收取1400.5元，由张明胜负担190.5元，张福利负担1210元。
对于一审中已经提交的证据双方均坚持一审质证意见。本院对一审查明的事实予以确认。
本院二审期间，张福利提交了“承诺书”和“工人工资发放明细表”并申请证人张祖华出庭作证，拟证明张明胜是张福利的老板，付给张福利的款项系劳务费；张明胜申请证人孙成永出庭作证，拟证明张明胜与张福利不存在劳务合同关系。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张明胜对“承诺书”和“工人工资发放明细表”的真实性无异议，但对其证明目的不予认可，证人张祖华证言亦不能证明张明胜与张福利之间存在劳务关系；张福利对证人孙成永证言的证明目的不予认可。本院经审查认为，张福利提交的“承诺书”和“工人工资发放明细表”与本案无关联性，不予认证。孙成永的证言与内部劳务施工合同能相互印证张明胜与张福利并无劳务合同关系，对证人证言内容予以采信。
本院认为：本案二审审理焦点为，案涉款项系借款还是劳务费。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款第（一）项规定，一方当事人提出的书证原件证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。本案中，张明胜向一审法院提交张福利出具的借条，能够证明其与张福利之间的债权债务关系。张福利提交的《内部劳务施工合同》及证人证言等证据，仅能证明张福利与孙成永存在劳务承包关系，张明胜并非该劳务施工合同的当事人。张福利所举证据不足以证实74000元是张明胜支付的劳务费，一审判决认定张明胜与张福利具有债权债务关系并无不当。张福利上诉称借款实质系劳务费的理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2801元，由张福利负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨春杰
审判员 朱晓瑜
审判员 郑 慧
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马嵘璟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1257号
上诉人（原审原告）：毛立国，男，汉族，1958年1月2日出生，贺兰县金贵镇银光小学教师，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审被告）：杨慧君，女，汉族，1966年6月16日出生，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人毛立国因与被上诉人杨慧君名誉权纠纷一案。不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初2854号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人毛立国上诉请求：1.撤销贺兰县人民法院（2016）宁0122民初2854号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，并支付上诉人精神损失赔偿金5万元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：上诉人向一审法院提交的网络打印件及被上诉人在网上发布的截图可以证实被上诉人侵害上诉人名誉权的事实。被上诉人不履行已生效的（2015）贺民初字第2145号民事判决，且一直不停地对上诉人进行污蔑、诽谤、人身攻击，致上诉人身心受到了很大伤害，社会评价降低。请求法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人杨慧君辩称，上诉人盗取被上诉人的QQ密码并窃取被上诉人QQ空间内容。上诉人的微博已注销。上诉人的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
原审原告毛立国一审诉讼请求：1.请求判令被告立即停止在百度网站侵害原告名誉权、个人隐私权的行为；要求被告立即清除刊登在网站中的全部侵权文章，以及网站中她的主页和她相册中的内容和图片；2.判令被告赔偿原告精神损害名誉权损害抚慰金5万元；3.判令被告向原告赔礼道歉，为原告清除影响，恢复名誉；4、本案诉讼费由被告负担。。
一审法院认定事实：原告提交的证据网络打印件八份，因该网络打印件实际上是电子数据的外化方式，原告并未向本院提交该电子数据的原始存储介质，故原告提交的证据内容真实性无法核实，对该证据本院不予采信。对事实部分，本院认定如下：2015年10月16日，本院就原告与被告名誉权纠纷一案依法作出（2015）贺民初字第2145号民事判决，该判决于2015年12月9日生效后，原告认为被告存在网络上发布污蔑、陷害、中伤原告的行为，侵犯了原告的名誉权，故原告诉至本院，请求判如所请。
一审法院认为，名誉权是指民事主体所享有的保护自己的名誉不被侮辱、诽谤等方式加以丑化的权利。认定被告杨慧君是否构成名誉侵权，应当根据其有无违法行为，原告的名誉是否受到损害、有无因果关系及被告有无过错加以判断。结合本案，因原告并未向本院提交2015年12月9日之后记载有被告侵犯原告名誉权的电子数据的原始存储介质，且原告认可目前网络上并没有原告所述的涉案名誉侵权行为的相关电子数据，原告也没有其他证据证明被告存在侵犯原告名誉权的行为，原告诉称的被告有侵犯其名誉权行为的事实不能成立，故对原告的各项诉讼请求本院不予支持。
我国法律保护公民的名誉权不受侵害，侵害他人名誉权应承担民事责任，构成犯罪的应当承担刑事责任。公民应当在遵守国家法律的前提下妥善处理纠纷，方能真正维护自身的合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告毛立国的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告毛立国负担。
二审中，双方当事人未出示新证据。本院二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案上诉人因名誉权纠纷在2015年已提起诉讼，贺兰县人民法院（2015）贺民初字第2145号民事判决对被上诉人在网络上侵害上诉人名誉权的事实予以确认，并判决要求被上诉人停止侵害，并赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，同时赔偿被上诉人精神抚慰金。被上诉人应自觉履行已生效判决，对被上诉人未全面履行生效判决的行为，上诉人可申请法院强制执行。现上诉人一审提交记载含有揭露上诉人隐私、侮辱上诉人行为内容的网页打印件欲证实被上诉人对其形成新的侵权事实，上诉人不能证实以上网页所载内容系前一诉讼之后被上诉人新发布的内容，且上诉人提供并非原始存储介质，无法认定被上诉人存在侵犯上诉人名誉权的新的事实。故上诉人的上诉理由不能成立。一审判决事实清楚，适用法律正确，判决结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人毛立国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 邢雪梅
代理审判员 张建国
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 楠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20226号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
法定代表人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所助理。
被告：谢金雄，男，1975年4月11日出生，汉族，住湖南省新田县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告谢金雄信用卡纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 杜镇年
二〇一七年十二月八日
书记员 李书琼
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执1025号
申请执行人：青岛德固特节能装备股份有限公司。
住所地胶州市滨州路***号。
法定代表人：魏振文，该公司董事长。
被执行人：山东海右石化集团有限公司（原山东晨曦石油化工有限公司）
住所地日照市莒县夏庄镇工业园。
法定代表人：吴海军，该公司经理。
申请执行人青岛德固特节能装备股份有限公司与被执行人山东海右石化集团有限公司买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年12月11日作出的（2015）莒商初字第148号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年5月12日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年5月12日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：货款48万元及利息10万元)。
本案在执行过程中，于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行。
另查明，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙传东
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执1025号申请执行人：青岛德固特节能装备股份有限公司。住所地胶州市滨州路***号。法定代表人：魏振文，该公司董事长。被执行人：山东海右石化集团有限公司（原山东晨曦石油化工有限公司）住所地日照市莒县夏庄镇工业园。法定代表人：吴海军，该公司经理。申请执行人青岛德固特节能装备股份有限公司与被执行人山东海右石化集团有限公司买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年12月11日作出的（2015）莒商初字第148号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年5月12日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年5月12日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：货款48万元及利息10万元)。本案在执行过程中，于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行。另查明，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一七年九月二十六日书记员  孙传东
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1222民初1398号
原告：沅陵县农户自立服务社，住所地：沅陵县金山明珠*号门面，代码39419744X。
法定代表人：刘文奎，中国扶贫基金会秘书长。
委托诉讼代理人：卢应福，男，1972年5月18日出生，湖南省沅陵县人，系沅陵县农户自立服务社负责人。
被告：孙光贵，男，1963年1月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告：杨秋英，女，1965年7月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告：孙红芳，女，1988年7月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告沅陵县农户自立服务社诉被告孙光贵、杨秋英、孙红芳小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告沅陵县农户自立服务社于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沅陵县农户自立服务社以证据不足为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沅陵县农户自立服务社撤诉。
案件受理费655元，减半收取计327.5元，由原告沅陵县农户自立服务社负担。
审 判 员 李 俊
二〇一八年一月十五日
代理书记员 米姣儿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更216号
罪犯胡桂霞，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2010年4月22日作出（2010）灵刑初字第47号刑事判决书，以被告人胡桂霞犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月12日被宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第1257号刑事裁定书，减去有期徒刑一年三个月，刑期自2009年12月8日起至2020年9月7日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2017年6月20日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡桂霞自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第一季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯胡桂霞予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯胡桂霞符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯胡桂霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡桂霞减去有期徒刑五个月七天（刑期自2009年12月8日起至2020年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一七年八月二十三日
书记员 祁 斐
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初1943号
原告：曾丽河，女，1954年10月7日出生，汉族，住址：广东省广宁县。
被告：陈肖霞，女，1967年6月28日出生，汉族，住址：广东省。
原告曾丽河诉被告陈肖霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法由审判员邓耀辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾丽河到庭参加诉讼，被告陈肖霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告陈肖霞偿还原告曾丽河的借款陆万元整（60000元）；自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止。二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月6日，被告以资金周转不灵为由向原告借款陆万元整，被告承诺原告于一年后归还，同时立下借据。一年后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。
被告陈肖霞没有答辩，也没有提供相关证据。
经审理查明，被告陈肖霞于2016年2月6日向原告曾丽河借款人民币60000元用于生意周转，并立下借条交原告收执。被告陈肖霞借款后，经原告多次催促仍没有归还借款，致原告提起诉讼。
本院认为，被告陈肖霞向原告曾丽河借款人民币60000元，有借条及原告的陈述等证据所证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。由于原被告之间没有约定借款期限，故借款逾期之日应为原告起诉之日。债务应当清偿，原告请求由被告陈肖霞归还借款60000元及自起诉之日起计付资金占用期间的利息，并由被告陈肖霞承担本案诉讼费用，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈肖霞应当在本判决发生法律效力之日起五日内归还借款人民币60000元及利息（从2017年12月18日起按年利率6%计付利息至还清款日止）给原告曾丽河。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为650元（原告已预交），由被告陈肖霞负担，并应在本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴交，原告已预交的受理费650元，在本判决生效后由本院依法退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邓耀辉
二〇一八年一月十八日
书记员 黄敏聪
附相关法律适用
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执930号
申请执行人四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人许鹏，总经理。
被执行人陈玉波，住四平市。
本院在执行申请执行人四平乐邦泰合物业管理有限公司与被执行人陈玉波物业服务合同纠纷一案，现申请执行人收到全部执行款1695元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303民初2002号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨文龙
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初2596号
原告：姚传秀，女，1956年1月28日出生，汉族，农民，住宜城市。
委托诉讼代理人：李方武，宜城市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告：余小枫，女，1982年1月21日出生，汉族，个体户，住宜城市。
原告姚传秀与被告余小枫不当得利纠纷一案，本院于2017年8月31立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚传秀及其委托诉讼代理人李方武到庭参加了诉讼，被告余小枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚传秀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还现金138760.3元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原本是原告的儿媳妇，2015年3月2日被告与我儿子范新桥离婚。2016年5月我丈夫出交通事故身亡，赔偿40多万元，被告又想与我儿子复婚，本人也希望儿子与被告复婚，被告说想做点生意需要点钱，我便将丈夫死亡赔偿金的银行卡交给被告使用，被告从2016年7月19日至9月11日不到两个月的时间内，从卡上取走现金或消费支出共计138760.3元。后得知被告不想与我儿子复婚，我找被告要钱，被告以种种理由推诿不返还。为此，请求人民法院依法判令被告返还我现金138760.3元。
被告余小枫未答辩。
原告姚传秀围绕诉讼请求依法提交了姚传秀的中国农业银行卡交易明细清单、范新桥与被告余小枫的离婚证、离婚协议书、户口本等证据，本院依法调取了姚传秀以银行卡被骗后到公安机关报案的相关调查材料，被告余小枫未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权，本院对上述证据依法予以采信。
依据原告的举证和陈述，本院确认如下法律事实：被告余小枫原本是原告姚传秀的儿媳妇，2015年3月2日被告余小枫与原告姚传秀的儿子范新桥离婚。2016年5月，原告姚传秀的丈夫因交通事故身亡获得赔偿40多万元。此后，原告希望自己的儿子范新桥能与被告余小枫复婚，被告余小枫也想与原告姚传秀的儿子范新桥复婚，期间被告余小枫曾回原告家生活一段时间，在此期间被告余小枫说想做生意需要点钱，并说等原告老了以后会赡养她，于是原告便将以自己名字开户的中国农业银行银行卡交给被告使用（但原告的儿子范新桥用支付宝绑定了该银行卡），被告从2016年7月19日至9月11日不到两个月的时间内，从卡上取走现金或消费支出共计163260.3元，其中有5000元用于家庭支出。同时原告的儿子范新桥从2016年7月19日至9月11日利用支付宝等方式消费共计22500元。2016年9月15日，原告的儿子范新桥准备使用支付宝时，发现余额不足，才告知原告。原告得知后，便找被告余小枫，发现被告不愿意与原告的儿子复婚，但也不还钱，此后电话也不接，遂报警处理。公安机关调查时被告余小枫也认可取钱的事实，但以种种理由推诿不返还，导致本案纠纷发生。
本院认为：不当得利是指没有法律根据或者事后丧失了合法根据，从而被确认为是因致他人遭受损失而获得利益，应负返还的义务。不当得利的取得，虽不是由于受益人针对受害人而为的违法行为，但双方形成了债的关系，受益人是债务人，受害人是债权人。本案中，被告余小枫是以“会和原告的儿子复婚、赡养原告”等理由取得了原告姚传秀的信用，从而将原告的银行卡占有并使用，一方面被告余小枫取得信用卡并使用无法律的依据，另一方面，被告在使用后，又未和原告的儿子复婚，因此取其所获得的利益为不当利益，受损失的人即本案的原告依照法律规定可以要求被告返还。根据原告提供的证据可以看出，从2016年7月19日开始，卡上的余额为166266.24元，截止到2016年9月11日，卡上的余额为3005.94元，即在2016年7月19日到2016年9月11日期间，共计支出163260.3元，而原告的儿子范新桥认可自己利用支付宝等方式在该卡上支出22500元，另外原告也认可被告在该卡的消费中，有5000元用于家庭支出，同意扣减。因被告未到庭应诉，视为放弃自己的权利，本院对原告自认的数额予以认定，对于下余部分，被告余小枫应当返还，即余小枫应该返还的金额为135760.3元（163260.3元－22500元－5000元）。
综上所述，对于原告姚传秀要求被告余小枫返还的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余小枫于本判决生效后三日内一次返还原告姚传秀现金135760.3元。
二、驳回原告姚传秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余小枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 许昌进
人民陪审员 裴家华
人民陪审员 李莲红
二〇一八年一月三日
书 记 员 邱方华
河南省新乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0721刑初305号
自诉人：杨明柯，男，汉族，1950年10月15日出生，住新乡县。
被告人：田时民，男，汉族，1978年10月17号出生，住新乡县。
自诉人杨明柯以被告人田时民犯拒不执行判决罪，于2017年12月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人主动履行了生效判决，自诉人于2017年12月日21向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人杨明柯撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 崔纪元
二〇一七年十二月二十一日
书记员 梁 琪
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1369号
申请执行人刘本鲁，男，1988年7月15日出生，汉族，现住山东省汶上县。
被执行人山东寰球加氢反应器有限公司，住所地：山东广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号。
法定代表人:王兵，该公司董事长。
申请执行人刘本鲁与被执行人山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额为29655.75元，案件受理费5元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年8月10日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查,被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0523民初1738号民事判决书的本次执
行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈绍信
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1138号
原告何金清，男，1977年11月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人郑文聪，福建扬名律师事务所律师，特别代理。
被告黄国清，男，1976年3月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告何金清诉被告黄国清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日、2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑文聪第一次、第二次开庭到庭参加诉讼，被告黄国清第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何金清诉称，被告黄国清以购车缺乏资金为由，于2015年1月26日向原告何金清借款人民币100000元，借款期限自2015年1月26日起至2015年2月25日止，逾期利息为每日千分之三，并由被告黄国清出具借条一份给原告何金清收执为凭。借款期限届满后，被告黄国清至今未偿还借款。故请求法院判令被告黄国清偿还借款本金人民币100000元并支付利息，利息以借款本金人民币100000元为基数，自2015年2月26日起按月利率2%计至还清借款之日止。
被告黄国清辩称，借条是被告黄国清书写，但被告黄国清没收到钱。
经审理查明，被告黄国清于2015年1月26日向原告何金清出具一张借人民币100000元的借条。借条内容为：“借条兹向何金清借现金人民币壹拾万元整（小写为¥100000元）用于资金周转。借款期限自2015年1月26日起至2015年2月25日止，期限内借款利率为双方协商口头约定。到期一次性还本付息，如未按约定还款，本人愿意按每日千分之三付滞纳金。如因借款产生诉讼，由出借人所在地人民法院管辖借款人签字（印指模）黄国清身份证号码”。同日，被告黄国清在提供给原告何金清的被告黄国清的身份证复印件上书写“黄国清收款人汇李志强收”。原告何金清通过其妻子罗明霞账户向李志强汇款人民币100000元。被告黄国清出具借条后，至今没有偿还借款。
认定上述事实证据有：原、被告的陈述、被告黄国清出具的借条一份及身份证复印件一份、原告何金清的结婚证复印件一份、罗明霞的账号62×××51的一本通/绿卡交易明细一份予以证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方都具有完全民事行为能力。被告黄国清于2015年1月26日向原告何金清出具一张人民币100000元的借条，并约定借款由李志强收取，原告何金清按约把借款人民币100000元汇款到被告黄国清指定的账户上。被告黄国清主张，借款不存在，被告黄国清没有收到借款，但没有提供证据证实自己的主张，故其主张不能支持。该份借条来源合法，意思表示真实，没有违反法律法规之规定，合法有效。原、被告间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告黄国清应负偿还借款人民币100000元并支付逾期还款的利息的民事责任。原告黄国清的诉讼请求合理，本院予以支持。被告黄国清经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国清应在本判决生效之日起十日内偿还给原告何金清借款人民币十万元并支付利息，利息以人民币十万元为基数自二○一五年二月二十六日起按年利率百分之二十四计至还清借款之日止。
如果被告黄国清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二千七百四十元，由被告黄国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 章建育
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 陈新武
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 林秀华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1138号
原告何金清，男，1977年11月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人郑文聪，福建扬名律师事务所律师，特别代理。
被告黄国清，男，1976年3月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告何金清诉被告黄国清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日、2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑文聪第一次、第二次开庭到庭参加诉讼，被告黄国清第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何金清诉称，被告黄国清以购车缺乏资金为由，于2015年1月26日向原告何金清借款人民币100000元，借款期限自2015年1月26日起至2015年2月25日止，逾期利息为每日千分之三，并由被告黄国清出具借条一份给原告何金清收执为凭。借款期限届满后，被告黄国清至今未偿还借款。故请求法院判令被告黄国清偿还借款本金人民币100000元并支付利息，利息以借款本金人民币100000元为基数，自2015年2月26日起按月利率2%计至还清借款之日止。
被告黄国清辩称，借条是被告黄国清书写，但被告黄国清没收到钱。
经审理查明，被告黄国清于2015年1月26日向原告何金清出具一张借人民币100000元的借条。借条内容为：“借条兹向何金清借现金人民币壹拾万元整（小写为￥100000元）用于资金周转。借款期限自2015年1月26日起至2015年2月25日止，期限内借款利率为双方协商口头约定。到期一次性还本付息，如未按约定还款，本人愿意按每日千分之三付滞纳金。如因借款产生诉讼，由出借人所在地人民法院管辖借款人签字（印指模）黄国清身份证号码350322197603051555X”。同日，被告黄国清在提供给原告何金清的被告黄国清的身份证复印件上书写“黄国清收款人汇李志强收”。原告何金清通过其妻子罗明霞账户向李志强汇款人民币100000元。被告黄国清出具借条后，至今没有偿还借款。
认定上述事实证据有：原、被告的陈述、被告黄国清出具的借条一份及身份证复印件一份、原告何金清的结婚证复印件一份、罗明霞的账号62×××51的一本通/绿卡交易明细一份予以证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方都具有完全民事行为能力。被告黄国清于2015年1月26日向原告何金清出具一张人民币100000元的借条，并约定借款由李志强收取，原告何金清按约把借款人民币100000元汇款到被告黄国清指定的账户上。被告黄国清主张，借款不存在，被告黄国清没有收到借款，但没有提供证据证实自己的主张，故其主张不能支持。该份借条来源合法，意思表示真实，没有违反法律法规之规定，合法有效。原、被告间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告黄国清应负偿还借款人民币100000元并支付逾期还款的利息的民事责任。原告黄国清的诉讼请求合理，本院予以支持。被告黄国清经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国清应在本判决生效之日起十日内偿还给原告何金清借款人民币十万元并支付利息，利息以人民币十万元为基数自二○一五年二月二十六日起按年利率百分之二十四计至还清借款之日止。
如果被告黄国清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二千七百四十元，由被告黄国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 章建育
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 陈新武
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 林秀华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初1138号
原告何金清，男，1977年11月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人郑文聪，福建扬名律师事务所律师，特别代理。
被告黄国清，男，1976年3月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林丽红，女，1982年6月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告何金清与被告黄国清、林丽红因民间借贷纠纷一案中，原告何金清于2016年4月11日向本院提出申请撤回对被告林丽红的起诉。
本院认为，原告何金清的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何金清撤回对被告林丽红的起诉。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 林秀华
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执151号
申请执行人傅某，男，1964年3月16日出生，汉族，住安阳市县。被执行人杨某，男，1965年4月8日出生，汉族，住汤阴县。
被执行人杨某，男，1970年10月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人傅某与被执行人杨某借款合同纠纷一案，申请执行人傅某依据已经发生法律效力的（2015）殷民初字第672号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人杨某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人杨某名下银行存款100000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年二月二十五日
书记员 李抒恒
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初11472号
原告：杨津浦，男，1955年3月7日出生,汉族，住瑞安市。
被告潘金巧，男，1956年8月12日出生，汉族，住瑞安市。
原告杨津浦为与被告潘金巧民间借贷纠纷一案，于2017年8月31日向本院起诉，提出诉讼请求：被告潘金巧偿还借款30万元及利息（按月利率1%自2015年2月7日起计算至实际履行完毕之日）。
本院于2017年10月9日立案受理并适用简易程序，由审判员冯余芳于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告杨津浦、被告潘金巧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2013年6月1日，被告潘金巧因资金周转需要向原告借款50万元，约定月利率1%。2015年2月7日被告潘金巧偿20万元借款本金及利息，尚欠原告借款本金30万元，由被告潘金巧重新出具借条一份交原告收执。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告潘金巧于本判决生效之日起十日内偿还原告杨津浦借款30万元及利息（以30万元为基数自2015年2月7日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7195元，已减半3598元，由被告潘金巧负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 冯余芳
二〇一七年十一月十六日
代书记员 董成帆
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执919号
移送部门本院立案庭。
被执行人新兴县英发陶瓷有限公司，地址：新兴县。
法定代表人：黎泳行。
新兴县人民法院立案庭移送执行被执行人新兴县英发陶瓷有限公司缴纳受理费一案，本院（2017）粤5321民初1639号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人新兴县英发陶瓷有限公司应支付案件受理费13287.52元给申请执行人。
本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除另案查封拍卖该公司的机械设备（待处理）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案经依法采取执行措施，除另案查封拍卖该公司的机械设备（待处理）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执919号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 王青梅
审判员 石世浩
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冼雅怡
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初1499号
原告：福建万德荣房地产开发有限公司，住福建省莆田市城厢区。统一社会信用代码：913503007729186933。
法定代表人：陈汉富。
委托诉讼代理人：郭剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。
被告：许金华，男，1937年2月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：许淑珍，女，1972年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告福建万德荣房地产开发有限公司诉被告许金华、许淑珍占有物返还纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建万德荣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭剑斌到庭，被告许金华、许淑珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建万德荣房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求如下：依法判令被告立即返还原告两本房屋产权证（即两本证的所有权人都是：福建万德荣房地产开发有限公司，证的号码分别是：莆房权证城厢字第××和莆房权证城厢字第××）。事实与理由：因被告许淑珍与原告的法人代表陈汉富有经济纠纷，被告许淑珍于2014年9月份的一天上午到原告法人代表陈汉富住处协商经济纠纷之事，由于经济纠纷之事未谈妥，在被告许淑珍临走时把陈汉富放在桌上的两本房地产证拿走，两本证的所有权人都是：福建万德荣房地产开发有限公司，证的号码分别是：莆房权证城厢字第××和莆房权证城厢字第××，原告的法人代表陈汉富要阻止但来不及，事后原告的法人代表陈汉富多次要求向被告许淑珍返还该两本证，被告许淑珍以原告的法人代表陈汉富未与其妥善解决经济纠纷为由，拒不归还上述两本房产权证给原告。由于该两房产购房的业主到有关部门投诉原告没能及时把房产权证过户给业主，无奈原告到莆田市国土局城厢不动产登记中心要求补办该两本房产权证，但被告知该两本房屋产权证在被告许金华处没有丢失不能补办，原告才知道被告许淑珍把两本房屋产权证交给其父被告许金华，现有一份莆田市城厢区不动产登记中心的《不受理通知书》为据，目前该两本房产权证即莆房权证城厢第××和莆房权证城厢第××被被告许淑珍、被告许金华侵占，严重侵犯了原告的合法权益。据此，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关的法律规定，特具状诉至贵院，请求法院依法判如所请。
原告福建万德荣房地产开发有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了营业执照、法定代表人身份证、不予受理通知书、莆田市住房和城乡建设局材料收集情况告知单、房产证号为莆房权证城厢字第××号及莆房权证城厢字第××号的两本房产证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告福建万德荣房地产开发有限公司系房产证号为莆房权证城厢字第××号及莆房权证城厢字第××号的两本房产证的所有权人。2017年1月20日，原告向莆田市城厢区不动产登记中心提出房屋所有权证遗失补证申请，莆田市城厢区不动产登记中心将相关材料移送莆田市住房和城乡建设局审核，因登报遗失声明异议提出截止日期前，被告许金华提出异议称两本产权证并未遗失，均在许金华处保管，故莆田市住房和城乡建设局向莆田市城厢区不动产登记中心发出告知书，告知补证申请不符合法定的条件和标准。后莆田市城厢区不动产登记中心向原告发送《不予受理通知书》，以申请不符合法律法规规定的其他情形为由，决定不予受理。2017年4月11日，原告诉至本院，要求被告许金华、许淑珍归还两本房产证。2017年4月21日，被告许金华对管辖权提出异议，请求依法将本案移送莆田市城厢区人民法院审理。本院于2017年5月5日作出（2017）闽0305民初1499号民事裁定书，裁定驳回许金华对本案管辖权提出的异议。被告许金华收到本院民事裁定书后未提出上诉。案经审理，因被告许金华、许淑珍未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告福建万德荣房地产开发有限公司系涉案两本房产证的所有权人，依法享有占有、使用房产证之权利。被告许金华作为无权占有人，应当将涉案两本房产证归还给原告，被告许金华拒不归还时，原告作为权利人可以请求返还原物。故原告请求判令被告许金华返还两本房产证的主张，于法有据，本院予以支持。原告另请求被告许淑珍承担共同返还的义务，无事实依据，本院不予支持。经本院传票传唤，被告许金华、许淑珍未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法物权，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六十六条、第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告许金华应在本判决生效之日起五日内将房产证号为莆房权证城厢字第××号及莆房权证城厢字第××号的两本房产证归还给原告福建万德荣房地产开发有限公司。
二、驳回原告福建万德荣房地产开发有限公司对被告许淑珍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告许金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 翔
二〇一七年六月三十日
书记员 陈德佳
**附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：**
**《中华人民共和国物权法》**
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初1499号
原告：福建万德荣房地产开发有限公司，住福建省莆田市城厢区。统一社会信用代码：913503007729186983。
法定代表人：陈汉富，经理。
委托诉讼代理人：郭剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。
被告：许金华，男，1937年2月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：许淑珍，女，1972年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告福建万德荣房地产开发有限公司与被告许金华、许淑珍占有物返还纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。
原告福建万德荣房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即返还给原告两本房屋产权证（即两本证的房屋所有人都是：福建万德荣房地产开发有限公司，证的号码分别是：莆房权证城厢字第××和莆房权证城厢字第××）。
被告许金华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告的经常居住地在福建省莆田市城厢区，故请求依法将本案移送有管辖权的福建省莆田市城厢区人民法院审理。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告许金华主张其经常居住地在福建省莆田市城厢区，但未能提供证据证明，本院不予采信。被告许金华的住所地现仍在莆田市秀屿区，本院对本案具有管辖权，被告许金华对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回许金华对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告许金华负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 翔
二〇一七年五月五日
书记员 唐超雄
**附适用法律条文如下：**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0305民初1499号原告：福建万德荣房地产开发有限公司，住福建省莆田市城厢区。统一社会信用代码：913503007729186983。法定代表人：陈汉富，经理。委托诉讼代理人：郭剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。被告：许金华，男，1937年2月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：许淑珍，女，1972年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告福建万德荣房地产开发有限公司与被告许金华、许淑珍占有物返还纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告福建万德荣房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即返还给原告两本房屋产权证（即两本证的房屋所有人都是：福建万德荣房地产开发有限公司，证的号码分别是：莆房权证城厢字第××和莆房权证城厢字第××）。被告许金华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告的经常居住地在福建省莆田市城厢区，故请求依法将本案移送有管辖权的福建省莆田市城厢区人民法院审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告许金华主张其经常居住地在福建省莆田市城厢区，但未能提供证据证明，本院不予采信。被告许金华的住所地现仍在莆田市秀屿区，本院对本案具有管辖权，被告许金华对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回许金华对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告许金华负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 黄 翔二〇一七年五月五日书记员 唐超雄附适用法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初1499号原告：福建万德荣房地产开发有限公司，住福建省莆田市城厢区。统一社会信用代码：913503007729186933。法定代表人：陈汉富。委托诉讼代理人：郭剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。被告：许金华，男，1937年2月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：许淑珍，女，1972年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告福建万德荣房地产开发有限公司诉被告许金华、许淑珍占有物返还纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建万德荣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭剑斌到庭，被告许金华、许淑珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建万德荣房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求如下：依法判令被告立即返还原告两本房屋产权证（即两本证的所有权人都是：福建万德荣房地产开发有限公司，证的号码分别是：莆房权证城厢字第××和莆房权证城厢字第××）。事实与理由：因被告许淑珍与原告的法人代表陈汉富有经济纠纷，被告许淑珍于2014年9月份的一天上午到原告法人代表陈汉富住处协商经济纠纷之事，由于经济纠纷之事未谈妥，在被告许淑珍临走时把陈汉富放在桌上的两本房地产证拿走，两本证的所有权人都是：福建万德荣房地产开发有限公司，证的号码分别是：莆房权证城厢字第××和莆房权证城厢字第××，原告的法人代表陈汉富要阻止但来不及，事后原告的法人代表陈汉富多次要求向被告许淑珍返还该两本证，被告许淑珍以原告的法人代表陈汉富未与其妥善解决经济纠纷为由，拒不归还上述两本房产权证给原告。由于该两房产购房的业主到有关部门投诉原告没能及时把房产权证过户给业主，无奈原告到莆田市国土局城厢不动产登记中心要求补办该两本房产权证，但被告知该两本房屋产权证在被告许金华处没有丢失不能补办，原告才知道被告许淑珍把两本房屋产权证交给其父被告许金华，现有一份莆田市城厢区不动产登记中心的《不受理通知书》为据，目前该两本房产权证即莆房权证城厢第××和莆房权证城厢第××被被告许淑珍、被告许金华侵占，严重侵犯了原告的合法权益。据此，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关的法律规定，特具状诉至贵院，请求法院依法判如所请。原告福建万德荣房地产开发有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了营业执照、法定代表人身份证、不予受理通知书、莆田市住房和城乡建设局材料收集情况告知单、房产证号为莆房权证城厢字第××号及莆房权证城厢字第××号的两本房产证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告福建万德荣房地产开发有限公司系房产证号为莆房权证城厢字第××号及莆房权证城厢字第××号的两本房产证的所有权人。2017年1月20日，原告向莆田市城厢区不动产登记中心提出房屋所有权证遗失补证申请，莆田市城厢区不动产登记中心将相关材料移送莆田市住房和城乡建设局审核，因登报遗失声明异议提出截止日期前，被告许金华提出异议称两本产权证并未遗失，均在许金华处保管，故莆田市住房和城乡建设局向莆田市城厢区不动产登记中心发出告知书，告知补证申请不符合法定的条件和标准。后莆田市城厢区不动产登记中心向原告发送《不予受理通知书》，以申请不符合法律法规规定的其他情形为由，决定不予受理。2017年4月11日，原告诉至本院，要求被告许金华、许淑珍归还两本房产证。2017年4月21日，被告许金华对管辖权提出异议，请求依法将本案移送莆田市城厢区人民法院审理。本院于2017年5月5日作出（2017）闽0305民初1499号民事裁定书，裁定驳回许金华对本案管辖权提出的异议。被告许金华收到本院民事裁定书后未提出上诉。案经审理，因被告许金华、许淑珍未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告福建万德荣房地产开发有限公司系涉案两本房产证的所有权人，依法享有占有、使用房产证之权利。被告许金华作为无权占有人，应当将涉案两本房产证归还给原告，被告许金华拒不归还时，原告作为权利人可以请求返还原物。故原告请求判令被告许金华返还两本房产证的主张，于法有据，本院予以支持。原告另请求被告许淑珍承担共同返还的义务，无事实依据，本院不予支持。经本院传票传唤，被告许金华、许淑珍未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法物权，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六十六条、第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告许金华应在本判决生效之日起五日内将房产证号为莆房权证城厢字第××号及莆房权证城厢字第××号的两本房产证归还给原告福建万德荣房地产开发有限公司。二、驳回原告福建万德荣房地产开发有限公司对被告许淑珍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告许金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 黄 翔二〇一七年六月三十日书记员 陈德佳附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）独法执字第34号
申请执行人中国工商银行股份有限公司独山支行，住所地：贵州省独山县和平路21号。
代表人ＸＸ，男，系该支行行长。
委托代理人杨建军，男，系该支行职工。
被执行人王贵兰，女，布依族，贵州省独山县人。
本院在执行中国工商银行股份有限公司独山支行与王贵兰信用卡纠纷的（2013）独民商初字第63号民事判决书一案中，由于本院因其他执行案件已经查封了王贵兰位于本县百泉镇营上路吉安巷46号的房产，被执行人王贵兰暂无其他财产可供执行，且申请执行人中国工商银行股份有限公司独山支行同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）独民商初字第63号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备履行义务能力时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 进
审判员 莫兴阳
审判员 吴昌领
二〇一四年二月十七日
书记员 张 明
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初5022号
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市樊城区前进路28号。
负责人：闻新勇，该行行长。
委托诉讼代理人：熊良俊、贾淑君，湖北百龙律师事务所律师。
被告：郝奎，男，1981年9月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区云湾（天润汽配城1幢112-113号）。
法定代表人：胡停明，该公司总经理。
被告：张辉，女，1967年5月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行（以下简称农行樊城支行）与被告郝奎、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司（以下简称ＸＸ路公司）、张辉金融借款合同纠纷一案中,原告农行樊城支行于2017年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告农行樊城支行自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行负担。
审 判 长 李红文
人民陪审员 寇亚玲
人民陪审员 晏 峰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李华建
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终7729号
上诉人（原审被告）：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区xx街道xx大道360号1幢3-1。
法定代表人：殷清云，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吕舒平，男，1988年11月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司因与被上诉人吕舒平房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年10月25日向上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨红阳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终7729号上诉人（原审被告）：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区xx街道xx大道360号1幢3-1。法定代表人：殷清云，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吕舒平，男，1988年11月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司因与被上诉人吕舒平房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年10月25日向上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  杨红阳
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0724民初57号
原告：刘世昌，男，1957年3月15日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告：刘金龙，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，现住沽源县。
原告刘世昌与被告刘金龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世昌到庭参加诉讼，被告刘金龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘世昌向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金50000元；二、要求被告给付利息（按本金50000元计算，从2017年10月23日起按月息1.5分计算至实际归还之日止）；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月22日被告刘金龙因需要资金向我借款50000元，借款时，被告以自有的车牌号为冀Ｇ×××××号北京现代轿车提供抵押，我借款给他。被告拿到借款后给我出具贷款条一张，在条上明确约定，贷款期限从2017年6月22日起至2017年12月22日止，约定月利率为1.5分。并约定“如到期不还，车归刘世昌所有，任刘世昌买卖，车和车主刘金龙没有任何关系”。现该笔贷款早已超期，被告刘金龙没有积极归还，经我多次催要未果。为维护我的合法权益，故起诉至人民法院，请法院依法查清事实支持我的诉求。
刘金龙未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述及上述证据，本院认定事实如下：2017年6月22日，被告刘金龙向原告刘世昌借款50000元并出具贷款条一张，约定月利率15‰，借款期限从2017年6月22日至2017年12月22日。出具该贷款条后，被告未归还原告借款本金，借款利息给付至2017年10月22日共3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元并出具贷款条，双方之间形成民间借贷关系。被告经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，可以推定被告对原告主张的借款事实无异议。被告应当按照约定的借款期限归还借款。原告与被告约定借款月利率为15‰，原告现要求按照该利率计算借款利息，该利息依据的利率未超出年利率24%，本院予以支持。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告刘金龙于本判决生效后十五日内偿还原告刘世昌借款本金50000元及利息，利息按照月利率15‰从2017年10月23日起计算至实际偿还借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，保全费568元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一八年一月二十二日
书记员 郝丽静
河南省焦作市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终1893号
上诉人（原审原告）：梁海清，女，1975年12月28日出生，汉族，住焦作市示范区。
被上诉人（原审被告）：孔令超，男，1978年8月3日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：姬生林，焦作市解放区新华法律服务所法律工作者。
上诉人梁海清因与被上诉人孔令超返还原物纠纷一案，不服解放区人民法院（2017）豫0802民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销解放区人民法院（2016）豫0802民初970号民事判决；
二、本案发回解放区人民法院重审。
上诉人�海清预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 何云霞
审判员 董亚峰
审判员 武丽娟
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 颖
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0611民初1068号
原告：熊召荣，男，汉族，1960年6月28日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：刘金桃，男，汉族，1964年1月26日出生，住湖南省湘阴县。
被告：曾令文，男，汉族，1968年9月26日出生，住湖南省岳阳市君山区。
原告熊召荣与被告刘金桃、曾令文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊召荣及被告曾令文到庭参加了诉讼，被告刘金桃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊召荣向本院提出如下诉讼请求：1、由二被告向原告支付工资53000元并按银行同期贷款利率四倍支付利息。2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月原告熊召荣与被告刘金桃签订了承包合同，由原告承包被告刘金桃在钱粮湖三中附近的住宅桩基础工程。合同约定桩基完工后付清全部工程款。在签订合同前，被告刘金桃因押金不够向原告熊召荣借款20000元，还款时间在合同中一并进行了约定。工地施工期间被告刘金桃归还了10000元。2015年6月工程如期完工，但原告刘金桃未按承诺付款。原告熊召荣多次催讨。2015年10月14日由被告刘金桃写下欠条，承诺68000元（包括欠款在内）在半个月内付清。半个月后被告刘金桃仍未支付。2015年11月16日，经此房屋房主即工程发包方曾令文及原告熊召荣、被告刘金桃三方协商，68000元欠款转至被告房屋主曾令文处，被告曾令文承诺此款由他全额付给原告熊召荣。2016年11月28日，被告曾令文的姐姐曾美容代曾令文支付了15000元，至今仍欠原告熊召荣53000元。被告曾令文系工程的发包人，被告刘金桃系承包人，实际施工人原告完成承包工程后，承包人未及时支付施工人全部工程款，依据《合同法》的相关规定，承包人应当及时支付工程款，发包人在承包人未支付的情况下承担支付责任，同时发包人曾令文在欠条中也明确表示承担支付责任，故被告曾令文应承担全部支付工程款责任。
原告熊召荣为支持自己的主张，提交了如下证据材料：居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件，合同及欠条一份，拟证明原告的身份情况及原、被告之间签订施工承包合同及给付工程款的协议，被告刘金桃、曾令文欠原告款项53000元。
被告曾令文辩称：对工程款的金额没有异议，欠条上的签字也认可，该笔欠款是在被告刘金桃在我这里有工程款的情况下签字的，现被告刘金桃在我这里的工程款已经结算完毕，原告应向被告刘金桃催讨该笔欠款。
被告曾令文未提供证据。
被告刘金桃未提供证据，也未提交答辩意见。
原告提交的证据被告曾令文无异议，本院予以采信。
经审理查明：2015年4月原告熊召荣与被告刘金桃签订了一份《钱粮湖三中附近曾老板住宅桩基础承包合同》。由原告熊召荣承包被告刘金桃在钱粮湖三中附近的住宅桩基础工程，合同约定桩基完工后付清全部工程款。合同签订之前，被告刘金桃向原告熊召荣借款20000元，还款时间在合同中一并进行了约定。工地施工期间被告刘金桃归还了原告借款10000元。2015年6月工程如期完工，原告刘金桃未按承诺付款。原告熊召荣多次催讨，2015年10月14日，被告刘金桃写下欠条，承诺工程款68000元（包括欠款在内）在半个月内付清。半个月后被告刘金桃仍未支付。2015年11月16日，曾令文在刘金桃出具的欠条上签上了“曾令文付”的字样。2016年11月28日，被告曾令文的姐姐曾美容代曾令文向原告熊召荣支付了15000元，至今仍欠原告53000元。
本案争议的焦点是被告刘金桃、被告曾令文应承担的责任。
1、被告刘金桃就桩基础建设施工工程款向原告熊绍荣出具欠条，应当认为原、被告双方就施工工程进行了结算，双方形成了债权债务关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告刘金桃应当依照欠条约定的时间支付原告53000元。欠条上双方未约定利息，依照相关法律规定视为不支付利息。2、被告曾令文作为房屋建设方，在原告向被告刘金桃追偿工程欠款无果的情况下，在被告刘金桃出具的欠条上签上“曾令文付”，应当视为被告曾令文同意在应付工程承包人刘金桃的工程款范围内，直接向原告支付刘金桃所欠款项。此行为并非是保证行为，不应承担保证责任。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，被告曾令文应当在欠付刘金桃工程款范围内承担偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘金桃在本判决书生效后十日内支付原告熊绍荣工程欠款53000元。
二、被告曾令文在欠付刘金桃工程款范围内承担偿还责任。
如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费1125元，减半收取563元，由被告刘金桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 赵津港
二〇一八年二月十日
书记员 周 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”