上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初21469号
原告：王华凤，女，1970年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市。
委托诉讼代理人：彭咏梅，上海方英律师事务所律师。
被告：陈激动(曾用名陈极冰)，男，1991年12月24日出生，汉族，住江苏省。
被告：浙商财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。
负责人：曹彦群，总经理。
委托诉讼代理人：张莉，女。
原告王华凤与被告陈激动、浙商财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称浙商财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人彭咏梅、被告陈激动、被告浙商财保上海分公司的诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华凤向本院提出诉讼请求：对原告如下损失：医疗费人民币(币种下同)3,021元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费19,200元、营养费3,600元、护理费6,960元、医疗辅助用具费85元、日用品费用15元、车辆维修费1,200元、交通费600元、衣物损失费600元，合计157,615元，要求被告浙商财保上海分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，不足部分由被告浙商财保上海分公司在商业三者险范围内承担40%的赔偿责任，仍有不足的，由被告陈激动承担40%的赔偿责任。事实和理由：2016年10月19日15时5分，在联航路召楼路路口，被告陈激动驾驶沪K8XX**小型普通客车与骑电动自行车的原告发生相撞，致原告受伤，构成事故。上海市公安局闵行分局交通警察支队出具事故认定书，认定陈激动负该起事故的次要责任。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残。被告陈激动作为侵权人应承担赔偿责任，被告浙商财保上海分公司作为事故车辆保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。当事人就赔偿事宜无法达成一致，原告为维护自己合法权益向法院提起诉讼，望依法判决。
被告陈激动辩称，对原告陈述的事故经过和责任认定均无异议。原告的损失由被告浙商财保上海分公司在保险范围内赔偿，不足部分由其承担40%的赔偿责任。
被告浙商财保上海分公司辩称，对原告陈述的事故经过和责任认定均无异议。事故车辆在其公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额1,000,000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在保险范围内承担赔偿责任，具体的赔偿项目和金额在质证时发表意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月19日15时5分许，原告王凤华骑电动自行车行驶至本市闵行区浦江镇联航路召楼路路口，被告陈激动驾驶沪K8XX**小型越野客车行驶至此，两车相撞，致原告受伤，构成事故。上海市公安局闵行分局交通警察支队出具事故认定书，认定原告承担事故主要责任，被告陈激动承担事故次要责任。事故发生后，原告被送至医院治疗，共花去医疗费3,021元。原告伤情经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王华凤胸部交通伤，致左侧共6根肋骨骨折，构成XXX伤残。伤后休息180日，护理90日，营养90日。原告为此支付鉴定费1,950元。原告购买腹带花费85元、购买便盆花费15元。事故致原告电动自行车和被告陈激动车辆损坏，原告支付电动自行车修理费1,200元。
另查明，原告为农村户籍。其自2015年10月起在上海市闵行区浦江镇泽博铝合金经营部工作，每月工资收入为3,200元。原告发生交通事故后未上班，该单位扣发原告休息期间全额工资。2016年1月12日，原告之子黄安与出租人陈卫锋以及居间方签署房屋租赁合同，以黄安名义承租本市江文路XXX弄XXX号XXX室房屋，租赁期限自2016年2月1日起至2017年1月31日止，房屋押金、中介费和至2016年4月30日止的租金均由原告丈夫黄顺安支付。原告称其随儿子居住在该房屋内。沪K8XX**小型越野客车在被告浙商财保上海分公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额1,000,000元，含不计免赔；事故发生于保险期间内。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、车辆信息、机动车驾驶证和行驶证、交强险保单、门急诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书和鉴定费发票、劳动合同、证明、误工证明及收入情况证明、营业执照、加盖原告所在村民委员会和派出所章的证明、落款日期为2016年1月12日的房屋租赁合同、交款单位为黄顺安的收据、收条、购买腹带和便盆的发票、机动车辆保险损失确认书、维修费发票，被告浙商财保上海分公司提供的保单抄单，以及当事人的陈述等证据所证实。
庭审中，被告浙商财保上海分公司称，机动车第三者责任保险条款约定诉讼费及相关费用不予赔偿，鉴定费属于相关费用，故其公司不予赔偿。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故交警部门认定原告承担主要责任，被告陈激动承担次要责任，事故车辆在被告浙商财保上海分公司投保交强险和商业三者险，故被告浙商财保上海分公司应在交强险责任限额内先行赔付，超出或不属于交强险限额的损失，由被告浙商财保上海分公司在商业三者险合同范围内承担40%的赔偿责任，如仍有不足，由被告陈激动承担40%的赔偿责任。
对原告损失范围和金额的确定，本院评判如下：1、根据原告提供的医疗费票据，本院确认原告医疗费3,021元，被告浙商财保上海分公司要求扣除非医保费用，本院不予支持。2、原告支付的鉴定费1,950元系原告直接损失，本院予以确认。机动车第三者责任保险条款未明确约定保险公司不承担该费用，故该鉴定费由被告浙商财保上海分公司在商业三者险范围内赔付。3、原告系农村居民，但其提供的证据能证明事故发生前其有务工收入，且居住于城镇地区，而两被告对此未提供证据予以反驳，故原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金本院予以支持。根据原告伤情并结合鉴定确定的伤残等级，原告主张残疾赔偿金115,384元合理，本院予以确认。4、事故致原告残疾，确给原告造成精神伤害，考虑事故责任，本院酌情确定原告精神损害抚慰金4,000元。5、根据原告伤情并结合鉴定确定的休息、营养及护理期限，原告主张误工费19,200元、营养费3,600元合理，本院予以支持，对原告的护理费损失，本院酌情确定3,600元。6、原告购买腹带花费的85元属医疗辅助用具费，该费用本院予以确认。7、原告购买便盆花费的15元属日用品费用，本院亦予确认。8、事故致原告电动自行车损坏，原告主张车辆修理费1,200元，本院予以支持。9、根据原告伤情并结合治疗情况，本院酌情确定交通费200元。10、对原告的衣物损失费，本院酌情确定200元。
综上，原告的损失为医疗费3,021元，鉴定费1,950元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金4,000元、误工费19,200元、营养费3,600元、护理费3,600元、医疗辅助用具费85元、日用品费用15元、车辆修理费1,200元、交通费200元、衣物损失费200元，合计152,455元，上述损失由被告浙商财保上海分公司在交强险限额及商业三者险范围内赔偿原告131,788.60元(其中交强险限额内赔偿118,021元，商业三者险范围内赔偿13,767.60元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)，被告陈激动赔偿原告日用品费用6元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险限额及商业三者险合同范围内赔偿原告王华凤医疗费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、营养费、护理费、医疗辅助用具费、车辆维修费、交通费、衣物损失费合计人民币131,788.60元；
二、被告陈激动应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王华凤日用品费用6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1,483.19元(原告已预交)，由被告陈激动负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一七年十一月六日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。