.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0205刑初33号公诉机关唐山市开平区人民检察院。被告人吴殿锁，男，1963年4月11日出生，汉族，初中文化，无业，现住及户籍地唐山市开平区越河镇西马各庄村北街**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月14日被刑事拘留，2016年7月28日被唐山市公安局开平分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。辩护人李军，河北开原律师事务所律师。被告人曹国玲，女，1963年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，现住唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月25日被唐山市公安局开平分局取保候审。2017年7月7日被唐山市开平区人民法院取保候审。经唐山市开平区人民法院决定，于2017年11月28日执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。辩护人陈贝贝，河北开原律师事务所律师。被告人徐坤，女，1981年7月15日出生，汉族，初中文化，唐山市路北区梧桐大道居委会工作人员，现住唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月25日被唐山市公安局开平分局取保候审。2017年7月7日被唐山市开平区人民法院取保候审。辩护人李进华，河北开原律师事务所律师。辩护人张啸宇，河北开原律师事务所实习律师。被告人曹春平，女，1957年7月21日出生，汉族，初中文化，无业，现住唐山市，户籍地唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月25日被唐山市公安局开平分局取保候审。2017年7月7日被唐山市开平区人民法院取保候审。辩护人陈静，河北三汇律师事务所律师。辩护人黄立臣，河北开原律师事务所律师。唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人吴殿锁犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，以唐开检公刑追诉〔2017〕3号追加起诉决定书指控被告人曹国玲、徐坤、曹春平犯故意伤害罪，于2017年7月6日追加起诉，以唐开检公刑变诉〔2017〕1号变更起诉决定书于2017年9月22日变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉、刘帅出庭支持公诉，被害人宋某，被告人吴殿锁及其辩护人李军，被告人曹国玲及其辩护人陈贝贝，被告人徐坤及其辩护人李进华、张啸宇，被告人曹春平及其辩护人陈静、黄立臣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。唐山市开平区人民检察院指控，被害人宋某与吴某1系夫妻，二人因感情不和分居。2015年12月28日14时许，宋某到唐山市开平区越河镇西马各庄村吴某1家看望孩子，在大门口处隔着铁栅栏与其岳父吴殿锁、岳母被告人曹国玲等人发生口角。后双方矛盾升级，被告人曹国玲在院内拿铁锹殴打院外的宋某未果，又捡起院内砖头砸宋某。同时，吴殿锁跑着取来铁栅栏门的钥匙欲开门，吴某1的大姨被告人曹春平拿过钥匙打开铁栅栏门。在被告人曹春平开门过程中，吴某1的表姐被告人徐坤抢过其手中的墩布把，被告人曹国玲拿着铁锹走到门边。后被告人曹国玲拿铁锹、被告人徐坤拿墩布把、被告人曹春平及吴殿锁徒手来到院外。被告人曹国玲、徐坤、曹春平在前，吴殿锁在后，一起冲向宋某，双方互殴。被告人曹国玲、曹春平、徐坤拉拽、殴打宋某身体，吴殿锁用拳头击打宋某头面部，致使宋某左眼受伤，眼球剜除。经鉴定，宋某的损伤程度为轻伤二级，吴殿锁的损伤程度为轻微伤。2016年7月14日，被告人吴殿锁经公安机关传唤到案。被告人曹国玲、徐坤、曹春平在公安机关立案后，于2017年4月25日主动投案。被告人吴殿锁、曹国玲、徐坤、曹春平对起诉书的指控没有异议，均当庭表示认罪。被告人吴殿锁的辩护人辩称，1、被害人对案件发生存在严重过错。2、本案的发生系因家庭内部矛盾激化而引发。3、被告人吴殿锁主动报案，如实交代，构成自首。4、被告人当庭悔罪，且赔偿了被害人的损失，并取得了谅解。综上，建议对被告人吴殿锁从轻处罚。被告人曹国玲的辩护人辩称，1、本案被害人具有重大过错，应对被告人从轻处罚。2、被告人曹国玲在本案中属从犯，应从轻、减轻或免除处罚。3、被告人曹国玲构成自首，可从轻或减轻处罚。4、被告人曹国玲赔偿了被害人的全部经济损失，取得了谅解。建议法院对被告人曹国玲适用缓刑或定罪免处。被告人徐坤的辩护人辩称，1、本案被害人具有重大过错，应对被告人从轻处罚。2、被告人徐坤在本案中属从犯，应从轻、减轻或免除处罚。3、被告人徐坤构成自首，可从轻或减轻处罚。4、被告人徐坤赔偿了被害人的全部经济损失，取得了谅解。5、被告人徐坤主观恶性小，犯罪情节显著轻微，建议法院对被告人徐坤不认为是犯罪或定罪免处。被告人曹春平的辩护人辩称，1、本案被害人具有重大过错，应对被告人从轻处罚；2、被告人曹春平在本案中属从犯，应从轻、减轻或免除处罚。3、被告人曹春平构成自首，可从轻或减轻处罚。4、被告人曹春平赔偿了被害人的全部经济损失，取得了谅解。建议法院对被告人曹春平适用缓刑。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、监控录像、四被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人吴殿锁、曹国玲、徐坤、曹春平故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究四被告人的刑事责任，被告人曹国玲、徐坤、曹春平系从犯，应减轻处罚，请依法判处。经审理查明，被害人宋某与吴某1系夫妻，二人因感情不和分居。2015年12月28日14时许，宋某到唐山市开平区越河镇西马各庄村吴某1家看望孩子，在大门口处隔着铁栅栏与其岳父吴殿锁、岳母被告人曹国玲等人发生口角。后双方矛盾升级，被告人曹国玲在院内拿铁锹殴打院外的宋某未果，又捡起院内砖头砸宋某。同时，吴殿锁跑着取来铁栅栏门的钥匙欲开门，吴某1的大姨被告人曹春平拿过钥匙打开铁栅栏门。在被告人曹春平开门过程中，吴某1的表姐被告人徐坤抢过其手中的墩布把，被告人曹国玲拿着铁锹走到门边。后被告人曹国玲拿铁锹、被告人徐坤拿墩布把、被告人曹春平及吴殿锁徒手来到院外。被告人曹国玲、徐坤、曹春平在前，吴殿锁在后，一起冲向宋某，双方互殴。被告人曹国玲、曹春平、徐坤拉拽、殴打宋某身体，吴殿锁用拳头击打宋某头面部，致使宋某左眼受伤，眼球剜除。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，宋某的外伤后左眼损伤情况系在原有外伤病症基础上发生的可能性大，其左眼内容剜除的后果是外伤与既往损伤病症共同作用的结果。根据”伤病关系处理原则”之规定，宋某的损伤程度为轻伤二级。经鉴定，吴殿锁的损伤程度为轻微伤。2016年7月14日，被告人吴殿锁经公安机关传唤到案。被告人曹国玲、徐坤、曹春平在公安机关立案后，于2017年4月25日主动投案。2017年11月30日，四被告人亲属与被害人宋某达成和解，四被告人的犯罪行为获得被害人的谅解。上述事实，四被告人在开庭审理过程中未提异议，且有四被告人的到案材料，被害人宋某的陈述，证人吴某2、马某、吴某1等人的证言，法大法庭科学技术鉴定研究所法大[2017]医鉴字第813号司法鉴定意见书，唐山市公安局开平分局物证鉴定室（唐开）公（刑技）鉴（法损）字[2016]130号法医学人体损伤程度鉴定意见书，监控录像，四被告人的供述及户籍证明，和解协议及谅解书，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴殿锁、曹国玲、徐坤、曹春平故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，均依法应予惩处。四被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本案系因婚姻家庭矛盾引发且被害人对案件发生存在一定过错，对四被告人可从轻处罚。四被告人与被害人宋某达成和解协议，赔偿了全部经济损失，并取得了谅解，对四被告人可酌情从轻处罚。对四被告人的辩护人提出的可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人吴殿锁在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人曹国玲、徐坤、曹春平在共同犯罪起辅助作用，系从犯，对被告人曹国玲、徐坤、曹春平应从轻处罚。被告人曹国玲、徐坤、曹春平主动投案，如实供述自己的犯罪行为，构成自首，依法可从轻处罚。对被告人吴殿锁的辩护人提出被告人吴殿锁主动投案，构成自首的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人吴殿锁当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人曹国玲、徐坤、曹春平的社会考察结果，认罪、悔罪态度，被害人的谅解情况，决定对上述三被告人适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人吴殿锁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。二○一六年七月十四日起至二○一八年一月十三日止）。二、被告人曹国玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人徐坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人曹春平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长赵立佐审判员王新蕊人民陪审员窦超二〇一七年十二月二十二日书记员李晓旭