河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初3374号
原告：孙志英，男，生于1958年8月16日，汉族，住镇平县。
委托诉讼代理人：杨弼国，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
原告：赵云法，男，汉族，生于1968年12月2日，住河南省镇平县。现住镇平县。
委托诉讼代理人：杨弼国，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
被告：陈旭阳，男，生于1998年5月4日，汉族，住镇平县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼***楼。统一社会信用代码：4113007440550980（1-1）。
代表人：刘冰，任该公司经理。
委托诉讼代理人：杨志国，男，生于1990年8月24日，汉族，住河南省邓州市。该公司员工。特别授权。
原告孙志英、赵云法与被告陈旭阳、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。原告孙志英、赵云法的委托诉讼代理人杨弼国，被告陈旭阳、保险公司的委托诉讼代理人杨志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志英、赵云法向本院提出诉讼请求：1、责令被告被告赔偿原告孙志英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失15500元（最终损失数额待车损、货损鉴定后确定）；2、责令被告被告赔偿原告赵云法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失22000元（最终损失数额待车损鉴定后确定）；3、诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。诉讼过程中变更第1、2项诉讼请求为：1、责令被告被告赔偿原告孙志英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损、货损等经济损失35133.36元；2、责令被告被告赔偿原告赵云法医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损等经济损失26509.66元。事实和理由：2017年10月3日被告陈旭阳驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险等保险。2017年10月5日14时许，被告陈旭阳驾驶临时车牌豫Ｒ×××××号小型轿车，沿镇平县老312国道自西向东行驶至晁陂梁堂西卡口处时，与同向行驶的原告孙志英驾驶的豫Ｒ×××××号普通三轮摩托车相撞后，原告孙志英的豫Ｒ×××××号普通三轮摩托车又与原告赵云法驾驶的电动自行车相撞，造成原告孙志英、赵云法受伤及车辆、货物受损的交通事故。该事故经镇平县公安交通警察大队认定被告陈旭阳承担此事故的全部责任，原告孙志英、赵云法不承担事故责任。
被告陈旭阳辩称，二原告住院期间垫付2500元。其余同保险公司意见。
被告保险公司辩称，被告陈旭阳在被告公司投保情况属实，被告公司愿意在交强险各分项限额内承担责任，对超出部分被告公司按照事故认定书事故责任划分比例赔偿，被告公司不承担诉讼费、鉴定费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告孙志英提供的出院证显示出院后注意休息三个月，二被告有异议，称误工费不应计算到出院后三个月，且认为医疗费应当扣除非医保用药。因该组证据是医院根据原告病情出具的，被告未提供相反证据证实，本院对该组证据予以采信；2、对原告提供的雪枫街道办事处徐桥村民委员会证明，二被告有异议称原告孙志英从事运输业由街道办村委会开具证明不符合相关法律要求，应当由正规的劳务合同证明。被告异议成立，对该组证据的证明目的本院不予采信；3、对原告赵云法提供的诊断证明书、出院证、病历显示出院后注意休息2-3个月，二被告有异议，称误工费不应计算到出院后三个月，且认为医疗费应当扣除非医保用药。因该组证据是医院根据原告病情出具的，被告未提供相反证据证实，本院对该组证据予以采信；4、对本院经二原告申请委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司经鉴定出具的鉴定评估意见书和河南天衡资产评估事务所经鉴定出具的资产评估报告书及鉴定费票据，二被告有异议，称保留重新鉴定的权利。因该组证据是本院委托有鉴定资质的鉴定机构作出的，二被告未提供证据证明本院委托的鉴定机构或鉴定人不具备相应鉴定资质，或者鉴定程序违法，或者鉴定意见与事实明显不符，或者鉴定意见存在不应被认定的其他情形，故本院对该组证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月05日14时许，被告陈旭阳驾驶临时车牌
豫Ｒ×××××号（现车牌号为豫Ｒ×××××）小型轿车，沿镇平县老312国道自西向东行驶至晁陂梁堂西卡口处时，与同向行驶的原告孙志英驾驶的豫Ｒ×××××号普通三轮摩托车相撞后，原告孙志英的豫Ｒ×××××号普通三轮摩托车又与原告赵云法驾驶的电动自行车相撞，造成原告孙志英、赵云法受伤及三轮摩托车、电动自行车及三轮摩托车上装载的家具受损的交通事故。该事故经镇平县公安交通警察大队认定被告陈旭阳承担此事故的全部责任，原告孙志英、赵云法不承担事故责任。
事故发生后，原告孙志英、赵云法被当即送至镇平县人民医院住院治疗，原告孙志英住院22天，花费医疗费5986.12元，住院经诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤：（1）头外伤反应。（2）左侧顶部挫裂伤。2、全身多处软组织损伤。3、××。4慢性胃炎。5、右膝关节退行性变。出院证显示：1、注意休息三个月；2、定期复查；3、不适随诊。原告赵云法住院29天，花费医疗费7638.93元，并遵医嘱外购药花费700元，共计8338.93元。原告赵云法住院经诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤：（1）脑震荡。（2）额部头皮挫裂伤。2、左侧眼睑及眶周软组织损伤。3、全身多处软组织损伤。4、××。出院医嘱：出院后注意休息2-3月，禁止体力劳动。经二原告申请本院委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对原告孙志英所有的豫Ｒ×××××号普通三轮摩托车、原告赵云法的电动自行车进行司法鉴定，2017年11月29日，南阳众义达机动车鉴定评估有限公司作出南众鉴定评估字【2017】第295号、296号鉴定意见，原告孙志英车损为3600元，支付鉴定费1000元；原告赵云法的车损为1679元，支付鉴定费800元。经原告孙志英申请本院委托河南天衡资产评估事务所对原告孙志英的货物损失进行司法鉴定，2017年12月6日河南天衡资产评估事务所作出豫天衡评报字【2017】第177号评估结论：原告孙志英的货物损失评估价值为6200元。原告孙志英支付鉴定费1500元。2017年10月30日原告孙志英赔偿镇平祥和家具店家具款6200元。
豫Ｒ×××××号小型轿车行驶证登记车主为被告陈旭阳，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（含不计免赔）。其中交强险责任限额为122000元，死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2017年10月3日15时起至2018年10月3日15时止。商业第三者险责任限额为500000元，保险期间为自2017年10月4日0时起至2018年10月3日24时止。
另查明：2016年度居民服务业、修理和其他服务业平均工资为33857元，农、林、牧、渔业平均工资为34941元。
本院认为，车辆行驶违反交通安全法律、法规造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告陈旭阳驾驶临时车牌豫Ｒ×××××号（现车牌号为豫Ｒ×××××）小型轿车与原告孙志英驾驶的普通三轮摩托车相撞后，原告孙志英的普通三轮摩托车又与原告赵云法驾驶的电动自行车相撞，造成二原告受伤及车辆、货物受损的交通事故，应对二原告承担赔偿责任。豫Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故二原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔付，不足部分由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，还有剩余损失有侵权人承担。故二原告要求二被告赔偿损失的请求，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告孙志英的损失为：1、医疗费。原告孙志英在住院期间共支出医疗费5986.12元。2、护理费。原告共住院22天，按1人护理，按照2016年河南省居民服务业、修理和其它服务业职工平均工资33857元/年计算，为33857元/年÷365天×22天×1人=2040.70元。3、误工费。误工费按照2016年河南省农、林、牧、渔业平均工资为34941元/年计算，住院22天，出院后医嘱注意休息3个月，根据原告病情，酌定为30日，计30天+22天=52天，为34941元/年÷365天×52天=4977.9元。原告孙志英请求15986.54元，超出部分，本院不予支持。4、住院伙食补助费。为30元/天×22天=660元。5、营养费。营养费按照每天30元标准计算，为30元/天×22天=660元。6、财产损失。车辆损失为3600元，货物损失为6200元。上述原告孙志英的损失费用共计24124.72元。
原告赵云法的损失为：1、医疗费。原告赵云法在住院期间共支出医疗费7638.93元，并遵医嘱外购药花费700元，共计8338.93元。2、护理费。原告共住院29天，按1人护理，按照2016年河南省居民服务业、修理和其它服务业职工平均工资33857元/年计算，为33857元/年÷365天×29天×1人=2690.01元。3、误工费。误工费按照2016年河南省农、林、牧、渔业平均工资为34941元/年计算，住院29天，出院后医嘱注意休息3个月，根据原告病情，酌定为30日，计30天+29天=59天，为34941元/年÷365天×59天=5647.99元。4、住院伙食补助费。为30元/天×29天=870元。5、营养费。营养费按照每天30元标准计算，为30元/天×29天=870元。6、财产损失。车辆损失为1679元。7、施救费270元。原告赵云法要求赔偿衣服损坏费用400元，但未提供证据证实衣服损坏的费用，故该损失本院不予支持。上述原告赵志法的损失费用共计20365.93元。
原告孙志英的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失为7306.12元，原告赵云法的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失为10078.93元，二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计为17385.05元，已超出交强险医疗费赔偿限额10000元的范围，故原告孙志英在交强险医疗费赔偿限额范围内获得的赔偿为（7306.12元÷17385.05元）×10000元=4202.53元，原告赵云法在交强险医疗费赔偿限额范围内获得的赔偿为（10078.93元÷17385.05元）×10000元=5797.47元。原告孙志英的误工费、护理费合计为7018.6元，原告赵云法的误工费、护理费合计为8338元，二原告的误工费、护理费共计15356.6元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围，故应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿原告孙志英7018.6元，赔偿原告赵云法8338元。原告孙志英的财产损失为3600元+6200元=9800元，原告赵云法的财产损失为1679元+270元=1949元，二原告财产损失共计11749元，超出交强险财产损失限额2000元，故原告孙志英在交强险财产险赔偿限额范围内获得的赔偿为（9800元÷11749元)×2000元=1668.23元，故原告赵云法在交强险财产险赔偿限额范围内获得的赔偿为（1949元÷11749元)×2000元=331.77元。综上，被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告孙志英损失为4202.53元+7018.6元+1668.23元=12889.36元；赔偿原告赵云法损失为5797.47元+8338元+331.77元=14467.24元。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应或赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因原告孙志英、赵云法的损失总额超出交强险赔偿限额，被告陈旭阳在本次事故中承担全部责任，故超出交强险赔偿限额部分原告孙志英的损失为(7306.12元-4202.53元)+(9800元-1668.23元)=11235.36元，原告赵云法的损失为（10078.93元-5797.47元）+（1949元-331.77元）=5898.69元。由被告保险公司在商业三者险赔偿限额500000元范围内赔偿给原告孙志英的损失为11235.36元，赔偿原告赵云法的损失为5898.69元。因二原告的损失已得到赔偿，被告陈旭阳不再承担支付赔偿款的责任。被告陈旭阳辩称给二原告垫付2500元医疗费，二原告认可各1000元，另外500元医疗费被告陈旭阳未提供证据证实，故本院认定被告陈旭阳垫付二原告各1000元，该费用由被告保险公司从原告的赔偿款中扣除后退还给被告陈旭阳。因保险合同约定，被告保险公司不承担诉讼费用，因原告部分诉请没有得到支持，应由二原告与被告陈旭阳合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告孙志英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损、货损等各项费用共计12889.36元；赔偿原告赵云法医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损等各项费用共计14467.24元（被告陈旭阳垫付二原告各1000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于理赔时予以扣除，并直接支付给被告陈旭阳）；
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内直接赔付给原告孙志英医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损、货损等各项费用共计11235.36元；赔付给原告赵云法医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损等各项费用共计5898.69元；
三、驳回原告孙志英、赵云法的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，减半收取计671元，鉴定费3300元，保全费1000元，共计4971元，由原告孙志英、赵云法负担1391元，被告陈旭阳负担3580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一七年十二月十七日
书记员 王雁展