wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执145号
申请执行人梁念灵，男，1967年8月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人危永华，男，1973年10月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人杨琴，女，1979年10月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，系被告危永华之妻。
本院执行的申请执行人梁念灵与被执行人危永华、杨琴民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人拥有小型汽车二辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、拍卖被执行人危永华所有的雷克萨斯牌赣Ｂ×××小型汽车一辆。
二、查封、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟永红
审判员 黄 嵘
审判员 李铭扬
二〇一八年二月九日
书记员 钟志明
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0781执145号申请执行人梁念灵，男，1967年8月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人危永华，男，1973年10月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨琴，女，1979年10月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，系被告危永华之妻。本院执行的申请执行人梁念灵与被执行人危永华、杨琴民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人拥有小型汽车二辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、拍卖被执行人危永华所有的雷克萨斯牌赣Ｂ×××小型汽车一辆。二、查封、扣押期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟永红审判员  黄 嵘审判员  李铭扬二〇一八年二月九日书记员  钟志明
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执15号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。
负责人庄小武，行长。
被执行人王昭芊，男。
本院（2015）青民初字792号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕。现查明被执行人王昭芊有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王昭芊银行存款23806.06元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳勇
二O一六年元月十九日
书记员 周忠宇
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2833号
罪犯张占群，男，1963年10月10日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2011年4月27日作出（2011）汝少刑初字第5号刑事判决，认定张占群犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。刑期自2010年5月21日起至2015年11月20日止。同案被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）洛刑二终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年9月22日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张占群入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年农历12月至2010年4月份，被告人张占群将一名为“杨利霞”的女子介绍给伊川县的赵某某为妻，索要现金2.5万元，后“杨利霞”从赵某某家逃跑；张占群与他人以介绍女子给伊川县的韩某某之子、苏某某之子、南某某之子、韩新某为妻之名，共索要现金12.76万元。张占群参与诈骗作案5次，数额达152600元。张占群系共同犯罪，退回部分赃款。
罪犯张占群服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年9月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2013年12月31日被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张占群入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张占群减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2833号
罪犯张占群，男，1963年10月10日出生，汉族，河南省伊川县人，高中毕业，现在河南省郑州监狱服刑。河南省汝阳县人民法院于2011年4月27日作出（2011）汝少刑初字第5号刑事判决，认定张占群犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。刑期自2010年5月21日起至2015年11月20日止。同案被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）洛刑二终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年9月22日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张占群入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年农历12月至2010年4月份，被告人张占群将一名为“杨利霞”的女子介绍给伊川县的赵某某为妻，索要现金2.5万元，后“杨利霞”从赵某某家逃跑；张占群与他人以介绍女子给伊川县的韩某某之子、苏某某之子、南某某之子、韩新某为妻之名，共索要现金12.76万元。张占群参与诈骗作案5次，数额达152600元。张占群系共同犯罪，退回部分赃款。
罪犯张占群服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年9月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2013年12月31日被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张占群入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张占群减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执597号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人徐凤海，男，汉族。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2017）W8-22号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
本案准予强制执行。拆除被执行人徐凤海在其非法占地上所建的一切建筑物及其他设施由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 崔爱良
审判员 付中海
审判员 肖永军
二〇一八年三月二十七日
书记员 贺增发
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初75689号
原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行，住所地北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。
负责人卢振宇,行长。
委托诉讼代理人李维，北京瀚世中阅律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨振国，北京瀚世中阅律师事务所律师。
被告刘源远，男，1985年6月5日出生，住北京市密云县。
被告李芳，女，1984年12月10日出生，住北京市密云县。
原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称平安银行亚奥支行）与被告刘源远、李芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟妍独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行亚奥支行的委托诉讼代理人杨振国到庭参加了诉讼，刘源远、李芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行亚奥支行诉称：2015年9月23日，平安银行亚奥支行与刘源远、李芳签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为30.1万元，贷款期限为36个月，自2015年9月24日起至2018年9月24日止，贷款年利率为10%，固定利率，贷款用于购买奥尼斯坦途牌轻型普通货车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，刘源远自愿将其所有的车牌号为×××，发动机号为3UR5953394的奥尼斯坦途牌轻型普通货车（以下简称涉案车辆）作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，若刘源远、李芳未按期偿还贷款的本金或利息，平安银行亚奥支行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求刘源远、李芳承担平安银行亚奥支行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行亚奥支行依约放款，并办理了抵押登记，但刘源远、李芳自2016年3月24日起就未再依约履行付款义务，经多次催要未果。现平安银行亚奥支行诉至法院，要求：1、刘源远、李芳归还贷款本金264275.88元；2、刘源远、李芳付利息27895.18元，逾期利息16359.39元（截至2017年7月6日止），并支付自2017年7月7日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和292171.06元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、如刘源远、李芳不履行上述第一、二项计付金钱义务，平安银行亚奥支行有权就其所有的涉案车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由刘源远、李芳继续清偿；4、诉讼费用由刘源远、李芳负担。
刘源远既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
李芳既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：为自经销商处购车，刘源远、李芳向平安银行亚奥支行申请贷款并填写《平安银行个人汽车消费贷款申请表》。
平安银行亚奥支行作为（甲方、贷款人）与乙方（借款人/共同借款人）刘源远、李芳签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额30.1万元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36个月；本合同贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100％，初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准，贷款利率的调整方式为固定利率；本次贷款用途为购买汽车；本贷款一次性向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款（具体为按月还款）；乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；抵押担保范围为本合同约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算；抵押物为涉案车辆，价值430000元；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，甲方可行使担保权利，通过处分抵押物实现债权。
上述合同签订后，平安银行亚奥支行依约向刘源远、李芳发放了购车贷款30.1万元.刘源远于2015年9月23日为涉案车辆办理了机动车注册登记手续，并于2015年9月30日办理了平安银行亚奥支行为抵押权人的抵押登记。
自2016年3月24日起，刘源远、李芳未依约还款。
审理中，平安银行亚奥支行提交了贷款罚息表，用以证明：截至2017年7月6日，刘源远、李芳尚欠贷款本金264275.88元、利息27895.18元、逾期利息16359.39元。
上述事实，有《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、贷款付息表，以及当事人的陈述意见等在案作证。
本院认为：平安银行亚奥支行与刘源远、李芳签订的《个人担保贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方均应依约履行合同义务。平安银行亚奥支行依约履行了发放贷款的义务，刘源远、李芳作为借款人应依约偿还借款本息。刘源远、李芳未按期、足额偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。根据约定，若刘源远、李芳违约，平安银行亚奥支行有权主张贷款提前到期，提前收回贷款本息并要求支付相关费用，故平安银行亚奥支行要求刘源远、李芳偿还尚欠的贷款本金、利息、逾期利息，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，刘源远以其所购车辆对合同项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，在债务人不履行债务时，平安银行亚奥支行有权作为抵押权人亦有权要求抵押人以涉案车辆对所负债务承担抵押责任。故平安银行亚奥支行要求以涉案车辆对合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。刘源远、李芳经本院合法传唤，未出庭应诉，不影响本院根据查明事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘源远、被告李芳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行贷款本金二十六万四千二百七十五元八角八分，截至二○一七年七月六日的利息二万七千八百九十五元一角八分、逾期利息一万六千三百五十九元三角九分，及自二○一七年七月七日起至实际清偿之日止的逾期利息（以前述贷款本金及利息之和为基数、按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率标准计算）；
二、原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行就上述第一项确定的被告刘源远、被告李芳应付款项对被告刘源远名下车牌号为×××的机动车拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百六十四元，由被告刘源远、被告李芳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孟妍
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陶晨
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1003行审5号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人孟凡刚。
申请执行人廊坊市国土资源局于2018年1月9日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2017]040120号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年12月4日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：拆除在非法占用的572平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状，退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。涉案行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 丁凤俭
审 判 员 吴丽红
人民陪审员 宋 晨
二〇一八年一月十日
书 记 员 周 迅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初685号
原告无锡市禄源环保成套设备有限公司（以下简称禄源公司），住所地江苏省宜兴市和桥镇工业集中区。
法定代表人徐荣禄，禄源公司总经理。
委托代理人王开强、周斌（受禄源公司特别授权委托），江苏骏图律师事务所律师。
被告河北三翰化工有限公司（以下简称三翰公司），住所地河北省内丘县工业园区（北园），统一社会信用代码130523000004931。
法定代表人赵军方。
原告禄源公司与被告三翰公司定作合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员储哲君适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告禄源公司的委托代理人周斌到庭参加诉讼，被告三翰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告禄源公司诉称：2013年10月12日，其公司与三翰公司签订污水处理站施工合同（合同名称为“买卖合同”），约定由其公司为三翰公司加工制作污水处理设备，合同总金额为1933190元。同年11月15日，双方订立补充协议书，增补合同金额28万元。2014年6月20日，双方订立补充合同，确认合同总金额变更为1861310元（原28万元补充协议书不变）。同年11月12日，其公司又补发阀门、活接，计830元。其公司已积极履行合同义务，交付了相关设备，现设备早已竣工并投入使用。经对帐，三翰公司尚欠其公司加工款483545元未支付（行车式刮油机未退还其公司）。现请求判令三翰公司：立即支付加工款483545元，并承担本案诉讼费用。
庭审时，禄源公司变更诉讼请求第1项，要求三翰公司立即支付加工款482715元。
被告三翰公司未作答辩。
经审理查明：2013年10月12日，禄源公司与三翰公司签订买卖合同1份，约定由三翰公司向禄源公司定作污水处理站所有设备制作、安装及管道、电器仪表等全部施工，合同价款为1933190元。合同第3条出卖人对质量负责的条件及期限约定：产品运行之日起，质保期12个月（或货到现场之日起18个月，以先到为准）。合同第5条付款方式约定：双方签订合同后7日内买受人预付总款的30%；出卖人发货前，买受人支付总款的20%；到货满2个月，每个月买受人支付总款的10%，直至付至总款的90%，其余总款的10%为质保金，待质保期满设备及工程无质量问题，买受人支付。同年11月15日，禄源公司与三翰公司通过传真件形式签订补充协议书，约定对2013年10月12日合同未订项目，就相关数量、价款及事项达成协议，增加相关污水处理设备，增加价款为28万元。补充协议书备注第2条说明：付款方式与主合同条款相同，第4条说明：工期按主合同执行，由于甲方土建延误工期，乙方施工工期相应顺延。同年10月20日，禄源公司与三翰公司签订技术联系单，由三翰公司张芙蓉、高奎群、冀振江、张胜军签字，并由三翰公司项目指挥部盖章确认。2013年12月6日、2014年2月12日、2014年3月1日，禄源公司分三次将合同及补充协议书中约定的污水处理设备、图纸、合格证、说明书资料等交付给三翰公司，由三翰公司张芙蓉签收相关设备及资料。2014年的1月11日、3月11日，禄源公司与三翰公司分别签订现场签证单。同年3月14日，禄源公司、三翰公司、监理单位签订污水站安装验收单，说明经三翰公司确认，禄源公司按合同清单提供的设备，已全部安装完工，并已达到合同要求验收合格，现投入调试运行。同年6月20日，禄源公司与三翰公司签订补充合同1份，约定对2013年10月12日合同进行补充变更，双方确认：一、增加项为：深度处理等安装施工费26300元、站区区域工程量增加16640元，合计增加42940元；二、减少项为：行车式刮油机1台未安装，48000元，加碱系统搅拌机，乙方未提供，折算26000元，……，合计减少114820元，合同总金额变更为1861310元；四、退回的货物由三翰公司负责包装运至禄源公司；五、2013年11月15日签订的28万元补充协议书内容不变，按原补充协议执行。双方最终结算款项为2141310元，三翰公司合计支付1706595元，结欠434715元。嗣后，三翰公司未能按约将行车式刮油机1台退回禄源公司，禄源公司要求在本案价款中计算该刮油机的价格48000元。对于所欠款项，经禄源公司多次催要，三翰公司未能支付。
庭审时，禄源公司放弃阀门、活接价款830元。
上述事实，有原告禄源公司提供的买卖合同、分项价格清单、补充协议书（传真件）、技术联系单、发货清单、资料签收单、现场签证单、工程量增加签证单、安装验收单、补充合同，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告禄源公司与被告三翰公司之间的定作合同关系合法有效，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。本案中，三翰公司向禄源公司定作污水处理设备，禄源公司按合同要求履行了交货及安装义务，并经三翰公司验收合格，三翰公司应当及时按合同、补充协议书、补充合同的约定，履行付款义务并退回未安装设备，但三翰公司未支付剩余价款，且未将应退回设备给禄源公司，合计结欠价款为482715元，应当承担本案纠纷的全部责任，禄源公司主张变更后的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
三翰公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付禄源公司价款482715元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7390元（其中受理费已减半收取4270元，保全费3120元），由三翰公司负担，该款已由禄源公司垫付，三翰公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给禄源公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：1105）。
审 判 员 储哲君
二〇一六年三月三日
法官助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0781民初171号
原告：史群英，女。
被告：蒋满仙，女。
被告：史陆英，女。
被告：史记，女。
被告：史元英，女。
委托诉讼代理人，史记。
原告史群英与被告蒋满仙、史陆英、史记、史元英所有权确认纠纷一案，本院于2018年04月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告史群英、被告蒋满仙、被告史陆英、被告史记（又系被告史元英委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史群英向本院提出诉讼请求：一、确认原告史群英于2016年10月15日对湖桥社区西5-3-4的房屋享有所有权；二、要求四被告赔礼道歉并支付原告史群英回津费用845元、打字复印费用20元，合计支付865元；三、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年史群英将属于原告的湖桥社区的5-3-3号房屋与属于蒋满仙的湖桥社区的5-3-4号房屋拆并为一体。1997年，史群英经蒋满仙同意经手办理该5-3-4号房屋所有权登记手续，蒋满仙当时口头承诺将该房赠与史群英，之后，蒋满仙与史群英共同居住在该3-3和3-4房屋内直至2009年，2016年四姊妹因该房屋相关事宜产生纷争。就此，蒋满仙于2017年4月7日向史群英出具书面证明，证明蒋满仙已将该房产已赠与史群英。史群英因房屋事宜致使姊妹间关系疏远，给史群英带来极大的精神损害，不得不从福建回津市处理，从而产生相关费用，故提出上述诉讼请求。
蒋满仙、史陆英、史记、史元英均辩称，3-4房屋被告于2017年4月7日才属于史群英；不同意赔礼道歉和支付相应费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于蒋满仙2017年4月7日证明，史群英拟证明其于2016年10月15日就享有3-4房屋的所有权，四被告质证意见为蒋满仙在2009年就口头承诺将该房屋赠与史群英，本院认证意见为，四被告认可在2009年将该房屋赠与了史群英，现史群英主张于2016年10月15日就享有3-4房屋的相关权益，本院就蒋满仙在2009年将该房屋赠与了史群英的事实予以确认；
2、关于飞机票、车票、打印费票据，史群英拟证明为解决纷争支出了相关费用，四被告质证意见为对证据本身没有异议，但对证明目的有异议。本院认证意见为就前述证据证明史群英支付了相关费用的事实予以确认。
根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
蒋满仙系史群英、史陆英、史记、史元英母亲。史群英、史陆英、史记、史元英四人系同胞姊妹。蒋满仙爱人于1986年过世。1994年，蒋满仙购买坐落于津市市湖桥社区西5-3-4的房屋，史群英经蒋满仙同意于1998年12月14日办理该5-3-4号房屋所有权登记手续。蒋满仙在2009年口头承诺将该房屋赠与史群英，并于2017年4月7日出具书面证明。史群英与四被告就前述房屋等相关事宜发生争执，致使史群英及家人与四被告产生矛盾，史群英从福建回津市要求确认享有前述房屋所有权，支出865元。
本院认为，本案属所有权确认纠纷。史群英要求确认于2016年10月15日对湖桥社区西5-3-4的房屋享有所有权，该房产权登记人蒋满仙认可已于2009年将该房屋赠与了史群英，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”、第一百八十七条“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续”及《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，蒋满仙与史群英之间的房屋赠与合同依法成立生效，因截至法庭辩论终结日双方尚未办理过户登记手续，故史群英尚不享有该房屋的所有权，蒋满仙有协助史群英办理产权过户登记手续的义务。关于赔礼道歉的诉讼请求，因原被告间系亲属关系，双方为家务琐事发生争执，原因是多方面的，原告为此要求被告赔礼道歉，无事实依据和法律依据，这与传统家庭文化相悖，故该项诉讼请求，本院不予支持。同理，史群英未提交证据证实本案纠纷必须通过诉讼途径予以解决，加之诉讼中，四被告均认可在2009年蒋满仙就口头承诺将该房屋赠与史群英的事实，故史群英从福建回津市发生的交通费及为参加诉讼支出的打印费不是必须支出的费用，该项诉讼请求亦不支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、蒋满仙于本判决书生效之日起30日内将房屋所有权人为蒋满仙、房屋坐落在湖桥厂、西5幢3-4号项下的房屋所有权过户登记在史群英名下；
二、驳回原告史群英的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告史群英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 田 凌
审 判 员 张 林
人民陪审员 王学珍
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 罗 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。
《中华人民共和国物权法》
第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执1109号
申请执行人：刘刚，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
本院在执行申请执行人刘刚与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2015年09月25日作出（2015）舒民一初字第987号民事判决书，裁决主文为被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告刘刚借款本金19万元，此款于本判决发生法律效力后立即履行；驳回原告的其他诉讼请求。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执1109号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，查明被执行人账户无财产可供执行。
由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，要求终止本案的执行，如被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。同时，申请执行人向本院提出不在对被执行人采取任何强制执行措施。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项执规定（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八之规定），裁定如下：
本院（2017）吉0283执1109号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海涛
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一八年四月十九日
书记员 高 攀
山西省永和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1032执8号
申请执行人：马贵莲，女，汉族，1970年10月7日生，现住永和县城内。
被执行人：冯海瑞，男，汉族，36岁，现住永和县城内鑫辉园3单元6层。
本院在执行马贵莲与冯海瑞民间借贷纠纷一案中，因被执行人张生树履行了全部义务，申请人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋1032执8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建忠
二〇一八年三月三十一日
书记员 刘莉红
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔织民初字第575号
原告刘加敏，女，1965年12月27日生，汉族，农民，住贵州省织金县核桃村仓边组，公民身份号码：5224251965********。电话号码1528469****。
被告张琴，女，1979年1月3日生，穿青人，农民，住址同上，公民身份号码：5224251979********。电话号码1508530****。
被告王珍荣，男，1956年8月1日生，穿青人，农民，住址同上，公民身份号码：5224251956********。
被告李玉敏，女，1970年10月3日生，穿青人，农民，住址同上，公民身份号码：5224251970********。
被告王正品，男，1944年4月4日生，穿青人，农民，住贵州省织金县核桃村张家寨组，公民身份号码：5224251944********。
原告刘加敏与被告张琴、王正品、王珍荣、李玉敏相邻通行纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员罗天勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘加敏与被告张琴、王正品、王珍荣、李玉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘加敏诉称，2009年，织金县中寨乡人民政府出资8万多元，由核桃村仓边组村民出工出力并协调土地修建了一条从乡政府到核桃村仓边组的乡村公路（该条乡村公路从被告张琴家处转弯到原告住房处）。修路时，我出让了我的承包土地并参与修建。公路修好后，四被告以我没有参与修建公路为由阻止我使用车辆运输生活用品通行。乡政府出资修建的这条公路是我运输生活用品的必经通道，四被告的行为违反了国家相关法律法规，请求人民法院判令四被告不得干涉和阻止原告的通行权。
四被告辩称，原告所称乡政府出资修建的公路并非本案所涉公路，本案原告被阻止运输物品的公路系四被告等人自筹资金、自行组织修建，原告在修建该条公路时未出资、出力。四被告等人在修建该条公路时约定凡未出资出力修路的村民运输物品进出该条公路的，不得无偿通行。原告未使用车辆进出该条公路的通行是自由不受阻拦的，我们只是不许其使用车辆通过这条公路。同意原告在承担该条公路的承建费用后使用车辆自由通行该条公路，否则请求驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内原被告均未向本院提交任何证据材料。
为查明案件事实，本院依法收集了下列证据：
书证：织金县中寨乡人民政府出具的“中寨乡人民政府关于王小强门口道路的情况说明”1份，主要内容为：经调查，核桃村仓边组王德发一家（妻刘加敏、子王小强）门口的道路是其邻居王振荣（王珍荣）、王琴勇、王正品、李玉平、郭家荣（李玉敏丈夫）、王德贵、王安泰、王安全、王顺宁共同组织且自己投工投劳修建，非乡政府投资组织修建。用以证明原告被阻止通行道路的修建情况。经质证，原被告无异议。
视听资料：原告所诉被阻止通行道路的现场照片3张，用以证明该条道路的现状。经质证，原被告无异议。
勘验笔录：原告所诉被阻止通行道路的现场勘验笔录1份，用以证明原被告房屋位置及原告被阻止通行道路的现状。经质证，原被告无异议。
上列证据材料经质证，原被告均无异议，本院依法予以采纳作为认定本案事实的证据。
经审理查明，被告张琴家门口至原告刘加敏房屋前原有1条乡村小路，宽约0.8-1米。2009年，被告张琴、王正品、王珍荣、李玉敏与同村民组村民李玉平、王德贵、王安泰、王安全、王顺宁等人共同出资、调换土地、组织人力将该条小路扩宽至2-3米、并进行加固，扩宽后的道路可通行小型货车。原告在本案起诉前使用车辆运输物品通行于该条道路时曾被四被告阻拦，原告自行利用人工将货物运至其住处，后四被告对原告的通行未干涉、阻拦。该条道路上无任何障碍物，原告仍从该道路上通行。
本院认为，原、被告双方系相邻关系。相邻的各方，均应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，四被告虽然曾经实施阻止原告使用车辆运输物品的行为，但该行为已自然终止，原告的生活已恢复正常。原告要求判令四被告停止侵权的事实已不存在，故对原告的诉请，不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第七条、第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘加敏的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘加敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 罗天勇
二〇一四年六月二十二日
书记员 王海龙
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初362号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人章某，曾用名章国培，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月6日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2016年3月10日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员王燕燕、被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年3月6日20时许，被告人章某饮酒后驾驶浙B×××××号的北京现代牌小型轿车从象山县贤庠镇塘花园村附近出发，后沿象山县盛宁线由北往南行驶至象山县盛宁线的大徐镇新凉亭村友好公园附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人章某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为145mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人章某至象山县第一人民医院提取了被告人章某的血液样本。后被告人章某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年3月8日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人章某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为187mg／100ml。被告人章某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、象山县公安局呼气式酒精测试仪结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息查询、机动车信息查询、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人章某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
代理审判员 赖 臣
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 翁碧琴
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更189号
罪犯张建，男，1973年11月9日出生于山东省日照市五莲县，汉族，高中文化，系累犯，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2005年6月21日作出（2005）日刑初字第21号刑事判决，以被告人张建犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于2005年9月15日作出（2005）鲁刑二复字第21号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2008年2月15日山东省高级人民法院作出(2008)鲁刑执字第171号刑事裁定，对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年2月26日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年；2013年1月25日济宁市中级人民法院作出(2013)济刑执字第122号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑二年；2016年1月25日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯张建在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张建自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯张建的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张建确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯张建系累犯，又犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚被决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。足见其主观恶性大，社会危害性大，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张建减去有期徒刑六个月（刑期自2005年9月15日起至2023年8月25日止），剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全昌
审判员 常维华
审判员 张魁海
二〇一八年四月十九日
书记员 陆 霞
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0114执恢25号
申请执行人：李兵，男，1969年10月28日生，汉族。
被执行人：西安市阎良区华鑫苑食府。
负责人：贾淑敏，系该食府经营者。
被执行人：贾淑敏，女，1972年1月17日生，汉族。
本院执行的李兵申请执行西安市阎良区华鑫苑食府、贾淑敏买卖合同纠纷一案，被执行人西安市阎良区华鑫苑食府、贾淑敏应向申请执行人李兵支付款项48377.13元；承担案件执行费625元。在原执行程序中，申请执行人李兵与被执行人贾淑敏达成执行和解协议，但贾淑敏未按期履行。现被执行人贾淑敏已向申请执行人李兵履行45000元，且李兵主动放弃其余款项。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0114执恢25号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹正龙
执行员 白凌河
执行员 张 艳
二〇一八年三月十三日
书记员 李 瑛
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0504行审176号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇政府工作人员。
被执行人王培烟（曾用名林明牙），男，1982年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人缪海燕，女，1983年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年10月16日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2017］第4008号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年3月25日以被执行人王培烟、缪海燕多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2017］第4008号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人王培烟、缪海燕征收社会抚养费87582元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第4008号征收社会抚养费决定书，并于2017年3月26日依法送达给被执行人王培烟、缪海燕，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年9月29日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2017］第4008号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第4008号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人王培烟、缪海燕在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年3月25日作出的泉洛卫计征决字［2017］第4008号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人王培烟、缪海燕应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费87582元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1213元，由被执行人王培烟、缪海燕负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏志成
审 判 员 颜智斌
审 判 员 王腾飞
二〇一七年十月十六日
法官助理 王冬梅
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5826号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行。
负责人罗米力，行长。
被执行人四川华兴精机科技有限公司。
法定代表人刘明玉。
被执行人刘明玉。
被执行人李洪。
浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与四川华兴精机科技有限公司、刘明玉、李洪金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2015）青羊民初字第9894号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年11月21日立案执行。该案执行标的为158357元及利息等。
执行中，本院依法查封了被执行人四川华兴精机科技有限公司名下的汽车、被执行人刘明玉名下的汽车，但无法查找到上述车辆下落，暂不具备处置条件。此外，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院(2015）青羊民初字第9894号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 帅
执行员 伍春华
执行员 张斌华
二〇一八年三月二十一日
书记员 吴 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高新行初字第358号
原告四川佰科建筑保温工程有限公司。住所地成都市武侯区科华中路新*号*幢**层*号。
法定代表人卢存斌，总经理。
被告成都市人力资源和社会保障局。住所地成都市高新区锦城大道***号。
法定代表人张济环，局长。
被告四川省人力资源和社会保障厅。住所地成都市陕西街**号。
法定代表人王建军，厅长。
原告四川佰科建筑保温工程有限公司诉被告四川省人力资源和社会保障厅工伤行政纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。本院在审理过程中，原告四川佰科建筑保温工程有限公司于2016年1月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，原告四川佰科建筑保温工程有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项：“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下：
准许原告四川佰科建筑保温工程有限公司撤回对被告成都市人力资源和社会保障局、四川省人力资源和社会保障厅的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，共计25元，由原告四川佰科建筑保温工程有限公司共同负担。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 朱灵锋
人民陪审员 何志霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 关 雪
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第256号
申请执行人刘广东。
被执行人李东峰。
被执行人李永香，1980年1月20人出生。
被执行人李东升。
被执行人：衡水鲲鹏橡塑金属制品有限公司
住所地：河北省衡水市景县。
法定代表人李东峰。
被执行人：河北华橡管业有限公司
住所地衡水市景县
法定代表人李东升
申请执行人刘广东与被执行人李东峰、李永香、李东升、衡水市鲲鹏橡塑金属制品有限公司、河北华橡管业有限公司执行事宜一案中，申请执行人于2015年6月11日向本院申请执行，申请执行标的额为2648600元。
在执行过程中，未发现被执行人李东峰、李永香、李东升、衡水市鲲鹏橡塑金属制品有限公司、河北华橡管业有限有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）冀石平证执字115号执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜振刚
执行员 孙铁锁
执行员 王 伟
二〇一五年十二月九日
书记员 郑琳琳
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第256号
申请执行人赵迅竹，女，汉族，xxxx年xx月x日生，云南景洪市人，现住景洪市。
被执行人杰二，男，哈尼族，xxxx年x月x日出生，云南省景洪市人，现住景洪市。
关于申请执行人赵迅竹申请被执行人杰二民间借货纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2014）景民二初字第440号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵迅竹于2015年2月6日向本院申请执行。申请执行标的金额为xxxxx元。
本案在执行过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成以下和解：被执行人杰二于2015年11月底支付20000元给申请赵迅竹，余款18735元在2016年的8月底之前支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）景执字第498号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐文富
二〇一五年七月二十日
书记员 岩 三
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景执字第256号申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）益兴有限责任公司。法定代表人李永康，董事长。住址：景谷县益智乡大坟。被执行人陶会胜，男，1972年12月14日生，傣族，系景谷县人。景谷益兴有限责任公司与陶会胜申请支付令一案，景谷县人民法院作出的（2007）景民督字第230号支付令，已经发生法律效力，申请人景谷益兴有限责任公司依据发生法律效力的支付令于2015年6月3日向本院申请执行，由陶会胜支付申请人景谷益兴有限责任公司胶树款人民币4589.50元、支付令申请费人民币100.00元，合计人民币4689.50元。本院予立案执行。本案在执行过程中，被执行人已向申请人支付人民币4300.00元，其余部分申请人自愿放弃。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结景谷县人民法院（2007）景民督字第230号支付令的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘忠海审判员  王 华审判员  俸丽华二〇一五年六月八日书记员  李 行
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终49号
上诉人（原审原告）：王桂珍，女，1947年5月10日出生，汉族，农民，住辽宁省义县义州镇东南街******号。
委托诉讼代理人：周玉平（王桂珍儿媳），女，1970年3月4日出生，汉族，农民，住辽宁省义县义州镇东南街******号。
被上诉人（原审被告）：秦素贤，女，1955年2月10日出生，满族，农民，住辽宁省义县城关满族乡高家街村***号。
被上诉人（原审被告）：徐志明，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住辽宁省义县义州镇西南街*******号。
被上诉人（原审被告）：义县城关满族乡高家街村民委员会，住所地辽宁省义县城关满族乡高家街村。
法定代表人：李宝静，该村委会主任。
上诉人王桂珍因与被上诉人秦素贤、被上诉人徐志明、被上诉人义县城关满族乡高家街村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2017）辽0727民初871号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王桂珍的委托诉讼代理人周玉平，被上诉人秦素贤到庭参加诉讼。被上诉人义县城关满族乡高家街村民委员会、被上诉人徐志明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
上诉人王桂珍上诉请求：请求二审法院撤销原审民事裁定书，重新判决二被告返还我的承包地1.53亩。事实与理由：我作为原审原告，故起诉被上诉人返还我承包地一事，经一审法院判决驳回我的起诉，我认为一审法院在程序上驳回裁定下达是错误的，应予以该案实体审理，因我的承包地1.53亩有原始承包合同证明，此地我有合法的承包经营权，（其后，村委会未签订任何合法有效的合同可以取缔我的合同），况且我从未出过任何书面放弃土地的声明。1998年由于发大水，我无法耕种，后来被上诉人村委会未经上诉人同意，擅自将上诉人家庭承包地由被上诉人秦素贤耕种1.08亩，村委会0.45亩。上诉人多次找被上诉人要求返还土地，但被上诉人拒绝。我有合法的承包合同，况且以家庭为形式的联产承包责任田30年不变，任何单位和个人不得收回，且土地四至明确，所以根据农村土地承包法的规定，不应由村级有关行政部门再确权。为此，上诉人诉至义县人民法院，然而义县法院以不应由法院受理为由，驳回了上诉人的起诉，上诉人认为此裁定与之前判决支持返还土地相矛盾，系错误裁定，恳请中院判决被上诉人返还上诉人土地1.53亩，维护上诉人合法权益。
被上诉人秦素贤辩称，一、被上诉人承包土地接手时是村委会承包给被上诉人的，土地已经荒废三年，无人耕种，时间是1998年。二、被上诉人承包土地20余年来服从合同规定，按时缴费纳税。三、被上诉人在1998年国家对农村土地承包政策指引下，建设永久性农业措施养猪场，花费巨额投资。四、现在被上诉人承包土地合同，已经输入微机多年，土地上保险，粮食直补等都是按照被上诉人的合同。五、上诉人的合同早已经过期20余年。六、被上诉人的承包土地不能给上诉人。
被上诉人徐志明未作答辩。
被上诉人义县城关满族乡高家街村民委员会未作答辩。
原审原告王桂珍向一审法院起诉请求：请求返还原告的家庭承包地1.80亩。
一审法院认为，农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情。农民集体所有的土地属于本集体成员集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立；县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。村民自治结果、行政机关发放土地承包经营权证行为直接影响民事案件的性质或裁判结果。由此产生民事诉讼与村民自治、行政先决的关系。依照法律规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。应由其他机关处理的争议，告知其向有关机关申请解决。党的十八大以来，我国农村土地承包经营权确权颁证工作稳步推进。党中央，国务院、各级人民政府高度重视，明确确权颁证、处理土地承包经营权纠纷的要求、方法与步骤。中共中央国务院《关于加大改革创新力度加快农业现代化建设的若干意见》明确提出：推进农村集体产权制度改革。探索农村集体所有制有效实现形式，创新农村集体经济运行机制。出台稳步推进农村集体产权制度改革的意见。对土地等资源性资产，重点是抓紧抓实土地承包经营权确权登记颁证工作，扩大整省推进试点范围，总体上要求确地到户，从严掌握确权确股不确地的范围。农业部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、国土部、国务院法制办、国家档案局等六部门《关于认真做好农村土地承包经营权确权登记颁证工作的意见》要求，确保用5年左右时间基本完成土地承包经营权确权登记颁证工作，要通过确权登记颁证，解决好承包地块面积不准、四至不清、空间位置不明、登记簿不健全等问题……。《辽宁省农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》提出工作目标：2017年，基本完成；2018年，做好收尾工作。主要任务：妥善处理承包经营纠纷。乡（镇）政府根据发包方上报的审核报告，结合有关土地承包法律政策、工作方案，指导发包方制定具体措施，在不违背法律政策的前提下，区别不同情况，通过民主协商，妥善解决土地承包纠纷问题。对个别村部分群众要求调地的，应当慎重把握、妥善处理。对符合法定情形，需要个别调整的，应当履行法定审批程序。权属争议未解决的，不进行土地承包经营权确权登记颁证。修订和完善承包合同。发包方应当召开村民会议，根据土地承包经营权调查信息公示结果，以及承包经营纠纷处理结果，修订集体土地台账，完善原承包合同。义县城关满族乡高家街村地处城郊，土地征收、非农建设占用土地面积较多，地容地貌变化较大，土地承包合同不规范，关系到全体村民的切身利益。需要村民自治组织、行政机关予以处理。现正值我省农村土地承包经营权确权颁证实施、收尾阶段，审判机关应当在村民自治组织、行政机关根据法律、规章及国家政策对土地承包性质、承包范围、承包期限、承包数量、土质占有使用情况等做出明确界定并颁发权利证书的前提下，受理村民之间、村民与集体经济组织之间的土地承包经营权争议。综上，本案原、被告之间的土地使用权争议，应以村民自治结果、行政确权登记颁证为依据，未经处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。已经受理的裁定驳回起诉。裁定：驳回原告王桂珍的起诉。案件受理费100元，退回原告王桂珍。
本院认为，农民集体所有的土地由村集体经济组织或者村民委员会发包，由县级以上地方人民政府发放土地承包经营权证，并登记注册。本案中争议土地，系经高家街村民委员会调整给被上诉人秦素贤的承包地，该村此类情况普遍存在，涉及众多村民。该村地处城郊，土地征收、非农建设占用土地面积较多，地容地貌变化较大，土地承包合同不规范，上述情况关系到全体村民的切身利益，需要村民委员会和行政机关统一协调处理。当前全国正在开展土地承包经营权确权登记颁证工作，义县人民政府按照上级统一部署，已于2015年开始此项工作，目前正在进行之中。本案当事人之间的土地承包权争议，应当在人民政府和村民委员会正在进行的土地承包经营权确权登记颁证工作中处理，不应由人民法院受理，一审法院驳回起诉并无不当，应予维持。综上，上诉人王桂珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 门 辉
审 判 员 于开升
审 判 员 方结平
二〇一八年一月二十六日
法官助理 王 雪
书 记 员 李丹妮
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初3070号
原告重庆嘉豪律师事务所，住所地重庆市渝中区人民路123号蒲田大厦6-8,组织机构代码67336746-4。
负责人刘海波，主任。
委托代理人秦廷勇，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人冯昆仑，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇娄山宾馆七楼,组织机构代码75019107-X。
法定代表人袁亚。
原告重庆嘉豪律师事务所（以下简称嘉豪律师事务所）与被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司（以下简称长城水泥公司）法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯慎思适用简易程序独任审判，书记员王婷婷担任法庭记录。原告嘉豪律师事务所负责人刘海波，被告长城水泥公司的法定代表人袁亚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉豪律师事务所诉称，长城水泥公司因苟体江起诉劳动争议一案，委托嘉豪律师事务所指派律师为其代理人参与该案诉讼，于2015年6月10日签订法律事务委托合同，约定该案代理费6000元，并在长城水泥公司收到贵州省桐梓县人民法院一审判决书（或调解书、裁定书）后立即支付给嘉豪律师事务所，若因履行合同发生纠纷由嘉豪律师事务所所在地渝中区人民法院管辖。合同签订后，嘉豪律师事务所指派本所律师刘海波出庭参与该案诉讼活动，经贵州省桐梓县人民法院公开开庭审理，于2015年6月24日作出（2015）桐法民初字第1820号民事判决书，并送达长城水泥公司及苟体江，长城水泥公司收到该判决书后未按双方约定的时间及方式支付律师代理服务费，后嘉豪律师事务所多次催收未果。为维护合法权益，现诉求法院：1、请求人民法院依法判决长城水泥公司立即支付律师代理服务费6000元；2、本案诉讼费用由长城水泥公司承担。
被告长城水泥公司辩称，嘉豪律师事务所所述属实，长城水泥公司因与苟体江劳动争议纠纷案，委托嘉豪律师事务所指派律师为长城水泥公司代理人，并签订了法律事务服务合同。长城水泥公司于2015年7月收到（2015）桐法民初字第1820号民事判决书，现同意支付律师服务费，但暂时无力支付。
经审理查明，2015年6月10日，长城水泥公司（甲方）与嘉豪律师事务所（乙方）签订《法律事务委托合同》一份，约定：嘉豪律师事务所接受长城水泥公司委托，指派刘海波为长城水泥公司与苟体江劳动争议纠纷（标的10.6万元）一案在一审程序中提供法律服务，担任代理人；律师服务费6000元，此款在长城水泥公司收到贵州省桐梓县人民法院的一审判决书（或调解书、裁定书）后立即支付；双方在履行本合同中发生纠纷时，协商不成的，可以向嘉豪律师事务所所在地的重庆市渝中区人民法院提起诉讼等内容。2015年6月24日，贵州省桐梓县人民法院就苟体江诉长城水泥公司劳动争议纠纷一案，作出（2015）桐法民初字第1820号民事判决书，长城水泥公司于2015年7月收到该判决书。
嗣后，长城水泥公司未按前述合同约定的付款时间按时支付律师服务费，嘉豪律师事务所遂向本院提起本案诉讼。
上述事实，有《法律事务委托合同》、（2015）桐法民初字第1820号民事判决书等书证在案佐证以及双方当事人陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，嘉豪律师事务所与长城水泥公司之间签订的法律事务委托合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违背法律法规的规定，该合同合法有效，应受法律保护。《法律事务委托合同》中明确约定，律师服务费为6000元，此款在长城水泥公司收到贵州省桐梓县人民法院的一审判决书后立即支付。该合同签订后，嘉豪律师事务所根据双方约定，指派律师参与长城水泥公司与苟体江劳动争议纠纷案件的法律诉讼事务，提供了法律服务，履行了相关合同义务。该案件经依法审理，已由贵州省桐梓县人民法院于2015年6月24日作出（2015）桐法民初字第1820号民事判决书，并已送达给长城水泥公司。长城水泥公司理应在收到判决书后立即向嘉豪律师事务所支付律师服务费6000元，长城水泥公司未按约支付律师服务费的行为已属违约，现嘉豪律师事务所要求长城水泥公司支付律师费6000元，符合合同约定及法律规定，且不违反《重庆市律师服务收费标准》，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司自本判决生效之日起十日内向原告重庆嘉豪律师事务所支付律师服务费6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 侯慎思
二〇一六年三月十日
书记员 王婷婷
河南省郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104财保32号
申请人：张慧，女，1970年12月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
申请人：陶春喜，男，1963年7月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
共同委托诉讼代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：张亚新，河南绍晟律师事务所实习律师。
被申请人：裴群涛，男，1975年12月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被申请人：赵会博，女，1979年6月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人：河南豫商投资担保有限公司，住所地郑州市金水区金水路219号。
法定代表人：冯庆习，董事长。
申请人张慧、陶春喜于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人裴群涛、赵会博、河南豫商投资担保有限公司名下银行存款374万元或查封、扣押同等价值其他财产，担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以374万元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人裴群涛、赵会博、河南豫商投资担保有限公司名下银行存款374万元或查封、扣押同等价值其他财产。
案件申请费5000元，由申请人张慧、陶春喜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一八年一月十八日
书记员 马 磊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初2837-2号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行，住所地：诸暨市阮市镇阮市村。
负责人：俞勋涛。
委托代理人：袁均，系该行员工。
被告：阮卫东。
被告：何燕飞。
被告：阮水均。
被告：ＸＸ丽。
被告：阮建东。
被告：杜俊国。
被告：阮炳余。
被告：阮和芬。
本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行与被告阮卫东、何燕飞、阮水均、ＸＸ丽、阮建东、杜俊国、阮炳余、阮和芬金融借款合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对八被告的起诉。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利，现原告以本案债务已经履行完毕为由自愿申请撤回对八被告的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行撤回对被告阮卫东、何燕飞、阮水均、ＸＸ丽、阮建东、杜俊国、阮炳余、阮和芬的起诉。
本案案件受理费5412元，依法减半收取2706元，财产保全费2080元，合计人民币4786元，由原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行负担。
审判员 周敬涛
二〇一六年五月十二日
书记员 应 琪
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终10352号
上诉人（原审原告）：秦和顺，男，1958年10月2日出生。
委托诉讼代理人：刘振峰，吉林刘春玉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人：戴彬彬，董事长。
委托诉讼代理人：李怀仁，男，1982年9月9日出生，北京建工集团有限责任公司职员。
上诉人秦和顺因与被上诉人北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初12969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
秦和顺上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误，我于2010年10月28日由时任建工集团吉林分公司常务副经理的关政招聘入职，其招聘行为系代表建工集团的职务行为，我与建工集团存在劳动关系。
建工集团辩称，我公司同意一审判决，我公司从未聘用过秦和顺，秦和顺与我公司不存在劳动关系。
秦和顺向一审法院起诉请求：确认我与建工集团在2010年10月28日至2015年3月30日存在劳动关系，请求判令建工集团支付2010年10月28日至2015年3月30日期间工资530000元、2013年1月1日至2015年3月30日期间未休年休假工资27586.2元，诉讼费由建工集团承担。
一审法院认定事实：2010年2月5日，建工集团吉林分公司成立，并取得了营业执照。建工集团于2010年8月26日聘任关政为建工集团吉林分公司常务副经理。秦和顺主张其于2010年10月28日由关政招聘入职，任内蒙古的锡林格勒党校工地负责生活的副经理，月工资为10000元，其工作到2015年3月底，双方未签订劳动合同，其未享受带薪年休假，亦未领取过带薪年休假工资。2015年4月1日，秦和顺申请仲裁。2016年4月25日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字［2015］第1445号裁决书，驳回了秦和顺的申请。秦和顺不服，起诉至一审法院。
秦和顺于一审中提交了由建工集团吉林分公司会计李怀仁签字的报账单，时任建工集团吉林分公司常务副经理关政、建工集团吉林分公司副经理胡荣京、建工集团吉林分公司商务经理陈连海及秦和顺签字的会议纪要，北京市京源京福建材销售中心出具的证明及其与建工集团吉林分公司签订的工业品买卖合同，以及关政、陈连海的证人证言等证据。
一审法院认为，建工集团吉林分公司成立于2010年2月5日，并具有营业执照，符合劳动合同法规定的用人单位的主体资格，秦和顺起诉时也称是由时任建工集团吉林分公司的常务副经理关政将其招聘的。以现有的证据认定秦和顺与建工集团存在劳动关系的证据不充分，故对秦和顺的诉讼请求，法院均不予支持。判决：驳回秦和顺的诉讼请求。
二审中，秦和顺提交我院（2015）二中民（商）终字第02385号民事裁定书，欲证明其与建工集团存在劳动关系，建工集团对其关联性不予认可。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。秦和顺主张其是由时任建工集团吉林分公司的常务副经理关政招聘，其所提交的相应证据亦大多指向建工集团吉林分公司，现有证据尚不足以证明其与建工集团存在劳动关系。故秦和顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由秦和顺负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 刘 艳
审 判 员 杨志东
二〇一六年十二月十五日
法官助理 马卫丰
书 记 员 王铎霖
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执297号
申请人许文强
被执行人郝玉石
本院在执行许文强与郝玉石间借贷纠纷一案中，因申请人撤销申请扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初358号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初358号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王立彬
二〇一六年十一月十七日
书记员 ：苏日娜
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初8510号
原告：栾俊先，男，1973年9月9日生，住址辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：孙丽莉（系原告妻子），女，1976年12月18日生，住址辽宁省大连市甘井子区。
被告：大连市甘井子区椒金山街道办事处，住所地大连市甘井子区。
负责人：李晓涛，系该单位主任。
委托诉讼代理人：葛红，系辽宁金环律师事务所律师。
原告栾俊先与被告大连市甘井子区椒金山街道办事处合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行审理。庭审中原、被告均要求延长举证期限，本院予以准许。后本院定于2018年1月23日第二次开庭审理本案，原告栾俊先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告栾俊先撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告栾俊先负担。
审 判 长 赵丽艳
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 王景华
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 戚 鑫
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初52960号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心,营业场所北京市朝阳区阜荣街10号8层八层商业A区。
负责人：查传骅，总经理。
委托诉讼代理人：杨璐，北京厚坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兴奇，北京厚坤律师事务所律师。
被告：杜默，男，1984年10月6日出生，住北京市西城区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心（以下简称交行信用卡中心）与被告杜默信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。交行信用卡中心的委托代理人兴奇到庭参加了诉讼。杜默经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜默偿还截至2017年2月12日的欠款9511.13元（其中本金5091.15元、利息4130.74元、费用289.24元）；2、判令被告按照信用卡协议的约定向交行信用卡中心支付自2017年2月13日起至实际给付之日止的利息及费用；3、诉讼费用由被告杜默负担。事实和理由：2011年4月21日，杜默向交行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为×××。开卡消费后杜默多次拖欠本金利息，经催要未果，交行信用卡中心诉至法院。
被告杜默未作答辩。
原告交行信用卡中心围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜默向交行信用卡中心申请办理信用卡，并声明其已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容。领用合约约定：如在月结单账单日申领人的应付款项总额超过交行信用卡中心核准的信用额度，则申领人账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交行信用卡中心有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为申领人在交行信用卡中心核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依此为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交行信用卡中心不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人），但适用法律另有规定的除外；申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择交行信用卡中心规定的最低还款额进行还款，申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交行信用卡中心有权停止申领人太平洋卡的使用；申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交行信用卡中心将对申领人所有应付款项按收费表规定的利率计收从交行信用卡中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡中心有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；申领人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交行信用卡中心支付自交行信用卡中心记账日起至全部偿还日止的透支利息。交通银行太平洋太平洋标准信用卡收费表载明贷款利息（每日）为万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。
交行信用卡中心批准了杜默的办卡申请，杜默申领了卡号为×××的交通银行太平洋信用卡。截至2017年2月12日，杜默累欠交行信用卡中心9511.13元。
诉讼中，交行信用卡中心表示：杜默欠本金5091.15元、利息4130.74元、费用289.24元，费用构成明细为，单项增值服务费包括信用保障9元、用卡无忧12元（此二项服务为杜默在专用终端上勾选并开通）；2014年6月滞纳金33.87元、2014年7月滞纳金85.52元、2014年8月滞纳金148.85元；诉讼请求第2项的费用，目前尚未产生，若杜默激活该卡，则可能有费用产生。
本院认为：杜默与交行信用卡中心之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行各自义务。杜默在享受到交行信用卡中心提供的相关金融服务后未按期归还透支本息，构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交行信用卡中心有权停止该卡使用，并向杜默催收、追索相关欠款，交行信用卡中心要求杜默偿还信用卡本息及费用的诉讼请求合法有据，本院予以支持。杜默经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜默于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心截至2017年2月12日的信用卡欠款9511.13元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自2017年2月13日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告杜默负担；公告费260元，由被告杜默负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 张志勇
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 戎 璐
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终13136号
上诉人（原审被告）：钟宝成，男，1958年7月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：费某1，女，1974年10月15日出生，汉族，户�地安徽省肥东县，现住上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）：程费婷，女，1998年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）：费某2，男，2011年1月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市徐汇区。
法定代理人费某1（系费某2之母亲），身份同上。
三被上诉人之共同委托诉讼代理人：汤毅，上海市南星律师事务所律师。
上诉人钟宝成因与被上诉人费某1、程费婷、费某2所有权确认纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初23556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，经本院向上诉人钟宝成催缴上诉案件受理费，其未在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人钟宝成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑卫青
代理审判员 吴 丹
审 判 员 杨斯空
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 林佳豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执277号
申请执行人：马法明
被执行人：马金贤：
本院执行的马法明申请马金贤合同纠纷一案，经被执行人自动履行，履行金额40775元，现申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。
审判员 李向红
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 敏
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7883号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘桂华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘桂华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币141,237.96元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币141,237.96元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王宇
二〇一八年四月二十日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执694号
申请执行人:王磊，男，1982年4月9日出生，汉族，个体。
被执行人:宋立有，男，1970年8月1日出生，汉族，农民。
被执行人：蔡春玲，女，1975年7月30日出生，汉族。
被执行人：胡春龙，男，1987年11月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王磊与被执行人宋立有、蔡春玲、胡春龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人王磊于2018年3月12日申请撤回执行，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124民初680号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年三月十二日
书记员 马 骥
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第3302号
原告：谢某，女，1972年9月13日出生，汉族，初中文化，居民。
委托代理人：唐振辉，四川宁安律师事务所律师。
被告：代某某（曾用名代某某），男，1973年1月28日出生，汉族。
本院于2015年12月2日作出（2015）中江民初字第3302-3号民事财产保全的裁定，现因原告谢某已撤回其与被告代某某离婚纠纷一案的起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对担保人唐振辉所有的川1111**号小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 黄成静
二〇一五年十二月九日
书 记 员 秦洛杉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终1037号
上诉人（原审原告）：河北志科通信设计咨询有限公司，住所地石家庄裕华区东岗路燕港怡园A-1-501号。
法定代表人：韩久升，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：任向友，男，1982年9月10日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
上诉人河北志科通信设计咨询有限公司因与被上诉人任向友劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初3693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河北志科通信设计咨询有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人河北志科通信设计咨询有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河北志科通信设计咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 许毅鹏
审判员 张国俊
审判员 岳桂恒
二〇一八年二月九日
书记员 姚 璇
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉06执43号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：张旭阳，男，汉族，1991年9月9日生，北京恒元信业信息技术有限公司职工，住所地吉林省通化市。
被执行人：韩冰，男，汉族，1995年11月3日出生，住吉林省靖宇县。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人韩冰民间借贷纠纷仲裁一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出书面申请，请求撤销本案执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00180785号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 刘士民
代理 审 判员 孙 卓
二〇一八年三月二十六日
（代）书记员 王罗文
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初741号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人游尧，董事长。
委托代理人王平、周曙光，该行员工。
被告胡海银。
被告徐爱兰。
原告浙江兰溪农村合作银行诉被告胡海银、徐爱兰借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告胡海银、徐爱兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告胡海银于2014年5月13日以养殖为由，向浙江兰溪农村合作银行永昌支行贷款10000元，约定2015年5月10日为借款到期日，月利率7‰，逾期加罚50%，被告胡海银妻子徐爱兰出具还款承诺书，贷款到期后，原告多次催要，至今被告未履行还款义务，原告诉请法院依法判令被告胡海银立即归还借款10000元及利息1364.31元（利息计至2016年2月16日，此后利息按约定计付），被告徐爱兰承担共同还款责任；被告承担本案诉讼费用。原告提交证据：被告身份证复印件、借款合同、利息清算清单、借款借据、承诺书各一份，以证明其主张的事实。
被告胡海银、徐爱兰未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据材料符合有效证据条件，予以认定，确认证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原告与被告胡海银于2014年5月13日签订个人循环借款合同，约定：被告胡海银向原告借款10000元，借款至2015年5月10日到期；借款月利率为7‰，逾期月利率加收50%；还款方式为到期还本，按年结息；借款用途为养殖；被告徐爱兰出具共同还款承诺书。原告当日向被告胡海银给付借款10000元。截至2016年2月16日，各被告尚欠原告借款10000元及利息1364.31元未归还。
本院认为，原、被告签订的个人循环借款合同以及共同还款承诺书合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息，逾期应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡海银、徐爱兰于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款10000元及利息1364.31元（利息计至2016年2月16日，此后利息按合同约定利率继续计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费84元，由被告胡海银、徐爱兰负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 佘万宝
人民审判员 姜正兴
人民陪审员 梅钱芳
二〇一六年六月八日
代书 记员 徐 彦
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初2759号
原告:辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：朱春美。
被告：郝峰。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告郝峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一八年四月十七日
书记员 李秋颖
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1002刑初88号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人殷永飞，女，1978年11月19日出生于山东省威海市，汉族，大专文化，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住威海市环翠区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月23日被威海市公安局直属分局取保候审，于2018年3月8日被本院取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人殷永飞犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉。被告人殷永飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年11月4日22时50分许，被告人殷永飞酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号轿车，沿威海市区塔山中路由北向南行驶至威海十中路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人殷永飞静脉血液中的乙醇含量为177.95毫克/100毫升，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人殷永飞的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、书证、鉴定意见、视听资料等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人殷永飞对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人殷永飞于2007年依法取得驾驶证，准驾车型C1。2016年11月4日22时50分许，被告人殷永飞酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，沿威海市区塔山中路由北向南行驶至威海十中路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人殷永飞静脉血液中检出乙醇成分，含量为177.95毫克/100毫升。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人殷永飞的供述、抓获经过、威海市公安局交通警察支队酒精检验鉴定报告、身份信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、血样提取登记表、视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷永飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人殷永飞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人殷永飞归案后如实供述案件事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人殷永飞犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人殷永飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵 燕
二〇一八年三月二十七日
书记员 陶乐乐
河南省洛阳市洛龙�人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执1991号
高京梅：
你申请执行焦见松合同纠纷一案，本院于2018年1月18日按（2017）豫03民终3109号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第205号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人李晨光，男，1987年9月17日出生于河南省鹿邑县，居民身份证号码41272519870917181X，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县王皮溜镇张寨行政村王河滩。2014年8月1日因本案被刑事拘留，9月2日被逮捕。现羁押在常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人李晨光犯强奸罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员顾宽出庭支持公诉。被告人李晨光到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人李晨光与李明、李计明、李后义、王冠军（上述四人均已被判刑）于2011年8月4日晚，在本市西新桥二村11幢乙单元302室，经预谋后，采用灌酒、持刀威胁等手段，对华某某实施强奸。其中，李后义持刀对华某某实施威胁，李计明、李晨光、王冠军、李明先后强行与华某某发生性关系。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读了未到庭被害人华某某的陈述笔录，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，出示了作案工具水果刀1把的照片，发破案经过等证据。公诉机关认为：被告人李晨光与他人轮奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项之规定，已构成强奸罪。属共同犯罪。被告人李晨光是主犯。
被告人李晨光对起诉书指控的犯罪事实、定性和出示的证据均不持异议。
经审理查明：2011年8月4日晚，被告人李晨光与李明、李计明、李后义、王冠军（后四人均已被判刑）在本市西新桥二村11幢乙单元302室，经预谋后，采用灌酒、持刀威胁等手段，对华某某实施强奸。其中，李后义持刀对华某某实施威胁，李计明、李晨光、王冠军、李明先后强行与华某某发生性关系。
以上事实，有下列经庭审质证的证据证实，本院予以确认：
（1）未到庭被害人华某某的陈述笔录，证实了在上述时间、地点，被告人李晨光、李计明、王冠军、李明、李后义采用灌酒、持刀等暴力手段，对其实施奸淫的事实，并有作案工具水果刀1把的照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、未到庭同案犯李计明、王冠军、李明、李后义的供述笔录等相佐证。
（2）本院（2012）钟刑初字第8号刑事判决书、（2012）钟少刑初字第1号刑事判决书、（2013）钟少刑初字第1号刑事判决书，证实同案犯李计明、王冠军、李明、李后义被判刑的事实。
（3）鹿邑县公安局王皮溜派出所出具的抓获经过、常州市公安局钟楼分局西新桥派出所出具的发破案经过，证实了被告人李晨光到案的经过情况。
本院认为，被告人李晨光与他人违背妇女意志，采用暴力、胁迫等手段，轮奸妇女，其行为已构成强奸罪。属共同犯罪。被告人李晨光在共同犯罪中起主要作用，是主犯。公诉机关指控被告人李晨光犯强奸罪；属共同犯罪；被告人李晨光是主犯的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人李晨光犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月；剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2025年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 郭静娣
人民陪审员 顾华珍
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 蕙
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9459号
原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室，统一社会信用代码913101145601169762。
法定代表人：刘少伟。
委托诉讼代理人：张晓敏，女，1994年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系原告员工。
被告：何明光，男，1989年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告上海一哥投资管理有限公司诉被告何明光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员麦燕红适用简易程序独任审判。后由于被告何明光下落不明需公告送达，本院依法裁定本案转为普通程序，由审判员麦燕红担任审判长，与人民陪审员陈桂好、邓敏贤组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金6000元及利息（利息按月利率2%自2017年3月15日起计至实际还清本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月8日，被告经居间介绍与张玉娣签订借款协议，借款金额为6000元，分20周还清，第一次还款日期为2017年3月15日，每周三还款，并约定了被告应当支付的利息和逾期未还款应当支付的滞纳金和罚金。被告借款后，张玉娣在2017年3月14日将该债权转让给原告，原告接受该债权后催讨无果，遂诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月8日，被告（甲方）与案外人张玉娣（乙方）签订《借款协议》（合同编号0000194），约定被告向案外人张玉娣借款6000元，2017年3月15日起每周三偿还460元，共20期；被告必须在到期还款当日或之前将借款本息存入案外人张玉娣指定的专用账户（户名：吴明华，招商银行上海人民广场支行，账号：62×××87）；如被告逾期2天以上，案外人张玉娣有权提前终止协议并要求被告一次性支付剩余的本金、利息、滞纳金和罚金。同日，案外人刘少伟向被告转账6000元，备注“合同号0000194”。
2017年3月14日，案外人张玉娣与原、被告签订《债权转让协议》：至本协议签署之日，被告拖欠案外人张玉娣本金6000元以及相关利息、违约金，现案外人张玉娣将其对被告上述的全部债权转让给原告。被告确认已经收到该债权转让通知（本协议）并同意该债权的转让。
诉讼中，原告主张被告借款后没有按合同约定偿还本息。
以上事实，有借款协议、中国建设银行个人账户支出交易明细、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、债权转让协议及庭审笔录为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告与案外人张玉娣签订了借款协议且有转账记录予以证明，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭提出抗辩，故本院确认双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案外人张玉娣与原告签订的债权转让协议亦为双方真实意思表示，且被告在该协议中签名确认收到该债权转让通知并同意该债权的转让，故原告有权就本案的借款向被告主张权利。
据前查明，出借人已完成交付涉案借款的义务，被告作为借款人应按期偿还本息。现原告主张被告没有偿还本金6000元及相关利息，被告没有提供证据予以反驳，故本院对原告主张被告偿还借款本金6000元予以支持。关于利息，合同约定的月利率为10.75％，已超过法律规定的利率，现原告主张按月利率2%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何明光于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海一哥投资管理有限公司偿还借款本金6000元及利息（利息以6000元为本金，自2017年3月15日起按月利率2%计至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费50元，由被告何明光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 麦燕红
人民陪审员 陈桂好
人民陪审员 邓敏贤
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 汪凯宁
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民申348号
再审申请人（原审原告）：杜丕元，男，汉族，1955年3月18日出生，住福建省厦门市同安区。
被申请人（原审被告）：海南南海网传媒有限公司，住所地海口市金盘路30号海南日报社9楼。
法定代表人：钟业昌，系公司董事长。
再审申请人杜丕元因与被申请人海南南海网传媒有限公司网络侵权责任纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第4271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜丕元申请再审称，一审认定错误，被申请人很明显把三个大学生死亡悬案长期挂在网站网络，用侮辱、诽谤等方式损害死者，使用了诸如“惨遭斩首”“场面惨不忍睹”“头部与躯干全部分离”等语言描述并明确指明该事件发生地点的具体门牌号信息，造成再审申请人的重大财产贬损，致使再审申请人的精神非常痛苦，侵害了再审申请人的人格权。再审申请人系该新闻报道中指明的房屋所有权人，遇害人均为再审申请人的子女，故再审申请人对案发房屋及遭遇害人均享有隐私权和名誉权。本案应适用《中国新闻工作者职业道德准则》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条以及《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百四十条第一款的规定，应当认定为侵犯公民名誉权的行为。一审判决驳回再审申请人的全部诉讼请求并由再审申请人负担诉讼费，是定案及适用法律错误。请求依法再审本案，撤销一审判决，改判被申请人赔偿再审申请人精神损失10000元。
海南南海网传媒有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据一审查明的事实，截止2015年12月25日，南海网网站已无标题为《姐妹惨遭亲弟弟“斩首”凶手患××服毒自杀》的新闻，证明该网站采取的删除、屏蔽、断开链接等必要措施是及时的。且杜丕元在一审中提交的“南海网”网页截屏打印件中该新闻对案发地点的描述为“火车站对面一大厦住宅”“火车站对面一大厦18楼”，并未披露案发现场的具体门牌号，未侵犯杜丕元的个人隐私。故一审判决认定海南南海网传媒有限公司不构成侵权并驳回杜丕元的全部诉讼请求是正确的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，杜丕元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜丕元的再审申请。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈琳琳
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民申348号再审申请人（原审原告）：杜丕元，男，汉族，1955年3月18日出生，住福建省厦门市同安区。被申请人（原审被告）：海南南海网传媒有限公司，住所地海口市金盘路30号海南日报社9楼。法定代表人：钟业昌，系公司董事长。再审申请人杜丕元因与被申请人海南南海网传媒有限公司网络侵权责任纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第4271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜丕元申请再审称，一审认定错误，被申请人很明显把三个大学生死亡悬案长期挂在网站网络，用侮辱、诽谤等方式损害死者，使用了诸如“惨遭斩首”“场面惨不忍睹”“头部与躯干全部分离”等语言描述并明确指明该事件发生地点的具体门牌号信息，造成再审申请人的重大财产贬损，致使再审申请人的精神非常痛苦，侵害了再审申请人的人格权。再审申请人系该新闻报道中指明的房屋所有权人，遇害人均为再审申请人的子女，故再审申请人对案发房屋及遭遇害人均享有隐私权和名誉权。本案应适用《中国新闻工作者职业道德准则》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条以及《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百四十条第一款的规定，应当认定为侵犯公民名誉权的行为。一审判决驳回再审申请人的全部诉讼请求并由再审申请人负担诉讼费，是定案及适用法律错误。请求依法再审本案，撤销一审判决，改判被申请人赔偿再审申请人精神损失10000元。海南南海网传媒有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据一审查明的事实，截止2015年12月25日，南海网网站已无标题为《姐妹惨遭亲弟弟“斩首”凶手患××服毒自杀》的新闻，证明该网站采取的删除、屏蔽、断开链接等必要措施是及时的。且杜丕元在一审中提交的“南海网”网页截屏打印件中该新闻对案发地点的描述为“火车站对面一大厦住宅”“火车站对面一大厦18楼”，并未披露案发现场的具体门牌号，未侵犯杜丕元的个人隐私。故一审判决认定海南南海网传媒有限公司不构成侵权并驳回杜丕元的全部诉讼请求是正确的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，杜丕元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜丕元的再审申请。审判长 吴 琦审判员 林丽珊审判员 黄林华二〇一七年十二月二十二日书记员 陈琳琳附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00853号
原告武某某。
被告武某某。
被告武甲。
被告武乙。
原告武某某诉被告武某某、武甲、武乙财产损害赔偿纠纷一案，原告武某某于2015年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张艳君独任审判。原告武某某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告武某某、武甲、武乙的起诉。
本院认为，原告武某某自愿撤回对被告武某某、武甲、武乙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回对被告武某某、武甲、武乙的起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告武某某承担。
审判员 张艳君
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 云
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3593号
申请执行人：牛太治，男，汉族。
被执行人：赵胜利，男，汉族。
牛太治诉赵胜利民间借贷纠纷一案，河南省新密市人民法院作出的（2017）豫0183民初5302号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十条的规定，裁定如下：
一、责令被执行人赵胜利履行（2017）豫0183民初5302号民事调解书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人赵胜利银行存款15000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡奇峰