wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二初字第00593号
原告：桐城市安桐公交广告有限公司。
法定代表人：陶关荣，该公司总经理。
委托代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
被告：胡来福，男，1966年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
原告桐城市安桐公交广告有限公司诉被告胡来福买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员杨玉琴适用小额诉讼程序，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告桐城市安桐公交广告有限公司诉称：2013年9月14日，原告将自己所有的一台机器出售给被告，价款为13000元，被告出具欠条予以确认，并注明2013年9月30日前付款。时至今日，虽经原告多次催讨，被告至今仍未给付上述款项。故诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付原告货款13000元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
被告胡来福未作出答辩。
经审理查明：2013年9月14日，原告将自己所有的一台机器出售给被告，价款为13000元，被告出具欠条予以确认，并约定2013年9月30日前付款。后经原告多次催讨，被告至今仍未给付此款。为此，原告于2015年9月22日诉至本院，要求被告立即支付原告货款13000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。诉讼中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，变更诉讼请求为要求被告立即支付原告货款13000元。
本院认为：债务应当清偿。被告胡来福出据欠原告桐城市安桐公交广告有限公司货款，理应及时偿还，现其久拖不付，其行为显属错误。故对原告要被告立即清偿欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九、一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡来福欠原告桐城市安桐公交广告有限公司款13000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元由被告胡来福负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 杨玉琴
二〇一五年十月十五日
书记员 严 娅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初2353号
原告张天生，男，1964年7月20日生，汉族，行唐县人。
被告高文明，男，1961年8月15日生，汉族，行唐县。
本院在审理原告张天生与被告高文明为买卖合同纠纷一案中，原告张天生于二〇一七年十一月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张天生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王趁心
二〇一七年十一月三十日
书记员 王会娟
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第558号
原告：杨宝祥
被告：杨丽肖
本院在审理原告杨宝祥与被告杨丽肖建设用地使用权纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨宝祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨宝祥撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨宝祥负担。
代理审判员 李 刚
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘静俊
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）栾民初字第558号原告：常仁峰，男，住栾川县。被告：ＸＸ鹏，男，住栾川县。被告：李元元，男，住栾川县。本院在审理原告常仁峰与被告ＸＸ鹏、李元元民间借贷纠纷一案中，原告同意由被告ＸＸ鹏向原告偿还10000元（已全额履行），且就本案借款本息均不再向二被告主张。原告常仁峰于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常仁峰撤回起诉。本案受理费减半收取175元，由原告常仁峰负担。审判员  程延涛二〇一五年五月二十二日书记员  陈曌华
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128财保22-2号
申请人：周洪，男，1978年12月20日出生，汉族，农民,住通河县。
被申请人：周立军，男，1972年7月19日出生，汉族，农民，住通河县。
申请人周洪于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周立军所有位于通河县浓河镇新胜村魏家屯建筑面积400平方米库房一栋、建筑面积75平方米砖木结构平房一栋予以保全，担保人曲铁东以自有位于通河县通河镇城管小区5号楼1单元502室楼房一套提供担保。
本院经审查认为，申请人周洪为避免其合法权益遭受损失，提出的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封担保人曲铁东所有为申请人周洪提供担保的位于通河县通河镇城管小区5号楼1单元502室建筑面积87.86平方米楼房一套，查封期限为三年；
上述被查封财产查封期间由担保人曲铁东负责管理，但不得损毁、抵押、抵债、出租，不得对上述财产设定权利负担。因担保人曲铁东的原因造成查封财产损失的，由担保人曲铁东负责赔偿。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓丽薇
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙伟彭
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初6886号
原告：范佳奇，男，住辽宁省昌图县东嘎镇。
被告：王家兴，男，住辽宁省昌图县喇嘛洞镇。
被告：刘晓飞，女，住址同上，系被告王家兴妻子，。
二被告共同委托诉讼代理人：李森，女，住辽宁省抚顺市望花区。
原告范佳奇与被告王家兴、刘晓飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告范佳奇，二被告共同委托诉讼代理人李森均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订《房屋买卖合同书》并依法判令被告双倍返还购房定金1万元及中介信息费3000元，总计1.3万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，原告来到信友房产远大店欲购房产，经介绍相中被告名下房产一处，在中介的促成下，原、被告签订房屋买卖合同书，并交纳购房定金及中介费，后被告反悔，拒绝履行合同义务，经原告多次协商未果，故原告诉至法院。
二被告辩称，我方确实收到定金5,000元，但合同未履行，交易未成功，不存在信息费，签订合同后20天左右，我们就通知原告合同无法履行，原告对此也知情。我方同意返还定金5,000元及赔偿损失1,000元，其他不予承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日原、被告及见证方沈阳信友房产经纪服务有限公司远大直营店三方签订《房屋买卖合同书》一份，约定被告将坐落于沈阳经济技术开发区中央大街79-21号1单元11楼1室，建筑面积79.48平方米的房屋出售给原告，房屋总价款39万元，购房定金5,000元。付款方式：原告支付被告购房定金5,000元；原告支付被告首付12万元用来替被告偿还此房余贷，双方听从中介方安排到房产交易部门办理更名过户手续，同时原告将首付支付给被告。合同第七条约定：“在签订本合同的同时，乙方（原告）应支付丙方（沈阳信友房产经纪服务有限公司远大直营店）信息费人民币3,000元整；本合同签订后，除在本合同中另有约定外，所约定的信息费（未约定的按照房款的2%），无论丙方收或未收到，无论任何情况下信息费概不退还，都属于生效信息费，如甲乙双方在履行本合同过程中发生纠纷，信息费由违约方承担”，合同第八条第2款约定：“本合同签订后，甲方（被告）不按约定办理产权过户或不按约定时间交付房屋的（未明确约定时间的最终时间归丙方确认）甲方应向乙方支付违约金，每逾期一天的，违约金按交易价格的0.1%计算，逾期超过15天的视为甲方违约，乙方有权选择收取违约金继续履行合同或单方解除合同，甲方应将乙方的已付款连同乙方款按银行同期贷款利息返还给乙方，并有由甲方承担此次交易中双方的全部交易税费和信息费，乙方已交定金的，甲方还应双倍返还。”合同书上有原、被告签字并按手印，并盖有见证方沈阳信友房产经纪服务有限公司远大直营店合同专用章及经办人签字。
合同签订后，原告按照合同约定于签订合同当日支付被告定金5000元，被告王家兴出具购房定金收据并签字按手印，庭审中被告对原告支付其定金的事实及数额均没有异议。原告支付沈阳信友房产经纪服务有限公司远大直营店信息费3000元，沈阳信友房产经纪服务有限公司远大直营店出具信息费收据。庭审中，沈阳信友房产经纪服务有限公司远大直营店店长付宝静出庭作证，证实该中介处收到原告给付的信息费3000元。被告对该证人证言没有异议。
另查明，根据原、被告陈述及证人证言，签订房屋买卖合同后20天左右，被告因个人原因告知原告不再出售涉案房屋，并于2016年11月29日从中介处拿走房屋备案合同及契证，原告多次与其沟通返还定金等事宜未果的情况下找到中介，中介工作人员帮助协调，但被告始终未露面。此情况有中介处店长付宝静及经理廖金朋出庭作证，被告对二人的证人证言均无异议。
上述事实，有《房屋买卖合同书》、购房定金收据、信息费收据、证人证言及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故合法有效，依法成立的买卖关系对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，合同第八条第2款明确约定：如被告不按约定办理产权过户或不按约定时间交付房屋的，原告有权选择收取违约金继续履行合同或单方解除合同。现原告按照合同约定支付购房定金及信息费，被告未能按照合同约定履行交付房屋及办理过户的义务，属于违约，原告可以单方解除合同，故原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的被告返还双倍购房定金及信息费的问题，本院认为，合同第七条第3款约定：信息费由违约方承担；第八条第2款约定：由被告承担此次交易中双方的全部交易税费和信息费，原告已交定金的，被告还应双倍返还。原告支付被告购房定金5,000元并给付中介信息费3,000元，被告未能履行合同存在违约，应由违约方承担信息费并双倍返还定金，故被告应承担信息费3,000元，并双倍返还购房定金1万元，原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条规定，判决如下：
解除原、被告于2016年11月2日签订的《房屋买卖合同书》；
被告王家兴、刘晓飞于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还原告范佳奇购房定金1万元并返还原告信息费3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王家兴、刘晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费250元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杜晓红
审 判 员 王桂华
代理审判员 陈 阳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 丁 浩
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执1425号
被执行人：韦XX，男，1980年9月24日出生，住鹿寨县。
被执行人韦XX罚金纠纷一案，依据台山市人民法院（2017）粤0781刑初4号刑事判决书，被执行人韦XX应缴纳罚金3000元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起七日内履行生效法律文书确定的义务,经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 林小聪
审判员 方展校
二〇一七年十一月十三日
书记员 谭财丘
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第77号
原告陈雪晴，女，1975年12月7日出生，汉族，湖南省长沙市人，经商。
委托代理人袁江维，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告刘艳，女，1985年8月6日出生，汉族，湖南省临湘市人，无业。
原告陈雪晴与被告刘艳民间借贷纠纷一案，于2015年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员彭林保担任审判长，审判员姚美娥、人民陪审员陈小垂参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员敖晶担任记录。原告陈雪晴的委托代理人袁江维、被告刘艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪晴诉称：2013年原告在临湘从事教育办学工作，经人介绍与被告相识，2013年12月16日，被告称其经营需要，向原告借款10万元周转，原告出于当时对被告的了解，同意借款，并支付10万元现金给被告，被告收款后亲笔向原告出具了10万元借条。此后，原告因经营状况变化，需要资金运转，多次向被告催讨，被告置之不理。鉴于上述事实，原告认为，原、被告之间的债权债务关系合法成立，被告违反诚信，拒不偿还借款的行为侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本金10万元及由被告承担本案诉讼费用。
原告陈雪晴在审理中向法庭提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；
2、被告出具的欠条一张，证明2014年12月16日被告向原告借款10万元。
被告刘艳辩称：被告找原告借钱和向原告出具的欠条属实。2013年12月16日之前原告的男友ＸＸ曾经从被告的手中借走10万元。2014年10月20日原告与ＸＸ分手，ＸＸ当时向原告出具了一张30万的欠条，其中就包含被告的10万元借款。当时，ＸＸ找原告要被告出具给原告的10万元欠条，原告对ＸＸ谎称欠条已经遗失，而原告现在又用那张10万元的欠条来起诉被告。为此，被告请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
本院在审理中主持庭审举证、质证，被告对原告提供的证据无异议。本院认证认为原告提供的证据，双方当事人均无异议，本院予以采信。
本院根据认定的证据及庭审中原、被告的陈述，确定以下案件事实：
2013年原告陈雪晴在临湘市从事教育办学工作，原、被告经人介绍相识，2013年12月16日被告刘艳因经营需要，向原告陈雪晴借10万元现金，并向原告出具了10万元欠条，但未约定借款利息和还款期限。此后，经原告多次催讨，被告未予偿还，原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金10万元。
本院认为：原告陈雪晴与被告刘艳是在平等自愿，协商一致下达成的民间借贷协议，合法有效。双方债权债务关系明确，被告刘艳未按约定偿还借款本金，应承担违约责任。
被告刘艳在审理中提出原告陈雪晴前男友ＸＸ向被告借款10万元，2014年10月20日原告陈雪晴与ＸＸ分手，ＸＸ当时向原告出具了一张30万的欠条，其中就包含了被告的10万元借款。但审理中被告未提供充分有效的证据予以证实，故本院对被告刘艳的该项主张，不予支持。被告刘艳与ＸＸ的民间借贷关系，可另行举张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘艳在本判决生效后15内偿还原告陈雪晴借款本金100000元。
本案受理费2300元，由被告刘艳承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期限内的利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 彭林保
审 判 员 姚美娥
人民陪审员 陈小垂
二〇一五年四月十日
书 记 员 敖 晶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第77号
原告李XX，女，汉族，吕梁市人，农民。
被告侯XX，男，汉族，临县人，农民。
原告李XX与被告侯XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加了诉讼，被告侯XX经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX诉称，被告于2007年农历12月24日向原告借款20000元，商定月息2分，期限为两个月。期满后原告多次索要一直未还。2013年3月21日在担保人高某某的担保下，被告重新写下欠条，约定借款44600元，其中24600元年底还清，20000元按2分利息计算，但被告一直为还，故提起诉讼，请求判令被告偿还本息并负担诉讼费用。
被告侯XX未答辩。
经审理查明：2007年农历12月24日被告向原告借款20000元用于支付工人工资，2013年3月21日双方结算利息24600元，并重新写下借据，即本息共计44600元，约定利息24600元年底还清，本金20000元按月息2分利息计算，被告在约定期限内没有履行还款义务，原告诉于本院。
上述情况，有原告的起诉状、借条、庭审笔录为证，是为本案事实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告有清偿债务的义务；双方约定的利率未超出法定的范围，故原告要求被告偿还本息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条、第七条之规定判决如下：
一、由被告侯XX在判决生效后15日内归还原告李XX借款本金20000元，并支付从2013年3月22日起至执行之日止按月息2分利率计算的利息。
二、由被告侯XX在判决生效后15日内支付原、被告自行结算从2007年农历12月24日起至2013年3月21日止的利息24600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 渠永祥
审 判 员 薛 艳
人民陪审员 李淑丽
二〇一五年五月十三日
书 记 员 胡文丽
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第77号
原告夏某。
被告董某。
原告夏某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年经人介绍相识订婚，××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩，现随原告生活。婚后双方感情尚可，被告在外打工，生活不检点导致双方不和，要求离婚，抚养孩子，抚养费均担，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，我们结婚10多年了，感情很好，是她父母不愿意我们在一起，我是上门女婿，她父母不让我回去。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，系男到女方家生活，××××年××月××日生一男孩，取名夏某甲，现随原告生活。原告曾起诉过离婚，被判决不准离婚。双方婚后无共同财产、债权债务。被告于2011年患有精神分裂症，经住院治疗病情好转并出院。
上述事实有（2014）临民初字第48号判决书、病历、医疗费单据、费用明细、费用结算单、询问笔录及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告结婚已多年，并生育一子，现有证据无法证明原、被告达到感情破裂的程度，且被告坚决不同意离婚。双方应该互相理解，宽容以待，加强沟通交流，并且吸取离婚诉讼的教训，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，且被告患有××，原告应对被告更加关照，使其康复。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告夏某与被告董某离婚。
案件受理费300元，由原告夏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 李成军
人民陪审员 郭培银
人民陪审员 刘 鑫
二〇一五年三月二日
书 记 员 王 强
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第77号
原告谢某，男，1971年＊＊月＊＊日出生，汉族，住广西桂林市＊＊区＊＊路＊＊号＊＊栋＊单元＊室，现住广西临桂县＊＊区＊＊路＊巷＊＊小区＊栋＊单元＊楼＊号。
被告陈某某，女，1980年＊＊月＊＊日出生，汉族，住河南省周口市＊＊县＊＊镇＊＊街＊号，现住广西临桂县＊＊区＊＊路＊巷＊＊小区＊栋＊单元＊楼＊号。
原告谢某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由代理审判员郑远来适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原告与被告是2006年认识，自由恋爱，并于2008年＊月＊日在桂林＊＊区民政部门登记结婚。2008年8月22日生育女儿谢某某。2010年4月原告出资首付，购买了临桂新区人民路四巷阳光左岸一套105平方米的房屋。而后原告又开始每月向银行定期付房贷一直到2014年10月。原、被告婚后感情一般，经常因为生活小事吵架，夫妻感情完全破裂。综上，原告诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生女儿谢某某由被告抚养，生活费由原告每月按时支付300元；3、财产分配：判决夫妻共同所有位于临桂县＊＊路＊巷＊＊区＊栋＊单元＊楼＊号房屋一套归被告所有，原告主张被告支付原告人民币15万元，房内一切用具归被告所有。房子系贷款所购，总价人民币33万元。目前已支付人民币137，256元，被告自行承担房贷款人民币192，744元。
被告陈某某未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告谢某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认
经审理查明，原、被告2006年认识，自由恋爱，并于2008年＊月＊日在桂林＊＊区民政部门登记结婚。2008年8月22日生育女儿谢某某。2010年4月，原、被告购买了临桂县临桂镇世纪大道＊＊小区＊幢＊单元＊层＊号房屋。2014年12月25日，原告以双方感情完全破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚，并要求被告承担诉讼费。
以上事实，有原告提供的结婚登记申请书复印件、户口簿复印件、房产证复印件，庭审笔录及等相关材料所证实。
本院认为，原、被告是自由恋爱结婚，婚姻基础是好的。原告以感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，原告对此没有提供任何证据予以证实，同时，也没有证据证明原、被告符合双方因感情不和分居满二年的法律规定。因此，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，而且婚生女儿还小。只要原、被告彼此珍惜夫妻感情，加强沟通与理解、相互关心与包容，夫妻感情是可以和好如初的。综上，原告诉请与被告离婚，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费700元，因适用简易程序，依法减半收取350元，由原告谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费700元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 郑远来
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 欧见凤
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书(2015)临民初字第77号原告郴州市汇力建材厂，住所地郴州市苏仙区。负责人李勇文，系该厂厂长。委托代理人段长军，男，1951年出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县太平里乡。系该厂职工。被告赵敏，女，1979年出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县舜峰镇。本院在审理原告郴州市汇力建材厂与被告赵敏民间借贷纠纷一案过程中，原告郴州市汇力建材厂负责人于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郴州市汇力建材厂的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郴州市汇力建材厂撤回起诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告郴州市汇力建材厂负担。审 判 长  付 娟代理审判员  李红青人民陪审员  邓素英二〇一五年七月十日书 记 员  邝玉晨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第636-1号
申请执行人舒治国，男。
被执行人林国栋，男。
上述申请执行人与被执行人附带民事赔偿一案于2010年3月3日经本院审结，该案（2010）天刑初字第23-1号刑事附带民事调解书现已发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请人本金20000元，执行费200元，以上共计20200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林国栋的银行存款20200元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 沈文锋
二〇一五年六月八日
书记员 叶心玫
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3926号
原告：姚中奎，男，1963年8月9日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：赵田野，郏县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：赵晨博，郏县法律援助中心实习律师。
被告：石英民，男，1962年10月1日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理姚中奎与石英民劳务合同纠纷一案中，姚中奎于2017年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，姚中奎在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予姚中奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚中奎负担。
审判员 周米娜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 关 品
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字第264号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人罗某，男，1981年9月26日出生，汉族，中专文化，无业，住达州市达川区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年6月4日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
辩护人彭治端，四川博立信律师事务所律师。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员鲁丽师出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人彭治端到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月3日19时许，被告人罗某在达州市通川区大西街“都市花园”大门附近，以人民币200元的价格向吸毒人员蒋某某贩卖1.1585克毒品甲基苯丙胺，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息表、情况说明，扣押物品清单、决定书、扣押记录、毒品疑似物称量记录，尿液检测报告、鉴定书及鉴定意见通知书，指认照片、辨认笔录及照片、通话单，证人蒋某某的证言，被告人罗某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人罗某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人彭治端的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人罗某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年12月3日止。罚金已缴纳）。
二、涉案毒品予以没收，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 楚军
二〇一五年九月三十日
书记员 张锐
附相关法律条款：
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑中民终字第161号
上诉人（原审原告）宋桂荣，女，汉族，无职业。
委托代理人赵景辉，男，汉族，干部。
被上诉人（原审被告）黑龙江省万泰投资发展有限公司。
法定代表人尚存，该公司董事长。
委托代理人林天舒，该公司总经理。
上诉人宋桂荣因与被上诉人黑龙江省万泰投资发展有限公司（以下简称万泰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2014）五民初字第1129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋桂荣的委托代理人赵景辉，被上诉人万泰公司的委托代理人林天舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告宋桂荣在原审法院诉称，2013年4月14日，宋桂荣代理人赵景辉与万泰公司总经理舒克宇在万泰公司办公室就房屋动迁一事达成共识，签订房屋回迁协议，赵景辉对万泰公司起草的协议基本认同，但对协议第三条回迁房屋面积以房产测量为准，多退少补提出异议，赵景辉当时提出如房产测量面积多出面积是否可以不补，万泰公司总经理舒克宇明确答复说到时就说我答应不补了。万泰花园小区房屋竣工后，赵景辉多次找万泰公司，要求交付房屋，万泰公司称须交房屋款23，742.00元。万泰公司行为构成违约，要求立即交付房屋并支付未能入住产生的取暖费和物业费3，348.00元。
原审被告万泰公司在原审法院辩称，只认可与宋桂荣拆迁协议约定内容，超出协议的部分不认可。
原审法院判决认定，2003年4月14日，宋桂荣委托代理人赵景辉代替宋桂荣与万泰公司签订回迁协议（被拆迁人陈兵义与宋桂荣系夫妻关系，陈兵义已经去世），协议第2条为，宋桂荣的回迁房屋位于17号楼141室，回迁建筑面积为72.22平方米，车库位于9号楼北16号库，建筑面积20.25平方米；第3条，回迁房屋实际面积以房产部门实际测绘面积为准，多退少补；第6条，楼房竣工验收合格后，被拆迁人在15日内向拆迁人一次性交付回迁房屋欠款，如不能及时交付的，拆迁人有权出售回迁房屋。并于当日，万泰公司的舒克宇口头与赵景辉说不补超面积款，赵景辉要求舒克宇在回迁协议上注明，舒克宇不同意。现万泰公司的房屋已竣工，宋桂荣对超出回迁面积的房款没有向万泰公司交纳。
原审法院判决认为，宋桂荣与万泰公司签订回迁协议时，虽有万泰公司的舒克宇口头答应房屋超面积款不补的承诺，但舒克宇不同意在合同上注明，事后亦未得到万泰公司的认可，现万泰公司不认可舒克宇的承诺是公司行为，故舒克宇的行为是个人行为，宋桂荣应当按照回迁协议约定补交房屋超面积款，因宋桂荣房款未补交，故对宋桂荣的诉讼请求不予支持。据此，判决驳回原告宋桂荣的诉讼请求。案件受理费627.00元，由宋桂荣负担。
判决宣判后，宋桂荣不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：一、原审法院已认定舒克宇口头答应超出房屋面积不补款，系与宋桂荣方对超出房屋面积是否补偿达成一致意见，《中华人民共和国合同法》不排除口头合同形式，故口头达成协议具有法律效力。二、拆迁协议的协商、订立过程，舒克宇是万泰公司的代表，其身份是代表人，其所有与合同订立相关的行为均代表万泰公司，舒克宇的行为是职务行为，其行为表象系具有代理权，口头同意超面积不补钱的行为依法构成表见代理。请求撤销原审法院判决，改判支持万泰公司交付回迁房屋及赔偿违约金损失3，348.00元，并由万泰公司承担一、二审诉讼费用。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，宋桂荣与万泰公司于2013年4月14日签订《回迁协议书》，已对诉争房屋回迁形式及回迁面积差额进行了约定，宋桂荣的委托代理人赵景辉在此协议书中签字确认。宋桂荣虽以万泰公司的舒克宇口头答应超面积部分不予补款，但此内容并未在合同上注明，现万泰公司对舒克宇与宋桂荣之间的口头约定不予认可，故宋桂荣应当按照《回迁协议书》的约定履行交付房款的义务。宋桂荣的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费627.00元、邮寄费80.00元，由上诉人宋桂荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭碧旭
审判员 代柳怡
审判员 曹 伟
二〇一五年四月二十一日
书记员 仇长城
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武法行执字第28号
申请执行人武冈市公路管理局。
法定代表人王太平，该局局长。
被执行人周前能，男，1957年8月19日出生，汉族。
申请执行人武冈市公路管理局申请强制执行武路政处罚字（2014）第105号行政处罚决定一案，本院于2015年3月24日准予强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省武冈市人民法院（2015）武法行执审字第28号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 罗斌
二〇一五年六月十八日
代理书记员 龚瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省武城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武法行执字第28号
申请执行人：武城县卫生和计划生育局
法定代表人：张宝璞，局长。
被执行人：郑慧彬、张筱艳
申请执行人武城县卫生和计划生育局于2015年5月21日向本院提出申请，要求强制执行武城县卫生和计划生育局对郑慧彬、张筱艳行政征收一案于2014年8月11日作出的武计生征决字（2014）252、253号行政征收决定。
本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，对武城县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2014）252、253号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，武城县卫生和计划生育局对上述案件作出的武计生征决字（2014）252、253号行政征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、九十三条的规定，裁定如下：
对武城县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2014）252、253号行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜庆勇
审 判 员 吕 莹
人民陪审员 唐 磊
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张雅晓
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民初1227号
原告：王某，男，1971年6月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被告：荆某，男，1959年4月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：胡力民，黑龙江铭昊律师事务所律师。
原告王某与被告荆某法定继承纠纷一案。本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告王某向本院提出诉讼请求：请求确坐落于齐齐哈尔市××区溪水家园××楼××单元××楼层××号房屋为原告父母遗产；判令该房屋由原告继承；案件受理费由原告负担。
事实与理由：原告系王世存继子。王世存2013年3月28日去世，2016年2月22日，母亲孙淑兰去世。原告父母生前有一无证房屋坐落于建华区××江××组，2011年12月1日，该房被动迁，父母投资75，958.00元，2013年12月31日回迁至溪水家园8号楼3单元6楼层2号。该房一直由被告居住，故诉讼。
本院经审查认为，原告起诉被告请求继承遗产，被告作为主体不适格，且争议房屋并未实际取得房屋产权证，故本院无法确定该房屋的实际产权人。因此，应当驳回原告起诉；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百〇八条第三款之规定，裁定如下：
驳回王某的起诉。
案件受理费3300.00元予以退回。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张文汇
人民陪审员 张文静
人民陪审员 霍 玲
二〇一八年六月一日
书 记 员 王 旭
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1992号
原告孙某某
被告张某某
本院在审理原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原、被告已自行和好，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 张倩影
二〇一五年五月十二日
书记员 张 岩
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初11548号
原告:窦保华，男，1981年4月24日出生，汉族，住昆山市。
被告：昆山鼎乙佳空间营造工程有限公司，住所地昆山市周市镇东方路24号。
原告窦保华诉被告昆山鼎乙佳空间营造工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告窦保华于2017年7月27日向本院申请撤回对被告昆山鼎乙佳空间营造工程有限公司的起诉。
本院认为：原告窦保华申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告窦保华撤回对被告昆山鼎乙佳空间营�工程有限公司的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告窦保华负担。
审 判 员 王甜甜
二〇一七年七月三十一日
法官助理 郑 煦
书 记 员 顾志峰
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初2051号
原告：周华国，男，汉族，住黄冈市黄州区。
原告：毛荣珍，女，汉族，住黄冈市黄州区。
被告：黄冈市蔬菜花卉研究所，住所地黄州区黄州大道87号。统一社会信用代码：124211007570112704。
法定代表人：吴旋，所长。
本院在审理原告周华国、毛荣珍诉被告黄冈市蔬菜花卉研究所不当得利纠纷一案中，原告周华国、毛荣珍于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周华国、毛荣珍自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周华国、毛荣珍撤回起诉。
案件受理费5900元，减半收取2950元，由原告周华国�毛荣珍承担。
审 判 长 龙振羽
人民陪审员 倪德安
人民陪审员 熊春梅
二〇一八年一月五日
书 记 员 罗中平
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第2827号
原告王立田。
原告余厚鸣。
共同委托代理人何宏，江苏胜家律师事务所律师。
共同委托代理人魏梦，江苏胜家律师事务所律师。
被告李龙。
原告王立田、余厚鸣诉被告李龙不当得利纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王立田、余厚鸣共同委托代理人魏梦、被告李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告与案外人宋飞签订了乌兰大化肥项目备煤系统圆形煤网架、仓屋面板及檀条工程项目安装承包合同，施工进行一段时间后，案外人表示要退出施工，原告遂与被告及案外人签订了工程项目安装承包合同。合同签订后，原告将安装费用直接支付给了被告，2015年8月22日，网架及檀条安装基本结束，工程也到了扫尾阶段，但因被告个人原因，未能及时结清施工工人的工资，为了维护原告公司的形象及保证安装工人的稳定，原告在已经支付工程款的情况下又直接向工人支付了共计436861元的工资，被告在相关说明上也进行了签字确认。对此原告认为，被告因此获利436861元，无法律上依据，原告受到损失，构成不当得利，原告曾多次要求被告返还未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令被告返还不当得利436861元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李龙辩称，被告认为工人工资属于工程款范围内，原告方的工程款还没有结清，故原告支付工人工资是理所当然的，请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明，2015年6月21日，以原告王立田、余厚鸣为甲方、案外人宋飞为乙方、被告李龙为丙方，三方签订工程项目安装承包合同。工程名称为：乌兰大化肥项目备煤系统圆形煤网架、仓屋面板及檀条。工程内容为：圆形煤仓网架A、B两座网架、檀条、屋面板安装现场装卸。合同亦对工程量、承包价格、三方责任义务进行了约定。后以原告王立田、余厚鸣为甲方、案外人宋飞为乙方、被告李龙为丙方，三方又签订乌兰大化肥项目备煤系统圆形煤网架、仓屋面板及檀条安装工程款支付的说明，内容为：甲、乙、丙三方于2015年6月21日协商一致签订了乌兰大化肥项目备煤系统圆形煤网架、仓屋面板及檀条安装承包合同，约定该项目安装工程自合同签订后由丙方负责，安装费由甲方直接支付给丙方，与乙方无关联。工程安装至2015年8月22日网架及檀条安装基本结束。在安装过程中，甲方按照合同约定的付款方式按丙方的安装进度付清了安装费。现因丙方个人原因，在甲方按合同约定的支付方式和付款进度全额支付给丙方安装费后，丙方无力继续履行安装合同，无法支付安装工人工资。为维护甲方公司形象和保证安装工人稳定，甲方按丙方提供的工资单直接支付给安装工人工资。工资直接支付给安装工人个人银行账户。丙方李龙、安装工人刘军等23名工人的签字确认。2015年8月22日至2015年8月28日期间，原告根据被告计算出的工人工资通过中国农业银行徐州淮西支行分别向案外人薛岳、岳喜纠、朱发祥、阮长安、王运峰、王军、王艳强、阮小兵、周飞、王孟龙、罗福远、陆涛、陆中辉、孙建权、王玉平、房仕发、苗传东、牛建军、张明会、郭豹、李洪彬、刘兆松、曹友永、徐兵、范京科、杨国柱、刘宇峰、王伟、郝加伟、王连福、付国海、王锋、杨惠、李庆功、刘军、刘金峰转款6826元、9999元、7650元、18200元、10014元、9605元、15000元、6445元、15264元、12442元、15375元、11355元、14980元、7460元、5800元、10180元、16830元、14500元、12100元、16380元、11450元、8800元、6111元、7627元、16017元、9214元、16467元、17125元、10250元、11005元、5324元、8055元、22682元、18132元、21780元、10417元，共计436861元。上述工人收到工资后分别向原告出具收条，除案外人孙建平的收条外被告李龙在其他收条上均签字认可。原告支付上述款项后，被告至今未偿还，于2015年9月16日向本院起诉，要求判令被告返还不当得利43681元并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，原告在庭前申请财产保全，要求查封登记在被告李龙名下位于徐州市铜山区北望四队935号房产一处。原告王立田自愿提供登记在其及案外人陈靖名下的位于泉山区开元四季新城二期D9号楼1-402室房产一处作为担保财产。本院于2015年9月25日下发了（2015）铜民初字第1727号民事裁定书，查封了上述担保房屋，但因被保全房屋未在铜山区房产交易中心登记，未能查封，为此原告支付保全费2770元。
上述事实，有原告向本院提供的工程项目安装承包合同书、安装工程款支付说明、收条、银行付款凭证及原被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本案的争议焦点问题为：不当得利能否成立。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。从该规定的本身讲，不当得利的构成应满足四点构成要件：1、一方获得利益；2、他方受有损失；3、获得利益与受到损失之间具有因果关系；4、获得利益没有法律上的依据。在本案中，因诉争还款行为，被告获得利益同时致原告受损且两者之间存有因果关系，双方对此均无异议，故本案是否构成不当得利关键在于被告获得该利益有无法律依据。根据庭审查明事实可知，涉案工程安装工人工资本应由被告支付，本案原告与工人之间并不存在债权债务关系，但因被告无力支付，影响了工程进度，故原告依据被告提供的工资单代为履行还款义务。庭审中，被告辩称“因工程款尚未结清，故原告向工人支付工资合情合理”，但在安装工程款支付的说明中明确，甲方已经按合同约定的支付方式和付款进度全额支付给丙方安装费，如被告认为原告仍欠被告相应工程款，被告应另案起诉。被告庭审中亦未举证证明其获得该利益存在其他法律依据，故本院确认被告获得该利益无法律上的依据。综上，本院认为该案被告行为构成不当得利。对于被告所获不当得利款项数额问题，本院认为，虽然原告提供案外人孙建平的收条上无被告李龙的签字，但是庭审中被告认可孙建平系其工人，且其对孙建平工资数额未提出异议，故本院对被告欠孙建平工资7460元的事实予以认可。从转账记录及工人出具收条可证明，原告替被告支付工人工资共计436861元，故对原告要求被告返还不当得利款436861元的诉请本院予以支持。庭审中调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李龙于本判决生效后十日内返还原告王立田、余厚鸣款436861元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7850元，由被告李龙负担并随同上述款项一并给付，保全费2770元由原告王立田、余厚鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李百果
人民陪审员 张明富
人民陪审员 杜秀丽
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄 维
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非审字第00039号
申请执行人麻城市环境保护局。地址麻城市黄金桥经济开发区。
法定代表人任胜恒，系该局局长。
被执行人麻城市龟山大东石材厂。地址麻城市龟山大坳村。
法定代表人陈庆芳。
申请执行人麻城市环境保护局于2015年3月12日向本院提出申请，要求强制执行该局对麻城市龟山大东石材厂环境违法一案于2014年9月25日作出的麻环法（2014）203-12号行政处罚决定：1、责令停止生产；2、罚款10万元。
本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作的麻环法（2014）203-12号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为该决定被处罚主体错误，属明显事实不清，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人麻城市环境保护局作出的麻环法（2014）203-12号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章广军
审 判 员 程鸿生
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一五年四月三十日
代书 记员 董 涛
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3776号
原告陈某，女，汉族，1975年7月26日出生，住云南省昆明市五华区，
被告昆明某某某房地产开发经营有限公司。住所地：昆明市白云路。
法定代表人李某某，该公司董事长兼总经理。
原告陈某诉被告昆明某某某房地产开发经营有限公司（以下简称“某某某房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼。被告某某某房地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行合同约定的交房及办理不动产登记证之义务；二、判令被告支付逾期交房的违约金共计45523元（违约金自2015年6月1日起暂计算至2017年4月30日，实际违约金计算至实际交房之日）；三、判令被告支付逾期交付《房屋所有权证》的违约金共计26307元（违约金自2016年6月1日起暂计算至2017年4月30日，实际违约金计算至产权登记部门受理之日）；四、本案诉讼费由被告承担。以上具体逾期天数以法庭审理查明为准。事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，双方于2013年5月16日签订《商品房购销合同》及《补充协议》，购买由被告开发建设的位于盘龙区某号房。原告按照合同约定全面履行合同义务，向被告支付了购房总价款659756元。但被告至今未按合同约定履行交房以及配合办理《房屋所有权证》的合同义务。《商品房购销合同》第七条约定，被告应于2015年5月31日前交房。第九条约定，被告逾期交房在30至90天的，被告按照原告已付款的万分之一乘以逾期天数向原告支付违约金，逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同，原告不解除合同的，被告按本款约定承担违约金至房屋交付。同时，《合同补充协议》约定，若因被告原因导致原告不能办理所购商品房《房屋所有权证》的，从2016年6月1日起至产权登记部门受理登记之日期间，被告每天按原告每天按人民银行公布的同期贷款基准利率（以原告已付价款为基数）向原告承担违约金。原告多次向被告提出按照约定履行合同并支付违约金的合理请求都遭到拒绝，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法予以支持。
被告未到庭应诉也未向本院提交书面答辩意见、证据材料。原告提交的被告工商登记信息、《商品房购销合同》及《合同补充协议》、收据等证据符合证据形式要件，被告未到庭视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。对原告提交证据证明的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月16日，原告陈某与被告某某某房地产公司签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，购买被告某某某房地产公司开发的某号房，约定房屋套内建筑面积为94.44平方米，总价款人民币659756元，付款方式为一次性付款。被告某某某房地产公司应于2015年5月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告。如被告某某某房地产公司未按约定的时间交房，则自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，某某某房地产公司按每天0.2元每平方米向陈某支付违约金，合同继续履行；逾期交房期限在30-90天的，某某某房地产公司按陈某已付款的0.1‰（万分之一）乘以逾期天数向陈某支付违约金；逾期交房期限在90天以上的，陈某有权解除合同，解除合同的，某某某房地产公司承担合同价款10%的违约金，不解除合同的，某某某房地产公司按前述约定承担违约金直至房屋交付。
同时，《商品房购销合同》第十二条关于产权登记约定，交付期限届满且商品房交付使用后，原告可以按《补充协议》的约定委托被告代理办理产权登记，双方权利义务按《补充协议》约定履行。补充协议第三条约定，若因被告原因导致原告不能办理所购商品房的《房屋所有权证》的，从双方签订的《商品房购销合同》约定的房屋交付期限届满壹周年之日起，一直到产权登记部门受理登记之日期间，被告每天按人民银行公布的同期贷款基准利率（以原告已付价款为基数）向原告承担违约金。
2013年5月16日，陈某向某某某房地产公司支付了房屋总款人民币659756元。同日，原、被告办理商品房买卖合同登记备案（合同登记号为某某）。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告陈某与被告某某某房地产公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，系双方真实意思表示，协议内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告已经按约定履行了支付购房款的义务，被告某某某房地产公司却未能如期交付房屋，已构成违约，依法应当承担继续履行合同、支付违约金的责任。关于逾期交付房屋的违约责任，原告主张自2015年6月1日起按已付款的万分之一乘以逾期天数计算违约金，符合合同约定，但逾期天数计算有误，本院更正后予以支持，本案被告某某某房地产公司应向原告支付自2015年6月1日起至实际交付房屋之日止，每日按已付款项人民币659756元的万分之一计算的违约金，暂计算至2017年4月30日为人民币46182.92元（659756元×0.1‰×700天）。关于原告主张被告应支付逾期交付《房屋所有权证》违约金的诉讼请求，本院认为，根据原、被告双方签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》约定，房屋产权证应当在合同约定的交房期限届满且商品房交付使用后，原告可以按《补充协议》的约定委托被告代理办理产权登记，若因被告原因导致原告不能办理所购商品房的《房屋所有权证》的，被告应承担逾期办证违约责任。本案中，合同约定的交房期限已经届满，但涉案房屋至今未交付原告使用，本案办理《房屋所有权证》的条件尚不完全具备，故该项诉讼请求可待条件成就后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告昆明某某某房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈某支付自2015年6月1日起至2017年4月30日止的违约金人民币46182.92元，并支付自2017年5月1日起至实际交房之日止，以人民币659756元为基数，按每日万分之一计算的违约金；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1596元，由原告陈某承担人民币575元，由被告昆明某某某房地产开发经营有限公司承担人民币1021元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 申开勇
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 杨 洁
二〇一七年十一月六日
书 记 员 叶 薇
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02735号
原告郭智娥（又名郭丽），女。
被告谭金云，男。
原告郭智娥与被告谭金云劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员黄勃适用简易程序进行审理，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告郭智娥到庭参加了诉讼。被告谭金云经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭智娥诉称，2014年4月份，被告谭金云雇佣原告在被告承包的建筑工地上打工，被告欠原告工资6660元。2014年8月19日，被告给原告出具欠条一支，口头约定一个月内还清。原告多次要求被告偿还欠款，被告一直不予偿还。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还所欠原告工资6660元及其利息（以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据欠款条据1支。证明2014年8月19日被告谭金云欠原告郭智娥工资6660元及其利息（以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告谭金云未答辩，未向法庭提供证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实有效，故本院对其真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2014年4月份，被告谭金云雇佣原告在被告承包的建筑工地上打工，被告欠原告工资6660元。2014年8月19日，被告给原告出具欠条一支，口头约定一个月内还清。原告多次要求被告偿还欠款，被告一直不予偿还。原告涉诉本院。
本院认为，被告谭金云给原告郭智娥出具的欠款条据事实清楚，证据充分。故原告诉请被告偿还原告欠款及其逾期利息的理由成立，本院予以支持。利息以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭金云偿还原告郭智娥欠款6660元及其利息（利息以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，时间从2014年9月19日起至判决执行之日止）。限判决生效后3日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元。由被告谭金云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄勃
二〇一五年八月三日
书记员 周勤
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4814号
罪犯陈晓燕，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年4月12日作出（2011）温瑞刑初字第355号刑事判决，以被告人陈晓燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈晓燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈晓燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年、2014度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈晓燕在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓燕准予减刑一年一个月（刑期自2011年1月21日至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月七日
代书记员 陈兰君
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更762号
罪犯钟朋灵，男，1976年11月27日出生，汉族，广东省梅州市人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二00九年十一月二十日作出（2009）雨法刑初字第237号刑事判决，认定被告人钟朋灵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元（已执行22000元）。判决发生法律效力后于2010年1月11日交付执行。刑期自2009年6月8日起至2022年6月7日止。服刑期间，本院于二0一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第1107号刑事裁定，对罪犯钟朋灵减去有期徒刑一年十一个月。本院于二0一六年一月十五日作出（2015）郴刑执字第1489号刑事裁定，对罪犯钟朋灵减去有期徒刑一年七个月，刑期自2009年6月8日起至2018年12月7日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年11月7日向本院出减刑建议书,报请对罪犯钟朋灵减去有期徒刑九个月。本院于2017年11月16日立案后,于2017年11月16日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出,罪犯钟朋灵在刑罚执行期间,能认罪服法,服从管教,认罪悔罪,深刻反省自己的罪行,自觉接受改造,认真遵守监规,积极参加“三课”教育,考试成绩优良。劳动积极肯干,能服从劳动安排。据此,认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有:1.罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现;2.罪犯的考核表;3.罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定;4.罪犯的奖励表和台帐等。
经审理查明,执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯钟朋灵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚,证据确实充分,本院予以确认。
本院认为,罪犯钟朋灵在刑罚执行期间,能认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现,可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条,第七十九条之规定,裁定如下:
对罪犯钟朋灵减去有期徒刑九个月。
(刑期自2009年6月8日起至2018年3月7日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）昌民三初字第01348号
原告：刘某（曾用名刘某甲）。
被告：辛某。
本院在审理原告刘某诉被告辛某离婚纠纷一案，原告以与被告自行和解为由，于2010年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告辛某的起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 褚亚兴
二〇一〇年十月八日
书记员 王 莹
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第438号
申请执行人：张健辉，男，1984年11月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：张永璇，女，1967年6月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人张健辉与被执行人张永璇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法棠民初字第721号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年一月二十二日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）蓬法执字第438号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李伟成
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更2198号
罪犯张正奇，男，1992年7月2日出生，汉族,小学文化，住贵州省遵义县。现在福建省永安监狱六监区十六分监区服刑。
福建省漳平市人民法院于2016年11月28日作出（2016）闽0881刑初167号刑事判决，以被告人张正奇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2015年11月24日起至2018年2月23日止），并处罚金人民币45000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2017年1月19日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张正奇在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2017年1月至2017年9月累积考核分645分,表扬1次。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
另查明，罪犯张正奇住所地镇人民政府及居民委员会出具了罪犯张正奇家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、家庭经济困难证明、福建省政府非税收入票据等证实。
本院认为，罪犯张正奇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张正奇减去有期徒刑一个月十五日,刑期自2015年11月24日起至2018年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 洪燕琴（代）
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫01刑终951号
抗诉机关郑州市中原区人民检察院。
原审被告人朱元杰，男，1982年11月6日出生于河南省太康县，汉族，大专文化，个体户，现住郑州市金水区（户籍地河南省太康县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月12日被郑州市公安局建设路分局取保候审。
郑州市中原区人民法院审理郑州市中原区人民检察院指控原审被告人朱元杰犯危险驾驶罪一案，于二Ｏ一七年十一月十日作出（2017）豫0102刑初888号刑事判决。郑州市中原区人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员罗利出庭履行职务，原审被告人朱元杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年6月30日2时许，被告人朱元杰驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车沿郑州市中原西路由西向东行驶至杭州路口西500米处时，与一辆由南向北右转弯驶入中原路的常锁柱驾驶的豫Ａ×××××号重型特殊结构货车相撞。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，朱元杰、常锁柱同负此事故同等责任；经检验，朱元杰的静脉血液血醇含量为205.42mg/100ml。事后，朱元杰取得对方谅解。2017年7月12日，朱元杰主动到公安机关投案。
上述事实，有经一审庭审查证属实的被告人朱元杰供述，血醇检验报告单，辨认笔录，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故照片，驾驶证，行驶证，谅解书，年龄证明，到案经过等证据予以证明。
根据上述事实和证据，原判认定被告人朱元杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
郑州市中原区人民检察院抗诉称，朱元杰醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量超过200毫克/100毫升，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，应予从重处罚，原判未对该情节予以认定，导致量刑不当。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于郑州市中原区人民检察院的抗诉理由，经查，朱元杰醉酒驾驶机动车，其静脉血液血醇含量为205.42mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应对其从重处罚，原判未对该情节予以认定，从而导致量刑不当。故该抗诉意见成立，予以支持。
本院认为，原审被告人朱元杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。但对朱元杰遗漏从重处罚情节，并由此导致量刑不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持郑州市中原区人民法院（2017）豫0102刑初888号刑事判决中对被告人朱元杰的定罪部分；
二、撤销郑州市中原区人民法院（2017）豫0102刑初888号刑事判决中对被告人朱元杰的量刑部分；
三、原审被告人朱元杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）
本判决为终审判决。
审判长 李传芳
审判员 宁 伟
审判员 徐卫岭
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 飞
卢氏县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第20号
公诉机关卢氏县人民检察院。
附带民事诉讼原告人叶某某，男。
委托代理人苏某某，男。
被告人李某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月6日被刑事拘留，2013年10月19日被逮捕。现押于卢氏县看守所。
辩护人莫帅林，卢氏县法律援助中心律师。
卢氏县人民检察院以卢检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害于2014年2月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人叶某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭于2014年4月17日公开开庭进行了合并审理。卢氏县人民检察院指派检察员吕建国出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人叶某某及其委托代理人苏某某，被告人李某某及其辩护人莫帅林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月5日18时许，叶某某骑摩托车带其老乡杨某某从朱阳关镇河南村去朱阳关街，在经过朱阳关镇河南村桥上时，不慎将被告人李某某女儿李某挂倒，后叶某某骑摩托车带李某及其哥哥李某到朱阳关街李某某电机修理门市门前，因和李某某言语不合，被告人李某某用拳头朝叶某某眼部击打，将叶某某打倒在地，致其左眼受伤。经法医鉴定，叶某某的左眼眼球破裂，左眼盲，其损伤程度为重伤。
上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李某某因琐事将被害人叶某某左眼打致重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。请求依法判处。
附带民事诉讼原告人叶某某诉称，由于被告人李某某的犯罪行为造成其左眼失明，伤情为重伤并构成七级伤残，造成各项损失医疗费25885.8元，误工费8747.2元（56.8元／天×154天），护理费1306.4元（56.8元／天×23天），营养费690元（30元／天×23天），住院伙食补助费460元（20元／天×23天），伤残赔偿金60199.52元（7524.94元／×20年×40%），被抚养人生活费24154.27元，交通费1612元，鉴定费780元，精神损害赔偿金10000元，共计133835.19元。要求判令被告人李某某赔偿131206.45元。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人叶某某的诉讼请求表示同意赔偿，但称因现在家庭困难，没有经济能力赔偿。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，但认为被告人李某某认罪态度较好，已经支付被害人部分经济损失，可对被告人李某某从轻处罚。认为附带民事诉讼原告人叶某某主张的伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金均不在刑事附带民事诉讼审理之列，护理费应按每天25元计算，营养费应按每天10元计算，交通费应按附带民事诉讼原告人叶某某实际发生的并符合法律规定的标准计算。
经审理查明，2013年10月5日18时许，叶某某骑摩托车带其同乡杨某某从卢氏县朱阳关镇河南村驶往朱阳关街，在经过朱阳关镇河南村桥上时，不慎将被告人李某某女儿李某挂倒，后叶某某骑摩托车带李某及其哥哥李某到朱阳关街李某某电机修理门市门前，因和李某某言语不合，被告人李某某用拳头朝叶某某眼部击打，将叶某某打倒在地，致其左眼受伤。经法医鉴定，叶某某的左眼眼球破裂，左眼盲，其损伤程度为重伤。南阳峡光法医临床司法鉴定所2014年3月1日对叶某某伤残程度作出鉴定，叶某某左眼损伤致左眼视力功能障碍，属七级伤残。
附带民事诉讼原告人叶某某受伤后在卢氏县五里川中心卫生院门诊治疗，花费医疗费69.4元。在西安市第四医院门诊治疗花费医疗费117.4元，在西安交通大学医学院第一附属医院门诊治疗花费医疗费200元，在西安交通大学医学院第一附属医院住院治疗23天（2013年10月6日至2013年10月29日），花去医疗费25481.77元，总计花去医疗费25868.57元。期间为到西安治疗花去交通费1612元。为鉴定伤残等级花费780元。从2013年10月5日受伤到2014年3月1日定残，误工天数应计算为146天。案发后，被告人李某某赔偿被害人叶某某经济损失8000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某某的陈述，证人杨某某、杜某某、曾某某的证言，卢氏县公安局刑事科学技术室（卢）公（刑）鉴（法医）字（2013）0271号、0344号法医学人体损伤程度鉴定书，南阳峡光法医临床司法鉴定所南峡光司鉴所（2014）临鉴字第1／030101号法医临床鉴定意见书，现场照片15张，被告人李某某指认现场照片5张，叶某某亲属叶某出具的李某某赔偿叶某某医疗费4000元领条，被害人叶某某出具的4000元收到条，卢氏县五里川卫生院门诊票据2张，西安市第四医院门诊医疗费用结算收据11张，西安交通大学医学院第一附属医院门诊医疗费用结算收据4张及住院医疗费用结算收据1张，交通费票据9张，鉴定费票据1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且造成被害人叶某某七级伤残。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人李某某能赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人李某某辩护人提出被告人李某某认罪态度较好，已经支付被害人部分经济损失，可对被告人李某某从轻处罚的辩护意见符合本案实际情况，本院予以采纳。因被告人李某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人叶某某造成的经济损失，被告人李某某应予赔偿。附带民事诉讼原告人叶某某主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费损失符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围，请求合理部分本院予以支持。附带民事诉讼原告人叶某某主张的伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，该部分诉讼请求本院不予支持。附带民事诉讼原告人叶某某主张的误工费计算天数有误，多出部分本院不予支持。营养费计算标准过高，高出部分本院不予支持。在量刑答辩时，公诉机关未发表具体的量刑建议，被告人李某某希望对其从轻处罚，被告人李某某的辩护人建议对被告人李某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月6日起至2018年3月5日止。）
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人叶某某医疗费25868.57元、误工费8292.8元（56.8元／天×146天）、护理费575元（25元／天×23天）、住院伙食补助费460元（20元／天×23天）、营养费230元（10元／天×23天），交通费1612元，鉴定费780元，共计37818.37元。除已支付的8000元外，下余29818.37元限本判决生效后十日内给付。
三、附带民事诉讼原告人叶某某的其他诉讼请求本院不予支持。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郜留剑
代理审判员 常卢培
人民陪审员 周丽娟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 徐平平
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初289号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人温小群，女，1991年1月10日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，无业，住四川省犍为县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月4日被刑事拘留，同月19日转取保候审，同月29日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2017]645号起诉书指控被告人温小群犯贩卖毒品罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员李丽琴出庭支持公诉，被告人温小群到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2017年7月4日1时许，被告人温小群在莆田市城厢区凤凰山街道名邦豪苑丘比特公寓2919房间门口，准备以人民币250元（已微信收款）的价格与吸毒人员曾某进行毒品交易时被公安民警当场抓获。被告人温小群身上的两包净重共计0.3克的红色粉末晶体被扣押。经鉴定，在扣的0.3克红色粉末晶体中检出甲基苯丙胺成分。指控认为被告人温小群的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议对被告人温小群在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内处刑。
另查明，曾某系由于吸食毒品被公安民警当场抓获，后主动配合民警通过微信联系被告人温小群购买毒品。
上述事实，被告人温小群在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某的证言，扣押决定书、笔录及清单，户籍证明，微信聊天、收款记录截图，现场检测报告书，莆田市公安局物证鉴定所检验报告，搜查、提取笔录，辨认笔录，指认现场照片，同步录像，公安机关出具的工作说明，到案经过及破案报告书，强制措施及被告人温小群的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温小群明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而予以贩卖，重0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人温小群归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案毒品交易系在公安民警控制下进行，酌情对被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人温小群在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内处刑的量刑意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人温小群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年2月12日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、莆田市公安局城厢分局扣押的甲基苯丙胺（冰毒）零点三克，由扣押机关依法处理。
三、责令被告人温小群退出赃款人民币二百五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邱晓敏
二〇一七年十月十二日
书记员 林 兵
附引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0302刑初289号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人温小群，女，1991年1月10日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，无业，住四川省犍为县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月4日被刑事拘留，同月19日转取保候审，同月29日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2017]645号起诉书指控被告人温小群犯贩卖毒品罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员李丽琴出庭支持公诉，被告人温小群到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市城厢区人民检察院指控：2017年7月4日1时许，被告人温小群在莆田市城厢区凤凰山街道名邦豪苑丘比特公寓2919房间门口，准备以人民币250元（已微信收款）的价格与吸毒人员曾某进行毒品交易时被公安民警当场抓获。被告人温小群身上的两包净重共计0.3克的红色粉末晶体被扣押。经鉴定，在扣的0.3克红色粉末晶体中检出甲基苯丙胺成分。指控认为被告人温小群的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议对被告人温小群在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内处刑。另查明，曾某系由于吸食毒品被公安民警当场抓获，后主动配合民警通过微信联系被告人温小群购买毒品。上述事实，被告人温小群在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某的证言，扣押决定书、笔录及清单，户籍证明，微信聊天、收款记录截图，现场检测报告书，莆田市公安局物证鉴定所检验报告，搜查、提取笔录，辨认笔录，指认现场照片，同步录像，公安机关出具的工作说明，到案经过及破案报告书，强制措施及被告人温小群的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温小群明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而予以贩卖，重0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人温小群归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案毒品交易系在公安民警控制下进行，酌情对被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人温小群在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内处刑的量刑意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人温小群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年2月12日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、莆田市公安局城厢分局扣押的甲基苯丙胺（冰毒）零点三克，由扣押机关依法处理。三、责令被告人温小群退出赃款人民币二百五十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  邱晓敏二〇一七年十月十二日书记员  林 兵附引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云安法执字第246号
申请执行人：云安县农村信用合作联社，住所地：云浮市云安区。
法定代表人：苏绍鉴。
被执行人：禤伙南，男，1961年5月16日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：罗木英，女，1964年8月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人：禤国星，男，1981年5月5日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：黎小玲，女，1983年11月20日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）云安法民二初字第112号民事判决书，于2015年8月17日向被执行人禤伙南、罗木英、禤国星、黎小玲发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人禤伙南、罗木英、禤国星、黎小玲收到通知书后5日内归还借款本金500000元和利息给申请执行人云安县农村信用合作联社。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，也没有进行财产报告。本院于2015年4月14日作出（2015）云安法民二初字第112-1号民事裁定书，查封了被执行人禤国星所有的位于云浮市市区华丰路城市花园御景苑第2幢第1单元第四层402号房的房地产（证号：云字第0000002678号、粤房地他项权证云字第0000013394号）以及位于云浮市市区华丰路城市花园御景苑第2幢首层2号车库（证号：云字第0000005926号、粤房地他项权证云字第0000013395号），并责令被执行人限期履行付款义务，逾期后，被执行人没有履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人禤国星所有的位于云浮市市区华丰路城市花园御景苑第2幢首层2号车库（证号：云字第0000005926号、粤房地他项权证云字第0000013395号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 张伟军
代理审判员 何志东
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 钱忠励
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第248号
原告陈某某，男。
被告武某某，女。
本院受理原告陈某某诉被告武某某离婚纠纷一案后，被告武某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告经常居住地在平顶山市卫东区，本院没有管辖权，要求将案件移送到平顶山市卫东区人民法院审理。
经审查，本院认为，本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”在本案中虽然被告武某某与原告结婚后将其户籍迁往舞钢市尹集镇苇子园村小南庄107号，但其本人一直在平顶山市卫东区八矿八号楼二单元五楼东户居住，其经常居住地为平顶山市卫东区，故被告武某某提出的管辖权异议成立，对其要求将案件移送平顶山市卫东区人民法院审理的请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
将本案移送平顶山市卫东区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 安家东
代理审判员 郑康乐
人民陪审员 张朝霞
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈艳艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初1338号
原告王广印，男，1975年3月29日生，汉族，住乐陵市。
委托代理人商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权。
被告史振祥，男，1983年2月28日生，汉族，住乐陵市。
本院在审理原告王广印诉被告史振祥为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王广印向本院提出财产保全申请，要求对被告史振祥的财产予以保全。
本院认为：原告王广印的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、扣押被告史振祥津Ｊ×××××号小型普通客车一辆。
三、被告如果提车使用，应向本院提供相应的财产担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执。
审判员 苑红霞
二〇一七年五月十五日
书记员 韩树娜
河南省开封市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2008）汴刑再字第16号
抗诉机关开封市人民检察院。
原审被告人黄某某，又名黄某某。2006年10月17日因犯故意伤害罪，被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑十三年，现在河南省豫北监狱服刑。
原审附带民事诉讼原告人白某甲，系本案被害人。
法定代理人白某乙。
法定代理人韩某某。
开封市龙亭区人民检察院指控被告人黄某某故意伤害一案，开封市龙亭区人民法院于2006年10月17日作出（2006）龙刑初字第56号刑事附带民事判决，判决发生法律效力后，开封市人民检察院于2008年8月7日作出豫汴检刑监抗（2008）02号刑事抗诉书，向本院提出抗诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，开封市人民检察院检察员张建忠、张喜民出庭履行职务，附带民事诉讼原告人白冲冲的法定代理人白某乙、韩某某、被告人黄某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院再审认为：原审判决事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市龙亭区人民法院（2006）龙刑初字第56号刑事附带民事判决；
二、发回开封市龙亭区人民法院重审。
审判长 李永胜
审判员 郭 坭
审判员 管小强
二〇〇九年三月二日
书记员 贾 莹
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安少民初字第00039号
原告程某。
被告崔某。
本院在审理原告程某与被告崔某变更抚养关系纠纷一案中，因被告崔某的住所地在东台市，不属本院管辖民事诉讼的区域范畴，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告程某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告程某负担。
审 判 长 吕 群
人民陪审员 郭仲明
人民陪审员 蔡庆观
二〇一五年六月二日
书 记 员 冯晨晨
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行初361号
原告王传英。
被告青岛市公安局。
法定代表人黄龙华，职务局长。
原告王传英在2016年8月11日向被告青岛市公安局提交《公安机关执法信息公开申请》。原告王传英认为被告青岛市公安局未在法定期限内向其作出答复，于2017年11月20日向本院提起诉讼，要求确认被告未予答复的行为违法，并判令被告对其作出答复。本院受理后，依法组成合议庭。在本案审理过程中，原告以青岛市公安局市北分局在2016年9月4日已经一并作出来信答复为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，其撤回起诉理由没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王传英撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王传英负担。
审判长 李国宁
审判员 林 桦
审判员 刘力铭
二〇一七年十二月八日
书记员 王 崧
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00143号
申请执行人田树。
被执行人汤彩文。
被执行人李高强。
本院在执行申请执行人田树与被执行人汤彩文、李高强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汤彩文、李高强暂无财产可供执行。申请执行人田树也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第03743号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 佳
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第1521号
原告：张某某，女，1972年9月日出生，汉族。
被告：刘某甲，男，1976年2月17日出生，汉族。
原告张某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月8日受理后，依法由审判员杨必武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼；被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经媒人介绍，于2009年2月16日登记结婚，同年11月20日生子刘某乙，今年4周岁。婚后，被告没有尽到一个做丈夫和父亲的责任，生活上也从不关心原告母子。被告在外还与其他女人有染，原告心理上感到非常压抑和痛苦。故再次诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，被告负担抚养费；夫妻财产依法分割；被告支付原告各种费用共计人民币44000元。
原告张某某为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：
1、婚生子刘某乙的常住人口登记卡复印件1份，来源于常德市公安局西湖分局。用以证实原、被告婚生子刘某乙的基本情况；
2、结婚证1本，来源于汉寿县民政局婚姻登记机关。用以证实原、被告系合法的婚姻关系。
被告刘某甲未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，并对原告提交的证据全面、客观地审查，本院认为，被告刘某甲经法院合法传唤未到庭，视其对质证权利的放弃，原告所举证据1、2，系书证原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法、内容客观真实、且与案件相关联，故对其证明力予以确认。
经审理查明：原、被告于2009年2月16日登记结婚，同年11月20日生子刘某乙，今年4周岁。原告曾向法院提起离婚诉讼，经调解和好。另查明，原、被告现住居的房屋属被告父母所有；结婚时，原、被告购置了高、矮组合家具各1套，席梦思床、餐桌各1张，靠背椅8把；婚后，原、被告花费了4000元修建了厨房1间。
本院认为，人民法院审理离婚案件，对于合法婚姻，应以夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的法定标准。本案原告曾向法院起诉离婚，经调解和好，庭审中，原告仍表示只要被告顾及其母子，在生活等方面上多给予关照，并寄回其在外务工的工资，为儿子考虑，还是愿意再给被告一次不离婚的机会，可见，其夫妻感情并没有确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。其关于子女抚养及财产分割因系离婚诉请的牵连之诉，故一并不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 杨必武
二〇一四年一月十日
书记员 魏楚瑜
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0702刑初36号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人李世财，男，1979年6月出生于辽宁省普兰店市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省普兰店市星台镇。因盗窃罪，于2008年4月2日被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。因盗窃罪，于2015年4月17日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2016年2月8日刑满释放。因本案，于2017年12月23日被抓获到案，于同年12月24日被刑事拘留，于2018年1月30日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
辩护人孙国录，男，1945年4月出生，满族，退休干部。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉［2018］36号起诉书指控被告人李世财犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员魏艳梅、唐伟丽出庭支持公诉。被告人李世财及其辩护人孙国录到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控：
1、被告人李世财于2017年12月18日从辽宁省普兰店市坐火车来到锦州，欲行盗窃。2017年12月19日10时许，被告人李世财从其居住的锦州市凌河区某宾馆附近打车，行至锦州市古塔区帽山村附近下车，沿小路进入帽山村，到被害人王某1家附近，见家中无人，跳墙进入院内，并利用院内工具将前门玻璃撬碎，伸手将门从内部打开后，从前后潜入室内，因未发现有价值的物品，后沿原路跳墙逃跑。
2、被告人李世财从帽山村盗窃后沿锦朝路往南走，沿岔路口西行至陈家坟王某2家附近，见家中无人，遂跳墙进入院内，用王某2家工具将东屋塑钢窗户撬开，钻入室内，在西屋坑上收纳盒内盗窃硬币20元后从后门逃走。
3、被告人李世财从王某2家盗窃后又跳墙进入陈家坟村的张某家院内，推开未锁的西屋窗户潜入室内，未发现有价值物品后从前门出去，跳墙逃跑。
4、被告人李世财从陈家坟村盗窃后，行至锦朝路打车到锦州市古塔区钟屯乡侯屯村，下车后行至金某某家附近，从其靠西墙电线杆攀爬至西偏房屋顶，从大门门垛跳进院内，利用金某某家铁勺把撬碎前窗玻璃钻入室内，未发现有价值物品，后从原路返回，跳墙逃跑。
被告人李世财所盗赃款人民币20元已被其花销。被告人李世财于2017年12月23日在锦州市凌河区延安路某宾馆208室被公安机关抓获归案。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人李世财以非法占有为目的，多次放户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。现提请本院依法判处。
上述事实，被告人李世财在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，经庭审质证，本院予以确认的常住人口信息、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、监控录像及截图、刑事判决书及释放证明、证人刘某的证言、被害人许某某、王某2、张某、金某某的陈述、被告人李世财的供述、辨认笔录及照片、搜查证及搜查笔录、案件来源及抓捕经过予以证实，足以认定。辩护人提供的村委会证明、离婚证、离婚协议与本案无关联性，不予认定。庭审前，被告人李世财已退缴赃款20元，并已将罚金1000元缴至本院。
本院认为，被告人李世财以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，已构成盗窃罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人李世财犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人退缴赃款并缴纳罚金，量刑时酌情从轻处罚。被告人有盗窃前科，且在因盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人多次盗窃，量刑时酌情从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李世财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年12月23日起至2019年2月22日止。罚金已缴至本院。）
二、责令被告人李世财退赔被害人王某2人民币二十元。（该款已交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘莉莉
二〇一八年三月十四日
书记员 徐婷婷
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1153号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号。
负责人蒋振流。
诉讼代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人卓杰明，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告徐洋，女，汉族。
诉讼代理人陈志通，系被告徐洋的丈夫，本案另一被告。
被告陈志通，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告徐洋、陈志通信用卡纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人及被告�洋诉讼代理人、被告陈志通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月被告徐洋向原告申请办理了中国银行白金信用卡（尾号2899）。至2015年2月27日，被告徐洋透支欠款总计198389.76元。两被告系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈志通应负连带清偿责任。
为此，原告请求判令：被告徐洋清偿上述欠款（其中本金131022.15元及利息36817.36元、滞纳金29750.25元、年费800元，利息和滞纳金按双方领用合约的约定计至全部欠款还清日止）、承担本案律师费19000元、被告陈志通承担连带责任及由两被告承担本案诉讼费用。
两被告对欠款事实无异议。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，信用卡领用合约约定：透支利息按日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。中银白金信用卡年费800元。
本院认为：原告与被告徐洋存在信用卡合同关系，被告徐洋在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告徐洋偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但原告请求滞纳金计至实际清偿日并无合同和法律依据，本院不予支持，并对滞纳金具体数额有所调整。对原告请求的律师费，因原告未能举证证明费用已实际支付，本院不予支持。被告徐洋的信用卡欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，被告陈志通应负连带清偿责任。
关于滞纳金。信用卡领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利�、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：131022.15元×5%≈6551.11元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐洋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金131022.15元及利息36817.36元、滞纳金6551.11元、年费800元（上述利息暂计至2015年2月27日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、被告陈志通对被告徐洋的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2280元，财产保全费1607元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一五年五月二十日
书记员 曾 莹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1465号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人江某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月26日被羁押，2013年9月28日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2013年11月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2694号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟宇澄出庭支持公诉。被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人江某原系深圳市X科技有限公司物料员。2013年8月和9月间，江某多次盗窃工厂188ETV芯片，并分两次卖给另一犯罪嫌疑人（具体情况不详，在逃），获得赃款共计人民币5，000元。
2013年9月26日12时许，江某再次来到公司车间内，窃取5350F芯片944片，随后将芯片以人民币4，200元的价格卖给上述同一犯罪嫌疑人。经鉴定，芯片944片合计价值人民币11，940元。案发后被告人退赃人民币5000元，并获得被害公司的谅解。被害公司请求不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人江某在庭审过程中亦无异议，并有以下经当庭质证的被告人供述、被害单位代表人陈述、物证书证：抓获经过、扣押笔录、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、谅解书、退赃说明等证据予以证实。以上证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人江某归案后自愿认罪，且部分退赃，获得被害单位的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年9月26日起至2014年5月25日止），并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 正 齐
二〇一四年五月六日
书记员 郑 雅 茹
书记员 张幼双（兼）