广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民二初字第82号
原告杨金龙，男，l972年2月1日生，汉族，农民，身份证号xxx，住xxx。
委托代理人覃建忠，柳城县马山法律服务所法律工作者。
被告汪明海，男，1966年9月2日，壮族，身份证号xxx，住xxx。
原告杨金龙与被告汪明海买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金龙的委托代理人覃建中，原告杨金龙申请的证人杨利、杨佐业、蒋冼君、王社兰，被告汪明海，被告汪明海申请的证人韦继军、韦继强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金龙诉称：2013年11月4日，原告杨金龙与被告汪明海签订《水果购销合同》，合同约定被告汪明海将位于柳城县大埔镇角麻垌的l0万斤蜜桔卖给原告杨金龙；从2013年11月13日开始摘果，每斤1.5元；病果、碳疽果、烂果、青果、太阳果、霜冻果、脱把果、黑皮果、霉烟果、落地果、药害果、花皮果、伤疤果、脱水果、松壳果不收；规格是3厘米到5厘米。原告杨金龙在签订合同时将20000元定金交给被告汪明海（当时是中介杨利交钱的）。由于今年天气原因，产生烂果较多。2013年11月13日被告汪明海在原告杨金龙装第二车时即阻止，不给原告杨金龙拉果走，由于意见分歧过大，协商不成。被告汪明海当场撕烂合同，明确表示违约。原告杨金龙当天只拉了一车果（重量4693斤，价值7040元）。按合同约定，被告汪明海违约，应返还40000元给原告杨金龙，扣除拉走一车价值7040元的果，被告汪明海还应向原告杨金龙返还定金32960元。为维护原告杨金龙的合法权益，故诉至法院。
原告杨金龙为证实其主张，向本院提供的证据有：
1、2013年11月4日，原告杨金龙与被告汪明海签订的《水果购销合同》原件一份，证明原告杨金龙与被告汪明海签订有水果购销合同。
被告汪明海辩称：2013年11月4日与原告杨金龙签订《水果购销合同》是事实，但是价格为1.8元／斤。合同上“1.5元／斤，青果、黄化果、黑皮果、太花的果不收，按每百斤扣三斤。”系原告杨金龙私自添加，被告汪明海不予认可。原告杨金龙拉走蜜桔合计4693斤，应付货款8447.4元（1.8元／斤×4693斤）。在合同履行过程中，由于果价下降，原告不愿意按原定价格收购，即让工人大量选果，目的让被告汪明海不愿卖果退还定金。但事实是原告杨金龙不按照合同选果和拉果，造成被告汪明海重大损失。请求驳回原告杨金龙的诉讼请求，请求原告杨金龙付给货款8447.4元。
被告汪明海为证实其主张，向本院提供的证据有：
1、2013年11月14日公安机关110出警回执单原件一份；2014年1月20日柳城县公安局河西派出所出具的《情况说明》原件一份，证明剪果的次日原告杨金龙即拒绝收果，原告杨金龙先违约。
2、2013年11月16日，被告汪明海与案外人伍忠利签订的《采果合同》原件一份，证明被告汪明海因原告杨金龙违约造成被告汪明海的重大损失。
3、2013年11月4日，原告杨金龙与汪明海签订的《水果购销合同》原件一份（已经被撕坏复原），证明剪果当日，原告杨金龙与被告汪明海另行协商变更合同内容，双方约定不选果的前提下100斤减3斤。
经过开庭质证，原告杨金龙对被告汪明海提供的证据1、3的真实性无异议，被告汪明海对原告杨金龙提供的证据的真实性无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以确认。
原告杨金龙对被告汪明海提供的证据2有异议，认为该证据不真实，且与本案无关。本院认为，本案所采购的水果为蜜桔，系季节性水果，且被暴雨淋过，该水果易脱落及腐烂。由于原合同不履行，导致被告汪明海为尽可能保值而将水果另卖他人，两份合同的单价差恰好证明被告汪明海的损失，该证据与本案具有关联性，故本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年11月4日，原告杨金龙与被告汪明海就角麻垌杨青果园的蜜桔签订《水果购销合同》，合同约定：被告汪明海将该果园的蜜桔卖给原告杨金龙，1.8元／斤，摘果时间为2013年11月13日，病果、炭疽果、烂果、青果、太阳果、霜冻果、脱把果、黑皮果、霉烟果、落地果、要害果、花皮果、伤疤果、脱水果、松壳果不收，规格是3.0厘米至5厘米，定金20000元，甲方违约乙方不退定金，一方违约或者合同期间转卖给第三者，乙方无条件赔二倍定金及承担请车的放空费给甲方。合同签订后，原告杨金龙付给被告汪明海定金20000元。2013年11月11日台风“海燕”登陆广西，柳城县亦受暴风雨袭击。2013年11月13日，原告杨金龙与被告汪明海约定：1.5元／斤，青果、黄化果、黑皮果、太花的果不收，按每百斤扣三斤。被告汪明海请人摘果，原告杨金龙派人派车进果园选果拉果。当天上午，原告杨金龙拉走第一车果合计4693斤，至今尚未给付货款。当天下午，原告杨金龙要求选果工人严格选果，大量的果被排除在外，双方发生争执。次日，被告汪明海让工人继续剪果，并通知原告杨金龙进场选果拉果。原告杨金龙到果地后双方仍因选果问题协商不成，被告汪明海向公安局110报警，请求帮助解决。之后，被告汪明海请求中介案外人杨利协调未果。2013年11月16日，被告汪明海与案外人伍忠利签订《采果合同》，以1.1元／斤的价格将果卖给案外人伍忠利。
另查明：2013年11月11日台风后，果价每斤约下跌0.2至0.3元。
本院认为：2013年11月4日，原告杨金龙与被告汪明海签订的《水果购销合同》，是当事人在平等互利、协商一致的基础上签订，为当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律的保护。2013年11月13日，原告杨金龙与被告汪明海协商一致对《水果购销合同》部分条款进行变更，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规，依法予以保护。在履行合同过程中，双方因选果标准发生争议。由于选果人员系原告杨金龙聘请，选果标准为选果人员主观判断，大量的果被排除在外。无规范的选果标准导致被告汪明海不允许原告杨金龙将果拉走，原告杨金龙存在一定过错。被告汪明海在双方发生争议时当场撕毁合同表示不履行，对原告杨金龙当天请人请车的损失存在一定的过错。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任，被告汪明海应当将定金退还原告杨金龙。因蜜桔被暴雨淋过，被告汪明海自愿与原告杨金龙协商降低果价，在双方发生争议后被告汪明海仍请求公安局110和中介人员帮助协调，以及之后销售给他人的价格较低等客观事实，被告汪明海仍有履行合同的意愿。公民在进行民事活动中应遵循诚实信用和公平原则，被告汪明海的重大损失，原告杨金龙应予以适当补偿，综合全案事实，本院认为原告杨金龙应补偿被告汪明海5000元为宜。原告杨金龙在被告汪明海处购得蜜桔4693斤，原告杨金龙应付货款7040元（4693斤×1.5元／斤=7040元）。由于双方当事人均认可货款从定金中扣除，本院予以支持。由于定金系被告汪明海持有，故被告汪明海应退还给原告杨金龙的款项为：定金－补偿款－货款，即20000元－5000元－7040元=7960元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十条的规定，判决如下：
一、被告汪明海退还人民币7960元给原告杨金龙。
二、驳回原告杨金龙的其他诉讼请求。
案件受理费624元，减半收取312元，由原告杨金龙负担237元，由被告汪明海负担75元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 姚静云
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈风云