wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初348号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人游某某，男，汉族。2016年4月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人陈曦、张涛，山西华炬律师事务所律师。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人游某某犯交通肇事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月24日4时30分，被告人游某某驾驶斯太尔牌重型自卸货车，在太原市万柏林区沿新晋祠路由南向北行驶至移村北街口时违反信号灯指示通行，观察到相向逆行的被害人张某某驾驶的中标牌中型专项作业清扫车采取制动时车辆侧滑，碰撞该清扫车（未悬挂号牌，未按期检验），又碰撞监控杆后车辆停止。事故发生后，被告人游某某拨打了急救电话，后为逃避法律追究弃车逃离事故现场。此次事故造成被害人张某某受伤，两车受损及监控杆被损坏。经交警部门认定，被告人游某某负事故主要责任，被害人张某某负事故次要责任。经鉴定，被害人张某某车祸致其腹部损伤已构成重伤二级、其右上肢及右下肢损伤已构成轻伤一级。经山西光大司法鉴定所鉴定，张某某右上肢活动功能受限达九级伤残；肠破裂修补达十级伤残；肠系膜损伤修补达十级伤残;右下肢活动功能受限达十级伤残。
事故发生后，被害人张某某对肇事车辆保险公司及车主提起民事诉讼，已得到民事赔偿。在本案审理过程中，被告人游某某家属赔偿被害人张某某12000元，取得张某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，勘查笔录，现场照片，行政强制措施凭证，行驶证、驾驶证，身份证，保险单，常住人口详细信息，车辆信息查询单，监控录像说明，现场视频，被害人张某某的陈述，证人师某的证言，诊断建议书，道路交通事故司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，民事裁定书、民事判决书、执行通知书，归案证明山西光大司法鉴定所伤残等级司法鉴定意见书，刑事谅解书，被告人游某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人游某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人游某某家属积极赔偿被害人部分经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人游某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2016年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晋冬
人民陪审员 李晓勇
人民陪审员 吴玉萍
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 静
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1271号
原告：郝传寅，男，1947年6月6日出生，汉族，住平阴县。
被告：李德义，男，1978年10月12日出生，汉族，住平阴县。
主要负责人：王存现，总经理。
委托诉讼代理人：闫海洋，山东聚轩律师事务所律师。
原告郝传寅与被告李德义、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝传寅的委托诉讼代理人高召旺、被告保险公司的委托诉讼代理人闫海洋到庭参加了诉讼，被告李德义经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
郝传寅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费16845元，住院伙食补助费2500元、误工费9350元、护理费2330元、交通费1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月4日18时30分，原告郝传寅驾驶电动自行车与被告李德义驾驶的小型轿车发生交通事故，致原告受伤，两车受损，公安机关认定被告李德义承担事故的主要责任，原告郝传寅承担事故的次要责任。被告李德义驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，事故发生后，因各被告未足额赔偿原告损失，故起诉。
被告李德义未提交答辩。
中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险30万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实肇事车辆及驾驶员具备合法资质，不存在保险合同约定的免责情形的前提下，我司同意依法赔偿原告合理合法的损失。医疗费中的非医保用药及与外伤无关的治疗费用不予承担，诉讼费、鉴定费、保全费及其他间接损失不属于保险公司赔偿范围，不同意赔偿。
本院经审理确认事实如下：2016年6月4日18时30分，被告李德义驾驶鲁A756**号小型轿车沿220国道由南向北行驶至295公里400米处时，与原告郝传寅驾驶的千鹤牌电动自行车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，原告郝传寅受伤。2016年7月11日，平阴县公安局交通警察大队作出平公交认字[2016]第00096号道路交通事故认定书，认定被告李德义承担事故的主要责任，原告郝传寅承担事故的次要责任。
原告郝传寅受伤后，于当日被送往平阴县人民医院住院治疗，于2016年6月29日出院，支付医疗费16794.5元，诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、左顶部头皮裂伤；3、多处软组织损伤；4、左肺下叶占位；5、双肺大泡。建议休息治疗二个月，住院期间留陪人1人。2016年9月11日，原告入山东省立医院复查，支付检查费1370元。
被告李德义驾驶的车辆为其本人所有，在被告保险公司投保交强险及责任限额为30万元的第三者责任险，本次事故发生于保险期间。
本院认为，原告郝传寅驾驶电动自行车与被告李德义驾驶小型汽车发生交通事故受伤，被告李德义承担事故的主要责任，原告郝传寅承担事故的次要责任，事实清楚。被告李德义驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，该事故发生于保险期内，故应由被告保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在第三者责任险范围内按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。对仍有不足部分，由被告李德义承担赔偿责任。
被告保险公司对原告郝传寅在平阴县人民医院住院期间支出的医疗费16794.5元、9月11日在山东省立医院支出的检查费1370元无异议，本院予以确认。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，未提交证据或法律依据，不予支持。原告于2016年9月12日、10月29日支付的医疗费，因无病历佐证上述支出的合理性及与本次事故的关联性，本院不予认定。原告郝传寅要求按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日100元计算住院伙食补助费符合法律规定，予以确认，为2500元。原告郝传寅的护理期限及人数按照医疗机构出具的诊断证明书确定，其未提交证据证实护理人员减少收入的数额，故本院酌定护理费标准可按照当地护工工资标准每日90元计算，为2250元。原告虽已年满60周岁，但其提交的平阴县贵平祥和砖厂出具的证明，足以证实其仍具有劳动能力，本院酌定其误工费可按照上年度农村居民人均纯收入标准计算，为3249元。原告的交通费本院酌定为600元。
因被告李德义、保险公司未能及时履行赔付义务而引发诉讼，且经审理各被告均应承担赔偿责任，故本案的诉讼费用根据各方当事人对诉讼标的的利害关系，按照实际承担的赔偿数额比例分担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告郝传寅各项损失16099元。（医疗费10000元+护理费2250元+交通费600元+误工费3249元）
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告郝传寅各项损失7465.14元。[（医疗费8164.5元+住院伙食补助费2500元）×70%]
如被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由原告郝传寅承担70元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司承担230元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王童峰
二〇一七年八月一日
书记员 王婷婷
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初314号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人梁某，男，1965年2月4日出生，汉族，文化程度初中，住广州市荔湾区。2015年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年4月19日刑满释放。2015年12月2日因涉嫌盗窃被羁押，同日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]276号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月2日18时许，被告人梁某至广州市荔湾区芳村中市横街一鞋档前，用镊子从被害人李某某的左裤袋里盗得人民币95元。得手后，被告人梁某在逃离现场时被警察人赃并获。
公诉机关提供相关证据证实指控的事实，认为被告人梁某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁某曾被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人梁某在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人梁某在开庭审理时并无异议，并有缴获的赃款、作案工具镊子一把（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、发还清单、广东省暂时扣留、冻结财物收据、抓获经过、破案经过、执勤见证等材料，被害人李某波的陈述及其辨认被告人梁某照片的笔录，证人陈某勇、黄某杰的证言及其辨认被告人梁某照片的笔录，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，现场检测报告书，被告人梁某的供述，身份材料及前科材料等证据证实，以上证据均当庭质证，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人梁某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年6月1日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）。
二、缴获的作案工具镊子一把（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一六年三月二十四日
书记员 蒋洁玲
简绍辉
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0103刑初314号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人梁某，男，1965年2月4日出生，汉族，文化程度初中，住广州市荔湾区。2015年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年4月19日刑满释放。2015年12月2日因涉嫌盗窃被羁押，同日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]276号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月2日18时许，被告人梁某至广州市荔湾区芳村中市横街一鞋档前，用镊子从被害人李某某的左裤袋里盗得人民币95元。得手后，被告人梁某在逃离现场时被警察人赃并获。公诉机关提供相关证据证实指控的事实，认为被告人梁某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁某曾被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人梁某在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人梁某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人梁某在开庭审理时并无异议，并有缴获的赃款、作案工具镊子一把（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、发还清单、广东省暂时扣留、冻结财物收据、抓获经过、破案经过、执勤见证等材料，被害人李某波的陈述及其辨认被告人梁某照片的笔录，证人陈某勇、黄某杰的证言及其辨认被告人梁某照片的笔录，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，现场检测报告书，被告人梁某的供述，身份材料及前科材料等证据证实，以上证据均当庭质证，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人梁某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人梁某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年6月1日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）。二、缴获的作案工具镊子一把（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国文二〇一六年三月二十四日书记员  蒋洁玲简绍辉
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第293号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人毛某，男，1988年5月11日出生，汉族，初中文化，打工，住河北省邢台市桥东区。因本案，2013年12月11日被邢台市公安局桥东区分局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2014）第127号起诉书指控被告人毛某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、卜媚出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2013年8月31日至11月24日，被告人毛某承揽邢台市建筑工程有限公司某项目1号楼钢筋制作安装工程，雇佣陈某某、毛某甲、肖某、牛某某等三十多人施工，后毛某与工人发生工资纠纷。2013年11月25日、26日，经邢台市桥东区人力资源和社会保障局协调，毛某支付部分工人工资，仍欠毛某甲、牛某某、陈某某等三十多名工人工资约8万元，后邢台市桥东区人力资源和社会保障局责令限期改正，毛某仍拒绝支付工人工资。案发后，毛某支付毛某甲、牛某某等人工资。
上述事实，被告人毛某在开庭过程中亦无异议，并有证人的证言，劳动保障监察责令限期改正通知书，劳动保障监察送达回执，毛某欠薪情况说明，劳务承包合同，解除劳务承包合同，某工程项目工程量结算清单，某工地农民工工资发放情况表，劳动保障监察现场检查笔录，毛某发放拖欠农民工工资证明材料，桥东区劳动监察大队出具的证明，赵某某（毛某的妻子）银行卡交易查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。但鉴于被告人毛某在侦查机关立案后、检察机关公诉前支付了工人的劳动报酬，且自愿认罪，故酌情予以从轻处罚。根据本案被告人毛某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，判决如下：
被告人毛某犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李连毅
二〇一四年十月三十一日
书记员 张冬梅
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民一终字第00126号
上诉人（原审原告）王道海，男，1969年6月14日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：ＸＸ，江苏德本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天宝汽车集团有限公司，安徽省蚌埠市山香路68号。
法定代表人：周天友，该公司董事长。
诉讼代表人：天宝汽车集团有限公司破产管理人。
负责人：戴金煊，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：刘金平，安徽道诚律师事务所律师。
委托代理人：甘浩冉，安徽径桥律师事务所律师。
上诉人王道海因劳动争议一案，不服蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民一初字第00062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王道海及其诉讼代理人ＸＸ，被上诉人天宝汽车集团有限公司的委托代理人刘金平、甘浩冉到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民一初字第00062号民事判决；
二、发回蚌埠市中级人民法院重审。
审 判 长 张红生
审 判 员 贾庆霞
代理审判员 王 彪
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 魏 强
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01093号
原告余某。
被告高某。
原告余某与被告高某离婚纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告高某收到传票未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于2013年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方多次发生矛盾，还多次对原告施以家庭暴力，因感情破裂无法和好，请求法院判决离婚。
被告高某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。原告与高某婚后未生育子女。原、被告婚后因家务琐事发生矛盾，2014年原告曾起诉离婚未果。2014年10月10日，高某在本市第三人民医院对余某殴打致余某多处软组织损伤。
上述事实，有《婚姻登记档案信息》，《户口簿》，《接处警登记表》、《照片》、本市第三医院《病历》、《DR报告单》、保卫科《证明》，本院（2014）鄂西陵民初字第1304号《民事判决书》，开庭笔录及原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告感情基础薄弱，婚后双方多次发生矛盾，被告高某还对原告余某施以家庭暴力。原告要求离婚，被告对原告的诉讼请求未提出答辩意见，原告余某第一次起诉离婚未果，但此后双方感情并未和好，被告又对原告施以家庭暴力，故对原告余某的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告余某在诉讼中称，原、被告没有共同财产，因被告高某未到庭，原、被告如果有财产纠纷，可以另案诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告余某与被告高某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 朱友学
二〇一五年七月二十八日
书记员 肖 伟
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺汤商初字第220号
原告：管某某。
委托代理人：陈某某。
被告：曹某某。
原告管某某为与被告曹某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月16日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员沈松
柳独任审判，于2010年9月13日公开开庭进行了审理。原告的
委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告管某某诉称，2009年3月14日，被告向原告借款5145
元，约定2009年4月5日归还。借款到期后，被告未予还款，原
告多次催讨未果。请求判令：1、由被告归还原告借款本金514
5元；2、由被告支付利息874.65元（该利息从2009年3月14日
起按月利率1%计算至2010年8月14日）；3、由被告承担本案诉
讼费用。
为证明上述所称事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告管某某的身份证复印件（与原件核对无异）一份
，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告曹某某户籍信息一份，用以证明被告的诉讼主体
资格；
3、《借条》一张，用以证明被告向原告借款5145元的事实。
被告曹某某未应诉答辩，也未向本院提供证据。
庭审中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为
：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未
能提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据上述确认证明力的证据及原告方在庭审中的陈述，
本院认定本案事实如下：
2009年3月14日，被告曹某某向原告管某某借款5145元，
并出具《借条》一张。《借条》载明：“今向管某某暂借人民
币伍仟壹佰肆拾伍元。在2009年4月5日前归还，如逾期不归还
，按月息壹分伍利息计算，在金华市婺城区法院诉讼，并由借
款人承担追索债务的一切费用（包括律师费）。”借款到期后
，被告未予还款，原告多次催讨未果。
本院认为，被告曹某某向原告管某某借款事实清楚，双
方债权债务关系明确。被告应承担归还借款并支付逾期付款利
息损失的民事责任。双方约定被告应于2009年4月5日之前归还
借款，因此逾期付款利息损失应当从2009年4月6日开始计算。
原告诉讼请求中合法合理的部分，应予支持。被告拒不到庭应
诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放
弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二
百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告曹某某于本判决生效后十日内归还原告管某某借款本金5145元并支付逾期付款利息损失852元（该逾期付
款利息损失自2009年4月6日起按月利率1%计算至2010年8月16
日止）。
二、驳回原告管某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 沈松柳
二〇一〇年九月十三日
书记员 迟庆娟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官商初字第373号
原告无锡市凌云电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区（丰义戈庄）。
法定代表人胡关良。
委托代理人王新芳，宜兴市新建法律服务所法律工作者。
被告周斌。
本院在审理原告无锡市凌云电缆有限公司（以下简称凌云公司）与被告周斌买卖合同纠纷一案，凌云公司于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现凌云公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌云公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3093元，由凌云公司负担。
代理审判员 魏 涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈思思
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5326号之一
申请执行人：王超，男，1988年9月12日出生，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：张雪玲，福建旭恒律师事务所律师。
被执行人：厦门市泰喜餐饮连锁有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路899号罗宾森广场（S4-06）。
法定代表人朱世隆。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第11715号王超与厦门市泰喜餐饮连锁有限公司劳动争议纠纷一案民事判决书中，王超向本院申请强制执行厦门市泰喜餐饮连锁有限公司支付工资、经济补偿金等共计22693.8元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向厦门市泰喜餐饮连锁有限公司发出执行通知书、责令厦门市泰喜餐饮连锁有限公司报告财产，已向厦门市泰喜餐饮连锁有限公司发出限制消费令；已对王超提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对厦门市泰喜餐饮连锁有限公司的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现厦门市泰喜餐饮连锁有限公司下落不明且名下暂无财产可供执行。王超同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴兆安
审 判 员 陈晓龙
审 判 员 林伟斌
二〇一七年八月二十六日
代书记员 林小龙
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5326号
申请执行人王超，男，1988年9月12日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托代理人张雪玲，福建旭恒律师事务所律师。
被执行人厦门市泰喜餐饮连锁有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路899号罗宾森广场（S4-06）。
法定代表人朱世隆。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第11715号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市泰喜餐饮连锁有限公司所有的银行存款人民币22933.80元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林旺坚
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 林晓珊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4273号
原告：马素华，女，1928年7月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：付裕强，重庆索隆律师事务所律师。
被告：重庆市东方诚信运务有限责任公司，住所地重庆市渝中区大坪正街二巷2号，统一社会信用代码915001032848866156。
法定代表人：谭晓舫。
原告马素华与被告重庆市东方诚信运务有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。2018年4月18日，原告马素华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马素华撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马素华负担。
审 判 员 陈卓
二〇一八年四月十八日
法官助理 王维
书 记 员 黄萍
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初950号
原告徐士芝，女，1952年8月14日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人马琳，系北京绍嘉律师事务所律师。
被告王晓东，男，1967年12月12日生，汉族，车主，现住黑龙江省勃利县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司。住所地黑龙江省七台河市桃山区。
负责人成为民，系该公司总经理。
委托代理人叶奇，系中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司职员。
原告徐士芝诉被告王晓东、中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐士芝的委托代理人马琳、被告保险公司的委托代理人叶奇到庭参加诉讼，被告王晓东经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称2016年10月6日5时10分许，被告王晓东驾驶“福田”牌重型半挂牵引车牵引“广科”牌重型仓栅式半挂车，沿G101线由东向西行驶至608公里700米处时与原告徐士芝相接处，造成徐士芝受伤的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定，王晓东负此次事故的全部责任，徐士芝无责任。原告徐士芝受伤后在阜新矿业（集团）平安医院住院治疗22天。支付医疗费4.626206万元。被告王晓东的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，现要求被告赔偿原告医疗费等各项损失10.947376万元并承担本案诉讼费。
被告王晓东未答辩。
被告保险公司辩称肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元，原告诉请的合理合法部分保险公司同意赔偿。
经审理查明2016年10月6日5时10分许，被告王晓东驾驶“福田”牌重型半挂牵引车牵引“广科”牌重型仓栅式半挂车，沿G101线由东向西行驶至608公里700米处时与原告徐士芝相接处，造成徐士芝受伤的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定，王晓东负此次事故的全部责任，徐士芝无责任。原告徐士芝受伤后在阜新矿业（集团）平安医院住院治疗22天，支付医疗费4.625506万元，住院期间为二级护理。事故发生后，经阜蒙县交警大队委托，阜新方正法医司法鉴定所于2017年2月4日对原告徐士芝的伤情作出阜新方正法医司法鉴定所【2017】临鉴字第17号司法鉴定意见书鉴定结论为原告徐士芝的伤情构成IX级伤残，同时发生鉴定费1000.00元。诉讼中，被告保险公司对原告徐士芝的伤残等级有异议，要求重新鉴定。经阜新市中级人民法院委托阜新诚信法医司法鉴定所，于2017年7月14日对原告徐士芝的伤情作出阜新诚信法医司法鉴定所【2017】司鉴字第166号司法鉴定意见书，鉴定结论为原告徐士芝的伤残等级为九级，原告徐士芝为此支付检查费265.20元，鉴定费1000.00元。诉讼中原告徐士芝发生复印费24.00元。被告王晓东的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元，事故发生在保险合同有效期间。
另查，被告保险公司在原告徐士芝住院期间垫付医疗费1万元。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病志及用药清单、医疗费收据、法医司法鉴定意见书、鉴定费收据、保单、身份证明等证据在卷佐证并经双方质证，足资认定。
本院认为公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，王晓东负此次事故的全部责任，徐士芝无责任。交警部门的责任认定依法有据，本院予以支持。被告保险公司应在与投保人签订的保险合同内承担相应的赔偿责任。
庭审中被告保险公司认为原告因本次交通事故住院期间医疗费符合《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和《国家基本医疗保险》的用药、治疗费用一般应按全单的20%剔除，该观点不符合法律规定，本院不予支持。原告徐士芝系农村户籍，误工费按辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中农、林、牧、渔业标准每日给付39.14元，误工时间从事故发生日2016年10月6日至第一次评残结论2017年2月4日的前一日止为121天。护理费一节，庭审中原告请求参照居民服务业标准计算，本院予以支持，时间为住院期间的22天；请求的交通费，结合原告的住院天数及家庭距离，原告要求每天给付20.00元，本院予以支持；原告诉请的伤残赔偿金，提供了伤残鉴定报告，本院予以支持。根据原告徐士芝的年龄赔偿时间为15年；原告请求的精神抚慰金，结合本地区司法实践及原告的伤残等级，本院酌定为6000.00元；原告诉请的鉴定费1000.00元是原告方为证明自己伤情程度进行鉴定所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定应由保险公司赔偿。二次鉴定费1000.00元和检查费265.20元是被告保险公司对第一次鉴定有异议提出的重新鉴定申请，鉴定结论仍然是九级，其产生的相关费用理应由被告保险公司支付。原告诉请的营养费，没有提供证据，本院不予支持。复印费24.00元系间接损失，应由被告王晓东承担。综上，原告徐士芝的合理赔偿范围为医疗费4.652026万元（4.625506万元+265.20元）、伙食补助费1100.00元（50.00元×22天）、护理费2237.84元（101.72元×22天）、误工费4735.94元（39.14元×121天）、交通费440.00元（20.00元×22天），伤残赔偿金3.6171万元（1.2057万元×15年×20%）、精神抚慰金6000.00元、鉴定费2000.00元（1000.00元+1000.00元）、复印费24.00元，以上合计9.922904万元。因被告王晓东在本事故中负全责且其肇事车辆交强险和商业三者险在同一保险公司，其保额足以赔偿原告徐士芝的各项损失，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司七台河中心支公司在交强险及商业三者险项下赔偿原告徐士芝医疗费4.652026万元、伙食补助费1100.00元、护理费2237.84元、误工费4735.94元、交通费440.00元、伤残赔偿金3.6171万元、精神抚慰金6000.00元、鉴定费2000.00元，以上合计9.920504万元。扣除被告保险公司已经垫付的医疗费1万元，还应赔偿8.920504万元。
二、被告王晓东赔偿原告徐士芝复印费24.00元。
上述款项于本判决生效后十日内给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047.00元，由被告王晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 马春波
二〇一七年八月二十四日
书记员 姜 倩
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初467号
原告田圣中。
原告徐勤彩（系原告田圣中之妻）。
被告周本平。
被告曹桂之（系被告周本平之妻）。
被告周士芳（系被告周本平之女）。
被告周君（系被告周本平之女）。
被告周士华（系被告周本平之子）。
本院在审理原告田圣中、徐勤彩诉被告周本平、曹桂之、周士芳、周君、周士华相邻关系纠纷一案中，原、被告双方已当庭和解，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田圣中、徐勤彩撤回起诉。
案件受理费80，减半收取40元，由两原告负担。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 陈运华
人民陪审员 柳 慧
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 薇
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑一终字第288号
原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某枝，治安队员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月3日被东莞市公安局取保候审，同年5月22日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年6月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人易飞，广东砝码律师事务所律师。
东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人邓某枝犯交通肇事罪一案，于2015年7月17日作出（2015）东一法刑初字第1659号刑事判决书。宣判后，原审被告人邓某枝对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。因案情重大复杂，经广东省高级人民法院批准延长审理期限二个月。现已审理终结。
原判认定，2014年12月7日1时30分许，被告人邓某枝酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为62.08mg／100ml）无证驾驶悬挂假号牌粤S×××××号本田牌雅阁轿车搭载被害人陈某，在东莞市石排镇石洲大道从惠州市博罗县园洲镇往东莞市横沥镇方向行驶，途经石洲大道顶鑫宾馆对出路段时，邓某枝驾车（经鉴定，行驶速度约为126km／h）越过中心双黄实线与对向车道正常行驶的粤A×××××号福田牌轻型厢式货车（驾驶员为被害人杨某甲，乘客为被害人杨某乙）发生碰撞，造成邓某枝、陈某、杨某甲、杨某乙受伤（陈某于当日经抢救无效死亡，杨某甲、杨某乙所受损伤为轻伤二级，邓某枝所受损伤已达轻伤一级）及两车损坏的交通事故。经认定，邓旭负此事故的全部责任，陈某、杨某甲、杨某乙均不负此事故的责任。案发后，被告人邓某枝已赔偿被害人陈某家属人民币150000元，且获得陈某家属的谅解，赔偿被害人杨某甲、杨某乙人民币19587元。
另查明，悬挂假号牌粤S×××××号本田牌雅阁轿车的车架号为LHGCF966022010682，经查询，该车辆是全国被盗抢信息系统登记的被盗抢嫌疑车辆。
原审认定上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，案涉车辆，血中乙醇含量检验报告书、车辆行驶速度鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告、交通事故尸体检验报告、法医学鉴定意见书等鉴定意见，到案经过、户籍调查函、道路交通事故认定书、复核结论、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、伤情报告书、病历资料、机动车信息查询结果单、死亡医学证明书、全国被盗抢信息系统查询、情况说明、和解协议书、谅解书、医疗收费票据、借条（收条）等书证，录像光盘，被害人杨某甲、杨某乙的陈述，证人何某、成某的证言，被告人邓某枝的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人邓某枝违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、二人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人邓某枝归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓某枝已赔偿被害人杨某乙、杨某甲以及被害人陈某的家属，且获得陈某家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，作出以下判决：被告人邓某枝犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人邓某枝及其辩护人提出：1、邓某枝发生交通事故时尚未被司法机关所发现，其经抢救清醒后如实供述了交通肇事的经过，邓某枝具有自首情节，应当对其从轻处罚。2、邓某枝系初犯、偶犯，赔偿了被害人经济损失，具有悔罪表现。综上，请求对上诉人邓某枝适用缓刑。
经审理查明，2014年12月7日1时30分许，上诉人邓某枝酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为62.08mg／100ml）无证驾驶悬挂假号牌粤S×××××号本田牌雅阁轿车搭载被害人陈某，在东莞市石排镇石洲大道从惠州市博罗县园洲镇往东莞市横沥镇方向行驶，途经石洲大道顶鑫宾馆对出路段时，驾车（经鉴定，行驶速度约为126km／h）越过中心双黄实线与对向车道正常行驶的粤A×××××号福田牌轻型厢式货车（驾驶员为被害人杨某甲，乘客为被害人杨某乙）发生碰撞，造成邓某枝、陈某、杨某甲、杨某乙受伤及两车损坏的交通事故。其中，陈某于当日抢救无效死亡，杨某甲、杨某乙所受损伤为轻伤二级，邓某枝所受损伤已达轻伤一级。经认定，邓某枝负事故的全部责任，陈某、杨某甲、杨某乙均不负事故责任。案发后，上诉人邓某枝已赔偿给被害人陈某的家属人民币150000元，且获得陈某家属的谅解，另赔偿给被害人杨某甲、杨某乙人民币19587元。
另查明，悬挂假号牌粤S×××××号本田牌雅阁轿车的车架号为LHGCF966022010682，经查询，该车辆是全国被盗抢信息系统登记的被盗抢嫌疑车辆。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，案涉车辆，血中乙醇含量检验报告书、车辆行驶速度鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告、交通事故尸体检验报告、法医学鉴定意见书等鉴定意见，到案经过、户籍调查函、道路交通事故认定书、复核结论、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、伤情报告书、病历资料、机动车信息查询结果单、死亡医学证明书、全国被盗抢信息系统查询、情况说明、和解协议书、谅解书、医疗收费票据、借条（收条）等书证，录像光盘，被害人杨某甲、杨某乙的陈述，证人何某、成某的证言，上诉人邓某枝的供述等证据证实。
关于上诉人邓某枝及其辩护人提出邓某枝具有自首情节的意见，经查，邓某枝发生交通事故时被夹在驾驶位上，经被害人杨某乙报警，消防队员到场后将邓某枝救出送往医院治疗，邓某枝并非主动归案，依法不构成自首，上诉人及辩护人该意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及辩护人提出邓某枝系初犯、偶犯，赔偿了被害人经济损失，具有悔罪表现，请求对上诉人邓某枝适用缓刑的意见，经查，上诉人邓某枝酒后无证驾驶无牌证车辆超速行驶，造成重大交通交通事故，致一人死亡、二人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，原判鉴于其系初犯、偶犯、积极赔偿被害人损失具有悔罪表现、归案后如实供述自己的罪行等情节，对其判处有期徒刑二年，量刑适当。上诉人及辩护人提出适用缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邓某枝违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无牌证车辆超速行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，二人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人邓某枝归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。上诉人邓某枝已赔偿被害人杨某乙、杨某甲以及被害人陈某的家属，且获得陈某家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓某枝及辩护人所提意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽思
代理审判员 陈斯俊
代理审判员 杨洁萍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 谢嘉伟
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑一终字第288号
原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某，治安队员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月3日被东莞市公安局取保候审，同年5月22日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年6月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人易飞，广东砝码律师事务所律师。
东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人邓某犯交通肇事罪一案，于2015年7月17日作出（2015）东一法刑初字第1659号刑事判决书。宣判后，原审被告人邓某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。因案情重大复杂，经广东省高级人民法院批准延长审理期限二个月。现已审理终结。
原判认定，2014年12月7日1时30分许，被告人邓某酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为62.08mg/100ml）无证驾驶悬挂假号牌粤S×××××号本田牌雅阁轿车搭载被害人陈某，在东莞市石排镇石洲大道从惠州市博罗县园洲镇往东莞市横沥镇方向行驶，途经石洲大道顶鑫宾馆对出路段时，邓某驾车（经鉴定，行驶速度约为126km/h）越过中心双黄实线与对向车道正常行驶的粤A×××××号福田牌轻型厢式货车（驾驶员为被害人杨某甲，乘客为被害人杨某乙）发生碰撞，造成邓某、陈某、杨某甲、杨某乙受伤（陈某于当日经抢救无效死亡，杨某甲、杨某乙所受损伤为轻伤二级，邓某所受损伤已达轻伤一级）及两车损坏的交通事故。经认定，邓旭负此事故的全部责任，陈某、杨某甲、杨某乙均不负此事故的责任。案发后，被告人邓某已赔偿被害人陈某家属人民币150000元，且获得陈某家属的谅解，赔偿被害人杨某甲、杨某乙人民币19587元。
另查明，悬挂假号牌粤S×××××号本田牌雅阁轿车的车架号为LHGCF966022010682，经查询，该车辆是全国被盗抢信息系统登记的被盗抢嫌疑车辆。
原审认定上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，案涉车辆，血中乙醇含量检验报告书、车辆行驶速度鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告、交通事故尸体检验报告、法医学鉴定意见书等鉴定意见，到案经过、户籍调查函、道路交通事故认定书、复核结论、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、伤情报告书、病历资料、机动车信息查询结果单、死亡医学证明书、全国被盗抢信息系统查询、情况说明、和解协议书、谅解书、医疗收费票据、借条（收条）等书证，录像光盘，被害人杨某甲、杨某乙的陈述，证人何某、成某的证言，被告人邓某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、二人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人邓某归案后如实供述其�行，依法可以从轻处罚。被告人邓某已赔偿被害人杨某乙、杨某甲以及被害人陈某的家属，且获得陈某家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，作出以下判决：被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人邓某及其辩护人提出:1、邓某发生交通事故时尚未被司法机关所发现，其经抢救清醒后如实供述了交通肇事的经过，邓某具有自首情节，应当对其从轻处罚。2、邓某系初犯、偶犯，赔偿了被害人经济损失，具有悔罪表现。综上，请求对上诉人邓某适用缓刑。
经审理查明，2014年12月7日1时30分许，上诉人邓某酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为62.08mg/100ml）无证驾驶悬挂假号牌粤S×××××号本田牌雅阁轿车搭载被害人陈某，在东莞市石排镇石洲大道从惠州市博罗县�洲镇往东莞市横沥镇方向行驶，途经石洲大道顶鑫宾馆对出路段时，驾车（经鉴定，行驶速度约为126km/h）越过中心双黄实线与对向车道正常行驶的粤A×××××号福田牌轻型厢式货车（驾驶员为被害人杨某甲，乘客为被害人杨某乙）发生碰撞，造成邓某、陈某、杨某甲、杨某乙受伤及两车损坏的交通事故。其中，陈某于当日抢救无效死亡，杨某甲、杨某乙所受损伤为轻伤二级，邓某所受损伤已达轻伤一级。经认定，邓某负事故的全部责任，陈某、杨某甲、杨某乙均不负事故责任。案发后，上诉人邓某已赔偿给被害人陈某的家属人民币150000元，且获得陈某家属的谅解，另赔偿给被害人杨某甲、杨某乙人民币19587元。
另查明，悬挂假号牌粤S×××××号本田牌雅阁轿车的车架号为LHGCF966022010682，经查询，该车辆是全国被盗抢信息系统登记的被盗抢嫌疑车辆。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，案涉车辆，血中乙醇含量检验报告书、车辆行驶速度鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验鉴定报告、交通事故尸体检验报告、法医学鉴定意见书等鉴定意见，到案经过、户籍调查函、道路交通事故认定书、复核结论、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、伤情报告书、病历资料、机动车信息查询结果单、死亡医学证明书、全国被盗抢信息系统查询、情况说明、和解协议书、谅解书、医疗收费票据、借条（收条）等书证，录像光盘，被害人杨某甲、杨某乙的陈述，证人何某、成某的证言，上诉人邓某的供述等证据证实。
关于上诉人邓某及其辩护人提出邓某具有自首情节的意见，经查，邓某发生交通事故时被夹在驾驶位上，经被害人杨某乙报警，消防队员到场后将邓某救出送往医院治疗，邓某并非主动归案，依法不构成自首，上诉人及辩护人该意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及辩护人提出邓某系初犯、偶犯，赔偿了被害人经济损失，具有悔罪表现，请求对上诉人邓某适用缓刑的意见，经查，上诉人邓某酒后无证驾驶无牌证车辆超速行驶，造成重大交通交通事故，致一人死亡、二人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，原判鉴于其系初犯、偶犯、积极赔偿被害人损失具有悔罪表现、归案后如实供述自己的罪行等情节，对其判处有期徒刑二年，量刑适当。上诉人及辩护人提出适用缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邓某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无牌证车辆超速行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，二人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩�。上诉人邓某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。上诉人邓某已赔偿被害人杨某乙、杨某甲以及被害人陈某的家属，且获得陈某家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓某及辩护人所提意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽思
代理审判员 陈斯俊
代理审判员 杨洁萍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 谢嘉伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初84026号
原告：致恒（天津）实业有限公司，住所地天津空港经济区中环西路60号。
法定代表人：任玉宝，总裁。
委托诉讼代理人：周海霞、谢艳萍，公司职员。
被告：李朋朋，男，1985年3月7日出生，汉族，住天津市空港经济区。
原告致恒（天津）实业有限公司与被告李朋朋借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人周海霞、谢艳萍，被告李朋朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款利息15491.1元及违约金10000元。2、判令被告负担诉讼费用。事实和理由：被告曾系原告员工，于2017年7月提出辞职，在双方劳动合同存续期间，被告因购买限价房，向原告借款100000元，根据双方签订的借款协议，被告离职需向原告支付利息及借款总额百分之十的违约金。现在被告拒不支付，故呈诉。
被告辩称：当初购买限价房时，家庭经济条件困难，因此向单位提出借款申请，对方抓住被告急需用钱的心理，签订了借款协议，签订协议时，自己对法律知识比较匮乏；此外，关于利息协议上并未明确约定，被告原意承担7745元利息，其他的利息及违约金不应承担。
本院经审理认定的事实如下：被告自2009年入职原告公司处工作，双方签订的最后一份书面合同期限自2015年1月1日至2022年12月31日。2017年7月21日，被告向原告提出辞职。在双方劳动关系存续期间，被告为了购买限价房，于2012年2月24日向原告提出借款申请，申请借款100000元。2012年2月17日，双方签订《借款协议》。协议约定，原告同意向被告提供借款100000元，借款期限自2012年2月28日至2018年4月30日，期限74个月。被告自2012年3月至2015年2月每月还款1200元，自2015年3月至2018年5月被告每月还款1500元。被告所还款项由原告直接从每月工资中扣除。若被告不按协议规定归还借款，除加收借款期间的利息外，还应支付借款总金额的10%的违约金。被告无论任何原因离职，应在离职之前还清全部借款并支付借款期间的利息及借款总额10%的违约金。协议签订后，原告于2012年3月1日向被告转账100000元，此后，被告按期还款，直至其辞职一并还清剩余尾款13300元。
本院认为，本案中，原、被告双方签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且于法不悖，对其效力，本院予以确认。协议签订后，原告依约向被告出借款项，被告亦按期还款直至其离职一并还清。本案的争议焦点在于双方对利息是否有约定以及约定是否明确？双方借款协议并没有约定借款利息如何计算，但是双方约定了被告无论任何原因离职，均应支付利息，对此，本院认为双方在借款协议中附加了免息的条件，即被告不离职，一旦被告离职的话，需支付利息，但对于利息的计算没有明确约定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，综合考虑被告借款款项、借款用途，借款期限、每月还款数额，参照银行贷款利率，原告主张被告支付借款利息15491.1元，数额并无不当，本院予以支持。
关于违约金，被告在履行《借款协议》中并没有逾期还款，仅是因为其离职行为，原告依约定主张。对此，本院认为，从借款行为本身，在双方没有明确约定利息的前提下，本院已综合考虑相关因素，支持了原告的利息诉请，且被告亦没有逾期还款或拖欠不还的情形，故不应再向原告支付违约金。还有一种情形，及该违约金系离职违约金，也即原告庭审中主张的，根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，该约定对被告亦无约束力。故对于原告主张违约金10000元的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李朋朋于本判决生效之日起十日内给付原告致恒（天津）实业有限公司借款利息15491.1元；
二、驳回原告致恒（天津）实业有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告致恒（天津）实业有限公司负担86元，被告李朋朋负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 姜传明
二〇一七年十一月二日
书 记 员 钟丽婷
附：法律释明
1、《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条：除本法第二十二条和第二十三条规定的情形之外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执410号
被执行人彭国有，男，1971年9月29日出生，汉族，住江西省广丰县。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳刑初字第280-1号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人彭国有至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭国有银行存款20200元或扣留、提取被执行人彭国有应得收入20200元；或查封、扣押、冻结被执行人彭国有司价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年三月六日
书记员 吴紫丽
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初5890号
原告：广深铁路股份有限公司广州车辆段，住所地广州市越秀区环市西路广州火车站自编14号。
负责人：陈刚，职务段长。
委托诉讼代理人：云芸，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李易驰，广东君信律师事务所实习律师。
被告:广州供电局有限公司荔湾供电局，住所地广州市荔湾区中山八路85号。
负责人：李江帆，职务局长。
委托诉讼代理人：杨溢，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：林东华，男，该单位工作人员。
原告广深铁路股份有限公司广州车辆段诉被告广州供电局有限公司荔湾供电局供用电合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人云芸，被告委托诉讼代理人杨溢、林东华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还拖欠的预付电费款共计人民币10000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：从2004年3月份开始，羊城铁路总公司广州车辆段（原告的前称）每月向广东省广电集团有限公司广州供电分公司（被告的前称）预付10000元电费款，下个月结清。该情况延续至2005年4月，原告向被告预付10000元电费款后，被告并未向原告提供电费单或其他供电的凭证。2015年7月4日，原告向被告发出《广州车辆段关于预付电费清理情况的函》，要求对上述预付电费进行清理。被告于2015年11月10日作出《关于对广州车辆段关于预付电费清理情况的复函》，以2005年4月的电费数据已无法查到为由，未予解决。原告认为，被告收取原告预付电费款后未能提供相关已供电的凭据，不能证明其已履行了供电义务，应立即向原告返还上述预付电费款10000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告辩称，原告诉请被告返还拖欠的预付电费的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求法院依法驳回。根据被告调查了解的情况，自从2004年3月开始，原告每月向被告预付10000元电费款，下个月结清。后经被告调取的系统数据显示，名为羊城铁路总公司广州车辆段，银行账号为36×××04，用电户号为80044303的用户曾于2005年4月18日通过中国工商银行向广东省广电集团有限公司广州供电分公司（被告前身）缴纳10000元。经查询被告的电费系统，被告也曾于2005年4月18日收到上述银行账户缴纳的10000元，后该笔账款作为2005年5月份的电费进行划扣。原告2005年5月份的电费共计为33180.57元，该月电费以先付预付款、后补差额的方式分为两笔收取。其中，一笔为2005年4月18日缴纳的10000元，另一笔为2005年5月25日缴纳的23180.57元，因此，原告2005年5月份缴纳的电费与被告电费系统显示的数据是一致的，原告所述存在争议的10000元已计入羊城铁路总公司广州车辆段2005年5月份的电费中。综上，原告诉请被告返还电费要求既无事实依据，也无法法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年4月18日，羊城铁路总公司广州车辆段通过36×××04的账号向被告支付了10000元。
2005年5月，羊城铁路总公司广州车辆段的用电量为36024度，总电费为33180.57元。
2005年5月25日，羊城铁路总公司广州车辆段通过36×××04的账号向被告支付了23180.57元。
2005年7月11日，广州铁路（集团）公司广劳卫发[2005]146号《关于更改广州车站等13个直管站段名称的通知》中载明，决定羊城铁路总公司广州车辆段改名为广州铁路（集团）公司广州车辆段。
2007年3月29日，广州铁路（集团）公司广劳卫发[2007]53号《关于更改广坪段运输站段机构名称的通知》中载明，将广州铁路（集团）公司广州车辆段的机构名称更名为原告。
2015年7月4日，原告出具广辆段财报函[2015]106号《广州车辆段关于预付电费清理情况的函》，载明2005年4月的时候原告支付的一笔10000元预付款一直保留在原告应收账款账上至今，希望被告就该笔款项给予相关答复。
2015年11月10日，被告出具广供电荔函[2015]65号《关于对广州车辆段关于预付电费清理情况的复函》，载明原告需查询的电费时间是2005年4月，经查系统及向被告核算中心查询，查到的最早电费月份为2007年6月，之前的电费数据已无法查到。
庭审中，原告表示对涉案10000元已被作为2005年的电费进行抵扣的事实没有异议。
本院认为，本案是供用电合同纠纷。双方对讼争的10000元已作为原告2005年5月份的电费进行抵扣的事实没有争议，故原告起诉要求被告返还该10000元缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告广深铁路股份有限公司广州车辆段的全部诉讼请求。
本案受理费25元，由原告广深铁路股份有限公司广州车辆段负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑越海
二〇一六年十一月十六日
书记员 梁燕玲
本法律文书于2016年月日送达。送达人：
区颖斯
文书内容终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0103民初5890号原告：广深铁路股份有限公司广州车辆段，住所地广州市越秀区环市西路广州火车站自编14号。负责人：陈刚，职务段长。委托诉讼代理人：云芸，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李易驰，广东君信律师事务所实习律师。被告:广州供电局有限公司荔湾供电局，住所地广州市荔湾区中山八路85号。负责人：李江帆，职务局长。委托诉讼代理人：杨溢，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：林东华，男，该单位工作人员。原告广深铁路股份有限公司广州车辆段诉被告广州供电局有限公司荔湾供电局供用电合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人云芸，被告委托诉讼代理人杨溢、林东华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还拖欠的预付电费款共计人民币10000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：从2004年3月份开始，羊城铁路总公司广州车辆段（原告的前称）每月向广东省广电集团有限公司广州供电分公司（被告的前称）预付10000元电费款，下个月结清。该情况延续至2005年4月，原告向被告预付10000元电费款后，被告并未向原告提供电费单或其他供电的凭证。2015年7月4日，原告向被告发出《广州车辆段关于预付电费清理情况的函》，要求对上述预付电费进行清理。被告于2015年11月10日作出《关于对广州车辆段关于预付电费清理情况的复函》，以2005年4月的电费数据已无法查到为由，未予解决。原告认为，被告收取原告预付电费款后未能提供相关已供电的凭据，不能证明其已履行了供电义务，应立即向原告返还上述预付电费款10000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告辩称，原告诉请被告返还拖欠的预付电费的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求法院依法驳回。根据被告调查了解的情况，自从2004年3月开始，原告每月向被告预付10000元电费款，下个月结清。后经被告调取的系统数据显示，名为羊城铁路总公司广州车辆段，银行账号为36×××04，用电户号为80044303的用户曾于2005年4月18日通过中国工商银行向广东省广电集团有限公司广州供电分公司（被告前身）缴纳10000元。经查询被告的电费系统，被告也曾于2005年4月18日收到上述银行账户缴纳的10000元，后该笔账款作为2005年5月份的电费进行划扣。原告2005年5月份的电费共计为33180.57元，该月电费以先付预付款、后补差额的方式分为两笔收取。其中，一笔为2005年4月18日缴纳的10000元，另一笔为2005年5月25日缴纳的23180.57元，因此，原告2005年5月份缴纳的电费与被告电费系统显示的数据是一致的，原告所述存在争议的10000元已计入羊城铁路总公司广州车辆段2005年5月份的电费中。综上，原告诉请被告返还电费要求既无事实依据，也无法法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年4月18日，羊城铁路总公司广州车辆段通过36×××04的账号向被告支付了10000元。2005年5月，羊城铁路总公司广州车辆段的用电量为36024度，总电费为33180.57元。2005年5月25日，羊城铁路总公司广州车辆段通过36×××04的账号向被告支付了23180.57元。2005年7月11日，广州铁路（集团）公司广劳卫发[2005]146号《关于更改广州车站等13个直管站段名称的通知》中载明，决定羊城铁路总公司广州车辆段改名为广州铁路（集团）公司广州车辆段。2007年3月29日，广州铁路（集团）公司广劳卫发[2007]53号《关于更改广坪段运输站段机构名称的通知》中载明，将广州铁路（集团）公司广州车辆段的机构名称更名为原告。2015年7月4日，原告出具广辆段财报函[2015]106号《广州车辆段关于预付电费清理情况的函》，载明2005年4月的时候原告支付的一笔10000元预付款一直保留在原告应收账款账上至今，希望被告就该笔款项给予相关答复。2015年11月10日，被告出具广供电荔函[2015]65号《关于对广州车辆段关于预付电费清理情况的复函》，载明原告需查询的电费时间是2005年4月，经查系统及向被告核算中心查询，查到的最早电费月份为2007年6月，之前的电费数据已无法查到。庭审中，原告表示对涉案10000元已被作为2005年的电费进行抵扣的事实没有异议。本院认为，本案是供用电合同纠纷。双方对讼争的10000元已作为原告2005年5月份的电费进行抵扣的事实没有争议，故原告起诉要求被告返还该10000元缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告广深铁路股份有限公司广州车辆段的全部诉讼请求。本案受理费25元，由原告广深铁路股份有限公司广州车辆段负担。本判决为终审判决。审判员  郑越海二〇一六年十一月十六日书记员  梁燕玲本法律文书于2016年月日送达。送达人：区颖斯
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初4862号
原告：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码：913705231649613699。
负责人：孙培伟，该公司行长。
委托诉讼代理人：裴建芳，女，现住山东省广饶县，该公司职工。
被告：山东蓬巴杜生物科技有限公司，住所地：广饶县大王镇，组织机构代码：75178453-9。
法定代表人：戴丽莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张镇锋，男，现住广饶县，该公司职工。
被告：东营弘盛石油精细化工有限公司，住所地：广饶县经济开发区广兴路16号，统一社会信用代码：91370523792473200Q。
法定代表人：张燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟，男，现住广饶县,该公司职工。
被告：东营业和新能源有限公司，住所地：山东河口蓝色经济开发区，统一社会信用代码：91370503579371803L。
法定代表人：李昊，该公司总经理。
被告：戴丽莉，女，1971年03月05日出生，汉族，现住海南省海口市龙华区。
委托诉讼代理人：张镇锋，男，1988年10月27日出生，汉族，现住广饶县陈官镇高店村***号，公民身份号码：3705231988********。
原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被告山东蓬巴杜生物科技有限公司、东营弘盛石油精细化工有限公司、东营业和新能源有限公司、戴丽莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴建芳，被告山东蓬巴杜生物科技有限公司、戴丽莉共同委托诉讼代理人张镇锋，被告东营弘盛石油精细化工有限公司委托诉讼代理人王伟，被告东营业和新能源有限公司法定代表人李昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山东蓬巴杜生物科技有限公司提前归还原告借款本金497.745214万元及利息（其中自2017年9月21日起至结清日产生的利息、罚息等）。2、请求判令被告东营弘盛石油精细化工有限公司、东营业和新能源有限公司、戴丽莉依约履行连带保证担保责任。3、判令上述被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用）。
被告山东蓬巴杜生物科技有限公司、戴丽莉承认原告在本案所主张的借款及担保事实。
被告东营弘盛石油精细化工有限公司承认原告在本案所主张的借款及担保事实。
被告东营业和新能源有限公司承认原告在本案所主张的借款及担保事实。
本院经审理认定事实如下：
2017年07月31日，被告山东蓬巴杜生物科技有限公司与中国农业银行股份有限公司广饶县支行签订《流动资金借款合同》一份，约定被告山东蓬巴杜生物科技有限公司向原告借款4977452.14元，期限为2017年08月01日至2018年07月30日，借款利率执行年利率6.09%，结息方式为按月结息，结息日为每月的20日。同时，合同约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息”。《流动资金借款合同》订立当日，原告与被告东营弘盛石油精细化工有限公司、戴丽莉、东营业和新能源有限公司各签订《保证合同》一份，约定被告东营弘盛石油精细化工有限公司、东营业和新能源有限公司、戴丽莉为被告山东蓬巴杜生物科技有限公司依上述《流动资金借款合同》所形成的债务提供连带责任保证。
另查明，原告按照合同约定于2017年08月01日向被告山东蓬巴杜生物科技有限公司发放了贷款。被告山东蓬巴杜生物科技有限公司按期支付利息至2017年9月20日，本金及剩余利息未支付。被告东营弘盛石油精细化工有限公司、东营业和新能源有限公司、戴丽莉均未履行保证责任。
以上事实，有原告向本院提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、还款明细等及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被告订立的《流动资金借款合同》以及与被告东营弘盛石油精细化工有限公司、东营业和新能源有限公司、戴丽莉签订的《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方即应依约履行各自的义务。现被告山东蓬巴杜生物科技有限公司未依《流动资金借款合同》约定的期限足额偿还贷款本息，应当依约承担清偿借款本息的责任，根据原告与被告山东蓬巴杜生物科技有限公司签订的《流动资金借款合同》第五条第5.1、5.2、5.3项的相关规定，借款人违反合同约定的按月足额支付贷款利息的合同义务的，贷款人有权提前收回已发放贷款,现被告山东蓬巴杜生物科技有限公司自2017年09月21日起，未再依约按时足额支付贷款利息，已然违约，应当依约承担提前清偿全部借款本息的责任，故对原告要求被告山东蓬巴杜生物科技有限公司提前偿还贷款4977452.14元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告东营弘盛石油精细化工有限公司、东营业和新能源有限公司、戴丽莉亦应依《保证合同》的约定承担保证责任，故对原告要求被告东营弘盛石油精细化工有限公司、东营业和新能源有限公司、戴丽莉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告东营弘盛石油精细化工有限公司、东营业和新能源有限公司、戴丽莉承担保证责任后，有权向被告山东蓬巴杜生物科技有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告山东蓬巴杜生物科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行借款本金4977452.14元及利息（自2017年09月21日至2018年07月30日，以借款本金4977452.14元为基数，按照年利率6.09%计付；自2018年07月31日起至本息实际给付之日止，以即时剩余本金为基数，按年利率9.135%计付）。
二、被告东营弘盛石油精细化工有限公司、东营业和新能源有限公司、戴丽莉对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46620元，减半收取23310元,由被告山东蓬巴杜生物科技有限公司、东营弘盛石油精细化工有限公司、东营业和新能源有限公司、戴丽莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许 琦
二〇一七年十二月十九日
书记员 李林娟
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初1824号
原告王海东，男，汉族，1970年12月15日出生，公民身份号码：×××，现住乌海市。
被告高云杰，女，汉族，1981年11月13日出生，公民身份号码：×××。
原告王海东诉被告高云杰合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王海东撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告承担。
审判员崔宝成
二〇一七年五月三十一日
书记员祁慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初1824号原告王海东，男，汉族，1970年12月15日出生，公民身份号码：×××，现住乌海市。被告高云杰，女，汉族，1981年11月13日出生，公民身份号码：×××。原告王海东诉被告高云杰合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告王海东撤诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告承担。审判员崔宝成二〇一七年五月三十一日书记员祁慧
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0929刑初33号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人黄某某，男，1978年1月17日出生于陕西省白河县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2007年12月4日被白河县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；2015年10月25日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，2016年10月28日被白河县公安局刑事拘留；同年11月9日，经白河县人民检察院批准，被白河县公安局依法执行逮捕。现羁押于白河县看守所。
白河县人民检察院以白检公诉刑诉字（2017）31号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员刘玥出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2016年7月份，被告人黄某某通过微信与白河县狮子山经营智能家居的吴某某相识。黄某某编造自己是白河县政府招商引资回来的，并在福建省泉州和白河县小双乡开设有服装厂，与吴某某合伙投资经营智能家居项目和取得福建泉州代理商等谎言骗取吴某某信任。同年7月20日晚，被告人黄某某在吴某某家中，编造国家拨款快到，要请人吃饭等谎言向吴某某借款2000元，吴某某让其表弟宋某某向黄某某借款2000元，黄某某向宋某某出具借条一张。同年7月28日，被告人黄某某在白河县桃元乡金花村一组王某某家，对王某某谎称，其认识王某某之子王某甲（服刑人员），以到监狱看望王某甲，并给王某甲送钱为由，骗取了王某某现金400元。同年8月3日，被告人黄某某再到王某某家中，谎称其认识监狱工作人员，可以给王某甲办理减刑，使王某甲早日出狱，王某某信以为真。8月4日早，黄某某向王某某索要3000元，王某某与妻子曹某某将现金3000元交给黄某某。同年8月25日晚，被告人黄某某在构扒镇玉门村姜某某家，谎称其认识监狱工作人员，可以帮助姜某某的儿子姜某甲（服刑人员）办理假释，姜某某信以为真。同年8月26日早上，黄某某谎称办理假释需费用5000元，姜某某在黄某甲家向黄某某支付现金5000元，黄某某向姜某某出具收款凭证（证明）一张。同年9月份，被告人黄某某在中厂镇新营村2组操某某家，谎称其与操某甲是狱友，以到白河县看守所看望操某甲，并给操某甲送钱为借口，骗取操某某现金500元。上述诈骗款项，被黄某某挥霍。被告人黄某某以非法占有为目的，多次编造谎言骗取他人财物共计10900元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人黄某某本次犯罪属累犯，依法应当从重处罚；多次诈骗，且诈骗对象有老年人，抓捕过程中，有抗拒抓捕行为，从重惩处。建议判处二至三年有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某某对指控的罪名及犯罪事实没有异议，希望从轻判处。
审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，2016年10月28日，白河县公安局在抓捕过程中，被告人黄某某当场抗拒抓捕，并辱骂公安民警，致一民警受伤。被害人姜某某出生于1947年1月18日。被害人王某某出生于1944年5月19日。被告人黄某某因犯诈骗罪，于2003年2月13日被旬阳县人民法院判处有期徒刑2年，2004年10月19日刑满释放。因犯盗窃罪，2007年12月4日被白河县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；2015年10月25日刑满释放。
以上事实，有接处警登记表，受案登记表,报案材料，抓获经过,破案经过，接处警登记表，受案登记表,报案材料，被告人照片，户籍证明信，刑事判决书，释放证明书,被告人照片,户籍证明信，刑事判决书,释放证明书，接受证据材料清单，证明（复印件），身份证照片，借条，照片，电话记录，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，辨认照片，被辨认人身份情况说明，辨认现场照片，出差审批单复印件，情况说明，疾病诊断证明，警官证复印件，民警受伤照片，证人黄某甲、黄某乙、杨某某、吴某甲、曹某某、王某乙、吴某某、操某甲证言，被害人姜某某、王某某、曹某某、操某某、宋某某的陈述，被告人黄某某的供述等证据证实。
上述证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，真实、合法、关联，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次骗取他人财物共计人民币10900元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。白河县人民检察院指控罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人本次犯罪属于累犯，依法应当从重处罚。被告人多次诈骗；且诈骗对象有老年人；抗拒抓捕，致公安民警受伤，酌情从重处罚。被告人如实供述案件事，构成坦白，依法可以从轻处罚。违法所有财物，依法应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2018年10月27日止），并处罚金人民币5000元（限判决书生效后一个月内支付）。
二、被告人黄某某退赔被害人宋某某损失2000元，王某某、曹某某损失3400元，姜某某损失5000元，操某甲损失500元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 熊英俊
人民陪审员 陈明阜
人民陪审员 张显健
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘宗涛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第11087号
罪犯郑汉松，男，1966年11月4日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化，原住广东省惠来县溪西新圩管区桥铺井四巷*号，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年六月一日作出（2003）德刑初字第571号刑事判决，以被告人郑汉松犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月十日以（2003）云高刑终字第1560号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第840号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院六次裁定共减刑八年零一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑汉松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯郑汉松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯，同时能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑汉松在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑汉松予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2017年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢柯行审字第47号
申请执行人衢州市柯城区人口与计划生育局。
法定代表人华国民。
委托代理人徐明芳。
委托代理人童丽霞。
被执行人徐有祥，农业户口。
被执行人吴晒云，农业户口。
申请执行人衢州市柯城区人口与计划生育局于2015年10月24日向本院申请强制执行柯计生征字（2015）第17号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，徐有祥（农业）与吴晒云（农业）于1991年8月31日登记结婚，1992年6月4日生育第一胎（男孩），于2005年8月12日不符合再生育条件生育第二胎（男孩）。徐有祥、吴晒云夫妇多生一胎的行为，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。为此依法作出征收社会抚养费决定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，违反本条例规定生育的，对男女双方分别按照统计部门公布的当地县（市、区）上一年城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入的倍数征收社会抚养费，多生一胎的，按照二倍至四倍征收；及2004年柯城区农村居民人均纯收入11591元的标准。决定对徐有祥按3倍的标准征收14460元，对吴晒云按3倍的标准征收14460元，合计征收社会抚养费28920元。因被执行人在法定期间内不履行行政决定，也未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务。故申请执行人向法院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的社会抚养费行政征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对柯计生征字（2015）第17号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 胡笑跃
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 卢琴香
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执字第58号
申请执行人王晓兰。
被执行人粱鸿雁。
被执行人宋改燕。
本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2015）离民初字第1307号民事判决书的申请执行人王晓兰与被执行人粱鸿雁、宋改燕民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日向二被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人王晓兰借款80万元和50000元利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费7125元。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人粱鸿雁、宋改燕银行帐户存款80万元和50000元利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息、和诉讼费用18025元。
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宋改燕借款80万元和50000元利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息、和诉讼费用18025元的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王海亮
二〇一六年七月二十七日
书记员 郭永耀
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第2690号
原告郑仕荣，男，1971年4月9日生，汉族，大专文化，教师，宣威市人。
被告郑仕锋，男，1978年2月2日生，汉族，高中文化，农民，宣威市人。
被告郑仕华，男，1976年8月19日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
原告郑仕荣与被告郑仕锋、郑仕华物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑仕荣、被告郑仕锋、郑仕华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系同胞兄弟关系。原先父子四人于2010年2月23日订立过分家协议，由于被告否认协议，双方为分家协议效力问题有过争议，2015年1月6日，宣威市人民法院作出判决确认该协议有效。二被告于2011年就按分家协议第一条的内容享受了自己的权利，但是却不遵守分家协议第二条的义务。2013年12月底，被告郑仕锋擅自拆除分家协议第二条约定分给原告的烤房并占有木材等，后原告起诉停止侵害并赔偿损失，但考虑到诸多家庭和谐稳定问题撤回起诉。2015年8月21日，原告在被拆除的烤房地基上建盖新房给父母居住，被告郑仕华无端进行阻挠，在该房屋北面墙砌到1.5米高时，二被告用锄头将该墙面挖倒，致使房屋无法建盖，准备好的建筑材料无法使用，工人被迫停工，给原告造成经济损失5950元。为维护原告合法权益，现请求判令二被告将原告依据分家协议第二条新建的房屋北面墙体恢复原状，并赔偿因其行为而无法使用的建筑材料及被迫停工损失3950元，如不能恢复原状，则赔偿总损失5950元（其中沙价值700元、水泥价值540元、砖价值800元、木料价值1560元、工钱1050元、生活费400元、板材900元），并由被告承担诉讼费用。
被告郑仕锋辩称，我们确实挖着原告砌的墙，是因为他不经我们同意建房，我们的父亲也不认可，不同意赔偿损失，也不准他在此地建房。
被告郑仕华辩称，原告所诉事实存在，对他的诉讼请求不同意，因为老人不同意他建房，地点属于老人和我们，原告所说的建房材料也不属实。
原告郑仕荣为证实自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、2010年2月23日分家协议1份，用以证明协议约定了双方权利义务，其中第二条约定父母在世的房子由郑仕荣盖给父母住，过世后房屋地皮永远归属郑仕荣。
2、（2014）宣民初字第2636号民事判决书1份，用以证明分家协议真实有效。
3、照片2张，用以证明烤房拆除前后的情况和被告侵权行为。
4、现场照片8张，用以证明新建房屋现状和二被告侵权情况。
经质证，被告郑仕锋认为，对第1组证据真实性无异议，但建房位置超过原来的位置30公分左右；对第2、3、4组证据无异议，照片是真实的，石头是郑仕锋拉来的。被告郑仕华同意郑仕锋意见，补充说明原告所用的砖和材料不适合建房使用。
本院认为，原告提交的四组证据真实合法，能证明被告郑仕锋、郑仕华在原告郑仕荣砌墙时用板锄损毁墙体，其后郑仕锋拉一车石头堵塞通道等事实，本院予以采信。
被告郑仕锋提交了其父郑玉辅所写的说明1份，用以证明原告违反了协议，父母不同意他建房。
经质证，原告认为第一页是真实的，以后的内容是假的，不是其父亲所写。被告郑仕华质证无意见。
本院认为，被告郑仕锋提交的说明性质属证人证言，证人应出庭作证，该证据材料真实性、合法性、关联性均不能确认，本院不予采信。
被告郑仕华未提交证据。
根据庭审和举证、质证情况，本院确认如下法律事实:原告郑仕荣与被告郑仕锋、郑仕华系同胞兄弟关系。2010年2月23日，原、被告与其父郑玉府签订分家协议，对土地使用权、房屋和其他财产分割作出约定。2015年8月18日，原告郑仕荣在原烤房地基上建房。2015年8月23日15时许，被告郑仕锋、郑仕华用板锄等工具将郑仕荣已砌的高约1.5米、长约4米的墙体损毁。2015年8月24日，被告郑仕锋拉了一车约2立方的石头堆在郑仕荣新建房屋旁。原告郑仕荣为此向本院起诉，提出如前诉讼请求。审理中原告不请求调解，未能组织调解。
本院认为，被告郑仕锋、郑仕华不同意原告郑仕荣建房，应通过合法途径解决问题，二被告擅自损毁郑仕荣已砌的墙体，损害了郑仕荣财产权益，应承担一定的侵权责任。原告郑仕荣是否违反原、被告所签的分家协议，不在本案审理范围。原告请求恢复原状，鉴于墙体毁损难以恢复原状，该项请求本院不予支持，但二被告应承担赔偿损失的责任。关于损失问题，原、被告对建房所需材料及工时意见分歧较大，双方均未提供证据证实具体损失，没有鉴定机构评估意见，但损失客观存在，结合本案双方陈述情况和当地实际，本院酌情认定损失为人民币2000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条一款（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告郑仕锋、郑仕华连带赔偿原告郑仕荣房屋墙体损失人民币2000元。限于本判决生效后10日内履行。
二、由被告郑仕锋将其堆放在郑仕荣新建房屋旁的石头移除。
三、驳回原告郑仕荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈朝东
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 付琼亚
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 夏友苍
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2451号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄君，出生地广西壮族自治区北海市，住广西壮族自治区北海市（以上身份情况均系被告人自报）。2011年8月18日因犯抢劫罪被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑四年五个月，2014年12月4日刑满释放。因本案于2015年5月20日被�押并于同日被拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2411号起诉书指控被告人黄君犯抢劫罪、抢夺罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人黄君到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2015年5月13日20时许，被告人黄君在本市白云区××街××村×××巷×号附近，趁途经该处的杨某不备，伸手抢得杨手中的钱包一个（内含现金人民币1700元、银行卡三张及身份证一张）。
同年5月16日16时许，被告人黄君在本市白云区××街××村××××巷×号附近，趁途经该处的李某不备，对李实施掐脖、箍颈后将李拉扯倒地，继而抢得李手中的钱包一�（内含现金人民币20元以及银行卡三张、社保卡、驾驶证、羊城通各一张）。
为证实上述事实，公诉机关提供了到案经过、现场照片、赃物照片、监控视频、勘验检查笔录、被害人陈述、被告人供述等证据，并据此认为被告人黄君以暴力方法抢劫公民财物，且抢夺公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款之规定，应以抢劫罪、抢夺罪追究其刑事责任。且认为，被告人黄君犯抢劫、抢夺二罪，应予以数罪并罚。被告人黄君在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；犯罪后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄君对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年5月13日20时许，被告人黄君在本市白云区××街××村×××巷×号附近，趁途经该处的杨某不备，伸手抢得杨手中的钱包一个（内含现金人民币1700元、银行卡三张及身份证一张）。
同年5月16日16时许，被告人黄君在本市白云区××街××村××××巷×号附近，趁途经该处的李某不备，对李实施掐脖、箍颈后将李拉扯倒地，继而抢得李手中的钱包一个（内含现金人民币20元以及银行卡三张、社保卡、驾驶证、羊城通各一张）。
同年5月20日，公安民警抓获被告人黄君，后经被告人黄君指认在本市白云区××街××村×××××号对面草丛中缴获被害人李某被抢的钱包、驾驶证、羊城通、社保卡等物品，上述赃物已由公安机关发还给李某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，现场勘验检查笔录，现场照片，刑事案件现场指认笔录，搜查笔录，扣押决定书�扣押笔录，发还清单，赃物照片，监控视频及截图，被害人杨某、李某的陈述及辨认材料，被告人黄君的供述。
本院认为，被告人黄君无视国家法律，以暴力方法抢劫公民财物，且抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪、抢夺罪。公诉机关指控被告人黄君犯抢劫罪、抢夺罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄君犯抢劫、抢夺二罪，应予以数罪并罚。被告人黄君具有以下量刑情节：⒈在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；⒉犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。综合本案的犯罪情节、性质、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄君犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；总和刑有期徒刑四年八个月，并处罚金四千元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2019年11月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林丽虹
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 何丽和
二〇一五年十月八日
书 记 员 龙筱晨
附：相关法律法规
《中华�民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1683号
原告：李某。
委托代理人：周某某。
被告：黄某。
原告李某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2010年1
1月29日立案受理后，依法由审判员孙素静适用简易程序于201
0年12月21日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人周
某某到庭参加诉讼，被告黄某某本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告李某起诉称，2010年4月15日，被告黄某以资金紧张
为由，向原告借款35000元，后经原告多次催讨却不予归还。
现原告诉至法院要求被告归还原告借款35000元，并支付起诉
日起至判决确定之日止按中国人民银行规定的同期流动资金贷
款基准利率计算的利息。
被告黄某未提出答辩，在举证期限内也未提供证据。
在庭审中，原告李某提供被告出具的借条一份。并承诺
该证据真实有效，如作伪证愿受法律制裁。因被告黄某某本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为对原告提供的证据放弃
质证权，鉴于原告的保证，本院对该证据予以认定。
经审理查明，2010年4月15日，被告黄某因需向原告借款
35000元，被告出具借条一份。借款后，原告向被告催讨，被告未予归还。现诉至法院要求被告黄某归还原告借款35000元
，并支付起诉日后的利息。
本院认为，被告黄某向原告李某借款35000元的事实，有
原告提供的借条为凭，此借贷关系受法律保护，原告李某要求
被告黄某归还借款35000元及支付起诉日后的利息，理由正当
，本院予以支持。被告黄某某本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告黄某在本判决生效后十日内归还原告李某借款35000
元，并支付利息（按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率
从2010年11月29日算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，减半收取337.50，由被告黄某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 孙素静
二〇一〇年十二月二十一日
代书记员 柳晨硕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初201号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人吕强，男，1970年12月17日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地武汉市东湖生态旅游风景区。2017年2月23日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被武汉市公安局取保候审。
被告人吕强被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年4月24日以武东湖检公诉刑诉（2017）247号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独�审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人吕强不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月23日20时10分许，被告人吕强酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的白色大众牌小型汽车，沿本市珞瑜路由西向东行驶，当车行至本区光谷广场环岛虎泉街路口时，被在此设卡盘查的民警查获。经对其进行酒精呼气测试，检测结果显示其呼出气体中酒精含量为105mg/100ml，民警遂将其带至武汉市汉阳医院抽血检验。经鉴定，被告人吕强血液中检出乙醇浓度为99.52mg/100ml。
经本院委托调查，被告人吕强住所地的社区矫正机构本区关东街道综合治理办公室出具审前社会调查意见，愿意接受对其进行非监禁刑期间的社区矫正监管。
上述事实，被告人�强在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过、视频截图照片及受案登记表、立案决定书等，有证人邱某的证言，呼气酒精检测报告单，三真司法鉴定中心【2017】毒鉴X0408号司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、武公（交）鉴通（2017）0256号鉴定意见通知书，机动车驾驶人信息查证查询结果、吕强机动车驾驶证复印件，小型汽车鄂Ａ×××××车辆信息查询结果及机动车行驶证复印件，武公（交）扣字（2017）0256号扣押决定书、扣押及发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证，湖北省适用非监禁刑审前社会调查表及违法犯罪记录查询单，被告人吕强的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕强违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为99.52mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶�。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人吕强当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人吕强的犯罪事实、性质及认罪态度，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吕强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一七年五月十日
书记员 李 瑛
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第557号
原告许某，男，汉族。
委托代理人周伯福，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告丁某某，女，汉族。（缺席）。
原告许某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某及委托代理人周伯福到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于2004年5月20日依法登记结婚，婚后感情较好，于2005年5月1日生育一女孩，取名许某某。在共同生活期间，由于原、被告生活方式不同，性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵，2008年6月原、被告因家庭琐事发生吵架，被告赌气离家出走，原告多次到新疆寻找被告，但被告至今杳无音信。原告认为原、被告分居生活达六年之久，夫妻感情已经破裂，现原告起诉：1、要求与被告离婚；2、要求抚养婚生女孩许某某，抚养费由原告负担；3、本案诉讼费由被告负担。
被告丁某某经公告传唤未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于2004年5月20日依法登记结婚。于2005年5月1日生育一女孩，取名许某某。婚后原、被告感情较好，在共同生活中因家庭琐事经常发生矛盾，2008年6月，原、被告因琐事发生吵架，被告离家出走，至今杳无音信，原告多次寻找被告，被告至今下落不明。被告出走后婚生女孩许某某由原告抚养。婚后原、被告无夫妻共同财产、债权、债务。
上述事实由原告提举的原、被告的结婚证原件一份、民乐县永固镇总寨村村民委员会出具的证明一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告夫妻之间应当相互尊重、体谅、关心、照顾，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后生活期间因家庭琐事产生矛盾，被告离开原告外出分居生活已达六年之久，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告外出后婚生女孩许某某由原告在抚养，原告也要求抚养婚生女孩许某某，抚养费自行负担是原告对其权利的自愿处分，应遵循其意愿。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许某与被告丁某某离婚；
婚生女孩许某某由原告许某抚养，抚养费由原告负担；
案件受理费100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 洲
代理审判员 李少英
人民陪审员 王海燕
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴灵芝
附：判决书所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的的情形。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初786号
原告：孟某某。
被告：徐某某。
被告：刘某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告孟某某与被告徐某某、被告刘某某、被告陈某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告孟某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟某某撤回起诉。
案件受理费477元，减半收取238.5元，由原告孟某某负担。
审判员 薄一才
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈晓婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执2800号
申请执行人：梁红金，男，汉族，1965年3月12日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人：张立庭，男，汉族，1977年10月11日出生，甘肃省张掖市人。
本院在执行梁红金与张立庭民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明。申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马国成
审 判 员 佘文俊
审 判 员 尚丽蓉
二〇一七年九月七日
法官助理 曹淑萍
书 记 员 郭妍枚
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寒执字第609-1号
申请执行人宋伟霞。
申请执行人李志磊，系申请执行人宋伟霞之夫。
被执行人曹镇委。
被执行人傅波，系被执行人曹镇委之夫。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2013）寒民初字第195号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、查封（或扣押）被执行人曹镇委、傅波的相关财产（详见查封、扣押清单）；
二、冻结（或划拨）被执行人曹镇委、傅波的银行存款（详见冻结、划拨银行存款通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一三年八月十九日
书记员 孙成林
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更754号
罪犯段明付，男，1953年3月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省鹿邑县人，现在河南省监狱服刑。
周口市中级人民法院于2013年1月4日作出（2012）周刑初字第116号刑事附带民事判决，认定被告人段明付犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人赵桂荣等人经济损失人民币20000元。在法定期间内没有上诉、抗诉。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至7月29日向社会公示，期间未收到举报和意见；8月16日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员张孟剑、鲍长伟，刑罚执行机关河南省豫东监狱指派监狱警察马革伟出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公室审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯段明付自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯段明付对刑罚执行机关河南省豫东监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省豫东监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定被告人段明付家与其哥被害人段某家因宅基地纠纷，经多次调解无效产生矛盾。2001年4月1日上午，段明付的长子段曙光（已判刑）砍掉段某老宅上的树木后，段明付伙同段曙光、次子段小坤（已判刑）手持木棍、铁锨等凶器，找到段某，三人暴打段某头部、腿部等处致其死亡。经法医检验：段某系他人用钝性物打击头部造成严重颅脑损伤而死亡，但其他损伤可促进其死亡。在共同犯罪中，被告人段明付系主犯。
罪犯段明付自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功1次。半年评审鉴定为：2次一般，1次良好，2次优秀，且最后一次评审为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段明付自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省豫东监狱对罪犯段明付提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。鉴于其伙同其子故意杀害被害人，致被害人死亡，系主犯，依法应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯段明付无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月十九日起至二○三五年十月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年八月十九日
书 记 员 麻少洋