wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初232号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人詹惠英，女，1966年3月28日出生于湖北省孝感市，汉族，中专文化，无业，住孝感市孝南区。因本案于2017年6月1日被关押，次日被刑事拘留，同月3日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]177号起诉书指控被告人詹惠英犯赌博罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人詹惠英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，从2016年9月至2017年6月1日，被告人詹惠英在乐清市乐成街道宁康东路221号的出租房内摆设麻将桌，召集赌博人员以“卡五星”麻将的方式进行赌博，从中抽取头薪，头薪金额约8550元。案发后，被告人詹惠英已经退交赃款。
上述事实，被告人詹惠英在开庭审理过程中亦无异议，并有物证麻将、户籍证明、前科情况核实证明、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、抓获经过说明、证人刘某1、刘某2、冯某的证言、检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹惠英以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人詹惠英犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人詹惠英如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人詹惠英已经主动退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人詹惠英三个月以上四个月以下拘役适用缓刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹惠英犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
二、追缴被告人詹惠英违法所得8550元（已暂存于本院），予以没收，上缴国库。
三、随案移送的犯罪工具麻将一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一八年二月九日
代书记员 周玲玲
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1121刑初24号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人张伟青，男，1990年9月19日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地浙江省青田县，住浙江省青田县。2013年10月17日因犯盗窃罪被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑六个月；2014年4月11日因犯盗窃罪被浙江省青田县人民法院判处拘役二个月十五日；2015年2月5日因犯盗窃罪被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑十个月;2015年11月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月9日被青田县公安局刑事拘留，2018年1月4日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人张伟青犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员留晓一出庭支持公诉。被告人张伟青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月份的一天晚上，被告人张伟青窜至青田县鑫达车行门口，将被害人李某1停放在该处的一辆没有电瓶的黑色助力车盗走。
2017年11月29日凌晨，被告人张伟青窜至青田县油竹街道侨乡工业区三辰电器门口对面的路边，将被害人王某停放在该处的一辆黑色助力车盗走。
2017年12月5日凌晨，被告人张伟青窜至青田县温溪镇ＸＸ村利益集团厂后面，将被害人程某1停放在该处的一辆红色电瓶车盗走。
上述事实，被告人张伟青在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张伟青等的身份证明、接受证据清单、购车票据凭证、价格认定不予受理通知书、刑事判决书、释放证明书、归案经过、情况说明；被害人李某1、王某、程某1的陈述；现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟青以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张伟青被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人张伟青归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张伟青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年8月8日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 詹海南
二〇一八年二月五日
代书记员 赵丽丽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民初224-230号之一
原告：深圳前海艾艾贴生物科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：凌日强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙柳霞，广东富群律师事务所律师。
被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：孙沁，该公司董事长。
原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权【专利号：ＺＬ20153027××××.8、名称“艾灸包装盒（艾艾贴-
梅花形）”】纠纷七案，本院于2018年1月11日立案。上海寻梦信息技术有限公司在答辩期内提出对七案的管辖权异议，本院已于2018年5月11日裁定驳回其对七案的异议。该管辖权异议裁定尚未生效。深圳前海艾艾贴生物科技有限公司于2018年5月15日以上海寻梦信息技术有限公司已披露七案中拼多多店铺的各实际经营者信息、依法履行了相关义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳前海艾艾贴生物科技有限公司申请对上海寻梦信息技术有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许深圳前海艾艾贴生物科技有限公司撤诉。
七案的案件受理费每案50元，每案减半收取计25元，由深圳前海艾艾贴生物科技有限公司负担。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 曾淑仪
人民陪审员 钟秋霞
二〇一八年五月十八日
法官 助理 冯海青
书 记 员 顾文琪
书 记 员 刘永媚
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民初224-230号原告：深圳前海艾艾贴生物科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：凌日强，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙柳霞，广东富群律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，该公司董事长。原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司（以下简称前海艾艾贴公司）与被告上海寻梦信息技术有限公司（以下简称上海寻梦公司）侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ20153027××××.8、名称“艾灸包装盒（艾艾贴-梅花形）”】纠纷七案，本院于2018年1月11日立案。前海艾艾贴公司向本院提出诉讼请求，请求判令上海寻梦公司：1.向前海艾艾贴公司提供“拼多多”店铺“前海艾艾贴艾灸店”“艾人生”“艾生活爱健康”“艾贴健康馆”“芒果名汇”“欧艾灸”“生活源于养生”七家经营者的注册信息，包括但不限于经营者的姓名、公民身份证号码、住址或企业名称、统一社会信用代码、住所地；2.每案均停止以销售、许诺销售的方式侵犯涉案专利；3.向前海艾艾贴公司每案赔偿损失100000元；4.向前海艾艾贴公司每案支付合理律师费8000元、公证费3000元等合理维权费用合计11000元；5.承担七案的全部诉讼费用。事实和理由：前海艾艾贴公司经营销售知名艾灸产品“艾艾贴”，并投入巨资做推广宣传。前海艾艾贴公司于2015年7月28日向国家知识产权局申请该艾灸产品内盒的外观设计专利，于2015年12月23日获得授权，该专利现处于有效状态，并取得未发现不符合授予专利权条件缺陷的专利权评价报告。经调查发现，拼多多手机应用由上海寻梦公司经营管理，“前海艾艾贴艾灸店”等七家拼多多店铺在拼多多平台销售、许诺销售侵害涉案专利权的产品。经比对，拼多多平台销售、许诺销售的产品设计与专利设计相同。前海艾艾贴公司通过公证方式保全了证据，请求判如所请。上海寻梦公司在提交答辩状期间，对七案的管辖权提出异议，请求将七案移送至上海知识产权法院审理。上海寻梦公司认为：七案系侵害外观设计专利权纠纷，属侵权类案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，侵权行为地包括外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。广东省并非涉七案产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地，亦非被告住所地，因此广州知识产权法院对七案明显缺乏管辖的连接点，并非本七案有管辖权法院。上海寻梦公司系七案被告，住所地在上海市，在七案的侵权行为地不能确定的情况下，七案应当由被告住所地人民法院管辖。根据《上海市高级人民法院关于发布的公告》第二条规定，诉讼标的额在1亿元以下且当事人一方住所地不在本市的专利第一审民事案件由上海知识产权法院管辖。因此，应将七案移送至上海知识产权法院审理。本院经审查认为，本七案为侵害外观设计专利权纠纷一审案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖；第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第二款规定，侵权行为地包括：被诉外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地，上述侵权行为的侵权结果发生地。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的专利第一审案件；第二条规定，广州知识产权法院对广东省内专利第一审案件实行跨区域管辖。根据前海艾艾贴公司提交的初步证据，上海寻梦公司经营管理的拼多多手机应用平台通过“前海艾艾贴艾灸店”等七家店铺，以网络的方式向全国各地不特定的买家销售被诉产品，侵权行为地和侵权结果发生地遍布全国范围。广东省是前海艾艾贴公司通过网络购买七案被诉产品的收货地，可认定为七案侵权行为地；上海寻梦公司的行为对前海艾艾贴公司造成损害，前海艾艾贴公司的住所地广东省，可认定为七案侵权结果发生地之一。上述收货地与原告住所地所在的行政区域，均在本院专利第一审案件的管辖范围内，本院对七案享有管辖权。上海寻梦公司的管辖权异议依据不足，本院对其意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：驳回上海寻梦信息技术有限公司对七案管辖权提出的异议。管辖权异议案件每案受理费100元，均由上海寻梦信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  佘朝阳人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  曾淑仪二〇一八年五月十一日法官 助理  冯海青书 记 员  顾文琪书 记 员  刘永媚
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第01651号
原告姚某某。
被告王某某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告姚某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚某某提出撤诉，意思真实、自愿、依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告姚某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 陈国栋
二〇一五年五月十二日
书记员 杨 青
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2753号
原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王维，总经理。
委托代理人：陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告：金巧英，女，1978年2月26日，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海花园XXX号XXX室。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告金巧英物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年二月十二日
书记员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执恢3号
申请执行人罗亚丽，女，1984年8月1日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被执行人湖北鲲兆科技有限公司（原名称湖北胜华电气有限公司），住所地武汉市江岸区滨江苑三期5栋2层4室。
法定代表人苏坤伦。
申请执行人罗亚丽依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2017）第0067号仲裁裁决书，于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人湖北鲲兆科技有限公司支付欠款21961.53、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）元。本院已依法受理罗亚丽的执行申请。（本案系恢复执行）
执行过程中，本院已依法向被执行人湖北鲲兆科技有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北鲲兆科技有限公司的银行存款或收入计人民币21961.53元、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际�行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一八年一月十二日
书记员 王晓宇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第00168号
上诉人（原审被告）吴高珠。
委托代理人裘一清（系上诉人配偶），男，1969年8月24日出生。
被上诉人（原审原告）苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号。
法定代表人张从俊，该公司董事长。
委托代理人丁建华。
委托代理人臧嘉。
上诉人吴高珠因与苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司（以下简称钱ＸＸ桥公司）合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院作出的（2014）姑苏民五初字第00599号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年2月25日，钱ＸＸ桥公司（甲方）与吴高珠（乙方）签订《协议书》1份，约定乙方向甲方承租其所有的苏州市钱ＸＸ桥小商品市场一楼六区1860、1861、1862号营业房（使用面积28.95平方米），乙方预缴营业房20年租金后即享有20年使用权（自2012年2月8日起至2032年2月7日止）；乙方取得营业房使用权后，每年另缴设施物业管理费34740元，先缴后用，每半年缴纳一次，逾期不缴纳按年设施物业管理费的1%计日收取滞纳金。原审庭审中，钱ＸＸ桥公司确认2012年2月8日至2012年10月7日期间免收设施物业管理费。协议签订后，钱ＸＸ桥公司按约向吴高珠交付了1860、1861、1862号营业房，并为包括吴高珠在内的商户提供了相应设施物业管理服务，自2012年10月8日至2015年1月7日间的设施物业管理费总额为78165元，吴高珠已支付设施物业管理费5000元，尚余73165元未予支付。
以上事实，有《协议书》、房屋所有权证复印件，以及当事人原审庭审陈述等在卷佐证。
原审原告钱ＸＸ桥公司的诉讼请求为，请求判令：吴高珠支付自2012年10月8日至2015年1月7日止的设施物业管理费73160元及滞纳金（第一期以21050元为基数，自2012年10月8日起计算至判决确定的履行之日，第二、三、四期均以17370为基数，分别自2013年7月8日、2014年1月8日、2014年7月8日起计算至判决确定的履行之日，四期均按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍进行计算）。
原审法院认为：双方当事人虽系出租人与承租人关系，但本案双方争议内容系《协议书》中所涉及的设施物业管理费问题，并非围绕房屋租赁发生之房屋租赁合同纠纷，亦非提供物业管理的企业与作为房屋所有权人的业主因物业服务合同的履行而发生之物业服务合同纠纷，仅系一般的合同纠纷。双方签订的《协议书》关于设施物业管理费的约定并未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应恪守。双方在合同中明确约定了收费标准和支付方式，现钱ＸＸ桥公司根据合同主张2012年10月8日至2015年1月7日期间的73160元设施物业管理费的诉讼请求并无不当，应予支持。吴高珠以钱ＸＸ桥公司未安置其仓库为由拒付，然该安置问题与本案并非同一法律关系，吴高珠可另行主张，本案不予理涉。吴高珠还以《协议书》约定的设施物业费标准过高为由拒付，而有效合同对双方具有当然约束力，除非钱ＸＸ桥公司同意予以变更，现钱ＸＸ桥公司依约主张，吴高珠应当依约履行，故原审法院不支持该抗辩意见。关于钱ＸＸ桥公司主张的滞纳金，该滞纳金性质属于违约金，钱ＸＸ桥公司自动放弃约定标准而根据中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍进行主张，并无不当，原审法院予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：吴高珠于判决生效之日起10日内支付苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司2012年10月8日至2015年1月7日期间的设施物业管理费73160元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍支付至判决确定的履行期届满之日止的滞纳金（第一期以21050元为基数，自2012年10月8日起计算；第二、三、四期均以17370元为基数，分别自2013年7月8日、2014年1月8日、2014年7月8日起计算）。案件受理费1680元，减半收取840元，由吴高珠负担。
上诉人吴高珠不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清。上诉人是老钱ＸＸ桥市场新区77号店主，在老市场新区有店面1间17.5平方米内带阁楼17.5平方米，在搬到新市场后，市场方一直没有解决阁楼问题，被上诉人应当给予补偿，因此未付管理费。现在的物业管理费极不合理，希望管理方给出有力的市场管理费的收费依据。被上诉人在约定费用标准时直接制定了格式条款，显失公平，依法属于可变更可撤销范畴；被上诉人单方面改变合同对于物业费性质的约定，且对涉及的服务未能举证证明。请二审法院查明事实撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人钱ＸＸ桥公司辩称：《协议书》是经过双方协商并由双方签字认可，合法有效，双方应履行。其他市场收费标准与本案无关，不予认可。具体收取金额和收取方法应按协议履行。请求法院驳回上诉人的诉请。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，本案系被上诉人基于双方当事人签订的《协议书》向上诉人主张商铺设施物业管理费产生的纠纷，双方签订的《协议书》系当事人缔约时的真实意思表示，并未违反法律规定，合法有效，当事人均应恪守。《协议书》约定的主要权利义务内容为被上诉人作为所有权人提供设施物业管理服务、上诉人支付约定的费用，被上诉人作为涉案房屋的所有权人为市场提供了设施物业管理服务，上诉人作为市场的承租户系前述设施物业管理服务的受益者，理应按照合同约定支付相应的费用，其认为被上诉人物业管理费的设定数额过高拒交管理费的抗辩理由不能成立，本院不予采信。上诉人认为《协议书》有关费用标准内容构成格式条款显失公平应属可变更可撤销条款，但上诉人未在原审中提出变更或撤销《协议书》的反诉请求，本案二审中不予理涉。上诉人认为被上诉人单方面改变合同对于物业费性质的约定，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。上诉人主张的老市场阁楼拆迁补偿问题，不属于本案审理范围，原审法院未予理涉并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人吴高珠的全部上诉请求均无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1680元，由上诉人吴高珠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 黄源榕
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第162号
申请执行人赵克俭，男，1972年7月1日生，汉族，云南省宾川县人。
被执行人胡继春，男，现年46岁，白族，云南省宾川县人。
本院在执行申请执行人赵克俭与被执行人胡继春承揽合同纠纷一案中，胡继春于2015年3月27日履行了赔偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院的（2014）宾民初字第711号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓永华
执行员 赵永生
执行员 秦洁琼
二〇一五年三月三十一日
书记员 李廷明
吉林省前郭尔罗�蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721财保11号
申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县前郭镇。统一社会信用代码：xx。
法定代表人：周学声，系行长。
被申请人：陈杨，男，汉族，职员。住址吉林省长春市绿园区。身份证号码xx。
申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与申请人陈杨申请诉前财产保全一案，申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司请求撤回申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
准许申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司撤回申请。
申请费820元由本院退还前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
审判员 王永锋
二〇一八年二月五日
书记员 裴连成
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1690号
原告陈某某，女，生于1985年，汉族。
被告王某某，男，生于1982年，汉族。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2004年经人介绍认识，于2006年8月17日登记结婚。婚后由于性格不和经常生气吵架，并且被告还存在种种难以告人的恶行。2010年在原告怀孕期间被告有出轨行为，被原告发现后，被告才有所收敛。原告由于无法忍受被告的种种行为，于2012年开始与被告分居，至今已分居两年多，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子王某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某某缺席无答辩。
根据原告陈述及被告答辩，本院归纳出本案的争议焦点：1、原、被告感情是否破裂；2、婚生女王某甲由谁抚养，抚养费如何承担。原告围绕上述焦点进行了举证。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、孕检证明一份，证明原告起诉时未怀孕；4、（2011）禹刑初字第623号及（2012）禹刑初字第142号刑事判决书各一份，证明被告人品不好，贩毒、敲诈勒索，无法生活下去；5、证人任某某（系原告表姐）出庭证言，证明：“2013年11月份开始原告和我在禹州市南三环居住，我们一起上下班，她的情况我了解，我快一年没有见被告了，他们的孩子现在是原告的母亲在照顾”；6、证人陈某某（系原告父亲）出庭证言，证明：“俺女儿和孩子被告一直不管，现都在俺家居住，都2、3年了，中间原告也没有回过被告家，听说被告欠人家几十万，这钱我们也不知道干啥用了，对他们离婚这件事我支持”。
被告王某某未向本院提供任何证据。
本院对原告提供的证据审查后认为：证据1、2、3、4形式合法，内容真实，本院予以采信。证据5、6中证人证言，因证人与原告有利害关系，且无其它证据加以佐证，本院不予采信。
本院经审理查明：原告陈某某与被告王某某于2006年8月17日登记结婚，婚后双方在禹州市租房子共同居住。2010年11月4日生育一子，取名王某甲，现跟随原告生活。
本院认为：夫妻应当互相信任、互相尊重、互相帮助，妥善处理家庭关系及生活事务，才能构建一个平等和睦、文明和谐的家庭。原告主张与被告离婚，因未提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原告其他诉讼请求需以离婚为前提，故本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 付 攀
人民陪审员 ：王雅明
人民陪审员 ：马丽华
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 ：张柳杨
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初2315号
原告：隋某，女，1978年1月6日出生，辽宁省庄河市人。
被告：贺某，男，1969年11月30日出生，辽宁省庄河市人。
原告隋某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告隋某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告隋某撤回起诉处理。
审判员 庚春永
二〇一八年四月二十三日
书记员 毕金玲
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初2315号原告：隋某，女，1978年1月6日出生，辽宁省庄河市人。被告：贺某，男，1969年11月30日出生，辽宁省庄河市人。原告隋某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告隋某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告隋某撤回起诉处理。审判员  庚春永二〇一八年四月二十三日书记员  毕金玲
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第490号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周某。曾因赌博，于2010年3月17日被瑞安市公安局行政拘留五日。现因本案，于2014年9月9日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人章伟玉，浙江安阳律师事务所律师（应当法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）503号起诉书指控被告人周某犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，于2015年3月28日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2015年4月8日，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人周某及辩护人章伟玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、聚众斗殴事实
2009年9月份的一天晚上，被告人周某因赌场纠纷纠集张某、杨某、李某甲、朱某、庞某（均另案处理）等人与疯和尚（另案处理）约定在瑞安市拱瑞山路欧典茶餐厅附近斗殴，被告人周某及张某、杨某、
李某甲、朱某、庞某等人驾驶两辆车，车上准备了钢管及刀具。对方也持械驾车到现场。双方开车在瑞安市拱瑞山路欧典茶餐厅、安阳大润发超市、莘塍等处相互追遂，其中，张某、朱某等人所乘坐的车辆被对方开车追到104国道转盘处，因车辆刮到一辆三轮车，张某等人下车逃离。不久朱某开车被对方追上，朱某被对方砍伤。经鉴定，朱某主要损伤为头部外伤致左侧颞顶区硬膜外血肿，右侧颞叶挫伤，左侧颞骨骨折，右侧颅底骨折，伤者伤后未出现明显神经系统症状及体征。现检见右额部及右眉弓共计二处创疤，累计长度6.0cm。其损伤程度属轻伤。
二、开设赌场事实
1、2010年11月份左右，被告人周某伙同李某乙、陈某（均已判）等人在瑞安市莘塍镇仙甲中路XX号摆设赌场供他人赌博，赌场以麻将牌九“二八杠”的形式进行赌博，赌场以庄家赢钱数额的10%抽取头薪，每天抽取的头薪3000元以上，被告人周某参与该赌场六天左右，赌场获利1万余元，其作为赌场的股东，负责招揽赌客到该赌场进行赌博，非法获利1000元左右。
2、2010年11月、12月份的时候，被告人周某伙同陈某等人在瑞安市莘塍镇富经大厦X号摆设赌场供他人赌博，赌场以麻将牌九“二八杠”的形式进行赌博，赌场以庄家赢钱数额的10%抽取头薪，该赌场每天抽取的头薪在3000元左右。被告人周某参与该赌场四、五天左右，赌场获利10000余元左右，其作为赌场的股东，负责招揽赌客到该赌场进行赌博，非法获利1000元左右。
3、2011年夏天，被告人周某伙同李某乙等人在瑞安市上望街道东南菜地工棚处摆设赌场，招揽他人以麻将牌“二八杠”的形式进行赌博，赌场以庄家赢钱时抽取10%头薪。被告人周某参与赌场股份五天左右，赌场共抽取头薪10000余元，被告人周某非法获利1000余元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、李某甲、朱某、庞某、张某、陈某、胡某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某结伙聚众斗殴，系首要分子，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。被告人周某又以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某在判决宣告之前犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人周某纠集的人员在斗殴过程中被对方砍伤，聚众斗殴即遂。虽被告人周某准备了器械，但被告人周某方没有人员持械与对方发生斗殴，应认定被告人周某未持械，公诉机关指控被告人周某持械不当，予以纠正。被告人周某归案后能如实供认犯罪事实，可从轻处罚。辩护人章伟玉提出相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；其提出被告人周某在开设赌场中认定股东依据不足的辩护意见与事实不符，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2017年3月8日止。）
二、追缴被告人周某非法所得人民币3000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 肖美新
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一五年六月四日
（代）书记员 戴 炜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初25266号
原告：重庆涌鑫物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区服装城大道48号，统一社会信用代码915001126939473437。
法定代表人：丁旭，总经理。
委托诉讼代理人：谢小容，女，系原告公司职工。
被告：杨作君，女，1968年3月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆涌鑫物业管理有限公司与杨作君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告重庆涌鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆涌鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 辜夕仁
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 燕
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初25266号原告：重庆涌鑫物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区服装城大道48号，统一社会信用代码915001126939473437。法定代表人：丁旭，总经理。委托诉讼代理人：谢小容，女，系原告公司职工。被告：杨作君，女，1968年3月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆涌鑫物业管理有限公司与杨作君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告重庆涌鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆涌鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  辜夕仁二〇一七年十二月二十一日书记员  刘 燕
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初457号
原告：张某某，女，2009年9月15日出生，汉族，住四川省安县。
法定代理人：张玉国，男，1971年7月11日出生，汉族，住四川省安县，系原告之父。
委托代理人：伍欣，四川蜀信律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：陈建，四川金援律师事务所律师，特别授权。
被告：姜景志，男，1981年3月16日出生，汉族，住河北省唐山市丰涧区。
委托代理人：李兰兰，四川蜀仁律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：唐舒，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：孙凤臣，男，1965年5月15日出生，住吉林省伊通满族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称四平财保），住所吉林省四平市铁西区南新华大街251号，组织机构代码60531809-7。
负责人：廖卫东，经理。
委托代理人：代林，四川锐泰律师事务所律师，特别授权。
原告张某某诉被告姜景志、孙凤臣、四平财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员李锐锋适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中原告王碧英申请撤回对被告孙凤臣的起诉，本院予以准许。原告委托代理人伍欣、被告姜景志的委托代理人李兰兰、唐舒、被告四平财保的委托代理人代林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告孙凤臣驾驶姜景志的货车与王碧英驾驶的电动二轮车（搭乘原告张某某）相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，被告孙凤臣负事故全部责任。现原告请求判令被告姜景志赔偿医疗费5022.67元、住院伙食补助费1950元（30元/天*65天）、营养费1950元（30元/天*65天）、护理费12400元（80元/天*155天）、残疾赔偿金58514.40元（24381元/年*20年*12%）、精神抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费730元，共计84067.07元；被告四平财保在承保范围内承担赔付责任。
被告姜景志辩称：愿意依法承担赔偿责任，但原告请求的部分费用标准过高，且原告是农村户口，要求按照城镇标准赔偿的证据不足。现已赔偿了大部分医疗费。
被告四平财保辩称：保险公司愿意在交强险和商业险范围内依法予以赔偿，但原告主张的费用标准过高，医疗费应扣除自费药品。对于原告的伤残等级，被告申请重新鉴定，并按农村人口标准计算残疾赔偿金。
经审理查明：2015年10月7日15时20分左右，被告姜景志雇佣的驾驶员孙凤臣驾驶吉C566**号重型半挂牵引车（吉C58**挂）从辽宁大道安县黄土镇方向驶往界牌镇方向，当行至花荄镇花兴路口时，违反交通信号灯指示通行，与道路右侧路口直行由王碧英驾驶的无号牌电动二轮车（搭乘其女张某某）相撞，造成王碧英、张某某受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，孙凤臣负此次事故的全部责任。吉C566**号重型半挂牵引车在四平财保投保了交强险和50万元的商业三者险，吉C58**挂车在四平财保投保了10万元的商业三者险。
原告张某某受伤后即被送往安县人民医院治疗，后陆续入绵阳市中心医院、绵阳市骨科医院、绵阳市第三人民医院住院治疗，总共住院65天，出院医嘱门诊随访，卧床休息3月，加强护理与营养。经鉴定，原告张某某颅脑损伤属于十级伤残；颈部损伤属于十级伤残。被告四平财保申请重新鉴定，鉴定结论仍是两处十级伤残。
原告张某某是农村户口，但其父母长期在外打工，从事非农产业。张某某本人于2013年8月就读于安县泸州老窖永盛学校幼儿园，并随外婆一起在安县县城租房居住。
原告张某某受伤后共应计算的损失为医疗费36328.45元（其中安县人民医院2226.23元、绵阳市中心医院3353.27元、绵阳市骨科医院16564.77元、绵阳市第三人民医院13431.57元、门诊752.61元，另外王碧英的医疗费为1万余元）、住院伙食补助费975元（15元/天*65天）、营养费975元（15元/天*65天）、住院护理费5200元（80元/天*65天）、出院护理费4500元（50元/天*90天）、残疾赔偿金58514.40元（24381元/年*20年*12%）、精神抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费700元、病例复印费33元，共计110725.85元。被告姜景志已经赔偿了27660.68元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的道路交通事故认定书、出院证明书及病历、法医学鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、复印费发票、保险单、收条、领条、租房协议、证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为：孙凤臣违反道路交通安全法规，造成张某某受伤的交通事故，且负全部责任，雇主姜景志应当承担赔偿责任。四平财保应在保险范围内承担保险责任。张某某虽是农村户口，但其父母从事非农产业，本人也在城镇学校、生活，可以按照城镇人口标准计算相关费用。被告姜景志和四平财保提出原告主张的部分费用过高，本院在计算相关费用时将依法给予调整；四平财保提出医疗费应扣除自费药品，本院认为按15%的比例扣除较为合理，但交强险不应扣除非医保费用。因此次交通事故造成二人受伤，且医疗费总额超过了交强险的1万元限额，本案可按费用比例酌情分配8000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告张某某的损失共计110725.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在交强险范围内赔偿79714.40元，在商业三者险范围内赔偿25736.68元，共计105451.08元；由被告姜景志赔偿非医保费用4541.77元、鉴定费700元、病例复印费33元，共计5274.77元。
二、被告姜景志已经赔偿了27660.68元，与以上第一项及诉讼费品跌后，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在判决生效后十日内向原告张某某支付84016.17元，向被告姜景志支付21434.91元。
本案受理费1902元，减半收取951元，全部由被告姜景志负担。该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李锐锋
二〇一六年五月十六日
书记员 罗 阳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初585号
原告:逄焕武，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：杨振河，住吉林省桦甸市上海花园D区。
委托诉讼代理人：马嘉嵘，桦甸市金城法律服务所法律工作者。
被告：刘玉霞，住吉林省桦甸市上海花园D区。
委托诉讼代理人：马嘉嵘，桦甸市金城法律服务所法律工作者。
被告：毕长增，住吉林省桦甸市上海花园D区。
委托诉讼代理人：马嘉嵘，桦甸市金城法律服务所法律工作者。
原告逄焕武与被告杨振河、刘玉霞、毕长增劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逄焕武及其委托诉讼代理人李艳春，被告杨振河、毕长增及杨振河、刘玉霞、毕长增的委托诉讼代理人马嘉嵘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
逄焕武向本院提出诉讼请求：判令杨振河、刘玉霞、毕长增给付逄焕武劳务费1.05万元。事实与理由：杨振河与刘玉霞系夫妻关系。2016年5月份，杨振河与毕长增雇佣逄焕武到桦甸市红升嘉园工作，工种是木工，工作时间大约到七八月份。经结算，欠劳务费1.05万元。故提起诉讼。
杨振河辩称，杨振河与逄焕武之间不存在雇佣关系，也不欠其劳务费。2016年毕玉增（已故）从桦甸市华洋建筑工程公司承包了红升家园的部分清包工程。工地需要雇佣工人，毕玉增找到杨振河帮忙联系做木工的工人，因杨振河是毕玉增的徒弟，帮忙找逄焕武等工友。毕玉增将红升家园小区26号楼、28号楼、幼儿园、车库、门卫、大墙的木工项目部分分配给杨振河班组。按完成的木工面积，65元/平方米，全队（两个班组）平均分配工资，杨振河的工资也这样计算，平均分配。资金来源由毕玉增支付，杨振河再给工人分发。2016年5月至9月期间，木工的全部劳务工资由毕玉增分三次共给付了25万元，尚欠木工组总数为72万余元，包括杨振河工资在内，至今尚未给付。杨振河也到劳动监察报案。由于毕玉增已故，逄焕武与杨振河应得的劳务工资都没有着落，毕玉增的女儿毕婷婷出具了尚欠木工组工资明细单，证明毕玉增尚欠逄焕武及杨振河木工班组工资72万余元。逄焕武起诉漏列主体，应当追加毕玉增及利害关系人为被告参加诉讼，以利于查清本案事实。请求支持杨振河的答辩理由，驳回逄焕武的诉讼请求。
刘玉霞辩称，刘玉霞从未参与过本案诉称的劳务活动。现在谁欠谁劳务费，刘玉霞毫不知情。刘玉霞虽与杨振河曾是夫妻，但杨振河三年来没往家里交过钱，杨振河说毕玉增拖欠工钱没给，所以一直靠刘玉霞打工维持家用。2017年刘玉霞与杨振河已经离婚。逄焕武要求刘玉霞给付劳务费没有任何根据。应驳回逄焕武的诉讼请求。
毕长增辩称，逄焕武起诉毕长增没有理由。其一，毕玉增是华洋建设红升家园小区的大清包人，安排毕长增在工地上负责联系工人，领工干活，负责工地上的26号、28号、幼儿园、车库木工活。从毕玉增处分三次领取工资款25万元，给工人按完成的面积平均分发，尚欠木工组工资72万余元。其二，毕长增虽与毕玉增是亲兄弟，但毕长增欠毕玉增及逄焕武在内的木工工钱72万多元至今未给付。2017年8月毕玉增病故，资金链断裂，尚欠的劳务费已无着落。请求驳回逄焕武诉请，追加毕玉增及利害关系人为被告，以利于逄焕武及毕长增的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：逄焕武提供的2017年11月22日桦甸市劳动监察大队对逄焕武的询问笔录一份、2017年11月22日桦甸市劳动监察大队对杨振河的询问笔录一份、2017年11月29日桦甸市劳动监察大队对毕长增的询问笔录一份、工资明细表一份。杨振河、毕长增的笔录及工资明细上是其本人亲笔签名，杨振河、刘玉霞、毕长增未提供充足证据予以反驳，此证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采纳；杨振河、刘玉霞、毕长增提供的结算单不能证明杨振河、毕长增不是欠劳务费的债务人，不具有证明力，本院对此证据的关联性不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，桦甸市劳动监察大队询问毕长增时，毕长增自述：“我在红升家园小区和杨振河合伙承包26号和28号、幼儿园、车库木工活，没有给我工资。毕玉增给我和杨振河是每平方米72元。我和杨振河给工人是65元，没有签订承包合同。工人工资是我和杨振河给工人定的。”杨振河在桦甸市劳动监察大队询问时自述：“毕玉增将26号、28号楼、幼儿园、车库等木工工程转包给我，大家是按每平方米65元接过来的。木工工人是我找的工人。工人工资是我定的，按木工面积平均分担”。毕长增在工资明细表上签字，明细表上载明欠逄焕武工资1.05万元。毕长增和杨振河是合伙关系。杨振河和刘玉霞于2003年结婚，于2017年12月28日登记离婚。
本院认为，杨振河和毕长增虽然否认与逄焕武存在雇佣关系，但其二人在桦甸市劳动监察大队时已明确表示是在毕玉增处承包的木工工程、是其二人找的工人定的工资，并在工资明细表上签字确认，现在杨振河和毕长增否认在劳动监察大队的笔录，但又未提供有效证据反驳，故本院认定杨振河和毕长增与逄焕武存在雇佣关系。双方当事人形成的劳务合同合法有效，逄焕武提供了劳务，杨振河、毕长增理应依约支付报酬，逄焕武要求杨振河、毕长增给付报酬的请求符合法律规定，本院予以支持。关于案涉债务是否属于杨振河与刘玉霞夫妻共同债务问题，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”，从刘玉霞的答辩意见可见，刘玉霞知道杨振河在毕玉增处干工程的事实，虽然杨振河主张因毕玉增的死亡现未获得利润，但一方承包经营时基于为营利而产生的债务应属于夫妻共同生产经营之债，现杨振河与刘玉霞虽已离婚，但此债务发生于夫妻关系存续期间，刘玉霞应承担还款责任。关于杨振河、毕长增追加毕玉增的利害关系人参加诉讼的主张，因杨振河、毕长增与逄焕武之间形成的雇佣关系，按照合同相对性原则，毕玉增的利害关系人不是本案必要的共同诉讼当事人，故杨振河、毕长增的此项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
杨振河、刘玉霞、毕长增于判决生效之日给付逄焕武报酬1.05万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由杨振河、刘玉霞、毕长增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李 娜
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民12565号
原告：梁先友，男，1971年5月8日生，汉族，住南京市六合区。
被告：江苏爱融资产管理有限公司，住所南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢701-706室。（统一社会信用代码91320106093926469U）
法定代表人：陆野军，总经理。
原告梁先友诉被告江苏爱融资产管理有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告5万元及利息。
经查：江苏爱融资产管理有限公司以与江苏三汇融资租赁有限公司签署《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理合同》，持有该融资租赁（汽车）项目租金收益权为由，向包括原告梁先友在内的多个不特定自然人转让该租金收益权，收取转让价款，承诺固定收益，合同到期后不能还本付息致诉讼产生。
本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，江苏爱融资产管理有限公司以转让租金收益权为名，向社会公众大量收取所谓转让款项，到期后不能兑付，行为已涉嫌非法吸收公众存款。依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告梁先友的起诉；
二、全案移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张梦青
二〇一七年十二月二十六日
书记员 高 悦
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民12565号原告：梁先友，男，1971年5月8日生，汉族，住南京市六合区。被告：江苏爱融资产管理有限公司，住所南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢701-706室。（统一社会信用代码91320106093926469U）法定代表人：陆野军，总经理。原告梁先友诉被告江苏爱融资产管理有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告5万元及利息。经查：江苏爱融资产管理有限公司以与江苏三汇融资租赁有限公司签署《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理合同》，持有该融资租赁（汽车）项目租金收益权为由，向包括原告梁先友在内的多个不特定自然人转让该租金收益权，收取转让价款，承诺固定收益，合同到期后不能还本付息致诉讼产生。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，江苏爱融资产管理有限公司以转让租金收益权为名，向社会公众大量收取所谓转让款项，到期后不能兑付，行为已涉嫌非法吸收公众存款。依照《最高人民法院》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告梁先友的起诉；二、全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张梦青二〇一七年十二月二十六日书记员  高 悦
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初1670号
原告：张某，女，1972年12月21日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：张希合，山东北峰律师事务所律师。
被告：秦某1，男，1973年2月2日生，汉族，籍贯黑龙江省巴彦县天增镇天均村后合胜泉屯，现住青岛市市北区。
原告张某与被告秦某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张希合、被告秦某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子秦某2由原告抚养，被告每月支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育儿子秦某2，由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后缺乏沟通，感情不和，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。为维护�告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。
被告秦某1辩称，原、被告还存在夫妻感情，被告不同意离婚。
原告围绕诉讼请求提交了证据1、身份证复印件一份，证实原告身份；证据2、结婚证复印件一份，证实原、被告结婚登记情况。被告质证称，对原告提交的证据真实性无异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚。××××年××月××日生育一子秦某2。原、被告结婚初期夫妻感情尚可，2016年后双方常因家务琐事吵闹打架，2018年1月，原、被告分居生活。
本院认为，原、被告再婚组合家庭，婚后生育一子，共同生活七年多，夫妻感情一直不错，并没有大的矛盾，2018年1月后双方分居生活，夫妻感情受到影响，但分居仅几个月，并不至于夫妻感情彻底破裂，不符合婚姻法应予离婚的情形，为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。本院判决不准离婚，也是给原、被告一个冷静期和一次和好的机会，双方应珍惜夫妻缘分，理性看待婚姻中的矛盾，各自以宽容心善待对方，今后双方如能相互关心、相互尊重、注意沟通，夫妻关系是有和好可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告秦某1离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 卢秀军
本件与原件核对无异
二〇一八年五月八日
书记员 宋 琳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初1670号原告：张某，女，1972年12月21日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张希合，山东北峰律师事务所律师。被告：秦某1，男，1973年2月2日生，汉族，籍贯黑龙江省巴彦县天增镇天均村后合胜泉屯，现住青岛市市北区。原告张某与被告秦某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张希合、被告秦某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子秦某2由原告抚养，被告每月支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育儿子秦某2，由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后缺乏沟通，感情不和，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。为维护�告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告秦某1辩称，原、被告还存在夫妻感情，被告不同意离婚。原告围绕诉讼请求提交了证据1、身份证复印件一份，证实原告身份；证据2、结婚证复印件一份，证实原、被告结婚登记情况。被告质证称，对原告提交的证据真实性无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚。××××年××月××日生育一子秦某2。原、被告结婚初期夫妻感情尚可，2016年后双方常因家务琐事吵闹打架，2018年1月，原、被告分居生活。本院认为，原、被告再婚组合家庭，婚后生育一子，共同生活七年多，夫妻感情一直不错，并没有大的矛盾，2018年1月后双方分居生活，夫妻感情受到影响，但分居仅几个月，并不至于夫妻感情彻底破裂，不符合婚姻法应予离婚的情形，为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。本院判决不准离婚，也是给原、被告一个冷静期和一次和好的机会，双方应珍惜夫妻缘分，理性看待婚姻中的矛盾，各自以宽容心善待对方，今后双方如能相互关心、相互尊重、注意沟通，夫妻关系是有和好可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告秦某1离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢秀军本件与原件核对无异      二〇一八年五月八日书记员  宋 琳
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324民初1514号
原告：王喜荣，女，生于1960年3月12日，汉族，住河南省镇平县。
被告：南阳市新境界置业有限责任公司，住所地:河南省南阳市工业路与卧龙路交叉口（兴达卧龙苑1幢）。
法定代表人：朱钦粉。
原告王喜荣与被告南阳市新境界置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告王喜荣于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王喜荣的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王喜荣撤诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告王喜荣负担。
审判员 张春志
二〇一八年五月二十二日
书记员 陆若宇
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第568号
原告任丽。
被告肖张博。
上列原告任丽诉被告肖张博民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日诉至本院，本院在审理过程中，原告于2015年6月2日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告是撤诉申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉
二、案件受理费165元，由原告负担。
审判员 杨成勇
二〇一五年六月二日
书记员 赵颖洁
卫辉市人民法院应 诉 通 知 书（2015）卫民初字第568号肖张博：本院已受理任丽诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式二份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇一五年三月二十四日
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执恢21号
申请执行人北京翔鸣房地产开发有限公司，住所北京市房山区良乡拱辰北大街1号312。
法定代表人薛元丁，董事长。
被执行人北京圆梦园老年康乐中心，住所地北京市昌平区马池口镇下念头村。
法定代表人刘金剑，董事长。
申请执行人北京玉森建筑有限公司与被执行人北京圆梦园老年康乐中心合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2007）昌民初字第07619号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2007年12月27日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人北京圆梦园老年康乐中心纳入失信被执行人名单。后申请人要求恢复执行。经多次工作，被执行人履行了法律文书确定的部分义务。后经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京翔鸣房地产开发有限公司在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘利明
审 判 员 冯 新
助理审判员 王慧霞
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 任兴远
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第01840号
原告：沈阳新东方机械有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘富春，系该公司经理。
委托代理人：刘岩、张旭，系辽宁越佳律师事务所律师。
被告：中国有色（沈阳）泵业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王宏前，系该公司董事长。
委托代理人：卜德旭，男，汉族，住址：沈阳市东陵区，系该公司供应科科长。
本院在审理原告沈阳新东方机械有限公司与被告中国有色（沈阳）泵业有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新东方机械有限公司撤回起诉。
案件受理费31，236元，减半收取15，618元，由原告沈阳市于洪区中远物资经销部承担。
审判员 张 雪
二〇一五年六月十一日
书记员 李天英
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1104号
申请执行人武志刚。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
武志刚诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）金民二初字第6188号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人武志刚于2014年3月21日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权证办理至武志刚名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一四年五月五日
书记员 刘浩东
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初126号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人李某某，男，1988年8月30日出生，身份证号码：4108831988********，汉族，高中毕业，无业，住孟州市会昌办事处合欢路南段西侧中内配三区**号楼。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年12月14日被孟州市公安局取保候审，2016年5月18日经孟州市人民检察院决定于2016年5月20被孟州市公安局取保候审。经本院决定于2016年6月16日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适�简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞、于伟伟出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人李某某于2015年10月19日19时58分在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶豫H×××××号二轮摩托车，沿孟州市合欢路由北向南行驶至河阳大街时，被巡逻执勤的民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为85.43mg／100ml。被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人李某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人李某某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有被�人李某某的供述；书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、机动车驾驶证查询结果单、行驶证复印件、血样提取登记表；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人李某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2016年7月15日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一六年六月十六日
书记员 贾晓曼
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民催字第4号
申请人：河北省巨鹿县玮瑞汽车运输队。
住所地：河北省巨鹿县。
。
法定代表人：李映莲，系该公司经理。
委托代理人：赵白路，渑池县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
申请人河北省巨鹿县玮瑞汽车运输队申请票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间己满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人持有的票号为1040005226023019、票面金额为500000元、出票人为东方希望（三门峡）铝业有限公司、收款人为东方希望三门峡矿业有限公司、出票日期为2015年4月8日、到期日期为2015年10月8日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河北省巨鹿县玮瑞汽车运输队有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张爱玲
审判员 杨红伟
审判员 徐群生
二〇一六年三月九日
书记员 平国彦
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第01087号
原告：王某某，女。
委托代理人：花凤岩，凤城市法律援助中心律师。
被告：姜某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
代理审判员 车东芳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李站萍
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵03刑更407号
罪犯洪广杨，男，汉族，1973年6月10日出生于广东省东莞市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2004年4月8日作出(2004)粤高法刑一复字第11号刑事裁定，认定罪犯洪广杨犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年11月3日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年10月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯洪广杨曾减刑三次共四年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯洪广杨在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯洪广杨符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯洪广杨在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬4次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯洪广杨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪广杨减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2023年2月20日起至2031年2月19日止）。减刑后的刑期至2023年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 艾斯凯尔·库尔班
审判员 孙 海 峰
二〇一八年一月十七日
书记员 张 恒 勤
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第152号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人蒋文洋，无业，住江苏省徐州市铜山区。曾因犯抢劫罪于2000年6月13日被徐州市中级人民法院判处有期徒刑十年，；2006年1月10日刑满释放。因盗窃于2010年、2012年被处以行政拘留等处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月1日被刑事拘留，2015年2月6日被取保候审，2015年5月20日经本院决定被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人蒋文洋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员侯艳虹出庭支持公诉，被告人蒋文洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月13日6时许，被告人蒋文洋在徐州市泉山区某网吧二楼，趁被害人孟某熟睡之机，盗窃其放在桌上的“魅族”MX4Pro32G型手机一部。经鉴定，价值人民币2585元。
2015年1月29日6时许，被告人蒋文洋在徐州市泉山区某网吧，采取上述同样手段，盗窃被害人黄某的“小米”4手机一部及人民币200元。经鉴定，该手机鉴定价值人民币1648元。
涉案赃物被被告人蒋文洋变卖消费。公安机关侦查后，于2015年1月31日将被告人蒋文洋传唤到案。
上述事实，被告人蒋文洋并无异议，且有被害人孟某、黄某的陈述；被告人蒋文洋辨认各作案地点的辨认笔录及辨认过程物证照片；发破案及到案经过、办理案件的相关情况说明；案发网吧监控视听资料；徐州市泉山区价格认证中心出具的关于涉案被盗手机的价格鉴证结论书及相关鉴定意见通知书；被告人蒋文洋的户籍信息及前科证刑事判决书等前科书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋文洋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人蒋文洋犯盗窃罪的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人蒋文洋归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人蒋文洋的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋文洋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2015年10月13日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案赃款赃物依法继续追缴发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 李 锋
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 彬
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6694号
原告：肖锦秀，女，1991年12月5日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：陈振华，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡灿煌，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告：卢俊龙，男，1995年7月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告肖锦秀与被告卢俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告肖锦秀于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖锦秀以拟通过其他方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其请求符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肖锦秀撤诉。
案件受理费612元，减半收取计306元，由肖锦秀负担。
审 判 长 邱于义
审 判 员 曾怡明
人民陪审员 邱煌乐
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 颜永春
速 录 员 李菲敏
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0623行初81号
原告李海光，男，1967年7月18日出生，汉族，住诏安县。
委托代理人李海健、朱羚，福建簪华律师事务所律师。
被告诏安县国土资源局，住所地福建省诏安县南诏镇谵园玉良路46号。统一社会信用代码：11350624003903993H。
法定代表人谢添贵，局长。
委托代理人王贺洋，福建九鼎律师事务所律师。
委托代理人蓝秋鑫，诏安县国土资源局工作人员。
第三人福建省漳州盐业有限责任公司诏安分公司，住所地福建省漳州市诏安县南诏镇环城南路70号。统一社会信用代码913506248567540105。
负责人黄建生。
委托代理人蔡丽石羡，福建泾渭明律师事务所律师。
委托代理人麦远宏，福建泾渭明律师事务所实习律师
第三人诏安县四都镇港口村村民委员会，住所地福建省诏安县四都镇港口村村民委员会。组织机构代码350624-006802。
法定代表人李镇坤，主任。
委托代理人许波元，漳州市诏安县148法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告李海光诉被告诏安县国土资源局，行政登记一案中，原告于2018年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许李海光撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告李海光负担。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 郭晓君
人民陪审员 徐小莉
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 林秋皇
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执刑财字第891号
被执行人罗年云。
本院依据已经发生法律效力的温州瑞安法院（2015）温瑞刑初字第00912号判决书，于2015年8月3日向被执行人罗年云发出执行通知书，责令被执行人于同月10日前缴纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗年云的银行存款人民币1000元至瑞安市人民法院执行局。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶守锐
二〇一五年八月十一日
书记员 郑 蕾
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4023民初384号
原告：卢建忠，男，1961年12月10日，汉族，个体，现住新疆伊宁市。
被告：马军胜，男，1967年12月10日出生，汉族，个体。
原告卢建忠诉被告马军胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日依法向原告卢建忠送达了诉讼费缴纳通知书，告知其应当在7日内缴纳案件受理费6177.50元，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2018年2月14日，原告卢建忠仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。
本院认为，原告卢建忠在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免交申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按�诉处理。
代理审判员 玛给亚
二〇一八年二月十四日
书 记 员 马金煜
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4023民初384号原告：卢建忠，男，1961年12月10日，汉族，个体，现住新疆伊宁市。被告：马军胜，男，1967年12月10日出生，汉族，个体。原告卢建忠诉被告马军胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日依法向原告卢建忠送达了诉讼费缴纳通知书，告知其应当在7日内缴纳案件受理费6177.50元，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2018年2月14日，原告卢建忠仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。本院认为，原告卢建忠在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免交申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按�诉处理。代理审判员  玛给亚二〇一八年二月十四日书 记 员  马金煜
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民初83号
原告：江西横峰农村商业银行股份有限公司（原横峰县农村信用合作联社），住所地江西省横峰县岑阳镇人民大道20号。
法定代表人：李德根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余飞、张俊楠，江西瀛赣律师事务所律师。
被告：横峰县名胜农林业发展有限公司，住所地江西省横峰县岑阳镇迎宾大道。
法定代表人：兰建振，该公司总经理。
被告：横峰县蓝丰建材商贸有限公司，住所地江西省横峰县迎宾大道（蓝丰公司内）。
法定代表人：兰英福，系该公司执行董事。
被告：兰英福，男，1963年11月7日生，畲族，住江西省横峰县，
被告：徐四凤，女，1965年8月9日生，汉族，住江西省横峰县，系被告兰英福妻子，
被告：周方东，男，1984年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被告：吴顺才，男，1970年5月18日出生，汉族，住江西省横峰县，
被告：钟丽萍，女，1971年12月11日出生，畲族，住江西省横峰县，
被告：李秋明，男，1967年9月11日生，汉族，住江西省横峰县，系被告钟丽萍丈夫，
被告：吴斌，男，1972年12月10日出生，汉族，住江西省铅山县，
被告：王亚微，女，1976年4月15日生，汉族，住江西省铅山县，系被告吴斌妻子，
原告江西横峰农村商业银行股份有限公司与被告横峰县名胜农林业发展有限公司、横峰县蓝丰建材商贸有限公司、兰英福、徐四凤、周方东、吴顺才、钟丽萍、李秋明、吴斌、王亚微金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。
原告江西横峰农村商业银行股份有限公司起诉请求：1、判令被告横峰县名胜农林业发展有限公司偿还原告借款本金800万元、利息2,192,328元（利息计算至2017年10月18日止），后续利息、罚息按合同约定的利率加收50%（逾期加收50%）计算至借款全部偿清止。2、判令被告兰英福、徐四凤、周方东、吴顺才、钟丽萍、李秋明、吴斌、王亚微对上述借款本息承担连带还款责任。3、判令原告对被告横峰县蓝丰建材商贸有限公司提供抵押担保的房产、土地（证号分别为：横房权证横峰县字第××号、第××号及横国用（2014）第063号、第067号）享有抵押权，对该抵押财产的变价款有权在债权范围内优先受偿。4、本案案件受理费等一切诉讼费用由十被告共同承担。
事实与理由：2014年3月30日，被告横峰县名胜农林业发展有限公司与原告签订了编号为[2014]横联营流借字第032702号《流动资金借款合同》一份，约定横峰县名胜农林业发展有限公司向原告借款800万元，借款用途为采购苗木，借款期限自2014年3月31日至2016年3月30日止，借款期限内可循环使用借款，借款月利率按人民银行公布的基准利率上浮100%确定，借款的金额、利率、期限以借款凭证为准，逾期加收50%的罚息。同日，被告横峰县蓝丰建材商贸有限公司与原告签订了编号为[2014]横联营高抵字第032702号《最高额抵押合同》一份，约定被告横峰县蓝丰建材商贸有限公司以其名下坐落横峰县岑阳镇国道西路的房产及土地（横房权证横峰县字第××号、第××号及横国用（2014）第063号、第067号）为上述借款债务提供了抵押担保，抵押担保范围包括主债权借款本金800万元、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。抵押合同签订后，依法向房管部门办理了抵押登记，他项权证号为：横房他证横峰县字第××号、横他项（2014）第012号、第013号。同日，被告兰英福、徐四凤、周方东、吴顺才、钟丽萍、李秋明、吴斌、王亚微与原告签订了编号为[2014]横联营保字第032702号《保证合同》一份，约定被告兰英福、徐四凤、周方东、吴顺才、钟丽萍、李秋明、吴斌、王亚微为上述借款债务承担连带保证责任，保证责任范围包括主债权借款本金800万元、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。在合同期限内，被告于2015年4月21日向原告出具了借款凭证，借款金额为800万元，借款年利率为10.7%，借款期限至2016年4月8日止。借款发放后，被告横峰县名胜农林业发展有限公司未按期归还本息，截止到2017年10月18日止，该笔借款尚欠借款本金800万元，结欠利息2,192,328元。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提出”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第四十七条第一款规定，“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”。本案中，江西省横峰县人民法院已于2017年9月30日受理了横峰县蓝丰建材商贸有限公司作为债务人的破产申请，且以横峰县蓝丰建材商贸有限公司作为债务人的破产案件正在江西省横峰县人民法院的审理过程中，故有关的民事诉讼应由江西省横峰县人民法院集中管辖，本案不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送江西省横峰县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 余林娣
审判员 徐迎风
审判员 李 虹
二〇一八年四月十八日
书记员 李熙韵
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣11民初83号原告：江西横峰农村商业银行股份有限公司（原横峰县农村信用合作联社），住所地江西省横峰县岑阳镇人民大道20号。法定代表人：李德根，该公司董事长。委托诉讼代理人：余飞、张俊楠，江西瀛赣律师事务所律师。被告：横峰县名胜农林业发展有限公司，住所地江西省横峰县岑阳镇迎宾大道。法定代表人：兰建振，该公司总经理。被告：横峰县蓝丰建材商贸有限公司，住所地江西省横峰县迎宾大道（蓝丰公司内）。法定代表人：兰英福，系该公司执行董事。被告：兰英福，男，1963年11月7日生，畲族，住江西省横峰县，被告：徐四凤，女，1965年8月9日生，汉族，住江西省横峰县，系被告兰英福妻子，被告：周方东，男，1984年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，被告：吴顺才，男，1970年5月18日出生，汉族，住江西省横峰县，被告：钟丽萍，女，1971年12月11日出生，畲族，住江西省横峰县，被告：李秋明，男，1967年9月11日生，汉族，住江西省横峰县，系被告钟丽萍丈夫，被告：吴斌，男，1972年12月10日出生，汉族，住江西省铅山县，被告：王亚微，女，1976年4月15日生，汉族，住江西省铅山县，系被告吴斌妻子，原告江西横峰农村商业银行股份有限公司与被告横峰县名胜农林业发展有限公司、横峰县蓝丰建材商贸有限公司、兰英福、徐四凤、周方东、吴顺才、钟丽萍、李秋明、吴斌、王亚微金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告江西横峰农村商业银行股份有限公司起诉请求：1、判令被告横峰县名胜农林业发展有限公司偿还原告借款本金800万元、利息2,192,328元（利息计算至2017年10月18日止），后续利息、罚息按合同约定的利率加收50%（逾期加收50%）计算至借款全部偿清止。2、判令被告兰英福、徐四凤、周方东、吴顺才、钟丽萍、李秋明、吴斌、王亚微对上述借款本息承担连带还款责任。3、判令原告对被告横峰县蓝丰建材商贸有限公司提供抵押担保的房产、土地（证号分别为：横房权证横峰县字第××号、第××号及横国用（2014）第063号、第067号）享有抵押权，对该抵押财产的变价款有权在债权范围内优先受偿。4、本案案件受理费等一切诉讼费用由十被告共同承担。事实与理由：2014年3月30日，被告横峰县名胜农林业发展有限公司与原告签订了编号为[2014]横联营流借字第032702号《流动资金借款合同》一份，约定横峰县名胜农林业发展有限公司向原告借款800万元，借款用途为采购苗木，借款期限自2014年3月31日至2016年3月30日止，借款期限内可循环使用借款，借款月利率按人民银行公布的基准利率上浮100%确定，借款的金额、利率、期限以借款凭证为准，逾期加收50%的罚息。同日，被告横峰县蓝丰建材商贸有限公司与原告签订了编号为[2014]横联营高抵字第032702号《最高额抵押合同》一份，约定被告横峰县蓝丰建材商贸有限公司以其名下坐落横峰县岑阳镇国道西路的房产及土地（横房权证横峰县字第××号、第××号及横国用（2014）第063号、第067号）为上述借款债务提供了抵押担保，抵押担保范围包括主债权借款本金800万元、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。抵押合同签订后，依法向房管部门办理了抵押登记，他项权证号为：横房他证横峰县字第××号、横他项（2014）第012号、第013号。同日，被告兰英福、徐四凤、周方东、吴顺才、钟丽萍、李秋明、吴斌、王亚微与原告签订了编号为[2014]横联营保字第032702号《保证合同》一份，约定被告兰英福、徐四凤、周方东、吴顺才、钟丽萍、李秋明、吴斌、王亚微为上述借款债务承担连带保证责任，保证责任范围包括主债权借款本金800万元、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。在合同期限内，被告于2015年4月21日向原告出具了借款凭证，借款金额为800万元，借款年利率为10.7%，借款期限至2016年4月8日止。借款发放后，被告横峰县名胜农林业发展有限公司未按期归还本息，截止到2017年10月18日止，该笔借款尚欠借款本金800万元，结欠利息2,192,328元。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提出”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款规定，“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”。本案中，江西省横峰县人民法院已于2017年9月30日受理了横峰县蓝丰建材商贸有限公司作为债务人的破产申请，且以横峰县蓝丰建材商贸有限公司作为债务人的破产案件正在江西省横峰县人民法院的审理过程中，故有关的民事诉讼应由江西省横峰县人民法院集中管辖，本案不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江西省横峰县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  余林娣审判员  徐迎风审判员  李 虹二〇一八年四月十八日书记员  李熙韵
宁波市江北区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0205执299号
本院在执行申请执行人许万胜与被执行人王大江民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人王大江未依法向法院申报财产状况，拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人王大江，男，1982年10月20日出生，住宁波市江北区倪家堰路505号海军水上运动大队，公民身份号码:。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月一日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初9137号
原告：厦门东方ＸＸ原石有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区（保税区）象屿路保税市场大厦八楼E单元。
法定代表人：张振文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许沙勇，北京观韬（厦门）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈志勇，北京观韬（厦门）律师事务所执业律师。
被告：福州博研石材有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路68号金源大广场（金源中心）西区1102室。
法定代表人：陈祖洪。
委托诉讼代理人：白奇龙，福建科衡律师事务所执业律师。
原告厦门东方ＸＸ原石有限公司（以下简称东方ＸＸ原石公司）与被告福州博研石材有限公司（以下简称博研石材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。东方ＸＸ原石公司的委托诉讼代理人陈志勇到庭参加诉讼。博研石材公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东方ＸＸ原石公司向本院提出诉讼请求：请求判令博研石材公司立即向东方ＸＸ原石公司支付拖欠的货款456985.7元及逾期付款损失（以拖欠的货款456985.7元为基数，自2015年10月9日开始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至付清全部货款之日止，暂计至2016年10月8日为22116.2元）。
事实与理由：博研石材公司与东方ＸＸ原石公司存在长期业务往来关系，其多次向东方ＸＸ原石公司采购各种类型石材。2015年10月13日，双方就未结货款进行对账，并由博研石材公司出具对账单进行确认。根据对账单显示，截至2015年10月8日，博研石材公司共计拖欠东方ＸＸ原石公司货款456985.7元，且均已到期，并承诺于2015年11月10日向东方ＸＸ原石公司支付部分款项。但是，虽经东方ＸＸ原石公司多次催促，博研石材公司时至今日仍未完成上述付款义务，其未能按时付款的行为已构成违约，严重损害了东方ＸＸ原石公司的合法权益。依据中华人民共和国合同法的有关规定，东方ＸＸ原石公司有权要求博研石材公司自逾期付款违约之日起按照以拖欠金额为基数，按照同期人民银行贷款利率向东方ＸＸ原石公司支付逾期付款损失。
博研石材公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
东方ＸＸ原石公司围绕诉讼请求依法提交了对账单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。博研石材公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证质证权利。经审查，本院对前述证据的真实性、关联性、合法性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下：
2014年至2015年期间，东方ＸＸ原石公司向博研石材公司供应石材，经双方对账，截至2015年10月8日，博研石材公司尚欠东方ＸＸ原石公司456985.7元，均已到期。博研石材公司在该对账单上加盖公章，但未支付货款，双方因此成讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，当事人之间没有书面合同，一方提交对账确认函以证明存在买卖合同关系的，除非有相反证据足以推翻，人民法院应予支持。本案中，东方ＸＸ原石公司提交的对账单足以证明其与博研石材公司之间存在买卖合同关系及双方对尚欠货款所作的结算。故对于东方ＸＸ原石公司要求博研石材公司立即支付尚欠货款456985.7元的诉讼请求，本院予以支持。同时对账单上载明前述欠款于2015年10月8日均已到期，博研石材公司未按时付款，已经构成违约，给东方ＸＸ原石公司造成了一定的利息损失，其要求博研石材公司自2015年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。博研石材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：
福州博研石材有限公司于本判决生效之日起十日内支付厦门东方万原石有限公司尚欠货款456985.7元及逾期付款损失（以456985.7元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10月9日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8487元，由福州博研石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 杨静芳
人民陪审员 宋阿娟
二〇一八年三月五日
书 记 员 陈 怡
附页：
本案适用的法律条文、司法解释条文：：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初2295号
原告：李秋生，男，1961年8月12日出生，汉族，电话158XX****XX。
被告：段治勇，男，1985年4月25日出生，汉族，住精河县，电话186XX****XX。
被告：精河县珊怡商贸有限责任公司，住所地：精河县托里镇浩图纳莫墩村。
法定代表人：段怡，该公司董事长。
本院在审理原告李秋生诉被告段治勇、精河县珊怡商贸有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已给付欠款为由撤回起诉，原告的申请，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秋生撤回起诉。
案件受理费183元，由原告李秋生负担。
审判员吾·吾尔纳
二○一六年十二月二十七日
书记员木敏兰木
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区精河县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2722民初2295号原告：李秋生，男，1961年8月12日出生，汉族，电话158XX****XX。被告：段治勇，男，1985年4月25日出生，汉族，住精河县，电话186XX****XX。被告：精河县珊怡商贸有限责任公司，住所地：精河县托里镇浩图纳莫墩村。法定代表人：段怡，该公司董事长。本院在审理原告李秋生诉被告段治勇、精河县珊怡商贸有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已给付欠款为由撤回起诉，原告的申请，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李秋生撤回起诉。案件受理费183元，由原告李秋生负担。审判员吾·吾尔纳二○一六年十二月二十七日书记员木敏兰木
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初876号
原告兴业银行股份有限公司长沙分行。
代表人洪文理。
委托代理人陈芝英。
委托代理人高颖。
被告冯娜。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司长沙分行与被告冯娜金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 卿琳
二〇一八年四月十日
书记员 张依
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第01130号
原告：李伦，男，1977年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：宋在宾，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：吴圣海，男，1974年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告李伦诉被告吴圣海健康权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案转为按简易程序一般性规定审理。
代理审判员 张业顺
二〇一五年十月十五日
书 记 员 童德红
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1323执2691号
申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人巩丽艳，山东沂水农村商业银行股份有限公司沂城支行副行长。
被执行人李富田，男，汉族，居民，住沂水县。
被执行人耿宝义，男，汉族，居民，住沂水县。
申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人李福田、耿宝义金融借款合同纠纷一案，于2017年6月22日审结，该案（2017）鲁1323民初2177号民事判决书已立案执行，已向被执行人发出执行通知书，报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人配合举证、调查及本院依职权对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有执行价值的财产可供执行，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）鲁1323民初2177号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 赵顺廷
审判员 张海凝
审判员 陈淑峰
二〇一八年二月二十六日
书记员 魏 强
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1323执2691号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）法定代表人戚建刚，董事长。委托代理人巩丽艳，山东沂水农村商业银行股份有限公司沂城支行副行长。被执行人李富田，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人耿宝义，男，汉族，居民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人李福田、耿宝义金融借款合同纠纷一案，于2017年6月22日审结，该案（2017）鲁1323民初2177号民事判决书已立案执行，已向被执行人发出执行通知书，报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人配合举证、调查及本院依职权对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有执行价值的财产可供执行，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2017）鲁1323民初2177号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定送达即发生法律效力。审判长  赵顺廷审判员  张海凝审判员  陈淑峰二〇一八年二月二十六日书记员  魏 强
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0527行审124号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
统一社会信用代码：11130527347952457G。
法定代表人：陈亚明，职务：局长。
被执行人：王会霞，女，1975年9月5日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：张文科，男，1976年8月27日出生，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2017）7526号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）7526号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）7526号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一八年三月二十日
书 记 员 要彦坤
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0624民初56号
原告（反诉被告）韩日升，男。
委托代理人韩雪峰，女。
被告（反诉原告）王太平，女。
委托代理人马继刚，男，山西北岳律师事务所律师。
本院在审理原告韩日升（反诉被告）与被告王太平（反诉原告）房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩日升（反诉被告）与反诉原告王太平（本诉被告）均于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩日升（反诉被告）、反诉原告王太平（本诉被告）的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告韩日升（反诉被告）撤回起诉。
二、准许反诉原告王太平（本诉被告）撤回起诉。
本诉案件受理费847元，减半收取423.5元，由原告韩日升（反诉被告）负担；反诉案件受理费100元，减半收取50元，由反诉原告王太平(本诉被告)负担。
审 判 长 门世军
审 判 员 燕喜艾
代理审判员 武斌彬
二〇一六年六月三十日
书 记 员 任志华
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0803刑初47号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人白献彬，男，汉族，1976年9月10日出生于河南省封丘县，初中文化程度，现住河南省焦作市解放区，户籍所在地：河南省封丘县，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月27日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，2018年3月5日经本院批准，由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人白献彬犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员
张爱霞出庭支持公诉。被告人白献彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控2018年1月19日21时19分，被告人白献彬酒后驾驶小客车沿焦作市解放区果园路由北向南行驶至果园路与烈士街交叉口南20米处被执勤民警当场查获，民警现场对其进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为159mg/100ml，随即民警将其带至焦作市人民医院抽取血样，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，白献彬血样中乙醇含量检测结果：182.33mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。公诉机关认为，被告人白献彬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人白献彬拘役二个月，并处罚金。
被告人白献彬对起诉书指控的罪名及犯罪事实和公诉机关量刑建议均无异议。
上述事实，被告人白献彬在开庭审理过程中无异议。并有常住人口信息、查获证明、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人白献彬的供述与辩解、呼出气体酒精含量检查单、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单、现场照片、车辆照片、抽取血液照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白献彬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人白献彬的犯罪事实存在，罪名成立。被告人白献彬到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白献彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元（罚金于本判决生效之日起十日内通过本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月27日起至2018年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张旭东
二〇一八年三月五日
书记员 李盼盼
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执268号
申请执行人陈某某，女。
被执行人刘某某，男。
申请执行人陈某某与被执行人刘某某离婚后财产纠纷一案,虎林市人民法院于2014年3月19日作出的（2013）虎民初字第197号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈淑云于2016年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款17.6949万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘某某的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，均无其他可供执行财产，目前刘尊波确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘刘某某前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘尊波新的财产线索，申请执行人陈淑云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年十月九日
书 记 员 潘正隆
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更426号
罪犯王会双，男，1989年10月24日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市。
天津市西青区人民法院于2016年11月25日作出（2016）津0111刑初566号刑事判决，以被告人王会双犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年。刑期自2016年5月12日起至2018年5月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市津西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王会双在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王会双符合减刑条件，同意天津市津西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王会双在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获表扬奖励一次。以上事实有天津市津西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王会双在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王会双减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2016年5月12日起至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年三月九日
书 记 员 刘东行
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第197-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人翟向君，男。
被执行人纪宝库，男。
被执行人付永江，男。
被执行人钱贵，男。
被执行人赵丽国，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第243号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行于2015年2月17日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙庆才
审判员 张甲坤
审判员 霍凤双
二〇一五年六月十日
书记员 薛志会
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初489号
申请人：秦振华，男。
委托诉讼代理人：王燕，女，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
被申请人：黄静（又名黄晶），女。
申请人秦振华与被申请人黄静因民间借贷纠纷一案，申请人秦振华于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄静的10000元银行存款予以冻结。申请人秦振华以其所有的晋MQM0**轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄静名下10000元的银行存款，冻结期限为一年；
二、查封申请人秦振华所有的晋MQM0**轿车一辆，查封期限为两年。
案件申请费120元，由申请人秦振华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁爱玲
二〇一八年二月九日
书记员 胡绍军
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0824民初489号原告：秦振华，男。委托诉讼代理人：王燕，女，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。被告：黄静（又名黄晶），女。上列原告秦振华与被告黄静民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告黄静立即归还原告秦振华借款10000元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年3月10日起算至借款还清之日止）。事实与理由：2015年3月10日，被告向原告借款10000元，并给原告出具借条一张，当时双方口头约定月利率按1.5%计算，后经催要未果。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼，被告黄静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经庭审查明的事实，2015年3月10日被告向原告借款10000元，并给原告出具借条一张。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄静在判决生效后立即返还原告秦振华借款10000元并支付利息（利息自2018年2月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告黄静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，诉讼保全费120元，合计145元，由被告黄静负担。本判决为终审判决。审判员  宁爱玲二〇一八年二月二十三日书记员  胡绍军