wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执3318号
申请人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路26号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
被执行人谭伟刚,男,1970年7月24日生,汉族，无业，住陕西省西安市。
被执行人雍永霞,女,1971年4月9日生,汉族，无业，住址同上。
徐工集团工程机械股份有限公司与谭伟刚、雍永霞买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初3640号民事判决书已发生法律效力，依该执行判决书:一、被执行人谭伟刚、雍永霞于本判决生效之日起十日内支付申请人徐工集团工程机械股份有限公司剩余首付款730000元及违约金10284.79元；二、被执行人谭伟刚、雍永霞于本判决生效之日起十日内支付申请人徐工集团工程机械股份有限公司代偿的银行贷款本息4032584.46元及违约金（违约金按同期人民银行贷款利率1.95倍为标准，以申请人向银行实际代偿的金额为本金、实际代偿的日期为起算时间，均计算至2015年7月23日止）；三、被执行人谭伟刚、雍永霞于本判决生效之日起十日内支付申请人徐工集团工程机械股份有限公司律师费36000元；四、驳回申请人徐工集团工程机械股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57100元、财产保全费5000元，合计62100元，由被执行人谭伟刚、雍永霞共同负担（此款申请人已预交，两被执行人随案款一并支付给申请人）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月8日立案受理。
执行过程中，申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司书面撤回对被执行人谭伟刚、雍永霞的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初3640号民事判决书终结执行。
审判长 王 平
审判员 沈志刚
审判员 黄 景
二〇一八年五月十五日
书记员 刘浩明
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第231号
原告宜章县裕源矿业有限公司。
法定代表人蔡国锋，系公司董事长兼总经理。
委托代理人欧阳文盛，湖南宜林律师事务所律师。
被告杨名早，男，1967年2月2日出生，汉族。
委托代理人张成贵，宜章县维权法律服务所法律工作者。
原告宜章县裕源矿业有限公司（以下简称裕源矿业公司）与被告杨名早劳动争议纠纷一案，于2015年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李永鑫担任审判长，人民陪审员邝德意、杨林林参加的合议庭于2015年5月13日、6月18日两次公开开庭进行了审理。书记员李杰文担任记录。原告裕源矿业公司法定代表人蔡国锋及其委托代理人欧阳文盛，被告杨名早�其委托代理人张成贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕源矿业公司诉称：原、被告之间不存在劳动关系。存在劳动关系要符合劳动关系的三要素，即组织性、从属性、有偿性。1、原告不是被告的用工主体。本案真正的对被告用工的是艾贤跃，被告是艾贤跃招用的，是艾贤跃这个承包体的成员，可见原告与被告之间组织性不具备。2、被告是在艾贤跃这个承包体的管理、指挥、监督下工作，而不是受原告的管理约束，可见原告与被告之间从属性不具备。3、原告一直是与艾贤跃这个承包者结算工程款，被告的工资系由艾贤跃支付发放，即被告的劳动报酬是由艾贤跃这个用工体支付，原告与被告的劳动没有直接的有偿性。据此，宜章县劳动人事争议仲裁委员会宜劳人仲裁字（2015）第24号仲裁裁决书认定事实错误，请求法院判决：原告与被告自2014年9月30日至2014年11月4日期间不存在劳动关系。
原告裕源矿业公司为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
宜章县劳动人事争议仲裁委员会宜劳人仲裁字（2015）第24号仲裁裁决书，拟证明已经过仲裁；
2、送达回证，拟证明原告在法定期限内起诉。
被告杨名早辩称：宜章县劳动人事争议仲裁委员会宜劳人仲裁字（2015）第24号仲裁裁决书，认定事实清楚，适用法律正确。原告将其部分业务发包给艾贤跃承包经营，因艾贤跃不具备承包资质，属非法承包，只有原告符合用工资质。因此用工主体属原告，原、被告之间存在劳动关系，被告与艾贤跃之间不存在劳动关系。
被告杨名早向本院提供了以下证据：
证人谷中仁身份证，拟证明证人身份情况；
2、谷中仁证词，拟证明杨名早与裕源矿业公司的劳动关系；
3、证人曾庆明身份证，拟证明证人身份；
4、证人曾庆明证词，拟证明杨名早与裕源矿业公司劳动关系；
5、证人谷孝友身份证，拟证明证人身份；
6、证人谷孝友证词，拟证明杨名早与裕源矿业公司的劳动关系。
经本院组织质证，被告杨名早对原告裕源矿业公司提交证据的质证意见为对原告提供的证据1、2均无异议。原告裕源矿业公司对被告杨名早提交证据的质证意见为：对证据1-2、5-6真实性、合法性有异议，认为证人谷中仁、谷孝友与被告有亲属关系，对其证词不予认可;对证据3-4真实性、合法性有无异议，认为证词格式一致，证词是其他人写好给证人抄写的，对其证词不予认可。
根据当事人举证、质证，原告提供的证据1-2的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告提供的证据1-6的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告裕源矿业公司是主营业务为从事锡、铅采矿、销售的矿山企业，在经营过程�，将公司的部分业务承包给自然人艾贤跃。艾贤跃从2014年9月30日起先后招用谷中仁、曾庆明、谷孝友及被告杨名早等民工到原告裕源矿业公司的井下巷道从事清理、运输矿石工作。原告裕源矿业公司按照掘进尺寸支付工程款，然后由艾贤跃负责发放原告杨名早等人的劳动报酬。2014年11月4日早上7点多钟，因井下需要搭棚子，被告杨名早骑摩托车找原告裕源矿业公司负责人蔡国锋要材料，不慎在途中摔伤，后送医院抢救。被告自从摔伤之后，就再没有回到原告裕源矿业公司务工。
本院认为：本案的争议焦点为被告杨名早与原告裕源矿业公司是否存在劳动关系。对于本案焦点本院作如下评判：
劳动关系成立的前提条件是用人单位和劳动者均具备法律法规规定的主体资格。本案被告是成年人具有完全民事行为能力，有在矿山企业从事务工的资格；本案原告裕源矿业公司是主营业务为从事锡、铅采矿、销售的合法矿山企业，具有矿山企业用工资格，其将公司的部分业务承包给自然人艾贤跃，依照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，自然人艾贤跃不具备矿山企业用工资格。据此本院认为，本案用人单位为原告裕源矿业公司，其应承担用工主体责任。参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告宜章县裕源矿业有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李永鑫
人民陪审员 邝德意
人民陪审员 杨林林
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李杰文
附：法律条文及司法解释
劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》
四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1055号
申请执行人：向小过，女，1970年6月8日生，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行向小过与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1055号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民终58号
上诉人（原审被告）：刘某，女，1953年3月12日出生，汉族，住河南省内黄县中央特区。
被上诉人（原审原告）：马某，男，1954年8月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
上诉人刘某因与被上诉人马某离婚纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初4119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定案件事实不清，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初4119号民事判决；
二、本案发回鹤壁市淇滨区人民法院重审。
上诉人刘某预交的二审案件受理费690元予以退回。
审判长 杨 波
审判员 骆慧杰
审判员 甄瑛歌
二〇一八年三月一日
书记员 闫 婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初7621号
原告：王平。
委托诉讼代理人：赵连伟。
被告：杨儒靖。
第三人：王维英。
第三人：王华。
原告王平与被告杨儒靖、第三人王维英、第三人王华案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王平的委托诉讼代理人赵连伟、被告杨儒靖、第三人王维英到庭参加诉讼，第三人王华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销（2016）辽0105执1369号民事裁定书，解除对原告机器设备的查封;2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：贵院在被告与第三人王华、王维英执行一案中,将位于皇姑区观音村的原同辉相册制作车间的设备(意大利产宝丽机一台、丽婕420放大机一台、照片机一台、冲纸机一台、吸塑机一台、木工电锯一台、雕刻机一台、大韩低胶机一台)进行查封，现原告不服（2017）辽0105执异177号执行裁定，依法起诉，理由如下：以上设备的原所有人是王维英，因在经营中出现资金困难，从原告处多次借款，其中于2013年4月28日借款壹佰万元整；2014年3月5日借款肆拾万元整；2014年12月10日借款伍拾万元整；以上合计借款本金人民币壹佰玖拾万元。双方签订的借款合同中明确约定：借款方用车间设备作抵押，到期不能归还借款方的借款，借款方有权处理抵押品。因以上借款到期后，王维英无力偿还借款，故与原告于2015年5月14日签订《机器设备抵债协议》，将位于皇姑区观音村的原同辉相册制作车间的设备全部归王平个人所有,用于偿还王平的借款以及利息。因此以上设备的所有权人已不是王维英，而归原告王平所有。故该院对以上机器设备的查封理由是错误的。基于上述事实与理由，恳求贵院撤销（2016）辽0105执1369号民事裁定书，解除对原告机器设备的查封。
被告杨儒靖辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的证据是假的，所以不同意。
第三人王维英述称，同意原告的诉讼请求。
第三人王华未陈述。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨儒靖与王维英、王华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）皇民一初字第01543号民事判决书，判决内容为：一、被告王维英于本判决生效后十日内给付原告杨儒靖工资16041元；二、被告王华对被告王维英的上述给付义务承担连带责任。王华不服提出上诉，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月作出（2016）辽01民终第525号民事判决书，驳回上诉，维持原判。杨儒靖于2016年5月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年7月12日作出民事裁定书，将位于皇姑区观音村的原同辉相册制作车间的设备“意大利产宝丽机（30寸、76.2厘米）输出照片机一台、加拿大产丽捷430照片输出机一台、虎丘冲纸机一台、国产吸塑机一台、木工电锯一台、雕刻机一台、大韩低胶机一台”进行查封。原告王平作为案外人于2017年7月6日以对上述财产享有所有权为由向本院提出执行异议，本院于2017年7月16日作出（2017）辽0105执异177号执行裁定书，驳回王平的异议请求。原告王平不服该裁定向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。原告王平作为本院（2015）皇民一初字第01543号民事案件的案外人，在该案执行过程中对查封财产提出书面异议，其执行异议被裁定驳回后，又提起案外人执行异议之诉，原告应当就其对查封财产享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。原告提供了2013年4月28日、2014年3月5日、2014年12月10日王平与王维英的借款合同三份、机器设备抵债协议一份，对该组证据，本院判断如下：首先，虽第三人王维英自认借款事实，但其自认的事实涉及被告的重大利益，故本院仍有必要对借款事实是否实际发生加以审查。庭审中，原告仅提供了借款合同作为债权凭证，以此虽可证明双方达成借贷合意，但不能证明原告已完成了出借款项的交付行为。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，本院综合双方借贷金额、款项交付方式、原告的经济能力、借贷双方财产变动情况等因素考虑后认为，本案中的借款合同尚不足以证明借款事实的发生。其次，抵债协议未到相关部门进行登记备案，无法确认原告取得查封财产所有权，不能对抗人民法院的查封行为。故原告提供的借款合同、抵债协议及其他证据均不能证明其对本院查封的财产享有足以排除强制执行的民事权益，本案应判决驳回其诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第(二)项的规定，判决如下：
驳回原告王平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 何景卫
审 判 员 朴银实
人民陪审员 王 丽
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王勤思
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初6337号
原告：苏州汪林仪器科技有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。
法定代表人：王林，该公司经理。
委托代理人：刘贵生，西安市大明宫遗址区天平法律服务所法律工作者。
被告：熊丘，男，1984年10月29日出生，汉族，西安市新城区腾飞五金机电经销部业主，住西安市新城区。
被告：王辉，女，1987年2月18日出生，汉族，个体工商户，住西安市新城区。
原告苏州汪林仪器科技有限公司（以下简称汪林公司）与被告熊丘、王辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹晓晔独任审理，公开开庭进行了审理。原告汪林公司的委托代理人刘贵生、被告熊丘、王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪林公司诉称，原被告均从事五金工具经营。2015年7月，被告在原告处购买了一批五金测量仪器（水平仪），双方按照交易常规，约定货到付款。原告于2015年7月8日，通过物流，给被告发货19件，总价值48950元。被告收货后，于当月17日通过银行转账，向原告支付28950元，余欠2万元至今未付，故请求法院：1、判令二被告给原告连带偿还拖欠货款2万元及同期利息（依照中国人民银行同期贷款利息标准计算）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告熊丘、王辉辩称，因时间已久，二被告已记不清了。不能确定收到原告所述的货物。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系，在西北五金建材市场经营五金工具。原告称，2015年7月8日，原告汪林公司在未与二被告签订书面买卖合同的情况下，通过苏川物流公司托运仪器19件至被告熊丘处，为西安自提。根据原告方提供的送货单显示，产品型号为汪林牌二线、三线、五线，规格为全微动158、258、458，箱数分别为10、6、3，装箱数量均为10，单价分别为200、280、405，总数量分别为100、60、30，总金额分别为20000、16800、12150，总金额为48950元。原告提供的托运单及送货单上均未有被告方签字。2017年7月24日，原告诉至本院，要求被告支付货款。原告提供本公司收款汇总表、火车票订票单、转帐纪录、通话清单、证人证言等，称系被告拖欠货款后原告索债证据，以证明原告与被告之间存在买卖关系。并提出被告王辉曾于2015月7月18日向原告公司转帐，印证被告收货并欠帐情况。因在此之前原告与被告之间曾有过其他交易（已清结），被告称转帐纪录系支付前次交易，表示不能说明被告收到本案涉及货物。
以上事实有托运单、送货单、庭审笔录以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，当事人应对自己的主张提供证据。原告与二被告在未签订买卖合同的情况下，称通过物流公司向被告熊丘托运货物，未有被告签收货物证据。被告对此亦表示不能确定。原告所提供其他证据如转帐纪录等，不能证明其系履行与二被告进行本次买卖交易的行为。故原告要求二被告支付货款之诉，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告苏州汪林仪器科技有限公司要求被告熊丘、王辉支付货款及利息的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏州汪林仪器科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 詹晓晔
二〇一七年九月二十五日
书记员 卫红娟
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执626-2号
申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，任局长。
被执行人贾某1，男，1988年4月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
被执行人贾某2，女，1990年7月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人贾某1、贾某2征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0129执626号案件中对被执行人贾某1、贾某2的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李子煜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1657-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。
被执行人贾临博，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人戴宏红，女，汉族，现住黑龙江省桦南县。
本院作出的（2016）鲁0305民初4635号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人贾临博、戴宏红在银行帐户上的存款或收入207000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王军昌
二〇一七年八月十日
代理书记员 赵 晨
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2213号
申请执行人：胡琳，女，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人:张秀华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人胡琳与被执行人张秀华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）宣民一初字第04083号民事判决已发生法律效力，因被执行人张秀华未按民事判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人胡琳于2016年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请人借款本金25万元及利息（自2014年8月3日起至实际给付之日止，按月利率为1%计算）；并由被执行人承担本案案件受理费5575元及执行费4671元。
本案在执行中，未查询到被执行人张秀华的银行存款及可供执行财产，现申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。
本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经申请执行人同意，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第04083号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十二月二十一日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2213号申请执行人：胡琳，女，汉族，住安徽省宣城市区。被执行人:张秀华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人胡琳与被执行人张秀华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）宣民一初字第04083号民事判决已发生法律效力，因被执行人张秀华未按民事判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人胡琳于2016年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请人借款本金25万元及利息（自2014年8月3日起至实际给付之日止，按月利率为1%计算）；并由被执行人承担本案案件受理费5575元及执行费4671元。本案在执行中，未查询到被执行人张秀华的银行存款及可供执行财产，现申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经申请执行人同意，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第04083号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  冯贵祥二〇一六年十二月二十一日书记员  叶亚平
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3339号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，顺丰速运有限公司司机，户籍所在地：广东省汕头市龙湖区。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月5日被羁押，于同日被刑事拘留，于2015年7月18日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人欧阳春，广东鹏浩律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4358号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月12日21时许，被告�张某驾驶粤B×××××号重型厢式货车在深圳市宝安区深圳机场航站四路由北往南方向行驶，至机场国内货运村院内131号路段向右转弯时，该车右侧与在其右侧同方向行驶由刘某驾驶的自行车发生碰撞，造成刘某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人张某主动报警。
经交警部门认定：张某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，是导致此事故发生的过错行为；无证据证明刘某有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，张某承担此事故的全部责任，刘某不承担此事故的责任。
2015年6月5日，被告人张某接受公安机关处理时被羁押。案发后，被告人所在单位�赔偿死者家属1151000元。
上述事实，被告人张某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院予以从轻处罚。被告人所在单位已完全赔偿被害人家属的损失，可酌情对被告人从轻处罚。
被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。
辩护人的相关意见予以采纳。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一五年九月十七日
书记员 曾 雄
书记员 龙浩（兼）
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第338号
申请执行人：张秀英
被执行人：德州中远玻璃钢有限公司
申请执行人张秀英依据已经发生法律效力的武劳人仲案字（2014）第067号合同纠纷仲裁调解书，于2015年6月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人已经无能力偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，中央政法委、最高人民法院发（2009）15号文件之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为3847.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为3847.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩东刚
审判员 王 亮
审判员 薛 晶
二〇一五年九月二十五日
书记员 沙英宁
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第338号
申请执行人：唐某某。
被申请执行人：郑某。
郑某诉唐某某离婚纠纷一案，本院以（2015）武民初字第1号民事调解书调解：一、原告郑某提出离婚，被告唐某某同意离婚，本院准予离婚。二、婚生子郑某某由原告郑某抚养，抚养费由其自行承担。被告唐某某每月可探视孩子三次，每次一天，原告郑某予以配合，待孩子10周岁后随父随母由其自择。三、被告唐某某向原告郑某返还陪嫁电视一台、冰箱一台、洗衣机一台、客厅立式灯一盏、十字绣一副。
2015年7月8日，唐某某依据已发生法律效力的（2015）武民初字第1号民事调解书向本院申请执行调解书第二项内容。本院受理后，在执行过程中，经执行人员做工作，被申请执行人郑某表示愿意自动履行调解书所确定的义务。本案和解执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2015）武民初字第1号民事调解书已和解执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 孙彦青
二〇一五年七月三十日
书记员 张 成
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第338号申请执行人张秀英申请执行人张秀英依据已经发生法律效力的武劳人仲案字（2014）第067号仲裁调解书，于2015年6月3日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，因被执行人已经无能力偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，中央政法委、最高人民法院发（2009）15号文件之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的总额为3847.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为3847.0元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩东刚审判员  王 亮审判员  薛 晶二〇一五年九月二十五日书记员  沙英宁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25305号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：杨臣英，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司诉被告杨臣英物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆龙浩物业管理有限公司提出撤诉申请，申请撤回对被告杨臣英的起诉。
经审查，本院认为，原告重庆龙浩物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆龙浩物业管理有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年十二月八日
书记员 蒋 红
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初13号
申请人：张家港富瑞特种装备股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨新路19号。
法定代表人：邬品芳，该公司董事长。
被申请人：韩城市美源燃气销售有限责任公司，住所地陕西省韩城市阳山庄108国道北。
法定代表人：梁百强。
请人：韩城市易高美源清洁能源有限公司，住所地陕西省韩城市西庄镇。法
法定代表人：林文立。
申请人张家港富瑞特种装备股份有限公司与被申请人韩城市美源燃气销售有限责任公司、韩城市易高美源清洁能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港富瑞特种装备股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩城市美源燃气销售有限责任公司、韩城市易高美源清洁能源有限公司的银行存款880万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人张家港富瑞特种装备股份有限公司以张家港富瑞深冷科技有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港富瑞特种装备股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人韩城市美源燃气销售有限责任公司、韩城市易高美源清洁能源有限公司的银行存款880万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一七年一月六日
书 记 员 朱 莺
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0424民初911-1号
原告刘芝伟，男，1995年12月27日生，汉族，初中文化，务工，住关岭布依族苗族自治县。
法定代理人刘某（系原告父亲），男，1968年2月13日生，汉族，小学文化，农民，住关岭布依族苗族自治县。
法定代理人甘某（系原告母亲），女，1965年12月17日生，汉族，不识字，农民，住关岭布依族苗族自治县。
委托代理人周朝英，男，贵州同微律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告冯兴勇，男，1982年4月11日生，汉族，大学文化，系原关岭布依族苗族自治县沙营中学教师，现为关岭布依族苗族自治县关索卫生院职工，住关岭布依族苗族自治县。
被告关岭布依族苗族自治县人民政府。
法定代表人：韦朝虎。
地址：关岭自治县。
委托代理人黄坤维，关岭布依族苗族自治县教育和科技局干部。代理权限为特别授权代理。
原告刘芝伟诉被告冯兴勇、关岭布依族苗族自治县人民政府身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告刘芝伟于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘芝伟的撤诉申请符合法律规定，是对自己权利的处分，其请求未损害国家、集体及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘芝伟撤回起诉。
原审案件受理费781元，免于收取。
审 判 长 陈 荣
人民陪审员 郭屏风
人民陪审员 李贵芳
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈 萍
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开庆民一初字第00117号
原告：王艳玲，女，1972年9月14日生，汉族，农民，住开原市庆云镇老虎头村。
被告：李尚坤，男，1977年7月20日生，汉族，农民，住开原市庆云镇西古城村。
原告王艳玲与被告李尚坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月17日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年8月28日在庆云人民法庭依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告王艳玲诉称：2015年6月25日傍晚，被告等人在‘黄氏一头’牛饭店吃饭。原告是该饭店服务员。因点菜发生口角，被告将原告打伤。原告要求被告赔偿经济损失15000.00元。
被告李尚坤辩称：点菜时原告骂被告，因此，被告打了原告。同意赔偿，但现在无力赔偿，可以分期赔偿。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、开原市中心医院住院病案一册（证明原告的伤情治疗过程）。
二、药费收据3张（证明原告所支出的费用）。
开原市公安局庆云派出所移送来治安卷宗一册。
经审理查明：2015年6月25日傍晚，被告李尚坤等五人到庆云镇老虎头村‘黄氏一头牛’饭店吃饭。原告王艳玲是该饭店服务员。被告在点菜时与原告发生口角，被告用拳脚将原告打伤，后被他人拉开。原告受伤后于当天到开原市中心医院治疗，被诊断轻型颅脑损伤、头部多发软组织挫伤、头皮血肿、左眼能力伤，住院9天，花去治疗费4248.32元。
上述事实，有当事人的陈述，医院病志、药费收据、公安机关治安卷宗一册在卷佐证，经质证、认证、可以采信。
本院认为：公民生命健康权受法律保护。被告李尚坤因吃饭点菜与原告发生口角，并将原告打伤，应负全部责任并赔偿原告全部合理经济损失。原告在本次纠纷中不负责任。被告对原告治疗过程中用药有异议，经审查，原告治疗用药均是与治疗外伤的药，不存在扩大损失，故对被告主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告李尚坤本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告王艳玲经济损失6630.64元（医疗费4248.32元、误工费866.16元、护理费866.16元、住院伙食补助费450.00元、交通费200.00元、合计6630.64元）。
案件受理费175元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孟庆菲
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第488号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：姜季成，农民。
被告：王福存，农民。
被告：蔡高省，农民。
被告：江心玉，农民。
被告：白圣国，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告姜季成、王福存、蔡高省、江心玉、白圣国借款合同纠纷一案，本案适用简易程序审理，依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告姜季成、王福存、蔡高省、江心玉、白圣国经本院合法传唤无�当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年5月11日被告姜季成向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年5月5日，该笔借款由被告王福存、蔡高省、江心玉、白圣国为连带责任保证。到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告姜季成、王福存、蔡高省、江心玉、白圣国未作答辩。
经审理查明，借款人姜季成2013年4月19日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购木料；借款金额为20万元；借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合�规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告蔡高省、江心玉、白圣国为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年4月19日至2015年4月18日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年5月11日向被告姜季成发放借款20万元，还款日期为2014年5月5日。被告姜季成、王福存夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告姜季成未按约定履行还款义务，被告蔡�省、江心玉、白圣国未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告姜季成签订的个人借款合同，以及与被告蔡高省、江心玉、白圣国签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告姜季成、王福存夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜季成、王福存于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告蔡高省、江心玉、白圣国对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告姜季成追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告姜季成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一五年五月二十九日
书记员 李聘
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8896号
申请人：倪建英，女，1982年12月14日生，汉族，住张家港市。
被申请人：康建东，男，1971年11月7日生，汉族，住张家港市。
倪建英与康建东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人倪建英于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人康建东所有的银行存款2000元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封、扣押。申请人倪建英以现金200元提供担保。
本院经审查认为，申请人倪建英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人康建东的银行存款2000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其财产权的期限不得超过三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卜 雪
二〇一七年八月九日
书 记 员 陆晓雷
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初8896号原告：倪建英，女，1982年12月14日生，汉族，住张家港市。被告：康建东，男，1971年11月7日生，汉族，住张家港市。原告倪建英与被告康建东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卜雪独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告倪建英到庭参加诉讼，被告康建东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告倪建英向本院提出诉讼请求：1、判决被告康建东赔偿原告汽车维修费用1140元；2、被告赔偿原告交通费、误工费800元；3、被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2017年7月30日13时10分许，我驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在南苑新村内道路由西向东准备穿过辅道右拐上金港大道时，与被告逆向行驶的电动车发生碰撞，事故造成我的车辆受损，被告人员与车辆无损。该起事故经交警部门认定，我在本起事故中承担主要责任，被告承担次要责任，我驾驶的苏Ｅ×××××轿车在本起事故发中发生维修费用3800元，由于双方在本起事故中承担主次责任，我已先行要求保险公司理赔了2660元，剩余款项向事故另一方被告提起诉讼。被告康建东未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月30日13时10分许，倪建英驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在金港××与被告驾驶的电动车发生交通事故。2017年7月30日，张家港市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定在本起事故中，倪建英承担主要责任、康建东承担次要责任。事故发生后，为维修苏Ｅ×××××小型轿车，倪建英支付了车辆维修费3800元。因损失未得到全部赔偿，倪建英向本院提起诉讼。以上事实，有道路交通事故认定书、维修费发票及本院庭审笔录予以证实。庭审中，倪建英自认在本起交通事故中未受伤，苏Ｅ×××××小型轿车在中国太平洋财产保险股份公司（以下简称太平洋保险公司）投保了车辆损失险，太平洋保险公司已为倪建英理赔了汽车修理费2660元。本院认为：本起交通事故发生在机动车与非机动车之间，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。根据该条规定，机动车与非机动车发生交通事故，由机动车方承担无过错责任。非机动车方存在过错，仅根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，而非由非机动车方向机动车方承担赔偿责任，非机动车方并非该条规定的赔偿义务主体。根据《道路交通安全法》的立法目的及宗旨，生命权高于健康权，人身权高于财产权，机动车相较非机动车而言，行进中的危险系数显著高于后者，机动车驾驶者的安全注意义务理应高于非机动车驾驶人员。因交通事故造成机动车车辆的损失，机动车方起诉要求非机动车、行人承担车损，无法律依据，不应支持，但是造成机动车方人身损害赔偿的例外。本案中，原告陈述未因交通事故造成人身损害，倪建英作为肇事的机动车一方，不具有向非机动车方康建东请求赔偿事故车辆损失的权利，故其起诉要求被告赔偿机动车维修费用，无法律依据，本院不予支持。因原告的车辆已在保险公司投保了车辆损失险，因维修车辆产生的损失，原告可根据保险合同内容自行向保险公司理赔，且已理赔完毕，本院不予理涉。关于原告主张的误工费、交通费800元，未有证据提交，故对于本项诉请，本院亦不予支持。被告康建东经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告倪建英诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告倪建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。（此页无正文）代理审判员 卜 雪二〇一七年九月十九日书 记 员 陆晓雷
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第00243号
原告江承玉，女，1977年9月18日出生。
被告新野华兴酒精有限公司，所在地址新野县汉华路中段。
法定代表人柴心耿，董事长。
委托代理人王华超，男，1971年9月18日出生。
本院在审理原告江承玉与被告新野华兴酒精有限公司为劳动争议纠纷一案中，原告于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江承玉申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江承玉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 王炳会
人民陪审员 齐国强
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 王海英
山西省怀仁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0624民初1376号
原告怀仁县农村信用合作联社。住所地：朔州市怀仁县仁里路***号。
法定代表人张银政，任主任。
被告高华，女，1978年10月5日生，汉族，怀仁县人。
原告怀仁县农村信用合作联社诉被告高华借款合同纠纷一案。本院于2017年12月22日立案。原告怀仁县农村信用合作联社于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的申请条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀仁县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费452元，减半收取，由原告怀仁县农村信用合作联社负担。
审判员李喜斌
二0一七年十二月二十三日
书记员任晖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0624民初1376号原告怀仁县农村信用合作联社。住所地：朔州市怀仁县仁里路***号。法定代表人张银政，任主任。被告高华，女，1978年10月5日生，汉族，怀仁县人。原告怀仁县农村信用合作联社诉被告高华借款合同纠纷一案。本院于2017年12月22日立案。原告怀仁县农村信用合作联社于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告怀仁县农村信用合作联社撤诉。案件受理费452元，减半收取，由原告怀仁县农村信用合作联社负担。审判员李喜斌二0一七年十二月二十三日书记员任晖
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2152号
申请执行人吴正平，电话。
被执行人陈明文。
被执行人石美芳，电话。
申请执行人吴正平与被执行人陈明文、石美芳追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）皋石民初字第120号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为8600元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，被执行人被依法拘留，本院查询银行未发现被执行人银行存款，被执行人已给付4万元，余款双方当事人订立了还款计划，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 高国圣
执行员 石磊山
二〇一五年八月十一日
书记员 刘国军
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终1227号
上诉人(原审原告)：康亚民，男，1958年2月1日出生，汉族，东阿东昌水泥有限公司职工，住东阿县。
上诉人（原审原告）：赵云苓，女，1960年9月18日出生，汉族，东阿第一棉厂退休职工，住址同上，系上诉人康亚民之妻。
被上诉人（原审被告）：袁晓鲁，女，1960年5月4日出生，汉族，聊城市公安局行政科科长，住聊城市。
原审被告：戴媛媛，女，1984年1月24日出生，汉族，住济南市历下区，系被上诉人袁晓鲁之女。
原审被告：代松梅，女，1932年5月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被上诉人袁晓鲁与二原审被告的共同委托诉讼代理人：孔宁，北京京师（聊城）律师事务所律师。
被上诉人袁晓鲁与二原审被告的共同委托诉讼代理人：张秀娟，北京京师（聊城）律师事务所律师。
上诉人康亚民、赵云苓因与被上诉人袁晓鲁、原审被告戴媛媛、代松梅所有权确认纠纷一案，不服东昌府区人民法院（2016）鲁1502民5698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
康亚民、赵云苓上诉请求：撤销东昌府区人民法院（2016）鲁1502民5698号民事判决，依法改判、撤销或变更。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律错误。一、上诉人与被上诉人袁晓鲁之夫戴军口头约定购买戴军位于东昌府区新区派出所家属楼二单元601室的楼房一套，上诉人分3次向戴军支付购房款共计78万元，第一次32万，第二次36万元，第三次10万元，并已经全部支付完毕，有证人辛某证实缴纳房款经过，二审庭审期间证人辛某可出庭作证，故涉案房屋应归上诉人所有。二、涉案房屋内的电、煤气自2009年9月份由上诉人立户并缴费至今，如上诉人不是涉案房屋所有人的话，为何戴军让上诉人去立户，这在另一个侧面表明，上诉人已取得房屋所有权。一审法院认定事实及适用法律错误。
被上诉人袁晓鲁答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一、上诉人所称其与戴军口头约定购买房屋一事，纯属子虚乌有。戴军因为和上诉人是同学，上诉人刚到聊城时没有地方居住，由于同学情谊，将房子暂时借给上诉人居住。上诉人提到的证人辛某在一审过程中已提交证人证言，但是没有出庭作证，应当由上诉人承担举证不能的法律后果。二审期间不应出庭作证，该证人不属于新证据。二、从上述人一审庭审的事实讲述中可以得知，上诉人称其在2010年4月、2011年5月、2013年9月，三个时间点缴纳房款，但其又于2013年11月向原告发送“对房子我不感兴趣，因为作难暂住一时”的短信，该短信完全可以推翻上诉人关于存在房屋买卖行为的说辞。
原审被告戴媛媛、代松梅答辩称，对上诉人所称的事实一无所知。
康亚民、赵云苓向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令位于东昌府区新区派出所家属楼二单元601室的楼房归两原告所有。二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，被告戴媛媛系被告袁晓鲁的女儿，被告代松梅系被告袁晓鲁的婆婆。原告康亚民与被告袁晓鲁之夫戴军系同学关系。2013年12月16日戴军因病去世。本案诉争的楼房位于东昌府区新区派出所家属楼二单元601室，系小产权房，无法办理房屋所有权证。
原告称其与戴军口头约定购买戴军位于东昌府区新区派出所家属楼二单元601室的楼房，未签订房屋买卖合同，原告曾于2010年4月份交付戴军32万元，于2011年5月份交付戴军36万元，2013年9月18日交付10万元，戴军均未出具收款条，且都是现金交付。被告对原告所述均不认可，称戴军生前从未与原告建立房屋买卖合同关系，原告也未支付任何款项。
一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告袁晓鲁之夫戴军在戴军生前口头约定购买戴军位于东昌府区新区派出所家属楼二单元601室的楼房一套，并提交证人证言、购买家具等物品的单据以及燃气、水电卡等证据以证明该事实，但被告对原告的这一主张不予认可。本案原告既没有提交房屋买卖合同，亦没有提交戴军出具的收款条等可以证明房屋买卖事实的相关证据，且原告所提交的证据只能证明原告曾在诉争的楼房内居住，但不足以证明其购买该套楼房的事实。因此，对于原告主张其购买涉案楼房的事实，本院不予采信。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案诉争的位于东昌府区新区派出所家属楼二单元601室的楼房系小产权房，无法办理房屋所有权证。因此即使原告有确凿证据证明其与戴军建立房屋买卖合同关系，该买卖关系违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同亦属于无效合同。故原告要求确认位于东昌府区新区派出所家属楼二单元601室的楼房归两原告所有的诉讼请求，应依法予以驳回。原告要求判令位于东昌府区新区派出所家属楼二单元601室的楼房归两原告所有的诉讼请求，其证据不足，理由不能成立，本院应依法予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告康亚民、赵云苓的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
二审中，上诉人康亚民、赵云苓提交以下证据：一、阿尔卡迪亚房屋买卖合同，用以证明上诉人于2009年6月购买了阿尔卡迪亚房屋，并于2011年4月出售，这与被上诉人袁晓鲁所称上诉人没有房屋居住不符。二、东阿昌隆房产的收据，用以证明上诉人出售了东阿的房屋，购买了本案争议的房产。三、照片8张，其中5张是争议房屋原来装饰情况，3张是被上诉人将上诉人的东西强行搬出后放在车库的情况。4、地下停车位智能卡一张，用以证明上诉人购买涉案房屋时将车位一并购买。5、照片一张，用以证明上诉人事发后与被上诉人积极沟通解决这件事。
被上诉人袁晓鲁和二审被告的质证意见为：上诉人提交的证据一是复印件，一审中已经提交过，不是新证据，与本案没有关联性。其他证据均不具有证明力。
二审查明的其他事实同一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人康亚民、赵云苓主张本案争议的房产归其所有应当提供证据证明。上诉人称其分三次向被上诉人袁晓鲁之夫戴军交付了房款共78万元，但既没有提交房屋买卖合同，也没有提交收款收据。上诉人于二审中提交的证据均不能直接证明其向被上诉人或被上诉人之夫戴军交付过款项，或对房屋买卖有过约定；即便是房屋内的电气立户情况，也不能直接证明房屋买卖关系，因此，上诉人主张本案争议的房产归其所有缺乏事实根据，本院不予支持。
综上，上诉人康亚民、赵云苓的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
二审案件受理费50元，由上诉人康亚民、赵云苓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周凤魁
审 判 员 刘晓光
审 判 员 徐红杰
二〇一七年七月二十日
法官助理 高 原
书 记 员 袁新民
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12988号
原告王志强，男，1977年2月2日出生。
被告北京碧溪温泉饭店有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇张家场村。
法定代表人蒋加良，董事长。
破产管理人北京市大成律师事务所,负责人张洪。
委托代理人张静，北京市大成律师事务所律师。
原告王志强与被告北京碧溪温泉饭店有限责任公司（以下简称碧溪温泉饭店）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员刘国承独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志强、被告碧溪温泉饭店破产管理人负责人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年5月，原告与被告建立劳动关系，原告工作岗位原为碧溪温泉饭店工程部职工，随后担任工程部弱电专业主管、工程部项目副经理，月工资为税后6500元，按月支付劳动薪酬。合同履行期间，被告支付了部分薪酬，剩余薪酬未支付。请求法院判决：1、被告给付原告劳动薪酬253500元；2、按照法律规定支付拖欠工资的补偿金；3、诉讼费由被告负担。
本院认为：本院已于2014年12月3日受理了被告碧溪温泉饭店作为被申请人的破产清算一案。2015年1月21日，本院通过北京市高级人民法院随机摇号指定北京市大成律师事务所为碧溪温泉饭店的破产管理人，负责清算工作。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款的规定，债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律行政法规规定应当支付给职工的补偿金不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。原告在管理人未对职工债权进行公示的情况下，提起诉讼，无法律依据。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王志强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘国承
二〇一六年十一月二十五日
书记员 任玉琪
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初391号
原告：徐喜才（系被保险人徐英丽父亲），男。
委托诉讼代理人：徐喜飞，河南舒展律师事务所律师。特别授权。
被告：张青珍（系被保险人徐英丽母亲），女。
委托诉讼代理人：徐喜飞，河南舒展律师事务所律师。特别授权。
原告：曹迪（系被保险人徐英丽妻子），女。
委托诉讼代理人：徐喜飞，河南舒展律师事务所律师。特别授权。
原告：徐雪琼（系被保险人徐英丽女儿），女。
法定代理人：曹迪（系徐雪琼母亲），女。
委托诉讼代理人：徐喜飞，河南舒展律师事务所律师。特别授权。
原告：徐子轩（系被保险人徐英丽儿子），男。
法定代理人：曹迪（系徐子轩母亲），女。
委托诉讼代理人：徐喜飞，河南舒展律师事务所律师。特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦2001、2101号。
统一社会信用代码：91441900981951806U。
代表人：陈青松，任该公司经理。
委托诉讼代理人：孔�,河南梅溪律师事务所律师。特别授权。
原告徐喜才、张青珍、曹迪、徐雪琼、徐子轩与被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，被告于2017年2月23日提出管辖权异议，本院于2017年3月9日作出（2017）豫1324民初391之一号民事裁定，驳回被告对本院管辖权提出的异议，被告不服该裁定，提起上诉。南阳市中级人民法院作出（2017）豫13民辖终083号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。原告徐喜才及原告张青珍、曹迪、徐雪琼、徐子轩的委托诉讼代理人徐喜飞，被告平安财险东莞分公司的委托诉讼代理人孔磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向五原告支付保险金550000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月8日，投保人东莞市银燕塑料容器有限公司为被保险人徐英丽购买了平安团体意外伤害保险（保单号：13511001900247763555），保险金额550000元，保险期间为12个月。2016年11月24日1时16分许，被保险人徐英丽、刘白云乘坐王炳伟驾驶的无号牌二轮摩托车，通过惠州博罗园洲桥后右转由石排往石龙方向行使至东江大堤石排镇横山国际公馆路段时，该车与道路北侧路沿石刮擦后继续向前滑行失控倒地，造成三人经抢救无效现场死亡的交通事故。被保险人徐英丽在保险期间发生意外事故死亡，被告应当按照保险合同的约定向五原告支付保险金550000元。但被告认为被保险人徐英丽醉酒，属于保险合同约定的责任免除情形，拒绝赔付。
被告平安财险东莞分公司辩称：根据保险合同约定，被保险人徐英丽是在醉�期间发生事故死亡，保险公司不承担保险责任，被告保险公司不承担诉讼费用。
本案原告围绕诉讼请求依法提交的身份证、户口簿、保险单、事故认定书、死亡证明、尸检报告，被告依法提交的投保单、保险条款、司法鉴定报告书，双方当事人对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月8日，投保人东莞市银燕塑料容器有限公司为被保险人徐英丽在被告处购买了平安团体意外伤害保险（保单号：13511001900247763555），保险金额550000元，保险期间为12个月。2016年11月24日1时16分许，被保险人徐英丽、刘白云乘坐王炳伟驾驶的无号牌二轮摩托车，通过惠州博罗园洲桥后右转由石排往石龙方向行使至东江大堤石排镇横山国际公馆路段时，该车与道路北侧路沿石刮擦后继续�前滑行失控倒地，造成三人经抢救无效现场死亡的交通事故。尸检报告认定被保险人徐英丽死亡原因为：徐英丽符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤合死亡。广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书检验结果为：徐英丽血液中检出乙醇含量105.46∕100mL。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人东莞市银燕塑料容器有限公司以徐英丽作为被保险人之一，与被告签订的短期健康保险和意外伤害保险合同，是双方当事人基于平等协商、意思自治的结果，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当基于诚信原则自觉履行合同约定的义务。2016年11月24日，被保险人发生交通事故经抢救无效死亡，被告认为被保险人系在醉酒期间发生交通事故死亡，属于被告保险公司免责情形，但徐英丽醉酒搭乘摩托车发生交通事故死亡的行为不能直接从字面意思上推定属于保险合同中免责条款约定的“醉酒影响期间”。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”据此，被告在保险条款中未对“醉酒影响期间”进行解释，也未提供证据证明已对投保人进行其他书面或口头解释，应当作出对被告不利的解释，应理解为被保险人醉酒原因导致保险事故发生。本案徐英丽死于交通事故，徐英丽不承担事故责任，可以认定徐英丽的醉酒行为与其死亡并无直接因果关系。对于被告平安财险东莞分公司的抗辩，本�不予支持。被保险人徐英丽没有明确指定受益人，而徐喜才、张青珍作为徐英丽的父母，曹迪作为徐英丽的妻子，徐子轩、徐雪琼作为徐英丽的儿女，故徐喜才、张青珍、曹迪、徐雪琼、徐子轩作为被保险人徐英丽的法定继承人有权要求被告支付相应的保险金。对于五原告请求被告平安财险东莞分公司支付保险金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第四十二条第一款第一项，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效后十五日内支付原告徐喜才、张青珍、曹迪、徐雪琼、徐子轩保险金550000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘香勇
审判员 江 斌
审判员 王建阳
二〇一七年七月十七日
书记员 姚 征
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第3372号
原告高思颖。
法定代理人高壮子。
委托代理人（特别授权代理）魏德祥。
被告吴梦樵。
原告高思颖因与被告吴梦樵发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2007年8月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员周国鑫独任审判，于2007年9月29日公开开庭进行了审理，原告高思颖法定代理人高壮子的委托代理人魏德祥、被告吴梦樵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高思颖诉称：2007年5月1日15时30分许，马天尧驾驶浙D／×××××摩托车与被告吴梦樵驾驶的浙D·148**拖拉机在柯岩街道善庆小学地方发生碰撞，造成乘坐在马天尧摩托车上的原告受伤，经交警部门认定，马天尧和吴梦樵负事故的同等责任。现原告要求被告赔偿原告医疗费7，003.66元、住院伙食补助费330元、护理费9，226元、营养费2，000元、交通费98.50元、精神损害抚慰金2，000元，合计20，658.16元的50%计10，329.08元。
被告吴梦樵辩称：我当时正常行驶，马天尧骑摩托车横穿马路，其车上还带着4个人，是马天尧骑着摩托车撞我的，并且撞在我车的后轮胎，我对事故发生是没有责任的，所以对原告的损失我不来赔偿。
经审理本院认定，2007年5月1日15时30分许，案外人马天尧驾驶浙D／×××××号摩托车（车后乘坐包括原告在内等4个人），在途经柯岩街道善庆小学附近无红、绿灯控制亦无交通警察指挥的交叉路口时，因未让右方来车先行，与吴梦樵驾驶属其本人所有的浙江D／×××××号拖拉机发生碰撞，造成高思颖受伤及两车损坏的交通事故。翌日，绍兴县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定马天尧、吴梦樵负事故同等责任，乘客高思颖无责任。原告受伤后，被送至绍兴市中医院住院治疗22天，出院时建休4个月，出院后又在该院门诊，共花去医疗费7，003.66元、产生住院伙食补助费330元、护理费895.18元、交通费98.50元、合计8，327.24元，因双方当事人对责任承担分歧较大，原告遂诉至本院要求处理，酿成纠纷。审理过程中，经本院释明，原告自愿放弃对另一侵权人的诉讼请求。
以上事实认定，由原告提交的绍兴县公安局交通巡逻警察大队第1200702834号《事故认定书》、绍兴市中医院门诊病历一本、诊断证明书一份、门诊收费收据10份、住院收费收据1份、病人费用汇总清单一份、医嘱单、户口簿一本、交通费若干份、被告申请本院调取的《事故现场示意图》、《交通事故当事人陈述材料》二份，现场照片及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告高思颖在本次交通事故中受伤，损害事实清楚，被告及另一侵权人马天尧依法应当向原告承担损害赔偿民事的责任。原告经本院释明，放弃对另一侵权人马天尧的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，被告吴梦樵对另一侵权人马天尧应当承担的赔偿份额不承担连带责任。本案双方当事人争议的焦点问题主要是公安机关交通管理部门认定马天尧、吴梦樵应负事故同等责任是否恰当的问题。对此，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度，确定当事人的责任。”从本案查明的事实来看，马天尧的违法行为有二：一是未按机动车核载人数超载3人；二是未让右方来车先行，被告的违法行为主要是在进入没有交通信号灯控制、也没有交通警察指挥的交叉路口前未停车瞭望，在确保安全的原则下通过，其主观上也有过错，亦应承担相应的事故责任，但比较两者对事故所起的作用及主观过错程度，马天尧显然大于吴梦樵，故马天尧应负事故的主要责任，吴梦樵应负事故的次要责任，交警部门认定两人负事故的同等责任确有不妥，本院以庭审查明的事实予以确定。现原告的部分诉讼请求，理由正当，本院应予支持，其余诉讼请求，其中，原告主张护理时间为142天，无医嘱证明，且适用的赔偿标准缺乏相应依据，本院不予认定，其护理时间本院考虑为住院期间；营养费无医疗机构意见，本院不予认定，精神损害抚慰金主张，因本次事故尚未造成严重后果，故不予考虑。被告所持抗辩理由，认为自己无违法行为，故不同意承担民事责任，与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴梦樵应赔偿原告高思颖医疗费7，003.66元、护理费895.18元、交通费98.50元，合计8，327.24元的30%计2，498.17元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58元，减半收取29元，由原告负担19元，被告负担10元，其中被告应负担的金额限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇〇七年十月十六日
书记员 王 琴
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04667号
原告：王某，男，1977年11月3日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：窦某，女，1977年生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告窦某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月10日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回诉讼。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告王某承担。
代理审判员 曹争光
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 衡
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初1914号
原告：宁县瑞泰混凝土有限责任公司。住所地甘肃省庆阳市宁县焦村镇长官村*组。
法定代表人：郭怀军，任公司经理。
委托诉讼代理人：南建平，甘肃通联律师事务所律师。
被告：赵建辉，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵雪红，女，汉族农民，系赵建辉之妹。
原告宁县瑞泰混凝土有限责任公司诉被告赵建辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁县瑞泰混凝土有限责任公司委托诉讼代理人南建平、被告赵建辉及其委托诉讼代理人赵雪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁县瑞泰混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告赵建辉支付货款27750元，并承担货款利息3330元；案件受理费由赵建辉承担。事实及理由：2015年，被告赵建辉修建地方，向原告订购混凝土，双方口头约定由原告向被告提供两种型号的混凝土，其中C30号每方400元，C25号每方390元。并约定项目完工后付款。2015年7月12日开始原告共向被告提供混凝土116.5方，货款共计47750元。被告共向原告支付货款20000元，剩余货款27750元经原告多次催要未果，遂向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告赵建辉辩称，原告为被告提供混凝土、现下欠原告27750元货款均属实。但原告为被告提供最后一批混凝土时，由于原告供货时间的拖延，致使楼顶未及时处理，造成楼顶漏水。被告叫人维修楼顶产生维修费10000多元。这些费用的产生是原告方的原因造成的，应由原告承担。另外，对货款支付时间当时未约定清楚，被告也不承担欠款利息。
案件审理中，原告向法庭提供了供货单据11张，被告对2015年8月23日，票号00005609号发货单上”自卸”两字提出异议，对其它发货单不持异议，对无异议的证据予以确认。对00005609号发货单，被告虽持异议，但未提供相应证据佐证，故对此张发货单予以确认。被告向法庭提供了其维修楼顶合同一份，对此证据原告提出异议。本院认为该合同客观性无法判定，且证明内容与本案无必然的联系，原告异议成立，对该证据不予采信。
经对证据审查认定，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2015年，赵建辉家修建地方，向宁县瑞泰混凝土有限责任公司订购混凝土，双方口头约定由宁县瑞泰混凝土有限责任公司向赵建辉提供两种型号的混凝土，其中C30号每方400元，C25号每方390元。原告共分三期向赵建辉提供混凝土116.5方，总计货款47750元。赵建辉支付20000元，剩余货款27750元经宁县瑞泰混凝土有限责任公司催要未果，遂向法院起诉。
本院认为，原被告口头达成的混凝土买卖合同系双方真实意思的体现，不违背法律规定，合法有效，受法律保护。宁县瑞泰混凝土有限责任公司向赵建提供混凝土后，赵建辉应及时支付货款，赵建辉未及时支付货款属违约行为，宁县瑞泰混凝土有限责任公司向本院起诉要求赵建辉支付剩余货款的请求应依法予以支持。因对货款支付期限双方未明确约定，说法不一，故对宁县瑞泰混凝土有限责任公司要求赵建辉承担货款利息的请求不予考虑。赵建辉提出由于宁县瑞泰混凝土有限责任公司责任，致其楼顶漏水，对维修费用应由宁县瑞泰混凝土有限责任公司承担，因证据不足，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：
一、由赵建辉支付宁县瑞泰混凝土有限责任公司货款27750元；
二、驳回宁县瑞泰混凝土有限责任公司要求赵建辉承担货款利息的请求。
上述款项限赵建辉在判决生效后30日内履行完毕，逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，由赵建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘云杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 康
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第986号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人刘武，男，1976年5月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈少婷，女，1974年12月31日出生，汉族，住所地同上。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人刘武、陈少婷征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵执审字第31号行政裁定向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵执审字第31号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一五年九月十八日
书记员 陈明霞
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初739号
原告周金生，男，1963年8月27日出生，汉族，居民，住吉水县。
委托代理人许招华，吉水县华泰法律服务所法律工作者（特别委托代理）。
被告庄才发，男，1978年9月28日出生，汉族，居民，住吉水县。
被告郭桂花（系被告庄才发之妻），女，1980年8月15日出生，汉族，居民，住所同上。
原告周金生与被告庄才发、郭桂花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周金生委托代理人许招华到庭参加诉讼，被告庄才发、郭桂花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金820万元及相应利息（按约定利率从2016年4月25日起计算至清偿日止）；2、请求法院依法判令被告承担原告为追索债权而产生并支付的律师费及差旅费；3、本案诉讼费、财产保全费判归被告承担。事实与理由：被告在2016年因投资出现资金周转困难，向原告提出借款，原告于2016年4月23日、4月24日分别筹集600万元和220万元共计820万元借给了被告，被告给原告出具了借条。约定借款期限为一年，按月利率2分计息。然而借款到期后，被告并未按约如期归还本息。原告电话或登门多次催讨未果。为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》第108条规定，原告特向法院起诉，请依法支持原告的诉求。诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担财产保全费、律师费及差旅费的诉讼请求。
被告庄才发、郭桂花未作答辩。
本院经审理确认事实如下：原告周金生于2016年4月23日、24日四次经银行转账共汇款820万元出借给被告庄才发，被告庄才发于2016年4月25日向原告出具了借条。借条载明：“今借到周金生人民币捌佰贰拾万元整，借期为壹年即2016年4月25日至2017年4月24日，按月息贰分计算，免息贰个月，今借人庄才发，2016年4月25日。”借款到期后，原告多次催问，被告仍拖欠未还。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，且不违反法律的规定，合法有效。原告主张借款本金820万元和利息的请求，于法有据，予以支持。以上借款为被告郭桂花、庄才发夫妻关系存续期间所欠的债务，被告夫妻负有共同偿还的义务。原告自愿放弃要求被告承担财产保全费、律师费和差旅费的诉讼请求，系原告自行处分其民事权益的行为，予以准许。被告庄才发、郭桂花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用（中华人共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄才发、郭桂花应于本判决生效之日起二十日内向原告周金生偿还借款820万元及此款利息（从2016年6月25日起至还款之日止按月利率20‰计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69200元（原告已预付），由被告庄才发、郭桂花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
人民陪审员 陈德龙
人民陪审员 叶自雄
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵梅竹
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0822民初739号原告周金生，男，1963年8月27日出生，汉族，住吉水县，被告庄才发，男，1971年9月28日出生，汉族，住吉水县，被告郭桂花（系庄才发之妻），女，1980年8月15日出生，汉族，住吉水县，本院受理原告周金生诉被告庄才发、郭桂花民间借贷纠纷一案，原告向本院提出中止对本案的审理申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定。裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  宋国庆人民陪审员  罗小秋人民陪审员  王冬根二〇一七年五月十二日书 记 员  谢美云
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初698号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人张某，男，无业，户籍地山西省太原市，住山西省太原市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2017〕447号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月中、下旬，被告人张某在其租住的位于太原市杏花岭区卧虎山动物园对面的农民自建房内，容留吸毒人员王某（另案处理）和刘某（未归案）吸食毒品冰毒，合计两次。
2016年10月14日23时许，张某在其父母租住的位于太原市尖草坪区西涧河的家中，容留王某吸食毒品冰毒一次。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告；证人王某的证言；被告人张某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述的自己的罪行，且认罪悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年12月24日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 石 鸿
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第532号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人王某，曾用名王某兵，男，1972年10月1日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月15日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2015年5月18日转取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）462号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员林琳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月15日0时12分，被告人王某酒后驾驶一辆闽E×××××两轮普通摩托车从芗城区大同市场出发，沿芗城区漳华路由西往东行驶至漳华路高架桥下路段被公安机关查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：被告人王某血样中乙醇含量为84.59mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述，被告人王某的户籍证明及无违法犯罪记录证明，公安机关出具的扣押清单及发还清单，公安机关出具的抓获经过，酒精吹气测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，公安机关出具的被告人王某的准驾车型为E的机动车驾驶资格查询结果，公安机关出具的被告人王某驾驶的闽E×××××两轮普通摩托车的情况说明，福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第311号法医毒物学司法鉴定检验报告书，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人王某具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立达
二〇一五年八月五日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初11023号
原告：樊程，男，1968年7月3日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：周广旭，江苏恒久律师事务所律师。
被告:鲁峰，男，1970年9月15日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：庄士娟，女，1966年1月2日生，汉族，居民，住邳州市。
原告樊程与被告鲁峰、庄士娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告樊程及其委托诉讼代理人周广旭到庭参加诉讼，被告鲁峰、庄士娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊程向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金4万元及利息。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年1月13日被告鲁峰向原告借款5万元，借款到期后，被告归还本金1万元，尚欠本金4万元未还。
被告鲁峰、庄士娟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下案件事实：二被告系夫妻关系。2015年1月13日被告鲁峰向原告借款5万元，约定2015年2月20日归还，借款到期后，被告归还本金1万元，尚欠本金4万元未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，原告要求被告借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，借款合同未约定利息，应自借款期限届满之日起，按年利率6%计算。由于二被告系夫妻关系，该笔借款系其夫妻关系存续期间共同生活所负债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告鲁峰、庄士娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告樊程借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2015年2月20日至实际给付之日止，年月利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元、公告费600元，合计1513元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 石海英
人民陪审员 贾继超
人民陪审员 黄继廷
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 静
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第88号
原告：泗水县农村信用合作联社。
法定代表人：范德勇，理事长。
被告：郭延锋，农民。
被告：郭克强，农民。
被告：郭兴，农民。
被告：蒋航标，农民。
被告：李福民，农民。
被告：郭建。
被告：王凯。
被告：宋相柱。
被告：王全。
本院受理的原告泗水县农村信用合作联社与被告郭延锋、郭克强、郭兴、蒋航标、李福民、郭建、王凯、宋相柱、王全金融借款合同纠纷一案，原告泗水县农村信用合作联社于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泗水县农村信用合作联社的撤诉申请系自己真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泗水县农村信用合作联社撤回对被告郭延锋、郭克强、郭兴、蒋航标、李福民、郭建、王凯、宋相柱、王全的诉讼。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告负担。
审判长 李 涛
审判员 徐 凯
审判员 马晓荃
二〇一四年六月十二日
书记员 许贵梅
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1546-2号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人车福荣。
被执行人牛飞。
被执行人李继刚。
被执行人车福星。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉车福荣、牛飞、李继刚、车福星金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第1546号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一五年六月十日
书记员 黄亚冬
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-887号
原告：沈玮，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告沈玮与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，沈玮于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7902.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告沈玮工资款7902.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告沈玮工资款7902.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第392号
原告：刘松录，男，汉族。
被告：张璐敏，女，汉族。
本院在审理原告刘松录诉被告张璐敏不当得利纠纷一案中，原告刘松录于2015年5月15日以被告与其达成协议且履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘松录申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘松录撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘松录负担。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 孟凡贞
人民陪审员 张钊伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 崔 娜
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执166号之一
申请执行人刘华，男，汉族，1980年12月06日出生，住四川省内江市资中县。
被执行人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人陈国。
本院在执行（2017）川0411执166号刘华申请执行四川省富邦钒钛制动鼓有限公司劳动争议纠纷一案中，因四川省攀枝花市中级人民法院于2017年1月5日作出了（2016）川04破申2号民事裁定书裁定受理攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行对四川省富邦钒钛制动鼓有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执166号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一七年三月三十日
书记员 谢仕贵
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执166号
申请执行人刘华，男，汉族，1980年12月06日出生，住四川省内江市资中县。
被执行人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人陈国。
本院在执行（2017）川0411执166号刘华申请执行四川省富邦钒钛制动鼓有限公司劳动争议纠纷一案中，因四川省攀枝花市中级人民法院于2017年1月5日作出了（2016）川04破申2号民事裁定书裁定受理攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行对四川省富邦钒钛制动鼓有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执166号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一七年三月三十日
书记员 谢仕贵
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初1882号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。
被告：彭越，女，1989年3月3日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告重庆飞驰物业管理有限公司（以下简称飞驰物管公司）与被告彭越物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告飞驰物管公司的委托诉讼代理人蒋道财到庭参加诉讼。被告彭越经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
飞驰物管公司向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的物业服务费5724.81元、共用专项设备运行能源消耗费370元，合计6094.81元，并从2016年4月1日起，以6094.81元为基数按照每日万分之三支付违约金直至款项付清为止。事实和理由：原告是荣昌区阳光家园小区的物业管理公司，被告是该小区的业主，原告依照与该小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》收取相关物业服务费，被告从2010年2月1日至2016年3月31日一直没有交纳上述费用，经原告多次催收，被告仍然拒缴，原告遂诉至法院。
彭越未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系荣昌区XX小区X幢X单元X号房屋的业主，其房屋建筑面积为174.75㎡。2010年1月24日，原荣昌县阳光家园业主委员会（以下简称阳光家园业委会）与原告飞驰物管公司签订《重庆市物业服务合同》。该合同约定：阳光家园住宅物业服务费按0.39元／月·平方米（包含0.06元／月·平方米的小修基金），共用的专项设备运行的能源消耗采取暂定每户每月5元计收；物业服务费用按季交纳，业主或者物业使用人应在每季前30日内履行交纳义务。业主未能按时交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向飞驰物管公司支付违约金；本合同期限从2010年2月1日起至2013年1月31日。合同到期后，阳光家园业委会与原告再次签订《重庆市物业服务合同》，合同约定服务期限自2013年2月1日至2016年1月31日，其余内容与前述签订的物业服务合同内容一致。2013年1月，经过阳光家园业委会同意，飞驰物管公司从2013年1月1日起将阳光家园小区物业服务费收费标准提高到0.49元／月·平方米收取。2016年1月30日，飞驰物管公司与阳光家园业主委员会约定在上述合同到期后，双方的物业服务合同续约至2016年3月31日。从2016年4月1日起，飞驰物管公司不再为阳光家园小区提供物业管理服务。被告从2010年2月1日至2016年3月31日期间未向飞驰物管公司交纳物业服务费等费用。飞驰物管公司于2016年3月31日在被告门口以粘贴催费通知单的形式向被告催缴物业服务费。
审理中，原告明确诉讼请求为2010年2月1日至2012年12月31日的物业服务费为2385.34元（174.75平方米×0.39元/月·平方米×35个月），2013年1月1日至2016年3月31日的物业服务费为3339.47元（174.75平方米×0.49元/月·平方米×39个月）；公共专项设备运行能源消耗费为370元（5元/月×74个月），以上费用共计6094.81元；违约金从2016年4月1日起以6094.81为基数按照每日万分之三支付至款项付清为止。
上述事实有原告陈述、《重庆市物业服务合同》、《阳光家园物业管理费上调申请》、《物业服务合同补充说明》、房屋查档证明、催费照片等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与阳光家园业委会签订的两份《重庆市物业服务合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，应认定合法有效，双方应按约履行。阳光家园业主委员会作为阳光家园小区全体业主的代表，其签订的上述合同对包括被告在内的阳光家园小区全体业主有约束力。原告从2010年2月1日至2016年3月31日期间向被告提供物业服务，被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因此原告要求被告支付物业服务费用、公共专项设备运行能源消耗费及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭越于本判决生效后十日内支付原告重庆飞驰物业管理有限公司2010年2月1日至2016年3月31日期间的物业服务费、公共专项设备运行能源消耗费共计6094.81元，并从2016年4月1日起以6094.81元为基数按照每日万分之三计算违约金至付清上述款项为止。
如果被告彭越未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取50元，由被告彭越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖祥君
人民陪审员 方孝容
人民陪审员 邓伯庆
二〇一七年九月十九日
法官 助理 颜剑箫
书 记 员 钟 菲
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初3349号
原告：张云龙，男，1936年2月2日出生，汉族，住宣化区。
委托诉讼代理人苏金茂，河北天权律师事务所律师。
被告：张家口钢城物产发展有限公司，住所地宣化区牌楼东街30号。统一社会信用代码：91130705784052086U。
法定代表人：柏建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张金淼，该公司房产资源管理部部长。
原告张云龙与被告张家口钢城物产发展有限公司（以下简称钢城物产公司）不动产登记纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云龙的委托诉讼代理人苏金茂、被告钢城物产公司的委托诉讼代理人张金淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张云龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告钢城物产公司将张云龙名下的位于张家口市宣化区××街××西××的房屋产权过户登记至被告李佃花名下的行为无效；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告张云龙与勾玉英系夫妻，二人共有位于张家口市宣化区××街××西××的房屋一套。勾玉英已于2010年10月10日去世。二人共生育子女四人，张森、张军、ＸＸ、张清。本案诉争的房屋系张云龙与勾玉英所有。现在上述房屋在原告不知情的情况下通过张家口钢城物产发展有限公司过户至李佃花名下。
原告认为，钢城物产公司在将本案诉争房屋产权过户登记至被李佃花名下时，没有原告本人亲笔签名确认的任何房屋产权过户登记申请书、授权委托书、书面凭证等证据。我国现行法律没有赋予或授权私营企业行使国家公权权利办理房屋产权过户登记。因此，被告钢城物产公司办理本案诉争房屋产权过户登记行为至始不发生法律效力。原告因此诉至人民法院，请人民法院判决支持原告的诉求。
钢城物产公司辩称：1、我公司不是私营企业，我公司的前身是宣钢房产处改制过来的，虽然改制但行政职能不变；2、本案中原告的儿子ＸＸ是当时的经办人，ＸＸ受原告的委托到我公司办理房屋权属变更的。3、我公司作出的不动产登记行为有效。
本院经审理认定事实如下：张云龙系宣钢职工。张云龙分得宣化钢铁集团有限责任公司公产房一处，房屋坐落于张家口市宣化区××街××号。张云龙的儿子ＸＸ拿着张云龙的房证（使用证）、身份证复印件到钢城物产公司将争议房屋的使用权转让给李佃花。身份证复印件上面写着：“本人自愿将宣化区朝阳街七道巷24排7号转让，老伴已去世。转让人：张云龙”。
本院认为，坐落于张家口市宣化区××街××号房屋的所有权属于宣化钢铁集团有限责任公司，李佃花取得的只是房屋的使用权，并未取得诉争房屋的所有权。张云龙未提供相应的证据证明自己的主张，故张云龙要求确认钢城物业公司将诉争房屋产权过户登记在李佃花名下的行为无效的主张，没有事实依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
驳回张云龙的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张云龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张旺
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郑磊
本案引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他
组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院
管辖。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1473号
原告：吴某某，女，1991年11月15日出生，汉族。
委托代理人：刘相霞，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1990年7月11日出生，汉族。
原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告吴某某于2015年7月31日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定后，依法由组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人刘相霞、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告吴某某和被告李某某于2012年经人介绍相识，2013年1月4日在清丰县民政局办理结婚登记。2013年9月30日生育儿子李某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不和，没有共同语言，被告李某某没有主心骨，经常听其父母挑拨与原告吴某某吵架，被告李某某没有家庭责任感，对原告吴某某和儿子漠不关心，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，要求离婚，婚生儿子李某甲由原告吴某某抚养，被告李某某承担抚养费，婚前财产归个人所有。
被告李某某辩称：原告吴某某与被告李某某婚前、婚后感情一直很好，被告李某某外出打工给原告吴某某汇钱，家里人对原告吴某某也很好，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告吴某某和被告李某某于2012年经人介绍相识，2013年1月4日在清丰县民政局办理结婚登记。2013年9月30日生育儿子李某甲，现儿子随被告一起生活。双方分居半年。原告吴某某未提供有效证据证明夫妻感情已彻底破裂。
本院认为：原告吴某某和被告李某某经人介绍一年后结婚，并生育了一个儿子，说明双方婚前、婚后建立了一定的感情。现双方因家庭矛盾发生纠纷，并非不可调和，且双方分居时间较短，不符合感情确已破裂的条件。庭审中，原告吴某某也未提供有效证据证明夫妻感情已彻底破裂，本院无法认定原告吴某某和被告李某某的夫妻感情确已破裂，故对原告吴某某的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准原告吴某某和被告李某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 闫军景
审判员 赵志民
陪审员 杨哲要
二〇一五年十月八日
书记员 董志书
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第1011号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人董某，男，2015年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现押于胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉（2015）1006号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控被告人董某于2015年1月19日23时许醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车在胶州市李哥庄镇广场大街与李某相撞，致李某受伤。经检验董某血液中乙醇含量为164.7mg／100ml。公诉机关认为被告人构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2015年12月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付增光
二〇一五年九月三十日
书记员 李晓娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第583-2号
申请执行人谢恩华，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人邓弟平，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人四川省古典建筑工程有限公司住所地：长宁县长宁镇泽鸿路二段
法定代表人曾强，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初第308号民事判决，在执行申请执行人谢恩华与被执行人邓弟平、四川省古典建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中查明：被执行人邓第平有黑色思威牌小型轿车（牌号：川Q86X**），决定予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人邓弟平黑色思威牌小型轿车（牌号：川Q86X**）予以查封；
二、被执行人邓弟平负责看管被查封的财产。在查封期间，因被执行人邓弟平的过错造成损失的，由被执行人邓弟平承担；在查封期间，被执行人邓弟平不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封的期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人邓弟平履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈平
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨剑
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第583-2号
申请执行人谢恩华，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人邓弟平，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人四川省古典建筑工程有限公司。
法定代表人曾强，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初第308号民事判决，在执行申请执行人谢恩华与被执行人邓弟平、四川省古典建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中查明：被执行人邓第平有一辆牌号为川Q860**的小型轿车，为便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人邓弟平牌号为川Q860**的黑色思威牌小型轿车予以查封；
二、被执行人邓弟平负责看管被查封的财产。在查封期间，因被执行人邓弟平的过错造成损失的，由被执行人邓弟平承担；在查封期间，被执行人邓弟平不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人邓弟平履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈平
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨剑
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执470号
申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人：陈子华，理事长。
被执行人：张文权，男，1965年3月3日出生，汉族，住资中县。
被执行人：邱思静，女，1973年6月17日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：四川沙淇实业有限公司，住所地住资中县球溪镇泉江坝。
法定代表人：段佐金，总经理。
本院在执行资中县农村信用合作联社与张文权、邱思静、四川沙淇实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月11日向被执行人张文权、邱思静、四川沙淇实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人张文权、邱思静、四川沙淇实业有限公司限期履行（2017）川1025民初190号民事判决书确定的义务，即支付借款本金450000元及利息，案件受理费4025元,以及承担执行费6710元。但被执行人张文权、邱思静、四川沙淇实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张文权、邱思静、四川沙淇实业有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值500000元。
本裁定立即执行。
审判员 康 玲
二〇一七年四月十七日
书记员 杜小文
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初2261号
原告：王立中，男，1956年1月16日生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：范杰，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：崔自友，男，1981年9月20日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：赵同明，男，1956年8月20日生，汉族，住安徽省临泉县。
原告王立中与被告崔自友、赵同明健康权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告张同明的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准许原告王立中对被告张同明的起诉。
审判员 田明贵
二〇一八年五月二十一日
书记员 闫继培