wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初720号
原告黄桂琴，女，1955年7月3日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人杨浩，上海聚隆律师事务所律师。被告孙伟铭，男，1963年12月4日生，汉族，户籍所在地上海市。原告黄桂琴与被告孙伟铭劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，由审判员黄蓉独任审判，于同年3月18日公开开庭进行了审理，原告黄桂琴的委托代理人杨浩、被告孙伟铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄桂琴诉称，2005年始，原告受雇于被告从事药品推销业务，并约定劳务报酬的计算方式等。2005年至2015年期间，原告顺利完成被告安排的药品推销业务，除被告已支付的劳务报酬外，至2016年1月25日止，被告尚欠原告劳务报酬人民币51万元(以下币种均为人民币)，被告向原告出具欠条一份。经原告多次主张，被告一再拖延至今，故诉至法院，要求被告支付原告劳务报酬51万元。原告黄桂琴向本院提供如下证据材料：一、2016年1月25日欠条一份、2016年1月11日借条一份，据以证明被告在2010年至2015年期间结欠原告推销产品的业务提成51万元。二、原告与被告间的通话录音，据以证明被告结欠原告的款项真实。被告孙伟铭辩称，被告做药品销售工作，原告受雇于被告，根据原告销售的产品计算提成，欠原告的费用是提成，不是借款；对51万元有异议，具体的金额自己有过记录，多少讲不清楚。被告孙伟铭未向本院提供相关证据。被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为欠条上的数额是原告要求自己写的。经审理查明，被告做药品销售工作，原告受雇于被告，双方约定根据原告销售产品的数额计算提成。2016年1月11日，被告向原告出具“借条”一份，载明“今欠黄桂琴业务费人民币伍拾壹万元(510000.0)，本人承诺本月起每月还拾万元整，到2016年六月三十日止付清业务费用”。同年1月25日，被告重新向原告出具“欠条”一份，载明“本人(债务人)孙伟铭、身份证：(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，由于拖欠工资，于2010年至2015年期间亏欠黄桂琴(债权人)人民币510000元整(大写：伍拾壹万元)，债务人必须迅速还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼。双方一致同意本协议具有强制执行效力”。嗣后，被告未支付上述款项，故涉讼。审理中，原告表示，原、被告双方对账后，被告才向原告出具借条的，所以金额是确定的；被告表示该笔欠款是被告结欠原告的业务提成费，并不是借原告的借款。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告受雇于被告，被告结欠原告业务提成费，双方应当按照约定履行各自的权利、义务，被告两次向原告出具的“借条”和“欠条”中均载明结欠数额为51万元，故本院确认被告结欠原告业务提成费51万元，现被告不认可该数额，未向本院提供相关证据，对被告的观点，本院不予采信，故被告应当支付原告业务提成费51万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告孙伟铭于本判决生效之日起十日内支付原告黄桂琴人民币510,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8900元，减半收取计人民币4450元，保全费人民币3070元，共计人民币7520元，由被告孙伟铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄 蓉
二〇一六年三月三十日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初4318号
原告：苏福江，男，1971年12月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：高树荣，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告苏福江诉被告高树荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告苏福江到庭参加诉讼，被告高树荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏福江向本院提出诉讼请求：1、要求高树荣偿还借款1400.00元，并支付以1400.00元为本金自2017年1月21日始至该款给付完毕之日止按每月28.00元计算的利息；2、诉讼费由高树荣负担。事实和理由：2017年1月21日，被告高树荣因生活用款向原告苏福江借款1400.00元，并为苏福江出具借据一枚，约定每月付28.00元利息，自2017年1月21日开始计算。后经我多次索要未果，遂诉至法院。
被告高树荣未到庭，亦未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，被告高树荣因生活用款向原告苏福江借款1400.00元，并为苏福江出具借据一枚，约定每月付28.00元利息，自2017年1月21日开始计算。该款被告高树荣至今未给付。
上述事实有苏福江的陈述及其提交的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，苏福江与高树荣之间的合法借贷关系受法律保护。高树荣在实际取得借款后，未按约定履行偿还借款的行为已构成违约。应该承担违约责任，继续履行偿还借款并支付相应利息的义务。
综上所述，苏福江要求高树荣给付借款本金1400.00元，并支付以1400.00元为本金自2017年1月21日始至该款给付完毕止按每月给付28.00元（按月利率2%计算）利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高树荣在本判决生效后即给付原告苏福江借款本金1400.00元，并向原告苏福江支付以1400.00元为本金自2017年1月21日始至该款给付完毕之日止按月利率2%给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高树荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员塔娜
二〇一七年十月十八日
书记员崔嶲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初4318号原告：苏福江，男，1971年12月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：高树荣，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告苏福江诉被告高树荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告苏福江到庭参加诉讼，被告高树荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏福江向本院提出诉讼请求：1、要求高树荣偿还借款1400.00元，并支付以1400.00元为本金自2017年1月21日始至该款给付完毕之日止按每月28.00元计算的利息；2、诉讼费由高树荣负担。事实和理由：2017年1月21日，被告高树荣因生活用款向原告苏福江借款1400.00元，并为苏福江出具借据一枚，约定每月付28.00元利息，自2017年1月21日开始计算。后经我多次索要未果，遂诉至法院。被告高树荣未到庭，亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，被告高树荣因生活用款向原告苏福江借款1400.00元，并为苏福江出具借据一枚，约定每月付28.00元利息，自2017年1月21日开始计算。该款被告高树荣至今未给付。上述事实有苏福江的陈述及其提交的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。本院认为，苏福江与高树荣之间的合法借贷关系受法律保护。高树荣在实际取得借款后，未按约定履行偿还借款的行为已构成违约。应该承担违约责任，继续履行偿还借款并支付相应利息的义务。综上所述，苏福江要求高树荣给付借款本金1400.00元，并支付以1400.00元为本金自2017年1月21日始至该款给付完毕止按每月给付28.00元（按月利率2%计算）利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高树荣在本判决生效后即给付原告苏福江借款本金1400.00元，并向原告苏福江支付以1400.00元为本金自2017年1月21日始至该款给付完毕之日止按月利率2%给付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高树荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员塔娜二〇一七年十月十八日书记员崔嶲
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初541号
原告唐亮亮，男，1982年6月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告唐彩群，女，1982年4月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被告蒋ＸＸ，男，1984年9月3日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
本院在审理原告唐亮亮、唐彩群与被告蒋ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告唐亮亮、唐彩群于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐亮亮、唐彩群申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐亮亮、唐彩群撤回对被告蒋ＸＸ的起诉。
本案受理费5936元，减半收取2968元，由原告唐亮亮、唐彩群承担。
（此页无正文）
审判员 蒋坤学
二〇一七年七月五日
书记员 胡 榕
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民一终字第738号
上诉人（原审被告）刘爱芳，女，汉族，生于1982年5月25日。
上诉人（原审被告）付建军，男，汉族，生于1986年7月10日。
被上诉人（原审原告）任培海，男，汉族，生于1975年9月19日。
委托代理人殷丽娟，女，汉族，生于1977年8月3日。
上诉人刘爱芳、付建军因房屋租赁合同纠纷一案，不服金塔县人民法院(2015)金民一初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2015年9月12日，原告任培海与被告刘爱芳达成口头协议，被告将自己经营的位于金塔县广场西侧的520麻辣烫店以19500元的转让费转让给原告。当日下午原告给被告刘爱芳交押金2000元，当晚被告腾房后原告又给被告转让费17000元。第二天原告准备对520麻辣烫店进行装修时，房东张万金告知原告，被告还欠其房租没有交清，不允许转让。另查明，在原告与被告刘爱芳协商520麻辣烫店转让事宜时，被告刘爱芳将其丈夫付建军的电话号码给原告，让其丈夫付建军冒充房东与原告通话，之后，原告与被告达成了口头协议。
原审认为：原、被告之间订立合同应遵守平等自愿、诚实信用的原则，被告刘爱芳在与原告协商达成520麻辣烫店转让协议时，让其丈夫冒充房主与原告通话，故意告知原告虚假情况，诱使原告做出错误意思表示，被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，原告与被告达成的520麻辣烫店口头转让协议无效，被告应当将向原告收取的转让费如数返还给原告。原告要求被告承担装修房屋预定瓷砖费用3000元损失的请求，没有提供有效证据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决：一、原告任培海与被告刘爱芳达成的520麻辣烫店口头转让协议无效；二、被告刘爱芳、付建军于判决生效后十日内返还原告任培海转让费19000元；三、驳回原告任培海的其他诉讼请求。
宣判后，刘爱芳、付建军上诉称：1、一审认定事实有误。本案所涉合同是财产转让合同而非房屋租赁合同。2、一审适用法律错误。涉案合同应认定为可撤销合同而非无效合同。故请求依法改判或发回重审。
被上诉人任培海答辩认为原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审查明，原审已查明的事实无误。另查明，涉案520麻辣烫店房屋系由上诉人刘爱芳从案外人张万金（房主）处承租，2015年9月12日上诉人刘爱芳与被上诉人任培海协商转让时，租赁期限已到。
本院认为，关于双方当事人达成的转让协议的效力，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”。第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，上诉人与被上诉人达成转让协议，名义上为财产转让，实际上是为了取得麻辣烫店所在的承租权，单纯的财产转让，显然不是被上诉人的真实意思表示。上诉人在未征得房主张万金同意的情况下，故意提供房主已同意转让的虚假信息，导致被上诉人违背其真实意思与上诉人达成财产转让协议，未能实现其合同目的，上诉人的上述行为已构成欺诈，被上诉人有权申请法院撤销转让协议。故对被上诉人所提撤销双方转让协议的诉讼请求应予支持。上诉人虽利用欺诈的手段与被上诉人签订了转让协议，但并没有损害国家的利益，故该协议属于可撤销的协议，原审判决依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定认定双方的转让协议为无效合同，属适用法律有误，二审予以纠正。综上，原审查明的基本事实清楚，适用法律虽有误，但判决结果正确，上诉人所提上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人刘爱芳、付建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张耀泽
审判员 吴克东
审判员 王振生
二〇一六年三月十五日
书记员 高 妍
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初895号
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该公司员工，住济南市。
被告山东鲁能集团有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司与被告山东鲁能集团有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审 判 员 栾桂秀
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 胡桂娟
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第00663号
原告江苏海事利船舶制造有限公司。
法定代表人马天成，董事长。
委托代理人张木洋。
被告陈淑美，无业。
委托代理人张建军、裘辉。
第三人马天成。
委托代理人张木洋。
本院在审理原告江苏海事利船舶制造有限公司与被告陈淑美、第三人马天成不当得利纠纷一案中，因原告自接到人民法院补交诉讼费用通知后未按照指定的期限向本院补交案件受理费，故本案应按照原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6900元（已减半），由原告江苏海事利船舶制造有限公司负担。
审 判 长 葛美玲
代理审判员 周继鹏
人民陪审员 马 莉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈枫茜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1883号
原告：张某甲。
委托代理人：陈某。
被告：陈某。
原告张某甲与被告陈某为离婚纠纷一案，于2010年8月9
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员李烨独
任审理，于2010年9月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告张某甲及其委托代理人陈某、被告陈某到庭参加诉讼。
原告张某甲起诉称：原、被告于1993年认识并建立恋爱关
系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙
，现已成年，××××年××月××日生育儿子张某丙，出生后一直随原
告生活。婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且
被告有自残行为。另外被告对原告不信任，双方现已分居生活
。原告认为夫妻感情确已破裂，实无和好可能，故起诉要求与
被告离婚，婚生儿子张某丙抚养权归原告，夫妻共同财产有坐落
在上盘镇××号××楼房（现总估价35万元）均归原告所有（
其中一间作为被告给付原告的儿子抚养费）。在本案审理过程
中，原告自愿放弃要求夫妻共同财产有坐落在上盘镇××号×
×楼房（现总估价35万元）均归原告所有（其中一间作为被告
给付原告的儿子抚养费）的诉讼请求，同时要求儿子抚养权归
原告，由被告支付抚养费175000元。被告陈某答辩称：原告诉称的登记结婚及生育子女等
情况属实。婚后，双方虽发生过争吵，并于2010年5月份开始
分居生活，但双方共同生活多年，夫妻感情较好，不同意离婚
。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生
育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙，双方在共同生活
期间曾发生争吵。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，双
方在共同生活期间已生育一子一女，且女儿现已成年，两人已
建立起一定的夫妻感情。综观原、被告的婚姻基础、婚后感情
、离婚原因及夫妻关系现状等情况分析，双方虽发生过争吵，
但只要能够互谅互让、积极沟通、互相尊重、共同持家，多为
家庭完整及子女的健康成长考虑，夫妻之间仍有和好可能。原
告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，证据不足，
本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之
规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235，执收单位代码：02001）。
代理审判员 李 烨
二〇一〇年九月二日
代书 记员 朱剑虹
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民特6号
申请人：英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌府区利民西路*号。
负责人：李洁，总经理。
委托代理人：王猛，男，1986年5月1日出生，汉族，英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司法律顾问，住聊城市经济开发区。
被申请人：于旭凤，男，1984年10月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人：付池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
申请人英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）诉被申请人于旭凤申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人英大泰和保险公司称：一、聊城仲裁委员会（2014）聊仲裁字第104号裁决书注明案件的仲裁人员有三人共同组成合议庭审理，但实际上仅有首席仲裁员一人进行仲裁活动，本次仲裁前后开庭多次，在合议庭的组成上均存在重大瑕疵，属于仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程。二、本案车辆购买时的实际价值是认定车辆实际损失的基础，申请人认为该车辆购买价格应依申请人与被保险人于旭凤在签订保险合同时达成的新车购置价为准。申请人在仲裁时专门就此问题进行了重要陈述，并向仲裁委员会提交了《关于新车购置价及相关问题的法律意见书》，庭审中，仲裁委员会也组织双方进行了辨论，但是在裁决书中只字未提此事，并依据被申请人隐瞒此事实所造成的虚假车辆购买价格为准计算车辆损失，导致最终赔偿数额高出三万元，其行为属于对仲裁争议焦点的遗漏，严重违反了程序规定。三、仲裁期间，于旭凤本人未到庭，相关签字均由到庭的宋长亮代签，而当时宋长亮没有相关的代理手续，所以仲裁程序严重法。四、《仲裁法》规定裁决书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章。但本案的裁决书没有仲裁员的手书签名，只有仲裁委的印章，仲裁员的名字是直接打印上去的，属于严重违反法定程序。五、仲裁所认定的事实不正确。车辆实际损失计算基数涉及车辆购买时的实际价值，双方在签订保险合同时自愿约定了该车的新车购置价，应据此认定车辆购买时的实际价值，仲裁委没有查清此事，导致不公正裁决的出现。请求法院撤销聊城仲裁委员会（2014）聊仲裁字第104号裁决书，本案诉讼费由被申请人于旭凤承担。
被申请人于旭凤称：聊城仲裁委员会的裁决程序上不存在违反法律规定之处，申请人的理由不成立，实体部分的审理事实认定清楚，申请人不想履行双方签订的保险合同，不讲诚信，损害投保人的保险利益，请求法院终止撤销程序。
本院经审理查明：2016年8月14日，聊城仲裁委员会作出（2014）聊仲裁字第104号裁决书，裁决：一、英大泰和保险公司自收到裁决书之日起十日内向于旭凤支付鲁Ｐ×××××车辆保险赔偿金170692.9元；二、两次鉴定费用共14000元，于旭凤承担6440元，英大泰和保险公司承担7560元；三、案件受理费6061元，处理费500元，共6561元，由于旭凤承担3018元，由英大泰和保险公司承担3543元。
该裁决依据的事实理由为：2014年1月26日，于旭凤在英大泰和保险公司处为鲁Ｐ×××××号车辆投机动车商业险一份，保险期间自2014年1月27日起至2015年1月26日止，机动车损失险保险金额为34万元。2014年4月24日，聊城市公安局东昌府区分局新区派出所出具证明，证明2014年4月20日下午16时30分左右，宋长亮去派出所报案称：2014年4月20日下午16时左右，在花园北路艾科市场附近由北往南行驶，因躲闪一辆电动三轮，汽车滑落到河沟中，导致车辆翻车。事发后，于旭凤和英大泰和保险公司就车辆维修费的数额无法达成一致，于旭凤申请仲裁裁决，仲裁委员会根据双方的申请，委托山东交院交通司法鉴定中心对有关事项进行了鉴定，2015年4月7日，山东交院交通司法鉴定中心出具（2015）交鉴字第J0086号《鉴定意见书》，认为：1、鲁Ｐ×××××车损坏后的修理费用约为277493元；2、鲁Ｐ×××××车损件残值约为360元；3、鲁Ｐ×××××车发生此次事故前的实际价值约为205692.9元。根据双方所签订的《车辆商业保险合同》第27条的约定，按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的，发生部分损失时，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值，双方的机动车保险单显示，双方是按新车购置价34万元确定的保险金额。聊城仲裁委员会依照《中华人民共和国仲裁法》之规定裁决英大泰和保险公司向于旭凤支付保险赔偿金205692.9元。英大泰和保险公司不服，向本院申请撤销裁决书，本院以（2015）聊商仲字第2号《通知书》认为裁决书所依据的鉴定意见书内容存在瑕疵，鉴定结论不足，要求仲裁庭重新作出审理。聊城仲裁委员会根据双方当事人的申请，对鲁Ｐ×××××整车残值进行评估，山东交院交通司法鉴定中心出具的鉴定意见为该车的整车残值约35000元。聊城仲裁委员会据此认为鉴于该车已被于旭凤处理，被保险车辆赔偿金应扣除车辆残值，即205692.9元35000元=170692.9元。聊城仲裁委员会遂作出前述裁决。
本院审理过程中，依法对（2014）聊仲裁字第104号裁决书的仲裁员进行了调查，其中仲裁员赵鹏称其未参加仲裁庭2015年12月16日的庭审，因其正在北京。
本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项之规定，仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的，人民法院应当裁定撤销裁决。《中华人民共和国仲裁法》第三十条规定，仲裁庭可以由三名仲裁员或者一名仲裁员组成。由三名仲裁员组成的，设首席仲裁员。第三十九条规定，仲裁应当开庭进行。本案申请撤销的仲裁裁决，仲裁庭由三人组成，而其中一人在庭审时未参加审理，属于仲裁的程序违反法定程序，符合仲裁法规定的应当予以撤销的情形，故申请人英大泰和保险公司的该项申请理由依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销聊城仲裁委员会（2014）聊仲裁字第104号裁决。
案件受理费400元，由被申请人于旭凤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周凤魁
审判员 刘晓光
审判员 徐红杰
二〇一六年十二月六日
书记员 袁新民
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第2787号
原告：徐永琪。
委托代理人：徐亚楠。
被告：孙佩英。
原告徐永琪与被告孙佩英房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费用2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审判员 李梅娟
二〇一五年十一月十日
书记员 马 壮
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执360号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住浙江省杭州市江干区钱江新城市民街98号一楼。
法定代表人：丛军。
被执行人：徐香兰，女，1969年12月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第2412号民事判决书，责令被执行人徐香兰自动履行执行款人民币1405686.34元、执行费人民币16457元，合计人民币1422143.34元，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐香兰所有的存款人民币1422143.34元，若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖徐香兰相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 石 芸
二〇一六年三月一日
代书记员 夏千林
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4241号
被执行人：邓伟，男，1973年7月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：苏云学，男，1961年10月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人邓伟犯盗窃罪，被告人苏云学犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年6月18日作出（2015）翠屏刑初字第314号刑事判决判处被告人邓伟拘役五个月，并处罚金人民币3000元；判处被告人苏云学单处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人邓伟、苏云学未能自动履行义务，本院依法对邓伟、苏云学并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人邓伟、苏云学可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第314号刑事判决中对邓伟“并处罚金人民币3000元”、对苏云学“单处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4241号被执行人：邓伟，男，1973年7月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：苏云学，男，1961年10月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人邓伟犯盗窃罪，被告人苏云学犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年6月18日作出（2015）翠屏刑初字第314号刑事判决判处被告人邓伟拘役五个月，并处罚金人民币3000元；判处被告人苏云学单处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人邓伟、苏云学未能自动履行义务，本院依法对邓伟、苏云学并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人邓伟、苏云学可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第314号刑事判决中对邓伟“并处罚金人民币3000元”、对苏云学“单处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 洁
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）延执恢字第242号
申请执行人王爱军，男，1968年8月9日生，汉族，个体工商户，现住延吉市朝阳街，公民身份号码222423196808097113。
被执行人郭雷，男，1982年10月11日生，汉族，汪清县大兴沟镇森林公安局民警，现住汪清县大兴沟镇居民三委二十五组，公民身份号码222424198210112433。
被执行人毕长鸣，男，1981年5月24日生，汉族，汪清县大兴沟镇森林公安局民警，现住汪清县大兴沟镇居民三委八组，公民身份号码222424198105242412。
申请执行人王爱军依据已发生法律效力的本院（2013）延民初字第1553号民事判决书，于2016年7月12日向本院提出恢复执行申请（21万元及利息，案件受理费5250元，执行费3129元）。
在执行过程中，本院于2014年3月、2014年9月、2015年3月、2015年9月、2016年3月、2016年8月共计支付给申请执行人王爱民5.4万元。2016年7月25日，本院依法对被执行人名下银行账户、车辆、房产进行调查，被执行人下落不明且无财产可供执行。经申请执行人申请，并表示同意终结本次程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人申请本院（2013）延民初字第1553号民事判决书所确定的内容，本次执行程序终结执行。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一六年八月十三日
书记员 韩曙擎
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）延执恢字第242号
申请执行人王爱军，男，1968年8月9日生，汉族，个体工商户，现住延吉市朝阳街。
被执行人郭雷，男，1982年10月11日生，汉族，汪清县大兴沟镇森林公安局民警，现住汪清县大兴沟镇。
被执行人毕长鸣，男，1981年5月24日生，汉族，汪清县大兴沟镇森林公安局民警，现住汪清县大兴沟镇。
申请执行人王爱军依据已发生法律效力的本院（2013）延民初字第1553号民事判决书，于2016年7月12日向本院提出恢复执行申请（21万元及利息，案件受理费5250元，执行费3129元）。
在执行过程中，本院于2014年3月、2014年9月、2015年3月、2015年9月、2016年3月、2016年8月共计支付给申请执行人王爱民5.4万元。2016年7月25日，本院依法对被执行人名下银行账户、车辆、房产进行调查，被执行人下落不明且无财产可供执行。经申请执行人申请，并表示同意终结本次程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人申请本院（2013）延民初字第1553号民事判决书所确定的内容，本次执行程序终结执行。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一六年八月十三日
书记员 韩曙擎
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002财保215号
申请人：伊犁汇兴汽车贸易有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：ＸＸ，公司总经理。
委托代理人：袁刚，新疆信禾诚律师事务所律师。
被申请人：伊犁迅安商贸有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：经伟河，公司总经理。
申请人伊犁汇兴汽车贸易有限责任公司于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法保全被申请人价值4227128元的财产。申请人伊犁汇兴汽车贸易有限责任公司以新疆中誉信用担保有限责任公司出具的4227128元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人伊犁汇兴汽车贸易有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人伊犁迅安商贸有限公司位于伊宁市XX镇城西市场伊犁中亚汽车博览中心X号楼X层X号商铺（伊宁市房权证字第XX**号）的房屋所有权变更登记手续及该商铺占有的2753.53平方米土地使用权的变更登记手续。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一七年十一月二日
书记员 饶思倩
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第00792号
原告重庆市城投公租房建设有限公司。住所地重庆市渝中区中山三路***号重庆投资大厦**层。组织机构代码55409328-8。
法定代表人王安金，该公司总经理。
委托代理人肖斌，男，重庆市北碚区房屋管理所员工。
被告李世龙，男，汉族，1986年3月9日出生，城镇居民，户籍所在地重庆市奉节县。
原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公司）诉被告李世龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告城投公司的委托代理人肖斌到庭参加了诉讼。被告李世龙因下落不明，经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城投公司诉称：2012年12月14日，原被告签订了公租房屋租赁合同，约定原告将位于重庆市北碚区XX路X号X幢XX-
X号房屋租赁给被告使用，租赁时间从2012年12月15日到2017年12月14日。月租金为559.44元。合同还约定，被告如果拖欠租金累计6个月以上的，原告有权解除合同，并从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金。从2013年3月起至今，被告一直拖欠租金，原告多次催收未果。现原告要求：一、被告向原告支付2013年3月1日到2013年8月31日的租金3970.22元；二、违约金233.13元。
被告李世龙经本院公告送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据。。
经审理查明：2012年12月14日，原告城投公司作为甲方，被告李世龙作为乙方，双方签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，合同约定，原告将位于重庆市北碚区XX路X号X幢XX-
X号房屋租赁给被告使用，租赁时间从2012年12月15日起至2017年12月14日止。该房屋建筑面积为62.16平方米，租金标准为9元／平方米，月租金为559.44元。合同还约定，租金按月缴纳，于每月20日前（含本日）缴纳当月租金。被告如果拖欠租金累计6个月以上的，原告有权解除合同；被告如逾期支付租金，每逾期一日从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金。合同签订后，原告按合同约定将房屋交付给被告居住使用。但被告李世龙从2013年3月1日起拖欠租金至今。2013年10月17日，距离被告李世龙未按期缴纳租金六个月后，原告对出租房屋门锁进行了更换。
上述事实，有《重庆市公共租赁住房租赁合同》以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付约定租金。承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。李世龙作为承租人，应当按照合同约定按时缴纳租金。但被告从2013年3月起拖欠租金且已超过6个月，已经符合合同约定解除的条件。双方签订的租赁合同从2013年9月1日起予以解除。根据合同约定，该房屋每月租金559.44元。从2013年3月1日到2013年8月31日共计6个月，故租金为559.44元×6个月＝3356.64元。合同还约定如不按时支付租金应当支付按照每逾一日从逾期之日起每日应付租金的万分之五支付违约金，故对原告要求支付违约金233.13元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告李世龙于本判决生效之日起五日内向原告重庆市城投公租房建设有限公司支付2013年3月1日到2013年8月31日的租金3356.64元。
二、被告李世龙于本判决生效之日起五日内向原告重庆市城投公租房建设有限公司支付违约金233.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李世龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 邹 焱
人民陪审员 谭学谱
人民陪审员 廖启富
二〇一五年七月三日
书 记 员 段伶佳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初5771号
原告丹阳市江南工业炉有限公司，住所地：丹阳市开发区八纬路。
诉讼代表人丹阳市江南工业炉有限公司破产管理人。
委托代理人蒋森林、潘建国，江苏江成律师事务所律师。
被告吉林昊宇电气股份有限公司，住所地：吉林省吉林市高新区南山街3356号。
法定代表人孙国奎，该公司董事长。
本院在审理原告丹阳市江南工业炉有限公司与被告吉林昊宇电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丹阳市江南工业炉有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市江南工业炉有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取9461元，由原告负担（原告已申请缓交，在破产财产分配时再支付）。
审判员 姜蔚
二〇一六年八月十八日
书记员 李辉
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2905号
原告：张文国，男，1974年3月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：张国钦，系四川四成律师事务所律师。
被告：谢文君，男，1965年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：刘定秀，女，1966年2月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告张文国与被告谢文君、刘定秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行审理。原告张文国及委托诉讼代理人张国钦到庭参加诉讼，被告谢文君、刘定秀，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张文国向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款90000元（玖万元整）及利息（从32016年9月29日以借款本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月29日二被告因搞建筑工程急需资金，便经同村二组张文忠介绍原告（与1997年至今在资阳市雁江区后西街综合市场经营蔬菜批发、零售业务）认识向原告借款，经原告同意借款给被告9万元，被告谢文君写下借条一张：“今借到张文国现金90000元，大写玖万元正，借款人：谢文君，2016年9月29日”且签字按手印。借条交由原告执存。现原告向被告措辞催收被告均认可，但始终不偿还该笔借款，特诉至贵院，请求判决如请求目的。
被告谢文君书面答辩称：到2016年春节止，两年多时间共计给付张文国约五万元。
被告刘定秀书面答辩称：1.其与张文国之间不存在借贷关系，其不是本案实际借款人，不应向张文国偿还借款本金及利息；2.其至2014年初因谢文君由婚外情前往西昌打工，便未在一起生活，张文国对此完全知情，且其与谢文君已于2017年5月19日登记离婚，该笔借款也未用作夫妻关系存续期间的家庭共同生活消费或生产经营，故该笔借款不属于夫妻共同债务；3.原告主张的利息无法律依据，借贷双方没有约定利息的，出借人主张利息不应得到支持。请求法院驳回原告对其诉讼请求。
原、被告双方提交的证据材料，本院认定如下：1.原告所举的原、被告双方的身份证明材料证明原、被告主体资格，对其三性予以确认。2.原告所举的《借条》，证明借款事实，因原告对其出借能力、借款经过能够做出合理说明，且谢文君在书面答辩中未予否认，故对其真实性、关联性、合法性予以采信。3.原告所举的资阳市综合市场的证明，证明原告具有出借款项的能力，因有资阳市综合市场加盖的鲜章，对其证据三性予以认可。4.原告所举的购物清单，证明原告家庭购买了保险柜，因购物人为杨宏伟，对其关联性不予认可。5.原告所举的结婚申请登记书、补发婚姻登记证审查处理表，证明谢文君、刘定秀于1987年2月15日登记结婚，2011年6月29日补办结婚登记证书。对其真实性、合法性、关联性予以认可。6.原告所举的张文国与谢文君的通话视频、张文忠与谢文君的通话录音，证明借款情况，因通话视频中不能核实与张文国通话的人为谢文君，故对其关联性不予认可，通话录音中无原件予以核对，故对其真实性不予认可。7.原告所举的张文忠的证人证言，因张文忠与原告为亲兄弟，且张文忠为谢文君、刘定秀另案民间借贷的原告，故对其证言的真实性不予采信。8.被告刘定秀所举的离婚登记证书复印件，证明刘定秀与谢文君离婚不应当承担还款责任，因该份证据材料无原件予以核对，且离婚登记书中载明的离婚时间为2017年5月19日，故对其关联性不予认可。
根据原告当庭陈述、被告书面答辩及本院认定的证据材料，本院认定案件事实如下：张文国与谢文君、刘定秀原是同村村民，2016年9月19日，谢文君向张文国借款9万元，并出具《借条》一张载明：今借到张文国现金90000大写玖万元正。借款人谢文君2016.9.29“。谢文君未归还借款，张文国于2017年7月28日到本院诉讼。
另查明，谢文君与刘定秀于1987年2月25日办理结婚登记。
本院认为，张文国与谢文君、刘定秀之间系合法的民间借贷关系，应受到法律保护。第一、关于应还借款本金金额，虽然谢文君辩称在借款后已经向原告支付了五万元，但谢文君就支付情况并无证据材料予以证明，故对其辩称不予采信，本案应还借款本金为9万元；第二、关于借款利息，因《借条》中对于利息并无约定，应当认定借款期限内不支付利息，该笔借款未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告诉称多次催收但无有效的证据材料予以证明，原告于2017年7月28日诉至法院，可以认定为催告还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。“被告应当自2017年7月28日起支付逾期还款利息，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，应当予以支持；第三、关于刘定秀是否应当承担共同还款责任。因该笔借款发生在谢文君、刘定秀婚姻关系存续期间，且刘定秀无证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活和经营，对刘定秀的抗辩不予采信，该笔借款构成夫妻共同债务，刘定秀应当承担共同还款责任。
综上所述，对于原告主张被告偿还借款本金9万元的诉讼请求本院依法予以支持，对于原告主张的利息按照中国人民银行同期贷款利率至2016年9月28日起按照借款本金计算，本院依法予以支持按借款本金计算从逾期还款之日即2017年7月28日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算部分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢文君、刘定秀于本判决书生效之日起十日内偿还原告张文国借款本金9万元及利息（从2017年7月28日起以未偿还本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金付清之日止）。
二、驳回原告张文国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告谢文君、刘定秀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 卿丽燕
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈东昇
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民辖终189号
上诉人（原审被告）：沪昆铁路客运专线江西有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦四楼，组织机构代码69847143-6。
法定代表人：陈乃武，董事长。
被上诉人（原审原告）：江西丰广实业有限公司，住所地江西省上饶市广丰区湖丰镇湖丰居。
法定代表人：徐昌金，董事长。
上诉人沪昆铁路客运专线江西有限责任公司（以下简称沪昆铁路公司）因与被上诉人江西丰广实业有限公司（以下简称丰广公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初2154号民事裁定，向本院提起上诉。
沪昆铁路公司上诉称：《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定，违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷由铁路运输法院管辖。本案工程所在地及被告住所地均在南昌铁路运输法院的辖区范围，故本案应由南昌铁路运输法院专属管辖。
本院经审查认为，根据丰广公司的起诉状所述，本案不是造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷，而是因沪昆铁路公司的铁路建设需要压覆丰广公司所有的矿山，现该铁路建设项目已经交付使用，但补偿事宜尚未落实，故本案属于侵害探矿权的侵权责任纠纷，不属于铁路运输法院专属管辖的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在江西省上饶市广丰区，且本案诉讼标的额在基层人民法院管辖范围内，故原审法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林贻贞
审判员 李赣江
审判员 熊巧玲
二〇一六年十二月九日
书记员 丁金捡
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26699号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：曹伟，男，1973年2月21日出生，住天津市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告曹伟信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,803.97元。原告诉称，被告曹伟系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,803.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院
审判员 吴春艳
二〇一六年十一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1838号
申请执行人况勇军
被执行人尤雪蓬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02660号，依法向被执行人尤雪蓬发出执行通知书，责令被执行人尤雪蓬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尤雪蓬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尤雪蓬的配偶赵海江（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月十九日
书记员 蓝天辰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终18300号
上诉人（原审原告）：邵志彬。
被上诉人（原审被告）：深圳市爱尔贝特科技有限公司。
法定代表人：鹿鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周楠，广东宝城律师事务所律师。
上诉人邵志彬因与被上诉人深圳市爱尔贝特科技有限公司（以下简称爱尔贝特公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初9363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人邵志彬上诉请求：一、判令爱尔贝特公司向邵志彬支付年终奖12000元；二、本案诉讼费由爱尔贝特公司承担。
爱尔贝特公司答辩称，爱尔贝特公司与邵志彬并无约定要发放年终奖，且年终奖是根据企业效益来确定的，据了解的情况，爱尔贝特公司并无发放年中、年终奖。
本院经审查认定，原审查明的事实基本清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点即爱尔贝特公司是否欠发邵志彬年终奖。
首先，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，邵志彬主张爱尔贝特公司招聘人员承诺给其有年终奖，但邵志彬没有提交相关的依据，且劳动合同中并无对年终奖的约定。其次，二审中邵志彬提交了多份证人证言，但证人均未出庭作证，且没有爱尔贝特公司向这些证人发放年终奖的证据。因此，邵志彬提交的证据不足以证明爱尔贝特公司承诺给其发放年终奖。
综上，上诉人邵志彬的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人邵志彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭勇忠
审判员 丁 婷
审判员 罗 巧
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢心宇
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供，应当承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执215号
被执行人：尹文举，男，汉族，1944年5月23日出生，户籍所在地蚌埠市蚌山区，住所地蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2016年4月30日被蚌埠市公安局经济开发区分局取保候审。
被执行人尹文举刑事罚金一案，被执行人尹文举未履行安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303刑初451号刑事判决书关于刑事罚金的义务。本院已立案执行。
在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303刑初451号刑事判决书关于刑事罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一七年八月十日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0303执215号被执行人：尹文举，男，汉族，1944年5月23日出生，户籍所在地蚌埠市蚌山区，住所地蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2016年4月30日被蚌埠市公安局经济开发区分局取保候审。被执行人尹文举刑事罚金一案，被执行人尹文举未履行安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303刑初451号刑事判决书关于刑事罚金的义务。本院已立案执行。在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303刑初451号刑事判决书关于刑事罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 松审 判 员  刘润明代理审判员  王 磊二〇一七年八月十日书 记 员  马智群
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第2060号
原告（反诉被告）邵显清，男，1951年10月30日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人邵长锦、梁伟，滕州善国律师事务所律师。
被告（反诉原告）张广安，男，1961年4月23日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人刘统信、刘清清，滕州善南法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）邵显清与被告（反诉原告）张广安房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李纪增独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）邵显清及其委托代理人邵长锦、梁伟、被告（反诉原告）张广安及其委托代理人刘统信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）就本诉部分诉称，2014年1月22日，原、被告签订《个人房屋转让协议书》，约定原告将其位于滕州市威尼斯小区9号楼2单元905室房屋一套转让给被告，转让价款470000元。2014年1月23日被告支付300000元房款，1月27日原告交付房屋。现被告欠170000元购房款未予支付。双方合同第六条第2款约定了逾期付款的违约责任，被告未如期付款，应以170000元为基数，承担违约责任。故原告诉请判令被告支付剩余房款170000元及违约金16218元，并由被告承担诉讼费用。
被告（反诉原告）就本诉部分辩称，原告出售的房屋属于回迁房，五年内不能办理产权变更登记，原告实际也未取得权属证书，依法不能进行交易，故双方之间合同应为无效。原告并未向被告交付该房产，因此付款条件不具备，原告起诉不符合合同约定。原告也没有将其持有的回迁协议交付给被告，双方签合同时，被告看的房子不是涉案房屋，而是其他房屋，被告无法核实该房产的权属及房屋性质。当庭提起反诉，诉请判令确认双方所签的房屋买卖合同无效，由原告返还购房款300000元，并承担诉讼费用。
原告（反诉被告）就反诉部分辩称，反诉原告要求确认合同无效，不符合法律规定。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》（以下简称《房地产管理法》）第28条第6项规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，该条规定是房地产管理法中的管理性规范，不是效力性规范。未取得权属证书的房屋买卖合同不违反法律的强制性规定，应认定为有效。反诉原告关于5年内不能办理产权登记的理由也是不成立的，房地产管理政策的规定是5年内进行转让的，要交纳所得税。双方合同第八条约定甲方办理房产证应把产权证交付给乙方，即反诉被告取得产权登记证书后，再经过一次变更登记过户到反诉原告名下。故反诉原告的请求没有法律依据。
经审理查明，2014年1月22日，原告邵显清与被告张广安签订《个人房屋转让协议书》一份，合同约定邵显清将自有房屋一套即位于滕州市威尼斯小区9号楼2单元905室房转让给张广安，转让价格470000元（含储藏室）。合同还就付款方式、房屋交付、甲方的承诺保证、违约责任等事项进行了约定。合同约定签订当日，被告张广安依约付款300000元，余款170000元，依约应在邵显清将房屋的全部钥匙交付张广安后，一次性付清房款。同时约定合同生效起30日内，邵显清将房屋全部钥匙交付张广安，并对房屋进行验收，张广安如无异议，视为该房屋情况符合本合同的约定。合同第六条违约责任第二款规定，乙方（张广安）违反本合同的约定，未能在约定时间内支付约定的购房款，每逾期一日，甲方按应付购房款的万分之二计算滞纳金，逾期超过三个月时甲方有权单方解除本合同，乙方应承担全部购房款20%的违约金。证明人张某某、时某某在合同尾部签字。
合同签订当日，双方所看房屋不是本案诉争房屋，而是本案诉争房屋下层相应位置的房屋。被告支付了房款300000元，余款170000元未付。2014年1月27日原、被告同去诉争房屋看房，原告向被告交付房屋钥匙，但被告认为与其之前所看房屋房型不一样，未接收钥匙。
另查明，邵显清在滕州市荆河南岸原东（西）寺院区域有房屋一套，2013年5月1日，滕州市城市建设综合开发公司、滕州市嘉亿房屋拆迁有限责任公司与邵显清签订《房屋回迁安置补偿协议（东区住宅）》，就房屋安置问题，邵显清自愿选择了威尼斯小区面积为103.24平方米的9号楼2单元905室、面积为117054平方米的2号楼2单元1307室及对应的储藏室。
本院认为，本案涉及的《个人房屋转让协议书》系双方真实意思表示，该合同并未违反法律、行政法规禁止性规定，合同应为有效。关于张广安主张的涉案房屋未经登记确权，不能进行交易的问题，本院认为，《房地产管理法》关于未依法登记领取权属证书的房地产不得转让的规定，是为规范房地产管理，而设置的管理性规范，而非效力性规范，未取得权属证书的房屋买卖合同不违反法律的强制性规定。被告张广安反诉要求确认合同无效，本院不予支持。因合同为有效合同，双方应依约履行合同义务，邵显清收取的300000元房款无需返还。2014年1月27日，邵显清向张广安交付钥匙，张广安拒绝接收，致使邵显清没能完成钥匙交付，对此种后果，应由张广安承担，故张广安以邵显清尚未向其交付钥匙为由拒付剩余房款的理由不成立，其欠付邵显清的170000余款自2014年1月27日起应予以支付。因其逾期未付，还应依合同第六条第二款约定承担违约责任，即以170000元为本金，以日万分之二计算滞纳金。原告主张滞纳金计算至2015年5月19日，是其对自身权利的处分，本院予以准许，故违约金为170000乘以万分之二再乘以475天，应为16218元。关于张广安主张的前期所看房屋与诉争房屋不同的问题，本院认为，双方合同约定的房屋的基本情况为威尼斯小区9号楼2单元905室，建筑面积约103.24平方米，被告张广安在了解并确定了房屋上述情形的情况下，与邵显清签订买卖合同，后又未提供证据证明房屋状况与约定有明显差异。且，合同约定的标的物为特定物，唯一确定，不存在替换或误解的情形，张广安在未入室看房的情况下与邵显清签订房屋买卖合同，是其在对标的物进行比对考察后对自己权利的处分，不影响合同效力。故张广安以房屋结构或内部室的大小等原由拒收房屋钥匙，理由不成立。被告反诉要求确认双方签订的房屋买卖合同无效，并由原告返还已付的购房款，无事实、法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张广安向原告邵显清支付房款170000元，并支付违约金16218元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回被告张广安的反诉请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4020元，减半收取2010元；反诉费2950元，减半收取1475元，均由被告张广安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李纪增
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨 利
浙江省绍兴市上虞区人�法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初5286号
原告：傅国芬，女，1968年6月15日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
被告：陈月娥，女，1962年9月14日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
原告傅国芬与被告陈月娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员蔡军民独任审判，经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2016年8月29日裁定转为普通程序，由审判员李金凤担任审判长，与代理审判员曹清、人民陪审员杜新龙组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告傅国芬到庭参加诉讼，被告陈月娥经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅国芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币2万元，并支付自2016年8月1日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2014年5月23日，被告因生意资金周转需要，向原告借款人民币2万元，被告在收到原告借款的同时，向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，但被告至今分文未付。故原告起诉。
被告陈月娥未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告傅国芬围绕其诉讼请求，向本院提供了落款日期为2014年5月23日的借据一份，以证明被告向原告借款2万元的事实。本院经审查，上述借条系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告陈月娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月23日，被告陈月娥向原告傅国芬借款2万元，并出具借据一份，约定：今由陈月娥因生意资金周转需要向原告傅国芬借到人民币2万元。上述借款被告至今未向原告归还。
本院认为，原告傅国芬与被告陈月娥之间的民间借贷法律关系成立，内容合法，应受法律保护，双方均应按约定履行各自的义务。原告提供的借据虽未载明债权人，但上述借据原件现由原告持有，故原告具有债权人资格。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对于原告要求被告陈月娥归还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告对逾期利率未作明确约定，借款利息应自原告主张权利之日起按年利率6%计付，对于原告要求被告支付2万元借款自本案受理之日即2016年8月1日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈月娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈月娥应归还原告傅国芬借款人民币2万元，并支付原告该借款自2016年8月1日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息，限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陈月娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
代理审判员 曹 清
人民陪审员 杜新龙
二〇一六年十二月十日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法�六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1313号
原告朱国超，男，1973年1月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告王晓萍，女，1963年8月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人庞文利，宁夏搏强律师事务所律师。
原告朱国超与被告王晓萍承揽合同纠纷一案，原告以需要补充证据为由，于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱国超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱国超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱国超负担。
代理审判员 保清
二〇一五年三月十七日
书 记 员 谢卉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1313号原告江某。委托代理人朱庆泰，广西恒聚律师事务所律师。被告雷某甲。原告江某诉被告雷某甲抚养纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员张祥独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人朱庆泰、被告雷某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后生育有女儿雷某乙、儿某、雷某丙（已经去世）。2012年7月24日，原、被告双方登记离婚。因双方当时签订的离婚协议约定不明，影响到孩子的××成长和原告的切身利益：1、双方在协议中没有明确约定孩子由谁抚养，容易造成互相推诿；2、双方约定共有财产即位于维都村民委东汉村171号楼房两栋全部归孩子所有，但孩子未成年没有能力管理房屋，被告已经卖掉其中一栋；3、离婚后原告没有地方居住，原告想和自己的孩子一起居住，但会受到被告的干扰。综上，为维护原告的合法权益，为了让孩子××成长，特向法院起诉，请求人民法院依法判令：1、女儿雷某乙、儿某随原告共同生活，被告按月支付孩子抚养费1200元直至孩子独立生活时止；2、位于维都村民委东汉村171号楼房一栋归原告使用居住。原告江某为证明其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、离婚证复印件，拟证明原、被告离婚的事实；2、离婚协议书复印件，拟证明：（1）原、被告婚姻存续期间共有楼房两栋，离婚后被告已经卖了一栋还债，目前还有一栋；（2）原、被告离婚后没有明确约定孩子跟谁生活，不利于小孩××成长；（3）离婚协议约定赠予小孩的楼房条款已失效。被告雷某甲辩称，婚生子女应由被告抚养，被告承担全部抚养费用。不同意婚生子女跟随原告生活，也不同意原告回来居住，理由如下：1、原告没有责任心，导致长子雷某丙溺水死亡；2、原告没有稳定的经济来源，没有能力抚养小孩，而被告开门诊，有稳定的收入，能保障子女的生活和学习需要；3、原告有打麻将赌博的恶习，且只接受过小学教育，文化素质低，跟小孩生活在一起不利于子女的教育。被告雷某甲为证明其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、来宾市兴宾区新城小学证明一份，拟证明儿某从小学二年级下学期到小学毕业期间费用都由被告承担的事实；2、楼房买卖合同复印件，拟证明原、被告为了偿还夫妻共同债务把房子出卖的事实。经开庭质证，被告对原告提供的证据均没有异议。原告对被告提供的证据1的真实性没有异议，对其证明目的提出异议称不能证明被告承担了全部费用，原告也支付有学费；对被告提供的证据2没有异议。依据合法有效的证据同时满足真实性、合法性、关联性的证据三性归责原则，本院对原告提供的证据1、2、被告提供的证据2予以认定，作为定案的依据，对被告提供的证据1，作为定案的参考。经审理查明，原、被告于××××年登记结婚，婚后生育有3个小孩：女儿雷某乙出生于2000年10月5日，目前在来宾市第三中学读初二；儿子雷某丙、雷宇浩为双胞胎，于2002年10月31日出生，其中长子雷某丙已于2013年8月7日在原告监护期间溺水身亡，雷宇浩目前在来宾市新城小学读六年级。2012年7月25日，原、被告在来宾市兴宾区民政局登记离婚，双方在离婚协议书中约定：1、婚后双方的财产（维都村委东汉村171号的两栋楼房）全部给双方的子女（雷某乙、雷某丙、雷宇浩）所有；2、与子女生活在一起并抚养子女成长，抚养子女的任何一方均可以和子女生活在一起；3、结婚期间夫妻双方的共同债务全部由被告偿还；4、双方都有探视子女的权利。2012年8月26日，原、被告及被告父亲雷昌与胡发清签订楼房买卖合同，将位于凤凰镇维都村民委东汉村的两层半楼房一栋以110000元的价格出售，用于偿还婚姻存续期间夫妻共同债务。原告现租住于来宾市兴宾区第三小学附近，在街上摆摊卖水果，无固定门面，月收入2000-3000元。被告为来宾市兴宾区凤凰镇黄塘村委卫生室乡村医生，月收入6000-7000元，目前与婚生小孩雷某乙、雷宇浩居住在来宾市兴宾区凤凰镇维都村委东汉村171号（即该卫生室）。2015年5月18日，原告诉至本院，提出如前述诉讼请求。另查明，原、被告在离婚协议书中所称双方共有财产即位于凤凰镇维都村委东汉村171号的楼房及其所占土地均未办理相关产权手续。另查明，经征求婚生女儿雷某乙意见，其表示愿意跟随父亲雷某甲生活，婚生子雷宇浩未表态。本院认为，离婚后，父母均有抚养子女的权利和义务。原、被告在离婚协议中未明确约定子女由谁抚养，双方就抚养权发生争议时，应从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原告摆摊卖果，虽然有一定的经济来源，但收入并不稳定，无论经济能力还是住所都难以满足抚养小孩的要求。此外，婚生子雷某丙在跟随原告生活期间溺水身亡，原告未尽到监护职责，其抚养能力令人质疑。而婚生小孩雷某乙、雷宇浩从2014年下半年即跟随被告生活，被告也有固定的住所和稳定的收入，具备抚养条件，婚生女雷某乙也明确表示愿意跟随父亲雷某甲生活。综上所述，婚生小孩雷某乙、雷宇浩跟随被告生活，由被告抚养较为适宜。原告诉请婚生小孩雷某乙、雷宇浩由其抚养，理由不充分，本院不予支持。本案中，原、被告称位于凤凰镇维都村委东汉村171号的楼房为双方共有财产，但均未能提供充分证据予以证实，本院不予认定，对于该房产双方当事人可另案处理。故原告关于该栋楼房归其使用居住的诉请，证据不确凿，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、婚生小孩雷某乙、雷宇浩跟随被告雷某甲生活，由被告雷某甲抚养，被告雷某甲承担全部抚养费用；驳回原告江某的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取即150元，由原告江某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。代理审判员张祥二〇一五年八月六日书记员谭耀仁附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00467号
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行。
负责人唐某，该行行长。
被执行人樊某某。
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人樊某某信用卡纠纷一案，本院于2013年8月23日作出的（2013）开民二初字第02003号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2013）开民二初字第02003号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 旭
执行员 余志顺
执行员 史科峰
二〇一五年四月二十一日
书记员 罗 琼
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第1190号
申请执行人张华娣，女，汉族，住沙县莲花新村中路***号，。
被执行人福建三明市金耀玻璃有限公司，住所地：沙县金古开发区。
法定代表人肖振莹，董事长。
被执行人林金亮，男，汉族，住沙县。
申请执行人张华娣与被执行人福建三明市金耀玻璃有限公司、林金亮保证合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1776号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即支付申请执行人借款本金人民币500000元及判决所确定的利息、代垫案件受理费4900元、诉讼保全费1020元。但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务，在执行过程中，本院已查封被执行人财产，短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1776号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年四月三十日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初8号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人张志平，男，1960年9月16日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，务农，住新余市渝水区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月8日被新余市公安局仙女湖分局取保候审。现在家候审。
被告人张员根，男，1977年3月17日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，务农，住新余市渝水区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月8日被新余市公安局仙女湖分局取保候审。现在家候审。
被告人张金珠，男，1969年8月22日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，住新余市渝水区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月8日被新余市公安局仙女湖分局取保候审。现在家候审。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人张志平、张员根、张金珠犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤建文出庭支持公诉，被告人张志平、张员根、张金珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2016年8月20日左右，被告人张志平、张员根、张金珠见新余市高铁站之前用于修桥的水管被挖断了无人理会，三人遂商量将水管盗走并出售。被告人张志平、张员根、张金珠分三次盗走6米长的镀锌水管35根、水管接头35个。经鉴定，被盗的镀锌水管及水管接头共价值人民币4792.65元。2016年11月8日，被告人张志平、张员根、张金珠自动到新余市公安局仙女湖分局投案。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人李某的陈述，被告人张志平、张员根、张金珠的供述，被盗物品照片，现场勘验笔录，鉴定意见，归案情况说明等书证。认为被告人张志平、张员根、张金珠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人张志平、张员根、张金珠具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人张志平、张员根、张金珠对公诉机关指控其盗窃的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年8月20日左右，被告人张志平、张员根、张金珠见新余市高铁站之前用于修桥的水管被挖断了无人理会，三人遂商量将水管盗走并出售。随后，被告人张志平、张员根、张金珠分三次盗走6米长的镀锌水管35根、水管接头35个。经鉴定，被盗的镀锌水管及水管接头共价值人民币4792.65元。
2016年11月8日，被告人张志平、张员根、张金珠自动到新余市公安局仙女湖分局投案，如实供述其盗窃的事实。案发后，被告人张志平、张员根、张金珠退赔了被害人张某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人张志平、张员根、张金珠在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被害人张某的陈述，被告人张志平、张员根、张金珠的供述，被盗物品照片，现场勘验笔录，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，归案情况证明，收条，谅解书，被告人张志平、张员根、张金珠的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志平、张员根、张金珠以非法占有为目的，共同盗窃作案三次，窃得赃物价值人民币4792.65元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张志平、张员根、张金珠所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人张志平、张员根、张金珠能自动投案，如实供述其罪行，具有自首情节；并能积极退赔，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张志平犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币四千元上缴国库。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴清。）
二、被告人张员根犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币四千元上缴国库。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴清。）
三、被告人张金珠犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币四千元上缴国库。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 王忠平
人民陪审员 周苹华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 倩
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2190号
原告：徐永柱，男，1962年3月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人:王兴如，安徽西涧律师事务所律师。
委托代理人:王国富,安徽西涧律师事务所实习律师。
被告：高奋祥，男,1976年3月30日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。
被告：吕爱英，女，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告徐永柱与被告高奋祥、吕爱英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告徐永柱于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐永柱的申请出于自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐永柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐永柱负担。
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 王吉传
人民陪审员 高云武
二〇一七年一月九日
代理书记员 杨子成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初1039号
原告：陈西荣，男，1959年10月28日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被告：张振海。
原告陈西荣与被告张振海民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告陈西荣于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈西荣自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈西荣撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈西荣负担。
审判员 乔婉婷
二〇一八年二月六日
书记员 张 滨
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初307号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人刘帝某，无业。因犯盗窃罪于2014年7月17日被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五万元。2016年8月23日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月11日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2017］306号起诉书指控被告人刘帝某犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人刘帝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2017年3月的一天凌晨，被告人刘帝某行至怀化市鹤城区人民路轻化公司内衣居民楼单元内，以“剪线点火”的手段，盗走被害人刘家某停放在该处的一辆价值人民币2340元红色台玲牌Q米7代电动车。
2、2017年3月5日凌晨，被告人刘帝某行至怀化市鹤城区中心市场11栋后巷子，以“剪线点火”的手段，盗走被害人李凯某停放在该处的一辆价值人民币2810元的白色立马牌TDR3XX型两轮电动车。
3、2017年3月6日凌晨，被告人刘帝某行至怀化市鹤城区环卫处里侧铁路旁马路边，以“剪线点火”的手段，盗走被害人曾俊某停放在该处的一辆棕红色小象牌电动车，因参数不详该车无法估价。
以上，被告人刘帝某盗窃作案三次，盗窃财物价值共计人民币5150元。
上述事实，被告人刘帝某在法庭审理过程中无异议，且有物证三角套筒扳手、梅花起子各一把、折叠剪刀二把、书证户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、情况说明、销售凭证、收款收据、保修卡、本院（2014）怀鹤刑初字第187号刑事判决书、释放证明书、证人李云某、刘仁某的证言、被害人刘家某、李凯某、曾俊某的陈述、被告人刘帝某的供述与辩解、怀化市鹤城价格认证中心价格认定意见、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘帝某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，被告人刘帝某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘帝某犯盗窃罪罪名成立。被告人刘帝某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人刘帝某能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘帝某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月11日起至2018年3月10日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 滕莉
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 周军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初72号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人徐英峰，男，1976年9月16日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，农民，住安徽省亳州市涡阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月23日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2017）11号起诉书指控被告人徐英峰犯诈骗罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员王庆旭出庭支持公诉，被告人徐英峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月，被告人徐英峰与刘某（另案处理）共谋后，虚构用人民币换取高仿假币的事实，由刘某通过微信添加汶上县张某为好友，后徐英峰至巨野县一宾馆内，以高仿假币名义交付张某真人民币400元让其试用，取得张某信任后，诱使张某于2016年7月25日携带现金人民币10万元至郓城县水浒路路南一凉亭内，被告人徐英峰伙同刘某通过掉包的方式用冥币骗取张某人民币10万元，被告人徐英峰个人得款2.4万元。案发后，被告人徐英峰在公安机关退缴赃款2.4万元发还被害人，取得被害人谅解。在诉讼过程中，被告人徐英峰退缴本院赃款7.6万元。
上述事实，被告人徐英峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述及抓获经过、辨认笔录、收到条等相关书证证实，足以认定。
涡阳县司法局出具判前社会调查表，证明被告人徐英峰平时表现良好，其所在社区有帮教能力，使其较好改造，同意适用社区矫正。
本院认为，被告人徐英峰以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人徐英峰归案后对其犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪；其积极退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，并自愿缴纳罚金，可从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐英峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、将被告人徐英峰退缴本院的赃款七万六千元发还被害人张桂兰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晁岳强
人民陪审员 巩建新
人民陪审员 明 静
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马建华
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1684号
原告：郭运萍，女，1971年3月18日出生，汉族，住茶陵县。
委托诉讼代理人：刘玉信，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：谢陈锦，女，1976年12月11日出生，汉族，住茶陵县。
被告：罗华平，男，1976年09月12日出生，汉族，住茶陵县。
原告郭运萍与被告谢陈锦、被告罗华平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。
原告郭运萍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还借款本金100000元及利息4000元（2017年9月20日至2017年11月20日），后段利息按月利率2分计算至本金还清之日止；2.由被告方承担本案的诉讼费用和财产保全费用。
事实和理由：原告与被告谢陈锦系朋友关系，2016年12月8日，被告谢陈锦以经营幼儿园需资金周转为由向原告借款100000元，约定月利息2.5分，未约定还款期限。后因原告自己需要资金周转，多次向被告谢陈锦催讨均无果，本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，两被告应当共同承担还款责任，为维护自身合法权益，原告特向法院具状起诉。
本院经审查认为，被告谢陈锦因涉嫌非法吸收公众存款于2017年10月24日被茶陵县公安局刑事拘留，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告郭运萍的起诉。
案件受理费2380元，减半1190元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
代理审判员 谭高鹏
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 段希文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执964号
被执行人张海全，男，1977年12月2日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
本院依据已经发生法律效力梅河口市人民法院做出的（2015）梅刑初字第124号刑事判决书，于2016年9月22日立案执行，被执行人张海全至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在被执行人张海全盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的（2015）梅刑初字第124号刑事判决书，法院判令被执行人张海全交纳罚金10000元，执行费50元由被执行人承担，经法院调查，被执行人无可供执行财产，现本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅刑初字第124号刑事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年十一月十八日
书记员 马 良
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初928号之二
原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：陆旭东，行长。
被告：孙伟杰，女，1979年12月6日出生，36岁，汉族，住江苏省泰州市靖江市。
被告：薛玉林，女，1972年3月4日出生，44岁，汉族，住江苏省涟水县。
被告：赵建成，男，1973年9月11日出生，42岁，汉族，住江苏省涟水县。
被告：穆建军，男，1968年7月16日出生，47岁，汉族，住江苏省涟水县。
被告：薛同霞，女，1968年12月16日出生，47岁，汉族，住江苏省涟水县。
被告：穆建波，男，1977年12月18日出生，38岁，汉族，住江苏省泰州市靖江市。
被告：刘朝霞，女，1978年9月18日出生，37岁，汉族，住江苏省泰州市靖江市。
被告：朱江，男，1976年12月16日出生，39岁，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被告：靖江市鼎茂预拌砂浆有限公司，住江苏省泰州市靖江市。
法定代表人：穆建军,总经理。
被告：涟水伟杰运输有限公司，住江苏省淮安市涟水县。
法定代表人：孙伟杰,总经理。
被告：南通豪俊运输有限公司，住江苏省南通市通州区。
法定代表人：吴俊杰，总经理。
被告：江苏众用汽车销售服务有限公司，住江苏省淮安市淮阴区。
法定代表人：朱江,总经理。
本院于2016年4月13日作出的（2016）皖0203民初928号保全裁定，依据办案需要。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零四条规定，裁定如下：
解除对被告孙伟杰、薛玉林、赵建成、穆建军、薛同霞、穆建波、刘朝霞、朱江、靖江市鼎茂预拌砂浆有限公司、涟水伟杰运输有限公司、南通豪俊运输有限公司、江苏众用汽车销售服务有限公司价值190万元财产的保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张岿
二〇一六年六月三日
书记员 鲍淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第588号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人朱某某，男，1971年4月5日出生于广东省佛冈县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地佛冈县。因本案于2015年3月27日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）625号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月24日晚11时许，被告人朱某某醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车（搭载被害人蒋某某）至中山市南三公路三角镇确福达包装厂对开路段时，碰撞路边树木而肇事，事故造成被告人朱某某、被害人蒋某某受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人朱某某在现场被接报赶到的公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人朱某某血液中乙醇（酒精）含量为92mg／100mL。经认定，被告人朱某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人朱某某已赔偿被害人蒋某某人民币5000元，并取得谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人蒋某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队三角大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、赔偿协议书及谅解书、被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人朱某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人朱某某赔偿被害人损失并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人朱某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日至2015年5月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一五年四月三十日
书记员 黄乐怡
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初2246号
原告常某某，男，1983年3月12日生，汉族，农民。
被告许某，男，1988年2月24日生，汉族，农民。
被告许某，男，1985年3月20日生，汉族，农民。
原告常某某与被告许某、许某买卖合同纠纷一案，本院2017年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告常某某到庭参加了诉讼，被告许某、许某经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称：2014年9月份，被告许某、许某在我村收购苹果时，二被告将我的苹果收购，2014年10月份双方结算后，二被告欠我苹果款26000元未付，后我多次找二被告索要欠款，二被告在2015年8月25日给我出具了一份欠据，并约定到9月底付清欠款。约定到期后，二被告未付款，经我多次索要未果，现我诉至法院，要求被告许某、许某立即归还我苹果款26000元及利息（利息按月息1.2分从2015年9月底算至还清之日），并赔偿我追讨债务所花费的各项经济损失3000元。
被告许某、许某未进行答辩。
原告常某某为证实自己的主张，提供了以下证据：
2015年8月25日被告许某、许某出具的欠据一份，用于证实二被告欠原告26000元苹果款的事实。
原告常某某2017年11月21日申请本院向公安机关调取的被告许某、许某户籍证明各一份，用于证实二被告的个人基本情况。
被告许某、许某未提供证据。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的情况，本院确认以下事实:
2014年9月份，被告收购原告常某某的苹果，10月份经结算后，被告欠原告果款26000元未付，后原告索款时，被告许某、许某在2015年8月25日给原告出具了一份欠据，内容为“今欠到常某某果款人民币贰万陆仟元正（¥26000.00）欠款人许某许某（九月底结清）2015、8、25”。到期后，原告多次向二被告索款未果，于2017年8月24日诉至本院，要求二被告归还欠款26000元及利息，并主张利息按月息1.2分从2015年9月底计算至归还之日，同时主张要求二被告赔偿追讨债务所花费的各项经济损失3000元，但未提供相应的证据。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合同的当事人应依约履行各自的义务。本案被告收购原告常某某的苹果，经结算后给原告出具了欠据，双方之间的关系符合买卖合同的法律构成要件，应认定原、被告之间买卖合同成立。原告按约提供货物后，被告理应及时清偿所欠原告货款，故对原告要求二被告立即归还欠款26000元的请求，应予支持。关于利息，因出具欠据时双方未明确约定，故利息应从原告主张权利之日即起诉之日起按年利率6%计算至归还之日。原告主张要求被告赔偿追讨债务所花费的各项经济损失3000元，但未提供相应的证据，本院无法采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某、许某于本判决生效后立即支付原告常某某现金26000元及利息（利息从2017年8月24日起按年利率6%计算至归还之日）。
驳回原告常某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告许某、许某承担500元，原告常某某承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 毛 旭 辉
人民陪审员 尚 仰 俊
人民陪审员 樊 俊 耀
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 刘永平书记员卫丽敏
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执982号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人黄玉明，男，1960年8月27日出生，汉族，高中文化，无业，住太原市迎泽区。
本院在执行黄玉明诈骗罪一案中，因未找到被执行人黄玉明可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2015）迎刑初字第88号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 曲建君
审判员 张 斌
二〇一七年九月一日
书记员 李亚南
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第2880号
原告：周晓军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地：浙江省杭州市富阳市富春街道桂花路19号。
代表人：贾一农，总经理。
本院在审理原告周晓军诉被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司财产保险合同纠纷一案中，原告周晓军于2014年12月8日以另行仲裁为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周晓军向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周晓军撤回起诉。
案件受理费1498元，减半收取749元，由原告周晓军负担。
审判员 黄韦卿
二〇一四年十二月八日
书记员 叶磊磊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第469号
上诉人（原审原告）裘文巧。
被上诉人（原审被告）绍兴市人民医院。
法定代表人张国荣。
委托代理人（特别授权代理）马杰。
委托代理人（特别授权代理）金列君。
上诉人裘文巧因医疗损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2008）越民一初字第563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2008年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人裘文巧、被上诉人绍兴市人民医院之委托代理人金列君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：原告配偶董志良于2005年6月4日19时因“反复咳嗽咳痰伴气促30余年，再发2天”以“慢性支气管炎急性发作，慢性阻塞性肺气肿，慢性肺源性心脏病，II型呼吸衰竭，肺性脑病、低氯血症”收住被告医院住院治疗，2005年6月9日晚20时52分经被告医院抢救无效自动出院。嗣后，原告对被告的治疗提出异议，2005年3月10日经绍兴市医疗事故技术鉴定委员会鉴定：董志良之死不属医疗事故。对此鉴定结论原告不服，多次向上级或其他政府部门上访或信访。为解决问题，2006年8月1日被告与原告签订协议1份，双方自愿达成协议如下：1、被告（甲方）自愿�予原告（乙方）生活补偿金人民币4万元。2、原告（乙方）在收到被告（甲方）的生活补偿金后，原告（乙方）确认以前向上级政府部门信访时要求解决的问题已经得到圆满解决，原告（乙方）不得再向上级或其他部门上访或信访，不再提出其他要求。如果原告（乙方）在收到被告（甲方）的生活补偿金后，仍向上级或者其他部门提出其他条件，则原告（乙方）必须无条件返还被告（甲方）支付的生活补助金。3、本协议订立后，该医疗纠纷就此解决，甲（被告）、乙（原告）双方同意互不追究对方的法律责任。本协议一式二份，甲（被告）、乙（原告）双方各执1份，自双方签字盖章后生效。该协议签订后，双方各自签名盖章，并由绍兴市卫生局及绍兴县平水镇政府相关工作人员鉴证，被告也按约向原告支付了生活补助金计人民币4万元。2008年1月3日，原告以医疗损害赔偿纠纷为由向本院起诉，要求被告赔偿原告因其非事故性的医疗损害造成原告配偶死亡的经济损失十五万元。诉讼中，原告否认拿到与被告所签协议，但自认已领取被告支付的生活补助金4万元，与被告所签协议乙方全权代表“裘文巧”名系本人亲笔所签。
以上事实，由双方当事人诉讼中陈述、原告提供的临时医嘱单、结婚证、火化证明、入院、出院记录和被告提供的医疗事故技术鉴定书、协议等证据予以证实。
原审判决认为：原告已于2006年8月1日自愿与被告就原告配偶董志良之死的医疗纠纷即诉争纠纷在协商基础上达成了一致处理协议，该协议系在绍兴市卫生局及平水镇人民政府相关职能部门工作人员在场鉴证下所签订，并由双方当事人签名或盖章，故此协议系双方当事人真实意思表示，且无违法之处，该协议应认定合法有效，对双方当事人均具有拘束力�现原告是具有完全民事行为能力的人，原告对所签协议也未提出存在重大误解或签订协议时被告有欺诈及胁迫的行为，且原告也已自觉按约领取了被告的补助款，被告对协议内容已履行完毕，现原告单方悔约再次向法院主张要求被告赔偿，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告裘文巧的诉讼请求。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
上诉人裘文巧上诉称：其丈夫是严重缺钾病人，医生却强用双重洋地黄使丈夫中毒，之后再用4毫克肾上腺素致其死亡，这分明就是医疗事故。协议是一式二份的，卫生局并未给其一份，且签字是签在中间4万元钱的旁边，下面是空白纸。综上，其丈夫的死亡与被告的过错行为有直接的因果关系，请求法院依法判决。
被上诉人绍兴市人民医院答辩称：上诉人与被上诉人之间产生的纠纷在2006年8月1日签订协议后，已经全部得到解决。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人裘文巧在二审中提供了如下证据：1、关于参加医疗事故技术鉴定会的函，证明上面的鉴定时间是2006年3月10日，而在协议上被上诉人故意把鉴定时间写成2005年3月10日；2、协议，证明其签名是签在中间的，在4万元旁边，后面的内容是被上诉人自己添加上去的，而且是一式两份，上诉人根本没有拿到自己的一份；3、人民卫生出版社出版的药理学医学资料和关于心血管疾病的诊断与治疗中的用药说明，证明丈夫当时生病是严重缺钾，而医院用了双重洋地黄，是用药错误，最终导致丈夫死亡。
被上诉人绍兴市人民医院质证后认为：上诉人提供的这些证据不�于二审的新证据。上诉人称鉴定时间是2006年3月10日，而在协议中鉴定时间写的是2005年3月10日，这应当系打印错误，并不是篡改。对于上诉人提供的药理学资料和用药说明并不是法律规定的证据的范畴，不需要质证。
本院对上诉人裘文巧提供的证据作如下认定：证据1、2、3，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第一款第（二）项之规定，不是二审中的新的证据，故本院不予采纳。
被上诉人绍兴市人民医院在二审中未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是双方当事人于2006年8月1日已就医疗纠纷达成协议之前提下，被上诉人是否仍应在本案中承担医疗损害赔偿责任，即原审判令驳回上诉人之诉讼请求是否正确。2006年8月1日协议表明，双方当事人约定由被上诉人给予上诉人人民�4万元，并约定协议订立后医疗纠纷就此解决，双方同意互不追究对方的法律责任。该协议上有被上诉人的签章及上诉人的签名，并有鉴证人绍兴县平水镇政府相关人员的签名。故在上诉人不能提供证据证明协议系伪造或上诉人系受协迫等的情形下，应当认定该协议是双方当事人的真实意思表示，该协议依法成立、有效。故该协议对上诉人具有法律约束力，上诉人应当按照约定履行自己的义务。同时，根据诚实信用原则，上诉人在业已领取4万元的款项完全享受合同权利的同时，也应当自觉遵守合同义务，就此解决医疗纠纷，不得再自行推翻承诺。故对上诉人的上诉请求和理由，经审查缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1650元，由上诉人裘文巧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇八年八月一日
书 记 员 李琼珏
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1961号
被执行人冯庆祥，男，1988年5月11日生，汉族，住林州市。
本院在执行冯庆祥犯容留他人吸毒罪罚金一案中，查明被执行人冯庆祥名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人冯庆祥目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执1961号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年十二月四日
书记员 刘禹良
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执1961号被执行人冯庆祥，男，1988年5月11日生，汉族，住林州市。本院在执行冯庆祥犯容留他人吸毒罪罚金一案中，查明被执行人冯庆祥名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人冯庆祥目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执1961号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年十二月四日书记员  刘禹良
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢4号
申请执行人：张昌俊
被执行人：叶昌林
张昌俊与叶昌林雇员受害赔偿纠纷一案，德阳市中级人民法院于2008年11月7日作出（2008）德民终字第343号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张昌俊于2016年1月25日向本院申请恢复执行。
本案执行标的33915.00元，权利人至2016年6月尚未受偿33915.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如�：
终结德阳市中级人民法院（2008）德民终字第343号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年八月十九日
书记员 曾桂雯