wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳临民初字第67号
原告：何某。
被告：鲁某。
本院在审理原告何某诉被告鲁某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告何某负担。
审 判 员 唐高
二〇一五年十月十五日
代书记员 占炜
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第85号
申请执行人魏成川，男，住古浪县。
被执行人冯东章，男，住古浪县。
本院在执行申请执行人魏成川与被执行人冯东章返还原物、赔偿损失纠纷一案中，因被执行人冯东章拒不履行本案，本院于2015年6月2日作出决定对冯东章拘留15日。当日，冯东章认识到错误，并主动履行完毕（2014）古民初字第49号民事判决书确定的义务。现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结古浪县人民法院（2014）古民初字第49号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一五年六月五日
书 记 员 达中彪
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00236-1号
申请执行人：万立枝，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：吴红齐，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00038号民事判决书，于2015年4月20日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人吴红齐的银行存款16000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年五月八日
书记员 钱涛
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第953号
原告：王连池，女，汉族，1946年4月12日出生，住湖南省宁远县。
委托代理人：唐继用，男，汉族，1978年3月6日出生，住湖南省宁远县。系原告的儿子。
委托代理人：吴小伍，东莞市长安镇法律服务所法律服务工作者。
被告：黄湘衡，男，汉族，1979年11月16日出生，住湖南省湘潭县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2015年8月17日公开开庭进行审理，被告缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告90894.56元（医疗费1236.5元、护理费8650元、住院伙食补助费8500元、鉴定费1800元、营养费2000元、误工费17500元、交通费1500元、残疾赔偿金39708.06元、精神损害抚慰金10000元）；（2）被告负担诉讼费；
2.事发过程及责任：2015年2月19日，被告黄湘衡无证驾驶粤ST77**号小客车在途经东莞市长安镇某路段时，与行人原告王连池发生碰撞，导致原告受伤的事故。交警部门认定：被告黄湘衡负全部责任；
3.保险情况：事发时，被告黄湘衡没有为粤ST77**号小客车投保任何保险；
4.当事人情况：原告定残年满69周岁，属农村居民户口。原告提供的社保记录、居住证明等证实：（1）原告儿子唐继用从2014年3月开始在东莞图歌实业有限公司任职，之前在东莞日菱精密模具有限公司任职，从2012年12月至2014年2月在东莞连续投保社保；（2）东莞图歌实业有限公司证实，原告与其儿子唐继用一直共同居住在东莞。东莞市长安欣彩幼儿园证实，唐某某（唐继用子女）从2012年9月开始至2015年2月就读期间，一直由原告接送；
5.系列案的处理情况：本案受理前，原告就其医疗费等前期损失诉至本院，案号为（2015）东二法民三初字第559号，该案中已判处完毕原告至2015年5月6日的医疗费37978.02元、2015年4月12日共计53天的护理费8250元；
6.医疗及费用情况：事发后，原告被送至医院救治，住院共计84天（5月14日），医嘱：出院休息3个月留陪1人、随诊等。原告共计产生医疗费39214.52元，扣除559号案件已判处的37978.02元，剩余1236.5元；
7.营养费：酌情支持1000元；
8.住院伙食补助费：84天×100元／天=8400元；
9.护理费：4月13日至出院之日，原告雇请护工陪护，每天护理费为150元，共计支出护理费4800元。出院后的护理费本院参照东莞市护工收入水平计算，即：90天×50元／天=4500元。以上共计9300元（被告支付了2150元）；
10.鉴定费：1800元；
11．残疾赔偿金：2015年5月28日，经鉴定，原告构成十级伤残。原告提供的证据足以证明原告跟随其儿子在东莞居住满一年以上且其儿子有稳定收入，残疾赔偿金本院按城镇居民的标准计算为32598.7元／年×11年×10%=35858.57元；
12.精神损害抚慰金：根据原告的伤情予以支持5000元；
13.交通费：酌情支持1000元；
14.误工费：原告事发前没有工作收入，原告主张其住院及休息期间，其儿子需另外雇请人员负责接送小孩，因此诉请误工费17500元。误工费是指伤者因事故导致的收入减少。原告并没有收入来源，其儿子雇请人员接送小孩的费用不属于原告损失的一部分，且原告所主张的事实没有任何证据予以佐证。综上，对于原告该部分诉请本院不予支持。
裁判结果
以上第6-14项共计63595.07元，应由被告黄湘衡全部承担，扣除已支付的2150元，仍需赔付原告61445.07元。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄湘衡自本判决生效之日起五日内赔付61445.07元给原告王连池；
二、驳回原告王连池其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1036元（原告预交），由原告负担336元，由被告黄湘衡负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一五年八月二十六日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
-4-
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑复字第170号
被告人王强，男，l977年11月1日出生于四川省泸州市，汉族，高中文化，无业。2013年5月6日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
指定辩护人吴其堉，四川应天缘律师事务所律师。
四川省泸州市中级人民法院审理四川省泸州市人民检察院指控被告人王强犯故意杀人罪一案，于2013年11月1日以（2013）泸刑初字第44号刑事判决，认定被告人王强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；随案移送的作案工具予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，四川省泸州市中级人民法院依法报送本院核准。本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭依法定程序进行了复核。经合议庭评议并作出决定，现已复核终结。
本案复核期间，王强的指定辩护人提出：夏某某对引发本案存在过错，建议对王强从轻量处。
经复核查明，被告人王强因对夏某某（本案被害人，女，死亡时42岁）提出终止婚外情关系心生怨恨，两次纠缠与夏发生打架继而产生泄愤报复念头。2013年5月6日9时许，王强携带事先准备好的电击棍、弹簧刀、手铐、砍刀、尼龙绳等作案工具来到泸州市龙马潭区龙马大道茂源大厦12楼4号夏某某家门口，趁夏与女儿王某甲开门外出时，闯入夏家中，用电击棍将夏母女击倒在地并将门反锁。之后，夏某某反抗与王强发生抓扯，王某甲进入卫生间。王强欲将王某甲拉出卫生间，夏某某阻拦、抓扯时，王强持弹簧刀连续猛刺夏胸腹部等处数刀，致夏某某当场死亡。接着王强割腕自杀未果，经王某甲劝说其主动拨打110，并在案发现场等待民警前来抓获。经法医学鉴定，被害人夏某某系被单刃锐器刺破心脏致失血性休克死亡。
上述事实，有经原审庭审质证确认的从现场提取的作案凶器弹簧刀、电击棍及王强作案所穿衣物等物证，接处警情况说明、户籍证明等书证，证人王某甲、余某某、刘某某、王某、王某乙、王乙的证言，证实提取的弹簧刀、王强作案所穿衣物上及现场多处留有被害人夏某某血迹的DNA鉴定书、尸体鉴定结论，现场勘验、检查笔录及辨认笔录等证据证明。被告人王强亦供认。足以认定。
本院认为，被告人王强故意非法剥夺夏某某生命的行为已构成故意杀人罪。王强作案后主动报案，在原地等待公安机关前来抓获，并如实供述其犯罪事实的行为构成自首。王强因夏某某提出终止婚外情关系，而对夏纠缠并报复行凶，王强辩护人关于夏某某存在过错的理由不能成立，据此请求对王强从轻量处的意见本院不予采纳。鉴于本案系感情纠纷引起，且王强具有自首情节，对王强判处死刑，可不立即执行。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准四川省泸州市中级人民法院（2013）泸刑初字第44号以故意杀人罪判处被告人王强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 胡 华
代理审判员 刘永红
代理审判员 舒 虹
二〇一四年四月一日
书 记 员 谭书琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百四十五条中级人民法院判处死刑缓期执行的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当报请高级人民法院核准。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当讯问被告人。
第三百四十九条第一款第（一）项高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
……
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执333号
任子彬：
你（单位）与刘国良�设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第03751号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十六日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
经办人：谭宏伟王耘辉
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00213号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人修某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月2日被溧阳市公安局刑事拘留，2月11日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2015]250号起诉书，指控被告人修某犯寻衅滋事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人修某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年12月5日凌晨3时30分许，被告人修某在溧阳市溧城镇君临天下网吧，采用打巴掌等方式殴打在网吧内上网的被害人吴某甲、王某丙、吴某乙，并用匕首划伤被害人吴某甲。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人修某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人修某有期徒刑一年二个月以上二年二个月以下。
被告人修某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2014年12月5日凌晨3时30分许，被告人修某在溧阳市溧城镇君临天下网吧，因与他人发生口角，后持匕首威胁网吧内的人员，采用打巴掌等方式殴打在网吧内上网的被害人吴某甲、王某丙、吴某乙，并用匕首划伤被害人吴某甲。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的被害人吴某甲、王某丙、吴某乙的陈述，证人朱某、梁某、曹某、王某甲、毛某、王某乙的证言，医院门诊病历，网吧内监控及视频截图，案发经过，抓获经过等证据所证实，被告人修某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人修某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人修某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人修某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2016年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄连庚
人民陪审员 周建敏
人民陪审员 蒋荫平
二〇一五年七月十日
书 记 员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00689号
原告：王某，女，1986年5月20日出生，汉族，公司职员。
委托代理人：王秀宗，滁州市南谯区援助中心指派法律工作者。
委托代理人：王永梅，滁州市南谯区援助中心指派法律工作者。
被告：程某，男，1984年8月28日出生，汉族，白酒经销员。
原告王某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员刘林适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王秀宗、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2011年10月认识并确立恋爱关系，于2012年1月12日登记结婚。婚后于2012年8月生一女，取名程源希（现随被告生活）。因婚前缺乏了解，婚后被告沉迷于网络游戏，收入从未用于家庭生活，双方时常吵打。目前，夫妻感情已经破裂。现原告诉求：1、原告要求与被告离婚；2、婚生子由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
针对其诉讼请求，原告向法庭提供婚姻登记证明一份，证明原、被告于2012年1月12日登记结婚。
被告程某答辩称：我们系自由恋爱，感情很好，我下班回家打打游戏也很正常，我们和我父母一起生活，我们双方工资都各自留着。双方争吵属实但也是正常的，但没必要记仇。夫妻感情并未破裂，因此不同意离婚。
被告程某未提供证据材料。
经本院依法组织双方当事人对以上证据进行质证、认证。被告对原告提供的证据无异议，本院经审查对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：原告王某与被告程某于2011年10月份通过别人介绍认识并建立恋爱关系。2012年1月12日在滁州市南谯区民政局办理了结婚登记。2012年8月6日生一女，取名程源希。婚后夫妻感情尚可，但近期原、被告为家庭琐事出现矛盾，经常争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判令双方离婚。
本院认为：原、被告婚前相识了解并建立了恋爱关系，婚前有较好的感情基础，婚后夫妻感情尚可，已建立起了一定的夫妻感情。只要原、被告珍惜夫妻感情，双方加强沟通，互谅互让，夫妻和好仍有可能。原告未能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告程某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘林
二〇一四年五月十六日
书 记 员 方芳
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执1180号
申请执行人季美云，女，1964年4月22日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建省梦笔生花旅游开发有限公司，住所地福建省浦城县兴华路463号（宇彪建材广场5号楼），统一社会信用代码：91350722315323349D。
法定代表人：陈进华，职务：执行董事。
申请执行人季美云与被执行人福建省梦笔生花旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1706号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人季美云申请，本院于2017年11月1日依法立案执行，执行标的为7471元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询。2017年12月6日双方当事人达成执行和解,2017年12月7日申请执行人以双方达成执行和解为由向本院申请撤回对该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结对浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1706号民事判决书的执行。
终结执行后,一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在法定期限内向法院申请恢复对原裁判文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 季建英
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄晓斐
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0722执1180号申请执行人季美云，女，1964年4月22日出生，汉族，住浦城县。被执行人福建省梦笔生花旅游开发有限公司，住所地福建省浦城县兴华路463号（宇彪建材广场5号楼），统一社会信用代码：91350722315323349D。法定代表人：陈进华，职务：执行董事。申请执行人季美云与被执行人福建省梦笔生花旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1706号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人季美云申请，本院于2017年11月1日依法立案执行，执行标的为7471元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询。2017年12月6日双方当事人达成执行和解,2017年12月7日申请执行人以双方达成执行和解为由向本院申请撤回对该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1706号民事判决书的执行。终结执行后,一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在法定期限内向法院申请恢复对原裁判文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚林伟审判员  詹先分审判员  季建英二〇一七年十二月十一日书记员  黄晓斐
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第202号
原告王秀玲，女，1949年9月4日生人，满族，无业，现住乌兰浩特市。
委托代理人张舜龍，内蒙古鼎珏律师事务所律师。
被告本溪天信房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人张卓，经理。
委托代理人高德伟，内蒙古兴新律师事务所律师。
被告赵建奎，男，1972年2月14日生人，满族，个体，现住乌兰浩特市。
原告王秀玲诉被告本溪天信房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司（以下简称天信公司）、赵建奎确认合同无效纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员唐斌适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告王秀玲及委托代理人张舜龍，被告本溪天信房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司委托代理人高德伟、被告赵建奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2007年6月25日，原告与被告天信公司签订《城市房屋拆迁房屋产权调换协议》，约定由天信公司拆迁原告的房屋，并提供给原告79.76平方米的住宅。协议签订后，由于原告的年龄超过55周岁，没有固定收入，不具备办理按揭贷款的主体资格，为给付超面积的房款76000.00元，经与被告天信公司协商，由二被告于2008年7月8日签订一份假的商品房买卖合同，用于办理按揭贷款76000.00元，此合同并非真正的买卖合同。被告赵建奎与原告为母子关系，被告赵建奎与赖玲春2010年9月26日结婚后，原告将合同中的房屋，交给被告赵建奎和赖玲春居住。2014年9月10日，赖春玲向法院起诉，要求与被告赵建奎解除婚姻关系，并依据此商品房买卖合同为依据分割此房产。故原告诉至法院，要求确认被告天信公司与被告赵建奎于2008年7月8日签订的商品房买卖合同无效。
被告本溪天信房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司答辩称，我公司是为了原告与被告赵建奎贷款方便给他们出的手续，如果他们是真实意思表示想撤销，我公司也配合。
被告赵建奎答辩称，这是属实的，就是为了按揭贷款作的买卖合同。
本院经审理查明，2007年6月25日原告与被告天信公司签订《城市房屋拆迁房屋产权调换协议》，约定被告天信公司拆迁原告42.57平方米住宅，被告天信公司提供79.76平方米住宅作为回迁安置房。合同约定，拆迁房屋面积42.57平方米，回楼房42.57平方米，超出面积按市场价格购买。2008年7月8日，被告天信公司与被告赵建奎签订商品房买卖合同，出卖人被告天信公司将住宅出售给被告赵建奎，剩余房款76000.00元，办理个人住房按揭贷款。该拆迁回楼房屋，至今没有办理房屋产权证书。另查明，被告天信公司于2014年12月12日给原告出具证明一份，内容为天信公司2007年6月25日在乌兰浩特市建设天信花园小区期间，需动迁原告房屋，面积42.57平方米，回迁79.76平方米。2008年7月开始回迁时，原告提出超出面积部分价款无法给付，需用其子赵建奎名义贷款，因原协议是原告的名，经双方协商，由天信公司与赵建奎签订一份购房协议，只作为房屋贷款使用，回迁房屋原面积产权以动迁协议书为准。再查明，被告赵建奎与赖玲春二人于2010年9月26日登记结婚。2014年9月10日，赖玲春起诉赵建奎解除婚姻关系，并要求分割家庭财产。
上述事实有原告提供的起诉状、产权调换协议、证明书及当事人双方陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告天信公司签订的城市房屋拆迁产权调换协议，不违反法律法规的规定，应为合法有效。根据《城市房屋拆迁房屋产权调换协议》，该房屋所有权为原告，被告天信公司对该房屋的买卖行为属无权处分，其与被告赵建奎签订的商品房买卖合同无效，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、五十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
确认被告本溪天信房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司与被告赵建奎于2008年7月8日签订的商品房买卖合同无效。
案件受理费100.00元（已减半收取），由被告本溪天信房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司、赵建奎承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 唐 斌
二〇一五年二月五日
书记员 曹学丽
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第202号
原告郭XX。
被告刘XX。
原告郭XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，由代理审判员葛中紫、人民陪审员赵泽菊、倪家朝组成合议庭审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告郭XX到庭参加诉讼，被告刘XX经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭XX诉称：原、被告双方于1998年7月经人介绍认识谈恋爱，2000年2月12日办理结婚登记，2000年3月25日生育一女郭1X，由于我们家里穷，没有什么财产，刘XX留下我和孩子，于2002年4月10日离家去浙江打工，一去就是十二年不回家，音讯全无，十二年来我多方寻找，至今仍无下落，致使夫妻感情名存实亡，故诉讼到法院恳请依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女郭1X由原告自行抚养；3、案件受理费、公告费由原告承担。
被告刘XX未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于1998年7月经人介绍认识谈恋爱，2000年2月12日办理结婚登记，2000年3月25日生育一女郭1X，原告于2002年4月10日离家出走，至今未归，故原告向本院提起离婚讼诉诉请如前。
上述事实有原告陈述，身份证、结婚证、村委会证明等在卷佐证并经庭审认证，本院予以采信。
本院认为，夫妻之间应相互忠实，履行各自应尽的义务。本案中原、被告双方因感情不和分居两年以上，对彼此都是极大的伤害，婚姻已名存实亡，原、被告双方夫妻�情确已破裂，为此原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
一、准予原告郭XX与被告刘XX离婚。
二、婚生女郭1X由原告郭XX自行抚养。
案件受理费300元，由原告郭XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 葛中紫
人民陪审员 赵泽菊
人民陪审员 倪家朝
二〇一五年五月十八日
书 记 员 曾 娜
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第202号
原告燕海兵，男，1975年7月8日出生，汉族，农民，现住鄂尔多斯市乌审旗无定河镇。
被告热瓦迪，男，蒙古族，1964年10月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告格日乐图雅，女，蒙古族，1966年5月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告燕海兵诉被告热瓦迪、格日乐图雅民间借贷纠纷一案中，原告燕海兵于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告燕海兵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告燕海兵撤回起诉。
案件受理费1950元，由原告燕海兵负担。
审判员 黄春梅
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈晓帆
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初3068号
原告：鞠花，女，汉族，1967年11月16日出生，公民身份号码，乌海市海勃湾华通物业公司职工，住内蒙古乌海市。
委托诉讼代理人：郑宏伟（与原告系夫妻关系），男，汉族，1968年12月9日出生，公民身份号码，汽车驾驶员，住内蒙古乌海市。
被告：李宗怀，男，汉族，1983年1月24日出生，公民身份号码×××，个体，住内蒙古乌海市。
委托诉讼代理人：燕金玉，男，汉族，1968年4月2日出生，公民身份号码×××，内蒙古神华建安有限公司职工，住内蒙古乌海市。
原告鞠花诉被告李宗怀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑宏伟、被告李宗怀及委托诉讼代理人燕金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠花向本院提出诉讼请求：判令被告李宗怀赔偿原告鞠花修理费27105元。事实和理由：2017年7月25日，原告丈夫郑宏伟驾驶原告所有的×××号小型客车行驶至建设路海萨酒店转盘时，遭遇被告李宗怀驾驶的×××号小型货车撞击，造成原告车辆受损的交通事故。乌海市海勃湾区交警大队进行事故认定，认定结果为被告李宗怀承担此次事故的全部责任。原告车辆修复花费27105元，被告拒绝承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，故诉至本院。
被告李宗怀辩称，原告赔偿要求没有事实和法律依据，原告车辆驾驶员系酒后驾驶且交警大队的事故认定不合法，不同意进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：
2017年7月25日7时53分，被告李宗怀驾驶车牌号为×××的小型普通货车，沿建设路由南向北行驶至与黄河街环形路口进入转弯时，与已在转盘内准备向东行驶的郑宏伟驾驶的车牌号为×××的小型普通客车发生碰撞，造成两车部分受损的交通事故。被告李宗怀负此次事故的全部责任。
2017年7月28日，原告鞠花将自己所有的×××小型客车送至乌海市奥捷胜达汽车销售服务有限公司修理，花费修理费用27105元。
另查明，原告鞠花为车牌号×××的小型普通客车的车辆所有人。
以上事实有原、被告一致的陈述，道路交通事故认定书，维修结算单，内蒙古增值税普通发票、机动车行驶证等材料在卷佐证。
本院认为，被告李宗怀过错导致发生交通事故，造成原告的车辆受损，被告李宗怀负此次事故的全部责任，被告李宗怀应当向原告鞠花赔偿维修车辆产生的费用。原告鞠花已对车辆进行了修理，修理费为27105元，此损失已实际发生且有修车票据及修车清单证明，本院予以认定。被告李宗怀辩称本案中道路交通事故认定书认定错误且此次事故的发生是由于原告车辆驾驶人存在酒驾情形，本院于2017年10月26日给被告李宗怀送达举证通知书，该通知书要求被告李宗怀就其辩称理由向本院提供证据，被告李宗怀只向本院提供了书面答辩意见，未提供相应证据证实其辩称理由，故被告李宗怀的辩称理由本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条”侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条”因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”之规定，判决如下：
被告李宗怀于本判决生效后三日内赔偿原告鞠花修理费27105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，因适用简易程序减半收取计239元，由被告李宗怀负担（原告已预交，被告于最后付款期限一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员蒋宏儒
二〇一七年十一月二十三日
书记员高晨晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初3068号原告：鞠花，女，汉族，1967年11月16日出生，公民身份号码，乌海市海勃湾华通物业公司职工，住内蒙古乌海市。委托诉讼代理人：郑宏伟（与原告系夫妻关系），男，汉族，1968年12月9日出生，公民身份号码，汽车驾驶员，住内蒙古乌海市。被告：李宗怀，男，汉族，1983年1月24日出生，公民身份号码×××，个体，住内蒙古乌海市。委托诉讼代理人：燕金玉，男，汉族，1968年4月2日出生，公民身份号码×××，内蒙古神华建安有限公司职工，住内蒙古乌海市。原告鞠花诉被告李宗怀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑宏伟、被告李宗怀及委托诉讼代理人燕金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠花向本院提出诉讼请求：判令被告李宗怀赔偿原告鞠花修理费27105元。事实和理由：2017年7月25日，原告丈夫郑宏伟驾驶原告所有的×××号小型客车行驶至建设路海萨酒店转盘时，遭遇被告李宗怀驾驶的×××号小型货车撞击，造成原告车辆受损的交通事故。乌海市海勃湾区交警大队进行事故认定，认定结果为被告李宗怀承担此次事故的全部责任。原告车辆修复花费27105元，被告拒绝承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告李宗怀辩称，原告赔偿要求没有事实和法律依据，原告车辆驾驶员系酒后驾驶且交警大队的事故认定不合法，不同意进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日7时53分，被告李宗怀驾驶车牌号为×××的小型普通货车，沿建设路由南向北行驶至与黄河街环形路口进入转弯时，与已在转盘内准备向东行驶的郑宏伟驾驶的车牌号为×××的小型普通客车发生碰撞，造成两车部分受损的交通事故。被告李宗怀负此次事故的全部责任。2017年7月28日，原告鞠花将自己所有的×××小型客车送至乌海市奥捷胜达汽车销售服务有限公司修理，花费修理费用27105元。另查明，原告鞠花为车牌号×××的小型普通客车的车辆所有人。以上事实有原、被告一致的陈述，道路交通事故认定书，维修结算单，内蒙古增值税普通发票、机动车行驶证等材料在卷佐证。本院认为，被告李宗怀过错导致发生交通事故，造成原告的车辆受损，被告李宗怀负此次事故的全部责任，被告李宗怀应当向原告鞠花赔偿维修车辆产生的费用。原告鞠花已对车辆进行了修理，修理费为27105元，此损失已实际发生且有修车票据及修车清单证明，本院予以认定。被告李宗怀辩称本案中道路交通事故认定书认定错误且此次事故的发生是由于原告车辆驾驶人存在酒驾情形，本院于2017年10月26日给被告李宗怀送达举证通知书，该通知书要求被告李宗怀就其辩称理由向本院提供证据，被告李宗怀只向本院提供了书面答辩意见，未提供相应证据证实其辩称理由，故被告李宗怀的辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条”侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条”因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”之规定，判决如下：被告李宗怀于本判决生效后三日内赔偿原告鞠花修理费27105元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，因适用简易程序减半收取计239元，由被告李宗怀负担（原告已预交，被告于最后付款期限一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员蒋宏儒二〇一七年十一月二十三日书记员高晨晨
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢920号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。
法定代表人：李瑞正，行长。
被执行人：刘提冠，男，1956年6月29日生，汉族，住桓台县。
被执行人：刘提峰，男，1966年2月13日生，汉族，住桓台县。
被执行人：刘提宗，男，1952年2月14日生，汉族，住桓台县。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人刘提冠、刘提峰、刘提宗金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为64855.42元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2014）桓商初字第302号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 伊护国
审判员 杨慧君
二〇一七年十二月二十五日
书记员 史 雷
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初4918号
原告:徐瑞友,男,1969年3月1日生,汉族,贵州省兴义市人，高中文化，原系贵州醇酒厂职工，住贵州省兴义市。
被告:左江,男,1986年1月16日生,汉族,户籍地贵州省兴义市，现下落不明。
原告徐瑞友诉被告左江民间借贷纠纷一案，本院2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐瑞友到庭参加了诉讼，被告左江经本院在贵州民族报登报传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告徐瑞友向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告左江偿还原告徐瑞友借款本金80000元及利息(利息按2%的月利率自2015年1月15日起计算至还清款项之日止,截止到2017年3月15日利息合计为41600元)；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
事实及理由:原告与被告左江系朋友关系,2015年元月,被告左江因缺乏经营资金,向原告提出借款80000元,原告考虑后同意借款80000元给被告左江,随后,原告于2015年元月15日将80000元现金准备好后,便通知被告左江到原告家中取款,当天,被告左江便来到原告家,双方签订了《借款协议》,协议明确:被告向原告借款80000元,月利率为3%,借款期限为2015年元月15日至2015年8月15日。签订协议后,原告随即便将80000元现金交付给了被告左江。上述事实,有宪光秀在场作证。被告左江借到款项后,并未依约按月支付原告利息,借款期限到期后,被告也未清偿原告借款本息,原告多次向被告催要,被告均以各种理由予以拖延,拒不清偿原告借款本息,至今未支付分文给原告。
被告左江经本院在贵州民族报登报传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定的事实如下：2015年元月15日，左江与徐瑞友签订借款协议一份，协议载明：经甲（徐瑞友）乙（左江）双方协商，乙方向甲方借款，金额为人民币捌万元（80000元）；借款利息为月利率3%，每月付利息一次，金额为2400元；借款期限为2015年元月15日至2015年8月15日。借款后，左江未向徐瑞友支付过利息，也未偿还借款。故徐瑞友诉至法院，要求左江偿还借款并支付利息。
以上事实，有徐瑞友的陈述，借款协议，证人宪光秀的证词在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。左江在向徐瑞友借款时与徐瑞友签订借款协议，该协议的订立是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效。左江经徐瑞友催要后未履行还款义务已构成违约，徐瑞友据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。左江经登报传唤未到庭应诉，是其对自身权利的处分，应当承担相应的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由左江于本判决生效后十日内偿还徐瑞友借款本金80000元及利息，利息以80000元为基数，按2%的月利率从2015年1月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3332元（其中案件受理费2732元，公告费600元），由左江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王成武
审 判 员 杨 飞
人民陪审员 李明春
二〇一七年九月十六日
书 记 员 郝明翠
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初1263号
原告：甘肃某有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：马某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某，男，系该公司业务经理。
被告：赵某，汉族，住高台县。
原告甘肃某有限公司诉被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃联科通讯有限公司委托诉讼代理人李兴虎到庭参加诉讼，被告赵子军经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
甘肃某有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购买电脑的欠款20751.48元以及其他逾期费用1000元，共计21751.48元。2、被告应承担本案诉讼费及根据合同约定给原告造成的损失。事实与理由：2016年9月20日，被告赵子军在原告所属的张掖手机营业处购买型号为苹果LT2笔记本电脑一台，产品价款为17586元，原被告签订《赊销分期借款协议》一份，双方约定付款方式为分期付款，共计分12期还清，每期利息为1.5%，每期应还1729.29元，每月的12日为还款日。当日，原被告再次达成换购协议一份，协议约定，由被告赵子军将购买的苹果LT2笔记本电脑一台换购为原告所有的苹果7-128G粉色手机一部和苹果7Plus-128G粉色手机一部，共计两部手机。协议签订后，原告向被告交付两部手机。在第一期还款日2016年10月12日到来时，被告偿还了第一期分期付款金额1729.29元，后被告不主动按时还款，且在原告电话催要时拒接接听原告电话甚至停机，至此被告再未向原告支付购机款，现原告按合同约定取消被告的分期付款资格，要求被告提前支付全部应付款项以及逾期费用，请求人民法院支持原告诉求，望判如所请。
赵某未予答辩，亦未提交书面答辩意见。
甘肃某有限公司围绕诉讼请求依法提交了：1、客户须知确认书一份；2、商品交付确认书及资源首付金额支付确认书一份；3、换购协议书一份；4、《赊销分期借款协议》一份；5、被告身份证复印件两份；6、提货合影三份。上述证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告某有限公司的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，被告赵子军在原告公司所属的张掖手机营业处购买型号为苹果LT2笔记本电脑一台，产品价款为17586元，后被告赵子军又于当日以换购的方式换购了原告所有的粉色128G苹果7手机一部和粉色128G苹果7plus手机一部。同日，原被告签订《赊销分期借款协议》一份，协议约定还款方式为分期付款，分12期还清，每期利息为1.5%，每期应还1729.29元，每月12日为还款日。在第一期还款日即2016年10月12日，被告赵子军偿还第一期的分期付款金额1729.29元，下剩的11期分期付款金额19022.19元，被告未按期付款。原告索要购机款未果后于2017年3月24日向人民法院起诉，要求被告向原告支付购买手机欠款及逾期付款产生的费用合计21751.48元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告购买了原告所有笔记本电脑一台，约定了交易价格，后经双方协商进行产品更换，并签订了换购协议一份，被告确认以笔记本电脑一台换购原告所有的苹果手机两部，就付款方式原被告签订了《赊销分期借款协议》一份，由此原被告之间确立了合法的买卖合同关系，被告应当按照约定按时向原告分期支付合同约定的每期价款，现被告未按期支付合同约定的分期价款，且在原告的催促下被告不履行合同的给付义务，依据原被告签订的合同，被告应当提前全额及时向原告支付剩余分期购机款19022.19元。原告要求被告承担逾期付款利息以及滞纳金的诉请，因每期付款金额中包含了当期的利息，原告不得再同时主张逾期利息及滞纳金，故原告要求被告承担逾期利息及滞纳金的请求，本院不予支持。被告赵子军经依法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生对其不利的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效后30日内给付原告甘肃某有限公司购机欠款19022.19元；
二、驳回原告甘肃某有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费344元，减半收取计172元，由被告承担，被告承担的受理费连同案件款一并给付原告，本院预收原告的受理费344元，退还其172元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 王建兵
二〇一七年六月八日
书 记 员 马 潇
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2721号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李华，男，1990年5月2日出生，公民身份号码×××。曾因犯盗窃罪于2011年7月20日被本院判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元，2013年2月5日刑满释放。因盗窃于2016年10月17日被北京市公安局朝阳分局决定行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月2日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕2689号起诉书指控被告人李华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人李华于2017年8月1日2时许，在北京市朝阳区某家园某楼地下室，趁被害人朱某（男，39岁，河南省人）熟睡之机，入户盗走其放在电视机上钱包内的现金人民币1950元。被告人李华于2017年8月2日被抓获归案。涉案赃物未起获。公诉机关认为李华系累犯，应从重处罚；自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人李华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。责令李华退赔被害人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（刑期自2017年8月2日起至2018年8月1日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
二、责令被告人李华退赔人民币一千九百五十元，发还被害人朱某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付想兵
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈紫薇
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0923民初43号
原告：宁陕县扶贫开发局。
法定代表人：黄国庆，该局局长。
被告：武汉市傅友建设集团有限公司。
原告宁陕县扶贫开发局诉被告武汉市傅友建设集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，原告宁陕县扶贫开发局未在本院指定的期限内预交案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 左永军
二〇一八年一月二十六日
书记员 孙 金
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第5497号
原告：毛建民，经商。
委托代理人：楼立明。
被告：李林。
本院在审理原告毛建民与被告李林买卖合同纠纷一案中，原告毛建民于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告毛建民申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告毛建民撤回起诉。
案件受理费1211元（已减半），由原告毛建民负担。
审 判 员 李永群
二〇一五年九月十八日
代书记员 黄剑飞
舒兰市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第407号
原告王某某，女，住吉林省舒兰市。
被告贾某某，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告王某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元免收。
审判员 马 辉
二〇一五年五月二十日
书记员 元艺霖
舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第407号
原告王某某，女，住吉林省舒兰市。
被告贾某某，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告王某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元免收。
审判员 马 辉
二〇一五年五月二十日
书记员 元艺霖
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民一初字第502号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市铎山镇。
法定代表人谢毛华，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告陈辉，男，1989年12月26出生，汉族。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司与被告陈辉挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司于2015年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输�务有限公司撤回对被告陈辉的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 胡巧丹
二〇一五年十月十五日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1531号
原告江苏银行股份有限公司无锡东林支行，住所地无锡市人民东路384号。
负责人俞滟。
委托代理人宋炜、鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。
被告王玲，女，汉族。
原告江苏银行股份有限公司无锡东林支行（以下简称江苏银行）诉被告王玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告江苏银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是王玲；借款于2011年10月9日发放，于2015年4月6日提前到期；借款本金62万元已归还25193.47元，期内欠息归还至2014年7月9日；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%，按逾期利率计收复利。王玲应承担江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费18046元。
2、物的担保情况：王玲以锡房他证XS1000233951号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、王玲立即向江苏银行返还借款本金594806.53元；并支付期内欠息30897.34元、逾期罚息（截止2015年4月6日为355.59元；自2015年4月7日起至实际给付之日止，以594806.53元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10％再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止2015年4月6日为1326.58元；自2015年4月7日起至实际给付之日止，以期内欠息为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10％再上浮50%计算），以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费18046元。
2、对王玲前述第1项债务，江苏银行有权以王玲提供抵押的锡房他证XS1000233951号房屋他项权证项下的房屋所有权与王玲协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押物的价款优先受偿。
被告王玲未作答辩。
本院认为：原告江苏银行诉称事实有个人借款合同、借款借据、抵押合同、房屋他项权证、本息清单、委托合同、律师费发票等证据在卷证实，被告王玲未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王玲应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏银行返还借款本金594806.53元；并支付期内欠息30897.34元、逾期罚息（截止2015年4月6日为355.59元；自2015年4月7日起至实际给付之日止，以594806.53元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10％再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止2015年4月6日为1326.58元；自2015年4月7日起至实际给付之日止，以期内欠息为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10％再上浮50%计算），以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费18046元。
二、对王玲前述第一项债务，江苏银行有权以王玲提供抵押的锡房他证XS1000233951号房屋他项权证项下的房屋所有权与王玲协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10156元、保全费3770元、公告费690元，合计14616元，由被告王玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年四月七日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初519号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人罗辉，男，1974年4月7日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，经商，家住永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月26日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年10月29日被该局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]564号起诉书指控被告人罗辉犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李梦醒出庭支持公诉，被告人罗辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年10月20日20时40分许，罗辉酒后驾驶湘Ｍ×××××小型普通客车行驶至冷水滩区凤凰路与珊瑚路交叉路口红绿灯前路段时发生交通事故，赶到现场处理事故的凤凰园交警大队民警发现其有醉酒驾驶的嫌疑，现场经呼吸性酒精测试仪测试结果为203.6mg/100ml，后对其进行抽血检验血液中乙醇含量，经永州市大正司法鉴定所鉴定罗辉血液中乙醇含量为225.78mg/100ml，涉嫌危险驾驶。该院以被告人罗辉犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人罗辉对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年10月20日20时40分许，被告人罗辉酒后驾驶湘Ｍ×××××小型普通客车从冷水滩区零陵北路开往永州火车站方向，途经凤凰路与珊瑚路交叉路口红绿灯前路段时与周某驾驶的湘Ｍ×××××越野车发生刮擦，后被赶到现场处理事故的永州市公安局交通警察支队凤凰园大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，罗辉血液中的乙醇含量为225.78mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有证人周某的证词，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，机动车驾驶证，机动车行驶证，查获经过，司法鉴定意见书，被告人罗辉的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人罗辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗辉犯危险驾驶罪罪名成立。被告人罗辉犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人罗辉犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人罗辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一七年十二月六日
代理书记员 谢 鑫
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1348-2号
申请执行人徐某某。
被执行人王某某。
本院在执行申请人徐某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为5000元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人徐某某不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2014）广民五初字第144号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏楠楠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李荣旭
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1888号
申请执行人宋淑霞，女，1964年2月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人黄金财，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
宋淑霞申请执行黄金财借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2017）黑0221民初96号民事判决书已经发生法律效力，权利人宋淑霞于2017年8月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2017）黑0221民初96号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人下落或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一七年十二月二十四日
书记员 王 浩
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘11行初128号
原告：成艳珍，女，汉族，1963年9月19日出生。
委托诉讼代理人：刘国江，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。
被告：ＸＸ瑶族自治县人民政府，住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路64号。
法定代表人：龙飞凤，女，该县县长。
委托诉讼代理人：伍绍文，该县法制办工作人员。
委托诉讼代理人：骆日，该县国土局工作人员。
第三人：钟春宁，男，汉族，1944年9月28日出生，系钟炽珍、李春香夫妇长子。
第三人：钟复昌，男，汉族，1951年10月19日出，系钟炽珍、李春香夫妇次子。
第三人：钟耀昌，男，汉族，1965年10月22日出生。
诉讼代理人：陈丽珍，湖南苍松律师事务所律师。
第三人：钟禄昌，男，系钟炽珍、李春香夫妇三子。
第三人：钟�英，女，系钟炽珍、李春香夫妇女儿。
本院在审理原告成艳珍诉被告ＸＸ瑶族自治县人民政府土地行政裁决一案中，原告以被告ＸＸ瑶族自治县人民政府已撤销被诉行政行为为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案的审理过程中，被告ＸＸ瑶族自治县人民政府原告成艳珍撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许原告成艳珍撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告成艳珍撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
案件受理费50元，减半收取25元由原告成艳珍负担。
审 判 长 曾 辉
代理审判员 杜诗娟
人民陪审员 韩智林
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 寇伶俐
相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
支 付 令
（2017）冀1102民督233号
申请人：衡水市安居工程物业服务处。住所地：衡水市永兴路18号。组织机构代码：71589169-5。
法定代表人：陈志勇，该处经理。
委托代理人：张锐勃，该处职工。
被申请人：赵长生，男，1962年6月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请人衡水市安居工程物业服务处于2017年11月28日向本院申请支付令。申请人衡水市安居工程物业服务处称,被申请人系裕康小区的业主，在该小区购置了15号楼1单元202室房产，申请人为该小区的物业服务公司。2010年5月5日被申请人与申请人签订了《临时物业服务协议》，约定了双方权利义务，被申请人从入住至2016年12月31日，由申请人按约定向其提供物业服务，被申请人拖欠物业费,经申请人催要仍未交纳。故为维护申请人的合法权益和该小区物业服务工作的正常秩序,要求被申请人赵长生给付申请人衡水市安居工程物业服务处截止至2016年12月31日物业服务费用969元。
本院经审查认为,申请人衡水市安居工程物业服务处的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请支付令规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人赵长生应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人衡水市安居工程物业服务处物业服务费用969元。
申请费17元，由被申请人赵长生负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。
审判员 高桂丽
二〇一七年十二月一日
书记员 薛桂萍
安康铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）安铁民初字第00172号
原告何国芬，女，1940年4月29日出生，汉族。
委托代理人徐宏，男，1969年9月27日出生，汉族。系原告之子。
委托代理人胡清羽，陕西宁康律师事务所律师。
被告西安铁路局，住所地西安市碑林区友谊东路33号。
法定代表人刘生荣，局长。
委托代理人王军红，该局职工。
原告何国芬诉被告西安铁路局铁路运输人身损害责任纠纷一案，原告何国芬起诉时申请缓交案件受理费获准后，应当于案件宣判前预交，经本院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费13399元，减半收取6700元，由原告何国芬负担。
审判员 王小芸
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 超
吉林省和龙林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7502执9-1号
申请执行人:周炳林，男，1962年3月22日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区南浔镇镇北湖心村4组52号，身份证号码：330511196203220012。
申请执行人：陆荣财，男，1952年11月24日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区南浔镇镇北杨家兜49号，身份证号码：330511195211240019。
被执行人：和龙市世友木业有限公司，法定代表人：李敏，所在地：吉林省和龙市
委托代理律师:韩继强,吉林华耀律师事务所。
本院于2017年1月23日作出的（2017）吉7502财保1号民事裁定书，查封了李敏所有的丰田牌吉H-585**号越野轿车，并进入执行程序。现李敏对丰田牌吉H-585**号越野轿车的查封提出执行异议，由于执行异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除李敏所有的丰田牌吉H-585**号越野轿车的查封。
本裁定立即执行。
(此页无正文)
审判长 ：朴春日
审判员 ：盛永钢
审判员 ：殷春江
二〇一七年四月六日
书记员 ： 秦 玥
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初2924号
原告：庞某某，男，1989年6月4日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
委托诉讼代理人：秦海付，安徽法戈律师事务所律师。
被告：李某某，男，1972年8月3日出生，汉族，住安徽省寿县，
被告：安徽某劳务有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路588号大溪地·现代城二期1幢1702室，统一社会信用代码91340100395933840N（1-1）。
法定代表人：李奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：桑洪志，安徽鑫和律师事务所律师。
原告庞某某与被告李某某、安徽某劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告庞某某的委托诉讼代理人秦海付及被告安徽某劳务有限公司的委托诉讼代理人桑洪志到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
庞某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠工资款28000元及逾期利息（利息从2016年1月22日起，按照银行同期贷款利率6%计算，暂计算至2017年3月22日为1960元，后续利息至本金归还之日为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：合肥祥源城2期别墅6-9栋工程由被告承包施工。2015年4月，其与其他人受被告李某某的雇佣，在该工地瓦工组从事劳务工作，截止2016年年初瓦工组工作结束。2016年1月22日，经双方结算，被告共拖欠其工资款28000元未支付。该款后经其多次催要，被告总是一拖再拖，至今没有支付。被告李某某挂靠被告安徽某劳务有限公司承包工程，两被告应依法负连带赔偿责任。现为维护其合法权益，特提起诉讼。
李某某未作答辩，亦未提交证据。
安徽某劳务有限公司辩称，庞某某与该公司没有合同关系，李某某不是其员工和授权代理人，其仅仅将工程分包给李某某，现已结清李某某的全部款项，且多承担十几万元。故其不承担给付庞某某工资款的义务，应驳回庞某某对其诉请。
本院经审理认定事实如下：合肥祥源城2期别墅L6#-L9#楼工程由合肥建工集团有限公司承建，安徽某劳务有限公司承包上述工程瓦工作业，安徽某劳务有限公司将部分瓦工劳务发包给李某某。2015年4月，李某某雇佣庞某某等人在工地瓦工组从事劳务工作。2016年1月22日，经结算，李某某向庞某某出具了工资结算单，结算余款为28000元。后庞某某以该款未得到支付为由，起诉来院。以上事实有当事人提交的身份证复印件、工资结算单原件、企业登记信息复印件及当事人陈述等经本院予以确认的证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。庞某某受李某�雇佣从事瓦工组劳务工作，李某某向庞某某出具工资结算单，双方之间形成了劳务合同关系。现庞某某要求李某某支付结算的劳务工资余款28000元，合法有据，本院予以支持。庞某某同时认为李某某挂靠安徽某劳务有限公司，要求安徽某劳务有限公司承担连带责任，从本院查明的事实看，安徽某劳务有限公司认可与李某某之间有劳务合同关系，不认可与庞某某之间有劳务合同关系，且庞某某缺乏相应的证据证明其与安徽某劳务有限公司存在劳务合同关系，故对庞某某的该项诉请，本院不予支持。关于庞某某主张的逾期利息损失，本院确定从2017年9月6日起，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六�一条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、李某某于本判决生效之日起十日内给付庞某某劳务工资款28000元及逾期利息（逾期利息以28000元为基数，从2017年9月6日起，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，至本金归还之日止）。
二、驳回庞某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 陈�
审 判 员 吴 洋
人民陪审员 赵 联 军
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 朱 晓 燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在�出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执恢24号
申请执行人：万荣县农村信用合作联社。
被执行人：吴国军，男，48岁，汉族，万荣县居民
本院在执行万荣县农村信用合作联社与被执行人吴国军支付令一案中，本案于2018年3月14日执行完毕，同日申请执行人万荣县农村信用合作联社向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）晋0822执恢24案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 孙丽萍
审判员 薛 蛟
二〇一八年三月十四日
书记员 黄玉惠
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初3647号
原告：许建彪，男，1974年3月29日出生，汉族，住高台县。
委托诉讼代理人：于爱新，男，1964年6月11日出生，汉族，住高台县。
被告：许君，男，现年约43岁，汉族，住高台县。
被告：向荣，男，现年约56岁，汉族，住高台县。
被告：陈栋，男，现年约38岁，汉族，住高台县。
原告许建彪诉被告许君、向荣、陈栋种植回收合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年11月27日,原告向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许建彪撤诉。
本案预收受理费50元，减半收取计25元，由原告许建彪负担，原告向本院预交受理费25元，不再退还。
审判员 王延岚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王世娟
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第66-1号
申请执行人郭洪科，男，1962年7月10日出生，汉族，住益阳市资阳区长春镇鹿坪甲村柳家村村民组，身份证号：43230119620710511X。
被执行人郭乐，男，1983年8月20日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇人民东路35号，身份证号：430981198308208312。
被执行人湖南水立方商贸综合服务有限公司，住所地长沙市开福区又一村巷88号铂宫大厦1915房。
法定代表人雷凤其，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月9日作出的（2014）沅民一初字第1094号民事判决书，于2015年2月9日向被执行人郭乐、湖南水立方商贸综合服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人郭乐、湖南水立方商贸综合服务有限公司偿还申请执行人郭洪科工程款47000元，负担诉讼费975元，执行费605元。经本次执行，被执行人湖南水立方商贸综合服务有限公司已支付申请执行人郭洪科工程款36100元，查明被执行人郭乐、湖南水立方商贸综合服务有限公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沅执字第66号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 智 余
执行员 杨 立 民
执行员 彭 泉
二〇一五年八月二十日
书记员 伍昌（代）
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2323民初2641号
原告：刘景成，男，汉族，1963年2月1日出生，住呼图壁县。
委托代理人：宋文全，新疆鑫仕民律师事务所律师。
被告：于芬，女，汉族，1969年7月10日出生，住呼图壁县。
被告：彭玉银，男，汉族，1962年10月7日出生，住呼图壁县。
原告刘景成与被告于芬、被告彭玉银民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告刘景成于2018年3月30日，以与被告自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘景成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘景成撤诉。
案件受理费1782元，由原告刘景成自行负担。
审 判 长 颜廷佐
审 判 员 李 芳
人民陪审员 于敏芳
二〇一八年三月三十日
书 记 员 林 芳
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第178号
申请执行人：刘某，女，1984年3月28日出生，汉族。
被执行人：李某，男，1981年10月7日出生，汉族。
本院在执行人刘某与被执行人李某离婚纠纷一案，申请人刘某要求被执行人李某履行灵川县人民法院作出的（2013）灵民初字第330号民事调解书中所确定的给付抚养费1000元。
本案在执行过程中，被执行李某现已自动履行完毕义务。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2013）灵民初字第330号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘 金
审 判 员 吕桂华
代理审判员 罗 勇
二〇一四年五月八日
书 记 员 朱 尧
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第178号
申请执行人：刘某，女，1984年3月28日出生，汉族。
被执行人：李某，男，1981年10月7日出生，汉族。
本院在执行人刘某与被执行人李某离婚纠纷一案，申请人刘某要求被执行人李某履行灵川县人民法院作出的（2013）灵民初字第330号民事调解书中所确定的给付抚养费1000元。
本案在执行过程中，被执行李某现已自动履行完毕义务。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2013）灵民初字第330号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
代理审判员 罗 勇
二〇一四年五月八日
书 记 员 朱 尧
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初3139号
原告：永州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吕绍双，董事长。
委托诉讼代理人：张明生，公司资产保全部经理。（特别授权）
委托诉讼代理人：唐崇云，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告：陈波，男。
原告永州农村商业银行股份有限公司与被告陈波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。2017年12月22日，原告永州农村商业银行股份有限公司以其在案外已与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利，原告永州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元,减半收取1250元，由原告永州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蒋衡元
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蒋子乔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初5561号
原告：魏某伟，男，1981年4月12日出生，汉族，住项城市。
被告：夏某燕，女，1976年9月3日出生，汉族，住项城市。
原告魏某伟诉被告夏某燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，本院受理后依法由审判员王景适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某伟到庭参加诉讼、被告夏某燕经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某伟向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还欠款20600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年底至2015年初分别多次购买原告的煤矸石，欠原告煤矸石款20600元，并于2016年1月25日给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以各种理由推拖，至今不予偿还，为此双方引起纠纷，原告向法院提起诉讼。
被告夏某燕在法定答辩期间未提交答辩意见。
原告魏某伟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告身份证；二、欠条原件一份。由于被告缺席未对原告的证据进行质证。本院经审查，对原告提交的证据均予以采信并在卷佐证。被告在法定举证期间未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欠原告煤矸石款20600元，2016年1月25日被告给原告出具欠条一份。被告至今未归还此款，为此原告诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的买卖关系是否存在以及被告是否应该归还原告货款。原、被告之间存在合法的买卖关系，被告欠原告煤矸石款20600元，事实清楚、证据充分，原告要求被告归还20600元货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告夏某燕于判决生效之日起10日内偿还原告魏某伟货款20600元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告夏某燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 景
二〇一七年十二月十八日
书记员 高璐璐
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终1012号
上诉人（原审被告）：陕西砺锋赛尔工程建设有限公司，住所地西安市未央区金领花园1号楼1101室。
法定代表人：张丕爱，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：崔文桂，男，1970年4月8日出生，汉族，住西安市临潼区。
上诉人陕西砺锋赛尔工程建设有限公司与被上诉人崔文桂建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初3143号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西砺锋赛尔工程建设有限公司上诉原审法院认定事实错误，本案系因建设工程施工合同而引起的纠纷，双方当事人后来达成的还款协议仅是涉案《工程意向书（协议）》的补充协议，本案仍属于建设工程施工合同范畴。其次，被上诉人提供的还款承诺书证据来源不合法，是无效证据。最后，本案属于专属管辖案件，应当由工程所在地的西安市碑林区人民法院专属管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送西安市碑林区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系被上诉人陕西砺锋赛尔工程建设有限公司与被上诉人崔文桂签订《工程意向书（协议）》，双方因退还保证金而引发的纠纷，属于建设工程分包合同纠纷，应当由工程所在地人民法院专属管辖。因本案涉案工程位于西安市××区，故本案应当由西安市碑林区人民法院专属管辖。综上，原审裁定不当，予以撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初3143号民事裁定；
二、本案移送西安市碑林区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年十二月十三日
书记员 雷 寓
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1219号
王洪坤诉淄博竹林集团有限公司借款纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年7月24日作出的（2017）鲁0304民特92号民事裁定书已发生法律效力。权利人于2017年9月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的4311元。
在执行过程中，经查被执行人淄博竹林集团有限公司无可供执行财产，且申请执行人王洪坤不能提供被执行人淄博竹林集团有限公司的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执1219号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 俊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路民初字第1534号
原告张仙根。。。。。
原告陈彩娥。。。。。
原告张永富。。。。。
原告王丽萍。。。。。
原告张伟杰。。。。。
被告台州市路桥区人民政府路北街道办事处。
法定代表人陶星希。。
被告台州市路桥区新城开发管理委员会。
法定代表人倪成晖。。
原告张仙根、陈彩娥、张永富、王丽萍、张伟杰与被告台州市路桥区人民政府路北街道办事处、台州市路桥区新城开发管理委员会为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张仙根、陈彩娥、张永富、王丽萍、张伟杰诉称，五原告均系台州市路桥区路北街道升谷寺村村民，亦系本村集体经济组织成员，共同享有对本户位于台州市路桥区路北街道升谷寺村的农村宅基地使用权。2005年12月，被告台州市路桥区人民政府路北街道办事处、台州市路桥新城开发管理委员会与原告张永富签订《房屋拆迁补偿协议书》及《房屋拆迁安置协议书》。上述协议与有关法律法规相抵触，明显无效。两被告作为行政单位，尤其是被告台州市路桥区人民政府路北街道办事处，应遵守宪法和地方政府组织法，依法从事行政执法工作，不应经营房地产，搞开发活动。行政单位作为甲方签署拆迁协议属典型的不务正业，签订的协议违法，不能赋予法律效力。作为拆迁类协议应受到国家拆迁管理法律法规的规制和约束。农村房屋拆迁必须依据《土地管理法》等法律法规报省政府或国务院办理征地审批。2005年的拆迁还应依据《城市房屋拆迁管理条例》的规定办理拆迁许可证，在履行相关的拆迁程序后，方可启动。两被告绕过土地管理法和拆迁管理法规，不经正视的评估程序签订拆迁协议，违反了国家禁止性规定，损害了五原告的根本利益。原告张永富没有权利处分五原告共享的宅基地使用权及房屋所有权，原告张仙根、陈彩娥、王丽萍、张伟杰从未授权原告张永富与两被告签订协议，且反对其签订上述协议。未经权利人授权、未经权利人同意，损害权利人根本利益的协议系无效的。现要求确认被告台州市路桥区人民政府路北街道办事处、台州市路桥新城开发管理委员会与原告张永富签订的《房屋拆迁补偿协议书》及《房屋拆迁安置协议书》无效。
本院认为，原告张仙根、陈彩娥、张永富、王丽萍、张伟杰的起诉不属于人民法院民事诉讼受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张仙根、陈彩娥、张永富、王丽萍、张伟杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 蒋 来
二〇一五年五月二十一日
代书记员 林佩莉
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3218号
原告：肖燃，男，1992年2月29日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶剑明，男，1976年12月24日出生，汉族，住松阳县。
原告肖燃与被告叶剑明民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶剑明归还原告借款30000元及从2017年5月20日起按月利率20‰计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月20日，被告叶剑明向原告肖燃借款30000元并出具借条一份。借条约定借款30000元，利息按月利率20‰计算，定于2017年6月10日前还清。之后，被告叶剑明未还款。故原告诉至本院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶剑明在本判决生效之日起十日内归还原告肖燃借款30000元并支付利息（利息从2017年5月20日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告叶剑明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 曹松峻
人民陪审员 叶连汉
二〇一七年十二月四日
代书 记员 江仙琴
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终12368号
上诉人（原审原告）：祝华萍，女，汉族，1969年10月31日出生，住广东省佛山市南海区，系原佛山市南海区杰利哥物流信息部的经营者。
委托诉讼代理人：王茜，广东荆紫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹隆斌，男，汉族，1975年8月3日出生，住四川省宜宾县，
委托诉讼代理人：徐碧玉，广东熊嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑邦锋，男，汉族，1994年9月15日出生，住广东省汕头市朝阳区，系广东熊嘉律师事务所律师助理。
上诉人祝华萍因与邹隆斌劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初10893号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、原告祝华萍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金24500元予被告邹隆斌。二、驳回原告祝华萍的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。”
祝华萍不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉请求：1.撤销一审判决，改判祝华萍无须向被邹隆斌支付经济补偿金24500元;2.本案一审、二审诉讼费用由邹隆斌承担。事实与理由如下：原审判决认定事实不清、适用法律错误。一、原审判决认定的入职时间错误。邹隆斌于2014年3月入职祝华萍经营的佛山市南海区杰利哥物流信息部（以下简称杰利哥物流信息部），从事司机工作，因在运输过程中有偷拿运载货物铝件的行为被发现，于2014年12月底自行离职。后经其本人请求，又于2015年3月底再次入职，因此，邹隆斌的在职时间应从第二次入职的时间起算，为2年1个月。原审判决按邹隆斌主张的2014年3月1日入职计算在职时间错误。二、原审判决认定邹隆斌的离职原因错误。祝华萍是从事道路汽车货物运输的个体工商户，邹隆斌职位是驾驶员，负责驾驶重型拖挂货车。交通部《道路运输从业人员管理规定》第六条规定，国家对经营性道路货运驾驶员实行从业资格考试制度，驾驶员需要通过考试取得“道路运输从业人员从业资格证”，但邹隆斌并未取得相应的资格证书，其入职时出示了虚假的资格证骗取祝华萍的信任，从而得以入职。后祝华萍发现他没有相应从业资格，如果发生交通事故，保险公司会拒赔，经向邹隆斌说明情况，邹隆斌主动表示离职。事后，邹隆斌又去申请劳动仲裁，称祝华萍强行将其辞退，祝华萍不如实陈述个中缘由，意在误导裁判人员作出对其有利的裁决。三、原审判决适用法律错误。邹隆斌不具备从业资格，祝华萍系合法与其解除劳动关系，祝华萍无需支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第八条规定，“用人单位有权了解劳动者与劳动合同直接相关的基本情况，劳动者应当如实说明”，邹隆斌不具备从业资格，违反了如实告知义务。该法第二十六第一款第（一）项规定，以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的劳动合同无效。本案中，邹隆斌出示虚假从业资格证书，欺诈祝华萍录用其入职，双方的劳动合同无效。该法第三十九条第（五）项规定，因本法第二十六第一款第（一)项规定的情形致使劳动合同无效的，用人单位可以解除劳动合同。本案符合该情形，劳动合同可以解除。同时，《劳动合同法实施条例》第十九条也作了同样的规定。祝华萍与邹隆斌劳动合同解除的情形，不符合我国《劳动合同法》第四十六条规定的用人单位解除合同需支付经济补偿金的任何一种情形，故祝华萍无须向其支付经济补偿金。
邹隆斌答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。邹隆斌在2014年3月1日入职，于2017年5月9日离职，不存在中途离职的情况。本案双方解除劳动关系的原因是由于祝华萍丈夫徐杰口头非法辞退邹隆斌，并且公司经营业务不佳。解除劳动关系的原因与祝华萍代理律师所陈述的经营状态不佳是符合的。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。本案二审双方仍存在下列争议焦点。本院论述如下。
一、关于双方劳动关系存续期间的问题。
祝华萍称邹隆斌于2014年3月入职其经营的杰利哥物流信息部，于2014年12月已离职，后又于2015年3月底重新入职，其后一直工作至2017年4月中下旬。邹隆斌则主张其于2014年3月1日入职，一直工作至2017年5月9日，没有中途离职后重新入职的事实。
经查，祝华萍是杰利哥物流信息部的经营者，杰利哥物流信息部于2017年5月16日以经营不善为由已注销。本案中，祝华萍作为杰利哥物流信息部的经营者对其员工邹隆斌的入职、离职的时间负有举证责任，但本案中祝华萍未能就此提交确凿证据予以证实，也未能举证证明邹隆斌存在中途离职、重新入职的情形。而邹隆斌又不认可祝华萍上述主张，故应由祝华萍对此承担举证不能的不利后果。原审判决采信邹隆斌的主张，认定邹隆斌于2014年3月1日入职并于2017年5月9日离职，合法有据，本院予以维持。
二、关于解除劳动关系的经济补偿金的问题。
祝华萍称邹隆斌工作至2017年4月中下旬，由于邹隆斌没有道路运输从业资格证，存在保险拒赔等风险，故其提出与邹隆斌协商解除劳动关系未果，邹隆斌遂自行申请了劳动仲裁；邹隆斌则认为是祝华萍经营不善，于2017年5月9日非法解除了双方劳动关系。
经查，祝华萍经营的杰利哥物流信息部是于2017年5月16日以经营不善为由申请注销。诉讼中，祝华萍虽称入职时邹隆斌出具假的道路运输从业资格证骗取入职，但又未能就此提交相应证据证实；邹隆斌主张是祝华萍解除劳动关系也未能提交充分证据，祝华萍也称解除劳动关系前其提出与邹隆斌协商解除劳动关系之说，根据举证责任分配规则，原审法院推定为由杰利哥物流信息部提出且经与邹隆斌协商一致解除劳动关系并无不妥。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，杰利哥物流信息部应支付解除劳动关系的经济补偿金予邹隆斌。邹隆斌于2014年3月1日入职、于2017年5月9日离职，邹隆斌离职前十二个月的月平均工资7000元，又因杰利哥物流信息部是祝华萍开办的个体工商户并已注销，故祝华萍应支付邹隆斌解除劳动关系的经济补偿金为24500元（7000元/月×3.5个月）。原审判决正确，本院予以维持。
综上所述，祝华萍的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人祝华萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔景诚
审 判 员 林义学
审 判 员 周 芹
二〇一七年十二月十三日
法官助理 李敏娜
书 记 员 何韵烨
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4394号
申请执行人包明荣，男，1962年12月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人应志龙，男，1969年9月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人姚海珍，女，1970年3月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告包明荣与被告应志龙、姚海珍买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初15610号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告应志龙、姚海珍应支付原告包明荣货款113600元，并偿付原告自2016年4月9日起至实际给付之日止的货款利息（以113600元为基数，按照年利率20%计收），由被告应志龙、姚海珍于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果上述两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1454元，保全费1172元，合计2626元，由被告应志龙、姚海珍负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告应志龙、姚海珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人包明荣于2017年5月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为139577.11元及相应利息，本案申请执行费1993元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，查询到被执行人应志龙名下有位于盛××镇舜××路××皇家××花园××室及××组房地产，本院已对上述房产进行了产权查封，上述皇家领誉28幢-601室房地产已设定抵押，本案暂不处理，位于红洲村××组房产系宅基地住房，本院无法处理，另查询到被执行人应志龙名下有车牌为苏Ｅ×××××小汽车一辆，因下落不明，故无法处理。除上述财产外，本院未查询被执行人名下有其他可供执行的财产，本院向申请人发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初15610号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 源
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第870号
原告席红，男，1974年6月17日出生，无业，汉族，个体，住平罗县。
被告方朝军，男，具体出生年月、住址不详，汉族，打工人员。
被告陈金根，男，具体出生年月、住址不详，汉族，个体户。
原告席红与被告方朝军、陈金根劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，依法由审判员刘力适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
2012年4月开始席红给方朝军、陈金根承揽的大榆沟三采工程打矿眼，工资按米计算。截止2012年8月7日共打矿眼3052米，每米按20元计算，共计61040元。方朝军、陈金根以暂时无钱推脱不付。时至今日方朝军、陈金根分文未向席红支付。席红为维护其合法权益，诉至本院，要求判令方朝军、陈金根支付其工资61040元、利息35745元。
本院认为，席红在起诉时所提供方朝军、陈金根住址不准确，以致使本案相关诉讼文书、证据材料无法在法定期间内向方朝军、陈金根直接送达，且席红也不同意将本案依法转普通程序进行审理，以公告方式送达，妨碍了诉讼程序的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告席红的起诉。
案件受理费2220元，减半收取1110元，待本裁定生效后退还给原告席红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘力
二〇一四年四月二十八日
书记员 王琦
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）习执字第135号
申请�陈富昌，男，生于1965年3月13日，汉族，河南省禹州市人，住禹州市川东路运管所院。
被执行人习水县干坝子煤矿有限公司。
法定代表人周志国，该公司经理。
本院于2015年1月5日立案执行的陈富昌申请执行习水县干坝子煤矿有限公司民间借贷纠纷一案，现被执行人习水县干坝子煤矿有限公司因政策性原因未生产经营，该矿采矿权被另案予以查封，现该案财产暂无法处置。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
对（2015）习执字第135号执行案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人下落或财产线索后可向本院申请恢复执行。
审判长 何 煜
审判员 袁小峰
审判员 黄麒菱
二〇一五年六月三十日
书记员 袁 强
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1457号
罪犯魏振超，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2006年6月22日作出（2006）嘉刑初字第266号刑事判决，以罪犯魏振超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币12000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币16000元。宣判后，该犯同案他犯不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2006年8月28日作出（2006）沪二中刑终字第316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月16日被投入上海五角场监狱服刑；2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2010年3月25日经上海市第二中级人民法院以（2010）沪二中刑执字第715号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币16000元不变。现刑期至2019年4月4日止。执行机关于2015年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯魏振超减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币16000元不变。
（刑期至2017年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丰采
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第00428号
原告太仓市杨氏印染有限公司。
法定代表人杨瑞林。
委托代理人杨惠彬。
被告江苏禄隆毛衫有限公司。
法定代表人韩彪。
原告太仓市杨氏印染有限公司诉被告江苏禄隆毛衫有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月2日公开开庭进行了审理。原告太仓市杨氏印染有限公司的委托代理人杨惠彬到庭参加诉讼，被告江苏禄隆毛衫有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓市杨氏印染有限公司诉称：原、被告于2010年3月起发生印染加工业务，截止起诉时止双方共发生印染加工费4145299元，被告共转账付款1963028元，尚欠印染加工款2182221元未付。为维护原告自己合法权益，原告诉至法院。请求判令：1、被告支付加工款2182221元并支付逾期付款利息9729元（按照年利率5.35%暂计算一个月，要求从起诉之日计算至判决之日）。2、被告承担诉讼费用。
被告江苏禄隆毛衫有限公司未作答辩。
经审理查明：2010年3月起，原告太仓市杨氏印染有限公司根据被告江苏禄隆毛衫有限公司生产需要分批次为被告印染棉纱，按重量计价，被告不定期支付部分货款并结算，但双方并未签订相应的书面合同。2014年2月27日，原告向被告发出财务询证函一份，要求被告对双方在2013年11月之前的往来进行对账确认，财务询证函记载被告尚未付染色加工费为1755500元，被告核对后在该财务询证函上予以盖章确认。之后双方继续发生业务往来，至2014年11月11日，双方对2014年度的业务予以结算，被告确认共发生加工费426721元，但被告在此期间未支付过相应款项。之后双方未再发生业务。至此，被告共计结欠原告加工款2182221元。经原告催要，被告未能支付上述款项，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的财务询证函、对账单、送货单以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚结欠原告货款的事实，有原告提供的财务询证函、对账单、送货单等予以证实，本院予以确认。被告应支付原告相应款项，原告据此要求被告支付全部未付款项及起诉之日止判决之日的利息（经计算为1556.51元）不违反法律规定，本院予以支持。现被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏禄隆毛衫有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告太仓市杨氏印染有限公司加工款2182221元、逾期付款利息15566.51元。上述款项由被告直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市分行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24336元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 陈晓凯
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 周跃良
二〇一五年六月十六日
书 记 员 璋毓帆
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。