吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3858号
原告（反诉被告）:温振林，男，1960年9月25日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
委托代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
被告（反诉原告）：于振河，男，1975年9月4日，汉族，农民，住吉林省乾安县。
委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：中航安盟保险有限公司公主岭营销服务部。住所：吉林省公主岭市。
代表人：李娜，经理。
委托代理人：刘鹏，中航安盟保险有限公司前郭营销服务部理赔员。
原告温振林诉被告于振河、中航安盟保险有限公司公主岭营销服务部（以下简称中航安盟保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日受理，2017年11月23日和2018年4月12日依法由审判员朱洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告温振林，委托代理人周宇辉、被告于振河，委托代理人郭万林、被告中航安盟保险公司委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温振林诉称：2017年5月15日18时许，被告于振河驾驶吉J613**号长安牌小型轿车，在沿前郭县查干花镇腰英吐村水泥路由东向西行驶张占山家卖店前十字路口处时，因违章驾驶，与由北向南由原告温振林驾驶的吉JX30**号（串挂其他车辆号牌）大洋牌摩托车相撞，致两车损坏，温振林受伤。经前郭县公安局交通警察大队认定：于振河负事故的主要责任，温振林负事故的次要责任。后温振林被送往松原市中心医院治疗，诊断为：左胫腓骨开放粉碎性骨折、左小腿软组织碾挫伤、失血性贫血、左胫腓骨骨质缺损、左胫后动、静脉挫伤、左胫神经挫伤、左大隐静脉缺损。住院7天花医疗费68451.03元（不含于振河垫付的门诊费）。出院后原告温振林转院到前郭县中医院住院治疗，诊断为：左胫腓骨开放性骨折术后、右侧第11肋骨骨折、左足第五跖骨基底骨折。住院80天，好转出院，花医疗费25715.40元。经协商未果，温振林诉至法院，要求判令：1.被告于振河、中航安盟保险公司赔偿医疗费95187.46元、护理费11812.04元、伙食补助费8700元、误工费11014.20元、营养费8700元合计135413.70元。去掉二被告给付的15000元，二被告还应赔偿120413.70元；2.辅助机器费、交通费、修车费、伤残赔偿金和精神损害赔偿金另行起诉；3.上述损失先由中航安盟保险公司在保险范围赔付，不足部分由于振河赔偿。
被告（反诉原告）于振河辩称：1.对原告温振林主张的医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、辅助机器费、交通费、修车费等均无异议。但医疗费中于振河垫付了5500元医疗费和门诊费455元。原告温振林应予返还；2.被告于振河驾驶的车辆在被告中航安盟保险公司投保了交强险。应先由保险公司赔偿，不足部分由于振河按同等责任比例赔付；3.被告于振河的车辆在事故中损坏，花修理费5000元，拖车费1500元，合计损失6500元。被告于振河提起反诉要求被告温振林赔偿损失4250元。因原告温振林的车辆未投保交强险，故温振林应首先在机动车强制保险内赔偿2000元，不足部分要求按50％比例予以赔偿，共计4250元。
被告中航安盟保险公司辩称：1.被告于振河驾驶吉J613**号长安牌小型轿车在中航安盟保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。因此同意在强制险范围内承担保险责任。但原告温振林应提供正规的票据；2.原告温振林住院期间，中航安盟保险公司垫付医疗费10000元应在赔偿数额中扣除。
经审理查明：2017年5月15日18时许，被告于振河驾驶吉J613**号长安牌小型轿车，在沿前郭县查干花镇腰英吐村水泥路由东向西行驶张占山家卖店前十字路口处时，因未让右方道路的来车先行、未按照操作规范安全驾驶，与由北向南由原告温振林（无有效机动车驾驶证）驾驶的吉JX30**号（串挂其他车辆号牌）大洋牌摩托车相撞，致两车损坏，温振林受伤。经前郭县公安局交通警察大队认定：于振河负事故的主要责任，温振林负事故的次要责任。后温振林被送往松原市中心医院治疗，诊断为：左胫腓骨开放粉碎性骨折、左小腿软组织碾挫伤、失血性贫血、左胫腓骨骨质缺损、左胫后动、静脉挫伤、左胫神经挫伤、左大隐静脉缺损。住院7天花医疗费69927.06元（68451.03元+455元+1021.03元）。其中，被告于振河垫付医疗费5500元、门诊费455元、被告中航安盟保险公司垫付医疗费10000元。2017年5月22日，原告温振林转院到前郭县中医院住院治疗，诊断为：左胫腓骨开放性骨折术后、右侧第11肋骨骨折、左足第五跖骨基底骨折。住院80天，好转出院，花医疗费25715.40元。被告于振河的车辆在受损后在乾安县赵峰一站式钣金喷漆处维修，修理费5000元。事故拖车费1500元。2017年4月28日，经原告温振林申请，松原市中级人民法院委托吉林自正司法所对原告温振林的伤残等级、受伤后误工期限、营养费、后续治疗费、后续住院天数和护理等级进行鉴定。因温振林胫骨骨折处未见明显骨痂生长，属治疗未终结。建议距离骨折损伤满12个月再行委托鉴定。
另查明：1.吉J613**号长安牌小型轿车在中航安盟保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间为2016年6月18日至2017年6月17日。其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；2.原告温振林驾驶的吉JX30**号（串挂其他车辆号牌）大洋牌摩托车未投保交强险。
认定上述事实证据有：道路交通事故处理通知书、诊断书、病历、医疗费票据、鉴定书、保险单等；2.
本院认为：本案系机动车发生交通事故造成人身损害后引发的机动车交通事故责任纠纷。前郭县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定于振河负事故的主要责任，温振林负事故的次要责任。该认定书程序合法，责任划分准确，本院予以采信；因温振林治疗未终结，暂不具备评残条件，温振林主张对其现有部分损失予以处理，其他待其治疗终结后，就其损失另行起诉，本院予以准许。现根据当事人的陈述、抗辩及提交的证据，结合本院查明的事实，综合评判如下：
一、本诉部分：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”。吉J613**号长安牌小型轿车在中航安盟保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。因此对温振林的损失，应由中航安盟保险公司先在强制险限额范围内予以赔偿，不足部分由于振河赔偿。对温振林因本次交通事故的损失数额，本院结合查明的事实并依照法律规定，分别作如下确认：
（一）、医疗费。根据温振林提供的病历、诊断书、医疗费票据等相关证据，该项费用认定为95642.46元（69927.06元+25715.40元）；
（二）、护理费。温振林住院87天，一级护理7天，2人护理，二级护理80天，1人护理。温振林护理费计算为11812.04元【（7天×2人×125.66元）+（80天×125.66元）】。温振林主张护理费11812.04元，本院予以确认；
（三）、住院伙食补助费。温振林住院87天，标准每天100元，计算为8700元（100元×87天）。温振林请求8700元，本院予以确认；
（四）、误工费。温振林住院87天，按照农林牧渔业标准每天126.60元，计算为11014.20元（126.60元×87天）。温振林请求11014.20元，本院予以确认；
（五）营养费8700元（87天×100元），于振河和中航安盟保险公司无异议，本院予以确认。
上述五项，可确定温振林因本次交通事故造成的经济损失合计人民币135868.70元。
上述经济损失由中航安盟保险公司赔付32826.24元【其中在强制险10000元医疗费内赔付温振林医疗费10000元；在110000元死亡和残疾赔偿金内赔付温振林22826.24元（其中护理费11812.04元、误工费11014.20元）；剩余103042.46元由于振河赔付72129.72元（103042.46元×70％），由温振林自负30912.74元（103042.46元×30％）。
二、反诉部分：在本次事故中，造成于振河损失6500元，有其提供的修车票据、维修清单及拖车发票证实，本院予以确认；于振河提出因温振林驾驶的摩托车未投保交强险，应首先在机动车强制保险内赔偿于振河损失2000元的主张，符合法律规定，本院予以支持；但其提出不足部分按50％比例予以赔偿与交警部门责任划分比例不符，本院不予支持；不足部分应按30％比例予以赔偿；赔偿金额为3350元【2000元+1350元（4500元×30％）】。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中航安盟保险有限公司公主岭营销服务部于本判决生效后给付原告温振林经济损失22826.24元（32826.24元－10000元）；
二、被告于振河于本判决生效后给付原告温振林经济损失66174.72元（72129.72元－5955元）；
三、原告（反诉被告）温振林于本判决生效后给付被告（反诉原告）于振河3350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取1275元由原告温振林承担275元，被告中航安盟保险有限公司承担350元，由被告于振河承担650元；剩余1275元由本院退还原告温振林；反诉案件受理费25元由原告温振林承担20元，由被告于振河承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱洪波
二〇一八年四月十二日
书记员 王 丛