江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终5541号
上诉人（原审被告）：中汇嘉业投资有限公司，住所地盐城市人民南路5号国际创投中心北楼605室。
法定代表人：范霄虎，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：范霄虎，男，1968年7月24日生，汉族，住南京市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：朱广东，上海厚普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏盐鹤新城置业有限公司，住所地盐城市盐都区郭猛镇人民路。
法定代表人：蒋国政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：符为奇，江苏中盐律师事务所律师。
上诉人中汇嘉业投资有限公司（下称中汇公司）、范霄虎因与被上诉人江苏盐鹤新城置业有限公司（下称盐鹤公司）合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院(2017)苏0903民初5139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
中汇公司、范霄虎的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2.支持上诉人的反诉请求；3.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、一审判决未能认清双方诉辨的本质均属上诉人在设立运营被上诉人过程中代收债权、代支债务引发的债权债务纠纷。被上诉人在一审中返还金钱的请求是基于上诉人为其代收了债权，上诉人一审中反诉主张的金钱偿还请求是基于上诉人为被上诉人代支了债务。原审判决只认定上诉人为被上诉人代收的债权应予返还，而上诉人为被上诉人代支的债务不能主张，明显片面，应予撤销。二、原审判决错误理解履约保证金性质，错误认定上诉人反诉与被上诉人的本诉请求不存在因果关系。履约保证金属于债权并非物权，上诉人为被上诉人代收履约保证金属于代收债权，现被上诉人向上诉人主张返还代收的债权，上诉人主张以代为支付债务进行抵消，显然具有直接的因果关系，上诉人以反诉形式加以主张，具有合法吞并本诉诉讼请求的理由。三、原审判决所列案由与裁决理由自相矛盾，错误认定上诉人与被上诉人的主张非基于同一法律关系。原审法院将诉讼案由确定为返还财产纠纷，财产属于物权，但被上诉人在一审系主张返还金钱而非物权意义上财产，根据最高人民法院关于民事案件案由的规定，直接主张返还金钱应当属于债权债务纠纷，而非返还财产纠纷。退一步讲，即便上诉人基于承诺函应当承担违约责任，性质上仍然属于债务偿还。四、原审判决故意回避有利于上诉人的证据，存在程序不当和认定事实片面的倾向。原审判决认为，上诉人未能提供证据证明被上诉人一直拒绝与上诉人对账，该论断属于故意回避有利于上诉人的证据，上诉人在一审已经提出被上诉人通过报“刑事案件回避对账”的事实，被上诉人行政负责人与上诉人范霄虎多次微信对话记录同意对账后反悔等证据，上诉人在一审已经提交。一审法院在本诉判决同日作出不予受理反诉裁定，在不予受理反诉裁定未发生效力的情况下，急于对本诉作出实体判决属于程序不当，不免造成司法资源的浪费。综上，一审判决认定事实错误、片面理解法律，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
盐鹤公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
盐鹤公司向一审的诉讼请求：1.判令中汇公司偿还盐鹤公司本金260万元，及至2017年7月5日的利息119.6万元，并承担自2017年7月6日起至履行之日止以260万元为基数按月利率2%计算的利息；范霄虎承担连带偿还责任。2.本案诉讼费用由中汇公司、范霄虎承担。
一审法院认定的事实：一、盐鹤公司于2014年7月16日设立，其股东为中汇公司与案外人水绿公司，公司类型为有限责任公司。2015年5月22日，经工商变更登记，盐鹤公司股东变更为中汇公司，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资）。2015年8月13日，又经工商变更登记，盐鹤公司股东变更为水绿公司。二、案外人建兴公司因承建盐鹤公司的相关工程计向盐鹤公司交纳工程保证金500万元（含投标保证金转成的履约保证金），其中向中汇公司银行帐户汇付100万元、向盐鹤公司银行帐户汇付400万元，后盐鹤公司将其收取的400万元转汇给中汇公司360万元。2015年8月6日，中汇公司向盐鹤公司出具承诺书一份，载明“江苏盐鹤新城置业有限公司：承诺人从贵司转走了江苏建兴建工集团有限公司的履约保证金360万元，另外承诺人也直接收取了江苏建兴建工集团有限公司的保证金100万元，合计460万元。承诺人承诺在2015年11月10日前该460万元还给贵司，逾期不还，则承诺人自本承诺书签署之日起按月息2%承担利息。担保人自愿对承诺人的义务承担连带担保责任”，中汇公司在该承诺书上承诺人处加盖该公司印章，范霄虎亦在担保人处签名。后中汇公司、范霄虎于2015年10月向盐鹤公司偿还200万元，其他款项未能偿还，盐鹤公司遂诉至一审法院。诉讼中，经盐鹤公司申请，一审法院对中汇公司、范霄虎名下390万元的财产实施了查封、冻结等保全措施。另在中汇公司、范霄虎提交答辩状期间，中汇公司、范霄虎向一审法院提起反诉，要求盐鹤公司向中汇公司、范霄虎偿还中汇公司、范霄虎代垫款项本金3421092.31元、至2017年8月25日的利息1642124.31元，并承担自2017年8月26日起至履行之日止以本金3421092.31元为基数按月利率2%计算的利息。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。民事主体的财产权益受法律平等保护。民事主体依法享有债权。本案中，盐鹤公司与中汇公司、范霄虎之间的往来及承诺，均系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，应认定合法、有效。承诺到期后，中汇公司未能按承诺偿还盐鹤公司相应款项，范霄虎亦未能履行担保责任，继而引起诉讼，中汇公司、范霄虎应向盐鹤公司承担违约责任。盐鹤公司要求中汇公司偿还盐鹤公司本金260万元，及自2015年8月6日至2017年7月5日期间的利息119.6万元（260万元×23个月×月利率2%），并承担自2017年7月6日起至履行之日止以260万元为基数按月利率2%计算利息的请求，符合双方的约定，亦不违反法律的规定，一审法院依法予以支持。盐鹤公司要求范霄虎对中汇公司的偿还义务承担连带偿还责任的请求，亦符合双方约定和法律规定，一审法院亦予以支持。关于中汇公司、范霄虎认为其出具给盐鹤公司的承诺书是因相关领导离任审计所需及因盐鹤公司拒绝对帐而不同意承担利息等的辩称，中汇公司、范霄虎既未能提供证据证明，又不符合双方的约定和法律的规定，且承诺书上已明确载明款项来源、性质及违约所产生的责任等，故一审法院对中汇公司、范霄虎的该项辩称不予采信。据此，一审法院判决如下：中汇嘉业投资有限公司偿还江苏盐鹤新城置业有限公司本金260万元、自2015年8月6日至2017年7月5日期间的利息119.6万元，并承担本金260万元自2017年7月6日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，均于判决生效后十日内履行完毕；范霄虎对中汇嘉业投资有限公司的偿还义务承担连带偿还责任。案件受理费37168元，减半收取18584元，保全申请费5000元，合计23584元，由中汇嘉业投资有限公司、范霄虎负担。
二审审理过程中，双方当事人均未提交新证据。
二审另查明，2015年8月6日，中汇公司（出让方）与水绿公司（受让方）约定将盐鹤公司100%股权转让给水绿公司，并签订《股权转让协议书》，约定如下：“……二、出让方从盐鹤公司转走了江苏建兴建工集团有限公司的履约保证金360万元，也直接收取保证金100万元，合计460万元，必须在2015年11月10日前汇到盐鹤公司账户，做到专款专用；三、出让方经营盐鹤公司期间产生的债务等事项，除受让方认可的以外，出让方应对经营期间产生的其他债务等事项承担全部责任；四、出让方经营盐鹤公司所产生的合理费用，提供出相关单据并经受让方确认后，受让方应予支付……”
本院认为，合法的债权债务关系依法应当受法律保护。当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。本案中，中汇公司收取了江苏建兴建工集团有限公司应当向盐鹤公司交付的履约保证金460万元后，中汇公司、范霄虎分别以承诺人、担保人的名义于2015年8月6日向盐鹤公司作出承诺，确认上述事实，并且约定还款期限及违约责任，因中汇公司、范霄虎就该承诺仅履行200万元的还款义务，盐鹤公司有权基于上述事实及案涉承诺要求中汇公司、范霄虎履行剩余260万元本息的偿还义务，一审法院认定并无不当。两上诉人虽抗辩称其在盐鹤公司筹建期间共代盐鹤公司垫付职工工资、车辆费用（租金、油费、维修保养保险费）、办公费用（用品、考察活动、差旅、职工房租）、设计费定金等26项费用合计3421092.31元，应当与案涉债务相抵消，但被上诉人在一、二审均明确对两上诉人主张的垫付费用是否发生、性质及偿还主体等提出异议，且提出即便存在部分费用，依据上诉人与水绿公司之间签订的股权转让协议书、中汇公司亦应当向水绿公司主张。因此，上诉人主张抵消的债权，既未得到被上诉人的认可，亦未经双方确认，两上诉人仅以此主张抵消案涉债务，本院不予采信。
综上所述，中汇公司、范霄虎的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定案由虽有不妥，本院依法予以调整为合同纠纷，但因一审判决认定其他事实清楚，结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费37168元，由上诉人中汇公司、范霄虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 祥
审判员 张振福
审判员 唐艳玲
二〇一八年三月十二日
书记员 吴珺蓝