广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初1884号
原告：杨国宇，男，1965年12月15日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：梁永发，广西金湾律师事务所律师。
被告：刘毅，男1963年8月30日出生，汉族，广西钦州市钦南区号。
原告杨国宇与被告刘毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国宇的委托诉讼代理人梁永发、被告刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款356000元及利息122400（利息按月利率2%计算，从2013年3月1日至起诉之日止51个月共122400元，以后另行），共计478400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘毅由于资金周转紧张，经常向原告杨国宇借款，2013年1月至2016年12月累计欠到原告杨国宇236000元。另外被告于2013年还向原告借款三笔累计120000元，原、被告约定月息按5%计算，被告自愿用其本人所有的位钦州市钦南区号的房产抵押。原告虽多次找被告催还借款，但被告至今总是以各种借口拒绝归还。
被告刘毅答辩称：1、被告于2013年6月28日向原告借到5万，用于资金周转，同年7月12日又向原告借到5万，同年8月10日再向原告借到5万，三笔共计15万。这三笔借款每笔是5万元，每次借款给的都是现金，但是每次都扣下4000元利息，共扣付了12000元；2、2013年11月28、29日归还了3万元给原告，尚欠原告借款12万元。2017年3月23日，原告及其朋友要求被告把这三笔借款重新写下一张12万元的借据；3、被告从2013年6月28日至2013年12月31日止先后11次付现金利息，但原告没有给予任何手续被告；4、2015年4月25日，原告交代其朋友ＸＸ、陈兴良与被告清算2013年至2014年底的账，按照每月八分计算，每次借款扣除4000元利息，要求被告另付4.56万元，被告已付5.12万元，多付的0.56万元算入2014年已付的利息；5、2014年，被告一共归还了37600元利息。2015年，被告通过网银一共转给了陈兴良17000元利息。2016年，被告支付了23000元利息给原告。2017年，被告支付了11000元利息给原告；6、原告的朋友ＸＸ、农师傅要求被告把2015年、2016年利息写成另外一个借条，利息共计158400元。事后，原告将2015年4月25日的欠条77600元和2017年3月1日的欠条158400元，合成写成236000元的欠条；7、从2013年至2016年春节前，被告转入陈兴良的卡的款和现金，陈兴良都已经支付给原告，陈兴良也承认了。综上，希望驳回原告不合理的诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1：原告身份证，证明原告的身份情况。
证据2：被告身份证，证明被告的身份情况。
证据3：欠条、借据，证明被告从2013年1月至2016年12月累计欠款236000元；2013年，向原告借款三笔累计120000元，月利息按5%计算。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1：2017年3月1日录音文字，证明原告要求被告立下158400元利息欠条和2015年欠下2013年至2014年利息的欠条77600元。原告按月利息八分计收被告利息，被告已从2015年至2016年已付7.2万元（3000元*24个月）的利息。
证据2：2017年3月23日录音，证明欠条236000元为2015年签的欠2013年至2014年欠的利息77600元和2017年3月1日签的利息欠条155400元的合并利息，证明2013年三笔借款合并一条12万元的借款，证明从2013年至2016年均付给原告利息。
证据3：2013年3月1日手机图片，证明2015年签下的利息欠条77600元；证明2017年3月1日签下的利息欠条；证明2017年3月1日欠条的地点、经办人系ＸＸ。
证据4：2013年3月23日手机图片，证明2017年3月23日，双方谈话及合并签下的借条和欠条的地点。
证据5：2015年4月25日双方清帐记录，证明被告2013年付给原告5.76万利息，2014年已付3.76万元利息给原告，按月八分利息付利息，2013年至2014年欠7.76万利息。
证据6：刘毅手机录单，与证据了一、二相同，证明2017年3月1日、3月23日双方谈话签欠条的录音光碟。
证据7：收据，2013年11月29日被告还款3万元给原告。
证据8：2017年5月至9月，被告付原告利息，系杨倩代收银行账单。
证据9：2013年被告借据三笔，证明2017年3月23日三笔借据合并重写一张借据。
证据10：与陈兴良信息截图图片，证明付入卡的款和2014、15年付的现金确认。
证据11：刘毅手机通话录音文字，证明2017年9月29日被告与陈兴良通话录音，证明被告转入陈兴良的建行卡和付现金均付给原告。
证据12、录音光盘，证明被告转入陈兴良的建行卡和付现金均付给原告。
证据13：手机信息截图，证明证明被告转入杨倩工行卡的款均为付原告借款利息。
证据14：转入陈兴良建行卡的银行对账单，证明被告付给原告的款项。
证据15：转入杨倩工行卡对账单，证明被告付给杨倩属原告利息的款项。
证据16：2017年3月23日，ＸＸ经手归还2015年4月25日、2017年3月1日欠条给被告。证明2017年3月23日，被告签的欠条均是4月25、3月5日的欠条重新合并后签写。
证据17：收据、银行转账记录，证明2013年至2017年9月，被告通过转账和现金支付共计17.62万元给原告，被告已经还清了原告的欠款及利息。
证据18：转账记录，转账给杨倩的还款记录。
对原告提交的证据，经质证，被告发表如下质证意见：
对证据1、2、没有异议，证据3是被告出具的，但不符合客观事实。
对被告提交的证据，经质证，原告发表如下质证意见：
原告对证据1三性均有异议，不予认可，在这个录音中，被录音的人ＸＸ、农师傅等，与本案没有关联性，录音中都没有原告的声音，与本案无关；证据2确实是原告的声音，但是谈话内容与本案无关；证据3、4与原告提供的欠条不符，虽然数字是一样，但是时间不同；证据5不认可；证据7有原件就予以认可，这个也说明了被告每次还款都是要求原告写有收条的，如果没有原件就不认可；证据8与本案没有关联；证据9由于原件和复印件借款人名字不完整，无法显示被告的证明目的，被告不予认可；证据10-15与本案无关；证据16不认可，与本案无关，时间对不上；证据17不认可，被告没有收到被告的钱；证据18与本案无关。
本院经审查认为，对原告提交的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。对被告提交的证据1、6，与本案无关联性，不予认可。对证据2的真实性、客观性、关联性予以认可，但对被告的证明内容除三笔借款合并120000元出具的欠条之外，其他证明内容不予认可。证据3，因被告未提供欠条原件，对其真实性不予认可。证据4，借据、欠条与原告提供的一致，予以认可。证据5、17，手账记录为原告汇总，无原告签名确认，对其真实性不予认可。证据7，因被告未出具证件原件，对其真实性不予认可。证据8，对其关联性不予认可。证据9、16，因被告提供的复印件、原件均有残缺，借款人名字不清，对其真实性不予认可。证据10、13、14、15，因被告转账对象为陈兴良、杨倩，并非本案原告，对证据关联性及证明内容不予认可。证据11、12，因证人没有出庭，对其真实性不予认可。
根据上述认定的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告是好朋友关系，被告刘毅经常因资金周转原因向原告借钱。2017年3月23日，原、被告经结算，被告重新出具了一份借条给原告，借条记载“今欠杨国宇2013年至2016年12月份累计人民币236000元”，被告刘毅在欠条上签字并加盖了手印。2017年3月23日，被告向原告出具借条一份，该借条记载：“今借到杨国宇2013年三笔累计120000元”，以本人位于产权或出租权低押，月利息按百分之五计”,被告刘毅在借款上签字并加盖了手印。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的证据能够证明其诉请主张，对原告要求被告刘毅归还欠款共计356000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，因2017年3月23日出具的236000元欠条没有约定还款期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案中，该逾期付款利息的起算时间，应当从出借人向借款人主张还款权利即向本院起诉的时间进行确定。故本院只支持从起诉之日即2017年7月26日起，按年利率6%计付。对120000元的借据，系原、被告双方于2017年3月23日结算后重新出具的借据，故本院只支持从2017年3月23日起按年利率24%计付利息。对被告辩称已支付完原告借款本金及利息，没有提供充分的证据予以佐证，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，判决如下：
被告刘毅归还原告杨国宇欠款236000元并支付欠款利息（利息计算：以236000元为基数，自2017年7月26日起至实际还清欠款之日止，以年利率6%计付；以120000元为基数，自2017年3月23日起，以年利率24%计付）。
案件受理费8476元(原告杨国宇已预交4238元)，由被告刘毅负担8476元。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 廖朝霞
人民陪审员 梁 映
人民陪审员 吴 钧
二〇一七年十二月八日
书 记 员 邓龙鹏