浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富民初字第2387号
原告：汪夏香。
被告�长安责任保险股份有限公司桐庐支公司。
代表人：方向明。
委托代理人：陈瑞华。
被告：汪尚青。
原告汪夏香诉被告长安责任保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称长安保险公司）、汪尚青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告汪夏香、被告长安保险公司的委托代理人陈瑞华、被告汪尚青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪夏香起诉称：2013年3月19日14时许，被告汪尚青驾驶浙A×××××号轿车途经富阳市场口镇赵家庄村路口时，与原告汪夏香驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车损坏的交通事故。该事故经富阳市公安局交通警察大队认定：被告汪尚青负事故的全部责任。原告受伤后前往富阳市中医骨伤医院治疗，共花费医疗费34770.09元，原告的内固定尚未拆除，尚需后续治疗费8000元。2013年7月29日，浙江绿城医院司法鉴定所评定原告的伤构成10级伤残，护理期限56天，营养期限56天，原告为此花费鉴定费1800元。另外，原告支付电动车修理费2270元、交通费2580元。被告汪尚青驾驶的浙A×××××号轿车在被告长安保险公司投保了交强险、商业三者险，本次事故发生在保险期内。原告认为，被告汪尚青负事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。被告长安保险公司系肇事车辆交强险、商业三者险的承保人，依法应在交强险和商业三者险限额范围内对原告的上述损失承担先行赔付责任。故原告汪夏香为维护自身的合法权益，诉请法院判令：1、被告汪尚青赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计168307.57元；2、被告长安保险公司在交强险和商业三者险限额范围内对原告的上述损失承担先行赔付责任�3、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告汪夏香以负责重新鉴定的司法鉴定机构认为暂时难以鉴定伤残等级为由，将第1项诉讼请求变更为：判令被告汪尚青赔偿原告因交通事故导致的医疗费34770.09元，住院伙食补助费1000元，合计人民币35770.09元，其他损失另行主张。
原告汪夏香为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、事故认定书1份，证明事故发生经过及被告汪尚青负事故全部责任的事实。
2、机动车行驶证、驾驶证复印件各1份，证明被告汪尚青系肇事车辆所有人，其具备驾驶资格的事实。
3、门诊病历、住院记录、出院记录各1份，证明原告受伤后治疗的情况及受伤的情况。
4、医药费发票一组，证明原告已经花费医疗费34770.09元的事实。
5、交强险保单复印件1份，证明车辆投保交强险的情况。
被告长安保险公司当庭答辩称：对事故经过、责任认定�无异议，被告汪尚青驾驶的车辆确实在答辩人处投保交强险、商业三者险，商业三者险的限额为500000元（含不计免赔特约险）。关于原告汪夏香主张的费用，其中医疗费要求扣除非医保费用，住院伙食补助费应按照30元／天赔偿。对于被告汪尚青已经赔付的15000元，要求按照正常程序理赔。
被告长安保险公司未向本院提供证据。
被告汪尚青当庭答辩称：事故发生时，其车辆行驶证在有效期内，其他同意被告长安责任保险股份有限公司的意见。
被告汪尚青为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
机动车行驶证1份，证明其驾驶的车辆在检验有效期内。
原、被告双方提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告汪夏香提供的证据1、3、5，被告长安保险公司、汪尚青均无异议，本院予以认定。证据2，被告长安保险公司认为由于行驶证反面未复印，不能确�车辆是否在检验有效期内，被告汪尚青认为其行驶证在有效期内，并提供行驶证原件当庭进行核对；本院审查后认为，经当庭核对，被告汪尚青所驾车辆确实在检验有效期内，故本院对该组证据予以认定。证据4，两被告对票据总金额34770.09元无异议，但要求扣除非医保费用；本院认为，非医保费用也系原告汪夏香治疗实际支出，两被告并无证据证明非医保费用为不合理的医疗支出，故对该意见不予采纳，另经本院核算，原告将挂号费“医生联”进行重复计算，应扣除40元，“旺客隆购物中心”购买陶瓷多用壶的128元不属于医疗费，亦应扣除，本院据此确定原告实际花费的医疗费为34602.09元。
对被告汪尚青提供的证据，原告汪夏香和被告长安保险公司均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
一、2013年3月19日14时45分许，被告汪尚青驾驶浙A×××××号�车途经富阳市场口镇赵家庄村路口时，与相对方向原告汪夏香驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车损坏的交通事故。该事故经富阳市公安局交通警察大队认定：被告汪尚青负事故的全部责任。
二、事故发生时，被告汪尚青驾驶的浙A×××××号轿车在被告长安保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险的赔偿限额为500000元（含不计免赔特约险）。本起事故发生在交强险、商业三者险的保险期内。
三、事故发生后，原告汪夏香被送往富阳市中医骨伤医院治疗，住院20天，已经花费医疗费34602.09元。事后，原告汪夏香委托浙江绿城医院司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于2013年7月29日出具司法鉴定意见书一份，评定原告之伤构成道路交通事故10级伤残，护理期限8周为宜、营养期限8周为宜。审理中，被告长安保险公司申请对原告的伤残等级、护理期限、营养期限进行重新鉴定，并要求对原告的误工期限进行鉴定。本院依法委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定，该所认为原告汪夏香的内固定尚未拆除，伤残等级鉴定的时机尚未成熟，故中止鉴定。现原告汪夏香先行主张已经发生的医疗费和住院伙食补助费，其他损失待鉴定作出后另行主张。
四、另查明，被告汪尚青在事故发生后已经赔付原告汪夏香人民币15000元。
本院认为：公民的健康权、身体权依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担民事责任。本起交通事故发生经过、责任认定以及被告汪尚青驾驶的浙A×××××号轿车在被告长安保险公司处投保了机动车交强险、商业三者险的事实，原、被告均无异议，本院予以认定。根据本院认定的有效证据和法律事实，原告汪夏香现已确定的损失为医疗费34602.09元、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天），合计人民币35602.09元。
关于上述损失如何赔偿。本院认为，上述35602.09元损失均属交强险医疗费用赔偿限额项下的项目，故本院认定首先由被告长安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。超出部分计25602.09元（35602.09元－10000元），根据被告汪尚青负事故全部责任的事实，本院认定该部分由被告汪尚青承担，鉴于被告汪尚青驾驶的浙A×××××号轿车在被告长安保险公司投保了商业三者险，故被告汪尚青承担的该部分损失由被告长安保险公司在商业三者险限额内予以替代赔偿。对于被告汪尚青已经赔付15000元，鉴于原告汪夏香后期尚有其他损失需赔偿，故本院认定汪尚青已经赔付的15000元在本案中不作抵扣，待原告汪夏香的其他�失确定后一并结算。综上所述，本院对原告汪夏香诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司桐庐支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告汪夏香医疗费、住院伙食补助费10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告长安责任保险股份有限公司桐庐支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告汪夏香医疗费、住院伙食补助费25602.09元，于本判决生效之日起十日内付�。
三、驳回原告汪夏香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3666元（原告汪夏香缓缴），减少诉讼请求后为694元，减半收取347元，由被告汪尚青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 熊永义
二〇一四年三月十四日
代书记员 张鸿达