福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初3976号
原告：王新华，男，1979年5月1日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：陈振宙，福建习全律师事务所律师。
被告：施再友，男，1966年11月6日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：林雪丽，女，1966年7月16日出生，汉族，住福建省永春县。
被告李振飞，男，1972年2月16日出生，汉族，住永春县。
被告施再福，男，1972年8月117日出生，汉族，住永春县。
原告王新华与被告施再友、林雪丽、李振飞、施再福民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告王新华及其委托诉讼代理人陈振宙、被告李振飞到庭参加诉讼，被告施再友、林雪丽、施再福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告施再友、林雪丽共同偿还原告借款本金人民币400000元，并支付自2016年4月3日起至还款之日利息按月利率2%计算；2、被告李振飞、施再福对上述款项承担连带清偿责任；3、由各被告承担本案诉讼费。事实与理由：施再友因生意资金周转需要，于2012年12月3日向原告借款400000元，约定月利率为2%，由被告李振飞、施再福提供担保。被告施再友出具借条一份交给原告收执。借款后，被告施再友支付利息至2016年3月，未归还本金。借款发生在施再友、林雪丽夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。
李振飞辩称，借钱是事实，担保也是事实，有口头约定月利率2分的利息，其他就没有什么。
施再友、林雪丽、施再福未作答辩及提供任何证据。
原告王新华围绕诉讼请求提交了1、原告身份证复印件，证明原告的主体情况；2、借条，证明被告施再友于2012年12月3日向原告借取款项人民币40万元的事实；3、通话录音三份，证明（1）印证被告施再友向原告借取40万元的事实；（2）双方约定利息按月利率2%计算，被告利息已一年多未付、本金分文未还的事实；（3）利息支付方式，包含被告施再友聘请的会计郑华伟通过银行转账的形式支付；4、部分银行交易明细，证明被告施再友让其儿子施志超、会计郑华伟通过银行转账形式支付本案借款的部分利息给原告，利息金额为每月8000元，也进一步印证双方约定利息为月利率2%的事实。4、身份证，被告施再友的主体资格。5、婚姻登记申请表，证明被告林雪丽与施再友于1989年12月16日登记结婚，本案借款产生于夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务。6、人员基本信息，证明施志超系被告是施再友的儿子。
李振飞质证认为：对证据2“借条”的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3三份“通话录音”，是王新华与施再友的事，但当时确实有口头约定月利率为2%。对证据1、证据4、证据5、证据6，其“不懂”。施再友、林雪丽、施再福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院认为，原告提供的借条可以作为认定本案借贷、担保事实的依据。被告李振飞的庭审陈述与原告提供的录音通话记录、银行存款明细能够相互印证，可以认定原被告对该笔借款口头约定月利率2%。
本院经审理对案件事实作如下认定：被告施再友于2012年12月3日向原告王新华借款400000元，口头约定月利率为2%，并由李振飞、施再福提供连带责任保证。被告施再友出具借条一张由原告收执。借款后，被告施再友通过施志超、郑华伟向原告王新华支付每月利息8000元，至2016年3月3日止。被告施再友、林雪丽于1989年12月16办理登记结婚手续。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告提供的借条为据，事实清楚，足以认定。原告请求被告偿还借款，本院予以支持。该笔债权债务发生于施再友、林雪丽婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》(二)第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，林雪丽应对该笔借款承担偿还责任。原告王新华请求被告施再福、李振飞对上述债务承担连带清偿责任，因被告施再福、李振飞自愿为该笔借款提供担保，且双方对保证方式属于约定不明确，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告施再福、李振飞承担保证责任后有权向被告施再友、林雪丽追偿。施再友、林雪丽、施再福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对王新华的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，王新华的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、施再友、林雪丽应在本判决发生法律效力后10日内偿还王新华借款400000元及自2016年4月3日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算的利息；
二、被告李振飞、施再福对上述款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向施再友、林雪丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10064元，由施再友、林雪丽李振飞、施再福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林刚义
代理审判员 王小清
人民陪审员 苏华兴
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李渊源
速 录 员 辜晓萍
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。