云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2323民初193号
原告胡永珍，女，生于1966年10月18日，汉族，云南省大姚县人（死者之妻）。
原告金艳梅，女，生于1988年3月10日，汉族，云南省大姚县人（死者长女）。
原告金彩燕，女，生于1992年3月2日，汉族，云南省大姚县人（死者次女）。
原告蒋兰芝，女，生于1943年5月25日，汉族，云南省大姚县人（死者之母）。
委托代理人王新为，务实法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告余朝福，男，生于1983年11月2日，汉族，云南省南华县人。
被告李正焕，女，生于1962年4月27日，汉族，云南省牟定县人。
被告杨秀丽，女，生于1981年4月15日，彝族，云南省牟定县人。
委托代理人李丽，云南群乐律师事务所律师。（李正焕、杨秀丽共同委托，特别授权）
原告胡永珍、金艳梅、金彩燕、蒋兰芝诉被告余朝福、李正焕、杨秀丽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员李正阳适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行审理。原告胡永珍、金艳梅、金彩燕、蒋兰芝及委托代理人王新为、被告余朝福、李正焕、杨秀丽及委托代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：被告李正焕的长女杨秀丽招婿在家，李正焕与杨秀丽是一家，因建盖房屋，把建房工程承包给李正焕的次女女婿余朝福建盖。余朝福承包岳母的建房工程后，多次打电话给自己的建筑师傅金国富，雇请金国富到李正焕家做工，在电话中言明工资由余朝福每天支付150元。2015年10月16日金国富从大姚县来到李正焕家做工。
2015年12月1日下午金国富在被告未提供任何安全保障的情况下，不幸从3楼架模处跌落到院子水泥地板上，在送往医院途中死亡。金国富及其母亲蒋兰芝均是“农转城”人员。三被告雇请金国富做工，房屋建盖到第3屋未采取任何安全措施，无外架，无安全网。金国富的死亡与3被告疏于安全管理，不提供任何安全保障措施有直接因果关系。金国富的死亡给家人造成巨大经济损失和精神损害。经双方多次协商无果而提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令被告赔偿原告因金国富死亡后的各项经济损失567566元（其中：死亡赔偿金485980元、丧葬费27184元、被扶养人生活费24402元、精神抚慰金3万元）。2、由三被告承担连带赔偿责任。
被告李正焕、杨秀丽辩称：原告起诉的事实不属实。房屋是李正焕建盖，金国富是李正焕雇请来的，在3楼架模过程中跌落到地面不幸死亡。李正焕没有将房屋承包给任何人建盖，是请相关的技术人员来做工，金国富是建筑师傅，工资由李正焕支付，因此，余朝福和杨秀丽不是本案适格的被告。
金国富是建筑师傅，因此才雇请他，他应当知道需要采取的安全措施。金国富还忽视自身安全，对事故的发生具有相应的过错。金国富以前受过伤身体不好，事故发生当天还服了感冒药，对中枢神经有影响，是事故发生的原因之一。对金国富的死亡表示同情，但原告计算的各项费用过高。
被告余朝福辩称：我没有承包建盖岳母李正焕的房屋。金国富是我的建筑师傅，哪儿有活干，我们就相互邀约一起去做，我们都是帮我岳母家做活。
在本案的审理过程中，双方当事人争议的问题是：原告提出的诉讼主张是否具有相应的事实依据和法律依据。
针对争议问题，四原告向本院提交了下列证据:
一、四原告的身份证、泗溪村委会的证明，用于证明四原告的身份情况、死者金国富的家庭成员及亲属关系。
二、接处警登记表、用于证明事故发生后，警方出警进行处置的情况。
三、派出所对李正焕、余朝福进行询问的笔录，用于证明金国富是受余朝福雇请和金国富坠落地面死亡的情况。
四、凤屯村委会的证明、牟定县医院诊断证明、户口注销证明，用于证明金国富帮李正焕家建房发生事故死亡，户口已注销。
五、金国富和蒋兰芝的常住人口登记卡，用于证明金国富、蒋兰芝是“农转成”人员，死亡赔偿金、被抚养人生活费应当按照城镇人口标准计算。
六、原告代理人对耿天亮、熊真海进行调查的笔录，用于证明余朝福雇请金国富去做工。
七、申请本院调取派出所对张洪文、胡永珍、金艳梅、杨秀芬、代述洪、张仕文进行调查的笔录、现场勘查笔录和现场照片，用于证明金国富是余国福雇请的，李正焕家的房屋在建盖过程中没有采取安全措施。
经质证，被告李正焕、杨秀丽认为：1、对原告的身份证、泗溪村委会的证明、接处警登记表、派出所对李正焕和余朝福进行询问的笔录、凤屯村委会的证明、牟定县医院的诊断证明、户口注销证明的真实性无异议；2、金国富、蒋兰芝的是否属城镇户口请人民法院核实；3、原告没有向法院申请证人出庭作证，代理人对他人进行调查的笔录不能作为证据使用。被调查人与死者有亲属关系，且与公安机关调查的事实不符合。4、对法院调取笔录的真实性无异议，但对被告主张的证明内容不予认可，余朝福与死者金国富都是帮李正焕建房。笔录还证实金国富身体不好，带病做工，事故发生前吃了感冒药。
经质证，被告余朝福的质证意见与李正焕、杨秀丽的质证意见一致。
针对争议问题，被告李正焕、杨秀丽向本院提交了下列证据:
一、收条4份、付款证明11份，用于证明事故发生后，李正焕支付给原告家办理丧事的费用共计31086.08元。
二、记工本，用于证明李正焕雇请的工人做工的天数，并证实金国富属于建筑技术较高的人员。
三、集体土地建设用地使用证，用于证明房屋产权属于李正焕，房屋是在土地使用证的范围内建盖。
经质证，原告认为：1、对停尸费收条的真实性持有异议，没有正式发票，对收条中支出的费用不予认可。对其他收条和付款证明的真实性无异议；2、对记工本的证据三性不予认可，记工本上面没有做工人员的签字；3、对土地使用证要证明的内容和对象不予认可。
根据原、被告的质证意见、证据材料的来源、性质、内容、结合本院审核情况，本院对原、被告提交的证据和本院调取的证据作如下确定：
一、对原告提交的身份证、泗溪村委会的证明、接处警登记表、凤屯村委会的证明、牟定县医院的诊断证明、户口注销证明的真实性和证明效力予以确认。
二、金国富和蒋兰芝的常住人口登记卡能够证实金国富、蒋兰芝是“农转成”人员，依据相关政策，原告主张的死亡赔偿金可按照城镇人口标准计算。
三、派出所对李正焕、余朝福、张洪文、胡永珍、金艳梅、杨秀芬、代述洪、张仕文进行调查的笔录中，能够相互印证的内容本院予以确认，不能相互印证的内容本院综合案件情况分析确定。对现场勘查笔录和现场照片的真实性予以确认。
四、原告代理人进行调查的笔录属间接证据，无其他证据印证，不能证实余朝福承包建盖岳母李正焕家的房屋。
六、在医院停尸房停尸的事实存在，对双方争议的被告支出的停尸费予以确认，对被告提交的其他收条和付款证明的真实性予以确认。
七、对被告提交的土地使用证的真实性予确认，记工本属单一证据，且无做工人员签字，对其真实性本院不予确认。
根据庭审及认证，本院确认如下法律事实：
被告李正焕与长女杨秀丽共同生活，户口为一户。2015年10月李正焕、杨秀丽对老房屋进行拆旧建新，并请次女杨秀芬、女婿余朝福及其他人建盖房屋。李正焕请余朝福帮忙找人建盖房屋，余朝福便打电话给自己的建筑师傅金国富，请金国富到李正焕家做工。2015年10月16日金国富从大姚县来到李正焕家做工。
2015年12月1日下午金国富在3楼架模时，跌落到院子水泥地板上，在送往医院途中死亡。李正焕、杨秀丽家的房屋在建盖过程中，未架设施工安全外架和安全网。金国富及其母亲蒋兰芝属“农转城”人员。
金国富死亡后，李正焕家支付原告家丧葬费23000元，并支付因原告家办理丧事而购买物品、包车、就餐、停尸的费用8086.08元。李正焕家支付原告家的费用合计为31086.08元。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自身受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在本案中，李正焕请余朝福帮忙找人建盖房屋，经余朝福打电话邀请，金国富从大姚县来到李正焕家做工。因李正焕与长女杨秀丽共同生活，户口为一户，且是对老房屋进行拆旧建新，故本院确认金国富与李正焕、杨秀丽之间形成劳务关系。原告的证据不能证实金国富与余朝福之间形成劳务关系。
作为雇主和房主的李正焕、杨秀丽对雇员的劳动安全负有相应的保障义务，在房屋建盖到第3层时，仍未架设施工安全外架和安全网，对施工安全疏于管理监督，存在较大安全隐患，李正焕、杨秀丽对金国富的死亡存在过错，应当承担相应的赔偿责任。金国富在做工过程中对自身的安全负有相应的注意义务，在做工时应当采用安全合理的方式进行，但金国富在未采取安全保障措施的情况下，冒险作业，对履行自身安全的注意义务方面存在过错，对自身的损害后果负有相应的责任。
本院根据确认的证据，四原告的各项经济损失确定为：1、死亡赔偿金按城镇人口标准计算为510382元（24299元×20年，含蒋兰芝的被抚养人生活费24402元）；2、丧葬费按核定标准为27184元；3、精神损害抚慰金依据案情确定为2万元，以上费用合计为557566元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、四原告的各项经济损失557566元人民币，由被告李正焕、杨秀丽连带赔偿362417.90元人民币，扣除李正焕在丧事办理期间垫付的31086.08元人民币后，还应当赔偿331331.82元人民币。款限判决书生效后30日内交本院。
二、驳回原告针对被告余朝福的诉讼请求。
诉讼费1469元，由原告承担611元（已付），由被告李正焕、杨秀丽承担858元，限判决书生效后30日内交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李正阳
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨 钊