安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）芜中刑初字第00007号
公诉机关安徽省芜湖市人民检察院。
附带民事诉讼原告人范世林。
附带民事诉讼原告人邬本英。
附带民事诉讼原告人温培新。
上述附带民事诉讼代理人：王敏。
被告人梅俊，男，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，修脚师，户籍地芜湖市镜湖区，暂住地芜湖市镜湖区。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年9月23日被芜湖市公安局镜湖分局监视居住，同年9月27日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，2013年10月11日经芜湖市镜湖区人民检察院批准，同年由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。
辩护人奚玮，安徽国伦律师事务所律师。
辩护人孟昀，安徽国伦律师事务所律师。
芜湖市人民检察院以芜检刑诉（2013）38号起诉书指控被告人梅俊犯故意杀人罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人范世林、邬本英、温培新向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。芜湖市人民检察院指派检察员徐彬出庭支持公诉，三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王敏、被告人梅俊、芜湖市法律援助中心接芜湖市中级人民法院通知指派的辩护人孟昀等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市人民检察院指控：2010年被告人梅俊与被害人范宏通过电视相亲节目认识，之后生活在一起，2013年7月9日两人办理了结婚登记手续，后于2013年8月28日离婚。离婚后，被害人范宏要求被告人梅俊搬离其住所，但被告人梅俊不同意并企图挽回与范宏的感情，遭被害人范宏拒绝。为此，双方多次发生争执。2013年9月9日晚11时左右，当被害人范宏再次要求被告人梅俊搬出其位于本市健康二马路5号1幢3单元302室的住所时，被告人梅俊非常气愤，遂剪下电风扇电源线，来到被害人范宏的卧室，把范宏按在床上，将电源线缠绕在被害人范宏的颈部，用力勒紧，直至被害人范宏鼻子流血，停止挣扎。后被告人梅俊企图自杀未果，昏迷在被害人范宏死亡现场，被公安机关发现并送往医院救治。
经法医鉴定，被害人范宏系被他人持条形物体勒压颈部致机械性窒息死亡。
认定上述事实的证据有：1、物证：电源线、铁丝、纸条等；2、书证：到案经过、出院小结等；3、证人吴齐龙等人的证言；4、被告人梅俊的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录；7、视听资料。
公诉机关认为：被告人梅俊因感情纠纷，故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。为保护公民人身权利不受侵犯，打击严重刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，将被告人梅俊提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称：被告人梅俊与被害人范宏离婚前后，梅俊多次对被害人范宏实行暴力及冷暴力，致使被害人处于极度不安与恐惧之中，并曾到所在辖区派出所、社区妇联报案求助，2013年9月10日晚，被告人梅俊残忍将范宏勒死，请求法庭依法从重追究被告人梅俊刑事责任，并判令被告人梅俊赔偿各项损失合计583608元，其中死亡赔偿金475680元，丧葬费76820元，办理丧葬人员误工费17500元，交通费7000元，检查消毒费300、尸体冷冻费1600元，火化费2662元；房屋遗产继承公证费用2046元；精神抚慰金10万元；判令被告人归还借款9000元。其诉讼代理人向法庭提交了殡葬服务相关发票、收据、珠宝首饰质量保证单两份、公证费收据等证明材料。
被告人梅俊辩称：对起诉书指控的犯罪事实不持异议；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求不持异议。
辩护人孟昀提出的辩护意见是：一、被告人梅俊到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；二、被告人梅俊平时表现较好，无前科劣迹，系偶犯、初犯，应酌情从轻处罚；三、被害人视婚姻为儿戏的欺骗做法深深伤害了被告人，系有明显过错，应依法减轻被告人处罚；四、被告人认罪、悔罪态度较好，应在量刑时予以考量；五、被告人系激情杀人，事先无预谋，主观恶性较小、社会危害程度较小，应酌情从轻处罚。
经审理查明：
2010年被告人梅俊与被害人范宏通过电视相亲节目认识，之后被告人梅俊搬至被害人范宏住处与其共同生活，2013年7月9日两人办理了结婚登记手续，后于2013年8月28日离婚。离婚后，被害人范宏要求被告人梅俊搬离其住所，但被告人梅俊不同意搬离，并多次找范宏谈话试图挽回感情，遭到被害人范宏的拒绝，双方产生矛盾。2013年9月9日上午8时许，被害人范宏到健康路社居委反映被害人梅俊不肯搬离其住处，希望社居委帮助调解，经居委会调解后，被告人梅俊同意近期搬走。2013年9月9日晚11时许，被告人梅俊到范宏住处，将在小房间睡着的范宏叫醒，喊到大房间内谈谈，再次要求被害人范宏不要分手，在遭到范宏拒绝后，被告人梅俊非常气愤，遂去小房间内用剪刀剪下电风扇的电源线，来到大房间，将范宏推倒在床上，并将电源线缠绕在被害人范宏的颈部，被害人范宏用手拽电源线，被告人梅俊遂连同范宏的右手手指一并再次缠绕颈部一圈，再用劲勒被害人范宏的脖子，直至被害人范宏鼻子流血，其认为范宏已死亡，遂停止。后被告人梅俊企图自制装置在客厅天花板处“上吊”自杀未果。9月10日10时许，经他人报案，公安机关将躺在范宏卧室床上的被告人梅俊送往医院救治。
经法医鉴定，被害人范宏系被他人持条形物体勒压颈部致机械性窒息死亡。
上述事实有下列证据证明：
1、物证：电源线、铁丝、老虎钳、剪刀、手机；
2、110接警记录单、受案登记表、侦破经过、到案经过，共同证实本案案发情况，以及梅俊在侦查机关锁定其有重大作案嫌疑后，向侦查机关交代其故意杀人犯罪事实的情况。
3、扣押决定书及照片，证实梅俊持有的三星黑色直板手机已被扣押。
4、被告人梅俊的人口信息，证实被告人梅俊基本情况。
5、被害人范宏的户籍信息，证实被害人范宏基本情况。
6、被告人梅俊的出院小结，证实被告人梅俊入院、出院情况。
7、婚姻登记记录证明，证实被告人梅俊与被害人范宏于2013年7月9日登记结婚，于同年8月28日登记离婚。
8、芜湖市急救中心院前院内交接记录单，证实被害人范宏于2013年9月10日11时许，被发现急救时已心跳呼吸停止。
9、被害人范宏和被告人梅俊短信记录，证实被害人范宏因被告人梅俊向其隐瞒婚史、性格不合等原因要求被告人梅俊与其分手，及被告人梅俊试图挽回的情况。
10、人身检查笔录及照片，证实被告人梅俊于2013年9月10日经医院治疗苏醒，以及其人身检查情况。
11、辨认现场笔录及照片，证实被告人梅俊指认案发现场以及用剪刀剪断电风扇电源线并用电源线勒死被害人范宏等情况。
12、现场勘验检查笔录及照片，证实侦查机关对发生在镜湖区健康二马路5号1幢3单元302室范宏被杀案进行现场勘查的记录，并在现场提取了电线、铁丝等物品。
13、第二次现场勘验检查笔录及照片，证实侦查机关对发生在镜湖区健康二马路5号1幢3单元302室范宏被杀案进行复勘，并提取了相关物品。
14、芜公物鉴（病理）字（2013）32号法医学尸体检验鉴定书及照片，证实死者范宏系被他人持条形物体勒压颈部致机械性窒息死亡。
15、安徽阳光司法鉴定所（2013）病鉴字第088号司法鉴定意见书及照片，证实被害人范宏死亡原因符合机械性窒息致死的法医病理学特征。
16、芜公物鉴（法物）字（2013）738号法医物证鉴定书，证实侦查机关于现场提取的电线擦拭物等检材中有梅俊和范宏的混合基因分型。
17、芜公物鉴（法物）字（2013）906号法医物证鉴定书，证实现场人字梯表面血迹检出范宏的基因分型。
18、芜公物鉴（理化）字（2013）284号毒物检验报告，证实未在被害人范宏体内检出有机磷农药、鼠药、安定类药物等本地区常见毒物。
19、芜公物鉴（痕）字（2013）72号手印鉴定书，证实案发现场客厅东墙开关盒下方表面墙壁提取的血掌印、西卧室方凳横档表面提取的血掌印均与被告人梅俊右手掌纹相符。
20、芜公物鉴（文检）字（2013）38号笔迹鉴定书，皖公（文）鉴字（2013）3248号鉴定书，证实侦查机关在案发现场提取的便签纸、纸条、带孔打印纸上笔迹及部分笔迹，与梅俊样本字迹是同一人书写形成。
21、证人吴齐龙的陈述，其系开锁公司的职员，证实2013年9月10日上午10点左右，其接到电话让其到规划设计院宿舍1-3-302室开锁，后其核实身份后就开始开锁，开了一会，发现门是在里面反锁的，其就说里面有人。后来喊其开锁的人坚持要其把门开了，我就把门锁破坏掉把门打开了。里面还有一道门木被喊其来开锁的女人的丈夫用脚踹开了，该男子进去后说床上躺着两个人，不知死活。后来民警就过来了。其当时没有进去，在门口看到房屋内的客厅地板上有两三处血迹，客厅天花板上有一个铁丝做的环。
22、证人王敏的陈述，证实2013年9月10日上午，其向吉和街派出所报警，认为其妻姐范宏有被杀害的危险。其妻姐范宏和梅俊三年前认识，于今年7月9日结婚，后范宏发现梅俊有欺骗行为不能容忍，两人就在8月16日协议离婚，后经多次催促，梅俊就是不离开范宏的住房，还要同居在一起，9月3日梅俊打了范宏，吉和街派出遂有出警记录，9月4日其作为妹夫去找梅俊谈了一次，向他表明态度，让他搬出去，他没有答应。9月5日范宏也找他谈了。9月9日，范宏又到社区找同志进行调解，让梅俊搬出去，梅俊同意了。范宏很高兴的对他们说，你们就听我的好消息吧。范宏在其管理的福喜社区食堂工作，今天上午大约9点，其买好菜来食堂没看见范宏，打电话不接，其立即赶往范宏住处，也没人开门，遂报警。等开锁的来开锁后，其进去后将里面的木门跺开，发现范宏和梅俊睡在床上一动不动，其赶紧打120抢救，120来告知范宏没有生命体征，梅俊还活着可以抢救。
23、证人范霞的陈述，证实其姐范宏三年前认识梅俊，近两年范宏和梅俊生活在一起。范宏在其丈夫汪敏管理的食堂工作，梅俊也经常来帮忙。9月3日，范宏和其说梅俊整晚整晚的要和范宏谈心，不让范宏睡觉。9月4日，其妹妹范青打电话给其，将9月3日夜里，范宏被梅俊打了，范宏遂打电话给父亲。在其父母劝解过程中，范宏才和其父母说，范宏儿子要上大学，如果范宏还是一个人就不用负担，范宏同梅俊讲了，梅俊说自己不能负担，很快同意离婚。8月16日二人协议离婚后，梅俊始终不肯搬出范宏房子。9月4日范宏至吉和街派出所报警将梅俊殴打自己，其和丈夫送范宏回家。9月9日，范宏又找社区同志调解，梅俊当时同意搬出来，其姐当晚很高兴对其讲自己就要解放了。直至今天早上，9点多钟，其爱人发现范宏没来上班，其爱人赶到范宏住处，其赶往派出所，后把门打开后，发现范宏和梅俊躺在床上，120来后说范宏没有生命体征，梅俊能抢救，遂被送往医院。其听范宏说梅俊儿子结婚时，找其姐范宏拿了全部存款9千元，但没打借条。
24、证人范青的陈述，证实其姐范宏和梅俊离婚后，梅俊一直不愿帮出去，为此还报过警、请社区的调解了。9月10日，其打范宏电话没人接，其预感不好，就打电话给二姐，二姐说二姐夫已经开车去大姐范宏家看情况了。我又打电话给二姐夫王敏，他说正在吉和街派出所报案，喊其赶快到大姐家来。于是其就赶到大姐家，上楼敲门没有反应。其又打电话给二姐范霞，喊她过来。这时，二姐夫王敏返回现场，就在现场打110报警，其又联系了一名锁匠来开锁。过了一会儿，民警和锁匠几乎同时到达现场，锁匠师傅开始帮我们开门，当把第一道门打开时，锁匠师傅说房间里面肯定有人，因为防盗门是从里面被人反锁了。二姐夫担心里面有情况，于是用脚把木门踹开进入房间，其跟着二姐夫第二个进房间，民警随后也进入房间。其站在客厅看见卧室床上躺着两个人，其大姐范宏和梅俊。民警提醒不要进入房间，立即打120，我们所有人就在门口等着。过了一会儿120来了，急救人员进房屋后对床上两个人检查一下说，男的还有呼吸，女的没有生命气息了。然后120把梅俊抬走了。有民警说地上有血，我才注意到客厅地上有些血。其大姐范宏和梅俊认识三年时间，结婚一个月离婚了，可能是很多方面不和，范宏想和梅俊分手并让他搬走，梅俊不仅不愿意走，还经常不给其大姐睡觉，找其大姐聊天，有时还恐吓她，硬磨着她。其听二姐说梅俊儿子结婚，从范宏处拿了九千元钱，后来其打电话给范宏确认了此事。其还听范宏说梅俊欺骗她，梅俊说其只离过一次婚，老婆带小孩跑掉了，后来范宏发现梅俊不止离过一次婚。
25、证人江丽秋系梅俊工作的足浴店股东兼日常管理，其证实梅俊系2013年7月中旬来其店里工作，9月9日18时左右，梅俊向其请假说家里有事要请2、3天假，其批了一天假给梅俊。
26、证人李嘉系芜湖市急救中心工作人员，其证实其在芜湖市急救中心工作。9月10日上午10点左右，其接单位信息称在芜湖市镜湖区规划设计院宿舍有人危急需要120到现场救助，其和同事从二院分站开车到了现场。当时一名中年男子带我们到了1幢3单元302室，当时民警已经在现场了，进入房间后我们发现一男一女躺在卧室的床上盖着被子，女的当时身上都穿了衣服，男的只穿了一条内裤，两人都处于昏迷状态。其便上去查看，发现女子的心跳停止了，已经没有生命体征，而男子还有生命体征，就赶紧将他送到救护车上，送到芜湖市第一人民医院抢救治疗。现场这名女性死者年龄大概四十多岁，经家属介绍得知这名女子叫范宏，男子叫梅俊。当时我发现范宏颈部有明显的勒痕，梅俊的左侧额头有外伤，其他就没有注意了。
27、证人温道安的陈述，证实范宏系其前妻，其和范宏在2008年底离婚，之后联系不多。离婚后儿子费用由其一人承担。儿子考上大学后，范宏想给点钱，其和儿子说范宏条件不好不要钱了，但后来范宏还是给了儿子3000元，这也是母亲对儿子考上大学高兴的感情表示。
28、证人赵晓红系健康路社居委工作人员，其证实其在健康路社区居委会工作，9月9日其在居委会和郝秀霞、李徐丽帮助梅俊和范宏进行了调解。后来也算调解好了。
29、证人李徐丽系健康路社居委辅警，其证实9月9日其在居委会和郝秀霞、赵晓红帮助梅俊和范宏进行了调解，后来梅俊表示近期会搬走。最后梅俊还骑摩托车送范宏走了。
30、证人郝秀霞系健康路社居委社区辅警，其证实9月9日其在居委会和赵晓红等人帮助梅俊和范宏进行了调解，后来梅俊表示近期会搬走。最后梅俊还骑摩托车送范宏走了。
31、证人张致甜系梅俊的外甥女，其证实梅俊9月9日到其店里来了。晚上在一起吃的饭，梅俊喝了一两酒左右，吃到10点多钟散了，梅俊坐其姨夫电动车走的。梅俊平时和他老婆关系蛮好。
32、证人梅柏星系梅俊儿子，其证实其父亲近几年一直住在范宏家里，平时联系不多。昨天晚上在其表哥张致甜的大排档和父亲一起吃饭了。其父亲和范宏感情不错。他们离婚的时其是9月10日下午才知道的。其今年3月份结婚的时候，父亲帮其借了1万元，是找他朋友和我哥哥借的，这些钱8月份的时候其就给父亲了。
33、证人梅明霞系梅俊妹妹，其证实梅俊之前结了两次婚，第一次生了儿子梅柏星，第二次很快就离婚了。2010年梅俊把范宏带过来给我们认识了，他们感情一直很好。今年7月份打结婚证的，八月份的时候一天晚上梅俊来找我，他说为了范宏儿子上大学的事，他和范宏离婚了。后来他说范宏在外面认识一个马鞍山的男的，觉得他比梅俊好。后来范宏让梅俊搬出去，梅俊一直不愿意。9月9日晚上梅俊和我们在一起吃的饭，10点多就散了回家了。
34、证人梅明龙系梅俊的弟弟，其证实梅俊和范宏关系一直很好，梅俊对范宏很好，什么都依着。他们今年7月份打结婚证的，八月份的时候一天晚上梅俊来找我，他说为了范宏儿子上大学的事，他和范宏离婚了。后来他说范宏在外面认识一个马鞍山的男的，觉得他比梅俊好。后来范宏让梅俊搬出去，梅俊一直不愿意。昨天晚上梅俊和我们在一起吃的饭，10点多就散了回家了。
35、证人袁静系梅俊主治医生，其证实其是芜湖市第一人民医院脑外科医生，梅俊其认识，他是2013年9月10日由120急救中心送到我们医院接受治疗，其是他的主治医生。当时他是因为头部受伤导致颅内出血送来的。梅俊刚送到医院的时候，神志不清，经过治疗送到病房后，神志有点模糊，但可以正常说话。第二天早上查房的时候，梅俊就已经清醒了，可以正常说话，问他问题回答的也很正常。
36、被告人梅俊的供述和辩解，证实其和范宏通过芜湖电视台相亲节目认识，在一起三年时间，一直住在范宏的家里。2013年7月起和范宏打了结婚证，8月28日晚上，我下班回家后范宏在家里等我，我问他为什么不睡觉，她说有事和我商量，她说她儿子今年考上大学，要办助学贷款，需要她是单身，为此提出和其离婚。其觉得她儿子上大学是大事，就同意了。过了几天，范宏对其说她工作的食堂里有个男人追她，她说那个人各方面都比我好，对他蛮有感觉。其就说你们认识才十几天，怎么能和我们三年比。但是之后，范宏一直坚持要和其分手，其不同意。
9月9日晚上11点左右，其骑摩托车回到范宏家里面。其到家后，范宏已经在睡觉了，其洗了澡就把范宏喊起来，问范宏到底能不能在一起生活了，范宏就说这个事情家里人都希望她和其分手。她仍然要坚持和其分手，其就说如果不能和你在一起，其也不活了，接着其就回小房间，范宏回到大房间的床上看电视。其在小房间越想越生气，于是就用剪刀把小房间内电风扇上的电源线剪下来，拿着电源线来到范宏的房间，当时范宏在床上看电视，其从范宏右侧爬上床把范宏推倒，用电源线在她的脖子上绕了一圈，范宏用右手拽电源线，其就又用电源线绕了一圈，将她的右手和脖子固定在一起，然后其两手抓住电源线的两头，将电源线的两头交叉勒紧，持续了大概10分钟左右，其看范宏不动了，鼻子开始流血了，认为她已经死了。
勒过范宏后，其在书桌上写了几张字条，写了几张不记得了。有一个是标题是“致社会各界”、还有一个写的内容是女人是祸水之类的，写完这些后，其就将“致社会各界”这张字条放在范宏左侧床头枕头上。将女人是祸水的纸条放在范宏左侧腰部位。
接着其开始准备自杀。其在小房间内拿了一根铁丝，站在人字梯上把铁丝吊在客厅天花板上做了一个活套，拿毛巾垫着铁丝，准备自杀，其把被单铺在地板上，把板凳放上面，接着站在板凳上把头套进去后，把板凳踢掉了，但其却掉下来了，这时其发现眉骨破了，就去卫生间清洗。接着其又拿了一个粗的铁丝，用老虎钳固定好，还是掉下来了，接着其又试了一次还是掉下来了。
其是大概晚上12点左右回家的，回家后把防盗门锁起来了。
其这样做是因为其对范宏很好，但是范宏现在要和其分手，当天晚上不管我怎么劝说范宏，她都坚持分手，其感觉很不公平，很气愤。其就想既然活着不能在一起，那就一起死。其就用电源线勒范宏的脖子，想把她勒死，然后其去自杀。
以上证据均经庭审质证查实，被告人及辩护人对证据的真实性不持异议，但对证人范青的证言以及证人袁静的证言提出异议。被告人梅俊对范青证言提出异议，认为其和范宏一直感情很好，然证人范青证实的系梅俊与范宏离婚后二人产生矛盾，被告人梅俊与被害人范宏在离婚后产生的矛盾已由被告人供述及其他证人证言等予以证实，故对该证人证言予以采纳。被告人认为其系昏迷至9月19日醒来，证人袁静的陈述结合被告人梅俊于9月10日、9月11日所做笔录证实其被送往医院救治后已及时醒来，被告人该辩解与事实有悖，对该证人证言予以采纳。综上，对公诉机关提交的证据予以确认。
本院认为：被告人梅俊因情感纠纷而对被害人范宏产生怨恨，在被害人范宏明确表示不同意复合并要求其搬离住所时，剪下电风扇电源线勒住被害人范宏颈部，在遭到范宏反抗后，仍持续勒至被害人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人梅俊与被害人范宏婚姻关系已结束，然其仍持续强迫被害人范宏与其复合，并在希望破灭后将被害人勒至其认为死亡为止，其积极追究犯罪结果的发生，系直接故意，主观恶性较大，且造成严重后果，故对辩护人认为被告人梅俊主观恶性小等认为应酌情予以从轻处罚的辩护意见不予采纳。被害人范宏系完全民事行为能力人，有权自主选择婚姻的延续或者结束，被告人梅俊没有将自己意志强加于他人的权利，故对辩护人认为被告人有过错的辩护意见不予采纳。被告人梅俊故意杀害他人，主观恶性较大，犯罪后果严重，论罪应当判处死刑，但其到案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚，对其判处死刑，可不立即执行，辩护人该辩护意见予以采纳。被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼，但附带民事诉讼原告人诉请被告人梅俊偿还借款9千元，该笔借款与被告人的犯罪行为无因果联系，故不属于刑事附带民事诉讼审理范围，对该诉请不予支持，附带民事诉讼原告人可另行主张。附带民事诉讼原告人诉请的死亡赔偿金、精神损害抚慰金不属于物质损失范畴，故对该两类诉请亦不予支持。对其他诉请，符合法律规定的部分予以支持，过高部分不予采纳。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第五十七条、第四十八条、第五十条第二款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人梅俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。
二、被告人梅俊赔偿附带民事诉讼原告人范世林、邬本英、温培新丧葬费22300.5元、误工费17500元、交通费7000元，共计46800.5元。（限本判决生效后一个月内付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省高级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴建平
审 判 员 吴金华
代理审判员 张 元
二〇一四年五月七日
书 记 员 江 群
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
第五十条对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力型犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。