天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第9424号原告王永凯，居民。被告张辉，居民。被告王殿章，居民。原告王永凯与被告张辉、王殿章民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员刘建宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永凯、被告王殿章到庭参加了诉讼。被告张辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永凯诉称，2014年7月31日，被告从原告处借款120000元，并承诺到期不还支付30%违约金，被告承诺该款于2014年9月30日之前还清。被告王殿章对上述借款承担连带偿还责任。双方签订了借款协议。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还上述借款。现原告起诉，要求二被告:1、偿还原告借款本金120000元；2、支付违约金36000元；3、承担本案诉讼费用。原告为自己的主张，提交了以下证据：1、2014年7月31日的借款协议一份；2、2014年7月31日的借条一份。被告王殿章质证意见：对借款协议真实性无异议。对借条的真实性不清楚。被告张辉在法定答辩期间内，未提供书面答辩。被告王殿章辩称，张辉是我的内侄。他使用我的津G×××××号轿车做抵押向原告借款100000元。后王永凯又借给张辉20000元，并让张辉将车开走。我为自己的车担保，不是为借款担保，他俩私自做主，否定了我担保人的权利。在借款协议上签字时，我被他人胁迫。在王永凯找张辉催款的过程中，我积极提供协助。不同意承担担保责任。被告为自己的答辩意见未提供证据。经审理查明，被告张辉系被告王殿章的内侄。2012年4月初期，被告张辉以王殿章名下的轿车做抵押向原告借款100000元，双方签订了抵押借款协议。后张辉再次向原告借款20000元。2012年4月12日，原告与被告王殿章因上述借款签订了一份《借款抵押协议》，该协议约定，出借人为王永凯、借款人为王殿章；借款金额为120000元；借款期限为2012年4月12日至2012年7月12日等。2014年6月24日，原告王永凯因上述120000元借款起诉被告王殿章。2014年7月31日，原告与二被告再次因上述借款签订一份《借款协议》，双方约定，原告借给被告张辉120000元；借款期限2014年7月31日至2014年9月30日。如逾期还款，张辉应向原告支付剩余借款30%的违约金；担保范围：1、本合同项下的借款本金、利息（含复利）罚息。2、违约金、赔偿金、补偿金。该合同还约定了其他事项，但未约定担保方式。被告张辉在借款人处签名，被告王殿章在担保人处签名。2014年8月1日，原告撤回对王殿章的起诉。另查，原告于2014年10月份开始，多次电话联系被告王殿章，催要借款。被告王殿章否认原告打电话是为了向自己催要借款，而是原告通过自己向被告张辉催要借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张辉尚欠原告借款120000元之事实，有当事人陈述、书证予以佐证，本院予以确认。原告与被告张辉之间存在借款合同关系，该合同不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告张辉提供了借款，被告张辉就应按照双方约定的期限，返还借款。现被告张辉逾期未返还借款，构成违约。依据《合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期还款，造成原告的损失实为利息损失。原告请求被告张辉赔偿其逾期未付款120000元的30%违约金，即36000元。对该请求是否符合法律规定，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本院以此利率标准对逾期还款开始的2014年9月30日之日起至判决确定给付之日止的利息进行核算，利息的数额高于原告主张的36000元。原告请求被告赔偿36000元违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告王殿章作为保证人，是否应承担保证责任的问题，本院分析如下：双方未约定保证方式，被告王殿章依法按照连带责任保证承担保证责任。双方当事人未约定保证期间，应自主债务履行期间届满之日起往后计算六个月，为保证期间。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，被告王殿章否认原告打电话向其催要借款，无证据证实，本院不予采纳。原告在2014年10月份即开始向被告王殿章主张权利，此时开始计算保证合同的诉讼时效。故原告诉请被告王殿章承担保证责任，未超过保证期间，本院予以支持。因双方对保证范围有明确约定，被告王殿章应对本案借款本金、违约金承担连带保证责任。综上所述，原告请求被告张辉偿还借款本金120000元并赔偿违约金36000元，证据充足，本院予以支持；被告王殿章不同意承担保证责任，无事实及法律依据，本院不予采纳。被告张辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张辉于本判决生效后三日内返还给原告借款本金120000元；二、被告张辉于本判决生效后三日内赔偿给原告36000元违约金；三、被告王殿章对上述借款本金及违约金承担连带偿还责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1710元，由被告张辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。代理审判员  刘建宝二〇一六年一月二十五日书 记 员  赵洪磊相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时，应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。