青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初28号
原告：张某某。
委托代理人：刘君芳，青海方圆第二法律服务所法律工作者。
被告：祁某某。
委托代理人：张锐，青海辉湟律师事务所律师。
被告：祁某。
委托代理人：张锐，青海辉湟律师事务所律师。
被告：尹某某。
原告张某某与被告祁某某、祁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，并依据原告的申请追加尹某某作为本案共同被告，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘君芳，被告祁某某及祁某某的委托代理人张锐到庭参加了诉讼。被告尹某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2015年原告通过被告祁某某、祁某认识包揽工程的被告尹某某，在交往过程中，尹某某以资金紧张为由向原告借款600000元整。并于同年12月10日向原告出示了借款协议书，协议书中明确了还款期限为10日。在此协议书中被告祁某某、祁某为尹某某做了借款担保。借款协议书中明确了被告祁某某、祁某的担保为连带责任担保，担保期限为10天。也正因为祁某某、祁某的担保，才使原告放心的将钱借给力尹某某。但到了归还借款之时原告已找不到尹某某本人，找到祁某某、祁某时，二人却百般推诿不愿承担担保责任。原告在实属无奈之下特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令三被告偿还原告借款600000元。2、依法判令三被告支600000元借款利息144000元。3、本案诉讼费由三被告承担。
被告祁某某、祁某辩称：原告要求两个担保人承担连带保证期限已过，两个担保人不承担保证责任。借款本金应该是500000元，600000元中的100000元是利息；原告计算的借款利息是错误的，应当乘以年利率。请求驳回原告对被告祁某某、祁某的诉讼请求。
被告尹某某未作答辩。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款600000元的事实及还款期限；2、收条一份，证明原告将600000元提交给了主债务人尹某某的事实；3、借款协议书一份，证明担保人二被告用房屋、装载机用于担保以及担保期限。
被告祁某某、祁某质证认为：对证据1、2，因被告尹某某未到庭，故对证据的真实性无法认可。借款本金为500000元，100000元是利息，我方认可借款为500000元；对证据3的借款协议书的真实性认可，对证明方向及期限不认可，原告的证明方向是错误的，担保期限为10天，担保期限自2015年12月20日开始计算期限。
被告尹某某未对上述证据进行质证。
本院认为：被告祁某某、祁某虽对证据1、2的真实性不予认可，但认可借款本金为500000元，对证据3无异议，被告尹某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃其诉讼质证权利，应承担对其不利的法律后果，原告提交的证据1、2、3能够证明其证明事项，且与本案具有关联性，故对原告提交的证据本院予以采信。
被告祁某某、祁某为支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据：青海农信社的客户回单，证明被告祁某某替被告尹某某给原告偿还150000元的事实，当时用的是祁某某弟弟祁某的账号；另外原告从被告祁某手里拿走10000元现金，证明二被告给原告已经偿还了160000元的事实。
原告张某某质证认为：对被告祁某某、祁某提交的证据及陈述认可，被告祁某某于2016年3月22日给原告转款150000元，另原告从祁某手里拿走10000元现金。
被告尹某某未对上述证据进行质证。
本院认为：原告对被告祁某某、祁某提交的证据及陈述不持异议，该证据及陈述能够证明被告祁某某、祁某的证明事项，且与本案具有关联性，故对该证据及陈述本院予以采信。
被告尹某某未提交证据。
经审理查明：2015年12月10日，被告尹某某向原告借款，由被告祁某某、祁某作为担保人，三方签订了一份《借款协议书》。该协议书约定，自2015年12月10日至2015年12月20日，由原告给被告尹某某提供借款人民币600000元，借款方保证按本合同所定期限归还借款本息，否则每天按600000元付10000的计算办法计算罚息。借款方的借款由担保人祁某某、祁某用房屋、装载机、海山房屋作为担保。担保期限为10天，担保人自愿用以上所写的财产为借款方偿还本息和逾期罚息。借款到期后，如借款方不按期归还本息时，由担保人依法承担连带责任并承担法律责任。借款利息为自支用贷款之日起，按在合同规定的借款期限内，每天利息为10000元，期限为十天，如果超出十天数每天罚息按20000元计算。借款期限为：借款方保证从2015年12月10日起至2015年12月20日止，按本合同规定的利息偿还借款。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。保证条款为：借款方用自有互助县广客隆批发城，面积为2330.31平方米批发城及批发城所有商品做抵押包括库房及库房内所有库存的商品，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理所有抵押品。借款方到期如数归还贷款，所有抵押权归还。合同争议的解决方式为，本合同在履行过程中发生争议的，由当事人双方友好协商解决，协商不成，出借方可以报案或依法向人民法院起诉。另在协议中约定，原告愿出借给被告尹某某人民币600000元整，借款期十天，自2015年12月10日至2015年12月20日，于订立本合同时，由原告给付被告尹某某，尹某某保证不用借款从事违法活动。原、被告及连带责任保证人在本合同上签字即表示充分理解并同意本合同的所有条款。原告及被告均在该《借款协议书》上签字。该协议书签订后，原告于同日将600000元借款支付给被告尹某某，尹某某于同日给原告出具了借条，言明借原告人民币600000元，还款期为2015年12月10日。同时，尹某某给原告出具了收条，言明收到原告现金600000元。后被告尹某某未按照双方签订的《借款协议书》约定的还款期限向原告归还借款本息，原告未找到被告尹某某，向被告祁某某、祁某主张权利未果，遂向本院提起诉讼，要求被告祁某某、祁某偿还借款本金600000元、支付利息144000元。原告起诉后，经本院释明，原告向本院递交申请，要求追加主债务人尹某某作为本案的被告参加诉讼，并在庭审中主张由三被告承担归还借款及利息的民事责任。
另查，原告向本院起诉后，被告祁某某于2016年3月22日通过其弟弟祁某的账户给原告归还借款150000元，被告祁某于2016年4月15日给原告归还借款10000元。
又查，原告向本院递交诉状主张权利的时间为2015年12月30日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告尹某某向原告借款，由被告祁某某、祁某为被告尹某某的该笔借款提供连带担保责任，三方当事人为此签订了书面的《借款协议书》，对于借款数额、还款期限、担保方式及担保期限等作出约定，后原告按照《借款协议书》的约定，将借款交付给被告尹某某，原告与被告就此形成借贷关系，被告祁某某、祁某就被告尹某某向原告借款之间形成连带担保关系。被告尹某某作为借款人，本应按照其与原告签订的《借款协议书》约定的还款期限，归还所借原告借款本金及利息，但其不履行合同义务，导致本案纠纷，对此，其应当承担归还所借原告款项及利息的民事责任。被告祁某某、祁某为被告尹某某向原告借款提供连带担保责任，在被告尹某某未履行归还所借原告款项的情况下，应当依照合同约定及法律规定承担连带担保责任。被告祁某某、祁某所持原告向其二人主张担保责任的期限已过，二人不应承担保证责任得抗辩理由，因经审理查明，原告向本院递交诉状向该二被告主张权利的时间为2015年12月30日，依据原告与被告签订的《借款协议书》约定，被告祁某某、祁某的担保期限为10天，借款到期后，如借款方不按期归还本息时，由担保人依法承担连带责任并承担法律责任，被告尹某某的借款时间为2015年12月10日，归还时间为2015年12月20日。据此约定，被告祁某某、祁某的担保期限应自2015年12月21日起开始至2015年12月30日，原告于2015年12月30日向本院递交诉状，向被告祁某某、祁某主张担保人的担保责任，并未超过双方约定的担保期限，故被告祁某某、祁某所持该抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告祁某某、祁某仍应为被告尹某某向原告借款承担连带担保责任。被告祁某某、祁某履行了连带担保责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向被告尹某某追偿。
关于原告出借给被告尹某某的借款本金数额，在原告提交的被告尹某某所出具的借条及收条中载明，借款为600000元，被告祁某某、祁某虽抗辩提出借款本金实际为500000元，另外的100000元为利息，但对此没有提供相关证据予以证明，该抗辩理由不能成立，故认定原告出借给被告尹某某的借款本金为600000元。而在原告提起诉讼后，被告祁某某、祁某又偿还了160000元的借款，故原告的借款本金剩余数额为440000元。关于原告主张的借款利息，在双方签订的《借款协议书》中，双方约定的利息为每日10000元，该利息约定高于相关司法解释的规定。原告现主张由被告按照借款金额的24%支付借款利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民建借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，对此本院予以支持，但被告尹某某所借原告款项的时间不足一年，故承担利息的期限应自被告承诺的还款期限届满之日起至本案开庭之日止，应为440000元×24%=105600元÷360天=293.33元×134天=39306.22元。原告所主张的利息为一年期间，其对利息的计算数额有误，应予更正。被告就此提出的抗辩理由成立，本院予以支持。被告尹春亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民建借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹某某于本判决发生法律效力后十五日内，归还原告张某某加借款本金440000元，利息39306.22元。
二、被告祁某某、祁某对上述被告尹某某应支付给原告张某某加的款项承担连带给付责任。
案件受理费11240元，保全费4220元，共计15460元，由原告张某某加承担5566元，被告尹某某、祁某某、祁某某承担9894元（上述费用原告已预交，被告承担的费用由被告随借款及利息一并支付给原告）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 史长州
审 判 员 顾锡宏
人民陪审员 史华卉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 马秋梅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民建借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。