wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第232号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人李某付（自报姓名），男，1995年8月20日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省永德县。2015年6月5日被羁押，同年6月24日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
被告人张某辉（自报姓名），男，1996年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省五华县。2015年6月5日被羁押，同年6月24日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
被告人钟某鸿（自报姓名），男，1995年6月16日出生，汉族，初中文化，广东省紫金县。2015年6月5日被羁押，同年6月24日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）549号起诉书指控被告人李某付、张某辉、钟某鸿犯抢劫罪（预备），于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人李某付、张某辉、钟某鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年6月5日3时许，被告人李某付、张某辉、钟某鸿在惠阳区新圩镇东风水库闲聊中合谋抢劫，后由李某付提供2把水果刀作为作案工具。之后由被告人张某辉驾驶1辆摩托车载着李某付、钟某鸿从新圩东风水库往新圩镇新联村方向一直行驶寻找作案目标。当3名被告人行驶至新圩镇新联村泥生墩路口时遇见派出所巡逻队员，被要求接受检查时，3名被告人见状驾驶摩托车加速前进意图逃跑，后驾车撞到一栋民房被巡逻队员当场抓获，作案工具2把西瓜刀亦被缴获。认定上述事实的证据有：物证、书证、被告人供述、现场勘验笔录、辨认笔录等。被告人李某付、张某辉、钟某鸿合谋抢劫，并准备抢劫工具，制造条件，由于意志以外的原因未能得逞，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪（预备）追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李某付、张某辉、钟某鸿对起诉书的指控均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年6月5日3时许，被告人李某付、张某辉、钟某鸿在惠阳区新圩镇东风水库闲聊时由被告人李某付提议抢劫并提供2把西瓜刀后，由被告人张某辉驾驶一辆摩托车载着李某付、钟某鸿从新圩东风水库往新圩镇新联村方向行驶寻找作案目标，至新圩镇新联村泥生墩路口时被派出所巡逻队员截停抓获，缴获作案工具红色无牌男装125摩托车1辆、西瓜刀2把。
上述事实，有扣押清单、辨认笔录、现场勘查记录、被告人供述等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某付、张某辉、钟某鸿以非法占有为目的，为实施抢劫而准备工具、制造条件，其行为均已构成抢劫罪（预备），依法应当比照既遂犯减轻处罚。鉴于三被告人到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。现有证据无法查明被告人李某付、张某辉、钟某鸿的身份，但认定其抢劫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，可以按照其自报的姓名审判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人李某付犯抢劫罪（预备），判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年1月4日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
二、被告人张某辉犯抢劫罪（预备），判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年1月4日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
三、被告人钟某鸿犯抢劫罪（预备），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年12月4日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
四、缴获作案工具红色无牌男装125摩托车1辆，予以没收，上缴国库。
五、缴获作案工具西瓜刀2把，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪惠强
二〇一五年九月六日
书记员 胡 旭
附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百五十八条
……
犯罪嫌疑人不讲真实姓名、住址，身份不明的，应当对其身份进行调查，侦查羁押期自查清其身份之日起计算，但是不得停止对其犯罪行为的侦查取证。对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第232号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人李某（自报姓某），男，彝族，小学文化，户籍所在地云南省永德县。2015年6月5日被羁押，同年6月24日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
被告人张某（自报姓某），男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省五华县，公民身份号码：×××355X。2015年6月5日被羁押，同年6月24日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
被告人钟某（自报姓某），男，汉族，初中文化，广东省紫金县永坑镇永坑村。2015年6月5日被羁押，同年6月24日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）549号起诉书指控被告人李某、张某、钟某犯抢劫罪（预备），于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人李某、张某、钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年6月5日3时许，被告人李某、张某、钟某在惠阳区新圩镇东风水库闲聊中合谋抢劫，后由李某提供2把水果刀作为作案工具。之后由被告人张某驾驶1辆摩托车载着李某、钟某从新圩东风水库往新圩镇新联村方向一直行驶寻找作案目标。当3名被告人行驶至新圩镇新联村泥生墩路口时遇见派出所巡逻队员，被要求接受检查时，3名被告人见状驾驶摩托车加速前进意图逃跑，后驾车撞到一�民房被巡逻队员当场抓获，作案工具2把西瓜刀亦被缴获。认定上述事实的证据有：物证、书证、被告人供述、现场勘验笔录、辨认笔录等。被告人李某、张某、钟某合谋抢劫，并准备抢劫工具，制造条件，由于意志以外的原因未能得逞，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪（预备）追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李某、张某、钟某对起诉书的指控均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年6月5日3时许，被告人李某、张某、钟某在惠阳区新圩镇东风水库闲聊时由被告人李某提议抢劫并提供2把西瓜刀后，由被告人张某驾驶一辆摩托车载着李某、钟某从新圩东风水库往新圩镇新联村方向行驶寻找作案目标，至新圩镇新联村泥生墩路口时被派出所巡逻队员截停抓获，缴获作案工具红色无牌男装125摩托车1辆、西瓜刀2把。
上述事实，有扣押清单、辨认笔录、现场勘查记录、被告人供述等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某、张某、钟某以非法占有为目的，为实施抢劫而准备工具、制造条件，其行为均已构成抢劫罪（预备），依法应当比照既遂犯减轻处罚。鉴于三被告人到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。现有证据无法查明被告人李某、张某、钟某的身份，但认定其抢劫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，可以按照其自报的姓某审判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款的�定，判决如下：
一、被告人李某犯抢劫罪（预备），判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年1月4日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
二、被告人张某犯抢劫罪（预备），判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年1月4日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
三、被告人钟某犯抢劫罪（预备），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日�至2015年12月4日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
四、缴获作案工具红色无牌男装125摩托车1辆，予以没收，上缴国库。
五、缴获作案工具西瓜刀2把，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪惠强
二〇一五年九月五日
书记员 胡 旭
附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在�决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百五十八条
……
人民法院调查核实证据，可以进行勘验、检查、扣押、鉴定和查询、冻结。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第382号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人林志（曾用名林八弟），农村居民。2010年1月29日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2010年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月11日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人何基深，农村居民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月11日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）343号起诉书指控被告人林志、何基深犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员梁亮、刘清泉出庭支持公诉，被告人林志、何基深到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2015年6月28日，被告人林志、何基深经密谋盗窃后，携带工具窜到平南县城区杏花畲二街XX号出租屋门口，将被害人邓某停放在该处的一辆价值人民币7997元的一辆白色女装WH100T-G五羊本田牌二轮摩托车（车牌桂R×××××、车架号XXXX、发动机号XXXX）盗走后逃离现场。
二、2015年7月6日，被告人林志窜到平南县城区八达街XX招待所用随身携带的工具将被害人梁某停放在该招待所一楼的一辆价值人民币7708元的蓝色女装WH100T-G五羊本田牌二轮摩托车（车牌桂R×××××、车架号XXXX、发动机号XXXX）盗走后逃离现场。
三、2015年7月7日，被告人林志、何基深经密谋盗窃后，携带工具窜到平南县城区育才路XX号门口，将被害人覃某停放在该处的一辆价值人民币2800元的白色女装台铃牌二轮电动车（车架号是XXXX、电机号是XXXX）盗走后逃离现场。
四、2015年7月9日，被告人林志窜到平南县城区八达街XX招待所用随身携带的工具将被害人张某停放在该处的一辆价值人民币7804元的白色女装WH100T-G五羊本田二轮牌摩托车（车牌桂R×××××、车架号XXXX、发动机号XXXX）盗走后逃离现场。
五、2015年7月10日22时许，被告人林志窜到平南县城区龚州大道“XX”摩修店门前将被害人欧某停放在该处的一辆价值人民币6745元的白色女装WH100T-G五羊本田二轮牌摩托车（车牌桂R×××××、车架号XXXX、发动机号XXXX）盗走后逃离现场。
另查明，被告人林志于2015年7月11日被抓获后带公安民警抓获了被告人何基深并主动供述了公安机关尚未掌握的其所参与的第二起、第三起、第四起盗窃犯罪事实。破案后，公安机关已将涉案覃某、梁某、欧某被盗车辆扣押并返还给被害人覃某、梁某、欧某。
综上，被告人林志参与盗窃作案五起，涉案金额为33054元，被告人何基深参与盗窃作案二起，涉案金额为10797元。
上述事实，被告人林志、何基深在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具“7”字型六角曲头、“一”字尖头型铁块、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、扣押清单、发还清单、监控录像光盘、监控录像截图、证人杨某证言、被害人邓某、梁某、覃某、张某、欧某陈述、价格鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录、指认作案工具、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林志、何基深以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人林志、何基深犯盗窃罪罪名成立。在被告人林志、何基深所参与的共同犯罪中，二被告人事前密谋且积极实施犯罪行为，为主犯，均应按照二被告人所参与的全部犯罪处罚。被告人林志到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属于立功，依法可从轻或减轻处罚。被告人林志到案后如实供述自己的犯罪事实且主动供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，应当从轻处罚。被告人何基深到案后亦能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人林志、何基深犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条的规定，判处如下：
一、被告人林志犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2018年4月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人何基深犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年9月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、继续追缴被告人林志、何基深共同犯罪所得女装WH100T-G五羊本田摩托车（车牌桂R7LE**、车架号LWBTCG1G3D1031967、发动机号13C07981）一辆返还给被害人邓某；继续追缴被告人林志犯罪所得女装WH100T-G五羊本田摩托车（车牌桂R7JV**、车架号LWBTCG1GXC1A80410、发动机号12M17220）一辆返还给被害人张某。
四、随案移送作案工具“7”字型六角曲头一个、“一”字尖头型铁块一个予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒙学毅
审 判 员 郑 昕
人民陪审员 韦湘萍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 梁长城
韦雨欣
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初2931号
原告阳光财险保险股份有限公司南阳中心分公司
法定代表人：张旭东，任公司总经理
住址：南阳市张衡东路与孔明路交叉口。
委托代理人涂鹏程，北京京国（南阳）律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告郭国胜，男，汉族，1967年10月20日出生，住南阳市镇平县。
本院在审理原被告追偿权纠纷一案中，原告起诉时提供的被告地址不准确。经本院查证后仍无法确定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定裁定如下：
驳回原告阳光财险保险股份有限公司南阳中心分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁延东
审 判 员 王鹏飞
人民陪审员 王荣建
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李钰波
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执1052号
申请执行人金胜剑，男，
被执行人覃英玲，女，
申请执行人金胜剑与被执行人覃英玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的(2017）桂1281民初1335号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人覃英玲拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人金胜剑于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执1052号。确认被执行人应履行的义务为：（1）偿还申请人金胜剑借款本金129000元；（2）承担案件受理费1440元。
本院在执行过程中，于2017年10月9日向被执行人覃英玲发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定的偿还义务，但被执行人逾期拒不履行。
本院查明，被执行人覃英玲位于宜州市庆远镇公园东路4号（建筑设计院）内有房产一套【房屋所有权证号：宜房权证字第××号、土地使用证号：宜国用（2010）第0352号】。上述房屋本院正在依法处置中。经向有关部门调查核实，未发现被执行人覃英玲有其他财产可供执行。经征询权利人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。
据此，（2017）桂1281执1052号案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人黄宝继续清偿，并向申请人支付迟延履期间的加倍债务利息。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执1052号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 晟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 梁保庭
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302财保234号
申请人：王军。
委托诉讼代理人：付慧，江苏固邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐涌，江苏固邦律师事务所律师。
被申请人：江苏储源置业有限公司。
申请人王军与被申请人江苏储源置业有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人王军于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏储源置业有限公司对案外人宿迁市宿豫区大兴镇人民政府享有的到期债权8700000元，案外人中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司自愿为此提供担保。
本院经审查认为，为避免或减少原被告的经济损失，便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：
宿迁市宿豫区大兴镇人民政府自收到本裁定之日起在8700000元限额内不得向江苏储源置业有限公司清偿。确需偿付的，该款提存至本院账户（开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部，户名：宿迁市宿城区人民法院，账号3213026901201000054355）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。
审 判 员 陈 民
二〇一七年七月二十八日
法官助理 司杨凯
书 记 员 徐 驰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302财保234号申请人：王军。委托诉讼代理人：付慧，江苏固邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐涌，江苏固邦律师事务所律师。被申请人：江苏储源置业有限公司。申请人王军与被申请人江苏储源置业有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人王军于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏储源置业有限公司对案外人宿迁市宿豫区大兴镇人民政府享有的到期债权8700000元，案外人中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司自愿为此提供担保。本院经审查认为，为避免或减少原被告的经济损失，便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：宿迁市宿豫区大兴镇人民政府自收到本裁定之日起在8700000元限额内不得向江苏储源置业有限公司清偿。确需偿付的，该款提存至本院账户（开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部，户名：宿迁市宿城区人民法院，账号3213026901201000054355）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。审 判 员  陈 民二〇一七年七月二十八日法官助理  司杨凯书 记 员  徐 驰
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第792号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人齐增林，男，系桦南县农村信用合作联社明义信用社副主任。
被告李艳卿，1986年10月27日出生。现下落不明。
原告桦南县农村信用合作联社与被告李艳卿金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐增林到庭参加了诉讼，被告李艳卿经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月11日，被告李艳卿在原告处贷款150000.00元，约定还款日期为2014年3月11日，月息9.69‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款。要求被告偿还贷款本金150000.00元，截止至诉前的利息9060.15元。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查�：2013年3月11日，被告李艳卿在原告处贷款150000.00元，约定还款日期为2014年3月11日，月息9.69‰。至原告起诉时被告欠原告贷款本金150000.00元，利息9060.15元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有被告签名、捺印的2012年2月29日《最高额担保个人借款合同》、《抵押合同》、2013年3月11日的借款凭证予以证实。现被告未按约定履行义务。原告要求被告偿还贷款本金150000.00元，利息9060.15元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳卿偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款人民币本金150000.00元，利息9060.15元。限本判决生效后三十日内给付。
案件受理费3481.20元、公告费580元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 于智源
人民陪审员 臧春海
二〇一五年五月十一日
书 记 员 隋双双
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第07317号
原告周昌彬，男，1970年9月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告王晓兰，女，1963年9月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告周昌彬诉被告王晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，由审判员李菊担任审判长，与人民陪审员谭学谱、李林雄组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告周昌彬到庭参加了诉讼，被告王晓兰经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周昌彬诉称：原被告系熟人关系。被告向原告借款，并承诺将其所有的位于南坪的房屋变卖后偿还借款。2014年6月21日，原告向被告交付了借款380000元，被告向原告出具了借条，并口头约定每月支付利息。后被告一直未支付利息，原告多次催收，被告一直不愿归还借款。现要求被告归还原告借款380000元并按人民银行同期贷款利率4倍支付利息至还清款项之日。
被告王晓兰未作答辩。
经审理查明：2014年6月21日，被告向原告出具了借条，借条载明“今借到周昌彬人民币叁拾捌万元正”，未约定还款时间。原告陈述借款的交付方式为在2014年4月至6月期间，通过向其他朋友借款等方式筹集到现金共380000元，陆续出借给被告。2014年10月23日，原告要求被告偿还借款380000元并自出具借条之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息至本金还清为止起诉来院。
以上事实，有借条及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王晓兰向原告周昌彬借款现金共计380000元，并出具了借条，原告陈述的支付借款的方式也符合常理，原被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在借条上并未写明还款时间，原告可以要求被告王晓兰在合理期限内还款，对原告要求被告王晓兰归还借款380000元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告向原告出具的借条未约定借款利息，故该笔借款为无息借款。对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由王晓兰于本判决生效之日起10日内向周昌彬归还借款380000元。
二、驳回周昌彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7000元，公告费600元，共计7600元，由王晓兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 李林雄
人民陪审员 谭学谱
二〇一五年六月五日
书 记 员 石雨颖
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更608号
罪犯王雪光，男，1973年1月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于二0一五年十月十日作出（2015）株天法刑初字第112号刑事判决，认定被告人王雪光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金40000元（已执行4000元）。刑期自2015年1月31日起至2023年7月30日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年11月7日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯王雪光减去有期徒刑八个月。本院于2017年11月16日受理后，于2017年11月16日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王雪光在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王雪光在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王雪光在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王雪光减去有期徒刑八个月。
（刑期自2015年1月31日起至2022年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1596号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人尹文才(自报)，男，1995年9月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市，暂住上海市嘉定区。
辩护人姜涛，上海锦智律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]1618号起诉书指控被告人尹文才犯交通肇事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陆其康、被告人尹文才、辩护人姜涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月8日零时9分许，被告人尹文才驾驶张某所有的号牌号码为苏F2XX**的小型汽车，沿上海市嘉定区靖远路由西向东行驶至临兆路东侧约200米处，因其违反交通法规，在遇对方向来车时借用左侧车道超越前车，致其所驾车辆车头左侧撞击驾驶电动自行车违法载人的被害人刘某某，电动自行车被撞后又与号牌号码为豫N8XX**的小型普通客车相撞，造成刘某某受重伤、乘坐人汪某某受轻伤及三车损坏的道路交通事故。事故发生后，尹文才驾车逃离。当日下午，尹文才接电话通知后至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，尹文才负事故的全部责任。案发后，尹文才家属及张某已赔付被害方医疗费等费用人民币11.5万元。
上述事实，被告人尹文才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、汪某某的陈述，证人何某某、冯某、张某的证言，公安机关制作的“110”接警登记表、受案登记表、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、道路交通事故认定书、工作情况及照片，验伤通知书、物损评估意见书、司法鉴定意见书及检验报告书，机动车行驶证、驾驶证及车辆信息，有关收条及电话记录，尹文才的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹文才违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。控、辩双方关于尹文才有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果及赔偿情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人尹文才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年7月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一七年十月十三日
书记员 张 浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商催字第43号
申请人：武汉润驰机电设备有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区。
法定代表人：张前念，总经理。
委托代理人：叶际根，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，该公司职工，住该公司。
申请人武汉润驰机电设备有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年8月5日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告代码为32000051\\\22200422、金额为10000元，出票人为青岛东泰兴水产品有限公司，出票时间为2014年11月4日，到期日为2015年5月4日，收款人为青岛德庆海珍品养殖有限�司，最后持票人为武汉润驰机电设备有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人武汉润驰机电设备有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人武汉润驰机电设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 孙维同
二〇一五年十月八日
书记员 王海鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商催字第43号
申请人：武汉润驰机电设备有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区12街34门。组织机构代码：78317932-5。
法定代表人：张前念，总经理。
委托代理人：叶际根，男，1965年11月22日出生，汉族，职工，住。
申请人武汉润驰机电设备有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年8月5日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告代码为32000051\\\22200422、金额为10000元，出票人为青岛东泰兴水产品有限公司，出票时间为2014年11月4日，到期日为2015年5月4日，收款人为青岛德庆海珍品养殖有限公司，最后持票人为武汉润驰机电设备有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人武汉润驰机电设备有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人武汉润驰机电设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 孙维同
二〇一五年十月八日
书记员 王海鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄商催字第43号申请人：武汉润驰机电设备有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区12街34门。组织机构代码：78317932-5。法定代表人：张前念，总经理。委托代理人：叶际根，男，1965年11月22日出生，汉族，职工，住。申请人武汉润驰机电设备有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年8月5日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告代码为3200005122200422、金额为10000元，出票人为青岛东泰兴水产品有限公司，出票时间为2014年11月4日，到期日为2015年5月4日，收款人为青岛德庆海珍品养殖有限公司，最后持票人为武汉润驰机电设备有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人武汉润驰机电设备有限公司有权向支付人请求支付。本案案件受理费100元，由申请人武汉润驰机电设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  薛志芳审判员  张成镇审判员  孙维同二〇一五年十月八日书记员  王海鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄商催字第43号申请人：武汉润驰机电设备有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区。法定代表人：张前念，总经理。委托代理人：叶际根，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，该公司职工，住该公司。申请人武汉润驰机电设备有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年8月5日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告代码为3200005122200422、金额为10000元，出票人为青岛东泰兴水产品有限公司，出票时间为2014年11月4日，到期日为2015年5月4日，收款人为青岛德庆海珍品养殖有限�司，最后持票人为武汉润驰机电设备有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人武汉润驰机电设备有限公司有权向支付人请求支付。本案案件受理费100元，由申请人武汉润驰机电设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  薛志芳审判员  张成镇审判员  孙维同二〇一五年十月八日书记员  王海鑫
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉民终字第630号
上诉人（原审被告）：李志安。
委托代理人：刘毅。
被上诉人（原审原告）：林吕福。
被上诉人（原审原告）：凌惕宾。
被上诉人（原审原告）：凌佳。
上述三被上诉人共同委托代理人：徐海明。
原审被告：毛礼荣，现羁押于嘉兴市看守所。
原审被告：永诚财产保险股份有限公司浙江分公司。
上诉人李志安为与被上诉人林吕福、凌惕宾、凌佳、原审被告毛礼荣、永诚财产保险股份有限公司浙江分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉南民初字第1486号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李志安于2010年1月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李志安申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人李志安撤回上诉。
二审案件受理费2167元，减半收取1083.5元，由上诉人李志安负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 杨迪虎
审判员 黄 嵩
审判员 谭 灿
二〇一〇年一月二十一日
书记员 阮美琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第593号
上诉人（原审被告）：诸暨市中天工业有限公司。
法定代表人：杨永波。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行。
负责人：沈丹峰。
原审被告：浙江科鑫机械制造有限公司。
法定代表人：金纪星。
原审被告：贵州精工科技有限公司。
法定代表人：金纪星。
原审被告：金纪星。
原审被告：杨飞霞。
上诉人诸暨市中天工业有限公司为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行、原审被告浙江科鑫机械制造有限公司、贵州精工科技有限公司、金纪星、杨飞霞金融借款合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第302号事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人在本院向其送达《限期预交上诉费的通知》后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡春霞
代理审判员 黄哲锋
代理审判员 韦 玮
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李佳婧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3121号
原告魏某，女，汉族，无业。
被告田某，男，汉族，聊城市纪委工作人员。
上列原、被告离婚纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员蒋国强独任审判，公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女。由于婚前了解不够，导致婚后夫妻感情一直不和，长时间不交流，双方经常是分分合合。2014年8月3日原、被告分居，也不经常联系。原、被告的夫妻感情已经破裂，原告为了维护自己的合法权益，早日解除名存实亡的婚姻，特诉至法院。请求判令原、被告离婚；女儿由原告抚养；夫妻名下的债权、债务由各自承担；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：到今天为止我们还在一起生活，我和原告交流，原告不与我交流，我不同意离婚。
经审理可以确认如下事实：2013年原、被告经人介绍相识，期间经常往来，××××年××月办理了结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情较好。原告主张自2001年生育女儿后，夫妻经常冷战，未能提交证据支持自己的主张。2014年8月3日双方曾发生过矛盾，现原、被告及女儿仍在滨河花园沁水苑23-A号居住。
原、被告的主要夫妻共同财产有：位于本市东昌府区东昌东路华夏银行家属院的房产一套、滨河花园沁水苑23-A号别墅一套、本田轿车一部，主要债务有建设银行贷款约20万元、农村商业银行贷款80万元左右。
上述事实由原、被告的结婚证复印件及当事人当庭陈述所证实。上列证据本院予以存卷佐证。
本院认为：原、被告婚前经长达三年的相互了解后才登记结婚，有良好的婚姻基础，婚后也建立起较好的夫妻感情。双方虽有矛盾，但原告无证据证明双方已经分居，不能认定夫妻感情已经破裂，婚姻关系无法维系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”依照原、被告目前的婚姻状况，不符合上述认定夫妻感情破裂的条件，原告亦无证据证明双方有其他导致夫妻感情破裂的情形，原告的诉讼请求依法不能支持。希望双方慎重对待婚姻家庭问题，珍惜夫妻感情，珍惜双方精心经营的家庭，慎重对待婚姻家庭问题，多换位思考，多反思自己的不足，相互尊重，相互包容，共同构建家庭和谐。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告田某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 蒋国强
二〇一五年九月三十日
书记员 国秋杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6937号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：胡慧明，男，1964年11月19日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡慧明信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币159,577.18元。原告诉称,被告胡慧明系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币159,577.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第1563号
原告丁某。
被告钟某。
原告丁某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员何敏敏适用简易程序独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告丁某、被告钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某起诉称：原、被告于1986年1月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚前被告有一儿子，原告有一女儿，婚后无子女。现因原、被告感情破裂，经常吵架，故向法院起诉，要求与被告离婚；所生子女1人抚养1人；家庭财产依法分割。
被告钟某答辩称：我要求原告拿出5万元才同意离婚，我们现在所住的房屋一人一半，我儿子现在所住的房子不能分。
原告丁某为证明其主张向本院提供：结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻。经质证，被告没有异议，本院予以认定。
被告钟某在举证期限内未向本院提供证据。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。现因双方在日常生活中发生矛盾并有争吵，故原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，双方之间的婚姻关系合法有效。庭审中经本院询问，被告明确表示不同意离婚，且原告尚不能提供夫妻感情确已破裂的证据，也未举证证明存在婚姻法第三十二条准予离婚的其他情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告加强沟通交流，相互体谅，珍惜二十多年来的夫妻感情，夫妻关系仍能改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某要求与被告钟某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何敏敏
二0一五年五月十八日书记员李静
附页：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9205号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：简亚寿，男，汉族，住深圳市宝安区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：简永丰，男，汉族，住深圳市龙华新区。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：朱喆，广东华程律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈达飞，男，汉族，住广东省高州市。
再审申请人简亚寿、简永丰因与被申请人陈达飞民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终5504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
简亚寿、简永丰申请再审称，1、二审法院对出借金额问题错误分析。简亚寿出具编号为0815122的《收款收据》并未称还需要建房款才将其账号写在《收款收据》的背面。对这一认定的关键问题是申请人有没有说过还需要建房款，才将其账号写在收据背面。这一说法仅是被申请人编造出来的一面之词，并没有其他任何证据。2、被申请人实际支付的款项是25万元而非56万元。双方于2013年9月7日签订《出资抵房协议》，欢乐祥瑞由申诉人投资开发商住楼，被申请人出资31万元抵建房建筑100平方米，申请人同时出具《收款收据》给被申请人，并将收款账号写在收据的背面，收据上虽写了收到现金31万元，事实上被申请人没有支付31万元现金给申请人。而是在2013年9月8日才向申请人汇入25万元。请求：1、依法撤销一、二审法院的判决，改判申请人向被申请人偿还25万元；2、一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据再审申请人的申请，本案争议焦点为：陈达飞实际向简亚寿、简永丰出借金额是多少。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据原审查明的事实，申请人简亚寿曾向被申请人陈达飞出具一张编号为0815122的《收款收据》，该收据确认收到陈达飞现金31万元，收据背后写有一个银行账号。该《收款收据》结合《还款承诺书》等证据足以证明简亚寿收到陈达飞现金31万元，简亚寿称未收到该笔款项，应承担相应证明责任。简亚寿称其未说过还需要建房款，收据背后银行账号非因该原因而写，本院认为，该银行账号是否因该原因而写，不影响收据正面记载内容的证明力，亦不能证明简亚寿未收到陈达飞31万元现金。且简亚寿未提供新的证据证明其主张，对其再审申请理由，本院不予采信。原审认定简亚寿实际借款金额为56万元，并无不当。
综上，简亚寿、简永丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回简亚寿、简永丰的再审申请。
审判长 陈良军
审判员 熊 忭
审判员 陈小虎
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黎云香
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申9205号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：简亚寿，男，汉族，住深圳市宝安区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：简永丰，男，汉族，住深圳市龙华新区。两再审申请人共同委托诉讼代理人：朱喆，广东华程律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈达飞，男，汉族，住广东省高州市。再审申请人简亚寿、简永丰因与被申请人陈达飞民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终5504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。简亚寿、简永丰申请再审称，1、二审法院对出借金额问题错误分析。简亚寿出具编号为0815122的《收款收据》并未称还需要建房款才将其账号写在《收款收据》的背面。对这一认定的关键问题是申请人有没有说过还需要建房款，才将其账号写在收据背面。这一说法仅是被申请人编造出来的一面之词，并没有其他任何证据。2、被申请人实际支付的款项是25万元而非56万元。双方于2013年9月7日签订《出资抵房协议》，欢乐祥瑞由申诉人投资开发商住楼，被申请人出资31万元抵建房建筑100平方米，申请人同时出具《收款收据》给被申请人，并将收款账号写在收据的背面，收据上虽写了收到现金31万元，事实上被申请人没有支付31万元现金给申请人。而是在2013年9月8日才向申请人汇入25万元。请求：1、依法撤销一、二审法院的判决，改判申请人向被申请人偿还25万元；2、一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据再审申请人的申请，本案争议焦点为：陈达飞实际向简亚寿、简永丰出借金额是多少。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据原审查明的事实，申请人简亚寿曾向被申请人陈达飞出具一张编号为0815122的《收款收据》，该收据确认收到陈达飞现金31万元，收据背后写有一个银行账号。该《收款收据》结合《还款承诺书》等证据足以证明简亚寿收到陈达飞现金31万元，简亚寿称未收到该笔款项，应承担相应证明责任。简亚寿称其未说过还需要建房款，收据背后银行账号非因该原因而写，本院认为，该银行账号是否因该原因而写，不影响收据正面记载内容的证明力，亦不能证明简亚寿未收到陈达飞31万元现金。且简亚寿未提供新的证据证明其主张，对其再审申请理由，本院不予采信。原审认定简亚寿实际借款金额为56万元，并无不当。综上，简亚寿、简永丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回简亚寿、简永丰的再审申请。审判长  陈良军审判员  熊 忭审判员  陈小虎二〇一七年十一月二十七日书记员  黎云香
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第542号
原告徐某某，山丹县农民。
委托代理人薛君山，男，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告任某某，山丹县农民。
委托代理人罗永平，山丹县农民。
原告徐某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人薛君山，被告任某某及其委托代理人罗永平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2010年1月经人介绍相识谈婚，2010年11月9日登记领取结婚证，2010年12月24日生育一女孩，取名任某甲。双方婚前缺乏了解，仓促成婚，没有建立起感情基础。被告大男子主义严重，动辄为家庭琐事对原告进行辱骂和殴打。因双方常年外出打工，共同生活时间短，导致夫妻关系冷漠。2015年2月，被告又因家庭琐事对原告进行辱骂和殴打，双方因此分居至今。现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，故提起诉讼，要求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女孩任某甲由被告抚养；3.被告承担本案诉讼费。
被告任某某辩称，其不同离婚。原告所述谈婚、结婚时间，以及生育子女的情况无异议。原、被告婚后感情尚好，自己没打过原告，并且双方外出打工也在一起生活。2015年2月双方发生了些矛盾，原告就离家出走，被告请了村上的领导去原告娘家找了好几次，但是都没有找见。并且现在双方也已生育一女，为了孩子自己也不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年1月经人介绍相识谈婚，2010年11月9日登记领取结婚证，2010年12月24日生育一女孩，取名任某甲。在共同生活期间，双方曾为家庭琐事发生过矛盾。
上述事实，有结婚登记审查处理表、接处警工作登记表、照片、证人证言，以及原、被告的陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且已生育了孩子，有一定的感情基础。虽然双方因家庭琐事发生过矛盾，但并未达到法定的离婚条件。故双方应本着对家庭和孩子负责的态度，好好珍惜这来之不易的家庭生活。在以后双方只要能认识到自己的缺点，积极改正错误，正确处理家庭矛盾，就能夫妻和睦，家庭幸福。原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。鉴此，为维护正常的社会生活秩序，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 周勇国
二〇一五年四月七日
书 记 员 马建强
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第542号
原告：枣庄市山亭区兆丰小额贷款有限公司。地址：枣庄市山亭区新城府前路。
法定代表人：任现儒董事长。
委托代理人：孙勇（系该公司的客户经理），居民。
被告：胡守海，居民。
被告：胡子雷，居民。
被告：张庆水，居民。
被告：孙卓琴，居民。
原告枣庄市山亭区兆丰小额贷款有限公司与被告胡守海、胡子雷、张庆水、孙卓琴民间借贷纠纷一案，因被告方已履行还款协议，原告枣庄市山亭区兆丰小额贷款有限公司于2015年6月17日书面申请撤回对被告胡守海、胡子雷、张庆水、孙卓琴的起诉。经审查原告枣庄市山亭区兆丰小额贷款有限公司的申请并不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告枣庄市山亭区兆丰小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，保全费820元，由原告枣庄市山亭区兆丰小额贷款有限公司负担。
审判员 邵明磊
二〇一五年六月十七日
书记员 孙丽华
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书(2015)山民初字第542号原告李保生,男,1976年12月10日出生,汉族。被告韩建国,男,1977年6月1日出生,汉族。被告王秀峰,女,1977年5月22日出生,汉族。原告李保生诉被告韩建国民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月5日立案受理后,依法由审判员郭银太适用简易程序独任审判，2015年6月19日根据原告申请,依法追加王秀峰作为共同被告参加诉讼。于2015年8月11日公开开庭进行了审理,原告李保生、被告韩建国到庭参加了诉讼,被告王秀峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保生诉称:原告与被告韩建国是同村同学关系,被告于2014年2月10日向原告借款70400元,并言明2014年12月30日归还,并写有欠条一份。经多次催要,被告以资金紧张为由拒绝归还原告借款,故诉至法院，请求判令二被告归还借款70400元及利息15000元,共计85400元。被告韩建国辩称:欠款是事实,我现在在外面打工,不能一次性付清,可以分期还款。被告王秀峰未到庭答辩。经审理查明：2014年2月10日被告韩建国向原告李保生借款70400元，并向原告出具欠条一份。该款至今未还。另查明，被告韩建国与王秀峰系夫妻关系。上述事实有原告李保生向本院提交欠条一份及本院调取的山城区民政局证明一份在卷为证。本院认为:债务应当清偿,被告韩建国向原告李保生借款70400元,并出具有相关的欠款手续,双方已形成债权债务关系,被告韩建国应当予以偿还。关于被告王秀峰是否应承担共同责任问题,本院认为,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定,债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。被告韩建国、王秀峰系夫妻关系,该欠款属于共同债务,二被告应当共同连带清偿。原告请求判令二被告共同偿还欠款,符合法律规定,本院予以支持。原告所主张的欠款利息15000元,因欠条中并未明确约定利息,原告所主张的利息损失,自原告向本院主张权利之日起至判决确定的履行期限届满之日止,按照银行同期贷款利率计算,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定,判决如下:一、被告韩建国、王秀峰于本判决生效之日起十日内支付原告李保生借款70400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行金。二、驳回原告李保生的其他诉讼请求。案件受理费3870元，减半收取1935元、财产保全费870元,共计2805元,由原告李保生负担100元，被告韩建国、王秀峰负担2705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郭银太二〇一五年八月二十六日书记员  付利芳
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00486号
原告赵某甲，农民。
委托代理人龙云飞（代理权限：一般代理，代为搜集证据，出庭诉讼，庭内庭外调解，承认、放弃、变更诉讼请求）。
被告王某，农民。
委托代理人王地国（代理权限：代为答辩，参与庭审）。系被告王某的哥哥。
原告赵某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人龙云飞、被告王某及其委托代理人王地国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：××××年××月，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女一子。婚后夫妻双方经常为琐事吵架，被告还唆使她的亲戚对我进行殴打，夫妻感情彻底破裂。为此，诉至法院请求判决我与被告离婚。
原告赵某甲为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格。
证据二：结婚证原件2份，拟证明原、告系夫妻关系。
被告王某辩称：原告所述不实，我与原告并非草率结婚，婚后出现矛盾主要是因为原告不尽家庭义务，我一直在尽力维系家庭完整。被告王某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提出的两份证据无异议。经审查，本院认为原告证据一、二来源合法，内容客观真实，依法予以采信。
经审理查明：××××年××月份，原告赵某甲与被告王某经人介绍相识，××××年××月××日在原随州市曾都区环潭镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名赵某乙，××××年××月××日生育一子，取名赵某丙。婚后原、被告为家庭琐事发生争执。2014年3月17日，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。本案在审理中，因原告坚持要求离婚，被告坚持要求和好，致使本案未能调解。
本院认为：原、被告相识一年后登记结婚，且婚后育有一女一子，婚姻基础较好。原告称与被告性格不合，感情彻底破裂，但在庭审中未提交任何证据予以证明，故本院不予采信。在婚姻生活中，双方均应互谅互解，遇到分歧应合理沟通，正确处理好夫妻关系。目前原、被告之间产生矛盾主要是因为缺乏交流所致。只要双方加强联系交流，夫妻关系是可以改善的，对于孩子的成长也是积极有益的。故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理
审判员 李波
二〇一四年五月二十六日
书记员 李典
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2001号
原告叶青松。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司.
法定代表人耿秀红，职务董事长
本院在审理原告叶青松与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告叶青松于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告叶青松撤回起诉。
案件受理费2534元减半收取1267元由原告叶青松负担。
代理审判员 吴秀华
二〇一五年七月八日
书 记 员 侯欣利
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民初字第2001号原告宽城区丽华副食店，住所地宽城区西二条街315号。经营者刘力华，女，1969年9月21日出生，汉族，现住长春市宽城区西二条街315号。被告张云龙，现住长春市宽城区。本院在审理原告宽城区丽华副食店与被告张云龙买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宽城区丽华副食店提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宽城区丽华副食店撤回起诉。案件受理费50元，由原告宽城区丽华副食店承担。审 判 长  张成玉代理审判员  陈 双人民陪审员  鲁艳英二〇一五年十二月三十日书 记 员  岳 威
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1550号
申请执行人焦细菊（系杜亚兵之母），1963年2月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，户籍地湖北省武汉市黄陂区，现住湖北省武汉市黄陂区，
被执行人黄清平，男，1990年3月10日出生，汉族，江西省九江市人，无职业，住江西省九江市都昌县，
申请执行人焦细菊与被执行人黄清平生命权纠纷一案,本院于2016年6月29日作出的(2016)鄂0115民初1010号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月8日权利人焦细菊向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人黄清平发出执行通知书，责令被执行人黄清平向申请执行人赔付66768元。负担案件受理费436元，执行费902元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄清平存款68106元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年八月十一日
书记员 潘越
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4399号
申请执行人：李玉华。
被执行人：朱海波。
被执行人：姚璐。
申请执行人李玉华与被执行人朱海波、姚璐追偿权纠纷一案，永康市人民法院于2015年6月12日制作的（2015）金永商初字第1648号民事判决书，已经发生法律效力。2015年8月10日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4399号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年九月二十三日
书记员 金华英
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更760号
罪犯高斌，男，1985年7月13日出生，汉族，大专文化，无业，原住山东省龙口市。现在泰安监狱服刑。
山东省济南市天桥区人民法院于二〇一五年一月二十八日作出（2014）天刑初字第168号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处高斌有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币25000元。山东省济南市中级人民法院于二〇一五年六月十八日作出（2015）济刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2015年7月9日入监执行。服刑期间执行刑期无变动。刑期自2013年11月16日起至2027年5月15日止。
执行机关泰安监狱于2017年8月10日提出对罪犯高斌减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯高斌减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯高斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罚金缴纳单据、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励四次，本次缴纳罚金人民币2000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高斌减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2013年11月16日起至2026年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月一日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00272号申请执行人武汉鑫达通讯设备有限公司，住所地武汉市江岸区大智路49号大智商城420室。法定代表人杨书川，总经理。被执行人连飞。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第02978号民事调解书，依法向被执行人连飞发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人连飞向申请执行人武汉鑫达通讯设备有限公司还款70，000元，本案执行费950元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人连飞的银行存款人民币70，950元及相应利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员黄丛俊二〇一五年四月二十四日书记员余敏
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇山民初字第00625号
原告阚向锋。
委托代理人朱国庆，江苏中远大律师事务所律师。
被告南通三九焊接设备有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人成美蓉，董事长。
委托代理人姬化人，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告南通三九焊接机器制造有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人吴京津，董事长。
诉讼代表人陈梁，清算组组长。
委托代理人施建华，上海融孚律师事务所律师。
原告阚向锋与被告南通三九焊接设备有限公司（以下简称三九设备公司）、南通三九焊接机器制造有限公司（以下简称三九机器公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周礼适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告三九设备公司在原告起诉后在法定期限内也向本院起诉，本院依法合并审理。原告阚向锋及其委托代理人朱国庆、被告三九设备公司委托代理人姬化人、被告三九机器公司委托代理人施建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚向锋诉称，其2002年5月进入南通电焊机厂工作，该厂改制成三九设备公司。2003年10月，在原告不知情的情况下，两被告签订人员借用协议，三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司。2013年5月16日，三九设备公司以三九机器公司经营期限到期为由，谎称愿支付经济补偿金、未提前一个月通知解除劳动合同的工资、安全风险金等相关费用，骗原告在登记表或者退工单上签名，提前解除了双方的劳动关系。同时，三九机器公司与原告达成了终止借用关系协议并表示愿意承担借用期间的经济补偿金。后经劳动仲裁，部分裁决不当。现请求两被告连带支付经济补偿金64231.07元、代通知金5585.31元、安全风险金300元、2013年5月工资6888.55元、回笼款奖金14960元、保密费30000元。
被告三九设备公司辩称，2013年5月7日，三九机器公司经营期限届满，由南通市中级人民法院裁定进入强制清算，经职工代表大会和全体职工会议决定，阚向锋与三九机器公司解除借用关系、与三九设备公司解除劳动合同关系。待三九机器公司清算后向阚向锋支付经济补偿金。请求判决待三九机器公司清算后由其支付阚向锋经济补偿金，安全风险金由被告三九机器公司收取并持有，应由其独立承担返还义务，三九设备公司对该款返还不承担责任。
被告三九机器公司辩称，所有员工和三九设备公司存在劳动关系，2003年10月开始，根据三九设备公司与三九机器公司签订的借用协议，将员工借用到三九机器公司工作。所有员工与三九机器公司之间不存在劳动关系。2013年5月份以后三九机器公司经营期限届满作出不再借用员工的决定是符合法律规定的。三九机器公司自愿承担员工借用期间的经济补偿金不是基于法律规定，自愿给付的经济补偿金应当在清算分配时给付。安全风险金300元认可，其余诉讼请求不认可。
经审理查明，阚向锋于2002年5月进入南通电焊机厂工作，该厂改制成三九设备公司。2003年9月30日，两被告签订《人员借用协议》，三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司。2013年5月14日，三九机器公司与阚向锋签订协议一份，载明“乙方（阚向锋）系甲方（三九机器公司）借用南通三九焊接设备有限公司人员。现甲方经营期限到期，无法继续经营，自即日起双方的借用关系自动终止，与南通三九焊接设备有限公司的劳动合同自动终止。甲方依法承担乙方工龄的结算。等甲方清算完结后向乙方支付其经济补偿金。随后，南通三九焊接机器制造有限公司停发原告工资，被告南通三九焊接设备有限公司办理了原告的退工登记、停缴社保费用手续。后原告以前述请求向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南通市劳动人事争议仲裁委员会2015年4月3日作出裁决。原告不服裁决，诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，三九机器公司系中外合资企业，经营期限自2001年5月8日至2013年5月7日；根据该公司中方股东南通市崇川区闪光机电设备厂的申请，江苏省南通市中级人民法院于2013年6月20日裁定对其强制清算。三九设备公司现无资产，不能组织正常的生产经营活动。
阚向锋2012年5月至2013年4月个人所得税完税证明显示此期间月平均工资为5585.31元，显示2013年5月工资为3000元。
庭审中，阚向锋主张300元安全风险金，三九设备公司与三九机器公司均予以认可，本院依法确认原告的主张。三九设备公司主张就员工的经济补偿金曾与三九机器公司达成协议，并支付给了三九机器公司，但并未提供证据证实。
以上事实，有养老保险基数清单、三九机器公司内债明细、协议、个人所得税完税证明及当事人陈述等在卷佐证，并经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，三九设备公司与阚向锋于2002年5月起建立劳动关系。2003年9月三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司，并不影响三九设备公司与阚向锋之间的劳动关系。2013年5月三九机器公司经营期限到期，并且三九设备公司确实长年不再经营，无法为员工提供工作岗位和劳动条件，原劳动合同确已无法履行，三九设备公司以该理由解除与阚向锋的劳动合同并不违法，但应提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资，并应当支付阚向锋解除劳动合同的经济补偿金，经济补偿金金额为64231.07元（5585.31×11.5）。鉴于三九机器公司自愿承担借用阚向锋借用期间的经济补偿金，其应当对该部分的经济补偿金55853.1元（5585.31×10）给付承担连带责任。原告在被三九机器公司退回并停发工资后，即被解除劳动合同，三九设备公司并未提前三十日以书面形式通知劳动者本人，应当额外支付阚向锋一个月工资5585.31元。阚向锋主张安全风险金300元，三九设备公司与三九机器公司予以认可，该款由三九机器公司收取，应由其承担返还义务，被告三九设备公司对该款的返还不承担责任。阚向锋主张2013年5月工资6888.55元，但其提供的个人所得税完税证明显示其5月份已获得的工资为3000元，该诉讼请求本院不予支持。阚向锋主张销回笼款奖金14960元、保密费30000元，未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告南通三九焊接设备有限公司支付原告阚向锋经济补偿金64231.07元，被告南通三九焊接机器制造有限公司对其中的55853.1元承担连带给付责任。
二、被告南通三九焊接设备有限公司支付原告阚向锋未提前一个月通知解除劳动合同的工资5585.31元。
三、被告南通三九焊接机器制造有限公司应支付原告阚向锋安全风险金300元。
上述三项，由被告南通三九焊接设备有限公司、被告南通三九焊接机器制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
四、驳回原告阚向锋的其他诉讼请求。
五、驳回被告南通三九焊接设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 周礼
二〇一五年九月二十三日
法官助理 陈程
书 记 员 汪茜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初31号
原告威宁北大医院。
统一社会信用代码：XXXXX。
法定代表人林金波，院长。
委托代理人戴永鹏，贵州浩锐律师事务所律师，特别授权代理。
被告王广明，男，1983年9月14日生，汉族，高中文化。
委托代理人陈龙、赵小正，贵州草海律师事务所律师，特别授权代理。联系电话：1533857****。
原告威宁北大医院诉被告王广明劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法由审判员邓凯适用简易程序公开开庭进行审理，原告威宁北大医院委托代理人戴永鹏，被告王广明委托代理人陈龙、赵小正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告威宁北大医院诉称，我和被告王广明于2016年3月1日签订了劳动合同《员工合作协议》，合同约定工作时间为2016年3月1日起至2017年3月1日止，月薪3000元，被告于签订合同当日入职。后被告王广明于2016年5月30日无故离职，其上班期间的工资已全部领取，但被告却以我医院将其开除为由，提供大部分伪造证据向威宁县仲裁委员会申请仲裁。现我医院不服威宁县仲裁委员会做出的裁决书，故诉至人民法院请求判令撤销威宁县仲裁委员会做出的威劳人仲字（2016）第56号裁决书，并驳回被告王广明的仲裁请求。
被告王广明辩称，威宁县仲裁委员会做出的裁决书事实清楚、符合法律规定。根据仲裁法的相关规定，原告应自收到裁决书30日内向仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销仲裁，本案应由毕节市中级人民法院管辖。
经审理查明，被告王广明与原告威宁北大医院于2015年5月22日签订《医疗机构聘用证明》，聘用王广明至威宁北大医院内科工作，双方约定聘用时间为“2015年3月10日”，同时约定“该同志在我院聘用期为两年，基本工资六千，另加一个住院病人提成三十元。”威宁北大医院于2016年6月29日出具欠条一张，内容为“王广明工资2016年2月1日以前剩余20730元。2016年3月1日至2016年5月30日剩余21768元，其中借支1000元，余20768元。北大医院。2016年6月29日。”后被告王广明因威宁北大医院拖欠工资一事向威宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，威宁县仲裁委员会经审理于2016年12月5日做出威劳人仲字（2016）第56号裁决书，裁决由威宁北大医院支付王广明工资41498元并支付从2015年4月10日至2016年4月10日共11个月未签订劳动合同期间的双倍工资66000元。威宁北大医院于2016年12月15日收到该裁决书后，不服该裁决书内容于2016年12月28日将诉状交至本院。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，仲裁裁决书，医疗机构聘用证明，欠条，鉴定意见书等证据在卷相互印证，以上证据经庭审质证和本院审查，具有证明力，可以采信。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告王广明和原告威宁北大医院签订有《医疗机构聘用证明》，双方约定王广明基本工资为六千元，另加一个住院病人提成三十元，威宁北大医院也向王广明出具工资欠条，该《医疗机构聘用证明》及工资欠条上所盖“威宁北大医院”公章经原告威宁北大医院申请，本院委托贵州警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为两枚公章与原告威宁北大医院所提供的比对公章为同一枚印章所盖印，原告威宁北大医院称该《聘用证明》及欠条上的公章均为被告王广明私自盗取盖印，但原告未提供任何证据对该主张予以证明，对原告该主张本院不予采信，故原告威宁北大医院应依照向被告王广明所出具的工资欠条向其支付拖欠的工资41498元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。虽原告主张聘用被告王广明时间为2016年3月1日，但根据双方签订的《医疗机构聘用证明》中约定的“聘用时间2015年3月10日”及原告威宁北大医院向被告王广明所出具工资欠条中陈述的“王广明工资2016年2月1日以前剩余20730元”，可认定原告威宁北大医院实际聘用被告王广明时间为双方在聘用证明中约定的2015年3月10日，原告一直未与被告签订书面劳动合同，依据上述法律规定，原告威宁北大医院应向被告王广明每月支付二倍的工资，故原告应支付被告从2015年4月10日起至2016年3月10日共11个月的双倍工资66000元。被告王广明辩称本案应由毕节市中级人民法院管辖，但被告未提供证据证明本案符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条中所规定的应由中级人民法院管辖的情形，对被告该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由原告威宁北大医院于本判决生效后十日内给付被告王广明拖欠的工资41498元及未与被告王广明签订书面劳动合同11个月的双倍工资66000元，共计107498元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告威宁北大医院负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 邓 凯
二〇一七年十月十日
法官助理 王建辉
书 记 员 张 爱
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6255号
申请人：张家港市常顺模具制造有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东莱村。
法定代表人：姚晓亮，总经理。
被申请人：丹阳市开能机械有限公司，住所地江苏省丹阳市司徒镇全州毛甲村。
法定代表人：张云芳，总经理。
被申请人：张云芳，女，1973年12月23日生，汉族，住江苏省丹阳市。
本院在审理原告张家港市常顺模具制造有限公司与被告丹阳市开能机械有限公司、张云芳买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市常顺模具制造有限公司于2017年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人丹阳市开能机械有限公司、张云芳银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了保全担保。
本院认为：申请人张家港市常顺模具制造有限公司的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人丹阳市开能机械有限公司、张云芳银行存款150000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申佩
二〇一七年六月三日
书记员 陆慧
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18366号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：周跃红，女，1967年12月2日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
原告广发银行股份有限公司与被告周跃红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款，其中暂计至2017年5月19日的欠款本金167370.40元、利息12917.53元、其他手续费9592.38元，截止�2016年12月31日的滞纳金1156.25元，从2017年5月20日起至欠款清偿之日止的利息参照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××31的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年5月19日欠本金167370.40元、利息12917.53元、其他手续费9592.38元，截止至2016年12月31日欠滞纳金1156.25元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的客户协议履行自己的义务。被告未按照客户协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告周跃红向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金167370.40元、滞纳�1156.25元、其他手续费9592.38元及利息[截止至2017年5月19日的利息12917.53元，从2017年5月20日起的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至欠款实际清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4312.70元，由原告广发银行股份有限公司负担50元，由被告周跃红负担4262.70元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 曾可欣
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民二初字第1284号
原告：张峰。
被告：杭州汇德隆餐饮有限公司。
法定代表人：沈渭章。
原告张峰为与被告杭州汇德隆餐饮有限公司（以下简称汇德隆公司）买卖纠纷一案，于2008年11月5日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员程雪原独任审判，于2008年12月8日公开开庭审理了本案。原告张峰到庭参加诉讼。被告汇德隆公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张峰起诉称：原告多次向被告供应海蜇。2008年7月10日，经双方核对账目，被告还欠原告货款计18975元，但被告至今未付该笔款项。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付给原告货款18975元并赔偿自2008年7月10日起直至本案审结时止的逾期利息损失；二、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告立即支付给原告货款18975元并赔偿自2008年7月10日起直至判决确定的履行之日止的逾期利息损失（按每日万分之二点一的标准计算，暂算至2008年11月10日止为490元）。
被告汇德隆公司未答辩。
为支持其主张，原告张峰向本院提供了以下证据：
原、被告之间于2008年7月23日出具的对账单一份，证明被告截至2008年6月30日止尚欠原告货款18975元的事实。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
被告汇德隆公司未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告张峰向被告汇德隆公司供应食用油，双方已形成买卖合同关系。被告确认尚欠原告货款18975元，但一直未予支付欠款，其行为已构成违约，应向原告支付其所欠货款并承担逾期付款的违约责任。故原告关于被告支付货款18975元、赔偿逾期利息损失490元（自2008年7月10日起暂算至2008年11月10日止）及至判决确定履行之日止的逾期利息损失（按每日万分之二点一的标准计算）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告汇德隆公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州汇德隆餐饮有限公司支付给原告张峰所欠货款人民币18975元。
二、被告杭州汇德隆餐饮有限公司赔偿给原告张峰逾期利息损失人民币490元（暂算至2008年11月10日止）及至判决确定履行之日止的逾期利息损失（按每日万分之二点一的标准计算）。
上述一、二两项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》的规定，减半收取。剩余案件受理费134.50元，由被告杭州汇德隆餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费269元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 程雪原
二〇〇八年十二月九日
书 记 员 洪 茜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00389号
罪犯丰伟，男，1986年3月1日出生，汉族，初中文化，安徽省明光市人，犯罪时系未成年人。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑。
安徽省明光市人民法院于2011年9月23日作出（2011）明刑初字第00215号刑事判决，以被告人丰伟犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丰伟在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯丰伟服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年7月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丰伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丰伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第02799号
原告陕西腾龙房地产开发有限公司，住所地：西安市。
法定代表人贺继霞，系公司总经理。
被告刘孝林，男，1970年9月11日出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西腾龙房地产开发有限公司诉刘孝林房屋买卖合同纠纷一案中，因原被告双方准备私下解决，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告陕西腾龙房地产开发有限公司撤回对被告刘孝林的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 张雨悦
二０一五年七月九日
书 记 员 牛俊梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第163号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人姜某，无业。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年10月4日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
辩护人袁学奇，山东金润通律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1555号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张红艳出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人袁学奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年10月3日20时许，被告人姜某酒后驾驶鲁XXXD**号小型普通客车沿青岛市黄岛区山川路由北向南行驶至珠山秀谷景区东侧时，与王某某驾驶电动自行车顺行在前相撞，致王某某当场死亡、车辆损坏。肇事后，被告人姜某驾车逃逸，后于当晚被公安机关查获。经法医检验，王某某系颅脑损伤死亡。
以上事实，公诉机关提供了报案记录、查获经过等书证，证人证言、勘验检查笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人姜某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人姜某的刑事责任。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
被告人姜某的辩护人袁学奇提出的辩护意见是，被告人姜某自愿认罪、赔偿了被害人的近亲属部分经济损失且取得了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月3日20时许，被告人姜某酒后驾驶鲁XXXD**号小型普通客车沿青岛市黄岛区山川路由北向南行驶至珠山秀谷景区东侧时，与王某某驾驶电动自行车顺行在前相撞，致王某某当场死亡、车辆损坏。肇事后，被告人姜某驾车逃逸，后于当晚被公安机关查获。经法医检验，王某某系颅脑损伤死亡。
另查明，公安机关出具的事故认定书认定，被告人姜某承担事故的全部责任，王某某不承担事故责任。被告人姜某的亲属已偿付被害人王某某的近亲属经济损失人民币150000元。被害人王某某的近亲属对被告人姜某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。被害人王某某的近亲属未提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、接报案记录、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人王某、安某某、马某某的证言，证明材料、物证检验报告、尸检报告、车辆技术检验报告书、鉴定意见书、交通事故认定书、户籍证明、收到条、谅解书，被告人姜某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院依法向青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人姜某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对姜某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对姜某适用社区矫正。
本院认为，被告人姜某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任且肇事后逃逸，其行为侵犯了交通运输的正常秩序，危害了公共交通安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姜某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人姜某的辩护人关于被告人姜某自愿认罪、赔偿了被害人的近亲属部分经济损失且取得了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人姜某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人姜某赔偿了被害人的近亲属部分经济损失且取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人姜某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁守兵
审 判 员 耿玉奎
人民陪审员 章志美
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨 鸣
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第163号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院
被告人史某，无业。因犯盗窃罪于1999年6月15日被本院判处有期徒刑二年零六个月。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月24日被沧州市公安�渤海新区分局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张敏捷出庭支持公诉。被告人史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年3月24日14时，被告人史某饮酒后驾驶冀J×××××轿车行驶至中捷农场创业路办公楼门前处，被执勤交警依法查扣。经黄骅市法医鉴定中心对史某的血液中酒精含量检测，史某送检血样中酒精含量为138mg／100ml，经认定，被告人史某属于醉酒驾驶机动车。
上述指控事实被告人史某在庭审中亦无异议。另有被告人史某的供述、龚某的证言、黄骅法医鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定�
本院认为，被告人史某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏丽萍
二〇一五年六月十日
书记员 姜 杰
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执3197号
申请执行人邓燕煌与被执行人深圳市恒利通混凝土有限公司西乡分公司、深圳市恒利通混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初23352号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初23352号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初23352号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月三十一日
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民一初字第1743号
原告曾某甲。
被告曾某乙。
本院在审理原告曾某甲诉被告曾某乙离婚纠纷一案中，原告曾某甲于2008年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告曾某甲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告曾某甲负担。
审判员 庞邦彩
二〇〇八年十二月十八日
书记员 俞建娣
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4251号
上诉人（原审被告）：李海军，男，生于1975年8月16日，汉族，户籍地河南省唐河县，现住邓州市。
委托诉讼代理人：全静超，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200310598059（特别授权）。
被上诉人（原审原告）：张保同，男，生于1973年3月9日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：史德贤，邓州市花洲中心法律服务所工作人员，执业证号A3770410（特别授权)。
上诉人李海军因与被上诉人张保同为提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2017）豫1381民初1567号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李海军及其委托诉讼代理人全静超、被上诉人张保同及其委托诉讼代理人史德贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海军上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判上诉人多承担的45000元；2、上诉费用由被上诉人负担。理由是，1、一审判决划分赔偿比例不当，事发前张保同明知其仍需工作的情况下，大量饮酒，自身应承担70％的责任；2、一审判决对赔偿标准的处理证据不足；3、上诉人已垫付6100元，一审判决却对此费用未予扣除，明显错误；4、一审判决中应按新的伤残标准处理，被上诉人构不成十级伤残，一审鉴定结论的依据不充分；5、二次手术费过高，且未实际发生。
张保同答辩称，依据最高人民法院关于人身损害的司法解释的相关规定，本案中的雇员受伤，雇主应承担全部的赔偿责任；被上诉人于2010年1月在湍河街道办事处的辖区购买住房，全家居住至今，一审判令的赔偿标准并无不当；医疗费在一审时未主张，上诉人称是人道主义费用，一审未予处理正确；一审中伤残鉴定两次，鉴定结论所依据的标准正确。一审认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
张保同向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令李海军赔偿经济损失150802元；2、诉讼费由李海军承担。事实及理由：2016年9月份张保同受雇于李海军从事钢构房加工焊工，同年10月29日晚上10点许，张保同在施工过程中因抬工字钢梁时摔倒，致使张保同左腿受伤，李海军将张保同送至邓州市中心医院拍片检查，诊断为左髂骨骨折，后在邓州市××××新区卫生室输液，并于2016年11月7日入住邓州市人民医院进行手术治疗，医疗费均由李海军支付。2017年2月18日经南阳理正法医临床司法所鉴定，张保同伤情构成九级伤残，二次手术费8000元。张保同受伤后与李海军就赔偿事宜多次协商无果，现诉至法院，请求判如所请。庭审中，张保同变更请求数额为158548.52元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：李海军对张保同提交的证据4鉴定书有异议，李海军提出了重新鉴定申请，鉴定结果变更为十级伤残，本院对第二次鉴定结论予以采信；李海军对张保同的证据5购房协议书有异议，认为并无房屋出售方出庭作证，张保同损失不能按照城市标准计算，经法庭调查核实张保同长期在邓州市城区居住生活，一审法院对张保同的该证据予以采信。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。张保同跟随李海军在钢构房加工期间，张保同在施工中抬工字钢梁时摔倒受伤致残，事实清楚，证据充分。张保同受伤后在治疗过程中的医疗费已由李海军全部支付，故该项费用不再计算于张保同的损失内。张保同的受偿范围和标准确定为：1、住院伙食补助费510元（17天×30元）；2、营养费510元（17天×30元）；3、二次手术费8000元；4、误工费7840元（112天×70元，按受伤之日起至定残前一天）；5、护理费1190元（17天×70元）；6、伤残赔偿金54465.84元（27232.92元×20年×10%）；7、被抚养人生活费：张保同父亲张有明6632.19元（18087.79元×11年×10%÷3人，张保同女儿张新玲3617.55元（18087.79×4年×10%÷2人）。上述七项共计82765.58元。李海军未有安全防范意识，夜间未采取安全措施保障施工，应对张保同的损失承担70%的赔偿责任，即57935.91元，余额24829.67元由张保同自行承担，张保同受伤致残给张保同造成一定的精神痛苦，张保同要求精神抚慰金10000元过高，酌定为2000元。综上所述，张保同要求李海军赔偿59935.91元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决：一、李海军判决生效后十五日内赔偿张保同59935.91元；
二、驳回张保同的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3316元，减半收取1658元，张保同负担498元，李海军负担1160元。
二审期间被上诉人张保同提交以下证据材料：邓州市自来水厂打印的交水费表；邓州市供电局出具的电费表，证明张保同在邓州市工作生活，应按城镇标准。
上诉人李海军质证意见为：不属于新证据，不能证明被上诉人收入情况，不能作为证据使用。
本院查明的事实与一审查明的事实相一致。另查明，李海军已垫付6100元医药费，张保同起诉时未主张医疗费用。
本院认为，各方对张保同在雇佣活动中夜间作业、摔伤致残的事实并无异议，本院对此予以确认。（一）关于一审划分赔偿比例是否适当的问题，张保同系完全民事行为能力人，明知夜间高空电焊作业，却在作业前饮用白酒，自身存在一定的过错，一审综合考虑本案的实际情况，酌定张保同自担30%的责任并无不当，上诉人称张保同应自担70%的责任缺乏法律依据，本院对此上诉请求不予支持；（二）关于本案赔偿标准如何确定的问题，张保同虽系农村户口，但其经常从事电焊工作，且在城镇购买房屋并居住生活多年，一审判决按照城镇标准并无不当；（三）关于一审中鉴定结论能否作为本案定案依据的问题，鉴定机构依据事故发生时的标准作出相应的伤残等级，并且，上诉人在一审中虽对鉴定持有异议，但明确表示不进行重新鉴定，一审依据该司法鉴定予以处理并无不当；同时，二次手术费未实际发生，但经过相关司法鉴定予以确定，一审予以支持并无不妥；（四）关于垫付6100元应否予以扣除的问题，张保同在一审中并未主张医药费，一审计算总数额为82765.58元，赔偿数额应考虑到李海军已垫付6100元医药费，应为（82765.58+6100）×70%-6100=56105.9元，一审判决在计算时结此垫付费用未予处理明显不妥，本院依法予以纠正，加上精神损害慰抚金2000元，共计58105.9元。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。一审认定事实清楚，但处理欠妥，本院依法予以纠正。依照。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、变更河南省邓州市人民法院（2017）豫1381民初1567号民事判决第一项为：李海军判决生效后十五日内赔偿张保同58105.9元；
二、维持河南省邓州市人民法院（2017）豫1381民初1567号民事判决第二项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3316元，减半收取1658元，二审案件受理费1105元，共计2763元，由张保同负担1360元，李海军负担1403元。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 张继强
审判员 高 璐
二〇一七年十月十三日
书记员 徐继鹏