wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初394号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人杨毅(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1987年10月25日出生，户籍地本市杨浦区。
辩护人薛腾、陈露，上海彤泰律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2018]372号起诉书指控被告人杨毅犯诈骗罪，于2018年5月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉，被告人杨毅及其辩护人薛腾、陈露到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月至7月期间，被告人杨毅谎称能购买理财产品获得高额利息回报为由，先后分别骗取被害人徐某、张某人民币6.45万元及人民币14万元。嗣后，被告人杨毅与两名被害人失去联络。
2018年1月9日，被告人杨毅被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨毅及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、张某的陈述，证人顾某某、龙某某的证言，支付宝转账记录，微信聊天记录截图，谅解书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨毅以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人杨毅的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人杨毅到案后如实供述自己的犯罪事实，且在案发后其家属已代为向两名被害人退赔了全部赃款，取得两名被害人的谅解，依法可从轻处罚。辩护人建议对被告人杨毅从轻处罚的辩护意见,可予采纳，但辩护人建议对被告人杨毅适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨毅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2021年1月8日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 肸
人民陪审员 洪云娣
人民陪审员 成 建
二〇一八年五月十八日
书 记 员 俞惠清
附：相关法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113财保236号
申请人：杨振敏，女，生于1979年1月13日，汉族，住长清区。
被申请人：王长瑜，男，生于1986年7月4日，汉族，住长清区。
本院经审查认为，2017年11月25日18时10分，王长瑜驾驶本人所有的鲁AM9E**号小型轿车沿国道104由北向南行驶至国道518公里700米时，与行人杨振敏刮撞，致使杨振敏受伤，鲁AM9E**号小型轿车直接损失的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，王长瑜承担该事故的主要责任，杨振敏承担该事故的次要责任。现申请人于2017年12月11日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AM9E**号小型轿车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AM9E**号小型轿车予以扣押。
案件申请费620元由申请人杨振敏预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张善强
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵莹莹
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0783执异14号
异议人：江门市领美投资有限公司，住所地：开平市三埠街道办事处祥龙中路50号领美花园22幢二层铺位。
法定代表人：焦俊鹏。
委托诉讼代理人：莫云，该公司职员。
被异议人：娄底市鹏飞劳务工程有限公司，住所地：娄底市娄星区扶青路世纪花苑小区1栋110室。
法定代表人：秦图文。
关于娄底市鹏飞劳务工程有限公司（以下简称鹏飞劳务公司）与江门市领美投资有限公司（以下简称领美投资公司）建设工程合同纠纷一案，依据鹏飞劳务公司的财产保全申请，依法查封了江门市领美投资有限公司名下的财产。异议人江门市领美投资有限公司于2018年3月15日依法提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审查终结。
异议人江门市领美投资有限公司的异议请求：请求法院将中国工商银行开平支行2012xxx590账户3409.25元银行存款予以解冻。
事实和理由：根据贵院于2018年1月19日下发（2018）粤0783财保1号《民事裁定书》可知，被申请人请求冻结的银行存款金额为10592312.34元，而实际冻结了10595721.59元。根据法律的规定，财产保全查封被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额为限，发现超额查封的，人民法院应当及时解除执行措施。并且，申请人认为被冻结的账户太多，严重影响了申请人的业务经营，随着经营资金结转的进行，事实上会导致远超过裁定金额（10592312.34元）的资金被冻结，从而导致更多不符合法律规定的情形出现。因此特提出上述异议请求，恳请批准。
异议人江门市领美投资有限公司向本院提交如下证据：
1、法定代表人证明书原件、营业执行复印件、法定代表人身份证复印件各一份；2、2018粤07**财保1号民事裁定书复印件一份；3、2018粤07**执保29号、29号之一、29号之二协助冻结存款通知书回执复印件各一份。
本院审查查明：被异议人娄底市鹏飞劳务工程有限公司于2018年1月4日向中国广州仲裁委员会申请财产保全。中国广州仲裁委员会将保全申请书等资料提交本院，本院经审查后作出（2018）粤0783财保1号《民事裁定书》，裁定：冻结江门市领美投资有限公司的银行存款10592312.34元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2018年1月26日依法冻结了江门市领美投资有限公司在广州农村商业银行开设的0440xxx03账户存款人民币196792.14元，冻结期限自2018年1月26日起至2019年1月26日止；于2018年1月31日冻结了江门市领美投资有限公司在工商银行开平支行开设的2012xxx590账户人民币3409.25元、在农信社开设的80xxx08账户人民币10395520.20元，冻结期限自2018年1月31日起至2019年1月31日止。合计冻结了异议人江门市领美投资有限公司三个账户共人民币10595721.59元。对此，异议人江门市领美投资有限公司以上述理由向本院提出执行异议。
本院认为：本案属被执行人对执行行为提出异议案。财产保全应当限于请求的范围。本院作出(2018)粤0783财保1号民事裁定书，裁定冻结江门市领美投资有限公司价值相当于10592312.34元的财产。而本院在财产保全中实际查封了异议人三个账户合计人民币10595721.59元（其中广州农村商业银行账户196792.14元，工商银行账户3409.25元，农信社账户10395520.20元），超额查封了3409.25元，明显超出保全裁定的财产价值范围。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”的规定，异议人江门市领美投资有限公司提出解除其在中国工商银行股份有限公司开平支行开设的2012xxx590账户人民币3409.25元的冻结，异议理由成立，依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第(二)项的规定，裁定如下：
解除对江门市领美投资有限公司的中国工商银行股份有限公司开平支行2012xxx590账户人民币3409.25元的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。
审判长 梁颖文
审判员 戚锦洪
审判员 张永进
二〇一八年三月二十二日
书记员 高万丽
戚晓红
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初262号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报陆某某，男，1992年9月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕224号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赖姣红，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月21日、27日18时许，被告人陆某某先后二次至本区新松江路2500弄蓝色剑桥105号，以撬锁进入的方式窃得被害人孙某某放在上述地点的熊猫牌BV硬线共计20卷，价值人民币4,000余元。
2017年9月28日，被告人陆某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，监控截图，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、物品照片，收据、采购明细、证明，司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陆某某到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陆某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年3月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的电线三卷,发还被害人孙某某。
三、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一八年二月二十四日
书记员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0622执2049号
被执行人白金山，男，蒙古族，1999年4月11日出生于内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗，无业。
本院在执行被执行人白金山盗窃罚金一案中，准格尔旗人民法院于2017年7月6日作出的（2017）内0622刑初216号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年10月10日移送立案强制执行。我院于2017年10月20日向被执行人白金山发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等相关法律文书。2018年1月25日、2018年3月29日依法查询了被执行人在银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产信息，2018年3月29日查询了房管局无登记信息，经查询分析未发现被执行人白金山有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马立兴
审判员 王 君
审判员 赵 硕
二〇一八年四月十日
书记员 李东亮
相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0821刑初67号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人陈海洋，男，汉族，1971年9月10日出生于湖北省京山县，高中文化，务农，住京山县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月24日经京山县公安局决定取保候审，2018年3月12日经本院决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人陈海洋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员韩龙玲出庭支持公诉，被告人陈海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月4日20时许，被告人陈海洋无驾驶资格酒后驾驶无牌“力帆125型”两轮摩托车沿永隆至杨峰公路由南向北行驶至杨峰村三组黎新国家门前路段时，将同向的行人黎某撞倒，造成黎某受伤、车辆受损的交通事故。经认定，陈海洋承担此事故的全部责任。经鉴定，陈海洋血液中检出“乙醇”成份含量为124.4毫克/100毫升。
另查明，案发后，被告人陈海洋已赔偿被害人黎某经济损失41000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、受案登记表、黎某诊断书、出院记录、呼吸酒精检测报告、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、黎某户籍资料、户籍证明、抓获经过、证明、谅解书；证人董某、陈某、吴某的证言；被害人黎某的陈述；被告人陈海洋的供述与辩解；（荆）公（刑）鉴（化）字[2017]403号鉴定文书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；陈海洋采血视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈海洋犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈海洋醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，无驾驶资格驾驶机动车，依法均应从重处罚。被告人陈海洋归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈海洋已赔偿被害人黎某经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人陈海洋犯罪的主观恶性、犯罪情节、社会危害性、悔罪表现等因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人陈海洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾新华
二〇一八年三月二十六日
法官助理 彭艮虎
书 记 员 王 颖
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初1101号之一
原告：王涛，男，1977年5月28日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：马焕玲，山东金正义律师事务所律师。
被告：李久建，男，1976年8月16日出生，汉族，住梁山县。
被告：田冬，女，1974年11月26日出生，汉族，住梁山县。
原告王涛诉被告李久建、田冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告李久建、田冬下落不明，无法直接送达应诉法律文书，依法不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 马咏梅
审判员 冯冬梅
审判员 马景金
二〇一八年四月二日
书记员 吕晓霞
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初1101号
申请人：王涛，男，1977年5月28日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托诉讼代理人(特别授权)：李德军，山东金正义律师事务所律师。
委托诉讼代理人(特别授权)：马焕玲，山东金正义律师事务所律师。
被申请人：李久建，男，1976年8月16日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：田冬，女，1974年11月26日出生，汉族，住梁山县。
申请人王涛与被申请人李久建、田冬民间借贷纠纷一案，申请人王涛于2018年2月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李久建、田冬名下的银行存款375350元或查封相应价值的财产。申请人王涛以其在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的诉讼财产保全责任险保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人王涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李久建、田冬名下的银行存款375350元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马咏梅
二〇一八年二月十一日
书记员 冯敬峰
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初1101号之二
原告：王涛，男，1977年5月28日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：马焕玲，山东金正义律师事务所律师。
被告：李久建，男，1976年8月16日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：田冬，女，1974年11月26日出生，汉族，居民，住梁山县。
原告王涛诉被告李久建、田冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。
本院在审理过程中，因被告李久建、田冬下落不明，需要公告送达，本院经审查认为，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 马咏梅
审判员 冯冬梅
审判员 马景金
二〇一八年四月八日
书记员 吕晓霞
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0404民初442号
原告：章ｘｘ。
被告：王ｘ。
原告章ｘｘ与被告王ｘ劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告章ｘｘ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按章ｘｘ撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由章ｘｘ负担。
审判
审判员 郝 立
二〇一八年三月二十三日
书记员 孙淇雨
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执异63号
异议人（案外人）蒋先俊，男，1962年7月13日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。
申请执行人杨爱丽，女，1964年2月23日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。
被执行人永州市建桥房地产开发有限公司，住所地：湖�省永州市零陵区神仙岭路96号，组织机构代码：554949170。
法定代表人：韩小桥，该公司负责人。
本院在执行申请执行人杨爱丽与被执行人永州市建桥房地产开发有限公司（以下简称永州建桥公司）借款合同纠纷一案中，依据（2016）湘1102民初2680号之一民事裁定书，实施查封，并书面通知位于湖南省永州市零陵区的703套房产及车库住户，限期交出房屋时，案外人蒋先俊等4人以本院在查封上述房屋前已购买了上述房产为由，向本院提出执行异议，主张实体权力，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭合并进行审查，现已审查终结。
案外人蒋先俊称：2012年10月19日，由建桥公司股东之一邓建军代表公司与申请人签订了《商品房买卖合同》，将该房屋出售给了申请人，申请人在合同签订之日支付了全部23万元购房款，但因建桥公司在房�建成后一直怠于办理房产过户手续，所以建桥公司至今仍是该房屋名义上的所有人，导致该房屋在其与被申请人杨爱丽的民间借贷纠纷诉讼过程中于2016年12月被零陵区人民法院裁定查封。
经审理查明，本院在执行申请执行人杨爱丽与被执行人永州建桥公司借款合同纠纷一案中，依据本院2016年12月1日作出的（2016）湘1102民初2680号之一民事裁定书，于2017年8月23日实施查封，并作出限期清除房屋和车库障碍物及附属物的通知，异议人蒋先俊所购的703房也在其中。
另查明，2012年10月19日异议人与永州市建桥房地产开发有限公司签订《房屋买卖协议》购得该公司位于永州市零陵区703号房屋一套。并按合同支付了购房款。
再查明，2015年6月27日被执行人永州建桥公司与申请执行人杨爱丽借款时将包括涉案房屋在内房产做为抵押，并经有关部门进行�登记。
本院认为，本院涉及申请执行人实现抵押权与案外人主张所有权，并排除执行标的物执行的实体权利异议。就案外人异议审查中应当适用最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第27条还是第28条的规定。该规定中27条是指申请执行人对执行标的依法享有优先顺位权，即有权对执行标的价值先于无优先顺位的普通债权受偿；该规定中第28条则指案外人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的人民法院应予支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案争议标的，虽然异议�与永州市建桥房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同且按合同支付了全部购房款，但按照上述28条之规定在人民法院查封之前没有合法占有该不动产，因此依法不能排除执行。为此，异议人蒋先俊的异议申请没有法律依据，应予驳回。依据《中华人民区和国民事诉讼法》第227条之规定，裁定如下：
驳回异议人蒋先俊的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，提起异议之诉。
审判长 刘德燕
审判员 全宏伟
审判员 张 华
二〇一七年十二月四日
书记员 罗辞云
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0183行审11号
申请人德惠市国土资源局，住所地德惠市德大路1848号。
法定代表人郑雨峰，局长。
委托代理人李桂生，德惠市国土资源局执法监察大队科长。
委托代理人阚超，德惠市国土资源局法规监察科科员。
被申请人德惠市菜园子镇大沙坨子村村民委员会，住所地德惠市菜园子镇大沙坨子村。
法定代表人刘长久，村委会主任。
申请人德惠市国土资源局申请强制执行对被申请人德惠市菜园子镇大沙坨子村村民委员会行政处罚一案，申请执行人德惠市国土资源局于2018年2月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月12日进行了听证，申请人德惠市国土资源局委托代理人李桂生、阚超到庭参加听证，被申请人德惠市菜园子镇大沙坨子村村民委员会经合法传唤未到庭参加听证。
经审查，申请人德惠市国土资源局于2017年11月8日作出德国土资执罚字（2017）53号行政处罚决定书，内容如下：我局于2017年10月8日对德惠市菜园子镇大沙坨子村村民委员会(法定代表人：刘长久)涉嫌非法占地建村委会办公室及文化广场一案立案调查。经查，你单位未经依法批准，于2016年10月份占用菜园子镇大沙坨子村5社集体土地建村委会办公室及文化广场，占地面积1422平方米，其中建筑占地面积223平方米，硬化地面占地面积1199平方米。地类其中764平方米为水田，490平方米为农村道路，169平方米为村庄，所占土地规划用途其中707.88平方米为一般农地区，不符合土地利用总体规划；714.35平方米为村镇建设用地区，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十四条的规定。
上述违法事实有下列证据证实：
调查询问笔录；
现场勘测笔录；
规划、地类证明；
违法用地照片等。
我局于2017年11月3日依法向你单位进行了听证告知，你单位未提出陈述、申辩和听证。
根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：
责令你单位退还非法占用的土地1422平方米，限期十五日拆除在非法占用的土地上新建的村委会办公室（建筑占地面积223平方米）和硬化水泥地面（1199平方米），恢复土地原状。
履行方式和期限：自行履行。
本决定送达当事人，即发生法律效力。
你单位如不服处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向德惠市人民政府申请行政复议，或者根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向德惠市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请德惠市人民法院强制执行。
被申请人在法定的期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请人仍未履行决定，申请人依法进行了催告，但被申请人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2017）53号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
对德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2017）53号行政处罚决定书准予强制执行。由德惠市人民政府组织实施。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 吕禹霏
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0624民初2号
原告:江明杰,女,1963年10月9日出生,汉族,农民,住南漳县。
被告:方平,男,1984年2月16日出生,汉族,住南漳县。
原告江明杰与被告方平健康权纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法适用简易�序公开开庭进行了审理。原告江明杰、被告方平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江明杰向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失6639.57元(医疗费2125元、误工费2068.80元、护理费805.77元、住院伙食补助费540元、院外定期捡查拍片CT350元、头部拍片210元、营养费540元);2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由:我与邻居刘培才两家因地基问题常发生矛盾。2017年11月11日下午3时左右,当时天还在下雨,邻居刘培才又将车停在路边,我出去看见了说:你太坏了,天天用各种方法想把我房子搞塌,老爷保护我房子不得塌。双方发生了争吵,被告方平在旁边茶馆打牌,听到我们争吵就跑过来与我发生争吵,刘培才故意挑起事端,将我保护墙脚的石头搬走扔掉,我生气也跑去搬他放在路边的木头,被告方平阻拦和我发生了推搡,随后对我进行了殴打,将�致伤。后我们向南漳县公安局九集派出所报警,并于当晚17时,我被家人送往南漳县第二人民医院检查住院治疗9天,花去医疗费2124.92元。因被告拒绝赔偿,故诉至法院。
被告方平辩称,将原告打伤属实,同意赔偿,但原告也有过错,我只同意适当赔偿,且原告主张的费用过高。
本案经审理认定事实如下:原告与邻居刘培才两家之间系通往本村及南漳县九集镇染坊村的村级公路,因涉及到土地问题,两家一直是矛盾不断。被告方平系刘培才的叔伯外甥。2017年11月11日下午3时左右,当时天还在下雨,邻居刘培才工程拖车突然息火停在两家之间公路中,原告出屋看见后,即认为刘培才又想用车压其房屋基脚,随与刘培才及家人发生争吵,随后刘培才将车移往他处。被告方平当时在旁边茶馆打牌,听到双方争吵就跑出来与原告也发生了争吵,在争吵中,刘培才将原告摆放在公路上靠原告房屋这一侧的一趟石头搬走扔掉,原告认为不该搬,即也跑到公路对面刘培才房屋一侧搬刘培才放在路边的木头,被告方平阻拦,双方相互发生了推搡,随后双方发生了厮打,后被告方平将原告按倒在地,并殴打了原告致其受伤,后被他人拉开。随后原告向南漳县公安局九集派出所报警,并于当晚17时,被家人送往南漳县第二人民医院检查住院治疗9天,花去医疗费2124.92元。2017年11月14日,南漳县公安局做出南公(九)行罚决字[2017]3287号行政处罚决定书:对违法行为人方平给予行政拘留五日之处罚。同月23日,南漳县公安司法鉴定中心做出的(南)公(司)鉴(活体)字[2017]370号法医学人体损伤程度鉴定书,其结论:江明杰的损伤程度属轻微伤。因双方就赔偿问题末能协商一致,故原告诉至法院。
另查明,原告江明杰在住院期间系女儿夏琬琪护理。
上述事实有原告提交的证据:南漳县公安司法鉴定中心做出的(南)公(司)鉴(活体)字[2017]370号法医学人体损伤程度鉴定书、南漳县公安局做出的南公(九)行罚决字[2017]3287号行政处罚决定书、南漳县第二人民医院门诊病历、出院记录、检查报告单、医疗费单据、住院一日清单及视频资料等证据在案佐证。
本院认为,公民的生命、健康、身体权受法律保护。被告致伤原告,侵犯了原告的生命、健康、身体权,应对给原告造成的损失承担民事赔偿责任。故原告要求被告赔偿医疗费等损失的理由正当,本院予以支持。被告抗辩称:将原告打伤属实,同意赔偿,但原告也有过错,我只同意适当赔偿,且原告主张的费用过高。本院认为:原告主张的院外定期捡查拍片CT350元、头部拍片210元、营养费540元,未实际发生,也无医嘱,且在法律规定的期限内原告亦不能向法院提交证据证明,故对该损失本院不予支持。此纠纷中原告�有一定的过错,故依法应减轻被告的民事赔偿责任,本院酌定由被告承担原告损失的70%适宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2017年度湖北省在岗职工平均工资(年)农、林、牧、渔业和居民服务业及其他服务业的标准相关规定,本院认定原告的损失为:医疗费2124.92元、误工费2068.60元(24天×86.20元/天)、护理费805.77元(9天×89.53元/天)、住院伙食补助费540元(9天×60元/天),合计5539.37元。经本院主持调解,双方当事人未能达成协议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第(六)项、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定,判决如下:
一、被告方平在本判决生效后五日内赔偿原告江明杰医疗费等损失5539.37元的70%,即3877.56。
二、驳回原告江明杰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由被告方平负担105元,由原告江明杰负担45元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘德兴
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨智超
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0521行初90号
原告孙忠萍，女，1970年9月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告毕节市七星关区公路运输管理所，住所地：毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人吴传丹，教导员（主持工作）。
本院在审理原告孙忠萍诉被告毕节市七星关区公路运输管理所公路交通行政管理（公路）一案中，原告孙忠萍于2018年3月19日向本院提出撤回起诉之申请。
本院认为，原告孙忠萍的撤诉行为符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告孙忠萍撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告孙忠萍负担。
审判员 李萍
二〇一八年三月十九日
书记员 刘洪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初5037号
原告龚福斌，男，1947年12月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。
委托代理人张鹏，湖北嘉顺律师事务所律师，特别授权。
被告程明兴，男，1977年1月12日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市广水市。
被告张金娥，女，1977年12月11日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市广水市。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，住所地武汉市新洲区齐安大道。
负责人陈斌，总经理。
委托代理人葛兴民，湖北中和信律师事务所律师，一般授权。
被告太平财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区香港路145号远洋大厦23楼。
负责人孙立新，总经理。
委托代理人谈凯，公司员工，特别授权。
原告龚福斌诉被告程明兴、张金娥、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、太平财产保险保险股份有限公司武汉分公司（以下简称太平财保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法由审判员李恩刚独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。审理中原告龚福斌申请变更被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司（以下简称人财保新洲支公司），本院予以准许。原告龚福斌委托代理人张鹏，被告人财保新洲支公司委托代理人葛兴民，被告太平财保武汉分公司委托代理人谈凯到庭应诉。被告程明兴、张金娥经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告龚福斌诉称，2017年11月14日，被告程明兴驾驶被告张金娥所有的鄂Ａ×××××号小型客车在武汉市东西湖区吴中街四明路路口撞上步行的原告，致原告受伤。此事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告程明兴负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往东西湖区人民医院住院治疗14天。2017年12月5日湖北明鉴法医司法鉴定所出具鉴定意见：原告所受伤构成伤残程度为十级，后期治疗费4000元、营养期为60天，护理时间90日。经查，被告程明兴驾驶的车辆在被告人财保新洲支公司投保了交强险，在被告太平财保武汉分公司投保了商业险。此后，原、被告就赔偿事宜未能达成一致，故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计56121元（住院伙食补助费420元、营养费1800元、后期治疗费4000元、医药费7151.20元（被告程明兴垫付1000元）、伤残赔偿金29,386元、护理费8864元、交通费500元、精神抚慰金3000元、鉴定费2000元）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告人财保新洲支公司辩称，我司愿意在保险责任范围内承担原告合理损失；原告部分诉请过高，护理费建议70元/天，交通费建议140元，精神损害抚慰金建议1000元；诉讼费及鉴定费不由我司承担；我司只承保交强险，超过交强险部分不由我司承担。
被告太平财保武汉分公司辩称，我司只承保商业险，保额300,000元，不计免赔，我司愿意在保险限额内承担超交强险部分；原告部分诉请过高。
经审理查明，鄂Ａ×××××号车辆系被告张金娥所有，该车在被告人财保新洲支公司投保了交强险，在被告太平财保武汉分公司投保了商业三者险，限额300,000元，不计免赔。原告龚福斌，非农业家庭户。
2017年11月14日20时35分许，被告程明兴驾驶鄂Ａ×××××号车辆行驶至武汉市东西湖区吴中街-
四明路路口时，遇原告龚福斌步行至此，因被告程明兴人行道不停车让行，致双方发生交通事故，致原告龚福斌受伤。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定，被告程明兴负事故全部责任，原告龚福斌无责任。原告龚福斌受伤后被送往武汉市东西湖区人民医院住院治疗14天，花费医疗费7151.20元，其中被告程明兴垫付1000元。住院14天支出护理费2060元。2017年12月5日经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定原告龚福斌的伤残程度为十级，伤后护理期为90日，营养期为60日，后续治疗费预计在4000元或据实赔付。鉴定费2000元。2017年12月19日原告龚福斌起诉至法院，要求如诉称。
以上查明事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、医疗费发票、护理协议、护理费发票、鉴定意见书及发票、户口本和原、被告当庭自认为证。
本院认为，原告龚福斌因交通事故受伤情况属实，本院予以确认。武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定：被告程明兴负事故全部责任，原告龚福斌无责任，本院予以采信。
被告人财保新洲支公司作为事故车辆交强险的保险人，应在交强险责任范围内向原告龚福斌承担赔偿责任，不足部分由被告太平财保武汉分公司在商业三者险责任范围内负担。
原告龚福斌因交通事故造成的各项损失，医疗费依票据计算；后期治疗费依重新鉴定意见；伤残赔偿金依城镇居民标准计算；护理费无发票部分依居民服务业标准计算；住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金酌情认定。
依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017）》，原告龚福斌因交通事故造成的各项损失依法确定为：医疗费7151.20元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、营养费900元（15元/天×60天）、护理费8864元（32,677元/365天×76天+2060元）、伤残赔偿金29,386元（29,386元/年×10年×0.1）、交通费210元、精神抚慰金2000元、鉴定费2000元，合计54931.20元。被告人财保新洲支公司在交强险责任范围内负担50,460元（医疗费7151.20元、后期治疗费2848.80元、护理费8864元、伤残赔偿金29,386元、交通费210元、精神抚慰金2000元），不足部分由被告太平财保武汉分公司在商业三者险责任范围内负担2471.20元，鉴定费2000元由被告程明兴负担，扣除被告程明兴垫付费用1000元，被告程明兴还应赔偿原告龚福斌1000元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在交强险责任赔偿范围内赔付原告龚福斌50,460元，于本判决生效后15日内履行；
二、被告太平财产保险有限公司武汉分公司在商业三者险责任范围内赔偿原告龚福斌2471.20元，于本判决生效后15日内履行；
三、被告程明兴赔偿原告龚福斌1000元，于本判决生效后15日内履行；
四、驳回原告龚福斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，由被告程明兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李恩刚
二〇一八年三月七日
书记员 吴 迪
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执异25号
异议人（当事人）：王玉良，男，1973年11月20日生，居民身份证号码3208301973********，汉族，住盱眙县甘泉西路*号。
申请执行人：张某，女，1976年4月3日生，汉族，住盱眙县。
在本院执行张某与王玉良离婚纠纷一案中，当事人王玉良于2018年2月23日对冻结其帐户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张某与王玉良离婚纠纷一案，本院于2010年8月16日作出（2010）盱民调初字第0081号民事调解：一、原告王玉良与被告张某自愿离婚。二、原、被告婚生一子王天琪随原告王玉良生活，目前王天琪暂由被告张某抚养照顾，自2010年9月起，原告王玉良每月给付被告张某子女抚养费900元至王天琪满18周岁时止，于每月10日前付清当月子女抚养费。三、王天琪今后学习、教育及医疗费用由原告王玉良负担。四、原、被告共同财产坐落于盱眙县××城镇××家园××楼××单元××室房屋一套归被告张某所有，办理该房屋房产证费用由原告王玉良负担。五、原告王玉良于2010年8月27日前给付被告张某经济帮助16000元。案件受理费减半收取150元，由原告王玉良负担。
该调解发生法律效力后，根据张某申请，本院于2018年2月7日立案执行，案号为(2018)苏0830执字561号。在该案执行过程中，本院依法对王玉良在中国建设银行泗洪支行62366813400007370641561帐户、在中国银行泗洪支行营业部帐户52×××61CNY0帐户予以冻结。
当事人王玉良对上述执行行为提出异议称，1.裁定张某申请执行王天琪上盱眙新马高级中学的赞助费、补课费和选上艺术类专业费（高中小科费用）不是必要的教育费用31171元（其中包招执行费用），驳回其申请；2.及时解除对我本人账户的冻结。事实和理由：1.王天琪为上收费较贵的私立学贵族学校所多支付的择校费用，或者因考分不够而产生的赞助费，不应当属于抚养费。子女就读未经父母双方全部同意的，不同意的一方可不支付该费用，由同意方支付。2.王天琪现在就读的盱眙新马中学高中，该中学是一所盱眙人都知道的私立烧钱学校，所有费用都是昂贵的，包括分数不够交的高额赞助费和平时寒暑假高额补课费。15年10月左右她在盱眙法院申请执行这笔赞助费19800元，盱眙法院委托泗洪法院执行。我当时向盱眙法院出执行异议，盱眙法院裁定对其申请的上新马中学赞助费14800元暂不予执行。但因两院没沟通好，在承办执行异议一案王玉林法官裁定书还没有作出之前，泗洪法院把我的14800元扣划并给了她张某。可查（2015）盱执异字0004号执行裁定书，后我找盱眙法院执行该案的程益文法官及执行局姚月梅局长反映，程益文说划给她的14800元不好再张某执回来，便通知张某以多划给其的14800元抵扣每月应给王天琪的900元生话费。己从2016年4月至2017年8月抵扣完毕。3.张某现申请的31400元，包括赞助费14800元，生活费16200元，这些未经我同意让王天琪读艺术类小科的费用，以及新马中学在寒暑假违反规定收的补课费（我不同意其补课，当时我只给了我同意的一部分）。4.王天琪15年考高中分数不够上普通高中的，按教育部门规定只能上职中，上职中费用不多。他上新马高中我是不同意的，我让他上他应该上的职业中学。但他妈坚持上新马中学。在他上新马中学时我给了他我同意给的5000元，以后的每学期我都给他交了近3000元学费，且每月我都按调解书给了他900元生活费和一些其他费用。我已经按调解书支付了所有的费用。他上新马中学产生的费用不是必要教育费用，其所需费用超出上职业中学很多，他如上职中不会产生这么高昂的费用。他上新马后我已支付了我同意的部分，其他我不同意的费用不应由我支付，应由同意让他上的张某支付。综上，张某申请执行的这些费用不是必要的教育费用，请贵院驳回其申请，及时解除对我账户的冻结，消除对我的影响。
本院查明，张某与王玉良离婚纠纷一案，本院于2010年8月16日作出（2010）盱民调初字第0081号民事调解：一、原告王玉良与被告张某自愿离婚。二、原、被告婚生一子王天琪随原告王玉良生活，目前王天琪暂由被告张某抚养照顾，自2010年9月起，原告王玉良每月给付被告张某子女抚养费900元至王天琪满18周岁时止，于每月10日前付清当月子女抚养费。三、王天琪今后学习、教育及医疗费用由原告王玉良负担。四、原、被告共同财产坐落于盱眙县××城镇××家园××楼××单元××室房屋一套归被告张某所有，办理该房屋房产证费用由原告王玉良负担。五、原告王玉良于2010年8月27日前给付被告张某经济帮助16000元。案件受理费减半收取150元，由原告王玉良负担。
该调解书发生法律效力后，根据张某申请，本院于2018年2月7日立案执行，案号为(2018)苏0830执561号。在该案执行过程中，依法对王玉良在中国建设银行泗洪支行62366813400007370641561帐户、在中国银行泗洪支行营业部帐户52×××61CNY0帐户予以冻结。
本院认为，本案的争议焦点是异议人王玉良的异议申请理由能否成立。当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。结合本案，异议申请人王玉良认为法院的查封行为侵犯了其合法权益，是提出执行异议的适格主体。异议人异议申请的理由是基于申请人执行人张某申请执行抚养费及学费，而在我院（2015）盱执异字第00046号执行裁定书关于教育费的裁定为：（2010）盱民调初字第0081号民事调解书中关于王天琪教育费负担部分虽然作了原则的约定，但具体范围及数额均未明确，属于执行标的不明。当事人为此产生的争议，不属于执行异议审查范围，双方可以自行协商或另案主张，本案不予理涉。且申请执行人就学费申请未提交相关证据，故异议人的关于学费部分的异议申请理由成立。关于其生活费部分，申请人虽称在相关执行案件中己多付了相关费用，应作抵扣处理，但异议人并未提交应抵扣的相关证据，且异议人在法院对其诉称的抵扣部分执行后未申请执行异议，故异议人该部分的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
对申请人张某的执行标的变更为抚养费16200元及执行费。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 静
审 判 员 丁德平
人民陪审员 武建光
二〇一八年三月八日
书 记 员 刘 凯
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初3601号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司职工。
被告颜立飞，男，1974年8月16日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告孙荣秀，女，1976年3月28日生，汉族，居民，住址同上。
被告单正祥，男，1968年12月4日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告周永健，男，1979年2月27日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告邵正全，男，1970年7月15日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市城南新区。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（简称建湖农商行）与被告颜立飞、孙荣秀、单正祥、周永健、邵正全借款合同纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明、被告颜立飞到庭参加诉讼，被告孙荣秀、单正祥、周永健、邵正全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2016年12月19日，被告颜立飞向原告立据借款1699760.65元，借据对年利率、借款到期日均作了约定，还约定每季的20日结息。被告孙荣秀、单正祥、周永健、邵正全对该笔借款提供连带责任保证。贷款发放后，被告颜立飞未能按约履行付息还款义务，原告有权按合同约定提前收回贷款，故请求法院判令被告颜立飞偿还原告借款本金1699760.65元及利息、罚息计87382.91元（算至2017年6月30日），剩余利息、罚息自2017年7月1日起按借款合同约定计至全部借款本息清偿之日止。判令被告孙荣秀、单正祥、周永健、邵正全对借款人的债务（包括但不限于借款本息、罚息、复利、律师费、诉讼费、保全费等）承担连带责任保证。
被告颜立飞辩称，借款是事实，用于工程用的。
被告孙荣秀、单正祥、周永健、邵正全未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2016年12月19日，原告建湖农商行与被告颜立飞签订借款合同（个人贷款）1份，合同主要内容为：“借款人：颜立飞，借款金额170万元，还款日期2017年12月10日；本合同项下逐笔发放贷款的利息以借款凭证记载为准，借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为连带责任保证；借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，债权人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款（或贸易融资款项）本息和其他应付款项全部或部分立即到期。”同日，原告与被告颜立飞、周永健、邵正全、单正祥签订保证合同1份，合同主要内容为：“�务人：颜立飞，债权人：建湖农商行，保证人：周永健、邵正全、朱正祥；保证人愿意为债务人依合同与债务人所形成的债务提供保证担保，担保的最高债权额为170万元；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。”同日，被告孙荣秀向原告出具连带责任保证书1份，承诺对被告颜立飞的上述借款提供连带责任保证。同日，被告颜立飞向原告出具金额为1699760.65元的借款借据1份，借据约定借款到期日为2017年12月10日，年利率9.98%，结息方式每季20日结息。原告履行出借义务后，被告颜立飞未按合同约定按期付息，构成违约，原告向五被告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交�借款合同（个人贷款）、保证合同、连带责任保证书、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行与被告颜立飞签订的借款合同、与被告单正祥、周永健、邵正全签订的保证合同及被告孙荣秀向原告出具的连带责任保证书均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告颜立飞未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任，被告孙荣秀、单正祥、周永健、邵正全作为保证人，应依法承担连带保证责任，故原告按合同约定提前收回贷款，并要求五被告承担还款和保证义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙荣秀、单正祥、周永健、邵正全未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜立飞偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金1699760.65元，承担该款利息、罚息87382.91元（算止2017年6月30日），合计人民币1787143.56元。
二、被告颜立飞承担借款本金1699760.65元自2017年7月1日起至本判决确定给付之日止按年利率9.98%加收50%计算的利息。
三、被告孙荣秀、单正祥、周永健、邵正全对上述第一、二项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20964元，由被告颜立飞、孙荣秀、单正祥、周永健、邵正全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 夏 云
审判员 唐 静
审判员 王中秋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 项晓娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款�限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1081行审38号
申请执行人禹州市城乡规划局。
法定代表人靳建章，该局局长。
委托代理人郭景亮,该局工作人员。
委托代理人赵锋，该局工作人员。
被执行人刘建华，男，汉族，生于1956年7月10日，住河南省禹州市。
申请执行人禹州市城乡规划局于2018年1月22日向本院�出申请，要求强制执行其于2017年6月5日对刘建华作出的禹规罚字（2017）第020号行政处罚决定书的限你依法作出限期改正，罚款2.4万元的处罚内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市城乡规划局作出的禹规罚字（2017）第020号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查：2017年6月5日，禹州市城乡规划局作出禹规罚字（2017）第020号处罚决定书，对刘建华作出如下处罚：1、限期改正；2、罚款贰万肆仟元整（￥：24000）。禹州市城乡规划局于2017年6月7日直接送达后，刘建华在法定期间内既未申请复议，也未提起诉讼。2017年12月25日，禹州市城乡规划局对刘建华进行催告，刘建华仍未履行。禹州市城乡规划局作出的处罚决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十�条第二款的规定，裁定如下：
对禹州市城乡规划局依据其作出的禹规罚字（2017）第020号处罚决定书而申请的对刘建华限你限期改正、罚款贰万肆仟元整（￥：24000）的处罚内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张世飙
人民陪审员 ：李红伟
人民陪审员 ：沈彦云
二〇一八年二月六日
书 记 员 ：杜一鸣
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2300号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：王军，男，汉族，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。
代理审判员 李丽莉
二〇一八年四月十六日
书 记 员 于 萍
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初3020号
原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所：铜仁市碧江区共青路***号。
法定代表人：文茜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨秀英，女，1963年3月31日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区，系原告公司员工。
被告：钟双花，女，1968年7月11日出生，铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。
原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司与被告钟双花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨秀英到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票后无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠的物业服务费371元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月份，经原告与铜仁市名城世家业主委员会协商，原告受聘为铜仁市名城世家小区提供物业服务，双方签订了《物业服务委托合同》。约定原告为被告提供物业服务，被告应当按月向原告缴纳物业费。2013年6月，经原告与业主委员会协商，物业服务费收费标准调整为：住宅多层房屋按建筑面积每月0.6元/㎡收取，住宅电梯房屋按建筑面积1.2元/㎡收取，并予以公示。被告系名城世家2-2-402室业主，住宅是多层房屋，自2015年1月1日至2015年7月31日止，拒不缴纳物业费，共计拖欠物业费371元，经原告多次口头、书面催收，被告仍拒不缴纳，拖欠至今。综上所述，原告按合同约定履行了管理服务义务，被告拒不缴纳物业服务费的行为，违反了合同约定和法律规定。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年8月1日，原告与铜仁市名城世家业主委员会签订《物业服务委托合同》，约定服务管理期限为一年，即从2012年8月1日至2013年7月31日止；约定物业服务费为电梯房按建筑面积每月0.8元/㎡、步梯房按建筑面积每月0.4元/㎡向业主或物业使用人收取。合同到期后，原告没有续签物业服务合同，但截止2015年7月底，原告对名城世家小区进行了事实上的物业管理。另查明，铜仁市名城世家业主委员会于2013年将物业服务费调整为：步梯房每月0.6元/㎡、电梯房每月1.2元/㎡、经营房每月1.5元/㎡。
以上查明的事实有原告提供的营业执照、《物业服务企业资质证书》、《物业管理服务协议》、《关于调整物管费收取标准告知》、《关于调整物业管理费收取标准》、《碧江区河西街道办事处党政综合办会议纪要》、茂盛伍环物管业主反映情况统计表、调解书、物管费收据、铜仁市名城世家小区物业服务费登记表、特种设备安全监察指令书及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：第一、被告是否拖欠物业服务费的问题。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，在2013年8月1日至2015年7月31日期间，原告虽然没有与名城世家小区业主委员会续签物业服务合同，但原告对小区进行了事实上的物业管理，并履行了主要义务，且小区业主委员会并未提出异议，应视为已接受原告提供的物业服务。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条：“法律、行政法规定或当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”之规定，原告与名城世家小区业主委员会成立事实上的物业服务合同，故被告应当按照合同约定支付相应的物业服务费。第二、关于原告主张的物业服务费金额是否正确的问题。根据原告提供的《关于调整物管费收取标准告知》及《关于调整物业管理费收取标准》，铜仁市名城世家业主委员会于2013年将物业服务费调整为：步梯房每月0.6元/㎡、电梯房每月1.2元/㎡、经营房每月1.5元/㎡。被告未按调整的标准支付物业服务费已构成违约，应当承担相应的违约责任，故本院对原告主张被告拖欠的物业服务费为：88.466㎡×0.6元/㎡×7个月=371元予以确认。
综上所述，原告主张被告支付拖欠的物业服务费371元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，由其自行承担不利的后果。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第三十六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钟双花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司支付拖欠的物业服务费371元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告钟双花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杨惠
二〇一七年十一月十四日
书记员 丁雄
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执1448号
申请执行人：贾方成，男，1976年10月1日出生，汉族，居民，住徐州市云龙区。
申请执行人：郑红，女，1980年2月17日出生，汉族，居民，住徐州市云龙区。
被执行人：江苏汉唐纺织服饰有限公司，住所地沛县沛城北外环6号。
法定代表人：林界望，该公司执行董事。
申请执行人贾方成、郑红与被执行人江苏汉唐纺织服饰有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人贾方成、郑红向本院申请撤销对被执行人江苏汉唐纺织服饰有限公司的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
（2018）苏0322执1448号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 丹
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫14行终15号
上诉人（原审原告）陈家强，男，1953年2月1日出生，汉族，住民权县。
委托代理人陈占立，男，1987年4月2日出生，汉族，住民权县。
被上诉人（原审被告）民权县人和镇人民政府，住所地民权县人和镇人和集。
法定代表人武贵宝，该镇政府镇长。
委托代理人耿祥祯，该镇政府工作人员。
委托代理人底振宇，河南京港律师事务所律师。
上诉人陈家强因其诉被上诉人民权县人和镇人民政府（以下简称人和镇政府）1999年9月14日为耿敏华颁发集体土地建设用地使用证，不服睢县人民法院（2017）豫1422行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。上诉人陈家强之委托代理人陈占立，被上诉人人和镇政府之委托代理人耿祥祯、底振宇到庭参加诉讼。在本院审理期间，上诉人陈家强以被诉行政行为不存在为由自愿申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人陈家强自愿申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈家强撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 明
审判员 牛 杰
审判员 宋 冲
二〇一八年二月七日
书记员 张妍妍
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津02行终210号
上诉人（原审起诉人）王怀芬，女，1955年3月14日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托代理人张明环（王怀芬之子），1985年10月17日出生，汉族，住天津市东丽区。
上诉人王怀芬起诉要求确认天津市东丽区大毕庄镇规划土地管理站、天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局、天津市东丽区人民政府变更土地登记的行政行为违法一案，不服天津市东丽区人民法院于2018年1月24作出的（2018）津0110行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人称革命街××号地段为王怀芬、张某所有，但其对于革命街××号房屋是否享有合法所有权问题已经生效判决所确认，现起诉人要求确认变更土地登记的行政行为违法，起诉人既非行政行为的相对人，又无相关证据证明其与该地块变更土地登记行为之间存在法律上的利害关系，起诉人不具有行政诉讼原告的主体资格，且其主张无相应的事实根据，故起诉人的起诉不符合法定的起诉条件。
另查，2014年7月1日，起诉人及其子张明环在《息诉罢访承诺书》上签字并捺印，承诺“自即日起，不再就东丽区金钟街××村六区革命街××号房屋主张任何权利，并不再进行任何诉讼和任何形式的上访，做到案结事了、息诉罢访。”并收到80万元人民币作为补助。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项、第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定对王怀芬的起诉，不予立案。
原审法院裁定后，上诉人王怀芬不服向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定；指令原审法院立案审理。主要理由：涉案地段本来属于上诉人及张某（已故）所有，在2013年11月该地段拆迁时，上诉人未得到任何补偿安置。上诉人通过信息公开的方式才知道涉案房屋已经由张某1申请变更至其名下。上诉人认为，被诉变更土地登记行为违法，侵害了上诉人的合法权益，故原审裁定不予立案适用法律错误，请求判如所请。
本院认为，上诉人王怀芬主张坐落于天津市东丽区××革命街××、宅基地地段××为王怀芬、张某所有，但业已生效的（2011）二中民四终字第321号《民事判决书》并不能证明上诉人拥有涉案房屋及宅基地的合法所有权。上诉人既非变更登记行为的相对人，也未提交相应证据证明其与被诉变更登记行为存在利害关系。而且上诉人于2014年7月1日收到80万元人民币作为涉及天津市东丽区金钟街××村六区革命街××号房屋纠纷的补助，上诉人及其子张明环均在《息诉罢访承诺书》上签字并捺印，承诺“自即日起，不再就东丽区金钟街××村六区革命街××号房屋主张任何权利，并不再进行任何诉讼和任何形式的上访，做到案结事了、息诉罢访”，故上诉人与被诉变更登记行为不具有利害关系，就本案的起诉亦不具有诉的利益，其诉讼请求亦不具有权利保护的必要性。综上，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 陈 艳
代理审判员 吕本文
二〇一八年三月三十日
书 记 员 赵一鹤
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1512号
原告射洪县新嘉商贸有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道南段世纪商城51号。
法定代表人何平，系该公司经理。
特别授权委托代理人杨坤，系四川泽曦律师事务所律师。
被告吴晓林，男，生于1982年1月24日，汉族，四川省江安县居民。
被告陈伟义，男，生于1979年10月18日，汉族，四川省崇州市居民。
特别授权委托代理人李彦志（上列二被告共同委托），系四川英济律师事务所律师。
被告刘益科，男，生于1979年11月27日，汉族，四川省中江县居民。
原告射洪县新嘉商贸有限公司诉被告吴晓林、陈伟义、刘益科买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员宋兴适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告射洪县新嘉商贸有限公司法定代表人何平及其委托代理人杨坤、被告吴晓林、陈伟义的委托代理人李彦志到庭参加了诉讼，被告吴晓林、陈伟义、刘益科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告射洪县新嘉商贸有限公司诉称，三被告于2014年5月28日签订《射洪万货行超市》合伙合同书，约定共同出资经营射洪万货行超市。后三被告取名射洪县万货行精品超市并开业，但至今未办理工商登记。三被告营业过程中，与原告签订《采购合同书》及合同附件，约定原告向其供货，同时约定了价格、结算方式及违约责任。原告按照合同全面履行了义务。被告因经营不善，超市于2016年5月30日关闭。同月31日，原、被告进行了结算，被告给原告出具了欠条。要求判令被告给付原告货款5,000元、律师费200元并承担本案诉讼费。
被告吴晓林、陈伟义辩称，1.欠原告货款属实，愿意积极支付；2.欠货款金额以结算欠条为准；3.原告主张律师费不合理，请求法院驳回该项诉讼请求。
被告刘益科未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告吴晓林、陈伟义、刘益科于2014年5月28日签订《射洪万货行超市合伙合同书》，约定各自出资20万元开设射洪万货行超市。后三被告在射洪县太和镇开设射洪县万货行精品超市，但至今未办理工商登记手续。
2014年9月2日，被告刘益科代表射洪县万货行精品超市与原告射洪县新嘉商贸有限公司签订《万货行采购合同》及合同附件，约定原告向射洪县万货行精品超市提供货物，双方对价格、结算方式及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向射洪县万货行精品超市供货。2016年5月31日，被告吴晓林、陈伟义与原告进行结算并出具欠款单，载明欠原告货款5,000元，欠款单位为射洪县万货行生活超市并加盖射洪县万货行精品超市专用章，欠款人为吴晓林、陈伟义、刘益科、黄某甲、黄某乙，被告吴晓林、陈伟义签名捺手印。2016年6月6日，原告射洪县新嘉商贸有限公司向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。审理中，原告表示不能确定黄某甲、黄某乙是否是该超市合伙人，不要求追加黄某甲、黄某乙为被告参加诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的原告营业执照及双方身份证复印件、射洪万货行超市合伙合同书、万货行采购合同书及附件、欠款单原件在卷为证，本院予以采信。
本院认为，三被告签订合伙合同书开设射洪县万货行精品超市后，与原告签订《万货行采购合同》及合同附件，原告按照约定向被告开办的超市提供货物，双方结算后，被告欠原告货款5,000元未付的事实清楚，证据确实，三被告应当承担给付责任。被告吴晓林、陈伟义虽然在欠款单上签署黄某甲、黄某乙的名字，但没有证据证明该二人系合伙人，且原告亦表示不要求追加，按照法律规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，故本案对该二人是否应当承担责任不予确定，合伙人可另案主张。原告要求被告给付律师费，但未向本院提交实际发生律师费的相关证据，对该诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十五条、第八十七条、第一百零八条、依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吴晓林、陈伟义、刘益科于本判决生效后十日内给付原告射洪县新嘉商贸有限公司货款5,000元；
二、驳回原告射洪县新嘉商贸有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费25元，由被告吴晓林、陈伟义、刘益科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋 兴
二〇一六年六月三十日
书记员 陶云霞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391财保103号
申请人：闫芳
被申请人：尹兴居
申请人闫芳因被申请人尹兴居的财产随时即有转移的可能于2016年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人尹兴居所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人尹兴居所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 旭
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初719号
公诉机关浏阳市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）罗某，男，1968年10月26日出生于湖南省浏阳市。
委托代理人邵建新，浏阳市志诚法律服务所法律工作者。
被告人邓德希，男，1990年1月3日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2017年8月28日被刑事拘留，9月12日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]698号起诉书指控被告人邓德希犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某以要求被告人邓德希赔偿其损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。浏阳市人民检察院代理检察员彭超，原告人罗某及其委托代理人邵建新，被告人邓德希均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人罗某诉称，因被告人邓德希致其受伤，要求被告人邓德希赔偿因其故意伤害行为造成的经济损失包括：医疗费12311.46元、误工费14179.6元、护理费7743元、营养费2000元、住院伙食补助费720元、后续治疗费3000元、鉴定费3000元，共计人民币42954.06元。
被告人邓德希认为附带民事诉讼原告人罗某提出的误工费、鉴定费过高，对其他赔偿无异议，请本院依法核算，但暂无赔偿能力。
经审理查明，2017年1月9日17时许，罗某等人在本市永安镇永和村菊花片茶园组从事农田改造施工。因施工时挖土机停在村道上妨碍了过路车辆正常通过，在被告人邓德希等人驾车经过时，被告人邓德希与罗某因让道问题引发口角，后双方互相殴打。在争执过程中，罗某持砖头砸伤被告人邓德希左手胳膊，被告人邓德希持砖头砸伤罗某的头部，后被旁人扯开方停止伤害行为。经法医鉴定，被害人罗某左侧额顶部硬膜外血肿、左侧顶骨骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.3.e及5.1.4.d条款之规定，所受损伤评定为轻伤一级；被告人邓德希右手第3中节指骨远端骨折，所受损伤属于轻微伤。
2017年8月28日，被告人邓德希主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
另查明，附带民事诉讼原告人罗某系农业家庭户口，其受伤后在浏阳市中医医院住院治疗至2017年1月21日，住院治疗12天，出院医嘱带药继续治疗，加强营养，半月后来院复查，不适随诊。2017年11月29日，附带民事诉讼原告人罗某经长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定，伤后休息期为150日，护理期为60日，营养期为30日，后续治疗费为人民币3000元左右。经审核，附带民事诉讼原告人罗某因伤造成的经济损失有：医疗费12080.02元，护理费7743元（3871.5元/月÷30×60天，护理标准参照2016年度湖南省居民服务行业平均工资3871.5元/月计算），误工费14179.6元（2835.92元/月×5月，误工期收入参照2016年度湖南省农、林、牧、渔业平均工资2835.92元/月计算），营养费1000元（根据医嘱酌定），住院伙食补助费720元（60元/天×12天），后续治疗费3000元，法医鉴定费3202元，以上损失共计人民币41924.62元。
上述事实，被告人邓德希在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、受案回执、病历资料、住院收费票据、司法鉴定意见书等书证；证人罗某1、陈某、罗某2、邓某、黎某、黄某的证言；被害人罗某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人邓德希的供述及辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓德希故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓德希主动投案，归案后并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本案系因民间矛盾引发，且受害人对矛盾激化负有一定责任，故对被告人邓德希可以酌情从轻处罚。被告人邓德希的犯罪行为给原告人罗某造成的损失，应依法赔偿，原告人的损失依照相关规定核算。本案的发生，原告人罗某有过错，可减轻被告人邓德希的赔偿责任，由被告人邓德希赔偿33539.7元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人邓德希犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月28日起至2018年10月27日止）。
二、被告人邓德希赔偿附带民事诉讼原告人罗某经济损失人民币三万三千五百三十九元七角，限本判决生效后十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人罗某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈愈超
代理审判员 张 静
人民陪审员 咸 菁
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 邓应芝
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执2227号
申请执行人：张传海,个体商户，住址黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被执行人：李雪飞，住址黑龙江省哈尔滨市阿城区。
本院在执行申请执行人张传海与李雪飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人认可法院财产调查情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春风
审判员 李德彬
审判员 孙 涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 伯 松
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2963号
原告：李中岳，男，1941年7月15日出生，汉族，住沈丘县。
原告：赵丽祥，男，1970年6月8日出生，汉族，住沈丘县。
被告：密力强，男，1972年12月10日出生，汉族，住沈丘县。
原告李中岳、赵丽祥与被告密力强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理过程中，原告赵丽祥于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请并不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李中岳、赵丽祥撤回起诉。
案件受理费263元（已减半收取），由原告李中岳、赵丽祥负担。
审判员 沈瑞玲
二〇一六年十二月六日
书记员 芦 峰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执1373号
申请执行人：高尚同，男，汉族，1955年4月12日生，住淮安经济技术开发区。
被告：高飞，男，汉族，1978年8月16日生，住淮安经济技术开发区。
被告：桂洪苹，女，汉族，1979年11月26日生，住址同上。
本院在执行高尚同与高飞、桂洪苹民间借贷纠纷一案中，已执行到位3000元，余款双方达成还款协议。申请执行人于2018年3月1日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国司诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0891民初1809号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海忠
审 判 员 周 丰
代理审判员 范家祥
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 汪海涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执1373号申请执行人：高尚同，男，汉族，1955年4月12日生，住淮安经济技术开发区。被告：高飞，男，汉族，1978年8月16日生，住淮安经济技术开发区。被告：桂洪苹，女，汉族，1979年11月26日生，住址同上。本院在执行高尚同与高飞、桂洪苹民间借贷纠纷一案中，已执行到位3000元，余款双方达成还款协议。申请执行人于2018年3月1日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0891民初1809号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王海忠审 判 员  周 丰代理审判员  范家祥二〇一八年三月二十七日书 记 员  汪海涛
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初15563号
原告：牛永梅，女，1974年2月12日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。
被告：上海朱港砼制品有限公司，住所地上海市青浦区。
原告牛永梅诉被告上海朱港砼制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛永梅的委托诉讼代理人聂运梅到庭参加诉讼。被告上海朱港砼制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛永梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年10月至2016年11月期间工资人民币26,000元。事实和理由：原告于2015年3月进入被告处从事厨师一职，每月工资4,500元。被告从2015年10月开始一直拖欠工资不发。被告对拖欠工资一事亦予以认可，然而仲裁委员会却认为被告出具的《证明》不能证明原、被告之间存在劳动关系，该仲裁委员会的认定系错误认定，被告在2013年因经营不善，2013年7月份公司停产一段时间，且2014年开始生产自救，公司又开始经营，部分待岗的工人继续上岗。2016年11月被告又将厂房租给他人，再次停产。综上所述，原告提供的证据足以证明被告拖欠工资的事实，现为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告上海朱港砼制品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系外省市户籍从业人员。被告系经营范围为生产加工混凝土构件、商品混凝土、商品砂浆，销售石材、钢材、建材、纸制品、建筑五金的用人单位。
原告提供一份清单，显示其2015年3月到岗，工资3,000元，欠付2015年10月至2016年3月、2016年9月至2016年10月工资合计26,000元，2016年11月工资4,500元已发，被告法定代表人签字，并有被告单位的盖章。
另查明：原告于2017年8月17日向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年10月至2016年10月工资26,000元。2017年9月15日，该仲裁委员会作出对原告的请求不予支持的裁决。原告不服该裁决遂诉诸本院。
以上查明的事实，由原告的陈述、仲裁裁决书、清单等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告称：其工作至2016年11月，2016年10月30日公司停止生产，11月份双方解除劳动关系。双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社保。原告的工资标准每月3,000元，均为现金领取。清单内容为被告公司管理人员所写，法定代表人签字盖章，清单中的拖欠工资至今未付。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。现原告提供的清单有被告的盖章及其法定代表人的签字，当属真实，对此本院予以采纳。现被告仍拖欠不付，显属不当，故对原告要求被告支付拖欠2015年10月至2016年10月期间工资26,000元的请求，本院予以支持。原告2016年11月工资已经领取，故原告要求被告支付2016年11月工资的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海朱港砼制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告牛永梅2015年10月至2016年10月工资26,000元；
二、原告牛永梅要求被告上海朱港砼制品有限公司支付2016年11月工资的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海朱港砼制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 薇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 顾霞婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1223民初294号
原告:王某，女，1978年3月6日生，汉族，农民，住青冈县。
委托诉讼代理人：赵永权，青冈县法律援助中心法律工作者。
被告：万某，男，
1974年11月12日生，汉族，农民，住青冈县祯祥镇庆华村*排四村。
原告王某诉被告万某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人赵永权、被告万某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女孩万莹随原告生活，被告承担抚养费；3家庭财产共同分割，债务共同偿还。在诉讼中原告变更诉讼请求，不要求分割财产，也不承担债务。事实与理由：我与被告于2011年2月25日经政府登记结婚。因婚后经常口角打仗，现感情已破裂，婚后生女孩万莹莹现年8岁。原告要求与被告离婚，女孩万莹莹由原告抚养，被告承担养费每月1000元。家庭财产有三间半砖房约120000元、四轮车一台约12000、一辆钻豹摩托车约4000元，家庭债务有欠崔树军10000元，欠姜宝云80**元，欠高树全5000元，欠万丹丹25000元，欠万庆元50000，欠万军20000元，都是盖房子借的，共计138000元。另有50亩承包地，交两年承包费，14000元。
被告万某辩称：我同意离婚，家庭财产属实，债务除欠138000元以外，还欠我妈80000元，欠贷款35000元，共计200000元，除了贷款有证据，其他没有证据提交。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告万某于2011年2月25日登记结婚，婚后生育一名女孩万莹莹现年8岁。原被告经常吵架并分居，现原被告夫妻感情彻底破裂。家庭财产有家三间半砖房约120000元、四轮车一台约12000、一辆钻豹摩托车约4000元，有交二年的50亩承包地价值14000元，家庭债务有138000元，欠贷款35000元，以上事实有原被告的陈述和结婚证可以证实，本院予以确认。
被告在庭审后主张财产都归其所有，家庭债务由其偿还，婚后生女万莹莹由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。
本院认为，原告王某与被告万某夫妻感情彻底破裂，原告王某要求与被告万某离婚的诉讼请求，应予支持。在庭审时放弃对家庭财产的分割，不承担债务。被告万某同意家庭财产归被告所有、债务有被告偿还，所以对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条规定，判决如下：
一、原告王某与被告万某离婚。
二、婚生女孩万莹莹由原告抚养，被告万某每月承担抚养费500元，从2018年4月开始于每月10日前一次给付至万莹莹18周岁时止。
三、家庭财产归万某所有，债务归被告万某偿还。
案件受理费50元，由原告王德娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 张洪才
二〇一八年二月五日
书记员 车德爽
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1311行审97号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。
法定代表人刘存银，局长。
委托代理人闫虎，该局社会抚养费征缴办公室主任。
委托代理人徐洪哲，罗庄区褚墩镇卫生计生办副主任。
被执行人高德全，男，1996年7月16日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被执行人徐丽雪，女，1990年4月20日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局与被执行人高德全、徐丽雪计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2017年2月17日以被执行人高德全、徐丽雪违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0090083号、[2016]0090084号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人高德全、徐丽雪征收社会抚养费共计23014元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和行政起诉的权利。
本院经审查认定，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0090083号、[2016]0090084号社会抚养费征收决定书，于2017年2月17日依法送达给被执行人高德全、徐丽雪。被执行人高德全、徐丽雪在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0090083号、[2016]0090084号社会抚养征收决定书合法。被执行人高德全、徐丽雪在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人于2017年9月18日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予本案依法强制执行。
二、被执行人高德全、徐丽雪于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费23014元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。
执行费245元，由被执行人高德全、徐丽雪负担。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年十二月五日
书 记 员 孟园园
附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539-826****）；
2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911501
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1311行审97号申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。法定代表人刘存银，局长。委托代理人闫虎，该局社会抚养费征缴办公室主任。委托代理人徐洪哲，罗庄区褚墩镇卫生计生办副主任。被执行人高德全，男，1996年7月16日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被执行人徐丽雪，女，1990年4月20日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局与被执行人高德全、徐丽雪计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2017年2月17日以被执行人高德全、徐丽雪违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0090083号、[2016]0090084号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人高德全、徐丽雪征收社会抚养费共计23014元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和行政起诉的权利。本院经审查认定，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0090083号、[2016]0090084号社会抚养费征收决定书，于2017年2月17日依法送达给被执行人高德全、徐丽雪。被执行人高德全、徐丽雪在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。本院认为，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0090083号、[2016]0090084号社会抚养征收决定书合法。被执行人高德全、徐丽雪在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人于2017年9月18日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予本案依法强制执行。二、被执行人高德全、徐丽雪于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费23014元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。执行费245元，由被执行人高德全、徐丽雪负担。审 判 长  尤 洁人民陪审员  侯素霞人民陪审员  韩奎敏二〇一七年十二月五日书 记 员  孟园园附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539-826****）；2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911501
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终1480号
上诉人（原审原告）：王海，男，1973年10月28日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：顾秋妍，女，1977年11月26日出生，北京大海商务顾问有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：冯晓春，天津圣科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海春天药用资源科技利用有限公司，住所地青海省西宁市经济技术开发区东新路1号。
法定代表人：张雪峰，董事长。
委托诉讼代理人：罗智鹏，男，1983年10月24日出生，青海春天药用资源科技利用有限公司员工，住成都市。
被上诉人（原审被告）：北京极草苑商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路39号14层B单元1710。
法定代表人：安鹏文，总经理。
上诉人王海因与被上诉人青海春天药用资源科技利用有限公司、北京极草苑商贸有限公司产品责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第51670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王海于2018年3月8日申请撤回上诉。
本院认为，王海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费534元，由王海负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 路
审 判 员 薛 妍
审 判 员 杨 夏
二〇一八年三月八日
法官助理 李 越
书 记 员 陆九阳
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执343号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人杨金利，女，汉族。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2017）8-22号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
本案准予强制执行。拆除被执行人杨金利在其非法占地上所建的一切建筑物及其他设施由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 崔爱良
审判员 付中海
审判员 肖永军
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 雪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4017号
申请执行人吴建军,男,1969年2月5日生,汉族,住所地江苏省宿迁市宿迁经济技术开发区。
被执行人宿迁市永业建设工程有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区阳光一百小区西门北楼三楼。
法定代表人徐业勇，该公司董事长。
申请执行人吴建军与被执行人宿迁市永业建设工程有限公司施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1311民初2759号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理，其申请执行标的为865890元。
执行过程中，本院依法向被执行人宿迁市永业建设工程有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，于2017年1月11日轮候查封宿迁市永业建设工程有限公司名下的宿国用（2015）第1448号国有土地使用权，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人吴建军提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人吴建军未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人吴建军也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗 晓 亮
执行员 袁丁执行员宋建
二〇一七年十二月一日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执4017号申请执行人吴建军,男,1969年2月5日生,汉族,住所地江苏省宿迁市宿迁经济技术开发区。被执行人宿迁市永业建设工程有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区阳光一百小区西门北楼三楼。法定代表人徐业勇，该公司董事长。申请执行人吴建军与被执行人宿迁市永业建设工程有限公司施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1311民初2759号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理，其申请执行标的为865890元。执行过程中，本院依法向被执行人宿迁市永业建设工程有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，于2017年1月11日轮候查封宿迁市永业建设工程有限公司名下的宿国用（2015）第1448号国有土地使用权，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人吴建军提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人吴建军未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人吴建军也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一七年十二月一日书记员 周     瑞
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1311行审33号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。
法定代表人刘存银，局长。
委托代理人闫虎，该局社会抚养费征缴办公室主任。
委托代理人何富之，罗庄区付庄街道办事处卫生计生办副主任。
被执行人郭二孩，男，1976年10月21日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被执行人密发芝，女，1981年4月8日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局与被执行人郭二孩、密发芝计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2016年11月25日以被执行人郭二孩、密发芝违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0020089号、[2016]0020090号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人郭二孩、密发芝征收社会抚养费共计69042元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和行政起诉的权利。
本院经审查认定，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0020089号、[2016]0020090号社会抚养费征收决定书，于2017年2月15日依�送达给被执行人郭二孩、密发芝。被执行人郭二孩、密发芝在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0020089号、[2016]0020090号社会抚养征收决定书合法。被执行人郭二孩、密发芝在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人于2017年9月25日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予本案依法强制执行。
二、被执行人郭�孩、密发芝于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费69042元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。
执行费936元，由被执行人郭二孩、密发芝负担。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 韩奎敏
二〇一八年三月二日
书 记 员 孟园园
附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539-826****）；
2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911501
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1311行审33号申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。法定代表人刘存银，局长。委托代理人闫虎，该局社会抚养费征缴办公室主任。委托代理人何富之，罗庄区付庄街道办事处卫生计生办副主任。被执行人郭二孩，男，1976年10月21日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被执行人密发芝，女，1981年4月8日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局与被执行人郭二孩、密发芝计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2016年11月25日以被执行人郭二孩、密发芝违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0020089号、[2016]0020090号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人郭二孩、密发芝征收社会抚养费共计69042元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和行政起诉的权利。本院经审查认定，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0020089号、[2016]0020090号社会抚养费征收决定书，于2017年2月15日依�送达给被执行人郭二孩、密发芝。被执行人郭二孩、密发芝在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。本院认为，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0020089号、[2016]0020090号社会抚养征收决定书合法。被执行人郭二孩、密发芝在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人于2017年9月25日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予本案依法强制执行。二、被执行人郭�孩、密发芝于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费69042元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。执行费936元，由被执行人郭二孩、密发芝负担。审 判 长  尤 洁人民陪审员  侯素霞人民陪审员  韩奎敏二〇一八年三月二日书 记 员  孟园园附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539-826****）；2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911501
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执恢71号
申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路249号。
负责人齐志刚，该行行长。
被执行人周敬吾，男，1976年2月9日出生，汉族。
被执行人湘潭市锦宏房地产开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区南盘岭昭潭乡政府办公楼一楼。
法定代表人胡自稳，公司总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人周敬吾、湘潭市锦宏房地产开发有限公司公证债权文书执行一案，湖南省湘潭市湖湘公证处（2011）湘潭湖证执字第23号执行证书已发生法律效力。被执行人周敬吾、湘潭市锦宏房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行于2011年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，因被执行人的财产不宜处置，终结了该案的本次执行。2016年11月28日，本院依申请执行人的申请对该案恢复执行。现经本院多方调查被执行人周敬吾、湘潭市锦宏房地产开发有限公司的财产情况，被执行人周敬吾名下仅有一套房产，被执行人湘潭市锦宏房地产开发有限公司的财产不宜处置。申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行亦提供不出被执行人周敬吾、湘潭市锦宏房地产开发有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省湖湘公证处（2011）湘潭湖证执字第23号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺雪军
代理审判员 徐雅玲
二〇一七年七月十二日
代理书记员 蒋思思
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执恢71号申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路249号。负责人齐志刚，该行行长。被执行人周敬吾，男，1976年2月9日出生，汉族。被执行人湘潭市锦宏房地产开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区南盘岭昭潭乡政府办公楼一楼。法定代表人胡自稳，公司总经理。申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人周敬吾、湘潭市锦宏房地产开发有限公司公证债权文书执行一案，湖南省湘潭市湖湘公证处（2011）湘潭湖证执字第23号执行证书已发生法律效力。被执行人周敬吾、湘潭市锦宏房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行于2011年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，因被执行人的财产不宜处置，终结了该案的本次执行。2016年11月28日，本院依申请执行人的申请对该案恢复执行。现经本院多方调查被执行人周敬吾、湘潭市锦宏房地产开发有限公司的财产情况，被执行人周敬吾名下仅有一套房产，被执行人湘潭市锦宏房地产开发有限公司的财产不宜处置。申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行亦提供不出被执行人周敬吾、湘潭市锦宏房地产开发有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湖湘公证处（2011）湘潭湖证执字第23号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  贺雪军代理审判员  徐雅玲二〇一七年七月十二日代理书记员  蒋思思《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0521行初96号
原告赵祖德，男，1956年7月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告毕节市七星关区公路运输管理所，住所地：毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人吴传丹，教导员（主持工作）。
出庭负责人孔德永，副所长。
委托代理人蓸清，贵州威迪律师事务所律师。
本院在审理原告赵祖德诉被告毕节市七星关区公路运输管理所公路交通行政管理（公路）一案中，原告赵祖德于2018年3月26日当庭向本院提出撤回起诉之申请。
本院认为，原告赵祖德的撤诉行为符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告赵祖德撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告赵祖德负担。
审判员 李萍
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘洪