wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初477号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人聂祖龙，男，1975年12月23日出生于贵州省都匀市，汉族，初中文化，无业，住都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月26日被刑事拘留，同日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕467号起诉书指控被告人聂祖龙犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月7日14时许，被告人聂祖龙酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿都匀市斗篷山路由北往南方向行驶。14时50分许行驶至都匀市沙坝迎恩法庭门前路段发生交通事故，交警到达现场后，发现聂祖龙有酒气，将聂祖龙带至都匀市公安局交警大队对其进行呼气式酒精检测，结果为131mg/100ml，随后将其带至都匀市贵医三附院抽取血样并送至贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定，其血液酒精含量为133.69mg/100ml。认为被告人聂祖龙具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：自首；法定从重处罚情节：无证驾驶、发生交通事故并负全部责任。认定的证据有查获经过、户籍证明及身份信息、驾驶人信息、车辆信息查询单、机动车购买发票及合格证复印件、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果、现场照片、血样提取登记表、聘请书、鉴定委托书等相关资格证书、鉴定意见、道路交通事故认定书、证人钟某的证言及被告人聂祖龙的供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人聂祖龙拘役二个月至三个月，并处罚金。
经审理查明，被告人聂祖龙对指控事实、证据、罪名没有异议。另查明，被告人聂祖龙发生事故后，主动报警向司法机关投案，系自首；已与发生交通事故对方达成赔偿协议。
本院认为，公诉机关指控被告人聂祖龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人聂祖龙醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负全责，依法应从重处罚；有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；在庭审中自愿认罪且赔偿了被害人损失，酌定从轻处罚。据此，根据被告人聂祖龙的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一项之规定，拟判决如下：
被告人聂祖龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴丹志阳（代）
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1309号
原告徐某，女。
被告马某某，男。
原告徐某与被告马某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成由审判员邹东辉担任审判长，审判员马鑫主审，人民陪审员王晶参加评议的合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告马某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年7月18日登记结婚，2011年11月原告父母出资为原告购买黑色奇瑞轿车一台，车牌号为辽A934**。原告与被告于2014年4月21日协议离婚，离婚时双方未对车辆进行分割，车辆一直由被告使用，原告找被告讨要车辆，被告既不把车辆交还原告也不同意将车辆作价分割，故诉至法院要求与被告依法分割该车辆。
被告辩称，该车全款是38000元，我母亲付振芳出资22000元，余款是我与原告婚姻存续期间共同支付的。
经审理查明，原、被告于2008年7月18日登记结婚，后于2014年4月21日在民政局办理了协议离婚。原、被告于2011年11月21日婚姻存续期间共同购买了一辆车牌号为辽A934**号的奇瑞牌小型轿车（该车在被告处），该车在原、被告办理协议离婚时没有分割。被告承认该车辆离婚时未分割，但购买该车时共支出38000元，其中向其母亲付振芳借款22000元，余款为其与原告婚姻存续期间共同支付的。原告不予认可，并称被告母亲在其与被告买车时给拿了19000元，后来又给拿了不到2000元的保险钱是赠予不是借款，其母亲王月娥在买车时也给拿了20000元，但被告否认。现原、被告均认可该车现价值为20000元。审理中，被告称购车时欠其母亲付振芳22000元，原告上班交纳5000元押金，也由其母亲支付及原、被告有共同存款10000元离婚时也未分割，原告否认。
本院认为，本案诉争车辆，根据其购买时间来看，应属夫妻共同财产，依法应予以分割。原、被告协议离婚后，该车辆一直在被告处并由被告使用，故该车归被告为宜，被告应给付原告车辆折价款10000元。审理中，被告称购车时其母亲出资22000元、原告上班交纳的5000元押金也是由其母亲支付应作为共同债务应由双方共同承担及原、被告夫妻关系存续期间有存款10000元，应共同分劈的诉讼请求，因原告否认，被告又未向法庭提供相关证据予以证明，故对被告此诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条、第九条的规定，判决如下：
一、原、被告婚后共同财产车牌号为辽A934**黑色奇瑞轿车一辆，归被告马某某所有，被告马某某于本判决书发生法律效力后三十日内给付原告徐某车辆折价款10000元，如逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、原告徐某于本判决书发生法律效力后三十日内协助被告马某某办理奇瑞轿车一辆的过户登记等手续，办理车辆过户相关费用由被告马某某承担；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，原、被告各承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 邹东辉
审 判 员 马 鑫
人民陪审员 王 晶
二〇一五年八月三日
书 记 员 崔新梅
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初4597号
原告：江苏华艺置业集团有限公司，住所地南通市工农路155号天鑫大厦918室。
法定代表人：周志华，执行董事。
委托诉讼代理人：周曙东，单位员工。
被告：江苏雅高投资发展有限公司，住所地南通市工农路206号。
法定代表人：孙德安，董事长。
原告江苏华艺置业集团有限公司与被告江苏雅高投资发展有限公司企业借贷纠纷一案，原告江苏华艺置业集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏华艺置业集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 叶菁
二〇一七年十月十一日
书记员 陈颖
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0602民初4597号原告：江苏华艺置业集团有限公司，住所地南通市工农路155号天鑫大厦918室。法定代表人：周志华，执行董事。委托诉讼代理人：周曙东，单位员工。被告：江苏雅高投资发展有限公司，住所地南通市工农路206号。法定代表人：孙德安，董事长。原告江苏华艺置业集团有限公司与被告江苏雅高投资发展有限公司企业借贷纠纷一案，原告江苏华艺置业集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏华艺置业集团有限公司撤回起诉处理。审判员  叶菁二〇一七年十月十一日书记员  陈颖
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初460号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人陈某，男，1964年11月16日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。2014年3月27日因贩卖毒品罪被额尔古纳市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2017年3月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月14日被呼伦贝尔市公安局新城分局刑事拘留，2017年9月22日被海拉尔区人民检察院依法批准逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）423号起诉书指控被告人陈俊犯贩卖毒品罪于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于2017年12月5日立案，依法适用简易程序，由审判员程国岩独任审理，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李云峰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年9月12日16时许，马某与被告人陈某通过电话联系购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），约定一袋甲基苯丙胺价格为人民币600元，陈某在呼伦贝尔市××区口将一个内装黄色晶体状冰毒塑料袋交付给马某，内装甲基苯丙胺约0.8克。
2、2017年9月13日16时许，马某与被告人陈某通过电话和短信联系购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），约定一袋甲基苯丙胺价格为人民币600元，后双方在海拉尔区数码大厦见面交付毒品后被民警当场抓获。经称量，被告人陈某于2017年9月13日卖给马某的甲基苯丙胺净重0.941克，陈某被抓获时从其身上扣押的甲基苯丙胺净重2.825克。
经鉴定，上述毒品成分为甲基苯丙胺。2017年9月13日，马某通过支付宝转账的方式将人民币1200元支付给了陈俊。2017年9月13日，被告人陈俊被呼伦贝尔市公安局新城分局抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明，到案经过，违法犯罪说明，刑事判决书，释放证明，鉴定意见通知书，鉴定文书，证人马某、陈某证言，扣押决定、扣押清单、扣押笔录，现场称重笔录，称量照片，电子秤检定证书，提取笔录、照片，行政处罚决定书，被告人陈俊在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家关于毒品的管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，海拉尔区人民检察院指控被告人陈某贩卖毒品罪罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人曾因贩卖毒品罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且属毒品再犯，应当从重处罚。综合被告人犯罪性质、情节等情况。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执生效前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2019年6月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程国岩
二〇一七年十二月十三日
书记员 马 玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4196号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，总经理。
被告：徐忠仁，男，1960年8月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海双泉物业管理有限公司诉被告徐忠仁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一八年三月十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺法执字第359-1号
申请执行人：张勇，男，汉族，住开封市。
被执行人：程心喜，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年1月4日作出的（2014）顺民初字第639号民事判决书，立案执行张勇申请执行程心喜民间借贷纠纷一案，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、提取被执行人程心喜的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖其部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 白 健
审判员 ： 娄 辉
审判员 ：蔡剑丽
二〇一五年七月二十一日
书记员 ： 王 峰
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0924民初1024号
原告：张艳，女，1989年5月10日生，汉族，山西省繁峙县人，现住：杏园乡泽萌泉村。
被告：黄炎，男，1988年1月2日生，汉族，繁峙县人，现住：繁城镇圣水头村。
原告张艳诉被告黄炎、中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，原告张艳于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艳撤诉。
审判员 温 静
二〇一七年十二月十五日
书记员 张永利
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00311号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
被告赵建洪。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵建洪信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月二十四日
书记员 袁毅然
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3603号
原告蔡华克，男，汉族。
委托代理人ＸＸ均，禹州市法律援助中心律师。
被告任鹏远，男，汉族。
本院在审理原告蔡华克诉被告任鹏远买卖合同纠纷一案中，原告蔡华克向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡华克撤回起诉。
本案受理费575元，减半收取287.5元，由原告承担。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一五年一月八日
书 记 员 ：胡泽佩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18710号
原告：上海达舜机械有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：ＸＸ明。
委托诉讼代理人：朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告：华强建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：王尚军。
原告上海达舜机械有限公司诉被告华强建设集团有限公司合同纠纷一案中，本院按规定向原告开具缴纳诉讼费通知，但原告至今未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 盛军华
二〇一七年十一月一日
书记员 黄熙瑶
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18710号原告：上海达舜机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：ＸＸ明。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。被告：华强建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：王尚军。原告上海达舜机械有限公司诉被告华强建设集团有限公司合同纠纷一案中，本院按规定向原告开具缴纳诉讼费通知，但原告至今未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  盛军华二〇一七年十一月一日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2017）黑0703执195号
申请执行人：杨海波,男,1969年11月27日出生,住黑龙江省伊春市南岔区。
被执行人：王国良,男,1962年3月18日出生,住黑龙江省伊春市翠峦区。
本院在执行杨海波与王国良借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不提供财产线索，同意法院调查且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一七年十二月十九日
书记员 李清雨
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第26号
原告卢＊，女，汉族，1990年2月19日生，山西省忻州市人。
委托代理人王海鹰，忻府区新建路法律服务所法律工作者。
被告侯＊，男，汉族，1988年1月1日生，山西省忻州市人。
委托代理人侯＊＊，男，汉族，1962年8月31日生，山西省忻州市人，系被告父亲。
原告卢�诉被告侯＊同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卢＊及委托代理人王海鹰、被告侯＊及委托代理人侯＊＊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月原、被告经人介绍认识，2011年9月开始同居生活，同年腊月订婚。2012年3月11日举行典礼仪式，双方至今未办理结婚登记手续。20＊＊年＊月＊日，原告生有一女，取名卢＊＊，一直跟随原告生活。在共同生活期间，原、被告一直居住在原告娘家，由于同居前缺乏了解，被告不尽家庭义务，双方经常因家庭琐事发生争吵。故原告提起诉讼，要求依法判决非婚生女卢＊＊随原告生活，被告每月支付抚养费500元直至卢＊＊18周岁；无共同财产及债权债务。
原告为证明自己主张提交证据：忻府区＊＊乡＊＊村村民委员会证明一份。
被告辩称，原、被告感情尚�，因家庭琐事发生争吵在所难免。为了孩子的健康成长，被告愿与原告和好共同生活。
被告在法定期限内向本院提交相关证据有：张＊＊证明一份。
经审理查明，2011年5月，原告卢＊与被告侯＊经人介绍相识，双方于2012年9月开始同居生活，并于同年腊月订婚，2013年3月11日举行典礼仪式。双方至今未办理结婚登记手续。20＊＊年＊月＊日生有一女，取名卢＊＊，现随原告抚养生活。由于同居前缺乏了解，双方经常因家庭琐事发生争吵。原告以被告不尽家庭义务为由向本院提起诉讼，要求依法判决非婚生女卢＊＊随原告生活，被告每月支付非婚生女卢＊＊抚养费500元（抚养至18周岁）。原、被告在庭审中认可无共同财产及债权债务。关于彩礼，原告在庭审中称被告给付其父母彩礼61800元，其中包括原告衣服钱10000元；被告称给付原告父母彩礼66000元，并提供证人张＊�证明材料，但该证人未出庭进行质证。被告对返还彩礼的诉求未在法定期限内提起反诉。此为本案事实。
以上事实有原告提交的忻府区＊＊乡＊＊村村民委员会证明一份，被告提交的张＊＊证明一份及原、被告当庭陈述记录在案予以佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识并生有一女，双方虽未办理结婚登记手续，但已共同生活。在共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾导致分居。由于非婚生女卢＊＊一直随原告生活，且不满两周岁，改变环境不利于子女的成长，故对原告要求抚养非婚生女的诉讼请求予以支持，被告应支付抚养费。被告请求返还彩礼的诉求，因在本案中未提起反诉，可另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第一条之规定，判决如下：
非婚生女卢＊＊随原告卢＊抚养生活。被告侯＊每月支付抚养费200元，从本判决生效之日起至小孩18周岁止，每年1月底前支付本年度抚养费。2014年抚养费待本判决生效后十五日内一次性给付。
案件受理费200元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 何蔚英
审 判 员 王建英
人民陪审员 赵茂林
二〇一四年五月七日
书 记 员 王秀峰
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初494号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人蒙邦珍，男，1976年2月13日出生于贵州省都匀市，水族，小学文化，个体经营，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月11日被刑事拘留，同日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕474号起诉书指控被告人蒙邦珍犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月17日21时30分许，被告人蒙邦珍酒后驾驶浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿都匀市901县道由阳和往奉合方向行驶。当行驶至901县道28公里处时被都匀市公安局民警查获，民警当场对其进行呼气式酒精测试，结果为118mg/100ml，超过醉酒驾驶临界值。后将其带至归兰水族乡中心卫生院抽取血样送贵州警官学院司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，蒙邦珍血液中的乙醇含量为130.78mg/100ml。认为被告人蒙邦珍具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白。认定的证据有查获经过、受案登记表及立案决定书、拘留证及拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书及释放证明书、人口信息、人员核查情况、驾驶证及驾驶人信息查询单、行驶证及车辆信息查询单、现场照片、行政强制措施审批表及凭证、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、被告人蒙邦珍供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人蒙邦珍拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
经审理查明，被告人蒙邦珍对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人蒙邦珍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。蒙邦珍归案后有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，根据被告人蒙邦珍犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人蒙邦珍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳 家 才
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴丹志阳（代）
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3449号
原告:毛一微，女，1995年2月11日出生，汉族，无业，户籍住址浙江省青田县，现住浙江省青田县。
被告:张桂华，男，1994年7月29日出生，汉族，无业，户籍住址浙江省青田县，现住浙江省青田县。
原告毛一微与被告张桂华民间借贷纠纷一案，本院在2017年7月24日立案受理。依法由审判员陈常青适用简易程序，在2017年9月5日和9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛一微到庭参加诉讼。被告张桂华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛一微起诉称，2016年5月19日，被告张桂华向原告提出借款5万元，当时口头约定月利息为2%，两个月支付一次利息。原告同意通过现金方式借给被告30000元，又通过支付宝转帐给被告20000元，一共50000元。被告在2016年5月20日签署了一张《借条》给原告。在《借条》上写明在2016年12月20日归还本金。到了2016年12月20日，被告提出继续使用50000元欠款，表示会继续以月利息2%支付给原告，在此基础上，原告表示同意。直到2017年1月份，被告提出归还现金15000元，并交付给原告。到了2017年1月30日，被告又向原告提出要再借款15000元，原告又以支付宝方式转帐给被告15000元。从2017年2月份开始被告就没有偿还给原告任何利息，并以种种理由和借口躲避原告。其行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告向人民法院提起诉讼。请求法院依法判令：一、被告偿还原告欠款41000元；二、被告承担本案全部诉讼费。
被告张桂华没有作出书面答辩。
原告为支持其诉讼主张成立，当庭列举了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份。用以证明原告的诉讼主体身份。
2、被告人口信息复印件一份。用以证明被告的诉讼主体身份。
3、《借条》原件一份。用以证明被告在2016年5月20日向原告借款50000元。
另外，原告还当庭陈述，被告在借款后一共归还给原告9000元，在原告过生日时，被告送给原告的红包里有1000元，原告也自愿抵偿借款。因此，原告当庭提出变更诉讼请求，要求被告返还40000元借款。
本院认为，被告张桂华在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票之后既不作出答辩，也不提供证据材料，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证材料，具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实。对于原告的当庭陈述，具有客观真实性，本院予以采信。对于原告当庭变更诉讼请求，减少了被告的债务负担，这是原告对其诉讼权利所作的合理处分，本院予以支持。
本院经审理认定以下事实：原告毛一微与被告张桂华是初中同学。2016年5月19日，被告向原告提出借款50000元。原告以现金方式借给被告30000元，又通过支付宝转帐给被告20000元。2016年5月20日，被告在收到借款后出具给原告一张《借条》。在《借条》中，约定了借款日期2016年5月20日；借款金额50000元；借款期限2016年12月20日归还本息；如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任，但没有写明利率。在借款后，被告共返还了10000元，尚欠40000元。
本院认为：被告张桂华在向原告毛一微借款50000元后仅返还10000元，证据确凿，事实清楚。原、被告之间的借款合同关系，依法成立，并已生效。原告的债权受法律保护。被告在借款期限届满后没有全部返还，已构成违约。应当承担返还原告所欠借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂华在本判决生效后立即返还原告毛一微借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费826元，减半收取413元，由被告张桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈常青
二〇一七年九月七日
代书记员 黄 强
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条??申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初4205号
原告:六安市丽华物业管理有限责任公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：曹兵安，该公司经理。
委托诉讼代理人(特别授权）：吴家圣，男，该公司物业办主任。
委托诉讼代理人(特别授权）：王卫平，男，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被告:李炜，女，汉族，户籍地为安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市，
原告六安市丽华物业管理有限责任公司（以下简称丽华物业公司）与被告李炜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告丽华物业公司的法定代表人曹兵安及委托诉讼代理人吴家圣到庭参加诉讼，被告李炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽华物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业服务费1164元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李炜居住在丽华物业公司所辖青年广场小区，2010年以来，被告拖欠物业服务费计人民币1164元，原告多次催讨，被告未予支付。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告李炜未作答辩。
本院查明的事实如下：原告丽华物业公司具有从事物业管理资质的单位，成立于2002年6月5日。2009年12月26日、2010年12月6日、2013年12月31日，丽华物业公司分别与被告李炜所属住宅小区的六安市青年广场业主委员会签订《青年广场物业管理委托合同书》（以下简称合同），委托管理期限分别为2010年元月1日起至2010年12月31日止、2011年1月1日起至2013年12月31日止、2014年1月1日起至2015年12月31日止，约定由丽华物业公司为青年广场住宅小区提供物业管理服务，丽华物业公司提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。其中，2009年12月26日的合同约定，2010年度青年广场住宅小区13号楼业主按住宅每月每平方米0.28元的标准交纳物业综合服务费，2010年12月6日、2013年12月31日的合同约定，2011年度至2015年度青年广场住宅小区13号楼业主按住宅每月每平方米0.38元的标准交纳物业综合服务费。但在合同履行过程中，被告对其所有的位于六××市××青年广场小区××楼××单元××室建筑面积85㎡的住房，共计欠交物业服务费1164元（其中2011年度欠交388元，2014年度欠交388元，2015年度欠交388元）。
本院认为，六安市青年广场业主委员会作为业主的代表与原告丽华物业公司所签订的合同合法有效，对业主及物业使用人均有法律约束力，业主及物业使用人均应按该合同约定的物业服务费收费标准履行交纳物业服务费的义务。被告李炜未履行交纳物业服务费的义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告交纳欠交的物业服务费1164元合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利，由此产出的不利法律后果应由其自行承担。依照《物业管理条例》第七条、第十五条、第三十四条、第四十一条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李炜于本判决生效之日起十五日内支付给原告六安市丽华物业管理有限责任公司物业服务费1164元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李炜负担。
本判决为终审判决。
审判员 殷向阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李德全
附本案相关法条
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;
(五)按时交纳物业服务费用;
(六)法律、法规规定的其他义务。
第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：
(一)召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况;
(二)代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同;
(三)及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同;
(四)监督管理规约的实施;
(五)业主大会赋予的其他职责。
第三十四条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
附本案原告证据目录
原告提交的证据如下:
证据一营业执照复印件。
证据二法人代表身份证复印件。
证据三原告与业主委员会签订的物业服务合同复印件。
证据四被告所欠物业费的年限、金额、电话号码。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民一初字第00544号
原告李某，女，1988年3月17日出生，汉族，湖北省开门市人，自由职业。
被告马某，男，1984年1月15日出生，汉族，湖北省随州市人，自由职业。
本院在审理原告李某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告李某负担。
审判员 李小祥
二〇一四年六月五日
书记员 王 鹏
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第197号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人王某某。
被执行人曾某某。
被执行人王某某、曾某某于2012年10月20日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2013年12月22日对被执行人作出资人口征决字（2013）第05-246号《社会�养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养44400元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2013年12月23日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费44400元，现申请人依法向本院申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行王某某、曾某某缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》�八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2013）第05-246号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人王某某、曾某某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年五月十九日
书记员 王 茜
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0830行审41号
申请执行人：淮安市盱眙地方税务局。住所地盱眙县五墩西路25号。
法定代表人：孙群，该局局长。
委托代理人：田亚伟、王保军，该局工作人员。
被执行人：江苏三森食品有限公司。住所地盱眙县维桥乡淮化大道。
法定代表人：王国银，董事长。
申请执行人淮安市盱眙地方税务局于2016年12月7日对被执行人江苏三森食品有限公司作出盱地税四社征字〔2016〕078号《社会保险费征收决定书》，决定对江苏三森食品有限公司征收欠缴的社会保险费人民币118538.28元并自欠缴之日起加收滞纳金。被执行人江苏三森食品有限公司在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人淮安市盱眙地方税务局于2017年8月21日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人淮安市盱眙地方税务局所作的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人江苏三森食品有限公司根据社会保险经办机构依法核定的金额，累计欠缴社会保险费118538.28元。申请执行人淮安市盱眙地方税务局依法作出《社会保险费限期缴纳通知书》并依法送达，被执行人江苏三森食品有限公司逾期仍未缴纳。依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，对被执行人江苏三森食品有限公司所作出的盱地税四社征字〔2016〕078号《社会保险费征收决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确。被执行人江苏三森食品有限公司收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未完全履行义务。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人淮安市盱眙地方税务局对被执行人江苏三森食品有限公司所作的盱地税四社征字〔2016〕078号《社会保险费征收决定书》中，欠缴的社会保险费人民币118538.28元及滞纳金人民币16476.82元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 静
审 判 员 丁德平
人民陪审员 武振波
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘 凯
江苏省盱眙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0830行审41号申请执行人：淮安市盱眙地方税务局。住所地盱眙县五墩西路25号。法定代表人：孙群，该局局长。委托代理人：田亚伟、王保军，该局工作人员。被执行人：江苏三森食品有限公司。住所地盱眙县维桥乡淮化大道。法定代表人：王国银，董事长。申请执行人淮安市盱眙地方税务局于2016年12月7日对被执行人江苏三森食品有限公司作出盱地税四社征字〔2016〕078号《社会保险费征收决定书》，决定对江苏三森食品有限公司征收欠缴的社会保险费人民币118538.28元并自欠缴之日起加收滞纳金。被执行人江苏三森食品有限公司在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人淮安市盱眙地方税务局于2017年8月21日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人淮安市盱眙地方税务局所作的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，被执行人江苏三森食品有限公司根据社会保险经办机构依法核定的金额，累计欠缴社会保险费118538.28元。申请执行人淮安市盱眙地方税务局依法作出《社会保险费限期缴纳通知书》并依法送达，被执行人江苏三森食品有限公司逾期仍未缴纳。依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，对被执行人江苏三森食品有限公司所作出的盱地税四社征字〔2016〕078号《社会保险费征收决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确。被执行人江苏三森食品有限公司收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未完全履行义务。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人淮安市盱眙地方税务局对被执行人江苏三森食品有限公司所作的盱地税四社征字〔2016〕078号《社会保险费征收决定书》中，欠缴的社会保险费人民币118538.28元及滞纳金人民币16476.82元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 静审 判 员  丁德平人民陪审员  武振波二〇一七年十二月八日书 记 员  刘 凯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1305号
申请执行人：李锦常，男，1987年8月5日生，汉族，住广东省台山市。
被执行人：银川市金凤区悦海海鲜大世界。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者：韩扬，该个体户业主。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲裁字[2016]1437号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行。本案应执行标8300元（含执行费50元），未执行标的8300元。执行过程中查明，被执行人银川市金凤区悦海海鲜大世界已搬离原住所地，实际经营者韩扬下落不明，且被执行人名下无银行存款、车辆及房产登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人及实际经营者限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲裁字[2016]1437号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一七年十月二十日
书 记 员 翟 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1305号申请执行人：李锦常，男，1987年8月5日生，汉族，住广东省台山市。被执行人：银川市金凤区悦海海鲜大世界。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：韩扬，该个体户业主。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲裁字[2016]1437号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行。本案应执行标8300元（含执行费50元），未执行标的8300元。执行过程中查明，被执行人银川市金凤区悦海海鲜大世界已搬离原住所地，实际经营者韩扬下落不明，且被执行人名下无银行存款、车辆及房产登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人及实际经营者限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲裁字[2016]1437号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军审 判 员  秦慧超代理审判员  路 玮二〇一七年十月二十日书 记 员  翟 静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶商初字第246号
原告缪献兵。
委托代理人金光华。
被告陈结辉。
被告陈结社。
原告缪献兵为与被告陈结辉、陈结社民间借贷纠纷一案，于2010年6月12日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，因被告陈结辉下落不明，于2010年7月5日转为普通程序，由代理审判员朱文亮、人民陪审员狄吟雪、彭洁莹组成合议庭，于2010年10月11日公开开庭进行了审理。原告缪献兵的委托代理人金光华到庭参加诉讼，被告陈结辉、陈结社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告缪献兵诉称：2009年6月6日，被告陈结辉因资金周转需要向原告缪献兵借款100000元，约定月利率按2%计息。被告陈结社自愿为借款提供担保。嗣后，原告缪献兵多次催讨未果。现原告缪献兵请求依法判令被告陈结辉立即偿还原告缪献兵借款本金100000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至履行完毕前）；被告陈结社对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告陈结辉、陈结社承担。
被告陈结辉、陈结社未作答辩，也未提供证据。
原告缪献兵在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证一份，拟证明原告缪献兵的主体资格；
证据2、户籍证明两份，拟证明被告陈结辉、陈结社的主体资格；
证据3、借据一份，拟证明被告陈结辉向原告缪献兵借款100000元、被告陈结社提供担保的事实；
上述证据经庭审出示、质证。被告陈结辉、陈结社经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。本院认为，证据1、2系国家行政机关出具的有效文书，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。证据3由被告陈结辉、陈结社亲笔签字确认，能够证明原告缪献兵的待证事实，予以采信。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2009年6月6日，被告陈结辉以资金周转困难为由向原告缪献兵借款100000元，约定月利率按2%计算。原告缪献兵将现金交与被告陈结辉，被告陈结辉出具借据交原告缪献兵收执。被告陈结社为借款提供连带责任保证，保证期限为履行期届满后二年。嗣后，被告陈结辉、陈结社分文未付。
本院认为：合法的民间借贷受法律的保护。被告陈结辉向原告缪献兵借款，并出具借据，系其真实意思表示，且没有证据表明双方之间的借贷行为违反有关法律或行政法规的强制性规定，因此，借贷关系合法有效，被告陈结辉应偿还原告缪献兵的借款。原告缪献兵与被告陈结辉借款时约定月利率为2%，违反了最高人民法院关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，故超过部分本院不予支持，参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，本院酌情月利率按1.5%计算为宜。被告陈结社自愿为该笔债务提供连带责任保证，保证合同有效，故被告陈结社依法应当对借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈结辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告缪献兵借款本金100000元及利息（从2009年6月6日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告陈结社对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告陈结辉追偿；
三、驳回原告缪献兵的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，由原告缪献兵负担150元，被告陈结辉、陈结社负担2630元（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费2780元，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回2630元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费2780元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 彭洁莹
人民陪审员 狄吟雪
二〇一〇年十月十五日
书 记 员 陈也峰
第4页
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初7026号
原告:安徽方舟物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路瑞鑫大厦办公室1808室，组织机构代码06520569-9。
法定代表人：梅兵，该公司董事长。
被告:孙某，女，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本信息不详。
原告安徽省方舟物业管理有限公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，原告安徽省方舟物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告安徽省方舟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告安徽省方舟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省方舟物业管理有限公司负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 常 玉
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1581号
罪犯秦永强，男，1993年2月13日出生，汉族，江西省都昌县人，中专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省都昌县人民法院于2015年7月15日作出（2015）都刑二初字第70号刑事判决，认定秦永强犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦永强在2015年7月至2017年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬7次，新计分月表扬1次，单项表扬4次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯秦永强的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯秦永强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦永强减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一五年一月二十一日起至二0一八年二月二十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹 静
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执恢61号
申请执行人：林某，女，汉族，1984年5月16日出生，户籍地广东省陆丰市，
被告：凌某，男，汉族，1984年4月8日出生，住广州市黄埔区，
林某诉凌某婚姻家庭纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法民一终字第3566号《民事判决书》已发生法律效力,该判决书确定：准予林某与凌某离婚；离婚后，婚生儿子凌柏宇由林某抚养，凌某每月给付凌柏宇抚养费2000元至其年满十八周岁止；凌某每月可探视凌柏宇二次。因凌某未按期履行上述义务，向被告人凌某送达了《执行通知书》，责令被告人凌某将凌柏宇交予林某抚养，但被告人凌某拒不执行生效判决。本院工作人员多次寻找、传唤被告人凌某，其仍拒不执行生效判决。后因凌某下落不明，本院向广州市公安局黄埔区分局发出《启用执行联动机制决定书》，查找其下落并采取拘留措施，故本案暂不具备继续强制执行的条件，于2014年6月24日裁定终结本次执行程序。同年8月27日，被告人凌某因拒不执行生效判决，已妨碍执行工作，被本院决定拘留15日。至2015年9月15日，被告人凌某仍不执行生效判决，本院遂将案件移送公安机关。2015年11月9日，公安机关将被告人凌某抓获归案。根据申请执行人的申请，2016年7月22日本院恢复执行本案。
在执行过程中，本院以直接送达方式向被执行人凌某发出《执行通知书》，责令被执行人凌某履行生效法律文书确定的交付义务。同时经向广东省高级人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，暂未发现被执行人凌某有可供执行财产，其儿子凌柏宇下落不明；2016年11月23日，林某致电本案经办人，称儿子凌柏宇目前在深井幼儿园就读，次日本院工作人员到场调查确定上述事实；本案经办人多次督促凌某履行生效法律文书确定的义务，但其都置之不理；本院依职权，于2016年11月24日将被执行人凌某纳入失信被执行人名单；2017年12月2日，凌某犯拒不执行判决罪，被本院判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起2017年5月17日止。）面对法律的制裁，凌某仍不思悔改，服刑后依旧拒不将儿子凌柏宇交由申请执行人林某抚养。故本院已穷尽执行措施，并将执行情况告知申请执行人林某，其对本案终结本次执行没有异议。
本院认为，广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法民一终字第3566号《民事判决书》已发生法律效力，义务人凌某应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，凌某仍拒不将儿子凌柏宇交由申请执行人林某抚养。基于本案是对未成年子女的抚养权的执行，为避免对凌柏宇造成心理上和生理上的伤害，影响其健康成长，不适宜对其人身采取强制措施。本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执恢61号终结执行。
若发现本案具备可执行的条件，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 李升山
审判员 刘 云
二〇一七年十一月三十日
书记员 骆雪燕
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0106行审64号
申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。
法定代表人马利军，局长。
被执行人明业建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区塘河路94-104号。
法定代表人袁杭明。
申请执行人于2017年3月27日作出西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人未支付杨某1、杨某2等169位民工2013年10月-2016年6月工资2750540元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条等规定，申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，责令被执行人自收到该决定书之日起十五日内支付杨某1、杨某2等169位民工工资2750540元、同时加付赔偿金1375270元，共计4125810元。申请执行人于2017年3月28日向被执行人送达了该行政处理决定书。被执行人收到后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务。申请执行人于2017年12月26日向本院申请强制执行该行政处理决定，要求被执行人支付袁长龙工资30000元、赔偿金15000元，共计45000元。本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定中责令被执行人明业建设集团有限公司支付袁长龙工资30000元、赔偿金15000元，共计45000元的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
审 判 员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一八年一月十九日
书 记 员 何治君
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初12805号
原告：周广刚，男，汉族，1991年2月27日生，住四川省资阳市。
委托代理人：李波，四川合泰律师事务所律师。
被告：甘强，男，汉族，1975年12月2日生，住重庆市巴南区。
被告：赵静，男，汉族，1989年6月22日生，住重庆市北碚区。
第三人：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-4号，统一社会信用代码：91500107MA5U4H175D。
法定代表人：周燕。
委托代理人：黄坚，男，汉族，1990年1月27日生，住重庆市九龙坡区。
第三人：中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，统一社会信用代码：915001057784579928。
负责人：曾涛。
原告周广刚诉被告甘强、赵静，第三人重庆到家了网络科技有限公司（以下简称到家了公司）、中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行（以下简称工商银行）房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李金雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周广刚及其委托代理人李波、被告甘强、第三人到家了公司的委托代理人黄坚到庭参加了诉讼，被告赵静、第三人工商银行未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周广刚诉称,2017年1月16日，原告与被告甘强签订了房屋买卖合同，约定被告将其位于九龙坡区石坪桥的一套房屋出售给原告，被告甘强委托赵静签订了合同。合同签订后，原告支付了定金5万元，并依约办理了银行按揭贷款手续，支付了评估费及按揭费4500元。后被告一直不履行合同义务。现原告诉至法院请求：1、判令被告甘强、赵静继续履行房屋买卖合同，协助办理银行按揭贷款手续及房屋过户手续，确保原告顺利取得房屋所有权；2、若原告无法取得房屋所有权，要求解除合同退还定金5万元，并承担20%的违约金136000元，被告赵静承担连带责任。审理中，原告明确其诉讼请求为要求解除合同，要求被告甘强退还定金5万元，并承担20%的违约金136000元，被告赵静承担连带责任。
被告甘强同意继续履行合同并配合原告办理过户手续，并陈述其购买房屋、办理公证等行为均系被骗所致，对此次房屋买卖行为并不清楚。
被告赵静未到庭应诉。
第三人到家了公司陈述同意配合原告办理房屋过户手续，但因房屋交易政策发生变化，相关的税费有所提高，需补交相关税费。
第三人工商银行未到庭应诉。
经审理查明，2017年1月16日，原告周广刚、被告甘强与第三人到家了公司签订房屋买卖（居间）合同一份，载明甘强将位于重庆市九龙坡区石坪桥青龙村13号6幢31-3号房屋出售给原告周广刚，成交总价为68万元，在签订合同时支付定金5万元，于过户当日支付14.8万元，向银行申请按揭贷款48万元，剩余2000元于房屋交付时支付；并约定双方任何一方违反上述条款约定导致合同无法继续履行时，视为严重违约，由违约方向守约方支付违约金，违约金金额按房屋成交价的20%计算；被告甘强的委托代理人赵静在合同上签字捺印。合同签订当日，原告周广刚支付了定金5万元，被告赵静在收款证明的代理人处签字捺印。被告甘强委托赵静办理房屋买卖的相关手续的委托期限为2016年9月21日至2018年9月20日。
另查明，诉争房屋登记在被告甘强名下，第三人工商银行对该房屋享有抵押权。
审理中，原告要求解除合同并要求被告甘强、赵静返还5万元定金以及支付违约金136000元；被告甘强表示对原告的主张并无异议，但自己无能力支付；第三人到家了公司同意解除房屋买卖（居间）合同。
以上事实有房屋买卖合同、房产证、收款证明、收据以及当事人陈述等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告周广刚与被告甘强签订合同后，被告甘强不履行合同义务,现其要求解除合同返还定金及支付违约金；被告甘强对原告的主张并无异议，但陈述自己是被骗所致并且自己也无能力支付；第三人到家了公司同意解除合同；故本院认定三方签订的房屋买卖（居间）合同于庭审当日即2017年9月21日解除。但对于原告要求被告赵静承担返还定金以及支付违约金的诉讼请求，因赵静系甘强的委托代理人，其代理行为应当由甘强承担，故对其要求赵静承担责任的诉讼请求不予支持。被告甘强在合同签订后怠于履行合同义务，且无证据证实其系被骗所致，故本院对原告要求被告甘强返还定金5万元及支付违约金136000元的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告周广刚、被告甘强与第三人重庆到家了网络科技有限公司于2017年1月16日签订的《房屋买卖（居间）合同》于2017年9月21日解除；
二、被告甘强于本判决生效后十日内返还原告周广刚定金5万元；
三、被告甘强于本判决生效后十日内支付原告周广刚违约金136000元；
四、驳回原告周广刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为525元、保全费3920，共计4445元，由被告甘强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李金雷
二〇一七年十二月十日
书 记 员 李光镜
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越行审字第102号
申请执行人绍兴市越城区市场监督管理局。
法定代表人梁钦鸿。
被执行人姜小林。
申请执行人绍兴市越城区市场监督管理局于2015年8月3日向本院提出申请，要求强制执行其对姜小林工商行政处罚一案于2014年11月21日作出的绍越市监案字（2014）34号行政处罚决定。
本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市越城区市场监督管理局作出的绍越市监案字（2014）34号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人姜小林未申领营业执照从事经营活动，且销售侵犯他人注册商标专用权的商品，违反了《浙江省取缔无照经营条例》第二条、《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，依照《浙江省取缔无照经营条例》第十一条的规定及《中华人民共和国商标法》第六十条的规定，绍兴市越城区市场监督管理局对姜小林作出：一、申领营业执照；二没收70箱假冒道康宁®NP中性硅酮密封胶及违法所得300元；罚款人民币10000元的行政处罚。到期后，经绍兴市越城区市场监督管理局催告，被执行人姜小林未主动履行缴纳罚款的义务。
本院认为，绍兴市越城区市场监督管理局对上述案件作出的绍越市监案字（2014）34号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对绍兴市越城区市场监督管理局作出的绍越市监案字（2014）34号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建国
审 判 员 谢荣兴
人民陪审员 高维英
二〇一五年八月七日
书 记 员 胡 萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初14277号
原告：董培科，男，1974年4月28日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被告：薛芬，女，1989年4月25日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
原告董培科与被告薛芬不当得利纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董培科到庭参加诉讼。被告薛芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董培科向本院提出诉讼请求：1、判令薛芬返还现金6582元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5、6月份，被告薛芬在丰润大酒店处打工期间，为方便酒店经营，丰润大酒店在办理烟草证时，经被告薛芬同意，使用了被告的身份证在青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行（以下简称青岛农商银行董家口支行）办理存折用于支付购烟款。2015年，丰润大酒店变更工商登记时将烟草证委托原告继续管理使用。2017年9月14日，原告将购烟款6582元存进被告薛芬名下的存折（账号：902090200016204076554）内，被告薛芬私自将该款取出，原告向被告索要该款，被告薛芬承认已支取该款并拒绝归还。后原告报警，经青岛市公安局黄岛分局泊里派出所（以下简称泊里派出所）出警协商，被告仍拒绝返还。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告薛芬未到庭参加诉讼，未答辩。
原告董培科围绕诉讼请求依法提交了泊里派出所出具的说明一份、山东青岛烟草有限公司卷烟配送单两份、被告薛芬名下的银行存折一本、银行自动终端打印小票七份。其中泊里派出所出具的说明中载明：“2017年9月16日下午15时，董培科（男，身份证号）到所报警称该存入存折（902090200016204076554）的购烟款被存折户主私自取出使用。我所为查实具体原因，在报警人董培科的带领下到存折户主薛芬（女，身份证号）家中核实，在薛芬家中，薛芬称自己系××人、董培科使用其身份证办理烟草证从中受益多年，存折户主系薛芬本人，要求董培科给予一部分费用。薛芬称存折内的钱系自己取出。我所告知二人协商处理或者到相关部门处理。”为查明事实,本院依原告董培科申请到青岛农商银行董家口支行调取被告薛芬存折(账号：902090200016204076554)的活期存款账户明细16页。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2013年5、6月份，被告薛芬在丰润大酒店处打工期间,为方便酒店经营,丰润大酒店办理烟草证时经被告薛芬同意,使用了被告的身份证在青岛农商银行董家口支行办理存折(账号：902090200016204076554)用于支付购烟款。2015年，丰润大酒店变更工商登记时将烟草证委托原告继续管理使用，以被告薛芬身份证办理的存折(账号:902090200016204076554)也一并交由原告董培科持有使用。后原告董培科陆续向该账号存款，用于支付购烟款。2017年9月14日，被告薛芬私自将该存折注销，余额6582.09元取出后据为己有，原告董培科向被告薛芬索要该款，但被告薛芬以原告董培科使用其身份证办理烟草证从中受益多年，应支付一部分费用为由拒绝归还。原告随即报警，经青岛市公安局黄岛分局泊里派出所出警协商未果，原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”原告董培科将存款存入被告薛芬名下的银行账号内用于购买香烟，被告薛芬在泊里派出所民警出警时，称原告董培科使用其身份证办理烟草证从中受益多年，应支付一部分费用，但其并没有证据证明其与原告董培科有关于使用费的约定，故其私自取出该款的行为于法无据。原告董培科要求被告薛芬返还该不当利益，事实清楚、于法有据，本院予以支持。被告薛芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
薛芬于本判决生效后十日内返还董培科6582元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由薛芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张照坡
二〇一七年十二月一日
书记员 孟 军
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2857号
申请执行人张龙。
被执行人华安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地平度市市南区南京路66号中天恒商务大厦12层。
负责人孙家明，总经理。
本院在执行申请执行人张龙与被执行人华安财产保险股份有限公司青岛分公司人身保险合同纠纷一案中，申请执行人申请执行3535.96元，被执行人履行3502.96元，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2014）平商初字第1849号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年八月五日
书记员 卢宝杰
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1813号
原告孙勇，男，1969年7月15日出生，汉族，住正阳县。
被告余安民，男，1975年7月9日出生，汉族，住息县。
本院在审理原告孙勇诉被告余安民买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余安民的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙勇撤回对被告余安民的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 夏成华
二〇一六年九月二十二日
书记员 侯 文
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初584号
原告娄燕华，女，汉族，1978年10月21日生，居民，住蒙阴县。
委托代理人张红芳，蒙阴法律服务所工作者。
被告宋丙山，男，汉族，1963年12月19日生，居民，住蒙阴县。
被告蒙阴县交通客运有限责任公司
法定代表人，李潘峰，经理。
诉讼代理人李雪，山东弘蒙律师事务所律师
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司
负责人：王磊，经理。
委托代理人：胡运超，山东寰诚律师事务所律师。
原告娄燕华与被告宋丙山、蒙阴县交通客运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人被告蒙阴县交通客运有限公司及中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司代理人均到庭，宋丙山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月31日10时40分，被告宋丙山驾驶被告蒙阴交通客运有限公司的鲁Ｑ×××××大型客车，沿蒙阴南坦线由北向南行驶至岱崮镇丁家庄村路段时，遇情况操作不当致使车辆冲出路外造成原告受伤。该车辆在中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保强制保险及商业保险，要求被告赔偿原告损失28180.14元。
被告宋丙山未答辩。
被告蒙阴交通客运有限公司答辩称，对该事故的发生无异议，该车辆由王建波承包经营且该车已投保了强制险及商业保险，应有保险公司在保险限额内予以赔偿，我公司不承担责任。
被告保险公司辩称，车辆在我公司投保属实，在核实相关证件合法有效无免赔情形下，我公司愿意在限额内予以赔付，程序性费用我公司不予承担。
原告提供了如下证据：一、临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队道路交通事故认定书。二、原告住院病历、用药明细、医药费发票、诊断证明。三、法医司法鉴定意见书及鉴定费发票。四、原告工作单位营业执照复印件及原告停发工资单复印件、护理人员与原告关系证明及停发工资证明。五、交通费发票。被告蒙阴交通客运有限责任公司提供了如下证据：一、公司与王建波签订的承包合同。二、鲁Ｑ×××××大型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的保险合同。三、驾驶员宋丙山驾驶证及被保险车辆行驶证营运证复印件。
经审理本院认定如下事实，2017年10月31日10时40分，宋丙山驾驶鲁Ｑ×××××大型客车沿蒙阴南坦线由北向南行驶至岱崮镇丁家庄村路段时，遇情况操作不当致使车辆冲出路外造成原告受伤的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队道路交通事故认定书确认，宋丙山承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后于在蒙阴县人民医院住院治疗九天花医药费11136.2元，经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定娄燕华损伤不构成伤残，误工期限为为90日，护理期限为30日，营养期限为30日；鉴定费1000元；交通费500元。误工费指受害人本人因伤治疗期间、恢复期间不能从事劳动而减少的收入，原告主张本人及护理人员有固定收入但未能提供劳动合同、社保缴费证明及工资发放银行流水予以证实。同时查明鲁Ｑ×××××客车为蒙阴交通客运有限公司所有的公交客车，2017年10月19日承包给王建波经营。该车于2017年4月10日在中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车商业保险及道路客运人责任保险，合同约定了第三者责任险及承运人责任险；保险期限均为一年。并查明保险车辆道路运输证、行驶证，驾驶员驾驶证上岗证均符合法律及合同约定。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、用药明细及医药费发票。法医鉴定意见书、相关票证,客车承包经营合同，保险合同、相关证照，当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，民事主体的人身权、财产权等合法权益受法律保护，侵害民事权益应依法承担侵权责任。被告蒙阴交通客运有限责任公司驾驶员宋丙山驾驶车辆过程中操作不当，造成交通事故发生致使乘车人娄燕华受伤。蒙阴交通客运有限公司虽将鲁Ｑ×××××承包他人经营，根据法律规定承包经营只是营业方式的转换，其经营主体、责任承担仍是发包人；双发签订的承保合同中也体现了发包方对承包方的监督管理职责。被告蒙阴交通客运有限公司不承担责任的理由不符合侵权责任法49条的营运利益的立法原理，其观点不予采纳。根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释规定，同时投保强制保险和商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应按下列规则确定赔偿责任，先有承保强制险的保险公司在限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据合同予以赔偿。此次事故造成娄燕华受伤住院治疗九天，花医疗费11136.2元；经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定娄燕华损伤不构成伤残，误工期限为为90日，护理期限为30日，营养期限为30日；鉴定费1000元；原告主张其及护理人员均有固定收入但其提供的证据不足以证明其主张，其误工收入应按每天93.18元，故误工损失为8386.2元，护理误工损失为2795.4元，营养费900元。交通费问题结合就医地点、住院时间、护理时间酌情支持450元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司偿付原告人民币24667.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效后十日内被告履行偿付义务。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，减半收取252.5元，由原告负担2.5元，被告蒙阴交通客运有限公司负担150元，中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宿炳春
二〇一八年三月十日
书记员 张 妍
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初574号
原告：冯某，男，1993年9月5日出生，汉族，住平舆县。
被告：任某，女，22岁，汉族，住平舆县。
原告冯某诉被告任某婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。2018年5月25日，原告冯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告冯某撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告冯某负担。
审 判 长 许国旗
审 判 员 勾向阳
人民陪审员 崔洪钧
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 朱冠男
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初2134号
原告：姜斌，男，1980年4月21日出生，汉族，城镇居民，住威海市高区。
原告：牛世超，男，1961年4月4日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
被告：邵正太，男，1960年5月26日出生，汉族，城镇居民，威海市文登区。
被告：宋芳，女，1980年11月4日出生，汉族，城镇居民，威海市文登区。
原告姜斌、牛世超与被告邵正太、宋芳追偿权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜斌、牛世超，被告邵正太到庭参加了诉讼。被告宋芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
姜斌、牛世超向本院提出诉讼请求：1.请求判令邵正太、宋芳向姜斌偿还255162.37元，向牛世超偿还255162.30元，共计510324.67元，并就前述的510324.67元按照同期人民银行贷款利率向姜斌、牛世超支付自2018年4月12日起至实际履行之日止的利息；2.请求判令邵正太、宋芳承担办案的诉讼费及因本案出现的其他费用。事实和理由：2015年2月2日邵正太及其配偶宋芳与中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行签订中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同。合同约定，中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行向邵正太提供500000元的授信额度。2015年2月2日，姜斌、牛世超分别与中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行分别签订家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同。合同约定，姜斌、牛世超分别为邵正太的借款提供最高500000元最高额担保，担保债权期间自2015年2月2日至2022年2月2日，保证方式为连带责任保证。2017年1月24日邵正太从中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行支用借款500000元。后邵正太仅偿还部分本金、利息，欠中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行本金499911.87元及利息、罚息未还。中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行多次催缴贷款本息未果起诉至法院，姜斌、牛世超于2018年4月12日履行了保证责任，姜斌代为偿还借款本息255162.37元，牛世超代为偿还借款本息255162.30元。现诉至法院，请求依法判如所请。
邵正太辩称，姜斌、牛世超在诉状中陈述的事实与理由均属实，诉讼请求也是合理的，同意偿还。但现在没有还款能力。
宋芳未出庭应诉亦未进行书面答辩。
姜斌、牛世超围绕诉讼请求向本院提交了证据，邵正太表示对证据的真实性没有异议，宋芳放弃到庭质证的权利，经审查上述证据亦符合关联性、合法性的特征。对姜斌、牛世超提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对本案的事实，本院认定如下：
2015年2月2日，中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行与邵正太签订了《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，约定中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行向邵正太提供500000元的授信额度，额度存续期为7年，自2015年2月2日至2022年2月2日。合同还约定未按时足额偿还贷款本金、利息，中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期利息利率对逾期本息加收罚息，逾期利息利率为合同约定贷款利率上加收30%。合同落款有邵正太及其妻子宋芳的签字。
2015年2月2日，姜斌、牛世超与中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行分别签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，合同约定姜斌、牛世超分别为邵正太的借款提供最高500000元最高额担保，担保债权期间自2015年2月2日至2022年2月2日，保证方式为连带责任保证，保证责任约定借款人在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行有权要求担保人按合同的约定履行保证责任，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期间届满之日后两年止。2017年1月24日邵正太向中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行支用借款500000元，贷款期限从2017年1月24日至2018年1月24日，年利率7.395%，逾期利率为年利率9.6135%，还款方式为按周期结息到期还本。
贷款到期后，邵正太未按合同约定偿还贷款，欠付中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行本金499911.87元及利息、罚息，中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行起诉至威海市文登区人民法院，要求邵正太、宋芳偿还贷款并要求姜斌、牛世超承担保证责任。2018年4月12日，因姜斌、牛世超履行保证责任代为偿还贷款本金499911.87元及贷款利息10412.80元（姜斌代为偿还255162.37元，牛世超代为偿还2551623元），中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行向本院提出撤诉申请，本院裁定予以准许。
本院认为，保证人承担保责任后，有权向债务人追偿。夫妻双方共同签字表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，邵正太与中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行签订中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同，合同落款有其妻子宋芳的签字，对于签订该合同所负债务，夫妻双方有共同的意思表示，贷款亦用于家庭共同经营，应当认定为邵正太、宋芳的共同债务。中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行按照合同约定为其提供500000元贷款，邵正太、宋芳未按约定履行还款义务，姜斌、牛世超作为保证人代为清偿债务共计510324.67元，姜斌、牛世超即享有了对债务人邵正太、宋芳追偿的权利。且姜斌、牛世超代邵正太、宋芳清偿债务，的确给姜斌、牛世超造成了经济损失。姜斌、牛世超要求邵正太、宋芳偿还共计510324.67元，并按照中国人民银行同期贷款利率向姜斌、牛世超支付510324.67元自起诉之日起至邵正太、宋芳实际履行之日止利息的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邵正太、宋芳于本判决生效之日起十日内偿还姜斌255162.37元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付姜斌该笔款项自2018年4月12日至邵正太、宋芳实际履行之日止的利息；
二、邵正太、宋芳于本判决生效之日起十日内偿还牛世超255162.30元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付牛世超该笔款项自2018年4月12日至邵正太、宋芳实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4452元，由邵正太、宋芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邢金晓
二〇一八年五月十五日
书记员 王雅梅
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初111号
原告：贺安明，男，1969年12月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋建全，重庆乾乙律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖栋，重庆乾乙律师事务所律师。
被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。
法定代表人：陈德祥，该公司总经理。
第三人：肖朝明，男，1966年11月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告贺安明诉被告重庆市德感建筑安装工程有限公司、第三人肖朝明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告贺安明于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺安明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告贺安明提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺安明撤诉。
案件受理费10元，由原告贺安明负担。
审判员 朱陈波
二〇一八年一月十九日
书记员 陈 磊
栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾民执字第188号
申请执行人付丽伟。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址石家庄市桥西区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司荏平支公司，地址山东省聊城市荏平县。
付丽伟申请执行［中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司荏平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，栾城区人民法院于2015年5月12日作出的2015栾民初字第103号民事判决书，已经发生法律效力。权利人付丽伟于2015年5月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：
栾城区人民法院的2015栾民初字第103号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国华
二〇一五年五月二十八日
书记员 李海斌
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第5082号
原告胡玉华。
委托代理人孙国腾，河北名鼎律师事务所法律工作者。
委托代理人武力，河北名鼎律师事务所法律工作者。
被告孟令娟。
原告胡玉华与被告孟令娟身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙国腾、武力，被告孟令娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月25日下午，原告与儿媳孟令艳因家务事发生口角。孟令艳遂打电话叫来其妹即被告孟令娟，二人先是在原告家门口对原告进行谩骂，后被告将原告打伤。原告在住院治疗，经诊断，所受伤为头外伤。右眼钝挫伤，面部及左上肢软组织擦伤，多发性软组织损伤。住院治疗13天，医生建议休息三周。产生损失合计9495.90元。现依据相关法律规定，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费。交通费等合计9495.90元。
被告辩称，原告所诉不是事实，事实是我四姐孟令艳与原告因琐事打架，我听说后过去劝架，我根本没有打原告，故原告应当起诉打人者，我不承担赔偿原告医药费的责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年10月25日下午3时许，原告与被告四姐孟令艳（当时是原告儿媳，现已离婚）因琐事发生打斗，后被告赶到，将双方拉开并报警。梁家营乡派出所接警出警后，对原告、孟令艳及在场人做了询问笔录，并未对被告做询问笔录。原告受伤后在高碑店市公安法医医院住院治疗13天，经高碑店市公安刑事科学技术室鉴定，原告所受伤属轻微伤。原告出院后曾向梁家营派出所表示不再追究孟令艳的赔偿责任，后因孟令艳与其子离婚，原告又主张对孟令艳要求其赔偿。庭审中，原告方提交了其侄胡士德、其夫胡玉振的证言材料，证实被告参与殴打原告，被告孟令娟提交了其姐夫骆振山的证言材料，证实被告只是劝架并未参与打架及原告表示不再向孟令艳追偿的证人证言。
本院认为，对原告身体造成的伤害，被告否认。原告所提交的证据，不能充分证实其人身损害的发生与被告有直接的利害关系，且原、被告双方证人证言均与本人系亲属关系，证据的效力不够充足。故原告要求被告承担其赔偿医疗费等责任的主张，证据不足，本院不予支持。原告可另案起诉给其造成伤害的直接侵害人。故依照《中华人民共和国民法通则》第98条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
驳回原告胡玉华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗悦君
人民陪审员 王占良
人民陪审员 王东来
二〇一三年十一月四日
书 记 员 陈方方
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0402民初3144号
原告：垫富宝投资有限公司，住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：顾英、李宝山，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胡伟，男，汉族，1982年1月19日生，住云南省玉溪市通海县。
原告垫富宝投资有限公司诉被告胡伟合同纠纷一�，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序于2018年2月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人顾英到庭参加诉讼，被告胡伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告胡伟偿还原告垫付款本金24999.56元；二、判令被告胡伟向原告支付违约金2499.95元（本金*10%）；三、判令被告胡伟向原告按欠款金额以日1‰支付迟延履行违约金至实际付清之日止（2017年9月10日至2017年10月25日暂计1175元）；四、案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务，用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将该消费金额的垫付宝额度划拨给商户，同时从商户账户中扣除服务费。商户对收到的垫付宝额度可向原告申请提现，也可将收�的垫付宝额度用于再消费等。对用户而言、在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数偿还，逾期则依约定对原告承担违约责任。被告胡伟于2014年12月23日与原告签订《垫付宝领用合约》，还款日为每月9日。2017年8月9日，被告胡伟在同为会员的第三方处消费25000元后一直拖欠本金24999.56元未还，原告只有起诉法院。
原告向法庭提交了以下证据：垫付宝领用合约、授权书、垫付宝交易协议、交易明细表、短信管理记录、交易记录、被告账户基本情况、垫付宝欠款明细表。证明原、被告双方签订合约后，原告为被告的消费款25000元进行垫付后被告拖欠本金24999.56元的事实。
被告胡伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因答辩、举证、质证不�产生不利于其的法律后果由其承担。
本院对原告提供的证据经审查予以确认并据此对原告陈述的全部案件事实予以认定。另查明，《垫付宝领用合约》第四条2项约定：“乙方（胡伟）未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金”。
本院认为，原告主张为被告胡伟垫付消费款，有《垫付宝交易协议》、《交易记录》等证据予以证实，故本院予以确认，被告胡伟未按约定在垫富宝公司确定的最后还款日之前还款，应承担相应的违约责任。但原告与被告胡伟签订的《领用合约》中同时约定了违约金和逾期违约金（滞纳金），二者都是《合同法》所规定的承担的违约责任的形式，而我国《合同法》立法中违约金的性质是以补偿为主、惩罚为辅。原告的《领用合约》系格式合同，合同中让违约方重复承担违约责任，加重了合同相对方的责任。特别是逾期违约金（滞纳金）的计算参照了借款利息的计算方式，其实质为用违约金的形式变相收取高额利息，有规避民间借贷司法保护上限年利率24%的嫌疑。本院为规范和保障互联网金融的健康发展，对原告主张的违约金总额中超出金融监管的部分予以调整,即只对按年利率24%计算的部分予以支持，对超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第四十条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡伟于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款24999.56元及违约金，违约金以24999.56元为基数，自2017年9月10日起按年利率24%计算至款项清偿之日；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其它诉讼请求。
如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，公告费600元，由被告胡伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 仇国贵
审判员 何 玲
审判员 岳艾茜
二〇一八年二月二十二日
书记员 邓海呈
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第830号
原告张某，农民。
被告左某甲，农民。
原告张某与被告左某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员郭维海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告左某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，婚后近几年我和被告感情一直不合，我经常生病，被告对家庭不管不顾，对我也漠不关心，我无法忍受没有夫妻感情的生活，现请求人民法院依法解除我们的婚姻关系。
被告左某甲辩称，我不同意离婚，夫妻在日常生活中难免会有一些摩擦，但还不至于达到离婚的程度。
经审理查明，原、被告于1994年夏天经原告姑姑介绍认识，
婚前相处较好，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子左某乙，原告主张婚后夫妻间经常发生矛盾，且在原告生病后被告对其不管不顾，但未能提供证据。
本院认为，原、被告婚前相处较好，结婚时间较长，且婚后育有一子，有一定的感情基础，夫妻间虽偶尔发生矛盾，尚不能认定夫妻感情破裂，原告对自己离婚的主张未能提供证据证实，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭维海
二〇一五年九月七日
书记员 王家元
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初2074号
原告：杨海涛，男，1981年9月27日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨光明，男，1983年1月25日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨海涛与被告杨光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告杨海涛于2017年7月24日以起诉错误由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的债务已经经人民法院处理过，原告属于重复起诉。原告杨海涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨海涛撤诉。
案件受理费619元，减半收取309.5元，由原告杨海涛负担。
审判员 李甜甜
二〇一七年七月二十四日
书记员 吉 倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6960号
原告:安徽方舟物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路瑞鑫大厦办公室1808室，组织机构代码06520569-9。
法定代表人：梅兵，该公司董事长。
被告:陈某某，男，1953年10月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
原告安徽省方舟物业管理有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，原告安徽省方舟物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告安徽省方舟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告安徽省方舟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省方舟物业管理有限公司负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 常 玉
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0112执211号
申请执行人：丁洪维，男，汉族，1969年1月11日出生，住湖南省宁乡县。
被执行人：曾建民，男，汉族，1963年8月12日出生，住长沙市岳麓区。
申请执行人丁洪维与被执行人曾建民建设工程分包合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初158号民事调解书立案执行，但被执行人曾建民至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人曾建民履行长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2017）湘0112民初158号民事调解书确定的义务；
二、冻结、划拨被执行人曾建民银行存款63845元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 易超群
二〇一八年三月八日
代理书记员 何子宸
黑龙江省东宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1024刑初131号
公诉机关东宁市人民检察院。
被告人郭淑芳，女，汉族，1955年3月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省东宁市，住东宁市道河镇。因本案于2017年4月27日经东宁市公安局决定，被东宁市公安局取保候审;于2017年11月23日经东宁市人民检察院决定，被东宁市公安局取保候审。
被告人万晓华，女，汉族，1979年12月27日出生于东宁市道河镇金厂乡，大专文化，无职业，户籍所在地黑龙江省绥芬河市，住绥芬河市。因本案于2017年4月27日经东宁市公安局决定，被东宁市公安局取保候审;于2017年11月23日经东宁市人民检察院决定，被东宁市公安局取保候审。
东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉［2017］135号起诉书指控被告人郭淑芳、万晓华犯故意毁坏财物罪，于2017年12月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员孟继臣出庭支持公诉，被告人郭淑芳、万晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁市人民检察院指控，2016年6月2日6时许，在道河镇东村小狍子沟处被告人郭淑芳家的菌地附近，被害人陈某某要从郭淑芳家菌地附近的变压器接电源用于盖彩钢房和用氰化钠氰化黄金矿石，遭到郭淑芳的拒绝，二人发生争吵，郭淑芳拿斧子将陈某某驾驶的丰田轿车的两个后视镜、前面机器盖、副驾驶一侧的前大灯砸坏，并给其女儿被告人万晓华打电话，将与陈某某争吵及砸车之事告诉了万晓华。当日7时许，万晓华来到郭淑芳的菌地，拿斧子将陈某某的丰田车风挡玻璃、副驾驶车门、副驾驶一侧的后侧车窗玻璃砸坏。经价格认证中心认定：郭淑芳毁坏的财物修复价值为22393元，万晓华毁坏的财物修复价值为16971元。
另查明，被告人郭淑芳、万晓华一次性赔偿被害人陈某某经济损失200000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郭淑芳、万晓华在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的户籍证明、到案经过，被害人陈某某陈述，证人蒋世伟证言，被告人郭淑芳、万晓华供述，现场勘验笔录及照片，扣押清单及照片，东宁市价格认证中心价格认定结论书及补充说明，和解协议、谅解书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭淑芳、万晓华故意毁坏公民私有财物，数额较大，构成故意毁坏财物罪。东宁市人民检察院指控被告人郭淑芳、万晓华犯故意毁坏财物罪的事实和罪名成立。郭淑芳、万晓华到案后能够如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。郭淑芳、万晓华积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，有悔罪表现，故对郭淑芳、万晓华酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条第三款、第六十七条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭淑芳犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人万晓华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 玲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘晓彤
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初1763号
原告：曾文良，男，1943年1月7日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇。
被告：严忠玉，女，1967年2月7日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇。
被告：邵建强，男，1953年1月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原告曾文良与被告严忠玉、邵建强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，经查被告严忠玉、邵建强下落不明，本院依法转为普通程序并公告送达，本案于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告曾文良到庭参加了诉讼，被告严忠玉、邵建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾文良向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款200000元，并支付利息（按银行同期贷款利率计息，从起诉之日起至还清之日止）。事实和理由：2015年1月19日，被告以资金周转为由向原告借款200000元，当即出具了借条并带承诺书，约定了还款期限并承诺用房屋抵押。但被告未按约定履行还款义务，原告经催收无果。借款系二被告夫妻存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告严忠玉、邵建强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，被告严忠玉以资金周转为由向其朋友张某某要求借款200000元，由于张某某当时无资金出借，于是张某某出面找到同事原告曾文良借款，原告曾文良于当日通过银行向被告严忠玉提供的账户转款100000元，另外拿了100000元现金给张某某，张某某当即向原告曾文良出具了200000元的收条。张某某将借款200000元交给被告严忠玉后，被告严忠玉于2015年1月19日在其身份证复印件后面向原告曾文良出具了一张借条（承诺书），借条（承诺书）载明：“今借到曾文良人民币贰拾万元正，期限壹年。本人慎重承诺保证按期归还本金和支付费用。并用位于简城镇住房作此借款抵押，虽然未进行公证登记，凭此作为依据，若到期未归还，你有权处理所抵压房屋，进行结算。借款承诺人：严忠玉.2015年元月19日”。此借条的内容是由原告曾文良书写，被告严忠玉在借条上签名捺印。张某某将借条、借条承诺的房产证和土地使用权证复印件交给原告后，原告将张某某出具的收条退还给了张某某。借款到期后，被告严忠玉未按约定履行还款义务，且下落不明。原告经催收无果诉至本院。
另查明，邵建强与严忠玉于2015年2月25日登记结婚，2015年11月6日，二人在简阳市民政局办理了离婚手续。
以上事实有原告提供的原告的身份证，被告的身份证，借条，被告严忠玉的房产证和土地使用证，离婚登记审查处理表，自愿离婚协议书，证人张某某的证言等证据予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，严忠玉向曾文良出具的借条，系经双方结算后的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，借条合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”以及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，严忠玉应当向曾文良偿还借款。
关于利息的问题。在借款时双方未约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，本案中，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故关于利息，本院认为可以从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息至还清之日止。
关于邵建强的责任问题。严忠玉与邵建强虽然曾经是夫妻，但本案中借款是严忠玉婚前个人所借，不是二被告婚姻关系存续期间的借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条：“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持……”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，邵建强不应承担共同还款责任。对原告主张邵建强承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第八条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告严忠玉于本判决生效后十日内偿还原告曾文良借款200000元及利息（利息计算方法：以200000元为基数，按年利率6%计算利息，从2017年4月27日起至还清之日止）；
二、驳回原告曾文良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告严忠玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾富云
人民陪审员 王正玉
人民陪审员 戢 琳
二〇一七年九月四日
书 记 员 汪 鑫
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第1081号
申请执行人杨竹林。
被执行人张春英。
申请执行人杨竹林与被执行人张春英债务转移合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案执行。经查，本案执行依据为本院作出的（2013）三民初字第1429号民事判决，该判决在发生法律效力前，被执行人已经提起上诉，申请执行人杨竹林申请执行的法律文书尚未生效。故申请执行人的申请不符合受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨竹林的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙广成
审 判 员 肖金章
代理审判员 吴宏伟
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 王秀丽
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第1081号
申请执行人杨竹林，男，1967年8月8日出生，住河北省三河市高楼。
被执行人张春英，女，55岁，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
申请执行人杨竹林与被执行人张春英债务转移合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案执行。经查，本案执行依据为本院作出的（2013）三民初字第1429号民事判决，该判决在发生法律效力前，被执行人已经提起上诉，申请执行人杨竹林申请执行的法律文书尚未生效。故申请执行人的申请不符合受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨竹林的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙广成
审 判 员 肖金章
代理审判员 吴宏伟
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 王秀丽
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第1081号
申请执行人杨竹林，男，1967年8月8日出生，住河北省三河市。
被执行人张春英，女，55岁，汉族，住河北省三河市。
申请执行人杨竹林与被执行人张春英债务转移合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案执行。经查，本案执行依据为本院作出的（2013）三民初字第1429号民事判决，该判决在发生法律效力前，被执行人已经提起上诉，申请执行人杨竹林申请执行的法律文书尚未生效。故申请执行人的申请不符合受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨竹林的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙广成
审 判 员 肖金章
代理审判员 吴宏伟
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 王秀丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜民初字第0393号
原告：洪某，女，1971年8月2日生，汉族。
委托代理人：钱亚涛，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，1970年5月8日生，汉族。
委托代理人：洪栋，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者，
原告洪某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员夏志宏适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人钱亚涛、被告孙某及其委托代理人洪栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年3月经人介绍相识，1993年3月登记结婚，同年7月13日生一女孙小某。原、被告婚前接触时间较短，且被告对家庭不尽义务，夫妻间经常发生矛盾，并自2012年8月分居至今。2013年7月，原告曾提起离婚诉讼，后撤回起诉，但双方关系未得到改善，现夫妻感情彻底破裂。请求判决准予原、被告离婚。
被告辩称：原、被告经人介绍相识后，原告到被告所在部队追求被告，双方充分了解后登记结婚。婚后，双方夫妻感情一直很好，被告对家庭极负责任，打工收入全部交给原告。现因原告在姜堰照顾女儿上学生活期间思想发生变化及被告为人老实等原因造成夫妻矛盾，但双方感情并未破裂，也未分居，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍相识，1993年3月3日登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚好，于1993年7月13日生一女孙小某。后因家庭生活琐事、被告为人老实及夫妻之间缺少沟通等原因，双方产生矛盾。原告曾于2013年7月18日向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2014年3月3日，原告再次向本院提起本案诉讼。案经调解未果。
以上事实，有原告提交的结婚证及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，但未能提交相关证据予以证明。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方在今后的共同生活中互相忠实，互相尊重，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告洪某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审判员 夏志宏
二〇一四年四月十六日
书记员 周 洁
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。