wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执294号
申请执行人谭某，女，1964年1月6日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人谢某，男，1960年3月30日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。
本院在执行申请执行人谭某与被执行人谢某离婚纠纷一案中，经本院到银行、房产、车辆等管理部门查询，均未发现被执行人谢某有可供执行财产，申请执行人谭某亦无法提供被执行人谢某其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民一初字第231号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人谢某有可供执行的财产，申请执行人谭某随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46132号
原告：杨建江，男，1979年5月27日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：张向猛，天津晟昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩东涛，天津晟昊律师事务所律师。
被告：天津万拓房地产经纪有限公司，地址天津市和平区台儿庄路6,7号（原9号）D座405室。
法定代表人：郝喜竹，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘海涛，天津则立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭游，天津则立律师事务所律师。
本院在审理原告杨建江诉被告天津万拓房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院�据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨建江撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘永强
代理审判员 郭岱昕
人民陪审员 李俊雪
二〇一八年二月十二日
书 记 员 崔 斌
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执180号
申请执行人王某某，女，生于1929年12月21日，汉族。
委托诉讼代理人秦某某，女，生于1955年2月28日，汉族，无业。
被执行人秦某某，男，生于1951年5月29日，汉族，某某公司工会退休职工。
被执行人秦某某，男，生于1953年12月30日，某某集团公司动力厂电控车间退休职工。
被执行人秦某某，男，生于1957年3月19日，某某集团公司选矿厂职工。
被执行人秦某某，女，生于1955年2月28日，汉族，无业。
被执行人秦某某，女，生于1963年4月1日，汉族，某某集团公司培训中心职工。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人秦某某1、秦某某2、秦某某3、秦某某4、秦某某5赡养费纠纷一案中，五被执行人分别于2018年3月13日、14日给付申请执行人2017年8月至11月份的赡养费15200元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初1919号民事调解书“关于五被执行人给付申请执行人2017年8月至11月份赡养费”的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一八年三月十四日
书记员 姚坤文
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00234号
原告高红强，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人行长法，合阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告吴志刚，男，汉族，小学文化，农民。
原告高红强与被告吴志刚农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高红强及其委托代理人行长法，被告吴志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高红强诉称，原告与被告系本村，原告系包工头，2014年正月，原告与被告达成口头建房协议。约定由原告为被告修建房屋（包工不包料），被告提供材料。被告应付原告工钱27890元。建房期间，被告支付10000元工钱，下欠工钱17890元未付。原告多次催要，被告以建筑质量不合格为由拒付。现起诉本院要求被告支付下欠原告工钱17890元。
原告为支持自己的主张，提供了被告吴志刚书写的欠条一张，用以证明被告拖欠原告工钱17890元。
被告吴志刚辩称，原告给我承建房屋属实，欠条也是我书写的。我不同意支付工钱，因为原告部分活未干完，其中地沟未干应扣500元，厨房内贴瓷砖未做扣2000元，电钱500元，共应扣工钱3000元。且原告所建房屋存在质量问题，主要有窗台三个空鼓、后檐漏水、机合板两张破损、外墙墙体裂缝、房顶柱子倾斜、后院地基下陷、房屋外墙角地面未铺设。原告修理好房屋后，同意支付所欠工钱。
被告为支持自己的主张，提供了十四张房屋照片，用以证明原告所建房屋存在质量问题。
经当庭举证、质证，被告对原告提供的欠条无异议，认为欠条属自己书写，欠款事实属实。原告对被告提供的证据认为，房顶柱子倾斜不存在，后沿漏水是属邻居房过高所致，窗台空鼓、墙体裂缝均是正常范围内，机合板裂缝是系被告提供的机合板本身就有裂缝，后院地基没夯实，与房子质量无关，已经修补了一次。外墙地面未铺不影响房屋整体质量，所建的房屋不存在质量问题。本院为了查清案件情况，进行了现场查看，被告提出的7个问题不同程度存在。
经审理查明，2014年2月原告高红强与被告吴志刚达成口头建房协议。合同约定，由原告给被告家建房（包工不包料），砖混结构，工期一个月。建筑面积约108平方米，每平方米单价230元；围墙14米，每米单价150元；铺后院300元；修邻居厕所150元；盘炕500元，工程款共计27890元。盖房期间，被告给付原告工钱10000元。2014年6月16日，经双方结算，被告给原告书写有欠条，内容为欠工钱17890元。原告向被告索要工程款时，被告认为房屋有质量问题，要求原告返工未果，在审理中查明原告承建的房屋存在一定的质量问题。原告诉至本院要求被告支付下欠工程款17890元，被告不同意支付，要求原告为其维修房屋，被告拒绝维修。在案件审理期间，经本院主持调解，后因原告反悔，致调解无效。
本院认为，原、被告在自愿平等的基础上达成的建房施工合同是双方真实意思表示，应为有效合同。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告应对所建房屋保证质量，被告应及时支付所欠工程款。原告在工程结束后与被告进行了结算，被告书写有欠条。该欠条客观真实，应为有效证据，本院予以确认。原告所承建被告的房屋存在一定的质量问题，且拒绝为被告维修，被告对其房屋自行进行修缮，维修费用应由原告支付，在原告工程款中酌情予以扣减4000元，故被告再应支付原告工程款13890元。被告辩称原告所承建的工程未干完，应扣减3000元，但未提供相关证据，对其抗辩理由不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十一条、第二百六十二条
第二百六十三条之规定，判决如下：
被告吴志刚在判决书生效后十日内支付原告高红强工程款13890元。
如果未按未判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，由被告吴志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 仵晓琴
人民陪审员 雷登文
人民陪审员 曹稳现
二〇一五年五月十三日
书 记 员 白晓艳
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1121刑初77号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人关某某，男，1969年1月26日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年2月16日被舞阳县公安局取保候审，2016年3月16日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员焦红霞出庭支持公诉。被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2016年2月16日14时许，被告人关某某酒后驾驶豫L号小型面包车，由南向北行驶至舞阳县舞北路与三环路交叉口时，被民警查获。经检验，被告人关某某血液中酒精含量为107mg／100ml。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人关某某供述、证人贾某、刘某证言、血样提取登记表、检验报告、户籍及无前科证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2016年5月24日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张金乐
二〇一六年四月二十五日
书记员 魏嘉良
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0403刑初106号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人周某，男，1975年3月出生，汉族，住本区。被告人周某曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2003年8月被判处有期徒刑十年；曾因贩卖毒品罪，于2012年4月26日被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑四年二个月；曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月23日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年2月14日释放。被告人周某因盗窃于2017年10月22日被淮南市公安局田家庵分局决定行政拘留8日,因涉嫌盗窃罪，于2017年11月10日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年11月22日淮南市田家庵区人民检察院以不具有逮捕必要性决定对其不批准逮捕，次日由淮南市公安局田家庵分局决定对其取保候审，同年11月24日该局对淮南市田家庵区人民检察院的不逮捕决定提出复议，同年11月28日淮南市田家庵区人民检察院决定改变原不逮捕决定，对其予以批准逮捕，同时决定撤销原不批准逮捕决定，淮南市公安局田家庵分局于2017年12月14日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉［2018］57号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员李敏丽出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2017年8月25日左右，被告人周某来到本区国庆路针织厂家属区2号楼，将被害人陈某1停放在楼下的一辆澳柯玛U系列U170电动车窃取。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1984元。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人周某对起诉书指控的基本犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年8月25日左右，被告人周某来到本区国庆路针织厂家属区2号楼，将被害人陈某1停放在楼下的一辆澳柯玛U系列U170电动车窃取。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1984元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某1的陈述，由淮南市价格认证中心出具的淮价证认【2017】427号价格认证结论书，归案经过，刑侦图片，户籍信息，涉案人员违法，犯罪经历查询记录，吸毒人员动态管控详细信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某在盗窃受到过刑事处罚后，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1984元，其行为已构成盗窃罪。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周某在刑罚执行完毕后五年内再犯，系累犯，依法应当从重处罚；周某到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、危害后果以及悔罪表现，综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（于判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某的刑期自2017年12月14日起至2018年6月22日止）。
二、违法所得的澳柯玛U170电动车一辆依法予以追缴或退赔后返还受害人陈某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈英
二〇一八年三月七日
书记员 朱虹
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条（修正案八）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪除外。
前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（修正案八）
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第695号
罪犯陈坤，现在天津市河西监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2007年10月30日作出（2007）港刑初字第335号刑事判决，以被告人陈坤犯盗窃罪、销赃罪，判处有期徒刑十五年。
执行机关河西监狱于2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈坤减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2005年10月22日至2019年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年三月三十一日
书 记 员 张 杰
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）于执裁字第51号
申请执行人叶世全，男，现住沈阳市和平区。
被执行人黄兆良，男，住沈阳市于洪区。
第三人陶桂芹，女，现住址不详。
本院在执行申请人叶世全与被执行人黄兆良民间借贷纠纷一案中，被执行人黄兆良未履行生效法律文书确定的义务。第三人陶桂芹系被执行人黄兆良前妻，双方于2004年1月16日离婚，离婚时双方没有关于财产债务的处理。本院于2013年6月13日下达（2013）于民三初字第00140号民事判决书时，被执行人黄兆良与第三人陶桂芹已经离婚，申请人叶世全未将第三人陶桂芹列为共同被告。如本案在执行过程中追加陶桂芹为被执行人，将剥夺了第三人参加诉讼的权利，故对申请执行人叶世全追加被执行人的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下：
不予追加第三人陶桂芹为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 璐
审判员 刘春英
审判员 高 锋
二〇一五年四月二十四日
书记员 范雪洋
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11414号
原告:张福兴。
被告：肖士加。
被告：沈兴妹。
原告张福兴与被告肖士加、沈兴妹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，原告在限定期限内无正当理由未予交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条�定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵 霞
二〇一七年十一月一日
书记员 孔维君
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第971－1号
原告深圳市某某零件有限公司。
法定代表人朱某某，总经理。
委托代理人陈某某，男，汉族。
委托代理人邹某某，广东金唐律师事务所律师。
被告深圳市某某科技有限公司。
法定代表人：颜某某，总经理。
委托代理人叶某某，广东深亚太律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市某某零件有限公司与被告深圳市某某科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，根据原告深圳市某某零件有限公司的申请，本院于2015年*月22日作出了（2015）深龙法坂民初字第971号民事裁定，依法查封、冻结了被告深圳市某某科技有限公司所有的价值人民币6***0元的财产，冻结了原告深圳市某某零件有限公司在某某银行深圳某某支行7*********57账户内作为财产保全担保的存款6***0元。现原告以双方达成和解为由，向本院申请解除对被告深圳市某某科技有限公司与深圳市某某零件有限公司财产的查封、冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告深圳市某某科技有限公司所有的价值人民币6***0元财产的查封、冻结；
二、解除对原告深圳市某某零件有限公司在某某银行深圳某某支行7*********57账户内的存款6***0元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国欢
二〇一六年一月五日
书记员 王 慧
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢113号
申请执行人刘某某，女，生于1974年10月26日，汉族，山东省平邑县人，高中文化，个体经营者。
被执行人委某某，女，生于1979年4月27日，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，个体经营者。
担保人贾某某，男，生于1975年5月4日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人委某某民间借贷纠纷一案中，经双方当事人自愿协商于2018年3月17日达成执行和解协议，即被执行人委某某从2018年4月起每月25日前偿还申请执行人刘某某借款2000元，直至借款46528元还清为止，担保人贾某某对被执行人委某某的上述债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执恢113号案件的执行。
本裁定�达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一八年三月十七日
书记员 刘 鹏
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德商初字第110号
原告孙伟，系个体工商户。
被告湖州国达保温装饰材料有限公司，住所地德清县钟管镇青墩村。
法定代表人许应金。
原告孙伟与被告湖州国达保温装饰材料有限公司定作合同纠纷（立案案由为买卖合同纠纷）一案，于2015年2月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序于2015年4月29日公开开庭审理了本案。原告孙伟到庭参加了诉讼，被告湖州国达保温装饰材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告孙伟诉称，被告湖州国达保温装饰材料有限公司于2013年至2014年期间两次向原告定制塑料桶，到2014年4月15日止，被告尚欠原告货款8750元，并承诺于2014年5月31日前付清，后经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告诉请判令被告支付货款人民币8750元。
原告为证明上述事实，在举证期限内向本院提交了欠条1份，拟证明被告尚欠原告货款8750元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合庭审陈述，本院经审核认为上述证据符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
被告湖州国达保温装饰材料有限公司于2013年、2014年4月15日两次向原告孙伟定作塑料桶，计价款14750元，被告仅支付6000元，余款8750元由被告于2014年4月15日向原告出具欠条1份，并承诺于2014年5月31日前付清。但该款经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间系定作合同关系，被告未按约定时间支付价款，致使形成本案纠纷，应当承担本案全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州国达保温装饰材料有限公司支付原告孙伟定作款人民币8750元，限本判决生效后七日内履行。
若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告湖州国达保温装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一五年四月二十九日
代书记员 沈淑芸
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枞刑初字第00110号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人黄某友，男，汉族，1970年9月11日出生于安徽省枞阳县，初中文化，农民，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月23日被安徽省枞阳县公安局刑事拘留，2015年1月5日经安徽省枞阳县人民检察院决定被安徽省枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
辩护人徐金安，安徽恒物律师事务所律师。
安徽省枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人黄某友犯故意伤害罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某旭向本院提起附带民事诉讼。庭前，经本院主持调解，被告人黄某友与被害人张某旭就附带民事诉讼自愿达成协议并履行完毕。本院依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。安徽省枞阳县人民检察院指派代理检察员毛平平出庭支持公诉，被告人黄某友及其辩护人徐金安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省枞阳县人民检察院指控：2014年12月22日晚，被告人黄某友因怀疑其妻张某旭有外遇而心生恨意，预谋砍伤张某旭以泄愤。被告人黄某友于当晚待被害人张某旭熟睡后，用菜刀砍伤被害人张某旭的手臂和面部。经鉴定，被害人张某旭的人体损伤程度属重伤二级。公诉机关就指控的事实向法庭宣读和出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人黄某友故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某友对指控的事实没有异议，在庭审中自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人徐金安提出如下辩护意见：本案系婚姻家庭纠纷引发，被告人黄某友犯罪后投案自首，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，且已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对被告人黄某友可从轻或减轻处罚。
经审理查明：2014年12月16日，被告人黄某友在外务工回家，怀疑其妻即被害人张某旭有外遇，多次与被害人张某旭发生争吵，并对被害人张某旭心生怨恨。同月22日晚，被告人黄某友预谋砍伤被害人张某旭以泄愤，便从厨房里拿了一把菜刀藏于身下，躺在床上佯装睡觉。当晚21时许，被告人黄某友待被害人张某旭及其子黄某杰熟睡后，看到被害人张某旭左手臂搭在额头上，遂用左手持手电筒照射，右手持菜刀朝被害人张某旭的面部砍了数下。被害人张某旭左手臂和面部多处被砍伤，黄某杰在旁边被惊醒后哭泣，被告人黄某友见状持菜刀走出卧室，打开房屋后门以便隔壁邻居能够及时对被害人张某旭施救。邻居龙某某等人闻讯后赶至现场，将被害人张某旭送往医院救治。经枞阳县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人张某旭的人体损伤程度属重伤二级。次日，被告人黄某友主动至枞阳县公安局投案，如实供述其罪行。
本案审理期间，经本院主持调解，被告人黄某友与被害人张某旭于2015年5月13日就附带民事诉讼自愿达成协议。被告人黄某友于签订协议时一次性赔偿了被害人张某旭因受伤造成的各项经济损失共计6万元，被害人张某旭出具谅解书，对被告人黄某友予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、现场勘查笔录、现场照片、现场平面示意图、检查笔录、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定意见及通知书、归案经过、户籍信息，双方当事人调解协议、收条、谅解书，被害人张某旭的陈述，证人陈某某、殷某某、束某某、闻某某的证言，被告人黄某友的供述。
本院认为：被告人黄某友故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某友犯罪后自动投案，如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案系婚姻家庭纠纷引发，被告人黄某友在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，且已赔偿被害人张某旭的经济损失并取得其谅解，相对减小了被告人黄某友犯罪行为造成的社会危害性，故对被告人黄某友可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人的相关辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某友犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周根义
代理 审 判员 李 晔
人民 陪 审员 黄 义
二〇一五年五月十五日
书记员（代） 徐红霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民二初字第22号
原告：谢某桃，女，1982年4月6日出生，汉族，住德庆县。
被告：戴某坤，男，1969年12月13日出生，汉族，住德庆县。
本院在审理原告谢某桃诉被告戴某坤离婚纠纷一案中，原告于2015年4月21日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某桃在诉讼期间自愿撤回起诉，属依法处分其权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某桃撤回起诉。
本案受理费折半收取为150元，由原告谢某桃负担。
审 判 长 王锦兴
审 判 员 黄梁汉
人民陪审员 徐伟奇
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 罗 荟
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更155号
罪犯林睦国，男，1977年4月4日出生，汉族，初中文化，湖南省新宁县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）邵中刑一初字第16号刑事判决，以被告人林睦国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30,000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年11月9日作出（2015）湘高法刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年3月10日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派蔡钧扬作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯林睦国到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2017年10月累计4个表扬。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯林睦国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯林睦国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林睦国减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年二月十一日
代理书记员 陈 玲
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初586号
原告：季某某，女，1937年9月8日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
委托代理人：才浩，上海问学律师事务所律师。
被告：王某1，女，1982年12月20日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告：王某2，男，1965年9月6日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告季某某与被告王某1、王某2分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告季某某向本院提出诉讼请求：要求依法分割位于嘉定区沪宜公路2800弄仓新小区476号102室家庭共有财产。
本院经审查发现，在本案立案前，原告季某某已于2017年10月11日死亡。
本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，是法律规定的提起民事诉讼必须符合的条件之一。季某某在本案立案前已经死亡，不再具有民事诉讼主体资格。再以其作为原告起诉，不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告季某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 赵永兴
二〇一八年一月十七日
书记员 谢南南
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民辖终364号
上诉人（原审被告）：连云港彦杰贸易有限公司，住所地连云港市海州区海昌南路293号。
法定代表人：郁洪梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雷，江苏明亮律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郁洪梅，女，1969年6月19日生，汉族，住连云港市海州区。
上诉人（原审被告）：滕士俊，男，1962年11月3日生，汉族，住连云港市海州区。
上诉人（原审被告）：周忠，男，1969年3月30日生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人（原审原告）：连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司，住所地连云港市连云区西墅花园第18号幢C-5室。
法定代表人：颜爱军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴徽，江苏华德律师事务所律师。
上诉人连云港彦杰贸易有限公司（以下简称彦杰公司）、郁洪梅、滕士俊、周忠因与被上诉人连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司（以下简称融鼎公司）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初2732号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人彦杰公司、郁洪梅、滕士俊、周忠上诉称，根据涉案《借款合同》第七条关于诉讼管辖的约定，本案应由连云港市海州区人民法院管辖，因《借款合同》是主合同，保证合同系从合同，故本案应由海州区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送海州区人民法院审理。
被上诉人融鼎公司答辩称，合同关于管辖的约定明确，本案一审法院有管辖权。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，涉案《借款合同》第七条约定，“本合同履行中发生争议，由贷款人住所地或借款合同签定地（连云港市海州区）人民法院管辖。”根据上述规定和合同约定，涉案《借款合同》贷款人融鼎公司向其住所地人民法院提起本案诉讼并无不当，一审法院对本案享有管辖权。上诉人彦杰公司、郁洪梅、滕士俊、周忠的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。
综上，上诉人彦杰公司、郁洪梅、滕士俊、周忠的上诉请求不能成立，应予驳回，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 洋
审 判 员 刘 扬
审 判 员 王小姣
二〇一八年一月十二日
法官助理 仕玉发
书 记 员 仕玉发
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第2093号
原告覃柳婷。
被告刘杰。
原告覃柳婷诉被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员汝磊担任审判长，人民陪审员杨金兰、黄柳明参加的合议庭。后在本案审理过程中，合议庭组成依法变更为由审判员汝磊担任审判长，人民陪审员叶晓春、陈玲参加组成，并于2015年5月6日公开开庭进行了审理。书记员熊婷婷担任法庭记录。原告覃柳婷的委托代理人黎柳强到庭参加了诉讼。被告刘杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃柳婷诉称，被告因资金周转，向原告借款874000元，借款期限自2014年1月28日至2014年6月28日。原告向被告给付了借款，被告出具了借条。现借款期限己届满，但是被告至今未归还任何款项。原告认为，被告不履行还款义务的行为，侵害了原告的合法权益，应承担相应的责任。为维护自身的合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款人民币874000元，并支付相应的利息人民币12381.75元（按同期人民银行贷款利率，从2014年6月29日起计至起诉时止，另计付至履行完毕时止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
原告为证明其主张，提交了如下证据：
1、借条1份，原件，证明原被告的借贷关系；2、银行交易明细单1份，原件；3、个人业务凭证1份，复印件；4、情况说明1份，原件；5、身份证1份，复印件，证明徐志刚的身份情况；证据2-5证明第三人徐志刚从2013年4月16日起至2013年9月4日止，分六次取现共计373300元支付给原告，原告再将该款项出借给被告的事实；同时证明原告于2013年3月12日从卡号尾数为9628的工商银行卡取现人民币430000元，之后在同一时间、同一网点、柜员将该款项出借给被告的事实；也证明原告于2013年3月12日从卡号为9628的工行卡取现共55000元，并将该款项出借给被告的事实；6、录音光碟1份，刻录件，证明被告确认向原告借款874000元的事实。
被告刘杰在接收本案应诉材料时称，同意还款，愿意调解。
被告刘杰在法定期限内未提交任何证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、3客观真实，来源合法，本院予以确认。对于其他证据的真实性以及证明目的，本院将结合案件事实查明部分予以综合认定。
综合全案证据及庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：被告出具借条一张交由原告收执，其中载明：因资金周转困难，今向覃柳婷借款874000元，借款期限从2014年1月28日至2014年6月28日，借款到期一次性返还借款本金，如到期不还，由此产生的催收费用由刘杰承担。
在本案审理过程中，原告表示其从2013年3月起陆续以现金及银行转账的方式向被告支付了借款，被告于2014年1月向其出具了借条。借款到期后，被告并未偿还本金以及与其利息，故原告诉至法院，请求法院依法判令所请。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条载明向原告借款874000元，有被告向原告出具的借条以及原告提交的银行转账凭证为凭，且被告亦同意还款，同时被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告欠原告借款未归还的事实成立。对于原告要求被告偿还借款本金874000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告诉请的利息部分，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原被告在借条中仅约定了还款期限，并未约定利息，故原被告之间的借贷应属于定期无息借贷。现原告诉请被告支付逾期利息，故被告应从2014年6月29日起向原告支付逾期利息，逾期利息以874000元为本金，利率按同期银行同类贷款利率计算，从2014年6月29日开始计算至本金付清之日时止。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告刘杰向原告覃柳婷偿还借款874000元及利息（利息以874000元为本金，利率按照同期同类银行贷款利率计算，从2014年6月29日起开始计算至本金付清时止）。
案件受理费12664元，保全费4945元，共计17609元（原告已预交），由被告刘杰负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 叶晓春
人民陪审员 陈 玲
二〇一五年五月六日
书 记 员 熊婷婷
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执1921号
申请人:阜阳市颍州融资担保有限公司,住阜阳市阜王路,法定代表人：史风雷。
被执行人:阜阳市固达塑业有限公司,住阜阳市颍州区西湖镇阜临路北纸箱厂,法定代表人：屈建。
被执行人:屈建,男,1964年9月1日出生,52岁,汉族,住阜阳市颍州区九龙镇庙西村屈庄户。
本院依据己经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第00964号民事调解书，于2017年8月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十四条、第二百四十七条，巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人屈建所有的皖K005**号北京现代牌汽车及皖K7N0**号丰田牌汽车各一辆。限三日内履行义务，逾期不履行，将查封（扣押）的车辆依法拍卖、变卖或折价抵偿债务。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪钧
二〇一七年十一月二十九日
书记员 姜晓棠
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河执字第1396号
申请执行人许德堂，男，汉族，住山东省郯城县李庄镇。
被执行人许建群，女，汉族，现住临沂市经济开发区。
被执行人临沂经济开发区梅埠街道朱家庙居民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临民一终字第1505号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人许建群、临沂经济开发区梅埠街道朱家庙居民委员会银行存款45万元或同等价值的财产一宗。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一五年三月十一日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河执字第1396号
申请执行人许德堂，男。
被执行人许建群，女。
被执行人临沂经济开发区梅埠街道朱家庙居民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临民一终字第1505号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人许建群、临沂经济开发区梅埠街道朱家庙居民委员会银行存款45万元或同等价值的财产一宗。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一五年三月十一日
书记员 段 涛
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执166号
申请执行人何青，女，汉族，1975年2月15日出生，住湖南省株洲市天元区。
被执行人湖南科佳商业股份有限公司株洲分公司，住址湖南省株洲市芦淞区。
负责人周瓒，总经理。
何青与湖南科佳商业股份有限公司株洲分公司房屋租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月二十日
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更417号
罪犯张源，男，1990年1月20日出生，汉族，初中文化，山西省浑源县人。
山西省大同市矿区人民法院于2011年9月15日作出（2011）矿刑初字第131号刑事判决，认定被告人张源犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金2000元。刑期自2011年5月7日起至2027年5月6日止。2011年12月21日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年1月23日，本院裁定减去有期徒刑十一个月；2016年3月2日，本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派张建兵、杨铁军出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张源在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年7月、2016年12月、2017年4月、2017年10月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分319分。该犯的从严情形为：暴十。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张源减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月7日起至2024年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二〇一八年三月二十二日
书记员郭子明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更417号罪犯张源，男，1990年1月20日出生，汉族，初中文化，山西省浑源县人。山西省大同市矿区人民法院于2011年9月15日作出（2011）矿刑初字第131号刑事判决，认定被告人张源犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金2000元。刑期自2011年5月7日起至2027年5月6日止。2011年12月21日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年1月23日，本院裁定减去有期徒刑十一个月；2016年3月2日，本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派张建兵、杨铁军出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张源在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年7月、2016年12月、2017年4月、2017年10月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分319分。该犯的从严情形为：暴十。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张源减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月7日起至2024年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员要献萍人民陪审员雷英俊二〇一八年三月二十二日书记员郭子明
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第3484号
原告：吴木中，男，生于1968年7月24日，汉族。
委托代理人：刘艳，江油市太平法律服务所法律工作者。
被告：李江，男，生于1973年7月14日，汉族。
被告：万华，女，生于1975年11月6号，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司，
委托代理人：张亚林，四川锐泰律师事务所律师。
吴木中与李江、万华、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员赵从亮独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理�原告吴木中及委托代理人刘艳、被告李江、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司的委托代理人张亚林到庭参加了诉讼，被告万华经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴木中诉称，2013年11月9日9时30分，被告李江驾驶川B361**号重型特殊结构货车从江油市河口镇往小溪坝镇方向行驶，行至小溪坝镇铁路桥地段与相对方向行驶的原告吴木中驾驶的川B6A9**号普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告吴木中受伤的交通事故。2013年11月20日江油市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定，被告李江承担此次事故全部责任，原告吴木中无责任。川B361**号重型特殊结构货车车主为被告万华，川B361**号重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司投保了交强险和第三者责任保险。请求判令被告赔偿原告吴木中损失106554.56元。
被告李江辩称，对本次事故的发生无异议，事故发生后，被告李江垫付了原告吴木中的医疗费8000元，被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司垫付了原告吴木中的医疗费10000元。被告李江与被告万华系夫妻关系。请求人民法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。原告吴木中的医疗费被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司垫付了10000元，原告吴木中的医疗费应当扣减15%的自费药。原告吴木中的部分诉讼请求过高。被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司不应承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
案经审理查明，2013年11月9日9时30分，被告李江驾驶川B361**号重型特殊结构货车从江油市河口镇方向往小溪坝镇方向行驶，行至小溪坝镇铁路桥地段与相�方向行驶的原告吴木中驾驶的川B6A9**号普通二轮摩托车相撞，造成原告吴木中受伤的交通事故。原告吴木中经江油市人民医院住院治疗，于2013年11月30日出院，出院医嘱：休息三月，一年后取出内固定，预计费用约4000元。2013年11月20日江油市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定，被告李江承担此次事故全部责任，原告吴木中无责任。2014年4月8日，绵阳鼎立司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告吴木中的右下肢损伤评定为十级伤残。
另查明，川B361**号重型特殊结构货车车主为被告万华，被告李江与被告万华系夫妻关系。川B361**号重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司投保了交强险和第三者责任保险500000元及不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间内。原告吴木中系农村人口。原告吴木中因本次交通事故产生的损失有�疗费23412.26元（含门诊费1473.92元，其中自费药按15%扣，计3511.84元）、误工费111天×80元=8880元、护理费21天×65元=1365元、住院生活补助费21天×15元=315元、营养费21天×15元=315元、残疾赔偿金7895元×20年×10%=15790元、精神抚慰金酌定2000元、鉴定费700元、交通费酌定300元、后续治疗费4000元，共计57077.26元，其中被告李江垫付了原告吴木中的医疗费8000元，被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司垫付了原告吴木中的医疗费10000元。
本院认为，根据江油市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定，被告李江承担此次事故全部责任，原告吴木中无责任，双方对此无异议；川B361**号车车主为被告万华，被告李江与被告万华系夫妻关系，因此，被告李江与被告万华应当共同承担赔偿责任；原告吴木中系农村人口，没有证据证明其在城镇居住生活超过一年，其收�来源于城镇，因此，应当按照农村人口标准计算；对原告吴木中因本次交通事故产生的损失，因川B361**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司投保了交强险和第三者责任保险及不计免赔险，故应当由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分被告李江与被告万华共同承担，被告李江与被告万华应承担部分由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司在第三者责任保险限额内赔偿，仍有不足的由被告李江与被告万华承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，判决如下：
一、原告吴木中因交通事故产生的损失：医疗费23412.26元（含门诊费1473.92元，其中自费药按15%扣，计3511.84元）、误工费8880元、护理费1365元、住院生活补助费315元、营养费315元、残疾赔偿金15790元、精神抚慰金2000元、鉴定费700元、交通费300元、后续治疗费4000元，共计57077.26元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司先行在交强险责任范围内赔偿原告吴木中38335元，其余18742.26元由被告李江与被告万华共同承担，被告李江与被告万华应承担部分由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司在第三者责任保险范围内赔偿14530.42元，被告被告李江与被告万华自行承担4211.84元；
三、上述一、二项品迭被告被告李江垫付的8000元及被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司垫付的10000元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司支付原告吴木中39077.26元，支付被告被告李江3788.16元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半征收1215元，由原告吴木中承担700元，被告李江与被告万华共同承担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵从亮
二〇一四年六月十二日
书记员 王斌如
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初521号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人李启中，男，1957年9月11日出生于重庆市南川区，汉族，农民，小学文化，家住重庆市南川区。因涉嫌故意伤害罪于2017年10月25日被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2017]511号起诉书指控被告人李启中犯故意伤害罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市南川区人民检察院检察员韦勇、被告人李启中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2017年1月24下午6时许，被告人李启中因妻子余某与被害人罗某(后因车祸去世)在南川区兴隆镇金星村9组发生争吵，随后李启中也参与争吵。在争吵过程中，余某将一个扫帚扔向罗某，但没有打中。随即，李启中持一根竹竿打中罗某的左手臂，造成罗某左尺骨骨折。经鉴定，罗某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，本案在审理过程中，被告人李启中积极赔偿了被害人亲属杨某1、杨某2各项经济损失人民币5.5万元，取得了被害人亲属杨某1、杨某2的谅解。
上述事实，被告人李启中在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、辨认笔录、被害人罗某的陈述、证人欧某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、罗某病历、调解笔录、收条、谅解书等书证、被告人李启中的供述及户籍信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人李启中故意伤害他人身体，致使一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。本院予以支持，被告人李启中到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李启中积极赔偿被害人亲属经济损失取得了被害人亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李启中犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 超
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初18524号
原告：张佳琦，男，1993年3月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：白海燕，江苏加得律师事务所律师。
被告：郑卿慧，男，1978年4月6日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
原告张佳琦诉被告郑卿慧房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告张佳琦的委托诉讼代理人白海燕到庭参加诉讼。被告郑卿慧经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
张佳琦向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行原、被告于2014年4月13日签订的房地产买卖合同；2.被告协助原告办理上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋的过户工作；3.被告支付违约金20万元。
事实和理由：2014年4月13日，原告(乙方)与被告(甲方)签订购房协议一份，约定原告向被告购买上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，房屋总价款为185万元，协议就付款方式、时间、违约责任等作了约定。现原告已按约支付了前三笔购房款165万元，因被告与案外人的债务纠纷，导致系争房屋被杭州市萧山区人民法院查封。被告的行为违反了协议约定，造成了原告的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。
郑卿慧未应诉答辩。
经审理查明，郑卿慧于2014年4月22日登记为系争房屋的产权人。2014年4月13日，原告(买受方、乙方)与被告(出卖方、甲方)在上海宏顺房产经纪事务所(居间方、丙方)的居间介绍下，就系争房屋出售事宜签订《房地产买卖居间协议》一份，协议约定，房屋总价为185万，首期房价款69万元，乙方于买卖合同后当日直接支付甲方；第二期房价款91万元，在2014年6月底之前乙方直接支付；尾款计20万元在房屋产权过户当日支付。2014年6月30日当日甲方将该房地产交付乙方。协议另就其他事项作了约定。协议另就其他事项作了约定。协议订立当日，原告向被告支付定金5万元，2014年5月5日和6月6日，原告母亲倪某和倪某的配偶蔡某某分别向郑卿慧支付房款69万元和91万元。郑卿慧就上述收取的款项分别出具了收条。
还查明，原告与被告签订上述协议后，由原告与案外人签订租赁合同，将系争房屋出租给案外人使用，并由原告收取租金。后因被告与他人存在债务纠纷，本院于2014年12月24日发出协助执行通知书，要求案外人将房屋租金交纳至本院。系争房屋目前由杭州市萧山区人民法院查封及本院查封。经本院释明，原告坚持其诉讼请求。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有买卖居间协议、收条、支付凭证，上海市房地产登记信息、协助执行通知书、房地产权证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，由于系争房屋已被杭州市萧山区人民法院等多家法院司法查封，意味着该房屋系另案生效法律文书中已明确指定的执行财产，处于非正常状态，在这种情况下，依法尚不具备房屋过户及产权变更的条件。原告要求继续履行合同仍存在履行方面的障碍，故原告此方面的请求，本院不予支持。原告可在履行障碍消除后，再行主张此方面请求。关于原告要求被告支付逾期过户违约金的请求，由于原告提供的居间协议中对逾期过户违约金未作约定，故原告此项请求缺乏依据，本院亦不予支持。郑卿慧经本院合法传唤，未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回张佳琦的全部诉讼请求。
案件受理费4,460元，公告费560元，合计5,020元，由郑卿慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
审 判 员 陈向红
人民陪审员 赵倩玲
二〇一八年三月十五日
书 记 员 谯 烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第235-2号
申请执行人张祖顺。
被执行人张书峰、杨海青。
本院依据已经发生法律效力的（2013）牧民二初字第48号民事判决书，于2015年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划张书峰、杨海青在银行或其他金融机构的存款6万元至本院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李双彬
二〇一五年五月七日
书记员 ：王嘉凯
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第48-2号
申请执行人武乡县农村信用合作联社。
法定代表人江明奇，该单位理事长。
委托代理人周贺军，男，1970年1月29日出生，汉族，武乡县丰州镇人，系该单位清中心经理。
被执行人窦云峰，男，1967年5月24日出生，汉族，武乡县丰州镇人。
被执行人李爱民，男，1955年9月22日出生，汉族，武乡县监漳镇下北漳村人。
申请执行人武乡县农村信用合作联社与被执行人窦云峰、李爱民借款合同纠纷一案，本院于2014年5月11日作出的（2013）武民初字第393号民事判决书，已发生法律效力，由被告窦云峰偿还申请执行人武乡县农村信用合作联社本金200000元，并按实际还款日期按约定支付利息（截止2013年6月6日的利息7526元），被告李爱民承担连带清偿责任，合计207526元。因其拒不履行，申请人武乡县农村信用合作联社于2015年2月15日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年3月19日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。经向金融机构、房管所、车辆管理部门及被执行人居住地等调查了解被执行人的财产状况或财产线索，仅依法强制执行被执行人窦云峰金融机构存款1043.77元外，无其他可供执行财产。且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。并同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第48号案件的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武世旗
审判员 杨金光
审判员 崔亮英
二〇一五年九月十五日
书记员 郝东昌
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第241号
原告范恩丰，男，1972年12月16日生，满族，医生，现住九台市。
被告洪广辉，男，1973年03月11日生，汉族，农民，现住九台市。
本院在审理原告范恩丰与被告洪广辉借款合同纠纷一案中，原告范恩丰于2015年11月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范恩丰的撤诉申请。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 王玉学
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵 炎
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初2877号
原告宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区管委会办公大楼A102-A104。
法定代表人王成浩，负责人。
委托代理人蔡大伟，蔡小菊，江苏广陆律师事务所律师。
被告宋玉，居民。
原告宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司与被告宋玉商品房销售合同纠纷一案，原告宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司以双方已达成和解为由于2016年7月14日向本院申请撤回对被告宋玉的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司申请撤回对被告陆小辉的起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司撤回对被告宋玉的起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王东林
代理审判员 王丽娜
人民陪审员 闫长俊
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张 茹
第2页/共2页
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7419-1号
申请执行人：岑钊荣。
被执行人：王国立。
本院在执行（2015）甬慈执民字第7419号岑钊荣与王国立民间借贷纠纷一案，双方当事人已经达成执行和解。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人王国立尚欠申请执行人岑钊荣229630元及利息，尚需承担案件受理费2315元、执行费3344元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7419号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐峰（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第7419-1号申请执行人：岑钊荣。被执行人：王国立。本院在执行（2015）甬慈执民字第7419号岑钊荣与王国立民间借贷纠纷一案，双方当事人已经达成执行和解。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人王国立尚欠申请执行人岑钊荣229630元及利息，尚需承担案件受理费2315元、执行费3344元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第7419号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江代理审判员 沈   炀二〇一六年一月二十九日书 记 员 徐峰（代）
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第948号
原告：中国农业银行湖州市分行。住所地：湖州市人民路88号。
负责人：李智馨，该分行行长。
委托代理人：沈培明，该行职员。
被告：雷咸森，
省长兴县雉城镇太湖西路29-4-401室。本院在审理原告中国农业银行湖州市分行与被告雷咸森信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行湖州市分行于2009年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行湖州市分行的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行湖州市分行撤回对被告雷咸森的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国农业银行湖州市农行负担。
审判员 黄婷玉
二〇〇九年五月二十日
书记员 蔡 燕
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2219号
罪犯苏长林，男，1982年5月12日出生，汉族，出生地江苏省连云港市东海县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年5月7日作出（2011）穗海法刑初字第456号刑事判决，以被告人苏长林犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪、交通肇事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提�上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月20日作出（2012）穗中法刑一终字第284号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯苏长林在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏长林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月表扬；2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏长林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七�八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏长林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郭 欣 婷
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2723号
原告：杨秀玲，女，1955年5月22日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河东区，现住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：周丽娜，天津民合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝爱波，天津民合律师事务所律师。
被告：申春辉，女，1970年4月17日出生，汉族，现羁押于天津市女子监狱。
被告：朱钧，男，1956年12月27日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告杨秀玲与被告申春辉、朱钧不当得利纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。
原告杨秀玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告500000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月，案外人天津绿昊园农业科技发展有限公司（以下简称绿昊园公司）向原告借款500000元。2014年2月11日,原告口头接受绿昊园公司的指示，将借款500000元通过银行转账的形式汇到被告申春辉名下账户，后绿昊园公司向原告出具欠条。因绿昊园公司未能还款，原告于2016年5月26日将绿昊园公司起诉至天津市红桥区人民法院。在开庭审理过程中，绿昊园公司当庭否认借款事实，称其并未指示原告将500000元借款打给被告申春辉，借款并未实际发生。被告申春辉在天津市红桥区人民法院表示不知道绿昊园公司，也不清楚原告与绿昊园公司的借款。原告认为既然案外人绿昊园公司否认借款事实，被告申春辉也表示不认识案外人，那么被告申春辉收取500000元就没有任何法律依据，应当返还原告。另外二被告系夫妻关系，应承担连带给付责任，故诉至法院。
被告申春辉、朱钧未应诉答辩。
本院经审查认为，本案属因不当得利纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。另查明，被告申春辉于2015年7月7日被天津市南开区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑14年，并处罚金1600000元。被告获刑后，被羁押于天津市女子监狱。现被告已在天津市女子监狱服刑一年以上。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八条规定：双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。故本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”,经本院综合考虑，本案应由天津市女子监狱所在的法院即天津市西青区人民法院处理为宜。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送天津市西青区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王俊
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵青
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八条：双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初2723号原告：杨秀玲，女，1955年5月22日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河东区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：周丽娜，天津民合律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝爱波，天津民合律师事务所律师。被告：申春辉，女，1970年4月17日出生，汉族，现羁押于天津市女子监狱。被告：朱钧，男，1956年12月27日出生，汉族，住天津市红桥区。原告杨秀玲与被告申春辉、朱钧不当得利纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告杨秀玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告500000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月，案外人天津绿昊园农业科技发展有限公司（以下简称绿昊园公司）向原告借款500000元。2014年2月11日,原告口头接受绿昊园公司的指示，将借款500000元通过银行转账的形式汇到被告申春辉名下账户，后绿昊园公司向原告出具欠条。因绿昊园公司未能还款，原告于2016年5月26日将绿昊园公司起诉至天津市红桥区人民法院。在开庭审理过程中，绿昊园公司当庭否认借款事实，称其并未指示原告将500000元借款打给被告申春辉，借款并未实际发生。被告申春辉在天津市红桥区人民法院表示不知道绿昊园公司，也不清楚原告与绿昊园公司的借款。原告认为既然案外人绿昊园公司否认借款事实，被告申春辉也表示不认识案外人，那么被告申春辉收取500000元就没有任何法律依据，应当返还原告。另外二被告系夫妻关系，应承担连带给付责任，故诉至法院。被告申春辉、朱钧未应诉答辩。本院经审查认为，本案属因不当得利纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。另查明，被告申春辉于2015年7月7日被天津市南开区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑14年，并处罚金1600000元。被告获刑后，被羁押于天津市女子监狱。现被告已在天津市女子监狱服刑一年以上。根据《最高人民法院关于适用的解释》第八条规定：双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。故本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”,经本院综合考虑，本案应由天津市女子监狱所在的法院即天津市西青区人民法院处理为宜。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王俊二〇一八年四月二十四日书记员  赵青本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。三、《最高人民法院关于适用的解释》第八条：双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。四、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1592号
罪犯施朗宝，男，1994年8月4日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省大田县人民法院于2012年12月12日作出（2012）大少刑初字第42号刑事判决，以被告人施朗宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2012年7月11日起至2016年5月10日止），并处罚金人民币5000元。继续追缴施朗宝等2名被告人赃款人民币28447元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年12月31日入狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年5月20日作出（2014）三刑执字第1382号刑事裁定，对其减刑五个月（刑期至2015年12月10日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年5月8日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施朗宝在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年获监狱改造积极分子。2014年4月至2015年3月考核达标累计8.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯施朗宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施朗宝减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年7月11日起至2015年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈少君（代）
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执420号
申请执行人：吴三忠，男，1968年6月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区
法定代表人：舒桦
吴三忠与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的(2016)苏01民初844号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月26日立案受理。
为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01民初844号民事判决指定江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘红兵
审 判 员 徐忠华
审 判 员 张彦智
二〇一八年三月九日
法官助理 白学信
书 记 员 陈 钰
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初818号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州营业部，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道18号。
统一社会信用代码：913607008602574983。
负责人：袁永军，系该营业部负责人。
被告：张道海，男，汉族，1985年2月13日生，身份证住址：江西省赣州市崇义县。
原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部与被告张道海信用卡纠纷一案，本院立案后，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部承担。
审判员 吴 芬
二〇一八年三月一日
书记员 邱邻玉
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民初216号
申请人：中国建设银行股份有限公司桓台支行。住所地：山东省淄博市桓台县建设街2888号。统一社会信用代码：91370321864116932K
负责人：李明强，行长。
被申请人：山东万鑫建设有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县唐山镇驻地。统一社会信用代码：91370321164426921F
法定代表人：于亦章，董事长。
被申请人：山东国力重型机械有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县唐山镇于堤村。统一社会信用代码：91370321174892280A
法定代表人：于波，董事长。
被申请人：山东鑫泰公路工程有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县唐山镇政府驻地。统一社会信用代码：91370321735778905T
法定代表人：田浩，董事长。
被申请人：王立国，男，1954年12月26日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。
被申请人：国玉荣，女，1953年5月19日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。
被申请人：于亦章，男，1967年7月16日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。
被申请人：庞会玲，女，1966年12月14日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。
本院在审理中国建设银行股份有限公司桓台支行诉山东万鑫建设有限公司、山东国力重型机械有限公司、山东鑫泰公路工程有限公司、王立国、国玉荣、于亦章、庞会玲金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司桓台支行向本院申请冻结山东万鑫建设有限公司、山东国力重型机械有限公司、山东鑫泰公路工程有限公司、王立国、国玉荣、于亦章、庞会玲名下存款55300000.00元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司桓台支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结山东万鑫建设有限公司、山东国力重型机械有限公司、山东鑫泰公路工程有限公司、王立国、国玉荣、于亦章、庞会玲名下存款55300000.00元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 敏
审 判 员 王鲁建
审 判 员 高振涛
二〇一七年九月六日
代理书记员 蔡佳辰
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初70号
原告：徐洪义，男，1953年10月4日生，汉族，住太和县。
原告：焦祥春，男，1964年7月26日生，汉族，住太和县。
两原告委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。
两原告委托代理人：刘文洋，安徽皖太律师事务所实习律师。
被告：张军，男，1969年6月14日生，汉族，住太和县城关镇。
委托代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。
被告：张自钦，男，1956年6月7日生，汉族，住太和县。
被告：安徽贵和房地产有限公司，住所地太和县。
法定代表人：邹垒，该公司经理。
被告：邹垒。
原告徐洪义、焦祥春诉被告张军、张自钦、安徽贵和房地产有限公司、邹垒民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员樊彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪义、焦祥春及其委托代理人刘问清、刘文洋，被告张军委托代理人张毅到庭参加诉讼，被告张自钦、安徽贵和房地产有限公司、邹垒经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐洪义、焦祥春诉称：2014年4月12日，被告张军和张自钦代表被告安徽贵和房地产有限公司向两原告借款30万元，约定月利息5%。现经原告多次催要被告拒不偿还借款，为此，起诉要求：1、判令四被告偿还借款30万元及利息；2、诉讼费由被告负担。
张军辩称：1、张军不是借款的实际使用人，该借款由安徽贵和房地产公司使用。2、借据所约定的利率超过年利率24%，对超过部分请法庭不予以支持。3、张军要求原告返还已支付的超过年利率36%部分的利息。4、张军未能及时还款是因为被告安徽贵和房地产有限公司开发的“文化广场”未能及时出售所致，并非恶意拖欠。5、请法庭查明事实，依法裁判。
张自钦、安徽贵和房地产有限公司、邹垒未答辩。
经审理查明：邹垒系安徽贵和房地产有限公司的法定代表人。2014年4月12日，张军、安徽贵和房地产有限公司向徐洪义、焦祥春借款30万元，用于开发李兴文化广场，并出具借款协议一份，内容为“今有李兴文化广场因资金周转不灵，特向徐洪义、焦祥春二人借款叁拾万元（300000.00元），月息壹万伍仟元（15000元），自2014.4.12号
--
2014.10.12号为期限，到期本息全部结清，如不按期结清本息，文化广场自愿把商场第一层、最下层作垫压（抵押），立据人张自钦，用款人张军、安徽贵和房地产有限公司，2014年4月12号”。借款到期后，徐洪义、焦祥春催要借款未果，为此，向本院提起诉讼。
上述事实有原告举证的证据徐洪义、焦祥春身份证、借款协议、安徽贵和房地产有限公司工商登记信息，张军举证的证据其本人身份证、关于解决文化广场拖欠农民工工资的方案以及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：依照法律规定，债务应当清偿。张军、安徽贵和房地产有限公司向徐洪义、焦祥春借款30万元，由用款人张军、安徽贵和房地产有限公司出具的借款协议为证，事实清楚，徐洪义、焦祥春要求偿还借款，张军、安徽贵和房地产有限公司应当偿还。双方约定借款利息月息5%，明显过高，依照相关规定，徐洪义、焦祥春请求的利息应按年利率24%计算。综上，对徐洪义、焦祥春合理部分的诉讼请求，依法予以支持。徐洪义、焦祥春对张自钦、邹垒的诉讼请求无依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张军、安徽贵和房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向徐洪义、焦祥春偿还借款本金30万元并支付利息（利息按年利率24%，自2014年4月12日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回徐洪义、焦祥春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由张军、安徽贵和房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 樊 彬
二〇一六年五月十六日
书记员 李梦君
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第129号
原告：温州市商业银行股份有限公司永××支行，住所地：温州市××区××大道××号，注册号：33030000001046法定代表人：林某。
委托代理人：项某。
被告：黄某某。
原告温州银行股份有限公司永兴支行为与被告黄某某信用卡纠纷一案，于2010年3月15日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月29日公开开庭进行了审理。原告温州银行�份有限公司永兴支行的委托代理人项某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤二次庭审均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司永兴支行诉称：被告黄某某于2008年10月6日向原告申请办理金某某用卡，并承诺遵守《金某某用卡章程》和《信用卡领用合约》的规定，经原告审核同意领取卡号为××的信用卡。领卡后，被告从2008年10月8日至2009年11月1日共刷卡消费和取现累计123999.7元。被告共还款104000元，其中本金101943.32元、利息1797.68元、滞纳金259元，余款被告至今未还。原告请求判令被告黄某某立即偿还本金22056.38元、利息（按照欠款金额按日万分之五从计息之日计算至履行完毕之日）及滞纳金（按照最低还款额未还部分的5%每月计收）。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还本金22056.38元、逾期利息按照本金22056.38元按日万分之五从2009年5月25日计算至履行完毕之日、滞纳金1897.19元，原告自愿放弃其他诉讼请求。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：1、原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件及负责人身份证明书各一份，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件一份、证明被告身份；3、金某某用卡申请表复印件一份，证明被告向原告申请金鹿卡的事实；4、综合资信调查及审批表复印件一份，证明原告受理被告申请并办理贷记卡的事实；5、信用卡领用合约复印件、金某某用卡章程复印件及2008年1月8日至2009年11月16日帐单明细各一份，证明具体信用卡权利义务及信用卡透支数额。
被告未作答辩，也未能在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告所举证据，被告未予质证，本院审核认为原告提供的证据符�客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告黄某某向原告申领信用卡进行消费和取现，应按照《信用卡领用合约》的规定及时还款，未按时还款，应向原告支付逾期利息和滞纳金。原告在庭审过程中放弃部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告黄某某于本判决生效之日偿还原告温州银行股份有限公司永兴支行借款本金22056.38元、滞纳金1897.19元和逾期利息（按照本金22056.38元按日万分之五从2009年5月25日计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由原告温州银行股份有限公司永兴支行负担50元，被告黄某某负担408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆云
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 张彩媚
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 王巍巍
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初5700号
原告：鲁龙杰，男，1990年8月8日出生，汉族，上海玺娜贸易有限公司总经理，住盐城市城南新区。
委托诉讼代理人：崔益华，江苏东亭律师事务所律师。
被告：吴文祥，男，1977年8月13日出生，汉族，居民，住东台市。
原告鲁龙杰与被告吴文祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告鲁龙杰向本院申请诉讼保全，本院依法作出保全裁定并实施了诉讼保全。后发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，送裁定转换为普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告鲁龙杰及其委托诉讼代理人崔益华到庭参加诉讼。被告吴文祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鲁龙杰向本院提出诉讼请求：1、判令吴文祥归还鲁龙杰借款本金21万元，并从2017年8月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率的4倍计息；2、诉讼费用、保全费、律师费等由吴文祥承担。庭审中，鲁龙杰将第一项诉讼请求变更为：判令吴文祥归还鲁龙杰借款本金21万元，并从2017年8月1日起至2017年9月26日按年利率6%计算（按存款年利率1.5%的四倍计算），从2017年9月27日起至还款之日止按年利率24%计算。事实和理由：鲁龙杰、吴文祥系朋友关系，吴文祥因经营需要与鲁龙杰协商借款，鲁龙杰合计向吴文祥给付借款21万元。后鲁龙杰多次要求吴文祥归还借款，但吴文祥总以各种理由推托，至今未能偿还。为此,提出上列诉讼请求。
吴文祥未作答辩。
鲁龙杰围绕诉讼请求依法提交了吴文祥于2017年8月1日向鲁龙杰出具的借据原件和收据原件各1份、鲁龙杰的手机银行转账截图打印件4份、招商银行账户历史交易明细表原件1份、委托代理合同原件1份，律师代理费收费发票原件2份等证据。吴文祥未提交证据，且对鲁龙杰提交的上述证据亦未发表质证意见。本院对上述证据依法进行了审查，并根据当事人陈述综合予以认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，吴文祥向鲁龙杰出具借据1份，约定：由鲁龙杰向吴文祥出借21万元，利息按银行同期利率的四倍计算，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并按借款金额的万分之七点三计算违约金，出借人在催讨债务发生的劳务费、差旅费、律师费等费用均由借款人承担。同时借据还约定，还款日期为2017年10月30日，后又将“10月30日”划去。鲁龙杰称，借款期限开始约定是三个月，但因为其也是做生意的，可能随时需要钱，所以把还款时间划掉了，吴文祥也答应随时要随时还。同日，鲁龙杰以银行转账方式给付吴文祥20万元，鲁龙杰称另外1万元是现金交付给吴文祥的，后吴文祥出具收据1份，认可其收到借款21万元。自2017年9月1日起，鲁龙杰向吴文祥追要借款未果，遂与江苏东亭律师事务所签订了委托代理合同，委托该所指派律师崔益华代理其提起本案诉讼，并支付代理费1万元。
本院认为：鲁龙杰与吴文祥间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。吴文祥向鲁龙杰借款21万元的事实，有吴文祥于2017年8月1日向鲁龙杰出具的借据、收据及银行转账记录等证据及鲁龙杰的当庭陈述予以证明，本院予以认定。该借款双方先约定了还款时间，后又划去还款时间，应视为未约定还款期限，依法应当在鲁龙杰向吴文祥追要时，吴文祥在合理期限内归还。现鲁龙杰诉讼要求吴文祥归还借款本金21万元的请求，本院依法予以支持。
关于利息，双方约定利息按银行同期利率的四倍计算，该约定系借期内的利息约定；双方约定逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并按借款金额的万分之七点三计算违约金。鲁龙杰诉讼要求吴文祥自2017年8月1日起至2017年9月26日止按年利率6%、自2017年9月27日起至还款之日止按年利率24%计算支付利息的请求，未超过双方约定的利率标准（含违约金约定），亦不违反法律及相关司法解释的规定，本院予以支持。关于律师代理费。双方约定，出借人在催讨债务发生的劳务费、差旅费、律师费等费用均由借款人承担。鲁龙杰因本案支付代理费1万元，该代理费符合相关收费标准。鲁龙杰诉讼要求吴文祥支付其因催讨该借款所花费的1万元代理费的请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。吴文祥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。
综上所述，鲁龙杰的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴文祥应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告鲁龙杰支付借款本金21万元及利息（以本金20万元，自2017年8月1日起至2017年9月26日止按年利率6%、自2017年9月27日起至实际还款之日止按年利率24%计算）；
二、被告吴文祥应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告鲁龙杰支付律师代理费1万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，保全费1570元，公告费700元，合计6960元，由被告吴文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周庆海
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 储朝阳
二〇一八年三月十二日
书 记 员 许晓霞
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初5700号
原告：鲁龙杰，男，1990年8月8日出生，汉族，上海玺娜贸易有限公司总经理，住盐城市城南新区。
委托诉讼代理人：崔益华，江苏东亭律师事务所律师。
被告：吴文祥，男，1977年8月13日出生，汉族，居民，住东台市。
原告鲁龙杰与被告吴文祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在依法适用简易程序审理中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周庆海
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 储朝阳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 许晓霞
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执137号
申请执行人：高彦华（又名高颜华），男，1957年1月27日出生，汉族，农民。
被执行人：李小军，男，1981年1月2日出生，汉族，农民。
上列当事人承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017)陕0115民初2699号民事判决已发生法律效力。申请执行人高彦华于2018年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人李小军清偿高彦华本金16500元，负担案件受理费213元、执行费150元。
本院在执行过程中，依法向被执行人李小军送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。现被执行人李小军和申请人高彦华自愿达成和解协议：李小军在2018年6月底给付高彦华16713元，以上协议内容两人均无异议。李小军已交纳执行费150元。故该案以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0115执137号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孟联运
执行员 罗希忠
执行员 李江涛
二〇一八年三月六日
书记员 张 灏
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第120号
申请执行人慈溪市环境保护局。
法定代表人龚建能。
被执行人方坚波。
申请执行人慈溪市环境保护局于2013年8月21日作出慈环罚（2013）第173号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设废塑料清洗加工项目并投入生产，现场没有规范的污染物处理设施，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止废塑料清洗加工项目的生产；二、罚款50000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年9月10日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2014年2月19日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人方坚波未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年8月21日作出的慈环罚（2013）第173号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年二月十九日
书 记 员 岑瑜（代）
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀8601民初1080号
原告：河北林学院技术开发公司，住所地河北省保定市南市区建设南路(林学院院内)。
法定代表人：赵建国，总经理。
委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所。
被告：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区方家栏路60号。
法定代表人：郭宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：石宏伟，该公司法务。
委托诉讼代理人：张德红，该公司法务。
河北林学院技术开发公司与中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告河北林学院技术开发公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北林学院技术开发公司撤诉。
案件受理费减半收取计2734元，由河北林学院技术开发公司负担。
审 判 员 冉小毅
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 史 在
书 记 员 王 磊
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终3796号
上诉人（原审被告）:范金章，男，1950年5月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被上诉人（原审原告）:平顶山天安煤业股份有限公司一矿。
法定代表人万军，矿长。
委托诉讼代理人：张来红，男，1965年3月9日出生，汉族，该公司职工，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：梅和平，河南首位律师事务所律师。
上诉人范金章因与被上诉人平顶山市天安煤业股份有限公司一矿（以下简称一矿）返还原物纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院做出的（2016）豫0403民初582号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人一矿的委托诉讼代理人张来红、梅和平,被上诉人范金章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范金章上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回一矿的诉讼请求。事实与理由：范金章在一审中提供的证据材料，系通过信访渠道获得，故未保留原件，但一审结束后，范金章获得了一矿重新认可的《信访事项处理意见书》，该份证据能够完整的证明一矿认可涉案房屋是当时承诺补偿给范金章的。
一矿答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实与理由：关于双方争议位于五一路9号楼东单元12号的房屋，是一矿1989年开工建设，1991年交付使用的，建筑面积77.08平方米，使用面积63.93平方米，在80年代，范金章未经一矿同意，也没有政府部门批准建房的合法手续，私自在一矿地皮上私拉乱建，一矿将其拆除，后范金章没有和一矿达成拆迁协议，也无相关的相关的合法手续（房产证、购房协议、购房发票），即占有涉案房屋，当时该套房屋是给一矿职工福利分房，范金章不是一矿职工，不应享有该福利待遇，根据目前的政策，一对夫妇只能分一套住房，范金章已经在公安局分有住房，不能再占有一矿的房屋，近年来，一矿在辖区及范金章门口贴有公告，并通知范金章进行房屋产权登记、产权转换，需要的材料交到一矿，一矿报到市局，但范金章在未缴纳房款、不供相关手续的情况下，无偿使用房子多年，并上访要两套房子。范金章上诉称一审法院不调取当时的分房档案，因时隔近三十年，当时工作人员已不在了或退休，档案已无法找到，即使档案找到了，因范金章不是一矿职工，仍不能合法拥有该套房屋。故范金章不能提供证据证明其为该房的合法拥有人。
一矿向一审法院起诉请求：停止侵权，返还一矿位于平顶山市××楼东单元××房屋××套，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：1983年，范金章在现五一路派出所后一矿家属区院内的空地上自建两层楼房及配房共计房屋14间。1989年，一矿单位统一规划对老家属区进行改造，将范金章所建的房屋拆除。1991年一矿将房屋建成后，范金章占有了一矿位于平顶山市××中××楼东单元××号房屋。2005年8月25日一矿取得了卫东区五一路中9号楼的房屋所有权证。
另查明，范金章于1983年所建房屋、所占土地系平顶山市政府给一矿划拨的土地，范金章所建房屋没有取得土地使用权证、规划许可证、建筑许可证。
再查明，范金章系平顶山市公安局退休职工，其所在单位平顶山市公安局给其分配有住房一套。
一审法院认为：范金章所占有的位于卫东区××中××楼东单元××号的房屋，该房屋所有权人应为一矿，而范金章占有该房屋没有合同和法律依据，属于侵权行为。故一矿要求范金章停止侵权，返还原物的理由正当，原审法院予以支持。范金章辩称理由，因未能提供相应证据证明，原审法院不予采信。根据《中华人民共和物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权法》第十五条的规定，原审判决：范金章于判决生效后立即停止对平顶山天安煤业股份有限公司一矿位于平顶山市××中××楼东单元××号房屋侵害；范金章于本判决生效后三十日内将位于平顶山市××楼东单元××号房屋的返还给平顶山天安煤业股份有限公司一矿；案件受理费200元，由范金章负担。
本院经审理查明事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为:本案系返回原物纠纷，一矿对原审判决认定相关事实未提出异议，亦未上诉，本院予以确认。本案争议的焦点为：范金章占有位于平顶山市××楼东单元××号房屋是否有合法依据，原审判决范金章将该房屋返还给一矿是否适当。本案中，范金章在一矿土地上建造房屋，一矿未提出异议或阻止，后该房屋被一矿拆除后，对该房屋的补偿问题未形成解决意见，范金章占有了一矿位于平顶山市××楼东单元××号的本案涉案房屋，因此范金章占有本案涉案房屋属事出有因，并非无故占有；且范金章自1991年占有涉案房屋至一矿提起本案诉讼的20余年期间，一矿一直未要求范金章腾出涉案房屋，并且多次通知范金章进行产权登记，一矿的上述行为应视为其对范金章占有涉案房屋的认可。故原审判决认定范金章占有使用本案涉案房屋的行为构成侵权不当，一矿的原审诉讼请求依法应予驳回。
综上所述，原审适用法律错误，处理结果不当，本院予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、撤销平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403民初582号民事判决；
二、驳回平顶山天安煤业股份有限公司一矿的诉讼请求
一审案件受理费200元，由平顶山天安煤业股份有限公司一矿；二审案件受理费100元，由范金章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盛华平
审 判 员 石天旭
代理审判员 朱海波
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 苗
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终127号
上诉人（原审原告）:郑君，男，汉族，1971年9月27日生，住吉林省四平市
委托诉讼代理人：单振霞，女，汉族，1947年10月20日生，住吉林省四平市。
被上诉人（原审被告）:吉林省烟草公司四平市公司。地址：四平经济开发区大路****#。
法定代表人：车大光，经理。
委托诉讼代理人：李广恩，吉林省烟草公司四平市公司法律顾问。
委托诉讼代理人：徐鑫頔，吉林华圣律师事务所律师。
上诉人郑君因与被上诉人吉林省烟草公司四平市公司劳动争议一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初2420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，郑君以要求吉林省烟草公司四平市公司非法强制终止劳动合同为由,要求吉林省烟草公司四平市公司继续履行劳动合同，享受工伤待遇，补发工资，报销医疗费用，治愈病症等理由,申请劳动仲裁。四平市劳动人事争议仲裁委员会裁决:“以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由，不予受理案件”。原审法院对郑君的仲裁申请超过仲裁申请期限，有无不可抗力或者其他正当理由未进行审理，程序违法，故本案应发回重审，重审时原审法院应对郑君的申请是否超过仲裁时效进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初2420号民事判决。
二、发回吉林省四平市铁东区人民法院重审。
上诉人郑君预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 田迎春
审判员 王玉敏
审判员 毕 莹
二〇一八年三月二十七日
书记员 李思惟