wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初3211号
原告：许玉新，男，1966年3月17日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：吴初升，福建律海律师事务所执业律师。
被告：杨清和，男，1977年8月9日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告许玉新与被告杨清和因买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许玉新的委托诉讼代理人吴初升到庭参加诉讼，被告杨清和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许玉新向本院提出诉讼请求：判令杨清和偿还许玉新拖欠的购酒款21242元及该款自2017年7月20日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：经林成强介绍，杨清和分别于2014年10月13日及2014年10月22日向许玉新赊购西凤、博瓦斯王子、麦昆XO(精品)、德拉等各类酒共计21242元，有杨清和签字的“杨清和未付款”的收款收据为凭。农历2015年年底，许玉新与介绍人林成强、朋友刘炳荣一起向杨清和催讨赊购款，杨清和以没钱为由推诿不还。之后，经许玉新多次催讨，杨清和仍拒不还款。
杨清和未作答辩，也未向本院提交证据。
许玉新围绕其诉讼请求，向本院提供许玉新身份证复印件一份、《收款收据》四份，经庭审质证审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月13日、2014年10月22日，杨清和向许玉新赊购西凤、博瓦斯王子、麦昆XO等各类酒及酒盒共计21242元，并于交由许玉新收执的四份《收款收据》上写明“杨清和未付款”。之后，经许玉新多次催讨，杨清和仍拒不归还赊购货款，致讼。案经审理，因杨清和未到庭，本院无法组织调解。
本院认为，许玉新与杨清和之间的买卖交易，不违反法律规定，买卖行为合法有效。杨清和尚欠许玉新赊购货款21242元，经许玉新多次催讨，杨清和拒不还款，已构成违约。现许玉新请求杨清和偿还赊购货款21242元及该款自2017年7月20日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。杨清和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨清和应在判决生效之日起十日内支付给许玉新货款21242元及该款自2017年7月20日起至还清之日止按年利率6%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，减半收取计165.5元，由杨清和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林伟权
二〇一七年十月十日
书记员 林华钦
附注法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于收买人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
乌兰浩特市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2201刑初296号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人王贤，男，1969年10月汉族，大学本科，涉嫌行贿罪。
辩护人徐振华，律师。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉2017第297号起诉书指控被告人王贤犯行贿罪，于2017-9-29向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人王贤及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控。
被告人王贤辩称。辩护人徐振华提出的辩护意见是。
经审理查明，。
本院认为，。依照的规定，判决如下：
被告人王贤犯行贿罪，判处有期徒刑3年
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长吕大伟
审判员王艳萍
审判员白贤慧
二〇一七年十二月二十九日
书记员朱瑞敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌兰浩特市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2201刑初296号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人王贤，男，1969年10月汉族，大学本科，涉嫌行贿罪。辩护人徐振华，律师。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉2017第297号起诉书指控被告人王贤犯行贿罪，于2017-9-29向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人王贤及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控。被告人王贤辩称。辩护人徐振华提出的辩护意见是。经审理查明，。本院认为，。依照的规定，判决如下：被告人王贤犯行贿罪，判处有期徒刑3年如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判长吕大伟审判员王艳萍审判员白贤慧二〇一七年十二月二十九日书记员朱瑞敏
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执恢166号
移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：狄桐宣，男，汉族，山东省曲阜市。
本院在执行移送执行部门淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人狄桐宣缴纳罚金一案中，被执行人狄桐宣应支付淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初205号刑事判决书确定的罚金150000.00元，现被执行人已将淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初205号刑事判决书确定的上述罚金全部缴纳完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初205号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马永建
二〇一八年四月十七日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执指字第2号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司上虞支行
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍商初字第00004号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江嘉利珂钴镍材料有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年十一月十三日
（）
书记员 陆振东
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2238号
原告北京太平人和物业管理有限责任公司，住所地北京市房山区良乡地区太平庄村。
法定代表人李东民，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告刘振宗，男。
原告北京太平人和物业管理有限责任公司诉被告刘振宗物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京太平人和物业管理有限责任公司于2018年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京太平人和物业管理有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京太平人和物业管理有限责任公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈翠微
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执恢168号
魏倩茹、天津市南开区�速热练健身中心：
申请执行人魏倩茹与被执行人天津市南开区极速热练健身中心服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初13048号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执恢168号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 胡富源
二〇一八年四月二十五日
书记员 管 楠
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2018）湘0203执保19号
长沙天宁建材有限公司：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被告湖南省第一工程有限公司名下价值人民币185000元的财产采取了如下冻结保全措施：
2018年1月24日，本院司法查控系统依法冻结了被告湖南省第一工程有限公司名下在中国银行账户上的存款，当日实际控制金额计人民币185000元，期限一年即自2018年1月24日起至2019年1月24日止。
你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一八年一月二十五日
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初7035号
原告：李凤兰，女，1961年11月11日生，汉族，居民，住盐城市。
委托诉讼代理人：陈韦伟，江苏国磊律师事务所律师。
被告：李恺，男，1988年12月30日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张凯，江苏金链子律师事务所律师。
本院在审理原告李凤兰诉被告李恺、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。2017年11月16日原告李凤兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李凤兰撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李凤兰负担。
审判员 邵 静
二〇一七年十一月十六日
书记员 姚琦鸣
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初505号
原告：陈在锋，男，1968年7月5日出生，汉族，住濮阳县。
被告：陈少军，男，成年人，汉族，住濮阳县产业集聚区。
本院在审理原告陈在锋诉被告陈少军租赁合同纠纷一案中，原告陈在锋于2018年1月17日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈在锋的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈在锋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈在锋负担。
审判员 王巧莲
二〇一八年一月十七日
书记员 张晓晗
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初1358号
原告吴磊，男，汉族，1992年2月26日出生，本科文化，现住新县。
被告方磊，男，汉族，1981年1月28日出生，住新县。
原告吴磊与被告方磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴磊到庭参加诉讼，被告方磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴磊向本院提出诉讼请求，要求被告方磊偿还借款5万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月1日，被告因资金向原告借款5万元，并给原告出具书面借条，并约定2014年年内还清，到期后被告未能偿还借款。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、2014年2月1日出具的一份书面借条；证明被告向原告借款5万元的事实。2、金兰山街道周湾居委会证明一份，证明被告的身份及无法联系的事实。
被告方磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的定案证据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2014年2月1日被告方磊向原告借款5万元，约定2014年年内还清借款，并给原告出具了书面借条。到期后被告未能偿还借款。被告未书面约定借款利率，原告主张双方口头约定月利率3%，但未提供任何证据予以证实。现原告起诉要求被告偿还借款本金5万元，并自借款之日即2014年2月1日起按月利率3%（年利率36%）的标准支付借款利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告方磊向原告吴磊借款5万元，并给原告出具了书面借条，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告未能偿还借款，应承担违约责任。故，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的请求问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未书面约定借款利息，原告亦未提供双方约定借款利率3%的证据，因此，应视为不支付利息，故，原告要求被告自2014年2月1日起按月利率3%的标准支付借款利息的诉讼请求，没有合同依据和法律依据，本院不予支持。同时，结合上述规定，原告要求支付该笔借款利息的请求应自2015年1月1日（逾期之日）起按年利率6%的标准计算。因被告方磊未到庭参加诉讼，致使本案未能调解达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方磊于本判决生效后十日内偿清原告吴磊借款5万元及利息，利息自2015年1月1日起按年利率6%的标准计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告方磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 黄 兴
人民陪审员 杨裕宏
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 张 帆
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第00696号
原告崔紧紧，女，1982年生，汉族，住项城市孙店镇。
委托代理人付一坤，河南陈州律师事务所律师。
被告王彦民，男，汉族，1982年生，汉族，住项城市秣陵镇。
本院在审理原告崔紧紧与被告王彦民同居关系子女抚养纠纷一案中，原告以需要新证据为由，于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔紧紧撤回起诉。
案件受理费100元，由原告崔紧紧负担。
审判员 胡长河
二〇一五年六月五日
书记员 张 超
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初6488号
原告：李明永，男，1967年8月3日生，汉族，住江苏省铜山县。
委托诉讼代理人王威，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人宋秋怡，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：吴文秀，女，1965年10月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人胡志勇，徐州市贾汪区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人庞世成，男，1951年8月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
负责人欧阳林勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈冕，该公司员工。
原告李明永与被告吴文秀、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。本案在审理过程中，原告李明永于2018年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明永自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李明永撤诉。
案件受理费838元，由原告李明永负担。
审 判 长 李明永
人民陪审员 刘 蕾
人民陪审员 陈 晗
二〇一八年三月十六日
法官 助理 杜庆亚
书 记 员 安小峰
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1029-2号
原告周某甲，男，1975年5月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告马某甲，女，1982年4月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
原告周某甲诉被告马某甲同居关系纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员靳利适用简易程序于2015年5月30日公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告系表兄妹关系，1997年11月举行婚礼并开始同居生活，2006年4月24日在原公易乡人民政府补办了结婚登记手续，领取了结婚证书。1999年生女儿周某乙。2007年8月30日，原告因犯抢夺罪被陕西省西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑10年，罚金20000元。服刑期间减刑两次，实际执行刑期6年7个月。2013年10月10日原告释放回原籍。回家后原告多次联系被告叫被告回家，但均被拒绝。2014年8月1日向西吉县人民法院起诉要求解除原、被告婚姻关系，2014年9月17日西吉县人民法院判决驳回原告诉讼请求。夫妻共同财产有：原告入狱前将家中仅有的18000元积蓄交给被告保管。综上，原、被告系表兄妹关系，应依法予以解除。现原告诉至法院请求依法解除与被告的婚姻关系；婚生女儿由原告抚养，抚养费原告自行负担；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
原告周某甲为证明自己的主张，向法庭提交了2014年7月18日西吉县兴隆镇刘玉村村委会证明和2014年7月21日西吉县兴隆镇人民政府证明复印件各一份，欲证明原、被告于2006年4月在西吉县原公易乡人民政府办理“结婚”登记手续的事实。
原告提交的证据，被告质证后无异议。
被告马某甲辩称，被告同意离婚，但要求抚养婚生女儿。原告向被告支付孩子抚养费，并支付生活帮助费30000元。
被告马某甲未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交的证据经质证后均无异议，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为认定本案事实的证据予以采信。
经审理查明，原告周某甲母亲马某乙与被告马某甲父亲马某丙系同胞兄妹，原、被告系姑表兄妹关系。原、被告于1997年6月订婚，同年11月以夫妻名义开始同居生活。2006年4月24日原、被告隐瞒三代以内旁系血亲的事实在原公易乡人民政府办理了结婚登记手续，领取了结婚证。1999年生女儿周某乙，孩子现跟随被告马某甲生活。2007年原告周某甲因抢夺罪被陕西省西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑10年。2013年10月10日，原告周某甲劳改释放回到家中，次日被告马某甲亦回家与原告共同生活三天后便又离开家至今。2014年8月1日，原告周某甲具状来院要求解除原、被告婚姻关系，但在审理过程中原、被告均隐瞒了姑表兄妹关系的事实。本院于2014年11月20日以（2014）西民初字第1302号民事判决书判决驳回原告诉讼请求，期间未和好，遂再次具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告系三代以内旁系血亲，其婚姻属无效婚姻，自始不受法律保护。原、被告各自主张分割的共同财产的请求，对方均予以否认，且原、被告未提供相关证据予以证实，故对原告要求分割共同财产的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、非婚生女周某乙由被告马某甲抚养，原告周某甲享有探望的权利，被告马某甲负有协助的义务；
二、原告周某甲于本判决生效后十日内一次性向被告马某甲支付孩子抚养费10000元。
驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 靳利
二〇一五年六月八日
书记员 高静
附：本判决适用的法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第十五条被宣告无效或被撤销的婚姻，当事人同居期间所得的财产，按共同共有处理。但有证据证明为当事人一方所有的除外。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第四条人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1448号
原告谢某甲。
被告谢某乙。
原告谢某甲与被告谢某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员尹刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某甲到庭参加了诉讼，被告谢某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告于1990年3月自由恋爱，1990年12月以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长子余某甲，现以独立生活，××××年××月××日双方自愿在资阳市雁江区石岭镇人民政办登记补办结婚证，××××年××月××日生育次子余某乙，××××年××月××日生育三子余某丙，后因双方性格不合，没有共同语言，互不信任，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，被告有家庭暴力，经常毒打原告，有时用烟头烫原告，对家庭、孩子不负责任，夫妻感情确已破裂。原告遂诉至本院要求判令原、被告离婚；婚生次子余某乙，三子余某丙由原告抚养，被告每月给付原告抚养两个婚生子之抚养费600元，至两个婚生子独立生活时止。
被告谢某乙书面辩称，原告起诉离婚的诉讼请求被告不同意，被告愿意改正以前不对的行为，再也不打骂原告，愿意和原告和好。
原告为证明其主张，在举证期限内举证如下：
证据材料1、原告身份证复印件及户口本复印件，拟证明原、被告身份信息及子女身份信息；
证据材料2、结婚证一份，拟证明双方系合法夫妻关系；
证据材料3、照片6张，拟证明原告长期被被告用烟头烫伤的事实。
本院认为，原告所提供的证据材料1、2均系国家有权机关核发的有效证件，故本院对原告提交的1、2号证据效力予以确认。证据材料3没有其他证据予以佐证，本院对其证据效力不予确认。
根据当事人的陈述和本院确认的证据查明了以下事实：
原、被告于1990年3月自由恋爱，1990年12月以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长子余某甲，现以独立生活，××××年××月××日双方自愿在资阳市雁江区石岭镇人民政府登记补办结婚证，××××年××月××日生育次子余某乙，××××年××月××日生育三子余某丙。原告于2015年4月以夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求判令原、被告离婚；婚生次子余某乙，三子余某丙由原告抚养，被告每月给付原告抚养两个婚生子之抚养费600元，至两个婚生子独立生活时止。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，且双方婚后共同生活并养育三个子女，婚后感情亦尚可。本案中，原告认为被告长期的暴力行为是导致夫妻双方感情破裂的原因，但原告未提供任何证据证明被告有暴力行为以及夫妻感情确已破裂的事实，且被告不同意离婚。故原告要求判决准予与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告谢某甲的诉讼请求。
案件受理费260元减半收取130元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 尹 刚
二〇一五年五月十一日
书记员 张意涵
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1050号
起诉人张某，女，1963年7月24日生，汉族，住河南省方城县。
2017年4月12日，本院收到起诉人张某的起诉状。起诉人要求判令：一、二被起诉人舞钢市百货公司、舞钢市糖业烟酒公司归还起诉人现金13万元，利息56160元；二、本案的所有费用由两被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人张某所要求返还的借款13万元，其已经包含在汤俊生非法吸收公众存款犯罪的金额中。汤俊生非法吸收公众存款一案，该案经过舞钢法院、平顶山中院的审理，认定汤俊生犯非法吸收公众存款罪，并对汤俊生非法吸收的公众款项予以退赔。判决生效后，舞钢法院刑事庭就涉案的退赔款项于2015年7月13日移交执行局进行执行，该涉案标的已经过刑事案件处理完毕。由于起诉人张某的起诉金额已经被认定为汤俊生的犯罪金额，因此应该根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条的规定，而不适用起诉人张某认为的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。故起诉人张某的请求不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条的规定，经院审判委员会研究决定，裁定如下：
对起诉人张某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 杨红坡
审判员 王广亮
审判员 李晓华
二〇一七年四月十四日
书记员 刘文婧
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
五、关于涉案财物的追缴和处置问题
向社会公众非法吸收的资金属于违法所得。以吸收的资金向集资参与人支付的利息、分红等回报，以及向帮助吸收资金人员支付的代理费、好处费、返点费、佣金、提成等费用，应当依法追缴。集资参与人本金尚未归还的，所支付的回报可予折抵本金。
将非法吸收的资金及其转换财物用于清偿债务或者转让给他人，有下列情形之一的，应当依法追缴:
(一)他人明知是上述资金及财物而收取的;
(二)他人无偿取得上述资金及财物的;
(三)他人以明显低于市场的价格取得上述资金及财物的;
(四)他人取得上述资金及财物系源于非法债务或者违法犯罪活动的;
(五)其他依法应当追缴的情形。
查封、扣押、冻结的易贬值及保管、养护成本较高的涉案财物，可以在诉讼终结前依照有关规定变卖、拍卖。所得价款由查封、扣押、冻结机关予以保管，待诉讼终结后一并处置。
查封、扣押、冻结的涉案财物，一般应在诉讼终结后，返还集资参与人。涉案财物不足全部返还的，按照集资参与人的集资额比例返还。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1985号
罪犯赵龙，男，1990年5月12日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一四年四月十八日，吉林省九台市人民法院作出（2014）九少刑初字第4号刑事判决，认定罪犯赵龙犯盗窃、抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵龙减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一九年十月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7202号
申请执行人：周满芳，女，1971年3月23日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：朱锋，男，1977年10月10日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人周满芳与被执行人朱锋买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2016）浙0681民初8594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月22日立案强制执行。在执行过程中，被执行人尚应履行66000元，诉讼费725元及迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人长期外出，下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执7202号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伯岳
二〇一七年二月十六日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执7202号申请执行人：周满芳，女，1971年3月23日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：朱锋，男，1977年10月10日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人周满芳与被执行人朱锋买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2016）浙0681民初8594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月22日立案强制执行。在执行过程中，被执行人尚应履行66000元，诉讼费725元及迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人长期外出，下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执7202号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伯岳二〇一七年二月十六日书记员  张ＸＸ
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第0559号
原告苏州市巢生计算机系统工程有限公司，住所地苏州高新区滨河路588号2幢C402室。
法定代表人巢红芬，该公司执行董事。
委托代理人李香，该公司员工。
被告苏州永信自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖经济开发区。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
本院在审理原告苏州市巢生计算机系统工程有限公司与被告苏州永信自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市巢生计算机系统工程有限公司于2014年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州市巢生计算机系统工程有限公司自愿申请撤诉，系其正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州市巢生计算机系统工程有限公司撤回起诉。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告苏州市巢生计算机系统工程有限公司负担。
代理审判员 吴 娅
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈宇星
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执391号
申请执行人：杨顺祥，男，1969年3月10日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
被执行人：刘元刚，男，1990年3月30日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
本院依据（2017）黔0122民初678号民事判决书于2017年7月31日受理杨顺祥申请执行刘元刚民间借贷纠纷一案，被执行人刘元刚应偿还申请执行人借款1.82万元，并负担案件受理费130元。执行过程中，被执行人刘元刚于2017年9月5日偿还借款2000元，后申请执行人杨顺祥与被执行人刘元刚于2017年12月14日达成执行和解协议，由被执行人刘元刚在2018年1月31日前偿还借款1万元，余款在2018年5月1日前还清。申请执行人杨顺祥于2017年12月14日以与被执行人刘元刚达成和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0122执391号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐治军
审判员 魏厚江
审判员 胡 海
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑 坚
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执391号申请执行人：杨顺祥，男，1969年3月10日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。被执行人：刘元刚，男，1990年3月30日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。本院依据（2017）黔0122民初678号民事判决书于2017年7月31日受理杨顺祥申请执行刘元刚民间借贷纠纷一案，被执行人刘元刚应偿还申请执行人借款1.82万元，并负担案件受理费130元。执行过程中，被执行人刘元刚于2017年9月5日偿还借款2000元，后申请执行人杨顺祥与被执行人刘元刚于2017年12月14日达成执行和解协议，由被执行人刘元刚在2018年1月31日前偿还借款1万元，余款在2018年5月1日前还清。申请执行人杨顺祥于2017年12月14日以与被执行人刘元刚达成和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；”、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：终结（2017）黔0122执391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  魏厚江审判员  胡 海二〇一七年十二月十四日书记员  郑 坚
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第228号
原告卓某某，女，1972年11月2日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。
被告林某某，男，1948年11月10日出生，汉族，台湾人，住台湾花莲县。
原告卓某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告卓某某到庭参加了诉讼，被告林某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某某诉称：原、被告于2003年6月经人介绍认识后于同年6月5日登记结婚。双方未建立起夫妻感情，婚后未生育子女，也无夫妻共同财产和共同债权、债务。原告曾于2013年起诉与被告离婚，法院判决驳回离婚诉求后，双方仍未联系，夫妻感情确已破裂。现再次起诉请求法院判决准予原、被告离婚。
被告林某某未作答辩。
原告卓某某为证明自己的主张提供下列证据：
1.结婚登记审查处理材料一份，证明原、被告于2003年6月5日登记结婚；
2.户口本一份，证明原告诉讼主体资格；
3.（2013）梅民初字第85号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚，法院判决驳回的事实。
因被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，依法予以采信。
经审理查明：原、被告经他人介绍认识，于2003年6月5日在福州市民政局依法登记结婚。婚后未生育子女。原告曾于2013年向本院起诉与被告离婚，经本院审理后判决驳回原告的离婚诉讼请求，现再次起诉请求离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识后不久即草率结婚，未建立起稳定的夫妻感情。原告曾起诉与被告离婚，经判决驳回原告离婚诉求后，双方仍未联系，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉离婚，可以确认双方夫妻感情确已完全破裂，对原告的离婚诉讼请求依法予以准许。被告林某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告卓某某与被告林某某离婚。
本案受理费245元，由原告卓某某姿负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘巧诗
审 判 员 庞俊洁
人民陪审员 陈飞华
二〇一五年八月十日
书 记 员 潘楚楚
附注：
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第228号
原告：刘凤阁，男，1960年12月18日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：梅河口市牛心顶镇朝阳村民委员会。住所：梅河口市牛心顶镇朝阳村。
法定代表人：宋立祥，村委会主任。
原告刘凤阁诉被告梅河口市牛心顶镇朝阳村民委员会（以下简称“朝阳村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由代理审判员张秀丽独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘凤阁、被告朝阳村委会的法定代表人宋立祥到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告刘凤阁诉称：被告朝阳村委会为偿还村借款，于1993年10月向我借款人民币5000元，双方约定月利3.5分，未约定还款期限，并于1994年1月17日为我出具收据1张。此后，被告因故一直未能偿还借款本息。1995年12月31日，被告为我出具欠付利息的收据1张，金额为4536元。此后我年年向被告索要借款，被告均以各种理由拖欠不还。现诉至法院，要求被告朝阳村委会立即偿还借款本金5000元，并给付1995年12月31日前的利息4536元，并自1996年1月1日起按月利1分随本付息；由被告负担本案诉讼费。
被告朝阳村委会辩称：此笔借款可能存在，但不清楚借款本息的具体金额，应以村上的账目为准。
原告刘凤阁向法庭提供如下证据证明自己的主张：1.本金收据原件1份，证明被告朝阳村委会为偿还村借款，于1994年1月17日向原告借款人民币5000元，双方约定月利率为3.5﹪；2.利息收据原件1份，证明截至1995年12月31日，被告朝阳村委会欠付原告利息4536元。
被告朝阳村委会对上述证据的质证意见是：对证据的真实性无异议，但借款本息的数额应以村上账目为准。
经审查，原告向法庭提供的2份收据，均为原始书证，其上有村负责人和会计的签名，并加盖有村财务专用章，能够证明被告朝阳村委会欠付原告借款本息的事实，被告对证据真实性亦予以认可，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
经审理查明，本案事实如下：被告朝阳村委会为偿还村借款，于1994年1月17日向原告刘凤阁借款人民币5000元，并为原告出具收据1张，双方约定月利率为3.5﹪，未约定还款期限；截止到1995年12月31日，被告欠付原告利息4536元，被告于同日为原告出具收据1张。后被告因故一直未能偿还原告借款本息，原告经多次索要未果。
上述事实有原告提供的经本庭认证的2份收据，及双方当事人的当庭陈述为证。
本院认为，被告朝阳村委会向原告刘凤阁借款，为其出具收据，双方已形成借款合同关系，该借款合同合法有效，双方均应信守，被告应当按照约定偿还借款本息。因原、被告双方未约定具体的还款日期，故原告可以催告借款人在合理期限内返还，现被告借款已逾二十年，已超出正常的合理期限，故原告要求被告立即偿还借款本金5000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自1996年1月1日起，以5000元为本金，按月利1分计息，属原告自愿处分权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院判决如下：
被告梅河口市牛心顶镇朝阳村民委员会于本判决生效后立即偿还原告刘凤阁借款本金5000元及利息（截至1995年12月31日利息为4536元；自1996年1月1日起，以5000元为本金，按月利1分计算利息至借款偿还完毕时止）。
如果被告梅河口市牛心顶镇朝阳村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告梅河口市牛心顶镇朝阳村民委员会到期不履行本判决确定的给付义务，原告刘凤阁向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 张秀丽
二〇一五年四月十四日
代理书记员 张 强
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第228号原告金昌标，男，1967年12月5日出生，住三明市。委托代理人杨原忠，三明市三元区法律服务中心法律服务工作者。被告严幼华，男，1964年8月4日出生，住三明市。被告邓凤仙，女，1968年11月8日出生，住三明市。原告金昌标与被告严幼华、邓凤仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金昌标的委托代理人杨原忠到庭参加诉讼，被告严幼华、邓凤仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金昌标诉称，2012年1月8日，被告严幼华因生意周转急需资金向原告借款250000元，约定借款期限一年。借款期限届满后，被告严幼华未还款。二被告系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，被告邓凤仙应与被告严幼华共同偿还该笔债务。据此，原告诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款250000元及利息（按月利率0.5%计算，从2013年1月8日计至二被告实际还款之日止）；由二被告承担本案诉讼费用。被告严幼华、邓凤仙未作答辩。本案经开庭审理查明以下事实：2012年1月8日，被告严幼华向原告借款250000元，约定借款期限一年。借款期限届满后，被告严幼华未还款。二被告系夫妻关系。上述事实有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的《借条》、户籍登记证明等证据材料予以证实。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，故对上述事实及证据本院予以采信。综上所述，本院认为，原告与被告严幼华之间存在借贷关系的事实清楚、证据充分，足以认定。被告严幼华向原告借款后未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。因原告与被告严幼华未约定借款利息，视为不支付利息，但从原告起诉之日起，本院按银行同期贷款利率予以支持。本案涉讼借款系发生在被告严幼华、邓凤仙夫妻关系存续期间，被告邓凤仙未能举证证明涉讼借款属于被告严幼华的个人债务，也未提供证据证明被告严幼华、邓凤仙约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有且原告知道该约定，故涉讼借款应按夫妻共同债务处理。因此，原告请求判令二被告共同返还原告借款的诉讼请求，本院予以部分支持。二被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严幼华、邓凤仙应于本判决生效后三日内返还给原告金昌标借款250000元；二、被告严幼华、邓凤仙应于本判决生效后三日内返还给原告金昌标借款利息（该利息以250000元为基数，按银行同期贷款利率从2015年1月14日起计至本判决确定的实际还款之日止）；三、驳回原告金昌标其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5481元，由被告严幼华、邓凤仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判长郑文红人民陪审员骆志雄人民陪审员曾锦锋二〇一五年六月十五日书记员高雨馨附：本判决所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第137号
申请执行人：杨彩军（杨军），男，汉族，生于1966年10月14日，住郸城县新汽车站家属院。
被执行人：郸城县第三实验中学（原郸城县城关镇第一初级中学）。
法定代表人：孟杰，任该校校长。
本院在执行杨彩军与郸城县第三实验中学餐饮服务合同纠纷一案过程中，现申请执行人杨彩军与被执行人郸城县第三实验中学已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结郸城县人民法院作出的（2014）郸民初字第2023号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艺军
审判员 宋亚辉
审判员 马 力
二〇一五年六月十七日
书记员 陈 凯
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第528号
申请执行人丛某。
被执行人于某。
申请执行人丛某与被执行人于某抚养费纠纷一案，文登市人民法院（2012）文民一初字第980号调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的款1350元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2012）文民一初字第980号调解书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年六月四日
书记员 丛山滋
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2518号
罪犯赵全兴，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一三年八月二十一日作出（2013）张刑初字第170号刑事判决，以被告人赵全兴犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年5月10日起至2018年5月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月27日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年5月10日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵全兴认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯赵全兴认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯赵全兴认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵全兴确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵全兴予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王欣欣
代理审判员 周 伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 柳
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢龙行非审字第89号
申请执行人龙游县人口和计划生育局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码证号：××）
法定代表人陈金新，局长。
被执行人郑亮亮，农民。（公民身份号码：×××2411）
被执行人余仕敏，农民。（公民身份号码：×××9721）
2014年5月29日，申请执行人龙游县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2013年12月16日作出的计生征字（2013）第326号对郑亮亮、余仕敏征收社会抚养费人民币67840元的决定。
本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙游县人口和计划生育局对上述案件作出的计生征字（2013）第326号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县人口和计划生育局计生征字（2013）第326号关于对被执行人郑亮亮、余仕敏征收社会抚养费人民币67840元的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李浙西
审 判 员 黄爱根
代理审判员 汪春芽
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 辉
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第166号
原告杨朝辉，女，汉族，1979年6月27日出生。
被告邓玉体，男，汉族，1963年5月27日出生。
被告陈新梅，女，汉族，1963年9月22日出生。
原告杨朝辉与被告邓玉体、被告陈新梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判长王宇飞，审判员方牡东与人民陪审员杨炳组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨朝辉，被告陈新梅到庭参加诉讼，被告邓玉体经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨朝辉诉称：2011年11月开始，被告邓玉体以家庭做生意经济紧张为由，陆续向原告借款30万元，双方约定借钱为12个月，借款到期后原告多次催促被告偿还借款，被告除重新改写借条外却拒不归还借款，故请求人民法院判令：
一、请求人民法院依法判决被告立即偿还30万元借款给原告；
二、本案的诉讼费由被告承担。
原告杨朝辉为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
证据2、被告户籍资料复印件，拟证明被告主体资格；
证据3、借条复印件，拟证明借款事实；
证据4、付款凭证复印件，拟证明借款事实。
被告邓玉体未出庭参加诉讼。
被告陈新梅辩称：原告杨朝辉在借钱给原告邓玉体时，毫不知情，即没有在借款现场，也没有在其借条上签字。被告邓玉体借钱没有用于家庭开支，并且与被告邓玉体已于2012年8月离婚。承诺书是承诺在占砖厂后，将卖厂属于被告陈新梅股份的钱先还禹金林28万元后再还原告，在未占厂前，被告陈新梅不负责邓玉体的欠款。
被告陈新梅未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈新梅对原告杨朝辉提交的证据均不持异议。
经审查，原告提供的证据1、2，可证明原、被告的基本情况，该份证据来源合法且真实，具备证据效力，本院予以认定，原告提供的证据3、4可证明被告向原告借款的事实，该两份证据具备证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告邓玉体陆续向原告杨朝辉借款总计300000元并于2012年2月29日出具借条，2015年2月18日，被告邓玉体重新出具了300000元的借条，同日，被告陈新梅出具承诺书，承诺其占厂时其本人股份所卖的钱除先还禹金林280000元后余款先优先偿还谢国军、杨朝辉借款。后二被告拒绝归还借款，原告诉至本院，酿成本案纠纷。
另查明，被告邓玉体与被告陈新梅原系夫妻关系，二人已于2012年8月协议离婚。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告邓玉体向原告杨朝辉借款，并出具借条，该借条系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告履行了支付借款的义务后，被告亦应履行归还借款的义务。因此，对原告杨朝辉提出要求被告邓玉体偿还300000元借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，由于被告邓玉体是在夫妻关系存续期间向原告借款，本院认定该债务为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。故原告要求被告陈新梅承担民事责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓玉体、陈新梅共同偿还原告杨朝辉借款人民币300000元，该款限二被告于本判决生效之日起七日内支付完毕。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告邓玉体、陈新梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王宇飞
审 判 员 方牡东
人民陪审员 杨 斌
二〇一五年六月十五日
代理书记员 朱荣华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第166号
原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行，住所地长春市双阳区。
代表人刘作臣，行长。
委托代理人吴占军，客户经理。
被告杨占一，男，1954年8月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告刘科，男，1959年9月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告吴明华，男，1968年6月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行诉被告杨占一、刘科、吴明华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行的委托代理人吴占军到庭参加诉讼。被告杨占一、刘科、吴明华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行诉称，2012年5月31日，三被告在原告双阳支行新安分理处与原告签订中国农业银行农户借款合同，采用最高额可循环贷款方式，期限三年，单笔借款期限最长不超过12个月，即当年12月20日之前的利随本清还款；当年12月20日之后到期的，借款采取按当年12月20日结息一次后利随本清的方式还本结息。2013年6月24日，被告杨占一向原告借款人民币30000.00元，并由被告刘科、吴明华担保，担保方式为连带责任保证，期限一年。被告杨占一应于2014年6月23日贷款到期还本付息，但经原告多次催要，被告杨占一于2014年9月26日、29日分别偿还本金10000.00元和9000.00元，剩余本金11000.00元及贷款利息至今未还。被告杨占一以没有资金为由拒绝偿还所欠原告贷款本金及利息，被告刘科、吴明华拒绝承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告杨占一立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行借款本金人民币11000.00元及利息，并承担诉讼费，被告刘科、吴明华承担连带给付责任。并由被告承担诉讼费用。
被告杨占一、刘科、吴明华未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明被告在原告处借款的期限、数额、保证方式、责任。
证据二、中国农业银行记账凭证一枚，证明被告在原告处按照约定利率借款并领取的事实。
被告杨占一、刘科、吴明华未提交书面证据。
本院对上述证据的认证意见：对原告提供的证据，三被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，原告所举证据，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
依据双方当事人陈述及有效证据，本院认定如下事实：2012年5月31日，被告杨占一由被告刘科、吴明华担保，在原告处借款本金30000元，双方签订了中国农业银行农户贷款借款合同和记账凭证，采用最高额可循环贷款方式，期限三年，单笔借款期限最长不超过12个月，即当年12月20日之前到期的利随本清还款，当年12月20日之后到期的，借款采取按当年12月20日结息一次利随本清的方式还款结息，逾期加罚利息50%。保证方式为连带保证责任，保证期间一年。被告杨占一于2013年6月24日的借款，应于2014年6月23日贷款到期还本付息。经原告多次催要，被告杨占一于2014年9月26日、9月29日分别偿还原告借款本金10000.00元、9000.00元，剩余本金11000.00元及贷款利息未偿还。
本院认为，原告与三被告签订的农户贷款借款合同和记账凭证合法有效，被告杨占一应按合同约定的期限给付本息，逾期承担违约责任，被告刘科、吴明华应按合同约定承担连带保证责任，原告的诉讼请求，理由充分，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨占一于本判决生效后一次性给付原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行借款本金11000.00元及利息（利息从2013年6月24日起至实际给付之日止，在所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%计算；逾期利息从2013年11月14日起至实际给付之日止，在所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%的基础上，加罚50%计算）。并由被告刘科、吴明华承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，退回37元后，由被告杨占一、刘科、吴明华共同负担。给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一五年三月二十四日
书记员 张志宝
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2239号
原告：李仁好。
委托诉讼代理人：薛晶，江苏东浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮殿钊，江苏东浩律师事务所律师。
被告：彭启军。
被告：李秀群。
委托诉讼代理人：余存冬，江苏良筑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾淑芹，江苏良筑律师事务所律师。
原告李仁好与被告彭启军、李秀群民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李仁好的委托诉讼代理人薛晶，被告李秀群的委托诉讼代理人余存冬到庭参加诉讼，被告彭启军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李仁好向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金20万元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系。原告与被告一原是朋友，被告一因工地资金周转需要，于2013年年底向原告借款20万元，约定一月即还。借款到期后，被告一表示暂无法还款，遂于2014年2月1日向原告出具借条一张。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告多次向两被告催要，但至今分文未还。为维护自身合法权益。原告诉至法院。
被告彭启军未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
被告李秀群辩称：1、原告与被告一不存在真实的借贷关系，被告一未向原告举债20万元；2、即使双方之间存在借贷关系，原告的诉讼请求也超过了诉讼时效。根据原告诉状及庭审所述，原告与被告一之间约定过还款期限是一个月，原告未向法庭提供向被告主张过债权的相关证据；3、涉案债务不应当认定为夫妻共同债务，借条是被告一出具，被告二没有签字，两被告之间没有共同举债意思表示；即使认定为夫妻共同债务，被告二也应仅在夫妻共同财产内承担债务。被告二的个人财产不应作为偿还债务的责任财产。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月1日，彭启军向李仁好出具《借条》一张，内容为：“今借到李仁好人民币贰拾万元整（￥200000元）”，彭启军在借款人处签字。庭审中，李秀群的委托代理人辩称，借款人处的签字并非彭启军本人所签，请求对借条上“彭启军”的签字进行笔迹鉴定。本院当庭释明，鉴定需要彭启军本人亲自来法院说明情况、提出申请等，请通知彭启军一周内来法院做谈话笔录，否则自行承担相应的法律后果。但彭启军未能到法院说明情况。彭启军、李秀群原系夫妻关系，上述借款均发生于夫妻关系存续期间，后两人于2017年2月4日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李仁好与彭启军之间的民间借款关系合法有效。彭启军向李仁好借款的事实，有李仁好提交的《借条》及当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。李仁好出借的借款，系彭启军与李秀群在婚姻关系存续期间所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。因彭启军与李秀群已于2017年2月4日登记离婚，故李秀群仅以夫妻关系存续期间的共同财产对李仁好的涉案债权承担责任，婚前或离婚后依法取得的财产不承担责任。由于涉案借条并未约定还款期限，故对于李秀群辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。彭启军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭启军应于本判决发生法律效力之日起十日内向李仁好偿还借款本金20万元；
二、李秀群应以其与彭启军在夫妻关系存续期间的共同财产为限对上述借款承担连带还款责任。
三、驳回李仁好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由彭启军、李秀群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴光前
人民陪审员 戴建平
人民陪审员 陆和平
二〇一七年九月六日
法官 助理 李 倩
书 记 员 何锦杰
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初2239号原告：李仁好。委托诉讼代理人：薛晶，江苏东浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮殿钊，江苏东浩律师事务所律师。被告：彭启军。被告：李秀群。委托诉讼代理人：余存冬，江苏良筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾淑芹，江苏良筑律师事务所律师。原告李仁好与被告彭启军、李秀群民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李仁好的委托诉讼代理人薛晶，被告李秀群的委托诉讼代理人余存冬到庭参加诉讼，被告彭启军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李仁好向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金20万元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系。原告与被告一原是朋友，被告一因工地资金周转需要，于2013年年底向原告借款20万元，约定一月即还。借款到期后，被告一表示暂无法还款，遂于2014年2月1日向原告出具借条一张。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告多次向两被告催要，但至今分文未还。为维护自身合法权益。原告诉至法院。被告彭启军未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。被告李秀群辩称：1、原告与被告一不存在真实的借贷关系，被告一未向原告举债20万元；2、即使双方之间存在借贷关系，原告的诉讼请求也超过了诉讼时效。根据原告诉状及庭审所述，原告与被告一之间约定过还款期限是一个月，原告未向法庭提供向被告主张过债权的相关证据；3、涉案债务不应当认定为夫妻共同债务，借条是被告一出具，被告二没有签字，两被告之间没有共同举债意思表示；即使认定为夫妻共同债务，被告二也应仅在夫妻共同财产内承担债务。被告二的个人财产不应作为偿还债务的责任财产。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月1日，彭启军向李仁好出具《借条》一张，内容为：“今借到李仁好人民币贰拾万元整（￥200000元）”，彭启军在借款人处签字。庭审中，李秀群的委托代理人辩称，借款人处的签字并非彭启军本人所签，请求对借条上“彭启军”的签字进行笔迹鉴定。本院当庭释明，鉴定需要彭启军本人亲自来法院说明情况、提出申请等，请通知彭启军一周内来法院做谈话笔录，否则自行承担相应的法律后果。但彭启军未能到法院说明情况。彭启军、李秀群原系夫妻关系，上述借款均发生于夫妻关系存续期间，后两人于2017年2月4日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李仁好与彭启军之间的民间借款关系合法有效。彭启军向李仁好借款的事实，有李仁好提交的《借条》及当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。李仁好出借的借款，系彭启军与李秀群在婚姻关系存续期间所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。因彭启军与李秀群已于2017年2月4日登记离婚，故李秀群仅以夫妻关系存续期间的共同财产对李仁好的涉案债权承担责任，婚前或离婚后依法取得的财产不承担责任。由于涉案借条并未约定还款期限，故对于李秀群辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。彭启军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭启军应于本判决发生法律效力之日起十日内向李仁好偿还借款本金20万元；二、李秀群应以其与彭启军在夫妻关系存续期间的共同财产为限对上述借款承担连带还款责任。三、驳回李仁好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由彭启军、李秀群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴光前人民陪审员  戴建平人民陪审员  陆和平二〇一七年九月六日法官 助理  李 倩书 记 员  何锦杰
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1697号
申请执行人杨爱华，女，1979年2月9日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人胡祖盛，男，1972年12月7日出生，汉族，住南平市延平区。
关于杨爱华申请执行胡祖盛民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第877号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第877号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年七月二十八日
书记员 范 丹
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初1224号
原告：江波，男，1989年6月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：杭州辉宏置业投资有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路91、93号四楼。
法定代表人：庞学军，总经理。
被告：杭州外海集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路91、93号十一楼1101室。
法定代表人：谭跃进，董事长。
原告江波与被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司合同纠纷一案，本案于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告的诉讼请求为：1.被告杭州辉宏置业投资有限公司返还原告租金274560元；2.被告杭州辉宏置业投资有限公司支付以未付租金为基数，按每日万分之一点五标准，自2017年1月31日起至实际履行之日止的滞纳金；3.被告杭州外海集团有限公司对被告杭州辉宏置业投资有限公司应承担的上述债务承担连带担保责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。
本院经审理认定，2015年8月19日，原告江波与被告杭州辉宏置业投资有限公司签订《解除合同协议书》一份，载明：双方签订《商铺租赁合同》（原告承租被告杭州辉宏置业投资有限公司位于杭州市上城区商铺）自2015年8月19日提前解除；被告杭州辉宏置业投资有限公司于2017年1月31日前返还原告租金274560元，补偿金在2017年3月底前支付；若未按约定期限足额支付上述款项，自逾期之日起，被告杭州辉宏置业投资有限公司应承担逾期应付款日万分之一点五的滞纳金；双方还对其他事项进行了约定。同日，被告杭州外海集团有限公司向原告出具《担保函》一份，同意为《解除合同协议书》项下被告杭州辉宏置业投资有限公司应向原告支付的274560元的付款义务承担连带担保责任，保证担保期间自担保函签署之日起至被担保的债权履行完毕之日止。现因两被告未按约返还租金，故纠纷成讼。
本院认为，原告与被告杭州辉宏置业投资有限公司签订的《解除合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告杭州辉宏置业投资有限公司未按约返还租金，原告要求其返还租金274560元并按协议约定支付自2017年2月1日起以未付租金为基数，按每日万分一点五的标准计算至实际履行完毕之日止的逾期付款滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告杭州外海集团有限公司自愿出具《担保函》，愿意对274560元款项承担担保责任，故理应对上述被告杭州辉宏置业投资有限公司应付之款承担连带清偿责任。被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州辉宏置业投资有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告江波租金274560元，并以未付租金为基数，按每日万分之一点五的标准支付自2017年2月1日起至款项付清之日止的逾期付款滞纳金；
二、被告杭州外海集团有限公司对上述第一项付款义务中的274560元承担连带清偿责任；被告杭州外海集团有限公司实际承担连带清偿责任后，有权向被告杭州辉宏置业投资有限公司追偿；
三、驳回原告江波的其余诉讼请求。
如被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费5696元，应收案件受理费5418元，减半收取2709元，由被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司共同负担。
原告江波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴媛媛
二〇一七年四月七日
书 记 员 邵晨洋
·?PAGE?4?·
·?PAGE?3?·
浙江省杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初1224号原告：江波，男，1989年6月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：杭州辉宏置业投资有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路91、93号四楼。法定代表人：庞学军，总经理。被告：杭州外海集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路91、93号十一楼1101室。法定代表人：谭跃进，董事长。原告江波与被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司合同纠纷一案，本案于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告的诉讼请求为：1.被告杭州辉宏置业投资有限公司返还原告租金274560元；2.被告杭州辉宏置业投资有限公司支付以未付租金为基数，按每日万分之一点五标准，自2017年1月31日起至实际履行之日止的滞纳金；3.被告杭州外海集团有限公司对被告杭州辉宏置业投资有限公司应承担的上述债务承担连带担保责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。本院经审理认定，2015年8月19日，原告江波与被告杭州辉宏置业投资有限公司签订《解除合同协议书》一份，载明：双方签订《商铺租赁合同》（原告承租被告杭州辉宏置业投资有限公司位于杭州市上城区商铺）自2015年8月19日提前解除；被告杭州辉宏置业投资有限公司于2017年1月31日前返还原告租金274560元，补偿金在2017年3月底前支付；若未按约定期限足额支付上述款项，自逾期之日起，被告杭州辉宏置业投资有限公司应承担逾期应付款日万分之一点五的滞纳金；双方还对其他事项进行了约定。同日，被告杭州外海集团有限公司向原告出具《担保函》一份，同意为《解除合同协议书》项下被告杭州辉宏置业投资有限公司应向原告支付的274560元的付款义务承担连带担保责任，保证担保期间自担保函签署之日起至被担保的债权履行完毕之日止。现因两被告未按约返还租金，故纠纷成讼。本院认为，原告与被告杭州辉宏置业投资有限公司签订的《解除合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告杭州辉宏置业投资有限公司未按约返还租金，原告要求其返还租金274560元并按协议约定支付自2017年2月1日起以未付租金为基数，按每日万分一点五的标准计算至实际履行完毕之日止的逾期付款滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告杭州外海集团有限公司自愿出具《担保函》，愿意对274560元款项承担担保责任，故理应对上述被告杭州辉宏置业投资有限公司应付之款承担连带清偿责任。被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州辉宏置业投资有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告江波租金274560元，并以未付租金为基数，按每日万分之一点五的标准支付自2017年2月1日起至款项付清之日止的逾期付款滞纳金；二、被告杭州外海集团有限公司对上述第一项付款义务中的274560元承担连带清偿责任；被告杭州外海集团有限公司实际承担连带清偿责任后，有权向被告杭州辉宏置业投资有限公司追偿；三、驳回原告江波的其余诉讼请求。如被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费5696元，应收案件受理费5418元，减半收取2709元，由被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司共同负担。原告江波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州辉宏置业投资有限公司、杭州外海集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  吴媛媛二〇一七年四月七日书 记 员  邵晨洋·??4?··??3?·
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初150号
原告：周婷，女，1987年5月7日出生，汉族。
委托代理人：张鸽，陕西新庆律师事务所律师。
被告：张璐，男，1984年7月30日出生，汉族。
原告周婷与被告张璐变更抚养关系纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周婷和被告张璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周婷诉称,其与被告2013年5月7日登记结婚，2014年10月31日女儿张睿茜出生，2017年3月24日双方协议离婚，经协商婚后财产归男方所有,婚生女张睿茜由被告抚养，后其多次要求见孩子，均遭被告拒绝。2017年7月,被告突然将张睿茜交与其后再无任何联系。现要求判令原、被告婚生女张睿茜变更为由原告抚养；判令被告每月支付抚养费3000元。
被告张璐辩称，其与原告结婚、离婚及孩子出生时间属实，但原告陈述其无法抚养孩子的原因不属实，离婚后原告并未提出过见孩子的要求，也未支付孩子任何抚养费。2017年7月，其因要去广东工作因此把孩子交给原告照顾，后双方协商抚养费用未果。其工作、生活条件均优于原告，现要求将女儿张睿茜接回并继续抚养，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告周婷与被告张璐于2013年5月7日登记结婚，2014年10月31日女儿张睿茜出生。2017年3月24日，原、被告协议离婚，约定张睿茜由被告抚养。2017年7月，因被告前往外地工作，将女儿张睿茜交由原告照顾，后双方协商抚养费用未果。此后张睿茜由原告周婷及其家人照顾至今。
审理中，原告提交聊天记录、劳动合同、照片、收据，主张被告曾将孩子交予其，且其现在有能力且更适合抚养女儿。对此，被告不予认可，主张其去外地工作才将女儿暂交由原告照顾，现其愿放弃外地工作，回西安生活并尽全力抚养女儿。
上述事实，有离婚协议书等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，父母离婚后的子女抚养问题，应从有利于子女成长、学习、生活的角度，并结合父母双方实际抚养能力、抚养条件来综合考量。与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或虐待子女或对子女身心健康确有不利影响的，另一方可以要求变更子女抚养关系。本案原、被告协议离婚约定张睿茜由被告抚养，现原告要求变更孩子的抚养关系，但并未提供充分证据证明被告有不利于抚养孩子的法定情形且被告仍坚决要求继续抚养女儿张睿茜，故对原告要求变更张睿茜抚养权的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周婷要求变更张睿茜抚养权的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告周婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 焦颖茹
审 判 员 袁 聪
人民陪审员 李秀茹
二〇一八年二月十三日
书 记 员 畅 欣
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第00139号
申请执行人刘成，男，1974年5月25日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省甘南县。
被执行人张云海，男，1981年11月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人刘成与被执行人张云海买卖合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第617号民事判决书已发生法律效力，权利人刘成向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案执行。
本院在执行申请执行人刘成与被执行人张云海买卖合同纠纷一案中，向被执行人张云海送达了执行通知书，责令限期给付案件款51435元、支付迟延履行期间债务利息、案件受理费542.94元。执行过程中，被执行人张云海于2015年6月3日履行案件款47000元，且双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人刘成自愿放弃剩余未履行案件款、迟延履行期间债务利息及案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第617号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明阁
二〇一五年六月三日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更21937号
罪犯董诗旺，男,1978年12月13日出生，傣族，云南省德宏洲人，中专文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二00三年十二月十五日作出（2003）保中刑初字第539号刑事判决，以被告人董诗旺犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00四年一月十七日以（2004）云高刑复字第84号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00六年二月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第656号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00八年四月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2114号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一0年四月二十一日、二0一二年四月二十三日、二0一三年五月十六日、二0一四年六月二十日、二0一五年十一月六日经本院五次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董诗旺在刑罚执行期间，悔改表现突出为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯董诗旺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，2015年改积一届。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯董诗旺在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯董诗旺减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月10日起至2019年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1417号
原告王国胜。
被告张永强。
原告王国胜与被告张永强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国胜到庭参加诉讼，被告张永强经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国胜诉称：2012年7月20日，被告向原告借款20万元，经原告催要，被告一直以无款为由拒绝偿付，为此，请求法院判令被告偿还原告借款20万元及利息。
被告张永强应诉后未答辩。
经审理查明：2012年7月20日，被告张永强向原告王国胜借款20万元，并给原告出具借条二份，其中一份内容为：“借条今借王国胜现金壹拾叁万元整，（130000元）（注月息3900元），借款人：张永强2012年、10、20”；另一份内容为“借条今借王国胜现金柒万元整，（70000元）（注月息2100元），借款人：张永强2012年、10、20”；该两笔款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据和本院庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：被告张永强向原告王国胜借款20万元，由被告出具的借条为证，被告张永强虽未答辩和质证，但其借款事实据此足以认定，事实清楚，证据确凿，本院应予支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方约定的利息过高，应调整为年利率不超过24%为宜。被告张永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永强于本判决生效后十日内返还原告王国胜借款本金20万元并支付利息（利息按照年利率24%计算，自借款之日起即2012年7月20日计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告张永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一五年十月九日
书 记 员 王玉军
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗民一初字第1417号原告王国胜。被告张永强。本院在审理原告王国胜与被告张永强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款200000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告王国胜的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张永强所有的银行存款200000元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管，使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王成龙人民陪审员  杨树林人民陪审员  邓云章二〇一五年四月二十八日书 记 员  王玉军
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第01962号
原告：冯承玉，男，汉族，1969年6月3日出生，住安徽省马鞍山市金家庄区。
托代理人：赵世明，江苏博事达律师事务所律师。
被告：田孝利，男，汉族，1969年7月9日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽嘉禾市政工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：田孝伍。
本院受理的原告冯承玉诉被告田孝利、安徽嘉禾市政工程有限公司不当得利纠纷一案，原告冯承玉于2015年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告田孝利、安徽嘉禾市政工程有限公司的价值500000元的财产，并由合肥市兴泰融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告冯承玉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告田孝利、安徽嘉禾市政工程有限公司银行存款500000元或查封、扣押等值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦玲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 孙静
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01891号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行。地址：凤城市爱阳镇中街***号。
负责人：初艳明，系该支行行长。
委托代理人：刘仁生，男。
被告：王新澜，男。
被告：杨贵林，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行诉被告王新澜、杨贵林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行的委托代理人刘仁生、被告杨贵林到庭参加了诉讼，被告王新澜经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月28日，被告王新澜在原告处借款4000元，被告杨贵林提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，请求法院依法判令被告王新澜立即偿还原告借款本金4000元及利息；被告杨贵林承担连带清偿责任，并由被告王新澜承担本案诉讼费用。
被告王新澜未做答辩。
被告杨贵林辩称：借款担保属实，同意承担担保责任。
经审理查明：2012年12月28日，被告王新澜从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行借款4000元用于贷款重组，被告杨贵林为借款担保人，双方签订了保证担保借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2012年12月28日至2013年10月27日，贷款利率为月息10.05‰，逾期利息按月息加罚50%。借款到期后，原告为索要借款本金及利息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有保证担保借款合同、借据及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同、借据，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律、法规强制性规定，该合同合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还原告借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告王新澜偿还借款本金4000元及利息和要求被告杨贵林对该借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新澜于本判决生效后三日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行借款本金4000元及约定利息；
二、被告杨贵林对上述款项承担连带清偿责任，被告杨贵林承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告王新澜追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王新澜承担（此款原告已预交，被告王新澜偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一五年六月二日
书记员 邢春燕
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第240号
申请人：平邑县融信小额贷款股份有限公司
法定代表人：杨艳明董事长
被申请人：王祥振，居民。
申请人与被申请人因民间借贷产生纠纷，于2015年5月8日向本院提起诉前保全申请，要求依法对被申请人银行存款予以保全50000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王祥振的银行存款50000元。
二、查封申请人平邑县融信小额贷款股份有限公司提供的担保物大众牌小型汽车一辆，车号：鲁Q×××××。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二〇一五年五月八日
书记员 孟汝
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第491号
原告中国工商银行股份有限公司舟山解放路支行，住所地舟山市定海区解放西路28号。
负责人翁文祎，行长。
委托代理人（特别授权）朱忠元，该行职工。
被告陆启浩，男，1974年8月31日出生，汉族，公民身份号码3309031974********，原住舟山市普陀区虾峙镇栅棚村***号，现住舟山市普陀区东港香谢花园**幢***室。
被告徐军，男，1979年11月16日出生，汉族，公民身份号码3309031979********，原住舟山市普陀区虾峙镇礁岙村里礁岙***号，现住舟山市普陀区东港东海家苑**幢***室。
原告中国工商银行股份有限公司舟山解放路支行诉被告陆启浩、徐军信用卡纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由审判员曾宏涛独任审判，并于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱忠元到庭参加了诉讼、两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月23日，被告陆启浩向原告申领了一张卡号为5240470018853907的牡丹贷记卡。该卡自2012年2月25日起开始透支，至2015年3月1日止，透支本金45337.96元，利息620.72元，滞纳金500.00元，合计46458.68元。该透支款的前期部分在2014年12月12日被告陆启浩就曾与原告协商过，双方并达成了《信用卡欠款还款事项变更协议》，约定被告陆启浩具体还款事宜，并由被告徐军承担连带担保责任。但被告陆启浩按约履行第一期还款义务后，因资金周转困难，难以按约继续履行后续还款义务，并自觉告知原告涉案事项可通过诉讼途径解决。原告遂向法院提起诉讼，请求判令：一、被告陆启浩立即归还已结算透支的本息及滞纳金46458.68元，并继续承担从2015年3月2日起至前述款项还清日止按日万分之五计算的透支利息；二、被告徐军对前述款项承担连带清偿责任。
被告陆启浩未答辩，也未提供相关证据。
被告徐军未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：被告陆启浩透支事实和被告徐军担保事实与原告诉称的一致，本院对原告该部份诉称内容予以确认。另查，一、《信用卡欠款还款事项变更协议》违约责任约定，如在本协议签订之日起三个月内，被告陆启浩出现违约，本协议终止。二、协议约定保证方式为连带保证，期间为还款期间届满后二年。三、牡丹卡领用合约约定：“…，甲方（申领人）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方（工行）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。…”等等。
上述事实，有原告的陈述、信用卡申请表、牡丹卡章程、领用合约、保证合约，变更协议、信用卡透支明细、透支汇总电脑截屏记录、催收记录等证据予以证实。
本院认为：一、被告陆启浩与原告中国工商银行股份有限公司舟山解放路支行于2009年6月23日签订的牡丹卡领用协议，当事人意思表示真实，内容合法，依法确认有效。二、被告陆启浩领用的牡丹卡至2015年3月1日止透支本息及滞纳金合计46458.68元，事实清楚，证据确凿，足以认定。三、被告徐军与原告签订的保证合同系当事人真实意思表示，合法有效，依约应承担连带责任保证。但在承担保证责任后，有权向被告陆启浩追偿。四、被告陆启浩于2015年1月12日首期按约还款后，对后续还款义务未能按约履行，构成违约，应按信用卡领用协议之约定承担违约责任。原告诉请符合法律规定和合同约定，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆启浩于判决生效后三日内归还原告中国工商银行股份有限公司舟山解放路支行牡丹卡透支的本息及滞纳金46458.68元，并继续承担从2015年3月2日起至前述款项还清日止按日万分之五计算的透支利息。
二、被告徐军对上述款项承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告陆启浩追偿。
案件受理费961元，减半收取480.50元，由被告陆启浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 曾宏涛
二〇一六年六月十五日
书记员 徐瑜鸿
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2015）舟定商初字第491号原告中国工商银行股份有限公司舟山解放路支行，住所地舟山市定海区解放西路28号。负责人翁文祎，行长。委托代理人（特别授权）朱忠元，该行职工。被告陆启浩，男。被告徐军，男。原告中国工商银行股份有限公司舟山解放路支行诉被告陆启浩、徐军信用卡纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由审判员曾宏涛独任审判，并于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱忠元到庭参加了诉讼、两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年6月23日，被告陆启浩向原告申领了一张卡号为5240470018853907的牡丹贷记卡。该卡自2012年2月25日起开始透支，至2015年3月1日止，透支本金45337.96元，利息620.72元，滞纳金500.00元，合计46458.68元。该透支款的前期部分在2014年12月12日被告陆启浩就曾与原告协商过，双方并达成了《信用卡欠款还款事项变更协议》，约定被告陆启浩具体还款事宜，并由被告徐军承担连带担保责任。但被告陆启浩按约履行第一期还款义务后，因资金周转困难，难以按约继续履行后续还款义务，并自觉告知原告涉案事项可通过诉讼途径解决。原告遂向法院提起诉讼，请求判令：一、被告陆启浩立即归还已结算透支的本息及滞纳金46458.68元，并继续承担从2015年3月2日起至前述款项还清日止按日万分之五计算的透支利息；二、被告徐军对前述款项承担连带清偿责任。被告陆启浩未答辩，也未提供相关证据。被告徐军未答辩，也未提供相关证据。经审理查明：被告陆启浩透支事实和被告徐军担保事实与原告诉称的一致，本院对原告该部份诉称内容予以确认。另查，一、《信用卡欠款还款事项变更协议》违约责任约定，如在本协议签订之日起三个月内，被告陆启浩出现违约，本协议终止。二、协议约定保证方式为连带保证，期间为还款期间届满后二年。三、牡丹卡领用合约约定：“，甲方（申领人）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方（工行）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”等等。上述事实，有原告的陈述、信用卡申请表、牡丹卡章程、领用合约、保证合约，变更协议、信用卡透支明细、透支汇总电脑截屏记录、催收记录等证据予以证实。本院认为：一、被告陆启浩与原告中国工商银行股份有限公司舟山解放路支行于2009年6月23日签订的牡丹卡领用协议，当事人意思表示真实，内容合法，依法确认有效。二、被告陆启浩领用的牡丹卡至2015年3月1日止透支本息及滞纳金合计46458.68元，事实清楚，证据确凿，足以认定。三、被告徐军与原告签订的保证合同系当事人真实意思表示，合法有效，依约应承担连带责任保证。但在承担保证责任后，有权向被告陆启浩追偿。四、被告陆启浩于2015年1月12日首期按约还款后，对后续还款义务未能按约履行，构成违约，应按信用卡领用协议之约定承担违约责任。原告诉请符合法律规定和合同约定，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆启浩于判决生效后三日内归还原告中国工商银行股份有限公司舟山解放路支行牡丹卡透支的本息及滞纳金46458.68元，并继续承担从2015年3月2日起至前述款项还清日止按日万分之五计算的透支利息。二、被告徐军对上述款项承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告陆启浩追偿。案件受理费961元，减半收取480.50元，由被告陆启浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。审判员  曾宏涛二〇一六年六月十五日书记员  徐瑜鸿
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2393号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。地址：莱芜市。
法定代表人：崔建强，职务：董事长。
被执行人：郭增勇。
被执行人：王秋香。系被执行人郭增勇之妻。
被执行人：郭增法。
被执行人：朱应秀，1963年1月23日。系被执行人郭增法之妻。
被执行人：郭增来。
被执行人：李红杰。系被执行人郭增来之妻。
被执行人：郭庆玉。
被执行人：尹佐兰。系被执行人郭庆玉之妻。
被执行人：冯化禄。
被执行人：苏金花。系被执行人冯化禄之妻。
被执行人：李秋宝。
被执行人：王桂香。系被执行人李秋宝之妻。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）莱城商初字第353号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为79960元及利息，案件受理费2749元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陈文堂
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一六年六月二十三日
书记员 亓 静
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00873号
原告：叶某，1983年3月1日出生，汉族，农村居民，住桐城市。
委托代理人：张卫兵。
被告：周某甲，女，1986年11月18日出生，汉族，农村居民，住桐城市。
法定代理人：周某乙。
委托代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
原告叶某诉被告周某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法适用特别程序，由审判员孙荣新独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人张卫兵、被告周某甲的法定代理人周某乙及委托代理人金小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：2011年元月，经媒人介绍，原告与被告相识，见面初始，原告发现被告精神恍惚、意识不清，询问被告父母及媒人，三人表示被告有轻度智障，头脑不灵。同年三月三十日举办了婚礼。同年五月三日领取了结婚证，婚后不足百日，被告的病态就出现了，一日三餐均需家人叫喊，原告常在睡梦中被其猛打，为使被告恢复正常，原告及家人和被告父母于同年七月携其赴合肥第四人民医院医治，一个半月后出院，被告病情无明显改观，后生活不能自理，并吵闹离不开其父母，原告遂于2012年3月将其送回娘家后，一直由其父母照看，至今未归，与原告长达三年分居。此次婚姻，被告父母在明知被告无任何民事行为能力及患有严重精神疾病，本需要监护的情况下许配他人结婚，欲把负担强加给原告，实属婚姻无效，现起诉要求撤消原、被告的婚姻并承担原告的损失55000元。
被告周某甲在庭审中辩称：原告在起诉中所述事实，纯属虚构，没有事实依据，被告在结婚之前，被告父母已经将高考失败、精神抑郁的情况告知原告，原告也承诺在结婚后会好好照顾被告。在当时看来，被告虽然受到精神刺激，但无伤大雅，婚后原告也没有更好的引导使被告的抑郁状况恢复。婚后确认患精神病。被告现在和父、母亲在一起生活，精神状况很好，没有出现什么大的情况，综合以上事实，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明：2011年1月，原告叶某与被告周某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日，双方办理了结婚登记，同年7月，被告因患精神疾病入住合肥市第四人民医院，2014年农历正月初二，原、被告发生矛盾后，被告遂返回娘家居住，双方分居至今。2015年3月20日，原告诉至本院要求撤消原、被告的无效婚姻。审理中，被告法定代理人承认被告于2011年7月确诊为精神分裂症，现已能正常工作。
上述事实，有当事人陈述及身份证、结婚证在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告要求宣告其与被告的婚姻无效，但未举证证明原、被告的婚姻有符合《中华人民共和国婚姻法》第十条之规定婚姻无效的情形，故对原告要求宣告婚姻无效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条之规定，判决如下：
驳回原告叶某要求宣告与被告周某甲婚姻无效的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告叶某负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙荣新
二〇一五年六月十日
书记员 朱永发
附《中华人民共和国婚姻法》第十条【婚姻无效】有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00142号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人韩某，务工。因涉嫌盗窃罪，2015年2月17日被公安机关取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员范协斌出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月6日14时许，被告人韩某在高邮市屏淮路沿河小区86号被害人胡某经营的洗车店内，采用撬锁入室等手段，窃得白色塑料圆桶1只，内有硬币人民币7000余元。被告人韩某归案后如实供述主要犯罪事实，已退出全部赃款，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人韩某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人胡某的陈述，证人冯某、张某、徐某、顾某等人的证言，高邮市公安局发、破案经过、抓获经过、接处警工作登记表、上网记录截图照片、监控录像光盘、现场勘验检查记录及照片，常住人口信息及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人韩某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；退出赃款，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 虞亚春
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈海云