wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00214号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人文某某，男，1982年3月19日出生于西安市，汉族，初中文化。2013年11月27日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人文某某犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月11日8时40分许，本市铁成物流公司员工孟某某到文某某所在的世强物流公司找司机拉货，遭到文某某拒绝并被推出门外，遂心生不快，便手持菜刀和木棍来到世强物流公司门口叫骂。被告人文某某见状亦持菜刀出来，孟某某便用木棍在被告人文某某身上打了一下，被告人文某某即用菜刀在其头部砍了一刀，致其受伤。经鉴定，孟某某的损伤程度属轻伤，伤残等级属十级。2013年11月27日，被告人文某某被抓获归案。
在本案诉讼过程中，被害人孟某某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人文某某赔偿其因受伤产生的各项经济损失。在本院主持调解下，被告人文某某与刑事附带民事诉讼原告人孟某某达成调解协议，由被告人文某某一次性赔偿孟某某因受伤产生的各项经济损失共计人民币7万元，钱款已付清，孟某某对被告人文某某表示谅解，并建议法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、被害人陈述、证人证言、指认笔录及照片、法医临床司法鉴定意见书、被告人文某某供述及户籍证明、调解笔录、收条、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人文某某因琐事与他人发生争执后，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人文某某到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚；其在案发后积极赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2014年6月26日止）。
二、作案工具菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一四年六月四日
书 记 员 侯 婧
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0116行审14号
申请执行人北京市怀柔区水务局，住所地北京市怀柔区北大街57号。
负责人王国栋，局长。
委托代理人刘晟宏，男，北京市怀柔区水务局水政监察大队队长。
委托代理人李明卿，男，北京市怀柔区水务局水政监察大队监察员。
被执行人张兆珽，男，1992年9月5日出生，住北京市怀柔区。
申请执行人北京市怀柔区水务局（以下简称怀柔区水务局）于2018年1月11日向本院申请强制执行其对被执行人张兆珽作出的怀水罚字[2017]第4号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书中认定：经查，张兆珽在白河琉璃庙镇双文铺村北500米（蚂蚁山庄）处河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物（即树脂瓦顶方管钢架结构长廊），现已建设完成并投入使用。上述事实有现场检查笔录、询问笔录、现场照片等证据佐证。张兆珽的行为违反了《北京市实施<中华人民共和国防洪法>办法》第十九条第一款第一项的规定。
2017年6月26日，怀柔区水务局依据《北京市实施<中华人民共和国防洪法>办法》第四十九条第一项的规定，向张兆珽作出怀水罚字[2017]第4号《行政处罚决定书》，内容如下：责令张兆珽自接到本处罚决定书之日起15日内排除阻碍（以拆除的方式将白河琉璃庙镇双文铺村北500米蚂蚁山庄处河道管理范围内建设的妨碍行洪的建筑物、构筑物拆除，即将树脂瓦顶方管钢架结构长廊拆除，并将建筑垃圾清运出河道管理范围）。
张兆珽收到该决定书后未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2017年12月27日，经怀柔区水务局催告后，张兆珽仍未履行该决定书中所确定的义务，故怀柔区水务局于2018年1月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的怀水罚字[2017]第4号《行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，怀柔区水务局于2017年6月26日向张兆珽作出怀水罚字[2017]第4号《行政处罚决定书》，在该决定书认定违法事实和处罚主文中，均未载明涉案建筑物的面积，属事实不清及处罚主文表述不明确。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行北京市怀柔区水务局于二○一七年六月二十六日向张兆珽作出的怀水罚字[2017]第4号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 董爱军
审 判 员 李 雨
人民陪审员 于长瑜
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 赵 旭
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0116行审14号申请执行人北京市怀柔区水务局，住所地北京市怀柔区北大街57号。负责人王国栋，局长。委托代理人刘晟宏，男，北京市怀柔区水务局水政监察大队队长。委托代理人李明卿，男，北京市怀柔区水务局水政监察大队监察员。被执行人张兆珽，男，1992年9月5日出生，住北京市怀柔区。申请执行人北京市怀柔区水务局（以下简称怀柔区水务局）于2018年1月11日向本院申请强制执行其对被执行人张兆珽作出的怀水罚字[2017]第4号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。处罚决定书中认定：经查，张兆珽在白河琉璃庙镇双文铺村北500米（蚂蚁山庄）处河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物（即树脂瓦顶方管钢架结构长廊），现已建设完成并投入使用。上述事实有现场检查笔录、询问笔录、现场照片等证据佐证。张兆珽的行为违反了《北京市实施办法》第十九条第一款第一项的规定。2017年6月26日，怀柔区水务局依据《北京市实施办法》第四十九条第一项的规定，向张兆珽作出怀水罚字[2017]第4号《行政处罚决定书》，内容如下：责令张兆珽自接到本处罚决定书之日起15日内排除阻碍（以拆除的方式将白河琉璃庙镇双文铺村北500米蚂蚁山庄处河道管理范围内建设的妨碍行洪的建筑物、构筑物拆除，即将树脂瓦顶方管钢架结构长廊拆除，并将建筑垃圾清运出河道管理范围）。张兆珽收到该决定书后未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2017年12月27日，经怀柔区水务局催告后，张兆珽仍未履行该决定书中所确定的义务，故怀柔区水务局于2018年1月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的怀水罚字[2017]第4号《行政处罚决定书》。经审查，本院认为，怀柔区水务局于2017年6月26日向张兆珽作出怀水罚字[2017]第4号《行政处罚决定书》，在该决定书认定违法事实和处罚主文中，均未载明涉案建筑物的面积，属事实不清及处罚主文表述不明确。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：不准予强制执行北京市怀柔区水务局于二○一七年六月二十六日向张兆珽作出的怀水罚字[2017]第4号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  董爱军审 判 员  李 雨人民陪审员  于长瑜二〇一八年一月二十九日书 记 员  赵 旭
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终1069号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某某，男，1980年4月10日出生，瑶族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区平南县。因本案于2017年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人余某某犯非法拘禁罪一案，于2017年9月21日作出（2017）粤0605刑初2977号刑事判决。原审被告人余某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月30日凌晨2时许，被告人余某某因被害人黄某欠其赌债，伙同陈某1时、严某某（均另案处理）将黄某带至佛山市南海区狮山镇罗村招大路鹏涞酒店X房，要求黄某用手机打电话筹钱还债并且不准其离开房间。期间，余某某因黄某筹不到钱而使用拳头、衣架等殴打黄某，严某、陈某1时二人有上前劝阻。同日15时许，余某某要求黄某签署还款承诺书并扣押其1台三星手机、1张身份证方让黄某离开房间。同年5月9日21时许，民警在佛山市南海区狮山镇罗村招大小坑尾村篮球场前抓获余某某，在余某某居住的小坑尾村一出租屋X房起获上述承诺书、黄某的手机、身份证等。破案后，民警已将手机及身份证发还黄某。
根据上述事实，原判认为，被告人余某某为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。余某某具有殴打情节，依法从重处罚。余某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：
被告人余某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人余某某提出以下上诉意见：（1）鹏涞宾馆X房是黄某开的；（2）他是初犯，归案后自愿认罪，坦白罪行，有积极悔罪表现；他的行为没有严重不良后果，犯罪情节轻微，可从轻、减轻处罚。综上，上诉人余某某认为原判量刑过重。
经审理查明，2017年4月30日凌晨2时许，被告人余某某因被害人黄某欠其赌债，伙同陈某1时、严某某（均另案处理）将黄某带至佛山市南海区狮山镇罗村招大路鹏涞宾馆X房，要求黄某用手机打电话筹钱还债并且不准其离开房间。期间，余某某因黄某意图逃跑、筹不到钱而使用拳头、衣架等殴打黄某，黄某还手打余某某，严某、陈某1时上前劝阻。同日15时许，余某某要求黄某签署还款承诺书并扣押其1台三星手机、1张身份证，之后才让黄某离开房间，黄某遂报警。同年5月9日21时许，民警在佛山市南海区狮山镇罗村招大小坑尾村篮球场前抓获余某某，在余某某居住的小坑尾村一出租屋X房起获上述承诺书、黄某的手机、身份证等。破案后，民警已将手机及身份证发还黄某。
上述事实有被害人黄某的陈述及辨认笔录，证人陈某1时、何某、刘某、范某的证言及辨认笔录，户籍证明以及前科材料，抓获经过，黄某的伤情照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，承诺书，鹏涞宾馆住宿登记表，通话清单，刑事技术检验受理回执，行政处罚决定书，健康检查笔录，上诉人余某某的供述及辨认笔录等证据予以证实。
上诉人余某某提出鹏涞宾馆X房是黄某开。经查，被害人黄某的陈述证实他因欠余某某等人的欠款，余某某等人带着他去鹏涞宾馆开了X房；上诉人余某某在侦查阶段供称他和陈某1时将黄某带到鹏涞宾馆X房，房费由他垫付；证人陈某1时证实因黄某欠他和余某某的借款，余某某驾车搭载他和黄某到鹏涞宾馆开了X房；证人何某、住宿登记表证实鹏涞宾馆X房是用余某某的名字和身份证登记入住的，同时还登记了同住的陈某1时、黄某的身份资料。综上证据，足以认定鹏涞宾馆X房是上诉人余某某开的。故该点上诉意见无事实依据，不予采纳。上诉人余某某提出他是初犯，归案后认罪。经查，原判对此已认定，并据此对余某某从轻处罚，现余某某再以此为由要求从轻处罚，据理不足，不予采纳。上诉人余某某还提出他的行为没有严重不良后果，犯罪情节轻微，可从轻、减轻处罚。经查，上诉人余某某在非法拘禁被害人黄某期间，先后使用拳头、衣架等殴打黄某，且非法拘禁黄某长达10多个小时，已造成被害人身体受伤，人身自由受到限制的严重后果，依法构成犯罪。故该点上诉意见无事实和法律依据，不予支持。
本院认为，上诉人余某某为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。余某某具有殴打情节，依法从重处罚。余某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。上诉人余某某提出原判量刑过重。经查，原判根据上诉人犯罪的事实、情节、认罪态度及其行为的社会危害性，在法定幅度内对上诉人作出的量刑适当，并无不妥。故该点上诉意见据理不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱卫玲
审 判 员 唐毅军
代理审判员 李寿桥
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘慧萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，
或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2436号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告冯友。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯友信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯友系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86，918.22元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86，918.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年五月十二日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05569号
原告张桂琴，女，1948年10月23日出生。
被告闫凤英，女，84岁。
被告延庆县园林绿化局，住所地延庆县城隍庙街4号。
法定代表人田全升，局长。
本院在审理原告张桂琴与被告闫凤英、延庆县园林绿化局排除妨害纠纷一案中，原告张桂琴于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂琴以镇政府已协调解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张桂琴撤诉。
案件受理费三十五元，由原告张桂琴负担，已交纳。
审判员 王文金
二〇一五年九月十八日
书记员 赵书博
广东省始兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）韶始法行初字第12号
原告：卢爱娣，女，1977年4月7日出生，汉族，住始兴县马市镇。
被告：始兴县人力资源和社会保障局，住所地：始兴县太平镇永安大道南丹凤山公园路口。
法定代表人：聂金明，该局局长。
本院在审理原告卢爱娣诉被告始兴县人力资源和社会保障局其他纠纷一案中，原告卢爱娣于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以用人单位已为其办理好社保登记为由申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告卢爱娣撤回起诉。
本案受理费25元，由原告卢爱娣负担。
审判长 刘建华
审判员 易远明
审判员 曾世德
二〇一四年六月十二日
书记员 曾松林
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第5822号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：张一飞，该支行行长。
委托代理人：徐振关，浙江明俊律师事务所律师。
委托代理人：孙益，浙江明俊律师事务所律师。
被执行人：岑建康，慈溪赞好电器有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：徐祝英，慈溪赞好电器有限公司股东，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬甬慈商初字第1846号中国工商银行股份有限公司慈溪支行与岑建康、徐祝英金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人岑建康财产被公安机关行政限制，本院无法执行，另一被执行人徐祝英无可供执行财产，且两被执行人下落不明。本案无继续执行必要，应当终结执行。被执行人岑建康、徐祝英应支付申请人中国工商银行股份有限公司慈溪支行借款2466469.05元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第5822号案的本次执行程序终结。申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪支行如发现被执行人岑建康、徐祝英有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 靳春营
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 黄强强
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终3757号
上诉人（原审被告）：李洪密，住吉林省桦甸市。
被上诉人（原审原告）：齐先河，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
原审被告：李清春，住吉林省桦甸市。
上诉人李洪密因与被上诉人齐先河，原审被告李清春民间借贷纠纷一案，不服桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李洪密于2017年12月13日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李洪密在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李洪密撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费408元，减半收取204元，由上诉人李洪密负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 任 杰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初33850号
原告：李强，男，1970年4月8日出生，住北京市通州区。
被告：李维喜，男，1969年10月14日出生。
原告李强与被告李维喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，本院于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告李维喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李强向本院提出诉讼请求：1、被告李维喜偿还原告李强借款本金人民币35000元；2、被告李维喜给付原告李强借款利息25200元（自2014年9月5日起至2016年9月4日止，按照月利息1050元计算）；3、诉讼费由被告李维喜负担。事实和理由：2014年9月5日，被告李维喜向原告李强借款35000元，被告李维喜向原告李强出具借条，约定每月利息为1050元，直到还清借款本金为止。借款后，被告李维喜未履行还款义务。原告李强多次催要未果，故起诉至法院。
被告李维喜未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年9月5日，被告李维喜向原告李强借款35000元，双方约定每月利息为1050元，借款当日扣除当月利息1050元。故原告李强向被告李维喜给付现金33950元。被告李维喜向原告李强出具协议书，写明：“今有李维喜向李强借款叁万伍仟元整35000，经双方友好协商月息3个点既1050，借款当日扣除当月息1050，直到还清本金为止。”借款后，被告李维喜未向原告李强偿还借款。经询问，原告李强主张自2014年9月5日起至2016年9月4日止，按照月息1050元计算的利息为25200元。
上述事实，有协议书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李维喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，被告李维喜向原告李强借款35000元，并向原告李强出具协议书，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李维喜作为借款人应当向原告李强偿还借款。因双方约定借款当日扣除当月利息1050元，故被告李维喜仅收到借款本金33950元。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院认定双方之间的借款本金为33950元。现原告李强要求被告李维喜偿还借款本金33950元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持；因双方约定每月利息为1050元，该标准过高，本院予以调整为按年息24%计算。经核算，以实际借款本金33950元为基数，自2014年9月5日起至2016年9月4日止的借款利息（按照年息24%计算）的金额为16522.33元。现原告李强要求被告李维喜给付借款利息16522.33元的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李维喜偿还原告李强借款本金三万三千九百五十元及自二〇一四年九月五日起至二〇一六年九月四日止的借款利息一万六千五百二十二元三角三分，本息共计五万零四百七十二元三角三分，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告李强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十五元，由原告李强负担一百二十五元（已交纳），由被告李维喜负担五百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张博
二〇一六年十一月二十一日
书记员 崔倩
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第301号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人杨昌武，男，1982年1月1日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无业，住福建省连江县。2010年3月26日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年2月25日刑满释放；2011年9月28日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2012年7月3日刑满释放；2013年9月3日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月14日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）160号起诉书指控被告人杨昌武犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉，被告人杨昌武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月13日16时许，被告人杨昌武伙同“猪猪”（另案处理）经预谋，前往福州市仓山区福湾路“真善美”理发店，以理发洗头为借口，由“猪猪”引开该店工作人员的注意力，被告人杨昌武动手盗走被害人陈某放在店内收银台上的白色苹果牌4S（16G）MD237LL／A型手机（鉴定价格人民币1690元）一部。现该手机已追回归还被害人。
2、2013年12月13日19时许，被告人杨昌武伙同“猪猪”经预谋，前往福州市仓山区首山路“cancool”手机防水体验店，以购物为借口，由被告人杨昌武引开被害人许某的注意力，“猪猪”动手盗走被害人许某放在店内办公桌上黑色苹果牌4代（16G）型手机（鉴定价格人民币1955元）一部。
上述事实，被告人杨昌武在开庭审理过程无异议，并有被害人许某、陈某的陈述、证人刘某某的证言，以及辨认笔录、提取笔录、扣押及发还物品清单、公安机关侦破经过、赃物照片、现场辨认笔录、现场平面图、现场照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨昌武以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨昌武在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。归案后，被告人杨昌武如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨昌武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年9月13日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人杨昌武退赔被害人许某的经济损失人民币一千九百五十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈曜辉
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 朱秀娟
二〇一四年五月八日
书 记 员 林 薇
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2424民初274号
原告汪清县全享供热有限公司，住所汪清县。
法定代表人于君，公司经理。
委托代理人朴哲宇，吉林林海律师事务所律师。
被告崔立伟，男，汉族，住汪清县。
本院在审理原告汪清县全享供热有限公司诉被告崔立伟供用热力合同纠纷一案中。原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪清县全享供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告汪清县全享供热有限公司公司负担。
审判员 洪成武
二〇一八年三月二十三日
书记员 孙 婷
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠香法执字第3342号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：陈南欢，行长。
被执行人：李耀央，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××3779。
中国农业银行股份有限公司珠海分行与李耀央信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）珠香法民二初字第1509号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李耀央应向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付本金、利息、案件受理费等合计人民币34746.93元（暂计至2012年8月22日）。根据申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行的请求，本院于2012年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管、工商等部门查询，本院未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，在案件执行过程中，本院已依法穷尽了执行措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）珠香法执字第3342号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈七林
代理审判员 王丽慧
代理审判员 柏文璋
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 李佳欣
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌少民初字第24号
原告张某，男，2002年2月9日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告茌平�新世纪汽车出租有限公司，地址：山东省茌平县。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
被告冯庆华，男，1975年5月21日出生，汉族，住山东省茌平县。
原告张某与被告茌平县新世纪汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城中心支公司、冯庆华机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告茌平县新世纪汽车出租有限公司所有的鲁P×××××号小型轿车一辆予以扣押。（扣押期限：自2015年4月21日起至2017年4月20日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一五年四月二十一日
书记员 张 克
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中商终字第0145号
上诉人（原审被告）武汉科大拓江高新科技有限公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1244号。
法定代表人薛华丽，董事长。
委托代理人苏洋（一般代理），北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）泰州市宇杰液压机电成套设备有限公司，住所地江苏省兴化市临城镇三王村。
法定代表人陈日和，董事长。
委托代理人金冀平（特别授权），兴化市楚天法律服务所法律工作者
上诉人武汉科大拓江高新科技有限公司（以下简称武汉公司）与被上诉人泰州市宇杰液压机电成套设备有限公司（以下简称宇杰公司）承揽合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2013）泰兴初字第0364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，被上诉人宇杰公司在二审期间申请鉴定，上诉人武汉公司亦表示同意，而该鉴定意见导致原审判决认定基本事实可能不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兴化市人民法院（2013）泰商初字第0364号民事判决；
二、发回兴化市人民法院重审。
二审诉讼费3300元，本院退还上诉人武汉公司。
审判长 蔡 勇
审判员 俞爱宏
审判员 钱 晖
二〇一四年六月十三日
书记员 朱希懋
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初749号
申请人：尹叶，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被申请人：章义全，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查申请人尹叶与被申请人章义全劳务合同纠纷一案中，申请人尹叶向本院申请诉前调解，因被申请人章义全在外地无法组织调解，申请人尹叶于2018年2月26日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为：尹叶提出撤回诉前调解的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人尹叶撤回诉前调解。
审判员 曹建亚
二〇一八年二月二十六日
书记员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初3867号
原告乌海市住房公积金管理中心，住所地：乌海市海勃湾区海拉北路**号。
法定代表人魏平，主任。
被告赵永胜，男，汉族，1964年5月21日生，公民身份证号：，海勃湾区新华办事处职工。
被告康金莲，女，汉族，1962年2月27日生，公民身份证号：。
原告乌海市住房公积金管理中心诉被告赵永胜、康金莲合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告赵永胜、康金莲的送达地址始终无法送达，现依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告乌海市住房公积金管理中心的起诉。
案件受理费1684元，不予收取，原告乌海市住房公积金管理中心已预交，本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至乌海市中级人民法院。
审判员敖利杰
二○一六年十二月十二日
书记员杨文娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0302民初3867号原告乌海市住房公积金管理中心，住所地：乌海市海勃湾区海拉北路**号。法定代表人魏平，主任。被告赵永胜，男，汉族，1964年5月21日生，公民身份证号：，海勃湾区新华办事处职工。被告康金莲，女，汉族，1962年2月27日生，公民身份证号：。原告乌海市住房公积金管理中心诉被告赵永胜、康金莲合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告赵永胜、康金莲的送达地址始终无法送达，现依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告乌海市住房公积金管理中心的起诉。案件受理费1684元，不予收取，原告乌海市住房公积金管理中心已预交，本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至乌海市中级人民法院。审判员敖利杰二○一六年十二月十二日书记员杨文娟
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更217号
罪犯王茂林，男，1992年4月22日出生，土家族，初中文化，原户籍所在地重庆市黔江区杉岭乡兴隆村，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏银川市中级人民法院于2015年5月27日作出（2014）银刑初字第68号刑事判决，以被告人王茂林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2013年9月25日起至2019年9月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为，罪犯王茂林在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯王茂林予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯王茂林符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯王茂林在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯王茂林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王茂林减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年9月25日起至2019年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 仁
审判员 柯具文
审判员 王 彤
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏荣波
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第454号
申请人：盐山县农村信用合作联社，法定代表人：黄庆泉。
被申请人：陈树国，性别：。
被申请人：陈培林，性别：。
本院于2014年9月11日立案执行盐山县农村信用合作联社申请陈树国、陈培林行政非诉执行一案，根据已经发生法律效力的（2013）盐民初字第13号民事判决书，被执行人陈树国、陈培林应支付申请人盐山县农村信用合作联社12.0042万元，承担执行费1700.63元。现因被执行人陈树国、陈培林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）盐执字第454号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王振华
审判员 王新峰
审判员 朱振峰
二〇一五年五月六日
书记员 张 墉
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第261号
原告狄俊杰，男，1967年10月17日出生，汉族。
委托代理人张家绪，郑州市上街区148法律服务所法律工作者。
被告段瑞峰，男，1979年11月22日出生，汉族。
原告狄俊杰诉被告段瑞峰健康权纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告狄俊杰及其委托代理人张家绪到庭参加了诉讼。被告段瑞峰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告狄俊杰诉称，原告系郑州市长宇出租汽车有限公司出租车司机，2014年9月12日21时，原、被告因车费在上街区宏丽来生活超市门口发生口角，被告段瑞峰伙同张利军等人对原告拳打脚踢施以暴力，致使原告身上多处受伤，段瑞峰出手将原告左眼打伤（经法医鉴定为轻微伤），原告当即在郑州市第15人民医院住院治疗，诊断为：左眼下泪小管断裂，左眼下睑软组织损伤，原告住院11天，于2014年9月23日出院。郑州市上街区公安分局于2015年1月19日对被告作出了郑公上（0666）行罚决字（2015）0030号《行政处罚决定书》，决定对被告段瑞峰行政拘留10天并处罚款500元。现诉请依法判令被告因故意伤害赔偿原告由此造成的损失计22417元，并承担本案诉讼费。
原告提交证据材料有：1、行政处罚决定书一份；2、诊断证明一份；3、出院证一份；4、陪护证明一份；5、医疗费票据12张，共计8532.28元；6、病历一套；7、原告的收入证明（驾驶证、道路运输证、城市出租汽车驾驶员服务资格证原件各一份）；8、陪护人员户口页一份；9、法医鉴定票据3张，共计358元；10、交通费票据15张，共计300元。
被告段瑞峰未提交答辩状亦未提交证据。
经审理查明，2014年9月12日21时许，原、被告因坐车费用在上街区汝南路宏丽来生活社区超市对面发生口角，后被告将原告的左眼打伤，经法医鉴定，原告左眼伤情属轻微伤。2015年1月29日，郑州市上街区公安分局作出郑公上（0666）行罚决字（2015）0030号行政处罚决定书，决定对段瑞峰处行政拘留10天，罚款500元。
原告受伤后，于当日到郑州市第十五人民医院住院治疗，诊断为：1、左眼下泪小管断裂；2、左眼下睑软组织损伤。2014年9月23日原告出院，出院医嘱为：1、继续门诊提药；2、定期复查；3、不适随诊；4、建议休息。陪护证明显示住院期间须1人陪护，原告自述由其妻陪护。
原告狄俊杰主张的赔偿项目及数额为：1、医疗费8532.28元；2、误工费（住院11天，出院休息89天，按照年收入45000元／年的标准计算）45000元÷365天×100天=12300元；3、陪护费（按照河南省上年度居民服务业29041元／年标准计算）29041元÷365天×11天=875元；4、住院伙食补助费每天50元计算11天，计550元；5、营养费每天10元计算100天，计1000元；5、交通费300元；6、法医鉴定费材料费358元，共计23695.28元，原告仅主张22417元。
上述事实有当事人陈述、举证材料、开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。被告段瑞峰侵害原告狄俊杰的身体造成伤害，并受到行政拘留，应当赔偿原告医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
原告狄俊杰主张的损失，本院确认如下：医疗费8532.28元、陪护费875元、法医鉴定材料费358元均有相应票据或符合一般标准，本院予以支持；住院伙食补助费按照每天30元计算11天，应为330元；营养费按照每天10元计算11天，应为110元；误工费因原告未提供近三年从业证明，可以按照上年度交通运输业44421元／年的标准计算，由于医嘱出院后休息期间不明确，又因原告眼部受伤，原告作为职业司机，酌定计算休息期限为60天（住院11天，休息49天），应为44421元÷365天×60天=7302元；交通费酌定200元。以上损失共计17707.28元。
据此，依照《中国人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告段瑞峰应于本判决生效之日起十日内支付原告狄俊杰身体损害赔偿金17707.28元。
二、驳回原告狄俊杰的其他诉讼请求。
案件受理费500元，因本案适用简易程序，减半收取250元由原告狄俊杰负担53元，被告段瑞峰负担197元（与上述赔偿款一并支付给原告）；另250元由本院退还原告狄俊杰。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 韦 鹏
二〇一五年五月四日
书记员 匡鹿颖
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第261号
原告中国农业银行股份有限公司上思县支行。
法定代表人褚龙。
委托代理人蒋永高。
委托代理人钟国军。
被告黄远勋。
被告黄冠鹏。
被告黄怀春。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告黄远勋、黄冠鹏、黄怀春等人金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行申请撤诉，是对自己民事权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤回起诉。
案件受理费608元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。
审判员 苏润青
二〇一五年四月十七日
书记员 卢 祥
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第652号
申请执行人马付印。
委托代理人刘成宪。
被执行人陈敬利。
被执行人张逸楠。
本院在执行申请执行�马付印与被执行人陈敬利、张逸楠民间借贷纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成商初字第860号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨朝臣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终169号
上诉人（原审被告）：广西旭日东升房地产开发有限公司。
法定代表人：卢海莲，执行董事。
被上诉人（原审原告）：黄丽媛。
上诉人广西旭日东升房地产开发有限公司因与被上诉人黄丽媛商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第3980号民事裁定，向本院提起上诉。
广西旭日东升房地产开发有限公司上诉称，原审法院作出的裁定法律依据错误，根据《中华人民共和国民法通则》和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人以其主要办事机构所在地为住所地。现上诉人的主要办事机构地位于南宁市兴宁区兴桂路36号。根据法律规定，本案依法应当由上诉人主要办事机构所在地南宁市兴宁区人民法院管辖，请求二审法院依法撤销南宁市西乡塘区人民法院作出的（2015）西民一初字第3980号民事裁定，将本案移送南宁市兴宁区人民法院审理。
被上诉人黄丽媛未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷管辖权异议案件，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人未对本案的合同履行地点做出约定，被上诉人请求上诉人按法律规定对小区进行消防验收、按合同约定配备一户一表和门禁系统并支付逾期交房违约金，按上述规定，上诉人属履行义务一方当事人，其所在地即为本案的合同履行地。由于上诉人企业法人营业执照上记载的住所地为南宁市高新区高新四路9号和泰科技园综合楼516室，故本案被告所在地及合同履行地均位于原审法院所在辖区，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人虽主张其主要办事机构地已搬至南宁市兴宁区，但未举证证明其主张，且被上诉人对此不予认可，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，上诉人应当承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莹
代理审判员 孟 英
代理审判员 王五洋
二〇一七年四月十二日
书 记 员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终169号上诉人（原审被告）：广西旭日东升房地产开发有限公司。法定代表人：卢海莲，执行董事。被上诉人（原审原告）：黄丽媛。上诉人广西旭日东升房地产开发有限公司因与被上诉人黄丽媛商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第3980号民事裁定，向本院提起上诉。广西旭日东升房地产开发有限公司上诉称，原审法院作出的裁定法律依据错误，根据《中华人民共和国民法通则》和《最高人民法院关于适用的解释》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人以其主要办事机构所在地为住所地。现上诉人的主要办事机构地位于南宁市兴宁区兴桂路36号。根据法律规定，本案依法应当由上诉人主要办事机构所在地南宁市兴宁区人民法院管辖，请求二审法院依法撤销南宁市西乡塘区人民法院作出的（2015）西民一初字第3980号民事裁定，将本案移送南宁市兴宁区人民法院审理。被上诉人黄丽媛未答辩。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷管辖权异议案件，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人未对本案的合同履行地点做出约定，被上诉人请求上诉人按法律规定对小区进行消防验收、按合同约定配备一户一表和门禁系统并支付逾期交房违约金，按上述规定，上诉人属履行义务一方当事人，其所在地即为本案的合同履行地。由于上诉人企业法人营业执照上记载的住所地为南宁市高新区高新四路9号和泰科技园综合楼516室，故本案被告所在地及合同履行地均位于原审法院所在辖区，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人虽主张其主要办事机构地已搬至南宁市兴宁区，但未举证证明其主张，且被上诉人对此不予认可，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，上诉人应当承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 莹代理审判员 孟 英代理审判员 王五洋二〇一七年四月十二日书 记 员 黄艳红
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1048号
罪犯岑志显，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）青刑二初字第17号刑事判决，以被告人岑志显犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期自2009年8月1日起，至2019年7月31日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年10月17日、2014年3月10日各记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯岑志显准予减刑一年（即其刑期变更为自2009年8月1日起，至2018年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙建辉
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第754号
上诉人（原审被告）临沂市蒙山旅游区柏林镇洪河村村民委员会。
法定代表人周某某，村主任。
委托代理人周长国。
被上诉人（原审原告）梁振博，男，汉族，农民。
临沂市蒙山旅游区柏林镇洪河村村民委员会因财产损害赔偿纠纷一案，不服平邑县人民法院（2014）平民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2001年10月28日被告给原告出具“赔偿证明”一张，内容为“赔偿证明，99年10月份，洪河村经镇乡建规划宅基，经村两委研究决定，要宅基地需交押金、抓阄等方式确定宅基位置，由于村两委失误，造成梁振博与金志全宅基重复，导致两家多次发生纠纷。给梁振博造成经济损失、误工、误期达两年之久，并无法正常施工。后经镇乡建领导及两委研究处理，决定赔偿梁振博经济损失费壹万元整，特此证明，同意：孙纯胜，杨开军，卞桥镇洪河村两委，2001年10月28日。此款经原告多次催要，被告一直未支付。另查明，被告原属平邑县卞桥镇，后划归蒙山旅游区柏林镇，名称变更为蒙山旅游区柏林镇洪河村村民委员会。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
原审法院认为，被告就原告因宅基问题而造成的损失有被告给原告出具的证明证实，该证明有当时村委主任和书记签字认可并加盖村委公章，证据合法有效，被告应当按承诺履行赔偿义务。被告主张的账目审计问题应系村委内部管理范畴事宜，审计与否不影响原告主张权利，被告以此抗辩不能成立。被告赔偿给原告的现金双方未约定利息，原告主张利息可自其向法院提起诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决：被告蒙山旅游区柏林镇洪河村村民委员会赔偿原告梁振博赔偿金10000元及利息（自2013年12月10日起按同期中国人民银行贷款利率计付至本院指定的履行期间止）。定于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告蒙山旅游区柏林镇洪河村村民委员会负担。
宣判后，蒙山旅游区柏林镇洪河村村民委员会不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并驳回被上诉人的诉讼请求，理由如下：1、被上诉人所诉在村里没有这个帐；2、该账目应由镇审计部门进行审计；3.本案已超出诉讼时效。
梁振博答辩称原审判决正确，请求二审法院予以维持。
经二审审理查明的事实与证据和原审相同。
本院认为，上诉人蒙山旅游区柏林镇洪河村村民委员会欠被上诉人梁振博相关款项有上诉人蒙山旅游区柏林镇洪河村村民委员会出具的欠条予以证实，足以认定，本院予以确认。上诉人所提村里账目没有记载该笔欠款，应由镇审计部门进行审计的上诉理由没有证据予以支持，且其内部管理规定不能对抗该欠条的法律效力，本院对该上诉理由不予采纳；所提本案已超诉讼时效的上诉理由因未提交相应证据予以证实，本院亦不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蒙山旅游区柏林镇洪河村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周华
审判员 邹海波
审判员 林传鹏
二〇一四年六月九日
书记员 谢春萍
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽02行终396号
上诉人（原审原告）鲁君，女，1971年8月11日出生，汉族，住址大连市中山区。
被上诉人（原审被告）大连市公安局中山分局，住所地大连市中山区世纪街18号。
法定代表人曲波，分局局长。
委托代理人孙媛，该分局工作人员。
委托代理人薛桂新，该分局工作人员。
上诉人鲁君因治安行政处罚一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鲁君，被上诉人大连市公安局中山分局（以下简称中山分局）的委托代理人孙媛、薛桂新到庭参加诉讼。本案经辽宁省高级人民法院批准，延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年10月21日10时许，原告鲁君持D35次大连北站至普湾站4车16F号的车票一张，乘坐由大连北站始发终到北京站的D35次动车。列车驶过普湾站后，列车乘务人员及乘警让其补票，原告拒不下车也拒不补缴应付票款。2015年10月23日，沈阳铁路公安局大连公安处将该案移送大连市公安局。被告中山分局下属秀月街派出所于当日作出受案登记表，对原告的违法行为进行调查处理。同日，秀月街派出所对原告鲁君作出询问笔录，笔录中原告承认逃票的事实。同日，秀月街派出所在作出行政处罚告知笔录后，作出被诉行政处罚决定，给予原告鲁君行政拘留十日的行政处罚。同日，原告被送至大连市第二拘留所，于2015年11月2日因拘留期满解除拘留。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六条之规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。同时，参照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原告居住地在大连市中山区，故被告中山分局具有对原告鲁君违反治安管理行为依法给予治安管理处罚的职权。被告作出治安管理处罚的行政行为，依法应遵循证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的原则。本案中，被告在受理案件后，经过询问原告，结合移送卷宗中车票、乘务员亲笔自述及铁路乘警情况说明，在原告承认逃票事实的基础上，在被诉行政处罚决定中认定”鲁君持D35次大连北站至普湾站的车票，乘坐由大连北站始发终到北京站的D35次动车，列车驶过普湾站后，列车乘务人员及乘警让其补票，鲁君拒不下车也拒不补缴应付票款”的事实，事实认定清楚，证据确凿。被诉行政处罚决定适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条，”强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。”原告购买的是D35次大连北站至普湾站的车票，乘车需购买与乘车路线相符的车票是基本常识，但在列车驶过普湾站后，在列车乘务人员已经查验出票面与乘坐路线不符的情况下，原告仍未补票，一直乘坐至北京站，给铁路营运构成了一定的经济损失，原告的逃票行为系违反治安管理的行为，符合该条规定情节，被诉行政处罚决定适用法律正确。被告在接到移送通知后，依法及时予以受案，对当事人依法进行了询问，听取了当事人的陈述和申辩，并形成询问笔录，在处罚前告知了当事人处罚的理由、事实和依据，整个调查处理过程符合法律法规规定的程序。关于原告提出的拘留十日的处罚过重一节。拘留十日的处罚符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定的处罚范围，被告依据上述法律规定的上限对原告进行处罚，并无不当。综上，被告作出被诉行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告请求撤销被诉行政处罚决定的诉讼请求，缺乏相应的事实依据和法律根据。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告鲁君的诉讼请求。
上诉人鲁君上诉称，请求撤销原审判决，撤销被诉行政处罚决定。主要理由是：一、《中华人民共和国治安管理处罚法》没有对逃票行为进行处罚的规定，被上诉人适用该法第二十六条对上诉人进行处罚，属于适用法律错误。二、列车乘警和乘务员未履行告知上诉人补票或下车的职责，也未形成笔录或者音像资料等证据。三、仅凭列车乘警和乘务员出具的情况说明，无法证明上诉人存在被诉行政处罚决定认定的违法行为。四、上诉人系合法进京信访，持短途车票进京信访予以放行是政府给予的惠民政策。退一步讲，即便购买短途车票进京属于违法行为，因该行为是在上诉人不知情的情况下所为，被上诉人也应根据上诉人的违法情节予以警告或者罚款的行政处罚，径行拘留十日明显过重。
被上诉人中山分局辩称，请求驳回上诉，维持原判。主要理由是：上诉人的违法行为有上诉人的询问笔录、D35次列车乘警和乘务员出具的情况说明等证据证实。被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（三）项之规定，作出被诉行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，裁量适度。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（三）项之规定，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。该规定隶属于《中华人民共和国治安管理处罚法》”第三章违反治安管理的行为和处罚””第一节扰乱公共秩序的行为和处罚”之中，表明上述违法行为在行为性质上属于扰乱公共秩序的行为。本案中，从现有证据看，上诉人在其于2015年10月23日所做询问笔录中认可其购买D35次大连北站至普湾站的车票，乘车至北京而未予补票的事实。D35次列车的乘务员和乘警亦证实在被查验出票面与乘坐路线不符时，上诉人存在拒绝补票的情形。上诉人乘坐公共交通工具拒不按照规定购票，扰乱了正常的公共秩序，给铁路营运造成一定经济损失，应予处罚。被上诉人据此依照前述规定作出被诉行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，处罚适当，并无不妥。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人鲁君负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 苍 琦
审 判 员 李 健
代理审判员 马汉博
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘婉余
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔方刑初字第115号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人邱某娟，女。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月14日被大方县公安局抓获，同日被取保候审。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人邱某娟犯贩卖毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序独任审理，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派代理检察员叶澄澄出庭支持公诉，被告人邱某娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2015年1月14日12时许，吴某某电话联系邱某娟购买毒品二乙酰吗啡（海洛因），双方谈妥价钱和地点后，邱某娟携带毒品在毕节市双山镇归化车站附近与吴某某进行交易时，被大方县公安局民警当场抓获，缴获毒品海洛因疑似物0.46克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的海洛因疑似物内检出二乙酰吗啡成分。大方县人民检察院认为被告人邱某娟明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，向本院提起公诉，请依法判处。
被告人邱某娟对起诉书指控的事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年1月14日12时许，吴某某电话联系邱某娟购买毒品海洛因，双方谈妥价钱和交易地点，邱某娟携带毒品在毕节市双山镇归化车站附近与吴某某进行交易时，被大方县公安局民警当场抓获，缴获毒品海洛因疑似物0.46克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的海洛因疑似物内检出二乙酰吗啡成分。另查明：邱某娟2015年2月7日生育一女。
认定上述事实的证据有经当庭举证、质证，被告人不持异议，本院予以确认的下列证据证实：作案工具手机一部；通话清单、户籍证明、抓获经过、同仁医院体检表、毕节市第一人民医院出具的出生医学证明等书证；大方县公安局制作的现场勘验、搜查笔录、扣押物品清单、称量记录及照片；毕节市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；证人吴某某、彭某某等人的证言；被告人邱某娟的供述等证据。证据均经查证属实，足以认定。
本院认为：被告人邱某娟违反国家对毒品的管理制度非法贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，予以确认。被告人邱某娟贩卖海洛因0.46克，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”的量刑幅度内处以刑罚；对其作案工具手机一部应根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定予以没收。其到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，根据被告人犯罪的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱某娟犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决生效之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、对其作案工具手机一部予以没收，上缴国库；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄家银
二〇一五年四月二十三日
书记员 周 洋
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0283刑初335号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯某，女，1988年2月15日出生，汉族，住迁安市。系本案被害人。
被告人刘博文，男，1991年12月5日出生，汉族，大专文化，住迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月18日被迁安市公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押迁安市看守所。
辩护人裴彦辉，河北民剑律师事务所律师。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]299号起诉书指控被告人刘博文犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯杰向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某、被告人刘某某及其辩护人裴彦辉均到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月9日14时30分许，在迁安市花园新区停车场内，因挪车一事，冯某与被告人刘某某发生口角。被告人刘某某打电话告知其母亲李某某，李某某和其母亲张某某先后赶到现场，双方互相辱骂，张某某与冯某的同伴张某某发生争执，后刘某某用手将被害人冯某推倒，致冯某外伤性难免流产。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人冯某的伤情为轻伤二级，误工期70天，护理期25天，营养期40天。
另查明，附带民事诉讼原告人冯某伤后在迁安市人民医院住院治疗6天，其经济损失为：1、医疗费人民币3009.74元，2、护理费人民币1506元，3、住院伙食补助费人民币600元，4、营养费人民币1700元，5、误工费人民币4216.8元，6、交通费人民币500元。合计经济损失人民币11532.54元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述，证人证言，视听资料，迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，医疗费票据等相关书证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘博文故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人刘博文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。由于被告人刘博文的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人冯杰所遭受的经济损失被告人刘博文应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人冯杰所提精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。被告人刘博文能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘博文主动交纳了法律规定应赔偿被害人的经济损失，虽未取得被害人的谅解但可以酌情从轻处罚。被告人刘博文的辩护人就此所提辩护观点，本院予以采信。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人刘博文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年2月17日止。）
二、被告人刘博文一次性赔偿附带民事诉讼原告人冯杰医疗费等经济损失计人民币11532.54元。
（于判决生效之日起五日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长王子良
审判员于鹏
审判员梅国良
二○一七年十二月十四日
书记员王泽臣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）冀0283刑初335号公诉机关河北省迁安市人民检察院。附带民事诉讼原告人冯某，女，1988年2月15日出生，汉族，住迁安市。系本案被害人。被告人刘博文，男，1991年12月5日出生，汉族，大专文化，住迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月18日被迁安市公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押迁安市看守所。辩护人裴彦辉，河北民剑律师事务所律师。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]299号起诉书指控被告人刘博文犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯杰向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某、被告人刘某某及其辩护人裴彦辉均到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。经审理查明：2016年12月9日14时30分许，在迁安市花园新区停车场内，因挪车一事，冯某与被告人刘某某发生口角。被告人刘某某打电话告知其母亲李某某，李某某和其母亲张某某先后赶到现场，双方互相辱骂，张某某与冯某的同伴张某某发生争执，后刘某某用手将被害人冯某推倒，致冯某外伤性难免流产。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人冯某的伤情为轻伤二级，误工期70天，护理期25天，营养期40天。另查明，附带民事诉讼原告人冯某伤后在迁安市人民医院住院治疗6天，其经济损失为：1、医疗费人民币3009.74元，2、护理费人民币1506元，3、住院伙食补助费人民币600元，4、营养费人民币1700元，5、误工费人民币4216.8元，6、交通费人民币500元。合计经济损失人民币11532.54元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述，证人证言，视听资料，迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，医疗费票据等相关书证，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘博文故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人刘博文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。由于被告人刘博文的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人冯杰所遭受的经济损失被告人刘博文应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人冯杰所提精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。被告人刘博文能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘博文主动交纳了法律规定应赔偿被害人的经济损失，虽未取得被害人的谅解但可以酌情从轻处罚。被告人刘博文的辩护人就此所提辩护观点，本院予以采信。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告人刘博文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年2月17日止。）二、被告人刘博文一次性赔偿附带民事诉讼原告人冯杰医疗费等经济损失计人民币11532.54元。（于判决生效之日起五日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长王子良审判员于鹏审判员梅国良二○一七年十二月十四日书记员王泽臣
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2457号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：蒋多奇，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高学兵，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被执行人：江德象，男，1966年3月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：万学平，男，1982年1月7日生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：林仕桂，男，1967年8月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：丁秀丹，女，1982年2月16日生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：陈钦升，男，1965年8月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：崇川区三叔布匹商行，经营场所地在江苏省南通市工农路店面房108号，经营者江德象（自然情况同被执行人江德象）。
被执行人：崇川区跃吉布匹商行，经营场所地在江苏省南通市工农路店面房30号，经营者林仕桂（自然情况同被执行人林仕桂）。
被执行人：崇川区康平服饰店，经营场所地在江苏省南通市学田苑10-1A，经营者万学平（自然情况同被执行人万学平）。
被执行人：崇川区敖一狼服饰店，经营场所地在江苏省南通市学田东苑南大门2号，经营者陈钦升（自然情况同被执行人陈钦升）。
被执行人：常熟市服装城三叔布匹商行，经营场所地在江苏省常熟市新茂路新茂轻纺城置业楼2号，经营者江德象（自然情况同被执行人江德象）。
被执行人：常熟市服装城新朗服饰店，经营场所地在江苏省常熟市新茂路新茂轻纺城置业楼1号，经营者万学平（自然情况同被执行人万学平）。
被执行人：常熟市服装城敖一狼服饰店，经营场所地在江苏省常熟市新茂路新茂轻纺城置业楼3号，经营者陈钦升（自然情况同被执行人陈钦升）。
被执行人：陈钦林，男，1967年9月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：江苏圣客朗服饰有限公司，住所地在江苏省常熟市虞山镇谢桥。
法定代表人：陈钦林，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人江德象、丁秀丹、林仕桂、万学平、陈钦升、崇川区三叔布匹商行、崇川区跃吉布匹商行、崇川区康平服饰店、崇川区敖一狼服饰店、常熟市服装城三叔布匹商行、常熟市服装城新朗服饰店、常熟市服装城敖一狼服饰店、陈钦林、江苏圣客朗服饰有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月23日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第1378号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈江军
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执2457号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路20号。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋多奇，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高学兵，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被执行人：江德象，男，1966年3月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：万学平，男，1982年1月7日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：林仕桂，男，1967年8月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：丁秀丹，女，1982年2月16日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：陈钦升，男，1965年8月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：崇川区三叔布匹商行，经营场所地在江苏省南通市工农路店面房108号，经营者江德象（自然情况同被执行人江德象）。被执行人：崇川区跃吉布匹商行，经营场所地在江苏省南通市工农路店面房30号，经营者林仕桂（自然情况同被执行人林仕桂）。被执行人：崇川区康平服饰店，经营场所地在江苏省南通市学田苑10-1A，经营者万学平（自然情况同被执行人万学平）。被执行人：崇川区敖一狼服饰店，经营场所地在江苏省南通市学田东苑南大门2号，经营者陈钦升（自然情况同被执行人陈钦升）。被执行人：常熟市服装城三叔布匹商行，经营场所地在江苏省常熟市新茂路新茂轻纺城置业楼2号，经营者江德象（自然情况同被执行人江德象）。被执行人：常熟市服装城新朗服饰店，经营场所地在江苏省常熟市新茂路新茂轻纺城置业楼1号，经营者万学平（自然情况同被执行人万学平）。被执行人：常熟市服装城敖一狼服饰店，经营场所地在江苏省常熟市新茂路新茂轻纺城置业楼3号，经营者陈钦升（自然情况同被执行人陈钦升）。被执行人：陈钦林，男，1967年9月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：江苏圣客朗服饰有限公司，住所地在江苏省常熟市虞山镇谢桥。法定代表人：陈钦林，该公司执行董事。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人江德象、丁秀丹、林仕桂、万学平、陈钦升、崇川区三叔布匹商行、崇川区跃吉布匹商行、崇川区康平服饰店、崇川区敖一狼服饰店、常熟市服装城三叔布匹商行、常熟市服装城新朗服饰店、常熟市服装城敖一狼服饰店、陈钦林、江苏圣客朗服饰有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月23日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄商初字第1378号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年十一月二十三日书记员 陈江军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2401号
罪犯杨吉祥。
浙江省象山县人民法院于2008年8月14日作出了（2008）象刑初字第424号刑事判决，以被告人杨吉祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现�审理终结。
执行机关认为罪犯杨吉祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨吉祥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱记功奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨吉祥在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨吉祥减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年六月二十一日
代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2401号罪犯杨吉祥，于黑龙江省爱辉县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2008年8月14日作出了(2008)象刑初字第424号刑事判决，以被告人杨吉祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯杨吉祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯杨吉祥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱记功奖励。上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯杨吉祥在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨吉祥减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年六月二十一日代书记员 陈维婵
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第614号
原告：郑于。
委托代理人：黄晓歌。
被告：施海丹。
本院在审理原告郑于与被告施海丹民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王怡如
代理审判员 朱慧呀
人民陪审员 刘海宇
二〇一五年五月十四日
代书 记员 黄媛媛
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温乐柳商初字第614号原告：郑于。委托代理人：黄晓歌。被告：施海丹。本院在审理原告郑于与被告施海丹民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  王怡如代理审判员  朱慧呀人民陪审员  刘海宇二〇一五年五月十四日代书 记员  黄媛媛
广东省清远市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤18行终64号
上诉人：尹忠来，男，汉族，1994年3月10日出生，住清远市清新区。
上诉人尹忠来不服清远市清新区人民法院（2017）粤1803行初51号不予受理的行政裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，裁定立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人向原审法院起诉，认为被起诉人广东省清远市清新区地方税务局城区税务分局多征收税费的行为错误，要求退回。因此，上诉人实质上对被起诉人的征税行为提起行政诉讼。经查，上诉人因对被起诉人的征税行为曾于2013年10月23日向清远市清新区人民法院提起过行政诉讼，该院以(2013)清新法行初字第8号行政判决，驳回上诉人的诉讼请求，上诉人不服，向本院提起上诉，本院以(2014)清中法行终字第7号行政终审判决，维持一审判决。现上诉人以相同的事实理由再次提起行政诉讼，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第(六)项的规定，原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一七年五月十八日
书记员 韦思烨
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
第一款第(一)项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案，应当裁定驳回起诉；
第(六)项重复起诉的；
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤18行终64号上诉人：尹忠来，男，汉族，1994年3月10日出生，住清远市清新区。上诉人尹忠来不服清远市清新区人民法院（2017）粤1803行初51号不予受理的行政裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，裁定立案受理本案。本院经审查认为，上诉人向原审法院起诉，认为被起诉人广东省清远市清新区地方税务局城区税务分局多征收税费的行为错误，要求退回。因此，上诉人实质上对被起诉人的征税行为提起行政诉讼。经查，上诉人因对被起诉人的征税行为曾于2013年10月23日向清远市清新区人民法院提起过行政诉讼，该院以(2013)清新法行初字第8号行政判决，驳回上诉人的诉讼请求，上诉人不服，向本院提起上诉，本院以(2014)清中法行终字第7号行政终审判决，维持一审判决。现上诉人以相同的事实理由再次提起行政诉讼，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第(六)项的规定，原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓有添审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一七年五月十八日书记员  韦思烨附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：第一款第(一)项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案，应当裁定驳回起诉；第(六)项重复起诉的；
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执1003号
申请执行人：毕林，男，1963年4月30日生，汉族，住吉林省船营区。
被执行人：长春市利普顿集团有限公司。
法定代表人：高军，董事长。
申请执行人毕林与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0105民初253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币244314元并承担本案执行申请费3565元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产报告令、执行裁定书等法律文书；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款、房产、车辆等登记信息；上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高任命法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林晓波
审判员 屈永泽
审判员 陈 国
二〇一七年十二月五日
书记员 李德林
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执1003号申请执行人：毕林，男，1963年4月30日生，汉族，住吉林省船营区。被执行人：长春市利普顿集团有限公司。法定代表人：高军，董事长。申请执行人毕林与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0105民初253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币244314元并承担本案执行申请费3565元。执行过程中，本院采取如下执行措施：本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产报告令、执行裁定书等法律文书；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款、房产、车辆等登记信息；上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高任命法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林晓波审判员  屈永泽审判员  陈 国二〇一七年十二月五日书记员  李德林
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2828民初975号
原告黄永福，男，生于1966年9月13日，汉族，住湖北省恩施市。
委托代理人田凤（特别授权），湖北新理念律师事务所律师。
委托代理人谷成义（特别授权），湖北新理念律师事务所实习律师。
被告孟凡雷，男，生于1962年4月30日，汉族，住鹤峰县。
本院在审理原告黄永福诉被告孟凡雷提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄永福于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄永福撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已交纳），由原告黄永福负担。
审判员 冯本军
二〇一七年十二月四日
书记员 胡 苗
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初2375号
原告钟会文。
被告刘学晋。
原告钟会文与被告刘学晋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟会文到庭参加诉讼，被告刘学晋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还原告借款75000元并自2016年2月7日起至款清之日止按银行年利率的四倍计息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款75000元并支付利息（利息自2016年2月8日起至款清之日止按年利率6%计息）。事实和理由：2015年12月15日，被告刘学晋因需资金周转向原告钟会文借款75000元，并向原告出具借条一张，约定借款于2015年春节前还清。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还原告借款及利息，为此，原告特向法院起诉。
原告提交的证据有一、原告身份证复印件、被告的常住人口基本信息表，证明原、被告主体身份；二、欠条原件一张，证明被告刘学晋于2015年12月15日向原告借款75000元，约定于2016年2月8日前归还。
被告刘学晋未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告刘学晋不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与原告的陈述之间能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。综上，对本案事实作如下认定：
2015年12月15日，被告刘学晋以做生意需资金周转为由向原告钟会文借款75000元，约定于2016年2月7日前还清。被告取得借款后，至今未归还借款本金。为此，原告特向法院起诉。
本院认为：原告钟会文与被告刘学晋之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘学晋取得原告钟会文借款后，至今未归还借款，属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告刘学晋归还借款本金75000元并支付自2016年2月8日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学晋应当归还原告钟会文借款本金75000元并支付利息（自2016年2月8日起至款清之日止按年利率6%计息），此款限被告刘学晋于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由被告刘学晋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾小妹
人民陪审员 谢学文
人民陪审员 廖庆明
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘保莲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终242号
上诉人（原审原告）：李锐，男，汉族，1991年3月29日出生，住湖北省大冶市，
被上诉人（原审被告）：崔艳霞，女，1996年2月5日出生，住河南省沈丘县，
被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号一幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
上诉人李锐与被上诉人崔艳霞、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112民初4430号民事裁定，向本院提出上诉。
李锐上诉称，上诉人与淘宝公司的管辖异议约定条款应属无效。上诉人是通过手机端注册的淘宝账户，不同于网页注册的情形，手机端注册页面上没有任何提示让其注意管辖条款，这种格式条款未采取合理方式提醒消费者注意，属于霸王条款，应属无效。本案系消费者与卖家之间的网络购物合同纠纷或产品质量责任纠纷，并非因使用淘宝平台服务所产生的纠纷，不适用《淘宝平台服务协议》第十条的内容。杭州互联网法院只管辖杭州市辖区内的所有基层人民法院有管辖权的互联网案件，并非全国的互联网案件。本案上诉人收货地址为湖北省武汉市，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由武汉市东西湖区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由湖北省武汉市东西湖区人民法院审理。
崔艳霞、浙江淘宝网络有限公司均未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，李锐通过浙江淘宝网络有限公司的网络交易平台向崔艳霞购买商品后发生纠纷而提起诉讼。李锐与浙江淘宝网络有限公司签订的《淘宝平台服务协议》第十条第二款管辖约定“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，该约定未违反上述法律规定，应属有效。浙江淘宝网络有限公司作为本案原审被告，其住所地位于杭州市××街道××楼××室，故杭州市余杭区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。因本案属于涉互联网案件，根据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》（法[2017]246号），杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的各类涉互联网案件，其中包括互联网购物、服务、小额金融借款等合同纠纷。本案调整为杭州互联网法院管辖。武汉市东西湖区人民法院对本案无管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人李锐的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一八年三月二十八日
书记员 施航
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第167号
原告郭桂英，女。
委托代理人陈海军，河南首问律师事务所律师。
被告河南金大地化工有限责任公司。
法定代表人汤顺利，该公司总经理。
委托代理人张英民，河南麟格律师事务所律师。
原告郭桂英与被告河南金大地化工有限责任公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于2012年6月起到被告处工作，月工资1350元，2014年6月25日被告将原告辞退。原、被告发生纠纷，原告郭桂英向舞阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，舞阳县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月15日作出舞仲案字（2014）9号不予受理决定书。原告不服该不予受理决定书，向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。本案原告郭桂英到被告河南金大地化工有限责任公司处工作时，已超过50岁，达到法定退休年龄，其已不具有合法的劳动者的主体资格，应依法驳回起诉。依照《最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭桂英的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 冯林海
审判员 程攀峰
审判员 郑亚伟
二〇一五年七月八日
书记员 董士敏
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326民初442号
原告：杨建华，男，汉族，生于1958年8月16日，住淅川县。
委托代理人：金淅峰，河南德高律师事务所律师。
被告：陈树成，男，汉族，生于1982年3月14日，住淅川县。
被告：寇爱萍，女，汉族，生于1983年4月24日，住址同上。
委托代理人：马群，河南框正律师事务所律师。
本院在审理原告杨建华诉被告陈树成、寇爱萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨建华于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨建华撤回诉讼。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杨建华负担。
审判员 杨晓东
二〇一八年三月二十一日
书记员 余 杰
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4894号
原告：刘木法，男，1933年2月2日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：刘圣景（系刘木法之子），男，1964年7月23日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：刘元众，男，1959年1月29日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：冯代兰，女，1959年6月28日出生，汉族，住福建省福清市。
原告刘木法与被告刘元众、冯代兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘木法的委托诉讼代理人刘圣景到庭参加诉讼；被告刘元�、冯代兰经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘木法向本院提出诉讼请求：判令刘元众、冯代兰偿还刘木法借款118000元及利息，利息按年利率6%自1999年11月19日起起计至款目还清款项之日止。事实和理由：刘元众、冯代兰于1999年11月19日两次向刘木法借款合计118000元，由刘元众向刘木法出具借条两张（借款金额分别为5万元、68000元）。之后刘元众不履行还款义务。上述债务发生于刘元众、冯代兰夫妻关系存续期间，冯代兰应承担共同还款义务。
刘元众未作答辩。
冯代兰未作答辩。
因刘元众、冯代兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就�木法所提供的证据进行审查、认证。
经审理查明，刘元众于1999年11月19日向刘木法出具两张借条，借条分别载明刘元众向刘木发借款5万元、608000元。借条均未约定借款利息及还款期限。另查明，“刘木法”与“刘木发”系同一个人。诉讼中，刘木法主张放弃对冯代兰的诉讼请求。
以上事实有刘木法提供的居民身份证、借条、户籍回执函、福清市高山镇岑下村民委员会出具的证明以及刘木法的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，刘元众向刘木法借款118000元，有刘元众出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，刘元众应当偿还。关于借款利息问题，借条未约定借款利息及还款期限，依照法律规定，本案借款利息可按年利率6%自起诉之日起计算。刘木法主张放弃对冯代兰的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以准许。刘元众、冯代兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告刘元众在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘木法借款本金118000元及利息，利息按年利率6%自2016年8月4日起计至款项还清之日止；
二、驳回原告刘木法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，由刘木法负担2090元，由刘元众负担2660（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨海燕
人民陪审员 庄兴畅
人民陪审员 何桂淋
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 施 婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终701号
上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。
法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被上诉人（原审原告）：韦才。
被上诉人（原审原告）：熊月丽。
上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人韦才、熊月丽商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1711号民事裁定，向本院提起上诉。
南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1711号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
被上诉人韦才、熊月丽未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1711号民事裁定；
二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 李 涛
审判员 张 彪
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终701号上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。被上诉人（原审原告）：韦才。被上诉人（原审原告）：熊月丽。上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人韦才、熊月丽商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1711号民事裁定，向本院提起上诉。南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1711号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。被上诉人韦才、熊月丽未答辩。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1711号民事裁定；二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  唐兴中审判员  李 涛审判员  张 彪二〇一七年六月二十九日书记员  黄艳红
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01251号
原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地：滁州长江商贸城皖东国际车城7幢219号。
法定代表人：陈发元，该公司经理。
委托代理人：杨明，该公司员工。
被告：陈开线。
本院在审理原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告陈开线物业服务合同纠纷一案中，原告滁州市嘉和物业管理有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滁州市嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告滁州市嘉和物业管理有限公司负担。
审 判 员 龙云宏
二〇一五年七月九日
代理书记员 马茂丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01251号
原告：姚某，男，1973年5月6日生，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：何某，女，1970年10月7日生，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：王福生，南陵县法律援助中心律师。
本院于2015年4月30日立案受理了原告姚某诉被告何某离婚纠纷一案，依法由审判员顾琪独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行审理。原告姚某及其委托代理人何圣年、被告何某委托代理人王�生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某诉称：2009年初原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，争吵不休，无法共同生活。未生育子女。现在原、被告互不往来，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚。
被告何某在庭审中辩称：我不同意离婚，我与原告均系再婚，在不了解的情况下不会结婚的。近年来，原告经常与前妻接触，要跟我离婚，只是为了能跟他前妻复婚。
经审理查明：2009年初原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证复印件在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻，有一定的夫妻感情基础。夫妻间在共同生活中产生矛盾也是正常�，只要没有大的矛盾，夫妻间相互谅解，相互关心，和好还是有可能的。原告亦未提供证据印证夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告姚某与被告何某离婚。
本案诉讼费100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 顾琪
二〇一五年六月十八日
代理书记员 方悦
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0283刑初425号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人高东生，男，1985年11月9日出生，汉族，初中文化，住滦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月26日被迁安市公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押迁安市看守所。
辩护人林宝双。
辩护人杨丽。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]367号起诉书指控被告人高东生犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员ＸＸ玮出庭支持公诉，被告人高东生及其辩护人林宝双、杨丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月13日21时许，在迁安市河北钢铁集团燕山钢铁有限公司一号门东，被告人高东生与被害人曹某因琐事发生口角，并互殴。被告人高东生用脚将曹某踹倒，致使被害人曹某右脚第三跖骨骨折。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人曹某的伤情为轻伤二级。附带民事诉讼部分已调解并达成协议。
另查明，1、被告人高东生于2017年5月23日主动到迁安市公安局赵店子派出所投案。
上述事实，被告人高东生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述，证人证言，到案经过，迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高东生故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人高东生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人高东生犯罪后主动到公安机关投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人高东生主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人高东生的辩护人就此所提辩护观点，本院予以采信。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人高东生犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长王子良
审判员于鹏
审判员梅国良
二○一七年十二月二十一日
书记员任达