河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1266号
原告陈忠正，男，1984年1月22日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人田超英，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告陈万田，男，1959年4月13日出生，汉族，住安阳县。
被告徐爱林，男，1976年4月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告薛廷光，男，1959年5月16日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人张继强、张秀清，河南凌锐律师事务所律师。
被告河南省建筑安装有限公司，住所地：郑州市黄河路96号。
法定代表人程俊普，职务总经理。
统一社会信用代码：91410100169952189D（1—30）。
委托代理人王怀东，男，1984年7月15日出生，汉族，住安阳市北关区，系该公司员工。
原告陈忠正与被告陈万田、徐爱林、薛廷光、河南省建筑安装有限公司（河南建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈忠正及其委托诉讼代理人田超英，被告陈万田，被告徐爱林，被告薛廷光及其委托代理人张继强，被告河南建筑公司的委托代理人王怀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠正诉称，2014年3月至12月，原告在被告河南建筑公司承包的安阳县伦掌镇西柏涧新村二期二标工地干活，被告薛廷光从项目部经理陈万田处分包了河南建筑公司的部分工程，原告给被告薛廷光干的是绑扎钢筋等活。干活期间被告薛廷光一直陆续给着部分工资。2014年9月份开始被告薛廷光就没有再发过工资。2014年期间被告薛廷光应支付原告的工资款为121000元，已经交付68000元，还欠原告53000元未给，有2015年1月9日被告薛廷光给原告出具的欠据认定后为证。后来该工程又转让给了徐爱林，现在该工程是被告徐爱林接手干，徐爱林接手干时也承诺徐爱林负责给付工程上拖欠工人的工资款。原告经多次催要被告至今不予给付。为此请求：1、依法判令被告立即给付欠原告的工资款53000元；2、诉讼费由被告负担。
被告陈万田辩称，我不应该给原告，因为我将工程已转包给徐爱林，当时约定我所拖欠的工人工资及材料款全部由徐爱林承担，所以我不应承担，应由徐爱林给付。
被告徐爱林辩称，1、陈忠正和我没有劳动关系；2、在给陈万田转让协议中明确表示薛廷光是分包组；3、在陈万田和薛廷光的分包协议中陈欠薛的款项我已全部支付，因此欠原告的钱应由薛廷光支付不应由我支付。
被告薛廷光辩称，1、本案中涉案工程发包方为西柏涧村委会，承包方为河南建筑公司，建筑公司将该工程承包后违法转包于陈万田，陈万田承包后又将该工程中部分工程违法分包于薛廷光，薛廷光将其承包的部分工程中钢筋工程又转包给原告。从本案的法律性质来看应适用于建筑法司法解释的相关法律规定，原告所主张工资款明为工资实际为工程承包费。在本案中除建筑安装公司以外，其他原、被告均没有建筑工程承包资质项下的建筑劳务承包资质，因此就原告主张的工程款应当由违法承包人和转包人承担连带给付义务。在本案中通过合同约定陈万田和薛廷光在工程进度到一部分时，通过建筑安装公司将工程转包于被告徐爱林，在转包之后被告薛廷光已经不是违法承包人，而且在转让过程中通过协议约定所有工人工资包括原告的工资均由徐爱林负责清偿，以及在施工工程中所有施工材料一并装让徐爱林。在原告诉称和被告陈万田的答辩中对该事实均认可，那么根据合同权利义务的转让，就原告的承包费应当由被告徐爱林承担清偿义务，建筑安装公司负有连带责任，特别是被告徐爱林答辩中认可当时接受了清偿工程款或工资的义务并且已经履行了在接受工程后对工资或承包费的清偿义务。以上可以证实就工人工资或承包费的债权债务转让过程中，原告和其他四被告均是认可的并已经实际履行。综上，对原告的诉求被告薛廷光不应承担责任。
被告河南建筑公司辩称，陈忠正作为钢筋组的承包人承包的是薛廷光的活，薛廷光承包的陈万田的活，陈万田又将工程转包给徐爱林，我公司在本工程中具有管理不善和监督不力的责任，但是具体承包范围、承包价格及拖欠的工资数额公司不清楚。我公司是该工程的总承包人，后将该工程内部承包给陈万田，我方认为不应承担连带赔偿责任。
经审理查明，2013年12月16日被告河南建筑公司与被告陈万田签订内部承包经营协议书，河南建筑公司将其承接的安阳县伦掌镇西柏涧新农村社区二期二标段工程转包于陈万田。后陈万田将承包的工程中的第二工区的工程转包给被告薛廷光，薛廷光将其中的钢筋活转包给原告陈忠正。2015年1月9日，薛廷光与陈忠正确认双方结算后尚欠其工资款53000元。2015年1月9日，陈万田与薛廷光确认陈万田应支付薛廷光971000元，已付847230元，下欠123770元。2015年3月7日，薛廷光向陈万田移交了第二工区现场存放的设备材料并出示了其欠工人工资的清单，双方约定二工区所有债权债务均由陈万田负责解决。2015年3月8日，陈万田与薛廷光签订了移交协议书，主要内容为：1、薛廷光方在二标工地完成的工程河南省建筑安装公司西柏涧新农村建设二期二标项目部应支付其进度节点劳务费97.1万元，实际支付84万余元，下欠薛廷光方劳务费12.3万余元，薛廷光方将债权移交给陈万田方；2、薛廷光方在二标施工现场存放着自购的建筑设备工具材料、脚手架等（见登记表），全部移交给陈万田方。未登记的材料、工具等一并移交陈万田方，共折价19.8万元。二标工地租赁的塔吊、50钢管等设备及相关费用也移交陈万田方，陈万田方无论使用、归还、质押、移转、买卖，薛廷光方不再参与；3、薛廷光方在施工中所欠工人工资由陈万田方负责解决，已发过的除外；4、本协议签订后，原建筑工程承包协议作废，薛廷光在施工中所发生的债权债务、未完成的待建工程，全部移交陈万田方，由陈万田方负责安排、处理、解决（见工资表）。工资表上明确记载薛廷光欠陈忠正53000元工资，并且还记载有欠周易桥、覃计林、王志家等人的工资。2015年3月10日，陈万田与徐爱林签订工程转让协议，主要内容为：1、陈万田方所剩现场的所有设备材料全部归徐爱林方所有；2、陈万田方所有债务均由徐爱林方承担，包括所有工人工资以及材料款；三、……四、……五、本协议签订后，徐爱林方即继承陈万田方与业主、各分包单位的合同关系，一切善后事宜均由徐爱林方负责；六、本协议签订后，陈万田方三日内将所有图纸、会审纪要、签证单、施工日记以及其他技术、财务资料移交于徐爱林方；徐爱林方须在七日以内解决工人工资问题并复工。签订该协议后被告徐爱林一直在该工地上干活，现在该工程已验收合格。徐爱林已支付了薛廷光所提供的工资表上所欠工人周易桥、覃计林、王志家等人的工资，但未给付原告陈忠正工资。上为本案事实。
以上事实有原告陈忠正提供的认定书、确认书、工程转让协议、河南建筑安装有限公司的营业执照、组织机构代码证、内部承包协议，被告薛廷光提供的设备材料移交清单、工资表、移交协议书，被告徐爱林提供的工资欠条予以证实，上述证据经庭审质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。薛廷光在承包工程期间所欠陈忠正的劳务费53000元有双方所签认定书为证，故该笔债务本应由被告薛廷光予以偿还。但薛廷光在履行协议的过程当中与陈万田达成了终止原承包合同的协议，在该协议中对薛廷光的债权债务概括转让给了陈万田，故该笔债务不应由被告薛廷光予以偿还。陈万田将该工程又整体转让给了徐爱林，对陈万田在该工程上的债权债务概括转让给了徐爱林，双方明确约定陈万田的所有债务由徐爱林承担，包括所有工人工资以及材料款，故被告徐爱林对该笔债务应当承担清偿责任。被告河南建筑公司将该工程转包给没有建筑施工资质的被告陈万田，陈万田又将该工程转包给没有建筑施工资质的被告徐爱林，作为违法分包人的被告陈万田、河南建筑公司应对该笔债务承担连带清偿责任。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐爱林于本判决生效之日起十日内给付原告陈忠正工程款人民币53000元；
二、被告陈万田、河南省建筑安装有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈忠正对被告薛廷光的诉讼请求。
案件受理费1125元，由被告徐爱林、陈万田、河南省建筑安装有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李文涛
人民陪审员 戚金霞
人民陪审员 李 朋
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 甄 灏