广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初759号
原告：李锐。
委托诉讼代理人：李发义，广东正治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈佳，广东正治律师事务所实习律师。
被告：肖玉彦。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司，住所地安徽省界首市东升路西侧。
代表人：李晗，经理。
委托诉讼代理人：巩彪，男，中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室、201室。
代表人：胡大群。
原告李锐诉被告肖玉彦、被告中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司（以下简称国寿财）、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安财）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月25日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告李锐的委托诉讼代理人李发义、沈佳到庭参加诉讼。被告肖玉彦、被告国寿财及被告平安财经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告李锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖玉彦、被告国寿财及被告平安财共同偿还原告因本案交通事故造成的经济损失共计45150元（其中车辆维修费39150元，鉴定费6000元）；2、由三被告承担本案的受理费。事实和理由：2015年7月30日20时，被告肖玉彦驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｊ×××××号重型低平板半挂车沿广东省汕头市澄海区澄江路自东往西方向行驶，行至澄江路埔美路段在超越同向原告所有的由李文娟驾驶的粤Ｄ×××××号轿车时，与其发生碰刮，致使李文娟驾驶的粤Ｄ×××××号轿车再次碰停放在路边的货车，造成二车不同程度损坏的交通事故。事故经汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告肖玉彦应负本次事故的全部责任，李文娟在本事故中无责任。事故车辆皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车向被告国寿财投保了交强险和第三者商业险（含不计免赔率），保险期限分别为自2014年10月18日零时至2015年10月17日二十四时和2014年10月23日零时起至2015年10月22日二十四时止。事故车辆赣Ｊ×××××号重型低平板半挂车向被告平安财投保了第三者商业险。事故发生后，被告肖玉彦向车辆投保的保险公司报险，受损的粤Ｄ×××××号轿车被送往澄海区振鹏汽修厂进行维修。后涉案车辆的保险公司对涉案车辆粤Ｄ×××××号轿车损失情况进行确认，并出具《机动车辆保险车辆损失情况确认书》、《机动车辆保险定损报告》分别确认维修总计工料费16638元和17660元。原告认为两保险公司定损数额明显偏低，此后双方未能就赔偿问题协商一致，故向法院提起诉讼。
被告肖玉彦没有提出答辩意见，也没有提供证据。
被告国寿财答辩称：一、皖Ｋ×××××号车在被告国寿财处投保了交强险及500000元的商业三者险，而赣Ｊ×××××号挂车在被告平安财处投保了150000元的商业三者险，故原告超出交强险财产损失限额部分的合理损失应按照主、挂车投保商业三者险的限额比例进行分摊赔付。同时需建立在肇事车辆皖Ｋ×××××号车行驶证、运输证及被告肖玉彦驾驶证、资格证均合法有效的基础之上，若核实两证不在有关期限内、车架号与被告国寿财投保不一致，则被告国寿财依法不承担任何的赔偿责任。二、原告的车辆粤Ｄ×××××号车已经被告国寿财第一现场查勘并及时定损，核定其损失为21029元，且该定损金额前期已得到车辆所在维修厂同意认可，故原告的车辆损失应以被告国寿财的定损金额为准。三、原告诉求的损失显然无依据且未提供实际车辆维修花费的维修清单及正规的维修发票。经核实了解，原告车辆在维修过程中，原告对车辆的维修多次提出不合理的要求，不能更换的要求更换，导致该起事故至今未能得到很好解决，被告国寿财认为，该案进入诉讼程序，系原告单方所致，故被告国寿财认为，本案所造成的诉讼费、评估费均应由原告自行承担。四、该案虽经原告申请法院对其车辆的损失进行重新评估，评估金额为39150元，但被告国寿财认为该评估金额过高，与车辆的实际损失不符，评估结论的残值仅扣减65元较低，不应作为粤Ｄ×××××车辆的损失依据，即便法院按照此金额认定，则原告也应补充提供正规的维修发票作为理赔依据。五、根据保险条款约定，保险公司不是侵权人，且在事故发生和事故查勘、定损过程中无任何的过错，不应承担本案诉讼费、评估费等间接费用，即便承担也应由实际侵权人承担。被告国寿财没有提供证据。
被告平安财答辩称：一、原告应依法提供有效的证据原件，核实驾驶证和行驶证的有效性，公估费和诉讼费不属于保险赔偿范围。二、被告平安财的商业三者险为150000元，主车的交强险和商业三者险500000元，主、挂车按照保险限额比例分摊，被告平安财最多承担的损失为8573.07元。被告平安财没有提供证据。
原告围绕其诉讼请求提交了居民身份证、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、被告肖玉彦的驾驶证、全国企业信用信息公示系统的公示信息、组织机构代码证、保险单、机动车辆维修单、收款收据及机动车辆保险车辆损失情况确认书、机动车辆保险定损报告等证据，并向法院申请对粤Ｄ×××××号小轿车因本案事故造成的车辆损失进行鉴定。本院根据原告的申请，委托深圳民太安汽车保险公估有限公司进行鉴定，深圳民太安汽车保险公估有限公司出具了《报告书》一份。被告肖玉彦、被告国寿财及被告平安财均没有到庭对原告提交的证据以及鉴定机构出具的《报告书》进行质证。对原告提供的居民身份证、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、被告肖玉彦的驾驶证、全国企业信用信息公示系统的公示信息、组织机构代码证、保险单，因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。原告提供的机动车辆维修单、收款收据、机动车辆保险车辆损失情况确认书、机动车辆保险定损报告以及鉴定机构出具的《报告书》，均是对原告车辆损失的证明，其中《报告书》是具备专业资质的鉴定人员根据车辆因本宗事故造成的损害，运用专业知识和技术，依照法定程序而作出的鉴定，鉴定依据充分。且从证据证明力大小来看，《报告书》的证明力要比原告或被告国寿财、被告平安财单方定损的证明力大，故原告车辆因本次事故造成的损失，应按鉴定机构出具的《报告书》为依据。故本院对《报告书》予以采信，对原告提供的机动车辆维修单、收款收据、机动车辆保险车辆损失情况确认书、机动车辆保险定损报告均不予采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2015年7月30日20时0分左右，被告肖玉彦驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｊ×××××号重型低平板半挂车沿广东省汕头市澄海区澄江路自东往西方向行驶，行至澄江路埔美路段在超越同向由李文娟驾驶的粤Ｄ×××××号轿车时，与其发生碰刮，致使李文娟驾驶的粤Ｄ×××××号轿车再次碰到停放在路边的货车，造成二车不同程度损坏的交通事故。
2015年7月31日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：被告肖玉彦驾车上路行驶，要超越同向前车时没有在确认有充足的安全距离后超车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，是造成本事故的直接原因，应负本事故的全部责任。李文娟在本事故中无责任。
根据原告的申请，本院委托深圳民太安汽车保险公估有限公司对粤Ｄ×××××号轿车因本案事故造成的车辆损失进行鉴定。2016年8月10日，深圳民太安汽车保险公估有限公司出具了MTA(C)GD0220160009号《报告书》，结论为：本次事故粤Ｄ×××××号车的维修金额核定为39150元。为此，原告支付鉴定费6000元。
另查明，原告系粤Ｄ×××××号轿车的所有人。被告肖玉彦是皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｊ×××××号重型低平板半挂车的驾驶人。皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告国寿财处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险、不计免赔率险等。交强险的责任限额为122000元（其中伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。），保险期间自2014年10月18日0时起至2015年10月17日24时止；商业第三者责任险的限额为500000元，保险期间自2014年10月23日0时起至2015年10月22日24时止。赣Ｊ×××××号重型低平板半挂车在被告平安财处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险等，限额为150000元，保险期间自2015年4月29日0时起至2016年4月28日24时止。
本院认为：本案是一宗因机动车之间发生道路交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书，合法有据，应予认定。根据该交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定，确定被告肖玉彦应负事故的全部责任。故被告肖玉彦应对本事故造成原告的损失承担相应的赔偿责任;皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车已在被告国寿财处投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险、不计免赔率险等，赣Ｊ×××××号重型低平板半挂车在被告平安财处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险等，故被告国寿财和被告平安财应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告国寿财及被告平安财关于超过交强险财产损失部分应按主、挂车投保的商业第三者责任险的限额比例进行分摊赔付的意见，因原告也无异议，故本院予以照准。被告国寿财及被告平安财关于公估费、诉讼费不属于保险赔偿范围的意见，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费。因此，作为当事人的被告国寿财、被告平安财因本案参加诉讼，应当依法承担诉讼费。至于鉴定费，是受害人为恢复权利，确定损害而支出的费用，自应由赔偿义务人承担。故两被告上述意见，本院不予采纳。
本次事故共造成粤Ｄ×××××号轿车的损失共计39150元，由被告国寿财在皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车的交强险保险责任限额内赔偿2000元；超出交强险赔偿限额部分为37150元，由被告国寿财在皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车的商业第三者责任险内赔偿28576.92元,被告平安财在赣Ｊ×××××号重型低平板半挂车的商业第三者责任险内赔偿8573.08元。本案合计由被告国寿财在皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车的保险责任限额范围内赔偿原告30576.92元。被告肖玉彦、被告国寿财及被告平安财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司应于本判决生效之日起10日内在皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车的保险责任限额范围内赔偿原告李锐30576.92元；
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应于本判决生效之日起在赣Ｊ×××××号重型低平板半挂车的商业第三者责任险内赔偿原告8573.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，公告费300元，鉴定费6000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司承担受理费722元、公告费233元和鉴定费4650元，被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承担受理费206元、公告费67元和鉴定费1350元，公告费和鉴定费已由原告李锐支付，被告中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的受理费和将应承担的公告费和鉴定费付还原告李锐。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式九份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 郑怀彬
代理审判员 黄文贤
人民陪审员 陈建洲
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。