广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初2777号
原告：温世才，男，1981年2月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：钟一玮，广西广盟律师事务所律师。
被告：林和灿，男，1985年12月29日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
原告温世才与被告林和灿合同纠纷一案,本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温世才及其委托诉讼代理人钟一玮到庭参加诉讼，被告林和灿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温世才向本院提出诉讼请求：1.被告立即将剩余投资款本金79000元退还给原告，并支付逾期利息25380元（逾期利息以94000元为基数，按月息3%从2013年12月19日起计至2014年9月15日；2014年9月16日之后的利息以尚欠本金为基数按月息1.5%另计至还清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月2日，原被告经友好协商，在南宁市份《工程施工项目合作协议书》，协议约定：双方共同承包建设广西荣裕盛昌置业有限公司的龙域*香醍半岛一期A、B区景观工程项目的施工，其中原告投资500000元占35%的股份，签订协议当天原告先支付200000给被告，待被告签订《龙域*香醍半岛一期A、B区园林景观工程施工合同》后再支付300000元，被告占65%的股份，利润、风险均按股份比例分配和承担。同时该协议还对其他内容作了约定。协议签订后，原告分别于2013年8月4日和2013年8月5日向被告支付了170000元和30000元用于该工程项目施工，被告分别向原告出具两张相应的《收条》。2013年11月，该工程项目因未正式合作而终止，为此双方于2013年12月1日签订了一份《补充协议》，约定：经结算，该项目共投资200000元（全部是原告出资），实际亏损45714元，该亏损由双方按股份比例承担，即原告承担16000元，被告承担29714元，被告同意将剩余的投资款184000元退还给原告，被告向原告出具相应的欠条后双方对该项目的权利义务即终止。补充协议签订当天被告即向原告出具《欠条》，该欠条载明被告尚欠原告钩子款184000元未退还。补充协议签订后不久，被告便向原告退还了90000元投资款，但由于被告未能一次性还清欠款，为此未能还清剩余94000元投资款被告同意按月息3%向原告支付利息，并于2013年12月19日向原告出具一张相应的《欠条》。但是此后被告却迟迟不予归还剩余的欠款本息，期间原告曾多次向被告进行催收。2014年9月15日，经双方核算确认：被告尚欠原告投资款本金94000元，利息25380元，被告承诺在2014年11月15日前还清所欠本息，为此被告向原告出具一张新的《欠条》，该欠条除了约定上述欠款事实及还款期限外，还约定：若逾期，2014年11月16日起对未偿还部分按1.5%月息支付利息，如有争议，双方可向南宁市兴宁区人民法院起诉。原告对此表示同意，但遗憾的是，被告没有信守诺言，除了仅在2014年9月17日和2015年7月30日分别向原告偿还了5000元和10000元的本金之外，剩余本金79000和全部利息不管原告如何催收，被告都是以各种理由进行拖延，至今仍然分文未还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，提出如前诉请。
被告林和灿未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林和灿经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月2日，温世才（甲方）与林和灿（乙方）签订一份《工程施工项目合作协议书》，约定：双方共同承包广西荣裕盛昌置业有限公司的龙域*香醍半岛一期A、B区景观工程项目施工，其中温世才出资500000元，占35%的股份，林和灿占65%的股份；协议书签订后温世才支付200000元，签订《龙域*香醍半岛一期A、B区园林景观工程施工合同》后支付300000元；利润、风险均按股份比例分配和承担；项目利润、风险均按投资比例分配和承担；协议书还约定其他事项。2013年8月4日、2013年8月5日，林和灿先后出具两份《收条》，确认收到温世才香醍半岛项目款项170000元、30000元。2013年12月1日，温世才（甲方）与林和灿（乙方）签订一份《补充协议》，协议载明：“2013年8月2日，甲乙双方签订《工程施工项目合作协议》，2013年11月，工程项目因故中止，现签订补充协议明确如下：一、经核算，该项目投资20万元（该部分金额由甲方出资），实际项目亏损45714.00元。二、按《工程施工项目合作协议》约定，甲方按35%承担亏损金额为16000.00元，乙方按65%承担亏损29714.00元。三、经结算，乙方同意退还甲方投资款共184000.00元，双方权利义务即终止。……”《补充协议》签订当日，林和灿作为欠款人出具一份《欠条》，载明：“林和灿（身份证号码）欠温世才（身份证号码）未还的投资款为184000.00元，大写壹拾捌万肆仟元整。”2013年12月19日，林和灿作为欠款人又出具一份《欠条》，载明：“因林和灿欠温世才金额为184000元的投资款，现林和灿已还90000.00元，剩余94000.00元，林和灿同意按每月3%的月利率向温世才支付利息。”2014年9月15日，林和灿作为欠款人再出具一份《欠条》，载明：“截止2014年9月15日，林和灿欠温世才投资额本金94000元，利息25380.00元。林和灿承诺于2014年11月15日前偿还本息。若逾期，2014年11月16日起对未偿还部分按1.5%月息支付利息。……”
2017年3月16日，温世才以林和灿未依约退还投资款为由诉至本院，并提出前述诉请。诉讼中，温世才认可林和灿已于2014年9月17日、2015年7月30日退还投资款5000元、10000元。
本院认为，温世才与林和灿签订的《工程施工项目合作协议书》《补充协议》当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规规定，双方之间存在合法有效的合同关系。在《补充协议》中温世才与林和灿对双方债权债务进行了结算，双方共同确认林和灿应向温世才退还投资款184000元。诉讼中，温世才认可林和灿已退还投资款105000元（90000元+5000元+10000元），林和灿未退还投资款79000元（184000元-105000元）。温世才诉请要求林和灿退还投资款79000元有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息的问题。林和灿在2013年12月19日出具的《欠条》中承诺按月利率3%支付利息，后又于2014年9月15日重新出具《欠条》，对截至2014年9月15日尚欠投资款本息进行确认并承诺于2014年11月16日前还清投资款本息，逾期的，自2014年11月16日起按月利率1.5%支付利息，故温世才主张林和灿支付利息有事实及法律依据，但利息计算基数以实际欠付金额为准，具体计算方式：1.以94000元为基数，从2013年12月19日起至2014年9月15日，按月利率3%计算；2.以89000元为基数，从2014年11月16日起至2015年7月30日，按月利率1.5%计算；3.以79000元为基数，从2015年7月31日起至款项清偿之日止，按月利率1.5%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林和灿向原告温世才返还投资款79000元；
二、被告林和灿向原告温世才支付利息（计算方式：1.以94000元为基数，从2013年12月19日起至2014年9月15日，按月利率3%计付；2.以89000元为基数，从2014年11月16日起至2015年7月30日，按月利率1.5%计付；3.以79000元为基数，从2015年7月31日起至款项清偿之日止，按月利率1.5%计付）；
三、驳回原告温世才其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2388元，公告费300元，两项合计2688元，由被告林和灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上述案件受理费（收款单位：待结算财产款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖孟伟
人民陪审员 马卓卓
人民陪审员 赵卫平
二〇一七年十月十一日
书 记 员 黄辅权
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。