wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民二初字第70号
原告：唐所昌，男，汉族，1973年2月15日生，住昆明市西山区红塔东路滇池卫城尚层**幢*单元***室，身份证号码：5322231973********。
委托代理人：唐红梅，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孙杰，男，汉族，1979年4月8日生，住云南省昆明市盘龙区联盟路金洲湾蓝屿A区*栋*单元***号，身份证号码：5301251979********。
原告唐所昌诉被告孙杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用普通程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人唐红梅到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《租房合同》；2、判令原告返还被告房屋租金人民币70000元（大写柒万元整）及违约金人民币14000元（大写壹万肆仟元整）；3、本案诉讼费用由被告承担。
案件基本情况
一、租赁合同签订时间：2014年10月10日。
二、租赁物：昆明市金洲湾·蓝屿A区5幢2单元601号住房一套。
三、合同约定的租赁期限：2014年10月10日至2021年10月9日。
四、合同约定的租金：共计7万元。
五、租金缴纳日期及方式：2014年10月10日以现金方式一次性支付。
六、交付房屋日期：未交付。
经查，涉案租赁房屋已被执法查封并且房屋现状为无人居住，门锁被堵，门外墙面写有向被告催要债务的红漆大字，原告认为该房屋已无实际交付和使用可能，因此要求解除合同。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，被告未交付房屋的行为已致原告签订合同的目的不能实现，原告据此要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。
本案中，被告未交付租赁房屋，致原告未实际使用租赁房屋，因此，被告收取租金没有合法依据，本院对原告要求被告退还租金7万元的诉讼请求予以支持。
七、合同约定的违约责任及计算方法：仅约定提前终止合同须偿付对方总租金50%的违约金。
原告主张被告未交付租赁房屋，存在违约行为，应当按照总租金的20%支付违约金，本院认为，虽然被告存在违约行为，应当承担违约责任，但原、被告未在合同中约定该违约责任以该计算方式计算违约金，原告也未举证证明其存在该损失，因此，原告的该主张缺乏依据，本院不予支持。同时，本院认为，虽然原、被告签订的合同未约定未交付房屋的违约责任的承担方式，但是结合本案实际，被告未交付房屋的行为给原告造成了资金占用费即利息的实际损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，本院认为，原告主张的违约金调整为以利息的计算方式为宜。
八、其他需要说明的事项：涉案租赁房屋产权人登记为被告孙杰和苗艳共有。经查，被告与苗艳原系夫妻关系，于2013年5月7日登记离婚并约定了涉案租赁房屋归被告所有。
判决结果
依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十三条、第二百一十六条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年10月10日签订的《租房合同》；
二、被告于本判决生效之日起一个月内向原告退还租金70000元；
三、被告于本判决生效之日起一个月内向原告支付违约金（以70000元为本金，自2014年10月10日起至付清上述款项之日止按照中国人民银行发布的同类贷款利率计算的利息）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 江 丽
代理审判员 施晶晶
代理审判员 起瑞遥
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李娅萍
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民二初字第70号原告：唐所昌，男，汉族，1973年2月15日生，住昆明市西山区。委托代理人：唐红梅，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙杰，男，汉族，1979年4月8日生，住云南省昆明市盘龙区。原告唐所昌诉被告孙杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用普通程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人唐红梅到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《租房合同》；2、判令原告返还被告房屋租金人民币70000元（大写柒万元整）及违约金人民币14000元（大写壹万肆仟元整）；3、本案诉讼费用由被告承担。案件基本情况一、租赁合同签订时间：2014年10月10日。二、租赁物：昆明市金洲湾·蓝屿A区5幢2单元601号住房一套。三、合同约定的租赁期限：2014年10月10日至2021年10月9日。四、合同约定的租金：共计7万元。五、租金缴纳日期及方式：2014年10月10日以现金方式一次性支付。六、交付房屋日期：未交付。经查，涉案租赁房屋已被执法查封并且房屋现状为无人居住，门锁被堵，门外墙面写有向被告催要债务的红漆大字，原告认为该房屋已无实际交付和使用可能，因此要求解除合同。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，被告未交付房屋的行为已致原告签订合同的目的不能实现，原告据此要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告未交付租赁房屋，致原告未实际使用租赁房屋，因此，被告收取租金没有合法依据，本院对原告要求被告退还租金7万元的诉讼请求予以支持。七、合同约定的违约责任及计算方法：仅约定提前终止合同须偿付对方总租金50%的违约金。原告主张被告未交付租赁房屋，存在违约行为，应当按照总租金的20%支付违约金，本院认为，虽然被告存在违约行为，应当承担违约责任，但原、被告未在合同中约定该违约责任以该计算方式计算违约金，原告也未举证证明其存在该损失，因此，原告的该主张缺乏依据，本院不予支持。同时，本院认为，虽然原、被告签订的合同未约定未交付房屋的违约责任的承担方式，但是结合本案实际，被告未交付房屋的行为给原告造成了资金占用费即利息的实际损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，本院认为，原告主张的违约金调整为以利息的计算方式为宜。八、其他需要说明的事项：涉案租赁房屋产权人登记为被告孙杰和苗艳共有。经查，被告与苗艳原系夫妻关系，于2013年5月7日登记离婚并约定了涉案租赁房屋归被告所有。判决结果依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十三条、第二百一十六条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2014年10月10日签订的《租房合同》；二、被告于本判决生效之日起一个月内向原告退还租金70000元；三、被告于本判决生效之日起一个月内向原告支付违约金（以70000元为本金，自2014年10月10日起至付清上述款项之日止按照中国人民银行发布的同类贷款利率计算的利息）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  江 丽代理审判员  施晶晶代理审判员  起瑞遥二〇一五年四月三十日书 记 员  李娅萍
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初字2775号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号，组织机构代码证号71180856-7。
法定代表人蒲中华，系该行董事长。
委托代理人雷磊，系该行水观支行行长。
被告易天凯，男，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告易天凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的委托代理人雷磊到庭参加了诉讼，被告易天凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月28日，被告易天凯以建房为由在我行水观支行（原水观分社）申请办理借款40,000元，月利率9.6000‰，期限2年，合同约定按季结息，到期还本。该借款2014年6月27日到期后，经原告多次催收无果，被告未及时清偿借款本息。原告只得诉至人民法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金40,000元及利息，并承担案件诉讼费。
被告易天凯未作答辩。
经审理查明，2012年6月28日，被告易天凯与阆中市农村信用合作联社签订借款合同一份，向阆中市农村信用合作联社借款40,000元，借据载明：被告易天凯向阆中市农村信用合作联社借款金额为40,000元，借款日期为2012年6月28日，借款到期日为2014年6月27日，借款用途为建房，执行月利率为9.6000‰，结息方式为按季结息，被告易天凯在借款人栏签字捺印。借款合同签订后，阆中市农村信用合作联社按照合同约定发放了贷款，借款到期后经阆中市农村信用合作联社多次催收，被告易天凯未按合同约定偿还借款本金及利息，现仍结欠借款本金40,000元及利息，原告遂诉至本院，请求如前。
另查明阆中市农村信用合作联社经南充市工商局核准，作出（川工商）名称变核内字[2015]第001935号企业名称变更核准通知书，核准企业名称变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
认定上述事实，有原、被告身份信息证明、借款合同、借款借据、企业名称变更核准通知书以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为,债务应当清偿。原阆中市农村信用合作联社与被告签订的借款合同合法有效，其借贷关系受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。阆中市农村信用合作联社经工商局批准变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司，原阆中市农村信用合作联社权利义务应当由名称变更后的四川阆中农村商业银行股份有限公司承担，原告起诉主体适格。借款合同签订后，原阆中市农村商业银行股份有限公司按照约定向被告易天凯发放了借款，借款到期后被告未按照合同约定偿还借款本金及利息的行为是错误的，应当承担逾期履行期间的债务利息，故原告诉请判令被告立即偿还借款本金及利息于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原、被告约定的借款利率不违反法律规定，原告主张按合同约定利率支付借款利息本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，他的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”，《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家相关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他送达方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告易天凯于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金40,000元，并按照合同约定利率支付借款利息至借款还清之日止。
如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,400元（含公告费600元），由被告易天凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 罗小龙
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 王 琳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨 文
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1092号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张丽君，女，1991年1月2日出生，住广东省英德市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张丽君信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计29,419.56元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,419.56元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年一月十二日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1258号
原告石超。
被告哈尔滨文福米业有限公司，住所地呼兰区许堡乡依兰村。
法定代表人田雨文，职务总经理。
原告石超诉被告哈尔滨文福米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石超、被告哈尔滨文福米业有限公司法定代表人田雨文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月份，因加工需要被告从原告处购买价值33，000.00元的水稻约2万斤，由于被告当时资金紧张，承诺20天内付清水稻款。后原告多次向被告索要，被告均以各种理由推托拒绝支付该款，2015年12月27日，被告给原告出具欠据一张作为欠款凭证并承诺近期支付，经原告多次索要被告仍分文未给。原告诉至法院，要求被告立即偿还水稻款33，000.00元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，对事实没有异议，确实拖欠他的水稻款33，000.00元没有还。欠条是我本人签字的。是我经营米业公司收的水稻。都是欠老百姓的水稻款。我现在公司运营不了，贷款也下不来，所以没有钱还。我给老百姓打的条有的有米业公司的盖章，大部分是我本人签字的。我都承认。
原告为证实自己的主张，在庭审中提交以下证据：
借据原件一份，证明被告拖欠原告货款33，000.00元，已经超过还款期限未还。
被告质证意见为无异议。
被告在庭审中提交证据如下：
公司营业执照复印件一份。证明被告公司的经营范围及法人姓名。
原告质证意见为，无异议。
原告提交的借据原件经被告法定代表人质证无异议，经审查，该证据具有证明效力。
经本院审理查明，2014年9月被告哈尔滨文福米业有限公司购买原告石超水稻，共欠原告水稻款33，000.00元未付。被告哈尔滨文福米业有限公司法定代表人田雨文2015年12月27日出具借据一张，并承诺近期付款。经原告多次向被告索要，被告未还款。原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠货款33，000.00元，并要求被告承担本案的诉讼费用。上为本案事实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告哈尔滨文福米业有限公司尚欠原告石超货款33，000.00元，事实清楚，证据充分。原告要求被告哈尔滨文福米业有限公司承担给付拖欠水稻款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告哈尔滨文福米业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告石超水稻款33，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元，由被告哈尔滨文福米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张海燕
二〇一六年五月十二日
书记员 綦文秀
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0203民初51号
原告：张秀平，女。
原告：许张路，男。
原告：许某某，女。
三原告共同委托诉讼代理人：张海军，陕西省白水县城关法律服务所法律服务工作者。
被告：铜川泽辉物流有限公司。住所地：铜川市耀州区董家河镇冯家桥村。
统一社会信用代码：91610204MA6X602A5T
法定代表人：刘汉贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐鹏，陕西大图律师事务所律师。
被告：焦瑞瑞，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司。住所地：安徽省阜阳市颍泉区奎星路*号。
统一社会信用代码：91341200711786281Q(1-1)
负责人：张东明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。
（2018）陕0203民初51号原告张秀平、许张路、许某某诉被告铜川泽辉物流有限公司、焦瑞瑞、中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月1日立案。原告张秀平、许张路、许某某以与被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司就赔偿达成调解意见为由，于2018年3月20日向本院自愿提出撤回对被告铜川泽辉物流有限公司、焦瑞瑞的起诉。
本院认为，原告张秀平、许张路、许某某申请撤回对被告铜川泽辉物流有限公司、焦瑞瑞的起诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张秀平、许张路、许某某撤回对被告铜川泽辉物流有限公司、焦瑞瑞的起诉。
审 判 员 姜彦青
代理审判员 任白静
人民陪审员 贾凤莉
二〇一八年三月二十日
书 记 员 周 颖
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第240号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告付永江，男。
被告纪宝库，男。
被告钱贵，男。
被告翟向君，男。
被告赵丽国，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告付永江、纪宝库、钱贵、翟向君、赵丽国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告付永江、赵丽国、纪宝库、翟向君经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告钱贵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉称，2012年1月20日，被告付永江在原告处贷款80000元，约定2013年1月20日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法。贷款到期后，经原告多次催收，被告付永江未按约定偿还，至今尚欠本金80000元及利息。故提起诉讼，要求其偿还本金80000元及利息（至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由纪宝库、钱贵、翟向君、赵丽国承担连带保证责任。
被告付永江、纪宝库、钱贵、翟向君、赵丽国未出庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、提交农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告付永江向原告借款的时间、数额、约定利率、还款方式、时间及违约责任等事实。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项80000元发放至被告付永江的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民纪宝库、钱贵、翟向君、赵丽国自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
4、桦南县公安局土龙山派出所证明一份，证明付永江、赵丽国、纪宝库、翟向君是土龙山镇胜利村村民，现不在该所辖区居住的事实。
合议庭经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告付永江、纪宝库、钱贵、翟向君、赵丽国未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告付永江、纪宝库、钱贵、翟向君和赵丽国未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年1月20日，被告付永江与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款80000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年1月20日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收罚息。并由同村村民纪宝库、钱贵、翟向君、赵丽国自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。此后原告依约向被告付永江发放了借款。借款逾期后，因被告付永江没有按约偿还，至今尚欠借款本金80000元及利息（至借款清偿之日），故原告向本院提起诉讼，要求被告付永江给付借款本金80000元、利息（至借款清偿之日）及承担本案的诉讼费用，由纪宝库、钱贵、翟向君、赵丽国承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告付永江签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告付永江负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告纪宝库、钱贵、翟向君、赵丽国签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告纪宝库、钱贵、翟向君、赵丽国应当按照联保协议书的约定，对被告付永江偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南支公司借款本金及利息承担连带还款责任。被告付永江、赵丽国、纪宝库、翟向君经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告钱贵经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，拟判决如下：
一、被告付永江于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金人民币80000元及利息（按合同约定的利率计算至判决生效之日止）。
二、被告纪宝库、钱贵、翟向君、赵丽国承担连带还款责任。
案件受理费1800元由被告付永江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 吴艳文
审判员 邢贵福
审判员 孙枫林
二〇一四年七月十六日
书记员 刘美琪
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初2888号
原告:马金全，男，1972年10月25日出生，回族，个体，住平罗县。
被告:孟金宝，男，汉族，个体，住平罗县。
原告马金全与被告孟金宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。2017年11月23日，原告马金宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马金全撤诉处理。
案件受理费1252元，减半收取计626元，由原告马金全负担。
审判长金婧
人民陪审员龚春来
人民陪审员董秀
二〇一七年十一月二十三日
书记员陆佳楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0221民初2888号原告:马金全，男，1972年10月25日出生，回族，个体，住平罗县。被告:孟金宝，男，汉族，个体，住平罗县。原告马金全与被告孟金宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。2017年11月23日，原告马金宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马金全撤诉处理。案件受理费1252元，减半收取计626元，由原告马金全负担。审判长金婧人民陪审员龚春来人民陪审员董秀二〇一七年十一月二十三日书记员陆佳楠
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第623号
原告魏红梅，女，1978年1月18日出生。
原告杨娇娇，女，1985年11月25日出生。
原告韩淑清，女，1952年5月21日出生。
被告北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人王小红，乡长。
委托代理人张敬友。
委托代理人陈岩，女。
原告魏红梅、杨娇娇、韩淑清（以下称原告）不服被告北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下称被告）政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月22日，原告向被告申请政府信息公开，被告作出告知书时限超期，内容更是违反法律规定。被告作出的告知书没有适用法律法规，也没有说明理由，被告拒不履行法定职责的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求法院确认被告作出的告知违法，依法公开原告申请公开的信息。
被告辩称，按照北京市总体规划要求，小红门乡被划为北京市绿化隔离地区，执行绿化隔离地区建设的相关政策，原告已经签订了腾退安置协议。被告对原告作出的告知程序合法，内容并无不当，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，原告申请公开的信息，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，原告针对该行为所提诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏红梅、杨娇娇、韩淑清的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告魏红梅、杨娇娇、韩淑清。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 冯兰争
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）朝行初字第623号原告魏红梅，女，1978年1月18日出生。原告杨娇娇，女，1985年11月25日出生。原告韩淑清，女，1952年5月21日出生。被告北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。法定代表人王小红，乡长。委托代理人张敬友。委托代理人陈岩，女。原告魏红梅、杨娇娇、韩淑清（以下称原告）不服被告北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下称被告）政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月22日，原告向被告申请政府信息公开，被告作出告知书时限超期，内容更是违反法律规定。被告作出的告知书没有适用法律法规，也没有说明理由，被告拒不履行法定职责的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求法院确认被告作出的告知违法，依法公开原告申请公开的信息。被告辩称，按照北京市总体规划要求，小红门乡被划为北京市绿化隔离地区，执行绿化隔离地区建设的相关政策，原告已经签订了腾退安置协议。被告对原告作出的告知程序合法，内容并无不当，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审查，本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，原告申请公开的信息，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，原告针对该行为所提诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告魏红梅、杨娇娇、韩淑清的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告魏红梅、杨娇娇、韩淑清。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  朱军巍代理审判员  唐伟伟人民陪审员  丁京莉二〇一五年九月十八日书 记 员  冯兰争
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0925民初56号
原告：余细龙，男，汉族，安义县人，住安义县。
委托代理人：闵振东，江西豫立律师事务所律师。
被告：杜必河，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
原告余细龙诉被告杜必河民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，依法适用简易程序。
2017年3月9日，被告杜必河提出异议认为，第三人黄兰得系房屋的实际租用人，本院依据杜必河的请求，决定追加黄兰得为第三人参加诉讼。
本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 贾小义
人民陪审员 熊自恩
人民陪审员 周夏连
二〇一七年五月二日
书 记 员 陶端远
江西省靖安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0925民初56号原告：余细龙，男，汉族，安义县人，住安义县。委托代理人：闵振东，江西豫立律师事务所律师。被告：杜必河，男，汉族，靖安县人，住靖安县。第三人：黄兰得，女，汉族，安义县人，住安义县。原告余细龙诉被告杜必河房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，2017年5月2日，本院追加了黄兰得作为第三人参加诉讼，并依法组成由审判员贾小义担任审判长，人民陪审员熊自恩、周夏连参加的合议庭。原告委托代理人闵振东、被告杜必河到庭参加诉讼，第三人黄兰得经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月15日，被告因租房之需向原告借人民币贰万元，并约定该借款于2015年3月1日归还。原告支付借款给被告后，被告向原告出具了借条一份。借期届至，原告向被告催还未果，原告因而诉至法院。请求判令：1.被告归还借款人民币贰万元及逾期利息1100元（自2015年3月2日始至付清日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告杜必河辩称：我没有向原告借款，我和原告及一位奉新人共三人一起在北京合租房子，后来原告不租了，就问我要租房的钱，并逼着我打了借条。原告租房后叫他亲戚黄兰得进去住了一段时间，其后房子空着我也叫原告搬进去住。第三人黄兰得述称：我没有使用厂房，也没有向杜必河交押金及房租。经审理查明：2014年春节期间，被告杜必河在北京务工时联系了一处房屋，邀请了原告及案外人“茶某”三人合租，原告余细龙将20000元租金交给被告杜必河。其后，原告余细龙表示不想租房，被告杜必河向原告余细龙出具借条一张，借条载明：“今借到余细龙贰万元整（借20000￥），2015年3月1日归还。2014年3月15日，杜必河。”还款到期后，原告向被告催还未果。原告因而诉至本院，诉请如诉请求。被告杜必河辩称余细龙将房屋转租给了黄兰得，黄兰得表示没有使用过该房屋。上述事实有原告提供的身份证、借条、第三人的书面述称及原、被告当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告杜必河收取了原告的房租，没有退还而向原告出具了借条，且约定了还款的期限。原、被告双方形成了债权债务关系。原告要求被告杜必河归还20000元，并无不当，本院予以支持；原告要求被告杜必河支付逾期利息，依据不足，本院不予支持；对被告杜必河辩称借条是被逼写下的意见，被告杜必河没有提供证据证实，故对该辩称不予支持。对被告杜必河辩称黄兰得实际使用了该房屋的意见，黄兰得予以否认，而被告杜必河亦无证据证实，该辩称难以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜必河于本判决生效之日起十日内退还原告余细龙20000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告余细龙的其他诉讼请求。本案受理费328元，由被告杜必河承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行营业部袁山支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  贾小义人民陪审员  熊自恩人民陪审员  周夏连二〇一七年七月五日书 记 员  陶端远
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初6517号
原告李桂福，男，汉族，1982年1月27日出生，现住杭州市拱墅区。
委托代理人陈焕柱，浙江智仁律师事务所律师。
被告徐平平，男，汉族，1986年8月18日出生，住江西省上饶市广丰县。
原告李桂福诉被告徐平平买卖合同纠纷一案，于2016年9月23日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款62306元、逾期利息4484元（利息损失以62306元为本金，自2015年2月19日起以中国人民银行同期同档贷款利率暂计至2016年8月25日，此后利息损失计算至判决确定的履行日止），以上两项合计66790元。本院于同日立案受理后，依法由审判员缪凌独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行审理。原告李桂福及其委托代理人陈焕柱到庭参加诉讼，被告徐平平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
对原告提交的证据：《还款承诺书》、《个人活期明细信息》，本院经审查，均合法有效，予以采信。
本院经审查查明，2013年2月至6月间，被告以“杭州美联样板制作设计有限公司”的名义向原告采购热压变色皮料（皮革），采购总价款为79806元，被告分别于2013年3月14日支付货款12700元及2013年6月22日支付货款4800元，尚余货款62306元未支付。2014年11月15日，被告个人签字承诺上述未付货款于春节（2015年2月19日）前付清。后经原告核实，发现“杭州美联样板制作设计有限公司”并未经工商登记在册，且被告支付货款均以个人名义支付，因此该购货人均实际为被告个人。针对被告拖欠货款的行为，原告多次催讨，被告均拒绝支付。
本院认为，原被告双方虽未签订书面买卖合同，但从本院采信的证据可以确认双方存在买卖关系。原告已按约向被告供货79806元，但被告至今仅支付货款17500元，尚有货款62306元未支付，显属不当。现原告要求被告支付货款62306元，符合法律规定，本院予以支持。同时因被告至今未支付剩余货款，造成原告利息损失，被告应予支付。现原告主张按年息5.6%计算自2015年2月19日起的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告徐平平于本判决生效之日起十日内支付原告李桂福货款62306元；并以62306元为基数，按年息5.6%，支付自2015年2月19日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，减半收取735元，由被告徐平平负担。
原告李桂福于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐平平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 缪 凌
二〇一六年十一月十七日
代书记员 何红莲
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第62号
申请执行人李勇。
被执行人湖南乡土农业发展有限公司。
法定代表人卞国华。
申请执行人李勇与被执行人湖南乡土农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，大通湖区劳动争议仲裁委员会于2014年2月8日作出的大人劳仲案字（2014）6号调解书已生效。2014年5月21日申请人李勇向本院申请执行。本院于2014年5月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人湖南乡土农业发展有限公司的财产现由其他法院处置，本院已委托其他法院代为执行分配，暂不能执行完毕，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大通湖区劳动争议仲裁委员会于2014年2月8日作出的大人劳仲案字（2014）6号调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何应元
审 判 员 黄 彬
代理审判员 桂胜红
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄 强
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初4070号
原告：上海欧道机械有限公司，统一社会信用代码913101200937141758，住所地上海市奉贤区庄行镇东风村1530号5幢104室。
法定代表人：徐捷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：敖伟，上海长策律师事务所律师。
被告：江苏朗图不锈钢有限公司，统一社会信用代码913202053550191652，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道迎宾北路1号。
法定代表人：李泽奇。
原告上海欧道机械有限公司（以下简称欧道公司）与被告江苏朗图不锈钢有限公司（以下简称朗图公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧道公司委托诉讼代理人敖伟到庭参加诉讼。被告朗图公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
欧道公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告货款225000元；2.请求判令被告赔偿原告损失50000元；3.请求判令被告向原告支付违约金（以275000元为基数，自2017年6月3日起至实际给付之日止按每日百分之二计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月7日，欧道公司与朗图公司签订买卖合同，约定朗图公司向欧道公司出售不锈钢。合同履行过程中，因朗图公司未能按约提供相应材质的不锈钢，故双方达成退货赔偿协议。但协议签订后，朗图公司未按约定退款、赔偿，故诉至法院，请求判如所请。
朗图公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了买卖合同、网上银行转账回单。质量异议函、材质澄清函、协议、补充协议，朗图公司未予质证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告方陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日，欧道公司与朗图公司签订买卖合同，约定欧道公司向朗图公司购买316L工字钢，共计价款250000元。2017年3月8日，欧道公司通过转账方式向朗图公司支付货款75000元；2017年3月24日，欧道公司通过转账方式向朗图公司付款150000元，上述付款合计225000元。2017年4月10日，欧道公司向朗图公司发送质量异议函，载明经第三方检测，朗图公司交付的货物材质并非316L，朗图公司已构成违约，要求朗图公司三日内提供补救方案。2017年4月28日，欧道公司与朗图公司签订协议，载明：朗图公司交付的2017年3月7日签订的合同项下的货物并非合同约定的316L材质，而为201材质，朗图公司的上述行为已构成严重违约。朗图公司将该批货免费赠送给欧道公司，并在协议生效后25天内重新按合同约定制造一批货物。此外，因朗图公司的上述行为给欧道公司造成严重的信誉损失及不必要的经济开支，故朗图公司另外补偿欧道公司50000元。2017年5月24日，双方另签订补充协议，约定：因朗图公司未能按照2017年4月28日的合同履行交货义务，故朗图公司承诺自2017年5月24日起10日内退还欧道公司全部货款225000元及50000元经济损失费，朗图公司每推迟一天，按全额款项的2%赔偿欧道公司。上述协议签订后，朗图公司未能按约付款。
审理中，欧道公司明确违约金按275000元自2017年6月3日起至实际给付之日止按照年利率24%计算。
本院认为：欧道公司与朗图公司就产品质量问题达成的协议及补充协议系双方当事人的真实意思表示，理应恪守。根据协议及补充协议，朗图公司应退还欧道公司已付货款225000元，并赔偿损失50000元，现朗图公司未能按约履行，故本院对欧道公司要求朗图公司退还已付货款225000元及赔偿损失50000元的诉讼请求予以支持、至于违约金，同样根据上述补充协议，朗图公司逾期给付应按照每天2%支付违约金，现欧道公司主张275000元自逾期之日即2017年6月3日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金，低于上述约定标准，该行为属其诉讼权利之自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏朗图不锈钢有限公司应于本判决生效后10日内退还上海欧道机械有限公司货款225000元，赔偿上海欧道机械有限公司损失50000元并给付275000元自2017年6月3日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6415元，案件申请费2020元，公告费600元，合计9035元，由朗图公司负担（欧道公司同意其预交案件诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退回。朗图公司应于本判决生效后10日内将应负担的案件诉讼费给付欧道公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王春
审 判 员 谢妍
人民陪审员 王玲
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张芳
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102民初102号
原告：ＸＸ勤，男，1952年9月16日出生，汉族，住昆明市官渡区。
被告：中国联合网络通讯有限公司云南省分公司。
地址：昆明市五华区人民中路金牛大厦。
法定代表人：伍昭祥。
原告ＸＸ勤诉被告中国联合网络通讯有限公司云南省分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，原告ＸＸ勤于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告ＸＸ勤以撤诉的方式处分自己的民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ勤撤回起诉。
案件受理费355元，减半收取177.50元由原告ＸＸ勤承担。
审判员 吴 慧
二〇一八年一月十九日
书记员 邓云飞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1165号
申请执行人马宁，男，回族，生于2002年1月4日，宁夏彭阳县人，系原州区第四中学学生，住原州区。
法定代理人马会文，男，回族，生于1978年4月27日，初中文化，系马宁父亲，农民，地址同上。
被执行人杜建强，男，汉族，生于2002年1月6日，宁夏固原市人，系原州区第四中学学生，住固原市原州区。
申请执行人马宁与被执行人杜建强教育机构责任纠纷一案，原州区人民法院于2016年1月26日作出的（2015）原民初字第4576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马宁于2016年6月1日向本院申请执行。
本案进入执行程序后，申请执行人马宁及法定代理人马会文因申请执行案件存在被执行人主体不适格的情形，要求撤回（2016）宁0402执1165号案件的执行。经本院审查认为，（2015）原民初字第4576号民事判决书确定由被告杜建强的法定代理人杜进有赔偿各项损失59612.16元。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人马宁及法定代理人马会文撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张立强
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一六年六月十四日
书 记 员 邓彦军
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初921号
原告康某甲。
委托代理人盖二朝，河北日星律师事务所律师。
被告赵某。
委托代理人谷金贵。
原告康某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告康某甲及委托代理人盖二朝、被告赵某及委托代理人谷金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年结婚。当时约定男到女家落户。2006年4月24日生女儿康某乙，2007年8月3日生儿子康某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方脾气性格差异过大，经常因家庭琐事争吵，被告多次殴打原告及母亲，导致夫妻感情破裂，并无和好可能。2007年、2008年原告两次向贵院起诉离婚。2008年法院判决原、被告离婚。由于被告不能很好照顾子女，原告见孩子可怜，为了孩子不受苦，于××××年××月××日登记结婚。双方复婚后，二个孩子便由原告照料。时间不长，被告恶习又犯，经常殴打原告。2015年春天，被告搬到敬业公寓居住，至今对原告及二个孩子不管不顾。二个孩子身体不好，原告也因照料子女被敬业集团裁员，生活极度困难，被告不尽丈夫和父亲的义务，双方无法一起共同生活。请求依法判决原、被告离婚；儿子康某丙、女儿康某乙随原告生活，被告承担抚养费用。
被告赵某辩称，我与原告于××××年结婚后，于2006年、2007年分别生育了子女。2008年法院判决原、被告离婚，女儿随我生活。我辛苦抚养女儿四年。2012年我与原告办理了复婚手续。复婚后我夫妻开始了美满生活。在我的主持下建起了新房，修建了鸡舍，还买了五征牌三轮车。我不惜一切代价给两个孩子治病，白天上班，业余时间照顾老人和地里的农活，并没有殴打原告及母亲。2015年春天，我下班回家，见锁着门，问原告，称锁子坏了，我到姑姑家住了一夜，但第二天下班，原告还是不让我回家，至今经别人劝说，原告一直不让我回家。我不同意离婚。
经审理查明，原告康某甲与被告赵某于××××年登记结婚，男到女家落户，2006年4月24日生女儿康某乙，2007年8月3日生儿子康某丙。2008年原、被告经法院判决离婚。××××年××月××日原、被告登记结婚。2015年春天，被告搬至敬业公寓居住，与原告分居生活至今。
本院认为，原、被告于××××年结婚共同生活后，生育了两个子女，虽然在2008年经法院判决离婚，但三年多后，又走到一起共同生活，并于××××年××月××日登记结婚，说明双方有一定感情基础。原、被告应当互敬互爱，共同抚养子女，共建和谐文明家庭关系。为子女的健康成长，不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告康某甲与被告赵某离婚。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘晓华
二〇一六年五月二十六日
书记员 檀泽林
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执刑财字第82-1号
被执行人：金侃群。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭下刑初字第590号刑事判决书，依法立案执行。原审判决判定，冻结在案的被告人金侃群的违法所得共计人民币2999586.93元予以追缴，上缴国库；继续追缴被告人金侃群的其余违法所得。现查明被执行人金侃群名下有财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金侃群的存款2999586.93元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 昊
二〇一五年十月十九日
代书记员 韦文彬
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00294-1号
申请执行人张永军，市民。
被执行人顾宝云，男，汉族，1956年11月5日出生，居民身份证号码320923195611050316，市民，原住阜宁县阜城街道办事处城河北路3号，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜民初字第00171号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人顾宝云银行存款20000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 潘俊凡
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年五月十八日
书记员 孟 啸
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执2264号
申请执行人：徐元生，男，1942年9月12日出生，汉族。
被执行人：永州市泰丰房地产开发有限公司。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
本院执行的申请执行人徐元生与被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初3262号民事判决一案，经本院强制执行，被执行人已按法律文书所确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初3262号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年四月十三日
承办人：伍拥军
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初325号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人马朋朝马某某，曾用名马飞飞，男，1990年4月10日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，农民，住济源市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年7月6日被济源市公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
指定辩护人刘珊珊，河南朗齐律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人马朋朝马某某犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李子娟、翟伟州出庭支持公诉，被告人马朋朝马某某及其辩护人刘珊珊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月5日8时许，刘某2和柴某因抢占马朋朝马某某家旁边的晒麦位置发生冲突，刘某2用铁锨在下水沟铲了一铁锨泥倒在路上。被告人马朋朝马某某闻讯出来后和刘某2及刘某1、翟某发生冲突，期间，刘某2用铁锨将马朋朝马某某右侧胳膊打伤，马朋朝马某某将翟某左眼打伤；将刘某2面部打伤，致刘某2双侧眼眶内侧壁及右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，刘某2的损伤程度为轻伤一级，翟某左眼损伤程度为轻微伤，马朋朝马某某的损伤程度为轻微伤。
另查明，被害人刘某2因殴打他人被济源市公安局轵城分局行政拘留七日，并处罚金300元。审理中，被告人马朋朝马某某与被害人刘某2达成和解协议并履行。被害人刘某2对被告人马朋朝马某某予以谅解。
上述事实，被告人马朋朝马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某2、翟某的陈述，证人刘某1、柴某、马某1、马某2的证言，翟某伤情照片，现场照片，法医临床司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，缴费单据，到案经过，案发、破经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马朋朝马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被害人刘某2对本案的发生和矛盾激化负有一定责任，对马朋朝马某某可以酌情从轻处罚。被告人马朋朝马某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可以宣告缓刑。被告人马朋朝马某某与被害人达成和解协议并履行，取得了被害人谅解，依法可以对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马朋朝马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 吴建中
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 史佳佳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3648号
申请执行人:广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：高志策，该公司董事长。
被执行人：罗金洪，住广东省云浮市云安县，公民身份代码442827196510063613。
本院依据已经发生法律效力的(2015)穗花法民二初字第211号民事判决书，向被执行人罗金洪发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人罗金洪的号牌为粤A×××××的小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 彭志雄
二〇一六年十一月一日
书记员 袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执3648号申请执行人:广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：高志策，该公司董事长。被执行人：罗金洪，住广东省云浮市云安县，公民身份代码442827196510063613。本院依据已经发生法律效力的(2015)穗花法民二初字第211号民事判决书，向被执行人罗金洪发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封权属于被执行人罗金洪的号牌为粤A×××××的小型汽车一辆。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  彭志雄二〇一六年十一月一日书记员  袁建恒
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00137号
原告：吴某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：陆某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2015年6月30日立案登记原告吴某某与被告陆某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员邱养林进行诉前调解。因陆某某无法联系，2015年7月3日，吴某某向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告吴某某撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回诉前调解。
代理审判员 邱养林
二〇一五年七月三日
书 记 员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初76号
原告：郭某某，男，汉族，内蒙古锡林郭勒盟人。
委托代理人：吕金民，山东黄河口律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，现住东营市河口区。
原告郭某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人吕金民到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2012年被告在内蒙锡林郭勒盟施工期间，原告为被告多次提供柴油，结算前期部分油款及运费后，被告尚欠四次油款及运费计163340元，被告陈某某向原告出具欠条四张，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，到2014年6月后拒接电话，2014年12月原告到东营找到被告索要无果，无奈诉至贵院，请求判若所请。诉讼请求：一、判令被告偿还欠款163340元；二、判令被告承担全部诉讼费用。
被告陈某某在本案审理期间没有答辩也没有提交证据。
原告郭某某为证明所诉属实，在庭审中提交了欠条四张。
经审理查明，2012年5月20日，被告陈某某向原告郭某某出具欠条一张，载明：欠柴油款37260元。2012年5月23日，被告陈某某向原告郭某某出具欠条一张，载明：欠柴油及运费39730元。2012年5月25日，被告陈某某向原告郭某某出具欠条一张，载明：欠柴油款及运费42770元。2012年5月26日，被告陈某某向原告郭某某出具欠条一张，载明：欠柴油及运费43580元。经原告多次催要，被告陈某某至今未偿还欠款。
上述事实，由原告诉称、原告提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告郭某某与被告陈某某之间存在买卖合同关系，原告郭某某作为出卖人履行了供货义务，被告陈某某应依约支付货款及运费。现被告陈某某欠原告郭某某货款及运费共计163340元，事实清楚，原告要求被告支付欠款163340元，证据充分，理由正当，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后次日支付原告郭某某货款及运费共计163340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3567元，减半收取1783.5元，由被告陈某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按照全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 谷春辉
二〇一六年三月七日
书记员 陈晓婷
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第90号
原告：王荣雨，男，1951年10月16日生，汉族，龙马煤矿工人，住辽宁省凌源市。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
委托代理人：丁相东，男，1970年3月13日生，汉族，靖宇县睿丰房地产开发有限公司职员，住靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，系董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司职员，住靖宇县。
本院在审理原告王荣雨诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王荣雨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘磊
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨雪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执108号
申请执行人长沙银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路52号。
主要负责人：李柏君，该分行行长。
委托代理人王秀，湖南湘鼎律师事务所执业律师。
被执行人刘广兴，男，1964年10月6日出生，汉族。
被执行人刘建辉，女，1970年8月17日出生，汉族。
被执行人龙亮，男，1965年3月13日出生，汉族。
被执行人刘梅英，女，1957年12月18日出生，汉族。
被执行人湖南万福龙便利店管理有限公司，住所地湖南省湘潭市河东大道39号日晟花园骏憬楼1单元070102号。
法定代表人龙亮，该公司总经理。
申请执行人长沙银行股份有限公司湘潭分行与被执行人刘广兴、刘建辉、龙亮、刘梅英、湖南万福龙便利店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）湘0304民初1930号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人刘广兴、刘建辉、龙亮、刘梅英、湖南万福龙便利店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司湘潭分行于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人刘广兴、刘建辉、龙亮、刘梅英、湖南万福龙便利店管理有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人长沙银行股份有限公司湘潭分行亦提供不出被执行人刘广兴、刘建辉、龙亮、刘梅英、湖南万福龙便利店管理有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0304民初1930号民事判决书的本次执行程序。申请执行人长沙银行股份有限公司湘潭分行如发现被执行人刘广兴、刘建辉、龙亮、刘梅英、湖南万福龙便利店管理有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 徐 俊
代理审判员 徐雅玲
二〇一七年四月十三日
代理书记员 谭慧婷
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初5416号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。
被告：林纯发，男，1979年8月14日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林纯发信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计28,856.43元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,856.43元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年二月十二日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终3741号
上诉人（一审原告）郭江峰，男，1961年11月16日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人武力强，北京市朝阳区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
郭江峰因诉北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）不履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京04行初449号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。郭江峰申请朝阳区政府惩处建外街道办事处工作人员及建外街道办事处社保所工作人员，但没有相关法律法规明确规定朝阳区政府具有该项法定职责。郭江峰请求法院判令朝阳区政府惩处建外街道办事处及社保所，但其在履责申请中并未提出该项请求，且上级行政机关惩处下级部门亦属于行政机关内部监督职责的范畴，不属于行政诉讼的受案范围。故郭江峰的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回郭江峰的起诉。
郭江峰不服一审裁定，以一审裁定认定事实不清、证据不足、违反法定程序、适用法律错误等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，由二审法院改判。
朝阳区政府同意一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当符合属于人民法院受案范围的条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，郭江峰要求朝阳区政府履行严惩相关街道办事处及社保所等职责的事项明显不属于行政诉讼受案范围。一审法院认定郭江峰提起本案起诉不符合法定条件而驳回起诉并无不当，本院应予维持。郭江峰的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马宏玉
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年十月三十一日
书记员 孟雪儿
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终3741号上诉人（一审原告）郭江峰，男，1961年11月16日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人武力强，北京市朝阳区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。郭江峰因诉北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）不履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京04行初449号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。郭江峰申请朝阳区政府惩处建外街道办事处工作人员及建外街道办事处社保所工作人员，但没有相关法律法规明确规定朝阳区政府具有该项法定职责。郭江峰请求法院判令朝阳区政府惩处建外街道办事处及社保所，但其在履责申请中并未提出该项请求，且上级行政机关惩处下级部门亦属于行政机关内部监督职责的范畴，不属于行政诉讼的受案范围。故郭江峰的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回郭江峰的起诉。郭江峰不服一审裁定，以一审裁定认定事实不清、证据不足、违反法定程序、适用法律错误等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，由二审法院改判。朝阳区政府同意一审裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当符合属于人民法院受案范围的条件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，郭江峰要求朝阳区政府履行严惩相关街道办事处及社保所等职责的事项明显不属于行政诉讼受案范围。一审法院认定郭江峰提起本案起诉不符合法定条件而驳回起诉并无不当，本院应予维持。郭江峰的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马宏玉审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一七年十月三十一日书记员  孟雪儿
云南省巧家县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0622民初158号
原告解朝华，女，生于1975年3月21日，云南省易门县人，住云南省玉溪市易门县。
委托代理人李在刚，巧家县地税局公职律师。
被告巧家宇城房地产开发有限公司。
法定代表人包晓芹，职务，总经理。
住址：云南省巧家县白鹤滩镇新华路38号。
委托代理人代勇奇，云南卓承律师事务所律师。
第三人中国农业银行股份有限公司巧家县支行。
法定代表人张世静，职务，行长。
住址：云南省巧家县白鹤滩镇花园社区新华北路29号。
委托代理人黄柏春，云南振城律师事务所律师。
委托代理人陈邦华，云南振城律师事务所律师。
本院在审理原告解朝华与被告巧家宇城房地产开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司巧家县支行商品房销售合同纠纷一案中，原告解朝华、第三人中国农业银行股份有限公司巧家县支行于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解朝华、第三人中国农业银行股份有限公司巧家县支行自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告解朝华、第三人中国农业银行股份有限公司巧家县支行撤回起诉。
案件受理费5449元，减半收取2724.50元，由原告解朝华负担。退还第三人中国农业银行股份有限公司巧家县支行预交的案件受理费2440元。
审 判 长 唐祖贵
审 判 员 凌 涛
人民陪审员 刘宗华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 尹 森
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1708号
申请执行人：刘雪刚
被执行人：邱妍
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第273号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年7月03日立案执行。执行标的为9000、00。经本院执行，被执行人已交付9000、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1708号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：姜永平
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第175-2号
申请执行人望都县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人康世勇，该联社理事长。
委托代理人孙跃鹏，男，望都县农村信用联社股份有限公司职工。
被执行人孙胜娟，女，1965年5月6日出生，汉族，住河北省望都县。
被执行人王英匣，女，1961年5月6日出生，住河北省望都县。
本院在执行申请执行人望都县农村信用联社股份有限公司与被执行人孙胜娟、王英匣金融借款合同纠纷一案中,申请执行人望都县农村信用联社股份有限公司与被执行人孙胜娟、王英匣私下达成和解协议，并向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结望都县人民法院（2014）望民初字第0561号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许建民
审判员 张春龙
审判员 赵永格
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙福恒
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执308号
申请执行人何秀清。
被执行人黄伟清。
被执行人卢辉贤。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0123民初48号民事判决书，向被执行人黄伟清、卢辉贤发出执行通知书，责令被执行人黄伟清、卢辉贤在该执行通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人黄伟清、卢辉贤至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人卢辉贤在中国农业银行股份有限公司防城港友谊支行62×××79帐户和中国工商银行广西防城港市港口支行21×××47账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人卢辉贤在中国农业银行股份有限公司防城港友谊支行62×××79银行账户存款人民币元。
二、扣划被执行人卢辉贤在中国工商银行广西防城港市港口支行21×××47银行账户存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦 革
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄燕妃书记员黄燕妃书记员黄燕妃
广西壮族自治区隆安县人民法院
协助扣划存款通知书
（2016）桂0123执308号
中国农业银行股份有限公司防城港友谊支行：
根据广西壮族自治区隆安县人民法院已经发生法律效力的（2016）桂0123民初48号民事判决书确定的给付义务，因被执行人卢辉贤在规定期限内未予完全履行，请将被执行人卢辉贤在你行62×××79账户内的存款人民币元，扣划至广西壮族自治区隆安县人民法院银行账户。收款单位名称：隆安县人民法院
开户行名称：中国农业银行隆安县支行营业室
帐号：03×××15
二○一六年十月二十四日
广西壮族自治区隆安县人民法院
协助扣划存款通知书
（2016）桂0123执308号
中国工商银行广西防城港市港口支行：
根据广西壮族自治区隆安县人民法院已经发生法律效力的（2016）桂0123民初48号民事判决书确定的给付义务，因被执行人卢辉贤在规定期限内未予完全履行，请将被执行人卢辉贤在你行21×××47账户内的存款人民币元，扣划至广西壮族自治区隆安县人民法院银行账户。收款单位名称：隆安县人民法院
开户行名称：中国农业银行隆安县支行营业室
帐号：03×××15
二○一六年十月二十四日
广西壮族自治区隆安县人民法院
协助扣划存款通知书
（回执）
（2016）桂0123执308号
隆安县人民法院：
你院（2016）桂0123执308号协助扣划存款通知书收悉。关于被执行人卢辉贤在我行62×××79账户的存款，已扣划人民币元到你院03×××15帐户
年月日
广西壮族自治区隆安县人民法院
协助扣划存款通知书
（回执）
（2016）桂0123执308号
隆安县人民法院：
你院（2016）桂0123执308号协助扣划存款通知书收悉。关于被执行人卢辉贤在我行21×××47账户的存款，已扣划人民币元到你院03×××15帐户
年月日
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第308号
原告临洮县盛源投资担保有限公司。
法定代表人杨作旭，该公司总经理。
委托代理人于守德，该公司副总经理。
委托代理人马俊峰，该公司财务经理。
被告王建宏，男，汉族，1972年10月1日出生。
被告张梅霞，女，汉族，1972年11月15日出生。
被告吕静平，男，汉族，1968年1月14日出生。
原告临洮县盛源投资担保有限公司诉被告王建宏、张梅霞、吕静平追偿权纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员王廷发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临洮县盛源投资担保有限公司的委托代理人马俊峰到庭参加诉讼，被告王建宏、张梅霞、吕静平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告临洮县盛源投资担保有限公司诉称，被告王建宏在原告担保下从中�农业银行股份有限公司临洮县支行借款200000元，到期后未归还。原告依合同约定代被告归还了贷款200000元及利息28.28元。现起诉，要求被告王建宏归还原告代其偿还银行借款本息并承担诉讼费，由被告张梅霞、吕静平承担连带责任。原告提交的双联农户贷款担保借款合同、担保合同、夫妇双方家庭主要财产资料清单及还款承诺书、保证担保承诺书、原告代被告王建宏偿还银行贷款凭证，用以证明被告王建宏在原告担保下向中国农业银行股份有限公司临洮县支行贷款200000元到期未归还，由原告代其偿还贷款200000元及利息28.28元的事实。
被告王建宏、张梅霞、吕静平未答辩。
对原告提交的证据，三被告未出庭质证，视为对原告所提交证据的默认，故依法予以确认。
经审理查明，2012年11月20日，被告王建宏、张梅霞向原告出具了还款承诺书，承诺对原告所担保贷款承�无限连带责任。2013年3月20日，被告吕静平向原告出具保证担保承诺书，承诺对原告担保被告王建宏的银行贷款，如被告王建宏不能归还本息，在原告承担保证责任后，自己及财产共有人愿意清偿原告代偿贷款本息并承担连带责任。被告吕静平的妻子作为财产共有人在该承诺书上签了字。2013年4月3日，原告与被告王建宏签订了担保合同。合同约定：原告为被告王建宏向中国农业银行股份有限公司临洮县支行贷款200000元提供担保。同日，原、被告与中国农业银行股份有限公司临洮县支行签订了双联农户贷款担保借款合同。合同约定：被告王建宏在原告担保下向中国农业银行股份有限公司临洮县支行借款200000元，该借款为一般方式借款，借款期限为2013年4月3日至2014年4月2日。被告王建宏于当日依据该合同向中国农业银行股份有限公司临洮县支行借款200000元。该借款到期�，被告王建宏未归还贷款，由原告承担了担保责任，归还贷款200000元及利息28.28元。原告承担保证责任后，向被告追索无果，提起诉讼。
本院认为，原告作为被告王建宏向银行借款的担保人，在被告王建宏不履行还款义务的情况下承担保证责任后，有权向被告王建宏追偿。被告张梅霞给原告出具的还款承诺书中承诺对原告所担保贷款承担无限连带责任，被告吕静平给原告出具的保证担保承诺书中承诺对原告所担保贷款，如被告王建宏不能归还本息，在原告承担保证责任后，自己及共有人愿意对原告代偿贷款本息承担连带责任。故被告张梅霞、吕静平对原告代被告王建宏偿还的银行贷款本息承担连带责任。原告主张符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款，第六十条一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建宏于判决生效后十日内偿还原告临洮县盛源投资担保有限公司代其偿还贷款200000元及利息28.28元，由被告张梅霞、吕静平承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因适用简易程序审理减半收取2150元，由被告王建宏负担，被告张梅霞、吕静平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王廷发
二〇一四年十二月八日
书记员 董 博
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第308号
原告：王玉艳，女，1960年3月18日出生，汉族，临江市集中供热处退休职员，住临江市。
被告：吕红光，男，1959年4月5日出生，汉族，临江市森林公安干警，住临江市。
被告：姜元花，女，1962年3月14日出生，汉族，临江林业局退休职工，住临江市。
原告王玉艳与被告吕红光、姜元花民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉艳到庭参加诉讼，被告吕红光、姜元花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王玉艳诉称：2010年，吕红光、姜元花先后两次借款共计8万元，约定利息并出具借条。截止2013年11月18日，吕红光、姜元花共欠王玉艳本息135200元。吕红光、姜元花重新签立欠据并标注了还款利息。后王玉艳多次索要借款，吕红光、姜元花均以种种理由拒绝偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相应规定，请求法院依法判决吕红光、姜元花偿还借款135200元并按约定偿还相应利息（2013年11月16日至今）。
被告吕红光、姜元花缺席，无答辩意见。
经审理查明：截止至2013年11月18日，吕红光、姜元花拖欠王玉艳借款本金8万元，利息55200元（2010年11月26日起至2013年11月15日止），并向王玉艳出具借据，载明该8万元本金从2013年11月16日开始再计算利息，月利率2%。
以上事实有王玉艳的陈述；王玉艳提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：王玉艳与吕红光、姜元花之间形成民间借贷关系，该借贷未约定还款期限，现王玉艳要求吕红光、姜元花还本付息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1.被告吕红光、姜元花于本判决生效之日立即返还原告王玉艳借款本金8万元，并支付利息55200元；
2.被告吕红光、姜元花于本判决生效之日立即支付原告王玉艳自2013年11月16日起至本判决生效时止该借款的利息（本金为8万元，月利率2%计算）。
案件受理费3000元，减半收取1500元，诉讼保全费1270元，由被告吕红光、姜元花负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘大兴
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 旭
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第259号
原告张永久，男，1968年11月1日出生，汉族，农民，住方正县。
委托代理人史继忠，男，1968年1月6日出生，汉族，物业公司职员，住方正县。
委托代理人申立武，男，1975年2月7日出生，汉族，方正县法律援助中心法律工作者，现住方正县。
被告赵军辉，男，1990年9月12日出生，汉族，无职业，住方正县。
被告王雪，男，1991年1月17日出生，汉族，无职业，住方正县。
原告张永久与被告赵军辉、被告王雪机动车交通事故责任纠纷一案，原告张永久于2015年3月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告张永久及委托代理人史继忠、申立武，被告赵军辉，被告王雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永久诉称，2015年2月24日，毕忠月驾驶我所有的黑LAW9**号东风标志牌轿车与赵军辉驾驶王雪所有的黑LCR7**号启辰牌轿车相撞，造成所有的黑LAW9**号轿车严重毁损。经方正县公安交警大队认定，赵军辉负事故全部责任。故诉至法院要求赵军辉和王雪赔偿车损52,316.00元，车辆鉴定费1,850.00元，拖车费2,500.00元，合计56,666.00元，扣除保险公司已赔偿2,000.00元，应为54666.00元。
被告赵军辉辩称，我对交通事故事实和责任认定无异议。是我拿了王雪的车钥匙把他开走肇事的，王雪不知道，赔偿责任由我来承担，不用王雪承担。但原告的车损定的过高，我不同意全额赔偿原告的车损及其他费用。
被告王雪辩称，赵军辉在手提包拿走我的车钥匙，把我的车开走我并不知情。他开车肇事后才告诉我。赵军辉开车肇事与我无关，我不应承担赔偿责任。
在本院开庭审理过程中，原告张永久为证明其诉讼主张的事实成立；举示了证据如下：
证据一、身份证，证明原告身份。
证据二、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明对黑LCR7**号启辰牌小型轿车及黑LAW9**号东风标致牌小型轿车进行安全性能检验鉴定，两车均有不同程度损坏。
证据三、哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路交通事故认定书，主要内容为，2015年2月24日，赵军辉未取得机动车驾驶资格驾驶黑LCR7**号启辰牌小型轿车与毕忠月驾驶的黑LAW9**号东风标志牌小型轿车相撞，造成两车损坏毕忠月受伤的交通事故。赵军辉在事故发生后弃车离开现场，于次日投案自首。赵军辉负事故全部责任，毕忠月无责任。
证据四、鉴定费收据，金额1,850.00元。
证据五、机动车登记证书及购车发票（略）
证据六、拖车费发票两张，金额2,500.00元。
被告赵军辉、王雪对原告所举示的证据一至五无异议，对证据六有异议，认为拖车费过高。
本院还出示经原告申请本院委托黑龙江省仁杰价格评估有限公司对原告所有的黑LAW9**号东风标志牌小型轿车所作出的司法鉴定意见书，价格鉴定意见：黑LAW9**号车辆损失价格为人民币52,316.00元。
原告对该证据无异议，被告赵军辉及王雪对该鉴定有异议，认为车损数额过高。
本院确认：原告所举证据一至五有效，予以采信，关于原告所举证据六及本院出示的证据，被告虽有异议，但未举示相反证据，故应认定有效，予以采信。
经审理查明：2015年2月24日，赵军辉驾驶王雪所有的黑LCR7**号启辰牌轿车与毕忠月驾驶张永久所有的黑LAW9**号东风标志牌轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队认定，赵军辉负全部责任，毕忠月无责任。事故发生后张永久支出车辆鉴定费1,850.00元，拖车费2,500.00元。因黑LCR7**号车辆在平安财产保险股份有限公司投保了交强险，该保险公司已在交强险财产损失限额内赔偿张永久车损2,000.00元。经张永久申请本院委托黑龙江省仁杰价格评估有限公司对黑LAW9**号车辆损失进行司法鉴定，意见为该车辆损失价格为人民币52,316.00元。在诉讼中，张永久申请财产保全并已提供担保，本院依法裁定将王雪所有黑LCR7**号启辰牌轿车予以扣押。
本院认为，当事人应按所负的交通事故责任承担相应的赔偿责任。赵军辉未取得驾驶资格驾驶王雪所有的车辆与原告所有的车辆发生交通事故，应负全部赔偿责任。王雪系车辆所有权人对车辆未尽到管理义务，致使赵军辉拿走车钥匙，驾驶车辆发生交通事故，王雪有过错，对于赵军辉不能履行部分应承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告赵军辉赔偿原告张永久车辆损失50,316.00元、鉴定费1,850.00元、拖车费2,500.00元，合计54,666.00元；
被告王雪对被告赵军辉不能履行部分承担连带责任。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,167.00元、财产保全费220.00元、鉴定费3,000.00元。合计4,387.00元，由被告赵军辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 贾长军
人民陪审员 杨文秋
人民陪审员 杨郭晶
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李乾宏
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城少民初字第62号
原告张泽坤，男，生于2009年1月11日，汉族，学生，住济南市。
法定代理人陈双（系张泽坤母亲），女，生于1987年3月20日，汉族，无业，住址同原告。
委托代理人刘化平（特别授权代理），济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
委托代理人王韩英（特别授权代理），济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会，住所地济南市历城区。
法定代表人郑兆来，村主任。
原告张泽坤诉被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会（以下简称洪家园村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员窦希梅独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘化平、王韩英，被告法定代表人郑兆来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自出生便随其母亲陈双在济南市历城区华山街道洪家园村居住生活，并办理了户籍登记，一直是被告处集体经济组织成员，且原告的集体经济组织成员身份还获得了被告的认定，并享受其农村集体经济组织成员待遇，有被告加盖公章的证明为证。2015年3月13日，被告向每个村集体经济组织成员发放土地收益补偿款3500元时，却以个别村民代表不同意为由，不发给原告。原告的法定代表人与被告多次商谈，均未达成一致意见。被告至今拒不发放给原告土地补偿款的行为，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼。要求：1、判令被告支付原告土地补偿费3500元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，对原告所述的事实及本村集体经济组织成员资格没有异议。按照现在的政策，被告应给原告发放土地补偿款，因个别村民代表不同意，因此没有发放。
经审理本院认定，原告张泽坤系被告的村民，一直在被告处居住生活。并办理了户籍登记。2015年3月5日，被告出具证明一份，载明：我村村民张泽坤是济南市历城区华山街道洪家园村农村集体经济组织成员，并享受本村集体经济组织成员待遇，特此证明。该证明对原告的集体经济组织成员资格予以确认。认为原告应享受本村集体经济组织成员待遇。2015年3月13日，因华山片区改造征收被告的土地，被告向本村集体经济组织成员每人分配土地补偿款3500元。被告没有向原告发放。为此，原告提起诉讼，要求被告发放土地补偿款3500元。
上述事实，由原告提供的户口本、被告2015年3月5日的证明和2015年3月16日未发给原告款的证明、被告的当庭陈述与辩解证实，本院审查后予以认定。
本院认为：农村集体经济组织的财产属于全体成员所有，全体成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。原告在被告处居住生活，被告对原告的集体经济组织成员资格予以认可，并出具证明证实原告应当享受集体经济组织成员待遇，故原告应与其他成员平等享有分配集体资产补助的权利。对原告要求被告洪家园村委会给付土地补偿款3500元的请求，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
限被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张泽坤土地补偿款3500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 窦希梅
二〇一五年四月十三日
书记员 刘丽萍
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1289号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：王京晓，该社职工。
被告：张永广，农村居民。
被告：薄文文，农村居民。
被告：卢兴亮，农村居民。
被告：薄怀强，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告张永广、薄文文、卢兴亮、薄怀强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人王京晓到庭参加诉讼，被告张永广、薄文文、卢兴亮、薄怀强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告张永广于2012年3月27日在厉家寨信用社借款200000元，由被告薄文文、卢兴亮、薄怀强提供担保。借款期限自2012年3月27日至2013年3月26日，约定按月付息。被告取得借款后，未按照合同约定偿付我社借款利息，使我社贷款产生潜在风险，为维护我社合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法调解或者判令被告偿还我社借款200000元及利息，并承担本案所产生的全部费用。
被告张永广、薄文文、卢兴亮、薄怀强均未答辩。
经审理查明，被告张永广于2012年3月27日与原告莒南县农村信用合作联社签订金融借款合同一份，在厉家寨信用社借款200000元，原被告双方约定借款日期自2012年3月27日至2013年3月26日，利率12.5733‰，定期结息，到期日利随本清。被告薄文文、卢兴亮、薄怀强为该笔借款提供担保，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，并与原告签订保证合同一份，双方约定保证方式为连带责任保证。原告莒南县农村信用合作联社未在担保期内向被告薄文文、卢兴亮、薄怀强催收，现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社于2016年2月19日诉至本院，请求人民法院依法调解或者判令被告偿还原告借款200000元及利息，并承担本案所产生的全部费用。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的借款借据、个人借款合同、保证合同、2013年11月18日莒南县农村信用合作联社公告催收复印件、被告身份证复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告张永广订立的借款合同，与被告薄文文、卢兴亮、薄怀强订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告张永广在原告处借款现已逾期，被告仍未偿付，违反了合同的约定，应偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金200000元及利息。原告莒南县农村信用合作联社于2013年11月18日用公告的方式向被告薄文文、卢兴亮、薄怀强催收，超过担保合同的担保期间，且被告薄文文、卢兴亮、薄怀强未明确表示为被告张永广继续担保，故应驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告薄文文、卢兴亮、薄怀强承担连带清偿责任的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永广于本判决生效后三日内返还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息自2012年3月27日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告薄文文、卢兴亮、薄怀强对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张永广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵 楠
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初32595号
原告：路威酩轩钟表珠宝商贸(上海)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：OLIVIERPIERRECARRIVE,董事长。
委托诉讼代理人：高明月，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘创，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：孙园，女，汉族，户籍所在地北京市。
委托诉讼代理人：李峰，德恒上海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓玲，德恒上海律师事务所律师。
原告路威酩轩钟表珠宝商贸(上海)有限公司与被告孙园劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高明月、被告的委托诉讼代理人李峰、刘晓玲到庭参加诉讼。经双方当事人同意，本院报请院长批准，本案延长适用简易程序三个月。本案现已审理终结。
原告路威酩轩钟表珠宝商贸(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还侵占款项6,000元；2、判令被告赔偿业主索赔造成的经济损失95,221元；3、判令被告赔偿擅自打折所造成的经济损失31,620元。事实和理由：第一，被告曾系原告员工，在位于北京新光天地百货商场的HUBLOT(宇舶)店铺任专卖店经理。2016年11月，被告侵占原告款项6,000元，应予归还。原告在2017年9月1日庭审中称，2016年11月，宇舶专卖店参加了北京新光天地百货公司周年庆活动。在此期间，被告收取某名消费者超过6,000元的现金定金，但商场内部记录显示该笔款项是通过被告丈夫的积分卡支付，即被告的丈夫用积分卡里的积分抵扣了相当于6,000元的现金，且被告丈夫积分卡的积分也不是通过自身消费所得。上述行为违反了原告规章制度，故被告应返还所侵占的6,000元。原告在2017年11月17日的证据交换中称，某位顾客在2016年11月20日购买了代码为XXXXXXXX的手表，金额是40,530元。根据推测，顾客是通过刷卡一次性支付的。被告利用自己的会员卡获取了该笔款项对应的积分。然而，原告相关人员曾口头通知，员工不能用自己的会员卡购买本公司的产品，也不能在顾客购买产品时使用自己的积分卡积分。原告估算，被告该行为对应的侵占金额为6,000元。故被告应返还所侵占的6,000元。第二，被告擅自允许店铺员工以个人账户收取货款，且隐瞒不报，既损害了消费者合法权益，也导致原告遭受应收货款损失。北京新光天地百货商场因此向原告索赔95,221元，并向原告开具了增值税发票。被告应赔偿原告95,221元。第三，2016年11月，在北京新光天地百货公司周年庆活动期间，被告作为店长擅自以折扣方式销售4只手表，违反原告规定，造成原告损失31,620元，应予赔偿。现原告不服仲裁裁决，故诉至本院。
被告孙园辩称，不同意原告全部诉请。关于原告的第一项诉请，原告的陈述前后不一，且均不属实。原告无任何证据证明被告存在违规操作。关于原告的第二项诉请，原告所述均不属实，增值税发票只是付款凭证，不能证明原告所谓的遭受业主索赔。况且，原告所谓的增值税发票复印件显示服务名称为其他服务费，且开具时间在被告离职后几个月，与被告无关。关于原告的第三项诉请，原告无任何证据证明被告造成原告损失，被告无需承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方诉、辩称意见及证据，查明如下事实：
2013年，被告被派遣至原告处工作。2016年5月1日，原、被告签订合同期限为2016年5月1日至2019年4月30日的劳动合同一份，约定被告在北京新光天地百货公司担任宇舶专卖店经理，月工资为28,249元。后被告辞职。
2017年6月14日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、被告向原告返还侵占款项6,000元；二、被告赔偿业主索赔造成的经济损失95,221元；三、被告赔偿擅自打折所造成的经济损失31,620元。2017年7月17日，上海市劳动人事争议仲裁委员会作出沪劳人仲(2017)办字第743号裁决书，裁决：对原告的仲裁请求均不予支持。裁决后，原告不服，诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于原告要求被告返还侵占款项6,000元，原告先称被告丈夫利用积分卡获取积分，后又称被告本人利用积分卡获取积分，前后矛盾且无证据加以佐证，也无证据证明原告的规章制度禁止上述操作，加之，被告予以否认，故对于原告的上述主张，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿业主索赔造成的经济损失95,221元，原告既无证据证明业主方向原告索赔95,221元，也无证据证明系因被告原因导致原告遭受业主索赔，故对于原告上述主张，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿擅自打折所造成的经济损失31,620元，因原告并无证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告路威酩轩钟表珠宝商贸(上海)有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告路威酩轩钟表珠宝商贸(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢 君
二〇一八年一月八日
书记员 张静淑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当按照合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初58号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人王航宇，男，1966年5月5日出生，籍贯：福州市，汉族，高中文化，无固定职业，住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
辩护人夏昱，福建大佳律师事务所律师。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人王航宇犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员傅香珠出庭支持公诉，被告人王航宇及其辩护人夏昱到庭参加�讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2017年7月28日11时40分许，被告人王航宇在福州市晋安区象园街道梅园小区19号楼下，因琐事与被害人李某1发生纠纷而互相拉扯，致被害人李某1倒地受伤。被害人李某1的儿子赵某1、李某2得知情况后，便与被告人王航宇发生互殴，之后被人劝开。被告人王航宇即回家，赵某1、李某2不服又持伞把、砖头去敲打被告人王航宇的门和窗户，被告人王航宇见状即持菜刀冲出家门，双方再次发生互殴。被害人赵某1头部、脸部等处被砍伤。经鉴定，被害人赵某1、李某1的损伤均属轻伤二级；被告人王航宇的损伤属轻微伤。
在诉讼过程中，被告人王航宇的家属与被害人赵某1、李某1达成赔偿协议，一次性支付被害人赵某1、李某1赔偿款人民币68000元，被害人赵�1、李某1对被告人王航宇表示谅解并建议法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人王航宇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证提取到案的作案工具菜刀、书证鉴定意见通知书、抓获经过、户籍证明、情况说明、常住人口信息查询、身份证复印件、户口本复印件、收条、刑事谅解书、调解协议、补充侦查报告书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、案发现场视频截图、接受证据清单、治安调解协议书、扣押物品清单、证人李某2、陈某1、俞某、周某、陈某2的证言、被害人赵某1、李某1的陈述及辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片和福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字[2017]656号法医学检验鉴定书、[2017]3524号鉴定书和福建正中司法鉴定所出具的[2017]临鉴字第C1115号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王航宇持凶器故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人王航宇如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人王航宇已主动赔偿被害人各项经济损失共计人民币68000元并取得被害人的谅解，本案系邻里纠纷引发且被害人对矛盾的激化负有责任，故在量刑上对被告人王航宇酌情可从轻处罚。其辩护人提出本案系邻里纠纷引发，被害人对矛盾的激化负有责任，被告人王航宇积极赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，又如实供述自己的罪行，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王航宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2018年1月27日止。）
二、扣押在案的作案工具菜刀一把，由扣押单位福州市公安局晋安分局依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一八年一月十六日
书记员 林玉珊
附相�法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执7747号
申请执行人：张卿珠，男，1964年5月6日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市,
委托代理人：曾燎原，广东天环律师事务所律师
被执行人：叶木材，男，1982年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市,
被执行人：邹美霞，女，1979年10月13日出生，汉族，身份证住址广东省河源市源城区,
被执行人：广州雄南贸易有限公司，住所地广州市番禺区大石街北联沿江中路73号6A33，组织机构代码05658329-2。
法定代表人：叶木材。
本院在执行张卿珠与叶木材、邹美霞、广州雄南贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，张卿珠于2017年8月18日以叶木材、邹美霞、广州雄南贸易有限公司未履行生效法律文书（2016）粤0111民初11564号民事判决书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为2712328.77元，本案执行费为29523元。本院于2017年8月18日向三被执行人分别发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但三被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了三被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产状况，查明被执行人叶木材、广州雄南贸易有限公司没有可供执行的财产；查明邹美霞名下除财付通账户有少量银行存款外，没有其他财产可供执行。本院向财付通支付科技有限公司发出（2017）粤0111执7747号执行裁定书及协助执行通知书进行扣划，但一直未收到该司回复。本院已将上述被执行人列入失信人名单。2017年11月21日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，由于查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
送达后立即生效。审判
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李郑欧
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执2011-1号
申请执行人宋某1，女，1999年5月24日生，汉族，学生，现住松原市宁江区。
法定代表人：戈淑杰，女，汉族，1967年7月16日生，工人，现住址同上。
被执行人宋某2，男，1963年4月15日生，汉族，工人。
松原市宁江区人民法院于2014年11月13日作出（2014）宁民初字第3076号民事调解，该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，我院依申请执行人宋某1申请依法对被执行人宋某2工资及奖金款予以执行，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年11月13日作出（2014）宁民初字第3076号民事调解抚养费给付部分执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 初贵松
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 潇
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0702执2011-1号申请执行人宋畅，女，1999年5月24日生，汉族，学生，现住松原市宁江区。法定代表人：戈淑杰，女，汉族，1967年7月16日生，工人，现住址同上。被执行人宋明仁，男，1963年4月15日生，汉族，工人，现住华侨农场。松原市宁江区人民法院于2014年11月13日作出（2014）宁民初字第3076号民事调解，该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，我院依申请执行人宋畅申请依法对被执行人宋明仁工资及奖金款予以执行，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2014年11月13日作出（2014）宁民初字第3076号民事调解抚养费给付部分执行完毕。本裁定送达之日起发生法律效力。审判员  初贵松二〇一八年二月二十八日书记员  王 潇