山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初2601号
原告：刁秀芹，女，1955年7月24日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托诉讼代理人：齐怀三，男，1947年3月20日出生，汉族，农民，住茌平县。系原告刁秀芹丈夫。
委托诉讼代理人：赫明山，茌平正光法律服务所法律工作者。
被告：谢风涛，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托诉讼代理人：吴艳君，茌平振兴法律服务所法律工作者。
原告刁秀芹诉被告谢风涛健康权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告刁秀芹的委托诉讼代理人齐怀三、赫明山，被告谢风涛及其委托诉讼代理人吴艳君到庭参加了诉讼。自2017年9月27日至2018年1月25日为本案鉴定期间。本案现已审理终结。
原告刁秀芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、二次手术费等暂定60000元（待司法鉴定后变更）；2.被告承担本案的诉讼费用、鉴定费用。事实与理由：2017年7月12日下午5时40分左右，原告骑电动自行车接孩子回家，沿徒骇河坝由南向北正常行驶至博平镇郭谢村西与徒骇河坝交叉路口时，被同向而行骑电动三轮车的被告撞到，被告将原告的电动自行车撞到，致使电动自行车砸伤原告的右腿；事发后，原告被送至聊城市人民医院住院治疗10天，花费医疗费40000元左右，被告仅支付了部分医疗费后，便对原告不管不问。因双方就医疗费及其他费用等赔偿事宜协商未果，原告故诉至法院，要求判如所请（鉴定结论作出后，经本院释明，原告未变更诉讼请求）。
被告谢风涛口头辩称：原告不是被答辩人所撞伤，而是被自己的电动车砸伤，被告经过时看到原告受伤，将其送至医院治疗，并垫付医药费19800元，被告不应承担任何民事责任，并要求原告返还为其垫付的医药费（但经本院释明，被告未提出反诉）。
原告刁秀芹围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、署名为被告谢风涛签名书写的证明协议书一份，拟证明发生交通事故后被告自愿担负本次事故的全部责任的事实；2、聊城市人民医院住院病案、出院检查证明及每天用药清单各一份，拟证明原告伤情、住院治疗过程、每天用药详情及出院时状况的事实；3、聊城市人民医院门诊收费票据五份及住院收费票据一份，拟证明原告因伤花去医疗费32185.4元的事实；4、原告的身份证一份，拟证明原告的基本情况；5、视听资料一份，拟证明被告承认原告伤情是自己所撞导致，愿意承担这次事故全部责任的的事实；6、聊城市人民医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，拟证明原告的伤情尚未达到伤残程度；原告受伤后的误工时间约为五个月；护理期限约为两个月，其中受伤后住院期间（2017年7月12日至2017年7月22日）需要两人护理，其余时间需要一人护理；受伤后的营养期限约为三个月；原告二次手术（右胫腓骨内固定物取出术）费用约需一万二千元至壹万伍仟元，二次手术期间误工时间约为一个月，护理期限约为二十天（需一人护理）的事实；7、鉴定费单据三张及聊城市人民医院现金预存凭条和门诊就诊卡退卡销户凭证各一份，拟证明原告因受伤后鉴定所需支出鉴定费用2600元的事实及因做鉴定而作检查所支出花费医疗费197元的事实；8、齐广杰（原告之子）及谢文英（大儿媳）的身份证各一份，拟证明原告住院期间由该二人护理，出院后由谢文英一人护理的事实。
对于原告提供的上述证据，经当庭质证，被告谢风涛的质证意见为：对证据1有异议，证明协议书的内容不是被告所写，“谢风涛”这几个字是被告在聊城市人民医院所写，但被告对协议书内容不清楚，是原告要求被告签字，不签字不让其回家所写，是受胁迫才签名的；对于证据2、3真实性无异议，但不是被告把原告撞倒致伤，被告不应承担责任；对证据4无异议；对于证据5有异议，这个视频不完整，之前还有原告儿媳谢文英之弟谢可广威胁被告的话，没有录下来，只有被告和谢可广这一段的录音视频，不应认可；对于证据6的真实性无异议，但鉴定内容的误工期限、营养期限、后续治疗费用均过高，请求法院在合理合法范围内认定；对于证据7中的鉴定费单据真实性无异议，但对于其中的聊城市人民医院现金预存凭条和门诊就诊卡退卡销户凭证不属于正规单据，不应认定，原告应出示相应发票；对于证据8的真实性无异议，该事故与被告无关，被告不应承担任何责任，被告方对证据不发表意见。
经被告谢风涛及其委托诉讼代理人当庭质证，本院对原告提供的证据作如下认证：证据1是署名为被告谢风涛的证明协议书（实为承诺书）一份，显示发生交通事故后被告自愿担负本次事故的全部责任，落款为谢风涛，虽被告称系受胁迫才签名，但未提供相应反驳证据，结合证据5（视频资料）显示的情况，证据1和证据5可以相互印证，故对于证据1的效力，本院依法予以确认；证据2、证据3分别是聊城市人民医院住院病案、出院检查证明及每天用药清单，及聊城市人民医院门诊收费票据五份及住院收费票据，分别显示原告刁秀芹的伤情、住院治疗过程、每天用药详情及出院时状况的事实，以及原告因伤花费医疗费32185.4元的事实，因被告对其无异议，故对于证据2、证据3的效力，本院依法予以确认；证据4是原告刁秀芹的身份证，属于有效证件的范畴，能证明原告的基本情况，被告方无异议，故对于证据4的效力，本院依法予以确认；证据5是在原告住院期间，被告谢风涛视与原告之子在聊城市人民医院谈话时的视听资料，显示被告认可原告伤情是自己所撞导致，愿意承担这次事故全部责任的的情况，被告以自己受胁迫所认可、视频不完整为由持有异议，但未提供相应反驳证据，结合证据1有关被告在证明协议书上签名认可自己承担全部责任的事实，该两证据相互印证，可以说明当时的情况及事实，故对于证据5的效力，本院依法予以确认；证据6是聊城市人民医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告对该证据的真实性无异议，该证据系有权机关依程序制作，来源可靠，内容真实，故在没有相反证据足以推翻上述认定的情况下，可以作为认定本案事实的基本依据，故对于证据6的效力，本院依法予以确认；证据7是鉴定费单据及聊城市人民医院现金预存凭条和门诊就诊卡退卡销户凭证，被告方对其中的鉴定费单据的实质性无异议，且该花费确系原告作鉴定所支出，故对其效力，本院依法予以确认；被告方以不是正规发票为由，对聊城市人民医院现金预存凭条和门诊就诊卡退卡销户凭证持有异议，因该现金预存凭条和门诊就诊卡退卡销户凭证确不属于正规发票，原告亦未提供其他证据予以佐证，故对于该现金预存凭条和门诊就诊卡退卡销户凭证（共197元）的效力，本院依法不予确认；证据8是护理人员的（齐广杰、谢文英）的身份证，被告方虽对该证据不发表意见，但原告受伤后确需相应的护理，故对于证据8的效力，本院依法予以确认。
根据认定的证据，结合原告刁秀芹的委托诉讼代理人赫明山，被告谢风涛及其委托诉讼代理人吴艳君在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2017年7月12日下午5时40分左右，原告刁秀芹骑电动自行车接孩子回家，沿徒骇河坝由南向北正常行驶至博平镇郭谢村西与徒骇河坝交叉路口时，被同向而行、骑电动三轮车的被告谢风涛从后面撞到，被告将原告的电动自行车撞到，致使电动自行车砸伤原告的右腿。事发后，双方并未报警处理；随即原告被送至聊城市人民医院住院治疗10天，被诊断为：1、右胫腓骨骨折；2、多发性组织损伤。原告花费医疗费32185.4元，其中被告支付医疗费19800元。后因双方就医疗费及其他费用等赔偿事宜协商未果，原告故诉至法院，要求判如所请。
在原告住院当晚，在聊城市人民医院，被告谢风涛及其亲属与原告丈夫齐怀三、儿媳谢文英、谢文英之弟谢可广协商（录有视频），被告谢风涛认可自己对该事故负全责，认可承担原告治疗伤情的花费，且承诺回家取钱；当时被告向原告出具了证明协议书，内容为：“证明协议书2017年7月12日，下午5:40分许，在郭谢村东和徒骇河河坝交叉路口，谢风涛驾驶电动三轮车把刁秀芹右腿小腿撞骨折，导致刁秀芹现住聊城市人民医院就诊，谢风涛自愿担负上述全部责任，由谢风涛签字为证承担人：谢风涛”。
2018年1月29日，经聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定，原告刁秀芹受伤后的误工时间约为五个月；受伤后的护理期限约为两个月，其中受伤后住院期间（2017年7月12日至2017年7月22日）需要两人护理，其余时间需要一人护理；受伤后的营养期限约为三个月。原告刁秀芹二次手术（右胫腓骨内固定物取出术）费用约需一万二千元至壹万伍仟元，二次手术期间误工时间约为一个月，护理期限约为二十天（需一人护理）。原告支出鉴定费用2600元。
本院认为，被告称自己在证明协议书（实为承诺书）上签名是受胁迫而为，但未提供相应反驳证据，结合原告提供的视频资料中双方交谈气氛很缓和的事实，对于被告方的该项辩解理由，本院依法不予采信；被告在庭审中否认自己撞到原告的电动自行车，认为自己不应承担责任，但对于原告提供的有关证据（包括视频资料及署名为被告谢风涛的承诺书），亦未提供相应反驳证据，并且该两项证据均显示被告谢风涛认可自己对该事故负全部责任的事实，故本院依法认定被告谢风涛对该事故的发生，负全部责任。公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。公民由于过错侵害他人的民事权益，应当承担民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告驾驶三轮电动车不慎撞到原告的电动自行车，导致原告受伤，综合考虑案发时间、经过，对此次事故所致的损害后果，系被告驾车未注意前方情况，未保持安全距离，车速过快，且未及时采取安全的制动措施所致，且事后又未及时报警处理，对此次事故的发生因未尽到谨慎的注意义务，具有明显过错，应承担全部的责任；故对于被告方有关自己不承担责任的辩解理由，本院依法不予采信；而原告骑电动自行车载孩子在公路上行走，即使停下电动自行车，也已尽到相应的谨慎注意义务，且被告方亦未提供出原告方有过错的相应证据，原告对此次事故的发生没有过错，不应承担责任。故对于原告要求被告承担自己相应损失的主张，本院依法予以支持。
对于原告提出的各项损失，本院确认如下：1、医疗费：原告刁秀芹主张其住院治疗10天，支出医疗费32185.4元，有医院收费单据为凭，本院予以予以确认；2、误工费：原告具有农村户口，有劳动能力，从事农业生产，一直依赖自身取得劳动收入，并作为家庭主要生活来源，由于本次受伤，被迫停止劳动，其收入减少明显，应当计算误工费。原告刁秀芹主张按每日64.31元的标准计算，经审查，原告主张的每日误工费略高，结合原告的年龄，并参照2017年度山东省农村居民人均纯收入与农村居民人均消费支出，原告主张的每日误工费依法确定为57.88元（64.31元×90%），经司法鉴定，原告受伤后的误工时间约为5个月，二次手术误工时间约为1个月，合计误工费为10418.4元（64.31元×90%×150天＋64.31元×90%×30天）；3、护理费：原告刁秀芹受伤后住院期间由其次子齐广杰、长儿媳谢文英护理，出院后由长儿媳谢文英护理，二人均系茌平县博平镇齐庄村村民。原告刁秀芹主张按每人每日64.31元的标准计算，本院参照二护理人员的身份情况，并结合相关法律规定，经审查，原告的该项主张并无不当，结合原告受伤后经司法鉴定确定的护理期限及二次手术期间的护理期限，合计护理费为5787.9元（64.31元×2人×10天＋64.31元×1人×50天＋64.31元×1人×20天）；4、营养费：原告要求按每天30元计算，符合法律规定，结合原告受伤后经司法鉴定确定的营养期限（三个月），合计营养费为2700元（30元×90天）；5、住院伙食补助费：原告要求按每天30元计算，符合法律规定，结合原告受伤后住院治疗10天的事实，合计住院伙食补助费为300元（30元×10天）；6、二次手术费用：因司法鉴定确定原告的二次手术费用约需一万二千元至壹万伍仟元，不应依法酌定原告的二次手术费用为13500元；7、鉴定费：原告刁秀芹主张该项费用为2600元，并提供相应收费单据，因该项鉴定系为确定刁秀芹的伤情所必要的支出，应计算在其赔偿项目之中，本院依法予以确认；8、交通费：原告主张该项花费为1000元，但未提交相应交通费单据，考虑到原告受伤后住院期间、就诊次数及路途，本院依法酌定原告的交通费损失为500元。综上，经核算，原告刁秀芹的各项损失共计67991.7元，应由被告谢风涛承担。因被告已支付原告医疗费19800元，应从上述赔偿项目中予以核减，被告还需赔偿原告各项损失共计48191.7元，本院依法予以确认。对于原告方要求的其他损失，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告谢风涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告刁秀芹医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、二次手术费用（包括二次手术费用的误工费和护理费）等各项损失共计48191.7元（已扣除被告已支付的19800元）；
二、驳回原告刁秀芹的其他诉讼请求。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司。汇款时，注明案号、案由、案件承办人员并及时通知）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刁秀芹负担130元，被告谢风涛负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张华林
二〇一八年二月十三日
书记员 尉法冉