wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第1423号
原告：张升。
被告：杭州永瑞运输有限公司。
法定代表人：宋祖海。
原告张升为与被告杭州永瑞运输有限公司（以下简称永瑞公司）挂靠经营合同纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由代理审判员刘新玉独任审判，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告张升到庭参加诉讼，被告永瑞公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张升起诉称：2011年10月9日，原告与被告签订车辆挂靠协议，约定浙A×××××车辆挂靠被告，时间为三年。自2011年10月9日-2014年10月9日止。车辆挂靠协议已到期，原告要求车辆退出运输公司。请求法院判令：浙A×××××车辆过户于原告个人名下。
庭审中，原告张升明确诉请为判令被告协助原告将浙A×××××车辆过户至原告名下。
为证明自己的主张，原告张升向本院提交了如下证据：
1、行驶证1份，证明浙A×××××车辆目前登记在被告名下。
2、车辆加盟（挂靠）协议1份，证明原、被告约定浙A×××××车辆挂靠的事实。
被告永瑞公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告永瑞公司无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告张升所举证据审核后认为，上述证据客观、真实，且相互印证，能证明本案待证事实。
综上有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2011年10月9日，永瑞公司（甲方）与张升（乙方）签订编号为0001056的《车辆加盟（挂靠）协议》，约定：乙方长安牌货车，车牌号为浙A×××××、发动机号为1058672、车架号LSXXX20的货车，车产权为乙方所有；甲方负责办理该车辆的一切营运手续，并交给乙方长期按规定使用，车辆牌照、行驶证、营运证等的所有权为甲方所有；甲方负责办理乙方车辆的年检、营运证的年度审验，二级维护等，费用由乙方承担，乙方不得私自年审，做车辆保险，负责对乙方车辆有效的就更，证件的遗失补办，并按上级管理部门的要求建立相关车辆档案，或采取措施停止车辆的营运，乙方不得干涉和阻挠；乙方车辆加盟甲方后，乙方应向甲方交纳加盟费每年壹仟贰佰元，按年一次性交清，如遇国家物价变动，所有费用作相应条件；乙方加盟甲方时间暂定为三年；本协议签订后，甲乙双方必须严格履行，任何一方违约需向守约方支付违约金伍仟元；协议自双方签字盖章后生效；等等。
本院认为，原告张升和被告永瑞公司于2011年10月9日签订的《车辆加盟（挂靠）协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应依法确认有效。涉案《车辆加盟（挂靠）协议》约定加盟时间为三年，至2014年10月9日，加盟时间届满，加盟协议业已终止。依据《合同法》第九十二条之规定，合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。据此，加盟协议终止后，被告永瑞公司应协助原告张升办理相应的车辆过户手续，故本院对原告张升的诉请予以支持。被告永瑞公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州永瑞运输有限公司于本判决生效后十日内协助将浙A×××××车辆过户至原告张升名下。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告杭州永瑞运输有限公司负担，余款40元退还原告张升。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 刘新玉
二〇一五年六月九日
书 记 员 钱芬红
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初239号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地福建省将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。
负责人：黄荣权。
被告：杨小青，男，1974年6月7日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告杨小青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 郑明远
二〇一八年一月二十九日
书记员 郑水凤
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初3806号
原告：余春花，女，1976年12月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：甘国静，重庆瀚沣律师事务所律师。
被告：郑壮，男，1983年7月5日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告余春花与被告郑壮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告余春花的委托诉讼代理人甘国静到庭参加诉讼。被告郑壮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告余春花向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告郑壮于2016年4月8日签订的《商业场地租赁合同》；2、判令被告郑壮支付原告余春花2016年10月9日至2017年5月8日期间的租金153111元；3、判令被告郑壮支付原告余春花水费1056元、气费7725元、电费1722元、物管费4378元。事实和理由：原、被告于2016年4月8日签订《商业场地租赁合同》，约定由被告郑壮承租原告余春花所有的位于重庆市长寿区金山街8号2幢1－1（－1）（－1）至1－1（－1）（－5）号共五套房屋，合同约定了租赁期限、租金标准、支付方式、违约责任等内容。被告郑壮在支付了2016年10月8日前的租金后，未再向原告余春花支付租金。为维护原告余春花的合法权益，特向贵院起诉。
被告郑壮未作答辩。
原告余春花围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑壮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告余春花提交的不动产档案查询结果、《商业场地租赁合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。原告余春花提交的水费发票中显示用户是任晓刚，用户地址为重庆市长寿区金山华府C栋1层1-15门，因用户并非本案原告余春花，用户地址也不是案涉房屋，故原告余春花提交的该证据不能证明其代被告郑壮缴纳水费的事实，故对该证据本院不予采信。对原告余春花提交的电费收据，因《商业场地租赁合同》中未约定电费由被告郑壮缴纳，且该收据不能显示电费系被告郑壮承租房屋所使用，故对该证据本院不予采信。
根据原告余春花的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年4月8日，原、被告签订《商业场地租赁合同》，约定由被告郑壮承租原告余春花所有的位于重庆市长寿区金山街8号2幢1－1（－1）（－1）号【产权证号：206房地证2012字第05877号】、1－1（－1）（－2）号【产权证号：206房地证2012字第05873号】、1－1（－1）（－3）号【产权证号：206房地证2012字第05875号】、1－1（－1）（－4）号【产权证号：206房地证2012字第05876号】、1－1（－1）（－5）号【产权证号：206房地证2012字第05874号】共计5套房屋，租赁面积546.84平方米，租赁期限2年，自2016年4月9日起至2018年4月8日止。租金每半年支付一次，先付后用，每月租金21873元。合同第五条约定，若被告郑壮拖欠租金达15天，则原告余春花有权提前终止合同。合同最后一页尾部手写注明：物管费由承租方自行缴纳，如不续租，承租方需把水、气的户头无偿过户给租赁方。合同签订后，原告余春花将案涉房屋交付被告郑壮使用。被告郑壮结清了2016年10月8日前的租金，后未再向原告余春花支付租金。
本院认为，原、被告签订的《商业租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。
按照《商业租赁合同》的约定，被告郑壮应于2016年10月8日前支付2016年4月9日至2016年10月8日期间的租金，但被告郑壮至今仍未支付，拖欠租金已超过15天，其行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。现被告郑壮拖欠租金已超过15天，原告余春花享有合同约定的解除权，故对原告余春花要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。本院于2017年6月14日向被告郑壮公告送达起诉状副本、开庭传票告示法律文书，自公告之日起，经过60日即视为送达，即原告余春花要求解除合同的意思表示于2017年8月14日到达被告郑壮，故原、被告之间的合同于2017年8月14日解除。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告郑壮负有支付租金的义务，故对原告余春花请求的要求被告郑壮支付2016年4月9日至2016年10月8日期间的租金153111元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告余春花请求的水、电、气费、物管费的诉讼请求，因原告余春花未提交充分证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、原告余春花与被告郑壮于2016年4月8日签订《商业场地租赁合同》于2017年8月14日解除；
二、被告郑壮于本判决生效后10内支付原告余春花2016年10月9日至2017年5月8日期间的房屋租金153111元；
三、驳回原告余春花的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告郑壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 周玉玲
代理审判员 董 静
人民陪审员 高 原
二〇一七年九月十五日
书 记 员 罗梦妮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1129号
罪犯霍霞宗，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2012年7月28日作出（2012）灵刑初字第263号刑事判决，以被告人霍霞宗犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币9000元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年3月22日至2017年9月21日止），2012年9月6日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯霍霞宗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯霍霞宗在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯霍霞宗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯霍霞宗确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯霍霞宗减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年9月21日止），并处罚金人民币9000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第305号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人李某。因盗窃，于2006年5月被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留五日。因本案于2015年1月8日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员徐悦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年11月22日13时45分许，被告人李某至嘉兴市秀洲区王店镇蚂桥集镇欣怡网吧停车棚处，采用推车等手段窃得二轮电瓶车1辆。窃后，销赃，挥霍。
2、2014年11月26日13时许，被告人李某至上述地点，采用相同手段窃得新日牌二轮电瓶车1辆，价值500元。窃后，销赃，挥霍。
3、2014年11月29日7时20分许，被告人李某至上述地点，采用相同手段窃得绿佳牌二轮电瓶车1辆，价值1000余元。窃后，销赃，挥霍。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的公安行政处罚决定书，被害人张某、蒋某、魏某陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，照片，视听资料制作情况表、监控截图及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某如实供述罪行，可以从轻处罚；但其有盗窃劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年7月7日止。）
二、责令被告人李某退赔本案尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一五年五月二十六日
书记员 高媛媛
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第484号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人叶某，农民。2015年6月17日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）458号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月17日凌晨0时5分许，被告人叶某酒后驾驶浙J×××××号小型轿车途经台州市黄岩区天长南路与青年路交叉路口时，被交警当场查获。案发时，被告人陈智血液中的酒精含量为96mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试单、血样提取登记表、物证检验报告，驾驶人和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人叶某归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，又系初犯、偶犯，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 王楚蛙
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0302民特1号
申请人：王文仁，男，1969年11月30日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被申请人：王敬，女，1992年10月2日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市
申请人王文仁申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年1月8日立案后，申请人于2018年1月22日申请撤回宣告王敬无民事行为能力的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人王文仁以被申请人王敬已死亡为由撤回申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人王文仁撤回宣告王敬无民事行为能力的申请。
审判员李红
二○一八年一月二十二日
书记员胡馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0302民特1号申请人：王文仁，男，1969年11月30日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被申请人：王敬，女，1992年10月2日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市申请人王文仁申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年1月8日立案后，申请人于2018年1月22日申请撤回宣告王敬无民事行为能力的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人王文仁以被申请人王敬已死亡为由撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人王文仁撤回宣告王敬无民事行为能力的申请。审判员李红二○一八年一月二十二日书记员胡馨
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14627号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
被告：杨明伟，男，汉族，1969年7月1日出生，住重庆市大渡口区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招商银行信用卡中心）与被告杨明伟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人郭元江到庭参加了诉讼。被告杨明伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计135750.81元(截止2017年5月10日，欠款本金83668.38元，利息22656.24元，费用29426.19元)；2、诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：被告杨明伟自2013年3月25日始向原告处申请办理了信用卡。截止2017年5月10日止累计欠款本息共计135750.81元未给付。原告自2015年9月10日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告杨明伟未作答辩。
经审理本院查明如下法律事实：被告（乙方）杨明伟于2013年3月25日向原告（甲方）提交招商银行信用卡申请表申请办理了招商银行信用卡，该申请表的背面系《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》。杨明伟在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；2、乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；3、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；4、招商银行信用卡收费标准载明利息收费标准日息万分之五，滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的百分之五，最低收取RMB10元或USD1元。
领用合约签订后，原告依约向被告杨明伟办理了信用卡，被告杨明伟于2013年4月1日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2017年5月10日，被告杨明伟尚欠原告信用卡透支本金83668.38元，利息22656.24元，费用29426.19元未偿还。
本院认为，被告杨明伟向原告申领信用卡，并承诺遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，但因被告杨明伟在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告杨明伟归还透支本金83668.38元并支付相应的利息、费用的诉讼请求，符合《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
被告杨明伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明伟于本判决生效之日十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年5月10日的信用卡透支本金83668.38元，利息22656.24元，费用29426.19元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3020元，减半收取1510元由被告杨明伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘利
二〇一七年九月二十五日
书记员 庞博
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03352号
原告中国银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市。
负责人张秀山，该行行长。
委托代理人解冰，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人宋威（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告刘付立，男，1976年3月6日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告刘付立信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司商丘分行于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经归还了全部欠款为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司商丘分行撤回对被告刘付立的起诉。
一审案件受理费875元，由原告中国银行股份有限公司商丘分行负担。
审判员 徐长社
二〇一五年九月二十一日
书记员 邵悦恒
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43608号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：叶向峰，女，1977年3月15日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告叶向峰信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币82,340.61元。原告诉称,被告叶向峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,340.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日�,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2441号
原告薛某，驾驶员。
委托代理人杨利国、徐业江，江苏天立言信律师事务所律师。
被告夏某，无业。
委托代理人王明通，淮安市清浦区清江法律服务所法律工作者。
原告薛某诉被告夏某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由代理审判员戚迎霞适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人杨利国、徐业江，被告夏某及其委托代理人王明通均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：原、被告经媒人介绍相识，于2012年11月订婚，被告向原告索要彩礼1.6万元，原告通过媒人支付给被告。2013年11月，被告又向原告索要彩礼3.6万元，原告依旧通过媒人给付。此外，原告还为被告购买衣服和“四金”，其中衣服花费6000元，“四金”价值合计1.5万元。为筹办结婚事宜，原告在节日送礼2次，每次800元。2014年1月6日举行结婚仪式时，原告通过媒人给付被告上轿钱880元、下轿钱990元，原告父母给付被告改口费1600元。2015年2月底，被告回娘家后不愿再回来，经原告多次上门请求无果。原、被告目前尚未领取结婚证，为维护原告合法权益，现请求法院判决被告返还礼金78070元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告夏某辩称：被告未向原告索要彩礼，彩礼是原告主动给付的，属于赠与行为。购买衣服花费6000元这一事实不存在，即使存在，也是原告为了讨好和取悦被告的赠与行为。购买“四金”这一事实也不存在，“四金”也不在被告处。原告诉称为筹办结婚事宜，原告送礼给被告2次，请求原告提供相关证据，证明礼是送给谁的，其送给谁就应向谁主张权利。举行结婚仪式时被告收到的上、下轿钱和改口费都是原告父母给付的，原告无权主张。原告所给付的彩礼是在双方举行结婚仪式后，被告因生病已经支出了绝大部分，剩余的已经用于生活，现在分文没有。被告的压箱钱2400元在婚后也被原告拿走了。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明：2012年底，原告薛某和被告夏某经媒人张某介绍相识，相识几日后双方订婚，原告家通过媒人张某和另一现媒即张某的侄儿媳妇谢某给付被告彩礼现金1.6万元，被告家亦通过媒人回礼2000元。2013年12月过大礼时，原告家又给付被告礼金3.6万元，并为被告购买衣物和“三金”（金项链1条、金戒指1枚、金手链1条）。2014年1月6日，原、被告举行结婚仪式，原告家给付被告上轿钱880元、下轿钱990元、改口费1000元，后双方共同生活，但至今未领取结婚证。2015年2月底，被告回娘家后就不愿再与原告共同生活，原告上门请求无果，遂诉讼来院，要求被返还上述礼金和礼品。
另查明：被告至原告家生活期间，有“压箱钱”2400元，该钱款在被告回娘家后被原告取走。
上述事实，有原、被告当庭陈述，证人张某、谢某的证人证言予以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
审理中，被告认可原告为其购买金戒指1枚、金项链1条和金手链1条，但主张这“三金”在其离开原告家时仍存放在原告家，原告对此不予认可，主张“三金”在被告离家时被其带走。关于双方争议的“三金”，原告对其下落、具体价值均未能提供证据。
案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告薛某与被告夏某未办理结婚登记手续，属于司法解释规定的予以支持返还彩礼的法定情形。对原告主张被告返还的彩礼现金5.2万元、上轿钱880元和下轿钱990元，被告虽对彩礼数额不予认可，但媒人张某、谢某的证言均能够证明原告给付被告该5.2万元彩礼现金的事实。考虑到原、被告虽未办理结婚登记手续但已同居生活1年之久这一事实的存在，媒人张某亦证明被告在接受“小礼”时交还原告2000元作为“回礼”，且被告至原告家共同生活期间从家里带来的2400元“压箱钱”在被告回娘家后也被原告取走，综合考虑上述因素，本院酌情确定由被告返还原告彩礼现金3.5万元较为适宜。关于原告要求被告返还“三金”的主张，因原告未能举证“三金”的下落及价值，故本案中对此不作处理，原告可待搜集证据后另案主张。对于原告要求被告返还改口费1600元、礼品现金价值1600元和衣服现金价值6000元的诉讼请求，因上述费用均不属于彩礼范畴，本案不予理涉。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告夏某于本判决生效后15日内一次性返还原告薛某彩礼现金3.5万元。
二、驳回原告薛某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752元，减半收取876元，由原告薛某负担476元，被告夏某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 戚迎霞
二〇一五年十月八日
书 记 员 胡 静
附：相关法律条文及司法解释
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2441号
原告雷斌，男，1971年5月9日生，汉族。
委托代理人孙翌，江苏荆澜德律师事务所律师。
被告南京艏建土石方工程有限公司，住所地在南京市玄武区墨香路9号。
法定代表人王庆，总经理。
原告雷斌与被告南京艏建土石方工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷斌及其委托代理人孙翌到庭参加诉讼。被告南京艏建土石方工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷斌诉称，被告艏建公司承建的位于本市浦口区星火南路泰山新村附近航空部队项目的土石方工程，因需要挖土机对项目土石方进行施工，遂与原告达成协议由原告提供挖掘机进行土方施工，原告于2013年7月29日进场至10月2日退场总计施工410小时。2015年2月17日，原告与被告该项目的负责人薛玉臣对账并根据被告要求向其交付了所有工程票据，薛玉臣向原告出具签证单对原告的施工量410小时以及每台班1000元的工程单进行确认。被告艏建公司至今仅支付工程款2000元，剩余51050元尚未支付。现诉请判令：1、被告支付原告工程款49250元，并自起诉之日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、被告支付本案的诉讼费用。
被告南京艏建土石方工程有限公司未发表答辩意见。
经审理查明，被告南京艏建土石方工程有限公司因承建位于本区星火南路泰山新村附近航空部队项目的土石方工程需要挖土机对项目土石方进行施工，遂与原告雷斌达成协议由原告提供挖掘机进行土方施工。原告雷斌于2013年7月29日至2013年10月2日期间总计施工410小时。2015年2月17日被告处工程部经理薛玉臣向原告出具“签证单”，载明：今收到雷斌浦口挖机单据21张，合计410个小时，已付2000元（收据已打），挖机200型号，注每台班费1000元。当天被告支付原告2000元。
另查明，工程机械台班是8个小时为一个台班。
以上事实，有原告提交的工商登记资料、签证单、现场照片5张及原告的当庭陈述在卷证实。被告未提交证据。
本院认为，原告为被告承建的工程提供挖掘机进行土方施工，双方虽没有签订书面合同，但口头约定了相关事宜。且被告向原告出具了“签证单”，对此被告未提交证据反驳，应承担举证不能的法律后果。对原告主张：1、被告支付原告工程款49250元，并自起诉之日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。本院认为，原告提交“签证单”载明：今收到雷斌浦口挖机单据21张，合计410个小时，已付2000元（收据已打），挖机200型号，注每台班费1000元。工程机械台班是8个小时为一个台班。故被告应支付原告工程款51250元（410小时÷8小时×1000元），因被告已支付原告2000元，故还应支付49250元。因原告未提交证据证明其主张利息的依据，应承担举证不能的法律后果，故对原告此诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告南京艏建土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷斌工程款49250元。
二、驳回原告雷斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取538元，由被告南京艏建土石方工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林咏梅
二〇一五年九月二十八日
书记员 王红莲
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第892号
原告刘晓建。
被告周浩焱。
被告朱雨洪。
本院在审理原告刘晓建诉被告周浩焱、朱雨洪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘晓建撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 吴宇宏
二〇一五年五月十三日
书记员 蒋 玉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初5374号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。
负责人：黎阳，该行行长。
委托诉讼代理人：常莉莎，女，该行职工。
被告：重庆市合川区星鑫机动车检测服务有限公司，住所地重庆市合川区工业园区堰口村六社，统一社会信用代码915001177784966413。
法定代表人：刘雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李龙阳，男，该公司职工。
被告：刘雪松，男，1969年5月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：张伟，重庆亿安律师事务所律师。
被告：谭艺晨，男，1997年2月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：张伟，重庆亿安律师事务所律师。
被告：吕现民，男，1956年12月11日出生，汉族，住所地重庆市合川区。
委托诉讼代理人：张伟，重庆亿安律师事务所律师。
被告：肖贵芳，女，1953年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：张伟，重庆亿安律师事务所律师。
被告：杨亚洲，男，1949年8月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：张伟，重庆亿安律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告重庆市合川区星鑫机动车检测服务有限公司、刘雪松、谭艺晨、吕现民、肖贵芳、杨亚洲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担。
审 判 长 黄小琴
人民陪审员 向 均
人民陪审员 李昌华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 何杰蕤
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民三初字第230号
原告大中华实业（惠州）有限公司，住所地惠州大亚湾。
法定代表人黄世再，董事长。
委托代理人许艺杰，男，汉族，住址广东省深圳市，系公司员工。
委托代理人文莉，女，汉族，住址湖南省醴陵市。
被告刘英，女，汉族，住址广东省韶关市。
上列原告诉被告担保追偿权纠纷一案，本院2014年3月6日受理后，依法由本院审判员刘伟英适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人文莉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，被告就购买原告开发建设的东方新天地大厦房事宜与原告签订《广东省商品房买卖合同》，被告以按揭贷款的方式支付购房款，向华夏银行大中华支行贷款人民币235000元，同时原告为被告的该笔贷款提供了连带责任保证。2010年10月，华夏银行大中华支行向被告提供了该笔贷款，自该月起，原告应按月清偿月供。但自2013年，被告就开始断供，拖欠月供款，导致原告不得不为被告承担偿还月供的责任，截止2013年11月30日，原告已经为被告代偿月供款人民币6952.72元。故诉请判令：1、被告清偿因被告断供、原告代为清偿的按揭款人民币6952.72元(暂计算至2013年11月30日，实际金额以清偿之日核实结算)，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担本案的全部诉讼费。
被告在法定期间未提交答辩状，亦未举证，开庭时缺席。
本院经审理查明的事实与原告起诉所述基本相同。
另查，2010年2月22日，原告与被告及华夏银行股份有限公司深圳大中华支行(下称华夏银行)签订一份《个人房屋抵押借款合同》约定，被告向华夏银行申请个人房屋抵押借款人民币235000元；用于购买东方新天地大厦房；原告自愿且不可撤销地为本合同项下的所有贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用及被告应付的其他款项承担连带责任保证责任；保证期间自本合同约定的被告每次应偿还贷款本息之日起两年；若除原告提供的保证担保方式外，本合同项下还存在其他担保(包括但不限于上述主合同债务人向华夏银行提供的房屋抵押等物的担保)的，华夏银行有权选择要求原告承担保证责任；原告同意授权华夏银行在本合同约定的应由原告承担连带保证责任的事件出现后，从原告在华夏银行所有营业机构的任何账户中直接扣收其应付款项。合同签订后，华夏银行按约向被告提供了该笔贷款，但被告自2011年开始拖欠月供款，原告因此为被告承担了偿还月供的责任。截止2013年11月30日，原告已经为被告代偿月供款人民币6952.72元。
又查，庭审时，原告明确其请求被告偿还代偿款人民币6952.72元的截止日为2013年11月30日；此后的代偿款应计至2013年4月30日止，为人民币38829.54元。尔后，原告又自动撤回其自2013年11月30日后的代偿款部分诉求。
本院认为，原告作为被告贷款债务的保证担保人，在被告未依约向债权人(贷款银行)偿还借款时，按《个人房屋抵押借款合同》的约定代被告向贷款银行清偿了贷款本息人民币6952.72元，原告依法取得追偿权，有权向被告追偿其代偿的款项。故原告请求被告偿还代偿款人民币6952.72元及支付自2013年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率计付的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大中华实业（惠州）有限公司偿还代偿款人民币6952.72元；
二、被告刘英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大中华实业（惠州）有限公司偿还代偿款人民币6952.72元的利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，自2013年11月30日起计至实际履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元（已由原告预交），因本案适用简易程序审理，本院减半收取人民币25元，由被告刘英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 伟 英
二〇一四年六月三日
书记员 陈玲（代）
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第1002号
申请执行人中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行，住所地滨州市黄河二路401号。
代表人梁明明，该支行行长。
委托代理人赵传波，该支行职工。
委托代理人吕民华，该支行职工。
被执行人李金营，滨州魏桥科技工业园职工。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，滨州市房管局暂无登记在被执行人名下的房产信息、无可供执行的车辆、滨州市证券交易中心无被执行人的股票信息，其家人亦无财产和能力替其履行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民（2014）滨民三初字第700号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 陈建强
二〇一五年十月十二日
书记员 李建辉
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初161号
申请人张雪影，女，1993年6月27日生，汉族
被申请人曹梅,女，1961年12月25日生，汉族
申请人张雪影与被申请人曹梅健康权纠纷一案，申请人张雪影于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹梅驾驶的三轮电动车予以扣押。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人曹梅驾驶的三轮电动车一辆予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张闯开
二〇一八年一月四日
书记员 孟 松
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终1280号
上诉人（一审原告）马建波，男，汉族，1973年4月22日生，贵州省都匀市人，住都匀市，
被上诉人（一审被告）都匀市人民政府，住所地：都匀市文明路63号；
法定代表人邓忠学，该市市长；
委托代理人罗福然，系贵州契正律师事务所律师；
法定代表人委托代理人刘祯波，系都匀市国有土地上房屋征收与补偿管理局局长。
马建波诉都匀市人民政府房屋行政征收决定一案，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2016）黔27行初161号行政裁定，马建波不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审查明，2014年1月6日，都匀市人民政府作出匀府房征（2014）1号《都匀市人民政府关于七星片区城市及棚户区改造项目集体土地上房屋征收的决定》，并于同日在被征收范围内张贴房屋征收决定公告，公告中明确告知了被征收人不服征收决定申请行政复议、提起行政讼的权利和复议、起诉的法定期限。
2014年2月21日，都匀市政府（甲方）与马建波（乙方）签订《房屋征收补偿协议》，主要内容：1、甲方对乙方位于沙包堡黄英村六组27号房屋（建筑总面积564.47平方米）予以征收；2、乙方选择甲方提供的222.12平方米房屋进行产权调换；3、其余面积房屋选择货币补偿方式予以安置，甲方支付乙方剩余有效面积房屋货币补偿费、违建面积补偿费、室内装修及附着物补偿、过渡费、搬家补助费及奖励费共计526761.60元。该协议已经全部履行完毕。
一审认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条：“涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算”之规定，房屋征收决定以公告方式送达，无需参照民事诉讼法规定的送达程序向每一户被征收人逐户送达。只要市、县人民政府依法进行公告，即视为征收决定已经送达每一户被征收人；征收决定公告中告知当事人诉权和起诉期限，即视为全体被征收人已经被告知诉权和起诉期限。本案中，都匀市政府提供的在被征收范围内张贴公告的照片，能够证明都匀市政府于2014年1月6日发布匀府房征（2014）1号《都匀市人民政府关于七星片区城市及棚户区改造项目集体土地上房屋征收的决定》，并于同日在被征收范围内依法张贴房屋征收决定公告，公告中明确告知被征收人不服征收决定申请行政复议、提起行政讼的权利和申请行政复议、提起行政起诉的法定期限。自该公告发布之日起，即视为包括本案马建波在内的所有被征收人已经被告知征收决定的内容及诉权和起诉期限。马建波系该征收公告的被征收人之一，自2014年1月6日已经知道都匀市政府作出的被诉征收决定的内容及诉权和起诉期限，且其于2014年2月21日与被告签订《房屋征收补偿协议》，已经知道涉诉行政行为的内容。马建波于2017年3月2日才向一审法院提起行政诉讼，明显超过当时施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，马建波应当在知道涉诉行政行为之日起三个月内提起行政诉讼，已明显经超过上述法定起诉期限，且无正当理由，依法应驳回其起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回马建波的起诉。一审案件受理费50元，予以退还马建波。
一审裁定后，马建波不服，向本院提起上诉，请求二审予以改判。上诉称：1、原审法院违反法定程序和证据规则，即原审法院对都匀市人民政府的提供的进行公告、公示的照片证据未经庭审质证直接采信。2、被上诉人并未依法予以张贴、公示，马建波在2016年7月16日前没有途径能够知悉房屋征收决定。不应以起诉期限的问题驳回起诉。3、匀府房征【2014】1号《都匀市人民政府关于七星片区城市及棚户区改造项目集体土地上房屋征收的决定》不属于规范性文件，应当进行审查。
被上诉人都匀市人民政府二审答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审予以维持。
本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……”，人民法院可在开庭审理前对当事人的起诉是否超过起诉期限予以主动审查。
根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条的规定。都匀市人民政府在一审提交的在被征收范围内张贴房屋征收决定的照片，且公告中明确告知被征收人不服征收决定申请行政复议、提起行政诉讼的权利和申请行政复议、提起行政起诉的法定期限。自该公告发布之日起，即视为所有被征收人已经被告知征收决定的内容及诉权和起诉期限。马建波系该征收公告的被征收人之一，自张贴公告之日起，应当知道都匀市人民政府作出的被诉征收决定的内容及诉权和起诉期限。且马建波亦承认与都匀市人民政府于2014年2月21日签订《房屋征收补偿协议》，已经领取了补偿款，与其诉称“2016年7月16日前没有途径能够知悉房屋征收决定”情况不符。
综上，一审法院受理该案后，没有对都匀市人民政府的征收决定进行实体审查，而直接裁定驳回上诉人马建波的诉讼请求并无不妥。上诉人马建波于2017年3月2日向法院提起行政诉讼，已经超过起诉期限，依法应驳回其起诉。上诉人马建波上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周业能
代理审判员 赵 敏
代理审判员 冉依依
二〇一七年十二月六日
书 记 员 姚永涛
河南省鲁山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫0423执2110-8号
被拘留人：刘振亚，男，1968年11月25日生，汉族，住鲁山县，身份证号码：41042319681125XXXX。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行王国防、杜文周、高崇生、王伟、刘东阳、郑红旗、程炳营、刘振亚借款一案中，被拘留人刘振亚拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对刘振亚拘留十五日。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十五日
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第00092号
原告盐城市凯达软基材料有限公司。
法定代表人陶德轩，该公司董事长。
委托代理人赵为玉，建湖县冈西法律服务所法律工作者。
被告赵建武，居民。
委托代理人陶天春，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。
本院在审理原告盐城市凯达软基材料有限公司与被告赵建武买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市凯达软基材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城市凯达软基材料有限公司撤回起诉。
案件受理费7001元，减半收取3500.5元，由原告盐城市凯达软基材料有限公司负担。
审判长 刘德志
审判员 董学斌
审判员 祁建领
二〇一五年七月六日
书记员 王 莉
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第620号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人包某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月26日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2015]157号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年4月24�晚22时许，未取得机动车驾驶证的被告人包某饮酒后驾驶无牌电驱动轻便二轮摩托车(车架号030001201615)，行经104国道1972km+300m处即平阳县萧江镇毛家处村路段时，与潘某驾驶的电动车发生碰撞，造成被告人包某车上乘员曾某受伤的道路交通事故。报警后，被告人包某在现场等候交警处理。经鉴定，案发时被告人包某血液中乙醇含量为105mg／100m1，达醉酒标准。乘员曾某因遭受交通事故损伤造成右侧内踝骨折(累及关节面)，损伤程度评定为轻伤一级。交警部门认定交通事故中的双方负同等责任。
上述事实，被告人包某在庭审过程中亦无异议，并有证人曾某、潘某的证言，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场图，协议书，照片，车辆信息，理化检验报告，车辆技术鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，户籍信息，抓获经�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人包某醉酒程度较轻，且犯罪后能自首，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一五年六月九日
代书记员 郑元昌
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终890号
上诉人（原审原告）：王腾飞，男，1978年10月22日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被上诉人（原审被告）：梁跃意，男，1978年1月2日出生，汉族，住河南省长垣县。
原审第三人：陕西中天建筑工业有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城规划展览中心A113。
法定代表人：赵向东，系该公司董事长。
原审第三人：河南卫华重型机械股份有限公司，住所地河南省长垣县卫华大道西段。
法定代表人：李相杰。
上诉人王腾飞因与被上诉人梁跃意，原审第三人陕西中天建筑工业有限公司、河南卫华重型机械股份有限公司合伙纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初11619号民事裁定，向本院提出上诉。
王腾飞上诉认为其作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地，故本案应当移送其住所地所在地的西安市灞桥区人民法院管辖。同时，因本案诸多合同行为均是在西安市履行，故本案由西安市辖区人民法院管辖更为适宜。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送西安市灞桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原审原、被告住所地均不在西安市未央区，故原审法院对本案并不具有管辖权，原审法院将本案移送被告住所地的河南省长垣县人民法院符合法律规定，并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢锐飞
审判员 刘长权
审判员 程 冬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 雷 寓
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰民初字第652号
原告胡连贵。
被告江小斌。
被告金军雄。
被告中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司。
负责人邵伟。
本院在审理原告胡连贵与被告江小斌、金军雄、中国平安财产保险股份有限公司兰溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐达森于2015年7月14日以病情有复发迹象，还需治疗为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告胡连贵的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡连贵撤回起诉。
本案受理费760元（已减半）由原告胡连贵负担。
审 判 员 伍俊鸿
二〇一五年七月十四日
代书记员 丁燕萍
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初848号
原告：天津市蓟县佳境物业管理有限公司，住所地天津市蓟州区光大商务中心五层。
统一社会信用代码911202256661230152。
法定代表人：郭亮，经理。
委托诉讼代理人：杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。
被告：贾英池，男，1955年1月20日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告天津市蓟县佳境物业管理有限公司与被告贾英池物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市蓟�佳境物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 王 涛
二〇一八年一月十二日
法官助理 张艳超
书 记 员 吴瑞林
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执异172-174号
案外人：王朝春，男，汉族，1972年1月2日出生，身份证住址浙江省温州市鹿城区。
案外人：钟珺，女，汉族，1981年10月20日出生，身份证住址浙江省温州市龙湾区。
案外人：蒋晓春，女，汉族，1971年3月8日出生，身份证住址浙江省温州市鹿城区。
三案外人共同委托代理人：李云龙，广东华商律师事务所律师。
申请执行人：深圳市宇达通讯发展有限公司，住所地深圳市南山区桃园路常兴苑02栋209房，组织机构代码74515033-7。
法定代表人：王有民。
被执行人：深圳市都达利实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区南新路苏豪名厦406A室，组织机构代码715227487。
法定代表人：陈少瑛。
本院在执行申请执行人深圳市宇达通讯发展有限公司与被执行人深圳市都达利实业有限公司欠款纠纷一案【案号：（2016）粤0305执恢479、481、482号】过程中，查封了被执行人名下分公司怡乐网吧的的财产，包括NEC显示器、主机、键盘、鼠标、冰箱、椅子、中央空调。在执行过程中，案外人王朝春、钟珺、蒋晓春向本院提出书面异议，称本院查封的NEC显示器、主机、键盘、鼠标、中央空调属于案外人所有，请求本院：一、中止（2016）粤0305执恢479、481、482号的执行，二、请求本院解除对上述财产的查封（扣押）、拍卖（变卖）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人王朝春、钟珺、蒋晓春称，法院查封的NEC显示器、主机、键盘、鼠标是案外人使用自有资金分别于2013年4月13日和2014年8月13日从深圳市鹏勃电子有限公司处购买，中央空调是案外人于2013年4月27日从深圳市海格美电器服务有限公司处购买，案外人对上述财产拥有绝对所有权。2016年11月17日，案外人通过中国邮政EMS向申请执行人宇达公司发出《律师函》，清楚陈述宇达公司错误申请执行案外人的财产的事实，及异议人可能因宇达公司错误行为而需要对第三人承担违约责任并遭受损失的情况，但邮寄至申请执行人宇达公司工商注册的两处地址均因无法投递而被退回，退件显示查无此公司，请求法院核实申请执行人的相关情况。综上，法院查封的上述财产属于案外人所有，请求法院依法审查，维护案外人的合法权益。
申请执行人深圳市宇达通讯发展有限公司辩称，申请执行人申请执行符合法律规定，关于被执行人内部的关系，不管是转让、承包、租赁都不对外发生效力，该场所引用被执行人的名字、住所、工商登记对外经营，故申请执行人有理由相信该网吧是被执行人的财产。申请执行人并未收到案外人邮寄的《律师函》，其是否送达成功与申请执行人是否存在并无必然关系，请求法院驳回案外人的异议申请。
本院查明，在申请执行人与被执行人欠款纠纷一案中，本院作出（2005）深南法民一初字第2870号民事判决书及深圳市中级人民法院作出（2006）深中法民二终字第760号民事判决书，上述判决生效后，申请人申请强制执行，本院依法受理立案【案号:（2006）深南法执字第4058号】,被执行人履行了上述判决确定的部分义务后，并无其他可供执行的财产，本院中止了对该案的执行。后申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，本院于2016年5月23日恢复强制执行【案号：（2016）粤0305执恢479、481、482号】，查封了被执行人名下分公司怡乐网吧的的财产，包括NEC显示器、主机、键盘、鼠标、冰箱、椅子、中央空调。案外人为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：深圳市鹏勃电子有限公司订单编号为20130413的销售合同及收款收据，深圳市鹏勃电子有限公司订单编号为20140810的销售合同及收款收据，深圳市海格美电器服务有限公司收据，律师函，EMS（1062340215921）详情单及投递情况网络截图，EMS（1024998672619）详情单及投递情况网络截图，网吧转让合同，深圳市都达利实业有限公司股东同意转让文件，收条，租赁合同，法院的裁定书、查封令、查封清单，（2016）粤0305执恢479、481、482号限期履行通知书，怡乐网吧发给法院的证明文件，中国银行个人业务交易单及交易明细清单。案外人据此证明本院查封的NEC显示器、主机、键盘、鼠标、中央空调系其所有。
本院认为，怡乐网吧系被执行人名下分公司，在怡乐网吧经营场内的相关物品为动产，在无其它相反证据的情形下，应推定为被执行人的财产，案外人提交的证据不足以证明其所述物品系其所有。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的财产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权，本院作出裁定查封被执行人名下的财产，符合法律规定。因此，案外人的主张，证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款，裁定如下：
驳回案外人王朝春、钟珺、蒋晓春的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（本页无正文）
审判长 陈岳峰
审判员 麦贤勤
审判员 严俊涛
二〇一七年二月十四日
书记员 林 娜
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执异172-174号
案外人：王朝春，男，汉族，1972年1月2日出生，身份证住址浙江省温州市鹿城区，。
案外人：钟珺，女，汉族，1981年10月20日出生，身份证住址浙江省温州市龙湾区，。
案外人：蒋晓春，女，汉族，1971年3月8日出生，身份证住址浙江省温州市鹿城区，。
三案外人共同委托代理人：李云龙，广东华商律师事务所律师。
申请执行人：深圳市宇达通讯发展有限公司，住所地深圳市南山区桃园路常兴苑02栋209房，组织机构代码74515033-7。
法定代表人：王有民。
被执行人：深圳市都达利实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区南新路苏豪名厦406A室，组织机构代码715227487。
法定代表人：陈少瑛。
本院在执行申请执行人深圳市宇达通讯发展有限公司与被执行人深圳市都达利实业有限公司欠款纠纷一案【案号：（2016）粤0305执恢479、481、482号】过程中，查封了被执行人名下分公司怡乐网吧的的财产，包括NEC显示器、主机、键盘、鼠标、冰箱、椅子、中央空调。在执行过程中，案外人王朝春、钟珺、蒋晓春向本院提出书面异议，称本院查封的NEC显示器、主机、键盘、鼠标、中央空调属于案外人所有，请求本院：一、中止（2016）粤0305执恢479、481、482号的执行，二、请求本院解除对上述财产的查封（扣押）、拍卖（变卖）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人王朝春、钟珺、蒋晓春称，法院查封的NEC显示器、主机、键盘、鼠标是案外人使用自有资金分别于2013年4月13日和2014年8月13日从深圳市鹏勃电子有限公司处购买，中央空调是案外人于2013年4月27日从深圳市海格美电器服务有限公司处购买，案外人对上述财产拥有绝对所有权。2016年11月17日，案外人通过中国邮政EMS向申请执行人宇达公司发出《律师函》，清楚陈述宇达公司错误申请执行案外人的财产的事实，及异议人可能因宇达公司错误行为而需要对第三人承担违约责任并遭受损失的情况，但邮寄至申请执行人宇达公司工商注册的两处地址均因无法投递而被退回，退件显示查无此公司，请求法院核实申请执行人的相关情况。综上，法院查封的上述财产属于案外人所有，请求法院依法审查，维护案外人的合法权益。
申请执行人深圳市宇达通讯发展有限公司辩称，申请执行人申请执行符合法律规定，关于被执行人内部的关系，不管是转让、承包、租赁都不对外发生效力，该场所引用被执行人的名字、住所、工商登记对外经营，故申请执行人有理由相信该网吧是被执行人的财产。申请执行人并未收到案外人邮寄的《律师函》，其是否送达成功与申请执行人是否存在并无必然关系，请求法院驳回案外人的异议申请。
本院查明，在申请执行人与被执行人欠款纠纷一案中，本院作出（2005）深南法民一初字第2870号民事判决书及深圳市中级人民法院作出（2006）深中法民二终字第760号民事判决书，上述判决生效后，申请人申请强制执行，本院依法受理立案【案号:（2006）深南法执字第4058号】,被执行人履行了上述判决确定的部分义务后，并无其他可供执行的财产，本院中止了对该案的执行。后申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，本院于2016年5月23日恢复强制执行【案号：（2016）粤0305执恢479、481、482号】，查封了被执行人名下分公司怡乐网吧的的财产，包括NEC显示器、主机、键盘、鼠标、冰箱、椅子、中央空调。案外人为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：深圳市鹏勃电子有限公司订单编号为20130413的销售合同及收款收据，深圳市鹏勃电子有限公司订单编号为20140810的销售合同及收款收据，深圳市海格美电器服务有限公司收据，律师函，EMS（1062340215921）详情单及投递情况网络截图，EMS（1024998672619）详情单及投递情况网络截图，网吧转让合同，深圳市都达利实业有限公司股东同意转让文件，收条，租赁合同，法院的裁定书、查封令、查封清单，（2016）粤0305执恢479、481、482号限期履行通知书，怡乐网吧发给法院的证明文件，中国银行个人业务交易单及交易明细清单。案外人据此证明本院查封的NEC显示器、主机、键盘、鼠标、中央空调系其所有。
本院认为，怡乐网吧系被执行人名下分公司，在怡乐网吧经营场内的相关物品为动产，在无其它相反证据的情形下，应推定为被执行人的财产，案外人提交的证据不足以证明其所述物品系其所有。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的财产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权，本院作出裁定查封被执行人名下的财产，符合法律规定。因此，案外人的主张，证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款，裁定如下：
驳回案外人王朝春、钟珺、蒋晓春的异议请求。
人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈岳峰
审判员 麦贤勤
审判员 严俊涛
二〇一七年二月十四日
书记员 林 娜
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执异172-174号
案外人：王朝春。
案外人：钟珺。
案外人：蒋晓春。
申请执行人：深圳市宇达通讯发展有限公司，住所地深圳市南山区桃园路常兴苑C2栋209房。
被执行人：深圳市都达利实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区南新路苏豪名厦406A室。
本院在执行申请执行人深圳市宇达通讯发展有限公司与被执行人深圳市都达利实业有限公司欠款纠纷一案【案号：（2016）粤0305执恢479、481、482号】过程中，查封了被执行人名下分公司怡乐网吧的的财产，包括NEC显示器、主机、键盘、鼠标、冰箱、椅子、中央空调。在执行过程中，案外人王朝春、钟珺、蒋晓春向本院提出书面异议，称本院查封的NEC显示器、主机、键盘、鼠标、中央空调属于案外人所有，请求本院：一、中止（2016）粤0305执恢479、481、482号的执行，二、请求本院解除对上述财产的查封（扣押）、拍卖（变卖）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人王朝春、钟珺、蒋晓春称，法院查封的NEC显示器、主机、键盘、鼠标是案外人使用自有资金分别于2013年4月13日和2014年8月13日从深圳市鹏勃电子有限公司处购买，中央空调是案外人于2013年4月27日从深圳市海格美电器服务有限公司处购买，案外人对上述财产拥有绝对所有权。2016年11月17日，案外人通过中国邮政EMS向申请执行人宇达公司发出《律师函》，清楚陈述宇达公司错误申请执行案外人的财产的事实，及异议人可能因宇达公司错误行为而需要对第三人承担违约责任并遭受损失的情况，但邮寄至申请执行人宇达公司工商注册的两处地址均因无法投递而被退回，退件显示查无此公司，请求法院核实申请执行人的相关情况。综上，法院查封的上述财产属于案外人所有，请求法院依法审查，维护案外人的合法权益。
申请执行人深圳市宇达通讯发展有限公司辩称，申请执行人申请执行符合法律规定，关于被执行人内部的关系，不管是转让、承包、租赁都不对外发生效力，该场所引用被执行人的名字、住所、工商登记对外经营，故申请执行人有理由相信该网吧是被执行人的财产。申请执行人并未收到案外人邮寄的《律师函》，其是否送达成功与申请执行人是否存在并无必然关系，请求法院驳回案外人的异议申请。
本院查明，在申请执行人与被执行人欠款纠纷一案中，本院作出（2005）深南法民一初字第2870号民事判决书及深圳市中级人民法院作出（2006）深中法民二终字第760号民事判决书，上述判决生效后，申请人申请强制执行，本院依法受理立案【案号:（2006）深南法执字第4058号】,被执行人履行了上述判决确定的部分义务后，并无其他可供执行的财产，本院中止了对该案的执行。后申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，本院于2016年5月23日恢复强制执行【案号：（2016）粤0305执恢479、481、482号】，查封了被执行人名下分公司怡乐网吧的的财产，包括NEC显示器、主机、键盘、鼠标、冰箱、椅子、中央空调。案外人为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：深圳市鹏勃电子有限公司订单编号为20130413的销售合同及收款收据，深圳市鹏勃电子有限公司订单编号为20140810的销售合同及收款收据，深圳市海格美电器服务有限公司收据，律师函，EMS（1062340215921）详情单及投递情况网络截图，EMS（1024998672619）详情单及投递情况网络截图，网吧转让合同，深圳市都达利实业有限公司股东同意转让文件，收条，租赁合同，法院的裁定书、查封令、查封清单，（2016）粤0305执恢479、481、482号限期履行通知书，怡乐网吧发给法院的证明文件，中国银行个人业务交易单及交易明细清单。案外人据此证明本院查封的NEC显示器、主机、键盘、鼠标、中央空调系其所有。
本院认为，怡乐网吧系被执行人名下分公司，在怡乐网吧经营场内的相关物品为动产，在无其它相反证据的情形下，应推定为被执行人的财产，案外人提交的证据不足以证明其所述物品系其所有。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的财产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权，本院作出裁定查封被执行人名下的财产，符合法律规定。因此，案外人的主张，证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款，裁定如下：
驳回案外人王朝春、钟珺、蒋晓春的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈岳峰
审判员 麦贤勤
审判员 严俊涛
二〇一七年二月十四日
书记员 林 娜
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0305执异172-174号案外人：王朝春。案外人：钟珺。案外人：蒋晓春。申请执行人：深圳市宇达通讯发展有限公司，住所地深圳市南山区桃园路常兴苑C2栋209房。被执行人：深圳市都达利实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区南新路苏豪名厦406A室。本院在执行申请执行人深圳市宇达通讯发展有限公司与被执行人深圳市都达利实业有限公司欠款纠纷一案【案号：（2016）粤0305执恢479、481、482号】过程中，查封了被执行人名下分公司怡乐网吧的的财产，包括NEC显示器、主机、键盘、鼠标、冰箱、椅子、中央空调。在执行过程中，案外人王朝春、钟珺、蒋晓春向本院提出书面异议，称本院查封的NEC显示器、主机、键盘、鼠标、中央空调属于案外人所有，请求本院：一、中止（2016）粤0305执恢479、481、482号的执行，二、请求本院解除对上述财产的查封（扣押）、拍卖（变卖）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人王朝春、钟珺、蒋晓春称，法院查封的NEC显示器、主机、键盘、鼠标是案外人使用自有资金分别于2013年4月13日和2014年8月13日从深圳市鹏勃电子有限公司处购买，中央空调是案外人于2013年4月27日从深圳市海格美电器服务有限公司处购买，案外人对上述财产拥有绝对所有权。2016年11月17日，案外人通过中国邮政EMS向申请执行人宇达公司发出《律师函》，清楚陈述宇达公司错误申请执行案外人的财产的事实，及异议人可能因宇达公司错误行为而需要对第三人承担违约责任并遭受损失的情况，但邮寄至申请执行人宇达公司工商注册的两处地址均因无法投递而被退回，退件显示查无此公司，请求法院核实申请执行人的相关情况。综上，法院查封的上述财产属于案外人所有，请求法院依法审查，维护案外人的合法权益。申请执行人深圳市宇达通讯发展有限公司辩称，申请执行人申请执行符合法律规定，关于被执行人内部的关系，不管是转让、承包、租赁都不对外发生效力，该场所引用被执行人的名字、住所、工商登记对外经营，故申请执行人有理由相信该网吧是被执行人的财产。申请执行人并未收到案外人邮寄的《律师函》，其是否送达成功与申请执行人是否存在并无必然关系，请求法院驳回案外人的异议申请。本院查明，在申请执行人与被执行人欠款纠纷一案中，本院作出（2005）深南法民一初字第2870号民事判决书及深圳市中级人民法院作出（2006）深中法民二终字第760号民事判决书，上述判决生效后，申请人申请强制执行，本院依法受理立案【案号:（2006）深南法执字第4058号】,被执行人履行了上述判决确定的部分义务后，并无其他可供执行的财产，本院中止了对该案的执行。后申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，本院于2016年5月23日恢复强制执行【案号：（2016）粤0305执恢479、481、482号】，查封了被执行人名下分公司怡乐网吧的的财产，包括NEC显示器、主机、键盘、鼠标、冰箱、椅子、中央空调。案外人为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：深圳市鹏勃电子有限公司订单编号为20130413的销售合同及收款收据，深圳市鹏勃电子有限公司订单编号为20140810的销售合同及收款收据，深圳市海格美电器服务有限公司收据，律师函，EMS（1062340215921）详情单及投递情况网络截图，EMS（1024998672619）详情单及投递情况网络截图，网吧转让合同，深圳市都达利实业有限公司股东同意转让文件，收条，租赁合同，法院的裁定书、查封令、查封清单，（2016）粤0305执恢479、481、482号限期履行通知书，怡乐网吧发给法院的证明文件，中国银行个人业务交易单及交易明细清单。案外人据此证明本院查封的NEC显示器、主机、键盘、鼠标、中央空调系其所有。本院认为，怡乐网吧系被执行人名下分公司，在怡乐网吧经营场内的相关物品为动产，在无其它相反证据的情形下，应推定为被执行人的财产，案外人提交的证据不足以证明其所述物品系其所有。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的财产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权，本院作出裁定查封被执行人名下的财产，符合法律规定。因此，案外人的主张，证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款，裁定如下：驳回案外人王朝春、钟珺、蒋晓春的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈岳峰审判员  麦贤勤审判员  严俊涛二〇一七年二月十四日书记员  林 娜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第128号
原告南京市蔬菜副食品集团有限公司，住所地在南京市玄武区中山东路323号。
法定代表人柏懋祥，该公司董事长。
委托代理人秦小彦，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托代理人丁晶晶，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告江苏经纬建设集团有限公司,住所地在南京市秦淮区礼拜寺巷20号401室。
法定代表人安江。
被告安江，男，1957年4月13日生，汉族。
被告安颖潇，女，1985年3月19日生。
本院在审理原告南京市蔬菜副食品集团有限公司（以下简称南京蔬菜公司）与被告江苏经纬建设集团有限公司、被告安江、被告安颖潇借款合同纠纷一案中，原告南京蔬菜公司于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南京蔬菜公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京市蔬菜副食品集团有限公司撤回起诉。
一审案件受理费80元，财产保全费5000元，合计5080元，由原告南京蔬菜公司负担。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 张广永
人民陪审员 林 江
二〇一五年八月二十日
书 记 员 石晓英
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第128号
原告徐少明。
被告宋现菊。
被告韩会。
本院在审理原告徐少明诉被告宋现菊、韩会买卖合同纠纷一案中，原告徐少明于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐少明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告徐少明负担。
代理审判员 丛广一
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王统洋
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初11156号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。
主要负责人：刘智玉，行长。
委托诉讼代理人：刘建良。
委托诉讼代理人：曹昆。
被告：王聪全，男，1971年5月20日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：王宁宁，男，1985年12月5日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告王聪全、被告王宁宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的委托诉讼代理人曹昆、被告王聪全、被告王宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王聪全、被告王宁宁立即偿还借款本金80000元及截止到2016年6月14日产生利息和罚息3772.59元，共计83772.59元；2.依法判令被告王聪全、被告王宁宁偿还自2016年6月15日至结清全部贷款本息期间产生的利息和罚息；3.本案诉讼费及原告实现债权的一切费用均由二被告承担。事实和理由：原告与王清金、二被告于2015年5月6日签订小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书，合同约定：王清金向原告借款80000元，期限12个月，从2015年5月6日至2016年5月6日，年利率为14.58％；还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，后2个月每月偿还本息40556.54元；被告王聪全、被告王宁宁为王清金提供连带责任保证。原告依约向王清金发放借款，合同期满后，王清金尚有本金80000元及利息3772.59元（计算至2016年6月14日）共计83772.59元没有及时偿还。经原告多次催要，被告仍不还款。为此，特具状贵院，请依法判如所请。
被告王聪全辩称，没有能力偿还借款本金及利息。
被告王宁宁辩称，没有能力偿还借款本金及利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织二被告进行了证据质证，二被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月6日，原告与借款人王清金签订小额贷款借款合同，原告与被告王聪全、被告王宁宁签订小额贷款联保协议书，合同约定：一、借款人王清金因收购蒜苔向原告借款人民币80000元；借款年利率14.58％；借款期限自2015年5月至2016年5月。二、还款方法：阶段性等额本息还款法，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。三、借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。四、借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。五、贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政法规以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。六、被告王聪全、被告王宁宁为借款人王清金的借款提供最高额连带责任保证，保证担保的最高贷款本金余额不超过人民币80000元，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。保证人的保证期间自借款之日起至借款到期后二年。
借款合同签订后，原告于2015年5月6日向借款人王清金发放借款80000元，双方同时约定借款年利率为14.58％，借款到期日为2016年5月6日。
另查明，涉案借款本金80000元尚未偿还，自2016年2月7日起至今的利息亦没有偿还，其中自2016年2月7日至2016年6月14日期间的利息为3772.59元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，原告与二被告签订的小额贷款联保协议书是双方真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同，原告与二被告均应按合同履行。原告向借款人王清金发放借款后，在借款人王清金未按照合同约定及时、全部地偿还借款本息时，二被告作为借款的保证人，应当对借款承担连带清偿责任。二被告未履行其保证义务，已构成违约。原告要求二被告承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
二被告在承担保证责任后可另行向借款人王清金追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告王聪全、被告王宁宁偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款本金80000元，偿付自2016年2月7日至2016年6月14日期间的利息3772.59元，共计83772.59元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王聪全、被告王宁宁偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行自2016年6月15日起至本判决确定的给付之日期间的利息（以80000元为基数，按年利率14.58％上浮30％计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1894元，减半收取947元，由被告王聪全、被告王宁宁负担，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行已预交，被告王聪全、被告王宁宁将负担的947元诉讼费用于本判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 石成理
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二○一六年十二月三十日
书记员陈倩玉
和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0123民初124号
原告：韦海燕。
被告：内蒙古宇邦众联置业有限公司。
法定代表人：刘宏志，任总经理。
原告韦海燕与被告内蒙古宇邦众联置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月11日立案。原告韦海燕于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦海燕撤诉。
案件受理费1300元减半收取计650元，由原告韦海燕负担。
审判员 王晓旭
二〇一八年三月二十七日
书记员 任彩文
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执2033号
申请人刘家贵，男，1976年8月18日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人丁文高，男，1955年1月12日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人丁文喜，1951年6月7日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人刘家贵与被执行人丁文喜、丁文高民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0724民初2484号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年1月23日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
助理审判员 赵晓军
助理审判员 魏兴斌
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杨一凡
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0311刑初529号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人赵龙，男，1985年7月31日出生，河南省洛阳市人，汉族，初中毕业，中共党员，住洛阳市西工区。因涉嫌开设赌场罪，于2017年8月17日被洛阳市公安局龙门分局取保候审。
被告人张建强，男，1987年10月11日出生，河南省洛阳市人，汉族，小学毕业，住洛阳市洛龙区。2011年3月31日，因犯故意伤害罪被山东省胶南市人民法院判处拘役三个月，2011年4月10日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2017年1月10日被洛阳市公安局龙门分局刑事拘留，2017年1月17日被释放转为取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕336号起诉书指控被告人赵龙、张建强犯开设赌场罪，于2017年9月21日向本院提起公�。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人赵龙、张建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2017年1月8日，被告人赵龙、张建强在洛阳市洛龙区龙门镇张沟村2组50号一民房内违法开设赌博游戏厅，内设捕鱼机、苹果机各两台。2017年1月10日，洛阳市公安局龙门分局民警将该游戏厅予以当场查获。经认定，上述4台游戏机可同时供18人使用，具有赌博功能，属于赌博机。
公诉机关认为，被告人赵龙、张建强，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人赵龙、张建强系共同犯罪。
被告人赵龙、张建强对公诉机关指控的犯罪事实均无异议并自愿认罪。
经审理查明：经被告人赵龙提意，赵龙和被告人张建强于2017年1月8日，在洛阳市洛龙区龙门镇张沟村2组50号一民房内违法开设赌博游戏厅，内设捕鱼机、苹果机各两台，赌博游戏机由赵龙出资购买。2017年1月10日，洛阳市公安局龙门分局民警将该游戏厅予以当场查获。经认定，上述4台游戏机可同时供18人使用，具有赌博功能，属于赌博机。
另查明，被告人赵龙于2017年8月14日主动到洛阳市公安局龙门分局治安管理大队一中队投案，并如实供述其罪行。
以上事实，有被告人赵龙、张建强的供述与辩解；证人李某的证言；抓获证明及归案情况说明；辨认照片及辨认笔录；查获现场照片；赌博机认定书；刑事判决书等证据予以证明。
本院认为，被告人赵龙、张建强开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张建强有前科劣迹，酌情可对其从重处�。被告人张建强在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情可对其从轻处罚。被告人赵龙主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。二被告人均自愿认罪，确有悔罪表现，酌情可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵龙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张建强犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、随案移送的作案工具赌博游戏机主板四个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李伟强
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 牛志圆
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0303民初23号
原告：郭可伟，男，汉族，1972年8月26日出生，乌海市昌达物流有限责任公司经理，现住乌海市。
被告：袁羊换，男，汉族，1956年3月22日出生，个体，现住乌海市。
原告郭可伟诉被告袁羊换民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。依法由审判员焦丽英适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告郭可伟、被告袁羊换到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告郭可伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金150000元；2、要求被告立即给付利息156800元，本息合计306800元；3、要求被告支付自起诉之日至还清全部借款本金为止的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告袁羊换于2012年1月20日向原告郭可伟借款150000元，约定月利息为2分，给原告出具借条一份，此后原告多次向被告催要无果，现诉至法院请求依法判决被告立即支付本金150000元及利息213800元（2012年1月20日至2017年11月28日）共计71个月，利息按年利率24%计算。
被告袁羊换辩称：借款本金150000元属实，当时借款时是约定月利息2分，一个季度还一次利息，截止到2014年11月27日给付了30000元利息，以后就不需要再支付利息。当时借款是从张六手里面拿的，我给张六打电话，我在乌海市海南区水泥厂有一个大院和房子，和张六商议看是否可以用大院和房子顶账，张六说原告不要大院和房子，就没有顶账。
本院经审理认定事实如下：2012年1月20日被告袁羊换向原告郭可伟借款150000元，并于同日被告给原告出具借条一张，并约定月利率为2%。借款后被告袁羊换已偿还有原告郭可伟57000元。
以上事实有原告提供的借条原件一张及庭审陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护，被告未向原告履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任。被告袁羊换于2012年1月20日向原告郭可伟借款本金150000元，约定月利率2%，产生利息共计210800元，2012年1月20日至2017年11月28日止。借款后被告袁羊换先后偿还了原告郭可伟57000元，根据法律规定，双方明确约定利息的应先偿还利息，故被告袁羊换已偿还原告郭可伟的57000元应从210800元的利息中核减，被告袁羊换尚欠原告郭可伟本金及利息共计303800元（150000元＋210800元-57000元）。对于原告主张的超出部分，本院不予支持。原告主张被告支付自起诉之日至还清借款本金为止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：
一、被告袁羊换于本判决生效之日起十日内偿还原告郭可伟借款本金150000元，利息153800元，共计303800元；
二、被告袁羊换支付原告郭可伟自起诉之日至本金150000元还清为止的利息，按月利率2%计算。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5902元，因本案适用简易程序，减半收取2951元，由原告郭可伟负担22元，被告袁羊换负担2929元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，
视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员焦丽英
二〇一八年二月二十七日
书记员华俊英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0303民初23号原告：郭可伟，男，汉族，1972年8月26日出生，乌海市昌达物流有限责任公司经理，现住乌海市。被告：袁羊换，男，汉族，1956年3月22日出生，个体，现住乌海市。原告郭可伟诉被告袁羊换民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。依法由审判员焦丽英适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告郭可伟、被告袁羊换到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告郭可伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金150000元；2、要求被告立即给付利息156800元，本息合计306800元；3、要求被告支付自起诉之日至还清全部借款本金为止的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告袁羊换于2012年1月20日向原告郭可伟借款150000元，约定月利息为2分，给原告出具借条一份，此后原告多次向被告催要无果，现诉至法院请求依法判决被告立即支付本金150000元及利息213800元（2012年1月20日至2017年11月28日）共计71个月，利息按年利率24%计算。被告袁羊换辩称：借款本金150000元属实，当时借款时是约定月利息2分，一个季度还一次利息，截止到2014年11月27日给付了30000元利息，以后就不需要再支付利息。当时借款是从张六手里面拿的，我给张六打电话，我在乌海市海南区水泥厂有一个大院和房子，和张六商议看是否可以用大院和房子顶账，张六说原告不要大院和房子，就没有顶账。本院经审理认定事实如下：2012年1月20日被告袁羊换向原告郭可伟借款150000元，并于同日被告给原告出具借条一张，并约定月利率为2%。借款后被告袁羊换已偿还有原告郭可伟57000元。以上事实有原告提供的借条原件一张及庭审陈述在案予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护，被告未向原告履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任。被告袁羊换于2012年1月20日向原告郭可伟借款本金150000元，约定月利率2%，产生利息共计210800元，2012年1月20日至2017年11月28日止。借款后被告袁羊换先后偿还了原告郭可伟57000元，根据法律规定，双方明确约定利息的应先偿还利息，故被告袁羊换已偿还原告郭可伟的57000元应从210800元的利息中核减，被告袁羊换尚欠原告郭可伟本金及利息共计303800元（150000元＋210800元-57000元）。对于原告主张的超出部分，本院不予支持。原告主张被告支付自起诉之日至还清借款本金为止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：一、被告袁羊换于本判决生效之日起十日内偿还原告郭可伟借款本金150000元，利息153800元，共计303800元；二、被告袁羊换支付原告郭可伟自起诉之日至本金150000元还清为止的利息，按月利率2%计算。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5902元，因本案适用简易程序，减半收取2951元，由原告郭可伟负担22元，被告袁羊换负担2929元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员焦丽英二〇一八年二月二十七日书记员华俊英
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821民初1404号
原告：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司。住所地：泾川县泾州街*号。
法定代表人：王某1，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某2，该行职工。特别代理。
被告：潘某1，住泾川县。
被告：巫某1，住泾川县。
被告：潘某2，住泾川县。
被告：巫某2，住泾川县。
被告：张某，住泾川县。
被告：巫某3，住泾川县。
原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司与被告潘某1、巫某1、潘某2、巫某2、张某、巫某3金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告甘肃泾川农村商业银行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃泾川农村商业银行撤诉。
案件受理费7080元，减半收取3540元，由原告负担。
审判员 朱春龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴奋强
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初1853号之一
原告：徐国英，女，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：吕仁元，女，汉族，住四川省万源市，系原告女儿。
被告：邹文玉，女，汉族，住四川省万源市。
原告徐国英与被告邹文玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，因被告下落不明，原告徐国英于2017年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐国英撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取为325元，由原告徐国英负担。
审 判 长 于 淳
审 判 员 陈武雄
审 判 员 张学跃
二〇一七年十二月十八日
法官助理 董余亮
书 记 员 游程任
四川省万源市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）川1781民初1853号
原告：徐国英，女，生于1930年1月20日，住四川省万源市。
被告：邹文玉，女，生于1952年1月25日，住四川省万源市。
本院立案受理原告徐国英诉被告邹文玉民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序继续审理。
审 判 长 张学跃
审 判 员 潘孝文
人民陪审员 李玖祥
二〇一七年十月十日
书 记 员 游程任
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民二初字第132号
原告李某某。
被告某某公司。
法定代表人谢某某，总经理。
本院在审理原告李某某与被告某某公司民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费825元，减半收取412.5元，由原告李某某负担。
审判员 席光武
二〇一五年五月十二日
书记员 蒋吕燕
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字888号
申请执行人：于勇。
被执行人：王海波。
茌平县人民法院作出的（2015）茌民一初字第2号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王海波在你处账户上的存款14400元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年五月十五日
书记员 王 颖
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4338号
申请执行人：陈彩云。
被执行人：叶莉冲。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第707号陈彩云诉叶莉冲民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还申请执行人90000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费1025元、执行费1250元。在执行过程中，查明被执行人的财产在另案处理，现已受偿1982元，未受偿88018元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人在规定期限内也未提供被执行人新的可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4338号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一五年九月十八日
书记员 施淑芳（代）
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第2003号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司五福支行
负责人：胡某。
被告：袁某某，男，汉族，生于1963年3月，住四川省仪陇县。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司五福支行诉被告袁某某金融借款合同纠纷一案过程中，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司五福支行向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司五福支行撤回起诉符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司五福支行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司五福支行承担。
审判员 曹海涛
二〇一五年六月一日
书记员 曹艳君
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00925号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（简称颍上农商行）。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
组织机构代码：××
住所地：颍上县解放北路。
委托代理人：林亮，系该公司职员。
被告：李成俊，男，1976年8月8日出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颍上农商行委托代理人到庭参加诉讼。被告李成俊因下落不明，本院对其发出应诉通知书、举证通知书、及开庭传票，在法定期限内仍未到庭。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称，请求人民法院依法判令被告李成俊偿还原告借款本金30000元，及借款利息。
被告李成俊未应诉、答辩。
经审理查明，2007年3月27日被告李成俊以购买茶叶为名向原告借款本金30000元，月利率为8.9856‰，借款到期日为2009年6月26日，该笔贷款经原告多次催要，被告仅付了部分利息，尚欠本金及相应的借款利息至今未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告及时还清借款本金30000元，及相应的借款利息。
另查明，被告李成俊于2007年10月29日已偿还利息款1940.89元。
认定上述事实的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码各一份。2、借款借据一份。3、被告户口簿复印件一份。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告李成俊以购买茶叶为名向原告贷款本金30000元属实，有借款借据在卷佐证。原告的诉讼请求理由正当，证据确切，本院予以支持。被告未答辩，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李成俊于本判决生效后五日内偿还原告借款本金30000元及该款利息（月利率按8.9856‰计算，从2007年3月27日起至本判决履行完毕止。被告已偿还利息1940.89元应从中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李成俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 立
代理审判员 杨 健
人民陪审员 杨成亚
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 韩家凯
附：《中华人民共和国民法通则》：
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2015）颍民二�字第00925号原告：颍上农村商业银行股份有限公司（简称颍上农商行）。法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。组织机构代码：70498398-1住所地：颍上县解放北路。委托代理人：林亮，系该公司职员。被告：李成俊，男，1976年8月8日出生，汉族，住颍上县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颍上农商行委托代理人到庭参加诉讼。被告李成俊因下落不明，本院对其发出应诉通知书、举证通知书、及开庭传票，在法定期限内仍未到庭。本案现已审理终结。原告颍上农商行诉称，请求人民法院依法判令被告�成俊偿还原告借款本金30000元，及借款利息。被告李成俊未应诉、答辩。经审理查明，2007年3月27日被告李成俊以购买茶叶为名向原告借款本金30000元，月利率为8.9856‰，借款到期日为2009年6月26日，该笔贷款经原告多次催要，被告仅付了部分利息，尚欠本金及相应的借款利息至今未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告及时还清借款本金30000元，及相应的借款利息。另查明，被告李成俊于2007年10月29日已偿还利息款1940.89元。认定上述事实的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码各一份。2、借款借据一份。3、被告户口簿复印件一份。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告李成俊以购买茶叶为名向原告贷款本�30000元属实，有借款借据在卷佐证。原告的诉讼请求理由正当，证据确切，本院予以支持。被告未答辩，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李成俊于本判决生效后五日内偿还原告借款本金30000元及该款利息（月利率按8.9856‰计算，从2007年3月27日起至本判决履行完毕止。被告已偿还利息1940.89元应从中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李成俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 张 立代理审判员 杨 健人民陪审员 杨成亚二〇一五年五月二十二日书 记 员 韩家凯附：《中华人民共和国民法通则》：第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3444号
原告：侯阳阳，男，1989年7月6日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被告：张年根，男，1962年12月23日出生，汉族，住沁阳市。
原告侯阳阳与被告张年根为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行了审理。
原告侯阳阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款90000元及利息（自2017年9月1日起至还款之日止，按月息6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，被告做生意急需用钱向原告借款90000元，并出具借条一张，约定2017年10月5日一次性还清。借款到期后经多次催款，被告拒不偿还。
本院经审查认为，原告侯阳阳不能提供被告张年根准确的送达地址和联系方式，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告侯阳阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王保潼
二〇一七年十二月二十日
书记员 司萌芽
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1442号
罪犯张佩，男，汉族，1988年02月23日出生于湖南省沅陵县，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年4月27日作出了（2013）东一法刑初字第349号刑事判决，认定罪犯张佩犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元；犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，总和刑期二十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。刑期自2012年11月8日起至2031年11月7日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安�狱以罪犯张佩在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张佩减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张佩在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年6月至2017年2月累计有效奖分159.6分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3990分，兑换奖励6次表扬，结余积分390分，其中年度积分1200分；张佩认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯张佩入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张佩的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月08日起至2031年5月7日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉