wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第327号
原告：宿静。
委托代理人：付中江，山东鑫大公律师事务所律师。
被告：衡水融盛投资有限公司，住所地：衡水市桃城区人民路北侧、庆丰街东侧盛世桃城18栋1-2层03号。
法定代表人：张世文，该公司董事长。
被告：武邑合亨担保咨询有限责任公司（原名：武邑合亨担保投资有限责任公司），住所地：武邑县建设东路北侧（武邑县地税局东临）。
法定代表人：张世文，该公司执行董事。
被告：张世文，衡水融盛投资有限公司、武邑合亨担保咨询有限责任公司法定代表人，联系电话、。
被告：张秀芹（被告张世文之妻），衡水融盛投资有限公司、武邑合亨担保咨询有限责任公司股东，原武邑合亨担保投资有限责任公司法定代表人。
原告宿静与被告衡水融盛投资有限公司（以下简称衡水融盛）、被告武邑合亨担保咨询有限责任公司（原名：武邑合亨担保投资有限责任公司，以下简称武邑合亨）、被告张世文、被告张秀芹民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宿静诉称：2014年3月21日、6月24日，2015年1月10日分三次原告作为出借人，与借款人被告衡水融盛、担保人武邑合亨签订借款担保合同，借款金额共计73万元，用途为周转金。原告依约向衡水融盛提供了73万元借款，但被告仅支付了少部分利息，以资金紧张为由拒不返还本金、支付利息。被告张世文、张秀芹系夫妻关系，同为衡水融盛股东。依照《中华人民共和国公司法》及相关规定，被告武邑合亨、张世文、张秀芹对被告衡水融盛的债务承担连带清偿责任。要求四被告偿还原告借款73万元及相应利息。诉讼费用、保全费用由四被告负担。
本院认为：2015年5月14日，衡水市公安局向我院发出的《关于对衡水融盛投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案件的通报》，该局正在侦查的衡水融盛投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案与本案属同一事实。根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告宿静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 韩根花
审判员 张金磊
审判员 李文茹
二〇一五年五月十五日
书记员 张 玉
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第146号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人纪全喜，农民。2013年11月20日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
辩护人张元领，山东彤升律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检公诉刑诉（2013）075号起诉书指控被告人纪全喜犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员韩立杰出庭支持公诉，被告人纪全喜及辩护人张元领到庭参加诉讼。2014年4月1日，经青岛市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年7月20日0时30分许，被告人纪全喜酒后驾驶无牌二轮摩托车（载郝某）沿206国道平度路段由西向东行驶至209km400m处时，与道路中央隔离墩相撞，致车辆损坏，纪全喜受伤，郝某当场死亡。肇事后，被告人纪全喜弃车逃逸。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人纪全喜承担事故全部责任。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人纪全喜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人纪全喜对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，请求法院从轻处理。
辩护人的辩护意见为：被告人纪全喜自愿认罪，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年7月20日0时30分许，被告人纪全喜酒后驾驶无牌二轮摩托车（载郝某）沿206国道平度路段由西向东行驶至209km400m处时，与道路中央隔离墩相撞，致车辆损坏，纪全喜受伤，郝某当场死亡。肇事后，被告人纪全喜弃车逃逸。经平度市公安局交通警察大队认定，被告人纪全喜承担事故全部责任。
本案在审理过程中，被害人郝某的亲属与被告人纪全喜亲属自愿达成协议：一、被告人纪全喜赔偿被害人郝某亲属损失共计人民币四十万元，包括死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费、鉴定费、精神损失等费用。赔偿款人民币四十万元，由被告人纪全喜亲属直接交至平度市人民法院。赔偿款即时清结。此为一次性赔偿，各方不得就此事再行追究。二、被害人郝某亲属为被告人纪全喜出具谅解书，对纪全喜行为表示谅解，希望对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实本案案发及被告人归案情况。
2、户籍证明，证实了被告人的身份情况。
（二）证人证言
1、证人刘某证言，证实被害人郝某的家庭情况。
2、证人滕某、姜某证言，证实事故发生的过程及发生之后事故现场情况。
（三）被告人纪全喜的供述，证实事故发生的时间、地点及经过。
（四）鉴定意见
1、道路交通事故责任认定书，证实事故责任的承担情况。
2、平度市公安局法医学尸体检验鉴定书，证实被害人郝某系颅脑损伤死亡。
（五）交通事故现场勘查笔录及照片，证实事故现场情况。
本院认为，被告人纪全喜违反交通运输管理法规，酿成重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。被告人纪全喜当庭自愿认罪，且赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。该符合缓刑条件，可依法对其宣告缓刑。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人纪全喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 刘焕阁
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 潘 璇
附：有关法律及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第146号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人师某某，男，1977年生，山西省平遥县人。2014年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被平遥县公安局取保候审。
平遥县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人师某某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平遥县人民检察院指派代检察员梁晓、书记员任家良出庭支持公诉，被告人师某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2012年4月12日22时许，被告人师某某醉酒后驾驶晋A433**号套牌的奥拓轿车，与贾某某持未经审验的驾驶证驾驶无牌照的隆鑫牌125型摩托车（后乘坐王某某）发生相撞，造成师某某、贾某某、王某某受伤。经检测被告人师某某血液中的酒精含量为142.47mg／100ml，师某某应承担本起事故的全部责任。就指控事实，公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人师某某之行为构成了危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人师某某对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳，并表示自愿认罪，未提出辩护意见。
经审理查明，2012年4月12日22时许，被告人师某某饮酒后驾驶晋A433**号套牌的奥拓轿车，从平遥县卜宜村去平遥县干坑村途中，车由南向北行驶至汾屯线平遥县三八纸箱厂北侧路段时驶入逆行，遇被害人贾某某持未经审验的驾驶证驾驶无牌照的隆鑫牌125型摩托车（后乘坐王某某）由北向南行驶，两车相撞，造成师某某、贾某某、王某某受伤。山西省榆次司法鉴定中心鉴定，被告人师某某血液中的酒精含量为：142.47mg／100ml。经平遥县交警大队认定，师某某应承担本起事故的全部责任。
上述事实，公诉机关提供了下列证据证实：
1.被告人师某某的供述，证实2012年4月12日22时许，该饮酒后驾驶无牌证的奥拓小型轿车（当时车上挂的晋A433**），从平遥县卜宜村到干坑村，当由南向北行驶到汾屯线平遥县三八纸箱厂门口路段时，驶入逆行，和一辆由北向南行驶的摩托车碰撞。
2.贾某某的证词，证实2012年4月12日22时许，该驾驶王某某的隆鑫125摩托车从家里去煤矿上班，后乘坐王某某，当时由北向南行驶至干坑加油站与平遥监狱之间路段时发生交通事故。摩托车没有车牌，该的驾驶证也没有审验。
3.道路交通事故现场图、现场照片及现场勘查笔录证实2014年4月12日22时10分勘查现场的事实，载明事故地点为汾屯线平遥县“三八纸箱厂”北侧，现场有肇事车辆两辆，晋A433**（假牌照）、摩托车，师某某在现场，现场带离涉嫌酒后的当事人进行抽血。
4.山西省榆次司法鉴定中心检验报告，证实师某某的血液中检出酒精，酒精含量为142.47mg／100ml。
5.平遥县公安局交通警察大队交通事故认定书，证实师某某应承担本起事故的全部责任。
6.归案情况说明，证实师某某系被通知到案。
上述证据，经当庭质证，被告人师某某未提出异议，本院对上述证据予以确认。
另本院当庭出示了下列证据：
本院（2012）平民初字第619、620号民事判决书，证实贾某某、王某某受伤的损失已经本院判决。
2.执行笔录和谅解书，证实民事判决经本院执行机构协调达成“执行和解协议”，即由师某某再一次性赔偿贾某某、王某某各15000元作为了结（此前师某某已支付过贾某某、王某某各9500元）。贾某某、王某某对师某某予以谅解，建议对师某某从宽处罚。
上述证据，经当庭质证，公诉机关及被告人均无异议，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人师某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆并发生交通事故，该之行为触犯了刑律，构成了危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人师某某认罪态度较好，且就损失部分与被害人达成协议并取得了被害人的谅解，属悔罪表现，故可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条一款、第七十三条一、三款、第五十二条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人师某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张生贵
人民陪审员 田春香
人民陪审员 史永庆
二０一五年二月十三日
书 记 员 张新华
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第146号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人张士宝，男，1974年12月14日出生，，汉族，小学文化，个体工商户，。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年11月6日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人张士宝犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员马玲姬、马丽出庭支持公诉、被告人张士宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张士宝在信阳市羊山新区羊山一街卖鸭子，在宰鸭子的过程中用熬制的工业松香给其鸭子腿毛，并将鸭肉销售给他人。2013年7月11日公安民警提取张士宝脱鸭毛使用的松香和鸭肉进行检测，松香的主体成分为工业松香，鸭皮中检测出工业松香成分。
另查明，工业松香是化工原料，属于非食用物质、非食品添加剂，因其重金属铅含量超标，不能用于家禽脱毛加工，是国家禁止在食品加工中添加和使用的物质。
上述事实，被告人张士宝在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、扣押物品文件清单、抓获经过、破案经过，检测报告，证人方丙全、董守玉的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张士宝违反我国食品卫生管理法规，使用有毒有害的工业松香对鸭子进行脱毛、加工后进行销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。张士宝当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，张士宝犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。根据被告人张士宝犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人张士宝犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人张士宝在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 素
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 芳
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第146号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人麻某，农民。曾因犯贩卖毒品罪，2010年12月21日被本院判处有期徒刑一年，2011年6月2日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人麻某犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代理检察员黄玲昊出庭支持公诉，被告人麻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2013年9月29日公安人员依法对被告人麻某所租住的平果县马头镇新兴路X号雅马哈专卖店4楼101号房进行检查，当场从该房中床头柜的抽屉内查获4小包毒品可疑物，被告人麻某称被查获的4小包毒品是其为了供自已吸食而购买。经称量，查获的4小包毒品可疑物净重27.14克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从所查获的毒品可疑物中均检出海洛因。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据，认为被告人麻某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人麻某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯非法持有毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人麻某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，被告人麻某有沾染吸毒恶习，2013年9月29日公安人员对被告人麻某所租住的平果县马头镇新兴路X号雅马哈专卖店4楼101号房依法进行检查，从其床头柜的抽屉内查获存放的四小包净重27.14克的毒品海洛因。
上述事实，被告人麻某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人凌某某的证言，百色市公安局物证检验所理化检验报告、鉴定意见通知书，指认毒品照片，扣押物品清单、提取笔录、称量记录，现场检测报告书、照片，行政处罚决定书、责任社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，平果县公安局马头派出所出具的抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某明知是毒品海洛因而非法持有且数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人麻某自称在其住处被查获的毒品海洛因是供其吸食而从他人处购买，没有证据证实其购买毒品后以贩卖为目的，也没有证据证明其进行了贩卖。因此，应当以非法持有毒品罪定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定：\\\\\\\\\'因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑的，又犯本节规定之罪的，从重处罚。\\\\\\\\\'被告人麻某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯非法持有毒品罪，根据上述规定，应当从重处罚。被告人麻某归案后如实供述自已的罪行，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，打击犯罪，根据被告人麻某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人麻某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2016年4月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 班义强
二〇一四年七月八日
书记员 黄兰静
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第146号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人汤XX，男，1986年8月28日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，农民，住平江县安定镇秋水村***号。因涉嫌故意伤害罪，2014年2月28日被行政拘留十五日，2014年3月7日被平江县公安局刑事拘留，3月25日被逮捕。现羁押于平江县公安局看守所。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）83号起诉书指控被告人汤XX犯故意伤害罪一案，于2014年5月21日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人李三订提起了附带民事赔偿诉讼，经双方协商达成了刑事和解协议，被害人李三订撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭就刑事案件进行了公开审理。平江县人民检察院指派检察员周娇、荣辰出庭支持公诉，被告人汤XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月27日18时许，被告人汤XX酒后到安定镇商业街表妹华的麻将馆中打牌，因无人被告人即离开，但不久被告人汤XX重新返回麻将馆，见有人打麻将，遂心生不满，推倒麻将桌上的麻将，正在打麻将的曾志、李三订等人与被告人发生冲突，李三订将被告人汤XX推出麻将馆。被告人汤XX用随身携带的水果刀将李三订捅伤。经鉴定被害人李三订因锐器致右上肢、左肩部、左锁骨区多处皮肤裂伤及左肝多发性裂伤（肝破裂）。其损失程度属重伤二级。2014年2月27日21时许，被告人汤XX主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人家属与被害人李三订达成了刑事和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人汤XX在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、搜寻记录、行政处罚决定书等书证；证人袁妹华、唐练深、曾志、曾锦高等人的证言；被害人李三订的陈述；鉴定意见；现场勘查笔录、图、照片、辩认笔录、刑事和解协议、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人汤XX故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其减轻处罚。同时被告人家属积极赔偿被害人损失，与被害人达成刑事和解，取得了被害人的谅解，亦可酌情对被告人从轻处罚。结合平江县司法局社区评估意见，可对被告人汤XX适用缓刑。公诉机关指控被告人汤XX犯故意伤害罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人汤XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王响槐
审 判 员 杨正彪
人民陪审员 黄 晓
二〇一四年六月十九日
书 记 员 艾方方
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第146号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人罗某，农村居民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被监视居住。平南县人民检察院以平检公刑诉（2014）83号起诉书指控被告人罗某犯寻衅滋事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于同年4月22日立案后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员潘敏、代理检察员陈晓园出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。在案件审理过程中，经平南县人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。经审理查明，2013年11月20日23时许，被告人罗某酒后滋事，窜到平南县刘某某住宅，对刘某某拳打脚踢，经他人劝阻离去后，又从其家中携带两支气压枪（均是机件损坏或缺失，功能不正常），用枪指着刘某某的头部叫嚣、恐吓。2013年11月26日22时许，被告人罗某酒后再次窜到刘某某住宅，朝刘某某头部打了一拳，随后回家携带一瓶煤油（矿泉水瓶装，约800毫升）返回现场，扬言纵火焚烧刘某某住宅，严重影响当地社会秩序。另查明，案发后被害人刘某某与被告人家属达成和解协议，被害人刘某某对被告人的行为表示谅解，请求对罗某从轻处罚。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、人民医院出具的检查报告单、监控视频截图、抓获经过、户籍登记证明、协议书、被害人刘某某的陈述、证人刘某甲、毛某某、叶某某、谢某某、罗某乙的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某为逞强耍横，酒后滋事，持凶器随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯了刑律，构成寻衅滋事罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人罗某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人罗某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人罗某家属主动与被害人达成协议，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人罗某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人罗某适用缓刑。根据被告人罗某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项、第三条第二项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨华卿代理审判员  蒙列群人民陪审员  罗继红二〇一四年九月四日书 记 员  黎灿运黄雪
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第146号公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。被告人闻某某，男，汉族，1983年3月5日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省木兰县。因涉嫌盗窃于2014年7月30日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月13日被刑事拘留，2014年8月20日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。辩护人王丙庆，黑龙江鹏顺律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人闻某某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于2014年10月30日立案，依法适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉，被告人闻某某及其辩护人王丙庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2014年7月23日9时许，被告人闻某某入住哈尔滨市平房区新疆大街97-13号顺鑫旅店301房间。同年7月25日8时许，闻某某用301房间的钥匙将被害人夏某某（男，24岁）与朱某某（男，22岁）住宿的302房间的门锁打开，盗窃朱某某的戴尔3560D-1518型笔记本电脑1台（价值人民币2800元）；盗窃夏某某的惠普DV4-3115TX型笔记本电脑1台（价值人民币2300元），爱国者牌充电宝1个，笔记本电脑包1个，包内有键盘1个、鼠标1个、鼠标垫1个、电源线1根和苹果耳机1个（价值人民币120元），迷彩双肩背包1个，包内妮维雅洗面奶1个（价值人民币36元），妮维雅亮肤露1个（价值人民币100元）、雷瓦鼻毛器1个（价值人民币12元）、强人牌指甲刀1个（价值人民币2元）、一寸照片1版、综上，闻某某盗窃财物共计价值人民币5370元。案发后，闻某某将惠普笔记本电脑卖掉，获赃款人民币300元，戴尔笔记本电脑被其丢弃，部分赃物被公安机关扣押。被告人闻某某于2014年7月29日被公安机关在哈尔滨市香坊区抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为被告人闻某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人闻某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人认为，对公诉机关指控的事实无异议。但是被告人闻某某系初犯，能如实供述犯罪事实，且赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，希望法院对其从轻处罚。经审理查明，2014年7月25日8时许，被告人闻某某用其住宿的黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街97-13号顺鑫旅店301房间的钥匙将同在该旅店302房间住宿的被害人夏某某、朱某某的房门打开，盗窃朱某某的戴尔3560D-1518型笔记本电脑1台（价值人民币2800元）；盗窃夏某某的惠普DV4-3115TX型笔记本电脑1台（价值人民币2300元），笔记本电脑包1个，包内有键盘1个、鼠标1个、鼠标垫1个、电源线1根和苹果耳机1个（价值人民币120元），爱国者牌充电宝1个；迷彩双肩背包1个，包内妮维雅洗面奶1个（价值人民币36元），妮维雅亮肤露1个（价值人民币100元）、雷瓦鼻毛器1个（价值人民币12元）、强人牌指甲刀1个（价值人民币2元）、1寸照片1版。综上，闻某某盗窃财物共计价值人民币5370元。案发后，闻某某将惠普牌笔记本电脑卖掉，获赃款人民币300元，戴尔笔记本电脑被其丢弃，部分赃物被公安机关扣押。被告人闻某某于2014年7月29日被公安机关在哈尔滨市香坊区抓获。在本案的审理过程中，被告人闻某某退赔了二被害人经济损失5100元，取得了二被害人的谅解。上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、案件来源、到案经过：2014年7月25日夏某某、朱某某到平房区新疆派出所报案称，当日20时30分许，二人回到居住的顺鑫旅店302房间时，发现放在房间内的物品被盗。2014年7月29日，公安机关经查在哈尔滨市香坊区新发屯将闻某某抓获；2、被告人闻某某的户籍证明：被告人闻某某案发时系完全刑事责任能力人，依法应负刑事责任；3、哈尔滨市平房区价格认证中心的鉴定意见：经鉴定，闻某某盗窃的2台笔记本电脑、苹果耳机等物品，共价值人民币5370元；4、扣押物品清单：被告人闻某某盗窃的部分赃物依法被公安机关扣押；5、谅解书、收条：被告人闻某某退赔了被害人夏某某、朱某某的经济损失5100元，二被害人对被告人的行为表示谅解；6、被害人夏某某的陈述：2014年7月25日20时30分，其下班回到和同事朱某某居住的平房区三合院内顺鑫旅店302房间时，发现被盗了。其丢了1台黑色惠普牌笔记本电脑（型号DV4-3115TX）和电脑包，电脑包里有键盘、鼠标、鼠标垫、电源线、苹果白色耳机。还丢了一个迷彩双肩背包，背包内有1个妮维雅洗面奶，妮维雅防晒霜、雷瓦牌鼻毛修剪器，1个指甲刀、1个爱国者充电宝、1寸照片1版；同事朱某某丢了1台银灰色的戴尔笔记本电脑和电源线；当日住301房间的男子退房了，而且301房间的钥匙可以打开302房间；7、被害人朱某某的陈述：其陈述的内容与夏某某一致，其丢失的电脑型号是3560D-1518；8、证人何某某的证言：其系平房区顺鑫旅店的老板，2014年7月25日，顺鑫旅店302房间被盗了，丢了2台笔记本和1个双肩包。闻某某在301房间居住，当日早上8时许退房；9、证人曲某某的证言：2014年7月25日早上，1个男子在其小吃部放了1个大包，说是暂时放，两分钟左右，那人回来把包取走了；10、被告人闻某某的供述：2014年7月25日，其在平房区三合院内的顺鑫旅店居住。当日早上8时许，其用自己住的301房间的钥匙打开了302房间门，盗窃302房间2台笔记本电脑（其中1台是惠普），电脑包1个，包内有键盘、鼠标、鼠标垫、电源线、白色耳机；盗窃1个迷彩双肩背包，背包内有1个妮维雅男士洗面奶，妮维雅防晒润肤露、雷瓦牌鼻毛修剪器，1个指甲刀、1个充电宝、1寸照片1版。其将盗窃的物品放在双肩包内，出门放在1个小吃部后，回旅店退房，退完房回小吃部取包。其将盗窃惠普牌笔记本电脑、电脑包、迷彩双肩包给卖了，笔记本卖了300元钱，另1台笔记本被其扔了。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人闻某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。被告人闻某某能如实供述犯罪事实，且退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人闻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2015年1月29日止。折抵刑期14日）。并处罚金人民币6000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张立新二〇一四年十一月五日书记员  王艳玲附相关法律规定：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区平果县人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑初字第146号公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。被告人麻某，农民。曾因犯贩卖毒品罪，2010年12月21日被本院判处有期徒刑一年，2011年6月2日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于平果县看守所。广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人麻某犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代理检察员黄玲昊出庭支持公诉，被告人麻某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2013年9月29日公安人员依法对被告人麻某所租住的平果县马头镇新兴路X号雅马哈专卖店4楼101号房进行检查，当场从该房中床头柜的抽屉内查获4小包毒品可疑物，被告人麻某称被查获的4小包毒品是其为了供自已吸食而购买。经称量，查获的4小包毒品可疑物净重27.14克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从所查获的毒品可疑物中均检出海洛因。对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据，认为被告人麻某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人麻某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯非法持有毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人麻某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明，被告人麻某有沾染吸毒恶习，2013年9月29日公安人员对被告人麻某所租住的平果县马头镇新兴路X号雅马哈专卖店4楼101号房依法进行检查，从其床头柜的抽屉内查获存放的四小包净重27.14克的毒品海洛因。上述事实，被告人麻某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人凌某某的证言，百色市公安局物证检验所理化检验报告、鉴定意见通知书，指认毒品照片，扣押物品清单、提取笔录、称量记录，现场检测报告书、照片，行政处罚决定书、责任社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，平果县公安局马头派出所出具的抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麻某明知是毒品海洛因而非法持有且数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人麻某自称在其住处被查获的毒品海洛因是供其吸食而从他人处购买，没有证据证实其购买毒品后以贩卖为目的，也没有证据证明其进行了贩卖。因此，应当以非法持有毒品罪定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定：'因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑的，又犯本节规定之罪的，从重处罚。'被告人麻某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯非法持有毒品罪，根据上述规定，应当从重处罚。被告人麻某归案后如实供述自已的罪行，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，打击犯罪，根据被告人麻某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：被告人麻某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2016年4月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  班义强二〇一四年七月八日书记员  黄兰静
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第00301号
原告何平，男，1963年6月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告初长龙，男，成年，汉族，个体，现住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。
本院在审理原告何某诉被告初某某定作合同纠纷一案中，原告何某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费1020.00元（减半收取为510.00元），由原告何某负担。
审判员 田 刚
二〇一五年五月十三日
书记员 张大祺
黑龙江省塔河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）塔刑初字第16号
公诉机关塔河县人民检察院。
被告人费某某，男，1956年4月23日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省加格达奇。2008年10月6日因盗窃罪被秦皇岛经济技术开发区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2012年1月28日释放。2013年8月1日因涉嫌盗窃被塔河县公安局取保候，2014年5月21日被本院取保候审。
塔河县人民检察院以塔检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人费某某犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。塔河县人民检察院指派代理检察员林丹出庭支持公诉。被告人费某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月14日8时许，被告人费某某用其哥哥费某某的身份证入住黑龙江省塔河县瑞奇楼招待所，趁招待所服务员不在值班室时进入了值班室，将服务员放在床上的女士挎包盗走。挎包内有现金2900元人民币、医务卡和银行卡等物品，案发后返赃款3000元。
上述事实，被告人费某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人费某某的户籍证明、抓获经过、返还笔录；被告人费某某的判决书及释放证明；证人温某某、崔某某的证言；被告人费某某的供述与辩解；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某某目无国法，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃现金2900元，系数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。鉴于被告人犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，依法从轻处罚。但被告人因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关的公诉意见正确，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人费某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币元3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2015年7月2日止。罚金于判决生效后十五日内缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郎 群
审判员 敖东辉
审判员 李新生
二〇一四年六月三日
书记员 刘 晶
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184财保110号
申请人：王旭东，男，1989年3月10日出生，汉族，住新郑市。
委托代理人：冯海英，河南豫英律师事务所律师。
被申请人：王留根，男，1980年2月11日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：肖丽，女，1979年8月29日出生，汉族，住新郑市。
申请人王旭东与被申请人王留根、肖丽民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人于2018年6月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人王留根、肖丽银行存款400000元或查封其相应价值的财产，并以担保人王春霞所有的豫Ａ×××××号小型越野客车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王留根、肖丽银行存款400000元或查封其相应价值的财产。
二、查封担保人王春霞所有的豫Ａ×××××号小型越野客车一辆。
保全费2520元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵瑞莲
二〇一八年六月十九日
书记员 李 豪
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初773号
原告：马忠宏，男，1978年5月4日出生，甘肃省临洮县人。
原告：杨治平，男，1969年4月7日出生，甘肃省临洮县人。
被告：杨万成，男，1976年5月8日出生，甘肃省临洮县人。
被告：石桂花，女，1979年11月22日出生，住址同上。
原告马忠宏、杨治平与被告杨万成、石桂花民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马忠宏、杨治平到庭参加了诉讼，被告杨万成、石桂花经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
马忠宏、杨治平向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨万成、石桂花偿还原告马忠宏借款26000元；2、1.判令被告杨万成、石桂花偿还原告杨治平借款47000元；3、判令被告杨万成、石桂花承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年6月9日，杨万成、石桂花向马忠宏借款26000元，向杨治平借款47000元。双方约定借款期限为三个月。借款到期后经马忠宏、杨治平多次催要，杨万成、石桂花一直未偿还马忠宏借款26000元、杨治平借款47000元。现起诉，要求杨万成、石桂花偿还马忠宏借款26000元、杨治平借款47000元等。
杨万成、石桂花未答辩。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。对有异议的证据和事实，本院经审理认定的事实如下：本案中，1、马忠宏、杨治平的身份证复印件一份，证实马忠宏、杨治平的自然状况；2、马忠宏、杨治平向本院提交的借条一张，证实2017年6月9日，杨万成、石桂花向马忠宏借款26000元，向杨治平借款47000元。双方约定借款期限为三个月的事实；3、法庭依职权调取的杨万成、石桂花的身份信息，证实杨万成、石桂花的自然状况；上述证据在庭审质证、认证过程中，马忠宏、杨治平无异议，杨万成、石桂花经传票传唤未到庭，应视为放弃对上述证据的质辩权，对上述证据本院予以确认。
基于以上的证据的分析与认定，本院查明如下事实：2017年6月9日，杨万成、石桂花向马忠宏借款26000元，向杨�平借款47000元。杨万成、石桂花并出具借条一份。双方约定借款期限为三个月。借款到期后经马忠宏、杨治平多次催要，杨万成、石桂花以经济困难为由一直未偿还马忠宏借款26000元，向杨治平借款47000元。后马忠宏、杨治平向本院提起诉讼，要求杨万成、石桂花向马忠宏借款26000元，向杨治平借款47000元。因本案杨万成、石桂花经传票传唤未到庭，本案未进行调解。
本院认为：债务应当清偿。本案中，杨万成、石桂花在借款到期后，未按约定偿还借款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任，对马忠宏借款26000元，杨治平借款47000元应依法予以共同偿还。
综上所述，马忠宏、杨治平的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民�和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨万成、石桂花于判决发生法律效力后10内共同偿还马忠宏借款26000元；
二、杨万成、石桂花于判决发生法律效力后10内共同偿还杨治平借款47000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，减半收取计813元，由杨万成、石桂花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 罗军生
二〇一八年三月七日
书记员 董 静
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1124民初773号原告：马忠宏，男，1978年5月4日出生，甘肃省临洮县人。原告：杨治平，男，1969年4月7日出生，甘肃省临洮县人。被告：杨万成，男，1976年5月8日出生，甘肃省临洮县人。被告：石桂花，女，1979年11月22日出生，住址同上。原告马忠宏、杨治平与被告杨万成、石桂花民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马忠宏、杨治平到庭参加了诉讼，被告杨万成、石桂花经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。马忠宏、杨治平向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨万成、石桂花偿还原告马忠宏借款26000元；2、1.判令被告杨万成、石桂花偿还原告杨治平借款47000元；3、判令被告杨万成、石桂花承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年6月9日，杨万成、石桂花向马忠宏借款26000元，向杨治平借款47000元。双方约定借款期限为三个月。借款到期后经马忠宏、杨治平多次催要，杨万成、石桂花一直未偿还马忠宏借款26000元、杨治平借款47000元。现起诉，要求杨万成、石桂花偿还马忠宏借款26000元、杨治平借款47000元等。杨万成、石桂花未答辩。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。对有异议的证据和事实，本院经审理认定的事实如下：本案中，1、马忠宏、杨治平的身份证复印件一份，证实马忠宏、杨治平的自然状况；2、马忠宏、杨治平向本院提交的借条一张，证实2017年6月9日，杨万成、石桂花向马忠宏借款26000元，向杨治平借款47000元。双方约定借款期限为三个月的事实；3、法庭依职权调取的杨万成、石桂花的身份信息，证实杨万成、石桂花的自然状况；上述证据在庭审质证、认证过程中，马忠宏、杨治平无异议，杨万成、石桂花经传票传唤未到庭，应视为放弃对上述证据的质辩权，对上述证据本院予以确认。基于以上的证据的分析与认定，本院查明如下事实：2017年6月9日，杨万成、石桂花向马忠宏借款26000元，向杨�平借款47000元。杨万成、石桂花并出具借条一份。双方约定借款期限为三个月。借款到期后经马忠宏、杨治平多次催要，杨万成、石桂花以经济困难为由一直未偿还马忠宏借款26000元，向杨治平借款47000元。后马忠宏、杨治平向本院提起诉讼，要求杨万成、石桂花向马忠宏借款26000元，向杨治平借款47000元。因本案杨万成、石桂花经传票传唤未到庭，本案未进行调解。本院认为：债务应当清偿。本案中，杨万成、石桂花在借款到期后，未按约定偿还借款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任，对马忠宏借款26000元，杨治平借款47000元应依法予以共同偿还。综上所述，马忠宏、杨治平的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨万成、石桂花于判决发生法律效力后10内共同偿还马忠宏借款26000元；二、杨万成、石桂花于判决发生法律效力后10内共同偿还杨治平借款47000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，减半收取计813元，由杨万成、石桂花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  罗军生二〇一八年三月七日书记员  董 静
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3908号
原告：台州商汇担保有限公司。住所地：台州市东环大道*******号*楼。
法定代表人：董力军，该公司执行董事。
委托代理人：王琴声，浙江安天律师事务所律师。
被告：王琴英。
被告：陈九根。
原告台州商汇担保有限公司与被告王琴英、陈九根追偿权纠纷一案，原告台州商汇担保有限公司于2015年11月27日向法院提起诉讼，诉请：被告王琴英、陈九根归还给原告代偿款79530元，并支付自代偿之日起至实际付清之日止按月20‰计算的代偿资金占用费（算至2015年11月12日代偿资金占用费为3529.11元）及原告为实现债权支付的律师代理费3500元；原告对被告王琴英、陈九根所有的座落于椒江区大环线99号506室房屋的折价或拍卖、变卖所得价款在上述诉讼请求范围内优先受偿。在审理过程中，原告表示因为代扣了被告王琴英缴纳的保证金15000元，故减少第一项诉讼请求为被告王琴英、陈九根归还给原告代偿款64530元，并支付该款自代偿之日起至实际付清之日止按月20‰计算的代偿资金占用费，同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费3500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王琴英、陈九根系夫妻关系，于2011年9月28日登记结婚。2014年1月27日，原告与被告王琴英签订一份《台州商汇担保有限公司委托保证合同》，约定被告王琴英向中国农行银行股份有限公司台州分行申请授信、借款或开立承兑汇票或信用卡分期还款等，原告根据被告王琴英的委托及提交的文件资料，同意接受被告王琴英的委托，以保证方式为被告王琴英向中国农行银行股份有限公司台州分行提供担保；如被告王琴英未按期清偿到期债务而由原告代偿的，被告王琴英除向原告一次性支付代偿款项10%的违约金外，还应按原告所代偿全部款项（包括但不限于利息、罚息等）月20‰的代偿资金占用费，造成原告损失的，还应赔偿原告全部经济损失；如原告按照合同的约定代被告王琴英清偿主合同项下全部或部分债务的，自代偿之日起，原告有权向被告王琴英追偿为其代偿的本金、利息、罚息、违约金及应付原告的资金占有费、追加的担保费、违约金及实现债权差旅费、律师费、诉讼费、资产保全费、执行费、公证费、评估拍卖费、抵押资产过户费等所产生的一切费用。合同签订后，被告王琴英向原告缴纳贷款风险保证金15000元，担保费15000元。
同时，原告还与被告王琴英签订一份《台州商汇担保有限公司抵押反担保合同》，约定被告王琴英向原告提供反担保，将其名下座落于椒江区大环线99号506室房产向原告提供抵押反担保；反担保范围为原告代借款人王琴英清偿的全部债务（本金、利息、复息、违约金和实现贷款人债权的费用等），以及应由借款人王琴英支付给原告的代偿资金占用费，原告为实现抵押权而产生的费用，如诉讼费、律师费、咨询费、差旅费等。该抵押房产已经办理了抵押登记手续。
2014年1月27日，原告及被告王琴英、陈九根签订与中国农行银行股份有限公司台州分行签订一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保／抵押借款合同》，约定中国农行银行股份有限公司台州分行向被告王琴英发放贷款300000元，分期还款，并由原告和被告陈九根作为保证人为借款人王琴英提供保证担保。
被告王琴英借款后，自2015年6月起逾期付款。截止2015年11月，原告共为被告王琴英向中国农行银行股份有限公司台州分行代偿79530元，分别为2015年6月6日代偿9500元、2015年7月3日代偿9600元、2015年8月3日代偿10500元、2015年9月2日代偿10500元、2015年10月5日代偿10500元、2015年11月4日代偿28930元。另原告为实现债权支付了律师代理费3500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王琴英、陈九根共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州商汇担保有限公司代偿款合计64530元，并支付该款自原告分别代偿之日起至实际给付之日止按月息2%计算的违约利息，同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费3500元；
二、原告台州商汇担保有限公司对登记在被告王琴英名下座落于椒江区大环线99号506室房产的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告王琴英、陈九根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费940元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 丁民
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1226民初431号
原告谢泽刚，男，1992年3月27日出生，苗族，农村居民，户籍地湖南省麻阳苗族自治县吕家坪镇。
委托诉讼代理人：滕陆军，湖南锦江律师事务所律师。
被告:廖昌喜，男，1969年6月9日出生，汉族，住湖南省隆回县大水田乡。
被告：孙秋华，女，1972年9月22日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区城中办事处。
委托诉讼代理人：马建凌，湖南诚怀律师事务所律师。
被告：湖南中格建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市高新开发区，统一社会信用代码：91430100730503419U。
法定代表人：刘包干，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李怡邦，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：凌发贵，男，系该公司员工。
原告谢泽刚与被告廖昌喜、孙秋华、湖南中格建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告谢泽刚于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告由于证据原因申请撤诉是对自己民事权利的自主处分，其行为没有损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢泽刚撤诉。
案件受理费10767元，减半收取计5383.5元，由原告谢泽刚负担。
审 判 长 肖 刚
代理审判员 路 琴
人民陪审员 谭彩静
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨娟霞
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7533号
罪犯玛埃莱，女，1961年出生，傣族，国籍不明，文盲，原住缅甸国腊戌，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国安徽省亳州市中级人民法院于二○○六年七月十九日作出（2006）亳刑初字第055号刑事判决，以被告人玛埃莱犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国安徽省高级人民法院于二○○六年十月九日作出（2006）皖刑终字第0399号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○○九年七月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3473号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月。二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯玛埃莱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯玛埃莱在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯玛埃莱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯玛埃莱减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月10日起至2024年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7533号罪犯玛埃莱，女，1961年出生，傣族，国籍不明，文盲，原住缅甸国腊戌，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国安徽省亳州市中级人民法院于二○○六年七月十九日作出（2006）亳刑初字第055号刑事判决,以被告人玛埃莱犯拐卖妇女罪,判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国安徽省高级人民法院于二○○六年十月九日作出（2006）皖刑终字第0399号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○○九年七月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3473号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月。二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯玛埃莱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯玛埃莱在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯玛埃莱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯玛埃莱减去有期徒刑一年(刑期自2009年7月10日起至2024年1月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第01985号
原告：梁某。
委托代理人：李守春，六安市裕安区石婆店法律服务所法律工作者。
被告：杜某甲。
原告梁某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由代理审判员王芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人李守春，被告杜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁某诉称：原被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名杜某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常为琐事正常，双方感情已完全破裂，无和好可能，故具状要求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
杜某甲辩称：我不同意离婚。
梁某为支持其诉请，向本院提供证据证据如下：
一、原告身份证复印件一份，证明原告基本身份情况。
二、被告人口信息查询表一份，证明被告基本身份情况。
三、结婚证复印件一份，证明原被告系合法夫妻关系。
杜某甲对以上证据均无异议且未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据予以认定。
结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：原告梁某与被告杜某甲于××××年××月××日登记结婚并于2014年2月11日补办结婚证，××××年××月××日生育一子取名杜某乙。原被告婚后因琐事发生矛盾导致原告诉至法院。
本院认为：感情是婚姻的基础。原告梁某与被告杜某甲之间发生矛盾，双方理应互相沟通、交流。原告梁某诉请离婚，未能提供相关证据证明其夫妻感情破裂，故本院从维护家庭稳定及有利于未成年子女健康成长的角度出发，对原告的离婚诉请不予支持，望双方今后能互谅互让，互相关怀对方，共同维护家庭稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告杜某甲离婚。
案件受理费200元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王 芸
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙玲玲
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第01985号
原告：梁某，女，1989年12月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：李守春，六安市裕安区石婆店法律服务所法律工作者。
被告：杜某甲，男，1986年9月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告梁某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由代理审判员王芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人李守春，被告杜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁某诉称：原被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名杜某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常为琐事正常，双方感情已完全破裂，无和好可能，故具状要求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
杜某甲辩称：我不同意离婚。
梁某为支持其诉请，向本院提供证据证据如下：
一、原告身份证复印件一份，证明原告基本身份情况。
二、被告人口信息查询表一份，证明被告基本身份情况。
三、结婚证复印件一份，证明原被告系合法夫妻关系。
杜某甲对以上证据均无异议且未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据予以认定。
结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：原告梁某与被告杜某甲于××××年××月××日登记结婚并于2014年2月11日补办结婚证，××××年××月××日生育一子取名杜某乙。原被告婚后因琐事发生矛盾导致原告诉至法院。
本院认为：感情是婚姻的基础。原告梁某与被告杜某甲之间发生矛盾，双方理应互相沟通、交流。原告梁某诉请离婚，未能提供相关证据证明其夫妻感情破裂，故本院从维护家庭稳定及有利于未成年子女健康成长的角度出发，对原告的离婚诉请不予支持，望双方今后能互谅互让，互相关怀对方，共同维护家庭稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告杜某甲离婚。
案件受理费200元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王 芸
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙玲玲
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1969号
原告王丽娟。
被告临沂北城置业有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处。
法定代表人宁照，总经理。
被告宁照。
本院在审理原告王丽娟与被告临沂北城置业有限公司、宁照房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值25万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告临沂北城置业有限公司、宁照价值25万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封的查封的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月二十日
书记员 王 璐
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终2300号
上诉人（原审原告）：广州赫群机械有限公司。
法定代表人：孙进，总经理。
委托诉讼代理人：马永刚，广东卓明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龚某。
委托诉讼代理人：覃福州，广东伟通律师事务所律师。
上诉人广州赫群机械有限公司（以下简称赫群公司）因与被上诉人龚某劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初6089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赫群公司向原审法院提出如下诉讼请求：1、请求判令赫群公司不需要支付一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、2015年12月和2016年1月的工资给龚某，并从赫群公司应付给龚某的款项中扣除赫群公司已经支付给龚某的1500元；2、本案诉讼费用由龚某承担。
原审法院判决如下：一、确认赫群公司与龚某于2017年2月15日解除双方劳动关系；二、赫群公司于本判决发生法律效力之日起十日内向龚某支付一次性伤残补助金36000元、一次性伤残就业补助金32000元、一次性工伤医疗补助金8000元、鉴定费390元；三、赫群公司于本判决发生法律效力之日起十日内向龚某支付2015年12月工资4000元、2016年1月工资1516元、2017年1月工资2000元；四、驳回赫群公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由赫群公司负担。
判后，上诉人赫群公司不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决；2、判令赫群公司无需支付龚某一次性伤残就业补助金32000元、一次性工伤医疗补助金8000元、2015年12月工资4000元、2016年1月工资1516元；3、本案受理费用由龚某承担。其上诉主要理由：1、原审法院认定事实错误。龚某发生工伤事故治疗结束后，上诉人一直有提供龚某不低于原待遇的劳动岗位，龚某在未与上诉人解除劳动合同前先行与新单位签订劳动合同，再向上诉人提起解除劳动合同请求，属于非法与劳动单位解除劳动合同。依据《广东省工伤保险条例》工伤条例第三十四条第二款的规定，只有在合法解除劳动关系的情况下，用人单位才应当给予一次性就业补助金和一次性工伤医疗补助金。故原审法院判决上诉人支付龚某一次性就业补助金和一次性工伤医疗补助金是错误的。2、上诉人成立于2013年9月18日，主要经营设备制造，是一家不足20人的机械设备制造企业。根据放长假期间工厂不支付薪水的行业惯例，龚某自2014年入职上诉人公司，其对于放假期间没有工资的情况是知情且同意的。龚某在原审庭审中对这一事实也是认可的。原审法院对龚某的自认不予确认，判令上诉人支付龚某2015年12月及2016年1月的放假工资，是错误的。
被上诉人龚某答辩称：同意原审法院的判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认,不再赘述。本院审理期间，赫群公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对赫群公司的相关上诉主张，均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广州赫群机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹殷涛
审判员 刘 璟
审判员 杨玉芬
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭文蕾
梁安安
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1339号
原告怀化市新生童话母婴用品有限公司，住所地怀化鹤城区。
原告怀化市鸿麟商贸有限责任公司，住所地怀化市河西经济开发区。
两原告共同委托代理人米庆松（特别授权），湖南淮新律师事务所律师。
被告杨承千，男，1979年12月5日出生，住怀化市鹤城区。
被告唐荣来，男，1982年2月1日出生，住怀化市鹤城区。
被告刘久香，女，1963年11月1日出生，住怀化市鹤城区。
被告周仲芬，男，1970年5月14日出生，住怀化河西。
原告怀化市新生童话母婴用品有限公司、怀化市鸿麟商贸有限责任公司与被告杨�千、唐荣来、刘久香、周仲芬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。在审理过程中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀化市新生童话母婴用品有限公司、怀化市鸿麟商贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化市新生童话母婴用品有限公司、怀化市鸿麟商贸有限责任公司撤回对被告杨承千、唐荣来、刘久香、周仲芬的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告怀化市新生童话母婴用品有限公司、怀化市鸿麟商贸有限责任公司承担。退还两原告案件受理费54053元。
审 判 员 张磊
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 谭伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第135号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人马某甲，男，1987年1月19日，汉族，小学文化，农民，住山东省冠县。2007年1月26日曾因犯强迫卖淫罪被潍坊市高密市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，2010年10月31日释放；曾因犯盗窃罪，于2013年6月20日被聊城市东昌府区人法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2013年8月14日释放。因本案于2013年11月11日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所�
被告人马某乙，男，1982年1月11日，汉族，初中文化，农民，住山东省冠县。因本案于2013年11月11日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯盗窃罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2013年9月份的一天，被告人马某甲、马某乙在聊城市东昌府区闫寺办事处被害人刘某甲租房处，窃取其现金1000元。
2、2013年9月份的一天，被告人马某甲、马某乙聊城市东昌府区新区办事处闫庄村被害人刘春某的大门底下，窃取其红色125型轻骑摩托车一辆，价值900元。销赃后得款350元。
3、2013年9月底的一天，被告人马某甲、马某乙在聊城市开发区华山路聊建二公司建筑工地上，窃取被害人马某丙千鹤牌电动自行车一辆，价值1200元。销赃后得款900元。
4、2013年9月的一天，被告人马某甲在聊城二中东边大学城建筑工地上窃取被害人刘某丙凤凰牌电动车一辆，价值960元。案发后，由马某乙销赃给马进宽，得款300元。
5、2013年10月底的一天，被告人马某甲在东昌府区斗虎屯镇阮庄村附近马颊河河沿上，窃取被害人阮某阿米尼电动自行车一辆，价值1080元。案发后，已追回发还被害人。
综上，被告人马某甲盗窃5次，窃取财物总价值5140元，被告人马某乙盗窃3次，窃取财物总价值3100元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人刘某甲、刘某乙、马某丙、刘某丙、阮某的陈述；山东省涉案物品价格鉴定结论书；书证扣押发还物品清单、二�告人的归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告马某甲、马某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人马某甲在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。视二被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实；被告人马某甲所盗部分物品已追回发还被害人之情节，故对二被告人依法可从轻处罚。据此，对被告人马某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人马某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三�、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月11日起至2015年2月10日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人马某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
审 判 员 许成信
人民陪审员 王清杰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张 坤
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第2046号
罪犯马群林，女，1961年10月13日出生于云南省鲁甸县，回族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于二○一二年十二月四日作出（2012）鲁刑初字第110号刑事判决，以被告人马群林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年零十一个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年3月30日起至2026年2月28日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年1月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯马群林提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年4月23日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯马群林的考核结果，以罪犯马群林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯马群林，现刑罚执行已达3年。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以�认。
本院认为，罪犯马群林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马群林减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年3月30日起至2025年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 倩
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223财保167号
申请人中和农信项目管理有限公司西丰分公司。
法定代表人：张斌，系该公司主任。
担保人董爽，女，1985年2月6日生，满族。
被申请人雷雪，女，1986年3月13日生。
被申请人蒋小龙，男，1988年9月28日生。
申请人中和农信项目管理有限公司西丰分公司因与被申请人雷雪、蒋小龙民间借贷纠纷一案，于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷雪、蒋小龙所有的玉米8万斤予以查封。申请人中和农信项目管理有限公司西丰分公司用担保人董爽位于XXXXX车库（房权证西（X**）字第XXX号，面积：XXX）一处作诉前保全的担保。
本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以财产担保的房屋所有权证。为了防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人董爽位于XXXXX车库（房权证西（X**）字第XXX号，面积：XXX）一处，查封期限为三年。
二、查封被申请人雷雪、蒋小龙所有的玉米8万斤，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。
审判员 田宇才
二〇一七年十二月一日
书记员 张宝石
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执行�定书
（2018）皖0811执407号
申请执行人：王帆，男，1968年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：方章利，男，1969年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：叶庆香，女，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据安庆市宜秀区人民法院已经发生法律效力的（2017）皖0811民初1261号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行义务。由于被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人叶庆香银行存款150378.00元。
本裁定立即执行。
审判长 章�凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年四月二十六日
书记员 钟 志 贤
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初313号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杨小飞，女，1966年11月13日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，务工，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月27日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2017年1月13日被取保候审。
被告人吴能兵，男，1981年10月31日出生于浙江省三门县，�族，大专文化，公司员工，住浙江省三门县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月13日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
辩护人胡善方，浙江腾升律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]199号起诉书指控被告人杨小飞、吴能兵犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人杨小飞、被告人吴能兵及其辩护人胡善方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨小飞与被害人范某系同村村民，双方因日常琐事产生矛盾。2016年6月16日13时许，被告人杨小飞纠集其女婿被告人吴能兵，被告人吴能兵又纠�周某（在逃），周某又纠集李某1、陆某（另案处理），五人一起至宁波市鄞州区塘溪镇东西岙村天打岩姜某的厂房门口对被害人范某堵截、殴打。其中，被告人杨小飞采用抓头发、拖鞋打头等方式殴打被害人，周某采用脚踢被害人胸部的方式殴打被害人，被告人吴能兵以及李某1、陆某通过围堵、阻止群众拉架等方式，使被告人杨小飞持续用拖鞋对被害人范某进行殴打，致使范某左侧第6、7、8肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
同年12月27日，公安民警在宁波市鄞州区将被告人杨小飞抓获。2017年1月13日，被告人吴能兵主动至公安机关投案，但未如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人杨小飞、吴能兵与被害人范某就民事部分达成了赔偿协议，被害人对两被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告�杨小飞、吴能兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述，证人李某1、陆某、朱某、姜某的证言，法医学人体损伤程度检验意见书，谅解书，病历资料，辨认笔录及照片，监控视频，到案经过，抓获经过，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小飞、吴能兵伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴能兵虽能主动投案，但投案时并未如实供述自己的犯罪事实，不构成自首。其辩护人提出的被告人吴能兵构成自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人杨小飞、吴能兵能当庭自愿认罪，且能赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚并可适用缓刑。被告人吴能兵的辩护人对此提出的辩护意见，本�予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；对被告人杨小飞还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨小飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人吴能兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 张 慧
人民陪审员 闻文波
人民陪审员 姜亲友
二〇一七年四月十七日
代书 记员 朱淑燕
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初1474号
被告人肖某某，男。2017年8月17日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2017〕1399号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：2017年7月27日至8月14日期间，被告人肖某某在本市青龙街成都市第三人民医院（下称三医院）多次盗窃医院职工及患者手机共计12部，总价值14178元。具体犯罪事实如下：
2017年7月27日凌晨，肖某某在三医院X号楼X楼值班室，盗得被害人龙某的金色苹果664G手机一部，价值1900元，后销赃获款耗用。
2017年7月31日凌晨，肖某某在三医院急诊科，盗得被害人周某某的银色华为P816G手机一部，价值800元，后销赃获款耗用。
2017年8月5日凌晨，肖某某在三医院X号楼X楼神经外科值班室，盗得被害人王某的玫瑰金华为荣耀V864G手机一部，价值1784元，后销赃获款耗用。
2017年8月7日凌晨，肖某某在三医院X号楼X楼，盗得被害人唐某的白色VIVOY3、白色OPPOR8手机各一部，价值1200元，后销赃获款耗用。
2017年8月8日凌晨，肖某某在三医院X号楼X楼神经外科7号床，盗得被害人张某的白色联想ZUKZ2PRO手机一部，价值700元，后销赃获款耗用。
2017年8月10日凌晨，肖某某在三医院X号楼自习室，盗得被害人谌某的黑色华为P6手机一部，价值50元，后销赃获款耗用。
2017年8月12日凌晨，肖某某在三医院X楼盗得被害人张某的白色海信手机一部、香槟色H91082G手机一部（两部手机无法作价格鉴定），后销赃获款耗用。
2017年8月13日凌晨，肖某某在三医院X号楼X楼，盗得被害人马某某的VIVOX7plus手机一部，价值1798元，后销赃获款耗用。
2017年8月14日凌晨，肖某某在三医院急诊科，盗得被害人蒋某某的玫瑰金苹果7plus128G手机一部，价值5546元，后销赃获款耗用。
2017年8月17日凌晨，肖某某在三医院X号楼旁边一搭建房内，盗得被害人刘某某的黑色OPPOA31手机一部，价值400元。后肖某某返回三医院X号楼X楼病床休息，随即被三医院保卫科人员抓获，当场查获被盗手机，并已发还。
被告人肖某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其犯罪所得应予追缴退赔。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人肖某某归案后认罪态度好，当庭认罪，故对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。
为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月17日起至2018年7月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、对被告人肖某某犯罪所得13778元继续予以追缴，退赔给本案被害人龙某1900元、周某某800元、王某1784元、唐某1200元、张某700元、谌某50元、马某某1798元、蒋某某5546元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判员 王润明
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 阳
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第565号
原告尹建华，男，1965年9月28日出生，汉族，工人。
被告刘孙勇，男，1971年6月3日出生，汉族，工人。
本院在审理原告尹建华与被告刘孙勇合伙协议纠纷一案中，原告尹建华于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹建华向本院申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权力的合法处分，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹建华撤回起诉。
本案受理费1450元，减半收取725元，由原告尹建华负担。
审判员 卿笃炉
二〇一五年五月六日
书记员 肖 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执212号
罗丽颖、天津家福商业有限公司：
申请人罗丽颖与被执行人天津家福商业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初13296号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执212号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王全喜
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵 骁
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0311刑初17号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人阿尔孜古丽·亚森，女，1998年4月10日出生，新疆维吾尔自治区乌什县人，维吾尔族，小学毕业，无业，住新疆维吾尔自治区乌什县。因涉嫌盗窃罪于2017年1月3日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕500号起诉书指控被告人阿尔孜古丽·亚森犯盗窃，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员陈西远出庭支持公诉，被告人阿尔孜古丽·亚森到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2017年1月2日17时，被告人阿尔孜古丽·亚森在洛阳市洛龙区关林大张南门趁被害人李某不备，从李某背后将其挎包内的玫瑰金苹果6S手机偷走并离开。经鉴定，被盗手机价值人民币2849元。
被告人阿尔孜古丽·亚森被当场抓获，并将手机返还被害人。
公诉机关认为，被告人阿尔孜古丽·亚森，以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人阿尔孜古丽·亚森对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，希望对其从轻处理。
经审理查明：2017年1月2日17时，被告人阿尔孜古丽·亚森在洛阳市洛龙区关林大张南门趁被害人李某不备，从李某背后将其挎包内的玫瑰金苹果6S手机（16G）偷走并离开。经鉴定，被盗手机价值人民币2849元。
另查明，被告人阿尔孜古丽·亚森被当场抓获，并将所盗手机返还被害人。
以上事实，被告人阿尔孜古丽·亚森在开庭过程中不持异议，且有被告人阿尔孜古丽·亚森的供述与辩解；被害人李某的报案材料及陈述；证人何某的证言；价格鉴定意见；被告人阿尔孜古丽·亚森的户籍证明及现实表现证明；归案情况说明；出生医学证明；被盗手机照片等证据予以证明。
本院认为，被告人阿尔孜古丽·亚森以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人阿尔孜古丽·亚森到案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，系初犯、偶犯且被盗财物已发还被害人，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人阿尔孜古丽·亚森犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代理审判员 李伟强
人民陪审员 段 佳
二〇一八年二月一日
书 记 员 牛志圆
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初7921号
原告：胡志强，男，1959年6月14日出生，住北京市昌平区。
被告：胡志勇，男，1966年12月21日出生，住北京市昌平区。
被告：胡峥，男，1990年11月19日出生，住北京市昌平区。
原告胡志强与被告胡志勇、胡峥合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志强，被告胡志勇和胡峥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志强向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还我帮其建房所投的款项，共计184912元及利息至给付之日。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：我与胡志勇、胡峥于2013年6月26日签订建房合同，约定我投资帮助胡志勇和胡峥在宅基地上建房。2013年底，该房屋已竣工，建北房四间，东西厢房各三间，共计十间房。我先行垫付184912元。我多次向胡志勇和胡峥索要欠款，但其总以没钱为由拒绝给付。
被告胡志勇、胡峥辩称：欠条是给施工队的工头王涛打的，不是给胡志强打的。胡志强2009年把我的房子出租，把我放在房子里的离婚判决、房产证和土地合同都拿走了，至今没有给我，只要把这些东西都给我，房钱我可以给。
本院经审理认定事实如下：2013年6月26日，胡志强作为甲方与胡志勇、胡峥作为乙方签订《协议书》，约定：甲方投资帮助乙方建房，全额投资，所出资金和所用施工队乙方认可；甲方投资出的资金，自房屋建完竣工后，乙方在一年内还清甲方。如一年内乙方不能还清甲方所出资金，以竣工后双方签订欠款日期之日起按银行贷款利息四倍加息；乙方保证按甲方所说的要求偿还甲方所投资金，如在一年内不能偿还甲方资金，此房宅归甲方所有，在５年内还不能偿还甲方所投资金，此房宅甲方有权变卖，变卖多余款归乙方所有；协议还约定了其他内容。协议签订后，胡志强找到包工头王涛，由王涛带领施工队进行施工。2014年施工完毕。
2015年4月24日，胡志勇与王涛结算工程款为184912元。胡志强主张上述款项为其垫付，已经支付给王涛。经本院询问，王涛认可曾于2013年给胡志勇建房，且建房款已由胡志强垫付。
上述事实，有《协议书》、结算单、欠条和询问笔录等证据以及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：胡志强与胡志勇、胡峥签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，胡志强找到王涛进行实际施工，并已将建房款项支付给了王涛，故胡志勇和胡峥应当向胡志强支付建房款。关于建房款利息一节，由于《协议书》约定利息自双方签订欠款日期之日起计算，而胡志强和胡志勇、胡峥之间未有明确的结算，故利息起算日期本院确定为胡志强起诉之日，利率按同期人民银行贷款利率四倍计算。对于胡志强的过高要求，本院不予支持。胡峥主张结算系胡志勇一人做出，但由于《协议书》系胡志勇和胡峥共同签订，故建房款应由胡志勇和胡峥共同支付。对于胡峥主张建房款与其无关的主张，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡志勇、胡峥于本判决生效后七日内支付原告胡志强建房款184912元。
二、被告胡志勇、胡峥于本判决生效后七日内支付原告胡志强建房款184912元的利息，自二○一七年四月二十一日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算。
三、驳回原告胡志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1999元，由被告胡志勇、胡峥负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 盛楠
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审316号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
组织机构代码证：00580259-8。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人薛百谦，男，1981年6月3日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年12月26日作出的编号为4112341100029422号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对薛百谦罚款50元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局巡防大队于2016年12月26日作出的编号为4112341100029422号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100029422号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审316号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。组织机构代码证：00580259-8。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人薛百谦，男，1981年6月3日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年12月26日作出的编号为4112341100029422号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对薛百谦罚款50元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局巡防大队于2016年12月26日作出的编号为4112341100029422号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100029422号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十一月二十四日书 记 员  肖 伟
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初4157号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，组织机构代码67101658-0。
负责人：严密，该支行行长。
委托诉讼代理人：敖战，该行员工，特别授权。
被告：彭尚金，男，汉族，生于1983年11月1日，住重庆市石柱县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行（以下简称“邮政银行大渡口支行”）与被告彭尚金金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序后因被告下落不明，本案依法转换为普通程序，由林海艳担任审判长，与人民陪审员杨志芳、邓金凤组成合议庭负责本案的审理，并于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告邮政银行大渡口支行委托诉讼代理人敖战到庭参加诉讼，被告彭尚金经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行大渡口支行请求判令：1、被告彭尚金立即归还原告借款本金292867.66元及截止2017年7月17日的利息
3233.37元，合计396101.03元；并支付自2017年7月17日起至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息及复利（其中罚息以被告未偿还本金292867.66元为基数，按贷款合同执行利率的1.3倍计收；不能按时支付的利息，按贷款合同执行利率1.3倍计收复利），利随本清，（利息、罚息、复利以储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行信贷系统中的会计平台结算的金额为准）；2、依法确认原告对被告提供的抵押物即位于璧山区璧城街道皮鞋城南二街142号1单元7-2（所有权证号：渝20**璧山区不动产权第000504151号）房产在担保债权范围内（包括但不限于1、3项诉讼请求）享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，原告与被告彭尚金签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：原告向被告提供个人购房的贷款、贷款期限、贷款利率，以及担保方式、发生争议后的管辖法院、借款用途等。被告彭尚金为上述债务提供了抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告彭尚金发放了贷款。之后，被告彭尚金未按合同约定履行还本付息的合同义务，被告的行为已经构成违约。
被告彭尚金未到庭，无答辩意见。
本院查明：2016年6月15日，原告邮政银行大渡口支行（贷款人）与被告彭尚金（借款人、抵押人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》，主要约定：1、原告同意向彭尚金发放购置房屋贷款人民币300000元；2、贷款期限为240个月，自2016年6月15日至2036年6月15日，实际放款日与到期日以借据为准；3、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%；4、借款人未按合同约定的日期、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；5、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，发生本合同约定的贷款人的违约事件时，给借款人造成损失的，借款人有权要求贷款人赔偿由此造成的损失，并行使担保权；6、抵押人自愿将位于璧山区璧城街道皮鞋城南二街142号1单元7-2（所有权证号：渝20**璧山区不动产权第000504151号）房产房产向贷款人提供抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用；7、以法律手段追偿贷款，并要求甲方承担乙方因实现债权而发生的各项合理费用（包括不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等），乙方处分抵押权，实现抵押权；8、因借款合同发生的争议，合同各方应协商或调解解决。协商或调解不成的，任何一方均可向贷款人住所地人民法院提起诉讼。
嗣后，邮政银行大渡口支行与被告彭尚金办理了位于璧山区璧城街道皮鞋城南二街142号1单元7-2（所有权证号：渝20**璧山区不动产权第000504151号）房产的抵押登记。
2016年7月6日，被告彭尚金作为借款人签署《个人贷款（手工）借据》，主要载明：1、申请支用借款金额300000元，还款方式为等额本息；2、贷款利率4.41%。同日，原告按约发放了300000元借款。
截止2017年7月17日，被告彭尚金已拖欠本金292867.66元、利息3233.37元。
以上事实有原告陈述、《个人购房/购车借款及担保合同》、个人贷款（手工）借据》、庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告彭尚金未依约归还贷款、支付利息，已经违约。原告邮政银行大渡口支行依双方合同之约定及法律的规定请求被告归还贷款本金并支付利息、罚息及复利、违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告邮政银行大渡口支行请求确认对被告彭尚金提供的抵押房产享有抵押优先受偿权，亦符合法律规定，本院予以支持。
被告彭尚金经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
彭尚金于本判决生效后三日内支付中国邮政储蓄银行
股份有限公司重庆大渡口区支行借款本金292867.66元及截止2017年7月17日的利息3233.37元，合计396101.03元；
二、彭尚金于本判决生效后三日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行自2017年7月18日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还本金292867.66元为基数，按贷款合同执行利率的1.3倍；不能按时支付的利息，按贷款合同执行利率1.3倍计收复利），利随本清；
三、中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行对登记于彭尚金名下的位于璧山区璧城街道皮鞋城南二街142号1单元7-2（所有权证号：渝20**璧山区不动产权第000504151号）房产享有抵押权，在彭尚金不清偿上述债务时，有权以该抵押物折价或者以该抵押物拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5742元、诉讼保全费1984元，共计7726元，由彭尚金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林海艳
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 邓金凤
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 可
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00614号
原告：陈春梅，女，1969年11月24日出生，汉族。
被告：宁国市振东耐磨材料有限公司，住所地宁国市中溪镇东坡村，组织机构代码不详。
法定代表人：阮成云，总经理。
被告：阮成云，男，成年，汉族。
本院在审理原告陈春梅与被告宁国市振东耐磨材料有限公司、阮成云民间借贷纠纷一案中，原告陈春梅于2014年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宁国市振东耐磨材料有限公司位于宁国市中溪镇东坡村所有厂地厂房中价值25万元的财产份额予以保全，并已提供担房产保。
本院认为：原告陈春梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告宁国市振东耐磨材料有限公司位于宁国市中溪镇东坡村所有厂地厂房中价值250000元的财产份额予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵鸿荃
二〇一四年七月三日
书记员 李秀明
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初38863号
原告：张宝慈，女，1963年1月14日生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：卢燕平（张宝慈之夫），男，1960年12月27日生。
被告：北京市垂杨柳医院，住所地：北京市朝阳区垂杨柳南里*号。
法定代表人：任龙喜，院长。
委托诉讼代理人：严政，男，1980年1月27日生，北京市垂杨柳医院院长接待室主任，住该医院宿舍。
委托诉讼代理人：童云洪，北京市华卫律师事务所律师。
原告张宝慈与被告北京市垂杨柳医院医疗损害责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝慈及其委托诉讼代理人卢燕平，被告北京市垂杨柳医院（以下简称垂杨柳医院）的委托诉讼代理人严政、童云洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝慈向本院提出诉讼请求：1、医疗费6000元；2、误工费1000元；3、护理费500元；4、住院伙食补助费1600元；5、营养费400元；6、交通费500元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费待鉴定后确定。事实理由：1992年，我怀孕后，多次到被告垂杨柳医院检查，同年11月，我到垂杨柳医院分娩，垂杨柳医院实施会阴切开及缝合术，术后手术部位出现持续疼痛、腰腹坠痛、肚子胀痛、胸闷憋气、浑身乏力、耳鸣、骨质疏松、身体容易疲劳等诸多症状，而且我术后身体活动受限，不但不能工作，给日常生活也造成极大不便，经多方治疗无效。我每个月都要去医院治疗，至今也未治疗终结。我认为是被告垂杨柳医院手术中打封闭，没有缝合好导致。被告垂杨柳医存在的过错医疗行为给我造成了极大的痛苦，侵害了我的合法权益，故我提出上述诉讼请求。
被告垂杨柳医院辩称：一、本案已经超过二十年的绝对诉讼时效，应依法驳回原告张宝慈的全部诉讼请求。原告张宝慈的起诉时间距离其从我院生产，并于1992年11月19日出院（即原告张宝慈认为的权利被侵害之日）已经长达近25年之久，远超《民法通则》第一百三十七条规定的绝对诉讼时效。二、25年前，我院针对原告张宝慈的诊疗行为符合医学诊疗常规，不存在过错，张宝慈产后恢复顺利并愈合良好，其单方诉称的全身各种不适症状与其25年前的正常生产无任何关联性，更与我院诊疗行为无因果关系。张宝慈于1992年11月4日20：00主因孕1产0孕38周来我院生产，11月5日经阴道正常娩出一男婴，产后恢复顺利并愈合良好，于1992年11月19日出院。我院的诊疗行为不存在过错，张宝慈也不存在损害后果，其诉称的全身不适症状是其单方主诉，无事实依据和客观检查结果等证据支持，与其25年前的生产无任何关联性，更与我院的诊疗行为无关。请法院依法驳回原告张宝慈的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
原告张宝慈提交2017年6月5日北京医院超声心动图报告原件及北京市第一中西医结合医院、北京市朝阳区第二医院的检查报告单复印件等病历，证明其存在“会阴切开部位及左侧身体疼痛、右膝盖活动时疼痛、胸闷、气短、胃胀、肚子胀、腰底至肛门处坠痛、肛门左侧排便不畅、骨质疏松、耳鸣、身体容易疲劳、浑身乏力、贫血、乳头疼痛”的损害后果。被告垂杨柳医院对2017年6月5日北京医院超声心动图报告原件真实性认可，但不认可证明目的，认为这都是原告张宝慈目前的疾病，与25年前医院的诊疗行为无关；认为其他证据都是复印件，故对其真实性均不予认可。
被告北京市垂杨柳医院提交张宝慈在该院1992年11月4日至1992年11月19日期间的住院病历原件，原告张宝慈不认可出院时间，认为实际出院时间是1992年11月17日，对其他部分病历的真实性均予以认可。
经询，原告张宝慈称其认为被告垂杨柳医院1992年11月在其生产时所实施的会阴切开及缝合术，缝合的不好导致伤口一直不愈合，1993年1月（即伤口愈合好）以后，出现“会阴切开部位及左侧身体疼痛、右膝盖活动时疼痛、胸闷、气短、胃胀、肚子胀、腰底至肛门处坠痛、肛门左侧排便不畅、骨质疏松、耳鸣、身体容易疲劳、浑身乏力、贫血、乳头疼痛”的损害后果。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。原告张宝慈主张被告垂杨柳医院1992年11月在其分娩时所实施的会阴切开及缝合术存在不当，导致伤口一直不愈合，并在1993年1月（伤口愈合后）出现了“会阴切开部位及左侧身体疼痛、右膝盖活动时疼痛、胸闷、气短、胃胀、肚子胀、腰底至肛门处坠痛、肛门左侧排便不畅、骨质疏松、耳鸣、身体容易疲劳、浑身乏力、贫血、乳头疼痛”的损害后果，但原告张宝慈于2017年才提起本案诉讼，至其权利受到损害之日（最迟至1993年1月）已经超过二十年的诉讼时效，故对被告垂杨柳医院关于本案超过二十年诉讼时效的抗辩主张，本院予以采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告张宝慈的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张宝慈负担（已交纳25元；余款25元，于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈晓东
人民陪审员 杨静田
人民陪审员 吕鹤江
二〇一七年十一月七日
书 记 员 于 婷