江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初第1634号
原告沈晓蔚，男，1987年3月25日生，汉族，住赣县。
委托代理人钟敏，江西南芳律师事务所律师。
被告赣州世瑞钨业股份有限公司，住所地江西赣州高新技术产业园区红金工业园创业路2号。
法定代表人陈风雷，董事长。
委托代理人廖平生，江西公仁律师事务所律师。
委托代理人陈炳香，江西公仁律师事务所实习律师。
被告朱世瑞，男，1962年11月2日生，汉族，住赣县。
被告陈风雷，男，1968年9月11日生，汉族，住章贡区。
委托代理人廖平生，江西公仁律师事务所律师。
原告沈晓蔚诉被告赣州世瑞钨业股份有限公司（以下简称赣州世瑞公司）、朱世瑞、陈风雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈晓蔚的委托代理人钟敏、被告赣州世瑞公司的委托代理人廖平生、陈炳香、被告陈风雷的委托代理人廖平生到庭参加诉讼。被告朱世瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈晓蔚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赣州世瑞公司、朱世瑞、陈风雷归还原告借款本金1000000元，并按年利率10%计算自2011年4月7日起至还清之日止的利息；2、判令被告赣州世瑞公司、朱世瑞、陈风雷支付逾期还款的违约金360000元。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赣州世瑞公司系由赣县世瑞新材料有限公司股份制改造而来，由被告朱世瑞、陈风雷等共同投资设立的钨、钼等矿产品开采、加工、销售企业，注册资本28825万元。2011年初，被告赣州世瑞公司为包装上市，在特定范围内筹集（私募）资金用于公司经营运作。2011年3月25日至26日，原告及亲朋好友等8人分别将资金共计1800000元转入被告朱世瑞、陈风雷指定的郑卓坡账户。2011年4月7日，原告（乙方）与被告朱世瑞、陈风雷（甲方）签订《协议书》一份，约定：乙方将180万元作为投资款项转入甲方指定的郑卓坡账户，甲方对投资款项自主安排使用，用于赣县世瑞新材料有限公司IPO上市项目；如未能在甲方收到投资款项之日起算五年之内IPO上市成功或乙方要求甲方归还投资款时，则甲方承诺乙方要求退款即日起60个工作日内按每年度10%的回报率连同投资款项本金一次性归还给乙方。同日，郑卓坡以“经手人”身份出具了一张收据。2014年下半年，原告要求三被告返还借款，三被告均已暂经济困难为由搪塞。2015年5月16日，三被告通知原告参加赣州世瑞新材料有限公司股份制改造私募债务债权人会议，并将相关会议资料交给原告。之后，要求原告签署私募债务处置方案、私募债务债转股意向备忘录及债权确认书等，原告表示不同意。2015年5月30日，原告（甲方）与被告朱世瑞、陈风雷（乙方）、被告赣州世瑞公司（丙方）签订《债务清偿协议》，协议确认乙、丙方收到甲方支付借款本金180万元，截止2015年6月6日乙方欠甲方本金180万元、利息75万元，共计255万元；丙方就上述本息的偿还承担连带清偿责任。且乙、丙方承诺在2015年7月30日前还清255万元，甲方自愿放弃2015年6月6日至2015年7月30日期间的利息；若届时未还清，2015年6月6日以后发生的利息在债务清偿时按年利率6%计算至本息全部还清；若乙、丙未在2015年7月30日前还清全部本息，甲方有权向赣县人民法院起诉，同时有权要求乙、丙方承担所有债务总额20%的违约金。之后，三被告仅归还了本金800000元。
被告赣州世瑞公司辩称：原告与被告赣州世瑞公司之间为投资关系而非借贷关系。被告赣州世瑞公司并不存在逃避原告债务的行为，公司一直积极尝试各种办法解决原告所述的债务。根据《债务清偿协议》约定自2015年6月6日起的利息应以年利率6%计算，且协议约定的违约金过高，请法庭依法予以核减。
被告陈风雷辩称：其与原告并不存在借贷关系，不应承担归还借款的义务。《协议书》实为投资协议而非借款协议，款项系用于投资赣州世瑞新材料有限公司，债务主体是被告赣州世瑞公司，而非其本人。被告陈风雷是被告赣州世瑞公司的法定代表人、董事长兼总经理，其应原告强烈要求在《债务清偿协议》中签字，签字并不意味着对该协议将债务的主体错误的认定为其和被告朱世瑞予以认可。根据《债务清偿协议》约定自2015年6月6日起的利息应以年利率6%计算，且协议约定的违约金过高，请法庭依法予以核减。从原告提交的收据及转账凭证可以看出，1800000元是原告及案外人钟敏等8人的债权，并非原告一人的债权。2015年9月23日、2015年12月30日被告赣州世瑞公司分别向原告归还200000元、600000元。
被告朱世瑞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告辩称1800000元并非原告一人债权的问题。《协议书》、《债务清偿协议书》均是以原告的名义与被告签订，收据中仅是注明资金来源，原告与其他出资人之间的关系，与本案无关，本院认定原告为债权人。2、关于1800000元资金是投资还是借款的问题。根据原、被告双方2015年5月30日签订的《债务清偿协议》明确了原告投入的1800000元资金为借款。3、应付借款利息是多少？根据《债务清偿协议》确认，2015年6月6日前的利息为750000元；自2015年6月6日起按年利率6%分段计算利息：被告分别于2015年9月23日、12月30日向原告归还了本金200000元、600000元，截止2015年9月23日、12月30日利息分别为32400元、54667元，截止2015年112月30日前利息合计837067元；自2015年12月30日起按本金100万元计算利息。
本院认为：《债务清偿协议》系原、被告双方自愿签订，是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，该协议合法有效，对双方具有约束力。被告应按约定期限向原告清偿借款本金及利息，逾期则应承担违约责任。被告辩称违约金约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。至原告起诉时利息及违约金的总和未超过法律规定，故该违约金本院予以支持。被告朱世瑞、陈风雷向原告的借款用于被告赣州世瑞公司经营，被告赣州世瑞公司自愿为该借款承担连带清偿责任。被告赣州世瑞公司承担担保责任后，有权向被告朱世瑞、陈风雷追偿。因此，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱世瑞、陈风雷于本判决生效之日起十日内向原告沈晓蔚清偿借款本金1000000元及利息（2015年12月30日前的利息837067元，自2015年12月31日起按年利率6%计算至还清之日止）。
二、被告朱世瑞、陈风雷于本判决生效之日起十日内向原告沈晓蔚支付违约金20万元。
三、被告赣州世瑞钨业股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25175元，由被告朱世瑞、陈风雷、赣州世瑞钨业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽华
代理审判员 梁 晓
代理审判员 黄 旻
二〇一七年三月二十日
代理书记员 谢欣欣
附：一、赣州市中级人民法院诉讼费账号：
户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣县人民法院标的款账号：
户名：赣县人民法院账号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处