连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2261号
原告（反诉被告）徐茂磊。
委托代理人刘家胜、刘昌开，江苏公善民律师事务所律师。
被告连云港市义龙大酒店有限公司，住所地连云港市海州区解放中路91号。
法定代表人刘晶晶，执行董事。
被告顾晶晶。
被告李风雷（反诉原告）。
委托代理人朱启明、王翠红，江苏连大律师事务所律师。
被告张玲玲。
原告（反诉被告）徐茂磊诉被告连云港市义龙大酒店有限公司（以下简称义龙公司）、被告顾晶晶、被告（反诉原告）李风雷、被告张玲玲承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）徐茂磊及其委托代理人刘家胜、被告（反诉原告）李风雷的委托代理人朱启明、王翠红到庭参加诉讼，被告义龙公司、顾晶晶、张玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐茂磊诉称，2013年11月6日原告与义龙公司、格林豪泰连云港南极北路商务酒店工程负责人及合作人李风雷签订《太阳能热水工程施工合同》，为酒店安装太阳能，约定：合同总造价115000元；2014年元月15日前完工，预付5万元工程款，余款在竣工后调试运行90个工作日再支付6.5万元工程款。合同签订后，原告依约履行，按期完工。经调试运行90个工作日后，被告一直以种种理由拒绝支付工程余款。另查，义龙公司为顾晶晶独资设立，与格林豪泰连云港南极北路商务酒店共同经营解放中路91号酒店。为保障原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告连带支付工程余款6.5万元及自2014年4月16日起至实际支付之日止的逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告李风雷辩称，一、根据合同相对性原则，原告起诉主体存在错误。2013年11月份，答辩人租赁义龙公司房屋经营格林豪泰酒店。2013年11月6日答辩人与原告签订合同，根据合同相对性原则，合同的签订主体是答辩人李风雷和原告徐茂磊，该双方享有合同权利，承担合同义务。因此，原告起诉义龙公司、张玲玲是错误的，尤其是张玲玲与李风雷不是夫妻关系。二、本案工程到目前为止未能通过验收交付，原告要求答辩人支付工程款余款6.5万元及利息不能成立。答辩人依约支付了前期5万元后，原告开始施工，由于原告技术上原因，工程一直不具备验收和交付条件，到目前为止没有进行验收移交。根据合同约定，原告负有先交付工程的义务，履行不合格的，答辩人有权抗辩不支付工程款。三、原告违约致使工程未按时合格交付，应当支付逾期违约金。现因原告的过错使工程没有通过验收，该建设工程交付已经超过双方约定的时间，严重影响答辩人营业使用，因此给答辩人造成的损失应当承担赔偿责任，按合同约定支付违约金。
反诉原告李风雷诉称，2013年11月6日，双方签订太阳能热水工程施工合同，反诉原告依约支付了前期5万元后，反诉被告开始施工，由于反诉被告技术上原因，工程一直不具备验收和交付条件，到目前为止没有进行验收移交，影响了反诉原告的营业使用。反诉被告的履行与合同约定不符，导致工程不能验收合格和交付使用，其构成严重违约。特反诉，请求判令反诉被告承担延期交付工程违约金3600元；反诉被告继续承担修复工程直至验收合格为止。
反诉被告徐茂磊辩称，该工程反诉被告已经按照施工要求施工完毕，并交付给义龙公司（格林豪泰酒店）正常使用，没有延期，也不存在质量问题，请求驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明，2013年，李风雷特许加盟经营格林豪泰南极北路商务酒店。同年底，原告徐茂磊与被告李风雷签订《太阳能热水工程施工合同》，约定：被告李风雷将义龙大酒店（格林豪泰酒店）太阳能安装发包给原告，根据甲方（李风雷）的用水要求，总用水量为10吨，集热器18组，辅助加热60KW至70KW，恒温供水。于2014年元月15日前完工。合同总造价115000元，签订合同起三天内，先预付5万元工程款，工程竣工后，调试运行后90个工作日内再支付6.5万元工程。合同还约定，在进行竣工工程验收中，如发现工程质量不符合规定，乙方（徐茂磊）应负责无偿修理或者返工，并在双方议定的措施和期限内完成。经验收合格后，再行移交。由此造成工程逾期交付的，乙方应偿付给甲方按预算造价每日万分之一的逾期违约金。合同签订后，原告徐茂磊即安排人员进货安装，被告李风雷给付了原告5万元款项。
诉讼中，原告徐茂磊陈述其于2014年1月8、9日完工，并于1月10日验收并交付使用，被告李风雷陈述至今未验收，也未交付，但陈述格林豪泰酒店已实际经营。原、被告双方对上述事实均未提供证据证实。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的企业登记资料、太阳能热水工程施工合同、发票、短信记录、宣传卡片，被告李风雷举证的太阳能热水工程施工合同、银行存款流水明细等证据在案予以证实。
本院认为，原告徐茂磊承揽被告李风雷发包的太阳能安装业务，在被告李风雷经营的格林豪泰酒店已实际经营并使用的情况下，被告李风雷应按协议约定给付原告款项，原告要求被告李风雷给付尚欠6.5万元款项，本院予以支持。至于利息，因原告未提供证据证明其实际将工程交付被告使用的具体时间，本院确定按原告起诉之日，即2014年11月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。至于原告要求义龙公司、顾晶晶、张玲玲承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于反诉部分，因反诉原告李风雷未提供证据证明反诉被告徐茂磊存在延迟交付工程，故反诉原告要求反诉被告承担迟延交付工程违约金3600元，依据不足，本院不予支持。因反诉原告未能明确工程存在哪些质量问题，其擅自经营使用后又反诉要求继续修复工程依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李风雷于本判决生效后十日内给付原告徐茂磊6.5万元及利息（自2014年11月18日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告徐茂磊的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告李风雷的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1580元（本诉原告徐茂磊已预交），由被告李风雷负担，于给付上述款项时一并给付原告徐茂磊。反诉案件受理费50元（反诉原告李风雷已预交），由反诉原告李风雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1630元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 钱永
二〇一五年二月三日
书 记 员 张冉
附件：相关法律条文和上诉须知
一：相关法律条文：
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二：上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行