河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终3415号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层。
负责人：何鸣，总经理。
委托代理人：张水英，河南洛太律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：左现立，男，汉族，1959年6月23日生，住洛阳市西工区。
委托代理人：时海霞，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：吕雷，男，汉族，1960年3月17日生，住洛阳市涧西区。
委托代理人：来蓓蕾，河南经源律师事务所律师，特别授权。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安财险洛阳支公司）因与被上诉人左现立、吕雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财险洛阳支公司的委托代理人张水英，被上诉人左现立的委托代理人时海霞，被上诉人吕雷的委托代理人来蓓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年11月21日19时40分，吕雷驾驶豫Ｃ×××××号小型客车，沿310国道由西向南右转弯行驶至310国道定鼎路口处时，遇左现立驾驶的豫Ｃ×××××号摩托车沿洛吉快速通道由北向南行驶，豫Ｃ×××××号小型客车左前保险杠与豫Ｃ×××××号摩托车相撞，造成左现立受伤，两车受损的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定：吕雷负该起事故的全部责任，左现立不负该起事故责任。事故发生后，左现立自2015年11月21日至2016年3月7日在洛阳市第三人民医院住院治疗107天；住院期间需陪护2人；被诊断为：1、脑震荡；2、右膝关节损伤①右膝关节前交叉韧带及副韧带损伤，②右膝关节积液、半月板损伤，③右膝关节骨性关节炎，④右膝关节处软组织挫伤；3、颈背部软组织挫伤；4、左踝关节处软组织挫伤，5、颈椎间盘突出；出院医嘱为：注意适当休息，一个月后返院复查，建议休息六个月，注意清淡饮食，注意伤口保洁，加强护理，如有不适随时复查。左现立住院期间共支出医药费19614.88元。2016年1月15日左现立到洛阳市涧西区赛高医疗用品经营部购买骨科外固定支架支出450元。左现立及其陪护人员因其就医支出了交通费。2016年5月5日本院根据左现立的申请委托洛阳景华法医临床司法鉴定所对左现立的伤情进行了鉴定，同年5月24日该鉴定机构作出洛景华司鉴所（2016）临鉴字第227号司法鉴定意见书，鉴定意见为：左现立右下肢的伤情不构成伤残。左现立因进行伤残鉴定支出检查费600元、鉴定费700元。吕雷共垫付医疗费1000元、检查费100元（该100元不在左现立的诉讼请求范围内）。2014年11月1日左现立与洛阳先力制冷设备有限公司签订了为期三年的《用工协议》。洛阳先力制冷设备有限公司的经营范围为：制冷设备及配件、电子产品、五金建材的销售；制冷设备安装及维修服务。另，被告吕雷提交的“机动车交通事故责任强制保险单”载明：被保险人为吕雷，被保险机动车为C52P18号轻型客车，责任限额为122000（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）。保险期限自2015年7月16日至2016年7月15日……。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款载明“……死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”第三款载明“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”。
原审法院认为，被告吕雷驾驶机动车过程中发生交通事故，负事故全部责任，应对原告左现立的合理损失承担赔偿责任。该院根据现有证据确认原告左现立在本事故中承受的经济损失为：医疗费19614.88元、住院伙食补助费8560元（实际住院107天、每天按80元计算）、营养费1070元（实际住院107天、每天按10元计算）、误工费29046.25元（根据原告左现立实际住院时间、医嘱建议出院后休息时间，按批发零售业上一年度职工年平均工资36690元，酌情计算九个半月）、护理费17781.17元（根据原告左现立实际住院时间、住院期间需陪护2人，按居民服务业上一年度职工年平均工资30482元，酌情计算三个半月）、交通费酌定为150元，共计76222.3元。由于肇事车辆在被告中国财保洛阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，故中国财保洛阳中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告左现立医疗费10000元、护理费17781.17元、误工费29046.25元、交通费150元，共计56977.42元；超出机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额部分的住院费9614.88元、住院伙食补助费8560元、营养费1070元，共计19244.88元，由被告吕雷负责赔偿，扣除其垫付的诉讼请求范围内的医疗费1000元，应再赔偿原告左现立18244.88元。经鉴定，原告左现立右下肢的伤情不构成伤残，故鉴定费700元、鉴定过程中的检查费由原告左现立自行负担。原告左现立主张的医疗费、营养费、误工费、交通费超出法律规定和不能充分举证的部分，该院不予支持。原告左现立要求赔偿的骨科外固定支架费450元，因发生在住院期间，且不能提交医疗机构出具的需要外购辅助器具的证明，故该项请求本院不予支持。二被告虽对原告左现立住院期间进行的检查项目、支出的医疗费用、治疗时间等治疗的必要性和合理性提出异议，但未举证证实其主张，该院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款和第三款、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告左现立各项经济损失56977.42元；二、被告吕雷于本判决生效之日起十日内，赔偿原告左现立各项经济损失18244.88元；三、驳回原告左现立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费2329元，原告左现立负担582元，被告吕雷负担1747元。
宣判后，上诉人平安财险洛阳支公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人的住院伙食补助费计算标准错误，计算时间过长。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。即使参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》的规定，每天伙食补助费应当为30元，一审法院确定为80元错误。二、被上诉人误工费、护理费计算标准错误、计算时间过长没有依据。在一审中，原告没能提供有效证据证明有工作，也没有提供证据证明其实际的误工时间和误工损失，一审法院按照上年度批发零售行业标准是从何而来。对原告的误工时间计算九个半月，护理时间计算三个半月没有任何依据，且原告本身还存在××。综上，请求撤销一审判决第一项并依法改判，上诉金额25000元。上诉费用由被告承担。
被上诉人左现立答辩称，一、一审法院按照每天80元标准计算住院伙食补助费于法有据，应予维持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条规定，参照2014年《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十六条规定，出差人员伙食补助费每天100元包干使用。一审法院按照每天80元并未超出该标准。二、一审法院计算被上诉人的误工费、护理费时间、标准均正确，应予维持。一审时，被上诉人向法院提交了所在单位出具的工资扣发证明、工资表、用工协议及单位的营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明及法人身份证复印件，该组证据已经形成完整的证据链，能够证明被上诉人自2014年11月至今在洛阳先力制冷设备有限公司工作，因本次交通事故受伤不能正常工作而向单位请假，请假期间工资停发的事实。从被上诉人单位的营业执照经营范围可以看出是制冷设备及配件、机械设备、电子设备等销售、安装及维修。故一审法院依据2015年上年度批发零售业标准计算被上诉人的误工损失，于法有据。关于被上诉人的误工时间、护理时间，被上诉人实际住院107天，出院医嘱记载：建议被上诉人出院后休息6个月（即180天），医院给出的休息期总计为287天，一审法院按九个半月（285天）计算被上诉人误工期比医院给出的休息期少了两天。住院期间107天两人护理，一审法院按三个半月（105天）计算护理期比实际住院天数还少了两天，因此一审法院计算被上诉人的误工期限、护理期限也是合理的。综上，一审判决合法合理，应予维持。
被上诉人吕雷答辩称，同意上诉人的上诉意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人平安财险洛阳支公司认为左现立的住院伙食补助费每天80元错误，应为每天30元，该上诉理由没有法律依据，不能成立。平安财险洛阳支公司上诉称左现立的误工费、护理费计算标准错误、计算时间过长，根据本案查明的事实，一审审理中，左现立就其误工费及护理费的计算提供了充分的证据，平安财险洛阳支公司并未提供任何证据予以推翻，故该上诉主张因无证据支持，亦不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 玲
审判员 蔡美丽
审判员 陈加胜
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 丰