福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽05民终739号
上诉人（原审原告）：翁作芳，男，1971年10月23日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：夏兴旺，福建宽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴若兰，福建宽达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡恩金，男，1977年7月9日出生，汉族，住福建省永春县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永春支公司，住所地：福建省永春县。
代表人：刘剑峰,该公司总经理。
委托诉讼代理人：骆婉惠，中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司职员。
上诉人翁作芳因与被上诉人蔡恩金、中国人民财产保险股份有限公司永春支公司（以下简称永春保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2017）闽0525民初3877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蔡恩金、翁作芳及其委托诉讼代理人夏兴旺，永春保险公司的委托诉讼代理人骆婉惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁作芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判1.蔡恩金赔偿翁作芳医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费等各项损失共计173589元；2.精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；3.永春保险公司在交强险及商业险保险责任限额范围内承担赔偿责任。一、二审诉讼费由蔡恩金、永春保险公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，且赔偿标准适用不正确，请求二审法院予以改判，具体如下：一审判决认定晋江市池店镇赤塘村系农村是错误的。根据翁作芳在一审中提交的证据可知：从国家统计局发布的数据显示，晋安市池店镇赤塘村的城乡分类代码为350582107206111，国家统计局于2010年6月2日发布的《统计用区划代码》和《统计用城乡划分代码》中明确，第13位为1的系城镇，第13位为2的系农村（第13位系倒数第3位）。本案中，晋江市池店镇赤塘村的城乡分类代码系111，系主城区的代码。翁作芳在一审中提交的证据可证实：翁作芳自2016年3月1日在位于晋江市池店镇赤塘村的泉州溶兴体育用品有限公司工作。对此各方当事人均不持异议，可见翁作芳的收入来源于城市，自然消费也在城市中。但一审判决机械地以“村委会”或“居委会”这一标准来区分城镇或农村是不客观的。现今我国城镇化进程迅速，工业现代化迅猛，已是全世界认可的事实，在福建省内尤为突出的是泉州、晋江地区。与此同时，在发达的城市中，城中村的现象大量存在。请求二审法院按照城镇居民的标准计算翁作芳的残疾赔偿金。二、一审判决的部分赔偿项目计算依据有误：1.住院伙食补助费应按100元/天计算：依据福建省财政厅《福建省省直机关差旅费管理办法》第十六条规定：伙食补助费按出差自然（日历）天数计算，省内出差每人每天100元包干使用。2.护理费：本事故发生在永春，翁作芳于福州住院治疗，两地均在城镇。住院期间请医院的护工进行护理，虽未提供护理费用的证据，但也不应当区分农村或城镇。应按照法律的规定，按照城镇居民平均收入173元/天进行计算。3.误工费：翁作芳在城镇工厂工作，根据法律规定应按城镇居民平均收入173元/天进行计算。4.残疾赔偿金：应按城镇标准进行计算，损失应为158462.92元。5.交通费：翁作芳在晋江务工，在永春发生事故，在福州进行治疗。各地均属跨地区的交通费用，加上翁作芳受伤后无法与正常人乘坐普通交通工具，翁作芳主张交通费1000元合情合理。综上所述，请求二审法院支持翁作芳的上诉请求。
蔡恩金未作答辩。
永春保险公司辩称，翁作芳主张其工作时居住在晋江市池店镇赤塘村，该地区根据行政区划是农村而非城镇，一审判决合理。翁作芳主张的按100元/天计算的住院伙食补助费适用的标准和的对象是指机关公务人员，翁作芳是农村居民，其主张按100元/天计算住院伙食补助费缺乏依据。翁作芳的误工费参照其提供的银行流水每月工资仅3245元，且该银行流水无法证明其每月都有工作收入，其中2016年10月11日、2017年2月4日并无收入体现，翁作芳应进一步提供其出险后的银行流水，证明其实际的误工损失。翁作芳是农村居民，一审参照农林牧渔业140元/天的标准计算合法合理，翁作芳的残疾赔偿金应当按照农村标准计算，翁作芳并没有提供交通费票据，因此一审酌定交通费600元合理，请求二审法院维持原判。
翁作芳向一审法院起诉请求：1.蔡恩金赔偿翁作芳医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费等各项损失共计173589元；2.精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；3.永春保险公司在交强险及商业险保险责任限额范围内承担赔偿责任；4.本案的诉讼费用由蔡恩金、永春保险公司承担。
一审法院认定事实：2017年6月13日，翁作芳驾驶闽Ｇ×××××普通二轮摩托车沿省道秀里线从永春县达埔镇往下洋镇方向行驶，行驶至省道秀里线135公里100米处，因违法超车而与对向蔡恩金驾驶的车辆闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成翁作芳受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经永春县公安局交通警察大队认定：翁作芳应承担事故的主要责任，蔡恩金应承担事故的次要责任。翁作芳受伤后到永春县医院住院治疗2天，后到中国人民解放军第476医院住院治疗18天，共住院治疗20天，共花医疗费57659.97元及残疾辅助器具费1700元。翁作芳于2017年9月17日委托福建晟蓝司法鉴定所对其伤残程度、后续医疗费、护理期、误工期、营养期进行鉴定，该鉴定所于2017年9月22日作出鉴定意见：1.被鉴定人翁作芳因交通事故致L2椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位，评定为九级伤残。2.被鉴定人翁作芳因交通事故致L1椎体右侧椎弓板骨折，经医院行腰1、2椎体骨折后减压、椎弓根内固定术，评定为九级伤残。3.被鉴定人翁作芳椎体内固定取出需15000元。4.被鉴定人翁作芳误工180日，护理90日，营养90日。翁作芳支付鉴定费2600元。中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司委托福建安泰司法鉴定所对翁作芳的非医保费用进行鉴定，该鉴定所于2017年10月31日作出鉴定意见：被鉴定人翁作芳医疗费中非医保费用为12003.09元。翁作芳户籍系农村居民。事故车辆闽Ｃ×××××号小型轿车向永春保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期间。一审双方争议的焦点是：翁作芳的赔偿标准是按城镇居民标准还是农村居民标准。
一审法院认为，永春保险公司主张翁作芳应参照晋江市行政区划一览表认定晋江市是农村，永春保险公司的该主张符合法律相关规定，本案相关赔偿标准按农村居民的标准计算。翁作芳请求因本事故造成的经济损失：1.翁作芳请求医疗费57659.97元。翁作芳因事故住院治疗并提交了医院收费票据，翁作芳的医疗费经福建安泰司法鉴定所鉴定非医保费用为12003.09元。非医保费用应由永春保险公司在交强险医疗费10000元赔偿限额内优先赔付，翁作芳请求医疗费57659.97元有依据，符合法律规定，予以支持。2.住院伙食补助费根据法律相关规定，应参照事故发生地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，按30元/天计算酌定为20天×30元/天=600元。3.翁作芳因事故住院治疗，客观上需要加强营养，翁作芳请求营养费5400元符合法律规定，予以支持。4.护理费：翁作芳因事故住院20天，福建晟蓝司法鉴定所鉴定翁作芳护理期90日，翁作芳因本事故构成二处九级伤残。一审法院酌定翁作芳出院后护理按40%的护理依赖，翁作芳的护理费酌定为20天×140.05元/天+（90天-20天）×140.05元/天×40%=6722.4元。5.误工费：根据法律规定，翁作芳误工时间可计算至定残前一日即2017年9月21日共101天，翁作芳请求按173元/天计算误工费没有依据。翁作芳为农村居民，酌定翁作芳的误工费按140.05元/天计算为101天×140.05元/天=14145.05元。6.残疾赔偿金：永春保险公司主张翁作芳在晋江市池店镇赤塘村工作居住，但该地根据晋江行政区划为农村，因此残疾赔偿金应参照农林牧渔业标准计算。永春保险公司的主张符合法律相关规定，予以支持。翁作芳的残疾赔偿金酌定为14999.2元/年×20年×22%=65996.48元。7.精神损害抚慰金15000元：翁作芳因事故构成二处九级伤残，给翁作芳造成精神上的痛苦，根据法律相关规定，翁作芳的精神损害抚慰金酌定为13000元。8.交通费：结合翁作芳的居住地、住院地、住院时间，翁作芳的交通费酌定为600元。9.鉴定费：翁作芳支付的鉴定费是为处理本事故所产生的，予以支持。10.后续治疗费：翁作芳与永春保险公司对后续治疗费按8000元计算达成一致意见，予以支持。11.财产损失：翁作芳未举证证明有存在财产损失2000元，不予支持。12.残疾辅助器具费：翁作芳主张其因事故住院治疗并造成伤残，支付了残疾辅助器具费1700元，有提交相应的残疾辅助器具费收据，其请求残疾辅助器具费1700元符合法律规定，予以支持。综上，翁作芳因本事故应得到的赔偿项目、金额为：1.医疗费57659.97元；2.住院伙食补助费600元；3.营养费5400元；4.护理费6722.4元；5.误工费14145.05元；6.残疾赔偿金65996.48元；7.精神损害抚慰金13000元；8.交通费600元；9.鉴定费2600元；10.后续治疗费8000元；11.残疾辅助器具费1700元。合计176423.9元。事故车辆闽Ｃ×××××号小型轿车向永春保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，永春保险公司应在机动车交通事故强制保险医疗费赔偿限额内赔偿翁作芳医疗费10000元（非医保费用优先赔付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿翁作芳精神损害抚慰金13000元、护理费6722.4元、误工费14145.05元、残疾赔偿金65996.48元、交通费600元计100463.93元，合计110463.93元。翁作芳医疗费中非医保费用12003.09元，扣除永春保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付10000元尚余2003.09元，根据保险合同的约定应由蔡恩金赔偿，蔡恩金应承担事故的次要责任，蔡恩金按事故责任赔偿翁作芳非医保费用的30%即2003.09元×30%=600.93元，翁作芳应按事故责任承担非医保费用的70%即2003.09元×70%=1402.16元。翁作芳的其余损失63956.88元（总损失176423.9元-交强险赔偿额110463.93元-翁作芳承担及蔡恩金赔付非医保费用2003.09元）应由蔡恩金按事故责任赔偿。蔡恩金应赔偿翁作芳的其余损失63956.88元的30%即63956.88元×30%=19187.06元。事故车辆闽Ｃ×××××号小型轿车向永春保险公司投保了商业第三者责任险、不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，蔡恩金应赔偿翁作芳的19187.06元应由永春保险公司在商业第三者责任险限额内直接支付。综上所述，蔡恩金应承担事故次要责任，蔡恩金是侵权人，根据法律规定，蔡恩金应赔偿翁作芳因本事故造成的损失。蔡恩金驾驶的事故车辆闽Ｃ×××××号小型轿车向永春保险公司投保了交强险、商业第三者责任险、不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，根据法律规定，永春保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿翁作芳110463.93元，蔡恩金应赔偿翁作芳的其余损失19187.06元应由永春保险公司在商业第三者责任险限额内直接支付。蔡恩金应按事故责任赔偿翁作芳非医保费用600.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决：一、永春保险公司应在判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿翁作芳110463.93元。二、蔡恩金应赔偿翁作芳19187.06元。该赔偿款由永春保险公司在商业第三者责任险限额内直接支付翁作芳，款项在判决生效后十日内支付。三、蔡恩金应在判决生效后十日内赔偿翁作芳600.93元。本案受理费3772元，减半收取1886元，由翁作芳负担471元，蔡恩金负担215元，永春保险公司负担1200元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实如同一审查明。
本院认为，翁作芳在晋江市池店镇赤塘村工作居住，该地区根据晋江行政区划为农村，因此一审对翁作芳的残疾赔偿金参照农村居民标准计算为14999.2元/年×20年×22%=65996.48元是正确的。翁作芳系农村居民，其因本案事故致九级伤残，其误工时间根据法律规定可计算至其定残前一日即2017年9月21日共101天，一审对翁作芳的误工费按140.05元/天计算为101天×140.05元/天=14145.05元也是正确的。翁作芳因伤住院20天，一审对其住院伙食补助费参照事故发生地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，按30元/天计算酌定为20天×30元/天=600元并无不当。翁作芳因事故住院20天，福建晟蓝司法鉴定所鉴定翁作芳的护理期为90日，翁作芳未提供护理人员的收入状况，一审法院根据翁作芳的伤残程度酌定翁作芳出院后的护理按40%的护理依赖进行认定，对翁作芳的护理费参照农林牧渔业的工资标准认定为6722.4元亦是适当的。一审结合翁作芳的居住地、住院地、住院时间酌定翁作芳的交通费为600元亦符合本案实际情况。
综上所述，翁作芳的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由翁作芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑玲玲
审判员 庄丽娜
审判员 郑程辉
二〇一八年四月十日
书记员 李清权
一、判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、执行申请提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。