河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第325号
原告张红旗。
委托代理人魏文志，河北振平律师事务所律师。
被告王会。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司。
负责人高春阳。
委托代理人杨清华，河北宇昊律师事务所律师。
被告许松。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司。
负责人高立升。
原告张红旗诉被告王会、中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称人保徐水公司）、许松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。诉讼中，根据原告申请，追加太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平保险公司）为被告参加诉讼，依法由审判员代永安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红旗的委托代理人魏文志、被告人保徐水公司的委托代理人杨清华到庭参加诉讼，被告王会、许松、太平保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张红旗诉称，2014年11月13日13时许，被告王会驾驶冀F×××××号轿车沿107国道徐水区漕河桥北侧路段，尾随碰撞前方顺行的原告张红旗驾驶的冀F×××××号轻型普通货车，肇事后原告驾驶的冀F×××××号车侧滑进入逆行线与由南向北行驶的被告许松驾驶的冀J×××××号轿车肇事，造成原告受伤，三方车辆损坏的交通事故。经徐水区交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告王会负事故全部责任，原告无责任。经查，被告王会系冀F×××××号轿车的所有人，该车在人保徐水公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者责任险；被告许松驾驶的冀J×××××号轿车在被告太平保险公司投保了交强险，现原告向人民法院提起诉讼，要求判决被告赔偿原告各项损失42788.88元，诉讼费用由被告承担。
被告王会未作答辩。
被告人保徐水公司辩称，王会驾驶的车辆在我公司投保了交强险和不计免赔20万元的三者险，事故发生在保险期间，请法庭核实驾驶证、行驶证是否合法且依法年检，如无免赔情形在保险限额内依法承担赔偿责任；本案有其他伤者，应预留份额；本案中存在无责车，无责车保险公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任，超出部分我公司只同意在20万元限额内承担责任；不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告许松辩称，我系冀J×××××号轿车的所有权人，该车在太平保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间，本次事故我不负责任，对原告合理合法的损失，应由我投保的保险公司在无责范围内赔偿；不承担鉴定费、诉讼费。
被告太平保险公司辩称，1、对于本次事故造成的损失，属于保险责任的，在交强险各项目无责任赔付限额内依法赔偿；2、诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年11月13日13时5分许，被告王会驾驶冀F×××××号小型轿车，沿107国道由北向南行驶至徐水区漕河桥北侧路段，尾随碰撞前方顺行的张红旗（载乘员刘桂花）驾驶的冀F×××××号轻型普通货车，肇事后张红旗驾驶的冀F×××××号轻型普通货车侧滑进入逆行线与由南向北行驶的许松（载乘员邓秀美、邓秀利、冯建、李雨霏、王京滢）驾驶的冀J×××××号小型轿车肇事，造成许松、张红旗、刘桂花、邓秀美、邓秀利、冯建、李雨霏、王京滢不同程度受伤，三方车辆受损。保定市徐水区公安交警大队做出徐公交认字（2014）1038号事故认定书，认定王会负事故的全部责任，张红旗、刘桂花、许松、邓秀美、邓秀利、冯建、李雨霏、王京滢无责任。
2014年11月14日，原告到保定市第一中心医院住院治疗，诊断为：1、多发外伤；2、颈椎间盘突出。原告于2014年11月17日出院，住院3天，支出医疗费16224.80元。医嘱建议：1、休息3个月，加强营养。回当地继续治疗：头面部伤口每三天换药一次。术后根据情况七天拆线；2、如有头痛、恶心、呕吐、呼吸困难病情变化及时神经外科、心胸外科门诊就诊。
原告外购药支付医疗费240元，酒精检测支付350元。
另查明，被告王会系冀F×××××号轿车的登记车主，该车在人保徐水公司投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险赔偿限额为20万元；被告许松系冀J×××××号轿车的车主，该车在太平保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
原告主张医疗费16464.28元，提供诊断证明、病历、票据10张（含销售单和银行卡交易记录）。被告人保徐水公司质证称，对销售单及银行卡交易明细与本案的合法性、关联性、真实性均不认可，对其他票据无异议；诊断证明记载原告有颈椎间盘突出，与交通事故无关的疾病应在医疗费中剔除，不认可休息3个月，病历中也没有记载休息的具体天数，也未注明加强营养。
原告主张误工费10230元（110元×93天），提供营业执照、组织机构代码证、劳动合同、误工证明各1份，工资表3份。被告人保徐水公司质证称，对证据真实性不认可；证据形式不符合法律规定，而且协议书也并非正式的劳动合同，误工证明没有单位负责人及制作人的签字确认，我公司认为应按照原告本人的户籍性质，每日42.20元计算不超过一个月的误工费。
原告主张护理费126.60元（42.20元×3天）。被告人保徐水公司质证无异议。
原告主张住院伙食补助费300元（3天×100元）。被告人保徐水公司质证称，应按每日50元计算3天。
原告主张营养费90元（30元×3天），提供诊断证明1份。被告人保徐水公司质证称，该项主张不应支持。
原告主张交通费200元，提供票据20张。被告人保徐水公司质证称，交通费只认可100元。
原告主张财产损失13955元，提供价格鉴定结论书1份。被告人保徐水公司质证称，鉴定没有通知我公司，且估价清单中显示的维修项目是否为交通事故所造成，也没有提交照片予以佐证，也未附鉴定机构及人员的资质来证实鉴定的合法性。
原告主张评估费200元，提供票据1张。被告人保徐水公司质证称，该主张属于间接损失不予承担，应由侵权人承担。
原告主张施救费1200元，提供票据1张。被告人保徐水公司质证称，施救费金额偏高，应严格按照冀价经费2013）26号文件计算。
原告主张酒精检测费350元，提供票据1张。被告人保徐水公司质证称，该项损失不属于法定赔偿项目。
上述事实，有原、被告陈述及原告身份证、事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医疗费票据、诊断证明、病历、营业执照、组织机构代码证、劳动合同、误工证明、工资表、交通费票据等证据证实。
本院认为，本次交通事故经徐水区公安交警大队认定，被告王会负事故的全部责任，原告无责任，本院予以确认。对于原告因此次事故所造成的损失，应当首先由被告人保徐水公司在交强险赔偿限额内及被告太平保险公司在交强险无责赔偿限额内予以赔偿，超出部分由事故责任方承担。因冀F×××××号轿车在被告人保徐水公司投保有第三者责任保险，被告人保徐水公司可依据保险合同的约定直接赔付原告。原告未提供证据证实被告许松此事故中存在过错，故对原告要求被告许松承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失、评估费、施救费、酒精检测费，证据充分，本院予以支持。原告主张医疗费中外购药240元，无医嘱建议且被告不认可，本院不予支持；原告主张的其余医疗费16224.80元，证据充分，本院予以支持。原告主张的交通费数额偏高，本院根据案情酌情支持100元。评估费系为确定原告损失所支出的必要、合理费用应由保险公司承担。本次事故造成多人受伤及车辆损失，故保险赔偿款应由各受害方分享。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告张红旗的损失有医疗费16224.80元、误工费10230元、护理费126.60元、住院伙食补助费300元、营养费90元、财产损失13955元、交通费100元、评估费200元、施救费1200元、酒精检测费350元，以上共计42776.40元。由被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告460.48元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告8440.38元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告570.41元，合计9471.27元；由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费无责赔偿限额内赔偿原告606.04元，在死亡伤残无责赔偿限额内赔偿原告2016.22元，在财产损失无责赔偿限额内赔偿原告100元，合计2722.26元；于判决生效之日起十五日内履行。
二、原告张红旗剩余损失30582.87元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿原告14780.46元，由被告王会赔偿原告15802.41元。于判决生效之日起十五日内履行。
三、驳回原告张红旗对被告许松的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告张红旗负担1元，由被告王会承担434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 代永安
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 贺