wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2015）中江民初字第3254号原告：张某某。委托代理人：张顺斌，德阳市正大法律服务所法律工作者。被告：杨某某。原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员易佑福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张顺斌、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原告与被告于1997年8月30日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2013年3月，被告与他人办理结婚登记。2015年10月26日，被告因犯重婚罪被中江县人民法院判处有期徒刑。被告违背了起码的道德和社会观，致使原告的合法权益受到侵害。故原告起诉至法院，请求判决：原告与被告离婚；婚生女张某甲由原告抚养，被告支付子女抚养费65000元；被告赔偿原告精神损失费30000元；本案诉讼费由被告承担。被告杨某某辩称：我与原告是夫妻，并生育了一女张某甲，但我没有跟原告一起去办理过结婚登记。我是犯了重婚罪，我同意离婚，但我不同意支付子女抚养费和精神损失费，我没有钱。经审理查明：被告以黄某某的名字于1997年8月30日与原告在中江县龙台镇人民政府登记结婚。原告与被告于2000年3月4日生育一女张某甲。婚后，原、被告夫妻感情一般。2010年，被告在没有与原告解除婚姻关系的情况下便与中江县玉兴镇望云村6组居民王某某以夫妻名义共同生活，并于2013年3月26日在中江县民政局办理了结婚登记。2015年8月27日，被告与王某某解除婚姻关系。2015年10月29日，被告因犯重婚罪被中江县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。原、被告的婚生女张某甲从2010年起便跟随原告一起生活。上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚申请登记书复印件、结婚证、（2015）中江刑初字第343号刑事判决书等证据在卷予以佐证。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，被告在与原告夫妻关系尚存的情况下与他人以夫妻名义共同生活并办理结婚登记，其行为足以导致夫妻感情破裂，原告张某某诉请离婚，予以支持。被告的重婚行为导致原、被告夫妻感情破裂而离婚，对原告的精神造成了损害，原告诉请损害赔偿，予以支持；结合被告的经济能力及本地的平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。原、被告的婚生女张某甲从2010年起便跟随原告一起生活，故婚生女张某甲由原告抚养更有利于其健康成长；结合婚生女张某甲的实际需要，被告的负担能力及本地的实际生活水平，本院酌定由被告每月支付婚生女张某甲的抚养费为350元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项、第三十七条、第四十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十八条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（三）项、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告杨某某离婚。二、婚生女张某甲由原告张某某抚养；被告杨某某从2015年12月1日起，每月向原告张某某给付婚生女张某甲的子女抚养费350元，直至婚生女张某甲独立生活时止。三、被告杨某某于本判决生效后30日内向原告张某某给付精神损害抚慰金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  易佑福二〇一五年十二月十四日书记员  丁小芳
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122财保246号
解除保全申请人：平顶山市中天物流有限公司，住河南省平顶山市卫东区。
法定代表人：杨保华，该公司总经理。
委托代理人：李金平，男，1971年5月6日出生，汉族，住河南省登封市。
被申请人：韩双屯，男，1962年9月25日出生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人韩双屯申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月29日作出（2018）豫0122财保241号民事裁定，将解除保全申请人平顶山市中天物流有限公司停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车予以查封，解除保全申请人平顶山市中天物流有限公司于2018年6月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人平顶山市中天物流有限公司交付保证金二万元，被申请人韩双屯同意解除对该车辆的查封，解除保全申请人平顶山市中天物流有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人平顶山市中天物流有限公司停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张进花
二〇一八年六月四日
书记员 刘艳磊
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122财保246号解除保全申请人：平顶山市中天物流有限公司，住河南省平顶山市卫东区。法定代表人：杨保华，该公司总经理。委托代理人：李金平，男，1971年5月6日出生，汉族，住河南省登封市。被申请人：韩双屯，男，1962年9月25日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人韩双屯申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月29日作出（2018）豫0122财保241号民事裁定，将解除保全申请人平顶山市中天物流有限公司停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车予以查封，解除保全申请人平顶山市中天物流有限公司于2018年6月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人平顶山市中天物流有限公司交付保证金二万元，被申请人韩双屯同意解除对该车辆的查封，解除保全申请人平顶山市中天物流有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人平顶山市中天物流有限公司停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张进花二〇一八年六月四日书记员  刘艳磊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民初1893号
原告：管庆军，男，1968年11月25日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：青岛国隆房地产有限责任公司，住所地青岛市市南区银川西路17号四层404-410号。
法定代表人：赵国庆。
原告管庆军与被告青岛国隆房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管庆军到庭参加诉讼。被告青岛国隆房地产有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还购房款差额10986.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订商品房预售合同，原告购买被告开发的位于青岛市金沙路28号金海山庄房屋一处，房屋暂测建筑面积66.54平方米，单价为3650元。产权证办妥后的实测面积为63.53平方米。根据合同约定被告应退还原告面积差额房款10986.5元。被告至今未能支付上述款项，为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月17日原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于青岛市金沙路28号金海山庄2号楼2单元803户房屋，房屋暂测建筑面积66.54平方米，每平方米单价3650元，总房款为242871元。合同第五条约定，房屋交付时，房屋建筑面积以青岛市房地产登记中心认定的测绘机构实测面积为准，如暂测面积与实测面积不一致时，按该房屋每平方米建筑面积单价计算多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款。原告于2015年2月11日办理产权登记，房地产权证书上载明房屋的建筑面积为63.53平方米。2014年12月19日被告向原告开具收据一张，载明的项目类别为“预售购房款”，金额为“-10986.5”元。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。根据该合同约定，被告应当将房屋实测面积与暂测面积之差的房款退还原告。被告已经向原告开具了应当返还预售购房款10986.5元的收据。原告主张被告返还该笔款项，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：
被告青岛国隆房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告管庆军房屋面积差额款人民币10986.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币75元，减半收取人民币37.5元，由被告负担，于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁志鹏
二〇一八年三月六日
书记员 张 茁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）桂0105刑医2号
申请机关南宁市江南区人民检察院。
被申请人慕光威，男，1981年9月3日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，农民，家住南宁市江南区。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年9月12日被南宁市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于南宁市第一看守所。
法定代理人慕孟隆，男，1958年7月24日出生，壮族，初中文化，农民，住南宁市江南区。系被申请人慕光威的父亲。
诉讼代理人蒋政，广西桂三力律师事务所律师，由南宁市江南区法律援助中心指派。
南宁市江南区人民检察院以南市江检医申〔2016〕3号申请书，于2016年12月23日向本院申请对被申请人慕光威强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员潘江民出庭履行职务，被申请人慕光威的法定代理人慕孟隆、诉讼代理人蒋政，鉴定人王某、毛某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院申请称，被申请人慕光威于2016年2月16日因患精神分裂症用刀砍断自己左手指，后到南宁市第二人民医院住院治疗，出院后又到南宁市第五人民医院住院治疗。慕光威于2016年9月11日15时许，在其位于南宁市江南区xx镇xx村xx坡x队x号房屋村道杀死慕某1、谭某。经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，慕光威患有精神分裂症，作案时处于发病期，在本案中无刑事责任能力。
对上述事实，申请机关提交了受案登记表，立案决定书，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，证人慕某2、慕某3、甘某、吴某、慕某4、黄某、慕某5、慕某6的证言，辨认笔录，检查笔录，警情详情，门诊病历，入院记录，出院记录，疾病证明书，手术记录，报告单，刑事判决书，抓获经过，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，尸体照片，法医病理学检验鉴定意见书及鉴定意见通知书，辨认现场照片，南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，广西脑科医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书及鉴定意见通知书，生物物证检验报告书及鉴定意见通知书，被申请人慕光威的陈述及户籍证明等证据证实。申请机关认为，被申请人慕光威实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，特提出申请，请本院依法决定。
被申请人慕光威的法定代理人、诉讼代理人对申请机关提出的申请无异议，均同意对慕光威进行强制医疗。
经审理查明，2016年2月16日，被申请人慕光威因用刀砍断自己左手指被送到南宁市第二人民医院住院治疗，经诊断，慕光威患有急性并短暂性的精神分裂症样精神病性精神障碍；出院后，慕光威又到南宁市第五人民医院住院治疗，经诊断，慕光威患有急性精神分裂症样精神病性障碍。2016年9月11日15时许，慕光威在南宁市江南区xx镇xx村xx坡x队x号房屋前的路边处持柴刀将被害人慕某1、谭某砍死。经鉴定，慕光威患有精神分裂症，作案时处于发病期，在本案中无刑事责任能力。案发后，慕光威被羁押在看守所，未进行过治疗，其精神疾病尚未治愈，有继续危害社会的可能。
上述事实，被申请人慕光威的法定代理人、诉讼代理人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，证人慕某2、慕某3、甘某、吴某、慕某4、黄某、慕某5、慕某6的证言，辨认笔录，检查笔录，警情详情，门诊病历，入院记录，出院记录，疾病证明书，手术记录，报告单，抓获经过，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，尸体照片，法医病理学检验鉴定意见书及鉴定意见通知书，辨认现场照片，南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，广西脑科医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书及鉴定意见通知书，鉴定人王某、毛某出庭作证的证言，生物物证检验报告书及鉴定意见通知书，被申请人慕光威的陈述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人慕光威实施了故意杀人的暴力行为，已严重危害公民的人身安全，其经法定程序鉴定为无刑事责任能力的精神病人，依法不负刑事责任，且慕光威的精神疾病尚未治愈，有继续危害社会的可能，依法予以强制医疗。申请机关的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人慕光威强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交复议申请书正本一份，副本一份。复议期间不停止执行强制医疗决定。
审 判 长 赵慧玲
人民陪审员 梁志友
人民陪审员 周曼丽
二〇一七年五月八日
书 记 员 区晓玲
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；
（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
广东省汕尾市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕城法执字第29号
申请执行人：汕尾市城区农村信用合作联社汕尾信用社。住地，汕尾市汕尾大道市财政局旁。
被执行人：许佳义，男，27岁，汉族，汕尾市人。
被执行人：陈显军，男，30岁，汉族，汕尾市人。
汕尾市城区农村信用合作联社汕尾信用社与陈劲松合同（金融借款合同纠纷）一案，本院作出（2013）汕城法民二初字第30号民事判决书。依上述判决，被执行人许佳义应付还申请执行人汕尾市城区农村信用合作联社汕尾信用社借款人民币20000元及利息，被执行人陈显军承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人许佳义、陈显军未履行判决书确定的义务。根据汕尾市城区农村信用合作联社汕尾信用社的申请，本院于2015年1月9日立案执行。
本案执行中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汕城法执字第29号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余洪涛
审 判 员 黄燕平
代理审判员 罗文彬
二〇一五年五月四日
书 记 员 罗秋艳
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑终123号
原公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐健，男，1988年8月1日出生于江西省弋阳县，汉族，小学文化，无业，家住弋阳县；曾于2011年6月17日犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月；于2014年8月4日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月；于2015年4月14日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月；于2015年9月8日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月4日被刑事拘留，2017年9月30日被批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
江西省弋阳县人民法院审理江西省弋阳县人民检察院指控原审被告人徐健犯盗窃罪一案，于2018年1月29日作出（2018）赣1126刑初9号刑事判决，认定被告人徐健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人徐健不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐健申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人徐健犯盗窃罪的事实清楚，证据确定充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐健在本院二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐健撤回上诉。
江西省弋阳县人民法院（2018）赣1126刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑享华
审判员 吴寿涛
审判员 肖 萍
二〇一八年三月二十六日
书记员 郑项同
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣11刑终123号原公诉机关江西省弋阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐健，男，1988年8月1日出生于江西省弋阳县，汉族，小学文化，无业，家住弋阳县；曾于2011年6月17日犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月；于2014年8月4日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月；于2015年4月14日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月；于2015年9月8日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月4日被刑事拘留，2017年9月30日被批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。江西省弋阳县人民法院审理江西省弋阳县人民检察院指控原审被告人徐健犯盗窃罪一案，于2018年1月29日作出（2018）赣1126刑初9号刑事判决，认定被告人徐健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人徐健不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐健申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人徐健犯盗窃罪的事实清楚，证据确定充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐健在本院二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐健撤回上诉。江西省弋阳县人民法院（2018）赣1126刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑享华审判员  吴寿涛审判员  肖 萍二〇一八年三月二十六日书记员  郑项同
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执1243号
申请人李德梅，女，汉族，1974年7月15日生。
被执行人李安虎，男，汉族，1985年3月26日生。
本院在执行李德梅申请执行李安虎民间借贷纠纷一案，被执行人李安虎与申请人李德梅达成和解协议，现申请人李德梅申请撤回对被执行人李安虎的执行申请。
本院认为，原告李德梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人李德梅撤回对李安虎的执行申请。
审判员 吴建国
二〇一八年一月五日
书记员 张洪声
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民申45号
再审申请人(一审被告）：安徽雨阳园林有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河工业区陆大村。
法定代表人：刘美玲,总经理。
委托诉讼代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾思甜，安徽虹途律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王祥余土地承包经营户，住安徽省合肥市庐阳区。
诉讼代表人：王祥余，男，1940年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
再审申请人安徽雨阳园林有限责任公司因与被申请人王祥余土地承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，王祥余土地承包经营户自愿撤回一审起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 欧 健
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一八年四月二日
书记员 陈庆宾
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终46号
上诉人（原审被告）：吕冬冬，男，1990年10月27日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
委托诉讼代理人：刘丽丽，山东古平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐学军，男，1972年5月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人:张风月，山东慨而慷律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王瑜，山东慨而慷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘永胜，男，1980年1月30日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
委托诉讼代理人：付中江，山东鑫大公律师事务所律师。
原审被告：方志，男，1983年7月15日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。
上诉人吕冬冬因与被上诉人徐学军、潘永胜、方志追偿权纠纷一案，不服德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初3182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吕冬冬于2018年1月24日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，吕冬冬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吕冬冬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10100元，减半收取5050元，由上诉人吕冬冬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥波
审判员 魏 涛
审判员 赵立英
二〇一八年一月二十五日
书记员 王佳玲
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02291号
申请执行人张则娥，女。
申请执行人田嫚嫚，女。
被执行人刘宗会，男。
申请执行人张则娥、田嫚嫚与被执行人刘宗会交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22日作出（2014）新刑初字第00274号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为64067元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新刑初字第00274号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年六月四日
书记员 沈小凡
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民五初字第116号
原告：杨映强，男，1966年12月12日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：王治全，男，1972年2月6日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告杨映强诉被告王治全承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭与（2015）中一法沙民五初字第114、115、117、118号进行了合并审理。原告杨映强，被告王治全出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨映强诉称：杨映强于2014年2月12日经人介绍，为王治全所建的停车场做电焊工作，口头约定250元／天，工作了10天，但王治全至今仍未付工资。为此，杨映强诉至法院，请求王治全支付杨映强工资2500元、材料款2156元。
原告杨映强为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.中劳仲案字（2014）5115号仲裁裁决书；2.送达回证；3.收款收据。
被告王治全辩称：王治全修建一停车场，雇佣李治友、杨光泽、杨映强、杜柏顺、杨映红等五人焊接停车棚，材料费由王治全承担，其后支付了材料费10000元、承揽费5000元，已清付所有费用。
被告王治全无证据向本院提供。
经审理查明：2014年2月，王治全修建一停车场，雇佣李治友、杨光泽、杨映强、杜柏顺、杨映红等五人焊接停车棚，材料款先由杨映强垫付，费用最终由王治全承担，于同年3月初完工。王治全已支付杨映强15000元。停车棚因属违章建筑，已被拆除。杨映强等五人认为，王治全已付的15000元还未能足额清付材料款，尚欠2156元，并提交收款收据若干张佐证：该收款收据共9张，分别于2014年2月12日、14日、16日、18日、21日、25日、28日形成，产品名称为焊条、切割片、螺丝、彩瓦、钢板、角铁等，货款合计17156.5元。杨映强还认为其工作10天，承揽费为250元／天。王治全对此不予确认，并认为杨映强等五人合计只做了30个工作天，承揽费为200元／天。
又查，杨映强于2014年12月18日以王治全拖欠工资为由诉至中山市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决王治全支付工资2500元。该会于2015年2月4日作出中劳仲案字（2014）5115号裁决书，认定杨映强与王治全之间是承揽合同关系，不属劳动争议，裁决驳回杨映强的仲裁请求。杨映强不服该决定，于法定期限向本院提起诉讼。
庭审中，本院将本案案由变更为承揽合同纠纷，杨映强等五人与王治全均予同意。
本院认为：本案是承揽合同纠纷，争议焦点为：一、王治全是否已足额支付杨映强材料款；二、杨映强等五人每天承揽费多少；三、杨映强的工作天数多少。
关于焦点一。杨映强所提供的收款收据是2014年2月形成，与承揽时间吻合，在王治全未能提供证据反驳的情况下，本院采纳杨映强的证据，认定杨映强为王治全垫付的材料款为17156.5元。
关于焦点二。杨映强等五人主张其每人承揽费为250元／天，王治全则主张为200元／天，但双方均未提交证据佐证，而2014年度中山市部分职位（工种）劳动力市场工资指导价位中焊工工资的中价位为3478元／月，按每月工作21.75天算为159.91元／天，也未超过200元／天，故本院采信王治全的主张，认定杨映强等五人每人承揽费为200元／天。
关于焦点三。杨映强主张其工作10天，王治全则认为五人合计工作30个工作天，但双方均未提交证据佐证。对此本院认为，杨映强等五人的承揽费按天计算，王治全作为定作人，有义务对每位承揽人的工作天数进行统计，并由承揽人签名确认，但王治全对此未进行举证。另外，涉案停车棚因属违章建筑，已被拆除，导致本院不能委托相关部门对杨映强等五人的工作量进行评估，王治全对此应承担全部责任。故本院采信杨映强的主张，认定杨映强工作10天。
综上，王治全支付的材料款未足额偿还杨映强的垫付款，故王治全应返还杨映强材料费2156.5元（17156.5元-15000元），但由于杨映强只主张2156元，是其对权利的自由处分，本院予以准许。另外，王治全还应支付杨映强承揽费2000元（10天×200元／天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王治全于本判决生效之日起七日内支付原告杨映强材料费2156元、承揽费2000元，以上合计4156元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告杨映强已预付），由原告杨映强负担3元，被告王治全负担22元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴胜杰
二〇一五年四月二十七日
书记员 梁蓓莉
第页共页
第4页共4页
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初764号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人杨骄一，男，汉族，1986年6月10日出生，
被告人刘念东，男，汉族，1976年8月24日出生，
上述两名被告人因本案于2017年3月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]752号起诉书指控被告人杨骄一、刘念东犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人杨骄一、刘念东于2017年3月18日20时许，在本市武昌区长江紫都一期中山小学附近，将透明塑料袋装红色片剂毒品5颗、透明塑料袋装白色晶体颗粒毒品1包以人民币350元的价格贩卖给阮某某，后被公安民警当场抓获，公安民警当场查获交易的毒品及毒资。经鉴定，上述交易的毒品均为甲基苯丙胺，共计净重0.77克。公诉机关认为被告人杨骄一、刘念东具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役五个月至六个月之间量刑，并处罚金人民币2000元。
被告人杨骄一、刘念东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨骄一、刘念东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨骄一犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2017年3月18日起至2017年8月17日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、被告人刘念东犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2017年3月18日起至2017年8月17日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年七月二十一日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京谏商初字第19号
原告镇江闽乐建材有限公司，住所地镇江市京口区谏壁镇西。
法定代表人陈兆云，该公司董事长。
委托代理人朱虹，江苏金华通律师事务所律师。
委托代理人王鹏飞，该公司员工。
被告顾小青。
原告镇江闽乐建材有限公司与被告顾小青分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告镇江闽乐建材有限公司的委托代理人王鹏飞到庭参加了诉讼，被告顾小青经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江闽乐建材有限公司诉称，原，被告有业务往来关系，双方商定，由原告根据被告的通知将其生产的砌块运送至被告制定的工地并约定货到后几日内付款，但被告一直没有支付。原告多次向被告催要货款无果，故请求法院判决被告支付货款834127.63元并承担全部诉讼费用。
被告顾小青在本院审理期间未答辩亦未举证。
经审理查明，原告镇江闽乐建材有限公司与被告顾小青有买卖砌块的业务往来。2013年5月20日，原告与被告对账，形成七份对账单。经原告确认，扣除已还部分，被告仍有834127.63元货款没有支付。
以上事实，有对账单、当事人陈述等证据证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，被告欠原告货款834127.63元，有双方的对账单为证，故被告应当及时支付。原告起诉时主张被告支付货款834127.63元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告顾小青于本判决生效后十日内给付原告镇江闽乐建材有限公司货款834127.63元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12140元，保全费5000元，公告费606元，合计17746元由被告顾小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）。
审 判 长 徐立强
人民陪审员 邵德安
人民陪审员 张珍花
二〇一五年十月三十日
书 记 员 谭成骏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京谏商初字第19号
原告镇江闽乐建材有限公司，住所地镇江市京口区谏壁镇西。
法定代表人陈兆云，该公司董事长。
被告顾小青。
本院在审理原告镇江闽乐建材有限公司与被告顾小青分期付款买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行账户存款90万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告顾小青90万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐立强
二〇一五年五月七日
书记员 谭成骏
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西平民二初字第00061号
原告蒋某，男，满族，农民。
法定代理人蒋玉满（原告父亲），农民。
被告宋成文，男，1964年3月1日生，农民。
本院在审理原告蒋某诉被告宋成文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因与被告达成和解，于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告现已达成和解，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蒋某撤回起诉。
案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，由原告负担。
审 判 长 孙国庆
代理审判员 常 安
人民陪审员 徐艳秋
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李学斌
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第153号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人郭XX，男，黎族，文盲，务工。2015年1月13日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年1月27日被变更强制措施为取保候审，同年5月18日经本院决定逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人郭XX犯妨害公务罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员张少琦出庭支持公诉，被告人郭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月13日13时许，被告人郭XX在翔安区新店镇XX路6号后面一出租房内，因琐事与妻子彭XX发生冲突，彭XX报警处理。厦门市公安局新店派出所接警后，民警陈XX与协警陈XX、林XX等人身着制服驾驶警车赶到现场，经初步调解未能化解矛盾，陈XX遂口头传唤双方到派出所接受调查。被告人郭XX拒不配合，并抓伤被害人陈XX的脸部，扯断被害人陈XX佩戴的执法记录仪挂绳，后被当场抓获。经法医鉴定，被害人陈XX的损伤程度为轻微伤。
被告人郭XX归案后对犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的物证执法记录仪及挂绳，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，接警单，证明，人民警察证，提取笔录，接收及发还证据清单，病历记录，证人彭XX、陈XX、林XX的证言，被害人陈XX的陈述，被告人郭XX的供述和辩解，法医学临床检验鉴定书、法庭科学DNA检验报告，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭XX以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人因本案被先行羁押十五日，依法可予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭XX犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年5月18日起至2015年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑，拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更84号
罪犯姚新祥，男，1986年3月24日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省岳阳市云溪区人民法院于2008年4月21日作出（2008）云刑初字第19号刑事判决，以被告人姚新祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，与前罪犯故意杀人罪判处的有期徒刑十五年并罚，决定执行有期徒刑十六年。刑期自2006年9月24日起至2022年9月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2010年7月29日、2012年9月18日、2015年9月29日作出（2010）岳中刑执字第845号、（2012）岳中刑执字第1649号、（2015）岳中刑执字第1355号刑事裁定，对其共减刑三年五个月，减刑后的刑期至2019年4月23日止。执行机关岳阳监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯姚新祥在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分4141.5分。据此，执行机关认定罪犯姚新祥确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯姚新祥在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚新祥在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚新祥减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2018年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辅
审判员 许震鹏
审判员 乔宝全
二〇一八年二月九日
书记员 陈倩雅
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法瞻民初字第269号
原告白玉杰，女，汉族，个体。
被告瞻榆镇前进村村民委员会。
本院在审理原告诉被告餐饮合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张志立
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王伟霖
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第886号
申请执行人：宁波市科技园区福华木业有限公司。住所地：宁波国际住宅产品市场板材区（上）、A12（上）号。
法定代表人：吴爱华，经理。
委托代理人：朱菊芬，法律工作者。
被执行人：邵永法。
本院在执行申请执行人宁波市科技园区福华木业有限公司与被执行人邵永法买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人名下房产已由宁波市北仑区人民法院处置中。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第886号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赵建耀
二〇一二年八月八日
代书记员 袁金娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第732号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告王锐。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告王锐追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚独任审理，于2015年2月16日公开开庭进行了审理，原告上海维信商务咨询有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称，2011年1月11日，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为40，000元的消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续24个月以每月2，186.67元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金8，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2011年7月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计42，780.65元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务42，630.65元及违约金8，000元，并承担案件受理费。
被告王锐未到庭答辩。
经审理查明，2011年1月11日，原、被告及案外人信托公司共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为40，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告自贷款发放的次月起连续24个月以每月2，746.67元，分别向信托公司及原告各支付本息2，186.67元、服务费560元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金8，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2011年1月12日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2011年7月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计42，780.65元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及信托公司签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及信托公司签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。信托公司及原告按约向被告提供了贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务42，630.65元及支付违约金8，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王锐自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司人民币42，630.65元；
二、被告王锐自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司违约金人民币8，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，065元，减半收取计532.50元（原告已预缴），由被告王锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王仪蔚
二〇一五年二月十六日
书记员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第622-1号
原告宋哲。
被告闫方立。
被告邹平开元汽车运输服务有限公司，住所地：邹平县黄山五路。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州支公司，住所地：滨州市滨城区渤海十路669号。
本院在审理原告宋哲诉被告闫方立、邹平开元汽车运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司滨州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告闫方立、邹平开元汽车运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司滨州支公司在银行的存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年三月十一日
书记员 谭杰中
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0922民初441号
原告：王春方，女，1964年4月12日出生，汉族，退休工人，住辽宁省彰武县。
被告：王思明，女，1988年1月19日出生，蒙古族，教师，住辽宁省彰武县。
原告王春方与被告王思明合同纠纷一案，于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理，原告王春方、被告王思明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春方向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付宾馆出兑欠款28000元及利息，从2016年11月22日至2017年11月22日利息为3200元，本息合计31200元。2.被告承担本案诉讼费。
事实及理由：原告于2015年8月1日承租高红宇位于彰武县造纸厂门市楼济州岛小宾馆，租期为1年，至2016年8月1日止。2016年4月22日，原告将宾馆内自己财产全部整套设备设施及房间用品100000元价格出兑给被告，约定被告分期给付并签订了协议。2016年11月22日前被告给付出对款70000元，同时出具了尚欠30000元欠条1张，约定利息1分。被告于2017年1月给付本金2000元，尚欠28000元，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，请求人民法院依法保护我的权益。
被告王思明辩称，原告在民事诉状中所陈述的事实与实际不符。其一、2016年4月22日出兑宾馆价格为95000元。其二、2016年12月15日归还原告3000元，原告并未阐述。其三、我与原告所签订的合同中所存在的债务问题均是自愿同意分期付清，并未存在利息约定，原告陈述事实不符。其四、我与原告本次债务纠纷的根本原因在于2016年房主索要房租时，原告并未告知房东宾馆已经出兑给我经营，并由原告出面与商谈本年的租金，从房主口中得知本次房租约定60000元整，并包括减免了原告与房主之前的债务10000元，为此导致我停止与王春方履行合同约定的分期付款。
原告王春方围绕诉讼请求依法提交如下证据：宾馆转让协议书1份、欠条1张、收据1张，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对当事人对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和对证据的审查确认，本院认定如下：
2015年8月1日，原告王春芳承租高红宇位于彰武县造纸厂门市楼经营济州岛小宾馆，租期为1年，至2016年8月1日止。2016年4月22日，签订了宾馆转让协议，转让为方王春方，受让方为王思明。内容如下：根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》及其它有关法律、法规规定，在平等、自愿、协商一致的基础上，甲乙双方经友好协商，就宾馆转让事宜达成以下协议：一、甲方将位于彰武县造纸厂门市楼济州岛小宾馆的全套设备及证照转让给乙方，宾馆建筑面积为360平方米，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务。转让费为玖万伍仟元整。包括房屋现有的全部设备、设施、厨房用品、装饰类。二、甲方与房主签订了为期一年的租赁合同，租期到2016年8月1日止，当时签订合同房租为70000元。宾馆交给乙方后，乙方同意继续履行该租赁合同，每年交纳租金及该合同约定由乙方交纳的水电费等各项费用，如乙方继续承租与房组协商。三、付款方式转让费分九次付清。1.第一次甲乙双方在宾馆设施设备清点交接完毕后，乙方向甲方支付转让费50000元，并确认宾馆转让合同生效。2.剩余45000元每月22日付给甲方5625元，分8次付清。四、宾馆现有装修装饰及全部设备在甲方收到乙方定金后全部归乙方所有，租赁期满后不动产归房主所有。五、该宾馆的营业执照、卫生许可证、工商税务登记证、特种行业可证等相关证件已由甲方办理，经营范围为住宿。所有相关证件变更给乙方，甲方有义务为乙方办理所有证件的过户变更手续、乙方要及时提供所需过户变更的有效证件到相关部门办理相关更名变更等手续，已确定经营的合法性。如乙方不积极办理过户手续、日后所产生的任何后果甲方概不负责，由此对甲方造成损失的除补偿甲方的一切损失外，按合同违约条款视乙方违约。六、甲乙双方在签署该协议前宾馆及营业执照上所载工商户欠一切债务由甲方偿还，房屋涉及的房租、电费、物业费、供暖费由甲方全部交清，如有未缴纳的费用由甲方承担，乙方概不负责。七、房屋交付甲乙双方就房屋交付达成以下细目，没有房屋、电话费、电费、物业费、取暖费欠账。八、如因自然灾害等不可抗力因素导致乙方经营受损的与甲方无关但因国家征用拆迁宾馆，有关补偿归乙方。九、甲乙双方合同签订后，约定条款甲乙双方任何一方违约需补偿对方拾万元整。十、乙方如未按本协议条款规定付款，即视乙方违约，定金不予返还，甲方有权收回宾馆转让权。十一、有关争议本协议未尽事宜，应当在本合同履行中发生争议时，双方协商解决。协商不能解决的，双方有权向房屋所在地人民法院提起诉讼。
双方当事人签订合同后，2016年11月22日前，王思明给付王春方欠款70000元，同时为王春方出具30000元欠据1张，约定利息1分。2016年12月15日，王思明偿还王春方欠款本金3000元。2017年1月，偿还王春方欠款本金2000元，共偿还王春方75000元，尚欠本金20000元。
确认上述事实的证据来源合法，内容客观真实，并经过庭审举证、质证、认证，依法予以采信。
本院认为，原告王春方与被告王思明自愿转让宾馆经营权的行为是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，依法予以确认。王春方主张的出兑价款与书面协议中约定价款不一致，协议中明确约定价款为95000元，应尊重双方当事人意志，以书面合意的内容为准并予以确定。履行合同中，王思明已经给付王春方宾馆出兑款75000元是不争的事实，尚欠王春方20000元，依法予以认定。王春方要求王思明偿还欠款，理由充分，证据充分，依法予以支持。原告要求按照双方约定给付利息，王思明提出合同中的债务问题是自愿同意分期付清，并未存在利息约定，不同意支付利息。因双方当事人书面欠据上已约定利息，应采纳原告的意见，确定本金20000元，按月利1分计算，自2016年11月22日至2017年11月22日给付利息2400元。王思明提出为王春方偿还欠房主债务10000元的主张，没有提供证据加以证明，且原告予以否认，依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王思明于本判决生效后10日内偿还原告王春方欠款20000元。并以本金20000元为基数，从2016年11月22日至2017年11月22日止，按月利率1分支付利息计2400元，本息合计22400元。
二、驳回原告王春方其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告王思明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。
审判员 郑喜军
二〇一八年四月二日
书记员 马 波
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑终21号
原公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张华，男，1988年7月3日出生，土家族，初中文化，个体，户籍地湖北省五峰土家族自治县，现住宜昌市猇亭区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年6月21日被取保候审，同年11月20日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人龚源，湖北至成律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李道明，男，1987年8月13日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地湖北省秭归县，住宜昌市伍家岗区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年6月21日被取保候审，同年11月20日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人向海龙、张伟，湖北诚昌律师事务所律师。
宜昌市伍家岗区人民法院审理宜昌市伍家岗区人民检察院指控被告人张华、李道明犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2017年11月20日作出（2017）鄂0503刑初155号刑事判决。即：一、被告人张华犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人李道明犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
判决后，原审被告人张华、李道明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张华、李道明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人张华、李道明犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张华、李道明申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张华、李道明撤回上诉。
宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503刑初155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判员 吴如玉
审判员 韩 璐
二〇一八年一月三十日
书记员 董 艳
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初1598号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人岳岩，男，1986年9月9日出生于山东省，高中文化，案发前系北京顺丰速运有限公司市场部销售专员，户籍地山东省淄博市。因涉嫌职务侵占罪，于2017年6月30日被羁押，同年7月13日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
辩护人蔡庆江，北京科仪律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2017]1646号起诉书指控被告人岳岩犯诈骗罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员唐晓庆出庭支持公诉，被告人岳岩及其辩护人蔡庆江到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：
2017年6月间，被告人岳岩在本市丰台区西南郊冷库陈某的办公室内，虚构北京顺丰速运有限公司开展“6+1”业务快递费用优惠的事实，以交纳保证金的名义骗取被害人陈某人民币144000元。被告人岳岩于2017年6月30日被北京市公安局顺义分局光明派出所抓获。案发后，被告人岳岩家属代其退赔被害人陈某经济损失并获得被害人谅解。
被告人岳岩对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护认为被告人岳岩具有如下情节，建议法院对被告人岳岩从轻或减轻处罚：1.在此次犯罪之前未受过处罚，系初犯、偶犯；2.被告人岳岩诈骗案是在办案机关侦查职务侵占案件过程中发现的，被告人岳岩能够如实供述犯罪事实，且被告人岳岩在办公室等待公安机关到来的过程中可以自由活动，保卫人员未采取强制措施，未限制被告人人身自由，被告人主观上没有逃跑意愿或行为，客观上同样未采取逃跑或反抗的行为，在公安机关能够如实供述自己的罪行，有自首情节；3.被告人岳岩当庭认罪悔罪；4.被告人岳岩家属已经赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解。
上述事实，有被告人岳岩供述，被害人陈某陈述，证人张某、华某、潘某、曹某证言，中国建设银行卡客户交易明细，劳动合同书，员工基本信息卡片，双浩兴达客户情况说明，北京顺丰速运有限公司岳岩工作职责说明，应聘入职信息登记表，保密与反商业贿赂条款，关于顺丰专业市场价格的知会函，收条，说明，公安机关出具的到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳岩以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害单位财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。北京市丰台区人民检察院指控被告人岳岩犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人岳岩到案后能够如实供述公安机关尚未掌握的本人的其他罪行，系自首，故本院依法对其予以减轻处罚。鉴于被告人岳岩已退赔被害人经济损失，并获得被害人谅解，故本院对其酌予从轻处罚。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人岳岩犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2019年6月29日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 王连弟
人民陪审员 刘 英
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 侯 亚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1702行初115号
原告张金顶。
委托代理人韩光玲，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告菏泽市牡丹区南城街道办事处。住所地：菏泽市解放南街。
法定代表人李景雷，主任。
委托代理人张宏强，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人成广宇，菏泽市国土资源局牡丹区分局南城国土资源所所长。
原告张金顶不服被告菏泽市牡丹区南城街道办事处行政强制、行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月3日公开开庭进行了审理，原告张金顶及其委托代理人韩光玲，被告委托代理人张宏强、成广宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金顶诉称：原告于2017年2月24日从张建国手中以24万元的价格购买房屋一套。该房屋坐落在牡丹区南城办事处侯店五队。原告购买后，并对该房屋进行装修，并购买了家居等有关的生活用品。
2017年5月30日，被告没有履行任何告知程序，在原告不知情的情况下，强行把原告的房屋拆除，把原告的家居也砸坏在废墟下。根据《土地管理法》、《城乡规划法》、《行政强制法》的相关规定，对于建筑物是否违法，土地行政主管部门有权作出认定及处罚决定，依法拆除。对强制拆除建筑物，应遵循责令改正、限期拆除等法定程序。而被告无视法律规定，在没有进行任何法律程序的情况下，把原告的房屋强行拆除，不但把原告的房屋毁于一旦，还把原告屋内的财物破坏掉。至今，被告对原告的损失未赔分文，原告为维护其财产权益，特依法提起诉讼，请求依法确认被告强行拆除原告房屋的行政行为违法，并赔偿原告各项经济损失24万元。
被告菏泽市牡丹区南城街道办事处辨称：一、原告主体不适格，应驳回起诉。《行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。房产权属情况应以房产登记为准，原告没有举出房产证或者房产登记簿等房产登记资料证明其对违建房产具有合法权益。涉案房产系在候店社区耕地上建设，属于违法建房。原告称房产系向张建国购买，原告和张建国均不是候店社区集体经济组织成员，原告对涉案房产不享有合法产权。二、菏泽牡丹区城乡建设执法局和菏泽市行政执法支队牡丹区大队南城中队对候店社区违章建筑进行强拆，被告没有实施对候店社区违章建筑的强拆，与行政强制行为没有任何法律关系，不应作为本案被告。三、原告主张赔偿各项经济损失24万元，没有事实根据，缺乏法律依据，不应予以支持。涉案拆除的房产系建设在耕地上违法建筑，依法应当拆除。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告持有《房屋买卖协议书》，与涉案房屋的拆除行为有法律上的利害关系，具备原告诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案被告辩称被诉行政强制行为系菏泽牡丹区城乡建设执法局和菏泽市行政执法支队牡丹区大队南城中队作出的，菏泽市牡丹区南城街道办事处并非本案适格被告，原告张金顶将其列为本案被告主体不符合法律规定，应依法驳回原告起诉。由于被告菏泽市牡丹区南城街道办事处并没有对原告房屋强行拆除造成损害，其要求赔偿经济损失不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告张金顶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭银生
审 判 员 薛兆起
人民陪审员 田银生
二〇一八年二月五日
书 记 员 孙 咏
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1702行初115号原告张金顶。委托代理人韩光玲，山东君诚仁和律师事务所律师。被告菏泽市牡丹区南城街道办事处。住所地：菏泽市解放南街。法定代表人李景雷，主任。委托代理人张宏强，山东君诚仁和律师事务所律师。委托代理人成广宇，菏泽市国土资源局牡丹区分局南城国土资源所所长。原告张金顶不服被告菏泽市牡丹区南城街道办事处行政强制、行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月3日公开开庭进行了审理，原告张金顶及其委托代理人韩光玲，被告委托代理人张宏强、成广宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张金顶诉称：原告于2017年2月24日从张建国手中以24万元的价格购买房屋一套。该房屋坐落在牡丹区南城办事处侯店五队。原告购买后，并对该房屋进行装修，并购买了家居等有关的生活用品。2017年5月30日，被告没有履行任何告知程序，在原告不知情的情况下，强行把原告的房屋拆除，把原告的家居也砸坏在废墟下。根据《土地管理法》、《城乡规划法》、《行政强制法》的相关规定，对于建筑物是否违法，土地行政主管部门有权作出认定及处罚决定，依法拆除。对强制拆除建筑物，应遵循责令改正、限期拆除等法定程序。而被告无视法律规定，在没有进行任何法律程序的情况下，把原告的房屋强行拆除，不但把原告的房屋毁于一旦，还把原告屋内的财物破坏掉。至今，被告对原告的损失未赔分文，原告为维护其财产权益，特依法提起诉讼，请求依法确认被告强行拆除原告房屋的行政行为违法，并赔偿原告各项经济损失24万元。被告菏泽市牡丹区南城街道办事处辨称：一、原告主体不适格，应驳回起诉。《行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。房产权属情况应以房产登记为准，原告没有举出房产证或者房产登记簿等房产登记资料证明其对违建房产具有合法权益。涉案房产系在候店社区耕地上建设，属于违法建房。原告称房产系向张建国购买，原告和张建国均不是候店社区集体经济组织成员，原告对涉案房产不享有合法产权。二、菏泽牡丹区城乡建设执法局和菏泽市行政执法支队牡丹区大队南城中队对候店社区违章建筑进行强拆，被告没有实施对候店社区违章建筑的强拆，与行政强制行为没有任何法律关系，不应作为本案被告。三、原告主张赔偿各项经济损失24万元，没有事实根据，缺乏法律依据，不应予以支持。涉案拆除的房产系建设在耕地上违法建筑，依法应当拆除。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告持有《房屋买卖协议书》，与涉案房屋的拆除行为有法律上的利害关系，具备原告诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案被告辩称被诉行政强制行为系菏泽牡丹区城乡建设执法局和菏泽市行政执法支队牡丹区大队南城中队作出的，菏泽市牡丹区南城街道办事处并非本案适格被告，原告张金顶将其列为本案被告主体不符合法律规定，应依法驳回原告起诉。由于被告菏泽市牡丹区南城街道办事处并没有对原告房屋强行拆除造成损害，其要求赔偿经济损失不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告张金顶的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  郭银生审 判 员  薛兆起人民陪审员  田银生二〇一八年二月五日书 记 员  孙 咏
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初1064号
原告：林州市农村信用合作联社太行路信用社，地址：林州市桂园区太行路北段。
负责人：吴林周，系该社主任。
委托诉讼代理人：韩军林，系该社职工。
被告：胡春阳，男，1971年2月5日生，汉族，住林州市。
被告：栗和平，男，1972年4月15日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社太行路信用社诉被告胡春阳、栗和平金融借款合同纠纷一案原告于2018年2月23日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高斌魁
二〇一八年三月三日
书记员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初1064号原告：林州市农村信用合作联社太行路信用社，地址：林州市桂园区太行路北段。负责人：吴林周，系该社主任。委托诉讼代理人：韩军林，系该社职工。被告：胡春阳，男，1971年2月5日生，汉族，住林州市。被告：栗和平，男，1972年4月15日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社太行路信用社诉被告胡春阳、栗和平金融借款合同纠纷一案原告于2018年2月23日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高斌魁二〇一八年三月三日书记员  王 杨
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初86号
原告：李家喜，男，1955年10月22日出生，住新绛县龙兴镇。
被告：宁陵县博大工程建设有限公司，住所地：河南省商丘市宁陵县永乐路。
法定代表人：武太峰，总经理。
被告：刘彬，男，1973年11月14日出生，住河南省宁陵县黄岗乡刘新庄村。
原告李家喜与被告宁陵县博大工程建设有限公司、刘彬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
李家喜向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同支付原告钢管、塔吊等设备的租赁费共计525708.44元（只计算至2016年12月14日，应按照合同约定支付至全部返还设备之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年6月2日签订租赁合同和塔机租赁合同各一份。租赁合同约定：由原告出租给被告建筑翼城县翔翼西街“幸福花苑小区”所需的塔吊、钢管、顶丝、接管头等，租赁费用为钢管天/米0.01元，接管头天/根0.01元，扣件天/个0.007元，顶丝天/根0.025元，被告于每月5日以前结清上月租金，如延误支付，原告有权追加被告租赁费用5%的违约金等条款。塔机租赁合同约定：原告出租被告塔式起重机，租赁费每月14000元，运输、安装、拆卸费用由原告承担，被告在安装设备前五天给付原告进出场费用25000元等条款，合同签订后原告按约定向被告交付了租赁物。被告公司所承建的工程因其他原因停工，被告未能及时返还原告租赁物，也没支付原告租赁费，经原告多次催要，被告没有归还。截止2016年12月14日被告拖欠原告租赁费及损坏的租赁物赔偿等共计525708.44元。为维护原告合法权益特诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的证据，是新绛县商贸经济开发区南关家喜模板租赁站与被告宁陵县博大工程建设有限公司、被告刘彬签订了《塔机租赁合同》和《租赁合同》，而非李家喜个人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，因新绛县商贸经济开发区南关家喜模板租赁站是有字号的个体工商户，应以登记的字号为当事人，故李家喜作为本案的原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回李家喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张天旭
审 判 员 刘琦琳
人民陪审员 李安平
二〇一八年六月十九日
书 记 员 姚文笑
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第501号
原告钟某，农民，住大名县。
被告胡某，农民，住大名县。
本院于2015年2月25日立案受理原告钟某与被告胡某为离婚纠纷一案，依法由审判员范海燕适用简易程序公开进行了审理。原告钟某于2015年3月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，保全费1070元，由原告钟某负担。
审 判 长 王高峰
审 判 员 范海燕
人民陪审员 朱洪波
二０一五年三月五日
书 记 员 杨静霞
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第501号
原告贤兆荣。
被告文贵生。
本院在审理原告贤兆荣与被告文贵生合同纠纷一案中，原告贤兆荣于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由提出撤诉申请，不违反法律的规定，且不损害国家利益和笫三人利益，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贤兆荣撤回起诉。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由原告贤兆荣负担。
审判员 蒙绍龙
二〇一五年六月三十日
书记员 陆玉晴
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00883号
罪犯赵某。
湖南省湘潭市中级人民法院于2005年7月9日作出（2005）潭中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2006年8月1日作出（2005）湘高法刑一终字第306号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2009年9月22日、2011年5月20日分别作出（2009）岳中刑执字第1720号、（2011）岳中刑执字第828号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年2个月，共减刑2年5个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑一年九个月十三天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2883号
罪犯罗万盛，男，1970年1月4日出生于重庆市永川区，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
本院于2012年9月24日作出(2012)渝五中法刑初字第00184号刑事判决，以被告人罗万盛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2015年3月4日作出（2015）渝高法刑执字第202号刑事裁定，将罪犯罗万盛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。刑期自2015年3月4日起至2037年3月3日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯罗万盛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯罗万盛在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗万盛在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗万盛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年（刑期至2036年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月十一日
书记员 袁 娜
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和头民初字第59号
原告：文日龙，男，和龙市。
委托代理人：金德福，吉林言道律师事务所律师。
被告：卢国芳，男，住和龙市。
本院在审理原告文日龙诉与被告卢国芳农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文日龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许哲俊负担。
（此页无正文）
审判员 刘明哲
二〇一四年五月十四日
书记员 郑 兰
十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂03刑终37号
原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）靳武军，男，1972年12月8日出生于湖北省老河口市，汉族，中专文化，系十堰翔电工贸有限公司法定代表人，住湖北省十堰市茅箭区。曾因饮酒驾驶机动车于2016年5月30日被十堰市公安交通管理局二大队处罚款2000元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月19日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人靳武军犯危险驾驶罪一案，于2018年1月10日作出（2018）鄂0302刑初14号刑事判决。宣判后，原审被告人靳武军不服，提出上诉。本院于2018年1月31日受理后，依法组成由审判员江国桥担任审判长并主审，审判员王良友、刘某参加的合议庭，经过阅卷、审核证据、讯问原审被告人靳武军，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2017年4月1日22时44分许，被告人靳武军饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车，由十堰市北京路“幸福小镇”酒店沿北京路、东山路往邮电街方向行驶，当行至邮电街路段时被民警查获。经鉴定，在靳武军的血液中检出乙醇含量为97mg/lOOml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人靳武军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据证实：市公安交通管理局机动大队出具的查获经过；证人原某的证言；吹气单；血样提取登记表；驾驶车辆、吹气、血样提取现场照片；执法记录仪视频资料；武汉福田爱民司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书；靳武军曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚的决定书等，足以认定。
原审法院认为，被告人靳武军违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人靳武军曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚；其当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项之规定，判决：被告人靳武军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
宣判后，靳武军上诉称：一审判决量刑过重，请求二审改判其缓刑。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的相一致，上诉人靳武军无异议。原判所列证据均经一审当庭质证，上诉人靳武军亦无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人靳武军违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人靳武军曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚；其当庭自愿认罪，可从轻处罚。靳武军上诉提出“一审判决量刑过重”。经查，原判对其“判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元”，在法律规定幅度内，且属最低起点刑期，不属量刑过重。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》和湖北省高级人民法院《关于扩大量刑规范化罪名和刑种的量刑指导意见（试行）》的相关规定，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的一般不适用缓刑。故上诉人请求改判缓刑的理由，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江国桥
审判员 王良友
审判员 刘晓静
二〇一八年三月七日
书记员 文珊珊
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第(一)项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00132-2号
申请执行人：王秀丽
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司
法定代表人：孙丕举
本院在执行申请执行人王秀丽申请执行被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司仲裁裁决纠纷一案过程中，经查被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下确无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。
本院认为，被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下确无可供执行的财产，且申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，并认可本院对被执行人财产的调查情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）560号仲裁调解书内容的本次执行程序。
如发现被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司有可供执行的财产，申请执行人王秀丽可以再次申请执行，再次申请执行并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年六月十三日
书 记 员 郭立锋
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0605号
申请执行人宿迁市德强新型建材有限公司（下简称：德强公司）。
法定代表人蔡玉泉，该公司董事长。
委托代理人高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被执行人淮安经济开发区广厦砼制品有限公司（下简称：广厦砼公司）。
法定代表人戚兆群，该公司总经理。
德强公司与广厦砼公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）淮开商初字第180号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：广厦砼公司于本判决生效后三日内给付德强公司货款342183元；案件受理费6433元，减半收取3217元，由广厦砼公司负担。因被执行人广厦砼公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人广厦砼公司没有银行存款，没有房产及车辆登记，暂无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能在规定期限内供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人广厦砼公司暂无财产可供执行。申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开商初字第180号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年六月十七日
书记员 李 坤
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执裁字第1724号
申请执行人：关恩强，男，汉族，住黑龙江双城市。
被执行人：冯�伟，男，汉族，住河北省泊头市。
申请执行人关恩强依据已经发生法律效力的（2013）齐民初字第821号民事调解书，向本院申请执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）齐民初字第821号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一四年三月二十六日
书记员 孟 亮
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨滩民初字第0199号
原告沈本明，男，62岁。
委托代理人尚颖成，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告郑鹏程，男，53岁。
原告沈本明诉被告郑鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员张桐独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告沈本明及其委托代理人尚颖成、被告郑鹏程均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈本明诉称：被告郑鹏程因经营需要于2014年2月2日向原告借款人民币20000元，借条中载明：借用到2015年2月6日月息1.2%；又于2014年2月6日向原告借款人民币10000元，借条中载明：借用到2015年2月8日月息1.2%。逾期后原告多次向被告催要，被告拒不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告郑鹏程归还原告的借款本息人民币34320元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告沈本明为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、被告郑鹏程向原告沈本明出具的借条两份；2、原告沈本明的身份证复印件一份；3、被告郑鹏程的身份信息一份。
被告郑鹏程辩称：该借款债务是事实，用于做生意的，月利息不是2%，而是2‰，目前没有钱也没有能力偿还。
经审理查明：2014年2月2日，被告郑鹏程因经营需要向原告沈本明借款人民币20000元，并出具借条一张，借条上载明：“借条，今借到沈本明人民币贰万元整，￥20000.00元，借用到2015年2月6日，月利1.2‰，据，郑鹏程，2014.2.2日，盖‘郑鹏程’章”。2014年2月7日，被告郑鹏程因经营需要向原告沈本明借款人民币10000元，并出具借条一张，借条上载明：“借条，今借到沈本明人民币壹万元整，￥10000.00元，借用到2015年2月8日，月利息1.2‰，据，郑鹏城，2014.2.7日，盖‘郑鹏程’章”。上述两份条据中的郑鹏程、郑鹏城即被告郑鹏程，经过庭审质证，原、被告双方均予以认可。后原告沈本明多次向被告郑鹏程催要未果，以致纠纷成讼。
上述事实有原、被告双方的庭审笔录以及原告沈本明提供的郑鹏程出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告郑鹏程向原告沈本明借款人民币30000元，双方约定还款期限，到期后原告沈本明多次催要，被告郑鹏程理应积极归还，现拖欠不还，被告郑鹏程应负全部责任。原告沈本明要求被告郑鹏程归还借款人民币30000元并承担从借款之日按照月利率1.2‰计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告郑鹏程归还原告沈本明借款人民币30000元并承担其中本金20000元的从2014年2月2日起到履行完毕之日止按照月利率1.2‰计算利息及本金10000元的从2014年2月7日起到履行完毕之日止按照月利率1.2‰计算利息。以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费658元，减半收取329元，由被告郑鹏程承担285元，原告沈本明承担44元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费658元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审判员 张 桐
二〇一五年五月六日
书记员 陈瑞琦
附法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初7276号
原告:王国跃,男,1990年7月20日生,汉族，居民，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：黄静，江苏水杉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤玉铭，江苏水杉律师事务所实习律师。
被告:宋力,男,1989年5月27日生，汉族,居民，住邳州市。
原告王国跃与被告宋力民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告王国跃的委托诉讼代理人黄静、汤玉铭到庭参加诉讼；被告宋力经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国跃诉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款25900元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月24日，被告向原告借款25900元，约定借款期限为1个月，并向原告出具借条。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。
被告宋力未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
被告宋力曾向原告王国跃借款25900元，并于2017年3月24日给原告出具借条一份，约定借款到期日为2017年4月24日，未约定利息。借款到期后，经原告催要未果。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告王国跃借款给被告宋力使用，双方之间形成民间借贷法律关系，并不违反法律规定，应合法有效。被告宋力于借款到期后拒不偿还借款，构成违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款25900元，理由成立，本院予以支持。被告宋力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，依法应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋力于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王国跃支付借款25900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取计224元，由被告宋力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹卫祥
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张子宁
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初3728号
原告艾×，女，1976年1月14日出生。
委托代理人张婧，北京元辅律师事务所律师。
被告高×1，男，1976年1月22日出生。
原告艾×与被告高×1离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员庞立新适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告艾×及其委托代理人张婧，被告高×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾×诉称，1998年3月份与被告结婚，2006年2月7日离婚，2006年11月7日复婚，因被告经常酗酒，双方常吵架，2015年春节起分居至今，故起诉要求离婚，子高×2由被告抚养，位于×街道×庄村100号院内东房一间归我所有。
被告高×1辩称，我同意离婚，高×2由我抚养，原告应当负担子女抚养费；各自名下的存款归各自所有；房屋是我父母所建，不同意分割。
经审理查明，艾×、高×1于1997年相识，1998年3月12日登记结婚，19998年9月12日生�高×2，2006年2月7日协议离婚，后于2006年11月7日复婚登记，结婚证号为京房结字100607130。在共同生活中，艾×、高×1发生矛盾，影响了夫妻感情，故艾×起诉要求离婚。
本案在审理中，高×1申请查询艾×银行存款情况，本院依法进行了查询，艾×、高×1均表示各自名下存款归各自所有。艾×表示不要求分割高×1在某出租汽车公司押金2万元。
艾×要求分割位于房山区×街道占×庄村100号院内东房一间，高×1提供了1997年3月份建筑用地许可证，载明申请人高殿甲，高×1不同意艾×此项请求，并认为房屋属于父母所建设。
上述事实有以下证据证实，原告艾×提供的结婚证，银行查询记录、高×1提供建设用地许可证复印件、庭审记录等。上述证据经庭审核实可以作为认定事实的依据。
本院认为，艾×、高×1在生活中发生矛盾影响了夫妻感情�现艾×起诉要求离婚，高×1表示同意离婚，本院应予确认；艾×表示高×2由高×1抚养，艾×应当负担子女抚养费，负担多少本院酌情确定；对于银行存款均表示各自名下的存款归各自所有，本院不持异议；艾×没有提供相应的证据证实所建房屋属于夫妻共同财产，故艾×要求分割一间东房的请求，可能涉及他人财产份额，应另案处理为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告艾×与被告高×1离婚。
二、高×2由被告高×1抚养，原告艾×自Ｏ一六年五月份起每月负担子女抚养费七百元。
三、原告艾×、被告高×1各自名下存款归各自所有。
四、驳回原告艾×其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告艾×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 庞立新
二〇一六年五月二十日
书记员 陈 悦
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初3303号
原告：张林，男，1981年2月24日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：胡玉梅，安徽为民法律服务所法律工作者。
被告：李传良，男，1970年12月13日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
原告张林诉被告李传良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张林诉称：2016年5月15日，被告因生意资金周转困难，向原告借款62000元，并出具了借条一张，约定还款日期为2016年9月15日还款2万元，余款2017年元月23日一次性付清，后被告未能偿还，前期的2万元已起诉，法院已判决，现原告再次诉到法院，要求被告还款42000元。
李传良未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：2016年5月15日，被告因生意资金周转困难，向原告借款62000元，并出具了借条一张，约定还款日期为2016年9月15日还款2万元，余款2017年元月23日一次性付清，后被告未能偿还，前期的2万元已起诉，法院已判决，现原告再次诉到法院，要求被告还款42000元。
以上事实由原告提供的借条一张在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告胡金才未及时支付借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告支付借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李传良于本判决书生效之日起三日内一次性支付原告李小梅借款42000元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告李传良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴方荣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
（2016）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初6047号
原告：蚌埠市大禹汽车贸易有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇307省道866.3公里处南侧，统一社会信用代码91340321730007511X（1-1）。
法定代表人：彭辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨洪亮，该公司员工。
被告：尹雷，男，1974年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：吴红艳，女，1976年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告蚌埠市大禹汽车贸易有限公司与被告尹雷、吴红艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠市大禹汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人杨洪亮到庭参加诉讼，被告尹雷、吴红艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市大禹汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告购车借款本金18万元及利息（以18万元为基数，按月利率2﹪计算，从2016年1月4日至实际付清之日止。）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月4日，被告到原告处购买重型货车一辆，车号皖Ｃ×××××。该车总价款23.5万元，签订订车协议时被告首付5.5万元，向原告借款18万元，同时约定如违约按月利率2﹪计息。被告购车借款后一直没有偿还，截止2017年9月4日，被告共欠原告购车借款本金18万元及利息72000元，经原告多次催要至今未还。综上，要求支持原告诉讼请求。
两被告均未到庭参加诉讼。在答辩期内，也未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，两被告与原告签订订车协议，约定购买原告皖Ｃ×××××号“金王子”汽车一辆，价格23.5万元。双方约定首付5.5万元，下欠18万元作为两被告的借款，借款月利率为1﹪，如不能按时还款，月利率按2﹪计息等。双方并约定了其他相关权利、义务。订车协议签订当日，两被告支付原告购车首付款5.5万元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到蚌埠市大禹汽车贸易有限公司人民币壹拾捌万元整（￥：180000元）注月利息1分借款人：吴红艳尹雷2016年1月4日如此笔借款发生争议应在怀远县人民法院起诉”。出具借条后，两被告一直未偿还原告上述款项本金及利息。
本院认为：两被告向原告购买车辆，对下欠购车款18万元，两被告作为借款向原告出具借条，因该款系双方之间买卖车辆产生的欠款，故双方之间不是民间借贷关系，而是买卖合同关系。上述买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。对尚欠原告购车款18万元，两被告依法应当偿还，并应按约支付原告利息，即从欠款之日起按月利率1﹪支付原告利息。原告要求被告按逾期月利率2﹪支付利息，因双方未约定还款期，故原告的该部分诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹雷、于吴红艳本判决生效之日起七日内偿还原告蚌埠市大禹汽车贸易有限公司欠款180000元及利息（以180000元为基数，按月利率1﹪计算，从2016年1月4日起至实际付清之日止。）。
二、驳回原告蚌埠市大禹汽车贸易有限公司的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，减半收取计2540元，由蚌埠市大禹汽车贸易有限公司负担363元，尹雷、吴红艳负担2177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛怀燕
二〇一七年十二月十九日
书记员 尹 红
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第73号
申请执行人刘阳民。
被执行人漆晓峰。
申请执行人刘阳民与被执行人漆晓峰定金合同纠纷一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）株石法民一初字第908号民事调解书已生效。申请执行人于2014年1月26日向本院申请执行备案登记审查。本院于2014年1月26日依法进行执行备案登记审查。本院于2014年12月30日依法立案执行。
本案在执行过程中�本院于2014年1月29日向被执行人漆晓峰发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）株石法民一初字第908号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 吴登高
审判员 刘 华
二〇一五年一月十二日
书记员 刘卡尔
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初262号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人吴某某，男，1993年1月9日出生，汉族，高中文化，农民，住浙江省嵊州市。因本案于2016年2月25日被嵊州市公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]263号起诉书指控被告人吴某某犯强奸罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，并建议对被告人吴某某判处二年至三年六个月有期徒刑。本院于次日立案，依法适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年2月25日凌晨2时许，被告人吴某某在嵊州市三江街道看见独自行走的女青年李某，遂生发泄淫欲之念，即尾随李某至该公寓，并趁李某上厕所期间跟随进入，采用搂抱、用手捂嘴等手段，欲强行与其发生性关系。由于李某及其同室女友奋力反抗、呼救，被告人吴某某逃离现场。当被告人吴某某逃到该公寓楼下后，被巡逻人员抓获，当场扣押折叠尖刀一把，现暂存于公安机关。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、情况说明等书证，证人曹某、吕某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人吴某某的供述与辩解，工作记录，现场勘验笔录及照片、平面图，人身检查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘查笔录，监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违背妇女意志，以暴力手段，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人吴某某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人吴某某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见适当。为打击刑事犯罪，保障妇女的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年二月二十五日起至二〇一八年四月二十四日止）。
二、扣押在案的折叠尖刀一把，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一六年四月二十一日
书记员 钱 雷
附《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更19408号
罪犯索敏，男,1992年出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○一○年四月十五日作出（2010）普中刑初字第127号刑事判决,以被告人索敏犯运输毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年七月十六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1820号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月；二○一四年八月二十日、二○一五年十月十日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年十一月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯索敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯索敏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯索敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯索敏减去有期徒刑十个月(刑期自2012年7月16日起至2029年5月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月六日
书 记 员 顾 蕊
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第14362号
原告袁学锋，男，1978年2月1日出生。
委托代理人李勇极，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人许友，男，1984年10月13日出生。
被告北京城泰混凝土制品有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇宝善庄村南。
法定代表人仲昭东，董事长。
委托代理人李丽，北京市国联律师事务所律师。
本院在审理原告袁学锋与被告北京城泰混凝土制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告袁学锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五元，由原告袁学锋负担。（已交纳）
审 判 长 张立鹏
人民陪审员 李生陆
人民陪审员 刘亚丽
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 薇
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0111执531号
申请执行人：高学农，男，1958年2月6日出生，汉族，住所地
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地
申请执行人高学农与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已经全部履行已生效法律文书所确定的义务，现已执结。
二〇一八年三月十九日
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行审39号
申请执行人厦门市环境保护局思明分局，住所地厦门市思明区莲前西路859号11楼。
法定代表人林晔，局长。
委托代理人张琦，厦门市环境保护局思明分局工作人员。
被执行人厦门兴三鼎石材有限公司，住所地厦门市湖里区金湖路118号“吉家家世界”展馆外围南侧058-59号，统一社会信用代码：913502065812747629。
法定代表人胡兵达。
申请执行人于2017年4月21日作出厦环（思）改字[2017]11号责令改正违法行为决定书，认定被执行人位于厦门市思明区黄厝茂后339号的石材加工项目，目前已经建成并投入生产使用，投入生产使用前未办理建设项目竣工环保设施验收手续。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人位于厦门市思明区黄厝茂后339号的石材加工项目立即停止生产。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
审查过程中，因申请执行人需补正相关材料，遂向本院提出撤回本次执行申请的要求。本院认为，申请执行人撤回本次执行申请，并不违反相关法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人厦门市环境保护局思明分局撤回对厦环（思）改字[2017]11号责令改正违法行为决定的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 俞伟强
审 判 员 曹 玲
二〇一八年二月二十二日
代书记员 温庭馨
附：本案所适用的法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……