wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1182执24号
申请执行人汾阳市西河乡小向善村民委员会
被执行人陈山
上申请执行人汾阳市西河乡小向善村民委员会与被执行人陈山租赁合同纠纷一案，汾阳市人民法院于2016年8月2日作出（2016）晋1182民初字第162号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第（六）、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人87630元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 林 飞
二〇一八年三月二十日
书记员 王世杰
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保90号
申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司。
被申请执行人：祝迎春。
山东金乡农村商业银行股份有限公司与祝迎春金融借款合同纠纷一案，本院已根据山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828民初1429号民事裁定书立案执行，于2018年4月17日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年四月十七日
书记员 李希童
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执1211号
申请执行人林会宣。
被执行人长春永恒集团有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的2007长仲裁字第112号法律文书依法立案执行，执行中，申请执行人已将债权转让给他人，申请执行人申请终结执行。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结2007长仲裁字第112号法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春锋
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘晓丹
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第207号
原告胡某某1，女，汉族，广灵县职业中学退休教师，现住广灵县。
被告刘某某1，男，汉族，农民，广灵县人。
委托代理人亢太叶，女，1968年3月11日出生，汉族，农民，广灵县斗泉乡北岳庄村人，现住壶泉镇沙河新村。（系被告刘某某1之妻）
原告胡某某1与被告刘某某1名誉权纠纷一案，原告胡某某1于2015年6月16日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某1，被告刘某某1及其委托代理人亢太叶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某1诉称，2007年其盖住房，整个工程是包工包料工程，其与被告无直接购料行为，不存在债权、债务关系。但在2010年，被告伙同王品玉将原告诉上法庭，由于刘某某1的伪证书和伪证行为，不但又使原告多掏9900元，且使其名誉受到极大的侵害。综上，原告胡某某1认为被告刘某某1的伪证行为给其造成了经济损失、精神损失和名誉损失，故请求判令被告刘某某1：一、向原告公开道歉；二、赔偿原告直接经济损失人民币9900元；三、赔偿五年多来给原告造成的精神及名誉损失费人民币3650元；四、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告胡某某1提供了以下证据材料：
1、（2010）广民初字第10号案件中，王品玉及第三人刘某某1书写的诉状、张全侠在该案件中出具的证言、胡某某1反诉状、王品玉反诉答辩状、刘某某1证言、现金收条、账目单，（均系复印件），以上证据用以证明原告胡某某1建房工程系包工包料（工程款已于2007年7月2日前结清），原告与王品玉有直接的工程关系，与被告刘某某1不存在工程关系；刘某某1与王品玉是债权债务关系，刘某某1不应找原告胡某某1索要拉料款；且账目单是王品玉自己编的，毫无根据。
2、（2010）广民初字第10号民事判决书、2010年5月5日询问笔录，用以证明由于刘某某1出具证言误导了法庭，致原告胡某某1多花费了9900元，刘某某1该证言系伪证。
被告刘某某1辩称，2007年7月，王品玉经中间人张全侠介绍为胡某某1建房，由于胡精力有限，工作繁忙，王品玉出于同情为胡某某1联系材料，根据单价与数量由胡或胡口头委托王品玉付材料款，当时经王品玉介绍，被告刘某某1用三轮车为胡某某1拉沙子、石子，直到2007年9月完工部分料款未结。于是2009年1月2日在张全侠处结算料款及工程款共计9900元，并写下两张欠条，当时还有证人张全侠在场，并有四人的亲笔签名，故被告认为其没有做伪证；另外，根据法律规定，精神损失与名誉受损有违法事实、损害后果、主观过错及因果关系，原告信口开河索要上述赔偿，被告认为没有依据。综上所述，被告认为，简单明了的债务关系，而原告无休无止的缠诉，给社会造成相当的不良影响，使法律的庄严大打折扣，故建议法院综合与本案相关的案件一并审理，驳回原告胡某某1的诉讼请求。
为支持其主张，被告刘某某1提供了以下证据材料：
1、（2010）广民初字第10号民事判决书、（2010）同民终字第428号民事判决书，用以证明被告刘某某1只是拉沙子要料钱，没有做伪证。
2、账目单，用以证明数目都是算出来的，不是敲诈勒索出来的，且最后结算也不是以这个数算的，数目也少了。
经审理查明，2009年12月24日，王品玉、姚培利向本院提起诉讼，要求胡某某1支付王品玉工程款5900元（含刘某某1拉料款1680元）、支付姚培利铝合金款4000元，在诉讼过程中，胡某某1亦提出反诉，2010年6月7日，本院作出（2010）广民初字第10号民事判决书，判决胡某某1给付王品玉工程款4220元，给付姚培利铝合金款4000元，给付刘某某1拉料款1680元，并驳回王品玉、胡某某1其他诉讼请求；判后，胡某某1不服，向大同市中级人民法院提起上诉，该院于2010年10月8日作出（2010）同民终字第428号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有双方当事人的一致陈述，（2010）广民初字第10号民事判决书，（2010）同民终字第428号民事判决书等证据材料在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，所谓侵害公民名誉权，即以书面、口头等形式宣扬他人隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的行为。本案中，原告胡某某1出示被告刘某某1证明材料，欲证实刘某某1该证言系伪证，导致法院判决其多花费了9900元，经本院审查该证明材料及相关民事判决书，该材料系刘某某1在法庭审理过程中的陈述，并未用作最后定案的证据使用，且该陈述亦未使用侮辱、诽谤等语言，尚不足以造成原告胡某某1社会评价的降低；另原告胡某某1的其他现有证据材料，亦无法证实被告刘某某1具有侵害其名誉权的客观事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第7条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某1的诉讼请求。
案件受理费138元，由原告胡某某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 郑 宏
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 魏秀芳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 季晓越
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第207号
原告胡某某，女，1958年2月21日出生，汉族，广灵县职业中学退休教师。
被告刘某某，男，1967年9月23日出生，汉族，农民，山西省广灵县人。
委托代理人亢太叶，女，1968年3月11日出生，汉族，农民，山西省广灵县人。（系被告刘某某之妻）
原告胡某某与被告刘某某名誉权纠纷一案，原告胡某某于2015年6月16日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某，被告刘某某及其委托代理人亢太叶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2007年其盖住房，整个工程是包工包料工程，其与被告无直接购料行为，不存在债权、债务关系。但在2010年，被告伙同王品玉将原告诉上法庭，由于刘某某的伪证书和伪证行为，不但又使原告多掏9900元，且使其名誉受到极大的侵害。综上，原告胡某某认为被告刘某某的伪证行为给其造成了经济损失、精神损失和名誉损失，故请求判令被告刘某某：一、向原告公开道歉；二、赔偿原告直接经济损失人民币9900元；三、赔偿五年多来给原告造成的精神及名誉损失费人民币3650元；四、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告胡某某提供了以下证据材料：
1、（2010）广民初字第10号案件中，王品玉及第三人刘某某书写的诉状、张全侠在该案件中出具的证言、胡某某反诉状、王品玉反诉答辩状、刘某某证言、现金收条、账目单，（均系复印件），以上证据用以证明原告胡某某建房工程系包工包料（工程款已于2007年7月2日前结清），原告与王品玉有直接的工程关系，与被告刘某某不存在工程关系；刘某某与王品玉是债权债务关系，刘某某不应找原告胡某某索要拉料款；且账目单是王品玉自己编的，毫无根据。
2、（2010）广民初字第10号民事判决书、2010年5月5日询问笔录，用以证明由于刘某某出具证言误导了法庭，致原告胡某某多花费了9900元，刘某某该证言系伪证。
被告刘某某辩称，2007年7月，王品玉经中间人张全侠介绍为胡某某建房，由于胡精力有限，工作繁忙，王品玉出于同情为胡某某联系材料，根据单价与数量由胡或胡口头委托王品玉付材料款，当时经王品玉介绍，被告刘某某用三轮车为胡某某拉沙子、石子，直到2007年9月完工部分料款未结。于是2009年1月2日在张全侠处结算料款及工程款共计9900元，并写下两张欠条，当时还有证人张全侠在场，并有四人的亲笔签名，故被告认为其没有做伪证；另外，根据法律规定，精神损失与名誉受损有违法事实、损害后果、主观过错及因果关系，原告信口开河索要上述赔偿，被告认为没有依据。综上所述，被告认为，简单明了的债务关系，而原告无休无止的缠诉，给社会造成相当的不良影响，使法律的庄严大打折扣，故建议法院综合与本案相关的案件一并审理，驳回原告胡某某的诉讼请求。
为支持其主张，被告刘某某提供了以下证据材料：
1、（2010）广民初字第10号民事判决书、（2010）同民终字第428号民事判决书，用以证明被告刘某某只是拉沙子要料钱，没有做伪证。
2、账目单，用以证明数目都是算出来的，不是敲诈勒索出来的，且最后结算也不是以这个数算的，数目也少了。
经审理查明，2009年12月24日，王品玉、姚培利向本院提起诉讼，要求胡某某支付王品玉工程款5900元（含刘某某拉料款1680元）、支付姚培利铝合金款4000元，在诉讼过程中，胡某某亦提出反诉，2010年6月7日，本院作出（2010）广民初字第10号民事判决书，判决胡某某给付王品玉工程款4220元，给付姚培利铝合金款4000元，给付刘某某拉料款1680元，并驳回王品玉、胡某某其他诉讼请求；判后，胡某某不服，向大同市中级人民法院提起上诉，该院于2010年10月8日作出（2010）同民终字第428号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有双方当事人的一致陈述，（2010）广民初字第10号民事判决书，（2010）同民终字第428号民事判决书等证据材料在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，所谓侵害公民名誉权，即以书面、口头等形式宣扬他人隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的行为。本案中，原告胡某某出示被告刘某某证明材料，欲证实刘某某该证言系伪证，导致法院判决其多花费了9900元，经本院审查该证明材料及相关民事判决书，该材料系刘某某在法庭审理过程中的陈述，并未用作最后定案的证据使用，且该陈述亦未使用侮辱、诽谤等语言，尚不足以造成原告胡某某社会评价的降低；另原告胡某某的其他现有证据材料，亦无法证实被告刘某某具有侵害其名誉权的客观事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第7条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费138元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 郑 宏
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 魏秀芳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 季晓越
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第376号
原告：湖州××锅炉容器制造有限公司，住所地：安吉经济开发区××工业园区××期。
法定代表人：章乙。
委托代理人：夏××。
被告：章甲。
委托代理人：史××。
委托代理人：陈×。
原告湖州××锅炉容器制造有限公司与被告章甲买卖合同纠纷一案，原告于2009年2月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陶世文独任审判，公开开庭进行了审理。原告湖州××锅炉容器制造有限公司法定代表人章乙的委托代理人夏××、被告章甲及其委托代理人史××和陈×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州××锅炉容器制造有限公司起诉称：2008年3月27日，被告向原告购买一台价值243000元的链条锅炉，当时仅支付货款100000元，尚欠货款143000元。后双方达成协议，约定被告在2008年8月30日前付清货款，否则按银行贷款利息的四倍支付利息。此后被告支付货款71500元，余款71500元未予支付，原告催款未果，故诉请判令：1.被告支付货款71500元及逾期付款违约金（自2008年8月31日起按月利率4.44%计至款清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告章甲答辩称：原告诉请利率过高，依据双方的协议，利率应当为0.148%；原告的产品不合格，原告不能提供特种设备的设计文件、产品质量合格证明、安装及使用维修说明书、制造安装过程监督检验证明等相关文件，原告未履行提供附属文件的义务已经构成违约，请求驳回原告诉请。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1.原、被告于2008年3月27日签订的购销合同一份，证明原、被告存在锅炉买卖合同关系。2.2008年5月10日的技术资料、施工现场检查记录表一份，由被告章甲签字，证明原告已经履行了提供附属文件的义务。3.2008年7月4日的水压试验记签证录表一份和湖州质量技术监督局09年2月18日签发的特种设备使用登记证一份，证明原告的产品合格，双方的买卖产品符合法律规定。
4.原、被告于2008年7月4日签订的关于08字163号合同付款协议一份，证明被告欠款事实及原告计算违约金的方式，诉请中4.44%是月利率。
被告对原告上述证据质证的意见是：对原告证据1、4真实性无异议。对原告证据2的真实性无异议，但该记录表形成于2008年5月10日，与原告方某人到现场施工的时间有差异，原告实际到现场施工的时间是2008年7月才结束，对其中的锅炉图纸、质量证明书，被告并未实际收到。对原告证据3的真实性无异议，但安装过程中仅有安全监察员邬某某签字不符合法律规定，应由负责单位的负责人签章，该鉴定结论不具法律依据，对其中特种设备使用登记证没有异议。经审查，本院对原告上述证据认定如下：被告对原告证据1真实性无异议，故本院予以认定。对原告证据2，结合原告在庭审中陈述，本院对被告称并未实际收到锅炉产品质量证明书和安装质量证明书、特种设备使用登记证等资料的陈述予以采信。被告对原告证据3的真实性无异议，故本院予以认定。
对原告证据4，被告对其真实性无异议，本院认为，双方在该协议中确认的“银行贷款利息目前0.037%”应视为该日的贷款日利率，现换算成月利率应为1.11%，而双方约定被告按银行利息即月利率应为1.11%的四倍支付给原告逾期利息，即按月利率4.44%支付逾期利息，该约定的利息标准不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中相关规定，因此，依照该司法解释，对超过银行同期基准贷款利率4倍以上部分的利息，本院不予保护。经本院审核，自2007年12月21日至2008年9月16日期间，六个月至一年的银行短期基准贷款年利率为7.47%，即月利率为6.225‰，现双方当事人约定的借款月利息为4.44%，已超过银行同期基准贷款月利率6.225‰的4倍即月利率2.49%，因对超过此限度的利息，本院不予保护，故本院确认双方约定的合法逾期付款利息应为月利率2.49%。
本院经审理，认定事实如下：2008年3月27日，被告向原告购买一台价值243000元型号为szl4-2.45-aⅱ的链条锅炉，约定货款一次性付清。原告交付被告锅炉后，被告仅支付货款100000元，尚欠原告货款143000元。2008年7月4日，双方达成还款协议，并约定被告在2008年8月30日前付清货款，若未履行协议，则按银行利息（即双方确认的银行贷款日利率利息为0.037%）的四倍支付利息给原告。此后，被告支付了原告货款71500元，剩余货款71500元未予支付。原告催款未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：原、被告间的买卖行为系当事人真实意思的表示，该买卖关系中除双方约定的逾期付款利息超过银行同期基准贷款利率的4倍外，其余内容未违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。本案中，因原告已履行了主给付义务即交付锅炉的义务，现原告未提供给被告产品质量合格证明、安装质量证明书等到相关文件，应属原告未履行买卖合同中的附随义务，原告违反了附随义务并不构成根本性违约，并不发生同时履行抗辩权，且原、被告约定的付款期限早已届满，被告未按约履行付款义务，已构成违约，应依法承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，被告除应支付原告货款外，还应支付原告逾期付款利息。至于双方约定的逾期付款利息，依照最高人民法院相关司法解释的规定，对超过银行同期基准贷款利率4倍以上部分的利息，本院不予保护，而在此限度（银行同期基准贷款利率4倍）内的利息，被告仍应支付。综上，对原告合理的诉请，本院予以支持。至于原告未履行提供给被告产品质量合格证明、安装质量证明书、特种设备使用登记证等资料的附随义务，被告可另行主张权利，故本院对被告辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告章甲给付原告湖州××锅炉容器制造有限公司货款71500元及逾期付款利息（自2008年8月31日之日起按月利率2.49%计算至2009年4月15日利息为13352.63元，此后利息仍按月利率2.49%计算至生效判决确定的给付之日止）；限被告于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960元（已减半），由被告负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二〇〇九年四月十六日
书记员 梁 赟
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初7687号
原告：大连恒悦房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人：迟洁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王翰鼎，系辽宁本道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏全红，系辽宁本道律师事务所律师。
被告：李波，男，1970年8月5日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市金州区。
被告：祝颖，女，1971年3月13日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市金州区憬园河畔**号26-4。
原告大连恒悦房地产开发有限公司诉被告李波、被告祝颖返还原物纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王翰鼎、被告祝颖到庭参加了诉讼，被告李波经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月，原告向被告李波交付了悦泰德里小区7#-1-3-1号房屋，李波及其妻子祝颖均已在钥匙接收确认单上签字。现在房屋由二被告实际居住，故要求二被告共同承担返还房屋的义务。被告是以案外人陈秀凯承诺代为支付房款并办理手续为由接受房屋，但至今没有任何人来找我们办理手续并支付房款。该房屋所有权仍为原告所有，二被告对房屋的占有为无权占有，应该腾退房屋返还给原告。故诉至法院，请求判令被告李波、被告祝颖共同向原告返还悦泰德里小区7#-1-3-1号房屋；并共同支付自2012年12月至今的房屋占用费（关于占用费数额申请法院进行司法鉴定）。
被告李波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告祝颖辩称：李波是我丈夫，我们大概是2012年入住案涉房屋，他说案涉房屋是他购买的，并把房屋钥匙交给我。因为李波长期在工地工作，不常回家，所以该房屋一直是由我居住的。未办理房屋产权证书，李波说住着就行。关于案涉房屋的前期手续我完全不清楚，我丈夫让我入住房屋，我理所当然地认为房屋是属于我们自己的，但现在原告让我腾房没有道理。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系案涉悦泰德里小区的开发商，其开发建设上述商品房后，办理了所有权初始登记，其中包括案涉7#-1-3-1号房屋，面积为138.12平方米。该房屋经大连悦泰集团审批借给被告李波使用，原告于2011年12月16日将悦泰德里小区7#-1-3-1号房屋钥匙和门禁卡、报箱等交予被告李波和其妻祝颖，二被告已经实际入住该房屋至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借用房源审批单》、房屋交付文件集册、大连市房地产权证（中有限）20112007**号等证据材料及当事人当庭陈述笔录在案为凭，以上材料已经当庭质证和本院的审查，应当采信。
本院认为：案涉房屋系原告开发建设，并办理了初始产权登记，故原告对案涉房屋享有直接支配和排他的权利。现原告将房屋借给二被告使用，二被告并未与原告办理买卖合同关系，原告有权随时要求被告归还房屋。在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付房屋使用费的诉讼请求，系对其诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告尽管不同意返还房屋，但并未提出有效的事实和法律依据，本院对其意见不予采纳。被告李波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李波、被告祝颖于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告大连恒悦房地产开发有限公司悦泰德里小区7号-1-3-1号房屋。
案件受理费22330元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 ：邓玉皎
人民陪审员 ： 高 杰
人民陪审员 ： 王 莉
二〇一八年一月二日
书 记 员 ： 王 蕊
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第3号
原告赵俊环
被告唐山市恒硕房地产开发有限公司。
本院在审理原告赵俊环与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告赵俊环自2015年6月3日向本院提出对被告唐山市恒硕房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告赵俊环的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵俊环撤回对被告唐山市恒硕房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费1292元，由原告赵俊环负担。
审判员 李晶晶
二〇一五年六月三日
书记员 郑 康
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821财保18号
（2016）桂0821财保18号
申请人韦健彬，居民。
委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所。
被申请人陈权，成年。
申请人韦健彬因与被申请人陈权机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人陈权所有的桂K×××××小型轿车一辆，并提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保。
经本院审查认为，申请人韦健彬提出诉前财产保全申请并提供了相关证据及担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
扣押被申请人陈权所有的车牌号桂K×××××小型轿车一辆（该车品牌型号思域（CIVIC）牌DHW7180BU，车辆识别代号LVHFA165295003023，发动机号码4003024，该车存放在平南县新粤龙汽车修理厂大乙岭工业园施救车停车场）。
申请人韦健彬应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林旭强
二〇一六年六月二十三日
书记员 梁琼予
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫09执异79号
异议人：王红锋（被执行人），男，汉族。
申请执行人：河南省中亿建设集团有限公司。
法定代表人：韩国忠，该公司董事长。
被执行人：王根民，男，汉族。
本院在执行河南省中亿建设集团有限公司（以下简称中亿公司）申请执行人王根民、王红锋债权纠纷一案中，异议人王红锋于2016年6月12日提出书面异议，本院在审查过程中，异议人王红锋又以本案情势发生变更为由提出撤销异议申请。
本院认为，异议人申请撤回异议申请不违反有关法律规定，应准许撤回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人王红锋撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张保稳
审判员 邵建州
审判员 任延岭
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵 令
大邑县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）川0129执354号
高磊：
关于你(单位)申请执行成都市杭义科技有限公司仲裁裁决纠纷一案，本院已于2016年6月2日执行完毕，执行情况如下：
生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。
执行员 王世伟
二〇一六年六月二日
书记员 吴 清
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初1780号
原告江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人高丽，该公司总经理。
委托代理人吴忠森，该公司员工。
被告刘浪，男，汉族，具体信息不详，住淮安市。
本院在审理原告江苏爱家物业服务有限公司与被告刘浪物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏爱家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张细平
二〇一八年三月七日
书 记 员 吴 林
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获执字第215号
申请人岳修成。
被执行人于永坤。
关于岳修成申请执行于永坤劳动报酬一案，本案在执行过程中，被执行人于永坤暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第1648号民事调解书的本次执行程序。
审 判 员 王学瑞
二〇一五年三月九日
代书记员 王 鹏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0200号
原告王秀珍。
委托代理人陈亚，江苏致强律师事务所律师。
被告泗阳县兴鑫丝织有限公司。住所地泗阳县经济开发区东区。
法定代表人陈晓波，总经理。
原告王秀珍诉被告泗阳县兴鑫丝织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员李少华适用简易程序，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告王秀珍及其委托代理人陈亚到庭参加诉讼，被告泗阳县兴鑫丝织有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付原告工资1200元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自本案起诉之日起计算至付款之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明，被告欠原告2014年12月份工资1200元，至今未付。此事实有原告陈述、欠条1份、手机群发短信1条、泗阳县经济开发区管委会工作人员证人证言证明，本院予以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时支付劳动报酬。原告要求被告支付所欠工资及逾期利息，依法应予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告�阳县兴鑫丝织有限公司于判决生效后3日内支付原告王秀珍工资1200元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年1月28日起计算至付款之日止）。
案件受理费减半收取25元（缓交）由被告泗阳县兴鑫丝织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李少华
二〇一五年二月十六日
书记员 陈 伟
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1090号
原告厦门盛田工贸有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇舫阳村。
法定代表人陈伟艺。
委托代理人吴冬红、方芳（实习律师），福建闽翔律师事务所律师。
被告翁爱娇、周格生、梁登波等十人，均系原告厦门盛田工贸有限公司的员工。
本院于2015年4月21日立案受理原告厦门盛田工贸有限公司与被告、周格生、梁登波等10人劳动争议一案，因厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会对原、被告的劳动争议一并作出厦翔劳仲案（2015）73号裁决书，由于本案被告一方当事人的诉讼标的并非共同的，每个劳动者的诉讼权利、义务都是独立的，本案不宜作为共同诉讼案件合并进行审理，每个当事人应单独进行审理，故本院决定对本案予以拆分案件进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
本案拆分为10件案件分别审理，本案终结诉讼。
审 判 员 郑梓忠
二〇一五年六月四日
代书记员 陈小燕
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬海法保字第11号
申请人：福建省××海运公司。住所地：福建省××黄岐镇。
法定代表人：庄甲。
委托代理人：庄乙。
委托代理人：张某某。
被申请人：“金兆某某。
申请人福建省××海运公司因被申请人所属××“××”××于2011年2月17日在××中与其锚××在××锚地××“××风”××生××事故，导致“驰风”轮受损、货物泄漏，于2011年2月24日，向本院提出扣押“金兆15”轮，并要求被申请人提供人民币350万元担保的诉前海事请求保全申请。申请人已向本院提供由于中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司出具的担保。
本院经审查认为，申请人的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（一）项、第二十三条第一款第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人福建省××海运公司提出的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人所属的“金兆15”轮；三、责令被申请人向本院提供人民币350万元或其他可靠担保；
四、申请人福建省××海运公司应当在三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该海事请求保全；
五、扣船期间船舶的安全、管理由被申请人负责。
本案申请费人民币5000元，由申请人福建省××海运公司负担；申请人就有关海事请求提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡建新
审 判 员 史红萍
代理审判员 张东峰
二〇一一年二月二十四日
书 记 员 张凯薇
宁波海事法院
扣押船舶命令（2011）甬海法保字第11号
本院于2011年2月24日作出（2011）甬海法保字第11号民事裁定，扣押被申请人所属的“金兆15”轮，现将该轮在宁波港予以扣押。
院长
二〇一〇年二月二十四日
宁波海事法院
协助执行扣押船舶通知书
（2011）甬海法保字第11号
我院于2011年2月24日作出（2011）甬海法保字第11号民事裁定，并据此于同日发出（2011）甬海法保字第11号扣押船舶命令，对停泊在宁波港的被申请人所属的“金兆15”轮予以扣押。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十六条的规定，请协助执行以下第（）事项：
一、对该轮予以监督，限制其离港；
二、对该轮不予办理离港手续。
三、对该轮不予办理所有权过户、抵押等相关手续。
特此通知。
附件：
1、本院2011年2月24日（2011）甬海法保字第11号民事裁定书1份。
2、本院2011年2月24日（2011）甬海法保字第11号扣押船舶命令1份。
二〇一〇年一月二十四
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2663号
原告张学礼，男，1933年12月15日生，现住长春市净月区。
委托诉讼代理人：于彩侠，吉林吉大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丛笑，女，1971年12月15日生，汉族，现住长春市南关区。
被告中车长春轨道客车股份有限公司，住所地长春市青荫路435号。
法定代表人：王润，董事长。
委托诉讼代理人：李明泽，该公司审计法务部工作人员。
委托诉讼代理人：孙金彪，该公司人力资源部工作人员。
原告张学礼与被告中车长春轨道客车股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性赔偿原告经济损失421812元；2、判令被告向原告赔礼道歉；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1949年6月至1950年1月15日在农安县烧锅区一心村担任治安委员（半脱产），1950年1月15日被直接提拔为农安县公安局的脱产干部，1956年10月服从组织安排进入被告工作。1987年9月1日，被告审干办公室依据中共中央组织部、劳动人事部印发《关于确定建国前干部参加革命工作时间的规定》（中组发【1982】11号）的规定，对原告参加革命工作的时间进行审查，原告依据文件及被告要求向被告提供了相关证人及材料。被告审干办公室针对原告情况审定的结论为“1949年6月至1950年1月15日。”审查结论认定原告自1949年6月至1950年1月15日任农安县烧锅区一心村干部属实。
农安解放时间是1947年11月，原告在自1949年6月至1950年1月15日一直担任半脱产职务的五种村干部之一，在1950年1月15日从村干部直接提拔为县公安局的脱产干部的。依据中组发【1988】10号文（二）--3规定：对建国前一直担任半脱产职务的五种村干部放宽为“建国前或当地解放后三年内直接提拔为脱产干部的其参加革命工作时间从担任这些半脱产职务之日算起。”因此原告参加革命工作时间应从其担任这些半脱产职务之日即1949年6月算起，依据原告参加革命工作的时间，原告符合改办离休条件。
因原告符合改办离休条件，遂原告多次找被告协商予以改办离休，但被告以没有查阅到原告担任过村干部的记载为由，否定被告审干办的审查结论。不执行中组发【1988】10号文规定不予原告改办离休，严重损害原告的合法权益，迄今给原告造成经济损失达421812元，依法应予赔偿。
本院经审查认为，张学礼所诉内容涉及国家关于建国前一直担任半脱产职务的五种村干部放宽情形的政策理解和政策执行，是特殊背景下的特殊纠纷，不是劳动法及劳动合同法规定的普遍性问题，不属于人民法院受案范围，本院不予处理。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。原告张学礼于1988年办理退休手续，开始享受养老保险待遇。本案原告要求被告赔偿因被告为原告办理退休而非离休而造成的退休金差额损失并向原告赔礼道歉，不符合上述法律规定，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张学礼的起诉。
案件受理费10元退还原告张学礼。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 邹华娟
人民陪审员 杜晶惠
人民陪审员 李凤香
二〇一七年九月十三日
书 记 员 莫飞飞
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初2663号原告张学礼，男，1933年12月15日生，现住长春市净月区。委托诉讼代理人：于彩侠，吉林吉大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丛笑，女，1971年12月15日生，汉族，现住长春市南关区。被告中车长春轨道客车股份有限公司，住所地长春市青荫路435号。法定代表人：王润，董事长。委托诉讼代理人：李明泽，该公司审计法务部工作人员。委托诉讼代理人：孙金彪，该公司人力资源部工作人员。原告张学礼与被告中车长春轨道客车股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性赔偿原告经济损失421812元；2、判令被告向原告赔礼道歉；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1949年6月至1950年1月15日在农安县烧锅区一心村担任治安委员（半脱产），1950年1月15日被直接提拔为农安县公安局的脱产干部，1956年10月服从组织安排进入被告工作。1987年9月1日，被告审干办公室依据中共中央组织部、劳动人事部印发《关于确定建国前干部参加革命工作时间的规定》（中组发【1982】11号）的规定，对原告参加革命工作的时间进行审查，原告依据文件及被告要求向被告提供了相关证人及材料。被告审干办公室针对原告情况审定的结论为“1949年6月至1950年1月15日。”审查结论认定原告自1949年6月至1950年1月15日任农安县烧锅区一心村干部属实。农安解放时间是1947年11月，原告在自1949年6月至1950年1月15日一直担任半脱产职务的五种村干部之一，在1950年1月15日从村干部直接提拔为县公安局的脱产干部的。依据中组发【1988】10号文（二）—3规定：对建国前一直担任半脱产职务的五种村干部放宽为“建国前或当地解放后三年内直接提拔为脱产干部的其参加革命工作时间从担任这些半脱产职务之日算起。”因此原告参加革命工作时间应从其担任这些半脱产职务之日即1949年6月算起，依据原告参加革命工作的时间，原告符合改办离休条件。因原告符合改办离休条件，遂原告多次找被告协商予以改办离休，但被告以没有查阅到原告担任过村干部的记载为由，否定被告审干办的审查结论。不执行中组发【1988】10号文规定不予原告改办离休，严重损害原告的合法权益，迄今给原告造成经济损失达421812元，依法应予赔偿。本院经审查认为，张学礼所诉内容涉及国家关于建国前一直担任半脱产职务的五种村干部放宽情形的政策理解和政策执行，是特殊背景下的特殊纠纷，不是劳动法及劳动合同法规定的普遍性问题，不属于人民法院受案范围，本院不予处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。原告张学礼于1988年办理退休手续，开始享受养老保险待遇。本案原告要求被告赔偿因被告为原告办理退休而非离休而造成的退休金差额损失并向原告赔礼道歉，不符合上述法律规定，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张学礼的起诉。案件受理费10元退还原告张学礼。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  邹华娟人民陪审员  杜晶惠人民陪审员  李凤香二〇一七年九月十三日书 记 员  莫飞飞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2959号
原告宁夏宇鑫热能设备工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区北京东路175号。
法定代表人李英全，系该公司经理。
委托代理人刘希华，男，1960年2月23日出生，汉族，宁夏宇鑫热能设备工程有限公司副经理，住宁夏银川市金凤区。
委托代理人顾秀琴，女，1970年10月7日出生，汉族，宁夏宇鑫热能设备工程有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被告李培红，女，出生日期不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏宇鑫热能设备工程有限公司诉被告李培红供用热力合同纠纷一案中，原告以无法联系被告为由，于2015年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁夏宇鑫热能设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏宇鑫热能设备工程有限公司负担。
审 判 长 高俊梅
代理审判员 王小佳
人民陪审员 高亚莉
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵 婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢民初字第44号
原告毛某甲。
委托代理人王光明。
被告毛某乙。
委托代理人吴水林。
原告毛某甲与被告毛某乙离婚纠纷一案，本院2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑荣祥独任审判。在审理过程中，原告毛某甲于2015年2月28日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权利处分自己的诉权，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告毛某甲负担（已付讫）。
审判员 郑荣祥
二〇一五年二月二�八日
书记员 翁 亮
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第1147号
原告匡子江，男，1960年1月24日出生。
委托代理人钟正伟、李阔阔，四川荔香律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告黄帮才，女，1957年2月7日出生。
原告匡震宇，男，2007年12月12日出生。
法定代理人刘帮会（曾用名刘庆），女，1980年10月13日出生。
被告杨廷楷，男，1980年3月15日出生。
委托代理人ＸＸ，四川时代永嘉律师事务所律师。代理权限为特别代理。
原告匡子江、黄帮才、匡震宇与被告杨廷楷民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员赵廷清于同年5月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡子江及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月15日，被告向原告亲属匡伟借款人民币2万元，并出具借条一张，借款期限为2014年6月15日至2014年9月15日。后因出借人匡伟遇害身亡，原告在其遗物中发现此借条，遂向被告催收，被告借故不还。诉请判令被告偿还借款及相应利息。
被告辩称，被告已于2014年9月将2万元借款还给了出借人匡伟。请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，三原告系匡伟亲属。2014年6月15日，被告向原告亲属匡伟出具书面借条，借款人民币2万元，并载明借款期限为三个月。后因匡伟遇害身亡，原告多次向被告催收未果。
上述事实，有原告向法庭出示的身份信息证明、被告向原告亲属匡伟出具的书面借条等在案相互印证，结合原、被告陈述，本院予以认定。
本院认为，原告亲属匡伟与被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告向匡伟借款后，负有履行还款的义务。被告不履行义务，属违约行为，依法应承担违约责任。被告辩解已向匡伟偿还借款，虽提供了二个出庭证人的证言，但其证据不充分，其辩解理由不能成立。故对匡伟合法继承人主张被告偿还借款之请求，本院依法予以支持。因匡伟与被告未对借款的利息进行约定，故本院对原告主张被告支付利息的请求，本院不予以支持。据此，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨廷楷偿还原告匡子江、黄帮才、匡震宇借款人民币2万元。限本判决生效后30日内履行。
二、驳回原告匡子江、黄帮才、匡震宇其他诉讼请求。
被告如未按法律文书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告杨廷楷负担（此款原告已预交，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵廷清
二〇一五年五月十五日
书记员 王冰镕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11581号
原告:高国平，男，1977年12月22日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告:金富宝，男，1965年5月5日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：蔡志强（受上列原告的共同委托），宜兴市铜锋法律服务所法律工作者。
被告：冯家明，男，1971年4月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：徐华勇、杜鹏飞，安徽道同律师事务所律师。
原告高国平、金富宝与被告冯家明合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告高国平、金富宝及其委托诉讼代理人蔡志强，被告冯家明及其委托诉讼代理人杜鹏飞到庭参加诉讼。第二次庭审，原告金富宝及其委托诉讼代理人蔡志强，被告冯家明及其委托诉讼代理人徐华勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高国平、金富宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令两原告退出与被告签订的合伙协议；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，高国平、金富宝变更诉请为：请求解除两原告与被告签订的合伙协议。事实和理由：原被告于2014年4月12日签订合伙协议一份，协议明确合伙三方的权利义务，合伙协议签订后，被告一直个人侵占矿山自行生产、经营、销售，2015年5月，政府对合伙的矿山进行了关停，合伙前提已经灭失，现已经不具备合伙条件。
冯家明辩称，原告诉状中陈述与事实不符，其个人从未侵占矿山自行进行生产销售，其按照合伙协议约定，负责合伙的财务和账目，并且垫付炸药款、电费等前期费用。相反，是原告金富宝未按照合伙协议约定，履行其合伙义务。金富宝负责合伙生产，但其多次要求金富宝来矿山履行合伙义务，金富宝均不予理睬。而且协议约定了金富宝支付老百姓租用费用也一直未支付。另当地政府目前并未对矿山整改项目进行关停，合伙的前提也没有灭失。合伙协议中明确约定，原被告三方不得以任何借口终止本协议，争议不休。本案中原告要求退出合伙协议，实际上若两原告均退出，则合伙组织仅剩被告一人，原告诉请等于解散合伙组织。故不应得到法院支持，请求法院依法判决驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2014年4月12日，冯家明、金富宝、高国平签订三方合伙协议一份，载明：三方就安徽省黄山市休宁县东临溪一心石子厂宕口和东临溪镇石料厂合伙经营事宜达成合伙协议，冯家明将原有东临溪镇石料厂轧石厂整套机组以及矿山宕口用风机等机械买下来和租用场地等作为股份，金富宝以东临溪一心石子厂的资源作为股份，高国平是原东临溪镇石料厂的合伙人之一，参与合作协议，冯家明、金富宝各享有40%的股份，高国平享有20%的股份；三方必须严格遵守本协议，不得以任何借口终止本协议。
另查明，休宁县人民政府于2014年9月4日发布东临溪镇石料厂、一心村石子厂两矿山关闭地质环境治理恢复工作协调会议纪要，载明：要做好东临溪镇两关闭矿山的地质环境治理恢复工作，经东临溪镇石料厂、一心村石子厂两家矿山协商一致，由东临溪石料厂承担两矿山的地质环境治理恢复工作；东临溪镇石料厂应当与受委托的施工单位签订施工合同，由施工单位严格按照相关要求进行治理施工，治理完成后，由矿山企业提出验收申请；整治工程应当在2015年5月全部完成并申请竣工验收。冯家明在庭审中表示三方合伙项目就是东临溪镇矿山环境治理整改，该份会议纪要系原被告三方合伙基础，没有这份会议纪要，原被告三方也没有权利对矿山进行相应的整改。
审理中，高国平、金富宝表示因合伙企业没有整改好，休宁县政府已经重新招标，由他人进行整改，并举证：1、2016年9月20日，黄山市工程勘察院出具给休宁县国土资源局的说明一份，载明：由我院承担的休宁县东临溪镇石料矿矿山地质环境治理工程由于受周边环境的影响，于2016年2月暂停施工，现周边环境已经协调完成，申请恢复施工，同时申请延期施工至2016年12月15日，我院将按原设计图纸认真组织施工，达到矿山地质环境恢复治理目标。2、黄山市工程勘察院出具的情况说明一份，载明：鉴于休宁县东临溪石料厂在矿山恢复治理过程中不认真履行其义务，治理工程缓慢，我院已于2015年7月终止了原合作协议，2016年10月26日，由休宁县国土局牵头，重新确定治理项目负责人为李建学，休宁县东临溪石料矿矿山环境恢复治理工程现场施工、安全生产及现场管理均由李建学承担。3、休宁县东临溪镇建学石料场的营业执照一份，载明经营者为李建学，经营场所为休宁县东临溪镇临溪新娘山。上述证据均为复印件。冯家明对上述证据真实性不予认可，并表示即使是真实的，恰能说明涉案矿上整治项目还在进行中，并没有停止，黄山市工程勘察院是整治的施工单位，李建学应当认定是施工单位的项目负责人，合伙企业是负责整治过程中的石料的销售。本院至黄山市工程勘察院就上述证据1、2的真实性进行核实，黄山市工程勘察院对上述证据的真实性予以确认。
审理中，冯家明表示其现在已经不参与合伙企业的实际经营，实际由高国平、金富宝在参与经营，同时李建学所有的石料厂没有在涉案矿山上进行生产和销售，并举证：2016年11月12日金富宝出具的委托书的照片打印件，载明：本人金富宝就安徽省休宁县一心石子厂矿山宕口环境恢复治理项目，全权委托高国平负责整治，宕口的石料由高国平个人生产加工、销售，与本人无关和不得干涉。金富宝质证表示对真实性有异议，要求看原件，同时其也忘记了有无出具该委托书，即使有，也应当是无效的。
审理中，高国平表示其参与合伙企业的经营到2015年12月份，合伙企业生产是在2015年8、9月份结束的。金富宝表示其没有参与合伙企业的生产，而冯家明则表示因金富宝拒绝履行合伙协议中的义务，导致整治项目停滞。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。高国平、金富宝、冯家明成立合伙企业的目的是对休宁县东临溪镇矿山进行地质环境治理恢复，休宁县政府亦对矿山环境整治明确了结束时间为2015年5月，后高国平、金富宝、冯家明发生纠纷，涉案矿山治理工程一度停滞。黄山市工程勘察院出具的两份情况说明中明确“休宁县东临溪石料厂在矿上恢复治理过程中不认真履行其义务，治理工程缓慢，该工程的治理项目负责人已经变更为李建学”，故可以认定高国平、金富宝、冯家明在超出整改期限后并未能继续参与涉案矿上的环境整治工程，现场治理已经由李建学负责，李建学亦在2017年3月2日成立了休宁县东临溪镇建学石料场，故可认定高国平、金富宝、冯家明合伙协议约定的合伙目的已无法实现，其三人已经无法参与东临溪镇涉案矿山的地质环境治理恢复工作，高国平、金富宝要求解除三人于2014年4月12日签订合伙协议一份，应予支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条第一款第五项之规定，判决如下：
解除高国平、金富宝、冯家明于2014年4月12日签订的合伙协议。
案件受理费50元，由高国平、金富宝负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 鲁 军
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄永康
二〇一七年十一月七日
书 记 员 蒋彦韬
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊二民初字第84号
原告：魏团宾，男，1955年生，汉族，农民，住河南省汝阳县蔡店乡。
被告：付胜利，男，1965年生，汉族，农民，住河南省伊川县白元乡。
原告魏团宾诉被告付胜利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏团宾到庭参加了诉讼，被告付胜利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告付胜利在白元村东南汝白路东坡上办一养猪场，位处开发区，原告魏团宾在汝阳县蔡店乡纸坊村经销河南农大饲料，距被告养猪场有2公里远，原告有运输车一辆，可送货上门。从2012年起原告开始给被告送饲料，被告多次欠条，很少付款，一直拖延到2014年4月6日，双方算账，付胜利打欠条，结欠魏团宾饲料款现金60000元，并注明2014年农历5月清账，同时有白元乡辛店村邢红站见证并担保，付、邢两人亲笔签名按印。至今被告约定还款期限已过，拒不偿还，养猪场经营不佳，状况混乱。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告付胜利迅速支付原告饲料款60000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告付胜利未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交2014年4月6日被告付胜利向原告魏团宾出具的欠条一份，欲证明被告付胜利欠原告60000元的事实。
被告付胜利未到庭，未进行举证、质证。
经审查，本院认为，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
结合原告的举证及当庭陈述情况，本院认定本案如下事实：
原告魏团宾从事养殖业，并经营猪饲料。被告付胜利从事养殖业，在伊川县白元村东侧建有一养猪场。原告自2012年起向被告供应郑州博大公司生产的博大牌猪饲料，被告清偿过部分款项。经双方结算，截止2014年4月6日，被告付胜利尚欠原告饲料款60000元，被告付胜利当日向原告出具欠条，欠条载明：“欠条，今欠到团宾现金陆万圆整（60000元），农历5月清帐，付胜利。到期不还有红站6头牛抵押，邢红站。2014.4.6日。”被告及担保人邢红站在欠条上签字并捺印。被告出具欠条后，被告及担保人未偿还过欠款。庭审中，原告明确放弃要求担保人邢红站承担责任。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告提供猪饲料，被告应向原告支付价款，双方之间买卖合同成立且生效。2014年4月6日，双方结算后被告向原告出具欠条表明尚欠原告60000元猪饲料款，事实清楚，证据确实充分，被告应当按照约定期限向原告支付拖欠的猪饲料款。原告要求被告偿还欠款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在起诉时未将担保人邢红站列为本案被告，庭审过程中亦明确表示不再要求其承担责任，系原告对其自身权利的处分，本院予以准许。被告付胜利经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本案不能调解，但不影响本案的审理和判决。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告付胜利于本判决生效之日起十日内支付原告魏团宾现金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告付胜利负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 纪香亭
人民陪审员 李占法
二〇一四年十二月八日
书 记 员 马富伟
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民金初字第25号
原告中国农业银行股份有限公司叶县支行。
代表人赵国营，行长。
委托代理人王德坡，男，1963年8月11日出生，该行职员。
被告王臣，男，1958年3月15日出生。
被告王国志，男，1958年2月9日出生。
原告中国农业银行股份有限公司叶县支行（以下简称农行叶县支行）诉被告王臣、王国志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行叶县支行委托代理人王德坡到庭参加诉讼，被告王臣、王国志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行叶县支行诉称：2010年7月13日，被告王臣在我行借款50000元，由被告王国志担保，采用自助可循环方式。双方约定正常借款利率为7.434%，上浮40%，按季结息，借款期限三年，于2013年6月29日到期，超期利率11.151%。同时双方有罚息约定，对超期借款从超期之日在执行利率基础上上浮50%，到本息清偿为止。在合同期内被告王臣结本金32.99元，剩余本金及利息至今未清偿。为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告王臣五日内归还我行借款本金49967.01元，在偿还借款本金的同时，按约定给付自出借之日起至履行完毕之日至的利息、罚息；2、被告王国志对该笔借款负连带清偿责任。
被告王臣、王国志未提交答辩意见。
经审理查明：2010年6月30日，被告王臣与原告农行叶县支行签订农户贷款借款合同。合同约定：借款额度为人民币50000元，额度有效期为2010年6月30日至2013年6月29日。由被告王国志提供担保。在额度有效期内，借款采用自助可循环方式。2010年7月13日，原告农行叶县支行向被告王臣贷款50000元，本笔借款到期日为2013年6月29日，借款利率为7.434%，逾期罚息为11.151%。被告王臣结算本金32.99元。2014年3月5日，被告王臣清偿本金20000元，利息清偿至2013年6月21日。被告王国志未履行担保义务。
以上事实有原告农行叶县支行提交的借款借据、农户贷款借款合同、二被告身份证复印件及原告农行叶县支行陈述为证。
本院认为，原告农行叶县支行与被告王臣、王国志签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告农行叶县支行已经履行了合同约定的义务，被告王臣未按合同约定偿还本金及利息，已构成违约。故原告农行叶县支行要求被告王臣偿还借款本金及利息、罚息符合法律规定，本院予以支持，但应当扣除被告王臣已经偿还的本金20000元。因被告王国志未按约定履行担保义务，故原告农行叶县支行请求被告王国志对被告王臣借款本金及利息、罚息负连带清偿责任，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王臣偿还原告中国农业银行股份有限公司叶县支行借款本金29967.01元，在偿还借款本金的同时，按照约定利率计付自2014年3月5日起至全部履行完毕之日止的利息、罚息；
二、被告王臣偿还原告中国农业银行股份有限公司叶县支行以49967.01元为本金，按照约定利率计付自2013年7月13日起至2014年3月4日止的利息，并按照约定逾期利率支付自2013年6月30日至2014年3月4日至的罚息；
三、被告王国志对本判决第一、二项承担连带清偿责任。
以上第一至第三项，于本判决生效之日起五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，被告王臣负担550元，原告中国农业银行股份有限公司叶县支行负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 修军旗
审判员 ＸＸ星
审判员 刘振涛
二〇一四年五月七日
书记员 朱军鑫
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10023号
原告：韦永生，男，1973年3月29日出生，汉族，住东阳市，
被告：厉飞军，男，1974年10月25日出生，汉族，住东阳市南市，
原告韦永生与被告厉飞军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法由审判员吕小松独任审理，后因被告下落不明，转换为普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告韦永生到庭参加诉讼，被告厉飞军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦永生向本院提出诉讼请求：判令被告厉飞军归还借款60000元并支付利息8000元。在审理过程中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2016年8月1日，被告向原告借款人民币60000元，约定借款期限从2016年8月1日起至2017年8月1日止，并约定了借款利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告始终拖延不还。为此，请求依法判决。
被告厉飞军未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
原告针对诉讼请求依法提交了借条一份，本院认为，该证据符合证据的有效要件，内容明确，事实清楚，予以认定。
本院认为，被告厉飞军向原告韦永生借款60000元的事实清楚，证据充分。被告依法负有及时归还原告借款的义务。被告未依约及时归还借款，应承担本案民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉飞军应于本判决生效后十日内归还原告韦永生借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告厉飞军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕小松
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 蒋永辉
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执543号
申请执行人：赣州银行股份有限公司青山湖支行。
被执行人：舒惠吉，男，汉族。
被执行人：黎海浪，男，汉族。
被执行人：涂小琴，汉族。
被执行人：刘辉，男，汉族。
被执行人：南昌正飞辉实业有限公司，住南昌市红谷滩新区绿茵路669号新区管委会大楼8层东边，组织机构代码：56865370-9。
被执行人：江西千果百菜实业有限公司，住南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城19栋一层01室，组织机构代码：06537554-0。
该案申请人赣州银行股份有限公司青山湖支行与被执行人舒惠吉、黎海浪、涂小琴、刘辉、南昌正飞辉实业有限公司、江西千果百菜实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）赣0111民初1035号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为2043522元，本院于2017年6月14日立案执行。
被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，已限制高消费，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执543号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年十二月七日
书记员 何清川
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执850号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。
负责人：孔建国，该支行行长。
被执行人：许杨，男，1993年8月23日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：张娟，女，1993年5月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与许杨、张娟借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人许杨、张娟可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易新华
审判员 张学睿
审判员 张新鹏
二〇一八年一月十二日
书记员 王忠宇
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第761号
申请人：李丙杰，男，1972年12月26日出生，住沂南县。
被申请人：高凯，男，1974年6月6日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（冻结）被申请人高凯所有银行存款5万元，并向本院提供李丙杰所有的鲁QLXX**号小型普通客车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（冻结）被申请人高凯所有银行存款5万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐道印
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第176号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人马某，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月25日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）193号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员楚燕平、被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月17日21时许，被告人马某驾驶鲁M×××××二轮摩托车沿渤海十二路由北向南逆行至B16号路灯杆附近，与由南向北行驶的王某驾驶的鲁M×××××轿车发生事故，致马某受伤，两车受损。经滨州市预防控制中心检测，被告人马某血液中乙醇含量为261.7mg／100ml，属于醉酒驾驶。经滨州市交通警察大队西城区审批认定，马某负事故全部责任。2014年8月25日，被告人马某自动到滨州市公安局交通警察支队西城区大队接受询问，对其醉酒驾驶的事实供认不讳。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述、滨公交西认字（2014）第000025号道路交通事故认定书、滨市疾控检字（2014）0519号检测报告书、血样提取登记表、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
案发后，被告人马某与被害人王某在侦查阶段达成赔偿协议，一次性赔偿被害人经济损失27000元且已履行完毕。这由赔偿协议书予以证实。
本院认为，被告人马某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人马某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人马某醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量达200mg／100ml以上，且造成交通事故负事故全部责任，对其酌情可从重处罚。被告人马某为可能判处罚金提供财产保障且积极赔偿被害人经济损失，酌情可对其从轻处罚。公诉机关请求对被告人马某在拘役三个月至五个月幅度内量刑的建议偏重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘霞
二〇一五年六月三日
书记员 张姗
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10630号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。
被告：姚伟鹏，男，1991年9月21日出生，汉族，身份证住址广东省，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告姚伟鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称,因被告姚伟鹏拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告姚伟鹏向原告清偿信用卡欠款本金17483.1元、利息1084.36元、滞纳金62.21元、违约金762.03元，合计19391.7元（暂计至2017年4月9日，从2017年4月10日起利息等按合同及信用卡领用合约约定的标准支付，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告向原告支付律师费（基础律师费800元，另按清偿之日的总欠款金额的5%增加支付律师费）。
庭审中，原告农业银行中山分行补充了被告姚伟鹏在诉讼期间有偿还部分欠款的事实，截至2017年7月27日，被告姚伟鹏尚欠本金17104.21元、利息1940.2元，滞纳金62.21元、违约金821.19元，合计19927.81元；原告农业银行中山分行明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，从2017年1月1日改为计收违约金，最后一次收取违约金时间2017年6月3日，之后不再计收；此外，原告农业银行中山分行还明确从2017年7月28日起利息按信用卡领用合约约定的标准计收至欠款全部清偿之日止。
被告姚伟鹏在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××52。
信用卡种类：农行贷记卡-漂亮妈妈卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，银行通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
违约金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
欠款情况：截至2017年7月27日，姚伟鹏尚欠信用卡透支本金17104.21元、利息1940.2元，滞纳金62.21元，合计19106.62元。
实现债权的费用及计收依据：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东雅商律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。未按期偿还欠款而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由持卡人承担。
另查，农业银行中山分行提交证据，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”；收费标准为最低还款额未还部分的5%。
本院认为，姚伟鹏使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，姚伟鹏拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且姚伟鹏没有证据予以推翻，故本院予以认定。
农业银行中山分行起诉要求姚伟鹏偿还自2017年1月1日起计收的违约金821.19元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行的该项诉讼请求，本院依法不予支持。
农业银行中山分行起诉要求姚伟鹏支付基础律师费800元以及按清偿之日的总欠款金额的5%增加支付律师费，但其提交的广东雅商律师事务所出具的律师费发票票面金额为800元，且无法确定其余律师费金额，故本院认定姚伟鹏应支付本案律师费800元。姚伟鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告姚伟鹏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年7月27日信用卡透支本息、滞纳金，合计19106.62元，以及从2017年7月28日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、被告姚伟鹏应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半收取152元，财产保全费222元，合计374元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担6元，被告姚伟鹏负担368元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告姚伟鹏应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 史国荣
二〇一七年八月八日
书记员 陈静翩
吴曼榕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初10630号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。被告：姚伟鹏，男，1991年9月21日出生，汉族，身份证住址广东省，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告姚伟鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称,因被告姚伟鹏拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告姚伟鹏向原告清偿信用卡欠款本金17483.1元、利息1084.36元、滞纳金62.21元、违约金762.03元，合计19391.7元（暂计至2017年4月9日，从2017年4月10日起利息等按合同及信用卡领用合约约定的标准支付，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告向原告支付律师费（基础律师费800元，另按清偿之日的总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行补充了被告姚伟鹏在诉讼期间有偿还部分欠款的事实，截至2017年7月27日，被告姚伟鹏尚欠本金17104.21元、利息1940.2元，滞纳金62.21元、违约金821.19元，合计19927.81元；原告农业银行中山分行明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，从2017年1月1日改为计收违约金，最后一次收取违约金时间2017年6月3日，之后不再计收；此外，原告农业银行中山分行还明确从2017年7月28日起利息按信用卡领用合约约定的标准计收至欠款全部清偿之日止。被告姚伟鹏在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××52。信用卡种类：农行贷记卡-漂亮妈妈卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，银行通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。违约金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。欠款情况：截至2017年7月27日，姚伟鹏尚欠信用卡透支本金17104.21元、利息1940.2元，滞纳金62.21元，合计19106.62元。实现债权的费用及计收依据：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东雅商律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。未按期偿还欠款而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由持卡人承担。另查，农业银行中山分行提交证据，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”；收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，姚伟鹏使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，姚伟鹏拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且姚伟鹏没有证据予以推翻，故本院予以认定。农业银行中山分行起诉要求姚伟鹏偿还自2017年1月1日起计收的违约金821.19元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行的该项诉讼请求，本院依法不予支持。农业银行中山分行起诉要求姚伟鹏支付基础律师费800元以及按清偿之日的总欠款金额的5%增加支付律师费，但其提交的广东雅商律师事务所出具的律师费发票票面金额为800元，且无法确定其余律师费金额，故本院认定姚伟鹏应支付本案律师费800元。姚伟鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告姚伟鹏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年7月27日信用卡透支本息、滞纳金，合计19106.62元，以及从2017年7月28日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告姚伟鹏应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取152元，财产保全费222元，合计374元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担6元，被告姚伟鹏负担368元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告姚伟鹏应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  史国荣二〇一七年八月八日书记员  陈静翩吴曼榕
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）蕉执行字第256-1号
申请执行人林玉平，女，1966年1月8日出生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区。
被执行人苏方必，男，1958年11月15日出生，汉族，宁德市人，住宁德市。
申请执行人林玉平等与被执行人苏方必民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2009）蕉民初字第886号民事判决书，责令被执行人苏方必履行所确定的还款义务。因被执行人至今仍未履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人苏方必在宁德市泓发电力有限公司股权收益款人民币200万元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年六月八日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第1667号
原告季长军，男，1983年3月1日生，汉族。
委托代理人徐习海、徐园，江苏盛祥律师事务所律师。
被告仲从文，男，1958年9月19日生，汉族。
委托代理人陈浩，男，1976年12月15日生。
被告扬州宏大汽车接送有限公司。
法定代表人陈永康，总经理。
委托代理人陈浩，男，1976年12月15日生，职员。
被告长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司。
负责人申忠泽，总经理。
委托代理人袁冰，职员。
原告季长军与被告仲从文、被告扬州宏大汽车接送有限公司（以下简称宏大接送公司）、被告长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称长安保险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，由代理审判员叶城斌独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告季长军委托代理人徐习海、被告仲从文、被告宏大接送公司共同委托代理人陈浩、被告长安保险扬州公司委托代理人袁冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季长军诉称：2013年12月7日9时25分许，被告仲从文驾驶被告宏大接送公司所有的客车行驶至扬州市邗江区槐泗镇沈营中心路与新甘泉路交叉口处，与原告驾驶的小轿车发生碰撞，造成季长军受伤，两车受损。2014年1月8日，交警部门因就是否闯红灯陈述不一致，又无其他证据证明，无法查明事故成因。当日原告到扬州友好医院治疗，诊断为头部外伤、脑震荡等，经住院治疗好转出院，医嘱休息4个月，加强营养和护理。原告因交通事故造成医疗费、误工费、财产损失等共计68489.7元。经商赔偿事宜未果，故诉至法院请求判令被告赔偿原告68489.7元，被告长安保险扬州公司在交强险及商业险限额内承担责任。
被告仲从文辩称：事故责任比例认可50%，超过保险范围的费用我同意依法承担。
被告宏大接送公司辩称：实际车主是仲从文，该车辆挂靠在我公司；该起事故是仲从文个人行为，与我公司无关；事故发生后，我公司已和仲从文达成协议，由仲从文承担事故责任。
被告长安保险扬州公司辩称：1、对事故发生无异议，事故责任无法查清，超出交强险部分损失由我公司承担50%的责任，事故车辆在我公司投保了交强险及20万元商业三者险，未投保不计免赔险；2、原告主张的各项费用数额过高，具体如下：医疗费应扣减非医保用药费用；住院伙食补助费认可按18元／天计算31天；营养费认可310元；护理费认可住院期间按40元／天计算，出院后没有医嘱，不予认可；误工费期限认可120天，收入标准因原告未提供纳税证明不予认可，应按城镇居民平均收入计算；车辆损失认可36000元；保全费、诉讼费不属于我公司赔偿范围；交通费认可100元。
经审理查明：2013年12月7日9时25分左右，被告仲从文驾驶苏K×××××号大客车自西向东行驶至扬州市邗江区槐泗镇沈营中心路与新甘泉路交叉口处，与驾驶苏K×××××号轿车的原告季长军发生碰撞，致原告季长军受伤，两车受损。原告受伤后当日被送往扬州友好医院住院治疗，经诊断为头部外伤、脑震荡、面部、肋部多处骨折。2014年1月7日治愈出院，共计住院31天，产生医疗费26139.7元（其中2000元由被告仲从文垫付）。出院医嘱为休息4个月，加强营养及护理，定期复查等。2014年1月8日，扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明，载明因当事双方通过有交通信号灯的交叉路口，当事双方遵守交通信号的情况无相关证据证明，无法查明交通事故成因。诉讼中，原、被告均认可各半承担事故责任。2014年1月3日，本院依原告申请进行诉前财产保全，扣押了苏K×××××号大客车，原告缴纳保全费720元。
另查明，苏K×××××号大客车挂靠登记在扬州宏大接送公司名下，实际车主为仲从文。该车辆在被告长安保险扬州公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为20万元）。原告季长军为扬州毅昌塑料制品有限公司法定代表人、总经理。
以上事实，有事故责任认定书、门诊病历、出院记录、出院证、保险单、行驶证、住院收费收据、费用清单、维修费用清单、维修费发票、停车施救费发票、民事裁定书及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点为：季长军因本起交通事故产生的损失如何认定。
对季长军因交通事故产生的损失，本院认定如下：1、医疗费26139.7元；2、营养费，酌定310元（31天×10元／天）；3、住院伙食补助费620元（31天×20元／天）；4、护理费，参照住院期限及医嘱，护理费酌定按60元／天计算31天，计1860元；5、误工费，原告主张其月工资为3500元并提供了误工证明及工资表，虽然原告为证明单位的法定代表人，但其收入水平与塑料制品行业在岗职工平均工资相当，本院予以采纳；误工期限参照伤情、医嘱及《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，酌定为120天，误工费计14000元；6、财物损失，被告长安保险扬州公司认可36000元，本院予以确认；7、停车费、施救费300元；8、交通费，酌定200元。上述损失合计79429.7元。
综上，本院认为，公民的人身权利受法律保护，因交通事故致他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。被告仲从文驾驶车辆发生交通事故致原告季长军人身、财产损失，交警部门虽未认定事故责任，但庭审中双方认可各半承担事故责任，故对本起事故原告与被告仲从文应各承担50%的责任，被告扬州宏大接送公司作为被挂靠单位应承担连带责任，即便双方对事故处理存在协议也不具有对抗第三人的效力，故对其辩称的事故应由仲从文个人承担责任的意见不予采纳。事故车辆在被告长安保险扬州公司投保了交强险及商业险，应当先行在保险限额内赔付，其中交强险限额内赔付医疗费1万元、护理费1860元、误工费14000元、财物损失2000元、交通费200元，合计28060元；超过交强险部分损失51369.7元应在商业险限额内按50%的比例赔付25684.9元。被告长安保险扬州公司合计应赔付额53774.9元。被告仲从文垫付的医疗费2000元，原告应当予以返还。被告长安保险扬州公司辩称医疗费应扣减非医保用药费用，没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告季长军交通事故赔偿款53744.9元；
二、原告季长军于本判决生效之日起十日内返还被告仲从文垫付款2000元；
三、驳回原告季长军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，依法减半收取292元，保全费720元，合计1012元，由原告季长军承担506元，被告仲从文、扬州宏大汽车接送有限公司共同承担506元（此款在原告返还被告仲从文的款项中予以扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）
代理审判员 叶城斌
二〇一四年七月一日
书 记 员 卞 杰
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第71号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人黄某（自报），无业，户籍所在地广西壮族自治区百色市靖西县。因本案于2013年10月31日被羁押，同年12月6日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪（未遂），于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2013年10月31日9时30分许，被告人黄某随身携带一把弹簧刀伙同“阿文”（另案处理）经密谋后窜到鹤山市沙坪街道“V8”酒吧附近的一间平房出租屋实施盗窃。由黄某进屋盗窃，“阿文”负责看风。黄某将出租屋厨房内的煤气瓶搬至出租屋门口时被回家的事主唐X兵发现并将其当场抓获。被盗窃的煤气瓶经鉴定价值为人民币（下同）190元。被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并指被告人黄某是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其具有坦白认罪情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人黄某判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人的供述、被害人的陈述、鉴定意见、相关书证材料、勘验笔录及辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，携带凶器入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪（未遂），判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月31日起至2014年4月30日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤有为
二〇一四年二月二十六日
书记员 吕嘉茵
安徽省旌德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第00026号
公诉机关旌德县人民检察院。
被告人任某，男，1993年3月11日出生于安徽省旌德县，汉族，汽车修理工，住安徽省旌德县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月7日被旌德县公安局决定取保候审，同年5月20日被旌德县人民检察院决定取保候审，同年5月27日被旌德县人民法院决定取保候审。
旌德县人民检察院以旌检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员周家青于2015年6月2日公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员陈琼毓出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旌德县人民检察院指控：2015年5月5日晚，被告人任某饮了3瓶啤酒。21时30分左右，任某驾驶皖P×××××号小型面包车从旌阳镇岗亭处行驶至和平路与解放北路交叉路口处时，被旌德县公安局交管大队民警拦下，经呼气式酒精检测，血液中乙醇含量为220mg／100ml，经现场精神、身体状态检查，综合评价为基本清醒。经芜湖市疾病预防控制中心检测，任某血液样本中乙醇含量为137mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
旌德县人民检察院认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役一至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，无辩解。
经审理查明：2015年5月5日晚，被告人任某在其租住房内饮了3瓶“雪花牌”啤酒。21时30分左右，任某驾驶皖P×××××号小型面包车从安徽省旌德县旌阳镇岗亭处沿和平路行驶，至和平路与解放北路交叉路口的徽王超市处，被旌德县公安局交管大队民警拦下，现场进行了呼气式酒精检测，结果为220mg／100ml，现场精神、身体状态检查，结果为基本清醒。2015年5月6日，芜湖市疾病预防控制中心出具检测报告，认定任某血液中乙醇含量为137mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
2015年5月6日，被告人被传唤到案。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、到案经过，证实2015年5月5日，被告人系现场被发现醉驾，次日被传唤到案；
2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，行驶证复印件，证实被告人无其他交通违法行为；
3、户籍信息，证实被告人已达刑事责任年龄。
（二）证人证言
证人刘某的证言，证实2015年5月5日21时30分左右，被告人任某驾驶皖P×××××号面包车在徽王蛋糕房接她下班，刚上车时被交警查获被告人任某酒后驾驶机动车。
（三）被告人供述和辩解
被告人任某的供述与辩解，证实2015年5月5日晚，被告人任某在租住房内喝了三瓶“雪花牌”啤酒，21时30分左右，任某驾驶皖P×××××面包车沿和平路往徽王超市方向行驶，后被交警查获。
（四）鉴定意见
安徽省芜湖市疾病预防控制中心芜疾控检字（2015XC）第248号检测结果报告单，证实被告人血液样本中的乙醇含量为137mg／100ml。
（五）勘验、检查等笔录
1、呼气式酒精测试结果，证实2015年5月5日21时39分，在和平路路段，被告人任某的呼气式酒精检测结果为220mg／100ml；
2、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录。证实被告人经检测综合评价为基本清醒；
3、当事人血样提取登记表，证实被告人任某被民警带至旌德县中医院被提取血样；
4、现场照片，证明现场基本状况。
本院认为：被告人任某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，应当酌情从轻处罚。经社区影响评估，宣告缓刑对所在社区没有不良影响，符合社区矫正条件，对被告人可宣告缓刑。对公诉机关建议判处被告人拘役一至二个月，可以适用缓刑并处罚金的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周家青
二〇一五年六月二日
书记员 黄 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第7228号
罪犯黄泽洪，男，1974年5月2日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2011年8月9日作出（2011）清城法刑初字第242号刑事判决，以被告人黄泽洪犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币500000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月6日作出（2011）清中法刑终字第123号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄泽洪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄泽洪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄泽洪在本次考核期间（2013年11月16日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次，2014年8月获得表扬，2015年2月获得表扬，2015年8月获得表扬。罚金人民币500000元已执行84000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄泽洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄泽洪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第181号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人西某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月19日被淄博市公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人西某犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人西某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2014年11月18日16时5分许，被告人西某驾驶鲁C×××××号轿车顺205国道由南向北行驶至周村区矿山路路口时，与前方同向行驶的被害人部某驾驶的鲁C×××××学号教练车尾部相撞，两车相撞后，又与头东尾西停在路口等候过公路的李某驾驶的装载机左侧相撞，致被害人部某及鲁C×××××学号轿车乘员孙某、崔某、刘某受伤，车辆受损。被告人西某在发生事故后弃车逃逸，被害人部某经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告人西某承担事故的全部责任。
为证实上述事实，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人西某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人西某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。
经审理查明：
2014年11月18日16时5分许，被告人西某驾驶鲁C×××××号轿车顺205国道由南向北行驶至周村区矿山路路口时，与前方同向行驶的被害人部某驾驶的鲁C×××××学号教练车尾部相撞，两车相撞后，又与头东尾西停在路口等候过公路的李某驾驶的装载机左侧相撞，致被害人部某及鲁C×××××学号轿车乘员孙某、崔某、刘某受伤，车辆受损。被告人西某在发生事故后弃车逃逸，被害人部某经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告人西某承担事故的全部责任。
另查明，本案系交警在执勤中发现，被告人西某被抓获归案。案发后至本案审理阶段，被告人西某与各被害人就民事赔偿达成协议，其赔偿各被害人全部损失并取得各被害人谅解，各被害人建议对其适用缓刑。
上述事实，有控辩双方提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）公安机关归案情况说明，证实本案案发及被告人西某到案情况。
（2）机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人西某及其驾驶的机动车相关情况。
（3）被告人信息查询记录、身份证复印件，证实被告人西某身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄，具备刑事责任能力，无违法犯罪前科。
（4）机动车驾驶证、行驶证、机动车驾驶培训教练员证复印件等书证一宗，证实被害人部某身份情况。
（5）扣押清单，证实公安机关扣押被告人西某机动车驾驶证情况。
（6）照片一组，证实案发现场情况。
（7）协议书、谅解书、撤诉裁定等书证一宗，证实被告人西某赔偿各被害人并取得谅解情况。
2、证人证言
（1）证人李某证言，证实案发当天其驾驶装载机顺张博路附线行驶，至矿山路路口时，因西侧有很多车辆其就停了大约一分钟，突然其听见其车被撞了，声音很大，就知道是出事故了，是一辆帕萨特轿车撞了一辆桑塔纳轿车，后又与其装载机相撞，事故发生时正好有交警在现场，交警处理现场并拨打报警电话，两车相撞过程其没有看到。
（2）证人杜某、盛某证言，证实被告人西某发生事故前饮食情况及二人直至听见撞车声才发现出了交通事故情况。
（3）证人陈某证言，证实事故发生时其坐在被害人部某驾驶的教练车里，车子正在减速时其感觉突然被往前冲了一下，下车后发现是被追尾了。
3、被害人陈述
被害人刘某、崔某、孙某陈述，所述与证人陈某证言基本一致。
4、鉴定意见
（1）（周）公（尸）鉴（交）字（2014）070号法医学尸体检验报告书，证实被害人部某系交通事故致胸腔脏器（心脏）损伤死亡。
（2）淄公交（理）鉴字（2014）01235、01236号理化检验鉴定报告，证实被害人部某、李某静脉血未检出乙醇成份。
（3）淄公交（周）认字（2014）第2014110009号道路交通事故认定书，证实被告人西某承担事故的全部责任，被害人部某、李某、孙某、崔某、刘某不承担事故责任。
5、勘查笔录
道路交通事故现场勘查笔录，证实公安机关对案发现场勘验情况。
6、被告人供述和辩解
被告人西某供述，所供与本院认定事实一致。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，予以认定。
本院认为，被告人西某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人西某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人西某赔偿各被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人西某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长艳
人民陪审员 樊玮玮
人民陪审员 王 伟
二〇一五年六月九日
代理书记员 郭 燕
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第194号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人赵某，农民，家住云南省昭通市鲁甸县。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月6日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月5日20时15分许，被告人赵某无证驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车行驶至金华市金东区桥岭线10公里＋900米处时，涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵某送检血液中检出乙醇成分，含量为107mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某的户籍证明；血样提取登记表；查获经过；现场照片；驾驶证、车辆信息结果；被告人赵某的供述和辩解；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。鉴于被告人赵某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年6月5日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 敏
二〇一五年五月十九日
代书 记员 傅晓庆
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）星民初字第1467-1号
原告贵港市荷城商务咨询有限公司。住所地：贵港市国际生活港1207号四楼，组织机构代码：58195541-0.
法定代表人陈臻强，该公司董事长。
委托代理人陈丽敏，该公司项目经理。
被告桂林三星房地产开发有限公司。住所地：桂林市七星路*号。
法定代表人史健，该公司董事长。
委托代理人何懋学，广西嘉宸律师事务所律师。
被告桂林市环境卫生管理处。住所地：桂林市秀峰区中隐路第三人民医院西侧。
法定代表人沈传新，桂林市环境卫生管理处主任。
委托代理人秦有荣，广西独秀律师事务所律师。
本院在受理原告贵港市荷城商务咨询有限公司与被告桂林三星房地产开发有限公司、桂林市环境卫生管理处债权转让纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵港市荷城商务咨询有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费11992元，因原告撤诉，减半收取案件受理费5996元（原告已预付本院），由原告贵港市荷城商务咨询有限公司负担。
审 判 长 阳小荷
审 判 员 何其华
人民陪审员 丁建英
二〇一四年五月十五日
书 记 员 蒋西凤
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第704号
原告：张宇，居民。
被告：杨崇浩，成年，市民。
原告张宇与被告杨崇浩民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提起诉讼，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宇到庭参加了诉讼；被告杨崇浩经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇诉称：2013年5月19日，被告杨崇浩向我借款15000元，并约定同年6月19日偿还。借款逾期后，经我多次催要，被告至今未还。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还我借款15000元并自借款之日起按中国人民银行规定的同期借款利率给付利息。
被告杨崇浩未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据证实：2013年5月19号由被告杨崇浩出具的借条一份，“借条今借到张宇现金壹万伍仟元正（15000元）杨崇浩。因干工程开工人工资用，期限一个月，保证还款。2013年5月19号至2013年6月19号还清杨崇浩担保人：李民”。证实被告欠原告借款的事实。
经当庭举证，本院确认以下法律事实：2013年5月19日，因被告承包的工程急需给个人发工资，向原告借款15000元，约定借款期限我一个月，双方在借据中未约定借款利率。
本院认为：被告杨崇浩于2013年5月19日向原告借款15000元，并约定借款期限为一个月。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未还。本案事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院应予支持。双方在借据中未约定借款利息，原告主张的借款利息，应自原告起诉之日起，被告按中国人民银行规定的同期借款利率支付利息。被告杨崇浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨崇浩于判决书生效后十日内偿还原告张宇借款15000元，并以借款15000元为基数，自2015年3月10日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期借款利率给付原告利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告杨崇浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁宝进
审 判 员 樊玉霞
人民陪审员 肖 普
二〇一五年五月二十日
书 记 员 于 翔
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民特字第10号
申请人王桂芳，女，汉族，生于1962年12月27日，四川省射洪县人，住四川省绵阳市，系徐建平之妻。
被申请人徐建平，男，汉族，生于1959年5月10日，住四川省绵阳市。
代理人徐一超，男，汉族，生于1986年3月1日，身份证地址为四川省绵阳市高新技术产业开发区，系王桂芳、徐建平之子。
申请人王桂芳宣告徐建平无民事行为能力人一案，本院于2015年9月30日立案受理后，被申请人之子徐一超为其代理人，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人王桂芳称，其与被申请人徐建平系夫妻关系，徐建平是际华三五三六职业装有限责任公司职工，2013年8月18日因意外脑部受伤，就诊为重型开放性颅脑损伤，经医治后无任何语言、意识、思维能力，目前处于“植物状态”。2015年9月经四川三益法医学司法鉴定所鉴定，被评定为无民事行为能力。依据相关法规，申请认定徐建平为无民事行为能力人，并为其指定监护人。
徐一超通过书面函件表示，自己现在福州工作，其父徐建平在2013年8月18日出事，经抢救虽保住了生命，但从此没有了意识，一直由母亲王桂芳照顾，对宣告徐建平为无民事行为能力人没有异议。
经查，被申请人徐建平于2013年8月18日以重型开放性颅脑损伤入住绵阳市第三人民医院脑外科，因肢体功能障碍再转入康复医学科病房，出院诊断为：双额颞顶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血。2015年9月21日，王桂芳因徐建平继承其父母房产事宜，委托四川三益法医学司法鉴定所对徐建平的民事行为能力进行评定。经该所检验，被鉴定人徐建平大小便等日常生活完全无法自理，均在家人的协助下进行，其对鉴定人的语言和疼痛刺激毫无反应，仅发现其无意识的睁眼和转头，有自主呼吸，但无任何语言、意识、思维能力，目前处于一种特殊的昏迷状态，即“植物状态”。该所鉴定意见为，被鉴定人徐建平无任何语言、意识、思维能力，评定为无民事行为能力。
徐建平与王桂芳生育一子，即徐一超。
本院认为，被申请人徐建平因颅脑外伤，致使日常生活完全无法自理，其对鉴定人的语言和疼痛刺激毫无反应，有自主呼吸，但无任何语言、意识、思维能力，目前处于一种特殊的昏迷状态，即“植物状态”，属无民事行为能力人。故王桂芳要求认定徐建平为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，本院予以支持。
根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。现符合徐建平监护人资格的其他近亲属就徐建平的监护问题并无争议，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第16条“对于担任监护人有争议的，应当按照民法通则第十六条第三款或者第十七条第二款的规定，由有关组织予以指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理”的规定，对王桂芳要求本院为徐建平指定监护人的请求不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条二款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第16条的规定，判决如下：
一、认定被申请人徐建平为无民事行为能力人。
二、驳回申请人王桂芳其他申请请求。
本判决为终审判决。
审判员 吴春茹
二〇一五年十一月六日
书记员 李 丹