云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初4816号
原告：周燕红，女，汉族，1980年7月4日出生，系个体工商户，现住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：刘梦、李典刚，系上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马志华，男，汉族，1970年11月26日出生，户籍地为云南省安宁市。
被告：张宁，女，壮族，1971年10月25日出生，户籍地为云南省昆明市盘龙区。
被告：颜小林，男，汉族，1983年9月30日出生，系个体工商户，现住云南省安宁市。
委托诉讼代理人：张楠林，系金东方律师事务所律师，特别授权代理。
原告周燕红与被告马志华、张宁、颜小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告周燕红的委托诉讼代理人刘梦、被告颜小林的委托诉讼代理人张楠林到庭参加了诉讼，被告马志华、张宁经本院寻找未果，刊登公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周燕红向本院提出诉讼请求：1、判令被告马志华、张宁归还原告借款本金200000元；2、判令被告马志华、张宁给付原告利息152000元；3、判令被告马志华、张宁按年利率24%给付原告自2017年7月1日起至还清借款之日止的利息；4、判令被告颜小林对上述债务承担无限连带保证担保责任；5、判令本案诉讼费用由被告全额承担。事实与理由:2013年6月1日，被告马志华、张宁以资金周转困难为由向原告周燕红借款200000元，并于同日出具《借据》给原告收执为凭，同时由被告颜小林为该借款提供无限连带责任保证担保。后原告按照合同的约定将借款交付给被告马志华、张宁，但被告收到借款后仅给付利息至2014年5月1日。2015年1月12日，被告马志华、张宁向原告出具《还款承诺书》，承诺分期归还原告借款，直至承诺书载明的还款期限届满，被告仍未向原告归还借款利息。经原告多次催要被告仍不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。
被告颜小林答辩称：按担保法规定，保证期限为六个月。原告与被告马志华、张宁的借款期限是2013年6月1日到2013年8月，在此期限内原告未向被告颜小林主张过权利，根据法律规定应当免除保证人颜小林的保证责任。被告马志华、张宁实际收到的借款本金为190000元，且据马志华、张宁所说借款已还清。
被告马志华、张宁未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的网上银行电子回单、个人网银转账记录、收条、还款承诺书，与原件一致，且与被告颜小林认可的其他证据相印证，本院予以采信。
被告马志华、张宁、颜小林未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月1日，被告马志华、张宁向原告周燕红借款200000元，并向原告出具《借据》，载明：兹有出借人周燕红（身份证号：）借给借款人马志华（身份证号：）￥200000元（大写：人民币贰拾万元整）。借款人向出借人出具本《借据》时，借款人已全额收到前述借款。借款期限：自2013年6月1日至2013年8月30日止。此款转入卡号：62×××18农行账户，户名：张宁。本合同由颜小林担保，如借款人不能偿还借款，由担保人负责偿还，担保的范围含本金及利息。被告马志华、张宁作为借款人，被告颜小林作为担保人，均在上述《借据》上签名并捺印。同日，原告周燕红通过网银转账方式向张宁卡号为62×××18的账户支付190000元；被告张宁向原告周燕红出具《收条》，载明：今收到周燕红人民币壹万元整（￥10000元），张宁作为收款人在该《收条》上签名并捺印。2015年1月12日，被告马志华、张宁向原告周燕红出具《还款承诺书》，承诺于2015年3月至2015年7月底以前逐月逐步还清￥300000元欠款，马志华作为借款人、张宁作为担保人在该《还款承诺书》上签名并捺印。庭审中，原告确认被告支付利息至2014年5月1日止。原告向被告支付借款后，被告至今未偿还借款本金，故原告诉至本院有如上诉求。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马志华、张宁向原告借款并出具《借据》、《还款承诺书》，原告按借据约定向被告支付了借款，原、被告之间的借款行为系双方真实意思的表示，借贷关系成立。关于双方借贷关系的金额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，根据原被告双方在《借据》中的约定，原告应以向张宁指定账户打款的方式支付借款本金，但原告以转账方式仅支付190000元，虽然张宁向原告出具了《收条》载明收到壹万元，但从该收条上无法看出该一万元系本案剩余的借款本金，原告亦无法说明剩余一万元借款本金的支付方式，故本院认为原告实际向被告马志华、张宁出借的本金为190000元。针对被告颜小林答辩称本案借款已还清的主张，因其未能提交证据证明，故对该项主张本院不予采信。另，虽然张宁在还款承诺书上以“担保人”名义签名，但该还款承诺书仅系对还款计划的承诺，且在原始借据中张宁以借款人名义签名并捺印，并作为借款收款人收取了借款本金，因此被告张宁应与被告马志华共同向原告偿还借款本金190000元。
针对原告主张被告支付自2014年5月1日起至2017年7月1日的利息152000元以及自2017年7月1日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告与被告马志华、张宁在《借据》中虽未约定利息，但是双方在《还款承诺书》中记载还款金额为300000元，可见双方对利息进行了约定，根据原告陈述被告偿还利息至2014年5月1日，被告马志华、张宁未到庭，视为放弃举证质证权利，本院根据原告陈述2014年5月1日后的期间为准计算利息，经计算，双方的利率约定超过年利率24%，故被告马志华、张宁应当向原告支付以190000元为本金，自2014年5月1日起至全部款项付清之日止按照年利率24%计算的利息。
针对原告要求被告颜小林对本案债务承担无限连带保证责任的诉讼请求。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，原被告在《借据》中明确约定“如借款人不能偿还借款，由担保人负责偿还”，根据该表述，本院认为被告颜小林为一般保证人。关于被告抗辩称本案已过保证期间的主张。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。本案中，双方未在《借据》中约定保证期间，因此本案保证期间应为主债务履行期间届满之日起六个月，即本案保证期间应于2014年2月28日届满，本案保证期间已经过，颜小林免除保证责任。
据此，为维护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告马志华、张宁本判决生效之日起十日内共同向原告周燕红偿还借款本金190000元；
二、被告马志华、张宁向共同原告周燕红支付以190000元为基数，自2014年5月1日起至全部款项付清之日止，按年利率24%计算的逾期利息；
三、驳回原告周燕红对被告颜小林的诉讼请求；
四、驳回原告周燕红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元由被告马志华、张宁共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 祁艺丹
人民陪审员 李克昌
人民陪审员 陈丽辉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 夏伶俐