福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初8736号原告：洪某3，男，1974年6月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：黄巧玲，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锦隆，福建天衡联合律师事务所律师。原告：洪某4，男，1984年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：黄巧玲，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锦隆，福建天衡联合律师事务所律师。被告：洪某5，男，1957年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：何小平，洪某5所在的申鹭达集团有限公司的员工。第三人：洪某1，男，2009年11月21日，汉族，住广东省鹤山市。法定代理人：李小那，女，1981年10月30日出生，汉族，住广东省鹤山市，系洪某1的母亲。委托诉讼代理人：何小平，洪某1的法定代理人李小那所在的申鹭达集团有限公司的员工。第三人：洪某2，女，2004年1月24日，汉族，住广东省鹤山市。法定代理人：李小那，女，1981年10月30日出生，汉族，住广东省鹤山市，系洪某2的母亲。委托诉讼代理人：何小平，洪某2的法定代理人李小那所在的申鹭达集团有限公司的员工。原告洪某3、洪某4与被告洪某5，第三人洪某1、洪某2继承纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某3与原告洪某4共同的委托诉讼代理人黄巧玲，被告洪某5、第三人洪某1与第三人洪某2共同的委托诉讼代理人何小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪某3、洪某4向本院提出诉讼请求：1、确认洪某5对被继承人洪新水所有的厦门市湖里区（产权证号：厦地房证字第00767277号）、厦门市湖里区五缘西三里44号1001室（产权证号：厦地房证字第00888182号）、厦门市思明区厦禾路886号2023室（产权证号：厦地房证字第00763950号）三处房产份额放弃继承权的行为无效。2、确认洪某5对厦门市湖里区（产权证号：厦地房证字第00767277号）、厦门市湖里区五缘西三里44号1001室（产权证号：厦地房证字第00888182号）、厦门市思明区厦禾路886号2023室（产权证号：厦地房证字第00763950号）三处房产各拥有十分之一的份额。事实与理由：洪某5、案外人李小那、申鹭达集团有限公司（以下称“申鹭达公司”）等分别于2012年12月27日、2014年5月22日向洪某3、洪某4借款人民币1000万元，共计欠洪某3、洪某42000万元借款及利息。因洪某5、李小那等人拒不还款，洪某3、洪某4依法起诉。法院依法判决洪某5、李小那偿还该2000万元借款及利息。判决生效后，洪某5、李小那未履行生效判决确定的还款义务。洪某3、洪某4已申请强制执行，但是至今仍未执行到任何款项。在执行过程中，洪某3、洪某4知悉李小那与洪新水在夫妻关系存续期间购买厦门市湖里区五缘西三里44号1001室（产权证号：厦地房证字第00888182号）、厦门市湖里区（厦地房证字第00767277号）、厦门市思明区厦禾路886号2023室（产权证号：厦地房证字第00763950号）三套房产，均登记在洪新水名下。该三套房产属于夫妻共同财产，李小那对上述3套房产拥有各二分一的份额。洪某3、洪某4于2015年11月9日申请法院查封了上述三套房产。洪新水已经于2010年5月26日死亡，因此上述房产属于洪新水的份额即三套房产的各二分之一应当由洪新水的继承人继承。根据李小那提供的《公证书》，洪新水的继承人共有5人，分别为洪新水的父母洪某5、吴乌训、洪新水的子女洪某1、洪某2以及洪新水的配偶李小那。洪某5可以依法继承洪新水房产份额的五分之一，因此，洪某5对上述三套房产拥有1/10的份额。在上述两案执行过程中，李小那、洪某5怠于履行生效判决文书确定的还款义务。洪某3、洪某4因得知上述三处房产在洪新水过世后仍未进行析产分家，遂提起分家析产诉讼。在分家析产诉讼中，李小那于2017年9月20日向法院提交了《公证书》载明：洪某5于2016年4月30日放弃对上述三套房产继承权。洪某5对洪某3、洪某4负有2000多万元的债务，至今未偿还任何款项，因此其放弃继承权的行为，已影响到其履行民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十六条的规定，依法无效。综上，为维护洪某3、洪某4之合法权益，请求依法判如所请。洪某5辩称，洪某3、洪某4陈述洪某5未还款不是事实。自2015年洪某3、洪某4起诉以来，洪某5等相关债务人、保证人对其主张的债权予以认可，并积极与其协商分期还款。截止2017年，债务人通过各方面已向洪某3、洪某4偿还欠款超过1100万元。截止开庭之日，所欠借款不足800万元，并非洪某3、洪某4诉状中所称的“怠于履行生效判决文书，至今未偿还任何款项”。洪某5在2016年4月30日作出放弃本案三套房产的继承权公证后，仍然根据约定陆续向洪某3、洪某4分期还款。根据《继承法若干问题的意见》第46条的规定，要求的是继承人因放弃继承权的行为导致不能履行法定义务的，放弃继承权的行为才是无效。洪某5在放弃继承权之后，仍然通过各方面陆续向洪某3、洪某4还款，还款能力依然存在。洪某5仍然是申鹭达集团有限公司的股东。洪某5并没有因为放弃继承的行为而失去履行法定义务的能力。洪某5对三套房屋放弃继承的方式与2010年被继承人死亡时所作的股权继承公证是一样的，都是本着让孩子受益最大而将所有的财产由洪某1、洪某2继承，洪某5未获得任何财产，并不存在恶意逃避债务的意图。综上，洪某5并不因为放弃继承的行为而失去履行法定义务的能力或者损害洪某3、洪某4的利益，请求依法驳回洪某3、洪某4的诉讼请求。洪某1、洪某2述称，同意洪某5的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人没有异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月27日，案外人申鹭达集团有限公司、案外人吴春敏、李小那向洪某3、洪某4借款1000万元。因李小那等逾期未偿还借款，洪某3、洪某4诉至法院。2015年12月11日，沈阳市和平区人民法院作出（2015）沈和民一初字第03151号民事判决，其中申鹭达集团有限公司、吴春敏、李小那应于判决生效之日起十五日内偿还洪某3、洪某4借款本金1000万元以及利息（自2012年12月27日至2015年9月8日的利息为280万元，自2015年12月9日至实际给付之日止，以1000万元为本金，按照年利率24%计算）。2014年5月22日，申鹭达集团有限公司、洪某5、李小那再次向洪某3、洪某4借款1000万元。之后，李小那等仅偿还借款100万元，洪某3、洪某4遂诉至法院。2015年8月13日，沈阳市和平区人民法院作出（2015）沈和民一初字第01260号民事判决，其中申鹭达集团有限公司、洪某5、李小那应于判决生效之日起十日内偿还洪某3、洪某4借款900万元及相应利息（以本金900万元，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2014年10月22日起至实际给付之日止）。上述判决已经发生法律效力，但是李小那、洪某5等人逾期未履行义务，洪某3、洪某4已向法院申请强制执行。至今，李小那、洪某5等仅偿还11505237.6元。另查明，洪某5、吴乌训系洪新水的养父。李小那系洪新水的配偶，双方共生育两个子女，即洪某1、洪某2。洪某5、李小那系申鹭达集团有限公司的股东。李小那与洪新水夫妻关系存续期间购置了厦门市湖里区五缘西三里44号1001室（产权证号：厦地房证字第00888182号）、厦门市湖里区（厦地房证字第00767277号）以及厦门市思明区厦禾路886号2023室（产权证号：厦地房证字第00763950号）三套房产，均登记在洪新水名下。2010年5月26日，洪新水去世。2016年4月30日，洪某5自愿放弃其对洪新水遗留的上述三处房屋份额遗产所享有的继承权并办理了公证手续。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十六条规定：“继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。”本案中，虽然洪某5等已经偿还11505237.6元，但是该部分款项尚不足以抵扣利息。该情况下，洪某5没有证据证明其放弃继承权后仍具备足够的履行能力履行上述生效判决确定的义务。即便洪某5仍为申鹭达集团有限公司的股东，但是该公司亦为上述借款的借款人，至今亦未履行还款义务，表明该公司的履行能力不足。因此洪某5放弃继承权的行为无效。上述房产系李小那和洪新水的夫妻共同财产。洪新水去世后，其中1/2归李小那所有，剩余1/2系洪新水的遗产。洪新水第一顺序的法定继承人为洪某5、吴乌训、李小那以及洪某1、洪某2，共5人，因此洪某5对上述三套房产各享有1/10的产权份额。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款、第四款、第十三条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十六条的规定判决如下：一、被告洪某5放弃其对被继承人洪新水名下址于厦门市湖里区（产权证号：厦地房证字第00767277号）、厦门市湖里区五缘西三里44号1001室（产权证号：厦地房证字第00888182号）以及厦门市思明区厦禾路886号2023室（产权证号：厦地房证字第00763950号）房产的继承权的行为无效。二、被告洪某5对被继承人洪新水名下址于厦门市湖里区（产权证号：厦地房证字第00767277号）、厦门市湖里区五缘西三里44号1001室（产权证号：厦地房证字第00888182号）以及厦门市思明区厦禾路886号2023室（产权证号：厦地房证字第00763950号）房产各享有1/10的产权份额。本案案件受理费6014元，由被告洪某5负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  李艳斐二〇一七年十一月二十八日书记员  陈巧珊附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十六条继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。