天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初33699号
原告：刁某，女，2015年7月17日出生，汉族，住天津市滨海新区，
法定代理人：侯艳(刁某之母)，女，1983年3月15日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：侯洪利(侯艳之父)，男，1956年4月28日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区马场道59号增1号平安大厦，统一社会信用代码：91120000744043169F。
负责人：章华，总经理。
委托诉讼代�人：高雅，女，中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司职员。
原告刁某与被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员张伟独任审判，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯洪利、被告委托诉讼代理人高雅到庭参加诉讼，本案现依法审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔付原告住院期间床位费12192元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2016年6月26日在被告处投保“平安智能星终身寿险（万能型）”。2016年7月下旬原告到塘沽妇幼医院例行体检，检查后发现患有精神发育运动迟缓病症，建议到儿童医院诊治，经天津儿童医院确诊后于2016年8月24日住院治疗，住院期间，原告委托诉讼代理人多次到被告塘沽支公司要求�赔原告住院期间的床位费，并提交相关票据，但被告有关人员以各种借口不予理赔，并在2016年10月17日出具不予理赔通知书，故原告起诉。
原告针对其诉请主张提交如下证据：
证据1、2016年6月26日，双方签订的《中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同》，证明原、被告存在保险合同关系及相关约定；
证据2-1、天津中医药大学第一附属医院出具《天津市医疗住院收费票据》11张；
证据2-2、天津中医药大学第一附属医院出具《天津中医药大学第一附属医院费用结算清单》11张；
证据3-1、天津市儿童医院出具《天津市医疗住院收费票据》1张；
证据3-2、天津市儿童医院出具《诊断证明书》；
证据3-3、天津市儿童医院出具《天津市医疗机构住院费用清单》19页；
证据3-4、天津市儿童医院出具《出院记录》；
证据4、被告出具《理赔决定通知书》，载明：尊敬的侯艳女士，你提出的理赔申请，本公司经审慎核定你所提供的有关材料与证明，根据保险条款及相关法律，现抱歉地通知您，歉难给付保险金；经审核被保险人本次事故属于《平安附加住院日额医疗保险》条款2.3条12款约定的责任免除事项。
被告辩称，双方于2016年6月26日签订人身保险合同；原告向被告提供的医院住院病案中载明原告患有精神运动发育迟缓病症，该疾病属于保险合同中责任免除条款的范围，因此被告不应承担给付保险金的责任。
被告针对其答辩主张提交证据如下：
证据1、《平安附加住院日额医疗保险条款》复印件，其中第2.3条责任免除第（12）项载明：精神和行为障碍（依照世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）�
证据2、《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）第301页复印件；
证据1、2证明原告所患疾病为属于被告责任免除范围，不承担给付保险金的责任。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性予以认可，对证据1、2、3的关联性、证明目的不予认可，理由同答辩意见；对证据4没有异议。原告对被告提交证据真实性予以认可，对证明目的不予认可。
本院对原、被告提交证据分析与认定:原告提交的证据1能够证明原、被告间的保险合同关系及承包的险种、保险期间及相关约定，属于本案认定原、被告间法律关系的依据，具有证据效力；证据2、3证实原告因患有精神运动发育迟缓病症而支付的相关住院及医疗费用，与本案待证事实具有关联，有证据效力；证据4系被告作为保险人在原告向其提出理赔申请后，依据保险法第二十四条的规定出具书面通知书，属于本案证据。被告提交证据与本案争议内容具有关联，属于本案证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据查明：2016年6月26日，原告法定代理人侯艳与被告签订《中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同》，载明：投保人侯艳，被保险人原告，生存保险金受益人原告，身故保险金受益人侯艳；投保主险智能星（842）终身寿险（万能型），保险期间终身，基本保险金额10万元，保费5000元；附加长险智能星重疾（843），保险期间终身，基本保险金额8万元；附加一年期短险，无忧医疗B，1万元，无忧意外6万元，住院日额5份，基本保险金额270元等。其中保险合同中第68-69页《平安附加住院日额医疗（2007）条款》中2.3条载明：责任免除，因下列情形之一造成被保险人住院治疗的，我们不承担给付保险金的责任，第（12）项，精神和行为障碍〔依照世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）确定〕、××。原告因精神运动发育迟缓病症于2016年8月24日起住院治疗病情。现原告依据保险合同向被告申请理赔住院期间床位费12192元未果，故成讼。
另查明，合同中附加一年期短险的保险期间起算时间为2016年6月27日。
再查，《中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同》第84页中投保人由原告法定代理人侯艳签字，被保险人/法定监护人签名一栏中载明“刁某侯艳”；方格内书写内容“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”；投保申请日期2016年6月26日。
本院认为，原告法定代理人侯艳在2016年6月26日与被告签订的《中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告为保险合同载明的被保险人，依据《中华人民共和国保险法》第十二条第五款的规定，原告具有保险金请求权。在保险期间，原告因患有精神运动发育迟缓病症在医院住院治疗病情，该病情属于合同条款中免除被告承担给付保险金责任的病情之一，并且合同中免除保险人责任的条款均以字体加黑的明显标志作出提示，以足以引起投保人的注意，以及投保人的书写内容可认定被告履行了保险法第十七条第二款规定的有效提示义务，原告所患病情属于被告责任免除范围，现原告依据合同载明承保“住院日额”的险种，要求被告在保险金限额内赔付住院床位费保险金的主张本院不予保护。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第五款�第十七条、第十八条第四款、第二十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告刁某的诉讼请求。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告刁某负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审判员 张 伟
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙严妍
附：法律释明：
*《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约�履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
*《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
*《中华人民共和国保险法》第十二条：人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保�，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
*《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
*《中华人民共和国保险法》第十八条：保险合同应当包括下列事项：（一）保险人的名称和住所；（二）投保人、被保险人的姓名或者名称、住所，以及人身保险的受益人的姓名或者名�、住所；（三）保险标的；（四）保险责任和责任免除；（五）保险期间和保险责任开始时间；（六）保险金额；（七）保险费以及支付办法；（八）保险金赔偿或者给付办法；（九）违约责任和争议处理；（十）订立合同的年、月、日。
投保人和保险人可以约定与保险有关的其他事项。
受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。
保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。
*《中华人民共和国保险法》第二十四条：保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。
*《最高人民法院关于适用《中�人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十一条：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。