北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第06793号
上诉人（原审原告）高×1，男，1971年1月11日出生。
被上诉人（原审被告）刘×，女，1978年7月15日出生。
上诉人高×1因离婚纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第1621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年1月，高×1诉至原审法院称：我与刘×于2008年8月经人介绍认识，2009年11月12日登记结婚，婚后居住在北京市×××1号，夫妻感情一般，于2012年2月13日生育一女高×2。2013年元旦期间，刘×连续两天将女儿高×2留置家中外出，不管孩子，双方因此发生家庭矛盾，刘×回娘家居住，半个月后，刘×采取欺骗手段将高×2接走。一年多来，我经多方努力，仍然无法消除双方在感情上的隔阂。目前，我每周五晚上接刘×及女儿高×2回来居住，每周日下午送回。在此期间，刘×也多次以办事为名将女儿高×2留置家中，由我独自看护。双方因性格不合，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，目前已就离婚事宜达成一致意见，但是双方对女儿高×2的抚养权问题互不相让。我要求抚养权的原因如下：1、刘×为河北廊坊户口，孩子高×2户口目前随父，与我在一起；2、刘×在北京无住房，现居住地为租住房屋，不能给孩子提供固定居住环境，将来对孩子入托、上学等各个方面都会带来影响；3、刘×月工资收入2000多元，每月还要付房租，经济方面无负担能力。现要求判决：1、与刘×离婚；2、婚生女儿高×2由我抚养，抚养费由我独自承担，刘×自愿选择承担抚养义务；3、双方在婚姻存续期间，各自收入归各自所有和支配，婚后双方无共同财产，所居住房屋为我在婚前独自购买，结婚时所购置的家用电器均为我一人出资。
刘×辩称：我同意离婚，但要求婚生女高×2由我抚养，高×1支付抚养费每月3000元，理由是：婚生女高×2刚满3岁，年龄幼小，需要母亲照顾，而且其出生以来包括2012年10月双方分居至今，一直是我在照顾，女儿由母亲抚养比高×1作为男性抚养更有利于孩子成长；我有固定工作和稳定的收入来源，月收入将近6000元，完全有能力抚养女儿；我目前租住的房屋是我妹妹的房屋，租金很少，而且与我母亲所住的房屋在同一栋楼，我母亲、两个妹妹、弟弟及家里其他人都能帮助照顾女儿；从高×1这方面讲，高×1系北京建工集团有限责任公司总承包部副主任，负责处理劳务纠纷，工作忙，经常出差，经常在外面吃饭喝酒，身体状况不佳，患有高血压、糖尿病等疾病，常年吃药，没有时间和精力照顾女儿，高×1父母均已去世，高×1的两个姐姐及一个哥哥均在山东老家，没有家里人帮助高×1照顾女儿，而且高×1脾气暴躁，曾因家庭琐事殴打我，不利于女儿的抚养成长。关于抚养费，因女儿已3岁多，要上幼儿园，托费3000元、餐费600元、其他费用400元，每月需要至少4000元，再加上女儿的日常生活开支等费用每月最少2000元，所以抚养费每月在6000元以上，因此我要求高×1支付女儿抚养费每月3000元；高×1月收入在万元以上，支付3000元抚养费对高×1来说微乎其微；2012年10月双方分居以后，我独自抚养婚生女，高×1从未支付过任何费用，因此要求高×1支付分居至今的抚养费3万元。关于财产问题，双方婚姻期间购买了电视机一台，我不要求分割，高×1起诉书中提到的房屋是高×1婚前贷款购买的，但双方在婚姻存续期间一直在偿还贷款，因此请求法院判决高×1支付刘×婚后共同还贷及相应财产增值部分的补偿，按还贷比例计算，我要求高×1给付增值部分补偿35万元。
原审法院经审理查明：高×1与刘×于2008年8月经人介绍相识，于2009年11月12日登记结婚，于2012年2月13日生育一女高×2，婚后二人感情尚可。
另查，2005年5月31日，高×1购买位于北京市×××1号的房屋，购房时办理了按揭贷款，但于2007年5月10日还清购房按揭贷款并注销了抵押。2007年11月21日，高×1抵押该房屋做循环授信贷款在招商银行贷款43万元，双方当庭认可从结婚至今一共按月偿还贷款64个月，共计偿还184400元。此外，双方当庭认可该房屋现价值为240万元。
对于涉案房屋是否属于夫妻共同财产应予以分割，高×1对此陈述：对于涉案房屋，我在买房的时候办了房屋按揭贷款，但2007年5月已全部还清，2007年11月我用房子抵押在招商银行做了循环授信贷款43万元，这个贷款用于投资，是我个人的债务，与房屋按揭贷款的性质不相同，但因为投资失败资金没有收回来，所以我从2007年一直在按月偿还这43万元。结婚时刘×曾明确表示房贷的事与她没有关系，她不会帮我还房贷，将来离婚房子与她也没有关系，而且结婚时刘×提出工资各自支配，其对房屋没有付出，故不应分得房屋价款。我用房屋抵押做的循环授信贷款是我的个人债务，不要求与刘×分割该债务。刘×对此陈述：房屋抵押办的贷款是在婚后还的，房屋有增值部分，双方应按房屋比例进行分割补偿。
审理中，高×1提交收入证明，证明其月工资税后约为8000元；刘×提交收入证明，证明其月工资为5830元。
另，高×1提交保险合同，证明其为婚生女高×2购买了人身保险，刘×予以认可，且双方均主张该保险利益归高×2享有，二人不予分割。
原审法院认为：高×1与刘×婚后发生矛盾，夫妻感情破裂，无和好可能，且均同意离婚，予以准许。关于子女抚养，因婚生女高×2年龄尚幼，由其母抚养较为适宜，故依法确定由刘×抚养高×2，且根据双方当事人经济收入等情况综合考虑，高×1每月应给付高×2抚养费1500元。关于涉案房屋的争议问题，因该房屋系高×1婚前购买且在婚前已还清房屋按揭贷款，该房屋属于高×1婚前个人财产，不应按夫妻共同财产予以分割。对于涉案房屋于2007年11月21日设定抵押的循环授信贷款，高×1当庭自认该贷款属于其个人债务，不属于夫妻共同债务，不持异议。双方当庭认可从二人结婚至今一共偿还循环授信贷款合计184400元，对于该还款数额，高×1虽主张系其用个人财产偿还，不属于用夫妻共同财产偿还，但其未提交相关证据予以证明，不予采信。根据相关法律规定，认定该款184400元属于双方用夫妻共同财产偿还高×1个人债务，故应由高×1给予刘×该款一半即92200元的补偿。刘×要求高×1支付二人分居期间的孩子抚养费3万元的主张，没有事实和法律依据，不予支持。据此，原审法院于2015年4月作出判决：一、准许高×1与刘×离婚；二、婚生女高×2由刘×抚养，高×1每月给付高×2抚养费一千五百元（于判决生效当月起至高×2年满十八周岁止，于每月的十日前履行）；三、高×1于判决生效后十日内给付刘×补偿款九万二千二百元；四、驳回高×1的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，高×1不服上诉至本院，认为双方之女高×2由其抚养对高×2更有利，且诉争房屋系其个人婚前购买，亦系其个人偿还贷款一审判决给付刘×补偿款，缺乏依据，要求二审法院予以改判。刘×同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实：有双方当事人的陈述，结婚证、户口本、房屋产权证、收入证明、房屋贷款还款历史交易明细表、刘×提交的收入证明，原审法院的庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为：高×1起诉要求与刘×离婚，刘×表示同意与高×1离婚，说明高×1与刘×之间的感情确已破裂，故原审法院判决高×1与刘×离婚是正确的。
本案争议的焦点在于：（1）原审法院确定双方婚生之女高×2由刘×抚养是否妥当；（2）原审法院判决确定由高×1给付刘×一定数额财产补偿款，是否具有相应的事实与法律依据。
首先，关于对孩子的抚养问题。双方之女高×2系2012年2月13日出生，年龄尚小，且高×2系女孩，故原审法院确定高×2由其母刘×抚养，并无不当。虽高×1称刘×没有北京市户口、没有个人住房，但此一节并不必然影响对子女的健康成长，故高×1所述意见，缺乏事实与法律依据，故对要求个人抚养高×2的主张，本院难予支持。
第二，关于由高×1给付刘×财产补偿款问题。高×1于婚前购买房屋，但高×1于婚后仍在偿还债务，虽该债务系其个人债务，但其婚后所偿还的债务应认定为系使用夫妻共同财产所偿还，故原审法院确定其偿还债务部分的费用的一半为刘×所有，是正确的，故高×1应对刘×予以补偿。高×1上诉称其系用个人财产偿还的债务，刘×对此不予认可，高×1未能就此提供证据加以证明，故对高×1要求驳回刘×财产补偿款的主张，本院不予支持。
综上，原审法院对本案事实认定及其对本案所作判决，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由高×1负担50元（已交纳），由刘×负担25元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费100元，由高×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王媛媛