wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21070号之一
解除保全申请人：天津宏辉科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽东江路5063号，统一社会信用代码91120116761276095Ｆ。
法定代表人：蒋志辉，经理。
委托诉讼代理人：李娜，天津儒诚律师事务所律师。
被申请人：天津市裕川干粉砂浆有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新裕道2683号，统一社会信用代码91120116660334903Ｎ。
法定代表人：刘成林，董事长。
天津宏辉科技发展有限公司与天津市裕川干粉砂浆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日作出（2018）津0116民初21070号民事裁定，冻结了被申请人天津市裕川干粉砂浆有限公司银行存款152080元，冻结了担保人蒋志辉的银行存款152080元。天津宏辉科技发展有限公司于2018年2月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人天津宏辉科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人天津市裕川干粉砂浆有限公司的银行存款152080元的冻结；
二、解除对担保人蒋志辉的银行存款152080元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李涛
二〇一八年二月七日
书 记 员 秦媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21070号
申请人：天津宏辉科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽东江路5063号，统一社会信用代码91120116761276095F。
法定代表人：蒋志辉，经理。
委托诉讼代理人：李娜，天津儒诚律师事务所律师。
被申请人：天津市裕川干粉砂浆有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新裕道2683号，统一社会信用代码91120116660334903N。
法定代表人：刘成林，董事长。
原告天津宏辉科技发展有限公司与被告天津市裕川干粉砂浆有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津宏辉科技发展有限公司于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市裕川干粉砂浆有限公司的银行存款152080元进行冻结。担保人蒋志辉以其银行存款152080元提供担保。
本院经审查认为，申请人天津宏辉科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天津市裕川干粉砂浆有限公司的银行存款152080元；
二、冻结担保人蒋志辉的银行存款152080元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙文胜
二〇一八年一月十八日
书记员 秦 媛
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初816号
原告：李文灿。
被告：金溪县新大地能源发展有限公司。
法定代表人：丁松涛，经理。
被告：丁松涛。
原告李文灿与被告金溪县新大地能源发展有限公司、丁松涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文灿到庭参加诉讼，被告金溪县新大地能源发展有限公司、丁松涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文灿向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付原告欠款12.75万元。2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告丁松涛在金溪县开办金溪县新大地能源发展有限公司。2011年，两被告赊购原告的煤用于公司烧锅炉，后总计结欠原告煤款12.75万元。经原告多次催问，两被告总以各种理由不还。后两被告于2017年2月15日重新向原告出具了一张12.75万元的煤款欠条，两被告以实际行动拒不支付原告欠款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告金溪县新大地能源发展有限公司未作答辩。
被告丁松涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，被告方向原告李文灿出具了一张欠条，该欠条内容为：“我公司（金溪县新大地能源发展有限公司）欠李文灿煤货款￥127500元，大写合计壹拾贰万柒仟伍佰元整。欠款人：金溪县新大地能源发展有限公司、丁松涛。2017年2月15日”。原告李文灿在庭审中陈述：“被告至今欠原告煤款127500元未付”。
本院认为，被告金溪县新大地能源发展有限公司、丁松涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利。原告李文灿起诉要求被告金溪县新大地能源发展有限公司支付货款127500元，原告李文灿向法庭提供了欠条予以证实，故本院对原告李文灿的该诉讼请求予以支持。原告李文灿起诉要求被告丁松涛支付货款127500元，但原告李文灿系与被告金溪县新大地能源发展有限公司之间形成买卖关系，且欠条上写明是公司欠李文灿煤货款127500元，因原告李文灿未能向法庭提供充分的证据支持该诉讼请求，故本院对原告李文灿的该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告金溪县新大地能源发展有限公司在本判决生效之日起15日内支付原告李文灿货款127500元；
二、驳回原告李文灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告金溪县新大地能源发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 徐建民
二〇一八年六月五日
书记员 郑 峰
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1027民初816号原告：李文灿。被告：金溪县新大地能源发展有限公司。法定代表人：丁松涛，经理。被告：丁松涛。原告李文灿与被告金溪县新大地能源发展有限公司、丁松涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文灿到庭参加诉讼，被告金溪县新大地能源发展有限公司、丁松涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文灿向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付原告欠款12.75万元。2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告丁松涛在金溪县开办金溪县新大地能源发展有限公司。2011年，两被告赊购原告的煤用于公司烧锅炉，后总计结欠原告煤款12.75万元。经原告多次催问，两被告总以各种理由不还。后两被告于2017年2月15日重新向原告出具了一张12.75万元的煤款欠条，两被告以实际行动拒不支付原告欠款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告金溪县新大地能源发展有限公司未作答辩。被告丁松涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，被告方向原告李文灿出具了一张欠条，该欠条内容为：“我公司（金溪县新大地能源发展有限公司）欠李文灿煤货款￥127500元，大写合计壹拾贰万柒仟伍佰元整。欠款人：金溪县新大地能源发展有限公司、丁松涛。2017年2月15日”。原告李文灿在庭审中陈述：“被告至今欠原告煤款127500元未付”。本院认为，被告金溪县新大地能源发展有限公司、丁松涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利。原告李文灿起诉要求被告金溪县新大地能源发展有限公司支付货款127500元，原告李文灿向法庭提供了欠条予以证实，故本院对原告李文灿的该诉讼请求予以支持。原告李文灿起诉要求被告丁松涛支付货款127500元，但原告李文灿系与被告金溪县新大地能源发展有限公司之间形成买卖关系，且欠条上写明是公司欠李文灿煤货款127500元，因原告李文灿未能向法庭提供充分的证据支持该诉讼请求，故本院对原告李文灿的该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告金溪县新大地能源发展有限公司在本判决生效之日起15日内支付原告李文灿货款127500元；二、驳回原告李文灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告金溪县新大地能源发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  徐建民二〇一八年六月五日书记员  郑 峰
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初3442号
原告：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街107号。
负责人：曲军强，任行长。
委托诉讼代理人：马广路，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：贾丽琴，女，1977年4月30日出生，汉族，住山西省大同市城区。
被告：威海天润实业有限公司乳山分公司，住所地：乳山银滩齐城银滩生活区67号。
负责人：赵宇波，任经理。
原告中国银行股份有限公司乳山支行（以下简称中行乳山支行）与被告贾丽琴、威海天润实业有限公司乳山分公司（以下简称天润乳山分公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王雪寒到庭，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告贾丽琴偿还原告借款本金141662.71元及利息；2.给付律师费9483元；3.原告对被告贾丽琴提供抵押的房产享有优先受偿权；4.被告天润乳山分公司对上述债务承担连带责任；5.诉讼费等由被告承担。事实与理由：2009年10月10日，原告与被告贾丽琴签订借款合同，向原告借款19.5万元，并以其购买的房产提供抵押担保。被告天润乳山分公司提供连带责任保证。合同签订后，二被告未按约履行还款义务，现要求依法判决。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年10月10日，原告与被告贾丽琴、天润乳山分公司签订个人一手房贷款合同，约定，被告贾丽琴向原告借款19.5万元，贷款期限为240个月，贷款用途为购买乳山银滩海韵豪庭8-2-504的房屋，被告天润乳山分公司为保证人。第六条约定，本合同项下贷款按月等额本息还款；第八条约定，借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。保证人提供阶段性连带责任保证。附件一合同通用条款第三条第1款约定，借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：（2）未按期归还贷款本息；第2条约定，出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。合同签订后，原告按约向被告贾丽琴发放借款19.5万元。原、被告未就房产抵押办理抵押登记。被告贾丽琴多次未按约定日期履行还款义务，截止2017年10月16日，尚欠本金141662.71元未偿还。另查明，威海天润实业有限公司2007年3月1日出具证明，经股东会研究决定，同意在原告处对乳山银滩“海韵豪庭”楼盘进行按揭贷款。同年5月8日出具证明，同意由威海天润实业有限公司乳山分公司负责开发和销售海韵豪庭项目。原告因本次诉讼支付律师费9483元。
本院认为：原、被告签订的个人一手房贷款合同系当事人的真实意思表示，合同真实有效，双方当事人均应遵照执行。合同附件一通用条款第三条约定：1.借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：（2）未按期归贷款本息；2.出现前款规定的违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。现被告贾丽琴多次未按约还款，已构成违约，故原告有权宣布贷款提前到期，其要求被告偿还贷款本金、利息及诉讼费的主张，本院予以支持。被告贾丽琴以房产为原告的借款提供抵押担保，但未办理抵押登记，故抵押权未有效设立，原告要求对提供抵押的房产就拍卖变卖的价款享有优先受偿权之请求，本院不予支持。被告天润乳山分公司为被告提供阶段性连带责任保证，且在合同附件一第四条第2款中约定，若保证人提供阶段性连带责任保证的，则自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或保证责任。本案中，原、被告未就抵押办理抵押登记，故原告要求天润乳山分公司在保证范围内承担连带责任，符合合同的约定，本院予以支持。被告天润乳山分公司承担保证责任后，有权向被告贾丽琴追偿。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾丽琴于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司乳山支行借款141662.71元及利息（利息以本金141662.71为基数，按合同约定的利率计算到实际执行之日止）。
二、被告贾丽琴给付原告中国银行股份有限公司乳山支行律师费9483元。
三、驳回原告中国银行股份有限公司乳山支行要求对被告贾丽琴提供抵押的房产就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求。
四、被告威海天润实业有限公司乳山分公司对上述债务承担连带责任，其承担责任后有权向被告贾丽琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3323元，保全费1276元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 于开宏
二〇一七年十月十七日
书记员 丛珊珊
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）古执审字第13号
申请人古田县人口和计划生育局，住所地古田县解放路143号。
法定代表人余泽动，局长。
被执行人陈洪，男，1977年6月22日出生汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。
被执行人林少华，女，1983年11月29日出生汉族，福建省闽清县人，农村居民，住古田县。
申请人古田县人口和计划生育局于2015年4月27日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人古田县人口和计划生育局于2014年10月28日作出古计生征决字[2014]第(11046)号《征收社会抚养费决定书》,认定陈洪、林少华于2005年10月登记结婚，婚后于2006年6月生育第一胎，男孩，又于2014年10月生育第二胎，女孩。违反《福建省人口与计划生育条例》之规定，属多生育一个子女行为。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定,决定征收社会抚养费人民币68796元整，并应在收到征收决定书之日起30日内主动缴纳,逾期不缴纳，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字[2014]第(11046)号《征收社会抚养费决定书》，于2014年10月28日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人古田县人口和计划生育局于2015年2月28日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字[2014]第(11046)号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈洪、林少华在法律规定的期间内既不起诉又不履行缴纳社会抚养费义务，经催告后仍不履行，申请人古田县人口和计划生育局于2015年4月27日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈洪、林少华必须在接到本裁定书后立即自动履行古计生征决字[2014]第(11046)号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费人民币68796元及滞纳金的义务。
三、被执行人陈洪、林少华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一五年五月十一日
书记员 黄 达
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）古执审字第13号
申请人古田县人口和计划生育局
法定代表人余泽动，局长。
被执行人陈洪，男，汉族，福建省古田县人，农村居民。
被执行人林少华，女，汉族，福建省闽清县人，农村居民。
申请人古田县人口和计划生育局于2015年4月27日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人古田县人口和计划生育局于2014年10月28日作出古计生征决字（2014）第（11046）号《征收社会抚养费决定书》，认定陈洪、林少华于2005年10月登记结婚，婚后于2006年6月生育第一胎，男孩，又于2014年10月生育第二胎，女孩。违反《福建省人口与计划生育条例》之规定，属多生育一个子女行为。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定征收社会抚养费人民币68796元整，并应在收到征收决定书之日起30日内主动缴纳，逾期不缴纳，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字（2014）第（11046）号《征收社会抚养费决定书》，于2014年10月28日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人古田县人口和计划生育局于2015年2月28日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字（2014）第（11046）号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈洪、林少华在法律规定的期间内既不起诉又不履行缴纳社会抚养费义务，经催告后仍不履行，申请人古田县人口和计划生育局于2015年4月27日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈洪、林少华必须在接到本裁定书后立即自动履行古计生征决字（2014）第（11046）号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费人民币68796元及滞纳金的义务。
三、被执行人陈洪、林少华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一五年五月十一日
书记员 黄 达
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00147号
上诉人（原审被告）孟令爽，男。
被上诉人（原审原告）孟祥顺，男。
委托代理人谢卫征，河南恒阳律师事务所律师。
上诉人孟令爽因与被上诉人孟祥顺为身体权纠纷一案，不服唐河县人民法院（2014）唐民一初字第1908号判决提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟令爽和被上诉人孟祥顺委托代理人谢卫征到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：原告孟祥顺、被告孟令爽均为河南省唐河县毕店镇西古城村委邵庙村民小组村民。2014年8月4日晚，原、被告因抽水浇地用电发生口角引起对骂，进而双方发生撕打，撕打过程中被告用砖头将原告头部砸破。原告伤后随即被送往唐河县人民医院治疗，该院诊断其为右侧顶部头皮裂伤。自2014年8月4日入院起至同年8月16日出院止，原告共在该院住院治疗12天，支出医疗费用6765.11元，期间由一人进行护理。
原审认为，公民享有身体权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。本案原告孟祥顺与被告孟令爽因琐事发生纠纷，被告将原告打伤住院治疗，该事实清楚、证据充分，本院予以认定。原、被告系同一村组村民，本应和睦相处，却因一点小事被告将原告打伤，主要责任在被告；而原告在与被告发生矛盾后不理智、也不能互谅互让，引起纠纷被打，自身也有一定的过错。因此，原、被告应根据各自过错程度承担相应的民事责任，原告请求被告赔偿因伤所造成的相关损失的合理诉讼请求，本院予以支持。关于原告的赔偿请求项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》也规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”因此，本案原告的合理赔偿请求项目为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费。其中，上述赔偿项目的计算方法及具体数额为：原告的医疗费，据医疗费票据计算为6765.11元；原告的误工费，按照当地劳工标准每天80元计算12天，数额为960元（80×12=960）；原告的护理费，按照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每人每天80元计算12天，数额为960元（80×12=960）；原告的住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天30元计算12天，数额为360元（30×12=360）；原告的营养费，按每天20元计算12天，数额为240元（20×12=240）。以上原告孟祥顺因该次损害请求赔偿的合理部分共计9285.11元，本院予以确认。原审依据﹤﹤中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决：被告孟令爽于本判决生效后五日内一次性赔偿原告孟祥顺医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计9285.11元的70%即6499.57元。若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孟令爽承担。
孟令爽不服原判上诉称：我与被上诉人发生争执后，孟祥顺骂人，孟令爽还口后，孟祥顺就动手打我，我为防身还击，双方都受伤。上诉人因被拘留，无法住院治疗。此人身损害赔偿发生的主要原因在孟祥顺，孟祥顺应承担70﹪的责任。原判认定事实不清，判决错误。应依法撤销原判，改判孟令爽赔偿孟祥顺2785.53元。
被上诉人孟祥顺辩称：孟令爽先动手打我，造成我受伤住院十几天，应承担赔偿责任；原判事实清楚，处理正确，应依法维持原判，驳回上诉。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，孟令爽与孟祥顺因抽水浇地用电发生口角后，进而发生撕打，撕打过程中孟令爽用砖头将孟祥顺头部砸伤，造成孟祥顺住院治疗，构成了对孟祥顺的人身侵害，应承担赔偿责任；孟令爽在公安机关处理时，承认孟祥顺骂人后，其上前推了他一把，对方就打抓其脖子，进而发生厮打；审理中也未提供证据，证实其也受到伤害，故上诉称打架由孟祥顺先动手引起，其本人也有伤情，应承担次要责任的理由，因缺乏根据，不能成立。综上，原审事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由孟令爽负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 郭晓普
审判员 周 飞
二〇一五年五月十九日
书记员 李路明
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3785号
申请执行人：周慧强，男，汉族。
被执行人：苏战炜，男，汉族。
被执行人：李俊霞，女，汉族。
周慧强诉苏战炜、李俊霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初352号民事判决书已经发生法律效力，由二被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏战炜、李俊霞银行存款90000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年一月九日
书记员 李荣基
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申74号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州工业锅炉有限公司，住所地徐州市高新区第三工业园长安路10号。
法定代表人：王美华，经理。
委托诉讼代理人：王鑫，该公司销售部经理。
委托诉讼代理人：邵春，江苏行于思律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冀州中意复合材料股份有限公司，住所地衡水市冀州区兴华南大街955号。
法定代表人：张英武，该公司董事长。
再审申请人徐州工业锅炉有限公司因与被申请人冀州中意复合材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2017）冀11民终1264号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人徐州工业锅炉有限公司申请再审称：1.一、二审法院把上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》作为认定再审申请人所供锅炉质量不合格是认定事实错误。2.一、二审法院判决退货适用法律错误。再审申请人请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，上海华碧司法鉴定所出具的司法鉴定书经合法程序作出，一、二审法院对该鉴定书予以采纳并无不当。一、二审法院结合本案的实际情况判决再审申请人退款并拉走货物并无不当。徐州工业锅炉有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐州工业锅炉有限公司的再审申请。
审判长 付 强
审判员 郎立惠
审判员 李 娟
二〇一八年一月九日
书记员 郝赛杰
合议笔录
时间：2018年1月9日
地点：718办公室
合议庭：李娟、郎立惠、付强
记录：郝赛杰
案由:再审申请人徐州工业锅炉有限公司与被申请人冀州中意复合材料股份有限公司买卖合同纠纷一案
付：（介绍案情略），我的意见是驳回再审申请人的再审申请。具体理由如下：上海华碧司法鉴定所出具的司法鉴定书经合法程序作出，一、二审法院对该鉴定书予以采纳并无不当。一、二审法院结合本案的实际情况判决再审申请人退款并拉走货物并无不当。
朗立惠、李娟：同意主办人意见。
合议庭一致意见：驳回申请人的再审申请。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初9255号
原告：海港区太阳城鞋柜鞋店，所在地。
经营者：周云，女，1980年11月23日出生，汉族，个体户，现住河北省保定市，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：张扬，天津张扬律师事务所律师。
被告：周玉艳，女，1981年12月17日出生，满族，无业，现住秦皇岛市。
被告：朱晓芳，女，1995年4月10日出生，满族，工人，现住秦皇岛市。
被告：吕佳新，女，1988年12月2日出生，满族，工人。
被告：李爽，女，1995年3月5日出生，汉族，工人，现住秦皇岛市。
原告海港区太阳城鞋柜鞋店与被告周玉艳、朱晓芳、吕佳新、李爽侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海港区太阳城鞋柜鞋店的委托诉讼代理人张扬、被告周玉艳、朱晓芳、吕佳新、李爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海港区太阳城鞋柜鞋店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告货款人民币58281元；2、依法判令被告支付自法院确认债权之日起至实际给付之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、依法判令四被告对货款损失、利息承担连带给付责任；4、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告在秦皇岛海港区太阳城设立门店，专门销售达芙妮品牌系列产品，四被告均为原告雇佣的销售人员，其中周玉艳任店长职务，朱晓芳、吕佳新、李爽任店员职务。原告经营过程中，被告周玉艳因销售提成奖金数额与原告发生争执，之后串通另外三被告消极怠工，继而擅自销售店内货品，并将销售款项扣留并私分，给原告造成巨大经济损失，更致使店铺被迫关闭。为此，原告多次要求被告返还货款，均遭拒绝。原告无奈，诉至法院。综上，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律法规，特向贵院提起诉讼，望法庭查明事实、判如所请。
被告周玉艳辩称，我们没有奖金纠纷，是因为原告不给我们上保险，所以才有的纠纷，我们也没有卖原告的货物，也没有私分原告的款项。
被告朱晓芳、吕佳新、李爽辩称，原告所说的事情跟我们没有关系。
原告海港区太阳城鞋柜鞋店为了证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据一，应聘登记表、入职通知书各四份，用以证明四被告为原告雇员，担任销售人员，四被告对店内财产货物盘点缺失应承担赔偿责任。证据二，考勤记录一份（12页），用以证明四被告于2017年1月至2017年4月底期间在该店铺上班；证据三，店铺盘货清单一份（31页），用以证明店铺缺失货品数量为424件，货款58281元；证据四，谈话笔录一份（2页），用以证明被告朱晓芳、吕佳欣、李爽自认店铺货物是四被告私下出售，全部货款及货物均在被告周玉艳处，总额与盘活清单一致总损失是58281元；证据五，房屋租赁合同、终止租赁协议各一份，用以证明原告店铺于2017年6月16日因亏损撤店关闭。
被告周玉艳对原告海港区太阳城鞋柜鞋店出示的证据质证意见为：原告陈述的情况我不清楚，我从来没见过经营者周云，锁门原因是另外三被告被调走，我一个人无法经营该店铺，所以店铺关门了。对证据一、证据二予以认可；对证据三不认可，原告所说的缺少货物的情况我不清楚，锁门盘点时不缺少货物，是我们四个人一起盘点的；对证据四不认可，所卖的货款是由我保管，但全部用于店铺的正常开销；对证据五不认可，该店铺的房主于三月份已经开始对房屋进行出租公示了。
被告朱晓芳、吕佳新、李爽对原告海港区太阳城鞋柜鞋店出示的证据质证意见为：我们以前日常是卖货的，但不保管货款，其他事情和出示的证据与我们无关。
本院经审理认定事实如下：原告在秦皇岛市海港区太阳城设立门店，专门销售达芙妮品牌系列产品。四被告均为原告雇佣的销售人员，其中周玉艳任店长，朱晓芳、吕佳新、李爽为店员。2016年年底，被告周玉艳因劳动报酬、保险等问题与原告发生争议，2017年1月至4月期间，被告周玉艳没有将销售货款交付给原告。后原告撤场清点货物发现货款少了58281元。原告要求被告返还货款遭到拒绝。为此，原告诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供证据佐证。
本院认为，被告周玉艳系原告店长，因劳动报酬、保险等问题扣留销售货款，原告向其索要时拒绝返还，其行为已经构成侵权，应当承担侵权的民事责任，被告周玉艳拒绝返还，应赔偿占有期间的利息。原告没有举出被告拒绝返还之日的证据，认定为原告起诉之日。被告朱晓芳、吕佳新、李爽从事销售工作，将货款交给被告周玉艳系职务行为，原告也没有举出被告朱晓芳、吕佳新、李爽与被告周玉艳共同串通侵占其货款的证据，因此，原告要求被告朱晓芳、吕佳新、李爽承担连责任，本院不予支持。
综上所述，被告周玉艳占有原告货款58281元，应予返还。依照《侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第四项、第六项之规定，判决如下：
一、被告周玉艳于本判决生效之日起十日内返还原告海港区太阳城鞋柜鞋店货款58281元及利息（利息自起诉之日至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告海港区太阳城鞋柜鞋店的其他诉讼请求。
案件受理费1257元，减半收取计628.50元，由被告周玉艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李宝锋
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 保
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初4152号
原告：招商银行股份有限公司哈尔滨分行，代码912301007444080686，住所地哈尔滨市道里区中央大街3号。
代表人：王默涵，行长。
委托诉讼代理人：于东序，该单位职员。
委托诉讼代理人：陈嘉宁，该单位职员。
被告：关英丽，女，1960年2月7日出生，满族，农民，住阿城区。
原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行与被告关英丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行哈尔滨分行委托诉讼代理人于东序、陈嘉宁到庭参加诉讼，被告关英丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还贷款本金4534.62元，截止2017年1月16日的�息862.51元，本息合计5397.13元，后续产生的利息计付至贷款全部偿清为止；2、要求判令在被告不偿还以上贷款本息时，以被告自有资产清偿贷款本息及相关费用。事实和理由：原告有“闪电贷”个人网络贷款产品，即银行通过客户的POS流水、经营状况等符合原告准入条件，由客户通过手机银行、微信银行、个人网上银行、网络贷款专用页面以及远程银行等非柜台渠道自助申请办理，原告零售信贷业务系统自动完成贷款审批和放款的个人网络贷款业务。原告于2015年3月20日向被告发放贷款51000元，贷款期限12个月，还款方式为按月结息、按月还本、等额本息，放款账号为62×××46。贷款发放后自2015年9月20号被告的此笔贷款就开始逾期，到2016年3月20日，此笔贷款全额到期，被告并未按约定足额还贷款本息。截止到诉讼之日，原告多次催收无果。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据认定如下：原告提交的六份证据即闪电贷申请页面截屏、《个人贷款借款合同》、被告银行卡交易流水、被告贷款基本信息、附属信息、已出账单列表及逾期账单、POS机申请资料及协议、个人信用报告，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原、被告达成贷款协议，原告按双方约定向被告发放贷款，被告未按约定偿还原告贷款本息的事实，本院对该六份证据予以采信。
根据原告当庭陈述及对其提交证据的分析，本院认定事实如下:原告在经营“闪电贷”个人网络贷款期间，原告与被告通过网络采用电子化方式签订了《个人贷款借款合同》，贷款期限12个月，执行利率10.08%，还款方式为按月结息、按月还本、等额本息，放款账号为62×××46。原告于2015年3月20日向被告发放贷款51000元，被告未按合同约定还款，截止2017年1月16日，被告尚欠贷款本金4534.62元，利息862.51元，总计5397.13元至今未还。
本院认为，原、被告通过网络采用电子化方式达成的《个人贷款借款合同》系缔约人的真实意思表示，内容合法有效，缔约人应依约履行。原告依约向被告发放贷款后，被告没有按合同约定还款付息，应承担还款和违约责任。因双方签订的合同已到期，故原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告在不能偿还上述欠款本息时以被告自有资产清偿贷款本息及相关费用的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关英丽于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行贷款本金4534.62元；
二、被告关英丽于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行截止2017年1月16日的利息862.51元，2017年1月17日至贷款本息清偿之日止的利息按双方合同约定利率计算；
三、驳回原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，由被告负担（此款原告已预交，待被告偿还贷款本息时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨�中级人民法院。
审 判 长 刘志华
人民陪审员 徐学武
人民陪审员 张松峰
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 王晓红
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第3271号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告李卫玲，女，1987年8月26日出生。
本院在审理中国光大银行股份有限公司信用卡中心与李卫玲信用卡纠纷一案中，中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国光大银行股份有限公司信用卡中心提出申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费四百七十四元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。
审判员 付新生
二〇一四年五月六日
书记员 景 润
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执3736号
申请执行人：元枫建筑工程设计(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：梁颖元，董事长。
委托代理人：夏寅，公司职员。
被执行人：上海汇采建筑设计咨询有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：吴云清，执行董事。
本院在执行元枫建筑工程设计(上海)有限公司与上海汇采建筑设计咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海汇采建筑设计咨询有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年8月10日作出的(2017)沪0109民初XXXX号民事判决确定的支付2016年3月1日至2016年9月12日的房租48,116.4元及逾期利息(按银行同期贷款利率，自2016年9月6日计算至实际支付之日止)、2016年8月、9月电费2,270.4元、违约金43,398元，负担案件受理费1,061.25元的义务并报告财产，被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一八年一月二十七日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执3736号申请执行人：元枫建筑工程设计(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：梁颖元，董事长。委托代理人：夏寅，公司职员。被执行人：上海汇采建筑设计咨询有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：吴云清，执行董事。本院在执行元枫建筑工程设计(上海)有限公司与上海汇采建筑设计咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海汇采建筑设计咨询有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年8月10日作出的(2017)沪0109民初XXXX号民事判决确定的支付2016年3月1日至2016年9月12日的房租48,116.4元及逾期利息(按银行同期贷款利率，自2016年9月6日计算至实际支付之日止)、2016年8月、9月电费2,270.4元、违约金43,398元，负担案件受理费1,061.25元的义务并报告财产，被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 郝思琴二〇一八年一月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第75号
原告向某甲，女，1989年12月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人周开文（一般代理），湖南兴沅律师事务所律师。
被告吴某甲，男，1982年12月23日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
原告向某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员吴艳适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告向某甲及其委托代理人周开文、被告吴某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向某甲诉称：原、被告于2013年底在朋友聚餐时相识，2014年3月6日在沅陵县民政局登记结婚。2014年10月21日，原、被告共同生育一子，取名向某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。2014年9月10日，原告正在怀孕期间，被告因家庭琐事多次与原告发生争吵，并对原告实施家庭暴力，致使原告身体多处受伤，夫妻分居。此后，被告对原告不闻不问，甚至在原告生下小孩后也没有看望原告及小孩。被告所作所为已经严重伤害夫妻感情，原、被告夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求法院依法判决原告与被告离婚；原、被告婚生子向某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
原告向某甲为支持其诉讼主张，当庭出示了如下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告户籍登记卡复印件各1份，证明原、被告的基本身份信息；结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻的事实。
2、肖家桥乡大坪村委会证明1份、证人赵毕严、向黔陵、张�秀的证言各1份，证明原、被告夫妻关系不和，经常吵架。原告怀孕期间，被告对原告不闻不问，也从未给过小孩生活费，原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能的事实。
被告吴某甲辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告吴某甲未提交证据。
在庭审质证中，被告对原告出示的第1号证据无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告对原告出示的第2号证据的真实性有异议，认为2014年6、7月份，原、被告一同看望过原告的祖母与外祖母；原、被告一直有联系。经审查，本院对上述证据证实原、被告因家庭琐事产生矛盾的事实予以采信，。
根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院可以确认下列案件事实：
原、被告于2013年年底朋友聚餐相识，系自由恋爱。2014年3月6日，原、被告在沅陵县民政局登记结婚。2014年10月21日，原、被告共同生育一子向某乙，现跟随原告父母居住生活。婚姻关系存续期间，原、被告因家庭琐事产生矛盾。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础尚可。婚后，原、被告双方产生矛盾主要是因为家庭琐事及原、被告缺乏及时有效沟通所致，只要双方今后加强沟通、相互理解，有可能建立起一个和睦的家庭。另原、被告所生育的子女向某乙尚在哺乳期，为了给向某乙一个稳定的生活和成长环境，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告向某甲与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 吴 艳
二〇一五年三月二十五日
书记员 胡沅晖
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第576号
原告：申泰华。
委托代理人：唐锦琳，广西桂山律师事务所律师。
被告：张翰刚。
本院在审理原告申泰华与被告张翰刚民间借贷纠纷一案中，原告申泰华于2015年7月13日以管辖法院错误为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告申请撤回起诉系合法行使其诉讼权利；其撤诉事由合法，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申泰华撤回起诉。
本案原告已预交案件受理费1866元，退回原告申泰华。
审判员 李 莉
二〇一五年七月十三日
书记员 欧瑾琳
第1页共2页
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2844号
申请执行人李中阳。
被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：郑州市金水区。
负责人李国民，组长。
李中阳诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5743号民事调解书已经发生法律效力。东风路街道办事处白庙村第五村民组未履行生效调解书确定的义务，权利人李中阳已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区房屋的产权（产权证号：郑房权证字第××号）过户至李中阳（身份证号××）名下，过户产生的所有费用由李中阳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 铮
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘浩东
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第04810号
原告邓万成，男，汉族，1964年12月16日出生，住重庆市合川区。
被告重庆金田置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道，组织机构代码68624303-0。
法定代表人金位海，该公司董事长。
委托代理人唐渝，女，汉族，1986年5月2日出生，该公司职员，住重庆市合川区。
原告邓万成与被告重庆金田置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员张霜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓万成，被告重庆金田置业有限公司的委托代理人唐渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓万成诉称，2011年6月30日原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定被告出卖位于重庆市合川区合阳城义乌大道16号＊号房屋给原告，房屋总价为465，381元。合同还约定被告应于2012年6月30日之前将房屋交付给原告使用，在交房后60日内向房屋登记机构提出办理房地产权证的申请，并取得房屋登记机构出具的业务受理单，否则应按日万分之一的标准承担逾期办证的违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了购房款，并提交了办理产权证所需资料，被告也于合同约定的时间向原告交付了房屋。但原告购买的房屋迟迟未办理房地产权证，被告的行为违反了合同的约定，应当承担违约责任，故请求被告按日万分之一的标准向原告支付逾期办理产权登记的违约金28，202元，尽快办理并向原告交付房屋产权证。审理过程中，原告邓万成撤回了要求被告尽快办理并向原告交付房屋产权证的诉讼请求。
被告重庆金田置业有限公司辩称，被告承认存在逾期办理产权登记的违约行为，但双方在《补充协议》中另外约定，迟延取得房屋登记机构出具的登记受理单违约金应从合同约定的交房之次日起180天后计算至取得受理单之日止，原告请求的违约金计算天数不准确。
经审理查明，被告重庆金田置业有限公司系具有经营资格的房地产开发企业，并取得开发建设重庆（合川）义务小商品批发市场项目3号楼的商品房预售许可证。2010年12月2日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的重庆（合川）义务小商品批发市场＊号房屋一套，总价465，381元。该合同第七条、第十三条约定，被告应于2012年6月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，商品房实际交付使用之日起60日内办理商品房《房地产权证》申请，取得土地房屋管理登记机构出具的登记受理单，逾期超过90日，原告有权要求解除合同，原告要求继续履行合同的，被告应自约定取得登记受理单之日起至实际取得土地房屋管理登记机构出具的登记受理单之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于实际取得受理单之日30日内支付。合同附件五《补充协议》第三条第4项约定，双方一致同意将向合同第十三条第2款中约定的向房屋所在地登记机构提出办理本商品房房地产权的申请时间修改为“合同约定交房之次日起180日内”。合同签订后，原告按照合同约定向被告付清了全部购房款，并按时提交了办证所需资料。被告于2014年3月3日取得了土地房屋登记机关出具的房屋产权登记业务受理单。2014年7月11日，原告起�来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，《重庆市商品房买卖合同》，销售不动产统一发票，业务受理通知书等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告系有资质的房地产开发企业，其在取得商品房预售许可证后，与原告在自愿平等的基础上签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的权利与义务。原告在合同签订后，按照合同约定向被告支付了全部购房款，并提交了办证所需资料，履行了合同约定的义务。被告亦应当按照合同约定的交房时间2012年6月30日起180日内，即2012年12月27日前向土地房屋登记机构提出办理商品房房地产权的申请，取得土地房屋管理登记机构出具的登记受理单。但被告在约定的期限内未取得土�房屋管理登记机构出具的登记受理单，其行为已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。按照双方的合同约定，违约金应当从违约起始之日即2012年12月28日计算至取得登记受理单之日，共计430天，按每日万分之一计算，被告应支付给原告逾期取得登记受理单的违约金20，012元（465，381×0.01%×430），对原告的过高要求部分本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告重庆金田置业有限公司在本判决生效后五日内支付给原告邓万成逾期办理房屋产权登记的违约金20，012元。
二、驳回原告邓万成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，减半收取252元，由原告邓万成负担102元，被告重庆金田置业有限公司负担150元（该款已由原告垫付，限被告在给付标的款时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。
审判员 张 霜
二〇一四年十一月二十日
书记员 王巧玲
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0129刑初72号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人马成方，男，1970年7月10日出生于云南省寻甸县，回族，小学文化，农民，住云南省寻甸县。2017年10月18日因本案被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
辩护人张华伟，云南东风律师事务所律师。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人马成方犯妨害公务罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员金蕊出庭支持公诉，被告人马成方及其辩护人张华伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2017年10月17日23时许，被告人马成方与马某1、马某2（二人均已被行政处罚）等人在寻甸县仁德街道办事处“北极光KTV”208号包房唱歌过程中损坏包房内茶几玻璃并因赔偿问题与KTV工作人员发生吵打。KTV工作人员报警后，仁德派出所民警王某、杨某带领协警曹某、刘某鹏着警服驾驶警车前往处置。民警表明身份欲口头传唤马某1到派出所处理纠纷时，被告人马成方阻拦民警传唤马某1，用手揪着协警曹某的衣领，将其肩章撕坏，警帽打掉在地上，用拳头打了其头部两拳并将其摔倒在地，致其嘴角流血。协警刘某鹏在拉曹某时，被告人马成方用脚踢到其腰部，用手将其手臂上的袖标撕坏。民警在传唤被告人马成方时，被告人马成方辱骂民警，并用拳头打了民警王某胸部两拳。经鉴定，民警王某及协警刘某鹏、曹某的伤情均为轻微伤。
上述事实，被告人马成方及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某1、马某2、马某3、马某4、张某、冯某、马某5、马某6的证言，伤情照片，辨认笔录及照片，法医学活体检验鉴定意见书，处警情况说明，到案经过，户籍证明，电子证据等证据在卷予以证实。
本院认为，被告人马成方以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，并致三人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人马成方能够坦白认罪，可依法从轻处罚。辩护人张华伟提出的被告人马成方系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；提出的被告人马成方有肢体残疾是社会弱势群体且系醉酒后犯罪，建议量刑时酌情考虑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人马成方判处有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人马成方的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人马成方犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年十月十八日起至二○一八年四月十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章云江
二〇一八年二月十二日
书记员 杨晓琦
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3097号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人臧铁辉。
被告胡淑娟，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告胡淑娟借款合同纠纷一案中，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 全艳春
四川省石渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石渠执字第03号
申请执行人普交，男，藏族。
被执行人甲洛泽仁，男，藏族。
本院在执行普交申请执行（2014）石民初字第11号民事调解书所确定的被执行人甲洛泽仁履行部分义务一案中，被执行人甲洛泽仁于2015年5月25日自动履行完毕申请执行人普交本次所申请执行的款项3100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）石渠执字第03号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 禄 斌
审判员 张 效 英
审判员 赵 新
二〇一五年五月二十五日
书记员 青美娜姆
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第917号
原告：刘某娟，女，1982年11月21日生，汉族。
被告：侯某占，男，1984年10月29日生，汉族。
本院在审理原告刘某娟诉被告侯某占离婚纠纷一案中，原告刘某娟于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某娟自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某娟负担。
审判员 乔亚琴
二〇一四年六月二十七日
书记员 许 峰
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初2958号
原告：朝阳宏文热电有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：汪国金，董事长。
委托代理人：武晓旭，女，1976年10月22日出生，该公司职员，住朝阳市双塔区。
被告：吴海燕，女，1962年8月15日，住朝阳市双塔区。
原告朝阳宏文热电有限公司与被告吴海燕供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳宏文热电有限公司的委托代理人武晓旭、被告吴海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳宏文热电有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴海燕立即给付原告2016年11月1日至2017年3月31日期间的取暖费人民币3,006.10元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告吴海燕系原告供暖范围内的取暖用户，其取暖面积为117.89平方米，每平方米取暖费25.50元。原告在2016年11月1日至2017年3月31日取暖期间为被告正常供暖，被告吴海燕却未将该取暖期的取暖费给付原告。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告吴海燕辩称，我是光明街二段xxx号楼x单元xxx室业主，房屋建筑面积为117.89平方米。原告向我主张2016年11月1日至2017年3月31日的取暖费没有事实根据和法律依据，我早在2016年取暖期到来之前就明确向原告提出过2016年11月1日至2017年3月31日期间我家不取暖，要求原告的工作人员断阀，但原告没有断阀。而根据《朝阳市城市供热条例》第十六条第二款的规定，原告可以在我不交取暖费的情况下给我停止供热。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告朝阳宏文热电有限公司系供暖企业，其经营范围为供暖服务，营业期限自2003年8月28日至2023年8月27日。被告吴海燕系朝阳市光明街二段xxx号楼x单元xxx室业主，其房屋建筑面积为117.89平方米，被告吴海燕所在小区属于原告朝阳宏文热电有限公司的供暖范围。原告朝阳宏文热电有限公司按政府部门规定的每平方米25.50元标准向取暖户收取取暖费。现原告朝阳宏文热电有限公司以被告吴海燕未按政府部门批准的每平方米25.50元取暖费收费标准将2016年11月1日至2017年3月31日期间的3,006元的取暖费向其交纳为由诉至本院。原告朝阳宏文热电有限公司针对上述事实向本院提供了营业执照、组织机构代码证、朝阳市公证处于2017年4月5日出具的（2017）朝证民字第xxx号公证书等证据材料予以证明，被告吴海燕称其已于2016年11月1日取暖期到来之前明确告知原告其本取暖期不要求取暖，不同意给付原告取暖费，本院根据原告所提供的上述证据材料以及原、被告双方的庭审陈述认定上述事实。
本院认为，本案原告朝阳宏文热电有限公司向被告吴海燕所主张的取暖费期间早已超过了《辽宁省城市供热条例》第二十三条规定的新建小区供暖设备两年保修期，虽然《朝阳市城市供热条例》第十六条第一款规定“既有建筑室内供热设施已经分户且供热设施保修期已满的用户，要求暂停供热的，应当在供热期开始20日前书面告知供热单位。供热单位应当在供热设施试运行前采取暂停供热措施。”，但该条第二款同时规定“用户在供热期开始20日前未书面告知暂停供热且未在供热期前交纳热费的，供热单位可以延期10天收费，用户逾期不缴纳的，供热单位可以在告知用户后采取停供措施”。虽然被告吴海燕在本案审理过程中未向本院提供充分证据证明其曾明确向原告朝阳宏文热电有限公司提出过2016年11月1日至2017年3月31日期间其位于光明街二段182号楼4单元602室的房屋不再取暖，但其未于取暖期到来之前向原告交纳取暖费，也未于供暖开始后的十日内向原告交纳取暖费，被告吴海燕已经以实际行为表明其在2016年11月1日至2017年3月31日期间不再取暖。因被告吴海燕未提供充分证据证明其于2016年取暖期到来之前向原告提出过不取暖的要求，其应承担2016年11月1日至2016年11月10日期间的取暖费200.40元（25.5元/平方米×117.89平方米÷150天×10天）。因被告吴海燕未于2016年11月10日之前将原告所主张的取暖费向原告交纳，其已经以自己的行为表明其不再取暖，原告可于2016年11月11日停止向被告吴海燕供暖，而原告朝阳宏文热电有限公司在2016年11月11日之后继续向被告吴海燕供暖，其对2016年11月11日之后的取暖费损失应当自行承担。
综上所述，原告朝阳宏文热电有限公司要求被告吴海燕给付取暖费的诉讼请求的合理部分，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第二项、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告吴海燕于本判决生效后五日内给付原告朝阳宏文热电有限公司2016年11月1日至2016年11月10日期间的取暖费人民币200.40元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告朝阳宏文热电有限公司预交，已减半收取），由原告朝阳宏文热电有限公司负担20元，由被告吴海燕负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王凤贺
二〇一七年九月二十二日
书记员 齐 菲
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民终216号
上诉人（原审被告）：吴国成，男，1959年8月1日生，汉族，住镇江市。
被上诉人（原审原告）：镇江市第一人民医院，住所地镇江市润州区电力路8号。
法定代表人：朱夫，该院院长。
上诉人吴国成因与被上诉人镇江市第一人民医院医疗服务合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初2664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴国成收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴国成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伍龙
审判员 朱云云
审判员 贾黛舒
二〇一八年二月二十四日
书记员 潘 悦
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02674号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告刘玉文，69岁，1946年8月2日，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区.
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告刘玉文不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李洪武
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 洋
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第374号
原告李某某。
被告潘某某。
原告李某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未出庭应诉，故本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，与被告1988年秋未登记举行结婚仪式同居。生育一子李某甲27岁，2004年春吵架后被告离家至今。现要求离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1988年未经婚姻登记以夫妻名义同居。生育一子，李某甲27岁，2004年春被告离家至今下落不明。无财产债务。
另查，被告出生于1973年6月30日，1994年2月1日民政部婚姻登记管理条例颁布时已满20周岁，故原、被告属事实婚姻。
上述事实有原告陈述可信，并有被告身份信息佐证，予以采信。
本院认为，原、被告属事实婚姻关系，因感情不和双方已分居十年余，视其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告潘某某离婚。
案件受理费300元，公告费800元，计1100元由原告承担。
如不服本判定，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 杨卫东
人民陪审员 金长海
人民陪审员 刘 磊
二〇一五年六月十四日
书 记 员 张 成
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0129刑初60号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人刘志永，男，1967年4月19日出生于云南省禄劝县，汉族，小学文化，农民，住云南省禄劝县。2011年6月20日因犯运输毒品罪被永平县人民法院判处有期徒刑九年，2017年3月14日减刑释放。2017年10月30日因本�被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人刘志永犯寻衅滋事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员赵建华出庭支持公诉，被告人刘志永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2017年4月30日凌晨2时许，任某（已判刑，下同）邀约被告人刘志永及杜某、张某、李某1（三人均已判刑，下同）、杜某2（在逃，下同）等人分别驾驶云Ａ×××××号“海马”牌轿车及云Ａ×××××号“三菱”牌越野车至倘甸镇大治北村47号被害人刘某家向其索要债务。任某将事先准备好的木棒发给杜某2、杜某、李某1等人后翻墙进入被害人刘某家打开场院大门，其余几人跟�进入被害人刘某家寻找被害人刘某。在卧室内找到正在睡觉的被害人刘某及其妻子、孩子后，任某将被害人刘某从卧室内拖到场院上，从李某1手中抢过木棒打了被害人刘某一棒，被告人刘志永将被害人刘某妻子的电话夺走阻止其报警，接着杜某1用木棒打了被害人刘某一棒，被害人刘某跑到厨房躲避，几人追到厨房踢撞房门。因被害人刘某的母亲哭闹并向邻居求助，被告人刘志永与任某等人遂逃离现场，且临走前威胁被害人不准报警。事后任某将木棒丢弃在转龙镇的河中。
另查明，被告人刘志永于2017年10月23日被福建省漳州市公安局台商投资区分局角美派出所民警抓获后临时羁押于当地看守所，至寻甸县公安局民警将其带回刑事拘留时，其共被临时羁押7日。
上述事实，被告人刘志永在开庭审理中亦无异议，且有同案犯任某、杜某1、张某、李某1�供述，被害人刘某的陈述，证人李某2、赵某、李某3、李某4、孙某的证言，辨认笔录及照片，伤情照片，电子证据，户籍证明，抓获经过，前科材料等证据在卷予以证实。
本院认为，被告人刘志永无故随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。在共同寻衅滋事犯罪中被告人刘志永起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。审理中被告人刘志永当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人刘志永因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人刘志永有期徒刑一年以上二年以下的量刑建议，本院予以采纳。被告人刘志永被临时羁押7日，根据法律规定，应当折抵刑期7日。根据本案被告人刘志永的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现�社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘志永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年十月三十日起至二○一九年四月二十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 章云江
人民陪审员 桂飞燕
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张 庆
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初16984号
原告：北京晶茗世佳环保科技有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：尹水生，总经理。
委托诉讼代理人：刘玉祯，男，1967年8月6日出生，满族，北京晶茗世佳环保科技有限公司员工，住该公司宿舍。
被告：北京绿信生态农业开发有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：叶友志，总经理。
原告北京晶茗世佳环保科技有限公司（以下简称科技公司）与被告北京绿信生态农业开发有限公司（以下简称农业公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科技公司之委托诉讼代理人刘玉祯到庭参加了诉讼。被告农业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科技公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告安装工程款93800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，原、被告签订了涉诉合同，由原告为被告安装太阳能采暖及洗浴工程设施。双方约定了设备名称、规格、数量及价款，同时约定了付款方式和期限。原告按照被告要求，完成了安装。被告至今仍然使用，未出现任何质量问题。但被告并未按照合同约定给付工程款，原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。
被告农业公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院认定事实如下：
2014年10月20日，科技公司与农业公司签订了《太阳能采暖工程合同》，需方为甲方农业公司，供方为乙方科技公司。该合同约定：1.设备名称：太阳能采暖及洗浴工程。2.安装地点：木林镇西沿头。该合同备注载明：3.付款方式：首付货款：伍万元（50000元），工程完工付货款：伍万元（50000元），余款：叁万元整（30000元），2015年3月15日前付清。该合同下方甲方为农业公司，代表人处有叶友志的签字。
诉讼中，科技公司明确诉讼请求如下：1.判令被告给付原告工程款8万元；2.诉讼费由被告负担，并放弃其他诉讼请求。
诉讼中，科技公司称涉诉合同约定农业公司给付首付款5万元，还剩下8万元没有给付，新增的材料及人工费为13800元，但是新增的费用中没有农业公司的签字或盖章，故在本案中其只主张涉诉合同载明的剩余款项8万元，对于新增的材料及人工费13800元放弃主张。
上述事实，有原告科技公司提交的《太阳能采暖工程合同》、新增材料及人工费及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告农业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。
科技公司与农业公司之间的合同关系存在，本院予以确认。
科技公司要求农业公司给付剩余合同价款8万元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京绿信生态农业开发有限公司给付原告北京晶茗世佳环保科技有限公司款八万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京绿信生态农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百元，由被告北京绿信生态农业开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李二焕
二〇一七年十二月四日
书记员 许 楠
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2075号
原告成都慧永电器成套设备有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人周慧娟。
委托代理人李庶民，四川海德律师事务所律师，一般授权。
被告成都川电宏业电器成套设备有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人陈斌。
本院在审理原告成都慧永电器成套设备有限公司与被告成都川电宏业电器成套设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都慧永电器成套设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1027元，由原告成都慧永电器成套设备有限公司承担。
审判员 陈玲
二〇一五年六月十六日
书记员 薛素
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初954号
原告：殷丽萍，女，汉族，1984年2月10日生，汉族，住扬中市开发区。
被告：江苏迎江市政工程有限公司，住所地：扬中市三茅镇港联社区393号。
法定代表人：孙杰，总经理。
被告：孙杰，男，1968年6月3日生，汉族，住镇江市。
被告：王静，女，1984年12月30日生，汉族，住镇江市。
原告殷丽萍与被告江苏迎江市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年6月6日立案受理，并作出（2016）苏1182民初2113号民事判决书。江苏迎江市政工程有限公司不服提起上诉，镇江市中级人民法院作出（2016）苏11民终3241号民事裁定书，撤销原判决，发回本院重审。2017年3月9日重新立案后，原告追加孙杰、王静为被告，本院依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告殷丽萍到庭参加诉讼，被告江苏迎江市政工程有限公司、孙杰、王静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
殷丽萍向本院提出诉讼请求：1、被告孙杰与被告江苏迎江市政工程有限公司共同偿还本金7153634元及利息暂计1000000元（自2014年5月12日按本金1673634元；自2014年9月16日按本金5480000元至实际清偿之日，按同期银行贷款利率的四倍支付利息）；2、被告孙杰与被告江苏迎江市政工程有限公司共同承担原告实现债务的各项费用（按上述金额的5%计算）；3、被告王静对上述款项承担清偿责任；4、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由；原告与被告孙杰系朋友关系。2012年被告江苏迎江市政工程有限公司因承建多项基础建设工程，急需大量资金周转，于是向原告借钱。2015年2月9日，原告与被告江苏迎江市政工程有限公司、孙杰签订结算协议确认，被告江苏迎江市政工程有限公司尚欠原告借款本金7153634元，并承诺以工程款优先偿还。后原告向被告江苏迎江市政工程有限公司催款，被告江苏迎江市政工程有限公司一直推诿。为维护自身合法权益，诉至法院。
江苏迎江市政工程有限公司、孙杰、王静未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：原告身份证、借条、结账协议、情况说明、汇款记录、结婚登记审查处理表，以上证据本院经审核，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告孙杰系朋友关系，被告江苏迎江市政工程有限公司从事基础工程建设。自2008年始，被告孙杰以工程建设需要多次向原告借款，借款的方式有现金、银行转帐、承兑汇票。2014年5月12日、2014年9月16日，原告与被告孙杰、江苏迎江市政工程有限公司对此前的借款结账，由被告孙杰、江苏迎江市政工程有限公司分别出具了四份借条，总计借款7153634元。2015年2月9日，双方再次结账，被告孙杰、江苏迎江市政工程有限公司出具了《结账协议》，对上述借条及借款的事实予以明确。并约定：上述借款为本金，自借条出具之日按同期银行贷款利率的四倍计算利息。如发生争议，由被告江苏迎江市政工程有限公司、孙杰承担因诉讼产生的诉讼费、保全费和按诉讼标的的5%计算的诉讼代理费等费用。该债权以被告孙杰、江苏迎江市政工程有限公司应收的工程款中优先偿还。此后，被告孙杰、江苏迎江市政工程有限公司未能按约还款，引起诉讼。
案件审理中，原告放弃要求三被告承担律师代理费的诉讼请求。同时，主张利息按照本金7153634元，年利率24%，自2015年2月10日起计算至付款之日止。
另查明，被告孙杰、王静于2009年6月3日登记结婚。
审理中，因三被告用其他方式无法送达，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，限其在公告期满后15日内提交答辩状，30日内举证，开庭日期为举证期满后第三日上午9时。公告期满后，三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，债务应当清偿。被告江苏迎江市政工程有限公司、孙杰作为共同借款人向原告借款7153634元的事实，有借条、结账协议、汇款凭证为凭，经当庭审核，真实可信，本院予以确认。被告江苏迎江市政工程有限公司、孙杰理应按协议约定偿还借款，长期拖欠，显属不当。原告主张利息计算方式符合《结账协议》的约定，且不超过法律规定的上限，本院依法予以支持。借款发生在被告孙杰、王静夫妻关系存续期间，故原告要求被告王静承担共同偿还责任，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏迎江市政工程有限公司、孙杰应偿还原告殷丽萍借款本金合计人民币7153634元，并承担利息（自2015年2月10日起计算至付款之日止，按年利率24%计算），限于本判决生效后十日内履行；
二、被告王静对上述款项承担连带清偿责任。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86121元、保全费5000元，两次公告费600元，合计91721元，由被告江苏迎江市政工程有限公司、孙杰、王静负担(此款原告已垫付，由三被告在给付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分行，账号：11×××61)。
审 判 长 徐立新
代理审判员 曹凤彪
人民陪审员 朱 彬
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 姚 煜
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第00625号
原告泾阳县云阳镇花马村李家组。
负责人李某某，任云阳镇花马村李家组小组长。
委托代理人任某某，陕西高亮法律咨询服务有限公司工作人员。
委托代理人马某甲，陕西高亮法律咨询服务有限公司工作人员。
被告马某乙，男，汉族，村民。
本院在审理原告泾阳县云阳镇花马村李家组诉被告马某乙农村土地承包合同纠纷一案中，原告泾阳县云阳镇花马村李家组于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泾阳县云阳镇花马村李家组自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泾阳县云阳镇花马村李家组撤回起诉。
本案诉讼费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告泾阳县云阳镇花马村李家组承担。
审判员 杨望芝
二〇一五年四月二十日
书记员 呼超卉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第130号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人赵燕国，男，汶上县农村信用合作联社信贷专管员。
委托代理人赵恩俭，男，汶上县农村信用合作联社信贷专管员。
被告李兆波，男，1982年出生，汉族，住汶上县。
被告完颜小燕，女，1983年出生，汉族，住汶上县。
被告李兆海，男，1966年出生，汉族，住汶上县。
被告李永涛，男，1983年出生，汉族，住汶上县。
被告李兆朋，男，1983年出生，汉族，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告李兆波、完颜小燕、李兆海、李永涛、李兆朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵燕国、赵恩俭，被告李兆波、李永涛、李兆朋到庭参加诉讼，被告完颜小燕、李兆海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2012年3月31日，被告李兆波在原告下属单位南站信用社贷款10万元，到期日为2013年3月20日，利率为5.46667‰，上浮130％，期限为12个月，贷款用途为借新还旧，被告李兆海、李永涛、李兆朋提供连带担保责任。借款到期后，经多次催要，被告李兆波只还了5000元的利息，其他部分迄今未还。请求判令被告李兆波、完颜小燕偿还下欠借款本金10万元及相应利息，被告李兆海、李永涛、李兆朋承担连带清偿责任，诉讼费由五被告负担。
被告李兆波、李永涛、李兆朋辩称，借款和担保属实，对原告的起诉没意见，其会积极还款。
被告完颜小燕、李兆海未答辩，亦未参加庭审。
经审理查明：2012年3月31日，原告与被告李兆波签订《个人借款合同》，合同约定，李兆波向原告借款10万元，合同期限为12个月，到期日为2013年3月20日，利率为12.5733‰，借款用途为借新还旧，还款方式为按月还息到期还本。李兆波之妻完颜小燕在《财产共有人共同承诺书》上签名，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。同日，原告与李兆海、李永涛、李兆朋签订《保证合同》，李兆海、李永涛、李兆朋为李兆波的该笔借款提供连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告李兆波偿还了5000元的利息。截止到2014年4月29日，被告李兆波下欠原告借款本金10万元，利息42334.46元。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、农户借款申请审批表、五被告的常住人口登记卡索引表、常住人口登记卡、身份证复印件、财产共有人共同承诺书、农户评级授信申请审批书、担保人履行责任通知书、保证人信用等级评定表、贷款责任书、贷款到期通知书、贷款资金发放支付申请审批书、贷款逾期催收通知书、贷后跟踪检查表、贷转存凭证、还息明细表等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告完颜小燕、李兆海经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，可以认定被告李兆波与原告签订《个人借款合同》、被告李兆海、李永涛、李兆朋与原告签订《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。被告李兆波的借款逾期后，截止至2014年4月29日，被告李兆波拖欠原告借款本金10万元，利息42334.46元未偿还，已构成违约，应按《个人借款合同》的约定承担违约责任和还款责任。被告完颜小燕系李兆波之妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告完颜小燕与李兆波同在《财产共有人共同承诺书》上签名并按手印，应认定被告完颜小燕对该笔借款是认可的，该笔借款是夫妻共同债务，被告完颜小燕对该借款亦应承担偿还责任。被告李兆海、李永涛、李兆朋应按《保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告李兆海、李永涛、李兆朋承担连带清偿责任后有权向被告李兆波进行追偿。综上，原告主张被告李兆波欠其借款本金10万元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兆波、完颜小燕于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金10万元及相应利息（利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日），被告李兆海、李永涛、李兆朋对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告李兆海、李永涛、李兆朋承担连带清偿责任后有权向被告李兆波、完颜小燕进行追偿。
如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3075元、保全费1214元，由被告李兆波、完颜小燕、李兆海、李永涛、李兆朋负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹义林
审 判 员 高玉环
代理审判员 张 涛
二〇一四年六月十日
书 记 员 王亚楠
第1页共4页
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2167-9号
申请人滑县农村信用合作联社枣村信用社。
负责人：刑某某职务：主任
被执行人岳某某，女，1983年10月22日生，汉族。
被执行人武某某，男，1981年2月6日生，汉族。
被执行人付某某，女，1983年6月18日生，汉族。
被执行人武某某，男，1987年11月25日生，汉族。
被执行人何某某，男，1976年5月24日生，。
被执行人袁某某，男，1979年11月26日生。
被执行人王某某，女，1970年10月25日生。
被执行人孙某某，男，1966年10月27日生，。
本院在执行滑县农村信用合作联社枣村信用社申请执行岳某某、武某某、付某某、武某某、何某某、袁某某、王某某、孙某某借款合同纠纷一案，被执行人已支付给申请人20000元，双方当事人已经达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初1704号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 聂世辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 靳 超
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第137号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。
被告孟德庆，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
原告银川承天物业服务有限公司诉被告孟德庆物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员王捷适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告银川承天物业服务有限公司的委托代理人于丽琴到庭参加了诉讼，被告孟德庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川承天物业服务有限公司诉称，原告于2012年1月1日与某小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：物业服务费由产权单位（人）交纳，物业服务收费标准为住宅用房0.50元／月／平方米，业主或物业使用人应于每年年初交纳物业房屋费用，逾期未交纳的，从逾期之日起每日按欠交费的千分之三交纳违约金。被告孟德庆系宁夏银川市西夏区某小区某号楼某单元某室的物业使用人，该房屋面积为109.85平方米，2013年度应交纳物业服务费659元。原告为被告提供了物业服务后，被告未按合同约定支付2013年度物业费。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、要求依法判决被告支付2013年度物业费659元，违约金659元，共计1318元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告孟德庆未到庭答辩，亦未向法庭提交答辩材料及证据。
经审理查明，2012年1月15日原告与宁夏银川市西夏区某小区业主委员会签订了《物业服务合同》一份，合同约定原告自2012年1月1日起开始为宁夏银川市西夏区某小区提供物业服务，物业收费标准为0.50元／月／平方米。物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在每年初履行交纳义务。业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按3‰的标准支付违约金。被告孟德庆系宁夏银川市西夏区某小区某号楼某单元某室的业主，房屋面积为109.85平方米，2013年1月1日至2013年12月31日，被告应交纳物业费659元。上述费用经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告当庭陈述，物业服务合同、资质证书、说明、银川市物价局《关于“某小区”住宅小区物业收费确认通知》各一份在卷佐证，并经开庭认证，足以认定。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，原告为被告提供了物业服务，被告应当按照《物业服务合同》的约定交纳物业费。故对原告要求被告支付2013年度物业服务费659元的诉讼请求，予以支持。原、被告在物业服务合同中约定：业主逾期未交纳物业服务费用的，应按3‰的标准向原告支付违约金，但双方对违约金的计算方式约定不明确，故本院对原告主张的违约金不予支持。被告孟德庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及相关证据，应视为其放弃自己的答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告孟德庆于本判决生效后十日内支付原告银川承天物业服务有限公司2013年度物业服务费659元；
二、驳回原告银川承天物业服务有限公司的其他诉讼请求。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告孟德庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王捷
二〇一五年三月二十日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第4页共4页
夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第137号申请人刘翠兰。被申请人靳立超。被申请人杨风伟。本院在审理原告刘翠兰诉被告靳立超、杨风伟交通事故纠纷一案过程中，原告刘翠兰于2015年4月29日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为，原告刘翠兰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人靳立超100000元或者查封、扣押相应价值的财物。冻结被申请人杨风伟122000元或者查封、扣押相应价值的财物。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一五年四月二十二日书记员  王 健
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温商终字第452号
上诉人（原审原告）：臧仕其。
委托代理人：陈华丰。
被上诉人（原审被告）：浙江菲姿时装有限公司。
法定代表人：陈品旺。
上诉人臧仕其因股东知情权纠纷一案，不服乐清市人民法院（2009）温乐商初字第298号民事判决，向本院提起上诉，本院于2009年7月23日受理后，依法组成由审判员杨建珍担任审判长，审判员王俊、陈久松参加评议的合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人臧仕其于2009年8月7日以双方当事人已经达成庭外和解为由，向本院提出撤回上诉申请。
经审查本院认为，上诉人臧仕其的撤诉申请没有侵犯国、公共利益以及他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人臧仕其撤回上诉。
本案二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人臧仕其负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建珍
审 判 员 王 俊
审 判 员 陈久松
二〇〇九年八月十一日
代书记员 吕月仙
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初211号
原告：于淑欣，女。
被告：杨永全，男。
于淑欣与杨永全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于淑欣于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于淑欣撤诉。
案件受理费25元（减半），由原告于淑欣负担。
审判员 刘宏厚
二〇一八年三月二十一日
书记员 包 晗
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00533-2号
申请执行人陕西蓝润化工科技有限公司。住所地：西安市雁塔区朱雀大街南段60号天伦明珠大厦2-3H。
法定代表人撒春阳，该公司总经理。
委托代理人高华，男，系该公司职工。
被执行人西安三钼精密制造有限公司。住所地：西安市阎良国家航空高技术产业基地蓝天六路21号。
法定代表人冉琳，该公司经理。
本院在执行陕西蓝润化工科技有限公司申请执行西安三钼精密制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2014）阎民初字第00766号民事调解书，被执行人西安三钼精密制造有限公司应给付申请执行人陕西蓝润化工科技有限公司案款121272.5元及利息（以121272.5元为基数，按银行同期同类贷款利率，从2014年5月计算至实际付清之日），案件受理费及保全费1261.5元，并承担案件执行费1738元的义务。在执行中，我院对被执行人西安三钼精密制造有限公司名下所有的价值相当的财产予以查封，冻结被执行人西安三钼精密制造有限公司对西安华天通信有限公司享有的到期债权135653元（冻结期限为二年），现申请执行人陕西蓝润化工科技有限公司申请本案退出本次执行程序。故依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、（2014）阎执字第00533号案本次执行程序终结；
二、待查封财产予以处分或对到期债权予以执行后用以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 张 艳
二〇一五年五月十二日
书记员 李 杨
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临尧法执字第1573号
申请执行人：闫天星，男，汉族，1960年2月15日出生。
被执行人：牛国奎，男，35岁左右。
本院在执行闫天星与牛国奎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人牛国奎有银行存款，为防止被执行人转移、隐匿财产，便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人牛国奎在牛牛文化传媒公司存款242650元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一七年八月二十八日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临尧法执字第1573号
申请执行人：闫天星，男，汉族，1960年2月15日出生。
被执行人：牛国奎，男，汉族，1980年10月8日出生。
本院受理申请执行人闫天星与被执行人牛国奎民间借贷纠纷一案中，为防止被执行人转移隐匿财产，便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人牛国奎名下位于临汾市尧都区扁担巷19号楼1单元302室房产，期限为三年。
本裁定立即生效。
审判员 唐艳忠
二〇一八年三月十六日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1573号申请执行人：闫天星，男，汉族，1960年2月15日出生。被执行人：牛国奎，男，汉族，1980年10月8日出生。本院受理申请执行人闫天星与被执行人牛国奎民间借贷纠纷一案中，为防止被执行人转移隐匿财产，便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人牛国奎名下位于临汾市尧都区扁担巷19号楼1单元302室房产，期限为三年。本裁定立即生效。审判员  唐艳忠二〇一八年三月十六日书记员  王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1573号申请执行人：闫天星，男，汉族，1960年2月15日出生。被执行人：牛国奎，男，35岁左右。本院在执行闫天星与牛国奎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人牛国奎有银行存款，为防止被执行人转移、隐匿财产，便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛国奎在牛牛文化传媒公司存款242650元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一七年八月二十八日书记员  郝 丹
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初7383号
原告：蒋豪亮，男，1983年8月17日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：徐鹏、李婉怡，广东中汉律师事务所律师。
被告：梁斌，男，1991年11月29日出生，汉族，住广州市。
原告蒋豪亮诉被告梁斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李婉怡到庭参加了诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月29日，原告与被告签订《借款合同》，约定：原告借给被告30000元；被告应于2017年3月28日前归还借款；如到期未能还款的应承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费等）及按出借金额以每日1‰支付违约金。合同签订后，原告将借款30000元支付给被告，但借款期限届满后，被告未按约定还款。故起诉要求：1、被告清偿借款30000元；2、被告支付逾期利息（按年利率24％计算，从2016年12月30日起计至实际支付之日止）；3、被告负担诉讼费。
被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：2016年12月29日，原告（乙方，出借人）与被告（甲方，借款人）签订《借款合同》，约定：乙方借给甲方30000元，以银行转帐单据、网银汇款打印单据、现金收据或收款收据之日期为准；甲方应于2017年3月28日前归还上述借款；借款利息为每月3％；甲方如未能按期归还上述借款或利息，则甲方除归还借款外并应以出借金额为本金每日仟分一计付违约金给乙方且应承担乙方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、交通费等）；等。同日，原告通过其本人银行账户向被告名下的银行账户转账30000元。原告提交了转账记录。同日，被告向原告出具《收款收据》，确认收到原告借给被告的30000元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告向被告出借30000元的事实有双方签订的《借款合同》、原告提交的转账记录、被告出具的《收款收据》为证，本院予以认定。现约定的还款期限已到，被告尚未还款，原告起诉要求被告还款，合法合理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借期内月利率3％，没有约定逾期利率，现原告要求从2016年12月30日起按年利率24％计付利息至实际清偿之日止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告梁斌在本判决生效之日起十日内清还借款30000元给原告蒋豪亮，并从2016年12月30日起至实际清偿之日止按年利率24％计付利息给原告蒋豪亮。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费664元，由被告梁斌负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费664元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 潘佩玲
人民陪审员 伍凤年
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 何伟宏
幸妙倩
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初526号
原告：董德明，男，1974年6月27日出生，满族，农民。
被告：许树君，男，1972年9月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古乌兰浩特市。
原告董德明诉被告许树君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告董德明、被告许树君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董德明诉称，2017年11月11日19时许，包括被告在内的我们几人在张某1家玩麻将，第二把牌我赢了，被告输了引起被告不满，被告站起来把我拉到台阶上对我拳脚相加，当即将我打倒在地，头晕眼花。我被送往科右前旗人民医院住院治疗8天，伤情经法医鉴定为轻微伤。因赔偿事宜未与被告达成协议，故具状诉至法院，要求判决被告支付赔偿款4276.63元，其中：医疗费1497.75元、误工费(104.93元／日×8天)即839.44元、伙食补助费（100元×8天）即800元、护理费（104.93元／日×8天）即839.44元、交通费300元。
被告许树君辩称，我没有打原告，故不同意赔偿。
原告董德明为支持其诉讼主张，向法庭出示下列证据：
1、经原告申请本院调取的公安机关对许树君、刘恒华、张某2、张某1、董德明的询问笔录，证明被告将原告打伤的事实；
2、董德明的住院病历一份、住院收费收据一枚、门诊收费收据三枚、病情诊断书一份、法医学鉴定书一份、证明原告的伤情及为治疗其伤情支出的医疗费数额。
经审理查明，2017年11月11日18时许，原告董德明与被告许树君参加完婚礼一起到张某1家打麻将，在打麻将过程中双方发生争执，被告起身用双手抓住原告的衣领向屋外台阶处走时，因双方之间的撕扯致原告受伤。伤后次日，原告入科右前旗人民医院住院治疗8天，支出医疗费1497.75元，伤情诊断为膀胱挫伤，经科右前旗公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。
本院认为，被告许树君与原告董德明因琐事发生争执在双方撕扯过程中致原告受伤住院治疗，被告对原告所造成的经济损失应当承担赔偿责任。被告与原告撕扯过程中将原告致伤的事实有证人张某2、张某1的证言予以佐证，足以认定。被告提出没有打原告，不同意赔偿的抗辩理由不能成立。原告对其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。交通费的诉讼请求因其未能提供证据予以佐证，故本院不予维护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告许树君赔偿原告董德明医疗费1497.75元、误工费839.44元（8天×104.93元/日）、护理费839.44元（8天×104.93元/日）、伙食补助费800元（8天×100元），共计人民币3976.63元，此款于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告董德明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元减半收取25元，由被告许树君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王红影
二〇一八年三月十三日
书记员 刘建瑞
适用法律条款：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1971行初624号
原告东莞恒宏眼镜有限公司，住所地：东莞市高埗镇卢村工业区，统一社会信用代码：914419006924576847。
法定代表人青木孝治，该单位社长。
委托代理人翟连带，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人何志健，广东宏尚律师事务所实习律师。
被告东莞市住房公积金管理中心，住所地：东莞市南城区鸿福西路73号正腾大厦（原三联大厦）五楼，统一社会信用代码：12441900752053420A。
法定代表人林儒森，该中心主任。
委托代理人陈浩江，该中心政策法规科科长。
委托代理人李燕，广东旗峰律师事务所律师。
第三人钟世莉，女，汉族,1978年3月25日出生，住四川省隆昌县，
本院在审理原告东莞恒宏眼镜有限公司诉被告东莞市住房公积金管理中心、第三人钟世莉行政命令纠纷一案中，原告以拟与被告、第三人协商处理涉案纠纷，本案已无诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞恒宏眼镜有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告东莞恒宏眼镜有限公司撤回起诉。
本案收取诉讼费人民币25元，由原告东莞恒宏眼镜有限公司承担。
审 判 长 余燕飞
审 判 员 李洪朝
人民陪审员 李 恒
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 肖 萧
周嘉裕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。