宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执异4号
异议人（案外人）：仲利国际租赁有限公司。住所地：上海市遵义路***号虹桥上海城。
法定代表人：陈凤龙，该××董事长。
委托代理人：张政，该××员工。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地：浙江省宁波市。
代表人：钱建伟，该支行行长。
委托代理人：刘平，该××员工。
委托代理人：周成光，浙江××律师事务所律师。
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：宁波市。
代表人：王伟方，该行行长。
委托代理人：李塘鹏，该××员工。
申请执行人：中国东方资产管理公司杭州办事处。住所地：浙江省杭州市。
代表人：牛南洁，该××负责人。
委托代理人：骆天明，浙江××××律师事务所律师。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：浙江省宁波市。
代表人：姚红斌，该支行行长。
委托代理人：顾永明，该××员工。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：浙江省宁波市。
代表人：李晓明，该行行长。
委托代理人：戚生苗，北京××（××）律师事务所律师
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行。住所地：浙江省宁波市。
代表人：范黔影，该支行行长。
申请执行人：无锡市旭辉机床制造有限公司。住所地：江苏省无锡市滨湖区。
法定代表人：费肇甫，该××董事长。
被执行人：宁波市镇海沃洲机电配套厂（个人独资企业、。住所地：浙江省宁波市。
代表人：黄永龙（公民身份号码：3306241974********），该厂厂长。
被执行人：宁波凯亿轴承有限公司，住所地：浙江省宁波市。
法定代表人：黄长钱，该××总经理。
被执行人：黄永龙。
被执行人：张素琴。
本院在执行宁波凯亿轴承有限公司（以下简称凯亿公司）系列案件过程中，案外人仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）于2016年2月23日对本案的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了听证审查。案外人仲利公司的委托代理人张政，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称农行镇海支行）的委托代理人刘平、周成光，申请执行人交通银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称交行镇海支行）的委托代理人李塘鹏，申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处（以下简称东方公司杭州办事处）的委托代理人骆天明，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称浦发银行镇海支行）的委托代理人顾永明，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称建行镇海支行）的委托代理人戚生苗到庭参加听证。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行（以下简称工行镇海石化支行）、申请执行人无锡市旭辉机床制造有限公司（以下简称旭辉公司）、被执行人宁波市镇海沃洲机电配套厂（以下简称沃洲厂）、宁波凯亿轴承有限公司、黄永龙、张素琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。异议人仲利公司称：2012年7月5日，异议人与被执行人凯亿公司签订了合同编号为AA12070089ACX的《租赁合同》，约定异议人以融资租赁的方式出租一批机器设备给凯亿公司使用。异议人依约向凯亿公司交付了该批机器设备，凯亿公司向异议人出具了《租赁物交付与验收证明书》。后异议人发现镇海法院查封了异议人所有的该批机器设备，且正在进行拍卖。异议人认为该批机器设备是异议人租赁给凯亿公司使用，并不属于凯亿公司所有。为维护自身合法权益，异议人特向法院提出执行异议申请，要求法院中止对该批机器设备的执行。
申请执行人农行镇海支行、交行镇海支行、东方公司杭州办事处、浦发银行镇海支行、建行镇海支行答辩称：镇海法院查封的凯亿公司厂区内机器设备的权属和型号很难区分。异议人提供的租赁合同和发票上均无机器设备的出厂编号，其提供的证据无法证明法院查封的机器设备中有异议人租赁给凯亿公司的机器设备。据此申请执行人要求法院驳回异议人的异议申请。
申请执行人工行镇海石化支行、旭辉公司、被执行人沃洲厂、凯亿公司、黄永龙、张素琴未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
异议人仲利公司向本院提交了下列证据：合同编号为AA12070089ACX的《租赁合同》一份、《租赁物交付与验收证明书》一份、（2014）甬东商初字第1282号民事调解书复印件一份、查封照片复印件四张、浙江增值税专用发票复印件十二份，拟证明异议人已将争议机器设备租赁给凯亿公司，但所有权仍属异议人所有。
申请执行人农行镇海支行、交行镇海支行、东方公司杭州办事处、浦发银行镇海支行、建行镇海支行对上述证据均无异议。申请执行人工行镇海石化支行、旭辉公司、被执行人沃洲厂、凯亿公司、黄永龙、张素琴未提出异议，本院认为上述证据真实合法，故予以认定。
申请执行人农行镇海支行、交行镇海支行、东方公司杭州办事处、浦发银行镇海支行、建行镇海支行未向本院提交证据。
本院依职权调取了下列证据：（2015）甬镇执民字第1372-1号执行裁定书一份、司法评估决定书一份、司法拍卖决定书一份、评估报告书一份、宁波国信资产评估有限公司向镇海法院出示的说明一份、现场照片十五张。异议人对上述证据无异议。申请执行人农行镇海支行、交行镇海支行、东方公司杭州办事处、浦发银行镇海支行、建行镇海支行对上述证据均无异议，质证称租赁合同和发票上都无出厂编号，进一步证明法院查封的机器设备根本无法区分权属。申请执行人工行镇海石化支行、旭辉公司、被执行人沃洲厂、凯亿公司、黄永龙、张素琴未提出异议。本院认为上述证据真实合法，故予以认定。经审查，本院查明事实如下：2012年7月5日，异议人与被执行人凯亿公司签订了合同编号为AA12070089ACX的《租赁合同》，约定异议人出租56台型号为HL-
CZ9207／6203的内套车削自动线和9条轴承套圈车削自动线给凯亿公司使用。异议人依约向凯亿公司交付了该批机器设备。凯亿公司向异议人出具了《租赁物交付与验收证明书》。因凯亿公司未按约支付租金，仲利公司向江东法院起诉，江东法院作出（2014）甬东商初字第1282号民事调解书，载明如凯亿公司、黄永龙、张素琴未按约支付租金，则应返还仲利公司合同编号为AA12070089ACX的《租赁合同》项下的机器设备。另查明：农行镇海支行、交行镇海支行、东方公司杭州办事处、浦发银行镇海支行、建行镇海支行、工行镇海石化支行、旭辉公司为凯亿公司的债权人。因农行镇海支行与沃洲厂、凯亿公司、黄永龙、张素琴金融借款合同纠纷一案，我院查封了沃洲厂和凯亿公司厂区内的机器设备一批（与合同编号为AA12070089ACX的《租赁合同》及发票上载明的租赁机器设备型号均不相同）。后我院依法委托评估公司对该批机器设备（不包括32台型号为TMZC9206的轴承内圈自动车床和4台型号为TMZC1002的轴承外圈自动车床）进行了评估，并已进入拍卖程序。
本院认为：异议人要排除法院执行，必须首先证明其为法院执行财产的权利人。本案异议人仲利公司提供的租赁合同、发票和调解书中载明租赁给凯亿公司的机器设备的型号与本院查封的凯亿公司厂区内机器设备的型号并不一致，异议人未能提供充分证据证明异议人租赁给凯亿公司的机器设备在我院查封的机器设备之内，异议人的异议请求证据不足，应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）仲利国际租赁有限公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢朝宏
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 张松涛
二〇一六年三月三日
代书 记员 杨 麟