wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第1695号
原告：陈锋。
委托代理人：洪震亮、李忠良。
被告：马永明。
被告：朱彩凤。
原告陈锋为与被告马永明、朱彩凤承揽合同纠纷一案，于2008年7月17日起诉来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘青红独任审判，后因需以公告方式向二被告送达有关诉讼文书，故组成合议庭，于2008年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈锋的委托代理人洪震亮到庭参加诉讼。被告马永明、朱彩凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈锋诉称，2006年4月16日，原告与被告马永明签订铝单板加工定作合同一份，双方约定：合同标的物为25㎜钝铝板，单价为270元／㎡，数量按最终实际面积结算。合同签订后，原告于2006年5月15日向被告马永明交付了加工物钝铝板1，210.465㎡，陈锋收货后出具收条一份。后被告马永明支付部分款项，至今尚欠加工费126，825.55元。另两被告系夫妻关系，应共同清偿上述债务。故要求两被告共同支付给原告加工费126，825.55元。
被告马永明、朱彩凤未作答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：证据1，加工定作合同一份，以证明原告和被告马永明之间签订了加工定作铝单板的合同，并约定了双方权利义务的事实；证据2，2006年5月25日马永明出具的收条一份，以证明被告马永明收到原告供应的铝板片总面积为1，151.77平方米，外加改钝铝板58.695平方米事实；证据3，两被告的结婚登记申请书及绍兴县人民法院（2008）绍民二初字第1495号民事判决书复印件各一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。为查明鞍山文化馆是否已经竣工验收，原告申请本院向上海市城建档案馆调取该工程竣工验收合格报告。本院依申请向上海市杨浦区建筑工程安全质量监督站调查，该站站长茹似群表示，该工程已经竣工且交付使用了，但因审批手续不完备，无法进行竣工验收。
被告马永明、朱彩凤未提交相关证据。
二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提交的上述证据，能够证明其主张的待证事实，本院予以确认。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定以下事实：两被告系夫妻关系，于1995年2月22日登记结婚。2006年4月16日，原告与被告马永明签订《铝单板加工定作合同》一份，双方约定：由被告马永明委托原告陈锋加工制作铝单板，用于上海市四平街道鞍山文化馆扩建工程，单价为每平方米270元，付款方式为中途付总金额的30％，全部铝单板完毕时付30％，竣工验收合格后全部付清。合同签订后，原告陆续交付钝铝板1，151.77㎡，改钝铝板58.695㎡，被告马永明出具收条一份予以确认。被告除支付给原告加工费20万元外，现尚欠126，825.55元未付，故而引起纠纷。
另查明，上海市四平街道鞍山文化馆扩建工程已竣工，但因审批手续不完备，无法实施竣工验收。
本院认为，原告和被告马永明之间的承揽合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈锋依约履行了加工义务后，被告马永明理应按照约定支付报酬。现被告马永明未能履行付款义务，是引起本案纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。双方在合同中约定工程竣工验收后付清加工费，现该工程虽未验收，但已完工并交付给建设单位，未验收是因缺少相关审批手续，而非原告引起，且被告并未向原告提出有关质量问题的抗辩，若机械按照合同约定的付款期限和条件履行，对原告有失公平。本院认为，原告作为加工合同的承揽人，在履行了加工义务，并交付了工作成果后，有要求作为定作人的被告马永明支付相应报酬的权利。上述加工业务发生于两被告夫妻关系存续期间，在被告朱彩凤未能举证证明该债务系被告马永明个人债务的情况下，本院认定该债务系夫妻共同债务，应当由夫妻共同支付。故原告要求二被告共同支付加工费126，825.55元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》一百零九条、第二百六十三条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告马永明、朱彩凤应支付给原告陈锋加工费126，825.55元，款限于本判决生效后十日内付清。
如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，837元，由二被告负担，款限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，837元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄关水
代理审判员 刘青红
人民陪审员 魏木根
二〇〇八年十二月十四日
书 记 员 沈森华
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初3688号
原告：周三英，女，1964年6月16日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：熊德慧，江西客家人律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：钟设华，江西客家人律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘小明，男，1989年11月20日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：孙百世，男，1970年8月4日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：赣州市宏久防水工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道35-7号。
注册号：360702210011850。
法定代表人：孙百世，系该公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道16号“蓝天*华景”铂金时代D栋四层。
社会统一信用代码：913607006749844801。
负责人：丁建良，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王启玲，女，系该公司员工，特别授权代理。
原告周三英诉被告刘小明、孙百世、赣州市宏久防水工程有限公司、阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告周三英于2017年12月26日向本院提出撤回对被告刘小明、孙百世、赣州市宏久防水工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周三英撤回对被告刘小明、孙百世、赣州市宏久防水工程有限公司的起诉。
审判员 刘芳梅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 蔡 姗
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初3688号原告：周三英，女，1964年6月16日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：熊德慧，江西客家人律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：钟设华，江西客家人律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘小明，男，1989年11月20日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：孙百世，男，1970年8月4日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州市宏久防水工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道35-7号。注册号：360702210011850。法定代表人：孙百世，系该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道16号“蓝天·华景”铂金时代D栋四层。社会统一信用代码：913607006749844801。负责人：丁建良，系该公司经理。委托诉讼代理人：王启玲，女，系该公司员工，特别授权代理。原告周三英诉被告刘小明、孙百世、赣州市宏久防水工程有限公司、阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告周三英于2017年12月26日向本院提出撤回对被告刘小明、孙百世、赣州市宏久防水工程有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周三英撤回对被告刘小明、孙百世、赣州市宏久防水工程有限公司的起诉。审判员  刘芳梅二〇一七年十二月二十六日书记员  蔡 姗
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富新商初字第55号
原告：楼某某。
被告：周某。
原告楼某某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年1月5日立案受理，依法组成合议庭，于2010年4月20日公开
开庭进行了审理。原告楼某某到庭参加诉讼，被告周丙本院公
告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并
已作当庭宣判。
原告楼某某起诉称：被告周甲经济困难，分别于2009年4
月18日和2009年5月25日两次向原告楼某某借款共计25000元，
承诺一个月归还，并出具欠条二份。到期后，经原告楼某某多
次催讨，被告分文未付。故原告楼某某起诉法院要求：1、判
令被告周乙即归还借款25000元；2.判令被告周某承担本案诉
讼费用。
为证明上述事实，原告楼某某向本院提供的证据有：
借条（原件）二份，用于证明被告周某向原告楼某某借
款25000元的事实。
被告周某未作答辩也未到庭举证。
原告楼某某提供的证据，经本院审查后认为，被告周丙
本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权利，
原告楼某某提供的证据，符合证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告周丁2009年4月18日向原告楼某某借款10000元，并
出具借条一份，约定借款数额及还款期。后被告周丁2009年5
月25日再次向原告楼某某借款15000元，并出具借条一份对借
款数额予以确认。事后，该两笔借款经原告楼某某催讨，被告
周戊直未予以归还，故原告楼某某诉至法院解决。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告周某
向原告楼某某借款25000元，由被告周某出具的借条为凭，应
予认定。故原告楼某某要求被告周某归还借款，证据充分，事
实清楚，本院予以支持。被告周丙本院公告传唤，无正当理由
拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告周某归还原告楼某某借款25000元，于本判决生效之
日起十日内付清。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
审 判 长 顾炳木
代理审判员 徐文斌
人民陪审员 陈春红
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 吴江龙
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黑0303刑初85号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某娟，女。
附带民事诉讼原告人姜某宝，男。
被告人王某君，男。因涉嫌故意伤害罪被鸡西市公安局恒山分局于2017年9月22日刑事拘留，同年9月28日逮捕，现羁押于鸡西市看守所。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2017]83号起诉书指控被告人王某君犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某娟、姜某宝以对方为其造成经济损失为由，分别向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了合并审理。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员王景新出庭支持公诉，被告人王某君、附带民事诉讼原告人姜某娟、姜某宝等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月9日15时许，被告人王某君与被害人姜某娟、及姜某娟的弟弟姜某宝因家庭矛盾，在恒山区小恒山幸福委姜某宝家中厮打，被告人王某君将被害人姜某娟打伤，经鸡西市公安局法医鉴定姜某娟损伤属轻伤二级、十级残。
经侦查，2017年9月7日被告人王某君到公安机关投案自首。
公诉机关依据上述事实，向本院提起了相应的证据。同时认为，被告人王某君故意伤害他人身体、致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某君犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款对其处罚。
被告人王某君对起诉书指控的犯罪事实无异议。
附带民事诉讼原告人姜某娟诉称，2014年10月9日17时许，因琐事被告人王某君将原告姜某娟打伤，伤后原告到鸡西市人民医院接受治疗，经诊断为两侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，后经鸡西市公安局鉴定为轻伤。被告人王某君应予以经济和精神赔偿。现要求被告人王某君赔偿医疗费19528.51元；误工费3000元；交通费600元；住院伙食补助费3000元；住院护理费3600元；精神损失抚慰金2万元；后续治疗费（含康复费）18000.00元；营养费15000元，共计82728.51元。
附带民事诉讼原告人姜某宝诉称，2014年10月9日17时许，因琐事被告人王某君将原告姜某宝打伤。致右眼外伤，头、面部处伤，并将原告一枚金戒指抢走。伤后自己到鸡西市人民医院治疗，原告认为，被告人致伤其身体，并抢其财务，给原告造成巨大身体伤害和精神伤害。要求被告人王某君赔偿医疗费2156.05元，误工费5000元；交通费300元；财产损失费6000元；住院伙食补助费1100元；住院护理费1320元，精神损失抚慰金6000元，共计21876.05元。
被告人王某君辩称，我同意赔偿，但因原告人提出的赔偿数额我无力赔偿，同意赔偿3万元，先期给付2万元，剩下1万元一年内付清。
经审理查明，被告人王某君的妹妹王某英与附带民事诉讼原告人姜某宝原系夫妻关系（已离婚）。2014年10月9日15时许，姜某宝来到前妻王某英位于恒山区幸福委的住处，与王某英发生口角，并对王某英进行殴打。被告人王某君接其妹妹王某英电话来到现场与姜某宝发生厮打，姜某宝电话告知其姐姐即附带民事诉讼原告人姜某娟赶到现场，用随身携带皮包殴打被告人王某君，双方发生厮打。被告人王某君用拳将姜某娟鼻部打伤，住院治疗14天，后经鸡西市公安局刑事技术支队法医鉴定，被害人姜某娟损伤属轻伤二级，十级残。被告人王某君犯罪后逃离鸡西。2017年9月7日被告人王某君主动到公安机关投案。
另查明，在诉讼过程中，2017年11月23日，附带民事诉讼原告人姜某娟、姜某宝向本院提起附带民事诉讼请求。同时向本院提交了司法鉴定申请书，以鉴定结论证实要求赔偿的合理性，均明确表示前往鉴定机构进行鉴定。本院根据其二人提出的鉴定申请，委托鸡西市中级人民法院司法鉴定中心确定了司法鉴定机构和时间，其二人在已明确的情况下均未到场，2017年12月1日向本院明确说明放弃司法鉴定，并提交了撤销申请书，但庭审中仍坚持要求按附带民事起诉状所提出的数额予以赔偿。附带民事诉讼原告人姜某娟仅向法庭提供了住院期间的病案和医药费票据，姜某宝只提供了住院期间的病案和医药费票据。均未能提供要求赔偿的其他依据。且二人拒绝通过司法鉴定确认合理的赔偿依据。经法庭调解附带民事赔偿部分未能达成和解。附带民事诉讼原告人姜某娟住院治疗14天损失包括：伤残补助金（轻伤二级、十级残）51472元，住院期间的医药费19528.51元；误工费2044元，住院期间的护理费1400元，住院期间伙食补助费1400元，精神损害抚慰金2000元，住院期间的营养费140元，共计人民币77984.51元，已支付的法医鉴定费1000元。附带民事诉讼原告人姜某宝住院治疗11天损失包括:住院期间的医药费2156.05元，住院期间的伙食补助费1100元，住院期间的营养费110元，误工费1606元，共计4972.05元。
上述事实，被告人王某君在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的书证到案经过、住院病案、现场示意图、户籍证明、证人姜某豪、王某英、徐某彦的证言；被害人姜某娟、姜某宝的陈述；被告人王某君的供述和辩解；鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某君故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其公诉意见予以采纳。被告人王某君犯罪后，自动投案如实供述自己罪行是自首，应对其从轻处罚。公民的人身权受法律保护。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2019年3月21日止。）
被告人王某君赔偿附带民事诉讼原告人姜某娟经济损失人民币77984.51元。姜某娟实际支出的鉴定费1000元，由被告人王某君负担同上述赔偿款一并于本判决生效之日起十五日内给付附带民事诉讼原告人姜某娟。
被告人王某君赔偿附带民事诉讼原告人姜某宝经济损失人民币4972.05元。于本判决生效之日起十五日内给付附带民事诉讼原告人姜某宝。
驳回附带民事诉讼原告人姜某娟、姜某宝的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王志成
人民陪审员 时 蕾
人民陪审员 韩树森
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王钟羚
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）黑0303刑初85号公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。附带民事诉讼原告人姜某娟，女。附带民事诉讼原告人姜某宝，男。被告人王某君，男。因涉嫌故意伤害罪被鸡西市公安局恒山分局于2017年9月22日刑事拘留，同年9月28日逮捕，现羁押于鸡西市看守所。鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2017]83号起诉书指控被告人王某君犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某娟、姜某宝以对方为其造成经济损失为由，分别向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了合并审理。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员王景新出庭支持公诉，被告人王某君、附带民事诉讼原告人姜某娟、姜某宝等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月9日15时许，被告人王某君与被害人姜某娟、及姜某娟的弟弟姜某宝因家庭矛盾，在恒山区小恒山幸福委姜某宝家中厮打，被告人王某君将被害人姜某娟打伤，经鸡西市公安局法医鉴定姜某娟损伤属轻伤二级、十级残。经侦查，2017年9月7日被告人王某君到公安机关投案自首。公诉机关依据上述事实，向本院提起了相应的证据。同时认为，被告人王某君故意伤害他人身体、致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某君犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款对其处罚。被告人王某君对起诉书指控的犯罪事实无异议。附带民事诉讼原告人姜某娟诉称，2014年10月9日17时许，因琐事被告人王某君将原告姜某娟打伤，伤后原告到鸡西市人民医院接受治疗，经诊断为两侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，后经鸡西市公安局鉴定为轻伤。被告人王某君应予以经济和精神赔偿。现要求被告人王某君赔偿医疗费19528.51元；误工费3000元；交通费600元；住院伙食补助费3000元；住院护理费3600元；精神损失抚慰金2万元；后续治疗费（含康复费）18000.00元；营养费15000元，共计82728.51元。附带民事诉讼原告人姜某宝诉称，2014年10月9日17时许，因琐事被告人王某君将原告姜某宝打伤。致右眼外伤，头、面部处伤，并将原告一枚金戒指抢走。伤后自己到鸡西市人民医院治疗，原告认为，被告人致伤其身体，并抢其财务，给原告造成巨大身体伤害和精神伤害。要求被告人王某君赔偿医疗费2156.05元，误工费5000元；交通费300元；财产损失费6000元；住院伙食补助费1100元；住院护理费1320元，精神损失抚慰金6000元，共计21876.05元。被告人王某君辩称，我同意赔偿，但因原告人提出的赔偿数额我无力赔偿，同意赔偿3万元，先期给付2万元，剩下1万元一年内付清。经审理查明，被告人王某君的妹妹王某英与附带民事诉讼原告人姜某宝原系夫妻关系（已离婚）。2014年10月9日15时许，姜某宝来到前妻王某英位于恒山区幸福委的住处，与王某英发生口角，并对王某英进行殴打。被告人王某君接其妹妹王某英电话来到现场与姜某宝发生厮打，姜某宝电话告知其姐姐即附带民事诉讼原告人姜某娟赶到现场，用随身携带皮包殴打被告人王某君，双方发生厮打。被告人王某君用拳将姜某娟鼻部打伤，住院治疗14天，后经鸡西市公安局刑事技术支队法医鉴定，被害人姜某娟损伤属轻伤二级，十级残。被告人王某君犯罪后逃离鸡西。2017年9月7日被告人王某君主动到公安机关投案。另查明，在诉讼过程中，2017年11月23日，附带民事诉讼原告人姜某娟、姜某宝向本院提起附带民事诉讼请求。同时向本院提交了司法鉴定申请书，以鉴定结论证实要求赔偿的合理性，均明确表示前往鉴定机构进行鉴定。本院根据其二人提出的鉴定申请，委托鸡西市中级人民法院司法鉴定中心确定了司法鉴定机构和时间，其二人在已明确的情况下均未到场，2017年12月1日向本院明确说明放弃司法鉴定，并提交了撤销申请书，但庭审中仍坚持要求按附带民事起诉状所提出的数额予以赔偿。附带民事诉讼原告人姜某娟仅向法庭提供了住院期间的病案和医药费票据，姜某宝只提供了住院期间的病案和医药费票据。均未能提供要求赔偿的其他依据。且二人拒绝通过司法鉴定确认合理的赔偿依据。经法庭调解附带民事赔偿部分未能达成和解。附带民事诉讼原告人姜某娟住院治疗14天损失包括：伤残补助金（轻伤二级、十级残）51472元，住院期间的医药费19528.51元；误工费2044元，住院期间的护理费1400元，住院期间伙食补助费1400元，精神损害抚慰金2000元，住院期间的营养费140元，共计人民币77984.51元，已支付的法医鉴定费1000元。附带民事诉讼原告人姜某宝住院治疗11天损失包括:住院期间的医药费2156.05元，住院期间的伙食补助费1100元，住院期间的营养费110元，误工费1606元，共计4972.05元。上述事实，被告人王某君在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的书证到案经过、住院病案、现场示意图、户籍证明、证人姜某豪、王某英、徐某彦的证言；被害人姜某娟、姜某宝的陈述；被告人王某君的供述和辩解；鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某君故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其公诉意见予以采纳。被告人王某君犯罪后，自动投案如实供述自己罪行是自首，应对其从轻处罚。公民的人身权受法律保护。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告人王某君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2019年3月21日止。）被告人王某君赔偿附带民事诉讼原告人姜某娟经济损失人民币77984.51元。姜某娟实际支出的鉴定费1000元，由被告人王某君负担同上述赔偿款一并于本判决生效之日起十五日内给付附带民事诉讼原告人姜某娟。被告人王某君赔偿附带民事诉讼原告人姜某宝经济损失人民币4972.05元。于本判决生效之日起十五日内给付附带民事诉讼原告人姜某宝。驳回附带民事诉讼原告人姜某娟、姜某宝的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王志成人民陪审员  时 蕾人民陪审员  韩树森二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王钟羚
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1539号之二
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人:石峰，男，1964年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:王昌敏，男，1984年7月28日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
本院于2017年8月31日作出（2017）皖0621执1539号执行裁定，冻结了被执行人石峰、王昌敏银行存款，冻结期限为12个月。现因案件执行划拨需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人石峰、王昌敏银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 周开山
审判员 赵 杰
执行员 王敬扩
二〇一七年十二月五日
书记员 张 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1539号
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人:石峰，男，1964年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:王昌敏，男，1984年7月28日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初422号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人石峰、王昌敏至今未按生效法律文书缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石峰、王昌敏银行存款32208.00元。
本裁定立即执行。
执行员 王敬扩
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1539号移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人:石峰，男，1964年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被执行人:王昌敏，男，1984年7月28日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初422号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人石峰、王昌敏至今未按生效法律文书缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石峰、王昌敏银行存款32208.00元。本裁定立即执行。执行员  王敬扩二〇一七年八月三十一日书记员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执恢418号
申请执行人：齐夫江，男。
被执行人：莒县国泰有色金属材料有限公司。
申请执行人齐夫江于2017年8月9日向本院申请恢复执行的齐夫江与莒县国泰有色金属材料有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为2014年11月份伤残补贴2186.7元。
申请执行人向本院出具证明一份，证明被执行人已将标的款全部过付给申请人。本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的齐夫江与莒县国泰有色金属材料有限公司劳动争议纠纷一案的（2017）鲁1122执恢418号案件执行完毕，予以结案。
二〇一七年八月十四日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5257号
申请执行人：于某1，男，2000年1月17日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请执行人：于某2，女，2010年10月11日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人：于某3，男，1976年12月27日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人于某1、于某2与被执行人于某3抚养费纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初1083号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年9月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务30000元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 胡晓东
二〇一七年十二月十五日
书记员 尤洪国
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执5257号申请执行人：于某1，男，2000年1月17日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。申请执行人：于某2，女，2010年10月11日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：于某3，男，1976年12月27日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人于某1、于某2与被执行人于某3抚养费纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初1083号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年9月4日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务30000元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张学强审判员  路东昌审判员  胡晓东二〇一七年十二月十五日书记员  尤洪国
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执1973号
被执行人：�秀清，男，1962年2月13日生，汉族，农民，住所地黑龙江省宾县平坊镇共和村全乡屯。
本院在执行李秀清犯盗窃罪并处罚金一案中，李秀清应当缴纳罚金款1000元。经查，李秀清无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐立晔
审判员 ：朱洪志
审判员 ：庞建华
二〇一七年十月二十二日
书记员 ：王丽楠
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执1973号被执行人：�秀清，男，1962年2月13日生，汉族，农民，住所地黑龙江省宾县平坊镇共和村全乡屯。本院在执行李秀清犯盗窃罪并处罚金一案中，李秀清应当缴纳罚金款1000元。经查，李秀清无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐立晔审判员 ：朱洪志审判员 ：庞建华二〇一七年十月二十二日书记员 ：王丽楠
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初6628号
原告:曹剑飞,男,1951年12月12日生,汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：魏瑞，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙海江，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
被告:徐州市同力创展房地产有限公司，住所地徐州市民主南路163号。
法定代表人：王广备，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵欣，女，1975年10月4日生，汉族，徐州市同力创展房地产有限公司员工，住徐州市鼓楼区。
被告:邱阳,女,1989年2月19日生,汉族，住徐州市云龙区。
原告曹剑飞诉被告徐州市同力创展房地产有限公司（以下简称同创公司）、被告邱阳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹剑飞的委托诉讼代理人魏瑞到庭参加了诉讼、被告同创公司、被告邱阳经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹剑飞向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告同创公司签订的《拆迁产权交换协议书》中确定的补偿安置房屋（房屋坐落：徐州市××园×#-×-×室）享有优先取得权；本案的诉讼费、保全费等由两被告承担。事实和理由：2010年3月4日，原告和被告同创公司签订《拆迁产权交换协议书》一份，约定：一、甲方（同创公司）以××园×#-×-×室房屋，同乙方（原告）被拆除房屋进行产权交换，作为定居安置……。二、三、四：安置面积、房屋价款结算（略）。六、本协议签订后，所安置房屋产权属原告方所有，安置房产权过户手续和国有土地登记手续由甲方（同创公司）办理并承担费用。七、安置建筑面积在办理产权登记时按产权处测绘的实际面积为准结算，多退少补。八、过渡费发放：（略）。其他内容见协议。上述协议订立后，原告把位于徐州市××前街××楼××室房屋交给被告同创公司拆除。被告同创公司于2011年10月12日通知原告上房，原告上房后入住至今。
原告近期发现被告同创公司将上述拆迁补偿协议确定的房屋又对外出售给被告邱阳，且该商品房买卖合同已办理网上备案（合同备案号20×××08），被告的行为严重侵害了原告的权益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，原告对上述补偿安置房屋享有优先取得权，故诉至法院。
被告同创公司、邱阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：2010年3月4日，原告与被告同创公司签订《拆迁产权交换协议书》，约定被告同创公司对原告所有的坐落在徐州市××前街××楼××室房屋，建筑面积74.43平方米的私有房屋进行拆除。被告同创公司以××园×#-×-×室房屋，建筑面积92.02平方米，同原告被拆除房屋进行产权交换，作定居安置。旧房交被告同创公司拆除并回收旧料，原产权注销；双方产权调换后，关于安置房屋毗邻产权的管理等有关问题，按照房管部门有关规定执行；安置房产权过户手续和国有土地登记手续由同创公司办理，并承担其费用，并对房屋安置建筑面积、过渡费发放等事项进行了约定。合同签订后，原、被告予以履行。被告同创公司于2011年10月12日通知原告上房，原告上房后入住至今。后由于种种原因，原告一直未能办理权属证书。
2014年被告同创公司将涉案房屋网备至被告邱阳名下。原告近期发现后，协商未果，故于2017年10月26日诉至本院，诉如所请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告同创公司签订的《拆迁产权交换协议书》系当事人充分协商自愿达成且已生效，协议当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案中，原告曹剑飞与被告同创公司签订了《拆迁产权交换协议书》，协议书中明确约定同创公司以位置、用途特定的房屋对原告予以补偿安置。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”故，原告主张确认其与被告同创公司签订的《拆迁产权交换协议书》中确定的补偿安置房屋暨徐州市××园×#-×-×室房屋享有优先取得权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告曹剑飞对其与被告徐州同力创展房地产有限公司2010年3月4日签订的《拆迁产权交换协议书》中确定的补偿安置房屋暨徐州市××园×#-×-×室房屋享有优先取得权。
案件受理费80元，减半收取40元，保全费3020元，以上共计3060元，由被告徐州市同力创展房地产有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 许晨
二〇一七年十二月五日
书记员 吴静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1481号
申请人周开勤，女，汉族，1969年8月24日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人兰晓勇，重庆智策律师事务所律师。
委托代理人邓皓阳，重庆智策律师事务所（实习）律师。
被申请人刘本平，男，汉族，1964年11月5日出生，住重庆市渝中区。
本院在受理原告周开勤与被告刘本平借款合同纠纷一案中，申请人周开勤向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘本平价值40000元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。本院作出（2016）渝0103执保490号民事裁定书并依法采取保全措施。本院于2016年6月27日作出（2016）渝0103民初9824号民事裁定书，现已生效。现申请人周开勤申请解除上述财产保全。本院认为申请人周开勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人周开勤解除保全措施的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十月二十日
书记员 王倩
印发：核稿：拟稿：
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第937号
申请人：山东冰轮工程有限公司，位于济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼401A。
法定代表人：刘向群，董事长。
被申请人：齐河美东农业科技有限公司，位于齐河县宣章镇政府驻地。
法定代表人：董战东。
申请人山东冰轮工程有限公司与被申请人齐河美东农业科技有限公司欠款纠纷一案，申请人山东冰轮工程有限公司于2014年10月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人齐河美东农业科技有限公司的银行存款36万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人齐河美东农业科技有限公司的银行存款36万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年十月十五日
书记员 刘磊
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执486号
申请执行人陈杰，男，生于1978年10月16日，住洛南县。
被执行人杨敏，男，生于1983年3月28日，住洛南县。
被执行人林玉亭，女，生于1985年9月19日，住址同上，系杨敏之妻。
申请执行人陈杰与被执行人杨敏、林玉亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）陕1021民初650号民事判决书已发生法律效力“限被告杨敏、林玉亭在本判决生效之日起15日内互付连带责任偿还原告陈杰借款人民币10000元，案件受理费25元，由被告杨敏、林玉亭负担负担。”权利人陈杰于2017年9月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人杨敏、林玉亭现下落不明且无财产可供执行，申请执行人陈杰申请撤回执行申请，待发现杨敏、林玉亭下落或被执行人有财产可供执行后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人陈杰撤回执行申请，待发现杨敏、林玉亭下落或被执行人有财产可供执行后再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 莲
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执759号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东新区浦东南路100号一楼、八楼至十五楼、三十六楼。
负责人胡庆华。
被执行人上海九龙建材贸易有限公司，住所地上海市普陀区交通路2123号。
法定代表人周伦景。
被执行人上海普轩实业有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号2734室。
法定代表人孙景容。
被执行人上海强晋实业有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号2732室。
法定代表人林冬梅。
被执行人上海鸿岑实业有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号2737室。
法定代表人孙景容。
被执行人上海祥遇实业有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号2738室。
法定代表人孙景容。
被执行人上海亚润实业有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号2729室。
法定代表人孙景容。
被执行人上海迈骋实业有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号2741室。
法定代表人孙琳。
被执行人上海珑益实业有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号2731室。
法定代表人周振珍。
被执行人上海广驰实业有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号2744室。
法定代表人周振珍。
被执行人上海治博实业有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号2739室。
法定代表人林冬梅。
被执行人周伦胤，男，汉族，1952年6月3日生，住福建省周宁县。
被执行人周伦景，男，汉族，1960年10月27日生，住福建省周宁县。
被执行人周林强，男，汉族，1963年6月1日出生，住上海市杨浦区。
被执行人周伦磐，男，汉族，1965年7月14日生，福建省周宁县。
被执行人周木生，男，汉族，1972年6月14日生，住上海市杨浦区。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行与被告上海九龙建材贸易有限公司、上海普轩实业有限公司、上海强晋实业有限公司、上海鸿岑实业有限公司、上海祥遇实业有限公司、上海亚润实业有限公司、上海迈骋实业有限公司、上海珑益实业有限公司、上海广驰实业有限公司、上海治博实业有限公司、周伦胤、周伦景、周林强、周伦磐、周木生金融借款合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民六(商)初字第110号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司上海分行于2017年7月4日向本院申请执行，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务，即各被执行人向申请执行人支付人民币210,881,307.40元(以下币种均同)及相应利息。本院于同日立案执行，并向各被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求立即履行上述付款义务，并支付执行费278,281.31元，但各被执行人未能自动履行。
本院在诉讼过程中，通过网络公开拍卖了被执行人上海普轩实业有限公司所有的上海市长宁区XX路XXX-
XXX号XXX层商业房地产、被执行人上海强晋实业有限公司所有的上海市长宁区XX路XXX号XXX层商业房地产、被执行人上海鸿岑实业有限公司所有的上海市长宁区XX路XXX-
XXX号XXX层商业房地产、被执行人上海祥遇实业有限公司所有的上海市长宁区XX路XXX-
XXX号XXX层商业房地产、被执行人上海亚润实业有限公司所有的上海市长宁区XX路XXX-
XXX号XXX层商业房地产、被执行人上海迈骋实业有限公司所有的上海市长宁区凯旋路XXX-
XXX号XXX层商业房地产、被执行人上海珑益实业有限公司所有的上海市长宁区凯旋路XXX-
XXX号XXX层商业房地产、被执行人上海广驰实业有限公司所有的上海市长宁区XX路XXX号XXX层商业房地产、被执行人上海治博实业有限公司所有的上海市长宁区XX路XXX号XXX层商业房地产，得款共计173,830,000元，在扣除执行费278,281.31元、评估费377,827元、拍卖辅助费用2,841,960元后，余款170,331,931.69元发放申请人。
本院对各被执行人名下银行存款、股权、股票、车辆及不动产等财产进行了查询，暂未发现各被执行人有其他财产可供执行，依法对其限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证实。
本院认为，本案各被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现各被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张华松
审判员 李伟荣
审判员 吕长利
二〇一八年五月八日
书记员 刘新建
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执759号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东新区浦东南路100号一楼、八楼至十五楼、三十六楼。负责人胡庆华。被执行人上海九龙建材贸易有限公司，住所地上海市普陀区交通路2123号。法定代表人周伦景。被执行人上海普轩实业有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号2734室。法定代表人孙景容。被执行人上海强晋实业有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号2732室。法定代表人林冬梅。被执行人上海鸿岑实业有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号2737室。法定代表人孙景容。被执行人上海祥遇实业有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号2738室。法定代表人孙景容。被执行人上海亚润实业有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号2729室。法定代表人孙景容。被执行人上海迈骋实业有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号2741室。法定代表人孙琳。被执行人上海珑益实业有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号2731室。法定代表人周振珍。被执行人上海广驰实业有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号2744室。法定代表人周振珍。被执行人上海治博实业有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号2739室。法定代表人林冬梅。被执行人周伦胤，男，汉族，1952年6月3日生，住福建省周宁县。被执行人周伦景，男，汉族，1960年10月27日生，住福建省周宁县。被执行人周林强，男，汉族，1963年6月1日出生，住上海市杨浦区。被执行人周伦磐，男，汉族，1965年7月14日生，福建省周宁县。被执行人周木生，男，汉族，1972年6月14日生，住上海市杨浦区。原告中国民生银行股份有限公司上海分行与被告上海九龙建材贸易有限公司、上海普轩实业有限公司、上海强晋实业有限公司、上海鸿岑实业有限公司、上海祥遇实业有限公司、上海亚润实业有限公司、上海迈骋实业有限公司、上海珑益实业有限公司、上海广驰实业有限公司、上海治博实业有限公司、周伦胤、周伦景、周林强、周伦磐、周木生金融借款合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民六(商)初字第110号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司上海分行于2017年7月4日向本院申请执行，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务，即各被执行人向申请执行人支付人民币210,881,307.40元(以下币种均同)及相应利息。本院于同日立案执行，并向各被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求立即履行上述付款义务，并支付执行费278,281.31元，但各被执行人未能自动履行。本院在诉讼过程中，通过网络公开拍卖了被执行人上海普轩实业有限公司所有的上海市长宁区XX路XXX-XXX号XXX层商业房地产、被执行人上海强晋实业有限公司所有的上海市长宁区XX路XXX号XXX层商业房地产、被执行人上海鸿岑实业有限公司所有的上海市长宁区XX路XXX-XXX号XXX层商业房地产、被执行人上海祥遇实业有限公司所有的上海市长宁区XX路XXX-XXX号XXX层商业房地产、被执行人上海亚润实业有限公司所有的上海市长宁区XX路XXX-XXX号XXX层商业房地产、被执行人上海迈骋实业有限公司所有的上海市长宁区凯旋路XXX-XXX号XXX层商业房地产、被执行人上海珑益实业有限公司所有的上海市长宁区凯旋路XXX-XXX号XXX层商业房地产、被执行人上海广驰实业有限公司所有的上海市长宁区XX路XXX号XXX层商业房地产、被执行人上海治博实业有限公司所有的上海市长宁区XX路XXX号XXX层商业房地产，得款共计173,830,000元，在扣除执行费278,281.31元、评估费377,827元、拍卖辅助费用2,841,960元后，余款170,331,931.69元发放申请人。本院对各被执行人名下银行存款、股权、股票、车辆及不动产等财产进行了查询，暂未发现各被执行人有其他财产可供执行，依法对其限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证实。本院认为，本案各被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现各被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华松审判员  李伟荣审判员  吕长利二〇一八年五月八日书记员  刘新建附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6992号
罪犯马平，男，1985年9月11日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，现在福建省福清监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2010年9月20日作出（2010）仙刑初字第350号刑事附带民事判决，以被告人马平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，责令被告人共同连带赔偿被害人人民币23050元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1593.2元，并对人民币4779.61元负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2013年9月2日作出(2013)榕刑执字第5314号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年12月26日作出(2015)榕刑执字第9149号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月15日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马平在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯马平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月26日起至2020年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 柯舒妍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民监4号
原审原告：李国有，男，1962年7月14日出生，汉族，农民。
原审被告:崔建民，男，1972年9月5日出生，汉族，公司经理。
原审被告：巴林左旗保民种业有限公司，住所地：巴林左旗林东东城东河路路东10组362号。
法定代表人：崔建民，经理。
原审原告李国有与原审被告崔建民、巴林左旗保民种业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）内0422民初5626号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长黄佳磊
审判员王海楼
审判员田仓
二○一八年三月六日
书记员李建伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民监4号原审原告：李国有，男，1962年7月14日出生，汉族，农民。原审被告:崔建民，男，1972年9月5日出生，汉族，公司经理。原审被告：巴林左旗保民种业有限公司，住所地：巴林左旗林东东城东河路路东10组362号。法定代表人：崔建民，经理。原审原告李国有与原审被告崔建民、巴林左旗保民种业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）内0422民初5626号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长黄佳磊审判员王海楼审判员田仓二○一八年三月六日书记员李建伟
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执3338号
申请执行人：鹿炳华，男，1958年10月9日生，汉族，退休，住徐州市泉山区。
被执行人张佳佳，男，1987年8月11日生，汉族，住江苏省沛县。
申请执行人鹿炳华与被执行人张佳佳民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法�作出的(2017)苏0311民初5846号民事裁定书已经发生法律效力。依上述法律文书，本判决生效后十日内，依上述法律文书，被执行人张佳佳返还申请人鹿炳华30275元。
因被执行人未主动履行义务，申请执行人鹿炳华向本院申请执行，本院于2017年12月12日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为无。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。
2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，发现被执行人名下银行无存款，无车辆。
3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息均无登记。
4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位执行款0元，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0311民初6187号民事判决书的本次执行程序并将被执行人张佳佳纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕丙业
审判员 黄 景
审判员 沈志刚
二〇一八年六月八日
书记员 陈 凯
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更19号
罪犯陈君，男，1971年11月3日生于黑龙江省绥化市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年4月24日作出（2006）长刑初字第113号刑事判决,认定陈君犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币5万元。刑期自2005年10月15日起至2020年10月14日止。本院于2013年9月27日为该犯减刑2年。截止2017年12月1日余刑为0年10个月13天。执行机关吉林省四平监狱于2018年1月5日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈君能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的减刑建议意见。
经审理查明，罪犯陈君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈君减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初4921号
原告：陈某1，男，1946年7月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：。
委托代理人：陈某2，男，1971年2月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：。
被告：王某1，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王某2，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王某3，男，61岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告陈某1与被告王某1、王某2、王某3之间民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤诉。
案件受理费166.88元，由原告陈某1承担。
代理审判员李玉雪
二○一七年十一月二十九日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初4921号原告：陈某1，男，1946年7月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：。委托代理人：陈某2，男，1971年2月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：。被告：王某1，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王某2，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王某3，男，61岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告陈某1与被告王某1、王某2、王某3之间民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某1撤诉。案件受理费166.88元，由原告陈某1承担。代理审判员李玉雪二○一七年十一月二十九日书记员张洋
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保111号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店6-7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
被申请人：李洪广，男，汉族，1980年1月1日生，现住淄博市临淄区。
被申请人：孙霞，女，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人李洪广、孙霞保证保险合同纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2018年1月19日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人李洪广、孙霞的银行存款44925.9元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人李洪广、孙霞的银行存款44925.9元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘永军
二〇一八年一月二十二日
书记员 张晓晗
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初1451号
原告：陈国营（英），男，1960年11月6日生，现住唐山市。
被告：魏凤民，男，1970年9月8日生，汉族，住唐山市。
被告：吴ＸＸ，男，1973年3月27日生，汉族，住唐山市。
原告陈国营（英）与被告魏凤民、吴ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国营（英）到庭参加诉讼，被告魏凤民、吴ＸＸ经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈国营（英）向本院提出诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金105500元及利息，要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月12日，被告魏凤民以资金周转困难为由向原告陈国营（英）借款人民币105500元，并出具借条一张，且由被告吴ＸＸ为其担保，约定2016年11月12日前还清，但被告到期并未偿还，后经多次催要未果。
魏凤民、吴ＸＸ未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：因2014年被告魏凤民欠原告陈国营（英）虾苗钱，于2015年11月12日，在丰南区黑沿子镇涧河村，魏凤民为陈国营（英）出具借条，吴ＸＸ对此次借款承担担保责任在担保人处签字。欠款数额为105500元。双方约定在2016年11月12日前还清，没有约定欠款利息。经原告多次催要，被告魏凤民至今分文未还。
另查明，2016年12月9日，唐山市曹妃甸区第四农场场部居委会出具证明，证明原告陈国营与陈国英为同一人（身份证号：×××）。
上述事实有原告提交的借条原件一张、唐山市曹妃甸区第四农场场部居委会出具的证明及原告当庭陈述证明属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告之间的债权、债务关系明确。被告魏凤民从原告陈国营处借款后应及时还款，长期拖欠不还，侵犯了原告的合法权益，被告吴ＸＸ作为本次借款的保证人，对保证方式没有约定，应按连带保证承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，本案主债务履行期届满之日为2016年11月12日，原告陈国营于2017年4月20日立案，尚在6个月的保证期间内，故被告吴ＸＸ应当对该105500元借款承担连带保证责任。原、被告双方未约定借款利息，借款到期后原告要求二被告给付利息的，可以按照银行同期贷款利率给付。被告魏凤民、吴ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照�中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、魏凤民于本判决生效后五日内偿还原告陈国营欠款本金105500元。自2016年11月13日起按照本金105500元为基数，同期银行贷款利率付息至还清借款之日止。
二、被告吴ＸＸ对上述第一项内容承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2410元减半收取1205元，由被告魏凤民、吴ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长李晶晶
审判员张瑞福
审判员刘雪琳
二〇一七年八月十七日
书记员刘晓蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0209民初1451号原告：陈国营（英），男，1960年11月6日生，现住唐山市。被告：魏凤民，男，1970年9月8日生，汉族，住唐山市。被告：吴ＸＸ，男，1973年3月27日生，汉族，住唐山市。原告陈国营（英）与被告魏凤民、吴ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国营（英）到庭参加诉讼，被告魏凤民、吴ＸＸ经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈国营（英）向本院提出诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金105500元及利息，要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月12日，被告魏凤民以资金周转困难为由向原告陈国营（英）借款人民币105500元，并出具借条一张，且由被告吴ＸＸ为其担保，约定2016年11月12日前还清，但被告到期并未偿还，后经多次催要未果。魏凤民、吴ＸＸ未提出答辩。本院经审理认定事实如下：因2014年被告魏凤民欠原告陈国营（英）虾苗钱，于2015年11月12日，在丰南区黑沿子镇涧河村，魏凤民为陈国营（英）出具借条，吴ＸＸ对此次借款承担担保责任在担保人处签字。欠款数额为105500元。双方约定在2016年11月12日前还清，没有约定欠款利息。经原告多次催要，被告魏凤民至今分文未还。另查明，2016年12月9日，唐山市曹妃甸区第四农场场部居委会出具证明，证明原告陈国营与陈国英为同一人（身份证号：×××）。上述事实有原告提交的借条原件一张、唐山市曹妃甸区第四农场场部居委会出具的证明及原告当庭陈述证明属实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告之间的债权、债务关系明确。被告魏凤民从原告陈国营处借款后应及时还款，长期拖欠不还，侵犯了原告的合法权益，被告吴ＸＸ作为本次借款的保证人，对保证方式没有约定，应按连带保证承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，本案主债务履行期届满之日为2016年11月12日，原告陈国营于2017年4月20日立案，尚在6个月的保证期间内，故被告吴ＸＸ应当对该105500元借款承担连带保证责任。原、被告双方未约定借款利息，借款到期后原告要求二被告给付利息的，可以按照银行同期贷款利率给付。被告魏凤民、吴ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照�中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、魏凤民于本判决生效后五日内偿还原告陈国营欠款本金105500元。自2016年11月13日起按照本金105500元为基数，同期银行贷款利率付息至还清借款之日止。二、被告吴ＸＸ对上述第一项内容承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2410元减半收取1205元，由被告魏凤民、吴ＸＸ共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李晶晶审判员张瑞福审判员刘雪琳二〇一七年八月十七日书记员刘晓蕊
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申480号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦美甜，男，壮族，1952年6月19日出生，住上林县。
委托诉讼代理人：韦好健，男，壮族，1956年11月6日出生，住上林县。
委托诉讼代理人：古学兴，宾阳县法律事务中心法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上林县三里镇黄楚村下韦楚经济联合社。住所地：广西上林县三里镇黄楚村下韦楚庄。
负责人：韦建辉，该经联社主任。
再审申请人韦美甜因与被申请人上林县三里镇黄楚村下韦楚经济联合社（以下简称下韦楚经联社）农村土地承包合同纠纷一案，不服南宁�中级人民法院（2016）桂01民终3035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韦美甜申请再审称：承包合同中，韦美甜主要是义务是直接向国家有关部门交纳下韦楚经联社的每年应交给国家的公粮27256斤（农业税），实物或现金顶交（按国家公粮价计算）。从2002年至2004年韦美甜给国家交售的公粮都是0.45元/斤以现金顶交，2005年以来国家免交公粮（农业税），韦美甜仍按原交的每年现金转交到各农户至2007年，2008年下韦楚经联社认为公粮价低拒收，要求按市场价交纳。2008年韦美甜在该地种速生按，2016年办理砍伐证时需要下韦楚经联社盖公章时拒盖，并于2016年3月起诉至法院。原审判决以2015年广西储备粮收购价1.35元／斤支付承包金没有法律依据，违背了合同法和土地承包法有关规定。请求再审�案。
本院经审查认为，韦美甜在承包合同的主要是义务是代下韦楚经联社交纳每年应交给国家的公粮27256斤（农业税）。从2002年至2004年都是按国家公粮价0.45元／斤以现金顶交。2005年国家免交公粮（农业税）后，仍按原交的每年现金转交到各农户至2007年。由于双方在合同中没有约定国家取消农业税如何交纳承包金的情形，在目前市场粮价高于国家储备粮价格的情况下，原审判决考虑平衡双方的利益，采取按2015年广西储备粮收购价1.35元／斤确定韦美甜应支付的承包金并无不当。韦美甜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韦美甜的再审申请。
审判长 张 辉
审判员 麦 青
审判员 韩胜强
二〇一七年八月二十三日
书记员 罗雨珊
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申480号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦美甜，男，壮族，1952年6月19日出生，住上林县。委托诉讼代理人：韦好健，男，壮族，1956年11月6日出生，住上林县。委托诉讼代理人：古学兴，宾阳县法律事务中心法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上林县三里镇黄楚村下韦楚经济联合社。住所地：广西上林县三里镇黄楚村下韦楚庄。负责人：韦建辉，该经联社主任。再审申请人韦美甜因与被申请人上林县三里镇黄楚村下韦楚经济联合社（以下简称下韦楚经联社）农村土地承包合同纠纷一案，不服南宁�中级人民法院（2016）桂01民终3035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韦美甜申请再审称：承包合同中，韦美甜主要是义务是直接向国家有关部门交纳下韦楚经联社的每年应交给国家的公粮27256斤（农业税），实物或现金顶交（按国家公粮价计算）。从2002年至2004年韦美甜给国家交售的公粮都是0.45元/斤以现金顶交，2005年以来国家免交公粮（农业税），韦美甜仍按原交的每年现金转交到各农户至2007年，2008年下韦楚经联社认为公粮价低拒收，要求按市场价交纳。2008年韦美甜在该地种速生按，2016年办理砍伐证时需要下韦楚经联社盖公章时拒盖，并于2016年3月起诉至法院。原审判决以2015年广西储备粮收购价1.35元／斤支付承包金没有法律依据，违背了合同法和土地承包法有关规定。请求再审�案。本院经审查认为，韦美甜在承包合同的主要是义务是代下韦楚经联社交纳每年应交给国家的公粮27256斤（农业税）。从2002年至2004年都是按国家公粮价0.45元／斤以现金顶交。2005年国家免交公粮（农业税）后，仍按原交的每年现金转交到各农户至2007年。由于双方在合同中没有约定国家取消农业税如何交纳承包金的情形，在目前市场粮价高于国家储备粮价格的情况下，原审判决考虑平衡双方的利益，采取按2015年广西储备粮收购价1.35元／斤确定韦美甜应支付的承包金并无不当。韦美甜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的�释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韦美甜的再审申请。审判长 张 辉审判员 麦 青审判员 韩胜强二〇一七年八月二十三日书记员 罗雨珊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初1964号
原告郭文祥，公民身份号码×××，男，蒙古族，1972年4月29日出生，人，个体。
被告杜明，公民身份号码×××，男，汉族，1985年1月28日生，人，个体。
被告董丽萍，公民身份号码×××，女，汉族，1984年10月10日生，人，个体。
被告杜霞，公民身份号码×××，女，汉族，1979年6月20日生，人，个体。
委托代理人刘喜岭，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。
被告杜万山，公民身份号码×××，男，汉族，1955年1月29日生，人，个体。
原告郭文祥与被告杜明、董丽萍、杜霞、杜万山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员乔臻独任审理，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告郭文祥及被告杜霞到庭参加了诉讼，被告杜明、董丽萍、杜万山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告杜明、杜霞、杜万山于2011年5月12日向原告借款300万元，约定月利率为3%，偿还部分利息后再未偿还，经原告多次催要未果，现诉至法院，请求：1、被告立即偿还原告借款本金300万元；2、被告偿还本金300万元从2011年9月12日起至2017年3月14日止，按月利率2%计算的利息396.4万元；3、被告偿还300万元本金从2017年3月15日起至给付之日止，按月利率2%计算的利息；5、本案的诉讼费由被告承担。
被告杜霞辩称，不同意原告诉讼请求。1、原告实际向被告转账的金额为291万元，因为预扣了第一个月的利息9万元，所以被告杜明向原告出具了金额为300万元的借款单，因此借款本金应以实际转账数额即291万元为准，利息应按本金291万元、月利率2%计算；2、对原告计算利息的时间认可。
被告杜明、董丽萍、杜万山未到庭，亦未提交答辩状。
原告郭文祥针对其诉讼请求提供如下证据：
一、借款单一份，证明被告杜明于2011年5月12日向原告郭文祥出具金额为300万元的借款单一支，约定月利率为3%，被告杜霞、杜万山为该笔借款的担保人，未约定还款期限。
二、银行转账凭条两份，证明原告郭文祥于2011年5月12日通过中国农业银行向杜霞转账80万元、通过中国工商银行向被告杜霞转账211万元，共计291万元。因为300万元借款本金按月利率3%计算一个月的利息为9万元，双方约定借款提前预扣一个月的利息，所以杜明给原告出具了一张金额为300万元的借款单，但原告只给被告转了291万元。
三、夫妻关系证明一份，证明被告杜明和被告董丽萍系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间。
被告杜霞的质证情况如下：
对证据一的真实性认可，对证明问题部分认可。不认可借款单上载明的”月息3%”，因为上边没有按手印，有可能是原告后加上去的，其余证明问题均认可。
对证据二真实性认可，对证明问题不认可。被告杜霞认为借款本金应该按实际转账数额291万元为准。
对证据三的真实性和证明问题均认可。
本院审查认为，对于证据一，双方均认可实际履行的出借金额为291万元，故认定借款金额为291万元；被告认可利息按本金300万元、月利率3%计算偿还至2011年9月12日，故认定月利率3%，该证据能证明其所要证明的问题，本院予以认定。证据二及证据三真实、合法、关联，本院予以认定。
经审理查明，2011年5月12日，被告杜明向原告郭文祥出具一张借款单，借款单上载明借款人杜明向郭文祥借款300万元，约定月利率为3%，被告杜霞、杜万山为担保人，该借款未约定还款期限，借款后利息支付至2011年9月11日，下欠的本金及利息至今未偿还。
另查明，2011年5月12日原告郭文祥向被告杜霞账户汇入两笔款项共计291万元，本案借款实际交付的数额为291万元，9万元为预先扣除的按本金300万元、月利率3%计算的一个月的利息。
又查明，被告杜明和被告董丽萍系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，原告郭文祥与被告杜明达成的借款协议是双方的真实意思表示，且该协议不违反法律规定，为有效协议。原告郭文祥已履行了出借义务，被告应当偿还借款。关于本金，原告自认300万元借据上的借款提前扣除了1个月的利息9万元，实际转账金额为291万元，故支持实际借款本金为291万元；关于利息，被告已经按本金300万元、月利率3%计算支付了四个月的利息，故认定双方约定的月利率为3%。未付利息原告主张按月利率2%计算且被告同意，符合法律规定，本院予以支持。经计算本金尚欠289.8705万元，利息尚欠383.0156万元（以289.8705万元为本金，月利率2%，自2011年9月12日起计算至2017年3月14日止），予以支持；2017年3月15日至本金实际给付之日的利息，原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。杜明与董丽萍系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，故原告要求二被告共同偿还借款，本院予以支持。关于担保，借款单上约定的担保方式为连带保证担保责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告杜霞、杜万山在承担担保责任后有权向被告杜明、董丽萍追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜明、董丽萍于本判决书发生法律效力之日给付原告郭文祥借款本金289.8705万元及利息383.0156万元（自2011年9月13日起至2017年3月14日止，按本金289.8705万元、月利率2%计算）；
二、被告杜明、董丽萍于本判决书发生法律效力之日给付原告郭文祥289.8705万元借款本金自2017年3月15日起至实际给付之日，按月利率2%计算的利息；
三、被告杜霞、杜万山对上述本息承担连带保证担保责任，在其承担保证责任后有权向被告杜明、董丽萍追偿。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费30274元，由被告杜明、董丽萍、杜霞、杜万山负担29451元，由原告郭文祥负担823元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 乔臻
二〇一七年五月二十三日
书记员 张娜
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执419号
申请执行人江苏方直律师事务所，住所地溧阳市溧城镇燕山路**号。
负责人荀云琴，该所主任。
委托代理人许云春，江苏方直律师事务所律师。
被执行人溧阳巨峰房地产开发有限公司，住所地溧阳市天目湖镇天目新城A10幢9-10号，统一社会信用代码91320481670129225H。
法定代表人蔡夕娣，该公司董事长。
江苏方直律师事务所与溧阳巨峰房地产开发有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初9112号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、溧阳巨峰房地产开发有限公司结欠江苏方直律师事务所律师服务费110万元，于2017年1月10日前支付30万元，于2017年7月15日前支付40万元，于2017年12月31前支付40万元；二、江苏方直律师事务所承担本案案件受理费7643元（江苏方直律师事务所已预交15285元，调解减半收取）；三、如果溧阳巨峰房地产开发有限公司有任何一期未按约足额履行，则江苏方直律师事务所有权就剩余未付款项一并申请执行；四、江苏方直律师事务所自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务。本院采取如下执行措施：于2017年1月23日查询了被执行人的银行存款及车辆信息，未查询到银行存款线索，被执行人所有的苏Ｄ×××××奥迪轿车于2017年2月21日被我院查封。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次的执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的其他财产线索，并书面同意终结本案本次的执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初9112号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宗金福
审判员 张志平
审判员 刘 原
二〇一七年六月十九日
书记员 王 昊
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执419号申请执行人江苏方直律师事务所，住所地溧阳市溧城镇燕山路**号。负责人荀云琴，该所主任。委托代理人许云春，江苏方直律师事务所律师。被执行人溧阳巨峰房地产开发有限公司，住所地溧阳市天目湖镇天目新城A10幢9-10号，统一社会信用代码91320481670129225H。法定代表人蔡夕娣，该公司董事长。江苏方直律师事务所与溧阳巨峰房地产开发有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初9112号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、溧阳巨峰房地产开发有限公司结欠江苏方直律师事务所律师服务费110万元，于2017年1月10日前支付30万元，于2017年7月15日前支付40万元，于2017年12月31前支付40万元；二、江苏方直律师事务所承担本案案件受理费7643元（江苏方直律师事务所已预交15285元，调解减半收取）；三、如果溧阳巨峰房地产开发有限公司有任何一期未按约足额履行，则江苏方直律师事务所有权就剩余未付款项一并申请执行；四、江苏方直律师事务所自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务。本院采取如下执行措施：于2017年1月23日查询了被执行人的银行存款及车辆信息，未查询到银行存款线索，被执行人所有的苏Ｄ×××××奥迪轿车于2017年2月21日被我院查封。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的其他财产线索，并书面同意终结本案本次的执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初9112号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  张志平审判员  刘 原二〇一七年六月十九日书记员  王 昊
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民监46号
原审原告：李志昌，男，1972年4月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审原告：张丽治，女，1971年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：王碧华，女，1978年1月26日出生，汉族，住福建省晋江市西园砌田南区。
原审被告：张贻力，男，1971年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市西园砌田南区。
原审被告：永诚财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区金帝大厦602、603号。
负责人：许丽英，该公司总经理。
原审原告李志昌、张丽治与原审被告王碧华、张贻力、永诚财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，泉州市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）泉民终字第2054号民事判决，已经发生法律效力。李志昌、张丽治不服，向本院提出申诉。本院审查认为，原审判决存在应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 沈瑞敏
代理审判员 谢德森
二〇一七年十二月××日
法官 助理 郑义定
书 记 员 翁云霞
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5974号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蒋坚强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋坚强信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告蒋坚强归还信用卡透支款63,795.49元。事实和理由：被告蒋坚强系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计63,795.49元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 彬
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第959号
申请执行人赵国富，男，1949年8月10日生，汉族，现住宁江区。
被执行人肖立茹，女，1973年3月28日生，汉族，现住之不详。
被执行人吴博，男，1993年12月27日生，汉族，现住址不详。被执行人吴帅，男，1993年12月27日生，汉族，现住址不详。
松原市宁江区人民法院于2014年7月25日作出（2014）宁民初字第824号判决，判决内容如下：一、被告肖立茹、吴博、吴帅于本判决生效后给付原告欠款14000元，并自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍开始计算利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元由被告承担。申请执行人于2014年10月15日向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案执行。本案在执行过程中发现，该判决未发生法律效力，故应驳回申请执行人的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年7月25日作出（2014）宁民初字第824号判决驳回执行请求。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一四年十二月十六日
书记员 张 野
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）新执裁字第619号
申请执行人张建伟。
被执行人靳国民。
本院依据已经发生法律效力的（2009）新民初字第323号民事调解书于2009年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人2009年6月5日前按照民事调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未按执行通知书履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人靳国民存款64000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周占勋
二〇一三年八月八日
书记员 赵 军
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执369号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司高青支行,住高青县高苑路24号。
法定代表人：韩杰。
被执行人，淄博和谐节能科技有限公司,住高青县黑里寨镇工业园。
法定代表人：聂兆迁。
被执行人：高青星光燃化有限公司,住高淄路魏保村东。
法定代表人：郑忠福。
被执行人：聂兆迁，孙新华，聂兆玉，董桂兰，薛宝聚。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司高青支行与被执行人淄博和谐节能科技有限公司，高青星光燃化有限公司，聂兆迁，孙新华，聂兆玉，董桂兰，薛宝聚借款合同纠纷一案，现查明被执行人淄博和谐节能科技有限公司，高青星光燃化有限公司，聂兆迁，孙新华，聂兆玉，董桂兰，薛宝聚暂无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司高青支行亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案执行标的及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年十二月十二日
书记员 史雪慧
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢330号
申请执行人赵飞，男，1980年4月16日出生，汉族，，住延寿县。
被执行人王饮友，男，1976年12月15日出生，汉族，农民，住现羁押于看守所。
被执行人王凤，女，1963年8月15日出生，汉族，住尚志市。
本院在执行申请执行人赵飞与被执行人王饮友、王凤借款合纠纷一案中，按照生效法律文书确定的义务被执行人应给付申请执行人借款及利息，现已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第290号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月八日
书记员 司宪武
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0922执恢49号
被执行人温绍光,男，1971年9月27日出生，汉族，住广西陆川县，身份证号码：
452527197109273091。
本院在执行被执行人温绍光刑事罚金一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0922刑初86号刑事判决书。于2017年5月24日向被执行人温绍光发出执行通知书，执行过程中，经执行人员多方查找，未发现被执行人有财产可供执行，2017年8月14日本院作出(2017)桂0922执365号执行裁定书对该案予以终结本次执行。2018年6月1日发现被执行人温绍光有银行存款，本院依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人温绍光的银行存款2050元。
本裁定立即执行。
审判员 钟雄军
二〇一八年六月六日
书记员 李宗保
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初228号
原告：牛艳芹，女，1961年2月17日出生，汉族，住凤台县，
委托代理人：张忠伟，北京（盈科）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：秦麒，北京（盈科）律师事务所律师，特别授权。
被告：杨青松，男，1986年12月5日出生，汉族，住庐江县，（缺席）
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥第一支公司，住所地：合肥市庐阳区329号金寨路轩凯旋大厦12楼，统一社会信用代码913401007139341531。（缺席）
负责人：朱晔飞，职务总经理。
原告牛艳芹诉被告杨青松、中国人民财产保险股份有限公司合肥第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员戚明贵适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告牛艳芹特别授权委托代理人秦麒到庭参加了诉讼，被告杨青松、中国人民财产保险股份有限公司合肥第一支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告牛艳芹向本院提出的诉讼请求为:1、依法判令二被告支付原告医药费14059.1元、住院伙食补助费270元、营养费900元、护理费1713.29元、误工费7664.55元、精神损害抚慰金8000元、交通费2000元、合计34606.94元；2、依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2016年12月3日16时15分许，武进驾驶皖AABOE**号小型轿车沿长丰县双墩镇阜阳北路由南向北行驶至与泉阳路交口南侧掉头初时，遇杨青松驾驶皖Ａ×××××小型普通客车，沿阜阳北路由北向南行驶至该处，两车发生侧碰，造成皖AABOE**号小型轿车乘车人牛艳芹等受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经长丰县交通管理大队认定，武进负全部责任，杨青松、牛艳芹无责任。事故发生后，原告即被送往安徽省第二人民医院住院治疗，后期医疗费14059.10元。事故发生前，皖Ａ×××××小型普通客车已向中国人民财产保险股份有限公司合肥第一支公司投保了机动车交强险且在保险期限内。原告向被告索赔未果，为维护权益特诉至法院。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了原告身份证、户口本、被告一身份信息、被告二企业查询信息；交通事故认定书；门诊病历、出院记录；医药费发票9张；安徽省第二人民医院费用清单等证据在卷佐证。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥第一支公司辩称:1、对于事故的发生和责任认定没有异议，杨青松驾驶的皖Ａ×××××号车在我司承保交强险，认定杨青松无责，交强险无责赔偿限额为医疗费1000元，伤残赔偿部分11000元，财产损失100元。根据条款规定，杨青松应该提供行驶证、驾驶证证明其合法行驶，否则我司拒赔；2、牛艳芹起诉法院的损失过高，请法院依法进行审核；3、答辩人不是直接侵权人，诉讼费不应该由答辩人承担。
经庭前证据交换和质证，被告对原告提供的证据均未提出异议，本院予以确认。
对原告诉称的事实，被告也未提出异议，本院也予以确认。
本案在审理过程中，原告已明确放弃对本起事故负全部责任的武进的追偿权利，并出具了书面意见，本院尊重当事人的意思自治表示。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。长丰县公安局交通管理大队根据案件事实对本次交通事故的发生作出了责任认定，武进负全部责任，杨青松、原告牛艳芹无责任，本院依法予以确认。但被告中国人民财产保险股份有限公司合肥第一支公司系皖Ａ×××××号小型普通客车交强险的承保单位，事故发生在投保有效期间，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和中国人民财产保险股份有限公司交强险保险条款的规定，中国人民财产保险股份有限公司合肥第一支公司依法应在交强险赔偿限额内承担10%的无责赔偿。
原告有证据证实且有符合法律规定的损失为：1、医疗费14059.10元；2、伙食补助费240元(8天×30元)；3、营养费240元(8天×30元)；4、误工费3236.14元(38天×31084元/年÷365天)；5、护理费913.75元(8天×41690元/年÷365天)；6、交通费500元；7、精神抚慰金（酌定）1000元，合计20188.99元。
故中国人民财产保险股份有限公司合肥第一支公司应在交强险医疗费限额内赔偿1000元，在伤残死亡赔偿限额内赔偿564.99元（3236.14元+913.75元+500元+1000元）×10%，共计1564.99元，该赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥第一支公司直接赔偿给原告牛艳芹。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥第一支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告牛艳芹1564.99元；
二、驳回原告牛艳芹其他诉讼请求。
以上赔款于本判决生效后十日内付清，汇至开户行：安徽长丰农村商业银行营业部，账号：20000011287110300000018，户名：长丰县人民法院代管款。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费665元减半收取332.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥第一支公司承担50元，原告牛艳芹承担282.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 戚明贵
二〇一七年二月十四日
书记员 吴学梅
附：一、原告提供的证据目录：
1、原告身份证、户口本、被告一身份信息、被告两企业查询信息，证明原告、被告诉讼主体适格；
2、交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任认定情况；
门诊病历、出院记录，证明原告受伤治疗情况；
3、医药费发票9张，证明原告为治疗花费医药费14059.1元；
4、安徽省第二人民医院费用清单，证明原告治疗期间的用药情况
二、本案相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民特125号
申请人：王述明，男，1962年3月29日出生，住天津市河西区。
被申请人：王述泽，男，1955年11月26日出生，住天津市河西区。
代理人：王述魁（被申请人之弟），男，1964年12月24日出生，住天津市河西区。
申请人王述明申请认定王述泽无民事行为能力一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人王述明称，被申请人与申请人及代理人均系兄弟关系，被申请人长期患有精神疾病，经天津市安定医院诊断为精神分裂症。被申请人现精神状态不稳定、行为不能自控。为了能更好保护其合法权益，特向法院申请确认被申请人为无民事行为能力人。
被申请人代理人王述魁称，同意申请人之申请。
经审理查明：王述泽，男，1955年11月26日出生，住天津市河西区。被申请人与申请人及代理人均系兄弟关系，被申请人的父亲王国华于1994年10月10日去世，被申请人的母亲陆玉兰于2014年4月18日去世，被申请人的父母均系初婚，婚后育有七个子女，分别是长子王述宽、次子王述宏、长女王述荣、三子王述亮、四子王述泽、五子王述明、六子王述魁。2017年12月7日，本院依申请人王述明申请委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人王述泽的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人王述泽无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
被申请人王述泽为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 赵培莲
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵 超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔27刑终12号
原公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冉丰光，男，1990年1月21日生，汉族，初中文化，贵州省惠水县人，无业，住惠水县。2009年11月因犯破坏电信设施罪被惠水县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2012年6月因犯贩卖毒品罪被惠水县人民法院判处有期徒刑一年六个月,2013年7月15日刑满释放。因涉嫌犯容留卖淫罪，2017年7月7日被刑事拘留,同年8月11日被执行逮捕，现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民法院审理惠水县人民检察院提起公诉的原审被告人冉丰光犯容留卖淫罪一案，于2017年12月15日作出（2017）黔2731刑初142号刑事判决，原审被告人冉丰光不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯原审被告人冉丰光，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年11月18日，被告人冉丰光在惠水县濛江街道办事处朝顺公园道一号租赁了一间店面后沿用原有的招牌“顺鑫足疗洗浴”开设足疗洗浴服务。因生意清淡，被告人冉丰光经营数月后将该店面提供给卖淫女从事卖淫活动，并从中抽头获利。2017年7月6日23时许，惠水县公安局在“扫黄”行动中，在该会所内将正在进行卖淫活动的朱某、吴某当场抓获，同时在该会所内查获以卖淫为业的谢某、万某某、罗某。
另查明：1、谢某被公安机关查获时系已满16周岁不满18周岁的未成年人；2、在诉讼过程中被告人冉丰光主动�纳罚金人民币一万元。
上述事实，原判列举了证人朱某、吴某、谢某、杨某、李某、王某、蒋某等人的证言，抓获经过，破案报告，房屋租赁合同，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录，（2012）惠刑初字第81号刑事判决书，罚金收据等证据予以佐证。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人冉丰光犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人冉丰光不服，以“1、原判认定上诉人容留卖淫的犯罪事实证据不足，没有违法人员（嫖客）的证言，嫖资的收取方式和收取人不明，应不予认定；2、原判量刑过重。请求二审法院查明事实，予以改判。”为由向本院提出上诉。
经审理查明，原判认定上�人冉丰光犯容留卖淫罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，且经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中上诉人冉丰光未提供新证据。本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。
本院认为，上诉人冉丰光以牟利为目的，为他人从事卖淫、嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。
关于上诉人冉丰光所提原判认定上诉人容留卖淫的犯罪事实证据不足，没有违法人员（嫖客）的证言，嫖资的收取方式和收取人不明，应不予认定的上诉理由，经查，原判认定的犯罪事实有证人朱某、吴某、谢某、杨某、李某、王某、蒋某的证言、辨认笔录及照片、房屋租赁合同与上诉人冉丰光的供述相互印证，足以证实上诉人冉丰光实施了容留卖淫犯罪行为，原判认定并无不当，上诉人冉丰光所提上诉理由与在案证据查明事实不符，不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人冉丰光所提原判量刑过重的上诉理由。经查，原判已综合考虑了上诉人冉丰光具有累犯、容留未成年人卖淫、当庭自愿认罪、主动接受财产刑的从重从轻处罚情节，并结合了公诉机关的量刑建议，在法定刑幅度范围内量刑并无不当，上诉人冉丰光所提量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判根据上诉人冉丰光的犯罪事实、情节和对社会造成的危害程度，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚清明
审 判 员 罗 莎
审 判 员 邹明刚
二〇一八年一月二十三日
法官助理 刘元国
书 记 员 �林
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初4330号
原告：庄光毅，男，1965年8月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：张永安，男，1976年4月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告庄光毅与被告张永安民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄光毅到庭参加诉讼，被告张永安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄光毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款4万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月19日和2014年5月5日，被告张永安分二次从原告庄光毅处借款4万元，用于塑料厂的经营，双方并约定了借款期间的利息。后原告多次所要，被告以种种理由拒付。
案经送达，被告张永安未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其诉讼主张向法庭提交被告张永安签名的两份借条原件，分别是2014年3月19日借款20000元，由原告书写、被告签名；2014年5月5日借款20000元，由被告书写并签名。借款以现金方式交付，2014年3月19日的借款约定利率为月息1分，请求按月利率千分之十计息，2014年5月5日的借款未约定利息，请求从起诉之日按照人民银行同期贷款利率计算至付清之日。
被告张永安未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告上述证据进行质证的权利。
经审理查明，2014年3月19日，被告张永安向原告庄光毅借款20000元并出具借条，该借条载明“今借到庄光毅现金贰万元正(￥20000.00)，期限自2014.3.19至2015.3.18，利率月息壹分”，上附被告张永安的签名，出具借条后，庄光毅向张永安交付了20000元现金。2014年5月5日，被告张永安向原告庄光毅借款20000元并出具借款凭证，该借款凭证载明“今借庄光毅现金20000元，大写贰万元正”，上附被告张永安的签名，出具借款凭证后，庄光毅向张永安交付了20000元现金。上述两项借款共计40000元，被告张永安均未予偿还。
上述事实，有原告所提交被告张永安签名的借条原件、借款凭证及当事人的陈述等证据在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张永安向原告庄光毅借款人民币40000元并出具借条为证，原告庄光毅亦向被告张永安实际交付了40000元借款，借贷关系成立，本院予以确认。被告借款后未予偿还，原告有权主张被告偿还40000元借款。2014年3月19日的20000元借款约定利率为月利率1%，不违反法律规定，本院予以支持。2014年5月5日的20000元借款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，对原告主张按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永安于本判决生效之日起十日内归还原告庄光毅借款本金40000元；
二、被告张永安于本判决生效之日起十日内支付原告庄光毅借款利息（利息以20000元为本金，按月利率1%自2014年3月20日起计算至本判决指定的履行期间履行之日止）；
三、被告张永安于本判决生效之日起十日内支付原告庄光毅借款逾期利息（利息以20000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2017年5月23日起计算至本判决指定的履行期间的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费560元，由被告张永安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 法乐红
人民陪审员 李宗升
人民陪审员 丁海伦
二〇一七年九月十四日
书 记 员 金 欣
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初4934号
原告：徐州华美物业管理有限公司。
法定代表人：沈洪文。
委托诉讼代理人：霍颖。
被告：刘腾飞。
原告徐州华美物业管理有限公司与被告刘腾飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理。原告徐州华美物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州华美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（已付），由原告徐州华美物业管理有限公司负担。
审判员 纵兆斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 高丽丽