吉林省长春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉01刑终208号
原公诉机关长春市九台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭永宽，男，1968年11月19日出生于长春市九台区，汉族，初中文化，农民，住长春市九台区沐石河镇八家子村*组。因故意伤害，于2015年6月12日被行政拘留10日，因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于长春市九台区看守所。
辩护人朱光伟，吉林仰正律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人杨景发，男，1970年7月31日出生于长春市九台区，满族，农民，住长春市九台区九郊乡杨家村*组。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人吴彦智，男，1966年6月12日出生于长春市九台区，汉族，农民，住长春市九台区九郊乡头道沟村*组。系本案被害人。
长春市九台区人民法院审理长春市九台区人民检察院指控原审被告人郭永宽犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人杨景发、吴彦智提起附带民事诉讼一案，于2016年3月30日作出（2015）九刑初字第453号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人郭永宽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省长春市人民检察院指派检察员田慧颖出庭履行职务，上诉人郭永宽及其辩护人朱光伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月12日14时许，被告人郭永宽携带尖刀来到其前妻高秀梅居住的福临小区49A栋2门402室，因听到房间内高秀梅与其他男人说话声，便产生报复心理。进屋后与杨景发、吴彦智发生厮打并欲将二人杀害，后经杨景发、吴彦智反抗，郭永宽杀人未遂。经法医鉴定，杨景发心包破裂、膈肌破裂、胃破裂均构成重伤二级，构成九级伤残；吴彦智所受损伤构成轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人杨景发被扎后分别于2015年6月12日、2015年6月16日在九台市人民医院、吉林大学第一医院住院治疗共计31天，支付医疗费人民币112016.12元（以下币种相同）。经法医鉴定，杨景发心包破裂、膈肌破裂、胃破裂已构成重伤二级，构成九级伤残。附带民事诉讼原告人杨景发被扎伤造成经济损失如下：医疗费112016.12元；住院期间伙食补助费3100元（100元*31天）；护理费5211.36元（124.08元*11天+124.08元*20天）；误工费3041.72元（98.12元*31天），共计123369.20元。
附带民事诉讼原告人吴彦智被扎伤后于2015年6月12日在九台市人民医院治疗共计14天，支付医疗费19543.51元。经法医鉴定，吴彦智所受损伤已构成轻伤一级。附带民事诉讼原告人吴彦智被扎伤造成经济损失如下：医疗费19543.51元；误工费1373.68元（98.12元*14天）；护理费1737.12元（124.08元*14天）；住院期间伙食补助费1400元（100元*14天），共计24054.31元。
原审法院认为，公诉机关指控被告人郭永宽故意非法剥夺他人生命的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人郭永宽的行为构成故意杀人罪，指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人犯罪未遂，可从轻处罚。被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失对其合理部分应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条、第一百五十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，认定被告人郭永宽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年；被告人郭永宽自本判决生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人吴彦智医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费共计人民币24054.31元，赔偿附带民事诉讼原告人杨景发医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费共计人民币123369.20元。
上诉人郭永宽上诉及其辩护人提出，原审判决对郭永宽适用法律不公，量刑过重。
吉林省长春市人民检察院出庭意见，驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人郭永宽犯故意杀人罪及给附带民事诉讼原告人造成经济损失的事实清楚，并有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1.抓获经过证实，2015年6月12日,长春市九台区南山派出所接到高秀梅报警称：当天14时40分，在九台区南山街福临小区49A栋2门402室其家中附带民事诉讼原告人吴彦智、杨景发与其前夫上诉人郭永宽发生矛盾，被郭永宽用尖刀扎伤。民警迅速赶往现场依法将郭永宽口头传唤到公安机关接受讯问。
2.公民户籍信息证实，上诉人郭永宽出生于1968年11月19日；原审附带民事诉讼原告人杨景发出生于1970年7月31日；原审附带民事诉讼原告人吴彦智出生于1966年6月12日。
3.公（九）伤鉴（法）字[2015]101号、公（九）伤鉴（法）字[2015]141号法医学人体损伤程度鉴定意见书证实原审附带民事诉讼原告人杨景发心包破裂、膈肌破裂、胃破裂均已构成重伤二级，构成九级伤残；原审附带民事诉讼原告人吴彦智体表遗有瘢痕累计长度达56.9cm，所受损伤已构成轻伤一级。
4.证人高秀梅证言证实，我和郭永宽2012年9月19日结婚，2014年9月15日离婚。因为他想回他前妻那里，我们就离婚了，办完离婚手续后我们一直生活在一起，2015年6月3日他走的，是彻底离婚，在我们生活期间他给我付过一台北京现代X35轿车的首付款7万元，我爸看病他花2万，后来我还他7000元。后期打电话和我吵吵，说些不好听的话，他还打电话说我有人了，管我要5万元，我说能整2万-3万送到他四哥那，他不干我俩就掰了，6月9日我把他拉入黑名单，之后就没有联系。6月12日14时许，我打完麻将和我男朋友吴彦智和他的朋友杨景发回我家，听见有人敲两声门，第一次我看没人就回厨房了，第二次吴彦智去开的门，我听见吴彦智喊了一声高柳，我回身看见吴彦智浑身是血，脖子呼呼冒白沫子，杨景发去拉仗，杨景发肚子也出血了，我喊救命，郭永宽看见我喊就奔我来了，吴彦智、杨景发、郭永宽扭作一团，后来我报警了，我走到三楼和四楼之间的缓台时踩到一把刀，上面都是血，我捡起刀就跑到楼下去了，到楼下把刀给了我妹妹，这时吴彦智从楼上晃晃悠悠的下来了，刚出楼道门，郭永宽也跟着下来了。郭永宽捡起砖头撵我，吴彦智拦着，郭永宽用砖头打吴彦智脑袋上了，把吴彦智打倒了。后来警察来了，把郭永宽抓走了。
5.被害人杨景发陈述证实，2015年6月12日14时许，我和吴彦智在高秀梅家，我在厨房切肉，听见外面有人敲门，吴彦智去开门，我听见吴彦智喊：“地主，有人要杀我”。我出去看见一个男子正在用尖刀扎吴彦智脖子，吴彦智身上全是血，我就上前去抢男子的刀，在撕扯的过程中我和吴彦智把那名男子推到屋外楼道里去了，我俩把那名男子压在身下，把尖刀抢下了，我把刀扔楼道下面去了，抢刀时我打了那人面部两拳，然后吴彦智喊高秀梅让她把尖刀拿走，然后吴彦智也下楼了，之后那名男子把我推旁边去了，我倒在地上，之后我就什么也不知道了。我的胃、心脏、脾、肺都受伤了，其他部位还有很多扎伤，吴彦智的脖子被扎伤了。都是那名男子扎的我们，使用的尖刀是木把单刃尖刀，长度有30-40厘米。
6.被害人吴彦智陈述证实,2015年6月12日14时许，我和朋友杨景发到高秀梅家做客，我们在厨房准备东西做饭，这时候我听见有人敲门，我过去把门打开了，这时突然就进来一名男子手里拿了一把大约30公分长的尖刀直接照我左侧颈部扎一刀，当时我就感觉颈部左侧喷血了，我说：“地主（杨景发外号），你快出来，有人要杀人了”。这时候杨景发过来和我一边抢郭永宽手里的刀，一边和郭永宽厮打。郭永宽用尖刀给我俩多处扎伤，我和杨景发把刀抢下来，扔在三楼和四楼之间的缓台上，并把郭永宽按倒在地上，我喊：“高柳，你快去把刀捡起来，我快不行了，你赶紧报警”。这时我看杨景发几乎是动不了了，就躺在楼道里了，他被扎伤的很严重，然后我就扶着楼梯扶手下楼了。郭永宽右眼处的伤和左腿处的伤是我们和郭永宽厮打时形成的，我左颈部、左脸、左右手掌、拇指、食指和中指都有刀伤，左胸、右胸、右肩部都有刀伤，杨景发胃、肺、脾都被扎伤了。
7.上诉人郭永宽供述证实，我和高秀梅2012年9月15日结婚，2014年9月13日离婚，但离婚后我俩一直在一起过日子。2015年6月8日，我俩在电话里吵吵，我说她有人了，她说咱俩离了，有人能怎么地，我有困难让她给我点钱顶账，她说没有，我说等我回去收拾你。2015年6月12日，我到九台区大市场买了把刀，要吓唬吓唬高秀梅不让她和男的来往，也怕男的收拾我，我自己防身用。2015年6月12日14时许，我来到高秀梅家门口，听见高秀梅喊一个男的老公，因为发现高秀梅和其他男的搞破鞋我很生气，我敲门，高秀梅开门后发现是我就闪到两个男人身后，其中一个男的先打的我，之后我从后腰带拔出刀一直扎，后来他俩给我按倒把我刀抢走了，下楼时，我又打了其中一个男子几拳，警察来把我抓住了，我认为我是打仗，不是故意杀人。
原审附带民事诉讼原告人杨景发、吴彦智提供如下证据：
1.住院病历、出院诊断书证实，附带民事诉讼原告人杨景发被扎伤后分别被送至九台市人民医院、吉林大学第一医院治疗共计31天，被诊断为：胃破裂、脾破裂、心包破裂、膈肌破裂、左侧血胸、创伤性失血休克；原审附带民事诉讼原告人吴彦智被扎伤后被送至九台市人民医院治疗共计14天，被诊断为：左面部、颈部、胸部锐器伤、右胸部、左手拇指末节、左手小指近节皮肤裂伤、左胸大肌部分断裂、右耳鼓膜穿孔伤。
2.住院病人费用汇总清单、吉林省医疗机构住院收费专用票据证实，原审附带民事诉讼原告人杨景发住院共花费医疗费112016.12元；吉林省医疗机构住院收费专用票据证实，附带民事诉讼原告人吴彦智住院共花费医疗费19543.51元。
3.鉴定费发票证实，原审附带民事诉讼原告人吴彦智在九台市公安司法鉴定中心做伤害鉴定花费460元。
以上证据经庭审质证，证据来源合法，并经查证属实，可以作为定案依据。
关于上诉人郭永宽上诉及其辩护人所提原审判决对上诉人郭永宽量刑过重的上诉理由及辩护意见。经查，原审判决在量刑时已充分考虑上诉人郭永宽系犯罪未遂等情节，并依据上诉人郭永宽的犯罪性质及对社会危害程度，在法定的幅度内对其判处刑罚，量刑并无不当，故对郭永宽的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。
吉林省长春市人民检察院出庭意见予以采纳。
合议庭评议认为，上诉人郭永宽故意非法剥夺他人生命，致一人重伤、一人轻伤，其行为构成故意杀人罪，应依法惩处。鉴于上诉人郭永宽犯罪未遂，可从轻处罚。由于郭永宽的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨景发、吴彦智造成的经济损失，合理部分，应依法当承担民事赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁福庆
代理审判员 臧万成
代理审判员 范文浩
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 禚凯丽