山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2291号
原告黄孝义（反诉被告），男，1953年6月14日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂经济技术开发区。
委托代理人石培卿，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。
被告张久华（反诉原告），男，1963年5月17日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂经济技术开发区。
委托代理人李欣，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告张龙周，男，1963年7月30日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂经济技术开发区。
委托代理人刘朝柱，临沂河东强民法律服务所法律工作者。
被告杨云聚，男，1956年2月16日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂经济技术开发区。
委托代理人张景督，临沂河东民商法律服务所法律工作者。
被告张欣周，男，1962年11月19日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂经济技术开发区。
原告黄孝义与被告张久华、张龙周机动车交通事故责任纠纷及反诉原告张久华反诉黄孝义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告张久华申请追加张龙周作为本案被告参加诉讼，本院予以准许。原告黄孝义申请追加杨云聚作为本案被告参加诉讼，本院予以准许。后被告杨云聚申请追加张欣周作为被告参加诉讼，本院予以准许。原告黄孝义及其委托代理人石培卿，被告张龙周及其委托代理人刘朝柱，被告张久华及其委托代理人李欣，被告杨云聚及其委托代理人张景督，被告张欣周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄孝义诉称，2013年7月19日6时许，被告张久华驾驶的三轮摩托车沿临沂××技术开发区华夏路行驶时，与原告黄孝义驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致使原告受伤的事故。原告受伤后被送往临沂市人民住院治疗。2014年6月14日，原告的伤情及法医鉴定未二处十级伤残，医疗陪护时间为150日。为此，原告多次找二被告协调，二被告拒不赔偿原告的损失。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告的损失共计68046.34元，并承担本案诉讼费。
被告张久华辩称，1、原告所述数额过高，其居住地为农村，赔偿标准应按照农村标准计算；2、该事故发生，是因黄孝义逆行所致，其赔偿应由黄孝义承担，被告张久华不承担赔偿责任。
被告张龙周辩称，事故的发生因张龙周无事故责任，请法院依法驳回原告对张龙周的诉讼请求。
被告杨云聚辩称，虽是肇事车辆的车主，但是该车被张欣周借用，张欣周借用后并没有驾驶上路，没有造成严重的后果，后来张欣周将该车辆转借给张久华使用。该车辆已脱离杨云聚的实际管控范围，也并不知情，所以被告杨云聚对此次事故没有过错。不应承担赔偿责任。请法院依法驳回对被告的诉讼请求。
被告张欣周辩称，7月19日早晨，我和张久华、张龙周、张奎周四个人坐在屋后小桥上，商议干活的事情。因为天气不好，都不想走。张龙周提出来不去罚款5000元，我说我没有车，我不干了。张龙周让我去杨云聚家里推车，我把车子推出来，是张龙周让张久华开车的。
反诉原告张久华反诉称，事实同原告黄孝义诉称的事实，要求反诉被告黄孝义赔偿其损失共计15000元，并承担本案诉讼费。
反诉被告黄孝义辩称，反诉原告张久华对自身的损伤应承担全部赔偿责任，其明知三轮摩托车不能载人，且自己无证驾驶。通过交警部门的事故现场证明及反诉原告张久华在交警部门的陈述，可以看出事故发生的地点是在华夏路非机动车道，而当时反诉人张久华正常驾驶的车辆系在第三机动车道可以推定，反诉人张久华是拐上非机动车道与被反诉人发生碰撞的，故张久华应负事故的全部责任。
经审理查明，2013年7月19日6时许，被告张久华未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车（车载被告张欣周、被告张龙周及案外人张奎周3人）在临沂经济技术开发区华夏路朝阳街道办事处官路村路段由东向西行驶时，与沿该路由西向东行驶的原告黄孝义驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告黄孝义，被告张龙周、张欣周、张久华及案外人张奎周受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后因双方车辆驾驶人供述不一致，拒不承认交通违法行为，又无其他证据查实道路交通事故事实。临沂市公安局交通警察支队河东大队出具河公交证字[2013]第201307193253号道路交通事故证明。
事故发生后，原告黄孝义被送往临沂市人民医院住院治疗9天支出医疗费64930.63元。原告黄孝义住院期间由其儿子黄兰福护理。2014年6月16日，经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，原告黄孝义的损伤为：闭合性胸外伤、右侧第3-8肋骨骨折、右侧胸腔积液、右肺挫裂伤、颅脑硬膜下出血、肝脏挫伤。其右侧第3-8肋骨骨折构成十级伤残，肺裂伤修补术后构成十级伤残，建议医疗陪护时间为150日。为此，原告黄孝义支出鉴定费1000元。
反诉原告张久华受伤后被送往临沂经济技术开发区人民医院住院治疗8天，支出医疗费7790.1元。原告住院期间由其女儿张萌护理的，护理人员居住地同原告。2014年7月14日，经临沂河东法医司法鉴定所鉴定，建议原告张久华的误工损失日为90日，后续治疗费为1000元-4360元。为此，原告张久华支出鉴定费520元。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，被告张久华与原告黄孝义均系无证驾驶未经国家机关登记的机动车辆在道路上行驶，因此二人均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条即国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行证。也违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条即驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。根据被告张久华及原告黄孝义在交警部门及庭审过程中的陈述可以认定原告黄孝义在发生事故时系逆向行驶。虽然原告黄孝义称其系逆行拐弯的过程中，但是根据事故现场图，其逆行拐弯过早，未能避让正常通行的被告张久华驾驶的车辆，其逆向行驶的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条即机动车、非机动车实行右侧通行。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条即车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。其违法行为是导致本次事故发生的主要原因。虽然被告张久华驾驶机动三轮车载人，但是这种违法行为与事故的发生不存在必然的因果关系。综合以上因素，本院依法认定原告黄孝义在本次事故中承担主要责任，被告张久华在本次事故中承担次要责任。因双方驾驶的均为机动车，因此被告张久华与原告黄孝义的责任比例应为3:7。关于被告杨云聚的责任问题，虽然被告杨云聚把不符合上路条件的机动车辆交给了未取得机动车驾驶证的被告张欣周，但是被告张欣周并未驾驶该车辆，因此被告杨云聚的借车行为与本次事故的发生无关联性，故被告杨云聚不应对原告黄孝义的损失承担赔偿责任。关于被告张欣周的责任问题。被告张欣周作为杨云聚车辆的临时控制者，其将不具备上路条件的车辆交给未取得机动车驾驶资格的被告张久华驾驶，并且在驾驶过程中发生事故，被告张欣周的违法行为与本次事故发生存在关联性，其应在违法范围内与被告张久华对原告的损失承担连带赔偿责任。通过庭审过程中被告杨云聚等人的陈述，他们系临时性的建筑队，工作时间不确定，人员不确定，也没有固定的场所，不存在人身依附性。被告张龙周也不享受特别的工资待遇。因此被告杨云聚、张欣周及案外人张奎周与被告张龙周之间不构成雇佣关系。关于被告张欣周、张久华辩称驾驶车辆系被告张龙周安排的主张，原告与被告的陈述不一致，又无其他证据予以佐证，本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条的规定，驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。因被告张久华驾驶的车辆为机动车，按照该规定，应当购买交强险，但是其未购买。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此原告要求被告张久华先在交强险范围内承担赔偿责任，符合司法解释的精神，应当予以支持。因原告黄孝义及反诉原告张久华居住地系农村，其相关赔偿标准应当按照农村居民标准计算。对原告及反诉原告的护理费，因未能提交其他证据予以支持，应按照户口性质即农村居民标准计算。原告的伤残给其身心带来较大的痛苦，对其主张的精神抚慰金2000元，本院予以支持。对于反诉原告张久华主张的整容费，因鉴定机构给出的费用范围是1100元-4360元，本院酌情支持2730元。
综上所述，结合原告黄孝义的伤情及相关赔偿标准，其本次交通事故造成的损失为：医疗费64930.63元、住院伙食补助费270元（9天*30元/天=270元）、护理费7402.5元（150天*49.35元/天=7402.5元）、交通费100元、残疾赔偿金25488元（212400元*12%=25488元）、精神抚慰金2000元、鉴定费1000元，共计101191.13元。被告张久华应在交强险范围内赔偿原告张黄孝义44990.5元（1万元+7402.5元+100元+25488元+2000元=44990.5元）。原告黄孝义在交强险范围之外的损失56200.63元（101191.13元-44990.5元=56200.63元），由被告张久华按照30%的责任赔偿16860.19元。综上，被告张久华共应赔偿原告黄孝义损失61850.69元（44990.5元+16860.19元=61850.69元）。反诉原告张久华的损失为：医疗费7790.1元、误工费4441.5元（90天*49.35元/天=4441.5元）、护理费394.8元（8天*49.35元/天=394.8元）、住院伙食补助费240元（8天*30元/天=240元）、交通费100元、鉴定费520元、整容费2730元，共计16216.4元。因反诉被告黄孝义驾驶车辆造成本案反诉原告及张龙周损伤，且该两名伤者均已起诉。因此反诉原告张久华与另一伤者即本案被告张龙周应当按照比例分割交强险的医疗费限额。反诉原告张久华与张龙周医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费总和的比例约为3.8:6.2。因此反诉被告黄孝义在交强险范围内赔偿原告8736.3元（3800元+4441.5元+394.8元+100元=8736.3元）。反诉原告张久华在交强险范围之外的损失7480.1元（16216.4元-8736.3元=7480.1元），由反诉被告黄孝义按照70%的责任赔偿5236.07元。综上，反诉被告黄孝义共应赔偿反诉原告张久华损失13972.37元（8736.3元+5236.07元=13972.37元）。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十一条、第十九条、第三十五条、第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张久华于本判决生效后十日内赔偿原告黄孝义损失61850.69元。（开户银行：建行临沂河东支行。账户名称：临沂市河东区人民法院。账号：37×××81。）
被告张欣周对被告张久华的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
二、反诉被告黄孝义于本判决生效后十日内赔偿反诉原告张久华损失13972.37元。
三、驳回原告黄孝义要求被告杨云聚承担赔偿责任的诉讼请求。
四、驳回原告黄孝义的其他诉讼请求。
五、驳回反诉原告张久华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由原告黄孝义负担1534元，由被告张欣周、张久华共同负担1346元。反诉费174元减半收取87元，由反诉被告黄孝义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 马善芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王梓宇