wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071破申10号
申请人：湖南峰杰商贸有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道特立路58号，统一社会信用代码91430121325652963R。
法定代表人：周利平，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：彭金常，广东广大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭帅，广东广大律师事务所律师。
被申请人：生命科技（中山）生物药业有限公司，住所地广东省中山市国家健康科技产业基地健康路8号，统一社会信用代码91442000757892506L。
法定代表人：吕丽楠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨培东，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘暎，广东洋三律师事务所律师。
2017年8月10日，申请人湖南峰杰商贸有限公司（以下简称峰杰商贸公司）向本院提出书面申请，以生命科技（中山）生物药业有限公司（以下简称生命科技公司）不能清偿到期债务且明显资不抵债为由，请求对生命科技公司进行破产清算。收到申请后，我院依法进行了审查，并组织申请人和被申请人召开了听证会，申请人峰杰商贸公司的委托诉讼代理人彭金常、彭帅，被申请人生命科技公司及其法定代表人吕丽楠的共同委托诉讼代理人杨培东到庭参加了听证。现已审查终结。
本院查明：生命科技公司成立于2004年1月17日，企业类型为台港澳自然人独资的有限责任公司，注册资本为港币1680万元，唯一股东为吕丽楠（其同时担任公司执行董事，为公司法定代表人），目前该公司已经停止经营。
峰杰商贸公司是生命科技公司的债权人之一。案外人湖南双舟物流有限责任公司（以下简称双舟物流公司）以生命科技公司为被申请人向广州仲裁委员会提出买卖合同纠纷的仲裁申请，该会经审理后于2013年7月31日作出（2013）穗仲中案字第885号仲裁裁决，裁决生命科技公司向峰杰商贸公司退还多付的货款169647.5元及违约金100000元；仲裁费11623元由生命科技公司负担。该裁决生效后，生命科技公司未履行裁决确定的给付义务，双舟物流公司遂向中山市中级人民法院申请强制执行，因生命科技公司的财产已被本院查封并拟处理，故中山市中级人民法院于2014年1月16日致函本院要求就本案债权参与分配。2014年9月5日，双舟物流公司与峰杰商贸公司签订《债权转让协议》，约定双舟物流公司将其享有的对生命科技公司在（2013）穗仲中案字第885号仲裁裁决中确定的债权转让给峰杰商贸公司，生命科技公司于2014年9月8日收到该债权转让通知。
截至2017年8月18日，我院已立案执行但尚未执行到位的涉及生命科技公司为被执行人的案件共有25件，另有部分参与分配案件。我院在上述案件的执行过程中，依法扣划了生命科技公司的银行存款489210.41元，查封了生命科技公司所有的位于广东省中山市xxx的房地产、土地使用权及地上建筑物等共三处，机械设备一批，粤x**号、粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号车各一辆。上述财产中，扣划的银行存款中有10440元已用于支付冯上青的工资款，余款478770.41元尚未处理；其余财产经评估后，本院依法在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，其中生命科技公司所有的位于广东省中山市xxx的房地产、土地使用权、地上建筑物以及机器设备一批、粤x**号车辆、粤Ｔ×××××号车辆作为一个整体，共以40621756元的价格拍卖成交，拍卖获得的执行款40621756元尚未处理；粤Ｔ×××××号车辆经第一次公开拍卖，竞买人悔拍，现拟进行第二次公开拍卖。除此之外，未发现生命科技公司有其他财产可供执行。经计算，生命科技公司在我院正在执行的债务已经超出其已查明且尚未分配的全部资产价值，已经资不抵债。审查过程中，生命科技公司对于峰杰商贸公司提出的破产申请并无异议。
本院认为，生命科技公司的住所地在本院辖区范围，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。生命科技公司是有限责任公司，具备企业法人资格，并且已经具备不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的条件，故申请人峰杰商贸公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人湖南峰杰商贸有限公司对被申请人生命科技（中山）生物药业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 丁向娜
审判员 陶香琴
审判员 黄小玲
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王姿雅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初10752号
原告：时国森，男，1976年2月21日，汉族，住黑龙江省铁力市，
委托代理人:蒋建湘，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人:李亚伟，广东大洲律师事务所律师。
被告：何润发，男，1992年10月16日，汉族，住广东省东莞市，
原告时国森诉被告何润发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告时国森及其委托代理人蒋建湘、李亚伟到庭参加诉讼，被告何润发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告时国森起诉称，被告何润发因生意周转需求分别于2016年12月8日和2017年1月12日向原告借款共计200000元，原告多次向被告催收借款，但被告一直拒绝归还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款200000元，及截止至起诉之日暂计利息11867.10元、服务费6000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告何润发没有进行答辩。
经审理查明，原、被告双方在2016年12月8日和2017年1月12日签订了两份“个人借款合同”，约定由原告向被告出借款项共计200000元，利率为银行同期同类贷款利率4倍，并收取3%服务费。其中，12月8日的借款合同并未附相应的收据，1月12日的借款合同附有被告确认收取借款100000元的备注。原告主张其通过现金向被告支付了130000元，通过银行向被告转账70000元，已经履行了借款合同出借义务，同时，原告主张双方实际上是按月息3%收取利息，且已经收取了被告方第一笔借款的利息3000元。剩余的利息以及本金200000元，被告均未予以归还。
上述事实，有个人借款额合同、收据、银行转账记录等以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，虽然原告方提交了2016年12月8日双方签订的“个人借款合同”，但原告并未能提交相应的付款凭证证明其已经履行了该合同中约定的出借100000元款项的义务，因此，对原告主张被告拖欠其2016年12月8日的借款100000元，因证据不足，本院不予认定。至于2017年1月12日签订的“个人借款合同”，原告主张银行转账70000元，现金支付30000元，有转账记录为证，且合同后方附有被告明确收取100000元款项的备注，证据较为充分。由于被告没有到庭进行抗辩，视为其放弃抗辩的权利，故本院对于原告主张在2017年1月12日向被告出借100000元，被告尚未归还的事实予以认定。另外，关于本案涉及的利率的问题，合同中约定年利率为银行同期贷款利率的4倍，而原告主张实际上按月息3%收取，但对此原告并未提交证据证明双方对合同约定进行了变更，故本院依借款合同中约定的银行同期贷款利率4倍认定案涉利率。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告何润发于本判决生效之日起5日内偿还原告借款100000元及该款利息，利息从2017年2月13日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍的标准计算至实际清偿之日；
二、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4568.02元，已由原告预交，其中，原告负担2284.01元，被告负担2284.01元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄 薇
人民陪审员 黄桓增
人民陪审员 莫翠娴
二〇一七年十月十七日
书 记 员 袁苑儿
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第598号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地梅河口市。
法定代表人刘某，行长。
委托代理人肇甲，系申请执行人海龙分理处客户经理。
代理权限，一般代理。
被执行人郝乙，男，1951年1月26日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人李丙，男，1969年3月23日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人李丁，男，1954年8月20日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第754号民事判决原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告郝乙、李丙、李丁金融借款合同纠纷一案中，被执行人郝乙、李丙、李丁暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产并书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）梅民初字第754号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一五年九月十四日
书记员 陶铸民
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1102民初267号
原告：黄某某，男，住湖南省宁远县。
被告：滕某甲，男，住湖南省永州市零陵区。
被告：滕某乙，男，住湖南省永州市零陵区。
原告黄某某与被告滕某甲、滕某乙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告滕某甲、滕某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告欠款33300元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年，二被告开办了一个不锈钢制品加工厂，二被告陆续在原告处购买原材料，双方于2016年3月30日进行了结算，二被告共下欠原告材料款33300元，由被告滕某甲出具了欠条给原告。该欠款经原告多次催收，二被告以各种理由拒绝偿还，在原告的强烈要求下，二被告将滕某乙名下的湘MQ****轻型仓栅式货车放在原告处作为抵押，并答应在2017年10月之前还清欠款，但二被告并未履行还款承诺。无奈，原告只好诉至法院，请依法处理。
被告滕某甲、滕某乙未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年，二被告在永州市零陵区开办了一个不锈钢制品加工厂，陆续从原告处购买原材料；2016年3月30日，经双方结算，二被告共下欠原告货款33300元，由被告滕某甲向原告出具了欠条，被告滕某乙虽未在欠条上签名，但原告提供的录音资料及滕某乙以登记在自己名下的湘MQ****轻型仓栅式货车作担保这两份证据，足以证明被告滕某乙对欠款的事实是予以认可的。该欠款经原告多次催收，二被告拒绝给付。
本院认为，二被告向原告购买不锈钢制品原材料，依法应当支付相应的价款。二被告下欠原告货款不予支付而酿成纠纷，应承担本案的全部责任，故原告请求二被告给付欠款33300元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕某甲、滕某乙在本判决生效之日起十日内给付原告黄某某货款33300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，减半收取316元，由被告滕某甲、滕某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈 芳
二〇一八年三月十五日
书记员 杨淑萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初706号
原告：全南县恒信隆典当有限责任公司。住所地：全南县城沿江路复式*栋***号。
法定代表人：谢建春，经理。
委托诉讼代理人：熊健爱，江西明实律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李恢兴，男，1975年6月23日出生，汉族，务工，住全南县。
被告：何民平，男，1963年12月4日出生，汉族，务工，住全南县。
原告全南县恒信隆典当有限责任公司与被告李恢兴、何民平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李恢兴归还借款30000元及利息（自2011年4月11日起至清偿款项日止按月利率20‰计付）；2、被告何民平对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2011年3月10日，被告李恢兴以资金周转为由向原告借款30000元。借条约定借款期限为6个月，月综合费4%，利率为0.5%。被告何民平同意对被告李恢兴的借款行为承担保证担保责任。借款后，被告仅支付了一个月的利息，没有归还本金。
两被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月10日，被告李恢兴以资金周转为由向原告借款30000元并出具借条一张。借条约定借款金额30000元、月综合费4%、利息率0.5%、借款期限自2011年3月10日起至2011年9月10日止。被告何民平同意对被告李恢兴的借款行为承担保证担保责任。被告李恢兴借款后没有归还借款本金，利息支付至2011年4月10日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李恢兴的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，故对原告要求被告李恢兴归还借款的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告诉求被告何民平承担保证责任的保证期间已超过法律规定的期限，故对原告的该项诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李恢兴应当在本判决生效之日起三日内向原告全南县恒信隆典当有限责任公司归还借款30000元及利息（自2011年4月11日起至清偿款项日止按月利率20‰计付）；
二、驳回原告全南县恒信隆典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李恢兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 陈小梅
人民陪审员 叶荣山
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 李艳庆
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初2251号之二
原告（反诉被告）：张玉君，女，1963年12月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告（反诉原告）：高武伟，男，1968年1月18日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告（反诉原告）：彭芳，女，1970年5月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。
第三人：武汉链家宏业房地产经纪有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第7幢32层4号。
法定代表人：黄月平，总经理。
第三人：吴晶，女，1997年2月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院在审理原告（反诉被告）张玉君与被告（反诉原告）高武伟、彭芳以及第三人武汉链家宏业房地产经纪有限公司、吴晶房屋买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）张玉君与被告（反诉原告）高武伟、彭芳分别于2018年5月25日和2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉君与反诉原告高武伟、彭芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下:
一、准许原告（反诉被告）张玉君撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）高武伟、彭芳撤回反诉。
减半收取的案件受理费3587元，由原告（反诉被告）张玉君负担（已付），减半收取的反诉费1000元，由被告（反诉原告）高高武伟、彭芳负担（已付）。
审 判 员 余文庆
二〇一八年五月二十八日
法官助理 施圣杰
书 记 员 施圣杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初2251号
申请人：张玉君，女，1963年12月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人：高武伟，男，1968年1月18日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：彭芳，女，1970年5月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。
第三人：武汉链家宏业房地产经纪有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际5010城一期第7幢32层4号。
法定代表人：黄月平，经理。
第三人：吴晶，女，1997年2月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院在审理申请人张玉君与被申请人高武伟、彭芳以及第三人武汉链家宏业房地产经纪有限公司、吴晶房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张玉君向本院提出财产保全申请，要求对被申请人高武伟、彭芳的银行存款5350000元或等额价值的其他财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，申请人张玉君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对被申请人高武伟、彭芳的银行存款5350000元或等额价值的其他财产予以冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余文庆
二〇一八年三月十四日
书记员 施圣杰
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0214刑初63号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人柳某某，男，1975年1月29日出生，汉族，出生地辽宁省大连市普兰店区，初中文化，农民，住辽宁省大连市普兰店区。曾因犯盗窃罪，于1997年1月27日被原普兰店市人民法院判处有期徒刑五年；曾因寻衅滋事，于2002年11月26日被原普兰店市公安局行政拘留七日。曾因盗窃，于2003年9月23日被原普兰店市公安局行政拘留十五日，罚款二百元；曾因盗窃，于2007年4月18日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。曾因犯盗窃罪，于2017年3月28日被大连市普兰店区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2017年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月25日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，于2017年11月29日经大连市普兰店区人民检察院批准，同日被大连市公安局普兰店分局执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人柳某某犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。建议本案适用认罪认罚从宽制度及普通程序进行审理，对被告人柳某某在有期徒刑七个月至九个月幅度内量刑，并处罚金。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人柳某某告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员赵晓娜出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人柳某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并同意本案适用认罪认罚从宽制度和普通程序进行审理。
经审理查明：2017年10月17日8时许，被告人柳某某伙同王明仕（另案处理）来到大连市普兰店区同仁街12号1单元2层3号被害人马某的住处，由被告人柳某某负责望风，王明仕从窗户进入室内，将被害人马某放在家中的2000元和苹果5手机一部盗走。经大连市普兰店区价格认证中心认证，被盗苹果5手机一部价值350元。
案发后，被盗苹果5手机一部被公安机关依法扣押并返还给了被害人。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述；被告人柳某某的供述；大连市普兰店区价格鉴定结论书、价格认定协助书及鉴定意见通知书；辨认现场笔录及照片；辨认照片及物证照片；光盘二张；扣押决定书、扣押笔录及扣押清单；发还清单；接受证据清单；刑事判决书；情况说明；前科查询证明；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关提供的证据与被告人的供述一致，印证了被告人的犯罪事实，其指控罪名成立。被告人入户盗窃，可酌定从重处罚；其系累犯，应当从重处罚；其能当庭自愿认罪，且部分被盗财物被追回并返还被害人，又认罪认罚，可酌定从轻处罚。被盗的未返还的财物，应责令退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年6月24日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人柳某某退赔给被害人马某经济损失人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁信海
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一八年三月十六日
书 记 员 张 鑫
附本判决依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保365号
申请人:荆兆波，男，1960年4月2日出生，汉族，住冠县。
被申请人：山东凯迪克动力机电有限公司，住所地冠县定远寨工业园。
法定代表人：冯相儒，执行董事。
被申请人：山东犀牛工程机械有限公司，住所地冠县兰沃乡张保管村。
法定代表人：贺广华，董事长。
申请人荆兆波于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在金融部门的存款130万元或查封同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司冠县分公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人荆兆波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款130万元或查封同等价值的财产。
案件申请费5000元，申请人荆兆波已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁-定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年四月十日
书记员 赵海峰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2254号
原告：天津市排水管理处，住所地天津市河西区南京路*号。
法定代表人：刘爽，处长。
委托诉讼代理人：梁俊东，天津龙轩律师事务所律师。
被告：天津市永濠投资集团有限公司，住所南开区长江道462号。
法定代表人：王学军。
原告天津市排水管理处与被告天津市永濠投资集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告天津市排水管理处于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市排水管理处撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告天津市排水管理处负担。
代理审判员 李津
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 莫荻
书 记 员 刘路
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第651号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报李某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）623号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员贾丽娟，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月3日14时许，被告人李某至本区中山中路XXX弄XXX号岳庙二楼办公室内，趁无人之机，窃得被害人杨某某放置于室内的手提包1个，内有钱包1只、苹果牌平板电脑1台（经鉴定，价值人民币1，215元）及人民币12，450元。
嗣后，被告人李某被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人范某、朱某某的证言，清点记录、清点录像，扣押、发还清单、照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2016年4月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押的涉案财物，发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一五年五月五日
书记员 朱可人
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1085刑初33号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人朱斌，男，1967年11月15日出生于吉林省扶余县，初中文化，住所地穆棱市。2017年10月17日因犯本案被穆棱市公安局行政拘留十五日(拘留期限自2017年10月17日至2017年11月1日止)。2017年11月1日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局刑事拘留，同年11月13日被变更为取保候审。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人朱斌犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于2018年4月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人朱斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月13日15时许，被告人朱斌到穆棱市马桥河镇嬉水秀苑小区X单元X室被害人杨某某1家，会见网友杨某某1时，趁杨某某1不备，将杨某某1家中的2000元现金及一部VIVO牌Y51手机（价值人民币270元）盗走，部分赃款被其偿还债务。2017年10月17日，被告人朱斌被公安机关在穆棱市八面通镇忆梦旅店208室抓获，赃物手机亦被公安机关依法追缴并返还被害人。现被告人朱斌已将全部赃款退赔给被害人杨某某1，并取得谅解。
上述事实，被告人朱斌在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗手机照片，被告人的户籍证明及现实表现证明、线索来源及破案经过、到案经过、扣押决定书、证据保全清单、发还物品清单、行政处罚决定书、谅解书，证人杨某某2、杨某某3、杨某某4、姜某某、张某、郑某某的证言，被害人杨某某1的陈述，穆棱市物价监督管理局价格认定结论书，扣押笔录、朱斌辨认现场笔录及照片、姜某某等证人辨认笔录、现场照片，微信记录截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人朱斌犯盗窃罪的指控意见成立。鉴于被告人朱斌被抓获后能如实供述罪行且赃物已被追缴、赃款已退赔，故可对其从轻处罚。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱斌犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年6月10日止。已扣除此前行政及刑事拘留的28日。罚金于本判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王连润
二〇一八年四月九日
书记员 王丽欣
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终2934号
上诉人(原审被告)：施钧，男，1968年8月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被上诉人(原审原告)：陈伟伟，男，1989年11月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
上诉人施钧因与被上诉人陈伟伟民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初7877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人施钧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理王薇
审判长 马昌骏
审判员 王 伟
审判员 章晓琳
二〇一八年三月三十日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18267号
罪犯杨克志，男，1980年12月3日出生，苗族，贵州省水城县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○五年十一月十五日作出（2005）红中刑初字第211号刑事判决，以被告人杨克志犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月四日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2873号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一○年六月六日、二○一一年六月七日、二○一二年六月七日、二○一三年六月十日、二○一四年九月十日经本院五次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨克志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨克志在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨克志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨克志减去有期徒刑九个月（刑期自2008年6月4日起至2020年7月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18267号罪犯杨克志，男,1980年12月3日出生，苗族，贵州省水城县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○五年十一月十五日作出(2005)红中刑初字第211号刑事判决,以被告人杨克志犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○八年六月四日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2873号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一○年六月六日、二○一一年六月七日、二○一二年六月七日、二○一三年六月十日、二○一四年九月十日经本院五次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨克志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨克志在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨克志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨克志减去有期徒刑九个月(刑期自2008年6月4日起至2020年7月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第00354号
原告谭朝君，男，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告程旭，男，1983年10月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告谭朝君与被告程旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12立案受理后，依法适用普通程序，由审判员宋晓霞担任审判长，与人民陪审员王花、王萍共同组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告谭朝君到庭参加了诉讼。被告程旭经本院公告传唤，公告送达期满后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月27日，被告程旭在原告处借现金2万元，并特别注明在2012年12月31日前归还，但现已超过还款时间近两年，被告一直未归还。为此，原告特诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款2万元；诉讼费由被告负担。
被告程旭未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月27日，被告程旭向原告谭朝君借款2万元，并于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到谭朝君现金贰万元正（￥20000.00元）注：此款在2012年12月31日前归还。借款人：程旭2012年8月27日”。该借条下部注明了被告程旭的身份证号码以及住址。该款到期后，被告程旭并未按约还款。为此，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述及借条在案佐证，本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款2万元，有其向原告出具的借条在案佐证，本院予以采信。现双方约定的还款期限已经届满，被告程旭应按约承担还款责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程旭于本判决生效后三日内向原告谭朝君归还借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告程旭负担（此款已由原告自愿垫付，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 宋晓霞
人民陪审员 王 花
人民陪审员 王 萍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘青容
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初88号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人周伟锋，上海明伦律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)87号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年10月22日14时许,被告人张某某至本市衡山路XXX号精品酒店地下车库,因情感纠纷与沈某某、王某某发生冲突。期间,被告人张某某持水果刀划伤王某某、自伤其腹部。上海市公安局徐汇分局许某等民警接110指令后至现场处警,并对被告人张某某进行规劝。后因被告人张某某不断发泄情绪，为防止事态失控、保护人身安全,许某果断出手夺刀,期间被张某某咬伤左手手臂。经鉴定,许某皮肤破损的伤情构成轻微伤。2017年11月14日,被告人张某某接民警电话后主动至公安机关,到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人张某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，建议对其判处有期徒刑十个月以下的刑事处罚。提请依法审判。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
张某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一八年三月八日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初6485号
原告：王海生，男，1971年6月12日出生，居民，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：刘东海，北京仁道律师事务所律师。
被告：北京恒源天桥粉末冶金有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖路3号1幢。
法定代表人：薛玉檩，董事长。
委托诉讼代理人：尹振昆，男，1982年2月10日出生，公司办公室主任，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：陈永婧，女，1993年7月14日出生，公司人事专员，住北京市海淀区。
原告王海生与被告北京恒源天桥粉末冶金有限公司（以下简称恒源天桥粉末公司）劳动争议一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王海生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年3月5日至2017年6月16日解除劳动合同的经济补偿金16000元；2、判令被告支付2015年6月至2017年6月双休日加班工资70000元；3、判令被告支付2015年6月至2017年6月未休年假工资6500元；4、判令被告支付2015年3月至2017年6月的高温补助720元；5、判令被告支付2016年10月1日节假日加班工资1200元；6、判令被告支付2016年春节加班费600元。事实与理由：原告自2015年3月5日起在被告处工作，被告安排每月严重超时加班，劳动强度过大，未按时足额发放工资和加班费，不安排年休假，夏季从事高温工作，不支付高温补贴。原告于2017年6月19日向被告提出辞职，被告不支付经济补偿金。现原告对仲裁裁决不服，故起诉至法院请求依法判决。
恒源天桥粉末公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的辞职程序不符合规定，其擅自离岗构成旷工，故我公司按照《员工手册》的相关规定与其解除劳动关系。我公司足额支付了原告加班工资，并安排原告休带薪年休假，车间都有降温措施。根据公司特点，春节期间会安排本地员工轮流值班巡视，并不安排具体工作，公司均已支付春节值班费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王海生于2014年3月5日入职恒源天桥粉末公司，担任烧结工，双方签有期限为2014年3月5日至2015年3月4日期间的劳动合同，后续订至2021年3月4日止。约定执行标准工时制度，每月25日前以货币形式支付上月工资，月税前工资为按公司职级标准计发。甲乙双方对工资的其他约定：甲方可根据乙方业绩或公司经济效益以及甲方的工资制度，调整乙方工资额度。合同附件包括《员工手册》、《员工纪律管理规定》、《劳动管理制度》。2017年6月19日，王海生以“工作时间长、劳动强度大、加班费未按劳动法规定执行，还有高温补、带薪年假”为由向恒源天桥粉末公司提出辞职。恒源天桥粉末公司于2017年6月23日作出《辞退通知书》，以王海生自2017年6月19日至2017年6月22日连续旷工为由与王海生解除劳动关系。王海生于2017年6月22日向北京市怀柔区劳动争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）提出仲裁申请，要求恒源天桥粉末公司支付解除劳动合同经济补偿、加班工资、年假工资、高温补助等。怀柔仲裁委于2017年8月23日作出京怀劳人仲字【2017】第1123号裁决书，裁决恒源天桥粉末公司支付王海生2015年6月至2017年6月期间带薪年休假工资5793.1元，驳回王海生的其他申请请求。王海生不服裁决诉至本院。因双方意见分歧较大，故未能调解。庭审中，王海生表示同意仲裁关于带薪年休假工资的裁决。
王海生主张其工资构成包括基本工资800元、计件工资、加班工资、全勤奖及班长津贴，恒源天桥粉末公司存在未按时足额发放工资的情形，就其主张向法庭提供了工资卡明细、生产部工资制度、入库绩效单、班组绩效日报表、考勤表等证据，经质证，恒源天桥粉末公司对工资卡明细的真实性认可，对生产部工资制度、入库绩效单、考勤表不予认可，称生产部工资制度上未加盖公章，入库绩效单、绩效日报表并不是最终计算绩效工资的依据，考勤表是各班组自行记录的，按照公司规定加班需经领导审批。恒源天桥粉末公司辩称其不存在未足额发放工资的情形，并向法庭提供了加班费计算表、各月工资情况表、《员工手册》、《规章制度汇编》等证据，其中《员工手册》、《规章制度汇编》中规定“员工的考勤将根据上下班扫描记录、《加班单》、《假期申请单》等进行综合统计”；各月工资情况表载明王海生的工资构成为基础工资、岗位工资、粉尘费、夜班、加班费、绩效、奖励、其他等，经质证，王海生对加班费计算表的真实性不予认可，对《员工手册》、《规章制度汇编》、工资情况表的真实性不予认可。双方对王海生的工资含计件工资无异议。
王海生主张2015年至2017年期间未休年假，恒源天桥粉末公司对此不予认可，向法庭提供了考勤表证据，上显示王海生已休年假，经质证，王海生对考勤表上签字的真实性予以认可，但称考勤表上有多处改动，不认可证明目的。王海生主张高温补助未向法庭提供证据。
王海生主张2016年春节期间加班费，向法庭提供《2016年春节假期值班表》，上显示王海生在2016年2月8日排值班一天。工作要求为“做好公司的防火、防盗及安全保卫工作，要认真做好安全巡检、监控工作，预防各类事故和事件的发生，发现问题及时报告”。经质证，恒源天桥粉末公司对证据的真实性认可，但称安排的是值班，不是加班，期间公司生产停止。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据法律规定，劳动者享有单方合同解除权，根据审理查明的事实，本案中，王海生与恒源天桥粉末公司的劳动关系系因王海生提出辞职而解除。劳动者主张加班费的，应就加班事实承担基础举证责任。根据审理查明的事实，恒源天桥粉末公司在计算加班费时，除按工作时间支付加班工资外，亦按计件标准计算工资，计件工资本身即具有多劳多得的特点，此外，根据《2016年春节假期值班表》所载，王海生在2016年2月8日所从事的是公司安排的值班工作，与平时生产工作强度明显不同，不构成加班，综上，王海生主张恒源天桥粉末公司未足额支付加班费依据不足，故对王海生要求加班费的诉讼请求，本院不予支持。因王海生同意仲裁关于带薪年休假工资的裁决，恒源天桥粉末公司虽主张王海生已休带薪年假但未在法定期限内起诉，故本院对仲裁关于带薪年休假工资的裁决予以确认。王海生主张高温补助未向法庭提供证据，本院不予支持。王海生自行提出辞职，其辞职理由不符合法律规定的劳动者提出解除劳动合同并应支付经济补偿的条件，本院对其主张解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、北京恒源天桥粉末冶金有限公司于本判决生效后七日内支付王海生带薪年休假工资5793.1元；
二、驳回王海生的其他诉讼请求。
如北京恒源天桥粉末冶金有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京恒源天桥粉末冶金有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙丽君
二〇一七年十一月十日
书记员 郝 明
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初111号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人傅顺，男，汉族，1990年6月29日出生，户籍地浙江省，住本市闵行区。
辩护人王步权，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]110号起诉书指控被告人傅顺犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年12月28日2时许，被告人傅顺酒后驾驶牌号为浙G3XX**的小客车搭载滕某某、李某某等3人从本市华山路XXX号百联徐汇商业广场驶出，将滕某某等2人送至合川路漕宝路口附近后，搭载李某某沿延安西路由西向东行驶至该路XXX号中化道达尔加油站(西郊加油站)附近，发现前方民警设卡盘查，将车倒进该加油站，被民警查获。经检验，被告人傅顺案发时血液中乙醇含量为0.88mg/ml。
上海市长宁区人民检察院认为被告人傅顺有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人傅顺拘役一个月十五日以下，并处罚金之刑罚，可适用缓刑。
被告人傅顺对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人傅顺构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。辩护人以上述理由，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
傅顺回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾 杨
二〇一八年二月九日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初46245号
原告北京东方古运奶牛养殖有限公司，住所地北京市通州区西集镇武辛庄西，统一社会信用代码：×××。
法定代表人黄岩，经理。
委托诉讼代理人王维，北京市致宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人曹茜，北京市致宏律师事务所律师。
被告刘凤芹，女，1957年3月20日出生。
委托诉讼代理人郎偲，内蒙古科斌律师事务所律师。
原告北京东方古运奶牛养殖有限公司（以下简称原告）与被告刘凤芹（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。
本案在审理过程中，被告提交了通辽市公安局敖力布皋派出所出具的亲属关系证明（记载被告与刘凤岐系姐弟关系），原告对此提出异议，并于2017年4月10日向内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院提起行政诉讼。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，中止诉讼。原告否认被告提交的亲属关系证明并提起行政诉讼，因该案的诉讼结果直接关系到本案当事人是否适格，故本案需以该案的审理结果为依据，应中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 芦玉杰
二〇一七年四月二十一日
书记员 滕文学
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟商初字第522号
原告淮安市华泰物业服务有限公司。
法定代表人贾兵，该公司总经理。
委托代理人禹成贯，该公司副经理。
委托代理人王春雷，该公司法律顾问。
被告左辉，男，汉族。
原告淮安市华泰物业服务有限公司诉被告左辉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由代理审判员张健适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人禹成贯参加了诉讼，被告左辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告淮安市华泰物业服务有限公司诉称：2011年9月26日，涟水县人才小区业主委员会与原告签订三年期《物业服务委托合同》，将包括被告所有3幢2单元302室及车库在内的涟水县人才小区物业委托原告服务管理。该合同明确了原告的权利义务，自合同起始期2011年10月1日起，原告切实肩负起管理职责，致使小区管理迅速趋于正常。期间，绝大多数业主都能在规定期限缴纳了物业服务费和共用水电费。被告从2012年12月1日起就属于欠费逾期，原告多次书面通知、上门催收均被拒绝，故诉至法院，请求判令：1、支付拖欠物业服务费937.08元（2012年10月1日至2014年9月30日）；物业服务费滞纳金1948.62元（暂计算至2014年7月31日）；共用水电费100元（两年），合计2985.7元。2、被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求提供的证据是：1、物业服务委托合同1份；2、物业服务补充协议1份；3、申请报告1份。4、业主委员会证明1份。5、催缴通知照片1份。
被告左辉未作答辩。
经审理查明：2011年9月26日，涟水县人才小区业主委员会与原告签订《物业服务委托合同》，委托管理期限为三年，自2011年10月1日起至2014年9月30日止。合同约定：涟水县人才小区业主委员会将小区的房屋建筑共用部位、公用设施、附属物、构筑物的维修、养护、管理，公用绿地、花木的养护管理等委托原告管理。住宅房屋及车库由乙方按建筑面积每月每平方米0.27元向业主或物业使用人收取，如合同期内，物价指数变化较大，双方应另行协商物业收费标准，共用水电费，全体业主暂按50元缴纳，多退少补，结余转下年；全体业主及物业使用人应在合同生效后的两个月内缴纳当年的物业费用，以后年度的费用的缴纳在相应年度开始前的两月内缴纳完毕，逾期缴纳物业费和其他费的，从逾期之日起按每天应交管理费用的千分之五缴纳滞纳金，合同还约定了其他内容。2013年10月15日，原告与涟水县人才小区业主委员会签订《物业服务补充协议》，约定2013年10月1日至2014年9月30日期间的物业服务费用，涟水县人才小区业主委员会同意原告按照每月每平方米0.3元的标准收取，双方并于同日申请物价局予以备案，涟水县物价局于2013年11月25日同意备案。
另查明，被告左辉居住的涟水县人才小区3号楼2单元302室面积为96平方米，车库面积为41平方米。被告自2012年10月1日至2014年9月30日未缴纳物业服务费和共用水电费。原告于2014年7月5日在小区公告栏对欠费业主进行了催要。
以上事实，有原告提供的物业服务委托合同、物业服务补充协议、申请报告、业主委员会证明、催缴通知照片及庭审笔录载卷为证。
本院认为：业主委员会的决定，对全体业主均具有约束力。业主委员会有权以全体业主名义与物业公司签订物业服务合同的。原告与涟水县人才小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》及《物业服务补充协议》，是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，是有效合同，对全体业主均具有约束力。被告左辉作为小区里的一员，原告向其提供了物业服务，被告左辉应当按时向原告缴纳相应的物业服务费。原告主张被告给付物业服务费及共用水电费1037.08元，符合合同约定，本院予以支持。关于被告主张按照日千分之五计算违约金的标准过高，本院调整为日万分之三，故被告逾期支付物业服务费应承担违约金117元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左辉于本判决生效后十日内支付原告淮安市华泰物业服务有限公司2012年10月1日至2014年9月30日的物业服务费用、共用水电费合计1037.08元，并承担违约金117元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告左辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 张健
二〇一四年九月三日
书 记 员 熊丹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第七十八条第一款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟商初字第522号
原告淮安市华泰物业服务有限公司，住所地涟水县金城北路。
法定代表人贾兵，该公司总经理。
委托代理人禹成贯。
委托代理人王春雷。
被告左辉。
原告淮安市华泰物业服务有限公司诉被告左辉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由代理审判员张健适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人禹成贯参加了诉讼，被告左辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告淮安市华泰物业服务有限公司诉称：2011年9月26日，涟水县人才小区业主委员会与原告签订三年期《物业服务委托合同》，将包括被告所有3幢2单元302室及车库在内的涟水县人才小区物业委托原告服务管理。该合同明确了原告的权利义务，自合同起始期2011年10月1日起，原告切实肩负起管理职责，致使小区管理迅速趋于正常。期间，绝大多数业主都能在规定期限缴纳了物业服务费和共用水电费。被告从2012年12月1日起就属于欠费逾期，原告多次书面通知、上门催收均被拒绝，故诉至法院，请求判令：1、支付拖欠物业服务费937.08元（2012年10月1日至2014年9月30日）；物业服务费滞纳金1948.62元（暂计算至2014年7月31日）；共用水电费100元（两年），合计2985.7元。2、被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求提供的证据是：1、物业服务委托合同1份；2、物业服务补充协议1份；3、申请报告1份。4、业主委员会证明1份。5、催缴通知照片1份。
被告左辉未作答辩。
经审理查明：2011年9月26日，涟水县人才小区业主委员会与原告签订《物业服务委托合同》，委托管理期限为三年，自2011年10月1日起至2014年9月30日止。合同约定：涟水县人才小区业主委员会将小区的房屋建筑共用部位、公用设施、附属物、构筑物的维修、养护、管理，公用绿地、花木的养护管理等委托原告管理。住宅房屋及车库由乙方按建筑面积每月每平方米0.27元向业主或物业使用人收取，如合同期内，物价指数变化较大，双方应另行协商物业收费标准，共用水电费，全体业主暂按50元缴纳，多退少补，结余转下年；全体业主及物业使用人应在合同生效后的两个月内缴纳当年的物业费用，以后年度的费用的缴纳在相应年度开始前的两月内缴纳完毕，逾期缴纳物业费和其他费的，从逾期之日起按每天应交管理费用的千分之五缴纳滞纳金，合同还约定了其他内容。2013年10月15日，原告与涟水县人才小区业主委员会签订《物业服务补充协议》，约定2013年10月1日至2014年9月30日期间的物业服务费用，涟水县人才小区业主委员会同意原告按照每月每平方米0.3元的标准收取，双方并于同日申请物价局予以备案，涟水县物价局于2013年11月25日同意备案。
另查明，被告左辉居住的涟水县人才小区3号楼2单元302室面积为96平方米，车库面积为41平方米。被告自2012年10月1日至2014年9月30日未缴纳物业服务费和共用水电费。原告于2014年7月5日在小区公告栏对欠费业主进行了催要。
以上事实，有原告提供的物业服务委托合同、物业服务补充协议、申请报告、业主委员会证明、催缴通知照片及庭审笔录载卷为证。
本院认为：业主委员会的决定，对全体业主均具有约束力。业主委员会有权以全体业主名义与物业公司签订物业服务合同的。原告与涟水县人才小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》及《物业服务补充协议》，是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，是有效合同，对全体业主均具有约束力。被告左辉作为小区里的一员，原告向其提供了物业服务，被告左辉应当按时向原告缴纳相应的物业服务费。原告主张被告给付物业服务费及共用水电费1037.08元，符合合同约定，本院予以支持。关于被告主张按照日千分之五计算违约金的标准过高，本院调整为日万分之三，故被告逾期支付物业服务费应承担违约金117元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左辉于本判决生效后十日内支付原告淮安市华泰物业服务有限公司2012年10月1日至2014年9月30日的物业服务费用、共用水电费合计1037.08元，并承担违约金117元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告左辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 张健
二〇一四年九月三日
书 记 员 熊丹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第七十八条第一款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执4669号
申请执行人庞鑫，男，1982年2月3日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人张新东，男，1972年11月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
庞鑫与张新东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初7585号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，张新东应于判决生效之日起十日内归还庞鑫借款本金30000元，并负担案件受理费、公告费1150元。因张新东未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人庞鑫向本院申请执行，要求张新东按生效法律文书确定的义务履行。本院已立案执行，执行标的31150元及相应利息，执行费367元。
本院受理后，即向被执行人张新东送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。
执行中查明，张新东名下坐落于苏州市吴中区长桥街道天韵苑30幢301室房地产本院已查封，因该房产已于2016年8月31日出售，本院依法提取到上述卖房款1440000元，由张新东各债权人参与分配，本案申请执行人庞鑫受偿14734元。除此外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将张新东纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
申请执行人对本院上述执行情况无异议，并表示无法提供各被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、财产分配表、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，被执行人已受偿被执行人房产变卖款14734元。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初7585号民事判决未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
审 判 员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 董文佳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0115民初382号
原告：贵阳高新立安建筑物资租赁站，住所地：贵阳市观山湖区金阳街道办事处大关村放牛坡**号，注册号：520112600131268。
委托代理人：张昭，系该公司员工，特别授权代理。
被告：四川宏敏建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区金花桥街道陆坝村金江明珠二期D9—3，统一社会信用代码：91510107567198839J。
法定代表人：陈绍宏。
第三人：中铁二局第一工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区四通街3号金鹏大厦，统一社会信用代码：915200007309791774。
法定代表人：王声杨。
原告贵阳高新立安建筑物资租赁站诉被告四川宏敏建筑劳务有限公司、第三人中铁二局第一工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年2月27日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告贵阳高新立安建筑物资租赁站撤回起诉。
案件受理费21818元减半收取10909元，由原告贵阳高新立安建筑物资租赁站负担。
审 判 长 舒 瑛
人民陪审员 周启玉
人民陪审员 丁希勤
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 余 蓉
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初231号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人周某某，男，1991年2月11日出生，居民身份证号码：4114221991********,汉族，初中毕业，农民，住河南省睢县涧岗乡翟庄村**号附*号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月3日被睢县公安局取保候审；于2016年6月7日被本院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉[2016]85号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月12日21时许，被告人周某某酒后驾驶豫N9P7**号白色福特轿车行驶至睢县涧岗乡王老家村时，被睢县公安局民警查获，后被带至医院抽血送检。经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验所检验：周某某血液中酒精含量为83.37mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周某某在开庭过程中亦无异议，并有物证-
被告人周某某驾驶车辆（照片）；书证—被告人周某某的户籍证明、前科查询证明、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告书；现场勘验勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人周某某能如实供述自己的犯罪事实，并愿意缴纳罚金，可以从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，对被告人周某某适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁中勇
二〇一六年六月十二日
书记员 罗 梦
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0627刑初12号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人黄少俊，男，1987年5月24日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省南靖县。曾因二次犯故意伤害罪，于2006年4月25日被判处有期徒刑十个月，于2009年6月16日被判处有期徒刑一年；曾因犯合同诈骗罪，于2011年12月被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元，于2014年8月16日释放；曾因吸食毒品，于2016年7月、2016年9月、2017年9月被行政处罚三次，责令强制戒毒二次。因涉嫌贩卖毒品，于2017年10月11日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。
被告人黄少俊被控贩卖毒品一案，福建省南靖县人民检察院于2018年1月2日以靖检诉刑诉[2017]367号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案，福建省南靖县人民检察院指派检察员陈颖颖出庭支持公诉，被告人黄少俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月26日凌晨，被告人黄少俊在南靖县斜对面的一栋自建瓦房门口，以人民币200元的价格，贩卖约0.1克甲基苯丙胺（俗称：冰毒）给吸毒人员柯某。2017年9月28日，黄少俊因吸食毒品被南靖县公安局行政拘留，期间主动供述了上述犯罪事实。在本案审理期间，黄少俊向本院退缴违法所得人民币200元，预缴案件相关款项人民币1200元。
上述事实，被告人黄少俊在庭审中亦无异议，并有证人柯某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、指认笔录及照片、提取笔录、微信聊天记录、现场检测报告书、户籍证明、南靖县公安局出具的到案经过说明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、（2011）靖刑初字第187号刑事判决书、释放证明书、本院标的款票据、被告人黄少俊在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄少俊违反毒品管理法规，向他人贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。黄少俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑之罪，在刑罚执行完毕后，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；在被行政拘留期间，如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚；具有犯罪前科及吸毒劣迹，可以酌情从重处罚；能退缴违法所得及预缴案件相关款项，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；公诉机关建议对黄少俊在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据黄少俊犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄少俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币一千二百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年5月10日止；罚金已缴纳）；
二、被告人黄少俊退缴的违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一八年一月十一日
书记员 曾莹莹
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初2822号
原告：菅素珍，女，1960年8月31日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托诉讼代理人巴云：内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告：张春梅，女，1956年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
原告菅素珍与被告张春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菅素珍的委托诉讼代理人巴云、被告张春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菅素珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张春梅偿还原告借款本金10万元；2.判令被告按年利率6%向原告支付资金占用期间利息（自起诉之日起至欠款还清之日止）；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：借款人崔文平系被告张春梅配偶。2013年10月崔文平向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，双方未约定还款期限及利息。2015年2月13日崔文平去世，原告认为，崔文平与被告系夫妻关系，其向原告借款发生于与被告夫妻关系存续期间，所以原告多次与被告协商偿还借款一事，被告虽对借款事实无异议，但每次协商被告均以无钱等种种理由推脱。故原告诉至法院要求判如所请。
被告张春梅辩称，对借条的真实性无异议。但崔文平向原告借款事实被告并不清楚，崔文平任包头钢城饭店有限责任公司法人期间，其以个人名义借款为饭店支付开资开销（饭店装修、员工开工资），有审计报告为证。夫妻共同债务应该是为家庭生活所负担的债务，崔文平并没有将借款用于家庭生活，所以这笔借款不属于共同债务。
本院经审理认定事实如下：被告张春梅、崔文平系夫妻关系。2015年2月13日崔文平去世。2013年10月崔文平向原告菅素珍借款10万元，未约定利息，并出具借条一张，借款至今未还。对于上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。庭审中原告举证崔文平个人签字的借条一张，证明作为配偶的被告张春梅应偿还该笔借款，被告则持不同意见，并且出具了包头钢城饭店有限责任公司的证明，原告认为被告的该份证据与本案无关联，不予认可。
本院认为，崔文平向原告菅素珍借款10万元的事实清楚，有借条为据，债权债务关系成立。被告张春梅、崔文平系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且被告所举证据无法证明借款系单位行为，故借款应按夫妻共同债务认定。因被告丈夫已去世，被告应对该笔债务承担连带清偿责任。关于被告提出的抗辩主张，证据不足，依法不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《及最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起三十日内，由被告张春梅偿还原告菅素珍借款10万元及利息（从2016年6月12日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（原告已预交），由被告张春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级
人民法院。
审判员 郭美玲
二〇一六年八月十九日
书记员 张 睿
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0203民初2822号原告：菅素珍，女，1960年8月31日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。委托诉讼代理人巴云：内蒙古昆峰律师事务所律师。被告：张春梅，女，1956年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。原告菅素珍与被告张春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菅素珍的委托诉讼代理人巴云、被告张春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菅素珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张春梅偿还原告借款本金10万元；2.判令被告按年利率6%向原告支付资金占用期间利息（自起诉之日起至欠款还清之日止）；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：借款人崔文平系被告张春梅配偶。2013年10月崔文平向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，双方未约定还款期限及利息。2015年2月13日崔文平去世，原告认为，崔文平与被告系夫妻关系，其向原告借款发生于与被告夫妻关系存续期间，所以原告多次与被告协商偿还借款一事，被告虽对借款事实无异议，但每次协商被告均以无钱等种种理由推脱。故原告诉至法院要求判如所请。被告张春梅辩称，对借条的真实性无异议。但崔文平向原告借款事实被告并不清楚，崔文平任包头钢城饭店有限责任公司法人期间，其以个人名义借款为饭店支付开资开销（饭店装修、员工开工资），有审计报告为证。夫妻共同债务应该是为家庭生活所负担的债务，崔文平并没有将借款用于家庭生活，所以这笔借款不属于共同债务。本院经审理认定事实如下：被告张春梅、崔文平系夫妻关系。2015年2月13日崔文平去世。2013年10月崔文平向原告菅素珍借款10万元，未约定利息，并出具借条一张，借款至今未还。对于上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。庭审中原告举证崔文平个人签字的借条一张，证明作为配偶的被告张春梅应偿还该笔借款，被告则持不同意见，并且出具了包头钢城饭店有限责任公司的证明，原告认为被告的该份证据与本案无关联，不予认可。本院认为，崔文平向原告菅素珍借款10万元的事实清楚，有借条为据，债权债务关系成立。被告张春梅、崔文平系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且被告所举证据无法证明借款系单位行为，故借款应按夫妻共同债务认定。因被告丈夫已去世，被告应对该笔债务承担连带清偿责任。关于被告提出的抗辩主张，证据不足，依法不予采信。综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《及最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：本判决生效之日起三十日内，由被告张春梅偿还原告菅素珍借款10万元及利息（从2016年6月12日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（原告已预交），由被告张春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  郭美玲二〇一六年八月十九日书记员  张 睿附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第01618号
原告武隆县凯信工业开发有限公司，住所地重庆市武隆县平桥镇民心街66号，组织机构代码：57483976-1。
法定代表人王烽，公司经理。
委托代理人张宇龙，重庆星空律师事务所律师，特别授权代理。
被告重庆通耀铸锻有限公司，住所地重庆市武隆县平桥镇西街，组织机构代码56788391-6。
法定代表人陈壮林，公司董事长。
本院在审理原告武隆县凯信工业开发有限公司诉被告重庆通耀铸锻有限公司企业借贷纠纷一案中，原告武隆县凯信工�开发有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武隆县凯信工业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费19.175万元，减半收取8.5875万元（原告已申请缓交），由原告武隆县凯信工业开发有限公司免交。
审 判 长 肖青锐
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 邓安文
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 邢二超
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01369号
原告：王玉飞，男，1967年7月29日出生，汉族，农民。
被告：王叶卫，男，1960年2月10日出生，汉族，农民。
原告王玉飞诉被告王叶卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告王玉飞到庭参加诉讼，被告王叶卫经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告家人治病急需用钱，被告于2012年5月19日向我借款10000元（约定同年7月19日还清），2012年6月20日向我借款10000元（约定同年7月5日还清），并出具借条两张。借款到期后，被告未予偿还，我多次向被告催要，被告以种种理由，一拖再拖。现向法院提起诉讼，要求被告偿还所借欠款20000元。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交的证据为：借条两份，证明被告分别于2012年5月19日、2012年6月20日向原告借款各10000元，合计借款20000元。
被告经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。
通过庭审举证，合议庭对原告所提供的证据认证如下：因被告未提供证据对该两份借条予以否认，故本院予以采信，证明被告王叶卫分别于2012年5月19日、2012年6月20日向原告借款各10000元，合计借款20000元。
经审理查明：被告于2012年5月19日向原告借款10000元，约定还款日为2012年7月19日，2012年6月20日被告再次向原告借款10000元，约定还款日为2012年7月5日。两次借款时，被告均出具了借条。两笔借款到期后，被告均未还款，现原告要求被告偿还所借20000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款20000元并出具了借条，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款20000元并提供借条予以佐证，被告未提供相反证据予以否认，原告的请求事实清楚，证据充分，被告应当偿还该笔借款。故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王叶卫于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉飞20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 朱秀军
审 判 员 张 球
人民陪审员 梁作连
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 问志超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赵刑初字第00030号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人贾某，男，因涉嫌危险驾驶罪，2014年4月21日被取保候审。
河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人贾某涉嫌危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省赵县人民检察院指派检察员苏西明出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省赵县人民检察院指控，2013年6月15日22时20分左右，被告人贾某醉酒驾驶二轮摩托车，沿赵双线由南向北行驶至天怡庄园门前时，与冀A×××××号轿车发生交通事故。被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人贾某对赵县人民检察院指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2013年6月15日22时20分左右，被告人贾某醉酒驾驶二轮摩托车，沿赵双线由南向北行驶至天怡庄园门前时，与冀A×××××号轿车发生交通事故。并未造成他人伤害。被告人贾某负事故的全部责任。经河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告，被告人贾某静脉血中酒精含量为231.56mg／100ml。被告人贾某到案后，如实供述，并自愿认罪。
上述事实，被告人贾某在开庭审理中均无异议，且有现场勘验笔录、现场图及照片，户籍证明，证人李某的证言，现场车体痕迹检验记录，河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书，交通事故认定书，等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为危害了公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾某无证驾驶机动车，并负事故全部责任，被告人贾某静脉血中酒精含量为231.56mg／100ml，应从重处罚。被告人贾某如实供述罪行，自愿认罪，并未造成他人受伤，应从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贾某危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任群彦
人民陪审员 董永鑫
人民陪审员 张子博
二〇一五年五月五日
书 记 员 王风辉
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初5908号
原告：江苏恒成建筑安装工程有限公司，住邳州市运河街道珠江东路万邦盛世嘉园。
法定代表人：张成，该公司经理。
委托代理人：朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告：江苏公孙堂药业有限公司，住邳州市铁富镇工业园区。
法定代表人：冯昌平，该公司经理。
原告江苏恒成建筑安装工程有限公司与被告江苏公孙堂药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，立案后原告申请变更诉讼请求为判令被告支付工程款200万元，后原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏恒成建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏恒成建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取11400元、保全费5000元，由原告江苏恒成建筑安装工程有限公司承担。
审 判 长 胡新庭
代理审判员 孙 颖
人民陪审员 陆玉红
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李怡丽
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0526民初197号
原告：陈仁海，男，1980年4月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：叶振超，男，1985年1月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈仁海与被告叶振超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告陈仁海于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，陈仁海以双方协商解决纠纷并已付清赔偿款为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予陈仁海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈仁海负担。
审 判 员 岳广明
二〇一八年一月十五日
法官助理 徐晓璐
书 记 员 曾 凌
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初16282号
原告：郭东京，男，1955年3月7日出生，住北京市昌平区，身份号码×××。
被告：王力华，女，1955年2月10日出生，身份号码×××。
被告：龚德良，男，1954年7月15日出生，身份号码×××。
原告郭东京与被告王力华、龚德良人身自由权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭东京，被告王力华、龚德良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭东京向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告口头赔礼道歉；2.判令二被告连带赔偿原告精神损害抚慰金2000元；3.判令二被告连带赔偿原告误工损失400元；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告受房主王丽文与其兄的委托到其新房安装电路工程，并约定每天工资400元。2017年7月18日早6点30分原告到达顺义区×村工作地点，原告开门后往院内搬运工具及电线等，被告王力华大约5分钟左右也到达施工现场阻拦原告施工，不让原告为王丽文家施工，让原告将工具及材料往院外搬，并强行抢原告开门的钥匙，并将该院门强行锁上，造成原告不能出院，失去人身自由长达1个多小时，因不能为王丽文家干活。原告不能挣到工钱，给原告造成实际损失400元，原告让被告王力华开门，被告王力华不给开，并叫来被告龚德良，二被告拒绝开门。无奈，原告报警，警察到后让二被告开门并批评了二被告，让原告到法院起诉，要求二被告赔偿各项损失，后原告与二被告协商赔偿事宜未果。无奈，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告王力华辩称：我在×号居住，2017年7月18日早晨出去遛弯，然后等我大概7点左右返回×号时发现宅院门开了，发现原告在里面干活，我就问原告是谁，向原告说明了涉诉宅院内的房屋现在还存在纠纷，让原告先别干了，原告刚开始说不让干就不干了，就准备往外抱东西，但后来原告就问我是谁，我说我就是这家的主人，双方就发生争吵了，当时因为我没带手机，我让原告出去，原告不出去，我就用大铁链子从外面把门把手缠上了，我害怕原告跑了，然后我就报警了，警察来了，原告说我非法拘禁，派原告干活的人也来了，我也跟他们说了这房子还有纠纷，警察说让弄清楚了再干，原告起诉说我限制他人身自由不属实，我只是想弄明白了是谁让他来涉诉宅院干活的。不同意原告的诉讼请求。
被告龚德良辩称：被告王力华是我妻子，原告跟我妻子发生纠纷的事我不知道，我当天早上找我妻子的时候看见涉诉宅院门口有警车，我就过去看一看，院子里面之前发生什么事我都不知道。不同意原告的诉讼请求。我和原告本身也没有矛盾。
本院经审理认定事实如下：
二被告系夫妻关系。涉诉宅院位于北京市顺义区×号，王力华与案外人王利国、王丽文系一母同胞关系。本院曾于2016年8月23日作出（2016）京0113民初7382号民事判决书，判决确认位于北京市顺义区×号宅院内的北房东数第一间、第二间（均以柁为界）归王力华所有及位于北京市顺义区×号宅院内的北房东数第四间、第五间（均以柁为界）归王利国、王丽文共同所有。
2017年7月18日6时30分许，郭东京到达涉诉宅院用钥匙打开院门后进入涉诉宅院准备施工，6时40分许王力华到达涉诉宅院，双方因能否在涉诉宅院内施工发生口角，后王力华用钥匙将涉诉宅院院门锁上将郭东京关在涉诉宅院内。郭东京于7时17分拨打110报警电话，派出所接警后出警。据本院向派出所调取出警执法记录仪拍摄录像显示，派出所民警于7时44分到达涉诉宅院，民警到达后龚德良用钥匙将涉诉宅院院门打开，郭东京走出涉诉宅院。
经本院询问，郭东京称事发当天王力华曾向其询问身份情况，并询问是谁让其到涉诉宅院内干活的，并向其告知涉诉房屋有纠纷不能干活。其当即表示肯定是有人让他来的，否则他没钥匙也不能干活。郭东京表示其与王力华发生口角时龚德良不在现场，也不是龚德良将其关在涉诉宅院内，至于龚德良何时到达涉诉宅院其不清楚。另，郭东京表示其不清楚王力华与王利国、王丽文之间有纠纷，涉诉宅院的钥匙是因需要进入涉诉宅院施工才拿的，王力华表示涉诉宅院的钥匙是其给王丽文的，至于郭东京为何有钥匙其不清楚。郭东京表示误工损失数额及精神损害赔偿损失数额，均是自行酌定的。
本院于2017年11月9日庭审时，针对郭东京要求二被告口头赔礼道歉的诉讼请求，二被告表示同意，并当庭向郭东京口头赔礼道歉，郭东京表示接受，并自愿撤回其第一项诉讼请求。
上述事实，有庭审笔录、（2016）京0113民初7382号民事判决书、报警记录等在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为,因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。鉴于王力华在涉诉宅院内拥有房屋，而郭东京作为陌生人出现在涉诉宅院进行施工，当王力华向郭东京询问其身份及施工情况时，郭东京并未明确告知。在此情况下，王力华出于保护自身权益的角度要求郭东京停止施工本无可厚非，故郭东京在本案中主张王力华赔偿其误工损失的诉讼请求，本院不予支持。王力华与郭东京因能否在涉诉宅院内施工发生口角后，应采取更为妥善的措施予以处理，而不应将涉诉宅院院门锁上限制郭东京离开，但鉴于王力华将郭东京关在涉诉宅院内时间不长且其并未完全限制郭东京的人身自由，郭东京仍可通过报警等方式寻求帮助，王力华的行为并未造成严重后果，故郭东京以人身自由受到侵犯为由要求王力华赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。鉴于王力华在庭审时已就自身行为向郭东京口头赔礼道歉，且郭东京表示接受，并自愿撤回要求二被告口头赔礼道歉的诉讼请求，本院对此不持异议。另，根据本院庭审查明情况，龚德良并未针对郭东京实施侵权行为，故郭东京以人身自由受到侵犯为由要求龚德良承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭东京的全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告郭东京负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 幸 江
二〇一七年十一月十四日
书记员 罗佳旭
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1223号
申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区。
负责人：于涌,主任。
被执行人:天津市摩天房地产开发有限公司，住所地天津开发区。
法定代表人：苏涛，总经理。
天津市河北区建设管理委员会申请执行天津市摩天房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院(2018)津0105民初1172号民事判决书，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
执行员 赵杰
二〇一八年三月二十八日
书记员 李旭
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）松民执恢字第83-3号
申请执行人松原市江山实业有限公司，住所地松原市经济技术开发区，组织机构代码。
法定代表人周徐庆，董事长。
被执行人吉林省浩昌装饰工程有限公司，住所地长春净月开发区净苑小区7号，组织机构代码24380XXXX。
法定代表人冯晓刚，经理。
上列当事人间建设工程施工合同纠纷一案，本院于2007年6月1日作出的（2006）松民二重字第5号民事判决，判决：1、被告吉林省浩昌装饰工程有限公司于判决生效后返还原告松原市江山实业有限公司工程款549885.88元，并承担利息损失自2004年4月12日起按中国建设银行同期同类贷款利率计息至判决生效止。2、驳回原告松原市江山实业有限公司其他诉讼请求。3、被告吉林省浩昌装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13010元，被告负担9000元，原告负担4010元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2008年3月27日向本院申请按该判决强制执行。在执行中，本院共执行回款702249.15元。现双方自行和解，余款申请执行人放弃。案件执行费9422.49元已由被执行人交纳。申请执行人申请终结执行此案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）松民二重字第5号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年一月二十六日
书记员 王大鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初3888号
原告：秀山县宏达家电经营部，住所重庆市秀山县中和街道黄杨大道北段22号，统一社会信用代码92500214MA5UR0DDX3。
经营者：杨补银，负责人。
委托诉讼代理人：张瑜，重庆睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：渝中区新华路富禾家用电器商行，住所重庆市渝中区新华路22号（新华雅阁）25-2，统一社会信用代码92500103MA5UDWMP6T。
经营者：李翠平，负责人。
第三人：重庆文豪运输有限公司，住所重庆市北碚区童家溪镇五星村老房组，统一社会信用代码91500109681482868A。
法定代表人：粘文豪，执行董事。
原告秀山县宏达家电经营部与被告渝中区新华路富禾家用电器商行、第三人重庆文豪运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，原告秀山县宏达家电经营部未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提交缓、减、免交申请。
本院认为，原告秀山县宏达家电经营部在法定期限内未缴纳案件受理费、也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告秀山县宏达家电经营部撤回起诉处理。
审判员 赵利利
二〇一八年二月二日
书记员 曾德宁
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初9788号
原告吴杨，女，汉族，1979年10月28日出生，住安徽省明光市，
委托代理人杨波，男，汉族，1975年5月8日出生，住西安市雁塔区。
被告马风慧，女，汉族，1987年5月29日出生，住青海省乐都县，
原告吴杨与被告马风慧房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告吴杨及其委托代理人杨波、被告马风慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴杨诉称，原被告与2016年3月20日签订了房屋租赁合同，约定租金为4900元每月，租赁期限为2016年3月20日至2017年3月19日。交付租金方式为每3个月交一期，在一期届满前两星期需预交下一期租金。在2017年2月底，合同将近届满时，被告口头要求继续租赁，原告也同意。故从2017年3月20日后，被告仍一直在该房屋居住，但未交付租金。该房屋位于雁塔区唐延路科技三路银河科技公寓1号楼2单元1504室，2016年1月20日，因原告本人未在西安，将房屋委托给杨波办理出租手续，代为签合同，收租金。现原告诉至本院，请求：1、判令被告支付迟延交付的四个月租金19600元；2、判决被告承担交付租金给原告造成的实际利息损失（以19600元为基数，按照银行同期贷款利率从2017年3月5日计算至实际给付之日止，暂计至起诉之日为320元）。
被告马风慧辩称，8月份时扣除房屋押金6000元，其已将房租一万两千多给原告。原告说将房子卖给其他人，但是不影响其使用权，且原告代理人也同意其将房子进行装修。其已将房租付清，不应再支付重复租金。
经审理查明，原告（甲方）吴杨委托案外人杨波于2016年3月20日与被告（乙方）马风惠签订《房屋租赁合同》，约定甲方将座落在西安市高新区银河科技公寓2单元1504室（建筑面积为182.25㎡）及设施、设备、物品有偿出租给乙方使用，租赁期限为2016年3月20日至2017年3月19日。合同第四条约定，房屋月租金为4900元，每次交付3个月租金14700元，合同签订之日交纳第一次租金，以后必须提前2星期交付下一次租金。合同第八条约定，本合同有效期内，甲方需转让出租房屋的部分或全部的，应提前一个月通知乙方，出租房屋转让他人的，甲方应保证受让乙方继续履行本合同。合同第十五条约定，乙方向甲方交纳保证金5000元，向物业交纳水电周转1000元；合同履行终止后，乙方将所有费用结清且房屋设施完好无损时，甲方和物业公司将保证金、水电周转金（不计利息）退还乙方。合同签订当日，被告向原告支付了三个月租金14700元及押金5000元，在此之前已支付水电费押金1000元。2016年6月21日被告向原告支付租金10000元，2016年12月4日支付租金29000元，后再未支付。合同签订后，原告将出租房屋交付被告使用，被告亦按照协议约定支付租金。租赁期限届满后，原、被告未再签订租赁合同，但双方仍按原合同履行。2017年5月15日原告与案外人邓智龙签订《房屋买卖合同》，约定原告将本案争议房屋出卖于邓智龙。双方在合同第七条约定，买方邓智龙取得按揭银行全部贷款资金当日视为房屋交付，且由于争议房屋由被告租用，因此约定由买方与被告办理交接手续。2017年7月12日邓智龙与被告签订《房屋租赁合同》，约定邓智龙将上述房屋出租于被告使用，租期为2017年7月12日至2017年9月12日，月租金为4900元。合同签订当日，被告向原告支付一个月租金4900元及押金600元。
以上事实，有房屋租赁合同、收条、银行交易明细、房屋买卖合同、双方当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告经自愿协商一致签订租赁合同，该合同系双方真实意思表示，且该合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故该租赁合同合法有效，对原、被告均具有法律约束力。租赁合同签订后，原告按约将出租房屋交付被告使用，后由于原告将出租房屋出卖于邓智龙，且被告与邓智龙于2017年7月12日签订租赁合同，被告亦从此时开始向邓智龙支付租金，因此被告应向原告支付自2016年3月20日至2017年7月12日期间的租金78400元，被告实际已支付租金53700元、押金5000元及水电费押金1000元，因此被告尚欠原告租金18700元。但被告至今仍拖欠未付，故其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，对于原告要求被告支付拖欠的租金18700元的请求，本院依法应予支持。对于原告要求被告支付拖欠租金利息的请求，根据《合同法》第一百一十二条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”因此，对于原告的此项请求，本院依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条之规定，判决如下：
被告马风惠于本判决生效之日起十五日内向原告吴杨支付拖欠租金18700元，并应支付自2017年7月13日至实际支付之日的利息（基数为18700元，利率以中国人民银行同期贷款利率为准）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告吴杨其余的诉讼请求。
本案本诉案件受理费298元，由原告吴杨承担18元，被告马风惠承担280元。由于原告已预交，被告在向原告支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 师永红
人民陪审员 牛玉宝
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 见文娟
打印：相丽华校对：张静2017年月日送达
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3121号
原告朱照东。
被告宫业兵。
被告宫晓华。
被告山东泰邦真空科技有限公司，住所地：诸城市北外环以南站前街西侧。
本院受理原告朱照东与被告宫业兵、宫晓华、山东泰邦真空科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款430万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封原告朱照东提供的提保房屋（房屋所有权人朱照东名下的鲁潍房权证诸城市字第××号、房屋所有权人潍坊百润置业有限公司名下的鲁（××）诸城市不动产权第××号）二套。
冻结被告的银行存款430万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年六月六日
书记员 王 菲