wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终4990号
上诉人（原审被告）：及某，男，1951年10月21日出生。
被上诉人（原审原告）：李某，女，1927年12月2日出生。
上诉人及某因与被上诉人李某赡养纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初39153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
及某的上诉请求：依法撤销一审法院判决，不同意给付李某每月1000元的赡养费。事实与理由：及某之前给付李某15万元，现在没必要再给了。
李某未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见。
李某向一审法院起诉请求：1.及某必须在判决生效后一周内，将李某入住“敬老院”所需赡养费的一半，共计1843.8元（按三级护理标准收费）如数给付李某。自此以后，必须在每个月的第一天将1843.8元的赡养费如数给付李某。其中包括：每月床位费1800元×1/2；每月服务费1200×1/2；每月伙食费600元×1/2；年度制冷费（6月15日到9月15日）450元×1/2×1/12个月；年度供暖费（11月15日到次年3月15日）600元×1/2×1/12个月。2.及某必须在判决生效后一周内，将李某入住“敬老院”所需一次性赡养费的一半，共计5500元如数给付李某。其中包括：院方一次性收取的床上用品费用1000元/人×1/2，院方一次性收取的医疗周转金10000元×1/2。3.及某必须在每月月底前，将李某拥有使用权的海淀区宿舍平房出租的租金如数给付李某，以履行赡养义务。4.随着李某日渐衰老，当敬老院将李某的护理等级调高，护理费用也随之调高时，及某除了必须给付李某他原来承担的赡养费之外，还必须给付增加部分的一半。5.如日后李某生病时，及某必须承担由此发生的挂号费、体检费、医药费、手术费、床位费、护工费、饭费、交通费，以及日后李某因身体衰老所需的助听器、轮椅、等等各项赡养费用的一半。6.李某百年后，及某必须承担为李某送终所发生的一切赡养费的一半。
及某向一审法院答辩称：不同意李某的诉讼请求，李某陈述的情况不属实。1984年12月我父亲去世，我是机械公司职工，我单位有建房，我为了母亲居住方便，想要为我母亲争取一套一层或者六层的房屋，将原平房交给单位，但是单位不同意。在换房不成的情况下，我给母亲抢占了一套二居室房屋居住，这套房屋不是我父亲原单位的房屋，而是我单位的房子。我让我母亲在此二居室居住，2007年这套二居室房屋拆迁。我父亲去世后，家里只有二千元。我母亲的生活条件都是我创造的，是我给我母亲抢占了一套房子居住，然后租出清华园的房屋，房租也用于我母亲的生活。这套两居室后来拆迁了，这套房子是我的，不是我母亲的。我母亲说多年没人管她是不符合事实的，她的生活条件都是我创造的，跟我哥哥没有关系。我哥哥作为兄长没有对家庭做过任何贡献，没有为母亲付出过。而且他从小就说瞎话，不诚实。我曾强调母亲生病必须我和我哥哥都在场，但是我母亲不找我，她不听我的。我不同意给租金，我母亲有自己的住处，即清华园的房子，现在该房屋在出租，每月租金2300元。
一审法院认定事实：李某现年89岁，生有二子，即长子及某1和次子及某。李某无工作，无经济来源。其户籍所在地北京市海淀区宿舍四排五号为李某承租公房，现该房屋转租，每月租金2300元，李某在海淀区另行租房居住，每月租金3000元。及某认可其每月给付李某200元。该院审理中，及某称其原意照顾李某，经询问李某本人意见，其不同意与及某共同生活。李某主张要求及某给付其入住“敬老院”所需赡养费的一半等费用，李某有入住敬老院意向，但未实际入住，亦不确定入住“敬老院”，无相应费用支出。李某现单独居住。
一审法院认为，我国宪法，婚姻法，老年人权益保障法均规定，成年子女有赡养扶助父母义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养扶助的主要内容为子女为父母提供必要的生活条件和费用，在生活上、精神上、感情上、对老人应尊敬、关心和照顾。李某现年逾古稀，无经济收入，及某1、及某作为李某之子，应履行各自赡养义务。现李某要求及某给付赡养费理由正当。因其尚未入住敬老院，现无法确认敬老院应支付费用标准。故其要求按照敬老院的收费标准支付相关费用要求，该院不能支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，判决：一、及某自二〇一七年四月起，每月支付李某赡养费一千元；二、驳回李某的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实正确。
本院认为：老年人的合法权益受法律保护，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。赡养父母是子女的法定义务。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
本案中，李某现年事已高，已丧失劳动能力，无经济入手，其要求儿子及某以支付赡养费的形式履行赡养义务，应予以支持。及某上诉提出“其曾经给付李某15万元，因此不应再每月给付李某赡养费1000元”的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院对此不予采信。
综上所述，及某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费七十元，由及某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 吴扬新
审判员 赵懿荣
审判员 杨 磊
二〇一七年六月十九日
书记员 柳惠仪
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0823行审42号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人张全道，男，1963年8月14日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2018年1月17日向本院申请强制执行张全道行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905209084号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905209084号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 薛晶晶
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第3258号
原告毛某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
本院在审理原告毛某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出对被告王某某的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴翠娜
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执175号
申请执行人闵某某。
法定代理人闵小鹏，系闵某某之父。
被执行人张某某。
法定代理人张端，系张某某之父。
被执行人杨媛。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕01民终9881号民事调解书执行此案。执行过程中，申请执行人闵某某于2018年5月9日自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0116执175号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新军
审判员 杨宝健
审判员 张 亮
二〇一八年五月十日
书记员 李 晓
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第339号
罪犯朱启民，男，汉族，大专文化，1960年1月10日出生于上海市，现在江苏省金陵监狱服刑。
海门市人民法院于2011年12月20日作出（2011）门刑初字第0554号刑事判决，以被告人朱启民犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2016年8月11日止），罚金人民币25万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯朱启民在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯朱启民在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产刑情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯朱启民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱启民予以假释（假释考验期自2015年1月30日起至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初62109号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。法定代表人张圣哲。委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。被告刘福东。原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告刘福东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告刘福东支付自2014年5月至2016年4月止的物业服务费人民币667.20元及违约金115.09元。本院于2016年9月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人孙志杰到庭参加诉讼。被告刘福东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告刘福东系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积92.63平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2014年5月至2016年4月止共欠费667.20元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘福东于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2014年5月至2016年4月止的物业服务费667.20元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告刘福东负担。本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执957号
申请执行人李春顺，男，1966年4月25日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人李帅，男，1994年10月26日出生，汉族，住河南省郸城县。
本院在执行申请执行人李春顺与被执行人李帅机动车交通事故责任纠纷一案中，对上述被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产，已列入失信被执行人名单，已列入失信被执行人名单，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝林
陪审员 王云弟
陪审员 刘恩顺
二〇一七年七月十日
书记员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执957号申请执行人李春顺，男，1966年4月25日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人李帅，男，1994年10月26日出生，汉族，住河南省郸城县。本院在执行申请执行人李春顺与被执行人李帅机动车交通事故责任纠纷一案中，对上述被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产，已列入失信被执行人名单，已列入失信被执行人名单，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝林陪审员  王云弟陪审员  刘恩顺二〇一七年七月十日书记员  刘 刚
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第17724号
原告耿志军，男，1985年1月16日出生。。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，总经理。
原告耿志军与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许多清独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿志军到庭参加诉讼。保险公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿志军诉称：我所有的车辆京YBP2**客车（以下简称投保车辆）在2014年5月26日9点行驶至通州区通顺路北关桥下不慎撞到苏秀温，其经住院治疗，我垫付了相关费用。后我就上述费用向保险公司理赔未果。现诉至法院，要求保险公司赔付我为三者垫付的医疗费55926.87元、餐费1800元、护工费5250元、辅助医疗器材费275元、救护费100元、医疗鉴定费4350元、鉴定需要的检查费108.5元、三者索要的赔偿费（营养费、精神损失费、后期护理费等）33660.5元，以上共计101470.87元，并承担本案诉讼费用。
保险公司未答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明：2013年12月25日，原告耿志军就投保车辆向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险），其中交强险下死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。三者险责任限额500000元。保险期间自2014年2月20日0时起至2015年2月19日24时止。2014年5月26日9时，在北京市通州区通顺路北关桥下，顾含东驾驶投保车辆与苏秀温驾驶的三轮车相接触，造成两车损坏，苏秀温受伤的交通事故。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，顾含东负事故全部责任。事发后，苏秀温被送往医院住院治疗，原告耿志军垫付救护车费100元、医疗费55926.87元、护工费5250元、辅助医疗器材费275元、检查费108.5元。2014年9月15日，苏秀温、耿志军委托北京中衡司法鉴定所对苏秀温的伤残等级、护理期、营养期进行评定。2014年10月10日，北京中衡司法鉴定所作出中衡司法鉴定所（2014）临床鉴字第3016号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人苏秀温的伤残等级属X级（赔偿指数10%）。2、建议其营养期60-90日、护理期60-90日。因此次鉴定，耿志军支出鉴定费4350元。
庭审过程中，原告耿志军称其诉求的餐费（伙食补助费）1800元，是依据三者苏秀温住院时间36天，按照每天50元的标准给付的。对于其诉求的营养费、精神损失费、后期护理费等，其已经向三者支付了出院后后期护理费6000元（两个月，每月3000元），并提交了三者家属出具的收条一份予以证明。营养费和精神损失费，其至今未向三者支付。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、医院病例、保险单、鉴定费发票、陪护费发票及陪护协议、辅助医疗器械发票、救护费发票、检查费票据、中衡司法鉴定所（2014）临床鉴字第3016号司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费收条等及当事人法庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告耿志军与保险公司签订保险合同形成保险合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。在合同履行期间，投保车辆发生交通事故后，保险公司应承担相应的保险赔偿责任。现原告耿志军诉求的医疗费55926.87元、餐费（伙食补助费）1800元、护工费5250元、辅助医疗器材费275元、救护费100元、医疗鉴定费4350元、检查费108.5元、后期护理费6000元，系其因交通事故实际支出的合理费用，属于保险公司理赔范围，本院予以支持。原告耿志军诉求的三者后期的营养费和精神损失费，因其尚未向三者实际支付，且具体数额无有效证据予以佐证，本院在本案中不予处理，原告耿志军可以在向三者实际赔付完毕后，另行起诉。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。保险公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部赔付原告耿志军医疗费五万五千九百二十六元八角七分、餐费（伙食补助费）一千八百元、护工费五千二百五十元、辅助医疗器材费二百七十五元、救护费一百元、鉴定费四千三百五十元、检查费一百零八元五角、后期护理费六千元，共计七万三千八百一十元三角七分，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告耿志军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百六十五元，由原告耿志军负担三百四十二元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部负担八百二十三元，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许多清
二〇一五年一月六日
书 记 员 何松新
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初76828号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：牟起红，男，1974年5月2日出生。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告牟起红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告牟起红经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令牟起红偿还贷款本金91291.67元、利息0元、罚息369.74元，并支付自2016年9月16日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令牟起红支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令现代公司对牟起红所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由牟起红负担。事实和理由：牟起红为购买北京现代车辆一台向现代公司申请车辆贷款。2015年12月16日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2015年12月17日，现代公司依约发放了贷款。牟起红为所购车辆办理抵押登记手续，抵押权人为现代公司，车牌号为×××。自2016年2月起，牟起红逾期还款。现代公司两次发出催款函并于2016年9月5日发出宣布贷款提前到期通知函，要求牟起红10日内偿还全部贷款本息、罚息及其他费用，但牟起红至今未履行偿还义务。
被告牟起红未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：贷款金额为93900元，合同利率为0.00％；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取每函100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150％，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2016年9月5日，牟起红尚欠贷款本金91291.67元、利息0元、罚息369.74元、账户管理费60元、催收函件费200元。
本院认为：牟起红与现代公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代公司依约发放了贷款，履行了合同义务。牟起红未按期偿还贷款本息，已构成违约。现代公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依约行使合同赋予贷款人的权利，牟起红有义务偿还全部贷款本息。现代公司要求牟起红偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。牟起红逾期还款，亦应向现代公司支付逾期罚息。现代公司主张的逾期罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于账户管理费和催收函件费，《抵押贷款合同》作出了明确约定，截至贷款提前到期时牟起红尚未偿清，其应予支付。牟起红已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为现代公司，在其未按期还本付息的情况下，现代公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。牟起红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟起红于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2016年9月5日的贷款本金91291.67元、罚息369.74元，并支付自2016年9月16日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告牟起红于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告牟起红所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2098元、公告费260元，由被告牟起红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 刘 峥
人民陪审员 冯亚力
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马 娇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10904号
原告：陈祖贵，男，1940年6月12日出生，汉族，住慈溪市。
被告：钟旭东，男，1988年1月5日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告陈祖贵诉被告钟旭东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈祖贵在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈祖贵撤回起诉。
代理审判员 孙群美
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 吴科丹
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初475号
原告：崔月升，男，1958年4月16日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：从延成，男，成年，回族，住无棣县。
本院在审理原告崔月升与被告从延成财产损害赔偿纠纷一案中，原告崔月升于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告崔月升撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔月升撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔月升负担。
审判员 吴会岭
二〇一八年三月十五日
书记员 张 雪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第00745号
原告朱作良，居民。
委托代理人叶丽、殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者，联系电话：1321891****。
被告王俊科，居民。
被告张玉宏，居民。
原告朱作良诉被告王俊科、张玉宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱作良的委托代理人叶丽到庭参加诉讼。被告王俊科、张玉宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令被告给付原告赔偿款项10419.5元。
被告王俊科、张玉宏未作答辩。
经审理查明：2014年11月14日19时许，在宿迁市宿豫区张家港大道北路周石庄五组路段，朱作良驾驶无号牌轻便二轮摩托车由北向南行驶时与临时停在路边王俊科驾驶的电动三轮车相撞，致朱作良受伤及车辆损坏。本起事故经交警部门认定，朱作良承担此事故的主要责任，王俊科承担此事故的次要责任。事故发生后，朱作良被送到宿迁市中医院治疗，当天办理住院手续，伤情诊断为：右胫腓骨开放性骨折等，后于2014年11月26日行右胫骨切开复位内固定＋植骨术。朱作良于2014年12月9日出院，出院医嘱为：卧床休养3月、加强营养，不适随诊等。
另查明：原告受伤前系宿迁市远大新型建材有限公司员工，月平均工资为3300元。被告王俊科受雇于被告张玉宏，本起事故发生在王俊科履行职务过程中。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，朱作良驾驶二轮摩托车与王俊科驾驶的电动三轮车相撞，致朱作良受伤。原告因本起交通事故造成的损失，根据事故认定，应由被告王俊科的雇主被告张玉宏承担20%的民事赔偿责任。
关于营养期限，考虑到原告的实际伤情，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定以伤后60日为宜。
对于原告主张的各项费用中符合法律规定部分，本院予以支持（赔偿明细附后）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张玉宏于本判决生效后十日内赔付原告朱作良医疗费等各项损失10300元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告负担160元，被告张玉宏承担40元（原告已预付，待被告张玉宏履行义务时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 张明
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 朱研
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1.医疗费：29498元
2.营养费：10元／天×60天=600元
3.住院伙食补助费：18元／天×25天=450元
4.误工费：（3300元／月÷30天）×（25＋90）天＝12650元
5.护理费：70元／天×（25＋90）天=8050元
6.交通费：250元
合计51498元
被告张玉宏应承担：51498×20%＝10300元。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
四、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页／共4页
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第882号
原告朱某某，男，1971年5月4日生，汉族，住泸县奇峰镇。
委托代理人王利，泸县玄滩法律服务所法律工作者。
被告易某某，女，1971年7月20日生，汉族，住泸县奇峰镇。
原告朱某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于3月17日公开开庭进行了审理，原告朱某某及其诉讼代理人王利、被告易某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年11月经人介绍认识并恋爱，于1994年2月26日登记结婚。婚后，生育一子朱某甲（已成年），有夫妻共同财产住房11间。婚后，夫妻双方因性格不合为生活琐事发生纠纷。
被告辩称：婚后，夫妻关系一般，没有发生打架，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年11月经人介绍认识并恋爱，于1994年2月26日登记结婚。婚后，生育一子朱某甲（已成年）；夫妻感情一般，偶尔为生活琐事发生争吵。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件、证人证言等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：原、被告婚后虽偶尔为生活琐事发生纠纷，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告易某某离婚。
案件受理费260元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一五年三月十七日
书记员 范玉京
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第352号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人马某，系青岛安德烈斯蒂尔有限公司员工。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）237号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋磊出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月份，被告人马某在青岛市高新区河套街道潮海东村潮海公寓南门西侧一单元二楼东户自己的租住处，先后容留孟某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）两次，容留徐某某吸食冰毒一次。
2014年8月中旬，被告人马某先后两次在青岛市高新区河套街道潮海东村662号徐某某的家中，以450元每克的价格，卖给徐某某两次共约2克甲基苯丙胺。案发后，被告人马某被公安机关传唤到案。
公诉机关认为被告人马某贩卖甲基苯丙胺，容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。该犯数罪，应当数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。其所犯贩卖毒品罪有自首情节。并提交了受案登记表、抓获经过、破案经过、辨认现场笔录及照片、搜查笔录、被告人供述、证人证言、尿液提取笔录、现场检测报告书、户籍证明、辨认笔录、情况说明等证据证实。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称其行为系代购。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，公安机关在办理孟某某容留他人吸毒、贩卖毒品、寻衅滋事案件中，孟某某供述该曾在马某住处吸食过毒品，并听说马某向他人出售过毒品。被告人马某到案后主动交代了该向徐某某出售毒品的犯罪事实。
本院认为，被告人马某违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪；其为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人马某到案后，如实供述公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，以自首论，对其所犯贩卖毒品罪依法可从轻处罚；其到案后，如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，对其所犯容留他人吸毒罪依法可从轻处罚；其犯数罪，依法应予并罚。关于被告人所提其行为系代购的辩解意见，经查，被告人接受他人购买毒品的委托后，自行寻找毒品来源，交付毒品并收取对价，该行为本质上为贩卖行为，符合贩卖毒品罪的构成要件，该辩解意见不成立。
综合考虑被告人马某的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害性、认罪悔过的态度、人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第二、三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年12月2日止。罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛晓磊
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一五年四月十七日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第352号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人麦＊壮，男，1979年5月29日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，住原籍，无业。曾因吸食毒品分别于2007年8月26日、2008年11月10日、2012年9月18日被三次强制戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月22日被抓获，同年1月23被刑事拘留，2015年2月17日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人麦＊壮涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人麦＊壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年1月22日17时许，被告人陈＊＊电话联系“阿杜”（身份不详，另案处理）购买了200元海洛因，并约定在三亚市崖城镇港门村保港中学附近进行交易。随后，“阿勇”（身份不详，另案处理）将一小包海洛因交给犯罪嫌疑人麦＊壮，由其前往约定地点与陈＊＊交易。犯罪嫌疑人麦＊壮来到约定地点后，将一小包海洛因交给陈＊＊，陈＊＊则将200元人民币交给犯罪嫌疑人麦＊壮。双方交易完成准备离开时被公安干警抓获，当场从犯罪嫌疑人麦＊壮处扣押毒资200元、手机一部，从陈＊＊处扣押一小包海洛因（经鉴定，重0.6982克，含海洛因成分）、注射器三支。
上述事实，被告人麦＊壮在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证黑色键盘手机一部、医用注射器三支；书证三亚市公安局崖城公安分局保港派出所出具的抓获经过、常住人口基本信息、扣押物品清单、发还清单、通话清单、吸毒人员动态管控信息、证明、情况说明；证人陈＊＊、潘＊浩、符＊燕的证言及陈＊＊的辨认笔录；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2015）037号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录、现场方位示意图照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦＊壮无视国家法律，明知是毒品而非法向他人贩卖海洛因0.6982克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人麦＊壮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人麦＊壮到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人麦＊壮多次因吸毒被强制戒毒，可酌情从重处罚。鉴于本案系特情引诱侦破，且被告人麦＊壮有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人麦＊壮犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年6月21日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的黑色键盘手机一部、医用注射器三支予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余桂凤
二〇一五年六月五日
书记员 王 玲
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第352号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，大学本科文化，务工，出生地为原福建省莆田县，户籍地为福建省漳州市芗城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月24日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，同月27日被取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡茂金出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2015年1月23日23时许，被告人张某某酒后驾驶京NE2N**小轿车，途经莆田市城厢区荔城大道与广化路交叉路口时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人张某某血样中乙醇含量为315.912mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有拘留证、延长拘留期限通知书、释放通知书，取保候审决定书、取保候审执行通知书、取保候审保证书，道路交通事故现场照片，酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，关于涉案车辆的工作说明，驾驶人、机动车信息，户籍、前科证明，抓获经过、破案报告书以及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人张某某预交罚金人民币6000元。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某血液酒精含量达到315.912mg／100ml，依法应从重处罚；但其案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。
（刑期从判决执行确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曾广霖
二〇一五年四月二十七日
书记员 宋茜茜
郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）台路保字第10号
申请人王某某。
被申请人金华××有限公司，住所地金华市××路××号。
法定代表人吴某某。
申请人王某某与被申请人金华××有限公司为借用合同纠纷一案，于2011年1月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人金华××有限公司持有的ga／0108249693、ga／0108249694银行承兑汇票，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人金华××有限公司持有的ga／0108249693、ga／0108249694银行承兑汇票。申请人王某某应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张仁辉
二〇一一年一月二十四日
书记员 郑 巧
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初526号
原告：刘春雨，男
被告：缪志刚，
委托诉讼代理人：董石，男
被告：孔芬，女
委托诉讼代理人：卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。
原告刘春雨与被告缪志刚、孔芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告刘春雨、被告缪志刚的委托诉讼代理人董石、被告孔芬的委托诉讼代理人卞伟利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春雨向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款500000元及利息（自2015年11月28日起至起诉之日止部分，按年利率15%暂计算为156250元；自起诉次日起至判决确定的给付之日止，按年利率15%计算）；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告缪志刚因资金周转需要，向原告借款500000元，并于2015年11月27日向原告出具《借据》一份，并承诺按年息15%支付利息。另，两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同清偿。
被告缪志刚辩称，借款情况属实，同意归还借款本金及利息。
被告孔芬辩称，对借款并不知情，也没有实际使用到该借款，根据法律规定，在借款未用于夫妻共同生活、共同经营且不知情的情况下，本案借款应属于被告缪志刚的个人债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，缪志刚向刘春雨出具《借据》一份，主要内容：今向刘春雨借伍拾万元整，用于公司发展，保证年利息15%。同日，缪志刚银行账户收到由程湘玲账户汇入的500000元。
另查明，缪志刚与孔芬于2001年10月19日登记结婚，于2017年10月9日协议离婚。
以上事实，有《借条》、银行账户交易明细、结婚登记申请书及审查处理结果、离婚登记审查处理表以及庭审笔录等证据证实。
审理中，原告刘春雨陈述，程湘玲系其妻子，上述500000元银行转账与《借据》所载500000元借款系同一笔款项。被告缪志刚对此予以认可。
本院认为，原告刘春雨与被告缪志刚之间的民间借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告缪志刚向原告借款500000元，有《借条》及银行账户交易明细等证据予以证明，事实清楚，被告缪志刚理应及时归还。未及时归还的，还应当赔偿原告资金占用期间的利息损失。依照《借条》约定，借期内的年利率为15%，因双方未约定逾期还款利息，逾期还款利率可参照借期内利率。现原告主张借期内及逾期还款利息统一按年利率15%计算，符合法律规定，本院予以准许。涉案债务虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但明显超出两被告家庭日常生活需要，且原告未能证明本案债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告孔芬承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告缪志刚应归还原告刘春雨借款500000元，并赔偿原告刘春雨利息损失（以500000元为基数，自2015年11月28日起至被告缪志刚实际归还之日止，按年利率15%计算）。限于本判决生效之日起10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告刘春雨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10362元，减半收取计5181元，由被告缪志刚负担。该款原告刘春雨已预交，本院不再退还，由被告缪志刚于履行本判决时直接给付原告刘春雨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 许跃
二〇一八年三月二十日
书记员 吴凯
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初100号
原告：林甸县四季青种子化肥商店，住所地黑龙江省大庆市林甸县。
经营者：邹佩柱，职务经理。
被告：周学何，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告：王秀英，女，1971年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
本院在审理原告林甸县四季青种子化肥商店诉被告周学何、王秀英买卖合同纠纷一案中，因双方自行和解，原告林甸县四季青种子化肥商店于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林甸县四季青种子化肥商店撤回起诉。
案件受理费46元，由原告负担。
审判员 王秀煜
二〇一八年三月十三日
书记员 宋丽娜
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民初285号
原告：沈成军，男，1976年2月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余林斌，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路65号1611号。
法定代表人：陆湘苓，董事长。
本院审理的原告沈成军诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告沈成军在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2018）京01民初163号原告徐芸诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告沈成军诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2018）京01民初163号原告徐芸诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张家华
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年三月二十八日
法官助理 曹明哲
书 记 员 康 竹
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融水刑初字第8号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人梁某甲（又名梁金生），男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月4日、11月27日、12月24日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
辩护人廖佑铭，广西金秀瑶族自治县法律援助中心律师。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2013）252号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2014年1月17日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人梁某甲及其辩护人廖佑铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月30日下午，被告人梁某甲认为被害人梁某庚（系被告人梁某甲之胞弟）起房子下地基时占用其宅基地，便电话邀被害人梁某庚到其家中协商解决此事。当日被害人梁某某酒后，分别三次到被告人梁某甲家中并与之发生激烈争吵，并在第三次双方引起肢体冲突，后被告人梁某甲被推到厨房的灶台边时，顺手拿起放在灶台上的菜刀砍向被害人梁某庚，造成被害人梁某庚头部流血受伤。被害人梁某庚受伤后被送往良寨乡卫生院住院治疗，后被告人梁某甲通过其胞弟梁某己转交给被害人梁某庚医疗费400元。经法医鉴定，被害人梁某庚的损伤程度为轻伤。案发后，良寨派出所民警经群众报案赶到案发现场，依法提取了作案凶器铁制银白色菜刀一把，并将被告人梁某甲口头传唤至辖区派出所接受调查、讯问。经讯问，被告人梁某甲如实供述了自己持刀砍伤他人的犯罪事实。案发后，被害人梁某庚与被告人梁某甲双方就民事赔偿部分多次协商无果，经本院多次组织调解，被害人梁某庚要求被告人梁某甲赔偿其经济损失3000元，并要求被告人梁某甲按照农村习俗上门放鞭炮以示道歉，被告人梁某甲同意赔偿被害人梁某庚3000元并向本院暂存账户存入赔偿款3000元，但拒绝上门放鞭炮。双方未能协商一致，调解不成。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中无异议，并有：1、《接受刑事案件登记表》；2、被害人梁某庚的报案和陈述；3、证人韦某甲、韦某乙、梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊、梁某己的证言；4、被告人梁某甲的供述及辩解；5、《现场辨认笔录》及照片；6、《提取笔录》、《扣押清单》及《随案移交物品清单》；7、《良寨乡卫生院疾病诊断证明书》、《良寨乡卫生院出院记录》及《柳州市卫生系统门诊收费收据》；8、《鉴定文书》；9、良寨乡良寨村民委员会出具的《证明》；10、《到案经过》；11、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲与被害人梁某庚因宅基地使用权发生纠纷后，未能正确处理矛盾纠纷，持刀故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人梁某甲到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人梁某甲支付了被害人梁某庚的医疗费400元，并向本院暂存账户存入赔偿款3000元，属于积极赔偿被害人经济损失之情形，依法可以酌情从轻处罚。被告人梁某甲与被害人梁某庚系同胞兄弟关系，本案系家庭纠纷矛盾激化引发，加之被害人梁某庚酒后与被告人梁某甲发生争执并引起肢体冲突对矛盾激化负有一定的责任，依法亦可酌情从轻处罚。被告人梁某甲作案时所使用的铁制银白色菜刀一把，属于作案工具，依法应当予以没收。根据被告人梁某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚并适用缓刑。被告人梁某甲及辩护人提出与上述相同的辩解或辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具银白色菜刀一把，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 智
人民陪审员 黄云意
人民陪审员 韦盛亨
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 贾志金
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初3070号
原告于文江，居民。
原告李凌彬，其他同上。
原告于一。
法定代理人于文江（于一之父），男，居民，住址同上。
原告于二。
法定代理人于文江（于二之父），男，居民，住址同上。
被告蓟县五百户镇七百户村民委员会。
法定代表人于长青，村主任。
原告于文江、李凌彬、于一、于二诉被告蓟县五百户镇七百户村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵德义适用简易程序公开开庭进行了审理。案件诉讼参加人中除于一、于二未到庭外，其他均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于文江、李凌彬、于一、于二诉称，原告于文江、李凌彬是夫妻，系原告于一、于二之父母。原告于文江出生即在被告村生活，原告李凌彬与于文江结婚后也一直生活在该村，原告于一、于二均自出生即在该村生活，且四原告在该村有住房，户籍也在该村。多年来，四原告就享有被告村集体经济组织成员资格问题找被告协商无任何结果。请求判令四原告享受被告村集体经济组织成员各项待遇，并承担诉讼费。
被告蓟县五百户镇七百户村民委员会辩称，原告户口没在被告村，在五百户派出所。集体经济组织成员待遇问题属村民自治和民主议定事项，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于文江1979年6月8日出生于被告村，1995年9月份考入天津化工仪电学校，1998年7月毕业，同年将户口迁移至天津市河西区珠江道72号（天津机电设备安装公司），户籍转为非农业。2002年10月25日原告于文江、李凌彬结婚，2004年7月10日原告于一出生，原告李凌彬于2004年9月4日将户口（非农业）迁至被告村，同年11月19日将原告于一户籍（非农业）登记在被告村，2010年3月10日原告于文江也将户口（非农业）迁回到被告村。2013年3月29日原告于二出生，同年5月17日将户籍（非农业）登记在被告村。四原告在被告村均无承包地。
另查，被告村为发放库区土地（点下地）补偿款，2015年11月份经村两委班子提议，村民代表会议讨论决定，2015年点下地补偿款20万元，对村集体户口在村的农业户口按人均分配。
上述事实，均有双方陈述及相关证据材料在卷。
本院认为，四原告均为非农业户籍，原告于文江虽原籍属被告村，但其早在1998年7月即已将户籍转变为非农业迁出被告村，其他三原告在登记户籍时即为非农业，四原告在被告村均无承包地，不符合以土地为基本生活来源的村集体经济组织成员条件。农村集体土地被政府征用后补偿款的分配依法属村民民主自治范畴，按村民代表会议决议，四原告不具备享受获得补偿款的条件。集体经济组织成员待遇问题属村民民主决议范围，原告请求判令其享有被告村民待遇不符合相关规定，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。审理中，被告不同意调解，依据《中华人民共和国村民为会员组织法》第二十四条之规定，判决如下：
驳回四原告的诉讼请求。
诉讼费40元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵德义
二〇一六年三月三十日
书记员 余贵洋
附：相关法规
中华人民共和国村民委员会组织法
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理:
(一)本村享受误工补贴的人员及补贴标准;
(二)从村集体经济所得收益的使用;
(三)本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案;
(四)土地承包经营方案;
(五)村集体经济项目的立项、承包方案;
(六)宅基地的使用方案;
(七)征地补偿费的使用、分配方案;
(八)以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产;
(九)村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3868号
申请执行人黄光顺
被执行人杨加茂，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初5319号，依法向被执行人杨加茂发出执行通知书，责令被执行人杨加茂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨加茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨加茂（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币91200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘佳辉
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第747号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人黄宇亮，出生地广东省广州市，户籍地广东省广州市天河区。2007年7月30日因犯贩卖毒品罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年2月8日刑满释放。2013年3月29日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年9月11日刑满释放。因本案于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）532号起诉书指控被告人黄宇亮犯贩卖毒品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人黄宇亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月26日14时许，购毒人员李某在广州市越秀区东风西路195号电话联系被告人黄宇亮进行毒品交易，同日15时许，被告人黄宇亮在广州市天河区棠德南路117号德天宾馆对出的人行道处，以人民币100元的价格将1小包毒品贩卖给李某时，被公安人员抓获归案。公安人员从被告人黄宇亮身上缴获疑似毒品10小包（经鉴定，净重0.77克，检出海洛因成分）、作案手机1部、铁盒2个。
上述事实，被告人黄宇亮在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、毒资及作案工具的照片，案发现场的照片，广州市公安局越秀区分局梅花村派出所出具的抓获经过，广州市公安局越秀区分局出具的扣押清单、发还清单，手机通话清单，被告人黄宇亮的尿液现场检测报告书，被告人黄宇亮的户籍材料，被告人黄宇亮的前科刑罚材料，证人李某、梁某乙、伍某的证言及照片辨认笔录，被告人黄宇亮的供述及广东省广州市公安司法鉴定中心出具的化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宇亮无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人黄宇亮曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人黄宇亮曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄宇亮能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄宇亮在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄宇亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2016年1月25日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.77克及作案工具手机1部、铁盒2个由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年四月二十八日
书记员 姚晓萍
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执53号
申请人陈志国
被执行人邢贵豪
被执行人季培培
本院在执行陈志国与邢贵豪、季培培民间借贷纠纷一案中，因被执行人邢贵豪、季培培已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第1795号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第1795号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：庞 天鸿
二〇一六年五月十二日
书记员 ：苏 日娜
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初5924号
原告：朱运仓，男，1961年5月25日生，汉族，住安徽省六安市金安区，
委托代理人（特别授权）：许柯，安徽靖淮律师事务所律师。
被告：徐先和，男，1972年1月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
原告朱运仓与被告徐先和民间借贷纠纷一案，于2017年11月22日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人许柯，被告徐先和均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令：1、被告向原告偿还借款30000元及利息48987.75元，合计78987.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：借款当时用朱运仓身份证到六安农商银行横塘信用社贷款30000元，朱运仓没有把钱还给信用社，所以起诉应当是横塘信用社起诉我，朱运仓不应当起诉我。利息不承担，当时没有提到利息，借款期限为3个月。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格适格。2、被告的人口信息，证明被告的主体资格适格。3、证明，证明徐尚系被告曾用名。4、借据，证明30000元银行贷款系被告所借。5、证明，证明被告用原告身份信息借的30000元银行贷款及利息至今未还。
被告质证意见为：对证据1、2、3无异议。证据4、5应当由横塘信用社起诉我，不承担利息。
被告未提交证据。
本院对原告提交的证据予以认定。
根据当事人的陈述及认定采信的证据，本案事实如下：2008年1月6日，被告因资金周转，借用原告的户口本、身份证从六安农商银行横塘支行贷款30000元。被告出具借据，内容为：徐尚借用朱运仓户口本、身份证、私章从横塘信用社借贷三万元。原、被告当日共同去信用社办理了贷款手续，款由被告领取。贷款到期后，原告未向信用社还款，被告也一直未予偿还。
本院认为：被告借用原告的户口本、身份证从银行贷款，借款人虽然是原告，但借款的实际使用人为被告，被告向原告出具了借据。故原、被告之间已形成了借贷关系。被告应当承担偿还借款及相应利息的民事责任。原告主张的利息无利率标准，无计算方式，本院不予采信。利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告徐先和应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱运仓借款人民币30000元，并于2008年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，至实际付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，减半收取885元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方铁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 罗敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第758号
原告杨某某，女，1973年10月26日出生，汉族，易县，村民。
委托代理人邢建华，女，易县正援法律服务所，法律工作者。
被告宋某甲，男，1968年12月18日出生，汉族，易县，村民。
委托代理人薛冬梅，女，易县光大法律服务所，法律工作者。
原告杨某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其诉讼代理人邢建华、被告宋某甲及其诉讼代理人薛冬梅均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告宋某甲于1991年登记结婚，婚后于1991年8月14日生育长子宋某乙，现已成年，于2005年3月7日生育次子宋某丙，现未成年。我与被告婚前感情一般，婚后由于双方性格不合常因家庭琐事吵架，被告经常侮辱我的人格，还经常打骂我，我因考虑孩子还小一直忍让至今，但被告不思悔改变本加厉，经村干部调解无效。我与被告于2013年7月份分居生活至今，婚姻关系早已名存实亡，我们曾协议离婚未果，故诉至法院请求：1.依法判令我与被告离婚；2.婚生次子宋某丙随我生活，被告负担抚养费；3.夫妻共同财产依法分割；4.诉讼费用由被告承担。
被告宋某甲辩称，我与原告杨某某夫妻感情并没有破裂，我们系自由恋爱，经过一年多的充分了解，自愿登记结婚，婚后生育了两个儿子。我外出打工是想把家里日子过好，并非因感情不合分居生活，我在国外还染上了一种叫疟疾的怪病非常痛苦。原告起诉离婚可能是因为我经常在外打工，不能照顾家庭。我以前有错误可以改正，并且可以当庭向原告道歉，保证以后不再犯错，因此我不同意与原告离婚。
经审理查明：原告杨某某与被告宋某甲系自由恋爱，于1991年8月1日登记结婚。婚后于1991年8月14日生育长子宋某乙，现已成年；于2005年3月7日生育次子宋某丙，现就读于易县第二小学四年级，现随原告杨某某生活。双方婚后夫妻感情一般，常因家务琐事发生争吵。原、被告无婚前个人财产；夫妻共同财产有：位于易县富岗乡大峪沟村西配房两间、金蛙牌三轮车一辆、摩托车一辆、2001年以被告母亲名义承包荒山三片（每片十亩左右）、2013年11月份购买易县惠东小区楼房一套（M楼304室，面积94.7平方米）。另查明：原告交过保险金4年，每年2400元，共计9600元；被告交保险金5年，每年6000元，共计30000元；婚生次子交保险金5年，每年2900元，共计14500元，其中被告的保险金已支取15000元用于买房。庭审中被告称原告手中有存款40000元存于易县太行信用社，原告不认可，且双方均未提供证据证实，故本院不予采信；无夫妻共同债权；双方认可的共同债务有：欠原告的母亲潘术枝8000元、欠原告的父亲杨民金3000元、欠双合庄村邢来金6000元、欠大峪沟村史文军2000元、欠石岗村李恒军30000元，以上共计49000元，以上债务均用于购买楼房。庭审中原告称还有共同债务17000元被告不予认可，且双方均未提供相应证据证实，故本院认定原、被告的夫妻共同债务49000元。以上事实有结婚证复印件1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告杨某某与被告宋某甲彼此了解后自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，婚后双方虽因家庭琐事发生过争吵，但夫妻间并无大的隔阂，且婚后生活时间较长，又生育了两个儿子，其夫妻感情没有完全破裂，尚有和好可能，故本院对原告杨某某的离婚请求不予支持。原、被告双方应珍惜夫妻间的感情，生活中应互相信任、互敬互爱。为维护社会、家庭秩序的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告宋某甲离婚。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王永刚
审 判 员 赵凤义
人民陪审员 郝国占
二〇一五年五月七日
书 记 员 张金定
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初8579号
原告：张家港市杨舍农联顶新副食品批发部,住所地江苏省张家港市杨舍镇农联村。
经营者：姚新标，男
被告：张家港市塘桥镇鹿苑东家家利超市，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑银苑东路。
经营者：朱清敏，男
被告：朱清敏，男
被告：朱金王，男，
原告张家港市杨舍农联顶新副食品批发部（以下简称顶新副食品批发部）与被告张家港市塘桥镇鹿苑东家家利超市（以下简称家家利超市）、朱清敏、朱金王买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告顶新副食品批发部的经营者姚新标出庭参加了诉讼，被告家家利超市、朱清敏、朱金王经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告顶新副食品批发部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同支付货款27800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求调整为请求判令被告共同支付货款11672.45元。事实和理由：自2015年，被告家家利超市多次向原告购买食品用于超市经营。截止2017年7月10日，被告家家利超市确认尚结欠原告货款27800元。被告朱清敏、朱金王系父子关系。被告家家利超市实际是由被告朱清敏、朱金王共同经营。同时，被告朱金王也在欠条或者送货单上签字确认欠款，故应承担连带清偿责任。特提起诉讼。
被告家家利超市、朱清敏、朱金王均未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：家家利超市向顶新副食品批发部购买食品。截止2017年7月，家家利超市尚结欠顶新副食品批发部货款11672.45元。
另查明，家家利超市系由朱清敏个人经营的个体工商户字号。
因原告向被告催讨欠付货款未果，为此引起本案纠纷。
上述事实，有出库单、个体工商户设立登记申请书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告家家利超市之间的买卖合同关系合法有效。原告已履行交货义务，被告家家利超市理应及时支付欠付货款，故原告主张被告家家利超市支付欠付货款的请求成立，应依法予以保护。被告家家利超市系被告朱清敏个人经营的个体工商户字号，被告朱清敏应对被告家家利超市的债务承担连带清偿责任。原告要求被告朱金王承担付款责任，未提供相应的依据，本院不予支持。被告家家利超市、朱清敏、朱金王经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，届时未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，产生的法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家港市塘桥镇鹿苑东家家利超市应给付原告张家港市杨舍农联顶新副食品批发部货款11672.45元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
二、被告朱清敏对被告张家港市塘桥镇鹿苑东家家利超市的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张家港市杨舍农联顶新副食品批发部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费496元、公告费300元合计796元，由原告张家港市杨舍农联顶新副食品批发部负担462元。由被告张家港市塘桥镇鹿苑东家家利超市、朱清敏负担334元。二被告负担的部分原告已预交，本院不再退还，由被告张家港市塘桥镇鹿苑东家家利超市、朱清敏在履行本判决时直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审 判 长 许 跃
人民陪审员 肖惠娟
人民陪审员 孙 霞
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨 羽
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第330-1号
原告赵永江。
被告梁强。
被告申美英。
被告马长青。
被告尉宏远。
本院在审理原告赵永江诉被告梁强、申美英、马长青、尉宏远民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款450000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告梁强、申美英、马长青、尉宏远在银行的存款450000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年一月十四日
书记员 谭杰中
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0503民初610号
原告：曾灿强，男，1995年6月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：王建忠、庄彬，福建闽荣律师事务所律师。
被告：骆旭东，男，1970年2月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
第三人：曾志瑜，男，1974年3月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告曾灿强与被告骆旭东、第三人曾志瑜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾灿强委托诉讼代理人庄彬到庭参加诉讼，被告骆旭东、第三人曾志瑜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾灿强向本院提出诉讼请求：1、判令骆旭东偿还借款10万元，并按月利率2%支付自2015年9月1日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由骆旭东负担。事实和理由：骆旭东于2015年4月18日以急需资金为由，向曾灿强借款10万元，借款期限自2015年4月18日起至2017年4月30日止，双方约定将借款汇至第三人曾志瑜的账户，借款的月利率为2%。嗣后，骆旭东支付利息至2015年8月。
骆旭东未作答辩。
曾志瑜未作陈述。
曾灿强围绕诉讼请求依法提交了证据，骆旭东、曾志瑜均未到庭，无法当庭质证，对曾灿强提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据以认定事实如下：2015年4月18日，曾灿强、骆旭东签订一份《借款合同》，合同约定，骆旭东向曾灿强借款10万元，月利率2%，借款期限自2015年4月18日起至2017年4月30日止。骆旭东在合同上签名捺印。借款后，骆旭东支付利息至2015年8月。
本院认为，曾灿强与骆旭东的借贷关系清楚，骆旭东向曾灿强借款10万元，有骆旭东签名捺印确认的《借款合同》为证，本院予以认可。关于本案借款的支付，曾灿强以转账形式支付9.7万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本案实际借款数额应认定为9.7万元。本案借款约定月利率2%，骆旭东按月利率3%支付利息至2015年8月，虽超出借贷双方约定的月利率，但未超出年利率36%，且属于骆旭东自愿支付的利息，没有损害国家、集体和第三人的利益，骆旭东无权进行主张，现曾灿强请求按月利率2%计算自2015年9月1日起的利息，合法有据。骆旭东、曾志瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、骆旭东应于本判决生效之日起十日内偿还曾灿强9.7万元，并按月利率2%计付自2015年9月1日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回曾灿强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3420元，减半收取1710元，由曾灿强负担25元，骆旭东负担1685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张慧颖
二〇一八年二月二十七日
书记员 赖丽萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金的，且没有损害国家、集体和第三人的利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安民初字第1407号
原告：李某。
委托代理人：徐礼华，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：徐某。
委托代理人：朱徐明，浙江求直律师事务所律师。
原告李某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由代理审判员王雅适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人徐礼华，被告徐某及其委托代理人朱徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原被告系夫妻关系。因夫妻感情破裂，于2013年4月1日在婚姻登记机关办理了离婚手续。在离婚协议中双方就婚生子、夫妻共同财产均做了安排和分割，原告分得浙E×××××长安福特轿车一辆（该车原以被告的姓名办理的车辆登记），至今双方离婚已有一年半左右，原告一直催着被告交付车辆和办理过户手续，均遭反对。现原告无奈，只有诉至法院。综上，原告认为，被告已失去了诚实信用原则，离婚时已达成财产分割协议，理应自觉履行。故原告诉请判令：1.被告将车牌号为浙E×××××的长安福特轿车交付给原告（价值约5万元）；2.被协助原告办理车辆过户手续；3.由被告承担本案诉讼费。
被告徐某答辩称：一、离婚协议中，双方只含糊约定了车辆归男方所有，但未约定清楚具体的车辆的型号及牌照。二、原告诉称所指浙E×××××的长安福特轿车系被告婚前个人财产，不应该作为夫妻共同财产作为分割。三、即使可认定离婚协议处分的车辆系浙E×××××的长安福特轿车，应属于赠与行为，其有权撤销。
原告李某向本院提供如下证据：
1.离婚协议书一份，以证明原被告在离婚协议中就婚生子、夫妻共同财产均做了安排和分割，原告分得浙E×××××长安福特轿车一辆、被告分得铭亮灯饰的事实。
2.离婚证一份，以证明原被告于2013年4月1日登记离婚的事实。
3.车辆登记信息一份，以证明车辆所有人系被告徐某的事实。
被告徐某向本院提供如下证据：
4.机动车行驶证、结婚证各一份，以证明号牌为浙E×××××的车辆所有权为被告，是其于××××年××月××日购买并注册；原被告结婚时间为2010年1月，因此车辆属于被告婚前个人财产的事实。
5.门诊病历、出院记录、疾病诊断书各一份，以证明被告在婚内以及离婚期间一直患有××，被告与原告签订离婚协议时可能并非被告真实意思表示的事实。
经质证，被告徐某对证据1的合法性、关联性无异议，但对真实性和证明目的有异议，认为该协议中的车辆指向不明，与原告的浙E×××××长安福特轿车无关。对证据2证据三性均无异议。对证据3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，车辆登记时间为××××年××月，早于原被告结婚时间，是被告的婚前个人财产，因此该车辆并非离婚协议中说称的车辆。
原告李某对证据4的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，认为该车辆确实是2009年购买的，但是该车辆在离婚时，被告已经将该车辆处分归原告所有，如果该车辆不是离婚协议书中的车辆，那被告应提供其他车辆的证据。被告的病是在婚后检查出来的，在婚姻登记机关时，经多次询问被告称没有疾病。离婚协议是被告提出的，协议书中所有的字迹都是被告所写，就原告的姓名是原告写的，离婚事实上是被告提出的，在被迫之下原告才签字的。
经审查，本院对本案证据认定如下：证据1-4的内容真实明确，且属于本案要件事实，故本院予以认定。证据5系原被告离婚登记后形成，虽然病程记录有记载被告已患病一段时间，尚不足证明被告患有××影响被告签订协议的真实意思表示，故对该证据本院不予认定。
综上，本院对本案事实认定如下：被告徐某于××××年××月××日购买并注册福克斯牌号牌为浙E×××××的轿车。原被告于××××年××月××日在安吉县民政局登记结婚，2013年4月1日双方办理协议离婚并签订《离婚协议书》一份，原被告签署的离婚协议书上写明车辆归男方所有。嗣后，原告要求被告履行车辆交付义务未果，致纠纷成讼。
本院认为，原告李某与被告徐某签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方当事人具有法律约束力。原、被告双方均无证据证明在该协议签订之前除浙E×××××的福克斯轿车之外还存在其他车辆的情况，因此，可认定离婚协议所处理的车辆系被告婚前购买的浙E×××××的福克斯轿车。离婚协议关涉身份关系，各条款内容相互关联，作为离婚协议的组成部分，不能与其他条款分割，除存在欺诈、胁迫外，盖不能撤销。原告要求被告将浙E×××××的福克斯车辆交付给原告及协助原告办理车辆过户手续的诉请，于法有据，本院予以支持；被告提出撤销赠与等抗辩理由，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告徐某将车牌号为浙E×××××的福克斯轿车交付给原告李某，并协助原告李某办理机动车变更登记手续，限于本判决生效后十日内履行。
本案诉讼费150元（已减半），由被告徐某负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 顾秀
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第326号
原告：衢州市柯城区农村信用合作联社。住所地：衢州市柯城区上街**号。
法定代表人：甘文智，该联社理事长。
委托代理人：章国正，该联社员工。
被告：雷飞，男，1966年1月25日出生，汉族，住衢州市柯城区荷花西路**幢*单元***室。
被告：周美华，女，1968年7月16日出生，汉族，住衢州市柯城区荷花西路**幢*单元***室。
原告衢州市柯城农村信用合作联社与被告雷飞、周美华借款合同纠纷一案，本院于2009年3月11日立案受理后，依法由审判员范丽红适用简易程序进行独任审判。本院于2009年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭进行了宣判。原告衢州市柯城农村信用合作联社的委托代理人章正国、被告周美华到庭参加了诉讼，被告雷飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告衢州市柯城农村信用合作联社起诉称，2007年6月21日，原、被告签订一份抵押借款合同，并由两被告以自有的房产对上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款180000元，但两被告未按期限归还借款及利息。现向法院提起诉讼，要求：1、被告雷飞归还借款本金18万元，并支付利息19289.52元（利息算至2008年12月20日止）自2008年12月21日后至归还日的利息按合同约定据实结算；2、原告对被告周美华提供的抵押物享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼及实现债权的费用。被告周美华答辩称：原告所诉属实，借款一定会在三、五年之内归还的。被告雷飞在法定期限内未提出答辩意见及提供证据。
原告向法院提交下列证据证明其主张的事实：
1、原告营业执照，两被告的身份证、结婚证复印件各一份证实原、被告的身份适格。
2、农户（个人）借款申请书一份、抵押借款合同一份、借款借据一份、抵押承诺书一份、衢房衢州市他字第t2007060817号他项权证一份、土地他项权利证明书一份、所有人为周美华的土地证、房产证各一份，证明原、被告之间签订抵押借款合同、被告周美华用自有房产作抵押并已办理了抵押登记，原告已按约发放贷款180000元的事实。
3、贷款利息查询单一份，证明到2008年12月20日被告欠息19289.52元。
被告周美华未向法庭提供证据。
上述证据，经当庭举证、质证，被告周美华对原告提供的证据
无异议，本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，予以认定。
本院经审理后，认定事实如下，两被告于2003年4月18日办理了结婚登记手续，位于衢州市荷花西区18幢1单元501室的房屋所有人为被告周美华（房产证号为：衢房权证衢州市字第3／0258**；土地证号衢州国用〈2001〉字第1—
18965）。2007年6月21日，原、被告签订一份抵押借款合同，约定：被告雷飞作为借款人，到原告处借款180000元；借款期限自2007年6月21日起到2008年6月19日止；月利率8.26‰，如逾期，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告以位于衢州市荷花西区18幢1单元501室的房屋为上述借款作抵押，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告雷飞除支付部分利息外，所欠的借款本金及利息经原告多次催收
均未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的抵押借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容也符合法律的规定，是有效合同。原告已按约定履行了放贷义务，被告未按期限归还借款及利息，属违约，现原告要求被告归还借款180000元及支付相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周美华以自有的房产为被告雷飞借款提供抵押担保，在被告雷飞未按借款合同约定的期限内归还借款，原告有权对抵押的财产在债权范围内享有优先受偿权，对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。被告雷飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告雷飞于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市柯城农村信用合作联社借款180000元并支付利息19289.52元（利息算至2008年12月20日止，自2008年12月21日后至归还日的利息按合同约定据实结算）。
二、原告衢州市柯城农村信用合作联社对被告周美华设置抵押的位于衢州市荷花西区18幢1单元501室的房屋（房产证号为：衢房权证衢州市字第3／0258**；土地证号衢州国用〈2001〉字第1—189**）在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。三、本案受理费8580元，减半收取4290元，由被告雷飞、周美
华负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 范丽红
二〇〇九年四月十日
书记员 王梦琳
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执341号
申请执行人刘永光，农民。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人刘永光依据本院作出的（2015）藤民初字第257号民事调解书，于2016年2月24日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款7485.2元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付7485.2元给申请执行人刘永光。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第257号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李金泽
山西省浮山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浮刑初字第9号
公诉机关浮山县人民检察院。
被告人任＊＊，男，1974年10月2日出生，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月17日被浮山县公安局刑事拘留，同年3月24日被浮山县公安局取保侯审，2015年4月27日被我院取保侯审。
浮山县人民检察院以浮检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人任＊＊犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浮山县人民检察院指派检察员宋海波、杨婧出庭支持公诉，被告人任＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
浮山县人民检察院指控，2015年3月15日，被告人任＊＊在＊＊县＊＊＊乡＊＊村家中干活，期间独自共喝了白酒半斤左右。约19时下工后，其驾驶＊＊＊＊＊＊＊号面包车到西坪街的小波饭店吃饭，然后步行回家。当晚22时许，任＊＊返回该饭店结帐时，又喝了一瓶125毫升的小汾酒才回家睡觉。
2015年3月16日8时30分左右，被告人任＊＊驾驶＊＊＊＊＊＊＊号面包车从家中到该乡太皇峪路段看玉米，9时许接到工人电话，称拉玉米的三轮车被堵，该＊随即驾驶该车行驶至该乡山交村查看。到达后便将其面包车堵住对方三轮车，自己乘坐客车回家，并于10时39分拨打110报警：山交村有车被拦。派出所民警到达现场后，任＊＊乘坐邻居＊＊开的车到达纠纷现场。民警将任＊＊叫到寨圪塔派出所进行调解处理时发现，任＊＊系醉酒状态，遂移交至浮山县交警大队。经山西晋安司法鉴定所司法鉴定：任＊＊血液中酒精含量为119.06mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，并有被告人的供述，证人证言，书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任＊＊醉酒驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于本案并未造成严重后果且被告人任＊＊归案后认罪态度较好，故对被告人任＊＊判处缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条之规定，判决如下：
被告人任＊＊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金2000元（自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张丽霞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孙 芳
山西省浮山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浮刑初字第9号
公诉机关浮山县人民检察院。
被告人任＊＊，男，1974年10月2日出生，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月17日被浮山县公安局刑事拘留，同年3月24日被浮山县公安局取保侯审，2015年4月27日被我院取保侯审。
浮山县人民检察院以浮检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人任＊＊犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浮山县人民检察院指派检察员宋海波、杨婧出庭支持公诉，被告人任＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
浮山县人民检察院指控，2015年3月15日，被告人＊＊＊在＊＊县＊＊＊乡＊＊村家中干活，期间独自共喝了白酒半斤左右。约19时下工后，其驾驶＊＊＊＊＊＊＊号面包车到西坪街的小波饭店吃饭，然后步行回家。当晚22时许，任＊＊返回该饭店结帐时，又喝了一瓶125毫升的小汾酒才回家睡觉。
2015年3月16日8时30分左右，被告人任＊＊驾驶＊＊＊＊＊＊＊号面包车从家中到该乡太皇峪路段看玉米，9时许接到工人电话，称拉玉米的三轮车被堵，该任随即驾驶该车行驶至该乡山交村查看。到达后便将其面包车堵住对方三轮车，自己乘坐客车回家，并于10时39分拨打110报警：山交村有车被拦。派出所民警到达现场后，任＊＊乘坐邻居＊＊开的车到达纠纷现场。民警将任＊＊叫到寨圪塔派出所进行调解处理时发现，任＊＊系醉酒状态，遂移交至浮山县交警大队。经山西晋安司法鉴定所司法鉴定：任＊＊血液中酒精含量为119.06mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，并有被告人的供述，证人证言，书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任＊＊醉酒驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于本案并未造成严重后果且被告人任＊＊归案后认罪态度较好，故对被告人任＊＊判处缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条之规定，判决如下：
被告人任＊＊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金2000元（自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张丽霞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孙 芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62499号
原告：北京通达五洲华风广告有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院12号楼2303室。
法定代表人：付丽英，执行董事。
委托诉讼代理人：李晓欢，河北千山恒业律师事务所律师。
被告：魏会云，女，1972年5月5日出生，住北京市房山区。
原告北京通达五洲华风广告有限公司（以下简称原告）与被告魏会云（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓欢，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款5万元。事实和理由：2010年期间被告在原告公司工作。2010年3月23日，被告�家中有急事，向原告借款5万元，当日原告给付被告现金5万元整，被告填写《借款单》并亲自签名，之后原告多次向被告要此笔借款，被告以各种理由不偿还。现原告起诉至贵院，依法请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我认可原告主张的借贷事实，相关借款已经还清，分别于2013年6月9日、7月11日、8月9日、9月10日、10月15日以从工资中扣款的方式归还，出具扣款收据的北京永达五洲华风广告有限公司与原告是关联公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：
2010年3月23日，被告填写《借款单》，借款单位为被告，借款理由家中急用，借款数额伍万元整。被告认可借贷事实。
原告提交京朝劳人仲字〔2016〕第16146号裁决书，裁决书载明相关内容：被告提交参保人员缴费信息显示2012年1月至2014年3月“北京永达五洲华风广告有限公司”为被告缴纳了社会保险。通知系2014年12月22日原告、北京永达五洲华风广告有限公司及北京新影银基广告有限责任公司三方共同向北京准点沸腾国际广告有限公司出具的，内容系为证明原告、北京永达五洲华风广告有限公司及北京新影银基广告有限责任公司系同一家广告公司，因业务需要变更银行结算账户，显示加盖有原告、北京永达五洲华风广告有限公司及北京新影银基广告有限责任公司字样的印章。原告认可参保人员缴费信息的真实性，称北京永达五洲华风广告有限公司与原告无关，被告2008年曾在本公司工作，2011年12月被告离职与原告解除劳动关系后到北京永达五洲华风广告有限公司工作，2014年4月又入职原告，只认可2008年9月22日至2011年12月31日期间与被告存在劳动关系。原告对通知上的印章真实性予以认可，但对证明目的不予认可，称与本案无关，是三个公司之间关于银行结算账户变更的一份手续，且法律上三个公司是独立法人，该份证据称“同一家广告公司”与法律规定相悖，因此不能作为证据使用。原告在本案庭审中称被告2016年8月因严重旷工、欺骗隐瞒公司、完不成公司规定的劳动任务被公司辞退。
被告提交收据7张，开具时间分别为2013年6月9日、7月11日、8月9日、9月10日、10月15日、11月11日、12月10日，收款人栏有“李荣军”签名，其中2013年6月9日、7月11日、8月9日三张收据上加盖了“北京永达五洲华风广告有限公司财务专用章”。被告称李荣军是原告公司财务人员。另查，原告在与被告劳动争议仲裁案件审理中作为证据提交的2015年考勤明细表中有李荣军的考勤记录。
被告称其提交收据除涉及本案诉争5万元借款外，还包括偿还原告另外一笔2万元的借�。原告称收据并非原告出具，且被告与原告之间还有其他借贷关系，但并未提交证据。
本院认为，原告与被告之间存在借贷关系，本案争议焦点为被告是否已履行还款义务。被告提交还款收据虽部分加盖了北京永达五洲华风广告有限公司财务专用章，但收款人系原告公司员工，结合原告、北京永达五洲华风广告有限公司及北京新影银基广告有限责任公司三方出具的通知，本院认定原告与北京永达五洲华风广告有限公司具有关联关系，收据可以作为被告向原告还款的依据。原告虽不认可收据涉及款项系归还诉争借款，称双方之间还存在其他借贷关系，但并未提交证据，本院不予采信。综上本院认为，被告已履行还款义务，原告诉讼请求事实依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告北京通达五洲华风广告有限公司全部诉讼请求。
案件受理费五百二十五元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年九月十九日
书记员 王 岩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初62499号原告：北京通达五洲华风广告有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院12号楼2303室。法定代表人：付丽英，执行董事。委托诉讼代理人：李晓欢，河北千山恒业律师事务所律师。被告：魏会云，女，1972年5月5日出生，住北京市房山区。原告北京通达五洲华风广告有限公司（以下简称原告）与被告魏会云（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓欢，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款5万元。事实和理由：2010年期间被告在原告公司工作。2010年3月23日，被告�家中有急事，向原告借款5万元，当日原告给付被告现金5万元整，被告填写《借款单》并亲自签名，之后原告多次向被告要此笔借款，被告以各种理由不偿还。现原告起诉至贵院，依法请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，我认可原告主张的借贷事实，相关借款已经还清，分别于2013年6月9日、7月11日、8月9日、9月10日、10月15日以从工资中扣款的方式归还，出具扣款收据的北京永达五洲华风广告有限公司与原告是关联公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：2010年3月23日，被告填写《借款单》，借款单位为被告，借款理由家中急用，借款数额伍万元整。被告认可借贷事实。原告提交京朝劳人仲字〔2016〕第16146号裁决书，裁决书载明相关内容：被告提交参保人员缴费信息显示2012年1月至2014年3月“北京永达五洲华风广告有限公司”为被告缴纳了社会保险。通知系2014年12月22日原告、北京永达五洲华风广告有限公司及北京新影银基广告有限责任公司三方共同向北京准点沸腾国际广告有限公司出具的，内容系为证明原告、北京永达五洲华风广告有限公司及北京新影银基广告有限责任公司系同一家广告公司，因业务需要变更银行结算账户，显示加盖有原告、北京永达五洲华风广告有限公司及北京新影银基广告有限责任公司字样的印章。原告认可参保人员缴费信息的真实性，称北京永达五洲华风广告有限公司与原告无关，被告2008年曾在本公司工作，2011年12月被告离职与原告解除劳动关系后到北京永达五洲华风广告有限公司工作，2014年4月又入职原告，只认可2008年9月22日至2011年12月31日期间与被告存在劳动关系。原告对通知上的印章真实性予以认可，但对证明目的不予认可，称与本案无关，是三个公司之间关于银行结算账户变更的一份手续，且法律上三个公司是独立法人，该份证据称“同一家广告公司”与法律规定相悖，因此不能作为证据使用。原告在本案庭审中称被告2016年8月因严重旷工、欺骗隐瞒公司、完不成公司规定的劳动任务被公司辞退。被告提交收据7张，开具时间分别为2013年6月9日、7月11日、8月9日、9月10日、10月15日、11月11日、12月10日，收款人栏有“李荣军”签名，其中2013年6月9日、7月11日、8月9日三张收据上加盖了“北京永达五洲华风广告有限公司财务专用章”。被告称李荣军是原告公司财务人员。另查，原告在与被告劳动争议仲裁案件审理中作为证据提交的2015年考勤明细表中有李荣军的考勤记录。被告称其提交收据除涉及本案诉争5万元借款外，还包括偿还原告另外一笔2万元的借�。原告称收据并非原告出具，且被告与原告之间还有其他借贷关系，但并未提交证据。本院认为，原告与被告之间存在借贷关系，本案争议焦点为被告是否已履行还款义务。被告提交还款收据虽部分加盖了北京永达五洲华风广告有限公司财务专用章，但收款人系原告公司员工，结合原告、北京永达五洲华风广告有限公司及北京新影银基广告有限责任公司三方出具的通知，本院认定原告与北京永达五洲华风广告有限公司具有关联关系，收据可以作为被告向原告还款的依据。原告虽不认可收据涉及款项系归还诉争借款，称双方之间还存在其他借贷关系，但并未提交证据，本院不予采信。综上本院认为，被告已履行还款义务，原告诉讼请求事实依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告北京通达五洲华风广告有限公司全部诉讼请求。案件受理费五百二十五元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  马海涛二〇一七年九月十九日书记员  王 岩
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初798号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行，住所地：汤阴县精忠路西段。负责人：秦桃叶。
委托诉讼代理人：陈春芬，女，该行职工。
被告人周大志，男，1979年8月12日出生，汉族，河南省汤阴县人，住汤阴县。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行以被告人周大志犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行以周大志已经履行了判决义务，双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人周大志履行了判决义务，双方已经自行和解，中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 华