云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终1424号
原公诉机关云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）常再仰，男，1960年10月8日云南省腾冲市出生，汉族，初中文化，农民，住腾冲市。因本案于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于腾冲市看守所。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人常再仰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年10月26日作出（2017）云05刑初第250号刑事判决。宣判后，原审被告人常再仰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷，讯问上诉人常再仰,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月中旬的一天中午、12月初的一天早上、2016年1月初的一天中午，被告人常再仰在五合乡丙弄村坡脚坝自家窝棚内，贩卖给陈某1100元人民币的毒品鸦片制成品“卡苦”（以下简称“卡苦”）两次，贩卖给陈某1600元的“卡苦”一次，三次贩卖的“卡苦”约重16克。2016年1月1日、6日，常再仰在该窝棚内贩卖给陈某2100元的“卡苦”两次，“卡苦”约重4克。1月1日，常再仰还与陈某2在其窝棚内吸食“卡苦”。2016年1月11日，常再仰在五合乡丙弄村小洼田村民小组37号家中，贩卖给郭某100元的“卡苦”（约重2克）。
2015年12月下旬，被告人常再仰在五合乡丙弄村小洼田村民小组37号家中，与陈某1一起吸食由其提供的“卡苦”一次，与秦某一起吸食由其提供的“卡苦”一次，与郭某、陈某2一起吸食由其提供的“卡苦”一次。
2016年1月12日21时许，公安机关在腾冲市五合乡丙弄村坡脚坝被告人常再仰的窝棚内将其抓获，当场从被告人常再仰的外衣右侧口袋内查获“卡苦”4块，净重21.2克;从一桌子上查获毒品鸦片1包，净重8.1克，吗啡平均含量为6.7%;从柱子上挂着的一塑料袋内查获毒品鸦片烟膏1包，净重19.5克，吗啡平均含量为6.7%。
公安机关在抓获被告人常再仰时，当场从其牛圈空心砖墙缝隙中查获毒品鸦片5坨，计2150克。被告人常再仰对此一直否认该毒品是其的，从牛圈所处的位置来看，该牛圈系处于开放位置（不封闭），该牛圈也并不是常再仰的主要居住地（其偶尔居住），现有证据并不能充分证实该毒品就是被告人常再仰的。故不予认定。
根据上述事实及相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十一条、第六十四条的规定，认定被告人常再仰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四万元。查获的毒品鸦片及制成品2198.8克，手机1部，依法予以没收；扣押的塑料袋12个，作为物证予以封存。
宣判后，原审被告人常再仰口头提出上诉，称其没有贩卖过毒品。
经审理查明，2015年10月至2016年1月，上诉人常再仰多次贩卖毒品鸦片制成品“卡苦”给陈某1、陈昌、郭某，并在五合乡丙弄村小洼田村民小组37号其家中，与陈某1一起吸食由其提供的“卡苦”一次，与秦某一起吸食由其提供的“卡苦”一次，与郭某、陈某2一起吸食由其提供的“卡苦”一次。
2016年1月12日21时许，公安机关在腾冲市五合乡丙弄村坡脚坝上诉人常再仰的窝棚内将其抓获，当场从常再仰的外衣右侧口袋内查获“卡苦”4块，净重21.2克;从一桌子上查获毒品鸦片1包，净重8.1克，吗啡平均含量为6.7%;从柱子上挂着的一塑料袋内查获毒品鸦片烟膏1包，净重19.5克，吗啡平均含量为6.7%;从牛圈空心砖墙内查获毒品鸦片5砣，净重2150克，吗啡平均含量为6.7%。
上述事实，有经一审当庭举证、质证的证据证实：
1.情况说明，本案线索来源系一匿名中年男性到五合派出所举报“五合乡丙弄村的常再仰吸毒，他现在在丙弄村坡脚坝他的窝棚内”，该举报线索与平时民警在开展社区工作中获悉“常再仰吸毒”的情况吻合，后民警查获毒品和常再仰。
2.检查笔录及照片，证实案发当日，侦查人员对常再仰的人身、随身物品及其居住的窝棚进行检查，从其外衣右侧口袋中检查出毒品鸦片制品疑似物三包合计四块，从其外衣内袋检查出手机一部，从窝棚厨房桌子上检查出毒品鸦片疑似物一包，从厨房柱子的钉子上检查出毒品鸦片疑似物一包，从窝棚牛圈空心砖墙缝隙中检查出毒品鸦片疑似物五砣。
3.称量记录及照片，证实经侦查人员当着常再仰的面称量，从其外衣右侧口袋中检查出毒品鸦片制品“卡苦”疑似物净重21.2克，从窝棚厨房桌子上检查出毒品鸦片疑似物净重8.1克，从厨房柱子的钉子上检查出毒品鸦片疑似物净重19.5克，从窝棚牛圈空心砖墙缝隙中检查出毒品鸦片疑似物净重2150克。
4.提取笔录及照片，证实侦查人员当着被告人常再仰的面，从21.2克毒品鸦片制品“卡苦”疑似物中提取检材3份，编号为1-3号；从8.1克毒品鸦片疑似物中提取检材1份，编号为4号；从19.5克毒品鸦片疑似物中提取检材1份，编号为5号；从2150克毒品鸦片疑似物中提取检材5份，编号为6-10号；所提检材均用于检验鉴定。
5.鉴定意见及通知书。保山市公安司法鉴定中心出具的（保）公（司）鉴（毒）字〔2016〕025号《毒品定量检验报告》,证实：所送1-3号检材中均检出吗啡成分；所送4-10号检材均为鸦片，其中吗啡平均含量为：6.9%。该鉴定意见已通知常再仰。
6.现场检测报告书及照片，证实：侦查人员对常再仰和陈某1、陈某2、郭某、秦某的尿液分别进行现场检测，检测结果为：常再仰的尿液呈吗啡、甲基安非他明双阳性，陈某1、陈某2、郭某、秦某的尿液均呈吗啡阳性、甲基安非他命阴性。
7.侦查实验笔录及照片，证实经侦查实验，陈某1分装出向常再仰购买100元、600元人民币的毒品鸦片制成品“卡苦”分别约重2克、12克，陈某2分装出向常再仰购买100元人民币的毒品鸦片制成品“卡苦”约重2克，郭某分装出向常再仰购买100元人民币的毒品鸦片制成品“卡苦”约重2克。
8.辨认笔录及照片，证实经混杂辨认，陈某1、陈某2、郭某均辨认出常再仰就是贩卖毒品鸦片制成品“卡苦”给自己吸食的人，秦某辨认出常再仰。
9.证人证言
（1）证人陈某1证实①其于2015年10月中旬一天的中午，在五合乡丙弄村坡脚坝常再仰的窝棚内，向常再仰购买人民币100元的毒品鸦片制成品“卡苦”；于2015年12月初的一天早上，在五合乡丙弄村坡脚坝常再仰的窝棚内，向常再仰购买人民币100元的毒品鸦片制成品“卡苦”；于2015年12月底的一天下午，在五合乡腊勐村革家寨跑马场松林边的路口，向常再仰购买人民币100元的毒品鸦片制成品“卡苦”；于2016年1月初的一天中午，在五合乡丙弄村坡脚坝常再仰的窝棚内，向常再仰购买人民币600元的毒品鸦片制成品“卡苦”。其跟常再仰购买来的毒品是用于吸食。②2015年12月下旬的一天下午，在五合乡丙弄村小洼田小组常再仰家中，常再仰从身上拿出拇指大小的一团“卡苦”放在桌子上约其一起吸食。
（2）证人陈某2证实①其于2016年1月1日，在五合乡丙弄村坡脚坝常再仰的窝棚内，先和常再仰一起吸食了几口毒品鸦片制成品“卡苦”，后向常再仰购买人民币100元的毒品鸦片制成品“卡苦”；于同月6日左右的一天，在五合乡丙弄村坡脚坝常再仰的窝棚内，向常再仰购买人民币100元的毒品鸦片制成品“卡苦”。②2015年12月下旬的一天，在五合乡丙弄村小洼田小组常再仰家中，常再仰从身上拿出一团拇指大小的“卡苦”，约其与郭某一起吸食。
（3）证人郭某证实①其于2016年1月11日，到常再仰家中，向常再仰购买了人民币100元的毒品鸦片制成品“卡苦”。②2015年12月下旬的一天，在五合乡丙弄村小洼田小组常再仰家中，常再仰从身上拿出一团拇指大小的“卡苦”，约其与陈某2一起吸食。
（4）证人秦某证实：2015年12月下旬的一天上午12时左右，在五合乡丙弄村小洼田小组常再仰家，常再仰拿出一团拇指大小的“卡苦”递给其吸食。
10.上诉人常再仰的供述和辩解
常再仰供述其提供毒品给陈某1、陈某2、郭某、秦某等四人毒品鸦片制成品“卡苦”，并容留该四人在其位于五合乡丙弄村小洼田小组的家中一起吸食的事实经过，同时也如实供述了侦查机关从其身上、其居住窝棚的桌子上、柱子上查获毒品鸦片和其被抓获的事实经过；其辩解称，其没有向他人贩卖毒品，从其居住的窝棚的牛圈空心砖墙内查获的毒品不是其的。
上述证据收集程序合法，内容客观真实、且相互之间具有关联性，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院依法予以采信。
本院认为，上诉人常再仰无视国家法律，贩卖毒品、容留他人吸毒的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应依法惩处。经查，上诉人常再仰贩卖毒品的事实，有多名吸毒人员的证实，故人常再仰所提“没有向他人贩卖毒品”的上诉理由，本院予以驳回。公安机关在抓获被告人常再仰时，当场从其牛圈空心砖墙缝隙中查获毒品鸦片5坨，计2150克。常再仰对此一直否认该毒品是其的，从牛圈所处的位置来看，该牛圈系处于开放位置（不封闭），该牛圈也并不是常再仰的主要居住地（其偶尔居住），现有证据并不能充分证实该毒品就是常再仰的。故不予认定。综上，原判根据上诉人常再仰犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庆 文
审判员 杨志刚
审判员 周岸东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 庞 鹏