洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初368号
原告：高青梅，女，1936年8月1日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：柳红卫，系原告高青梅儿子，1966年8月6日出生，汉族，住洛阳市老城区环城西路*号院后旧楼东门***室。身份证号：4103111966********。
原告：柳红卫，男，1966年8月6日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：李占国，男，1960年11月3日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司。住所地：河南省平顶山市矿工中路**号院。
法定代表人：梁铁山，该公司董事长。
被告：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿。住所地：河南省汝州市寄料镇雷湾村。
负责人：冯祥森，该矿矿长。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿共同委托诉讼代理人：樊智磊，该公司法务部工作人员。
原告高青梅、柳红卫与被告李占国、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司（以下简称平煤神马能源化工集团公司）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称平煤神马能源化工集团梨园矿）侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高青梅、柳红卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李占国、平煤神马能源化工集团、平煤神马能源化工集团梨园矿立刻停止非法侵占，退出原告高青梅、柳红卫位于环城西路6号院东门202室的住宅；2、判令被告李占国、平煤神马能源化工集团、平煤神马能源化工集团梨园矿赔偿因非法侵占给原告高青梅、柳红卫造成的各项损失共118900元（物品损失88400元、房租10500元、误工及精神损失等20000元）；3、诉讼费由被告李占国、平煤神马能源化工集团、平煤神马能源化工集团梨园矿承担。诉讼过程中，原告高青梅、柳红卫要求被告李占国、平煤神马能源化工集团、平煤神马能源化工集团梨园矿将加装的防盗门、防盗网拆除，并将该房屋返还给原告高青梅、柳红卫。事实和理由：被告李占国2016年元月口头上称接上级通知上调房租，原告高青梅的儿子柳红卫让他出示上级的通知，被告李占国却拿不出上级通知，被拒后于2016年9月28日踹破原告高青梅位于环城西路6号院东门202室的家门，非法加装了防盗门、防盗网，使得原告高青梅的儿子柳红卫和家人有家不能回，在外租房居住。被告李占国于2017年2月20日把原告高青梅儿子柳红卫家的财物非法扔在楼下，使得原告高青梅家蒙受了不可估量的损失。
被告李占国辩称，2008年4月20日被告李占国受河南省平顶山市梨园矿务局破产清算组的委托管理原平顶山市梨园矿务局驻洛办事处的房产、地产，原告高青梅、柳红卫起诉被告李占国侵权没有任何法律依据。2016年1月通知原告柳红卫要涨房租，到2016年3月份被告李占国去收房租，原告柳红卫拒不交房租，被告李占国告知再给一星期时间，如不交房租就停电。一星期后原告柳红卫仍不交房租，被告李占国把电停了，原告柳红卫至今也没有交房租。原告柳红卫在被告李占国通知多次后仍置之不理，2016年8月份，被告李占国在原来的房屋外面加了防盗门和防盗网，原告柳红卫将防盗网砸坏。2017年3月份，被告李占国把原告柳红卫屋里的东西全部搬出去了。
被告平煤神马能源化工集团、平煤神马能源化工集团梨园矿辩称，原告高青梅、柳红卫所诉涉及房产系原梨园矿务局房产，且原梨园矿务局于2003年8月25日宣告破产，后成立破产清算组，其财产归破产清算组所有，产权至今未变更，且被告平煤神马能源化工集团、平煤神马能源化工集团梨园矿并未接受和购买该房产，所以原告高青梅、柳红卫所述侵害事实与被告平煤神马能源化工集团、平煤神马能源化工集团梨园矿无关，诉称的被告李占国接上级单位的通知，所涉及的上级单位也不是被告平煤神马能源化工集团、平煤神马能源化工集团梨园矿，故原告高青梅、柳红卫应撤销被告平煤神马能源化工集团、平煤神马能源化工集团梨园矿为被告，该案所涉及的法律关系与被告平煤神马能源化工集团、平煤神马能源化工集团梨园矿无关。
原告高青梅、柳红卫为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、洛阳地区煤炭管理局、洛阳地区梨园煤矿关于梨园煤矿驻洛办事处南侧房产问题的协议复印件1份、河南省洛阳地区煤炭管理局住房证1份。证明：原告高青梅、柳红卫在该房屋享有居住权；
2、平顶山市梨园矿务局破产清算组平梨清（2012）1号文件复印件1份。证明：原平顶山市梨园矿务局驻洛办事处的土地、房屋等有市政府已下文明确由平煤集团接管；
3、通知1份、收据3份。证明：被告李占国非法收取房租；
4、照片15张。证明：被告李占国非法加装防盗门和防盗网，把原告高青梅、柳红卫的东西全部扔到院里，造成损失；
5、租房协议书1份。证明：原告柳红卫在外租房居住；
6、户口本3份。证明：原告高青梅、柳红卫在涉案房屋有居住权；
7、2006年8月30日收条1份。证明：水网改造是原告柳红卫出的钱；
8、预存凭证1份。证明：原告高青梅、柳红卫具有居住权；
9、告示1份。证明：被告李占国未通过正当渠道解决纠纷；
10、用户用水情况信息2张。证明：原告高青梅、柳红卫自房子建成后一直在此房屋居住；
11、录音8份。证明：原告柳红卫向平煤集团和梨园矿实名举报被告李占国，但被告平煤神马能源化工集团、平煤神马能源化工集团梨园矿不作为，助长被告李占国的嚣张气焰，被告李占国锁原告高青梅、柳红卫家门、扔东西，给原告高青梅、柳红卫造成巨大损失，故被告平煤神马能源化工集团、平煤神马能源化工集团梨园矿有不可推卸的责任。
12、通知1份、收据2张。证明：被告李占国现在还在使用平煤梨园矿驻洛办事处的印章。
经质证，被告李占国对证据1真实性有异议，协议是手抄的，且章也不是正规章；对住房证真实性有异议，不交房租就没有居住权。证据2系复印件，无法辨认真假。对证据3中的通知真实性无异议，是被告李占国写给西单元301的，不是写给原告高青梅、柳红卫的；收据是被告李占国开的，章已经作废了。对证据4中的门被踹烂的照片有异议，不是被告李占国弄坏的；其他照片属实，防盗门是被告李占国装的，防盗网是租户装的。对证据5有异议，与被告李占国无关，原告柳红卫经过被告李占国购买有经济适用房。证据6与被告李占国无关。对证据7无异议，当时是谁在居住谁出钱水网改造。证据8与本案无关。对证据9真实性无异议，通知原告柳红卫搬走，但原告柳红卫不搬。对证据10无异议。证据11听不清楚，被告李占国是受平顶山市梨园矿务局破产清算组的委托，与被告平煤神马能源化工集团、平煤神马能源化工集团梨园矿无关。对证据12真实性无异议，章是平煤梨园矿驻洛办事处，与平煤集团是两码事。
经质证，被告平煤神马能源化工集团、平煤神马能源化工集团梨园矿认为证据1-10不能证明该房产系被告平煤神马能源化工集团、平煤神马能源化工集团梨园矿所有，更不能证明原告高青梅、柳红卫所受到的侵害与被告平煤神马能源化工集团、平煤神马能源化工集团梨园矿有关；对原告高青梅、柳红卫提供的证据1-10的证明方向和其他证明效力不再质证。对于证据11，从录音证据本身来说属于私自录制，且时间地点、自身身份及谈话人的身份不明确，内容不清晰，证据可信度不高，不应作为有效证据；被录制人应当出庭作证，该证据不能证明被录制人的真实意愿，更不能作为有效证据；该房产系梨园矿务局所有，被告平煤神马能源化工集团、平煤神马能源化工集团梨园矿无权管辖，且纪委属内部机构，没有作为的权力，故原告高青梅、柳红卫所述不正确。证据12显示印章与被告平煤神马能源化工集团、平煤神马能源化工集团梨园矿无关，被告平煤神马能源化工集团、平煤神马能源化工集团梨园矿从未刻制和启用过该印章，从而说明该证据不能证明原告高青梅、柳红卫与被告平煤神马能源化工集团、平煤神马能源化工集团梨园矿之间有任何关系。
被告李占国为支持其抗辩意见，向本院提交以下证据：
1、房产证复印件1份、房屋所有权证存根1份。证明：涉案房屋是梨园矿务局的国有资产，所有人是梨园煤矿驻洛办事处；
2、关于平顶山市原梨园矿务局驻洛阳办事处有关问题的公告1份。证明：清算组委托被告李占国代为管理房产地产；
3、委托书1份。证明：破产清算组给被告李占国出具委托书前往房管局办理相关手续。
经质证，原告高青梅、柳红卫对证据1无异议；对证据2、3有异议，2003年梨园矿务局已经宣告破产，破产程序已经终结，被告李占国提交的公告是2008年出具的，委托书是2011年出具的，该证据可能是真实的，但是已经过了时效。
经质证，被告平煤神马能源化工集团、平煤神马能源化工集团梨园矿对证据无异议，但该证据证明房产与被告平煤神马能源化工集团、平煤神马能源化工集团梨园矿无关，且该案与被告平煤神马能源化工集团、平煤神马能源化工集团梨园矿也无任何关系。
被告平煤神马能源化工集团、平煤神马能源化工集团梨园矿为支持其抗辩意见，向本院提交以下证据：
1、（2003）平民破字第9-1号民事裁定书、（2003）平民破字第9-2号中止民事诉讼、执行程序通知书复印件各1份。证明：原河南省平顶山市梨园矿务局已经宣布破产，被告平煤神马能源化工集团、平煤神马能源化工集团梨园矿是新成立的公司，与原梨园矿务局无任何关系。
2、（2003）平经破字第9-3号民事裁定书复印件1份。证明：破产清算程序于2011年10月12日终结，且与现在的被告平煤神马能源化工集团、平煤神马能源化工集团梨园矿无任何关系。
经质证，原告高青梅、柳红卫对证据1真实性无法确认，即便是真实的，根据破产法规定，被告平煤神马能源化工集团、平煤神马能源化工集团梨园矿继承涉案房产。对证据2无异议。
经质证，被告李占国对证据均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1983年4月20日，河南省洛阳地区煤炭管理局与河南省洛阳地区梨园煤矿签订一份《关于梨园煤矿驻洛办事处南侧房产问题的协议》，协议约定洛阳地区梨园煤矿驻洛办事处南侧土地所有权属梨园煤矿；南侧所建楼房由地区煤炭局、供销公司、物资仓库租用，租用期20年，到期原住户户主不变（户主指户主夫妇双方）可继续居住，直至户主变更；楼房管理、收费权属梨园煤矿，并负责维修，收费标准按洛阳市统一标准计算。1986年2月26日，河南省洛阳地区煤炭管理局向柳某某发放住房证，住房证载明房屋位于西关，房号为122，东门二楼中套。高青梅系柳某某的妻子，柳红卫系柳某某的儿子。此后，高青梅、柳红卫在此房屋居住。2001年，柳某某去世。2001年8月30日，洛阳市房地产管理局向梨园煤矿驻洛办事处发放了房产证号为洛市房权证（2001）字第X1484**号房屋所有权证，该房产证载明房屋坐落于老城区环城西路10、8号，幢号6、总层数5、建筑面积1798.5平方米。高青梅、柳红卫所居住的房屋位于该幢楼东单元2楼202，该6号楼现位于老城区环城西路6号院西南角。2003年8月25日，河南省平顶山市中级人民法院宣告河南省平顶山市梨园矿务局破产还债。2004年8月21日，平煤神马能源化工集团（原平煤集团）通过拍卖会公开竞价，以5000万元整体收购原平顶山市梨园矿务局，并于当天宣布临时成立平煤集团梨园矿务局，2004年10月28日更名为平顶山煤业（集团）有限责任公司梨园矿，2009年10月21日更名为平煤神马能源化工集团梨园矿。平煤神马能源化工集团、平煤神马能源化工集团梨园矿称，平煤神马能源化工集团竞买的财产中不包含本案所涉房产。2008年4月20日，河南省平顶山市梨园矿务局破产清算组委托李占国暂时代为管理原梨园矿务局驻洛办事处位于洛阳市老城区的房产、地产。2011年10月12日，河南省平顶山市中级人民法院裁定终结河南省平顶山市梨园矿务局破产清算程序。2012年2月20日，平顶山市梨园矿务局破产清算组发出通告，载明原平顶山市梨园矿务局驻洛办事处的土地、房屋等国有资产，市政府已下文明确由平煤集团接管。但平煤神马能源化工集团、平煤神马能源化工集团梨园矿称，平煤集团并未实际接管该房产。2016年1月，李占国通知柳红卫自2016年3月起房租涨至每月400元，柳红卫认为李占国涨房租没有依据，为此拒绝交纳房租。2016年8月，李占国将该房屋的门窗外加装了防盗门和防盗网。2017年2月20日，李占国将高青梅、柳红卫房屋内的物品搬出，放置于该小区院内。为此，高青梅、柳红卫持状诉至本院。
本院认为，根据原告高青梅、柳红卫提交的《关于梨园煤矿驻洛办事处南侧房产问题的协议》和住房证，原告高青梅作为柳某某的配偶有权在本案诉争的房屋中居住，其对该房屋享有占有和使用的权利。被告李占国在该房屋门窗外加装防盗门和防盗网，并把原告高青梅、柳红卫屋内物品搬出，将该房屋非法占有，系侵权行为，故原告高青梅要求被告李占国停止非法侵占，退出涉案房屋，将加装的防盗门和防盗网拆除，并将房屋予以返还的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告高青梅、柳红卫主张的物品损失，因该损失系原告高青梅、柳红卫疏于对物品妥善保管造成的，故本院不予支持。因原告柳红卫并非该房屋的户主，故对其要求赔偿支付的房屋租金，本院不予支持。原告高青梅、柳红卫主张的误工及精神损失等，于法无据，本院不予支持。关于原告高青梅、柳红卫要求被告平煤神马能源化工集团、平煤神马能源化工集团梨园矿承担侵权责任的诉讼请求，因原告高青梅、柳红卫并未提交证据证明被告平煤神马能源化工集团、平煤神马能源化工集团梨园矿实施了侵权行为，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李占国立即停止对位于洛阳市老城区环城西路10、8号6幢（现位置：洛阳市老城区环城西路6号院西南角）东单元2楼202室的非法占有，退出该房屋，并于本判决生效之日起十五日内将加装的防盗门和防盗网拆除，将该房屋返还给原告高青梅；
二、驳回原告高青梅的其他诉讼请求；
三、驳回原告柳红卫的诉讼请求。
案件受理费2678元，减半收取计1339元，由原告高青梅、柳红卫负担1239元，被告李占国负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 袁玲玲
二〇一七年七月四日
书记员 李可可