河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初18968号
原告：高新国，男，1955年11月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：王伟民，男，1982年10月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：钱俊伟，河南建创律师事务所律师。
原告高新国（以下简称原告）诉被告王伟民（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人钱俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款135万元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求1变更为：判决被告偿还原告借款135万元及利息（自2015年9月6日起按月利率2%计算至被告实际偿还全部借款之日止，暂计742500元）。事实和理由：被告分别于2012年1月5日、2012年10月6日、2012年12月25日通过马文豪介绍并担保向原告借现金50万元、50万元、35万元，共计135万元，用于被告生意周转，经双方约定：月利息为借款额的千分之二十五，约定被告于2013年5月6日前归还原告所有借款和利息。到期后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒绝偿还原告的借款，从2015年9月至今被告没有偿还原告的借款和利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。
被告辩称，原告主张被告偿还135万元的请求没有事实依据和法律依据，被告已经偿还原告借款1213750元，请求法庭依法查明事实依法驳回原告的部分诉讼请求；原告诉称约定利息千分之二十五不属实，双方没有约定利息。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：一、借条三张，二、原告给担保人马文豪转账的银行凭证两张；三、原告给被告王伟民汇款的银行凭证两张；四、原告通过朋友王晓贞转账给被告300万元的银行凭证；五、每月被告偿还利息的银行明细。
被告对原告提交的证据发表质证意见如下：证据一，2012年1月5日的借条真实性无异议；2012年10月6日的借条真实性无异议，该借条还款时间已经超过诉讼时效；2012年12月25日的借条真实性无异议；证据二、证据三、证据四系复印件，不予质证；证据五，对被告还款数额认可，证明目的有异议，不是偿还的利息，双方没有约定利息。
被告为支持其答辩意见向本院提交证据如下：被告偿还本金的银行流水一份。
原告对被告提交的证据发表质证意见如下：真实性无异议。
根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院查明以下案件事实：
1.原告诉称其于2011年12月25日通过中国工商银行向案外人马文豪汇款341250元，由案外人马文豪再转给被告；
原告诉称其于2012年1月3日通过中国工商银行向案外人马文豪汇款487500元，由案外人马文豪再转给被告；
原告于2012年10月6日通过中国工商银行向被告汇款187500元；
原告诉称其通过案外人王晓贞给被告转款30万元。
2.2011年12月25日，被告出具借条一份，载明：今借高新国现金叁拾伍万元（￥350000），落款有被告、马文豪签字。
2012年1月5日，被告出具借条一份，载明：今借高新国现金伍拾万元（￥500000.00），落款有被告、马文豪签字。
2012年10月6日，被告出具借条一份，载明：今借高新国现金￥500000.00（伍拾万元正），于2013年5月6日归还，落款有被告签字。
另查明，被告分别于2012年2月1日转账给原告9000元、2012年2月3日转账给原告12250元、2012年2月27日转账给原告21250元、2012年3月23日转账给原告8750元、2012年9月5日转账给原告12500元、2012年9月23日转账给原告8750元、2012年10月5日转账给原告12500元、2012年10月23日转账给原告8750元、2012年11月5日转账给原告25000元、2012年11月23日转账给原告8750元、2012年12月5日转账给原告25000元、2012年12月23日转账给原告8750元、2013年1月5日转账给原告25000元、2013年1月24日转账给原告17500元、2013年2月6日转账给原告5万元、2013年4月7日转账给原告25000元、2013年4月24日转账给原告8750元、2013年5月6日转账给原告25000元、2013年5月24日转账给原告8750元、2013年6月7日转账给原告25000元、2013年6月25日转账给原告8750元、2013年7月26日转账给原告8750元、2013年8月6日转账给原告25000元、2013年8月23日转账给原告8750元、2013年9月6日转账给原告25000元、2013年9月24日转账给原告8750元、2013年10月23日转账给原告8750元、2013年11月6日转账给原告25000元、2013年11月23日转账给原告8750元、2013年12月7日转账给原告25000元、2013年12月25日转账给原告8750元、2014年1月7日转账给原告25000元、2014年1月23日转账给原告8750元、2014年2月9日转账给原告25000元、2014年2月25日转账给原告8750元、2014年3月6日网银转账给原告25000元、2014年3月26日转账给原告8750元、2014年4月8日网银转账给原告25000元、2014年4月24日转账给原告8750元、2014年5月5日转账给原告25000元、2014年5月24日转账给原告8750元、2014年6月6日转账给原告25000元、2014年6月24日转账给原告8750元、2014年7月6日转账给原告25000元、2014年7月26日转账给原告8750元、2014年8月6日转账给原告25000元、2014年8月26日转账给原告8750元、2014年9月6日转账给原告25000元、2014年9月23日转账给原告8750元、2014年10月7日转账给原告25000元、2014年10月27日转账给原告8750元、2014年11月23日转账给原告8750元、2014年12月7日转账给原告25000元、2014年12月25日转账给原告8750元、2015年1月6日转账给原告25000元、2015年1月25日转账给原告8750元、2015年2月9日转账给原告25000元、2015年2月28日转账给原告8750元、2015年3月6日转账给原告25000元、2015年3月24日转账给原告8750元、2015年4月27日转账给原告8750元、2015年5月6日转账给原告25000元、2015年5月23日转账给原告8750元、2015年6月20日转账给原告25000元、2015年7月14日转账给原告33750元、2015年8月21日网银转账给原告33750元、2016年5月18日手机转账给原告5万元、2017年1月23日手机转账给原告3万元、2017年2月23日手机转账给原告1万元，共计1213750元。
4.原告称2012年2月1日被告还款9000元与2012年2月3日被告还款12250元共计21250元系85万元借款的利息；2012年2月27日被告还款21250元系85万元借款的利息；2016年5月18日被告还款5万元是100万元借款的利息，一次支付了两个月的利息；2017年1月23日被告还款3万元、2017年2月23日被告还款1万元，是因原告父母得了癌症，其找被告要求还钱，被告分别支付了3万元、1万元。原告认为被告从2015年8月底开始停止支付利息，以上4万元系从8月底往后计算的利息。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告持借据原件、银行转账流水凭证等主张与被告的借款关系，被告庭审中认可该笔借款的存在，故本院对原告与被告之间的借款关系予以确认。
原告主张被告偿还其借款135万元及利息，原告庭审中称利息返还分两个阶段，第一阶段是按照35万元本金加50万元本金共85万元计算利息，第二阶段是原告又向被告借款50万元后，按照100万元本金和35万元本金计算利息，100万元借款的利息是月初还，35万元借款的利息是月末还，被告有时候资金周转不过来就延后一起支付两笔利息。被告辩称原、被告双方未约定利息，该借款是无息借款。经本院审查，被告提交的还款银行流水显示，被告的还款均发生在借款后并存在一定的规律性，固定的每月7日、25日左右有规律、数额固定的给原告账户转款25000元、8750元，而且每月转款的数额与原告主张的月息25‰相符，被告未能提供相应的证据对每月固定数额还款的资金性质作出说明，故本院采信原、被告双方口头约定月息25‰，被告所还款项为借款利息。
《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告向原告出具借条显示其向原告借款共计135万元，原告及其通过案外人马文豪、王晓贞分四次共向原告转账1316250元，另庭审中原告认可借款时已经扣除第一个月利息，故借款本金应以原告实际支出的金额1316250元确定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故依据双方约定及法律规定，本院支持被告偿还原告借款本金341250元及利息（自2011年12月25日起按月利率2.5%计算至2015年9月5日，自2015年9月6日起按月利率2%计算至被告实际偿还全部借款之日止）；被告偿还原告借款本金487500元及利息（自2012年1月5日起按月利率2.5%计算至2015年9月5日，自2015年9月6日起按月利率2%计算至被告实际偿还全部借款之日止）；被告偿还原告借款本金487500元及利息（自2012年10月6日起按月利率2.5%计算至2015年9月5日，自2015年9月6日起按月利率2%计算至被告实际偿还全部借款之日止）；应从中扣除被告已经偿还的借款利息1213750元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王伟民于本判决生效后十日内偿还原告高新国借款本金1316250元及利息（利息自2011年12月25日起，以341250元为基数，按月利率2.5%计算至2015年9月5日，自2015年9月6日起按月利率2%计算至被告王伟民实际偿还全部借款之日止；利息自2012年1月5日起以487500元为基数，按月利率2.5%计算至2015年9月5日，自2015年9月6日起按月利率2%计算至被告王伟民实际偿还全部借款之日止；利息自2012年10月6日起以487500元为基数，按月利率2.5%计算至2015年9月5日，自2015年9月6日起按月利率2%计算至被告王伟民实际偿还全部借款之日止；被告王伟民已偿还原告高新国的利息1213750元予以扣除）。
案件受理费23540元，保全费5000元，由原告高新国负担800元，被告王伟民负担27740元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡亚芹
人民陪审员 宋献宏
人民陪审员 陈 岭
二〇一八年三月二日
书 记 员 赵 凯