wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执1400号
申请执行人：ＸＸ林。
被执行人：靖森雨。
本院在执行申请执行人ＸＸ林与被执行人靖森雨民间借贷纠纷一案中，申请执行人ＸＸ林于2017年7月12日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初5414号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵显洲
审判员 陶 成
审判员 勇跃会
二〇一七年八月十五日
书记员 汤亚博
年
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第1287号
原告：刘某，农民。
被告：牛某，农民。
本院在审理原告刘某与被告牛某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费100元，由原告刘某承担。
审判员 马建华
二〇一五年六月一日
书记员 孙树新
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00192号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
负责人文雷，总经理。
委托代理人刘炜，系该公司法律顾问。特别授权代理。
申请人周道金。
本院于2014年4月8日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、周道金关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、周道金财产保险合同纠纷，2014年4月4日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年4月8日前支付周道金保险赔偿金3075.00元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人周道金于2014年4月4日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年四月八日
书记员 杨 敏
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民西万初字第00177号
原告孙国强，男，1965年2月16日生，汉族，住济源市。
被告周攀攀，男，1986年5月17日生，汉族，住沁阳市。
本院在审理原告孙国强诉被告周攀攀为运输合同纠纷一案中，原告孙国强于2015年10月15日以补充证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙国强撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告孙国强负担。
审判员 訾东东
二〇一五年十月十五日
书记员 张春琳
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）乐法执字第1075号
申请人中国网通（集团）有限公司昌乐分公司南郝营业部
法定代表人李谦，主任。
被执行人刘永坤。
本院在执行申请人中国网通（集团）有限公司昌乐分公司与执行人刘永坤通信合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）乐民二督字第178号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 桑恒军
二〇〇九年十二月二十五日
书记员 韩振海
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1026号
原告张耀福，男。
被告吴彩文，男。
原告张耀福与被告吴彩文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员张红玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张耀福到庭参加诉讼，被告吴彩文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张耀福诉称，2011年6月10日，原告以现金的方式借给被告吴彩文10万元，双方约定：月息2分，每月付清。被告吴彩文按约支付利息至2015年1月9日。此后经多次催讨利息无果，现请求法院判令被告吴彩文偿还借款本金10万元及从2015年1月10日起至实际还款之日的利息，承担本案诉讼费用。
被告吴彩文未作答辩。
原告张耀福为证实其主张提交了以下2组证据材料：
1、居民身份证复印件1张，用以证实原告的身份信息及原告的诉讼主体资格。
2、借条原件1份，用以证明被告吴彩文于2011年6月10日向原告张耀福借款10万元，双方约定每月月息2分，每月支付的事实。
3、银行活期历史明清单1份，证实被告吴彩文支付利息至2015年1月9日止。
被告吴彩文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼�视为放弃举证、质证权利，原告提供的上述证据符合证据的特性，本院对原告提供的上述证据予以采信，对其所要证明的事实予以确认。
本院根据原告在庭审中的陈述和本院采信的有效证据，对本案事实认定如下：
2011年6月10日，原告张耀福经朋友介绍以现金的方式借给被告吴彩文10万元，双方约定：月息2分，每月付清。被告吴彩文出具了借条交原告收执。借款后，被告吴彩文按约支付的利息至2015年1月9日止，此后的利息拖欠不付。原告因多次向被告催讨未果，引起纠纷，遂诉至本院。
本院认为，原告张耀福与被告吴彩文之间因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。被告吴彩文出具的借条虽未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还�款，被告吴彩文经原告催告后，应当履行还款义务。被告未返还原告借款属违约行为，应承担偿还债务的民事责任。原告主张要求被告按月息2分支付借款利息的诉讼请求，因未超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴彩文应在本判决生效后十日内归还原告张耀福借款本金100，000元；同时还应支付从2015年1月10日起至实际还款之日止的利息以借款本金为基数按月利率20‰计算的利息。
如果被告吴彩文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，660元，减半收取1，330元，由被告吴彩文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张红玲
二〇一五年十一月十六日
书记员 曾瑶瑶
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1026号
原告山东德汇田源有机农业有限公司
法定代表人王瑛，该公司总经理。
委托代理人杨明伦，该公司工作人员。
被告河北盛美绿化工程有限公司
法定代表人杨里刚。
被告孙兆礼。
本院在审理原告山东德汇田源有机农业有限公司诉被告河北盛美绿化工程有限公司、孙兆礼土地承包经营权纠纷一案中，因被告无法送达，原告申请撤诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东德汇田源有机农业有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告山东德汇田源有机农业有限公司承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年九月八日
书记员 刘清建
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1026号
原告韩某某，女，住吉林省。
被告田某某，男，住宁陵县。
原告韩某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告2003年8月份经人介绍认识，2004年6月28日登记结婚，婚前感情基础差，婚后经常吵架，原、被告均系二婚，2014年12月16日在本院起诉离婚，本院判决不准离婚，现原告诉至本院要求：离婚；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告没有新情况、新理由，自上次判决不准离婚至本次起诉不足六个月时间，原告不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告韩某某的起诉。
一审案件受理费300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院
审判员 武 洋
二〇一五年八月六日
书记员 张婷婷
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0923刑初76号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人杨军，男，1973年11月27日出生于云南省永德县，汉族，初中文化，待业，家住云南省永德县。曾因犯盗窃罪被本院于1997年1月24日判处有期徒刑一年零六个月，1998年6月11日刑满释放；因吸毒被公安机关于2015年6月10日强制隔离戒毒二年、2017年9月1日被行政拘留十日。因本案于2017年9月2日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于永德县看守所。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人杨军犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员何元媛、被告人杨军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人杨军系长期吸毒人员。2017年4月13日18时许，被告人杨军在永康街闲逛，当其路过永康街永盛路“名郎照明”店子时，见店内桌子上放着一部手机，被告人遂进入店内将手机盗取。后被告人将所盗手机与他人换取毒品吸食。经永德县价格认证中心认定，被告人所盗手机价值人民币1598元。另，被告人曾因犯盗窃罪被本院于1997年1月24日判处有期徒刑一年零六个月，1998年6月11日刑满释放；因吸毒被公安机关于2015年6月10日强制隔离戒毒二年、2017年9月1日被行政拘留十日。
上述事实，被告人杨军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的报案记录、抓获经过、被告人的户口证明、（1997）永刑初字第6号刑事判决书、行政处罚决定书、现场勘验笔录及照片、被告人及被害人对犯罪现场的指认笔录和照片、价格认定结论书及通知书、鉴定机构和鉴定人资格证书、被害人程某的陈述、被告人的供述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨军以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物价值人民币1598元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；建议对被告人判处拘役三个月至六个月并处罚金的意见与被告人应负的罪责刑相符，予以采纳。鉴于被告人杨军庭审中认罪态度好，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（待判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年1月1日止）。
二、本案涉案财物继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正泉
二〇一七年十月二十三日
书记员 李滢楠
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1694号
申请执行人山东合田消防工程有限公司潍坊分公司。
负责人张晓岩，经理。
被执行人山东崇德置业有限公司。
法定代表人杜增良，董事长。
申请执行人山东合田消防工程有限公司潍坊分公司诉被执行人山东崇德置业有限公司建设工程合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民一初字第453号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年十一月十一日
代书记员 郭慧敏
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0312行审71号
申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。
法定代表人程建，该局局长。
委托代理人姜大连，该局工作人员。
被执行人王培海，男，1985年2月出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人尹豹豹，男，1986年4月出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2018年2月13日向本院申请强制执行铜国土资监字[2017]第128号行政处罚决定第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2017年7月7日，铜山国土局向王培海、尹豹豹作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：王培海、尹豹豹未经批准，于2016年12月非法占用铜山区××彭镇傅庄村集体土地7159平方米建设钢结构大棚，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。铜山国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对王培海、尹豹豹作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的7159平方米土地退还给大彭镇傅庄村集体组织；（2）限期15日内自行拆除在非法占用的6944平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的4747平方米土地处以20元/平方米的罚款，计94940元；对非法占用的2197平方米土地处以15元/平方米的罚款，计32955元；对非法占用的215平方米土地处以2元/平方米的罚款，计430元；共计罚款128325元。
申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：
1、2016年12月16日、12月23日，铜山国土局向王培海、尹豹豹作出《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，责令其停止和改正违法行为，听候处理，逾期依法追究法律责任；
2、2017年5月17日，铜山国土局制作的《违法线索登记表》及《立案呈批表》，证明铜山国土局对王培海、尹豹豹违法用地行为立案查处；
3、2017年6月13日，铜山国土局分别给王培海、尹豹豹做的询问笔录，证明王培海、尹豹豹未经批准于2016年12月开始占用铜山区××彭镇傅庄村集体土地建设钢结构大棚；
4、2017年6月15日，铜山国土局制作的现场勘测笔录以及勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、铜山区土地利用总体规划局部图、违法建筑物照片，证明王培海、尹豹豹非法占用土地的权属、现状、地类、面积及四至；
5、2017年6月20日，铜山国土局规划科出具《关于王培海、尹豹豹违法用地情况的说明》，证明王培海、尹豹豹违法占用7159平方米土地，在铜山区××彭镇土地利用总体规划图上，6944平方米为一般农用地，不符合土地利用总体规划；215平方米为建设用地，符合土地利用总体规划；
6、2017年7月3日，铜山国土局向王培海、尹豹豹送达的《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，证明已告知王培海、尹豹豹拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据以及其依法享有的陈述、申辩和听证的权利；
7、2017年7月11日，铜山国土局向王培海、尹豹豹送达《行政处罚决定书》的送达回证，证明已将《行政处罚决定书》送达给王培海、尹豹豹；
8、2018年1月23日，铜山国土局向王培海、尹豹豹送达的《履行行政处罚决定催告书》，证明已履行催告义务；
9、2017年8月21日，徐州市政府非税收入收款收据，证明王培海、尹豹豹已履行缴纳罚款128325元的义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被执行人未经批准非法占用铜山区××彭镇傅庄村集体土地7159平方米建设钢结构大棚，事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。
《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”王培海、尹豹豹非法占用铜山区××彭镇傅庄村集体土地7159平方米，在铜山区××彭镇土地利用总体规划图上，6944平方米为一般农用地，215平方米为建设用地；土地利用现状为：4747平方米为耕地，2197平方米为农村道路和坑塘水面，215平方米建设用地。因此，申请执行人根据被执行人非法占用土地的性质、现状等情况作出的行政处罚决定，符合法律、行政法规的规定。
申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人在规定的期限内未提出听证或者陈述、申辩。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，并已履行缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定第一项、第二项内容。申请执行人向被执行人催告履行行政处罚决定第一项、第二项内容后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。
综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局对被执行人王培海、尹豹豹作出的行政处罚决定第一项、第二项内容。
案件受理费50元，由被执行人王培海、尹豹豹负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王壮达
审 判 员 杨守东
人民陪审员 余广远
二〇一八年三月十二日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0312行审71号申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。法定代表人程建，该局局长。委托代理人姜大连，该局工作人员。被执行人王培海，男，1985年2月出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人尹豹豹，男，1986年4月出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2018年2月13日向本院申请强制执行铜国土资监字[2017]第128号行政处罚决定第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2017年7月7日，铜山国土局向王培海、尹豹豹作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：王培海、尹豹豹未经批准，于2016年12月非法占用铜山区××彭镇傅庄村集体土地7159平方米建设钢结构大棚，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。铜山国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对王培海、尹豹豹作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的7159平方米土地退还给大彭镇傅庄村集体组织；（2）限期15日内自行拆除在非法占用的6944平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的4747平方米土地处以20元/平方米的罚款，计94940元；对非法占用的2197平方米土地处以15元/平方米的罚款，计32955元；对非法占用的215平方米土地处以2元/平方米的罚款，计430元；共计罚款128325元。申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：1、2016年12月16日、12月23日，铜山国土局向王培海、尹豹豹作出《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，责令其停止和改正违法行为，听候处理，逾期依法追究法律责任；2、2017年5月17日，铜山国土局制作的《违法线索登记表》及《立案呈批表》，证明铜山国土局对王培海、尹豹豹违法用地行为立案查处；3、2017年6月13日，铜山国土局分别给王培海、尹豹豹做的询问笔录，证明王培海、尹豹豹未经批准于2016年12月开始占用铜山区××彭镇傅庄村集体土地建设钢结构大棚；4、2017年6月15日，铜山国土局制作的现场勘测笔录以及勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、铜山区土地利用总体规划局部图、违法建筑物照片，证明王培海、尹豹豹非法占用土地的权属、现状、地类、面积及四至；5、2017年6月20日，铜山国土局规划科出具《关于王培海、尹豹豹违法用地情况的说明》，证明王培海、尹豹豹违法占用7159平方米土地，在铜山区××彭镇土地利用总体规划图上，6944平方米为一般农用地，不符合土地利用总体规划；215平方米为建设用地，符合土地利用总体规划；6、2017年7月3日，铜山国土局向王培海、尹豹豹送达的《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，证明已告知王培海、尹豹豹拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据以及其依法享有的陈述、申辩和听证的权利；7、2017年7月11日，铜山国土局向王培海、尹豹豹送达《行政处罚决定书》的送达回证，证明已将《行政处罚决定书》送达给王培海、尹豹豹；8、2018年1月23日，铜山国土局向王培海、尹豹豹送达的《履行行政处罚决定催告书》，证明已履行催告义务；9、2017年8月21日，徐州市政府非税收入收款收据，证明王培海、尹豹豹已履行缴纳罚款128325元的义务。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被执行人未经批准非法占用铜山区××彭镇傅庄村集体土地7159平方米建设钢结构大棚，事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”王培海、尹豹豹非法占用铜山区××彭镇傅庄村集体土地7159平方米，在铜山区××彭镇土地利用总体规划图上，6944平方米为一般农用地，215平方米为建设用地；土地利用现状为：4747平方米为耕地，2197平方米为农村道路和坑塘水面，215平方米建设用地。因此，申请执行人根据被执行人非法占用土地的性质、现状等情况作出的行政处罚决定，符合法律、行政法规的规定。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人在规定的期限内未提出听证或者陈述、申辩。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，并已履行缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定第一项、第二项内容。申请执行人向被执行人催告履行行政处罚决定第一项、第二项内容后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局对被执行人王培海、尹豹豹作出的行政处罚决定第一项、第二项内容。案件受理费50元，由被执行人王培海、尹豹豹负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王壮达审 判 员  杨守东人民陪审员  余广远二〇一八年三月十二日书 记 员  祁 欢
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民保字第44号
申请人中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行，住所地桂东县沤江镇东华路13号。
法定代表人何朕雄，男，中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行行长。
委托代理人袁向东，男，1970年生，汉族，湖南省桂东县人，中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行副行长。
委托代理人黄爱容，女，1989年生，汉族，桂东县人，中国邮政储蓄银行桂东县支行风险合规干事。
被申请人黄永波，男，1978年生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被申请人黄冠雄，男，1965年生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被申请人钟建兵，男，1975年生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被申请人郭美霞，女，1987年生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被申请人黄丽英，女，1983年生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
申请人中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行因与被申请人黄永波、杨明华、黄冠雄、黄丽英、钟建兵、方穗伟有借款合同纠纷，申请人中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行于2013年11日22日向本院提出财产保全申请，要求本院对被申请人黄永波、杨明华、黄冠雄、黄丽英、钟建兵、方穗伟所属财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄丽英在中国建设银行湖南省桂东县支行账户内的25000元存款。
申请保全费228元，由中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄中文
二〇一三年十一月二十二日
书记员 罗俊杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第510号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人沈海平，上海市理度律师事务所律师。
被告人朱甲。
被告人朱乙。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）550号起诉书指控被告人张某某、朱甲犯盗窃罪，被告人朱乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王乙出庭支持公诉，被告人张某某、朱甲、朱乙及辩护人沈海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月至2014年1月期间，被告人张某某伙同被告人朱甲，趁夜间无人值守之机，多次在本区山阳镇板桥东路XXX号上海艾迪科精细化工有限公司内实施盗窃，共窃得轻质燃油2，000余千克及塑料桶120只，上述财物共计价值人民币20，000余元。
2、2013年10月至2014年1月期间，被告人张某某还多次单独在上述公司内实施盗窃，共窃得轻质燃油5，000余千克及塑料桶258只，上述财物共计价值人民币46，000余元。
3、2014年1月11日，被告人朱甲在上述公司内单独实施盗窃，窃得轻质燃油380千克及塑料桶20只，上述财物共计价值人民币3，444元。
4、被告人张某某、朱甲单独或结伙盗窃上述财物后，将其中共计价值人民币21，205元的轻质燃油2，375千克及塑料桶125只销赃于被告人朱乙处，朱乙在明知上述物品来路不正的情况下仍予以收购并转售，从中非法获利人民币1，500余元。
2014年1月13日，被告人张某某、朱甲在艾迪科精细化工（上海）有限公司被公安机关抓获；次日，被告人朱乙在本区山阳镇被公安机关抓获，上述三被告人到案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人张某某通过其家属退缴了部分涉案赃款，被告人朱甲通过其家属退缴了涉案赃款，被告人朱乙通过其家属退缴了违法所得。
上述事实，被告人张某某、朱甲、朱乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人茅某某的证言，证人王甲的证言、辨认笔录及其提供的收购账簿，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的户籍资料、侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人张某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，同时认为，被告人张某某系初犯，利用企业管理漏洞犯罪，法律意识淡薄，到案后如实供述自己的罪行，通过其家属积极退缴赃款，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某某、朱甲以非法占有为目的，多次结伙或单独盗窃单位财物，其中被告人张某某盗窃财物共计价值人民币66，000余元，数额巨大，被告人朱甲盗窃财物共计价值人民币2，3000余元，上述二被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人朱乙明知是犯罪所得，仍予以收购并销售牟利，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张某某、朱甲、朱乙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某、朱甲、朱乙积极退缴赃款，有悔罪表现，对上述三被告人可以酌情从轻处罚，对被告人朱甲、朱乙可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2014年1月13日起至2017年3月12日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人朱甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
三、被告人朱乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
朱甲、朱乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人张某某、朱甲退缴的赃款发还被害单位；被告人朱乙退缴的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
代理审判员 张 鹿
人民陪审员 王展农
二〇一四年六月十日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第510号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人陈朋，男，1988年1月1日出生，汉族。2014年1月23日因盗窃被郑州市公安局柳林分局行政拘留五日；2014年2月11日因盗窃被郑州市公安局柳林分局行政拘留十五日；2014年4月3日因盗窃被郑州市公安局柳林分局行政拘留十五日。因本案于2014年4月16日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，4月23日被指定居所监视居住，同年5月22日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
指定辩护人张忠富，郑州市金水区法律援助中心律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）529号起诉书指控被告人陈朋犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人陈朋及其指定辩护人张忠富，翻译人刘琳、马依丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年3月30日凌晨3点多，被告人陈朋来到郑州市金水区花园路刘庄村口南面的杜记南阳生炝烩面后门，从窗户钻入店内，将收银台内存放的1000多元现金盗走后挥霍。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人陈朋的供述、被害人李某某的陈述、辨认笔录、鉴定意见、情况说明、诊断证明、户籍证明、抓获经过等证据，认为被告人陈朋的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈朋对公诉机关指控的事实无异议。其指定辩护人辩护称：被告人陈鹏系聋哑人，认罪态度好，希望从轻处罚。
经审理查明：2014年3月30日凌晨3时许，被告人陈朋到郑州市金水区花园路刘庄村口南面的杜记南阳生炝烩面饭店后门，翻窗进入店内，将收银台内存放的人民币1000元盗走后挥霍。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人李某某陈述：其是郑州市金水区花园路刘庄村口一家南阳生炝烩面店的收银员，2014年3月29日22时许，其下班后将店门锁上，次日上午，其发现店内卫生间防盗窗被撬开了，收银台的一千多元钱被盗。
2.案发后，被告人陈朋辨认出其实施盗窃的地点。有辨认笔录在卷证实。
3.郑州大学司法鉴定中心出具的骨龄司法鉴定意见证明被告人陈朋年龄为18.5岁以上。
4.郑州大学第一附属医院出具的诊断证明、听觉诱发电位检测报告单、耳声发射报告单及耳内镜报告证实被告人陈朋系聋哑人的事实。
5.到案经过证实2014年4月2日民警在郑州市金水区花园路刘庄西头将被告人陈朋抓获到案的事实。
6.被告人陈朋供述：2014年3月30日凌晨3点多，其到郑州市花园路刘庄村口，看到路西边魏河花园小区有几家饭店，就从一家南阳生炝烩面饭店卫生间外翻窗进入店内，将大厅收银台里一千多元钱盗走，钱都花完了。
本院认为：被告人陈朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈朋犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（二）项的规定，被告人陈朋的行为，依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人陈朋系聋哑人，可以从轻处罚；被告人陈朋到案后如实供述自己的罪行，亦可从轻处罚。被告人陈朋的指定辩护人的辩护理由，经查属实，予以采纳。
根据被告人陈朋的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈朋犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2014年6月29日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
二、依法追缴赃款人民币一千元后发还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付钦斌
代理审判员 孔德娴
人民陪审员 卢 宇
二〇一四年六月十七日
书 记 员 秦李丹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1834号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人宋志祥。
被申请人宋春胜。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人宋志祥等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人宋春胜在宁津县农村信用合作联社保店信用社9141001000101014XXXXX账户上的存款664.04元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2693号
原告：林东红，男，1988年10月8日出生，汉族，环县人。
委托诉讼代理人：梁德全，男，1955年5月4日出生，汉族，系原告林东红舅爷。代理权限：一般代理。
原告：林宝忠，男，1960年12月13日出生，汉族，环县人。
被告：杨广银，男，1964年11月12日出生，汉族，环县人。
被告：杨彩霞，女，1988年10月27日出生，汉族，环县人。
原告林东红、林宝忠与被告杨广银、杨彩霞婚约财产纠纷一案，原告林东红、林宝忠于2017年9月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告林东红及其委托诉讼代理人梁德全、原告林宝忠、被告杨广银、杨彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
林东红、林宝忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨广银、杨彩霞互负连带责任返还其彩礼款131600元、压箱钱800元、银元2枚（价值2160元）、三金款7200元、衣服款10600元、手机款2500元、见面礼金2400元，共计157260元；2.判由被告杨彩霞归还原告林东红借款4000元；3.本案诉讼费由被告杨广银、杨彩霞负担。事实与理由：2015年7月份，林东红与杨彩霞经人介绍认识，2017年农历1月22日林东红与杨彩霞举行订婚仪式，后原告林宝忠先后两次经媒人之手给付被告杨广银彩礼款131600元、银元2枚（价值2160元），给付被告杨彩霞三金款7200元、衣服款10600元、手机款2500元、见面礼金2400元、压箱钱800元。2017年农历1月25日，原告林东红与被告杨彩霞举行婚礼后共同生活，至今未办理结婚登记手续。2017年农历1月29日被告杨彩霞以伺候孩子（被告杨彩霞与前夫所生孩子）上学为由离开原告家，同年2月7日被告杨彩霞无故要求与林东红离婚并拒绝与林东红共同生活，后经原告家人多次寻找被告杨彩霞回家未果。另2016年10月份，被告杨彩霞向原告林东红借款4000元用于归还欠他人款。
杨广银辩称：其不同意给原告退付彩礼等款。其女儿杨彩霞与原告林东红订婚时间、举行婚礼时间及未办理结婚证的情况属实。其只收了原告彩礼款96000元及银元2枚、离娘钱5000元，其他款其均不清楚。其女儿与林东红同居后一直在环县伺候孩子上学，后因林东红要求其女儿回家不让继续伺候孩子上学，双方发生矛盾。
被告杨彩霞辩称，其与林东红订婚、举行婚礼时间属实，至今未办理结婚登记手续。彩礼是96000元，银元2枚，压箱钱800元，衣服钱10000元，三金及手机林东红给其购买了，东西现在都在其处，但具体多少钱其不清楚，其没有收取原告的见面礼金。举行婚礼前其向原告林东红借款只有2000元，不是4000元。其与林东红举行婚礼后因其要到环县伺候孩子（其与前夫所生）上学，故于2017年农历1月29日到环县生活，到环县后林东红不管其与孩子的生活，2017年7月份，林东红要求其回家，不让孩子继续上学，双方发生矛盾。另在举行婚礼时，其给林东红购买手表1块（价值1860元）、布鞋1双（价值1000元），给林东红父母各购买皮鞋1双（价值800元）。现不同意退还原告彩礼等款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证人林宝君的证言、转账凭证、购物发票2张、身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林东红系林宝忠儿子，杨彩霞系杨广银女儿。原告林东红与被告杨彩霞于2015年7月份经他人介绍认识，2017年农历1月22日林东红与杨彩霞举行订婚仪式，订婚后林东红、林宝忠先后向杨广银、杨彩霞给付彩礼131600元、银元2枚，给付杨彩霞衣服款10000元，给杨彩霞购买金项链1条、金戒指1枚、金耳钉1对、手机1部。2017年农历1月25日原告林东红与被告杨彩霞举行婚礼，后被告杨彩霞带领与前夫所生孩子与原告林东红共同生活。同年农历1月29日，被告杨彩霞到环县县城伺候孩子上学。林东红与杨彩霞至今未办理结婚登记手续。后因故林东红与杨彩霞发生矛盾，林东红及家人多次寻找被告杨彩霞回家未果，原告诉至法院。
另查明，原告林东红与被告杨彩霞举行婚礼前，被告杨彩霞向原告林东红借款2000元用于归还其个人债务。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项明确规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。原告林东红与被告杨彩霞订婚时向杨广银、杨彩霞给付彩礼数额较大，现原告林东红、林宝忠要求被告杨广银、杨彩霞向其返还彩礼款的请求应予支持，但返还数额应根据实际情况合理确定。原告林东红与被告杨彩霞举行婚礼前向杨彩霞给付金项链、金戒指、金耳钉、手机，给付目的是为了双方能够共同生活，现双方发生矛盾，无法继续生活，杨彩霞收取林东红的财物应当折价返还。林东红给付杨彩霞衣服款、压箱钱、见面礼金，属赠与性质，不予返还。杨彩霞向林东红借款2000元用于归还个人债务，事实清楚，证据确实、充分，林东红要求杨彩霞归还借款的请求本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告杨广银、杨彩霞共同于判决生效后一个月内返还原告林东红、林宝忠彩礼款120000元及银元2枚；
二、由被告杨彩霞于判决生效后一个月内返还原告林东红金项链、金戒指、金耳钉、手机折价款共计6500元；
三、由被告杨彩霞于判决生效后一个月内归还原告林东红借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3525元，由原告林东红、林宝忠负担352元，被告杨广银、杨彩霞负担3173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨 奎
二〇一七年十月十六日
书记员 侯新飞
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1330号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人艾文，男，1985年8月24日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。因犯抢劫罪、盗窃罪，2005年3月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪，2009年10月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，2013年1月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，2014年4月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年12月23日刑满释放；因犯盗窃罪、危险驾驶罪，2015年12月29日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2017年4月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年7月20日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1359号起诉书指控被告人艾文犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理简易程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年6月15日12时许，被告人艾文来到重庆市两江新区XX街道XX洗车店，趁无人之机，将被害人郑某某放于该店内一手提包内的钱包盗走，内有现金1300余元、银行卡等物品；随后艾文又来到该洗车店员工宿舍，用钥匙打开宿舍门后，盗走宿舍内一抽屉里面的现金700余元。
2017年7月8日凌晨，被告人艾文来到两江新区XX街道XX汽车店，从洗车间通过扶梯爬到吊顶，破坏吊顶后爬入办公室内，盗走抽屉内现金926元、手机一部、笔记本电脑两台，并盗走被害人蒋某放在该洗车店的汽车钥匙，后艾文使用该汽车钥匙将车开往四川成都进行藏匿。经鉴定，该汽车价值92000元。同年7月10日，艾文因饮酒驾驶该车，车辆被成都市公安局郫都区分局交通警察大队扣押。2017年7月20日，被告人艾文被抓获归案，后如实供述了上述事实。涉案车辆已追回并发还给被害人。
公诉机关认为，被告人艾文构成盗窃罪，具有累犯、到案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金三万元。
被告人艾文对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人艾文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2021年4月19日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人艾文退赔被害人刘某某经济损失926元，退赔被害人曾某、李某某经济损失共计700元，退赔被害人郑某某1300元，退赔被害人蒋某经济损失92000元（被害人蒋某的经济损失已被追回并发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 旭
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 范婷婷
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1325财保18号
申请人：冯齐兵，男，汉族，生于1967年1月25日，住四川省南充市顺庆区。
被申请人：曹成勇，男，汉族，生于1957年11月14日，住四川省西充县晋城镇。
申请人冯齐兵于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曹成勇以其与南充市金天置业有限公司联合投资开发的名义开发的位于四川省西充县莲花湖景区滨湖路约6亩土地上的（金港湾）3号楼的住宅2套。申请人自愿以其与其妻白春燕共有的位于四川省南充市顺庆区成套住宅为其申请的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人冯齐兵向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。为防止因申请人申请有误给被申请人造成损失不能得到赔偿，对申请人提供担保的财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人曹成勇以其与南充市金天置业有限公司联合投资开发的名义开发的位于四川省西充县莲花湖景区滨湖路约6亩土地上的（金港湾）3号楼的住宅2套，查封期限二年。查封期间允许使用，但不得转移房屋所有权及设定其他权利负担；
二、查封申请人冯齐兵提供担保的位于四川省南充市顺庆区成套住宅，查封期限二年。查封期间允许使用，但不得转移房屋所有权及设定其他权利负担。
案件申请费2520元，由申请人冯齐兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庞 彪
二〇一八年二月二十八日
书记员 赵宏洲
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2224号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，户籍地江西省南昌市因本案于2015年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审，同年9月24日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
辩护人丁匀，广东尊仁律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2098号起诉书指控被告人吴某某犯偷越边境罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月26日，被告人吴某某从珠海市香洲区拱北粤海酒店附近乘车准备偷渡到澳门时，被公安人员当场抓获，次日因偷越边境被珠海市公安局拱北口岸分局行政拘留五日。
2015年5月12日，被告人吴某某从珠海市一处不知名海边乘船偷渡到澳门，同年5月17日，被告人吴某某被澳门警方查获，同年5月20日被遣返回珠海。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有审查经过，户籍证明，澳门治安警察局遣返资料，抓获经过，珠海市公安局拱北口岸分局公安行政处罚决定书，情况说明等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：被告人吴某某是初犯，认罪态度好，犯罪情节轻微。
本院认为，被告人吴某某违反边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人吴某某是初犯、认罪态度好的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人吴某某偷越边境情节严重，辩护人提出被告人吴某某犯罪情节轻微的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯偷越边境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；扣除2015年5月20日至2015年5月23日被羁押四日，即自2015年9月24日起至2015年12月19日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一五年九月二十四日
书记员 周云松
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执恢702号
马利影：
你与杨曼曼侵权责任纠纷一案，本院于2017年12月22日按（2014）洛龙民初字第2446号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01097号
原告：王某某，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：陈艳，安徽淮中律师事务所律师。
被告：郭某某，女，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 张明
二〇一四年六月三日
书记员 高朋
附：本案适用的相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第703号
原告刘某。
委托代理人（特别授权代理）宋某某。
被告翁某某。
委托代理人（特别授权代理）吴某某。
原告刘某（以下简称原告）诉被告翁某某（以下简称被
告）物权保护纠纷一案，原告于2010年6月3日向本院提起诉讼
，本院于同日受理后，依法由审判员戴珍独任审理。于2010年
6月28日进行了公开开庭。原告委托代理人宋某某、被告委托
代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年11月24日取得杭州市××区假
山新村××元××室的产权证，但由于种种原因，被告至今仍
然霸占此处住房，经原告多次催讨拒不腾退。原告为维护自身
合法权益，故诉请法院判令：1.被告将位于杭州市××区假山
新村××元××室住房腾退给原告；2.本案诉讼费用由被告承
担。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、杭房权证拱移字第××号房屋所有权证1份，证明
原告取得了杭州市××区假山新村××元××室房屋的所有权
。
2、房屋契证1份，证明该房屋税务手续已全部办理。3、杭拱国用（2008）第010899号土地使用权证1份，证
明原告取得了杭州市××区假山新村××元××室房屋的所有
权。
4、拱墅区上塘街道假山路社区居民委员会的证明1份，
证明被告一直占用杭州市××区假山新村××元××室房屋。
5、（2005）拱民一初字第1109号民事判决书1份（复印
件），证明郦炜对杭州市××区假山新村××元××室有合法
的处分权。也证明翁某某居住在杭州市××区假山新村××元
××室××事实。
6、（2006）拱执字219号民事案件执行情况回告书1份（
复印件），证明（2005）拱民一初字第1109号民事判决书中止
执行。
上述证据，经当庭质证，本院认证如下：
被告对原告提供的证据1-
3三性有异议。认为这是原告与房东郦炜签订的虚假合同所取
得的，所争议房屋的按揭款也是由原房东郦炜支付的。对证据
4无异议，认为恰恰证明被告自1995年起一直是合法居住在该
房屋中的。对证据5-
6真实性无异议，认为恰恰证明被告年老多病，无其他房屋居
住，由于家庭纠纷等原因，被告只能居住在涉诉房屋中。本院
认为，原告提供的证据1-
6系有效证据，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院予
以采信。对原告提供的证据1-
3，被告认为这是原告与房东郦炜签订的虚假合同所取得的，所争议房屋的按揭款也是由原房东郦炜支付的；对证据4认为
被告自1995年起一直是合法居住在该房屋，但均未提供充分的
证据证明其异议成立，故本院对原告上述异议不予采信。
被告辩称，原告所述与事实不符，被告从1995年开始就
居住在涉诉房屋，不存在霸占房屋的情形。原告从买房至今从
未对被告进行催告，所以不存在催告情形。原告与房东郦炜之
间的房屋转让合同是虚假合同，房东仍然是郦炜。原告无权直
接起诉被告。
为证明上述事实，被告向本院提供如下证据：
1、离婚协议书1份（复印件），证明房东郦炜与被告女
儿离婚时双方约定将诉争房屋等婚生子郦鑫（曾用名郦晟）18
周岁以后归郦鑫所有。
2、户口本1份（复印件），证明外孙郦鑫曾用名郦晟的
事实。
3、公有住房买卖协议书1份（复印件），证明郦炜是200
4年年底将涉诉房屋买下的。
4、拱墅区上塘街道假山路社区居民委员会的证明1份，
证明被告从1995年起一直居住在杭州市××区假山新村××元
××室。
上述证据，经当庭质证，本院认证如下：
原告对被告提供的证据1-
3真实性无异议，但认为被告与郦炜之间的关系与本案无关联
性。对证据4，认为也证明了被告居住在原告所有的房子这一
事实。本院认为，对被告提供得证据1-3，原告的异议成立，本院不予采信。被告提供的证据4系有效
证据，与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述予以采信的证据及当事人陈述，本院确认事实
如下：
杭州市××区假山新村××元××室房屋原所有人为郦
炜和金某。2008年11月原告通过房屋转让并经依法登记取得该
房屋所有权。
另，被告之女来岚与郦炜原系夫妻，被告为照顾外甥亦
居住于杭州市××区假山新村××元××室房屋。2000年7月
来岚与郦炜离婚，2005年1月21日郦炜和金某取得杭州市××
区假山新村××元××室房屋所有权。2005年9月27日郦炜和
金某某诉至本院，要求被告腾出该房屋，本院（2005）拱民一
初字第1109号民事判决书判决：被告腾退该房屋给郦炜和金某
。但被告未腾退并居住至今。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享
有占有、使用、收益和处分的权利。本案原告通过转让，并经
依法登记，取得杭州市××区假山新村××元××室房屋所有
权，故其享有对该房屋的占有、使用、收益和处分的权利。被
告未提供充分、有效的证据证明其对该房屋具有合法居住权，
故被告无权占有该房屋。原告要求被告腾退涉案房屋理由充分
，本院予以支持。被告提出原告与房东郦炜之间的房屋转让合
同是虚假合同，房东仍然是郦炜，原告无权直接起诉被告的抗
辩理由，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物
权法法》第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：被告翁某某于本判决生效之日起三十日内将位于杭州市
××区假山新村××元××室房屋腾退给原告刘某。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告翁某某负
担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份上诉于杭州市中级人民法院，并向杭
州市中级人民法院预交上诉案件受理费10800元。在上诉期满
后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院
开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人
民法院；帐号：12×××68）。
审 判 员 戴珍
二〇一〇年七月二十二日
代书记员 路遥
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第703号
原告刘碧。
委托代理人（特别授权代理）宋立肃。
被告翁月凤。
委托代理人（特别授权代理）吴立平。
原告刘碧（以下简称原告）诉被告翁月凤（以下简称被告）物权保护纠纷一案，原告于2010年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员戴珍独任审理。于2010年6月28日进行了公开开庭。原告委托代理人宋立肃、被告委托代理人吴立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年11月24日取得杭州市拱墅区假山新村4幢1单元603室的产权证，但由于种种原因，被告至今仍然霸占此处住房，经原告多次催讨拒不腾退。原告为维护自身合法权益，故诉请法院判令：1.被告将位于杭州市拱墅区假山新村4幢1单元603室住房腾退给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、杭房权证拱移字第××号房屋所有权证1份，证明原告取得了杭州市拱墅区假山新村4幢1单元603室房屋的所有权。
2、房屋契证1份，证明该房屋税务手续已全部办理。
3、杭拱国用（2008）第010899号土地使用权证1份，证明原告取得了杭州市拱墅区假山新村4幢1单元603室房屋的所有权。
4、拱墅区上塘街道假山路社区居民委员会的证明1份，证明被告一直占用杭州市拱墅区假山新村4幢1单元603室房屋。
5、（2005）拱民一初字第1109号民事判决书1份（复印件），证明郦炜对杭州市拱墅区假山新村4幢1单元603室有合法的处分权。也证明翁月凤居住在杭州市拱墅区假山新村4幢1单元603室的事实。
6、（2006）拱执字219号民事案件执行情况回告书1份（复印件），证明（2005）拱民一初字第1109号民事判决书中止执行。
上述证据，经当庭质证，本院认证如下：
被告对原告提供的证据1-3三性有异议。认为这是原告与房东郦炜签订的虚假合同所取得的，所争议房屋的按揭款也是由原房东郦炜支付的。对证据4无异议，认为恰恰证明被告自1995年起一直是合法居住在该房屋中的。对证据5-6真实性无异议，认为恰恰证明被告年老多病，无其他房屋居住，由于家庭纠纷等原因，被告只能居住在涉诉房屋中。本院认为，原告提供的证据1-6系有效证据，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。对原告提供的证据1-3，被告认为这是原告与房东郦炜签订的虚假合同所取得的，所争议房屋的按揭款也是由原房东郦炜支付的；对证据4认为被告自1995年起一直是合法居住在该房屋，但均未提供充分的证据证明其异议成立，故本院对原告上述异议不予采信。
被告辩称，原告所述与事实不符，被告从1995年开始就居住在涉诉房屋，不存在霸占房屋的情形。原告从买房至今从未对被告进行催告，所以不存在催告情形。原告与房东郦炜之间的房屋转让合同是虚假合同，房东仍然是郦炜。原告无权直接起诉被告。
为证明上述事实，被告向本院提供如下证据：
1、离婚协议书1份（复印件），证明房东郦炜与被告女儿离婚时双方约定将诉争房屋等婚生子郦鑫（曾用名郦晟）18周岁以后归郦鑫所有。
2、户口本1份（复印件），证明外孙郦鑫曾用名郦晟的事实。
3、公有住房买卖协议书1份（复印件），证明郦炜是2004年年底将涉诉房屋买下的。
4、拱墅区上塘街道假山路社区居民委员会的证明1份，证明被告从1995年起一直居住在杭州市拱墅区假山新村4幢1单元603室。
上述证据，经当庭质证，本院认证如下：
原告对被告提供的证据1-3真实性无异议，但认为被告与郦炜之间的关系与本案无关联性。对证据4，认为也证明了被告居住在原告所有的房子这一事实。本院认为，对被告提供得证据1-3，原告的异议成立，本院不予采信。被告提供的证据4系有效证据，与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述予以采信的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：
杭州市拱墅区假山新村4幢1单元603室房屋原所有人为郦炜和金岩。2008年11月原告通过房屋转让并经依法登记取得该房屋所有权。
另，被告之女来岚与郦炜原系夫妻，被告为照顾外甥亦居住于杭州市拱墅区假山新村4幢1单元603室房屋。2000年7月来岚与郦炜离婚，2005年1月21日郦炜和金岩取得杭州市拱墅区假山新村4幢1单元603室房屋所有权。2005年9月27日郦炜和金岩曾诉至本院，要求被告腾出该房屋，本院（2005）拱民一初字第1109号民事判决书判决：被告腾退该房屋给郦炜和金岩。但被告未腾退并居住至今。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案原告通过转让，并经依法登记，取得杭州市拱墅区假山新村4幢1单元603室房屋所有权，故其享有对该房屋的占有、使用、收益和处分的权利。被告未提供充分、有效的证据证明其对该房屋具有合法居住权，故被告无权占有该房屋。原告要求被告腾退涉案房屋理由充分，本院予以支持。被告提出原告与房东郦炜之间的房屋转让合同是虚假合同，房东仍然是郦炜，原告无权直接起诉被告的抗辩理由，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法法》第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：
被告翁月凤于本判决生效之日起三十日内将位于杭州市拱墅区假山新村4幢1单元603室房屋腾退给原告刘碧。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告翁月凤负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10800元。在上诉期满后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。
审 判 员 戴珍
二〇一〇年七月二十二日
代书记员 路遥
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第3818号
原告陈才喜。
原告庄沁皓。
上述两名原告共同委托代理人姚栋迪，上海新惟律师事务所律师。
被告陈明喜。
委托代理人左武荣。
被告上海市浦东新区房地产（集团）有限公司。
法定代表人王向阳。
被告上海振南物业公司。
法定代表人张永明。
上述两名被告共同委托代理人李明。
原告陈才喜、庄沁皓与被告陈明喜、上海市浦东新区房地产（集团）有限公司、上海振南物业公司确认合同无效纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈才喜、庄沁皓及两名原告共同委托代理人姚栋迪，被告上海市浦东新区房地产（集团）有限公司（以下简称浦房公司）、上海振南物业公司（以下简称振南公司）的共同委托代理人李明，被告陈明喜及其委托代理人左武荣到庭参加诉讼。后因本案审理需要，本院于2015年4月3日作出民事裁定：本案转入普通程序进行审理。本院于2015年4月27日再次公开开庭进行了审理，原告陈才喜、庄沁皓及两名原告的共同委托代理人姚栋迪，被告陈明喜及其委托代理人左武荣，被告浦房公司、振南公司的共同委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈才喜、庄沁皓共同诉称，上海市浦东新区兰陵路XXX弄XXX号XXX室（以下简称涉讼房屋）系原告陈才喜、庄沁皓与被告陈明喜及案外人王某某原居住房屋被有关单位动拆迁安置所得，并由案外人王某某承租之公房，两原告系该房屋的安置人员。2005年，被告陈明喜未经两原告同意前提下，擅自与被告浦房公司、振南公司签订涉讼房屋之上海市公有住房出售合同，并将涉讼房屋所有权人登记为被告陈明喜一人名下。三名被告的行为侵害了两原告的合法权益，故要求确认三名被告签订的涉讼房屋之上海市公有住房出售合同无效。
被告陈明喜辩称，涉讼房屋安置后，两原告并未在该房屋内居住；被告陈明喜在购置该房屋产权时，两原告之户口已迁离涉讼房屋处，故两原告并非涉讼房屋的同住人，不同意两原告之诉请。
被告浦房公司、振南公司共同辩称，三名被告在签订涉讼房屋出售合同时，两名原告之户口并未在涉讼房屋内，被告浦房公司、振南公司根据国家相关政策规定与被告陈明喜签订涉讼房屋出售合同并无不当，故不同意两原告之诉请。
经审理查明，原告陈才喜、庄沁皓系母女关系，原告陈才喜与被告陈明喜系兄妹关系。1991年10月，原告陈才喜、庄沁皓与被告陈明喜原居住的上海市浦东新区白莲泾苏鲁村XXX号房屋被本市有关单位动拆迁，动迁单位将涉讼房屋（系二室一厅，建筑面积为55.58平方米）安置给原告陈才喜、庄沁皓与被告陈明喜及案外人王某某（系原告陈才喜、被告陈明喜之母）居住使用，并由案外人王某某承租。涉讼房屋安置后，该房屋由被告陈明喜与案外人王某某居住使用，两原告在外借房居住。由于被告陈明喜与案外人王某某不同意两原告住入涉讼房屋，为此，两原告曾于1992年向原上海市南市区人民法院提起诉讼，要求住入涉讼房屋内。该院经审理后，于1992年10月5日作出民事判决：自本判决生效之日起三十日内，原告陈才喜、庄沁皓迁入上海市浦东新区兰陵路XXX弄XXX号XXX室。判决后，两原告仍在外借房居住。1994年12月，两原告之户口自涉讼房屋处迁入适遇动拆迁安置中的上海市黄浦区海潮路XXX号房屋处。1994年12月30日，动迁单位将上海市黄浦区海南西弄51弄1号702室房屋（建筑面积为49.26平方米）安置给案外人蔡某某（系原告庄沁皓之祖母）、庄某某（系原告陈才喜之配偶）和原告陈才喜、庄沁皓四人居住使用，并由案外人蔡某某承租。2005年12月，被告陈明喜出资购置涉讼房屋之产权，并将涉讼房屋所有权登记为被告陈明喜一人所有。2007年7月，原告陈才喜与案外人庄某某出资购置动迁安置的上海市黄浦区海南西弄51弄1号702室房屋之产权。现两原告诉讼来院要求确认被告陈明喜与被告浦房公司、振南公司签订的涉讼房屋之上海市公有住房出售合同无效。
上述事实，由原、被告的陈述，原告陈才喜、庄沁皓提供的涉讼房屋之住房调配单、原上海市南市区人民法院于1992年10月5日作出的（92）南法民字第974号民事判决书、三名被告签订的涉讼房屋之上海市公有住房出售合同、涉讼房屋之上海市房地产登记簿，被告陈明喜提供的常住人口登记表、上海市黄浦区海南西弄51弄1号702室住房调配单、原告陈才喜及案外人庄某某与案外人上海南房（集团）有限公司签订的上海市黄浦区海南西弄51弄1号702室之上海市公有住房出售合同、上海市黄浦区海南西弄51弄1号702室之上海市房地产登记簿等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。虽然原告陈才喜、庄沁皓系涉讼房屋的动迁安置人员及原上海市南市区人民法院于1992年10月作出的相关民事判决中确认原告陈才喜、庄沁皓对涉讼房屋享有居住权，但是，原告陈才喜、庄沁皓在1994年12月将其户口从涉讼房屋处迁至已被拆除的案外人蔡某某、庄某某原居住的上海市黄浦区海潮路XXX号处，且该房屋动迁单位将上海市黄浦区海南西弄51弄1号702室安置给两原告及案外人蔡某某、庄某某四人居住使用，况且，案外人上海南房（集团）有限公司在将两原告及案外人蔡某某、庄某某居住的房屋产权出售给原告陈才喜与案外人庄某某时核定两原告为该房屋的同住人，现两原告再以其为涉讼房屋同住人身份要求确认被告陈明喜与被告浦房公司、振南公司签订的涉讼房屋之上海市公有住房出售合同无效之请求，缺乏事实依据，本院不予支持。庭审中，两原告虽提供了原上海市黄浦区海潮路XXX号房屋管理签报，但该份证据不足以证明两原告并非上海市黄浦区海南西弄51弄1号702室房屋的受配人员之事实存在，故对两原告依据该份证据所作的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告陈才喜、庄沁皓要求确认被告陈明喜与被告上海市浦东新区房地产（集团）有限公司签订的关于上海市浦东新区兰陵路XXX弄XXX号XXX室上海市公有住房出售合同无效之诉讼请求。
案件受理费人民币272元，由原告陈才喜、庄沁皓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金国良
人民陪审员 江梅娟
人民陪审员 周伟德
二〇一五年四月三十日
书 记 员 章 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条分民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民二初字第00394号
原告：许昌快道啤酒商贸有限公司。
法定代表人：尚东明，该公司董事长。
委托代理人：李超，河南世纪风律师事务所律师。
被告：许昌鼎源阁餐饮有限责任公司。
法定代表人：海军。
原告许昌快道啤酒商贸有限公司因与被告许昌鼎源阁餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2013年11月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告许昌快道啤酒商贸有限公司的委托代理人李超到庭参加诉讼。被告许昌鼎源阁餐饮有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许昌快道啤酒商贸有限公司诉称：2010年8月13日，原、被告双方签订《珠江啤酒锁场协议》一份，协议约定由原告向被告供应啤酒。协议签订后，原告开始向被告供应啤酒。但尚有40062元货款经原告多次催要被告至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款40062元；本案诉讼费由被告负担。
被告许昌鼎源阁餐饮有限责任公司未到庭亦未答辩。
原告许昌快道啤酒商贸有限公司为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、2010年8月13日的协议书一份；2、入库单42张，粘单凭证18张；3、收款收据一份。用以证明原告按照合同约定履行了合同义务，被告尚欠货款40062元未付。
被告许昌鼎源阁餐饮有限责任公司未发表质证意见，亦未提交证据。
经审核，本院认为，原告许昌快道啤酒商贸有限公司提交的证据内容真实、来源合法，与待证事实相关联，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院确定如下案件事实：2010年8月13日，原、被告双方签订《珠江啤酒锁场协议》一份，协议约定由原告向被告供应啤酒。协议签订后，原告向被告供应啤酒，现被告欠原告货款40062元未付，原告于2013年11月12日诉至本院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告货款40062元至今未付是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款40062元的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许昌鼎源阁餐饮有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告许昌快道啤酒商贸有限公司货款40062元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，由被告许昌鼎源阁餐饮有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一四年三月十七日
书 记 员 贺晓凯
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）平行初字第54号
原告青岛格林钢结构工程有限公司。住所地平度市海州路***号。
法定代表人孙锡珍，经理。
委托代理人赵典明，山东雅君律师事务所律师。
委托代理人刘维平，青岛格林钢结构工程有限公司工作人员。
被告平度市城市管理行政执法局。住所地平度市泉州路373号徐福社区服务中心*楼。
法定代表人倪平，局长。
委托代理人王锡辉，平度市城市管理行政执法局副局长。
委托代理人周吉响，平度市城市管理行政执法局工作人员。
原告青岛格林钢结构工程有限公司不服被告平度市城市管理行政执法局于2013年7月21日作出的平城法罚决字（2013）第1111008号行政处罚决定书，于2013年10月25日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因原告青岛格林钢结构工程有限公司与平度经济技术开发区管理委员会协调相关事宜，申请中止审理，本院于2014年1月21日中止本案的审理。本院于2014年11月12日恢复诉讼并公开开庭审理了本案。原告青岛格林钢结构工程有限公司的委托代理人刘维平、赵典明，被告平度市城市管理行政执法局的委托代理人王锡辉、周吉响到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛格林钢结构工程有限公司诉称，请求依法撤销平城法罚决字（2013）第1111008号行政处罚决定书。
2013年7月25日，平度市城市管理执法局以原告未取得建设工程规划许可证，擅自建设建筑物为由，对原告下达了行政处罚决定书。
原告于2004年和平度市香店街道办事处签订投资协议，根据投资协议，先建设后补办建设手续。原告于2007年建成综合楼一栋，并已办理国有土地使用证、防空地下室简易建设许可证、平度市地震局的确认意见书，平度市公安局消防大队和气象局也验收合格。2007年6月7日平度市城乡建设局报告中明确：厦门路以北、海州路以西，新一轮规划为居住用地。同日，郭萍市长批示：鉴于原告的项目已建成，属历史遗留问题，应按老企业老办法为原告补办相关手续，目前正在办理过程中。被告对以上事实没有查清的情况下，对原告下达了行政处罚决定书，属于认定事实不清。
原告认为，被告作出的该处罚决定书事实不清，依法应予以撤销。
被告平度市城市管理行政执法局辩称，一、原告已超过法律规定的提起行政诉讼期限。
答辩人于2013年7月24日依法向原告留置了行政处罚决定书，原告应该于2013年10月25日前提起行政诉讼。现原告于2014年10月25日才提起行政诉讼，已超过法定期限。
二、答辩人作出的行政处罚认定事实清楚、证据确凿。
2013年3月答辩人接到青岛格林钢结构工程有限公司违法建设举报后，于2013年3月15日安排执法人员对原告的违法建设情况进行了调查取证，查明原告擅自在平度市海州路16号南北两侧搭建了总面积为5754.87平方砖混结构的三层建筑物。调查完结后，平度市规划管理处认定该建设属违法建设。答辩人对原告下达了行政处罚告知书。
三、答辩人作出的行政处罚决定，适用法律正确。
答辩人认为原告的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第一款的规定，根据该法第六十四条规定作出行政处罚，适用法律正确。
四、答辩人作出的行政处罚决定，程序合法。
调查终结后，答辩人依法向原告送达了告知书，告知原告有听证及陈述、申辩的权利，原告提出申辩后，经研究原告申辩理由不成立，不予采纳，答辩人作出行政处罚决定书并向原告送达。
综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告平度市城市管理行政执法局提交的证据证明原告青岛格林钢结构工程有限公司于2013年7月24日收到被告作出的平城法罚决字（2013）第1111008号行政处罚决定书，原告称于2013年7月25日收到，但未提交证据予以证明，为此其主张本院不予认可。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。”根据该规定，本案中，原告于2013年7月24日收到行政处罚决定书，应该于2013年10月24日前提起行政诉讼。现原告于2013年10月25日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛格林钢结构工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 张建波
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 郭晓斐
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）平行初字第54号
原告白怀阳，男，1983年4月28日出生，汉族，初中文化程度，住。
原告刘献丽，女，1985年10月29日出生，汉族，初中文化程度，住址同上。
被告平舆县人口和计划生育委员会，地址：平舆县城东皇大道9号。
法定代表人马长看，主任。
委托代理人王飞，平舆县射桥镇副镇长。
委托代理人王中秋，平舆县射桥镇计生办工作人员。
原告白怀阳、刘献丽不服平舆县人口计划生育委员会平人口征决字（2013）第58号社会抚养费征收决定，向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告以问题已经经协调解决为由提起撤诉请求。
经审查，本院认为，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判长 麻 腾
审判员 李 勇
陪审员 赵启峰
二〇一三年十一月十六日
书记员 勾向阳
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00154-4号
申请执行人：李心广，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：任百安，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：蔡芳芳，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北奥博特种阀门有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人，任百安，该公司董事长。
本院于2014年10月29日作出（2014）淮民二保字第00070号民事裁定书，查封了登记在被执行人蔡芳芳名下的坐落于上海市浦东区丁香路1299弄15号201室及地下1层车位T152车库房产一处、登记在被执行人蔡芳芳名下奥迪牌、奔驰牌汽车二辆；2015年6月3日，本院作出（2015）淮执字第00154号执行裁定书查封了登记在被执行人蔡芳芳名下的坐落于淮北市相山区淮海路北鹰山路西侧1幢东302室房产一处、登记在被执行人任百安名下的坐落于相山区相山南路帝景翰园0#5层C室房产一处、登记在被执行人淮北奥博特种阀门有限公司名下位于相山区凤凰山工业园土地使用权一处、登记在被执行人淮北奥博特种阀门有限公司名下别克牌汽车一辆。2015年11月10日，被执行人任百安、蔡芳芳、淮北奥博特种阀门有限公司自动履行完毕剩余执行款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人蔡芳芳名下坐落于上海市浦东区丁香路1299弄15号201室及地下1层车位T152车库房产、蔡芳芳名下汽车、奔驰牌汽车、蔡芳芳名下坐落于淮北市相山区淮海路北鹰山路西侧1幢东302室房产、被执行人任百安名下坐落于相山区相山南路帝景翰园0#5层C室房产、被执行人淮北奥博特种阀门有限公司名下位于相山区凤凰山工业园土地使用权、淮北奥博特种阀门有限公司名下别克牌汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 侠
审 判 员 徐建民
代理审判员 许 虎
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
债务已经清偿的；
被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初1225号
原告：李行海，男，1974年2月1日出生，汉族，住重庆市垫江县永安镇石坎村*组***号。
被告：董晓英，女，1982年4月30日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。
原告李行海与被告董晓英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。
原告诉称，2016年5月26日被告董晓英通过人人行科技股份有限公司自主开发运营手机软件“借贷宝”平台向原告借款1万元，借款时间为2016年5月26日至2016年6月2日，年化利率为24%，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划至被告的支付账户，借款到期后被告未归还。现原告诉请判令被告返还原告借款本金1万元及并支付利息52.59元，以及罚息（从2016年5月26日起至实际还清之日）。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因民间借贷合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，或者合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案原被告签订的借出协议第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉请，故本案应由合同签订地人民法院即北京市石景山区人民法院管辖。虽然原告提供了补充协议，但该协议未有双方的签名或捺印，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送北京市石景山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 朱 明
二〇一八年三月二十三日
代书记员 朱向丽
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初1225号原告：李行海，男，1974年2月1日出生，汉族，住重庆市垫江县永安镇石坎村*组***号。被告：董晓英，女，1982年4月30日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。原告李行海与被告董晓英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告诉称，2016年5月26日被告董晓英通过人人行科技股份有限公司自主开发运营手机软件“借贷宝”平台向原告借款1万元，借款时间为2016年5月26日至2016年6月2日，年化利率为24%，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划至被告的支付账户，借款到期后被告未归还。现原告诉请判令被告返还原告借款本金1万元及并支付利息52.59元，以及罚息（从2016年5月26日起至实际还清之日）。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因民间借贷合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，或者合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案原被告签订的借出协议第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉请，故本案应由合同签订地人民法院即北京市石景山区人民法院管辖。虽然原告提供了补充协议，但该协议未有双方的签名或捺印，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市石景山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  朱 明二〇一八年三月二十三日代书记员  朱向丽???
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第396-1号
申请执行人侯真勇，男，1972年7月17日出生，汉族，个体工商户。
被执行人丁星华，男，1965年6月19日出生，汉族，个体工商户。
本院在执行申请执行人侯真勇与被执行人丁星华民间借贷纠纷一案中，由于被执行人丁星华拒不履行已经发生法律效力的（2014）邵民初字第3863号民事判决书所确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，并冻结了工商股权，另向各金融机构、国土、住建、车辆等部门查询，被执行人丁星华暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第3863号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一五年九月二日
书记员 温惠彬
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）石铁指执字第1-4号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊分行，住所地廊坊市金光道36号。
被执行人：廊坊盛泰电器有限公司，住所地廊坊市开发区山特维克道6号。
被执行人：河北盛泰科晶玻璃有限公司，住所地永清县永清工业园区紫荆北路西侧。
被执行人：河北旷宇房地产开发有限公司，住所地廊坊市开发区创业路西。
被执行人：文安县盛泰超市有限公司，住所地文安县新开路新开南里。
被执行人：河北万鸿进出口有限公司，住所地廊坊市开发区花园道。
被执行人：蔡卫昌，男，汉族，1954年6月2日出生，住廊坊市经济技术开发区。
被执行人：张变菊，女，汉族，1953年1月3日出生，住廊坊市经济技术开发区。
被执行人：廊坊盛泰农业开发有限公司，住所地廊坊市开发区创业路西。
本院受河北省高级人民法院指定，在执行中国建设银行股份有限公司廊坊分行与廊坊盛泰电器有限公司、河北盛泰科晶玻璃有限公司、河北旷宇房地产开发有限公司、文安县盛泰超市有限公司、河北万鸿进出口有限公司、蔡卫昌、张变菊、廊坊盛泰农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，经充分调查，未发现被执行人廊坊盛泰电器有限公司、河北盛泰科晶玻璃有限公司、河北旷宇房地产开发有限公司、文安县盛泰超市有限公司、河北万鸿进出口有限公司、蔡卫昌、张变菊、廊坊盛泰农业开发有限公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止河北省高级人民法院作出的（2013）冀民二初字第15号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 建
审判员 李志超
审判员 李金科
二〇一六年十二月二十九日
书记员 邸雪灿
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8020号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托代理人：吴哲韵、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1981年2月9日出生，汉族，住湖北省老河口市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陈勇借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼，被告陈勇经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因装修需要向原告申请个人信用贷款，并于2013年10月11日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为平银（广州）个信贷字（2013）第RL20131012001148号（以下简称贷款合同），贷款合同约定：被告向原告借款7万元人民币，利息按月利率1.69%计算，贷款期限36个月，自2013年10月12日至2016年10月12日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，原告依约于2013年10月12日发放了该笔贷款，但截止至2016年10月12日被告已连续10期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金34346.63元及其利息、复利（截止至2017年7月25日的利息18955.57元、复利5234.57元；自2017年7月26日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.69%上浮50%计算逾期利息）；2、被告承担本案的诉讼费用；3、被告承担本案的律师费500元。
被告陈勇未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2013年10月11日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）陈勇签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2013）第RL20131012001148号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额70000元，贷款用途旅游，贷款期限36个月，本合同项下贷款执行固定月利率1.69%，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。本合同经甲方签字和乙方法定代表人（负责人）或委托代理人签字（或盖章）并加盖公章或个贷业务专用章后生效。甲乙双方均在本合同上签字盖章确认。
2013年10月12日，原告向被告发放了70000元的贷款。被告未按合同约定按时还款，截止至2017年7月25日，被告尚欠原告借款本金34346.63元、利息18955.57元、复利5234.57元。
原告与广东四方三和律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款70000元。被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件，原告依约有权要求被告偿还尚欠借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金34346.63元及利息、复利【截止至2017年7月25日的利息18955.57元、复利5234.57元；自2017年7月26日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.69%上浮50%计算逾期利息】，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托诉讼/仲裁/清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金34346.63元及利息、复利【截止至2017年7月25日的利息18955.57元、复利5234.57元；自2017年7月26日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.69%上浮50%计算逾期利息】；
二、被告陈勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 刘绮华
二〇一七年八月九日
书 记 员 高诗韵
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆城刑初字第160号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人师某涛。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2015）第131号起诉书指控被告人师某涛犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员张维民、被告人师某涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2015年7月9日23时许，被告人师某涛醉酒后驾驶甘ML21**号“福特”牌小型轿车沿庆城县庆城镇育才路由南向北行驶至中晶城市酒店门前时，驶入道路西侧机动车道，与该车道由北向南行驶的王某清驾驶的甘MT19**号“现代”牌小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所检验报告书认定，师某涛血液中酒精含量为170.15mg/100m1。庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，师某涛的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，负事故全部责任；王某清无责任。事故发生后，经双方协商，由师某涛一次性赔付甘MT19**号车主王某礼车辆修理费用12000元，王某礼对师某涛行为谅解。被告人师某涛�反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，建议以危险驾驶罪判处被告人师某涛拘役，并处罚金。
上述事实，被告人师某涛在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经当庭质证、认证的受案登记表，庆城县公安局立案决定书，被告人到案情况说明，酒精测试单，血样提取登记表，司法鉴定委托书、鉴定检验报告书、检验鉴定告知书，道路交通事故认定书，现场照片，协议书，当事人车辆信息查询单，血样提取登记表，证人侯某文、侯某婷、王某礼证言，被害人王某清陈述，被告人师某涛的供述及户籍证明在案证实，足以认定。
本院认为，被告人师某涛违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持�被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人在侦查阶段即如实供述自己的罪行，属坦白，且赔偿被害人经济损失并取得其谅解，均可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当,予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条一项之规定，判决如下：
被告人师某涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月,并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李若斐
二〇一五年九月十六日
书记员 王亮道
附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危�;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执恢11号
申请执行人张正，男，1966年10月17日出生，汉族。
被执行人王鲁，男，1970年11月2日出生，汉族。
被执行人陈蓉，女，1973年4月11日出生，汉族。
申请执行人张正与�执行人王鲁、陈蓉民间借贷纠纷执行一案，于2013年7月5日审结。申请执行人依据（2013）南民初字第70084号民事判决书向本院申请立案执行。原执行案号（2014）南执字第10987号。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解并全部履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
申请执行人张正与被执行人王鲁、陈蓉民间借贷纠纷执行一案，予以结案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李光
审判员 许毅
审判员 张林
二〇一八年一月二十四日
书记员 张华
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第117号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王明伟，男，生于1992年。
辩护人武红军，河南光宇律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人王明伟犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊、代理检察员艾中出庭支持公诉，被告人王明伟及其辩护人武红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2014年1月17日凌晨，被告人王明伟在禹州市潮人会酒吧内，因琐事与屠某、董某发生纠纷，后在该酒吧门口发生厮打，被告人王明伟持橡胶棒将屠某、董某致伤，经鉴定屠某的伤情为轻伤一级，董某的伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、辩认笔录；6、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人王明伟故意伤害他人身体，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。诉请依法判处。
被告人王明伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
辩护人的辩护意见是：1、被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚；2、在本案中受害方有一定过错，王明伟也受到了伤害，应当减轻对王明伟的处罚；3、被告人的亲属已经对受害人进行赔偿，并取得了受害人的谅解，可以从轻处罚；4、被告人没有任何的前科，系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性小，应当减轻或者从轻处罚。
辩护人向本院提供的证据有：禹州市中心医院的住院病例、医疗费票据、诊断证明、出院证、CT检查报告单，证明被告人王明伟与受害人厮打中受伤，后在禹州市中心医院住院治疗的情况。
经审理查明：
2014年1月17日凌晨，在禹州市潮人会酒吧门口，被告人王明伟因琐事与屠某、董某发生厮打。厮打中，被告人王明伟从车内拿出橡胶棒将屠某、董某致伤。经禹州市公安局技术鉴定，屠某为钝器伤致额骨右侧粉碎性骨折，其损伤程度被评定为轻伤一级；董某为钝器伤致右手第5掌骨粉碎性骨折，其损伤程度被评定为轻伤二级；被告人王明伟在厮打中亦受伤，经鉴定其损伤系钝性外力作用下形成，其损伤程度被评定为轻微伤。
本案审理过程中，被告人王明伟的亲属与受害人屠某、董某达成赔偿协议，一次性赔偿受害人屠某、董某各项费用共计22万元，二受害人对被告人王明伟的行为表示谅解，不再追究王明伟的刑事及民事责任。
上述事实被告人王明伟在庭审中供认不讳，并与证人杨某、赵某、杨某某、刘某、冀某、邢某、马某证言，被害人屠某、董某陈述，被告人户籍证明，禹州市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告、现场照片，赔偿协议书、谅解书、收到条，辩认笔录，禹州市公安局公（禹）伤鉴（法医）字（2014）0067号、0068号、323号法医学人体损伤程度鉴定书等证据相互印证，并经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人王明伟持械故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。辩护人关于被告人认罪态度较好，有悔罪表现；已经对受害人进行赔偿，并取得了受害人的谅解；被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯的辩护理由本院予以采纳。关于受害人有过错的辩护理由没有提供证据证明，本院不予采纳。被告人当庭表示认罪，且已对受害人赔偿，取得受害人的谅解，可酌情处罚。被告人王明伟有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王明伟犯故意伤害罪，判处一年零五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：李慧杰
代理审判员 ：郭淑丹
人民陪审员 ：王楠楠
二〇一四年六月四日
书 记 员 ：王少彬
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第117号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中肄业，工人，住山东省禹城市。因涉嫌危险驾驶，2014年2月27日被取保候审。
禹城市人民检察院以禹检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序于2014年10月30日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院指派检察员刘婧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理�结。
禹城市人民检察院指控，2014年2月2日15时许，刘某某醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿禹城市辛店镇官庄村北侧公路由北向南行驶至官庄村北，与对行的被害人孙某某驾驶的电动三轮车相撞，致刘某某、孙某某两人受伤，两车损坏。经鉴定，刘某某静脉血液酒精含量为118.6504毫克／100毫升，已达醉酒驾驶标准。
针对上述指控，公诉机关提交相应证据予以证实，认为被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定予以处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名、事实和证据均无异议。
上述事实，有被害人孙某某陈述、被告人刘某某供述、交通事故认定书、酒精检测司法鉴定文书、事故现场图、公安机关接处警登记表、赔偿协议书以及被告人和被害人的身份信息等证据予以证实，足以认定�
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，依法应予惩罚。鉴于被告人系初犯，认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，依法对其从轻处罚。本案被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯危险，宣告缓刑对社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙法宝
二〇一四年十一月五日
书记员 程 鹏
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第177号
原告：吴某某，女，生于1975年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区南坝社区*组。
委托代理人：张剑，四川宏坤律师事务所律师。
被告：邓某某，男，生于1974年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区南坝社区*组。
原告吴某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人张剑到庭参加了诉讼。被告邓某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告1994年3月经人介绍认识，于1995年7月6日在原巴中市民政局登记结婚，并办理结婚证。2000年元月收养一子（生于2000年1月15日），取名邓某甲，现在江苏常州读书。刚结婚时，夫妻感情一般，婚后随着时间的推移，夫妻双方性格开始不和，常为琐事扯筋吵架，特别是被告常常为了小事对原告进行了在肆辱骂，导致双方感情不和。到后来，被告常常无端殴打原告，致原告不敢与之共同生活。从2000年元月，原、被告即分居生活，被告离开原告到外省务工，至此二人互不通往来。自被告到外务工后，原告一直在家照顾父母、抚养小孩邓鹏。而被告自从2000年元月外出务工后，除不和原告联系外，连一分钱都不经原告寄，对家庭不管不顾，未尽丈夫、父亲之义务。因被告的上述种种行为，原告曾于2013年3月向巴州区法院起诉离婚，后因被告不到庭应诉而撤诉。现如今原、被告夫妻感情不和，分居生活已达14年之久，双方已无和好的可能。为维护本人合法权益，故请求法院判决原、被告离婚；非婚生子邓鹏归原告抚养。
经审理查明，1994年3月，原、被告经人介绍相识订婚，1995年7月6日双方自愿在原巴中市民政局进行了结婚登记，并领取了结婚证书。2000年原、被告领养一子取名邓某甲（生于2000年1月15日，现在江苏省常州市武进牛塘中心小学读初一，现随原告生活）。原、被告婚后初期关系尚可，共同生活中，双方时常有为生活琐事产生矛盾。原告称从2000年元起，被告外出务工，互不联系，被告未尽丈夫、父亲之义务，但原告未提供相关证据予以佐证。
上述事实，有原告陈述，原、被告的户籍证明，结婚登记档案，证人证言及庭审笔录在在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿婚姻。婚后其夫妻关系尚可，虽然双方时常为生活琐事产生过矛盾，但其夫妻感情并未完全破裂，且庭审中，原告提供的证据亦不能证明其夫妻感情已完全破裂。只要双方共同努力，仍有和好的可能。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告邓某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 肖黎明
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 王凤兰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 邱 君
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第611号
原告刘连科，男，1958年5月26日出生，汉族，住三河市段甲岭镇辛庄户村。
被告贾树勇，男，汉族，农民，住三河市黄土庄镇黄土庄村。
本院在审理原告刘连科与被告贾树勇劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘连科撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘连科负担（已预交）。
代理审判员 王彬
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杨依
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第611号原告江铃，男。委托代理人陈锴，福建闽天律师事务所律师。委托代理人陈小青，福建闽天律师事务所实习律师。被告福建瑞祥房地产有限公司。法定代表人张伟煜，董事长。原告江铃与被告福建瑞祥房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江铃的委托代理人陈锴到庭参加诉讼。被告福建瑞祥房地产有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院在审理本案过程中，原告江铃以其与被告福建瑞祥房地产有限公司通过和解方式解决纠纷为由，于2015年5月18日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告江铃申请撤回起诉理由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江铃撤回起诉。案件受理费59925元，减半收取29962.5元，诉讼保全费5000元，合计34962.5元，由原告江铃负担。审判长郭婕审判员邓水清人民陪审员陈素梅二〇一五年五月二十日书记员陈家熨附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民初字第718号
原告刘建国，男，汉族。
被告何馨，女，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。
法定代表人：马洪涛。
本院在审理原告刘建国与被告何馨、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘建国于2015年6月19日向本院提交书面申请，以原、被告已达成调解协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建国负担。
审判员 王强儒
二〇一五年六月十九日
书记员 王海波