四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第10号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人李某甲
辩护人曹秀峰、滕飞，四川天普律师事务所律师。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员龙勇、代理检察员邓志武出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人曹秀峰、滕飞到庭参加了诉讼。在审理过程中，因蓬安县人民检察院需要补充侦查，本案延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月19日，被告人李某甲驾驶川130XX**号运输型拖拉机从蓬安县金甲乡往营山县增产乡方向行驶。当日7时30分许，行至蓬安县金甲乡迎龙桥村七组路段时，因该车货箱后栏板右端上下U型锁钩槽对应的立柱上的上下L型锁扣严重磨损，锁紧栓各部件严重磨损有松旷现象且锁紧栓上的压缩弹簧处于自由状态，锁止作用失效，致使该车行驶过程中货厢后栏板松开并向左方摆动，打倒在路上正常行走的被害人刘某某，造成刘某某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经南充市交警支队、蓬安县交警大队认定，被告人李某甲负此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶存在安全隐患的车辆在道路上行驶，因而发生致一人死亡的道路交通事故并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实提出了异议，并辩解、辩护称：在开车之前都检查过的，他不认可是交通肇事，不认为是犯罪。
其辩护人的辩护意见是：（一）李某甲在本次交通事故中不构成交通肇事罪，纯属意外事件。1、李某甲在主观、因果关系方面均不符合刑法133条的要件，李某甲的行为不构成交通肇事罪。2、李某甲对本案后果主观没有过失和故意。李某甲8月18日进行了常规检测，结论是合格，尽到了检查义务，出于信任驾车上路，被告人李某甲既没有违反交通运输法规，也没有主观故意，没有因果关系，从村委会证明看，李某甲是当地公认的优秀青年，是预备党员。3、本次交通事故是意外事件，李某甲无违法违规，应当无罪。意外事故无论主观还是客观，李某甲都尽到了义务，既不是前轮也不是后轮撞伤死者，而是后厢挡板突然脱落，李某甲不能预见这个意外，也没有任何过错，是一起意外事故。（二）本案的核心证据南充万顺某某机动车检测有限公司出具的检测报告与华大科技鉴定所出具的鉴定意见书相互矛盾，应当以万顺某某公司的报告作为定案依据。（三）本案道路安全责任认定书不客观不真实，导致划分责任不正确，不能作为证据使用。（四）现有证据并不足以证明李某甲所驾驶车辆直接造成了死者死亡。（五）假设法院判处有罪，李某甲有以下情节：1、自首情节，虽然本人没有在现场等待处理，案发后也没有马上去公安机关自首，但是他委托了父亲报警，并且离开是为了施救，也没有逃避打击制裁，应认定自首。2、已经向交警大队预交了赔偿款13万元，尽管家属没有拿到，但是至少表明当事人愿意赔偿，同时已经购买了交强险和商业险，在赔偿方面是比较足额的。3、平时表现良好，没有违法记录。
经审理查明，2014年8月19日，被告人李某甲驾驶川130XX**号运输型拖拉机从蓬安县金甲乡往营山县增产乡方向行驶。当日7时30分许，行至蓬安县金甲乡迎龙桥村七x组路段时，因该车货箱后栏板右端上下U型锁钩槽对应的立柱上的上下L型锁扣严重磨损，锁紧栓各部件严重磨损有松旷现象且锁紧栓上的压缩弹簧处于自由状态，锁止作用失效，致使该车行驶过程中货厢后栏板松开并向左方摆动，打倒在路上正常行走的被害人刘某某，造成刘某某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经南充市交警支队、蓬安县交警大队认定，被告人李某甲负此次事故的全部责任。
同时查明，被告人李某甲向蓬安县公安局交通警察大队预交了人民币130，000.00元作为本案的赔偿款。
上述事实，有经过庭审举证、质证和认证的下列证据证实：
1、物证，证实肇事车为川130XX**号运输型拖拉机（照片，）
2、书证
（1）受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，证实本案由李某乙于2014年8月19日8时8分报案至蓬安县公安局110指挥中心。
（2）立案决定书，证实蓬安县公安局于2014年11月20日对李某甲涉嫌交通肇事一案立案侦查。
（3）行政强制措施凭证、扣押物品文件清单，证实蓬安县公安局交通警察大队于2014年8月19日对肇事的川130XX**号运输型拖拉机及李某甲的驾驶证予以扣留。
（4）机动车驾驶证、行驶证，证实李某甲的准驾车型为G，有效期为2009年12月16日至2015年12月16日。
（5）中华联合财产保险公司机动车辆保险单，证实川130XX**号运输型拖拉机投保了第三者责任险保险赔偿限额为50，000元；中华联合财产保险公司和机动车交通事故责任强制保险单，证实川13048**号运输型拖拉机保险赔偿限额为122，000元。
（6）驾驶人信息查询结果单，证实李某甲驾驶信息查询结果为“正常”，准驾车型为“E”。
（7）道路交通事故认定书、复核结论，证实经蓬安县公安局交通警察大队认定，李某甲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，应承担此次事故的全部责任，本案死者刘某某不承担此次事故责任。南充市公安局交通警察支队于2014年11月11日维持该事故责任认定。
（8）身份信息证明，证实被告人李某甲生于1991年12月13日；及被害人刘某某生于1956年12月29日身份信息。
（9）返还物品凭证，证实蓬安县公安局交通警察大队于2014年10月27日将肇事的川130XX**号运输型拖拉机及李某甲的行驶证返还给李某甲。
3、道路交通事故现场勘查笔录，证实蓬安县公安局交通警察大队对本案交通肇事现场进行了勘查，制作现场图一张，现场照片6张。
4、鉴定意见
（1）南充市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书（南）公（物）鉴（法医）字（2014）711号，证实死者刘某某系头部遭受较大钝性暴力作用导致颅脑损伤死亡。
（2）四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书（华科所（2014）机鉴字南充蓬安09006号、09005号），证实川130XX**号运输型拖拉机货箱后栏板锁止作用失效，其连接部位松旷。空载行驶并剧烈抖动有条件致货箱后栏板开启，后栏板左侧铰链摆动。从而有条件形成当事人刘某某头部伤痕。川130XX**号运输型拖拉机转身系方向盘最大自由转动量超限，不符合相关安全技术条件要求；制动系左右前制动软管均老化、开裂，不符合相关安全技术条件要求，将成为今后行驶的安全隐患。
5、证人证言：
（1）谭某某的证言，证实2014年8月19日8时许，他看见公路边停了一辆救护车和一辆货车，一个人坐在路边，满脸都是血，医生在包扎，还看到李某乙一家人都在那里。那辆货车是停在路中间的。
（2）侯某某的证言，证实2014年8月19日早上，看见有辆货车停在他家不远处，货车边上好像有个人，货车车头朝向营山县增产乡。
6、被告人李某甲的供述与辩解，证实2014年8月19日7时许，他驾驶川130XX**号车从金甲乡迎龙桥村9x组前往营山县增产乡附近。当日7时30分许，他驾车行至金甲乡三元桥（迎龙桥村7组）路段，当时他在路上正常行驶，相对方向走过来一个行人，他的车已经让过了，那个行人走到他车子尾部的时候，他车子的货箱尾部挡板突然松开，把那个行人打倒在地上，他马上停下车下来看了一下那个人的情况，他就打了“120”急救电话，又给他父亲李某乙打电话说了一下情况，让李某乙帮他报警。当日7时50分许，“120”的车子来把人接走后，他又回去取钱然后就去医院了。他骑摩托车到的医院，不知道伤者的名字，他问医生可不可以签他父亲的名字，医生说先签起，后面可以改，就是不能签本人的名字（指李某甲），当时签的他父亲李某乙的名字。
开始对方是在道路中间走，后来看到他车子来了，就让到路边继续走。他车子的尾部货箱挡板打了对方右边脸部位置。
他开车之前对车辆的情况检查了的，但是没有很仔细地检查。以前车子货拉多了尾部货箱挡板松脱过，后来重新焊接过。
他对车辆进行二级维护的项目有检查车大灯，车身情况，车轮胎，刹车，发动机，变速箱。他当天出门时检查了车辆的轮胎胎压，发动机，机油，刹车，然后饶车子看了一圈。
他对货箱尾部挡板的锁扣平时都是看了的，一般都是看锁扣是否锁住，锁扣锁住了一般都没有管它。
7、蓬安县公安局交通警察大队的说明：南充万顺某某机动车检测有限公司的检测报告是根据机动车维修保养的交通部颁标准，只适用运输车辆技术等级评定的范围，并没有涉及肇事车辆货箱后栏板右端上下U型锁钩槽对应立柱的上下L型锁扣及锁紧栓上的压缩弹簧项目的检测。该事故是因肇事车辆货箱后栏板右端上下U型锁钩槽对应的立柱上的上下L型锁扣严重磨损，锁紧栓各部件严重磨损有松旷现象且锁紧栓上的压缩弹簧处于自由状态所致。如果被告人李某甲在驾驶该车上道路行驶前，对车辆的安全技术性能（包括货箱板各部连接情况）进行认真检查，就能检查出来；在运行中也会听到异常响声，发现隐患及时消除。况且，磨损和松旷是长时间形成，不是突发性的，同时也不是突然断脱，没有新的断面脱落痕迹。
被告人李某甲的辩护人向法庭出示了下列证据：
1、南充万顺某某机动车检测有限公司汽车检测报告、营业执照，资质认定书及其附表，证实2014年8月18日，川130XX**车辆经南充万顺某某机动车检测有限公司的检查，结论是该车符合JT／T198-2004二级车要求。
2、南充市公安局交通警察支队道路事故认定复核结论。
3、蓬安县公安局交通警察大队道路事故认定书。
4、汇款收据，证实李某甲于2014年8月20日已向蓬安县公安局交通警察大队预付赔偿款人民币13万元。
5、保单，证实被告人李某甲在中华联合财产保险公司购买了交强险和商业险。
6、李某甲的供述材料，拟证实李某甲委托其父亲李某乙报警。
7、报警记录，证实登记的报警人是被告人李某甲的父亲李某乙。
8、村委会对李某甲的表现良好的证明。
上述证据，公诉机关质证认为，南充万顺某某的检测与本案没有关联性，认定本案事实应当以华大的鉴定意见为依据，不应当以南充万顺某某检测报告作为定案依据。
合议庭评议认为：南充万顺某某机动车检测有限公司汽车检测报告，不是司法鉴定机构对肇事车辆作出的鉴定意见，而是在事故发生前对车辆的检测，不能作为本案定案的根据。李某甲供述请其父李某乙帮助报警，虽然是李某乙报警，但是否是李某甲委托其报警，无李某乙的证实，不能认定。对被告人李某甲的辩护人出示的其余证据予以确认。
本院认为：被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶存在安全隐患的车辆在道路上行驶，因而发生致一人死亡的道路交通事故并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲案发后，向蓬安县公安局交通警察大队预交了部分赔偿费用，可以酌定从轻处罚。被告人李某甲关于“在开车之前都检查过的，他不认可是交通肇事，不认为是犯罪”和辩护人关于“李某甲在本次交通事故中不构成交通肇事罪，纯属意外事件。本案的核心证据南充万顺某某机动车检测有限公司出具的检测报告与华大科技鉴定所出具的鉴定意见书相互矛盾，应当以万顺某某的报告作为定案依据。本案责任认定书不客观不真实，导致划分责任不正确，不能作为证据使用。现有证据并不足以证明李某甲所驾驶车辆直接造成了死者死亡”的辩解、辩护意见，经查，本案交通事故是因李某甲所驾驶车辆货箱后栏板右端上下U型锁钩槽对应的立柱上的上下L型锁扣严重磨损，锁紧栓各部件严重磨损有松旷现象且锁紧栓上的压缩弹簧处于自由状态，锁止作用失效所致。如果被告人李某甲在驾驶该车上道路行驶前，对车辆的安全技术性能（包括货箱板各部连接情况）进行认真检查，就能检查出该隐患；在运行中也会听到异常响声，就可以发现隐患及时消除。况且，磨损和松旷是长时间形成，不是突发性的，同时也不是突然断脱。但被告人李某甲在上道路开车前，未对车辆进行认真仔细的检查，未能排除该安全隐患，在车辆安全行驶中亦未尽到高度注意义务，从而导致本次事故的发生。因此，被告人李某甲主观上存在过失，其行为与被害人的死亡具有刑法上的因果关系，构成交通肇事罪。虽然该车在事发前一天经南充万顺某某机动车检测有限公司检测结论为该车符合JT／T198-2004二级车要求，但南充万顺某某机动车检测有限公司不是司法鉴定机构对肇事车辆作出的鉴定意见，而是在事故发生前对车辆的检测，其检测报告不能作为本案定案的依据。四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见，因该鉴定机构和鉴定人均具有合法资质，其鉴定是对事故车辆所作的鉴定，其鉴定程序符合法律及有关规定，鉴定过程和方法符合相关专业的规范要求，鉴定意见与本案事实有关联性，应当采信。蓬安县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，是依据本案事实和相关法律、法规的规定作出的，李某甲对该认定不服向南充市公安局交通警察支队提出复核申请，经该支队复核，维持了该事故责任认定书。因此，对该道路交通事故认定书和复核结论，应当采信。认定被告人李某甲所驾驶车辆造成死者刘某某死亡的事实，既有被告人李某甲的供述，也有证人证言的证实，并与现场勘验和鉴定意见相印证，足以认定。故被告人李某甲及其辩护人的上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于“虽然李某甲没有在现场等待处理，案发后也没有马上去公安机关自首，但是他委托了父亲报警，并且离开是为了施救，也没有逃避打击制裁，应认定自首”的辩护意见，经查，在发生交通事故后，虽然是被告人李某甲的父亲李某乙报警，但无证据证实李某甲委托了李某乙报警，也无证据证实被告人李某甲离开现场是为了施救；被告人李某甲也未主动到公安机关投案，因此，不能认定其自首。该辩护意见本院不予采纳。辩护人关于“被告人李某甲已经向交警大队预交了赔偿款13万元，平时表现良好，没有违法记录等酌定从轻情节”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。
综上，根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用从轻处罚，且其符合缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒲元斌
人民陪审员 刘应科
人民陪审员 姜孝堂
二〇一五年六月三日
书 记 员 姜 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。