萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2351号
原告高某荣，女，1975年9月12日出生，汉族，住萍乡市安源区青山镇。
委托代理人易宏胜，萍乡市青山法律事务所法律工作者。
被告杨某，女，1989年9月17日出生，汉族，住江西省高安市华林山镇。
被告中国某财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
负责人闵某成，该公司总经理。
委托代理人翁传辉，江西博太律师事务所律师。
原告高某荣与被告杨某、中国某财产保险股份有限公司南昌市分公司（简称某财保南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年1月22日、3月7日公开开庭进行了审理，第一次开庭原告高某荣及其委托代理人易宏胜、被告某财保南昌公司委托代理人翁传辉到庭参加诉讼，被告杨某经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，第二次开庭原告高某荣及其委托代理人易宏胜到庭参加诉讼，被告某财保南昌公司和被告杨某经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某荣诉称，2015年4月24日13时许,被告杨某驾驶赣AC7***号小车从宜春沿320国道往萍乡方向行驶，由于被告杨某驾驶小车未与前方同向行驶的摩托车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，造成原告等人受伤及车辆受损的道路交通事故。经萍乡市公安局交通警察支队安源大队萍公交安（高坑事故）认字（2015）年第039号《道路交通事故认定书》，认定被告杨某对此次事故负全部责任。事故发生后，原告被送往萍乡市第二人民医院治疗，于2015年6月8日出院，住院45天。2015年8月11日经吴楚司法鉴定中心鉴定：原告后续治疗费为10000元、原告自受伤之日起全休140天。因被告杨某所驾驶的赣AC7***号小车向被告某财保南昌公司投保了交强险和商业第三者责任险，且不计免赔。特诉至法院，要求被告赔偿原告误工费18394.6元（131.99元/天×140天）、住院伙食费1350元（30元/天×45天）、营养费450元（10元/天×45天）、护理费5343.3元（118.75元/天×45天）、后续治疗费10000元、交通费200元、鉴定费1200元等合计36937.9元。
被告杨某未答辩。
被告某财保南昌公司辩称，一是依据法律规定及保险合同约定对原告合理损失进行赔付，但本案原告高某荣相对于本事故的另一车辆赣J86***号摩托车也是第三者，故其赔偿应减去该摩托车的无责限额11000元；二是原告主张部分没有事实及法律依据，请法院依法核减；三是我司承担保险责任，不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供了以下证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定:
1.原告身份证、户口簿，证明本案原告的主体资格。被告某财保南昌公司对三性无异议，但提出原告是农村户口，变更为居民户籍是在2015年12月5日。本院认为，被告杨某无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃质证权利，而庭审质证后，被告某财保南昌公司对真实性无异议，故对该证据予以采信。
2.道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分，被告杨某负事故全部责任，原告不负事故责任。本院认为，被告杨某无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃质证权利，而庭审质证后，被告某财保南昌公司对真实性无异议，故对该证据予以采信。
3．交强险及商业险保单复印件，证明被告于2014年10月14日为赣AC7***号车向被告保险公司购买了保险。本院认为，被告杨某无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃质证权利，而庭审质证后，被告某财保南昌公司无异议，故对该证据予以采信。
4．赣AC7***号车行驶证复印件、杨某驾驶证复印件，证明赣AC7***号车所有人为被告杨某，杨某的主体资格，且具有符合规定的驾驶资格。本院认为，被告杨某无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃质证权利，而庭审质证后，被告某财保南昌公司提出在法院核实原件的情况下，对行驶证、驾驶证无异议，故对该证据予以采信。
5．萍乡市第二人民医院出院证明书、出院记录、证明，证明原告伤情，住院45天，需人护理，需加强营养。被告某财保南昌公司对出院证明书、出院记录真实性无异议，但对医嘱中的取内固定费用1万元有异议，应该在7000元以内计算。对证明三性有异议，不应当单独出具证明，是否需要护理应该由医院在医嘱中表示出来，且加盖的公章不是医院的法定公章，没有主治医生签字，原告受伤较轻，可能无需他人护理。本院认为，被告杨某无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃质证权利，而庭审质证后，被告某财保南昌公司对出院证明书、出院记录真实性无异议，本院予以采信，对于护理证明，没有经办人签名，不符合法律规定的要求，不予以确认，但因原告另外补强提供了加盖就诊医院治疗科室公章和科室负责人、经办人签名的护理证明，故对原告主张住院期间需要护理的事实予以采信。
6．江西吴楚司法鉴定中心鉴定意见书2份，证明原告需后续治疗费1万元，误工时间为140天。被告某财保南昌公司对两份鉴定意见书本身真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，系单方委托，后续治疗费请法院在7000元内酌定，误工时间医嘱中没有注明需要休息的天数，应该按住院天数计算其误工期。本院认为，被告杨某无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃质证权利，而庭审质证后，被告某财保南昌公司虽对合法性、关联性有异议，但对真实性无异议，且既未提供相应反证，也未申请重新鉴定，故对该组证据予以采信。
7．江西某建筑工程公司证明、江西某建筑工程公司萍乡分公司营业执照复印件（加盖该公司公章）、组织机构代码复印件（加盖该公司公章）、工资表复印件3张，证明原告的工资为200元/天。被告某财保南昌公司对误工证明三性有异议，提出营业执照是萍乡分公司的，而证明上加盖的公章没有萍乡分公司字样，证明的工资超过了个人所得税起征点，应该提供完税凭证，且工资表的数额与证明上的不一致，应该提供银行流水证实工资情况，原告为农村户口，应该按农村标准76元/天计算误工费。本院认为，因被告某财保南昌公司对本组证据的合法性、真实性、关联性均有异议，而本组证据均系单位证明材料，都没有经办人和负责人签名，不符合法律规定的要求，故本院不予采纳。
8．鉴定费发票2张，证明花费鉴定费1200元。本院认为，2张鉴定费发票均系原件，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃质证权利，而庭审质证后，被告某财保南昌公司仅提出不属于保险公司承担范围，没有对真实性提出异议，故对该证据予以确认。
9．交通费票据，证明花费交通费200元。被告某财保南昌公司提出该组票据存在连号，且不能与时间、地点、人数等相一致，请法庭在150元内酌定。本院认为，原告提供交通费票据形式上存在瑕疵，不予采纳，但考虑交通费用确实需要发生，且庭审中原告与被告某财保南昌公司均同意计算150元，故酌情认定为150元。
10．2016年1月22日萍乡市第二人民医院骨一科护理证明，证明原告住院期间需一人护理。本院认为，该证据加盖了单位印章，且有负责人和经办人签名，而二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃质证权利，也未提供相应反证，故对护理证明予以采信。
11．江西某建筑工程公司营业执照复印件（加盖该公司公章）、组织机构代码证复印件（加盖该公司公章）、证明、工资表复印件3张（加盖该公司公章）。证明原告的工资为200元/天。本院认为，本组证据均系单位证明材料，都没有经办人和负责人签名，不符合法律规定的要求，故本院不予采纳。
被告杨某和被告某财保南昌公司未向法庭提供证据。
综合以上对证据分析、认证及当事人的陈述，可证实如下法律事实：2015年4月24日,被告杨某驾驶赣AC7***号小车从宜春沿320国道往萍乡方向行驶，13时许，行至320国道萍乡市安源区高坑镇新华村路段，为了避让车辆从快车道变道到慢车道时，与前方同向在慢车道行驶由肖某娇驾驶的赣JU6***号二轮摩托车（搭乘原告高某荣）、高某嫒驾驶的赣J86***号二轮摩托车尾部相撞，之后赣AC7***号小车失控，又与横过道路的行人邹某发发生碰撞，造成肖某娇、高某荣、邹某发受伤及车辆受损、道路设施受损的道路交通事故。2015年4月30日萍乡市公安局交通警察支队安源大队作出萍公交安（高坑事故）认字（2015）年第039号《道路交通事故认定书》，认定被告杨某驾驶小车未与前方同向行驶的摩托车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此次事故的根本原因，在此次事故负全部责任，肖某娇、高某荣、邹某发不负责任。事故发生后，原告即日被送往萍乡市第二人民医院治疗，于2015年6月8日出院，住院45天（住院期间的医疗费由被告杨某支付），就诊医院并于2016年1月22日出具一份护理证明，主要内容：患者高某荣于2015年4月24日至2015年6月8日在萍乡市第二人民医院骨一科住院治疗，住院期间因病情需要，由一人护理。2015年8月11日江西吴楚司法鉴定中心作出临床司鉴字[2015]第2110号和第2117号《法医学鉴定意见书》，主要内容为：原告此次外伤后全休140天，后续治疗费10000元。为此原告花费鉴定费1200元。2015年12月原告诉至本院，要求被告赔偿误工费18394.6元（131.99元/天×140天）、住院伙食费1350元（30元/天×45天）、营养费450元（10元/天×45天）、护理费5343.3元（118.75元/天×45天）、后续治疗费10000元、交通费200元、鉴定费1200元等合计36937.9元。庭审中，原告表示在本案中不要求赣J86***号二轮摩托车驾驶人作为无责方承担交强险中的无责任赔付限额，因此在请求中减少11000元的赔偿数额。
另查明，原告高某荣2015年12月5日登记为居民家庭户。赣AC7***号小车登记车主为被告杨某，在被告某财保南昌公司投保了交强险及不计免赔限额为30万元的商业三者险，保险期间为2014年10月14日零时到2015年10月13日二十四时止。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被告杨某驾驶赣AC7***号小车未与前方同向行驶的摩托车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与由肖某娇驾驶的赣JU6***号二轮摩托车（搭乘原告高某荣）、高某嫒驾驶的赣J86***号二轮摩托车尾部相撞，造成原告等人受伤的交通事故。经交警部门勘查认定杨某负事故的全部责任、肖某娇、高某荣、高某嫒不负责任，原、被告对此无异议，故本院对该道路交通事故责任认定书予以认可并作为划分双方责任的依据，原告高某荣的合理损失应由被告杨某承担。对于原告高某荣的合理损失，根据原、被告的主张与抗辩及其各自提供的证据，本院作如下认定：1.误工费，被告某财保南昌公司对原告主张的计算时间和标准均有异议，对于误工时间，原告提供的江西吴楚司法鉴定中心所作的临床司鉴字[2015]第2110号《法医学鉴定意见书》确认原告此次外伤后全休140天，而二被告既未提供相应反证，也未对此申请重新鉴定，故本院确认误工费的计算时间为140天，对于计算标准，因原告未提供其存在固定收入或最近三年的平均收入计算的相关证据，故根据原告居住情况，参照江西省2014年农、林、牧、渔业在岗职工日平均工资80.5元，确认原告的误工费为11270元（80.5元/天×140天）。2.护理费，被告某财保南昌公司对原告主张的计算时间和标准均有异议，对于护理时间，因2016年1月22日萍乡市第二人民医院骨一科出具了一份护理证明，内容为：患者高某荣于2015年4月24日至2015年6月8日在萍乡市第二人民医院骨一科住院治疗，住院期间因病情需要，由一人护理。该证据加盖了单位印章，且有负责人和经办人签名，而二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃质证权利，也未提供相应反证，故本院确认原告的护理时间为45天，对于计算标准，则参照江西省2014年居民服务、修理和其他服务业在岗职工日平均工资118.7元，具体确认原告的护理费为5341.5元（118.7元/天×45天）。3.住院伙食补助费，原告的主张1350元（30元/天×45天），符合本地实际生活水平和审判实践，本院予以确认。4.营养费，原告的主张450元（10元/天×45天），符合本地实际生活水平和审判实践，本院予以确认。5.后续治疗费，原告提供的江西吴楚司法鉴定中心所作的临床司鉴字[2015]第2117号《法医学鉴定意见书》确认为10000元，而二被告既未提供相应反证，也未对此申请重新鉴定，故本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，确认为10000元。6.交通费，虽原告提供交通费票据形式上存在瑕疵，但考虑交通费用确实需要发生，且庭审中原告与被告某财保南昌公司均同意计算150元，故本院酌情认定为150元。7.鉴定费，原告主张为1200元，并提供了相应的发票原件，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃质证权利，被告某财保南昌公司仅提出不属于保险公司承担范围，没有对真实性提出异议，故对鉴定费1200元予以确认。而该费用系为查明伤情进行伤残鉴定支出的费用，属于因涉案交通事故而进行的合理支出，属于直接损失，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告高某荣因本起保险事故受伤，此后其为确定伤情支付的鉴定费用是为查明损失程度支付的必要费用，应由保险人承担。综上，原告高某荣的合理损失为：误工费11270元、住院伙食费1350元、营养费450元、护理费5341.5元、后续治疗费10000元、交通费150元、鉴定费1200元等合计29761.5元。由于原告当庭表示在本案中不要求赣J86***号二轮摩托车驾驶人作为无责方承担交强险中的无责任赔付限额，因此在请求中减少11000元的赔偿数额，此系原告对自身权利的处分行为，未违反法律规定，而赣AC7***号小车在被告某财保南昌公司投保了交强险及不计免赔限额为30万元的商业三者险，保险期间为2014年10月14日零时到2015年10月13日二十四时止。根据《中华人民共和国保险法》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人应按保险合同约定在保险责任限额内负责赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告某财保南昌公司在交强险和不计免赔限额为30万元的商业三者险限额内赔付原告高某荣18761.5元，被告杨某应该承担的赔偿赔任由于保险公司在保险限额内予以赔偿，故该被告在本案中不承担赔偿费。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效之日起十日内于保险限额内赔付原告高某荣18761.5元。
二、驳回原告高某荣的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，由原告高某荣承担423元，被告杨某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 温建华
审判员 朱业飞
审判员 葛 淋
二〇一六年三月十四日
书记员 肖 瑛