wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第5号
原告冯质彬，户籍地址福建省泉州市鲤城区。
被告林碧奎，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被告李翠红，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被告深圳市高帮装饰工程设计有限公司，住所深圳市龙岗区XX街道XX社区XX工业区XX。
法定代表人林碧奎。
本院在受理原告冯质彬与被告林碧奎、李翠红、深圳市高帮装饰工程设计有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出（2015）深龙法布民初字第5号民事裁定，查封了被告林碧奎、李翠红、深圳市高帮装饰工程设计有限公司名下价值30万元的财产。现原告与三被告已达成调解，原告向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告林碧奎、李翠红、深圳市高帮装饰工程设计有限公司名下价值30万元的财产的查封措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 温展伦
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 赵静全
第2页，共2页
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执恢14号
张克成：
关于你与ＸＸ平、秦莉芳合同纠纷一案，你向本院申请执行的（2013）武民初字第427号民事判决书，本院受理后，经过对双方当事人的调解，双方达成一致协议，被执行人ＸＸ平履行完毕执行款94000元，执行费650元。本案已和解执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，（2013）武民初字第427号民事判决书已和解执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十八日
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执89号
申请执行人：王杰。
被执行人：湖北聚四海水产品批发市场股份有限公司。
本院在执行申请执行人王杰与被执行人湖北聚四海水产品批发市场股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王杰同意于2017年8月2日撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初1133号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月二日
书记员 高凤梅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民初1894号
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地渭滨区经二路东段151号，统一社会信用代码916103002213150307。
法定代表人杜锁林，该行董事长。
委托代理人董喜科，男，生于1965年12月24日，住宝鸡市渭滨区姜谭路。
委托代理人马卫军，陕西本玄律师事务所律师。
被告敬晓辉，男，1971年6月15日生，住宝鸡市渭滨区。
被告李江平，女，1970年9月7日生，住宝鸡市金台区。
被告王宝利，男，1980年1月16日生，住宝鸡市金台区。
被告田娟，女，1979年10月9日生，住宝鸡市金台区。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉敬晓辉、李江平、王宝利、田娟借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费4580元，减半收取2290元，由原告承担。
审判员 王宝成
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱 叶
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2594号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行.地址：农安县合隆镇兴政路77号.
负责人：彭彬，该行行长.
被告：韦宏远，现住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行（以下简称合隆支行、原农安县农村信用合作联社合隆信用社）与被告韦宏远借款合同纠纷一案，本院于2016年7月１8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。合隆支行负责人彭彬到庭参加诉讼。韦宏远经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合隆支行向本院提出诉讼请求：1.判令与韦宏远解除借款合同；2.韦宏远偿还借款本金14,872.91元及利息，利率按月�率7.6375‰计算，从2011年9月26日开始至本利还清时止。事实及理由：2011年9月26日，我支行与韦宏远签订借款合同。约定韦宏远在我行借款15,000.00元，借款到期日为2021年9月19日，并约定韦宏远每年偿还借款本金1,500.00元及利息。韦宏远用直补资金质押担保。同日，双方签订吉林省农村信用社“直补宝”小额贷款质押借款合同一份。质押合同约定，出质人韦宏远，质权人合隆支行。质押合同第三条还款方式约定，本合同项下贷款按分期等额本金还款，并分期结清全部利息，分期还本从2012年2月10日直至2021年9月19日每个到期日还款1,500.00元及利息。第九条担保责任约定，本合同项下韦宏远发生危及合隆支行债权安全的情形或者违反本合同其他约定，合隆支行可随时终止合同，并宣布贷款立即到期，要求韦宏远立即偿清贷款及在质押合同担保范围内承担还款责任。合同签订�，我支行于当日给付韦宏远借款15,000.00元。从2012年2月10日开始，韦宏远未按合同约定偿还借款本金及利息。我支行仅在其直补资金折上扣款127.09元及利息。后我支行多次催要每年应偿还的借款，韦宏远未能给付。
韦宏远未出庭也未提供答辩意见，举证期限内未能向法庭举证。
合隆支行围绕诉讼请求依法提交了证据，因韦宏远缺席，未能质证。本院经审理认定事实如下：2011年9月26日，韦宏远在合隆支行提供的贷款凭证上签字并按手印，与合隆支行形成借款关系。贷款凭证记载，借款人韦宏远，借款日期2011年9月26日，到期日期2021年9月19日，借款月利率7.6375‰，贷款用途购买玉米生产资料，贷款金额15,000.00元。同日，双方签订吉林省农村信用社“直补宝”小额贷款质押借款合同一份。约定出质人韦宏远，质权人合隆支行。质押合同第三条还款方式约定，本合同项下贷款按分期等额本金还款，并分期结清全部利息，分期还本从2012年2月10日直至2021年9月19日每个到期日还款1,500.00元及利息。第九条担保责任约定，本合同项下韦宏远发生危及合隆支行债权安全的情形或者违反本合同其他约定，合隆支行可随时终止合同，并宣布贷款立即到期，要求韦宏远立即偿清贷款及在质押合同担保范围内承担还款责任。合同签订后，合隆支行于当日借给韦宏远款15,000.00元，从2012年2月10日开始，韦宏远未能按约定偿还到期日借款本息，合隆支行在其直补资金折上扣款127.09元及利息，余下借款韦宏远未能结清。合隆支行提供的贷款凭证、质押借款合同本院从证据的合法性、真实性、关联性审查，认为两份证据符合合法性、真实性、关联性的要求，本院确认其证据效力及相关事实。
本院认为，合隆支行与韦宏远签订的贷款凭证、质押借款合同，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定履行自身义务。韦宏远借款后，应当按约定在每年的2月10日偿还1.500.00元及利息，在合隆支行扣其直补资金后，应当偿还未扣足部分。韦宏远未能偿还该部分，应当认为其迟延履行债务致使不能实现合同目的，该借款合同应当予以解除；本案中，借款合同（贷款凭证）为主合同，吉林省农村信用社“直补宝”小额贷款质押借款合同为附合同，主合同解除，附合同亦应随主合同一同解除。况双方在质押借款合同中约定本合同项下韦宏远发生危及合隆支行债权安全的情形或者违反本合同其他约定，合隆支行可随时终止合同，韦宏远未能按约定日期还款，属于违反本合同其他约定情形，按约定该合同应当解除；合同解除后，一方从对方取得的财产应当恢复原状并赔偿损失，韦宏远应当偿清借�并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：
一、解除吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行与韦宏远的借款合同及吉林省农村信用社“直补宝”小额贷款质押借款合同；
二、韦宏远于判决生效后10日内给付吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款14,872.91元及利息，利率按月利率7.6375‰计算，利息从2011年9月26日起至本息还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171.82元由韦宏远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 赵士鑫
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 辉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终120号
上诉人（原审被告）厦门晖龙电缆有限公司，（翔安）产业区翔虹路33号中西。
法定代表人沈捷，董事长。
委托代理人许拥军、马标志，福建信海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）厦门火炬集团物业管理有限公司，、408、410、412、414、416、419、421、423、425、427、429室，组织机构代码26012371-X。
法定代表人王卫杰，董事长。
委托代理人李水发、王昊岑，公司职员。
上诉人厦门晖龙电缆有限公司因与被上诉人厦门火炬集团物业管理有限公司物业服务合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市翔安区人民法院（2015）翔民初字第2813号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人厦门晖龙电缆有限公司上诉称，原审法院程序违法，存在诸多违反法律规定、违背法律精神的行为，限制、排除上诉人的诉讼权利，可能存在行政权力干预，因此本案应由厦门市中级人民法院管辖为宜。
本院经审查认为，本案系因物业服务合同提起的民事诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的被告住所地及合同履行地均在原审法院的辖区范围，故原审法院对本案依法具有管辖权，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费人民币50元，由厦门晖龙电缆有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 林娇玲
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3371号
原告谢晓杰，男，1981年3月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
委托代理人：许良周，安溪县城厢法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告苏梅华，女，1972年3月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告谢章平，男，1973年10月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告谢晓杰与被告苏梅华、谢章平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢晓杰的委托代理人许良周到庭参加诉讼，被告苏梅华、谢章平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢晓杰诉称，2012年4月12日，被告苏梅华向原告借款现金人民币20,000元，约定借款期限1个月，双方约定逾期还款按月利率5%计算并且每天支付20元违约金，被告谢章平为该笔借款提供连带责任保证，两被告共同出具借条一张给原告收执。后经原告多次催讨，被告苏梅华拒不履行还款义务，被告谢章平也未能为该笔借款承担相应的担保责任。请求判令被告苏梅华偿还原告借款人民币20,000元及利息（自2012年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）；被告谢章平对上述款项承担连带清偿责任。
被告苏梅华、谢章平未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供借条一张，以此证明被告苏梅华向原告借款20,000元，并由谢章平提供担保至今未还的事实。
在举证期限内两被告未向本院提供任何证据。
本院认为，因被告苏梅华、谢章平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
2012年4月12日，被告苏梅华向原告谢晓杰借款人民币20,000元，被告谢章平为该笔借款提供连带责任保证。该笔借款约定借款期限1个月，被告苏梅华承诺如逾期还款每日付给原告20元违约金，并按月利率5%计算利息。被告苏梅华、谢章平于当日出具借条一张交由原告收执，借款后至今，被告苏梅华拒不还款，被告谢章平也未为该笔借款承担连带清偿责任。为此，原告于2014年5月7日向本院提起诉讼。
本院认为，原告谢晓杰与被告苏梅华、谢章平之间订立的保证借款合同为双方真实意思的表示。被告苏梅华作为借款人，未能按照约定及时返还原告借款，应承担返还本金及违约金的违约责任。因原、被告明确约定保证期间及保证方式，依照担保法的规定，被告谢章平应承担连带责任保证，被告谢章平承担保证责任后，有权向被告苏梅华追偿。原告请求被告苏梅华偿还借款本金并支付2012年5月12日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并由被告谢章平承担连带清偿责任，其诉讼请求合法，本院予以支持。被告苏梅华、谢章平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏梅华应在本判决生效后十日内返还原告谢晓杰借款人民币20,000元及逾期利息（自2012年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）；
二、被告谢章平对上述款项本息承担连带清偿责任保证；
三、被告谢章平承担保证责任后，有权向被告苏梅华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告苏梅华、谢章平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施纯兴
人民陪审员 林明元
人民陪审员 林振宝
二〇一五年五月四日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用法律和执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3371号
原告：吴某甲，学龄前儿童。
法定代理人：龚某（系原告母亲），农民。
被告：吴某乙，农民。
原告吴某甲与被告吴某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年6月10日受理立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某甲的法定代理人龚某到庭参加诉讼，被告吴某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：我与吴某甲系母女关系，2012年5月17日我与被告吴某乙离婚，离婚协议约定原告吴某甲由我抚养，被告每月付抚养费五百元，付到孩子满十八周岁为止。但被告仅给付了两个月的抚养费便不再给付。
被告吴某乙未作答辩。
经审理查明：原告吴某甲与龚某系母女关系，与被告吴某乙系父女关系。2012年5月17日龚某与吴某乙在迁安市民政局协议离婚，约定婚生女儿吴某甲由龚某抚养，吴某乙每月付抚养费五百元，付到孩子满十八周岁为止，于每月的二十号将抚养费打到卡号为62×××78的银行卡内。但离婚后，被告吴某乙仅支付了两个月的抚养费。
上述事实有原被告陈述、迁安市民政局离婚协议书复印件等证据予以证实。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。虽然龚某与吴某乙协议离婚，约定婚生女儿吴某甲由龚某抚养，但吴某乙有支付吴某甲抚养费的义务，且其也同意每月负担五百元的生活费直到孩子满十八周岁为止，故对原告的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告吴某乙自2012年7月起支付原告吴某甲抚养费每月五百元至独立生活止。（2012年7月至2014年6月的抚养费于本判决生效后十日内一次性给付，2014年7月1日以后的抚养费于每月的二十号将本月的抚养费打到卡号为62×××78的银行卡内）
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑芝保
代理审判员 杨小丽
代理审判员 曹明伟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 伟
E*MERGEFORMAT福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第3371号原告谢晓杰，男，1981年3月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。委托代理人：许良周，安溪县城厢法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告苏梅华，女，1972年3月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被告谢章平，男，1973年10月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。原告谢晓杰与被告苏梅华、谢章平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢晓杰的委托代理人许良周到庭参加诉讼，被告苏梅华、谢章平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢晓杰诉称，2012年4月12日，被告苏梅华向原告借款现金人民币20,000元，约定借款期限1个月，双方约定逾期还款按月利率5%计算并且每天支付20元违约金，被告谢章平为该笔借款提供连带责任保证，两被告共同出具借条一张给原告收执。后经原告多次催讨，被告苏梅华拒不履行还款义务，被告谢章平也未能为该笔借款承担相应的担保责任。请求判令被告苏梅华偿还原告借款人民币20,000元及利息（自2012年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）；被告谢章平对上述款项承担连带清偿责任。被告苏梅华、谢章平未作答辩。在举证期限内原告向本院提供借条一张，以此证明被告苏梅华向原告借款20,000元，并由谢章平提供担保至今未还的事实。在举证期限内两被告未向本院提供任何证据。本院认为，因被告苏梅华、谢章平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。综上所述，对本案主要事实认定如下：2012年4月12日，被告苏梅华向原告谢晓杰借款人民币20,000元，被告谢章平为该笔借款提供连带责任保证。该笔借款约定借款期限1个月，被告苏梅华承诺如逾期还款每日付给原告20元违约金，并按月利率5%计算利息。被告苏梅华、谢章平于当日出具借条一张交由原告收执，借款后至今，被告苏梅华拒不还款，被告谢章平也未为该笔借款承担连带清偿责任。为此，原告于2014年5月7日向本院提起诉讼。本院认为，原告谢晓杰与被告苏梅华、谢章平之间订立的保证借款合同为双方真实意思的表示。被告苏梅华作为借款人，未能按照约定及时返还原告借款，应承担返还本金及违约金的违约责任。因原、被告明确约定保证期间及保证方式，依照担保法的规定，被告谢章平应承担连带责任保证，被告谢章平承担保证责任后，有权向被告苏梅华追偿。原告请求被告苏梅华偿还借款本金并支付2012年5月12日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并由被告谢章平承担连带清偿责任，其诉讼请求合法，本院予以支持。被告苏梅华、谢章平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏梅华应在本判决生效后十日内返还原告谢晓杰借款人民币20,000元及逾期利息（自2012年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）；二、被告谢章平对上述款项本息承担连带清偿责任保证；三、被告谢章平承担保证责任后，有权向被告苏梅华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，由被告苏梅华、谢章平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  施纯兴人民陪审员  林明元人民陪审员  林振宝二〇一五年五月四日书 记 员  王杰炳附：本案适用法律和执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4996号
原告李玉琴，女，1958年6月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人王先树、许珊珊，福建晋贤律师事务所律师、实习律师。
被告泉州华洲房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市大桥南华洲综合楼。
法定代表人苏德义，该公司董事长。
原告李玉琴与被告泉州华洲房地产开发有限公司（以下简称华洲房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉琴的委托代理人王先树到庭参加诉讼，被告华洲房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2003年12月12日签订《商品房购销合同》一份，约定原告向被告购买位于泉州大桥南华洲***房屋，总房价88838元（包括房屋面积差价17408元）。合同签订后，原告于2003年12月19日支付了首付款21430元，于2006年8月15日还清了银行按揭贷款50000元，于2007年3月21日支付了房屋面积差价17408元，已付清全部购房款。被告也早已将涉案房屋交付给原告。合同约定的被告协助办理产权证的期限已届满，但被告至今未协助原告办理房屋产权证。请求判令被告协助原告办理华洲***房屋产权证。
被告华洲房地产公司未作答辩。
为证实自己的主张，原告向本院提供如下证据：1.身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.内资企业登记基本情况表、企业公示信息表一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.编号为GF-2000-0171(MF-2007-NO.00244825)的《商品房买卖合同》一份，以证明2003年12月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》的事实及合同具体约定；4.福建省泉州市商品房销售（预收款）统一票据一份（NO.00001062）、收款收据三份（NO.0004172、NO.0701501、NO.0701502）、晋房池店他字第Y00674号房屋他项权证一份，以证明原告已依约付清了全部购房款88838元。
被告华洲房地产公司未向本院提供证据。
本院认为，被告华洲房地产公司未进行答辩，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
经庭审举证并认证，对本案主要事实认定如下：
2003年12月12日，原告李玉琴与被告华洲房地产公司签订合同编号为GF-2000-0171(MF-2007-NO.00244825)的《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于泉州大桥南华洲***商品房一套，总房价为88838元。合同签订后，原告已付清全部购房款。原告于2016年5月16日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，双方当事人所签订的商品房买卖合同系其真实意思表示，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，依法受法律保护。合同签订后，作为合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为房地产开发企业，协助原告办理房屋权属证书是其基本义务。原告的主张于法有据，本院予以支持。被告华洲房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州华洲房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内协助原告李玉琴办理泉州大桥南华洲***商品房的房屋权属证书。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告泉州华洲房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡燕萍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 庄真真
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02343号
原告李刚良，男，1979年11月10日生。
委托代理人黄汉青，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告冯大伟，男，1968年6月28日生。
委托代理人贾斌，兰考县固阳镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告李刚良与被告冯大伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐换丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄汉青，被告冯大伟及其委托代理人贾斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月13日18时许，原告驾驶无牌两轮摩托车至兰考县谷营乡中东村公路与逆向酒后行驶被告骑的电动车相撞，造成两车不同程度损坏。原告受伤的交通事故。本次事故经兰考县公安交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告负次要责任。原告受伤后，在固阳医院、兰考县人民医院住院治疗，诊断为：左侧颞顶部大量硬膜外血肿、右颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、脑震荡、额部皮肤撕脱伤、左颞顶部皮肤擦伤伴皮下血肿、鼻骨骨折，住院22天，花去医疗费24981.71元，出院后，原告又在本村诊所治疗，花去医疗费325元，现在被告不赔偿原告医疗费及相关费用，为此特提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费25306.71元、误工费2200元、护理费2200元、伙食补助费660元、营养费220元、交通费300元计30886.71的40%即12354.68元。诉讼费由被告承担。
被告冯大伟辩称，原告的伤不是被告造成的，被告不应承担任何责任。
经审理查明，2014年11月13日18时许，原告李刚良无证驾驶无牌两轮摩托车由东向西行驶至兰考县谷营乡中东村公路，与对向行驶被告冯大伟所骑的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，李刚良冯大伟受伤的交通事故。事故发生后，原告在兰考县固阳医院治疗，支出医疗费971.66元，后转至兰考县人民医院住院治疗，支出医疗费24010.05元，经诊断为：左侧颞顶部大量硬膜外血肿、右颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、脑震荡、额部皮肤撕脱伤、左颞顶部皮肤擦伤伴皮下血肿、鼻骨骨折。于2014年12月4日出院，住院21天，共计支出医疗费24981.71元。经兰考县公安局交通警察大队兰公交认字（2014）第3－214号道路交通事故认定书认定：李刚良负此事故的主要责任，冯大伟负事故的次要责任。原告李刚良为农业户口。
经计算原告李刚良的合理损失有：医疗费24981.71元、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、营养费210元（10元／天×21天）、误工费541.74元（9416.10元／年÷365天×21天）、护理费541.74元（9416.10元／年÷365天×21天），共计26905.19元。
上述事实有原、被告的陈述、兰公交认字（2014）第3－214号道路交通事故认定书、病历、诊断证明、住院票据、住院清单、护理人员身份证明及庭审笔录足以证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。兰考县公安交通警察大队作出的兰公交认字（2014）第3－214号道路交通事故认定书认定原告李刚良负主要责任，被告冯大伟负次要责任，事实清楚，依法应予采信。因该次事故系机动车与非机动车之间的事故，按照以上责任划分，民事赔偿主次责任以80%和20%为宜。原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费合理合法部分本院予以支持。原告诉请的兰考县谷营乡中西村付广超诊所新型农村合作医疗专用处方上的325元医药费，因原告未提交正式医疗票据且被告方提出异议认为，原告已在兰考县医院治疗终结，后续发生的费用与本次交通事故无关，故对原告该诉请不予支持。原告诉请的护理费，因原告提交的护理人员李才为农业户口，且并未提交其实际损失证明，原告的护理费按照2015年农村居民人均纯收入计算，1人护理费，即541.74元（9416.10元／年÷365天×21天）。原告诉请的交通费，因未提交有关交通费的票据，对该诉请不予支持。原告李刚良的损失由被告冯大伟承担20%的责任即26905.19元X20%＝5381.03元。本院对上述诉请予以支持；对原告过高部分诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告冯大伟于本判决生效后十日内赔偿原告李刚良各项损失5381.03元；
二、驳回原告李刚良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告冯大伟负担25元，由原告李刚良负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 齐换丽
二〇一五年九月二十九日
书记员 李珊珊
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第675号
原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司,地址：西安市太乙路48号平安大厦七楼。
负责人张惠朋。
被告陕西宝迪汽车租赁有限公司，地址：西安市雁塔西路97号。
法定代表人薛谦。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告陕西宝迪汽车租赁有限公司返还不当得利纠纷一案中,原告于2008年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。
本案案件受理费2503元，由原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司减半负担。
审判员 范宏杰
二〇〇八年四月二十四日
书记员 李瑰华
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初850号
原告于喜良，男，汉族，1970年3月3日出生，住库车县。
委托代理人蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。
被告何沛军，男，汉族，1966年10月11日出生，住库车县。
被告徐江，女，汉族，1967年4月9日出生，住库车县。（系被告何沛军妻子）
原告于喜良与被告何沛军、徐江买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员冀俊齐适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于喜良的委托代理人蒋林琰、被告何沛军到庭参加诉讼，被告徐江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年开始，被告从原告处购买轮胎，后被告向原告出具欠条一张，该欠款经原告多次索要，被告仅支付部分款项，故请求：1、判令被告支付轮胎欠款20150元及逾期付款利息2619.5元，合计22769.5元。2、诉讼费用由被告承担。
被告何沛军辩称：欠款属实，但现在没有钱。
被告徐江未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告何沛军陆续从原告于喜良处购买轮胎，2014年2月12日被告何沛军向原告于喜良出具欠条一张，言明欠原告于喜良轮胎款34850元。后被告何沛军分别于2014年7月22日、7月24日、9月23日，2015年1月6日、2015年5月28日向原告于喜良支付部分欠款，经结算被告何沛军尚欠原告于喜良20150元未支付。原告于喜良索款未果遂诉至本院。
上述事实，有欠条、原告、被告何沛军的当庭陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告何沛军在原告处购买轮胎，并向原告出具欠条，证实双方存在明确的债权债务关系，被告何沛军理应诚实守信，向原告于喜良支付欠款，故原告于喜良要求被告何沛军支付轮胎欠款20150元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告于喜良要求被告何沛军的妻子徐江对该欠款承担连带给付责任的诉讼请求，因证据不足，且缺乏法律依据，本院不予支持。对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，但其计算方式有误，本院按照被告最后一次还款日期计算至原告起诉之日，按银行贷款年利率6%，计算10个月，即20150元×6%÷12个月×10个月=1007.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何沛军于本判决生效之日起三日内向原告于喜良支付欠款20150元及逾期付款利息1007.5元。
二、驳回原告于喜良对被告徐江的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费260元，依法减半收取为185元，由被告何沛军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 冀俊齐
二〇一六年五月六日
书记员 蒋 梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初308号
原告：潘志琴。
委托代理人：叶军强，浙江新兴律师事务所律师。
被告：傅伟乔。
原告潘志琴为与被告傅伟乔买卖合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告潘志琴之委托代理人叶军强到庭参加诉讼，被告傅伟乔经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘志琴诉称：原、被告素有皮革买卖业务往来。2015年6月19日，经双方当面结算，被告尚欠原告货款15500元。被告出具欠条一份，承诺2015年11月底付清。后原告多次催讨，被告认欠不付。现原告诉请法院判令被告傅伟乔支付原告皮革款15500元；本案诉讼费由被告承担。
被告傅伟乔未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告潘志琴向本院提交了欠条一份，以证明被告于2015年6月19日确认尚欠原告15500元的事实。
上述证据经庭审出示，被告傅伟乔未到庭应诉，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实有关联性，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告潘志琴与被告傅伟乔之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。现原告起诉要求被告傅伟乔支付尚欠货款15500元，于法有据，本院予以支持。被告傅伟乔经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告傅伟乔应支付原告潘志琴货款计人民币15500元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告傅伟乔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告傅伟乔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费188元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 周迪光
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 仁
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0911执恢97号
申请执行人：马善喜，男，1945年2月2日出生，汉族，住泰安市。
被执行人：石玉海，男，1949年6月出生，汉族，住泰安市。
本院在执行申请执行人马善喜与被执行人石玉海民间借贷纠纷一案中［原案号：2017鲁09**执恢287号］，被执行人石玉海交纳过付款18500.00元，交纳执行费170.00元，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0911执恢97号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一八年二月十一日
书记员 齐媛媛
资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第107号
申请执行人资源县人口和计划生育局。住所地资源县城北车站。
法定代表人杨小龙，该局局长。
委托代理人蒋学林，资源县人口和计划生育局干部。
被执行人王雪松。
被执行人赵春燕。
关于申请执行人资源县人口和计划生育局与被执行人王雪松、赵春燕关于行政非诉执行一案。申请执行人依据资源县人口和计划生育局作出的资计生费征字（2014）第119号社会抚养费征收决定书向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向相关银行部门查询了被执行人的银行存款情况，发现被执行人赵春燕在广西资源农村商业银行中峰支行有存款人民币3313.83元。本院还到被执行人住所地调查了被执行人的财产状况，但未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院又向申请执行人发出了查报被执行人可供执行财产通知书，但在查报期内，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产线索。本案除强制划拨被执行人赵春燕在广西资源农村商业银行中峰支行存款人民币3313.83元用于执行本案执行标的外，因二被执行人确无其他财产可供执行，故申请执行人申请执行的尚未实现的债权35974.17元及的债务利息，短时间内难以实现。
本院认为经采取查询、调查、查报等执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人确无财产可供执行。该案执行程序在一定期间无法执行完成，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资源县人口和计划生育局作出的资计生费征字（2014）第119号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人口和计划生育局作出的资计生费征字（2014）第119号社会抚养费征收决定书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕鑫涛
审 判 员 蒋新华
审 判 员 杨良军
二〇一五年八月十日
代书记员 唐志元
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第107号
被执行人：谢盼，女，1987年3月13日生，四川省简阳市人，汉族，无业。因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
被执行人：樊敏，男，1986年7月23日生，四川省简阳市人，汉族，无业。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。
本院在执行被执行人谢盼、樊敏被判处财产刑一案中，经调查，谢盼、樊敏名下无可供执行的财产。故依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案执行被执行人谢盼、樊敏财产刑的执行。终结执行后，若发现被执行人谢盼、樊敏有隐匿、转移财产情形的，本院将恢复执行予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向杰
审判员 曾 理
审判员 张 涛
二〇一五年十一月九日
书记员 蒋辉荣
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第174号
原告：陈甲。
委托代理人：姚某某。
被告：姜某。
被告：陈乙。
原告陈甲为与被告姜某民间借贷纠纷一案，于2010年1月
7日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行审
理。诉讼过程中，本院依职权追加陈乙为本案共同被告。本院
于2010年4月15日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告
陈甲及其委托代理人姚某某、被告陈乙到庭参加诉讼。被告姜
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称：原告系被告姜某的岳父。姜某与原告
的女儿陈乙结婚后，以做生意为由先后向原告借款36万元，至
今未偿还。现要求被告姜某归还借款36万元。本院追加陈乙为
被告后，原告变更诉讼请求为要求判令被告姜某、陈乙共同偿
还借款36万元。
原告在本院指定的举证期限内提供了欠条一张，用以证
明被告姜某向原告借款36万元的事实。
被告姜某未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
被告陈乙答辩称：原告所述都是事实，同意共同偿还借
款。对原告提供的证据，被告陈乙无异议，被告姜某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了质证抗辩权，视为
对原告提供的证据无异议。原告提供的证据系原件，其内容可
以证明被告姜某向原告借款36万元的事实，本院予以采用。
本院经审理，认定事实如下：两被告是夫妻关系，原告
是被告陈乙之父。2007年6月至2008年10月间，两被告陆某某
原告共借款36万元。2008年10月3日，被告姜某向原告出具借
条，确认欠原告借款36万元，并承诺将温州的房子出卖后归还
10万元，从2008年10月起，每月归还5000元，在之后的一年半
内还清全部借款。至今，两被告没有偿还欠款。
本院认为：两被告欠原告借款36万元事实清楚，两被告
承诺在2010年4月前还清全部欠款，但至今分文未还，显然违
约。原告要求两被告共同偿还借款合理合法，其请求本院予以
支持。被告姜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可
缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告姜某、陈乙于本判决生效之日起十日内共同偿付原
告陈甲借款36万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告姜某、陈乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 李琴仙
代理审判员 童剑波
人民陪审员 张旗成
二〇一〇年四月十六日
书 记 员 张 晓
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第08949号
原告：刘刚，男，汉族，1979年3月26日出生，住重庆市江津区。
原告：刘路生，男，汉族，1981年3月5日出生，住重庆市江津区。
二原告委托代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司江津区支公司，住所地重庆市江津区几江街道奎星广场D-1栋2楼。
本院在审理原告刘刚、刘路生与被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司江津区支公司人身保险合同纠纷一案中，原告刘刚、刘路生于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘刚、刘路生提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本�予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘刚、刘路生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘刚、刘路生负担。
审判员 冯俊
二〇一五年十一月五日
书记员 夏雪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初108号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人方某，男，汉族，1966年5月出生，住淮南市田家庵区，户籍所在地：本市谢家集区。因犯窝藏罪、销赃罪于2002年9月13日被淮南市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，因犯盗窃罪于2007年2月9日被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑三年，2009年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月9日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同年2月14日执行逮捕。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）91号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年5月26日凌晨5时许，被告人方某来到本区东苑菜市场法院楼小区，进入被害人蒋某2位于4号楼1单元402室的家中，将3000元现金盗走，后逃离现场。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人方某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人方某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年5月26日凌晨5时许，被告人方某进入本区东苑菜市场法院楼小区4号楼1单元402室，趁家中无人之机，将被害人蒋某2放在卧室衣柜衣服口袋内的3000元现金盗走，后逃离现场。
上述事实，被告人方某在法庭审理中无异议，且有报案材料、抓获经过、户籍证明、吸毒人员动态管控详细信息表，（2002）淮刑初字第055号刑事判决书，（2007）谢刑初字第28号刑事判决书，离监犯综合信息表、被害人蒋某2的陈述，证人蒋某1的证言，被告人方某的供述与辩解等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人方某以非法占有为目的，盗窃他人现金3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。方某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚；方某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，虽不构成累犯，但应依法酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2017年7月13日止。）
二、对被告人方某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶锐
二〇一七年二月二十二日
书记员 张弦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1754号
原告:鲁萍,女,1969年4月8日出生汉族,住天津市河北区。
委托诉讼代理人：杨坤，天津世杰律师事务所律师。
被告:杨彬,男,1982年5月28日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告鲁萍诉被告杨彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，原告鲁萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁萍撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁萍负担。
审 判 长 叶汝群
人民陪审员 潘昌亮
人民陪审员 孙伟平
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 梁春杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第1689号
原告王冬英。
原告钱文娟。
原告钱文雅。
原告钱文媚。
原告钱文红。
五原告委托代理人徐胜利。
被告邓可可。
被告阜阳市汇众物流有限责任公司。
法定代表人高素梅。
原告王冬英、钱文娟、钱文雅、钱文媚、钱文红诉被告邓可可、阜阳市汇众物流有限责任公司（以下简称汇众物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱文娟、钱文红及五原告委托代理人徐胜利，被告邓可可到庭参加诉讼。被告汇众物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
五原告诉称：2011年8月29日21时35分许，邓可可驾驶皖K×××××号中型自卸货车（行驶证登记车主汇众物流公司），沿塘新线由南向北行驶至萧山区新街镇山末址村路口时，与沿塘新线同方向行驶的钱福瑞驾驶的二轮电动机动车发生碰撞后碾压，造成钱福瑞当场死亡、两车损坏的交通事故。交警部门认定，邓可可负事故主要过错责任，钱福瑞负事故次要过错责任。现起诉要求：五原告因亲属钱福瑞事故死亡造成的损失，包括办理丧葬事宜人员误工费2000元、交通费3500元、住宿费3528元、丧葬费16857.50元、死亡赔偿金309710元（30971元／年×10年）、被扶养人生活费83072.50元（女儿钱文媚500元／月×12个月／年×10年＋妻子9644元／年×10年÷4）、精神损害抚慰金50000元，合计469705.50元，由邓可可赔偿312934.95元［（469705.50元－122000元）×90%］，已支付30000元，尚应支付282934.95元；汇众物流公司负连带责任。
被告邓可可未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实和交警部门的事故认定结论无异议。原告方的合理损失，我愿意赔偿。但目前我在服刑，无力履行赔偿义务。
被告汇众物流公司没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。
原告王冬英、钱文娟、钱文雅、钱文媚、钱文红为支持其主张的事实，在举证期间内向本院提供了以下证据材料：1.交警大队作出的道路交通事故认定书、邓可可的机动车驾驶证，用以证明发生涉案交通事故的事实及肇事双方当事人过错责任的分担；2.死者家庭情况登记表、生源地户籍证明，用以证明原告方的主体资格；3.死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、火化证明、户口簿，用以证明钱福瑞因交通事故死亡及其生前系非农户口的事实；4.交通费票据，用以证明原告方为处理丧葬事宜等支出的交通费；5.住宿费票据，用以证明原告方为处理丧葬事宜等支出的住宿费；6.萧山区新街镇人民政府民政办公室、萧山区新街镇长山头村村民委员会出具的证明、残疾证，用以钱福瑞生前实际扶养钱文媚的事实；7.本院（2011）杭萧民初字第5253号民事调解书、（2011）杭萧刑初字第1867号刑事判决书，用以证明天安保险股份有限公司阜阳中心支公司已在交强险责任限额范围内履行赔偿义务及邓可可因涉案交通事故被本院判处刑罚的事实；8.皖K×××××号中型自卸货车行驶证、汇众物流公司工商登记信息，用以证明汇众物流公司系该车实际所有人的事实。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：1.证据1、2、3、7、8，邓可可无异议，虽未经汇众物流公司当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。2.结合证据4和原告方处理丧葬事宜实际需要等情况，酌情认定交通费为2000元。3.五原告的住所地与事故发生地均在本地，原告方为处理丧葬等事宜无需在外住宿，本院对证据5不予认定。4.证据6不足以证明钱文媚已丧失劳动能力和原告主张的事实，本院不予认定。
两被告未提供证据。
根据上述证据和原、被告的陈述，本院对本案事实认定如下：涉案交通事故事实与原告方诉称一致。五原告系死者钱福瑞的妻子、女儿，即法定的第一顺序继承人。五原告因钱福瑞事故死亡造成的物质损失为：办理丧葬事宜人员误工费2000元、交通费2000元、丧葬费16857.50元、死亡赔偿金309710元（30971元／年×10年），合计330567.50元。事故发生后，邓可可已支付赔偿款30000元。
另查明，2011年10月20日，因涉案交通事故，本院判决：邓可可犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。2012年1月20日，原告方与天安保险股份有限公司阜阳中心支公司达成如下协议：1.天安保险股份有限公司阜阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿五原告因亲属钱福瑞交通事故死亡造成的损失118000元，在调解书送达后三十日内履行；2.天安保险股份有限公司阜阳中心支公司履行上述义务后，就涉案交通事故在交强险责任范围内不再负任何赔偿义务。本院于同日出具民事调解书予以确认。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由双方按过错比例分担。涉案交通事故中，超过交强险限额的损失，应由责任双方按过错比例分担。综合考量邓可可和死者钱福瑞在事故中的过错程度等，本院认为原告方主张的赔偿比例合理，应予支持。汇众物流公司作为肇事机动车名义经营人，应对邓可可的赔偿义务负连带责任。原告方要求赔偿被扶养人生活费的请求，依据不足，本院不予支持。邓可可因涉案交通事故已被判处刑罚，原告方要求赔偿精神损害抚慰金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。汇众物流公司经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、邓可可赔偿王冬英、钱文娟、钱文雅、钱文媚、钱文红因亲属钱福瑞事故死亡造成的损失187710.75元［（330567.50元－122000元）×90%］，已支付30000元，尚应支付15710.75元，限在本判决生效后十日内履行；
二、阜阳市汇众物流有限责任公司对上述邓可可应支付的款项负连带赔偿责任；
三、驳回王冬英、钱文娟、钱文雅、钱文媚、钱文红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5544元，由王冬英、钱文娟、钱文雅、钱文媚、钱文红负担2090元，邓可可负担3454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5544元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 殷小娟
人民陪审员 徐亚兰
人民陪审员 莫建荣
二〇一二年六月十四日
书 记 员 瞿丽丹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2326号
罪犯江伟，男，1977年7月4日出生于湖北省鲍峡镇，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古乌海市海南区人民法院于2010年4月1日作出（2010）海南刑初字第2号刑事判决，认定被告人江伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2010年4月27日交付执行。本院于2013年8月裁定减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑满日期2020年10月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年6月8日以罪犯江伟在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯江伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2013年7月、8月、11月，2014年4月、9月，2015年1月,共记功6次，并被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子，2014年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯江伟在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯江伟在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江伟减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月7日起至2019年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年七月七日
书 记 员 宋晓瑾
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1735号
罪犯农浩华，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区龙州县人民法院于2004年3月19日作出（2004）龙刑初字第14号刑事判决，以被告人农浩华犯强奸、非法制造枪支、故意伤害、敲诈勒索罪判处有期徒刑二十年（刑期自2003年11月25日至2023年11月24日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月20日入监。2007年6月13日、2009年9月10日、2013年11月26日经本院裁定减刑三次，共减刑三年十一个月（减刑后刑期至2019年12月24日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯农浩华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2016年1月止共获奖励分88.5分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯农浩华予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯农浩华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯农浩华减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年12月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年六月十五日
书记员 于晓欣
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执1665号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行。住所地：天津市宝坻区尔王庄镇。
负责人王文成，行长。
委托代理人冯广树，该支行员工。
被执行人孙宝山，男，1963年3月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人孙宝来，男，1956年12月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。号。
被执行人赵秀勇，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人于炳利，男，1957年5月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行与被执行人孙宝山、孙宝来等四人金融借款合同纠纷一案，本案执行标的106745.54元，执行费1501元。在执行过程中，被执行人孙宝山给付执行款1000元，缴纳执行费1501元。双方当事人就剩余执行款自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第3718号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
助理审判员 高 新 卫
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 :周永利
合议庭评议笔录
评议时间：2017年8月21日9时
评议地点：宝坻区人民法院执行二庭A119
参与人：刘怀、李力、高新卫
书记员：周永利
评议记录如下：
刘：今天我们对本案执行情况进行合议，首先由承办人介绍一下案件的执行情况。
王：申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行与被执行人孙宝山、孙宝来等四人金融借款合同纠纷一案，本案执行标的106745.54元，执行费1501元。在执行过程中，被执行人孙宝山给付执行款1000元，缴纳执行费1501元。双方当事人就剩余执行款自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第3718号民事判决书的执行。请合议庭评议。
高：同意承办人意见。
刘：同意申请执行人撤回执行申请终结原法律文书的执行。
合议意见：终结终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第3718号民事判决书的执行。
结案报告
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行与被执行人孙宝山、孙宝来等四人金融借款合同纠纷一案，本案执行标的106745.54元，执行费1501元。在执行过程中，被执行人孙宝山给付执行款1000元，缴纳执行费1501元。双方当事人就剩余执行款自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第3718号民事判决书的执行。
承办人：周永利
2017年8月日
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执1665号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行。住所地：天津市宝坻区尔王庄镇。负责人王文成，行长。委托代理人冯广树，该支行员工。被执行人孙宝山，男，1963年3月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人孙宝来，男，1956年12月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。号。被执行人赵秀勇，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人于炳利，男，1957年5月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行与被执行人孙宝山、孙宝来等四人金融借款合同纠纷一案，本案执行标的106745.54元，执行费1501元。在执行过程中，被执行人孙宝山给付执行款1000元，缴纳执行费1501元。双方当事人就剩余执行款自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第3718号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘  怀审 判 员 李  力助理审判员 高 新 卫二〇一七年八月二十三日书 记 员 :周永利合议庭评议笔录评议时间：2017年8月21日9时评议地点：宝坻区人民法院执行二庭A119参与人：刘怀、李力、高新卫书记员：周永利评议记录如下：刘：今天我们对本案执行情况进行合议，首先由承办人介绍一下案件的执行情况。王：申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行与被执行人孙宝山、孙宝来等四人金融借款合同纠纷一案，本案执行标的106745.54元，执行费1501元。在执行过程中，被执行人孙宝山给付执行款1000元，缴纳执行费1501元。双方当事人就剩余执行款自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第3718号民事判决书的执行。请合议庭评议。高：同意承办人意见。刘：同意申请执行人撤回执行申请终结原法律文书的执行。合议意见：终结终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第3718号民事判决书的执行。结案报告申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行与被执行人孙宝山、孙宝来等四人金融借款合同纠纷一案，本案执行标的106745.54元，执行费1501元。在执行过程中，被执行人孙宝山给付执行款1000元，缴纳执行费1501元。双方当事人就剩余执行款自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第3718号民事判决书的执行。承办人：周永利2017年8月日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1378-1号
申请执行人厦门国贸纸业有限公司，住所地福建省厦门市湖滨南路国贸大厦14层D单元。
法定代表人高少镛，董事长。
委托代理人刘鑫、江纯静。
被执行人福州青盟印刷有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇新店村新连1号。
法定代表人胡心宠。
被执行人胡心宠，男，1974年7年13日出生，汉族。
申请执行人厦门国贸纸业有限公司与被执行人福州青盟印刷有限公司、胡心宠买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）思民初字第9345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金1995780.26元及违约金534869.11元（暂计至2015年3月5日），并支付迟延履行期间的债务利息，财产保全费5000元。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案诉讼过程中，本院保全轮候冻结被执行人胡心宠名下福州市晋安区新店镇秀峰路153号翡翠园7#楼101单元房产，并已向福州市晋安区人民法院发送参与分配申请函。本案执行过程中，本院扣划被执行人福州青盟印刷有限公司银行存款共计7031.79元，并发放给申请执行人。经查，两被执行人名下无车辆和其他房产登记信息，亦无其他银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1378号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年六月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形�
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第2号
申请执行人上海坚信实业发展有限公司，住所地上海市宝山区月罗路559号L-113室。
法定代表人林志权，经理。
被执行人唐山铁正建材有限公司，住所地唐山市丰润区常庄乡常庄村西。
法定代表人杨飞，董事长。
本院在执行上海坚信实业发展有限公司与唐山铁正建材有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2013年12月20日作出的（2014）丰民初字第229号民事调解书已发生法律效力，于2014年1月2日立案执行。本案标的为51万元，现因申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第2号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 姚 冰
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第2号
申请执行人：阎维刚，男，住吉林市昌邑区。
被执行人：王春福，男，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人阎维刚与被执行人王春福民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报令后，双方达成执行和解协议：“被执行人王春福于2014年3月10日前将调解书中规定的第一期付款中余欠款10000元偿还给申请人。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第442号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一四年二月二十日
代理书记员 高瑞野
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初2676号
原告：冯尚君，男，1953年8月23日出生，汉族，住临海市。
被告：浙江时新纺织服装有限公司。住所地：临海市大洋街道河阳路东侧。统一社会信用代码：9133108214795794XR。
法定代表人：陈丽敏。
被告：陈丽敏，女，1950年12月19日出生，汉族，住临海市。
二被告委托诉讼代理人：王翔东，浙江昶日律师事务所律师。
原告冯尚君为与被告浙江时新纺织服装有限公司、陈丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。在审理过程中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯尚君撤诉。
案件受理费2900元（已减半收取），由原告冯尚君负担。
审 判 员 傅 煊
二〇一八年三月二十六日
法官助理 罗青青
代书记员 李爱琴
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第151号
原告：陈某某。
被告：庞某某。
原告陈某某与被告庞某某共有纠纷一案，本院于2010年3
月29日立案受理后，依法组成合议庭于2010年5月10日公开开
庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈某某到庭参加诉讼，被告
庞某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：坐落于天台县始丰××商业街东××
号房屋系原、被告双方共同出资购买，2004年统一由天台县新
城开发建设有限公司对外出租。2004年，被告向天台县新城开
发建设有限公司某取租费8000元，原告认为这是原、被告共有
收入，不能由被告一人独占，但被告至今未归还原告享有的20
04年度的房屋租金4000元。故原告只能诉至法院，要求被告归
还房屋租金4000元，并由被告承担本案的诉讼费。原告陈某某
为证明其主张提供证据：1、天台县人民法院（2007）天民一
初字第825号民事判决书、台州市中级人民法院（2007）台民
一终字第745号民事判决书各一份；2、新城商业街2004年应付
房租款清单一份。
被告庞某某未答辩。
本院对原告提供的两份证据认证如下：证据1能够证明在
2004年时，坐落于天台县始丰新城商业街东区1-11房屋系原告共同共有；证据2能够证明被告庞某某从天台县
新城开发建设有限公司某取了上述共有房屋2004年度的房租款
8000元。综上，本院对原告陈某某提供该两证据的证明效力予
以确认。
根据上述证据的分析与认定，结合庭审中原告的陈述，
本院认定案件事实如下：
原、被告于2002年8月8日共同出资向第三人叶某某购买
取得坐落于天台县始丰新城商业街东区1-
11地基一间。该房屋产权于2004年6月16日过户到原、被告两
人名下。2004年，该房屋统一由天台县新城开发有限公司对外
出租，该年度的房屋租金8000元已由被告庞某某从天台县新城
开发有限公司某取。原告陈某某曾于2007年起诉被告庞某某要
求对双方共有的房屋进行析产，本院于2007年9月18日作出（2
007）天民一初第825号民事判决，判决内容第一项：坐落于天
台县始丰××商业街东区××号房屋产权归被告庞某某所有。
陈某某不服判决，上诉至台州市中级人民法院，台州市中级人
民法院于2008年3月18日作出（2007）台民一终第745号民事判
决，判决维持天台县人民法院（2007）天民一初第825号民事
判决第一项：坐落于天台县始丰××商业街东区××号房屋产
权归被告庞某某所有。
本院认为：原、被告共同向叶某某购买地基，且在办理
产权登记时又以共有权人身份进行登记，双方也未对房产份额
进行特别约定，故在对该房屋进行析产前，应视为双方共同共
有。在该房屋双方共同共有期间所产生的收益，也应归双方共同共有。被告庞某某向天台县新城开发建设有限公司某取了该
房屋2004年度的租金8000元，该租金是基于原、被告共有房屋
而产生的收益，应为双方共同共有，在双方没有对房租收益如
何分割进行特别约定的情况下，本院认为原、被告双方对该房
租收益享有均等份额。故对原告要求被告返还4000元的房屋租
金，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其
放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通
则》第七十八条第二款、《中华人民共和国物权法》第九十五
条、第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
被告庞某某应在本判决生效之日起十日内返还给原告陈
某某房屋租金4000元。
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，
应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，公告费人民币400元，合计450
元，由被告庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件
受理费人民币50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行
，帐号：90×××35］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梅明赞
代理审判员 陈达楚
人民陪审员 戴明钵
二〇一〇年五月十日
代理书记员 陈中云
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第687号
罪犯代冬冬，男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2007年8月10日作出（2007）即刑初字第457号刑事判决，以被告人代冬冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年。2011年1月24日减刑一年六个月，现已执行刑期七年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯代冬冬假释。本院依法组成合议庭，对罪犯代冬冬在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯代冬冬的悔改表现，有罪犯代冬冬的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯代冬冬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代冬冬准予假释（假释考验期限至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 胡晓东
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第126号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人万某某，男，1986年8月27日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）653号起诉书指控被告人万某某犯非法经营罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏出庭支持公诉。被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年4月份至6月份之间，被告人万某某先后多次无证从许昌购买1400条香烟到邓州市周边乡镇销售获利。2014年6月30日下午，万某某在邓州市裕丰复合肥厂附近被邓州市烟草专卖局于其车内当场查获香烟113条。经河南省烟草质量监督检测站鉴定，被当场查获的113条卷烟为真品卷烟。经邓州市烟草专卖局核价，涉案香烟价格共计77460元。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、在逃人员登记信息表、万某某记载销售卷烟的笔记本复印件、邓州市烟草专卖局先行登记保存批准书、先行登记保存决定书、邓州市烟草专卖局6.30案件涉案物品移交清单、涉案账本汇总表、证人陈某某、董某某、贾某某证言，邓州市烟草专卖局现场笔录、现场照片、河南省烟草质量监督检测站卷烟产品鉴别检验报告、邓州市烟草专卖局涉案物品核价表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人万某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人万某某犯非法经营罪的罪名成立，予以支持。被告人万某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。万某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金30000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、本案涉案物品“黄鹤楼”卷烟（软）113条予以没收，由邓州市烟草专卖局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李志强
二〇一五年四月二十八日
书记员 吴卫锋
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更第1313号
罪犯梁炳柳，男，1972年12月18日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，现在北野监狱五监区服刑。
广东省廉江市人民法院于2007年4月5日作出（2007）廉刑初字第50号刑事判决，以被告人梁炳柳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一千元。本院于2011年10月13日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为三年；于2014年4月17日裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关北野监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯梁炳柳参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计279.45分，获表扬8次，获嘉奖2次。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯梁炳柳在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁炳柳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年。(减刑后的刑满日期为2017年1月24日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十九日
书记员 白 霜
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初字1425号
原告秦某某，女，生于19xx年x月x日。
被告马某某，女，生于19xx年x月x日。
原告秦某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：我与被告于1997年7月21日自愿登记结婚后，生育三个女孩，因被告不负责家庭责任，致夫妻关系恶化，我于2014年3月，同年11月两次起诉离婚，判决不准离婚后，夫妻关系并未和好，现请求离婚，抚养三女孩�
被告马某某辩称：原告诉状上说的结婚时间属实。为了孩子及有个完整的家，我不同意离婚。
本案在审理中，由原、被告的陈述及身份证复印件、结婚证、证实原、被告婚姻关系合法。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1997年7月21日自愿登记结婚后，生育三个女孩，因生产、生活琐事双方致夫妻关系恶化，原告于2014年3月，同年11月两次起诉离婚，判决不准离婚后，夫妻关系并未和好。原告于2016年8月10再次起诉离婚。
本院认为，原、被告婚后因生产、生活琐事发生矛盾，原告两次起诉离婚，判决不准离婚后，夫妻关系并未和好，现夫妻关系已彻底破裂，原告起诉离婚，应予准许。对于孩子抚养，长女已成年，原告要求抚养三女孩，互不承担孩子抚养费，符合法律规定，有余准许。据此，依�《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，三款（五）项的规定，判决如下：
准予原告秦某某与被告马某某离婚。
婚生女孩马某甲由原告抚养，马某乙由被告抚养，互不
承担孩子抚养费。
三、夫妻共同财产房屋及三轮车归被告所有，共同债务借渭源县信用联社5万元由被告偿还。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一六年十一月二日
书记员 董庆君
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执保14号
申请人：安乡县仙桃造纸有限责任公司，住所地湖南省常德市安乡县安康乡仙桃嘴村五组。统一社会信用代码91430721MA4L831NXM。
法定代表人：任海泉，该公司董事长。
被申请人：湖南天洁纸业有限公司，住所地湖南省常德市安乡县安康乡仙桃嘴村六组。统一社会信用代码91430721663953793D（组织机构代码66395379-3）。
法定代表人：徐桢，该公司执行董事。
本院在执行申请人安乡县仙桃造纸有限责任公司与被申请人湖南天洁纸业有限公司财产保全一案中，经查，被申请人湖南天洁纸业有限公司在其住所地湖南省常德市安乡县安康乡仙桃村六组拥有国有土地10宗及其地上建筑物、构筑物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖南天洁纸业有限公司所有的、位于湖南省常德市安乡县安康乡仙桃嘴村六组的2宗国有土地使用权及其地上建筑物、构筑物[国有土地使用权证号及国有土地使用面积分别为：安国用2012第229号28826.8㎡、安国用2012第234号10350.2㎡]，期限为二年。
二、被申请人湖南天洁纸业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 蹇斯发
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执保14号申请人：安乡县仙桃造纸有限责任公司，住所地湖南省常德市安乡县安康乡仙桃嘴村五组。统一社会信用代码91430721MA4L831NXM。法定代表人：任海泉，该公司董事长。被申请人：湖南天洁纸业有限公司，住所地湖南省常德市安乡县安康乡仙桃嘴村六组。统一社会信用代码91430721663953793D（组织机构代码66395379-3）。法定代表人：徐桢，该公司执行董事。本院在执行申请人安乡县仙桃造纸有限责任公司与被申请人湖南天洁纸业有限公司财产保全一案中，经查，被申请人湖南天洁纸业有限公司在其住所地湖南省常德市安乡县安康乡仙桃村六组拥有国有土地10宗及其地上建筑物、构筑物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条规定，裁定如下：一、查封被申请人湖南天洁纸业有限公司所有的、位于湖南省常德市安乡县安康乡仙桃嘴村六组的2宗国有土地使用权及其地上建筑物、构筑物[国有土地使用权证号及国有土地使用面积分别为：安国用2012第229号28826.8㎡、安国用2012第234号10350.2㎡]，期限为二年。二、被申请人湖南天洁纸业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  蹇斯发二〇一六年十二月二十七日书记员  李 明
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00173号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行，住所地金寨县。
法定代表人：陈武，行长。
委托代理人：闫亮，公司员工。
被告：张家军，男，1973年5月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：蒋祥云，女，1971年7月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：张露露，男，1985年7月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：张家春，男，1963年1月22日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行（以下简称金寨邮储银行）与被告张家军、蒋祥云、张露露、张家春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员谭霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫亮到庭参加诉讼。被告张家军、蒋祥云、张露露、张家春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金寨邮储银行诉称：2012年10月1日，金寨邮储银行与张家春、张家军、张露露签订了《小额贷款联保协议书》。2014年1月7日，张家军与金寨邮储银行签订《小额贷款借款合同》，借款15万元，借款期限1年（自2014年1月7日至2015年1月7日止），年利率14.58%，还款方式为每月等额归还贷款本息。合同应当履行，四被告迟迟不履行合同还款义务及连带担保义务，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。金寨邮储银行遂向法院提起诉讼。
张家军、蒋祥云、张露露、张家春未答辩。
金寨邮储银行向法庭举证如下：1、《小额贷款联保协议书》；2、《小额贷款借款合同》，有张家军、蒋祥云签字；3、贷款借据一份；4、放款单一份；5、贷款结清试算单一份。
审理查明：2012年10月1日，金寨邮储银行与张家春、张露露、张家军签订了以张家春为牵头人的《小额贷款联保协议书》。从2012年10月1日起至2014年10月1日止，金寨邮储银行可根据张家春、张露露、张家军中任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45万元内发放贷款。
2014年1月7日，张露露与金寨邮储银行签订《小额贷款借款合同》借款15万元，借款期限1年（自2014年1月7日至2015年1月7日止），年利率14.58%，还款方式为每月等额归还贷款本息。张家军及配偶蒋祥云在合同上签字。合同于2015年1月7日已经到期，被告张家军、蒋祥云完全没有履行还款义务，被告张家春、张家军也未履行担保义务。截止2015年3月30日，张家军、蒋祥云尚欠本金11616.12元、利息及罚息合计373.99元。
本院认为：原、被告之间签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》真实、合法、有效。被告张家军、蒋祥云未按期支付等额贷款本息，属于双方合同约定的违约行为。被告张家春、张露露也未承担合同约定的担保义务，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家军、蒋祥云于判决生效后10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行借款11616.12元，利息计算至还清之日止，利率按照双方合同约定，利随本清；
二、被告张露露、张家春对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由被告张家军、蒋祥云、张露露、张家春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谭 霖
二〇一五年五月十二日
书记员 孙庆源
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00173号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行。
法定代表人：陈武，行长。
委托代理人：闫亮，公司员工。
被告：张家军，男，1973年5月8日生，汉族。
被告：蒋祥云，女，1971年7月25日生，汉族。
被告：张露露，男，1985年7月3日生，汉族。
被告：张家春，男，1963年1月22日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行（以下简称金寨邮储银行）与被告张家军、蒋祥云、张露露、张家春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员谭霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫亮到庭参加诉讼。被告张家军、蒋祥云、张露露、张�春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金寨邮储银行诉称：2012年10月1日，金寨邮储银行与张家春、张家军、张露露签订了《小额贷款联保协议书》。2014年1月7日，张家军与金寨邮储银行签订《小额贷款借款合同》，借款15万元，借款期限1年（自2014年1月7日至2015年1月7日止），年利率14.58%，还款方式为每月等额归还贷款本息。合同应当履行，四被告迟迟不履行合同还款义务及连带担保义务，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。金寨邮储银行遂向法院提起诉讼。
张家军、蒋祥云、张露露、张家春未答辩。
金寨邮储银行向法庭举证如下：1、《小额贷款联保协议书》；2、《小额贷款借款合同》，有张家军、蒋祥云签字；3、贷款借据一份；4、放款单一份；5、贷款结清试算单一份。
审理查明：2012年10月1日，金寨邮�银行与张家春、张露露、张家军签订了以张家春为牵头人的《小额贷款联保协议书》。从2012年10月1日起至2014年10月1日止，金寨邮储银行可根据张家春、张露露、张家军中任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45万元内发放贷款。
2014年1月7日，张露露与金寨邮储银行签订《小额贷款借款合同》借款15万元，借款期限1年（自2014年1月7日至2015年1月7日止），年利率14.58%，还款方式为每月等额归还贷款本息。张家军及配偶蒋祥云在合同上签字。合同于2015年1月7日已经到期，被告张家军、蒋祥云完全没有履行还款义务，被告张家春、张家军也未履行担保义务。截止2015年3月30日，张家军、蒋祥云尚欠本金11616.12元、利息及罚息合计373.99元。
本院认为：原、被告之间签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》真实、合法、有效。被告张家军、蒋祥云未按期支付等额贷款本息，属于双方合同约定的违约行为。被告张家春、张露露也未承担合同约定的担保义务，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家军、蒋祥云于判决生效后10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行借款11616.12元，利息计算至还清之日止，利率按照双方合同约定，利随本清；
二、被告张露露、张家春对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由被告张家军、蒋祥云、张露露、张家春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谭 霖
二〇一五年五月十二日
书记员 孙庆源
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照�法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民催字第61号
申请人达得利（天津）国际贸易有限公司，住所天津市河西区越秀路与乐园道交口西北侧银河大厦905室。组织机构代码67371672-4
法定代表人田慧英，该公司董事长。
委托代理人白娟，该公司办公室主任。
申请人达得利（天津）国际贸易有限公司因遗失票号为3100005123116172的银行承兑汇票一张向本院申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月27日发出公告，催促利害关系人在100日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2015年2月17日向本院提交除权判决申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人达得利（天津）国际贸易有限公司出具的票号为3100005123116172、票面金额为5万元整、支付人为浦发浦明支行的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人达得利（天津）国际贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 杨庆仁
审判员 李 奕
审判员 张国栋
二〇一五年二月二十六日
书记员 张晓雨
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民催字第61号
申请人洛阳市健恒商贸有限公司。
申请人洛阳市健恒商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年9月24日发出公告，催促利害关系人在2014年11月24日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人洛阳市健恒商贸有限公司遗失的银行承兑汇票（汇票号码为XXXX，出票人偃师华科管件有限责任公司，付款行民生银行洛阳分行，收款人洛阳市健恒商贸有限公司，票面金额50000元，出票日期2014年4月11日，到期日2014年10月11日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人洛阳市健恒商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：李洛伟
审判员 ：王晓辉
审判员 ：高洛建
二〇一四年十一月二十七日
书记员 ：张梦迪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初484号
原告：陈颜明，男，1954年7月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被告：赵杰亮，男，1975年9月12日出生，汉族，阿城市公安局红星派出所民警，住黑龙江省阿城市。
被告：赵井志，身份信息不详。
被告：张亚群，身份信息不详。
本院在审理原告陈颜明诉被告赵杰亮、赵井志、张亚群民间借贷纠纷一案中,原告陈颜明申请变更诉讼请求，要求将被告赵杰亮、赵井志、张亚群偿还借款金额变更为10000元。原告陈颜明于2018年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈颜明自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈颜明撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预付9800元，退还9775元），由原告陈颜明负担。
审判员 孟祥秋
二〇一八年二月二日
书记员 裴晓婷
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2603号
申请执行人：王爱萍，退休职工。
被执行人：赵建设。
王爱萍与赵建设民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）甬象商初字第176号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王爱萍于2014年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵建设无适当财产可供执行；申请执行人王爱萍表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2603号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年九月十九日
代书 记员 李世进
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3581号
原告：朱秀丽，女，1955年5月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告：胡中亮，男，1949年3月18日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张峰，男，1968年09月07日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：宋云侠，女，1966年06月01日出生，汉族，住址同上。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理朱秀丽、胡中亮诉被告张峰、宋云侠的买卖合同纠纷一案过程中，原告朱秀丽、胡中亮于2016年09月05日向本院提起撤回起诉申请。
本院认为：原告朱秀丽、胡中亮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱秀丽、胡中亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱秀丽、胡中亮负担。
审判员 刘敏
二〇一六年九月五日
书记员 高丽
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇催字第00018号
申请人铜陵阳光合成材料有限公司，住所地安徽省铜陵县五松镇马冲村。
法定代表人闻小英，职务总经理。
申请人铜陵阳光合成材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为31300051／23871221、面额为人民币10万元、出票人为新山海（南通）服饰有限公司、收款人为南通舒鹏纺织品有限公司、汇票到期日为2015年2月26日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人铜陵阳光合成材料有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，公告费人民币900元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 纪 华
审判员 施新荣
审判员 杨金龙
二〇一五年六月四日
书记员 冯 浩
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇催字第00018号
申请人无锡惠山软件产业发展有限公司，住所地无锡惠山经济开发区智慧路18号智慧大厦。
法定代表人陈佳，该公司董事长。
申请人无锡惠山软件产业发展有限公司因遗失银行承兑汇票（票号3020005324075930、出票金额人民币20万元、出票行中信银行无锡分行账务中心、出票日期2014年7月16日、到期日期2015年1月16日、出票人无锡慧谷数字信息产业发展有限公司、收款人无锡惠山软件产业发展有限公司）一张，向本院申请公示催告。本院受理后发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，江阴市南阳彩色纤维母粒有限公司在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人对票据权利有异议，可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 胡 君
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1199号
罪犯邱胜飞，男，1982年11月21日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化。现在建阳监狱二监区六分监区服刑。
建瓯市人民法院于2012年12月19日作出（2012）瓯刑初字第296号刑事判决，以被告人邱胜飞犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；合并决定执行有期徒刑七年，并处罚金10000元；责令退出犯罪所得，予以没收。该犯不服，提出上诉。本院于2013年4月27日作出（2013）南刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年5月27日交付执行。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员顾忠有，执行机关代表金新全出庭履行职务，罪犯邱胜飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱胜飞自入监服刑以来，能认罪悔罪，服从管教。曾因殴打他犯扣3分，经教育后能够改正，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加政治、技术学习，成绩较好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2015年获监狱改造积极分子。2013年6月至2016年2月共获达标分20.8分。2016年4月6日缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，改造积极分子审批表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，考核汇总表，考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，并履行了财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下
对罪犯邱胜飞减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年6月9日至2018年11月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
人民陪审员 卢 丹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郑姗姗
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民小字第3号
原告：绵阳市泰发物业服务有限公司，住所地：绵阳市高新区普明南路东段134号。
法定代表人：敖彬，该公司董事长。
被告：黄运柏，男，汉族，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告绵阳市泰发物业服务有限公司诉被告黄运柏物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市泰发物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 牟玉峰
二〇一四年二月十九日
书记员 杨 佳
黑龙江省龙江县人民法�
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执603号
刘岩：
本院执行的刘岩申请执行袁长江借款合同纠纷一案，被执行人于2018年2月21日给付申请执行人欠款11823元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。
二〇一八年二月二十五日
(院印)
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2249号
原告罗金利，男，1972年1月4日出生，汉族，经商，住陕
西省安康市瀛湖镇玉兴村一组，现住浦江班班大道118号。
委托代理人王慧玲、吴捷，浙江泽大律师事务所律师。
被告朱月芳，女，1970年12月7日出生，汉族，经商，住义乌
市后宅街道前毛店村1组。
被告毛协群，男，1971年1月4日出生，汉族，经商，住义
乌市后宅街道前毛店村1组。
二被告共同委托代理人刘追平、毛建荣，浙江大平律师事务所
律师。
本院在审理原告罗金利与被告朱月芳、毛协群买卖合同纠
纷一案中，因原告罗金利经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规
定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费976元（已减半），由原告罗金利负担。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳代理审判员王艳
二〇〇九年七月二十二日
代书记员 朱 凌 云