wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执委字第25号
申请执行人：浙江国宇塑业有限公司
被执行人：陈卫和身份证：330126196210191013
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢廿商初字第00215号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈卫和履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明陈卫和名下有房产（建德市体育路西侧4幢501室房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（建德市体育路西侧4幢501室房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：周仙良
二〇一五年七月二日
（）
书记员 张亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执委字第25号
申请执行人浙江国宇塑业有限公司。
法定代表人：余成萍。
被执行人建德市和润涂料有限公司。
法定代表人：陈卫和。
被执行人陈卫和。
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢廿商初字第215号民事判决书，于2015年5月19日立案执行，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（提取）被执行人建德市和润涂料有限公司、陈卫和的存款（收入）人民币130000元或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建林
二〇一五年五月二十一日
书记员 吴志海
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725财保163号
申请人：佘星炳，男，1982年4月4日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
申请人：熊泽维，男，1963年12月6日出生，汉族，农民，住湖南省石门县
被申请人：丁友发，男，1965年5月11日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。
申请人佘星炳、熊泽维于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁友发中国银行存款。
本院经审查认为，申请人佘星炳、熊泽维的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人丁友发在中国银行账号存款，期限为1年。
案件申请费100元，由佘星炳、熊泽维负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 田志丹
二〇一七年十二月五日
书记员 蒋青洲
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初434号
原告：侯贵军，男，1967年7月20日生，汉族，住河北省保定市阜平县,农民。
委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。
执业证号：11306200810101854。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部。住所地：保定市复兴西路***号。
统一社会信用代码：911306050509798784。
主要负责人：张鹏，该服务部经理。
委托诉讼代理人：王辉，中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司职工。
原告侯贵军与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部（以下简称人保财险保定轩宇服务部）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯贵军委托诉讼代理人侯新伟、被告人保财险保定轩宇服务部委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯贵军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险赔偿金共计人民币30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年11月9日16时许，侯英东驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿207国道由西向东行驶至阜平县土岭路段时，左转弯掉头时与同向赵乐驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成赵乐受伤及两车不同程度受损。经阜平县公安局交通管理大队处理认定，侯英东负事故的主要责任，赵乐负事故的次要责任。冀Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险、机动车损失险限额131100元。被告作为原告车辆的保险人应当赔偿因本次事故所造成的经济损失。请依法支持原告的诉讼请求。
人保财险保定轩宇服务部委托诉讼代理人辩称，1、请依法核实肇事车辆的驾驶证、行驶证的合法性和有效性，如未正常年检我司不承担赔偿责任；2、诉讼费不属保险责任，我司不予承担；3、我司承保车辆负此次事故的主要责任，本车车损应当扣除对方交强险限额2000元后，我司在商业险范围内按70%的事故责任比例进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告人保财险保定轩宇服务部委托诉讼代理人要求核实原告车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证、机动车登记证的合法性和有效性，经核实，原告的上述证件均属合法有效。原告所提交的证据显示，其车辆损失为28027元。
本院认为：机动车辆发生交通事故造成本车车辆损失的，应由保险公司在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。本案原告侯贵军的车辆在保险期间内发生交通事故造成本车车辆损失，应由被告人保财险保定轩宇服务部在保险责任限额范围内依法予以赔偿。扣除对方车辆所投保的保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿的2000元外，被告人保财险保定轩宇服务部应在商业三者险责任限额范围内按照70%的责任比例赔偿原告侯贵军经济损失。数额为：26027元×70%＝18218.9元。交纳诉讼费系当事人的法定义务，被告关于不承担诉讼费的诉讼请求，依法不予支持。
综上所述，原告侯贵军要求判令被告人保财险保定轩宇服务部赔偿车辆损失，有道路交通事故认定书、车辆维修发票等为证，依法应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯贵军各项经济损失18218.9元；
二、驳回原告侯贵军的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告侯贵军负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张玉明
二〇一七年五月二十八日
书记员 勾 悦
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初14450号
原告：上海豪依服饰有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈永兰，董事长。
委托诉讼代理人：徐锋，上海合勤律师事务所律师。
被告：江苏厚诚纺织有限公司，住所地江苏省淮安市。
原告上海豪依服饰有限公司与被告江苏厚诚纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。因被告经营场所不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本等诉讼材料，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海豪依服饰有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告退回原告货款定金人民币105,000元、承担已购买辅料损失140,895元及支付自2016年8月28日起至实际付款日止以245,895元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原告于2016年6月24日与被告签订《面料采购合同》，约定被告向原告提供麻灰色针织毛呢面料12,960米，总价349,920元，被告运至原告指业地点，交货日期7月26日交2,000米、7月30日交3,000米、8月4日交5000米、8月10日全部交清。6月27日，原告按合同约定电汇支付30％定金105,000元。为履行该合同，原告先后与多家厂商签订辅料采购合同，货款140,895元，因被告迟迟未交货，原告多次催讨，被告经办人高翔于2016年8月23日书面承诺若至8月27日无法交付面料3,000米，则退回定金，并承担原告辅料损失140,895元，以上共计245,895元。但至期被告仍未交货，原告多次要求被告退还定金并承担损失，被告始终拖延支付。
在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求判令被告双倍返还定金139,968元及返还预付款35,016元。
原告上海豪依服饰有限公司为证明其主张提供以下证据：
1、面料采购合同，以证明原、被告签订合同，约定了交货期，原告现付30％定金；
2、中国建设银行上海市分行电汇凭证，以证明原告于2016年6月27日支付被告105,000元的事实；
3、面料采购合同，以证明原、被告签订合同后，原告与案外人签订采购辅料合同，被告违约造成原告的损失；
4、被告经办人出具清单，主要内容为确认原告采购的辅料价值140,895元，注：27号3,000米不到退回面料订金，辅料如不能利用损失由厚诚服饰承担。
被告江苏厚诚纺织有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受到法律保护,双方均应全面履行合同义务。原告向被告支付定金后，被告应按约向供货，其未交货的行为已经构成违约。根据法律规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原告向被告支付合同总货款30％即105,000作为定金，超过法律规定的限额即合同总额的20％，原告自觉进行了调整，本院予以确认，据此被告应双倍返还原告定金139,968元，其余款项35,016元作为预付款亦应予返还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏厚诚纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内双倍返还上海豪依服饰有限公司定金139,968元；
二、被告江苏厚诚纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海豪依服饰有限公司预付款35,016元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,799.68.90元，财产保全申请费1,749.47元，公告费560元，均由被告江苏厚诚纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 钱 江
人民陪审员 施美蓉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 邓 桠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初14450号
申请人：上海豪依服饰有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人陈永兰。
委托诉讼代理人：徐锋，上海合勤律师事务所律师。
被申请人：江苏厚诚纺织有限公司，住所地江苏省淮安市。
本院在审理原告上海豪依服饰有限公司与被告江苏厚诚纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年12月30日向本院申请财产保全，要求冻结、查封被申请人江苏厚诚纺织有限公司价值人民币245,895元的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人江苏厚诚纺织有限公司价值245,895元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 静
二〇一七年一月五日
书记员 陈小芬
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围
……
（四）财产保全和先予执行；
……
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4887号
原告：魏正勤，男，汉族，1947年3月1日出生，住济源市。
委托代理人：王建明、邵萍萍，河南愚公律师事务所律师。
被告：王永才，男，汉族，1964年12月13日出生，住济源市。
被告：张国花，女，汉族，1971年8月5日出生，住济源市。
被告：河南新兴木塑科技有限公司。住所地：济源市。
法定代理人：王永才，该公司董事长。
被告王永才和被告河南新兴木塑科技有限公司的委托代理人：齐波、吕艳丽，河南朗齐律师事务所律师。
原告魏正勤与被告王永才、张国花、河南新兴木塑科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建明、邵萍萍和被告王永才、河南新兴木塑科技有限公司的委托代理人齐波、吕艳丽到庭参加诉讼，被告张国花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
魏正勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王永才、张国花偿还原告借款500000元，被告河南新兴木塑科技有限公司承担连带偿还责任；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2014年7月25日，被告王永才借其500000元，约定月息为2分，由河南新兴木塑科技有限公司承担连带保证责任。承诺利息按季度结清。后被告将2015年4月之前利息结清，之后再未付过款。现诉至法院，要求被告归还。
王永才辩称，该借款系原告与被告河南新兴木塑科技有限公司之间发生的，其仅是该公司的法定代表人，其履行的是职务行为。不应该承担还款责任。
张国花未答辩。
河南新兴木塑科技有限公司辩称，认可在原告处的借款。鉴于目前经营困难，同意分期偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，被告河南新兴木塑科技有限公司给原告魏正勤出具借据，借款500000元，并约定月息2分，三月结。该借据加盖有公司公章和公司法定代表人王永才的签字。后被告将2015年4月之前利息结清。本金500000元及2015年4月之后的利息未付。
本院认为：被告河南新兴木塑科技有限公司借原告魏正勤500000元，有公司出具的借据为证，本院对此予以确认。该借据虽有该公司法定代表人签字，但其行为系职务行为。原告要求被告王永才、张国花承担还款责任，理由不足，本院不予支持。原告要求被告河南新兴木塑科技有限公司归还借款及利息，理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河南新兴木塑科技有限公司在本判决生效后十日内偿还原告魏正勤借款500000元及利息（按月息2分从2015年5月起计算至本院确定的给付之日止）。
二、驳回原告魏正勤要求被告王永才、张国花承担还款责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取为4450元，由被告河南新兴木塑科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 郭 峰
二〇一七年十一月一日
书记员 王莹莹
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执恢32号
申请执行人：肖发祥，男，1934年2月3日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
申请执行人：徐兆英，女，1936年2月7日出生，汉族，农民，住址同上，系肖发祥之妻。
被执行人：肖其国，男，1958年5月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：肖其艮（又名肖其银），男，1962年5月8日出生，汉族，农民，住址同上。
关于肖发祥、徐兆英与肖其国、肖其艮赡养纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄州峪山民初字第00076号民事判决书已发生法律效力，本院于依法立案执行。执行中查明，被执行人肖其国、肖其艮在金融机构有存款。为执行本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人肖其国、肖其艮在金融机构的存款各6050元。
本裁定立即执行。
审判员 许华兵
二〇一八年三月一日
书记员 乔 波
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初12499号
原告许鹏飞，男，汉族，住址湖北省天门市。
委托代理人张文利，女，汉族，住址陕西省浦城县，系原告许鹏飞配偶。
被告龚静，女，住址河南省光山县。
原告许鹏飞诉被告龚静买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告许鹏飞到庭参加诉讼，被告龚静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月11日，原告用淘宝账号“”在被告淘宝网店“”（旺旺名为“”）付款3200元，购买20盒涉案产品“非洲巨根”，被告包邮用顺丰快递发货，单号为925820513284。
原告收到涉案产品“非洲巨根”和“一粒硬3天”，发现两款涉案产品为假药，劣药，不合格产品。
综上，原告请求判令：1、被告退还购物款3200元，并赔偿9600元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，递交了书面答辩状辩称：1、原告起诉所列商品不能确定是被告通过淘宝售出的商品，被告出售的产品不存在质量问题，原告有调换产品的可能。2、被告从网上出售的产品，凡不符合要求的，只承诺退款退货，承担邮资，不认可三倍赔偿。3、原告非真实消费者，购买商品不是为了消费，而是为了企图得到三倍赔偿，属利用法律牟利。
经审理查明，被告系淘宝网络ID“”的注册经营者。2017年4月11日，原告用淘宝账号“”在被告淘宝网店“咚巴拉情趣商店”付款3200元，购买20盒涉案产品“非洲巨根”。原告称被告因“非洲巨根”货源不够，与其协商，被告称因“一粒硬3天”的与“非洲巨根”是同一家厂家生产且价格一样，“非洲巨根”不足部分由“一粒硬3天”代替。原告同意后被告发货，订单编号3366589697414085，运单号码925820513284，物流公司顺丰速运。原告已经收到货物，但未点击确认收货。应原告要求，淘宝网向原告提供了淘宝会员“”的真实姓名即被告的身份和住址信息。原告主张，购物款项目前处于冻结状态。
在庭审过程中，原告出示了涉案产品的实物，“非洲巨根”外包装及说明书显示批准文号港卫食进字（2009）第0012号，制造商香港神力源生物科技有限公司；“一粒硬3天”外包装及说明书显示批准文号港卫食健字（2007）第0162号，制造商台湾原始森林医药（集团）有限公司。原告称两款涉案产品都标示有批准文号，批准文号是我国境内（除港澳台）保健食品和药品的独有标示，香港并没有批准文号这一标示，因此涉案两款产品的批准文号系伪造。
本院认为，原告在被告处购买涉案产品，原告与被告之间存在有效买卖合同关系。被告辩称原告起诉所列商品不能确定是被告通过淘宝售出的商品。首先原告收到的产品名称与聊天记录中双方确认的产品名称一致，且原告出示的光盘也能证明运单号925820513284的邮件所寄出的货物为原告主张的涉案产品。被告的辩解本院不予认定。
原告主张涉案两款产品批准文号系伪造，而被告经本院合法传唤并未提供相应证据证明其销售的涉案产品具有合法来源，故根据原告提供的证据，本院认定被告所销售的两款涉案产品系不合格产品，其行为构成对消费者的欺诈。原告要求退还货款，并三倍赔偿具有事实与法律依据，本院予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚静应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告许鹏飞货款3200元，并赔偿原告许鹏飞9600元。
如被告未按照规定履行金钱给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元（已由原告预交），由被告负担。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 高 兰
二〇一七年九月八日
书 记 员 胡文娟（代）
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初16号
申请人：中国银行股份有限公司威海分行。
主要负责人：王建光，行长。
被申请人：刘晓东。
原告中国银行股份有限公司威海分行与被告刘晓东金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司威海分行于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额6.5万元）。申请人提供自身资信作担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司威海分行在诉讼过程中申请财产保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、按申请人申请的标的额6.5万元，查封登记在被申请人刘晓东名下的、坐落于威海市建设西街-24号-301房产；
二、查封期限为三年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年一月五日
书记员 姚雪枫
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0502刑初82号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人甄冬芳，男，1989年5月14日出生于河北省邢台县，汉族，初中文化，无业，住邢台县。因本案，2017年1月19日被邢台市公安局桥东分局行政拘留十五日，同月27日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。现在其住处。
被告人张彦朝，男，1987年7月1日出生于河北省邢台市内邱县，汉族，初中文化，无业，住邢台市桥西区。因本案，2017年1月19日被邢台市公安局桥东分局行政拘留十五日，同月27日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。现在其住处。
被告人甄二头（甄永利），男，1989年10月1日出生于河北省邢台县，汉族，初中文化，无业，住邢台县。因本案，2017年11月18日被邢台市公安局桥东分局取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人甄冬芳、张彦朝、甄二头犯寻衅滋事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李某、高某出庭支持公诉。被告人甄冬芳、张彦朝、甄二头到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2017年1月18日22时45分，被告人甄冬芳、张彦朝、甄二头三人酒后到河北省眼科医院急诊室给甄二头看伤，因医院说其酒后不能马上进行治疗，甄冬芳、张彦朝、甄二头三人随即对医生及保护医生的保安进行殴打，造成河北省眼科医院急诊室LED显示屏损坏，保安霍某牙齿被打掉两颗，经法医鉴定霍某的损伤系轻伤二级。
案发后，双方已达成和解协议。
上述事实，被告人甄冬芳、张彦朝、甄二头在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人甄冬芳、张彦朝、甄二头的供述，证人单某、林某、胡某、王某、张某的证言，鉴定文书，案发现场录像，谅解书，行政处罚决定书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甄冬芳、张彦朝、甄二头随意殴打他人致轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人甄冬芳、张彦朝、甄二头自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对三被告人从轻处罚。根据本案被告人甄冬芳、张彦朝、甄二头的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人甄冬芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人张彦朝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人甄二头犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马军骁
二〇一八年四月十二日
书记员 张冬梅
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1052号
申请执行人张亚秋，女，1960年9月15日出生，住所地长春市九台区。
被执行人长春晟邦石化泵机械设备有限公司，住所地长春市九台区。
法定代表人：王丽娜。
张亚秋与长春晟邦石化泵机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3393号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，经询问申请执行人，同意终结本次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3393号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钱 程
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执145-1号
申请执行人杨洪营，男，1972年5月12日出生，汉族，住山东省曲阜市。
被执行人吕令昌，男，1983年12月14日出生，汉族，临清市金郝庄镇张伴屯村人，现住址。
山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第288号民事调解书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吕令昌的银行存款4万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一六年五月十日
书记员 张学强
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸相商初字第202号
原告王炳亮。
委托代理人刘艳，诸城相和法律服务所法律工作者。
被告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人张鹏，山东同和恒信律师事务所律师。
本院受理原告诉被告储蓄存款合同纠纷一案中，因涉及刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 王庆堂
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李 伟
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第00333号
申请执行人：孙秀英，女，1966年1月20日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被执行人：郑兰辉，男，1977年8月8日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。
孙秀英与郑兰辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）朝龙民七初字第00295号民事判决书已发生法律效力，郑兰辉应赔偿孙秀英15，712元。
在执行过程中，查明被执行人郑兰辉暂无可供执行财产，申请执行人经本院通知后亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第00333号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 恩
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张海君
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第5073号
原告王某某。
委托代理人苏某某。
被告黄某某。
委托代理人吴某某。
被告杭州××机械有限公司，住所地杭州市××区××
街道××章村。
法定代表人黄某某。
委托代理人吴某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地杭州市××人民路××号。
负责人张某某。
委托代理人沈某某。
原告王某某诉被告黄某某、杭州××机械有限公司（以
下简称凯富公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市×
×支公司（以下简称人民保险萧山公司）道路交通事故人身损
害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月13日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于2011年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某及其委托代理人苏某某，
被告黄某某、凯富公司委托代理人吴某某，被告人民保险萧山
公司委托代理人沈某某到庭参加诉讼。原告王某某诉称：2010年8月10日16时12分许，在萧山××××号门口，黄某某驾驶凯富公司的浙a×××××号货车
，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通
事故。经交警部门事故认定，黄某某负事故主要过错责任，原
告负事故次要过错责任。现起诉要求三被告赔偿原告因交通事
故造成的医疗费86187.37元。因本次事故引起的其他损失，待治疗终结后另行主张。
被告黄某某、凯富公司未作书面答辩，在庭审中口头辩
称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论没有
异议。原告主张的医疗费，应扣除非医保范围内的费用。事故
发生后，黄某某已支付原告41300元，应予扣除。
被告人民保险萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩
称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论没有
异议。浙a×××××号货车的交强险由我公司承保属实，但
根据保险合同的约定，应在分项责任限额范围内赔偿，其中医
药费用赔偿限额为10000元。事故发生后，我公司已为原告垫付医疗费10000元。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故
发生后，原告被送往杭州市萧山区第一人民医院、浙江大学医
学院附属第二医院治疗，其病情经医生诊断为：1.右肩部、右臀部、左臀部、双小腿、右手皮肤烫伤（6%ⅲ度）；2.右2、3肋骨骨折、左锁骨骨折；3.左耻骨上支骨折、耻骨联合骨折；4.下唇挫裂伤；5.左踝严重挫裂伤；6.左侧中切牙第一侧切牙缺损；7.多处软组织挫伤。至2010年12月2日止，原告因交通事故造成的医疗费损失为85411.02元（包括医疗辅助用品费，已剔除伙食费）。事故发生后，黄某某已支付原告41300元。庭审中，黄某某同意在本案中扣除30000元，其余11300元作为后续治疗的预付款，另行处理。人民保险萧山公司已支付原告
赔偿款10000元。凯富公司为浙a×××××号货车向人民保险萧山公司投保了交强险，涉案交通事故发生在保险期间内。上
述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费票
据、用药清单和原、被告的陈述等证据所证实，本院予以认定
本院认为：原告因交通事故造成的损失，应由承保浙a×
××××号货车交强险的人民保险萧山公司在机动车第三者责
任强制保险责任限额范围内予以赔偿。人民保险萧山公司提出
的在分项责任限额范围内赔偿和医疗费在国家基本医疗保险范
围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事
故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不
符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法
》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法
》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院﹤关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一
款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王某某因事
故造成的损失85411.02元，扣除其已支付的10000元和黄某某
支付的30000元，尚应支付45411.02元，限在本判决生效之日起十日内履行；二、驳回王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，减半交纳381元，由王某某负担181元，黄某某负担200元。其中黄某某应负担的诉讼费200元，王某某同意于判决书生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费762元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的
次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中
级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州
市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一一年一月十一日
书记员 陈丽英
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河紫法刑初字第115号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人蓝某某（曾用名蓝某甲），男，1963年7月1日出生，汉族，初中文化。因本案于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人蓝某某犯开设赌场罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，同时提出对被告人蓝某某判处一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金罚金的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉，被告人蓝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月至2013年1月间，被告人蓝某某提供场地伙同同案人赖某某、潘某某、邓某某等15人以每股2000元的形式共同出资在紫金县蓝塘镇南山村搭建简易帐篷开设赌场，利用麻将仔以“推筒子”的方式招揽他人进行赌博，从中抽头渔利。2013年1月12日，公安机关在捣毁该赌场时当场抓获同案人赖某某、潘某某、邓某某及涉赌人员孙某锋（均已判刑），并缴获麻将仔20只、骰子3个及赌资人民币760元。
上述事实，被告人蓝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人赖某某、潘某某、邓某某及涉赌人员孙某锋的供述，潘某某、孙某锋的辨认笔录，现场勘查记录及拍照，扣押、移送物品清单，刑事判决书，抓获经过，户籍资料及被告人蓝某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某某以牟取非法利益为目的，为开设赌场提供场地，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的�控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人蓝某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蓝某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年6月13日止；罚金自本判决书发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚月恩
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈金辉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初1856号
原告固原金安达投资有限公司。住所地：固原市原州区高平路派胜世贸城。
法定代表人杜得毅，男，该公司经理。
委托代理人周黎明，男，1971年4月27日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市区。
委托代理人贺瑞婷，宁夏古雁律师事务所律师。
被告李占付，男，1982年2月4日出生，回族，初中文化，宁夏�卫市人，农民，住宁夏海原县。
被告柯兰，女，1986年3月19日出生，回族，小学文化，宁夏中卫市人，农民，住宁夏海原县。
被告柯狂龙，男，1962年2月11日出生，回族，小学文化，宁夏中卫市人，农民，住宁夏海原县。
被告杨万忠，男，1958年3月28日出生，回族，大专文化，宁夏中卫市人，居民，住宁夏海原县。
被告海正越，男，1961年5月22日出生，回族，大专文化，宁夏中卫市人，居民，住宁夏海原县。
原告固原金安达投资有限公司与被告李占付、柯兰、柯狂龙、杨万忠、海正越民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告固原金安达投资有限公司的法定代表人杜得毅及其委托代理人周黎明、贺瑞婷到庭参加诉讼。被告李占付、柯兰、柯狂龙、杨万忠、海正越经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固原金安达投资有限公司诉称，2015年1月22日，被告李占付、柯兰、柯狂龙向原告借款20000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限及利率等内容，并由被告杨万忠、海正越以保证人的身份对该借款签字进行担保。借款到期后，被告李占付、柯兰、柯狂龙按照约定清偿了2016年2月22日以前的利息，借款本金及其余利息尚未清偿。现原告起诉要求被告李占付、柯兰、柯狂龙清偿借款20000元及按照约定利率3%支付从2016年2月22日至该借款清偿时的利息；被告杨万忠、海正越对上述借款及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由五被告负担。
原告固原金安达投资有限公司为证明其主张，向法庭提供的证据为借条、收条、保证担保借款合同各一份，证明被告李占付、柯兰、柯狂龙向原告借款20000元并约定�利率为3%及由被告杨万忠、海正越对该借款提供担保的事实。
被告李占付、柯兰、柯狂龙、杨万忠、海正越未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。
经审查，原告固原金安达投资有限公司提供的证据来源合法，客观真实，能够证实被告李占付、柯兰、柯狂龙向原告借款20000元，并由被告杨万忠、海正越提供担保的事实，本院予以认定。
经审理查明，2015年1月22日，被告李占付、柯兰、柯狂龙向原告借款20000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限及利率等内容，并由被告杨万忠、海正越以保证人的身份对该借款签字进行担保。借款到期后，被告李占付、柯兰、柯狂龙按照约定清偿了2016年4月22日以前的利息，借款本金及其余利息尚未清偿。
本院认为，合法的债务关系应当受到保护，被告李占付、柯兰、柯狂龙向原告固原金安达投资有限公司借款20000元，有原告提供的相关证据予以证实。但原告给被告支付借款时扣除了一个月的利息，实际借款为19400元。故被告李占付、柯兰、柯狂龙应当向原告清偿借款本金19400元。对原告要求被告按月利率3%支付从2016年4月22日至该借款清偿时利息的请求，因该利率已超出法律的规定，故对其已超出法律规定范围的部分本院不予支持。被告杨万忠、海正越在该借款合同中以保证人的身份进行担保，并约定了保证方式为连带保证，故其应承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、�二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李占付、柯兰、柯狂龙于本判决生效之日起十日内向原告固原金安达投资有限公司清偿借款19400元，并按月利率2%支付自2016年4月22日至本判决生效之日的利息；
二、由被告杨万忠、海正越对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告杨万忠、海正越清偿借款后有权向被告李占付、柯兰、柯狂龙追偿。
案件受理费300元（原告预交150元），由被告李占付、柯兰、柯狂龙、杨万忠、海正越负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 王 艳
人民陪审员 朱秀萍
二〇一六年十月十一日
书 记 员 马 骅
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适�法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民特73号
申请人浙商银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人徐国珍。
委托代理人（特别授权）缪国威。
被申请人余建福。
申请人浙商银行股份有限公司温州瑞安支行于2016年2月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员毛小雨进行了独任审查。
申请人浙商银行股份有限公司温州瑞安支行称：2011年11月14日，申请人与被申请人余建福签订编号为（333015）浙商银高抵字（2011）第00009号《最高额抵押合同》，约定以被申请人余建福名下的坐落于瑞安市经济开发区天瑞小区第三组团7幢102室的房屋［房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第号］对债务人浙ＸＸ滨包装材料有限公司自2011年11月14日至2014年11月14日期间内最高融资限额为人民币500万元的所有融资债务提供最高额抵押担保。上述《最高额抵押合同》担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用等。
2013年4月2日，浙ＸＸ滨包装材料有限公司变更名称为华滨集团有限公司。
2014年11月11日，申请人与借款人华滨集团有限公司签订编号为（20201000）浙商银借字（2014）第00765号《借款合同》，约定：1、借款额度金额1204万元；2、借款额度使用期限为2014年11月11日至2015年11月10日止；3、借款利率浮动利率，按照每笔借款提款日所对应的中国人民银行公布的同期同档次基准利率确定，利率调整以一个月为周期；4、借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收逾期利息。
截至2015年11月10日合同到期日，借款人华滨集团有限公司结欠本金1204万元、期内利息634825.72元及相应逾期利息、复利。
综上，申请人请求裁定：拍卖、变卖被申请人余建福所有的坐落于瑞安市经济开发区天瑞小区第三组团7幢102室的房屋［房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第号］，所得价款由申请人在被申请人抵押担保的500万元的范围内享有优先受偿的权利。
被申请人余建福对上述的申请事项未提出书面异议。
经本院审查认为，涉案《借款合同》、《最高额抵押合同》中，当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。涉案抵押房产已经房管部门办理抵押登记，抵押权依法设立。依照编号为（333015）浙商银高抵字（2011）第00009号《最高额抵押合同》的约定，借款人华滨集团有限公司逾期未归还贷款，申请人有权对登记于余建福名下的坐落于瑞安市经济开发区天瑞小区第三组团7幢102室［房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第号］的房屋折价或拍卖、变卖后所得价款在最高限额500万元内优先受偿。截至2015年11月10日，借款人华滨集团有限公司结欠借款本金1204万元、期内利息634825.72元及相应逾期利息、复利。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人余建福与申请人浙商银行股份有限公司温州瑞安支行签订的编号为（333015）浙商银高抵字（2011）第00009号《最高额抵押合同》项下的抵押物即登记于余建福名下的坐落于瑞安市经济开发区天瑞小区第三组团7幢102室［房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第号］的房屋准予采取拍卖、变卖、折价等方式依法变价，申请人浙商银行股份有限公司温州瑞安支行对变价后所得款项在最高额500万元的范围内优先受偿。
本案受理费减半收取23400元，由被申请人余建福负担（限于本裁定生效之日起三日内缴纳）。
本裁定为终审裁定。
代理 审 判员 毛小雨
二〇一六年二月二十三日
（代）书记员 陈 璇
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00117号
原公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王占军，男，1967年9月28日出生于安徽省固镇县，汉族，大学文化，住安徽省固镇县。被告人王占军于2003年8月至2012年3月任固镇县建设局建筑安装生产管理科科长，2009年12月兼任固镇县人防办副主任，2012年3月起开始任固镇县建设局城市建设科科长兼人防办副主任。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪于2014年5月25日经固镇县人民检察院决定被刑事拘留，当日由固镇县公安局执行刑事拘留，同年6月6日，因涉嫌犯受贿罪经蚌埠市人民检察院决定逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
辩护人张继师，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民法院审理固镇县人民检察院指控被告人王占军犯滥用职权罪、受贿罪一案，于2014年12月13日作出（2014）固刑初字第00224号刑事判决，判决如下：一、被告人王占军犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。二、被告人王占军违法所得予以追缴。宣判后，被告人王占军不服，以其不构成滥用职权罪等为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院代理检察员李素芹出庭履行职务，原审被告人王占军及其辩护人张继师到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销固镇县人民法院（2014）固刑初字第00224号刑事判决；
二、发回固镇县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳瑞文
审判员 陈 颉
审判员 马雪松
二〇一五年五月十二日
书记员 陆敏捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初798号
原告：袁春艳，女，1980年3月27日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：夏伟，河南三友律师事务所律师。
被告：商丘福林置业有限公司，住所地河南省商丘市梁园区食品街125号。
法定代表人：李巍，公司执行董事。
原告袁春艳与被告商丘福林置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁春艳委托诉讼代理人夏伟到庭参加诉讼，被告商丘福林置业有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁春艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月27日向原告借款150000元，月息一分，借期三个月。借款到期后，经催要被告未予偿还。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告商丘福林置业有限公司未出庭应诉，亦未在法定期间内向本院提出书面答辩。
原告袁春艳围绕其诉讼请求向本院提交的证据材料有：2015年4月27日借据及收据各两份，证明原、被告之间借款事实清楚，被告应当按照约定向原告偿还本金及下余利息。本院经审查认为，原告所举证据形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案的依据，故对于原告提供的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月27日,被告商丘福林置业有限公司向原告袁春艳借款两次共计150000元，并向原告出具了借据及收据各两份。其中，两份借据分别载明借款本金人民币拾万元整（￥:100000）及借款本金人民币伍万元整（￥:50000），借款月利率均为1％，借款期限均自2015年4月27日至2015年7月27日止，并加盖有原法定代表人李玉政私章及被告商丘福林置业有限公司印章。同时，两份收据中均加盖有被告商丘福林置业有限公司印章，并显示原告姓名及收款金额。后被告商丘福林置业有限公司偿还了原告借款期限内的利息。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告袁春艳分两次共计向被告商丘福林置业有限公司提供借款150000元，虽然被告商丘福林置业有限公司未到庭，但根据庭前本院对该笔账目核实的情况，该笔借款能够与被告商丘福林置业有限公司提供的电子账单相互印证，该笔借款已经计入公司账目，足以证实被告商丘福林置业有限公司向原告借款150000元的事实存在，双方存在合法的借贷关系，被告商丘福林置业有限公司应当承担偿还借款的责任。另对于原告要求被告自2015年7月28日按照月息一分支付利息至借款偿还完毕之日止的诉讼请求，因原告与被告商丘福林置业有限公司约定的借款月利率1％，不违反法律规定，且已经实际履行借期内的利息，现出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持，故被告商丘福林置业有限公司应按月利率1％自2015年7月28日起支付原告该两笔借款利息至借款偿还完毕之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告商丘福林置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告袁春艳借款本金共计150000元及利息（利息按月利率1％自2015年7月28日起计算至该借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告商丘福林置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 飞
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄亚威
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初195号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县。
负责人：丁建华，行长。
委托代理人：张焱，男，汉族，住齐河县，系该行职工，特别授权代理。
被告：王坤，男，汉族，住齐河县。
被告：李娜，女，汉族，住齐河县。
被告：王丙华，男，汉族，住齐河县。
被告：张文清，女，汉族，住齐河县。
被告：房加强，男，汉族，住齐河县。
被告：赵红霞，女，汉族，住齐河县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉被告王坤、李娜、王丙华、张文清、房加强、赵红霞借款担保合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、焦丽组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行委托代理人张焱到庭参加了诉讼，被告王坤、李娜、王丙华、张文清、房加强、赵红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉称，被告王坤、李娜于2014年12月8日向原告借款100000元，借期12个月，由被告王丙华、张文清、房加强、赵红霞提供担保。经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金100000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王坤、李娜、王丙华、张文清、房加强、赵红霞在法定期间未提供书面答辩状。
经审理本院认定，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行与被告于2014年12月08日签订《小额贷款联保协议书》一份，房加强（配偶：赵红霞）、王丙华（配偶：张文清）、王坤（配偶：李娜），合同第六条约定了保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等等。2014年12月08日原告与被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，借款人：王坤，借款人配偶：李娜，合同第十六条约定了违约责任，乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告王坤于2014年12月08日在该行借款100000元，借款期限：2014年12月08日至2015年12月08日，年利率：15.84%。借款到期后，经原告多次催要未果，仅将利息还至2015年05月08日。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金100000元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告双方所签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行的陈述及所提交的证据，被告王坤、李娜、王丙华、张文清、房加强、赵红霞未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求被告王坤、李娜偿还借款本金100000元及相应利息并由保证人承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王坤、李娜于本判决生效后七日内一次性偿还原告借款本金100000元及利息（自2015年5月9日起按双方约定利率计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告王丙华、张文清、房加强、赵红霞对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告王坤、李娜、王丙华、张文清、房加强、赵红霞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 焦 丽
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 慧
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初2254号
原告：冯兴春，男，1984年4月3日生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：许璐璐，女，1990年9月14日生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告冯兴春和被告许璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯兴春到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯兴春向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款本金1万元和相应的违约金（被告欠付借款本金自2017年4月27日起至其实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，违约金总额以2000元为限），并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月20日，被告向原告借款1万元，并承诺于同月26日归还。被告未按约还款，故原告提起本案诉讼。
原告向本院提供的证据有：《借款合同书》1份、借条（含收条）1份、招商银行户口历史交易明细表1份。
被告许璐璐在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2017年4月20日，原、被告双方签订《借款合同书》一份，约定被告向原告借款1万元，借期为7天，2017年4月20日至同月26日，月利息为3%，被告若逾期归还则承担借款总额30%作为违约金。同日，原告转账被告1万元，被告向原告出具借条（含收条）一份，表示其已收到原告借款1万元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《借款合同书》和借条（含收条）、招商银行户口历史交易明细表等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的书证可以证实被告向原告借款1万元的事实。《借款合同书》中约定被告逾期还款的违约责任为借款总额的30%即3000元，原告主张要求被告承担自逾期还款之日（2017年4月27日）起至其实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算且最高不超过2000元的违约责任，并不违反法律规定和合同约定。原告要求被告归还借款本金和承担相应违约金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许璐璐于本判决生效之日起十日内归还原告冯兴春借款本金1万元和相应的违约金（被告欠付借款本金自2017年4月27日起至其实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，违约金总额以2000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，共计700元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元(江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57)。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 傅 强
人民陪审员 沈继红
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 程宵旭
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13404号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：罗明超。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告罗明超信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,984.10元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,913.43元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告罗明超系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款49,897.53元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年七月二十日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13404号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：罗明超。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告罗明超信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,984.10元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,913.43元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告罗明超系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款49,897.53元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年七月二十日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初670号
原告：曹某，女，1971年8月20日生，汉族。住新蔡县。
委托诉讼代理人：徐秀勤，河南问津律师事务所律师。
被告：潘某1，男，1979年1月11日生，汉族。住新蔡县。
委托诉讼代理人：宋义峰，河南小东律师事务所律师。
原告曹某与被告潘某1离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出以下诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生子潘某2由原告抚养，婚生女潘某3由被告抚养，抚养费由各自承担。3、共同财产共同分割。事实与理由：2010年原被告经人介绍相识，不久便同居生活。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生女儿潘某3；××××年××月××日生儿子潘某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，加之二人性格不和，被告没有主见，听其父母安排，还经常对原告实施家暴。致使原被告夫妻感情彻底破裂。
被告潘某1答辩称，我和原告的感情很好，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年原被告经人介绍相识。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一女儿潘某3，××××年××月××日生一子潘某2。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告没有提供相应的证据证明其夫妻感情确已破裂的事实，且被告不同意离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告曹某要求与被告潘某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马树亮
二〇一八年三月十九日
书记员 钟昊辰
甘肃省白银市平川区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0403民初176号
原告：张峰
被告：刘军文
原告张峰与被告刘军文民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月16日立案，原告于2018年1月29日以经法院督促，被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的合法处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许张峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张峰负担。
审判员杨文录
二○一八年一月二十九日
法官助理屈续张
书记员赵一敬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0403民初176号原告：张峰被告：刘军文原告张峰与被告刘军文民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月16日立案，原告于2018年1月29日以经法院督促，被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许张峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张峰负担。审判员杨文录二○一八年一月二十九日法官助理屈续张书记员赵一敬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24237号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：唐晓奇。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告唐晓奇信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币88,594.86元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,722.83元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告唐晓奇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款112,317.69元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24237号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：唐晓奇。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告唐晓奇信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币88,594.86元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,722.83元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告唐晓奇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款112,317.69元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十二月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初6083号
原告：龙浩，男，2003年9月22日生，汉族，住安徽省太和县。
法定代理人：龙某（系原告之父），男，1974年3月15日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：栾慧子，安徽浩太律师事务所律师。
被告：叶银行，男，1975年6月12日生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：陈景德，男，1969年12月13日生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层2301-2306室，统一社会信用代码：914101006846173505。
负责人：王天翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙路旗，该公司员工。
本院在审理原告龙浩诉被告叶银行、陈景德、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告龙浩于2017年12月19日向本院提出撤回对被告叶银行、陈景德、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
本院认为：原告龙浩的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙浩撤回对被告叶银行、陈景德、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙浩负担。
审判员 李正峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 周云龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初14892号
原告：智合在线科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区6130号）。
法定代表人：马圣云，总经理。
委托诉讼代理人:李佳璇，女，1978年4月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：霍春霞，北京市格平律师事务所律师。
被告上海橙盈融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸实验区加太路29号一幢东部604-A28号。
法定代表人：夏侯敏，执行董事。
委托诉讼代理人：魏亚楠，女，1988年8月18日出生，汉族，江苏绿能宝融资租赁有限公司员工，住北京市朝阳区永安里中街25号B座海川大厦4层。
原告智合在线科技（北京）有限公司（以下称原告）与被告上海橙盈融资租赁有限公司（以下称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人霍春霞、被告之委托诉讼代理人魏亚楠到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付服务费20万元，2.要求被告支付首期滞纳金（以10万元为基数，按照日万分之四标准主张，从2015年12月12日至实际给付之日），3.要求被告支付尾款滞纳金（以10万元为基数，按照日万分之四标准主张，从2016年1月8日至实际给付之日）。事实和理由：2015年12月8日原告与被告签订融资租赁业务系统服务合同书，约定由原告向被告提供融资租赁业务所需软件系统，金额共计20万元。原告按照合同约定向被告提供了上述软件系统后，被告未按合同约定支付服务费。后经原告多次催要，被告无故推诿不支付至今。
被告辩称：原、被告共同签订的融资租赁业务系统服务书真实性认可，合同书中约定的是车易融系统，验收单上写的是易贷通系统，我方认为这两个系统不是一个，合同中签署联系人是吴开亮，但是最终由郑俊岭签的合同。验收单上景亮、吴开亮的签字真实性不认可。原告要求的滞纳金我方认为应当截止到开庭之日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：
2015年12月8日，采购方被告（甲方）与供应商原告（乙方）签订《融资租赁业务系统服务合同书》（合同编号：20151207），主要内容为：1、乙方为甲方提供融资租赁业务所需软件系统，乙方负责现场需求调研、软件开发，并指导甲方完成软件上线，同时提供双方约定的涉及软件使用的培训服务。2、本次软件服务项目总价格为含税价￥200000元（大写：人民币贰拾万圆整）。3、本合同签订后三个工作日内（须在项目实施日期之前），甲方向乙方支付软件首期款费用￥100000元整。（大写：壹拾万圆整）；双方约定2015年12月7日-2016年1月6日为系统试用期，期间基础功能满足甲方需求（需求以附件一为准）。甲方两个月的试用期结束后，软件经甲方验收满足附件一的所有功能，甲方向乙方支付软件尾款费用￥100000元整。（大写：壹拾万圆整）；双方约定2016年1月6日试用期结束后，如甲方提出系统修改意见，乙方根据具体提出的问题单独给出报价方案及修改时间。4、双方约定，基于前期的沟通，项目启动日期定为2015年12月1日,项目持续时间为2015年12月7日至2016年1月6日（即系统试用期结束）,双方约定初期2015年12月4日之前完成基础数据导入后正式上线测试使用。5、甲方若未能根据合同约定按时支付每阶段应付款项，应给以相应书面说明，和乙方达成共识，并在30内补齐；若超过30日还未支付相应应付费用给乙方，乙方有权单方面终止合同，并保留继续追讨欠款的权利。甲方将每日按照应付款项总额万分之四比例滞纳金交付给乙方。6、项目由甲方项目负责人与乙方项目经理共同组织人员参与验收。验收标准由甲方与乙方共同商定初步定为以下细则。对于软件部分，乙方确保提供完整的车易融系统，同时乙方需完成甲方系统操作业务所需的必要人员培训工作；软件服务验收合同最终验收以甲方项目负责人签字为准。双方约定项目验收签字人为甲方项目负责人吴开亮。
庭审中，原告提交“易贷通”融资租赁系统软件验收单，主要内容为：1、项目名称，上海橙盈“易贷通”融资租赁系统软件（合同号，20151207），验收日期：2016年1月7日。2、合同标的：乙方为甲方提供融资租赁业务所需软件系统，负责现场需求调研、软件开发。并指导甲方完成软件上线使用。3、总结：乙方已完成这些模块所涉及的流程，已经交付使用，顺畅运行。4、是否完成：乙方确认软件模块服务已经按照合同约定完整提供，同时针对于实际业务中甲方提出的合理化要求做了许多补充性的任务和工作。同时已经在系统中实现业务操作所需的模块，编写操作手册，培训和指导人员使用。5、甲方意见处，景亮签字并写明：符合需求；吴开亮签字并写明：功能开发符合既定需求业务流程符合实际业务流程。验收人处，景亮、吴开亮均签名并注明日期为2016年1月8日。被告对该验收单真实性不予认可，称该项目并未经过其公司同意，也未交付其公司，且吴开亮与公司有纠纷，验收单中景亮、吴开亮签字的真实性不予认可。经本院释明，被告表示就景亮、吴开亮签字的真实性不申请鉴定。
庭审中，原告称2015年12月7日已将融资租赁系统软件交付被告，合同中的载明的试用期两个月系笔误，应为一个月。
本院认为：原告与被告签订的融资租赁业务系统服务合同书系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同真实有效，双方均应遵守合同约定，履行合同义务。
根据双方签订的验收单，原告已按照合同约定完成涉案融资租赁系统的软件开发、使用指导工作，且被告公司验收人吴开亮明确表示功能开发符合既定需求，业务流程服符合实际业务流程。故原告已履行了其相应合同义务。依据双方合同的约定，被告应于合同签订三个工作日内即2015年12月11日前完成付清10万元首付款义务，并于系统试用期结束并经被告验收合格后即2016年1月8日完成付清10万元尾款义务。现被告未按照合同约定向原告支付相关合同款，已构成违约，被告应当按照合同约定支付滞纳金。原告主张每日按欠款总额的万分之四支付滞纳金，于法有据，本院予以支持。但尾款的起算日期有误，本院予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告上海橙盈融资租赁有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告智合在线科技（北京）有限公司支付服务费二十万元。
二、被告上海橙盈融资租赁有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告智合在线科技（北京）有限公司滞纳金（以十万元为基数，从二〇一五年十二月十二日起计算到实际给付之日止，以十万元为基数，从二〇一六年一月九日起计算到实际给付之日止，均按照日万分之四的标准计算；）。
三、驳回原告智合在线科技（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4408元、保全费1556元，均由被告上海橙盈融资租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 杨燕笙
人民陪审员 李秀敏
二〇一七年八月二十日
书 记 员 张子茹
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初703号
原告：王水根，男，汉族，1965年10月18日出生，住址厦门市翔安区。
被告：苑钢，男，汉族，1986年9月8日出生，住址天津市河西区。
本院在审理原告王水根与被告苑钢民间借贷纠纷一案中，原告王水根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告王水根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费875元,由原告王水根负担，款限于本裁定书送达之日向本院缴交。
审 判 长 （陈秋潮）
人民陪审员 （梁贤玲）
人民陪审员 （张辉艺）
二〇一八年二月八日
代书记员（ 陈小 燕）
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0429民初511号
原告:王某，男，农民。
被告：张某，男，农民。
原告王某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告王某于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负
担。
审判员 周亚萍
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 英
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初574号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：仝玉民,该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住河南省清丰县，系该社员工。
委托诉讼代理人：高保全，系该社法律顾问。
被告：高红如，男，汉族，1982年1月28日出生，住清丰县。
被告：樊丽次，女，汉族，1982年10月20日出生，住清丰县。
被告：刘颖迪，女，汉族，1983年9月10日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告高红如、樊丽次、刘颖迪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈玉兰、高保全、被告高红如到庭参加诉讼，被告樊丽次、刘颖迪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告高红如、樊丽次共同偿还贷款本金77000元及利息5806.34元（利息暂算至2017年9月30日，之后的利息另行计算）；2、被告刘颖迪对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月29日，被告高红如、樊丽次、刘颖迪与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。高红如为借款人，刘颖迪为连带责任保证人，被告樊丽次系被告高红如的妻子，其承诺与高红如共同承担借款的偿还义务。借款金额8万元，合同约定借款期限自2016年7月29日起至2017年7月29日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将8万元支付给了被告高红如，履行了义务。在履行合同过程中，2017年4月10日，被告高红如偿还本金3000元及之前的利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告高红如辩称，借款是事实，同意还款。
被告樊丽次、刘颖迪未作答辩。
经审理查明：2016年7月29日，原告与被告高红如签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告高红如发放贷款80000元，贷款期限12个月，自2016年7月29日起至2017年7月29日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告高红如、樊丽次系夫妻关系，樊丽次向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺对高红如该笔借款承担共同偿还责任；原告与被告刘颖迪签订《保证合同》，约定被告刘颖迪为被告高红如借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定及被告高红如出具的客户提款申请书将贷款80000元支付给被告高红如。在履行合同过程中，2017年4月10日，被告高红如偿还本金3000元及之前的利息。被告樊丽次也未履行保证担保义务。
本院认为，原告与被告高红如签订的《个人借款合同》及原告与被告刘颖迪签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告高红如应当按照约定履行还款义务。被告樊丽次系被告高红如的妻子，出具借款人配偶承诺书，承诺与高红如共同偿还借款本息，应当与被告高红如共同承担还款义务。被告刘颖迪与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告樊丽次、刘颖迪无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告高红如、樊丽次于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金77000元及利息（利息按借款合同约定利率自2017年4月11日起计算至付清之日止）。
二、被告刘颖迪对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费减半收取935元，由被告高红如、樊丽次负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一八年二月十二日
书记员 韦龙宾
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）红民一初字第1322号
原告牛习安。
委托代理人孔祥玉、马景先，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被告中国人民解放军第三七一医院。
本院在审理原告牛习安诉被告中国人民解放军第三七一医院医疗事故损害赔偿纠纷一案中，原告牛习安于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛习安申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告牛习安撤回起诉。
案件受理费646元，减半收取323元，由范牛习安负担。
审 判 长 杨新辉
审 判 员 原培宏
人民陪审员 任善良
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张婷婷
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初2708号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁进民，男，该公司职工。
被告：宗祥广，男，1985年9月29日出生，汉族，住冠县。
被告：丁海勇，男，1987年1月22日出生，汉族，住冠县。
被告：梁以峰，男，1974年8月28日出生，汉族，住冠县。
被告：丁怀群，男，1968年4月29日出生，汉族，住冠县。
被告：高凤垒，男，1983年5月4日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城润昌农商行）与被告宗祥广、丁海勇、梁以峰、丁怀群、高凤垒借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人袁进民到庭参加诉讼，被告宗祥广、丁怀群经公告送达传票，未到庭参加诉讼，被告丁海勇、梁以峰、高凤垒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告宗祥广偿还原告借款本金118252.7元及利息（包括罚息和复利）；2.判决被告丁海勇、梁以峰、丁怀群、高凤垒对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2013年4月18日，被告宗祥广与原告北馆陶支行签订聊城润昌农商银行北馆陶支行个借字（2013）年第90101077号《个人借款合同》，从原告处借款134000元，借款期限至2014年4月9日，利率为月利率11.5‰，结息方式按季。双方还约定了违约责任（借借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行北馆陶支行保字（2013）年第90101099号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，借款人逾期还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定。原告为维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。
被告宗祥广、丁海勇、梁以峰、丁怀群、高凤垒未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的原告与被告宗祥广签订的借款合同、原告与被告丁海勇、梁以峰、丁怀群、高凤垒签订的保证合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细真实、合法、有效，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年4月18日，被告宗祥广与原告聊城润昌农商行北馆陶支行签订了一份借款合同，合同约定：“被告宗祥广向原告借款134000元，借款期限为2013年4月18日至2014年4月9日，双方约定该借款月利率为11.5‰，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。2013年4月18日，被告丁海勇、梁以峰、丁怀群、高凤垒与原告聊城润昌农商行北馆陶支行签订保证合同，合同约定：“被告丁海勇、梁以峰、丁怀群、高凤垒为被告宗祥广在原告处的134000元借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。原告于2013年4月18日将134000元支付至被告宗祥广指定的银行账户内。借款到期后，被告宗祥广未能按期偿还借款，被告丁海勇、梁以峰、丁怀群、高凤垒未履行保证责任。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息并承担违约责任。本案中，原告与被告宗祥广签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。2013年4月18日，被告宗祥广向原告借款134000元，月利率11.5‰，借款期限至2014年4月9日。原告依约支付借款后，被告宗祥广应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款到期后，借款人未按照约定期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定自逾期之日起在借款利率基础上上浮50%即17.25‰（11.5‰×150％）计收罚息，直至本息清偿为止。双方约定的月息、罚息、复利系双方当事人真实的意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定。因此，原告要求被告宗祥广偿还借款118252.7元并自2013年4月18日起按月利率11.5‰计算利息，自2014年4月10日起按月利率17.25‰计算罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告丁海勇、梁以峰、丁怀群、高凤垒签订的保证合同约定，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日（即2014年4月10日）起两年，原告于2017年7月12日起诉至本院。因此，对于原告要求被告丁海勇、梁以峰、丁怀群、高凤垒承担保证责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗祥广于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款118252.7元及利息（利息以118252.7元为基数，自2013年4月18日起按月利率11.5‰计算至2014年4月9日，自2014年4月10日起至实际给付之日止，按月利率17.25‰计算），对于上述应还未还的利息，依据中国人民银行相关规定及双方约定支付复利；
二、驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2665元，由被告宗祥广负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 朱书考
人民陪审员 郎永欢
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨 寒
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初1777号
原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，住所地江西省抚州市赣东大道421号17栋。
责任人梅剑波，该行行长。
委托代理人朱健，男，该行客户经理。代理权限：一般代理。
被告鲁印旺，男，1978年11月26日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县，
原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行与被告鲁印旺信用卡纠纷一案，本院于2017年05月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行的委托代理人朱健到庭参加诉讼，被告鲁印旺经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告鲁印旺立即归还所欠我行信用卡透支款本金19989.45元，利息683.32元、滞纳金741.45元、消费手续费357.84元（利息及滞纳金计算至2017年5月18日，以后利息及滞纳金待算）合计21772.06元。2、本案诉讼费及律师代理费等为实现债权的相关费用均应由被告承担。事实与理由：被告鲁印旺系黎川县恒新包装有限公司员工。于2016年5月20日在我行办理一张信用卡，信用额度为20000元，卡号为：62×××38。被告鲁印旺自消费19989.45元本金以后，至今未还款。经我行多次上门催收，被告仍不归还。现特向贵院提起诉讼，并提出上述诉请，请法院作出公正判决。
鲁印旺未应诉答辩。
原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约，证明被告在2016年5月17日向原告申请办理信用卡并承诺愿意遵守领用合约的各项规则：透支金额从银行记帐日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为万分之五的0.7倍，原告按月计收复利等。2、被告身份及收入证明，证明被告系黎川县恒新包装有限公司员工，月收入29000元。3、被告信用卡消费明细及账户详细信息表，证明被告的具体消费及欠款情况：被告信用卡额度为20000元。被告自办卡后进行了消费，截至2017年1月2日最后一次消费，被告共欠透支款本金19989.45元。截至2017年5月18日，被告拖欠的利息为683.32元，滞纳金741.45元，消费手续费为357.84元。
因被告鲁印旺经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为对原告提出的上述证据放弃质证权利。本院经对原告所提供的证据进行审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鲁印旺原系黎川县恒新包装有限公司员工，2016年5月17日，向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则：透支金额从银行记帐日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为万分之五的0.7倍，原告按月计收复利等。当月20日，原告为被告办理了卡号为62×××38的信用卡，额度为20000元。之后，被告使用该卡进行了多次消费，且在2016年9月为还款向原告申请了账单分期业务。截至2017年5月18日，被告共拖欠该卡透支的本金19989.45元，利息683.32元，滞纳金741.45元，消费手续费357.84元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行与被告鲁印旺之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护。被告未能按约及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还拖欠透支本金及相应的利息、滞纳金、手续费，证据确实、于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁印旺于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行（卡号为62×××38）透支本金19989.45元、利息683.32元、滞纳金741.45元及消费手续费357.84元，共计21772.06元（利息和滞纳金计算至2017年5月18日，以后利息及滞纳金按双方约定追加计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费344元，由被告鲁印旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 邓群丽
人民陪审员 张水兰
人民陪审员 丁丽玲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 熊文娟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初7473号
原告：吴海龙，男，1976年1月20日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：ＸＸ，男，1975年12月10日生，汉族，户籍地河北省张家口市，现住江苏省张家港市。
被告：李旭琴，女，1975年7月8日生，汉族，户籍地河北省张家口市。
本院在审理原告吴海龙与被告ＸＸ、李旭琴合伙协议纠纷一案中，原告吴海龙于2018年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告ＸＸ、李旭琴银行账户存款410000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，吴海龙的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结ＸＸ、李旭琴银行账户存款410000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 勇
二〇一八年五月十七日
书记员 周佳煜
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂老河口行非审字第00045号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人朱俊杰，老河口市孟楼镇计生办干部。
被申请执行人黄宗林，男，1980年8月19日出生。
被申请执行人孔令辉，女，1979年6月20日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2015年5月7日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2014）第07068号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：黄宗林、孔令辉夫妇违法生育第三个孩子，本局于2014年12月12日向其下达了河卫生计生征决（2014）第07068号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，黄宗林、孔令辉夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年4月9日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2014）第07068号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2014）第07068号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一五年五月十五日
书 记 员 周雪琳
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初752号
原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号楼商住楼1单元1号。
法定代表人：方玉华，总经理。
委托诉讼代理人：周群杰，女，1993年10月13日出生，汉族，住焦作市解放区。系该公司员工。
被告：马海龙，男，1983年1月20日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市隆鼎物业管理有限公司与被告马海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告焦作市隆鼎物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予焦作市隆鼎物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收计25元，由焦作市隆鼎物业管理有限公司负担。
审判员 梁学峰
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈 程
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09522号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行。住所地合川区。
负责人黄小京，行长。
被告周大绪，男，1953年10月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司合川支行诉周大绪金融借款合同纠纷一案中，因重庆农村商业银行股份有限公司合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王红玉
二〇一五年十二月十一日
书记员 罗 乐
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第01541号
原告何金花，女，1975年7月25日生，汉族。
被告新余新钢劳动服务公司。
法定代表人朱布华，该公司董事长。
被告新余市博凯再生资源开发有限公司。
法定代表人朱布华，该公司董事长。
以上二被告委托代理人朱海顺，男，1979年1月13日生，汉族。
被告新余市渝水望城劳务站。
法定代表人刘诚，该站总经理。
委托代理人张功良，新余市钢城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何金花诉被告新余新钢劳动服务公司、新余市博凯再生资源开发有限公司、新余市渝水望城劳务站劳动争议纠纷一案，原告何金花于2016年3月16日向本院申请撤回对被告新余新钢劳动服务公司、新余市博凯再生资源开发有限公司、新余市渝水望城劳务站的起诉。
本院认为，原告何金花的撤诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何金花撤回对被告新余新钢劳动服务公司、新余市博凯再生资源开发有限公司、新余市渝水望城劳务站的起诉。
案件受理费10元，由原告何金花承担。
审 判 长 黄小红
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 张苏莲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 邓 红
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初1079号
申请人：中国建设银行股份有限公司镇江丹徒支行，住所地镇江市丹徒新城龙山路128号。
负责人：毛冠华，该支行行长。
委托诉讼代理人：李平，江苏朱方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢成，江苏朱方律师事务所律师。
被申请人：镇江盐商冷链物流有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇工业园。
法定代表人：徐长山。
被申请人：徐长山，男，1952年12月11日生，汉族，住江苏省射阳县。
被申请人：李同兰，女，1952年6月14日生，汉族，住江苏省射阳县。
被申请人：郑赢珺，女，1977年3月16日生，汉族，住江苏省。
被申请人：吴政显，男，1976年1月29日生，汉族，住江苏省。
被申请人：吴丽萍，女，1980年6月1日生，汉族，住江苏省。
本院在审理中国建设银行股份有限公司镇江丹徒支行与镇江盐商冷链物流有限公司�徐长山、李同兰、郑赢珺、吴政显、吴丽萍金融借款合同权纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司镇江丹徒支行于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人镇江盐商冷链物流有限公司、徐长山、李同兰、郑赢珺、吴政显、吴丽萍价值160万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司镇江丹徒支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人镇江盐商冷链物流有限公司、徐长山、李同兰银行存款160万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封被申请人郑赢珺、吴政显名下位于镇江市产(房权证号：�房权证字第××号；镇房权证字第××号)。
三、查封被申请人吴丽萍名下位于镇江市丹徒幸福城格林蓝天19幢1至2层7室房产（房权证号：镇房权证字第××号）。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司镇江丹徒支行先行垫付。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡正宇
二〇一八年四月八日
法官助理 高 倩
书 记 员 张 俊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞姜商初字第279号
原告：中华联合财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（组织机构代码为××x）。住所地：宁波市鄞州区麦德龙路**号。
诉讼代表人：谢武海，总经理。
委托代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。
委托代理人：鲍明女，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：柯伟吉，227196207034078），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区姜山镇黎山后村贴水桥*组**号。
原告中华联合财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司为与被告柯伟吉机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，于2010年10月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序，于2010年11月24日公开开庭进行
了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司的委托代理人鲍明女、被告柯伟吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司起诉称：原告与被告签订0208810102000332000561号交强险保单一份，保险标的物为浙b×××××号车辆，保险限额为122000元，保险期限自2008年2月14日至2009年2月13日。被告于2009年1月26日晚醉酒后驾驶上述车辆在姜山蔡郎桥与张述荣发生交通事故，该事故经鄞州交警大队出具第2009b00081号交通事故认定书，认定被告醉酒后驾驶机动车应承担事故的全部责任。后受害者张述荣向鄞州区人民法院起诉，鄞州区人民法院作出（2010）甬鄞姜民初字第13号民事判决书，认定被告系醉酒后驾车，判决原告在交强险内赔偿受害者张述荣54509元。原告于2010年3月3日向受害者张述荣支付了赔偿款54509元。原告认为被告系醉酒后驾车发生交通事故，根据我国法律规定，原告赔偿损失后取得了向被告追偿的权利。故请求判令被告返还原告保险赔偿金54509元。
被告柯伟吉答辩称：对于原告所诉的事实经过以及赔偿金额均无异议，但是被告目前没有经济能力，无力给予赔偿。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：投保单、机动车辆保单及保费确认函回执各一份，用以证明保险合同成立的事实；2.交通事故认定书一份（复印件），用以证明被告醉酒后驾车发生交通事故的事实；3.（2010）甬鄞姜民初字第13号民事判决书一份，用以证明宁波市鄞州区人民法院判决原告支付赔偿款54509元的事实；赔款收据一份（复印件）和法院诉讼费用专用票据（执行）一份，用以证明原告已向受害者张述荣支付赔偿款54509元的事实。
被告未在举证期限内向本院提交书面证据。
本院认为：原告提交的投保单、机动车辆保单及保费确认函回执各一份，交通事故认定书一份，本院（2010）甬鄞姜民初字第13号民事判决书一份，赔款收据一份和法院诉讼费用专用票据（执行）一份，经被告质证均无异议，本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：2008年1月25日，被告柯伟吉将其所有的浙b×××××号车辆在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，双方填写了投保单、保单，保险期间自2008年2月14日零时起至2009年2月13日二十四小时止；在投保单上投保人声明一栏记载：“本人已详细阅读了所投保险种对应的保险条款及特别约定等内容，保险人已将投保险种的保险条款（包括责任免除条款及特别约定内容）向本人作了明确说明，本人已充分理解”，被告柯伟吉作为投保人在该声明栏签字确认。2009年1月26日18时40分许，被告柯伟吉醉酒后驾驶浙b×××××号轻型普通货车沿姜丽线由北往南行驶到东楼路时，与同向前方由张述荣骑行的自行车发生碰撞，造成张述荣受伤及两车损坏的交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定：被告柯伟吉承担此事故的全部责任，张述荣不承担此事故的责任。2009年12月31日，本起交通事故的伤者张述荣向向本院起诉，案经本院审理，于2010年1月25日作出（2010）甬鄞姜民初字第13号民事判决书，判决原告在交强险限额范围内赔偿张述荣54509元。上述判决生效后，原告的赔偿款54509元于2010年3月8日汇至本院账户并经由本院交付给了张述荣。
本院认为：本案系机动车交通事故责任强制保险合同纠纷，合同的双方当事人系原告中华联合财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司和被告柯伟吉。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成损失的，除受害人故意造成之外，由保险公司依法在强制保险责任限额内对受害者予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定：驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的，发生道路交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人对于垫付的抢救费用，有权向致害人追偿。本案被告柯伟吉系醉酒驾驶，符合上述规定之情形。根据法律规定及合同约定，本案原告就已支付的交强险赔偿款54509元，有权向被告进行追偿。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：被告柯伟吉赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司交强险赔偿款54509元，限在本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，减半收取581.50元，由柯伟吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 缪建飞
二〇一〇年十二月十三日
代书记员 龚媛媛