wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第882号
原告晋卫海，男，汉族，1975年1月13日出生。
委托代理人李绍飞，男，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人徐国庆，男，北京市京师律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告晋卫海诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍飞、徐国庆，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋卫海诉称：原告晋卫海于2001年7月1日进入被告单位工作，工作岗位为物管科叉车司机，月平均工资2881.73元，于2014年11月9日离开公司，原告在公司工作期间，因双休日加班、法定节假日加班、带薪年休假加班。被告未按照法律规定支付相应加班费。现请求法院，1、判决被告向原告支付2012年11月9日至2014年11月9日期间双休日加班费共57235.68元；2、判决被告向原告支付2012年11月9日至2014年11月9日期间法定休假日加班工资补偿共8744.34元；3、判决被告向原告支付2012年11月9日至2014年11月9日期间未休年假工资补偿7949.4元。以上三项合计共73930.86元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告晋卫海与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动关系（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告晋卫海于2001年7月1日到被告银鸽公司上班至2014年11月9日，2014年11月9日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方晋卫海，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月9日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金37462.50元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告晋卫海向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告晋卫海不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告晋卫海虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告晋卫海的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告晋卫海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年九月八日
书记员 傅博文
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第298号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人邢某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年6月8日被济宁市兖州区公安局刑事拘留，同月19日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。
辩护人白平、孙逊，山东伟祺律师事务所律师。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2015）268号起诉书指控被告人邢某甲犯交通肇事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派代理检察员李文莹出庭支持公诉，被告人邢某甲及其辩护人白平、孙逊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月6日21时许，被告人邢某甲无证驾驶鲁H×××××面包车，顺兖州区兴隆庄镇巨王林村西南北路由南向北行驶，在行驶过程中与路边收拾小麦的王某及其身旁三轮车发生碰撞，后邢某甲驾车逃逸。被害人王某于2015年6月6日22时经抢救无效死亡。经认定，被告人邢某甲承担事故的全部责任。
公诉人就起诉书指控事实宣读、出示的证据有：受案登记表、机动车信息、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过、济宁市兖州区公安局兖公交认字（2015）第01312号道路交通事故认定书、证人华某甲、华某乙、邢某乙证言、被告人邢某甲供述、鉴定意见、现场勘查笔录及现场图、现场照片等。
公诉机关认为，被告人邢某甲无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人邢某甲对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
辩护人辩称，一、被告人邢某甲不应当负事故的全部责任。事故受害人存在严重过错，不论被告人是否具有逃逸情节，均不能认定被告人承担全部责任。二、被告人系自首，初犯、偶犯，未有前科。三、被告人邢某甲积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解。综上所述，被告人邢某甲刑期为三年以下有期徒刑，符合判处缓刑的法定条件，望法庭对被告人判处缓刑，给被告人一次重新做人的机会。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表证实，2015年6月7日，济宁市兖州区公安局认为本案属于刑事案件，决定立案侦查。
（2）户籍信息证实，被告人邢某甲出生于1980年3月23日。
（3）机动车详细信息证实，肇事的鲁H×××××小型轿车所有人为邢某甲。
（4）济宁市兖州区公安局兖公交认字（2015）第01312号道路交通事故认定书证实，邢某甲负事故的全部责任，王某不负责任。
2、证人证言
（1）证人华某甲证言证实，其系被害人王某之子。2015年6月6日下午17时30分许，其父母到兴隆庄镇巨王林路口西1公里的菜园割麦子，当时是其父亲开着机动三轮车去的。当晚21时10分，其母亲王某往停在路东的机动三轮车上装麦子时，一辆红色面包车撞到机动三轮车上，也撞到其母亲，这辆车后往北跑了。王某被送到医院于当晚21时40分去世。
（2）证人华某乙证言证实，其系被害人王某之夫。王某于2015年6月6日晚9时许，在巨王林村西南北路上被一辆由南驶来的汽车撞了，人事不省。对方车辆逃逸。
3、被告人邢某甲当庭自愿认罪，其侦查阶段供述证实起诉书指控事实。
4、鉴定意见
交通事故尸体检验报告鉴定意见证实，王某系重型颅脑损伤、多发性肋骨骨折死亡。
5、现场勘查笔录、现场图、现场照片证实案发现场的客观状态。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
另经审理查明，2015年9月21日，被告人邢某甲与被害人王某的亲属达成和解协议，其赔偿被害人亲属各项损失共计25万元，被害人亲属谅解了被告人邢某甲的行为，并请求司法机关对其从宽处罚。
上述事实，有赔偿协议书、谅解书、收到条所证实。上述证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人邢某甲违反道路运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人邢某甲案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其与被害人亲属达成和解协议，其行为得到了被害人亲属的谅解，可以从宽处罚。被告人邢某甲确有悔罪表现，可宣告缓刑。辩护人的辩护意见与本院认定事实、情节一致的，本院予以采纳；其他辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邢某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜世锋
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 斌
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3868号
原告：黄立畅,男，汉族，1979年出生，身份证地址在广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗浠，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：广州市越秀区保驰贸易商行，住所地在广东省广州市越秀区。
投资人：刘柱。
被告：刘柱，男，汉族，1991年出生，住所地在广东省饶平县。
原告黄立畅与被告广州市越秀区保驰贸易商行、刘柱侵害外观设计专利权【（专利号ＺＬ20123048××××.2、名称为汽车迎宾灯（005）】纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告黄立畅在开庭前向本院提出变更诉讼请求申请书，请求将原诉讼请求中“赔偿原告经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用共计人民币80000元整”变更为“赔偿原告经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用共计人民币10000元”，又于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿变更诉讼请求及撤回起诉是对其自身权利的处分，符合法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄立畅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄立畅负担。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 程方伟
审 判 员 郭小玲
二〇一七年十二月十五日
法官助理 黄榆岚
书 记 员 郑 悠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初21473号
原告：桂东新，男，汉族，1955年1月11日出生，户籍地上海市松江区。
被告：上海旭轩金融信息服务有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：夏文。
被告：上海曜邑资产管理有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人：门家安，该公司总经理。
原告桂东新与被告上海旭轩金融信息服务有限公司(以下简称被告一)、上海曜邑资产管理有限公司(以下简称被告二)民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告桂东新向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款人民币(币种下同)500,000元；2、判令两被告支付利息4,000元；3、判令被告二支付滞纳金36,750元、违约金100,000元。事实和理由：2016年7月21日，原告与两被告签订《服务协议》，约定原告委托被告二管理现金500,000元，出借期限6个月，年收益率9.6%。被告二并出具了《保证人承诺函》，承诺如无法兑现约定财产收益时，被告二承担连带责任并支付滞纳金和借款金额20%的违约金。2017年2月27日，被告一作为借款人与原告签订了《补充利息说明》，被告一作为借款人确认了借款合同，并约定年化收益率为6%。但原告出借款项后，两被告至今未归还借款，原告遂提起本案诉讼。
本院经审查认为，被告方采取与不特定投资人签订《服务协议》的方式，向社会不特定对象吸收资金，数额较大，同类案件上海市奉贤、静安等公安机关已经立案受理。本案涉嫌刑事犯罪，不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告桂东新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一七年八月三十日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初1869号
原告：上海一哥投资管理有限公司。住所地上海市嘉定区兴贤路****号*幢***室。
法定代表人：刘少伟。
委托诉讼代理人：钟锦施，女，1990年10月06日出生，汉族，上海一哥投资管理有限公司文员，住广州市增城区。
被告：柯春浩，男，1992年1月30日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
原告上海一哥投资管理有限公司与被告柯春浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月02日立案后，依法适用简易程序，因需公告送达，2017年6月23日转为普通程序，�开开庭进行了审理。原告上海一哥投资管理有限公司委托诉讼代理人钟锦施到庭参加诉讼。被告柯春浩经本院庭前合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海一哥投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还所借本金15000元，以及自借款逾期日（2017年3月31日）至还清本息之日止之间的利息，利率按照月息2分计算。2、请求被告承担此次诉讼的诉讼费用和因诉讼产生的其他费用。
事实与理由：2017年3月24日被告经居间服务与债权人王晓霞签订了借款协议，借款金额为15000元（以账户62×××96转出），分30期还清，第一次还款日期为2017年3月31日，每周五还款，并约定了被告应当支付的利息和逾期未还借款应当支付的滞纳金和罚金，被告借款后，到了约定的还款日期经催告仍未还款。2017年3月30日债权人王晓霞将该债权转�于原告，原告接受该债权并希望通过诉讼向被告讨要欠款，特向法院提起诉讼。
被告柯春浩不作答辩。举证期限内没有提供证据。
经审理查明：2017年3月24日，被告柯春浩为甲方，王晓霞为乙方，双方签订了《借款协议》一份，协议主要内容为：“1、甲方向乙方借款15000元，分30期，每周五还款，2017年3月31日为第一次还款时间。乙方专用账户，户名郑清波；2、网上银行付款，乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入甲方专用账号中。3、甲方必须在协议约定还款日之前偿还所借乙方本息，利息从借款之日起计算（利率按照月息3%计算）。4、甲方必须在到期还款日当日（不迟于15:00）或之前将本协议第一条规定的到期偿还本息数额存入本协议第一条规定的乙方专用账户中；5、若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付滞纳金和违约金，如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，须一次性支付借款本金5%滞纳金。如未按协议第一条约定的还款时间还款的，每日收取借款总额1%的罚金，每天独立计算。”2017年3月24日，郑清波通过中国建设银行向被告柯春浩转账15000元。2017年3月30日，原告上海一哥投资管理有限公司为受让方（乙方），王晓霞为转让方（甲方），被告柯春浩为债务人（丙方），三方签订了《债权转让协议》一份，协议主要内容为：“截至本协议签署之日，柯春浩拖欠甲方本金人民币15000元以及相关利息、违约金。现甲方将其全部债权（包括本金以及利息、违约金等）全部转让给乙方，乙方同意受让该债权。”王晓霞、柯春浩在协议上签名及按捺手指模，上海一哥投资管理有限公司在协议上加盖公章。
上述事实，有当事人提供的身份证明、借款协议、债权转让协议、银行转账回单及庭审笔录予以佐证。
本院认为，2017年3月24日，被告柯春浩向王晓霞借款15000元及2017年3月30日王晓霞将该15000元债权转让给原告上海一哥投资管理有限公司，各方签有借款协议、债权转让协议及告知了被告柯春浩，均是当事人的真实意思表示，事实清楚，本院予以认定。被告应偿还15000元给原告。原告请求被告柯春浩按月息2分支付自借款逾期之日起计至还清本息之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告柯春浩经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯春浩在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款15000元及利息（利息按月利率2%从2017年3月31日起计至还清借款本息之日止）给原告上海一哥投资管理有限公司。
二、驳回原告上海一哥投资管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，原告上海一哥投资管理有限公司已预交，由被告柯春浩负担。被告所负担的诉讼费用于履行本判决义务时一并迳付原告上海一哥投资管理有限公司，本院不作另行退收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 吴永堂
人民陪审员 陈达聪
人民陪审员 黄海强
二〇一七年十一月九日
书 记 员 吴茵茵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1504号
原告李某某，女，1988年12月27日出生。
被告张某某，男，1989年9月28日出生。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员王秀军独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年，我与被告经人介绍相识，2007年农历12月举行典礼仪式后同居生活。2009年生育一子张子甲，2013年12月补办了结婚证。共同生活期间常因琐事发生矛盾，双方无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。现请求法院判令我与被告离婚，抚养儿子张子甲，被告每月支付抚养费500元。
被告未进行答辩。
根据原告的诉讼主张，本案需要查明的案件事实为：1、原、被告是否符合法定离婚条件；2、如离婚，婚生子如何抚养；
原告提交的证据：
1、结婚证。证明原、被告于2013年12月24日在浚县民政局登记结婚。
2、浚县小河镇中心卫生院B超报告单。证明原告未孕。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。
证据的分析与认定：证据1系婚姻登记机关证明婚姻关系的有效证件，本院予以采信。证据2能证明原告未孕，本院予以采信。
被告未提交证据。
依据庭审调查情况及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告李某某与被告张某某经人介绍相识，于2007年举行典礼仪式后同居生活。2009年农历2月16日生育长子张子甲，现随原告生活。2015年7月，双方发生矛盾，分居至今。婚后双方无共同财产。
本院认为：原、被告共同生活期间虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂程度，仍有和好可能，为稳定婚姻家庭关系，有利于孩子健康成长，以不准双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王秀军
二〇一五年十月十二日
书记员 赵焕冰
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执54号
申请执行人：何忠，男，1963年6月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人：通道承盛置业有限公司，住所地通道侗族自治县双江镇转兵中路。
法定代表人张强成，该公司经理。
被执行人：姚光辉，男，1976年11月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
申请执行人何忠与被执行人通道承盛置业有限公司、姚光辉民间借贷纠纷一案，被执行人未自动履行，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，实施了执行措施，被执行人已按判决书所确定的内容履行了义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
执行员 贺宏斌
二〇一八年二月九日
书记员 李仁亮
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申273号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省第一建筑工程公司铜陵分公司。住所地：安徽省铜陵市铜都大道中段****号。
法定代表人：刘涛，该公司总经理。
委托代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。
委托代理人：张建，安徽古圣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽省安源消防工程有限责任公司铜陵分公司。住所地：安徽省铜陵市五松山宾馆内。
法定代表人：万国庆，该公司总经理。
一审被告、二审上诉人：陶长荣，男，汉族，1962年12月20日出生，住江苏省海安县。
再审申请人安徽省第一建筑工程公司铜陵分公司（以下简称一建公司）因与被申请人安徽省安源消防工程有限责任公司铜陵分公司（以下简称安源公司）及一审被告、二审上诉人陶长荣建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2015）铜中民三终字第00056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一建公司申请再审称：消防与人防工程具有关联性，此为地下车库消防工程的特殊性所决定，并非主张人防工程应由安源公司同时施工。本案建设单位尚未最终结算，且安源公司自认施工质量违约事实，回函愿意返工，原审法院判决支付工程款显失公平。二审庭审中，双方表示愿意接受调解，但二审法院未组织调解，也未说明理由，迳行判决不符合法律规定。请求依法再审。
本院认为：2011年11月15日，一建公司作为总包方（甲方）与分包方安源公司（乙方）签订了《消防工程承包合同》，工程名称为铜冠花园9#、10#、11#楼及3#楼地下车库消防工程。铜冠花园工程项目的建设单位为铜陵有色铜冠房地产集团有限公司（以下简称铜冠公司）。2014年3月13日，一建公司的项目负责人陶长荣出具欠条一份给安源公司，证明截止2014年3月13日，共欠安源公司铜冠花园9#、10#楼及3#地库消防工程款342000元，并约定“在消防验收合格后三个月内办完决算且双方认可，否则视认为该欠款”。2013年1月15日，安徽省铜陵市公安消防支队向铜冠公司出具铜工消验字【2013】第0004号《建设工程消防验收意见书》，认为铜冠花园9#、10#、11#住宅工程在消防方面具备使用条件、“消防验收合格”。2014年7月10日，安徽省铜陵市公安消防支队向铜冠公司出具铜工消验字【2014】第0104号《建设工程消防验收意见书》，认为铜冠花园3#地库工程在消防方面具备使用条件、“消防验收合格”。2014年8月19日安源公司向一建公司报送了上述工程的决算书，一建公司一直未对结算书作出答复，故双方未办完决算，且未决算的责任在于一建公司，二审法院认为应当按照双方约定的欠款数额确定尚未支付的工程款，并按照安源公司自认的202000元支持其诉讼请求，并无不当。此外，一建公司关于二审法院未组织调解的再审事由不能成立。
综上，一建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽省第一建筑工程公司铜陵分公司的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一六年八月十一日
书 记 员 宋 爽
ˎ̥̥广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第2103号
原告：甲某，男，1981年7月6日出生，汉族。
委托代理人：谢世荣，广东维强（广州）律师事务所律师。
被告：乙某，男，1964年11月27日出生，汉族。
委托代理人：陈宁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：卢月婷，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告甲某诉被告乙某劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甲某及其委托代理人谢世荣，被告乙某的委托代理人陈宁、卢月婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月22日，原、被告签订合作协议，约定原告帮被告开车和兼职业务，被告每月支付工资12000元，期限为一年；并借款120000元给被告周转，被告自负盈亏。现协议到期，被告拒不支付剩余工资。故向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的2013年7月-2013年9月23日的工资54500元。2、诉讼费由被告承担。
被告乙某辩称：原、被告之间是合作关系，不存在雇佣关系。双方于2012年9月19日签订了第一份《合作协议》，内容证实双方之间是合作联营关系，不是劳动关系。虽然双方于同年9月22日又签订了《合作协议》，该协议形式上看起来是借贷和工资关系，但实质上是以合法形式掩盖非法目的，即掩盖了第一份协议呈现的事实和放高利贷的事实，该合作协议是无效。此外，原告在司法调解中陈述欠工资是19500元，可见原告主张工资是没有依据。综上，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月19日，被告乙某与原告甲某签订了第一份《合作协议》，约定共同经营椰糠生意。2012年9月22日，乙某和甲某再签订《合作协议》，约定：1、协议合作时长为1年，从2012年9月22日-2013年9月21日，甲某借款120000元给乙某经营生意，时长1年，乙某自负盈亏，合同期满后，如无再续签协议，乙某归还借款给甲某。2、乙某雇请甲某帮助经营生意，工资为每月12000元，每月底31日前发工资，甲某自负生活住宿费。3、乙某必须每月31日前发工资，甲某不得在合作期间从事乙某相同生意，否则视同违约。4、合同期内，甲某不得撤资。5、未尽事宜，双方协商解决。同日，甲某转账支付120000元支付给乙某，乙某立下《借条》。
原告于2013年10月17日向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委于2013年10月23日作出穗荔劳人仲案不（2013）194号《不予受理通知书》。原告不服，遂诉至本院。
另查明：甲某以2012年9月22日双方签订的《合作协议》为据，以民间借贷为由将乙某诉至本院，本院于2013年11月1日作出（2013）穗荔法民二初字第636号民事判决书，判决：乙某自本判决发生法律效力之日向甲某清偿借款120000元。乙某不服，遂上诉至广州市中级人民法院。二审认为：双方存在借款事实，不支持乙某关于双方是合伙关系的主张，不认定乙某关于已还款110000元的主张，认定甲某确认收到的89500元的性质与该案无关。该院于2014年3月21日作出（2014）穗中法金民终字第55号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
庭审中：双方对协议第2条中“乙某雇请甲某帮助经营生意”的理解各有不同，原告认为是帮被告开车及联系业务，被告认为是只是帮被告开车。被告称原告无法掌握大货车，故一直无提供劳务。原告称，其于2013年2月前均有开车，且一直帮忙联系亲戚、老乡的业务。
原告确认收到被告发放的工资89500元。被告主张已经向原告支付111125元，其中部分为以原告亲戚、老乡的货抵款。
被告提供的2013年9月25日司法调解笔录，其中记载甲某陈述“因吉老板欠我钱12万元及工资1.95万元，我希望他还我钱”。
以上事实，有当事人提交并经质证的合作协议书、判决书、调解笔录、不予受理通知书及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：双方之间2012年9月22日合作协议的签订行为已改变2012年9月19日合作协议的合同性质，即由原来的合伙变为借贷和雇佣，本院认定2012年9月22日合作协议是双方当事人最终确定的协议。借贷关系已另案处理，本案为雇佣关系纠纷。
关于已支付款项的性质问题，借贷案中不认定该款项为还款，在无证据证实双方另有法律关系的前提下，原告主张为本案的劳务费合法合理，本院予以采纳。至于数额，被告主张的款项大于原告的自认款项，但无确实证据予以证实，故应以原告自认的为准，即为89500元。关于本案劳务的范围，被告对协议条款“只开车”的解释违背日常用词习惯，不予采纳，而原告的解释符合日常用词习惯、劳务的价值和案件事实，依照《合同法》第一百二十五条，予以采纳。关于是否有提供劳务问题：原告提供的A2驾驶证证实其具备提供“开车”这一劳务，被告称原告无法掌握大货车的辩解无理，不予采信；综合被告与原告的亲戚、老乡做生意的事实和被告以货抵款支付原告款项的行为，可推断原告有提供“帮忙联系业务”的劳务；被告支付劳务费的行为，从雇佣合同对价供应的角度，亦足以证实原告已提供约定的劳务。综上，双方签订雇佣合同，且原告已实际提供劳务，现原告要求支付劳务费符合合同约定，被告应承担支付义务。在被告无提供其他证据的情况下，应以约定的每月12000元为准，计算12个月，再扣除已支付的89500元，被告应依约支付余下的劳务费为54500元。同时，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条，原告在司法调解中的陈述不能作为本案对其不利的证据，故本案的应付劳务费为54500元。
根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第六十七条。的规定，判决如下：
被告乙某应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告甲某支付劳务费54500元。
本案受理费581元，由被告乙某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄少宏
二〇一四年四月十八日
书记员 黄帼颖
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第111号
罪犯徐太平，男，一九七六年二月四日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于一九九九年六月九日作出（1999）景刑一初字第54号刑事附带民事判决，认定徐太平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于一九九九年八月三十日，作出（1999）赣刑一终字第334号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二00二年六月十日，江西省高级人民法院以（2002）赣刑执字第270号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。二00四年三月四日、二00八年七月二十一日、二0一一年十二月十五日，分别经本院裁定减刑一年零一个月、一年零七个月、一年零五个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关江西省景德镇监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于二○一四年四月九日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐太平在二0一一年八月至二0一三年十二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十五次、单项表扬五次，监狱改造积极分子一次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯徐太平的服刑和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐太平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐太平准予假释，剥夺政治权利六年不变。
（假释考验期：自假释之日起至二0一六年五月九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 盛 强
代理审判员 陈 超
二〇一四年五月七日
书 记 员 李晶莹
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初506号
原告：漯河融通运输有限公司，住所地漯河市召陵区人民路东段。
法定代表人：姬松峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晟媛，河南德冠律师事务所律师。
原告漯河融通运输有限公司（以下简称融通公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融通公司的委托诉讼代理人赵珂及被告人保财险公司的委托诉讼代理人李晟媛均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告融通公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告维修费、施救费等各项损失56025元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的豫Ｌ×××××号车在被告处投保有机动车损失保险，保险期间自2016年9月3日至2017年9月2日。2017年8月21日，宋英华驾驶鄂Ｇ×××××号车沿G107国道由横沟往永安方向行驶，在G107国道1318KM+690M处时，驶入左侧对向车道，与李晨阳驾驶的豫Ｌ×××××号车相撞，相撞后鄂Ｇ×××××号车失控又与同向段英杰驾驶的鄂Ａ×××××号车相撞，造成三车受损的交通事故。2017年9月1日，咸宁市公安局咸安分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定宋英华负事故的全部责任，李晨阳无责任。事故发生后，被告拒不赔偿原告损失。原告认为，原告所有的豫Ｌ×××××号车在被告处投保有机动车损失保险，被告应在保险限额内承担赔偿责任。为维护法人的合法权益不受侵犯，原告具状起诉，请求人民法院在查清事实的基础上，依法公正裁判。
被告人保财险公司辩称：对原告损失，我公司仅在机动车损失保险合同约定的范围内赔付，原告应出示有效证据证明本案发生交通事故的事实，事故车辆在我公司投保，驾驶人持有有效驾驶证、行驶证、道路运输资格证、营运许可证，并证明事故发生在保险期间内，在没有免责事由的情况下，我公司在保险限额内对原告的合理合法损失承担赔偿责任。
根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、2017年8月21日9时20分许，宋英华驾驶鄂Ｇ×××××号车沿G107国道由横沟往永安方向行驶，在G107国道1318KM+690M处时，驶入左侧对向车道，与李晨阳驾驶的豫Ｌ×××××号车相撞，相撞后鄂Ｇ×××××号车失控又与同向段英杰驾驶的鄂Ａ×××××号车相撞，造成三车受损的交通事故。；2、事故发生后，2017年9月1日，经咸宁市公安局咸安分局交通警察大队处理，作出咸公交字【2017】第175号道路交通事故认定书，认定：宋英华负事故的全部责任，李晨阳不负事故责任；3、豫Ｌ×××××号车登记在原告融通公司名下，驾驶员李晨阳具备驾驶涉案车辆资格，豫Ｌ×××××号车在被告人保财险公司投保有交强险、限额为395000元的机动车损失保险、限额为1000000元的第三者责任保险且不计免赔等，事故发生在保险期间内；4、因本次事故，原告支出施救、拖车费4200元，被告认为原告支出的施救费过高；5、经原告申请，本院委托河南鑫诚价格评估有限公司对豫Ｌ×××××号车的车辆损失价值进行评估，价格评估意见为：车辆损失金额为49825元，原告花费评估费2000元，被告认为评估费2000元属间接损失；6、被告提出商业险保单约定有第一受益人中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行，条款约定合法有效。
上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、授权委托书、公函、营业执照副本、法人身份证明、事故认定书、保险单据、拖车费发票、施救费发票、评估意见书、评估费票据、车辆行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证、诉讼费票据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，2017年8月21日9时20分许，宋英华驾驶鄂Ｇ×××××号车沿G107国道由横沟往永安方向行驶，在G107国道1318KM+690M处时，驶入左侧对向车道，与李晨阳驾驶的豫Ｌ×××××号车相撞，相撞后鄂Ｇ×××××号车失控又与同向段英杰驾驶的鄂Ａ×××××号车相撞，造成三车受损的交通事故属实，该事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定宋英华负事故的全部责任，李晨阳不负事故责任。该事故认定书是交警部门作出的，原、被告又未对该事故认定书提出异议，该事故认定书内容客观、真实、有效，本院予以确认。豫Ｌ×××××号车的车主为本案原告融通公司，因该事故给原告融通公司造成的损失，原告融通公司有权主张。
因本次事故，原告融通公司遭受损失有：1、施救费4200元，有票据为证，本院予以支持；2、车辆损失费49825元，有评估报告为证，并且本次评估是由法院委托，由具有相应资质的机构和人员作出，评估程序合法，故对原告的该项损失，本院予以支持；3、评估费2000元，虽然不是正式发票，但收据上加盖有评估机构的印章，并且该评估行为也真实发生，必然会产生相应的费用，故对于原告的该项主张，本院予以支持；以上费用合计56025元（4200元+49825元+2000元）。原告主张的施救费、车辆损失费、评估费均在被告机动车损失保险理赔范围内，被告人保财险公司应在机动车损失保险项下赔付原告各项损失56025元。
关于被告辩称的涉案保险合同第一受益人中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行，原告融通公司不具备本案原告的主体资格的主张，本院不予采信，理由如下：1、本案系财产保险合同案件，财产保险合同并非寿险保险合同，不存在第一受益人；2、虽然保险单约定了第一受益人中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行，但财产保险合同当事人为保险人和被保险人，第一受益人中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行并非财产保险合同当事人，不能直接主张保险理赔款；3、财产保险合同案件系合同纠纷案件，合同具有相对性，第一受益人中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行并非合同相对方，不能突破合同的相对性，不能直接主张本案理赔款。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险项下赔付原告漯河融通运输有限公司各项损失56025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 兰晶
二〇一八年四月十一日
书记员 邵帅
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）丽龙行审字第62号
申请执行人龙泉市人口和计划生育局。住所地：龙泉市尊龙商贸中心*楼。
法定代表人刘某，该局局长。
2013年7月29日，申请执行人龙泉市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2012年12月10日作出龙计生征字（2012）第368号征收社会抚养费的决定。该决定结果是：龙泉市兰巨乡下沙桥村村民曾某某、毛某某因违反《浙江省人口与计划生育条例》多生一胎，依法对其征收社会抚养费25000元。
本院于2013年7月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人龙泉市人口与计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。龙泉市人口和计划生育局2012年12月10日作出的龙计生征字（2012）第368号征收社会抚养费的决定，事实清楚、适用法律正确、程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙泉市人口和计划生育局对上述案件作出的龙计生征字（2012）第368号征收社会抚养费决定，依法对征收社会抚养费25000元，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市人口和计划生育局作出的龙计生征字（2012）第368号征收社会抚养费的决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 刘文毅
审 判 员 邱良名
二〇一三年七月二十九日
代书记员 蒋菲菲
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1437号
申请执行人赵学义，女，汉族，1979年10月29日出生。
被执行人罗明，男，汉族，1983年7月13日出生。
被执行人李丹丹，女，汉族，1987年2月11日出生。
赵学义与罗明、李丹丹民间借贷纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第2674号民事调解书已发生法律效力。2015年9月21日，赵学义向本院申请强制执行，本院同日立案执行。至今罗明、李丹丹未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗明、李丹丹银行存款20万元；或查封、扣押其相等价值的财产；或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王录坡
审判员 刘春山
二〇一五年九月二十五日
书记员 罗艳超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1437号
罗明、李丹丹：
你与赵学义民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2811号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李谷香，女，汉族，1962年5月4日出生，住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：钱林，湖北喜祥致运律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):王翠琼，女，汉族，1969年4月4日出生，住湖北省钟祥市。
再审申请人李谷香因与被申请人王翠琼民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院(2017)鄂08民终620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人李谷香于2017年12月1日向本院提交撤诉申请书，请求撤回其再审申请。
本院认为，李谷香在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李谷香撤回再审申请。
审判长 张乐喜
审判员 赵莉丽
审判员 沈福元
二〇一七年十二月五日
书记员 夏 伟
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2811号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李谷香，女，汉族，1962年5月4日出生，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：钱林，湖北喜祥致运律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):王翠琼，女，汉族，1969年4月4日出生，住湖北省钟祥市。再审申请人李谷香因与被申请人王翠琼民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院(2017)鄂08民终620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人李谷香于2017年12月1日向本院提交撤诉申请书，请求撤回其再审申请。本院认为，李谷香在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李谷香撤回再审申请。审判长  张乐喜审判员  赵莉丽审判员  沈福元二〇一七年十二月五日书记员  夏 伟
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第1323号
原告陈子静，住承德市。
委托代理人崔伟民，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。
被告王宗占，48岁，住承德市。
本院于2015年3月30日受理了原告陈子静诉被告王宗占合伙协议纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开进行了审理。
在审理过程中原告于2015年9月11日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈子静撤回对被告王宗占的起诉。
案件受理费减半收取后40.00元，由原告承担。
审 判 长 王志刚
人民陪审员 赵志旭
人民陪审员 孙 楠
二〇一五年九月十一日
书 记 员 冯婷婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1253-2号
申请执行人毕慧敏。
被执行人黄树强。
本院在执行毕慧敏诉黄树强买卖合同纠纷一案中，尚有26221元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2005）张执字第1253号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第79号
原告王瑞霞，女，汉族，住山西省阳泉市郊区。
被告刘养池（曾用名刘永兵），男，汉族，山西省阳泉市郊区人。
原告王瑞霞与被告刘养池买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞霞到庭参加诉讼，被告刘养池经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王瑞霞诉称，2013年10月1日起，原告给被告刘养池送柴油，共欠柴油款189050元，被告刘养池于2014年6月14日给原告出具欠条一份，证明该欠款事实。原告多次向被告主张权利，被告不予偿还，为维护原告的合法权益，故起诉。要求被告还原告欠款189050元并承担本案的全部诉讼费用。
被告刘养池未答辩。
经审理查明，2013年10月1日起，原告给被告刘养池所在的工地送柴油，被告累计欠原告柴油款189050元。原告多次向被告刘养池索要欠款未果，故诉讼在案。
另查明，被告刘养池曾用名刘永兵。
上述事实有欠条、户籍证明在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告欠款事实清楚，原告提供证据确实充分，且被告经本院合法传唤拒不到庭，故原告诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定判决如下：
被告刘养池在本判决生效后十日内支付欠原告货款189050元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4081元，由被告刘养池负担。
如不服本判决，可从接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 侯庆原
代理审判员 王瑞伟
人民陪审员 李 昕
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王文婷
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初1314号
原告：中国农业银行股份有限公司南和县支行。
地址：河北省南和县城和阳大街65号。
负责人：石红刚，该行行长。
统一社会信用代码：911305278074715403。
委托诉讼代理人：刘增宁，男，汉族，1972年10月25日出生，住河北省邢台市南和县，系该行客户经理。
委托诉讼代理人：南青合，男，汉族，1967年7月15日出生，住南和县，系该行客户经理。
被告：候光辉，男，1975年8月25日出生，汉族，住南和县。
原告中国农业银行股份有限公司南和县支行与被告候光辉银行卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南和县支行委托诉讼代理人刘增宁到庭参加诉讼。被告候光辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告候光辉偿还我行贷记卡透支金额2384.74元、其中本金1926.64元；利息及滞纳金458.10元（截止2017年7月3日）；2.由被告承担本案诉讼费、执行费等一切费用。事实和理由：被告候光辉2013年3月19日在我行办理贷记卡一张，卡号：62×××07，自办卡至今多次透支，多次逾期，2016年9月24日，进入属地催收，已逾期281天，截止2017年7月3日透支结欠本金1926.64元，利息及滞纳金458.10元，合计欠款2384.74元，我行工作人员到该户家中进行催收，该家中无人，邻居也不知其去向。为维护我行合法权益，特请求南和县人民法院判令被告偿还我行贷记卡透支本金及逾期利息和滞纳金。
被告候光辉未向本院提出答辩意见，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告身份证复印件一份，证明被告身份主体适格。2.（2017）冀0527民初1056号民事裁定书复印件一份。3.原告营业执照及法定代表人身份证明各一份。4.中国农业银行金穗贷记卡调查表复印件一份共3页。5.候光辉行驶证复印件一份。6.候光辉中国农业银行贷记卡逾期欠款明细表原件一份，证明候光辉截止2017年7月3日欠款本金和利息及滞纳金共2384.74元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告候光辉于2013年2月27日向中国农业银行股份有限公司南和县支行申请办理信用卡一张，卡号：62×××07，截止到2017年7月3日，被告候光辉的信用卡拖欠原告本金、利息及滞纳金共计2384.74元，其中本金为1926.64元。
本院认为，被告候光辉在原告中国农业银行股份有限公司南和县支行办理贷记卡并透支，事实清楚，证据充分。被告候光辉应偿还原告本金、利息和滞纳金。被告未到庭举证答辩，视为其自行放弃相关举证答辩权利，本院依法缺席判决。截止到2017年7月3日，被告候光辉拖欠原告本金、利息及滞纳金共计2384.74元，其中本金为1926.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告候光辉在判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南和县支行借款本金1926.64元，利息和滞纳金458.10元，共计2384.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告候光辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 员 陈建国
人民陪审员 张兴华
人民陪审员 白爱英
二〇一七年十一月三日
法官 助理 石玉茹
书 记 员 翟璇璇
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1314号
原告：中国农业银行股份有限公司南和县支行。
地址：河北省南和县城和阳大街65号。
负责人：石红刚，该行行长。
统一社会信用代码：911305278074715403。
被告：候光辉，男，汉族，1975年8月25日出生，住南和县。
原告中国农业银行股份有限公司南和县支行与被告候光辉银行卡纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告中国农业银行股份有限公司南和县支行与被告候光辉银行卡纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审 判 员 陈建国
法官助理 石玉茹
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 白 洋
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初4873号
原告：朱端林，男，1968年9月14日出生，汉族，住江苏省仪征市，
委托诉讼代理人：陈昊，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：施动地，男，1993年2月11日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告朱端林与被告施动地民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱端林的委托诉讼代理人陈昊到庭参加诉讼，被告施动地经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱端林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告施动地向原告偿还借款60000元及逾期利息（逾期利息按银行同期贷款利率从2015年1月1日计算至还清之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告施动地2012年在江苏省仪征市做电瓶车生意，原告是与被告门对门做生意的邻居。2014年8月31日，被告施动地因经营需要向原告借款30000元，被告接到现金后出具了一张借条。同年12月21日，被告施�地以同样理由向原告借款30000元，收到借款后出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱，至今未偿还。
原告朱端林针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供证据如下：1.原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；2.被告的身份证复印件，证明被告的身份及诉讼主体资格；3.借条两张，证明被告施动地向原告借款60000元的事实。
被告施动地未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状及证据材料。
被告施动地未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论和陈述的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后对原告所举证据予以确认。经审理查明：朱端林与施动地是在江苏省仪征市做生意时的邻居，2014年8月31日，施动地因经营需要向朱端林借款30000元，约定借款期限为1个星期，借款交付后施动地出具借条一张，内容为“本人因经营需要向朱端林借款，计现金人民币叁万元，小写30000，借期为1个星期，到期结清。借款人承诺如到期不还款，因此产生的一切诉讼费用均由借款人承担，逾期按每天、每万元2%缴付滞纳金。借款人施动地，身份证号码：,2014年8月31日”。2014年12月21日，施动地又以相同理由向朱端林借款30000元，约定借款期限为1个月，借款交付后施动地出具借条一张，内容为“本人因经营需要向朱端林借款，计现金人民币30000元，叁万元整，借期为1个月，到期结清。借款人承诺如到期不还款，因此产生的一切诉讼费用均由借款人承担，逾期按每天、每万元2%缴付滞纳金。借款人施动地，身份证号码：,2014年12月21日。”上述两笔借款到期后，经朱端林多次催要，施动地至今未偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法�保护。本案中施动地因资金周转两次向朱端林借款共计60000元，朱端林交付借款后施动地出具借条，双方之间形成借款关系，事实清楚，并有施动地书写的借条为证，本院予以确认。因本案涉及的两笔借款在约定的使用期限届满后，施动地没有归还借款的行为属于违反约定的行为，应当承担继续履行的责任，故本院对朱端林请求施动地偿还借款60000元的诉讼请求予以支持。因本案涉及的借款关系中仅约定滞纳金未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中朱端林请求的逾期利息应按照年利率6%，从逾期之日起计算，因其请求起算的日期为2015年1月1日，而第二笔借款的逾期日期应为2015年1月21日，故本案的第二笔借款逾期利息应从2015年1月21日起计算。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施动地于判决生效之日起十日内偿还原告朱端林借款60000元及利息（其中30000元的利息按照年利率6%从2015年1月1日起计算至清结之日，另外30000元的利息按照年利率6%从2015年1月21日起计算至清结之日）；
二、驳回原告朱端林其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告施动地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 汝 杰
二〇一七年十月十八日
书记员 王小宇
附：本案适用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高�民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第821号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：钟敏。
被告：盛华。
被告：吴辉军。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告盛华、吴辉军信用卡纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉，诉请：要求被告盛华偿还原告信用卡透支本金79596.93元、截止2015年2月28日利息15677.27元、罚息10649.75元，并支付自2015年3月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告吴辉军对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人钟敏到庭参加诉讼，被告盛华、吴辉军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年10月25日，被告盛华向原告申领泰隆小额信用卡，信用额度100000元。同日，被告吴辉军与原告签订了《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，承诺对被告盛华在120000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年10月30日，被告盛华领取上述信用卡。截止2015年2月28日，被告盛华尚欠原告信用卡透支本金79596.93元、利息15677.27元、罚息10649.75元，被告吴辉军亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币79596.93元、截止2015年2月28日的利息15677.27元、罚息10649.75元，并支付自2015年3月1日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告吴辉军对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，依法减半收取1210元，由被告盛华负担，被告吴辉军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2420元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王盈莹
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1561号
原告：李兴文，农民。
原告：李凤保。
原告：李忠福。
三原告委托代理人（特别授权）：李志华，河北李宗满律师事务所律师。
被告：高云军，农民。
原告李兴文、李凤保、李忠福与被告高云军合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员蔡百响独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告李凤保、李忠福及三原告委托代理人李志华、被告高云军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年春季，被告为装修其位于旧城乡粳子峪村三抚路口的楼房通过李开军介绍找到三原告，要求对其楼房进行贴瓷板、内部装修。约定，装修所需的材料全部由被告提供，原告方只负责人工装修、贴瓷板。依照被告的要求，三原告按质按量完成了装修工程。经双方核算，工时费共计110000元。被告已经支付了人工费45000元，尚欠三原告65000元。被告于2013年8月10日，向原告李兴文出具了一张65000元的欠条一份，证明被告仍拖欠三原告人工费65000元。其中李兴文享有22800元，李凤保享有21000元，李忠福享有21200元。此后，虽经三原告多次向被告催要，但被告以各种理由拒绝给付。为维护三原告的合法权益，故诉至法院。要求被告给付装修人工费65000元。
被告辩称，欠三原告承包费65000元属实，故我为李兴文出具了“欠工费65000元”的欠条。
原告为证实其主张提交如下证据：1、由高云军书写的欠条一份，内容为：今欠到李兴文工费（65000元整）陆万伍仟元整，高云军，2013年8月10日。2、三原告于2015年6月25日书写的账目核对表。上述两份证据证明被告高云军欠三原告总计人工费65000元，其中李兴文享有22800元，李凤保享有21000元，李忠福享有21200元。
被告对原告上述证据发表的质证意见为：对原告上述证据均无异议。
被告未提交证据。
证据的分析与认定，被告对原告提交的证据无异议，故对原告证据证实的内容予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年春，被告找到原告要求对其位于旧城乡粳子峪村三抚路口的楼房进行贴瓷板、内部装修。工程完工后，经双方核算，三原告应得工时费共计110000元。被告已经支付了人工费45000元，尚欠三原告65000元（其中李兴文享有22800元，李凤保享有21000元，李忠福享有21200元）。被告于2013年8月10日，为原告李兴文出具了一张65000元的欠条一份，后经三原告多次催要未果。
本院认为，三原告提供的证据能够证明被告高云军欠工时费65000元的事实，该债务依法应当清偿。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高云军于本判决生效之日起十日内给付原告李兴文工时费22800元、给付原告李凤保工时费21000元、给付原告李忠福工时费21200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告高云军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蔡百响
二〇一五年七月二十一日
书记员 王君宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第785号
申请执行人余贤忠。
被执行人吴呈荣。
本院在执行余贤忠与吴呈荣（2015）衢执民字第785号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第785号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠东
审 判 员 蓝建军
审 判 员 王鹏程
二〇一五年九月二十九日
代书记员 徐燕飞
河北省保定市清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0608执777号
被执行人王彦明。
本院在执行你罚金一案的（2013）清刑初字第119号刑事判决书过程中，现查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0608执777号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘增和
二〇一七年十一月二十一日
书记员 许云朋
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1054号
申请执行人刘金银，男，1961年5月10日出生，汉族。
被执行人赵敦峰，男，1973年7月28日出生，汉族。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人刘金银提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第1071号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年十月十六日
书记员 王宝龙
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审431号
申�执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
2017年12月22日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）050号征收社会抚养费决定。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年7月13日对郭自雷、赵改利作出邯山卫计征决代（2017）050号征收社会抚养费决定书，该决定书于2017年7月21日送达被执行人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月22日向本院申请强制执行，被执行人的起诉期限未届满，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六�第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼�，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题�解释》
第八十六条人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0402行审431号申�执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。负责人王建红，该局局长。委托代理人吴卫杰，该局工作人员。2017年12月22日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）050号征收社会抚养费决定。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年7月13日对郭自雷、赵改利作出邯山卫计征决代（2017）050号征收社会抚养费决定书，该决定书于2017年7月21日送达被执行人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月22日向本院申请强制执行，被执行人的起诉期限未届满，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六�第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一七年十二月二十六日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼�，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题�解释》第八十六条人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初1453号
原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。
法定代表人曹宏，董事长。
委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。
被告司合峰，男，45岁。
原告北京春风供热服务有限公司诉被告司合峰供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员毛卫国进行了调解，原告北京春风供热服务有限公司于2018年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈翠微
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民申192号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张慧竹，女，汉族，1976年2月27日出生，住河南省魏都区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王丽君，女，汉族，1979年10月16日出生，住河南省魏都区。
再审申请人张慧竹因与被申请人王丽君民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫10民终270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张慧竹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 时颖
审判员 张凯
审判员 颜森
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱涛
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新马民初字第0679号
原告姚玉。
被告宋海峰。
被告王娜。
被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路55号。
法定代表人许沂东，该公司总经理。
本院在审理原告姚玉与被告宋海峰、王娜、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚玉以双方自行协商为由，于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚玉撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担（已预交）。
（此页无正文）
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 蔡 焱
人民陪审员 周善能
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 胡玉寒
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第160号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市。
负责人苏辉，行长。
被执行人杨武平，男，1973年12月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。
被执行人丁小云，男，1968年1月9日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。
被执行人杨英勇，男，1974年3月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被执行人杨武平、杨英勇、丁小云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）洪法民二初字第96号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月8日本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人杨武平、杨英勇、丁小云无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年十月十四日
书记员 盛 侠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执258号
申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省费县钟山路168号，组织机构代码59361676-6。
法定代表人：殷学远，董事长。
被执行人：刘桂田，男，1976年11月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：闫书瑞，女，1976年9月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：闵凡田，男，1980年2月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：闫成金，男，1965年6月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：闫书文�男，1978年4月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
本案在执行山东费县农村商业银行股份有限公司与刘桂田、闫书瑞、闵凡田、闫成金、闫书文借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人书面申请终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 玉
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年三月二十七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执258号申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省费县钟山路168号，组织机构代码59361676-6。法定代表人：殷学远，董事长。被执行人：刘桂田，男，1976年11月9日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：闫书瑞，女，1976年9月16日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：闵凡田，男，1980年2月28日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：闫成金，男，1965年6月16日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：闫书文�男，1978年4月7日生，汉族，住临沂市兰山区。本案在执行山东费县农村商业银行股份有限公司与刘桂田、闫书瑞、闵凡田、闫成金、闫书文借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人书面申请终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 玉审判员 王建军审判员 刘 进二〇一七年三月二十七日书记员 王德鑫
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第2号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人范×，男，1994年11月1日；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院于2014年12月22日以京密检公诉刑诉（2014）342号起诉书指控，被告人范×于2014年9月13日2时许，伙同徐某在北京市密云县×镇×大街×号院×单元×室，采用钻窗入室的手段窃取现金230元及银行卡等物，后被告人范×利用所窃取银行卡在北京市密云县×超市对面北京农商银行提款机处取现金5000元。现徐某已退赔全部赃款。公诉机关同时向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人范×的供述，失主曹×的陈述，证人徐×证言，银行卡交易单及收条，现场勘查笔录及照片，足迹鉴定书，辨认笔录，扣押清单，信息查询，常住人口基本信息等相关证据，指控被告人范×的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，密云县人民检察院代理检察员吴小宇出庭支持公诉，被告人范×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，亦未发表辩护意见，本院予以确认。
本院认为，被告人范×以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人范×犯盗窃罪成立。鉴于被告人范×如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人范×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人范×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年4月18日止；罚金限判决生效后1个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏小琴
二〇一五年一月六日
书 记 员 冯 利
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）密刑初字第2号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人王某某，男，1968年7月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业。户籍所在地黑龙江省密山市。2013年11月30日因涉嫌非法持有枪支被密山市公安局刑事拘留，同年12月3日因涉嫌非法持有枪支被密山市公安局取保候审。被告人李某某，男，1959年6月9日出生，汉族，高中文化，无固定职业。2013年11月30日因涉嫌非法持有枪支被密山市公安局刑事拘留，2013年12月3日因涉嫌非法持有枪支被密山市公安局取保候审。黑龙江省密山市人民检察院以密检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人王某某、李某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院代理检察员姬红梅出庭支持公诉。被告人王某某、李某某到庭参加诉讼。本案于2014年12月24日经审判委员会讨论决定。现已审理终结。经审理查明，2013年11月29日，被告人王某某、李某某伙同他人在密山市当壁镇边境线非法打猎时，被密山市边防二团在巡逻过程中当场抓获，在被告人王某某手中搜出猎枪一支，在被告人李某某手中搜出类似半自动步枪一支。经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定，认定为枪支。王某某、李某某于2013年11月29日被公安机关在黑龙江省密山市抓获。另查明，密山市公安局扣押了涉案猎枪（1支）、猎枪弹（4发）、类似半自动步枪（1支）及普弹（9发），上述扣押物品未随案移送。上述事实，被告人王某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、网上对比结论、迁出证明、户籍证明、火化证明、密山市公安局扣押物品清单、常住人口详细信息；证人孙某某、袁某某、臧某某证言；被告人王某某、李某某供述和辩解；鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书；密山市公安局刑事警察大队辨认笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人王某某、李某某违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。王某某、李某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王某某、李某某住所地的司法行政机关为其出具社区矫正调查报告，适合纳入社区矫正。对王某某、李某某依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的司法解释》第五条第（二）项判决如下：一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月；（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即从2015年1月6日起至2015年6月29日止。）二、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月；（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即从2015年1月6日起至2015年6月29日止。）三、密山市公安局扣押的未随案移送的猎枪（1支）、猎枪弹（4发）、类似半自动步枪（1支）及普弹（9发），由密山市公安局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本四份。审 判 长  杨运华代理审判员  诸葛辉人民陪审员  栾 鹏二〇一四年十二月二十五日书 记 员  管云敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁制令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日的抵刑期二日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第一款、第二款罪的，对单位判处罚金、并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情况之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪子弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条的第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪子弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2885号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告郭水后。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭水后信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭水后系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币205,983.32元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币205,983.32元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1656-14号
申请执行人：张建志。
被执行人：王卫东、袁新德、张国风、张玉娥、潍坊滨海顺达出租汽车有限公司、潍坊滨海盛达驾驶员培训有限公司。
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日审结。该案（2015）寿城民初字第39号调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人潍坊滨海顺达出租汽车有限公司所有的鲁V×××××号轿车一辆。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨洪江
审判员 张树立
审判员 杨欣庆
二〇一五年六月五日
书记员 王敏敏
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初1134号
原告：詹世国，男，汉族，1963年02月10日出生，高中文化，职业，户籍地安徽省天长市，现住天长市天康庄苑东区。
委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。
被告：赵长华，男，汉族，1961年08月16日出生，高中文化，副经理，户籍地安徽省天长市，现住现住天长市天康庄苑东区。
被告：张能梅，女，汉族，1963年01月23日出生，小学文化，系被告一之妻，工人，户籍地。
上述两被告委托诉讼代理人：陆建国，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。
本院于2018年3月7日受理了原告詹世国与被告赵长华、张能梅民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告詹世国于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹世国的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告詹世国撤诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告詹世国负担。
审判员 丘泉
二〇一八年五月二十八日
书记员 罗媛
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终139号
上诉人（原审被告）：张某1，男，1962年1月4日出生，汉族，住山东省新泰市。
被上诉人（原审原告）：刘某，男，1947年4月12日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
原审被告：张某2，女，1961年1月27日出生，住山东新泰市。
上诉人张某1因与被上诉人刘某及原审被告张某2民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张某1收到本院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一八年一月三十日
书记员 张志伟
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁09民终139号上诉人（原审被告）：张某1，男，1962年1月4日出生，汉族，住山东省新泰市。被上诉人（原审原告）：刘某，男，1947年4月12日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原审被告：张某2，女，1961年1月27日出生，住山东新泰市。上诉人张某1因与被上诉人刘某及原审被告张某2民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某1收到本院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一八年一月三十日书记员  张志伟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初6804号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：付俊，北京观韬（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈节潮，北京观韬（广州）律师事务所实习律师。
被告：关家梅，女，1980年7月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告：霍文晖，男，1968年5月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告关家梅、霍文晖借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人付俊、陈节潮到庭参加了诉讼，被告关家梅、霍文晖经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、提前结清贷款，被告关家梅向原告偿还借款本金447845.69元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截止至2017年8月1日止利息78177.23元、罚息40940.98元、复利19489.04元，从2017年8月2日起至贷款清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同约定的月利率1.34%上浮30%计收罚息，以尚欠的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.34%上浮30%计收复利）；2、被告霍文晖对上述债务承担共同清偿责任；3、请求法院依法判令两被告承担本案诉讼费、律师费等原告实现债权的费用支出。事实与理由：被告关家梅于2014年1月14日向原告提交了编号121149000490的《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款，经原告审核，以编号为121149000490《个人信用贷款核准通知书》批准给予被告关家梅贷款及循环授信额度。合同签订后，被告关家梅没有依约如期偿还原告贷款，其行为已构成严重违约，应承担全部违约责任。被告霍文晖作为被告关家梅的配偶，应对该债务承担共同承担责任。
被告关家梅、霍文晖未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月14日，被告关家梅（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请表信息显示：总申请金额500000元，额度期限60个月，贷款用途为购买原材料。《生意人卡（�意红）申请表》条款约定：借款利率执行固定利率，以月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等，并终止或解除合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告关家梅在借款人签名处签名捺印。被告霍文晖在申请表借款人配偶签名处签名捺印确认。
经审核，原告出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准被告关家梅的贷款500000元及授信额度500000元，贷款期限为36个月，授信额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月14日起至2019年1月14日止；贷款月利率均为固定利率1.34%；还款日均为每月20日；还款方式均为等额本息。
原告于2014年1月24日至2015年10月10日期间向被告关家梅发放了多笔贷款共705500元，借款期限均为36个月。原告于2014年3月19日、2014年10月10日分别向被告关家梅发放了贷款500000元、500000元，借款期限均为6个月。
被告关家梅借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的《广发银行个人对账单》显示，截至2017年8月1日，被告关家梅尚欠借款本金447845.69元、利息78177.23元、罚息40940.98元、复利19489.04元。
另原告向本院提交了被告关家梅与被告霍文晖的结婚证复印件，证明涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与两被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》是当事人的真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立、有效，均应依约履行。
被告关家梅借款后未能依约按期偿还借款本息，截至2017年8月1日，被告关家梅尚欠借款本金447845.69元、利息78177.23元、罚息40940.98元、复利19489.04元，其行为已构成违约。现原告要求被告关家梅清偿上述债务，并按合同约定计付自2017年8月2日起算的罚息、复利（罚息以贷款本金447845.69元为基数，复利以利息78177.23为基数，均按固定月利率1.34%上浮30%的标准计算至实际清偿之日止）有理，本院依法予以支持。
被告霍文晖是被告关家梅的配偶，在被告关家梅向原告申请贷款时提交的《生意人卡（生意红）申请表》中签名确认，�告主张涉案贷款系夫妻共同债务，两被告未提出抗辩，视为两被告对原告的上述主张没有异议。现原告要求两被告共同偿还上述贷款合法有据，本院予以支持。
原告并未支付提起本案诉讼产生的律师费用，因此本院对其律师费的请求不予支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关家梅、霍文晖于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广�分行偿还借款本金447845.69元及利息、罚息、复利（截至2017年8月1日，利息78177.23元、罚息40940.98元、复利19489.04元；自2017年8月2日起，罚息以本金447845.69元为基数，复利以利息78177.23为基数，均按固定月利率1.34%上浮30%的标准计算至实际清偿之日止，对逾期罚息不再计收复利）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9050元，由被告关家梅、霍文晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何�文
人民陪审员 刘 红 梅
人民陪审员 潘 玉 英
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴 韵 怡
张滢倩
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00614号
原告杜某甲。
被告田某。
委托代理人许俊，系扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。
原告杜某甲诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员杜丽丽适用简易程序，并于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告杜某甲、被告田某及其委托代理人许俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名为杜某乙，现年十岁。原、被告双方在婚后生活中，由于性格不和，加之被告经常沉迷玩乐，借上班为由在外夜不归家，导致夫妻感情不睦。原告为此对被告进行教育后，被告非但没有改过之心，反倒变本加厉。2015年1月2日，被告外出不归，且不能说明原因，由此产生矛盾，致夫妻感情破裂。且婚后多年，被告对婚生子未尽到做母亲的责任，对公婆不尽孝道，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告杜某甲提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件各一份；
2、原、被告结婚证复印件一份；
3、原、被告婚生子杜某乙的出生医学证明复印件一份；
4、拆迁安置房购买权转让协议书及收条复印件一份；
5、借条复印件一份。
被告田某辩称：对原告诉状中陈述的双方结婚生子的事实无异议。2015年1月2日，被告是在朋友家住宿，原告也已向其朋友询问此事。原、被告结婚初期感情很好，被告认为双方感情并未完全破裂，只要双方加强沟通，各自为家庭尽到责任，夫妻关系是能够改善的，因此被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子杜某乙，现就读于大桥镇中心小学。原、被告双方在夫妻共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，故原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生子随原告生活，被告依法承担抚养费。
以上事实，有当事人的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚近十年，婚后共同生育并抚养了小孩，应当已建立了较好的夫妻感情。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系出现裂痕，但不足以说明原、被告双方夫妻感情确已破裂。今后，只要原、被告双方树立正确的婚姻家庭道德观念，加强信任，增进沟通与理解，多关心和包容对方，妥善处理目前夫妻矛盾，夫妻关系是可以改善的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某甲与被告田某离婚。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杜丽丽
二〇一五年九月十七日
书 记 员 倪 超
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙辖终字第109号
上诉人（原审被告）浙江山河实业有限公司。
法定代表人袁克计。
被上诉人（原审原告）泰格工业集团有限公司。
法定代表人ＸＸ堂。
上诉人浙江山河实业有限公司（以下简称山河公司）与被上诉人泰格工业集团有限公司（以下简称泰格公司）侵犯商标专用权纠纷一案，浙江省宁波市中级人民法院受理后，山河公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2010）浙甬知初字第396-1号民事裁定驳回其异议。山河公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款规定，商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖；《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖，故该院作为本案侵权行为地即被控侵权产�查封扣押地的中级人民法院对本案具有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条，《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，于2010年8月3日裁定：驳回山河公司对本案管辖权提出的异议。
山河公司上诉称：目前被控侵权产品经宁波海关核查后已依职权放行，已无任何查封扣押情形，故宁波市中级人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销该裁定，并将本案移送至山河公司所在地有管辖权的法院审理。
经审查，本院认为，泰格公司以山河公司为原审被告向原审法院起诉称，其享有“FIERCETIGER及图”和“TIGER”的注册商标专用权，山河公司于2010年5月27日在被宁波海关扣留的汽油发电机上使用了“SUPERTIGER”和“TIGERHEAD”商标，侵犯了泰格公司的注册商标专用权，故本案系侵犯商标专用权纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款的规定，商标民事纠纷第一审案件由中级以上人民法院管辖；《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，由于泰格公司一审起诉时提供了宁波海关出具的《扣留凭单》等证据，故可以初步证明被控侵权产品曾于2010年5月27日在宁波被海关扣留。虽然宁波海关已于2010年8月6日对被控侵权产品解除了扣留，但此举不能否定被控侵权产品曾被查封扣押的事实，也并不影响原审法院作为被控侵权产品查封扣押地法院对本案具�的管辖权。
综上，泰格公司选择向原审法院提起诉讼，原审法院受理并无不当。山河公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 高毅龙
代理审判员 何 琼
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 侯 洁
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初7031号
原告：罗朝文农村承包经营户。
诉讼代表人：罗朝文，男，1956年12月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区安富街道红庙村*组**号，公民身份号码5102311956********。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪华，系重庆市荣昌区安富街道红庙村6组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告罗朝文农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告罗朝文农村承包经营户于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗朝文农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗朝文农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告罗朝文农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易 琳
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第1080号
原告王X。
被告万XX。
原告王X诉被告万XX离婚纠纷一案，被告万XX在提交答辩状期间对管辖权提出异议，提供怀远县淝河乡河嘴村出具的证明主张其户籍所在地及经常居住地均为安徽省怀远县，认为本案应由怀远县人民法院管辖，请求将本案移送安徽省怀远县人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定对公民提起民事诉讼的，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地�经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖。
被告万XX的户籍所在地为安徽省怀远县淝河乡，2006年12月20日，原、被告经政府登记结婚，婚后，因生活需要被告去安徽蚌埠市打工，被告的经常居住地为安徽省，因此，本案应由被告住所地安徽省怀远县法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省怀远县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 谢 梧
二〇一四年五月十九日
书记员 高希桂
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第130号
申请执行人株洲县道路交通事故社会救助基金管理中心。
负责人胡火生，该中心主任。
被执行人陈勇军。
被执行人陈良根，系陈勇军之父。
本院在执行株洲仲裁委员会（2012）株仲交株调字第3号调解书执行一案中，查明被执行人陈勇军、陈良根现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结株洲仲裁委员会（2012）株仲交株调字第3号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 狄
审判员 高辉雄
审判员 赵 勇
二〇一五年九月二十九日
书记员 马 伶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第1043号
原告樊粮余。
被告上海师联文化发展有限公司绍兴分公司。
负责人徐永杰。
委托代理人（特别授权代理）杜春华。
原告樊粮余为与被告上海师联文化发展有限公司绍兴分公司（以下简称师联公司）劳动争议纠纷一案，于2008年1月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员任少军适用简易程序，于2008年3月14日公开开庭进行了审理。原告樊粮余、被告师联公司的委托代理人杜春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊粮余诉称，我于2002年11月上旬被师联公司录用为业务员，2002年11月到2004年的业务员收入靠业务提成，没有基础工资，2004年7月到2007年4月，基本工资为400元，2007年5月起为415元，但提成减少了。我在2007年9月业绩为零，2007年10月18日上午被告公司业务经理赖利民通知我已被劝退，第二天，业务经理通知我从当日起没有工资。10月23日上午，我有一笔业务要交给相关部门配合，但被拒绝，在这种情况下，我在第二天把有关资料移交给公司其他职员。11月9日下午我去领取10月份工资时发现在415元基本工资中扣除了118.6元，12日上午，我向赖利民询问118.6元是如何扣除的，被告知考勤到10月23日止。在此期间，我多次要求公司给我书面辞退通知，但公司拒绝出具，并要求我填写离职申请表，我予以拒绝。现为维护合法权益，起诉要求：一、判令被告支付非过失性辞退的经济补偿金按5年工龄计算为4138.1元；二、用人单位侵权的赔偿金即经济补偿金的50%计2069.05元；三、被告补发5年最低工资差额3075.8元；四、用人单位侵权的赔偿金即最低工资差额的25%计768.95元；五、被告支付劳动争议仲裁费320元。
被告师联公司辩称，根据有关劳动法规规定，事实劳动关系终止，用人单位无需支付经济补偿金和赔偿金。关于补发最低工资，原告诉请已超过时效，我方接受仲裁裁决意见。原告提出的“用人单位侵权的民事责任的赔偿金”没有经过劳动仲裁，不应在法院受理范围。原告连续两个月业绩为零，被告的合法权益也应当得到保护。
经审理认定，原告樊粮余于2002年11月上旬到师联公司从事业务员工作，工资按业绩提成。2004年6月开始，按基本工资400元，加业绩提成。2007年4月基本工资调整为415元。2007年10月24日，被告以原告2007年9月业绩为零，将原告辞退。原告随即办理了退工移交手续。另认定原告离开被告处前十二个月平均工资为830元左右，2007年5、6月工资分别为758.45元，1002.64元，7月工资为420.4元，8月份工资为1482元，9月份工资为415元，10月份工资为296.4元。
以上事实，有以下证据证实：
原告提供的证据：1、指标确认书7份，以证明原、被告存在事实劳动关系，被告无异议。2、工作证1份，以证明原、被告存在劳动关系，被告对证据真实性无异议。3、退工表1份及退工移交清单2份，以证明被告通知原告解除劳动合同。被告无异议。4、网络协议书1份及销售上岗证1份，以证明原告为被告从事业务，被告无异议。5、劳动仲裁裁决书1份，以证明原、被告间劳动争议已经过劳动仲裁，被告无异议。
本院对上述证据认证如下：证据1、2、3、4、5的真实性双方无异议，予以认定。
双方当事人当庭陈述，亦佐证了本案有关事实。
本院认为，对原、被告间存在事实劳动关系双方均无异议。根据已查明事实，原被告间的事实劳动关系于2007年10月24日由被告提出后解除。对双方争议问题：一、是否应支付经济补偿金和赔偿金问题。根据劳社部发﹤2005﹥12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》精神，对未签订书面劳动合同的情况，用人单位提出终止劳动关系的，应当按照劳动者在本单位工作年限每满一年支付一个月工资的经济补偿金。故原告要求被告支付经济补偿金，理由正当，予以支持。经济补偿金标准因被告未提供有效的工资支付凭证，对原告提出的计算标准予以采纳。因被告未依法给予原告经济补偿金，还应当支付给赔偿金。二、对2007年7月、9月、10月最低工资差额，双方无异议，可予支持。关于最低工资差额，法律规定仲裁时效从劳动争议发生之日起算，对于追索工资等争议，解除或终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。因被告对原告请求的最低工资差额仅表示接受仲裁裁决，未提供证据反驳原告的主张，对原告请求的差额予以认定。原告垫付应由被告负担的劳动仲裁费，可作为原告损失一并予以处理。对被告提出原告增加的关于赔偿金的诉讼请求没有经过劳动仲裁，不应由法院受理的意见，因原告增加的诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，故被告的意见本院不予采纳，增加的诉讼请求可合并处理。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第二十八条、第九十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告上海师联文化发展有限公司绍兴分公司应支付给原告樊粮余经济补偿金4138.1元及额外经济补偿金2069.05元、最低工资差额3075.8元及经济补偿金768.95元、仲裁费用320元，合计人民币10371.9元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任少军
二〇〇八年四月二十四日
书记员 李 奕