湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘06民终553号上诉人（原审被告）：王立华，女，1966年2月27日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：杨进，女，1990年8月16日出生，汉族，住湖南省华容县，系王立华之女。被上诉人（原审原告）：王洪兵，男，1969年12月28日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：刘昌福，华容县东山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨绍中（又名杨邵忠），男，1965年7月20日出生，汉族，住湖南省华容县。上诉人王立华因与被上诉人王洪兵、杨绍中买卖合同纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2017）湘0623民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王立华及其委托诉讼代理人杨进，被上诉人王洪兵及其委托诉讼代理人刘昌福到庭参加诉讼。被上诉人杨绍中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立华上诉请求：撤销原判，改判王立华不承担债务或发回重审，一、二审诉讼费由王洪兵和杨绍中承担。1、王立华与王洪兵之间不存在欠款关系。向王洪兵出具45100元欠条的是杨绍中，欠款应由立据人杨绍中偿还；2、婚姻法规定夫妻为共同生活所负的债务，才能认定为夫妻共同债务。举债人的配偶证明所借债务并非用于夫妻共同生活的，则不承担偿还责任。杨绍中与王立华从2010年分居至今，杨绍中分居期间没有给家里一分钱和物资。有广厦社区居委会的证明，有地方人证明，有厂里人证明；3、杨绍中带着情妇陈群在云南省大理满江新村18号办厂，有收入来源。王立华在家待业无收入来源，应当由杨绍中偿还欠款；4、杨绍中在2016年3月30日起诉时，表明杨绍中同意以各自名义所负的债务由各自承担，而本案的债务是成立于2016年5月24日，时间在杨绍中起诉离婚后，属于个人债务，应由杨绍中偿还。加工厂在2010年之前是王立华和杨绍中共同经营，从2010年开始杨绍中和陈群霸占、恶意转走财产，王立华根本不欠王洪兵的债，王立华现在没有生活来源，无力还债。王洪兵答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。杨绍中没有提交答辩意见。王洪兵向一审法院起诉请求：1、判令杨绍中、王立华返还王洪兵货款45100元，并支付自2016年5月24日起至货款清偿之日止的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、由杨绍中、王立华承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：王洪兵向杨绍中提供油漆，2016年5月24日，双方结算，杨绍中向王洪兵出具了欠条，欠条主要内容为：欠王洪兵油漆款肆万伍仟壹佰元整，欠款人杨绍中，2016年5月24日。后经王洪兵催收，王洪兵未予支付45100元货款。另查明，杨绍中向王洪兵购买油漆及出具欠条均发生在杨绍中、王立华婚姻关系存续期间。一审法院认为，依法成立的合同在双方当事人之间具有法律效力，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，杨绍中在王洪兵处购买油漆，双方之间形成买卖合同关系，杨绍中就所欠货款出具了欠条，则应当按照其确认的金额向王洪兵支付，故对王洪兵要求杨绍中支付货款45100元的诉讼请求，一审法院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，杨绍中向王洪兵购买油漆及出具欠条均发生在杨绍中、王立华婚姻关系存续期间，故该货款为夫妻共同债务理应共同偿还。王立华辩称与该笔货款无任何关系与《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定不符，且王立华没有提供相关证据佐证，对于王立华的辩称意见，一审法院不予采纳。王洪兵主张支付货款利息的诉请，实际为要求赔偿逾期付款损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，王洪兵诉请杨绍中、王立华按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款损失的请求于法有理，应予以支持，但应从2016年5月25日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：限杨绍中、王立华于判决生效后七日内向王洪兵支付货款45100元及按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款损失（从2016年5月25日起计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，由杨绍中、王立华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王立华提交了证据1华容县章华镇广厦社区居民委员会出具的证明，拟证明王立华和杨绍中从2010年3月开始分居至今；证据2刘某、刘绍刚、蔡先桥、易双喜、严正红出具的证明，拟证明2010年以来，杨绍中与陈群长期在华容县华泰宾馆等地开房非法同居；证据3证人戴芳平、蔡春秀出庭作的证词，拟证明王立华与杨绍中夫妻关系很不好，从2010年开始分居至今，没有生活在一起；证据4杨绍中于2016年3月30日向一审法院提起离婚诉讼的起诉状，拟证明杨绍中自己承诺以各自名义所负的债务由各自承担。王洪兵对证据1、2、3有异议，认为无法证明分居事实。对证据4质证称，起诉状上的内容只是杨绍中的个人主张，不等于法律规定夫妻以各自名义所负的债务，只能要举债一方承担。本院认为，华容县章华镇广厦社区居民委员会作为王立华经常居住地的社区组织可以证明王立华、杨绍中夫妻的生活居住状况，对该证明本院予以采信。戴芳平与蔡春秀作为王立华多年的朋友，可以证明王立华、杨绍中夫妻的感情状况与夫妻生活居住情况，对戴芳平、蔡春秀的证词本院予以采信。证据2的证人刘某等4人无正当理由未到庭作证，对该证词本院不予采信。证据4只是杨绍中的个人意见，对王洪兵没有约束力，不能证明其证明目的，本院不予采信。王洪兵提交了证据5杨绍中与王立华的《结婚登记申请书》，拟证明杨绍中与王立华于1988年1月12日登记结婚，双方系夫妻关系。王立华质证认可，本院予以采信。王洪兵提交了证据6王洪兵销售油漆到杨绍中的木门加工厂的8张出货单，拟证明杨绍中厂里的工作人员杨林、李根对送到的货物予以收货并签名确认，8张出货单载明的货物金额与杨绍中向王洪兵出具的欠条45100元的金额一致。王立华质证称，杨林是我的儿子，李根是杨绍中的外甥，我对此不知情。本院认为，该出货单有加工厂工作人员杨林、李根的签名确认，出货单累计的金额与杨绍中向王洪兵出具欠条的金额一致，足以认定王洪兵向杨绍中经营的门面销售了价值45100元的货物，对该证据本院予以采信。证据7蔡锡树的证词，拟证明王立华参与了木门加工厂的经营。王立华质证称，在2014年到2015年两年时间里，其偶尔去厂里，因为儿子杨林在那里，其不可能不管，有时帮着下过单、做过饭，但没有在厂里拿过一分钱。本院认为，王立华下单、做饭的事实不能证明王立华参与了木门加工厂的经营，对蔡锡树的证词不予采信。证据8李根的证词，拟证明李根将杨绍中厂里加工的木门送到王立华在华容县城港西路开的一个门店内，王立华推销木门的事实。王立华质证称，其没有管理华容县城港西路的门店，2015年杨绍中就门店交给女儿杨进经营，我只为他们做饭，做了一个月饭，因为吵架就没去了。杨进称，杨绍中虽然说把门店给我经营，但因为我要读书，实际上我也没有经营管理。本院认为，李根作为证人无正当理由未出庭作证，其证词不能证明王立华参与了木门加工厂的销售，对李根的证词本院不予采信。本院二审查明，1、2017年8月22日，杨绍中的户籍所在地华容县村民委员会出具书面证明，证明杨绍中已经3年多时间未在该村居住。2、2016年4月8日，杨绍中向一审法院起诉要求与王立华离婚。2016年6月1日，一审法院作出（2016）湘0623民初560号民事判决，不准许离婚。3、2017年8月28日，王立华向一审法院起诉，要求与杨绍中离婚。后王立华于2017年10月11日撤回起诉。本院查明的其他事实与一审的一致。本院认为，本案争议的焦点是杨绍中欠王洪兵的货款能否认定为杨绍中、王立华的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，可知当夫妻一方以个人名义对外所负的债务，尤其是数额较大的债务，超出了家庭日常生活所需的范畴时，认定该债务是否属于夫妻共同债务的标准，是债权人能否证明债务用于夫妻共同生活或者共同生产经营，或者债务的负担系基于夫妻双方共同的意思表示，如果债权人不能证明的，则不能认定为夫妻共同债务。本案中，王洪兵向杨绍中经营的加工厂出卖货物，杨绍中向王洪兵出具未付货款的欠条，该债务超出了家庭日常生活所需。王洪兵主张该债务属于杨绍中、王立华的夫妻共同债务，其应当承担举证责任。王洪兵提供的蔡锡树、李根等人的证词只能证明王立华在门店里下过单、做过饭，而不能证明该债务用于了杨绍中、王立华的夫妻共同生活、或者是王立华参与了木门加工厂的生产经营获取了销售利益、或者债务的形成是基于杨绍中、王立华的夫妻共同意思表示，王洪兵应承担举证不能的法律后果，所以杨绍中向王洪兵所负的债务，不能认定为杨绍中与王立华的夫妻共同债务。相反，王立华举出的华容县章华镇广厦社区居委会、华容县村委会出具的证明以及戴芳平、蔡春秀等人的证言均可以证明，其与杨绍中从2010年开始因夫妻感情不和长期分居至今，杨绍中向一审法院起诉离婚的民事起诉状中也认可了这一事实。而本案债务正是发生于杨绍中、王立华夫妻分居期间，客观上不具备用于夫妻共同生活的条件，所以从这一方面来看该债务也不能认定为夫妻共同债务。综上所述，王立华认为本案债务没有用于夫妻共同生活或夫妻共同经营，不能认定为夫妻共同债务的理由成立，本院予以采纳。原审审理过程中，因杨绍中、王立华经传票传唤无正当理由，而均拒不到庭参加诉讼，导致原审认定事实不清，适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省华容县人民法院（2017）湘0623民初1368号民事判决；二、限杨绍中于本判决生效后十日内向王洪兵支付货款45100元并赔偿以45100元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款损失（从2016年5月25日起计算至清偿之日止）；三、驳回王洪兵对王立华的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费928元，二审案件受理费928元，共计1856元，由杨绍中负担。本判决为终审判决。审判长  甘春汉审判员  刘景镔审判员  周闻丽二〇一八年六月十一日书记员  冯 饶附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。