广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤06刑终141号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁桂强，男，1963年3月13日出生，汉族，初中文化，原佛山市顺德区伦教街道三洲社区居民委员会居务助理、主任，户籍所在地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年11月9日被羁押，同月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人廖敬东、欧阳志华，均系广东清法律师事务所律师。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人梁桂强犯贪污罪、受贿罪、非国家工作人员受贿罪一案，于2017年12月1日作出（2017）粤0606刑初1277号刑事判决。原审被告人梁桂强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：被告人梁桂强于2008年7月14日起任职佛山市顺德区伦教街道三洲社区居民委员会居务助理，2009年3月至2011年5月任职三洲社区居民委员会主任。期间，被告人梁桂强利用协助人民政府进行国有土地的经营和管理及土地征用补偿费用管理的便利，伙同他人侵吞拆迁补偿款人民币420044.06元并收受佛山市美的房地产发展有限公司（以下简称美的房产公司）给付的好处费人民币50万元；同时收取佛山市星汇投资有限公司的尹某好处费港币20万元。具体犯罪事实如下：
一、贪污罪
1994年，梁某1（被告人梁桂强的大哥）联系赞助商出资修建了顺德伦教大洲六队球场公园（含篮球场等设施，以下简称球场公园），并将球场公园捐献给三洲村委会，作为村委会资产供村民日常使用。2008年10月，因政府修建太澳高速和广珠轻轨，需要征用该球场公园所在地块，且征收过程需要将地上附着物，即球场相关设施一并征收。被告人梁桂强时任三洲居委会居务助理，负责协调土地征收、征用补偿费用的管理。翁某（另案处理）时任佛山市顺德区伦教街道土地发展储备中心（以下简称伦教土发中心）副主任，负责上述拆迁工作。期间，翁某找到被告人梁桂强了解上述篮球场的权属问题，得知该篮球场属于村民集体财产，拆迁补偿费应当补偿给村民。被告人梁桂强和翁某商议将该篮球场的拆迁补偿款补偿给梁桂强个人，并承诺事后会给翁某好处。梁桂强向翁某提交了相关证明材料后，翁某便代表伦教土发中心和梁桂强签署了《房屋拆迁补偿协议书》。2008年11月13日，梁桂强和翁某一起去到伦教街道结算中心领取了篮球场拆迁补偿款人民币420044.06元的现金支票。后梁桂强将其中的10万元分给翁某，10万元分给三洲社区居委会的工作人员。
上述事实，有原公诉机关提交，并经原审质证的下列证据予以证明：
1.被告人梁桂强的供述，主要内容：2008年，太澳高速和广珠轻轨兴建过程中征用三洲部分土地，村民联名推荐我负责协调政府和村民之间关于拆迁事宜工作，当时三洲居委会党支部书记周某1也找我谈过，我最终担任三洲居委会居务助理，专门负责协调拆迁工作，其中也包括三洲居委会篮球场的拆迁事宜。2008年9月的一天，周某1在我办公室向我提出要征用篮球场，并提出用我个人名义将这笔补偿款收下，我听后说这是村委会的集体财产，补偿款应该归村集体所有，不应该以私人名义去收，但周某1说没问题，到时我把补偿款收到后拿出来就行。2008年11月的一天，翁某拿着一式三份的拆迁补偿协议书到我办公室找我，翁某作为伦教土地储备发展中心的代表，与我在协议书上签名，翁某告诉我已经和周某1谈过，这笔钱里面有10万元是给他的。翁某还说这笔钱要统一说法，如果有村民提起就说这笔钱是用于兴建新篮球场，我听后表示同意。一个星期后，翁某和我去拿到补偿款的支票，我把支票的42万元存入自己的银行账户，并将10万元转至翁某提供的账户，后来我知道钱转到一间汽车贸易公司。转账后我打电话告知周某1上述情况，我提出三洲居委会工作人员在拆迁工作中比较辛苦，提议拿出10万元分给20名工作人员，周某1同意了。之后在三洲居委会开总结会议，我就把10万元分好，按照每人2000元共50人的标准分给工作人员。
我收到上述42万元补偿款后大约一个月，翁某拿了一份《证明》，内容是全体村民全权委托我去办理篮球场拆迁事宜，需要我去找十几个村民签名，之后我就去找了几个村民签名，翁某自己也去找了几个村民签名。上述篮球场本属于佛山市顺德区伦教街三洲社区股份合作社（以下简称三洲股份社）的集体财产，拆迁补偿款本应由三洲股份社收取并分给全体村民，但因为这笔钱由我收取后用于我们私分，为了不让村民怀疑，周某1和翁某就让我跟村民解释上述篮球场的拆迁款是用于修建新的篮球场，而且伦教街道办也会额外拨款给三洲居委会兴建新的篮球场，所以我们觉得没有村民会怀疑上述篮球场拆迁款的去向。
2.证人翁某的证言，主要内容：2008年年初，因修建广珠城际铁路的需要，佛山市顺德区伦教街道三洲居委会的部分土地被征用。同年10月份，上述被征用土地上的建筑物需要拆迁，其中包括位于三洲居委会大洲六队的一个篮球场（含附属的凉亭和卫生间等设施，以下简称篮球场）。我时任顺德区伦教街道土发中心副主任，主要负责上述拆迁工作。为了顺利推进拆迁工作，我们找到时任三洲居委会的居务助理梁桂强了解上述篮球场的权属问题。梁桂强称该篮球场是他哥哥梁某1当时在顺德某机关任职时拉来些赞助以及部分村民出资共同修建的，权属应当属三洲大洲六队村民。梁桂强提出该篮球场的拆迁补偿款能否补偿给他个人，我说补偿款如果要补偿给他个人，需要提供两份书面材料：一是这个篮球场是由三洲大洲部分村民集资兴建的证明，二是梁桂强必须有村民集体委托处理篮球场拆迁事项的委托书。几天后，梁桂强按照我的要求提供了一份盖有三洲股份社印章的证明和一份有15个村民签名的委托书。当时，我也知道大洲六队至少有100多个村民，而委托书只有15个人的签名，所以委托书是没有效力的。但梁桂强表示，他收到篮球场的拆迁补偿款后会分给我一些好处，所以我就根据这两份证明代表伦教土发中心和梁桂强签署了《房屋拆迁补偿协议书》。等伦教结算中心财务通知后，我就和梁桂强一起去领取了篮球场拆迁补偿款420044.06元的现金支票。在领取支票的路上，我向梁桂强提出买车还差10万元并向梁桂强提供了佛山市顺德汽车工业贸易有限公司的银行账户，接着又一起去到结算中心附近的一间顺德农村信用社（现为顺德农商银行），将上述现金支票存入了梁桂强的个人账户，之后，梁桂强当场从该账户中向我提供的账户中转了10万元。加上之前交的定金，我为妻子购买了一辆飞度牌小汽车（车牌为粤Ｘ×××××）。
3.证人周某1的证言，主要内容：2008年3、4月份，政府因建设太澳高速和广珠轻轨等八个项目，需要征用伦教1800多亩地，上述地块属于三洲股份合作社，我负责协调收地工作。到了2008年7、8月份，伦教街道领导提出三洲村民梁桂强与村民沟通拆迁工作有经验，决定由梁桂强担任三洲居委会居务助理出面协调政府与村民之间的拆迁赔偿事宜。拆迁进行了两三个月，梁桂强向我提到当年他大哥梁某1找了一些老板赞助出资，连同一些村民出资，共同在三洲大洲六队的集体土地上兴建了一个篮球场，现场拆迁工作包括这个篮球场，需要与当初出资的村民谈补偿问题。过了一段时间，梁桂强对我说已经同村民谈好了篮球场的补偿问题，他说篮球场核价有30多万元，至于过程是如何商谈的我不清楚。2008年年底的一天，梁桂强在我办公室给了我10万元，说这是分给我的拆迁奖励三洲篮球场赔偿余款。午饭后，我觉得这10万元不妥，于是将钱给回了梁桂强叫他自己处理，最后我们决定把上述10万元分给居委会工作人员，包括我和梁桂强都分得2000元，余款在梁桂强处。梁桂强送10万元给我估计有以下原因：一是梁桂强准备竞选三洲居委会主任，跟我是上下级关系，希望和我搞好关系；二是我怀疑梁桂强在与伦教拆迁办商谈拆迁工作时，有向某教拆迁办工作人员提过，我有份参与套钱或通过差价的方式进行分钱；三是由于在篮球场拆迁的前后，我曾经针对村民投诉的事情问过梁桂强，梁桂强为了防止我进一步干涉篮球场拆迁方面的事情。
4.证人梁某1的证言，主要内容：1994年左右，时任三洲居委会书记郭锐燎想找我帮忙拉赞助，为三洲村建设篮球场、公园等设施。然后我找了一些赞助单位，可能是农行。我联系好之后，三洲村委会直接跟赞助单位沟通，当时三洲村委会的账户应该是他们直接给农行的，这笔资金通过农行转到三洲村委会后，由村委会来负责支配，之后三洲村建设了一个篮球场和两个休闲亭。这个篮球场的权属是属于三洲村的集体财产，不是某个私人的，也不是村民集资的，至于当时赞助的钱是否足够，三洲村委会是否也有出资，我就不清楚。
5.证人梁某2的证言，主要内容：2008年的一天，梁桂强打电话叫我去居委会办公室，拿出一份证明（内容是关于振东球场征地拆迁，委托梁桂强进行拆迁赔偿的洽谈、签订协议及处理其他事宜，以下简称证明二）让我签名，我看过之后就签名了。后来我不知道政府有无赔偿，我也没有分到赔偿款。振东球场是由梁桂强大哥梁某1出资以集体名义修建，之后一直由集体使用，过程中器械设备损坏都是由三洲居委会更换维修。另一份盖有佛山市顺德区伦教街三洲社区股份合作社印章的关于大洲六队球场公园（即振东球场）拆迁事宜由大洲六队村民自行协商，拆迁补偿自行处理的证明（以下简称证明一）我没有见过。
6.证人郭某1的证言，主要内容：当时我们村民向村委会提出要修一个新的篮球场，有一天梁桂强就叫我去到村委会，对我讲为了重新修一个篮球场，要找十几个人签名，出一份证明才能修，于是我就在梁桂强所讲的证明二上签名了。大洲六队的篮球场在2008年至2009年期间拆除了，但我们村民没有分过补偿款，我也不知道政府有否补偿给村民。我们村民没有集体商量过拆迁赔偿的事宜，没有委托他人洽谈、签订协议或者处理拆迁赔偿。我没有见过证明一。
7.证人郭某2的证言，主要内容：我没有见过证明二，上面“郭某2”的签名不是我本人签的，我也从来没有委托过他人代签，也没有见过证明一。两份证明指的篮球场应该是大洲六队的球场公园，在2008年至2009年期间被拆除，我至今没有分过补偿款，也不知道政府是否有补偿。大洲六队村民从来没有就这个球场公园的拆迁进行集体协商，也没有委托过任何人去洽谈拆迁的事。
8.证明两份：证明一的内容为篮球场由三洲大洲六队村民集资兴建，该球场公园的拆迁事宜由大洲六队村民自行协商，拆迁补偿自行处理；证明二的内容为全体村民全权委托梁桂强进行拆迁赔偿洽谈、签订协议及其他一切事宜的委托书。
9.拆迁房屋补偿协议书，证实：翁某代表伦教街道拆迁办公室与被告人梁桂强签订，协议约定补偿人民币410044.06元，并单列奖励人民币1万元。
10.篮球场补偿款明细表、领取补偿款收据、土发中心记账凭证、补偿款支付通知书、银行交易流水、银行卡交易回单，证实：2008年11月13日，梁桂强领取了伦教土发中心支付的篮球场拆迁补偿款的支票，并于当日到银行将支票兑现转账420044元至梁桂强账户内，梁桂强也于当日转账10万元至佛山市顺德汽车工业贸易有限公司。
二、受贿罪
2008年，美的房产公司通过招投标，获得位于三洲社区内的一块国有土地的合作开发权。期间，时任三洲社区党委书记的周某1负责协助美的房产公司的土地开发前期工作，并委派被告人梁桂强等人协助美的房产公司处理土地征用事宜，协调社区内村民的维稳事项等。事后，被告人梁桂强与周某1收受美的房产公司给付的好处费共人民币50万元，并予以平分。
上述事实，有原公诉机关提交，并经原审质证的下列证据予以证明：
1.被告人梁桂强的供述，主要内容：2008年，我担任伦教三洲社区居务助理期间，主要负责征地拆迁具体工作，涉及到征地拆迁的协调沟通问题一般都是由我帮伦教街道办处理的。2008年7月左右，属于三洲居委会村民所有的一块占地272亩的商住用地丰产围（该地块位于顺德轻轨站对面）要招标进行合作开发，当时周某1委托我出面找合适的公司过来竞拍。我打电话给美的房产公司的老板郝某2，问他是否有意开发上述地块，郝某2听后表示有兴趣。之后我约郝某2过来我办公室谈，当时周某1、郝某2、我三人在场。我和周某1向郝某2提出，该地块的底价是1200元/亩，郝某2如果顺利竞拍下来，想正常使用该土地，还要额外支付300万元劳务费给我和周某1，郝某2当时没有表态。后来，美的房产公司成功竞拍了上述丰产围地块的合作开发权，我和周某1便催促郝某2尽快支付300万元劳务费给我们，郝某2便通过银行转账将50万元支付到我名下的顺德农商银行账号里。我告知周某1，郝某2已经支付了50万元给我，周某1让我拿25万元现金给他。我便从银行里分次取出25万元现金，都是100元面值的，一万元一沓，用银行的袋子装好，还用纸袋包着，放在我车尾箱。一天下午下班的时候，我打电话给周某1，跟他说已经准备好25万元现金了，让他一起去车库拿，于是我从车上拿出装有25万元现金的袋子并放到他车上，随后我们各自离开。第二天，周某1跟我说，还要跟美的公司那边催一催剩下的250万元，我便让周某1也一起催促一下，周某1说好的。后来，我和周某1数次催促郝某2，郝某2都答复说总公司不肯批这笔钱，我们看郝某2态度比较坚决，就算了。
一开始美的公司要竞拍上述丰产围的地块时，我们就跟郝某2提过要收取300万元劳务费。当时，周某1是三洲居委会书记，负责全面工作，美的公司竞拍、开发、使用地块的事情都需要跟周某1沟通，而跟村民协调收地的事情都是我出面的，而且周某1也让我跟郝某2沟通。我认为郝某2是为了能顺利开发、使用地块，所以才会支付50万元给我和周某1。
2.证人周某1的证言，主要内容：2007年年底，伦教三洲居委会有一块270多亩的国有土地计划出售，该地块属于三洲村委会集体所有，位于顺德轻轨站西面及碧桂路旁边。梁桂强当时任三洲居委会居务助理，负责沟通协调该地块开发过程中的一些村民矛盾。2007年下半年的一天，美的房产公司经理郝某1和梁桂强约我到外面吃饭，表示有意购买上述地块，并承诺会给我们一些好处费。之后梁桂强和郝某1还到我的办公室谈过相关细节。郝某1离开后，梁桂强在我办公室对我说到时他会向郝某1要两三百万元的好处费，我听后没说什么。2008年4月，美的房产公司成功竞拍了该地块。中标后，美的房产公司派人过来收地，我安排梁桂强配合。过程中遇到困难，梁桂强协助美的公司与村民谈妥了补偿问题，该地块的收地工作顺利进展。2009年的一天，梁桂强在我办公室说美的公司收地工作已完成，但答应给的好处费还没有收到，他也催过郝某1几次都没有回复，他让我帮忙问一下郝某1，我之后打了几次电话给郝某1都没人接，我发了信息给郝某1，内容差不多是：郝某2，当初买地承诺兄弟的事情进展怎样了？郝某1没有回复。2009年年底的一天，梁桂强打电话给我说美的公司给了他50万元，打算分给我25万元，我让他直接把钱放到我车里。我收到上述25万元后，用于个人投资和消费。
3.证人郝某1的证言，主要内容：2008年1月，经过美的公司和政府方面的磋商以后，美的公司老板何享健表示可以与佛山市顺德区伦教三洲房产发展有限公司（以下简称三洲房产发展公司）合作开发三洲一占地270多亩的地块，之后我们公司就与政府衔接具体合作方案的事宜，而且由美的房产公司将2.08亿多元作为投标保证金转账到三洲房产发展公司。2008年1月18日，美的房产公司以1210元每平方的价格投得该地块的合作开发权，招投标当天，我们与三洲房产发展公司签订了合作协议。中标以后，上述2.08亿多元就转为中标款，该款在当年春节前就作为分红分给三洲股份社的村民了。
2008年期间，美的房产公司与三洲房产发展公司都在研究如何收地，由于当时三洲股份社把该地块租给一些耕户种植，双方商定等农户将地上的收成出售以后，到2009年再收地。2008年年末至2009年年初，三洲房产发展公司由该公司法定代表人梁桂强和我们协商青苗与地上附着物补偿款以及动迁费用的问题，有一次我和梁桂强在他的办公室商议，在场还有其他人员，具体还有哪些人我现在记不清了，当时他们要求我们预付两笔费用，一是支付青苗与地上附着物补偿款，该笔费用100万元，直接支付到三洲房产发展公司；二是支付100万元的推动收地、搬迁的劳务费，该费用支付到梁桂强的个人账户，当时梁桂强表示他们需要找人丈量，需要请施工队搬迁之类的要支出费用。经过研究，我们认为青苗和地上附着物的100万元补偿款是合理的，但认为收地和搬迁的劳务费100万元不合理，所以没有正面回应他们的要求。同时我们还要求他们必须要出具相关书面文件。另外，由于当时动迁困难，我还专门找过当时三洲居委会党支部书记周某1协调，周某1答复我说这件事由梁桂强负责，他会全力协助的。
2009年1月左右，正式开始收地，当时三洲股份社与三洲房产发展公司还联合向美的房产公司发了一份函，内容是委托梁桂强具体跟进收地的事宜，并要求我公司支付上述两笔费用。2009年3月，我们才支付上述费用，青苗和地上附着物的补偿款我们是全额支付到三洲房产发展公司的公账户，但搬迁和收地劳务费，我们只根据他们发来的书面收款函支付了50万元到梁桂强的个人账户。
2009年5月，搬迁工作已经差不多了。2009年下半年，梁桂强联系我，表示由于搬迁，原租户需要在新的种植地支出平整费用，另外原来地块上面还有一些耕作时修建的道路、场地平整和剩余的电线杆之类的，这些费用加起来大约是250万元左右。由于我们认为梁桂强这个要求不合理，因此没有满足他的这个要求。之后梁桂强可能是因为我们没有满足他的上述要求，而且三洲房产发展公司发函中列明的100万元我们没有足额支付，于是他多次联系我或当时我们公司具体负责该地块开发的人员周某2，要求支付以上费用。另外，周某1也多次找我，表示我们之前与三洲房产发展公司谈好的事情必须兑现，不然以后开发地块会有点麻烦。因他们多次找我提出上述要求，我最后直接跟他们说明，美的房产公司没有承诺过支付上述劳务费和之后的250多万元的费用，而且他们要求的这些费用也不合理，我们不会按照他们的要求来做。经过我正面回应以后，梁桂强和周某1没有再为费用的问题找我了。
4.证人周某2的证言，主要内容：2008年1月，美的房产公司与三洲房产发展公司合作开发一块位于顺德轻轨站以西、面积为272亩的地块，至于美的房产公司如何与三洲房产发展公司达成合作意向我就不清楚了。美的房产公司中标以后，2008年全年，美的房产公司都在与三洲居委会或镇、区两级协调沟通收地方面的工作，我具体负责收地的对接工作，包括前期与三洲居委会协调收地的事宜，后期与三洲房产发展公司的负责人梁桂强协调收地。由于当时该地块上原有的租户要求等他们卖出在地块上种植的作物后再收地，并且部分租户要求找到新的搬迁地址以后再收地，因此整个2008年期间，该地块基本上没有清理地上附着物。
以上地块在收地过程中涉及相关补偿的问题，但具体赔偿事宜的洽谈我没有参与，补偿问题的协商主要以公司高层沟通为主，我主要负责后期补偿的对接工作，包括和村民具体协商赔偿等，直到2009年春节前后，我才参与赔偿事务。2009年1月左右，三洲房产发展公司那边通知我去拿一份公函，具体谁通知我就不记得了，这份函是三洲股份社和三洲房产发展公司联名向我们公司发过来的，内容大概是通知美的房产公司支付青苗及地上附着物补偿款100万元，该款转账到三洲房产发展公司的账户，另外还需要支付100万元作为动迁的劳务费，该款支付到梁桂强名下的顺德信用社账户。后来青苗及地上附着物补偿款是全额支付的，但劳务费只给了50万元，原因是当时收地刚启动，公司研究决定先支付50万元，之后就由美的房产公司的财务通过银行转账将50万元支付到梁桂强的顺德信用社账户中，但美的房产公司一直没有将劳务费付足。梁桂强还因此找过我，问我为何只支付了50万元，我告诉他这不是我能决定的事情。之后，我听美的房产公司的负责人郝某1说，梁桂强经常向他追讨这些费用，但具体情况如何我就不太清楚。
5.证人陈某1的证言，主要内容：约在2007年年底，顺德区伦教三洲居委会一块270多亩的国有土地计划出售，该土地位于顺德轻轨站对面及碧桂路西侧，该地块属于三洲居委会集体所有，是由三洲房产发展公司名下的两个地块（一块占地82亩，一块占地180多亩）置换而来。经开会讨论、表决，确定该270多亩的地块每平米定价为1150元，表决通过后三洲居委会就将该地块出售的方案上报区交易中心进行招投标。我印象中2007年年底由于土地置换的原因，该地块的土地使用证还没有办下来，周某1将这个情况向某教镇政府反映后，经过上级的沟通协调，该地块的土地使用证在地块拍卖后顺利办下来。2008年1月，美的房产公司通过招投标以2亿多元中标价顺利拍得上述地块，由于当时我分管三洲房产发展公司工作，所以我当场代表三洲房产发展公司与美的房产公司签订了合作开发合同，周某1也代表三洲居委会在合同上签了名。
之后，在周某1安排下，由我代表三洲房产发展公司与美的房产公司协调合作开发相关事项，但主要是梁桂强作为三洲居委会代表与美的房产公司出面沟通联系，至于梁桂强是如何操作的我就不清楚了。
在上述270多亩地块的招标及收地过程中，由于周某1任三洲社区党委书记负责该社区全面工作，因此周某1要配合政府部门去完成该地块的招标及收地工作。在招投标的过程中，周某1也有代表三洲居委会和美的房产公司签订合同。美的房产公司中标后，我印象中曾经在三洲见过美的房产公司老总郝某2，但次数少，我主要跟美的房产公司的周某2沟通比较多，因为周某2经常去周某1和梁桂强的办公室谈事情，周某1也有交代我说在办证和办理其他手续方面好好配合周某2的相关工作。
太澳高速在三洲的征地拆迁工作是由伦教镇政府主导的，由伦教拆迁办负责，三洲居委会也需要配合相关拆迁工作，由周某1负责统筹，具体细节我不是很清楚。
6.证人何某的证言，主要内容：2007年年底左右，顺德区伦教三洲居委会一块国有土地计划出售，该土地位于三洲木材市场附近，即顺德轻轨站对面，占地270多亩，属于三洲集体所有，是以前征地置换的提留地。2008年1月左右，该地块通过三洲村民表决通过后，每平米定价为1150元。后来美的房产公司通过招投标以2亿多元中标价顺利拍得上述地块。由于我没有负责三洲征地拆迁和城建工作，而且2007年下半年我正在休产假，所以具体情况我不是很清楚。
2006年，周某1由伦教街道直接任命担任三洲社区党总支部书记，负责三洲社区全面工作。2006年9月至2009年3月，周某1兼着居委会主任的职责，主要负责三洲“两委”（社区党委、居委会）工作，直到2009年3月之后梁桂强担任三洲居委会主任。
因此，在上述270多亩地块的整个拍卖过程中，由于该拍卖招投标项目是由伦教镇政府主导的，周某1要配合政府部门去完成该地块的全部拍卖以及后续的工作，但周某1具体是如何与政府沟通以及配合政府部门的工作我就不清楚了。我只知道周某1有安排梁桂强出面和美的房产公司跟进负责收地的相关工作，且由于上述270多亩的地块是属于三洲房产发展公司名下的，周某1应该安排了当时的三洲房产发展公司负责人陈某1去配合美的房产公司办理相关用地手续。
7.证人谭某和的证言，主要内容：2006年8月至2011年6月期间，我担任伦教街道办副主任，主管国土城建、征地拆迁、土地储备等工作。
2006年8月，我从大良调任伦教街道办副主任时，当时因省政府修建太澳高速需征用三洲范围内的180亩地块，三洲村民要求在顺德轻轨站对面地块置换出一块同等面积的地块。同时三洲居委还有80多亩地块指标，三洲村民也要求该80多亩地块在顺德轻轨站对面地块进行置换，顺德区国土部门批复同意置换上述180多亩和80多亩合共270多亩地块。同时，三洲村民向伦教政府提出让政府帮忙将上述270多亩地块进行出售。
2008年1月，美的房产公司通过招投标获得上述270多亩地块。后来我安排周某1要三洲房产发展公司配合美的房产公司，并告诉他需要伦教街道办方面配合的手续可以找我，我会安排人员跟进。
因为三洲情况比较特殊，伦教镇政府在征用上述270多亩地块时，同意了三洲村民提出的办理上述地块用地证及帮忙出售。最后美的房产公司竞拍成功并将相应的2亿多元土地合作开发金顺利分配给各村民，我们的征地拆迁工作才算完成。
政府部门需在三洲推进“八大项目”，而且当时伦教三洲村民矛盾突出，社会不稳定因素多，因此周某1被伦教镇政府指派到三洲担任书记，不仅为了解决村居内部矛盾，也为了更好地协助政府开展“八大项目”。在上述270多亩地块的征用置换、出售过程中，周某1作为三洲书记，要配合政府部门去协助太澳高速项目开展及稳定村民，而且出售上述270多亩地块是伦教街道办和顺德区政府领导比较重视的项目，因此周某1在其中要配合政府部门办好该地块的土地使用证、招标及收地工作。在遇到问题时需要当地人员协调使双方能够坐下来商谈，我主管的伦教拆迁办在拆迁过程中有找周某1沟通协调，而且我也知道周某1多次上来伦教拆迁办参加会议商讨征地拆迁问题，我不清楚每次会议有无记录。
8.收地补偿支付函，证实：由佛山市顺德区伦教街三洲社区股份合作社和佛山市顺德区伦教三洲房产发展公司联合发给美的房产公司的函，内容为请美的公司将100万元收地补偿款预支到三洲房产公司公账户；另外，预付给梁桂强个人账户100万元作为推动收地、搬迁等劳务费用。
9.支票、银行进账单、银行账户流水，证实：2009年3月10日，美的房产公司向梁桂强支付人民币50万元。
10.企业法人营业执照，证实：佛山市顺德区伦教三洲房产发展公司为集体所有制，法定代表人梁桂强。
11.关于置换国有土地使用权的申请、置换土地协议书、规划意见、土地使用权证、国有土地使用权出让合同及补充协议、合作开发项目招标报告公告、合作开发房产项目合同，证实：涉案三洲地块的置换、合作开发等相关情况。
三、非国家工作人员受贿罪
2009年6、7月间，佛山市星汇投资有限公司的尹某为了租用佛山市顺德区伦教街道三洲工业区粤中陶瓷厂旁边的空置地块，跟时任三洲居委会主任的被告人梁桂强商量，梁桂强暗示尹某要租到该地块要经得其他居委会成员同意，尹某承诺如果能够租到该地块后会给居委会成员好处费。后来在被告人梁桂强等人的协助下，尹某成功跟三洲社区居民委员会签订了两块地块的场地租赁合同，租赁面积约101亩。租得地块后，尹某将20万元港币交给梁桂强，梁桂强收到20万元港币后，将其中的5万元分给霍某，10万元分给梁某3。
上述事实，有原公诉机关提交，并经原审质证的下列证据予以证明：
1.被告人梁桂强的供述，主要内容：2009年6、7月份，霍某带尹某来见我，协商租赁居委会附近约90亩的地块。三洲居委会的两委成员开会中两委会同意了最后将这块地以7000元一亩一年、每三年上浮10%的价钱租给尹某八年，梁某3、陈某2、郭某3、霍某等人都在会议上协助同意通过。两委会通过后，霍某就起草好合同，通知尹某签好后，霍某再将合同给我签。合同签好两天后，我就打电话通知尹某到三洲居委会我的办公室拿合同，当时尹某对我和梁某3、霍某说：“多谢你们帮忙租到该地块，以后会酬谢你们的”。十多天后的一个星期五，尹某在我家门口给了我20万元港币，都是1000元一张的港币，用橡皮筋扎着，说这是答谢我们帮他租地的答谢费，我当时收下了。到了星期一上午我将20万元港币带回办公室并打电话叫梁某3和霍某到我办公室，告诉他们这是尹某答谢我们帮他租地。我将其中5万元港币给霍某，10万元港币给梁某3，并对梁某3说这是给你和陈某2、郭某3的，然后我自己拿了5万元港币。后来过了几个月尹某又请我、梁某3、霍某、郭某3等人吃了两三次饭和去容桂某会玩了一次。
2.证人霍某的证言，主要内容：2009年年中左右，梁桂强介绍尹某给我认识，并与我协商租用中铁下属公司曾租用的工地的事宜，看地之后我和梁桂强、梁某3多次在办公室谈论租地事宜。梁桂强说过两委会由他和梁某3负责协调，我负责拟定合同。之后梁桂强、梁某3告诉我两委会通过了，于是我按要求拟定好合同，梁桂强审批后，就叫尹某来签订合同，当时我也在场。尹某租用了那块地后不久，他为了答谢我们，请我和梁桂强、梁某3、陈某2、郭某3等人去吃饭和带我们去夜总会玩。不久后，梁桂强叫我和梁某3到他办公室，他从提包里拿出一大叠港币，都是1000元面额的，梁桂强给了我5万元港币，给了梁某310万元港币，并说这些钱是帮尹某租得101亩地的好处费，梁桂强安排梁某3将其中的2万元港币给陈某2、2万元港币给郭某3、剩下6万元港币全给他，梁某3拿了那10万元港币离开了，我也拿了梁桂强给我的5万元港币。
3.证人尹某的证言，主要内容：大约于2009年年中，我向梁桂强提出想在伦教租块地，并与其协商，梁桂强表示需要其他居委会委员表决，并表示他可以做其他居委会委员的工作，我当时告诉梁桂强让他尽量帮帮忙，事成后我会给好处他们的。过了大约两个月左右，梁桂强打电话给我说他已做通其他村干部的工作了，大家都同意租地给我，租期为八年，每年租金按每亩8000元人民币。过了几天梁桂强通知我去三洲居委会签租地合同，那天我带了公司的同事卢裕亮代表公司与三洲居委会签订租地合同，我们先后与三洲居委会签订了两份租地合同，合共租地100多亩。租得土地后，为了感谢梁桂强等村干部，我请梁桂强等人去大良现代街市生机然饭店吃饭，吃饭的时候梁桂强向我介绍来的三洲居委会干部，我记得其中有“阿波”（梁桂强说他是副主任），梁桂强告诉我他在租地过程中都出过力，当晚吃完饭后我还带他们去夜总会玩。在签订完租地合同后的一天傍晚，为了兑现之前承诺感谢梁桂强等村干部的诺言，我用袋子装了20万元港币，去到顺德大良金桂园梁桂强家门口，将装有20万元港币的袋子交给梁桂强，并对梁桂强讲这些钱是给他们帮忙租地的感谢费。我将钱送给梁桂强后就离开了，至于梁桂强如何分配这些钱我就不知道了。
4.证人郭某3的证言，主要内容：2009年8月份至2012年年底，我时任三洲居委会委员。2010年年初的一天，梁桂强叫我和陈某2、黄苏仔到他办公室，给了我们三个每人5000元港币，叫我们拿钱去买点东西过年，下点心机工作。我认识尹某，他在三洲租了一块地，租地成功后请我们吃饭唱K。我认为梁桂强给我的5000元港币跟尹某租地有点关系，梁桂强在任期间三洲有较多地块出租，他应该取得好处费，希望我们在平时工作中配合他。但他没有讲给我的5000元港币是尹某的。
5.鱼塘（土地）转租协议、场地租赁合同书，证实：2010年7月，伦教三洲居委会和三洲股份社将位于三洲工业区粤中陶瓷厂旁的两块空置地块（90亩和11亩）出租给卢裕亮，梁桂强作为出租方代表签名；2014年7月，卢裕亮将上述地块转租给郭顺泉。
其他综合证据：
1.简历、伦教街道国土城建和水利局证明、伦教街道办事处文件、伦教街道办事处城市建设管理办文件、伦教街道国土城建和水利局文件，证实：2006年12月，土发中心成立时翁某为土发中心副主任；2008年1月，翁某任伦教拆迁办主任；2009年5月，翁某（副主任）分管技术开发科、拆迁科和征地、收地工作；2013年5月，翁某（常务副局长）协助局长负责征地、拆迁、土地储备、国土管理、房产、三防水利工作，分管征地拆迁科。
2.关于梁桂强在三洲社区任职情况的简介、关于梁桂强同志的任职通知、关于推举梁桂强同志为三洲居务助理的请示，证实：被告人梁桂强于2008年7月14日被三洲社区居民委员会任职为居委会居务助理。梁桂强于2009年3月22日当选为第三届三洲社区居民委员会主任，至2011年5月19日第三届与第四届居委会进行交接，之后未有在三洲社区居民委员会任职。
3.伦教街道组织工作办公室说明、关于同意成立中共伦教街道三洲社区委员会的批复、关于三洲社区党委领导成员分工的批复，三洲党委成员分工，证实：周某1在2006年7月至2009年12月，担任伦教街道副局职级干部，受伦教街道党工委下派兼任三洲社区党委（党支部）书记主持该社区的全面工作，并协助政府部门在三洲范围内开展各项工作。在2006年9月至2009年3月间，三洲居委会领导班子空缺，由三洲社区党委（党总支部）代管三洲居委工作。2007年1月22日成立中共伦教街道三洲社区委员会，周某1任党委书记，2007年主持全面工作，支持和指导居委会、股份社开展各项工作；2008年主持全面工作，分管农业、农村、征地拆迁、防洪抢险、群众自治。
4.户籍证明，证实：被告人梁桂强的身份户籍信息。
根据上述事实和证据，原判认为，被告人梁桂强利用居民委员会工作人员的职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大；又利用协助人民政府进行土地征用补偿费用管理、国有土地经营和管理的职务便利，侵吞土地征用补偿费用，数额巨大，并非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已分别构成非国家工作人员受贿罪、贪污罪、受贿罪，并应数罪并罚。被告人梁桂强如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第九十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第十二条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条第一款、第十八条、第十九条第一款的规定，作出如下判决：
一、被告人梁桂强犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四十万元；
二、追缴被告人梁桂强的违法所得。
宣判后，原审被告人梁桂强及其辩护人提出如下上诉、辩护意见：
一、上诉人梁桂强的行为不构成贪污罪，理由如下：1.现有证据仅能证明涉案篮球场由上诉人梁桂强的哥哥梁某1拉赞助而建，并非由三洲居委会出资兴建，但篮球场没有相关产权证明，权属不清晰；2.梁桂强因自己对篮球场权属认识错误而收取了拆迁补偿款，且其收款行为得到时任三洲社区党委书记周某1的认可，梁并无非法占有公共财物的主观故意。
二、上诉人梁桂强具有如下法定从轻或减轻情节：1.梁桂强当庭自愿认罪；2.梁桂强自幼身患疾病，身体残疾；3.梁桂强家庭困难，家中还有年幼孩子需要抚养。
综上，原判认定上诉人梁桂强犯贪污罪定性不当，量刑过重，请求二审法院予以纠正，对梁桂强从轻处罚，改判缓刑及减轻罚金刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人梁桂强犯贪污罪、受贿罪、非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。
对于上诉人梁桂强上诉及其辩护人辩护提出梁桂强不构成贪污罪的意见，经查，根据拆迁房屋补偿协议书及证明等书证，证人梁某1、梁某2、郭某1、郭某2等人的证言，另案处理人翁某、上诉人梁桂强在侦查阶段的供述等证据，证实梁桂强是明知涉案篮球场的权属不属于其本人，其与翁某经商议，利用职权便利，由梁桂强准备相关证明材料、由翁某办理相关审批事宜的方式，套取涉案篮球场拆迁补偿款并予以分占，其行为依法构成贪污罪。该意见无事实与法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人梁桂强利用居民委员会工作人员的职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大；又利用协助人民政府进行土地征用补偿费用管理、国有土地经营和管理的职务便利，伙同他人侵吞土地征用补偿费用，数额巨大，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已分别构成非国家工作人员受贿罪、贪污罪、受贿罪，并应数罪并罚。对于上诉人梁桂强上诉及其辩护人辩护提出原审量刑过重的意见，经查，原审判决根据上诉人梁桂强的犯罪事实、情节、认罪态度等，在法定刑幅度内对其量刑适当。该意见理据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
审 判 员 张华伟
审 判 员 黄志庆
二〇一八年三月十二日
法官助理 卢放兴
书 记 员 庞健敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。