湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初3917号
原告：武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
法定代表人：蔡汉芬，总经理。
委托诉讼代理人：纪锋（特别授权代理），男，武汉品诚融资担保有限公司员工。
被告：陈丹，男，1979年12月06日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被告：罗文武，男，1970年1月16日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被告：陈李茂，男，1952年2月23日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
原告武汉品诚融资担保有限公司（以下简称品诚担保公司）诉被告陈丹、罗文武、陈李茂保证合同纠纷一案。本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告品诚担保公司的委托诉讼代理人纪锋到庭参加诉讼。被告陈丹、罗文武、陈李茂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告品诚担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告偿还原告垫款350,805.66元、催收费4,500元以及违约金（以垫款金额按每日千分之三计算至还款日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，被告陈丹与原告签订担保协议，协议约定被告陈丹向中国工商银行贷款按揭购买小轿车，原告提供保证担保，被告罗文武、陈李茂向原告提供反担保。银行向被告陈丹发放贷款后，被告陈丹购买奥迪牌轿车一辆，车牌号为鄂Ａ×××××。但被告陈丹从未依照贷款协议向银行还款。原告承担保证责任代被告陈丹偿还贷款，截至2016年2月29日，原告已代被告陈丹共偿还贷款本金和利息共计350,805.66元。原告催告被告陈丹多次，均遭拒绝。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告与被告签订的担保协议第五条也约定“如乙方不能按乙方与银行签订的个人消费借款合同的约定还款期按时履行还款义务，甲方履行了担保责任后，可以依法行使追偿权”。被告罗文武、陈李茂书面承诺为被告陈丹的借款提供反担保。原告为维护合法权益诉至法院，望判如所请。
被告陈丹、罗文武、陈李茂未作答辩。
原告品诚担保公司围绕诉讼请求依法提交了个人汽车消费贷款担保申请审批表、协议书、承诺书、注册登记机动车信息栏、机动车销售统一发票、机动车行驶证、中国工商银行POS单、中国工商银行汇款凭证、中国工商银行特种转账凭证、证明、武汉市宝恒汽车销售服务有限公司营业执照，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈丹欲贷款购买车辆，遂向原告品诚担保公司提交个人汽车消费贷款担保申请。被告陈丹在申请表借款人处签名捺印，被告陈李茂、罗文武在申请表保证人处经签名捺印。2014年9月25日，原告品诚担保公司（甲方）经审核后与被告陈丹（乙方）签订《协议书》，约定甲方为乙方与工商银行签订的个人汽车借款合同提供保证担保。《协议书》第四条关于乙方逾期还款及甲方追偿权中约定：乙方不能按乙方与银行签订的个人汽车借款合同的约定履行还款义务，甲方履行了担保责任代乙方垫付借款及利息后，可以依法行使追偿权，因乙方的行为造成甲方损失的，乙方须承担赔偿责任。甲方向乙方行使追偿权的范围：⑴因乙方违约承担担保责任，甲方代乙方垫付借款及利息；⑵甲方在行使追偿权时所产生的一切费用包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等均由乙方承担。第六条关于乙方违约责任的约定及甲方采取补救的措施中约定：……乙方逾期还款，如果甲方履行担保义务为乙方向银行垫付欠款，则乙方应向甲方支付违约金，违约金以垫款金额从甲方垫款之日计算至乙方还款之日止，按每日千分之三计算。甲方垫付欠款后取得银行出具的单据之一（包括现金缴款单复印件、缴款回执单、结清证明等）视为甲方代乙方缴款凭证，甲方可以向乙方行使追偿权。第八条催告、催收费、停车费等费用中约定，如果乙方发生违约行为，甲方可以采用合适的方式催收，催收费用由乙方承担，具体催收方式和费用约定如下：……⑵甲方工作人员上门催收，500元/次（限武汉市区内）；市郊800元/次；武汉市以外1,500元/次……。同日，被告陈李茂、罗文武书面承诺：“现有陈丹向工商银行申请汽车消费贷款348,000元，用于购买奥迪牌汽车，武汉品诚融资担保有限公司为借款人提供保证担保。现本人自愿为借款人提供反担保，承担无限连带还款责任。如果借款人未按时偿还银行贷款，且武汉品诚融资担保有限公司为借款人垫付了贷款本金和利息的，本人承诺在5个工作日内将垫付的款项偿还给武汉品诚融资担保有限公司”。其后，被告陈丹通过其在中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）申办的个人汽车消费借款业务以透支方式购买奥迪小型轿车一辆（车牌号鄂Ａ×××××），透支金额348,000元。因被告陈丹逾期未还款，原告品诚担保公司向被告陈丹贷款账户存入相应款项或委托武汉市宝恒汽车销售服务有限公司向被告陈丹贷款账户存入相应款项用于偿还被告陈丹的逾期贷款本息。原告品诚担保公司共计为被告陈丹代为偿付贷款本息等共计350,805.66元,于2015年6月30日垫付11,000元,于2015年9月29日垫付94,600元,于2016年2月29日垫付245,205.66元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈丹逾期未归还工行牡丹支行借款本息，原告品诚担保公司作为保证人承担保证还款责任后起诉要求被告陈丹归还垫付款，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。对于原告品诚担保公司关于违约金的主张，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，原告品诚担保公司主张违约金按每日千分之三计算，本院根据公平和诚实信用原则作出适当调整，以年利率24%计算，对于原告品诚担保公司主张的过高部分，本院不予支持。被告陈李茂、罗文武在被告陈丹与原告品诚担保公司达成协议时书面承诺为被告陈丹提供反担保，系连带责任保证人，原告品诚担保公司主张被告陈李茂、罗文武承担连带还款责任，本院予以支持。被告陈李茂、罗文武对上述债务承担连带清偿责任后可以向被告陈丹追偿。因原告品诚担保公司未能提交证据证明其因被告陈丹未按时履行还款义务进行了催收，故对于其要求支付催收费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈丹于本判决生效之日起十日内向原告武汉品诚融资担保有限公司偿还垫付款350,805.66元；
二、被告陈丹于本判决生效之日起十日内向原告武汉品诚融资担保有限公司支付违约金，按年利率24%的标准计算（以11,000元为本金从2015年6月31日开始计算，以94,600元为本金从2015年9月30日开始计算,以245,205.66元为本金从2016年3月1日开始计算）至实际清偿之日止；
三、被告陈李茂和罗文武对被告陈丹承担的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告武汉品诚融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,630元、邮寄费80元、公告费260元，共计6,970元由被告陈丹负担，被告陈李茂、罗文武承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
代理审判员 易 鸣
人民陪审员 徐水清
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 姚忠全