襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初1769号
原告：徐道地，男，1962年7月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：张龙、张玲，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王安德，男，1962年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被告：湖北奥马专用汽车有限公司（以下简称奥马汽车公司），住所：湖北省随州市曾都区经济技术开发区龚家棚。
法定代表人：王立宏。
被告：中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称平安财险随州支公司），住所：湖北省随州市曾都区迎宾大道客运东站旁香山怡景小区。
代表人：周志宏，平安财险随州支公司经理。
委托诉讼代理人：王攀迪，湖北维力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告徐道地诉被告王安德、奥马汽车公司、平安财险随州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温继若独任审判，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告徐道地的委托诉讼代理人张玲，被告王安德，被告平安财险随州支公司的委托诉讼代理人王攀迪到庭参加了诉讼。被告奥马汽车公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐道地向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费41767.07元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费500元、营养费2300元、误工费14570.5元、护理费10295.5元、残疾赔偿金117544元、交通费500元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1500元、修理费2000元，共计212977.07元；其中先由被告平安财险随州支公司在交强险、商业险范围内予以赔偿，不足部分由被告王安德、奥马汽车公司承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月10日17时，被告王安德驾驶登记在被告奥马汽车公司名下的车牌号为鄂Ｓ×××××小型轿车，行驶至新民路金鹰重工门前路段时，与原告徐道地驾驶的鄂Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告王安德负本次事故的主要责任，徐道地负本次事故的次要责任。原告受伤后被送往襄阳中医医院住院治疗25天，后经鉴定机构鉴定，原告构成9级伤残。肇事车辆鄂Ｓ×××××小型轿车在被告平安财险随州支公司处投保有交强险、商业险。现原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。
被告王安德辩称，本案交通事故发生属实，事故车辆投保有交强险和商业险，应当由保险公司进行赔付。
被告平安财险随州支公司辩称，对交通事故事实无异议，该事故发生在保险期间内，保险公司可依法予以赔偿；保险公司在商业险部分按照责任承担不超过70%的责任；原告主张的医疗费应当扣除15%的非医保用药费用；原告的误工时间应当是90天，不是原告主张的115天；原告诉请过高，请求依法核减；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告奥马汽车公司未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。
原告徐道地为支持其主张成立，向本院举出了下列证据：
1.道路交通事故认定书、身份证复印件、驾驶证、行驶证、保险单。证明本次交通事故发生经过及责任划分情况，原、被告的主体资格，驾驶员及车辆信息，车辆投保情况。被告王安德、平安财险随州支公司经质证对该组证据无异议。本院对该组证据予以采信。
2.襄阳中医医院入院记录、手术记录、检查报告单、长期医嘱单、出院记录、病情证明、急救费票据、医疗费票据及天济大药房连锁有限公司（以下简称天济大药房）发票一张。证明原告因本次交通事故受伤住院治疗情况及支出的费用。被告王安德、平安财险随州支公司经质证对该组证据的真实性无异议，但认为天济大药房的发票无法证明与本案具有关联性。本院对该组证据的真实性予以采信，原告在天济大药房购买的铝合金腋下拐杖支出的费用，属辅助器具费用，原告在本案中未主张该费用，故本院对天济大药房的发票不予评判。
3.司法鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告的伤残情况及支出的鉴定费。被告王安德、平安财险随州支公司经质证对该组证据真实性、关联性无异议，但鉴定费发票不属于保险理赔范围，也不属于原告主张合理合法费用的依据。本院对该组证据予以采信。
4.湖北省兴鸿翔人力资源开发有限公司企业信息表、劳务派遣合同、收入证明、工资条、襄阳襄城社会保险办事处（下称襄城社保办）出具的社保参保缴费证明、襄阳樊城区代家台社区居委会（下称代家台居委会）证明、房屋所有权证、户口簿。证明原告的收入情况及原告经常居住地在城镇，应当按照城镇标准计算各项损失费用。庭审中，原、被告均认可原告的误工费标准按照月平均工资2911元予以计算，本院予以确认。关于原告举出的代家台居委会证明中原告的住所与房屋所有权证登记的房屋坐落位置不一致的问题，本院认为，原告提交的房屋所有权证可以证明原告在城镇居住生活的事实，应以该房屋所有权证登记的坐落位置来确定原告的住所。故本院对原告居住于城镇的事实予以采信。
5.交通费票据。证明原告因伤支出的交通费用。被告平安财险随州支公司经质证认为该票据系连号费用，请求由法院酌情处理。被告王安德质证意见同上。本院待结合其他证据再予以综合确定。
被告王安德为反驳原告的主张，向本院提交了收条一份。证明被告王安德已垫付原告医疗费6975.68元。原告经质证对该组证据无异议。本院对组证据予以采信。
被告奥马汽车公司、平安财险随州支公司未向本院提交证据。
经审理查明，2017年2月10日17时00分，被告王安德驾驶车牌号为鄂Ｓ×××××大众牌小型轿车，行驶至襄阳市“金鹰重工”门前路段时，与原告徐道地驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，致徐道地受伤、两车受损的交通事故。同年2月17日，襄阳市公安局交通警察支队高新大队（以下简称高新交警大队）作出第4206066201700676号道路交通事故认定书（简易程序），认定王安德负本次事故的主要责任，徐道地负次要责任。事故发生后，原告当即被送往襄阳中医医院住院治疗，经诊断为：左（L）股骨粗隆间粉碎性骨折。原告为此住院治疗25天。出院医嘱：1.出院后四周返院复查，可院外继续专科治疗胸腹部不适；2.继续预防感染、活血化瘀、消肿止痛、接骨续断等对症治疗；3.抬高患肢，避免劳累及剧烈运动，保护患肢，目前严禁患肢负重、侧卧、盘腿；4.保持切口干燥，预防院外继发性感染；5.继续防旋支具固定壹月，定期复查（一月一次），视复查情况确定下一步治疗方案，术后壹年，待骨折愈合满意后，须行二次手术取出内固定物；6.密切关注患肢血运、感觉，如感不适即刻就诊，加强功能锻炼。原告出院当日，襄阳中医医院出具病情证明一份，建议：出院后休息叁月，休息期间需陪护壹人，加强营养，定期复查（壹月一次），不适随诊。出院后，原告遵医嘱，三次前往襄阳中医医院放射科复查。原告为治疗伤病支出急救费、住院治疗费、门诊医疗费等共计41624.53元，其中被告王安德垫付医疗费6975.68元，被告平安财险随州支公司先行赔付医疗费10000元。2017年5月22日，原告委托襄阳公正司法鉴定所对其伤残程度、后期治疗费进行鉴定。襄阳公正司法鉴定所于同年6月5日作出[2017]医鉴字第391号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人徐道地左髋关节损伤的致残程度属九级；其后期治疗费约需人民币壹万伍仟元。原告为此支出鉴定费1500元。
另查明，鄂Ｓ×××××大众牌小型轿车登记所有人为被告奥马汽车公司，被告王安德系奥马汽车公司技术部经理，本次事故发生时，该车辆系由奥马汽车公司配备给被告王安德使用。鄂Ｓ×××××大众牌小型轿车在被告平安财险随州支公司投有机动车交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元，购买有不计免赔险种），保险期间均自2016年3月31日零时起至2017年3月30日24时止。本次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的人身权及合法的财产权益受法律保护，侵害他人人身及财产权益的，应当予以赔偿。经审查，高新交警大队作出的该事故责任认定书事实清楚，责任划分符合本案情况，本院予以采信。被告王安德系奥马汽车公司员工，其在工作期间驾驶由奥马汽车公司配置的车辆发生本次交通事故，属因执行工作任务期间造成他人损害，其侵权责任应由用人单位奥马汽车公司承担。按该认定书，王安德负本次事故的主要责任，徐道地负次要责任。故本院酌情确定由被告奥马汽车公司承担70%的赔偿责任，原告徐道地自担30%的赔偿责任。被告平安财险随州支公司为鄂Ｓ×××××号小型轿车承保了机动车交强险及商业第三者责任险，该机动车在保险期间发生交通事故，故被告平安财险随州支公司应当先行在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，若仍有不足，由被告奥马汽车公司承担赔偿责任。
关于原告徐道地主张的具体诉讼请求，本院分析评判如下：
1.关于原告主张的医疗费41767.07元。经查，原告因此次交通事故受伤共支出医疗费41624.53元，有医疗费票据及相关证据证实，本院予以确认。被告王安德垫付医疗费6975.68元，被告平安财险随州支公司先行赔付医疗费10000元，应予扣减。关于被告平安财险随州支公司辩称原告发生的医疗费根据保险合同的约定应当扣除非医保用药费用的意见。本院认为，被告平安财险随州支公司未向本院举出关于原告的非医保用药证据，故本院对其该项抗辩意见不予采信。2.关于原告主张的误工费14570.5元。本院认为，误工时间应当根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，其中持续误工的，误工时间应当计算至定残日前一天。原告徐道地因此次交通事故受伤住院25天，后襄阳中医医院出具病情证明，建议原告全休共计三个月，该期限已超出定残日，故原告的误工期限应当计算至定残（2017年6月5日）前一日，共计115日。关于原告的误工费标准问题，庭审中，原、被告均自愿认可误工费计算标准按照原告受伤前一年平均工资（3801元/月）减去原告误工期内实发工资（890元/月）为2911元/月计算，本院予以确认。故原告的误工费为11005.97元（2911元/月×12月/年÷365天/年×115天）。原告请求的数额过高，超出部分本院不予支持。3.关于原告主张的护理费10295.5元。经查，原告住院25天，且医疗机构出具有病情证明，建议：出院后休息叁月，休息期间需陪护壹人。原告自愿主张护理天数为115天符合本案实际，本院予以确认。关于护理费标准问题，原告自愿主张参照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业计算护理费，符合本案实际，本院予以确认，故原告的护理费应当计算为10295.5元（32677元/年÷365天/年×115天）。4.关于原告主张的交通费500元。本院认为，该费用系原告治疗伤病期间必然发生的费用，结合本案实际情况，本院酌情予以支持300元。5.关于原告主张的住院伙食补助费500元。经查，原告住院治疗25天，参照相关标准，原告的住院伙食补助费应为500元（20元/天×25天）。6.关于原告主张的营养费2300元。本院认为，营养费应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，医疗机构出具了病情证明，建议原告“出院后休息叁月，休息期间需陪护壹人，加强营养”，故本院酌情确定原告的加强营养期间为三个月，参照相关标准，原告的营养费应当为1350元（15元/天×90天），原告请求的数额过高，超出部分本院不予支持。7.关于原告主张的残疾赔偿金117544元。本院认为，原告当庭提交了其所有的位于襄阳××××区长征东路居委会郭家台1幢1单元6层左户的房屋所有权证，可以证明原告在受伤前在城镇居住生活的事实。故原告的残疾赔偿金应当参照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入标准计算为117544元（29386元/年×20%×20年）。8.关于原告主张的鉴定费1500元。有相关票据证实，系原告为证明其损伤程度所支出的必要合理费用，故该鉴定费本院予以支持。9.关于原告主张的后期治疗费15000元。经查，原告住院期间行左股骨粗隆间粉碎性骨折切开复位加钛合金锁定钢板内固定术，其后期取出内固定系必然发生之费用，鉴定机构经鉴定亦对该费用评定为15000元，故本院对于原告的该项主张予以支持。10.关于原告主张的修理费2000元。因原告当庭未举证予以证实，故原告的该项请求本院不予支持。11.关于原告主张的精神损害抚慰金7000元。本院认为，此次事故给原告造成九级伤残，不仅其身体遭受痛苦，更存在一定的精神痛苦，结合双方过错，本院酌情予以支持5000元，原告请求的数额过高，超出部分本院不予支持。
综上，原告徐道地因此次交通事故造成的损失为：医疗费41624.53元、误工费11005.97元、护理费10295.5元、交通费300元、住院伙食补助费500元、营养费1350元、残疾赔偿金117544元、鉴定费1500元、后期治疗费15000元、精神损害抚慰金5000元，共计204120元。由被告平安财险随州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金5000元）。尚余84120元，由被告平安财险随州支公司在商业三者险责任限额范围内承担70%的赔偿责任为58884元，上述费用合计178884元。因被告平安财险随州支公司已先行赔付原告医疗费10000元，予以扣减后，被告平安财险随州支公司尚应向赔偿原告各项损失费用168884元。关于被告平安财险随州支公司辩称其不应承担本案鉴定费的理由。本院认为，该费用系原告为确定自身损害程度所支出的必要合理费用，且保险公司未提交证据证明不属保险公司理赔范围，故被告平安财险随州支公司的该辩称理由本院不予支持。被告王安德在本案中已垫付原告医疗费6975.68元，且在本案中明确请求原告予以返还，故原告徐道地尚应返还被告王安德6975.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐道地各项损失费用168884元；
二、原告徐道地在取得上述赔偿款的同时返还被告王安德垫付的费用6975.68元；
三、驳回原告徐道地的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元减半收取为730元，由原告徐道地负担230元，被告湖北奥马专用汽车有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。
审 判 员 温继若
二〇一七年十一月十三日
法官助理 覃文卿
书 记 员 Ｘ Ｘ