河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1537号
原告：马静，女，1972年4月7日出生，汉族，市民，中专文化程度，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：宋齐光，河南有道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨智丰，河南有道律师事务所实习律师。
被告：王培奎，男，1966年1月27日出生，汉族，农民，住温县。
原告马静与被告王培奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2017年5月15日，依法由审判员王卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马静及其委托诉讼代理人宋齐光、杨智丰到庭参加了诉讼。被告王培奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失28850.1元；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2016年5月25日，王培奎驾驶豫Ｕ×××××号重型自卸货车与时发仁、周环娣、周秀珍、时翠莲乘坐的马静驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成马静、时发仁、周环娣、周秀珍、时翠莲受伤和两车不同程度损坏。交警部门认定王培奎、马静各负事故的同等责任。事故发生后，原告住院治疗5天。本次交通事故给原告造成的损失为医疗费972.4元、住院伙食补助费250元、营养费150元、误工费5546元、护理费418元、交通费900元和车损43175元、施救吊装费3106.8元、评估费1600元，合计56118.2元。因王培奎驾驶的机动车没有投保交强险，应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，故被告王培奎应赔偿原告损失28850.1元。
被告王培奎未予答辩。
根据原告的诉讼意见，本院确定本案的争议焦点是：原告主张的损失项目及数额是否合理。
（一）围绕焦点，原告提供了以下证据。
1、道路交通事故认定书，证明事故的发生和王培奎负事故的同等责任；
2、王培奎的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证，证明王培奎驾驶车辆的基本信息，该车没有投保交强险；
3、病历和诊断证明书、出院证，证明原告的伤情、治疗过程、休息和护理情况；
4、医疗费票据，证明原告的医疗费损失；
5、中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司出具的收入证明、原告的工资单、个人存款明细查询单，证明原告工资收入和误工情况；
6、户口本、屈慧梅的身份证，证明原告及其护理人屈慧梅（系原告马静的朋友）的基本情况；
7、原告的驾驶证、行驶证、车物损失估价鉴定结论书及其评估费发票、车辆维修费发票，证明原告的车损和评估费损失；
8、施救费发票，证明原告的施救费损失；
9、交通费票据，证明原告的交通费损失。
（二）围绕焦点，被告没有提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、原告所举金额为8.4元的门诊收费票据，系复印病历资料而产生的，不是医疗费票据，本院不予认定。
2、原告所举交通费票据，其中一部分为出租车定额发票，没有载明乘车时间；其中二张火车票产生的时间不是原告住院期间，其余的也不在住院期间，与本案没有关联性，不能证明是原告因治疗伤情而产生的，本院不予认定。考虑到原告在温县住院治疗的实际情况，本院酌定交通费为100元。
3、原告所举工资单不是原始的工资表，无法确定其真实性，本院不予认定。原告所举个人存款查询单，没有存款人姓名，不能证明其工资收入情况。原告所举中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司出具的收入证明，仅能证明原告在该单位工作，不能证明其工资收入，但能证明原告从事金融业，应按照河南省金融业职工年平均工资的标准计算误工费。
4、经本院审查，原告所举其他证据，来源合法，内容真实，本院予以认定。
依据当事人的陈述、举证和诉讼意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2016年5月25日11时20分许，王培奎驾驶没有投保交强险的豫Ｕ×××××号重型自卸货车由东向西行驶至温县获轵线76km+800m处向路北侧非机动车道变道时，与同方向在路北侧非机动车道内时发仁、周环娣、周秀珍、时翠莲乘坐的马静驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成马静、时发仁、周环娣、周秀珍、时翠莲受伤和两车不同程度损坏。2016年8月3日，交警部门认定王培奎、马静各负事故的同等责任，时发仁、周环娣、周秀珍、时翠莲不负事故责任。
2、事故发生后，原告马静在温县人民医院住院治疗5天。经诊断，原告的伤情为头外伤、颈项部皮肤软组织擦搓伤、全身多处软组织损伤。出院医嘱为：院外继续正规治疗，建议院外休息治疗3周，定期复查，不适随诊等。为治疗伤情，原告支付医疗费964.5元。
3、为施救自己的车辆，原告支付施救吊装费3200元。2016年8月24日，经焦作市晶莹价格事务所有限公司评估，原告豫Ａ×××××号小型轿车的车损为42460元。为此，原告支付评估费1600元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
（一）被告王培奎驾驶机动车与马静驾驶的机动车发生交通事故，造成原告马静受伤和车辆损坏，根据交通事故责任认定，被告王培奎应承担50%的事故责任。因被告王培奎驾驶的机动车没有投保交强险，违反了《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”的强制性规定，应首先在交强险范围内承担赔偿责任，故原告马静的损失首先由被告王培奎在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内予以赔偿；不足的部分，由被告王培奎赔偿50%。
（二）原告主张的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护，其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费964.5元。2、住院伙食补助费按照每天30元计算5天，计款150元。3、营养费按照每天10元计算5天，计款50元。4、根据医疗机构的意见，原告的误工时间为26天，误工费按照2015年度河南省金融业职工年平均工资74441元的标准计算，计款5302.65元（74441元÷365天×26天）。5、原告由一人陪护5天，护理费按照其主张的2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资30482元的标准计算，计款417.56元（30482元÷365天×5天）。6、车损42460元。7、评估费1600元。8、原告主张施救吊装费3106.8元并无不妥，本院应予支持。9、交通费100元。以上损失合计54151.51元，由被告王培奎在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。余款52151.51元（54151.51元－2000元），由被告王培奎赔偿50%，即26075.76元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王培奎应赔偿原告马静损失28075.76元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告马静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，减半收取261元，由原告马静负担11元，被告王培奎负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 王卫东
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵艺鲜
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0825民初1537号
本院（2017）豫0825民初1537号民事判决书所引用的有关法律条文的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。