wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑终28号
原公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，1989年11月5日出生于辽宁省黑山县，小学文化，无业，捕前住辽宁省黑山县八道壕镇。2017年7月27日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2017年8月23日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于辽宁省黑山县看守所。
辽宁省黑山县人民法院审理黑山县人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，分别于2017年11月30日、2018年1月22日作出（2017）辽0726刑初220号刑事判决及刑事裁定。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人王某，认为本案事实清楚，且不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王某于2017年8月14日16时许，在黑山县皮毛厂小区胡同内，将刘某某停放在路边白色捷达轿车内一个挎包盗走，利用包内的身份证将包中农业银行卡密码破解，分两次将卡内人民币4000元取出。
2017年8月22日22时许，被告人王某在黑山县湖畔花园小区南门将路边停放的侯某某租给高某的红色夏利出租车盗走，并将车上顶灯及计价器拆除后丢弃。经鉴定，被盗车辆价值人民币6000元；顶灯价值人民币150元；计价器价值人民币870元，共计价值人民币7020元。案发后，该车辆已发还给被害人。顶灯及计价器灭失。
综上，被告人王某盗窃财物价值共计人民币11020元。
原审法院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人王某认罪态度较好，可以从轻处罚。案发后，公安机关将部分赃物返还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人王某缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，并从重处罚。前罪羁押期限应当予以扣除。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人王某的具体犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十七条之规定，认定被告人王某犯盗窃罪，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币13000元。责令其退还刘某某经济损失人民币4000元，退还侯某某经济损失人民币1020元。
上诉人王某的上诉理由是：原判未认定其有自首情节；量刑过重。
经本院审理查明，原审判决认定上诉人王某犯盗窃罪的事实清楚，有下列证据予以证明：（1）受案登记表、案件来源及抓捕经过等证明本案来源及上诉人王某到案情况。常住人口信息证明王某具有完全刑事责任能力。（2）扣押决定书、扣押清单、发还清单证明涉案财物被公安机关扣押后返还给侯某某的事实。照片证实被盗车辆的外观情况。（3）辨认笔录证实王某指认取钱的ATM机和盗窃车辆停放位置的情况。中国农业银行业务凭证证明王某分两次在ATM机提取4000元的事实。（4）证人杨某的证言证明2017年8月23日，王某打电话要他帮忙卖一辆出租车并通过微信给他发了几张照片，后来王某将车开过来让他看，他告诉卖车必须车主本人过来，王某离开后，他帮忙联系卖车的事情，有人告诉他王某的车是今早丢的，车主在四处找车。他发现情况不对主动到派出所说明情况。其证言与证人李某的证言相互印证。（5）被害人刘某某的陈述证明2017年8月14日下午其下车的时候忘了拿包，之后手机收到两条取款信息，共计4000元，发现车内挎包丢失后打电话报警的事实。（6）被害人高某的陈述证明2017年8月22日其将在侯某某处租来的夏利出租车停在湖畔花园小区南门，第二天上午出来的时候发现出租车不见了便报警的事实。被害人陈述与证人侯某某的证言相互印证。（7）黑价认2017第（054）号价格认定结论书载明夏利轿车价格为6000元，顶灯价格为150元，计价器价格为870元，价格认定标的市场价格为人民币7020元。（8）上诉人王某供述证明2017年8月中旬一天下午，其在一辆白色捷达轿车内盗走一个挎包，包内有身份证和银行卡，其分两次取走4000元钱。2017年8月22日晚上，其在湖畔花园小区南门看到一辆出租车，拽开车门之后发现车钥匙在钥匙孔上插着，于是把车开走，第二天找人问价卖车，后来在黑山县公墓附近被抓获的事实。刑事判决书证实王某因犯罪被判处刑罚情况，其系缓刑考验期限内再犯新罪。上诉人的供述与被害人陈述、证人证言相互印证。
上述证据，均经原审庭审举证、质证，本院审理期间未发生变化，依法均予确认。同时，上诉人王某在本院审理过程中未提出新的证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。其能够基本如实供述犯罪事实，自愿认罪，所窃取的部分财物被公安机关扣押并返还财物所有人，均可酌情予以从轻处罚。其在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚。关于上诉人王某所提“原判未认定其系自首”的上诉理由，经查，上诉人王某的供述及公安机关出具的抓捕经过证实上诉人王某系被公安机关抓获，该上诉理由与查明的事实不符，本院不予支持。关于上诉人王某所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，原判决依本案现有证据，根据上诉人王某的具体犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度在法定刑幅度内对其量刑，并无不当，对该上诉理由本院不予支持。综上，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭锦昕
审 判 员 马 立
代理审判员 李洪斌
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 杨立刚
法官 助理 邵丽娜
书 记 员 凤丹丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45393号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张丹丹，女，1987年7月16日出生，住贵州省贵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张丹丹信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币41,387.90元。原告诉称,被告张丹丹系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,387.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9002刑初233号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人马世江，男，1957年6月26日出生于海南省琼海市，汉族，大学专科文化程度，原任琼海市畜牧兽医局办公室主任，住琼海市。因涉嫌犯受贿罪，于2016年4月21日被取保候审。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2016]225号起诉书指控被告人马世江犯受贿罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派检察员卢伟出庭支持公诉，被告人马世江到庭参加诉讼。审理期间，琼海市人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，被告人马世江任职琼海市××局（以下简称”市畜牧局”）办公室主任期间，利用职务便利先后收受2位养殖户给予的好处费合计7万元。具体犯罪事实如下：
一、2012至2013年间，琼海××合作社与琼海××养殖场负责人岑某（为上述两个单位的负责人），向××局申请并领取了新建猪舍、种猪补贴等养殖项目补贴合计370213元，被告人马世江参与了上述补贴项目的实施和验收。2013年年底，马世江××镇××路××局附近，收受了岑某为感谢他在补贴项目上的帮忙而送给他的2万元。
二、2012至2014年间，琼海××专业合作社负责人李某（另案处理），为向××局申报领取国家惠农专项补贴资金，弄虚作假、虚报冒领，向参与验收的被告人马世江送款。被告人马世江先后3次收受李某送款共计5万元。具体犯罪事实如下：
（一）2013年年初，被告人马世江在市畜牧局办公室收受李某送款1万元；
（二）2014年年初，被告人马世江在市畜牧局办公室收受李某送款2万元；
（三）2014年年底，被告人马世江在市畜牧局办公室收受李某送款2万元。
综上，被告人马世江先后四次收受他人财物共计7万元。
2016年4月21日，被告人马世江向琼海市人民检察院投案，并委托其亲属于2016年4月22日退缴了全部赃款7万元（已存入中国银行海口龙珠支行海南省财政厅财政性资金专户，账号×××）。
上述事实，被告人马世江在开庭审理过程中均无异议，且有书证常住人口登记表及任职文件、到案情况说明、琼海市机构编制委员会关于琼海市畜牧兽医局机构升格的通知、国家对养殖业进行补贴的实施文件及琼海市的实施方案、琼海市畜牧兽医局对申请补贴项目进行调查和验收及审批手续等，证人岑某、李某、何某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马世江在担任琼海市畜牧兽医局办公室主任期间，利用其负责养殖补贴项目验收的职务之便，收受他人好处费共计7万元，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人马世江犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在提起公诉前退缴了全部赃款7万元，犯罪较轻，可以免除处罚。被告人马世江退缴的违法所得款7万元，应予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（一）项和第三款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第九十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马世江犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人马世江退缴的违法所得款7万元（已存入中国银行海口龙珠支行海南省财政厅财政性资金专户，账号×××），予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春豹
审 判 员 吴开芬
人民陪审员 黎辉武
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 覃茂圣
附相关的法律条文
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初4136号
原告：齐河县科美装饰工程有限公司，住所地：山东省德州市齐河县。
法定代表人：李亮。
委托诉讼代理人：张川川，公司员工，特别授权代理。
被告：赵振荣，男，汉族，住齐河县。
原告齐河县科美装饰工程有限公司与被告赵振荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理，原告齐河县科美装饰工程有限公司于2018年1月5日申请撤回对赵振荣的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐河县科美装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取375元，由原告齐河县科美装饰工程有限公司负担。
审判员 郑 锐
二〇一八年一月五日
书记员 高俊梅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1835号
申请执行人厦门XX公司。
被执行人陈某。
被执行人黄某。
被执行人汪某。
本院在执行申请执行人厦门XX公司与被执行人陈某、黄某、汪某融资租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某、黄某、汪某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年四月四日
书记员 王 炳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔01刑终11号
原公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
上诉人(原审被告人)王德琼，小名王小琼，女，1957年12月17日出生于贵州省开阳县，汉族，文盲，户籍地贵州省开阳县，捕前住贵州省开阳县。2017年6月2日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省开阳县人民法院审理贵州省开阳县人民检察院指控被告人王德琼犯故意伤害罪一案，于2017年11月29日作出（2017）黔0121刑初263号刑事判决。被告人王德琼不服，提出上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，审阅案件材料，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2017年5月初，被告人王德琼因与寨邻李某1家有矛盾纠纷，为了报复李某1，被告人王德琼来到开阳县花梨镇清江村朝阳沟组小地名叫木叶山的地方，用柴刀将李某1家土地里价值18071元的60株桃树、3株批把树、58株李子树等农作物毁坏。同月，被告人王德琼因与寨邻张某家有矛盾纠纷，为了报复张某，被告人王德琼来到开阳县花梨镇清江村朝阳沟组小地名叫紫草坪的地方，将被害人张某家两块土里面价值12552元的西瓜秧和77株樱桃树毁坏。同月,被告人王德琼因与寨邻李某2家有矛盾纠纷，为了报复李某2，被告人王德琼来到开阳县花梨镇清江村朝阳沟组小地名叫紫草坪的地方，用柴刀将被害人李某2家土地里价值8250元的28株樱桃树毁坏。综上，被告人王德琼合计损坏财物价值38873元。同时查明，2017年6月1日被告人王德琼被公安机关抓获归案，归案后，被告人王德琼如实供述其犯罪事实。另查明，2017年11月28日，被告人王德琼亲属将赔偿38873元交至开阳县人民法院。
认定上述事实，有被告人的供述及其户籍证明，书证，证人证言等证据予以证实。
原判认为，被告人王德琼与他人发生纠纷后，为泄私愤，故意毁坏他人财物，造成被害人的经济损失38873元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，归案后，被告人王德琼如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚；案发后，被告人王德琼亲属赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王德琼犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；二、被告人王德琼所交赔偿款38873元，发还被害人李国刚18071元，发还被害人张士举2552元，发还被害人李国平8250元。
宣判后，原审被告人王德琼不服，以“如实供述自己的罪行，应对其适用缓刑，原判量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审查明的事实与一审认定的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人王德琼未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人王德琼所提“如实供述自己的罪行，应对其适用缓刑，原判量刑过重”的上诉理由。经查：上诉人王德琼为泄私愤，多次故意毁坏他人财物，造成三户被害人家经济损失38873元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定，应判处三年以下有期徒刑。原判认定犯罪事实清楚，对上诉人王德琼未适用缓刑并无不当，但结合上诉人王德琼的犯罪前一贯表现以及积极赔偿三户被害人家的经济损失并取得谅解，原判对王德琼的量刑过重，应予以改判。上诉人王德琼的上诉理由部分成立，应采纳其有理部分。
本院认为，上诉人王德琼与他人发生纠纷后，为泄私愤故意毁坏他人财物，造成三户被害人家的经济损失38873元，数�较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但量刑过重，应予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持贵州省开阳县人民法院（2017）黔0121刑初263号刑事判决第二项，即：被告人王德琼所交赔偿款38873元，发还被害人李国刚18071元，发还被害人张士举12552元，发还被害人李国平8250元；
二、撤销贵州省开阳县人民法院（2017）黔0121刑初263号刑事判决第一项；
三、上诉人（原审被告人）王德琼犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年4月1日止）。
本判决为终审判决。
审判长 厉文华
审判员 弋 玮
审判员 杨智勋
二〇一八年一月十七日
书记员 吴敏竹
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更3号
罪犯何鹏程，男，1992年6月2日出生，汉族，初中文化，湖南省汝城县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二〇一五年六月十九日作出（2014）汝刑初字第140号刑事判决，认定被告人何鹏程犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十一个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑四年二个月。该犯不服，提出上诉。本院于二〇一五年十月二十一日作出（2015）郴刑一终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月25日起至2018年6月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2017年12月18日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯何鹏程减去余刑。本院于2018年1月5日受理后，于当日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于同年1月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯何鹏程在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯何鹏程在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何鹏程在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何鹏程减去自本裁定送达之日起至2018年6月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许建红
审 判 员 李 虹
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年一月十七日
法官助理 张艳婷
书 记 员 李 苗
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民一终字第395号
上诉人（原审被告）吴斌。
被上诉人（原审原告）刘荷梅。
被上诉人（原审原告）段忠生。
上诉人吴斌因相邻损害防免关系纠纷一案，不服江西省余江县人民法院（2015）余民一初字第533号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人吴斌以双方达成和解协议为由，于2016年1月11日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人吴斌撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人吴斌撤回上诉。
二审案件受理费760元，减半收取380元，由上诉人吴斌承担。
审判长 陈华秀
审判员 陈信仕
审判员 徐遇金
二〇一六年一月十一日
书记员 罗玉萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初4878号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：崔殿涛，男，1986年8月21日出生，汉族，住山东省东营市垦利县，
被告：候翠翠，女，1991年2月28日出生，汉族，住山东省东营市垦利县，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告崔殿涛、候翠翠借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 汪运峰
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘莲红
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初7037号
原告：龚江厅，男，1991年7月22日出生，苗族，住重庆市黔江区。
被告：李成才，男，1983年10月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告龚江厅与被告李成才劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告龚江厅到庭参加诉讼，被告李成才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚江厅向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告工资7066元，垫付油钱及过关费295元；2．被告按贷款利率承担拖欠期间的贷款利息及本案诉讼费。诉讼过程中，原告自愿撤回要求被告垫付油钱及过关费295元的主张，并变更诉讼请求为要求被告承担劳务工资5500元及利息（从2016年4月21日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：被告李成才、韩青云合伙承包重庆市南川区大有片区农网电力改造工程，被告雇请原告做工，约定由原告自带小货车一辆，工资8000元一月。2016年1月30日经结算，被告尚欠原告工资6000元，并于2016年4月21日出具欠条一张。后被告支付了500元，尚欠5500元。余下欠款原告多次催收无果，故起诉至法院，请求判如诉求。
李成才未作答辩。
本院认为，被告李成才雇请原告龚江厅为其提供劳务，双方对原告所提供的劳务进行了结算，并就劳务费给原告出具了欠条。被告李成才欠原告劳务费事实清楚、证据充分。原告要求被告李成才支付劳务费的诉讼请求应予支持。虽原、被告之间没有约定资金利息，但原告可主张因被告未及时支付劳动报酬而产生的资金占用利息，故本院支持利息按中国人民银行同期同类贷款利率从原告起诉之日即2017年10月12日计算至清偿完毕之日止。对于原告诉讼请求的变更，未损害被告的诉讼权利与实体权利，予以准许。被告李成才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的处分，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李成才于本判决书生效之日起五日内支付原告龚江厅劳务费5500元及利息（以5500元为基数，自2017年10月12日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告龚江厅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李成才负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗帆
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张咏
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第1752号
原告刘某甲。
委托代理人胡国鼎，西充双凤法律服务所法律工作者。
被告四川省西充县某烟花鞭炮厂。
法定代表人宋某。
本院在审理原告刘某甲与被告四川省西充县某烟花鞭炮厂劳动争议纠纷一案过程中，原告刘某甲于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费10元，由原告刘某甲负担。
审判员 冯明鹏
二〇一五年五月二十五日
书记员 李俊江
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执686号
申请执行人薛挪帝，男。
被申请执行人西安市长安区斗门街道办事处八一村村民委员会。住所地西安市长安区斗门街道八一村。
被申请执行人西安市长安区斗门街道办事处八一村第七村民小组。住所地西安市长安区斗门街道八一村。
本院在执行申请执行人薛挪帝与被执行人西安市长安区斗门街道办事处八一村村民委员会、西安市长安区斗门街道办事处八一村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初9437号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人给付申请执行人薛挪帝租地款700元，诉讼费25元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区斗门街道办事处八一村村民委员会以西安市长安区斗门街道办事处八一村民委员会的名义在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人西安市长安区斗门街道办事处八一村民委员会在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张为华
二〇一八年二月五日
书记员 秦 鑫
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2325执670号
申请人：奇台县农村信用合作联社。
住所地：奇台县古城南街金融大厦。
法定代表人：张志豪，系该联社理事长。
委托代理人：张永年，系该联社职员。
被执行人：褚建忠，男，汉族，奇台县人，现住奇台县奇台镇解放西街满城东四巷。
被执行人：褚建明，男，汉族，奇台县人，现住奇台县奇台镇泰和景园小区
申请执行人奇台县农村信用合作联社与被执行人褚建明、褚建忠借款合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年12月18日作出的（2016）新2325民初3842民事调解书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年4月26日向本院申请执行。本案申请执行标的1475715元，已执行标的0元，未执行标的1475715元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）新2325民初3842民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 亚 森 · 如 则
审判员 热合麦提·铁木尔
审判员 陈 实
二〇一七年十月二十日
书记员 赵 佳 佳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执670号申请人：奇台县农村信用合作联社。住所地：奇台县古城南街金融大厦。法定代表人：张志豪，系该联社理事长。委托代理人：张永年，系该联社职员。被执行人：褚建忠，男，汉族，奇台县人，现住奇台县奇台镇解放西街满城东四巷。被执行人：褚建明，男，汉族，奇台县人，现住奇台县奇台镇泰和景园小区申请执行人奇台县农村信用合作联社与被执行人褚建明、褚建忠借款合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年12月18日作出的（2016）新2325民初3842民事调解书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年4月26日向本院申请执行。本案申请执行标的1475715元，已执行标的0元，未执行标的1475715元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院作出的（2016）新2325民初3842民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 亚 森 · 如 则审判员 热合麦提·铁木尔审判员 陈      实二〇一七年十月二十日书记员 赵   佳   佳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16616号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张长裕，男，1963年9月28日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张长裕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张长裕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币144046.84元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币144046.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初151号
原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。
法定代表人：赵达和，主任。
委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。
被告：黎满基，男，1960年2月10日出生，汉族，住所：广东省广州市番禺区。
被告：黄栋灿，男，1964年10月7日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区。
原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告黎满基、黄栋灿渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。
审判员 林和利
二〇一八年一月十二日
书记员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初151号原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。法定代表人：赵达和，主任。委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被告：黎满基，男，1960年2月10日出生，汉族，住所：广东省广州市番禺区。被告：黄栋灿，男，1964年10月7日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告黎满基、黄栋灿渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。审判员  林和利二〇一八年一月十二日书记员  梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第321号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人姜某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月14日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）245号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员杨翀出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年12月23日14时许，被告人姜某预谋盗窃后至青岛市李沧区峰山路48号“佐康祛痘”美容店，趁无人看管之际，盗窃王昊放在桌子上的三星牌GT-P3100型平板电脑一台（价值人民币833元），后姜某将盗得的电脑销赃得赃款人民币100元，并将赃款挥霍。
2、2015年1月初的一天17时许，被告人姜某预谋盗窃后至青岛市市北区丹阳路101号“一波吉噢”美容店，趁无人看管之际，盗窃董瑞芳放在吧台上的acer牌ZE7型笔记本电脑一台，后姜某将盗得电脑销赃得赃款人民币70元，并将赃款挥霍，涉案电脑已被缴获发还失主。
3、2015年1月9日11时许，被告人姜某预谋盗窃后至青岛市市北区平定路8号“黄焖鸡米饭”餐厅，趁无人看管之际，盗窃杜建丽放在桌子上的Machines牌NAV51型笔记本电脑一台（价值人民币1120元），后姜某将盗得电脑销赃得赃款人民币100元，并将赃款挥霍，涉案电脑已被缴获发还失主。
4、2015年1月10日15时许，被告人姜某预谋盗窃后至青岛市市北区姜沟路53号“爱侣湾”旅馆，趁无人看管之际盗窃刁文杰放在吧台上的三星牌SHV-E300K型手机一部（价值人民币1252元），后姜某将盗得手机销赃得赃款人民币100元，并将赃款挥霍，涉案手机已被缴获发还失主。
5、2015年1月12日9时许，被告人姜某预谋盗窃后至青岛市李沧区北山一路“顺馨坊”旅馆801房间，趁无人看管之际，盗窃王亚乐放在床头柜上的神州牌EUA4型笔记本电脑一台（价值人民币792元），后姜某将盗得电脑销赃得赃款人民币150元，并将赃款挥霍，涉案电脑已被缴获发还失主。
6、2015年1月13日10时许，被告人姜某预谋盗窃后至青岛市李沧区峰山路42号“馨源”旅馆门前处，趁无人看管之际，盗窃臧伟涛晾在架子上的乔丹牌羽绒服一件（价值人民币146元）。后姜某在逃离现场过程中被民警抓获，所盗羽绒服被缴获发还失主。
公诉机关认为，被告人姜某多次盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提交了受案登记表，发破案经过，抓获经过，情况说明，户籍证明，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，辨认笔录，涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人姜某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人姜某能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年8月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人姜某从王昊处盗窃所得电脑继续予以追缴或者责令其退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张同雨
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初490号
原告邓某，男，1963年12月7日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区，
委托代理人许开秀，湖北多能律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉华虹置业有限公司,住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村，统一社会信用代码91420116616431562Y。
法定代表人许雷强，该公司经理。
委托代理人王慧明，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人何燕飞，湖北全成律师事务所律师（一般授权）。
原告邓某诉被告武汉华虹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金16776元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告邓某向本院提出财产保全申请，申请冻结被告武汉华虹置业有�公司银行存款16776元，或查封、扣押其他等值财产，本院予以准许。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2015年6月12日，原告邓某与被告武汉华虹置业有限公司签订了一份合同编号为黄140404xxx的《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村的华虹领航城商住楼办公x号商品房，合同总价款338922元。合同约定，被告应于2016年6月28日前，将符合下列条件的商品房交付原告使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收……4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续……被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付购房款万分之三的违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款338922元。合同履行过程中，被告因涉案房屋周边道路施工、地铁建设及暴雨渍水等原因，未能如期向原告交付房屋。2016年12月8日，被告取得了涉案小区《工程竣工验收备案证明书》。同年12月9日，被告通知原告于次日收房。同年12月10日，原、被告办理了交房手续。
本院认为，原告邓某与被告武汉华虹置业有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效，双方均应如约履行。原告依约交付了购房款，但被告未依约交付房屋，被告的行为已构成违约，应承担相应违约责任。故对原告要求被告承担自2016年6月29日起至2016年12月10日止的逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告在合同履行过程中，因周边道路施工、地铁建设及暴雨渍水等客观原因，对涉案房屋的建设和验收造成一定影响，可以酌情减轻其违约责任但不能免除其违约责任；同时，双方约定的违约金标准过高，被告亦申请本院依法进行调整。综合上述原因，从公平角度出发，结合当地房地产行情及本案实际，本院酌定将违约金标准由每日万分之三调整为每日万分之一。即被告应向原告支付逾期交房违约金5592.21元（338922元×0.0001/天×165天），超出部分本院不予支持。被告辩称造成逾期交房的原因系不可抗力，应免除其违约责任的理由不成立，本院不予采纳。被告辩称实际交房时间为2016年12月8日，违约金应计算至该日的意见，与事实不符，本院不予采纳。被告申请将违约金调整为每日万分之零点五，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉华虹置业有限公司向原告邓某支付逾期交房违约金5592.21元，此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告邓某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取110元，财产保全费188元，合计298元，由被告武汉华虹置业有限公司负担99元，原告邓某负担199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 青
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第01679号
本院在执行过程中，查明被执行人张希祥拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张希祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第494号
原告张专顺，男，汉族，1951年3月22日出生。
被告张广才，男，汉族，1988年3月2日出生。
本院于2015年5月26日立案受理原告张专顺诉被告张广才合伙协议纠纷一案，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张志伟
二〇一五年六月十七日
书记员 郑钰洁
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书（2015）山民初字第494号原告山丹县人民医院地址：山丹县南大街26号。法定代表人梁聚民，该院院长。委托代理人钱新生，该院总务科科长。委托代理人陈晓红，甘肃瑞雪律师事务所律师。被告龙伯义，男，汉族，1958年12月出生，初中文化，山丹县居民，现住山丹县。原告山丹县人民医院与被告龙伯义排除妨害纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，因被告外出无法联系，于2015年3月20日依法中止审理。2015年8月9日恢复诉讼，适用简易程序于2015年8月13日公开进行了审理，原告山丹县人民医院的诉讼代理人钱新生、被告龙伯义到庭参加诉讼；鉴于本案社会影响较大，现依法组成合议庭，于2015年10月12日进行了第二次公开审理，原告山丹县人民医院的诉讼代理人钱新生、陈晓红、被告龙伯义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山丹县人民医院诉称，被告龙伯义经营的门市部在原告的车行道旁，因历史的原因，双方就通道的所有权及使用权进行了数次诉讼，经2011年3月16日张掖市中级人民法院最终判决，通道的所有权及使用权归原告所有。但被告无视法院判决，经常在通道堆放纸箱等杂物，不仅使出入医疗单位的车辆无法正常通行，而且还给医疗单位造成了很大的安全隐患，原告虽多次向被告提出改正要求，但被告拒不改正，故提出如下诉讼请求：1、要求被告立即排除妨碍，停止侵害；2、本案的涉诉费用由被告承担。被告龙伯义辩称，原告诉称被告在通道堆放纸箱的事实基本属实，但经法院于2015年8月13日开庭审理，原、被告经协商，已就双方使用通道达成意向性处理意见，被告也按照达成的意见于8月23日将堆放的纸箱等清理了。被告现实际经营的门市部也是被告在企业改制时合法购买的，也有合法的使用权，但因县政府将被告已购买的房屋又二次卖给原告，侵害了原告的合法权益，故被告并不是无故占用通道的。现被告已将堆放在通道的纸箱等清理了，排除妨害的事实已不存在，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告龙伯义经营的门市部位于原告山丹县人民医院车行通道南侧。原、被告曾因通道的使用发生纠纷，原告向本院提起排除妨害诉讼，本院依法作出（2010）山民重字第07号民事判决书，判决被告龙伯义在判决生效后10日内拆除在大门通道上堵建的围墙、搭建的顶篷，清理堆放的杂物。被告龙伯义不服本院判决，向张掖市中级人民法院提出上诉，该院于2011年3月16日作出（2011）张中民终字第159号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该案所涉及的内容已强制执行完毕。现被告再次在原告的车行通道上堆放纸箱、旧砖等杂物，经本院组织双方当事人调解，被告清除了通道上堆放的纸箱、旧砖等部分杂物，但并没有将通道上堆放的纸箱、旧砖等杂物彻底清理。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的照片、张掖市中级人民法院（2011）张中民终字第159号民事判决书、甘肃省高级人民法院（2012）甘民申字第274号民事裁定书，被告提交的甘肃省山丹县人民法院（2005）山民初字第409号民事判决书等证据在案，并经当庭予以证实，应予认定。本院认为，原告山丹县人民医院通过竞买取得本案所涉通道的土地使用权，并依法办理土地登记，领取了国有土地使用证，有权使用该通道。被告龙伯义作为通道的实际共用人之一，其在利用通道时，应以不侵害、不妨碍原告对通道享有的合法权益为前提；被告在通道上堆放纸箱、旧砖等杂物的行为，致使出入原告院内的车辆无法正常通行，给原告造成了很大的安全隐患，已构成对原告作为土地使用权人的合法权益的侵害，妨碍了原告对通道的正常使用，被告依法应当停止侵害，排除妨碍，故原告要求被告立即排除妨碍，停止侵害的请求合法，依法应予支持。综上，本院为维护双方当事人的合法权益，防止损害发生，现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告龙伯义在判决生效后10日内彻底清理堆放在通道上的纸箱、旧砖等杂物。案件受理费100元，由被告龙伯义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  肖金玉审 判 员  邵会琴人民陪审员  王加其二〇一五年十月二十日书 记 员  刘 婷附适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条＋公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百三十四条＋承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独使用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＋人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4323号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所及法律文书送达确认地上海市嘉定区。
被执行人王昆明，男，1957年5月28日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间信用卡纠纷一案的(2017)沪0114民初675号民事判决已经发生法律效力。因王昆明未履行上述生效法律文书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人王昆明依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币94571.33元及以透支款本金49404.50元为基数、自2016年9月23日起至实际清偿之日止、按照每日万分之五计算的利息，并承担受理费2164元、执行费1318元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行依据(2017)沪0114民初675号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张丽华
审判员 毛 华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4323号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所及法律文书送达确认地上海市嘉定区。被执行人王昆明，男，1957年5月28日生，汉族，住上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间信用卡纠纷一案的(2017)沪0114民初675号民事判决已经发生法律效力。因王昆明未履行上述生效法律文书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人王昆明依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币94571.33元及以透支款本金49404.50元为基数、自2016年9月23日起至实际清偿之日止、按照每日万分之五计算的利息，并承担受理费2164元、执行费1318元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行依据(2017)沪0114民初675号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张丽华审判员 毛 华二〇一七年十一月二十七日书记员 陈 翔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9002刑初53号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人王千财，男，1991年7月19日出生于海南省琼海市，汉族，小学文化程度，农民，住琼海市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。
辩护人李海燕，海南广哲律师事务所律师。
被告人程钲育，男，1994年4月13日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，农民，住琼海市。因涉嫌犯故意伤害罪分别于2016年6月2日、8月5日、11月17日被取保候审，因犯故意伤害罪于2016年12月8日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月2日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人王千财犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，被告人程钲育犯聚众斗殴罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派检察员吴露、检察官助理陈亚辉出庭支持公诉，被告人王千财、程钲育及辩护人李海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王千财因琐事与被告人程钲育有矛盾。2015年7月15日晚，被告人王千财与程钲育多次以手机联系，并约好在××镇被告人王千财家打架。之后，被告人王千财来到××镇委会大鹤水库旁的一间小平房内，从藏放在该处的2支枪支中取出1支，拿回家中。被告人程钲育则纠集吴某、李某1、李某2、黄某（均另案处理）等人携带刀具前往被告人王千财家。来到被告人王千财家的前庭院时，被告人程钲育喊”无脑四，出来，我要打死你”。被告人王千财听到后，持枪跑到其家前庭附近，朝被告人程钲育方开了一枪，击伤被告人程钲育的左侧胸部。随后，被告人王千财持枪跑到大鹤水库旁的小平房内，将另1支枪支也取出来，然后将2支枪支一并藏放到大鹤水库旁边冯某1的养鹅棚内。2015年7月23日，公安机关从该处查扣了上述2支枪支，又从该水库旁边冯某2租住的房屋中查扣了1支枪支和4把砍刀（所有人均不明）。以上查扣的物品均未随案移送。经鉴定：送检的3支枪型物品是以火药为动力发射弹药的非军用枪支，均认定为枪支，具有致伤力；程钲育的人体损伤程度属重伤二级，伤残程度为九级。
另查明，2016年9月9日，被告人王千财到琼海市公安局刑侦大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人程钲育因涉嫌犯故意伤害罪，分别于2016年6月2日、8月5日、11月17日被取保候审，同年12月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2016年10月19日，在取保候审期间，被告人程钲育因涉嫌犯聚众斗殴罪被公安机关传讯到琼海市公安局刑侦大队接受审讯。
上述事实，被告人王千财、程钲育在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（枪支）相片，书证常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及清单、证明、机动车辆转让协议、汽车租赁合同、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、说明、刑事判决书，证人王某、覃某、冯某2、冯某1、李某1、李某2、黄某、李某3的证言，被告人王千财、程钲育的供述，枪弹鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、法医学人体伤残等级鉴定意见书，公安机关的辨认现场笔录及现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王千财与被告人程钲育相约斗殴，被告人程钲育纠集多人结伙前往约定地点聚众斗殴时，被被告人王千财持枪伤害，造成被告人程钲育受伤，人体损伤程度达重伤二级，伤残程度九级。被告人王千财的行为已构成故意伤害罪。此外，被告人王千财违反国家枪支管理法律、法规的规定，不符合配备、配置枪支的条件，擅自持有以火药为动力发射弹药的非军用枪支2支，其行为已构成非法持有枪支罪，且情节严重，应予惩处。被告人程钲育纠集众人结伙殴斗，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名均成立，应予支持。被告人王千财犯有故意伤害罪和非法持有枪支罪，应予数罪并罚。被告人王千财在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案中，被告人程钲育有过错，对被告人王千财故意伤害犯罪可酌情从轻处罚。但被告人王千财持枪支故意伤害他人胸部等身体重要部位，又可酌情从重处罚。被告人程钲育到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人程钲育曾因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，判决宣告以后，在缓刑考验期限内，发现其在判决宣告以前还有漏罪没有判决，应当撤销缓刑，对漏罪所判刑罚和前罪判处之刑罚，予以数罪并罚。公安机关查扣的如下物品：枪支3支，应予没收；砍刀4把，因所有权不明，本案不予处理。被告人王千财的辩护人李海燕关于被告人王千财有自首情节，且被告人程钲育有过错，请求对被告人王千财从轻或减轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。为维护社会公共秩序和国家对枪支的管理制度，保护公民人身权利不受侵犯，对被告人王千财，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、第八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款；对被告人程钲育，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销海南省琼海市人民法院（2016）琼9002刑初290号刑事判决书中关于被告人程钲育宣告缓刑的判决。
二、被告人王千财犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年十一个月。决定执行有期徒刑三年十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2020年7月8日止。)
三、被告人程钲育犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月；前罪判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑一年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年5月1日止。)
四、查扣的枪支3支，予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴开芬
人民陪审员 叶 燕
人民陪审员 颜 升
二〇一七年四月三日
书 记 员 欧奇蕙
附：本案所适用的法律条文：
海南省琼海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼9002刑初53号公诉机关海南省琼海市人民检察院。被告人王千财，男，1991年7月19日出生于海南省琼海市，汉族，小学文化程度，农民，住琼海市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。辩护人李海燕，海南广哲律师事务所律师。被告人程钲育，男，1994年4月13日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，农民，住琼海市。因涉嫌犯故意伤害罪分别于2016年6月2日、8月5日、11月17日被取保候审，因犯故意伤害罪于2016年12月8日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月2日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人王千财犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，被告人程钲育犯聚众斗殴罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派检察员吴露、检察官助理陈亚辉出庭支持公诉，被告人王千财、程钲育及辩护人李海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王千财因琐事与被告人程钲育有矛盾。2015年7月15日晚，被告人王千财与程钲育多次以手机联系，并约好在××镇被告人王千财家打架。之后，被告人王千财来到××镇委会大鹤水库旁的一间小平房内，从藏放在该处的2支枪支中取出1支，拿回家中。被告人程钲育则纠集吴某、李某1、李某2、黄某（均另案处理）等人携带刀具前往被告人王千财家。来到被告人王千财家的前庭院时，被告人程钲育喊”无脑四，出来，我要打死你”。被告人王千财听到后，持枪跑到其家前庭附近，朝被告人程钲育方开了一枪，击伤被告人程钲育的左侧胸部。随后，被告人王千财持枪跑到大鹤水库旁的小平房内，将另1支枪支也取出来，然后将2支枪支一并藏放到大鹤水库旁边冯某1的养鹅棚内。2015年7月23日，公安机关从该处查扣了上述2支枪支，又从该水库旁边冯某2租住的房屋中查扣了1支枪支和4把砍刀（所有人均不明）。以上查扣的物品均未随案移送。经鉴定：送检的3支枪型物品是以火药为动力发射弹药的非军用枪支，均认定为枪支，具有致伤力；程钲育的人体损伤程度属重伤二级，伤残程度为九级。另查明，2016年9月9日，被告人王千财到琼海市公安局刑侦大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人程钲育因涉嫌犯故意伤害罪，分别于2016年6月2日、8月5日、11月17日被取保候审，同年12月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2016年10月19日，在取保候审期间，被告人程钲育因涉嫌犯聚众斗殴罪被公安机关传讯到琼海市公安局刑侦大队接受审讯。上述事实，被告人王千财、程钲育在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（枪支）相片，书证常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及清单、证明、机动车辆转让协议、汽车租赁合同、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、说明、刑事判决书，证人王某、覃某、冯某2、冯某1、李某1、李某2、黄某、李某3的证言，被告人王千财、程钲育的供述，枪弹鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、法医学人体伤残等级鉴定意见书，公安机关的辨认现场笔录及现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王千财与被告人程钲育相约斗殴，被告人程钲育纠集多人结伙前往约定地点聚众斗殴时，被被告人王千财持枪伤害，造成被告人程钲育受伤，人体损伤程度达重伤二级，伤残程度九级。被告人王千财的行为已构成故意伤害罪。此外，被告人王千财违反国家枪支管理法律、法规的规定，不符合配备、配置枪支的条件，擅自持有以火药为动力发射弹药的非军用枪支2支，其行为已构成非法持有枪支罪，且情节严重，应予惩处。被告人程钲育纠集众人结伙殴斗，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名均成立，应予支持。被告人王千财犯有故意伤害罪和非法持有枪支罪，应予数罪并罚。被告人王千财在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案中，被告人程钲育有过错，对被告人王千财故意伤害犯罪可酌情从轻处罚。但被告人王千财持枪支故意伤害他人胸部等身体重要部位，又可酌情从重处罚。被告人程钲育到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人程钲育曾因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，判决宣告以后，在缓刑考验期限内，发现其在判决宣告以前还有漏罪没有判决，应当撤销缓刑，对漏罪所判刑罚和前罪判处之刑罚，予以数罪并罚。公安机关查扣的如下物品：枪支3支，应予没收；砍刀4把，因所有权不明，本案不予处理。被告人王千财的辩护人李海燕关于被告人王千财有自首情节，且被告人程钲育有过错，请求对被告人王千财从轻或减轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。为维护社会公共秩序和国家对枪支的管理制度，保护公民人身权利不受侵犯，对被告人王千财，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、第八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款；对被告人程钲育，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销海南省琼海市人民法院（2016）琼9002刑初290号刑事判决书中关于被告人程钲育宣告缓刑的判决。二、被告人王千财犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年十一个月。决定执行有期徒刑三年十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2020年7月8日止。)三、被告人程钲育犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月；前罪判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年5月1日止。)四、查扣的枪支3支，予以没收，由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴开芬人民陪审员  叶 燕人民陪审员  颜 升二〇一七年四月三日书 记 员  欧奇蕙附：本案所适用的法律条文：
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1104刑初134号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人贾某某，男，1981年7月5日出生，汉族，初中文化，无职业，2017年1月3日被取保候审。
盘锦市大洼区人民检察院以大检未检办刑诉[2017]53号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员李守峰出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市大洼区人民检察院指控，2016年12月24日19时20分许，被告人贾某某无证驾驶辽LM61**号“雪弗兰”牌小型轿车，由西向东在田家街道民生银行门前倒车时，车尾部撞在李某某停在旁边辽LJ44**号车尾部。经大洼县公安局交管大队现场勘查及调查认定，贾某某负此事故的全部责任。经辽宁正大司法鉴定中心检验，贾某某血液中检测出乙醇含量为102.05mg/100ml。
另查，被告人贾某某于2011年2月17日领取C1准驾车型驾驶证，现“扣留、超分、停止使用”。案后，被告人贾某某与李某某达成赔偿谅解协议。
上述事实被告人在开庭审理中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，驾驶人信息查询结果单，司法鉴定中心检验报告，当事人血样提取登记表，交通事故此案出勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，案件来源，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人贾某某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏永
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙瑶
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第1086号
申请执行人贾宝良，男，1954年12月17日出生，汉族，现住梨树县。
申请执行人陈凤春，女，1958年12月3日出生，汉族现住址同上，下岗职工。
被执行人四平市天成房地产开发有限公司。
法定代表人王宝中，经理。
上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人贾宝良，陈凤春依据已发生法律效力的（2015）梨民一重字第1号民事判决书，于2015年12月3日向本院申请执行，要求被执行人四平市天成房地产开发有限公司给付赔偿款4200元，并承担案件受理费200元。本案在执行过程中，因被执行人四平市天成房地产开发有限公司现暂无可供执行财产，申请执行人贾宝良、陈凤春于2016年5月10日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）梨民一重字第1号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周吉喆
二〇一六年五月十日
书记员 侯博特
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第677号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯污染环境罪于2013年10月12日被武义县公安局取保候审。
辩护人仰忠。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）735号起诉书指控被告人吴某犯污染环境罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人仰忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月25日上午9时许，武义县环境保护局对武义县三和工贸有限公司进行检查，发现该公司生产废水从公司排污口边窨井未经处理，直接排入武义江。武义县环境保护局对提取水样进行测试：水样总镍浓度为3.59mg／1，超过总镍浓度标准限值≤1.0的三倍多，水样总铬浓度为38.4mg／1，大大超过总铬浓度标准限值≤1.5。被告人吴某违反规定排放污水，造成总镍、总铬浓度超过国家规定的排放标准三倍以上的污水排放到武义江。
2013年10月12日被告人吴某在接到武义县公安局民警电话传唤后归案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证身份信息；证人叶某、吕某甲、张某、吕某乙的证言；武义县环境保护局测试报告；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某身为武义三和工贸有限公司污水处理工作直接负责主管人员，未及时排除污水处理设备故障，导致公司污水排放，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴某在归案后和庭审中如实认罪，且有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节与悔罪表现，判处缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一三年十二月三日
代书 记员 王晓猛
（2013）金武刑初字第677号案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0421执216号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县东丰镇。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托代理人李国怀，系该行职员。
被执行人候井江，男，汉族，1960年11月13日生，住东丰县沙河镇。
被执行人齐盘云，男，汉族，1957年08月30日生，住东丰县沙河镇。
被执行人任殿忠，男，汉族，1962年12月02日生，住东丰县沙河镇。
本院在执行中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被执行人候井江、齐盘云、任殿忠借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本案终结执行后，申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于采丘
二〇一八年五月十六日
书记员 张晓旭
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0421执216号申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县东丰镇。法定代表人马红梅，系该行行长。委托代理人李国怀，系该行职员。被执行人候井江，男，汉族，1960年11月13日生，住东丰县沙河镇。被执行人齐盘云，男，汉族，1957年08月30日生，住东丰县沙河镇。被执行人任殿忠，男，汉族，1962年12月02日生，住东丰县沙河镇。本院在执行中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被执行人候井江、齐盘云、任殿忠借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。本案终结执行后，申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。执行员  于采丘二〇一八年五月十六日书记员  张晓旭
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1623号
原告：蔡微，女，1980年2月23日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告：ＸＸＸ，男，1996年5月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告蔡微与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡微到庭参加诉讼；被告ＸＸＸ经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡微向本院提出诉讼请求：1、判令ＸＸＸ偿还借款2万元及该款自2016年6月29日起至�清之日止按月利率2.5%计算的利息；2、本案的诉讼费用由ＸＸＸ负担。事实与理由：2016年6月29日，ＸＸＸ向蔡微借款2万元，约定按月利率2.5%计息。后经蔡微催讨，ＸＸＸ拒不还款。
ＸＸＸ未作答辩。
蔡微围绕诉讼请求依法提交了证据，ＸＸＸ未举证和质证，本院对蔡微提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据蔡微的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月29日，ＸＸＸ出具给蔡微《借条》一份，内容为：“今向蔡微借人民币现金贰万元整（￥20000.00）用于生意周转.月息2.5%（二份五）若发生经济纠纷.则由城厢区人民法院处理”。ＸＸＸ在《借条》上注明自己的身份证号码及联系电话。2017年3月27日�蔡微以ＸＸＸ拒不还款为由，诉至本院。
本院认为，ＸＸＸ拖欠蔡微借款2万元至今未还，此有其出具的现仍由蔡微持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现蔡微要求ＸＸＸ偿还有理，本院予以支持。双方在《借条》上约定借款按月利率2.5%计息，但根据法律规定，借款人未收取的利息不得超过年利率24%，故蔡微请求ＸＸＸ支付借款2万元自2016年6月29日起至还清之日止按月利率2.5%计算的利息缺乏依据，ＸＸＸ依法应支付借款自2016年6月29日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
ＸＸＸ应于判决生效之日起十日内偿还给蔡微借款2万元及该款自2016年6月29日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费425元，由蔡微负担17元，由ＸＸＸ负担408元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
审 判 员 陈 妍
人民陪审员 陈 琴
二〇一七年十月三十日
书 记 员 金苏仙
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收�。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期�的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初3964号
原告：谭成，男，汉族，生于1974年12月25日，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：侯有贵，西峡县法律事务中心法律工作者，特别授权。
被告：崔鸿兵，男，汉族，生于1970年12月30日，住内蒙古和林格尔县，现居住河南省西峡县。
原告谭成与被告崔鸿兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法由审判员王丰敏适用简易程序，于2017年12月9日公开开庭进行了审理，原告谭成及其委托诉讼代理人侯有贵、被告崔鸿兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费65124元。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告承揽了蒙华铁路田关路段工程，原告于2017年5月28日到被告工地为其提供劳务。2017年9月1日进行了工资结算，共欠原告75124元，并约定分两次付清。被告于2017年11月27日仅支付原告10000元，现下欠65124元，原告再次追要未果。
被告辩称，按照实际测量工程量为937.8立方，单价130元，经扣除其它款项共下欠60279.3元。不包括张智另外给原告谭成的20000元，扣除20000元后，还剩余40000余元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告提供2017年8月1日原告给案外人张智出具18000元收据，另2000元没有收据，证明另支付原告20000元。原告认为，给张智出具收据是因为张智于2017年6月22日通过微信转账5000元，2017年8月1日通过银行转账13000元，没有收到张智其他款项。本院认为，原告2017年8月1日给张智出具的收据的数额与转账数额相一致，时间相吻合，原告仅收到张智18000元符合常理。本院认定张智仅支付原告18000元，并非被告陈述的张智支付原告38000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承揽蒙华铁路部分工程，2017年5月28日原告为被告提供劳务，经实际测量原告完成工作量为937.81立方，单价130元，劳务费为121915.3元。被告通过张智支付原告18000元，2017年8月19日陈卷牛通过银行转账支付原告20000元，2017年11月27日被告支付原告10000元。2017年9月1日原被告签订了事实确认（结算证明），扣除机械使用费10636元。在诉讼过程中，经本院主持原被告双方结算，被告下欠原告劳务费60279.3元未付。2017年12月11日，通过本院转交原告20000元。剩余40279.3元双方未能达成调解协议。
本院认为，原被告之间成立了合法的劳务合同（承揽合同）法律关系。原告按约定完成工作，被告应当依约定支付劳务报酬。原被告争议的是张智支付原告是18000元还是38000元。本院认为，被告提供的证据不能证明张智支付原告38000元，被告该陈述意见本院不予采纳。在诉讼中通过本院支付原告20000元，应从下欠的劳务费中予以扣除，被告仍下欠原告劳务费40279.3元，应当予以支付。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条规定，判决如下：
一、被告崔鸿兵于本判决生效后五日内支付原告谭成40279.3元。
二、驳回原告谭成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费714元，原告负担273元,被告负担441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 王丰敏
二〇一七年十二月十一日
书记员 王飞鸿
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第277号
申请执行人朱淑荣，女，1921年7月28日生，汉族，农民，住长岭县永久乡东新村三社。身份证号码2201221921********。
委托代理人赵桂凤，女，1959年12月6日生，汉族，农民，长岭镇永久镇东新村。
被执行人赵文全，男，60岁，汉族，农民，住长岭县永久镇核心村三社。
申请执行人朱淑荣与被告赵桂香、赵文全赡养纠纷一案，长岭县人民法院于2011年4月22日作出的（2011）长民初字第671号民事判决，判决如下：被告赵桂香、赵文全自2011年起每人每年给付原告朱淑荣1000元。此款于每年的12月30日前给付。二被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人朱淑荣于2014年2月26日向本院申请执行，要求被执行人赵文权给付2013年赡养费1000元。本院于2014年2月26日立案执行。立案后，被执行人赵文全已将执行款全部交清，并已支付给申请执行人朱淑荣。此案现已执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2011）长民初字第671号民事判决被执行人赵文全给付申请执行人朱淑荣2013年赡养费1000元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年五月十五日
书记员 张 成
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初1396号
原告：天水某建材公司。
法定代表人：王某1，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某，甘肃一如律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某2，甘肃一如律师事务所律师。
被告：天水某建筑工程有限公司。
法定代表人：杨某，该公司总经理。
本院在审理原告天水某建材有限公司与被告天水某建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告天水三某建材有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条的规定审查，原告天水某建材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水某建材有限公司撤回起诉。
案件受理费已按简易程序减半收取2305元，由原告天水某建材有限公司负担。
审判员 杨婷
二〇一八年六月八日
书记员 李晨
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1702民初726号
原告：成都地奥集团天府药业股份有限公司，住所地：四川省达州市。
法定代表人：李伯刚，董事长。
被告：周口市天久康药业有限公司，住所地：周口市。
法定代表人：宋伟，总经理。
原告成都地奥集团天府药业股份有限公司诉被告周口市天久康药业有限公司买卖合同纠纷一案中,本院于2018年2月11日立案。原告因原告成都地奥集团天府药业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都地奥集团天府药业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周向阳
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈 川
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1702民初726号原告：成都地奥集团天府药业股份有限公司，住所地：四川省达州市。法定代表人：李伯刚，董事长。被告：周口市天久康药业有限公司，住所地：周口市。法定代表人：宋伟，总经理。原告成都地奥集团天府药业股份有限公司诉被告周口市天久康药业有限公司买卖合同纠纷一案中,本院于2018年2月11日立案。原告因原告成都地奥集团天府药业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都地奥集团天府药业股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周向阳二〇一八年二月二十六日书记员  陈 川
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初1198号
原告：宋娜，女，1981年7月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区上郡路供电局家属院1号院16号楼1单元302室，榆阳区供电局工作人员；身份证号：6127011981********。
被告：姚孟余，女，1972年11月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区人民路阳光家园小区*号楼*单元***室，榆阳区电大教师；身份证号：6127011972********。
被告：朱涛（姚孟余之夫），男，1972年12月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区人民路阳光家园小区*号楼*单元***室，无固定职业；身份证号：6127211972********。
二被告共同委托诉讼代理人：刘向锋，陕西正北律师事务所律师。
第三人：史宏兵，男，1986年2月24日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县名州镇井滩29号，绥德县邮政局工作人员；身份证号：6127271986********。
原告宋娜与被告姚孟余、朱涛、第三人史宏兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，于2018年2月28日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋娜、被告姚孟余、朱涛的共同委托诉讼代理人刘向峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金10万元及按年利率6%计算从起诉之日起至款付清之日止的利息；2.依法确认原告与第三人签订的《债权债务转让协议》有效，并判令二被告共同向原告偿还50万元及按月利率2%计算从2015年8月16日起至款付清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承事实和理由：2015年8月16日，被告姚孟余从原告处借款人民币10万元，并于当日向原告出具借款条据一支。同日，被告另向第三人史宏兵借款人民币50万元，约定借款月利率2%，还款期限为半年。此后，第三人史宏兵将其对被告的债权转让至本案原告。经原告催要后，被告拒不偿还借款本息，故原告宋娜现以被告朱涛应对二被告夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任为由诉至本院。
二被告辩称，属于大额举债，被告朱涛不知情，不应认定为夫妻共同债务，其不应承担共同还款义务；其中10万元系所欠利息，不应当重复计算利息。且被告姚孟余于2016年2月7日支付3万元；50万元的债权转让应提交债权转让协议及债权支付凭证，以确定第三人向被告履行了借款交付义务，且履行了债权转让通知义务。
第三人史宏兵未答辩亦未向法庭提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提供的2015年8月16日由被告姚孟余向原告宋娜出具的10万元利息的借款条据无异议，本院对其真实性依法予以确认并在卷佐证。对原告提供2015年8月16日由被告姚孟余向第三人史宏兵出具的50万元的借款条据及第三人史宏兵与原告宋娜于2018年1月20日签订的债权转让协议被告质证对其真实性均有异议，但在法庭调查中，二被告对于双方关于本案中的争议款项系在2014年由原告宋娜、第三人史宏兵向其出借的事实无异议，且被告亦认可在2015年8月16日三方对债权、债务予以核算后，由被告姚孟余向原告宋娜出具了利息欠款条据、另行向第三人史宏兵出具借款条据的事实，综合原、被告在庭审中的陈述，对于原告提供的50万元借款条据及债权转让协议的真实性本院依法予以采信。对于原告宋娜提交的关于其与被告朱涛之间的电话录音证据，被告对其真实性无异议，该录音中被告朱涛明确作出正在筹措款项欲向原告宋娜偿还债务的意思表示，该证据足以证明被告朱涛在其妻子姚孟余向原告宋娜及第三人史宏兵借款后被告朱涛对该债务的追认及愿意承担还款责任的事实，故对于该证据本院依法予以采信。被告向本院提交的3万元的打款凭证，原告质证对其无异议，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告姚孟余从原告宋娜及第三人史宏兵处一次性借款人民币50万元，双方约定利息为月利率2%。2015年8月16日，经核算后，被告尚欠原告及第三人借款利息10万元，被告姚孟余将所欠利息部分向原告宋娜出具了借款条据一支，载明：“今借到，宋娜利息壹拾万元正（¥100000），姚孟余，2015.8.16。”同日，被告姚孟余将所欠的50万元另行向第三人史宏兵出具了借款条据一支，载明：“今借到，史宏兵人民币伍拾万元整，期限为半年。利息为贰分。姚孟余，2015.8.16。”此后，被告于2016年2月7日向原告宋娜偿还3万元，对后续产生利息及借款本金均未能偿还。2018年1月20日，第三人史宏兵将其对被告姚孟余所有的50万元的本息债权均转让至原告宋娜。
另查明，二被告系夫妻关系，本案中的借款均产生在其夫妻关系存续期间。原告宋娜与第三人史宏兵系表姐弟关系。
本案在审理过程中，原告宋娜本院受理案号为（2018）陕0802民初1197号民间借贷纠纷案件中的原告乔英共同于2018年1月31日向本院申请对被告姚孟余名下的位于西安市雁塔区公园南路南段的房产采取保全措施。本院于2018年1月31日作出（2018）陕0802民初1198号之一民事裁定书对被告名下的上述房产的户籍予以查封，查封期限为三年。
本院认为：原告宋娜、第三人史宏兵与被告姚孟余之间的借款关系明确，事实清楚，对于双方之间的债权、债务本院依法予以确认。二被告在庭审中对于被告姚孟余在2014年所借原告宋娜、第三人史宏兵的50万元款项未持异议，现第三人史宏兵将其债权向原告宋娜予以转让的行为应属有效，现原告宋娜向被告姚孟余主张债权的诉讼请求本院依法予以支持。双方之间所约定月利率2%不违反法律规定，对于原告所请求50万元借款的利息部分本院依法予以支持。关于原告主张被告支付10万元利息按年利率6%计算从起诉之日起至款付清之日止利息的诉讼请求，因其双方并未约定关于利息如何计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对于原告宋娜的该项主张本院依法不予支持。关于原告主张本案中的债务应视为夫妻共同债务由被告朱涛共同偿还的请求，被告朱涛明确表示了其愿意承担还款责任，对于原告主张被告朱涛承担共同还款责任的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、原告宋娜、第三人史宏兵所签订的债权转让协议有效。
二、本判决生效后十日内，由被告姚孟余、朱涛共同偿还原告宋娜借款本金50万元及2015年8月16日前所欠借款利息10万元，共计60万元；并由二被告共同向原告宋娜按照月利率2%支付50万元借款本金自2015年8月16日起至款付清之日止的利息（已付3万元）。
三、二被告互负连带清偿责任。
四、驳回原告宋娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，财产保全费5000元，共计15800元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 乔志明
二〇一八年三月二日
书 记 员 郝巧霞
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初22号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人答雷雷，男，1990年7月28日出生于陕西省西安市长安区，汉族，初中文化程度，农民，户籍地长安区，现住西安市灞桥区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人游斌，陕西哲勤律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]428号起诉书指控被告人答雷雷犯故意伤害罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控，2017年3月24日凌晨1时许，被告人答雷雷在西安市灞桥区纺西街中铁缤纷新城小区门口，因琐事与被害人胡某某发生厮打，答雷雷用拳头将胡某某左眼眶打伤。经法医司法鉴定：胡某某之损伤属轻伤二级。
经审理又查明，2017年3月24日公安机关将答雷雷当场查获。案发后，答雷雷在家属协助下向胡某某赔偿4万元，胡某某对答雷雷的行为表示谅解。
被告人答雷雷对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭自愿认罪认罚。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，惟辩称案发后，被告人积极向被害人进行了赔偿，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，到案后如实供述自己罪行，主观恶性较小，且被害人对本案的发生有重大过错，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人答雷雷犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被害人对本案的发生有重大过错的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。惟被告人到案后如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。案发后，被告人在家属协助下积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑，辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人答雷雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年又二个月，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一八年一月五日
书记员 韩雅珍
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字2606号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人叶世荡、林敏辉，福建信海律师事务所律师。
被告纪武红，男，1984年2月16日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行（下称农行厦门市分行）与被告纪武红信用卡纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员庄慧林适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告农行厦门市分行委托代理人叶世荡到庭参加诉讼，被告纪武红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行厦门市分行诉称，被告纪武红向原告申办一张信用卡，卡号为×××1612。此后，被告纪武红透支使用该卡。虽经原告多次催讨，被告仍拒不还款，现请求判令：1、被告立即支付金穗贷记卡（卡号×××1612）拖欠本金1990.79元，利息681.46元、滞纳金116.7元（暂计至2013年12月24日，之后利息、滞纳金、超限费和其他费用应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及追索费用1000元；2、被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。
原告农行厦门市分行当庭变更诉讼请求：判令被告纪武红立即支付原告追索费用1000元，并承担本案的诉讼费用及其他相关费用。
被告纪武红未作答辩。
经审理查明，2008年6月25日，被告纪武红向原告农行厦门市分行申请办理了一张金穗信用卡，卡号为×××1612，并申明已阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）等的全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；预借现金及超过信用额度用款不享有免息还款期；滞纳金为最低还款额未偿还部分的百分之五；超限费为超过信用额度部分的百分之五；还款顺序为：费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费欠款；因追索欠款引起的诉讼，由败诉方承担全部诉讼费用和律师代理费用等。被告纪武红在使用该贷记卡期间长期透支，至2013年12月24日尚欠本金1990.79元，利息681.46元、滞纳金116.7元。审理中，至2014年2月25日，被告纪武红该贷记卡账户已偿还拖欠的本金、利息及滞纳金，尚欠追索费1000元未还。
庭审中，原告农行厦门市分行提交：1、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《申请表》及内页资料；2、中国农业银行金穗贷记卡账户基本信息明细、查询客户资料、2013年12月24日、2014年2月25日账户信息明细等系统查询单；3、关于委托律师催收金穗贷记卡透支款的基本代理费的说明及发票。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告农行厦门市分行提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院认为，被告纪武红向原告农行厦门市分行申办中国农业银行金穗贷记卡，并接受原告农行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的义务。被告纪武红在使用中国农业银行金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《中国农业银行金穗贷记卡章程》和领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任。审理中，被告纪武红偿还了拖欠原告的本金、利息、滞纳金等相关费用，但未支付原告为催讨被告所欠款项支付的追索费用，原告要求被告偿还追索费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告纪武红应于本判决生效之日起七日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行追索费用1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告纪武红负担。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 庄慧林
二〇一四年三月七日
书记员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初3635号
原告：周莲君，女，1959年1月13日生，汉族，住江阴市。
被告：孙炳忠，男，1973年3月6日生，汉族，住江阴市。
被告：潘庆英，女，1973年3月7日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告周莲君与被告孙炳忠、潘庆英民间借贷纠纷一案中，原告周莲君于2018年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙炳忠、潘庆英银行账户存款20000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，周莲君的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结孙炳忠、潘庆英银行账户存款20000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 勇
二〇一八年三月十三日
书记员 周佳煜
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第463号
申请执行人李桂轩。
申请执行人赵培新。
申请执行人欧月芹。
申请执行人陈高飞。
申请执行人赵华增。
申请执行人赵万峰。
申请执行人赵海红。
申请执行人赵万转。
申请执行人王凤彩。
申请执行人王红丽。
申请执行人赵喜才。
被执行人吴奇峰。
申请执行人李桂轩、赵培新、欧月芹、陈高飞、赵华增、赵万峰、赵海红、赵万转、王凤彩、王红丽、赵喜才依据2015年5月21日作出（2014）沈民初字第1763号民事判决书所确定的内容，于2015年8月4日向我院申请强制执行。本院于2015年8月6日立案执行。
本院执行过程中查明，被执行人吴奇峰无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
河南省沈丘县人民法院（2014）沈民初字第1763号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 李畅飞
执行员 李平海
二〇一六年一月二十七日
书记员 徐锦程
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤52刑终47号
原公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢春强，男，1994年7月10日出生，汉族，广东省揭东县人，初中文化，无业，住广东省揭阳市空港经济区。因吸毒于2017年7月20日被行政拘留，同年8月2日被转为强制隔离戒毒二年。因本案于2017年9月9日被立案侦查，同月13日被刑事拘留，2017年9月27日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民法院审理揭阳市揭东区人民检察院指控原审被告人谢春强犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月11日作出（2017）粤5203刑初395号刑事判决。原审被告人谢春强不服原审判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月20日至同月25日期间，被告人谢春强在揭阳市揭东区曲溪街道龙砂村桥头门27号其租住的屋内，先后容留吸毒人员陈某（已做强制隔离戒毒处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共三次。
2017年7月20日，被告人谢春强因吸毒被公安机关抓获，在强制隔离戒毒期间，主动交代上述事实。
上述事实，被告人谢春强在开庭审理过程亦无异议，并有证人陈某、江某的证言,户籍证明及前科证明，指认、辨认笔录，证实材料，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，检验报告书，现场检测报告书，公安机关的受案登记表、抓获经过等证据予以证实。
原审判决认为，被告人谢春强提供场所，多次容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。谢春强在强制隔离戒毒期间能主动供述自己尚未被司法机关掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，可视为自首情节，依法可以从轻处罚。谢春强能积极缴纳罚金，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢春强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
上诉人谢春强上诉称，他有自首情节，且能积极缴纳罚金，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，并经庭审质证、认证，程序合法，本院予以确认。
对于上诉人谢春强提出上诉意见，经查，原审判决在量刑时已经考虑到谢春强有自首情节，并能积极缴纳罚金，已予从轻处罚，谢春强再以同样的理由请求从轻处罚，本院不予支持。
本院认为，上诉人谢春强无视国家法律，提供场所，多次容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。谢春强能主动供述自己尚未被司法机关掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，可视为自首情节，依法可以从轻处罚。谢春强能积极缴纳罚金，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。谢春强提出的上诉意见理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林东雄
审 判 员 鲁 鸣
代理审判员 黄桥镇
二〇一八年三月十二日
书 记 员 谢昭杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初4945号
原告：岑诚，男，1985年8月3日出生，汉族，住慈溪市。
被告：孙科立，男，1987年11月24日出生，汉族，住慈溪市。
原告岑诚与被告孙科立民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告岑诚撤回起诉处理。
代理审判员 张 熠
二〇一七年五月十八日
代书 记员 陈奕瑾
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初4945号原告：岑诚，男，1985年8月3日出生，汉族，住慈溪市。被告：孙科立，男，1987年11月24日出生，汉族，住慈溪市。原告岑诚与被告孙科立民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告岑诚撤回起诉处理。代理审判员 张 熠二〇一七年五月十八日代书 记员 陈奕瑾??2???1?
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初2431号
原告鹤城区顺风钢筋来料箍筋加工厂。
经营者郑建平，男，1981年12月10日出生，汉族。
被告张忠，男，1967年5月3日出生，汉族。
原告鹤城区顺风钢筋来料箍筋加工厂诉被告张忠定金合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告张忠经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤城区顺风钢筋来料箍筋加工厂向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还原告定金40000元。事实及理由：2014年3月24日，原、被告签订《钢筋成型加工配送合同书》和《钢筋加工配合作协议》。双方约定：由原告将被告提供的钢筋加工后交付给被告使用，原告支付被告定金20000元。原告支付定金20000元后，被告没有履行合同。故请求人民法院依法判决。
被告张忠没有答辩。
经审理查明，2014年3月24日，原、被告签订《钢筋成型加工配送合同书》和《钢筋加工配合作协议》。双方约定：由原告将被告提供的钢筋加工后交付至被告的书香府邸工地，给被告使用。同日，被告领取了原告定金20000元。原告支付定金20000元后，原、被告签订的合同没有实际履行。
上述案件事实，经本院公开开庭审理，原告举证，本院确认，有原、被告的身份证复印件、二份合同书、收条予以证实。
本院认为：本案系定金合同纠纷。原、被告签订《钢筋成型加工配送合同书》和《钢筋加工配合作协议》系当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应适当履行。现原告按照约定向被告支付了定金20000元，被告没有证据证实原告对合同的未履行存在过错，被告应当双倍返还定金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠于本判决生效后5日内双倍返还原告鹤城区顺风钢筋来料箍筋加工厂定金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈成军
人民陪审员 刘华成
人民陪审员 黄永亮
二〇一八年一月十七日
代理书记员 曾 群
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条【定金】当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。