湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00850号
原告庹文意。
委托代理人夏翔，湖北武当律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更、和解；代为申诉、申请抗诉；代为申请执行、代为执行和解、代为领取执行到位款物。
委托代理人刘欣，湖北武当律师事务所实习律师，代理权限为代为承认、放弃、变更、和解；代为申诉、申请抗诉；代为申请执行、代为执行和解、代为领取执行到位款物。
被告陈涛。
委托代理人刘金平，湖北遇真律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人冀芳芳，湖北遇真律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杨继华。
委托代理人杨梅，湖北永欣律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告庹文意诉被告陈涛身体权纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成由审判员计刚担任审判长，与审判员陈明、代理审判员李霞参加的合议庭于2015年6月17日公开开庭进行了审理。审理中，原告庹文意于2015年7月1日申请对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定；于2015年8月7日申请追加杨继华为本案被告；于2015年11月19日向本院明确及增加诉讼请求。经重新送达后，本院于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告庹文意及其委托代理人夏翔、刘欣，被告陈涛的委托代理人冀芳芳、刘金平，被告杨继华及其委托代理人杨梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庹文意诉称：2015年1月5日，被告陈涛聘请的司机杨某将鄂C915**号后八轮翻斗车开到原告的电焊加工点，要求原告为其卸高拦板、换立柱，商定工钱1100元。1月7日，原告按要求完成后，应被告司机要求，帮忙焊接其车辆侧边的保险杠，为便于施工，被告司机将车厢升起，焊接完成，原告发现车辆油箱外包皮冒烟，就趴上去查看是否起火，这时，被告司机突然将车厢落下，将原告半截身子压在车下（车厢与车架之间）无法动弹、躲避，经旁边人喊叫，被告司机发现车厢下有人，就试图升起大箱，然因其处置不当，车厢没有及时升起不说，还因其使劲加油门导致水箱旁边风扇加大、导致油箱外包皮燃火借风势将原告头面颈部、左上肢及左侧臀部烧伤。后经原告家人用行吊将车厢吊起，才让原告脱险，经医院治疗，原告共住院68天，花费医疗费68740.8元，原告现在全身大面积烧伤仍在休养。事发后，2月9日，原告爱人回场发现被告车辆还停在加工点，便短信通知被告要求其尽快交清加工费、将车开走、协商赔偿事宜，但被告一直拒绝将车开走。被告司机无视操作规程驾驶车辆、发现情况又处置不当，导致原告受伤，存在明显过错，其责任应当由车主承担。现诉至法院，请求：1、判令被告赔偿医疗费68740.8元、误工费11916.67元、交通费1000元、住院伙食补助费1020元，营养费1020元，合计83697.47元。2、判令被告赔偿原告残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、护理费、鉴定费。3、判令被告支付车辆停车费、看护费4500元。4、判令被告承担本案诉讼费。2015年11月19日，原告将其诉讼请求明确及增加为：1、增加医疗费490.4元，增加误工费18075.45元。2、对上述第2项诉讼请求明确为：判令被告赔偿残疾赔偿金219217.09元（含被扶养人生活费）、后续治疗费80000元、精神损害抚慰金9000元、护理费4760元、鉴定费3422元，共计316399.09元。
原告庹文意为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：接处警登记表、律师调查笔录、出庭证人陈兴永证言，证明事故发生的经过是原告在给被告修车时，被告雇佣的司机将车厢压下致原告烧伤。
证据二：出院记录2份、出院证明1份、病情证明2份、收费票据2份，证明原告因烧伤在市中医院治疗20天，在市人民医院治疗48天，支出医疗费68740.8元，期间需陪护一人，加强营养，院外休息。
证据三：个体工商户营业执照副本、操作证1份，证明原告有从事焊接与热切割作业的操作资格，其加工点有营业执照，为正规电焊加工点。
证据四：户口本、红卫小学教务处证明、全国中小学生学籍基础信息确认表，证明原告有四个被抚养人及抚养费的计算标准。
证据五：马富金证明及身份证复印件1份，证明原告残疾赔偿金应按城镇标准计算。
证据六：证明、短信截图、出庭证人余茂海证言，证明事发后被告未付修理费，原告多次联系被告，被告未将车取走。
证据七：医疗费收据三张，证据原告前期检查所花费的医疗费。
证据八：医疗费收据四张，鉴定费发票一张，医学鉴定记录表，证明原告花费的鉴定费3422元。
证据九：司法鉴定意见书，证明原告伤残等级及后期治疗费80000元。
证据十：交通费发票，证明原告花费的交通费1000元。
被告陈涛辩称：原告诉称“应被告司机要求帮忙焊接车辆侧边的保险杠”与事实不符。2015年1月7日上午，被告及司机到原告的工作地点去提车，因车辆尚未修好，被告先走，留司机在现场等待。加工时，由于车辆不能启动，原告找来第三人帮忙将车打着，在汽车发动机正在启动时焊接保险杠，原告焊完保险杠后，让被告司机去落大厢时，原告发现油箱外着火，在未通知司机的情况下上去查看，导致被落下的大厢压住，油箱周围掉落的焊渣此时着火，将原告烧伤。原告起诉被告系主体错误，双方系加工承揽合同关系，被告不应承担赔偿责任。着火原因是原告自己违反操作规程导致，与被告无关。原告要求被告支付车辆停车费和看护费无事实和法律依据，从1月起被告连续打电话或发短信找原告及其妻子要求提车，均未果，车辆停车费和看护费是原告故意扩大的损失，且导致被告的营运车辆不能实际营运，给被告造成了巨大损失。
被告陈涛为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：身份证复印件，证明被告的主体资格。
证据二：车辆登记信息及运输证，证明鄂C×××××号车辆的基本情况。
证据三：原告起诉状一份，证明原、被告就车辆维修达成协议。
证据四：出庭证人杨继华证人证言及书面证言，证明事故发生原因是原告违反电焊作业操作规程所致；被告于2014年1月7日中午已将工钱支付给原告。
证据五：调查笔录2份、特种作业人员安全技术培训考核管理规定、汽车维修业开办条件、机动车维修管理规定，证明：1、汽车维修行业需持证上岗，且要有机动车维修经营许可证；2、事发是由于原告在电焊时未采取有效的防护措施，导致焊渣落到油箱周围，收起油箱着火。2、原、被告约定的维修费1100元已支付。
证据六：短信记录二份、录音三份，证明被告多次找原告要车，但原告非法扣押被告车辆，被告不应承担车辆停车费、看护费。
证据七：车辆保单，证明该车辆购买了交强险和商业险。
证据八：证人周某书面证言及周某的身份证复印件，证明陈涛将1100元支付给庹文意的事实。
被告杨继华辩称：一是杨继华不应当承担原告的各项赔偿。庹文意与陈涛之间的协议性质是承揽合同，原告在完成工作过程中造成自身损害，应当由其自己承担责任。原告是无证经营，其损害是因自己在工作中违反电焊作业操作规则及疏忽大意造成的，杨继华未对原告造成任何伤害，不应当承担赔偿责任。杨继华受雇于陈涛，到原告修理厂开车系在陈涛授权或指示范围内从事雇佣活动，依法不承担赔偿责任。二是原告请求赔偿多项费用的诉请，部分项目超过法律规定，明显过高。
被告杨继华为支持其辩称理由，向本院提交了身份证复印件，证明被告的主体身份。
经庭审质证，被告陈涛对原告庹文意提交的证据一的接处警登记表的真实性无异议，对证明目的有异议；对调查笔录认为是证人证言，证人应当出庭作证；对证据二真实性无异议，关联性有异议；对证据三营业执照的真实性无异议，但该执照上登记的业主不是原告、登记地非原告经营地，对其证明目的有异议；对证据四户口本、证明的真实性无异议，对学籍确认表未盖章，不予认可，对该证明目的有异议；对证据五证明目的有异议，不能证明原告在十堰居住；对证据六真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告短信通知其是为了拿钱，而非提车；对证据七、八、九真实性无异议；但对证明目的有异议，本案是加工承揽，医疗费不应当由我们支付；对证据十认为交通费发票没有日期，与本案无关。被告杨继华对原告庹文意提交的证据一陈述的事实是原告妻子陈述的事实，公安机关并没有调查事实；对证据二原告住院的真实性无异议；对证据三营业执照证明经营者是张明国，而不是庹文意，操作证能否通用有待核实，且不能证明原告有操作资格和场所；对证据四户口本、教务处证明、学籍确认表真实性无异议；对证据五的证明不认可，不能达到原告的证明目的，原告应当提供一家四口的暂住证；对证据六与本案没有关联性，余荗海与本案没有关联；对证据七、八、九真实性无异议；但对证明目的有异议，本案是加工承揽，医疗费不应当由我们支付；对证据十认为交通费发票没有日期，与本案无关。
原告庹文意对被告陈涛提交的证据一、二无异议；对证据三真实性无异议，对证明目的有异议，认为本案不是车辆维修而是事故赔偿；对证据四有异议，认为证人对事故的陈述与事实不符；对证据五认为证人只是听说，对机动车维修管理规定认为维修与本案无关；对证据六真实性无异议，对证明目的有异议；对证据七认为与本案无关；对证据八属于证人证言，证人应当出庭作证，真实性无法核实。被告杨继华对被告陈涛提交的证据一、二、三、五、八无异议；证据四以答辩意见为准；证据六与本案没有关联；证据七保单真实性无异议。
原告庹文意、被告陈涛对被告杨继华提交的证据无异议。
对以上双方无异议的证据，被告陈涛提交的证据一、二；被告杨继华提交的证据，本院依法予以采信。
对有异议的证据，本院依据证据的真实性、关联性、合法性对争议证据进行审核认定，认为原告提交的证据一中接处警登记表、对陈兴永的调查笔录及出庭证人陈兴永出庭陈述事实能证明在汽车大梁往下降时，原告已在车下面，后被大梁压着的情况；认为二被告对证据二的真实性均无异议，本院作为认定案件的依据；认为证据三个体工商户营业执照登记经营者非原告，经营场所亦非原告经营场所，与本案无关联性，依法不予采信；认为原告的焊接与热切割作业证能证明原告有从事焊接与热切割作业的资格，但不能证明原告有从事与汽车维修相关的技术资格；认为证据四中学籍证明有张湾区红卫小学教务处印章，对其真实性本院予以采信；认为证据五马富金虽未出庭，但其证明经张湾区红卫街办界牌社区居委会调查核实确认属实并盖章，属基层群众组织在其职权范围内出具的有效证明，依法予以采信；认为证据六与本案审理中查明的事实能证明原告就被告交纳医疗费及提车等事宜与被告联系过；认为证据七、八、九是医疗、鉴定机构出具的有效凭据，对其真实性依法予以采信；认为证据十交通费本院依据原告就医治疗实际天数、次数和交通条件予以确定。认为被告陈涛提交的证据三属对方当事人自述，能证明双方交易行为，对其真实性予以采信；认为证据四证人杨继华后被原告追加为本案被告，其在第一次开庭所作的证言与被告提交的证据八，能证实修理费已付事实；认为证据五各项规定和标准是国家有关部门出具的规范性文件，对其真实性予以采信；认为证据六能证实原告在2015年1月7日发生事故后将车扣留的事实，依法予以采信；认为证据七是购买车辆保险的凭证，与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明：2015年1月5日，被告陈涛聘请的司机被告杨继华将鄂C×××××号后八轮翻斗车开到原告的电焊加工点，由原告为其卸高拦板、换立柱，双方商定工钱1100元。1月7日，陈涛及司机杨继华到原告处提车，因车尚未修好，陈涛先走，司机杨继华在现场等候。焊完后，原告妻子让被告司机杨继华去动车，杨继华就上车落大箱，这时原告发现油箱外包皮冒烟，就趴上去查看是否起火，被落下的大厢压住，油箱周围掉落的焊渣此时着火，将原告烧伤。原告受伤后先后在十堰市中医院、十堰市人民医院住院治疗，共计68天。本院在审理过程中，原告向本院申请对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，本院委托十堰天平司法鉴定中心进行鉴定，并出具十堰天平司法鉴定中心（2015）临鉴字第0952号鉴定意见。
另查明，庹文意的被抚养人有父亲庹明贵、母亲肖志香、女儿庹堰妮、儿子庹章鹏。原告庹文意与妻子彭玉琴、女儿庹堰妮、儿子庹章鹏在庹文意受伤前已租住在十堰市张湾区红卫街办界牌社区居委会达一年以上。
本院认为：原告庹文意的损伤是司机杨继华上车落大箱时被汽车大厢压住及油箱外包皮燃火所致。司机杨继华虽在庹文意妻子彭玉琴的授意下动车，但其在落大厢时未尽到谨慎注意义务，将趴在大厢下的庹文意压住，司机杨继华做为直接侵权人，应对庹文意的损失承担90%的赔偿责任，但司机杨继华受被告陈涛雇请，在从事雇佣活动中因重大过失致庹文意损害，故该责任应由雇主陈涛承担，雇员杨继华应当与雇主承担连带赔偿责任。原告庹文意在无经营执照和相关防护措施的情况下，从事汽车大厢的卸载和焊接，自身存在过错，应对其损失承担10%的责任。
关于原告的损失，医疗费69231.2元；误工费29992.12元（39237÷365天×279天）；护理费为5352.25元（28729元／年÷365天×68天），原告主张的4760元未超过此标准，本院予以支持；交通费原告主张的1000元过高，应为500元；住院伙食补助费1020元（15元×68天）；营养费1020元（15元×68天）；伤残赔偿金149112元（24852元／年×20年×30%）；被抚养人庹明贵、肖志香抚养费费24740.85元（8681元／年×38年×30%÷4）；被抚养人庹堰妮、庹章鹏抚养费50043元（16681元／年×20年×30%÷2），抚养费共计74783.85，原告主张70105.09元未超过此标准，本院予以支持70105.09元；后继治疗费80000元；鉴定费3422元。以上合计409162.41元，由被告陈涛承担368246.17元，被告杨继华对该债务承担连带赔偿责任。关于原告主张的精神损害赔偿金的诉请，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，精神损害赔偿金在自然人因人格权利遭受非法侵害的情形下才能得到支持，本案中，原告的人格权并非是被告故意侵害所致，故，该项请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告陈涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告庹文意各项损失368246.17元，被告杨继华对该债务承担连带赔偿责任。
驳回原告庹文意的其他诉讼请求。
上述应执行款项，若逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7647元（其中5642元缓交至执行期间），保全费920元（缓交至执行期间）由被告陈涛、杨继华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 计 刚
审 判 员 陈 明
代理审判员 李 霞
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张书兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。