河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终4125号
上诉人(原审被告)：唐山市丰润区新亿汽车销售服务有限公司，地址唐山市丰润区胡庄村。
法定代表人：赵国俊，职务总经理。
委托诉讼代理人：潘劲冬，河北鸿翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵强，河北鸿翔律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告):邵亚峥，女，1996年11月9日生，汉族，住承德市承德县，
委托诉讼代理人：孔庆钢，河北承天律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张照川，男，1992年4月21日生，汉族，住河北省邯郸市永年县，
被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司丰润中心支公司，地址唐山市丰润区端明路东侧。
负责人：冯艳，职务经理。
被上诉人(原审被告)：武孟迪，男，1995年8月6日生，汉族，住承德市开发区，冀Ｈ×××××号轿车驾驶人，
被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地，承德市双桥区东大街路北4号，统一社会信用代码91130802806448605H。
负责人：米学贵，职务经理。
被上诉人(原审被告)：永城财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地，沧州市经济开发区东海路20号，统一社会信用代码91130900673237483M。
负责人李小诗，职务经理。
被上诉人(原审被告)：齐玉琢，女，1953年9月2日生，汉族，住承德市双桥区，
被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地，河北省承德市双桥区丽正门大街4号，统一社会信用代码911308028091031943。
负责人：姜跃利，职务经理。
上诉人唐山市丰润区新亿汽车销售服务有限公司因与被上诉人邵亚峥、张照川、中国平安财产保险股份有限公司丰润中心支公司、武孟迪、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司、永城财产保险股份有限公司沧州中心支公司、齐玉琢、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
唐山市丰润区新亿汽车销售服务有限公司上诉请求:1、撤销河北省承德市双桥区人民法院(2017)冀0802民初537号民事判决，发回重审或依法改判。2、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。上诉理由:一审判决认定事实错误且于法无据。被上诉人张照川并非上诉人员工，在本次事故中，上诉人也没有任何的过错。对于被上诉人邵亚峥的各项损失，上诉人不应承担任何赔偿责任。首先，根据相关证据被上诉人张照川并非上诉人雇员，而是天津星猴汽车贸易公司员工，其社保由天津星猴汽车贸易公司缴纳。因此，一审判决认定被上诉人张照川系上诉人雇员与事实不符。其次，经一审法院查实，虽然本次事故发生时被上诉人张照川驾驶的冀Ｂ×××××号轿车为上诉人所有，但其驾驶该车稍送被上诉人邵亚峥的行为纯属其个人行为，并没有得到上诉人的授权与许可。因此，上诉人既没有对车辆享有实际支配权，也没有获得车辆的运行利益，对于本次事故，上诉人没有任何的过错。最后，事实上冀Ｂ×××××号轿车系被上诉人张照川从上诉人处借用，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任”。被上诉人张照川既具有完全行为能力也有合法的驾驶资格，因自己过失所造成的任何损失均应由其个人承担。其并非上诉人员工，上诉人在本次事故中不存在任何过错，因此上诉人不应承担任何的赔偿责任。一审判决上诉人与被上诉人张照川对被上诉人邵亚峥承担连带赔偿责任与事实不符且于法无据。综上所述，一审判决认定事实错误且适用法律不当，请求贵院在查清事实的基础上依法撤销原判，发回重审或依法改判。
邵亚峥辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。张照川为上诉人工作是事实。首先，在几次诉讼庭审中(包括潘生民、齐玉琢诉讼(2016)冀0802民初4346号一案中，张照川不但没有承认或提及为天津星猴汽车贸易有限公司工作，而且还承认为上诉人工作，没有提出任何张照川是为天津星猴汽车贸易有限公司工作的语言及证据。在多次诉讼后于本次二审中提出张照川为天津星猴汽车贸易有限公司工作的说法于情于理不符。可以确定这是上诉人为了逃避责任而歪曲事实的言辞，答辩人保留追究其做假证的法律责任的权利。其次，因为经过多次诉讼，答辩人得知张照川实际就是为上诉人工作，其工作性质为跑业务，为上诉人工作，当然驾驶上诉人的车辆，工作地点包括承德市等地，答辩人搭乘其车辆也是顺便为了到承德市办理相关业务。经过多次诉讼程序后张照川才被告知是为天津星猴汽车贸易有限公司工作，而且张照川从未在天津星猴汽车贸易有限公司工作过。上述内容张照川本人也是认可的。综上，一审法院认定上诉人与张照川连带承担应付款项的70%的60%部分，已经考虑了造成本案交通事故的各种因素，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院维持原判。
张照川、中国平安财产保险股份有限公司丰润中心支公司、武孟迪、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司、永城财产保险股份有限公司沧州中心支公司、齐玉琢、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
邵亚峥向一审法院起诉请求:2016年6月11日7时，原告乘坐被告张照川驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿国道101线由东向西行驶至事故发生路段，原告乘坐的张照川驾驶的车辆超越前方被告齐玉琢驾驶的冀Ｈ×××××号轿车时驶入对向车道，与在对向车道内行驶的被告武孟迪驾驶的冀Ｈ×××××号轿车相撞，两车正面相撞后齐玉琢驾驶的冀Ｈ×××××号轿车前面又与被告武孟迪驾驶的冀Ｈ×××××号轿车后部相撞，导致冀Ｈ×××××号轿车后保险杠脱落，脱落的保险杠与在道路上由东向西行驶的刘宏驾驶的冀Ｈ×××××号二轮摩托车相撞。事故造成原告等受伤、上述车辆损坏的交通事故。本次事故经承德市公安局交通警察支队事故处理大队《道路交通事故认定书》认定：被告张照川负此次事故主要责任；被告武孟迪负此次事故次要责任；原告无责任。事故发生后，原告被送到承德市中心医院住院治疗。因本次事故给原告造成的经济损失为：原告医疗费83304.84元、护理费5800.00元、住院伙食补助费2900.00元、营养费1160.00元、交通费2000.00元、伤残赔偿金67797.60元、精神损害抚慰金6000.00元、鉴定费800.00元、补课费5000.00元，合计174762.44元。经查，事故车辆冀Ｂ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司丰润中心支公司投保了交强险及商业三者险；事故车辆冀Ｈ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司投保了交强险，在永城财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了第三者责任保险；事故车辆冀Ｈ×××××号二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司投保了交强险；事故车辆冀Ｈ×××××号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险。综上原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司丰润中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司、永城财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在保险限额内先行赔偿原告医疗费83304.84元、护理费5800.00元、住院伙食补助费2900.00元、营养费1160.00元、交通费2000.00元、伤残赔偿金67797.60元、精神损害抚慰金6000.00元、鉴定费800.00元、补课费5000.00元，合计174762.44元；不足部分由被告张照川、唐山市丰润区新亿汽车销售服务有限公司、武孟迪按责任比例承担。原告请求支持其诉讼请求。
一审法院认定事实:2016年6月11日7时30分许，被告张照川驾驶被告唐山市丰润区新亿汽车销售服务有限公司所有的冀Ｂ×××××号小型轿车沿国道101线由东向西行驶至承德市××西××高架桥下前路段，被告张照川驾车超越前方被告齐玉琢驾驶的冀Ｈ×××××号轿车时驶入对向车道与在对向车道内行驶的被告武孟迪驾驶的冀Ｈ×××××号轿车相撞，两车正面相撞后冀Ｈ×××××号轿车前面又与冀Ｈ×××××号轿车后部相撞，导致冀Ｈ×××××号轿车后保险杠脱落，脱落的保险杠与在道路上由东向西行驶的刘宏驾驶的冀Ｈ×××××号二轮摩托车相撞。事故造成上述四车不同程度损坏、被告张照川、被告武孟迪及搭乘被告张照川驾驶的冀Ｂ×××××号轿车的乘车人项楠、原告邵亚峥、冀Ｈ×××××号轿车乘车人潘生民，以及刘宏不同程度受伤。项楠、原告邵亚峥与被告张照川为朋友关系。经承德市公安交通警察支队事故处理大队认定，张照川驾驶机动车超速（超速10%以下）、在对向来车有会车时超车是造成事故的主要原因。被告武孟迪驾驶车辆超速行驶（超速25%）是造成事故次要原因。张照川的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二项和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第二项之规定，被告武孟迪的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第二项之规定，被告张照川承担此次交通事故的主要责任；被告武孟迪承担此次交通事故的次要责任；被告齐玉琢、刘宏、乘车人原告邵亚峥、项楠、潘生民无责任。此次事故致原告邵亚峥受伤。事故发生后原告邵亚峥在承德市中心医院住院治疗58天，支付医疗费83304.84元。原告系秦皇岛职业技术学院学生。未向本院提供住院护理人员收入工资证明。原告邵亚峥于2017年3月13日经承德市司法医学鉴定中心进行鉴定，邵亚峥车祸致下颌骨骨折，遗有轻度张口受限，符合十级伤残；邵亚峥车祸致面部瘢痕形成长11.0cm×0.5cm，符合十级伤残。2017年河北省城镇居民人均年可支配收入为28249.00元。被告张照川驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车系被告唐山市丰润区新亿汽车销售服务有限公司所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司丰润中心支公司投保了交强险、商业三者险和车上人员责任险每座10000.00元，不计免赔率。被告武孟迪驾驶的冀Ｈ×××××号轿车登记所有人为刘泽伟，系被告武孟迪购买所得。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司投保了交强险，在被告永城财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保商业三者险500000.00元，不计免赔，被保险人为于振嘉。刘宏驾驶的冀Ｈ×××××号二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司投保了交强险。被告齐玉琢驾驶的冀Ｈ×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险。查明，刘宏无责赔付限额12000.00元（医疗费1000.00元、伤残11000.00元）已于本庭开庭前经张照川、项楠、邵亚峥协商赔付给项楠8200.00元（医疗费700.00元、伤残7500.00元），赔付给邵亚峥3800.00元（医疗费300.00元、伤残3500.00元）；齐玉琢投保交强险无责赔付限额12000.00元（医疗费1000.00元、伤残11000.00元）未予赔付。被告武孟迪承保的中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司交强险医疗费限额剩余9441.64元、死亡伤残限额剩余105045.22元，其余限额已另案赔付。
一审法院认为：被告张照川驾驶唐山市丰润区新亿汽车销售服务有限公司的机动车超速（超速10%以下）、在对向来车有会车时超车是造成事故的主要原因。被告武孟迪驾驶车辆超速行驶（超速25%）是造成事故次要原因。张照川的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二项和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第二项之规定，被告武孟迪的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第二项之规定，被告张照川承担此次交通事故的主要责任；被告武孟迪承担此次交通事故的次要责任；被告齐玉琢、刘宏无责任。此次事故致原告邵亚峥受伤，为此支付医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等经济损失，故被告张照川、武孟迪、被告齐玉琢应予赔偿。同时原告邵亚峥经鉴定已构成伤残，故应赔偿伤残赔偿金。原告邵亚峥遭受较大的精神损害，为此请求赔偿精神抚慰金，本院应予支持。因被告张照川系被告唐山市丰润区新亿汽车销售服务有限公司雇员，故应由被告唐山市丰润区新亿汽车销售服务有限公司承担赔偿责任。但因被告张照川存在重大过失，故应与被告唐山市丰润区新亿汽车销售服务有限公司承担连带赔偿责任。因被告唐山市丰润区新亿汽车销售服务有限公司所有车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司丰润中心支公司投保了交强险和商业三者险，被告武孟迪所有的冀Ｈ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司投保了交强险，在永城财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了第三者责任保险，不计免赔率。刘宏驾驶的冀Ｈ×××××号二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司投保了交强险，被告齐玉琢驾驶的冀Ｈ×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险。故被告中国平安财产保险股份有限公司丰润中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司首先应在交强险财产限额内予以赔付。刘宏驾驶的二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司投保了交强险，因刘宏无责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司首先应在交强险无责财产限额内予以赔付，刘宏无责赔付限额已赔付完毕，故不再承担赔偿责任。被告齐玉琢驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险。因被告齐玉琢无责任，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险无责财产限额内予以赔付。超出交强险限额部分负有交通事故责任的被告应按责任比例承担赔偿责任。对于被告张照川与被告唐山市丰润区新亿汽车销售服务有限公司承担连带赔偿责任同时考虑到原告邵亚峥为好意搭乘，故应适当减轻其赔偿责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，第十五条一款（六）项，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司于本判决生效后10日内，在交强险限额内一次性赔偿原告邵亚峥医疗费2000.00元、赔偿原告邵亚峥护理费5800.00元（58天×100.00元/天）、交通费2000.00元、精神抚慰金6000.00元、伤残赔偿金10572.00元（28249.00元/年×20年×12%（67797.60元）-57225.60元因另案赔偿超出交强险限额），合计26372.00元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后10日内，在交强险限额内一次性赔偿原告邵亚峥医疗费212.00元、伤残赔偿金2545.00元。
三、被告永城财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后10日内，在商业险限额内一次性赔偿原告邵亚峥医疗费80792.84元[83304.84元-2000.00元（人保交强险医疗费）-212.00元（太保交强险医疗费）-300.00元（刘宏人保交强险无责医疗费）]、营养费1160.00元（58天×20元/天）、住院伙食补助费2900.00元（58天×50元/天）、伤残赔偿金51180.60（57225.60元-2545.00元-刘宏无责限额伤残赔付金额3500.00元），合计136033.44元的30%，计40810.03元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司丰润中心支公司于本判决生效后10日内，在车上人员座位险限额内一次性赔偿原告邵亚峥医疗费10000.00元。
五、被告张照川、唐山市丰润区新亿汽车销售服务有限公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告邵亚峥医疗费80792.84元[83304.84元-2000.00元（人保交强险医疗费）-212.00元（太保交强险医疗费）-300.00元（刘宏人保交强险无责医疗费）]、营养费1160.00元（58天×20元/天）、住院伙食补助费2900.00元（58天×50元/天）、伤残赔偿金51180.60（54680.60元-刘宏无责限额伤残赔付金额3500.00元），合计136033.44元，扣除中国平安财产保险股份有限公司座位险限额赔偿原告邵亚峥医疗费10000.00元后为126033.44元的70%的60%，计52934.04元，二被告互负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2957.00元，减半收取1478.50元，由被告唐山市丰润区新亿汽车销售服务有限公司承担1034.50元，被告武孟迪承担444.00元，退回原告1478.50元。
二审查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。另查明，一审庭审笔录中载明，唐山市丰润区新亿汽车销售服务有限公司承认张照川是其公司的职员。本案二审期间，唐山市丰润区新亿汽车销售服务有限公司提供了2017年7月21日天津市社会保障缴费证明，该证明主要载明：“参保人张照川。参保单位天津星猴汽车贸易有限公司。险种为基本养老保险、基本医疗保险、工伤、生育、失业保险。本市缴费起止时间自2016年6月至2016年7月。”以此证据佐证张照川是天津星猴汽车贸易有限公司的职员。
本院认为，一审法院对邵亚峥、项楠（另一案件当事人）乘坐张照川驾驶唐山市丰润区新亿汽车销售服务有限公司所有的冀Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故的时间、地点、各方当事人应承担的责任，参照承德市公安交通警察支队事故处理大队作出“张照川承担此次交通事故的主要责任。武孟迪承担此次交通事故的次要责任。邵亚峥、项楠及其他案外人无责任”的认定，确认了案件的事实，该认定证据充分，予以确认。一审法院对邵亚峥因交通事故受伤造成各项经济损失的认定，客观公正。判决四家保险公司分别在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任，其他当事人在责任限额范围内承担赔偿责任，均符合法律规定。上诉人唐山市丰润区新亿汽车销售服务有限公司主张张照川虽然驾驶该公司所有的车辆造成邵亚峥和项楠受伤的交通事故，但张照川是天津星猴汽车贸易有限公司的职员，应当由天津星猴汽车贸易有限公司承担赔偿责任的意见，因其在一审法院开庭审理中未提出此观点，也没有提交证据予以佐证，二审虽然提供了张照川是天津星猴汽车贸易有限公司职员的证据，但被上诉人邵亚峥不认可该证据，认可一审庭审确认的证据，且天津星猴汽车贸易有限公司不同意二审追加其为当事人参与调解的意见，故唐山市丰润区新亿汽车销售服务有限公司在与张照川连带赔偿邵亚峥的各项经济损失后，享有向天津星猴汽车贸易有限公司行使追偿的权利。
综上所述，上诉人唐山市丰润区新亿汽车销售服务有限公司的上诉请求不能得到二审法院的支持，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2957.00元，由上诉人唐山市丰润区新亿汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 聂国智
审判员 张 甫
审判员 常淑英
二〇一七年十二月十五日
书记员 张伟男