河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2674号
原告李广忠。
原告董振菊。
原告王秀利。
原告李某甲。
法定代理人王秀利，系李某甲之母。
原告李某乙。
法定代理人王秀利，系李某甲之母。
五原告委托代理人朱桐云，河北志安邦律师事务所律师。
五原告委托代理人李艳。
被告李夫清。
被告李继然。
二被告委托代理人唐兴友，山东邹城英明法律服务所法律工作者。
被告安华农业保险股份有险公司济宁中心支公司。
诉讼代表人高现磊，系该公司总经理。
原告李广忠、董振菊、王秀利、李某甲、李某乙诉被告李夫清、李继然、安华农业保险股份有险公司济宁中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告李广忠、董振菊、王秀利、李某甲、李某乙委托代理人朱桐云、李艳，被告李夫清、李继然委托代理人唐兴友到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月2日22时53分许，原告亲属李志勇驾驶冀T×××××号乘龙牌重型仓栅式货车行驶至大广高速公路北行方向1449KM＋645M处，与由被告李夫清驾驶的鲁H×××××号解放中型货车在第三行车道内发生追尾，造成李志勇当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。本事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队任丘大队调查，认定被告李夫清负事故次要责任，李志勇负事故主要责任。经查，被告李夫清驾驶的鲁H×××××号解放中型货车在被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，给肇事车辆登记在被告李继然名下，并用于道路运输经营活动。根据《民法通则》、《道路安全法》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的各项损失应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李夫清、李继然承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院：一、依法判令被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿五原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、误工费等共计110000元；二、依法判令被告李夫清、李继然连带赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、误工费等共计179450元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李夫清、李继然辩称，1、不服沧州支队任丘警察大队委托安徽中衡司法鉴定中心意见：车速为32-36KM。车速的确定应结合服务区的监控，以出发至事故发生地的时间推算车速，单纯依照交警提供的现场记录，不能客观、公正、真实的反应事实情况。2、原告诉求中的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、被抚养人生活费、交通费，应由被告保险公司和被告李夫清、李继然分别承担，重复不当。
被告保险公司辩称，待查明此次事故是否构成保险责任，核对行驶证、驾驶证、驾驶资格证后，同意在交强险限额内予以赔付，间接损失不予赔付。
经审理查明，2015年6月2日22时53分，李志勇驾驶冀T×××××乘龙牌重型仓栅式货车，行驶至大广高速公路北行方向1449KM＋645M处，与由被告李夫清驾驶的鲁H×××××解放中型货车在第三行车道内发生追尾，导致两车不同程度损坏、李志勇当场死亡、两车所载货物不同程度受损。此事故经河北省高速公路交通事故警察总队沧州支队任丘大队勘查，认定李志勇承担主要责任，被告李夫清承担次要责任。
另查明，原告王秀利系李志勇妻子。原告李广忠系李志勇父亲，出生于1952年8月7日。原告董振菊系李志勇母亲，出生于1956年3月25日。原告李某甲系李志勇儿子，出生于2004年9月1日。原告李某乙系李志勇女儿，出生于2012年10月24日。
再查明，被告李夫清是被告李继然雇佣的司机，实际车主是被告李继然。被告李夫清驾驶的鲁H×××××解放中型货车在被告保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的交通事故认定书、阜城县古城镇张秋寺村民委员会及古城派出所出具的证明3份、阜城县古城镇张秋寺村民委员会证明2份、李广忠、董振菊、王秀利、李某甲、李某乙常住人口登记卡、李广忠、董振菊结婚证、王秀利、李志勇结婚证、李志勇、王秀利从业资格证、保险单复印件李夫清驾驶证复印件、李继然行驶证复印件、死者李志勇驾驶车辆的行驶证复印件、衡水市中心小学证明、李志勇死亡医学证明书、火化证明、死亡注销证明、租赁协议等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队任丘大队勘查，认定李志勇负此事故的主要责任，被告李夫清负此事故的次要责任。由于被告李夫清驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险，故原告因此次交通事故造成的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告李夫清一方按照30%的比例承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。由于被告李夫清系被告李继然雇佣司机，故因此次交通事故所造成的原告损失，被告李夫清一方的赔偿责任依法应由被告李继然承担，被告李夫清不承担赔偿责任。
原告主张死亡赔偿金参照2015年度河北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民年人均收入24141元计算20年为482820元，有其提供的阜城县公安局古城派出所及古城镇张秋寺村村委会出具的证明、衡水中心街小学出具的证明、租赁协议、运输资格证等证据予以证实，本院予以支持；原告主张丧葬费23119.5元、精神损害赔偿金50000元，符合相关法律规定，本院予以支持；原告李某甲主张需被抚养8年、原告李某乙主张需被抚养16年、原告李广忠、董振菊均主张需被抚养18年，结合四原告出生年月及事故发生时间，本院支持被抚养人即原告李某甲生活费计算7年3个月、原告李某乙生活费计算15年4个月、原告李广忠生活费计算17年、原告董振菊生活费计算18年。因存在多个被抚养人，其每年被抚养人生活费之和不应超过居民年消费性支出，故本院支持上述被抚养人生活费共计144340元。五原告上述损失共计700279.5元，首先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。剩余损失590279.5元，由被告李继然承担30%的赔偿责任，即177083.8元。
被告李继然、李夫清对沧州支队任丘警察大队委托安徽中衡司法鉴定中心所作出的鉴定意见不服，但未提供相关证据予以反驳，故本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有险公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李广忠、董振菊、王秀利、李某甲、李某乙交通事故损失110000元；
二、被告李继然于本判决生效之日起十日内赔偿原告李广忠、董振菊、王秀利、李某甲、李某乙交通事故损失177083.8元；
三、被告李夫清不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2821元，由原告李广忠、董振菊、王秀利、李某甲、李某乙负担24元，由被告李继然负担1725元，由被告安华农业保险股份有险公司济宁中心支公司负担1072元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨丽娟