上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第11412号
原告张琪。
委托代理人王厚云。
被告ＸＸ宽。
委托代理人张斯羽。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告张琪与被告ＸＸ宽、上海上益教学仪器有限公司及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告上海上益教学仪器有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告张琪及其委托代理人王厚云，被告ＸＸ宽的委托代理人张斯羽，被告平安上海分公司的委托代理人周靖鲁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张琪诉称，2013年10月3日12时55分左右，原告驾驶电动自行车由北向南正常行驶至陈春路口时，遭由北向西被告ＸＸ宽驾驶的沪D-
SXX**轿车撞击，致原告车损人伤。经交警部门认定被告ＸＸ宽负事故全部责任。另沪D-
SXX**轿车在被告平安上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费698.40元（人民币，下同）、交通费963元、误工费10，500元、护理费1，620元、营养费1，200元、电动自行车修理费1，000元、停车费34元、鉴定费900元、律师代书费1，000元，共计17，915.40元。要求先由被告平安上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告ＸＸ宽承担赔偿责任。
被告ＸＸ宽辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，被告同意依法承担赔偿责任。
被告平安上海分公司辩称，保险公司同意在交强险责任限额范围内依法承担相应民事赔偿责任，商业三者险的相应赔付责任由法院依法予以处理；对原告主张的赔偿项目及具体金额，保险公司持有异议。
经审理查明，2013年10月3日12时55分许，在本市浦东新区沪南路、陈春路路口，被告ＸＸ宽驾驶沪D-
SXX**小型轿车由北向西右转弯时，适遇原告驾驶电动自行车由北向南驶至，两车不慎相撞，致两车损坏、原告受伤。经交警部门认定，被告ＸＸ宽违反让行规定，负本起事故全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出了医疗费698.40元，为作休息、营养、护理期限鉴定支出了鉴定费900元，为诉讼支出了律师代书费1，000元。期间，被告ＸＸ宽曾给付了原告现金300元。2014年2月18日，经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，“被鉴定人张琪因交通事故致全身多处软组织擦挫伤，其伤后休息期90日、营养期30日、护理期30日。”另查明，原告系外省市来沪务工人员，在上海市浦东新区康桥镇红杉树移门经营部工作，月收入3，500元。还查明，沪D-
SXX**小型轿车在被告平安上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额500，000元、不计免赔率），保险期间均自2012年12月2日零时起至2013年12月1日二十四时止。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车信息、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、医疗病史、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所司法鉴定意见书、上海市浦东新区康桥镇红杉树移门经营部劳动合同书、工资暂支单、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定作为机动车一方的被告ＸＸ宽负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告平安上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部份额的赔偿责任，该损失先由被告平安上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告ＸＸ宽承担赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，凭据核定为698.40元。2、交通费，原告提供了相应票据，但未能进一步举证证明该费用全系合理、必要，本院根据案件具体情况酌情支持300元。3、误工费，原告提供的证据能够反映其事发前所从事的工作及收入状况，但不能证明其因伤所致实际减少的收入情况，故本院酌情参照本市相同或相近行业职工平均工资标准，以每月3，000元，结合法医鉴定结论计算90日，确认原告误工损失为9，000元。4、护理费，本院根据原告的伤情，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定1人护理、每日40元，结合法医鉴定结论计算30日，确认为1，200元。5、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算30日，确认为900元。6、电动自行车修理费，车辆损坏未经相关部门定损，现原告主张1，000元，与本案缺乏一定的关联，本院根据案件具体情况酌情支持500元。7、鉴定费900元，有鉴定书及发票为证，被告平安上海分公司不持异议并同意计入商业三者险保险责任范围，本院予以照准。8、律师代书费，因诉讼而产生，属合理损失，可予支持；具体金额，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，现原告主张1，000元，并无明显不当，本院予以照准。关于原告主张的停车费，系因原告至医院治疗伤情而支出，属交通费范畴，本院在确定交通费具体金额时已考虑在内，故不再另行支持。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为12，598.40元（其中医疗费用赔偿款1，598.40元、死亡伤残赔偿款10，500元、财产损失赔偿款500元）；根据法律规定及保险合同约定，本院确认被告平安上海分公司应承担的商业三者险赔偿款为900元；不属于保险责任范围的损失1，000元，由被告ＸＸ宽承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张琪交强险及商业三者险保险金共计13，498.40元；
二、被告ＸＸ宽应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张琪1，000元（已给付300元，尚需给付700元）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，减半收取计123.50元（此款已由原告张琪预交），由原告张琪负担46.50元，被告ＸＸ宽负担77元。被告ＸＸ宽所负之款应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌云
二〇一四年五月十九日
书记员 朱婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。