wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民初10330号原告瑞安市港瑞商业管理有限公司（统一社会信用代码9133038106058719XG），住所地瑞安市玉海街道文化巷与邮电北路交叉口西北处。法定代表人陈忠，总经理。委托代理人（特别授权代理）陈继峰、陈督，浙江玉海律师事务所律师。被告黄玲琦，女，1987年8月18日出生汉族，住瑞安市。本院在审理原告瑞安市港瑞商业管理有限公司与被告黄玲琦房屋租赁合同纠纷一案中，原告瑞安市港瑞商业管理有限公司以双方已庭外和解为由，于2016年12月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瑞安市港瑞商业管理有限公司撤回起诉。本案受理费3788元，减半收取1894元，由原告瑞安市港瑞商业管理有限公司负担。审判员  连永考二〇一六年十二月二十一日书记员  潘仁珠----??2?----
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第689号
申请执行人杜艳伟，住北京市。
被执行人李平，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）保民二终字第301号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结保定市人民法院（2013）保民二终字第301号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨德新
二〇一四年一月二十三日
书记员 赵景宇
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1010号
申请执行人庄高文，男，汉族，1977年11月8日出生，住福建省龙海市，
被执行人林庆忠，男，汉族，1965年2月17日出生，住福建省南靖县，
被执行人林玉燕，女，1969年3月13日出生，住福建省南靖县,
被执行人漳州市康顺物流有限公司，住漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初45号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林庆忠、林玉燕、漳州市康顺物流有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人林庆忠、林玉燕、漳州市康顺物流有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人林庆忠、林玉燕、漳州市康顺物流有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年五月十九日
书 记 员 孙清炼
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初4011号
原告：谭锦芬。
委托代理人：黄达权，广东法村律师事务所律师。
被告：陈美兴。
原告谭锦芬诉被告陈美兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告谭锦芬的委托代理人黄达权到庭参加诉讼，被告陈美兴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谭锦芬诉称，原、被告系朋友关系。2015年6月15日，被告陈美兴因急需资金周转向原告借款150000元，双方约定利息按我国法律允许的民间借贷最高利率计算，借款本息于2015年7月15日还清，逾期未还另需支付借款总额30%的违约金。原告当日向被告支付借款150000元。借款逾期后，被告未按约定偿还借款本息，原告多次追讨未果。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款150000元以及利息（自2015年7月15日起至全部借款还清日止，按月利率2%计算）；2、被告支付原告律师费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、借款协议书及转账凭证各一份。证明被告陈美兴向原告谭锦芬借款15万元的事实。
2、民事委托代理合同及发票各一份。证明原告因本案花费律师费6000元。
被告陈美兴经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。
经开庭审核，原告提供的上述证据有原件核对，被告未到庭提出异议，视为其放弃质证及抗辩的权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据上述证据，本院经审理查明，2015年6月15日，原告谭锦芬与被告陈美兴签订《借款协议书》，约定被告向原告借款人民币150000元用于生活及生意周转，于2015年7月15日前还清；否则借款利息按照国家允许的民间借贷最高利率计算，并赔付原告因追讨欠款所支出的误工费、交通费、律师费、诉讼费等相关费用，另按借款总额的30%支付违约金。签订协议当日，原告以银行转账方式支付被告现金150000元。原告主张借款逾期后，被告未按约定偿还借款本息，故向本院起诉。
另查，原告谭锦芬与广东法村律师事务所于2016年10月22日签订《民事委托代理合同》，约定该事务所指派黄达权律师为原告本案一审诉讼的代理人，代理费为6000元，签订合同三日内支付。原告提交金额为6000元的律师费增值税普通发票，拟证明其支出律师代理费6000元。
庭审中，原告明确其第一项诉讼请求中利息的计算方式为以150000元为基数，从2015年7月16日起至还清款项之日止，按月利率2%计算。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告谭锦芬主张被告陈美兴于2015年6月15日向其借款人民币150000元，原告为此提供《借款协议书》、《转账凭证》佐证。因被告经本院依法传票传唤拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。故本院对原告上述主张予以采纳，对被告欠原告借款本金150000元未归还的事实予以认定。现还款期限已经届满，被告陈美兴应返还原告借款本金150000元。借贷双方约定“利息按照国家允许的民间利率最高执行”，视为系双方对逾期利率的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，现原告请求被告以150000元为基数，从2015年7月16日起至还清款项之日止，按月利率2%计算利息，符合上述法律规定，本院予以支持。借款协议书中就原告实现债权的费用负担有明确约定，故原告请求被告承担本案的律师代理费6000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告陈美兴于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告谭锦芬借款本金150000元及逾期利息（以150000元为基数，从2015年7月16日起至还清款项之日止，按月利率2%计付）；
二、被告陈美兴于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告谭锦芬律师代理费6000元；
三、驳回原告谭锦芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元（适用简易程序已减半收取），由被告陈美兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 黄利仁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 熊思敏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第1564号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
法定代表人张庆余。
委托代理人赵盛珍。
被告沈科研。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告沈科研物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员褚振丰担任审判长（主审）与人民陪审员张守荣、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司委托代理人赵盛珍到庭参加诉讼，被告沈科研经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉称，被告沈科研入住苏家屯区河畔花城一期以来，从2011年11月起至2013年6月共拖欠物业费1492元，要求支付物业费1492元及承担本案诉讼费。
被告沈科研未到庭答辩。
经审理查明，2009年10月1日，原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与辽宁河畔花城物业管理有限公司签订转让协议，合同约定辽宁河畔花城物业管理有限公司将苏家屯区河畔花城一、二、三期物业管理及收费事宜全部转让给原告。原告从2009年10月1日起实际对苏家屯区河畔花城一期小区进行了物业管理。被告沈科研在原告对苏家屯区河畔花城一期管理期间一直在该小区居住，从2011年11月起至2013年6月沈科研共拖欠物业费1492元。原告多次向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原告陈述，原告提供的债权转让协议书、催交物业费通知等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原告在2009年10月1日以来对被告所住小区进行了管理，被告实际接受了原告进行的物业服务，双方形成物业服务合同法律关系，被告应该按照入住时约定标准缴纳物业费。被告沈科研经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。因原告在物业管理中存在服务不到位等瑕疵问题，故本院酌情判决减免被告未缴纳额20%的物业费，故被告应给付原告从2011年11月起至2013年6月物业费1194元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈科研于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司从2011年11月起至2013年6月物业费1194元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈科研负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 张守荣
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 莹
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第11号
罪犯邓庚喜，男，1968年9月13日生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2010年11月16日作出了（2010）西刑初字第306号刑事判决，以被告人邓庚喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50万元。宣判后，同案不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年2月17日作出（2011）云高刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2013年11月26日作出（2013）西刑执字第600号刑事裁定，对罪犯邓庚喜减去有期徒刑七个月（刑期自2009年11月6日起至2024年4月5日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月30日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯邓庚喜在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯邓庚喜系主犯，自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯邓庚喜确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓庚喜减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年二月十四日
书 记 员 聂也翔
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第11号
罪犯马由来，男，1978年9月3日出生，回族，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇一一年十二月十二日作出（2011）西刑初字第18号刑事判决，认定罪犯马由来犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并处罚金15000元，刑期至二〇二六年四月十二日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马由来在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马由来在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马由来在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马由来的刑罚减去有期徒刑九个月，刑期至二〇二五年七月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00031号
原告朱某某
委托代理人刘定红，湖北齐扬盛律师事务所律师。
被告龚某某
原告朱某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨利民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，其与被告于2008年10月31日登记结婚，婚后未生育子女，系再婚。双方婚前缺乏了解，2009年被告即因走私毒品罪被判处有期徒刑十五年，在云南省第三监狱服刑至今，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚；原、被告双方之间无共同财产和共同债务的处理。
原告朱某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
证据二、被告的常住人口登记卡复印件，证明被告的基本情况；
证据三、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
证据四、云南省昆明市中级人民法院（2014）昆刑执字第9371号刑事裁定书，证明云南省临沧市中级人民法院于2009年8月12日作出（2009）临中刑初字第267号刑事判决，被告龚某某因走私毒品罪判处有期徒刑十五年。
被告龚某某辩称，其同意离婚，但要求依法处理共同财产，双方婚后其支付了房屋装修款5.7万元，其给了原告女儿三万多元，并且其有棉被和毛毯及衣物在原告处，故要求原告给付其七万元。
被告龚某某未向本院提交任何证据。
本院依职权向黄某某（原、被告婚后欲购买并部分装修的房屋出卖方）作了调查笔录一份，证明双方婚后欲购买住房一套，未支付房款，但进行了部分装修，后他人购买了该住房，并支付了12000元给原告。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据一、二、三、四均无异议。对以上无异议的证据，经本院审核，符合证据要求，依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2008年相识并于同年10月31日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2009年8月12日，云南省临沧市中级人民法院作出（2009）临中刑初字第267号刑事判决书，因走私毒品罪判处被告龚某某有期徒刑十五年。
另查明，原、被告婚后欲在监利县民政三巷26号购买住房一套，未支付房款便进行了部分装修，后他人购买了该住房，并支付了12000元给原告。另被告有六床棉被和两床毛毯及部分衣物在原告处。
本案在审理过程中主持双方进行调解，因双方意见分歧较大，致调解未达成一致意见。
本院认为，原、被告只经过了较短时间的接触就登记结婚，婚前缺乏了解，结婚后不到一年，被告即因走私毒品罪被判处有期徒刑十五年，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条和第11条的规定，应视为夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，被告也表示同意离婚，本院依法准予双方离婚；经本院查明，婚后双方的共同财产仅有退还的装修款12000元，另外被告个人财产六床棉被、两床毛毯及衣物均在原告处，本院酌情由原告给付被告财产分割款7000元；被告辩称要求依法处理共同财产，但其在本院庭审反复释明后未向本院提供相应证据，故本院对被告的该辩称意见不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告龚某某离婚；
二、原告朱某某在本判决生效之日起三日内一次性给付被告龚某某共同财产分割款7000元。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17-260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨利民
二〇一五年三月十六日
书记员 匡文忠
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）禹法执字第170-1号
申请执行人于永伟，男，汉族，1968年7月9日出生，住山东省禹城市。
被执行人禹城市佳德纺织有限公司。
申请执行人于永伟与被执行人禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案于2012年2月10日审结，该案（2012）禹民初字第124号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人禹城市佳德纺织有限公司所有的房产证为×××号的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘祥涛
二〇一五年十一月十日
书记员 刘海波
古交市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0181执第21号
申请执行人古交市玖圣物贸有限公司，住所地古交市腾飞路30号。
法定代表人王某
被执行人山西华润煤业有限公司，住所地太原市长治路西巷4号。
法定代表人刘某某
本院依据已经发生法律效力的中国际贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第1334号裁决书，于2017年1月23日向被执行人山西华润煤业有限公司送达执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期限内履行义务。但被执行人山西华润煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西华润煤业有限公司银行存款。具体冻结、划拨数额以法院协助冻结、划拨存款通知书为准。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 周胜彬
审判员 吕学平
审判员 续卫平
二〇一七年四月十七日
书记员 阴金爱
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第106号
申请执行人江某
被执行人张某甲
被执行人张某乙
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）任执恢字第106号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年六月八日
书记员 王 仲
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2817号
申请执行人：辛小光，男，1986年2月16日出生，汉族，西安泉达酒水经销部业主，住西安市莲湖区丰收路双府小区2号楼1单元西户。
被执行人：西安凯淼商贸有限公司，住所地西安市碑林区南关正街101号世家星苑地下室11-1。
法定代表人：张涛，女，1977年1月14日出生，汉族，住西安市碑林区文艺南路84号白金广场1007号。
本院在执行申请执行人辛小光与被执行人西安凯淼商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，辛小光要求西安凯淼商贸有限公司给付人民币49069.5元及延迟付款期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，经查，未发现被执行人有可供执行财产，本院依法将其列入失信人员名单予以公布并限制其高消费，暂时无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一七年十二月十三日
书记员 蔡珊珊
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第68号
申请执行人：马贤云，女，汉族，生于1966年2月4日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：四川正良建筑工程有限公司，住所地：犍为县玉津镇滨江路中段。
法定代表人：文义方，董事长。
被执行人：张俊，男，汉族，生于1961年6月24日，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。
申请执行人马贤云依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2014）沐川民初字第118号民事判决书，于2015年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人四川正良建筑工程有限公司、张俊给付材料款127000.00元、逾期付款损失12981.90元、加倍利息4152.03元及预收诉讼费1469.00元。本院于2015年4月9日受理并立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人四川正良建筑工程有限公司账户内的存款144906.50元（含执行费）。申请执行人马贤云于2015年8月12日领取案款143101.5元（其中材料款127000.00元、逾期付款损失12981.90元、预收诉讼费734.50元、加倍债务利息2385.10元），并自愿放弃对剩余利息1766.93元的追索，现生效法律文书所确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省沐川县人民法院（2014）沐川民初字第118号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷贤平
审判员 邓毅强
审判员 王艺川
二〇一五年八月十二日
书记员 李 琴
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王林朋，男，汉族，1970年12月7日出生，住临海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑同兰，男，汉族，1961年3月9日出生，住临海市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟学亮，男，1963年1月5日出生，汉族，住临海市。
再审申请人王林朋因与被申请人郑同兰、钟学亮生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2015）浙台民终字第364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王林朋申请再审称：（一）一、二审判决认定的事实及适用法律错误。郑同兰驾驶的电动三轮车应被认定为机动车，本案应为机动车道路交通事故责任纠纷。（二）王林朋有新的证据足以推翻一、二审判决。郑同兰在明知交通事故致人伤害后立即驾车逃离现场，系逃逸行为，郑同兰应当对本次事故承担全部赔偿责任，王林朋不应承担责任。综上，王林朋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于新证据。王林朋申请再审时向本院提交临海市公安局交通警察大队汛桥中队于2015年9月15日出具的证明作为再审新的证据，用以证明郑同兰构成逃逸。经审查，首先，该证据系复印件，不符合证据的形式要件；其次，即使该证据显示的内容真实，也仅能证明发生事故后肇事车辆驶离现场的情况，不足以证明该情形加重了损害后果，故不影响各方责任分担。
（二）关于法律适用问题。1.一、二审根据查明的事实，认定郑同兰驾驶三轮车未尽注意义务，未及时停车是导致事故发生的主要原因；王林朋在建房时将滑轮绳堆放在道路上，影响道路的正常通行也是事故发生的原因。一、二审据此确定郑同兰、王林朋应分别对事故的发生承担主要和次要责任，并无不当。王林朋主张应由郑同兰负事故的全部责任，缺乏事实和法律依据。2.关于电动三轮车是否为机动车及本案定性问题。道路交通事故认定书未认定涉案的三轮电动车属于机动车，王林朋也未提出涉案三轮电动车属于机动车的证据，且涉案三轮电动车在客观上无法投保交强险，一、二审认定该三轮电动车不属于机动车范畴并无不妥，本案的案由确定并无不当。
此外，王林朋申请再审事由中还涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的情形，即“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集”。对此，王林朋并未说明具体事实和理由，本院不作审查。
综上，王林朋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王林朋的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 王少丽
二〇一六年三月四日
书 记 员 徐 丹
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王林朋，男，汉族，1970年12月7日出生，住临海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑同兰，男，汉族，1961年3月9日出生，住临海市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟学亮，男，1963年1月5日出生，汉族，住临海市。再审申请人王林朋因与被申请人郑同兰、钟学亮生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2015）浙台民终字第364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王林朋申请再审称：（一）一、二审判决认定的事实及适用法律错误。郑同兰驾驶的电动三轮车应被认定为机动车，本案应为机动车道路交通事故责任纠纷。（二）王林朋有新的证据足以推翻一、二审判决。郑同兰在明知交通事故致人伤害后立即驾车逃离现场，系逃逸行为，郑同兰应当对本次事故承担全部赔偿责任，王林朋不应承担责任。综上，王林朋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项的规定申请再审。本院认为：（一）关于新证据。王林朋申请再审时向本院提交临海市公安局交通警察大队汛桥中队于2015年9月15日出具的证明作为再审新的证据，用以证明郑同兰构成逃逸。经审查，首先，该证据系复印件，不符合证据的形式要件；其次，即使该证据显示的内容真实，也仅能证明发生事故后肇事车辆驶离现场的情况，不足以证明该情形加重了损害后果，故不影响各方责任分担。（二）关于法律适用问题。1.一、二审根据查明的事实，认定郑同兰驾驶三轮车未尽注意义务，未及时停车是导致事故发生的主要原因；王林朋在建房时将滑轮绳堆放在道路上，影响道路的正常通行也是事故发生的原因。一、二审据此确定郑同兰、王林朋应分别对事故的发生承担主要和次要责任，并无不当。王林朋主张应由郑同兰负事故的全部责任，缺乏事实和法律依据。2.关于电动三轮车是否为机动车及本案定性问题。道路交通事故认定书未认定涉案的三轮电动车属于机动车，王林朋也未提出涉案三轮电动车属于机动车的证据，且涉案三轮电动车在客观上无法投保交强险，一、二审认定该三轮电动车不属于机动车范畴并无不妥，本案的案由确定并无不当。此外，王林朋申请再审事由中还涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的情形，即“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集”。对此，王林朋并未说明具体事实和理由，本院不作审查。综上，王林朋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王林朋的再审申请。审 判 长  贾黎文代理审判员  徐济时代理审判员  王少丽二〇一六年三月四日书 记 员  徐 丹??1?·??3?·
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初29468号
原告：东莞市建顺电子有限公司，住所地东莞市清溪镇大利工业区银瓶路3号，组织机构代码78298493-9。
法定代表人：李建军，经理。
委托代理人：王爱民，广东鹏合律师事务所律师。
被告：汇展科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大水田社区大水田工业区B区宝运达厂房A栋1-2层，组织机构代码68537973-7。
法定代表人：汪晓春。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨烘担任审判长、人民陪审员李振财、陈炯波组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱民到庭参加诉讼，被告汇展科技（深圳）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年3月至2016年9月向原告订购电子元件一批，价值人民币50861元。原告按时按量交货，被告至今未付款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款人民币50861元；2、被告支付原告逾期付款利息（自诉讼之日至清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告主张从2016年3月开始与被告发生业务往来，被告通过传真向原告下采购单，原告按采购单送货，双方次月对上月的账，对账之后原告开具发票。原告主张被告尚欠原告2016年3月至9月货款人民币50861元，提交出货单、对账单、发票证明。
出货单有原件，有邵波等人的签名。对账单是传真件，有被告的财务朱秀梅、何东萍、何秋媚签字，显示3月3561元、4月18255元、5月1050元、6月6076元、7月11087元、8月8612元、9月2220元，与发票数额对应。
另查，原告称被告没有经营。
再查，本院审理的（2017）粤0306民初464号案件是汇展科技（深圳）有限公司作为被告的案件，该案件原告深圳市德飏机电有限公司提供的对账单上签名人员与本案对账单签名人员一致，该案另提交两份联络函原件，有加盖被告汇展科技（深圳）有限公司印章，其中一份还有何东萍的签名。
以上事实，有原告提交并经庭审质证的出货单、对账单、发票等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间买卖关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。原告提交出货单、对账单、发票等证据和（2017）粤0306民初464号案件证据可以相佐证是被告工作人员签名，本院予以采信原告提供的证据。根据上述证据，可以证明原告于2016年3月至9月共向被告送货价值人民币50861元的事实，形成完整的证据链。因被告未到庭应诉，举证其支付款项的事实，视为放弃举证、质证权利，故被告履行支付相应款项的情况，本院根据原告在诉讼中承认履行合同的事实予以确认。被告在原告履行合同义务后，未向原告支付相应款项，构成违约，被告应向原告支付尚欠的货款人民币50861元。
关于利息，原告主张从起诉之日即2016年12月16日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告汇展科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市建顺电子有限公司货款人民币50861元；
二、被告汇展科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市建顺电子有限公司货款利息（以人民币50861元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年12月16日起计至判决指定支付之日止）。
如果被告汇展科技（深圳）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1072元，由被告汇展科技（深圳）有限公司承担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 烘
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一七年六月十五日
书 记 员 赖敬荣（兼）
书 记 员 谢 晓 凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0723执保72号
申请人：秦春平，女，1968年2月3日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇洗墨池居委会落凤坡943号。身份证号码：432424196802033923。
被申请人：朱华芳，女，1965年8月27日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县洲后街161-154号。身份证号码：430723196508270029。
申请人秦春平于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人朱华芳在金融机构的银行存款400000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产，担保人秦桂平自愿用自己所有的产权证号码为澧房权证监证字第00360**号房产为申请人秦春平提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱华芳在金融机构的银行存款400000元或查封、扣押其他等值财产；
二、查封担保人秦桂平所有的产权证号码为澧房权证监证字第00360**号面积为208.97平方米的房产一套。
本裁定立即开始执行。
审判员 李清
二〇一八年三月二十三日
书记员 谭冰
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0723执保72号申请人：秦春平，女，1968年2月3日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇洗墨池居委会落凤坡943号。身份证号码：432424196802033923。被申请人：朱华芳，女，1965年8月27日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县洲后街161-154号。身份证号码：430723196508270029。申请人秦春平于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人朱华芳在金融机构的银行存款400000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产，担保人秦桂平自愿用自己所有的产权证号码为澧房权证监证字第00360**号房产为申请人秦春平提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱华芳在金融机构的银行存款400000元或查封、扣押其他等值财产；二、查封担保人秦桂平所有的产权证号码为澧房权证监证字第00360**号面积为208.97平方米的房产一套。本裁定立即开始执行。审判员  李清二〇一八年三月二十三日书记员  谭冰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第00456号
原告滕某，女，汉族。
被告刘某甲，男，汉族。
被告刘某乙，女，汉族。
被告刘某丙，男，汉族。
被告刘某丁，男，汉族。
本院在审理原告滕某诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁继承纠纷一案中，原告滕某于2014年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告滕某向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告滕某撤回起诉。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告滕某承担。
审 判 员 王金利
二〇一四年五月六日
书记员代 姗 姗
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第956号
原告王某某
被告慕某某
本院在审理原告王某某诉被告慕某某离婚纠纷一案中，原告以其与被告已和好为由，于2013年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某某撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退付原告王某某50元。
审判员 某某晓慧
二〇一三年五月十五日
书记员 张 亚 丽
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7817号
原告：冯智浩，男，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：谭军峰，广东广鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶伟其，广东广鸿律师事务所律师。
被告：陆国强，男，汉族，住广东省中山市。
被告：罗淑贤，女，汉族，住广东省中山市。
原告冯智浩与被告陆国强、罗淑贤装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告冯智浩及其委托诉讼代理人叶伟其到庭参加诉讼。被告陆国强、罗淑贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告立即向原告连带支付装修工程款10000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年6月1日起计算至清偿之日止）。事实和理由：2016年5月中旬，被告通过第三方联系到原告，要求原告为其位于东升镇的灯饰门市店进行装修。原告经现场察看与测量，向被告提供了金额为20664的书面报价单，后双方经协商一致确认工程金额为20000元整。原告在收取被告支付的1000元预付款后，即约于5月20日开始装修施工，至5月底全部完工。施工期间，应被告的要求增加了一项工程，双方协商确定增加工程款为600元，即案涉装修工程的总金额合计20600元。但完工后，被告无故拖欠工程款，经原告多次催促，仅于6月3日、6月8日分别支付4600元、5000元，至今仍拖欠原告10000元。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对其主张的事实提交了相关证据，经查：报价单反映，东升门市（陆生）的装修工程报价为20664元；报价单没有二被告签章。微信聊天记录反映，机主与对方（名称镪鎶籽，手机号码134××××0006，原告称对方为被告陆国强）就装修事宜有沟通联系，对方主动询问装修欠款，且对机主主张的欠款数额19600元（含玻璃补600元）未表示异议，同意结算，并承诺先支付4600元，余款15000元后付。支付宝转账记录反映，对方（名称镪哥籽，原告称对方为被告陆国强）分别于2016年6月3日、6月8日通过转账向机主支付了4600元和5000元。电话录音资料反映，原告曾于2016年5月30日与对方（原告称对方为被告陆国强）通话，对方确认没问题，同意于“后天中午结算装修款”；原告曾于2016年6月8日、6月13日与对方（原告称对方为被告罗淑贤）通话，原告曾在通话中称对方为“老板娘”，对方答“是”。结婚登记审查处理表（庭后补交）反映，二被告于2010年7月1日登记结婚。企业机读档案登记资料反映，二被告于2016年6月27日投资设立了中山市闪耀灯饰有限公司（以下简称闪耀灯饰公司），该司登记住所为中山市××镇××街××底层。照片反映装修现场门口挂有闪耀灯饰公司的招牌。因原告起诉主张的事实有上述证据佐证，故在被告未到庭提出相反的抗辩意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。原告当庭主张的二被告系夫妻关系的事实及工程已交付使用的事实，亦有相应证据佐证，本院亦予以确认。
另原告当庭述称，其不具备相应的装饰装修工程施工资质，向其发包工程的是被告陆国强。
本院认为，本案中作为承包人的原告为自然人，不具有装饰装修企业的相应资质。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。故原告与被告陆国强口头达成的本案合同应认定无效。因原告已完成案涉工程的施工，且被告陆国强已将案涉工程实际投入使用，故原告有权请求参照合同约定支付工程价款。因此，现原告依照双方约定及结算的工程价款请求被告陆国强支付工程余款10000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年6月1日起计算至清偿之日止）有理，本院予以支持。另因二被告系夫妻关系，本案借款发生于其夫妻关系存续期间，而二被告未到庭主张并举证证实该债务属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故应认定为夫妻共同债务。因此，原告诉讼请求被告罗淑贤对本案债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：
被告陆国强、罗淑贤于判决发生法律效力之日立即连带向原告冯智浩支付装修工程款10000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年6月1日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陆国强、罗淑贤负担（该款已由原告冯智浩垫付，被告陆国强、罗淑贤应在判决生效之日一并迳付给原告冯智浩，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁春燕
二〇一六年十月十七日
书记员 潘康梨
书记员 匡 欢
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初7817号原告：冯智浩，男，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：谭军峰，广东广鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶伟其，广东广鸿律师事务所律师。被告：陆国强，男，汉族，住广东省中山市。被告：罗淑贤，女，汉族，住广东省中山市。原告冯智浩与被告陆国强、罗淑贤装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告冯智浩及其委托诉讼代理人叶伟其到庭参加诉讼。被告陆国强、罗淑贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告立即向原告连带支付装修工程款10000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年6月1日起计算至清偿之日止）。事实和理由：2016年5月中旬，被告通过第三方联系到原告，要求原告为其位于东升镇的灯饰门市店进行装修。原告经现场察看与测量，向被告提供了金额为20664的书面报价单，后双方经协商一致确认工程金额为20000元整。原告在收取被告支付的1000元预付款后，即约于5月20日开始装修施工，至5月底全部完工。施工期间，应被告的要求增加了一项工程，双方协商确定增加工程款为600元，即案涉装修工程的总金额合计20600元。但完工后，被告无故拖欠工程款，经原告多次催促，仅于6月3日、6月8日分别支付4600元、5000元，至今仍拖欠原告10000元。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告对其主张的事实提交了相关证据，经查：报价单反映，东升门市（陆生）的装修工程报价为20664元；报价单没有二被告签章。微信聊天记录反映，机主与对方（名称镪鎶籽，手机号码134××××0006，原告称对方为被告陆国强）就装修事宜有沟通联系，对方主动询问装修欠款，且对机主主张的欠款数额19600元（含玻璃补600元）未表示异议，同意结算，并承诺先支付4600元，余款15000元后付。支付宝转账记录反映，对方（名称镪哥籽，原告称对方为被告陆国强）分别于2016年6月3日、6月8日通过转账向机主支付了4600元和5000元。电话录音资料反映，原告曾于2016年5月30日与对方（原告称对方为被告陆国强）通话，对方确认没问题，同意于“后天中午结算装修款”；原告曾于2016年6月8日、6月13日与对方（原告称对方为被告罗淑贤）通话，原告曾在通话中称对方为“老板娘”，对方答“是”。结婚登记审查处理表（庭后补交）反映，二被告于2010年7月1日登记结婚。企业机读档案登记资料反映，二被告于2016年6月27日投资设立了中山市闪耀灯饰有限公司（以下简称闪耀灯饰公司），该司登记住所为中山市××镇××街××底层。照片反映装修现场门口挂有闪耀灯饰公司的招牌。因原告起诉主张的事实有上述证据佐证，故在被告未到庭提出相反的抗辩意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。原告当庭主张的二被告系夫妻关系的事实及工程已交付使用的事实，亦有相应证据佐证，本院亦予以确认。另原告当庭述称，其不具备相应的装饰装修工程施工资质，向其发包工程的是被告陆国强。本院认为，本案中作为承包人的原告为自然人，不具有装饰装修企业的相应资质。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。故原告与被告陆国强口头达成的本案合同应认定无效。因原告已完成案涉工程的施工，且被告陆国强已将案涉工程实际投入使用，故原告有权请求参照合同约定支付工程价款。因此，现原告依照双方约定及结算的工程价款请求被告陆国强支付工程余款10000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年6月1日起计算至清偿之日止）有理，本院予以支持。另因二被告系夫妻关系，本案借款发生于其夫妻关系存续期间，而二被告未到庭主张并举证证实该债务属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故应认定为夫妻共同债务。因此，原告诉讼请求被告罗淑贤对本案债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：被告陆国强、罗淑贤于判决发生法律效力之日立即连带向原告冯智浩支付装修工程款10000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年6月1日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陆国强、罗淑贤负担（该款已由原告冯智浩垫付，被告陆国强、罗淑贤应在判决生效之日一并迳付给原告冯智浩，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁春燕二〇一六年十月十七日书记员  潘康梨书记员  匡 欢
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3113号
申请执行人王立国。
被执行人国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路中段。
负责人陈平，总经理。
本院在执行王丽与国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司交通事故责任纠纷（2015）滨塘民初字第6327号民事调解书一案中，被执行人已全部履行法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第6327号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一五年十一月十日
书记员 王喜玉
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第00079号
申请执行人李志华。
被执行人杨国明。
申请执行人李志华与被执行人杨国明劳务合同纠纷一案，本院（2014）鄂鄂城民初字笫00471号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨国明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李志华于2014年12月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳务费人民币150，000.00元，违约金人民币12，000.00元，承担本案诉讼费人民币3，898.00元、财产保全费人民币1，420.00元及执行费人民币2，409.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨国明的财产进行了查证：无车辆、无银行存款、房屋被抵押。
本院认为，本案被执行人杨国明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李志华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨国明新的财产线索，申请执行人李志华可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一五年六月九日
书记员 祝海军
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第2号
原告吴明，男，住淮安市淮安区施河镇。
被告薛恒宇，男，住淮安市淮安区施河镇。
原告吴明与被告薛恒宇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴明到庭参加诉讼，被告薛恒宇经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明诉称，原、被告系庄邻。2011年2月28日，被告以做教学教具生意缺少资金为由向原告借款3万元，约定年底付清，同时约定利息为月息2分。到期后，被告本金和利息均未归还，现请求法院判决被告归还借款本金和利息，并承担本案诉讼费用。
被告薛恒宇未作答辩。
经审理查明，2011年2月28日，被告薛恒宇出具借条一份给原告吴明，载明：“今薛恒宇借到吴明人民币叁万元整于年底归还（月息2分）薛恒宇2011年2月28日”。被告至今本金和利息均未归还。原告索要未果引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述，借条等证据在卷。经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，约定还款期限，借款人理应在到期后及时归还。现原告要求被告归还借款和利息符合法律规定，本院予以支持。被告薛恒宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告薛恒宇于本判决生效后十日内给付原告吴明本金人民币30000元和利息（自2011年3月1日起按月息2%算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币738元，公告费600元，共计798元，由被告薛恒宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 管爱军
代理审判员 孙环亮
人民陪审员 贺永安
二〇一四年五月四日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第2号
原告吴明，居民。
被告薛恒宇，居民。
原告吴明与被告薛恒宇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴明到庭参加诉讼，被告薛恒宇经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明诉称，原、被告系庄邻。2011年2月28日，被告以做教学教具生意缺少资金为由向原告借款3万元，约定年底付清，同时约定利息为月息2分。到期后，被告本金和利息均未归还，现请求法院判决被告归还借款本金和利息，并承担本案诉讼费用。
被告薛恒宇未作答辩。
经审理查明，2011年2月28日，被告薛恒宇出具借条一份给原告吴明，载明：“今薛恒宇借到吴明人民币叁万元整于年底归还（月息2分）薛恒宇2011年2月28日”。被告至今本金和利息均未归还。原告索要未果引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述，借条等证据在卷。经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，约定还款期限，借款人理应在到期后及时归还。现原告要求被告归还借款和利息符合法律规定，本院予以支持。被告薛恒宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告薛恒宇于本判决生效后十日内给付原告吴明本金人民币30000元和利息（自2011年3月1日起按月息2%算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币738元，公告费600元，共计798元，由被告薛恒宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 管爱军
代理审判员 孙环亮
人民陪审员 贺永安
二〇一四年五月四日
书 记 员 衡永金
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4967号
原告：张桂福，男，1966年8月22日出生，汉族，住高邮市，
委托诉讼代理人：蒋秀林，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：孙涛，男，1968年3月14日出生，汉族，住高邮市，
原告张桂福与被告孙涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款10190.4元及利息（利息从起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系从事饲料销售，被告系从事养殖业。因被告养殖需要，被告在2010年11月30日、2012年1月16日向原告赊购饲料时分别欠原告5790.4元、4400元，被告并分别出具欠条，后原告多次催要未果。故起诉。
本院经审查认为，原告向本院起诉，未能提供被告孙涛准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告孙涛的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张桂福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 董文彬
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙 璐
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1084民初4967号原告：张桂福，男，1966年8月22日出生，汉族，住高邮市，委托诉讼代理人：蒋秀林，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。被告：孙涛，男，1968年3月14日出生，汉族，住高邮市，原告张桂福与被告孙涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款10190.4元及利息（利息从起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系从事饲料销售，被告系从事养殖业。因被告养殖需要，被告在2010年11月30日、2012年1月16日向原告赊购饲料时分别欠原告5790.4元、4400元，被告并分别出具欠条，后原告多次催要未果。故起诉。本院经审查认为，原告向本院起诉，未能提供被告孙涛准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告孙涛的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张桂福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  董文彬二〇一七年十一月十六日书记员  孙 璐
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第653号
原告王东林，男，1959年12月8日出生，汉族。
委托代理人杜方涛、沈佳丽，河南海搏律师事务所律师。
被告焦作市园林园实业有限公司。
法定代表人李天山，总经理。
委托代理人姬丽丽，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人郑国涛，河南苍穹律师事务所实习律师。
本院在审理原告王东林与被告焦作市园林园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王东林未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王东林撤诉处理。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 周荣应
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马文慧
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2014）解民二初字第653号原告王东林，男，1959年出生，汉族，住焦作市解放区。委托代理人杜方涛、沈佳丽，河南海搏律师事务所律师。被告焦作市园林园实业有限公司。住所地：焦作市解放区林园路789号。法定代表人李天山，总经理。委托代理人姬丽丽，河南苍穹律师事务所律师。委托代理人郑国涛，河南苍穹律师事务所实习律师。本院在审理原告王东林与被告焦作市园林园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王东林未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王东林撤诉处理。审 判 长  郭 岩审 判 员  周荣应人民陪审员  成 蕾二〇一五年五月二十五日书 记 员  马文慧
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执异134号
案外人：周立明。
申请执行人：高菲。
被执行人：刘加洋。
本院在执行申请执行人高菲与被执行人刘加洋民间借贷纠纷一案中，于2016年8月25日以（2016）东执字第330号民事裁定书扣押了被执行人刘加洋之妻陈长林名下的鲁Ｌ×××××号牌轿车一辆，后案外人周立明对本院所扣押的鲁Ｌ×××××号牌轿车向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查期间，案外人周立明向本院申请撤回对本院所扣押的鲁Ｌ×××××号牌轿车的异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第二项及第二十四条第一项之规定，裁定如下：
准予案外人周立明撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 邢 英
审判员 王向东
二〇一六年十二月十四日
书记员 王聪媛
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙行申字第101号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成伟红。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈先明。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：龙泉市人民政府，住所地龙泉市贤良路333号。
法定代表人季柏林，市长。
再审申请人成伟红、陈先明因与被申请人龙泉市人民政府房屋行政征收一案，不服本院（2014）浙行终字第52号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查期间，成伟红、陈先明于2015年8月12日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审理认为，成伟红、陈先明在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许成伟红、陈先明撤回再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘 芳
哈尔滨铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7101刑初6号
公诉机关哈尔滨铁路运输检察院。
被告人孙维波，男，1975年3月20日出生，汉族，初中二年文化，无固定职业，住哈尔滨市南岗区和兴路***号恒祥城*期（户籍所在地：吉林省榆树市大岭镇甲全村东水泉子*组）。因本案于2017年8月21日被取保候审。
哈尔滨铁路运输检察院以黑哈铁检刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人孙维波犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨铁路运输检察院指派检察员王新光出席法庭，被告人孙维波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
哈尔滨铁路运输检察院指控，2017年8月20日20时55分许，被告人孙维波酒后驾驶车牌为黑ADEX**的白色雪佛兰牌小型轿车，在途经哈尔滨西站落客平台下时，被正在执勤的公安人员当场查获。经鉴定：孙维波血液中乙醇含量为126.98mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙维波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件管辖材料、行政处罚决定书、呼吸酒精含量检测单、血样提取登记表、扣押物品说明、现场示意图、户籍证明、归案情况说明等；被告人孙维波的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书；记录被告人孙维波醉酒驾驶机动车被查获过程的光盘两张等证据证实。足以认定。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人孙维波醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后，能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节及悔罪表现，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人孙维波当庭提出的量刑意见，经查符合法律规定和本案实际，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙维波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 丽
二〇一八年二月六日
法官助理 张明宸
书 记 员 边 杨
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保524号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：王俊龙，男，1986年2月生，汉族，农民，住，。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王俊龙的存款12000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 宁
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执5411号
申请执行人王兴国，男，汉族，1953年10月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人王怡菲，女，汉族，1982年11月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人王兴国与被执行人王怡菲民间借贷纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2017年4月21日作出的（2017）甘0702民初11号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告王怡菲偿付原告王兴国借款5000元，限于判决生效后五日内付清。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年10月30日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等执行文书。
2.2017年10月30日、2018年1月18日、2018年3月14日，本院通过全国执行网络查控系统三次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
3.2018年6月18日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
4.2018年6月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
6.2018年6月20日，本院依法将被执行人王怡菲纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本案执行标的5450元，全部案件款未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫建平
审判员 王国清
审判员 何洪波
二〇一八年六月二十二日
书记员 荆 阳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2344号
申请执行人孙某。
被执行人孙某甲，男，1980年9月21日生，汉族。
申请执行人孙某与被执行人孙某甲抚养费纠纷一案，文登市人民法院（2015）威文经民一初字第213号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2015）威文经民一初字第213号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二日
书记员 于明文
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执1072号
申请执行人：邢台九洲房地产开发有限责任公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人：张勇，该公司经理。
委托代理人：王燕安，男，1982年5月3日出生，汉族，现住邢台市邢台县。
被执行人：邢台市桥东区南陈村社区居民委员会，住所地邢台市桥东区新华南路南陈村。
法定代表人：王珍，该村委会主任。
委托代理人：张建，男，1979年3月11日出生，汉族，包村干部，现住邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人邢台九洲房地产开发有限责任公司与被执行人邢台市桥东区南陈村社区居民委员会借款合同一案中，申请执行人邢台九洲房地产开发有限责任公司与被执行人邢台市桥东区南陈村社区居民委员会达成和解协议且正在履行，申请人邢台九洲房地产开发有限责任公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）冀0502执1072号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 赵 迪
人民陪审员 候卫卫
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 赵 伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民申123号
再审申请人（一审被告)：昆明大诚合润工贸有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区。
法定代表人：陆洪标，该公司总经理。
委托代理人：许光军，安徽中特律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：赵际文，住湖南省邵东县。
再审申请人昆明大诚合润工贸有限公司因与被申请人赵际文买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的(2015)穗海法民二初字第293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：昆明大诚合润工贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一六年××月××日
书 记 员 钟紫琦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民申123号再审申请人（一审被告)：昆明大诚合润工贸有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区。法定代表人：陆洪标，该公司总经理。委托代理人：许光军，安徽中特律师事务所律师。被申请人（一审原告）：赵际文，住湖南省邵东县。再审申请人昆明大诚合润工贸有限公司因与被申请人赵际文买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的(2015)穗海法民二初字第293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：昆明大诚合润工贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一六年××月××日书 记 员  钟紫琦
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0303刑初166号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人杨宣亮，男，1988年10月22日出生于湖北省兴山县，汉族，初中文化，务工，住址湖北省兴山县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月10日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检未检办刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人杨宣亮犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈钦燕出庭支持公诉，被告人杨宣亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2018年5月9日23时许，被告人杨宣亮酒后驾驶车牌号闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区涵华东路与塘头街交叉路口时，被执勤公安民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的杨宣亮血样中检出乙醇，乙醇浓度为85.08mg/100ml，其行为属醉酒驾车。
审理另查明：被告人杨宣亮曾于2016年9月5日因饮酒后驾驶机动车被莆田市公安局涵江分局交警大队扣留机动车驾驶证。
上述事实，被告人杨宣亮在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、检查笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认照片、流动人口详细信息、驾驶证信息、车辆信息、违法犯罪经历查询情况表、公安交通管理行政强制措施凭证、全国交通违章处罚信息、血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宣亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨宣亮归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨宣亮曾因酒后驾驶机动车受过公安机关处罚，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨宣亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年6月14日止），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱益鹏
二〇一八年五月二十二日
书记员 庄金琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民终893号
上诉人（原审原告）：姜化营，女，1979年1月17日出生，汉族，住无棣县。
上诉人（原审原告）：张某1。
法定代理人：姜化营（张某1之母），住址同上。
上诉人（原审原告）：张某2。
法定代理人：姜化营（张某2之母），住址同上。
上诉人（原审原告）：张延云，男，1952年7月14日出生，汉族，住无棣县。
上诉人（原审原告）：刘景凤，女，1952年7月15日出生，汉族，住无棣县。
以上五上诉人共同委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：无棣鑫通机动车驾驶员培训有限公司,住所地：无棣县工业园星湖二路七号。
法定代表人：刘国华，经理。
委托诉讼代理人：王永强，山东永强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东阳信大伟驾驶员培训基地有限公司，住所地：阳信县金阳街道办事处刘王庄村西。
法定代表人：赵振峰，董事长。
委托诉讼代理人：王玉国，山东海心律师事务所律师。
上诉人姜化营、张某1、张某2、张延云、刘景凤，上诉人无棣鑫通机动车驾驶员培训有限公司因与被上诉人山东阳信大伟驾驶员培训基地有限公司培训服务合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2017）鲁1623民初2843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案案情复杂，一审不宜适用简易程序，应适用普通程序审理；一审审理期间自2017年8月17日到2018年2月28日已超出简易程序法定审理期限，且未经法定程序转普通程序审理；一审法院通知无棣鑫通机动车驾驶员培训有限公司到庭质证后未进行法庭辩论，未让其行使辩论权利。综上，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销无棣县人民法院（2017）鲁1623民初2843号民事判决；
二、本案发回无棣县人民法院重审。
上诉人姜化营、张某1、张某2、张延云、刘景凤预交的二审案件受理费7248元，上诉人无棣鑫通机动车驾驶员培训有限公司预交的二审案件受理费8334元，均予以退回。
审判长 王忠民
审判员 吴 琦
审判员 王 杰
二〇一八年六月七日
书记员 宋廷晓
河南省光山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1522刑初546号
自诉人潘保从，男，1955年7月14日生，汉族，住光山县。
委托代理人潘进荣，女，1982年9月17日生，汉族，住光山县。
被告人潘进友，男，1963年12月25日生，汉族，住光山县。
自诉人潘保从以被告人潘进友犯拒不执行判决罪，于2017年11月20日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解并申请撤回自诉。
本院认为，被告人潘进友在自诉案件审理期间与自诉人潘保从达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人潘保从撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闻传崇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄自强
河南省光山县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1522刑初546号自诉人潘保从，男，1955年7月14日生，汉族，住光山县。委托代理人潘进荣，女，1982年9月17日生，汉族，住光山县。被告人潘进友，男，1963年12月25日生，汉族，住光山县。自诉人潘保从以被告人潘进友犯拒不执行判决罪，于2017年11月20日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解并申请撤回自诉。本院认为，被告人潘进友在自诉案件审理期间与自诉人潘保从达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人潘保从撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闻传崇二〇一七年十一月二十四日书记员  黄自强
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初934号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。
负责人王凤鸣，系该行行长。
被告闫媚东，男，1961年10月5日出生。
被告李俊梅，女，1967年1月17日出生。
被告闫洞宾，男，1983年3月11日出生。
被告贾文丽，女，1984年10月13日出生。
被告闫银柱，男，1957年10月6日出生。
被告张玲女，女，1961年10月9日出生。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告闫媚东、李俊梅、闫洞宾、贾文丽、闫银柱、张玲女金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 李泽宏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 元
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初934号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。负责人王凤鸣，系该行行长。被告闫媚东，男，1961年10月5日出生。被告李俊梅，女，1967年1月17日出生。被告闫洞宾，男，1983年3月11日出生。被告贾文丽，女，1984年10月13日出生。被告闫银柱，男，1957年10月6日出生。被告张玲女，女，1961年10月9日出生。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告闫媚东、李俊梅、闫洞宾、贾文丽、闫银柱、张玲女金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  李泽宏二〇一六年三月三十日书 记 员  王 元
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第160号
原告傅某某。
委托代理人曹某某。
被告朱某某。
原告傅某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月30日立案受理后，依法由代理审判员蓝照辉独任审判
，于2010年2月2日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告诉称：2009年4月30日，被告因资金紧张向原告借款
70000元，约定借期二个月，月利率为4分，由被告朱某某出具
借条一张，并由张朝灯提供担保。借款到期后，经原告多次催
讨，被告朱某某支付了40000元，余款30000元被告至今未付。
现原告诉至法院要求判令要求被告立即归还借款30000元，并
支付利息（其中借款本金70000元按中国人民银行同期同档基
准贷款利率的4倍计算自2009年4月30日起至2009年6月30日止
，借款本金30000元按中国人民银行同期同档基准贷款利率的4
倍计算自2009年7月1日起至实际履行之日止）；由被告承担本
案的诉讼费用。原告为主张其权利，提供了2009年4月30日由
被告出具的借条一张。
被告朱某某未做答辩，也未提供任何证据。经审理查明认定的事实与原告所诉基本一致，有原告提
供的被告朱某某于2009年4月30日出具的借条一张及原告的庭
审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，没有违反法律的
相关规定，合法有效。被告理应及时归还该借款，其拖欠不还
的行为属于违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。原告
要求被告归还余款30000元及逾期利息的诉讼请求，合情合理
合法，本院予以支持。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零
七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
由被告朱某某归还原告傅某某借款30000元，并支付逾期
利息（其中2009年4月30日起至2009年6月30日的利息以本金70
000元按中国人民银行同期同档基准贷款利率的4倍计算，2009
年7月1日起至本判决确定之日的利息以本金30000元按中国人
民银行同期同档基准贷款利率的4倍计算），限本判决生效后
十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费870元，减半收取435元，由原告负担68.5元
，由被告负担366.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费870元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
代理审判员 蓝照辉
二〇一〇年二月二十六日
代书 记员 张盈盈
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执850号
申请执行人：邓忠明，男，1963年4月12日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：黎荣明，男，1970年12月12日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行邓忠明与黎荣明民间借贷纠纷一案中，于2018年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黎荣明偿还申请执行人邓忠明借款580000元及利息，承担案件受理费5050元、申请执行费8251元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黎荣明银行存款593301元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年五月十四日
书记员 钟 丽
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初3278号
原告郝月飞，男，汉族，现住包头市。
委托代理人周恒，系包头市东河区148法律服务一所法律工作者。
被告包头市第四建筑有限责任公司
法定代表人侯玉伟，系总经理
住所包头市（东河区）。
委托代理人王壹鸥，系内蒙古诚誉律师事务所律师。
原告郝月飞诉被告包头市第四建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法进行了审理。
原告郝月飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理医疗保险手续；二、判令被告支付原告已垫缴的应由被告承担的养老保险费57163.52元；三、判令被告依法补缴应承担的社会保险费（以社保载明欠费数据为依据）；四、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于1981年12月加入包头市第四建筑工程公司工作。1996年被告经营不景气，让原告回家待岗，待岗期间没有任何待遇。此后原告数次与被告交涉恢复岗位事宜，屡次被告说有了工程再说。而且被告从1998年开始未依法缴纳社会保险费，致原告在即将退休之际面临无法享受国家社会保险待遇的风险。原告为了避免过大损失，于2017年11月14日向社保部门补缴了1998年至2017年养老保险费总计95272.54元，该费用包含了被告应当承担的部分，故原告诉至法院，请求法院依法裁决。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》以及《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。被告包头市第四建筑有限责任公司如不按规定为原告郝月飞办理医疗保险以及缴纳社会保险金，原告起诉被告为其办理医疗保险、补缴社会保险保险费，不属于人民法院民事案件受案范围，应向社保管理部门寻求解决。此外，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，原告要求被告支付垫缴的养老保险费亦不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郝月飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费10元，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 田 丹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张慧敏
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0202民初3278号原告郝月飞，男，汉族，现住包头市。委托代理人周恒，系包头市东河区148法律服务一所法律工作者。被告包头市第四建筑有限责任公司法定代表人侯玉伟，系总经理住所包头市（东河区）。委托代理人王壹鸥，系内蒙古诚誉律师事务所律师。原告郝月飞诉被告包头市第四建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法进行了审理。原告郝月飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理医疗保险手续；二、判令被告支付原告已垫缴的应由被告承担的养老保险费57163.52元；三、判令被告依法补缴应承担的社会保险费（以社保载明欠费数据为依据）；四、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于1981年12月加入包头市第四建筑工程公司工作。1996年被告经营不景气，让原告回家待岗，待岗期间没有任何待遇。此后原告数次与被告交涉恢复岗位事宜，屡次被告说有了工程再说。而且被告从1998年开始未依法缴纳社会保险费，致原告在即将退休之际面临无法享受国家社会保险待遇的风险。原告为了避免过大损失，于2017年11月14日向社保部门补缴了1998年至2017年养老保险费总计95272.54元，该费用包含了被告应当承担的部分，故原告诉至法院，请求法院依法裁决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》以及《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。被告包头市第四建筑有限责任公司如不按规定为原告郝月飞办理医疗保险以及缴纳社会保险金，原告起诉被告为其办理医疗保险、补缴社会保险保险费，不属于人民法院民事案件受案范围，应向社保管理部门寻求解决。此外，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，原告要求被告支付垫缴的养老保险费亦不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郝月飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费10元，上诉于包头市中级人民法院。审判员 田 丹二〇一七年十二月二十九日书记员 张慧敏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4712号
罪犯赵宗寅，男，1962年8月6日出生于河南省济源县，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年六月二十一日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2012）槐刑初字第158号刑事判决，以被告人赵宗寅犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员孙化进、姜桂灿出庭履行职务，山东省济南监狱王存峰、华彦昭，罪犯赵宗寅到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯赵宗寅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯赵宗寅减刑，并当庭宣读了罪犯赵宗寅在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯赵宗寅提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯赵宗寅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵宗寅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵宗寅减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4712号
罪犯勒古拉贵，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2012年5月3日作出了（2012）平刑初字第145号刑事判决，以被告人勒古拉贵犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯勒古拉贵在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯勒古拉贵在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯勒古拉贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯勒古拉贵减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2019年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初518号
原告裴艳花，女，住北京市延庆县。
被告安昊控股有限责任公司，住所地北京市朝阳区管庄乡1号1幢1层1488号。
原告裴艳花与被告安昊控股有限责任公司（以下简称安昊公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院已依法受理。
原告裴艳花诉称：2015年11月17日被告与我签订个人出借咨询与服务协议，协议约定我出借给被告10万元，出借期限为一个月（2015年11月17日至2015年12月17日），预期年化收益率为7%，收益支付方式为到期返还本金付收益。目前被告经营状况恶化，法定代表人失去联系。故原告诉至法院，要求判令安昊公司支付本金100000元及利息580元，并承担本案诉讼费用。
经查，本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现安昊公司已因涉嫌非法吸收公众存款罪被北京市公安局丰台分局立案侦查，正在处理中。本院经审理认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回裴艳花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李 佳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 柴娜娜
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第278号
原告平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被告高士臣，男，1980年11月6日出生，汉族，住平阴县。
被告赵广利，男，1971年6月2日出生，汉族，住平阴县。
被告郭化燕，女，1980年1月20日出生，汉族，住平阴县。
被告张林涛，男，1952年6月27日出生，汉族，住平阴县。
原告平阴县农村信用合作联社与被告高士臣、赵广利、郭化燕、张林涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行审理。原告平阴县农村信用合作联社委托代理人杜广平、被告高士臣、郭化燕、张林涛到庭参加诉讼，被告赵广利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告平阴县农村信用合作联社诉称，被告高士臣于2013年6月28日与我单位下属机构玫瑰信用社签订了金额为28.5万元的借款合同用于借新还旧，被告张林涛、赵广利、郭化燕为其借款提供了连带责任保证。我单位依据借款合同于2013年6月28日支付给借款人28.5万元借款，约定到期日为2014年6月15日，借款月利率为10.5000‰，逾期贷款按借款凭证载明的利率加收50%计收罚息。该借款到期后，我社对被告进行了催收，至今未果，故起诉至法院，要求被告归还借款本金28.5万元及利息。
被告高士臣辩称，借款属实，目前无能力归还。
被告郭化燕、张林涛辩称，保证属实，无能力归还借款。
被告赵广利未提交答辩。
经审理本院认定，2013年6月28日，被告高士臣向原告下属机构平阴县农村信用合作社玫瑰信用社申请贷款28.5万元。2006年4月10日，贷款人平阴县农村信用合作社玫瑰信用社与借款人高士臣签订（平阴县农村信用合作社玫瑰信用社）个借字（2013）年第27005号《个人借款合同》一份，约定借款金额为28.5万元，借款期限为2013年6月28日至2015年6月27日，还款方式利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日该社与被告张林涛、赵广利、郭化燕签订（平阴县农村信用合作社玫瑰信用社平）保字（2013）年第27005号《保证合同》一份，合同约定保证人张林涛、赵广利、郭化燕自愿为债权人平阴县农村信用合作社玫瑰信用社与债务人高士臣形成的债权提供连带责任保证，主债权数额为28.5万元。保证人张林涛、赵广利、郭化燕担保的范围包括债务人主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
以上两份合同签订后，在合同约定的期限内，2013年6月28日，被告高士臣在平阴县农村信用合作社玫瑰信用社借款28.5万元，约定借款月利率为10.5000‰，约定还款日期为2014年6月15日。借款到期后，借款本金28.5万元及利息经原告多次催要未果。原告于2015年7月2日起诉来院。
另查明，平阴县农村信用合作社玫瑰信用社是原告的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由原告平阴县农村信用合作联社承担。
以上事实有当事人陈述、原告提交的借款申请书一份、《个人借款合同》和《保证合同》各一份、山东省农村信用社贷转存凭证、欠息证明、身份证复印件等予以证实。
本院认为，平阴县农村信用合作社玫瑰信用社系原告内设机构，不具备法人资格，根据法律规定，原告平阴县农村信用合作联社依法享有本案诉权。关于原告下属的平阴县农村信用合作社玫瑰信用社与被告高士臣、赵广利、郭化燕、张林涛签订的《个人借款合同》和《保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告高士臣向原告借款28.5万元，尚欠借款本金未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还原告借款本金28.5万元，并支付利息及逾期利息，对原告要求被告高士臣归还本金及利息的诉求予以支持。《保证合同》约定被告赵广利、郭化燕、张林涛承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年，该期限届满前，原告向其主张权利，对原告要求被告赵广利、郭化燕、张林涛承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告赵广利、郭化燕、张林涛承担还款责任后，有权向被告高士臣追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高士臣在本判决生效后十日内归还原告平阴县农村信用合作联社借款本金28.5万元；
二、被告高士臣于本判决生效后十日内支付原告平阴县农村信用合作联社借款利息（利息自2013年6月28日起计算至2015年4月13日止为88745.08元；自2015年4月14日起至借款付清之日止，以本金28.5万元为基数，按月利率为10.5000‰加收50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告赵广利、郭化燕、张林涛对以上一、二项判决内容载明的义务承担连带清偿责任，被告赵广利、郭化燕、张林涛承担保证责任后，有权向被告高士臣追偿。
如被告赵广利、郭化燕、张林涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6906元，由被告高士臣、赵广利、郭化燕、张林涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 李宝峰
人民陪审员 陈淑玉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵坛诗
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第278号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被告：翟杰，住所地：德州市。
被告：陈书会，住所地：德州市。
被告：高建，住所地：德州市。
被告：侯元亮，住所地：德州市。
被告：郭汉民，住所地：德州市。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告翟杰、陈书会、高建、侯元亮、郭汉民借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款800000元或查封其相等价值的财产，并向本院提供原告平原县农村信用合作联社所有的房产作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告平原县农村信用合作联社所有的房产。
二、冻结被告翟杰、陈书会、高建、侯元亮、郭汉民名下的银行存款800000元或查封相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 彬
二〇一五年三月十八日
书记员 崔玉瑶
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第278号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被告：翟杰，住址：德州市。
被告：陈书会，住址：德州市。
被告：高建，住址：德州市。
被告：侯元亮，住址：德州市。
被告：郭汉民，住址：德州市。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告翟杰、陈书会、高建、侯元亮、郭汉民借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告平原县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农�信用合作联社撤回起诉。
案件受理费11800元减半收取5900元，保全费4520元，共计10420元，由原告平原县农村信用合作联社负担。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 闫善政
人民陪审员 张红军
二〇一五年九月一日
书 记 员 崔玉瑶
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平商初字第278号原告：平原县农村信用合作联社法定代表人：陈海理事长被告：翟杰，住所地：德州市。被告：陈书会，住所地：德州市。被告：高建，住所地：德州市。被告：侯元亮，住所地：德州市。被告：郭汉民，住所地：德州市。本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告翟杰、陈书会、高建、侯元亮、郭汉民借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款800000元或查封其相等价值的财产，并向本院提供原告平原县农村信用合作联社所有的房产作担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封原告平原县农村信用合作联社所有的房产。二、冻结被告翟杰、陈书会、高建、侯元亮、郭汉民名下的银行存款800000元或查封相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 彬二〇一五年三月十八日书记员 崔玉瑶
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平商初字第278号原告：平原县农村信用合作联社法定代表人：陈海理事长被告：翟杰，住所地：德州市。被告：陈书会，住所地：德州市。被告：高建，住所地：德州市。被告：侯元亮，住所地：德州市。被告：郭汉民，住所地：德州市。本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告翟杰、陈书会、高建、侯元亮、郭汉民借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款800000元或查封其相等价值的财产，并向本院提供原告平原县农村信用合作联社所有的房产作担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封原告平原县农村信用合作联社所有的房产。二、冻结被告翟杰、陈书会、高建、侯元亮、郭汉民名下的银行存款800000元或查封相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 彬二〇一五年三月十八日书记员 崔玉瑶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7834号
告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区建国西路XXX号。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告管云峰，女，1971年6月5日出生，汉族，住长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告管云峰信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告管云峰系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计111,220.37元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111,220.37元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7834号告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区建国西路XXX号。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告管云峰，女，1971年6月5日出生，汉族，住长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告管云峰信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告管云峰系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计111,220.37元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111,220.37元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执633号
申请执行人李双峰，男，1982年9月22日出生，住浙江省青田县。
被执行人杨发松，男，1979年9月2日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人李双峰与被执行人杨发松民间借贷纠纷一案中，被执行人杨发松在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的坐落于青田县瓯南街道水南村头9号1-102室的房屋已被本院执行另案依法拍卖处置中，本案等待参与财产分配。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月28日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执633号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年六月十九日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执633号申请执行人李双峰，男，1982年9月22日出生，住浙江省青田县。被执行人杨发松，男，1979年9月2日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人李双峰与被执行人杨发松民间借贷纠纷一案中，被执行人杨发松在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的坐落于青田县瓯南街道水南村头9号1-102室的房屋已被本院执行另案依法拍卖处置中，本案等待参与财产分配。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月28日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执633号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月十九日代书记员  孙肖丽
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第25号
原告王某某。
被告汤某某。
原告王某某与被告汤某某买卖合同纠纷一案，于2009年1
2月28日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员杜建
跃适用简易程进行审理，后因被告汤某某下落不明转为普通程
序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告王某某到庭参加诉讼，被告汤某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王某某诉称，原告系白洋鸿盛装饰材料店业主，经
营各种装潢材料。被告于2008年8月24日向原告购买装饰材料
，计价款13140元，并与原告签订还款协议，约定货款13140元
于次月30日前一次付清。但被告未守信用，一直未清偿该货款
。故诉请法院判令被告立即支付货款13140元。
原告提交并当庭出示了还款协议和销货清单、营业执照
、被告的户籍证明，以证明所诉事实。
被告汤某某未作答辩。
经庭审调查、核实，原告提交的证据系原件，且与原告
陈述一致，被告未作答辩，也未在举证期限内提供相反证据，
故本院认定原告提交的证据真实可信，具有证明力，予以采信
和确认。综上，经审理本院认定的事实与原告所起诉的事实一致
。
本院认为，原告与被告间的装潢材料买卖协议成立，被
告未依约清偿货款，构成违约，依法应承担相应的民事责任。
原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告汤某某经本
院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，可缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告汤某某于本判决生效后七日内清偿原告王某某货款1
3140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告汤某某负担，限于本判决生效
后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 杜建跃
人民陪审员 程云荣
人民陪审员 王柏林
二〇一〇年四月二十二日
代书 记员 张 焕