广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法立民终字第204号
上诉人（原审被告）：邓小仁，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：林港生，男，汉族。
上诉人邓小仁因与被上诉人林港生离婚纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2014）湛雷法唐民初字第17号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查后认为，被告邓小仁的户口薄和身份证均证明其住址是在广东省雷州市企水镇田园村105号，现被告邓小仁提供的租房合同和劳动合同不足以证明其经常居住地是在湛江经济技术开发区，故被告邓小仁提出的管辖异议证据不足，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回被告邓小仁对本案管辖权提出的异议。
上诉人邓小仁不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人于2011年2月16日起已居住于湛江经济技术开发区园岭路7号湛港集团宿舍3栋3门704房，并在湛江市荣基商业管理有限公司上班至今。原审法院无视上诉人提供的租房合同和劳动合同，认定事实错误。况且被上诉人也经常居住于湛江市赤坎区光复三巷1号C座902房，回雷州市唐家镇参加诉讼，路途远，交通不便利，上诉人无法请到假期，影响工作。从便利于案件当事人原则出发，本案依法应该由湛江经济技术开发区人民法院审理。
上诉人邓小仁提供的证据有：上诉期间补充提供了湛江经济技术开发区乐华街道园岭社区的证明原件，证明上诉人邓小仁常住湛江经济技术开发区园岭路7号湛港集团宿舍3栋3门704房。一审期间已提供的《劳动合同》，证明上诉人邓小仁与湛江市荣基商业管理有限公司2010年1月1日签订劳动合同，固定期限从2010年1月1日起至2016年12月31日止。一审期间已提供的《租房合同》，证明上诉人邓小仁与等与ＸＸ娟于2011年2月16日签订湛江经济技术开发区园岭路7号湛港集团宿舍3栋3门704房租房合同，租期从2011年2月16日至2016年2月16日止。
被上诉人林港生书面答辩称：上诉人邓小仁在2014年4月8日签收雷州市唐家镇人民法庭的裁定书后，为什么在2014年4月19日才提出上诉？上诉人邓小仁为什么由一个临时居住人口变成湛江经济技术开发区乐华街道园岭社区的常住人口？被上诉人与湛江市赤坎区光复三巷1号C座902房的业主不认识，被上诉人的户口只不过是一个空挂户；上诉人邓小仁单凭一张社区证明，如何能证明上诉人邓小仁就是在该地方居住？综上，恳请将案件交上诉人邓小仁的户口所在地的人民法院审理。
被上诉人林港生提供的证据有：在珠海市临时居住证明的原件和居住证的复印件。珠海市公安局拱北口岸派出所出具的《本市居住证信息》原件，证明被上诉人林港生自2010年3月19日起至今居住在珠海市香洲区拱北水湾路228号银海新村银联阁36栋15层C1房。
上诉人邓小仁对被上诉人林港生二审提交的证据没有异议。
本院查明，2012年7月11日，雷州市人民法院对林港生诉邓小仁离婚纠纷一案作出（2012）湛雷法民初字第657号民事判决，其中认定：邓小仁系雷州市企水镇田园村人，住湛江经济技术开发区园岭路7号。婚姻期间，双方为了生活各自分别到外地打工。2013年10月15日，林港生在再次起诉离婚时写明邓小仁的住址为湛江经济技术开发区园岭路7号。
另查明，2014年4月10日，上诉人邓小仁签收雷州市人民法院（2014）湛雷法唐民初字第17号民事裁定。2014年4月19日和20日分别为星期六和星期日，2014年4月21日，本院收到上诉人邓小仁的上诉状后转交雷州市人民法院。2014年5月7日，雷州市人民法院送达上诉人邓小仁的上诉状给被上诉人林港生签收。雷州市人民法院将卷宗报送本院后，本院于2014年5月28日立案审查。2014年6月13日，上诉人邓小仁向本院提交湛江经济技术开发区乐华街道园岭社区的证明。本院于2014年6月16日通过法院邮政特快专递将上诉人邓小仁二审提交的湛江经济技术开发区乐华街道园岭社区的证明及上诉状和一审提交的租房合同、劳动合同一并邮寄给被上诉人林港生提出书面意见。2014年6月20日，被上诉人林港生通过邮政快递将回复意见及其在珠海市临时居住证明的原件和居住证的复印件寄回本院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第三款“期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期”的规定，上诉人邓小仁在2014年4月10日签收雷州市人民法院（2014）湛雷法唐民初字第17号民事裁定，2014年4月19日和20日分别为星期六和星期日，上诉人邓小仁于2014年4月21日递交上诉状并未超过上诉期间。
上诉人邓小仁的身份证住址虽然在广东省雷州市企水镇田园村105号，但是雷州市人民法院对林港生诉邓小仁离婚纠纷一案作出（2012）湛雷法民初字第657号民事判决也认定上诉人邓小仁住湛江经济技术开发区园岭路7号，被上诉人林港生在2013年10月15日再次起诉离婚时也写明上诉人邓小仁的住址为湛江经济技术开发区园岭路7号，与上诉人邓小仁提供的《租房合同》和《劳动合同》及湛江经济技术开发区乐华街道园岭社区的证明互相印证，被上诉人林港生并未能提供证据予以否决，足以证明上诉人邓小仁的经常居住地是在湛江经济技术开发区。被上诉人林港生提交的在珠海市临时居住证明《本市居住证信息》和居住证，也足以证明被上诉人林港生的经常居住地是在珠海市香洲区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”及第12条“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。”的规定，上诉人邓小仁、被上诉人林港生夫妻双方离开原住所地均超过一年，被上诉人林港生起诉离婚，本案应由上诉人即原审被告邓小仁经常居住地的湛江经济技术开发区人民法院管辖。综上，上诉人邓小仁的上诉理由成立，原审裁定认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条、第一百五十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条、第12条的规定，裁定如下：
一、撤销雷州市人民法院（2014）湛雷法唐民初字第17号民事裁定。
二、本案由湛江经济技术开发区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陈湛雅
审判员 曾庆聪
二〇一四年六月二十六日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十二条期间包括法定期间和人民法院指定的期间。
期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。
期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。
期间不包括在途时间，诉讼文书在期满前交邮的，不算过期。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
5、公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。
12、夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。