wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初2073号
原告李依莲，女，1990年4月4日出生，汉族，住广西苍梧县。
被告郑顺达，男，1993年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告李依莲诉被告郑顺达不当得利纠纷一案中，原告李依莲于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李依莲以原告欲与被告庭外和解由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李依莲撤回起诉。
本案受理费190元，减半收取为95元，由原告李依莲负担。
审判员 陈燕能
二〇一八年四月二日
书记员 周雪芳
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初2534号
原告：江练宜，女，1968年11月21日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
委托代理人：潘永章，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：潘玉梅，女，1973年12月15日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
被告：纪字传，男，1991年9月12日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
原告江练宜与被告潘玉梅、被告纪字传民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江练宜及其委托代理人潘永章到庭参加了诉讼，被告潘玉梅、被告纪字传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告江练宜向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付原告借款40000元，并自借款之日起按月利率6%向原告支付至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年2月14日，二被告因资金周转困难向原告借款40000元，当时约定月利息6分，经原告多次催讨，两被告以各种理由拒不偿还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告潘玉梅在本院送达副本时，口头陈述称，钱系被告纪字传所借，且被告纪字传也在借条中签字。
被告纪字传未答辩。
经审理查明，原告江练宜与被告潘玉梅均居住于同一居委会片区，被告潘玉梅因资金周转困难多次向原告借款，且均按时向原告还本付息，取得原告信任。原告陈述，2017年2月14日，被告潘玉梅以被告纪字传资金周转困难为由，向原告借款40000元，原告因与被告潘玉梅相识，将40000元现金交付给被告潘玉梅，被告潘玉梅与被告纪字传共同向原告出具借条注明：“今借到江练宜现金（40000）元整”。原告还陈述，双方口头约定利息为6分（原告已提交证据予以证实），约定一个月归还。到了还款时间，被告未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告陈述被告潘玉梅、被告纪字传向原告借款的事实有原告提交的借条为证，被告潘玉梅、被告纪字传经本院合法传唤未到庭陈述该事实，也未向本院提交证据予以反驳，故本院对两被告借款的事实予以认定。原告陈述双方约定借款期限为一个月，但没有证据提交，且双方也未对还款期达成补充意见，根据法律规定原告可随时要求被告返还。原告已向本院提起诉讼，本院也依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书，应当视为原告向被告进行了催告，但在合理期限内被告仍未履行，故本院对原告要求两被告返还借款40000元的诉讼请求予以支持；至于原告要求按月利率6%支付利息的诉讼请求，虽原告提交证据证明利息按月利率6%支付，但该利息标准部分已超过法律规定，本院只能按年利率24%即月利率2%支持原告的借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告潘玉梅、被告纪字传向原告江练宜返还借款40000元及利息（利息按本金40000元，利率按月利率2%，时间从2017年2月14日起至实际返还之日止）
以上给付内容，限被告潘玉梅、被告纪字传在本判决书发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账号（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016，注：请在附言中写明：XX支付XX）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，因适用简易程序，减半收取400元，由被告潘玉梅、被告纪字传承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 傅高峰
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 李文超
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第1550号
申请执行人：宁波宝通国际物流有限公司。住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：杜赛红，董事长。
被执行人：宁波市通州货运代理有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：李兴。
本院在执行申请执行人宁波宝通国际物流有限公司与被执行人宁波市通州货运代理有限公司运输合同纠纷一案中，查明，被执行人涉嫌刑事犯罪，名下存款已由宁波海关缉私局冻结，本院无法处置。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第1550号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一二年十二月二十六日
代书记员 袁金娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47084号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：许德国，男，1976年6月23日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告许德国信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币49,546.78元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许德国系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,546.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1646号
原告：张娜。
被告：朱志全。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。
代表人：王然，副总经理。
委托代理人：张志汭，天津融耀律师事务所律师。
原告张娜与被告朱志全、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员王金楼独任审判，公开开庭进行了审理。原告张娜、被告朱志全、被告平安保险天津分公司的委托代理人张志汭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娜诉称：2015年1月4日12时10分，朱志全驾驶津J×××××号汽车沿外环线由北向南变换车道时，遇张娜驾驶的津H×××××号汽车沿外环线由北向南驶来，朱志全驾驶的车辆左侧与张娜车辆的前部相撞，造成双方车损、张娜受伤的交通事故。经交管部门认定：朱志全负事故全部责任。故原告要求被告赔偿医疗费9301.28元、住院伙食补助费400元、营养费1975元、误工费17787元、护理费6162元、交通费999.2元，共计36649.48元；诉讼费由被告承担。
被告朱志全、平安保险天津分公司均辩称：同意赔偿原告合理合法损失。
经审理查明：2015年1月4日12时10分，朱志全驾驶津J×××××号汽车沿外环线由北向南变换车道时，遇张娜驾驶的津H×××××号汽车沿外环线由北向南驶来，朱志全驾驶的车辆左侧与张娜车辆的前部相撞，造成双方车损、张娜受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队出具的第B00532331号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：朱志全负事故全部责任。
事故发生后，原告张娜在天津市第一中心医院就诊治疗，住院4天，花费医疗费9301.28元，经诊断其伤情为：头外伤、皮肤软组织挫伤、牙外伤、双颞下颌关节软组织挫伤、下唇挫伤、双膝关节软组织挫伤等。出院后医院建休10周。
庭审中，原告主张住院伙食补助费按照每天100元计算住院4天合计400元，营养费按照每天25元计算79天合计1975元，误工费住院期间按照78元每天标准主张4天，出院后按照233元每天标准主张误工期75天，共计17787元；护理费6162元，按照居民服务业78.2元每天标准主张护理期79天。交通费999.2元，提交相关票据。被告对医疗费、住院伙食补助费没有异议，不同意赔偿营养费，误工费同意根据伤情赔偿30天，不同意按照交通运输业标准赔偿，同意按照居民服务业标准赔偿，因原告事发时尚未取得营运资格。护理费同意赔偿住院期间，参考居民服务业标准赔偿一人的护理费。交通费数额过高，由法院酌定。
2015年1月8日张娜取得客运出租汽车车辆运营证。
朱志全驾驶的事故车辆在被告平安保险天津分公司投保交强险及限额为20万元的商业三者险，并投保不计免赔，该交通事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、医疗费票据、诊断证明书、住院病历、出租车营运证、交通费票据及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。公民的财产权利受法律保护。交通管理部门认定此次事故朱志全负事故全部责任，事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告合理合法的损失应先由被告平安保险天津分公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告平安保险天津分公司根据保险合同在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。仍有不足的，由被告朱志全承担赔偿责任。
原告主张医疗费9301.28元，证据充分，本院予以认定。
原告主张住院伙食补助费400元，被告予以认可，本院予以认定。
原告主张营养费1975元，考虑原告伤情及案件实际情况，加强必要营养有助于伤情恢复，故本院按照每天25元酌情支持住院4天的营养费，共计100元。
原告主张误工费17787元，根据案件实际情况，原告在取得客运出租车运营证后按照相关行业标准主张误工费符合法律规定，本院予以认可，但具体时间有误，应为10周共计70天，故本院认定原告的误工费为16622元（78元／天×4天＋233元／天×70天）
原告主张护理费6162元，考虑原告伤情及案件实际情况，本院按照居民服务业标准酌定支持其住院期间4天的护理费为312.8元。
原告要求被告赔偿交通费999.2元的诉讼请求，根据原告住院就医情况，本院酌情认定600元。
综上所述依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关政策规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张娜医疗费9301.28元、住院伙食补助费400元、营养费100元、误工费16622元、护理费312.8元、交通费600元，合计27336.08元；
二、驳回原告张娜的其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告朱志全承担，此款被告朱志全于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王金楼
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王 凯
南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1646号
原告张某。
委托代理人李英伟，南宁市邕宁区衡鉴法律服务所法律工作者。
被告莫某甲。
原告张某与被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告张某，被告莫某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，双方自由恋，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名莫某乙。婚后双方因家庭琐事，时常争吵，被对方无端指责，当原告与被告父母关系紧张时，火上加油，一并刁难原告，但原告都忍气吞声。2014年6月至今，原告携带小孩搬回与父母同住，期间被告对母子二人不管不问，也支付抚育费，致使原告心灰意冷，对婚姻陷入绝望，确不能与被告继续维系婚姻关系。综上，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子莫某乙由原告抚养，被告每月支付生活�800元，医疗费、教育费按有效票据由双方各负担一半；三、本案诉讼费，由被告负担。
被告莫某甲辩称，一、原、被告为初中同学关系，自由恋爱结婚，感情基础良好；婚后夫妻双方互相照顾、体贴，特别是生育莫某乙后，被告作为丈夫、父亲努力工作，有空闲都尽量陪伴、照顾妻儿，努力尽到为夫为父的义务和责任。原告提出离婚是一时之气，受外人挑拨所致。夫妻之间因为生活琐事争吵不可避免的，只要大家彼此加强沟通、互让、互谅，就能和好如初，故坚决不同意离婚。二、如法院判决离婚，要求小孩归我方抚养，抚养费由我方自行承担，不需要原告支付；如小孩判归原告携带抚养，我方愿意支付生活费每月400元，医疗费、教育费凭实际票据由双方各负担一半。综上，请求法院给双方一次和好的机会。
经审理查明，原告张某与被告莫某�系初中同学相识，经自由恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚；婚后于××××年××月××日生育一子，取名莫某乙。近年来，因家庭琐事，双方时常争吵，夫妻关系有所影响。自2014年6月起，原告搬回与父母同住，期间双方往来甚少。因协议离婚未果，原告遂于2015年4月9日诉至本院，以夫妻感情破裂为由，请求准予双方离婚；被告则发表如上答辩意见。
本院认为，原、被告系初中同学，经自由恋爱，自愿结婚，应有较充分的认识与了解。现双方虽因家庭生活琐事，产生矛盾，自2014年6月分居至今，但从目前矛盾的产生成因及发展的程度看，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，且庭审中被告多次真心表示愿与原告继续生活，笃信双方能够和好。在长期的婚姻过程中，夫妻间产生矛盾冲突，在所难免。然，双方若能念及彼此间难得的同学情谊、夫妻缘份，就目前存在的问题矛盾，推心置腹，相互体谅宽容，就一定可以夫妻同心，共同营造出幸福美满的家庭生活。被告也应反省不足，积极主动改善夫妻关系，切实使原告感到婚姻幸福。综上，原告请求解除双方婚姻关系，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告莫某甲离婚。
本案受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在递交上诉状之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 骆兴国
二〇一五年七月三十日
书记员 黄 媚
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初1935号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
被告于增光，男，1983年6月24日出生，户籍地河北省三河市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告于增光信用卡纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成由法官王海超担任审判长，法官崔万朋、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人张国伟到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止2016年11月4日，已发生欠款共计人民币221197.29元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金146535.05元、利息14296.22元、滞纳金31479.88元、其它手续费28886.14元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2016年11月5日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费、公告费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止2016年11月4日，被告因透支产生了欠款本金146535.05元、利息14296.22元、滞纳金31479.88元、其它手续费28886.14元。故原告向法院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。新的《广发银行信用卡客户协议》于广发银行网站上公告于2017年1月1日开始施行，约定违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）最低RMB20/USD5/HKD40,个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款构成及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金的标准，故原告有权依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠截止至2016年11月4日的欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持；新的客户协议对违约金进行了约定并于2017年1月1日生效，故原告有权主张被告按照原客户协议的约定支付自2016年11月5日起至2016年12月31日的利息及滞纳金；支付2017年1月1日起至实际付清之日止的利息及违约金，本院对此亦予以支持。
根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、于增光于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一六年十一月四日的信用卡欠款总额二十二万一千一百九十七元二角九分；
二、于增光于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（其中利息自二0一六年十一月五日起至实际付清之日止，滞纳金自二0一六年十一月五日起至二0一六年十二月三十一日止，均按广发银行信用卡客户协议约定计算）；给付违约金（自二0一七年一月一日起至实际付清之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百一十八元及公告费五百六十元，由于增光负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王海超
代理审判员 崔万朋
人民陪审员 张人七
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张倩倩
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初407号
原告卢桂欢。
委托代理人周灵洋、邓乐，系广东江盈律师事务所律师。
被告韩利荣。
本院在审理原告卢桂欢与被告韩利荣民间借贷纠纷一案中，原告卢桂欢于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢桂欢提出撤诉申请，自愿合法,应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卢桂欢撤回起诉。
本案受理费15600元，原告已预交，予以退还原告。
审判员 陈国栋
二〇一八年一月四日
书记员 杨 青
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24979号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告钟敏，女，1983年8月16日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钟敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,942.90元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币47,942.90元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00103号
原告胡某某，女。
被告杨某，男。
本院在审理原告胡某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤诉。
案件受理费100元由原告负担。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 毛 锋
人民陪审员 何立勤
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 项 辉
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00103号原告胡某某。被告杨某。本院在审理原告胡某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤诉。案件受理费100元由原告负担。审判长赵峰审判员毛锋人民陪审员何立勤二〇一五年四月二十一日书记员项辉
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第019号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人谷方燕，女，1978年10月20日出生于四川省大竹县。2013年10月10日因涉嫌盗窃被周口市公安局第六分局刑事拘留，2013年10月29日因涉嫌盗窃犯罪经川汇区人民检察院批准，同日被周口市公安局第六分局逮捕，现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）437号起诉书指控被告人谷方燕犯盗窃罪，于2013年12月14日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员李海翔出庭支持公诉，被告人谷方燕及辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月9日下午，被告人谷方燕伙同他人预谋在周口市川汇区新华步行街北街商铺内盗窃手机，二人商量若发现店内有手机，由谷方燕负责缠住店主，另外一人趁机窃取手机。18时许，被告人谷方燕伙同他人进入新华步行街北街李X开的X服装店店内，看到李X的手机在收银台吧台上放着，被告人谷方燕以试衣服为名缠住店主，另外一人趁机将店主李X白色三星4S手机盗走后逃离现场，被告人谷方燕在准备逃跑的过程中被店主李X发现当场抓获。经周口市川汇区物价鉴定中心鉴定该三星4S手机价格为3300元。
上述犯罪事实，被告人谷方燕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李X的陈述；书证：常住人口基本信息，扣押物品清单，三星手机保修凭证，辨认笔录；鉴定结论：周口市川汇区价格认证中心周川价证鉴（2013）148号关于三星手机的价格鉴定结论书和视听资料：监控光盘等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人谷方燕以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。川汇区人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人谷方燕当庭自愿认罪，确有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚；辩护人辩护理由的合理部分，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谷方燕犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年3月9日止，罚金于本判决生效后三十日之内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵平安
审判员 朱景玉
审判员 董晓华
二〇一四年一月二十日
书记员 张 瑾
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初241号
原告：贵州省织金县金鼎智发贸易有限公司，住所地贵州省织金县原城关镇烧煤寨，注册号：522425000896440。
法定代表人：张绍峰，该公司主要负责人。
被告：贵州中耀矿业有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路49号。
法定代表人：白财富，公司主要负责人。
被告：贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿，住所地织金县珠藏镇链子桥村。
主要负责人：刘际布，该矿负责人。
原告贵州省织金县金鼎智发贸易有限公司与被告贵州中耀矿业有限公司、贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告贵州省织金县金鼎智发贸易有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州省织金县金鼎智发贸易有限公司申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州省织金县金鼎智发贸易有限公司撤诉。
案件受理费36700元，减半收取18350元，由原告贵州省织金县金鼎智发贸易有限公司负担。
审判员 彭月发
二〇一八年一月二十五日
书记员 段玉蟾
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第565号
原告毛某某，女，彝族，现年28年。
被告马某某，男，彝族，现年30年。
本院在审理原告毛某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2015年6月3日提出撤诉申请。
本院认为：原告毛某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 袁 勇
二〇一五年六月三日
书记员 刘永平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初7679号
原告:范乃涛,男,1985年5月10日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:赵长伟,男,1981年10月14日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告范乃涛诉被告赵长伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理。原告范乃涛于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范乃涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范乃涛负担。
代理审判员 葛蕾
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张艳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终立字第114号
上诉人（原审被告）夏莲。
被上诉人（原审原告）谭承平。
原审被告沈晓栋。
上诉人夏莲因与被上诉人谭承平、原审被告沈晓栋民间借贷纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞商初字第3347号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到限期预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年六月二日
书 记 员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终立字第114号
上诉人（原审被告）夏莲，
，住上虞市曹娥街道德济苑*幢***室。
被上诉人（原审原告）谭承平，男，1965年1月5日出生，汉族，住杭州市下城区滨河公寓*幢*单元***室。原审被告沈晓栋，男，1979年8月24日出生，汉族，住上虞市百官街道前三村娥居*****号。
上诉人夏莲因与被上诉人谭承平、原审被告沈晓栋民间借贷纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞商初字第3347号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到限期预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅 芝
二〇一〇年六月二日
书 记 员 章卫琴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18274号
罪犯何国栋，男，1988年9月9日出生，汉族，云南省石林县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一三年十一月二十六日作出（2013）官刑二初字第531号刑事附带民事判决，以被告人何国栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于二○一四年二月十二日以（2014）昆刑终字第6号刑事附带民事判决书，维持对被告人何国栋的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何国栋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何国栋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何国栋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何国栋减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月18日起至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18274号罪犯何国栋，男,1988年9月9日出生，汉族，云南省石林县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二○一三年十一月二十六日作出（2013）官刑二初字第531号刑事附带民事判决,以被告人何国栋犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于二○一四年二月十二日以（2014）昆刑终字第6号刑事附带民事判决书，维持对被告人何国栋的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何国栋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯何国栋在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯何国栋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯何国栋减去有期徒刑九个月(刑期自2013年4月18日起至2016年1月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审89号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。
被执行人张金日，男，1976年1月12日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人张珍，女，1978年8月10日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2016年1月20日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第1051103号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年5月19日作出新罗计生征决字（2015）第1051103号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人张金日、张珍于2005年5月结婚，于2006年6月25日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2014年12月16日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人张金日、张珍征收社会抚养费70560元，限于2015年6月18日前履行。该决定书已于2015年5月20日依法送达给被执行人张金日、张珍。送达后，被执行人张金日、张珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人张金日、张珍征收社会抚养费70560元。
本院认定，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第1051103号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张金日、张珍不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人张金日、张珍征收社会抚养费70560元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘毅超（代）
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初444号
原告：杨多权，男，1960年10月15日出生，杨庄矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
原告：杜尚杰，女，1974年6月16日出生，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：张家华，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律服务工作者。
被告：戴婷婷，女，1987年6月4日出生，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：王翠侠，女，1964年5月1日出生，无固定职业，�安徽省淮北市相山区。
原告杨多权、杜尚杰与被告戴婷婷、王翠侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现，本案需要公告送达，不宜适用简易程序，于2016年5月23日转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年8月28日公开开庭进行了审理。原告杨多权及两原告共同的委托诉讼代理人张家华到庭参加诉讼，被告戴婷婷、王翠侠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。案件审理过程中，两原告申请保全戴婷婷所有的汽车一辆，后两原告撤回该申请；经两原告再次申请财产保全，本院查封了戴婷婷所有的产权证号为淮房地权证相山区字第××号的房产一套并冻结了两原告银行存款共计30.5元。本案现已审理终结。
杨多权、杜尚杰向本院提出诉讼请求：１．两被告偿还两原告借款7万元、违约金5000元；�．案件受理费和相关合理费用（含财产保全申请费、公告费等）由两被告承担。事实和理由：两原告是夫妻，两被告是母女，原被告原本相识。2013年4月25日两被告以急于还信用卡为由借款4.95万元，杨多权对其转账4.95万元，两被告出具了5万的借条，约定三个月偿还，相差的500元是这三个月的利息。这笔借款后来还了一部分，到2014年4月3日的时候尚余本金3.4万元，当天两被告又共同借了6.6万元，两被告将5万元的借条取回，将两笔借款放在一起出具了一张10万元的借条，并约定2015年4月2日之前偿还，同时约定了利息和违约责任。后两被告偿还借款本金3万元，未支付利息。按照合同约定两被告应该每天支付违约金200元，至起诉时计算的违约金数额应该是4.2万元，两原告考虑到实际情况，放弃利息，现在只主张违约金5000元，连同本金共计7.5万元。
两被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于证据和事实，本院认定如下：１．两原告提供的借款合同一份、个人业务凭证一张、工商银行流水账一份，能够证明两被告向两原告借款的事实；２．两原告的陈述与其提交的证据相互印证，本院认定两被告欠两原告借款6.95万元未偿还；3．本案中两原告交纳了公告费600元、两次申请诉讼财产保全共交纳了申请费1675元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告提供的证据能够反映出两被告向两原告两次借款分别为4.95万元、6.6万元的事实。杨多权主张第一笔借款本金5万元，其当庭陈述在本金中扣除利息500元，应当认定实际出借金额为4.95万元，其主张的该笔借款已经部分偿还、到2014年4月3日时尚余本金3.4万元，实际数额应为3.35万元。2014年4月3日第二笔借款6.6万元，两笔借款�计9.95万元，后两原告偿还本金3万元，尚余本金6.95万元。两原告主张自2015年4月3日至2016年3月21日的违约金5000元，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。两原告要求公告费由两被告负担，没有法律依据，本院不予支持。
综上，两原告的诉讼请求中，要求两被告偿还借款本金6.95万及支付违约金5000元的部分，本院予以支持，其他部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告戴婷婷、王翠侠于本判决生效之日起十日内偿还原告杨多权、杜尚杰借款6.95万元及支付违约金5000元；
二、驳回原告杨多权、杜尚杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由杨多权、杜尚杰负担12元，由戴婷婷、王翠侠负担1663元；诉讼财产保全申请费1675元，由杨多权、杜尚杰负担837.5元，由戴婷婷、王翠侠负担837.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孙 浩
人民陪审员 刘 兵
人民陪审员 王 娟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷�系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《诉讼费用交纳办法》
第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输�船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初15144号
原告：郭云峰,男,1976年11月16日出生,汉族,住湖南省株洲市。
委托代理人：宋广华，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：费连明,男,1982年10月1日出生,汉族，住杭州市余杭区。
被告：洪月忠,男,1981年11月27日出生,汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告郭云峰诉被告费连明、洪月忠民间借贷纠纷一案中，原告郭云峰于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭云峰向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭云峰撤回起诉。
本案案件受理费1826元，减半收取913元，由原告郭云峰负担。
审判员 金美良
二〇一七年一月十五日
书记员 韩哲丰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终1241号
上诉人(原审被告)：孙福永，男，汉族，1972年6月1日出生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：赵长林，郑州市惠济区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：魏洁，女，1980年12月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：孟俊峰，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
原审被告：范会建，男，汉族，1973年1月2日出生，住住郑州市惠济区。
上诉人孙福永因与被上诉人魏洁、范会建房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初3909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙福永及委托诉讼代理人赵长林，被上诉人魏洁的委托诉讼代理人孟俊峰，原审被告范会建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙福永上诉请求：1、依法撤销（2017）豫0108民初3909号民事判决书；2、依法改判上诉人不承担连带清偿涉案的还款责任；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定孙福永承担连带还款责任无事实和法律依据，一审法院已认定魏洁与范会建签订的两份《房屋买卖合同》系无效协议，那么2017年4月19日本案三方达成的关于房屋三方协议也应属无效，且该协议未实际履行，孙福永仅是涉案房屋买卖的介绍人，录音仅证明三方达成了2017年4月19日达成的房屋三方协议，该协议既未生效，也未发生债权转移，故孙福永不应承担连带清偿涉案的还款责任。
魏洁辩称：依据2017年4月19日三方签订的协议书明确约定范会建在三个月内未偿还购房定金的情况下，将购房合同转让给孙福永，由孙福永支付。同时，结合一审当中被上诉人提供的录音，录音中明确显示孙福永的态度是一个保证的态度，所以应对此行为承担连带清楚责任。
范会建：我收到了购房款我退钱是应当的，孙福永仅是介绍人，其不应承担连带责任，购房协议孙福永也未签。
魏洁向一审法院起诉请求：请求判令二被告偿还购房款28万元，利息3万元，合计31万元，二被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年9月9日、2016年9月13日原告魏洁与被告范会建分别签订《房屋买卖合同》二份，分别约定被告位于开元路与××路交叉口向××北，本村贾河村安置房110平方米住宅，及安置区东南角建筑面积20平方米商业用房。价格均为每平方米3500元卖给原告。双方约定的现金防止分期付清购房款。二份合同签订当日原告按照合同约定给原告支付了该款项，两份合同约定余款15万元和2万元在原告收到房子后付清。两笔购房款原告以被告范会建指定转给其女儿范晨阳郑州银行卡中，卡号分别为：62×××02，62×××67。付款人为魏洁，收款人为范晨阳。被告范会建收到款后于2016年9月9日、9月13日给原告出具两份收条，分别载明今收到魏洁购房款现金23000元，（贰拾叁万元整）。并载明房位置和面积110平方米。今收到魏洁购房款50000元（伍万元整）并加注该房款是履行2016年9月13日房屋买卖合同并以转账记录为准。因原告的购房属村民安置房。一直未交付，经与被告范会建协商于2017年4月19日与另一被告孙福永三人达成协议，协议内容为：今范会建与魏洁经协商达成协议，本人范会建三个月内还清魏洁购房定金。贰拾捌万圆整，如逾期未归还全部贰拾捌万圆整的情况下，将购房合同转给孙福永，有孙福永支付剩余还清，自2017年4月19日期，至2017年7月18日还清全部贰拾捌万圆整，如未还清加收半年的利息叁万圆。2017年5月3日被告范会建退还原告10000元和通过微信还5000元。原告认可该还款，本院予以确认。原告与二被告之间签订的协议书约定还款期限为2017年7月18日还清，只支付1．5万元剩余26．5万元。没有履行。原告与二被告在协商还款时，原告将三人说话录制并整理出来，其中被告孙福永多次表示如果被告范会建不还该款自己愿意承担还款责任。对其录音材料经质证原被告双方代理人均认可。对此原告及二被告的签订的还款协议书及录音材料，孙福永的还款表述本院予以确认。
一审法院认为，原告魏洁与被告范会建签订的两份《房屋买卖合同》其约定的买卖的房屋是村民安置房，是村民集体土地上及具有村民资格方能享有的村民待遇，原告魏洁不属于该村村民不应享受该村民待遇，且房屋安置区建成后，在未取得房子所有权的情况下，被告将自己应分得的未安置房子的份额出售给不属于本村村民的其他人，显属不当，这期未建好房子条件不成熟的情况下出售房屋，对此双方买卖关系合同不成立。其签订的《房屋买卖合同》无效。原告请求退还的购房款28万及以后被告协议约定支付被告不能还款的利息，不违反法律规定，扣除被告已退还1．5万元该项所剩26．5万元购房款和利息30000万元的请求，本院予以支持。被告孙福永在2017年4月19日所签订还款协议时对其表述是一种担保保证责任。在其录音材料中也能显现其保证的态度。原告请求二被告偿还欠购房款的理由本院予以支持。综上所述依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告范会建于本判决生效后十日内偿还原告魏洁购房款26．5万元，并支付利息3万元。二、被告孙福永对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告魏洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，由被告范会建负担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。本案中，在被上诉人魏洁与原审被告范会建之间签订的《房屋买卖合同》双方均认可不履行后，魏洁先期交付的购房款返还问题，实际上就是债权债务问题。对该债权债务，上诉人孙福永与被上诉人魏洁及原审被告范会建于2017年4月19日达成了三方协议，该协议系三方经充分协商，代表当事人真实意思表示，合法有效。协议中明确写明范会建三个月内还清魏洁购房定金28万元整，如逾期未归还全部28万元的情况下，将购房合同转给孙福永，有孙福永支付剩余还清。此协议清晰明确地约定了三方的权利义务，同时从魏洁一审向法院提交的录音材料也可印证孙福永在范会建不归还房款的情况下自己承担担保责任，故一审认定上诉人孙福永承担担保责任并无不当。
综上所述，孙福永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5950元，由孙福永负担。
本判决为终审判决。
审判长 李运动
审判员 王胜利
审判员 秦 宇
二〇一八年三月二十六日
书记员 王实武
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1085号
原告张某某，女，回族，1995年3月24日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨某，男，回族，1990年9月13日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告张某某与被告杨某同居关系抚养纠纷一案中，原告张某某于2015年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某以与被告杨某自行解决纠纷为由，申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
代理审判员 王 亮
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王婷婷
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初330号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人李建波（曾用名：李建），无业。2003年11月4日因犯盗窃罪被莱山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2011年6月10日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币三万三千元，2016年2月5日减刑释放。2016年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2016）276号起诉书指控被告人李建波犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员刘美燕、苏占一出庭支持公诉，被告人李建波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人李建波于2016年4月28日上午，携带小刀、螺丝刀等工具，驾驶摩托车至莱阳市河洛镇朱江村，采用撬窗的手段进入盖丽家行窃，被盖丽发现后逃跑，未窃得财物。
2、被告人李建波于2016年4月28日上午，携带小刀、螺丝刀等工具，驾驶摩托车至河洛镇沐浴村，采用撬窗的手段进入张桂玲家，未窃得财物。
3、被告人李建波于2016年4月28日上午，携带小刀、螺丝刀等工具，驾驶摩托车至河洛镇沐浴村，采用翻墙、撬窗的手段进入周某家，窃取现金人民币700元。
4、被告人李建波于2016年4月28日上午，携带小刀、螺丝刀等工具，驾驶摩托车至河洛镇沐浴村，采用翻墙、撬窗的手段进入于某家，窃取价值人民币1365元的联想笔记本电脑一台。
上述事实，被告人李建波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、前科查询、户籍证明、抓获记录、扣押清单等书证；被害人于某、周某等人的陈述；涉案物品价格鉴定结论书、管制刀具认定书；现场勘验笔录；被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建波以非法占有为目的，多次携带凶器入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李建波在第一、二起盗窃犯罪过程中因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，其在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其归案后如实供述，本院在量刑时对上述情节均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人李建波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月3日起至2016年12月2日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李建波涉案赃款、赃物价值人民币2065元依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐慧珠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2845号
申�执行人范军晓。
被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：郑州市金水区。
负责人李国民，组长。
范军晓诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5463号民事调解书已经发生法律效力。东风路街道办事处白庙村第五村民组未履行生效调解书确定的义务，权利人范军晓已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区房屋的产权（产权证号：郑房权证字第××号）过户至范军晓（身份证号××）名下，过户产生的所有费用由范军晓负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 铮
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘浩东
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0725行审22号
申请执行人原阳县水利局。
法定代表人马好军，任局长。
被申请执行人新乡市东圣旅游开发有限公司（格林湾水上乐园），地址在原阳县。
负责人赵保双。
申请执行人原阳县水利局申请强制执行原水罚决字（2015）第832号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，申请执行人原阳县水利局查明被申请执行人新乡市东圣旅游开发有限公司（格林湾水上乐园）经营用水全部取用地下水资源，但该公司拒不缴纳、拖欠水资源费，其行为违反了《中华人民共和国水法》第四十八条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国水法》第七十条的规定，于2015年10月20日对被申请执行人新乡市东圣旅游开发有限公司（格林湾水上乐园）作出原水罚决字（2015）第832号行政处罚决定书：1、缴纳2014年8月13日至2015年8月27日水资源费54333.96元；2、处以应缴水资源费54333.96元四倍的罚款（适用特别严重处罚标准）。并责令其在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳则按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定作出后依法送达被申请执行人新乡市东圣旅游开发有限公司（格林湾水上乐园），被申请执行人新乡市东圣旅游开发有限公司（格林湾水上乐园）在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，申请执行人原阳县水利局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人原阳县水利局作出的原水罚决字（2015）第832号行政处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县水利局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县水利局作出的原水罚决字（2015）第832号行政处罚决定书。
案件申请执行费由被申请执行人新乡市东圣旅游开发有限公司（格林湾水上乐园）承担。
本裁定送达后立即执行。
审判长 叶维娜
审判员 娄彦峰
审判员 乔向阳
二〇一六年四月十三日
书记员 毛伟斌
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初2177号
原告威宁县众鑫物业管理有限公司。
法定代表人：张宇，系该公司总经理。
组织机构代码：XXXXX。
委托代理人ＸＸ，男，1983年4月2日生，汉族，公司员工，大专文化。一般授权代理。
委托代理人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。
被告迟绍良，男，1974年6月8日生，汉族，农民，小学文化。
原告威宁县众鑫物业管理有限责任公司诉被告迟绍良租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月19日，被告迟绍良与我公司签订物业租赁合同，向我公司租赁位于威宁国际养生基地B2-1-1至B2-1-30号物业，租赁面积549.45平方米，租赁期自2014年4月20日至2017年4月19日，租赁价格为每月每平方米人民币42元。合同签订后，原告按照合同履行相关义务，但被告却拖延支付相应的租金，至起诉之日，被告拖欠原告租金315386元。故诉至人民法院，请求判令被告支付租金315386元，并按银行同期利率4倍向原告支付违约金144279元。
被告迟绍良未作答辩。
经审理查明，2014年4月19日，被告迟绍良与威宁伊卓润宁物业管理有限公司签订物业租赁合同，向威宁伊卓润宁物业管理有限公司租赁位于威宁国际养生基地B2-1-1至B2-1-30号商铺，租赁面积549.45平方米，租赁期自2014年4月20日至2017年4月19日，租赁价格为每月每平方米人民币42元。同时约定，被告一次性支付半年的租金138462可取得10个月免租期。后因被告资金困难，经原告同意，被告支付10万元的租金后获得10个月的免租期（2014年4月20日至2015年2月19日），余下38462元未支付。除去已付租金、免租期租金和余下38462元，被告迟绍良尚欠原告租金415384.2元（549.45×42×18）。同时查明，威宁伊卓润宁物业管理有限公司经申请于2014年5月19日变更为威宁县众鑫物业管理有限公司。
上述事实，有当事人陈述，及物业租赁合同、收款收据在卷为凭，事实清楚，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。威宁伊卓润宁物业管理有限公司与被告迟绍良签订的《物业租赁合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，该《物业租赁合同》成立且生效。合同双方应按照合同的约定，及时履行自己的义务，一方因未及时履行义务导致违约的，应承担相应的违约责任。本案威宁伊卓润宁物业管理有限公司已将租赁物交被告使用、收益，被告应当按照合同约定支付租金。同时，原告威宁县众鑫物业管理有限公司概括承受了威宁伊卓润宁物业管理有限公司的相关权利义务，故有权向被告主张相应的权利义务。原告主张被告未支付一年租金的租期，综合全案件的实际情况，应认定为租期届满前12个月较为适宜即2016年4月20日至2017年4月19日。在此期间被告应支付276922.8元。加上欠付的38462元共计315386元。故原告请求被告支付租金315386，应予支持。超出请求部分的租金，原告庭审中并未向被告主张权利，这是原告在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律和法规的规定，应予准许。原告对下欠的38462元租金主张违约金，因该部分租金是经威宁伊卓润宁物业管理有限公司同意才延缓支付的，故原告主张对该部分租金按照银行同期贷款利率的四倍进行计算，本院不予支持。对于被告应向原告支付276922.8元租金超期22日，即2017年4月20日至2017年5月12日按照合同第二十一条约定的违约金计算标准计算相对较高，应予调整，按照银行同期贷款利率0.0435计算较为适宜，即276922.8×0.0435÷365×22=726元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
由被告迟绍良于本判决生效后十日内支付原告威宁县众鑫物业管理有限公司租金315384.8元，违约金726元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4097元，由被告负担2817元，原告负担1280元。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 高明
二〇一七年八月八日
书记员 阮旭
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑白民初字第15号
原告牛元杰，男，1942年7月18日生。
被告陈志国，男，38岁。
被告武文成，男，1958年4月24日生。
原告牛元杰诉被告陈志国、武文成民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告牛元杰，被告武文成到庭参加了诉讼，被告陈志国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉与答辩。本案现已审理终结。
原告牛元杰诉称：2012年1月5日，被告陈志国经被告武文成担保从原告处借走人民币40000元，并当场向原告出具了欠据。借款到期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重侵害了原告的合法权益。原告诉请被告陈志国偿还借款40000元及利息17280元，并由被告武文成承担连带责任。
被告陈志国缺席未答辩。
被告武文成辩称：被告陈志国系借款人，该款本息均应由陈志国偿还。
经审理查明：原告牛元杰系滑县四间房乡退休教师，与被告武文成系同事关系，被告陈志国系被告武文成亲戚。2012年初，被告陈志国找到被告武文成表示因跑运输缺钱需借款。2012年1月5日经被告武文成介绍，原告牛元杰借给被告陈志国人民币40000元，双方约定的借款期限为1年，利息为月息一分二厘。当天被告陈志国向原告出具了借据，被告武文成作为担保人在借据上进行了签字捺印，但未约定保证方式。时至今日，二被告未还本付息。
以上事实有原被告的部分陈述及原告牛元杰提交的借据一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈志国向原告牛元杰借款后应及时还本付息。原告牛元杰诉请被告陈志国偿还借款40000元合法有据，本院予以支持。原被告约定的借款利息为月息一分二厘，自2012年1月5日至2014年12月30日，被告陈志国应付利息为17200元，现原告牛元杰诉请被告支付利息17280元，不符合法律规定和双方借款协议的约定，对超出部分本院不予支持。被告武文成作为保证人在借据上进行了签字确认，因未明确约定保证方式，现原告诉请其与借款人陈志国承担连带责任，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈志国于本判决生效后十日内偿还原告牛元杰借款40000元，并支付利息17200元；被告武文成对上述本息承担连带清偿责任；
二、驳回原告牛元杰的其他诉讼请求。
案件受理费1232元，由被告陈志国、武文成负担。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
人民陪审员 徐保良
人民陪审员 李法良
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 郝田亮
�川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第697号
原告邓某某，女，生于1986年9月8日，汉族，住达州市达川区。
被告唐某某，男，生于1985年10月20日，汉族，住住达州市达川区。
本院在审理原告邓某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邓某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告邓某某负担。
审 判 长 李英姿
审 判 员 陈英伟
人民陪审员 余月琴
二〇一五年五月十二日
书 记 员 蒲 莹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍民受终字第6号
上诉人郁永根。
上诉人郁永根不服浙江省绍兴县人民法院（2011）绍民
受初字第2号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。上诉
人认为，本案的主体一方是承包方，即上诉人，另一方是发包
方即绍兴县夏履镇新民村民委员会，双方之间属于农村土地承
包经营合同纠纷，而不是土地征用纠纷，本案的诉讼请求也是
要求村委会承担侵权责任，即返还原物，原审裁定认为本案属
于土地征用纠纷，没有法律依据。村委会制作虚假决议文件等
行为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条第
（八）项的规定，属于侵犯上诉人农村土地承包经营权的行为
，属于平等主体之间的民事纠纷。依据《中华人民共和国农村
土地承包法》第五十一条第二款的规定，上诉人有权向人民法
院提起民事诉讼，请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，上诉人郁永根向一审法院提起民事诉
讼称，绍兴县夏履镇新民村民委员会通过制作虚假决议文件、
在签到表上伪造村民红手印等非法手段，将祠堂畈土地非法征
用给了绍兴县人民政府，要求判令新民村民委员会返还位于该
村祠堂畈土地0.455亩，上诉人所诉事由非平等主体间的民事纠纷，不属人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定不予受
理并无不当，上诉人上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一一年四月十五日
书 记 员 潘方军
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执1143号
被执行人:甘小焕
本院依据（2017）湘0682刑初78号刑事判决书立案执行被执行人甘小焕罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月八日
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初4481号
原告：王永瑜，男，1958年2月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告：王延芳，女，1957年1月3日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：王延乐，男，1961年8月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：宋忠云，女，1964年11月26日出生，汉族，居民，住址同上。
原告王永瑜、王延芳与被告王延乐、宋忠云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永瑜、王延芳、被告王延乐到庭参加诉讼，被告宋忠云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告王永瑜、王延芳向本院提出诉讼请求：判令两被告协助原告将位于赣榆区××××号不动产（房屋所有权证号：连房权证青字第××号，国有土地使用证号：赣国用（2016）第5号）过户至两原告名下，两被告协助两原告办理不动产产权过户手续。2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告于1992年购买供销社房屋，并支付购房款6000元，后委托被告办理产权登记手续，被告却篡改事实登记在自己名下，并谎称房屋为其所有，因房屋权属纠纷诉至赣榆区人民法院，连云港市中级人民法院，最终连云港中院（2016）苏07民终2693号判决书判决赣榆区××××号所有权人为两原告。判决生效后两原告迟迟未将房屋、土地产权证书进行变更登记，该行为严重侵害两原告的物权，两原告有权要求被告将产权原错误登记变更为真实所有权人即两原告，将不动产产权立即过户至两原告名下，故诉至法院。
被告王延乐、宋忠云辩称，原告所诉与事实不符，连云港市赣榆区××××号房屋所有权人为答辩人王延乐、宋忠云。连云港中级人民法院（2016）苏07民终2693号判决书认定错误，答辩人已申请再审，案件正在相关部门审查中，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告不合理不合法的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告王延乐系原赣榆县青口供销合作社职工，1990年9月6日，被告王延乐与原赣榆县青口供销合作社签订《房屋出售协议》,约定由被告王延乐购买原赣榆县供销社位于原赣榆县青口镇正觉巷20#面积为38.44平方米的房屋，价款总计6000元。被告王延乐在购买房屋后到房地产登记部门办理了产权变更手续、办理了国有土地使用证，登记房屋所有权人为被告王延乐、宋忠云。被告王延乐购买房屋后一直由原告王永瑜、王延芳居住至今。2016年4月21日王永瑜、王延芳诉至本院请求依法确认位于赣榆区××××号房屋所有权归王永瑜、王延芳所有，该案经连云港市中级人民法院作出（2016）苏07民终2693号终审判决，认定王永瑜、王延芳系位于赣榆区××××＃房屋（证号为连房权证青字第××号）的所有权人。两被告辩称连云港中级人民法院作出的（2016）苏07民终2693号判决书认定错误，并已经向江苏省高级人民法院申请再审，但未提交江苏省高级人民法院对其再审申请予以立案的证据。
本院认为，位于赣榆区××××＃房屋已经连云港市中级人民法院作出（2016）苏07民终2693号判决认定该房屋系原告王永瑜、王延芳所有，被告王延乐、宋忠云应协助两原告将房屋所有权证号为连房权证青字第××号，国有土地使用证号为赣国用（2016）第5号的位于赣榆区××××＃房屋过户到两原告名下。对于被告辩称的连云港中级人民法院（2016）苏07民终2693号判决书认定事实错误并已经申请再审，因连云港市中级人民法院终审判决已经生效，且被告未提交江苏省高级人民法院对其再审申请予以立案的证据，故对两被告该辩解意见本院不予采信。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王延乐、宋忠云于本判决生效之日起三十日内将位于赣榆区青口镇正觉巷20号房屋所有权证为连房权证青字第××号，国有土地使用证为赣国用（2016）第5号的房屋及土地使用权协助过户到原告王永瑜、王延芳名下。
如果两被告未按本判决指定的期间履行相关义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费400元，由被告王延乐、宋忠云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。）
审 判 员 程德春
二〇一七年八月十六日
法官助理 韩 佳
书 记 员 李陆军
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0422民初1539号
原告马林，男，1977年2月出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告程平回，男，1981年8月出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住宁夏银川市金凤区。
本院受理原告马林诉被告程平回民间借贷纠纷一案，经审查，本案被告程平回于2012年7月2日已经将户口迁至宁夏银川市金凤区丰登镇新丰村六社城镇73号，已不在西吉县居住。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告程平回在银川市金凤区丰登镇新丰村长期居住生活。根据法律规定，本案应由被告住所地宁夏银川市金凤区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区金凤区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一六年六月七日
书记员 戴亚雄
附本裁定书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00047号
原告王立荣，女，汉族。
被告王铁军，男，汉族。
本院在审理原告王立荣诉被告王铁军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王立荣撤回起诉。
审判员 李 岩
二〇一五年四月十四日
书记员 李小琛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终1528号
上诉人（原审被告）：荥阳市城关乡北周村村民委员会。
负责人：王红军，系该村村主任。
委托诉讼代理人：王明亮，河南信永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马永欣，河南信永律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：卢云付，男，1972年4月23日生，汉族。
原审被告：张铁成，男，1959年1月26日生，汉族。
上诉人荥阳市城关乡北周村村民委员会（以下简称北周村委）因与被上诉人卢云付及原审被告张铁成承揽合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初6392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月30日开庭审理了本案。上诉人北周村委的委托诉讼代理人王明亮、马永欣，被上诉人卢云付，原审被告张铁成到庭接受了询问。本案现已审理终结。
北周村委上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由卢云付承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。1、由于双方未签订协议，对施工面积和价格没有约定，卢云付施工的面积与实际不符，双方并没有对施工面积进行测量。2、我方是在受到卢云付欺骗的情况下才为其出具了《证明》，且内容并不显示喷漆款的具体数额。卢云付实际喷漆款应当是3万多元。张铁成是在受卢云付欺骗的情况下私下认可的，我方对此并没有追认。3、卢云付所喷的墙体存在严重质量问题，大面积脱落，根本未通过验收。二、非法获取的证据不能作为判决依据。由于涉案的喷漆项目是城关乡政府为搞好村容村貌计划实施的项目，该项目已被取消，款项也审批不下来，卢云付谎称其可以审批拿到喷漆款，我方和张铁成才在受到欺骗的情况下出具《证明》，该《证明》不是我方和张铁成的真实意思表示。综上，请求支持上诉请求。
卢云付辩称，北周村委提交的证据不是事实，我干活完工将近2年，现在跟他要钱，他们开始找毛病，不要钱时候一审中都没有提到这一方面。按国家规定干完活以后能保修多长时间。
张铁成述称：卢云付干活的时候，施工方交代的喷漆，其称不会掉，工程完工验收合格后再付工程款，我同意了。完工后发现墙体没有清理干净掉漆了，没有按我的施工要求施工，现在没有发票及验收报告，墙体又出现问题，村委会不予支付。
卢云付向一审法院起诉请求：1.依法判令北周村委、张铁成支付工程款62580元及逾期利息（以62580元为基数，按同期银行贷款利率6%，自起诉之日计算至实际支付之日）；2.本案诉讼费用由北周村委、张铁成承担。
一审法院认定事实：2015年，张铁成受北周村委的委托将北周村正街墙壁粉刷工程交由卢云付施工，2015年4月28日施工结束。2017年5月10日，北周村委为出具证明一份，内容为：“卢云付在我村北大街两侧喷漆4470平方米，特此证明，荥阳市城关乡北周村村民委员会，2017.5.10”；同日张铁成为卢云付出具证明一份，内容为：“卢云付在我村北大街两侧喷墙漆4470平方，每平方14元，4470×14=62580元正，经办人：张铁成，2017.5.10。”后卢云付催要喷漆款，北周村委、张铁成至今未付，双方形成纠纷。
一审法院认为：北周村委欠卢云付喷漆款62580元未付，有北周村委及其受托人张铁成出具的证明为凭，双方债权债务关系成立，卢云付要求北周村委支付喷漆款62580元的诉讼请求，证据充分，该院予以支持。卢云付要求张铁成共同支付喷漆款的诉讼请求，因张铁成与北周村委是委托代理关系，张铁成是以北周村委的名义实施民事法律行为，因此还款责任应当由作为被代理人的北周村委承担，故该院对此不予支持。卢云付要求北周村委、张铁成支付逾期利息的诉讼请求，因卢云付、北周村委、张铁成双方对利息没有约定，且未约定付款期限，该院对此不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条和《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，该院判决：一、荥阳市城关乡北周村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告卢云付喷漆款62580元；二、驳回卢云付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，减半收取683元，由荥阳市城关乡北周村村民委员会负担。
本案二审期间，北周村委提交新证据如下：1、张铁成的证明一份，证明当时双方对喷漆质量的验收具体标准。2、照片3张，照片是2018年1月4日拍摄的，证明施工质量存在问题，达不到验收标准。对此，卢云付质证意见为：照片不知道是拍的哪，墙面不是漆脱落，是墙体脱落，提供的证据不是事实。张铁成质证意见为：证明真实性无异议，是我写的，照片也是事实。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，北周村委及其受托人张铁成出具的证明，能够相互印证，证明北周村委欠卢云付喷漆款62580元未付的事实。讼争工程于2015年4月即完工，二审中，北周村委提交的照片，无法客观反映当时情况，亦不能证明其称卢云付所喷墙体存在质量问题的上诉主张。北周村委上诉称《证明》系在卢云付欺骗下所出具，但未举证予以证实。故北周村委的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1365元，由上诉人荥阳市城关乡北周村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 苟 珊
审判员 李 黎
二〇一八年二月八日
书记员 焦 航
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初01829号
原告：孙卫东。
被告：庞旭松。
本院在审理原告孙卫东诉被告庞旭松民间借贷纠纷一案中，于2016年2月2日通知原告孙卫东在七日内预交案件受理费，但原告孙卫东未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴 阳
人民陪审员 郑筱荣人民陪审员郑月华二零一六年五月九日
书 记 员 � � 书 荟
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙白商初字第108号
原告：李彩娟。
委托代理人：李燕。
被告：李林荣。
委托代理人：方华富，仙居县白塔法律服务所法律工作者。
原告李彩娟为与被告李林荣民间借贷纠纷一案，于2015年9月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告李彩娟及其委托代理人李燕、被告李林荣的委托代理人方华富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2004年4月12日，被告李林荣向原告丈夫李熙（世）传借款30000元，约定利息按月利率1%计算。被告李林荣出具了借条1份。载明：今向李世传借人民币30000元正，利息按1分计算，时间1年，到期还清本息等内容。借款后，被告李林荣已付2005年2月12日以前10个月的利息3000元。原告和丈夫李熙传多次向被告催讨，被告以资金紧张为由，一直拖延还款。李熙传现已去世。请求判令：1、被告立即归还原告借款本金30000元及利息，利息从2005年2月13日起按月利率1%计算至本金付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：一、借条1份，用以证明被告借款事实；二、户口薄复印件、李熙传死亡证明书各1份，用以证明李彩娟具有原告主体资格。三、2015年8、9月份制作的3份录音材料，用以证明原告每年向被告催讨，没有超过诉讼时效。
被告辩称：对原告起诉的借款过程、数额和原告多次催讨等事实没有异议。但认为原告没有及时起诉，已超过法律规定的诉讼时效，应裁定驳回原告诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的一、二号证据被告没有异议，本院予以认定。原告提供的三号证据，被告提出异议称“真实性无法确认，与本案不具有关联性和客观性”。本院认为：该证据是为了证明原告向被告催讨的事实，没有超过法律规定的诉讼时效，与本案争议焦点具有关联性；从录音内容看，被告对李熙传每年通过电话向其催讨的事实没有异议，被告表示自己做生意亏空，承诺要么归还本金，利息付5000元一次性了结，要么等以后赚到钱再还。该内容与被告在庭审中认可原告多次催讨的事实相互印证，其真实性予以确认。该证据本院予以认定。
本院经审理，认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。另认定：原告李彩娟与李熙传系夫妻关系。2014年10月4日，李熙传因病死亡。
本院认为：原、被告的争议焦点在于本案有无超过诉讼时效规定的期间。我国法律和相关司法解释明确规定，诉讼时效因当事人一方同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算；义务人作出分期履行、部分履行、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺的，应当认定为当事人一方“同意履行义务”。被告在原告方向其主张权利时，作出“愿意归还本金，利息支付5000元和赚到钱后再还”的意思表示，应当视为被告同意履行义务。诉讼时效从被告作出承诺时起重新计算。故原告起诉没有超过法律规定的2年诉讼时效期间。被告的辩解理由，本院不予采纳。被告李林荣未及时偿还借款本息，应负本案全部责任。李熙传现已死亡，原告李彩娟有权向被告李林荣主张权利。原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李林荣在判决生效之日起十日内归还原告李彩娟借款本金30000元及利息（利息自2005年2月13日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告李林荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1500元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 林坦友
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 郭青青
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2813号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市。
法定代表人方舟。
被执行人毛玉辉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商特字第00047号判决书，责令被执行人毛玉辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人毛玉辉名下杭州市武林府5幢南楼602室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 俊
二〇一六年三月十五日
代书记员 许秋莹
湖北省天门市人民法院
刑事判�书
（2015）鄂天门刑初字第00165号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人魏某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月13日被天门市公安局取保候审，同年6月5日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月21日19时许，被告人魏某某饮酒后驾驶“鄂R621**”小轿车，行驶至本市钟惺大道疾控中心门前地段时，被执勤民警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，魏某某血液中乙醇浓度为121.7mg／100ml。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏�某的户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，天门市公安局交通警察支队出具的发破案经过和归案经过；证人魏某甲的证言；武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书；视听资料光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人魏某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人魏某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可以对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 敖 于
二〇一五年六月十五日
书 记 员 胡一帆
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执64-1号
申请执行人：长春市川渝汇弘小额贷款有限公司（原为长春市川渝汇弘小额贷款股份有限公司），住所地长春市净月开发区金鑫街1577号。
法定代表人刘上源，经理。
被执行人：孙良美，住重庆市北碚区。
被执行人：吉林省领通传媒集团有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区金鑫街1577号。
法定代表人孙良美，经理。
被执行人：任剑英，住吉林省农安县。
本院执行的申请执行人长春市川渝汇弘小额贷款有限公司与被执行人孙良美、吉林省领通传媒集团有限公司、任剑英借款合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初字第299号民事判决书确认：“一、被告孙良美与被告任剑英于本判决生效后十日内共同偿还原告长春市川渝汇弘小额贷款有限公司借款本金2500000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年11月20日起至二被告实际给付之日止；
二、被告吉林省领通传媒集团有限公司对上述借款承担连带担保责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30780元，诉讼保全费5000元，由被告孙良美、任剑英共同负担。”，该判决书已于2016年2月15日发生法律效力，被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年3月2日立案执行。本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初字第299号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 崴
审 判 员 高秀丽
代理审判员 刘馨嵘
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杭艳丽
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0194执64-1号申请执行人：长春市川渝汇弘小额贷款有限公司（原为长春市川渝汇弘小额贷款股份有限公司），住所地长春市净月开发区金鑫街1577号。法定代表人刘上源，经理。被执行人：孙良美，住重庆市北碚区。被执行人：吉林省领通传媒集团有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区金鑫街1577号。法定代表人孙良美，经理。被执行人：任剑英，住吉林省农安县。本院执行的申请执行人长春市川渝汇弘小额贷款有限公司与被执行人孙良美、吉林省领通传媒集团有限公司、任剑英借款合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初字第299号民事判决书确认：“一、被告孙良美与被告任剑英于本判决生效后十日内共同偿还原告长春市川渝汇弘小额贷款有限公司借款本金2500000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年11月20日起至二被告实际给付之日止；二、被告吉林省领通传媒集团有限公司对上述借款承担连带担保责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30780元，诉讼保全费5000元，由被告孙良美、任剑英共同负担。”，该判决书已于2016年2月15日发生法律效力，被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年3月2日立案执行。本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初字第299号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 崴审 判 员  高秀丽代理审判员  刘馨嵘二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杭艳丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执54号
申请执行人王学工，男，1968年9月20日出生，汉族，某公司职工，现住银川市兴庆区。
被执行人耿文华，男，1966年3月15日出生，汉族，无业，现住大武口区。
被执行人魏艳芝，女，1969年10月17日出生，汉族，无业，现住大武口区。
本院在执行王学工申请执行耿文华、魏艳芝民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且正在履行中。现申请执行人王学工向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1647号民事判决书所确定的执行标的331691元，执行费4875元，终结执行。
如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭磊
二〇一六年六月二十七日书记员李顺恒
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执54号申请执行人王学工，男，1968年9月20日出生，汉族，某公司职工，现住银川市兴庆区。被执行人耿文华，男，1966年3月15日出生，汉族，无业，现住大武口区。被执行人魏艳芝，女，1969年10月17日出生，汉族，无业，现住大武口区。本院在执行王学工申请执行耿文华、魏艳芝民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且正在履行中。现申请执行人王学工向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第1647号民事判决书所确定的执行标的331691元，执行费4875元，终结执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  彭磊二〇一六年六月二十七日书记员李顺恒
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2656号
原告：河北格莱西工程机械有限公司，住所地张家口市宣化区侯家庙乡赵家梁村。
法定代表人：李军，该公司董事长。
被告：刘全延，男，1944年2月22日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市顺城区。
被告：兰淑芝，女，1944年3月13日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市顺城区。
被告：曹俊香，女，1971年10月27日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市顺城区。
原告河北格莱西工程机械有�公司（以下简称格莱西工程公司）与被告刘全延、兰淑芝、曹俊香买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告河北格莱西工程机械有限公司的委托诉讼代理人梁宝恒到庭参加诉讼,被告刘全延、兰淑芝、曹俊香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
格莱西工程公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘全延、兰淑芝立即偿付所购设备欠款80000元及利息4000元(从2016年4月14日至2016年9月20日按月利率1%计息),2016年9月21日至欠款还清为止按照每日千分之一计息；2、判令被告曹俊香对刘全延、兰淑芝欠款承担连带担保及还款责任。事实和理由：2016年4月10日，原告与被告刘全延签订钻机、空压机买卖合同，合同约定：被告购JkS300A型水井钻机一台，阿特拉斯窄压机一�，总价值1280000元，被告付定金100000元，货到支付680000元，余款500000元按5个月在2016年9月20曰前分期付清；如逾期甲方有权要求乙方从提货日至2016年9月20日止按月息1%付息，并约定乙方再逾期付款原告享有主张日千分之三滞纳金权利等条款。原告交付钻机后，被告刘全延一再逾期未足额付款，原告多次向其催要货款，至今仍欠80000元未付。经查兰淑芝与刘全延系夫妻关系，根据《婚姻法》司法解释二第24条，二被告夫妻应共同承担付款法律责任。被告曹俊香系连带责任担保人应承担连带付款责任。
经审查,与原告格莱西工程公司签订工业品买卖合同的相对方是刘全彦，而非本案起诉被告刘全延，故起诉被告刘全延的名字与合同相对方刘全彦(乙方)的名字不符。
本院认为，原告起诉主体不适格，故原告河北格莱西工程机械有限公司的起诉不符合法�条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北格莱西工程机械有限公司的起诉。
案件受理费1900元，在本裁定发生法律效力后，本院依法退还河北格莱西工程机械有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 谭海珍
人民陪审员 赵小玲
人民陪审员 张素琴
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李亚楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉的实质要件】起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告
……
第一百五十四条第一款第三项【裁定】裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00368号
原告：刘某，女，1969年7月生，汉族。
被告：汪某甲，男，1970年5月生，汉族。
原告刘某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：原、被告于l994年相识，××××年××月登记结婚，婚后相继生育两个女儿。被告婚后对家庭不负责任，经常赌博，为了躲赌债先后三次离家出走，最后一次是2014年7月离家出走后一直未归。现夫妻关系名存实亡，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
汪某甲未到庭应诉。
经审理查明：刘某和汪某甲于l994年相识，××××年××月××日双方在枞阳县凤仪乡人民政府登记结婚，××××年××月生育长女汪某乙，××××年××月生育次女汪某丙。婚后共同生活期间，汪某甲经常为躲赌债离家出走，2014年7月离家出走后一直未归。现刘某以夫妻感情确已破裂为由，向本院诉请离婚。
另查明，××××年××月××日双方在枞阳县凤仪乡人民政府登记结婚时，经办人员误将“汪某甲”写为“汪某某”。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证复印件、枞阳县凤仪乡红巾村民委员会证明、枞阳县凤仪乡人民政府证明以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情一般。现夫妻感情产生裂痕是由于双方缺少交流和沟通造成的，只要双方珍惜夫妻感情，互相体谅对方，增强家庭观念，加强夫妻间感情交流，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告汪某甲离婚。
案件受理费人民币200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周建设
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 方 芳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初370号之一
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：李仁义。
被告：周方胜，男，1964年2月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告周方胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。在审理过程中，原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告芜湖市新岸物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。
审 判 长 张道海
人民陪审员 程桂珍
人民陪审员 程培来
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王平平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初370号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：周方胜，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告周方胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 程培来
人民陪审员 程桂珍
二〇一八年一月三十日
代理书记员 王平平
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初1360号
原告汪生才，居民。
被告徐新华，居民。
原告汪生才与被告徐新华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋建适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪生才到庭参加诉讼，被告徐新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪生才诉称，2011年10月，被告徐新华向原告汪生才借款20000元，后被告徐新华向原告汪生才偿还部分欠款，并就剩余欠款出具欠条一份。为维护合法权益，原告现请求依法判令被告向原告归还借款本金11200元，本案诉讼费由被告承担。
被告徐新华未作答辩。
经审理查明：被告徐新华于2014年2月26日向原告汪生才出具欠条一份，载明：“欠条今欠到汪升才现金壹万壹仟贰￥：11200元借款人：徐新华2014年2月26日之前还清证明：秦邦建2.26担保。”后原告多次索要未果，因而成讼。
以上事实有欠条一份、宿迁市宿豫区侍岭镇大墩居民委员会证明一份、证人汪某甲、汪某乙证言及原告庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供的借条能够证明被告欠款11200元的事实，证人汪某甲、汪某乙的证言可以证明借条的形成经过，故对于原告要求被告偿还11200元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐新华经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：
被告徐新华于本判决生效后三日内给付原告汪生才借款本金11200元。
案件受理费减半收取40元，由被告徐新华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋 建
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 施凯元
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共3页
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初3661号
原告杨文某
。
被告沈国某。
本院在审理原告杨文某诉被告沈国某民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按杨文某撤诉处理。
审判员 华立军
二○一八年三月十二无
书记员 吴晓丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初2812号
原告:合肥浩顺物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市新站区颖河路以北铜陵北路以东新站总部经济大厦B22楼,统一社会信用代91340100764759404Y。
法定代表人：刘兴平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李莹，安徽远致律师事务所律师。
被告:李某,男,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥浩顺物业管理有限公司（以下简称浩顺物业公司）诉被告李民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浩顺物业公司的委托诉讼代理人李莹，被告李民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩顺物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业费4235元、违约金456元，合计4691元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系利港银河新城小区23-1006室业主，房屋面积为115.71平方。根据原告与被告签订的《利港银河新城前期物业管理服务协议》，原告一直积极履行合同约定义务，对被告居住的小区实施规范的物业管理，提供完善的物业服务。被告自2015年7月1日起开始停止交纳物业费，截至2017年12月31日，被告共计欠缴物业费4235元。依据物业服务合同，被告拖欠物业费构成违约应承担相应违约金。原告多次以各种形式向被告催缴物业费，但被告一直拒绝交纳。原告为此诉至法院，望判如所请。
被告李民辩称：我的房屋漏水，存在质量问题，要求原告给予维修。
本院认为：原告浩顺物业公司与被告李民签订的《物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告浩顺物业公司作为企业，在从事物业管理服务过程中，应摒弃管理意识、树立服务理念、不断聆听小区业主关于物业服务工作的各种意见和建议，不断改进自己的工作方式和方法，力争让大多数业主感到满意。被告李民作为业主，也应从相互体谅的角度出发，了解物业公司的难处，如果物业管理企业无法收取相应的物业服务费用，自然影响服务质量，更加无法为业主提供完善的服务，这是一个相辅相成的过程。被告李民在本案中提出的问题，与物业公司无直接关联性，其不能以此为由拒绝支付物业费。根据合同约定，被告李民应交纳自2015年7月1日至2017年12月31日期间的物业费，物业费标准为1.22元/月/平方米，房屋面积为115.71平方米，故物业费合计应为4235元。至于原告浩顺物业公司主张的违约金，考虑原告浩顺物业公司在物业服务过程中确有部分不完善之处，故本院对其该部分主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告李民于本判决生效后十日内支付原告合肥浩顺物业管理有限公司2015年7月1日至2017年12月31日期间的物业费4235元；
二、驳回原告合肥浩顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李民负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周良龙
二〇一八年六月十二日
书 记 员 杨 满
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
陕西�西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初387号
原告：白某某。
被告：高某。
原告白某某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，原告白某某于2018年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，余款150元由本院退回。
审判员 张倩
二〇一八年一月八日
书记员 李涵
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1428-2号
申请执行人冯帆，女，1980年12月13日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区。
被执行人寇学民，男，1971年12月10日出生，汉族，个体司机，住宁夏石嘴山市惠农区。
申请执行人冯帆依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年10月27日作出的（2015）石惠民初字第1475号民事判决书，于2015年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人寇学民应支付申请执行人冯帆案件款30057元。本案在执行过程中被执行人寇学民支付了案款16200元，剩余案件款被执行人寇学民承诺于2017年5月1日之前付清。申请执行人冯帆向本院提交了终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2015年10月27日作出的（2015）石惠民初字第1475号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为13857元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马 迪