wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0102刑初88号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人朱传胜，男，1992年12月25日出生，汉族，户籍所在地西安市新城区，现住西安市新城区。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2009年被新城区人民法院判处有期徒刑七年十个月（经西安市中级人民法院裁定为有期徒刑七年），并于2013年1月30日假释（假释考验期2013年1月30日至2014年5月14日）。2017年3月20日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局新城分局上网追逃，2017年9月22日又因涉嫌非法持有毒品罪被西安市公安局雁塔分局抓获，10月15日移交西安市公安局新城分局，10月17日被西安市公安局新城分局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
指定辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人朱传胜犯非法拘禁罪、非法持有毒品罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员唐珊出庭支持公诉。被告人朱传胜及其辩护人马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：1、2016年8月5日下午，因与被害人柴某某有债务纠纷，赵某某（已判决）电话联系杨某某（已判决）欲强行要账，杨某某纠集了被告人朱传胜、杭某某、姚某某、康某某（以上三人已判决），由朱传胜从西安驾驶一辆白色宝来轿车接上杭某某、姚某某、康某某、杨某某驾驶一辆黑色现代轿车从延安分别赶往约定地点洛川龙坊高速出口外，22时许汇合，杨某某告知在场人员要将被害人柴某某强行带回西安的预谋。不久，被害人柴某某和赵某某乘坐王某某（柴某某朋友）驾驶的黑色轿车来到龙坊收费站出口门外时，朱传胜、杭某某、姚某某、康某某对柴某某殴打、戴上手铐、强拉下车、强拉上杨某某所驾驶的现代车后排，将被害人带往西安，其他两辆车紧跟其后。途中，柴某某无奈向驾驶黑色广本车的朋友王某某借款2万元交给杨某某，杨某某拿出2000元作为加油费，将剩余的1.8万元交给赵某某。次日凌某某5、6时，入住到西安市酒店，把柴某某控制在房间。当日凌某某7时许，朱传胜联系张飞（已判决），让其前来殴打，吓唬柴某某，帮助赵某某要账，张飞在该318房间对柴某某拳打脚踢后在其他房间休息。后柴某某假意打电话找人借钱，趁机电话报警，后民警赶到现场将其解救。2、2017年9月22日凌某某，雁塔分局民警在雁塔区酒店大堂将被告人朱传胜抓获，当场从其审查裤兜内查获一包黄色塑料自封袋包装的白色晶体状疑似毒品物品。经鉴定，该物品毛重20.2681克，净重19.1854克，检出甲基苯丙胺成分。
为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人朱传胜的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定的非法拘禁罪、第三百四十八条规定的非法持有毒品罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人朱传胜对起诉书指控的罪名和事实均无异议，亦不作辩解。辩护人辩称：被告人朱传胜具有坦白情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年8月5日下午，因与被害人柴某某有债务纠纷，赵某某（已判决）电话联系杨某某（已判决）欲强行要账，杨某某纠集了被告人朱传胜、杭某某、姚某某、康某某（以上三人已判决），由朱传胜从西安驾驶一辆白色宝来轿车接上杭某某、姚某某、康某某、杨某某驾驶一辆黑色轿车从延安分别赶往约定地点洛川龙坊高速出口外，22时许汇合，杨某某告知在场人员要将被害人柴某某强行带回西安的预谋。不久，被害人柴某某和赵某某乘坐王某某（柴某某朋友）驾驶的黑色广本轿车来到龙坊收费站出口门外时，杭某某、姚某某、康某某对柴某某殴打、戴上手铐、强拉下车、强拉上杨某某所驾驶的现代车后排，将被害人带往西安，其他两辆车紧跟其后。途中，柴某某无奈向驾驶黑色广本车的朋友王某某借款2万元交给杨某某，杨某某拿出2000元作为加油费，将剩余的1.8万元交给赵某某。次日凌某某5、6时，入住到西安市太华路大华1935酒店，把柴某某控制在318房间。当日凌某某7时许，朱传胜联系张飞（已判决），让其前来帮助赵某某要账，张飞在该318房间对柴某某拳打脚踢后在其他房间休息。后柴某某假意打电话找人借钱，趁机电话报警，后民警赶到现场将其解救。
上述事实，有被害人柴某某的报案材料及陈述在卷可证，有公安机关的受案登记表、抓获经过、情况说明、提取笔录及监控视频在卷为证，有证人王某某、徐某某、冯某某的证言在卷为证，有同案犯赵某某、杨某某、张某某、杭某某、姚某某、康某某的供述在卷为证，有同案犯赵某某的确证笔录及照片、现场指认笔录及照片在卷可证，有同案犯杨某某、杭某某、姚某某的确证笔录及照片在卷为证，有同案犯康某某的辨认笔录及照片在卷为证，有被告人朱传胜的供述在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
二、2017年9月22日凌某某，雁塔分局民警在雁塔区欧凯罗酒店大堂将被告人朱传胜抓获，当场从其审查裤兜内查获一包黄色塑料自封袋包装的白色晶体状疑似毒品物品。经鉴定，该物品毛重20.2681克，净重19.1854克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有刘某某的报案材料、陈述及辨认被告人朱传胜的辨认笔录在卷可证，有公安机关的受案登记表、抓获经过、现场尿检报告书及照片，提取笔录及照片，扣押物品清单、称量笔录及照片在卷为证，有司法鉴定意见书及鉴定意见通知书在卷为证，有被告人朱传胜的供述、现场指认笔录及照片在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱传胜为索取赌债而非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪；被告人朱传胜随身携带数量较大毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人朱传胜所犯非法拘禁罪、非法持有毒品罪的事实和罪名成立，依法应予惩处并数罪并罚。庭审中，辩护人辩称之理由，经查，根据本案被害人陈述、证人证言、公安机关的鉴定意见、被告人朱传胜的供述等相关证据证实，被告人朱传胜能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可对其依法从轻处罚。故被告人朱传胜的辩护人辩称之理由成立，对其辩护意见，本院予以采信。根据被告人朱传胜的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款，第五十二条、第五十三条及《最高人民法院<关于对索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释>》之规定，判决如下：
被告人朱传胜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金人民币六千元；总和刑期有期徒刑二年又一个月，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2019年9月21日止），并处罚金人民币六千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙宝霞
代理审判员 郭 敏
人民陪审员 雷杰婧
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李 可
陕西省西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0102刑初88号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人朱传胜，男，1992年12月25日出生，汉族，户籍所在地西安市新城区，现住西安市新城区。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2009年被新城区人民法院判处有期徒刑七年十个月（经西安市中级人民法院裁定为有期徒刑七年），并于2013年1月30日假释（假释考验期2013年1月30日至2014年5月14日）。2017年3月20日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局新城分局上网追逃，2017年9月22日又因涉嫌非法持有毒品罪被西安市公安局雁塔分局抓获，10月15日移交西安市公安局新城分局，10月17日被西安市公安局新城分局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人朱传胜犯非法拘禁罪、非法持有毒品罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员唐珊出庭支持公诉。被告人朱传胜及其辩护人马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：1、2016年8月5日下午，因与被害人柴某某有债务纠纷，赵某某（已判决）电话联系杨某某（已判决）欲强行要账，杨某某纠集了被告人朱传胜、杭某某、姚某某、康某某（以上三人已判决），由朱传胜从西安驾驶一辆白色宝来轿车接上杭某某、姚某某、康某某、杨某某驾驶一辆黑色现代轿车从延安分别赶往约定地点洛川龙坊高速出口外，22时许汇合，杨某某告知在场人员要将被害人柴某某强行带回西安的预谋。不久，被害人柴某某和赵某某乘坐王某某（柴某某朋友）驾驶的黑色轿车来到龙坊收费站出口门外时，朱传胜、杭某某、姚某某、康某某对柴某某殴打、戴上手铐、强拉下车、强拉上杨某某所驾驶的现代车后排，将被害人带往西安，其他两辆车紧跟其后。途中，柴某某无奈向驾驶黑色广本车的朋友王某某借款2万元交给杨某某，杨某某拿出2000元作为加油费，将剩余的1.8万元交给赵某某。次日凌某某5、6时，入住到西安市酒店，把柴某某控制在房间。当日凌某某7时许，朱传胜联系张飞（已判决），让其前来殴打，吓唬柴某某，帮助赵某某要账，张飞在该318房间对柴某某拳打脚踢后在其他房间休息。后柴某某假意打电话找人借钱，趁机电话报警，后民警赶到现场将其解救。2、2017年9月22日凌某某，雁塔分局民警在雁塔区酒店大堂将被告人朱传胜抓获，当场从其审查裤兜内查获一包黄色塑料自封袋包装的白色晶体状疑似毒品物品。经鉴定，该物品毛重20.2681克，净重19.1854克，检出甲基苯丙胺成分。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人朱传胜的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定的非法拘禁罪、第三百四十八条规定的非法持有毒品罪，提起公诉，请依法惩处。庭审中，被告人朱传胜对起诉书指控的罪名和事实均无异议，亦不作辩解。辩护人辩称：被告人朱传胜具有坦白情节，请求对其从轻处罚。经审理查明：一、2016年8月5日下午，因与被害人柴某某有债务纠纷，赵某某（已判决）电话联系杨某某（已判决）欲强行要账，杨某某纠集了被告人朱传胜、杭某某、姚某某、康某某（以上三人已判决），由朱传胜从西安驾驶一辆白色宝来轿车接上杭某某、姚某某、康某某、杨某某驾驶一辆黑色轿车从延安分别赶往约定地点洛川龙坊高速出口外，22时许汇合，杨某某告知在场人员要将被害人柴某某强行带回西安的预谋。不久，被害人柴某某和赵某某乘坐王某某（柴某某朋友）驾驶的黑色广本轿车来到龙坊收费站出口门外时，杭某某、姚某某、康某某对柴某某殴打、戴上手铐、强拉下车、强拉上杨某某所驾驶的现代车后排，将被害人带往西安，其他两辆车紧跟其后。途中，柴某某无奈向驾驶黑色广本车的朋友王某某借款2万元交给杨某某，杨某某拿出2000元作为加油费，将剩余的1.8万元交给赵某某。次日凌某某5、6时，入住到西安市太华路大华1935酒店，把柴某某控制在318房间。当日凌某某7时许，朱传胜联系张飞（已判决），让其前来帮助赵某某要账，张飞在该318房间对柴某某拳打脚踢后在其他房间休息。后柴某某假意打电话找人借钱，趁机电话报警，后民警赶到现场将其解救。上述事实，有被害人柴某某的报案材料及陈述在卷可证，有公安机关的受案登记表、抓获经过、情况说明、提取笔录及监控视频在卷为证，有证人王某某、徐某某、冯某某的证言在卷为证，有同案犯赵某某、杨某某、张某某、杭某某、姚某某、康某某的供述在卷为证，有同案犯赵某某的确证笔录及照片、现场指认笔录及照片在卷可证，有同案犯杨某某、杭某某、姚某某的确证笔录及照片在卷为证，有同案犯康某某的辨认笔录及照片在卷为证，有被告人朱传胜的供述在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。二、2017年9月22日凌某某，雁塔分局民警在雁塔区欧凯罗酒店大堂将被告人朱传胜抓获，当场从其审查裤兜内查获一包黄色塑料自封袋包装的白色晶体状疑似毒品物品。经鉴定，该物品毛重20.2681克，净重19.1854克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有刘某某的报案材料、陈述及辨认被告人朱传胜的辨认笔录在卷可证，有公安机关的受案登记表、抓获经过、现场尿检报告书及照片，提取笔录及照片，扣押物品清单、称量笔录及照片在卷为证，有司法鉴定意见书及鉴定意见通知书在卷为证，有被告人朱传胜的供述、现场指认笔录及照片在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人朱传胜为索取赌债而非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪；被告人朱传胜随身携带数量较大毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人朱传胜所犯非法拘禁罪、非法持有毒品罪的事实和罪名成立，依法应予惩处并数罪并罚。庭审中，辩护人辩称之理由，经查，根据本案被害人陈述、证人证言、公安机关的鉴定意见、被告人朱传胜的供述等相关证据证实，被告人朱传胜能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可对其依法从轻处罚。故被告人朱传胜的辩护人辩称之理由成立，对其辩护意见，本院予以采信。根据被告人朱传胜的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款，第五十二条、第五十三条及《最高人民法院》之规定，判决如下：被告人朱传胜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金人民币六千元；总和刑期有期徒刑二年又一个月，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2019年9月21日止），并处罚金人民币六千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙宝霞代理审判员  郭 敏人民陪审员  雷杰婧二〇一八年三月十四日书 记 员  李 可
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初1695号
原告：雷尊乳，男，汉族，1976年5月27日出生，住四川省泸州市纳溪区。
被告：四川三合鲁班木业有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：李雨霏，职务不详。
本院在审理原告雷尊乳与被告四川三合鲁班木业有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告雷尊乳未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 伍鸿飞
二〇一八年二月五日
书记员 崔 燕
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋01行终108号
上诉人(原审原告)段彦龙，男，汉族，1984年1月7日出生，太原凡成达贸易有限公司运营总监，住太原市。
被上诉人(原审被告)太原市万柏林区食品药品监督管理局，住所地：太原市移村南街。
法定代表人韩宇，局长。
被上诉人(原审被告)太原市万柏林区人民政府，住所地：太原市万柏林区西矿街。
法定代表人袁尔铭，区长。
上诉人段彦龙因食品药品政府信息公开一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107行初228号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，获取政府信息和提起诉讼是法律赋予公民的权利。公民认为行政机关在政府信息公开工作中的行政行为侵犯其合法权益的，可以依法提起行政诉讼。需要指出的是：任何公民享有宪法和法律规定的权利，同时必须履行宪法和法律规定的义务；公民在行使权利时，应当按照法律规定的方式和程序进行，接受法律及其内在价值的合理规制。《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定，制定本条例的目的是为了”保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”。因此，保障社会公众获取政府信息的知情权是该《条例》最主要的立法目的之一。而有关”依法获取政府信息”的规定，表明申请获取政府信息也必须在现行法律框架内行使，应当按照法律规定的条件、程序和方式进行，必须符合立法宗旨，能够实现立法目的。本案中原告段彦龙不间断的多次向太原市万柏林区食品药品监督管理局申请获取所谓的政府信息，被告已经反复多次进行了释明和引导，但原告违背《条例》的立法目的，任凭个人主观意愿执意不断提出申请的做法，已经构成了获取政府信息权利的滥用。保障当事人的诉权与制约恶意诉讼、无理缠诉均是审判权的应有之义。对于当事人反复多次提起相同的或者类似的诉讼请求，或者明知无正当理由而反复提起的诉讼，从根本上来说，并非为了维护自身的合法权益，不具有诉的正当利益。按照最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》有关”当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量行政诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。”的规定，本案不应受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。综上，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定驳回原告段彦龙的起诉。
上诉人段彦龙上诉称，上诉人于2017年5月7日通过快递向太原市万柏林区食品药品监督管理局（以下简称万柏林食药监局）寄送信息公开申请，申请公开（并万）食药监食当罚（2016）22号《行政处罚决定书》的全文。万柏林食药监局收到申请后作出编号2017039公开答复，称上述所申请的内容已在万柏林食药监局政府信息公开专栏予以公开，但上诉人并未查询到相关内容，遂提出行政复议，太原市万柏林区人民政府作出维持原行政行为的复议决定。本案原审法院的裁判文书中无对案件证据证明的事实论述，无对二被上诉人的行政行为的合法性审查，与行政诉讼法的立法目的相悖。另外，二被上诉人违法行为并非个案，而是多个，上诉人在提起诉讼时已明确请求法院向其发送司法建议，以纠正其违法行为和达到预防违法行政行为的继续。原审法院无视违法行政行为，称上诉人是权利滥用，与法律法规制定的目的相悖。请求二审法院依法撤销一审裁定，指令原审法院继续审理上诉人的起诉。
本院认为，上诉人要求公开的《行政处罚决定书》系依据《中华人民共和国食品安全法》等相关规定，出于保护不特定的公众利益的目的，对相关违反《中华人民共和国食品安全法》的行为作出的处罚决定，而上诉人并非该行政处罚的相对人，该处罚决定亦未对上诉人个人的合法权益造成侵害,且该政府信息万柏林食药监局已告知上诉人在万柏林食药监局政府信息公开专栏予以公开。上诉人针对食品药品监督管理部门反复多次提起相同或相类似的行政诉讼，没有证据显示其具有诉的正当利益。原审法院依据相关规定裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 栋
审判员 张翠萍
审判员 安源生
二〇一八年三月二十六日
书记员 班 珂
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘3001执90号
关于申请执行人合作市农村信用合作联社与被执行人赵某某、梁某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）甘3001民初268号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵某某、梁某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人合作市农村信用合作联社于2017年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人赵某某、梁某某给付贷款本金4万元及截止2016年11月30日利息14823.65元，共计54823.65元，并偿还贷款还清之日前的同期利息，本院依法受理。
在执行过程中，我院多次电话通知被执行人赵某某、梁某某履行案款无果后，将被执行人列入失信被执行人名单，并报公安机关临控，被执行人赵某某于2018年3月29日被城南派出所抓获，我院将其带回后督促其履行，并说明后果，迫于压力，被执行人赵某某向申请执行人合作市农村信用合作联社还清贷款�金4万元、利息23293.65元、迟延履行金2723元，申请执行人合作市农村信用合作联社于2018年3月29日向本院出具还清证明和还款凭证。
本院认为，我院作出的（2016）甘3001民初268号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人合作市农村信用合作联社基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币722元已由被执行人赵某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
我院于2016年11月30日作出的（2016）甘3001民初268号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二日
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初3760号
原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路102号，统一社会信用代码914407038939331498。
负责人：马俊，该行行长。
委托代理人：邹达胜，该公司员工。
委托代理人：黄伟明，该公司员工。
被告：肖林，男，1972年4月6日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县，
原告中国建设银行股份有限公司江门市分行（以下简称建行江门分行）诉被告肖林信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告建行江门分行的委托代理人邹达胜到庭参加诉讼，被告肖林经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行江门分行起诉称：被告肖林于2011年12月5日向原告申请钻石信用卡。根据被告填报的资料、提供的财产证明和工作单位状况，原告同意向被告发放信用卡48×××95，信用额度500000元。被告于2012年2月9日开始使用该卡进行消费透支，每月均有偿还欠款。2016年11月起被告没有按时归还透支欠款。原告多次向被告催收，均无还清欠款。截至2017年4月26日，被告拖欠信用卡透支本息233214.73元，其中本金198583.38元，利息20286.18元，费用14345.17元。根据《中国建设银行钻石信用卡领用协议》规定，被告肖林的行为已构成违约，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求是：1、被告立即偿还信用卡透支款本息233214.73元，其中本金198583.38元，利息20286.18元，费用14345.17元（暂计算至2017年4月26日，之后按照《中国建设银行钻石信用卡领用协议》相关约定条款计算至还清欠款日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告建行江门分行向本院提供如下证据：1、肖林身份证、钻石信用卡申请表、房产证、结婚证，证明被告申请信用卡的事实；2、肖林信用卡交易明细，证明被告消费明细；3、催收记录、照片，证明原告催款未果；4、客户/卡片查询，证明被告的欠款情况。
被告肖林经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。
被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：
2011年12月5日，被告肖林向原告建行江门分行申请钻石信用卡。原告经审查后，向被告发放卡号为48×××95的信用卡，给予其500000元个人消费信用额度。被告于2012年2月9日开始使用上述信用卡进行个人消费。从2016年11月开始，被告肖林没有按时足额还款。截止至2017年11月26日，被告肖林累计拖欠原告建行江门分行信用卡透支款本金198183.38元、利息44781.99元，滞纳金计至2016年12月31日为7675.65元，2017年违约金为6669.52元。上述欠款原告建行江门分行经多次催收未果，遂向法院提起诉讼。
另查，被告作为甲方与原告作为乙方签订《中国建设银行钻石信用卡领用协议》，主要约定如下：1、甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；3、甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；4、甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；5、甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前述规定计收利息外还须按月支付滞纳金。
本院认为，本案系信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，应为信用卡纠纷。被告肖林向原告建行江门分行申请办理信用卡，承诺遵守《中国建设银行钻石信用卡领用协议》的规定，原告经审查同意发给被告信用卡，原告与被告之间已成立合法有效的信用卡合同关系，双方签订的《中国建设银行钻石信用卡领用协议》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行义务。被告作为持卡人，在使用信用卡透支款项后未能按照双方约定履行分期还款义务，明显违反了双方的约定，应承担违约责任，故原告要求被告一次性偿还尚欠信用卡透支款本金198183.38元及利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。因此，被告的滞纳金应计算至2016年12月31日止。2017年1月1日起的违约金，在原、被告双方没有对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
被告肖林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司江门市分行偿还信用卡透支款本金198183.38元、利息44781.99元（此后利息自2017年11月27日起按《中国建设银行钻石信用卡领用协议》的约定计算至本判决确定的款项付清之日止）、滞纳金7675.65元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司江门市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费4798元，保全费1770元，合计6568元，由被告肖林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁 珊
审 判 员 王文锋
人民陪审员 李樊荇
二〇一七年十二月一日
法官 助理 陈祎姗
书 记 员 李 海
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第559号
原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人高正堂，系担保中心主任。
委托代理人胡廷泽，系该担保中心工作人员。
委托代理人王丽丽，系该担保中心工作人员。
被告李润兰。
被告满建德。
原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心诉被告李润兰、满建德追偿权纠纷一案，本院受理后，因原告在民事起诉状中所提供的二被告的住所地均系武威市凉州区黄羊镇广场村十三组46号，经本院到该住所地通知二被告应诉，二被告下落不明，无法送达相关法律文书，特通知原告在七日内向本院提供二被告的确切地址或依法缴纳公告费采取公告送达方式向被告送达相关法律文书，逾期后，原告既未向本院提供被告李润兰、满建德的确切地址，也未依法缴纳公告费。
本院认为，原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心未能向本院提供被告李润兰、满建德的确切地址，也未依法缴纳公告费，致使本院无法通知二被告应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款及第一百二十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 陈玉迪
人民陪审员 徐成彦
人民陪审员 孙宏山
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨子祥
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0107行初79号
原告郭利福，男，1974年9月13日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人雷蕾，四川运逵律师事务所律师。
被告成都市武侯区行政审批局，住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨海平，局长。
原告郭利福与被告成都市武侯区行政审批局工商行政登记纠纷一案，原告郭利福于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭利福自愿撤回对被告成都市武侯区行政审批局的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭利福撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭利福负担。
审判员 郭 佳
二〇一八年三月七日
书记员 王莉雯
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝04行初87号
原告李祖伦农村承包经营户。
诉讼代表人李祖伦，男，1952年12月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人尹均顺，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。
被告彭水苗族土家族自治县人民政府，住所重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门街33号。
法定代表人石强，该县县长。
委托诉讼代理人邵小平，该县林业局法规科科长。
第三人李安全农村承包经营户。
诉讼代表人李安全，男，1967年3月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
原告李祖伦农村承包经营户诉被告彭水苗族土家族自治县人民政府及第三人李安全农村承包经营户林权行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，李祖伦农村承包经营户自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告李祖伦农村承包经营户申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和第三人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李祖伦农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李祖伦农村承包经营户负担。
审 判 长 谭中宜
审 判 员 何 玉
审 判 员 万永福
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 杨鹏润
书 记 员 简 鑫
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初1279号
原告：惠安县农村信用合作联社百崎信用社，住所地福建省惠安县百崎乡里春村，统一社会信用代码913505217983943355。
代表人：陈清苗，该信用社主任。
委托诉讼代理人：王志彬，信用社客户经理。
被告：黄鸿山，男，1990年5月16日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：黄建江，男，1984年8月1日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：蒋建勇，男，1989年2月4日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：蒋争云，女，1991年6月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告惠安县农村信用合作联社百崎信用社与被告黄鸿山、黄建江、蒋建勇、蒋争云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社百崎信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社百崎信用社负担。
审判员 王伟煌
二〇一八年三月十三日
书记员 傅家谋
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2822民初162号
原告：施化海，男，汉族，1979年4月4日出生，现住轮台县。
委托诉讼代理人晁凤华，新疆胡红驰律师事务所律师。
被告：阎保全，男，汉族，1978年11月7日出生，现住库尔勒市。
被告：王丽，女，汉族，1978年10月4日出生，现住库尔勒市。
本院在审理原告施化海诉被告阎保全、王丽劳务合同纠纷一案过程中，原告施化海应当预交而未预交案件受理费，经我院通知后仍不预交，亦未申请缓、减、免，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李新立
二〇一八年二月二十三日
书记员 胡金明
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2822民初162号原告：施化海，男，汉族，1979年4月4日出生，现住轮台县。委托诉讼代理人晁凤华，新疆胡红驰律师事务所律师。被告：阎保全，男，汉族，1978年11月7日出生，现住库尔勒市。被告：王丽，女，汉族，1978年10月4日出生，现住库尔勒市。本院在审理原告施化海诉被告阎保全、王丽劳务合同纠纷一案过程中，原告施化海应当预交而未预交案件受理费，经我院通知后仍不预交，亦未申请缓、减、免，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李新立二〇一八年二月二十三日书记员  胡金明
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6694号
原告：长沙华能自控集团有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路408号保利.麓谷林语A1栋3004号。
法定代表人：黄文宝，该公司董事长。
委托代理人：郭铖，长沙华能自控集团有限公司职员。
委托代理人：朱喜良，长沙华能自控集团有限公司职员。
被告：山西张峰水利工程有限公司，住所地山西省晋城市沁水县郑庄镇张峰水库。
法定代表人：郭学斌，该公司总经理。
本院于2017年8月22日受理原告长沙华能自控集团有限公司（以下简称华能公司）诉被告山西张峰水利工程有限公司（以下简称张峰公司）买卖合同纠纷一案后，被告张峰公司在答辩期内对管辖权提出异议并认为，原、被告在双方签订的《协议书》及《专用合同条款》中约定原告交付销售设备地点为山西省沁水县张峰水库，即被告住所地和合同履行地均在山西省沁水县，本院无管辖权，请求本院依法裁定将本案移送至山西省沁水县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告在双方签订的《协议书》及《专用合同条款》[1定义(11)]中明确约定，原告销售给被告的自动化设备交货地点为山西省沁水县张峰水库枢纽工程和输水工程七坡、东岭两泵站施工现场发包人指定地点，即涉案合同标的履行地为山西省沁水县张峰水库，且被告的住所地亦为山西省沁水县，本案应当由山西省沁水县人民法院管辖，被告提出的管辖权理由成立，本院依法对本案不享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
本案移送至山西省沁水县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 王运香
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周艳娟
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫民初字第552号
原告梁书志，男，1953年10月2日出生。
被告张根学，男。
本院在审理原告梁书志诉被告张根学餐饮服务合同纠纷一案中，原告梁书志于2014年3月18日以原被告双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁书志以原被告双方已协商解决为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁书志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁书志负担。
审 判 长 胡卫军
审 判 员 李洪涛
代理审判员 张华民
二〇一四年三月十八日
书 记 员 丁淑芬
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2017）兵民申486号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任满场，男，1962年6月6日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第八师150团。
委托诉讼代理人：王宏诣，新疆君正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，新疆君正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东菏泽市大正种业有限公司，注册号：371700228014974。住所地：山东省菏泽市。
法定代表人：张之河，该公司董事长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：大荔县秦东大正棉花专业合作社，组织机构代码：66797894-7。住所地：陕西省渭南市。
法定代表人：任满场，该合作社负责人。
再审申请人任满场因与被申请人山东菏泽市大正种业有限公司（以下简称大正公司）、大荔县秦东大正棉花专业合作社（以下简称秦东合作社）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2017）兵08民终28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任满场申请再审称，1、本案承担还款责任的应当是被申请人秦东合作社，一、二审法院没有查清案件事实。再审申请人作为秦东合作社的法定代表人，收购棉花种子的行为是履行职务行为，虽是再审申请人个人出具的欠条，秦东合作社也出具证明认可，并愿意承担相应的责任。2、本案秦东合作社住所地在陕西省渭南市大荔县，应当由合同履行地法院管辖，故一、二审法院无管辖权。任满场依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
被申请人大正公司提交意见称，1、一、二审法院认定事实清楚，判决正确。秦东合作社自成立后，从未从事过经营活动，作为该合作社企业法人任满场，在新疆石河子一五0团种植桃子，且居住生活4年以上，属莫索湾垦区法院辖区，故一、二审法院有管辖权。2、在一、二审法院审理中，再审申请人未提交任何证据证实秦东合作社是本案买卖合同的一方当事人，且其出具的前后两份欠条欠款人均为再审申请人个人，作为合作社的负责人，完全有条件加盖公章，或注明欠款人是合作社，但该欠条即未加盖公章，也未注明合作社是欠款人，说明合作社不是合同的相对方，故请求法院驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，1、本案再审申请人分别于2009年5月10日、2011年4月13日以个人名义向被申请人出具欠条，双方当事人已形成欠款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”但从欠条内容来看，被申请人提供的两份欠条，欠款人签名均为任满场个人，并无秦东合作社的签章。根据合同的相对性原则，欠款行为系任满场个人债务，不能认定是秦东合作社的行为。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。再审申请人诉称其是秦东合作社的企业法人，购买棉种系履行职务行为，应当由秦东合作社承担还款责任的再审事由，本院不予采信。故一、二审法院判令再审申请人给付大正公司200000元欠款，并无不当。
2、关于再审申请人在再审申请中提出管辖异议的问题。二审庭审中，再审申请人放弃了关于管辖权的上诉理由，即视为对一审法院驳回其提出的管辖权异议予以认可，加之对管辖权提出异议不是法定的再审事由，故再审申请人的主张不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，本院不予审查。综上，任满场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任满场的再审申请。
审判长徐鸿莉
代理审判员江帆
代理审判员丁卫军
二〇一八年二月六日
书记员赵静
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2017）兵民申486号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任满场，男，1962年6月6日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第八师150团。委托诉讼代理人：王宏诣，新疆君正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，新疆君正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东菏泽市大正种业有限公司，注册号：371700228014974。住所地：山东省菏泽市。法定代表人：张之河，该公司董事长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：大荔县秦东大正棉花专业合作社，组织机构代码：66797894-7。住所地：陕西省渭南市。法定代表人：任满场，该合作社负责人。再审申请人任满场因与被申请人山东菏泽市大正种业有限公司（以下简称大正公司）、大荔县秦东大正棉花专业合作社（以下简称秦东合作社）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2017）兵08民终28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任满场申请再审称，1、本案承担还款责任的应当是被申请人秦东合作社，一、二审法院没有查清案件事实。再审申请人作为秦东合作社的法定代表人，收购棉花种子的行为是履行职务行为，虽是再审申请人个人出具的欠条，秦东合作社也出具证明认可，并愿意承担相应的责任。2、本案秦东合作社住所地在陕西省渭南市大荔县，应当由合同履行地法院管辖，故一、二审法院无管辖权。任满场依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。被申请人大正公司提交意见称，1、一、二审法院认定事实清楚，判决正确。秦东合作社自成立后，从未从事过经营活动，作为该合作社企业法人任满场，在新疆石河子一五0团种植桃子，且居住生活4年以上，属莫索湾垦区法院辖区，故一、二审法院有管辖权。2、在一、二审法院审理中，再审申请人未提交任何证据证实秦东合作社是本案买卖合同的一方当事人，且其出具的前后两份欠条欠款人均为再审申请人个人，作为合作社的负责人，完全有条件加盖公章，或注明欠款人是合作社，但该欠条即未加盖公章，也未注明合作社是欠款人，说明合作社不是合同的相对方，故请求法院驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，1、本案再审申请人分别于2009年5月10日、2011年4月13日以个人名义向被申请人出具欠条，双方当事人已形成欠款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”但从欠条内容来看，被申请人提供的两份欠条，欠款人签名均为任满场个人，并无秦东合作社的签章。根据合同的相对性原则，欠款行为系任满场个人债务，不能认定是秦东合作社的行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。再审申请人诉称其是秦东合作社的企业法人，购买棉种系履行职务行为，应当由秦东合作社承担还款责任的再审事由，本院不予采信。故一、二审法院判令再审申请人给付大正公司200000元欠款，并无不当。2、关于再审申请人在再审申请中提出管辖异议的问题。二审庭审中，再审申请人放弃了关于管辖权的上诉理由，即视为对一审法院驳回其提出的管辖权异议予以认可，加之对管辖权提出异议不是法定的再审事由，故再审申请人的主张不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，本院不予审查。综上，任满场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任满场的再审申请。审判长徐鸿莉代理审判员江帆代理审判员丁卫军二〇一八年二月六日书记员赵静1
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第3825号
原告徐某某。
委托代理人周乙。
被告周甲。
委托代理人赵某某。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州市××支公司，住
所地杭州市××区北干街道××单××室。
负责人金某某。
委托代理人陈某某。
原告徐某某诉被告周甲、阳光财产保险股份有限公司杭
州市××支公司（以下简称阳光××××支公司）道路交通事
故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月21日立案受理后
，依法由审判员陈仁炎适用简易程序于同年12月10日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某某及其委托代理人周
乙，被告周甲及其委托代理人赵某某、阳光××××支公司委
托代理人陈某某到庭参加了诉讼。
原告徐某某起诉称：原告因交通事故受伤，所造成的医
药费165942.29元（含后续治疗费15000元）、护理费60541.20元（75.30元／元×804天）、住院伙食补助费3510元（15元／
天×234天）、营养费11700元（50元／天×234天）、交通费1
200元、鉴定费1500元、残疾赔偿金54144.20元（24611元／×11年×0.2）、精神损害抚慰金50000元，共计348537.69元，扣除已支付的78293.40元，尚应支付270244.29元，现起诉请
求由阳光××××支公司在交强险范围内赔偿122000元，被告
周甲负责赔偿不足部分148244.29元。同时保留未拆除内固定
处残疾等级以及产生相应后续医药费的赔偿权利。
被告周甲未作书面答辩，在庭审中口头辩称：一、对于
某某的道路交通事故的事实及公安某某交警部门作出的事故认
定没有异议。二、医药费，按照有效票据计算；护理费，时间
按照第二次鉴定结论为准；营养费、交通费原告主张过高；残
疾赔偿金，计算年限为9年；精神损害抚慰金，原告主张过高
；对于后续治疗费，原告应待实际发生后另行主张；对于今后
拆除内固定而可能评定的残疾，不予认可。三、事发后，已为
原告垫付医药费78293.40元，要求在本案中一并处理。
被告阳光××××支公司同意上述答辩意见，还认为：
被告周甲就本案肇事车辆向我公司投保交强险，本案交通事故
发生在保险期间。对原告的合理损失应在交强险责任限额内按
各限额进行赔偿。同时医疗费按照国家基本医疗保险标准核定
，扣除2009年1月24日，2010年1月8日的票据中的护理费，护
理费，时间按照第二次鉴定结论为准。
经审理查明，2008年8月17日20时00分，被告周甲驾驶浙
a×××××号车辆，由北往南行驶至萧山区宁××东社区490
号地方，与相对方向的行人徐某某发生碰撞，造成原告徐某某
受伤的交通事故。经交警部门事故认定，被告周甲负事故的全
部责任。徐某某于当日住院，出院诊断为右侧肢体多发性骨折，住院天数为197天。后于2009年12月2日再次住院，出院诊断为右肱骨外科颈骨折术后，住院天数为38天。因处理事故需要
，原告自行委托浙江商检司法鉴定所对其因事故所造成的伤势
进行鉴定，该鉴定所于2010年7月13日作出鉴定，对其伤势评
定为九级。审理期间，被告阳光××××支公司对该鉴定结论
有异议，要求重新鉴定。经双方当事人共同协商，由本院委托
浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及护理时间进行评定
，该鉴定中心于2010年11月30日对原告的伤势进行评定：认为
原告徐某某2008年8月17日因车祸致左股骨髁上粉碎性骨折；
右股骨粗隆间粉碎性骨折；右肱骨外科颈骨折的临床予以认定
，经治疗后原告徐某某目前遗有右肩关节活动功能丧失已达一
肢丧失功能25%以上，构成九级伤残。其余骨折处存在内固定
，不宜评残。护理时间为12个月。
另查明，被告周甲就本案肇事的浙a×××××号车辆的
向被告阳光××××支公司投保了机动车第三者责任某制保险
，赔偿限额共计122000元，本起交通事故发生在强制保险责任
期间。事发后被告周甲已为原告垫付78293.40元。
以上事实，由原告提供的事故认定书、病历、医药费票
据、诊断证明书、交通费票据、户口本，被告周甲提供的交强
险保单、收条，本院委托浙江大学司法鉴定中心的司法鉴定意
见书等证据及庭审笔录所证实
对原告请求赔偿的项目，本院认定：
1.医疗费，依据有效收款凭证，结合病历和诊断证明等
相关证据，扣除护理费14080元，确认为136896.37元；2.护理费，根据原告的伤情和浙江大学司法鉴定中心的鉴定意见，认定原告护理时间为12个月，护理标准按2009年浙
江省全社会单位在岗职工年平均工资27480元计算；
3.住院伙食补助费，原告住院共234天，按15元／天，计
3510元；
4.营养费，根据原告的病情，确认原告营养补助时间为9
0天，按40元／天，计3600元；
5.交通费，结合原告的就医及本案实际情况，酌情认定1
200元；
6.残疾赔偿金，根据鉴定结论，原告因事故受伤已构成9
级伤残，故确认为24611元／年×9年×20％=44299.80元；
7.鉴定费，有效票据证实，故确认为1500元；
8.神损害抚慰金，结合原告的伤残程度，本院酌情认定1
0000元；
以上共计228486.17元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告周甲违章驾
驶车辆，造成原告损伤，结合本案为机动车与行人之间发生的
交通事故，对此损害结果应由被告周甲负责赔偿。浙a×××
××号车辆已向阳光××××支公司投保了交强险，本次事故
发生在保险期间，故阳光××××支公司应在交强险责任限额
范围内对原告承担赔偿责任。被告阳光××××支公司要求在
各项责任限额内及国家基本医疗保险标准进行赔付，没有法律
依据，本院不予支持。原告因事故致残，其主张精神损害抚慰
金，本院酌情予以支持。原告主张后续治疗费，可待今后实际发生后另行主张；对于现尚未拆除内固定的二处骨折部分，其要求保留今后拆除内固定所产生的残疾等级的赔偿权利，本院
予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一
十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一
款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院
〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第
八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司杭州市××支公司在机
动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿徐某某122000元
二、周甲赔偿不足部分106486.17元，除已支付78293.40
元，尚应支付28192.77元；
三、以上一、二项均在本判决生效后十日内付清；
四、驳回徐某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752元，减半交纳876元，由徐某某负担176
元，周甲负担700元。其中周甲应负担的诉讼费700元，徐某某
同意在本判决生效后直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1752元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陈仁炎
二〇一〇年十二月十日
书记员 丁伟力
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初443号
原告：方某，甘肃省天水市人，住天水市。
被告：杨某，甘肃省天水市人。
本院在审理原告方某与被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告方某向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律或者社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费已按简易程序减半收取349元，由原告方某负担。
审判员 韩天成
二〇一八年三月十六日
书记员 王 戏
广东省韶关市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤02行初7号
原告：韶关市武江区龙归镇盘村村民委员会密落练屋村民小组。
诉讼代表人：练江新，村组长。
原告：练秉成，男，1945年6月23日出生，汉族，住广东省韶关市武江区龙归镇。
原告共同委托代理人：曾荣伟，男，1968年9月17日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
被告：韶关市武江区人民政府。住所地：广东省韶关市武江区惠民南路128号。
法定代表人：郑伟平，区长。
出庭负责人：黄燕斌，副区长。
委托代理人：张锦怀。
委托代理人：张翠英。
第三人：韶关市武江区林业局。住所地：广东省韶关市武江区新兴路19号。
法定代表人：洪纬陶，局长。
委托代理人：龚艺旋。
委托代理人：张忠志。
第三人：韶关市武江区龙归镇盘村村民委员会密落张屋村民小组。
诉讼代表人：张福良，村长。
第三人：张有万，男，1963年4月2日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
第三人：张有玖，男，1964年10月8日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
本院在审理原告韶关市武江区龙归镇盘村村民委员会密落练屋村民小组、原告练秉成诉被告韶关市武江区人民政府林业行政受理纠纷一案中，原告于2018年3月10日以庭外向韶关市武江区人民政府提交申请能更好解决矛盾、并提高效率及有利于双方关系的原则为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市武江区龙归镇盘村村民委员会密落练屋村民小组、原告练秉成撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收即25元，由原告韶关市武江区龙归镇盘村村民委员会密落练屋村民小组、原告练秉成负担。
审判长 万 靖
审判员 徐肇廷
审判员 邹征衡
二〇一八年三月十六日
书记员 谢 珺
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）最高法委赔监134号
申诉人（赔偿请求人）：王守信，男，汉族，1957年3月12日出生，住河南省上蔡县。
委托代理人：芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人：李亚旗，河南汇恒律师事务所实习律师。
被申诉人（赔偿义务机关）：河南省漯河市郾城区人民法院。住所地：河南省漯河市郾城区海河路中段。
法定代表人：滕宝成，该院院长。
申诉人王守信因申请河南省漯河市郾城区人民法院（以下简称郾城区法院）错误执行赔偿一案，不服河南省高级人民法院（以下简称河南高院）赔偿委员会（2012）豫法委赔字第14号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
王守信申诉称：河南高院赔偿委员会（2012）豫法委赔字第14号国家赔偿决定认定涉案房屋所有权已变更到史学斌名下与事实严重不符，史学斌未依据郾城区法院(1999)郾法执字第350号裁定办理房屋所有权证，始终未取得该套房屋的所有权。2014年1月16日，河南省漯河市房管局为王守信颁发了漯房权证郾城区字第××号房屋所有权证，王守信已取得了涉案房屋的所有权，该份新证据足以推翻错误的国家赔偿决定；且郾城区法院执行行为亦已被河南省漯河市中级人民法院（以下简称漯河中院）(2010)漯民执确字第2号裁定确认违法。故请求撤销漯河中院赔偿委员会（2011）漯中法委赔字第2号国家赔偿决定、河南高院赔偿委员会（2012）豫法委赔字第14号国家赔偿决定，驳回王守信的赔偿请求，要求郾城区法院执行回转涉案房屋。
本院赔偿委员会复查查明：漯河市源汇区龙启建材销售中心（以下称建材销售中心，其性质为个体）诉王守信拖欠货款纠纷一案，郾城区法院（时为郾城县人民法院）根据建材销售中心的财产保全申请，于1999年7月19日作出(1999)郾经初字第96号经济裁定，对王守信位于漯河市郾城区黄河广场北侧金信营宿楼套房六楼的一套房屋予以查封。同年8月11日，郾城区法院作出(1999)郾经初字第96号经济判决，王守信向建材销售中心给付货款1.35万元及利息。该案执行过程中，漯河财产评估事务所受郾城区法院委托于1999年12月6日作出漯财评字(1999)第129号资产评估报告，评估上述房产价值2.7937万元。郾城区法院以特快专递将评估报告送达给王守信。郾城区法院未征得王守信同意，于2000年6月8日作出(1999)郾法执字第350号裁定，将上述房产作价2.7937万元抵偿给建材销售中心法定代表人史学斌，并向原郾城县房产管理处作出协助执行通知。上述裁定未送达给王守信。同日，史学斌按照该房产评估价值2.7937万元，扣除民事判决确定的本息、诉讼费、执行费和评估费，将余款8300元交至郾城区法院。该8300元中的7460元转作以王守信为被执行人的另两案执行款，王守信对款项用途无异议。
王守信申请确认郾城区法院执行行为违法一案，漯河中院于2010年11月12日作出(2010)漯民执确字第2号裁定，确认郾城区法院执行王守信前述房产的行为违法。漯河中院赔偿委员会在审理本案过程中，经王守信、郾城区法院同意，于2011年4月22日委托漯河市凯业房地产评估咨询有限公司对前述房产进行重新评估。漯河市凯业房地产估价咨询有限公司最终评估该房产价值为4.3万元。其后，漯河中院赔偿委员会决定郾城区法院向王守信赔偿经济损失1.5063万元及利息。2012年9月29日，河南高院赔偿委员会作出(2012)豫法委赔字第14号国家赔偿决定，撤销漯河中院赔偿委员会上述赔偿决定，郾城区法院向王守信赔偿直接损失1.5063万元。
本院赔偿委员会审查认为：建材销售中心诉王守信拖欠货款纠纷一案，郾城区法院生效判决判令王守信向建材销售中心给付货款1.35万元及利息。郾城区法院在执行该判决过程中，裁定将房产抵偿给史学斌，史学斌亦已按照该房产价值，扣除生效判决确定的本息和相关费用，将余款8300元交至郾城区法院；郾城区法院将该8300元中的7460元作另案执行款予以执行，王守信对款项用途并无异议，该案已执行终结。郾城区法院未经王守信同意，亦未经拍卖程序，径行将房产抵偿给史学斌的执行行为已被漯河中院裁定确认违法，郾城区法院应当为此承担国家赔偿责任。现有证据不能证明受偿人史学斌与郾城区法院之间存在恶意串通行为，郾城区法院应当承担支付赔偿金而非返还房屋的赔偿责任。河南高院赔偿委员会根据重新评估结论，决定郾城区法院向王守信赔偿直接损失1.5063万元，该决定并无不当。王守信申诉提出史学斌未依据郾城区法院裁定办理房屋所有权证，始终未取得该套房屋的所有权，王守信在河南高院赔偿委员会赔偿决定生效后取得了涉案房屋的所有权证，以此为由要求撤销河南高院赔偿委员会生效赔偿决定并返还房产，于法无据，本院赔偿委员会不予支持。
综上，王守信的申诉事由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条和《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，决定如下：
驳回王守信的申诉。
二〇一八年一月十八日
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1326行审5号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路，统一社会信用代码：11371326004467732K。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人梅现洪，男，1960年11月24日出生,汉族，居民，住平邑县，
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人梅现洪因土地行政处罚一案于2017年5月26日作出的平国土资罚决字[2017]第139号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚决字[2017]第139号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人未经批准擅自占用平邑街道同台村集体土地1170.2平方米建加工大棚的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚决字[2017]第139号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。三、对非法占用的1170.2平方米集体土地处以每平方米25元的罚款，计29255元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书第一、三项。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚决字[2017]第139号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚决字[2017]第139号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚决字[2017]第139号决定第一项，由平邑县平邑街道办事处组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
三、被执行人梅现洪应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款29255元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 崔运晓
人民陪审员 林士峰
二〇一八年一月十二日
书 记 员 刘 聪
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初139号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人王某某，男，1972年3月出生，四川省崇州市人。2016年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕124号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2016年2月28日22时29分，被告人王某某饮酒后驾驶车牌川AL9A**号红色“奇瑞”牌轿车行驶至崇州市蜀州北路与永安路路口时，被执勤民警现场挡获，后送医院抽血化验。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇浓度为156mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人王某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人王某某的到案经过的说明，证人周某梅的证言，现场检查笔录和照片，摄像视频资料，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，驾驶证及行驶证复印件，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满四个月止。罚金限在判决生效之次日起三日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一六年四月十三日
书记员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……（二）醉酒驾驶机动车的；
……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初1335号
原告：武汉某公司，住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人：高成春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡律学，湖北诚明律师事务所律师。
被告：宣恩某公司，住所地：宣恩县晓关乡。
法定代表人：杨添智，该公司总经理。
本院在审理原告武汉某公司诉被告宣恩某公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉某公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告武汉某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5566元，由原告武汉某公司负担。
审判员 白德勇
二○二○一八年四月二十七日
书记员 张 宵
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初2186号
原告：田某，女，1980年7月4日生，汉族。住新蔡县。
被告：郎某1，男，1981年9月12日生，汉族。住新蔡县。
原告田某与被告郎某1离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某、被告郎某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出以下诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生女郎某2由原告抚养，婚生子郎某3由被告抚养，抚养费双方各自承担。3、夫妻共同财产共同分割。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2002年4月典礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一女郎某2，××××年××月××日生育一子郎某3。原、被告共同财产有一套位于西梅寨两间三层楼房。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方没有建立起真正的夫妻感情，加之被告不履行夫妻至今的义务。被告酗酒赌博，导致夫妻感情彻底破裂。
被告郎某1答辩称，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2002年4月典礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生长女郎某2，××××年××月××日生长子郎某3。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告没有提供相应的证据证明其夫妻感情确已破裂的事实，且被告不同意离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告田某要求与被告郎某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马树亮
二〇一八年五月二十八日
书记员 钟昊辰
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀10刑终21号
原公诉机关河北省三河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马文波，曾用名ＸＸ，男，1981年9月12日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，农民，户籍登记地址内蒙古自治区赤峰市，捕前住三河市燕郊开发区。2016年12月23日因涉嫌犯诈骗罪被三河市公安局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现押于三河市看守所。
河北省三河市人民法院审理三河市人民检察院指控原审被告人马文波犯诈骗罪一案，于2017年12月9日作出（2017）冀1082刑初335号刑事判决。原审被告人马文波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月12日至2016年10月23日间，被告人马文波以为他人卖房或共同投资房产为由，先后骗取被害人丁某1、梁某夫妇和李某1、刘某1等人定金及投资款共计人民币125万元。具体事实如下：
1、2016年4、5月份，被告人向丁某1、梁某夫妇借款人民币20万元；同年6月12日，被告人马文波以让丁某1、梁某夫妇投资燕郊夏威夷南岸房产为由，骗取二人人民币25万元；同年8月11日，被告人马文波又以让丁某1、梁某夫妇投资燕郊房产为由，骗取二人人民币20万元。后经丁某1、梁某夫妇二人多次追要，被告人马文波退还丁某1、梁某人民币40万元。
2、2016年7月18日，被告人马文波以让被害人刘某1投资三河市燕郊开发区夏威夷南岸二期房产为由，骗取刘某1人民币30万元。
3、2016年10月23日，被告人马文波以三河市燕郊开发区东方夏威夷H-2—232业主乔某2（经查业主乔某1）委托其卖房，需要事先收取定金为由，骗取被害人李某1人民币30万元；同年11月9日，被告人马文波又以让李某1投资三河市燕郊开发区福成五期小区18号楼2单元1204号房产为由，骗取李某1人民币40万元。
上述犯罪事实，有经一审庭审举证、质证的被告人的供述、被害人丁某1、刘某1、李某1的陈述、三被害人的辨认笔录、业主（住户）资料表、证人乔某1的证词等证据予以证实。
还认定，2016年12月19日，被害人李某1报案。2016年12月22日，三河市公安局对被告人马文波上网追逃。2016年12月23日，被告人马文波在三河市燕郊百花家园小区门口被三河市公安局抓获。当日，被告人马文波被刑事拘留。后被害人刘某1、丁某1相继报案。案发前，被告人马文波退还丁某1、梁某人民币40万元（包括借款20万元）。被告人马文波无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有经一审庭审举证、质证的受案登记表、在逃人员登记/撤销表、抓获经过、违法犯罪查询情况说明、常住人口基本信息、被告人马文波供述、被害人丁某1陈述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人马文波以非法占有为目的，虚构卖房和投资购房的事实，骗取他人钱财，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于诈骗数额，应将案发前已经退还的数额扣除，按实际未退还的数额认定，故认定马文波诈骗数额为125万元。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人马文波犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十万元；被告人马文波违法所得退赔给各被害人。
马文波上诉提出，其没有非法占有的目的，没有虚构事实骗取他人钱财，其行为不构成诈骗罪。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。
对上诉人马文波提出的其没有非法占有的目的，没有虚构事实骗取他人钱财，其行为不构成诈骗罪的意见，经查，被害人丁某1、刘某1、李某2的陈述、三被害人的辨认笔录、证人何月艳、李某3的证言、证人乔某1的证词、业主资料表、东方夏威夷物业服务中心出具的证明、马文波在公安机关及一审庭审中的供述等证据证实，马文波虚构房主卖房及虚构投资房产的事实，骗取他人钱财，其行为符合诈骗罪的主客观构成要件，原审判决以诈骗罪判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十万元的理据充分，并无不当。
本院认为，上诉人马文波以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对马文波的上诉意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克祥
审判员 徐 兵
审判员 张建华
二〇一八年一月三十日
书记员 张晓林
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初469号
原告：成都市江龙投资有限公司，住所地四川省新津县五津镇。
法定代表人：杨程钧，执行总经理。
委托诉讼代理人：谢静，律师。
委托诉讼代理人：彭露叶，律师。
被告：彭雪梅
原告成都市江龙投资有限公司与被告彭雪梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告成都市江龙投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都市江龙投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 滕 艳
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨丽萍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终47号
上诉人（原审被告）西安百益实业有限公司，住所地西安市新城区公园北路220号。
法定代表人柏立年，该公司董事长。
委托诉讼代理人问雪艳，陕西迈道律师事务所律师。
委托诉讼代理人张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹涛涛，男，1988年10月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人刘兵，陕西合恒律师事务所律师。
上诉人西安百益实业有限公司因与被上诉人曹涛涛商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初4184号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安百益实业有限公司于2018年3月22日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安百益实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安百益实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由西安百益实业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 孙静文
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初2436号
原告：杨桂华，女，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人:石宇，男，住吉林省德惠市。
被告：谢云志，男，汉族，住德惠市。
原告杨桂华与被告谢云志买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行审理。
杨桂华向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告饲料款217660元。事实及理由：原、被告系朋友关系，原告经营饲料生意，被告经营猪场，在原告处赊购饲料，共计227660.00元，被告于2016年7月1日为原告出具欠条一枚，原告多次索要，被告只偿还10000元，余款至今未给付。
本院经审查认为，杨桂华不能提供谢云志准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确认谢云志精送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨桂华的起诉。
案件受理费2278.00元，返还杨桂华2278.00元，邮寄送达费112.00元返还杨桂华56.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张竞文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0183民初2436号原告：杨桂华，女，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人:石宇，男，住吉林省德惠市。被告：谢云志，男，汉族，住德惠市。原告杨桂华与被告谢云志买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行审理。杨桂华向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告饲料款217660元。事实及理由：原、被告系朋友关系，原告经营饲料生意，被告经营猪场，在原告处赊购饲料，共计227660.00元，被告于2016年7月1日为原告出具欠条一枚，原告多次索要，被告只偿还10000元，余款至今未给付。本院经审查认为，杨桂华不能提供谢云志准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确认谢云志精送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨桂华的起诉。案件受理费2278.00元，返还杨桂华2278.00元，邮寄送达费112.00元返还杨桂华56.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 李 艳二〇一八年五月三十日书 记 员 张竞文
河北省蠡县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）冀0635民初1025号
原告：蠡县亚飞皮业有限公司。
法定代表人：孙建飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：王丽娜，该公司会计。
被告：耿公念。
原告蠡县亚飞皮业有限公司与被告耿公念为加工合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蠡县亚飞皮业有限公司的委托诉讼代理人王丽娜，被告耿公念到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蠡县亚飞皮业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还加工费50171元及相应违约金10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月被告耿公念在原告处加工皮革喷浆，每次加工后，被告给原告立有加工费的欠据，被告签字确认。自2014年9月至2015年8月共产生加工费140171元，经原告多次索要被告陆续给付加工费90000元，现尚欠50171元被告推托不还，还出言无理，被告承诺2015年年底付清，但逾期未还，故应给付违约金。据此依法起诉，以达上列诉讼请求。
被告耿公念辩称，该给付原告蠡县亚飞皮业有限公司的加工费，我已经付清，原告扣掉了我一部分皮子，造成我违约，给我造成了损失；2015年9月份，原告给我喷坏了二箱酒红皮子，现在还在原告处，故原告应偿还扣我皮子的损失以及喷浆喷坏给我造成的损失。
本院经审理认定事实如下：原告蠡县亚飞皮业有限公司与被告耿公念自2014年起有业务往来，双方建立了委托加工关系。被告耿公念自2014年9月份至2015年8月20日期间，在原告蠡县亚飞皮业有限公司多次加工皮毛。累计欠加工费123277元。后分别于2014年11月6日还款20000元，2015年2月15日还款50000元，2015年3月3日还款20000元，共计�款90000元。现尚欠加工费33277元。
对当事人无争议的证据：欠条11份，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据：2014年11月20日、2014年11月29日、2014年11月16日的三张欠条共款16894元，被告耿公念提出签名不是本人书写，并申请笔迹鉴定。原告蠡县亚飞皮业有限公司承认这三张欠条不是被告耿公念书写，无需再做笔迹鉴定。
本院认为，原告蠡县亚飞皮业有限公司与被告耿公念系加工合同关系，被告耿公念欠原告蠡县亚飞皮业有限公司加工费用33277元，有被告耿公念签字的欠条予以证实，本院予以确认，被告耿公念应予偿还。
关于原告蠡县亚飞皮业有限公司主张被告耿公念从2015年年底按照民间借贷利率支付违约金10000元，虽原告蠡县亚飞皮业有限公司未提交被告耿公念承诺2015年年底还款的证据，但依《中华人民共和国合�法》规定，定做人应在承揽人交付工作成果时支付加工费，被告耿公念出具欠条的时间均在2015年12月底之前，故原告要求从2015年12月30日计算逾期付款违约金的主张予以支持，以中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为4.35%×（1＋30%）=5.655%，从2015年12月30日至2016年9月27日为1394元。
关于被告耿公念辩称原告蠡县亚飞皮业有限公司偿还所有扣押的皮毛的损失以及喷浆喷坏的损失，因被告耿公念未提交任何证据证实其主张，故对其辩称意见不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告耿公念与本判决生效后十日内偿还原告蠡县亚飞皮业有限公司加工费33277元及逾期付款违约金1394元。
二、驳回原告蠡县亚飞皮业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，减半收取652元，由被告耿公念负担416元，原告蠡县亚飞皮业有限公司负担236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王文莉
二〇一六年九月二十七日
书记员 崔少腾
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11667号
原告：王威，男，1978年12月26日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告：沈阳家乐福商业有限公司北站店，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
本院在审理原告王威诉被告沈阳家乐福商业有限公司北站店产品责任纠纷一案中，因原告王威在立案后，未在法院指定的期间向法院交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王云娇
二〇一七年八月二十五日
书记员 董虹艺
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初8393号
原告：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路139号。
法定代表人：兹留柱，董事长。
被告：青岛陆橘科技有限公司，住所地：山东省青岛市李沧区郑佛路8号。
法定代表人：任航，总经理。
原告山东金柱集团有限公司（以下简称“金柱集团”）与被告青岛陆橘科技有限公司（以下简称“陆橘公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。
金柱集团诉称，2015年被告陆橘公司向原告金柱集团借款人民币5000000元，并约定按照年利率24%的标准计算利息。后原告金柱集团分别于2015年11月27日向被告路橘公司汇款人民币3000000元、于2016年6月27日向被告陆橘公司汇款人民币2000000元。现被告陆橘公司拒不履行偿还借款本金及利息义务，迫于无奈，原告金柱集团根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律之规定，本金00000请求法院：1、判令被告立即偿还本金5000000元，并按照年利率24%标准承担其实际占用资金期间的利息。2、本案诉讼费、保全费等一切相关费用均由被告承担。
被告陆橘公司在递交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定本案应以被告住所地确定管辖法院。被告陆橘公司住所地位于青岛市李沧区，请求法院依法将本案移送至青岛市李沧区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”本案为民间借贷纠纷，属借款合同的一种，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案对合同履行地点没有约定，其争议标的为给付货币，原告作为接收货币方，其所在地为合同履行地。原告所在地为聊城市东昌府区，隶属于本院管辖。因此原告向本院起诉并无不当，本院对本案享有管辖权，被告主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告青岛陆橘科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告青岛陆橘科技有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张颂菊
二〇一八年三月十五日
书记员 樊凤娟
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮中法民二终字第00116号
上诉人（原审被告）：赵娟娟，女，1983年8月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨翠红，女，1971年4月6日出生。
委托代理人：王利霞，女，1971年10月5日出生。
上诉人赵娟娟因与被上诉人杨翠红租赁合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2014）濮民初字第3140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年6月1日，杨翠红与赵娟娟协商，杨翠红将位于濮阳县柳屯镇什八郎市场三间门面房出租给赵娟娟使用，并签订租房合同。双方约定房屋租期为2010年6月1日至2017年6月1日止，每年6月1日向杨翠红支付租金7200元。赵娟娟已支付2010年6月1日至2013年6月1日的房租。双方因支付房租等事宜发生纠纷，2014年8月30日杨翠红将所出租房屋房门封住。
原审法院认为：杨翠红与赵娟娟签订的房屋租赁合同系其双方真实意思表示，该合同合法有效。双方约定租赁期为七年，每年6月1日赵娟娟向杨翠红支付租金。双方应按照约定行使权利履行义务。赵娟娟未按照约定支付房屋租金，已构成违约，杨翠红要求解除合同，赵娟娟同意不再租用杨翠红房屋，因此解除合同的诉求予以支持。赵娟娟应搬出所租赁房屋并将房屋交还，支付杨翠红房屋租金（2013年6月1日至2014年8月30日）9000元。对于赵娟娟辩称杨翠红将租赁房屋房门封死对其造成损失，对该损失因赵娟娟主张另行起诉，本案不予审理。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条、第九十四条、第二百二十七条之规定，原审判决：“一、解除原告杨翠红与被告赵娟娟签订的房屋租赁合同。二、被告赵娟娟支付原告杨翠红房租9000元。三、被告赵娟娟搬出所租赁房屋。四、驳回原告其他诉讼请求。以上二、三判项限本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告杨翠红承担5元，被告赵娟娟承担45元。”
赵娟娟不服原审判决，向本院上诉称：其因陪护母亲，临时关门停业，杨翠红在未通知其缴费的情况下私自将所租赁的房屋焊死，杨翠红称是2014年8月6日焊死不属实，其在2014年4月26日准备开门营业，迎接五一销售旺季时，发现房门已经被焊死。其在一审中主张应由杨翠红赔偿营业损失，原审未予处理。请求二审法院驳回杨翠红的诉讼请求或者发回重审。
杨翠红辩称：赵娟娟要求的营业损失与本案属于两个法律关系，不属于本案审理的范围，应另案主张。原审判决正确，请求二审法院驳回赵娟娟的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：原审法院审理期间，赵娟娟认可是在农历2014年8月初6，杨翠红将三间房屋的房门封死。农历2014年8月初6，也就是阳历2014年8月30日。赵娟娟并未提供证据证明房门是在2014年4月26日被封，故原审认定杨翠红于阳历2014年8月30日将所出租房屋房门封住，并无不当。赵娟娟主张因杨翠红封门造成的损失，可以另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由赵娟娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦敏
代理审判员 李 辉
代理审判员 王利霞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 琳
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涉行非执字第10号
申请执行人涉县人口和计划生育局。
法定代表人苏米顺，该局局长。
委托代理人谢向宏，该局工作人员。
被申请执行人张星军，农民。
被申请执行人张花梅，农民。
申请执行人涉县人口和计划生育局2014年12月10日作出的（2014）0407号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费74010元。申请执行人涉县人口和计划生育局于2014年12月15日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴费义务，申请执行人涉县人口和计划生育局于2015年3月16日向被执行人发出了社会抚养费催缴通知书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行，故申请执行人涉县人口和计划生育局于2015年4月30日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人涉县人口和计划生育局作出的（2014）0407号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由申请执行人涉县人口和计划生育局负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 白志秀
审判员 陈铁山
审判员 孙素芳
二〇一五年四月三十日
书记员 赵敏娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初708号
原告：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺东路9号京仪科技大厦B座一层。
法定代表人：郭为，董事长。
委托代理人：胡昕宇，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人：吴艳霞，女，1986年12月12日出生。
被告一：周红，女，1975年4月5日出生。
被告二：钱春荣，男，1969年4年20日出生。
被告三：江苏海商网络科技有限公司，住所地江苏省南通市崇川路58号。
法定代表人：徐方，总经理。
被告四：郭少千，男，1986年2月3日出生。
被告五：龚赛群，女，1961年3月13日出生。
江苏海商网络科技有限公司、郭少千、龚赛群委托代理人顾卫东，江苏省启东市久隆法律服务所法律工作者。
原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司与被告周红、钱春荣、江苏海商网络科技有限公司、郭少千、龚赛群民间借贷纠纷一案，重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费二一千二百〇六元、诉讼保全申请费一千〇四十八元，均由原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 魏永生
人民陪审员 吕天禄
人民陪审员 翟友林
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 历智宇
古交市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0181执14号
申请执行人闫某某。
被执行人闫某某。
本院依据已经发生法律力的2017年8月23日作出的（2017）晋0181民初641号民事判决书，于2018年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行发生法律效力文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人闫某某的银行存款。（具体数额以协助通知书为准）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段润军
审 判 员 周胜彬
人民陪审员 张全福
二〇一八年四月三日
书 记 员 陈 璐
古交市人民法院执行裁定书（2018）晋0181执14号申请执行人闫安庆，男，1963年12月13日出生，汉族，古交市梭峪乡炉峪口村居民，住古交市。被执行人闫东生，男，1968年12月4日出生，汉族，古交市梭峪乡炉峪口村居民。本院依据已经发生法律力的2017年8月23日作出的（2017）晋0181民初641号民事判决书，于2018年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行发生法律效力文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人闫东生的银行存款。（具体数额以协助通知书为准）本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 段润军审 判 员 周胜彬人民陪审员 张全福 二0一八年四月三日书 记 员 陈 璐
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11379号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：徐焱，该分行行长。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：谢碧文。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告谢碧文信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后,依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××69）欠款未还，向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金3807.72元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用[暂计至2017年3月21日止利息3361.28元、滞纳金174.15元、其他费用31元（用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、两笔取现手续费10元），此后按约定计至实际清偿之日止]；2.判令本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
以被告尚欠本金一次性计算，滞纳金为190.39元（3807.72元×5%），原告主张滞纳金174.15元，系对其权利的自由处分，应予准许。另，原告主张被告支付违约金，但并未与被告就违约行为是否收取违约金，以及收取的方式和标准达成协议。故，对该项主张本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谢碧文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡透支本金3807.72元、利息3361.28元、滞纳金174.15元、其他费用31元（上述利息暂计至2017年3月21日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢碧文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭 蕾
审 判 员 李丹丹
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李展云
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第1083号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号,组织机构代码证66904845-2。
负责人栾振平，行长。
委托代理人王桢，男，30岁。
被告万希宝，男，54岁。
被告蒋春德，男，53岁。
被告吕延清，男，48岁。
被告郑有发，男，48岁。
被告张海军，男，48岁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉被告万希宝、郑有发、张海军、蒋春德、吕延清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托代理人王桢及被告吕延清、张海军到庭参加了诉讼，被告郑有发、万希宝、蒋春德经本院合法传唤未到庭应诉本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉称，被告万希宝系虎林市伟光乡吉庆村种植户，2014年被告因种地需求在原告处申请贷款，并找来种植户张海军、郑有发、蒋春德、吕延清组成联保小组，于2014年2月22日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额联保借款合同。万希宝贷款金额为7.5万元，期限12个月（从2014年2月22日至2015年2月22日），年利率为11.88％，同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息。从2015年2月23日起开始逾期，经原告多次催缴，被告均以暂时无钱还款为由拖欠。故原告诉讼法院，要求被告万希宝按照借款合同约定履行给付义务，偿还拖欠的贷款本金7.5万元及逾期的所有利息及罚息，直至贷款本息全部结清为止，同时要求被告张海军、郑有发、蒋春德、吕延清承担连带保证责任，并承担本案在诉讼中的一切费用。
被告吕延清辩称，担保属实，没有异议。
被告张海军辩称，担保属实，没有异议。
被告万希宝、郑有发、蒋春德未作答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、小额贷款联保协议书复印件，证明被告联保的事实，共同承担连带保证责任。
2、小额联保借款合同、借据及分期还款计划表复印件。证明被告贷款的金额及借款用途、期限、借款年利率和还款方式。
3、放款存折复印件，证明原告发放贷款给被告万希宝的事实。
被告吕延清、张海军对以上证据没有异议。
被告万希宝、郑有发、张海军、蒋春德、吕延清未向法院提交证据。
本院经过审查核实,认证如下:
对于原告提交的三组证据，被告吕延清、张海军无异议，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告万希宝系虎林市宝东镇宝东村农民，2014年被告因种地需求在原告处申请贷款，并找来张海军、郑有发、蒋春德、吕延清组成联保小组，于2014年2月22日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额联保借款合同。万希宝贷款金额为7.5万元，期限12个月（从2014年2月22日至2015年2月22日），年利率为11.88％，同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告万希宝但没有按期归还贷款本金及利息，从2015年2月23日起开始逾期，经原告多次催缴，被告均以暂时无钱还款为由拖欠。故原告诉讼法院，要求被告万希宝按照借款合同约定履行给付义务，偿还拖欠的贷款本金7.5万元及逾期的所有利息及罚息，直至贷款本息全部结清为止，同时要求被告张海军、郑有发、蒋春德、吕延清承担连带保证责任，并承担本案在诉讼中的一切费用。
本院认为，五被告自愿组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款,并互相承担连带保证责任，双方签订的小额联保借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。被告万希宝未按合同约定还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告万希宝于本判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金7.5万元，并自2014年2月22日起按约定利率给付利息、罚息至借款清偿之日止。
二、被告张海军、郑有发、蒋春德、吕延清对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,675元由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 王 迪
人民陪审员 刘明艳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周功宇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第548号
原告王某某，女，1978年10月29日生，汉族。
委托代理人麻伟波，河南诚然律师事务所律师。
委托代理人袁战清，河南明耀律师事务所律师。
被告李某某，男，1973年11月26日生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1280元，由原告王某某承担。
审判员 毛继光
二〇一四年三月二十日
书记员 沈 婷
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初2182号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁钊文，男，1990年12月13日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市(以上均为自报)。因本案于2017年9月20日被中山市公安局取保候审，同年10月19日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年11月7日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）2033号起诉书指控被告人梁钊文犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈勤出庭支持公诉，被告人梁钊文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月15日凌晨5时许,被告人梁钊文醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车至中山市某花园对开路段时，因车辆失控碰撞路边树木、花基而肇事。随后，被告人梁某在东凤人民医院接受救治时被公安人员查获。经鉴定，被告人梁钊文驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为224.8mg/100ml。经认定，被告人梁钊文承担事故的全部责任。
上述事实，被告人梁钊文在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的警情登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人梁钊文抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人及机动车信息查询资料、《道路交通事故认定书》、中山市东凤人民医院出具的出院记录及疾病证明书、被告人梁钊文的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁钊文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人梁钊文归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人梁钊文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁钊文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李肖霞
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄碧霞
黄乐怡
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3066号
申请人：全椒县满江红大酒店，住所地安徽省全椒县江海西苑。
被执行人：田守银，男，1962年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区磨店乡。
本院在执行全椒县满江红大酒店与田守银餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋旭
二〇一七年六月九日
书记员 郝晋
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执3066号申请人：全椒县满江红大酒店，住所地安徽省全椒县江海西苑。被执行人：田守银，男，1962年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区磨店乡。本院在执行全椒县满江红大酒店与田守银餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋旭二〇一七年六月九日书记员  郝晋
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1605号
申请执行人谭XX，男，1972年5月3日生，汉族，住辽宁省。
被执行人昌图XXXX有限公司。
法定代表人王XX，董事长。
本院在执行谭XX与昌图XXXX有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图XXXX有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】194号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张子明
二〇一六年十一月七日
书记员 ：王阿娉
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋01行终101号
上诉人段彦龙，男，汉族，1984年1月7日出生，太原凡成达贸易有限公司运营总监，住太原市。
被上诉人太原市万柏林区食品药品监督管理局，住所地：太原市太原市移村南街100号。
法定代表人韩宇，局长。
被上诉人太原市万柏林区人民政府，住所地：太原市万柏林区西矿街35号。
法定代表人袁尔铭，区长。
上诉人段彦龙因食品药品政府信息公开一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107行初230号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：获取政府信息和提起诉讼是法律赋予公民的权利。公民认为行政机关在政府信息公开工作中的行政行为侵犯其合法权益的，可以依法提起行政诉讼。需要指出的是：任何公民享有宪法和法律规定的权利，同时必须履行宪法和法律规定的义务；公民在行使权利时，应当按照法律规定的方式和程序进行，接受法律及其内在价值的合理规制。《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定，制定本条例的目的是为了”保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”。因此，保障社会公众获取政府信息的知情权是该《条例》最主要的立法目的之一。而有关”依法获取政府信息”的规定，表明申请获取政府信息也必须在现行法律框架内行使，应当按照法律规定的条件、程序和方式进行，必须符合立法宗旨，能够实现立法目的。本案中原告段彦龙不间断的多次向被告万柏林食药监局申请获取所谓的政府信息，被告已经反复多次进行了释明和引导，但原告违背《条例》的立法目的，任凭个人主观意愿执意不断提出申请的做法，已经构成了获取政府信息权利的滥用。保障当事人的诉权与制约恶意诉讼、无理缠诉均是审判权的应有之义。对于当事人反复多次提起相同的或者类似的诉讼请求，或者明知无正当理由而反复提起的诉讼，从根本上来说，并非为了维护自身的合法权益，不具有诉的正当利益。按照最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》有关”当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量行政诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。”的规定，本案不应受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。综上，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定驳回原告段彦龙的起诉。
上诉人段彦龙上诉称，上诉人于2017年5月7日向被上诉人太原市万柏林区食品药品监督管理局（以下简称万柏林食药监局）寄送信息公开申请，申请公开的内容是（并万）食药监食当罚【2016】28号《行政处罚决定书》的全文。被上诉人万柏林食药监局收到申请后作出了编号2017036公开答复，称上述所申请的内容已在万柏林区政府信息公开专栏予以公开。上诉人在被上诉人万柏林食药监局提供的途径查找，并无所申请公开的内容，向太原市人民政府提出行政复议，太原市人民政府受理后交由被上诉人太原市万柏林区政府审理，被上诉人太原市万柏林区政府作出了维持原行政行为的复议决定。上诉人对上述行政行为不服遂形成诉讼。原审法院未对二被上诉人的行政行为的合法性进行审查，称上诉人是权利滥用，与法律法规制定的目的相悖。故请求二审法院依法撤销太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107行初230号行政裁定，指令原审法院继续审理上诉人的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;......”该法第二十五条第一款规定：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人、或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中上诉人要求公开的（并万）食药监食当罚【2016】28号《行政处罚决定书》系依据《中华人民共和国食品安全法》等相关规定，出于保护不特定的公众利益的目的，对相关违反《中华人民共和国食品安全法》的行为作出的处罚决定，而上诉人并非该行政处罚的相对人，该处罚决定亦未对上诉人个人的合法权益造成侵害,且该政府信息被上诉人万柏林食药监局已告知上诉人在万柏林区政府信息公开专栏予以公开。而本案上诉人并非出于保护自身合法权益为目的，在短时间内在我市食药监部门反复提起大量的政府信息公开申请，进而提起大量的行政诉讼案件，明显违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其提起的行政诉讼不具有诉的正当利益，不具有合法的原告诉讼主体资格。一审法院裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安源生
审判员 张翠萍
审判员 刘 栋
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 婷
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初87号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县。
负责人卢庆荣，男，行长。
委托代理人吴延烽，住黑龙江省依安县。
被告谭设龙，住黑龙江省依安县。
被告王新国，住黑龙江省依安县。
被告王艳生，住黑龙江省依安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告谭设龙、王新国、王艳生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2014年4月13日，被告谭设龙与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2014年4月起至2015年4月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告王新国、王艳生担保。邮储银行依安支行于当日放款。借款到期后，谭设龙未能全部偿还借款。故原告要求三被告偿还借款本息37062.38元（利息计算至2015年11月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，用以证明借款人谭设龙借款50000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.《中国邮政储蓄银行小额贷款借据》1张，用以证明谭设龙实际取得借款50000元。
3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，用以证明三被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
三被告未到庭应诉、答辩，亦没有举示证据。
三被告均未到庭应诉和质证，视为放弃质证权利，原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年4月13日，被告谭设龙与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2014年4月起至2015年4月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带责任保证。邮储银行依安支行于当日放款。借款到期后，谭设龙未能全部偿还借款。截止2015年11月，谭设龙欠借款本金33519.41元及利息3542.97元，合计37062.38元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向谭设龙发放了借款。谭设龙在取得借款后，应按约定期限偿还借款并支付利息。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带责任保证。在谭设龙拒不偿还借款时，王新国、王艳生做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谭设龙于本判决生效后5日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金33519.41元及利息3542.97元，本息共计37062.38元。并按约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。
二、被告王新国、王艳生对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，由被告谭设龙、王新国、王艳生连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 陈 岩
人民陪审员 陈永红
人民陪审员 刘晓华
二〇一六年二月二十日
书 记 员 王 迪