wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民二初字第00048号
原告：董连奇，男，1958年7月1日出生，汉族，个体工商户，住抚顺市顺城区。
委托代理人：顾启萍，系辽宁宝石律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司。住所地：抚顺市顺城区。
负责人：吕昊，系该公司总经理。
委托代理人：马淑玲，系辽宁马淑玲律师事务所律师。
委托代理人：许海辉，系该公司职员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司清原营销部。住所地：清原满族自治县清原镇。
原告董连奇诉被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称大地保险抚顺公司）、中国大地财产保险股份有限公司清原营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董连奇及委托代理人顾启萍，被告委托代理人马淑玲、许海辉均到庭参加诉讼，审理中，原告申请对大地保险清原服务部撤回起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月26日，原告发现自有车辆辽DG38**号有受损痕迹，便到交警部门询问有无肇事报警，并由此得知自有车辆在2013年2月25日晚上18时与受害人卢忠良发生交通事故，致卢忠良受伤。交警部门责任认定，原告负事故的全部责任。原告车辆在被告处办理了保单号为PDDK201221011532000127家庭自用汽车损失保险（A）和第三者责任保险（B）。卢忠良治疗结束后，与原告达成和解协议，由原告先行支付交强险及第三者责任险赔偿金共计25.8万元，该款原告已按约定全部支付给卢忠良。2014年5月16日，被告在只支付了原告交强险部分赔偿金84，824.28元后，对尚应支付的第三者责任险赔偿金85，238.70元拒绝支付，故原告诉至法院，要求被告支付第三者责任险赔偿金85，238.70元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：不符合赔偿条件，属于免赔条款。
经审理查明：2012年7月12日原告为自有车辆辽DG38**号车辆投保了被告《机动车辆保险》，保单号为PDDK201221011532000127。保险期间2012年9月6日0时起至2013年9月5日24时止。责任限额：车辆损失险309，870.00元、第三者责任保险200，000.00元、驾驶员车上人员责任险10，000.00元、乘客车上人员责任险40，000.00元，同时，原告向被告交纳保费4，947.57元。《机动车损失保险条款》第六条第六款规定：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负赔偿责任：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据。”《第三者责任保险条款》责任免除中第五条第六款规定：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据。”2013年2月25日18时45分，原告司机于海林驾驶辽DG38**号轿车，由西向东行驶至202线清原县锦州银行前时，与前方同方向行走的卢忠良发生交通事故，造成卢忠良受伤，车辆损坏，肇事后于海林驾车驶离现场。经清原满族自治县公安交通警察大队认定于海林承担此事故的全部责任，卢忠良无责任。卢忠良经清原县中医院、抚顺市中心医院、中国医科大学附属盛京医院治疗，共花医药费89，038.70元（被告已赔付10，000.00元）；交通费2，868.00元（被告已赔付），住宿费2，900.00元（被告已赔付），护理费8，232.77元（被告已赔付7，599.48元），误工费24，454.50元（被告已赔付19，300.00元），伤残赔偿金37，156.80元（被告已赔付），精神抚慰金5，000.00元（被告已赔付5，000.00元），修车费2，000.00元（被告未陪付）。卢忠良被评定为X（十）级伤残。被告在机动车强制保险中已赔付原告84，824.28元。被告口头告知原告，因其逃离现场按合同约定不予赔偿，故原告诉至本院，要求被告再赔付85，238.70元，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明：出险后，被告已赔付给原告交强险84，824.28元，但原告认为被告赔付数额不足，故向本院提起诉讼，要求被告再赔付17，154.97元，本院对此诉讼请求已另案受理，即（2014）清民一初字第01753号案件。
本院确认的上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、收据、病志、司法鉴定书、保险赔款计算书和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为：原告董连奇与被告大地保险抚顺公司签订的保险合同是双方真实意思表示，不违背国家法律、法规且已实际履行，合同应为有效。有效合同对双方当事人均具有约束力，原告出险后，被告应积极赔偿。对于被告称原告在肇事后逃离现场，其保险责任应免除的意见，因县公安交通警察大队“道路交通事故认定书”已认定原告系驶离，驶离与逃离都是肇事后离开现场，但主观上不同，保险公司尚未在责任免除中将驶离列举，且被告在签订保险合同时，没有证据证明已向原告释明免责条款中包括驶离或逃离现场。故对被告要求责任免除的请求本院不予支持。本院经核算，原告损失84，138.70元，计算如下：医药费89，038.70元-10，000.00元（交强险赔付）=79，038.70元；住院伙食补助费50.00元×29天＋30.00元×55天=3，100.00元；修车费2，000.00元，合计84，138.70元。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告董连奇与被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司签订的保险合同有效；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司给付原告董连奇84，138.70元，于判决生效后十日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，507.00元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 隋丽琴
代理审判员 王 帅
人民陪审员 薛红岩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王思元
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2082号
原告：杨家丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告杨家丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，杨家丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5287.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告杨家丙工资款5287.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告杨家丙工资款5287.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初10600号
原告任成松与被蔡小垒民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告任成松提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任成松撤回起诉。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 窦振利
人民陪审员 刘慧勤
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘志明
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第552号
原告遂昌县××信用合作联社，住所地遂昌县××门路
××号。
法定代表人洪××。
委托代理人（特别授权）廖××。
被告陈××。
被告曾××。
原告遂昌县××信用合作联社（以下简称信用联社）诉
被告陈××、曾××借款合同纠纷一案，于2009年5月18日向
本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2009年9月16
日公开开庭进行了审理，原告委托代理人廖××到庭参加诉讼
，被告陈××、曾××经本院合法传唤，无正当理由，拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告陈××于2007年5月23日以购买
机器为由向原告信用联社下属金某某用社（以下简称金某某用
社）申请借款10000元。同日，金某某用社与被告陈××、曾
××签订了保证借款合同，合同约定：被告陈××借款10000
元，月利率为7.65‰，还款期限为2008年5月20日，还款方式
为利息按季某某，不分期还款。被告曾××对该借款承担连带
责任保证。保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金
和实现债权的费用，保证期限为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告陈××发放了贷款。借款到期后，
被告陈××未归还借款本金及2007年6月21日以后的利息，被
告曾××也未承担保证责任。经原告多次催收未果。故请求法
院判令：1、被告陈××归还借款本金10000元及利息（截至20
09年5月6日已结欠利息2387.65元，2009年5月7日起按合同约
定计付至借款本金还清日止）；2、被告曾××承担连带担保
责任；3、由二被告承担诉讼费。
被告陈××、曾××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为主张其诉讼请求，向本院提供了1、欠息证明；2
、借款借据；3、农户（个人）借款申请书；4、保证借款合同
；5、贷款催收通知书。原告提供的上述证据，与原件核对无
异，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，能待证原告
所主张的案件事实，本院对原告提供的证据予以确认，对本案
具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的庭审诉称相一致
。
本院认为，原告下属的金某某用社与被告陈××、曾×
×签订的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，主要
条款明确，内容合法，属有效合同。二被告未依约还本付息，
属违约行为，被告陈××应依约承担逾期还款的违约责任，被
告曾××作为借款保证人，应依约承担连带保证责任。故原告
的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈××、曾××
未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。为此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款
之规定，判决如下：
一、被告陈××在本判决生效之日起十日内归还原告遂
昌县××信用合作联社借款本金10000元及利息（2009年5月6
日已结欠利息2387.65元，2009年5月7日起的利息按借款合同
约定计付至借款还清日止）。
被告曾××对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110元，由被告陈××、曾××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 毛哲民
人民陪审员 陈樟荣
申请执行期限为二年
二〇〇九年九月十六日
书 记 员 李 敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台黄商初字第861号
原告：黄剑敏，
2622196409200718，住台州市黄岩区宁溪镇金岙村。
委托代理人：章以本，浙江康大律师事务所律师。
被告：台州市黄岩天顺机动车驾驶员培训有限公司，住所地
台州市黄岩区宁溪镇王家店村。
法定代理人：陈建国，总经理。
委托代理人：牟肖明，浙江东海律师事务所律师。
本院在审理原告黄剑敏与被告台州市黄岩天顺机动车驾驶员培
训有限公司为合同纠纷一案中，原告于2009年7月15日向本院申请
撤诉。
本院认为，原告以已与被告自行达成和解协议为由申请撤回起
诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告黄剑敏撤回起诉。
案件受理费80元，撤诉依法减半收取40元，由原告黄剑敏承担
。
审 判 长 林
森
审 判 员 韩 鸿
人民陪审员 罗斌福
二〇〇九年七月十五日
书 记 员 王圣杰
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执357号
贾梦琳：
本院已立案执行石啸晨申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年8月12日前，按照本院（2017）豫0203民初679号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
审判长 宋瑞卿
审判员 张 伟
审判员 张明君
二〇一七年八月九日
书记员 谷旷林
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2064号
原告内江市金鑫物业管理有限公司地址内江市东兴区
法定代表人谢素伟系公司总经理
委托代理人闻学群，系四川经和璧律师事务所律师
被告王万兵，男，1960年11月20日生，汉族，内江市东兴区人，住内江。
本院在审理原告内江市金鑫物业管理有限公司诉被告王万兵物业服务合同纠纷一案中，因原告内江市金鑫物业管理有限公司未在受理案件通知书规定的时间内预交诉讼费，又未提出减、免、缓申请，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘坚
二〇一五年十一月三日
书记员 刘梦
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1285号
原告黄思睿，女，生于2013年3月15日，羌族，农民，四川省安县人，住四川省安县。
法定代理人黄明亮，男，生于1987年5月24日，汉族，农民，四川省安县人，住四川省安县。（系黄思睿的父亲）
法定代理人唐守静，女，生于1991年1月3日，羌族，农民，四川省安县人，住四川省安县。（系黄思睿的母亲）
委托代理人薛卫，系绵阳市安县塔水法律服务所法律工行作者。（特别授权）
被告邓定保，男，生于1949年5月7日，汉族，农民，四川省安县人，住四川省安县。
委托代理人陈强，系绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。（一般代理）
原告黄思睿诉被告邓定宝交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，向原、被告双方分别送达了受理及应诉相关法律文书，依法由代理审判员梁睿独任审判进行了公开开庭审理，书记员刘迪担任庭审记录。原告黄思睿的法定代理人黄明亮、唐守静及其委托代理人薛卫、被告邓定宝及其委托代理人陈强均到庭参加诉讼。当事人未对审判人员提出回避。本案现已审理终结。
原告黄思睿诉称：2015年6月3日，原告与其父母共三人在塔水镇街上搭乘被告驾驶的电动三轮车开往幸福村6组，行至塔水镇神泉村路段陶瓷砖厂处，翻越减速带时，电动车车门被弹开，原告被甩出至车外，造成原告额部受伤的结果。为及时救治原告，其父母并未报警，而是当即赶到塔水中心院救治，2015年6月4日原告出院。因医嘱说明如有不适及时就诊，2015年7月1日，原告到绵阳整形美容医院就诊，诊断为需进行激光修复整形。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付30，955.50元（含医疗费37，817.50元、住院伙食补助费100.00元，护理费2，538.00元、交通费500.00元，合计40，955.50元，扣除已支付的1，000.00元）。
原告黄思睿提供的赔偿清单：医疗费37，817.5元、住院伙食补助费20元／天×5天=100.00元、护理费124元／天×20天=2，480.00元、交通费500.00元。
被告邓定宝辩称：原告所述不实。原告及其法定代理人共同搭乘被告驾驶的三轮车，原被告双方约定车费为8元，在上车时，被告就告知原告的父母照看好小孩，在车辆行使过程中，被告通过反光镜看见原告在开车门，被告就告知其父母让小孩不要开车门，当车辆行驶至减速带时，原告仍然在开车门，故才从车上摔下去的。原告主张的赔偿标准过高，我方认为原告没有整形的必要，即使需要整形，也应在实际产生后解决。本案过错不在于被告，被告不应承担赔偿责任。被告在事故发生后垫付了医疗费877.90元、交通费100.00元、伙食费38.00元，我方请求在本案中予以品跌。原告方至今也没有支付乘车费用，我方保留诉讼权利。
原告的父母没有尽到监护职责，他们都在车上玩手机不管小孩的安全。对绵阳整形医院的收款单，共计1，098.00元，其中的证明费用500.00元我方不予认可，硅胶费用原告应举出其关联性的证据，我方才予以认可。
经审理查明：2015年6月3日17时，原告与其父母在塔水镇街上搭乘被告驾驶的无号牌电动三轮车开往幸福村6组，双方约定乘车费8元。当被告驾驶的电动三轮行至塔水镇神泉村路段陶瓷砖厂处，翻越减速带时，电动车车门弹开，原告从车上掉落，造成原告额部受伤的结果。2015年6月4日至2015年6月9日，原告于安县塔水镇中心卫生院住院治疗5天，住院费用695.50元，其伤情被诊断为前额皮肤软组织裂伤，出院医嘱：1、门诊随访半月、2、专人护理半月，如有不适及时就诊。2015年6月11日，原告在安县塔水中心卫生院门诊治疗花费23.00元，2015年6月17日，原告到绵阳整形美容医院就诊花费598.00元，2015年7月1日，绵阳整形美容医院为原告出具病情证明，证明原告额部伤疤需激光修复预计费用为360，000.00元，原告为此支付证明费500.00元。因双方就损害赔偿金额协商未果，原告诉至法院。由此，引起诉讼。
另查明：被告垫付了医疗费877.90元、交通费100.00元、伙食费38.00元共计。
再查明：本案系原告事后报案，现场撤除，不能查明原告从车上掉落的事故成因；被告驾驶无号牌电动三轮车从事营运未取得相关资质及许可。
以上事实有原、被告的陈述、道路交通事故证明书、住院证复印件、住院病历复印件、出院证复印件、医疗费发票及庭审笔录等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原告与其法定监护人共同搭乘被告驾驶的无号牌电动三轮车时摔出车外受伤，被告应对其承担损害赔偿责任。本案虽不能查明原告从车上掉落的事故成因，但结合原告发生事故时不足三周岁的事实，运用生活经验法则分析，其父母在同乘电动三轮车通过缓冲带时，亦未尽到作为法定监护人的安全注意义务，对原告摔出车外受伤的结果，其父母作为法定监护人也应承担相应责任，故本院酌情认定被告对原告之损害承担70%的赔偿责任。
对被告认为原告支付的证明费用500.00元以及原告主张的后期手术费用36，000.00元与原告的实际治疗费无关的辩称，本院认为，医院开具病情证明系其职能所在，且原告无充分证据证明其后期手术之必要性，故对该辩称予以支持，原告可在该手术费用实际产生时，与被告协商解决或另行起诉以维护原告之合法权益。
原告黄思睿请求赔偿的住院伙食补助费20元／天×5天=100.00元符合法律规定，本院予以支持；对于原告黄思睿请求赔偿的住院及门诊医疗费，其有效票据共计1，317.5元（含住院医疗费696.50元及门诊费621.00元）本院予以支持；关于护理费124元／天的请求偏高，本院酌情认定80元／天，20天×80元／天=1，600元；关于交通费本院酌情认定300元；
本院对原告黄思睿因此次交通事故造成的损失评判如下：1.医疗费1，317.5元2.住院伙食补助费20元／天×5天=100.00元，3.护理费20天×80元／天=1，600元4.交通费300元；上述各项损失共计3，317.5元。
审理中，经本院主持调解无果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百二十四条、第二百三十九条、第二百五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告邓定保在本判决生效后7日内向原告黄思睿支付3，317.5元×70%=2，322.25元，扣除已支付1，015.90元，直接向原告黄思睿支付1306.35元，原告黄思睿的法定监护人自行承担995.25元；
二、驳回原告黄思睿的其他诉讼请求；
本案案件受理费750.00元，减半收取375.00元，由被告邓定宝负担25.00元，原告黄思睿负担350.00元。（原告黄思睿已垫付的诉讼费25.00元，由被告邓定宝在本判决生效后7日内向原告黄思睿履行支付义务时一并支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 梁睿
二〇一五年九月十四日
书记员 刘迪
／
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1285号
原告罗某某，男，1956年10月15日生，汉族。
委托代理人黎某某，江西君维律师事务所律师，一般代理。
委托代理人何某某，江西君维律师事务所律师，一般代理。
被告古某某，男，1962年12月4日生，汉族。
原告罗某某与被告古某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由代理审判员王珊独任审判，代理书记员刘桃担任法庭记录，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人何某某、被告古某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：被告古某某因企业资金周转需要，于2001年向原告借款15万元，原告同意并借给被告15万元现金。被告借款后一直拖欠不还，经原告多次催收，被告用一部分产品抵消了一部分借款，尚余129504元未归还。该款经原告多次催要，被告始终不予归还，仅于2014年8月5日重新出具一张“今欠到罗某某2001年拿来现金壹拾贰万玖仟零伍拾肆元正”的欠条。此后原告多次要求被告还款，被告一直回避。原告便诉至法院，请求判令：1.被告返还原告借款129054元；2.诉讼费用由被告承担。
被告古某某辩称：被告与原告系多年好友，2001年两人合伙开了一个玻璃厂，那笔钱实际是原告投资款，并不是借款。两人一直合作至2014年，期间企业一直都处于亏损状态，但是出于朋友之情，被告对原告说就算企业亏损，被告也愿意承担，便打了这个借条。
原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：
借款人古某某在2014年8月5日书写的借条一份，欲证明被告向原告借款129054元的事实。经质证，被告对真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，提出该笔款项系投资款，不是借款。本院经审查认为，2014年8月5日的借条上有被告古某某的签名，且借条上写明该款是现金交付，可以实现原告的证明目的，本院予以认定。
被告针对其答辩意见向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：
1、应付款明细账目2份，欲证明两人是合伙关系。经质证，原告对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，提出2份明细账目上均没有原告的名字，该证据有本案无关。本院经审查认为，该证据款项来源不是原告的名字，原告亦无签字，该证据不能实现被告关于其与原告是合伙关系的证明目的，对该证据不予采信。
2、总交账单一份、欠条9份，欲证明两人是合伙关系，且原告从两人合伙企业账上一共拿了38951.4元。经质证，原告对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，提出该组证据不能证明欠条中的钱与本案借款有关。本院经审查认为，原告异议理由成立，该组证据不能实现被告关于其与原告是合伙关系的证明目的，对该组证据不予采信。
综合对证据的认证及双方在庭审中的陈述，本院确定如下法律事实：原告罗某某与被告古某某系朋友关系，2001年被告因企业资金周转需要，向原告借款15万元，原告分多次将现金交付给被告。被告借款后一直拖欠未还，经过原告多次催讨，被告曾用部分产品抵消了部分借款，尚余129054元未还。余款经原告多次催讨，被告始终不予归还，仅于2014年8月5日重新出具一份“今欠到罗某某2001年拿来现金壹拾贰万玖仟零伍拾肆元正”的欠条，欠条上注明该款在企业有利润后一年内付清。后原告以其多次催款，被告逃避为由诉至法院，请求法院判令：1.被告返还原告借款129054元；2.诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案争议焦点是诉争标的是被告古某某向罗某某的借款，还是罗某某用于两人合伙的投资款。庭审中，原告向本院提供借条，且被告书写的借条上也注明该款是现金交付，结合原告陈述，可以证明被告向原告出具了借款凭证，借款资金的来源等事实。被告虽抗辩诉争标的为投资款，但其所提供的证据并不能证明其主张的事实，无法推翻原告的诉讼主张。因此，本院根据认定的证据及当事人的陈述等因素综合判断，认定原、被告之间存在借贷关系，诉争标的款为借款。本案法律性质为民间借贷纠纷，原、被告双方之间的借贷关系依法成立并且生效，双方当事人应恪守诚信原则，履行各自义务。被告古某某于2001年借款15万元，到期后还有余款129504
元未偿还是产生本案纠纷的根本原因，被告应负本案全部责任。因此原告要求被告返还129504元的借款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告古某某应于本判决生效之日起十日内向原告返还借款129504元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2881元，由被告古某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决书生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 王珊
二〇一五年十月二十日
代理书记员 刘桃
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1285号
原告段元生，男。
被告侯小明，男。
原告段元生与被告侯小明承揽合同纠纷一案，原告段元生于2015年12月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日在安仁县人民法院安平法庭公开开庭进行了审理，原告段元生到庭参加了诉讼。被告侯小明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告段元生诉称，2009年4月被告在本村本组建新房，原告为其做铝合金门窗，结算为12560元，被告付了1000元，下欠11560元，经原告多次催讨，至今仍没有偿清。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告归还所欠原告工资11560元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告段元生为支持其诉请事实及主张，向本院提交了下列证据：
被告侯小明于2015年2月18日所签的结账单，拟证明被告侯小明欠原告材料和工资11560元的事实。
被告侯小明未到庭，也未提交书面答辩意见及相关证据。
对原告段元生提交的结账单，经庭审质证，本院认为此结账单符合证据的客观性、合法性、关联性特征，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
原告段元生于2009年4月29日开始在被告侯小明家做铝合金门窗，2009年11月完工。双方结算：1、铝合金窗子12个，30.15㎡，170元／㎡，计5125元；2、塑钢窗子2个，5.07㎡，150元／㎡，计735元；3、不锈钢方管门1扇（块），每扇700元；4、不锈钢成品门一扇（块），每扇1680元；5、不锈钢大门一扇（块），6㎡，720元／㎡，计4230元；材料和工钱合计12560元。被告侯小明于2009年10月已付1000元，余款于2015年2月18日立据，但至今没有支付。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应承担违约责任。因本案原、被告就做门窗的材料和工资进行了结算，经原告多次催讨，被告没有在相应的期限内清偿，应承担违约责任。因此，对于原告段元生要求被告清偿11560元材料和工钱的诉讼请求，本院应予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告侯小明在本判决生效后十日内支付原告段元生材料和工钱11560元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告侯小明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周志峰
人民陪审员 李锦亮
人民陪审员 李成坤
二〇一六年一月十四日
代理书记员 欧阳红
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1285号
原告伍某甲，男，2010年3月13日出生，汉族，住重庆市。
法定代理人晏春，系原告之母，女，1990年7月22日出生，汉族，住重庆市。
被告伍某乙，男，1965年12月9日出生，汉族，住安乡县深柳镇。
本院在审理原告伍某甲诉被告伍某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年12月16日庭审中当庭表示撤诉。本院认为，原告的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告伍某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告伍某甲负担。
审 判 员 吴苑子
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 荣丽丽
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沐川执字第15-3号
申请执行人：马平，男，汉族，生于1984年6月12日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：攀枝花市建筑机械化施工有限公司。住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段。
法定代表人：田立叶，公司总经理。
申请执行人马平依据已经发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2013）沐川民初字第523号民事调解书，于2014年1月13日向本院申请执行，要求被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司支付钢材材料款及诉讼费用共计296960.5元，本院于2014年1月13日依法立案执行。
本案在执行中查明，我院于2013年11月18日作出的（2013）沐川民初字第523-1号民事裁定书，冻结了被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司在攀枝花市商业银行的存款400000.00元。我院于2014年1月22日依法扣划了被执行人攀枝花市建筑机械化施工有限公司在攀枝花市商业银行的存款301314.50元（其中钢材材料款290994.00元、案件诉讼费3446.50元、保全费2520.00元、案件执行费4354.00元），本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省沐川县人民法院（2013）沐川民初字第523号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王艺川
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘 香
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执异20号
案外人:郭虹，女，汉族，1970年7月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
案外人：李明，男，1970年1月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
案外人：李欣池，女，1997年9月26日出生，住址同上。
申请执行人：张丽、杨波等253名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院在执行张丽、杨波等253名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司253案中，案外人郭虹、李明、李欣池对执行标的向本院提出执行异议，本院受理后,依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：法院查封的银龙广场负一层A49号（新图纸负一层A59号）系案外人已经购买，请求法院解除对该房的查封。事实与理由：案外人于2015年5月28日与银龙房地产公司以及玉龙房地产公司签订了《商品房买卖合同》购买了银龙广场商城负一层A59号商品房，并于签订合同当天付清购房款364430元及相关费用。双方当日完成商品房的交接手续。2017年5月，案外人得知该房被法院查封，特提出异议。案外人提交了1、当事人身份证明，2、《商品房买卖合同》、收款收据以证明案外人购买了上述房屋并支付所有款项的事实，3、银龙房地产公司出具的情况说明以证明案外人购买房屋新图房号在法院查封的范围之内,4、《委托经营协议》。
经合议庭书面审查，确认以下事实：
张丽、杨波等253名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司253案，本院作出了（2016）川1502民初2144号民事调解书及民事判决书等253份生效法律文书。因宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司未按生效文书履行义务，张丽、杨波等253名权利人向本院申请执行。本院立案后，于2016年12月16日查封了被执行人位于宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值58863523.52元的部分。案外人以法院查封的银龙广场-1层房屋中有其已经购买的房屋为由，向本院提出异议，要求法院解除对该房的查封。
宜宾市银龙房地产开发有限公司于2014年7月4日取得商品房预售许可证对其开发的宜宾银龙广场商城房屋进行销售。2015年5月28日，郭虹、李明、李欣池与银龙房地产公司以及玉龙房地产公司签订《商品房买卖合同》购买了银龙广场商城购物中心负一层A59号商品房，并于签订合同当天付清购房款364430元，缴纳了办证费、代办费、契税基金等费用16624.92元。同日，郭虹、李明、李欣池又与宜宾银龙广场商业管理有限公司签订了《委托经营协议》，将所购房屋委托该公司经营管理，并且代为向开发单位办理接房手续。2015年1月16日，银龙广场商城购物中心竣工验收。郭虹、李明、李欣池与银龙公司按约定对房屋进行指示交付。2015年7月14日，宜宾市房管局为宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司办理了银龙广场商城购物中心地下四层房屋的所有权证。
另查明，银龙房地产公司改变银龙广场购物中心房屋户型结构，至今未得到相关部门的审批同意。经银龙房地产公司提交的新旧设计图对比证实，案外人所购负一层A59号房屋系本院查封的房管局预登记负一层A49号旁边新增部分。该房未办理备案登记。开发商至今未给购房业主办理房屋所有权证。
本院认为，案外人提交的《商品房买卖合同》、收款收据等证据证实案外人在法院查封之前已支付合理价款购买该房。双方通过指示交付完成对该房的交付。由于银龙公司擅自更改设计未得到相关部门的许可，故案外人对未办理房屋备案登记以及权属转移登记并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人郭虹、李明、李欣池提出的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下:
中止对被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的位于宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城-1层案外人郭虹、李明、李欣池所购部分房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 邹 艳
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈芝伊
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执437号
申请执行人：任伟，男，1981年10月22日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人：杨明辉，男，1983年2月4日出生，汉族，个体户，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在执行任伟与杨明辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已经达城一致和解协议，本案执行标的为200000元，未执行标的为17000元及逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣09民终198号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人任伟今后发现被执行人杨明辉有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民陪审员 陈财宝
二0一六年二0一六年十二月八日
书 记 员 熊 辉
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执1204号
申请执行人：周家广，男，1965年12月10日出生，汉族，福建省屏南县村民，住邵武市，
被执行人：郑孝先，男，1978年7月7日出生，汉族，福建省周宁县村民，住邵武市，
本院在执行申请执行人周家广与被执行人郑孝先民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2017）闽0781执1204号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 温惠彬
依据的主要法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第00385号
原告陈永杰，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被告陈泽均，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
本院在审理原告陈永杰诉被告陈泽均民间借贷纠纷一案中，原告陈永杰于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈永杰撤回起诉。
案件受理费1245元，减半收取622.5元，由原告陈永杰负担。
代理审判员 方成姿
二〇一四年九月十六日
书 记 员 叶 蕾
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第737号
罪犯刘世界，男，1986年2月20日出生，汉族，四川省邛崃市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2012年10月11日作出（2012）金牛刑初字第1455号刑事判决，以被告人刘世界犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1000元（已履行）。刑期止于2015年10月12日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘世界在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分97分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪�考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘世界在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘世界减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一五年二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 胡开江
人员陪审员马佳
二〇一四年十二月三十一日
书记员 汪云川
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑终字第1044号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李四，男，1988年9月2日出生，拉祜族，小学文化，农民，云南省勐海县人。因本案于2012年7月3日被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕，现羁押于云南省昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人李四犯运输毒品罪一案，于2013年3月19日作出（2013）昆刑三初字第83号刑事判决。宣判后，原审被告人李四不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年7月2日，被告人李四在云南省西双版纳傣族自治州景洪机场欲乘坐西双版纳至四川省成都的MU7619次航班时被公安民警抓获，当场缴获其所携带的挎包夹层内毒品海洛因净重328克。
原判依据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人李四犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元；查获的毒品海洛因净重328克予以没收。
宣判后，上诉人李四以量刑过重为由提起上诉。
经审理查明：2012年7月2日，上诉人李四在云南省西双版纳傣族自治州景洪机场欲乘坐西双版纳至四川省成都市的MU7619次航班时被公安民警抓获，当场缴获其所携带的挎包夹层内毒品海洛因净重328克。
上述事实，有以下证据证实：
1.云南省昆明市公安局官渡分局民警出具的《抓获经过材料》，证实2012年7月2日15时许，民警在云南省景洪市机场候机厅公开查缉时，抓获被告人李四，从其随身携带的棕色挎包的夹层内查获毒品可疑物328克。
2.公安机关出具的（2012）官公司鉴字第D084号《刑事科学技术鉴定书》及鉴定意见《告知记录》、《毒品称量记录》及照片，证实民警从李四随身携带的棕色挎包的夹层内查获的毒品可疑物，经鉴定系毒品海洛因，净重328克，对此，被告人李四不要求补充鉴定或重新鉴定。
3.公安民警提取的《登机牌》，证实：被告人李四准备乘西双版纳至成都的航班。
4.被告人李四的供述：2011年我认识一个叫“小勐拉”的男子，2012年7月1日，“小勐拉”打电话给我，问我想不想挣大钱，他告诉我带东西从景洪坐飞机到成都，我问带什么东西，他不告诉我，我当时就想带什么东西去一趟成都就会得这么多钱，我第一个念头想到就是毒品，我答应后，他帮我联系了对方，就有一个说普通话的女子打电话来，告诉我接包的地点，也说到包中有2000元钱，并乘飞机到成都。我按约定取得包后，到机场购买好票，于14时许换完登机牌，过了十多分钟后，警察就来盘查我，后被带到派出所了。
5.公安机关出具的《情况说明》：对于被告人李四交待帮一名叫“小勐拉”（真实姓名不详）的男子带毒品，因李四未能供述该人真实身份和联系方式，公安机关在进一步调查中。
6.云南省西双版纳傣族自治州勐海县公安局勐阿派出所出具的《户口证明》，证实：被告人李四的身份情况。
上述证据均经原审法院庭审质证、认证取证程序合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：上诉人李四无视国法，为牟取非法利益，运输毒品海洛因，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，依法应予处罚。李四提出量刑过重的上诉理由，经审查，原审法院依据其具体犯罪事实、情节及社会危害程度，所作判决并无不当。故其上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新龙
审 判 员 苏苗苗
代理审判员 李勇顺
二〇一三年九月六日
书 记 员 包媛萍
浙江省嵊泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0922行审14号
申请执行人嵊泗县卫生和计划生育局，住所地浙江省嵊泗县菜园镇育才路2号，统一社会信用代码11330922087361633E。
法定代表人孙梅雪，局长。
委托代理人董东，嵊泗县卫生和计划生育局法制稽查科工作人员。
被执行人薛友全，男,1954年1月2日出生,汉族,住山东省临沭县，现暂住浙江省嵊泗县。
申请执行人嵊泗县卫生和计划生育局于2016年10月8日作出的嵊卫计医罚[2016]第1号行政处罚决定，认定被执行人薛友全在未取得《医疗机构执业许可证》，无医师执业资格的情况下开展非法医学诊疗活动的行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。根据《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）、（二）项的规定，对被申请执行人薛友全处以：1.没收用于非法诊疗的药品、器械；2.罚款人民币一万元。申请执行人于2016年11月2日向被执行人公告送达了处罚决定书。被执行人在法定期间既未提起行政诉讼，又未申请行政复议，故申请执行人于2017年7月21日向本院申请强制执行罚款10000元及每日按照罚款数额3%加收利息。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人嵊泗县卫生和计划生育局的行政强制执行申请符合法律规定，申请执行的行政决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人嵊泗县卫生和计划生育局于2016年10月8日作出的嵊卫计医罚[2016]第01号行政处罚决定书确定对被执行人薛万全处以罚款10000元的处罚决定，准予强制执行。
案件受理费50元，由被申请人薛友全负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 虞曙辉
审 判 员 林建波
人民陪审员 杨海婷
二〇一七年十月十九日
代书 记员 沈 剑
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第2027号
原告马某某，女，1967年6月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告许某某，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告马某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告因其与被告已和好而于2013年12月3日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 毕洁生
二〇一三年十二月三日
书记员 张文芝
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第1263号
原告吴波，男，1983年10月3日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县。
被告李剑波，男，1982年6月19日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
被告程凤晓，女，1982年10月9日出生，汉族，农村居民，住四川省威远县。
原告吴波与被告李剑波、程凤晓民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告吴波以被告李剑波、程凤晓已外出无法联系为由，于2014年5月8日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴波撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告吴波负担。
代理审判员 张 丽
二〇一四年五月八日
书 记 员 丁玉玲
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0302民初197号
原告:丁增朗加,男,1981年9月1日出生，藏族，西藏昌都市类乌齐县人，务工。
委托诉讼代理人：王森武，西藏昌都市卡若区法律援助中心律师，特别授权。
被告：雒刚刚，男，1984年7月9日出生，汉族，甘肃省甘谷县人,经商，现下落不明。
原告丁增朗加诉被告雒刚刚运输合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，原告丁增朗加于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁增朗加以需要收集新的证据为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁增朗加撤诉。
案件受理费1230.17元，减半收取计615.09元，由原告丁增朗加负担。
审判长 张 铁 球
审判员 向巴曲珍
审判员 巴桑拉姆
二〇一七年十月二十六日
书记员 夏 欣 飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初5693号
原告孟某，男，1971年3月3日出生，汉族，城镇居民。
被告胡某，女，1987年9月9日出生，汉族，城镇居民。
被告张某，男，1986年8月26日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告孟某诉被告张某、胡某民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一七年一月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄费60元，由原告负担。
审判员阿木尔
二〇一七年一月十三日
书记员马晨然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0425民初5693号原告孟某，男，1971年3月3日出生，汉族，城镇居民。被告胡某，女，1987年9月9日出生，汉族，城镇居民。被告张某，男，1986年8月26日出生，汉族，城镇居民。本院在审理原告孟某诉被告张某、胡某民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一七年一月十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄费60元，由原告负担。审判员阿木尔二〇一七年一月十三日书记员马晨然
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执596号
余方钦：
本院执行的申请执行人余方钦申请被执行人易金平、郑义鹏、易锋、浏阳市友谊出口鞭炮烟花厂、浏阳市金焰烟花贸易有限公司民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月十一日
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第200号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1972年4月17日出生，吉林省松原市人，汉族，大专文化，个体，现住吉林省延吉市进学街。因涉嫌危险驾驶，于2014年1月8日被延吉市公安局取保候审。2014年4月23日，本院对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延检刑诉（2014）第230号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月30日5时许，被告人蔡某某饮酒后驾驶吉HG16**号轿车，在延吉市太平街由南向北行驶至爱丹路路口北侧时，因溜车一事与另一轿车司机金某某发生口角。金某某报警后，民警到达现场发现被告人蔡某某有饮酒嫌疑。经鉴定，被告人蔡某某的血样中检出乙醇浓度为192mg／100ml。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中无异议，且有其本人的供述和辩解，证人金某某的证言，司法鉴定检验报告书，身份证明，破案经过，机动车、驾驶员信息查询结果单等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人蔡某某，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某醉酒后驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为192mg／100ml，醉酒程度较高，应依法惩处。鉴于被告人蔡某某在法庭上自愿认罪，未发生道路交通事故，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人蔡某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人蔡某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光明
二〇一四年五月四日
书记员 韩天日
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第200号
公诉机关延津县人民检察院
被告人王某某，男，1973年12月24日出生。因犯盗窃罪，于2012年11月2日被卫辉市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌盗窃罪，2014年3月19日被卫辉市公安局抓获，2014年3月21日被延津县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，2014年4月10日由延津县人民检察院决定，于2014年4月11日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2011年9月22日14时许，被告人王某某伙同赵某某（已判决）驾驶摩托车窜至延津县位邱乡小韩村被害人李某某家，趁其家中无人之际，在被害人李某某家东屋卧室内盗走现金1100元和5盒红旗渠牌香烟后逃窜。经延津县价格认证中心鉴定，被盗的5盒红旗渠牌香烟价值50元。以上被盗现金及物品价值共计1150元。该现金及物品被二人分赃后分别挥霍。
2、2011年12月31日下午1时许，被告人王某某伙同赵某某、卢某某（另案处理）来到新乡市红旗区工业园区李胡寨村被害人杨某某家中，趁其家中无人之际，跳窗进入杨某某屋内实施盗窃。三人发现来人后，为逃跑驾驶杨连满的电动三轮车离开，并将该电动三轮车弃于工业园区经七路与纬七路口华泰板业有限公司院墙外。后该车被人发现归还失主。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、刑事判决书等书证；同案犯赵某某、卢某某的供述；被害人李某某、杨某某陈述；延津县价格认证中心、延津县公安局物证鉴定室鉴定意见；现场勘验、检查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪可从轻处罚。被告人伙同他人到被害人杨某某家，由于其意志以外的原因，未盗走财物，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2015年1月18日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 申长林
二〇一四年七月二十一日
书记员 申建华
北京市延庆县人民法院刑 事 判 决 书（2014）延刑初字第200号公诉机关北京市延庆县人民检察院。被告人崔×，男，24岁（1990年6月10日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月16日被北京市延庆县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于延庆县看守所。北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人崔×犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派代理检察员刘杨出庭支持公诉，被告人崔×及被害人张×到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市延庆县人民检察院指控，2014年5月31日20时许，被告人崔×在家中玩游戏时，因与本村村民被害人张×在网络上发生言语冲突，被找上门的被害人张×打了两个耳光后，即持家中菜刀将被害人张×左胳膊砍伤。经鉴定：被害人张×身体所受损伤属轻伤二级；被告人崔×身体所受损伤属轻微伤。案发后，被告人崔×明知被害人张×报警，仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为。公诉机关为证明上述事实，当庭出示了相关证据材料，认为被告人崔×的行为已构成故意伤害罪，特提请本院对其定罪处罚。针对公诉机关指控的上述事实，被告人崔×及被害人张×在开庭审理过程中未提出异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明，2014年5月31日20时许，被告人崔×在家中通过网络与同村村民杨×一起玩游戏。因在杨×家中观看被告人崔×和杨×玩游戏的被害人张×觉得被告人崔×玩得不好，便在网络上骂被告人崔×，后二人开始对骂。对骂后被害人张×遂找到被告人崔×的家中，将正在玩游戏的被告人崔×从其屋内扯着衣领拽到院子中，打了被告人崔×两个耳光。被告人崔×即进屋拿上家中菜刀将被害人张×左胳膊砍伤。后被害人张×报警，被告人崔×在现场等侯民警处理，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了犯罪事实。经北京市延庆县公安司法鉴定中心鉴定：被害人张×身体所受损伤主要为左上臂中段背侧一10.2CM长皮肤裂伤，属轻伤二级；被告人崔×身体所受损伤主要为右眼钝挫伤，颈部软组织损伤，属轻微伤。案发后，被害人张×因此事被处以行政拘留七日并罚款三百元的处罚。本案在审理期间，经本院主持调解，被告人崔×的亲属与被害人张×达成赔偿协议，由被告人崔×的亲属代为赔偿被害人张×医疗费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币3500元（已履行）。上述事实，有被害人张×的陈述，证人杨×的证言，延庆县医院出具的疾病证明书，北京市延庆县公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，延庆县公安局出具的照片、证据保全决定书，物证菜刀一把，案件来源、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人崔×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人崔×在明知他人报警后，仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人崔×的亲属积极赔偿了被害人张×的经济损失，且被害人张×对本案的发生存在过错，酌予对被告人崔×从轻处罚。根据被告人崔×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人崔×犯故意伤害罪，判处拘役三个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2014年10月15日止）。二、作案工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙建萍人民陪审员  姜亦芳人民陪审员  卫宏英二〇一四年十月九日书 记 员  王永锋
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执780号
申请执行人：许金土。
被执行人：武志保。
本院在执行申请执行人许金土与被执行人武志保机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：被执行人武志保已自动履行4000元。被执行人武志保承诺每月支付2500元，申请执行人许金土予以认可。前述事实可视为双方自愿达成执行和解。被执行人武志保名下无房地产及其他可执行财产。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执780号案件终结本次执行程序。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 方 薇
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初780号
原告：永城市通翔运输有限公司，住所地：河南省永城市龙岗乡辣椒转盘东200米路北。统一社会信用代码：91411481579214891G。
法定代表人：周加秀，该公司经理。
委托代理人：洪万江、李德文，河南旺达律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市神火大道与北海路交汇处。统一社会信用代码：91411400785077306Y。
负责人：范鹏，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：河南省洛阳市西工区涧东路银城商务港一楼、三楼、四楼。统一社会信用代码：914103007721911934。
负责人：肖香玲，该公司经理。
原告永城市通翔运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告永城市通翔运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按永城市通翔运输有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 靳剑锋
审 判 员 彭敬山
人民陪审员 陈 翠
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈 颖
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第662号
原告：陈某某，住东辽县。
被告：丁某某，住东辽县。
原告陈某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员赵娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼、被告丁某某经合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1981年12月16日未经登记结婚，1982年11月19日生育一男孩丁大为，现已独立生活，1993年因被告有外遇，在婚姻登记机关办理了离婚手续，离婚后被告强烈要求我对他谅解，当时考虑到孩子，就原谅了被告，未经复婚一直生活到至今，最近几年被告又有外遇，经亲朋无数次劝告，被告不思悔改，我的精神造成巨大痛苦，所以请求离婚。我们共同生活期间，现有共同所有砖瓦房70平方米，坐落在东辽县建安镇金波村五组。原告诉请该房屋各自分割一半即35平方米。现有共同承包田10.4亩各自分割5.2亩。
原告为证实自己的主张向法庭提供的证据有：
1、居民身份证、户口本。证明原、被告与家庭成员身份信息。
2、房屋所有权证、土地使用权证。证明原、被告所有房屋与使用宅基地情况。
3、农民集体土地承包经营权证。证明原、被告家庭承包经营土地情况。
4、东辽县建安镇金波村民委员会介绍信。证明原、被告于1980年结婚，是事实婚姻。
被告未出庭未答辩。
在诉讼过程中，被告未提交证据材料。
本案在庭审质证过程中，因被告未到庭，仅就原告的陈述及提交的证据进行认证。本院对原告人的当庭陈述和提交的证据予以确认，并在定案中予以采信。
经审理查明：原、被告于1980年未登记结婚。1982年11月19日生育一男孩丁大为，现已独立生活，1993年原、被告因生活琐事在婚姻登记机关办理了离婚手续，离婚后被告强烈要求原告对他谅解，原告当时考虑到孩子，未登记一直生活到至今，现原告来院，请求判决与被告离婚，共同所有房屋70平方米，各自分割35平方米，共同承包田10.4亩，各自分割5.2亩。
本院认为：原、被告应当珍惜现在的婚姻。原告的叙述，说明不了现在的家庭已达到不可挽回的危机程度，且没有提交感情完全破裂的证据。即认定不了夫妻感情破裂，应当承担举证不能的后果，法律规定人民法院审理离婚案件，准予或不准予当事人离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告丁某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵 娟
二〇一五年七月十四日
书记员 赵学军
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执508号
申请执行人：曹洪林，男，1966年4月8日出生，住重庆市云阳县，
被执行人：玉林市福绵管理区森朗服装厂，住所地：玉林市福绵区福绵镇青岭村第九农经社。
主要负责人：陈朗。
本院在执行申请执行人曹洪林与被执行人玉林市福绵管理区森朗服装厂追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的玉林市福绵区劳动人事争议仲裁委员会玉福劳人仲字[2017]8号仲裁调解书，向被执行人玉林市福绵管理区森朗服装厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向曹洪林支付工资7297元、向曹洪林支付迟延履行赔偿金3639.5元、负担本案申请执行费64元的义务。
在执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议：一、玉林市福绵管理区森朗服装厂欠曹洪林工资7297元并于2017年6月20日前付清。二、曹洪林自愿放弃延期履行赔偿金3639.5元。三、本案执行费64元由玉林市福绵区森朗服装厂负担。因双方约定的还款期限较长，且申请执行人曹洪林同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人玉林市福绵管理区森朗服装厂不履行或不完全履行和解协议，申请执行人曹洪林有权申请玉林市福绵区人民法院恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一七年五月二十五日
书记员 杜春燕
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初4355号
原告：郭红伟，男，1983年10月1日出生，汉族，住金华市金东区曹宅镇枧头村里宅巷**号，现住金华市金东区。
被告：何根明，男，1965年9月17日出生，汉族，住义乌市。
原告郭红伟与被告何根明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告郭红伟到庭参加诉讼，被告何根明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭红伟向本院提出诉讼请求：1.被告返还欠款10000元及利息（借期内按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，逾期后按每日2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，被告向原告借款10000元，并当场写下借款合同一份，承诺一个月归还，利息按借款合同签订的支付。然而，到期后被告未偿还债务。
原告郭红伟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款合同一份，用以证明被告向原告借款及原告交付款项的事实。
被告何根明未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告何根明虽未到庭质证，鉴于原告郭红伟提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2017年6月21日，被告何根明向原告郭红伟借款，双方签订借款合同一份，约定：借款金额10000元，借款期限自合同签订之日起至2017年7月20日止，借期内利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，逾期还款按照借款本金每日2%支付违约金。同日，原告郭红伟以现金方式将款项交付被告何根明，并由其在借款合同下部出具收条予以确认。借款期限届满后，被告何根明未向原告郭红伟还款付息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告何根明未能按约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告郭红伟的诉讼请求成立，本院依法予以支持，其中逾期利息依法调整为按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何根明于本判决生效之日起十日内返还原告郭红伟借款10000元，并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2017年6月21日起算至2017年7月20日止）及逾期利息（按照年利率24%自2017年7月21日起算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭红伟的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告何根明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋 栩
人民陪审员 应金堂
人民陪审员 汤旭林
二〇一八年一月十九日
代书 记员 夏剑锋
?PAGE?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初4355号原告：郭红伟，男，1983年10月1日出生，汉族，住金华市金东区曹宅镇枧头村里宅巷**号，现住金华市金东区。被告：何根明，男，1965年9月17日出生，汉族，住义乌市。原告郭红伟与被告何根明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告郭红伟到庭参加诉讼，被告何根明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭红伟向本院提出诉讼请求：1.被告返还欠款10000元及利息（借期内按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，逾期后按每日2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，被告向原告借款10000元，并当场写下借款合同一份，承诺一个月归还，利息按借款合同签订的支付。然而，到期后被告未偿还债务。原告郭红伟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款合同一份，用以证明被告向原告借款及原告交付款项的事实。被告何根明未作答辩，亦未向本院提供证据材料。经审查，被告何根明虽未到庭质证，鉴于原告郭红伟提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，被告何根明向原告郭红伟借款，双方签订借款合同一份，约定：借款金额10000元，借款期限自合同签订之日起至2017年7月20日止，借期内利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，逾期还款按照借款本金每日2%支付违约金。同日，原告郭红伟以现金方式将款项交付被告何根明，并由其在借款合同下部出具收条予以确认。借款期限届满后，被告何根明未向原告郭红伟还款付息。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告何根明未能按约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告郭红伟的诉讼请求成立，本院依法予以支持，其中逾期利息依法调整为按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何根明于本判决生效之日起十日内返还原告郭红伟借款10000元，并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2017年6月21日起算至2017年7月20日止）及逾期利息（按照年利率24%自2017年7月21日起算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郭红伟的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告何根明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  蒋 栩人民陪审员  应金堂人民陪审员  汤旭林二〇一八年一月十九日代书 记员  夏剑锋??-2-??*MERGEFORMAT?-3-?
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3795号
原告：长兴电子材料（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：林建彰，总经理。
委托诉讼代理人：彭文辉，男，生于1971年1月18日，汉族，系长兴电子材料（昆山）有限公司营业经理，住江苏省昆山市。
被告：济南鑫昌电子科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：徐孟雷，经理。
原告长兴电子材料（昆山）有限公司（以下简称长兴电子公司）与被告济南鑫昌电子科技有限公司（以下简称济南鑫昌电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长兴电子材料（昆山）有限公司的委托诉讼代理人彭文辉、被告济南鑫昌电子科技有限公司的法定代表人徐孟雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴电子材料（昆山）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请判令被告支付欠款人民币179340.00元；2、请判令被告支付延迟支付货款之日起至实际支付之日止的利息，暂计人民币4797.18元；3、本案诉讼费和保全等费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买环氧塑封料，截止到2017年3月31日被告共欠原告货款179340.00元，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，请法院判决支持如上诉讼请求。
被告济南鑫昌电子科技有限公司答辩，原告所述欠款属实，但该欠款是供货款项不是借款，故我不能承担利息。
本院经审理认定事实如下：济南鑫昌电子公司多次向长兴电子公司购买环氧塑封料，截止到2017年3月31日济南鑫昌电子公司共欠长兴电子公司货款179340.00元。经过庭审质证，长兴电子公司提交订购单11份、出货通知单17份、江苏增值税专用发票14份以及济南鑫昌电子公司为长兴电子公司开具的两张共十万元的转账支票，以此证实济南鑫昌电子公司所欠货款。济南鑫昌电子公司对上述证据材料均予以认可。本院对上述证据予以采信，作为本案定案依据。
本院认为，本案被告济南鑫昌电子科技有限公司欠原告长兴电子材料（昆山）有限公司货款179340元未还，双方之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求偿还货款，本院予以支持。原告长兴电子材料（昆山）有限公司主张被告济南鑫昌电子科技有限公司支付延迟支付货款之日起至实际支付之日止的利息，双方对此并无约定，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告济南鑫昌电子科技有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告长兴电子材料（昆山）有限公司货款179340元。
驳回原告长兴电子材料（昆山）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3983元，减半收取1992元，由原告长兴电子材料（昆山）有限公司负担52元，被告济南鑫昌电子科技有限公司负担1940元。案件保全费1417元，由被告济南鑫昌电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马永胜
二〇一七年八月十八日
书记员 杨 晓
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00576号
申请人徐卫兰。
委托代理人缪德秀，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被执行人洪卫东，原如东安琪尔棉织厂业主。
申请人徐卫兰与被执行人洪卫东追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）东栟民初字第00183号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人洪卫东于2015年2月28日前偿还申请人徐�兰工资人民币5100元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆登记、社会保险缴纳等财产信息。经查，未能发现被执行人有银行存款、车辆登记、社会保险缴纳等执行线索。同时查明，登记在洪卫东名下的位于如东县掘港镇泰山路188号万华.紫金花苑G4幢301，2的房产已由（2014）东执字第2310号案件启动拍卖程序，且已拍卖成交。而登记在洪卫东前妻张琴名下的位于如东县掘港镇香格里大街62号东大公寓8-1幢501室的房产设有抵押权，抵押权人为如东农商行新林支行，抵押价值为500000元，现该案【（2014）东执字第2154号】已进入执行程序，本案不宜对上述房产进行处置。另查明，洪卫东所有的位于如东县洋口镇周新庄村安琪儿织布厂内的房�及机器设备亦被另案【（2014）东执字第244号】查封或扣押，现已完成部分资产的评估，拟进入拍卖程序。除此，未能发现其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他财产线索，本次执行程序应当终结。本案执行标的5100元和执行费50元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、关联案件资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被他案处置的财产外，未发现可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东栟民初字第00183�民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 曾凡平
二〇一五年六月十一日
书记员 时 靖
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00576号
申请执行人：方彩明，男，1975年6月3日出生，汉族，现住安徽省池州市东至县。
被执行人：叶霨，男，1988年2月14日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
本院在执行申请执行人方彩明与被执行人叶霨民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00164号民事判决书，于2015年4月11日向被执行人叶霨发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的规定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人叶霨所有的皖RYW0**荣威牌小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敦胜
审判员 周国富
审判员 丁邦和
二〇一五年五月六日
书记员 闫法永
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00576号
申请执行人：王文翠，女，1963年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被执行人：李景伟，男，1971年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
本院在执行申请执行人王文翠与被执行人李景伟买卖合同纠纷一案中，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00146号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 白 伟
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00576号
申请执行人：方彩明，男，1975年6月3日出生，汉族，现住安徽省池州市东至县。
被执行人：叶霨，男，1988年2月14日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00164号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四的规定，裁定如下：
评估被执行人叶霨所有的皖R×××××荣威牌CSA7182MC小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 闫法永
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00576号申请执行人赵金龙。被执行人顾善辉。上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）东民初字第5304号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决规定，被执行人应返还申请执行人借款9700元，承担案件受理费30元。经本院执行，被执行人常年不在家中居住，暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第5304号民事判决本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一六年八月二十四日书记员  孙美艳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第04022号
原告刘亚伶，女，1973年3月12日出生。
委托代理人陈延贵，男，北京三元出租汽车有限公司法律顾问。
被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡洼子村1号。
法定代表人倪专法，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，营业场所北京市大兴区黄村镇兴政街26号。
负责人田淑华，总经理。
委托代理人丁恰，女，该单位职员。
原告刘亚伶与被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司（以下简称北汽九龙公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称人保大兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘亚伶委托代理人陈延贵到庭参加诉讼。被告北汽九龙公司、人保大兴支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘亚伶诉称：原告与殷克发系京X1号出租车双班驾驶员。2013年12月8日18时，在北京市丰台区会成门桥路口处，出租车驾驶员任士亮驾驶被告北汽九龙公司所有的京X2号出租车与殷克发驾驶的京X1号出租车接触，造成京X1号出租车左侧损坏。此事故经双方一致确认，由任士亮负全部责任，殷克发无责任。事后，原告因定损和修理车辆停运2天半。由于原告承包的是出租车，车辆停运期间产生停运损失657元（含承包金损失338元及误工费319元）。原告认为，被告北汽九龙公司是事故责任人任士亮的雇主，且其车辆在被告人保大兴支公司投保了交强险，理应承担原告的损失。经催要未果，故诉至法院要求二被告赔偿原告停运损失657元，并承担本案诉讼费。
被告北汽九龙公司未答辩。
被告人保大兴支公司书面辩称：经核实，京X2号车辆在我公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。交强险财产类费用最高限额为2000元，保险公司赔偿最高限额不能超过保额；原告车辆损失诉请与定损金额一致；停运损失属于间接损失，不同意赔偿；诉讼费用不属于保险赔偿的范围，故我公司不同意承担。
经审理查明：原告刘亚伶与殷克发系京X1号出租车双班驾驶员。2013年12月8日18时10分，在北京市丰台区会成门桥下，被告北汽九龙公司出租车驾驶员任士亮驾驶该公司所有的京X2号出租车与殷克发驾驶的京X1号出租车接触，造成京X1号出租车左侧损坏。此事故经双方一致确认，由任士亮负全部责任，殷克发无责任。事故后，殷克发将京X1号出租车送至北京市XX汽车修理厂修理。2013年12月10日下午，殷克发提车并支付修理费1002.48元。自事故发生至车辆修理完毕，原告刘亚伶产生停运损失。2014年2月18日，北京三元出租汽车有限公司出具的证明证实：该公司京X1号出租车由殷克发和刘亚伶两人承包从事双班运营，其每人每月向公司缴纳承包金4050元。该公司为其代扣代缴个人所得税每人每月10元，折合运营收入为每人每月3833元。审理中，原告亦提供其与北京三元出租汽车有限公司签订的承包营运合同书，合同约定该公司向其提供伊兰特型出租车一台，车牌号：京X1，营运方式为：双班。营运期限为2013年1月16日至2018年1月15日止。承包定额为：4050元，于每月8日前足额缴纳。
另查，任士亮系被告北汽九龙公司京X2号出租车驾驶员，事故发生时正在履行职务。京X2号出租车在人保大兴支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有机动车交通事故快速处理协议书、修车结算单及发票、北京三元出租汽车有限公司证明、承包营运合同书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。此次事故，经双方一致确认，任士亮负事故的全部责任，故任士亮应赔偿原告刘亚伶的合理损失。因任士亮驾驶的车辆在人保大兴支公司投保了交强险，故应先由人保大兴支公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出保险限额的部分，由任士亮予以赔偿。鉴于任士亮系被告北汽九龙公司出租车驾驶员，事故发生时正在履行职务，故任士亮的赔偿责任依法应由其所在单位即被告北汽九龙公司承担。自事故发生至车辆修理完毕，京X1号出租车实际停运2天，故被告应赔偿原告的实际停运损失525.5元。被告北汽九龙公司、人保大兴支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告刘亚伶停运损失四百九十八元七角六分。
二、被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘亚伶停运损失二十六元七角四分。
三、驳回原告刘亚伶其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 金雪
二〇一四年四月十八日
书记员 万星
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更604号
罪犯高树立，男，1985年2月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市福山区人民法院于二○一一年六月九日作出（2011）烟福刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人高树立犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币69298.50元。刑期自2010年11月11日起至2020年11月10日止。被告人高树立不服，提出上诉，本院于二○一一年八月三日作出（2011）烟刑一终字第105号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月15日、2015年8月31日经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2010年11月11日起至2018年11月10日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年5月2日提出假释建议书，2017年7月20日报送本院审理，本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年6个月10天，已兑现表扬奖励六次。2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯高树立的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯高树立在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯高树立于2015年8月28日向烟台市福山区人民法院缴纳赔偿款人民币13859.70元。于2017年8月2日缴纳赔偿款人民币3470元。
上述事实有罪犯高树立的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省莱阳市司法局社区矫正调查评估表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、山东省烟台市福山区人民法院出具的山东省资金往来结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯高树立在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行民事赔偿义务，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高树立予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年八月十五日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更604号罪犯高树立，男，1985年2月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市福山区人民法院于二○一一年六月九日作出（2011）烟福刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人高树立犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币69298.50元。刑期自2010年11月11日起至2020年11月10日止。被告人高树立不服，提出上诉，本院于二○一一年八月三日作出（2011）烟刑一终字第105号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月15日、2015年8月31日经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2010年11月11日起至2018年11月10日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年5月2日提出假释建议书，2017年7月20日报送本院审理，本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年6个月10天，已兑现表扬奖励六次。2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯高树立的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯高树立在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯高树立于2015年8月28日向烟台市福山区人民法院缴纳赔偿款人民币13859.70元。于2017年8月2日缴纳赔偿款人民币3470元。上述事实有罪犯高树立的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省莱阳市司法局社区矫正调查评估表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、山东省烟台市福山区人民法院出具的山东省资金往来结算票据等证据证实。本院认为，罪犯高树立在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行民事赔偿义务，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯高树立予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年八月十五日书记员  宋慧慧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第2124-2号
申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区龙华镇谭罗工业区2栋201房。
法定代表人邓耀，董事长。
被执行人李云斌。
申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司与被执行人李云斌侵犯商标权纠纷一案，本院作出的（2011）深宝法知民初字第739号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李云斌的银行存款（以人民币10354元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达之后立即生效。
执行员 李柳
二〇一三年十二月二十六日
书记员 唐伟
内蒙古达拉特旗法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初2394号
原告张二亮，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告蔺鹏威，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
本院在审理原告张二亮与被告蔺鹏威买卖合同纠纷一案中，原告张二亮于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，张二亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张二亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张二亮负担。
审判员 王 永
二〇一六年八月十八日
书记员 杨怡萱
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终545号
原公诉机关天津市南开区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张××，于天津市。2015年10月27日因涉嫌犯挪用公款罪被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人张××犯挪用公款罪一案，于2016年6月30日作出(2015)南刑初字第543号刑事判决。宣判后，原审被告人张××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，中共天津市南开区委老干部局（以下简称“区老干部局”）为机关法人，系行政编制（处级）单位。南开区老干部活动中心（以下简称“区老干部活动中心”）系隶属于“区老干部局”的全额拨款事业单位。被告人张××于2009年9月至2015年7月任“区老干部局”文体保健科科长、副调研员。张××自2005年受“区老干部局”委派，负责收取“区老干部活动中心”所有的四处房产的出租及房租收取工作。2014年5月至2015年3月间，张××违反“区老干部局”关于暂停收取上述房产租金的要求，擅自收取房屋租金共计35.82万元后由个人保管。2015年2月，张××私自将其保管的房租款中的15万元借给其女儿张琳使用。2015年6月17日，张××在相关部门找其谈话后，将上述15万元连同其保管的其余房租款全部上缴单位。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中并无异议，且有案件来源，被告人张××主体身份证明、工作简历，中共天津市南开区委老干部局出具的证明、情况说明、房屋出租情况表、房屋租赁协议等证明材料，查询存款通知书，汽车销售合同、商品房买卖合同，证人张琳、陈××、杨××、郑××、刘××、朱××、董××、赵××、周××等人的证言和身份户籍证明材料，被告人张××的身份户籍证明、亲笔书写的情况说明及供述等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张××身为国家机关工作人员，利用职务便利，挪用公款15万元归个人使用，超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人张××归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚；鉴于其挪用公款的犯罪行为情节较轻，且未给中共天津市南开区委老干部局造成实际经济损失，亦可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百八十四条第一款的解释》及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，以挪用公款罪判处被告人张××拘役六个月，缓刑六个月。
宣判后，原审被告人张××不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人张××身为国家机关工作人员，利用职务便利，挪用公款15万元归个人使用，超过三个月未归还，其行为依法已构成挪用公款罪。原审法院综合本案犯罪事实、情节及危害后果，并考虑上诉人张××到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，确有悔罪表现等量刑情节，以挪用公款罪判处其拘役六个月，缓刑六个月，在法定刑罚幅度之内予以判罚，量刑并无不当。上诉人张××所提原判量刑过重的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终545号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）张××，于天津市。2015年10月27日因涉嫌犯挪用公款罪被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人张××犯挪用公款罪一案，于2016年6月30日作出(2015)南刑初字第543号刑事判决。宣判后，原审被告人张××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，中共天津市南开区委老干部局（以下简称“区老干部局”）为机关法人，系行政编制（处级）单位。南开区老干部活动中心（以下简称“区老干部活动中心”）系隶属于“区老干部局”的全额拨款事业单位。被告人张××于2009年9月至2015年7月任“区老干部局”文体保健科科长、副调研员。张××自2005年受“区老干部局”委派，负责收取“区老干部活动中心”所有的四处房产的出租及房租收取工作。2014年5月至2015年3月间，张××违反“区老干部局”关于暂停收取上述房产租金的要求，擅自收取房屋租金共计35.82万元后由个人保管。2015年2月，张××私自将其保管的房租款中的15万元借给其女儿张琳使用。2015年6月17日，张××在相关部门找其谈话后，将上述15万元连同其保管的其余房租款全部上缴单位。上述事实，被告人张××在开庭审理过程中并无异议，且有案件来源，被告人张××主体身份证明、工作简历，中共天津市南开区委老干部局出具的证明、情况说明、房屋出租情况表、房屋租赁协议等证明材料，查询存款通知书，汽车销售合同、商品房买卖合同，证人张琳、陈××、杨××、郑××、刘××、朱××、董××、赵××、周××等人的证言和身份户籍证明材料，被告人张××的身份户籍证明、亲笔书写的情况说明及供述等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人张××身为国家机关工作人员，利用职务便利，挪用公款15万元归个人使用，超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人张××归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚；鉴于其挪用公款的犯罪行为情节较轻，且未给中共天津市南开区委老干部局造成实际经济损失，亦可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《全国人民代表大会常务委员会关于第三百八十四条第一款的解释》及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，以挪用公款罪判处被告人张××拘役六个月，缓刑六个月。宣判后，原审被告人张××不服，以原判量刑过重为由提出上诉。经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。本院认为，上诉人张××身为国家机关工作人员，利用职务便利，挪用公款15万元归个人使用，超过三个月未归还，其行为依法已构成挪用公款罪。原审法院综合本案犯罪事实、情节及危害后果，并考虑上诉人张××到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，确有悔罪表现等量刑情节，以挪用公款罪判处其拘役六个月，缓刑六个月，在法定刑罚幅度之内予以判罚，量刑并无不当。上诉人张××所提原判量刑过重的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军审 判 员  邓俊岭代理审判员  张春耀二〇一六年八月二十三日书 记 员  余 薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2756-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，住所地：郑州市金水区。
负责人沈琰，行长。
被执行人刘红岗。
本院于2014年9月18日作出（2014）金执字第2756号执行裁定书，将被执行人刘红岗名下的位于郑州市二七区的房屋（产权证号：11××09）予以查封。现被执行人已履行其相关法律义务，继续查封被执行人房屋已无必要，应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘红岗名下的位于郑州市二七区房屋（产权证号：11××09）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年二月十一日
书记员 卞 良
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第1034号
原告李某，农民。
委托代理人邹梅生，湖南星奥律师事务所律师。
被告肖某甲，农民。
原告李某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员朱彪独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人邹梅生、被告肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1997年正月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后育有一儿一女。共同生活期间，两人性格不合，常为琐事发生争吵。被告性格暴躁，缺乏家庭责任感，经常对原告实施家庭暴力。原告自2005年5月7日外出，与被告分居生活至今。2008年7月，原告提起离婚诉讼，经法院调解和好。但此后，原、被告的夫妻感情仍未改善，现原、被告夫妻感情破裂，故再次请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩肖某乙、肖某丙由原告直接抚养，由被告承担小孩抚养费及本案诉讼费用。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件和被告的户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告的基本身份情况；
2、原、被告的结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻；
3、原、被告的小孩肖某乙、肖某丙的常住人口登记卡复印件各一份，拟证明小孩肖某乙、肖某丙的基本身份信息；
4、本院于2008年7月18日对原、被告就其婚姻关系进行调解的《调解笔录》及《结案报告》复印件各一份，拟证明原、被告婚后感情不好，双方多次争吵，原告于2008年7月4日提起离婚诉讼，同年7月18日在法院主持调解下，原告为了子女的健康成长，同意与被告和好等情况。
被告肖某甲对原告李某提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的一、二、三均无异议，但对证据四的证明目的有异议。
被告肖某甲辩称，原、被告婚姻基础牢固，婚后生育了两个小孩，建立了较好的夫妻感情。共同生活期间，原告有不忠实于夫妻感情的行为，在婚姻中有过错。2008年7月法院调解和好后，我每月给原告1500元，给了二个月后，由于经济紧张，没有按时给，原告就对我不理不睬。综上，被告不同意离婚。
被告肖某甲未向本院提交证据。
本院对原告李某提交的证据进行审核，原告提交的证据一、二、三来源合法，内容真实客观，与本案有关联，且被告对此亦无异议，本院予以认定；被告提交的证据四系本院制作的笔录，来源合法，内容真实客观，本院对其真实性予以认定，但能否达到原告的拟证明目的需结合本案其他有效证据及当事人的陈述予以综合认定。
根据原、被告双方当事人的举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于1997年正月经人介绍相识，××××年××月××日在涟源市七星街镇人民政府民政室办理结婚登记手续，当年12月（农历）原告按当地习俗过门与被告成亲。婚后一段时间，原、被告夫妻感情一般，于××××年××月××日生育儿子肖某乙，于××××年××月××日生育女儿肖某丙。2000年后，原告认为与被告缺乏家庭责任感，被告则认为原告有不忠实于夫妻感情的行为，两人对对方均有不满情绪。2008年7月，原告向本院提起离婚诉讼后，经调解和好，但不久原被告又开始分居生活。2015年8月25日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，小孩肖某乙现由被告带养，小孩肖某丙现由原告带养。
另查明，原告现存于被告家的婚前个人财产（即嫁妆）计高低组合各一套、席梦思床一张、梳妆台一个、四方谷柜子二个、火桌火凳一套、写字台一张、棉被等日常生活用品，原、被告婚姻存续期间未添置共同财产，亦无共同债权、债务。
本案的争议焦点为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自愿结合多年，并已生儿育女，建立了一定的夫妻感情，双方对此均应当珍惜。但由于两人缺乏沟通，因琐事产生了矛盾，未能采取恰当的方式予以化解，以致夫妻较长时间分居生活，一定程度上影响了夫妻关系的融洽，但只要原、被告仍均以家庭和小孩利益为重，多做自我批评，互谅互让、齐心协力，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告李某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
代理审判员 朱 彪
二〇一五年十月三十日
代理书记员 邱述平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初378号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人沙马某某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月13日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]357号起诉书指控被告人沙马某某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用速办机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人沙马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月17日23时许，被告人沙马某某伙同杨某某（另案处理）、吉克某某（另案处理）在眉山市东坡区大北街巴黎春天英雄联盟网吧将被害人吕某某的银白色苹果6SPLUS手机盗走，后由吉克成龙以1000元的价格将手机变卖。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币5789元。
被告人沙马某某被动到案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人沙马某某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处被告人沙马某某有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人沙马某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沙马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2016年12月12日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人沙马某某在本判决生效后五日内退赔被害人吕某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁织圆
二〇一六年八月三日
书 记 员 林 瑶
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2628号
罪犯廖登竹，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年4月16日作出（2012）法刑初字第522号刑事判决，以被告人犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后于2012年6月11日交付执行。刑期至2017年11月1日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯廖登竹能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯廖登竹在服刑期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖登竹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯廖登竹减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张霁东