浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初3166号原告：黄统全男,1967年7月24日出生,汉族,住玉环市。委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。被告：卓海永男,1980年10月11日出生,汉族,住玉环市。委托代理人：吴锦霞，浙江思尔捷律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司,住所地玉环市玉城街道玉兴西路14号。法定代表人：高文军，总经理。委托代理人：王浩旻，系该公司员工。原告黄统全与被告卓海永、中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告黄统全委托代理人杜敏芝，被告卓海永及委托代理人吴锦霞，被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司委托代理人王浩旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄统全诉称：2016年6月17日11时50分许，被告卓海永驾驶浙Ｊ×××××号轿车沿玉环县玉城街道广陵路由北向南行驶，途径广陵路与南二路交叉红绿灯路口，左转弯时与对向由原告驾驶的浙Ｊ×××××号轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。同日，玉环县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告卓海永负事故的全部责任。事故发生后，经台州椒江刚泰丰田汽车销售有限公司初步核算，原告车辆零部件损失为160447元、工时费为12600元，共173047元。经了解，被告卓海永的车辆投保于被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司处。故此，原告要求受偿车辆损失费173047元。鉴定后，原告变更了诉讼请求，要求被告卓海永赔偿原告车辆维修费97392元、现场施救费250元，合计人民币97642元；要求被告卓海永赔偿原告自2016年7月1日起至判决确定的履行日止按日20元的标准计算的停车费损失；要求被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告卓海永辩称：本被告对交通事故事实及交警部门的责任认定结论没有异议。原告诉请的其车辆损失未经相关保险公司定损，也没有维修发票，更没有第三方的评估意见，证据明显不足。原告车辆购置于2003年7月，而事故发生在2016年6月，考虑折旧因素，经网上查阅，其实际价值在受损时仅为20000余元。根据相关规定，如果实际价值小于维修费用，受损车辆应当报废，没有维修的必要。原告对维修的费用可以申请鉴定，此乃原告的权利。如果维修费用高于实际价值，本被告只能以实际价值为限进行赔偿，但应剔除残值部分；如果维修费用低于实际价值，本被告愿意赔偿维修费用。被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司辩称：被告卓海永的肇事车辆仅在本公司投保了交强险，该次事故发生在保险期间。对于原告车辆的合理损失部分，本公司愿在2000元的责任限额范围内予以赔偿。经审理，本院认定本次交通事故事实和交警部门的责任认定结论，与原告起诉所陈述的事实一致。另认定：事故发生后，原告支付了受损车辆施救费250元。原告为确认损失额，将受损车辆运至台州椒江刚泰丰田汽车销售有限公司核算，停留至今。以上事实，有身份证，户籍查询函回执，公司基本情况表，行驶证，驾驶证，保险单，道路交通事故认定书，施救费发票，以及原告和两被告庭审的一致陈述等证据材料予以证实。庭审中，双方当事人对原告车辆的损失受偿额存在异议，为此协商同意对车辆在受损时的实际价值、修理费用和车辆残值进行鉴定，并协商同意由台州允正价格评估有限公司鉴定。该公司出具价格评估报告书，评定该车在发生事故时市场价值为26000元，发生事故后的修理费用为97392元，发生事故后的车辆残值为450元。为此，原告缴纳了鉴定费9000元。对此，原告书面质证认为鉴定机构的资质中没有二手车评估资格，对涉讼车辆受损时的市场价值评估为26000元过低，要求鉴定人员出庭接受质询。原告对修理费用评估为97392元表示认可，并变更诉讼请求，要求法院据此判决由被告方予以赔偿，如果不按此判决，则要求对涉讼车辆受损时的市场价值重新进行评估。同时，原告增加诉讼请求，要求被告方赔偿自2016年7月1日起至判决确定的履行日止按日20元标准计算的停车费损失，并赔偿车辆施救费250元。被告卓海永书面质证认为维修费用97392元评估过高，其损失清单中有部分项目与本次交通事故没有关联性，不排除涉讼车辆存在本身已损坏的可能性。该被告对涉讼车辆受损时的市场价值和残值两项评估结论没有异议，表示愿意赔偿26000元（其中2000元由被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司予以赔偿），要求涉讼车辆归己所有。对于鉴定费9000元，该被告表示与原告进行合理分担。被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司未予质证。本院认为：原告与被告卓海永驾驶各自的机动车相撞，致原告的车辆受损，交警部门认定被告卓海永负事故的全部责任，双方均无异议，本院予以确认。被告卓海永应因其过错承担相应的民事赔偿责任。由于被告卓海永的肇事车辆已投保交强险，故保险人应在2000元的责任限额范围内先行代替赔偿，余额才由被保险人予以赔偿。原告的车辆经鉴定，其受损时整车的实际价值仅为26000元，而修理费用却高达97392元，实无修理必要。根据填补损失原则，应该确认由责任方赔偿整车的实际价值，而不应赔偿修理费用。受损车辆残值应仍归原告所有，但对价450元应在责任方的赔偿款中予以扣除。鉴定机构系双方协商选择确定，具有相应资质，原告要求重新评估，本院不予允许。原告书面要求鉴定人员出庭接受质询为法律所允许，但当本院告知其鉴定机构可能需要另外收取相关费用时，原告却又表示鉴定人员出庭接受质询没有必要，故本院视为原告撤回相应申请。原告车辆的施救费250元，为损失范畴，责任方应该予以赔偿。原告车辆停车费损失客观存在，责任方应该就合理部分予以赔偿，原告不能就扩大部分主张权利。本院按原告主张的每日20元标准，酌情确认2个月的停车费损失1200元。原告的上述损失为车辆损失费26000元、施救费250元、停车费1200元，合计人民币27450元。减去残值部分450元，原告的实际损失为27000元。被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司应予赔偿2000元，被告卓海永应予赔偿25000元。原告合法合理部分的诉讼请求，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。此外，对原告支付的鉴定费9000元，结合原告诉请的损失额、鉴定结论、本院支持的损失额、事故责任认定结论，以确认由原告和被告卓海永均等负担4500元为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司于本判决生效后七日内在交强险责任限额范围内赔偿原告黄统全因道路交通事故所产生的车辆相关损失人民币2000元；二、限被告卓海永于本判决生效后七日内在保险责任限额范围外赔偿原告黄统全因道路交通事故所产生的车辆相关损失人民币25000元；三、驳回原告黄统全的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1265元，减半收取632.50元，由原告黄统全负担400元（已交纳），由被告卓海永负担232.50元。鉴定费9000元（已由原告直接交纳鉴定机构），由原告黄统全负担4500元，由被告卓海永负担4500元。款限本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  李育金二〇一八年一月十五日代理书记员  金 蔚??