河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初7078号
原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。
法定代表人：马文明，董事长。
委托诉讼代理人：苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：赵晶，女，1989年5月16日出生，满族，住新郑市。
被告：赵卫忠，男，1961年12月6日出生，满族，住新郑市。
被告：高瑞芝，女，1963年6月14日出生，汉族，住新郑市。
被告：赵伟霞，女，1984年9月18日出生，汉族，住新郑市。
被告：李自友，男，1970年9月14日出生，汉族，住新郑市。
被告：薛玉冬，男，1960年12月22日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：马正强，河南豫新律师事务所律师。
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）与被告赵晶、赵卫忠、高瑞芝、赵伟霞、李自友、薛玉冬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告新郑农商银行的委托诉讼代理人刘瑞，被告薛玉冬的委托诉讼代理人马正强、被告李自友到庭参加诉讼。被告赵晶、赵卫忠、高瑞芝、赵伟霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新郑农商银行向本院提出诉请：1、请求判令被告赵晶偿还借款本金200000元及欠付的利息、罚息；2、利息、罚息的支付方式按照合同约定计收；3、判令被告赵卫忠、高瑞芝、赵伟霞、李自友对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月29日，被告赵晶与原告（和庄支行）签订《个人借款合同》，向原告借款200000元，约定利率10.36‰，到期日为2018年2月28日，由被告赵卫忠、高瑞芝、赵伟霞、李自友、薛玉冬提供连带保证责任作担保。原告依约发放贷款后，被告付息至2017年4月20日，后未按合同约定支付利息，被告已构成违约，经原告多次催要，被告未再偿还任何本息，保证人亦未承担保证责任，故原告诉至本院。
被告李自友、薛玉冬辩称：1、原告并没有向担保人李自友、薛玉冬催要过，且本案中所签订的担保合同届满日为2018年2月28日，担保责任尚未发生；2、原告所述罚息没有任何法律依据，应当不予支持；3、2017年11月14日，借款人赵晶已经向原告支付了3000元本金，应当在本案本金中予以扣除，综上应当依法驳回原告对李自友、薛玉冬的诉请。
被告赵卫忠、高瑞芝、赵伟霞未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月29日，新郑××银行和庄支行与赵晶签订《个人借款合同》，约定赵晶向新郑××银行和庄支行借款200000元，借款期限24个月，自2016年2月29日起至2018年2月28日止，实际借款起始日期以贷款发放日为准；固定月利率10.36‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；借款的支付方式采取自主支付方式；贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；债权担保由赵卫忠、赵伟霞、高瑞芝、李自友、薛玉冬提供的保证担保。
同日，新郑××银行和庄支行与赵卫忠、高瑞芝、李自友、赵伟霞、薛玉冬签订《保证合同》，约定赵卫忠、高瑞芝、赵伟霞、李自友、薛玉冬自愿为赵晶的上述债务提供保证；履债期限为2016年2月29日至2018年2月28日；保证范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费用等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为，主债务履行期届满之日后两年止，本合同中所称的“到期”“届满”包括债权人宣布提前到期的情形，债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日。
合同签订后，新郑××银行和庄支行于2016年2月29日向赵晶支付借款200000元，到期日为2018年2月28日。合同履行过程中，赵晶未能按照合同约定足额支付利息，经计算，截至新郑农商银行向本院起诉时即2017年8月23日，共541天，赵晶应偿还的款项为本金200000元，利息37365.07元（10.36‰÷30×541×200000=37365.07，四舍五入保留两位小数），实际赵晶仅偿还18202.7元（包含2017年11月14日偿还的3000元），下余部分未再偿还。截至庭审当天，赵晶尚欠借款本金200000元、截至2017年8月23日的利息37365.07元-18202.7元=19162.37元及之后的利息、罚息未支付。赵卫忠、高瑞芝、李自友、赵伟霞、薛玉冬作为赵晶的连带责任保证人，在赵晶未及时全面偿还上述债务时，亦未承担连带保证责任。
另查明，新郑××银行和庄支行系新郑农商银行的分支机构，不具备法人资格。
以上事实有当事人的陈述《个人借款合同》《保证合同》《借款借据》《贷款发放通知单》《一般贷款开户凭证》及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，新郑××银行和庄支行与赵晶签订的《个人借款合同》，与赵卫忠、高瑞芝、李自友、赵伟霞签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在新郑××银行和庄支行依约发放贷款后，赵晶未能按照合同约定支付利息，应当承担相应的违约责任，按照合同约定，该笔借款在新郑农商银行催收时提前到期，即在2017年8月23日向本院起诉时到期。庭审中，新郑农商银行明确利息计算方法为：月利率÷30天×欠款天数×本金。经计算截至2017年8月23日，赵晶共欠借款利息37365.07元，实际赵晶偿还的款项共计18202.7元，该款项不足以抵偿赵晶所欠付的利息，根据合同“先还息后还本、利随本清”的约定，该18202.7元应为利息，故薛玉冬、李自友认为2017年11月14日赵晶偿还的3000元应为本金的辩称意见本院不予支持。
关于罚息，《个人借款合同》中明确约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，本案中赵晶未能按照合同约定偿还借款本息，应当按照合同约定的罚息利率支付2017年8月23日之后的利息。
新郑××银行和庄支行系新郑农商银行的分支机构，不具备法人资格。据此，赵晶应向新郑农商银行返还的款项为：借款本金200000元、截至2017年8月23日的利息19162.37元并按合同约定支付自2017年8月24日起至实际还清借款之日止的利息、罚息。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证合同中，明确约定“到期”“届满”包括债权人宣布提前到期的情形，故本案中担保人的保证期间应为借款人宣布借款提前到期之日后两年止，李自友、薛玉冬关于担保责任尚未发生的辩称意见本院不予支持。赵卫忠、高瑞芝、李自友、赵伟霞、薛玉冬作为赵晶的连带责任保证人，应当对赵晶的上述债务承担连带保证责任，但其各自承担连带保证责任后，有权向赵晶追偿。
被告赵晶、赵卫忠、高瑞芝、赵伟霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵晶于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款200000元、截至2017年8月23日的利息19162.37元并按合同约定支付自2017年8月24日起至实际还清借款之日止的利息、罚息；
二、被告赵卫忠、高瑞芝、李自友、赵伟霞、薛玉冬对被告赵晶的上述债务承担连带保证责任；
三、被告赵卫忠、高瑞芝、李自友、赵伟霞、薛玉冬承担连带保证责任后，有权向被告赵晶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赵晶、赵卫忠、高瑞芝、李自友、赵伟霞、薛玉冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 代蔚青
人民陪审员 杨 涛
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 张明阳