wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初17328号
原告：薛海冬，男，1976年12月16日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：姚剑，上海清辰律师事务所律师。
被告：上海禾尔空调工程有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：刘斯伍。
原告薛海冬与被告上海禾尔空调工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，先适用简易程序进行审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告薛海冬及其委托诉讼代理人姚剑到庭参加诉讼。被告上海禾尔空调工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
薛海冬向本院提出诉讼请求：被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金405,440元。事实和理由：原告于2001年1月29日进入被告处从事空调安装工作。2017年1月18日，原告正常至被告处上班，却发现被告已经关门。原告与被告负责人联系后，负责人称公司即将搬迁，不需原告再来上班。原告多次至办公场所均无果。至2017年春节后，被告原办公场所被拆迁。原告为此申请仲裁，现不服仲裁裁决，并诉至法院。
上海禾尔空调工程有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系外省市户籍从业人员。被告自2007年10月1日起为其缴纳社会保险费。被告于2017年2月20日为原告办理了退工登记备案手续。
2017年2月8日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其解除劳动合同的经济补偿金。该会于2017年5月23日作出闵劳人仲(2017)办字第810号裁决，对原告的仲裁请求未予支持。原告对此不服，遂诉至本院。
庭审中，原告陈述，其于2001年1月29日进入被告处从事空调安装工作。其与曾凡亚(另案当事人)为一组，两人共同工作，两人的工资亦由被告统一转账至曾凡亚的银行账户，两人各占50%。被告于每月5日至15日左右支付其二人上月全月工资。其二人正常工作至2017年1月17日。次日其二人至被告办公场所时，该场所已关闭。之后再去，该场所即被拆迁。2017年2月底，被告支付了其二人同年1月的工资，并为其二人办理了退工。原告为证实其上述陈述，向本院提供了外来从业人员综合保险缴纳情况、招退工查询、银行交易明细、工资条及照片等。其中工资条上载明的实发工资或实发工资与工程借款之和与银行交易明细中的数字可以一一对应。但2017年2月28日转入曾凡亚银行账户的36,941元，摘要注明为“货款”，且对方户名不同于以往支付工资时的对方户名“刘*群”。原告称该笔货款即为其与曾凡亚的2017年1月工资，但原告对此未能进一步加以举证。
以上事实，由仲裁裁决书、外来从业人员综合保险缴纳情况、招退工查询、银行交易明细、工资条、照片等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的外来从业人员综合保险缴纳情况、招退工查询、银行交易明细、工资条等证据相互印证，形成证据链，可以证明其与被告间存在劳动关系，被告按月支付其劳动报酬，且被告于2017年2月20日已与原告解除了劳动关系。根据规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。按原告陈述，被告无故与其解除劳动关系，确属违法解除。现原告要求被告支付其违法解除劳动合同的赔偿金之请求，符合法律规定。但对原告主张的赔偿金数额，本院根据原告的举证情况，对其主张中的合理部分予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
被告上海禾尔空调工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛海冬违法解除劳动合同的赔偿金213,750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海禾尔空调工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐剑虹
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 钱明轩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初17328号
原告：薛海冬，男，1976年12月16日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：姚剑，上海清辰律师事务所律师。
被告：上海禾尔空调工程有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：刘斯伍。
原告薛海冬与被告上海禾尔空调工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序。现因被告上海禾尔空调工程有限公司下落不明需要公告送达，无法在三个月内审结，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐剑虹
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一七年八月八日
书 记 员 钱明轩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）菏开刑初字第75号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人赵建峰，市民。1995年6月7日被菏泽地区中级人民法院以流氓罪、抢劫罪判处年有期徒刑五年。2000年5月19日被菏泽市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。2007年7月26日释放回原籍。2010年8月9日因本案被菏泽市公安局开发区分局决定行政拘留十五日，同月14日因涉嫌故意毁坏财物罪被该局刑事拘留，同月19日经菏泽经济开发区人民检察院批准逮捕，次日由菏泽市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉（2010）75号起诉书指控被告人赵建峰犯故意毁坏财物罪，于2010年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵建峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年8月9日凌晨2时许，被告人赵建峰酒后窜至菏泽市长江路北临华平小区，在该小区17号楼附近用L型扳手将被害人王某、张某、耿某停放在该小区内的汽车玻璃等物品毁坏，并将被害人张某车内的车载MP3、玉质观音项链及T恤衫等物品盗走。经鉴定，被毁坏物品价值共计5565元，被盗窃物品价值490元。
对上述事实，被告人赵建峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，被害人瑞华、张某、耿某的陈述及鉴定结论等证据证实，足以认定。
另查明，1995年6月7日，被告人赵建峰因犯盗窃罪、流氓罪被菏泽地区中级人民法院判处年有期徒刑五年。2000年5月19日因犯盗窃罪被菏泽市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，2007年7月26日刑满释放。案发后，被盗物品由公安机关扣押后发还于被害人。2010年8月18日，被告人赵建峰之母晁月芹与被害人王某达成协议，赔偿王某车辆损失4825元，被害人王某请求对被告人从轻处罚。协议签订当日赔偿款己履行完毕。
上述事实，有判决书、刑满释放人员通知书、扣押物品清单、发还凭证、协议书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，我国法律规定，寻衅滋事罪是指在公共场所无事生非、起哄闹事、殴打伤害无辜、肆意挑衅、破坏公共秩序的行为。本罪侵犯的客体是社会公共秩序，包括公共场所秩序和生活中人们应当遵守的共同准则，通常给不特定公民的人身、人格或公私财产造成损害。客观方面表现为出于耍威风、取乐及寻求精神刺激等不××动机，无理取闹，随心所欲损坏、毁灭、占用公私财物等。而故意毁坏财物罪的主观方面一般是出于个人报复或妒忌等心理动机。本案被告人赵建峰酒后至案发地，出于寻求精神刺激等不××动机，肆意损坏不特定多数人的财物，妨害了社会管理秩序，情节严重，符合寻衅滋事罪的构成要件，应以该罪追究其刑事责任。公诉机关提供的证据确实、充分，但指控的罪名不能成立，应以寻衅滋事罪追究被告人赵建峰的刑事责任。被告人赵建峰刑满释放后五年内再次故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。案发后，被告人赵建峰的亲属积极赔偿了被害人王某的损失，取得了王某的谅解，且被告人认罪态度好，真诚悔罪，依法予以酌情从轻处罚。根据被告人赵建峰的犯罪事实、情节、社会危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第三项及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人赵建峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月9日起至2012年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仵新忠
二〇一〇年十月十五日
书记员 石 磊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2557号
申请人马如新，男，1970年1月17日生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
委托诉讼代理人：张永跃，宿迁市宿豫区黄墩法律服务所法律工作者。
被执行人王东，男，1972年10月12日生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
申请执行人马如新与被执行人王东民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出(2016)苏1311民初6125号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人王东的银行、车辆、工商、房产信息，未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的11025元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位11025元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人认可法院调查结果。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1311民初6125号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张叶凯
执行员 徐佳英
执行员 卢 勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 卜玉立
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2557号申请人马如新，男，1970年1月17日生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：张永跃，宿迁市宿豫区黄墩法律服务所法律工作者。被执行人王东，男，1972年10月12日生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。申请执行人马如新与被执行人王东民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出(2016)苏1311民初6125号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人王东的银行、车辆、工商、房产信息，未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的11025元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位11025元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人认可法院调查结果。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1311民初6125号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  张叶凯执行员  徐佳英执行员  卢 勇二〇一七年十二月二十二日书记员  卜玉立
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第164号
原告李兆之。
委托代理人齐春峰（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
被告山东置城集团有限公司，住所地济宁高新区金宇路47号置城国际中心B座5楼。
法定代表人柳文东，董事长。
委托代理人胡冬，该公司法律顾问。
本院在审理原告李兆之诉被告山东置城集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李兆之于2014年6月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告李兆之的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兆之撤回起诉。
案件受理费141元，财产保全费213元，由被告山东置城集团有限公司自愿负担。
审判长 吴兰玲
审判员 俎 彤
审判员 谢振平
二〇一四年六月十五日
书记员 王 苗
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第02663号
原告林某某，女，1988年11月18日出生，满族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告徐某某，男，1986年9月19日出生，汉族，现住址同原告。
原告林某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由代理审判员李秉韧适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告2013年12月24日登记结婚，婚后于2014年8月9日生一女孩，取名徐某甲，现未满1周岁，双方没有共同财产和共同债务。原、被告性格不合，价值观、人生观都不同，婚姻基础不稳定，导致两人婚后感情不和，被告脾气暴躁极度自私，不允许原告及其父母交往，在生活中对原告父母没有基本的尊重，对孩子也没有爱心，对婚姻和家庭不负责任，经常出入网吧，有酗酒恶习，偶尔有赌博的恶习，不考虑原告及孩子的感受，经常半夜大呼小叫，有一次甚至殴打原告，不让原告睡觉，致使原告精神受到极大伤害，为此原告多次找被告父母，希望在被告父母的劝说下改掉恶习，但无济于事，被告不仅不改恶习且变本加厉，原告因无法承受被告对其身体摧残和精神虐待，无奈于2015年6月回娘家，现诉至法院请求判令：一、解除原、被告婚姻关系。二、婚生女徐某甲由原告抚养，被告每个月支付2000元抚养费。三、案件受理费由被告承担。
被告辩称：1、被告不同意离婚。原告诉状所述与事实不符。被告没拦着原告与其家里人来往，原告几乎天天在娘家。被告也没有动手打过原告，被告一直在挣钱养家，挣的钱也给家里，并不是不管孩子和原告。被告玩网络游戏，没有成性，一个月也玩不了几次。另外被告也不知道原告因为什么要离婚，原告之前没跟被告商量。2、被告不同意离婚，故对孩子抚养权及抚养费问题就不进行答辩了。
原、被告均未向法庭提交相关证据。
经审理查明，原、被告2013年8月到9月间经人介绍相识，2013年12月24日登记结婚，2014年8月9日生育一女徐某甲，现年1周岁。现原告诉至法院请求判令解除原、被告婚姻关系。经询问，被告表示不同意离婚。
庭审时，原、被告均认可，双方没有共同财产和债权债务。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识，后登记结婚，并育有一女，有一定的感情基础，虽在婚后共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但并未达到感情破裂的程度，被告表示坚决不同意离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告林某某与被告徐某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审理员李秉韧
二〇一五年九月二十三日
书记员 白美莉
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00203号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人姜某，男，1990年8月1日出生，住繁昌县。2015年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员王文出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年7月10日23时25分，被告人姜某驾驶皖BJXX**小型轿车，沿繁昌县富鑫路道路北侧非机动车道由东向西行驶，途经繁昌县富鑫路水果市场路段，与道路北侧电线杆发生接触，造成车辆损坏的道路交通事故。经依法检测，姜某血液中酒精含量为221.8mg／100ml，超过醉酒驾驶标准。
另查，被告人姜某负交通事故全部责任，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲍某某、俞某的证言，铜市疾控交检字（15）第845号检测结果报告，交通事故现场勘查笔录及照片，车辆接触痕迹检验记录，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，查获经过、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于姜某归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法从轻处罚；又因姜某负交通事故全部责任，且驾驶时酒精含量超过200mg／100ml，根据相关意见从重处罚。为维护公共安全，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范涛
二〇一五年九月二十九日
书记员 蔡亮
附：《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0326执保50号
河南汝阳农村商业银行股份有限公司：
本院依据已发生法律效力的河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326财保44号民事裁定书受理申请保全人河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被保全人汝阳县惠隆租赁有限公司、汝阳县鑫发建材混凝土有限公司借款合同纠纷一案，在执行保全过程中，本院已按裁定查封完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案以保全完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十五日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执2069号
本院在执行陈利生、朱亲国罚金一案中查明，被执行人陈利生、朱亲国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陈利生、朱亲国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十二日
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初6642号
原告孙永奎，男，1951年9月16日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托代理人王春合，天津张世昌律师事务所律师。
被告孙永伍，男，1965年9月13日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在审理原告孙永奎诉被告孙永伍确认合同无效纠纷一案中，原告孙永奎于2017年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙永奎撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年八月五日
书 记 员 贾恩会
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初938号
原告：吴青岭，男，1963年3月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：吴家启，男，出生年月不详，汉族，住安徽省颍上县。
原告吴青岭与被告吴家启为劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。2018年3月28日，原告吴青岭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴青岭撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴青岭负担。
审 判 员 田 坤
二〇一八年三月二十八日
法官助理 张劲松
书 记 员 张小草
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二初字第00184号
原告：朱冠江，男，1969年4月24日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：罗国刚，男，1977年10月26日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：安徽京博电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：罗国刚，总经理。
被告：罗寒梅，女，1971年12月16日生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告朱冠江诉被告罗国刚、安徽京博电子科技有限公司、罗寒梅民间借贷纠纷一案过程中，原告朱冠江向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值420万元的财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告朱冠江的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封被告罗国刚、安徽京博电子科技有限公司、罗寒梅所有的价值420万元的财产。
二、对原告申请诉讼保全提供的担保财产：朱冠江所有的位于安徽省合肥市经济区和安徽省合肥市合经区的房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一五年四月二十一日
书记员 许 飞
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第534号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人郭洪伟，男，1962年3月7日出生于沈阳市，汉族，中专文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾于2008年9月因抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月29日被刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
被告人姚维刚，男，1960年2月29日出生于沈阳市，汉族，中专文化，无职业，住沈阳市于洪区。曾于1994年因诈骗罪被判处有期徒刑六年。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月8日被刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）428号起诉书，指控被告人郭洪伟、姚维刚犯诈骗罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉。被告人郭洪伟、姚维刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭洪伟以能为被害人王某办理房产证为由，并找来被告人姚维刚冒充有能力办理房产证之人，骗取被害人王某的信任后，于2013年1月23日在沈阳市铁西区某某西街13号7-1-1室被害人王某经营的房产中介门市内，骗取被害人王某现金人民币1万元。又于同年4月24日，以上述事由在上述地点骗取被害人王某人民币5万元。所骗上述现金已被二被害人挥霍。
上述事实，二被告人在庭审过程中无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的二被告人身份证明材料、刑事判决书二份、收条二份、保证书一份、证人刘某证言、被害人王某陈述、辨认笔录二份、被告人郭洪伟、姚维刚供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭洪伟、姚维刚共同诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，系共犯。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郭洪涛、姚维刚如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。因二被告人不能退赔被害人经济损失，故被害人要求从重处罚的意见，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭洪伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月29日起至2017年3月28日止。罚金款于判决生效后十日内交纳。）
二、被告人被告人姚维刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月8日起至2017年4月7日止。罚金款于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宗杰
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 陶世英
二〇一四年四月十八日
书 记 员 孙鸿雁
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第117-1号
申请人王在廷，男，住德州市陵城区。
申请人张秀芹，女，住址同上。
被申请人王长成，男，住济南市。
本院于2015年4月30日作出的（2015）陵民保字第117号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王长成驾驶的鲁AXXX**号小型普通客车的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一五年四月三十日
书记员 綦伟霞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第1138号
原告何某（曾用名何燕英），居民。
被告李某，男，1975年9月26日出生，香港居民，住址不明。
原告何某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，在案件审理过程中，因原告没有向本院提供被告的准确地址致使无法向被告送达应诉材料。
本院认为，原告请求与被告李某离婚，因被告李某是香港居民，本案属于涉外民事案件。香港�婚证在内地是否真实且合法有效，必须办理香港结婚证公证认证手续。但原告在本院指定的期限内未提供结婚证公证认证等书面证据，且原告向本院提供被告的具体地址不明确，原告在诉讼中也自认被告已离开原居住地，无法联系上被告，导致本院无法将相关法律文书依法送达给被告，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回何某的起诉。
预交的案件受理费25元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 邓朝良
审 判 员 谢常清
人民陪审员 庞 萍
二〇一三年八月十二�
书 记 员 翟培可
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12926号
申请人：刘安权，男，1962年6月1日生，汉族，住贵州省岑巩县。
委托诉讼代理人：葛盛，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被申请人：张家港市金昌龙机械设备有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇大新村。
法定代表人：沈亚静。
被申请人：陆正兴，男，1954年6月22日生，汉族，住江苏省张家港市。
申请人刘安权与被申请人张家港市金昌龙机械设备有限公司、陆正兴追索劳动报酬纠纷一案，申请人刘安权于2017年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市金昌龙机械设备有限公司、陆正兴的银行存款14550元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封、扣押。申请人刘安权以江苏泽锐诉讼保全担保有限公司的《担保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人刘安权的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市金昌龙机械设备有限公司、陆正兴的银行存款14550元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其财产权的期限不得超过三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卜 雪
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陆晓雷
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初12926号原告:刘安权,男,1962年6月1日生,汉族,住贵州省岑巩县。委托诉讼代理人：葛盛，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市金昌龙机械设备有限公司,住所地张家港市大新镇大新村。法定代表人：沈亚静。被告：陆正兴,男,1954年6月22日生,汉族，住张家港市。原告刘安权与被告张家港市金昌龙机械设备有限公司（以下简称金昌龙公司）、陆正兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,由代理审判员卜雪独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘安权及其委托诉讼代理人葛盛、被告金昌龙公司法定代表人沈亚静、被告陆正兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘安权向本院提出诉讼请求：被告金昌龙公司、陆正兴共同支付原告工资14550元并承担本案诉讼费。事实和理由：我从2006年开始为金昌龙公司工作，2017年10月21日经过结算，两被告共同出具欠条一张，承认结欠我工资14550元的事实。后经多次催讨未果，故起诉来院。被告金昌龙公司辩称，欠条上加盖了我公司公章，对欠款事实予以认可。被告陆正兴辩称，我是金昌龙公司的股东，欠条是我写的，公司结欠原告工资14550元情况属实，跟我个人无关，应由金昌龙公司承担支付工资的义务。本院经审理认定事实如下：陆正兴系金昌龙公司股东。2017年10月21日，金昌龙公司、陆正兴共同向刘安权出具欠条一份，主要内容为：“关于欠刘安权工资计14550元。”欠条下方，由陆正兴签字并加盖了金昌龙公司公章。因金昌龙公司、陆正兴未能支付欠款，为此原告涉诉。对于欠款的形成过程，刘安权陈述，2006年起，我就在金昌龙公司上班，双方没有签订劳动合同，以前的工资是月月结清的，通过现金发放。由于金昌龙公司运营不善，自2016年就开始拖欠我们工资。2017年10月21日，我和一起工作的张保银、田松见、王留团一起找到金昌龙公司实际负责人陆正兴，双方在对账后，陆正兴向我出具欠条一份，承认结欠我的工资14550元，陆正兴签名并加盖了公司公章。我认为欠条上已有被告金昌龙公司加盖的公章，如果被告陆正兴不承担责任的话，陆正兴没有必要在欠条上签名，故要求由两被告共同归还欠款。对此，被告陆正兴陈述，自己系金昌龙公司的股东，在跟工人对账、出具欠条过程中，结算的是金昌龙公司结欠工人的工资款，欠条上虽有自己的签名，但属于职务行为，不愿承担连带责任。被告金昌龙公司表示同陆正兴意见一致，陆正兴结算工资的行为属于职务行为，由公司承担还款责任。以上事实，有欠条、企业登记资料查询表及庭审笔录予以证实。关于陆正兴在欠条上签字的性质，本院认为，陆正兴系金昌龙公司股东，2017年10月21日的欠条，虽落款处有陆正兴个人的签名，但欠条中显示的是金昌龙公司结欠刘安权的工资款款，庭审中刘安权也承认其在金昌龙公司工作、金昌龙结欠其工资的事实，结合张家港市市场监督管理局企业登记资料查询表中登记的陆正兴系金昌龙公司股东身份的事实，在涉案的工资结算过程中，陆正兴代表金昌龙公司进行对账、出具欠条的行为系有代理权限的职务行为，合法有效，由此产生的法律后果应由金昌龙公司承担。原告主张要求陆正兴对金昌龙公司的债务承担连带责任，欠缺事实和法律依据，本院不予支持。被告金昌龙公司结欠原告刘安权工资14550元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，被告金昌龙公司理应及时给付。原告要求被告金昌龙公司支付劳动报酬14550元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张家港市金昌龙机械设备有限公司应给付原告刘安权劳动报酬14550元，限于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）；二、驳回原告刘安权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取82元，由被告张家港市金昌龙机械设备有限公司承担，该费原告刘安权已预交，本院不再退还，由被告张家港市金昌龙机械设备有限公司在履行本判决时直接给付原告刘安权。本判决为终审判决。代理审判员 卜 雪二〇一七年十二月十四日书 记 员 陆晓雷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第420号
原告：冯海涛。
被告：叶挺。
原告冯海涛与被告叶挺为民间借贷纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉，本院于同日受理后，于2015年5月29日组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯海涛到庭参加诉讼，被告叶挺经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告冯海涛起诉称：2014年6月23日，被告向原告借款人民币20000元，约定月息2%。后原告多次催讨未果。现要求：一、判令被告叶挺立即偿还原告借款人民币20000元及利息（从2014年6月23日起按月利息2%计算至偿还之日）；二、被告承担本案诉讼费。在案件审理过程中，原告将诉讼请求（一）中的月利率2%变更月利率1.8%。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了借条一份，拟证明被告叶挺于2014年6月23日向原告借款人民币20000元的事实。
被告叶挺未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告叶挺未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告叶挺尚欠原告冯海涛借款人民币20000元，事实清楚，证据确实。现原告冯海涛要求被告叶挺偿付借款人民币20000元及其利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告叶挺于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告冯海涛借款人民币20000元并支付利息（按月利率1.8%按本金20000元自2014年6月23日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币370元，由被告叶挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费370元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 施通畅
人民陪审员 林彩珍
人民陪审员 陈 彬
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 何静雯
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0882刑初123号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人徐宝庆，男，1971年12月1日出生，汉族，大学文化，原系黑龙江省哈尔滨市延寿县人民医院院长。2017年5月25日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留。同年6月7日被决定逮捕，次日执行。现羁押于同江市看守所。
本案系指定管辖。富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人徐宝庆犯�贿罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪菘出庭支持公诉，被告人徐宝庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐宝庆在2012年至2016年担任黑龙江省延寿县人民医院院长期间，利用职务之便，在医院采购药品、卫材及结算货款的过程中，非法收受医药及卫材供应商给予的好处费共计161万元。其中收受康瑞达医药有限公司叶玉红给予的150万元、哈尔滨奥正医药科技开发有限公司王成宇给予的5万元、延寿卫生材料用品厂赵希龙给予的6万元。案发后，赃款全部收缴。
被告人徐宝庆于2017年5月24日在延寿县被检察机关传唤到案。
公诉机关量刑建议：被告人徐�庆系坦白，建议判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。
上述事实,被告人徐宝庆在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中华人民共和国组织机构代码证，中共延寿县委任免职务文件、干部任免审批表、干部履历表，延寿县人民医院文件、个人简历表，哈尔滨新利隆热力有限公司营业执照、借款清单，黑龙江省康瑞达医药有限公司相关书证，哈尔滨奥正医药科技开发有限公司相关书证，延寿县人民医院出具的说明、单位明细账、付款凭证、购货发票、入库登记单、合同书，检察机关出具的到案经过，赃款收缴情况说明，罚没收据，公安机关出具的现实表现，证人高永滨、刘瑞梅、赵希龙、叶玉红、叶玉芝、李清海、赵红、王成宇、胡静、黄延武、杨志新的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人徐宝庆身为事业单位工作人员，以国家工作人员论。被告人徐宝庆利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额巨大，其行为构成受贿罪。公诉机关指控被告人徐宝庆犯受贿罪罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，案发后赃款全部收缴，具有从轻处罚情节，对其可予从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人有悔罪表现，无前科劣迹，没有再犯罪危险，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐宝庆犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金100万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王洪生
审 判 员 俞秀红
人民陪审员 刘红霞
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 谷玉峰
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0326执556号
郭玉帅、郭曾杰：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初591号民事调解书受理郭玉帅申请执行郭曾杰物权保护纠纷一案。申请执行人郭玉帅于2017年08月08日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人郭曾杰已履行完毕，执行费500元，现本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年十月二十六日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3927号
原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行有限公司凤凰支行，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路孟滦小区底商，营业执照号：911308280813345468.
负责人：张燃，职务：行长。
委托代理人：石铭杰，男，1988年8月1日生，满族，住河北省承德市双桥区，围场满族蒙古族自治县华商村镇银行有限公司凤凰支行职员。
被告：张文军，男，1968年9月27日生，满族，河北省承德市围场满族蒙古族自治县乐康药店员工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告：王静，女，1968年11月23日生，满族，河北省承德市围场满族蒙古族自治县乐康药店员工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告：姜文华，女，1950年7月13日生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行有限公司凤凰支行与被告张文军，王静，姜文华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行有限公司凤凰支行的委托代理人石铭杰到庭参加诉讼，被告张文军，王静，姜文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告围场农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张文军、王静给付所借贷款本金250000.00元，并按合同约定支付所欠利息（截至2017年8月9日欠息33660.50元，合计283564.07元）利息计算至给付之日止。2、由被告姜文华承担抵押担保责任。拍卖姜文华名下位于棋盘山镇棋盘山村房屋（围政字第××号）的房屋和（围国用2002第0149号）土地使用权，我行优先受偿。3、案件受理费、律师费、评估费、拍卖费、邮寄费等所有费用由被告承担。事实及理由：2014年1月15日，我行与被告张文军、王静、姜文华、王庆福签订《授信合同》、《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》，授信期限自2014的1月15日至2017年1月14日，合同约定被告王庆福、姜文华以位于棋盘山镇棋盘山村房屋（围政字第××号）的房屋和（围国用2002第0149号）土地使用权为张文军、王静抵押，向我行申请授信250000.00元，循环使用.2015年1月15日，我行与被告张文军、王静签订《个人借款合同》，被告张文军、王静在我行贷款250000.00元，贷款期限自2015年1月15日起至2016年1月14日止，利率为月利率11.00‰，贷款逾期后利息加收50%，还款方式为到期还本，按月结息。我行与被告签订以上合同后，按合同约定向张文军、王静支付了贷款250000.00元。2016年1月14日，贷款到期，被告张文军、王静未能清偿贷款本金。截至2017年8月9日，尚欠本金249903.57元，利息33660.50元。合计￥283564.50元。因此，请求人民法院判令被告张文军、王静清偿贷款本金，并按约定支付利息及违约金，由被告姜文华承担抵押担保责任。
被告张文军，王静，姜文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据反驳原告所诉主张。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了最高额抵押合同、授信合同、个人借款合同、最高额保证合同、贷款利息计算及借据表等证据，上述证据经本院审查核实，证据真实、合法，与案件关联，且与当事人陈述相互佐证，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月15日，原告与被告张文军、王静、姜文华、王庆福签订《授信合同》、《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》，授信期限自2014的1月15日至2017年1月14日，合同约定被告王庆福、姜文华以位于棋盘山镇棋盘山村房屋（围政字第××号）的房屋和（围国用2002第0149号）土地使用权为张文军、王静抵押，向原告申请授信250000.00元，循环使用.2015年1月15日，原告与被告张文军、王静签订《个人借款合同》，被告张文军、王静在原告贷款250000.00元，贷款期限自2015年1月15日起至2016年1月14日止，利率为月利率11.00‰，贷款逾期后利息加收50%（16.5‰），还款方式为到期还本，按月结息。原告与被告签订以上合同后，原告按合同约定向被告张文军、王静支付了贷款250000.00元。2016年1月14日，贷款到期，被告张文军、王静未能清偿贷款本金。截至2017年8月9日，尚欠本金249903.57元，利息33660.50元。合计￥283564.07元。特请求人民法院判令被告张文军、王静清偿贷款本金，并按约定支付利息及违约金，由被告姜文华承担抵押担保责任。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《授信合同》及《最高额保证合同》系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，应受法律保护，双方应诚信全面履行合同。原告如约履行了担保义务，而被告张文军、王静未按约定给付原告本金及相应的利息，致使原告不能实现合同目的，构成根本性违约，应承担相应的民事责任；此借款约定利率不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，故原告要求被告给付利息的诉讼请求予以支持；双方签订的《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，故对原告要求被告姜文华承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第四十六条、第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告张文军、王静偿还原告贷款本金249903.57元，利息33660.50元。合计￥283564.07元，被告姜文华负清偿连带责任。
二、原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司凤凰支行对被告被告姜文华以位于棋盘山镇棋盘山村房屋（围政字第××号）的房屋和（围国用2002第0149号）土地,在上述判决第一项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8150.10元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 张晓文
二〇一七年九月十九日
书记员 郭明晗
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终2194号
上诉人（一审被告）：河南九�网络科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。
法定代表人：李小枝，该公司经理。
委托诉讼代理人：张志远，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘印普，河南圣凡律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：谢振宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐晓琳，上海天闻世代律师事务所律师。
上诉人河南九酷网络科技有限公司（下称九酷公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（下称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初2891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本院于2017年12月4日组织双方当事人到本院进行询问，九酷公司的委托诉讼代理人刘印普参加询问，酷狗公司经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问。本案现已审理终结。
九酷公司上诉请求：依法撤销广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初2891号民事判决，改判驳回酷狗公司的诉讼请求。
主要事实和理由：一、一审判决认定事实错误。其一，一审中酷狗公司未能提供福茂唱片音乐股份有限公司对本案歌曲享有录音制作者权的权利证明。酷狗公司提交的CD光盘证据来源不明，真实性无法确认。其二，一审法院对酷狗公司公证保全的歌曲与九酷公司提交的光盘未当庭播放比对，也未作声纹鉴定，一审判决认定两者一致属主观臆断。二、一审举证责任分配错误。酷狗公司提交音乐专辑，负有提供证据来源合法及属于合法出版物的举证责任，一审法院将该责任分配给了九酷公司，违反了法律规定。三、假设九酷公司侵权，一审判决的赔偿数额明显过高，且缺乏依据。九酷公司提供的在线试听是免费的，未从播放歌曲中获利，不存在违法所得。同时，因本案歌曲知名度低、影响力小、在线播放时间短，综合上述因素，一审判决的数额明显过高。
酷狗公司提交书面答辩状辩称：一、一审判决认定事实清楚，举证责任分配正确。酷狗公司提交了涉案录音制品的合法出版物，出版物著作权权属标注清楚明白。证明涉案录音制品的录音制作者是福茂唱片音乐股份有限公司。九酷公司不认可该出版物为合法，应提供证据。一审法院认定侵权歌曲和权利歌曲比对一致，如果九酷公司认为不侵权，应提出证据或相反意见。二、一审判决赔偿数额合理。综上所述，一审查明事实属�，适用法律正确，请求驳回九酷公司的上诉请求，维持一审判决。
酷狗公司向一审法院诉讼请求：判令九酷公司赔偿酷狗公司经济损失及维权支出的合理费用共计27000元。
一审法院经审查，依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、九酷公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿酷狗公司经济损失包括为制止侵权行为所支付的合理开支共计14400元；二、驳回酷狗公司的其他诉讼请求。案件受理费480元，由酷狗公司负担320元，九酷公司负担160元。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，�审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，本案属于录音制品的信息网络传播权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反的证据除外。本案中，酷狗公司主张权利载体为录音制品，并提供了证据证明本案制品的制作者，九酷公司对此不予认可，应对此承担举证责任，否则举证不能则应承担不利后果。由于九酷公司未能提供反证加以证明，应当依法认定制品上署名的制作者为权利人，一审法院对此认定正确�本院依法予以确认。依照《中华人民共和国共和国著作权法》第四十二条的规定，录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。酷狗公司通过合法授权方式取得录音制作者的各项权利，有权以自己的名义主张录音制作者所享有的各项财产性民事权利。九酷公司未经权利人许可，通过信息网络提供酷狗公司享有信息网络传播权的录音制品，其提供行为已构成直接侵权，应当依照《中华人民共和国共和国著作权法》第四十八条（四）项的规定，依法承担相应的民事责任，一审法院据此判令九酷公司承担赔偿损失的侵权责任，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，酷狗公司未举证证明其因九酷公司侵权行为所遭受的实际损失以及九酷公司侵权行为的违法所得，一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额，符合法律规定，本院依法予以准许。一审法院综合考虑本案的酌定因素，酌情确定的赔偿数额并无明显不当，属于合理赔偿�围，本院予以维持。
综上所述，九酷公司的上诉理由不能成立，应予驳回;一审法院认定事实清楚，适用法律存在瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人河南九酷网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄惠环
审判员 庄 毅
审判员 蒋华胜
二〇一七年十二月八日
书记员 余 泓
书记员 陈昆仑
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5481号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人冯英春
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人冯英春诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执1271号
申请执行人：李煜成，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：陶永庆，男，1970年8月8日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：刘辉，女，1984年1月19日出生，汉族，农民，住四川省内江市东兴区。
本院在执行申请执行人李煜成与被执行人陶永庆、刘辉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初268号民事判决书，于2018年5月15日向被执行人陶永庆、刘辉发出了执行通知书，责令被执行人陶永庆、刘辉履行向申请执行人李煜成偿还借款1650000元及利息和迟延履行期间的债务利息的义务，并共同负担案件受理费9825元、申请执行费18998元。但被执行人陶永庆、刘辉未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人刘辉有存款信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人刘辉在工行四川省内江分行玉溪路分理处账户中存款12383.22元扣划至安岳县人民法院；
二、将被执行人刘辉在工行四川省安岳支行顺城街分理处账户中存款2089.11元扣划至安岳县人民法院；
三、将被执行人刘辉在中国银行内江分行营业部账户中存款22195.00元扣划至安岳县人民法院。
本裁定立即执行。
审判长 杨 健
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年五月十五日
书记员 郭先根
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执1271号申请执行人：李煜成，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：陶永庆，男，1970年8月8日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：刘辉，女，1984年1月19日出生，汉族，农民，住四川省内江市东兴区。本院在执行申请执行人李煜成与被执行人陶永庆、刘辉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初268号民事判决书，于2018年5月15日向被执行人陶永庆、刘辉发出了执行通知书，责令被执行人陶永庆、刘辉履行向申请执行人李煜成偿还借款1650000元及利息和迟延履行期间的债务利息的义务，并共同负担案件受理费9825元、申请执行费18998元。但被执行人陶永庆、刘辉未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人刘辉有存款信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人刘辉在工行四川省内江分行玉溪路分理处账户中存款12383.22元扣划至安岳县人民法院；二、将被执行人刘辉在工行四川省安岳支行顺城街分理处账户中存款2089.11元扣划至安岳县人民法院；三、将被执行人刘辉在中国银行内江分行营业部账户中存款22195.00元扣划至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一八年五月十五日书记员 郭先根
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2242号
原告威海久源物业服务有限公司，住所地威海。
法定代表人霍明，总经理。
委托代理人XX，系原告公司员工。
委托代理人吕寒冰，山东博实律师事务所律师。
被告丛玉萍，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海久源物业服务有限公司与被告丛玉萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 宫伟丽
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 芳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初8786号
原告：胡强，男，1984年9月12日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：程羽珂，女，1996年11月20日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：陈璐，女，1996年12月9日出生汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告胡强与被告程羽珂、陈璐民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年11月20日向本院提出撤回对被告程羽珂、陈璐起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡强撤回对被告程羽珂、陈璐的起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告胡强负担。
审 判 员 施红�
二〇一七年十一月二十日
代书记员 李 晟 洁
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第199号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人彭某（绰号：老告），无业。因吸食毒品2015年3月19日被抓获。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月30日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了开庭审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员向晓云出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2015年2月26日凌晨0时许，被告人彭某在怀化市鹤城区城东市场旁的人行道上以200元的价格卖给吸毒人员刘某约0.4克甲基苯丙胺(冰毒)和一粒甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。
2、2015年3月16日凌晨22时许，被告人彭某在其位于怀化市鹤城区城东市场内的一居民楼2楼家中，以300元的价格卖给吸毒人员刘某约0.8克甲基苯丙胺(冰毒)和两粒甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。
2015年3月19日，公安民警从被告人彭某处查获甲基苯丙胺（冰毒）5.16克，甲基苯丙胺片剂（麻古）0.29克。
该院以被告人彭某的行为构成贩卖毒品罪，而请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定处罚，并向本院提供了相应的证据。
被告人彭某对公诉机关指控的事实和罪名均没有提出异议。
经审理查明，湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控被告人彭某贩卖毒品的事实成立,情节没有出入,本院予以确认。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、到案情况说明，证明被告人彭某被抓获的时间、地点与具体经过。
2、检查笔录、提取笔录、称量笔录、扣押物品决定书及清单、接收物品清单，证明公安机关在抓获被告人彭某时，依法从其身上提取冰毒疑似物10包净重5.16克和麻古疑似物3粒净重0.29克。
3、尿样毒品成份检测报告，证明公安机关在抓获被告人彭某及证人刘某时，对其尿液进行检测，结果显示尿液中甲基安非他明呈阳性。
4、公安行政处罚决定书，证明被告人彭某、证人刘某因吸食毒品被公安机关行政处罚。
5、通话详单，证明2015年2月25日23时许、3月16日19时许，证人刘某两次电话联系了被告人彭某。
6、户籍证明，证明被告人彭某的基本身份，犯罪时系完全刑事责任能力人。
7、证人刘某的证言，证明刘某在2015年3月16日晚吸食了两粒麻古和部分冰毒。麻古和冰毒是刘某通过手机联系一名彭姓男子购买的，彭姓男子手机号码为152××××9810。刘某到彭姓男子手中一共购买过二次。第一次是2015年2月25日23时许电话联系后，次日0时许在鹤城区城东市场附近的马路边以200元的价格购买了一粒麻古和一小包冰毒。第二次是同年3月16日19时许电话联系后，在彭姓男子的城东市场内他的出租屋以300元的价格购买了二粒麻古和二小包冰毒。
8、被告人彭某的供述,证明公安机关从彭某身上查获的冰毒和麻古是彭某到绰号“毛毛”的人手中购买的。买到毒品后，彭某将毒品分成多个小包，一部分用于自己吸食，一部分用于贩卖。彭某先后二次将毒品卖给一名叫“俊棚”的男子，第一次是2015年2月底在城东市场的马路边，是200元的一个套餐，分别为一粒麻古和一小包重约0.4克的冰毒。第二次是同年3月16日在彭某的家里，是300元的二个套餐。两次都是“俊棚”打彭某的电话。彭某供述的内容与证人刘某的证言基本一致。
9、指认照片，证明被告人彭某对公安机关查获的冰毒和麻古进行了指认，对称量结果进行了指认，对贩卖毒品的案发现场进行了指认。指认过程属实。
10、辨认笔录及照片，证明公安机关组织分别辨认，被告人彭某就是彭姓男子，证人刘某就是“俊棚”。
11、视听资料光盘一张,证明公安机关在讯问被告人彭某时不存在刑讯逼供行为。
12、怀化市公安局物证检验鉴定意见，证明从被告人彭某处查获的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分、从麻古疑似物中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
本院认为，被告人彭某违反国家关于毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭某贩卖毒品罪罪名成立。案发后，被告人彭某能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2016年9月29日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 田 群
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 陈新兰
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 尹 倩
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0825执433号
申请人：陈兴荣，男，1962年3月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人：江湧，男，1972年2月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。（公民身份公民：330825197202013715）
申请人陈兴荣与被执行人江湧的民间借贷纠纷一案，（2016）浙0825民初2195号法律文书已经发生法律效力。申请人于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人归还60000元及律师费3000元。本院于同日立案执行。
本院在执行陈兴荣与被执行人江湧的民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解协议，未执行到位尚有60000元及律师费3000元，申请人自愿撤回执行申请。按照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，本案符合终结执行条件，同意终结执行，裁定如下：
本案终结执行。若被执行人在本案终结执行后，未按双方达成的和解协议履行，申请人则可以依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事与讼法》的解释第四百六十七条的规定，向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
助理审判员 汪智敏
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 毛 静
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2885号
申请执行人孟辉，居民。
被执行人周金辉，居民。
申请执行人孟辉与被执行人周金辉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年8月14日作出（2015）邳民初字第2751号民事调解书：被告周金辉于2015年8月19日之前偿还原告孟辉借款本金10万元。案件受理费1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告周金辉负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人孟辉向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人工资收入已被冻结，申请执行人孟辉同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，因扣划期限时间较长，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2885号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年九月十八日
书记员 张苗苗
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执1138号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人：李栋，女，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，职务职工。
被执行人：孙青林，男，1960年06月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县土龙山镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与孙青林金融借贷合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为34550.08元及利息。执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第105条）规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执1138号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓春
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 婧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25317号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：张铁舰，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司诉被告张铁舰物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆龙浩物业管理有限公司提出撤诉申请，申请撤回对被告张铁舰的起诉。
经审查，本院认为，原告重庆龙浩物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆龙浩物业管理有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年十二月八日
书记员 蒋 红
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执恢字第66号
申请执行人褚宗明。
被执行人崔传安。
申请执行人褚宗明与被执行人崔传安买卖合同纠纷一案。新泰市人民法院于2013年8月30日作出的（2013）新民初字第4309号民事调解书，于2013年8月30日发生法律效力，申请执行人于2013年9月9日向本院申请执行。
本案执行标的本金176000元等。在执行过程中，双方当事人自行协商处理完本案纠纷，执行费2500元由被执行人承担，本案全清结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新民初字第4309号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王士勤
二〇一五年八月十三日
书记员 万 辉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初8822号
原告：鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：马立国，男，1983年12月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告鲍代兄与被告马立国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告鲍代兄于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍代兄申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍代兄撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告鲍代兄负担。
审判员 温禄伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐 昊
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初3010号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
法定代表人王玉忠，任理事长。
委托代理人张广谦，男，1976年11月14日出生。汉族，该社职工，住河南省南阳市宛城区。
被告王海全，男，1957年7月19日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告石桂香，女，1974年9月2日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告马大连，女，1963年4月16日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告牛清珍，女，1954年1月22日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告王海全、石桂香、马大连、牛清珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，按原告提供的被告王海全地址，本院无法向其送达相关应诉手续，且无法查明被告的目前下落。2017年12月25日、2018年2月26日，本院两次将该情况告知原告，并指定其在一定期限内，向本院提供被告的明确地址，再次送达；或由原告按规定交纳公告费，采用公告方式送达。现已过本院指定期间，原告既未向本院提王海全的明确地址，亦未按规定交纳公告费。
本院认为：原告提起民事诉讼必须具有明确的被告，属法定起诉的条件。现原告南阳市宛城区农村信用合作联社在起诉时未向本院提供被告王海全的准确地址，经本院告知后，在指定期间，原告仍未向本院提供明确的被告地址，亦不能按规定交纳公告费，致使本院无法继续审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市人民法院
审判长 郑少强
审判员 李 平
审判员 王兆南
二〇一八年三月十二日
书记员 苏 静
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1383号
申请执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:张东永，男，1995年8月出生，汉族，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
张东永抢劫罪一案，本院于2016年5月4日作出的（2016）甘0104刑初160号刑事判决书已经发生法律效力，判处张东永有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。
在执行过程中，张东永所处罚金未履行。依据《中�人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张东永在金融机构的存款5000元或扣留、提取被执行人的到期收入5000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 韩继欣
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 金
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张武执字第55号
申请执行人屈文彬，女，1968年2月11日出生，土家族。
被执行人刘家福，男，1971年8月3日出生，土家族。
申请执行人屈文彬与被执行人刘家福民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2015）张武民一初字第41号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘家福没有履行生效法律文书确定的义务，2015年1月26日，权利人屈文彬向本院申请执行，申请执行标的为本金18万元并自2014年4月25日起按月利率18.4‰支付借款利息，案件受理费2162元。2015年1月27日，本院立案执行。
本院在执行申请执行人屈文彬与被执行人刘家福民间借贷纠纷一案过程中，本院对张家界福源蔬菜种植专业合作社刘家福及妻子毛建平所享有的股份及股份红利予以冻结，该股份暂不宜处理。该案应执行标本金18万元及按约定利率的利息、案件受理费2162元及迟延履行期间的债务利息没有执行到位。现被执行人暂无可供执行的财产，本院通过调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2015年7月8日，本院书面告知申请执行人屈文彬本院拟将该案终结本次执行程序，申请执行人收到执行告知书后书面同意终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张武执字第55号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
权利人屈文彬在被执行人刘家福有财产可供执行时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 李松儒
代理审判员 杨 帆
代理审判员 姚 杰
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈 琳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0711民初110号
原告：铜陵力邦物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市丽景花园城3栋-104号，统一社会信用代码9134070005701530XQ。
法定代表人：陆学忠，该公司总经理。
委托代理人：赵丕军，该公司经理。
被告：王慧春，女，1975年1月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，
原告铜陵力邦物业管理有限公司诉被告王慧春物业服务合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵力邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告铜陵力邦物业管理有限公司负担。
审判员 李金凤
二〇一八年三月九日
书记员 周思琦
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4981号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人覃某某，男，
1990年4月8日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区合山市。因犯抢劫罪、抢夺罪，于2009年11月24日被广西壮族自治区合山市人民法院分别判处有期徒刑二年六个月、二年六个月，总和刑期五年，决定执行四年六个月，2012年3月28日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，2017年2月10日被逮捕。
被告人韦某某，男，1983年10月25日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区合山市人，住合山市北泗乡古楼村古伴屯二组15号。曾因犯盗窃罪，于2014年10月8日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年9月2日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月，2017年1月1日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，2017年2月10日被逮捕。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2235号起诉书，指控被告人覃某某、韦某某犯盗窃罪，建议判处被告人覃某某十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人韦某某八个月以上一年八个月以下有期徒刑并处罚金。
辩护意见
|
被告人覃某某、韦某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年1月9日7时许，被告人覃某某、韦某某来到深圳市龙华新区大浪街道福城街道桔岭老村诚基汽车服务部附近的路口，覃某某尾随被害人黄两，之后用手伸进黄两的口袋将1部手机（经鉴定，手机价值人民币2140元）窃走。覃某某得手后走到一边将窃得的手机交给韦某某保管。当两人准备离开现场时，被告人覃某某、韦某某被民警当场抓获，民警在别人韦某某身上缴获被害人黄两上述被盗的手机。
本院意见
|
被告人覃某某、韦某某的行为构成盗窃罪。被告人覃某某具有累犯、主犯、犯罪未遂、认罪情节；被告人韦某某具有累犯、从犯、犯罪未遂、认罪情节。
判 决
|
一、被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年11月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年10月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、缴获的作案工具夹子1个，由公安机关依法予以没收；扣押的的赃物手机1部，依法发还被害人黄两；扣押的被告人覃某某、韦某某所有的手机共2部（详见扣押清单），依法分别发还所有人。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 芊 妍
二〇一七年八月十七日
书记员 梁 惠 红
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4981号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人覃某某，男， 1990年4月8日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区合山市。因犯抢劫罪、抢夺罪，于2009年11月24日被广西壮族自治区合山市人民法院分别判处有期徒刑二年六个月、二年六个月，总和刑期五年，决定执行四年六个月，2012年3月28日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，2017年2月10日被逮捕。													被告人韦某某，男，1983年10月25日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区合山市人，住合山市北泗乡古楼村古伴屯二组15号。曾因犯盗窃罪，于2014年10月8日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年9月2日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月，2017年1月1日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，2017年2月10日被逮捕。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2235号起诉书，指控被告人覃某某、韦某某犯盗窃罪，建议判处被告人覃某某十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人韦某某八个月以上一年八个月以下有期徒刑并处罚金。																															辩护意见																							被告人覃某某、韦某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年1月9日7时许，被告人覃某某、韦某某来到深圳市龙华新区大浪街道福城街道桔岭老村诚基汽车服务部附近的路口，覃某某尾随被害人黄两，之后用手伸进黄两的口袋将1部手机（经鉴定，手机价值人民币2140元）窃走。覃某某得手后走到一边将窃得的手机交给韦某某保管。当两人准备离开现场时，被告人覃某某、韦某某被民警当场抓获，民警在别人韦某某身上缴获被害人黄两上述被盗的手机。																															本院意见																							被告人覃某某、韦某某的行为构成盗窃罪。被告人覃某某具有累犯、主犯、犯罪未遂、认罪情节；被告人韦某某具有累犯、从犯、犯罪未遂、认罪情节。																															判 决																							一、被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年11月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年10月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													三、缴获的作案工具夹子1个，由公安机关依法予以没收；扣押的的赃物手机1部，依法发还被害人黄两；扣押的被告人覃某某、韦某某所有的手机共2部（详见扣押清单），依法分别发还所有人。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 任  芊  妍													二〇一七年八月十七日													书记员 梁 惠 红
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第997号
申请执行人聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社，住所地：山东省聊城市东昌府区张炉集镇供销社院内。
法定代表人张云霞，主任。
委托代理人段培灿，该社职工。
被执行人孙东兴，农民。
被执行人宋敬华，农民。
被执行人常军，农民。
被执行人张化宽，农民。
本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第3040号民事判决书及申请人的申请，于2015年3月18日立案执行，被执行人应承担债务30000元本金及利息，执行过程中，被执行人偿还了18000元，尚欠15000元本金及利息未履行，现被执行人孙东兴下落不明，本院经司法查询未发现被执行人有其他可供执行的财产和线索，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证申请人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院的（2014）聊东民初字第3040号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一五年九月十六日
书记员 王子增
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第01211号
原告：张向红，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：胡成芸，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：凤良宝，安徽伟明律师事务所律师。
原告张向红与被告胡成芸民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员朱萍适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告张向红、被告胡成芸的委托代理人凤良宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张向红诉称：2014年12月16日，胡成芸向原告借款7万元，约定月息千分之十。胡成芸出具借条一张。嗣后，经多次催要无果，故诉请法院判令胡成芸归还�款7万元及其利息（自2014年12月16日起按月利率1%计算至还款之日止）。
胡成芸承认张向红所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，胡成芸承认张向红的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告胡成芸于本判决生效后十日内给付原告张向红借款7万元及其利息（自2014年12月16日起按月利率1%计算至判决确认给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告胡成芸负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市�级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一五年六月十二日
书记员 赵园园
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1121刑初339号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人胡某某，男，1979年6月6日出生于河南省舞阳县，汉族，初中毕业，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月21日被舞阳县公安局取保候审，2017年7月28日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员苗国福出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2017年3月20日19时许，被告人胡某某醉酒后无证驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，行至舞阳县城深圳路南方新城小区南段时，被民警查获。经检验，被告人胡某某血液中酒精含量为156mg/100ml。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某证言，机动车及驾驶人信息查询单，乙醇含量检验报告，视听资料，被告人胡某某户籍及无前科证明，案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人胡某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应对其从重处罚。被告人胡某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘琳飞
二〇一七年九月二十日
书记员 李晓燕
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1561号
申请执行人：于纪河，男，1976年4月13日出生，汉族，住博山区。
被执行人：钱金芳，女，1964年6月3日出生，汉族，住博山区。
本院（2016）鲁0304民初89号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在判决书确定的履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据该判决书申请执行，本院于2017年11月27日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人钱金芳存款39702.11元（本金37340元、案件受理费734元、公告费560元、申请执行费480元、迟延履行债务利息588.11元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏巍
二〇一七年十二月十五日
书记员 田鑫
中华人民共和国
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初16075号
原告：德克沃特(DIRKELMARWALTER)，男，1963年6月28日生，德国人，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：陆伟，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐国兴，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：徐源，男，1992年8月11日生，汉族，住四川省通江县。
原告德克沃特与被告徐源机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告德克沃特的委托诉讼代理人徐国兴到庭参加诉讼,被告徐源经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告德克沃特提出诉讼请求如下：1、被告赔偿原告车辆维修费用14990元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月4日14时10分许,被告违反交通法规擅自在昆山市××山湖镇××大道淀山湖壹号路段实施收放风筝的过程中,风筝线碰到沿环湖大道由东向西行驶的由原告驾驶的车牌号为沪Ａ×××××普通二轮摩托车的前部,造成原告轻微受伤及驾驶的二轮摩托车损坏,经昆山市公安局交通警察大队认定被告在本次事故中负全部责任。事发后原告维修摩托车产生维修费用15000元,被告对赔偿事宜推诿至今,为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,请求判如所请。
被告徐源未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月4日14时10分许,被告徐源在昆山市××山湖镇××大道淀山湖壹号路段实施收放风筝行为的过程中风筝线碰到沿环湖大道由东向西行驶的由原告德克沃特驾驶的沪Ａ×××××普通二轮摩托车的前部，造成原告轻微受伤、普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。该事故经昆山市公安局交通警察大队认定，被告徐源应负该起道路交通事故的全部责任，原告德克沃特不负责任。
2017年6月5日，原告将受损车辆沪Ａ×××××普通二轮摩托车送至修理厂维修，维修材料分别为左侧整流罩和头灯罩,发生工时费840元、材料费14150元，合计14990元。该款已由原告支付。
上述事实，由道路交通事故认定书、上海骏新摩托车销售服务有限公司维修结算单、修理费发票、pos签购单及当事人陈述予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条“侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议”之规定，本案系因侵权行为引发的侵权责任纠纷，侵权行为发生在我国境内，故应适用中华人民共和国法律。因财产遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成原告车辆损失，并维持支付维修费14990元，应有事故责任方承担赔付义务。根据昆山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告对该起事故负全部责任，故被告徐源应赔偿原告维修费14990元。
据此，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条、第四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐源于本判决生效后十日内支付原告德克沃特车辆维修损失14990元（上述款项可支付至原告指定银行账户：开户名DIXXXXXR，开户行中国农业银行上海徐泾支行，账号62×××77）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费690元，共计865元，由被告徐源负担。
如不服本判决，原告德克沃特可在判决书送达之日起三十日内，被告徐源可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 周 萍
人民陪审员 方静丽
二〇一八年一月十八日
书 记 员 徐丹丹
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第02960号
原告宋×，女，1961年6月7日出生。
被告张×，男，1953年1月13日出生。
本院在审理原告宋×与被告张×离婚纠纷一案中，原告宋×于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋×自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告宋×负担（已交纳）。
审判员 徐征征
二〇一五年五月八日
书记员 吴立娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5611号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：刘庆义，男，1975年12月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘庆义信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币75,926.59元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘庆义系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,926.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年二月二十四日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02239号
原告晋煜。
被告殷群挺。
被告关红星。
原告晋煜诉被告殷群挺、关红星民间借贷纠纷一案，本院依据原告提供的被告地址无法向被告送达相关手续，原告也不能提供其他送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告晋煜的起诉。
本案诉讼费2300元予以退回给原告晋煜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 许凤梅
二〇一�年十月十五日
书记员 鲁芳芳
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0925民初381号
原告：胡某，女，1973年12月6日出生，布朗族，大专文化，教师，住双江自治县。
被告：周某，男，1974年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，原住双江自治县，现下落不明。
原告胡某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告周某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1994年9月，原、被告经人介绍认识，××××年××月办理结婚登记手续。婚后感情一般，共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵。2014年12月18日原告向本院提起诉讼，因被告未到庭，原告撤回起诉。现被告下落不明，原告认为夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，故诉至法院，提出如上诉请。
被告周某经本院公告送达开庭传票未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
为支持自己的诉讼请求，原告胡某向本院举证：
1、身份证复印件1份，用于证明原告诉讼主体资格；
2、结婚登记申请书1份，用于证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、岔箐村委会出具证明2份，用于证明被告现下落不明。
本院依职权向被告周某父亲周贵云进行调查，制作调查笔录1份。
经质证，原告胡某对本院依职权调取的上述证据无异议，予以认可。被告周某经本院经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据进行审查，认定如下：原告提交的第1、2、3组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，能够证明案件的事实，本院予以确认；对本院依职权向被告周某父亲周贵云进行调查的证言，能够与双江自治县邦丙乡岔箐村委会出具的证明相互佐证，形成证据锁链，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年9月，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月办理结婚登记手续。婚后感情一般，共同生育一子，现已成年。共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵。2014年12月18日原告向本院提起诉讼，因被告未到庭，原告撤回起诉，被告至今下落不明。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。本案中，原、被告婚后夫妻感情一般，共同生活中，原、被告本应和睦相处，互谅互让，但双方在处理家庭琐事的过程中产生矛盾，夫妻感情出现了恶化，2014年12月被告离家外出后便下落不明，致使原、被告之间的夫妻关系名存实亡，从而导致夫妻感情完全破裂。故原告胡某请求离婚理由成立，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告周某离婚；
本案案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 李树宏
审 判 员 李雯静
人民陪审员 王学宝
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 胡 林
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪民初字第148号
原告：吴艳霞。
委托代理人：徐里林。
被告：程金小。
被告：程林妹。
被告：程金平。
被告：黄烛青。
原告吴艳霞与被告程金小、程林妹、程金平、黄烛青追索劳动报酬纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后于2015年6月3日依法由代理审判员蔡渭奇适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴艳霞的委托代理人徐里林到庭参加诉讼，被告程金小、程林妹、程金平、黄烛青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴艳霞起诉称：被告程金小、程林妹及被告程金平、黄烛青分别系夫妻关系，程金平系程金小、程林妹的儿子，四被告共同从事鞋类生产工作。原告吴艳霞自2014年起受雇于四被告从事打鞋帮、裁剪等工作。后因四被告资金周转困难而无力支付工资，经原、被告结算被告尚欠原告工资款5000元，并由被告出具欠条。该款经原告多次催讨未果。现原告吴艳霞起诉请求判令：一、被告立即支付原告工资款5000元；二、本案受理费由被告承担。
原告吴艳霞为了支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份、被告婚姻登记记录证明二份，用以证明原、被告主体资格及被告的婚姻情况。
2、收款收据，用以证明四被告尚欠原告工资款5000元的事实。
3、（2015）台温溪民初字第42号民事判决书一份，用以证明四被告共同从事鞋类生产制造的事实。
被告程金小、程林妹、程金平、黄烛青未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告程金小、程林妹、程金平、黄烛青既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告吴艳霞提供的上述证据，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，本院予以认定，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
被告程金小、程林妹及被告程金平、黄烛青分别系夫妻关系，程金平系程金小、程林妹的儿子，四被告共同从事鞋类生产工作。原告吴艳霞自2014年起受雇于四被告从事打鞋帮、裁剪等工作。后经原、被告结算被告尚欠原告工资款5000元，并由被告出具欠条。该款经原告多次催讨未果。
本院认为：原告吴艳霞受雇于被告程金小、程林妹、程金平、黄烛青从事打鞋帮、裁剪工作，事实上形成了劳务合同关系，应受国家法律法规保护。双方对劳务工资进行结算后被告应按约支付，拖欠至今实属不当。据此，原告的诉讼请求，合法有据，本�予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程金小、程林妹、程金平、黄烛青于本判决生效后十日内支付给原告吴艳霞工资款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告程金小、程林妹、程金平、黄烛青共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一五年六月三日
代书 记员 张 振
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1066-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市香洲区。
负责人：高铁兵。
被执行人：杨景成，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××9057。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨景成信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字第1691号民事判决已经发生法律效力。被执行人应当向申请执行人截止2013年2月27日的利息人民币153.74元及自2013年2月28日起至实际付清全部本金之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内的房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第1066号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张念波
代理审判员 柏文璋
代理审判员 王 普
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈丽婷
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第73号
申请人夏津县农村合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人季臣亮。
被申请人张凤梅。
被申请人季臣法。
申请人夏津县农村合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月4日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人季臣亮、张凤梅、季臣法款项18000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 健