wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01235-1号
申请执行人安西娟，女，1967年7月17日出生，汉族，西安市灞桥区安家庄村民，住该村2组144号付1号。
被执行人刘军平，男，1971年11月12日出生，汉族，西安市灞桥区安家庄村民，住该村1组19号付1号。
申请执行人安西娟依据已经发生法律效力本院（2014）灞民初字第00703号民事判决书，于2014年11月24日向本院申请执行，要求被执行人刘军平给付其医疗费、营养费、残疾赔偿金等53559.21元及案件受理费657元，共计53559元。
本案在执行过程中，查明被执行人刘军平无可供执行财产，申请执行人安西娟亦无法提供被执行人任何可供执行的财产或线索，因本案执行期限已届满，经申请执行人同意先退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第01235号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 李令坤
代理审判员 胡继栋
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王新羽
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）新法执字第140号
申请执行人周某某，女，1990年某月某日出生，苗族。
被执行人向某，男，1989年某月某日出生，汉族。
被执行人向某甲，男，1966年某月某日出生，汉族，村民。
被执行人罗某某，女，1968年某月某日出生，汉族，村民。
本院在执行周某某与向某、向某甲、罗某某人身损害赔偿纠纷一案，于2007年2月12日经某某市中级人民法院审结，该院（2007）娄中民一终字第24号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2007年5月21日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人向某、向某甲、罗某某应给付申请执行人周某某赔偿款12230.40元，并负担案件受理费100元，申请执行费100元。经查询被执行人向某、向某甲、罗某某的存款、房产等财产情况，被执行人向某、向某甲、罗某某无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人向某、向某甲、罗某某无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2007）娄中民一终字第24号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2007）娄中民一终字第24号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 洁
审判员 曾均安
审判员 唐 英
二〇〇八年十二月三日
书记员 刘东跃
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初4999号
原告：杜庆品，男，汉族，1953年9月2日出生，住河南省太康县。
被告：太康县清集镇史刘良行政村村民委员会。
负责人刘振德，该村委主任。
本院在审理原告杜庆品与被告太康县清集镇史刘良行政村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告杜庆品于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜庆品申请撤诉属依法处分其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜庆品撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜庆品负担。
审判员 张 华
二〇一七年十二月六日
书记员 史红珍
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初3467号
原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。
法定代表人孟宪峰，男，职务：董事长。
委托诉讼代理人赵建，男，1978年10月8日出生，该行员工，住河北省宽城满族自治县。
被告郑得立，男，1974年5月6日出生，住河北省宽城满族自治县。
被告刘新忠，男，1968年12月5日出生，住河北省宽城满族自治县。
河北宽城农村商业银行股份有限公司与郑得立、刘新忠借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北宽城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2646元，减半收取计1323元，由原告河北宽城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蒋文圣
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨立超
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初8120号
原告:王加振，男，1981年5月9日出生，汉族。住址：安徽省歙县。
被告：张伟，男，1976年8月3日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告王加振与被告张伟追索劳动报酬纠纷一案，王加振于2017年11月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施佳萍适用简易程序于2018年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。王加振到庭参加诉讼，张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
王加振起诉称：自2016年11月6日，王加振为张伟的长兴龙山泰景小区做木工，至今未拿到工资。王加振多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、张伟支付工资4500元及因索要工资产生的费用900元、利息200元，合计5600元；二、本案诉讼费用由张伟承担。庭审中，王加振放弃索要工资产生的费用900元的诉讼请求。
张伟未作答辩，亦未举证。
本院经审理查明：王加振为张伟从事木工作业。2017年1月17日，经双方结算，张伟确认结欠工资4500元，并承诺于2017年2月7日付清，如不付清，加算利息。现王加振催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实由王加振提供的欠条及其当庭陈述等予以证实。
本院认为，王加振与张伟之间的劳务合同关系合法有效，具有法律约束力，应受法律保护。张伟未按约支付劳动报酬是引起本案纠纷的根本原因。故王加振要求张伟支付劳动报酬及利息损失的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张伟支付王加振劳动报酬4500元，并赔偿利息损失200元，合计4700元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如张伟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 施佳萍
二〇一八年二月十一日
书记员 叶 静
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1325执1263号
被执行人陈亮，男，汉族，生于1966年5月29日，住四川省晋城镇安汉大道。
被执行人何晓华，女，汉族，生于1968年1月29日，住四川省晋城镇安汉大道。
申请人王琼与被执行人陈亮、何晓华确认合同有效纠纷一案，被执行人陈亮、何晓华未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布�信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人陈亮、何晓华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 黄斌
二〇一七年八月三十日
书记员 李勇
南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西桃民保字第105号
申请人：上饶银行股份有限公司洪城支行，地址：南昌市洪城大市场B区3号楼1楼。
负责人：徐国辉。
被申请人：江西省艺福珠宝有限公司，住所地：江西省高新区艾溪湖南路高新钢材市场A区221号，法定代表人：黄学忠。
被申请人：江西港基实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新区钢材市场B区220号，法定代表人：梅娜。
被申请人：江西省天腾网络在线有限公司，住所地：江西省南�市东湖区南京西路277号，法定代表人：肖琳。
被申请人：宗林，男，汉族，1973年5月27日，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：梅娜，女，汉族，1973年10月19日，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：肖珣，男，汉族，1975年8月11日，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：黄学忠，男，汉族，1967年4月8日，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院受理的申请人上饶银行股份有限公司洪城支行因与被申请人江西省艺福珠宝有限公司、江西港基实业有限公司、江西省天腾网络在线有限公司、宗林、梅娜、肖珣、黄学忠借款合同纠纷一案，申请人上饶银行股份有限公司洪城支行向本院提出申请，要求冻结被�请人江西省艺福珠宝有限公司、江西港基实业有限公司、江西省天腾网络在线有限公司、宗林、梅娜、肖珣、黄学忠银行存款240万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有财产提供担保。
经审查，本院认为，申请人上饶银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下:
立即冻结被申请人江西省艺福珠宝有限公司、江西港基实业有限公司、江西省天腾网络在线有限公司、宗林、梅娜、肖珣、黄学忠的银行存款240万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在法院采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全�
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：刘英生
二〇一五年五月二十一日
书记员 ： 杨 剑
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0531刑初44号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人王占豪，男，1991年10月5日出生于河北省广宗县，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地河北省邢台市广宗县，住。2009年12月15日因犯故意伤害罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年12月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月11日被广宗县公安局刑事拘留，2017年3月16日经广宗县人民检察院批准逮捕，现羁押于广宗县看守所。
辩护人宋志坤，河北东方光明律师事务所律师。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉（2017）43号起诉书指控被告人王占豪犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰出庭支持公诉，被告人王占豪及其辩护人宋志坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省广宗县人民检察院指控，2016年11月18日18时许，被告人王占豪与妻子张某1途径本村被害人王某1家门口处时，因停放车辆过路问题双方发生争吵，被人劝阻后离开。当晚22时30分许，王占豪纠集王路飞（真实姓名不详）等4人持械将王某1约出后在家门口处进行殴打，将王某1脸部及身体多处致伤。经广宗县公安局物证鉴定室鉴定，王某1的伤情分别构成轻伤二级和轻微伤。为证明上述犯罪事实，公诉机关向本院提供的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王占豪纠集多人持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王占豪辩称，当庭自愿认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，请求从轻处罚。辩护人宋志坤提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人王占豪犯故意伤害罪不持异议，本案因相邻关系引发，被告人王占豪是在其妻子受到侮辱后，一时冲动作出了不理智行为，且被告人积极赔偿被害人经济损失，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人王占豪与被害人王某1系同村同胡同邻居。2016年11月18日18时许，王某1将其车辆停放在自家外门口胡同内，被告人王占豪妻子张某1驾驶比亚迪汽车途经此处时，因王某1停放车辆过路问题双方发生争吵，被人劝阻后离开。当晚22时30分许，被告人王占豪纠集王路飞等4人（真实姓名不详）持械将王某1约出后在家门口处进行殴打，将王某1脸部及身体多处致伤。经广宗县公安局物证鉴定室鉴定，王某1左下颌骨多发骨折损伤程度属轻伤二级，左面颊部创口及体表软组织损伤程度属轻微伤。
另查明，被告人王占豪因犯故意伤害罪，于2009年12月15日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2010年12月19日止。
再查明，在审理期间经本院调解完毕，被告人王占豪赔偿被害人王某1经济损失人民币五万元，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表记载，2016年11月18日23时许，王某3报称，其哥哥王某1在广宗县北塘疃乡元宝寨村被王占豪殴打。
2、被害人王某1陈述，2016年11月18日18时许，我从石家庄回来到家，将车辆停放在家门口的南北胡同。当晚20时许，我听到有人按喇叭便出去动车时，与王占豪夫妻发生争吵，被人劝开后各自回家。当晚22时30分许，王占豪电话约我出去说事，我打开街门王占豪在门口站着，其见我出来拿棍子朝我左脸打了一下把我打倒在地，同时从我家门口两边出来四个人，他们五人围着我打，我妻子从家里出来后，王占豪和其他四个人往北跑了。后我叔叔、父亲、弟弟赶到现场将我送往医院治疗。
3、证人张某1证言，2016年11月份一天晚上，我开车路过王某1家门口，其车辆挡着道路，我按喇叭后王某1从家里出来倒车，我们夫妻俩同王某1夫妻发生争吵被人劝开。回家后我越想越生气，便收拾东西回了娘家。次日通过微信群得知我丈夫王占豪和王某1打架了。
4、证人贾某证言，2016年11月18日18时许，同丈夫王某1从石家庄回来到家，将车辆停放在家门口的南北胡同。当晚20时许，因为动车的事我们同王占豪夫妻发生争吵，被人劝走各自回家。当晚22时许，王占豪电话将王某1约出去，过了一会儿我出去看见王某1在地上躺着，王占豪等人拿着棍子正在打王某1，他们看见我出来向北逃跑。我发现王某1嘴角在流血，便通知我公公王某2、叔叔王某4，后他们来后将王某1送往医院。
5、证人王某3、王某2、王某4证言均证实，2016年11月18日晚上，得知王某1被打，赶到案发现场将其送往医院治疗。
6、法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，经广宗县公安局物证鉴定室鉴定，王某1左下颌骨多发骨折损伤程度属轻伤二级，左面颊部创口及体表软组织损伤程度属轻微伤。
7、现场勘验检查笔录及照片证实，案发现场的具体位置及现场情况。
8、北京市大兴区人民法院刑事判决书证实，被告人王占豪因犯故意伤害罪，于2009年12月15日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2010年12月19日止。
9、抓获证明证实，2017年2月10日22时许，公安民警将被告人王占豪在广宗县北塘疃乡杨家庄村抓获。
10、调解书、谅解书证实，本案在审理过程中已调解完毕，被告人王占豪赔偿被害人王某1经济损失人民币五万元，取得被害人谅解。
11、户籍证明信证明，被告人王占豪出生于1991年10月5日，达到刑事责任年龄。
12、被告人王占豪供述，2016年11月份一天晚上十点左右，我与妻子张某1下班回家，我驾驶摩托车，妻子驾驶汽车经过王某1家门口时，因王某1汽车在其家胡同门口停放，我妻子按喇叭叫其动车过程中，我们与王某1夫妻发生争吵被人劝开。妻子张某1回家后感觉委屈，生气回了娘家，我也越想越生气，我给威县王某5打电话叫他带人过来帮忙打人，并准备作案工具。说好后我开车将王路飞等四人从威县接到我们村。王某5在车上等着，我和其余三人每人拿一个铁棍子走到王某1家门口，我打电话让其出来说说刚才的事，王某1出来后，我用棍子将其打倒在地，之后我们四人便拿铁棍子围着王某1乱打，后逃离现场将王某5等人送回威县。
上述证据经法庭质证予以确认。
本院认为，被告人王占豪故意伤害他人身体，致人轻伤二级、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。广宗县人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。被告人王占豪曾有犯罪前科，且纠集多人持械殴打被害人，可从重处罚。被告人王占豪当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且本案系相邻关系引发矛盾，可从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王占豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 肃
人民陪审员 王明哲
人民陪审员 王晓静
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 薛战聘
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1725号
申请执行人：巫振宇，男，1980年10月18日出生，汉族，住江山市。
被执行人：吴水明，男，1977年3月30日出生，汉族，住江山市。
巫振宇与吴水明追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初4396号民事判决书已经发生法律效力。权利人巫振宇于2017年08月02日向本院申请执行，要求义务人吴水明偿还申请执行人巫振宇垫付款208537.43元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吴水明下落不明，经执行查询，未发现被执行人吴水明名下有商品房、车辆、银行存款等财产登记信息。本院已将被执行人吴水明纳入失信名单，并限制高消费等措施。申请执行人巫振宇也未能提供被执行人吴水明有可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 何 旭
二〇一七年十一月二日
代书记员 万俊鑫
�江省江山市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0881执1725号
被拘留人:吴水明公民身份号码:
本院在执行巫振宇与吴水明（2017）浙0881执1725号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴水明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二日
()
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初1099号
原告：蔡鹏程，男，1988年1月15日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，现住饶河镇。
委托诉讼代理人：雷金秋，黑龙江方帷律师事务所律师。
被告：常大伟，男，1986年7月10日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，现住饶河镇。
委托诉讼代理人：钱德世，男，1967年6月15日出生，满族，黑龙江省双鸭山市尖山区居民，现住尖山区（饶河镇团山社区推荐）。
原告蔡鹏程与被告常大伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告蔡鹏程于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告要求与被告自行和解，申请撤回起诉是可行的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡鹏程撤诉。
案件受理费463元，由原告蔡鹏程负担。
审判员 张 然
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐慧林
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4213号
原告:周世乐，男，1986年1月23日出生，汉族，住河南省孟津县。
被告:陈丹丹，女，住河南省柘城县。
原告周世乐与被告陈丹丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告周世乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周世乐撤回起诉处理。
审判员 高晋
二〇一七年九月十四日
书记员 杨静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初4213号原告:周世乐，男，1986年1月23日出生，汉族，住河南省孟津县。被告:陈丹丹，女，住河南省柘城县。原告周世乐与被告陈丹丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告周世乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周世乐撤回起诉处理。审判员  高晋二〇一七年九月十四日书记员  杨静
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执异字第26号
异议人张哲。
申请执行人济宁市圳源混凝土有限公司。
被执行人济宁广发置业有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，案外人张哲向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张哲称，任城法院在办理济宁广发置业有限公司执行一案时，查封了异议人在济宁房管交易中心未备案的阳光河畔小区商务公寓（0002）号楼1单元1301室的房产一套。该房产系异议人通过支付全部房款并以该合同的方式从济宁广发置业有限公司购买（原购房者为车军），异议人与济宁广发置业有限公司于2010年10月18日签署了“商品房买卖合同”，于2011年12月1日签了《商品房结算移交协议书》，故该房产所有权实际为异议人所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，结合异议人已经支付全部价款并实际占有，对购买房产没有过错的实际情况，依法申请人民法院解除对该房产的查封。
本院查明，申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日查封了被执行人济宁广发置业有限公司所有的济宁阳光河畔小区1号楼2单元1-214号房产及商务公寓2号楼1单元1301号房产。
异议人为了证实自己的主张，向本院提交2010年5月18日济宁广发置业有限公司出具的485325元收据一份，交款人为张哲；2012年元月物业费收据一份，交款人为车军；2013年10月和11月卫浴及衣架单据各一份；2010年10月18日和被执行人签订的商品房买卖合同一份；2011年12月1日和被执行人签订的商品房结算移交协议书一份。以上证据均为复印件。
另查明，本院查封的上述房产两套均未在济宁市房产交易监理处办理网签备案。
本院认为，我国对不动产物权变动的公示原则采取的是登记生效主义，通常未经登记不发生效力。《查、扣、冻规定》第17条“第三人对此没有过错”是指案外人未办理产权登记手续是由于被执行人不予协助、办理登记存在客观障碍、登记机关原因等案外人意志以外的原因造成的。本案中案外人主张2011年12月1日就占有使用涉案的房产，至2014年5月26日本院查封时一直未办理登记手续，不属于“第三人对此没有过错”的情形。案外人张哲对本院查封的房产不享有足以排除强制执行的权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人张哲的异议。
本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张兴良
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年四月二十八日
书记员 曹 阳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初8213号
原告：湖北大信博文图书发行有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街268号。
法定代表人：夏荣鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何静，湖北关山律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉耀申图书发行有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街268号湖北出版文化城图书批发市场408号。
法定代表人：贾连升,该公司执行董事兼总经理。
被告：胡勋庆，男，1981年5月28日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，现住武汉市洪山区。
原告湖北大信博文图书发行有限公司（以下简称大信博文图书公司）诉被告武汉耀申图书发行有限公司（以下简称耀申图书公司）、胡勋庆买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年2月22日公开开庭进行了审理，原告大信博文图书公司的委托诉讼代理人何静及被告胡勋庆到庭参加诉讼，被告耀申图书公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告支付购书款81006.47元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告耀申图书公司系多年商业合作伙伴，被告胡勋庆系被告耀申图书公司的员工，被告耀申图书公司多年均从原告处购买图书，实际收发货物由被告胡勋庆经手负责。2015年12月18日至2016年6月13日，原告公司共向被告公司发货87020.79元，退货5954.32元；2016年6月13日被告公司将最后一批货物退货至原告公司时，依照惯例双方进行对账，确认被告应付货款为81006.47元，被告胡勋庆在《对账确认函》上签字。但是被告耀申图书公司称目前资金紧张，请求资金充裕时付款，原告要求被告公司在对账函上盖章确认，被告公司同意，但是后经原告公司多次催促，被告耀申图书公司既不付款亦未在对账函上加盖公章，故原告特诉至法院。
被告耀申图书公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交口头、书面答辩意见及证据材料。
被告胡勋庆辩称：被告耀申图书公司向原告购买图书的事实及金额无异议，对账函签字无异议；因其作为公司员工，负责图书发放、订货、对账等，其行为为职务行为，不应当承担还款责任。
经审理查明，原告与被告耀申图书公司系多年商业合作伙伴，被告耀申图书公司多年均从原告处购买图书，被告胡勋庆系被告耀申图书公司的员工，负责图书发放、订货、对账等。2015年12月18日至2016年3月11日，原告共向被告耀申图书公司发货87020.79元（部分为被告胡勋庆签收，部分为被告公司员工常波签收），截至2016年6月13日，被告耀申图书公司共退货5954.32元；2016年6月13日被告胡勋庆与原告对账，确认出库单截止到2016年3月11日（含本日），单号XSBL570A0003835为止，客退单截止到2016年6月13日（含本日），单号XTBL570A0000738为止，湖北大信博文图书发行有限公司（甲方）应收武汉耀申图书发行有限公司（乙方）书款81006.47元。被告胡勋庆在《对账确认函》上签字。被告胡勋庆将对账情况告知被告耀申图书公司负责人，公司称资金紧张要求延缓付款。原告要求被告公司在对账函上盖章确认，之后虽原告多次催促，被告耀申图书公司负责人失联，公司办公地址亦变更；被告胡勋庆2017年1月辞职。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提交的《图书批销单》、《对账确认函》及庭审中原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的批销单上有被告公司员工签收，且对账单上有员工胡勋庆签字确认，虽未经被告公司盖章确认，但被告公司知晓对账事实并口头同意，对账函是原、被告公司的真实意思表示，原告已经按约定提供了图书，被告公司理应及时支付货款，故对于原告主张被告耀申图书公司支付图书款81006.47元的诉讼请求，本院予以支持。因被告胡勋庆为被告耀申图书公司的员工，其收货、对账等行为均为履行公司职务的行为，故相应的后果应当由被告耀申图书公司承担，对于原告要求被告胡勋庆承担连带付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉耀申图书发行有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北大信博文图书发行有限公司支付购书款81006.47元；
二、驳回原告湖北大信博文图书发行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1826元、公告费260元，由被告武汉耀申图书发行有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 晋艳影
审 判 员 李 敏
人民陪审员 张富瑕
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 覃伏明
河南省上蔡县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初5302号
原告：张春玲，女，汉族，1969年6月6日出生，住上蔡县。
被告：朱东阳，男，汉族，1986年6月4日出生，住上蔡县。
原告张春玲与被告朱东阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告张春玲于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春玲申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张春玲撤诉。
案件受理费150元，由原告张春玲负担。
审判员 任秋莲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邢珊珊
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第201号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人郑某甲，农民。曾因犯交通肇事罪，于2001年5月26日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因酒后驾驶机动车等行为，于2014年1月8日被缙云县公安局交通警察大队处以罚款人民币3000元；因无证驾驶机动车，于2014年7月30日被缙云县公安局交通警察大队处以罚款人民币200元。因本案，于2015年3月19日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年3月12日23时12分，被告人郑某甲酒后驾驶湘A×××××小型轿车，途经缙云县五云街道蓬莱路10号门前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为150mg／100ml。公诉机关为证明上述指控事实，当庭宣读、出示了被告人郑某甲的供述笔录，证人郑某乙的证言笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书，行政处罚决定书，查获经过，户籍信息及照片等证据。公诉机关认为其指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人郑某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑法第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑某甲在开庭审理过程中对起诉指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月12日23时12分许，被告人郑某甲醉酒驾驶牌照为湘A×××××的小型轿车，途经缙云县五云街道蓬莱路10号门前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郑某甲血液中乙醇含量为150mg／100ml。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人郑某乙的证言笔录证实：2015年3月12日晚上9时许，其打电话叫被告人郑某甲到缙云县县城新区的钱柜KTV唱歌，期间，被告人郑某甲喝了大约3瓶啤酒，当晚11时左右，大家就各自回家了等事实；
2、呼气酒精含量检测单证实：2015年3月12日23时17分许，被告人郑某甲进行呼气酒精含量检测结果为124mg／100ml等事实；
3、血样提取登记表、法医毒物检验报告书证实：经鉴定，2015年3月12日被告人郑某甲被查获时血液中乙醇含量为150mg／100ml等事实；
4、驾驶人信息查询结果单证实：被告人郑某甲在案发时持有准驾车型为C1的机动车驾驶证等事实；
5、机动车信息查询结果单证实：涉案车辆的相关情况等事实；
6、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、行政处罚决定书证实：被告人郑某甲曾因犯交通肇事罪，于2001年5月26日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，后因酒后驾驶机动车等行为，于2014年1月8日被缙云县公安局交通警察大队处以罚款人民币3000元，又因无证驾驶机动车，于2014年7月30日被缙云县公安局交通警察大队处以罚款人民币200元等事实；
7、查获经过证实：被告人郑某甲的归案情况等事实；
8、户籍信息证实：被告人郑某甲等人的自然身份情况；
9、照片证实：被告人郑某甲被查获及抽取血样情况等事实；
10、被告人郑某甲的供述笔录及当庭供述与本院查明的事实相符。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人郑某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚；其曾分别因酒后、无证驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人郑某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人郑某甲的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。故被告人郑某甲请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 露
人民陪审员 周云光
人民陪审员 黄日华
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 翁 勤
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第1024号
原告：温德本，男，1946年10月16日生，汉族，农民，住榆树市八号镇兴国村*组。
被告：李长才，男，1949年9月10日生，汉族，农民，住榆树市八号镇兴国村*组。
被告赵金山，男，1961年9月20日生，汉族，农民，住榆树市八号镇兴国村*组。
被告李金，男，1952年1月2日生，汉族，农民，住榆树市八号镇兴国村*组。
被告刘福，男，1963年4月1日生，汉族，农民，住榆树市八号镇兴国村*组。
被告李在永，男，1963年4月1日生，汉族，农民，住榆树市八号镇兴国村*组。
被告刘才，男，1971年1月18日生，汉族，农民，住榆树市八号镇兴国村*组。
被告杨利军，男，1976年1月1日生，汉族，农民，住榆树市八号镇兴国村*组。
被告杨丽东，男，1983年10月10日生，汉族，农民，住榆树市八号镇兴国村*组。
被告赵立军，男，1969年8月15日生，汉族，农民，住榆树市八号镇兴国村*组。
被告赵金林，男，1965年3月12日生，汉族，农民，住榆树市八号镇兴国村*组。
被告刘生，男，1964年11月14日出生，汉族，农民，住榆树市八号镇兴国村*组。
被告温德广，男，1960年3月11日生，汉族，农民，住榆树市八号镇兴国村*组。
被告高振东，男，1970年7月13日生，汉族，农民，住榆树市八号镇兴国村*组。
被告杨林，男，1962年8月25日生，汉族，农民，住榆树市八号镇兴国村*组。
被告于海彬，男，1952年5月8日生，汉族，农民，住榆树市八号镇兴国村*组。
被告张德军，男，1972年9月20日生，汉族，农民，住榆树市八号镇兴国村*组。
被告张凤云，女，1966年9月22日生，汉族，农民，住榆树市八号镇兴国村*组。
被告高德宝，男，1967年4月18日生，汉族，农民，住榆树市八号镇兴国村*组。
被告杨宽，男，1965年1月15日生，汉族，农民，住榆树市八号镇兴国村*组。
被告李再金，男，1970年9月21日生，汉族，农民，住榆树市八号镇兴国村*组。
被告刘有，男，1973年10月7日生，汉族，农民，住住榆树市八号镇兴国村*组。
被告：曲六福，男，1959年10月8日生，汉族，农民，住榆树市八号镇兴国村*组。
被告刘生，男，1964年11月14日生，汉族，农民，住榆树市八号镇兴国村*组。
被告温兴国，男，1987年12月29日生，汉族，农民，住榆树市八号镇兴国村*组。
被告杨淑荣，女，1970年6月6日生，汉族，农民，住榆树市八号镇兴国村*组。
被告赵立平，男，1977年1月1日生，汉族，农民，住榆树市八号镇兴国村*组。
被告高艳，男，1940年5月18日生，汉族，农民，住榆树市八号镇兴国村*组。
被告李永占，男，1977年2月1日生，汉族，农民，住榆树市八号镇兴国村*组。
被告刘发，男，1955年8月28日生，汉族，农民，住榆树市八号镇兴国村*组。
被告李财，男，1941年3月13日生，汉族，农民，住榆树市八号镇兴国村*组。
被告刘玉珍，女，1930年3月2日生，汉族，农民，住榆树市八号镇兴国村*组。
被告赵金和，男，1948年10月21日生，汉族，农民，住榆树市八号镇兴国村*组。
被告于畔志，男，1973年8月12日生，汉族，农民，住榆树市八号镇兴国村*组。
被告于畔生，男，1972年4月17日生，汉族，农民，住榆树市八号镇兴国村*组。
被告于洪泉，男，1970年10月10日生，汉族，农民，住榆树市八号镇兴国村*组。
被告刘淑珍，女，1931年2月5日生，汉族，农民，住榆树市八号镇兴国村*组。
被告刘桂珍，女，1928年5月6日生，汉族，农民，住榆树市八号镇兴国村*组。
原告温德本诉被告李长才等三十七名被告排除妨碍纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
诉讼费50元由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 闯
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第1024号原告：温德本，男，1946年10月16日生，汉族，农民，住榆树市八号镇兴国村*组。被告：李长才，男，1949年9月10日生，汉族，农民，住榆树市八号镇兴国村*组。被告赵金山，男，1961年9月20日生，汉族，农民，住榆树市八号镇兴国村*组。被告李金，男，1952年1月2日生，汉族，农民，住榆树市八号镇兴国村*组。被告刘福，男，1963年4月1日生，汉族，农民，住榆树市八号镇兴国村*组。被告李在永，男，1963年4月1日生，汉族，农民，住榆树市八号镇兴国村*组。被告刘才，男，1971年1月18日生，汉族，农民，住榆树市八号镇兴国村*组。被告杨利军，男，1976年1月1日生，汉族，农民，住榆树市八号镇兴国村*组。被告杨丽东，男，1983年10月10日生，汉族，农民，住榆树市八号镇兴国村*组。被告赵立军，男，1969年8月15日生，汉族，农民，住榆树市八号镇兴国村*组。被告赵金林，男，1965年3月12日生，汉族，农民，住榆树市八号镇兴国村*组。被告刘生，男，1964年11月14日出生，汉族，农民，住榆树市八号镇兴国村*组。被告温德广，男，1960年3月11日生，汉族，农民，住榆树市八号镇兴国村*组。被告高振东，男，1970年7月13日生，汉族，农民，住榆树市八号镇兴国村*组。被告杨林，男，1962年8月25日生，汉族，农民，住榆树市八号镇兴国村*组。被告于海彬，男，1952年5月8日生，汉族，农民，住榆树市八号镇兴国村*组。被告张德军，男，1972年9月20日生，汉族，农民，住榆树市八号镇兴国村*组。被告张凤云，女，1966年9月22日生，汉族，农民，住榆树市八号镇兴国村*组。被告高德宝，男，1967年4月18日生，汉族，农民，住榆树市八号镇兴国村*组。被告杨宽，男，1965年1月15日生，汉族，农民，住榆树市八号镇兴国村*组。被告李再金，男，1970年9月21日生，汉族，农民，住榆树市八号镇兴国村*组。被告刘有，男，1973年10月7日生，汉族，农民，住住榆树市八号镇兴国村*组。被告：曲六福，男，1959年10月8日生，汉族，农民，住榆树市八号镇兴国村*组。被告刘生，男，1964年11月14日生，汉族，农民，住榆树市八号镇兴国村*组。被告温兴国，男，1987年12月29日生，汉族，农民，住榆树市八号镇兴国村*组。被告杨淑荣，女，1970年6月6日生，汉族，农民，住榆树市八号镇兴国村*组。被告赵立平，男，1977年1月1日生，汉族，农民，住榆树市八号镇兴国村*组。被告高艳，男，1940年5月18日生，汉族，农民，住榆树市八号镇兴国村*组。被告李永占，男，1977年2月1日生，汉族，农民，住榆树市八号镇兴国村*组。被告刘发，男，1955年8月28日生，汉族，农民，住榆树市八号镇兴国村*组。被告李财，男，1941年3月13日生，汉族，农民，住榆树市八号镇兴国村*组。被告刘玉珍，女，1930年3月2日生，汉族，农民，住榆树市八号镇兴国村*组。被告赵金和，男，1948年10月21日生，汉族，农民，住榆树市八号镇兴国村*组。被告于畔志，男，1973年8月12日生，汉族，农民，住榆树市八号镇兴国村*组。被告于畔生，男，1972年4月17日生，汉族，农民，住榆树市八号镇兴国村*组。被告于洪泉，男，1970年10月10日生，汉族，农民，住榆树市八号镇兴国村*组。被告刘淑珍，女，1931年2月5日生，汉族，农民，住榆树市八号镇兴国村*组。被告刘桂珍，女，1928年5月6日生，汉族，农民，住榆树市八号镇兴国村*组。原告温德本诉被告李长才等三十七名被告排除妨碍纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。诉讼费50元由原告承担。代理审判员  李道明二〇一五年五月十二日书 记 员  李 闯
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓟民初字第3332号
原告张广和(120225195610150670)，男，1956年10月15出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人刘兰凤（原告之妻），女，农民，住址同上。
委托代理人于海华，天津永亮律师事务所法律工作者。
被告李爽（120225198706153212），1987�6月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告张广和诉被告李爽提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序公开开庭进行了审理。除原告张广和未到庭外，其余诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张广和诉称，原告系从事室内外装修的人员，经案外人李晓波介绍为被告承包的工程进行施工。2012年11月15日被告将其提供的脚手架搭好后，原告与李晓波站在脚手架上工作，在进行室内装修时，脚手架中间的一根十字支撑铁管断裂，原告与李晓波从脚手架上一起摔下，致使原告右小腿受伤，原告当即被送往蓟县人民医院检查治疗，因伤情严重转往北京积水潭医院治疗，在无床位的情况下，原告于当日又转入中国人民武装警察部队北京市总队第二医院，经诊断为胫腓骨远端骨�（右、开放、粉碎）。同年11月16日行右胫腓骨远端开放骨折清创切开复位内固定及外架固定术，同年11月23日出院。因被告拒绝赔偿原告的经济损失，故原告提起诉讼，请求被告赔偿医疗费76430.71元、护理费573.68元、误工费573.68元、住院伙食补助费400元、就医交通费300元，共计78278元。因原告仍需二次手术，故要求保留评残及二次手术的权利。
被告李爽承认原告在本案中所主张的事实，也同意给付原告医药费等各种损失78278元，但因现在无力给付，也不能确定给付期限。
本院认为，被告李爽承认原告张广和在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告雇佣原告为其提供劳务，原告在从事雇佣活动中受到伤害，被告理应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医药费等损失的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。因被告不同意调解，法�调解无法进行。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
由被告李爽赔偿原告张广和医疗费76430.71元、护理费573.68元、误工费573.68元、住院伙食补助费400元、就医交通费300元，共计78278元。判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，由被告负担。原告已预交，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一三年三月××日
书记员 杜艳东
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3597号
申请执行人：杨波，男，1987年12月27日生，汉族，。
被执行人：孙茂大，男，1964年10月31日生，汉族，。
被执行人：吴彩霞，女，1974年7月22日出生，汉族，住。
被执行人：陈昌华，男，1961年11月25日出生，汉族，住。
申请执行人杨波与被执行人孙茂大、吴彩霞、陈昌华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）苏0924民初1463号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人孙茂大、吴彩霞共同偿还杨波借款本金10万元、利息4.5万元，合计14.5万元，此款限孙茂大、吴彩霞于2017年8月30日前归还7万元，余款7.5万元于2017年12月30日前还清；孙茂大、吴彩霞如有一期未按上述期限足额履行，杨波有权就全部剩余款项一并向法院申请强制执行；陈昌华对孙茂大、吴彩霞的上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年11月20日对被执行人银行进行查询，已网冻被执行人银行账户，因数额较少，无执行价值。
2、2017年12月16日对被执行人车辆查询，车辆被法院其他关联案件查封，车辆下落不明，一时无法变现、扣押。
3、2017年9月17日对被执行人名下房产进行查询，无房产信息。
4、2017年11月3日当面送达执行通知书及财产报告令。
5、2017年12月26日将被执行人纳入失信人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初1463号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 旭
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执536号之一
申请执行人刘娟娟，女，1984年3月12日生，汉族，住萍乡市。
被执行人欧阳秋兰，女，1984年6月15日生，汉族，住上栗县。
被执行人阳绿萍，男，1986年5月13日生，汉族，住上栗县。
申请执行人刘娟娟与被执行人欧阳秋兰、阳绿萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0302民初673号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币566461元并承担本案执行申请费8064.61元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年7月12日、2017年7月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆登记信息，被执行人名下有一套房产，申请人准备和被执行人协商先将房产抵价抵偿，如价格谈不拢再申请评估拍卖。
3、本院于2017年7月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过公告形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年12月19日组织双方协商本案并达成执行和解。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月4日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0302民初673号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 军
审判员 潘 涛
审判员 陈 捷
二〇一八年一月四日
书记员 张广明
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执536号
申请执行人：刘娟娟，女，1984年3月12日生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，现住萍乡市。
被执行人：阳绿萍，男，1986年5月13日生，汉族，住萍乡市上栗县。
被执行人：欧阳秋兰，女，1984年6月15日生，汉族，住萍乡市上栗县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初673号民事判决书，于2017年7月17日立案执行。因被执行人未自动履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人阳绿萍的住房公积金574525元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 钟宇
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初3006号
原告：于振元，男，1948年9月1日出生，汉族，农民，住隆化县。
委托诉讼代理人：陈凤兰（系于振元妻子），1950年10月3日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告：于振满，男，1952年4月14日出生，满族，农民，住隆化县。
委托诉讼代理人：于景阳（系被告于振满儿子），满族，市民，住承德市双桥区。
原告于振元与被告于振满排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，于2017年9月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于振元及其委托诉讼代理人陈凤兰，被告于振满及其委托诉讼代理人于景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于振元向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告停止侵害，排除妨害，判令被告拆除其南小房南房檐超出不属于其本人那部分，由被告赔偿原告经济损失3000元；二、由被告承担诉讼费用。事实及理由：原被告系亲兄弟也是前后院，原告居前院，被告居后院。双方的房屋均建于上世纪八十年代，双方房屋院落及四至清楚，原告北至院墙里根，被告南至院墙根处。被告前小屋的房檐流水落在原告的后房基处，由于排水不畅给原告生活带来诸多不便，后经协商，被告之子与原告达成协议，被告答应在返修房屋时不向原告院内流水，但被告在2017年4月翻建房屋时不听劝阻，使被告前小屋的流水仍落在原告的后房基处。现原告准备建筑院墙用以防水但被告强行阻止造成原告无法施工。由于被告的行为侵害了原告的权益，经镇、村多次调解无效，原告依据法律规定特具文书提起诉讼，请求判决。
被告于振满辩称：1、原被告是前后院邻居，被告房屋建于1984年至今已33年，原告房屋翻建晚于被告。双方房屋之间的1.2米是共用排水及修理空间，原空间有一堵南大墙，1972年双方建房时以此为墙界，后原告建房南大墙被拆除；2、原被告30年前建房时协商一致共用双方之间1.2米空间，30多年来一直相安无事，2013年原告不顾既成事实，提出非法请求，要求被告拆除南房檐，不准从共用1.2米空间排水，并对被告滴水檐下50公分的护基石进行破坏和移除，致使被告南房屋西墙基进水下沉软化，于2017年5月被告南墙倾倒，按理被告应依法要求原告进行修缮赔偿，但是为了维护邻里和睦关系避免纠纷自己掏钱进行了维修；3、原告在2017年7月份为了将共用空间据为已有，擅自在共用空间被告滴水檐下建起了一堵墙，严重影响双方排水和以后维修房屋使用，请求法院判令原告拆除此墙，保持30多年的原貌。
本院认为，从原告向本院提交的宅基地使用权证四至中无法确定原告北院墙里根与原告房屋后墙皮之间的距离，致原告北院墙与被告南院墙界墙位置发生争议，此争议应由有关行政部门处理。在原被告界墙位置未经有关行政机关处理的情形下，原告的起诉依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告于振元的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 段云龙
二〇一七年九月二十日
书记员 孙明蕾
附页：
一、法律适用
1、《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
二、上诉权和上诉期限
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民三初字第826号
原告：叶南辉，住广州市。
被告：广州金辉洋房地产有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：严健良。
委托代理人：王晔，该公司职员，联系地址。
原告叶南辉诉被告广州金辉洋房地产有限公司（以下简称金辉洋公司）、商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员侯炜邦独任审理，公开开庭进行了审理。原告叶南辉到庭参加诉讼，被告金辉洋公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2005年11月18日与被告签订《房屋认购书》，并于2005年11月21日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买广州市黄沙大道193号辉洋苑金洋阁2801房。按合同约定，原告于2005年12月17日支付购房款272000元和税费9266元，原告于2005年11月21日收楼入住至今。合同签订后，原告多次要求被告为该房屋办理商品房买卖合同的登记备案手续，但被告一直借故拖延。后该房屋被广州市中级人民法院执行查封。原告向广州中院提出执行异议申请，广州中院经审查以（2006）穗中法执字第621号之一、（2004）穗中法执字第508、510－512号之一执行裁定书认定原告与被告之间存在商品房买卖合同关系，在原告付清全部购房款后对原告所购房产依法予以解封。现原告已将购房款余款缴至广州市中级人民法院。现起诉要求：1、要求被告立即为原告办理广州市黄沙大道193号辉洋苑金洋阁2801房（合同约定地址：广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑金洋阁D2801房【自然层二十八层】2801房）产权登记及过户手续；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告金某甲公司没有到庭答辩。
经审理查明：2005年11月18日，原、被告签订《辉洋苑·蔚蓝心殿房屋认购书》，由原告向被告认购广州市荔湾区黄沙大道辉洋苑·蔚蓝心殿金洋阁2801房单位，约定2005年11月21日前签订《商品房买卖合同》。其后，原、被告签订编号为穗房合字200201600号的《商品房买卖合同》，约定原告以人民币452000元向被告购买位于广州市荔湾区黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑金洋阁D2801单元［自然层二十八］2801号房屋。该商品房用途为住宅，合同约定建筑面积共75.36平方米，其中套内建筑面积64.06平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积11.3平方米。被告应当在2006年5月31日前，将具备电梯验收合格证及消防验收意见书并符合合同约定的商品房交付给原告使用；被告应在商品房交付使用后180天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后365日内取得房地产权属证书的，如原告退房，被告在原告提出退房要求之日起90天内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房价款的1％赔偿原告损失，如原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。本合同在双方签订后30日内向广州市房地产交易管理部门办理登记手续。合同没有注明签约日期。
合同签订后，原告向被告交付部分购房款。被告已于2005年11月21日将上述房屋交付原告使用。被告至今未能向广州市房地产交易管理部门办理商品房买卖合同的登记备案手续，也没有为原告办理上述房产产权过户及登记手续。
2004年4月9日，广州市中级人民法院以（2004）穗中法执字第508、510－512号民事裁定书和协助执行通知书，查封了登记在被告名下的位于本市黄沙大道粤南大街“辉洋苑”（预售证号：000200、000201号）除已预售、查封外的全部房产（含本案讼争房产）。后原告向广州市中级人民法院提出执行异议，广州市中级人民法院经审查，于2008年9月22日作出（2006）穗中法执字第621号之二民事裁定书和（2004）穗中法执字第508、510－512号之二民事裁定书，裁定：异议人（含原告）于裁定书送达之日起三十日内将未付购房款缴至广州市中级人民法院作为案件的执行款，并将其《商品房买卖合同》原件提交广州市中级人民法院核对后，广州市中级人民法院对其所购房产予以解封。
2013年5月13日原告与被告金辉洋公司及案外人广州农村商业银行股份有限公司天河支行在本院达成（2013）穗荔法民三初字第491号民事调解，调解书约定：广州市农村商业银行股份有限公司天河支行自收到原告按三方签订的《调解协议书》约定应付的款项且出具书面确认所收款项（包括逾期支付的书面确认）之日起十日内，与被告金辉洋公司协肋原告办理涂销广州市荔湾区黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑金洋阁D2801单元［自然层二十八层］2801号房的抵押登记手续。
2013年11月6日案外人广州农村商业银行股份有限公司天河支行出具《还款证明》，证实被告金辉洋公司已归还案外人广州农村商业银行股份有限公司天河支行抵押房产所对应贷款本金，案外人广州农村商业银行股份有限公司天河支行同意办理位于广州市荔湾区黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑金洋阁2801房（产权人：被告金某甲公司，广州市房地产抵押登记证明书号为：备（2002）字16465号）的抵押涂销手续。
庭审期间，原告提交了《商品房买卖合同》原件及向被告支付272000元购房款、向广州市中级人民法院缴纳180000元的收据。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应严格履行。原告已付清了全部购房款，被告亦将房屋交付原告使用，被告应按照合同的约定向原告承担办证义务。现原、被告及案外人广州农村商业银行股份有限公司天河支行已经在另案中达成调解协议，原告亦向广州市中级人民法院支付余下的购房款，案外人广州农村商业银行股份有限公司天河支行也作出对涉案房屋同意抵押涂销的证明。原告要求办理涉案房屋的产权登记及过户手续符合合同的约定及法律规定，本院依法予以支持。被告金某甲公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州金辉洋房地产有限公司自本判决发生法律效力之日起三个月内，提供必要的证明文件，协助原告叶南辉办理广州市荔湾区黄沙大道193号辉洋苑金洋阁2801号房（原合同地址：广州市荔湾区黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑金洋阁D2801单元［自然层二十八层］2801号）房屋的产权登记及过户手续。
本案受理费50元，由被告广州金辉洋房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯炜邦
二〇一五年七月七日
书记员 谢绮雯
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5339号
原告鑫融基投资担保有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
法定代表人年永安，该公司董事长。
被告巩义市凯圣化工材料有限公司，住所地：巩义市康店镇张岭村。
法定代表人周世纪。
被告河南新世纪净化材料有限公司，住所地：巩义市康店镇焦湾村。
法定代表人铁贵波。
被告巩义市凯圣机械制造有限公司，住所地：巩义市民营科技园区。
法定代表人赵其萌。
被告周世纪，男，1967年10月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告杨瑞霞，女，1968年04月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告周文鹏，男，1989年06月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告王冰，女，1989年02月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告周鹏飞，男，1987年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告张国权，男，1957年03月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告张南江，男，1954年10月14日出生，汉族，住山西省永济市。
本院受理原告鑫融基投资担保有限公司诉被告巩义市凯圣化工材料有限公司、河南新世纪净化材料有限公司、巩义市凯圣机械制造有限公司、周世纪、杨瑞霞、周文鹏、王冰、周鹏飞、张国权、张南江借款合同纠纷一案后,于2017年11月17日向原告鑫融基投资担保有限公司发出了预交案件受理费通知,限其在七日内足额预交案件受理费，原告鑫融基投资担保有限公司未在本院指定期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 赵西安
人民陪审员 赵国权
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王丽媛
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初2483号
原告：丁永孝，男，1944年12月19日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：李季，男，1975年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告丁永孝与被告李季民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序。2017年7月4日，本案转为普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告丁永孝到庭参加了诉讼，被告李季经本院于2017年7月6日公告送达开庭传票等，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁永孝向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款11779元，并支付利息（按同期贷款利率计算，从起诉之日至偿还之日止）。事实和理由：原、被告曾系同事，被告因资金紧张，于2004年7月2日向原告借款11779元，通过原告妻子李同翠给付，被告向李同翠出具借条1张。后李同翠于2011年3月27日去世，原告多次向被告催要借款，被告拖延至今未偿还。
被告李季未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与李同翠系夫妻关系，二人共生育二子女，儿子丁宏伟，女儿丁晓玲。李同翠于2011年3月去世。
被告于2004年7月2日向李同翠借款11779元，并出具条据1张，内容为：“今借李同翠壹万壹仟柒佰柒拾玖元正（11779元）”。
原告与李同翠的儿子丁宏伟、女儿丁晓玲在本案审理中已明确表示不参加诉讼，放弃对涉案借款的继承权。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。合法的借贷关系应受法律保护。被告出具借条向李同翠借款11779元的事实，有被告出具的条据为证，本院予以确认。李同翠已死亡，原告及其儿子丁宏伟、女儿丁晓玲作为李同翠继承人，对李同翠的债权享有继承权。丁宏伟、丁晓玲已表示不参加诉讼并放弃涉案债权的继承权，故原告有权对被告主张权利，其要求被告偿还借款11779元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条有关“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张2017年5月11日起至本金还清之日期间的利息，本院予以支持。利息应以11779元为基数，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李季于本判决生效之日起十日内偿还原告丁永孝借款本金11779元及利息（以借款本金11779元为基数，按年利率6%计算，从2017年5月11日算至本金还清之日止，）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，公告费200元，合计294元（原告已预交）由被告李季负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李永静
人民陪审员 刘 银
人民陪审员 李西凤
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 姜婧婧
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初2996号
原告：高方新，男，1962年9月13日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：黄满迎，男，1992年12月18日出生，汉族，住农安县。
原告高方新与被告黄满迎租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告高方新到庭参加诉讼，被告黄满迎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
高方新向本院提出诉讼请求：被告支付原告拖欠的电费101.33元、水费63元、棉被及被罩180元、违约金3840元、清理室内卫生费100元。事实和理由：被告于2017年2月15日至2018年2月15日期间租用原告房屋，位于东环城路与东南湖大路交汇处汉森华尔兹小区2栋1单元1902室，面积75㎡，租金19200元。房屋租赁期间，被告于2017年4月20日要求退租，原告于2017年4月25日去被告单位催缴租金时发生纠纷，报警后警察给予调解。现原告诉至法院，主张各项损失。
黄满迎庭审前提交答辩状称：1、被告租住原告房屋，对原告房屋及房屋内的设施有合法使用权，原告留置在出租房屋内的棉被、被罩是被告在租住房屋时，约定允许被告使用的，原告以被告使用棉被、被罩而索要赔偿于法不符。2、被告退租原告房屋时，已将房屋打扫干净，原告的房屋清理费100元要求与事实不符。3、原告要求的违约金计算方式存在错误。在《房屋租赁合同》第8条规定“租赁期间，双方必须履行合同，任何一方违约，向对方交纳租金20%的违约金。”根据此条款约定，被告向原告支付租金为4800元人民币，所以计算的违约款为960元人民币，而非是原告所称的3840元人民币。并且，原告所主张的20%违约金过高，根据《中华人民共和国合�法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”
经审理查明：原告高方新（出租方、甲方）与被告黄满迎（承租方、乙方）于2017年2月15日签订《房屋租赁合同》，约定：甲方的房屋，面积75㎡，出租给乙方；房屋租赁期自2017年2月15日起至2018年2月15日止；房屋租金每年19200元，乙方每半年，提前一个月付房屋租金9600元；甲方只交取暖费、物业费，水、电、有限电视等费用由乙方承担；房屋现有装修及设备不能擅自改动，保持原貌，室内有热水器1300元、淋浴器600元、坐便器1200元、洗手盆及柜1500元、镜子200元、物品架100元、拉杆100元、吊顶及排风、灯等3500元、煤气灶3000元、排烟机4000元、洗菜槽水槽500元、折叠式沙发及垫500元、石英钟100元、双人床及床垫1900元、拉门1700元、移动式鞋架100元、卧室门及锁2800元各两张、吸顶灯7个2900元、橱柜门1900元、橱柜灶台及石英石台面5000元、地面瓷砖15000元等物品；租赁期间，双方必须履行合同，任何一方违约，向对方交纳租金20%的违约金。
2017年2月16日，高方新出具《收条》，载明：收到黄满迎交房租款4300元，合计4800元=4300元（今日转账）+500元（昨天押金转账），2017年3月16日交3000元抵押金，2017年4月16日交4800元（半年租金交全），已收到4800元，其余3000元、4800元按上述日期交齐。高方新、黄满迎在该收�上签名。
2017年4月25日，因黄满迎提出退租双方发生争议，原告报警，浦东路派出所民警出警，报警回执记载：2017年4月25日9时许，高方新前往东环城路与浦东路交汇米苏园区院内找黄满迎索要出租的汉森华尔兹小区租房的房租钱，高方新和黄满迎所在单位领导及员工因此事发生口角，发生纠纷，双方发生撕扯，黄满迎及其单位法人代表不让其离开，高方新扣留28分钟。
以上事实有《房屋租赁合同》、收条、接处警登记表、报警回执及原告当庭陈述等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告于2017年2月15日签订《房屋租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，原、被告均应按上述合同的约定严格履行。双方在合同中约定租赁期限为一年，被告交纳了2017年2月15日至5月15日期间的租金4800元，于2017年4月25日搬出并提出解除合同，原告亦同意解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，本院对双方解除《房屋租赁合同》的意思表示予以确认。
关于原告主张的水费、电费、棉被被罩费用、卫生费应否保护问题。根据涉案合同“甲方只交取暖费、物业费，水、电、有限电视等费用由乙方承担”的约定，涉案房屋于合同约定的租赁期限内产生的水费及电费均应由被告负担，被告对欠付的事实及欠费的数额均无异议，本院对原告诉请的水费63元及电费101.33元予以保护。棉被被罩费用及卫生费在合同中没有约定，被告亦不同意给付，原告现有证据不能证明发生了上述损失，故对此两项费用本院不予保护。
关于违约金如何保护的问题。因被告提前解除合同构成违约，原告主张按照年租金总额计算违约金为19200元×20%=3840元，被告同意支付违约金，但抗辩按照已缴纳租金数额计算违约金为4800元×20%=960元。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十�条第二款规定的'过分高于造成的损失'。”鉴于被告在一季度租期届满前二十天已告知原告解除合同，原告的房屋可再次出租，根据上述法律规定，本院酌定违约金数额为4800元×20%=960元。
综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄满迎于本判决生效之日起十日内给付原告高方新拖欠的水费63元、电费101.33元、违约金960元，合计1124.33元；
二、驳回原告高方新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告黄满迎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 魏宇彤
人民陪审员 刘一嘉
二〇一七年十二月三日
书 记 员 胡嘉曦
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民初2996号原告：高方新，男，1962年9月13日出生，汉族，住长春市南关区。被告：黄满迎，男，1992年12月18日出生，汉族，住农安县。原告高方新与被告黄满迎租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告高方新到庭参加诉讼，被告黄满迎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。高方新向本院提出诉讼请求：被告支付原告拖欠的电费101.33元、水费63元、棉被及被罩180元、违约金3840元、清理室内卫生费100元。事实和理由：被告于2017年2月15日至2018年2月15日期间租用原告房屋，位于东环城路与东南湖大路交汇处汉森华尔兹小区2栋1单元1902室，面积75㎡，租金19200元。房屋租赁期间，被告于2017年4月20日要求退租，原告于2017年4月25日去被告单位催缴租金时发生纠纷，报警后警察给予调解。现原告诉至法院，主张各项损失。黄满迎庭审前提交答辩状称：1、被告租住原告房屋，对原告房屋及房屋内的设施有合法使用权，原告留置在出租房屋内的棉被、被罩是被告在租住房屋时，约定允许被告使用的，原告以被告使用棉被、被罩而索要赔偿于法不符。2、被告退租原告房屋时，已将房屋打扫干净，原告的房屋清理费100元要求与事实不符。3、原告要求的违约金计算方式存在错误。在《房屋租赁合同》第8条规定“租赁期间，双方必须履行合同，任何一方违约，向对方交纳租金20%的违约金。”根据此条款约定，被告向原告支付租金为4800元人民币，所以计算的违约款为960元人民币，而非是原告所称的3840元人民币。并且，原告所主张的20%违约金过高，根据《中华人民共和国合�法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”经审理查明：原告高方新（出租方、甲方）与被告黄满迎（承租方、乙方）于2017年2月15日签订《房屋租赁合同》，约定：甲方的房屋，面积75㎡，出租给乙方；房屋租赁期自2017年2月15日起至2018年2月15日止；房屋租金每年19200元，乙方每半年，提前一个月付房屋租金9600元；甲方只交取暖费、物业费，水、电、有限电视等费用由乙方承担；房屋现有装修及设备不能擅自改动，保持原貌，室内有热水器1300元、淋浴器600元、坐便器1200元、洗手盆及柜1500元、镜子200元、物品架100元、拉杆100元、吊顶及排风、灯等3500元、煤气灶3000元、排烟机4000元、洗菜槽水槽500元、折叠式沙发及垫500元、石英钟100元、双人床及床垫1900元、拉门1700元、移动式鞋架100元、卧室门及锁2800元各两张、吸顶灯7个2900元、橱柜门1900元、橱柜灶台及石英石台面5000元、地面瓷砖15000元等物品；租赁期间，双方必须履行合同，任何一方违约，向对方交纳租金20%的违约金。2017年2月16日，高方新出具《收条》，载明：收到黄满迎交房租款4300元，合计4800元=4300元（今日转账）+500元（昨天押金转账），2017年3月16日交3000元抵押金，2017年4月16日交4800元（半年租金交全），已收到4800元，其余3000元、4800元按上述日期交齐。高方新、黄满迎在该收�上签名。2017年4月25日，因黄满迎提出退租双方发生争议，原告报警，浦东路派出所民警出警，报警回执记载：2017年4月25日9时许，高方新前往东环城路与浦东路交汇米苏园区院内找黄满迎索要出租的汉森华尔兹小区租房的房租钱，高方新和黄满迎所在单位领导及员工因此事发生口角，发生纠纷，双方发生撕扯，黄满迎及其单位法人代表不让其离开，高方新扣留28分钟。以上事实有《房屋租赁合同》、收条、接处警登记表、报警回执及原告当庭陈述等在卷为凭，足资认定属实。本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告于2017年2月15日签订《房屋租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，原、被告均应按上述合同的约定严格履行。双方在合同中约定租赁期限为一年，被告交纳了2017年2月15日至5月15日期间的租金4800元，于2017年4月25日搬出并提出解除合同，原告亦同意解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，本院对双方解除《房屋租赁合同》的意思表示予以确认。关于原告主张的水费、电费、棉被被罩费用、卫生费应否保护问题。根据涉案合同“甲方只交取暖费、物业费，水、电、有限电视等费用由乙方承担”的约定，涉案房屋于合同约定的租赁期限内产生的水费及电费均应由被告负担，被告对欠付的事实及欠费的数额均无异议，本院对原告诉请的水费63元及电费101.33元予以保护。棉被被罩费用及卫生费在合同中没有约定，被告亦不同意给付，原告现有证据不能证明发生了上述损失，故对此两项费用本院不予保护。关于违约金如何保护的问题。因被告提前解除合同构成违约，原告主张按照年租金总额计算违约金为19200元×20%=3840元，被告同意支付违约金，但抗辩按照已缴纳租金数额计算违约金为4800元×20%=960元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十�条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”鉴于被告在一季度租期届满前二十天已告知原告解除合同，原告的房屋可再次出租，根据上述法律规定，本院酌定违约金数额为4800元×20%=960元。综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄满迎于本判决生效之日起十日内给付原告高方新拖欠的水费63元、电费101.33元、违约金960元，合计1124.33元；二、驳回原告高方新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告黄满迎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  徐佳丽人民陪审员  魏宇彤人民陪审员  刘一嘉二〇一七年十二月三日书 记 员  胡嘉曦
安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第00048号
公诉机关祁门县人民检察院。
被告人陶某，男，1983年8月1日出生于安徽省祁门县，汉族，无业，住安徽省祁门县。被告人陶某因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月10日被祁门县公安局取保候审。
祁门县人民检察院以祁检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人陶某犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员曹爱红出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁门县人民检察院指控：2014年7月22日18时许，被害人黄某与被告人陶某因债务纠纷在电话中发生争执，争执中双方约定在祁门县金东大市场金东信用社旁陶某家楼下见面，黄某于是携带一根钢管在其外甥程某的陪同下前往，见面交涉时，黄某及程某与陶某之间因争执而互相推拉，拉扯中，陶某返回家中拿来一把砍刀，黄某也将事先藏起的钢管取来，二人在祁山镇建峰村村委会大楼下的过道中发生互殴，互欧中陶某持砍刀将黄某左手肘部、右手中指等部位砍伤。
案发后，经祁门县公安司法鉴定中心及黄山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某人体损伤程度评定为轻伤二级。被告人陶某已赔偿被害人黄某医疗费4000元整。
公诉机关指控被告人陶某犯故意伤害罪的主要证据有：物证砍刀一把和钢管一根；受案登记表；被告人陶某及被害人黄某的身份信息等书证；祁门县公安司法鉴定中心（祁）公（法）鉴字（2015）10号《法医学人体损伤程度鉴定书》；黄山市公安司法鉴定中心（黄）公（法）鉴字（2015）75号《法医学人体损伤程度鉴定书》；现场勘验检查笔录及照片；视听资料；程某、胡某、杨某、张某等证人证言；被害人黄某的陈述；被告人陶某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人陶某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陶某对起诉书指控的主要犯罪事实没有异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：本院查证的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年5月28日，被害人黄某向本院提出刑事附带民事诉讼，要求被告人陶某赔偿各项损失66138.31元。本院分别于2015年6月23日和2015年7月21日主持和解，双方当事人自愿和解，并制作了和解协议书。被告人陶某于2015年7月21日一次性赔偿附带民事诉讼原告人黄某各项损失36000元，并及时履行了和解协议，被害人黄某对被告人陶某进行了谅解，要求对被告人陶某宽大处理。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的砍刀一把和钢管一根；受案登记表；被告人陶某、被害人黄某的身份信息、和解协议、收条、谅解书等书证；祁门县公安司法鉴定中心（祁）公（法）鉴字（2015）10号《法医学人体损伤程度鉴定书》；黄山市公安司法鉴定中心（黄）公（法）鉴字（2015）75号《法医学人体损伤程度鉴定书》；现场勘验检查笔录及照片；视听资料；程某、胡某、杨某、张某等证人证言；被害人黄某的陈述；被告人陶某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人陶某和被害人黄某在本院主持下，就刑事附带民事赔偿达成和解协议，并全部履行，取得了被害人黄某的谅解，对被告人陶某依法可以从宽处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、随案移送的作案工具砍刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 芳
代理审判员 汪 一 敏
人民陪审员 胡 炎 彬
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 凌丽娟（代）
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条文：
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪轻微，不需要判刑处罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初2147号
原告：闫芳，女，1973年2月11日生,吉林省柳河县人，现住柳河县。
被告：姜永俊，男，1959年7月17日生，吉林省柳河县人，现住柳河县。
被告：李雅芬，女，53岁，吉林省柳河县人，现住吉林省柳河县。
原告闫芳诉被告姜永俊、李雅芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告闫芳、被告姜永俊到庭参加诉讼，被告李雅芬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告姜永俊、李雅芬连带清偿借款人民币3万元及利息（按月利率1.3分计算，自2015年2月16日起至清偿完毕止）；2、由被告姜永俊、李雅芬承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年2月16日，被告姜永俊出面向原告借款人民币3万元，约定月息1.3份，定于年底一次性还款，借款期限届满后，被告未按约定清偿欠款。原告多次向被告索要，被告至今未予偿还。
被告姜永俊辩称：同意还钱，但是现在不能一次性还清。
被告李雅芬未答辩。
经审理查明以下事实：二被告系夫妻关系，2015年2月16日，被告姜永俊向原告借款人民币3万元，双方约定借款期间的利息为月利1.3分，定于2015年年底本利结清。原告将现金3万元交给被告姜永俊后，被告姜永俊为原告出具借条一份，“借条”记载内容：兹有姜永俊向闫芳借款人民币叁万元，到年底连本带利一次性付清，利息1.3分，以此为证”下方借款人处有本案被告姜永俊签名。逾期被告未偿还借款。
认定上述事实的证据如下:1、借条一份；2、原告及被告姜永俊庭审中的陈述。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告与被告姜永俊之间的借贷行为是双方当事人真实意思表示，该借贷行为的内容未违反国家法律法规的效力性强制性规定，故对双方具有法律约束力。被告姜永俊逾期未偿还借款即属违约，原告据此要求被告姜永俊偿还借款及利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻关系共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告李雅芬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了其享有对对方证据进行质证及反驳原告起诉状中所主张的事实的权利。加之被告姜永俊未在庭审中向法庭递交证据予以反驳原告这一主张。故本院对原告要求被告李雅芬共同偿还上述借款及利息的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜永俊、李雅芬自本判决生效后，立即偿还原告闫芳借款本金3万元及利息（计息金额3万元，计息时间自2015年2月17日起至执行完毕止，利率按月利率1.3分计算）。
如果未按照判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半）,由被告姜永俊、李雅芬负担。
权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 郑云鹏
二〇一七年十二月十七日
书记员 孙世潇
--46--
--45--
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初2147号原告：闫芳，女，1973年2月11日生,吉林省柳河县人，现住柳河县。被告：姜永俊，男，1959年7月17日生，吉林省柳河县人，现住柳河县。被告：李雅芬，女，53岁，吉林省柳河县人，现住吉林省柳河县。原告闫芳诉被告姜永俊、李雅芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告闫芳、被告姜永俊到庭参加诉讼，被告李雅芬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告姜永俊、李雅芬连带清偿借款人民币3万元及利息（按月利率1.3分计算，自2015年2月16日起至清偿完毕止）；2、由被告姜永俊、李雅芬承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年2月16日，被告姜永俊出面向原告借款人民币3万元，约定月息1.3份，定于年底一次性还款，借款期限届满后，被告未按约定清偿欠款。原告多次向被告索要，被告至今未予偿还。被告姜永俊辩称：同意还钱，但是现在不能一次性还清。被告李雅芬未答辩。经审理查明以下事实：二被告系夫妻关系，2015年2月16日，被告姜永俊向原告借款人民币3万元，双方约定借款期间的利息为月利1.3分，定于2015年年底本利结清。原告将现金3万元交给被告姜永俊后，被告姜永俊为原告出具借条一份，“借条”记载内容：兹有姜永俊向闫芳借款人民币叁万元，到年底连本带利一次性付清，利息1.3分，以此为证”下方借款人处有本案被告姜永俊签名。逾期被告未偿还借款。认定上述事实的证据如下:1、借条一份；2、原告及被告姜永俊庭审中的陈述。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告与被告姜永俊之间的借贷行为是双方当事人真实意思表示，该借贷行为的内容未违反国家法律法规的效力性强制性规定，故对双方具有法律约束力。被告姜永俊逾期未偿还借款即属违约，原告据此要求被告姜永俊偿还借款及利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻关系共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告李雅芬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了其享有对对方证据进行质证及反驳原告起诉状中所主张的事实的权利。加之被告姜永俊未在庭审中向法庭递交证据予以反驳原告这一主张。故本院对原告要求被告李雅芬共同偿还上述借款及利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜永俊、李雅芬自本判决生效后，立即偿还原告闫芳借款本金3万元及利息（计息金额3万元，计息时间自2015年2月17日起至执行完毕止，利率按月利率1.3分计算）。如果未按照判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半）,由被告姜永俊、李雅芬负担。权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  郑云鹏二〇一七年十二月十七日书记员  孙世潇—46——45—
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00135号
申请执行人何金成
被执行人高晓东
何金成与高晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）米民初字第00082号民事判决书已发生法律效力。判决书确定的标的为：由高晓东偿还何金成借款本金10万元整及利息（利息按月利率1%计算，从2014年7月20日起至还清之日止），案件受理费2300元，由高晓东承担。申请执行人何金成于2015年4月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人高晓东送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2015年5月5日，本院依法冻结了高晓东在中国农业银行股份有限公司米脂县支行所领取的工资收入。2015年10月8日，双方当事人达成和解，和解协议为：由米脂县人民法院冻结、扣划被执行人高晓东在中国农业银行股份有限公司米脂县支行代发的工资用于偿还本案所涉及的所有债权，直至还清为止。同日，申请执行人何金成向本院申请以退出程序终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2015）米民初字第00082号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 柴 鑫
二〇一五年十月八日
书记员 杜 健
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新马民初字第00002号
原告张国侠。
被告新沂市邵店镇菜园村菜园一组。
负责人杨成刚。
本院在审理原告张国侠与被告新沂市邵店镇菜园村菜园一组农业承包合同纠纷一案中，原告张国侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费160元，由原告张国侠负担。
审 判 长 李 涛
代理审判员 胡安坤
人民陪审员 洪其龙
二〇一五年九月三十日
书 记 员 苏芳娣
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹溪执字第00016号
申请执行人颜学文，农民。
被执行人李永成，农民。
本院执行的申请执行人颜学文诉被执行人李永成机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月15日向被执行人李永成送达了执行通知书，被执行人李永成应赔偿申请执行人颜学文7808.46元。被执行人李永成已于2015年2月2日前将执行款交付给申请执行人颜学文，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂竹溪民初字第00927号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王国辉
审判员 李金全
审判员 刘 晓
二〇一五年二月三日
书记员 孟俊君
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华行审字第00031号
申请执行人华容县人口和计划生育局，住所地华容县城关镇城乡路。
法定代表人陈某，华容县人口和计划生育局局长。
委托代理人胡某，华容县社会抚养费征收管理局局长。
被执行人李某，居民。
被执行人杨某，居民。
申请执行人华容县人口和计划生育局于2015年9月14日向本院申请强制执行华人口计生征字﹤2015﹥第629号征收社会抚养费决定。本院于2015年9月15日受理后依法组成合议庭进行了审查。
被执行人李某，杨某夫妻于2015年2月22日违法生育第二个孩子，申请执行人华容县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，决定对李某征收社会抚养费人民币27249元；对杨某征收社会抚养费人民币27249元；合计征收社会抚养费人民币54498元。
经审查，本院认为华容县人口和计划生育局对上述案件作出的华人口计生征字〈2015〉第629号行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对华容县人口和计划生育局作出的华人口计生征字〈2015〉第629号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段永红
审 判 员 熊纪红
审 判 员 杨 妮
二〇一五年十月八日
代理书记员 蔡 琴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2004号
申请执行人戚银雪,女,1984年12月4日出生,汉族,住江苏省东海县。
被执行人卓红艳,女,1983年1月15日生，汉族,住宿迁市宿豫区。
申请执行人戚银雪与卓红艳民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初113号民事调解书已发生法律效力。申请执行人戚银雪于2017年6月6日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法传唤被执行人卓红艳到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，本院已完成对被执行人卓红艳银行、车辆、房产等查控，但均未发现可供执行的财产线索。现已强制执行到位0元，尚未执行到位70713元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初113号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 牛政
执行员 袁丁
执行员 宋建
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周瑞
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第2869号
原告黄红根。
委托代理人鞠恒，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告吴正明。
原告黄红根与被告吴正明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范明昆独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人鞠恒到庭参加诉讼，被告吴正明经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄红根诉称，原、被告系朋友关系，被告于2010年8月1日向原告借款人民币13万元，写下借条一张约定于同年8月30日前归还。嗣后，被告仅归还借款人民币4万元，尚有9万元至今未还。2013年3月1日，原、被告经协商，被告承诺自2013年3月1日起每月归还人民币1万元，至2013年12月1日还清全部本息，并按照月利率2%的标准支付自2010年8月30日起至还清之日止的利息。因被告未按承诺履行，故原告诉至法院，要求被告归还借款本金人民币9万元及相应利息。
被告吴正明辩称，借条和承诺书上的签字是自己签的，认可向原告借款人民币13万元，被告归还人民币4万元后，于2013年3月1日出具承诺书之后又还了1万元。现同意归还原告剩余借款，但对利息希望原告能够下调。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2010年8月1日，被告因资金周转困难向原告借款人民币13万元，并写下借条，表示于2010年8月30日前归还。之后，被告归还原告借款4万元。2013年3月1日，被告向原告出具承诺书，确认已经归还借款4万元，尚有9万元未归还，表示自2013年3月1日起按月归还原告人民币1万元至还清止，并按月利率2%的标准支付自2010年8月30日至实际还清之日止的利息。因被告未能按约还款，故原告具状来院，要求被告归还借款本金人民币9万元并支付相应利息。
以上事实，有原、被告陈述，借条及承诺书为证。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款13万元，之后归还4万元，尚欠借款本金9万元，有被告出具的借条、还款承诺书和双方庭审陈述为证，本院确认双方债权债务关系成立。被告称在承诺书签订后又归还了1万元，但未能提供证据，原告也予以否认，本院不予采信。现原告要求被告归还剩余借款本金9万元，本院予以支持。关于利息，被告在承诺书中明确约定按照月利率2%的标准支付，于法不悖，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴正明应于本判决生效之日起十日内归还原告黄红根借款本金人民币90，000元；
二、被告吴正明应于本判决生效之日起十日内按月利率2%支付原告吴正明自2010年8月30日起至实际还款之日止本金人民币90，000元的利息。
本案案件受理费人民币2040元，减半收取计人民币1020元，由被告吴正明负担。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范 明 昆
二〇一五年六月十日
书 记 员 周夏雨林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审796号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙、潘洋，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人黄瑞芳，男，1977年5月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请人温州市国土资源局于2017年7月5日向本院申请执行温某罚[1998]1222号行政处罚决定确定的被申请执行人黄瑞芳未批先占一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。审查过程中，申请人于2017年8月24日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人温州市国土资源局的撤回强制执行申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请人温州市国土资源局撤回强制执行申请。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李渝枋
?PAGE?
?PAGE?2?
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0303行审796号申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人胡蒙蒙、潘洋，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。被申请执行人黄瑞芳，男，1977年5月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请人温州市国土资源局于2017年7月5日向本院申请执行温某罚[1998]1222号行政处罚决定确定的被申请执行人黄瑞芳未批先占一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。审查过程中，申请人于2017年8月24日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请人温州市国土资源局的撤回强制执行申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予申请人温州市国土资源局撤回强制执行申请。代理审判员 林 宁二〇一七年八月二十四日书 记 员 李渝枋????2?
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执4143号
被执行人：陈军，男，1983年6月18日生，汉族，专科文化，住射阳县。
被执行人陈军罚金一案,射阳县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）苏0924刑初280号刑事判决书�发生法律效力，该判决书确定：被执行人陈军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币三十万元。因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，本院于2016年12月12日决定立案强制执行。
本案在执行过程中：
1、本院于2017年8月1日对被执行人陈军银行存款进行了查询，查明在其名下无银行存款；
2、2017年1月6日对被执行人陈军进行了车辆查询，查明在其名下有两辆车辆登记信息，并于2017年6月6日进行查封；
3、2017年2月23日对被执行人陈军名下的房产进行了查询，查明在其名下无房产登记信息；
4、本院于2017年11月18日向被执行人陈军依法公告送达了执行通知书、报告财产令。
综上所述，因本案被执行人陈军暂无财产可供执行。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0924刑初280号刑事判决书的执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，本院可以决定恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十一月十八日
书记员 项琪荐
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5932号
申请执行人上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
委托代理人谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
委托代理人杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
被执行人姚建华，男，汉族，1962年11月13日生，住所地浙江省丽水市莲都区。
被执行人郑美芬，女，汉族，1964年4月7日生，住所地浙江省丽水市莲都区。
原告上海家化联合股份有限公司与被告吴江市松陵镇美乐超市侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初4553号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告姚建华、郑美芬立即停止销售侵害原告第1116603号注册商标专用权商品的行为；二、被告姚建华、郑美芬于本判决生效后十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失5000元及合理费用2000元，合计7000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元、公告费860元，合计1535元，由被告姚建华、郑美芬负担，被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。至期，因姚建华、郑美芬未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海家化联合股份有限公司于2017年7月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为8535元，执行费为50元。本院于同日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人姚建华、郑美芬名下无大额银行存款可供执行。被执行人姚建华、郑美芬名下在吴江区范围内无房产、车辆可供执行。本院于2017年11月29日委托浙江省丽水市莲都区人民法院调查被执行人姚建华、郑美芬的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初4553号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
书送达后即发生法律效力。审
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月八日
书 记 员 戈梦娜