云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0421刑初23号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
被告人丁文林，绰号“丁点儿”，男，1991年12月25日生，汉族，小学文化，农民，出生地及户籍地云南省昆明市晋宁县，家住昆明市晋宁县，现暂住玉溪市江川区。2011年6月9日，因犯滥用职权罪被晋宁县人民法院判处有期徒刑1年，缓刑2年；2013年7月22日因犯盗�罪被晋宁县人民法院判处有期徒刑1年6个月，罚金5000元，并撤销缓刑，执行有期徒刑2年，罚金5000元，2014年6月14日刑满释放。因涉嫌非法采矿罪，于2017年1月10日被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，同年2月16日被玉溪市公安局江川分局取保候审。2018年3月21日经本院决定，同年3月22日被玉溪市公安局江川分局逮捕。现羁押于江川区看守所。
辩护人李卓奚，云南新海天律师事务所律师。
辩护人张瑞珏，云南新海天律师事务所律师。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人丁文林犯非法采矿罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员钱瑜、赵璞出庭支�公诉。被告人丁文林、辩护人李卓奚、张瑞珏到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市江川区人民检察院指控：
2016年11月，江川区江城镇湾河村的秦某（另案处理）和上左卫村163号的张某2（已死亡）为获取经济利益，商量决定到江川区路居镇螺蛳铺水泥厂后山开采磷矿石，张彦华和江城镇左卫村委会小营后营村34号的张某1还达成口头协议，开采的磷矿石销售给张某1。后张某2找到采矿的地点，秦某则以每个月6万元的价格从寻甸县仁德镇和平村委会王家村的王兴海处租赁了一台申钢330型挖掘机，且两人还以每天300-500元的工资，通过张某1（已被行政处罚）雇请了被告人丁文林去开采磷矿石。
2016年12月中旬，秦某向梅外生借用其在江城镇翠峰村委会茶儿山水库处�“梅老五沙场”，准备用于堆放开采出来的磷矿石，张某2和秦某让丁文林寻找运输磷矿石的车辆，后被告人丁文林直接或通过他人介绍，以每车矿石600-800元不等的运费，雇请了蔡某1、蔡某2、李某1、梅某1、杨某1、唐某1、刘某1、李某2、唐某2、李某3、李某4、李某5（该十二人已被行政处罚）大货车司机，秦某以每天200元的价格雇请了邢宵、“二包”作为采矿附近放哨人员，张某2雇请了“大牛”为挖机驾驶员，并找到了杨某2帮助采矿，丁文林雇请了黄某为放哨人员，并协助张某2、秦某雇请张某1岳父马某（已被行政处罚）到“梅老五沙场”上指挥大车卸载矿石。
2016年12月19日凌晨0时许，被告人丁文林及秦某、张某2、杨某2、“大牛”等人去到江川区路居镇螺蛳铺水泥厂后山山脚集中，张某2指挥“大牛”将挖掘机开到山上其指挥的地点开始采矿，秦某指挥邢宵、“二包”在路边放哨、丁文林让黄某在山脚放哨，并通知蔡某1等大车司机前来运输磷矿石，被告人丁文林和秦某、杨某2在采矿的现场指挥蔡某1等人的货车装矿石，蔡某1等人将磷矿石运输到江城镇梅老五沙场上卸载堆放，并由马某在梅老五沙场指挥蔡某1等司机卸载矿石。
2016年12月20日凌晨0时许，被告人丁文林和秦某、张某2、杨某2等人按照上述的分工，再次到江川区螺蛳铺水泥厂后山开采磷矿石，张某2和秦某还让丁文林带着柴油给挖掘机加油，并同样由“大牛”驾驶挖掘机挖矿，秦某、丁文林和杨某2在现场指挥大车装矿石，邢宵、“二包”在现场附近放哨，蔡某1等人驾驶货车运输矿石到梅老五沙场堆放，马某在梅老五沙场指挥司机卸载矿石。当日凌晨4时许，秦某等人正在采矿时，被玉溪市国土资源局江川分局和玉溪市公安局江川区分局的执法人员查获。经云南省有色地质局检测中心鉴定，被告人丁文林等人非法开采的磷矿石平均品位为27.20%；经曲靖开发区得山矿产勘查咨询有限公司检测，矿石总重量为2082.60吨；经玉溪市江川区发展和改革局价格认证中心鉴定，矿石总价值共计人民币156195。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见书，现场勘验、检查、辨认笔录，被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人丁文林违反土地管理法规，未取得采矿许可证，擅自在国家规划的矿区内开采磷矿石，价值高达156195元，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追求其刑事责任。被告人丁文林在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人丁文林对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名均无异议，未提出辩解。
被告人丁文林的辩护人提出，被告人丁文林系受人雇佣参与到本案，在犯罪过程中为辅助作用，应认定为从犯。被告人当庭认罪、悔罪，相比较暴力型犯罪，主观恶性和社会危险性不大，具有坦白情节。被�人丁文林在本案中未获得任何实际利益，庭审中公诉机关指控丁文林挖掘过杨某2家祖坟的事实不清、证据不足，不应认定为丁文林的犯罪行为，本案非法采挖的矿石总重量应为1539.42吨。建议对被告人丁文林从轻、减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2016年11月，江川区江城镇湾河村的秦某（另案处理）和上左卫村163号的张某2（已死亡）为获取经济利益，商量决定到江川区路居镇螺蛳铺水泥厂后山开采磷矿石，张彦华和江城镇左卫村委会小营后营村34号的张某1还达成口头协议，开采磷矿石销售给张某1。后张某2找到采矿的地点，秦某则以每个月6万元的价格从寻甸县仁德镇和平村委会王家村的王兴海处租赁了一台申钢330型挖掘机，且两人还以每天300-500元的工资，通过张某1（已被行政处罚）雇请了被告人丁文林去开采磷矿石。
2016年12月中旬，秦某向梅外生借用其在江城镇翠峰村委会茶儿山水库处的“梅老五沙场”，准备用于堆放开采出来的磷矿石，张某2和秦某让丁文林寻找运输磷矿石的车辆，后被告人丁文林直接或通过他人介绍，以每车矿石600-800元不等的运费，雇请了蔡某1、蔡某2、李某1、梅某1、杨某1、唐某1、刘某1、李某2、唐某2、李某3、李某4、李某5（该十二人已被行政处罚）大货车司机，秦某以每天200元的价格雇请了邢某、“二包”作为采矿附近放哨人员，张某2雇请了“大牛”为挖机驾驶员，并找到了杨某2帮助采矿，丁文林雇请了黄某为放哨人员，并协助张某2、秦某雇请张某1岳父马某（已被行政处罚）到“梅老五沙场”上指挥大车卸载矿石。
2016年12月19日凌晨0时许，被告人丁文林及秦某、张某2、杨某2、“大牛”等人去到江川区路居镇螺蛳铺水泥厂后山山脚集中，张某2指挥“大牛”将挖掘机开到山上其指挥的地点开始采矿，秦某指挥邢某、“二包”在路边放哨、丁文林让黄某在山脚放哨，并通知蔡某1等大车司机前来运输磷矿石，被告人丁文林和秦某、杨某2在采矿的现场指挥蔡某1等人的货车装矿石，蔡某1等人将磷矿石运输到江城镇梅老五沙场上卸载堆放，并由马某在该处指挥蔡某1等司机卸载矿石。
2016年12月20日凌晨0时许，被告人丁文林和秦某、张某2、杨某2等人按照上述的分工，再次到江川区螺蛳铺水泥厂后山开采磷矿石，张某2和秦某还让�文林带着柴油给挖掘机加油，并同样由“大牛”驾驶挖掘机挖矿，秦某、丁文林和杨某2在现场指挥大车装矿石，邢某、“二包”在现场附近放哨，蔡某1等人驾驶货车运输矿石到“梅老五沙场”堆放，马某在该处指挥司机卸载矿石。当日凌晨4时许，秦某等人正在采矿时，被玉溪市国土资源局江川分局和玉溪市公安局江川区分局的执法人员查获。经云南省有色地质局检测中心鉴定，被告人丁文林等人非法开采的磷矿石平均品位为27.20%；经曲靖开发区得山矿产勘查咨询有限公司检测，矿石总重量为2082.60吨；经玉溪市江川区发展和改革局价格认证中心鉴定，矿石总价值共计人民币156195。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、证明、前科材料、到案经过、抓获经过、被告人丁文林的供述、对秦某的讯问笔录、对张某1的讯问笔录、对马某的讯问笔录、对蔡某1的讯问笔录、对梅某1的讯问笔录、对李某1的讯问笔录、对杨某1的讯问笔录、对唐某1的讯问笔录、对蔡某2的讯问笔录、对李某2的讯问笔录、对唐某2的讯问笔录、对李某3的讯问笔录、对李某5的讯问笔录、对李某4的讯问笔录、对刘某1的讯问笔录、对邢某的讯问笔录、对金某的询问笔录、对梅某3的询问笔录、对梅某4的询问笔录、对杨某2的询问笔录、对孙某的询问笔录、对刘某2的询问笔录、对杨某3的询问笔录、对王某的询问笔录、对杨某2的询问笔录、对赵某2的询问笔录、对李某6的询问笔录、对李某7的询问笔录、对杨某4的询问笔录、磷矿石处置转运清单、磷矿石处置过磅清单、过磅单、取样笔录及照片、测算评估报告、检测报告、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、扣押笔录、决定书、清单、发还清单、租赁合同、机械租赁合同、挖掘机保险票据、收据、移送清单、涉嫌犯罪案件移送书、关于非法采矿区域位置情况说明、国土资源违法案件调查报告、立案呈批表、违法线索登记表、证据保存清单、移交物品清单、户口证明等证据证实，足以认定。
上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明了查明事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。
本院认为，被告人丁文林违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，擅自在国家规划的矿区内开采磷矿石，价值达156195元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。被告人丁文林曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯�应当从重处罚。被告人丁文林到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁文林犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人丁文林的辩护人提出，被告人丁文林系受人雇佣参与到本案，在犯罪过程中为辅助作用，应认定为从犯的辩护意见，经查本案事实无法区分主从犯，不宜划分主从犯，根据本案的实际情况，该辩护意见不符合法律规定，不予采信，但可根据被告人丁文林在犯罪中所起的作用，在量刑时给予从轻处罚。对于提出被告人当庭认罪、悔罪，相比较暴力型犯罪，主观恶性和社会危险性不大，具有坦白情节，被告人丁文林在本案中未获得任何实际利益，建议对被告人丁文林从轻、减轻处罚的辩护意见，与查明事实及法律规定相符，予以采信。提出本案非法采挖的矿石总重量应以1539.42�为处罚依据，本案侦查终结以后，政府相关职能部门对涉案的磷矿石进行拍卖，买受人运输过程中认为堆放在沙场的底层磷矿石沙土太多而不要，现场遗留了一部分，所以实际拍卖的磷矿石总重量为1539.42吨，辩护人提出以1539.42吨为处罚依据的辩护意见，该辩护意见与法律规定及事实不符，不予采信。提出对被告人丁文林适用缓刑的辩护意见，与被告人丁文林的犯罪事实及罪责刑不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人丁文林犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的38日，即自2018年3月22日起至2018年12月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李应梁
人民陪审员 李 明
人民陪审员 李连恒
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 石海巍