wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执824号
申请执行人黄邦杨，男，1975年12月14日生，汉族，住杭州市萧山区，
被执行人汤大敏，男，1986年3月4日生，汉族，住望江县，
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0827民初1178号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人汤大敏所有的奥迪牌小型汽车一辆（车牌号为皖Ｈ×××××号）。
查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一七年十月三十日
书记员 陈叶全
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0827执824号申请执行人黄邦杨，男，1975年12月14日生，汉族，住杭州市萧山区，被执行人汤大敏，男，1986年3月4日生，汉族，住望江县，上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0827民初1178号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人汤大敏所有的奥迪牌小型汽车一辆（车牌号为皖Ｈ×××××号）。查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一七年十月三十日书记员  陈叶全
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1005号
原告张宝静，女，1973年4月29日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人张雪艳，济阳理想法律服务所法律工作者。
被告肖玉东，男，1969年6月3日出生，汉族，住济阳县。
原告张宝静与被告肖玉东追偿权纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员孙卫东独任审判，并于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告张宝静的委托代理人张雪艳到庭参加了诉讼，被告肖玉东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宝静诉称：2010年被告肖玉东向济阳农村信用联合社贷款20万元，由我和其他4人担保，被告是原告丈夫的同学的叔叔，贷款到期后被告未还，信用社起诉，根据（2012）济阳商初字第766号民事判决书，被告肖玉东承担偿还本息责任，张宝静和其他担保人承担连带责任，判决书生效后肖玉东分文未还，为此信用社申请强制执行，截止2014年8月19日，济阳县法院查封扣押原告张宝静工资18000元。后原告多次向被告催要，但被告以种种理由拒不偿还。为此，请求判令：1、被告偿还原告18000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告肖玉东未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2011年4月8日被告肖玉东向济阳县农村信用合作联社贷款200000元，约定到期日为2012年4月7日，由原告张宝静与其余4人提供担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告肖玉东仅偿还了部分利息，济阳县农村信用合作联社将原、被告等人起诉至本院，要求其偿还借款。2012年11月21日，本院作出（2012）济阳商初字第766号民事判决书，判决书内容：“一、被告肖玉东于本判决生效后十日内偿还原告济阳县农村信用合作联社借款本金200000元及相应利息；二、被告张宝静等5人对上述款项承担连带清偿责任。”判决生效后，被告肖玉东并未履行义务，本院于2013年8月6日作出（2013）济阳法执字第812-1号执行裁定书，依法查封了本案原告张宝静的工资，并于2014年8月19日作出（2013）济阳法执字第812号执行裁定书，提取了本案原告张宝静的工资18000元偿还济阳县农村信用合作社。
本院所确认的上述事实，有原告提供的本院（2012）济阳商初字第766号民事判决书一份、本院（2013）济阳法执字第812-1号执行裁定书一份、本院（2013）济阳法执字第812号执行裁定书一份及本院开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告肖玉东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据，应视为被告放弃答辩、质证权利，本院对原告张宝静提交的证据予以采信。被告从济阳县农村信用合作联社贷款后，应按照合同约定的还款期限偿还贷款本息，因被告违约，济阳县农村信用合作联社将原、被告等人诉至法院。法院判决后，被告仍未能履行还款义务，致使作为承担连带责任的原告的工资被查封并被提取了18000元，替被告向济阳县农村信用合作联社履行还款义务，原、被告间便形成了债权、债务关系。原告作为保证人承担了代被告偿还贷款的保证责任后，有权向作为债务人的被告追偿。因被告未能偿还原告的垫付款，对引起的纠纷应承担全部责任。原告张宝静要求被告肖玉东偿还垫付款18000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖玉东于本判决生效之日起十日内偿还原告张宝静垫付款18000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告肖玉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙卫东
二〇一六年六月十四日
书记员 张天舒
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初62号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人吴某红，女，1995年7月20日出生于贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月29日被羁押，同年10月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2018］31号起诉书指控被告人吴某红犯容留他人吸毒罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察�郑湖锋出庭支持公诉，被告人吴某红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月29日1时许和10时许，被告人吴某红在其登记入住的位于汕头市潮南区陈店镇文光村的顺意住宿206房中，先后2次容留吸毒人员石某云、龙某卫、石某星吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当天10时许，公安民警在上述地点抓获被告人吴某红和上述3名吸毒人员。
上述事实，被告人吴某红在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录，发案现场拍照，扣押清单，行政处罚决定书，陈店派出所抓获经过说明，贵州省松桃苗族自治县公安局正大派出所户籍证明，广东省普宁市人民法院（2015）揭普法刑初字第92号刑事判决书，证人石某星、石某云、陈某、周某毅的证言和汕头市公安局潮南分局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某红违反国家对毒品的管理制度，提供场所容留多人吸食毒品，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某红犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人吴某红归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2018年7月28日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈渭泓
代理审判员 马卫南
人民陪审员 周修广
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 谢 纯
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
�七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初633号
原告：灵璧县启荣航运有限责任公司。住所地：安徽省宿州市灵璧县航运公司东院。
法定代表人：姚吴，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：李海龙，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
委托代理人：李锐，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
被告：福建千秋海运有限公司。住所地：福建省福州市平潭县潭城镇瑞垅东垅**号。
法定代表人：周天花，该公司执行董事。
原告灵璧县启荣航运有限责任公司诉被告福建千秋海运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。在审理过程中，原告提出诉讼财产保全申请，请求本院依法冻结被告福建千秋海运有限公司所属银行帐户存款人民币60万元或查封、扣押其他等值财产。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告灵璧县启荣航运有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、准予原告灵璧县启荣航运有限责任公司的诉讼财产保全申请；
二、自即日起冻结被告福建千秋海运有限公司所属银行帐户存款人民币60万元或查封、扣押其等值的其他财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹 克
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王小蕊
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初812号
原告赵某，女，汉族，1988年2月13日出生，住正阳县。
委托代理人李玮，正阳县法律援助志愿者协会工作人员。
被告朱某1，男，汉族，1984年10月25日出生，住正阳县。
原告赵某诉被告朱某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李玮、被告朱明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍于2010年农历六月份认识，并于十日后典礼同居，××××年××月××日登记结婚。原告是离过婚的，带着其女儿朱灿与被告朱某1一起生活。二人于××××年××月××日生育一女取名朱某2，××××年××月××日生育一子取名朱某3。原告于2015年起诉到正阳县人民法院，正阳县人民法院以夫妻感情尚未破裂为由驳回原告的诉求，判决后双方仍未建立起夫妻感情。为此请求判令原、被告离婚；原告抚养女儿朱灿，被告抚养婚生女朱某2及婚生子朱某3，双方互不支付抚养费；原告婚前个人财产给被告使用；诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求要求抚养女儿朱灿和朱某2，被告抚养儿子朱某3，双方互不支付抚养费。
被告朱某1在法定期间未提交书面答辩状，在庭审中辩称：同意离婚，不同意原告抚养婚生女朱某2。
经审理查明，原告系再婚，再婚前有一女儿朱灿，现随原告生活。原、被告双方于2010年农历6月经人介绍相识并建立恋爱关系，同月典礼同居生活，于××××年××月××日在正阳县民政部门办理结婚登记手续。双方婚后于××××年××月××日生育一女取名朱某2，于××××年××月××日生育一子取名朱某3，现随被告父母生活至今。原、被告婚前均无个人财产，婚后原、被告双方与被告父母共同生活，双方未创造共同财产，无共同债权、债务。原、被告婚前感情一般，婚后常因家务琐事生气、吵架。双方于2015年2月份分居至今。为此，双方成讼。
另查明，2015年原告向本院提起离婚诉讼，本院作出（2015）正少民初字第19号民事判决，以原、被告夫妻感情尚未破裂为由判决驳回原告赵某要求与被告朱某1离婚的诉讼请求。判决生效后，原、被告仍互不履行夫妻义务。
上述查明事实与原、被告提供的身份证复印件、（2015）正少民初字第19号民事判决书、婚姻登记记录证明及原、被告在庭审中陈述相印证，故对以上证据本院予以确认。
本院认为：原、被告双方认可双方夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，被告当庭表示同意，不违反法律规定，本院予以支持。关于子女抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务。”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》有关规定：“对于子女抚养主要考虑随其生活，对子女健康成长有利一方抚养为原则，结合相关因素予以考虑。”本案中，原、被告于××××年××月××日生育一女取名朱某2，于××××年××月××日生育一子取名朱某3，二子女年龄相差仅一岁多，原、被告现在均在外务工，都有一定的经济收入，原告要求抚养婚生女朱某2，被告抚养婚生子朱某3，双方可互不支付抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告朱某1离婚；
原、被告双方婚生女朱某2由原告抚养，婚生子朱某3由被告抚养，双方互不支付子女抚养费；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元。由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付树鹏
二〇一六年七月五日
书记员 张银丹
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0781刑初54号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1969年3月18日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，捕前住卫辉市。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年3月11日被卫辉市公安局刑事拘留，同年3月17日被该局取保候审。2018年2月24日由本院决定，同日被卫辉市公安局执行逮捕。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员李爱华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2017年2月11日上午，被告人李某某趁无人之机，用铲车将被害人豆某存放在卫辉市金光商砼公司后院的两台空压机以及魏某存放在此的一个油缸（无法鉴定价值）盗走，并运到下园废品收购站卖废铁获利1500元。经卫辉市价格认证中心认定，两台被盗空压机价值人民币11500元。
案发后，被告人李某某退赔被害人豆某11500元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人豆某的陈述；证人李某、周某、魏某的证言；卫辉市价格认证中心价格认定结论书；书证现场方位示意图、现场照片、发还清单、卫辉市公安局唐庄派出所关于油缸价值的证明、到案证明、户籍证明等证据证实，以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且退赔被害人豆某损失，取得谅解，依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除先行羁押的7日。即自2018年2月24日起至2018年6月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张家坡
二〇一八年三月九日
代理书记员 贾兆雨
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0781刑初172号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人钟某某（曾用名钟某甲），男，1987年11月1日生于江西省于都县，汉族，小学文化，无业。2011年1月26日因犯盗窃罪、抢劫罪被于都县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2015年5月8日因犯盗窃罪被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑九个月；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月28日被瑞金市公安局刑事拘留，同年4月5日经瑞金市人民检察�批准逮捕，同日由瑞金市公安局执行逮捕，现羁押于瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉［2016］122号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派代理检察员刘慧出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2016年1月13日凌晨，被告人钟某某携带螺丝刀、撬棍等作案工具乘摩的来到于都县人民法院，爬围墙进入法院办公大楼院内，用螺丝刀撬开办公大楼的大门，再用螺丝刀和撬棍撬开人民陪审员、执行局、审判大厅等办公室大门，共盗得银元三只。
2、同日，被告人钟某某从于都县人民法院出来后，又爬围墙进入于都县人民检察院办公大楼，用携带的钳子剪断二楼楼梯口防盗网，再用螺丝刀、撬棍先后�开二楼、三楼的四个办公室，共盗得人民币2600元。
3、2016年1月13日凌晨，被告人钟某某携带螺丝刀、撬棍等作案工具乘摩的来到于都县人民政府办公大楼，爬围墙进入该办公大楼院内，用螺丝刀撬开该办公大楼的四个办公室门实施盗窃时，被巡逻保安发现后逃离现场，未盗得财物。
4、2016年1月31日中午，被告人钟某某携带螺丝刀、撬棍、老虎钳等作案工具来到兴国县人民政府办公大楼，步行进入该办公大楼内。进入六楼审计局局长办公室，在该办公室办公桌抽屉内盗得人民币1360元。离开办公室时被统计局工作人员抓住后挣脱逃离现场，作案工具电脑包遗留在现场。
5、2016年2月2日凌晨，被告人钟某某携带螺丝刀、撬棍等作案工具来到瑞金市公务大楼，爬围墙进入办公大楼院内，用撬门或爬窗户的方式，先后进入该大楼二十间办公室，�得三条软中华香烟、二条黄鹤楼香烟及一台索尼牌摄影机（上述物品价值共计9500元）。
6、2016年2月3日下午，被告人钟某某携带螺丝刀、撬棍等作案工具来到南康区政府办公大楼，步行进入该办公大楼的楼顶楼梯口处等到晚上7时许，待工作人员下班后，先后撬开五间办公室门实施盗窃，未盗得财物。
7、2016年2月27日凌晨，被告人钟某某携带螺丝刀、撬棍等作案工具乘摩的来到于都县黄鳞乡政府办公大楼，用钳子剪断不锈钢防盗网进入该办公大楼内，随后用螺丝刀撬开该楼内十六间办公室门，共盗得人民币70余元及一本银元收藏本。
2016年2月27日，被告人钟某某在于都贡江镇渡江大桥处被民警抓获归案。其家属帮助退赃款计人民币13460元。赃款已发还被害人。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、曾某某、袁某某、邱某某、李某、肖某某、郭某某、张某某、曾某甲、谢某某、黄某某、谢某甲、毕某、杜某、王某某等人的证言，被害人杨某某、李某某、黄某甲、刘某甲、刘某乙、丁某某、刘某丙、肖某甲、匡某的陈述，人物辨认笔录，现场勘验笔录、现场指认笔录，价格鉴定意见书，物证作案工具螺丝刀、撬棍、老虎钳等，赃款扣押及发还清单，赣州市章贡区人民法院、于都县人民法院刑事判决书，被告人归案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应予从重处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，其亲属帮助退赃，可以酌情从�处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月27日起至2018年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡海林
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 胡 勤
二〇一六年九月十五日
书 记 员 钟 璇
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪新民初字第0624号
原告周必道。
委托代理人王强，江苏中立信律师事务所律师。
被告徐海成。
被告张仲汉。
本院在审理原告周必道与被告徐海成、张仲汉民间借贷纠纷一案中，原告周必道于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周必道撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 玥
二〇一五年十一月十一日
书记员 谢月婷
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初20673号
原告：上海灵诺计算机信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：谢九素，董事。
委托诉讼代理人：曹倩，女。
被告：上海广大信息技术有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：吴昊，董事长。
委托诉讼代理人：还航，上海欧博律师事务所律师。
原告上海灵诺计算机信息科技有限公司与被告上海广大信息技术有限公司承揽合同纠纷一案，本案于2017年12月11日立案。
原告上海灵诺计算机信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款人民币167,495元(注：本文以下所涉币种均为人民币)。事实与理由：自2011年6月8日起至2014年6月23日止，原、被告共签订11份合同，原告为被告提供弱电安装与维保服务。原告共向被告开具金额为1,084,674元的发票，而被告共支付原告917,179元，剩余167,495元款项一直未付。因原告多次催讨未果，故诉至本院。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，第一，本案的合同履行地不在上海市青浦区。第二，原告在诉状中陈述其住所地在上海市普陀区，被告虽注册地在上海市青浦区，但经常经营地亦在上海市普陀区，且已在此处经营办公超过一年以上，原告对此完全知晓。故被告申请将本案移送至上海市普陀区人民法院受理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人以其主要办事机构所在地为住所，并应将主要办事机构所在地登记为住所。本案中被告登记注册地在上海市青浦区，该登记地应为被告住所地，其位于本院辖区内，故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告上海广大信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈月红
二〇一八年一月三日
书记员 钱秋怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第六十三条法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00167号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人杨某某，男，1964年2月29日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，无业。被告人杨某某曾因犯强奸罪于1986年8月5日被原巢湖市人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月12日被巢湖市公安局取保候审，5月5日被巢湖市人民检察院决定取保候审，5月20日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月6日12时30分许，被告人杨某某驾驶皖QG47**号普通二轮摩托车，在巢湖市黄麓镇世纪华联超市路段与程某驾驶的皖ACD1**号小型轿车发生碰撞，造成被告人杨某某受伤的道路交通事故。民警出警过程中发现被告人杨某某有酒驾嫌疑，遂将其带至巢湖市第二人民医院抽取血样。经安徽全诚鉴定中心检测，其血液中乙醇含量为89.7mg／100ml，对此，被告人杨某某提出重新鉴定的申请，后经安徽省芜湖市疾病预防中心进行鉴定，该血液中乙醇含量为88mg／100ml，属醉酒。经巢湖市公安交警大队认定，被告人杨某某负事故的次要责任。
被告人杨某某归案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程无异议，并有受案登记表、立案决定书、刑事判决书，证人杨某某、程某的证言，被告人杨某某血样提取照片、道路交通事故认定书、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、芜湖市疾病预防控制中心检验报告书、归案经过、当事人身份信息材料、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杨某某犯罪情节和悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一五年六月二日
书记员 何凤华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00870号
原告：李素珍，女，1965年9月11日出生，汉族，务农，住武穴市。
委托代理人：李龙才，男，湖北德铭律师事务所律师。一般代理。
被告：陈保银，男，1968年10月15日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
原告李素珍与被告陈保银健康权纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成由审判员王政清担任审判长，审判员吕璟、明先红参加的合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告李素珍及其委托代理人李龙才到庭参加诉讼，被告陈保银经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素珍诉称：2014年5月3日，陈保银因承包武穴市金港汽车公园土方工程，在未征得李素珍的同意，也未丈量并就李素珍承包的鱼池达成补偿协议的前提下，单方组织人员在该鱼池上填土施工，李素珍阻止时竞遭陈保银打伤，李素珍向武穴市公安局报警，该局对陈保银因故意伤害治安拘留三天，但陈保银对李素珍的治疗费、误工费等未予赔偿，李素珍诉至本院，要求陈保银赔付医疗费等共计4890.17元。
原告李素珍为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、武穴市公安局武公（刊）行决字（2014）1433号行政处罚决定书复印件一份，拟证明陈保银将李素珍打伤的经过及公安机关对陈保银予以行政处罚的情况；
证据二、照片四张和光盘一个，拟证明陈保银于2014年5月1日、3日、5日在李素珍的鱼塘填土方，将李素珍打伤的情况；
证据三、出院记录一份、诊断证明书一份及治疗费发票二张，拟证明李素珍受伤后，在武穴市第一人民医院住院治疗2天及费用支出的情况。
被告陈保银未予答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审审核，原告李素珍提供的证据一、二、三，客观、真实、有效，能够证明本案件的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年5月1日及同月的3日、5日，陈保银因承包武穴市金港汽车公园土方工程，在未征得李素珍的同意，并未就李素珍承包的鱼池达成补偿协议的前提下，陈保银以施工负责人的身份，单方组织人员数次在该鱼池上填土施工，李素珍阻止时竞遭陈保银打伤，李素珍向武穴市公安局报警，该局对陈保银因故意伤害治安拘留三天，但陈保银对李素珍的治疗费、误工费等未予赔付，李素珍诉至本院，要求陈保银赔付医疗费1990.98元、护理费142.50元（26008元÷365天×2天）、误工费2077.19元（23693元÷365天×32天）、交通费100元、营养费480元（32天×15元／天）、住院伙食补助费100元（50元／天×2天），共计4890.67元。
本院认为：因填土方，被告陈保银以施工负责人的身份，组织他人与原告李素珍结揪，并造成原告李素珍人身损害，受到公安机关对其行政处罚，但对医疗费赔偿未予解决，原告李素珍要求被告陈保银赔付医疗费1990.98元、护理费142.50元（26008元÷365天×2天）、误工费2077.19元（23693元÷365天×32天）、交通费100元、营养费480元（32天×15元／天）、住院伙食补助费100元（50元／天×2天），共计4890.67元，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告陈保银于本判决生效之日支付原告李素珍的赔偿款
4890.67元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈保银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 王政清
审判员 吕 璟
审判员 明先红
二〇一五年十二月六日
书记员 蔡 清
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第683号
原告陈某，女
法定代理人刘某某，女
委托代理人吴某，某某律师事务所律师。
委托代理人余某，某某律师事务所律师。
被告刘某某，男
原告陈某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员王琳芳适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈某及法定代理人刘某某、委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年上半年经人介绍相识，于2013年7月25日在某某县民政局登记结婚，被告刘某某系再婚，原、被告婚后未生育小孩。2014年上半年，原告因患精神病需要住院治疗，被告却未履行其丈夫义务，既没有照顾，也没有出钱，全是由原告的母亲刘某某照顾料理。经依法申请，2014年9月23日，市残联发给原告残疾人证，原告母亲刘某某为其法定监护人。原告现为精神病患者随其母亲生活，没有经济来源，被告却对其不闻不问，夫妻已无和好可能，故要求判令：一、准予原、被告离婚；二、被告向原告支付扶养费10000元；三、由被告承担本案诉讼费。
被告刘某某未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识，并于2013年7月25日在某某县民政局登记结婚，被告刘某某系再婚，婚前已育有两个女儿，原、被告婚后未生育小孩。原告系叁级精神残疾人，婚后因原、被告之间缺乏沟通和理解，夫妻感情出现了隔阂，原告遂诉至本院。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权、债务。
以上事实有原、被告及原告母亲刘某某的户籍信息，结婚证复印件，原告陈某的残疾人证及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前感情基础尚可，现虽然原、被告的夫妻感情产生了矛盾和隔阂，但主要是因为原告患有精神残疾，原、被告夫妻之间缺乏沟通与交流，且在原告住院治疗期间，被告对原告缺乏理解与关爱，但双方并无原则性的冲突。现原告患有精神疾病，原、被告作为夫妻更应该互帮互助，相互尽到夫妻间的扶养义务，只要在以后的生活中原、被告加强沟通和理解，相互包容，相互帮助，各自尽到对家庭的责任，被告刘某某对原告陈某多一份理解和关爱，原告陈某对被告刘某某多一份宽容和理解，一切以家庭和睦出发，原、被告双方夫妻关系完全可以改善。由于原告未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告刘某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。
代理审判员 王琳芳
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 宋曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第916号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人徐某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）863号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人庄显睿出庭，指控：2015年7月22日3时46分许，被告人徐某至本市西湖区蒋村花园广安苑15幢架空层，采用自配钥匙开锁及搭线的方式，窃得被害人潘某停放在此处的绿源牌小龟型电动自行车一辆（价值人民币2845元），后在逃离过程中被抓获，赃物已被追回，建议判处被告人徐某拘役五个月，并处罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年1月9日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 阳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 叶沙（代）
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第1760号
原告夏某荣，男，汉族，农民。
委托代理人姜某佳，法律工作者。
被告张某英，女，汉族，农民。
本院在审理原告夏某荣与被告张某英离婚纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏某荣撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告夏某荣负担。
代理审判员 刘敢德
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 罗自伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第146-1号
申请执行人ＸＸ文，男，生于1970年，甘肃省民勤县。
被执行人裴永成，男，生于1957年，甘肃省民勤县。
被执行人王银花，女，生于1962年，甘肃省民勤县。
被执行人许尔忠，男，生于1972年，甘肃省民勤县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）民民初字第43号民事调解书，向被执行人裴永成、王银花、许尔忠发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人偿还申请执行人借款本金40000元，按年利率9.6%承担相应利息，承担案件受理费400元。现被执行人已将法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一、本院（2015）民民初字第43号民事调解书终结执行；
二、申请执行费506元，由被执行人裴永成承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一五年十二月三日
书记员 张 振
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初758号
原告：温志刚，男，1972年11月7日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：谭世昆，男，1979年11月3日出生，汉族，住广东省广宁县，
被告：孔培花，女，1978年9月12日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告温志刚与被告谭世昆、孔培花民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告温志刚到庭参加诉讼，被告谭世昆、孔培花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
温志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭世昆、孔培花清还借款80000元及利息（利息从2016年10月21日至2017年4月21日止，以银行同期贷款利率2倍计算为9600元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月21日，被告谭世昆以生意资金短少为由向原告借款50000元用于周转，又于同年12月19日、20日以同样方式再次向原告借款，原告以微信转账付款20000元给被告谭世昆，加上工程款10000元，经双方协商后，被告谭世昆立下借据实欠原告80000元，并约定于2017年5月1日前还清全部借款给原告。但期满后，经原告多次向被告催促还款，被告不予清偿，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请人民法院依法支持原告的诉求。
原告诉讼中提供的证据有：1、原告温志刚、被告谭世昆的身份证复印件，以及两被告的人身保险合同，证明原、被告的主体资格及两被告的关系；2、微信截图2份、借据原件及相片1份，证明原告向被告谭世昆曾支付借款及借款后被告谭世昆向原告确认借款并立有借据的事实。
本院经审理认定事实如下:2016年10月21日，被告谭世昆以生意资金短少为由向原告借款50000元用于周转，又于同年12月19日、20日以同样方式再次向原告借款，原告以微信转账付款20000元被告谭世昆，加上工程款10000元，经双方协商后，被告谭世昆向原告立有《借据》一份，承认向原告借款80000元，并约定在债权人追讨日起一次性还清全部借款。由于被告谭世昆未能还款给原告，原告于2017年5月15日向本院提起诉讼。
又查明，被告谭世昆、孔培花是夫妻关系，本案借款在夫妻存续期间形成。
本院认为，被告谭世昆、孔培花经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。本案是民间借贷纠纷，原告作为本案债权人，有权向债权人所在地的人民法院提起诉讼。被告谭世昆向原告借款80000元，立有借据，双方的债权债务关系明确，原告请求被告归还借款本息，本院予以支持。对于借款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，本院确定从原告起诉主张权利时起（即2017年5月15日），被告应按尚欠的借款本金，参照人民银行同期贷款利率计算利息给原告。
上述债务是在被告谭世昆、孔培花夫妻关系存续期间形成的共同债务，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告主张被告谭世昆、孔培花承担共同债务的请求，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限谭世昆自本判决发生法律效力之日起十日内，归还给温志刚借款80000元及其利息（该利息按所欠借款本金从2017年5月15日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
上述第一项的本息孔培花承担连带清偿责任。
本案受理费2040元，由被告谭世昆、孔培花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 苏少雄
人民陪审员 陈 毅
人民陪审员 黄明克
二〇一七年八月十日
书 记 员 陆 新
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1224民初758号原告：温志刚，男，1972年11月7日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：谭世昆，男，1979年11月3日出生，汉族，住广东省广宁县，被告：孔培花，女，1978年9月12日出生，汉族，住广东省怀集县，原告温志刚与被告谭世昆、孔培花民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告温志刚到庭参加诉讼，被告谭世昆、孔培花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。温志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭世昆、孔培花清还借款80000元及利息（利息从2016年10月21日至2017年4月21日止，以银行同期贷款利率2倍计算为9600元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月21日，被告谭世昆以生意资金短少为由向原告借款50000元用于周转，又于同年12月19日、20日以同样方式再次向原告借款，原告以微信转账付款20000元给被告谭世昆，加上工程款10000元，经双方协商后，被告谭世昆立下借据实欠原告80000元，并约定于2017年5月1日前还清全部借款给原告。但期满后，经原告多次向被告催促还款，被告不予清偿，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请人民法院依法支持原告的诉求。原告诉讼中提供的证据有：1、原告温志刚、被告谭世昆的身份证复印件，以及两被告的人身保险合同，证明原、被告的主体资格及两被告的关系；2、微信截图2份、借据原件及相片1份，证明原告向被告谭世昆曾支付借款及借款后被告谭世昆向原告确认借款并立有借据的事实。本院经审理认定事实如下:2016年10月21日，被告谭世昆以生意资金短少为由向原告借款50000元用于周转，又于同年12月19日、20日以同样方式再次向原告借款，原告以微信转账付款20000元被告谭世昆，加上工程款10000元，经双方协商后，被告谭世昆向原告立有《借据》一份，承认向原告借款80000元，并约定在债权人追讨日起一次性还清全部借款。由于被告谭世昆未能还款给原告，原告于2017年5月15日向本院提起诉讼。又查明，被告谭世昆、孔培花是夫妻关系，本案借款在夫妻存续期间形成。本院认为，被告谭世昆、孔培花经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。本案是民间借贷纠纷，原告作为本案债权人，有权向债权人所在地的人民法院提起诉讼。被告谭世昆向原告借款80000元，立有借据，双方的债权债务关系明确，原告请求被告归还借款本息，本院予以支持。对于借款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，本院确定从原告起诉主张权利时起（即2017年5月15日），被告应按尚欠的借款本金，参照人民银行同期贷款利率计算利息给原告。上述债务是在被告谭世昆、孔培花夫妻关系存续期间形成的共同债务，按照《最高人民法院关于适用司法解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告主张被告谭世昆、孔培花承担共同债务的请求，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用司法解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限谭世昆自本判决发生法律效力之日起十日内，归还给温志刚借款80000元及其利息（该利息按所欠借款本金从2017年5月15日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；上述第一项的本息孔培花承担连带清偿责任。本案受理费2040元，由被告谭世昆、孔培花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  苏少雄人民陪审员  陈 毅人民陪审员  黄明克二〇一七年八月十日书 记 员  陆 新
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民一初字第621号
原告：柳尧林，无固定职业。
委托诉讼代理人：郭晓东，山东平和律师事务所律师。
被告：杨国华，无固定职业。
委托诉讼代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。
被告：山东中水隧道工程有限公司，住所地烟台市芝罘区胜利路327号-6号。
法定代表人：杨国才，总经理。
被告：中铁十一局集团第五工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村71号。
法定代表人：蒋国云，总经理。
委托代理人：李玉琛，该公司工作人员。
本院在审理原告柳尧林诉被告杨国华、山东中水隧道工程有限公司、中铁十一局集团第五工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳尧林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳尧林撤回起诉。
案件受理费5354元减半收取为2677元，由原告柳尧林负担。
审 判 长 张译丹
人民陪审员 戴长宾
人民陪审员 吕其杰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 徐晓鹏
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0902民初452号
原告李某甲，男，1957年1月24日，汉族，现住阜新市太平区创业路5-2-206号。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙、第三人杨某借用合同纠纷一案中，原告高某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审 判 长 ：穆桂杰
审 判 员 ：刘贵友
人民陪审员 ：海利民
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 谭 佶
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初2171号
原告：宁城前景物业有限公司。住所地宁城县天义镇铁西物流园区。
法定代表人：宋学礼，公司经理。
委托诉讼代理人：王玉龙，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：单立华，男，1972年8月20日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告宁城前景物业有限公司与被告单立华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，原告宁城前景物业有限公司于2018�4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁城前景物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁城前景物业有限公司撤回起诉。
案件受理费20元予以免收，邮寄费22元，由原告宁城前景物业有限公司负担。
审判员刘艳红
二O一八年四月十一日
书记员刘慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初2171号原告：宁城前景物业有限公司。住所地宁城县天义镇铁西物流园区。法定代表人：宋学礼，公司经理。委托诉讼代理人：王玉龙，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：单立华，男，1972年8月20日出生，汉族，居民，住宁城县。原告宁城前景物业有限公司与被告单立华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，原告宁城前景物业有限公司于2018�4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁城前景物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁城前景物业有限公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收，邮寄费22元，由原告宁城前景物业有限公司负担。审判员刘艳红二O一八年四月十一日书记员刘慧
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1222号
原告唐秀琴，洛阳市印染厂退休职工。
委托代理人王明伟，河南洛神律师事务所律师，一般代理。
被告姜源茂，洛阳市涧西区志达电器经营部员工。
被告姜治国，洛阳市瀍河区志达电器经营部业主，系被告姜源茂之子。
被告邓仙娥，洛阳市涧西区志达神州电器经销部业主，系被告姜源茂之妻。
三被告共同委托代理人王小恩，河南智明律师事务所律师，特别授权。
原告唐秀琴诉被告姜源茂、姜治国、邓仙娥为追索劳动报酬纠纷一案，原告唐秀琴于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐秀琴的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐秀琴撤回起诉。
本案受理费4540元，减半收取2270元，由原告唐秀琴负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨静静
湖南省永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3127执235号
申请执行人李宗科，男，1967年11月13日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人姜继松，男，1972年11月24日出生，汉族，湖南省永顺县人。
被执行人姜继双，男，1974年7月3日出生，汉族，湖南省永顺县人。
关于申请执行人李宗科与被执行人姜继松、姜继双生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2015）永民初字第1032号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人姜继松、姜继双没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李宗科于2017年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人姜继松、姜继双履行赔偿损失费12645.4元，本院依法受理。
本案在执行过程中，对被执行人姜继松、姜继双依法送达了执行通知书、报告财产令。多次给被执行人姜继松、姜继双做工作，被执行人姜继松、姜继双主动履行兑付赔偿金额。本案现已履行完毕。
本院认为，（2015）永民初字第1032号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人李宗科基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院（2015）永民初字第1032号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月六日
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初826号
原告：刘军，男，1973年9月7日生，住靖江市。
委托诉讼代理人：陈钧，江苏苏泰律师事务所律师。
被告：耿正青，男，1977年1月10日生，住靖江市。
本院在审理原告刘军与被告耿正青为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月5日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘军撤诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐劲松
二〇一八年三月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0f6289ca-
bc95-44b1-9557-a8af009b1a6a&imgId=MGY2Mjg5Y2EtYmM5NS00NGIxLTk1NTctYThhZjAwOWIxYTZhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 夏颖颖
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初826号原告：刘军，男，1973年9月7日生，住靖江市。委托诉讼代理人：陈钧，江苏苏泰律师事务所律师。被告：耿正青，男，1977年1月10日生，住靖江市。本院在审理原告刘军与被告耿正青为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月5日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘军撤诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告负担（已交纳）。审判员  徐劲松二〇一八年三月五日书记员  夏颖颖
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1322刑初262号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人罗水清（外号“八吉”、“老八”），男，1982年6月10日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，无职业，住新化县。因犯贩卖毒品罪，于2003年7月3日被湖南省冷水江市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。因犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。2016年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月18日被新化县公安局刑事拘留，次日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]245号起诉书指控被告人罗水清犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员曾某、邓某出庭支持公诉。被告人罗水清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月30日晚上10时许，被告人罗水清窜至新化县明源购物广场入口时，看到一名男子在遛狗，就上前与该男子攀谈，之后，被害人罗某牵了一条狗从日盛商都方向走了过来，两条狗跑到一起玩要，狗链子就缠到了一起。罗某见状将自己的苹果6S手机放入衣服口袋内，然后去解狗链子，罗水清遂将罗某衣服口袋内的手机扒窃到手后离开现场。
2018年1月18日，被告人罗水清被公安民警抓获。
上述事实，被告人罗水清在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、现场检测报告书、被盗苹果6S手机发票、现场视频截图、本院（2014）新法刑初字第419号刑事判决书、释放证明等书证;证人卿宗健的证言；被害人罗某的陈述及现场勘验笔录、现场方位图、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗水清以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗水清犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人罗水清曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯盗窃罪，应当判处有期徒刑，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗水清如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗水清违法所得的财物应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗水清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月18日起至2018年9月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人罗水清退赔被害人罗某人民币2449元。
（上述退赔款限在判决生效后一个月内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳立志
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 曾海燕
二〇一八年六月十四日
代理书记员 彭 岚
附：本判决适用的相关法律：
对《中华人民共和国刑法》的适用：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴获、酌情减少或者免除。
拟稿刘强核稿审批核对山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第192号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人刘某甲，无业。2014年8月22日因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
辩护人王伟，山东宝都律师事务所律师。
被告人宋某甲，无业。2014年8月22日因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
辩护人丛艳、梁妍，山东宝都律师事务所律师。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）第169号起诉书指控被告人刘某甲、宋某甲犯传播淫秽物品牟利罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于2015年6月8日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员付传猛出庭支持公诉，被告人刘某甲、宋某甲及辩护人王伟、丛艳、梁妍到庭参加诉讼。昌乐县人民检察院以补充侦查为由于2015年6月28日申请延期审理，同年9月27日提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月至2014年8月，被告人刘某甲为获取不法利益，租赁韩国的服务器后，在其居住的雅居园小区利用互联网建立“444恐怖论坛”，并设置不同等级的会员控制查看权限，以收取会员注册费的方式牟利。该论坛主要传播恐怖、血腥、淫秽、暴力图片及视频等内容，在明知状态下，放任网民在论坛内发布色情图片4400余张。被告人宋某甲在明知的情况下，仍然帮助被告人刘某甲管理论坛，并对网民通过支付宝支付的会员费进行确认并帮助网民开通会员。
违法所得138800元已被昌乐县公安局扣押并上缴国库。
上述事实，被告人刘某甲、宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某甲、刘某乙、宋某乙、韩某乙、崔某、王某甲、王某乙、闫某、魏某、冀某等人的证言，昌乐县公安局淫秽物品审查鉴定书、抓获经过。前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲建立互联网论坛，明知网民在论坛内发布淫秽图片，而予以放任，并设置不同等级的会员控制查看权限，收取会员注册费牟利，情节严重；被告人宋某甲在明知的情况下，仍提供帮助，其行为均已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人刘某甲、宋某甲系共同犯罪，被告人宋某甲所起作用较小，系从犯。被告人刘某甲、宋某甲自愿认罪，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚；被告人宋某甲系从犯，依法对其减轻处罚。被告人刘某甲的辩护人提出被告人刘某甲无牟利的主观故意，与查明事实不符，不予采纳；提出昌乐县公安局作为侦查机关作出的乐公鉴字（2014）5号淫秽物品审查鉴定书无法律效力，公安机关因侦查需要而作出该份鉴定意见，并非接受社会委托作出，鉴定程序合法，该辩护意见无法律依据，不予采纳；提出被告人刘某甲无前科，自愿认罪，有悔罪表现，希望对其从轻处罚的辩护意见，与查明事实一致，予以采纳。被告人宋某甲的辩护人提出被告人宋某甲无牟利的主观故意，不构成传播淫秽物品牟利罪，因被告人宋某甲明知被告人刘某甲通过论坛传播淫秽图片以牟取利益，而仍提供帮助，与被告人刘某甲已构成共同犯罪，该辩护意见不予采纳；提出被告人人宋某甲犯罪情节轻微，因被告人宋某甲帮助被告人刘某甲通过论坛传播淫秽物图片4400余张，达到情节严重情形，对该辩护意见不予采纳；提出被告人宋某甲无前科，自愿认罪，系从犯，希望对其从轻处罚的辩护意见，与查明事实一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）＞》第四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人宋某甲犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
刘某甲、宋某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 强
审 判 员 丛金凤
人民陪审员 李仕德
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 盖 斐
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第1481号
原告黄成华，无业。
被告王海林，职业不详。
原告黄成华诉被告王海林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，被告王海林向本院提出管辖权异议，本院审查后作出（2014）泉民初字第3690民事裁定，将该案移送至徐州市铜山区人民法院管辖。后徐州市中级人民法院作出（2015）徐民立他字第19号民事裁定，指定本院审理本案。本案依法由审判员杨瑞独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告黄成华到庭参加诉讼。被告王海林经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄成华诉称，原告于2011年12月14日、12月17日、2012年5月18日经被告姐姐王海珍介绍将钱款200000元整出借被告，双方签订借款合同，对借款期限做了约定。被告在借款到期后未予还款，原告多次催要未果，请求法院判令被告偿还借款本金200000元、利息96000元（2012年10月计算至2014年10月），并承担本案诉讼费用。
被告王海林未作答辩。
经审理查明，2011年12月14日，原、被告签订《借款合同》，约定原告黄成华出借被告王海林100000元，借款期限自2011年12月14日至2012年12月13日，利息按月支付，月利率2%，双方发生纠纷、协商不成可向徐州市铜山县人民法院提起诉讼。
后原、被告又于2011年12月17日、2012年5月18日签订《借款合同》，借款期限、月利率等主要内容同2011年12月14日的《借款合同》，借款数额分别为40000元、60000元。
因被告王海林未偿还本金200000元及2012年10月之后的利息，原告黄成华遂以诉称理由起诉来院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告就双方借款签订《借款合同》，被告王海林应按照合同的约定履行还本付息的义务，故其应偿还原告黄成华借款本金200000元并支付利息。原告黄成华主张的利息计算方式符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄成华借款本金200000元、利息96000元，合计296000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5740元、公告费265元，合计6005元，由被告王海林负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑞
代理审判员 刘现伟
代理审判员 许春燕
二〇一五年五月八日
书 记 员 李为卿
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初345号
原告：李金宝男，1974年12月20日生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人：张星高，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告：蓝冰松男，1981年1月18日生，汉族，农民，住上杭县。
被告：龙岩市一方建设工程有限公司，住所地：永定区雅文居9号楼。统一社会信用代码：913508226628350808L。
法定代表人：赖明溪，经理。
本院在审理原告李金宝与被告蓝冰松、龙岩市一方建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中,原告李金宝于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告履行完毕为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李金宝撤回起诉。
案件受理费1300元，撤诉减半收取650元，由原告李金宝负担。
审判员 郑智钦
二〇一八年四月九日
书记员 陈一得
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初2163号
原告：陈春庚，男，1966年3月28日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托诉讼代理人：陈炬，男，1991年10月12日，汉族，江西省泰和县人，住址同上，系原告陈春庚之子，一般代理。
被告：刘新文，男，1964年12月15日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告：康招妹，女，1962年12月22日生，汉族，江西省泰和县人，住址同上，系被告刘新文之妻。
被告：刘金安，男，1991年12月8日生，汉族，江西省泰和县人，住址同上，系被告刘新文之子。
被告：匡美芬，女，1992年8月27日生，汉族，江西省泰和县人，住址同上，系被告刘新文之儿媳。
被告：刘芳，女，1990年2月5日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，系被告刘新文之女。
原告陈春庚与被告刘新文、康招妹、刘金安、匡美芬、刘芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春庚及其委托诉讼代理人陈炬，被告刘新文到庭参加诉讼；被告康招妹、刘金安、匡美芬、刘芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春庚向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘新文、康招妹、刘金安、匡美芬、刘芳归还原告货款122441元；2、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：原告陈春庚自九十年代就从事个体经营饲料及南杂货行业，被告方为一家人，是养殖生猪专业户。被告方自2010年开始从原告处购买饲料养猪，起初被告尚能及时付清货款，但近三年来，被告只是在提货单上签名，却不及时支付货款，截至目前，被告共拖欠原告货款122441元。原告多次催促，被告却无还款意向，原告遂将被告诉至法院。
被告刘新文辩称，原告答应一直供应被告养猪的饲料，待被告卖猪后再支付原告饲料款，但原告经常停止供应饲料，导致被告向其他供应商采购饲料，造成一些猪死亡，原告应赔偿被告的损失。
原告为支持其诉请，向法庭提交一组结账单（共17张）作为证据，证明被告拖欠原告饲料款的事实。被告刘新文对原告提交的该组证据质证认为，结账单中有刘新文、康招妹、刘金安、匡美芬、刘芳签名的账目，被告刘新文都予以认可；结账单中没有被告刘新文及其家属签名的账目，被告刘新文不予认可；经核实原告提交的结账单账目，被告刘新文认可其共欠原告饲料款计101996元（此金额不包含未签名的账目）。
本院对原告提交的证据审查认为，原告共提交了十七张龙口饲料店购物结账单，此十七张账单中记载了原告向被告供应猪饲料的记录，记录的内容包括了时间、饲料品种、数量及单价，同时被告方在收到货物后，其亦在账单上对收到的货物签名予以了确认。被告刘新文对由其本人及其家人签名的账单表示予以认可，对被告方认可的账单，本院予以采信。被告刘新文确认原告的账单后，其认可尚欠原告饲料款共计101996元，原告陈春庚对被告刘新文自认的101996元金额亦表示认可，因此，对原告陈春庚与被告刘新文在账单中共同认可的101996元饲料款，本院予以采信。从账单中所有的购物记录签名来看，大部分的签名为被告刘新文本人所签，被告康招妹、刘金安、匡美芬、刘芳在账单中也有签名，但签名的次数比较少。另外，被告刘新文对原告提交的账单中，其中有两张账单，内容记载“日期为4月19日（2016年）…、5月9日（2016年）…以及5月30日（2016年）…”，此三日的购物记录后面因没有被告方的签名，被告不予认可；另外还有一张账单，内容记载“姓名刘新文，日期2016年6月12日，共计…=162338元”，此张账单因没有被告方的签名确认，被告亦不予认可。对被告刘新文提出的有异议的账单账目，原告陈春庚明确表示，有异议的账单账目不要求本院予以处理，故对原、被告双方有争议的账目，本院不予处理。
被告刘新文未向法庭提交任何证据。
被告康招妹、刘金安、匡美芬、刘芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
综上所述，本院对以下法律事实予以确认：原告陈春庚经营双胞胎猪饲料多年，被告刘新文自2012年开始在自家猪舍里养猪，其陆续从原告处赊购双胞胎猪饲料，起初尚能及时付清原告的货款。近三年来，被告刘新文及其家人康招妹、刘金安、匡美芬、刘芳只是在原告的供货单上签名却不及时支付所欠的饲料款。庭审中，原告陈春庚与被告刘新文就双方认可的账单账目达成了一致意见，即被告共拖欠原告101996元饲料款；对双方有争议的账单账目，原告陈春庚已明确表示不要求本院予以处理。审理过程中，对拖欠的101996元饲料款由谁来偿还的问题上，原告陈春庚与被告刘新文产生分歧，原告认为被告刘新文养猪是以家庭为单位，五个被告都参加了养猪业的经营管理，且五个被告在购货账单上都有签名，故被告刘新文、康招妹、刘金安、匡美芬、刘芳应共同承担此债务。而被告刘新文则认为养猪业一直是由其夫妻俩在经营管理，儿子刘金安与儿媳匡美芬自2013年结婚后就与父母分开生活，其俩亦经常在外务工，女儿刘芳也早已出嫁，现也在外地务工，故刘金安、匡美芬及刘芳均不参与养猪业的经营管理。对被告康招妹、刘金安、匡美芬、刘芳在账单上的签名，被告刘新文解释为如其有事不在家，就由其家属代收货物并签了名字。对于被告刘新文家属代收并签名的账单，被告刘新文表示全部予以认可。
本院认为,原告陈春庚与被告刘新文就拖欠饲料款达成了101996元的一致意见，足见原告与被告刘新文之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告主张被告方养猪是以家庭为单位共同经营管理，此饲料款应由家庭中的五个被告共同承担，但原告未提供被告方以家庭为单位共同经营养猪业的有力证据，故对原告要求五个被告共同偿还101996元债务的主张，因证据不足，本院不予支持。被告刘新文自认养猪业是由其夫妻俩共同经营管理，其子女仅是帮其代收货物并签名，对被告刘新文的自认，本院予以采信，被告刘新文的家属代被告刘新文签收货物并签名，亦符合交易的习惯，故对原告的债务，应由被告刘新文夫妻共同偿还。被告刘新文辩称中主张要求原告赔偿因停止供货造成猪死亡的损失，因被告刘新文未提供相关证据，对其主张，本院不予支持。被告康招妹、刘金安、匡美芬、刘芳经法庭传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，可视为其对答辩和质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新文、康招妹支付拖欠原告饲料款计人民币101996元，此款限被告于判决生效之日起15日内付清；
二、驳回原告陈春庚的其他诉讼请求。
本案诉讼费2749元，由被告刘新文、康招妹负担2290元，原告陈春庚负担459元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邹艳辉
审 判 员 李良柏
人民陪审员 曾凤兰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄贤平
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执字第135号
申请执行人杨志伟。
被执行人杨秀山。
申请执行人杨志伟与被执行人杨秀山民间借贷纠纷一案，双方当事人已达成和解且被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
申请执行人杨志伟与被执行人杨秀山民间借贷纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 吴森
二〇一五年十二月三日
书记员 刘源
附：本裁定适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执字第135号
申请执行人佘小春。
被执行人周涛。
申请执行人佘小春与被执行人周涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）凤民初字第235号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人佘小春于2015年10月9日向本院申请执行，本院予以立案，立案号为（2015）凤法执字第135号。截至立案之日，被执行人周涛应履行的义务为：偿还申请执行人佘小春借款20000元及迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费200元。
在执行过程中，被执行人周涛主动偿还8000元后，表示余下债务现无履行能力。本院依据申请执行人提供的线索进行调查并经“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本案执行程序应予终结。截至2015年11月16日，被执行人周涛应履行的义务为：偿还申请执行人佘小春借款12000元及迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费200元。对此债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤法执字第135号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄升开
审判员 罗 焘
二〇一五年十一月十六日
书记员 韦忠献
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初4667号
原告：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222室。
法定代表人：李永青，总经理。
委托诉讼代理人：付德祥，男，1948年1月27日出生，北京博宇嘉物业管理有限公司副总经理。
被告：王健，男，1978年7月30日出生。
原告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉物业公司）与被告王健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告博宇嘉物业公司的委托诉讼代理人付德祥、被告王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国信物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求王健交纳2015年3月23日至2015年11月10日的物业管理服务费1343.76元及滞纳金923.16元；2.判令王健支付生活垃圾清运费18.82元。事实与理由：博宇嘉物业公司于2014年2月与北京国信嘉业房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，依据合同对门头沟区S1线区域组团安置房项目、永定镇曹各庄安置房住宅小区进行前期物业管理服务。按照前期物业管理服务合同第六章第二十六条第1、2项之规定向业主收取物业管理服务费。王健为北京市门头沟区永定镇惠康嘉园*区*号楼1单元*号房屋（以下简称*号房屋）的业主，建筑面积为84.19平方米，每建筑平方米每月收取2.12元物业费，王健从2015年3月23日至2015年11月10日未能如期交纳物业服务费。根据博宇嘉物业公司与王健签订的物业管理服务协议第五章第1、2、3、4条之规定，业主应该按照约定的期限和标准向博宇嘉物业公司交纳物业服务费。博宇嘉物业公司有权从逾期之日起每日加收应交纳费用的千分之三的滞纳金。
被告王健辩称，一、*号房屋厕所窗户关不严；二、所在小区为回迁安置小区，故对物业费的构成标准不认可。综上，王健不同意博宇嘉物业公司的诉讼请求。
本院认为，王健系*号房屋业主，房屋建筑面积为84.19平方米。博宇嘉物业公司为*号房屋业主王健提供了物业服务，王健未交纳2015年3月23日至2015年11月10日期间的物业管理服务费及生活垃圾清运费，故对于博宇嘉物业公司要求王健支付物业服务费及生活垃圾清运费共计1362.58元的诉讼请求，本院予以支持。对于博宇嘉物业公司主张的滞纳金，王健未支付物业管理服务费系其对主张权利方式错误理解所致，主观并无拖欠的恶意，故对该项诉讼请求本院不予支持。对于王健以*号房屋厕所窗户关不严为由拒交物业管理服务费的答辩意见，不属于物业服务范围，本院对王健上述答辩意见不予采纳；对于王健以对物业费收费标准不认可为由拒交物业管理服务费的答辩意见，因博宇嘉物业公司已提供相应物业服务，王健应当交纳相应物业费，本院对王健上述答辩意见不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、王健于本判决生效之日起七日内给付北京博宇嘉物业管理有限公司二○一五年三月二十三日至二○一五年十一月十日的物业管理服务费、生活垃圾清运费共计1362.58元;
二、驳回北京博宇嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京博宇嘉物业管理有限公司负担十元，已交纳；由王健负担十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 张 源
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王晓静
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第85号
原告吴志雄，男，1975年3月12日出生。
被告罗玉英，女，1968年10月24日出生。
本院在审理原告吴志雄与被告罗玉英民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月29日以原、被告已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴志雄撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴志雄负担。
审判员 陶瑞娟
二〇一四年十二月三十日
书记员 江 江
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民特1号
申请人：廖建云，女，1974年5月23日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
申请人廖建云要求宣告叶志宏死亡一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人廖建云称，其丈夫叶志宏于2009年12月10日离家外出失踪，至今未归。武汉市公安局江汉分局北湖派出所出具书面材料，证明武汉市公安局“110”报警系统于2009年12月14日接廖建云报警电话称名叫叶志宏的人给其发短信称去二桥去死，其后叶志宏家人就再没有叶志宏消息。故请求宣告叶志宏死亡。
经审理查明，下落不明人叶志宏，男，1972年2月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区黄孝河北路10号7楼2号，公民身份号码，系申请人廖建云丈夫。叶志宏于2009年12月10日离家外出至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年1月23日在《人民法院日报》发出寻找叶志宏的公告。法定公告期间为一年，现已届满，叶志宏仍然下落不明。
本院认为，叶志宏于2009年12月10日离家出走后至今下落不明满四年，有武汉市公安局江汉分局北湖派出所出具的书面证明予以证实。申请人廖建云申请宣告叶志宏死亡符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告叶志宏死亡。
本判决为终审判决。
审判员 魏晋
二〇一八年一月二十三日
书记员 艾丰
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第352-1号
申请人徐新福，男，1978年10月5日出生，汉族，住西华县。
申请人徐文义，男，1949年2月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人庞保华，男，1976年2月10日出生，汉族，住西华县。
本院在执行徐新福、徐文义申请执行庞保华民间借贷纠纷一案中，因被执行人庞保华未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人庞保华位于西华县奉母镇营岗村有养猪场和彩钢棚各一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人庞保华位于西华县奉母镇营岗村养猪场和彩钢棚各一处。查封期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 赵克伟
二〇一五年一月九日
书记员 赵二军
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮湘法刑初字第114号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人李某某，广东省潮州市人。因本案于2014年10月11日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，2015年1月13日被潮州市公安局湘桥分局取保候审，2015年3月18日被潮州市湘桥区人民检察院继续取保候审，2015年4月10日被本院继续取保候审。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2015）92号起诉书指控被告人李某某犯抢夺罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员何苏玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某，于2014年10月11日上午7时许，伙同他人在潮州市湘桥区新洋路188医院大门附近摆棋局，见被害人郑某成上前围观，被告人李某某一伙遂怂恿被害人郑某成下注打赌棋局输赢，后当被害人拿出人民币10400元做赌注交给被告人李某某时，被告人李某某一伙立即一哄而散将钱抢走，后被告人李某某被被害人及周围群众抓获。
公诉机关提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录及相关书证、物证等为证。公诉机关认为，被告人李某某，无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。提请本院依法判处。
被告人李某某对指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：
被告人李某某，于2014年10月11日上午7时许，伙同他人在潮州市湘桥区新洋路188医院大门附近摆棋局，见被害人郑某成上前围观，被告人李某某一伙遂怂恿被害人郑某成下注打赌棋局输赢，后当被害人拿出人民币10400元做赌注交给被告人李某某时，被告人李某某一伙立即一哄而散将钱抢走，后被告人李某某被被害人及周围群众抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
现场勘验笔录及相片，证实案发现场的概貌。
被害人郑某成的陈述：2014年10月11日早上7时许，我一个人来到新洋路尾188医院对面摆象棋摊，上前围观发现摆象棋摊的男子（经辨认为被告人李某某）在跟一个光头男子赌象棋，说赌一局人民币四百元，光头男子把四百元交给摆象棋摊的男子。摆象棋摊的男子跟我说：“我身上没钱，你借四百元给我，输了算我的，赢了我们来抽烟。”我从裤袋里拿钱出来，总共是两万零四百块，我数了四百元给对方。摆象棋摊的男子把我的四百元拿过去拿在手上。摆象棋摊的男子跟我说：“你的钱都借给我，我要跟他赌。”我就拿了一万元借给摆象棋摊的男子，摆象棋摊的男子把我的钱拿过去，和之前他手上的钱一起塞给旁边的一个男子，这个男子拿到钱随即跨上停放在旁边的摩托车，往新洋路交警市区大队的方向走开，摆象棋摊的男子快速往他摩托车的方向跑去，我在后面追赶，揪住摆象棋摊的男子。
证人陈某记的证言：证实2014年10月11日早上7时10分许，在新洋路一八八医院对面的路边有两人在摆象棋，旁边有十几个人在围观。一个“阿老”（被害人郑某成）路过，棋摊边围观的一个男子（经辨认为被告人李某某）去招呼“阿老”过去棋摊。过了一会儿，那个阿老说：“我一万多元被抢走了。”我站在不远的地方听见阿老这么喊，同时看见摆棋摊的一个男子收了象棋就往交警宿舍方向跑去，阿老在追赶那个摆棋摊的男子。后被告人李某某被我和阿老抓住。我听阿老说那个被抓住的男子就是当时摆棋摊拿走阿老一万多元，具体钱在哪里我不知道。
证人刘某华的证言：证实案发当时在棋局旁，老头（经辨认为被害人郑某成）从裤兜里拿出两叠钱（一叠看得出是一万元，有银行封条）和几张一百的，老头拿了四百块钱给那男子（经辨认为被告人李某某），那男子拿了四百块钱就交给摆棋局的男子，之后老头又拿出一叠钱再次交给摆棋局的男子说给他下，那摆棋局的男子就接过钱。突然间，棋摊上有五六个男子就往外跑，那老头见对方拿了他的钱就跑了，就去追那摆棋局的男子。
证人吴某生的证言：证实案发时棋摊上，有一个老头（经辨认为被害人郑某成）将100元交给站在他旁边的一个男子（被告人李某某），后由其将钱交给摆棋的男子，在老头再次拿了一叠钱给被告人李某某之后，摆棋摊的男子和另外五六个男子就往外跑。
证人戴某华的证言：证实案发时棋摊上，有一个从188医院出来的老头被摆棋的人（经辨认为被告人李某某）拉过去看，老头过去后就认为摆局的人（黑方）会赢，并从口袋里摸了400元借给摆局的人，摆局的人接过钱后就把钱捏在手里，这时候有人塞给了红方的人一叠100元的钱，老头旁边的人又怂恿老头再借给摆局的人钱，摆局的人拿过老头的钱，就连同刚才拿的400元交给旁边的人，然后那些人连同摆局的人就一哄而散。
证人曾某丽的证言：证实其老公李某某被抓到派出所，我找到9400元到派出所。
调取证据通知书，证实案发时被告人李某某的通话情况。
到案经过、破案经过，证实2014年10月11日上午7时多，被害人郑某成在潮州市188医院大门对面的日杂店前一象棋局前，被害人郑某成被被告人李某某以无钱与他人打赌为由，向郑某成借钱二次，第一次借了400元，第二次借了10000元，被告人李某某接过郑某成的钱并交给身边的同伙后，被告人李某某及其同伙一哄而散，被害人郑某成追上被告人李某某，并与188医院的保安将其控制。遂破获该案。
户籍证明，证实被告人李某某的身份情况。
关于建议对在押人员李某某予以变更强制措施的函，证实被告人李某某不宜收押的情况。
拘留证、逮捕证、取保候审决定书等文书，证实被告人李某某被采取强制措施的情况。
13、被告人李某某作了与认定事实基本一致的供述，并明确表示其妻找来的9400元要赔偿被害人郑某成。
本院认为，被告人李某某，无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某某有悔罪表现等，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯抢夺罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已预交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖琳琬
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一五年五月七日
书 记 员 庄琰丽
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民终1050号
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈岗，男，1975年12月5日出生，汉族，农民，现住沽源县。
委托诉讼代理人：赵春燕，河北海龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：蒋建锋，男，1959年7月5日出生，汉族，农民，现住沽源县。
委托诉讼代理人：倪玉成，河北中庭律师事务所律师。
上诉人陈岗因与蒋建锋农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2017）冀0724民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈岗因与被上诉人蒋建锋达成和解协议，其于2018年4月9日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人陈岗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈岗撤回上诉。
二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由上诉人陈岗负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王少博
审判员 宋凯阳
审判员 闫 格
二〇一八年四月十日
书记员 秦 健
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00204号
原告：王伟。
委托代理人：刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：吴海良。
本院在审理原告王伟诉被告吴海良买卖合同纠纷一案中，原告王伟于2014年4月8日向本院提�财产保全的申请，要求对被告吴海良价值260000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告王伟的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告吴海良所有的价值260000元的财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明荣
二〇一四年四月十七日
书记员 蒋 新
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
�民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初459号
原告：路某某。
被告：李某某。
被告：杜某某。
原告路某某与被告李某某、杜某某法定继承纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法继承被继承人李某1所有的坐落于沈阳市苏家屯区大盛路某室房屋（房屋价值15万元）。事实和理由：我与被继承人李某1婚生一子李某某，被告杜某某系李某1的母亲。被继承人李某1于2017年5月10日死亡，其父于2007年7月11日死亡。被继承人名下有一处坐落于沈阳市苏家屯区大盛路某号房产一处，现原告居住在此。根据继承法相关规定，原告要求继承此房，故诉至法院。
本院认为，原告自称诉争房屋系“小产权房”，现原告要求依法继承该房，不是人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告路某某的起诉。
案件受理费1650元（已减半收取），返还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 王 岚
二〇一八年四月十八日
法官助理 王丽娟
书 记 员 姚 虹
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰法执字第232号
申请执行人曾某某，男，汉族，辰溪县人.
被执行人辰溪县某煤矿。
企业住所：。
法定代表人李某某。
本院依照已经发生法律效力的辰溪县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，责令被执行人辰溪县某煤矿赔偿申请执行人曾某某伤残补助金、住院期间护理费等共计140025元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人辰溪县某煤矿无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辰法执字第232号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 蔡均霖
审判员 石教伍
二〇一五年六月五日
书记员 石泽香
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更475号
罪犯苏庆胡，男，1973年8月25日出生，汉族，初中文化，山东省汶上县人。山西省山阴县人民法院以（2008）山刑初字第107号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元。刑期自2008年5月27日起至2020年5月26日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1363号和（2014）阳刑执字第671号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计二年六个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年4月8日再次提请本院对罪犯苏庆胡予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯苏庆胡在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯苏庆胡在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏庆胡减去有期徒刑一年二个月（刑期执行到2016年9月26日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 洋
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第1219号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（原深圳发展银行股份有限公司宁波分行）。注册地：宁波保税区，实际经营地：宁波市江东北路138号金融大厦。代表人：洪卉，该××行行长。
委托代理人：张寅，浙江××舟律师事务所律师。
委托代理人：吴燕，该行员工。
被执行人：陈爱姑。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈爱姑金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人名下房产已由本院查封，因该房被抵押，申请执行人表示先本案先程序终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第1219号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 陈 煜
二〇一二年十二月二十日
代书记员 袁金娟
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初2984号
北京市西城区人民法院于2017年5月26日对原告田丽与被告田涛、李桂英物权保护纠纷一案作出的（2017）京0102民初2984号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
调解书中第五页第十五行中“2015年12月5日，原告田涛与田丽、被告田丽在牛街派出所调解下达成一致协议：“1、三方均同意公证后将白广路x号院眷x楼x号房屋购买；2、在购买之前，三方针对如何购买、购买后出售如何分配房款等内容进行协商，并进行公证。”应更正为“2015年12月5日，原告田丽与田勇、被告田涛在牛街派出所调解下达成一致协议：“1、三方均同意公证后将白广路x号院眷x楼x号房屋购买；2、在购买之前，三方针对如何购买、购买后出售如何分配房款等内容进行协商，并进行公证。”
审判员 李彦周
二〇一七年五月三十一日
书记员 李艳芳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初2984号北京市西城区人民法院于2017年5月26日对原告田丽与被告田涛、李桂英物权保护纠纷一案作出的（2017）京0102民初2984号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：调解书中第五页第十五行中“2015年12月5日，原告田涛与田丽、被告田丽在牛街派出所调解下达成一致协议：“1、三方均同意公证后将白广路x号院眷x楼x号房屋购买；2、在购买之前，三方针对如何购买、购买后出售如何分配房款等内容进行协商，并进行公证。”应更正为“2015年12月5日，原告田丽与田勇、被告田涛在牛街派出所调解下达成一致协议：“1、三方均同意公证后将白广路x号院眷x楼x号房屋购买；2、在购买之前，三方针对如何购买、购买后出售如何分配房款等内容进行协商，并进行公证。”审判员  李彦周二〇一七年五月三十一日书记员  李艳芳
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0822民初440号
原告：高玉花，住河北省兴隆县。
委托代理人：李保军，住河北省兴隆县。
被告：李志海，住河北省兴隆县。
原告高玉花与被告李志海合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉花及其委托代理人李保军、被告李志海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告承包款7345.6元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年原告的丈夫李连福承包了被告建房工程。房屋建完后，被告陆续给付部分承包款。截止2016年2月6日，被告共给付25000元，剩余7345.6元至今未给付。2016年3月8日，李连福去世，原告多次催要承包款未果。故诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
被告辩称，原告所诉欠款属实，由于建房质量不合格没有给付建房款。原告没有按我的要求干活，东西屋不是一个尺寸。
原、被告均未向本院提交证据。
经审理查明，原告的丈夫李连福为被告建房，房屋建成后，被告已经给付建房款25000元，剩余7345.6元至今未给付。原告的丈夫李连福已经去世。现原告为索要剩余建房款诉至本院。
本院认为，被告对原告主张的7345.6元建房款予以认可，被告应负给付义务。被告主张李连福所建房屋存在质量及尺寸规格问题，原告予以否认，被告又没有证据证明自己的主张，对此不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告李志海于本判决生效后十日内给付原告高玉花建房款7345.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 马宝春
二〇一八年三月二十日
书记员 袁小丽
附页
一、判决依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民督22号
申请人：牟士朋，男，1992年5月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人：德州东跃建设工程有限公司。住所地：德州经济开发区新河路南、长河路东、岳庄钢材市场4区16号。
法定代表人：孙振忠，经理。
申请人牟士朋与被申请人德州东跃建设工程有限公司申请支付令一案，本院于2018年2月13日立案后，于2018年2月14日发出（2018）鲁1491民督22号支付令，限令被申请人德州东跃建设工程有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人德州东跃建设工程有限公司在收到支付令后十五日内向本院提交书面异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十七条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）鲁1491民督22号支付令自行失效。
案件申请费33元，由申请人牟士朋负担。
审判员 马珂
二〇一八年三月三十日
书记员 刘晓
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审686号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人张双灿（曾用名张森成），男，1982年1月25日出生。
被执行人陈红花，女，1981年3月29日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月15日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月27日以被执行人张双灿、陈红花于2009年5月11日生育第一胎女孩，2012年3月10日生育第二胎女孩，又于2015年1月22日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）10190号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10190号征收社会抚养费决定书，于2015年7月31日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月7日向被执行人张双灿、陈红花送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10190号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张双灿、陈红花在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人张双灿、陈红花仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10190号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张双灿、陈红花应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费980元，由被执行人张双灿、陈红花负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑惠玲
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1041号
申请执行人唐飞。
被执行人季小银。
申请执行人唐飞与被执行人季小银追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第620号民事调解书已经发生法律效力。依据当事人申请，被执行人应给付申请人4700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理，执行费未缴纳。
经本院查询，被执行人长期下落不明，被执行人名下无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第620号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 包新月
审 判 员 徐立新
代理审判员 赵小通
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 莉
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第01816号
高树林与吴力欠款一案，本院于2001年1月15日作出（2001）黄民初字第882号民事判决（或裁定、调解书、支付令等），已经发生法律效力。权利人高树林于2001年4月10日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中查明被执行人无财产可供执行申请人提出书面申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2010）黄民初字第882号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王福禄
二〇一〇年十二月八日
书记员 刘 辉
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初334号
原告：蔡德录，男，1986年5月1日出生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：毛鸿志，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116200710631731。
被告：李广染，男，1982年3月2日出生，汉族，住沈丘县。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码：91410100796774828C。
主要负责人：安建伟，经理。
原告蔡德录与被告李广染、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司公司（以下简称：平安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡德录及其委托诉讼代理人毛鸿志、被告李广染到庭参加了诉讼，被告平安财险郑州支公司经传票传唤未到庭参加诉讼的。本案现已审理终结。
蔡德录向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费4973.47元、误工费800元、护理费800元、住院伙食补助费450元、营养费450元、交通费500元。合计7947.47元。事实和理由：2017年8月18日22时40分许，被告李广染驾驶的豫Ａ×××××小型轿车，沿洛界路由西向东行驶到沈丘鸿图名优名品建材门口左拐弯出道路时，撞到与由东向西原告驾驶的两轮摩托车，造成原告受伤。经沈丘县公安局交通警察大队认定，被告李广染负该事故的主要责任，原告负次要责任。豫Ａ×××××小型轿车在被告平安财险郑州支公司投保有交强险和商业险。
李广染辩称：发生事故属实，事故车购买有保险，应有保险公司赔偿。被告车辆损失，原告也应该赔偿。
平安财险郑州支公司未作答辩。
本院经审理对于当事人双方没有争议的事实，认定如下：一、2017年8月18日22时40分许，被告李广染驾驶的豫Ａ×××××小型轿车，沿洛界路由西向东行驶到沈丘鸿图名优名品建材门口左拐弯出道路时，与由东向西原告驾驶的两轮摩托车相碰撞，造成原告受伤，两车部分损坏的交通事故。经沈丘县公安局交通警察大队认定，被告李广染负该事故的主要责任，原告负次要责任。
二、豫Ａ×××××小型轿车在被告平安财险郑州支公司投保有交强险和商业险。保险期间均为2016年11月27日0时起至2017年11月26日24时止。第三者责任保险保险限额为500000元，并不计免赔。驾驶员李广染拥有驾驶事故车辆的合法资格，其驾驶证号为。事故发生在车辆检验有效期内。
三、事故发生后，原告蔡德录伤情诊断为：脑震荡、左侧顶部头皮血肿、左手及双下肢多处软组织损伤。在沈丘县人民医院住院治疗7天，花去医疗费4973.47元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据材料附卷证明。
对原告方的损失，本院核定如下：1、医疗费4973.47元，是原告住院治疗的合理花费，有正规票据佐证，予以认定；2、误工费，原告住院7天，依照河南省2016年农林牧渔业34941元/年，应为670元（（34941÷365×7）；3、护理费，依照河南省2016年居民服务业33857元/年，应为649元（33857÷365×7）；4、住院伙食补助费，按住院期间每天30元计算，为210元；5、营养费，按住院期间每天20元计算，为140元；6、原告要求交通费500元，原告提交票据不规范，考虑到原告确有此项支出，结合当地付费标准，酌定200元。上述各项合计6842.47元。
本院认为，本案被告李广染驾驶豫Ａ×××××小型轿车与原告蔡德录驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车部分损坏的事实。经沈丘县公安局交通警察大队现场勘查、询问，认定李广染负事故主要责任，蔡德录负事故次要责任，各方对此均无异议，本院予以采信。豫Ａ×××××小型轿车在被告平安财险郑州支公司投保有机动车交强险和商业第三者责任险，并不计免赔，事故发生在保险期间内，事故车辆在检验有效期内，驾驶员李广染亦具有合法的驾驶该车辆的驾驶资格。本院确认原告方的损失为6842.47元，由被告平安财险郑州支公司在保险限额内赔付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蔡德录6842.47元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告李广染承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许士华
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘晓静