昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民一初字第00253号
原告：祁少蓓，女，回族，1955年2月5日出生。
委托代理人：祁剑，男，回族，1982年10月20日出生，系原告祁少蓓之子，特别授权代理。
被告：昆明公交集团有限责任公司。
法定代表人：苗献军，董事长。
委托代理人：荣宸，男，汉族，1979年4月29日出生，住云南省昆明市五华区二环西路康宏小区42幢3单元601室，身份证号码：5301111979********，系昆明公交集团有限责任公司员工，特别授权代理。
原告祁少蓓诉被告昆明公交集团有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁少蓓的委托代理人祁剑，被告昆明公交集团有限责任公司的委托代理人荣宸到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：2013年7月8日，被告的驾驶员李红刚驾驶云AS70**号26路公交车行驶至云南艺术剧院路段时，遇王式洪驾驶车辆在前方急停，李红刚紧急煞车制动，致车上乘客原告摔倒受伤。因李红刚系履行职务期间因交通事故导致原告受伤，被告应当承担赔偿责任。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费2846元、后期医疗费22000元、住院伙食补助费4700元、护理费18000元、住院期间购买其他护理费91元、营养费3000元、误工费28800元、伤残赔偿金46472元、交通费1000元、鉴定费2100元、精神抚慰金10000元、其他财产损失2000元，合计141009元。
被告辩称：对原告陈述的事故经过没有异议。事故发生后，被告积极配合原告治疗，并支付了原告的住院费、陪护费、器械费共计96466.45元。原告出院后，被告的员工分4次预支给原告共计8000元的生活费并4次带原告到医院复查。对原告主张的费用愿意按照法律规定进行赔偿，但应扣除预支的8000元生活费。
审理中，原告提交了以下证据：
一、接处警登记表，证明原告在被告车辆上受伤的事实；
二、鉴定意见书三份，证明原告的伤残等级，后期治疗费及营养期、护理期；
三、鉴定费发票，证明原告支付的鉴定费；
四、证明，证明原告因伤误工至今，月工资为3200元；
五、发票，证明原告受伤后支出的医疗费及购买住院物品的费用共计2937元；
六、证明，证明原告因车祸受伤住院后，导致买卖房屋的合同无法履行，最后向合同另一方支付违约金2000元。
经质证，被告对证据一、二、三的真实性及证明内容均无异议；对证据四不予认可，认为没有完税证明予以佐证；对证据五中有原告姓名的购物小票予以认可，对没有姓名的购物小票不予认可；对证据六不予认可，认为与本案没有直接关系。本院认为，原告提交的证据一至四、证据六符合证据的形式要件，对真实性予以确认，但证据六不能证明此次事故导致原告损失2000元的事实；对证据五，虽然提交的购药小票形式上存在瑕疵，但被告对载有原告名字的购物小票均不持异议，故本院对载有原告名字的发票及购物小票予以采信。
被告提交了以下证据：
一、云南省第二人民医院诊断证明书、出院证、出院小结，证明原告受伤情况、治疗情况、住院情况；
二、门诊费发票、住院费发票、护理费发票、购买轮椅发票及日用品发票，证明原告在云南省第二人民医院治疗期间的所有费用由被告先期垫付；
三、收条，证明被告工作人员预支8000元给原告使用。
经质证，原告对证据的真实性及证明内容均无异议。本院认为，被告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。
经过法庭审理，本院确认以下事实为本案的法律事实：
一、2013年7月8日，被告的驾驶员李红刚驾驶云AS70**号26路公交车行驶至云南艺术剧院路段时，遇王式洪驾驶车辆在前方急停，李红刚紧急煞车制动，致车上乘客即原告摔倒受伤。
二、原告受伤后被送往云南省第二人民医院救治，并于2013年7月8日至2013年8月24日在该院住院治疗47天。出院时医嘱：“1、持续左小腿高分子夹板外固定，继续行左小腿肌肉舒缩锻炼及足趾功能锻炼；2、术后3个月内严禁左下肢下地负重行走；3、分别于术后1月、3月、半年、1年到我科门诊复片、复诊；4、术后1年后若骨折愈合好，即可入院手术取除内固定……”上述治疗期间，被告为原告支付了门诊费269元、住院费87711.75元及住院期间的护理费5640元。原告出院后，按医嘱到医院复诊，产生的门诊费2375.7元系被告支付。另，被告还为原告购买轮椅支付了400元，购买日用品支付了70元。被告还以现金的方式分四次支付给原告共计8000元。
三、2014年2月27日，经云南法医院司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤构成十级伤残，需后期治疗费22000元，评定的休息期为270日、营养期为60日、护理期为180日。原告因上述鉴定支付了鉴定费2070元。
本院认为，本案系乘客在乘坐车辆的过程中因驾驶员驾驶不当导致乘客受伤而引起的纠纷。原告在乘坐被告雇员李红刚驾驶的车辆时，因李红刚操作不当而致原告倒地受伤，侵害原告的身体健康权。原告有权要求驾驶员赔偿其侵权行为给原告造成的经济损失。审理中已查明，驾驶事故车辆的驾驶员李红刚系被告公交公司的员工，驾驶导致原告受伤的车辆系职务行为。原告因被告驾驶员的职务行为而受伤，故原告因受伤而产生的损失应由被告公交公司承担。
对于原告主张的损失，本院作如下分析：1、医疗费。被告对载有原告姓名的购药小票、收据及发票均不持异议，本院予以采信。原告提交的医疗费票据中，载有原告姓名的票据金额为2372.6元，本院予以保护。2、后期治疗费22000元。原告的该请求合法有据，本院予以保护。3、住院伙食补助费。原告受伤后住院治疗47天。原告主张4700元的住院伙食补助费合法有据，本院予以保护。4、护理费。原告第一次住院期间的护理费已由被告支付，本院予以确认。原告于2013年7月25日手术，于2013年8月24日出院。结合原告的出院医嘱“术后3个月严禁左下肢下地负重行走”，在此期间，原告需人护理亦属必要。另原告后期还需入院行内固定取出术，结合原告的年龄，后期住院亦需人护理。故本院酌情确定原告出院后还需护理的时间为150天。审理中，双方出院后的护理费按照每天100元的标准计算均无异议，本院予以采信，并据此计算原告出院后的护理费为100×150＝15000元。5、营养费。结合原告的年龄、身体情况及受伤程度，对营养费本院酌情保护1000元。6、误工费。审理中，原、被告对原告误工9个月的事实均不持异议。原告已经提交了收入证明，证明其受伤前的月收入为3200元，且受伤后未领取工资，本院予以采信。故本院按照法律规定对原告的误工费计算至定残前一日为3200×12÷365×233≈24513元。7、残疾赔偿金46472元。经鉴定，原告因此次损伤造成十级伤残，其主张的残疾赔偿金合法有据，本院予以保护。8、交通费。考虑到原告系腿部受伤，出院后需复查、鉴定等，产生交通费亦属合理，故对交通费本院酌情保护500元。9、鉴定费2100元。该费用系原告确定损失及主张权利产生的合理费用，本院予以保护。10、精神损害抚慰金10000元。鉴于此次事故造成原告达十伤残，后果较为严重，符合精神损害赔偿的法定条件，故本院结合本案中侵权行为的性质、方式、侵权人的经济能力以及本地区的经济发展水平等因素，对原告主张的精神损害赔偿金予以保护。11、其他财产损失2000元。因原告受伤不必然导致该损失的产生，故对原告的该请求本院不予保护。综上，本院共计保护了原告主张的损失128657.6元（医疗费为2372.6元、后期治疗费22000元、住院伙食补助费4700元、护理费15000元、营养费1000元、误工费24513元、残疾赔偿金46472元、交通费500元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金10000元）。应由被告昆明公交集团有限责任公司予以赔偿。因被告昆明公交集团有限责任公司前期已经向原告预付了生活费8000元，抵扣后，被告昆明公交集团有限责任公司还应赔偿原告120657.6元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、由被告昆明公交集团有限责任公司于本判决生效后十五日内赔偿原告祁少蓓人民币120657.6元；
二、驳回原告祁少蓓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1180元减半收取为人民币590元，由被告昆明公交集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 李 静
二〇一四年九月十六日
书记员 李海鹏