河北省石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初865号
原告：李某1，男，1936年3月16日生，汉族，住石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：任硕瑶，河北宏源律师事务所律师。
被告：焦某，女，1967年6月21日生，籍贯石家庄市栾城区，现住栾城区。
被告：李某2，女，1993年9月20日生，汉族，住址同上。
被告：李某3，男，1995年8月5日生，汉族，住址同上。
被告：彭某，女，1995年8月5日生，汉族，住址同上。
四被告共同委托诉讼代理人：许东花，河北晟舜律师事务所律师。
原告李某1与被告焦某、李某2、李某3、彭某继承纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李某1及其委托诉讼代理人任硕瑶、被告焦某及四被告共同委托诉讼代理人许东花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决李新峰所有的宅基地拆迁补偿款中的180513.5元由原告继承；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与其妻子张冬（××××年××月××日去世）育有四个儿子一个女儿，其四子李新峰与被告焦某育有三个子女即被告李某2、李某3、彭某。李新峰在2000年不幸去世，留有遗产即位于栾城区××镇西××中心路××宅基地一块，面积262.28平米，包括北屋六间、东屋一间、门洞一个及其他附属物。同时在原告之子的分家单中明确约定，每院给原告及其妻子留出正房一个屋即正房两间，轮流居住，期限为一年。被告焦某在2003年带着被告李某2、李某3、彭某改嫁。2016年3月份因衡井线拓宽需拆迁征收该宅基地，该宅基地经北京仁达房地产评估有限公司评估价值为112645元，根据《衡井公路拓宽改造西董铺段拆迁安置补偿方案》的规定，对宅基地实行货币补偿，按宅基地面积每平方米3700元计算。四子李新峰的宅基地拆迁补偿款为1083081元，现该宅基地已被拆除，四子李新峰生前无遗嘱，该拆迁补偿款属于被告焦某与四子李新峰的夫妻共同财产，根据法律规定拆迁补偿款的一半是李新峰的遗产，应由原告李某1及其妻子张冬、被告焦某、李某2、李某3、彭某按法定继承进行分割。综上所述，原告应继承宅基地拆迁补偿款为180513.5元，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。
焦某、李某2、李某3、彭某辩称，1、原告在起诉状身份信息称，其现住栾城区××镇西××中心路××号，但在事实与理由部分又称该块宅基地已被征收且被拆除，其所述前后矛盾，同一地块，如何既被拆除还能居住呢？；2、原告诉状中认可李新峰的遗产为原告居住地，对此四被告将另行起诉，分割该遗产；3、原告诉求分割地块是栾城区××镇西××中心路××号，面积262.28平米，共有七间房屋；而李新峰及四被告宅基地被征收地块为西董铺村××，面积为266.37平米，共有四间房屋，诉争非同一地段；4、原告诉求错误，诉讼费用由原告承担。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告李某1与其妻子张冬（××××年××月××日去世）育有四个儿子一个女儿，分别是儿子李玉芳（从小过继）、李玉峰、李玉新、李新峰（2000年去世）、女儿李连香（2015年8月2日去世）。李连香育有子女冯丽超、冯晓萌。原告四子李新峰与被告焦某原系夫妻关系，育有三个子女即被告李某2、李某3、彭某（李新峰去世后，被告焦某改嫁，淑霞的继父姓彭，把淑霞的姓氏改成彭姓）。以上事实原、被告均无异议，本院予以认定。原告在1992年7月5日与儿子李玉峰、李玉新、李新峰分家时，将中院一座分给四子李新峰，该宅基地是原告与妻子在1988年1月7日申请所得，在2016年3月份拆迁时，该宅基地的旧门牌号为××，立有分单，分单同时约定有关赡养条款。以上有原告提交的分单予以佐证，被告认为该分单年代久远，原告保存不善，字迹模糊，真实性、关联性、合法性不予认可。原告在诉状中称李新峰宅基地位于栾城区××镇西××中心路××号，面积262.28平米，庭审中更正为该宅基地的旧门牌号为××，原告提交宅基地清理登记表、西董铺村2017年9月1日证明予以佐证；被告对该证据真实性、合法性、关联性不予认可，认为李新峰及四被告宅基地被征收地块为西董铺村××，面积为266.37平米，提交焦某宅基地面积确认单。被告申请法院调取关于被告被征收宅基地信息，法院调查西董铺村民委员会，该村于2017年9月19日出具证明一份，内容为西董铺村焦某宅基地门牌号是××，宅基地面积是266.37平米，房屋及附着物评估值为112645元，宅基地补偿款为每平米补偿3700元，折款985569元；共计1098214元，此款项在西董铺村委会。村委会书记、主任签字并加盖村委会印章。原、被告对法院调取的证据的真实性无异议。根据原告提交的分单、村委会证明及本院调查证据，结合被告质证意见，综合认定如下:对分单的真实性予以认定，对李新峰及四被告宅基地被征收地块为西董铺村××，面积为266.37平米，房屋及附着物评估值为112645元，宅基地补偿款为每平米补偿3700元，折款985569元；共计1098214元，此款项在西董铺村委会的事实予以认定。原、被告提交的焦某的分户估价结果表内容一致，与法院调查证明一致，对以上证据予以认定。原告提交的西董铺村委会2016年8月31日证明、《衡井公路拓宽改造西董铺段拆迁安置补偿方案》，与法院调查证明一致，对以上证据予以认定。原告提交的西董铺村委会2017年9月13日出具的证明赔偿金额计算有误，应以该村于2017年9月19日出具的证明为准。原告提交的李玉峰、李玉新、冯丽超、冯晓萌放弃继承权声明书，经法院调查，确系本人所写或按手印，原、被告均无异议，本院予以认定。原告称，因原告妻子已经去世，原告的其他子女均放弃继承，而四子李新峰在世时未尽到抚养义务，根据继承法规定，不应分得遗产；被告提交收到条一份，内容为：今收到李某2小麦400斤收到人李某12012年6月26日。经手人李发生。用于证明李新峰去世后，被告一直尽到抚养义务。原告对收到条的质证意见：认为该证据并未原件，不予质证。原告不能提交李新峰不尽赡养义务的证据，应认定李新峰在世时尽到了赡养义务。
本院认为，本案中被告焦某宅基地上房屋因衡井线拓宽被拆迁，根据《衡井公路拓宽改造西董铺段拆迁安置补偿方案》的规定，房屋拆迁补偿原则分为房屋补偿和宅基地使用权补偿。房屋及附着物评估值为112645元，宅基地补偿款为每平米补偿3700元，折款985569元；共计1098214元。
关于宅基地上的房屋及附着物的补偿，应当归属房屋权利人。房屋原权利人已经死亡的，补偿款可依继承关系进行处理。李新峰生前无遗嘱。本案中，系争房屋即位于栾城区西××村焦某宅基地（旧门牌号为××）上的房屋，属被告焦某与李新峰夫妻共同财产，该房屋及附着物评估值为112645元，其中二分之一归被告焦某所有，另二分之一为李新峰的遗产，即56322.5元，由其法定继承人对其遗产依法继承、分割。其继承人为原告李某1及其妻子张冬、被告焦某、李某2、李某3、彭某，分割遗产份额一般应当均等，即每人分得六分之一，计9387元；张冬于××××年××月××日去世，生前无遗嘱，其应得份额9387元，应由继承人李某1、李玉峰、李玉新、李新峰、李连香继承；李新峰、李连香先于张冬去世，根据继承法关于代位继承的规定，李新峰、李连香应当继承份额，应由其子女代位继承，即被告李某2、李某3、彭某有权代位继承李新峰应当继承的份额，冯丽超、冯晓萌有权代位继承李连香应当继承的份额。李玉峰、李玉新、冯丽超、冯晓萌表示放弃继承权，本院予以支持。故张冬的遗产份额由原告李某1继承二分之一，计4693.5元；被告李某2、李某3、彭某共同继承二分之一，计4693.5元，每人分得1564.5元。
关于宅基地使用权补偿款985569元的分割，鉴于农村宅基地使用权具有很强的身份属性，系农村集体经济组织无偿提供给本集体成员享有的，并且按户计算。当一户出现人口减少，宅基地仍是由一户中剩余的成员共同使用，宅基地使用权的补偿款则由该户剩余的成员共同所有。本案中争议房屋使用权人为李新峰与四被告，李新峰已去世，故宅基地使用权的补偿款应属于四被告共有。原告李某1与李新峰的分单中注明，每院给原告及其妻子留出正房一个屋，轮流居住，期限为一年。鉴于该房屋已被拆迁，原告李某1及其妻子张冬的居住权受到限制，故应从宅基地使用权补偿款中予以适当补偿，补偿款为宅基地使用权补偿款的六分之一较为合理，即原告李某1及其妻子张冬的补偿份额为164261.5元（985569元÷6），其中一半即82131元归原告李某1，另一半即82131元作为张冬的遗产，由原告李某1继承二分之一即41065元，由被告李某2、李某3、彭某共同继承二分之一，计41065元，每人分得13688元。
原告认为李新峰在世时未尽到赡养义务，不应分得遗产的意见，因未提交证据证明自己的主张，本院对其意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第七条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、石家庄市栾城区西董铺村被告焦某名下宅基地（旧门牌号是十一胡同42号）上房屋及附着物的补偿款112645元中，原告李某1分得14080.5元；被告李某2、李某3、彭某各分得10951.5元，剩余款项65710元归被告焦某所有；
二、宅基地使用权补偿款985569元，由原告李某1分得123196元；被告李某2、李某3、彭某每人分得13688元；剩余款项821308元归被告焦某、李某2、李某3、彭某共同所有；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
（备注：本案中争议款项在石家庄市栾城区西董铺村民委员会保管）
案件受理费3910元，减半收取计1955元，由原告李某1负担755元，被告焦某、李某2、李某3、彭某负担1200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（请于上诉期满之日起七日内预交上诉费3910元，收款人：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47；开户银行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘吉林
二〇一七年九月二十四日
书记员 范媛媛