wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第996号
罪犯肖某某，男，1993年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，原住四川省广安市岳池县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年11月21日作出（2014）晋刑初字第2971号刑事判决，以被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2014年8月2日起至2015年10月1日止），并处罚金2000元。罪犯肖某某于2014年12月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年6月23日以闽宁监减（2015）938号提请减刑建议书，建议对罪犯肖某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖某某入监后能认罪服法，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务，缴纳罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、罪犯惩奖审批表；3、（2014）晋刑初字第2971号刑事判决书、执行通知书和财产刑执行情况一览表；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯肖某某服刑期间能积极参加劳动改造，并全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年8月2日起至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第996号
罪犯赵洪建，男，汉族，初中文化，1971年4月22日出生于江苏省通州市，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年12月19日作出（2011）朝刑初字第2975号刑事判决，以被告人赵洪建犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年7月20日止），并处罚金人民币5万元。被告人赵洪建不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年3月5日作出（2012）二中刑终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯赵洪建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯赵洪建在服刑期间曾受到二次监狱表扬，财产刑未履行，赃款已退。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵洪建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪建减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第1411号
原告：钟某甲，住广州市开发区。
委托代理人：祝胜满，广东明浩律师事务所律师。
被告：谢某，住广州市开发区。
委托代理人：毛日蒸，广东达盛律师事务所律师。
原告钟某甲诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘秀麟独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟某甲及其委托代理人祝胜满、被告谢某及其委托代理人毛日蒸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称，原、被告于2009年9月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一小孩钟某乙，现在火村上幼儿园。婚前原告对被告了解不深，婚姻基础较差，婚后，原告发现被告脾气怪异，经常无事生非，不干家务，有赌博恶习，和原告的母亲关系不好，夫妻之间经常吵架，夫妻感情很差。2014年3月底，被告在电话中声称要引爆煤气罐威胁原告，原告至今不敢回家居住。2014年4月份，原告合伙做生意款项30万由被告拿走，导致原告无法将款项支付给合伙人。2014年1月份被告拿走家庭财产9万元现金，夫妻之间没有任何共同财产。原、被告多次协商离婚，被告虽然同意离婚，但双方无法就小孩抚养情况达成协议。现原告与被告夫妻感情已经破裂，确无和好可能，根据法律有关规定，原告诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿钟某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；3、案件受理费由被告承担。
被告谢某答辩称，1、原告在起诉状的陈述不属实，被告嫁给原告后恪守妇道，相夫育儿，女儿一直由被告照顾，上学放学均由被告负责接送，女儿生病也由被告照料，原告没有尽到半点责任；2、原告所述，被告拿了原告9万元和30万元不属实，实际上平时原告很少给被告生活费。起诉前，原告将夫妻共同财产12万元转移；3、我方认为虽然原、被告出现了这么多问题，但双方还存在和好的可能，不同意原告的诉求。
经审理查明，原、被告于2009年9月份经人介绍相识，2009年年底建立恋爱关系，××××年××月××日办理登记结婚手续。婚后初期夫妻感情尚好，双方共同居住在广州市开发区某街某号房屋，并于××××年××月××日生育女儿钟某乙。生育女儿后，双方有时因经济问题发生吵架，从未打架。2014年3月27日，原告以与被告性格不合在邻村租房居住，现以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
庭审中，原告认为与被告感情已破裂，无法和好，坚持要求与被告离婚。被告认为双方还有夫妻感情，能够和好，不同意离婚。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是离婚的法定条件。原告与被告自由相识恋爱、登记结婚至今已有5年时间，双方的婚姻基础比较牢固，婚后的夫妻感情尚好，并生育一个小孩。婚后双方共同生活期间只会因一些家庭琐事发生争吵，但从未有打架，故不致于夫妻感情已破裂。原告主张被告在电话中威胁原告，因其未能向本院提供合理合法证据予以证明，本院不予采信。原、被告在夫妻共同生活中应多包容、多体谅，多沟通，为了小孩的健康成长教育和一个和睦的家庭，原告只要放弃离婚之念，日后双方只要互谅互让，坦诚相待，共建家园是可以和好如初的。现原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告提出离婚，理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告钟某甲与被告谢某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘秀麟
二〇一四年七月十六日
书记员 潘泽通
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执异字第39号
异议人马浩洪（被执行人），男，1969年1月21日出生，汉族，湖南永州市冷水滩区人。
申请执行人朱成秀，女，1976年2月25日出生，汉族。
被执行人孙小明，男，1966年9月3日出生，汉族，湖南永州市冷水滩区人。
本院在执行申请执行人朱成秀与被执行人孙小明、马浩洪民间借贷纠纷一案中，被执行人马浩洪于2015年11月12日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人马浩洪称，永州市冷水滩区人民法院在执行申请执行人朱成秀与被执行人孙小明、马浩洪民间借贷纠纷一案中，没有向被执行人马浩洪送达执行通知书；被执行人马浩洪是担保人，不是借款人，现借款人孙小明有能力偿还债务，法院应当执行借款人孙小明的财产，在孙小明无能力偿还债务或者失踪的情况下才可以执行担保人的财产；法院于2015年10月26日扣划被执行人马浩洪银行存款315150元，该存款不是马浩洪本人的存款，而是永州市冷水滩区河西新火车站潇湘大道旁状元府第A块地全体股东的资金，是用于绿化、硬化、亮化、排水、给水的工程质量保证金和部分民工工资，年底必须无条件付给民工。故请求人民法院解除扣划资金315150元。
本院查明，原告朱成秀与被告孙小明、马浩洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）永冷民初字第1850号民事判决：一、被告孙小明在本判决生效后立即偿还原告朱成秀借款本金280000元，并自2015年7月1日起以280000元本金为基数、按月利率2.5%支付利息至本金还清时止；二、被告马浩洪对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任；三、驳回原告朱成秀要求二被告承担违约金的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告孙小明、马浩洪负担。判决生效后，朱成秀向本院申请执行该生效判决。本院于2015年10月21日受理了申请执行人朱成秀的执行申请。
本院在案件执行过程中，于2015年10月31日向被执行人孙小明、马浩洪分别送达了（2015）永冷执字第856号《执行通知书》、《报告财产令》和《被执行人须知》。二被执行人没有在规定的时间内履行义务。2015年10月26日，本院作出（2015）永冷执字第856号执行裁定：冻结、扣划被执行人孙小明、马浩洪银行存款315150元。该裁定书送达了双方当事人。2015年10月26日，本院从中国建设银行股份有限公司永州市分行扣划了马浩洪在该行2xxxxxxxxxxxxxxxx49账户上的存款315150元至本院执行标的款专户。2015年11月9日，本院对二被执行人制作了执行笔录，被执行人孙小明提出自己目前没有钱偿还债务。2015年11月12日，被执行人马浩洪向本院提出执行异议。
本院认为，异议人马浩洪是与被执行人孙小明承担连带责任的案件被执行人，二人均有义务履行人民法院生效判决确定的义务，本院在执行过程中对任意被执行人的财产采取强制执行措施均不违反法律规定。异议人提出法院没有向其送达执行通知书，经查，本院已于2015年10月31日向其送达了执行通知书。异议人提出应当先向被执行人孙小明执行，在孙小明无能力履行义务或者失踪的情况下人民法院才能执行异议人的财产。本院认为，因被执行人马浩洪承担的是连带保证责任而非一般保证责任，故该项异议本院不予支持。异议人提出本院扣划的银行存款非异议人本人的存款，而是永州市冷水滩区河西新火车站潇湘大道旁状元府第A块地全体股东的资金，是用于绿化、硬化、亮化、排水、给水的工程质量保证金和部分民工工资。本院认为，我国公民银行存款试行实名制，本院扣划的是异议人马浩洪个人账户上的银行存款，异议人提出自己不是该款的实际所有人，但没有提交合法有效的证据证明自己的观点，故其异议本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人马浩洪的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向永州市中级人民法院申请复议。
审判长 张 艳 军
审判员 伍建军审判员刘爱华
二〇一五年十一月十八日
书记员 秦 飞 跃
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2232号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：彭战松，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告彭战松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 万姗姗
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈光辉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2232号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：彭战松，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告彭战松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  万姗姗二〇一七年十一月二十一日书记员  陈光辉
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0822刑初90号
公诉机关江西省吉水县人民检察院。
被告人徐永福，男，1957年7月21日出生，江西省吉水县人，汉族，初中文化，务农，家住吉水县。因涉嫌故意伤害罪，经吉水县公安局决定，于2017年11月2日被取保候审。
吉水县人民检察院以吉水检公诉刑诉［2018］83号起诉书指控被告人徐永福犯故意伤害罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员稂勇智出庭支持公诉，被告人徐永福到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：2017年7月1日下午2时许，被害人曾某1在吉水县八都镇城元村王元护林组看被告人徐永福等人打牌。期间，曾某1说徐永福不会打牌，两人因言语不和引发冲突并对打，徐永福从厨房拿出一把菜刀朝曾某1右手小臂处砍了一刀。经鉴定，曾某1的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人徐永福赔偿了曾某1的经济损失，得到曾某1的谅解。
公诉机关认为，被告人徐永福持刀故意伤害他人身体致轻伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人徐永福对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人徐永福在庭审过程中亦无异议并当庭自愿认罪。
另查明，被告人徐永福与被害人曾某1系亲戚，事发前二人并无矛盾。案发当日中午，二人均喝了酒。对打时，曾某1持木凳和木扫把，徐永福便从护林组的厨房拿出了菜刀。曾某1的损伤主要是右桡骨远端骨折。经鉴定，曾某1的损伤程度为轻伤二级，系外力所致。
2017年7月1日下午，徐永福被公安机关传唤到案。归案后，被告人徐永福如实供述了与曾某1发生对打，并持刀砍伤曾某1的经过。案发后，被告人徐永福于2017年7月3日向曾某1垫付了医疗费3万元。2017年10月24日，双方就曾某1的损失达成调解协议，徐永福自愿赔偿曾某1医药费等、误工费、护理费、精神抚慰金等经济损失共计6.3万元（含已支付的3万元），并已履行完毕，得到了谅解，曾某1出具了谅解书。
认定上述事实，有控辩双方当庭举证、质证无异议，并经庭审认证采信作为本案定罪量刑依据的下列证据在案佐证：被告人徐永福的常住人口信息表及抓获经过、前科证明、调解协议书、收条、谅解书、现场照片及勘验笔录、证据保全决定书；证人周某、陈某、熊某的证言；被害人曾某1的陈述；吉水吉正司法鉴定中心吉水吉正[2017]临鉴字第0649号、[2018]临鉴字第0325号司法鉴定意见书；被告人徐永福的供述。
本院认为，被告人徐永福酒后与他人打牌时，被害人曾某1酒后在旁观看。期间，曾某1说了徐永福不会打牌的闲话，二人为此发生争吵。因言语不和，加之酒后冲动，二人对打，被告人持菜刀砍向被害人的右手，致其轻伤二级，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应承担罪责相一致的刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人如实供述其持刀砍伤被害人的犯罪事实，积极赔偿被害人损失，并取得了谅解，依法可对其从轻处罚。庭审中，公诉机关就此建议对被告人从轻处罚，提出对其判处管制的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐永福犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖 珺
二〇一八年六月一日
书记员 赵健平
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保358号
申请执行人：李进龙，男，汉族，住献县。
被申请执行人：刘绍龙，男，汉族，住安徽省太和县。
本院于2018年5月2日作出（2018）冀0929民初1877号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款11.56万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人刘绍龙的银行存款11.56万元予以查封或扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 巩润喜
二〇一八年五月三日
书记员 张莎莎
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2222民初826号
原告白玉桩，男，1976年11月10日出生，蒙古族，人，个体户。
被告孟和，男，40岁，蒙古族，人，农民。
被告双玉，男，40岁，蒙古族，人，农民。
本院在审理原告白玉桩诉孟和、双玉分期付款买卖合同纠纷一案中，原告白玉桩于二0一八年五月二十二日向本院提出对被告孟和、双玉的撤诉申请。
本院认为，原告白玉桩的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白玉桩撤回对被告孟和、双玉的起诉
案件受理费50.00元减半收取由原告白玉桩负担25.00元。
审判员德泉
二0一八年五月二十二日
书记员德义利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2222民初826号原告白玉桩，男，1976年11月10日出生，蒙古族，人，个体户。被告孟和，男，40岁，蒙古族，人，农民。被告双玉，男，40岁，蒙古族，人，农民。本院在审理原告白玉桩诉孟和、双玉分期付款买卖合同纠纷一案中，原告白玉桩于二0一八年五月二十二日向本院提出对被告孟和、双玉的撤诉申请。本院认为，原告白玉桩的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告白玉桩撤回对被告孟和、双玉的起诉案件受理费50.00元减半收取由原告白玉桩负担25.00元。审判员德泉二0一八年五月二十二日书记员德义利
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14994号
原告：上海良友物业管理有限公司。法定代表人：沈国辉，总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告：胡云飞。原告上海良友物业管理有限公司诉被告胡云飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海良友物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1949号
申请执行人:陈胜,男,1985年8月24日出生,31岁,汉族,住连云港市开发区
被执行人:张青,男,1990年4月5日出生,26岁,汉族,住连云港市东海县。
本院在执行陈胜与张青机动车交通事故责任纠纷一案中，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初400号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月15日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人名下无银行存款、土地、房屋、车辆，申请执行人申请程序终结，待发现可供被执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 玲
审判员 孙红岭
审判员 周 颜
二〇一七年二月二十三日
书记员 王艺涵
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执1949号申请执行人:陈胜,男,1985年8月24日出生,31岁,汉族,住连云港市开发区被执行人:张青,男,1990年4月5日出生,26岁,汉族,住连云港市东海县。本院在执行陈胜与张青机动车交通事故责任纠纷一案中，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初400号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月15日立案执行。本案立案执行后，经调查，被执行人名下无银行存款、土地、房屋、车辆，申请执行人申请程序终结，待发现可供被执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 玲审判员 孙红岭审判员 周 颜二〇一七年二月二十三日书记员 王艺涵
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第1292号
原告陈佑生，男，1956年10月27日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告陈保生，曾用名陈宝生，男，1964年5月1日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告陈再生，男，1960年5月8日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
三原告委托代理人邓卫国，男，1960年2月20日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。代理权限：一般代理。
被告醴陵奇兵矿业有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人唐幼华，董事长。
委托代理人仇志威，男，1987年1月8日出生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，签收本案的各种类诉讼文书。
第三人醴陵市黄獭嘴镇台洲村村民委员会，住所地：湖南省醴陵市。
负责人付金生，村长。
委托代理人黄甫林，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，收取法律文书等权利。
原告陈佑生、陈保生、陈再生与被告醴陵旗滨矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，因被告醴陵旗滨矿业有限公司已更名为醴陵奇兵矿业有限公司，原告陈佑生、陈保生、陈再生申请将被告名称变更为醴陵奇兵矿业有限公司，被告醴陵奇兵矿业有限公司认为醴陵市黄獭嘴镇台洲村村民委员会与本案存在利害关系申请追加其为第三人，本院依法准许。本案在审理过程中，原告陈佑生、陈保生、陈再生于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈佑生、陈保生、陈再生自愿提出撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈佑生、陈保生、陈再生撤回起诉。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告陈佑生、陈保生、陈再生共同负担。
审 判 员 文 茂
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 王超群
本裁定书引用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者�结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初4807号
原告：周密，男，1982年3月15日生，汉族，无职业，住昌图县昌盛路**号16-740。
被告：辽宁盛京勘察研究院有限公司，住所地沈阳市大东区小河沿路5号。
法定代表人：赵志勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马宝章，男，系该公司项目经理。
原告周密与被告辽宁盛京勘察研究院有限公司（以下简称盛京公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周密及被告辽宁盛京勘察研究院有限公司委托诉讼代理人马宝章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周密向本院提出的诉讼请求：1、要求被告盛京公司立即给付混凝土款285940元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月8日，昌图县隆泰商品混凝土制造有限公司（以下简称隆泰公司）与被告盛京公司签订商品混凝土买卖合同，依合同约定，被告共购混凝土986立方米，每立方米290元，总价款285940元。于2017年9月5日，隆泰公司将该债权转让给原告周密，并通知被告盛京公司。该混凝土款经隆泰公司及原告周密索要，被告盛京公司至今未付。
被告盛京公司辩称，被告盛京公司在履行与昌图中立中天投资有限公司签订的首席府邸四号楼基础桩建设施工合同中，被告盛京公司与隆泰公司签订商品混凝土买卖合同，拖欠隆泰公司混凝土款285940元属实。因开发单位昌图中力中天投资有限公司承诺该混凝土款由开发单位昌图中立中天投资有限公司在应给付被告盛京公司的工程款内直接支付给隆泰公司，故该混凝土款应由昌图中立中天投资有限公司承担。
本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1、《商品混凝土买卖合同》及合同附件各一份。
2、混凝土销售对账单一份；
3、转让协议、转让通知书各一份。
经质证，原、被告双方对原告提供证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告盛京公司在履行与昌图中立中天投资有限公司签订的《首席府邸四号楼基础桩施工合同》中，于2015年5月8日，与隆泰公司签订商品混凝土买卖合同，合同约定，由隆泰公司为被告施工的首席府邸四号楼基础桩工程提供商品混凝土，桩基础完工后结算全部货款，双方并就其他相关事宜进行了约定。隆泰公司与被告盛京公司签订合同当日，隆泰公司、被告盛京公司及开发单位昌图中立中天投资有限公司三方签订合同附件，附件约定：如被告盛京公司未按合同履行支付隆泰公司混凝土款项，开发单位按照与被告盛京公司所签桩基施工合同进行核算后，有权替隆泰公司扣除合同甲方（盛京公司）相应款项，支付给合同乙方（隆泰公司）。合同签订后，隆泰公司依合同约定向被告盛京公司提供商品混凝土。2015年6月，首席府邸四号楼基础桩工程完工，经隆泰公司与被告盛京公司核算，被告盛京公司共在隆泰公司处购买C30混凝土986立方米，按每立方米290元计算，共计货款285940元。被告盛京公司为隆泰公司出具销售对账单一份，确认拖欠隆泰公司货款285940元。2017年9月5日，隆泰商公司将该款转让给原告周密，并向被告盛京公司发出债权转让通知书。经原告周密索要，被告盛京公司未予给付，致原告诉至本院。
本院认为，隆泰公司与盛京公司签订《混凝土买卖合同》合法有效，被告盛京公司拖欠隆泰公司混凝土款事实清楚，债权债务关系明确，被告盛京公司应承担给付货款义务。隆泰公司将债权依法转让给原告周密，原告周密取得主张该债权的权利，故本案案由应确定为债权转让合同纠纷，原告周密要求被告盛京公司给付混凝土款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告盛京公司提出该混凝土款应由昌图中立中天投资有限公司承担的诉讼主张，因三方签订的合同附件约定，如盛京公司未按合同约定履行支付货款义务，开发单位即昌图中立中天投资有限公司按与盛京公司所签桩基施工合同进行结算后，有权替隆泰公司扣除被告盛京公司相应款项支付给隆泰公司，合同附件中，确定的是昌图中立中天投资有限公司有代付货款的权利，并没有确定昌图中立中天投资有限公司直接付款的责任，被告盛京公司作为合同相对人应当履行给付债权人货款的义务，故对被告盛京公司的该抗辩主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告辽宁盛京勘察研究院有限公司于本判决生效后立即给付原告周密欠款285940元。
如果被告辽宁盛京勘察研究院有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2795元，由被告辽宁盛京勘察研究院有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李哲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李新
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙小民初字第17号
原告姚某甲，
委托代理人陈德荣。
被告徐某，
原告姚某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理。依法由代理审判员徐宇娟适用简易程序，于2013年2月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姚某甲及其委托代理人陈德荣、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲起诉称，原被告于1986年下半年相识，××××年××月××日在龙游县原泽随乡人民政府办理结婚登记手续，婚生一子姚某乙，现年二十五岁。由于原被告婚前缺乏了解，婚后难以培植起感情，双方性格脾气不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告还捕风捉影怀疑原告有外遇，导致夫妻感情日渐冷淡，直至完全破裂，难以共同生活，要求与被告徐某离婚并依法分割共同财产。
原告姚某甲为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、原告姚某甲身份证复印件、被告徐某户籍证明各一份，证明原被告的身份和诉讼主体资格。
二、结婚申请书一份、龙游县某村村民委员会出具的证明一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚以及结婚登记的时候被告徐某使用了“徐某某”的名字，两者实为同一个人的事实。
被告徐某答辩称，原告姚某甲陈述的双方登记结婚以及生育子女的情况是事实的。但原被告是从小就认识的，后来自由恋爱，婚后原被告感情是很好的，直到婚后第七年，因被告受伤夫妻感情才产生了裂痕，直至第十年的时候，原告在外面有了外遇，但被告对原告还是有感情的，只要原告回来，被告会原谅原告的，原被告之间的夫妻感情还没有破裂，还有和好可能，不同意与原告姚某甲离婚，请求法院驳回原告姚某甲的诉讼请求。
被告徐某未向本院提供证据材料。
对原告姚某甲在庭审中出示的上述证据，经庭审质证，被告徐某均没有异议，本院审查后均予以认定。
根据本院认定的证据，结合原被告的陈述，本院查明的案件事实如下：
原被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于生育一子姚某乙，现已成年。原被告婚后感情较好。偶有争吵，但皆因家庭琐事。2013年1月10日，原告姚某甲向本院起诉，要求与被告徐某离婚。
本院认为，原被告系自由恋爱，感情基础较好，婚后感情也较好，原被告间虽有争吵，但原告姚某甲也称皆因家庭琐事，双方并没有突出的纠纷和矛盾，只要双方互谅互让，还有和好的可能。原告姚某甲主张夫妻感情已完全破裂无充足依据。对原告姚某甲要求与被告徐某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐宇娟
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 姜稼阳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初764号
原告包国文，男，1981年3月21日出生，蒙古族，个体。
被告白志富，男，34，蒙古族，农民。
本院于2016年2月1日立案受理原告包国文与被告白志富买卖合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包国文、被告白志富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包国文诉称，2013年3月10日，被告白志富从我处赊购种子、化肥，欠款6，000.00元，给我出具借据一枚，约定月利率0.02元。到期后我多次索要，被告未能给付。现诉至法院请求法院要求被告给付种子、化肥款本金6，000.00元及利息4，080.00元（从2013年3月10日起至2006年1月10日止，34个月，按0.02元计息），本利合计10，080.00元，同时承担本案诉讼费用。
被告白志富辩称，我对原告提交的6，000.00元借据不持异议，0.02元利息也是我们约定的，欠款属实。我从原告赊购种子、化肥时是王文贺、王玉萍二人担保，因为王玉萍是原告的业务员，2015年3月27日我将5，000.00元钱交给了王玉萍，她给我出一枚收款收据，我只欠原告1，000.00元本金。
经审理查明，2013年3月10日，被告白志富从原告包国文处赊购种子、化肥，欠款6，000.00元，被告给原告出具借据一枚，约定月利率0.02元。到期后原告多次索要被告给付担保人王玉萍现金5，000.00元。现原告主张被告给付其种子、化肥款本金6，000.00元，利息4，080.00元（从2013年3月10日起至2006年1月10日止，34个月，按0.02元计息；本金6，000.00元×0.02×34个月），本利合计10，080.00元
上述事实，有原告的起诉状、被告出具的欠款据一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间因买卖种子、化肥而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿充分。债权债务关系形成后，被告理应履行偿还欠款的义务，未能按期偿还欠款属违约行为。原告要求被告白志富偿还欠款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告主张已将5，000.00元现金付给担保人王玉萍，只欠原告本金1，000.00元。该事实虽然存在，但与原告无关联性，真正的债权人未能收到还款，故对其主张不予支持，被告庭下应向王玉萍主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告白志富自本判决生效后十日内给付原告包国文种子、化肥款本息合计10，080.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52.00元，因本案适用简易程序审理减半收取26.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一六年三月二十八日
书记员 莫日根
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终2339号
上诉人（原审原告）安文兰，煤炭工业太原煤炭研究院退休工程技术员。
上诉人（原审原告）安瑞兰，运城市计控中心员工。
委托代理人安文兰，女，煤炭工业太原煤炭研究院退休工程技术员，住太原市青年路东陵里*号**楼***号。
被上诉人（原审被告）太原市城北公证处，住所地太原市府西街**号。
负责人张丽宏，职务主任。
委托代理人张冰，北京大成（太原）律师事务所律师。
上诉人安文兰、安瑞兰因公证损害责任纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初613号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人安文兰、安瑞兰委托代理人安文兰，被上诉人太原市城北公证处委托代理人张冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1995年，太原市南城区公证处作出（95）并南证字第1093号公证书，证明狄澜超于1995年6月5日在公证处，在遗嘱书上签名。立遗嘱人：狄澜超，证明人谢光林。代书人高玉梅。1999年8月12日，太原市迎泽区公证处作出（98）并迎证民字第190号公证书，证实狄澜超于1998年8月10日，在其家中，在公证处工作人员及郭艳红、廖某、崔平的面前，在《遗嘱》上签名捺印属实。立遗嘱人：狄澜超，遗嘱证人：廖某、崔平，遗嘱执行人廖某，代书人崔平。审理中，原告申请出庭的证人廖某，因身体原因，经本院准许提供了书面证词，证实其不是狄澜超1998年所立遗嘱的见证人和执行人。另外还查明，被告太原市城北公证处系太原市杏花岭区公证处、太原市公证处、山西省公证处改制整合组成。
原审认定，原告安文兰、原告安瑞兰对（95）并南证字第1093号公证书、（98）并迎证民字第190号公证书主张公证过程中存在虚假情况，要求确认该公证书无效，依据有关规定，该主张不属于人民法院的受案范围。二原告主张公证机关在公证过程中未尽到审查、核实义务，两份公证存在遗嘱内容造假、被立遗嘱人签名造假，申请人、证明人、执行人造假、公证文书造假，谈话笔录造假的情形，要求公证机关赔偿其精神损失50万元。因本案是公证损害赔偿案件，在公证损害赔偿中没有可以主张精神损害赔偿的法律规定。故原告要求精神损害赔偿，本院不予支持。被告主张本案不属于人民法院管辖的范围，理由不足。原审判决，驳回原告安文兰、原告安瑞兰的诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人安文兰、安瑞兰不服，向本院提起上诉，其诉称，请求事项，请求重审，并认定公证机构有过错，上诉仅此一条诉求。我们一审的诉讼请求事项是如下三项，1、请求认定公证机构有过错，并判令撤销公证书；2、虚假公证给原告带来巨大精神损害名誉损害，请求精神损害赔偿50万元；3、诉讼费、司法鉴定费由被告负担。原审判决无视原告诉求重点，移花接木偷换概念，转移诉点玩弄法律，对核心请求没有判决认定。（95）并南证字第1093号公证书及其遗嘱，（98）并迎证民字第190号公证书及其遗嘱中的错误：出伪证、出假证、遗嘱内容造假、被立遗嘱人签名造假，公证申请造假、证明人执行人造假、代书人造假，公证文书造假，谈话笔录造假、谈话人造假。请求二审法院依据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第四条认定公证机构有过错。被上诉人太原市城北公证处辩称，程序上，上诉人在一审时的诉求是要求认定公证书无效，一审驳回了其诉求，但上诉人在上诉状中要求是认定公证处有过错，这一项诉求属于新增加的，根据有关法律规定，当事人在一审程序中已经提出的诉求原审法院未作审理判决的，二审法院可以根据当事人自愿原则进行调解，调解不成发还重审，最高院审判方式改革的第三十五条规定，二审审判是序审制，上诉人在二审中诉求属于增加的诉求应另案起诉，如果上诉人在一审时提出过，一审未认可，就应发回重审。关于事实方面，本案的争议焦点是95年1093号公证书和98年的109号公证书，是否是立遗嘱人签字，手印是否是立遗嘱人的手印，上诉人没有证据证明签字和手印均不是立遗嘱人本人的签字和手印，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明的事实与一审查明的事实基本相同。
本院认为，二上诉人主张被上诉人公证机关在公证（95）并南证字第1093号公证书及其遗嘱，（98）并迎证民字第190号公证书及其遗嘱过程中未尽到审查、核实义务，两份公证存在遗嘱内容造假、被立遗嘱人签名造假，公证申请人、证明人、执行人造假、代书人造假，公证文书造假，谈话笔录造假的情形，但其未能提供有效证据予以证明，对其主张不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费100元，由上诉人安文兰、安瑞兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝利亚
代理审判员 袁 强
代理审判员 成志刚
二〇一六年九月八日
书 记 员 任丽杰
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执694号
申请执行人李康林，男，汉族，1961年4月11日出生，住焦作市解放区。
被执行人孙安军，男，汉族，1957年3月15日出生，住焦作市解放区。
申请执行人李康林与被执行人孙安军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0802民初1932号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人孙安军返还原告李康林借款本金50000元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人有银行存款，本院系轮候冻结暂无法处置、无车辆、无到期债权、无房产，并且申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1932号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一七年十一月三日
书记员 李亚捷
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新窑执字第00325号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人王光法，该行王楼支行行长。
被执行人陈伟。
被执行人李婕。
被执行人窦怀祥。
被执行人王满义。
被执行人邢文先。
被执行人徐敬平。
被执行人陈修银。
被执行人王问喜。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与陈伟、李婕、窦怀祥、王满义、邢文先、徐敬平、陈修银、王问喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日作出（2014）新窑商初字第00044号民事判决书已发生法律效力，依该判决：陈伟、李婕应于2014年7月24日前偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金299980.02元及利息（计算至2014年4月29日为137414.89元，以后利息按合同约定年利率上浮50%即20.565％计算至本判决确定给付之日止），并负担案件受理费3825.90元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。窦怀祥、王满义、邢文先、徐敬平、陈修银、王问喜对上述款项承担连带清偿责任。因陈伟、李婕、窦怀祥、王满义、邢文先、徐敬平、陈修银、王问喜未履行生效法律文书确定的义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2014年11月26日立案受理。
执行过程中，本院依法于2014年12月10日查询被执行人陈伟、李婕、窦怀祥、王满义、邢文先、徐敬平、陈修银、王问喜的银行存款，未查询到账户有存款。2015年3月17日查询被执行人房地产和车辆的信息，但未查询到被执行人有可供执行的房地产和车辆信息。本案现未执行到款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）新窑商初字第00044号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆科研
审 判 员 蔡欣广
代理审判员 陆 慧
二〇一五年五月十六日
书 记 员 王雷都
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第597号
申请执行人唐山市丰润区农村信用合作联社。
法定代表人张同民，该联社理事长。
被执行人陈贺山，农民。
被执行人王庆河，农民。
被执行人刘士生，农民。
被执行人刘国永，农民。
被执行人刘宝光，农民。
本院在执行丰润区农村信用合作联社与被执行人陈贺山、王庆河、刘士生、刘国永、刘宝光借款合同纠纷一案中，本院于2015年5月13日立案执行。因被执行人无财产可供执行，申请人执行人也提供不出执行人的财产线索并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第597号案件本次执行程序。被执行人在具备执行条件时申请人执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十七日
书记员 林 森
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1698号
申请执行人李华明，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人郭雪飞，女，汉族，住舟山市普陀区。
共同委托代理人(特别授权)陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。
被执行人舟山市普陀兴隆贸易有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道台贸市场网点1号。
法定代表人林国存。
申请执行人李华明、郭雪飞与被执行人舟山市普陀兴隆贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初863号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李华明、郭雪飞于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人返还购房款165000元及利息，案件受理费3600元，执行费2375元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行查明，舟山市定海区人民法院依法在处置被执行人舟山市普陀兴隆贸易有限公司名下坐落于舟山市普陀区勾山C-12-02西侧北地块的台贸综合楼财产，本案可参与分配。被执行人在本辖区内无银行存款、房产等其他可供执行的财产。本院把执行情况及决定终结本次执行程序告知申请执行人李华明、郭雪飞，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1698号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 樊宏波
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜中行初字第00031-4号
原告夏大明，男，1953年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告李峥，女，1967年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告王霞，女，1961年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告潘志峰，男，1970年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告芜湖市镜湖区人民政府，住安徽省芜湖市文化路35号，组织机构代码00301238-1。
法定代表人孙跃文，该区政府区长。
被告芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住安徽省芜湖市长江中路51号，组织机构代码K1624304-5。
法定代表人王蓉，该委员会主任。
委托代理人沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。
被告芜湖市镜湖区大砻坊公共服务中心，住安徽省芜湖市东方龙城*#楼*楼。
法定代表人强克顺，该中心主任。
委托代理人刘海，安徽兴皖律师事务所律师。
第三人芜湖市镜湖区教场东村社区居民委员会，住安徽省芜湖市黄山东路平湖秋月小区东3号楼一楼。
负责人张英，该居委会主任。
委托代理人刘海，安徽兴皖律师事务所律师。
原告夏大明、李峥、王霞、潘志峰诉被告芜湖市镜湖区人民政府、芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会、芜湖市镜湖区大垄坊公共服务中心以及第三人芜湖市镜湖区教场东村社区居民委员会，要求撤销对2015年10月通过的“平湖秋月小区业主委员会”的备案。因本案的审判须以尚未审结的其他行政诉讼案件的审理结果为依据，符合中止诉讼的法定情形。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 孙 俊
审 判 员 和李勤
人民审判员 王 跃
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 勇
附：本案适用有关法律法规
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
中华人民共和国
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更412号
罪犯文英爱，女，自述1988年12月24日出生，国籍不明。现在吉林省女子监狱服刑。
2013年8月7日，吉林省白山市中级人民法院作出（2013）白山刑二初字第10号刑事判决，认定文英爱犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省女子监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，长春市城郊地区人民检察院同意，报送本院审理。本院于2016年11月28日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文英爱在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯文英爱在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯文英爱原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起，至2038年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 刚
审 判 员 曲海洪
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姜晓健
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民申202号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘凤霞。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李勇林。
委托诉讼代理人：李思赜，辽宁恒生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李孟阳，辽宁恒生律师事务所律师。
再审申请人刘凤霞因与被申请人李勇林名誉权纠纷一案，不服本院（2017）辽01民终9095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘凤霞申请再审称，本人只是通过微博求证李勇林的真正身份，并未构成对李勇林名誉权的侵害，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，请求对本案依法再审。在本院审查期间，刘凤霞又撤回了依据民事诉讼法第二百条第一项、第二项规定申请再审的事由。
本院经审查认为，当事人可自主处分其诉讼权利，刘凤霞撤回部分再审申请事由，且不损害他人合法权益，本院予以准许。针对刘凤霞的再审申请理由，本院认为，公民名誉权是公民就其自身特性所表现出来的社会价值而获得的社会公正评价、排除他人侵害的权利。公民的名誉权受法律保护，禁止任何人以侮辱、诽谤等言行，侵害他人的名誉。判断是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。根据已查明的事实，刘凤霞发表涉诉短文虽有查询对方身份的需求，但该文其他内容缺乏必要事实依据且使用了带有贬义色彩的词语，贬损、丑化了对方的人格，同时还引发了一定范围内网民的关注和评论，客观上误导了公众产生错误认识，足以造成李勇林社会评价的被动降低，而且该行为本身即可证明刘凤霞在主观上存在过错，故其上述行为构成对李勇林名誉权的侵害。据此，原判决适用法律并无不当，刘凤霞主张的再审事由不能成立。
综上，刘凤霞再审申请不属于民事诉讼法第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘凤霞的再审申请。
审 判 长 孟 雷
审 判 员 郝梦思
审 判 员 姚 军
二〇一八年五月二日
法官助理 李 佳
书 记 员 刘 媛
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执664号之一
申请执行人：遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人：余振荣。
委托代理人（特别授权）：华章文。
被执行人：遂昌县鸿兴机械有限责任公司。
法定代表人：袁先芬。
被执行人：袁先芬。
被执行人：姜遂新。
被执行人：姜和祥。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人遂昌县鸿兴机械有限责任公司、袁先芬、姜遂新、姜和祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2016）浙1123民初201号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2016年4月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人遂昌县鸿兴机械有限责任公司应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金20万元及利息；被执行人袁先芬、姜遂新对上述确定的债务承担连带清偿责任；对被执行人姜和祥名下的坐落于遂昌县妙高街道凯恩路110号306室的抵押房地产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈，暂无其它可供执行财产。除被执行人姜遂新履行11万元，各被执行人均无履行能力，故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2016）浙1123执664号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周马生
二〇一六年十二月十七日
代书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执664号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社
被执行人袁先芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初00201号，依法向被执行人袁先芬发出执行通知书，责令被执行人袁先芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁先芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁先芬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 王华根
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1770号
被执行人郭文增，男，1981年6月12日生，汉族，住林州市。
本院在执行郭文增犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人郭文增名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人郭文增目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执1770号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年十二月四日
书记员 刘禹良
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执1770号被执行人郭文增，男，1981年6月12日生，汉族，住林州市。本院在执行郭文增犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人郭文增名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人郭文增目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执1770号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年十二月四日书记员  刘禹良
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1547号
上诉人（原审原告）：彭立军，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审被告）：奈曼旗芳林物业有限公司，住所地，内蒙古自治区通辽市。
法定代表人：林芳，职务：经理。
委托诉讼代理人：赵军，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审被告）：张立春，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人彭立军因与被上诉人奈曼旗芳林物业有限公司、张立春财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2017）内0525民初2522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
彭立军上诉请求：撤销一审判决并依法改判；本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人作为上诉人所居住小区的物业服务企业，其系污水管道的管理者，应当承担相应的管理义务。因污水管道漏水致上诉人遭受财产损害，上诉人所举证据能够证明被上诉人存在过错，其应当对上诉人所受财产损害承担赔偿责任。
奈曼旗芳林物业有限公司辩称，房屋进水系建设工程质量问题，与被上诉人无关。
张立春辩称，房屋进水系建设工程质量问题，与被上诉人无关。未接到过上诉人的报修申请，也未发现存在管道破损漏水的现象。
彭立军向一审法院起诉请求：请求依法判令二被告赔偿其维修管道费用1300元，屋内家具损失3000元（以评估作价为准）。
一审法院认定事实：芳林物业系某某小区的物业管理方，张立春系某某小区芳林物业的负责人，自2015年9月1日接任至今。该小区的公用污水管道从原告商厅的地下室通过。彭立军向本院提起诉讼，称张立春在维修公用污水管道时用污水泵将管道砸坏，污水流进其商厅地下室，要求芳林物业、张立春赔偿堵塞公用管道通过地下室缝隙维修费用1300元及因污水管道跑水从公用管道缝隙流入商厅地下室致其室内家具损失3000元（以评估作价为准）。另查明，在审理过程中彭立军对室内家具损失数额不申请鉴定。一审法院认为，彭立军认为张立春在维修公用污水管道时用水泵砸坏管道致污水流进其地下室，彭立军对其所主张的损害行为，仅有其陈述，未能提供直接、有效证据证明张立春确实实施了上述损害行为。虽然芳林物业系共有污水管道的管理者，但是彭立军未完成证明张立春实施了其所主张的侵权行为及室内家具损害与污水进入室内存在因果关系的举证责任，应承担举证不能的不利后果。因本案中原告对侵权构成要件举证不足，其赔偿请求缺乏法律依据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告彭立军的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭立军负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审查明的事实一致，本院予以确认。
一审期间，上诉人出示《收据》四枚，金额为1300.00元，拟证明上诉人自行找人维修污水管道支出费用的事实。二被上诉人均质证认为与其无关。经本院认证认为，因该四枚票据均非正式票据，故本院不予采信。
二审期间，上诉人出示证据一、2017年9月14日王某甲的《证实材料》一份，拟证明管道是由张立春砸破的，污水流出造成上诉人的损失；证据二、2017年9月10日王某乙的《证实材料》一份，拟证明维修费用;证据三、光盘一张，拟证明因管道破裂向上诉人的地下室漏水。被上诉人奈曼旗芳林物业有限公司质证认为，对证据一的真实性、合法性、与本案关联性均有异议，当时上诉人没有找过被上诉人，否者被上诉人会及时处理；对证据二的真实性、合法性、与本案关联性均有异议；对证据三的真实性有异议，漏水系因房屋质量问题导致，未做防水。被上诉人张立春质证认为对证据一的真实性、合法性、与本案关联性均有异议，其未砸坏管道，其曾起诉案外人王某甲不缴纳物业费；对证据二的真实性、合法性、与本案关联性均有异议；对证据三的真实性有异议，因房屋质量问题导致漏水。
经本院综合认证认为，因证据一中所证实被上诉人张立春砸破管道致污水流出而使上诉人遭受损失的事实无其他证据与其相互印证，故本院不予采信；因证人王某乙无正当理由未出庭作证，故本院不予采信；因证据三中所显示内容发生的时间、地点不明，且未能证实与本案具有关联性，故本院不予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人主张因被上诉人张立春在维修管道过程中将污水管道砸破，致污水流入其地下室而使其遭受损失。但上诉人未能出示有效证据证明被上诉人张立春实施了侵权行为，亦未能证明其所主张的损害后果与二被上诉人之间具有因果关系。同时，上诉人所主张损失的具体数额无有效证据予以证实。故上诉人主张二被上诉人应对其承担赔偿责任的上诉理由不能成立。
综上所述，彭立军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人彭立军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包永春
审 判 员 郑旭然
代理审判员 韦青青
二〇一七年十月十七日
书 记 员 白雪松
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2711号
原告马仁前，现住大连市。
委托代理人孙雪莲，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告大连利安大酒店有限公司，住所地大连市。
法定代表人刘兼华，总经理。
委托代理人栾宏德，辽宁华夏律师事务所律师。
原告马仁前与被告大连利安大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员范忠文独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告马仁前及其委托代理人孙雪莲、被告的委托代理人栾宏德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月至2012年9月之间，原告向被告供应啤酒、水等物品。2012年3月之前的货款已结清，2012年4月至2012年9月末的货款47452元未结。原告多次索要货款，被告以各种理由拖延，至今未付。故诉至法院，判令被告给付货款47452元。
被告辩称，原告确实为被告送过啤酒、水等物品，但所有货款已全部结清，不同原告的请求。
经审理查明，原告自2010年5月至2012年9月期间，陆续向被告提供啤酒、水等物品，被告亦支付了相应货款。现原告以2012年4月9日至2012年9月27日期间，由被告方保管员王晓亮、领料员耿春英、张淑梅、王元龙分别签字的28张共计47452元的利安大酒店出库单，向被告主张支付货款。
上述事实，有原告提交的起诉状、利安大酒店出库单以及双方当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，原告向被告提供了啤酒、水等物品，被告也支付了相应货款，双方之间已实际建立买卖合同关系，故该买卖关系合法有效。原告已向被告提供啤酒、水等物品，被告应及时支付相应价款，但至今尚欠货款47452元未付，其行为已构成违约，现原告要求被告支付货款的请求合理，本院予以支持。关于被告提出其已全部结清了货款及对其员工签字真实性有异议的主张，对于被告提出的主张应提供证据加以证明，但未能提供证据予以佐证，且对于其员工签字真实性也不申请司法鉴定，所以被告员工签字的行为系职务行为，对此被告应承担民事责任，故对被告提出的主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连利安大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马仁前货款47452元。
案件受理费990元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 范忠文
二〇一四年八月十三日
书记员 柳 桢
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担其不利后果。
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第171号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人胡某某。因犯盗窃罪，于1991年2月5日被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月23日被湘阴县公安局刑事拘留，同年4月13日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）145号起诉书，指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于2015年5月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李茉、书记员胡乐出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年10月至2015年3月期间，被告人胡某某多次容留吸毒人员寻某某（已行政处罚）在其位于本县岭北镇（原茶湖潭乡）羊谷村的家中和本县岭北镇（原躲风亭乡）月湖大酒店吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。该院以被告人胡某某的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人胡某某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月至2015年3月期间，被告人胡某某多次容留吸毒人员寻某某（已行政处罚）在其位于本县岭北镇（原茶湖潭乡）羊谷村的家中和本县岭北镇（原躲风亭乡）月湖大酒店吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
1、2014年10月18日、19日、20日，被告人胡某某三次容留吸毒人员寻某某在其家中与自己一同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、2014年12月的一天，被告人胡某某容留吸毒人员寻某某在其家中与自己一同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2015年3月12日、13日，被告人胡某某二次容留吸毒人员寻某某在月湖大酒店“荣华”房间与自己一同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
证明上述事实的证据有：1、证人寻某某的证言。证明①2014年10月18日16时许，她与被告人胡某某联系了一名尿毒症贩毒人员，由她从对方手中购买了200元的毒品冰毒和麻古，后返回胡某某家中共同吸食。②2014年10月19日18时许，她与胡某某在胡某某家中将之前吸食剩余的毒品共同吸食完毕。③次日19时许，她与胡某某二人在胡某某家中共同将0.2克冰毒和1/3粒麻古吸食完毕。④2014年12月份的一天下午4时许，她和胡某某在胡某某家中共同吸食冰毒、麻古。⑤2015年3月12日1时许，胡某某向月湖大酒店门卫支付了300元，与她入住该酒店客房，当晚二人在客房内一起吸食了麻古、冰毒。次日1时许，二人又在房内吸食了麻古、冰毒。2、证人黄某的证言。证明2015年3月8日被告人胡某某向她支付了100元的房费与一名40岁上下的浏阳女子共同入住“荣华”客房。2015年3月11日左右的早晨，酒店门卫余师傅将胡某某续房的300元递给她，从3月8日起胡某某一直带那名女子在该酒店在荣华客房住了5天左右。3、证人刘某的证言（曾用名刘世香）。证明她与被告人胡某某系夫妻关系，她现在身份证上的名字为刘某，与胡某某共同生育了一男一女，胡某某与寻某某系情人关系。4、证人寻某某对被告人胡某某的辨认笔录。5、被告人胡某某和证人寻某某分别对吸食毒品现场月湖大酒店及胡某某自家住宅照片的指认。6、检查笔录及照片。2014年10月22日8时许，湘阴县公安局岭北派出所干警对被告人胡某某于羊谷村的住宅进行检查，缴获“杨贵妃苹果醋饮料”玻璃瓶一个、吸管二根、锡纸一张等吸毒工具。7、湘阴县公安局对被告人胡某某吸食毒品作出的行政处罚决定书。8、被告人胡某某与寻某某的手机通话记录及分析报告。证明二人在2015年2月3日至4日，2015年2月15日至16日、3月11日至13日三个时间段有多次高频的通话，该通话情况与胡某某、寻某某二人供述共同吸食毒品的时间吻合。9、本院（1991）湘刑初字第12号刑事判决书。证明1991年2月5日被告人胡某某因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七年。10、被告人胡某某的供述。其对犯罪事实供认不讳。11、被告人胡某某的户籍资料及到案经过。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人胡某某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人胡某某归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。被告人胡某某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年10月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟
二〇一五年六月九日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初2593号
原告：汪闻多，男，1963年11月14日出生，汉族，无业。
被告：潘小龙，男，1976年11月27日出生，无业。
原告汪闻多与被告潘小龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪闻多、被告潘小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪闻多向本院提出诉讼请求：1、判令潘小龙支付货款7.16万元并支付利息（自2012年4月23日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由潘小龙承担。事实和理由：2012年3月30日，潘小龙经朋友覃超介绍来汪闻多处购买设备。由于潘小龙资金紧张，向汪闻多赊账7.16万元。当时潘小龙表示几个月后还清，但到期并未还款。虽经汪闻多催要，此款至今未还。
被告潘小龙辩称，一是汪闻多的起诉已过诉讼时效；二是覃超与潘小龙系合伙关系，潘小龙已经支付货款8万元，故剩余7.16万元应由覃超承担。
原告汪闻多提交一张潘小龙签字的欠款清单，证明潘小龙从汪闻多处拿走的货物数量及尚欠7.16万元未予支付的事实。潘小龙质证意见为，对此证据的真实性无异议。经本院庭审核对，对汪闻多提交的上述证据的真实性、关联性、合法性，予以确认。
被告潘小龙未向本院提交证据证明其答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年3月30日、4月22日、4月23日，潘小龙经案外人覃超介绍，三次至汪闻多处购买多种型号的调音台及话筒，货款共计15.16万元。潘小龙向汪闻多支付货款8万元，尚欠货款7.16万元未支付。为此，潘小龙向汪闻多出具欠款清单1张，详细记载了购买物品的品牌型号及已付货款8万元、欠款数额7.16万元的情况。潘小龙在该欠款清单上签名并书写了公民身份号码。覃超亦在欠款清单上签字。现此货款经汪闻多多次催要，潘小龙至今未付。
上述事实，有汪闻多提交的《欠款清单》及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，虽然汪闻多与潘小龙并未签定书面买卖合同，但依据潘小龙向汪闻多出具的《欠款清单》，可以证明双方存在买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方应严格履行各自的义务。潘小龙作为买受人收到货物后，理应按约定及时付清货款。现潘小龙未能依约足额支付所欠货款，应属违约，其应承担继续履行给付货款的义务并承担相应的违约责任。故汪闻多要求潘小龙给付尚欠货款7.16万元的诉讼请求合理，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项规定，当事人对履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案证据《欠款清单》显示，汪闻多与潘小龙并未约定具体明确的还款时间，故汪闻多可以随时要求潘小龙履行付款义务。因此，虽然汪闻多要求潘小龙按照中国人民银行同期贷款利率计算，给付上述欠款利息的诉讼请求合理，但利息的起算时间不应以2012年4月23日为准，具体起算时间本院依法判定。
潘小龙辩称，汪闻多的起诉已过诉讼时效。本院认为，依据《最高人民法院关于诉讼时效的若干规定》第六条规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。而本案证据《欠款清单》中并未记载具体的还款期限，双方亦不能确定履行期限，故潘小龙所持关于诉讼时效的抗辩缺乏事实与法律依据，本院不予采信。
潘小龙又辩称，覃超与潘小龙系合伙关系，潘小龙已经支付货款8万元，故剩余7.16万元应由覃超承担。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。故即使潘小龙认为其与覃超系合伙关系，亦不能以此为由拒绝向汪闻多履行全部债务，潘小龙此辩称本院亦不予采信。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第(四)项、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于诉讼时效的若干规定》第六条之规定，判决如下：
被告潘小龙于本判决生效之日起十日内给付原告汪闻多货款七万一千六百元及利息(以七万一千六百元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从二Ο一七年一月二十二日起至全部货款付清之日止)。
如果被告潘小龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百九十五元（原告汪闻多已预交），由被告潘小龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨瑞
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 刘丽
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终3030号
上诉人（原审被告）：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城工作人员。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01民初6071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城以双方已达成和解为由，于2017年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童海超
审判员 毛向荣
审判员 叶 宇
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 羽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1238号
原告：方某某。
委托代理人：陶某某。
被告：戴某某。
原告方某某与被告戴某某民间借贷纠纷一案，于2010年4
月26日向本院起诉。本院于同日立案受理，由审判员陈琼适用
简易程序进行审理，后因故转为由审判员陈琼担任审判长、审
判员夏晓峰、代理审判员童剑波参加评议的合议庭，于2010年
9月6日公开开庭进行了审理。原告方某某的委托代理人陶某某
到庭参加诉讼，被告戴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因资金周转困难，于2008年4月22日向
原告借款50万元，借款利率按月利率2%计算，并约定借款期限
至2008年4月30日止，被告出具借据一份。但还款期限届满，
被告未按约还款，经原告多次催讨未果。要求判令被告立即偿
还原告借款50万元及利息损失（暂算至起诉之日为237698元，
从2008年4月22日起至实际履行之日止按月利率2%计算）；本
案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：
借据一份，证明被告尚欠原告借款50万元及利息的事实
。被告未作答辩。
原告提供的证据经庭审举证，因被告未到庭质证，亦未
在答辩期限内提出异议，应视为其自动放弃抗辩权。原告提供
的证据能证明原告所述事实，本院对其证明力予以认定，可作
为本案认定事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本
院予以确认。被告未按约偿还借款，其行为显属违约，依法应
承担违约责任。原告现提出要求被告偿还借款及利息的诉请，
符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息过高，本院适
当予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的
规定，判决如下：
一、被告戴某某于本判决生效之日偿还原告方某某借款5
0万元及利息（自2008年4月22日起至本判决生效之日按月利率
1.6%计算）；
二、驳回原告方某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11177元，由被告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
审 判 员 夏晓峰
代理审判员 童剑波
二〇一〇年九月十日
书 记 员 应欢欢
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5250号
申请执行人：陈晓，男，汉族，1987年3月17日出生，住湖南省永州市零陵区。
被执行人：区伟光，男，汉族，1980年1月10日出生，住广东省广州市越秀区。
申请执行人陈晓与被执行人区伟光合伙协议纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第10654号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月13日立案执行。
经查，被执行人区伟光有作为申请执行人的案件正在广州市天河区人民法院执行[案号：（2016）粤0106执5041号]。为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
送达后即发生法律效力。审判
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡志炬
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2505号
原告：赵国付，男，1962年10月27日出生，汉族，驾驶员，住安徽省天长市。
被告：安徽天叶肥料有限公司，住所地天长市新河北路482号。
法定代表人：张春华，该公司总经理。
原告赵国付与被告安徽天叶肥料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国付到庭参加诉讼，被告安徽天叶肥料有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵国付向本院提出诉讼请求：1、要求被告安徽天叶肥料有限公司偿还借款10万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我认识被告安徽天叶肥料有限公司的许会计，他讲公司需要用钱，把钱放到公司里可以拿利息。三年前，我开始借给被告钱，最初本钱有六万多，利息约定为年利率15%，一年结息一次，但我没有拿出过利息，借款到期后我连本带息、自己再加点钱凑个整数重新出借给被告。2015年4月13日，结算后我凑成10万元出借给被告，被告给我出具一张盖有安徽天叶肥料有限公司财务专用章的收款收据。一年后，我多次找被告要钱，被告至今拖欠未还。
安徽天叶肥料有限公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告安徽天叶肥料有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，安徽天叶肥料有限公司向赵国付借款现金10万元，并出具加盖公司财务专用章的收款收据一份。借款一年后，赵国付多次催要该款，安徽天叶肥料有限公司至今拖欠未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。安徽天叶肥料有限公司向赵国付借款10万元，事实清楚，证据充分，安徽天叶肥料有限公司应对此笔借款承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告安徽天叶肥料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵国付借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告安徽天叶肥料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 韩玉惠
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朱海清
附1：本案证据目录
原告赵国付提交证据和证明目的如下：
安徽天叶（集团）公司收款收据一张。证明安徽天叶肥料有限公司于2015年4月13日借到赵国付人民币10万元。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2505号
原告：赵国付，男，1962年10月27日出生，汉族，驾驶员，住安徽省天长市。
被告：安徽天叶肥料有限公司，住所地天长市。
法定代表人：张春华，该公司总经理。
原告赵国付与被告安徽天叶肥料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国付到庭参加诉讼，被告安徽天叶肥料有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵国付向本院提出诉讼请求：1、要求被告安徽天叶肥料有限公司偿还借款10万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我认识被告安徽天叶肥料有限公司的许会计，他讲公司需要用钱，把钱放到公司里可以拿利息。三年前，我开始借给被告钱，最初本钱有六万多，利息约定为年利率15%，一年结息一次，但我没有拿出过利息，借款到期后我连本带息、自己再加点钱凑个整数重新出借给被告。2015年4月13日，结算后我凑成10万元出借给被告，被告给我出具一张盖有安徽天叶肥料有限公司财务专用章的收款收据。一年后，我多次找被告要钱，被告至今拖欠未�。
安徽天叶肥料有限公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告安徽天叶肥料有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，安徽天叶肥料有限公司向赵国付借款现金10万元，并出具加盖公司财务专用章的收款收据一份。借款一年后，赵国付多次催要该款，安徽天叶肥料有限公司至今拖欠未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。安徽天叶肥料有限公司向赵国付借款10万元，事实清楚，证据充分，安徽天叶肥料有限公司应对此笔借款承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告安徽天叶肥料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵国付借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告安徽天叶肥料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 韩玉惠
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朱海清
附1：本案证据目录
原告赵国付提交证据和证明目的如下：
安徽天叶（集团）公司收款收据一张。证明安徽天叶肥料有限公司于2015年4月13日借到赵国付人民币10万元。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执2652号
申请执行人：王金龙，男，1989年4月5日出生，住潞西市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行王金龙与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执2652号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨保强
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第2183号
申请执行人青岛搜城广告有限公司，住所地青岛市市南区香港中路52号2406户。
法定代表人王红，系该公司董事长。
被执行人青岛云翔置业有限公司，住所地胶州市北京东路326号水岸府邸东区小区16号楼新城大厦。
法定代表人王乐江，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，青岛仲裁委员会青仲裁字（2013）第763号裁决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结青岛仲裁委员会青仲裁字（2013）第763号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 宋 刚
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第431号
原告：温州市金瓯商务汽车××有限公司，住所地：温
州市过境公路××边金瓯宾馆内。
法定代表人：郑某某。
委托代理人：黄某某。
被告：陈某某。
原告温州市金瓯商务汽车××有限公司为与被告陈某某
租赁合同纠纷一案，于2010年2月1日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法组成合议庭，于2010年6月21日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告温州市金瓯商务汽车××有限公
司的委托代理人黄某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院公告
送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市金瓯商务汽车××有限公司诉称：2009年8月
4日，被告因用车需要与原告签订了《汽车租赁合同》一份，
约定：原告将牌号为浙c×××××的现代越野车租给被告使
用，日租金为280元，被告需交付保证金2800元，如产生纠纷
，提交原告所在地人民法院处理。合同签订后，被告交付保证
金2800元，原告将约定的车辆交付给被告使用。被告实际租用
车辆34天后将车辆归还，被告应付租金9520元。扣减已付的保
证金后，被告尚欠租金6720元。原告多次催讨无果，故请求法
院判令被告支付租金6720元。在庭审中，原告提交如下证据来证明自己的主张：
1、汽车租赁合同一份，证明原、被告间租赁合同成立并
生效。
2、车辆交接单一份，证明原告已履行交付车辆义务、被
告未付清租金等事实。
被告陈某某未答辩。
被告未到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告提供的
证据是原件、落款处有被告签字确认，且这些证据与本案待证
事实有关联，故本院对其证明力予以确认。
综上，并结合原告在庭审中的陈述，本院认定：2009年8
月4日，被告因用车需要与原告签订了《汽车租赁合同》一份
，约定：原告将牌号为浙c×××××北京现代越野车租给被
告使用；日租金为280元；租赁期限自2009年8月4日起至10月7
日止；被告需交付保证金2800元。合同签订后，被告按约交付
保证金，原告将约定的车辆交给被告使用。被告于2009年9月7
日就提前将车辆归还，实际租用车辆34日，应付租金9520元。
扣减保证金2800元后，被告尚欠租金6720元。原告催款无着，
遂诉至本院。
本院认为，原、被告间签订的汽车租赁合同，内容形式
合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同
的约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，
但被告承租了车辆后没有按照约定付清租金，其行为显属违约
，应承担相应的违约责任。被告除了支付租金外，还应赔偿原
告其他损失。被告现欠原告租金6720元的事实清楚、证据充分。故原告要求被告支付租金的诉讼请求，合法有据，本院予以
支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放
弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告温州市
金瓯商务汽车××有限公司租金人民币6720元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费150元，合计200元，由
被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 周伟敏
审 判 员 韩若冰
代理审判员 金 春
二〇一〇年六月二十八日
书 记 员 潘盈盈
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执373号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行。
被执行人：单华，女，1975年12月28日出生，汉族，无职业，住通化县快大茂镇国土花园小区。
被执行人：金辉，女，1993年7月18日出生，满族，学生，住通化县快大茂镇山水人家小区。
被执行人：吴海军，男，1975年6月7日出生，汉族，个体，住通化县快大茂镇团结委*组。
被执行人：王彬，男，1977年8月10日出生，汉族，住通化县快大茂镇分散委*组。
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与被执行人单华、金辉、吴海军、王彬金融借款合同纠纷一案。执行中，依法查封登记在被执行人金辉名下位于通化县快大茂镇北山街产权证为29268，丘幢号2-2-168-7.6.2，面积为74.82平方米住宅楼一处及项下土地使用权。冻结被执行人金辉、吴海军或王彬银行存款12万元。现双方自行达成和解协议并已全部履行完毕。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行向本院提交书面申请，请求撤销案件执行。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521民初221号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一八年六月六日
书记员 弓 禹
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执5956号
本院在执行韦调与余伟（2017）浙0782民初8865号劳务合同纠纷一案中，经查，余伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将余伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5956号申请执行人韦调，男，1986年4月20日出生，汉族，住贵州省贞丰县。被执行人余伟，男，1976年10月20日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。本院在执行申请执行人韦调与被执行人余伟劳务合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年十二月六日书记员  何星泽
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初1096号
原告：余英志，男，1965年6月9日生，汉族，住咸宁市咸安区，
委托诉讼代理人：黄勇，湖北宁华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：谢志成，男，1966年5月9日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，
委托诉讼代理人：谢志广，男，1970年5月2日生，系被告谢志成弟弟。代理权限：一般代理。
被告：能一郎科技股份有限公司（以下简称能一郎公司），住所地：咸宁经济开发区长江产业园。
法定代表人：谢志成，该公司董事长。
第三人彭满珍，女，1971年7月14日生，汉族，住咸宁市咸安区，系原告余英志妻子。
委托诉讼代理人：黄勇，湖北宁华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告余英志与被告谢志成、能一郎公司、第三人彭满珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余英志、第三人彭满珍的委托诉讼代理人黄勇，被告谢志成的委托诉讼代理人谢志广到庭参加诉讼，被告能一郎公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余英志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币59.2万元，并自2014年9月5日起按年息24%向原告支付利息至实际清偿完毕之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月30日，被告谢志成向原告余英志及第三人彭满珍借款40万元，借款期限届满后，被告未依约履行清偿本息义务，截止2014年9月4日本息合计59.2万元。2014年9月4日被告能一郎公司出具借条、加盖财务专章，谢志成亦在借款人一栏签字认可。后原告多次向被告催讨借款，被告均未予偿还。故成此诉。
被告谢志成的委托诉讼代理人辩称：借款属实，出具借条亦无异议，但该款系用于被告能一郎公司，债务已经转让给被告能一郎公司了，被告谢志成不应再承担清偿责任。
被告能一郎公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
第三人彭满珍未发表述称意见。
根据原、被告提供的证据及庭审情况，本院确认如下事实：2013年8月30日，被告谢志成向原告余英志借款40万元，双方约定月息4分，借期为两个月，谢志成当日出具借条。2013年8月31日，温泉欧丽雅家居广场（余英志为经营者）拿出15万元、第三人彭满珍拿出25万元交给被告谢志成。该借款逾期后，被告谢志成在2014年9月4日出具借条，认可截止当日借款本息为592000元，并承诺之后利息仍按月息4%计算。借条中注明该借款系用于偿还能一郎公司在银行的贷款。在借款人一栏署名为能一郎公司和谢志成，并加盖了能一郎公司财务专用章。该款后经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告谢志成、能一郎公司借钱未还应负产生本纠纷的全部责任，被告谢志成辩称该债务已转让给被告能一郎公司，但未提供证据证明债权人认可债务转让的事实，该借款之前是谢志成以个人名义借到、后在借条中注明系用于能一郎公司并不能直接产生债务转让的法律后果，因而对于该辩称意见本院不予采纳。原、被告在借条上约定借款按月息4分计算，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借贷双方约定利率以不超过36%为限的规定，庭审后，原告余英志主张该借款利息按月息2分计算即可，本院将依法予以调整。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢志成、被告能一郎公司在本判决生效后一个月内共同偿还原告余英志借款40万元及利息（利息以月息2分自2013年8月31日起算至实际付清本息之日止）
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4860元，由被告谢志成、能一郎公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何利平
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5454号
原告：刘杰，公司员工。
被告：合肥吾艺电子科技有限公司，住所地合肥市徽州大道与九华山路交叉口信旺九华国际大厦1228室,统一社会信用代码91340100336805267T（1-1）。
法定代表人：吕明剑，总经理。
委托代理人：朱玉迁，安徽锦和律师事务所律师。
本院在原告刘杰诉被告合肥吾艺电子科技有限公司合同纠纷一案中，原告刘杰于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘杰的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回对被告合肥吾艺电子科技有限公司的起诉。
案件受理费900元减半收取450元，由原告刘杰承担。
代理审判员 李玥玥
二〇一六年八月十六日
书 记 员 顾 馨
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第05271号
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区古南镇龙角路6号，组织机构代码：20345094—1。
负责人吕中楷，该行行长。
委托代理人李正平（一般授权），男，1962年1月3日出生，系原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行员工，住重庆市綦江区。
委托代理人王军（一般授权），男，1981年8月10日出生，系原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行员工，住重庆市綦江区。
被告文学刚，男，1986年3月13日出生，住重庆市綦江区。
被告文兴明，男，1965年4月20日出生，住重庆市綦江区。
被告文立树，男，1973年6月14日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行诉被告文学刚、文兴明、文立树金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取500元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行负担（已纳）。
审判员 张 宁
二〇一五年九月二十三日
书记员 孙雪娇
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01987号
原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所沈阳市铁西区北二路三段六号。
法定代表人：刘功伟，该公司总经理。
被告：李秀明，住吉林省公主岭市。
被告：杜学娇，住吉林省公主岭市。
被告：杜海森，住吉林省公主岭市双城堡朝阳堡村二组
本院在审理原告辽宁顺大机械设备集团有限公司与被告李秀明、被告杜学娇、被告杜海森合同纠纷一案中，原告辽宁顺大机械设备集团有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一六年十一月十六日
书记员 王思琦
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初9538号
原告：重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街73号，统一社会信用代码915001109050364953B。
法定代表人：蒙昌平，该公司总经理。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区，该公司员工。
被告：蒋利平，女，1981年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆泰吉物业管理有限公司诉被告蒋利平物业服务合同纠纷一案中，重庆泰吉物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆泰吉物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许重庆泰吉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆泰吉物业管理有限公司负担。
审判员 刘隽
二〇一七年十二月八日
书记员 高敏
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2300号
申请执行人徐艳艳。
被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司。
法定代表人王兵。
申请执行人徐艳艳与被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第05608号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐艳艳于2018年1月29日向本院提出撤回执行申请，请求撤回本案的执行。本院经审查后，认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0105执2300号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邓 平
二〇一八年二月一日
代理书记员 曾 胜