广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1226民初497号
原告：苏杰英，男，1973年9月8日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告：李灶容，女，1972年1月15日出生，汉族，住广东省德庆县。
委托诉讼代理人：莫文江，男，1966年7月18日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：黄振明，男，1985年8月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：徐剑文，广东宏安信律师事务所律师。
被告：广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司，住所地广州市白云区飞鹅路2号。
法定代表人：宋卫，董事长。
委托诉讼代理人：李丹、李伟坚，均为该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
主要负责人：叶健明，总经理。
委托诉讼代理人：陈远雁，广东颐和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟，北京德恒（广州）律师事务所
律师。
原告苏杰英、李灶容与被告黄振明、广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏杰英、李灶容的委托诉讼代理人莫文江,被告黄振明及其委托代理人徐剑文、广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司的委托诉讼代理人李丹、李伟坚，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人陈远雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苏杰英、李灶容向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告各项损失合计：839973.5元（其中精神抚慰金在交强险优先赔偿）。二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由:2017年2月21日12时30分，黄振明驾驶粤Ａ×××××小型普通客车沿X453线由沙旁往官圩圩镇方向行驶至7公里590米路段时，越过道路中心线与对向行驶由苏旭定驾驶的粵H29Z93号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、苏旭定受伤经送院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经现场勘查及调查证实：黄振明驾驶机动车上路行驶时，未实行右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是造成此事故的根本过错。认定黄振明承担此事故的全部责任，苏旭定不承担此事故的责任。事故造成原告损失如下：1、死亡赔偿金：695144元;2、丧葬费36329.5元;3、误工费5000元；4、伙食补助费2500元；5、交通费1000元；6、精神抚慰金100000元；以上合共839973.5元。由于被告黄振明是肇事驾驶员，承担事故全部过错，而广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司作为车辆所有人及雇主，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司作为肇事车辆交强险和商业险的投保公司，所有对于上述损失，应由被告保险公司在交强险内赔偿给原告（其中精神抚慰金在交强险内优先赔偿），余下损失在商业险内赔偿，仍有不足的，由被告黄振明和广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司连带赔偿给原告。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，赔偿数额增加58542元，按新的赔偿标准计算，诉讼期间因为申请财产保全费也由被告承担。
黄振明辩称：对死亡赔偿金按照城镇标准有异议，没有劳动合同和社保等予以佐证，对精神抚慰金有异议，我认为精神抚慰金的诉请过高。不同意原告的诉讼请求。对原告本次庭审增加的诉讼请求部分，按照相关的法律规定，交通事故责任纠纷标准是按照交通事故发生时标准认定的，关于事故的责任认定，应以同等责任认定为限。事故发生时，受害人苏旭定在并不具备驾驶摩托车资格，由此造成其自身对突发情况的预判能力不足，是造成本次交通事故的重要原因，且没有佩戴安全头盔，对其死亡有直接的因果关系，应以同等责任认定。死亡赔偿金应按农村居民标准计算。
广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司辩称：我司是粵AF8A04车主，在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司购买交强险和商业险，事故发生是在有效期间，应在交强险和商业险中先行赔付，被告黄振明租用我司车辆，按照合同约定，支付车辆租用费，并有合同书作为证据，我司车辆按时年检，车辆符合技术标准，不存在安全隐患，根据侵权责任法第六章第四十九条，被告黄振明应对超出车辆保险范围外承担赔偿责任，我司没有过错不承担责任。事故发生在2017年2月21日，根据广东省交通事故赔偿标准，相关赔偿标准应按计算标准计算，请求法院对被告与死者的关系及证明予以核实。不同意按2017年人身损害赔偿标准计算损失和不同意原告增加的诉讼请求。
中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称：一、本案涉案车辆粤Ａ×××××在我方投保了交强险和限额为30万的第三者责任险，无投保不计免赔，按照约定应扣除20%的免赔额。二、我方认为，原告诉请明显过高，依法应予以相应的核减，具体意见如下：1、对于死亡赔偿金，应当按照农村标准计算，原告仅提交了有瑕疵的工作证明（证明人为君城酒店出品部却加盖公司印章，死者当时仅为16岁，职务为厨师，有违常理）但没有提供相应的劳动合同、工资发放证明、社保记录。2、对于丧葬费无异议。3、对误工费有异议，原告无提交误工损失证明，不予认可。4、伙食补助费无异议，不予认可。5、对于交通费，原告无提交相应票据，请法院酌定。6、对于精神损害抚慰金，死者在事故发生时没有带安全头盔，具有一定的过错，请法院酌定。不同意按2017年人身损害赔偿标准计算损失和不同意原告增加的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年2月21日12时30分，黄振明驾驶粤Ａ×××××小型普通客车沿X453线由沙旁往官圩圩镇方向行驶至7公里590米路段时，越过道路中心线与对向行驶由苏旭定驾驶的粵H29Z93号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、苏旭定受伤经送院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。2017年4月5日，德庆县公安局交通警察大队作出德公交认字[2017]第00035号道路交通事故认定书，经现场勘查及调查证实：黄振明驾驶机动车上路行驶时，未实行右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是造成此事故的根本过错；苏旭定无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶时未按规定戴安全头盔，虽然有违法行为，但与此事故的发生没有直接因果关系。认定：黄振明承担此事故的全部责任，苏旭定不承担此事故的责任。事故后，黄振明为原告垫支33390.3元费用。
另认定事实如下：受害人苏旭定为农村居民，从2016年12月29日至2017年1月15日，在肇庆君城酒店有限公司做出品部厨师工作（有工作证、员工一卡通及肇庆君城酒店有限公司档案“君城酒店2017离职名单”、工作证明、肇庆君城酒店有限公司承包人、厨师的询问笔录、肇庆君城酒店有限公司人事部的询问笔录为证），月工资3200元，每月现金发放。粤Ａ×××××小型普通客车的车主为广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司，机动车驾驶人为黄振明，广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司将上述车辆出租给黄振明使用。2016年10月26日，双方签订一份合同书（租车）；2017年2月15日，双方签订一份补充协议（租车）。广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司为粤Ａ×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司购买交强险（保险单号为PDZA201644010000395435，保险期间为2016年9月8日0时起至2017年9月7日24时），第三者商业险（保险单号为PDAA201644010000466889，保险期间为2016年11月1日0时起至2017年10月31日24时），保额为30万元，没有购买不计免赔率。广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司在机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单，投保人签名/签章处盖章予以确认。中国人民财产保险股份有限公司机动车综合保险条款第二十七第一款第（一）项约定：被保险机动车一方负的全部责任的，实行20%的事故责任免赔率。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。德庆县公安局交通警察大队根据本案的事实，认为苏旭定无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶时未按规定戴安全头盔，虽然有违法行为，但与此事故的发生没有直接因果关系。黄振明驾驶机动车上路行驶时，未实行右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是造成此事故的根本过错，而认定黄振明承担此事故的全部责任，苏旭定不承担此事故的责任。认定准确，本院予以釆信。死者苏旭定虽为农村居民，但从2015年12月26日至2017年1月15日在肇庆君城酒店有限公司从事厨师工作连续工作满一年以上，并有稳定的工资收入。因此，苏旭定的死亡赔偿金可按城镇居民标准计算。被告广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司将事故车辆出租给被告黄振明，没有过错，不应承担赔偿责任。至于广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司与黄振明之间因车辆租赁有否违约行为，属另一民事法律关系，任何一方可另行主张权利。参照《广东省2017度人身损害赔偿计算标准》，对原告的经济损失，本院作如下确认：1、死亡赔偿金756386元（37384.3元/年×20=756386元），予以确认；2、葬丧费41433元（82866元÷2=41433元），予以确认；3、处理葬丧事宜误工费共1080元（120元×3人×3天=1080元），多出部分，不予确认；4、伙食补助费，实际为住院伙食补助费，因苏旭定没有住院，对原告的该项损失，本院不予确认；5、交通费300元，苏旭定受伤送德庆县人民医院治疗和原告来回官圩与德城之间，虽然没有单据，但亦有支出，本院酌情给予300元，多出部分，不予支持；6、精神抚慰金80000元，本次交通事故造成原告的儿子苏旭定死亡，原告作为父母，其精神创伤和痛苦是客观存在的，也是长期的，结合受害人苏旭定在事故中的责任、被告的过错和本地的生活水平，可支持为80000元，多出部分，不予确认；抢救费390.3元，有发票，予以确认。上述共计879589.3元。因广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司为粤Ａ×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司购买交强险，应由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险医疗费10000元限额内赔偿390.3元，死亡伤残110000元限额内赔偿（精神抚慰金、死亡赔偿金、误工费、交通费）110000元。余款769199元，因被告黄振明承担此次事故的全部责任，而广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司为粤Ａ×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了商业险第三者责任险30万，没有不计免赔，应减去其免赔率为20%即30万元×20%=6万元，实240000元，事故发生在保险有效期内，因此，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者险赔偿240000元；余款529199元，由被告黄振明向原告赔偿，因黄振明为原告垫支33390.3元，黄振明实向原告赔偿495808.7元（529499元-33390.3元=495808.7元）。综上所述，对原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分本院不予以支持。对被告的抗辩合理部分，本院予以采纳，不合理部分本院不予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，法释[2003]20号最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，法释〔2012〕19号最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起15日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费10000元限额内赔偿390.3元，死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿110000元；在商业险第三者责任险范围内赔偿240000元，三项合共350390.3元给原告苏杰英、李灶容。
二、由黄振明于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿495808.7元给原告苏杰英、李灶容。
三、驳回原告苏杰英、李灶容其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8619.87元，由被告黄振明负担7542.87元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1077元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金标
二〇一七年八月十七日
书记员 李广贤
潘旭怡