广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0825民初318号原告：林道裕，男，1951年10月9日出生，汉族，住广东省徐闻县。委托诉讼代理人：林进喜，男，1981年9月22日出生，汉族，住广东省徐闻县，与原告林道裕系父子关系。委托诉讼代理人：李康菊，女，1985年9月19日出生，汉族，住广东省徐闻县，与原告林道裕系公媳关系。被告：林堪波，男，1952年3月25日出生，汉族，住广东省徐闻县。现被羁押于广东省茂名监狱。原告林道裕与被告林堪波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告林道裕的委托诉讼代理人李康菊，被告林堪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林道裕向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费23928.2元、住院伙食补助费1300元、护理费1300元、误工费14313.2元、交通费1000元、残疾赔偿金40634.16元等损失，总计82475.56元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系同村邻居。原告在修建自家的围墙时，与被告产生并激发矛盾。2006年6月13日早上，被告林堪波在徐××县南山镇××号院子内持刀将原告砍伤。后在同村群众的劝阻下，双方离开现场。原告被送到徐闻县人民医院住院治疗13天。后经司法机关医学鉴定为重伤二级及伤残九级。原告于2006年6月13日住院，由于家庭经济困难，不得已于2006年6月26日出院。事故发生至今，被告对原告不闻不问，也没有垫付过任何医疗费用。被告的行为致使原告经济及精神上均受到巨大损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所诉。原告林道裕对其主张的事实和理由在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告林道裕居民身份证、法医门诊检验报告书复印件各一份，证明原告的主体资格、系农村户口及受伤致残的事实；2、徐闻县人民法院（2017）粤0825刑初138号判决书复印件一份，证明原告林道裕被林堪波砍伤，伤残程度为九级的事实；3、徐闻县人民医院医疗票据诊断证明书复印件各一份，证明原告受伤住院治疗花去医疗费情况、伤情及出入院情况；4、护理人员郑惠英居民身份证及常住人口登记卡复印件各一份，证明原告受伤住院治疗需要护理人员一人。被告林堪波答辩称，当时是原告林道裕等3人围打被告，不同意赔偿原告损失，应该是原告赔偿被告损失。被告林堪波在举证期限内没有向本院提供证据。经本院审查，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以确认。经审理查明，原告林道裕与被告林堪波既是亲戚也是邻居关系。2006年6月13日上午六七时许，被告林堪波在位于徐××县南山镇××号家宅院子中修砌围墙，因原、被告两家宅院临近，被告林堪波修砌围墙过程中与原告林道裕发生口角。随后，原告林道裕拿起手中铁锤向被告林堪波打了一锤，被告林堪波返回家宅厨房中拿出一把砍柴刀与原告进行对打。发生争执过程中，被告林堪波持砍柴刀砍伤原告林道裕头部与左手拇指等部位，同时两人争夺砍柴刀。此时，原告儿子林进喜与叔叔林妃森赶来帮助原告争夺砍柴刀。争夺过程中，原告儿子林进喜与叔叔林妃森也对被告林堪波进行了殴打。后经同村其他村民劝阻，原、被告双方才停止争执并各自散去。原告于同日向公安机关报案。之后，原告林道裕到徐闻县人民医院住院治疗至2006年6月26日，包括门诊治疗费在内，共花去了医疗费3092元。法医于2007年1月9日对原告林道裕作出《法医门诊检验报告书》，林道裕损伤程度为重伤，构成七级伤残。后法医于2017年5月3日根据新的《人体损伤程度鉴定标准》、《人体损伤致残程度分级》对林道裕作出《法医学人体损伤程度鉴定书》，原告林道裕的损伤程度为重伤二级，构成九级伤残。另查明，事发后，被告林堪波逃匿至2016年9月10日才被公安机关抓获归案，检察机关于2017年4月24日向本院提起公诉。经审理，被告林堪波因犯故意伤害罪于2017年11月20日被本院判处有期徒刑三年，现于广东省茂名监狱服刑。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案焦点问题是：一、原告的各项赔偿请求是否合理；二、被告应如何承担赔偿责任。关于原告林道裕的各项赔偿请求是否合理的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”之规定，本院参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》(以下简称2017年人身赔偿标准)，核定原告各项损失费用如下：医疗费。事故发生后，原告林道裕花去了医疗费3092元，并提供了住院收费收据、门诊收费收据、住院费用清单予以证明，本院予以确认原告的医疗费为3092元。原告主张医疗费为23928.2元，未能提供证据证实，本院不予支持；住院伙食补助费。根据原告住院13天的事实，按每天100元计算，原告所主张的伙食补助费1300元（13天×100天/元），本院予以支持；护理费。原告的护理期按其住院天数计算，其主张护工费用按100元/天计算未超出本地区的标准，本院支持其主张的护理费1300元（13天×100天/元）；误工费。原告住院治疗13天，而原告为农业家庭户口，无固定职业，其误工费参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资35995元/年的标准，误工费为：1282.01元（35995元÷365天×13天），原告请求过高部分，本院不予支持；交通费。原告虽未提供交通票据，但其住院治疗是客观事实，且其住院期间由1人护理，故原告客观损失了交通费用，本院酌情支持原告的交通费为800元。6、残疾赔偿金。因被告林堪波已被判处有期徒刑，根据最高人民法院相关规定，残疾赔偿金不再纳入赔偿范围，故原告请求残疾赔偿金40634.16元，没有法律依据，本院不予支持。原告以上各项合理损失共计：7774.01元。关于被告林堪波应如何承担赔偿责任的问题。原、被告既是亲戚也是邻居关系，本应和睦相处，但双方因围墙之事而发生冲突，均不能冷静处理，从而导致互相殴打。在该起打架纠纷过程中，由于原告首先持铁锤击打被告，由此引起打架，被告回家中持砍柴刀砍伤原告，致使原告身体受到伤害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告应对原告的损失承担赔偿责任。在这起纠纷过程中，虽然原告受到伤害，但是对损害的发生其自身也有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告对引起的自身伤害，可适当减轻被告的赔偿责任。根据双方的过错程度，被告对原告受伤损失的医疗费、交通费等合理费用应承担80%赔偿责任，原告自负20%。原告林道裕的上述合理损失为7774.01元，则被告林堪波应予以赔偿6219.20元（7774.01元×80%），其余部分损失由原告自行承担。原告请求过高部分，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告林堪波于本判决发生法律效力后十五天内赔偿给原告林道裕的各项经济损失6219.20元；驳回原告林道裕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元（原告已垫付），由原告负担760元，被告林堪波负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  江远臣审 判 员  邹秀宏人民陪审员  林日育二〇一八年五月二十三日书 记 员  邓大华附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任《最高人民法院》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。