河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6968号
原告孟秀荣。
委托代理人高恰，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金叶帅，河南仟问律师事务所律师。
被告鄢陵县佳禾园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县。
法定代表人赵辉，总经理。
被告乔墩。
二被告委托代理人赵子霞，河南经东律师事务所律师。
原告孟秀荣与被告鄢陵县佳禾园林绿化工程有限公司（以下简称佳禾公司）、乔墩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2014年2月17日作出（2013）开民初字第4701号民事判决书，原告不服该判决，向郑州市中级人民法院提起上诉。郑州市中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）郑民一终字第1191号民事裁定书，以原审认定事实不清为由，裁定将本案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭对本案重新进行了审理。原告孟秀荣委托代理人金叶帅、二被告委托代理人赵子霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟秀荣诉称：原告孟秀荣及其丈夫燕玉合系被告鄢陵县佳禾园林绿化工程有限公司和乔墩雇佣的人员，在二被告承包的郑州市四港联动大道绿化工程绿化带栽草。2012年6月9日下午15时，孟秀荣和燕玉合在该处干活时突然遭遇车祸，原告身体多处受伤，住院56天，花去医疗费34720.06元。燕玉合入院后不治身亡，花去医疗费15500元。事发后，二被告不但不支付医疗费，而且对燕玉合的死亡赔偿金和丧葬费在经人说和已经答应赔偿15万元的情况下也拒绝支付。出事后，由于原告身体无法活动，就让自己的子孙们去找二被告协商讨要原告夫妇的赔偿费用和劳务报酬，但二被告一直推托。故请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计195344.74元。
二被告辩称：1、本案案由是劳务纠纷，原告称是在佳禾公司工作，乔墩是佳禾公司的工作人员，跟乔墩没有任何关系，所以乔墩不是本案适格的被告。2、原告与被告佳禾公司不存在雇佣关系，且发生交通事故时原告是为了办理个人事务，并不是从事被告授权或指示范围内的雇佣活动，所以被告佳禾公司承担赔偿责任没有事实和法律依据。3、根据最高人民法院人身损害赔偿司法解释第11条的规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的不能要求重复索赔，本案中原告发生交通事故是由肇事者违章所致，且肇事者已对原告及燕玉合进行了赔偿，所以原告要求被告赔偿的金额没有事实和法律依据，应不予支持。
经审理查明：2012年4月，被告佳禾公司与郑州昇阳出口加工发展有限责任公司签订建设工程施工合同，约定由佳禾公司承建郑州经济技术开发区四港联动生态廊道建设工程的苗木栽植及养护、土建、铺装、喷灌等项目。佳禾公司在栽植苗木时从工程所在地附近的村民中雇人进行劳动，在工地上记工的是刘某。刘某出庭作证称：干活的人员不确定，谁都可以去干，占住哪个村的地，该村的村民就优先去干活，村民家里有事就不去干活了，家里没事就去干活，结工钱没有固定期限，干一天给一天的钱，给工人发工钱都是我发的，孟秀荣出事之后就把她和他丈夫燕玉合的钱给结了。
2012年6月9日下午15时左右，燕玉合驾驶电动三轮车，载着孟秀荣和陈香妮行驶至四港联动大道与航海东路交叉口南约1000米处时，与张建伟驾驶的由南向北行驶的豫A×××××号轻型厢式货车发生交通事故，致使孟秀荣、陈香妮受伤，燕玉合经抢救无效于2012年6月10日死亡。经交警部门认定，司机张建伟负事故全部责任，燕玉合、孟秀荣、陈香妮均无责任。孟秀荣受伤后被送至郑州市第七人民医院救治，诊断为：1、闭合性颅脑损伤，脑震荡，头皮血肿，外伤性脑梗塞；2、胸部闭合性损伤，多发肋骨骨折，胸腔积液，心包积液；3、左眼眶内壁骨折；4、L2椎体压缩性骨折；5、右腕克雷氏骨折。孟秀荣在该医院住院56天，于2012年8月4日出院，出院医嘱为：建议休息治疗，口服药物稳定血压，巩固治疗，加强营养，定期复查。原告在该院共支付住院费32734.16元。
2013年11月20日，河南金伟律师事务所委托河南同一法医临床司法鉴定所对孟秀荣的伤残等级、出院后的休养时间、护理人数、护理期限进行鉴定，该鉴定所出具豫同一司法鉴定所（2013）临鉴字第678号司法鉴定意见书，认定孟秀荣的伤情构成八级伤残，出院后需1人部分护理1个月，出院后需休养3个月。原告为此支付鉴定费及相关检查费2480元。在本案诉讼中，原、被告双方均同意对孟秀荣的伤情进行重新鉴定，本院委托河南中允司法鉴定中心对孟秀荣的伤残等级、出院后的休养时间、护理人数、护理期限进行鉴定，该鉴定所于2015年3月23日出具了豫中允司鉴中心（2015）临鉴字第7号鉴定意见书及评估意见，认定孟秀荣的伤情构成九级伤残，出院后的休息期限需4个月左右，其在出院后2个月内需1人护理。原告质证称其仍然认可豫同一司法鉴定所（2013）临鉴字第678号司法鉴定意见书的鉴定结论，若采信豫中允司鉴中心（2015）临鉴字第7号鉴定意见书及评估意见，原告有权延长误工费及护理费的计算期间。二被告对豫中允司鉴中心（2015）临鉴字第7号鉴定意见书及评估意见不持异议，认为应当将此鉴定结论作为定案依据。
另查明，燕玉合死亡后，燕玉合的家属孟秀荣等人向本院提起诉讼，要求华泰财产保险股份有限公司河南省分公司赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失。经本院主持，孟秀荣等人与该保险公司达成调解协议，约定由该保险公司赔偿孟秀荣等人116121元，本院出具（2012）开民初字第4957号民事调解书予以确认。庭审中原告称，孟秀荣并没有就其本人受伤一事对肇事司机及保险公司提起过诉讼，当时就燕玉合死亡一事起诉了肇事司机和保险公司，后因找不到肇事司机，无法送达，后来听说是被拘留了，就撤回了对肇事司机的起诉，最终只从保险公司处得到了116121元赔偿款，没有从肇事司机处得到任何赔偿。
上述事实，有经原、被告质证的下列证据及质证笔录、开庭笔录在案佐证：1、建设工程施工合同复印件一份；2、证人刘某、燕某甲出庭作证证言各一份，证人燕某乙书面证言一份；3、公安机关询问笔录复印件三份；4、二审庭审笔录复印件一份；5、交通事故认定书一份；6、（2012）开民初字第4957号民事案件卷宗材料一组，调解书一份；7、孟秀荣的住院病历、诊断证明、住院费发票各一份；8、豫同一司法鉴定所（2013）临鉴字第678号司法鉴定意见书一份、鉴定费及检查费发票两张；9、豫中允司鉴中心（2015）临鉴字第7号鉴定意见书及评估意见各一份。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中证据显示，佳禾公司雇佣工人栽种草木并没有固定的人员，附近村庄的村民都可以到工地上干活，孟秀荣和燕玉合在事发时已进入佳禾公司的施工区域，事后佳禾公司的记工人员也给孟秀荣结算了工资，佳禾公司称孟秀荣事发当天是去办私事，但没有提供证据，故可以认定孟秀荣是在从事雇佣活动中受伤，被告佳禾公司应当承担赔偿责任。
原告因本次受伤造成的损失数额计算如下：
1、医疗费：根据原告提供的票据，本院对原告的医疗费为32734.16元予以认定。
2、住院伙食补助费：原告住院56天，按照每天30元计算，原告的住院伙食补助费为1680元。
3、营养费：原告住院56天，按照每天20元计算，原告的营养费为1120元。
4、误工费：原告出生于1941年，受伤时已经71岁，超过了法定退休年龄，虽然在佳禾公司的工地上临时从事工作，但不能证明原告有其他减少收入的情况，且佳禾公司将其受伤之前的工资结清，故对于原告请求的误工费本院不予支持。
5、护理费：根据本院委托所作的司法鉴定结论，原告出院后2个月内需1人护理，故原告的护理期限为116天，因原告没有提供护理人员的收入证明的证据材料，本院参照2012年度河南省城镇居民人均可支配性收入为20442.62元／年计算，原告的护理费为6497元。
6、交通费：根据原告受伤及住院治疗的情况，本院酌定原告的交通费为500元。
7、残疾赔偿金：根据本院委托所作的司法鉴定结论，原告的伤情构成九级伤残，故原告的残疾赔偿金为36796.7元（20442.62×9×0.2=36796.7）。
8、精神损害抚慰金：根据《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定的规定，结合原告构成伤残的实际情况，本院酌定原告的精神损害抚慰金为10000元。
综上计算，原告因本次受伤所造成的损失为89327.86元，被告佳禾公司应当全部赔偿。原告请求数额过高的部分，本院不予支持。被告乔墩系佳禾公司在工地的工作人员，对于公司的债务不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鄢陵县佳禾园林绿化工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟秀荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计八万九千三百二十七元八角六分。
二、驳回原告孟秀荣对被告乔墩的诉讼请求。
三、驳回原告孟秀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百零七元，由原告孟秀荣负担二千一百七十四元，被告鄢陵县佳禾园林绿化工程有限公司负担二千零三十三元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王铭浩