天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初9707号
原告：于少波，男，1958年2月25日出生，汉族，居民，住山东省威海市文登区。
原告：俞卓，女，1958年6月11日出生，汉族，居民，住山东省威海市文登区。
二原告委托代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。
被告：陈龙，男，1988年6月11日出生，汉族，居民，住天津市河北区。
被告：武静，女，1959年8月18日出生，汉族，居民，住天津市河北区。
二被告委托代理人郭峰，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：华泰财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人：张丽娟，总经理。
委托代理人孙旭明，公司员工。
原告于少波、俞卓诉被告陈龙、武静、华泰财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告于少波、俞卓的委托代理人梁建忠，被告陈龙、武静的委托代理人郭峰、被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人孙旭明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于少波、俞卓系于姣姣（已死亡）的父母，2017年4月2日18时45分许，被告陈龙驾驶津Ｈ×××××号小客车，沿津蓟高速公路由南向北行驶至，车辆前部右侧撞到站在车道交汇端处的于姣姣，及车辆前部撞到端头处钢制道路护栏后，被告陈龙驾驶的车辆侧翻，造成二原告之女于姣姣死亡、陈龙受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交管局高速支队津蓟大队出具交通事故证明，无法确认双方的责任。此次交通事故造成二原告女儿于姣姣死亡，造成各项损失共计830969.75元，二原告为了维护身合法权益，请求法院判令上述所请，诉讼费由被告负担。
被告陈龙、武静辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故原告损失由保险公司承担。
被告保险公司辩称，同意在次要责任的划分比例内赔偿原告的合法合理损失。
经审理查明，原告于少波、俞卓系于姣姣（已死亡）的父母，2017年4月2日18时45分许，被告陈龙驾驶津Ｈ×××××号小客车，沿津蓟高速公路由南向北行驶至，车辆前部右侧撞到站在车道交汇端处的于姣姣，及车辆前部撞到端头处钢制道路护栏后，被告陈龙驾驶的车辆侧翻，造成二原告之女于姣姣死亡、陈龙受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交管局高速支队津蓟大队出具交通事故证明，无法确认双方的责任。原告的损失赔偿问题与被告协商未果而成讼。
另查，被告保险公司承保的事故车辆投保了交强险和商业三者险（50万元），事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人提交的证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，二原告之女于姣姣与被告陈龙发生交通事故的事实存在，但交警部门未出具事故认定书，只出具了交通事故证明，本院根据双方当事人的陈述及调取的公安交警笔录可以认定此次交通事故发生在高速公路（仓桑出口匝道），事故发生在2017年4月2日18时45分，被告陈龙驾驶车速为103公里每小时，未开启车辆大灯，当时被告陈龙向右扭头看反光镜，回过头时车辆已经撞在了于姣姣身上。死者于姣姣本不应该出现在高速匝道上，但根据交警部门的证明显示无法查清于姣姣系乘车进入还是步行进入高速公路。本院结合公安交警的卷宗认定，被告陈龙扭头观察反光镜和高速收费站出口匝道应减速行驶而未保安全的行为是此次交通事故的原因之一，死者于姣姣作为行人出现在高速路上也系发生事故的原因之一，故本院认为被告陈龙对此次事故应负同等责任，死者于姣姣应负同等责任。于姣姣作为行人，与机动车发生事故，根据法律规定，被告陈龙应承担60%的赔偿责任。二原告主张于姣姣的死亡赔偿金应按城镇居民赔偿，二原告提交居住地的居委会证明和房屋买卖合同等证据，符合农村居民按照城镇居民标准计算的条件，故本院对其主张予以支持。被告陈龙驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，故二原告的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险内按责任赔偿。原告主张处理事故人员误工费、交通费7019元过高，根据事故发生地及原告住所地等实际情况，本院酌定为5500元。原告的损失数额由本院依法核定，确认为医疗费160元、死亡赔偿金742200元（37110元×20年）、精神抚慰金50000元、丧葬费31590元、处理丧葬事宜误工费、交通费5500元，共计829450元。庭审中，被告陈龙主张给死者于姣姣垫支了20000元，要求返还，二原告亦同意返还，本院予以确认。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿二原告医疗费160元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，合计110160元，于判决生效后10日内给付。
二、由被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿二原告损失719450元（829450元－110000元）的60%即431670元，于判决生效后10日内给付。
三、待被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司付款之日，由原告于少波、俞卓返还被告陈龙20000元。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1507元，由原告于少波、俞卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 贾恩会
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。….
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。