河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民小字第105号
原告毛海修。
委托代理人苗风景，郑州市惠济区法律援助中心法律工作者。
被告李东。
委托代理人周旭、王康佳（实习），河南建创律师事务所律师。
原告毛海修诉被告李东返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人苗风景、被告委托代理人王康佳、周旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月29日原告驾驶豫XXXX**号厢式货车与被告驾驶其妻子史慧的豫XXXX**号发生交通事故，史慧诉原告要求车损的案件，已经郑州市管城区人民法院和郑州市中级人民法院分别作出（2014）管民初字第1444号判决和（2015）郑民三终字第263号判决书。但当时被告非法扣留了原告的驾驶证和行驶证至今未归还。导致原告无法从事营运工作，造成原告的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求依法判令被告返还原告的驾驶证和行驶证，并赔偿原告损失1万元，诉讼费由被告承担。
被告答辩称，1、被告未扣留原告驾驶证及行车证2、因被告没有提供有效证据证明损失计算方式以及来源，所以请求依法驳回其要求赔偿损失的诉讼请求；3、原告诉讼主体不合格，因豫XXXX**车辆系天荣公司所有，所以请求依法驳回其诉讼请求。
针对原被告诉辩意见，本院归纳争议焦点：1、原告主体是否适合2、被告是否扣留原告的驾驶证及行驶证；3、原告诉请的损失是否符合法律规定。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：
证据一、郑州市管城回族区人民法院（2014）管民初字第1444号判决书和郑州市中级人民法院（2015）郑民三终第263号判决书，证明原告驾驶豫XXXX**号厢式货车与被告驾驶其妻子史慧的豫XXXX**号车发生交通事故的事实以及法院的判决结果。
证据二、原告与郑州天荣汽车货运有限公司签订的车辆合同一份，证明原告为豫XXXX**号厢式货车的实际车主，原告完全自主占有、使用、保管该车，完全自主支配该车营运，收入自负盈亏。
证据三、郑州市中级人民法院（2015）郑民三终第263号案件的庭审笔录一份，第5也证明被告扣留了原告的驾驶证和行驶证。
证据四、光盘和录音笔录一份，证明被告扣留原告的驾驶证和行驶证的事实。
证据五、郑州天荣汽车货运有限公司证明一份，证明原告为豫AMC7**号厢式货车的实际车主，原告完全自主占有、使用、保管该车，完全自主支配该车营运，收入自负盈亏。
被告扣留了原告的驾驶证和行驶证至今未还，导致原告无法营运，损失为每天500元。
证据六、豫交运管郑字第XXXXXXXXXXXX号道路运输证一份，证明原告的豫XXXX**号厢式货车为营运车辆。
证据七、荥阳市人民法院（2014）荥民初字第293号民事判决书复印件一份，证明与本案相同的案件在其他法院有判例。
被告李东针对原告提交的证据发表如下质证意见：证据一、真实性和证明目的没有异议；证据二、对真实性和证明目的均有意义，因为该协议是天荣公司和原告之间的协议，天荣公司没有到庭，无法确认真实性，且是原告与天荣公司的协议，与被告无关，即使是真的，该车租赁期间至2011年10月13日久已经终止了，与本案无关；证据三、对真实性没有异议，证明目的有异议，开庭笔录第5页上面对该问题有询问，我当时回答的原话就是“具体不清楚，及时原告拿了原告的驾驶证和行驶证，也是原告自愿给的”；证据四、真实性和证明目的都有异议1、因没有说明时间，手机上的时间都是2015年10月18日，不是原版，存在改写的可能，并且录音里也没有说明时间，对于是不是违法录音，存在疑问2、即使是原版，录音中均没有表明说话双方的身份，对证明目的有异议，时间、地点都不清楚，应该是无效证据；证据五、对真实性证明目的都有异议，因天荣公司未到庭，无法核实其真伪，所以其证明原告是否是该车的实际所有人以及营运损失无法证明，为无效证据；证据六，对真实性没有异议，证明目的有异议，该证据只能证明天荣公司是该车的所有人，而不是原告；证据七、真实性和证明目的都有异议，该判决书系网上打印的，而且该判决书涉及的当事人均与本案无关，且大陆法系国家，不存在判例法。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：河南省新乡市公安局交警支队出具的档案查询证明，证明原告于2014年7月10日就以遗失为由，换了新的驾驶证，证明原告的驾驶证是自己遗失的。
原告针对以上证据发表以下质证意见：证据真实性无异议，证明目的有异议，因被告非法扣留原告的驾驶证以及行驶证，导致原告无法驾车，所以才在2014年7月10日又申领补办了驾驶证，至于申领业务员“遗失”字是根据公安交警部门的业务规定由其内部打印的。
结合原、被告诉辩意见、证据及庭审情况，本院对以下事实予以确认：
2014年6月29日，毛海修驾驶豫XXXX**号厢式货车与李东驾驶的豫XXXX**（车主系李东妻子史慧）在管城回族区城东路与航海路交叉口向北20米处发生追尾，经郑州市公安局交通警察四大队认定毛海修负事故完全责任，李东无责任。后经管城回族区人民法院作出（2014）管民初字第1444号民事判决书，判决毛海修赔偿史慧11468元，郑州天荣汽车货运有限公司承担连带赔偿责任。后郑州市中级人民法院作出（2015）郑民三终字第263号民事判决书，维持（2014）管民初字第1444号民事判决。原告毛海修至今未将赔偿金给付被告李东。
2009年10月13日，原告毛海修与郑州天荣汽车货运有限公司签订了《车辆合同》，载明毛海修购买车牌号为豫XXXX**的东风牌汽车，毛海修对该车完全自主的占有、使用、保管该车，自由支配该车的营运，并且营运所得完全归其所有，自负盈亏。车辆租赁经营期限系2009年10月14日至2011年10月13日止，租赁期满后，李东未能到甲方公司办理续期业务的，将视其自愿履行合同。
郑州天荣货运有限公司于2015年6月15日出具证明一份，载明毛海修系豫XXXX**号厢式货车的实际车主，豫XXXX**号厢式货车挂靠在郑州天荣货运有限公司，毛海修完全自主占有、使用、保管该车，完全自由支配该车的营运，收入自负盈亏。李东扣留了毛海修的驾驶证和行驶证未还，导致毛海修无法营运，营运损失系每天500元。
本院认为：当事人对自己的主张，应当提供证据予以证明。原告诉称被告李东非法扣留其驾驶证及行驶证，并提供了录音证据予以证明，被告对该证据不予认可，但不能提供证据予以证明，故本院对原告提交的该录音证据予以采纳。被告辩称原告主体不适格，豫XXXX**车辆系郑州汽车货运天荣有限公司所有，原告提交了其与郑州汽车货运天荣有限公司签订的《车辆合同》以及郑州汽车货运天荣有限公司出具的证明对被告该辩称予以反驳，本院对原告提交的证据予以采信，故本院认为豫XXXX**车辆实际车主系原告毛海修，且该车系营运车辆，每日营运损失系500元。公民的合法财产受法律保护，被告李东扣押原告的驾驶证及行驶证无合法根据，应当返还，本院对原告要求被告返还驾驶证与行驶证的诉请予以支持。原告另诉请被告赔偿其自2014年6月29日起20天的营运损失1万元，根据原告提交的证据，本院对每日500元的营运损失予以认可。但原告未执行郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民三终字第263号民事判决书，未对被告因交通事故造成的损失进行赔偿与被告未返还证件具有因果关系，造成自身损失扩大，故原告存在一定过错，可以适当减轻被告责任。根据原被告间的过错程度，本院酌定原告的营运损失系5000元（500元/天×10天＝5000元）。综合以上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、一百零六条、《中华人民共和国侵权法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李东于本判决生效后十天内返还原告毛海修的驾驶证与行驶证，并赔偿原告毛海修营运损失5000元整。
二、驳回原告毛海修其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李东负担。。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 贾荣花
人民陪审员 蒋根成
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 窦梦君