广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民初52号
原告：洪立和，男，1953年7月9日出生，台湾地区人，在中国大陆的居住地为广东省东莞市。
委托代理人：周秋军，广东林德律师事务所律师。
被告：黄国英，男，1952年6月6日出生，香港特别行政区居民，
原告洪立和与被告黄国英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法由审判员张善华担任审判长，与审判员郭婧儿、审判员杨洁萍组成合议庭，依法适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告洪立和的委托代理人周秋军到庭参加了诉讼，被告黄国英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪立和向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄国英立即偿还原告洪立和借款人民币5000000元及利息损失（利息按每月1%从2014年7月1日起计至全部款项付清之日止，暂计至2016年4月30日为1100000元），合计人民币6100000元；二、本案诉讼费用由被告黄国英承担。事实和理由：原告洪立和与被告黄国英系朋友关系，2010年4月至2010年5月份期间，黄国英先后向洪立和借款人民币5000000元（洪立和于2010年4月22日汇给黄国英3000000元，2010年5月3日转账给黄国英人民币2000000元）。黄国英于2010年4月28日立下借款字据，承诺借款利息为每月1%，借款期限暂定为一年，到2011年5月1日再谈。之后黄国英按时付利息给洪立和到2014年6月份止。之后，洪立和多次向黄国英催讨借款，但是黄国英均以各种理由拒绝偿还。
被告黄国英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告洪立和围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、黄国英的借款字据、银行转账凭证和支票，二、账户明细查询，上述均证明黄国英向洪立和借款的事实。
本院经审理查明：2010年4月22日，原告洪立和通过其名下东莞农村商业银行厚街下汴支行账号09×××42向被告黄国英名下中信银行东莞北区支行账号62×××97转账人民币3000000元。2010年5月3日，原告洪立和通过其名下中国建设银行厚街健晖分理处账号62×××78向被告黄国英名下中信银行东莞北区支行账号62×××97转账人民币2000000元。被告黄国英向原告洪立和出具一张字据，内容为“洪生，你好。我借你人民币伍佰萬元正，每月50000.00息，可入你賬号，時间为一年，到2011年5月1日再谈。现我将新源及永利两间工厂地及建筑按给你。地证的正本给政府交房産证，囬来后才轉压给你。并开出集友银行支票367375一年期支票一张5800000元正（伍佰捌拾萬元正）档压。祝你身体健康此据借款人黄国英身份证C534560（8）2001年4月28日下午”。原告洪立和主张该字据是黄国英在其东莞市石碣镇的工厂处书写，实际出具时间为2010年4月28日下午，字据落款处“2001年4月28日下午”是笔误。洪立和还主张字据中提到的“将新源及永利两间工厂地及建筑按给你”是黄国英将其开办的两间工厂的土地及建筑物抵押给洪立和的意思，但是由于两块地一直没有办理房产证，无法抵押。除了上述字据外，黄国英还向洪立和出具了一张香港集友银行有限公司深水埗支行的支票，支票的开具时间为2011年5月1日，内容为“新付洪立和或持票人港币伍佰捌拾萬元正HK$5800000.00”，落款为“新源鞋厂黄国英”。洪立和主张黄国英在香港有公司，故用该公司的账户开具了支票，但是该账户资金不足，支票无法承兑。
原告洪立和主张黄国英借款后未曾归还过本金，但每月按照人民币50000的标准支付利息至洪立和的儿子洪伟哲名下东莞农村商业银行厚街下汴支行09×××60账号。且洪立和确认黄国英按时支付借款利息至2014年6月。
另查明，原告洪立和在庭审中主张本案逾期借款利息也应按照借款期内的利息标准计算（即每月为人民币50000元）。
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件，因原告洪立和为台湾地区居民，被告黄国英为香港特别行政区居民，故本案为涉台、涉港民间借贷纠纷案件。关于管辖权，因案涉借款行为发生地在广东省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二百五十九条的规定，本院作为借款合同履行地法院，对本案依法享有管辖权。关于准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本案应当适用最密切联系地法律，案涉借款行为发生地在广东省，故本案应当适用中华人民共和国大陆法律作为本案的准据法。
被告黄国英经本院合法传唤没有到庭，视为放弃答辩及对原告洪立和提交的证据进行质证的权利。原告洪立和主张被告黄国英向其借款人民币5000000元，有黄国英出具的字据及转账记录为据，本院予以确认。原告洪立和向被告黄国英出借人民币5000000元，借款期限为一年，现黄国英未能归还借款本金，其行为已经构成违约，应当承担还本付息的责任。案涉借款约定利息为每月人民币50000元，即月利率1%（年利率12%），未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于利息的规定，本院予以支持。原告洪立和确认被告黄国英已支付利息至2014年6月，属于其对于自身权利的处分，本院予以确认。案涉字据并未约定逾期利息，现洪立和主张按照借款期内利息来计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。综上，原告洪立和请求被告黄国英偿还借款本金人民币5000000元及从2014年7月1日起按月利率1%的标准支付利息至实际清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。
关于黄国英出具的字据中记载了黄国英将其名下工厂的土地和建筑物抵押给洪立和的问题。现未有证据显示字据所涉土地和建筑物办理了抵押登记，且原告洪立和并未对该抵押物提出权利主张，故根据不告不理原则，本院对此不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述援引法律条文的规定，判决如下：
限被告黄国英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告洪立和支付借款本金人民币5000000元及利息（利息按照年利率12%计算，从2014年7月1日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币54500元，原告洪立和已预交，由被告黄国英负担。
本判决，原告洪立和、被告黄国英可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 张善华
审判员 郭婧儿
审判员 杨洁萍
二〇一七年五月十一日
书记员 吴斯恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》
第十九条涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。