wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初7067号
原告：林永顺，曾用名林永安，男，1967年7月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：陈宏志，男，1977年1月29日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现下落不明。
原告林永顺与被告陈宏志民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日转为普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行审理。原告林永顺到庭参加诉讼。被告陈宏志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
林永顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈宏志立即偿还借款30000元及利息（利息截至2017年4月25日尚欠25200元，自2017年4月25日起继续按月息2%计算至借款还清之日止）；2、本案案件受理费以及公告费360元由陈宏志承担。事实与理由：陈宏志因生意资金周转不足，于2013年10月26日通过吴长河向林永顺借款30000元，当日林永顺即通过妻子杜春燕的账户向陈宏志指定的案外人洪燕东名下的银行账户转去了借款。双方签订借条，未约定还款期限，按月利率3%计息，陈宏志借得款项后仅通过吴长河用现金方式支付了一个月的利息，此后再未支付，故林永顺诉诸法院，2017年7月14日为本案支出公告费360元。
陈宏志经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据林永顺提供的借条、银行账户流水、公告费支付截图、杜春燕的付款说明及法庭记录等证据，对林永顺所述事实基本予以确认，但银行账户流水体现的转款金额为27000元而非30000元，林永顺所称的陈宏志支付了第一个月的利息3000元亦无证据佐证，故对该事实不予确认。
本院认为，合法之债，受法律保护。首先，林永顺举示的证据已证明其与陈宏志之间存在合法有效的借贷关系，但借款本金为27000元，陈宏志经催讨后未还款，已构成违约，林永顺诉求其还款，具有事实及法律依据，可予支持。其次，双方明确约定了月利率为3%及违约后加收月息2%，林永顺主动调整为按月利率2%计息，于法不悖，可予支持。最后，林永顺因本案诉讼支出公告费360元，其要求陈宏志承担，具有事实及法律依据，可予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈宏志应于本判决生效之日起十日内返还林永顺借款本金27000元及利息（按年利率24%的标准自2013年10月26日计算至实际还款之日止）；
二、陈宏志应于本判决生效之日起十日内支付林永顺公告费360元；
三、驳回林永顺的其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1180元，由陈宏志负担1130元，林永顺负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （旷洁玉）
人民陪审员 （王振隆）
人民陪审员 （廖艺刚）
二〇一七年十月十九日
代书记员（ 郑茹 岚）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第443号
申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县。
法定代表人蒋增浩，系该××董事长。
委托代理人郑心心，系浙江××银行股份有限公司职工。
被执行人金昌威。
被执行人陈森。
申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被执行人金昌威、陈森金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温文商初字第234号民事调解书，已经发生法律效力。根据调解书中确定的内容，被执行人金昌威要履行借款本金人民币5万元及利息，负担案件受理费564元；被执行人陈森对上述借款及案件受理费负连带保证责任。权利人浙江文成北银村镇银行股份有限公司于2015年8月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人金昌威名下的车牌号：浙C×××××的一辆小型轿车；2015年8月13日双方当事人达成执行和解，被执行人当日履行了10000元，其余款项，被执行人金昌威从2015年9月份起每月偿还2000元至2017年9月还清全部借款本息；经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也同意本次执行程序终结。因此本案已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第443号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 刘世平
二〇一五年八月二十六日
代书记员 刘万兴
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第443号
申请执行人：浙江文成北银村镇银行股份有限公司
被执行人：金昌威身份证：×××0416
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00234号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金昌威履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明金昌威名下有车辆（车牌号：浙C×××××；品牌：别克牌轿车车辆识别号：LSGGA54Y4DH040098发动机号：130110209注册日期：2013-04-17）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号：浙C×××××；品牌：别克牌轿车车辆识别号：LSGGA54Y4DH040098发动机号：130110209注册日期：2013-04-17）。二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：许栩
二〇一五年八月二十七日
（）
书记员 程志钱
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初9121号
原告：重庆赤士盾新材料技术有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道26号8幢14-9号，组织机构代码62204577-2。
法定代表人：林龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝佳佳，重庆名正律师事务所律师。
被告：重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿经开区钢城大道1号，统一社会信用代码91500000202852965T。
法定代表人：刘大卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：万英杰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：王馨仪，女，该公司员工。
原告重庆赤士盾新材料技术有限公司（以下赤士盾公司）与被告重庆钢铁股份有限公司（以下简称重钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤士盾公司委托诉讼代理人郝佳佳，被告重钢公司委托诉讼代理人万英杰、王馨仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赤士盾公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款1143569.5元及逾期付款利息（以1143569.5元为基数从2016年12月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至付清时止）。事实及理由：原告为设备、材料供应商。原、被告于2012年10月至2015年3月签订了五份《工业品买卖合同》，合同约定原告向被告销售工业产品。结算方式及时间为货到验收合格并在出卖人开具全额增值税专用发票后付款。原告依约向被告交付验收合格的货物，但被告以原告未开具增值税发票为借口至今未支付货款1143569.5元。原告未开具增值税发票系因被告拖欠原告上千万债务未付，其中包括原告已开具增值税发票的货款也未按时结清，导致原告资金困难，无力再承担巨额税款，根据合同法相关规定，原告享有不安抗辩权，被告以未开具全额增值税发票的理由不足以对抗其应履行支付货款这一主要合同义务。因此被告应向原告支付拖欠的货款。为此，特向法院提起诉讼。
被告重钢公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告行使不安抗辩权应履行法定程序，即应当先通知被告，现原告直接要求被告支付货款，不符合不安抗辩权的履行程序。
本院认为，原告赤士盾公司与被告重钢公司签订的合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，赤士盾公司的主要合同义务是提供符合验收条件的货物，重钢公司的主要合同义务是支付相应货款。现赤士盾公司已依约向重钢公司交付验收合格的货物，故双方约定的付款条件已经满足，赤士盾公司有权向重钢公司主张货款。虽然双方合同约定，赤士盾公司应同时开具全额增值税发票，但因重钢公司尚欠赤士盾公司上千万债务未偿还，经营状况严重恶化，故赤士盾公司享有不安抗辩权，可中止向重钢公司开具增值税发票。重钢公司辩称赤士盾公司履行不安抗辩权未向其通知，不符合不安抗辩权的法定履行程序。本院认为赤士盾公司向本院起诉明确表示其履行不安抗辩权，该起诉行为应视为其履行了通知义务，故对重钢公司的辩解本院不予支持。原告要求被告支付货款1143569.5元的诉讼主张，理由正当，本院予以支持。
关于逾期付款利息，本院认为《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，虽然双方合同未约定逾期付款违约金的计算方式，但根据上述法律规定，原告可参照逾期罚息利率标准请求被告支付逾期付款利息。原告要求被告支付逾期付款利息（从2016年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至付清时止）的请求符合法律规定，本院亦予以支持。
同时，原告赤士盾公司在被告重钢公司支付拖欠货款时应向原告开具同等金额的增值税发票。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定，判决如下：
被告重庆钢铁股份有限公司在本判决生效之日起三日内向原告重庆赤士盾新材料技术有限公司支付货款1143569.5元及逾期付款利息（从2016年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至付清时止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9467元，由被告重庆钢铁股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判长 杨飞
二〇一七年三月三日
书记员 葛颖
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0118行初23号
原告张国兴，男，1977年2月23日出生，汉族，农民，住河北省承德市。
被告北京市公安局密云分局交通大队，住所地北京市密云区新北路25号。
负责人郭成军，大队长。
委托代理人张胜利，男，北京市公安局密云分局交通大队民警。
原告张国兴诉被告北京市公安局密云分局交通大队行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告张国兴自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张国兴自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张国兴撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张国兴负担（已交纳）。
审 判 长 周铁军
代理审判员 李慧杰
人民陪审员 郭淑珍
二〇一八年一月十七日
法官 助理 刘海香
书 记 员 茹 鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初2832号
原告：武汉福鑫天能消防设备有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区郑店街综合村工业园（合风路8号）。
法定代表人：吴世平，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴文习，男，1973年11月14日出生，汉族，系公司销售经理，住孝感市孝南区。
被告：十堰攀峰工贸有限公司，住所地十堰市五堰街办香港街7号大都会广场8层。
法定代表人：李春波，总经理。
原告武汉福鑫天能消防设备有限公司诉被告十堰攀峰工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告武汉福鑫天能消防设备有限公司的委托诉讼代理人吴文习到庭参加了诉讼，被告十堰攀峰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉福鑫天能消防设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款748880元；2、请求依法被告向原告支付逾期利息15726元（截止2017年6月1日）3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年6月30日签订《防火门制作安装合同》，约定了防火门供货、安装等事项。合同签订后，原告依约完成合同全部制作、安装，并验收交付使用，后期货款748880元被告一直拖欠拒绝支付。
被告十堰攀峰工贸有限公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，原告武汉福鑫天能消防设备有限公司（乙方）与被告十堰攀峰工贸有限公司（甲方）签订《防火门制作安装合同》，明确约定了产品名称为防火门，数量为2370m2，单价为420元/m2，付款方式“1、合同签订后甲方向乙方支付合同总额30%作为定金，乙方收到定金后安排生产；2、货物运至施工场地，所有门框安装完毕后，甲方向乙方支付合同总金额30%；……5、乙方向甲方提供全部消防报验资料，经消防部门验收合格，结算办理完毕，乙方向甲方移交钥匙后，甲方向乙方支付至合同总金额的35%；6、合同结算总金额的5%留作质保金，质保期为一年，过后甲方一次性支付给乙方”。2016年11月14日与原、被告进行结算，确定原告实际安装2664m2。被告于2015年11月20日、2016年3月24日分别支付220000元、150000元，共计370000元。
以上事实，有原告的当庭陈述、合同、结账单、对账单网上电子回单等证据证实，并经审核，足以认定。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。原、被告签订的《防火门制作安装合同》系双方真实意思的表示，不违反法律规定及公序良俗，该合同依法成立、生效，合同当事人应当严格履行合同约定的义务。2016年11月14日，双方结算确定制作总面积为2664m2，根据合同约定单价420元/m2，合同总金额应为1118880元。根据合同约定的付款方式第5、6条，至双方结算时，被告应向原告支付合同总金额95%（30%+30%+35%）即1062936元，被告已支付370000元，仍应支付692936元；剩余55944元应在质保期一年期满后即2017年11月15一次性向原告支付。被告未按合同约定按时向原告支付足额款项，长期拖欠行为明显违反双方合同约定，原告请求被告支付欠款和逾期利息合法有理，本院予以支持，但欠款数额应认定为692936元，逾期利息自2016年11月15日起以中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止。余款55944元作为质保金待保证期满原告可另行主张权利。被告十堰攀峰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告十堰攀峰工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告武汉福鑫天能消防设备有限公司欠款692936元及逾期利息，利息自2016年11月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至债务履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11446元，减半收取5723元，由被告十堰攀峰工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程世新
二〇一七年八月二日
书记员 余海燕
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00342号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该单位职工。
被告王镇好，居民。
被告陈长彩，居民。
被告卢华栋，居民。
被告孙兰，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告王镇好、陈长彩、卢华栋、孙兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告王镇好、陈长彩、卢华栋、孙兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告王镇好于2012年5月11日在柘汪支行借款48000元，约定期内利率为年息15.088%，逾期按日利率万分之6.2867计息，借款由被告陈长彩、卢华栋、孙兰提供担保，定于2013年4月10日偿还。借款到期后，被告王镇好仅归还本金400元，剩余本金47600元至今未还，请求依法判令被告王镇好偿还借款本金47600元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告陈长彩、卢华栋、孙兰对上述债务承担连带清偿责任。
被告王镇好、陈长彩、卢华栋、孙兰未作答辩。
经审理查明，2012年5月11日，被告王镇好向原告赣榆农村商业银行借款48000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2012年5月11日至2013年4月10日，年利率为15.088%。同日，原告与被告王镇好、陈长彩、卢华栋、孙兰签订了个人担保借款合同，约定由陈长彩、卢华栋、孙兰为王镇好的48000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之6.2867）计收逾期利息。借款到期后，被告王镇好仅归还借款本金400元，剩余本金47600元及利息至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、身份证明复印件以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告王镇好从原告处借款48000元，尚欠本金47600元及利息未还，事实清楚，证据确实充分。被告陈长彩、卢华栋、孙兰自愿为王镇好的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求四被告偿还借款本金47600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王镇好、陈长彩、卢华栋、孙兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王镇好应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金47600元及利息（自2012年5月11日起至2013年4月10日止，按年利率15.088%计算，自2013年4月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之6.2867计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈长彩、卢华栋、孙兰对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费990元，由被告王镇好、陈长彩、卢华栋、孙兰负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费990元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一五年三月十六日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执3601号
申请执行人王定高，男，汉族，1962年3月16日出生。
被执行人巩正，男，汉族，1973年6月7日出生，西安市雁塔区太白南路117号金泰假日花城1-2-403。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科创路168号。
负责人原延会，系该公司总经理。
申请执行人王定高与被执行人巩正、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）陕0113民初1316号民事判决书已发生法律效力，被执行人巩正、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王定高向本院申请强制执行，本院于2018年5月28日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与申请执行人案外达成和解并支付给申请执行人12458.52元，被执行人巩正将案款及执行费375元缴至本案案款专户，本院已将案款284元退付至申请执行人，申请人予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113民初1316号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文丛达
审判员 董 超
审判员 杨李华
二〇一八年六月二十五日
书记员 史晨馨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初9214号
原告：王芬，女，1978年5月19日出生，蒙古族，个体。
被告：特格希白乙拉，男，45岁，蒙古族，农民。
被告：迎春，男，42岁，蒙古族，农民。
原告王芬诉被告特格希白乙拉、迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芬到庭参加诉讼，被告特格希白乙拉、迎春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王芬诉称，被告特格喜白乙拉、迎春因生活所需在2016年5月27日从我处共同借款30000.00元，约定2016年12月1日偿还，并约定逾期不偿还给付违约金8000.00元，但是到期后多次向二被告索要未果，无奈诉至法院，要求二被告共同给付借款30000.00元及违约金8000.00元，合计38000.00元。
被告特格希白乙拉未答辩。
被告迎春未答辩。
经审理查明，被告特格喜白乙拉、迎春因生活所需于2016年5月27日从我处共同借款30000.00元，约定2016年12月1日偿还，并约定逾期不偿还给付违约金8000.00元。逾期后原告王芬多次向被告特格喜白乙拉、迎春索要未果，于2017年11月2日诉至本院，要求被告特格喜白乙拉、迎春共同给付借款30000.00元及违约金8000.00元，合计38000.00元。
上述事实，有原告王芬庭审陈述及原告王芬提交的由被告特格喜白乙拉、迎春签字、捺印的30000.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告特格喜白乙拉、迎春应积极共同偿还借款，原告王芬对2016年5月27日的借款30000.00元，按违约金方式主张逾期利息8000.00元，未超出法律规定范围，如按正常利息计算，数额要大于该数，故应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告特格希白乙拉、迎春在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告王芬借款30000.00元。
二、被告特格希白乙拉、迎春在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告王芬逾期利息8000.00元。以上两项合计38000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750.00元，因适用简易程序减半收取375.00元，由被告特格希白乙拉、迎春共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一七年十一月十五日
书记员 慧生
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法涉外仲字第57号
申请人（仲裁被申请人）：孙莉。
委托代理人：彭荣高，系孙莉丈夫。
委托代理人：曹叠云，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：许冬瑾。
委托代理人：阙清华，广东博商律师事务所律师。
委托代�人：叶嘉广，广东博商律师事务所实习律师。
申请人孙莉向本院申请不予执行深圳仲裁委员会（以下简称深圳仲裁委）（2014）深仲裁字第939号仲裁裁决（以下简称939号裁决）。本院受理后，依法组成合议庭对孙莉的申请进行了审查，现已审查完毕。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2013年12月25日。
二、仲裁机构的受案号：深仲受字（2014）第120号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称仲裁规则）。
四、仲裁裁决作出的时间：2014年9月4日。
五、申请不予执行仲裁裁决的事由：一、仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为。
1、首席仲裁员对本案争议“先入为主”，仲裁一开始就要对案涉房产进行评估；2、仲裁庭未对仲裁被申请人的意见作任何回应，恣意滥用自由裁量权；3、仲裁员实�认定案涉合同有效，并僭越了仲裁机构职权；4、仲裁庭适用法律错误，涉嫌徇私枉法行为。
二、本案争议依法本就不应由仲裁机构管辖。
1、本案被申请人、申请人以自己的行为默示放弃仲裁条款，仲裁协议已经无效；2、在（2013）深中法房终字第787号案的庭审过程中，本案被申请人、申请人已就放弃仲裁条款达成一致，双方已就变更争议解决方式达成新协议，原案涉合同已经没有了仲裁协议；3、孙莉之所以走向仲裁，主要系两审生效判决误导所致，并非其真实意识表示；4、（2014）深仲裁字第939号裁决违反“或裁或审”的仲裁法律基本制度，目前因其引起的司法管辖混乱的不良效果已经显现。审理房屋买卖合同纠纷，合同的效力问题首先就是法官、仲裁员绕不开的话题。
裁定结果
本院认为：本案为不予执行国内仲裁裁决案，本院根据最高人民法院关于�用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二十六条的规定进行审查。经审查，申请人孙莉向本院撤销深圳仲裁委员会作出的（2014）深仲裁字第939号仲裁裁决的申请已被驳回，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩，本院依法应不予支持。至于申请人孙莉提出的仲裁员可能在仲裁裁决中存在贪污受贿、枉法裁决以及其他相关问题，因无证据佐证，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的相关规定，本院不予支持。综上，根据上述法律的规定，裁定如下：
驳回申请人孙莉不予执行深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第939号裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人孙莉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 最 久
审判员 高 江 南
审判员 邱 明 演
二〇一五年五月十九日
书记员 李缓（兼）
附法律条文
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释
第二十六条当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足�影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0196号
申请人丰县卫生和计划生育委员会，住所地丰县中阳大道延伸段。
法定代表人高某，主任。
委托代理人于佰利，该单位工作人员。
被申请人张某，农民。
被申请人朱某，农民。
申请人丰县卫生和计划生育委员会因被申请人张某、朱某拒不履行丰计征决字（2014）107185号《社会抚养费征收决定书》拒绝缴纳社会抚养费，为保障法律文书的强制执行，防止被申请人张某、朱某转移财产，申请人丰县卫生和计划生育委员会于2015年6月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人张某、朱某的银行存款87656元。申请人丰县卫生和计划生育委员会已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人丰县卫生和计划生育委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张某、朱某的银行存款87656元，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起向有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年六月十日
书记员 仇星林
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1003号
原告金华市三联物业管理有限公司，住所地浙江省金华市宾虹路111号三联紫东星座0幢1-801室。
法定代表人郎福菊，总经理。
委托代理人徐杰。系公司物业经理。
被告楼晓波。
本院在审理原告金华市三联物业管理有限公司与被告楼晓波物业服务合同纠纷一案过程中，原告金华市三联物业管理有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市三联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市三联物业管理有限公司负担。
代理审判员 吕卓毅
二〇一五年五月十九日
代书 记员 应晓娅
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审926号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人崔永军，莱州市国土资源局城区分局局长。
委托代理人傅显祖，莱州市国土资源局城区分局副局长。
被执行人赵新龙，男，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年10月19日向本院申请强制执行土地违法案件行政处罚决定。�院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人赵新龙自2016年5月始，未经批准，擅自占用莱州市文昌路街道徐家疃村建设用地180平方米（0.27亩）建住宅，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2016年7月25日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕215号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市文昌路街道徐家疃村村民赵新龙退还非法占用的180平方米土地；2、限赵新龙十五日内自行拆除在非法占用的180平方米土地上新建的房屋。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决�确定的义务。对限期自行拆除在非法占用的180平方米土地上新建的房屋的行政处罚决定，申请执行人于2016年9月27日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。现申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的180平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证、强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经�告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
准予执行莱国土资罚发〔2016〕215号土地违法案件行政处罚决定第一项；
限被执行人赵新龙于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的180平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请执行人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海丽
审判员 王维英
�民陪审员王锡存
二〇一六年十月十九日
书记员 于 栋
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1750号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖东侧。
法定代表人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：叶兴旺，公司职工。
委托诉讼代理人：叶泽宁，公司职工。
被告：曹永霞,女,1970年5月26日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。
广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司诉曹永霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司撤诉。
案件受理费减半收取457元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司负担。
审判员 方慧
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈宁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第00681号
原告杨渊，男，汉族，1956年3月6日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人汪国群，重庆德琅律师事务所律师。
被告大鼎世纪地产（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区建新北路×号，组织机构代码78159163-1。
法定代表人孙景生，该公司总经理。
委托代理人孙洋，重庆伟豪律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道×号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区×号，被告员工。
原告杨渊诉被告大鼎世纪地产（重庆）有限公司（以下简称大鼎公司）、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司（以下简称建设公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪国群，被告委托代理人孙洋，第三人委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨渊诉称，原、被告和第三人签订了房屋拆迁安置协议，约定由被告向原告提供拆迁安置房一套，协议对房号、总价款以及办证义务和逾期办证的违约责任进行了详细约定。合同签订后，原告按约支付了房款，被告向原告交付了房屋。但被告并未按约定履行办证义务。原告遂起诉来院，请求判决：1、被告向原告支付逾期办证违约金13296元，计算方式为以160968元为基数，按照日万分之二的标准，从2010年7月28日起计算至2011年9月13日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一，办证迟延属实，但原告的请求部分超过了诉讼时效，原告能主张的期间应为2011年的8月6日至2011年9月13日；二、违约金约定标准过高，应调整为日万分之二。综上，请求依法判决。
第三人称，其意见与被告一致。
经审理查明，大鼎世纪地产（重庆）有限公司由重庆大鼎置业有限公司更名而来，重庆建设工业（集团）有限责任公司由重庆建设工业有限责任公司更名而来。
2008年11月8日，原告（丙方）与被告（甲方）和第三人（乙方）签订大鼎·城市广场工程项目拆迁安置协议，约定甲方向丙方提供的安置房位于九龙坡区大鼎城市花园×号，房屋总价160968元。在丙方按规定结清房款和相关规费后，甲方在安置房交付丙方后90天内为丙方办理房地产权属登记。如逾期，每日按安置房总价的万分之五计算违约金，但是因丙方的原因导致的迟延除外。审理中，各方确认原告的确没有实际缴纳契税。
2010年4月29日原告接房。房屋总价款160968元原告已经支付完毕。2011年9月13日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的办证申请并出具业务受理通知书。审理中原告称第一次主张权利的时间为起诉之日，即2013年8月6日。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理单以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告和第三人三方签订的拆迁安置协议是各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方当事人具有约束力，各方应当依照合同约定行使权利，履行义务。被告未按约为原告办证，应当承担迟延办证的违约责任。根据合同约定，被告应当在房屋交付后90日满的次日起，即2010年7月29日，至实际办理权属登记之日止，即2011年9月13日，向原告承担违约责任。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，该期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。三方协议明确约定了办证的时间起点和迟延办证的违约责任，原告自2010年7月29日起即应当知道权利受到侵害，而原告第一次主张权利的时间为2013年8月6日，现被告提出了诉讼时效的抗辩，故本院对原告2011年8月6日以前的诉讼请求不予支持，对2011年8月6日至2011年9月13日期间的违约金请求予以主张。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，原告未举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，考虑到被告办证迟延的原因在于被告需办理相关税费减免的手续，客观上基于前述手续的办理原告的确免缴了契税等费用，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。现原告也按照日万分之二予以主张，本院予以支持。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为1255.55元（160968元×0.2‰／天×39天）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告大鼎世纪地产（重庆）有限公司于本判决生效后五日内向原告杨渊支付逾期办理权属登记的违约金1255.55元；
二、驳回原告杨渊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费66元，由原告杨渊负担33元，被告大鼎世纪地产（重庆）有限公司负担33元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 刘香军
二〇一四年九月十八日
书记员 胡 峤
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初1938号
原告中国建设银行股份有限公司来宾分行，住所地：来宾市北二路280号。
法定代表人谢健，行长。
委托代理人曾凡宏、莫铸铃（实习），广西桂三力律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈仕雄。
被告来宾市冠天置业有限公司，住所地：来宾市迎宾路1-3号。
法定代表人文和昆，总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司来宾分行与被告陈仕雄、来宾市冠天置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司来宾分行于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经过协商，自愿达成还款协议，原告同意被告陈仕雄按原合同正常履行还款义务。原告申请撤诉，没有违反国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司来宾分行撤回对被告陈仕雄、来宾市冠天置业有限公司的起诉。
本案受理费5167元，减半收取，由原告中国建设银行股份有限公司来宾分行负担。
审判员 韦立标
二〇一六年六月十五日
书记员 蒙文晶
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初20587号
原告：蔡维达，男，1956年1月25日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：裘敏(系原告配偶)，女，1958年5月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：邱旦华，男，1944年1月25日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：邱勤奋(系被告女儿)，女，1966年2月25日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告蔡维达与被告邱旦华身体权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告蔡维达及其委托诉讼代理人裘敏，被告邱旦华及其委托诉讼代理人邱勤奋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡维达向本院提出诉讼请求：原告蔡维达向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告人民币医疗费46682元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费680元、营养费1800元、护理费1800元、误工费13600元、交通费2000元、鉴定费6000元、残疾赔偿金211848元、精神损害抚慰金30000元、残疾辅助器具费200元(配眼镜费用)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居。2016年5月18日上午7时许，被告在真北路XXX弄XXX号XXX楼楼道内与原告因琐事发生争执，被告出拳伤人，将原告左眼打伤。后经公安机关处理，上海市普陀区人民检察院提起公诉，被告以故意伤害罪判处被告有期徒刑8个月，缓刑一年。经鉴定原告构成XXX伤残。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，请求判如诉请。
被告邱旦华辩称：被告因此事已经被刑事处罚，对刑事判决书中认定的事实无异议，被告愿意赔偿原告的合理损失。关于赔偿范围：医疗费要求扣除住院期间伙食费。事发后被告为原告垫付现金5000元；另在刑事案件中缴纳了100000元保证金；均要求在本案中一并处理。
经审理查明，2016年5月18日上午7时许，被告邱旦华在本市普陀区真北路XXX弄XXX号二楼楼道内与三楼邻居原告蔡维达因琐事发生争执继而引发肢体冲突，被告邱旦华用拳头将原告蔡维达左眼打伤。经鉴定，原告蔡维达被他人打伤，致左眼晶状体脱位、视网膜脱离等，行人工晶体悬吊术，现遗留视力障碍，上述损伤综合评定为轻伤(一级)。本院于2017年5月9日作出(2017)沪0107刑初359号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告邱旦华有期徒刑八个月，缓刑一年。该判决业已生效。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心受本院委托，于2017年7月12日出具司鉴中心[2017]临鉴字第2143号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人蔡维达左眼部因故受伤，致左眼晶状体脱位并行人工晶体悬吊术评定为人体损伤XXX伤残。2、被鉴定人蔡维达目前左眼视力后果在人体损伤XXX残疾范围，但就现有材料难以准确判断本次外伤的作用力大小。3、被鉴定人蔡维达本次外伤直接所致损伤的休息期为90-120日，营养期为30-45日，护理期为30日。
上述事实，有(2017)沪0107刑初359号刑事判决书、鉴定意见书、鉴定费发票、病史、医疗费单据、费用清单、交通费单据、太阳镜发票，劳务合同书，劳务终止协议、银行卡明细以及当事人的当庭陈述为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告邱旦华与原告蔡维达因琐事发�纠纷，期间被告邱旦华将原告蔡维达打伤，被告邱旦华的上述行为已被追究刑事责任，应对原告的合理损失承担民事赔偿责任。
关于赔偿范围和数额，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。
1.医疗费：原、被告一致确认医疗费金额为46682元，扣除住院期间伙食费409元，本院确认医疗费为46273元。
2.残疾辅助器具费(配镜费)：原告因眼部受伤，根据医嘱佩眼镜发生配镜费200元，有发票佐证，本院予以确认。
3.原、被告就住院伙食补助费680元、营养费1800元、护理费1800元、误工费13600元、交通费1350元、鉴定费6000元的赔偿标准达成一致意见，本院予以确认。
4.关于残疾赔偿金及精神损害抚慰金，因被告已经受到刑事处罚，上述赔偿项目法律依据暂不明确，本案中暂不处理，原告可待法律依据明确后另行主张。
现原告认可事发后收到被告支付现金5000元，同意在本案中一并处理，本院予以准许。至于被告在刑事案件中支付的100000元，与本案无关联性，本案不作处理。
综上所述，原告在本起纠纷的上述合理损失，应由被告邱旦华承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告邱旦华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡维达医疗费46273元、住院伙食补助费680元、营养费1800元；
二、被告邱旦华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡维达护理费1800元、误工费13600元、交通费1350元、残疾辅助器具费200元；
三、被告邱旦华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡维达鉴定费6000元，扣除被告已垫付现金5000元，实付1000元；
四、对原告蔡维达的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6997元，由原告蔡维达负担5409元，由被告邱旦华负担1588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
人民陪审员 王 俭
人民陪审员 洪云娣
二〇一八年二月九日
书 记 员 倪春桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任�方式主要有：
……（六）赔偿损失；……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等位治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初1064号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人朱某某，女，1986年3月11日出生，汉族，户籍所在地本市静安区，暂住本市徐汇区。
辩护人张元，上海市震旦律师事务所律师。
被告人李某2，男，1976年9月5日出生，汉族，户籍所在地本市徐汇区，暂住本市徐汇区。
辩护人刘杰，上海金能律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2017]XXX号起诉书指控被告人朱某某、李某2犯诈骗罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人张元、被告人李某2及由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人刘杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人朱某某、李某2结伙经事先预谋后于2016年5月，由朱某某向被害人庞某某谎称系国美一级代理商，能低价购得家用电器，由李某2制作虚假电器报价单、提货单，共同骗取被害人庞某某支付的购货款共计人民币44,680元。
被告人朱某某、李某2经事先预谋后于2017年2月4日至12日期间，由朱某某冒用王某某身份与李某2一起向天景房产公司工作人员被害人裴某某谎称系本市愚园路XXX弄XXX号XXX室房东，委托被害人裴某某出租该房产，并称需要为房间安装卫星电视，以即将出国为由，让裴某某预支租房意向金、垫付卫星电视安装费等费用，先后共计8次骗取被害人裴某某共计人民币36,560元。
被告人李某2于2017年6月15日，通过制作虚假汇款单，骗取被害人李某1人民币700元，水果3箱。
被告人朱某某、李某2经事先预谋于2017年6月26日至28日期间，由朱某某向被害人李某1谎称耀中国际学校需要购买水果，由李某2制作虚假汇款单，以收取回扣为由3次骗取被害人李某1共计人民币6,607元。
被告人朱某某、李某2将上述骗取的钱款用于归还信用卡欠款及日常生活所需等。被告人朱某某、李某2于2017年6月28日在本市徐汇区乌鲁木齐中路XXX号XXX室暂住地被公安人员抓获。案发后被告人朱某某在家属的帮助下分别退还给被害人庞某某人民币50,000元、李某1人民币8,107元、裴某某人民币36,500元。
在本院审理期间，被告人朱某某在家属的帮助下向被害人裴某某退赔人民币60元。
上述事实，被告人朱某某、李某2及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人庞某某、李某1、裴某某陈述笔录及出具的《收条》、《谅解书》、《购货款收条》、微信聊天记录截图，证人刘1、卢某、刘某2的证言及刘某2的辨认笔录，《房屋租赁合同》、《房地产权证》、《房屋出租委托书》，手机微信、支付宝转账截图、手机转账记录，招商银行、浦发银行、平安银行、农业银行、工商银行账户查询清单及上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》、《扣押清单》等证据证实。上列证据，均经庭审质证，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某2单独或与被告人朱某某结伙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人朱某某、李某2犯诈骗罪罪名成立。本案部分犯罪系共同犯罪。被告人朱某某、李某2到案后如实供述自己的罪行；案发后及在本院审理期间被告人朱某某在家属的帮助下退赔全部赃款取得被害人谅解，又预缴罚金，确有悔罪表现，可分别情节对被告人朱某某从轻处罚并适用缓刑，对被告人李某2可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民私人的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人李某2犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2020年10月7日止。罚金应自本判决生效之日起三个月内向本院缴纳。)
三、缴获的犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
审 判 员 杨凤英
人民陪审员 张建国
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2189号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋光磊，男，1986年7月27日生，汉族，出生地安徽省，初中文化，在业，户籍地安徽省霍邱县；2012年9月因为赌博提供条件被处行政拘留5日；2017年5月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年6月22日因涉嫌犯故意伤害罪被依法逮捕，现在押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人蒋光磊犯故意伤害罪一案，于二〇一七年十月二十四日作出（2017）沪0115刑初3287号刑事判决，对被告人蒋光磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人蒋光磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋光磊申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒋光磊故意伤害他人身体，致一人轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋光磊撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初3287号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年十二月二十六日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初5319号
原告：白永胜，男，1955年4月1日出生，蒙古族，无职业。
被告：科右前旗德伯斯镇色罕大坝嘎查委员会，住所地内蒙古科右前旗。
负责人：银山。
原告白永胜与被告科右前旗德伯斯镇色罕大坝嘎查委员会（以下简称色罕大坝嘎查）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告白永胜到庭参加诉讼，被告色罕大坝嘎查经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白永胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告色罕大坝嘎查给付餐费本金12621元及利息12115元（按月利率5‰计息）,本息合计24736元；2、诉讼费由被告色罕大坝嘎查负担。事实与理由：被告色罕大坝嘎查在2000年3月7日至2003年12月20日止，在我处就餐三次共欠餐费合计为12621元,当时均未约定还款日期,被告色罕大坝嘎查为我出具欠据三枚。后经我多次催要，被告色罕大坝嘎查一直没有给付欠款。现诉至贵院要求被告色罕大坝嘎查给付餐费本金12621元，利息12115元，本息合计24736元。
被告色罕大坝嘎查未作答辩。
原告白永胜围绕诉讼请求依法提交了欠据三枚，用以证明被告色罕大坝嘎查在原告白永胜处就餐共欠餐费12621元的事实，因被告色罕大坝嘎查未出庭质证，本院对原告白永胜出具的上述欠据全部予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告色罕大坝嘎查分别于2000年3月7日、2001年3月31日、2003年12月20日，在原告白永胜处就餐三次，餐费分别为10502元、1711元和408元，
合计12621元。被告色罕大坝嘎查共为原告白永胜出具欠据三十枚，当时均未约定还款日期。被告色罕大坝嘎查一直没有给付餐费。现原告白永胜诉至本院要求被告色罕大坝嘎查给付餐费本金12621元及利息12115元，本息合计24736元。
本院认为，被告色罕大坝嘎查到原告白永胜经营的饭店就餐，原、被告之间实际形成了餐饮服务合同关系，原、被告之间的餐饮服务合同成立并生效。原告白永胜提供餐饮服务后，有权要求被告色罕大坝嘎查给付餐费。另原告白永胜要求被告色罕大坝嘎查给付利息，因合同未约定利息亦未约定还款期限，因此原告白永胜无权要求被告色罕大坝嘎查给付利息及逾期利息。
综上所述，对原告白永胜要求被告色罕大坝嘎查给付餐费的诉讼请求，本院予以支持，对于原告白永胜要求被告色罕大坝嘎查给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告科右前旗德伯斯镇色罕大坝嘎查委员会于本判决生效后三十日内一次性给付原告白永胜餐费12621元；
二、驳回原告白永胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取209元，由被告科右前旗德伯斯镇色罕大坝嘎查委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 苗布和
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 哲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2221民初5319号原告：白永胜，男，1955年4月1日出生，蒙古族，无职业。被告：科右前旗德伯斯镇色罕大坝嘎查委员会，住所地内蒙古科右前旗。负责人：银山。原告白永胜与被告科右前旗德伯斯镇色罕大坝嘎查委员会（以下简称色罕大坝嘎查）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告白永胜到庭参加诉讼，被告色罕大坝嘎查经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白永胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告色罕大坝嘎查给付餐费本金12621元及利息12115元（按月利率5‰计息）,本息合计24736元；2、诉讼费由被告色罕大坝嘎查负担。事实与理由：被告色罕大坝嘎查在2000年3月7日至2003年12月20日止，在我处就餐三次共欠餐费合计为12621元,当时均未约定还款日期,被告色罕大坝嘎查为我出具欠据三枚。后经我多次催要，被告色罕大坝嘎查一直没有给付欠款。现诉至贵院要求被告色罕大坝嘎查给付餐费本金12621元，利息12115元，本息合计24736元。被告色罕大坝嘎查未作答辩。原告白永胜围绕诉讼请求依法提交了欠据三枚，用以证明被告色罕大坝嘎查在原告白永胜处就餐共欠餐费12621元的事实，因被告色罕大坝嘎查未出庭质证，本院对原告白永胜出具的上述欠据全部予以采信。本院经审理认定事实如下：被告色罕大坝嘎查分别于2000年3月7日、2001年3月31日、2003年12月20日，在原告白永胜处就餐三次，餐费分别为10502元、1711元和408元，合计12621元。被告色罕大坝嘎查共为原告白永胜出具欠据三十枚，当时均未约定还款日期。被告色罕大坝嘎查一直没有给付餐费。现原告白永胜诉至本院要求被告色罕大坝嘎查给付餐费本金12621元及利息12115元，本息合计24736元。本院认为，被告色罕大坝嘎查到原告白永胜经营的饭店就餐，原、被告之间实际形成了餐饮服务合同关系，原、被告之间的餐饮服务合同成立并生效。原告白永胜提供餐饮服务后，有权要求被告色罕大坝嘎查给付餐费。另原告白永胜要求被告色罕大坝嘎查给付利息，因合同未约定利息亦未约定还款期限，因此原告白永胜无权要求被告色罕大坝嘎查给付利息及逾期利息。综上所述，对原告白永胜要求被告色罕大坝嘎查给付餐费的诉讼请求，本院予以支持，对于原告白永胜要求被告色罕大坝嘎查给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告科右前旗德伯斯镇色罕大坝嘎查委员会于本判决生效后三十日内一次性给付原告白永胜餐费12621元；二、驳回原告白永胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取209元，由被告科右前旗德伯斯镇色罕大坝嘎查委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员  苗布和二〇一七年十二月二十五日书记员  刘 哲
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑终156号
原公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐杰，女，1969年9月14日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，高中文化，原青岛东港投资管理有限公司临淄分公司经理，住山东省淄博市临淄区。2013年11月22日因犯非法吸收公众存款罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四十万元。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年2月11日被押回再审。
辩护人崔冠军，山东大地人律师事务所律师。
淄博市临淄区人民法院审理临淄区人民检察院指控原审被告人徐杰犯职务侵占罪一案，于二○一七年五月二十六日作出（2016）鲁0305刑初287号刑事判决，以职务侵占罪判处被告人徐杰有期徒刑十年，并处没收财产人民币一千三百六十万元；与前判有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四十万元并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币四十万元，没收财产人民币一千三百六十万元；被告人徐杰职务侵占43197510.77元依法予以追缴。宣判后，原审被告人徐杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人徐杰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐杰撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐杰撤回上诉。
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305刑初287号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓伯
审判员 吴 波
审判员 王良春
二〇一七年八月十七日
书记员 周帅先
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0403民初168号
原告：贵州安吉瑞物业服务有限责任公司，住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道高新区发成珍珠苑商住楼E幢1单元1层11号。统一社会信用代码：91520421688441268G。
法定代表人：肖云书，职务：总经理。
委托代理人：张莉，女，1980年8月7日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，住安顺市平坝区。系原告公司办公室主任。代理权限为特别授权代理。
被告:吴光荣，男，1987年7月7日生，现住贵州省平坝区。
本院于2018年1月15日立案受理了原告贵州安吉瑞物业服务有限公司诉被告吴安荣物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告贵州安吉瑞物业服务有限公司以需要进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州安吉瑞物业服务有限公司承担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 李洪波
二〇一八年四月十二日
法官助理 王 菊
书 记 员 方 俊
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1226民初259号
原告：张大龙，住黑龙江省绥棱县。
被告：绥棱县奇源粮食收购有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人：郭军，该公司经理。
原告张大龙与被告绥棱县奇源粮食收购有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
张大龙向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还拖欠大豆款33400元、利息18531元；2、由被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2014年，原告将自家产的价值58700元的大豆卖给被告，约定在2015年9月22日还款。到期后被告未还，原告向其索要，被告口头约定从2015年9月22日给原告1.5分利息。而后被告分七次还给原告25300元。从2017年11月11日后被告以各种理由拒不还款，原告索要无果。
本院经审查认为，经核查本案被告绥棱县奇源粮食收购有限公司已于2016年注销，已丧失法人资格，不能依法享有民事权利，承担民事义务，不能参加民事诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回张大龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 高凤义
二〇一八年三月七日
书记员 夏立通
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1226民初259号原告：张大龙，住黑龙江省绥棱县。被告：绥棱县奇源粮食收购有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：郭军，该公司经理。原告张大龙与被告绥棱县奇源粮食收购有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。张大龙向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还拖欠大豆款33400元、利息18531元；2、由被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2014年，原告将自家产的价值58700元的大豆卖给被告，约定在2015年9月22日还款。到期后被告未还，原告向其索要，被告口头约定从2015年9月22日给原告1.5分利息。而后被告分七次还给原告25300元。从2017年11月11日后被告以各种理由拒不还款，原告索要无果。本院经审查认为，经核查本案被告绥棱县奇源粮食收购有限公司已于2016年注销，已丧失法人资格，不能依法享有民事权利，承担民事义务，不能参加民事诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回张大龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  高凤义二〇一八年三月七日书记员  夏立通
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1521民初字第243号
原告林彩棉，女，1972年12月10日出生，汉族，住址广东省海丰县。
委托代理人周乃清，男，汉族，1956年12月6日出生，现住海丰县,系原告林彩棉的丈夫。
被告曾锦英，女，汉族，1974年7月10日出生，住址广东省海丰县，现住海丰县。
原告林彩棉诉被告曾锦英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院公告期满仍没到庭参加开庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月1日因被告需要资金向原告借款人民币（下同）100000元，并出具《借条》给原告存执，口头约定月利息为5%。被告借款至现本息未还，现原告需要，向被告追讨未果。原告认为，被告向原告借款，现原告需要，被告理应偿还，却拒不偿还，其侵犯原告合法权益。为维�原告之合法权益，特诉至贵法院，请求:1、判决被告偿还原告欠款本金100000元及欠款利息(自借款之日起至欠款还清之日止按月利息2%计算)，利息暂计至起诉日为30000元，本息共计130000元;2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告没答辩。
经审理查明，原告林彩棉的丈夫周乃清与被告是朋友关系。2015年11月1日因被告需要资金向原告林彩棉借款100000元，并亲笔出具《借条》给原告林彩棉收执，借条中没有约定利息，也没有约定借款期限。之后，原告需用资金而多次向被告催讨，被告至今分文未还。2017年3月9日原告向本院提起诉讼要求被告还款。
上述事实有原告陈述及原告提供的《借条》，海丰县附城镇南北区居民委员会出具的《证明》等证佐证。
本院认为，被告向原告林彩棉借款10000元，有被告亲笔出具《借条》为证，双方债权�务关系成立，事实清楚，证据充分，依法应予认定，原告请求被告偿还借款100000元依法应予支持。关于利息问题，因《借条》没有约定利息和还款期限，原告请求被告偿付自借款之日起至借款还清之日止按月利息2%计算利息之请求缺乏根据，依法不予支持。因双方没有约定借款期限，法律规定了没有约定借款期限的，出借方随时可要求借款方付还，故自原告起诉主张权利之日即2017年3月9日起被告应支付原告借款利息，利息按银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条判决如下：
被告曾锦英应于本判决生效之日起10日内偿还原告林彩棉借款100000元，并付清自2017年3月9日起至还清款项时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告如未在本判决指定期�内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由原告负担670元，被告负担2230元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 李革明
审 判 员 王健茹
人民陪审员 张裕标
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 蔡春姚
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执187号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。
申请执行人：马金刚，男，1960年7月18日出生，汉族，北京铁路局天津车辆段职工，住天津市河北区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与马金刚金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人马金刚名下银行存款、车辆、房产等均无足额财产可供执行，现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且书面认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 汪若磊
代理审判员 胡富源
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张 颖
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1404民初751号
原告盘锦金利恒实业有限公司，住所地辽宁省盘锦市。
法定代表人康志权，职务：总经理。
委托代理人ＸＸ南，男，汉族，职员。
被告陈博，男，汉族。
被告沈阳市捷立运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人王立明，职务：总经理。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市。
负责人崔玉凯，系该公司总经理。
本院在审理原告盘锦金利恒实业有限公司诉被告陈博、沈阳市捷立运输有限公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告盘锦金利恒实业有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦金利恒实业有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盘锦金利恒实业有限公司撤回对诉被告陈博、沈阳市捷立运输有限公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦金利恒实业有限公司承担。
审 判 长 李海涛
人民陪审员 李 双
人民陪审员 宋明月
二〇一八年二月七日
书 记 员 耿 介
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1420号
罪犯艾贵，男，1988年8月6日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）泉刑初字第26号刑事判决，以被告人艾贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元，继续追缴各被告人的全部违法所得，上缴国库。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年2月6日作出（2014）闽刑终字第300号刑事判决，驳回上诉，维持对被告人艾贵的判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得5个表扬，本次报减期间已缴纳罚金人民币9000元。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯艾贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯艾贵减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币9000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月1日起至2021年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张 青
审判员 张 伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈吓芳
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第856号
原告：汤某某，女，生于1972年8月3日，汉族。
委托代理人：唐道文，四川方尽律师事务所律师。
被告：李某某，男，生于1970年10月2日，汉族。
本院在审理原告汤某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告汤某某于2015年5月11日以被告李某某的送达地址不详为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汤某某的申请，是对其民事权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告汤某某负担。
审判员 刘兴智
二〇一五年五月十�日
书记员 杨彦平
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更110号
罪犯陈国民，男，1968年10月1日生，汉族，高中文化程度，江苏省金坛市金城镇人。现在三门峡监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2012年12月16日作出（2012）渑刑初字第252号刑事判决，以陈国民犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2015年9月16日作出（2015）三刑执字第00545号刑事裁定，裁定陈国民减刑9个月，剥夺政治权利1年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月10日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚�行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈国民确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，罪犯陈国民在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：2优2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪�奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈国民自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈国民减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月19日起至2021年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年二月六日
书 记 员 李欣荣
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第863号
申请执行人潘红红。
被执行人山东瑞合食品有限公司。
本院在执行潘红红与山东瑞合食品有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2014）第234号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年六月九日
书记员 王 炜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第01743号
原告重庆建智塑料有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道城东支路20-2号，组织机构代码20345932-1
法定代表人徐孝强，系该公司经理。
被告重庆川江针纺有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道中山路7号，组织机构代码62208217-8
法定代表人冯秀乾。
本院在审理原告重庆建智塑料有限公司与被告重庆川江针纺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆建智塑料有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆建智塑料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费525元，申请保全措施费620元，由原告重庆建智塑料有限公司负担，本院决定免交。
审判员 张 万
二〇一五年五月十九日
书记员 陈锡军
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0902执65号之一
申请执行人宜春市某分局,地址:宜春市宜阳大厦中座11楼某室。统一社会信用代码：11360800352090783R。
法定代表人孙绍某，该局局长。
委托代理人张文某，该局食品监督管理科科长。
委托代理人邓某，该局法制科干部。
被执行人焦作某食品有限公司,地址:焦作市焦武路。统一社会信用代码：91408030808112245。
法定代表人孔毛某。
申请执行人宜春市某分局要求强制执行被执行人焦作某食品有限公司行政处罚决定一案，经查明，被执行人目前无财产可供执行且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法定的执行期限内不能提供被执行人财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）的规定，裁定如下：
终结江西省宜春市袁州区人民法院（2018）赣0902执65号执行裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李葵
审判员 李琼
审判员 袁军
二〇一八年三月二十三日
书记员 李曼
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0902执65号
申请执行人宜春市某分局,地址:宜春市宜阳大厦中座11楼某室。统一社会信用代码：11360800352090783R。
法定代表人孙绍某，该局局长。
委托代理人张文某，该局食品监督管理科科长。
委托代理人邓某，该局法制科干部。
被执行人焦作某食品有限公司,地址:焦作市焦武路。统一社会信用代码：91408030808112245。
法定代表人孔毛某。
申请执行人宜春市某分局要求强制执行被执行人焦作某食品有限公司行政处罚决定一案，本院已向被执行人焦作某食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人焦作某食品有限公司收到通知书之日起3日内履行以下义务:1、责令当事人改正上述违法行为；2、没收益身堂苏打水饮料480件，每件24瓶。总计11520瓶；3、对当事人在宜春市某分局辖区范围内销售不符合食品安全标准预包装食品的行为处以罚款358150元；4、加处罚款358150元整。以上合计人民币716300元整。
但被执行人焦作某食品有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人焦作某食品有限公司在银行的存款716300元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相同的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李葵
审判员 李琼
审判员 袁军
二〇一八年三月五日
书记员 李曼
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0902执65号申请执行人宜春市某分局,地址:宜春市宜阳大厦中座11楼某室。统一社会信用代码：11360800352090783R。法定代表人孙绍某，该局局长。委托代理人张文某，该局食品监督管理科科长。委托代理人邓某，该局法制科干部。被执行人焦作某食品有限公司,地址:焦作市焦武路。统一社会信用代码：91408030808112245。法定代表人孔毛某。申请执行人宜春市某分局要求强制执行被执行人焦作某食品有限公司行政处罚决定一案，本院已向被执行人焦作某食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人焦作某食品有限公司收到通知书之日起3日内履行以下义务:1、责令当事人改正上述违法行为；2、没收益身堂苏打水饮料480件，每件24瓶。总计11520瓶；3、对当事人在宜春市某分局辖区范围内销售不符合食品安全标准预包装食品的行为处以罚款358150元；4、加处罚款358150元整。以上合计人民币716300元整。但被执行人焦作某食品有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人焦作某食品有限公司在银行的存款716300元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相同的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  李葵审判员  李琼审判员  袁军二〇一八年三月五日书记员  李曼
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执289号
被执行人丁学文：
申请执行人周伟明与你（单位）合伙协议纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书（2017）湘06民终202号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
附本院执行专用账户开户情况：
执行账户户名：岳阳市云溪区人民法院执行案款专户
开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳云溪支行
帐号：43×××44
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
联系人：姚浒联系电话：0730-841****
二〇一七年八月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方�规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2216号
原告卢喜云，女，汉族，1957年6月4日出生。
委托代理人ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被告河南嵩岳集团有限责任公司。
本院在审理原告卢喜云诉被告河南嵩岳集团有限责任公司劳动争议一案中，本院依法向河南嵩岳有限责任公司送达了民事起诉状等法律文书。河南嵩岳有限责任公司在提交答辩状期间提出异议，认为其并非原告所诉的“河南嵩岳集团有限责任公司”，要求驳回起诉。
经审理查明，原告诉称被告为河南嵩岳集团有限责任公司，住所地位于郑州市西站路董寨西路南。该处不存在河南嵩岳集团有限责任公司。现无河南嵩岳集团有限责任公司的工商登记信息。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一
十九条规定，提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告起诉被告河南嵩岳集团有限责任公司，因该公司住所地不明，也没有工商登记信息，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告卢喜云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李建丽
审判员 郭建军
审判员 王志红
二〇一六年六月七日
书记员 吴慧萍
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0523刑初119号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人张树民，男，1979年9月3日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。2013年12月23日因酒后驾驶机动车、驾驶与准驾车型不符的车辆被汤阴县公安交通管理大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月；2016年11月1日因再次饮酒后驾驶机动车被汤阴县公安局行政拘留二日，罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月9日被汤阴县公安局取保候审。2018年3月9日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
指定辩护人暴立，河南华厚律师事务所律师。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2018）75号起诉书指控被告人张树民犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人张树民及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月3日20时30分许，被告人张树民酒后驾驶豫Ｅ×××××号五菱之光面包车，沿汤阴县任固镇白龙村至商城路段由南向北行驶至白龙村和商城村路口时，被执勤民警查获。经鉴定，张树民血液中乙醇含量为81.9mg/100ml（为醉酒状态）。
被告人张树民对起诉书指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。辩护人暴立的辩护意见是，被告人张树民认罪态度好，犯罪情节轻微，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人张树民未取得机动车驾驶资格。上述事实有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张树民在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。张树民在案发后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，故对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张树民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已缴纳的罚款五百元应予以折抵罚金，剩余罚金四千五百元限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一八年三月十四日
书记员 王 华
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初3040号
原告：宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区丽子园南街。
法定代表人：卢勇，系该公司总经理。
被告：赵宏，女，1976年3月16日出生，汉族，住宁夏银川市。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司与被告赵宏供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏燕葆物业服务有限公司法定代表人卢勇到庭参加诉讼，被告赵宏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付采暖费24763.20元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告居住的燕宝花园东商2-14号房屋，建筑面积128.64平方米。在2010年至2017年七个采暖期内，原告向该商品房提供冬季供热服务，被告应支付采暖费采暖费24763.20元。但经原告多次催要未果。综上，原、被告已经形成事实上的供热合同关系，根据银川市供热条例相关规定，被告应当支付采暖费和滞纳金。故诉至法院。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交的企业资质证书、社区证明、入住会签单、房产查询单、催缴通知书已经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告系有资质物业服务企业，经营范围为物业、供热服务（三级）。自2005年开始为银川市西夏燕宝花园小区提供冬季供热服务，被告所有的该小区东商2-14号、建筑面积128.64平方米的房屋在原告的服务范围内。至今，被告尚欠2010年至2017年七个采暖期采暖费24763.20元未交纳。
本院认为，原告为被告的房屋提供了冬季供热服务，被告作为业主享受了服务，双方之间形成事实供用热力合同关系。被告应及时履行交纳采暖费的义务，故对原告要求被告支付采暖费24763.20元采暖费的诉讼请求，本院予以支持。本院受理该案件后，给被告合法送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡及开庭传票，被告未提交书面证据材料及答辩意见，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宏于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏燕葆物业服务有限公司采暖费24763.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，公告费300元，由被告赵宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长王建文
人民陪审员武丽泽
人民陪审员张宏
二〇一八年三月二日
书记员胡丽平
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
......
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国合同法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初3040号原告：宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区丽子园南街。法定代表人：卢勇，系该公司总经理。被告：赵宏，女，1976年3月16日出生，汉族，住宁夏银川市。原告宁夏燕葆物业服务有限公司与被告赵宏供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏燕葆物业服务有限公司法定代表人卢勇到庭参加诉讼，被告赵宏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付采暖费24763.20元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告居住的燕宝花园东商2-14号房屋，建筑面积128.64平方米。在2010年至2017年七个采暖期内，原告向该商品房提供冬季供热服务，被告应支付采暖费采暖费24763.20元。但经原告多次催要未果。综上，原、被告已经形成事实上的供热合同关系，根据银川市供热条例相关规定，被告应当支付采暖费和滞纳金。故诉至法院。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交的企业资质证书、社区证明、入住会签单、房产查询单、催缴通知书已经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系有资质物业服务企业，经营范围为物业、供热服务（三级）。自2005年开始为银川市西夏燕宝花园小区提供冬季供热服务，被告所有的该小区东商2-14号、建筑面积128.64平方米的房屋在原告的服务范围内。至今，被告尚欠2010年至2017年七个采暖期采暖费24763.20元未交纳。本院认为，原告为被告的房屋提供了冬季供热服务，被告作为业主享受了服务，双方之间形成事实供用热力合同关系。被告应及时履行交纳采暖费的义务，故对原告要求被告支付采暖费24763.20元采暖费的诉讼请求，本院予以支持。本院受理该案件后，给被告合法送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡及开庭传票，被告未提交书面证据材料及答辩意见，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵宏于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏燕葆物业服务有限公司采暖费24763.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，公告费300元，由被告赵宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长王建文人民陪审员武丽泽人民陪审员张宏二〇一八年三月二日书记员胡丽平附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。......第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国合同法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初179号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人廖春仁（绰号“老二”），男，1965年4月2日出生于广西柳州市，壮族，初中文化，无职业，户籍所在地广西柳州市柳南区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年12月24日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月16日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2018〕162号起诉书指控被告人廖春仁犯贩卖毒品罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员安娜出庭支持公诉，被告人廖春仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月15日20时30分许，被告人廖春仁在柳州市柳南区和平路“地头羊肉馆”对面马路边将一袋净重0.14克的毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给陈某和李某，三人交易完毕后被公安人员当场查获。
上述事实，被告人廖春仁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、抓获经过、涉案毒品、毒资扣押清单、证人证言、交易现场指认笔录及照片、辨认笔录、毒品称量、取样、封存笔录及指认照片、毒品鉴定报告、收缴毒品证明书、检定证书、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖春仁明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关对廖春仁的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。廖春仁曾因贩卖毒品被判处刑罚，现再次贩卖毒品，是毒品再犯，依法应当从重处罚。廖春仁归案后，如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上情节，本院决定对廖春仁从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖春仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2018年8月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊柳清
二〇一八年四月十二日
书记员 涂晓艳
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第57号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年10月4日出生，汉族，公司职员。因涉嫌危险驾驶于2013年2月26日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，2013年3月1日被取保候审，后脱逃，被上网追逃，2013年11月12日被山东省聊城市公安局东昌府分局抓获并羁押，2013年11月22日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2013年11月29日被取保候审，2013年12月31日被本院决定取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员吴弘劼、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年2月26日零时许，被告人杨某某酒后驾驶鲁P×××××号小型轿车沿本市二七区兴隆街由东向西行驶至二马路时，与张某驾驶的豫A×××××号小型轿车相撞。公安机关接报案后，在现场将被告人杨某某抓获。经鉴定，杨某某血醇含量为111.60㎎／100m1。被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场照片；受理交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故认定书、公安机关案件受理经过、到案经过、抓获经过、“110”接警证明、机动车驾驶证及行驶证、道路交通事故认定书、相关身份证明；证人郭某证言；被害人张某陈述；被告人杨某某供述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人杨某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人杨某某已赔偿被害人的经济损失且取得了谅解，可对其酌定从轻处罚；3、被告人杨某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 魁
二〇一四年一月二十日
书 记 员 马新红
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14045号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告杨中夏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨中夏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨中夏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,527.50元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,527.50元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……