西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初8596号
原告吕春芳。
原告赵顺基。
原告赵一豪。
共同委托代理人王新妮，陕西秦岳律师事务所律师。
共同委托代理人赵厚平，男，1962年7月3日出生，住西安市雁塔区青松路*号8-2-3-5。
被告蔡宏宽。
委托代理人潘纪军，陕西尚文律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市碑林区南二环西段69号碑林区政府办公楼**层。注册号610000200029799。
负责人惠军，经理。
委托代理人薛雲天，男，该公司法务，住公司内。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。统一社会信用代码91610000920543964H。
负责人原廷会，总经理。
委托代理人吕富强，陕西仁达律师事务所律师。
原告吕春芳、赵顺基、赵一豪与被告蔡宏宽、被告阳光财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称阳光保险公司）及被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕春芳、赵顺基、赵一豪共同委托代理人王新妮、赵厚平，被告蔡宏宽委托代理人潘纪军，被告阳光保险公司委托代理人薛云天，被告平安保险公司委托代理人吕富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕春芳、赵顺基、赵一豪共同诉称，2016年7月15日20时许，被告蔡宏宽驾驶陕AV37**号车与赵厚安停放在路边的陕AFB4**号车发生交通事故，致赵厚安受伤。事故发生后，赵厚安被送往医院抢救，后因治疗无效死亡，现因事故产生损失与被告协商无果，故诉至法院请求判令:1、被告赔偿医疗类费用45823.5元（医疗费50986.11元、住院伙食补助费1020元、营养费1020元）；伤残类费用602013元(护理费7896.49元、误工费3853.33元、处理丧葬人员误工费3716元、伤残赔偿金528400元、被扶养人生活费67701.33、精神损害赔偿金50000元、丧葬费28448元)；以上费用共计647837.1元，2、被告阳光保险公司在为肇事车辆陕AV37**号车承保的交强险及商业三者责任险额内承担赔偿责任；3、被告平安保险公司在为陕AFB4**承保的交强险限额内承担赔偿责任。4、本案诉讼费由上述被告承担；
被告蔡宏宽辩称，对事故认定无异议，其在阳光保险公司投有交强险和商业三责险（保额10万元，含不计免赔），其愿在法律规定的范围内向原告赔付损失。
被告阳光保险公司辩称，事故认定无异议，陕AV37**号肇事车辆在其公司投有交强险和商业三责险，根据原告合理合法的部分向原告赔付，关于商业三责险，被告蔡宏宽已过60周岁，应向其公司提供与驾驶证对应的健康体检单，诉讼费和鉴定费不在其公司赔付范围内。
被告平安保险公司辩称，事故认定无异议，陕AFB4**号车肇事车辆在其公司有交强险，本案事故是驾驶人员赵厚安在车外发生，根据最高院民一庭倾向性意见，当被保险车辆发生交通事故，如车上人员脱离被保险车辆，不能视为交强险中的第三者，不应将其作为机动车交强险的赔付对象，故本案中对赵厚安的诉讼请求，不属于其公司的赔付范围，应驳回原告对其公司的诉讼请求。
经审理查明，2016年7月15日20时许，被告蔡宏宽驾驶陕AV37**号车沿西安市凤城一路由西向东行驶至西安外国语学校门口西侧20米处，不慎撞上赵厚安停放在此路南侧的陕AFB4**号车，又撞上陕AFB4**号车前部的行人赵厚安，致赵厚安受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，原告被送往医院抢救治疗，同年8月18日经抢救无效死亡。死亡诊断为：1、闭合性颅脑损伤（特重型），双侧额颞枕部硬膜下血肿；2、上矢状窦损伤，脑疝形成，右顶骨骨折；3、吸入性肺炎；4、全身多处皮肤擦伤；5、低蛋白血症；6、贫血；7、右小腿间静脉血栓形成；8、肾功能不全。赵厚安住院34天，共产生医疗费79986.11元，被告蔡宏宽向原告垫付费用19900元，被告阳光保险垫付1万元。后经西安市公安局交通警察支队经开大队认定，被告蔡宏宽负事故主要责任，赵厚安负事故次要责任。另查，被告阳光保险公司系陕AV37**号车辆的交强险及商业三责险的承保人，商业三责险保险限额为10万，含有不计免赔；被告平安保险公司系陕AFB4**号车交强险承保人。事故发生时，原告在西安东腾实业有限公司工作，每月工资为3400元。事故发生后，由赵厚平与霍玉宝在医院对赵厚安进行护理，赵厚平因护理产生误工损失3966.67元、霍宝玉因护理产生误工损失3929.82元。后因赵厚安死亡，赵厚安与霍宝玉处理丧葬事宜，另产生误工损失，霍宝玉为1849.33元、赵厚平为1866.67元，被告蔡宏宽支付丧葬费3万元。同时查明，赵厚安户别为城镇户口，其父赵顺基于1938年2月28日出生，其母吕春芳1942年3月2日出生，其父母户别均为非农业户籍，育有三名子女，含赵厚安。因双方各执己见调解未果。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、保单批号、医疗票据、企业营业执照、误工证明、户口本及当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。属于事故责任人投保的商业三责险理赔范围内的损失，受害人可以要求承保该险的保险公司承担赔偿责任。被告阳光保险公司作为本案事故车辆陕AV37**号车交强险及商业三责险的保险人，应当在保险范围内承担赔偿责任。被告平安保险公司作为本案事故车辆陕AFB4**号车交强险的保险人，应当在交强险保险范围内承担赔偿责任。赵厚安因事故产生的医疗费79986.11元，住院伙食补助费1020元，营养费酌情认定1000元，共计82006.11元，扣除被告阳光保险公司在交强险项下垫付的1万元，剩余72006.11元由被告平安保险公司在交强险医疗费项下赔付原告1万元，仍余62006.11元由阳光保险公司在商业三责险按照70%的事故责任比例赔付原告43404.27元。原告主张赵厚安误工费，赵厚安月工资3400元，误工期34天，误工费应为3853.33元。护理费一节，护理期根据赵厚安实际住院天数34天，护理人员根据赵厚平与霍玉宝实际误工损失，护理费应为7896.49元。丧葬人员误工费3716元，系处理赵厚安丧葬事宜的合理性损失，本院予以确认。死亡赔偿金应为528400元，符合法律规定，本院予以支持。原告父母为非农业户口，被扶养人生活费为67701.33元，符合法律规定，本院予以支持，该费用计入伤残赔偿金。精神抚慰金酌情认定2万元，丧葬费28448元，符合法律规定，本院予以支持。以上赵厚安误工费、赵厚平、霍玉宝误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、丧葬费共计660015.15元，由被告阳光保险公司与被告平安保险公司在交强险伤残赔偿项限内各全额赔偿原告11万元，共计22万元，剩余440015.15元由被告阳光保险公司在商业三责险按照70%的比例（308010.6元）全额赔付原告56595.73（100000元-43404.27元），被告蔡宏宽应赔付原告251414.87元。综上，被告阳光保险公司赔付原告各项损失共计21万元；被告平安保险公司应赔付原告以上各项损失共计12万元；被告蔡宏宽赔付原告各项损失共计251414.87元，扣除被告蔡宏宽向原告垫付的49900元，蔡宏宽向原告赔付各项损失共计201514.87元。被告平安保险公司辩称赵厚安系车上人员脱离被保险车辆，不能视为交强险中的第三者，本次交通事故中赵厚安并非从车内驾驶过程中脱离被保险车辆，而是将车停靠后，由驾驶人员转换成车外的第三者，故对平安保险公司对原告诉讼请求不予赔付的理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第三十四、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告吕春芳、赵顺基、赵一豪各项损失共计21万元；
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告吕春芳、赵顺基、赵一豪各项损失共计12万元；
被告蔡宏宽于本判决生效之日起二十日内赔付原告吕春芳、赵顺基、赵一豪各项损失共计201514.87元；
四、驳回原告吕春芳、赵顺基、赵一豪其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10278元（原告已预交），现由被告蔡宏宽承担7195元于判决第三项付款时一并给付原告，剩余3083元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 黄亚军
审判员 林 娜
审判员 赵 冰
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 亮