安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初1282号
原告：项先芳，女，1962年6月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：卢帆，安徽皋德律师事务所律师。
被告：熊献红，男，1996年3月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层，统一社会信用代码91341500675869062G（1-1）。
负责人：王周杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。
原告项先芳与被告熊献红、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称“人寿财保六安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项先芳的特别授权委托诉讼代理人卢帆、被告人寿财保六安支公司的特别授权委托诉讼代理人蒋家毅到庭参加诉讼，被告熊献红经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项先芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费34767.77元、护理费10980元、误工费29160元、伙食补助费750元、营养费2700元、交通费500元、残疾赔偿金64143.2元、精神抚慰金8000元、后期医疗费9000元、伤残评定费1300元、车损3279元、车损评估费500等合计165079.97元；2.被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告增加了第（一）项诉讼请求：追加残疾赔偿金（31640-29156）×20×（10+1）%=5464.8元，并将总额从165079.97元变更为170544.77元。事实和理由：2017年8月18日15时05分，被告熊献红驾驶皖6W9**小型客车，行驶至六安市，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆及手机损坏。后经交警部门认定：被告熊献红全责，原告无责。经查，涉案车辆登记车主与驾驶员系同一人，在被告人寿财保六安市支公司投保了交强险和商业险。
被告熊献红未作答辩。
被告人寿财保六安支公司辩称，对事故划分没有异议，被告熊献红在我方投保不持异议，被告熊献红如果不提交驾驶证、行驶证，我公司有权拒绝理赔。我公司在原告受伤后垫付了10000元医疗费，要求一并处理。同时我公司不承担非医保用药。原告的户籍系农村户籍，其残疾赔偿金应当按农村标准计算，因庭前我公司没有收到鉴定报告和相关的证据，请求法庭给予我公司一定的时间，对车损、伤残情况进行从新评估，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即原、被告的身份证据、交通事故认定书、医院出院记录及病历、医疗费发票、被告车辆险保单，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人双方有争议的事实：
1.原告项先芳残疾赔偿金标准适用是城镇还是农村，根据原告提交的合肥博西达电力科技有限公司营业执照、劳动合同、工资明细、社区证明，足以证明原告虽是农村户口，但其在城镇工作和生活满一年以上，本院认为其残疾赔偿金应适用城镇标准；
2.对原告提供的误工证据，其误工收入水平畸高，且未能提供社保及纳税证明予以佐证，本院不予采信，其误工收入水平可以参照本省相近行业上一年度职工的平均工资的标准进行计算；
3.对原告的伤残等级、三期天数、车损鉴定，被告人寿财保六安支公司在庭审中表示要申请重新鉴定，庭审后在规定时间内提交了对车损要求重新鉴定，但后又撤回，本院认为，被告人寿财保六安支公司虽对原告的鉴定报告提出异议，但并未提供反证，且放弃了重新鉴定的权利，本院采信原告提交的鉴定报告；
4.原告提交的医疗费发票中有一张收款收据260元，因并非正规发票，也不能反映系原告所花费，故本院不予采信，核定医疗费为34507.77元。
经审理查明，2017年8月18日15时05分，被告熊献红驾驶皖6W9**小型客车，行驶至六安市，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆及手机损坏。当天，原告即住院治疗，2017年9月12日出院，住院25日，共花费医疗费34507.77元（其中包括被告熊献红垫付的4000元和被告人寿财保六安支公司垫付10000元）。经安徽皖西司法鉴定所出具司法鉴定意见书：原告构成两处伤残，分别为十级；误工期180日，护理期90日，营养期90日；二次手术医疗费9000元；花费鉴定费1900元。经华瑞保险公估有限公司出具的公估报告：原告普通二轮电动车及手机损失为3279元；花费公估费500元。该起事故经交警部门认定：被告熊献红全责，原告无责。
另查明，涉案皖6W9**小型客车登记车主与驾驶员被告熊献红系同一人，在被告人寿财保六安支公司投保了交强险和不计免赔的500000元商业险，本案交通事故发生在上述车辆保险期限内。
还查明，原告项先芳系农村户口，事故发生前在城镇从事餐饮业工作满一年以上。
本院认为，原告项先芳因交通事故受伤，应当获得医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、车损费、鉴定费、后续治疗费的赔偿，其合理部分应当予以支持。其中医疗费、公估费凭据支付；鉴定费实际发生1900元，但原告诉请为1300元，原告诉请不违反法律规定，本院予以认可；后续治疗费用经过鉴定为9000元，本院予以支持；原告所主张的护理费，可按本省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算，原告要求按122元／天标准计算，本院予以支持；营养费、住院伙食补助费按30元／天计算，住院伙食补助费天数按住院天数计算；原告从事餐饮业工作，其提供固定收入证据不足，其误工收入可以参照本省相近行业上一年度的平均工资34897元计算；原告虽是农业家庭户口，但其提供了在城镇连续工作达一年以上的相关证据，故对其相关赔偿应按城镇居民标准计算；误工期、护理期、营养期三期时间，以鉴定报告为依据；原告因交通事故致残，其请求赔偿精神抚慰金于法有据，故本院酌定6000元；原告交通费按照其伤情及实际需要，本院酌定为300元；原告诉请车辆和手机损失，已公估报告为准。综上，本院核定原告项先芳因本次交通事故所造成的各项经济损失如下：医疗费34507.77元、后续治疗费用9000元、护理费10980元（122元／天×90天）、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）、营养费2700元（30元／天×90天）、误工费17209.48元［（34897元／年÷365天）×180天］、残疾赔偿金69608元（31640元/年×20年×11%）、交通费300元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1300元、财物损失3279元、公估费500元，合计156134.25元。
本案肇事车辆被告熊献红驾驶皖6W9**小型客车登记车主为其本人，该车在被告人寿财保六安支公司处投保了交强险和不计免赔500000元商业三责险，事故发生于保险期限内，故被告熊献红在本案中应承担的赔偿责任，应当首先由被告人寿财保六安支公司在肇事车辆投保的交强险责任限额内予以替代赔付，超出交强险责任限额部分赔偿款再在该车投保的商业险“第三者责任保险”限额内予以赔付。为减少诉讼成本，节省诉讼资源，被告熊献红垫付的医疗费4000元在本案中一并处理，由保险公司予以退还；保险公司垫付的10000元在赔偿款中予以扣除。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交通事故强制保险限额内赔偿原告项先芳医药费、后续治疗费用、营养费、住院伙食补助计10000元（已给付），赔偿原告项先芳护理费、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金、交通费计104097.48元（10980+17209.48+6000+69608+300），赔偿原告项先芳财产损失费2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内替代被告熊献红赔偿原告项先芳医药费、后续治疗费用、营养费、住院伙食补助费、财产损失费余款计38236.77元（34507.77+9000+750+2700-10000+3279-2000）；
上述一、二项款，合计144334.25元，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司应于本判决生效之日起十日内付清；原告项先芳应从收到保险公司的赔偿款中退还被告熊献红垫付的费用4000元；
三、驳回原告项先芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，减半收取计1860元，鉴定费1800元，合计3660元，由原告项先芳负担500元，由被告熊献红负担2500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担660元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王秋月
二〇一八年五月三日
书记员 韩文雅
本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。
账号：20000533126310300000155。
收款单位：六安市金安区人民法院；
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。