wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初4868号
原告:黄石顺诚物业管理有限公司。住所地：黄石市湖滨大道******号。
法定代表人：成丰，系总经理。
委托诉讼代理人：胡安定，男，1962年4月22日出生，汉族，住黄石市黄石港区。代理权限：特别授权。
被告：陈文，男，1994年5月19日出生，汉族，住大冶。
原告黄石顺诚物业管理有限公司诉被告陈文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈中独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业管理费3167.78元，支付违约金3278.65元。事实与理由：原告黄石顺诚物业管理有限公司大冶分公司于2008年10月进驻大冶新冶大道66号湖景花园，为大冶新冶大道66号湖景花园小区业主提供物业服务。被告是大冶新冶大道66号湖景花园9栋1单元2701室业主。2013年12月26日，原被告双方签订《前期物业管理服务协议》，协议第一条约定：“被告需按照协议向原告交纳物业管理费用”；第三条约定：“物业服务收费标准：多层按建筑面积1元／平方米计算”。自2016年01月01曰起至2017年10月31日止，被告拒缴物业服务费用，共拖欠物业服务费人民币3167.78元。经原告多次催讨，被告仍拒不支付上述款项，故请求判如所请。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院综合认定并确认案件事实如下：2014年6月19日，原告与被告签订了前期物业服务合同1份，约定由原告对被告所在的大冶新冶大道66号湖景花园小区业主提供物业服务，多层按建筑面积1元／平方米计算物业管理费。自2016年1月1日起至2017年10月31日止，被告共差欠原告物业服务费用3167.78元未付，遂成讼。
本院认为，被告差欠原告物业服务费用3167.78元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿付该款，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告按照日0.3%的标准支付违约金，该标准过高，可按照月2%的标准计付利息损失，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告陈文于本判决生效之日起10日内偿付原告黄石顺诚物业管理有限公司物业管理费3167.78元并从2017年11月1日起按照月2%的利率标准赔付利息损失至本金清偿之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 陈 中
二Ｏ二Ｏ一七年十二月十九日
书记员 邓伊辰
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更208号
罪犯韩飞，男，1989年6月19日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏中卫市中宁县鸣沙镇鸣沙村十队***号。现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏中宁县人民法院于2011年12月29日作出（2011）中宁刑初字第211号刑事判决，以被告人韩飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元，刑期自2011年3月2日起至2020年3月1日止。上诉后，中卫市中级人民法院于2012年2月27日作出（2012）卫刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月24日经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期自2011年3月2日起至2019年5月1日止。执行机关宁夏固原监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯韩飞在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯韩飞予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯韩飞符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯韩飞在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励5次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯韩飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩飞减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年3月2日起至2018年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 王 彤
审判员 张风兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏荣波
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第634-1号
申请执行人陆美媛。
被执行人丁武虹。
申请执行人陆美媛与被执行人丁武虹民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年3月7日作出的（2013）南扬民初字第50号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：丁武虹结欠陆美媛借款本金2万元、利息5000元，共计25000元。此款，由丁武虹自2013年3月起每月25日前归还600元，直至还清为止。若丁武虹有一期未按约履行，则另行增加违约金1万元，且陆美媛可就剩余未付款项一并申请强制执行。因被执行人丁武虹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆美媛向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人丁武虹名下的财产进行了调查及采取强制执行措施为：
1、被执行人丁武虹名下暂无房产登记信息；
2、被执行人丁武虹名下暂无车辆登记信息；
3、被执行人丁武虹名下暂无公积金存款信息；
4、被执行人丁武虹有银行存款账户，但暂无可供执行的存款余额；
5、被执行人丁武虹已被列失信人员名单；
本院向申请执行人告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南扬民初字第50号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 明
执行员 邱园科
执行员 朱珏轶
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈 城
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第634-1号
申请执行人黄进作，男，1984年1月5日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人赵耿川、张莲治，福建闽荣律师事务所律师。
被执行人陈剑恩，男，1979年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人叶祥珠，女，1979年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人黄进作与被执行人陈剑恩、叶祥珠加工合同纠纷一案中，依据已经生效的南安市人民法院（2013）南民初字第4053号民事调解书，于2015年2月3日向被执行人陈剑恩、叶祥珠发出执行通知书，责令二被执行人支付申请执行人黄进作49409元，并承担案件受理费518元、执行费596元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年5月5日决定将被执行人陈剑恩、叶祥珠纳入失信被执行人名单。在执行过程中经本院通知，申请执行人未能到庭举证被执行人财产及下落。本院启动查控程序，查无二被执行人有银行存款、国土及房产等财产信息，又于2015年7月29日前往被执行人住所地村委会调查，但查无被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文庆
审 判 员 洪长城
代理审判员 高声远
二〇一五年七月三十日
书 记 员 朱 磊
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1687号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人方某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1667号起诉书指控被告人方某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月23日18时许，被告人方某某至本区奉浦开发区八字桥路XXX弄景河苑23号，以人民币800元的价格将1.12克甲基苯丙胺（冰毒）出售给陈某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、杜某的证言，辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，户籍资料，公安机关制作并出具的扣押决定书、笔录及清单、工作情况、扣押物照片、案发经过、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某明知是毒品而非法销售，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年10月22日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一五年十月二十一日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初2181号
原告：侯伯云，男，1960年6月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：林少峰，男，1973年6月14日出生，住广东省汕头市潮阳区。
本院在审理原告侯伯云与被告林少峰民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月2日立案后，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘彩凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由侯伯云负担。
审判员 黄子龙
二〇一八年三月十六日
书记员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00281号
申请执行人：于某某，女。
被执行人：佟某某，男。
本院在执行申请执行人于某某与被执行人佟某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人于某某于2014年5月14日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2013）开老民一初字第00119号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一四年五月十五日
书记员 宋春生
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第02632号
原告张凯杰，男，汉族，无职业，住辽宁省阜新市太平区。
委托代理人温洁，女，系原告张凯杰妻子，汉族，无职业，住辽宁省阜新市太平区。
原告温洁，女，汉族，无职业，住辽宁省阜新市太平区。
被告沈阳首创新资置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路8-1号三楼。
法定代表人曹越，系该公司总经理。
委托代理人曹艳杰，系辽宁正元律师事务所律师。
原告温洁、张凯杰与被告沈阳首创新资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由代理审判员田琳琳适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温洁、张凯杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温洁、张凯杰负担。
代理审判员 田琳琳
二〇一五年十月八日
书 记 员 沈 晴
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终3106号
上诉人（原审原告）：解光莲，女，汉族，1965年10月10日出生，住安徽省肥西县，
委托诉讼代理人：左根苗，安徽为信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥飞利汽车零部件有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区卧云路101号，统一社会信用代码91340123688108545A。
法定代表人：张晨毅，董事长。
委托诉讼代理人：徐明峰，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史静，安徽弘启律师事务所律师。
上诉人解光莲因与被上诉人合肥飞利汽车零部件有限公司（以下简称飞利汽车公司）劳动争议纠纷一案，�服安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初4471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月16日立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
解光莲上诉请求：撤销原判，改判解除飞利汽车公司与解光莲之间的劳动关系，飞利汽车公司支付解光莲2016年9月至解除劳动合同之日止的工资12857元，补缴2012年2月至解除劳动合同之日的各项社会保险费和住房公积金，支付年休假工资18519元、节假日工资32506元，补发2014年6-8月工资12857元，支付解除劳动合同经济补偿金19283元。事实与理由:一审认定解光莲年满50周岁后双方之间系劳务关系而非劳动关系缺乏事实和法律依据。依据《中华人民共和国劳动合同法》以及最高院的司法解释的规定，劳动者达到退休年龄且享受基本养老保险待遇或领取退休金的，双方之间才构成劳务关系，解光莲并未享受养老保险待遇�双方之间应属劳动关系。《劳动合同法实施条例》是下位法，与上位法冲突，应适用上位法。双方劳动关系一直存续，解光莲的各项主张并未超过仲裁时效。
飞利汽车公司辩称，2015年10月10日，解光莲年满50周岁，双方劳动合同自行终止。是否享受养老保险与是否存在劳动关系系不同的概念。2016年9月14日，解光莲自行离职，经公司电话询问，解光莲表示要回家带孙子，不愿再回公司上班。2016年12月，公司要整体搬迁至芜湖，对在职人员进行安置补偿，解光莲得知后也主张补偿，因已经离职不符合发放条件，公司予以拒绝，解光莲遂申请仲裁，解光莲的请求没有依据。
解光莲向一审法院起诉请求：解除飞利汽车公司与解光莲之间的劳动关系，飞利汽车公司支付解光莲2016年9月至解除劳动合同之日止的工资12857元，补缴2012年2月至解除劳动合同之日的各项社会保险费和住房公积金，支付年休假工资18519元、节假日工资32506元，补发2014年6-8月工资12857元，支付解除劳动合同经济补偿金19283元。
一审查明：2012年2月，解光莲入职飞利汽车公司，双方签订书面《劳动合同》一份，约定：合同期限自2013年2月18日起，至2014年2月28日止；工作岗位为生产部门操作工；工作地点为飞利汽车公司处；工作时间采取标准工时制；劳动报酬约定为计时工资，基本工资为680元，发薪日为每月25日。此后，双方分别于2014年2月28日、2015年3月1日、2016年3月1日续签书面《劳动合同》三份，合同期限顺延至2017年2月28日。2016年9月15日，解光莲离开飞利汽车公司，未再提供劳动。解光莲与飞利汽车公司自2012年2月起劳动关系存续期间，飞利汽车公司未为解光莲办理社会保险。
2016年12月8日，因与飞利汽车公司就补缴社会保险等赔偿未能协商一致，解光莲以飞利汽车公司为被申请人，向安徽省肥西县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年12月8日，该委以“因你于2015年10月10日已达到法定退休年龄，之后你与合肥飞利汽车零部件有限公司建立的用工关系为劳务关系，本委不予受理。”
另查明，解光莲出生于1965年10月10日，于2015年10月10日达到法定退休年龄。
一审法院认为，解光莲于2012年2月进入飞利汽车公司工作，双方建立了劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，解光莲于2015年10月10日年满50周岁达到法定退休年龄，于该时间节点后其与飞利汽车公司系劳务关系而非劳动关系。在劳动关系存续期间，飞利汽车公司未为解光莲办理社会保险，依法应当予以补办。关于解光莲主张的解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资、2014年4月至8月工资等，因双方劳动关系于解光莲达到法定退休年龄终止，解光莲未及时主张权利，直到2016年12月8日申请劳动仲裁，显然超过法定一年仲裁时效，故对于解光莲的上述主张，该院不予支持。关于解光莲主张的2016年9月至解除劳动合同之日止的工资，庭审中，解光莲自述已结算，故对于该项诉请，该院不再审查。关于解光莲主张飞利汽车公司为其补缴累计欠缴的住房公积金的诉请。因住房公积金并非劳动争议案件的受案范围，故对解光莲的该项诉请，该院不予审查，可另行主张。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判�：一、合肥飞利汽车零部件有限公司于判决生效之日起十五日内为解光莲补办自2012年2月至2015年10月10日期间的社会保险，所需费用经社会保险经办机构核定后，由合肥飞利汽车零部件有限公司和解光莲按比例分担。二、驳回解光莲的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由合肥飞利汽车零部件有限公司负担。
二审中双方均未提供新证据。对一审查明事实，本院予以确认。
本院认为，解光莲于1965年10月10日出生，于2015年10月10日年满50周岁达到法定退休年龄。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定认定双方劳动关系自解光莲达到法定退休年龄之日终止并无不当。至2016年12月8日，解光莲基于其与飞利汽车公司之间劳动关系主张的解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资、节假日工资、2014年4月至8月的工�等均已经超过一年的仲裁时效，一审不予支持并无不当，本院予以维持。
解光莲于2016年9月15日离开飞利汽车公司未再提供劳动，解光莲在一审期间自认除2014年4月至8月期间，工资均已经结清，故对解光莲主张的2016年9月至“解除劳动合同之日”的工资不予支持。对于解光莲主张的补缴住房公积金的请求不属于劳动争议受案范围，一审不予审查亦并无不当。
综上，解光莲的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由解光莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆建群
审判员 方玮韡
审判员 余海兰
二〇一七年八月十七日
书记员 金婉莹
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临民初字第803号
原告浙江国都物业管理发展有限公司。
法定代表人柴汉忠。
委托代理人董文亮。
委托代理人梅婷。
被告杨洁。
本院在审理原告浙江国都物业管理发展有限公司诉被告杨洁物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江国都物业管理发展有限公司于2014年5月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告浙江国都物业管理发展有限公司依法行使处分权，撤回对被告杨洁的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江国都物业管理发展有限公司撤回起诉。
本案受理费244，减半收取122元，由原告浙江国都物业管理�展有限公司负担。
审判员 张晓颖
二〇一四年五月七日
书记员 陈咏梅
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初1693号
原告:李强，男，汉族，1972年12月31日出生，住河南省太康县。
被告：胡建军，男，汉族，1984年5月25�出生，住太康县。
被告：秦广松，男，汉族，住太康县。
原告李强诉被告胡建军、秦广松房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告协助原告办理商品房过户登记；2、诉讼费用由被告胡建军、秦广松承担。事实与理由：被告胡建军因欠秦广松电器款未付，将其位于太康县城关镇平等街1号商品楼东单元二楼东三室的一套商品楼，抵债给被告秦广松，该套商品房归被告秦广松所有。1999年5月22日，被告秦广松与原告达成房屋买卖合同，以59000元的价格又将该套商品房又卖给了原告。该商品房卖给原告后，一直未将房产登记过户到原告名下。经原告多次找二被告，要求配合办理过户登记，但一直未果。原告无奈，特向法院起诉，请予以支持。
本院认为，原�提供的被告住所地为太康县××镇，无具体的送达地址，无法送达诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许战军
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵 峰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第377号
原告：莱芜市汶阳泡沫塑料制品有限公司，住所地：莱芜市莱城区汶阳村。
法定代表人：刘鄂生。该公司总经理。
委托代理人：徐凯，山东圣宏律师事务所律师。
被告：汇融集团莱芜酒业有限公司。住所地：莱芜市莱城区西秀大街**号。
法定代表人：李维峰。该公司经理。
原告莱芜市汶阳泡沫塑料制品有限公司与被告汇融集团莱芜酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜市汶阳泡沫塑料制品有限公司的委托代理人徐凯到庭参加诉讼，被告汇融集团莱芜酒业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜市汶阳泡沫塑料制品有限公司诉称：2012年年3月12至2013年3月11日，原告应被告的采购需求，多次卖给被告酒盒用泡沫制品，并将货物运送到原告的货物仓库。但被告只给被告结算了部分货款，还有15940.52元尚未结清。最近三年内，原告一直不间断地多次向被告索要未果。原告为维护其合法权益，诉于法院请求判令被告支付原告货款15940.52元及利息（自2013年3月11日起计算至货款结清为止），本案诉讼费由被告承担。
被告汇融集团莱芜酒业有限公司未答辩。
经审理查明：2012年3月12日、2012年12月24日、2012年12月31日、2013年1月17日、2013年1月30日、2013年2月4日、2013年3月11日汇融酒业出库单分别记载原告给被告供货，共计货款31755.93元，所有货物均有被告仓库管理员高希芹或马成珍验收入库。后被告陆续给原告结算货款15814.81元，尚欠货款15940.52元，经原告多次催要，被告至今未结清。2015年3月17日原告以被告久拖不付货款为由诉至法院，请求判决令被告支付原告货款。原告当庭放弃要求被告给付未付货款利息的诉讼请求。
上述事实，由原告提供的出库单、结算流水单，原告陈述和法庭审理笔录在案予以证实。
本院认为：原告与被告之间多次送货与接货，并有部分货款的交付，双方的买卖行为是真实意思表示，不违反有关法律规定，形成了事实上的买卖关系。原告向被告提供了泡沫塑料制品，被告应及时向原告结清全部货款，原告要求被告支付尚欠货款的请求，符合法律规定，本院应予以支持。被告被告汇融集团莱芜酒业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未向法庭提交反驳原告主张的证据，视为被告放弃其诉讼权利和对原告诉请的认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告汇融集团莱芜酒业有限公司于本判决生效十日内支付原告莱芜市汶阳泡沫塑料制品有限公司货款15940.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，由被告汇融集团莱芜酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 梁 红
人民陪审员 孙玉娥
人民陪审员 李秋吉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈 莹
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1090号
申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。
被执行人陈学习，男，1975年10月1日生，汉族，郯城县高峰头镇南张庄村54号，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第748号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人陈学习的银行存款1200元。
二、冻结被执行人陈学习的银行存款元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月二十七日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1090号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人张衍元，男，1976年12月12日生，汉族，郯城县高峰头镇南张庄村108号。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第748号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张衍元的银行存款900元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月六日
书记员 于洪涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1123-1号
申请执行人刘敬安。
被执行人临沂市华盛江泉建筑有限公司。
法定代表人：孙桂友。
本院依据已经发生法律效力的罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）临罗劳人仲裁字第89号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，查明被执行人临沂市华盛江泉建筑有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人临沂市华盛江泉建筑有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年十月十六日
书记员 彭 超
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第04430号
原告陈本伟，男，生于1985年08月10日，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人曹鹏鹏，重庆睿通律师事务所律师。
被告苟冬，男，生于1985年12月28日，汉族，住重庆市铜梁区。
被告王文生，男，生于1982年9月3日，汉族，户籍地：江西省遂川县。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地：重庆市沙坪坝区小新街75-6号。
负责人王贤锋，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心20-20层。
负责人石合群，总经理。
本院在审理原告陈本伟与被告苟冬、王文生、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈本伟于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈本伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈本伟撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告陈本伟负担（免交）。
审判员 周会明
二〇一五年九月十八日
书记员 徐 阳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10862号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王小伟，男，1980年2月2日出生，住所地济源市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王小伟信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计129,097.89元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款129,097.89元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月七日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第810号
申请执行人：赵某
被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司
本院在执行上述当事人商品房销售合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月六日审结。该案（2014）曲商初字第94号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第94号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 钱国忠
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初18376号
原告：李阳，男，1986年3月9日出生，北京艾瑞满金属科技有限公司职员，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：韩斌，北京中朗律师事务所律师。
被告：北京艾瑞满金属科技有限公司，住所地北京市丰台区大成南里一区22号楼2层02-6A。
法定代表人：李蕾。
原告李阳与被告北京艾瑞满金属科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩斌，被告法定代表人李蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李阳向本院提出诉讼请求：⒈判令被告偿还借款本金267022元；⒉判令被告向原告支付利息（以267022元为基数，自2016年8月26日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；⒊本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告北京艾瑞满金属科技有限公司股东，2013年被告多次向原告借款共计267022元，但被告至今未还款。经多次催要未果，故原告提起本次诉讼。
被告北京艾瑞满金属科技有限公司辩称，李阳系北京艾瑞满金属科技有限公司股东并担任财务主管，李阳出资700000元入股北京艾瑞满金属科技有限公司时未将出资款转入公司账户，李阳通过其个人账户向杨佳奇、曹佳、李蕾转账系其职务行为，使用的是其认缴的出资款。北京艾瑞满金属科技有限公司未向李阳借款，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审查认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立及生效的事实承担举证责任。本案中，李阳系北京艾瑞满金属科技有限公司的股东，李阳仅以“天津爱玛”、“公司日常运营费”、“萌萌曹”、“垫付方太生2吨原液”、“王部长药液”、“王部长第2批药液款”、“实时到的哈”等转账凭证主张与北京艾瑞满金属科技有限公司存在民间借贷法律关系，北京艾瑞满金属科技有限公司对此予以否认，李阳未提供充分证据证实双方存在民间借贷法律关系，故李阳应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李阳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 龚 梅
人民陪审员 宋淑晶
人民陪审员 马 杰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王豪远
王鹏晓
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第759号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人孙某。因本案，于2010年5月19日被取保候审。
辩护人钟华强。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）836号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2010年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴文迪出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人钟华强到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2008年12月22日凌晨，被告人孙某伙同李明、田玉乐（均已判刑）经预谋后，驾驶三轮车到杭州市余杭区临平街道汀洲路5-13号，采用钥匙开门的方法进入被害人俞某开设的梦莎足浴店内，窃得LT3212型长虹液晶电视机1台、LT1957型长虹液晶电视机11台、LCT20AB型雅佳液晶电视机4台及软阳光利群香烟1包，赃物价值人民币20755元。案发后，被告人孙某主�到公安机关投案并退赃11000元，该款已发还被害人俞某。
在本院审理过程中，被告人孙某退出赃款9755元。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中无异议，并有被害人俞某的陈述；杭州余杭伟鹏家电有限公司业务部出具的销售证明；价格鉴定书；同案犯李明、田玉乐的供述和辩解；辨认笔录、照片；扣押、发还物品清单、专用票据；刑事判决书、户籍证明、无前科证明；函、抓获破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人孙某系从犯，经查，被告人孙某在共同犯罪中，与同伙分工合作，相互配合，作用相当，故不宜区分主从犯，对该辩护意见，本院不予采纳。被告人孙某在犯罪后自动投案并如实交代自己的犯罪事实，系自�，依法可以从轻处罚。被告人孙某积极退赃并在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金现判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于本院的被告人孙某的违法所得人民币9755元，发还被害人俞荣唐。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 吴仲达
人民陪审员 吴福征
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 沈国峰
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥民调确字第00072号
申请人王某。
申请人胡某。
本院于2014年6月18日受理申请人王某、胡某机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认赔偿调解协议的申请。本院依法指定审判员李先清审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人王某、胡某于2014年4月10日达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效之日起三十内向本院申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人王某、胡某于2014年4月10日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 李先清
二〇一四年六月十九日
书记员 杨玉华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02073号
原告：安徽民生物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：韩学文，该公司董事长。
委托代理人：张庆龙，该公司员工。
委托代理人：陈梦杰，该公司员工。
被告：童肖白，男，1968年4月8日出生，汉族。
委托代理人：李霞（系被告妻子），女，1972年6月29日出生，汉族。
本院在审理原告安徽民生物业管理有限公司与被告童肖白物业服务合同纠纷一案中，原告安徽民生物业管理有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽民生物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告安徽民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安徽民生物业管理有限公司负担。
代理审判员 周燕平
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 冯 叶
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1969号
申请执行人：杨思发。
被执行人：杜希新。
被执行人：张秀华。
被执行人：淄博鑫瀛建陶厂。住所地：淄川区龙泉镇渭一村。
法定代表人：张秀华，厂长。
申请执行人杨思发与被执行人淄博鑫瀛建陶厂、杜希新、张秀华民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第1435号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫瀛建陶厂、杜希新、张秀华未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1435号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一五年十月八日
代理书记员 仇 丛
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01371号
原告刘红。
原告汪昊哲。
法定监护人刘红，系汪昊哲母亲。
原告汪火生。
上述三原告委托代理人李青山。代理权限：一般代理。
被告徐国辉。
被告（追加）李红梅，男，1973年4月11日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县小璜镇枫林村官塘组**号。
被告余江县鑫融物流有限公司（以下简称鑫融物流公司）。
法定代表人饶贵莲，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司（以下简称人保东乡公司）。住所地：江西省抚州市东乡县孝岗镇公园西路*号。
负责人邱隆，经理。
委托代理人田立元，江西正石律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘红、汪昊哲、汪火生与被告徐国辉、李红梅、鑫融物流公司、人保东乡公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红、汪昊哲、汪火生的委托代理人李青山、被告徐国辉、李红梅、人保东乡公司的委托代理人田立元到庭参加诉讼，被告鑫融物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月24日，死者ＸＸ驾驶鄂B号奥迪轿车行至福银高速时与被告徐国辉驾驶的赣L（赣L挂）重型厢式半挂车相撞，造成两车受损及ＸＸ、方锋、石松林当场死亡的交通事故。请求法院判令被告赔偿我们的各项经济损失70万元，诉讼过程中变更诉请为1046553元。
被告李红梅辩称，我的车辆在保险公司购买了保险，该起事故应由保险公司赔偿。事故发生后我已垫付ＸＸ医疗费1万元。
被告鑫融物流公司未进行答辩。
被告人保东乡公司辩称，肇事车辆在我公司购买了交强险和商业第三者险，因肇事车辆在本次事故中承担次要责任，我公司只能按30%计赔。事故发生后，我公司已垫付医疗费11万元应从赔偿款中扣减。我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，ＸＸ（男，1975年6月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区黄石港街道延安路54号）系原告刘红之夫、原告汪昊哲之父、原告汪火生之子。2015年6月24日20时35分，ＸＸ驾驶其所有的鄂B号奥迪牌轿车（载方锋、石松林、沈雪）由福银高速公路往银川方向行至1099KM附近时，与前方慢车道由被告徐国辉驾驶的赣L（赣L挂）重型厢式半挂车发生尾随相撞，造成两车受损及ＸＸ、方锋、石松林当场死亡，沈雪受伤的交通事故。2015年7月9日，湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队作出高警公认字（2015）第00005道路交通事故认定书认定：ＸＸ驾驶机动车在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，其过错是造成此次事故的主要原因；徐国辉驾驶机动车在高速公路上以低于规定最低时速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第一款“高速公路应当标明车道的行驶速度，最高车速不得超过每小时120公里，最低车速不得低于每小时60公里”之规定，其过错是造成此次事故的次要原因；方锋、石松林、沈雪无责任。事故发生后，人保东乡公司往湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队先行给付赔偿金11万元，被告李红梅给付原告费用1万元。
另查明，赣L（赣L挂）重型厢式半挂车登记车主为李红梅，该车挂靠在鑫融物流公司，徐国辉系李红梅雇请的司机。鑫融物流公司为赣L重型厢式半挂车在人保东乡公司购买了交强险和商业第三者责任险，保险期限均为2015年6月6日零时起至2016年5月6日24时止；交强险赔偿限额为：医疗费1万元、死亡伤残11万元、财产损失2000元；商业第三者责任险限额为100万元，并投有附加不计免赔险。本案事故发生在保险期限内。
又查明，2015年10月19日，随州天兴资产评估事务所对ＸＸ所有的鄂B号奥迪牌轿车损失进行了鉴定，结论为：鄂B号奥迪牌轿车损失价值250237元。事故双方当事人对该鉴定均无异议。
经庭审核实，三原告因本案事故造成ＸＸ死亡和车辆受损形成的损失有：死亡赔偿金497040元（24852元20年）、被扶养人汪火生生活费108426.5元（16681元13年÷2人）、汪昊哲16681元、安葬费21608.5元（43217元÷12个月6个月）、交通费629元、鉴定费12000元、车辆损失250237元，合计906622元。另原告请求赔偿精神损害抚慰金5万元。
本院认为，ＸＸ驾驶机动车在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，其过错是造成此次事故的主要原因；徐国辉驾驶机动车在高速公路上以低于规定最低时速行驶，其过错是造成此次事故的次要原因。湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队作出高警公认字（2015）第00005道路交通事故认定书，事故双方当事人对该责任认定均未提出异议，本院予以采信并作为本案民事责任划分的依据。原告因此次事故造成的经济损失，应由被告徐国辉按在此次事故中的过错程度、责任比例予以赔偿。因徐国辉系李红梅聘请的司机，故其应承担的民事责任依法应由雇主李红梅承担。因李红梅将该车挂靠在鑫融物流公司，鑫融物流公司为赣L重型厢式半挂车在人保东乡公司购买了交强险和商业第三者责任险。故原告的经济损失应由人保东乡公司在其承保范围限额内予以赔偿，不足部分由被告李红梅承担赔偿。又因本案事故造成鄂B号车上人员3死1伤，应预留其他死伤者相应的理赔数额，故人保东乡公司对每位死、伤者的赔偿限额为：交强险内27500元，商业第三者责任险为25万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司赔偿原告刘红、汪火生、汪昊哲经济损失277500元（其中在交强险内赔偿27500元，在商业第三者责任险内赔偿25万元）；
二、被告李红梅、余江县鑫融物流有限公司赔偿原告刘红、汪火生、汪昊哲13736.6元［（即总损失906622元-交强险应赔偿27500元）30%-商业保险应赔偿25万元］；
三、被告李红梅、余江县鑫融物流有限公司赔偿原告刘红、汪火生、汪昊哲精神抚慰金2万元；
四、驳回原告刘红、汪火生、汪昊哲的其他诉讼请求。
上述一、二、三项应赔偿款，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由原告负担7560元，被告李红梅、余江县鑫融物流有限公司负担3240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院。开户行：农行随州市分行开发区分理处，账号：1790。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 汪 洋
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 陈义国
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴江涛
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏01民终479号
上诉人（原审被告）：超霸美容美发用品商贸部，经营场所拉萨市。
经营者：汪建青，男，汉族，1965年2月12日出生，浙江省永嘉县人，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：何波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨婧，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军西藏军区参谋部，住址拉萨市。
法定代表人：张久彪，该参谋部参谋长。
委托诉讼代理人：白玛，西藏雪域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓拥，西藏雪域律师事务所律师。
上诉人超霸美容美发用品商贸部因与被上诉人中国人民解放军西藏军区参谋部房屋租赁合同纠纷一案，不服拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案。
本院经审查认为，本案与（2017）藏01民终473号案件的被上诉人相同，且均属房屋租赁合同纠纷，为便于当事人诉讼和法院审理，本院决定合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）藏01民终473号案件审理。
审判长 欧阳建川
审判员 根堆然吉
审判员 索朗卓嘎
二〇一七年九月十四日
书记员 张 晓 芸
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初12号
原告：张利霞，女，1974年4月15日出生，汉族，农民，住河南省范县。
委托诉讼代理人：房灵军（张利霞丈夫），男，1974年11月5日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：徐兴波，男，1989年10月24日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告张利霞与被告徐兴波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人房灵军、被告徐兴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张利霞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款2000元。事实和理由：2016年2月7日被告向原告借款现金2000元，原告给付被告2000元，被告并给原告出具了借据。后原告要求被告偿还借款，但被告借故推托偿还，至今未偿还借款，原告为维护其合法权益，具状起诉。
徐兴波辩称：原告诉称的借款2000元，被告已经偿还，被告不同意偿还。被告偿还借款时张利霞说借条在保险柜中，其丈夫房灵军没有在家，保险柜打不开，被告没有收回借条；事后原告也未撕毁借据。
原告向本院提交借据一份，经审查，该借据可以证明原、被告之间借款的事实，对该证据予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定本案事实如下：2016年2月7日被告徐兴波给原告张利霞出具了借条一份，借条载明：今借到张利霞现金2000元，借款人徐兴波，2016年2月7日。现原告要求被告偿还借款具状起诉，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告涉诉的借款金额较小，且被告徐兴波给原告出具借据中，明确载明借到现金2000元，根据交易习惯，其原、被告之间的借款关系成立，被告收到借款2000元，故被告应当偿还借款。借条中未约定还款时间，原告可随时主张权利，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告辩称，借条中的2000元是另案中借款本金1万元产生的利息，原告实际没有交付借款和被告已履行还款义务，但原告不予认可，被告也未提供证据予以证实，故对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告徐兴波偿还原告张利霞借款2000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐兴波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨俊战
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 博
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科商初字第62号
原告通辽市泰来客货联运有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。
负责人陈某，职务总经理。
委托代理人李某淼，系内蒙古义源律师所律师。
被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：科尔沁区。
负责人张某某，职务总经理。
委托代理人李某，系某某农业保险股份有限公司通辽中心支公司职工。
本院在审理原告通辽市泰来客货联运有限公司诉被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司保险纠纷一案中，原告通辽市泰来客货联运有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定。裁定如下：
准许原告通辽市泰来客货联运有限公司撤回起诉。
案件受理费486元，由原告通辽市泰来客货联运有限公司负担。
审判员 毛少英
二〇一五年六月三日
书记员 纪佳妮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15002号
上诉人（原审被告）：河南胜达建筑工程有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路与沁河路交叉口。
法定代表人：海洪涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏玉堂，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南固耐特地坪装饰工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号3幢23层2314号。
法定代表人：余岳山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡兴成，该公司员工。
委托诉讼代理人：肖玮，该公司员工。
上诉人河南胜达建筑工程有限公司（以下简称胜达建筑公司）因与被上诉人河南固耐特地坪装饰工程有限公司（以下简称固耐特地坪公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初2049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胜达建筑公司的委托诉讼代理人魏玉堂，被上诉人固耐特地坪公司的委托诉讼代理人胡兴成、肖玮到庭接受了询问。本案现已审理终结。
胜达建筑公司上诉请求：依法撤销河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初2049号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：2013年6月2日、2013年10月8日，胜达建筑公司与固耐特地坪公司分别签订《耐磨地坪工程施工合同》、《河南固耐特地坪环氧树脂地工业坪施工合同书》，胜达建筑公司已按照合同约定分别支付了187128元、159588元工程款，履行完毕付款义务，固耐特地坪公司再次起诉要求胜达建筑公司支付工程款没有事实根据。胜达建筑公司将劳务分包给李红军，固耐特地坪公司跟着李红军干活，胜达建筑公司也认可李洪军欠固耐特地坪公司106773元未付。一审法院认定胜达建筑公司承担还款责任属事实认定错误。
固耐特地坪公司辩称，一审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
固耐特地坪公司向一审法院起诉请求：1.请求判令胜达建筑公司支付工程欠款106773元；2.本案的诉讼费用胜达建筑公司承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的胜达建筑公司与固耐特地坪公司分别签订的《耐磨地坪工程施工合同》、《河南固耐特地坪环氧树脂地工业坪施工合同书》及经过结算，胜达建筑公司未向固耐特地坪公司支付总价款中106773元的事实，一审法院予以确认。
关于106773元是否应由胜达建筑公司向固耐特地坪公司支付，查明：2013年6月2日，固耐特地坪公司与胜达建筑公司签订《耐磨地坪工程施工合同》，合同约定“甲方：河南胜达建筑工程有限公司，乙方：河南固耐特地坪装饰有限公司，……工艺规格：富钢矿地坪，……单价：12元，预计数量：约27000㎡，……结算时根据实际施工面积具实结算。如果经甲乙双方协商同意，在施工中增加了新项目或工艺发生变更，合同单价应作相应调整。……”。
另查明：胜达建筑公司将工程劳务包给了李洪军。2013年9月5日，固耐特地坪公司提交的地坪工程算量载“1、项目部支付富钢矿材料费：一层富钢矿面积：10200㎡,二层富钢矿面积：13191㎡，总富钢矿面积：10200+13191=23391㎡，根据合同单价为每平方8元，总价为187128元。2、劳务方李洪军支付原浆收面人工费：一层面积：2171.8㎡，二层面积：2231.5㎡，总面积：2171.8+2231.5=4403.3㎡,单价为每平方3元，总价为：13209元，劳务方李洪军另付富钢矿收面人工费：单价为每平米4元，合计：93564元。实际支付方式为：项目部支付费用：187128元，劳务方李洪军支付费用106773元。”该份书证由胜达建筑公司项目主管滕金洪，项目经理刘鹏伟签字确认，胜达建筑公司对其内容未提出异议，一审法院予以采信。
一审法院认为，当事人之间的合同关系对合同当事人产生约束力。合同法第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。本案中，固耐特地坪公司与胜达建筑公司是签订合同的主体，双方对施工合同的价款、结算等有明确约定，且在具体施工过程中根据固耐特地坪公司实际施工情况具实进行了结算，故胜达建筑公司应当作为《耐磨地坪工程施工合同》的一方主体向固耐特地坪公司承担支付相应价款的义务。胜达建筑公司以固耐特地坪公司主张的106773元应向劳务方李洪军主张为由请求驳回固耐特地坪公司诉讼请求的抗辩理由不成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：胜达建筑公司于判决生效后十日内向固耐特地坪公司支付工程欠款106773元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，减半收取计1217元，由胜达建筑公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，胜达建筑公司与固耐特地坪公司系本案所涉合同的相对方，双方对所涉工程也进行了据实结算，故胜达建筑公司应按照结算情况向固耐特地坪公司支付该部分106773元工程款，胜达建筑公司上诉称应由劳务方李洪军支付该部分工程款的上诉理由，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，胜达建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2435元，由河南胜达建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 李剑锋
审判员 王 怡
二〇一七年十二月十一日
书记员 王洪林
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2980号
申请执行人：解勋，男，1962年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：胡仑，男，1968年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市中级人民法院作出的（2016）宁01民终1195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人解勋于2017年10月21日向本院申请强制执行。本案应执行标的194831元（含执行费2781元），未执行标的194831元。本案在执行中查明，被执行人胡仑名下无银行存款，无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市中级人民法院作出的（2016）宁01民终1195号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 曹子荣
代理审判员 路 玮
二〇一八年四月九日
书 记 员 马媛媛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞马民初字第167号
原告瑞安市大诚房地产开发有限公司。
法定代表人吴怡。
委托代理人周燕青，浙江合一律师事务所律师。
被告谢玉喜。
本院在审理原告瑞安市大诚房地产开发有限公司与被告谢玉喜商品房预约合同纠纷一案中，原告在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 张 勉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 梁芳芳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8483号
原告：赵志军，男，1969年1月15日出生汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：鲍睿，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：胡贵明，男，1972年11月7日出生汉族，住安徽省歙县。
原告赵志军为与被告胡贵明为追索劳动报酬纠纷一案，于2017年11月7日向本院起诉，诉请要求被告胡贵明立即支付原告赵志军劳务费47750元。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘相斌独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告赵志军的委托诉讼代理人鲍睿到庭参加诉讼，被告胡贵明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原告曾在被告胡贵明所承包的宁海县长街好望角百货超市装修项目中从事木工工作。2017年7月5日，被告胡贵明向原告出具欠条一份，载明尚欠原告木工工资47750元。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，获得劳动报酬是劳动者提供正常劳动后应当享有的权利。被告胡贵明尚欠原告赵志军劳动报酬47750元的事实清楚，证据充分。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告胡贵明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡贵明应于本判决生效后十日内支付原告赵志军劳动报酬47750元。
如果被告胡贵明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 潘相斌
二○一七年十一月二十八无
代书记员 俞金兰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第562号
罪犯万宝华，男，1974年4月1日出生，汉族，山东省阳信县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州地区中级人民法院于一九九八年六月二十六日作出（1998）滨中法刑初字第26号刑事判决，以被告人万宝华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，该犯于1998年10月9日被交付执行。2000年9月4日经山东省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年3月26日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2003年3月26日起至2021年9月25日止。经本院裁定，该犯于2006年4月27日、2008年11月8日、2011年1月25日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年三个月、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯万宝华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
经审理查明，罪犯万宝华在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2011年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯万宝华确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯万宝华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2003年3月26日起至2017年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳城民初字第741号
原告杜淑花，1955年3月30号。
委托代理人陈京海，乳山持正法律服务所工作人员。
被告于建波，出生日期不详。
本院在审理原告杜淑花诉被告于建波餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜淑花撤回起诉。
案件受理费减半收取244元，由原告杜淑花负担。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一五年八月十二日
书记员 郭立倩
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初5228号
原告：庄建明，男，汉族，1989年08月23日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
被告：深圳市百草生物科技有限公司，地址：深圳市龙华新区龙华街道清湖路国鸿工业区7A#厂房7楼701室。
法定代表人：翁梅贤。
本院在审理庄建明与深圳市百草生物科技有限公司买卖合同纠纷（2017）粤1302民初5228号一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告庄建明负担。
审 判 员 黄军兰
人民陪审员 沈苏娜
人民陪审员 李国强
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张敏茱
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01624号
原告姜某某，女。
委托代理人刘定红，湖北齐扬盛律师事务所律师，一般授权。
被告党某某，男。
原告姜某某诉被告党某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员陈国定适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。本案原告姜某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告党某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，她与被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵，双方自2013年一月分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。据此，故诉至人民法院请求与被告离婚，婚生子党某甲由被告抚养成年，她依法承�抚养费用，夫妻共同财产平均分割。
原告姜某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，证明原告的身份。
证据二：监利县某镇某村村民委员会出具的《婚姻关系证明》（加盖某镇民政办公章），证明原、被告的婚姻关系。
证据三：海南展亿石业有限公司出具的《工作、生活证明》复印件，证明原告自2013年4月13日入职，一直单身在该公司工作、生活至今。
被告党某某未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
因被告未到庭，本院无法组织双方当事人进行质证，对原告提交的证据一、二经本院审查后确认其来源合法，内容真实有效，本院依法予以采信；对原告提交的证据三，因证人未出庭作证，且缺乏其它证据佐证，故本院不予采信。
经审理查明，上列原、被告于2003年12月22日登记结婚，2004年8月25日生育一子名党某甲。双方婚后关系一般，近年来为家庭琐事偶有争吵，原告故诉至本院要求与被告离婚。
因被告经本院传票传唤未到庭，致使本院无法组织双方进行调解。
本院认为，上列原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。双方婚后关系一般，近年来虽为家庭琐事偶有争吵，但并无实质性矛盾。现原告要求与被告离婚，但其向本院提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈国定
二〇一五年十月十五日
书记员 吴 果
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方城民初字第425号
原告张建朝，男，1974年5月3日生。
委托代理人文宗兴，河南赫奕律师事务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司。
法定代表人梁伟，任经理职务。
组织机构代码：61532420-4。
委托代理人李向东，河南问鼎律师事务所律师。
被告赵民生，男，1970年10月19日生。
原告张建朝与被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司（以下简称人民财险方城支公司）、赵民生为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建朝的委托代理人文宗兴、被告人民财险方城支公司的委托代理人李向东到庭参加了诉�。被告赵民生经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建朝诉称：2013年7月3日原告雇佣司机杨伟民驾驶原告所有的豫R592**／豫RG0**挂重型半挂货车在兰南高速149公里500米处与赵士航驾驶被告赵民生所有的豫R595**／豫RH3**挂重型半挂货车相撞。该事故造成原告的半挂货车严重受损，修理时间较长，原告长时间无法正常营运，停运损失较大。被告赵民生所有的车辆在被告人民财险方城支公司投保了交强险及三者险等险种。现原告的车辆因事故受损，不能正常营运，故起诉请求被告赔偿原告车辆停运损失30000元，被告人民财险方城支公司在交强险限额内先行赔付。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、原告身份证、捷祥运输公司营业执照、企业组织机构代码、2013年6月5日捷祥公�证明、2010年11月16日豫R592**／豫RG0**挂车辆挂靠经营协议。
2、豫R592**／豫RG0**挂车的道路运输证、驾驶人杨伟民的驾驶证和资格证。
3、许昌市公安局交通管理支队高速公路第二执勤大队第4110950201300100号道路交通事故认定书、豫R595**／豫RH3**挂重型半挂牵引车行驶证、驾驶人驾驶证。（2013）方民二金初字第173号民事判决书、（2014）南民二终字第00334号民事判决书。
4、许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司许诚信评估（2013）损估鉴字第301号在用机动车价值鉴定评估意见书、方城县博达维修厂营业执照、企业机构代码及维修清单、维修期限。
5、宛正泰评报字（2015）第063号鉴定评估报告。
被告人民财险方城支公司辩称：对事故的真实性无异议。原告车辆的损失已得到赔偿。原告所诉的停运损失，无合同依据。我公司对间接损失不承担赔偿责任。如该车确有停运损失，应由本案另一被告赵民生承担。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告人民财险方城支公司向法庭递交三者险保险条款一份。
被告赵民生经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，但向法庭递交书面答辩意见一份。答辩称：原告所诉事故发生属实，我所有的车辆在人民财险方城支公司投保了交强险、三者险等险种，事故发生在保险期间。原告的损失应依法由保险公司在交强险限额内赔偿。我不应承担赔偿责任也不应承担诉讼费用，请求依法驳回对我的诉讼请求。
被告赵民生未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2013年7月3日22时10分，原告雇佣的司机杨伟民驾驶原告所有的豫R592**／豫RG0**挂重型半挂货车在兰南高速149公里500米处与赵士航�驶被告赵民生所有的豫R595**／豫RH3**挂重型半挂货车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。本次事故经认定，杨伟民与赵士航负事故的同等责任。事故发生后，原告所有的豫R592**／豫RG0**挂号车于2013年7月8日至2013年8月6日在方城县博达汽车修理厂进行维修。原告的车辆在维修期间不能正常营运，损失较大，原告于2014年11月25日起诉来院，请求依法判令被告赔偿原告车辆停运损失30000元，被告人民财险方城支公司在交强险限额内先行赔付。
另查明，1、被告赵民生所有的豫R595**／豫RH3**挂车在被告人民财险方城支公司投保了交强险及三者责任险（责任限额300000元），保险期间自2013年4月26日至2014年4月25日。
2、经宛正泰评报字（2015）第063号鉴定评估报告鉴定，原告所有的豫R592**／豫RG0**挂车的日营运损失为720元至960元之间。
3、豫R595**／豫RG0**挂车的登�车主为南阳市捷祥汽车运输服务有限公司，实际所有人为原告张建朝。该车挂靠在南阳市捷祥汽车运输服务有限公司。豫R595**／豫RH3**挂车的登记车主为南阳骏通汽车运输服务有限公司，实际所有人为被告赵民生。该车挂靠在南阳骏通汽车运输服务有限公司。
4、原告的车辆自事故发生之日至维修结束之日停运共计34天。
综上法律事实，本院认为：原告雇佣的司机驾驶车辆与被告雇佣的司机驾驶的车辆相撞，造成两车受损交通事故，事实清楚，且公安交警部门对该事故责任作出认定，原被告各自雇佣的司机应负此事故的同等责任。对于原告的车辆因此事故造成的停运损失，被告应承担赔偿责任。经评估鉴定，原告车辆的日营运损失为720元至960元之间，原告要求按日营运损失840元计算，符合法律规定，本院予以照准。原告的车辆因本次事故所造成的停运�失为840元／天×34天=28560元。因被告的车辆在被告人民财险方城支公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，故人民财险方城支公司应在交强险保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。因被告人民财险方城支公司在保险赔偿限额内已能足额赔偿原告的损失，故被告赵民生不再承担赔偿责任。被告人民财险方城支公司称原告所诉的停运损失系间接损失，无合同依据，不承担赔偿责任的抗辩意见，不符合法律规定，本院不予采信。被告赵民生经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼的行为，是对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司于判决生效后十日内在豫R595**／豫RH3**挂车的交强险责任限额内赔偿原告张建朝经济损失28560元。
二、驳回原告张建朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，鉴定费2000元，共计2550元，由原告张建朝负担50元，由被告赵民生负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 冯 森
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执541号
申请人胡某1，男，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被执行人胡某2，男，住遂川县，
被执行人胡某3，女，住址同上，
本院在执行胡某1与胡某2、胡某3物权纠纷一案中，已向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人胡某2在遂川县农村商业银行帐号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人胡某2所有的在遂川县农村商业银行账号为17×××51上的存款元至遂川县人民法院（开户行：农业银行遂川支行，账号：14×××38，收款人：遂川县人民法院）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓裕清
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谢 晶
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第34号
罪犯艾更行，男，1976年11月19日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于二0一二年四月十二日作出（2012）双法刑初字第42号刑事判决，认定罪犯艾更行犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本�依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾更行在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折记大功一次。。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾更行在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯艾更行减去有期徒刑七个月。（减刑后，刑期执行至2014年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第2208号
原告唐朝文（又名左小林），男，汉族，遵义县人。
委托代理人陈明武，贵州子尹律师事务所律师。
被告卢伟，男，汉族，遵义市人。
被告任尹婷，女，汉族。
原告唐朝文诉被告卢伟、任尹婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，审理中原告自愿撤回对被告任尹婷的起诉。原告唐朝文的委托代理人陈明武到庭参加了诉讼，被告卢伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐朝文诉称，2014年4月1日，被告向我借款人民币12720元，并许诺2014年6月中旬前归还。期满后经我多次催要未果。现特依法提起诉讼，请求判决被告偿还我借款12720元；本案诉讼费用由被告承担。
被告卢伟未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年4月10日，被告卢伟向原告唐朝文出据《欠条》借款12720元，《欠条》载明：“今借到左小林人民币12720元整，限六月中旬归还，如果超期，左小林有追究的权利。欠款人卢伟、任尹婷”。审理中原告陈述任尹婷系后来作为担保人签的名。期满后该款经原告催收未果，原告向本院提起诉讼，酿成讼争。
上述事实，有原告提供的《欠条》及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审确认，足以认定。
本院认为，被告卢伟向原告唐朝文借款人民币12720元，有原告提供的《欠条》为据，经原告催收后被告未归还该款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告唐朝文要求被告卢伟归还借款人民币12720元的诉讼请求，本院予以支持。审理中原告自愿撤回对被告任尹婷的起诉，是原告对其诉讼权利的处分，本院予以准许。被告卢伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢伟偿还原告唐朝文借款人民币12720元，限本判决生效后十日内付清。
案件受理费120元，公告费400元，合计520元，由被告卢伟承担。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 周安应
审 判 员 卢 松
人民陪审员 刘桔荣
二〇一五年五月十五日
书 记 员 沈 妍
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初560号
原告：长丰县三立志建材厂，住所地长丰县杨庙镇颜岗村。
投资人：林国初。
委托诉讼代理人：黄奎，律师。
被告：上海绿地建筑工程有限公司
法定代表人：刘树源，总经理。
原告长丰县三立志建材厂与被告上海绿地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序审理了本案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告长丰县三立志建材厂撤诉。
案件受理费8315元，减半收取4157.50元，由原告长丰县三立志建材厂负担。
审判员 朱 虎
二〇一八年三月五日
书记员 阚小梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初8439号
原告蔡某某，男，汉族。
被告沙某某，男，汉族。
原告蔡某某诉被告沙某某保证合同纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加了诉讼，被告沙某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，2017年6月10日，耿某某借原告蔡某某人民币本金350000元，约定月利率为30‰，未约定还款期限，由被告沙某某担保，后原告多次索要，被告推拖不还，因借款人蔡某某外出无法联系，故原告只能起诉担保人，请求依法判令被告偿还原告借款本金350000元及利息。
原告蔡某某向法庭提交以下证据：
借据一支，主要证明2017年6月10日，耿某某借原告蔡某某人民币本金350000元，约定月利率为30‰，未约定还款期限，由被告沙某某担保。
被告沙某某经传票传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告沙某某未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2017年6月10日，耿某某借原告蔡某某人民币本金350000元，约定月利率为30‰，未约定还款期限，由被告沙某某担保，后原告多次催要分文未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告蔡某某持借款人耿某某和被告沙某某所立借款借据，向被告索要借款本金350000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。原告诉请由被告承担30‰的月利率，超出法律规定的范畴，超出部分本院不予支持。被告担保耿某某借原告款，在借款人外出无法联系的情况下多次向被告催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告沙某某偿还原告蔡某某借款本金计人民币350000元及利息（月利率按20‰计，起息于借款之日至兑付完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 董恩国
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘国锋
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5056号
罪犯晋丛玲，女，1988年12月7日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一二年九月十一日作出（2012）镇刑初字第248号刑事判决，以被告人晋丛玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年5月11日起至2019年5月10日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年10月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯晋丛玲提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯晋丛玲的考核结果，以罪犯晋丛玲在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯晋丛玲，现刑罚执行已达3年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月20日减刑后的刑期至2018年10月10日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯晋丛玲在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯晋丛玲减去有期徒刑一年。（刑期自2012年5月11日起至2017年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1481号
申请执行人：张志进，男，回族，1968年3月5日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：朱世兵，男，汉族，1972年3月3日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：董玉金，女，汉族，1971年11月29日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人张志进申请执行朱世兵、董玉金民间借贷纠纷一案，依据本院于2013年11月13日作出的已经发生法律效力的（2013）灵民初字第901号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人朱世兵、董玉金的银行存款202900元。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年八月二十一日
书记员 仇自鹏
安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第00184号
原告：汪芳庆，男，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人：刘祥，安徽中天人律师事务所。
被告：安庆中天人服饰有限公司，住所地安庆市。
被告：朱大余，男，汉族，住安徽省安庆市。
本院在审理原告汪芳庆诉被告安庆中天人服饰有限公司、朱大余民间借贷纠纷一案中，原告汪芳庆于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告汪芳庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪芳庆撤回起诉。
案件受理费减半收取13713.5元，由原告汪芳庆负担。
审 判 长 林 岳
审 判 员 陶世荣
人民陪审员 严春梅
二〇一四年四月三十日
书 记 员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1600号
原告：庄竞奋。
被告：纪永根。
被告：郎桂花。
原告庄竞奋为与被告纪永根、郎桂花民间借贷纠纷一案，于2010年9月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员成文娟独任审判，于2010年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庄竞奋到庭参加诉讼，被告纪永根、郎桂花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告庄竞奋起诉称，2010年1月25日，纪永根、郎桂花向庄竞奋借款188500元，且双方约定月息5分，双方未约定还款期限，经庄竞奋催讨后未还款，故诉至法院，请求判令：一、纪永根、郎桂花返还庄竞奋借款188500元；二、纪永根、郎桂花支付利息39585元；三、纪永根、郎桂花承担本案诉讼费用。庭审中，庄竞奋变更第二项诉讼请求为：判令纪永根、郎桂花借款期间利息26692元（按本金188500元按同期贷款年利率5.31%的四倍自2010年1月25日计算至2010年9月25日）。
庭审中，原告庄竞奋提供了下列证据材料：借条原件一份，用以证明2010年1月25日，纪永根、郎桂花向庄竞奋借款188500元并约定借款期间利息的事实。
被告纪永根、郎桂花未作答辩，也未提供证据，并对原告庄竞奋提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告庄竞奋提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告庄竞奋起诉陈述的事实一致。
本院认为：纪永根、郎桂花向庄竞奋借款有借条为凭，该借贷关系合法有效。双方对借款期限未做约定，庄竞奋有权催告纪永根、郎桂花在合理期限内返还，现纪永根、郎桂花未返还借款应承担返还借款及支付借款期间利息的民事责任。庄竞奋的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告纪永根、郎桂花于本判决生效十日内返还原告庄竞奋借款188500元；
二、被告纪永根、郎桂花于本判决生效十日内支付原告庄竞奋借款期间利息26692元（自2010年1月25日至2010年9月25日按本金188500元按同期贷款年利率5.31%的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4528元，减半收取2264元，由被告纪永根、郎桂花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4528元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 成文娟
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 胡 涛
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威商初字第81号
原告：江桥法。
委托代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
被告：陈继民。
原告江桥法诉被告陈继民买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款290000元并支付利息（按银行贷款利率的四倍计算，暂算至2015年4月14日为127250.41元，随着时间的延续，被告按此利率承担利息至实际归还之日）；2、被告承担原告聘请代理人而支付的法律服务代理费2700元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，应原告申请，本院依法作出裁定，对被告陈继民所有的坐落在淳安县千岛湖镇碧水花园23幢104室房屋一套（保全价值400000元）采取保全措施。本案依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告陈继民从原告江桥法处购买模板等材料。2013年4月30日，经双方结算被告陈继民欠原告江桥法货款290000元，并写下借条，定于2013年12月30日前支付。该款到期后，因被告陈继民未践约，故而成讼。另查，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者吴文书到庭参加诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈继民于本判决生效之日起十日内支付原告江桥法货款290000元并支付该款自2013年4月30日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的利息。
二、被告陈继民于本判决生效之日起十日内支付原告江桥法为实现债权支出的实现债权费用2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7558元，减半收取3779元，财产保全费2520元，由被告陈继民负担。原告江桥法于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告陈继民于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费3779元，财产保全费2520元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7558元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 方 莹
二〇一五年五月十二日
代书 记员 朱惇昊
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第002号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人曹×，男，1976年5月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月1日被羁押。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2013）636号起诉书指控被告人曹×犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张国庆出庭支持公诉，被告人曹×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人曹×于2013年12月1日22时许，酒后驾驶”金杯”牌小型普通客车（车牌号：京GNV7**）由东向西行驶至北京市房山区长阳大街碧溪路口时，被交通民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，曹×血液中酒精含量为180.4mg／100ml。符合醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人曹×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人齐×的证言，酒精检验报告，接受刑事案件登记表，查获经过，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹×身为驾驶员，无视道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人曹×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹×有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月1日起至2013年12月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一三年十二月二十七日
书记员 郑春节
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）建民初字第0608号
原告：张洪峰。
委托代理人：陈华，男，建湖县新区法律服务所法律工作者，住建湖县近湖镇冠华路联运大楼。
被告：许金成。
被告：丁亚彬。
原告张洪峰与被告许金成、丁亚彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪峰的委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告许金成、丁亚彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪峰诉称：请求判令两被告共同偿还借款5000元。诉讼费用由被告承担。
被告许金成、丁亚彬未答辩。
经审理查明：2009年11月25日被告许金成、丁亚彬因经营缺少资金共同向原告张洪峰借款，并向原告出具借据一份，借据载明：“借条今借到人民币伍仟元正（￥5000.00）元今借人：许金成丁亚彬2009.11.25”。后原告向被告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对原告的诉讼请求予以支持。被告许金成、丁亚彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告许金成、丁亚彬共同偿还原告张洪峰借款5000元。限于判决生效后十日内支付清。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许金成、丁亚彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。
审 判 长 徐一峰
审 判 员 顾步山
代理审判员 赵 涌
二〇一〇年八月四日
书 记 员 陈志立
浙江省余姚市人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第1681号
原告：叶某。
被告：朱某。
委托代理人：张向阳，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托代理人：曹利刚，浙江鑫浩律师事务所实习律师。
本院在审理原告叶某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告叶某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
代理审判员 刘晓清
二〇一五年六月四日
代书 记员 柯倩女
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第369号
原告李惠勇。
委托代理人顾晓明。
委托代理人孙灿东。
被告胡泽平。
原告李惠勇诉被告胡泽平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于同年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李惠勇的委托代理人顾晓明到庭参加了诉讼，被告胡泽平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李惠勇诉称：2013年9月6日，被告因生意需要向原告借款200000元，约定月利率为2%，同年10月5日前归还，若逾期则以月利率3%计算逾期还款利息。该款原告曾多次催讨，但被告仍分文未付。故原告向法院起诉要求判令被告立即归还借款200000元，并支付该款自2013年9月6日起至还清之日止按月利率2%计算�利息，并由被告承担本案受理费。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告立即归还原告借款200000元，按月利率1.87%支付该款自2013年9月6日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息损失，并由被告承担本案受理费。
被告胡泽平未作答辩。
原告李惠勇为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、被告胡泽平于2013年9月6日出具的借条一份，证明被告于2013年9月6日向原告借款200000元，并约定月利率、还款时间等条款；2、被告胡泽平于2013年9月6日出具的收条和浙江省农村信用社客户回单联一份，证明原告于2013年9月6日向原告交付200000元的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是合法、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告胡泽平未向法院提供证据。
根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年9月6日，被告因需要资金向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，于同年10月5日前归还，若逾期，则以月利率3%计算逾期还款利息等条款。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未能及时按约归还所欠原告借款200000元属实，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡泽平在本判决生效后十日内归还李惠勇借款人民币200000元，并按月利率1.87%支付该款自2013年9月6日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。
如果胡泽平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由胡泽平负担。此款李惠勇已经预交，由胡泽平在本判决生效后十日内直接向李惠勇支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 任子飞
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郑洪良
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00446-1号
申请执行人张孟研，男，2001年1月30日生，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区钓台街道办事处马家庄村*组村民，住该村068号。身份证号：6104022001********。
法定代理人张亚宁，女，1980年6月30日生，汉族，大专文化，身份同上。身份证号：6104021980********。
被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处马家庄村第三村民小组。
负责人张朋，系该组组长。
张孟研与咸阳市秦都区钓台街道办事处马家庄村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00222号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：咸阳市秦都区钓台街道办事处马家庄村第三村民小组在本判决生效后一次性支付张孟研应分配的征地补偿款30365元。案件受理费559元，由咸阳市秦都区钓台街道办事处马家庄村第三村民小组承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请。本案执行费355元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处马家庄村第三村民小组或其在咸阳市秦都区钓台街道办事处马家庄村村民委员会名下银行存款或者扣留、提取其收入31279元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年五月八日
书记员 王军战
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第442号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行。
诉讼代表人：蔡仕云。
委托代理人（特别授权）：黄蓉、赖林美。
被告：吴树清。
被告：章雪琴。
被告：章雪英。
被告：刘炳芬。
被告：杜大勇。
被告：胡林翠。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行与被告吴树清、章雪琴、章雪英、刘炳芬、杜大勇、胡林翠金融借款合同纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员王玮担任审判长，人民陪审员张云、张灵飞组成合庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行委托代理人黄蓉、赖林美、被告吴树清到庭参加诉讼，被告章雪琴、章雪英、刘炳芬、杜大勇、胡林翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行诉称：2010年6月13日，被告吴树清因开超市需要向原告申请借款，双方签订合同号为莲农合行（城南）最抵借字第9311120100007888号《最高额抵押借款合同》，合同约定：贷款人同意自2010年6月13日至2013年6月12日期间内向借款人发放贷款，最高借款限额为人民币950000元，借款种类、用途、具体期限以借款借据为准。该笔借款采用一次放款，分期还款的方式，具体为2011年6月11日至期150000元，2012年6月11日到期300000元，2013年6月11日到期500000元，借款利率以借款借据为准，按年调整。该笔债务发生在被告吴树清与章雪琴夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告章雪琴也应承担共同还款责任。被告章雪英、刘炳芬、杜大勇、胡林翠对上述借款以约定抵押物承担抵押担保责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，但被告却未如约履行合同义务，至2013年12月19日止已合计共欠本息829836.92元。为此，诉请判令：一、被告吴树清、章雪琴偿还原告借款本金692937.8元及款清日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，从2012年7月21日起开始欠息，暂计至2013年12月19日止为136899.12元）；二、原告对被告章雪英、刘炳芬、杜大勇、胡林翠所有的座落于莲都区城北新村10幢××号的房产在折价、拍卖或变卖后的价款具有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴树清对原告诉请未提出异议。
被告章雪琴、章雪英、刘炳芬、杜大勇、胡林翠未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定的事实与原告陈述相一致。
认定上述事实并据以采信的证据有：原告提供的原告企业法人营业执照、组织机构代码证、六被告身份证复印件、结婚证、欠息清单、借款借据、借款申请书、最高额抵押借款合同、他项权证及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告双方签订的《最高额抵押借款合同》，是当事人的真实意思表示，双方借贷、抵押关系事实清楚，权利义务明确。原告已按合同约定履行发放借款的义务，被告吴树清应当按照合同约定及时的还本付息，其不归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。该笔债务发生在被告吴树清与章雪琴夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告章雪琴也应承担共同还款责任。被告章雪英、刘炳芬、杜大勇、胡林翠以其所有的坐落于丽水市莲都区城北新村10幢××号的房产为该借款提供最高额抵押担保，也应在最高额抵押的范围内承担相应的抵押担保责任。被告章雪琴、章雪英、刘炳芬、杜大勇、胡林翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条第一款、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴树清、章雪琴于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行借款本金人民币692937.8元并支付利息、罚息（利息、罚息从2012年7月21日起按双方合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告吴树清、章雪琴不履行上述还款义务时，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行有权就被告章雪英、刘炳芬、杜大勇、胡林翠用于抵押的坐落于丽水市莲都区城北新村10幢1号的房产（房权证号：丽房权证莲都区字第01141018、01141019、01141020、011410**）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，由被告吴树清、章雪琴、章雪英、刘炳芬、杜大勇、胡林翠负担；公告费300元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 张 云
人民陪审员 张灵飞
二〇一四年七月十日
代书 记员 蓝小燕
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终2705号
上诉人（一审原告）：苏健，男，侗族，1977年7月11日出生，住广东省珠海市金湾区。
委托诉讼代理人：赖雪梅，广东正拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗结梅，女，汉族，1983年4月30日出生，住广东省珠海市金湾区。系上诉人妻子。
被上诉人（一审被告）：曾琦，女，汉族，1981年6月29日出生，住广东省珠海市金湾区。
被上诉人（一审被告）：曾鸿滨，男，汉族，1954年8月5日出生，住广东省珠海市金湾区。
委托诉讼代理人：曾琦，身份信息同上。系曾鸿滨女儿。
上诉人苏健因与被上诉人曾琦、曾鸿滨恢复原状纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院(2017)粤0404民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案系因房屋渗水而引起的相邻权纠纷，双方当事人对房屋渗水的原因各执一词，而房屋渗水的原因是确定双方当事人权利义务的重要依据。因此，房屋渗水原因不明且双方当事人不能就维修达成一致的情况下，应对涉案房屋渗水的原因进行专业鉴定。一审期间，被上诉人曾琦、曾鸿滨提出鉴定申请又撤回后，一审法院既未告知上诉人苏健也未向其释明,导致本案基本事实认定不清。因此，本案应依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销广东省珠海市金湾区人民法院（2017）粤0404民初624号民事判决；
二、本案发回广东省珠海市金湾区人民法院重审。
上诉人苏健预交的二审案件受理费150元予以退回。
审判长 陈 发
审判员 朱文春
审判员 杨卫星
二〇一七年十二月六日
书记员 苏婉婷