河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初1565号
原告(反诉被告)：井陉县吴家窑乡石佛村民委员会，住所地井陉县吴家窑乡石佛村。组织机构代码：A0643919-9。
法定代表人：杜增孝,该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：李兴国,河北世纪方舟(井陉)律师事务所律师。
被告(反诉原告)：河北大易百合房地产开发有限公司,住所地石家庄新华区新华科技电子广场商务楼东座。统一社会信用代码:911301006773576502。
法定代表人：陈杰，该公司总经理。
被告(反诉原告)：河北大易百合旅游开发有限公司,住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心1103号。统一社会信用代码：91130100319825362D。
法定代表人:郭权,该公司总经理。
二被告(反诉原告)：共同委托诉讼代理人苗尚勇,河北纳达律师事务所律师。
二被告(反诉原告)：共同委托诉讼代理人李泉,河北咏远律师事务所律师。
第三人井陉县吴家窑乡人民政府,统一社会信用代码:11130121000270668X。
法定代表人：冯立武，该乡乡长。
委托诉讼代理人：高彦美,该乡副乡长。
原告（反诉被告）井陉县吴家窑乡石佛村民委员会与被告（反诉原告）河北大易百合房地产开发有限公司、河北大易百合旅游开发有限公司、第三人井陉县吴家窑乡人民政府确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，被告（反诉原告）河北大易百合房地产开发有限公司、河北大易百合旅游开发有限公司提起反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭对上述两案合并进行了审理。井陉县吴家窑乡石佛村民委员会的法定代表人杜增孝及委托诉讼代理人李兴国，被告(反诉原告)河北大易百合房地产开发有限公司、河北大易百合旅游开发有限公司的共同委托诉讼代理人苗尚勇、李泉，第三人井陉县吴家窑乡人民政府的委托诉讼代理人高彦美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）井陉县吴家窑乡石佛村民委员会向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告及第三人签订的《中国井陉文化创业园区项目用地使用权转让协议》和《中国井陉文化创业园区项目用地使用权转让补充协议》无效。事实和理由：2014年9月，井陉县吴家窑乡石佛村民委员会领导班子还未组建，现任村委会领导班子在2015年10月才组建成立。被告河北大易百合旅游开发有限公司是2014年9月29日才依法注册成立的公司。此前，被告河北大易百合房地产开发有限公司就设想在井陉县××村××1000亩，开发建设文化创业园区，搞文化、旅游、教育、服务等经营活动。但搞如此大规模的占地建设，需要政府主管部门审批、立项。二被告为了跑批建设立项手续，多次找吴家窑乡政府与石佛村协调先签订开发建设合同，为建设立项跑批手续专业。为此，二被告将合同写好后，在当时乡政府领导的安排下，井陉县吴家窑乡石佛村原村支部书记杜贵山以井陉县吴家窑乡石佛村民委员会名义作为甲方，被告河北大易百合房地产开发有限公司、河北大易百合旅游开发有限公司作为乙方，第三人吴家窑乡人民政府作为丙方，三方于2014年9月9日在被告起草的《中国井陉文化创业园区项目用地使用权转让协议》加盖了各自单位的公章。此转让协议约定：乙方河北大易百合房地产开发有限公司、河北大易百合旅游开发有限公司在石佛村东侧衡井线以北占地约1000亩，项目用地期限40年，进行文化旅游综合开发，建设《中国井陉文化创业园区》。河北大易百合房地产开发有限公司、河北大易百合旅游开发有限公司负责项目开发建设和经营所需资金，按建设周期分期进行投资开发，每年向石佛村委会支付占用土地的租金。土地租金为：村民备案承包经营的土地每年每亩1500元：没有备案承包经营的耕地每年每亩500元；其余荒山、废矿、道路每年补偿10000元。二被告负责项目的建设和项目建设所需各项审批手续，石佛村委会负责提供项目所需土地，负责协调被占耕地承包村民的关系。协议还约定，此后的补充协议由河北大易百合旅游开发有限公司代表乙方进行签署。合同签订时。因石佛村委会未筹建成立，河北大易百合旅游开发有限公司尚未注册，因此合同上只是加盖了井陉县吴家窑乡石佛村民委员会、河北大易百合房地产开发有限公司和吴家窑乡人民政府的公章，没有经办人签名。因签订合同三方本意是为了跑批开发立项手续，为了避免此合同引起不良法律后果，吴家窑乡人民政府于签订合同时出具了证明，证明此协议无效。其内容为：“兹证明：2014年9月9日河北大易百合旅游开发有限公司与井陉县吴家窑乡石佛村民委员会签订的《中国井陉文化创业园区项目用地使用权转让协议》只为跑办于续用，此协议无效”。此后，为了做好开发项目征地的前期工作和建设立项所需，井陉县吴家窑乡石佛村原村支部书记杜贵山又以井陉县吴家窑乡石佛村民委员会名义作为甲方和作为丙方的吴家窑乡人民政府，于2014年10月8日在河北大易百合旅游开发有限公司拟好的《中国井陉文化创业园区项目用地使用权转让补充协议》上加盖了单位公章（未有自然人签名）。补充协议约定：乙方河北大易百合旅游开发有限公司向甲方井陉县吴家窑乡石佛村民委员会支付村两委代表征地劳务服务补偿包干费84000元。协议签订后即附50000元，余款“征地结束后付清；甲方井陉县吴家窑乡石佛村民委员会在2014年12月31日完成土地使用权流转征用工作，协议签署后7日内完成土地数量统计工作，甲、乙双方确认年土地使用权转让费用。甲方向乙方发出支付土地使用权转让费用通知后，乙方在3日内付清，土地使用权即为乙方拥有。此后，为了给被告做好项目开发前期准备工作，原村支部书记杜贵山组织部分党员作为征地代表。为被告进行了部分土地流转工作。被告河北大易百合旅游开发有限公司给付征地代表50000元，并给付部分村民两年的土地租赁费。可是此后至今，被告未能办理建设立项土地征用审批手续，未按合同约定支付土地租金。致使合同约定的1000亩土地既无法征用流转。又无法正常经营，一些被以立项建设名义流转的承包土地的农户也无法耕种经营土地，造成混乱，给村集体造成重大经济损失。原告认为原告方村干部越权与被告及第三人签订土地转让合同违反了法律规定。应当认定无效。理由是：一、原、被告及第三人签订的两份合同，程序违法。应当认定合同无效。当时签订合同只是为了应对被告跑批建设立项审批手续要求。因此，当时签订合同未经村民会议讨论决定，未经三分之二以上村民或者村民代表的同意。合同的签订违反了《村民委员会组织法》和《土地承包法》的强制性规定，属于越权签订合同，应当认定无效。二、原、被告及第三人签订的合同内容违法，应当认定合同无效。《物权法》第一百二十八条规定：“末经依法批准。不得将承包地用于非农建设。”《土地管理法》第六十三条规定:“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”。第八十一条规定:“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正”。本案原被告及第三人签订的合同违反了法律规定，应当认定无效。三、原、被告及第三人签订的合同违反了法律强制性规定，应当认定无效。《村民委员会组织法》、《物权法》和《土地承包法》对利用农村土地进行非农业开发建设合同的签订，在程序上和内容上都作出了强制性规定。根据《合同法》第五十二条第四项规定，违反法律、法规的强制性规定的合同无效，上述合同应认定无效。
被告（反诉原告）河北大易百合房地产开发有限公司、河北大易百合旅游开发有限公司辩称，答辩人同意各方之间的合同无效,但是导致合同无效的责任是原告和第三人的过错导致。答辩人没有任何过错。1、在签订涉案的两份协议时,答辩人是真实意思表示,并且签订后答辩人公司一直在真心实意的履行合同。2、原告起诉状中,关于第三人吴家窑乡政府的证明,答辩人公司从不知情,在本案诉讼之前没有见过。这个证明可以充分说明第三人吴家窑乡政府恶意与原告串通,故意欺骗答辩人公司。3、对于原告村领导班子何时成立;何时变更,答辩人公司不知情。在订立用地协议时,是吴家窑乡政府领导牵头,有乡政府领导、原告村支书杜贵山均在场。当时原告村委会的公章是由吴家窑乡政府代管。杜贵山为了证明村委会同意,还将石佛村两委会的决议原件交给答辩人公司,以证明石佛村同意出租土地。协议签订地是吴家窑乡政府办公室,答辩人有理由相信这是各方真实的意思表示。就目前情况看来，合同无效是原告石佛村村民意见不一致所致,石佛村与吴家窑乡政府事前都知道,协议无效是原告和第三人串通欺骗答辩人所致。4、原告与被告公司之间实质上就是土地租赁关系。但石佛村从来没有向答辩人交付出租的土地。相反，答辩人公司一共向原告支付35万元。5、答辩人公司不存在原告诉状中说的拖欠租金问题。协议签订后。石佛村至今没有完成土地流转,出租的土地根本就没有交付。土地仍然由原来的承包人耕种或使用,原告已经根本不能交付土地,又何谈“租金”？其所谓的损失又从何而来？6、本案协议无效只有一个原因：就是石佛村委会内部意见不统一，其村领导越权与答辩人公司签订协议，违反村民组织法所致。至于《物权法》、《土地管理法》中对于集体农业用地不得用于非农业建设的规定均不适用于本案。这些规定均有一个前提。那就是“未经依法批准”不得将农业用地用于非农业建设。本案中，答辩人一直在主动、积极的跑办各种手续,并获得了井陉县发改局颁发的《备案证》，但是由于原告故意拖延交付土地，并且拒绝配合出具相应证明，以至于其他手续无法继续办理，项目搁浅至今。
第三人井陉县吴家窑乡人民政府述称，乡政府是支持投资建设的，不存在故意上的欺骗，导致合同不能延续的原因是被告公司未能取得相关的手续。
被告（反诉原告）河北大易百合房地产开发有限公司、河北大易百合旅游开发有限公司提出反诉请求：1、请求法院确认反诉人与被反诉人、第三人之间2014年9月9日签订的《中国井陉文化创业园区项目用地使用权转让协议》及2014年10月8日签订的《中国井陉文化创业园区项目用地使用权转让补充协议》无效。2、请求法院判决被反诉人井陉县吴家窑乡石佛村村民委员会返还反诉人收取的土地补偿款及启动资金共计35万元及办公家俱(价值2万元)。3、所有诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：2013年，反诉人河北大易百合房地产开发有限公司应邀参加了井陉县的招商引资会议。2014年初,反诉人与第三人井陉县吴家窑乡人民政府达成合作意向,由房地产公司在吴家窑乡石佛村《窦王岭景区对过衡井线北侧)投资建设“中国井陉文化创业园区”项目,2014年4月2日,乡政府就该项目向井陉县政府作出报告。同时,经过乡政府领导介绍,反诉人房地产公司与被反诉人井陉县吴家窑乡石佛村村民委员会接触、洽谈，也达成了初步共识。2014年4月22日,乡政府与反诉人房地产公司签订《“中国井陉文化创业园区”项目投资建设协议书》，之后反诉人就跑办相应审批手续。在办理手续过程中，得知房地产公司不符合产业项目要求，应当以旅游公司名义申报项目。于是反诉人即筹备成立旅游公司,即反诉人河北大易百合旅游开发有限公司。2014年9月9日,经乡政府牵头，反诉人房地产公司、旅游公司（筹备阶段)与被反诉人石佛村、第三人乡政府签订《中国井陉文化创业园区项目用地使用权转让协议》,在签订协议时，被反诉人在协议上加盖了公章，并向反诉人出示了石佛村两委会的会议决议，以证明该协议是经过村民代表会议同意，并且第三人乡政府作为登记备案机关和鉴证机构也在协议上盖章同意,确认了以上协议内容属实的情况。协议中，被反诉人承诺提供本项目土地，负责协调相关承包土地村民关系,并清理地上附着物，费用由反诉人承担。再有,石佛村承诺本项目已经过村民代表大会讨论通过，有权与反诉人签订有关项目的全部正式及补充协议,确保合作协议的合法性。同时约定:项目所需的各项审批手续由反诉人负责,石佛村积极配合提供报批文件的签章和证件及租赁土地的相关手续、资料。同时约定;此后的补充协议由反诉人旅游公司进行签署，认可了旅游公司为房地产公司的接续方。协议签订后,反诉人即开始办理前期手续。于2014年9月29日成立了河北大易百合旅游开发有限公司,作为本项目的实际投资运行公司。2014年10月8日,反诉人旅游公司与被反诉人、第三人又签订《中国井陉文化创业园区项目用地使用权转让补充协议》，其约定：协议签订后反诉人向石佛村支付5万元,余款征地结束后付清。石佛村应当在2014年12月31日完成土地使用权流转征用工作。补充协议签订后,反诉人按约定于2014年10月15日向石佛村支付5万元。之后,反诉人按约办理各种手续,但被反诉人在约定期限内没有完成土地流转征用工作,反诉人通过乡政府与石佛村协调,并督促石佛村履行协议。2015年2月3日,反诉人旅游公司在井陉县发改局取得了创业园区基础设施的《备案证》,由于石佛村没有完成土地流转工作，导致反诉人无法开展基础建设工作。在此期间,反诉人于2015年5月27日给被反诉人支付5万元;2015年6月1日支付25万元。但被反诉人对土地流转工作毫无进展。2016年6月28日,反诉人旅游公司取得整个项目的《备案证》,具备了启动整体项目的条件,因被反诉人的土地流转工作滞后,村民在项目园区内违法建设的永久性建筑规模越来越大,被反诉人已经根本无法向反诉人提供所需的土地,而且石佛村也开始拒绝配合办理相关手续。导致该项目搁浅至今。2017年11月份,反诉人收到被反诉人的起诉状,通过起诉状可知;原来被反诉人石佛村一直在欺骗反诉人,双方签订的土地流转协议及补充协议并未得到石佛村村民会议讨论决定,也未经三分之二以上村民或村民代表同意,违反了《村民委员会组织法》和《土地承包法》的强制性规定。签订协议时，石佛村公章由第三人吴家窑乡政府代管，吴家窑乡政府和石佛村党支部书祀杜贵山在未经村民会议同意情况下,加盖被反诉人公章欺骗了反诉人,其为导致合同无效的主要原因。并且，被反诉人自认,其提供的《吴家窑乡石佛村党支部、村委会会议决议》是虚假无效的。而第三人吴家窑乡政府同意本项目,并在协议上盖章也是虚假无效的。基于以上事实,根据《合同法》第52条规定,各方签订的以上协议应当属于无效协议。的总之，被反诉人石佛村故意违背《村民委员会组织法》和《土地承包法》的强制性规定，两份协议无效过错均属被反诉人。因此，被反诉人石佛村违法收取的35万元及反诉人的办公家俱应当予以返还。
原告（反诉被告）辩称，一、我村委同意确认三方签订的两份合同无效，但这一请求与我村委的诉讼请求为同一个请求，原告不应以我方的诉讼请求作为其反诉请求。二、关于反诉原告要求返还的土地补偿款及启动资金35万元的问题。要求我村委返还这些费用没有事实和法律依据。(一)反诉原告主张的返还的土地补偿款及启动资金的数额问题,因反诉原告并未将此款交给我村委,款项的数额是多少，应当以反诉人提供的证据认定。（二）反诉原告主张返还的土地补偿款及启动资金不应当由我村委返还。根据三方签订的《中国井陉文化创业园区项目用地使用权转让协议》、《中国井陉文化创业园区项目用地使用权转让补充协议》约定，反诉原告要求村里部分两委代表为其向村民征地。反诉原告请求返还的上述费用是付给为其征地的两委代表个人的劳务费和村民的占地租赁费,此款并非村委所得，其诉求应当驳回。三、关于无效合同的责任问题。是反诉原告欺骗了我村委会和吴家窑乡政府，而不是我村委和乡政府欺骗了反诉原告，合同无效的责任方是反诉原告而不是村委会和乡政府。四、反诉原告以租代征占地开发的行为是违反法律规定的。五、我村委从未扣留或拒绝反诉原告拉走办公家具的请求。前一段时间，有一些不明身份的人要拉走办公家具，因无反诉原告的通知和授权被村委拒绝。综上所述，请求驳回反诉原告的反诉请求。
第三人井陉县吴家窑乡人民政府述称，要求驳回被告的反诉请求。
经审理查明，2014年4月2日，第三人井陉县吴家窑乡人民政府出具关于建设“中国井陉文化创业园区”项目的报告后，被告河北大易百合房地产开发有限公司与第三人井陉县吴家窑乡人民政府于2014年4月22日签订《“中国井陉文化创业园区”项目投资建设协议书》，对投资项目地址、投资规模、内容等进行了约定。原告石佛村委会出具了时间为2014年4月20日的石佛村党支部、村委会会议决议，会议决议一致同意进行中国井陉文化创业园区建设。
2014年7月1日，被告河北大易百合房地产开发有限公司与河北旅游研究院、河北师范大学旅游规划中心签订《旅游规划设计合同书》，委托编制《中国井陉文化创业园区旅游开发总体规划》。
2014年9月9日，原告井陉县吴家窑乡石佛村民委员会作为甲方与被告河北大易百合房地产开发有限公司、河北大易百合旅游开发有限公司作为乙方、第三人井陉县吴家窑乡人民政府作为丙方三方签订了《中国井陉文化创业园区项目用地使用权转让协议》，对项目基本情况、合作方式及条件违约责任等进行了约定。合同后加盖有原告井陉县吴家窑乡石佛村民委员会、被告河北大易百合房地产开发有限公司、第三人井陉县吴家窑乡人民政府公章。
同日，第三人井陉县吴家窑乡人民政府出具证明，证明内容为：“2014年9月9日，河北大易百合旅游开发有限公司与井陉县吴家窑乡石佛村签订的《中国井陉文化创业园区项目用地使用权转让协议》只为跑办手续用，此协议无效”。
2014年10月8日，原告井陉县吴家窑乡石佛村民委员会作为甲方与被告河北大易百合旅游开发有限公司作为乙方、第三人井陉县吴家窑乡人民政府作为丙方签订《中国井陉文化创业园区项目用地使用权转让补充协议》。约定：“1、乙方支付甲方村两委代表征地劳务服务补偿费用（费用包干）84000元人民币，协议签订后即支付50000元整，余款征地服务结束后付清；2、甲方2014年12月31日完成土地使用权流转征用工作，协议签署后7日内完成土地数量统计工作，甲乙双方确认年土地使用权转让费用；3、甲方向乙方发出支付土地使用费转让费用通知书后，乙方3个工作日内付清”。协议有三方加盖公章。
2014年10月15日，被告河北大易百合房地产开发有限公司支付给原告井陉县吴家窑乡石佛村民委员会启动资金5万元。
2015年2月3日，被告河北大易百合旅游开发有限公司取得井发改备字（2015）9号备案证。2016年6月28日，被告河北大易百合旅游开发有限公司取得井发改备字（2016）41号备案证。
2015年5月27日，被告河北大易百合房地产开发有限公司支付给原告井陉县吴家窑乡石佛村民委员会土地补偿费5万元。2015年6月1日，被告河北大易百合旅游开发有限公司支付给原告井陉县吴家窑乡石佛村民委员会土地补偿费25万元。
2015年11月25日，第三人井陉县吴家窑乡人民政府向被告河北大易百合旅游开发有限公司开具捐赠统一票据，收到被告“支持乡公益事业发展”款5万元。
原告井陉县吴家窑乡石佛村民委员会与本村部分村民签订《荒山经营权流转协议》并向部分村民支付2015-2016年补偿费和用工工资共计34.9538万元，其中用工工资为5.2175万元。
2016年10月20日，被告河北大易百合旅游开发有限公司收到井陉县吴家窑乡人民政府付给其的绿化植树树苗款和管护费87955元。
原被告及第三人签订的《中国井陉文化创业园区项目用地使用权转让协议》及《中国井陉文化创业园区项目用地使用权转让补充协议》，未经原告井陉县吴家窑乡石佛村民会议决定，未经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意程序。
关于要求返还的家具具体情况，被告表示没统计过，原告表示并未扣押被告的家具，同意被告取走家具。
原告认为协议违反法律的强制性规定，被告未能办理相关建设立项审批手续，致使千亩土地处于不确定状态，损害村民集体利益，遂提起诉讼，要求确认合同无效。被告认为原告故意违背法律强制性规定，欺骗其签订协议，过错均属原告，遂提起反诉，要求确认协议无效，并返还原告收取的35万元及被告家具。
以上事实，有当事人陈述、《中国井陉文化创业园区项目用地使用权转让协议》、《中国井陉文化创业园区项目用地使用权转让补充协议》、票据、备案证等证据证实并经质证记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定:“涉及村民利益的下列事项,经村民会议讨论决定方可办理:……(八)以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产……”。《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款规定:“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的,必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意,并报乡(镇)人民政府批准”。根据上述法律规定，本案协议涉及土地的租赁应当经过村民会议讨论决定，经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意,并报乡(镇)人民政府批准后才可进行，而本案三方签订此协议时，并未经过村民会议决定，三方对此均予认可，因此，本案《中国井陉文化创业园区项目用地使用权转让协议》及《中国井陉文化创业园区项目用地使用权转让补充协议》违反法律强制性规定，应认定无效。
合同认定无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，本案中，被告河北大易百合房地产开发有限公司、河北大易百合旅游开发有限公司曾先后给付原告井陉县吴家窑乡石佛村民委员会土地补偿费30万元及项目启动资金5万元，其中土地补偿费原告已流转部分村民土地经营权并支付了部分土地补偿费，已支付部分原告并未取得，不予返还，剩余土地补偿费尚未发放，原告应予返还。应返还款额为30万元-（34.9538万-5万元）=0.0462万元。三方签订的《中国井陉文化创业园区项目用地使用权转让补充协议》中约定被告支付原告村两委代表征地劳务服务补偿费用8.4万元，被告实际只支付了5万元，原告也做了村民土地经营权的流转工作，因此该款不予返还。
被告关于返还家具的诉讼请求，经庭审询问，被告不能明确其要求返还家具的具体名称、款式、数量等，属诉讼请求不明确，该诉求本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条、《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、确认原告（反诉被告）井陉县吴家窑乡石佛村民委员会与被告（反诉原告）河北大易百合房地产开发有限公司、第三人井陉县吴家窑乡人民政府于2014年9月9日签订的《中国井陉文化创业园区项目用地使用权转让协议》无效。
二、确认原告（反诉被告）井陉县吴家窑乡石佛村民委员会与被告（反诉原告）河北大易百合旅游开发有限公司、第三人井陉县吴家窑乡人民政府于2014年10月8日签订的《中国井陉文化创业园区项目用地使用权转让补充协议》无效。
三、在本判决生效后十日内，原告（反诉被告）井陉县吴家窑乡石佛村民委员会返还被告（反诉原告）河北大易百合房地产开发有限公司、河北大易百合旅游开发有限公司土地补偿款人民币0.0462万元。
四、驳回被告（反诉原告）河北大易百合房地产开发有限公司、河北大易百合旅游开发有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告河北大易百合房地产开发有限公司、河北大易百合旅游开发有限公司负担。反诉费3425元，反诉原告河北大易百合房地产开发有限公司、河北大易百合旅游开发有限公司负担3300元，反诉被告井陉县吴家窑乡石佛村民委员负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 仇振祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 丽