wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0529财保16号
申请人：郭振朝，男，1970年1月7日出生，汉族，河北省邢台市任县人，现住。
委托代理人张兵林，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。
被申请人：王瑞刚，男，住河北省邯郸市曲周县，系冀Ｄ×××××号重型普通货车所有人。
被申请人邢台发达货物运输有限公司，统一社会信用代码91130501MA07MREU1R,住所邢台市经济开发区祝村镇中兴村心河线路西。系冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂车所有人。
申请人郭振朝因机动车交通事故责任纠纷于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结、查封或扣押被申请人王瑞刚、邢台发达货物运输有限公司名下价值4万元的财产，申请人郭振朝以中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司出具的责任限额4万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人王瑞刚、邢台发达货物运输有限公司名下价值4万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费420元，由申请人郭振朝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 杨沛珍
审 判 员 辛少猛
人民陪审员 韩建良
二〇一八年四月十一日
法官 助理 高建爽
书 记 员 田来锋
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第5344号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19218537-9。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所实习律师。
被告温陈映。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币38650.86元（暂计至2015年2月3日），利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币766元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 王文英
审判员 李占祥
审判员 陈煜云
二〇一五年八月十九日
书记员 吴 雪
泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4832号
原告泌阳县农村信用合作联社，地址：泌阳县花园路西段，联系方式：1551680****
法定代表人张校争。
诉讼代理人郭磊，所在单位推荐的人。
被告何国哲，男，41岁，1976年1月9日，汉族，地址：泌阳县，
被告何国伟，男，36岁，1980年12月13日，汉族，地址：泌阳县，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理泌阳县农村信用合作联社何国哲、何国伟金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�规定，裁定如下：
准许原告泌阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 成星广
二〇一七年十二月六日
书记员 梁 敬
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终384号
原公诉机关柘城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1981年6月18日出生，高中文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2016年11月27日被柘城县公安局刑事拘留，同年12月8日被监视居住。
辩护人汪继华，上海顺辉律师事务所律师。
柘城县人民检察院指控杨某某犯非法经营罪一案，柘城县人民法院于2017年8月25日作出（2017）豫1424刑初191号刑事判决。杨某某提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审认定，2016年3月，杨某某与弟弟杨某甲加盟河南胜达新能源有限公司（下称胜达公司），销售含有甲醇合成的燃料油。同年7月份至案发，杨某某在没有取得相应资质和证件的情况下，在胜达公司送来的含有97%的甲醇里添加20%的水，制成合成燃料销售给柘城县茗流火锅、谈骨论斤饭店、安平镇小新星幼儿园等，销售金额8万余元。经鉴定，公安机关提取的可疑液体中甲醇含量为98%。
原审认为，含量为98%的甲醇属于危险化学品，具有危险性；杨某某违反国家规定，在未取得《危险化学品经营许可证》的情况下经营甲醇燃料，经营数额达8万余元，其行为构成非法经营罪。杨某某在庭审后有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百二十五条第四项，第六十四条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判处杨某某有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）；判决没收豫Ｎ×××××号面包车一辆，杨某某违法所得予以继续追缴，上缴国库。
杨某某上诉称：认定经营的合成油系危险物品无事实和法律依据，不构成犯罪。
辩护人意见与上诉理由一致。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，杨某某及辩护人未提交新的证据。
关于上诉理由和辩护意见。经查，甲醇被国家列入《危险化学品目录》中，属于危险化学品，未取得危险化学品经营许可证不得经营；杨某某未经许可经营甲醇，严重扰乱了市场经济秩序，其行为构成非法经营罪。杨某某及辩护人称经营的产品不属于危险物品，未提交证据予以证明，此意见不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白军绪
审判员 阮传科
审判员 魏新生
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 辰
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初605号
公诉机关上饶市信州区人民检察院
被告人张浩，男，1990年7月16日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，个体经营户，住江西省上饶县。因犯寻衅滋事罪，2012年8月30日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月22日被上饶市公安局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
辩护人叶见悦，江西贤和律师事务所律师。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]598号起诉书指控被告人张浩犯交通肇事罪，于2017年12月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月21日19时许，被告人张浩驾驶车牌号为E4N5**的福特牌福克斯小型轿车，沿信州区庆丰路延伸段由北向南行驶至沽塘村朱家坞人行横道路段时，碰撞到由西向东通过人行横道的被害人王某1，致使王某1当场死亡。经上饶市公安局交警支队直属一大队认定，被告人张浩负全责。
事故发生后，被告人张浩拨打了120急救电话和110报警电话并留在现场，待赶到现场的公安民警将其带回公安机关调查后，其对自己的犯罪行为供认不讳。
另查明，就本事故赔偿问题，被害人王某1的家属已对被告人张浩、相关保险公司提出了民事诉讼，案件在审理过程中。涉案车辆投保了强制险及第三者责任险。
上述事实，被告人张浩在开庭审理中亦无异议，且有被告人张浩常住人口信息表、接处警登记表、归案情况说明、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单和被害人身份信息、证人王某2、张某、郑某的证言、被告人张浩的供述与辩解、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、视听资料等证据予以证实。
本院认为，被告人张浩违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系过失犯罪，被告人张浩不构成累犯。被告人张浩在事发后主动拨打报警电话并在现场等待公安机关处置，如实供述犯罪事实，系自首，对其依法从轻处罚。被告人张浩家属与被害人家属就赔偿达成协议，并取得了谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴劲松
人民陪审员 钱 进
人民陪审员 杜立煌
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 吴诗艺
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第945号原告刘有兵，男，1972年2月19日生，汉族，居民，住武平县。委托代理人魏华生，武平县中信法律所法律工作者。被告曾柯，男，1993年3月10日生，汉族，农民，住武平县。原告刘有兵与被告曾柯民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员刘玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘有兵的委托代理人魏华生到庭参加诉讼，被告曾柯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘有兵诉称，被告于2014年8月23日，2014年9月19日，2015年1月9日三次共向原告借款61，400元，口头约定月利率3%，但被告到期后经原告多次催收拒不归还借款，请求法院判令被告曾柯归还借款61，400元，并支付自2015年1月10日起至款还清时止按月利率3%计算的利息（暂计2，500元）。被告曾柯未作答辩。经审理查明，2015年1月9日，被告曾柯向原告刘有兵借款31，400元，约定借款期限至2015年2月18日，被告曾柯向原告出具了借条一份，该借条言明“今在刘有兵这借31，400元（叁万壹仟肆佰元整）于2015年2月18日之前归还，借款人曾柯，2015年1月8日”。届期，被告曾柯未归还借款，原告催讨无果，遂诉来本院。上述事实有原告提供的借条一份及原告的陈述等证据证实，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。原告提供记账薄两页，以证明被告曾柯于2014年8月23日向原告借款20，000元，于2014年9月19日借款10，000元，由被告亲笔在原告的记账薄上记载“23／8曾柯借20，000元”，“19／9曾柯借10，000元”。经审查，本院认为，原告提供的记账薄是原告本人记账所用，原告未提供证据证明记账薄中“23／8曾柯借20，000元”，“19／9曾柯借10，000元”的内容是被告曾柯亲笔书写，该记账薄内页不能证明原告的主张，本院不予采信，原告主张被告曾柯于2014年8月23日向原告借款20，000元，于2014年9月19日借款10，000元的事实本院不予认定。综上所述，本院认为，被告曾柯向原告刘有兵借款的行为已构成借贷法律关系，双方意思表示真实、内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按约定履行还款义务已构成违约，应当承担继续还款并赔偿原告损失的法律责任。原告主张口头约定月利率3%未提供证据证明，应视为不支付利息，逾期利息可按中国人民银行规定利率计算。据此，原告主张被告归还借款61，400元并支付自逾期之日起按约定月利率3%计算利息的请求，本院予以部分支持。被告曾柯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告曾柯应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘有兵借款本金31，400元并支付自2015年2月19日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告刘有兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费699元，由原告刘有兵负担406元，被告曾柯负担293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员刘玉峰二〇一五年五月十一日法官助理李满秀书记员邹文锋附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初3986号
原告：喻定波，男，1974年4月28日出生，住太仓市。
委托诉讼代理人：黄同乐，江苏娄东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，江苏娄东律师事务所实习律师。
被告：苏州鸿仁窗饰有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇城区工业园，统一社会信用代码9132058560826897X5。
法定代表人：黄介仁，总经理。
委托诉讼代理人：王一敏，江苏周瑞昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈碧玲，江苏周瑞昌律师事务所律师。
原告喻定波诉被告苏州鸿仁窗饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告喻定波于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告喻定波撤回起诉。
受理费10元，减半收取5元，由原告喻定波负担。（已交纳）
审 判 长 张红烈
代理审判员 张伊扬
人民陪审员 王秋琼
二○一八年二月十一日![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7dcb5184-9d41-4797-a104-a89e009c9bb4&imgId=N2RjYjUxODQtOWQ0MS00Nzk3LWExMDQtYTg5ZTAwOWM5YmI0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员嵇秋月
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初3986号原告：喻定波，男，1974年4月28日出生，住太仓市。委托诉讼代理人：黄同乐，江苏娄东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，江苏娄东律师事务所实习律师。被告：苏州鸿仁窗饰有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇城区工业园，统一社会信用代码9132058560826897X5。法定代表人：黄介仁，总经理。委托诉讼代理人：王一敏，江苏周瑞昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈碧玲，江苏周瑞昌律师事务所律师。原告喻定波诉被告苏州鸿仁窗饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告喻定波于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告喻定波撤回起诉。受理费10元，减半收取5元，由原告喻定波负担。（已交纳）审 判 长  张红烈代理审判员  张伊扬人民陪审员  王秋琼二○一八年二月十一日书记员嵇秋月
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字第175号
罪犯伊金帅，男，1989年10月17日出生，汉族，小学肄业文化程度，河南省郏县人。2007年因犯故意毁坏财物罪被河南省郏县人民法院判处拘役四个月。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省郏县人民法院于2012年4月17日作出（2012）郏刑初字第52号刑事判决，认定被告人伊金帅犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年9月2日起至2016年9月1日止。在法定期限内未抗诉、上诉。判决生效后，于2012年5月15日交付河南省平顶山市监狱执行。现刑罚执行机关河南省平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院。本院于2015年11月10日立案后依法组成合议庭，于11月13日至11月18日向社会公示。期间未收到举报和意见。公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯伊金帅自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2011年8月17日，被告人伊金帅伙同他人预谋后，在郏县、汝州市抢劫2起，抢劫财物价值3000余元。被告人伊金帅如实供述自己的罪行，主动退赔被害人的经济损失。被告人伊金帅在共同犯罪中系主犯，但所起作用相对较小。罚金5000元已缴纳。
罪犯伊金帅服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功一次，表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。改造评审鉴定一次“差”，四次“良好”，最后一次评审为“良好”。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、干警鉴定证明及同改罪犯的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯伊金帅自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伊金帅减去有期徒刑八个月（刑期至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊为民
审 判 员 张占帅
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨谱说
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执968号
申请执行人：万李氏，女，1926年10月21日生，汉族，住胶州市。
申请执行人：胡丰艳，女，1959年11月10日生，汉族，住胶州市。
申请执行人：胡鹏，男，1988年1月15日生，汉族，住胶州市。
申请执行人：万康，男，1991年11月12日生，汉族，户籍地胶州市。
被执行人：侯方利，男，1954年5月23日生，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛金胶州市场开发经营中心，住所地胶州市。
法定代表人：赵刚，该中心主任。
本院在执行申请执行人万李氏、胡丰艳、胡鹏、万康与被执行人侯方利、青岛金胶州市场开发经营中心提供劳务者受害责任纠纷一案[执行依据:（2016）鲁02民终8944号民事判决书]中，被执行人侯方利履行了50121元，被执行人青岛金胶州市场开发经营中心履行了188710元，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终8944号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十月九日
书记员 杨吉庆
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第517号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年9月1日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区。2015年1月29日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2015年2月11日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同月12日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张吉成出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月28日16时许，被告人李某某酒后来到被害单位四川省宝岛光学有限公司位于本市金牛区金仙桥路3号的宝岛眼镜金仙桥店内，无故追打工作人员，并砸坏店内POS机、镜子、眼镜、护理液等物品。警察到达现场后，被告人李某某仍将店内眼镜展示台掀翻，并与民警发生抓扯。被告人李某某于同日被抓获。经鉴定，被损坏物品价值共计人民币14777.4元。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成寻衅滋事罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定判处，并建议对被告人李某某在有期徒刑八个月至一年二个月之间量刑。
另查，经鉴定，被损坏的YRE系列眼镜10支、BLLZ系列眼镜26支、ONE系列眼镜3支、SF-DHCY-
BLC-60ML眼镜药水一瓶、中岛矮柜一台等物品共计价值人民币14777.4元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，挡获经过，扣押物品清单，物证照片，现场照片，视频截图；被害单位四川省宝岛光学有限公司报案材料、财物损坏清单；证人李某、刘某的证言及辨认笔录；被损财物购置发票；价格鉴定意见书；被告人李某某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某任意损毁他人财物，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人李某某犯寻衅滋事罪的指控成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年一月二十九日起至二〇一五年九月二十八日止。）
二、责令被告人李某某退赔被损财物折价款人民币14777.4元给被害单位四川省宝岛光学有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 萍
二〇一五年五月十八日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初1193号
原告王某，男，1984年9月20日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人周广庆，山东泰润律师事务所律师。
被告傅某，男，1965年8月20日出生，汉族，住山东省临清市。
被告高唐县信和运输有限公司，地址聊城市高唐县人和办事处办公楼北侧。
法定代表人：王玉梅。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，地址聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
负责人郑中霞，总经理。
委托诉讼代理人张义，中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司职工。
原告王某与被告傅某、高唐县信和运输有限公司、中华联合财�保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华财险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人周广庆、被告中华财险聊城支公司的委托代理人张义到庭参加诉讼。被告傅某、高唐县信和运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2016年12月5日5时55分许，傅某驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车，沿京台高速公路由南向北行驶至464KM+200M处时,因操作不当，与牛兰华驾驶的鲁Ｊ×××××轻型货车左侧相撞，造成车辆及路产受损的交通事故。经交警部门认定，傅某承担事故全部责任。鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××车辆在被告中华财险聊城支公司投保交强险及商业三者险。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计37731�。
被告中华财险聊城支公司辩称，对事故及责任划分无异议，据了解，事故导致原告主张的车损及三者路产损失，该两项损失均属于交强险理赔范围，请法院合理分配占比额度，原告应提供充分有效的证据，根据交强险条例及商业保险约定，原告要我公司承担诉讼费不符合法律规定。
经审理查明，2016年12月5日5时55分许，傅某驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车，沿京台高速公路由南向北行驶至464KM+200M处时,因操作不当，与牛兰华驾驶的鲁Ｊ×××××轻型货车左侧相撞，造成车辆及路产受损的交通事故。经交警部门认定，傅某承担事故全部责任。
另查明，事故发生时，鲁Ｊ×××××号车辆登记在原告王某名下。鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××车辆登记在高唐县信和运输有限公司名下，且在被告中华财险聊城支公司处投保交强险及�业三者险（105万），事故发生在保险期间内。
经原告王某委托泰安信诚价格评估事务所评估，鲁Ｊ×××××车辆损失价格为36681元。原告支出维修费36681元，救援服务费、拖车费1050元。
上述事实，有原告陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、评估报告、维修费票据等证据在案证实。
本院认为，傅某驾驶车辆与王某所有的车辆发生交通事故，造成王某所有车辆受损事实清楚，本院依法予以确认。根据原告审理中提交证据，本院确认原告损失为车辆损失36681元、救援服务费1050元。
傅某作为鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××车辆驾驶员，在本次事故中承担全部责任，故依法应对王某的损失承担赔偿责任。被告中华财险聊城支公司作为事故车辆交强险及商业三者险的承保公司，应依照法律规定首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告高唐县信和运输有限公司作为事故车辆登记所有人，因没有证据证实其存在过错，故其依法不应承担相应的赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告王某车辆损失2000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司商业三者险范围内赔偿原告王某车辆损失34681元、救援服务费1050元，共计35731元。
三、综上一至二项，限被告自本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回原告王某对被告傅某、高唐县信和运输有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由被告傅某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 冉
二〇一七年六月二十六日
书记员 李一康
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3922号
原告郑树茂，男，汉族，1961年10月28日生，住长春市。
委托诉讼代理人：张晓利，吉林法航律师事务所律师。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人赵成，吉林新锐律师事务所律师。
原告郑树茂诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜明珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张晓利，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑树茂向本院提出诉讼请求：1.要求判令给付一次性伤残补助金差额17000元，一次性医疗补助金22500元，后续治疗费；2.诉讼费由被告负担。事实和理由;原告系被告单位工作人员，2008年5月26日原告受工伤，定为十级伤残，被告没有给付原告上述费用。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，原告已退休，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曾是被告单位职工。2016年10月28日原告退休，2008年5月26日原告受工伤。原告于2017年5月16日申请仲裁。
本院认为，原告已退休，已丧失享受工伤保险待遇条件，并且原告的请求已超过仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《工伤保险条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告郑树茂的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一七年十月二十日
书记员 孔俊琦
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第461号
原告赵冬，男，X年X月X日出生，汉族，胜利油田新大集团职工，住东营市东营区。
委托代理人李学宗，山东领先律师事务所律师。
被告彭文勃，男，X年X月X日出生，汉族，胜利油田东胜集团职工，住东营市东营区。
被告镶黄旗鑫垠能源技术开发有限公司。住所：内蒙古自治区锡林郭勒盟镶黄旗新宝拉格镇。组织机构代码66409147-8。
本院在审理原告赵冬与被告彭文勃、镶黄旗鑫垠能源技术开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵冬撤回起诉。
案件受理费14885元，减半收取7443元，由原告负担。
审 判 长 马贤坤
代理审判员 任爱娟
代理审判员 李保平
二〇一三年五月十日
书 记 员 刘 坤
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第1576号
原告王XX，女，汉族，农民。
被告欧XX，男，汉族，农民。
本院在审理原告王XX诉被告欧XX离婚纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
本案受理费130元，由原告王XX负担。
审 判 长 唐述龙
审 判 员 陈建权
人民陪审员 谢吉伟
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 唐 莉
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴临民初字第0315号
原告周明芳。
委托代理人夏本荣。
被告王元德。
委托代理人窦宏达。
本院在审理原告周明芳与被告王元德离婚纠纷一案中，原告周明芳于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周明芳撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
代理审判员 王海华
二〇一四年六月九日
见习书记员 陈 瑾
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1691民初1226号
原告：姜翠珍，女，1965年5月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：郑丽丽，山东一衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵冰，山东一衡律师事务所律师。
被告：滨州市公共汽车公司，住所地：滨州市滨城区黄河十二路1011号。
法定代表人：韩文华，总经理。
委托诉讼代理人：吴爱锡，男，该公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路377号。
主要负责人：方平，总经理。
委托诉讼代理人：孙志国，男，该公司职工。
原告姜翠珍与被告滨州市公共汽车公司、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜翠珍及其委托诉讼代理人郑丽丽，被告滨州市公共汽车公司的委托诉讼代理人吴爱锡，被告平安保险公司的委托诉讼代理人孙志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜翠珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计22000元；2.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2017年3月17日7时54分，案外人张某某驾驶被告滨州市公共汽车公司所有的鲁Ｍ×××××号牌大型普通客车沿渤海十六路由北向南行驶至黄河六路路口处时，与原告姜翠珍驾驶的沿渤海十六路由北向南行驶的三轮电动车发生事故，造成两车损坏，姜翠珍受伤。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，张某某承担事故的主要责任，姜翠珍负事故的次要责任。经查，鲁Ｍ×××××号牌大型普通客车在被告平安保险公司处投保交强险。
被告滨州市公共汽车公司承认原告主张的事实，张某某系在执行公务期间发生交通事故，相关赔偿责任由滨州市公共汽车公司承担。但肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司在交强险内先行承担。
被告平安保险公司承认原告主张的事实，对肇事车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，事故发生后其已经垫付原告医疗费10000元。诉讼费其不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认证如下：
原告提交施救费收据一张，用以证明因本案交通事故其支出施救费450元。两被告认为上述收据非正式发票，不能证明其真实性。本院采纳两被告的质证意见，对上述施救费收据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本案事故发生的时间、地点、经过、交警部门对事故责任的划分、肇事车辆投保情况、平安保险公司垫付医疗费情况与原告所述一致。另查明，事故发生后，原告被送往滨州市人民医院住院治疗15天，支出医疗费14733.06元，诊断为：脑震荡、多处软组织损伤。经山东鲁伟保险公估股份有限公司评估，姜翠珍电动三轮车损失价值为2850元。本案诉讼期间，原告对护理期限及人数进行鉴定，经滨州医学院附属医院司法鉴定所鉴定，原告住院期间及院外均不需要人员护理，为此，原告支出鉴定费780元。经原告与两被告协商，两被告同意原告的误工时间为60天。
另查明，原告自2015年8月任太平人寿保险有限公司滨州中心支公司保险代理人，2016年7月晋升为业务经理一级，2016年4月至2017年3月期间，其月平均出示佣金为6199元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。被告滨州市公共汽车公司员工履行公务期间驾车与原告姜翠珍所骑三轮电动车相撞，致姜翠珍受伤、姜翠珍所骑车辆受损，承担事故的主要责任，对姜翠珍的损失滨州市公共汽车公司应当承担相应的赔偿责任。原告姜翠珍的损失本院核定为：1.医疗费14733.06元；2.误工费6199元/月÷30天×60天=12398元；3.住院伙食补助费30元/天×15天=450元；4.交通费300元(酌定)；5.三轮车损失2850元；6.鉴定费780元；7.清障费100元，合计31611.06元。原告的上述损失先由平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残死亡赔偿限额内赔偿误工费、交通费12698元，在财产损失赔偿限额内赔偿三轮车损失2000元，共计24698元，扣除已经支付的10000元，平安保险公司尚需赔偿原告14698元。原告剩余损失6913.06元由滨州市公共汽车公司赔偿80%即5530.45元。
综上，原告的诉讼请求部分成立，对其成立部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜翠珍14698元；
二、被告滨州市公共汽车公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜翠珍5530.45元；
三、驳回原告姜翠珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担105元，由被告滨州市公共汽车公司负担27元，由原告姜翠珍负担43元。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司将赔偿款及诉讼费合计14803元汇至原告姜翠珍中国建设银行账户：62×××87。被告滨州市公共汽车公司将赔偿款及诉讼费合计5557.45元汇至原告姜翠珍中国建设银行账户：62×××87。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张 莹
二〇一八年二月二日
书记员 于松凯
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初3922号
原告：苏进益，男，1961年11月18日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：康志华，女，1973年3月26日出生，汉族，住福建省永安市。
原告苏进益与被告康志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。苏进益到庭参加诉讼。康志华经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏进益向本院提出诉讼请求：1．判令康志华立即偿还借款本金51,000元、利息10,200元（按月利率1%从2015年12月16日算至2017年8月15日止），共计61,200元；并按该利率从2017年8月16日继续支付利息至借款还清为止；2．本案诉讼费用由康志华承担。事实与理由：2012年9月16日，康志华因生意周转需要向苏进益借款117,000元，并向苏进益出具借条一张，借条内容：“本人因生意周转需要向苏进益借人民币壹拾壹万柒仟元整。此后分叁拾玖个月还，每月还叁仟元整。”。借款当日苏进益以转账和现金方式将借款117,000元支付给康志华。康志华借款后，至2014年7月16日止共偿还本金66,000元，尚欠本金51,000元及约定期限后的利息10,200元。
康志华未作答辩。
苏进益围绕诉讼请求依法提交如下证据：公民身份证复印件、借条、永安市农村信用合作联社转账单、房屋所有权证复印件及国有土地使用权证复印件各一份。康志华未提交证据。本院调取了康志华的户籍证明一份。本院组织当事人进行了质证。康志华未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月16日，康志华因购买房产缺乏资金向苏进益借款117,000元，并向苏进益出具借条一份，该借条载明：“本人因生意周转需要向苏进益借人民币壹拾壹万柒仟元整。此后分叁拾玖个月还，每个月还叁仟元整。”。康志华在借条的借款人处签名、捺印。同日，苏进益通过现金方式将借款23,640元交付给康志华，通过银行转账方式汇入康志华的银行账户93,360元（账号/卡号62×××09）。截至2014年7月16日康志华共偿还苏进益借款本金66,000元，尚欠借款本金51,000元，遂引起本案诉讼。
本院认为，康志华向苏进益借款117,000元，有借条和永安市农村信用合作联社转账单为凭，事实清楚，债权债务关系明确，予以确认。借款期限届满后，康志华仅偿还苏进益借款本金66,000元，尚欠借款本金51,000元应承担继续清偿的责任。因苏进益与康志华对本案借款既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，故对苏进益主张的资金占用期间利息5,100元【借款本金51,000元×年利率6%÷12×20个月（自2015年12月16日起至2017年8月15日止）】及按年利率6%标准继续支付至借款实际还清之日止的资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持；对苏进益的其余利息主张，于法无据，不予支持。康志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、康志华应于本判决生效后十日内偿还苏进益借款本金51,000元、资金占用期间利息5,100元，合计56,100元；并自2017年8月16日起以借款本金51,000元为基数按年利率6%标准继续支付苏进益资金占用期间利息至借款实际还清之日止。
二、驳回苏进益的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,330元，减半收取665元，由苏进益负担55元，康志华负担610元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 朱荣增
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈慧弘
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛朱民初字第0112号
原告耿粉令，女，汉族，1989年5月5日生。
被告辛森林，男，汉族，1991年10月17日生。
委托代理人辛国平，男，汉族，1957年12月7日生，系被告之父。
原告耿粉令诉被告辛森林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员甘鹏程适用简易程序独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告耿粉令、被告委托代理人辛国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿粉令诉称，原、被告系朋友关系。被告因经营需要，于2013年10月8日两次向原告借款共计20000元整。后经原告多次催要，被告一直避而不见。为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请求法院判令被告立即返还原告借款人民币20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告委托代理人辛国平辩称，被告辛森林对原告的欠款是存在的，被告曾经向原告返还过欠款6000元。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告辛森林2013年8、9月间通过使用原告信用卡支取及收取现金的方式共向原告耿粉令借款20000元。2013年10月8日被告辛森林向原告出具欠条两份，分别载明：“今欠耿粉令信用卡壹万元整。辛森林2013.10.8”；“今欠耿粉令人民币壹万圆整，于2013年10月28日前还。辛森林2013.10.8”。后被告辛森林于2013年10月25日、2013年12月1日、2013年12月31日共分五笔向原告归还借款6000元整。
上述事实，有原、被告方的陈述、欠条及银行转账凭证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告耿粉令与被告辛森林之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未能及时向原告返还借款，原告起诉要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告方辩称其已向原告返还借款6000元，原告对该还款予以认可，故原告主张被告归还此部分借款的诉讼请求不符法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告辛森林于本判决生效之日起15日内返还原告耿粉令借款人民币14000元。
二、驳回原告耿粉令其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告耿粉令承担90元，被告辛森林负担210元（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：江苏银行金坛市支行；户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费300元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80402016138963）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一四年三月十二日
书 记 员 黄菁菁
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00063号
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司，住所地在上海市浦东新区浦明路160号财富广场F座。
法定代表人谷峰，该公司董事长。
被执行人夏建林，居民。
被执行人夏正余，居民。
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司与被执行人夏建林、夏正余民间借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2013年6月18日作出的（2013）浦民六（商）初字第4597号民事判决书已经发生法律效力。上海市浦东新区人民法院于2015年1月4日委托本院执行。本院依法受理立案后，于2015年1月15日向被执行人发出执行通知。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）浦民六（商）初字第4597号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年六月四日
书记员 王 珲
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初638号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，该公司员工。
被告：王树清，男，1960年1月4日生，汉族，住四平市铁东区。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告王树清物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。
审判员 郑学文
二〇一八年四月十七日
书记员 周 璐
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初638号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：刘爱良，该公司员工。被告：王树清，男，1960年1月4日生，汉族，住四平市铁东区。本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告王树清物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。审判员  郑学文二〇一八年四月十七日书记员  周 璐
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第238号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。代理权限为特别授权。
被执行人王伟，男，1980年7月11日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
被执行人贺建红，女，1948年7月14日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人王伟、贺建红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2013）安法民二初字第223号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息230160.37元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第223号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
审 判 员 陈 佳
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 唐文君
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第238号
申请执行人孙焕林，住安达市。
被执行人孙彦财，住大庆市。
被执行人孙彦波，住安达市。
申请执行人孙焕林申请执行被执行人孙彦财、孙彦波故意伤害刑事附带民事纠纷一案，本院于2015年5月29日作出（2015）安刑初字第56号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙彦财、孙彦波于2015年8月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，申请执行人孙焕林于2015年12月20日向本院申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
安达市人民法院（2015）安法执字238号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
代理审判员 董立国
代理审判员 李四海
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 郑世刚
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0330行审47号
申请人习水县卫生和计划生育局。
法定代表人袁涛，职务：局长。
被申请人钟明强，男，生于1984年01月22日，汉族，贵州省习水县人，住本县，
被申请人易茂彩，女，生于1986年11月17日，汉族，贵州省习水县人，住本县，系钟明强之妻。
习水县卫生和计划生育局申请强制执行钟明强、易茂彩夫妇人口和计划生育管理行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人钟明强、易茂彩夫妇于2016年07月5日计划外生育一男孩钟某（第四孩）。据此，习水县人口和计划生育局根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十四条和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的相关规定，于2017年1月18日作出习卫生计生征决字（2017）第1022017第03号《社会抚养费征收决定书》，决定征收被申请人钟明强、易茂彩夫妇社会抚养费共计人民币47082.00元，于2017年1月18日向被申请人钟明强、易茂彩夫妇送达了该决定书，被申请人在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，拒不缴纳社会抚养费。因此，习水县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，于2017年7月25日作出了习卫计征催知字（2017）第105003号《违法生育社会抚养费征收催告通知书》，于2017年7月25日向被申请人钟明强、易茂彩送达了该催告通知书，催告通知书送达后被申请人未在规定的期限内缴纳社会抚养费。申请人向我院申请强制执行。
本院认为：被申请人钟明强、易茂彩夫妇二人违法生育的事实存在，其行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》等相关法律规定，依法应对钟明强、易茂彩夫妇二人征收社会抚养费，申请人所作具体行政行为事实清楚、程序得当，系合法的具体行政行为。被申请人对征收决定既不申请复议，也未提起行政诉讼，该具体行政行为已生效，且经催告后仍不履行义务，申请人申请强制执行应予支持。为使计划生育国策依法实现，维护计划生育正常的行政管理秩序，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条规定，裁定如下：
对习水县卫生和计划生育局2017年1月18日作出习人口计生征决字（2017）第1022017号第03号《社会抚养费征收决定书》确定的金额47082.00元准予强制执行。
本案强制执行的费用，由被申请人钟明强、易茂彩承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡永洪
审 判 员 丁旺轩
人民陪审员 陈 浮
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 郭 霞
书 记 员 吴 杨
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第306号
原告吴明。
被告吴玉富。
委托代理人居维军，淮安市淮安区施河法律服务所法律工作者。
被告吴龙喜。
原告吴明与被告吴玉富、吴龙喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴明，被告吴玉富委托代理人居维军均到庭参加诉讼。被告吴龙喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明诉称，两被告系父子关系。2011年12月27日吴玉富向原告借款147500元并出具借条。2012年11月份，原告向被告要钱时，两被告与原告商定由被告吴龙喜加入本案债务与被告吴玉富共同偿还，并由被告吴龙喜在借条的借款人栏签字。借条期限届满后，两被告未能归还借款本息。现诉至法院，要求两被告归还借款本金147500元并承担利息（按照147500元本金，从2011年11月27日计算至实际还款之日，利率标准为每月1%）。
被告吴玉富辩称，被告吴玉富向原告借款是事实，但是借款数额为10万元而非147500元。另，该借款系被告吴玉富个人所借，与被告吴龙喜无关。
被告吴龙喜未作答辩。
经审理查明，被告吴玉富、吴龙喜系父子关系。2011年12月27日，被告吴玉富向原告吴明借款147500元，约定：月利率为1%；如果被告在2012年5月份前还款则不计利息，5月份以后还款则按约计息。借款后，被告吴玉富未能在2012年5月份前归还借款。2012年11月份，原告向被告吴玉富索要借款，被告吴玉富让其儿子被告吴龙喜出面与原告协商还款事宜。双方商定：由被告吴龙喜加入本案的债务，并在被告吴玉富出具的借条欠款人栏签字；被告在2014年年底前只归还16万元作为所有本息的清偿，如果不还则所有利息要全部承担。此后，两被告未能履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条以及庭审笔录在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告吴玉富向原告吴明借款并出具借条后，建立借贷法律关系。被告吴龙喜作为合法债务的加入人，应当与原债务人吴玉富共同承担还款责任。原告与被告约定的利率不违反法律的规定，双方应当全面实际履行。被告吴玉富辩称实际借款10万元与借条不符，且未能提交充分的证明予以证实。故，本院对被告辩称借款10万元的事实不予确认。在本案债务中，两被告未能按照2012年11月份的特殊约定足额履行还款义务，则原告可按照借款时的原始约定主张权利，即可主张147500元本金和从2011年11月27日起算的每月1%的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玉富、吴龙喜于本判决生效后三日内共同归还原告吴明借款本金147500元并承担利息（按照本金147500元，从2011年11月27日计算至实际还款之日，利率标准为每月1%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4352元（原告已经预交4352元），减半收取2176元，由被告吴玉富、吴龙喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 张锦武
二〇一五年三月二十四日
书记员 朱森林
附：裁判依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1292号
申请执行人：张皓，男，1991年1月13日生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。
被执行人：银川市金凤区悦海海鲜大世界。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者：韩扬，该个体户业主。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲裁字[2016]1424号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行。本案应执行标1598元（含执行费50元），未执行标的1598元。执行过程中查明，被执行人银川市金凤区悦海海鲜大世界已搬离原住所地，实际经营者韩扬下落不明，且被执行人名下无银行存款、车辆及房产登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人及实际经营者限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲裁字[2016]1424号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一七年十月二十日
书 记 员 翟 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1292号申请执行人：张皓，男，1991年1月13日生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。被执行人：银川市金凤区悦海海鲜大世界。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：韩扬，该个体户业主。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲裁字[2016]1424号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行。本案应执行标1598元（含执行费50元），未执行标的1598元。执行过程中查明，被执行人银川市金凤区悦海海鲜大世界已搬离原住所地，实际经营者韩扬下落不明，且被执行人名下无银行存款、车辆及房产登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人及实际经营者限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲裁字[2016]1424号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军审 判 员  秦慧超代理审判员  路 玮二〇一七年十月二十日书 记 员  翟 静
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执1106号
申请执行人：徐民廷，男，1964年5月25日生，汉族，寿光市。
被执行人：寿光市信诚建筑安装有限公司
申请执行人徐民廷与被执行人寿光市信诚建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案，寿光市人民法院于2015年10月14日作出（2015）寿商初字第2519号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月12日向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案执行。
在执行过程中，被执行人寿光市信诚建筑安装有限公司履行判决义务，现案件已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）寿商初字第2519号案件的执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 李树光
二〇一七年十月十七日
书记员 李晓东
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初13366号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：王春莉，女，该公司职员，现住沈阳市铁西区。
被告：王岩松，现住沈阳市于洪区君安花园。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公�诉被告王岩松物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 程敏
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第299-2号
申请执行人裴厚轩，居民。
被执行人朱克清，成年，居民。
申请执行人裴厚轩与被执行人朱克清民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院于2013年11月25日作出的（2013）费民初字第4518号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2014年7月15日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省费县人民法院作出的（2013）费民初字第4518号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许庆晓
审判员 王安亮
审判员 曹 文
二〇一四年七月十五日
书记员 姜 晓
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1984号
原告冯铁军，男，1968年8月13日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。
委托代理人杨馨，宁夏翟明霞律师事务所律师。
被告王春，男，1986年2月19日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告冯铁军与被告王春买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日以被告王春已将货款支付原告，无继续诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯铁军提出的撤诉理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯铁军撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，保全费1520元，共计2720元，由原告冯铁军负担。
审 判 长 杨瑞娟
代理审判员 李甜甜
人民陪审员 马俊兰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张 蕾
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第1984号原告：陈凯，男，1977年3月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。被告：崔涛，男，1963年8月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县，现在安徽省阜阳监狱服刑。被告：孙广全，男，1955年11月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告陈凯因与被告崔涛、孙广全民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员么荣兴适用简易程序进行审理。因被告崔涛涉嫌刑事犯罪被羁押，无法到庭应诉，本案于2015年8月3日中止诉讼。中止诉讼原因消除后，本院对本案恢复审理，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告陈凯及其委托代理人罗飞，被告崔涛、孙广全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈凯诉称：2012年9月20日，经孙广全介绍，崔涛以承建开发娄庄“温州商贸城”需要资金为由向原告借款50万元，约定借款期限三个月，崔涛承诺用其开发的商贸城四号楼东头南北两侧拐角位置的四间二层房屋作为借款抵押，孙广全作为担保人在借款协议上签字确认。原告依约向崔涛出借了约定的全部50万元金额。借款期满后，原告多次向二被告主张偿还，二被告一直推脱未还。自2014年起，原告无法联系到崔涛，孙广全以抵押房屋未能完工为由同意继续担保，至今未履行还款义务。诉请判令崔涛、孙广全偿还借款本金50万元及相应利息（从2012年12月21日起，按年利率6%计算）并承担本案诉讼费用。崔涛在庭审中辩称：对原告诉称事实无异议，同意用“温州商贸城”东头南北二个拐角四间二层房屋还债。孙广全在庭审中辩称：借款及签字担保情况属实。当时说好的是崔涛向原告借款50万，使用三个月时间。借款到期后崔涛有钱还钱，没钱用抵押的房子抵债。陈凯向本院提交证据为借款协议书一份，证明崔涛向原告借款事实，孙广全对该笔借款提供保证担保。崔涛质证意见为：借款及抵押约定属实，用于抵押的两个拐子我出事前已经盖好了。孙广全质证意见为：签字真实性无异议。崔涛未向本院提供证据。孙广全未向本院提供证据。根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：陈凯所举证借款协议书，崔涛、孙广全皆不持异议，本院对其真实性予以确认。本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2012年9月20日，崔涛因开发娄庄“温州商贸城”向陈凯借款50万元，双方签订借款协议约定借款期限三个月，用商贸城东头南北两个拐角共四间二层房屋作用借款抵押物，如到期不还款，抵押物归陈凯所有。孙广全在协议下方签署“担保人孙广全”。约定的借款期限届满后，经陈凯催要，崔涛未能还款。2014年年底，崔涛因涉嫌合同诈骗被公安机关采取刑事强制措施。2015年6月4日，孙广全在借款协议背面书写：因4号楼二个拐子至今未盖好，我同意继续担保。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，崔涛向陈凯借款50万元，约定借款时间三个月，崔涛对该笔借款负有按约定期限偿还义务。因崔涛逾期未还，陈凯要求从其逾期之日起，按年利率6%标准计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以采纳。双方在借款协议中约定用崔涛所开发娄庄“温州商贸城”东头南北两个拐角位置的四间二层房屋作用借款的抵押物，再由孙广全在借款协议下方签署“担保人孙广全”，结合孙广全当庭所作陈述，及崔涛所作陈述，其担保事项的范围是“如崔涛不能按期还款，用抵押物抵偿所欠债务”，而并非在物的担保之外，再由孙广全另外提供保证担保的意思，再结合孙广全2015年6月4日书写内容“因4号楼二个拐子至今未盖好，我同意继续担保”，可见孙广全所谓的担保并非是为该笔债务提供保证担保之意思表示，故对于陈凯要求孙广全作为该笔借款保证担保人承担连带责任的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告崔涛于本判决生效后十日内偿还原告陈凯借款本金50万元及逾期利息（自2012年12月21日起，按年利率6%计算，至本息还清时止）；二、驳回原告陈凯本次诉讼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，减半收取4850元，由被告崔涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  么荣兴二〇一六年十二月二十七日书记员  丁长江附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初177号
原告：刘和平，女，1954年2月1日生，汉族。
被告：刘德勇，男，1982年8月17日生，汉族。
本院在审理原告刘和平诉被告刘德勇民间借贷纠纷一案中，原告刘和平于2016年4月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘和平申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告刘和平撤回起诉。
二、本案案件受理费减半预交275元，实际收取275元，由原告刘和平负担。
审判员 夏正华
二〇一六年四月一日
书记员 柳 叶
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1567号
原告和信行物业服务有限公司，统一社会信用代码91230102781349132C（2-2），住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人姜英宝，该公司总经理。
委托代理人孟繁光，该公司经理。
被告刘波，女，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告和信行物业服务有限公司诉被告刘波物业服务合同纠纷一案中，原告和信行物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和信行物业服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告和信行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告和信行物业服务有限公司自愿负担。
审判长 张 鑫
审判员 蒋丹凤
审判员 王立立
二〇一七年十二月四日
书记员 王 旭
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川19民终942号
上诉人（原审原告）：石爱民，男，1981年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：彭才勇，四川九朝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王志斌，男，1966年12月9日出生，汉族，大学文化，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：罗俊，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王双，男，1991年9月10日出生，汉族，大专文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
被上诉人（原审被告）：巴中华慈医院，住所地四川省巴中市巴州区晏阳初大道建兴公寓**号。
法定代表人：王志斌，系该院院长。
上诉人石爱民因与被上诉人王志斌、王双、巴中华慈医院民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初2198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人石爱民及其委托诉讼代理人彭才勇、被上诉人王志斌的委托诉讼代理人罗俊到庭参加了诉讼。被上诉人王双、巴中华慈医院经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
石爱民上诉请求：1、撤销原判并依法改判。2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定双方未约定借款利息，被上诉人已付的45000元视为偿还本金是错误的。被上诉人通过朋友介绍认识了上诉人，被上诉方称其在南江建修医院急需资金周转，于2017年3月29日在上诉人处借到现金30万元，三被上诉人同日立下借据。双方口头约定月息5%。我与被上诉人素不相识，不可能将自己的血汗钱无偿借给被上诉人使用，约定的利息虽过高，但被上诉人应支付法律允许范围的利息。同时，通过被上诉人实际已经支付三个月利息45000元来看，也与双方口头约定相符。综上，一审判决认定是错误的，望二审依法撤销原判并改判。
王志斌辩称，1、原判事实清楚，双方没有约定利息；2、已支付的45000元一审认为是还的本金也是正确的。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。
王双、巴中华慈医院未提出答辩意见。
石爱民向一审法院起诉请求：1、被告立即归还原告借款30万元人民币本金及资金利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年3月29日，被告王志斌、王双及巴中华慈医院在原告石爱民处借款30万元并书立借条，其借条载：“借条，今借到石爱民现金人民币叁拾万元整(300000.00元)”，借条尾部被告王志斌、王双签字捺印，并加盖被告华慈医院公章；同日，原告石爱民通过银行给被告王志斌转账30万元。后被告王志斌分四次转账45000元给原告石爱民，原告石爱民认为，双方曾口头约定借款利息为月息5分，该款是用于偿还借款利息；被告王志斌认为双方未约定利息，该款是用于偿还本金。一审法院认为，由于借贷双方之间并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以及《中华人民共和国合同法》的相关规定，应为无息借贷关系，已经偿还的45000元系本金。又因原被告双方在借条中未约定借款期限，借款利息应自原告石爱民起诉之日（即2017年6月15日）始以本金255000元为基数，按年利率6%计算。判决：由被告巴中华慈医院、王志斌、王双于本判决生效之日起十日内偿还原告石爱民借款本金255000元及利息（利息计算方式为：以255000元为基数，自2017年6月15日始，按年利率6%计算至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告巴中华慈医院、王志斌、王双负担。
本院二审期间，上诉人石爱民当庭提供了与被上诉人王志斌短信聊天记录截图一张，王志斌在短信中称“我会很快把你本还上的”。旨在证明被上诉人还的45000元是利息而不是本金。由于上述证据能够证明本案待证事实，符合证据的合法性、真实性、关联性，故本院予以采信。本院二审审理查明的2017年3月29日王志斌、王双及巴中华慈医院在石爱民处借款30万元的事实与一审查明的该事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人支付的45000元，是偿还上诉人的本金还是利息。根据《中华人民共和国合同法》第十条之规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式”，民间借贷合同属于不要式合同，当事人可以采用书面形式，也可以采用口头约定的形式。被上诉人书立的借条中虽未对利息作明确的约定，但根据上诉人石爱民在二审中提交的与被上诉人王志斌的短信聊天记录截图来看，王志斌承诺尽快还本，这一用语表述包含了借款双方约定了本金和利息的可能性。并且，借款后被上诉人王志斌支付的45000元与上诉人在庭审中陈述借款本金为30万元，约定月息5%，借款期间3个月所计算的利息金额相同。况且上诉人与被上诉人在此次借款关系发生前并不相熟，二人非亲非故，上诉人无偿借款给被上诉人的可能性较小。综上，结合民间借贷关系中的普遍常识和交易习惯，可以认定上诉人与被上诉人口头约定借款月利率为5%，偿还的45000元属于利息。故对上诉人石爱民的上诉理由，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。被上诉人支付的45000元按照本金30万元，年利率36%计算，借期3个月内的借款利息应为27000元，从2017年6月30日起以年利率24%计算逾期利息，余下的18000元抵作本金。综上，本案的借贷关系应为有息借款，三被上诉人应偿还上诉人的的本金为282000元及相应的资金利息。故原判认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。
综上所述，石爱民的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初2198号判决。
二、由王志斌、王双、巴中华慈医院于本判决生效之日起十日内偿还石爱民借款本金282000元及资金利息（利息计算方式为：从2017年6月30日起，以282000元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费5800元，由王志斌、王双、巴中华慈医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一七年十二月二十六日
书记员 唐洋洋
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0526刑初269号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人王某，男，1985年4月10日出生于霍林郭勒市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及住址霍林郭勒市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月16日被取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]271号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院检察员白斯琴高娃出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，被害人王某系被告人王某的长子。2017年8月7日20时40分许，被告人王某驾驶×××号小型普通客车由南向北行驶至通鲁高速（未通车）额日格图中队北2公里处时，撞到道路中间土堆，造成该车驾驶人王某及乘车人姜某、王某、王某、姜某2受伤，王某（男，2004年8月26日出生）受伤后经扎鲁特旗人民医院抢救无效后于2017年8月16日死亡，车辆受损的重大道路交通事故。经扎鲁特旗公安局交警大队认定，被告人王某过错严重应承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人王某供述，扣押及返还物品手续，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，车体痕迹勘验笔录及照片，诊断书，尸体检验报告、照片、死亡证明，呼气酒精检测、道路交通事故认定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通安全法规，在道路上驾驶机动车辆超速行驶肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。考虑被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志宏
二〇一七年十一月十五日
书记员 王斯琴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初12693号
原告:冯学荣，女，1973年2月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：尤红勤，男，1962年9月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告冯学荣诉被告尤红勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯学荣撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告冯学荣负担。
代理审判员 周 艳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 万婷婷
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初655号
原告：满洲里浙申进出口贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：毛某某。职务：经理。
委托诉讼代理人：敖某某，内蒙古英实律师事务所律师。
被告：谢某某，男，1979年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：张某某，女，1985年10月19日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
原告满洲里浙申进出口贸易有限责任公司与被告张某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂于2017年月日转为普通程序依法组成合议庭于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告满洲里浙申进出口贸易有限责任公司委托诉讼代理人敖某某，被告张某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
满洲里浙申进出口贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款204750元，自2012年1月起按月息2%给付利息至还清借款之日止。2.诉讼费二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2009年12月25日至2010年9月16日期间，因在俄罗斯安装带锯、提供劳务及家庭生活用款，先后5次向原告借款共计204750元，并出具借据承诺在短期内偿还。嗣后，原告多次向索要二被告却以种种理由推脱至今未还。
谢某某经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃答辩的权利。
张某某辩称，一、本案并非民间借贷而是合伙纠纷。原告与谢某某是合伙关系，签借条是因为公司下账且写明了钱款用途。因谢某某一直在俄罗斯，其是否与原告清算过账目答辩人不知情。答辩人出具的60000元借据是谢某某与原告合伙经营期间谢某某为工人办理签证等产生的费用，双方至今并未就合伙经营期间的经营收益等进行清算分配，上述60000元借款应由谢某某与原告共同负担，与答辩人无关。二、谢某某常年出国在外，其在国外的收入和上述合伙借款也从未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，应由其个人偿还；且答辩人认为原告主张借款利息没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.本院认为2010年4月7日的借据虽为复印件，但被告张某某予以认可，其辩称该笔借款谢某某用于支付工人签证的费用及路费，该份证据客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。2.2009年12月25日、2010年4月21日、2010年6月3日、2010年9月16日四份借据虽为复印件，但原件在我院（2011）满民初字第1260号卷宗中，故对证据的真实性本院予以采信。
本院认为本案的争议焦点为：1、原告与被告谢某某是否为合伙关系，被告谢某某未出庭应诉，被告张某某主张原告与谢某某为合伙关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，其未提供任何证据予以证实，本院不予支持；2、被告谢某某、张某某对原告借款是否应承担偿还责任。原告提交2010年4月7日的借据证明60000元借款事实的存在，被告张某某对该笔借款及数额无异议，但称该笔借款实际为谢某某所借且未用于夫妻共同生活，其不应该承担还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，其未提供任何证据予以证实，故该笔借款应由二被告共同承担还款责任；3、二被告是否应按照原告自2012年1月起按月利率2%给付利息至还清借款之日止，原告诉请未超过《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，二被告应自2012年1月按月利率2分支付利息。4、谢某某于2009年12月25日、2010年4月21日、2010年6月3日、2010年9月16日出具的四份借据，其中有注明借款原因系在俄罗斯安装带锯前期费用及在境外支取的卢布，因原告与被告谢某某曾签订过劳务承包合同，故原告诉请上述款项为借贷，本院无据支持。
综上所述，原告要求二被告偿还借款60000元及按照月利率2分支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢某某、张某某自本判决生效之日起十五日内偿还原告人民币60000元，并以60000元为本金自2012年1月起按月利率2%给付利息至欠款清偿之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4372元，由被告谢某某、张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 杜 怡
人民陪审员 郭月芝
人民陪审员 杨桂荣
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张 萌
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏11执87号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302室。
法定代表人：薛刚。
委托代理人：郑也仙，该公司员工。
被执行人：张艳，女，汉族，1987年10月29日生，住江苏省。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张艳民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00625312号裁决书已发生法律效力，被执行人张艳未按裁决书确定的内容履行义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
现因被执行人张艳住所地位于镇江市丹徒区辖区内，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00625312号裁决书由镇江市丹徒区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张巧林
审判员 许宏亮
审判员 张 镇
二〇一八年三月三十日
书记员 陈 辰
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2751号
原告:环县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：唐治峰，总经理。
住所地：环县县城翼龙路**号。
委托代理人：李龙，男，汉族，1993年3月11日出生，甘肃省人。
委托诉讼代理人:张亚妮，甘肃煜立律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：高治飞，男，汉族，1987年12月9日出生，甘肃省环县人。
委托代理人：高玉太，男，汉族，1961年9月20日出生，甘肃省环县人。
被告：黄洁，女，汉族，1990年8月11日出生，甘肃省环县人。
环县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）与高治飞、黄洁追偿权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告环县中小企业信用担保有限公司的委托代理人李龙、张亚妮与被告高治飞委托代理人高玉太到庭参加了诉讼，被告高治飞、黄洁经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环县中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判由二被告立即偿还原告代偿的借款本金及利息50892.94元；2.判由二被告向原告支付违约金5000元；3.判由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系依法成立的担保公司。2013年6月24日，原告与第一被告签订《委托保证合同》，约定由原告为第一被告向中国农业银行环县支行（以下简称农行环县支行）申请双联惠农贷款提供担保，第二被告就该担保合同向原告提供反担保。同年10月15日，原告、第一被告及农行环县支行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》，约定借款50000元，借期三年，原告提供连带保证责任，当日农行环县支行即向第一被告发放借款50000元。2016年10月14日借款期限届满后，第一被告未按期归还借款，原告于2016年12月28日为其代偿借款本息50892.94元。后经原告催要至今未还。若被告当庭归还，原告可以减免归还部分的违约金。
高治飞未答辩，其委托代理人高玉太称贷款数额及过程属实。贷款手续办完后并没有给现金，一部分款用于修建羊棚，下剩款给了些羊，后羊养赔了。现其经济困难，现当庭愿意归还20000元，下剩部分其分期向原告归还。
黄洁未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的双联惠农担保申请表、中国农业银行个人借款和还款凭证、夫妻双方无限连带责任承诺书、借款合同、委托保证合同、营业执照复印件、身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高治飞与黄洁系夫妻关系。2013年6月24日，高治飞向农行环县支行申请双联惠农贷款50000元;同一天，高治飞、黄洁与担保公司签署《委托保证合同》。该合同第一条约定由担保公司（甲方、受托人）为高治飞、黄洁（乙方、委托人）向中国农业银行环县支行借款50000元（借期三年）提供担保；第四条约定，甲方按本合同的约定承担保证责任后，有权向乙方追偿，追偿的范围包括但不限于甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等)；第九条约定，乙方违约按担保金额的10%向甲方支付违约金。
2013年6月21日，高治飞、黄洁向担保公司出具《夫妻双方无限连带责任承诺书》。2013年10月15日，农行环县环城支行和高治飞、担保公司签订《双联农户贷款担保借款合同》，该合同第二条借款利率2.1规定，本合同项下借款的利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。2.2规定，本合同项下借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和保证人。第六条6.2规定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保公司为担保人。借款期限为2013年10月15日至2016年10月14日，并当日放出贷款50000元给高治飞。期至，高治飞未归还贷款。2016年12月28日，中国农业银行股份有限公司环县环城支行从担保公司账户中收取50892.94元用于归还被告高治飞名下贷款本息。
另查明，“双联惠农贷款”，由甘肃省财政全程、全额贴息，财政贴息期限按照贷款期限执行。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中,被告和案外人农行环县支行、原告三方成立了担保借款合同关系，原告为担保人，在农行环县支行贷款给被告后，被告就为债务人，应按照合同的约定按期履行还款义务，在被告没有按期履行还款义务致原告承担了保证责任后，原告有权向被告进行追偿。因此，原告要求被告偿还代偿的借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解理由不能对抗其现在应对原告承担的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算办法。约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《委托保证合同》对违约金有明确约定，当事人未约定因违约产生的损失额的计算办法，也未提出予以减少的请求。因此原告要求被告高治飞、黄洁偿还原告代偿的借款本金及违约金的诉讼请求予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高治飞、黄洁偿还原告环县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息30892.94元；
二、被告高治飞、黄洁支付原告环县中小企业信用担保有限公司违约金3000元。
以上款项于本判决生效后三个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元，由被告高治飞、黄洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李文权
审 判 员 张晓峰
人民陪审员 周永春
二〇一七年十一月八日
书 记 员 黄 蓉
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第169号
原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司。
法定代表人迪特·勃克。
委托代理人（特别授权代理）吴振东。
被告郑志坝。
本院在审理原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司与被告郑志坝侵犯商标专用权纠纷一案中，原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司于2009年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司撤诉。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司负担。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 曹新新
审 判 员 白海玲
二〇〇九年六月十六日
代书记员 仲 夏
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5115号
罪犯吴成迪，男,1962年2月12日出生，汉族，国籍不明。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○八年八月十七日作出（2008）大中刑初字第109号刑事判决,以被告人吴成迪犯贩卖毒品罪,判处无期�刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月二十二日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2880号裁定书减为有期徒刑二十年；二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴成迪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吴成迪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。�述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴成迪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：
对罪犯吴成迪减去有期徒刑一年(刑期自2010年10月22日起至2027年11月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常民初字第73号
原告：江山市贝林物业管理有限公司。
法定代表人：郑积勤。
委托代理人：凌国强。
被告：吴旭敏。
本院在审理原告江山市贝林物业管理有限公司与被告吴旭敏物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴纳物业管理费为由于2014年2月26日向法院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江山市贝林物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江山市贝林物业管理有限公司负担。
代理审判员 梁 丛
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 吴晓林
海拉尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）内7103刑初42号
公诉机关海拉尔铁路运输检察院。
被告人邓某某，男，1954年10月27日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省铁力市正阳社区一委*组（户籍所在地：黑龙江省绥化市北林区结合管理区）。2017年7月5日因涉嫌盗窃被抓获，7月6日被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处刑事拘留，同年7月19日被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处取保候审。
海拉尔铁路运输检察院以黑海铁检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海拉尔铁路运输检察院检察员王琪出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月5日6时10分，被告人邓某某在北京开往海拉尔的K39次旅客列车到达锦州站时，趁旅客人多拥挤之机，盗窃失主孟某某右侧裤兜内的人民币1800元。行窃后，被告人邓某某将赃款放入自己的钱夹内。案发后，被盗赃款被公安机关收缴并返还给失主。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有物证赃物照片；书证犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、火车票、常住人口基本信息证明、电话查询信息等；证人杜某某、刘某某、李某、郑某某的证言；被害人孟某某的陈述；被告人邓某某的供述与辩解；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人邓某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2018年1月28日止。罚金在本判决发生法律效力后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左慧杰
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙鹏琳
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第648号
原告吴某某，女，回族，居民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告米某甲，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告吴某某与被告米某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员马克俭适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告米某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告经人介绍于2011年2月认识，于2011年5月28日登记结婚。婚后于2012年3月2日生育一女取名米某乙。我们在婚后共同生活期间，常因生活小事发生矛盾，有时被告对我实施暴力，为此我于2014年4月向法院起诉要求与被告离婚，法院受理后，在诉讼过程中，经调解我们和好。2015年8月7日，我们又因琐事发生矛盾，被告再次殴打我，我于当日回娘家与被告分居生活。被告的行为伤害了我的感情，我与被告无法继续维持夫妻关系，现起诉，请求依法判决我与被告离婚；婚生长女米某乙由我抚养；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实向法庭提供了如下证据：
《结婚证》（复印件）1份，用以证明原、被告于2011年6月10日登记结婚的事实；
《常住人口登记卡》（复印件）1份，用以证明长女米某乙于2012年3月2日出生的事实；
被告米某甲辩称，原告要求离婚，我不同意离婚。我们在婚后共同生活中，因我有病，身体不好，导致家庭生活困难，为此，我们常常因生活琐事发生矛盾，但我们夫妻感情尚好。现原告要求离婚不利于孩子的健康成长，亦不利于家庭的生活。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告为证明其主张的事实向法庭提供了如下证据：
《常住人口登记卡》（复印件）1份，用以证明长女米某乙于2012年3月2日出生的事实；
法庭主持了举证、质证。
原、被告提供的证据彼此无异议，其证据来源合法，客观、真实，且与本案有关联性，予以采信。
经审理查明，原、被告经他人介绍于2011年6月10日登记结婚。于2012年3月2日生育长女米某乙。双方在共同生活期间，因生活琐事有时发生矛盾。为此，原告于2014年4月向本院起诉，要求与被告离婚。在诉讼过程中，经本院调解双方和好。2015年8月7日，双方再次因生活琐事发生矛盾，原告回娘家与被告分居至今。
本院认为，原、被告经他人介绍登记结婚，其关系属合法夫妻关系，应受法律保护。双方在共同生活中，因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告以被告因生活琐事发生矛盾后对其实施暴力为由要求与被告离婚的诉讼请求事实不成立，理由不充分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告米某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马克俭
二〇一五年八月二十一日
书记员 马 艳
附：判决书中引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第648号
原告中国农业银行股份有限公司泾川县支行，组织机构代码22592069-2，住所地泾川县安定街17号。
法定代表人张林果，该行行长。
被告鲁永恒，男，汉族，生于1975年11月15日。
被告赵红霞，女，汉族，生于1975年11月25日。系鲁永恒妻子。
本院在依法适用简易程序审理原告中国农业银行股份有限公司泾川县支行与被告鲁永恒、赵红霞借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司泾川县支行于2015年10月12日向本院提交撤诉申请，要求撤回诉讼。
经本院审查，原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泾川县支行撤回起诉。
案件受理费844元，由原告承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 杜惠琴
二〇一五年十月十九日
书记员 杨晓辉
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤7101行审513号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，系该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：梁福祥，系广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：广州市园发物业管理有限公司，地址广州市越秀区陵园西路1号之四东西边301房。
法定代表人：肖志民。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2017〕416号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金24864元汇缴至胡建忠个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2017〕416号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一八年二月七日
书记员 邢之效