河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15976号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地：平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。组织机构代码：91410400678085044X。
负责人：石卫东
委托诉讼代理人：毛开波，河南康益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春晖，河南康益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郜清礼，住河南省。
委托诉讼代理人：刘新路，巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：季中伟，住河南省叶县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（人寿财险平顶山公司）因与被上诉人郜清礼、季中伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初2757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月02日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人人寿财险平顶山公司的代理人毛开波、被上诉人郜清礼的代理人刘新路到庭参加诉讼，被上诉人季中伟经本庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
人寿财险平顶山公司上诉请求：1、依法撤销河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初2757号民事判决书，不服金额为20000元，并依法改判；2、本次诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定的误工费错误，关于护理期间和营养费的计算没有依据，关于被抚养人生活费依据城镇消费性支出计算没有事实依据。
被上诉人郜清礼辩称，1、郜清礼的护理期、误工期及营养期的计算均在规范合理范围内，未超出有关规定计算；2、郜清礼从事重型货车驾驶人，每月保底工资7300元，在一审中已经提交工资表；3、郜清礼的户籍虽然登记在农村，一审郜清礼已经提交了在市内租房居住的证明材料，未成年子女随郜清礼生活按照城镇标准计算抚养费并无不当。
被上诉人季中伟未答辩
郜清礼向一审法院起诉请求：1、请求依法判令人寿财险平顶山公司、季中伟赔偿郜清礼医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金及精神抚慰金等10万元，庭审中变更为11．2万元；2、该案诉讼费用由人寿财险平顶山公司、季中伟承担。
一审法院认定事实：2017年3月12日8时40分许，李孟魁驾驶的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿237线由西向东行驶至巩义市方圆停车场200米处时，因路面湿滑车辆失控，与相对方向郜清礼驾驶的豫Ｇ×××××重型货车相撞，致郜清礼受伤、车辆受损的交通事故。后经巩义市公安局交通警察大队处理，作出巩公交认字（2017）第4101811201701332号道路交通事故责任认定书认定：李孟魁负事故的全部责任。事故发生后，郜清礼被送往巩义市阳光医院住院治疗2天，于2017年3月13日转至新乡市第一人民医院住院治疗至4月4日出院，共住院24天。郜清礼伤情经诊断为：1、胸外伤，多发肋骨骨折，胸腔积液；2、四肢外伤，左肘骨折，下肢损伤。郜清礼出院医嘱为：1、院外继续治疗，避免体力劳动；2、加强营养，测控血压、血糖；3、定期复查，不适就诊。郜清礼住院期间支付医疗费17，029．34（784．98＋16，244．36）元；郜清礼住院期间的伙食补助费，参照每日30．00元的标准，应为720．00（24×30．00）元，郜清礼要求690．00元，本院依法准许；关于营养费，鉴于郜清礼多发肋骨骨折等，参照中华人民共和国公安部于2014年11月26日颁布的《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》7．2规定，营养期酌定为45日，其营养费为900．00（45×20．00）元；关于误工费，郜清礼请求误工期限为102天，其请求符合上述《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》7．2规定，其误工费依据郜清礼与新乡市吴祺汽车贸易运输服务有限公司签订的劳动合同，月工资不低于7300．00元（日工资为243．33元），郜清礼要求日工资206．00元，应为21，012．00（102×206．00）元；其护理费，按照其伤情，计算60天，参照居民服务、修理和其他服务业为33857元／年，应为5，565．53（33，857．00÷365×60）元；关于郜清礼的伤残赔偿金，本院委托郑州新亚法医临床司法鉴定所对其伤残情形予以评定，该所于2017年6月23日出具郑新亚司鉴所［2017］临鉴字第154号司法鉴定意见书，认定郜清礼构成十级伤残，其残疾赔偿金参照河南省2016年城镇居民人均可支配收入27233元计算，应为54，466．00（27，233．00×20×10％）元；郜清礼请求精神抚慰金5000．00元，本院依法准许；郜清礼支付鉴定费1，720．00元，郜清礼请求620．00元，本院依法准许；郜清礼请求的交通费，本院酌定为700．00元；郜清礼与张秀婷所生子郜俊佳生于2000年9月7日，其抚养费计算2年，其抚养费参照河南省2016年城镇居民人均消费性支出18088元计算，应为1，808．80（18，088．00×2÷2×10％）元，郜清礼请求904．00元，本院依法准许。
另查明：季中伟雇佣李孟魁在事故发生时所驾驶的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，其死亡伤残赔偿限额为110，000．00元，其医疗费用赔偿限额10，000．00元，其财产损失赔偿限额为2，000．00元，其保险期间自2016年6月27日零时起至2017年6月26日24时止；同时投有机动车辆商业保险第三者责任险，其保额为500，000．00元，且有不计免赔，保险期间自2016年11月27日零时起至2017年11月26日24时止。本案交通事故发生在保险期间，李孟魁驾车发生事故时证照合法合规。
本案中，本院下发了（2017）豫0181财保21号民事裁定书，于2017年3月22日扣押了李孟魁驾驶的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车，后李孟魁交纳保证金30，000．00元，于2017年3月28日，解除了对豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车的扣押。
一审法院认为，自然人的健康权依法应受保护。此次事故的发生，郜清礼无责任，李孟魁负全部责任。故对因此事故造成的损失，应予依法承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，郜清礼因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由过错方承担赔偿责任。郜清礼医疗费用赔偿限额下的损失为：18，619．34（17，029．34＋690．00＋900．00）元，对此，保险公司应赔偿给郜清礼10，000．00元，剩余部分8，619．34元，依照机动车辆商业保险第三者责任险合同的约定，应由保险公司直接赔偿给郜清礼；郜清礼交强险中死亡伤残赔偿费用限额下损失为：87，647．53（21，012．00＋5，565．53＋54，466．00＋5，000．00＋700．00＋904．00）元，对此，保险公司应按机动车交通事故责任强制保险合同的约定直接赔偿给郜清礼；郜清礼支付的鉴定费904．00元，不属于保险理赔范围，应由季中伟承担。郜清礼的其他请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，《中华人民共和国保险法》第六十五条款第一款规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、人寿财险平顶山公司于本判决生效之日起十日内赔偿郜清礼交强险中医疗费用赔偿限额下的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10，000．00元；二、人寿财险平顶山公司于本判决生效之日起十日内赔偿郜清礼交强险中死亡伤残赔偿限额下的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费及交通费共计87，647．53元；三、人寿财险平顶山公司于本判决生效之日起十日内赔偿郜清礼机动车第三者责任险下的医疗费、住院伙食补助费、营养费8，619．34元；四、季中伟于本判决生效之日起十日内赔偿郜清礼鉴定费620．00元；五、驳回郜清礼的其他诉讼请求。人寿财险平顶山公司、季中伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费2，540．00元，保全申请费1，020．00元，共计3，560．00元，由郜清礼负担252．52元，由季中伟负担3，397．48元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对其主张，应提供证据予以证明，人寿财险平顶山公司提出误工费错误、护理期间和营养费的计算没有依据、被抚养人生活费依据城镇消费性支出计算不当等理由，但未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，人寿财险平顶山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 王东黎
审判员 邢彦堂
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈俊涛