wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初1661号原告：李欣雨，女，1996年8月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：曾凤琴，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。被告：成都市蓝渝科技有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：陈景洪。原告李欣雨诉被告成都市蓝渝科技有限公司教育培训合同纠纷一案，因原告李欣雨未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李欣雨自动撤回起诉处理。审判员  涂彦二〇一八年二月二十二日书记员  张莉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第533号
申请执行人高恩坤。
被执行人梁本现。
被执行人叶年慈。
被执行人柳州市福顺贸易有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗民一初字第2948号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人梁本现所有的挂靠在临沂弘达亚飞运输有限责任公司名下的车牌号为鲁QXXX**、鲁QXX**挂解放牌半挂车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司享有保险理赔款未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣留被执行人梁本现所有的挂靠在临沂弘达亚飞运输有限责任公司名下的车牌号为鲁QXXX**、鲁QXX**挂解放牌半挂车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司享有的保险理赔款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年五月二十五日
书记员 彭 超
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更88号
罪犯杨宏旭，男，1968年10月30日出生，湖南省洪江市人，汉族，初中文化，住湖南省洪江市。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省怀化市中级人民法院于2002年5月14日作出（2002）怀中刑初字第27号刑事判决，认定被告人杨宏旭犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2002年7月16日作出（2002）湘刑二复字第11号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2004年12月4日经湖南省高级人民法院(2004)湘高法刑执字第820号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年6月29日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第613号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2010年5月14日经本院(2010)常刑执字第1660号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2012年9月26日经本院(2012)常刑执字第2782号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2015年10月30日经本院(2015)常刑执字第2968号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2020年12月28日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年12月18日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨宏旭自2015年获得减�以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事裁床裁剪工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年获全年安全无事故奖励分，同年10月至12月获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2016年二季度在劳动竞赛中因超额完成生产任务获奖励分；2015年7月至2017年2月积极参加监区晚值班先后10次获奖励分；2017年1月至8月先后8次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年8月共获表扬5次，并余354分。该犯已履行没收财产人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨宏旭确有悔改表现的事实清�，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨宏旭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宏旭减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二○二○年七月二十八日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年一月十六日
书记员 徐 超
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第249号
申请执行人梁同现，无固定职业。
委托代理人何卫坚，广西求衡律师事务所律师。
被执行人张志平，无固定职业。
被执行人柳州运通链条输送设备制造有限公司，住址：广西柳州市天山路81号。
法定代表人黄运生，该公司执行董事。
委托代理人李义，广西正泰和律师事务所律师。
梁同现申请执行张志平、柳州运通链条输送设备制造有限公司关于其他权属、侵权纠纷一案，本院于2013年11月26日作出的（2013）鱼民初（一）字第1532号民事判决书已经发生法律效力，先申请人梁同现依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已经自动履行生效法律文书所确定的给付义务，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
梁同现依据（2013）鱼民初（一）字第1532号民事判决书申请执行张志平、柳州运通链条输送设备制造有限公司（2014）鱼执字第249号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂明权
审 判 员 李大光
代理审判员 龚 明
二〇一四年五月七日
书 记 员 冯旭东
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执55号
申请执行人：付某某，男，汉族
被执行人：魏某某，男，汉族
申请执行人付某某与被执行人魏某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初5781号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还人民币100000元及利息并承担案件受理费1150元、保全费1070元之义务，但其拒不履行该义务。申请执行人于2018年1月3日申请强制执行，本院于2018年1月3日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书，被执行人未实际履行。
2.本院在审理过程中，依照（2017）陕0825民初5781号民事裁定书冻结被执行人魏某某在中国工商银行定边县某某街支行的工资账号，并于2017年12月22日划拨其账号存款67000元（含案件受理费1150元、保全费1070元，代缴执行费1400元）。申请执行人已领取案件款65600元并继续冻结被执行人魏某某在中国工商银行定边县某某街支行的工资账号。执行费1400元由被执行人魏某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执55号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 苏怀喜
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0911刑初348号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人汪超，曾用名杨永洪，男，1994年1月2日出生，水族，初中文化，出生地贵州省六盘水市水城县，户籍所在地山东省肥城市，现住该村。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月12日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年4月19日被取保候审；因被告人汪超违反取保候审的相关规定，经本院决定于2018年3月1日变更强制措施为逮捕，现羁押于泰安市看守所。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2017）342号起诉书指控被告人汪超犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后经审查不适用简易程序审理，于2017年12月28日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张华、张东昕出庭支持公诉，被告人汪超到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2017年3月中旬，被告人汪超爬窗进入泰安市岱岳区粥店办事处宝树堂公司内，盗窃现金120元；同年4月1日，被告人汪超爬窗进入该公司休息室，盗窃刘某的联想牌笔记本电脑一台，经鉴定，被盗笔记本电脑价格人民币3329.00元。
2017年4月12日，被告人汪超在山东省肥城市边院镇官庄村被民警抓获归案。
对于上述指控，公诉机关当庭出示受案登记表等书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、指认笔录、收到条等证据予以证实。公诉机关认为，被告人汪超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人汪超对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年3月中旬，被告人汪超爬窗进入泰安市岱岳区粥店办事处宝树堂公司内，盗窃现金120元；同年4月1日，被告人汪超爬窗进入该公司休息室，盗窃刘某的联想牌笔记本电脑一台，经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币3329.00元。
2017年4月12日，被告人汪超在山东省肥城市边院镇官庄村被民警抓获归案。
另查明，被告人已退赔被害人损失。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书证实：刘某于2017年4月5日报案至泰安市公安局粥店派出所，称4月1日在泰安市岱岳区粥店办事处宝树堂公司休息室被盗联想牌笔记本电脑一台，价值4000元钱。
（2）户籍证明证实：被告人汪超的身份情况。
（3）发、破案及被告人到案情况说明证实：2017年4月5日11时40分，刘某报警称：4月1日在泰安市岱岳区粥店办事处宝树堂公司休息室被盗联想牌笔记本电脑一台，价值4000元钱。后泰安市岱岳区分局立案进行侦查。经工作，确认汪超有重大作案嫌疑。2017年4月12日，民警在泰安市肥城市边院镇官庄村将被告人汪超抓获归案。经讯问，汪超对盗窃的犯罪事实供认不讳。
（4）电脑发票证实：被害人刘某被盗电脑型号为联想，购买价格为人民币4000元。
（5）赔偿材料证实：被告人汪超赔偿被害人刘某5000元整，赔偿被害人宝树堂公司代表韩某2000元整。
2、证人证言
证人公某证实：一个23岁左右，身高大约一米七，身材较瘦的男子到其经营的摊位卖过一台笔记本电脑。
3、被害人陈述
（1）被害人刘某证实：2017年4月1日，被告人汪超采取爬窗方式进入泰安市岱岳区粥店办事处宝树堂公司休息室，盗窃联想牌笔记本电脑一台。
（2）被害人宝树堂公司代表韩某证实：2017年3月份的时候，公司被盗窃现金120元。
4、被告人的供述与辩解
被告人汪超供述证实：2017年3月中旬，其爬窗进入泰安市岱岳区粥店办事处宝树堂公司内，盗窃现金120元；2017年4月1日，其爬窗进入泰安市岱岳区粥店办事处宝树堂公司休息室，盗窃联想牌笔记本电脑一台后以500元价格卖掉了。
5、鉴定意见
价格认定结论书证实：涉案被盗笔记本电脑价格人民币3329元。
6、指认、提取笔录
（1）指认笔录、指认现场照片证实：被告人汪超对盗窃现场及销赃地点的辨认情况。
（2）提取笔录证实：粥店派出所民警提取被害人刘某提供的电脑发票一张。
上述证据真实合法，与待证事实相关联，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人汪超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。
被告人汪超归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人积极退赔被害人经济损失，酌情对其从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 平
人民陪审员 程 明
人民陪审员 石中来
二〇一八年三月十三日
书 记 员 赵子鹤
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民劳初字第485号
原告ＸＸ，男，汉族，住河南省商水县。
委托代理人任书政，男，汝州市“148”法律服务所工作人员，一般代理。
被告唐河县宛平劳务服务有限公司，住所地河南省唐河县。法定代理人张相山，男，系该公司经理。
委托代理人刘镇，男，河南金年华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人宁书鑫，男，河南金年华律师事务所实习律师，一般代理。
被告平顶山市瑞平煤电有限公司，住所地汝州市。
法定代表人张建国，男，系该公司董事长。
委托代理人常玉玺，男，河南成胜律师事务所律师，系该公司法律顾问，特别授权。
委托代理人郭丽丝，女，汉族，系该公司职工，特别授权。
原告ＸＸ与被告唐河县宛平劳务服务有限公司、平顶山市瑞平煤电有限公司劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告ＸＸ于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐河县宛平劳务服务有限公司、平顶山市瑞平煤电有限公司的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
审 判 长 张建明
代理审判员 于延坡
人民陪审员 郭俊朋
二〇一五年六月一日
书 记 员 胡蒙蒙
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第6984号
原告张金红，女，汉族。
委托代理人常开余，鼓楼区法律援助中心法律工作者。
被告南京恒顺达船务有限公司，组织机构代码证71624845-8。
法定代表人高升，董事长。
原告张金红诉被告南京恒顺达船�有限公司（以下简称恒顺达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由审判员刘桂占独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金红到庭参加诉讼。被告恒顺达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张金红诉称：原告于2010年12月入职被告公司担任航运操作，最后一期劳动合同期限至2014年1月31日。2013年9月5日，双方签订解除劳动关系协议，约定自签字之日起，双方解除劳动关系，被告向原告支付8400元经济补偿金。协议生效后，被告给付2000元后一直未支付剩余补偿金6400元。原告后向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会未在法定时间内作出受理决定，原告遂诉至法院，请求判令被告支付经济补偿金6400元。
被告恒顺达公司未答辩。
经审理查明：张金红于2010年12月�入恒顺达公司从事航运操作工作，双方先后签订数份劳动合同，末期劳动合同期限自2012年12月1日至2014年1月31日。2013年9月4日，双方协商一致解除劳动合同，次日，恒顺达公司（甲方）与张金红（乙方）签订解除劳动关系协议一份，载明：1、甲乙双方从签订本协议起，原劳动关系即行解除，甲乙双方根据规定办理相关手续；2、因乙方合同未到期，甲方同意给予乙方解除劳动关系的经济补偿金8400元；3、支付经济补偿金以后，乙方不得另行要求甲方给予补偿、赔偿及其他任何形式的经济支付，甲乙双方同意在原劳动关系解除后，乙方不再提出或威胁提出针对对方的任何劳动仲裁、诉讼或索赔请求；4、本协议自双方签字之日起生效。协议生效后，恒顺达公司向张金红支付2000元，剩余经济补偿金6400元至今未支付。张金红于2013年11月12日至南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁�员会申请仲裁，该仲裁委员会未在法定时间内作出受理决定，张金红遂诉至法院要求处理。
上述事实，有原告张金红提交的仲裁申请书、仲裁申请时间确认书、劳动合同书、解除劳动合同证明、解除劳动关系协议，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：用人单位与劳动者协商一致可以解除劳动合同，用人单位对此应当支付经济补偿金。本案中，双方经协商一致签订的解除劳动关系协议是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当依约履行各自的义务。恒顺达公司约定向张金红支付8400元经济补偿金，现已支付2000元，余款至今未付，现张金红请求恒顺达公司支付经济补偿金余款6400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。恒顺达有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃一审中举证和质证等相关权利。
据此，依照《中华人民共�国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京恒顺达船务有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张金红经济补偿金6400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 刘桂占
二〇一三年十二月二十日
见习书记员 尹艳芳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更223号
罪犯韩金福，男，1993年7月6日出生于青海省循化撒拉族自治县，撒拉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省都兰县人民法院于2015年4月17日作出（2014）都刑初字第48号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2018年1月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯韩金福在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩金福在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩金福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩金福减去剩余刑期（刑期至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一八年二月十三日
书记员 马莉娅
赵多岗
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内少民初字第48号
原告李某某，女，1980年7月12日生，汉族。
委托代理人侯凤振，内黄县法律援助中心律师。
被告郭某甲，男，1980年7月12日生，汉族。
原告李某某诉被告郭某甲抚养纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年10月26日、2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人侯凤振，被告郭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，现取名郭某乙。原告于2008年向法院起诉离婚，法院判决双方离婚，婚生女孩由被告郭某甲抚养。现被告再婚，且生育一儿一女，被告现在的家庭现状对郭某乙的成长不利。原告有稳定的收入，且在县城居住，能够给女儿提供良好的教育生活条件。
被告郭某甲辩称：我不同意变更抚养权。原告虽在二医院工作，但现在停薪留职，没有稳定的收入，而我在马上乡邮政所工作有稳定的收入，家中还有12亩耕地，以我家的收入完全可以抚养孩子；原告再婚后又离婚，不能保证她再结再离，所以她的生活状态也不稳定；我与原告离婚后郭某乙与我共同生活了七年，我们一家其乐融融，如果现在让孩子重新融入一个陌生的生活环境，对孩子不利。希望法院考虑孩子的感受，依法判决。
经审理查明，原告李某某与被告郭某甲于××××年××月××日经政府部门登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，现取名郭某乙。2008年原告李某某以与被告郭某甲夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉离婚，（2008）内民初字第588号判决书判决双方离婚，婚生女儿由被告郭某甲抚养，原告李某某每月支付抚养费180元直至郭某乙年满18周岁。2011年10月13日、2012年1月17日，原告分别向本院交纳郭某乙抚养费共计5870元。婚生女孩郭某乙约于2009年10月始与被告郭某甲共同生活至今。诉讼中，被告郭某甲不同意变更抚养权，向郭某乙征求意见其愿随谁生活时，她表示不知道随谁生活。
另查明，原、被告双方曾因探视权事宜发生纠纷。原告离婚后再婚，后又离婚；被告离婚后再婚，并生育一女一子。
上述事实，有判决书、户籍证明、证明、调查笔录（2016年1月4日）、收款收据等，及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。处理离婚子女抚养应有利于子女身心健康、生活、学习，保障子女的合法权益。（2008）内民初字第588号判决书判决婚生女孩郭某乙由被告郭某甲抚养，约七年来郭某乙一直随父亲郭某甲共同生活，由被告照顾其生活，被告尽到了对郭某乙的抚养、教育义务。为有利于未成年子女的健康成长，以不改变其生活环境为宜。原告郭彩英起诉要求变更抚养关系，但未能提供证据证明被告不利于抚养子女的情形及有虐待、遗弃被抚养子女的情况，且在征求郭某乙的意见时未明确表示愿随其生活。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王平朝
审 判 员 刘 燕
代理审判员 赵 娜
二〇一六年二月四日
书 记 员 王书元
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第02712号
原告：许周浪，男，汉族，西安市汉长城保护区鑫银五金经营部业主。
委托代理人：方雪柬，陕西至正律师事务所律师。
被告：林杰，男，汉族，无业。
原告许周浪与被告林杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许周浪及其委托代理人方雪柬到庭参加诉讼。被告林杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许周浪诉称，原告与被告林杰从2004年上半年开始业务往来，由原告向被告林杰提供安装中央空调所需的角铁、钢管、铜管、法兰、弯头、蝶阀、保温橡皮等货物。双方一直没有签订书面的合同，均是口头约定，被告林杰采取滚动式结款方式给原告支付货款。2007年8月24，原告与被告林杰核算往来账务，经核算，被告林杰共欠原告货款43951.95元，被告林杰以暂时无支付能力为由给原告出具了书面的欠款单。此后，被告林杰于2010年8月15日、2011年8月15日分两次向原告支付货款共计20000元，剩余货款23951.95元至今未支付。原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。现诉至法院，请求判令被告林杰支付货款23951.95元。
被告林杰未答辩。
经审理查明，原告从2004年上半年开始按照口头约定给被告供应安装中央空调所需的角铁、钢管、铜管、法兰、弯头、蝶阀、保温橡皮等货物，双方未签订书面合同，被告采取滚动式结款方式给原告支付货款。2007年8月24，原告与被告核算往来账务。经核算，被告共欠原告货款43951.95元，被告以暂时无支付能力为由给原告出具了书面的欠款单。此后，被告分别于2010年8月15日、2011年8月15日分两次向原告支付货款共计20000元，剩余货款23951.95元至今未支付。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。
上述事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、欠款单等在卷佐证。
本院认为，原、被告就购买安装中央空调所需材料达成口头协议，双方采取滚动式结款。原告给被告供货，被告应及时支付货款。现被告拖欠原告货款23951.95元未付，构成违约。故对原告要求被告支付货款23951.95元之诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告林杰于本判决生效后十日内支付原告许周浪货款23951.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元（诉讼费436元、公告费300元），由被告林杰负担（此款原告己预交，被告于付上款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 马巧会
人民陪审员 闫 玲
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘 美
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初705号
原告：罗国翠，女，1972年5月20日出生，汉族，淮南市第五人民医院职工，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：李广，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：谢伍杰，男，1970年9月23日出生，回族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。
原告罗国翠诉被告谢伍杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告罗国翠及其委托代理人李广到庭参加诉讼，被告谢伍杰经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
罗国翠诉称：2013年12月6日，谢伍杰以承包井下工程需要资金为由，在谢泽强的担保下，从其手中借款人民币60000元整，借款期限为90日，双方约定借款到期后即2014年3月5日前还清全部借款。但2014年3月5日到期谢伍杰一直没有还款。罗国翠数次催要，谢伍杰拒绝还款，为维护其合法权益，特依法起诉，请求判令谢伍杰偿还借款陆万元整；本案诉讼费由谢伍杰负担。
罗国翠为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、罗国翠身份证复印件一份,证明罗国翠身份及主体资格。
2、借条一份，证明借款60000元的事实。
3、谢伍杰房产证一本，证明谢伍杰借款时用房产证抵押。
被告谢伍杰未到庭应诉、质证，也未提交证据。
经庭审举证，本院对罗国翠所举证据认定如下：对罗国翠所举证据，谢伍杰未到庭质证，视为放弃质证等权利，经审查本院对罗国翠所举证据予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人陈述，本院审理查明的事实为：谢伍杰于2013年12月6日向罗国翠借款60000元，罗国翠于借款当日给谢伍杰现金60000元，谢伍杰给罗国翠出具借条各一份，借条主要内容为“出借人：罗国翠（甲方），借款人：谢伍杰（乙方），因井下工程（潘一东）需要，乙方暂借甲方人民币（大写）陆万元正（小写60000），使用时间从2013年12月6日到2014年3月5日。双方就借款事实约定如下：一、乙方借款期限为90日，必须在2014年3月5日前还清全部借款。逾期不还违约，甲方将按日收取乙方借款总额1%的违约金，直至乙方还清群补借款和违约金。（乙方如需续约的，在征得甲方同意后，须提前三日办理续约手续）；二、乙方以其房产（房产号：淮房地权证淮潘字第××号）抵押给甲方作为借款担保的，如乙方按期还款的，甲方将抵押凭证退还乙方；如乙方逾期不还，甲方除按日收取乙方的违约金外，15日后，甲方将对乙方的房产依法处置。乙方应配合甲方办理相关手续；三、本约定自双方签字后生效。借款人：谢伍杰，担保人：谢泽强，2013年12月6日。”出具借条后，谢伍杰将房产证抵押在罗国翠处。该借款到期后经催要，谢伍杰未偿还借款，罗国翠诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。罗国翠提供谢伍杰及担保人谢泽强共同给其出具的借条1份，谢伍杰未到庭质证，视为对借款事实的认可，双方债权债务关系明确。谢伍杰向罗国翠借款60000元，经罗国翠催要谢伍杰拒不偿还，对纠纷发生应承担责任。罗国翠要求谢伍杰偿还借款本金60000元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢伍杰于本判决生效之日起十日内偿还原告罗国翠借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由谢伍杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 胡 军
代理审判员 徐函函
人民陪审员 徐春景
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 杰
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通
则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初705号
原告：罗国翠，淮南市第五人民医院职工。
委托代理人：李广，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：谢伍杰，无职业。
被告：谢泽强，无职业。
本院在审理原告罗国翠诉被告谢伍杰、谢泽强民间借贷纠纷一案中，原告罗国翠于2016年4月13日向本院提出撤回对谢泽强起诉的申请。
本院认为：原告罗国翠申请撤回对被告谢泽强的起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗国翠撤回对被告谢泽强的起诉。
审 判 长 胡 军
代理审判员 徐函函
人民陪审员 徐春景
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 杰
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民一初字第593号
原告王某，女，1989年10月出生，汉族，初中文化，农民，住柳城县龙头镇。
被告覃某，男，1989年11月出生，汉族，初中文化，农民，户籍地柳城县龙头镇，现住柳城县大埔镇。
本院在审理原告王某诉被告覃某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿提出申请撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元（原告王某已预交），减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 江 波
二〇一五年五月四日
书记员 宋正洁
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第412号
原告：姚礼敬。
委托代理人：丁志军。
委托代理人：田良标。
被告：浙江泰旭建设有限公司。
法定代表人：冯亚红。
原告姚礼敬与被告浙江泰旭建设有限公司合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈慧军独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告姚礼敬的委托代理人丁志军到庭参加诉讼，被告浙江泰旭建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年3月19日，被告以即将瑞安市董六村项目发包给原告施工为由，要求原告缴纳工程保证金800000元。同日，原告向被告帐户汇入了工程保证金。之后，因被告未能将该工程发包给原告施工，原告遂要求被告返还800000元保证金。经催讨，被告于2014年4月18日向原告退还了100000元。2014年4月24日，被告向原告出具承诺书，确认被告尚欠原告及案外人罗宝勤瑞安董六村项目履约保证金1100000元（其中欠原告700000元，欠罗宝勤400000元），并承诺该款项于2014年4月29日退还，逾期按每天2000元计算违约金。2014年5月16日，被告又向原告退还保证金200000元。此后，被告未退还其余款项。据此，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告姚礼敬退还保证金500000元并向原告支付违约金（自2014年4月30日起按每天340元计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述因承诺书中约定的违约金标准过高，原告调整为按日万分之六点八的标准计算违约金。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.银行个人业务凭证，用以证明原告于2014年3月19日向被告支付工程保证金800000元的事实；
2.银行账单，用以证明被告于2014年4月18日退还原告保证金100000元的事实；
3.承诺书，用以证明被告承诺于2014年4月29日退还原告保证金，逾期按每天2000元计算违约金的事实；
4.银行转账凭证，用以证明2014年5月16日被告退还原告保证金200000元的事实。
被告未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据符合证据的形式要件，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原告起诉状中陈述的事实一致。
本院认为：被告出具的承诺书系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。本案纠纷发生的原因系被告未按照承诺书及时退还原告保证金，因此，原告要求被告退还保证金500000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因承诺书中明确约定违约金按每天2000元计算，现原告主动将违约金计算标准调整为日0.68‰，被告在收到本案副本材料后也未对违约金提出异议，故该项诉讼请求本院也予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江泰旭建设有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告姚礼敬保证金500000元并支付违约金（以500000元为本金，自2014年4月30日起按日0.68‰计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9031元，减半收取4515.50元，保全费3136元，共计7651.50元，由被告浙江泰旭建设有限公司负担。原告姚礼敬于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告浙江泰旭建设有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费9031元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 陈慧军
二〇一四年十月十五日
书记员 金 瑾
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第50号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县城阳城四路***号。
负责人寇星元，该行行长。
委托代理人商冬冬，该行工作人员。
被告张士杰。
被告李延涛。
被告王凯辉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行（以下简称邮储银行）与被告张士杰、李延涛、王凯辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人商冬冬到庭参加诉讼，被告张士杰、李延涛、王凯辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2012年5月29日，被告张士杰与原告签定小额联保借款合同，约定李延涛向原告借款80000元，借款期限为一年，还款方式是阶段性等额本息还款法。合同签定后原告按合同约定履行了发放贷款的义务，但是被告张士杰没有按合同约定履行还款义务。被告李延涛、王凯辉作为保证人应承担连带保证责任。因此为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金58744.1元及利息28098.06元，并自2015年3月12日起按年利率15.84%的1.5倍支付利息至被告履行义务。本案诉讼费由被告承担。
原告邮储银行为支持其诉讼主张，向本院提交小额联保借款合同、小额贷款联保协议书各一份，中国邮储银行个人贷款放款单、中国邮储银行个人贷款（手工）借据各一份，中国邮储银行个人信贷系统记录截屏一份，三被告的身份证复印件各一份。
被告张士杰、李延涛、王凯辉未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2012年5月29日，原告与被告张士杰签订小额联保借款合同，与被告张士杰、李延涛、王凯辉签订小额贷款联保协议书。小额联保借款合同约定，被告张士杰向原告借款80000元，期限自2012年5月29日至2013年5月29日，年利率为15.84%，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款人违反小额联保借款合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于借款合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。小额贷款联保协议书约定，联保小组成员张士杰、李延涛、王凯辉自愿为本小组成员自2012年5月29日至2014年5月29日在原告处单一借款人最高贷款本金余额不超人民币80000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元提供最高额连带责任担保，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括本金、利息、罚息。根据小额联保借款合同约定，原告于2012年5月29日向被告张士杰交付借款80000元，年利率15.84%，到期日为2013年5月29日。截止2015年3月12日，被告张士杰尚欠借款本金58744.1元，利息28098.06元至今未还。
本院认为，被告张士杰、李延涛、王凯辉经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与被告张士杰之间签订的小额联保借款合同，与被告张士杰、李延涛、王凯辉之间签订的小额贷款联保协议书，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告张士杰支付借款的合同义务，被告张士杰未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任，并应按合同约定向原告支付利息。依据联保协议约定，被告李延涛、王凯辉应对涉案借款共同承担连带清偿责任。自2015年3月13日起，被告张士杰应按年利率15.84%的1.5倍向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张士杰于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金58744.1元，支付所欠利息28098.06元，共计86842.16元及2015年3月12日之后的逾期利息（利息计算至本判决生效之日）；被告李延涛、王凯辉共同承担连带清偿责任。
被告李延涛、王凯辉承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告张士杰追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1971元，由被告张士杰、李延涛、王凯辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王保民
人民陪审员 苏洪军
二〇一五年六月三日
书 记 员 朱曙南
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0784行审72号
申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。
法定代表人：朱跃忠，局长。
被执行人：谢国阳，男，汉族，1981年11月15日出生，住城西新区。
申请执行人永康市国土资源局于2017年5月18日作出永土资罚[2017]81号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令谢国阳将非法占用的411.75平方米土地退还给油草塘村集体；2、责令谢国阳限期拆除在非法占用的411.75平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：对责令退还非法占用土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对责令限期拆除新建的房屋的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2017年5月24日送达给谢国阳。谢国阳在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2017年11月28日经催告履行未果，2018年1月18日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人所作的永土资罚[2017]81号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条；《最高人民法院法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
限被执行人谢国阳于2018年3月15日前履行永康市国土资源局永土资罚[2017]81号《行政处罚决定书》所确定的义务，逾期由永康市城西新区管理委员会负责实施。
审 判 长 施旭星
审 判 员 卢发扬
审 判 员 朱子云
二〇一八年一月二十四日
代书记员 夏蕴璐
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初1980号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
委托代理人：贾长方，男，汉族，1982年8月5日出生，系润昌农商行职工。
被告：张书虎，男，1974年4月10日出生，汉，住。
被告：郝增勤，男，1974年10月2日出生，汉，住。
被告：张书海，男，1972年1月2日出生，汉，住。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（简称润昌银行）诉被告张书虎、郝增勤、张书海金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张书虎、郝增勤、张书海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润昌银行向本院提出诉讼请求：1，依法判决被告连带偿还所欠原告借款70000元及利息、并按借款合同的约定承担违约责任；2，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月28日，被告张书虎与原告签订聊城润昌农商银行个人借款合同，从原告处借款70000元，借款期限至2015年5月27日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，被告张书虎未还本息，现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。
被告张书虎、郝增勤、张书海未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：
一、原告提交借款人及担保人的身份证复印件。拟证明被告的身份信息。
二、原告提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证，拟证明原告诉状中主张的担保借款的基本事实以及原告按照合同约定将贷款发放的事实。
上述证据经庭审审查，可以认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月28日，被告张书虎与原告签订聊城润昌农商银行个人借款合同，从原告处借款70000元，借款期限至2015年5月27日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。合同签订后，原告方于当日把7万借款转入被告张书虎指定账户内。借款到期后，被告张书虎未还本息，其余被告人也未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，便诉至本院，要求判令被告共同承担还款责任。
本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定支付借款本金后，被告张书虎应当按照合同约定履行还款义务。被告张书虎未按照约定的期限偿还借款本金已构成违约，对原告要求被告张书虎偿还借款本金70000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。其余被告自愿为该笔借款提供连带担保，应对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张书虎于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息，以70000元为基数，自2014年5月28日起至实际给付之日止，按双方借款合同的约定计算利息及罚息，被告所欠利息按照中国人民银行的有关规定计收复利。
二、被告郝增勤、张书海对上述借款本息承担连带还款责任，被告郝增勤、张书海承担还款责任后，有向被告张书虎追偿的权利。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邴广兴
人民陪审员 朱倩影
人民陪审员 徐成先
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘云波
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3854号
申请执行人：匡斗，男，1984年1月11日出生，住所地广东省广州市黄埔区，
被执行人：黄跃洪，男，1974年4月15日出生，住所地广东省广州市黄埔区，
关于申请人匡斗与被执行人黄跃洪房屋买卖合同纠纷一案，现我院作出的（2017）粤0112民初6782号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人黄跃洪需支付申请人158000元。由于被执行人黄跃洪未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人匡斗申请执行，本院于2017年8月17日已立案执行。
在执行过程中，经通过全国网络执行查控系统查询，尚未发现被执行人黄跃洪其他可供执行的存款及车辆。经向相关房管部门查询，本院发现黄永宇、黄跃洪名下有一套位于黄埔区××××房的房产，该房产由本院（2017）粤0112执484号案件在处理，本案依法向该案参与分配，本案可分配金额为74739.9元。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令，以及将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，（2017）粤0112民初6782号刑事判决书已发生法律效力，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意,本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3854号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 刘启聪
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二○一八年五月三十一日异
书 记 员 郭秋君
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执3854号申请执行人：匡斗，男，1984年1月11日出生，住所地广东省广州市黄埔区，被执行人：黄跃洪，男，1974年4月15日出生，住所地广东省广州市黄埔区，关于申请人匡斗与被执行人黄跃洪房屋买卖合同纠纷一案，现我院作出的（2017）粤0112民初6782号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人黄跃洪需支付申请人158000元。由于被执行人黄跃洪未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人匡斗申请执行，本院于2017年8月17日已立案执行。在执行过程中，经通过全国网络执行查控系统查询，尚未发现被执行人黄跃洪其他可供执行的存款及车辆。经向相关房管部门查询，本院发现黄永宇、黄跃洪名下有一套位于黄埔区××××房的房产，该房产由本院（2017）粤0112执484号案件在处理，本案依法向该案参与分配，本案可分配金额为74739.9元。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令，以及将其纳入失信被执行人名单。本院认为，（2017）粤0112民初6782号刑事判决书已发生法律效力，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意,本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执3854号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  刘启聪审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二○一八年五月三十一日异书 记 员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0103执19号
申请执行人：倪惠芸，女，1975年11月12日生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人：南昌市第一建筑工程公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃花路400号，统一社会信用代码：91360100158377633U。
法定代表人：刘杨国，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2017)赣0103民初1454号民事判决书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的268104元及利息，缴纳执行费3922元，但被执行人南昌市第一建筑工程公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南昌市第一建筑工程公司银行存款399386元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴胜辉
二〇一八年一月十一日
书记员 徐 婷
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执916号
申请执行人喻凯，男，1976年9月22日生。
委托代理人刘发君，男，1973年5月20日生。
被执行人蔡波，男，1985年10月14日生。
申请执行人喻凯申请执行被执行人蔡波买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）黔县民初字第2581号民事判决已经发生法律效力。被执行人蔡波至今未履行生效裁判文书确定的义务，即向原告喻凯支付欠款21万元，并负担案件受理费4450元。申请执行人喻凯于2016年7月6日向本院申请执行，本院于同月7日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人蔡波采取如下财产调查及执行措施：
1、依法对被执行人蔡波的银行账户进行查询，并对其在中国工商银行、贵州黔西农村商业银行股份有限公司、贵州银行的银行账户进行了冻结，上述银行账户存款余额均不足600元，申请执行人喻凯同意不予扣划。
2、依法对被执行人蔡波的房产、车辆进行了调查，经查，蔡波在黔西县、金沙县无不动产登记，其名下有贵Fxx**号中华牌车辆和贵Fxx**号奇瑞牌车辆各一辆，上述车辆因无法查找而未实际控制，申请执行人喻凯不要求对上述车辆进行查封。
3、依法对被执行人蔡波所有的位于黔西县重新镇街上的黔西新黔医院内X射线摄影床、全自动洗片机、全自动生化分析仪、全自动血液细胞分析仪、麻醉工作站、3001型侧面操作式手术床等所有的医疗设备进行了查封，并进行了司法拍卖、变卖，但均流拍，申请执行人喻凯不同意以物抵债。
4、向被执行人蔡波发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。
现本院已穷尽财产调查、处置措施，除申请执行人喻凯要求不予查封的车辆和本院依法拍卖的上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0522执916号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石承琴
审判员 胡云贵
审判员 何中鑫
二〇一八年四月二十四日
书记员 蔡 兵
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第140号
原告：浙江东方机电有限公司。
法定代表人：郑秋。
委托代理人：金美来，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：乐清市谷稳电气有限公司。
法定代表人：李宗平。
原告浙江东方机电有限公司与被告乐清市谷稳电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日予以立案受理，依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告浙江东方机电有限公司委托代理人金美来到庭参加诉讼，被告乐清市谷稳电气有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江东方机电有限公司起诉称：原告浙江东方机电有限公司与被告乐清市谷稳电气有限公司之间系电机产品买卖关系，2012年至2013年10月23日期间，被告分别多次在原告处购买电机产品，原告也按约给被告发去了相应产品。2014年4月16日，经被告法定代表人李宗平与原告对账结算，结欠货款65140元，由被告法定代表人向原告出具欠款收据并签名盖章。在此期间，被告曾于2014年4月17日向原告支付货款5000元，现被告结欠原告货款60140元。之后，原告多次向被告催款，被告以种种理由拖延偿还货款。原告现起诉要求：1、判令被告偿还原告货款60140元及损失赔偿金（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告乐清市谷稳电气有限公司未答辩。
经审理查明：原告浙江东方机电有限公司与被告乐清市谷稳电气有限公司有业务往来。2014年4月16日，双方经结算，被告尚欠原告货款65140元，被告出具欠款收据一份交原告收存。后经原告催讨，被告仅支付货款5000元，剩余货款分文未付，遂成诉讼。
以上事实由营业执照、组织机构代码证、公司基本情况、欠款收据及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告浙江东方机电有限公司与被告乐清市谷稳电气有限公司之间的买卖合同关系依法成立。被告拖欠原告货款65140元的事实，有被告出具的欠款收据为凭，本院予以认定。原告自认被告已支付货款5000元，本院予以认定。货款应当及时支付，被告久拖未付，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付货款60140元及损失赔偿金，本院予以支持。被告乐清市谷稳电气有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市谷稳电气有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江东方机电有限公司60140元及损失赔偿金（以60140元为基数，自2015年1月12日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），款交本院柳市法庭转付。
本案受理费1330元，公告费400元，共计1730元，由被告乐清市谷稳电气有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1330元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 吴旭特
人民陪审员 李旭培
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 王成暖
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第976号
原告：嵊州市××业××有限公司，住所地嵊州市××江街××号。
法定代表人：曾××。
委托代理人（特别授权代理）裘××。
被告：张××。
原告嵊州市××业××有限公司为与被告张××承揽合同纠纷一案，本院于2009年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年11月24日公开开庭进行了审理。原告嵊州市××业××有限公司的委托代理人裘××到庭参加诉讼，被告张××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结原告嵊州市××业××有限公司起诉称，原告为纺业整理加工企业。2008年4月至2008年12月原告为被告开办的嵊州市依田丝天然纤维厂加工纺织面料，被告累计结欠原告加工费29712.66元。以上加工费原告已逐月向嵊州市依田丝天然纤维厂开具增值税发票。2009年1月原告向被告索要欠款，被告以空头支票搪塞。原告认为，被告未及时支付加工费违背诚信原则，侵犯了原告权益。现起诉至法院要求被告给付加工费29712.66元。
被告张××未作答辩。经审理查明，原告为一纺业整理加工企业。被告为嵊州市依田丝天然纤维厂的业主，嵊州市依田丝天然纤维厂的性质为个体工商户。2008年4月至2008年12月间，原告为被告开办的嵊州市依田丝天然纤维厂整理加工面料，嵊州市依田丝天然纤维厂累计结欠原告加工费29712.66元。为该款原告曾向被告催讨，被告曾于2009年1月24日开具原告面额为29712.66元的现金支票一张，但原告去银行支取该款额时发现该支票为空头支票。之后被告一直未付该款。
以下证据均为原告提供，虽被告未到庭质证，但经审查确对原告的诉讼主张具有证明力，本院予以采信。具体列述如下：一、原告的企业法人营业执照1份，证明原告具备纺业整理加工的经营资质，即符合本案诉讼主体资格的事实。
二、嵊州市依田丝天然纤维厂的工商登记表1份，证明了嵊州市依田丝天然纤维厂为个体工商户，其业主为被告的事实三、增值税发票8张，证明了原告诉称被告结欠原告加工费数额的由来这一事实。
四、被告开具原告的现金支票1张（未实际兑现），证明原告曾就被告结欠的加工费向其进行催讨的事实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案双方虽未订立书面承揽合同，但原告与被告开办的嵊州市依田丝天然纤维厂存在承揽关系的事实在原告提供的增值税发票该组证据中能足以反映，且增值税发票反映的金额可认定为双方间承揽业务的价款数额。现被告开办的嵊州市依田丝天然纤维厂在双方承揽业务结束后长期拒不支付原告加工费的行为已显属违约，而嵊州市依田丝天然纤维厂对外产生的债权债务按法律规定应由被告承受，故原告要求被告立即给付加工费29712.66元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：张××应偿付嵊州市××业××有限公司加工费29712.66元，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全申请费260元，合计810元负担（款由原告先行垫付，限被告于本判决生效后十日内归还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 单 超
代理审判员 陈祖华
人民陪审员 袁 栋
二０〇九年十二月二十一日
书 记 员 周君萍
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民一初字第00243号
原告桓仁满族自治县人民医院。
法定代表人刘少春。
委托代理人隋国霞。
被告姜尧武（系马宝珍儿子），男。
本院在审理原告桓仁满族自治县人民医院与被告姜尧武不当得利纠纷一案中，原告桓仁满族自治县人民医院于二○一五年五月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁满族自治县人民医院的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桓仁满族自治县人民医院撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元，保全费一百零二元（原告桓仁满族自治县人民医院预交），由原告桓仁满族自治县人民医院负担。
代理审判员 徐楠
二〇一五年五月十九日
书 记 员 赵鹤
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递民初字第213号
原告：章某。
委托代理人：徐礼华。
委托代理人：王立春。
被告：于某。
委托代理人：韦继琴。
原告章某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。由审判员徐季平依法适用简易程序独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人徐立华、王立春，被告于某及其委托代理人韦继琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某起诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚夫妇。原告希望与被告结婚后，能夫妻恩爱，互相理解，共同创造一个和睦的幸福家庭。为此，婚后原告为被告花费6万多元办理了养老金保险和医疗保险待遇，还支持被告考取了汽车驾驶执照，家庭还开办了农家乐经营。但事与愿违，被告在结婚后几年里，就逐渐暴露出自私自利的性格，对家庭没有责任感，经常为琐事与原告发生争吵，时常随意外出数日不归家。从2013年正月长假起，被告私自将几个长假家庭经营的数万元“农家乐”款项一个人私自拿走，由于被告缺乏家庭责任感，使得原被告夫妻感情逐渐出现裂痕，原告目前已感觉到已无法和被告共同生活下去，夫妻感情和性格明显不合，夫妻关系已名存实亡。遂原告诉请法院判令：1、原、被告离婚（无共同财产及子女）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告于某答辩称，被告不同意离婚。对于原告起诉称婚后无共同财产，有异议。婚前被告是有一份自己的事业，是开服装店的。婚后为了原、被告能共同很好的生活，被告放弃服装店的生意，与原告共同经营一家农家乐。双方婚姻生活有4年时间，期间，被告付出了很多，被告对原告还是有感情的，双方只是处事方式不同才造成了矛盾激化。现在原告起诉要求离婚，如果双方离婚的话，被告要求分得原、被告共同经营的农家乐所得财产。如果双方财产分割的得当的话，被告愿意离婚。
原告章某为证明其主张，向本院提交结婚证、房屋协议书各一份。被告于某为证明其反驳主张向本院提供汽车证明材料一组、婚后建房证明材料一组、添置农家乐配套设施材料一组、房屋租赁合作协议、税务登记证各一份、借条二份、病历记录一份。
因原告章某未提供夫妻感情破裂的相关证据，且被告于某不同意离婚，故本院对上述证据不作审查。
本院认定本案事实如下：
原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，期间，双方共同经营一家农家乐。后因双方常为琐事发生争吵，夫妻感情逐渐出现裂痕。原告遂向法院起诉，要求判令上述诉请。
本院认为，夫妻之间应当建立真实感情，互相忠实，和睦相处，互相沟通，不应因生活琐事发生争吵。现原告请求离婚，被告不同意离婚。原告应给予被告争取和好的机会和时间，且原告当庭提供的证据并不能证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告章某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇一五年五月七日
书记员 王 斐
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3184号
申请执行人：陈菊凤，农民。
被执行人：宋明权。
本院在执行（2014）甬慈周商初字第672号陈菊凤诉宋明权民间借贷纠纷一案过程中，依法拍卖了被执行人宋明权名下的位于庵东镇海星家园的房地产，案外人杨华君以最高价809000元竞得，申请执行人受偿18987.04元，现被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宋明权尚欠申请执行人81012.96元及相应利息，尚需承担受理执行费1134.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3184号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 潘国锋
二〇一五年六月一日
代书 记员 徐文君
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初60854号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：刘克明，男，1968年10月30日生。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告刘克明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金31940.63元、利息1598.68元、违约金2306.99元，并按合同年利率15.88%支付逾期利息至实际还款日。事实和理由：被告经北京某某时代投资顾问有限公司（现更名为某某金科控股集团有限责任公司，以下统称北京某某公司）撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76899.51元，采用等额本息分18期偿还。2014年7月28日，出借人通过第三方支付平台将款项全额支付给被告，被告再将小微金融服务费划扣到某某公司账户内。被告从2015年8月10日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和北京某某公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给顾问即北京某某公司，现北京某某公司已将上述债权转让给了原告，故我公司将被告诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《投资咨询及管理服务协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、还款计划表及还款台帐、借款划拨记录、名称变更通知等证据证明其主张的事实，但原告提交的《借款协议》并未载明借款期限、期内利率及偿还方式等主要条款，其提交的还款计划表亦无被告签字确认，故本院对原告的债权人地位、被告收到76899.51元借款本金的事实予以采信，对原告主张的还款方式、借款期限和借款期内对利息进行了约定的事实不予采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告作为债权受让人，其以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。被告现已偿还本金44958.89元，原告所称被告已偿还的利息8155.58元，因双方未明确约定借款期内利息，故上述所谓利息应计入被告已偿还的本金；剩余借款本金23785.04元被告应继续向原告偿还。就原告主张的利息和违约金，合同依据不足，本院不予支持。就原告主张的逾期还款利息，因原告未就其曾向被告催告还款进行充分举证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告刘克明于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万三千七百八十五元零四分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担236元（已交纳），由被告刘克明负担460元（其中112元于本判决生效后七日内给付原告北京恒元信业信息技术有限公司，其余348元于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代理审判员 郝 卓
人民陪审员 周志敏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 鲁 娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初60854号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。被告：刘克明，男，1968年10月30日生。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告刘克明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金31940.63元、利息1598.68元、违约金2306.99元，并按合同年利率15.88%支付逾期利息至实际还款日。事实和理由：被告经北京某某时代投资顾问有限公司（现更名为某某金科控股集团有限责任公司，以下统称北京某某公司）撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76899.51元，采用等额本息分18期偿还。2014年7月28日，出借人通过第三方支付平台将款项全额支付给被告，被告再将小微金融服务费划扣到某某公司账户内。被告从2015年8月10日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和北京某某公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给顾问即北京某某公司，现北京某某公司已将上述债权转让给了原告，故我公司将被告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《投资咨询及管理服务协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、还款计划表及还款台帐、借款划拨记录、名称变更通知等证据证明其主张的事实，但原告提交的《借款协议》并未载明借款期限、期内利率及偿还方式等主要条款，其提交的还款计划表亦无被告签字确认，故本院对原告的债权人地位、被告收到76899.51元借款本金的事实予以采信，对原告主张的还款方式、借款期限和借款期内对利息进行了约定的事实不予采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告作为债权受让人，其以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。被告现已偿还本金44958.89元，原告所称被告已偿还的利息8155.58元，因双方未明确约定借款期内利息，故上述所谓利息应计入被告已偿还的本金；剩余借款本金23785.04元被告应继续向原告偿还。就原告主张的利息和违约金，合同依据不足，本院不予支持。就原告主张的逾期还款利息，因原告未就其曾向被告催告还款进行充分举证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告刘克明于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万三千七百八十五元零四分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担236元（已交纳），由被告刘克明负担460元（其中112元于本判决生效后七日内给付原告北京恒元信业信息技术有限公司，其余348元于本判决生效后七日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 王 敏代理审判员 郝 卓人民陪审员 周志敏二〇一七年十一月二十二日书 记 员 鲁 娜
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终字第356号
上诉人（原审原告）陈磊，男，回族。
委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘杰，男，汉族。
委托代理人郭建忠，河南阳夏律师事务所律师。
上诉人陈磊因与被上诉人刘杰所有权确认纠纷一案，不服太康县人民法院（2015）太民初字第2764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈磊的委托代理人李志华，被上诉人刘杰及其委托代理人郭建忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：刘杰在太康县建材大世界建有房产一处，房产证号23-7**。2008年刘杰与刘建华协商，有刘建华居住在该房屋内，因陈磊与刘建华之间有借款关系，后刘建华让陈磊居住，陈磊在该房屋中居住至今。刘杰与陈磊及刘建华之间均未达成转让或者租赁协议，该房屋登记在刘杰名下。因赵伟诉刘杰一案，太康县人民法院于2015年6月4日作出（2010）太法执字第251号执行裁定书，查封该房产，后陈磊提出执行异议，太康县人民法院于2015年10月21日作出（2010）太法执字第251号执行裁定书，认为该房产在太康县房产管理部门登记的产权所有人为刘杰，应当认定该房产使用权归刘杰，驳回了陈磊的异议。
原审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。本案争议的房地产在太康县房管所登记为刘杰，依法应属刘杰所有。陈磊诉称其与刘杰已经达成口头协议，刘杰将该房地产转让给陈磊所有，并装修，居住至今，陈磊依法取得该房地产所有权，但刘杰对此不予认可，且陈磊亦未提供转让协议，且该房地产登记为刘杰所有，故其诉讼请求没有相应的证据予以证明，不予支持。刘杰在诉讼过程中提出反诉，但未按照规定缴纳反诉的诉讼费，故对其反诉按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陈磊的诉讼请求。诉讼费100元，由陈磊负担。
陈磊不服原判上诉称，涉案房产已于2008年已顶抵陈磊和刘建华债务的方式交付于陈磊使用至今，所有权人并不是刘杰。原审认定涉案房产属于刘杰所有是错误的。刘建华与本案争议标的物有法律上的利害关系，应当参加本案诉讼，原审未通知刘杰参加诉讼程序违法。请求撤销原判，改判支持陈磊的诉讼请求或发回重审，一切诉讼费用由刘杰承担。
被上诉人刘杰辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为，本案争议的房地产在太康县房管所登记为刘杰所有，原判认定刘杰为房屋所有人并无不当。陈磊称涉案房产已于2008年以顶抵刘建华债务方式转移给刘建华所有，对此未提供确凿充分的证据予以证明；一、二审中刘建华也未出庭证实房屋所有权归其所有，陈磊也未提供证据证明其已合法取得争议房屋所有权，故对其要求确认涉案房屋所有权归其所有的诉讼请求不予支持。综上所述，上诉人陈磊的上诉主张不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由陈磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 何 山
审判员 杜文杰
二〇一六年二月十七日
书记员 马艳粉
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初2314号
原告：季文飞，男，1978年11月4日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：李秀，女，1975年10月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告季文飞与被告李秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告季文飞到庭参加诉讼，被告李秀经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季文飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金20000元及逾期利息（逾期利息自逾期之日起至款项还清之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月25日，被告向原告借款20000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限自2015年4月25日至2016年4月26日。借款到期后，被告未偿还借款本息。
被告李秀未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息、借款协议等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系，依法受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据确实充分。被告逾期未归还借款，构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告归还借款本金20000元及按年利率6%计付逾期利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李秀于本判决生效之日起十日内归还原告季文飞借款本金20000元及支付逾期利息（逾期利息自2016年4月27日起至款项还清之日止按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由被告李秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈运文
人民陪审员 吴希登
人民陪审员 范良书
二〇一八年四月九日
书 记 员 姚冰冰
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
淇民初字第436号
原告郑州广联牧业有限公司，住所地郑州市金水区柳林镇杨槐村新桑园饲料（兽药）市场2区31号。
法定代表人张世臻，该公司总经理。
委托代理人肖向功，河南亮辅律师事务所律师。
被告刘建芳，男，1980年10月25日出生。
本院在审理原告郑州广联牧业有限公司与被告刘建芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月8日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑州广联牧业有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州广联牧业有限公司撤回起诉。
案件受理费4120元，减半收取2060元，由原告郑州广联牧业有限公司负担。
审判员 王润通
二〇一五年五月十一日
书记员 李志勇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第257号
申请人：宋梅君。
申请人：马琳。
本院于2014年4月16日受理了申请人宋梅君与申请人马琳关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员朱吉锋审查此案，现已审查完毕。申请人宋梅君与申请人马琳因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月8日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：申请人宋梅君赔偿申请人马琳医药费410.70元、误工费980元、交通费30元、车损650元，合计2070.70元，于2014年4月8日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱吉锋
二〇一四年四月十六日
代书 记员 熊科旦
四川省自贡市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川03执保33号
自贡市不动产登记中心：
自贡市顺隆投资集团有限公司与自贡市顺隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院以（2015）自民诉前保字第16-1号民事裁定书、（2015）自民诉前保字第16号协助执行通知书，分别将担保人马达福、葛小菊所有的房屋【自房权证（2014）字第0723029**号】，担保人徐必胜所有的房屋（自房权证高新字第000650**号），担保人陈全、王明秀所有的房屋【自房权证（2013）字第070801860】，担保人魏良高所有的房屋（自房权证市交字第000240**号、自房权证市交字第000267**号），担保人宋家禄所有的房屋（自房权证市交字第001107**号、自房权证高新字第001019**号、自房权证高新字第001019**号）予以查封。现申请人提出申请，请求解除对前述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，请协助执行下列事项：
解除马达福、葛小菊所有的房屋【自房权证（2014）字第0723029**号】、徐必胜所有的房屋（自房权证高新字第000650**号）、陈全、王明秀所有的房屋【自房权证（2013）字第070801860】、魏良高所有的房屋（自房权证市交字第000240**号、自房权证市交字第000267**号）、宋家禄所有的房屋（自房权证市交字第001107**号、自房权证高新字第001019**号、自房权证高新字第001019**号）的查封。
二〇一七年十二月十二日
联系人：朱立王航宇
本院地址：四川省自贡市自流井区汇兴路207号
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第369号
申请执行人徐惠珍，女，汉族，1973年3月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈丽凤，女，1969年3月9日出生，汉族，住福安市。
徐惠珍与陈丽凤民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第509号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2015年5月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，共到位执行款项92万元，申请人分得执行款9480元，经查，被执行人陈丽凤无可供执行财产，申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产，锦咨询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第509号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年六月二日
书记员 陈姗姗
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第369号
申请执行人杨金波，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人王振艳，女，汉族，个体工商户，户籍所在地河南省濮阳市，现下落不明。
申请执行人杨金波与被执行人王振艳买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年11月5日作出的（2013）安民初字第504号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杨金波于2015年8月27日向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案执行，执行标的额为23820元。
本案在执行过程中，本院依法在公告栏以公告形式向被执行人王振艳送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。并依法对被执行人王振艳财产进行查询，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2013）安民初字第504号民事调解书，终结本次执行程序，保留申请执行人杨金波恢复申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉平
执行员 丁元利
执行员 王桂芳
二〇一五年十二月九日
书记员 柴寿明
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）巫法行非审字第00065号
申请执行人巫溪县人口和计划生育委员会（以下简称“巫溪计生委”），住所地巫溪县城厢镇解放街158号，组织机构代码73395964-9。
法定代表人许正国，主任。
被执行人卢亚军，男，1980年6月10日出生，汉族，粮农，重庆市巫溪县人。
被执行人姚世香，女，1987月3月19日出生，汉族，粮农，重庆市巫溪县人。
申请执行人巫溪计生委于2014年4月23日向本院申请强制执行征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人巫溪计生委以被执行人卢亚军、姚世香于2011年3月2日违法生育一女（属第二个子女）为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第二款第一、二项之规定，于2013年9月18日作出巫溪人口计生征字（2013）第38103113号征收社会抚养费决定书，决定对卢亚军征收社会抚养费15069元，对姚世香征收社会抚养费15069元，合计30138元。
本院经审查查明：2013年7月18日，申请执行人巫溪计生委作出征收社会抚养费告知书，并送达被执行人卢亚军、姚世香。2013年9月18日，申请执行人巫溪计生委作出巫溪人口计生征字（2013）第38103113号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人卢亚军、姚世香。被执行人卢亚军、姚世香在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后，被执行人卢亚军、姚世香在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人巫溪计生委作出的巫溪人口计生征字（2013）第38103113号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为。申请执行人巫溪计生委于2014年4月23日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巫溪计生委作出的巫溪人口计生征字（2013）第38103113号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 勇
审判员 李廷军
审判员 陈家寿
二〇一四年五月五日
书记员 肖 超
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1422号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。住所吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈昊新，该行职工。
被告：贾树春，男，1967年12月17日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：刘忠辉，女，1965年10月7日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告贾树春、刘忠辉、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈昊新到庭参加诉讼，被告贾树春、刘忠辉、吉林市合旭农业生产资料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判被告贾树春，刘忠辉偿还剩余284869.06元贷款本金及利息；2.被告吉林市合旭农业生产资料有限公司为刺鼻贷款承担代偿还义务；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月9日被告贾树春与我行签订了借款合同，借款用途为农业生产，借款金额35万元整，借款期限14个月即2013年12月9日起至2015年2月8日止。后该笔借款于2015年2月9日进行展期，展期期限6个月即2015年2月8日起至2015年8月8日止。该笔贷款剩余借款284869.06元至今未还，现要求被告贾树春、刘忠辉共同偿还借款284869.06元及利息。
被告贾树春、刘忠辉、吉林市合旭农业生产资料有限公司缺席未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年12月9日，原告与被告贾树春签订了《个人农户借款合同》，合同约定：被告贾树春向原告借款本金350000元，借款期限自2013年12月9日起至2015年2月8日止，借款年利率为11.07﹪。对逾期还款约定从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》，约定：吉林市合旭农业生产资料有限公司为被告贾树春此笔贷款进行担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，被告贾树春于2013年12月9日取得了借款。2015年2月6日双当签订《农户贷款展期协议》，展期期限为2015年2月9日至2015年8月8日止，展期年利率11.07%。被告贾树春与被告刘忠辉是夫妻关系，此笔贷款发生在二人婚姻关系存续期间。
本院认为：原告与被告贾树春签订《个人农户借款合同》、原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》均合法有效，原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告贾树春没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。被告贾树春与被告刘忠辉是夫妻关系，被告贾树春贷款发生在二人婚姻关系存续期间，原告要求二被告共同偿还此笔贷款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定判决如下：
一、被告贾树春与刘忠辉于本判决生效后立即给付原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司剩余借款人民币284869.06元；并自2013年12月9日起至2015年8月8日止按年利率11.07%支付利息；自2015年8月9日起至指定给付之日止，按约定年利率11.07%基础上上浮50%支付逾期利息。
二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5574元减半收取2787元，由被告贾树春、刘忠辉负担，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张 铁
二〇一六年十月八日
代理书记员 张丹丹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第13号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人徐××，男，1973年11月8日出生。2013年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局让胡路分局取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2013）585号起诉书指控被告人徐××犯危险驾驶罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人徐××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月24日23时许，被告人徐××酒后驾驶一辆双龙柯兰多吉普车（车牌：黑ENR×××）行驶至大庆市让胡路区区政府灯岗时，与一辆三菱吉普车相刮，被在此巡逻的民警当场抓获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，被告人徐××血液中的酒精含量为116.37mg／100ml。
上述事实，被告人徐××在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等；证人孟××的证言；被告人徐××的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐××酒后驾驶车辆发生交通事故危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。鉴于被告人徐××当庭自愿认罪，具有悔罪表现等从轻量刑情节，依法对其从轻处罚。为维护公共安全，保护交通管理秩序，打击此种犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 彪
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 徐媛媛
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法执异字第55号
异议申请人（被执行人）杨福鸿，男1981年8月18日出生，，汉族，住XX市XX区XX镇XX大街**号，公民身份号码×××。
异议申请人（被执行人）温雪颜，女，1984年4月26日出生，汉族，住XX市XX区XX镇XX大街**号，公民身份号码×××。
上述两异议申请人（被执行人）杨福鸿、温雪颜共同委托代理人陈传炳、刘德志，系广东淼鑫律师事务所律师。
申请执行人韦艳庭，女，1974年1月15日出生，澳门特别行政区居民，住XX市XX新城XX道XX水岸**期别墅**号，澳门特别行政区永久性居民身份证号×××。
申请执行人梁定锦，男，1983年3月1日出生，汉族，住XX市XX区XX镇XX村XX巷**号，公民身份号码×××。
申请执行人区志彬，男，1978年8月24日出生，汉族，住XX市XX区XX镇XX街**号，公民身份号码×××。
本院在执行（2014）佛顺法陈执字第90号梁定锦申请执行杨福鸿、温雪颜民间借贷纠纷、（2014）佛顺法陈执字第99号区志彬申请执行杨福鸿民间借贷纠纷、（2014）佛顺法陈执字第115号韦艳庭申请执行杨福鸿、温雪颜民间借贷纠纷等案件过程中，依法查封并拟评估拍卖登记在杨福鸿名下的位于XX市XX区XX镇XX大街XX号的房屋（产权证号：XX，以下简称涉案房产）。异议申请人杨福鸿、温雪颜向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议申请人杨福鸿、温雪颜异议称，涉案房产系异议申请人杨福鸿父母因年老体迈而过户给杨福鸿的，更系异议申请人杨福鸿、温雪颜及其所抚养家属父亲杨炳桐、母亲李仲娣、女儿杨嘉雯一家五口的唯一住所；强制执行涉案房产，将致使其一家五口无处可住、无家可归，杨福鸿出狱后也将面临更巨大的生存压力。此外，涉案房产所在地块为宅基地，评估拍卖农村宅基地不符合法律规定。综上，异议申请人杨福鸿、温雪颜请求执行法院依法终止对涉案房产的强制执行程序。
本院经审查查明，本院在审理（2013）佛顺法陈民初字第612号韦艳庭诉杨福鸿、温雪颜民间借贷纠纷案过程中，依法查封了涉案房产。后该案进入执行程序，执行案号为（2014）佛顺法陈执字第115号。此外，被执行人杨福鸿还涉及（2014）佛顺法陈执字第90、99号案件。在上述案件的执行过程中，本院拟评估拍卖涉案房产。
另查明，涉案房产上未设有抵押登记，套内建筑面积为163.89平方米，土地性质为集体所有，现异议申请人杨福鸿、异议申请人温雪颜及其所抚养家属父亲杨炳桐、母亲李仲娣、女儿杨嘉雯合共五人居住在内。
再查明，除涉案房产外，异议申请人杨福鸿名下还有位于XX市XX区XX镇XX社区XX大道XX号XX楼XX号房产（房产证号为××），该房产亦已被本院依法查封。后案外人区志彬、杨丽珊就该房产向本院提出案外人异议，称俩异议人区志彬、杨丽珊系夫妻关系，俩被执行人杨福鸿、温雪颜系夫妻关系，因异议人杨丽珊与杨福鸿系姐弟关系；异议人区志彬借用妻弟杨福鸿名义购买并以其名义登记产权证信息，故该房产虽然登记在被执行人杨福鸿名下，但实际归异议人所有，并请求本院停止执行该房产。后本院经审查，以（2014）佛顺法执外异字第29号执行裁定书裁定驳回案外人区志彬、杨丽珊的异议请求。案外人区志彬、杨丽珊不服，向本院提起案外人异议之诉诉讼，案号为（2014）佛顺法陈民初字第504号，该案尚在审理当中。
以上事实有（2014）佛顺法陈执字第115号拟选定评估机构告知书、房地产权证书、佛山市顺德区陈村镇潭洲村民委员会出具的证明、（2014）佛顺法执外异字第29号执行裁定书、（2014）佛顺法陈民初字第504号案件排定通知单等证据材料证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。具体到涉案房产，一是涉案房产登记在被执行人杨福鸿名下，应属被执行人杨福鸿所有；二是该房产面积较大，参照2011年佛山市顺德区人民政府办公室《关于公布顺德区住房保障工作有关标准的通知》的规定，廉租房保障面积标准（即解决标准）为人均住房建筑面积15平方米，而本案涉案房产套内建筑面积为163.89平方米，即使不予考虑异议申请人杨福鸿名下位于XX市XX区XX镇XX社区XX大道XX号XX楼XX号的另一处房产，也已超出异议申请人及其抚养家属必需住房标准；三是异议申请人系有完全劳动能力的成年人，可以解决其基本生活问题；而其父母杨炳桐、李仲娣有子女异议申请人杨福鸿及其姐姐、杨丽珊作为其父母杨炳桐、李仲娣的子女，二人对其父母均有赡养义务。故考虑到异议申请人的居住情况、房屋面积、房屋价格等多种因素，异议申请人的住房已经超过了生活必需的标准。此外，《中华人民共和国土地管理法》中关于转让集体所有土地使用权的规定系限制性规定，并非禁止性规定，故涉案房产虽然土地性质为集体所有涉案房产的土地性质不当然导致，但不能据此终止评估拍卖程序。综上所述，在被执行人杨福鸿、温雪颜拒不履行生效法律文书所确定的义务的情况下，本院依法可执行涉案房产。异议申请人请求停止执行涉案房产，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人杨福鸿、温雪颜的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贾俊艳
审 判 员 肖文勇
代理审判员 周振祥
二〇一四年八月八日
书 记 员 尤惠霜
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005行审133号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人龚友富，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人庹文魁，男，生于1979年12月28日，汉族，湖北省十堰市人。
被执行人张海英，女，生于1980年9月6日，汉族，湖北省恩施市人。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2016年4月5日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年9月12日依法作出的潜卫计征决（2015）第669号社会抚养费征收决定。
本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决（2015）第669号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第669号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第669号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓君
审判员 沈作东
审判员 朱显传
二〇一六年四月十二日
书记员 江 婷
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第518号
原告张某某，女，1989年01月20日生，汉族。
委托代理人李洪义，男，乐陵市安达法律服务所，法律工作者。
被告王某甲，男，1990年10月14日生，汉族。
原告张某某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张清勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年02月01日经政府登记结婚，婚后于2013年12月19日生一女孩，取名“王某乙”。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格脾气不和，常因家庭琐事经常吵嘴打架，造成夫妻感情破裂，因此诉至法院要求与被告离婚。
被告王某甲辩称，原、被告婚后感情一直很好，原告所述婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，经常吵嘴打架，没能建立起真正的夫妻感情不是事实，因此，我不同意离婚。
经审理本院查明，原、被告经人介绍相识，于2013年02月01日经政府登记结婚，婚后于2013年12月19日生一女孩，取名“王某乙”。原告以双方常因家务琐事发生矛盾，相互之间不尽义务，夫妻感情破裂为由。于2015年03月06日诉来本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚，并表示有和好的可能。以上事实有民政局出具结婚证及双方当事人的一致陈述为证。
本院认为，原、被告虽婚姻基础一般，但婚后建立了一定的夫妻感情。在诉讼中被告不同意离婚，并有和好表示，有和好的可能，原、被告夫妻感情尚未破裂，本院予以认定。原、被告应为了家庭幸福，珍惜以往的夫妻感情多作自我批评，互谅互让，夫妻感情是能够重归于好的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张清勇
二〇一五年四月二十二日
书记员 孙玉宝
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民初字第313号
原告刘高升，男，生于1986年5月，满族，住南召县崔庄乡。
被告陈立帅，男，生于1973年3月，汉族，住南召县马市坪乡。
本院在审理原告刘高升与被告陈立帅劳务合同纠纷一案中，2015年6月5日，原告刘高升申请撤回对被告陈立帅的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘高升撤回对被告陈立帅的起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告刘高升承担。
审判员 常 洮
二〇一五年六月五日
书记员 韩付军
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初4520号
原告：朝阳恒远物业有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县绿岛花园院内。
法定代表人:刘晓红，经理。
委托诉讼代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告：张瑞鑫，男，1986年01月24日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省建平县小塘镇，现住址建平县万寿街道。
原告朝阳恒远物业有限公司诉被告张瑞鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朝阳恒远物业有限公司的委托代理人毕振华到庭参加诉讼，被告张瑞鑫经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳恒远物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付2017年度物业服务费627.91元；2、请求被告给付自2017年1月21日起至物业服务费交付之日止利息，利率为0.3%；3、案件受理费由被告承担。事实和理由:2016年11月1日原告与万寿新村业主委员会签订物业委托管理合同，约定原告为万寿新村小区提供物业管理服务。被告向原告支付管理费用，缴费时间为每年1月20日之前，逾期缴费按照欠缴金额0.3%按日加收违约金。被告是建平县万寿新村小区的业主，物业面积为87.21平方米，被告应当缴纳物业费用，一直没有缴纳。
被告张瑞鑫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张瑞鑫系建平县万寿街道万寿新村小区18号楼1单元3楼西户业主，面积是87.21平方米。2015年11月24日，被告张瑞鑫所居住的万寿新村小区成立了业主委员会。2016年11月1日，原告朝阳恒远物业有限公司与建平县万寿街道万寿新村小区业主委员会签订委托管理合同，合同期限为2016年11月1日至2018年10月30日，合同约定：“…第三章，第十二条第９项物业费交纳业主应于每年1月20日之前交付当年度的物业服务费…”“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…高层住宅0.6元/月.㎡；物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对万寿新村小区进行了物业管理。2017年7月12日，原告在被告门上张贴催缴物业费通知书，内容为“万寿新村18号楼1单元3楼业主张瑞鑫请在7月20日之前到新村物业公司交纳2017年度物业费，如有异议，可携带相关凭证到售楼部进行核对。逾期不交将向人民法院提起诉讼依法收缴。交费地点：四号楼半地下室物业办公室，2017年7月12日。”被告张瑞鑫至今未向原告交纳2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费。
上述事实有原告提交的物业委托管理合同1份、业主委员会成员名单及批复证明、万寿新村小区业主委员会备案证明、工资表、小区照片能够证明原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，并对被告小区进行物业服务及收取物业费标准住宅为每户每月每平米0.6元；原告提交的资质证书、营业执照能够证明原告朝阳恒远物业有限公司具有进行物业管理的资质；原告提交的收费公示表能够证明原告的收费标准符合规定；原告提交的催缴通知单能够证明原告已经进行了催缴的事实；原告提交查档证明能够证明被告居住房屋面积；上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。
本院认为，原告朝阳恒远物业有限公司与建平县万寿新村小区业主委员会签订的《物业委托管理合同》成立并有效。被告张瑞鑫作为万寿新村小区18号楼1单元3楼西户业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。经庭审，本院可以认定原告在2017年度对万寿新村小区开始进行物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行。原告要求被告给付利息，因双方没有约定利息，不符合法定给付利息的条件，因此对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张瑞鑫于本判决发生法律效力后五日内给付原告朝阳恒远物业有限公司自2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务费627.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告给付利息诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张瑞鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹国福
审 判 员 陈 光
人民陪审员 张伟才
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王 莹
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初661号
原告罗源县顺康汽车租赁有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代表人张善汤，经理。
被告周枫，男，1995年5月28日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
本院在审理原告罗源县顺康汽车租赁有限公司与被告周枫车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗源县顺康汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗源县顺康汽车租赁有限公司负担。
审 判 长 欧俊根
人民陪审员 叶建栋
人民陪审员 雷全福
二〇一六年八月八日
书 记 员 郑永珊