.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初3728号原告：崔某甲，女，1970年3月25日出生，汉族，医生，住宁夏银川市。原告：张某某，男，1988年11月14日出生，汉族，XX职工，住宁夏银川市。二原告共同委托诉讼代理人：阮桂芳，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。被告：崔某乙，男，1966年8月17日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市。原告崔某甲、张某某与被告崔某乙法定继承纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告崔某甲及其与张某某的共同委托诉讼代理人阮桂芳、被告崔某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某甲、张某某向本院提出诉讼请求：1.要求继承死者崔某某、薛某某夫妻二人遗留位于银川市××区号的89.18平方米住宅楼房（价值13万元）；2.要求继承死者薛某某的一次性抚恤金58219.56元及邮政储蓄银行存款25386.5元，共计83606.06元。第1、2项合计213606.06元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：死者崔某某（于2010年8月11日意外死亡）、薛某某（于2016年2月19日因病死亡）系原告崔某甲、被告崔某乙、死者崔某丙的父母。原告张某某的母亲崔某丙于2013年11月9日因病死亡，原告崔某甲的父母去世后，被告崔某乙将其父母遗留的房屋和一次性抚恤金及银行存款占为己有，未给二原告进行分配，故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告崔某乙辩称：1.原告崔某甲及被告崔某乙的父亲崔某某于2010年8月11日去世后，母亲薛某某就一直居住在被告崔某乙家中，由被告崔某乙及妻子照顾生活起居，后母亲薛某某于2012年底因病瘫痪在床，完全丧失了自理能力，此后全部由被告崔某乙及其妻子护理。原告崔某甲和原告张某某的母亲崔某丙同为薛某某的子女，理应承担同样的赡养义务和照顾责任，但是并未履行责任。2.崔某某与薛某某居住的位于银川市××区）是2006年11月被告崔某乙用自己的钱从张某某手中购买，是被告崔某乙的个人财产，不属于遗产。3.父亲崔某某去世后，经家里开会确定父亲崔某某留有遗产共97211.43元（其中父亲遗留现金41800元、抚恤金52003.83元、医保退款3207.6元）及母亲薛某某工资卡（卡中存有现金1397元）均由原告张某某母亲崔某丙代管。2013年11月9日崔某丙去世后，被告崔某乙在征求原告崔某甲同意后接管上述钱款，双方在2013年12月份交接时发现，父亲遗产97211.43元全部由崔某丙和原告崔某甲挪用，母亲工资卡余额仅剩6333.77元，由崔某丙代管3年期间，至少挪用了3万余元未还。4.自2012年底母亲薛某某瘫痪在床后，由于大小便失禁，被告崔某乙夫妻不但要护理收拾，还要使用大量的尿不湿，因此被告崔某乙在接管母亲薛某某的工资卡后，使用母亲退休金用于日常生活开支，因此并没有结余。综上，请求法院公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.中国邮政储蓄银行股份有限公司帐户交易明细1份。二原告提交该份证据证明：薛某某去世后，被告分别于2016年3月6日、2016年3月19日、2016年3月21日和2016年3月22日将帐户内5384元取走。被告对该证据的合法性不认可。本院认定该证据符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信，但对二原告的证明目的部分予以认定。2.南梁农场房屋统计表1份（照片打印件）。原告提交该份证据证明涉案房屋位于银川市××区号,是被继承人遗留的遗产，并且登记在死者薛某某名下，二原告有权对该房屋进行继承。被告对该证据的真实性、合法性有异议。结合本院依职权所作询问笔录，本院认定该证据符合证据真实性、合法性，但对其关联性及证明目的不予认可。3.售房协议书1份。被告提交该份证据证明：被告父母居住的位于银川市××区号房屋系被告出资购买。二原告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。结合本院所作询问笔录，本院认定该份证据符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。4.账本1本。被告提交该份证据证明：2010年8月13日到2013年11月期间被继承人薛某某的收入及日常开支情况以及二原告称被继承人崔某某的款项已经花销掉了不属实。二原告对该份证据的真实性无异议，但对证明目的不认可。本院认定该份证据符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。5.证人证言1份（含19位证人签名）。被告提交该份证据证明：原告没有尽到赡养老人的义务。二原告对该份证据的真实性不认可，对被告的证明目的亦不认可。本院认定该份证据系被告的答辩意见，不符合证据的形式，不予采信。6.收条3份。被告提交该份证据证明：被继承人薛某某去世后，被告为其办理丧葬所花销的部分费用系从被告母亲的抚恤金58219.56元中支出的。二原告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。本院认定该组证据符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。7.本院依职权所作询问笔录1份。二原告对该证据的真实性无异议，但认为XX号房屋系遗产，应当予以分割。被告对该份证据无异议。本院认定该份证据符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告张某某之母崔某丙（已死亡）与原告崔某甲、被告崔某乙系兄弟姐妹关系，均系被继承人崔某某、薛某某子女。被继承人崔某某于2010年8月11日死亡。原告张某某之母崔某丙于2013年11月9日死亡。被继承人薛某某于2016年2月19日死亡，其丧葬费14202.75元、一次性抚恤金43683.33元及其他死亡待遇共计58219.56元，由被告崔某乙于2016年11月2日领取。被告崔某乙为办理被继承人薛某某丧事支出花费11800元。截止被继承人薛某某死亡之日，其名下中国邮政储蓄银行股份有限公司账户（账号：×××）余额3345.85元、后结息1.55元，合计3347.4元，由被告崔某乙分别于2016年3月6日、2016年3月19日、2016年3月21日和2017年3月22日取出共计3300元。被继承人薛某某生前同被告崔某乙居住生活，生活起居由被告崔某乙及妻子照料，日常开支、医药费均从其本人工资中支付。庭审中，二原告提交XX房屋统计表显示，位于宁夏市××区号房屋登记在被继承人薛平兰名下，被告崔某乙提交的售房协议显示”张某某自愿将XX住房一套，出卖给崔某乙。双方议定总价房款为人民币96000元”。另查明，涉案房屋无产权产籍手续，该涉案房屋的登记信息与出资情况无关。XX农场无”XX苑”小区。本院认为，原告崔某甲、被告崔某乙均系被继承人薛某某的子女，均属第一顺序法定继承人，享有继承权。又因被继承人薛某某的女儿崔某丙先于其死亡，因此，崔某丙的儿子即原告张某某享有代位继承权。二原告主张分割位于宁夏银川市××区号房屋，但其所举证据不足以证实该房屋系二被继承人遗产，故对二原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被继承人薛某某于2016年2月19日死亡，其名下中国邮政储蓄银行账户（尾号5149）余额3347.4元系其遗产，应当依法予以分割。鉴于被继承人薛某某生前与被告崔某乙及妻子共同生活，被告崔某乙对被继承人薛某某尽了主要扶养义务，故被继承人薛某某名下的存款3347.4元均归被告崔某乙所有，该款已由被告崔某乙领取，故不再支付给二原告。被继承人薛某某生前所在单位依据相关规定支付的丧葬费14202.75元，办理丧事支出11800元，下剩丧葬费用2402.75元（14202.75元-11800元=2402.75元）、一次性抚恤金及其他死亡待遇44016.81元，共计46419.56元，可以比照遗产进行分割，由原告崔某甲、张某某、被告崔某乙各分得15473.1元（46419.56元÷3=15473.1元），因该款已由被告崔某乙领取，故其应当向二原告各支付15473.1元，共计30946.2元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告崔某乙支付原告崔某甲、张某某被继承人薛某某的丧葬费、抚恤金及其他死亡待遇各15473.1元，共计30946.2元；二、驳回原告崔某甲、张某某的其他诉讼请求。案件受理费4504元，由原告崔某甲、张某某负担3851元，由被告崔某乙负担653元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判长靳佳莉人民陪审员王伏荣人民陪审员郭建平二〇一八年二月二十六日书记员魏曾附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。