广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民三初字第1080号
原告贺彬，男，1989年7月12日出生，汉族，住河南省南召县，
委托代理人刘金辉，湖南澧滨律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路192号城市花园商贸中心A座701、702、703、704A、704B、705号。
负责人易亮。
委托代理人胡宇伟，该公司员工。
原告贺彬诉被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司（以下简称“太平财险东莞公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由代理审判员常甲甲适用简易程序独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告贺彬的委托代理人刘金辉、被告太平财险东莞公司的委托代理人胡宇伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日18时15分，原告贺彬驾驶粤Ｓ×××××号车辆与案外人王建华驾驶的粤Ｓ×××××号车辆在东莞市××城区环城路周溪路段发生碰撞的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队南城大队处理，认定原告贺彬负事故的全部责任。粤Ｓ×××××号车辆事发前在被告处投保的车辆损失险450000元及不计免赔率特约险，事发在保险期限内。原、被告双方因事故损失赔偿问题协商未果，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告粤Ｓ×××××号车辆的车辆损失53908元、鉴定评估费2460元，合计56368元；二、由被告承担本案的诉讼费。
被告太平财险东莞公司辩称，根据我司提交的鉴定书及重新鉴定申请，请求法院同意重新鉴定，对受损车辆进行鉴定。
本院查明并确认如下事实：
2014年9月30日18时15分，原告贺彬驾驶粤Ｓ×××××号车辆与案外人王建华驾驶的粤Ｓ×××××号车辆在东莞市××城区环城路周溪路段发生碰撞的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队南城大队处理，认定原告贺彬负事故的全部责任。
粤Ｓ×××××号车辆的登记车主为朱理想，该车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔率，其中车辆损失险的保险限额为450000元，保险期限从2013年10月1日0时起至2014年9月30日24时止。事故发生在保险期限内。上述保险的被保险人为原告贺彬。双方当事人在庭审中确认本案的保险单适用《太平财产保险有限公司机动车商业保险条款》（以下简称“《保险条款》”）。《保险条款》第一部分第二章第一条约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；……。”《保险条款》第一部分第二章第十八条约定：“发生保险事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任”。
粤Ｓ×××××号车辆因本次事故受损，其损失经东莞市东正价格评估有限公司鉴定为53908元。原告为此支付了鉴定费2460元。被告对原告主张的鉴定结论不予认可，并向本院提交书面重新鉴定申请书，其理由为：原告出险现场向我司报案，我司工作人员到达现场时发现现场地面受损碎片不齐，右前大灯断脚位置有旧痕，故无法确认相关受损项目是否为本次事故造成，申请对事故关联度进行鉴定。东莞市东正价格评估有限公司出具的价格鉴定结论书程序违法，根据《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》的相关规定，东莞市东正价格评估有限公司做出的2014年石碣站第0072号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书没有提供委托书，无法确定其委托日期，鉴定时也没有通知我司工作人员到场，故该鉴定结论程序违法。故对该鉴定结论的真实性和关联性都不予以认定。根据《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》规定的车物定损原则，请求法院本着客观公正的原则，对本次事故造成的原告车辆的损失项目和价格及事故成因进行重新鉴定。被告提交东莞市公信价格评估有限公司出具的车物损失价格鉴定结论书到庭佐证其重新鉴定申请，该车物损失价格鉴定结论书显示粤Ｓ×××××号车辆的损失为36310元。
另查，被告在庭审中确认：一、2014年10月8日被告的定损员到汽修厂时刚好碰到原告方委托的评估人员在拆检粤Ｓ×××××号车辆，故对粤Ｓ×××××号车辆的车损情况进行拍摄；二、东莞市公信价格评估有限公司出具的车物损失价格鉴定结论书的依据是被告工作人员拍摄的照片；三、被告没有通知原告其委托东莞市公信价格评估有限公司对粤Ｓ×××××号车辆的车损情况进行鉴定。
再查，原告称其在对车辆进行鉴定时及维修前有通知被告参与评估，并通过快递形式向被告邮寄共同参与鉴定通知书，但被告拒收上述快递，快递显示收件人为太平保险东莞中心支公司，联络人为姚浩全。被告确认姚浩全是其公司的工作人员，但称该工作人员从事的工作与车辆定损无关，因此拒收原告寄去的邮件。
以上事实，有交通事故认定书、保险单及保险条款、贺彬驾驶证、朱理想行驶证、现场查勘记录单、顺丰快递单及查询、共同参与鉴定通知书、东莞市东正价格评估有限公司出具的车物损失价格鉴定结论书、鉴定结论明细表、评估费发票、营业执照复印件、资质证书复印件、估价员证复印件、东莞市公信价格评估有限公司出具的车物损失价格鉴定结论书、车辆损失价格鉴定表、估价员证复印件、营业执照复印件、资质证书复印件、重新鉴定申请书以及本案开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案是财产保险合同纠纷案件。双方签订的保险合同是其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。
关于粤Ｓ×××××号车辆的损失确定问题。一、原告在鉴定过程中及维修前向被告邮寄共同参与鉴定通知书，同时被告于2014年10月8日派员参与对粤Ｓ×××××号车辆的拆检，并知道原告已委托东莞市东正价格评估有限公司进行评估鉴定。至于被告拒收原告向其邮寄的共同参与鉴定通知书，不影响原告通知义务的履行，应视为原告已经履行了告知被告参与鉴定评估的通知义务。二、东莞市东正价格评估有限公司做出的鉴定结论系该公司的工作人员对粤Ｓ×××××号车辆进行现场拆检后做出的鉴定结论，而被告提交的东莞市公信价格评估有限公司出具的鉴定结论则是依据被告定损人员所拍摄的车损照片进行鉴定，且被告没有向原告告知委托东莞市公信价格评估有限公司对粤Ｓ×××××号车辆进行鉴定评估的相关事宜，因此东莞市东正价格评估有限公司做出的鉴定结论在反映粤Ｓ×××××号车辆的损坏情况上更直观、全面，可信度更高。综上，被告太平财险东莞公司的关联度鉴定及重新鉴定的理由牵强且缺乏证据佐证，不符合重新鉴定的条件，本院不予准许。东莞市东正价格评估有限公司具备相应的鉴定评估资质，鉴定评估过程并无违法之处，本院对其作出的鉴定结论予以采纳。
粤Ｓ×××××号车辆因事故产生损失53908元，有相应的证据佐证，本院予以确认。鉴定费2460元，属于因事故发生的合理损失，且有相应的票据予以佐证，本院予以确认。以上损失共计56368元，属于车辆损失险的赔偿范围，没有超过车辆损失险的保险限额，应由被告全额赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
限被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告贺彬56368元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费604元，由被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司负担604元。原告立案时已预交诉讼费604元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 常甲甲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄一聪
附：本案适用的部分法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用度原则。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第五条保险活动当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。