wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执212号
申请执行人蒙晓旭，女，1984年7月26日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。
被执行人广西桂盛房地产有限责任公司，住所地：南宁市青秀区双拥路36-1号绿城画卷A座22层A2306号房。
法定代表人黄东，董事长。
蒙晓旭与广西桂盛房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于作出的（2016）桂0103民初963号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西桂盛房地产有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒙晓旭于向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依照法律规定向相关部门进行了司法查询，本案已划拨被执行人名下银行存款，但房屋暂不具备办证条件。
本院认为，因房屋不具备办证条件，对判决书该项内容暂时执行不能，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西桂盛房地产有限责任公司新的财产线索，申请执行人蒙晓旭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0103民初963号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 欧阳鹏善
审判员 梁 为 锋
二〇一七年七月十三日
书记员 朱 佳 琳
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初775号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人陈海炳，男，1995年10月8日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，业务员，住宁波市奉化区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月18日被宁波市公安局奉化分局取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）648号起诉书指控被告人陈海炳犯故意伤害罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李小平出庭支持公诉，被告人陈海炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月21日凌晨，被告人陈海炳在本区岳林街道金钟广场金狐会所666包厢，与被害人吴某因喝酒问题发生口角，后被告人陈海炳用啤酒瓶砸向被害人吴某脸部，致被害人吴某脸部受伤。经鉴定，被害人吴某左面部软组织裂伤，遗留一处长为5.2cm的损伤瘢痕，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人陈海炳明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本案的民事赔偿，被告人陈海炳与被害人吴某已达成和解协议并已履行完毕，并取得了被害人吴某的谅解。
上述事实，被告人陈海炳在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人张某1、李某的证言、人体损伤程度鉴定意见书、和解协议书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海炳故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈海炳有自首情节，依法可以从轻处罚。本案的民事赔偿事宜已协商解决，被告人陈海炳取得了被害人吴某的谅解，可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈海炳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一七年十二月八日
书记员 方婷婷
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0213刑初775号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告人陈海炳，男，1995年10月8日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，业务员，住宁波市奉化区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月18日被宁波市公安局奉化分局取保候审。宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）648号起诉书指控被告人陈海炳犯故意伤害罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李小平出庭支持公诉，被告人陈海炳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月21日凌晨，被告人陈海炳在本区岳林街道金钟广场金狐会所666包厢，与被害人吴某因喝酒问题发生口角，后被告人陈海炳用啤酒瓶砸向被害人吴某脸部，致被害人吴某脸部受伤。经鉴定，被害人吴某左面部软组织裂伤，遗留一处长为5.2cm的损伤瘢痕，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈海炳明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实。本案的民事赔偿，被告人陈海炳与被害人吴某已达成和解协议并已履行完毕，并取得了被害人吴某的谅解。上述事实，被告人陈海炳在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人张某1、李某的证言、人体损伤程度鉴定意见书、和解协议书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈海炳故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈海炳有自首情节，依法可以从轻处罚。本案的民事赔偿事宜已协商解决，被告人陈海炳取得了被害人吴某的谅解，可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈海炳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨庄霞二〇一七年十二月八日书记员  方婷婷?附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第425号
原告：浙江××针织品有限公司，住所地：义乌市经济开发区××期。
委托代理人：鲍某某。
被告：王甲。
被告：王乙。
原告浙江丰蝶针织品限公司为与被告王甲、王乙买卖合同纠纷一案，于2010年4月9日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员郑青蓝独任审判，后因被告王甲、王乙下落不明，本院依法转为普通程序，于2010年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丰蝶针织品限公司的委托代理人鲍某某到庭参加了诉讼，被告王甲、王乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江丰蝶针织品限公司起诉称，两被告系父子关系。2009年6月21日至2010年8月29日，原告分八次向两被告交付了全部面料货物，两被告在销货清单上签收并注明“款未付”字样。截止2009年8月29日，两被告累计欠原告货款240552.6元，经原告多次催讨，两被告至今未付。为此，原告诉请法院要求判令两被告立即支付货款240552.6元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际履行之日止）。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
一、销货清单八份，用以证明2009年6月21日至2009年8月29日，两被告累计欠原告货款240552.6元事实。二、东阳市房地产管理局房产档案证明一份，用以证明两被告是父子关系的事实。
被告王甲、王乙均未提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。
经审理，本院认证如下：两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。原告提供的八份销货清单及一份房产档案证明，符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2009年6月21日开始，原告浙江××针织品有限公司与被告王甲、王乙发生四面弹立绒面料买卖业务关系。截至2009年8月29日，两被告共欠原告货款240552.6元，两被告至今分文未付。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，两被告系父子关系。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告王甲、王乙欠原告浙江丰蝶针织品限公司货款240552.6元的事实清楚，证据确实充分，两被告未及时支付货款，系违约行为，理应承担支付货款及逾期利息的民事责任。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王甲、王乙应于本判决生效后十日内共同支付原告浙江丰蝶针织品限公司货款240552.6元及利息（利息从2010年4月9日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4908元，由被告王甲、王乙共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郑青蓝
人民陪审员 冯汉潮
人民陪审员 蒋镇红
二〇一〇年七月二十七日
书 记 员 蒋 倩
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民一初字第00210号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行。
负责人郭新。
委托代理人马文博。
被告隋云生，男。
被告吕立晶，女。
中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行（以下简称邮储桓仁县支行）与隋云生、吕立晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储桓仁县支行委托代理人马文博到庭参加诉讼。被告隋云生、吕立晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储桓仁县支行诉称，2012年12月13日，二被告在我行申请了一笔林权抵押贷款，金额为24万元，期限为24个月，贷款时采用抵押担保，用被告隋云生所有的位于桓仁县古城镇拐磨子村一组1林班41-1小班、1林班50小班，面积83.1亩，林权证号1309399的林地进行抵押，利率为8.9175%，贷款用途为加工人参。还款方式为阶段性等额本息还款法，宽限期12个月，即前12个月只偿还贷款的利息，不用偿还本金，从第13期开始偿还贷款的本金及利息，借款后被告只偿还了16期的本金及利息，从2014年4月13日开始拖欠贷款的本金及利息，该笔贷款尚欠本金161755.75元，贷款逾期后，经信贷员多次催要，被告拒不还款，为此请求法院判令二被告给付借款本金161755.65元及利息、罚息。请求判令解除合同；请求抵押物变现后优先受偿。
被告隋云生未答辩。
被告吕立晶未答辩。
经审理查明，被告隋云生、吕立晶系夫妻。2012年12月5日，被告隋云生在原告邮储桓仁县支行申请了一笔个人商务贷款，签订个人商务借款合同及担保合同，借款金额为24万元，贷款用途为收购人参，期限24个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，宽限期12个月（即前12个月只偿还贷款利息，不偿还本金，从第13期开始偿还贷款本金及利息），年利率为8.9175％。借款合同第十条第10.2款约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，并宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息和其他费用，直至解除合同。被告隋云生、吕立晶贷款时采用抵押担保，用被告隋云生、吕立晶所有的位于拐磨子村一组的83.1亩林地（产权证号：13093**）进行抵押，并在产权部门办理了抵押登记，担保合同第十五条约定，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。被告借款后，被告正常偿还了前16期的贷款本金及利息，从2014年4月13日开始拖欠本金及利息、罚息，该笔贷款尚欠本金161755.75元，应按本年同期同档利率的1.5倍即13.3762％计算罚息。经原告邮储桓仁县支行多次催收，借款人没有还款。原告邮储桓仁县支行为要求与被告隋云生、吕立晶解除合同，并要求被告隋云生、吕立晶给付借款本金人民币161755.75元及利息、罚息而诉至本院，并自2014年4月13日起按13.3762％计算罚息。
上述事实，有原告邮储桓仁县支行陈述、个人商务借款及担保合同、个人贷款放款单、手工借据等证实材料在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，（一）原告邮储桓仁县支行与被告隋云生、吕立晶之间的个人商务借款及担保合同系双方真实意思表示，应为有效；（二）被告隋云生自2014年4月13日起开始拖欠本金161755.75元的利息，至2015年4月7日庭审，被告隋云生已连续三个月未按时偿还贷款利息，对原告邮储桓仁县支行要求解除借款及担保合同的要求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。借款合同解除后，被告隋云生应给付原告邮储桓仁县支行借款本金161755.75万元。借款合同解除前的利息、逾期利息，应按照借款合同约定履行，即被告隋云生自2014年4月14日起至判决确定合同解除之日止，按年利率13.3762％承担利息；被告隋云生、吕立晶系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，夫妻存续期间的债务应为夫妻共同债务，故被告隋云生、吕立晶应对贷款本金及利息、罚息承担共同给付责任。（三）原告邮储桓仁县支行要求就抵押物优先受偿的诉讼请求，因被告隋云生、吕立晶与原告邮储桓仁县支行签订了担保合同并办理了抵押登记，故该诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行与被告隋云生、吕立晶之间的个人商务借款合同。
二、被告隋云生、吕立晶于本判决确定合同解除之日立即共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款本金人民币十六万一千七百五十五元六角五分。
三、上项给付款，被告隋云生、吕立晶自二〇一四年四月十四日起至判决确定合同解除之日止按年利率13.3762％承担罚息。
四、被告隋云生、吕立晶逾期未给付，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行以被告隋云生、吕立晶提供的抵押林地折价或者以拍卖、变更该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百元（原告邮储桓仁县支行申请缓交），由被告隋云生、吕立晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
代理审判员 王程铭
人民陪审员 付方阳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 宋 昕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0202民初2117号
原告：大连先先食品有限公司，住所地辽宁省庄河市石城乡三胜村。
法定代表人：刘旭升，系该公司董事长
委托诉讼代理人：孙平，姜文捷，均系辽宁法大律师事务所律师。
被告：何善森，男，1984年1月1日出生，汉族，现住大连市沙河口区。
原告大连先先食品有限公司与被告何善森劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理。
本院经审查认为，因大连先先食品有限公司与被告何善森均不服大中劳人仲案字（2018）第21号仲裁裁决书，先后诉至本院，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
本案并于本院（2018）辽0202民初2040号案件审理。
审判员 程 鑫
二〇一八年三月十六日
书记员 于晓丽
中华人民共和国上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民终366号
上诉人(原审原告)：红牛有限公司(RedBullGmbH)，注册地奥地利。
法定代表人：沃尔克·维斯特鲍尔(VolkerViechtbauer)，该公司授权代表(Authorizedrepresentative)。
委托诉讼代理人：梁文煇，北京市中伦(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅哲，北京市中伦(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：尚能贸易有限公司(SHANGNENGTRADECO.,LIMITED)，注册地香港特别行政区。
法定代表人：陈小琴，该公司董事。
第三人：上海浦东发展银行股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：高国富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱前，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐李结晶，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
上诉人红牛有限公司因与被上诉人尚能贸易有限公司及第三人上海浦东发展银行股份有限公司不当得利纠纷一案，不服中华人民共和国上海市第二中级人民法院(2017)沪02民初130号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
红牛有限公司上诉请求：一、事实认定不清。红牛有限公司财务系统因被黑客操纵指令，将4,878,000欧元错误汇入尚能贸易有限公司开立于上海浦东发展银行股份有限公司账户中，现尚能贸易有限公司已同意向红牛有限公司退回上述款项，本案系不当得利民事法律关系,属民事纠纷。上海市公安局因红牛有限公司被刑事诈骗一案虽已立案调查，并冻结了OSAXXXXXXXXXXXXXX的欧元账户及OSAXXXXXXXXXXXXXX美元账户，但该刑事调查事实与民事纠纷分属不同的法律关系，具有不同的法律事实，一审裁定错误认定了二者之间的关系。二、适用法律有误。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。刑事诈骗案件与不当得利纠纷因不同法律事实应当分别进行审理。三、程序不当。一审法院未将上海市公安局立案侦查等情况向红牛有限公司进行披露，相关立案决定书未在证据交换中进行过质证，一审法院依据未经质证的证据材料作出裁定，显属程序有误。故综上，请求二审法院查明事实，撤销(2017)沪02民初130号民事裁定，指令上海市第二中级人民法院审理红牛有限公司提起的不当得利之诉。
尚能贸易有限公司未提交答辩意见。
上海浦东发展银行股份有限公司述称，系争款项是否构成不当得利，其作为第三人无法发表意见。红牛有限公司诉争款项被该账户权利人换汇汇入其美元账户，若法院要求返还，上海浦东发展银行股份有限公司仅能在余额、币种范围内予以返还。
红牛有限公司向一审法院起诉请求：判令尚能贸易有限公司向红牛有限公司返还尚能贸易有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司账户内欧元4,878,000元(或尚能贸易有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司账户内等值的其他货币)，折合人民币为34,247,462.4元及利息(利息自2015年10月27日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利息)。
一审法院认定事实：上海市公安局已就红牛有限公司被诈骗案决定立案侦查，案号沪公刑立字[2015]006号，立案决定书日期为2015年11月25日。另，上海市公安局已对尚能贸易有限公司开设于上海浦东发展银行股份有限公司处的账号为OSAXXXXXXXXXXXXXX的欧元账户和账号为OSAXXXXXXXXXXXXXX的美元账户均予以冻结。一审法院认为，从红牛有限公司起诉的内容及提供的证据，以及公安机关立案材料来看，红牛有限公司起诉尚能贸易有限公司不当得利的行为已被公安机关作为刑事诈骗案件予以立案，红牛有限公司起诉的内容属于刑事侦查的范围，目前不属于民事诉讼的受理范围。故本案应全案移送公安机关，对红牛有限公司的起诉依法应裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回红牛有限公司的起诉。
本院经审理查明，2017年9月28日，上海市公安局出具沪公刑冻财字[2017]122号协助冻结财产通知书，对尚能贸易有限公司开设于上海浦东发展银行股份有限公司处的账号为OSAXXXXXXXXXXXXXX的欧元账户和账号为OSAXXXXXXXXXXXXXX的美元账户续冻，冻结时间为2017年9月28日至2018年9月27日止。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。就本案而言，根据现有证据材料，红牛有限公司起诉尚能贸易有限公司不当得利的行为已被公安机关作为刑事案件立案侦查，涉案账户和款项也被公安机关依法冻结，系争不当得利民事法律关系依据的事实属刑事侦查的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条本案涉嫌刑事犯罪，应将本案移送公安机关或检察机关。一审法院对此处理并无不当，依法应予维持。
综上，红牛有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 川
审判员 范 倩
审判员 夏 青
二〇一八年二月二十六日
书记员 丁振宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3755号
申请执行人李明华。
被执行人江苏济川建筑安装工程有限公司法定代表人；樊海平
关于李明华与江苏济川建筑安装工程有限公司拖欠劳动工资纠纷一案，本院于2012年8月10日作出的（2012）泰民初字0948号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2012年8月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。被执行人房地产已进入拍卖程序等待执行分配，经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。申请执行人对上述事实无异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案目前执行困难，申请执行人书面表示同意本次执行程序终结系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项、第二五十八条之规定，裁定如下：
本院（2012）泰民初字0948号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季克明
二〇一四年十二月十九日
书记员 薛 洁
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3755号
申请执行人李明华。
被执行人江苏济川建筑安装工程有限公司法定代表人；樊海平董事长。
关于李明华与江苏济川建筑安装工程有限公司拖欠劳动工资纠纷一案，本院于2012年8月10日作出的（2012）泰民初字0948号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2012年8月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。被执行人房地产已进入拍卖程序等待执行分配，经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。申请执行人对上述事实无异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案目前执行困难，申请执行人书面表示同意本次执行程序终结系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二五十八条之规定，裁定如下：
本院（2012）泰民初字0948号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季克明
二〇一四年十二月十九日
书记员 薛 洁
河南省延津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0726行审13号
申请人：延津县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：李纪臣，任主任。
被申请人崔保记、李好红。
被申请人崔保记、李好红因违反政策计划外生育，延津县卫生和计划生育委员会于2015年5月26日作出延卫计征决字（2015）第10067号征收社会抚养费决定书，现征收决定书已发生法律效力，被申请人未按该决定书执行，延津县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定书的合法性进行审查，经审查：该征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予执行延津县卫生和计划生育委员会作出的延卫计征决字（2015）第10067号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢延文
审判员 王福利
审判员 冯丽利
二〇一六年一月二十五日
书记员 张学宇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民解初字第52号
原告王某，女，1989年4月8日出生，汉族。
被告张某，男，1985年9月28日出生，汉族。
委托代理人赵效泽，山西正豪律师事务所律师。
委托代理人马虹，山西正豪律师事务所律师。
本院于2014年4月28日立案受理了原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员王军科适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告王某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 王军科
二〇一四年六月三日
书记员 高海涛
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0411民初409号
原告长治市正鸿泰机电设备有限公司，地址长治市康元小区1号楼西101号。
法定代表人李文斌，职务总经理。
被告山西潞安石圪节煤业有限责任公司，地址长治市郊区黄沙岭。
法定代表人苗润田，职务董事长。
本院在审理原告长治市正鸿泰机电设备有限公司诉被告山西潞安石圪节煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长治市正鸿泰机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3796元，减半收取1898元，由原告负担。
审 判 长 郭涵墨
人民陪审员 马四新
人民陪审员 刘 创
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张莎莎
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初1345号
原告：魏青香，女，汉族，1956年2月21日出生，江西省安义县人，住江西省�昌市安义县。
委托诉讼代理人：王晓波，安义县法律服务所法律工作者。
被告：戴其名，男，汉族，1976年5月13日出生，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
原告魏青香与被告戴其名机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏青香及其委托诉讼代理人王晓波到庭参加诉讼。被告戴其名经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏青香向本院提出诉讼请求：1、请求判令戴其名赔偿原告医疗费、护理费、营养费、后续治疗费等各项损失共计43975.88元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月28日18时35分左右，被告戴其名驾驶�合法手续桑塔纳（该车悬挂赣AXX**学车牌）由安义县龙津镇前进路米兰婚纱店出发，准备前往安义县龙津镇龙安广场，当车由南往东右转弯变道驶出米兰婚纱店门前绿化带缺口时，与由西往东直行，原告魏青香驾驶的南昌NXXXXB号两轮电动车发生相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后被告戴其名弃车离开事故现场。原告受伤后，前往安义县人民医院治疗，治疗后，经司法鉴定，其取出内固定物需要费用壹万元。此事故经交警大队责任认定，被告对此事故负全责。被告只给付了部分医药费，对其他费用未予以赔偿。
被告戴其名未作答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了：证据一、原告魏青香的身份证、被告的户籍信息，证明原、被告的主体资格；证据二、安义县交通警察大队交通事故认定书，证明魏青香因交通事故负伤且不负事故责任的事实；证据三、原告在安义县人民医院的出院记录、医疗费清单及发票，证明原告受伤治疗、支付费用情况；证据四、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤情经鉴定需后续治疗费10000元及花费鉴定费700元的事实；证据五、购车、修车发票及维修清单各一份，证明原告购车及修理费用。
被告戴其名经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭进行质证的权利。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2017年3月28日18时35分左右，被告戴其名驾驶无合法手续桑塔纳（该车悬挂赣AXX**学车牌）由安义县龙津镇前进路米兰婚纱店出发，准备前往安义县龙津镇龙安广场，当车由南往东右转弯变道驶出米兰婚纱店门前机非绿化带缺口时，与由�往东直行，原告魏青香驾驶的南昌NXXXXB号两轮电动车发生相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后被告戴其名弃车离开事故现场。该事故经安义县交通警察大队认定，戴其名承担事故的全部责任，魏青香不承担责任。原告受伤后，即被送往安义县人民医院住院治疗，2017年4月14日出院，出院诊断为：右股骨骨折、特指手术后状态（胆囊切除术后）、损伤，出院医嘱为：1、全休半年，加强营养；2、术后3个月内在床上患肢功能锻炼；术后3个月后，视X线结果决定下床负重活动时间，门诊定期复查X线片（术后一个月、两个月、三个月）；3、术后一年视X线片情况取出内固定物；4、不适随诊。原告共计住院17天，花费医疗费44822.62元，检查费442.54元，共计45265.16元。被告戴其名垫付医疗费16000元。2017年10月16日，经安义县法律服务所委托，安义安正法医学司法鉴定所对魏青香出院后继续治疗费用进行了鉴定，鉴定意见为魏青香因车祸伤致右股骨骨折，出院后其择期取出内固定物的费用约需壹万元。原告魏青香预付鉴定费700元。
本院认为：原、被告对安义县公安局交通警察大队就本起事故所作出的事故责任认定均无异议，对该事故认定予以采纳。被告戴其名作为侵权人，应就其侵权行为造成原告魏青香的损伤在其所负事故责任的范围内承担赔偿责任。根据法定的赔偿范围、标准以及本案查明的事实，本院对原告的损失请求项目认定如下：（1）医疗费45265.16元；（2）护理费为1464.36元（31010元/年÷12÷30×17天）；（3）营养费为340元（20元/天×17天）；（4）住院伙食补助费为1700元（100元/天×17天）；（5）继续治疗费10000元；（6）修理费300元，合计59069.52元。被告戴其名经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴其名赔偿原告魏青香医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、维修费、后续治疗费各项损失共计59069.52元，与其垫付的16000元相抵扣后，仍需给付43069.52元，于本判决生效之日起十五日内支付完毕；
二、驳回原告魏青香的其他诉讼请求�
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费900元，减半收取计450元，鉴定费700元，共计1150元，由被告戴其名负担。原告魏青香已预交。被告戴其名于上述款交纳时一并付给原告魏青香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨婵娟
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）饶民初字第85号
原告中国铁通集团有限公司衡水分公司饶阳建新路营业厅。
负责人魏小庆，经理。
地址：饶阳县建新路53号。
被告刘涛，男，50岁，汉族，饶阳县小堤村人，农民，现住。
本院在审理原告与被告电信合同纠纷一案中，原告于2013年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国铁通集团有限公司衡水分公司饶阳建新路营业厅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周霄霞
二〇一三年一月二十九日
书记员 张 宇
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初2302号
原告王某。
被告任某。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一六年五月六日
书 记 员 王伟建
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0524刑初13号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人范某1，男，1964年12月5日出生，满族，小学文化，农民，辽宁省新宾满族自治县人，住新宾满族自治县永陵镇西堡村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月9日被柳河县公安局刑事拘留，于2017年10月24日被执行逮捕，于2017年12月4日被柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2017）234号起诉书指控被告人范某1犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2018年1月2日受理后依法组成合议庭，于2018年1月24日依法公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员孙京涛、唐霜出庭支持公诉，被告人范某1到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控:2017年9月20日12时许，被告人范某1驾驶低速三轮汽车在柳河县向阳镇某村郭某家门前倒车时，将行人郭某撞倒碾压，造成郭某受伤，于2017年9月23日经柳河医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，范某1未下车抢救伤者，驾车逃逸。经柳河县公安局交通管理大队柳公交认字（20170920001）号道路交通事故认定书认定，范某1承担该起事故的全部责任。案发后，范某1于2017年10月9日到柳河县公安局投案自首。范某1与被害人家属达成赔偿谅解协议，被害人家属对范某1的行为表示谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭举示了书证、勘验检查笔录、鉴定文书、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为:被告人范某1的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人范某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年9月20日12时许，被告人范某1驾驶低速三轮汽车在柳河县向阳镇某村郭某家门前倒车时，将行人郭某撞倒碾压至伤，事故发生后，范某1未下车抢救伤者，未保护事故现场，驾车逃逸。事故造成郭某受伤，后经柳河医院抢救无效于2017年9月23日死亡的道路交通事故。经柳河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，范某1承担该起事故的全部责任。案发后，范某1于2017年10月9日到柳河县公安局投案自首。范某1与被害人亲属达成赔偿谅解协议，被害人亲属对范某1的行为表示谅解。
上述事实，被告人范某1在开庭审理过程中亦无异议。且有郭某住院病历、柳河县向阳镇某村村民委员会证明、柳河县向阳镇民政办公室证明、柳河县向阳镇某村村民委员会介绍信、事故车辆照片、人民调解协议书及收据、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、抓获经过；道路交通事故认定书、柳河县公安局司法鉴定中心文证审查材料；道路交通事故现场勘查记录、勘查笔录、现场照片、现场草图；光碟；证人范某2、李某、张某、赵某、吕某的证言；被告人范某1在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。范某1在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑，应认定交通肇事后逃逸。范某1投案自首，可从轻或者减轻处罚。范某1赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。本案的基本犯罪构成为交通肇事后逃逸，本院确定基准刑为有期徒刑四年。范某1投案自首，减少基准刑的20%，赔偿被害人经济损失并取得谅解，减少基准刑的20%。根据量刑基准调节基准刑，调节结果为48个月×（1-20%-20%）=28.8个月。根据范某1犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对范某1适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑二年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人范某1回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵泽今
人民陪审员 刘洪文
人民陪审员 孙 炜
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张 朔
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00207号
申请执行人刘某某，男，汉族。
被执行人洪某某，女，汉族。
本院在执行刘某某与洪某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已按生效的（2015）乾民初字第00637号民事调解书第四项，履行了给付的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2015）乾民初字第00637号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巨征兵
二〇一五年六月十一日
书记员 吴 艇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初7110号
原告：凌爱忠，男，1970年11月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：沈国兴，男，1977年12月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告凌爱忠与被告沈国兴承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月12日对本案公开开庭进行了审理。原告凌爱忠到庭参加诉讼，被告沈国兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌爱忠诉称，原告于2015年组织工人帮被告承包的湖南株洲某物流园工程安装电梯，双方口头约定安装费为79000元。2016年1月6日，原告方安装完成后，原、被告双方就劳务费等予以结算，被告向原告出具结算清单一份，确认尚欠劳务费31800元未结，并承诺于2016年5月底付清。后被告未能支付，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付劳务费31800元，并承担本案的诉讼费用。
被告沈国兴未作答辩。
经审理查明，原告于2015年应被告要求为其位于湖南株洲物流园工地从事电梯安装，安装工作完成后，双方于2016年1月6日进行结算，被告确认尚欠原告劳务费31800元，承诺于2016年5月底付清，并向原告出具结算清单。到期后被告未能支付上述款项，经原告多次催要，故诉至本院，请求判令被告立即支付劳务费31800元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的结算清单、被告身份证复印件，原告庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的承揽合同关系受法律保护。原告从事电梯安装工作后被告应该按照约定向原告支付相应报酬。根据原告提供的被告出具的结算清单，被告尚欠原告劳务费31800元至今未付是事实，对此，被告应予支付。被告沈国兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告沈国兴于本判决生效之日起10日内支付原告凌爱忠劳务费31800元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元（已由原告预交），由被告沈国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费596元。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××83，开户行：中国银行溧阳天目支行。
审 判 长 王春伟
人民陪审员 陈彩娥
人民陪审员 戈震东
二〇一八年一月十二日
书 记 员 周梦雪
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初2215号
原告：方亚坤，男，1964年1月13日出生，汉族，住云霄县。
被告：吴永利，男，1970年10月28日出生，汉族，住云霄县。
原告方亚坤与被告吴永利民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年11月10日，原告方亚坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告方亚坤撤诉处理。
案件受理费1330元，减半收取计665元，由原告方亚坤负担。
审判员 沈劲林
二〇一七年十一月十日
书记员 梁维维
蔡兆圣
E*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初2215号原告：方亚坤，男，1964年1月13日出生，汉族，住云霄县。被告：吴永利，男，1970年10月28日出生，汉族，住云霄县。原告方亚坤与被告吴永利民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年11月10日，原告方亚坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告方亚坤撤诉处理。案件受理费1330元，减半收取计665元，由原告方亚坤负担。审判员  沈劲林二〇一七年十一月十日书记员  梁维维蔡兆圣
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初559号
原告：李春洁。
委托代理人：黄斌，系北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
被告：焦创。
被告：成都瑞都不动产经纪有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段****号德商国际*座304。
法定代表人：彭晓莉。
原告李春洁与被告焦创、成都瑞都不动产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告李春洁在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告李春洁撤回起诉处理。
审判员 刘丽
二〇一八年一月十七日
书记员 白露
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初559号原告：李春洁。委托代理人：黄斌，系北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。被告：焦创。被告：成都瑞都不动产经纪有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段****号德商国际*座304。法定代表人：彭晓莉。原告李春洁与被告焦创、成都瑞都不动产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告李春洁在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告李春洁撤回起诉处理。审判员  刘丽二〇一八年一月十七日书记员  白露
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0523民初84号
原告：金沙县农村信用合作联社官田信用社，住所地：金沙县沙土镇光明路***号。负责人：吴骏，系该信用社主任。
被告古科庆，男，1985年12月29日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被告李咐梅，女，1991年2月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
原告金沙县农村信用合作联社官田信用社（以下简称：信用社）与被告古科庆、李咐梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员赵中践于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人负责人吴骏到庭参加诉讼，被告古科庆、被告李咐梅经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告古科庆、李咐梅立即清偿所欠原告贷款本金60000元及截止2017年9月12日的利息14655.02；并以60000元为基数，从2017年9月12日起按逾期月利率17.342‰计算利息至本息清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年1月6日，被告古科庆、李咐梅以购车资金不足为由向原告申请贷款6万元。2016年1月16日原告（乙方）与被告古科庆、李咐梅（甲方）签订了《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定：在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持，按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则，在授信有效期内，向甲方贷款，贷款实际金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。合同签订后，2016年11月30日，被告古科庆、李咐梅签订借据，自原告处获取贷款6万元，该笔贷款利率为月利率8.671‰，期限从2016年1月16日起至2017年1月15日止，本笔贷款实行按年结息，按期还本的还款方式。贷款后，截止2017年9月12日，尚欠本金60000元，利息14655.02元，原告催收未果。为此原告诉至本院，请求判决前述所请。
被告李咐梅、古科庆未到庭参加诉讼，未作答辩，未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：对本院审理查明的事实，本院予以确认。对原告提交的1-4组证据，二被告虽未到庭质证，经本院审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具关联性，且能够相互印证证明被告古科庆向原告借款及二被告系夫妻关系的的事实，本院予以确认。
2015年1月16日原告（乙方）与被告古科庆（甲方）签订的（金）农信社《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》第一条约定：在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持，按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信，授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算；实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。第七条第一项约定：甲方不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收100%罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第九条约定：贷款卡原则上以户为单位进行核发，并指定具体的持卡人，持卡人与借款人原则上应为同一人。为方便授信资金使用，若实际借款人与持卡人不是同一人的，可以委托代理人的身份持卡申请借款。
合同签订后，被告古科庆于2016年1月16日向原告借款60000元，并于同日形成《借款借据》，《借款借据》载明：“借款金额60000元，借款月利率8.671‰，借款期限从2016年1月16日起至2017年1月15日止，还款方式：按年结息，按期还本。”根据原告举证的证据查实原被告系夫妻关系，该笔贷款系用于家庭购车，截止2018年1月30日，本案贷款尚欠本金60000元，利息共计19510.77元。
本院认为：原告与被告古科庆签订的《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《借款借据》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。原告按照合同约定向被告发放贷款后，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告的行为已构成违约，应承担及时偿还的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，且原告与被告古科庆在《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《借款借据》中对贷款利息的约定符合法律规定，原告诉请被告偿还贷款本金及利息于法有据，本院予以支持。被告古科庆、李咐梅系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的内容:”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本院对原告请求被告李咐梅共同偿还本案借款的诉求予以支持。被告古科庆、李咐梅经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
由被告古科庆、李咐梅在本判决生效后十日内偿还原告金沙县农村信用合作联社官田信用社借款本金60000元及利息，截止2018年1月31日的利息为19510.77元，2018年1月31日之后的利息按月利率8.671‰加收100%作为罚息利率计收利息至本息还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，减半收取计人民币835元由被告古科庆、李咐梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。
审判员 赵中践
二〇一八年三月六日
书记员 吴南炯
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执186号
申请执行人张XX，男，1967年12月17日生，彝族，居民住个旧市XX路XX号附XX号。
被执行人：云南XX房地产开发经营有限责任公司。
所在地址：云南省昆明市XX路XX巷X幢X单元X号。
法定代表人：李XX，该公司董事长。
关于申请执行人张XX与被执行人云南XX房地产开发经营有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，蒙自市人民法院于2016年1月19日作出的（2016）云2503民初208号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人云南XX房地产开发经营有限责任公司于2016年1月31日前一次性返还申请执行人张XX购房款428800元、利息100000元，以上费用共计人民币528800元。因被执行人云南XX房地产开发经营有限责任公司未履行义务，申请执行人张XX于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2016年3月30日依法向被执行人云南XX房地产开发经营有限责任公司送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。期满后，被执行人云南XX房地产开发经营有限责任公司未履行。本院依法采取执行措施，到金融机构查询，被执行人云南XX房地产开发经营有限责任公司及法定代表人李XX均无存款；到车管所查询，被执行人及法定代表人均无车辆登记；到房产处查询，被执行人及法定代表人均无房产登记。现该公司所在地已无人办公，法定代表人李XX在文山监狱服刑。
本院认为，经依法采取执行措施，被执行人云南XX房地产开发经营有限责任公司及法定代表人李XX无财产可供执行，且申请执行人张XX同意终结案件本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执186号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱宝华
二〇一六年五月十六日
书记员 王安安
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0722民初355号
原告：郝巧先，女，1950年8月27日生，汉族，山西省晋中市左权县人，住焦作市。
委托诉讼代理人：吴小华，山西云石律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住址：济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元27层，统一社会信用代码：913708006980949338。
法定代表人：王焕峰，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永生，山西民力律师事务所律师。
被告：山东晟航志业经贸有限公司，住址：山东省邹城市太平镇人民政府办公楼内，统一社会信用代码：91370883692007202C1-1。
负责人：赵兴爽，任该公司经理。
委托诉讼代理人：张雷，男，系山东晟航志业经贸有限公司员工。
被告：付振江，男，汉族，1976年7月27日出生，住河北省邢台市。
原告郝巧先与被告付振江、山东晟航志业经贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告郝巧先于2018年5月16日向本院提出撤回对被告付振江的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝巧先撤回对被告付振江的起诉。
审判员 杨春光
二〇一八年五月十六日
书记员 李晓霞
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）穗花法民三初字第142号
原告：周静，住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人：艾展刚，广东合邦律师事务所律师。
被告：广州白云国际机场集团综合开发有限公司，住所地广州市白云区机场路航云北街自编339栋83号4-5层。
法定代表人：张存，该公司董事长。
委托代理人：胡开欣，该公司职员。
原告周静诉被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。
原告诉称：2012年10月14日，原告和被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于广州市花都区梯面镇颐林一街24号（自编15栋）504房。合同约定被告应于2014年1月5日前将通过质量、规划、消防、人防、环保、煤气、水电、通邮、基础设施、公共配套建筑验收合格的房屋交给原告使用，逾期每日按照原告已付房款的0.05%支付违约金给原告。合同签订后，原告支付了全部房款，履行了合同的全部义务。但是，被告至今尚未取得该房屋的验收合格文件（包括质量、规划、消防、煤气、电梯、水电验收、人防、环保验收、工程竣工验收备案表等），未出示上述验收文件原件，未提供盖有被告公章的上述文件的复印件，住宅使用说明书、质量保证书未盖公章，且未通过涉案房屋的基础设施、公共配套建筑验收，房屋存在许多质量问题。原告就上述问题向被告提出书面异议，被告拒不回复，视为异议事实成立，该商品房未交付。原告至今未能收楼，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。据此，请求法院判令：1.被告向原告支付延迟交楼违约金（按每日0.05%的标准，以总房款802885元为本金，支付从2014年1月6日起至被告具备约定交楼条件及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后书面通知原告收楼并实际交付房屋给原告之日止，暂计至起诉日为20072元）；2.被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司于2015年7月31日前向原告周静支付迟延交楼违约金39341.37元，违约金支付至如下账号：户名：周静，账号：62×××90874，开户行：中国农业银行广州市金贵支行，原告周静收到上述违约金后，不再就迟延交楼向被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司主张权利；
二、案件受理费392元，由原、被告各负担一半，由原告预交，本院不予收退，由被告于2015年7月31日前将其负担的金额迳付给原告；
三、原告周静放弃其他诉讼请求。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 汤雪霞
人民陪审员 黄龙辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 邓国靖
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1808号
原告吴某，女，1988年6月21日生，汉族。
委托代理人孙兵全，高淳区淳诚法律服务所法律工作者。
委托代理人葛兰香，高淳区淳诚法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1987年12月5日生，汉族。
原告吴某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员陈启胜适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人葛兰香到庭�加诉讼。被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍相识，2011年10月8日登记结婚，2012年5月5日生一子杨某乙。由于婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事争吵并打架。自2012年10月起，原告发现被告有婚外情及赌博，对家庭不负责任。原告曾于2014年5月向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方关系没有得到改善。现夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原告与被告离婚，婚生子由原告抚育。
被告杨某甲未答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年相识，2008年确立恋爱关系。2011年10月8日登记结婚，2012年5月5日生一子杨某乙。自2012年10月起原告怀疑被告有婚外情及赌博，双方发生矛盾。原告曾于2014年5月向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方关系没有得到改善。现再次诉至本院。
以上事实，有结婚证、判决书等证据及当事人的陈述证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。婚生子杨某乙一直随原告生活，应由原告抚育为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告杨某甲离婚；
二、婚生子杨某乙由原告吴某抚养教育。
本案诉讼费260元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈启胜
二〇一四年十月二十九日
书记员 傅 睿
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0591民初309号
原告：刘晓风，女，1968年7月3日生，汉族。
被告：秦振丽，女，1974年8月29日生，汉族。
原告刘晓风与被告秦振丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓风到庭参加诉讼，被告秦振丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓风向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金35000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月14日，被告向原告借款35000元，被告承诺于2017年8月底前还清借款。2017年9月1日之后，原告多次要求被告偿还借款，但被告至今未还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判若所请。
被告秦振丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到刘晓风现金叁万伍仟元（35000）。其中2万（8月5日或8月6日还），剩下1.5万8月底还。同日原告通过银行转账向被告履行了出借义务。
本院认为，被告秦振丽向原告刘晓风借款35000元，原告依约履行了出借义务，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款本金35000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告秦振丽于本判决生效之日起五日内支付原告刘晓风借款本金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告秦振丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 薛国岳
二〇一八年三月二日
书记员 史 英
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03818号
原告：孙从梅，女，汉族。
委托代理人：张喜龙，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：王瑞，女，汉族。
被告：张慧，女，汉族。
委托代理人：王策，女，汉族。
本院在审理原告孙从梅与被告王瑞、张慧租赁合同纠纷一案中，原告孙从梅于2014年10月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙从梅申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙从梅撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半由原告孙从梅承担225元。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 张津立
人民陪审员 鱼 明
二〇一四年十月十三日
书 记 员 高彩娥
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03818号
原告：西安中博会展服务有限公司
法定代表人：宁苏艳，该公司总经理。
委托代理人：兰景龙，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人：徐翠，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：厦门三厘塑胶管路有限公司
法定代表人：白福丰，职位信息不详。
本院在审理原告西安中博会展服务有限公司与被告厦门三厘塑胶管路有限公司承揽合同纠纷一案中，原告西安中博会展服务有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安中博会展服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告西安中博会展服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费108元减半收取后由原告负担。
审判员 兰 喆
二〇一五年七月十四日
书记员 杨镇珲
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初7222号
原告：邱基山，男，1989年8月27日出生，汉族，住广东省。
委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹健美，上海键特律师事务所律师。
被告：王军，男，1974年10月25日出生，汉族，住江苏省。
原告邱基山与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告邱基山的委托诉讼代理人尹健美到庭参加诉讼，被告王军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱基山向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款60,000元，并自2015年8月17日起依照年利率24%的标准支付该借款利息，至该借款还清时止。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告于2015年8月17日以需要资金周转为由向原告借款，双方签订《借款合同》约定：借款金额60,000元，月息1.5%，借期2个月，逾期还款每日须按借款总金额的千分之五支付违约金，发生争议由合同签订地法院管辖，合同签订地为上海市长宁区。该《借款合同》还就每月还本付息的时间、金额进行了约定。此外，双方还签订了《汽车抵押合同》，约定被告将其名下牌照为苏JMXX**的车辆抵押给原告，但未办理抵押登记。2015年8月17日当天，原告向被告转账交付借款60,000元。至今，被告未能归还借款，原告催讨不成，遂起诉至法院。
被告王军未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《汽车抵押合同》、《借款收据》、银行转账凭证、车辆信息及行驶证复印件等证据，对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：
原、被告签订《借款合同》，约定：借款金额60,000元，借款用途资金周转，月息1.5%，借期2个月，被告应于2015年8月17日、9月16日各支付利息900元，并在2015年10月16日归还本金60,000元，逾期归还本金或利息的每日须按借款总金额的千分之五支付违约金，发生争议由合同签订地法院管辖，合同签订地为上海市长宁区。2015年8月17日，原告向被告转账交付借款60,000元。至今，被告未能归还借款，原告遂起诉来院，请求判如诉请。
庭审中，原告确认诉讼请求所主张的利息，包括《借款合同》所约定的利息、违约金、律师费等费用。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明借款给被告60,000元，提供了《借款合同》、《借款收据》、银行转账凭证等证据以证明借贷合意与借款交付事实，原告已完成举证义务。原、被告约定在2015年8月17日借款当天，被告应支付900元利息，鉴于此时并未实际发生资金占用，故本院对该部分支付利息的约定不予确认。原、被告约定在2015年9月16日，被告应支付900元利息，该约定未悖于法律有关规定，本院予以确认。原告在2015年8月17日至9月16日期间以年利率24%的标准主张利息，已超过双方约定，故本院以本金60,000元为基数，以双方所约定的月利率1.5%的标准，即900元予以确认。原告可自2015年9月17日起依约要求被告支付违约金，原告在庭审中表示违约金已包含在诉讼请求所主张的利息之内，本院予以确认。原告自2015年9月17日起所主张的利率标准低于双方约定并符合法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效之日起十日内归还原告邱基山借款60,000元及截止至2015年9月16日的利息900元，以上合计60,900元；
二、被告王军于本判决生效之日起十日内向原告邱基山支付60,000元借款的利息(自2015年9月17日起，按年利率24%的标准，计至借款实际还清时止)；
三、驳回原告邱基山的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告王军负担。
案件受理费1,300元，由被告王军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宓秀范
人民陪审员 李静萍
人民陪审员 田万明
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李嘉怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初2450号
原告：西安市赵村城中村建设发展有限公司法定代表人：梁健康，董事长。
委托诉讼代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。
被告:刘润玲，女，1970年3月20日出生，汉族。
原告西安市赵村城中村建设发展有限公司与被告刘润玲商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市赵村城中村建设发展有限公司申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告西安市赵村城中村建设发展有限公司撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，剩余50元原告自行负担。
审判员 白锋
二〇一八年三月八日
书记员 李琼
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执恢字第00012号
申请执行人：刘朝金，男，1946年12月24日生，汉族。
被执行人：马平川，男，1976年1月17日生，汉族。
刘朝金与马平川追索劳动报酬纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2014）定民一初字第02657号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 宋广胜
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 伟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕03民终133号
上诉人（原审被告）：宝鸡市明达住宅建筑有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区新建路中段148号。统一社会信用代码：91610302221305561Y。
法定代表人：陈周礼，任该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：喻绍伟，陕西高理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宝鸡市三鑫建筑劳务分包有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区经二路105号。统一社会信用代码：916103027625808300。
法定代表人：王能强，任该公司执行董事。
委托诉讼代理人：党佳维，该公司法务工作人员。
上诉人宝鸡市明达住宅建筑有限公司与被上诉人宝鸡市三鑫建筑劳务分包有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服陕西省麟游县人民法院（2017）陕0329民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成了合议庭，进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人宝鸡市明达住宅建筑有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宝鸡市明达住宅建筑有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宝鸡市明达住宅建筑有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16350元，减半收取8175元，由上诉人宝鸡市明达住宅建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔宝林
审判员 杨旭东
审判员 孙亚峰
二〇一八年三月十二日
书记员 李 琼
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1783号
罪犯胡某甲，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2012年2月27日作出了（2012）汶刑初字第59号刑事判决，以被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯胡某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执1622号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。
负责人：沈红，该支行行长。
委托诉讼代理人：成传杰，该支行员工。
被执行人：颜崇满，男，1977年4月15日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人：严红芹，女，1980年3月1日出生，汉族，住所地沭阳县。
被执行人：周士刚，男，1970年1月5日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人：项立花，女，1970年6月24日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人：周海，男，1966年7月19日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人：王志梅，女，1965年10月4日出生，汉族，住所地泗阳县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与颜崇满、严红芹、周士刚、项立花、周海、王志梅借款及担保合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，暂无其他可供执行财产线索。申请人也无法提供其他可供执行财产线索及被执行人具体下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 洪梦雪
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初1204号
原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区金佛大道128号，组织机构代码67613210-X。
负责人鲁明，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行行长。
委托代理人李岚、敖志齐，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行职工。
被告黄浩，男，生于1987年12月30日，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行与被告黄浩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员向伟独任审判，适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行委托代理人李岚、敖志齐，被告黄浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行诉称，被告黄浩于2013年3月22日与原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行签订《个人借款合同》，该合同约定：“借款人黄浩向原告借款5万元用于房屋装修，借款期限为36个月（以放款日为起算日），贷款利率在基准利率水平上上浮60%。在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年1月1日调整。以按月等额本息还款法还款，借款人未按合同约定期限归还贷款的罚息为在贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复息。借款人未按约定归还任一期贷款本息或者支付相关费用构成违约，借款违约，原告有权宣布合同项下贷款立即到期，要求借款人立即归还贷款本息及相关费用。”合同签订后，原告于2013年12月5日向被告黄浩发放了5万元贷款。《借款借据》记载借款到期日期为2016年12月4日。借款期限内，被告黄浩未按合同约定履行还款义务。从2015年4月14日起至2016年1月14日止，被告黄浩已逾期9个月未偿还借款。下欠原告借款本金29570.82元，结欠利息为2123.93元。现请求人民法院依法判令由被告黄浩立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行借款本金29570.82元及支付按借款合同的约定计算方式利息（截止2016年1月14日止的结欠的利息为2123.93元），并承担本案的诉讼费用。
被告黄浩辩称，原告所诉的事实和金额均属实。
经审理查明，被告黄浩于2013年11月18日向原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行书面提出贷款申请，因装饰住房需向原告申请贷款8万元，原告与被告于2013年3月22日签订《个人借款合同》，该合同约定：“借款人黄浩向原告贷款5万元，贷款期间为2013年12月5日起至2016年12月4日止，贷款用途为房屋装修，贷款利率为在基准利率水平上上浮60%，以按月等额本息还款法还款，借款人未按合同约定期限归还贷款的罚息为在贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复息。借款人未按约定归还任一期贷款本息或者支付相关费用构成违约，借款违约，原告有权宣布合同项下贷款立即到期，要求借款人立即归还贷款本息及相关费用。”合同签订后，原告于2013年12月5日向被告黄浩发放了5万元贷款。借款期限内，被告黄浩未按合同约定履行还款义务。从2015年4月14日起至2016年1月14日止，被告黄浩已逾期9个月未偿还借款。下欠原告借款本金29570.82元，结欠利息为2123.93元。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告出示的贷款申请书、婚姻登记证明、个人资信证明、《重庆市商品房买卖合同》、《个人贷款合同》、《借款借据》以及原告的陈述和被告的辩解证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告黄浩向原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行的借款，有原被告双方签订的《个人贷款合同》以及被告黄浩向原告出具的《借款借据》为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行请求被告黄浩偿还借款本金29570.82元的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。由于原、被告双方在签订《个人贷款合同》时约定了利息、逾期还款罚息、复利，故、原告请求被告黄浩支付利息、逾期还款罚息、复利的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告黄浩在本判决生效后立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行借款29570.82元及截止2016年1月14日止的结欠的利息为2123.93元，并从2016年1月15日起至还清该款之日止按双方合同的约定计付利息、罚息、复利，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费590元，减半缴纳295元（原告已预交），由被告黄浩负担。被告黄浩负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费590元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王琳
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初3729号
原告：张在喜，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：内蒙古大泰建筑安装有限责任公司。
法定代表人：赵三丑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨乐，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董占军，内蒙古蒙信律师事务所律师。
原告张在喜诉被告内蒙古大泰建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告张在喜于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张在喜的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张在喜撤诉。
案件受理费已减半收取39530元，由原告张在喜承担。
审判员高改霞
二〇一七年十二月十三日
书记员张富强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0103民初3729号原告：张在喜，无固定职业，住呼和浩特市。被告：内蒙古大泰建筑安装有限责任公司。法定代表人：赵三丑，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨乐，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董占军，内蒙古蒙信律师事务所律师。原告张在喜诉被告内蒙古大泰建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告张在喜于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张在喜的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张在喜撤诉。案件受理费已减半收取39530元，由原告张在喜承担。审判员高改霞二〇一七年十二月十三日书记员张富强
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初2257号
原告：宁夏西吉农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏西吉县。
法定代表人：李建宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马维良，男，该公司工作人员，住宁夏西吉县。代理权限：特别授权。
被告：西吉县广达金属制品有限责任公司，住所地宁夏西吉县。
法定代表人：刘文广，该公司经理。
被告：刘文广，男，1972年12月20日出生，汉族，系西吉县广达金属制品有限责任公司法定代表人，住宁夏西吉县。
被告：王雪雪，女，1968年10月20日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。
被告：王旭升，男，1979年3月16日出生，汉族，个体工商户，住宁夏贺兰县。
被告：王怀舟，男，1979年9月13日出生，汉族，个体工商户，住宁夏西吉县。
委托诉讼代理人：王永仓，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：蒙常庆，男，1975年2月24日出生，汉族，个体工商户，住宁夏西吉县。
被告：罗亮刚，男，1977年6月6日出生，汉族，个体工商户，住宁夏西吉县。
原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司（以下简称西吉农村商业银行）与被告西吉县广达金属制品有限责任公司（以下简称广达公司）、刘文广、王雪雪、王旭升、王怀舟、蒙常庆、罗亮刚借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西吉农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告广达公司、刘文广、王雪雪、王旭升、王怀舟、蒙常庆、罗亮刚返还借款200万元并按借款合同约定的利率计算支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月26日被告广达公司向原告借款200万元用于彩钢铁皮加工周转，借款期限24个月，月利率10.25‰，按季结息，逾期利率上浮50%。该借款以被告广达公司的土地使用权做抵押并由被告刘文广、王雪雪、王旭升、王怀舟、蒙常庆、罗亮刚提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之次日起两年。借期内，被告广达公司共向原告支付利息24.6万元。借款到期后，经原告催要，被告广达公司对借款本金及其他应付利息至今未能清偿，被告刘文广、王雪雪、王旭升、王怀舟、蒙常庆、罗亮刚亦不主动履行保证责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告广达公司、刘文广、王雪雪、王旭升承认原告在本案中所主张的事实，但认为刘文广腿部受伤导致广达公司经营出现困难，希望原告对借款期限进行延展，待刘文广腿伤痊愈后挣钱还贷；如若原告不对借款期限进行延展，被告广达公司同意拍卖涉案抵押财产用于清偿借款本息。
被告王怀舟、蒙常庆、罗亮刚承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告在办理该笔贷款业务时有过错，没有对广达公司的经营状况进行严格的风险评估，涉案抵押财产属于多次重复抵押，借贷双方对保证人有欺骗嫌疑，本案应当优先拍卖抵押财产用来偿还债务，不足部分才由各保证人承担连带清偿责任。
本院认为，诉讼中，原告单位名称由西吉县农村信用合作联社变更为宁夏西吉农村商业银行股份有限公司。被告广达公司、刘文广、王雪雪、王旭升、王怀舟、蒙常庆、罗亮刚承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的抵押借贷和担保借贷的事实予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照借款合同约定的期限和利率向贷款人返还借款并支付利息。本案被告广达公司向原告西吉农村商业银行借款200万元，以被告广达公司的土地使用权作抵押，办理了抵押权登记手续，抵押担保借贷关系成立且合法有效，原告西吉农村商业银行有权就抵押财产拍卖或者变卖所得价款优先受偿。同时该借款由被告刘文广、王雪雪、王旭升、王怀舟、蒙常庆、罗亮刚提供保证担保，是双方当事人的真实意思表示，保证担保借贷关系成立且合法有效。借期内，被告广达公司如约支付了原告利息，借款到期后经原告催要，被告广达公司对借款本金及其他应付利息至今未能清偿，构成违约，被告广达公司作为借款人应当承担继续还本付息的违约责任，被告刘文广、王雪雪、王旭升、王怀舟、蒙常庆、罗亮刚作为保证人应当按照约定的保证方式承担连带责任保证。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告西吉县广达金属制品有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司借款200万元并按月利率10.25‰计算支付自2014年6月26日起至本判决确定的还款之日期间的利息（已付利息24.6万元，在执行时予以扣减）；
二、被告刘文广、王雪雪、王旭升、王怀舟、蒙常庆、罗亮刚对上述借款本息承担连带清偿责任；被告刘文广、王雪雪、王旭升、王怀舟、蒙常庆、罗亮刚承担保证责任后，有权向被告西吉县广达金属制品有限责任公司追偿；
三、原告宁夏西吉农村商业银行股份有限公司有权就涉案抵押土地使用权（西国用[2014]第6003号《国有土地使用权证》）的拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告西吉县广达金属制品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 杨晓亮
二〇一六年十一月八日
书记员 刘爱荣
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实惠抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务人履行期限届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初2884号
原告：于建功，男，1954年11月24日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：金新国，河南神鹰律师事务所律师。
被告：河南美宜家快捷酒店管理有限公司汝州分公司，住所：汝州市朝阳路与风穴路交叉口，统一社会信用代码：91410482699969519E。
代表人：仝太松，系该公司经理。
原告于建功与被告河南美宜家快捷酒店管理有限公司汝州分公司劳动争议一案，本院于2018年4月4日立案，原告于建功于2018年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于建功撤诉。
审判员 刘国卿
二〇一八年五月八日
书记员 平彩虹
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河恢执字第122号
申请执行人陆西举，男，汉族，住临沂市河东钢材市场。
被执行人临沂市罗庄区朝源电器厂。
被告咸会涛，男，汉族，住临沂市罗庄区朝源电器厂。
本院依据已经发生法律效力的（2009）河商初字第224号民事判决书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人临沂市罗庄区朝源电器厂、咸会涛的银行存款4万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一四年九月三日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河恢执字第122号
申请执行人陆西举，男，汉族，住临沂河东钢材市场。
被执行人临沂罗庄区朝源电器厂。
被执行人咸会涛，男，汉族，住临沂市罗庄区朝源电器厂。
本院依据已经发生法律效力的（2009）河商初字第224号民事判决书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
划拨被执行人临沂罗庄区朝源电器厂银行存款4万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一四年十一月十八日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河恢执字第122号
申请执行人陆西举，男。
被执行人临沂罗庄区朝源电器厂。
被执行人咸会涛，男。
本院依据已经发生法律效力的（2009）河商初字第224号民事判决书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
划拨被执行人临沂罗庄区朝源电器厂银行存款4万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一四年十一月十八日
书记员 段 涛
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第257号
申请执行人李东升，男，1975年2月6日生，汉族。住新蔡县十里铺乡宋坟庄村委李庄村。身份证号：412828197502066318。
被执行人河南丰轩贸易有限公司，住所地：郑州市金水区英协路51号院7号楼13层1306号。机构代码：062681948。
法定代表人刘占晓，系该公司经理。
被执行人禹州市金晟水暖配件有限公司，住所地：河南省禹州市。机构代码：554225367。
法定代表人刘占晓，系该公司经理。
保证人河南丰轩塑胶管材有限公司，住所地：河南禹州市产业集聚区东产业园。机构代码：09329015-7。
法定代表人杜现军，系该公司总经理。
本院在执行李东升申请执行河南丰轩贸易有限公司、禹州市金晟水暖配件有限公司民间借贷纠纷两案中，被执行人河南丰轩贸易有限公司、禹州市金晟水暖配件有限公司不能履行（2014）新民二初字第02号民事判决书�（2014）新民二初字第04号民事调解书确定的各项义务。保证人河南丰轩塑胶管材有限公司在执行中于2014年10月11日自愿为被执行人河南丰轩贸易有限公司、禹州市金晟水暖配件有限公司提供保证，保证在2014年年底偿还申请人借款的20%。现因被执行人河南丰轩贸易有限公司、禹州市金晟水暖配件有限公司未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第270条的规定的规定，裁定如下：
保证人河南丰轩塑胶管材有限公司在保证责任范围内对申请人李东升承担清偿债务的责任。保证人河南丰轩塑胶管材有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请人李东升清偿全部债务117.4万元的20%，即23.48万元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 震
审判员 张洪民
审判员 闫保华
二〇一五年一月四日
书记员 赵 玉
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）新法执字第257号
本院执行的申请执行人黄光明与被执行人何成志、何劲健租赁合同纠纷一案，申请执行人黄光明依据已经发生法律效力的本院（2014）新民初字第662号民事判决书于2014年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人已按照法律文书所确定的义务全部履行。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 王奇
二〇一四年十二月一十五日
书记员 陈婵
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新法执字第257号
河南富朝置业集团有限公司：
你（或你单位）与刘竹梅、刘新竹、王训涛合同纠纷一案，我院的（2013）新民初字第1014号民事判决书（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）于2014年5月26日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年5月26日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按判决书确定的义务履行。
特此通知
二〇一四年六月二日
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初8106号
原告：邹舜贤，男，1958年8月21日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：广州市司法局综合保障中心，住所地广州市龙津西路148号八楼。
法定代表人：涂国锋，职务主任。
委托诉讼代理人：叶汉标，男，1959年12月26日出生，汉族，该中心工作人员。
委托诉讼代理人：赖旻晖，广州市公职律师事务所律师。
原告邹舜贤与被告广州市司法局综合保障中心劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹舜贤，被告的法定代表人涂国锋、委托诉讼代理人叶汉标、赖旻晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹舜贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的自2002年8月至2007年12月31日周六、日休息日和法定休假日加班工作的工资报酬合计53659.5元；2.判令被告按补发应付金额向原告加付百分之五十的赔偿金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2002年8月入职被告处工作，工作至2009年12月31日，被告从未安排原告一天休息和补休，亦未按劳动法及有关法律法规计算并支付原告周六、日休息日及法定休假日加班工作所应得的加班工资，为此原告一直向被告主张这合法权益，被告亦一直承诺在想办法解决。直至2010年，被告答应尽快落实补发全部拖欠的加班工资，但到发放时却说先补发2008年和2009年的加班工资而且直至2014年1月才补发完。在此期间至今原告一直都向被告口头提出尽快补发尚拖欠的加班工资，被告每次都承诺努力想办法筹钱尽快解决。2016年11月，被告要将原告的工作地方、资产及全部员工移交市戒毒局，为此全部员工在2017年以书面形式要求被告先解决尚拖欠的加班工资和其他合法权益再协商人员移交问题，但被告至今未解决。
被告广州市司法局综合保障中心辩称，不同意原告全部诉讼请求，同意劳动仲裁裁决。法律规定劳动争议纠纷的仲裁时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，因此原告请求补发2007年12月31日以前的周六日和法定节假日加班费，但直至2017年7月12日才提起仲裁，显然超过法律规定的仲裁时效。此外，被告已向原告足额支付加班费，原告要求再次补发加班费及支付赔偿金没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：邹舜贤于2002年8月1日入职广州市司法局综合保障中心，任职保安，双方有签订劳动合同。保安岗位实行三班倒，每班8小时。
2010年期间，邹舜贤等人认为广州市司法局综合保障中心未依法支付自入职到2009年12月31日期间的休息日、法定节假日等加班工资，向广州市司法局综合保障中心提出补发自入职以来到2009年12月30日期间的加班工资。经双方协商后，广州市司法局综合保障中心以2008年、2009年的加班费名义向邹舜贤补发加班费，从2012年1月开始分期支付，直至2014年1月支付完毕。2016年11月，根据政府文件决定，邹舜贤等人工作场所所在楼宇整体连同所有工作人员都需移交其他单位，广州市司法局综合保障中心将此情况告知全体员工包括邹舜贤，邹舜贤等人提出在移交前需解决2007年12月31日前的加班工资问题，广州市司法局综合保障中心不同意支付，并告知邹舜贤等人通过法律途径解决。2017年1月10日，邹舜贤等人向广州市司法局综合保障中心呈报书面申请，要求解决2007年12月31日前的加班工资。
双方对于邹舜贤自入职至2007年12月期间的加班事实及加班费的发放存在争议。邹舜贤主张每天三班倒，每人每天均需轮一个班，全年无休，广州市司法局综合保障中心没有计发加班费。广州市司法局综合保障中心主张邹舜贤所在的岗位每天三班，每个班8小时，由五人轮值，每人每周不超过40个小时，如果休息日和法定节假日存在加班，也已经向其足额支付了加班费。为此，广州市司法局综合保障中心提交了邹舜贤所在部门自2001年至2007年的节假日加班费或补贴发放表、2004年4月至2007年12月的工资签收表，其中工资签收表中显示的工资构成含“加班补助”及“加班费”两项。对该证据，邹舜贤认为广州市司法局综合保障中心发放的是节日补贴，不是加班费，对表中的部分代签名不予认可。
邹舜贤等人于2017年7月11日向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，邹舜贤请求广州市司法局综合保障中心支付2002年8月1日至2007年12月31日周六、周日及法定节假日加班费53659.5元。广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月7日作出穗荔劳人仲案（2017）685-700号仲裁裁决书，裁决驳回邹舜贤等人的仲裁请求。其后，邹舜贤不服裁决，遂提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本案中，因邹舜贤等人在2010年期间向广州市司法局综合保障中心主张2009年12月30日以前加班费，造成本案仲裁时效中断，广州市司法局综合保障中心在2014年1月最后一次向邹舜贤等人补发2009年12月30日以前的加班费，此后没有再支付，邹舜贤等人应从此时起知道其权利被侵害，故本案仲裁时效从2014年2月1日开始重新计算，邹舜贤等人最迟应在2015年2月1日前向提起劳动仲裁，请求处理2007年12月以前的加班工资。根据本院查明的事实，邹舜贤等人直至2016年11月因所在工作地点大楼移交问题才又向广州市司法局综合保障中心口头提出补发自入职至2007年12月31日期间的加班工资，于2017年7月11日提起劳动仲裁。经审查，2014年2月1日至2015年2月1日期间不存在法定的时效中断、中止事由，故邹舜贤等人的诉请已超过一年的仲裁时效期间。至于邹舜贤等人称一直都有口头向广州市司法局综合保障中心追讨上述期间的加班工资，广州市司法局综合保障中心表示等有钱时再支付，本案仲裁时效存在中断的情形，但邹舜贤等人并无提交证据加以证实，且广州市司法局综合保障中心不确认邹舜贤等人所述的相关情况，故本院对邹舜贤等人关于本案没有超过仲裁时效的主张不予确认。综上，邹舜贤等人的诉请，已超过一年的仲裁时效期间，丧失了请求人民法院保护的胜诉权，对此，本院对其请求予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告邹舜贤的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告邹舜贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 杨文洁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 申婷婷
梁绮文