wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉08民终147号上诉人（原审原告）：丑荣华，女，，现住洮北区.委托代理人：赵明，系吉林金辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱珍，男，，现住洮北区.委托代理人：安娜，系吉林飞达律师事务所律师。上诉人丑荣华因民间借贷纠纷一案，不服洮北区人民法院（2015）白洮市民初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丑荣华的委托代理人赵明，被上诉人朱珍的委托代理人安娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审确认如下事实：被告朱珍与邢凤云原系夫妻关系，于1994年4月28日登记结婚。2014年12月26日，邢凤云向原告借款35000.00元，并出具借条一枚。邢凤云于2014年12月26日在白城市医院住院治疗13天，共花去医疗费5431.43元，扣除医保报销费用，邢凤云自行支付了2662.91元；于2015年2月10日在洮北弘仁诊所看病花去3910.00元；2015年3月25日，被告邢凤云偿还原告5000.00元。被告朱珍否认欠款事实。另查明：因邢凤云于2015年9月11日去世，原告撤回对邢凤云的告诉。原审认为：根据《中华人民共和民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”因邢凤云当庭承认欠款事实，从现有证据看，邢凤云尚欠原告借款30000.00元的存在。被告朱珍与邢凤云原系夫妻关系，邢凤云看病共花去6572.92元，属于正当生活支出。应认定为夫妻共同债务，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。“应由被告朱珍偿还。其余债务因原告放弃对邢凤云的告诉，且又未提供用于夫妻共同生活的证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对原告要求被告偿还剩余借款23427.08元的请求不予支持。综上，为依法平等保护双方当事人的利益，本着重事实、重证据的原则，根据《中华人民共和民法通则》第八十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告朱珍于本判决生效后10日内给付原告丑荣华借款人民币6572.92元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上诉人上诉称：依法撤销原审判决，改判偿还上诉人借款三万元。主要理由为：一、夫妻婚姻存续期间，夫妻对一方形成的债务原则上是承担连带责任。除能证明债权人与债务人明确约定为个人债务或夫妻双方明确对外公示婚内财产分割的，即只要是夫妻婚姻关系存续期间，夫或妻对一方形成的债务原则上承担连带责任。二、关于共同生活的举证负责人不在上诉人而在被上诉人。因为作为善意债权人第三人只知道夫妻关系表象即可。原审判决将债务人是否共同生活举证责任分配给上诉人的判决是错误的。三、被上诉人如果要求免除其共同债务，其应该按法律规定举证。如被上诉人举证不能，应承担连带责任。被上诉人答辩称：上诉人与被上诉人之妻有亲属关系，被上诉人对该笔债务完全不知情，根据婚姻法，夫妻一方个人债务的认定，上诉人的情形符合该条件。原审中，被上诉人妻子没有证据能够证明该笔借款为共同生活所用。所以，被上诉人不承认该笔债务为夫妻共同债务。根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，本院归纳本案争议焦点问题是:被上诉人朱珍应否给付上诉人全部借款三万元？二审过程中，当事人双方均无新的证据提供。二审审理认定的事实和一审一致。本院认为，2014年12月26日，邢凤云因其看病向上诉人借款35000.00元，此事实上诉人和邢凤云均予认可，并有邢凤云出具借条一枚。故该借款事实成立。后来，邢凤云偿还上诉人借款5000.00元，尚欠30000元未予偿还。因被上诉人朱珍与邢凤云原系夫妻关系，依据现有的证据看，邢凤云看病共花去6572.92元，属于正当生活支出。应认定为夫妻共同债务。故被上诉人朱珍对6572.92元有偿还的义务。关于剩余借款，经查，在邢凤云与朱珍夫妻关系存续期间，邢凤云曾于2014年到白城市洮北区人民法院起诉过被上诉人朱珍，要求被上诉人给付自2014年11月起每月生活费2000元。该事实有洮北区人民法院（2014）白洮市民初字第1052号民事判决书为凭，能认定从2014年11月份起邢凤云和朱珍没有在一起共同生活。因该借款形成的时间是2014年12月26日，可认定剩余借款没有用于共同生活，且被上诉人对该借款不予认可，故上诉人要求被上诉人偿还剩余借款23427.08元的请求没有事实和法律依据，不予支持。原审判决正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  常宗仁审 判 员  杨剑虹代理审判员  苏 波二〇一六年七月十六日书 记 员  赵惠子
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2361号
原告徐某某。
委托代理人郑泽众，北京市何为律师事务所律师。
被告曹某某。
委托代理人康玉国、庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
本院在审理原告徐某某与被告曹某某离婚后财产纠纷一案中，原告徐某某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费1015.50元，由原告徐某某承担。
审判员 张伟宁
二〇一五年十二月八日
书记员 张晓光
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2361号
原告林振文，男，1966年12月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告陈为民，男，1957年10月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告林振文与被告陈为民买卖合同纠纷一案中，原告林振文以与被告陈为民已达成庭外和解协议为由，于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林振文自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林振文撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林振文负担。
审判员 张丽娥
二〇一五年六月九日
书记员 郑锦芬
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2361号原告：王啸臣。委托代理人：李君芳，河北得法律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区青年路161-4号。负责人陈连森，职务经理。委托代理人：佟蕊，河北正一律师事务所律师。原告王啸臣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李君芳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人佟蕊到庭参加诉讼。原告诉称，2014年8月9日15时20分许，王晋生驾驶原告所有的冀B×××××小型轿车沿唐曹高速曹妃甸方向行驶至11公里加100米处时，前方同车道行驶的王力阳驾驶辽C×××××／辽C×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成两车受损，王晋生受伤，冀B×××××号乘车人王梦洁受伤的交通事故。王晋生、王梦洁被送往唐山市丰南区医院进行紧急处理后送往唐山市第二医院住院治疗。根据唐山市公安交通管理局警察支队唐曹高速大队公交认字（2014）第00012号道路交通事故认定书，王力阳负事故的次要责任。王晋生负事故的主要责任。事故发生后，原告向被告理赔服务网点报案。因本次交通事故给原告造成直接损失如下：冀B×××××小型车辆损失71699元，另原告支付冀B×××××小型轿车损失的公估费4302元，施救费4320元，车辆拆解费7169元，鉴定费2500元，车辆检验费600元，交通费300元，以上共计损失90890元。以上损失原告通过诉讼途径向对方肇事车辆保险公司及车辆所有人主张权利，经由唐山市丰南区人民法院判决已获得赔偿28667元，剩余的财产损失为62223元，根据法律规定应由被告承担。原告于2013年12月8日向被告分别投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、机动车损失保险，保险期间为2013年12月28日至2014年12月27日。此次交通事故发生在保险合同有效期内，根据保险合同的约定被告依法应当在车辆损失险的责任限额内承担赔付责任。自事故发生至今被告未对原告进行赔付。原告认为，双方签订的保险合同合法有效，原告按时足额交纳了保险费，被告应当按照约定的时间开始承担保险责任，该事故不属于保险条款中责任免除的范围，被告理应依据保险合同的约定进行赔偿。现原告为维护自己合法权益，根据我国《合同法》、《保险法》之相关规定，特诉至贵院，请求法院依法判令被告在机动车损失保险的责任限额内赔付原告财产损失共计人民币62223元，诉讼费用由被告负担。被告辩称，冀B×××××在我公司投保机动车损失险、附加不计免赔条款，该事故发生在保险期间，在事故发生时，驾驶人驾驶证、行驶证合法有效前提下，根据保险合同约定，按照事故责任比例赔偿原告合理损失，因该事故中被保险车辆承担主要责任，故按照70%的责任比例赔偿合理损失；原告主张的车损数额过高，超出车辆实际损失、拆解费、鉴定费、诉讼费、车辆检验费系原告自行扩大损失，根据保险合同约定，不是保险理赔范围。经审理查明，原告所有的冀B×××××轿车在被告处为该车投保车辆损失保险及车损险不计免赔条款，保险金额为人民币93900元，保险期间自2013年12月28日始至2014年12月27日止。2014年8月9日15时20分许，王晋生驾驶原告王啸臣所有的冀B×××××小型轿车沿唐曹高速曹妃甸方向行驶至11公里加100米处时，与前方同车道行驶的王力阳驾驶已超载的台安县翱翔运输有限公司所有辽C×××××／辽C×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成两车受损，王晋生受伤，冀B×××××号车乘车人王梦洁受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队唐曹高速大队出具的道路交通事故认定书，认定：王力阳负事故的次要责任；王晋生负事故的主要责任。原告受损车辆经河北天元保险公估有限公司估损为人民币71699元。原告其它损失有：施救费人民币4320元、车辆拆解费人民币7169元。以上事实有原、被告间的陈述及原告提供的保险合同和原告申请调取的（2015）丰民初字第652号卷宗中的相关证据予以证实。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，此合同成立、有效。唐山市公安交通警察支队唐曹高速大队出具道路交通事故认定书与法无悖，本院予以确认。被告应按保险合同的约定履行给付原告保险金的义务，故对原告的相关的诉讼请求予以支持。原告主张的拆解费，此费用系查明和确定保险事故的原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对原告的主张予以支持，相关证据予以采信；被告主张的评估费、鉴定费、车辆检验费、交通费不是保险理赔范围，该主张符合机动车损失保险条款第九条第九项、第十条的规定故予以支持；被告申请对原告车辆损失重新鉴定，但原告车辆损失已经由本院（2015）丰民初字第652号判决确认，已在庭审中口头裁定不予重新鉴定。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失保险限额内给付原告保险金人民币56831.6元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币677元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵立新二〇一五年八月十一日书记员赵旭原告损失明细：1、车辆损失71699元2、施救费4320元3、车辆拆解费7169元合计：83188元被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司应给付保险金：56831.6元（83188元-2000元）＊70%=56831.6元
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第2361号原告渠国新，驾驶员。被告渠立学，个体工商户。被告孙春英，居民。原告渠国新诉被告渠立学民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月10日立案受理。本案适用普通程序，依法组成合议庭，于201年3月25日公开开庭进行了审理。原告渠国新到庭参加了诉讼，被告渠立学、孙春英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告渠国新诉称：被告于2011年8月至2012年4月两次向我借款150000元，到期后多次催要，被告迟迟不还，请求法院判令被告归还120000元，诉讼费、公告费由被告承担。被告渠立学、孙春英未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：被告渠立学因经营汽车销售缺少资金，于2011年8月27日向原告渠国新借款100000元，于2012年4月1日向原告渠国新借款50000元，当时分别为原告渠国新书写了借条。2014年年底，被告渠立学归还原告渠国新300**元。被告渠立学、孙春英系夫妻关系。上述事实有原告渠国新提供的两张借条、原告渠国新名下的邮储银行丰县工农路支行历史活期明细、本院依职权从丰县民政局婚姻登记处调取的两被告婚姻登记档案及庭审调查予以证实。本院认为，被告渠立学、孙春英拒不出庭参加诉讼，应视为放弃诉权。原告渠国新的陈述和提供的证据在案件事实方面能相互印证，本院应予采信。被告渠立学向原告渠国新借款两笔并向原告出具了借据的行为，是其真实意思的表示，应认定合法有效。合法的借贷关系应受到法律保护，故本院对原告渠国新的诉讼请求予以支持。被告渠立学与被告孙春英系夫妻关系，应共同偿还共同生活中所欠的债务并互负连带责任。被告渠立学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告渠立学、孙春英于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告渠国新1200**元。被告渠立学与被告孙春英互负连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（已减半收取，原告已预交）、公告费400元计3100元，由被告渠立学、孙春英负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙传英审 判 员  孙建青人民陪审员  王 敏二〇一六年三月二十五日书 记 员  闵庆瑾
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0154民初1414号
原告：肖玉平，女，汉族，生于1968年2月24日，住重庆市开州区。
被告：何德安，男，汉族，生于1962年10月13日，住重庆市开州区。
原告肖玉平诉被告何德安民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告肖玉平于2018年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖玉平申请撤诉的意思表示真实、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖玉平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖玉平负担。
审 判 员 李秀成
二〇一八年三月九日
法官助理 周潜龙
书 记 员 蒋 丹
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0402民初363号
原告：汪桂芹。住辽源市。
被告：刘宇，住辽源市。
被告：中航安盟财产保险有限公司辽源支公司。
本院在审理汪桂芹诉刘宇及中航安盟财产保险有限公司辽源支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案必须以另一案的结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 沙天远
二〇一八年四月十三日
书记员 杜孝锋
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第418号
原告范国娇，女，1990年2月14日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市肖家乡威武村3社，身份证号2207241990********。
被告李建平，女，1993年2月6日生，汉族，农民，现住扶余市德卡小区*号楼*单元***室，身份证号2207241993********。
被告赵晓冬，男，1990年5月9日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇李半号村8社，身份证号2207241990********。
原告范国娇诉被告李建平、被告赵晓冬生命权、健康权、身体权纠纷一案于2015年1月20日诉至本院。本院受理后依法由民事审判一庭庭长吕宏洲担任审判长，与审判员吕秀贤、代理审判员张丹丹组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告范国娇、被告李建平均到庭参加诉讼；被告赵晓冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其在加气站做加气员工作。2014年12月29日16时30分左右，二被告到气站加气。原告与二被告因加气发生口角，继而二被告一同殴打原告，用拳头打、用脚踢，将原告打倒在地受伤。原告在扶余市人民医院住院治疗7天，诊断为：头面部挫伤及擦皮伤、胸背部挫伤、腹部挫伤、四肢挫伤。现原告要求二被告赔偿医疗费4646.41元、误工工资1781.60元（89.08元X20天）、护理费760.13元（108.59元X7天）、住院伙食补助费700元（100元X7天）、车费200元，以上合计人民币8085.01元。
为支持其主张，原告举证如下：
1、扶余市人民医院出院诊断书一份，用以证实原告伤情存在。
2、吉林省医疗机构住院费专用票据复印件一枚、扶余市人民医院住院患者费用清单一枚，用以证实原告花费医疗费人民币4643.41元。
3、扶余市人民医院住院病历一份，用以证实原告住院7天、二级护理。
4、扶余市公安局镇郊派出所调查的范国娇笔录二份、李建平笔录一份、黎金刻笔录一份、杨云霞笔录一份、郭亚贤笔录一份。
被告李建平辩称，原告所述时间地点属实，其余均不属实，其与丈夫赵晓冬没有殴打原告，也不同意赔偿原告损失。当时被告李建平与被告赵晓冬一起去原告工作的气站加气。被告赵晓冬与气站另一工作人员因加气问题发生争吵，后原告过来辱骂被告李建平，李建平与原告便对骂起来。后原告伸手要打被告李建平，二人便撕打在一起，原告把被告李建平压倒在地。后来李建平被人扶起，原告便躺在地上说脑袋迷糊。
为支持其主张，被告举证如下：
证人纪海清出庭作证，用以证实原告与被告因加气发生口角，原告将被告李建平打倒在地。
被告赵晓冬未出庭、未答辩、未举证。
经审理查明，原告在扶余市天然气加气站做加气员工作。2014年12月29日16时30分左右，二被告到原告工作的气站加气。原告与二被告因加气发生口角，继而与二被告发生厮打，厮打过程正，原告受伤。原告随后到扶余市人民医院住院治疗7天，诊断为：头面部挫伤及擦皮伤、胸背部挫伤、腹部挫伤、四肢挫伤。住院期间共花费医疗费人民币4646.41元。原、被告就赔偿问题无法达成一致意见，因而成讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和辩解、出院诊断书、住院费专用票据复印件、住院患者费用清单、住院病历、范国娇笔录、李建平笔录、黎金刻笔录、杨云霞笔录、郭亚贤笔录、纪海清证言予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，扶余市公安局镇郊派出所调查的李建平笔录中自述与原告撕打在一起，其余在场人也均能够证明原告与二被告撕打在一起。被告李建平辩称未殴打原告，但对上述主张并未提供任何证据加以证明。原告在撕打过程中受伤住院治疗，二被告的共同行为已侵犯了原告的生命健康权，依法应承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费均符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张20天的误工费数额过高，本院依法保护原告住院期间误工费用。原告主张的交通费，因原告未提供证据加以证明，本院依法不予支持。原、被告因琐事撕打在一起，双方均不能客观冷静地处理问题，对此原告具有一定的过错，依法应减轻被告的赔偿责任。原告对其损失依法应自行承担部分责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、二被告于本判决生效后十日内连带赔偿原告各种损失人民币4711.07元（包括医疗费4646.41元、护理费108.59元×7天=760.13元、误工费89.08元×7天=623.56元、住院伙食补助费100×7天=700元，以上合计人民币6730.1元的70%，即6730.1元×70%=4711.07元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告负担209元，被告负担291元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吕宏洲
审 判 员 吕秀贤
代理审判员 张丹丹
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 孙婷婷
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第418号
原告周口市远大运输集团富友物流有限公司。
法定代表人陈红，该公司经理。
委托代理人王常见，扶沟县城郊乡中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司。
负责人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人刘大鹏，河南团结律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告周口市远大运输集团富友物流有限公司（以下简称周运富友物流公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司（以下简称人财保扶沟支公司）保险合同理赔纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙彦海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王常见，被告委托代理人刘大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周运富友物流公司诉称，周运富友物流公司所属车辆豫PZ71**、豫P5Y**挂半挂牵引车由司机邹木阳驾驶于2012年2月11日在由漳平石油公司往二段方向行驶，至事故路段，与前方同向行驶的孙长栋驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致孙长栋受伤。该事故经公安机关认定，原告方的司机邹木阳负事故的全部责任，孙长栋无责任。事故发生后，原告向孙长栋支付80000元前期治疗费及其他费用。孙长栋在事故中的损失已经漳平市人民法院判决，但原告为孙长栋垫付的医疗费用56015.69元漳平市人民法院没有处理。在原告向被告理赔过程中遭到拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告返还垫付款56015.69元，案件受理费由被告负担。
人财保扶沟支公司辩称，我公司只应依据保险条款的约定承担法定的赔偿义务，但原告应提供符合条款约定的证据，保证没有免赔事项；原告诉请医疗费中非医保用药，保险公司不应承担；医院收取的住院伙食费、护理费，我公司已在（2013）漳民初字第111号民事判决书判决后支付，原告主张医疗清单中的住院伙食费、护理费，我公司不应重复承担。
经审理查明，2012年2月11日，邹木阳驾驶周运富友物流公司所有的豫PZ71**号货车后挂豫P5Y**挂号挂车由漳平石油公司往二段方向行驶，至事故路段，与前方同向行驶的孙长栋驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成孙长栋受伤及两车不同程度损坏的交通事故，该事故经漳平市公安局交通警察大队认定，原告方的司机邹木阳负事故的全部责任，孙长栋无责任。事故发生后，周运富友物流公司向受害人孙长栋垫付医疗费80000元，孙长栋的合理损失已经漳平市人民法院作出（2013）漳民初字第111号判决书所确定，该判决书判决邹木阳和周运富友物流公司赔偿孙长栋经济损失600元（已付清）、判决被告人财保扶沟支公司支付原告周运富友物流公司垫付款23384.31元。孙长栋所支出的医疗费56015.69元，该费用是由周运富友物流公司所垫付，孙长栋没有主张，法院也未处理。
另查明，邹木阳驾驶的豫PZ71**号货车后挂豫P5Y**挂号挂车行驶证上所有人为周口市远大运输集团富友物流有限公司，该车在人财保扶沟支公司处投有交强险和商业险，其中第三者责任保险限额为550000元，并不计免赔，保险期间为自2011年12月16日至2012年12月15日止。
上述事实，有当事人陈述、费用汇总清单、民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原告所属车辆在被告处投有多份保险，被告向其出具相应的保单，原、被告属该保险合同的相对方，该保险合同是双方当事人的真实意识表示，不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，对缔约双方均具有法律约束力，双方应按保险合同约定的内容严格履行义务，况且该合同是被告提供的格式合同，被告更有依约履行的义务。所以，人财保扶沟支公司应对周口市远大运输集团富友物流有限公司已向受害人孙长栋垫付的医疗费56015.69元承担支付责任。人财保扶沟支公司辩称，原告诉请的医疗费中非医保用药等保险公司不应赔偿，未向法庭提供证据加以印证，其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第2条、第10条、第14条、第65条第3款，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司于判决生效之日起十日在保险限额内支付原告周口市远大运输集团富友物流有限公司已垫付的医疗费56015.69元。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙彦海
二〇一五年五月五日
书记员 徐军营
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉南刑初字第00089号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人周某，无业。因本案于2015年6月20日被取保候审。
武汉市汉南区人民检察院以武南检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法受理，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市汉南区人民检察院指派检察员赵睬伶、检察人谈韵璇出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某因与被害人王某等人有矛盾没有解决，遂于2014年10月4日16时许，到武汉市汉南区纱帽街幸福村找到王某，手持一根已磨锋利的钢锯条将王某左手砍伤，致使其左手食、中、环指桡侧麻木，左食指中节、末节指间关节屈曲大部分受限，致手功能丧失达一手功能4%以上，经鉴定，被害人王某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人周某于2015年6月19日主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。被告人周某于2015年10月27日协助公安机关将张翠兰被非法拘禁一案的两名嫌疑犯抓获归案。
另查明，在本案的审理过程中，被告人周某极积赔偿被害人各项经济损失共计人民币55000元，双方达成和解协议，并当庭全部履行完毕，被告人获得被害人的谅解。
上述事实，在庭审中被告人均无异议，且有书证公安机关出具的破案经过、到案经过、工作情况说明、拘留证、立案决定书、法医鉴定意见书、辨认笔录、中国移动通信客户详单、施全出具的证明及事情经过、和解协议、谅解书；被害人王某的陈述；证人马某、黄某的证言；被告人周某的身份证明材料及其供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；被告人周某在取保候审期间协助公安机关将另案嫌疑人抓获归案，具有立功情节，可依法从轻处罚。在本案的审理过程中，被告人主动赔偿被害人的全部经济损失，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合审前调查评估意见书，可依法对被告人周某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁新红
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 超
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10512号
原告刘某。
被告郑某。
原告刘某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 蒋 苓
人民陪审员 史春燕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 葛春海
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麦刑初字第82号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人李某某，男。2014年11月21日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审，2015年4月21日本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于同年3月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员张建宁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2014年8月5日22时许，被告人李某某醉酒后到对象张某家中，发现金其高在张某家中很生气，就将金其高殴打致伤，并将金其高右耳廓上缘部分咬裂至皮肤缺损。经鉴定：金其高右眼挫伤、右额部裂伤、左手小拇指软组织挫伤系轻微伤，右耳廓损伤系轻伤二级。被告人李某某于2014年8月7日投案自首。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，如民事赔偿，可适用缓刑。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年8月5日22时许，被告人李某某饮酒后到天水市麦积区渭滨北路天水锻压机床厂15号楼2单元204室找其女朋友张某，敲门不开便用脚踹开房门，进屋后看见被害人金其高坐在客厅，即怀疑被害人与张某有不正当男女关系，上前朝被害人金其高右眉骨处击打一拳后欲离开时，被金其高抓住其衣领，被告人李某某挣脱时二人撕扯在一起，被告人李某某便抱住被害人金其高头部，用牙咬被害人金其高右耳，致被害人金其高受伤。8月6日零时，被害人金其高到天水市第二人民医院进行治疗，诊断为：1.右耳廓撕脱伤；2.右眼球挫伤；3.右眼眉弓皮肤裂伤；4.右胸部软组织挫伤；5.左手小拇指软组织挫伤。2014年11月12日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：金其高右眼挫伤、右额部裂创、左手小拇指软组织挫伤系轻微伤，右耳廓损伤，创口累计长度为7.2cm，耳廓缺损面积为15.8%系轻伤二级。
另查明，2014年8月7日，被告人李某某主动到麦积公安分局道北派出所接受询问，如实供述自己的犯罪事实。
本案在审理中，经本院主持调解，被告人与被害人达成民事赔偿协议，由被告人李某某一次性赔偿被害人金其高医药费等各项经济损失共计50000元，已履行。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局道北派出所受案登记表、天水市公安局麦积分局立案决定书。证明本案来源。
2.被害人金其高的陈述，被告人李某某的供述，证人张某的证言。证明2014年8月5日22时许，在天水市麦积区渭滨北路天水锻压机床厂15号楼2单元204室，被告人李某某将被害人金其高殴打致伤的事实经过。
3.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字（2014）436号鉴定书及照片、病历、出院证明书。证明8月6日零点，被害人金其高到天水市第二人民医院进行治疗，诊断为：1.右耳廓撕脱伤；2.右眼球挫伤；3.右眼眉弓皮肤裂伤；4.右胸部软组织挫伤；5.左手小拇指软组织挫伤。2014年11月12日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：金其高右眼挫伤、右额部裂创、左手小拇指软组织挫伤系轻微伤，右耳廓损伤，创口累计长度为7.2cm，耳廓缺损面积为15.8%系轻伤二级的事实。
4.天水市公安局麦积分局道北派出所出具的到案经过。证明2014年8月7日，被告人李某某主动到麦积公安分局道北派出所接受询问，如实供述自己的犯罪事实。
5.收条。证明本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人达成了民事赔偿协议，由被告人李某某一次性赔偿被害人金其高医药费等各项经济损失共计50000元，已履行的事实。
6.户籍证明一份。证明被告人的出生时间等基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人均未提出异议，能够证明本案犯罪事实，证据间能够相互印证，且符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，均已作为本案定案根据，当庭予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国法，故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。鉴于被告人具有自首情节，案发后能与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，又系初犯、偶犯，可依法从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志霞
代理审判员 吴志国
人民陪审员 霍文强
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 艳
开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第030号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年2月20日出生。因盗窃于1983年被吉林市龙潭区人民法院判处无期徒刑，2000年4月27日获释。因涉嫌危险驾驶，于2013年7月23日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年7月24日被开封市公安局南苑分局取保候审。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员王意出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2013年7月22日22时30分，被告人陈某某酒后驾驶豫A2J5**银灰色轿车，行驶至开封市夷山大街，被民警查获。经血醇检验，被告人陈某某血液中乙醇含量为152.78mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、血醇检验报告单等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何云娣
二〇一四年三月十八日
书记员 侯婷婷
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初205号
原告：毛兴荣，男，汉族，1963年1月2日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：杜勇，四川经纬通律师事务所律师。
被告：海南天元药业有限公司，住所地：海南省扶贫工业开发区。
法定代表人：郑体才，职务不详。
本院在审理原告毛兴荣诉被告海南天元药业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告毛兴荣未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按毛兴荣撤回起诉处理。
审判员 罗 黎
二〇一八年一月三日
书记员 王玲玲
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初205号原告：毛兴荣，男，汉族，1963年1月2日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：杜勇，四川经纬通律师事务所律师。被告：海南天元药业有限公司，住所地：海南省扶贫工业开发区。法定代表人：郑体才，职务不详。本院在审理原告毛兴荣诉被告海南天元药业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告毛兴荣未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毛兴荣撤回起诉处理。审判员 罗 黎二〇一八年一月三日书记员 王玲玲
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄商终字第113号
上诉人（原审被告）：淄博申联不锈钢销售有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：张建国，经理。
委托代理人：李旭，山东淄明律师事务所律师。
委托代理人：张春兰，该单位职工。
被上诉人（原审原告）：淄博恒旭不锈钢销售有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：吴毓益，董事长。
委托代理人：李永强，山东齐辉律师事务所律师。
上诉人淄博申联不锈钢销售有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博申联不锈钢销售有限公司（以下简称申联公司）的委托代理人李旭、张春兰，被上诉人淄博恒旭不锈钢销售有限公司（以下简称恒旭公司）的委托代理人李永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告恒旭公司与被告申联公司存在多年业务关系。2014年5月22日，被告申联公司从原告恒旭公司购买不锈钢管799.00公斤，单价20.30元，共计货款16219.70元。被告申联公司员工张春兰在原告恒旭公司编号为0002106出库单（还款协议）签字。该出库单（还款协议）注明：（1）如材料表面及材质质量问题，提货单位必须在十五日内向本单位提出书面异议，否则由提货单位自负责任。如确因原始材料质量问题，本单位负责调换同等材料或按原价退货并退回材料款，不赔偿其他费用。（2）货款必须在提货后7天之内付清，超过7天，按日5%支付违约金。后被告申联公司以原告2014年3月份出售的不锈钢管存在质量问题为由不予支付本案所涉货款。原告催要未果，诉至本院。
原审法院认为，原、被告之间存在真实的买卖合同法律关系。原告向被告交付了货物，被告应当支付相应的货款。本案中被告欠原告货款16219.70元，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告支付货款16219.70元的诉讼请求予以支持。本案原告要求被告赔偿经济损失3000.00元，实质是要求被告支付违约金。庭审中原告出具的出库单（还款协议）中注明“货款必须在提货后7天之内付清，超过7天，按日5%支付违约金。”被告申联公司员工签字认可，因被告申联公司未按期支付货款，原告依约有权要求被告支付违约金。诉讼中，被告主张违约金过高。根据法律规定，违约金不得高于违约造成损失的30%。本案中，原告可预见的利益损失为欠款利息，故其违约金应在欠款利息的基础上不超过30%。原审法院支持原告的违约金为：自2014年5月30日起至起诉之日2014年9月19日按欠款金额16219.70元乘以中国人民银行同期贷款年利率6.12%上浮30%计算为381.83元，超出部分不符合法律规定，不予支持。被告辩称原告出售的不锈钢管存在质量问题给其造成损失，要求赔偿，与本案非同一法律关系，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告淄博申联不锈钢销售有限公司支付原告淄博恒旭不锈钢销售有限公司货款人民币16219.70元。二、被告淄博申联不锈钢销售有限公司赔偿原告淄博恒旭不锈钢销售有限公司经济损失人民币381.83元。上述一、二项共计人民币16601.53元，被告淄博申联不锈钢销售有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告淄博恒旭不锈钢销售有限公司。三、驳回原告淄博恒旭不锈钢销售有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140.00元、申请诉讼保全费212.00元，共计人民币352.00元，由原告淄博恒旭不锈钢销售有限公司负担32.00元，被告淄博申联不锈钢销售有限公司负担320.00元。
宣判后，被告申联公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称：一审法院判决认定事实不清，上诉人从被上诉人处第二次取货，只是为了要求被上诉人赔偿因其销售的货物存在质量问题给上诉人造成的损失。请求二审查清事实，依法改判。
被上诉人恒旭公司答辩称：上诉人关于质量问题已在一审法院起诉立案，与本案是两个不同的法律关系，请求维持一审判决。
二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人申联公司对2014年5月22日出库单（还款协议）无异议，本院予以确认。被上诉人恒旭公司向上诉人申联公司主张权利的证据是该出库单。虽然上诉人对此无异议，但主张未向被上诉人支付涉案货款的原因是2014年3月被上诉人供应的钢管存在质量问题，要求赔偿损失。2014年3月份的供货是否存在质量问题与本案涉案货款不是同一法律关系，且上诉人已就质量问题向一审法院提起诉讼。因此，上诉人申联公司应当支付涉案欠款，在本案中其主张赔偿2014年3月被上诉人所供货物损失的上诉理由，不属本案审理范围，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费215.00元，由上诉人淄博申联不锈钢销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 禚慧聪
审判员 孙德启
审判员 王维国
二〇一五年五月五日
书记员 巩雪仪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091财保51号
申请人：王守红。
被申请人：王文义。
申请人王守红于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的房产采取保全措施（申请标的额30万元）。申请人提供自有的坐落于威海市青岛中路-128号-C01079房产作担保。
本院经审查认为，申请人王守红的申请符合法律规定，应予准许，其提供担保的房产依法应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在申请人王守红名下的、坐落于威海市青岛中路-128号-C01079房产；
二、查封登记在被申请人王文义名下的、坐落于威海市富豪城-3号-1406房产；
三、查封期限为三年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 于海亭
二〇一七年十二月二十一日
书记员 姚雪枫
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091财保51号申请人：王守红。被申请人：王文义。申请人王守红于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的房产采取保全措施（申请标的额30万元）。申请人提供自有的坐落于威海市青岛中路-128号-C01079房产作担保。本院经审查认为，申请人王守红的申请符合法律规定，应予准许，其提供担保的房产依法应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在申请人王守红名下的、坐落于威海市青岛中路-128号-C01079房产；二、查封登记在被申请人王文义名下的、坐落于威海市富豪城-3号-1406房产；三、查封期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于海亭二〇一七年十二月二十一日书记员  姚雪枫
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执1217号
申请执行人：陈树权，男，1975年5月31日出生，汉族，住江门市江海区，。
被执行人：梁耀兰，女，1960年6月19日出生，汉族，住广州市海珠区，。
申请执行人陈树权与被执行人梁耀兰民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）粤0704民初826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有其他可供执行变现的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0704执1217号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 赖靖炜
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执1217号申请执行人：陈树权，男，1975年5月31日出生，汉族，住江门市江海区，。被执行人：梁耀兰，女，1960年6月19日出生，汉族，住广州市海珠区，。申请执行人陈树权与被执行人梁耀兰民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）粤0704民初826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有其他可供执行变现的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0704执1217号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍二〇一七年十一月二十日书 记 员  赖靖炜
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初2456号
原告绥中县某果箱制品厂，地址辽宁省绥中县。
负责人徐某。
被告赵某，农民。
身份证号：××
原告绥中县某果箱制品厂与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县某果箱制品厂负责人徐某到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥中县某果箱制品厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告塑料箱款153364.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在绥中县某镇某村开办某果箱制品厂，被告从2015年8月26日起至2016年10月30日购买塑料箱共计273364.00元。经原告索要被告给付120000.00元，下欠1533640.00元。有购买塑料箱收条凭证，现原告需要资金，多次找被告索要未果，故诉至法院。
被告赵某未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告在绥中县某镇某村开办某果箱制品厂，被告从2015年8月26日起至2016年10月30日购买塑料箱共计273364.00元。经原告索要被告给付120000.00元，下欠1533640.00元。有购买塑料箱收条凭证，经原告索要，被告至今未能还款。为此原告诉至法院。
本院认为，被告赵某从原告绥中县某果箱制品厂购买塑料箱，故原告绥中县某果箱制品厂与被告赵某已经形成买卖合同关系，且双方的债权债务关系明确。原告绥中县某果箱制品厂已经履行了向被告提供塑料箱的合同义务，被告赵某作为买受人也应向原告绥中县某果箱制品厂按约定支付价款。原告多次找到被告索要欠款，被告赵某下欠153364.00元尚未给付，故被告应承担违约责任。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵某于判决生效后五日内给付原告绥中县某果箱制品厂塑料箱款153364.00元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，邮寄送达费80元，保全费1020元。由被告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 刘晟军
人民陪审员 郑 超
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 赵明月
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初620号
原告：张玉春，男，1972年4月17日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：杨温义，男，成年，汉族，住无棣县。
原告张玉春与被告杨温义买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告张玉春于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉春的撤诉系自己真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉春撤诉。
案件受理费25元，由原告张玉春负担。
审判员 马志强
二〇一八年三月七日
书记员 王 群
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄商终字第160号
上诉人（原审被告）：张照海，农民。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司。住所地：沂源县。
法定代表人：朱庆章，经理。
委托代理人：徐加禄，山东多博仕律师事务所律师。
委托代理人：宋以绅，该公司副经理。
被上诉人（原审被告）：张成刚，个体工商户。
被上诉人（原审被告）：张照义，农民。
上诉人张照海因借款担保合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2004）源民初字第2077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张照海，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司的委托代理人徐加禄、宋以绅到庭参加诉讼。被上诉人张成刚、张照义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条、第一百七五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省沂源县人民法院（2004）源民初字第2077号民事判决。
二、发回山东省沂源县人民法院重审。
审判长 池卫东
审判员 孙德启
审判员 王维国
二〇一五年四月二十八日
书记员 张青晓
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民二初字第388号
原告博罗县农村信用合作联社麻陂信用社，地址：博罗县。
负责人黄杨辉，主任。
委托代理人王恒，广东方正联合律师事务所律师。
被告王定武。
原告博罗县农村信用合作联社麻陂信用社诉被告王定武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月16日公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社麻陂信用社委托代理人王恒到庭参加了诉讼，被告王定武缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月29日，被告王定武以经济困难为由向我社申请信用贷款5000元。贷款期限从2008年8月29日至2010年8月28日，贷款月利率为8.82‰。按季还息，到期还本。借款到期后，被告未能依约还本付息。至2011年11月17日，被告王定武欠我社本金5000元，利息1556.73元，共6556.73元。经我社信贷员多次向被告催收，被告王定武拒绝偿还。为维护我社的合法权益，现请求法院判决：1、被告王定武偿还我社贷款本金5000元，利息1556.73元（暂计至2011年11月17日），共6556.73元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王定武因外出住址不明，经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明：被告王定武以购肥经济困难为由，于2008年8月29日与原告博罗县农村信用合作联社麻陂信用社签订《信用借款合同》（合同编号：（1601）博农信信借字（2008）第10286号），向原告申请信用贷款5000元。约定贷款期限从2008年8月29日至2010年8月28日，贷款月利率为8.82‰，按季还息，分期还本。合同签订后，原告依法向被告发放贷款5000元，有被告签名的《借款借据》为证。贷款到期后，被告王定武未能依约还本付息。原告多次向被告催收未果引起纠纷。于2012年5月21日向本院提起诉讼，要求被告还清欠款本息。
本院认为：合法的债权债务关系，受法律保护。被告王定武欠原告博罗县农村信用合作联社麻陂信用社借款本金5000元，有被告签名的《借款借据》为证，事实清楚。被告向原告博罗县农村信用合作联社麻陂信用社借款后未能依约偿还利息，构成违约。原告请求被告偿还贷款本金5000元及利息1556.73元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告王定武因外出住址不明，经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条，第一百三十条之规定，判决如下：
限被告王定武在本判决发生法律效力后十日内付清欠原告博罗县农村信用合作联社麻陂信用社贷款本金5000元，利息1556.73元（计至2011年11月17日，从2011年11月18日起按中国人民银行规定的农村信用合作社同期同类贷款利率计付至本院确定给付之日止另计），合计6556.73元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶献文
审 判 员 石汉中
人民陪审员 王子强
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 张锦清
适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第八十四条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初417号
原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区阿荣旗那吉镇向阳街。
法定代表人：曲殿林，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李云良，该公司员工。
被告：王占军，男，1977年7月24日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：刘海燕，女，成年，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗天顺物业服务有限公司（以下简称”天顺物业”）与被告王占军、刘海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天顺物业的委托诉讼代理人李云良、被告王占军到庭参加诉讼，被告刘海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天顺物业向本院提出诉讼请求：要求被告给付物业费1,517元，违约金300元，并负担诉讼费用。事实与理由：原告天顺物业负责阿荣旗XX小区的物业服务，物业费为每平方米0.48元。被告王占军系该小区X号楼X单元XXX室的业主，2014年4月1日至2017年6月30日期间未交纳物业费。
被告王占军辩称，原告起诉刘海燕错误，我的住宅是2010年购买的，是我个人所有，我2015年和前妻离婚，后与刘海燕结识，未办理结婚登记手续，我是房屋所有权人，与刘海燕无关。对于原告的主张我不同意给付，我居住的房屋系顶楼，因楼顶漏水事宜多次找原告解决，原告推脱让我自行找人处理，其作为物业未尽到管理职责，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘海燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王占军对原告提供的催缴费通知单、催交短信截图、物业管理服务委托合同两份无异议，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人的陈述及本院确认的证据认定本案事实如下：2013年4月10日，原告与阿荣旗XX小区业主委员会签订物业管理服务委托合同，合同期限为2013年4月10日起至2016年4月9日止，合同约定本物业的管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.48元向业主或物业使用人收取，逾期交纳物业费从逾期之日起按日3‰交纳违约金。2016年2月1日原告与阿荣旗XX小区业主委员会续签物业管理服务委托合同，合同期限为2016年4月10日起至2019年4月9日止，合同约定本物业的管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.55元向业主或物业使用人收取，逾期交纳物业费从逾期之日起按日3‰交纳违约金。被告王占军系XX小区X号楼X单元XXX室的业主，房屋面积为75.24平方米。被告交纳物业服务费至2013年12月31日。自2014年1月1日至2017年6月30日期间未交纳物业费，2017年7月8日原告天顺物业向被告王占军发出书面催缴费通知，通知中载明：经书面催交三十日内未履行交费义务的，将按日3‰收取滞纳金。
本院认为，根据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选出的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告根据与阿荣旗XX小区业主委员会签订的物业管理服务委托合同，为被告所在的XX小区提供物业管理服务，该合同合法有效。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按照合同约定支付相应的物业管理费。现原告要求被告支付欠交的物业管理费，于法不悖，本院予以支持。关于物业管理费的数额，按双方签订的服务合同的约定，2014年1月1日至2017年6月30日期间，应为0.48元×27个月（2014年1月1日至2016年3月31日）×75.24平方米=975.11元，0.55元×15个月（2016年4月1日至2017年6月30日）×75.24平方米=620.73元，合计1,595.84元，原告主张1,517元未超出实际应付数额，按原告主张判给。关于违约金，被告王占军因屋顶漏水问题多次向原告反映，原告应积极配合被告解决该问题，但该问题未得到有效解决，原告的管理服务存在瑕疵，因此，对于原告的违约金请求，本院不予支持。关于原告要求被告刘海燕承担给付义务的主张，庭审中原告未能提供证据证明被告刘海燕系XX小区X号楼X单元XXX室的业主或物业使用人，经本院调取该房屋的登记信息，此房屋于2016年11月17日办理的不动产登记，为被告王占军单独所有。根据《物业管理条例》第六条：”房屋所有权人为业主”的规定，以及《物业管理条例》第四十二条第一款：”业主应当依照物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，对于原告要求被告刘海燕承担给付义务的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第六条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告王占军于本判决生效之日起三日内支付原告阿荣旗天顺物业服务有限公司2014年1月1日至2017年6月30日的物业费1,517元。
二、驳回原告阿荣旗天顺物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王占军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郭金勇
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 磊
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更426号
罪犯牟元祥，男，1968年12月11日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年9月6日作出（2012）中区刑初字第01383号刑事判决，认定牟元祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年1月15日以罪犯牟元祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯牟元祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牟元祥减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年5月17日起至2016年6月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 游欣妍
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初54号
原告：刘某，女，1973年1月20日出生，汉族，住汤阴县。
委托诉讼代理人：李小平，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。
被告：申某1，男，1967年12月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区，现住汤阴县。
原告刘某诉被告申某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。依法由审判员马国明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人李小平、被告申某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女申某2随原告生活，由被告承担子女抚养费。3、位于汤阴县××镇××村工行家属楼三单元二层东户房产归原告。4、被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。5、平分共同财产洗衣机一台、太阳能热水器一台。事实和理由：2005年8月4日原、被告经人介绍成婚，2007年2月23日原、被告生育女孩申某2。由于原、被告均系再婚，缺乏必要的信任，在家庭生活中矛盾不断。被告经常对原告实施家暴，对原告侮辱打骂，原告曾于2016年10月向法院起诉要求与被告离婚，后原告撤诉，但原、被告并未和好，被告继续对原告实施家暴，为此再次提出离婚诉讼。
被告申某1辩称，如原告执意离婚，被告要求抚养婚生女孩，本案诉争的房产为被告婚前购买，不属于夫妻共同财产，另外被告有35000元的外债，要求双方分担。
经审理查明，原、被告均属再婚，××××年××月××日双方经人介绍在汤阴县婚姻登记处登记结婚。2007年2月23日原、被告生育女孩申某2（又名申玉翰），现随原告生活。原、被告婚后有共同财产洗衣机一台、太阳能热水器一台、电动三轮车一辆、电动自行车一辆（现由被告使用）。原、被告婚后无共同债权、无共同债务，被告称有共同债务35000元，原告不认可，被告无证据证实。原、被告共同生活期间，被告有对原告实施家庭暴力的行为。2016年10月，原告曾诉至本院要求与被告离婚，后原告于2016年11月15日撤回起诉。原告撤诉后，原、被告夫妻关系并未改善。
另查明，原告称原、被告婚后在汤阴县工行家属院3单元2楼东户购买房产一套，要求判归原告所有，被告称该房屋为其婚前财产，该房屋是其于2002年3月购买李建的，提供的是胡树敏、原建军的证明。关于该房产，原、被告提供的证据均是复印件，胡树敏、原建军未到庭作证。
上述事实有当事人陈述、结婚证书、原告提供的CT影像报告书、照片、门诊病历、房产证复印件，被告提供的胡树敏、原建军的证明材料复印件等证据材料足以证实。上述证据均经质证、认证，应当作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方婚前了解不深，婚后在共同生活中又未建立起真挚的夫妻感情，因生活琐事生气吵架，导致夫妻感情破裂，双方已无和好可能，本院应依法准予原、被告离婚。为有利于子女的健康成长，原、被告婚生女孩以随原告生活为宜。依照法律规定，离婚后一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，故被告应支付原告子女抚养费，子女抚养费的数额为47657.61元（27232.92元/年×7年×25%=47657.61元）。原、被告在共同生活中，被告有对原告实施家庭暴力的行为，给原告身心造成一定的伤害，根据家庭暴力的程度及给原告造成伤害的程度，本院酌定被告给付原告精神损害抚慰金5000元。依照法律规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决，根据本案实际情况，本案经审理查明的部分可先行判决，故对已查明的夫妻共同财产予以分割，对双方争议的房屋，因双方提供的证据均是复印件，各自提供的证据均证明不了自己的主张，故就该房屋分割问题双方可协商解决，协商不成，当事人可另行提起诉讼。被告称有共同债务35000元，因原告不认可，被告未提供证据证实，本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告申某1离婚；
二、原、被告婚生女孩申某2随原告生活，被告申某1支付原告刘某子女抚养费47657.61元。
三、原、被告共同财产电动三轮车一辆归原告刘某所有，洗衣机一台、太阳能热水器一台、电动自行车一辆归被告申某1所有。
四、被告申某1给付原告刘某精神损害抚慰金5000元。
上述有给付内容的款项，限被告于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某、被告申某1各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马国明
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 静
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0184刑初71号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人刘保军，男，1966年11月11日出生，汉族，初中文化，户籍地及现住址：新乐市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月12日被新乐市公安局取保候审，2018年2月6日被新乐市人民检察院取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人刘保军犯交通肇事罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人刘保军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月11日20时20分许,被告人刘保军驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车沿203省道由东向西行驶到新乐市新元高速东50米路段时与行人李某相撞,造成李某当场死亡、冀Ａ×××××轻型普通货车损坏的交通事故。经新乐市公安交通警察大队调查后认定，刘保军负此次事故的全部责任，李某无责任。
2017年1月20日，被告人刘保军与被害人李某家属达成调解，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、新司鉴中心【2016】酒鉴字第777号《司法鉴定检验报告书》、新司鉴中心【2016】酒鉴字第778号《司法鉴定检验报告书》、新司鉴中心【2016】临鉴字第755号《司法鉴定意见书》、道路交通事故公开证据记录、道路交通事故认定书、户籍证明信、无前科证明、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘保军违反道路交通法规驾驶机动车辆，造成被害人当场死亡的交通事故并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘保军自愿认罪，民事部分已调解并得到被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。为维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘保军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张玉敏
审 判 员 王 令
人民陪审员 王凤娟
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张建军
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙法民初字第37号
原告:李永新，男，汉族，1974年11月10日生，住河南省杞县。
委托代理人:王伟、孙爱兰，河南源翔律师事务所律师。
被告:焦作三建建设工程有限公司。地址：焦作市太行路50号。
法定代表人:刘建军，总经理。
委托代理人:王金哲、张宝彦，该公司职员。
本院在审理原告李永新与被告焦作三建建设工程有限公司陈继东劳务合同纠纷一案中，原告李永新于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告李永新在宣判前自愿撤回起诉，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永新撤回起诉。
案件受理费4506元，减半收取2253元，由原告李永新承担。
审 判 长 王培霞
审 判 员 司文娟
人民陪审员 李国义
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 魏 娟
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民初字第1199号
原告三门峡恒源物资有限公司
住所：三门峡市。
法定代表人：李喜平，系该公司经理。
被告三门峡市金光建筑有限公司
住所：陕县。
法定代表人：水如春，系该公司经理
案由：货款合同纠纷。
本院在审理原告三门峡恒源物资有限公司诉被告三门峡市金光建筑有限公司合货款同纠纷一案，因原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告三门峡恒源物资有限公司撤诉。
案件受理费3450元，减半收取1725元，由原告负担。
审 判 长 张 斌
审 判 员 张润虎
人民陪审员 朱永安
二〇一四年二月十二日
书 记 员 卫小平
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00195号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人郭某，男。2015年2月27日因本案被羁押，同年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年3月6日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员李楠出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月27日21时许，被告人郭某窜至碑林区东大街的开元商城公交站牌处，乘被害人贾某某准备上公交车时，盗走其上衣口袋内的白色三星GT-I9500型手机一部（经评估价值990元），欲逃离现场时随即被公安人员抓获。破案后赃物追回并发还被害人。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及报案材料、抓获经过证明、被害人陈述、涉案物品价格鉴定书、辨认笔录及照片、被告人供述、被告人郭某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人郭某所犯罪名成立。唯其在犯罪过程中，由于意志以外的原因未得逞，系未遂；且归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月27日起至2015年7月26日止），并处罚金1000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 古晓曦
人民陪审员 冯莲凤
人民陪审员 冯万长
二〇一五年五月五日
书 记 员 冯敏敏
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02102号
原告常恒，男，1970年2月7日出生，汉族。
被告西安市灞桥区新合街道罗百寨村委会，住所地：西安市灞桥区新合街道办事处罗百寨村
法定代表人常天时，村主任。
委托代理人常建斌，男，1983年11月3日出生，汉族。
委托代理人常程民，男，1982年9月8日出生，汉族。
原告常恒与被告西安市灞桥区新合街道罗百寨村委会（以下简称“罗百寨村委会”）不当得利纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常恒、被告罗百寨村委会委托代理人常建斌、常程民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常恒诉称，2009年至2011年，原告任第七届村民委员会罗百寨村主任期间，共计为罗百寨村委会垫付资金339965.05元，因种种原因三年期间，一直未能报账，离任后，原告多次找新合街办及罗百寨村委会协商，2014年新合街办经济发展办公室，对原告任职期间的账目进行了审查，2014年5月15日，罗百寨村党支部、村委会也出具了一份审核报告，确认共计欠原告339965.05元。现原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告欠款339965.05元。
被告罗百寨村委会辩称，1、2009年至2011年原告担任罗百寨村委会主任，2012年至2014年原告担任村委会副主任。经被告与村民及上一届村主任核实，在原告担任村委会主任期间，不存在向村委会垫付资金的问题。原告没有报销账目是系原告自身问题及账目问题。原告身为两届村委会主任，应十分了解街道办事处的财务报销制度，报销账务需要审批，不合格的账务自然不能报销。根本不存在合理的账务拖延几年无法报销的问题；2、根据新合街道办事处的审核报告，原告担任村主任期间罗百寨村收入为106550元，支出的有效票据金额为191827.05元，无效票据金额为254687.55元，另常恒从村账务借走15000元。现被告按照有效票据减去收入及借款，原告实际垫付资金为70277.05元。但罗百寨三年承包款应收三十多万，政府另有资助及专项报销，此款项远超过原告垫付资金。3、原告在任期间无作为，村容面貌未有改善，如果原告有高额垫资，罗百寨村最少不会丢去“文明新农村称号”。综上，被告认为原告在任期间，罗百寨村委会不但没有得利，反倒蒙受较大损失，故原告常恒起诉罗百寨村委会不当得利事实不能成立。
经审理查明：2009年至2011年，原告常恒在西安市灞桥区新合街道办事处罗百寨村担任村主任。离任后，2014年3月18日至3月25日，西安市灞桥区新合街道办事处，根据原告常恒提供的账目情况，对原告在任期间的财务情况进行了审核，审核情况为：常恒提供的账目总计339965.05元。其中：（一）收入类：合计106550元。1、过会赞助费45800元；2、邓淑琴承包费15750元；3、常恒借款45000元。（二）日常支出类：合计446515.05元，具体情况：1、领条：116123.05元；2、饭票：43942元；3、收据：71678.80元；4、发票：28595.50元；5、电费缴费通知单：4070.10元；6、无票：20460元；7、过会明细：42355.60元；8、常菊莲借款5000元；9、用工：114290元。该审核情况载明存在问题为：日常支出类有效票据为191827.50元；领条、收据和过会明细等均为无效票据，金额为254687.55元。2014年3月25日，新合街道办事处工作人员对原告进行了谈话，谈话中原告认可2011年其从村委会账目上借走15000元，并同意该15000元从其垫付资金中予以扣除。2014年5月15日，在原告要求下，罗百寨村委会主任常用民，罗百寨支部委员会书记常铜川对街道办事处出具的审核报告加盖公章，并签字确认，并另行向原告出具了一份审核报告，载明：“罗百寨村委会2014年3月25日新合街办对我村常恒任村主任期间的账目进行了审核，罗百寨村委会共欠常恒339965.05元。特此说明。”2015年7月14日，原告诉至本院，要求被告罗百寨村委会支付其欠款339965.05元。庭审中，被告罗百寨村委会认可审核报告确实出自新合街道办，但认为新合街道办事处并未完全认可原告的账务，因新合街道办事处出具的审核报告没有街办的盖章，原告多次找到被告，被告才盖章确认。但被告主张原告在担任村主任期间村委会收入承包土地款30多万元，另有政府资助及专项报销，远超过原告垫资数额，故对原告存在垫资的事实不予认可，但并未提交证据证明；原告主张被告认可其垫资事实，并已向其支付20000元用于报销其垫付款。为查明原告在任期间垫资事实，本院于2015年12月2日，向新合街道办事处调查核实，调查谈话中，新合街道办事处认可原告担任罗百寨村委会期间，因新农村建设需要修路、绿化，但街道办事处拨款有限，原告存在垫资事实。因村上账务支出，需要村主任和书记双签字，但因原告与时任书记存在矛盾，支出费用无法做到共同签字，故原告垫付资金未能报销。原告离任后，罗百寨村委会认为原告账务存在水分，不予认可，街道办事处协调多次未果，故于2014年3月，对原告在任期间的账务进行了梳理。同时，街道办事处认可2015年街道办事处向罗百寨村委会拨付300000元，用于罗百寨村委会支出及还账，其中20000元支付予原告常恒。
上述事实，有街道办事处审核报告、两委会审核报告、两委会盖章说明、本院调查笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告常恒在担任罗百寨村委会主任期间，因村务工作需要，为村委会垫付资金，致原告常恒利益受损，故对于所垫付的资金被告罗百寨村委会应返还予原告。原告提供的街道办事处审核报告，原、被告对其真实性均无异议，本院予以确认，该审核报告中存在问题载明“领条、收据和过会明细等均为无效票据，金额为254687.55元”，庭审中，原告对该审核报告中无效票据未提供证据证明该费用支出之合理、必要性，故对该审核报告中无效票据之垫付金额，本院不予认定。依据该审核报告中有效票据及收入类情况，本院认定：原告在任期间收入类106550元，支出类191827.50元，原告垫付资金为85277.5元。另，扣除街道办事处与原告谈话中所涉15000元借款及罗百寨村委会已支付予原告20000元，现罗百寨村委会尚有原告垫付款50277.5元，被告罗百寨村委会应向原告返还。被告罗百寨村委会主张原告在担任村主任期间村上收入承包地款30多万元，政府另有资助及专项报销，远超过原告垫付资金，因未提交证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告西安市灞桥区新合街道罗百寨村委会于本判决生效后十五日内返还原告常恒垫付款50277.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6400元，原告常恒已预交。现由原告自行承担5343元，被告西安市灞桥区新合街道罗百寨村委会承担1057元，并同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何晓丽
代理审判员 王菊娜
人民陪审员 姜 曼
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 萌
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）灞民初字第02102号原告常恒，男，1970年2月7日出生，汉族。被告西安市灞桥区新合街道罗百寨村委会，住所地：西安市灞桥区新合街道办事处罗百寨村法定代表人常天时，村主任。委托代理人常建斌，男，1983年11月3日出生，汉族。委托代理人常程民，男，1982年9月8日出生，汉族。原告常恒与被告西安市灞桥区新合街道罗百寨村委会（以下简称“罗百寨村委会”）不当得利纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常恒、被告罗百寨村委会委托代理人常建斌、常程民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常恒诉称，2009年至2011年，原告任第七届村民委员会罗百寨村主任期间，共计为罗百寨村委会垫付资金339965.05元，因种种原因三年期间，一直未能报账，离任后，原告多次找新合街办及罗百寨村委会协商，2014年新合街办经济发展办公室，对原告任职期间的账目进行了审查，2014年5月15日，罗百寨村党支部、村委会也出具了一份审核报告，确认共计欠原告339965.05元。现原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告欠款339965.05元。被告罗百寨村委会辩称，1、2009年至2011年原告担任罗百寨村委会主任，2012年至2014年原告担任村委会副主任。经被告与村民及上一届村主任核实，在原告担任村委会主任期间，不存在向村委会垫付资金的问题。原告没有报销账目是系原告自身问题及账目问题。原告身为两届村委会主任，应十分了解街道办事处的财务报销制度，报销账务需要审批，不合格的账务自然不能报销。根本不存在合理的账务拖延几年无法报销的问题；2、根据新合街道办事处的审核报告，原告担任村主任期间罗百寨村收入为106550元，支出的有效票据金额为191827.05元，无效票据金额为254687.55元，另常恒从村账务借走15000元。现被告按照有效票据减去收入及借款，原告实际垫付资金为70277.05元。但罗百寨三年承包款应收三十多万，政府另有资助及专项报销，此款项远超过原告垫付资金。3、原告在任期间无作为，村容面貌未有改善，如果原告有高额垫资，罗百寨村最少不会丢去“文明新农村称号”。综上，被告认为原告在任期间，罗百寨村委会不但没有得利，反倒蒙受较大损失，故原告常恒起诉罗百寨村委会不当得利事实不能成立。经审理查明：2009年至2011年，原告常恒在西安市灞桥区新合街道办事处罗百寨村担任村主任。离任后，2014年3月18日至3月25日，西安市灞桥区新合街道办事处，根据原告常恒提供的账目情况，对原告在任期间的财务情况进行了审核，审核情况为：常恒提供的账目总计339965.05元。其中：（一）收入类：合计106550元。1、过会赞助费45800元；2、邓淑琴承包费15750元；3、常恒借款45000元。（二）日常支出类：合计446515.05元，具体情况：1、领条：116123.05元；2、饭票：43942元；3、收据：71678.80元；4、发票：28595.50元；5、电费缴费通知单：4070.10元；6、无票：20460元；7、过会明细：42355.60元；8、常菊莲借款5000元；9、用工：114290元。该审核情况载明存在问题为：日常支出类有效票据为191827.50元；领条、收据和过会明细等均为无效票据，金额为254687.55元。2014年3月25日，新合街道办事处工作人员对原告进行了谈话，谈话中原告认可2011年其从村委会账目上借走15000元，并同意该15000元从其垫付资金中予以扣除。2014年5月15日，在原告要求下，罗百寨村委会主任常用民，罗百寨支部委员会书记常铜川对街道办事处出具的审核报告加盖公章，并签字确认，并另行向原告出具了一份审核报告，载明：“罗百寨村委会2014年3月25日新合街办对我村常恒任村主任期间的账目进行了审核，罗百寨村委会共欠常恒339965.05元。特此说明。”2015年7月14日，原告诉至本院，要求被告罗百寨村委会支付其欠款339965.05元。庭审中，被告罗百寨村委会认可审核报告确实出自新合街道办，但认为新合街道办事处并未完全认可原告的账务，因新合街道办事处出具的审核报告没有街办的盖章，原告多次找到被告，被告才盖章确认。但被告主张原告在担任村主任期间村委会收入承包土地款30多万元，另有政府资助及专项报销，远超过原告垫资数额，故对原告存在垫资的事实不予认可，但并未提交证据证明；原告主张被告认可其垫资事实，并已向其支付20000元用于报销其垫付款。为查明原告在任期间垫资事实，本院于2015年12月2日，向新合街道办事处调查核实，调查谈话中，新合街道办事处认可原告担任罗百寨村委会期间，因新农村建设需要修路、绿化，但街道办事处拨款有限，原告存在垫资事实。因村上账务支出，需要村主任和书记双签字，但因原告与时任书记存在矛盾，支出费用无法做到共同签字，故原告垫付资金未能报销。原告离任后，罗百寨村委会认为原告账务存在水分，不予认可，街道办事处协调多次未果，故于2014年3月，对原告在任期间的账务进行了梳理。同时，街道办事处认可2015年街道办事处向罗百寨村委会拨付300000元，用于罗百寨村委会支出及还账，其中20000元支付予原告常恒。上述事实，有街道办事处审核报告、两委会审核报告、两委会盖章说明、本院调查笔录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告常恒在担任罗百寨村委会主任期间，因村务工作需要，为村委会垫付资金，致原告常恒利益受损，故对于所垫付的资金被告罗百寨村委会应返还予原告。原告提供的街道办事处审核报告，原、被告对其真实性均无异议，本院予以确认，该审核报告中存在问题载明“领条、收据和过会明细等均为无效票据，金额为254687.55元”，庭审中，原告对该审核报告中无效票据未提供证据证明该费用支出之合理、必要性，故对该审核报告中无效票据之垫付金额，本院不予认定。依据该审核报告中有效票据及收入类情况，本院认定：原告在任期间收入类106550元，支出类191827.50元，原告垫付资金为85277.5元。另，扣除街道办事处与原告谈话中所涉15000元借款及罗百寨村委会已支付予原告20000元，现罗百寨村委会尚有原告垫付款50277.5元，被告罗百寨村委会应向原告返还。被告罗百寨村委会主张原告在担任村主任期间村上收入承包地款30多万元，政府另有资助及专项报销，远超过原告垫付资金，因未提交证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告西安市灞桥区新合街道罗百寨村委会于本判决生效后十五日内返还原告常恒垫付款50277.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6400元，原告常恒已预交。现由原告自行承担5343元，被告西安市灞桥区新合街道罗百寨村委会承担1057元，并同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  何晓丽代理审判员  王菊娜人民陪审员  姜 曼二〇一六年六月二十二日书 记 员  张 萌
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0428号
申请人王经敏，居民。
被执行人卢世通，居民。
申请人王经敏与被执行人卢世通买卖合同纠纷一案，于2014年10月30日作出（2014）赣�初字第1682号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：卢世通于判决生效之日起十日内给付王经敏货款10000元及利息（利息自2014年9月25日起至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于�执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第1682号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年六月二日
书记员 吕修庆
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初3527号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
委托代理人：王广建，系该公司员工。
被告：张子君，男，1955年3月30日出生，汉族，住冠县。
被告：王仰栋，男，1982年10月25日出生，汉族，住山东冠县。
被告：王庆豹，男，1966年10月5日出生，汉族，住山东冠县。
被告：韩学军，男，1969年6月1日出生，汉族，住山东冠县。
被告：王庆利，男，1980年5月29日生，汉族，住山东冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（简称润昌银行）诉被告张子君、王仰栋、王庆豹、韩学军、王庆利金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张子君、王仰栋、王庆豹、韩学军、王庆利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润昌银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张子君偿还原告借款本金9.7万元及利息（包括罚息和复利）。2、判决被告王仰栋、王庆豹、韩学军、王庆利对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，被告张子君与原告定远寨支行签订聊城润昌农商银行定远寨支行个借字（2016）年第53077108号《个人借款合同》，从原告处借款97000元，借款期限至2017年7月18日，利率为月利率10.3312‰，结息方式为按季。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行定远寨支行保字（2016）年第53077108号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。
被告张子君、王仰栋、王庆豹、韩学军、王庆利未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：
一、原告提交借款人及担保人的身份证复印件。拟证明被告的身份信息。
二、原告提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及银行交易明细，拟证明原告诉状中主张的担保借款的基本事实以及原告按照合同约定将贷款发放的事实。
上述证据经庭审审查，可以认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月25日，被告张子君与原告定远寨支行签订聊城润昌农商银行个人借款合同，从原告处借款9.7万元，借款期限至2017年7月18日，利率为月利率10.3312‰，结息方式为按季。借款人未按合同约定期限归还全部借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。合同签订后，原告方于当日把9.7万借款转入被告张子君指定账户内。借款到期后，被告张子君未还本息，其余被告人也未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，便诉至本院，要求判令被告共同承担还款责任。
本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定支付借款本金后，被告张子君应当按照合同约定履行还款义务。被告张子君未按照约定的期限偿还借款本金已构成违约，对原告要求被告张子君偿还借款本金9.7万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。其余被告自愿为该笔借款提供连带担保，应对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张子君于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金9.7万元并按合同承担利息，以9.7万元为基数，自2016年7月25日起至实际给付日止，并按合同约定计算利息罚息，被告所欠利息按照中国人民银行的有关规定计收复利。
二、被告王仰栋、王庆豹、韩学军、王庆利对上述借款本息承担连带还款责任，被告王仰栋、王庆豹、韩学军、王庆利承担还款责任后，有向被告张子君追偿的权利。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邴广兴
人民陪审员 朱倩影
人民陪审员 徐成先
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 吴亚鑫
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第819号
申请执行人：徐秀华。
被执行人：温州市阿黛尔鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区双屿工业区迪索路7号（第2-3层），组织机构代码：××。
法定代表人：马毅。
被执行人：吴建春。
被执行人：吴子义。
被执行人：郑碎武。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西商初字第55号民事判决书，责令被执行人温州市阿黛尔鞋业有限公司、吴建春、吴子义、郑碎武履行法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人温州市阿黛尔鞋业有限公司、吴建春、吴子义、郑碎武名下的存款310895元，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（包括房产、车辆等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 林锡权
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 谢智合
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿西执民字第819号
申请执行人：徐秀华，女，1959年7月7日出生，汉族，住温州市鹿城区松台街道水心榆组团9幢104室，公民身份号码：330302195907073223。
被执行人：温州市阿黛尔鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区双屿工业区迪索路7号（第2-3层），组织机构代码：××。
法定代表人：马毅。
被执行人：吴建春，男，1963年10月30日出生，汉族，住温州市文成县大峃镇垟井村，公民身份号码：330328196310300313。
被执行人：吴子义，男，1976年11月6日出生，汉族，住温州市文成县大峃镇垟井村，公民身份号码：330328197611060311。
被执行人：郑碎武，男，1964年9月23日出生，汉族，住温州市文成县公安局大峃镇派出所，公民身份号码：330328196409234715。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西商初字第55号民事判决书，责令被执行人温州市阿黛尔鞋业有限公司、吴建春、吴子义、郑碎武履行法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人温州市阿黛尔鞋业有限公司、吴建春、吴子义、郑碎武名下的存款310895元，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（包括房产、车辆等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员林锡权
二〇一五年十月二十八日
书记员谢智合
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第1714号
原告：阳斌，男，汉族，生于1990年3月7日。
被告：李明章，男，汉族，生于1991年2月19日。
被告：杜国入，男，汉族，生于1966年3月10日。
原告阳斌与被告李明章、杜国入民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳斌、被告李明章、杜国入到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳斌诉称：2015年6月至2015年8月，被告李明章分二次在原告处借现金共计115000元。2015年9月1日，被告杜国入以被告李明章借款担保人身份向原告承诺：在旺苍县二红汽修厂正常营业期间，每月最低偿还借款10000元，并向原告出具了承诺书。但二被告未按承诺还款，故诉请人民法院判令被告李明章、杜国入偿还借款115000元及利息8800元。
被告李明章辨称：在原告处借款属实，但双方未约定利息，现资金困难，只能分期偿还。
被告杜国入辨称：原告与被告李明章的借贷关系与答辩人无关，答辩人是在受胁迫的情况下才签名担保，不应承担保证责任。
经审理查明：被告李明章因资金短缺分别于2015年6月1日、8月31日分二次在原告阳斌处借现金105000元、10000元，均分别向原告出具了借条，双方未书面约定还款时间及借款利率。2015年9月1日，被告李明章向原告阳斌及案外人李敬、李魏出具了书面承诺书，该承诺书主要内容为：“因李明章欠阳斌115000元，欠李敬70000元，欠李魏95000元，共计欠款280000元。本人承诺在二红修理厂正常营业期间，每月最低支付欠款金额为10000元。承诺人：李明章”。被告杜国入以担保人身份在该承诺书上签名担保。被告李明章出具承诺书后，未按承诺时间还款，仅于2015年11月8日向原告阳斌及案外人李敬、李魏还款10000元，后经原告催收未果，遂诉至本院。
另查明，旺苍县二红汽修厂系被告杜国入的个人独资企业，该企业现处于正常经营状态。被告李明章在该企业务工，负责该企业日常经营、管理。被告杜国入就其辨称是在受胁迫的情况下才签名担保的事实，未提供证据佐证。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、被告李明章借条、承诺书、独资企业信息表等证据予以证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：被告李明章在原告处借款，并向原告出具借据的行为，在双方当事人之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告理应本着诚实信用原则，按承诺书约定时间及时归还借款，其未按承诺归还借款存在过错，应承担偿还借款的责任。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。因被告向原告出具的借条是不定期无息借条，双方未书面约定还款时间及利息，故原告主张借期内的利息8800元，本院不予支持。关于保证责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。因承诺书对保证方式没有约定，故被告杜国入应承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。因承诺书对担保的范围没有约定，故被告杜国入应对全部借款承担保证责任。又因承诺书对还款方式作了约定，被告李明章未按约定还款，其应对原告的借款承担全部偿还责任，被告杜国入应按该约定承担保证还款责任。被告李明章在出具承诺书后归还原告及案外人李敬、李魏的借款10000元，应按借款比例扣减本金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告李明章在本判决书生效后二十日内偿还原告阳斌借款110893元；
二、被告杜国入对被告李明章应偿还原告阳斌的借款110893元承担连带保证责任，其保证还款的方式为：从2015年10月份起每月承担4107元的保证还款责任；
三、驳回原告阳斌的其他诉讼请求。
如当事人未按判决书确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776元，减半收取1388元，由被告李明章负担，被告杜国入承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王兴
二〇一五年十二月四日
书记员 杜雨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24259号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李明。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李明信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,967.49元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,759.19元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,726.68元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24259号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李明信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,967.49元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,759.19元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,726.68元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十二月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第55号
申请执行人林某甲，女，汉族，1963年12月23日出生，湘潭市人。
申请执行人林某乙，女，汉族，1970年5月20日出生，湘潭市人。（系林某甲之妹）
委托代理人曾卓娟，湖南潭州律师事务所律师。
被执行人林某丙，男，汉族，1967年11月28日出生，湘潭市人。（系林某甲之弟）
被执行人林某丁，男，汉族，1995年2月23日出生，湘潭市人。（系林某丙之子）
本院执行申请执行人林某甲、林某乙与被执行人林某丙、林某丁继承纠纷一案中，本案应执行标的为1950元及房屋产权过户。在本院执行期间，经本院查明，双方继承林某戊名下的湘潭市雨湖区云塘街道东环小区X栋X单元X号房屋及车库已被湘潭市雨湖区拆迁办征收，上述房屋征收价格为855600。申请执行人与被执行人于2014年2月27日自愿达成以下执行和解协议：一、对于申请执行人林某甲、林某乙和被执行人林某丙、林某丁应继承林某戊名下的湘潭市雨湖区云塘街道东环小区X栋X单元X号房屋及车库的全部房屋征收补偿款855600元，申请执行人林某甲、林某乙各自应分得八分之一的份额，即各自应分得106950元，其余款项归被执行人林某丙、林某丁所有，如上述征收补偿款的数额提供相关征拆单位审核后有变化，则应按比例递增或递减后进行实际分配；二、被执行人林某丙应支付给申请执行人林某甲、林某乙已垫付的一审案件受理费1950元，林某甲、林某乙自愿放弃；本案执行费500，林某甲、林某乙自愿承担。本院已于2014年2月27日从被执行人林某丙的银行账户上扣划了存款213900元并交付给申请执行人林某甲、林某乙，现双方已按上述执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）雨法民一初字第771号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向海洋
审判员 廖继钰
审判员 苏 刚
二〇一四年三月四日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
87.当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬鄞保字第5-1号
申请人：郑某某。
委托代理人：徐某。
被申请人：梅某某。
申请人郑某某以与被申请人梅某某房屋买卖合同纠纷为由，于201年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对房屋所有权登记在被申请人梅某某名下的位于宁波市鄞州区下应街道泗港小区43幢303室房屋在价值430000元额度内采取保全措施，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第一款，第九十四条，第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封房屋所有权登记在被申请人梅某某名下的位于宁波市鄞州区下应街道泗港小区43幢303室房屋一套。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许国君
二〇一一年一月七日
代书记员 曹华英
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民诉前保字第11-1号
申请人祝某某，男，55岁。
被申请人熊某某，男，53岁。
被申请人东营益城房地产开发有限公司，住所地山东省东营市。
法定代表人熊金和，该公司董事长。
申请人祝某某因与被申请人熊某某、被申请人东营益城房地产开发有限公司民间借贷纠纷，于2015年4月23日向本院提出申请，要求对被申请人熊某某、被申请人东营益城房地产开发有限公司的银行存款4700000元或价值相当的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人为防止被申请人转移财产向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人熊某某、被申请人东营益城房地产开发有限公司的银行存款人民币4700000元或提取等额收入；
二、在冻结银行存款或提取等额收入不足的部分，查封、扣押被申请人熊某某、被申请人东营益城房地产开发有限公司的同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付育红
人民陪审员 计林刚
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 方阿娉