山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初631号
原告：李某。
委托诉讼代理人：金光洋，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘荣明，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。
被告：李某乙。
被告：泰安市某建筑安装有限公司。
法定代表人：李道久，任董事长。
委托诉讼代理人:张承富。
原告李某与被告李某乙、被告泰安市某建筑安装有限公司（以下简称某公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人金光洋，被告某公司的委托诉讼代理人张承富到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费16000元；2、支付延期付款期间的利息；3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李某乙以被告某公司名义承接天平黑水湾35、36号楼建设工程。原告系被告李某乙的工地管理人员，2016年11月19日经与李某乙算账，共拖欠原告工资16000元。后经原告多次催要，被告一直未履行还款义务。为此原告诉至法院。
李某乙书面辩称，我系某公司的项目负责人，因某公司承接黑水湾工程，雇佣原告李某从事工地管理工作，我的行为是履行职务，因此原告的劳动报酬应由某公司承担，请求法院查明事实驳回原告对我的诉讼请求。
某公司辩称，一、原告与我公司无法律上的利害关系，因此具体是否欠原告工资、欠多少，我公司均不清楚，其主张的利息更无从谈起。二、原告与被告李某乙之间是雇佣关系，被告李某乙拖欠原告工资与我公司无关。三、我公司对被告李某乙的授权早已解除，在解除授权后李某乙出具的相关债权、债务凭证，应由李某乙自己承担责任，与我公司无关。四、被告李某乙为我公司出具了保证书，所有项目上的欠款与我公司无关，应由其自己承担。五、以上欠款与我公司无关，因此案件的诉讼费用我公司也不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李某乙未到庭，本院依法对原告及被告某公司提交的证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告及被告某公司举证情况对于双方主张的下列事实依法予以确认。被告某公司系2002年4月29日成立的有限责任公司，行业种类为建筑业，公司法定代表人为李道久。2015年3月27日，被告某公司为被告李某乙出具项目负责人授权委托书一份，载明：“我李道久系泰安市某建筑安装有限公司的法定代表人，现授权委托李某乙为负责本公司的泰安市岱岳区天平办事处黑水湾旧村改造35#楼、36#楼工程的项目管理负责人。授权委托人在合同洽谈、合同签订及施工现场项目管理的事务，我均予以承认”。该授权委托书加盖有某公司公章及法定代表人李道久的个人私章，同时该委托书中载明的被告李某乙身份证号码：，与本案被告李某乙身份证号码相同。2015年7月，被告李某乙负责的由某公司承接的天平黑水湾35#、36#楼工地招人，因原告与李某乙原先就认识，在其负责的其它工地上干过活，因此李某乙找到原告，让其到该工地从事工地管理工作，双方未签订书面的劳务合同，口头约定每月工资4000元。后经原告与被告李某乙结算，2015年11月17日李某乙为原告出具证明一份，载明：“黑水湾35#、36#管理人员工资，人名李某自2015.7.1日至2015年11月1日，共计4个月，工资16000.00元（壹万陆仟元正），注每月4000元正，某公司：35#、36#项目部李，2015.11.17日”。因被告李某乙未在该证明落款处签全名，2016年11月19日李某乙又为原告出具证明一份，载明：“天平黑水湾36#、35#楼工地管理人员工资肆个月，计款壹万陆仟元正，某建筑工程公司工地项目部：李某乙，2016.11.19日”，该证明下方还注有：原有一份作废，即2015年11月17日为原告出具的证明。以上两个证明条中的欠款系同一笔。出具证明后经原告多次催要，被告未付。为此原告诉至本院。
另查明，2015年3月30日，泰安伟成置业有限公司与被告某公司签订建设工程施工合同一份，载明泰安伟成置业有限公司为泰安市岱岳区天平街道办事处黑水湾村旧村改造（小高层）35#、36#住宅楼项目的发包方，被告某公司为该工程的承包方，被告李某乙作为被告某公司的委托代理人在合同落款处签名。2015年9月10日，被告李某乙为被告某公司出具保证书一份，载明：“本人天平黑水湾项目部35#、36#负责人李某乙，因有35#、36#商混一事，所有商混工程款有该项目负责人全部承担，也可以工程款中有先扣出，特此保证人：李某乙，2015.9.10日”。2015年10月19日，某公司向被告李某乙发解除授权通知书一份，载明：“李某乙：泰安市某建筑安装有限公司由于泰安市岱岳区天平办事处黑水湾旧村改造35#楼、36#楼工程需要，现我公司解除李某乙的一切授权，李某乙不得以泰安市某建筑安装有限公司名义进行一切活动，否则泰安市某建筑安装有限公司不承担任何责任，并追究行为人法律责任。通知人：泰安市某建筑安装有限公司，被通知人：李某乙。2015年10月19日”。通知书加盖有某公司公章并有李某乙签名确认。
本院认为，2015年3月27日被告某公司为被告李某乙出具的项目负责人授权委托书，明确载明委托李某乙负责本公司泰安市岱岳区天平办事处黑水湾旧村改造35#楼、36#楼工程的项目管理，其在合同洽谈、合同签订及施工现场项目管理的事务，某公司均予以承认。对该委托书庭审中某公司也未予否认，且某公司提供的2015年3月30日泰安伟成置业有限公司与某公司签订的建设工程施工合同中，被告李某乙也是作为某公司的委托代理人在合同落款处签名，同时有李某乙为某公司出具的保证书及某公司对李某乙下发的解除授权通知书相佐证，综上证据分析，李某乙系某公司黑水湾旧村改造35#楼、36#楼工程项目负责人的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。2015年7月因工程需要，原告到由某公司承接的天平黑水湾35#、36#楼工地从事管理工作，期间共欠原告工资款16000元未付，为此被告李某乙作为涉案工地的负责人为原告先后出具证明两份，事实清楚，证据充分，对欠款事实本院也予以确认。我国劳动法明确规定，工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告要求被告某公司支付所欠工资款，某公司有异议，称原告与李某乙之间系雇佣关系，我公司对李某乙的授权早已解除，且李某乙为我公司出具了保证书，以上所欠工资款应由李某乙自己承担，与某公司无关。被告某公司授权李某乙作为其委托代理人签订涉案黑水湾旧村改造35#楼、36#楼工程，并授权其负责涉案工程的项目管理，李某乙在合同洽谈、合同签订及施工现场项目管理的事务某公司均予以承认，法律明确规定代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力，因此李某乙在负责涉案工程管理中实施的未超出某公司授权的行为系职务行为，产生的后果应由某公司承担。原告主张的在涉案工地管理工作中的工资款，在被告李某乙的授权范围内，而某公司提供的保证书，载明所有商混工程款由李某乙承担，并不包括工地管理人员的工资，同时其提供的解除授权通知书，时间为2015年10月19日，而原告主张的系2015年7月1日至2015年11月1日的工资款，工作时间大部分在未解除授权之前，且某公司也无证据证实该通知书已通知原告，因此该授权何时解除并不影响涉案授权委托书的法律效力，某公司没有证据推翻以上授权委托书，足可证实原告主张的工资款系某公司所欠，而非李某乙个人。至于某公司与李某乙之间有无正式的财务往来，有无其他纠纷，均与原告无关，系某公司内部管理的问题，对此两被告之间可自行处理、协商，综上对以上被告某公司的辩称本院不予采信，其应及时支付所欠原告工资款16000元。利息损失原告要求自出具证明之日即2015年11月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清之日止，符合相关法律规定，本院也予以支持。原告庭审中只要求被告某公司承担偿还责任，因此对原告诉状中要求被告李某乙承担责任的请求本院依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、第一百六十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰安市某建筑安装有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告工资款16000元。
被告泰安市某建筑安装有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告利息损失（以16000元为本金，自2015年11月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清欠款之日止）。
驳回原告对被告李某乙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，财产保全费220元，以上共计420元，由被告泰安市某建筑安装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 齐松涛
审 判 员 李圣贤
人民陪审员 刘灿起
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 毕研超