wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1526号
原告：周某。
委托代理人：潘炳灼。
被告：侯某甲。
原告周某诉被告侯某甲为离婚纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。上列当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿侯某乙，现随原告生活并由原告父母帮助照顾。原、被告因婚前了解不多，性格不合，婚后即发生矛盾，经常争吵。2013年9月起，原告与被告分居生活，经亲友多次劝说无效。原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现原告起诉要求判令：一、准许原告与被告离婚；二、婚生女儿侯某乙由原告抚养至独立生活止，被告按每月800元计算支付抚养费，每半年支付。
被告侯某甲答辩称：被告与原告感情良好，被告不希望离婚以免影响小孩，被告不同意离婚。而且被告的机器还在原告家，原告向被告家人借钱未还。
经审理本院认定：原告周某与被告侯某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿侯某乙。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明等证据予以证实。
本院认为，离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。本案原、被告系自愿登记结婚，且已生育一女，应当建立起一定的夫妻感情。原告认为夫妻感情已经破裂，但未向本院提供充分证据予以证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
审 判 员 杨 眉
二〇一五年六月十一日
代理书记员 朱玲英
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执2782号
申请执行人：李艳良，男，1989年1月9日生，汉族，住林州市。
被执行人：段程奥，男，1993年11月1日生，汉族，住林州市。
李艳良诉段程奥民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
林州市人民法院（2017）豫0581民初3653号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年十二月一日
书记员 杨浩然
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1202民初144号
原告：李成跻，女，1975年6月4日出生，汉族，住湖北省通山县，
委托诉讼代理人：张鹏程，湖北省通山县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）。住所地：咸宁市贺胜路特*号。
法定代表人：关元山，系德钰公司总经理。
委托诉讼代理人：高福平，系该公司法务专员。代理权限：特别授权。
原告李成跻与被告德钰公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李成跻及其委托诉讼代理人张鹏程，被告德钰公司的委托诉讼代理人高福平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李成跻向本院提出诉讼请求：1、判令被告德钰公司给付原告自2016年7月1日至2017年12月30日税后租金52,284.45元，并判令被告按日0.05%的标准向原告支付逾期付款违约金；2、判令被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2013年1月23日，原告与被告签订了《商铺委托租赁管理合同书》。约定原告将天成财富中心2号楼负1层1208号商铺（面积为36.36㎡）租赁被告经营管理，期限为15年。合同约定，前三年收益金计算在购买商铺的总价款中。租赁基本租金为每月93元∕㎡，并每半年支付一次。同时约定，如租金增长，即增值租金的70%由原告享有，另30%归被告享有。税费由被告负担。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同生效后，被告没有按约定履行义务，至2017年12月共欠原告税前租金收益60,866.64元（税后租金52,284.45元）。虽经原告多次催讨，被告没有支付。
被告德钰公司辩称，1、双方之间虽然签订了《商铺委托租赁管理合同书》，但由于经济形势的持续低迷和经营环境的恶化，加上商业综合体的运营受区域经济、商业氛围、地域客流量等诸多客观因素的制约，商业运营目前步履维艰。被告欠付原告租赁款，并非有意拖欠，具体欠付数额需与公司财务核实。2、原告不应只享受利益而不承担市场风险，由于合同中对基本租金约定过高，被告至今仍负债运营，请求法庭对逾期付款违约金酌情减少或者免除。
原告李成跻向本院提供了原告身份证、《商品房买卖合同》、《产权商铺委托租赁管理合同书》、《经营管理合同》等证据，被告德钰公司提交租金明细表。双方对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年1月23日，原告李成跻与咸宁市天成投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发的咸宁市贺胜路特1号天成财富中心2号楼负1层1208号商铺。同日，原告李成跻与被告德钰公司签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托经营管理合同书》，约定：原告李成跻将天成财富中心2号楼负1层1208号（建筑面积为36.36㎡）的商铺委托给被告德钰公司进行租赁管理。从2013年1月23日起前三年为市场培育期，原告李成跻按照每平方米每月1元的标准享有市场培育期收益。并于每年的6月28日及12月28日或之后20个工作日内收取；计租周期为每年1月1日至6月30日及7月1日至12月30日（首次计租时间不满半年的按天计算）。三年的市场培育期满后，双方自动转入委托租赁管理期。委托租赁管理期限为12年，共分为三个委托租赁管理期，其中第一个委托租赁管理期为2年，后两个委托租赁管理期每期为5年。委托租赁的基本租金收益为每平方米每月93元，基本收益金全部归原告李成跻所有，增值租金的70%由原告李成跻所有，30%作为服务费归被告德钰公司享有。双方各自按其所得的收益（相关收益和服务费），分别缴纳相关的税费、租赁备案费及其他国家相关机构规定应缴纳的费用。税务机关或国家相关机构根据法律要求被告德钰公司代扣代缴的，被告德钰公司按要求代为办理。还约定被告未依本合同的约定向原告支付收益的，应按日0.05%的标准向原告支付逾期违约金。合同签订后，被告德钰公司按约定向原告李成跻支付了部分租金收益，尚欠2016年7月1日至2016年12月31日期间的租金93元/㎡×36.36㎡×6个月＝20,288.88元（计提扣税14.1%后为17,428.15元）未付（应于2017年1月18日之前支付），截止至2018年1月18日逾期付款违约金为：17,428.15元×0.05%×365天＝3,180.64元；尚欠2017年1月1日至2017年6月30日期间的税后租金17,428.15元未付（应于2017年7月18日之前支付）；截止至2018年1月18日逾期付款违约金为：17,428.15元×0.05%×184天＝1,603.39元；尚欠2017年7月1日至2017年12月31日期间的税后租金17,428.15元未付（应于2018年1月18日之前支付）。为此双方产生纠纷，故原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，原告作为案涉商铺所有权人，其与被告德钰公司签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托经营管理合同书》，将商铺委托给被告德钰公司租赁管理，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应被全面、诚信的遵守及履行。被告德钰公司应按合同约定向原告支付租金收益，其拖欠租金收益，显属违约，故对原告要求被告德钰公司支付租金收益及逾期支付租金违约金的主张，本院予以支持。关于税费问题，被告德钰公司凭代扣代缴税款发票抵扣其应当支付的款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖北德钰商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李成跻支付税后租金收益52,284.45元、前期逾期付款违约金4,784.03元及后期逾期付款违约金（以52,284.45元为基数，按日0.05%的标准从2018年1月18日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告湖北德钰商业运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 何利平
二〇一八年一月二十九日
法官助理 陈 琴
书 记 员 刘 宇
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申96号
赵守明：
你因非法持有毒品、容留他人吸毒一案，不服辽宁省沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104刑初211号刑事判决和辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01刑终401号刑事裁定，以“二审凭口供定案，原审事实不清，程序违法，适用法律错误”为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，房屋电子登记（簿）查询证明证实，涉案房屋沈阳市大东区南卡门路4-14号252室是你父母共同共有，是你家居所。扣押清单、扣押决定书证实，侦查机关在你家中依法扣押疑似毒品，白色晶体17.06克。中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告证实，在你家中扣押的可疑白色晶体含有甲基苯丙胺成分。证人何某证实到你家没有携带甲基苯丙胺；隋某证实在何某到你家之前，你就容留隋某在你家吸毒。上述证据均经庭审质证，来源合法且能相互印证，足以证明你非法持有毒品和容留他人吸毒的犯罪事实。原判决认定事实和适用法律正确。你所提申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知
二〇一七年三月二十八日
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3457号
原告：陈红根，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，住松阳县。
委托诉讼代理人：潘永平，松阳县东方法律服务所法律工作者。
被告：陈发根，男，1965年1月6日出生，汉族，农民，住松阳县。
委托诉讼代理人：王丽华，松阳县长虹法律服务所法律工作者。
原告陈红根与被告陈发根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1日、8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘永平、被告陈发根及其委托诉讼代理人王丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红根起诉称：2017年7月10日，原、被告签订一份《房屋买卖意向协议书》，被告将坐落于松阳县古市镇筏铺下山脱贫小区六区四号房屋出卖给原告。意向协议签订后，原告交付定金100000元，因该房屋系下山脱贫安置房屋，没有办理房产证，也无法办理过户手续，双方没有签订正式合同，现诉至法院，请求判令被告退回定金100000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈发根辩称：原、被告双方签订《房�买卖意向协议书》时，原告是明知该房屋系下山脱贫政府安置房屋，被告没有取得房屋所有权证、国有土地使用权证，在办证后十年内不得交易这些限制条件的。按松阳县政府现有政策的限定该房屋不能进行买卖，该买卖行为是违法的民事法律行为，不受国家法律保护，因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年7月10日，原被告签订一份《房屋买卖意向协议书》，被告将坐落松阳县古市镇筏铺新村六区4号房屋出卖给原告，该房屋占地面积75平方米，院子37.5平方米，出卖价格1028880元，约定于2017年农历八月十八日签订正式合同，同时约定了违约条款。意向协议签订后，2017年7月11日，原告支付给被告买卖房屋定金100000元。因该房屋用地系松阳县人民政府安置松阳县安民乡李坑村周有成户下山脱贫建房用地，属于国家划拨土地，且规定安置用地上的自建房自房产证填发之日起十年内不得转让交易。该房屋现没有办理房产证，原告以该房屋没有合法的所有权证，不能办理房屋过户登记为由，要求被告退回定金100000元，诉至本院。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：身份证复印件、户口登记信息查询结果、房屋买卖意向协议书、收条、证明、建房用地转让协议书、安置情况表及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为，原、被告签订一份《房屋买卖意向协议书》，虽是双方真实意思的表示，但因该房屋建设用地是国有划拨土地，根据法律规定，以划拨方式取得的土地使用权，转让房产时应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批，本案房屋买卖转让行为未经有批准权的人民政府批准，且该房屋未依法登记领取权属证书，属于法律禁止交易的房屋，因此，双方签订的房屋买卖意向协议书违反法律的强制性规定无效。因该协议取得的财产，应当予以返还，综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项、第四十条《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条规定，判决如下：
陈发根于本判决生效之日起十日内退还陈红根定金100000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由陈发根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 潘富俊
二〇一七年十二月八日
代书�员刘芷安
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十八条下列房地产，不得转让：
（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；
（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；
（三）依法收回土地使用权的；
（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；
（五）权属有争议的；
（六）未依法登记领取权属证书的；
（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。
第四十条以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。
以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产报批时，有批准权的人民政府按照国务院规定决定可以不办理土地使用权出让手续的，转让方应当按照国务院规定将转让房地产所获收益中的土地收益上缴国家或者作其他处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初5548号
原告:无锡项派不锈钢有限公司,统一社会信用代码913202065668861706，住所地无锡市惠山区前洲街道堰玉中路101号。
法定代表人：项凤飞，该公司总经理。
委托代理人：刘洪艳（受该公司的特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告：无锡市俊兴机械厂,统一社会信用代码91320206742451118W，住所地无锡市惠山区前洲街道北七房村。
投资人：殷俊。
被告：殷俊,男,1975年8月25日出生，汉族，住无锡市惠山区。
原告无锡项派不锈钢有限公司(以下简称项派公司)与被告无锡市俊兴机械厂（以下简称俊兴厂）、殷俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项派公司委托诉讼代理人刘洪艳，被告俊兴厂投资人殷俊兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项派公司向本院提出诉讼请求：1、判令俊兴厂立即支付货款202329元及利息（以202329元为基数，自2017年9月1日起计算至实际支付之日止,按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实和理由：俊兴厂向项派公司购买不锈钢材料，俊兴厂尚结欠项派公司货款202329元。经催讨未果，遂诉至法院。
俊兴厂、殷俊辩称，对于欠款金额202329元没有异议，但利息不予认可。
本院经审理认定事实如下：项派公司与俊兴厂系业务往来单位，由俊兴厂向项派公司购买不锈钢材料并支付相应价款。2016年11月30日，双方对账确认俊兴厂结欠项派公司货款191816元。对账后，俊兴厂又向项派公司购买货物合计金额为78697元，并已支付货款68184元。
本院认为：本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。项派公司与俊兴厂间的买卖合同关系合法有效。项派公司依约向被告提供了货物，俊兴厂亦应依约支付货款。因双方未提供证据证明结欠货款的付款期限，项派公司有权要求俊兴厂在收到货物的同时支付货款，故对于项派公司主张要求俊兴厂支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。俊兴厂系个独资企业，其投资人殷俊应对俊兴厂的债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
无锡市俊兴机械厂、殷俊于本判决生效后立即支付无锡项派不锈钢有限公司货款202329元并赔偿利息损失（以202329元为基数，自2017年9月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元，减半收取计2170元，由无锡市俊兴机械厂、殷俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 万锡林
二〇一七年十一月十日
法官助理 金 民
书 记 员 司林林
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
中华人民共和国上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初20393号
原告：韩国现代自动车株式会社上海代表处，驻在场所上海市长宁区遵义路XXX号XXX幢XXX楼XXX-XXX单元。
法定代表人：SONGTAEKSUNG，首席代表。
委托诉讼代理人：杨志杰，上海信亚律师事务所律师。
被告：王乾坤，男，1986年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区。
负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：穆晓俊。
委托诉讼代理人：沈丰旸。
原告韩国现代自动车株式会社上海代表处与被告王乾坤、被告太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称太平财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于同年11月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨志杰、被告太平财保上海分公司的委托诉讼代理人穆晓俊到庭参加诉讼。被告王乾坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告修车费3,400元。赔偿原则：上述款项由被告太平财保上海分公司在交强险及商业三者险限额内先予赔付，超保部分由被告王乾坤赔偿。
事实和理由：2015年12月19日17时20分许，被告王乾坤驾驶牌号为苏AUXX**的小客车行驶至本市南京西路华山路处时，与原告的驾驶员张孝贵驾驶的牌号为沪NEXX**的轿车发生交通事故，致使两车受损。事发后，双方驾驶员签订《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》，确定被告王乾坤负事故全部责任(其所驾驶的车辆简称为全责车)，原告的驾驶员张孝贵不负责任。事故发生时，被告太平财保上海分公司承保了全责车的交强险和限额为500,000元的商业三者险(含不计免赔率)，事故发生在保期内。现提起诉讼要求被告予以相关赔偿。
被告王乾坤未作答辩。
被告太平财保上海分公司承认原告在本案中所主张的事实，且主张已于约一年前将修车款赔付给全责车车主孙小四。该被告认为其与孙小四之间存在保险合同关系，赔付方式是免发票，进行赔付的依据是定损金额，无其他依据，故原告的损失应由被告王乾坤赔偿。
针对被告太平财保上海分公司不予赔付的抗辩，原告进一步主张认为，事发后被告太平财保上海分公司直接向全责车车主赔付，该行为是保险合同内部行为，对原告无任何约束力，原告也未实际拿到赔付款项，相应的票据均在原告处，原告的损失仍应由被告太平财保上海分公司在保险限额内先行赔付。
本院认为，被告太平财保上海分公司承认原告在本案中主张的事实，被告王乾坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对原告主张的事实予以确认。就本案的损失构成，原告主张修车费3,400元，并提供定损单、维修收费结算清单、维修费发票为证，被告太平财保上海分公司不持异议，本院审核后认为并无不妥，予以核准。
关于赔偿的主体，被告太平财保上海分公司因承保全责车的交强险及商业三者险，故根据法律规定，原告有权要求该被告在保险限额内先行赔付损失，此项权利来源为法定；现该被告抗辩因已向全责车车主履行了赔付义务而不予赔付原告损失，本院认为，该被告与全责车车主之间存在保险合同关系，其向全责车车主理赔的行为系履行合同义务，该理赔行为仅对保险合同双方当事人具有约束力，本案原告并非保险合同的一方当事人，且本案车损的单据原件均在原告处，保险出险材料亦无法体现原告曾参与理赔或曾向全责车车主让渡自己所享有的法定求偿权利，故该被告与全责车车主之间的理赔行为对原告不具有约束力，该被告仍应在保险限额内先行赔付原告的损失。综上，原告的全部损失由被告太平财保上海分公司在交强险限额内赔付2,000元，在商业三者险限额内赔付1,400元。被告王乾坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告韩国现代自动车株式会社上海代表处支付机动车交通事故交强险赔付款2,000元；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告韩国现代自动车株式会社上海代表处支付机动车交通事故商业三者险赔付款1,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王乾坤负担。
公告费560元，由被告王乾坤负担。
如不服本判决，原告韩国现代自动车株式会社上海代表处可以在判决书送达之日起三十日内，被告王乾坤、被告太平财产保险有限公司上海分公司可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 磊
人民陪审员 张庭建
人民陪审员 曹 旦
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 韩礼宏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第1117号原告陆川县马坡镇六平小学，住所地广西壮族自治区陆川县马坡镇六平村。法定代表人黄某某，该校校长。原告陆川县马坡镇六平村民委员会，住所地广西壮族自治区陆川县马坡镇六平村。法定代表人钟某某，该村委会主任。被告黄某甲，农民。委托代理人梁玉庭，广西胜涛律师事务所律师。原告陆川县马坡镇六平小学、陆川县马坡镇六平村民委员会诉被告黄某甲排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成由审判员黄镇担任审判长，人民陪审员林强、陈振光参加的合议庭适用普通程序公开进行了审理，在审理过程中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原�申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆川县马坡镇六平小学、陆川县马坡镇六平村民委员会撤回起诉。本案减半收取受理费50元（原告已预交），由原告陆川县马坡镇六平小学、陆川县马坡镇六平村民委员会负担。审判长黄镇人民陪审员林强人民陪审员陈振光二〇一五年八月十一日书记员缪银林
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初5964号
原告：马燕青,男,1962年7月8日出生,汉族，住陕西省富平县。
委托诉讼代理人：强佳峰（受马燕青的特别授权委托），无锡市惠山惠邦法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：顾震远（受马燕青的特别授权委托），无锡市惠山惠邦法律服务所法律工作者。
被告:惠山区前洲光合金属制品厂,注册号320206600311735，住所地江苏省无锡市惠山区前洲友联村。
经营者：钱善康，该厂厂长。
委托诉讼代理人：孟飞龙（受该厂的特别授权委托），无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。
原告马燕青诉被告惠山区前洲光合金属制品厂（以下简称光合厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法进行审理。
原告马燕青向本院提出诉讼请求：判令光合厂立即支付45000元，并支付逾期付款违约金5000元，合计50000元。事实和理由：2017年8月8日，马燕青与光合厂通过前洲街道劳动人事争议调解中心协商一致确认光合厂应支付马燕青经济补偿金、社保补贴等合计50000元，如有一期未付则承担违约金5000元。协议签订后，光合厂仅支付了5000元，剩余款项一直未履行。经催讨未果，遂诉至法院。
被告光合厂辩称，1、劳动关系解除协议未经光合厂盖章，光合厂也未授权钱炳仁签名，该协议不具有法律效力；2、光合厂已支付的5000元为光合厂支付马燕青的工资。
本院经审查认为，发生劳动争议，当事人达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，方可向人民法院提起诉讼。本案纠纷涉及马燕青与光合厂工资报酬、社保补贴金额等的争议，应先经劳动争议仲裁委员会仲裁。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回马燕青的起诉。
案件受理费1050元（已预收525元），退还马燕青。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 万锡林
二〇一七年十一月十六日
法官助理 金 民
书 记 员 司林林
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴民初字第0305号
原告夏爱森，居民。
委托代理人葛高玲，江苏好道律师事务所律师。
被告孙国辉，个体户。
原告夏爱森与被告孙国辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由代理审判员孙伟适用简易程序独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。原告夏爱森及其委托代理人葛高玲到庭参加诉讼，被告孙国辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏爱森诉称：从2008年开始至2010年11月27日，被告孙因经营需要向原告购买自来水龙头。后被告向原告出具欠条，但被告仅归还2.5万元。现诉请法院依法判令：被告孙国辉向原告夏爱森支付货款40500元。
被告孙国辉未作答辩。
经审理查明：2008年3月起，被告孙国辉因经营需要向原告夏爱森购买自来水龙头，截至2010年11月27日，原告向被告供应了多批水龙头。同日，被告孙国辉向原告夏爱森出具欠条一张，载明：“今欠到夏爱森货款65500元”。后被告孙国辉只归还2.5万元。余款40500元原告多次催要均未果。2014年10月27日，原告因本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解，后民调未果，原告遂诉至本院。
本院认为：被告向原告购买水龙头，双方形成买卖合同关系。原告夏爱森向被告孙国辉提供水龙头后，被告孙国辉向原告夏爱森出具欠条，并注明了欠款数额为65500元，被告孙国辉应及时支付全部货款。后被告孙国辉只给付了2.5万元，余款40500元在原告夏爱森多次催要情况下，未能支付，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还剩余货款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国辉于本判决生效之日起十日内向原告夏爱森支付货款40500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812.5元，依法减半收取406元，由被告孙国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟
二〇一五年六月一日
书 记 员 高璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初1044号
原告：田琼，女，汉族，住蕲春县。
被告：汤学军，男，汉族，住蕲春县。
本院在审理原告田琼诉被告汤学军侵权责任纠纷一案中，原告田琼于2018年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田琼的申请符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田琼撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告田琼负担。
审判员 王又林
二〇一八年四月十七日
书记员 卢连军
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初4376号
原告：张某1，女，1973年4月10日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：尹宏宇（受张某1特别授权委托），江苏景明律师事务所律师。
被告：周某1，女，1976年12月3日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告张某1与被告周某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1委托代理人尹宏宇、被告周某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：要求周某1对吴莉莉向张某1借款30000元承担连带保证责任。事实与理由：吴莉莉于2013年10月22日向张某1借款30000元，周某1为该笔借款作担保。
被告周某1辩称：周某1的担保已过保证期限，请求法院驳回张某1的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：吴莉莉于2013年10月22日向张某1出具借条一份，其上载明，今借张某1人民币30000元。周某1作为担保人，在借条上签字。关于借款经过，张某1陈述，2013年10月22日，吴莉莉因资金困难，向张某1借款30000元，周某1为该笔借款作担保。周某1陈述，知晓吴莉莉的借款经过，吴莉莉向张某1借款30000元，周某1作担保。上述事实由借条及当事人陈述予以证实。
本院认为：张某1与吴莉莉间民间借贷关系、张某1与周某1间保证合同关系均系各方真实意思表示，应为有效。张某1出借30000元给吴莉莉的事实，由借条及当事人陈述予以证实，本院予以确认。被告周某1自愿为吴莉莉结欠张某130000元借款作担保，因双方未明确约定保证形式，应视为连带责任保证。被告周某1辩称本案保证已过保证期间，本院认为，保证期间的起算时间为借款到期日，因本案张某1与吴莉莉间所涉借款未约定还款期限，张某1有权随时要求吴莉莉归还借款，周某1的保证责任期间自张某1起诉之日起算，故周某1基于该借款而作出的保证未超出保证期间。综上，张某1要求周某1承担吴莉莉30000元借款的连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，周某1承担保证责任后，有权向吴莉莉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条之规定，判决如下：
周某1于本判决生效后五日内向张某1履行吴莉莉结欠张某130000元借款的连带保证责任，周某1承担保证责任后有权向吴莉莉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由周某1负担。诉讼费用已由张某1预交，周某1应负担的诉讼费用于本判决生效后迳付张某1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张少云
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1306号
上诉人（原审被告）：朱建胜。
被上诉人（原审原告）：周朝清。
原审被告：南丽敏。
上诉人朱建胜为与被上诉人周朝清、原审被告南丽敏民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐商初字第554号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人朱建胜在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱建胜自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年六月五日
代书记员 赵炫晔
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01228号
原告：刘培法。
委托代理人：张万富，灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者。
被告：尹永杰。
委托代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省路港工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路9号。
法定代表人：李振标，该公司总经理。
委托代理人：朱洪亮，该公司员工。
被告：郑礼标。
本院在审理原告刘培法诉被告尹永杰、安徽省路港工程有限责任公司、郑礼标提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘培法于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘培法撤回起诉。
案件受理费2322元，减半收取1161元，由原告刘培法负担。
审判员 杨 健
二〇一五年六月三日
书记员 陈晓啸
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄民初字第629号
原告孙晋银，男，1958年6月10日出生，汉族，个体户。
被告洪波，男，1977年1月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙晋银与被告洪波土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告孙晋银于2015年8月3日向本院提出申请，要求撤回对被告洪波的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙晋银撤回对被告洪波的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告孙晋银负担。
审判员 刘国贤
二〇一五年八月三日
书记员 章 艳
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执复131号
复议申请人（异议人、利害关系人）：周建辉，女，1972年9月6日出生，汉族，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：张吉辉，湖南英萃律师事务所律师。
申请执行人（原第三人）：刘傲霜，男，汉族，1969年10月1日出生，住湖南省平江县。
被执行人：湖南银华投资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区先锋街村湖南天心环保工业园，组织机构代码：755818839。
法定代表人：李蕴，董事长。
复议申请人周建辉不服湖南省天心区人民法院（以下简称天心区法院）（2017）湘0103执异57号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，并举行了听证。复议申请人周建辉及其委托诉讼代理人张吉辉、申请执行人刘傲霜参加了听证，本案现已审查终结。
天心区法院查明，周建辉与湖南银华投资担保有限公司及第三人长沙市湘中法律服务所（法定代表人：刘傲霜）债权转让合同纠纷一案，天心区法院于2013年11月15日作出（2012）天民初字第1375号判决，湖南银华投资担保有限公司应向周建辉支付款项共计1412909.35元。湖南银华投资担保有限公司不服，诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）长中民二终字第01057号民事判决，湖南银华投资担保有限公司实际应向周建辉支付款项共计1407638.35元。周建辉于2014年11月20日向天心区法院申请执行。同日，天心区法院以（2014）天执字第01208号立案。执行期间，湖南银华投资担保有限公司申请再审，2015年9月18日湖南省高级人民法院作出（2015）湘高法民再二终字第60号判决，维持长沙市中级人民法院（2014）长中民二终字第01057号民事判决。另查明，2016年12月27日，周建辉与刘傲霜签订了债权转让协议，协议约定：申请执行人周建辉将本案确定的债权转让给第三人刘傲霜。2017年2月27日，刘傲霜向天心区法院提交书面申请，请求变更刘傲霜为本案被执行人。2017年4月20日，天心区法院作出（2017）湘0103执恢87号裁定，变更第三人刘傲霜为本案的申请执行人，周建辉遂提出执行异议。
天心区法院认为：周建辉与刘傲霜签订债权转让协议，将周建辉与湖南银华投资担保有限公司债权转让合同纠纷一案所确定的债权转让给刘傲霜，是双方真实意思表示，未违反法律规定。刘傲霜已向天心区法院提交变更申请执行人的书面申请，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。因此，天心区法院作出（2017）湘0103执恢87号裁定，将刘傲霜变更为本案的申请执行人，于法有据，并无不妥。周建辉与刘傲霜的债权转让协议是双方离婚后在天心区法院执行法官处共同签订的，周建辉的债权转让协议是被胁迫签订的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定：驳回周建辉的异议请求。
复议申请人周建辉称，1、天心区法院（2017）湘0103执恢87号执行裁定和（2017）湘0103执异57号执行裁定依据的所谓《债权转让协议书》是，无效协议书。该协议书是刘傲霜对周建辉实施家庭暴力的前提下签订的，而且，该协议书第三条注明“债权人周建辉与受让人刘傲霜一致确认债权转让费用均已结清，双方之间无任何异议”，但实际情况是刘傲霜至今未向周建辉支付一分钱的债权转让费用，因此，协议无效。2、天心区法院在作出上述二份裁定时的程序违法，应予纠正。天心区法院对于追加、变更申请执行人的异议，未召开听证会，没有查清所谓《债权协议书》是否是双方当事人真实意思表示、债权转让费用是否真正支付，就冒然作出上述二份执行裁定，明显程序违法。天心区法院作出（2017）湘0103执恢87号执行裁定后，本案被执行人湖南银华投资担保有限公司也向该院提出了执行异议，详细陈述了异议理由，但天心区法院在作出（2017）湘0103执异57号执行裁定时，没有同时对该公司提出的执行异议作出裁定，显然违法。3、天心区法院在作出上述二份执行裁定时漏列了本执行案件的当事人即长沙市湘中法律服务所。综上所述，天心区法院（2017）湘0103执恢87号执行裁定和（2017）湘0103执异57号执行裁定违法，请求上级法院依法予以撤销，并终结本执行程序。
本院查明，复议申请人周建辉不服天心区法院（2017）湘0103执异57号执行裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。本院查明的其他事实与天心区法院查明的一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，周建辉与刘傲霜签订债权转让协议，将周建辉与湖南银华投资担保有限公司债权转让合同纠纷一案所确定的债权转让给刘傲霜，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的有关规定。天心区法院根据刘傲霜的申请，将刘傲霜变更为本案的申请执行人，有事实和法律依据。周建辉的复议理由均不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人周建辉的复议申请，维持湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103执异57号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭天剑
审判员 盛知霜
审判员 谭斯元
二〇一七年十二月十九日
书记员 何泳漪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第543号
原告：宁波中元复合钢管有限公司。
法定代表人：王惠娟。
委托代理人：赖才宏，浙江时光律师事务所律师。
委托代理人：金凌峰。
被告：杭州铭富科技有限公司。
法定代表人：陈金凤。
本院在审理原告宁波中元复合钢管有限公司与被告杭州铭富科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波中元复合钢管有限公司撤回对被告杭州铭富科技有限公司的起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由原告宁波中元复合钢管有限公司负担。
代理审判员 申 亮
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 张晓燕
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终4170号
上诉人（原审原告）：何明勋，男，1953年12月12日生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人（原审被告）：鲍如松，男，1982年10月20日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被上诉人（原审被告）：王盼盼，女，1988年1月2日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被上诉人（原审被告）：上海拓彼乐器有限公司，注册地上海市金山区海丰路65号2182室。
法定代表人：鲍如松，董事长。
被上诉人（原审被告）：上海汉优乐器有限公司，注册地上海市浦东新区建业路315弄4号3层A区。
法定代表人：鲍如松，董事长。
上诉人何明勋因与被上诉人鲍如松、王盼盼、上海拓彼乐器有限公司、上海汉优乐器有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初37266号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案�行实体审理。
原审法院认为，法院在审理上诉人何明勋与被上诉人鲍如松、王盼盼、上海拓彼乐器有限公司、上海汉优乐器有限公司民间借贷纠纷一案中，发现被上诉人鲍如松、上海拓彼乐器有限公司以借款为名，向不特定的社会公众非法吸收资金，承诺在一定期限内还本付息，扰乱金融管理秩序，涉嫌非法吸收公众存款罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回上诉人何明勋的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有�材料移送公安机关或检察机关。本案经审理发现，被上诉人向不特定的社会公众非法吸收资金，涉嫌非法吸收公众存款罪，公安机关已立案侦查，故原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 李 弘
审判员 俞 敏
二〇一八年四月二十五日
书记员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第01299号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
委托代理人：何镇，男，系该行员工。
被执行人：孙德强，男，。
被执行人：温延洲，男。
被执行人：张晓惠。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人孙德强、温延洲、张晓惠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出（2013）庄民初字第4203号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2014年2月28日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的及标的额：借款款10万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1288元、执行费1623元。
本院在执行过程中，向被执行人孙德强、温延洲、张晓惠送达了执行通知书，并责令被执行人孙德强、温延洲、张晓惠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙德强、温延洲、张晓惠至今仍未履行义务。经银行查询，被执行人无存款可供执行。现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，但申请执行人表示可以终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘作凤
代理审判员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘 林
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执1710号
申请人昆山和广塑胶电子有限公司,住所地昆山市源进路,统一社会信用代码913205837876532。
被执行人昆山市张浦镇高瑞精密模具厂,住所地昆山市张浦镇南港源进路68号10号房,组织机构代码L2214716-1。
申请执行人昆山和广塑胶电子有限公司与被执行人昆山市张浦镇高瑞精密模具厂房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初2292号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付216932.68元及逾期利息间的债务利息。本院于2017年2月21日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法提取被执行人昆山市张浦镇高瑞精密模具厂在迪亚姆臻品包装塑料（昆山）有限公司的到期债权85680.57元。查明被执行人昆山市张浦镇高瑞精密模具厂名下暂无存款、昆山范围内暂无房产、车辆、土地使用权登记信息。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山市张浦镇高瑞精密模具厂纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行让人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人由其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初2292号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 金 忠
审 判 员 朱丽君
代理审判员 胡凡青
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 顾澄清
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执1710号申请人昆山和广塑胶电子有限公司,住所地昆山市源进路,统一社会信用代码913205837876532。被执行人昆山市张浦镇高瑞精密模具厂,住所地昆山市张浦镇南港源进路68号10号房,组织机构代码L2214716-1。申请执行人昆山和广塑胶电子有限公司与被执行人昆山市张浦镇高瑞精密模具厂房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初2292号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付216932.68元及逾期利息间的债务利息。本院于2017年2月21日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法提取被执行人昆山市张浦镇高瑞精密模具厂在迪亚姆臻品包装塑料（昆山）有限公司的到期债权85680.57元。查明被执行人昆山市张浦镇高瑞精密模具厂名下暂无存款、昆山范围内暂无房产、车辆、土地使用权登记信息。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山市张浦镇高瑞精密模具厂纳入失信被执行人名单并予以公布。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行让人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人由其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初2292号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金 忠审 判 员  朱丽君代理审判员  胡凡青二〇一七年十一月十六日书 记 员  顾澄清
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0192民初371号
原告：孙永利，住长春市绿园区。
被告：张立民，住长春市二道区。
委托代理人：李志新，吉林睿旺律师事务所律师。
被告：吉林省运达建筑工程有限公司，住所长春市宽城区。
法定代表人：王俊举，该公司董事长。
委托代理人：朱景全。
本院在审理原告孙永利诉被告张立民、吉林省运达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告孙永利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙永利撤回起诉。
案件受理费9780元，减半收取4890元由原告孙永利承担,余款4890元由本院退还原告孙永利。
审 判 长 齐曼丽
代理审判员 裴铭浩
人民陪审员 刘玉杰
二〇一八年六月十一日
书 记 员 鞠 颖
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2187号
申请执行人吴江市鑫梦投资担保有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场东路182号。
法定代表人程解明，总经理。
被执行人吴江市全龙物资有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇双熟村。
法定代表人陈勇锋，总经理。
被执行人吴江市恒春织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘小熟村。
负责人俞春明，该厂投资人。
被执行人俞春明，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘双熟村（）暗中浜**号。
被执行人徐卫芳，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘双熟村（）暗中浜**号。
吴江市鑫梦投资担保有限公司与吴江市全龙物资有限公司、吴江市恒春织造厂、俞春明、徐卫芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）吴江盛商初字第0192号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市全龙物资有限公司应返还原告吴江市鑫梦投资担保有限公司代偿款2248375元，并偿付违约金（以本金2248375元计，自2014年2月12日至判决确定之给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算），于本判决生效后十日内履行。二、被告吴江市恒春织造厂、俞春明、徐卫芳对被告吴江市全龙物资有限公司上述还款义务承担连带清偿责任。因吴江市全龙物资有限公司、吴江市恒春织造厂、俞春明、徐卫芳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市鑫梦投资担保有限公司于2015年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为2765724元，执行费为30057元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依法向各大金融机构查询四被执行人银行存款，均无结果；查实被执行人俞春明名下有吴江区盛泽镇西二环路烂溪二桥北堍绸都财富中心12幢1008室（02037117）、吴江区七都镇环湖路南侧住宅（18003161）；查实其他被执行人徐卫芳、吴江市全龙物资有限公司无房产、汽车等财产信息。经查，被执行人吴江市恒春织造厂原位于吴江区盛泽镇双熟村10组的房地产已被本院他案处置完毕，拍卖款暂未分配，吴江市恒春织造厂名下的机器设备由苏州市中级人民法院首封并处置中；被执行人俞春明名下的房产亦由他案执行中。经查，被执行人已无其他财产可供本案执行。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、拍卖成交确认书、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人吴江市恒春织造厂名下财产已被处置完毕，无其他财产可供执行，其他被执行人名下财产本院他案处置中，申请执行人可在该财产由处置后申请参与分配，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛商初字第0192号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年十月十九日
书记员 陆宇成
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑二初字第57号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人胡某，男。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2014年6月21日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年7月18日由该分局决定被取保候审，2015年5月29日经本院决定被重新取保候审。
辩护人王谦，湖南天声律师事务所律师。
被告人李某勋，男。因犯故意伤害罪于2011年6月20日被河北省宁晋县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。又因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2014年8月20日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕，同年11月12日由该分局决定被取保候审，2015年5月29日经本院决定被重新取保候审，同年6月5日经本院决定被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
辩护人夏科峰，湖南激扬律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2015）75号起诉书指控被告人胡某、李某勋犯销售伪劣产品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员曹雪毅出庭支持公诉，被告人胡某、李某勋及辩护人王谦、夏科峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
自2009年起，益阳中南实业发展有限公司在益阳市赫山区投资开发“云顶·上品”住宅小区。2011年4月，该公司与湖南电力强弱电工程有限公司签订了电力安装施工合同，约定由湖南电力强弱电工程有限公司负责安装该开发小区的电缆线。2011年11月至12月，湖南电力强弱电工程有限公司从被告人胡某处购进电缆线用于施工工地的电力安装。胡某以11万余元的价格从被告人李某勋处购进伪劣的型号为4﹡185+1﹡95长城牌电缆线199米，伪劣的型号为4﹡150+1﹡70长城牌电缆线138米，再销售到“云顶·上品”住宅小区。经湖南省产商品质量监督检验院检验，上述电缆线均属于不合格产品。
案发后，被告人胡某、李某勋被公安机关抓获归案。胡某与被害单位湖南电力强弱电工程有限公司达成和解协议，由胡某赔偿该公司经济损失400000元，胡某已支付赔偿款170000元，余款于2016年2月7日前支付，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人胡某、李某勋及辩护人王谦、夏科峰在开庭审理过程中均无异议，并有证人唐某军、李某、田某、吴某、刘某芳的证言，银行账单，湖南电力强弱电工程有限公司电缆清单，吉晟五金机电商行销售清单，电力工程安装公司，企业注册登记资料，湖南省产商品质量监督检验院检验报告，辨认笔录，河北省宁晋县人民法院（2011）宁刑初字第78号刑事判决书，和解协议书，刑事谅解书，两被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、李某勋违反国家产品质量、工商行政管理等法规，在产品中以次充好，以不合格产品冒充合格产品进行销售，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某勋在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚；案发后，被告人胡某与被害单位达成赔偿协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚；被告人胡某、李某勋当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节，并结合其悔罪表现，对其适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第七十七条第一款，第六十九条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、撤销河北省宁晋县人民法院（2011）宁刑初字第78号刑事判决书对被告人李某勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年的缓刑部分。
三、被告人李某勋犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五万五千元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金五万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押8个月26天，即自2015年6月5日起至2015年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志勇
审 判 员 熊丽霞
人民陪审员 徐 斌
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 倩
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普民初字第480号
原告朱蓓。
委托代理人（特别授权）郑琦，浙江星舟律师事务所律师。
被告舟山浩耀置业有限公司，住所：浙江省舟山市普陀区平阳浦（舟渔物资公司大楼二楼）。
法定代表人范海霞，总经理。
原告朱蓓为与被告舟山浩耀置业有限公司劳动争议一案，于2014年7月18日诉于本院，本院于同日立案受理后依法适用简易程序进行审理，后因被告舟山浩耀置业有限公司去向不明，需公告送达，本院依法转为普通程序并组成合议庭于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告朱蓓委托代理人郑琦到庭参加诉讼，被告舟山浩耀置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱蓓诉称，2011年4月，原告进入被告处工作，双方约定原告工资为每月7351元。被告按约发放工资至2012年3月，其后便一直借故拖欠。原告曾就工资发放、经济补偿金等事宜向舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委通知不予受理。为此，原告诉请依法判决原、被告双方解除劳动合同关系，被告支付原告自2012年3月起至2013年12月止的工资共计154371元、经济补偿金22053元、未签订书面劳动合同的双倍工资80861元。
原告朱蓓为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据：
1.中国农业银行银行卡活期子账户交易明细2011年5月17日至2013年12月1日（复印件）1份；
2.舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会舟普劳仲不字（2014）第23号不予受理案件通知书（复印件）1份；
3．舟山浩耀置业有限公司税收转账专用完税证（复印件）若干。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，原、被告双方未签订书面劳动合同、被告未为原告缴纳社会保险，工资发放形式为每月发放上月工资。2013年8月底，原告的工作结束。2013年10月，舟山市中级人民法院对舟山浩耀置业有限公司进行查封。2014年7月11日，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出舟普劳仲不字（2014）第23号不予受理案件通知书，决定对朱蓓的仲裁申请不予受理，理由为舟山浩耀置业有限公司的主体不适格。舟山浩耀置业有限公司营业执照目前处于吊销未注销状态。另，原告在庭审中明确解除与舟山浩耀置业有限公司之间的劳动合同关系。
本院认为，原告朱蓓主张从2011年4月起至被告舟山浩耀置业有限公司上班，每月工资收入为7351元，2012年3月起被告未支付工资，为此提供了被告公司出具的银行卡明细单、税收发票等予以证实，本院对此予以确定。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，因原告工作至2013年8月底结束，根据原告提供的银行卡明细单确定2012年3月至2013年8月期间，被告未支付的工资数额为132318元。因被告确实存在拖欠劳动工资的情形，因此，原告主张经济补偿金，本院予以支持，根据原告的工作时间、工资标准确定为18377.50元。原告诉称未签订书面劳动合同的双倍工资，因已过一年仲裁时效，对此本院不予支持。被告舟山浩耀置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、舟山浩耀置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付朱蓓工资132318元、经济补偿金18377.50元；
二、驳回朱蓓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由舟山浩耀置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 江玉燕
代理审判员 周 洁
人民陪审员 陈方兴
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 左雯洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01032号
原告：刘国玉，男，1980年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：杜凤莉，女，1981年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省淮北市烈山区。
被告：宋德阵，男，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省淮北市。
原告刘国玉与被告宋德阵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，由审判员宋颖适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘国玉及其委托代理人杜凤莉到庭参加诉讼，被告宋德阵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘国玉诉称：2012年10月4日，被告宋德阵向原告刘国玉借款2万元并出具借条，后被告宋德阵还款5000元，余款15000元至今未还.特诉至法院，请求法院判令被告宋德阵偿还刘国玉借款本金15000元及利息并承担本案诉讼费用。
刘国玉为支持其主张，向本院提交了借条一张，证明宋德阵于2012年10月4日向原告借款20000元的事实。
宋德阵收到本案起诉状副本后，没有提交答辩状，亦没有提交证据。
经审查，刘国玉提交的证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
经审理查明：2012年10月4日，宋德阵向刘国玉借款2万元并于同日出具借条，称“今借刘国玉现金贰万元整，借款人宋德阵”，后经刘国玉催要，宋德阵于2013年2月10日还款5000元，余款15000元一直未予偿还，致纠纷发生。
本院认为：债务应当清偿。宋德阵向刘国玉借款2万元并出具借据的事实清楚，宋德阵应依法履行自己的还款义务。刘国玉主张宋德阵偿还借款本息15000元及自2013年2月11日之后的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的欠款利息，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋德阵于本判决生效之日起10日内偿还原告刘国玉借款15000元，并从2013年2月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付刘国玉利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，因适用简易程序，减半收取87.5元，由被告宋德阵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 宋颖
二〇一五年八月四日
书记员 张锐
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定后者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定后者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审280号
申请人尉氏县公安交通警察大队。
住所地：尉氏县城关人民路西段。
组织机构代码：00535976-8
单位负责人张涛，任大队长。
委托代理人李进英、周伟威，尉氏县公安交通警察大队工作人员。代理权限特别授权。
被申请人张迪。
申请人尉氏县公安交通警察大队于2017年12月向本院申请强制执行编号410223-1005884336简易程序处罚决定书》中处罚的罚款100元及加处罚款100元，合计200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人尉氏县公安交通警察大队称，�处罚人于2017年4月11日10时14分，在七蚁220省道20公里实施机动车违反警告标志指示的违法行为（代码1090）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，决定对张迪罚款100元，并要求张迪持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年12月6日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向张迪送达了《催告书》，但张迪至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人尉氏县公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人张迪作出的编号410223-1005884336《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人张迪罚款100元及加处罚款100元的�求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对尉氏县公安交通警察大队作出的410223-1005884336《简易程序处罚决定书》中载明的罚款100元及加处罚款100元共计200元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹新民
审判员 王培炎
审判员 杜俊豪
二〇一七年十二月二十日
书记员 张亚丽
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民九初字第01218号
原告韩某，女，1988年1月25日出生，满族，农民，住义县。
被告宁某，男，1986年3月13日出生，满族，农民，住义县。
原告韩某诉被告宁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告宁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年9月17日登记结婚，婚后生育一女宁某某。因家庭琐事导致夫妻感情不和，被告在外有别的女人，半年没给原告和孩子钱，并且对原告有家暴。夫妻感情已破裂请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，原告所述不属实。被告没经常打原告，被告在外面也没有女人，夫妻之间偶尔吵架很正常，被告认为还是两个人抚养孩子好，如果离婚，孩子归我我没意见。
经审理查明，原、被告于2009年9月17日登记结婚，婚后育一女宁某某，5岁，读幼儿园。原、被告婚后生活期间偶尔吵架，被告动手打过原告。原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。经询，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据材料载卷为凭，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告韩某与被告宁某系自愿登记结婚，且共同生活多年，并育有一女，说明夫妻有较深的感情基础。婚后夫妻双方虽因生活琐事发生矛盾，被告偶尔动手打过原告，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。在今后的生活中，原、被告双方应互相理解，改正自身缺点，珍视已有的夫妻情谊，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告宁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 赵 德 林
二〇一五年七月一日
书记员 郭新立群
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民九初字第01218号
原告代某某，女，1986年12月24日出生，汉族，农民，住义县。
被告冷某某，男，1987年4月4日出生，满族，农民，住义县。
原告代某某诉被告冷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某某、被告冷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，原、被告于2009年5月18日登记结婚，婚后生育一子冷某，现年8岁。因性格不合，原被告常因家庭琐事口角，被告经常酒后闹事并打骂原告，现与被告已分居三个月，夫妻感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告冷某某辩称，原告所诉不是事实，被告与原告一直感情很好，而且不想让孩子过单亲家庭的生活，故不同意离婚。
经审理查明，原告代某某与被告冷某某于2006年经人介绍相识，2007年举办结婚仪式并同居生活，于2009年5月18日补办结婚登记手续，婚生子冷某2008年10月20日出生。原被告婚初感情尚好，后曾因家庭生活琐事及被告喝酒双方发生口角，现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。经询，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据材料载卷为凭，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告代某某与被告冷某某系自愿登记结婚，且共同生活多年，并育有一子，具有一定的感情基础。婚后夫妻双方虽因生活琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。在今后的生活中，原、被告双方应互相理解，改正自身缺点，珍视已有的夫妻情谊，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告代某某与被告冷某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 左丽英
二〇一五年七月二十四日
书记员 冯 慧
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第154号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人孙某甲，个体出租车司机。2011年9月1日因介绍他人卖淫被文登市公安局行政拘留十日并处罚款二千元。2015年1月25日因吸食冰毒被威海市公安局文登分局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于威海市文登区看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2015］189号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员邹静、刘葳博出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月17日19时许，在威海市文登区百大广场西侧抱龙街某一平房处，被告人孙某甲因琐事与被害人赵某发生争执，后持刀将赵某砍伤。经鉴定，被害人赵某硬膜下血肿的伤情构成轻伤一级，颅骨骨折的伤情构成轻伤二级。
案件审理过程中，被告人孙某甲亲属赔偿被害人赵某损失50000元，被害人赵某对被告人孙某甲表示谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述、证人孙某乙、孙某丙、门某的证言、受案登记表、办案说明、本地常住人口详细查询结果、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲持锐器伤人，应从重处罚。被告人孙某甲曾被行政处罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚。被告人孙某甲当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孙某甲已赔偿被害人损失且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2016年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 王树松
人民陪审员 徐 玉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 吴冰玉
山东省济宁市任城区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1312号
原告：辛肖肖；
被告：济宁安华煤矿机械制造有限公司、李怀山；
本院在审理原告辛肖肖、被告济宁安华煤矿机械制造有限公司李怀山健康权纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告辛肖肖撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王斌
二〇一五年四月二十二日
书记员 韩霞
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初61号
原告：陈德奎，洮南市人，住洮南市。
委托代理人：王淑芳，洮南市人，住洮南市。
被告：邹学峰，洮南市人，住洮南市。
被告：孙晓峰，洮南市人，住洮南市。
原告陈德奎诉被告邹学峰、孙晓峰借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告陈德奎委托代理人王淑芳、被告邹学峰、孙晓峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
陈德奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹雪峰偿还借款300000.00元及利息，利息从2017年8月9日起至付清之日止，按月利2分计算。2、依法判令被告孙晓峰承担连带保证责任。3、被告承担本案的诉讼费。
被告邹学峰辩称：我借款的事实存在，当时我在绿可达种植有限公司当司机，随同老板去原告处借款300000.00元，当时老板让我帮着签下字，钱是我老板用的，对原告起诉让我还钱，我不同意。
被告孙晓峰辩称：1.本案案由为借款合同纠纷，在合同中应有甲、乙双方签字，而原告没有在担保合同上的贷款人处签名，只有邹学峰在担保合同上的借款人处签名，答辩人在担保合同上的担保人处签名，该担保合同未生效，不具有法律效力，不同意承担连带还款保证责任。2.原告提供的担保合同上没有约定借款利率，应视为无利息。
到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据、当庭进行了质证，对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合庭审调查，本院确认如下事实：被告邹学峰于2015年7月9日在原告陈德奎出借款人民币300000.00元，约定月利2.5分，还款日期为2016年1月9日，并由被告孙晓峰提供连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至主合同履行期届满之日后两年止，在原告诉讼时，保证人的保证责任在保证责任期间范围之内。后被告给付原告从借款之日至2017年8月9日的利息共计180000.00元，本金300000.00元及剩余利息至今未付。
综上所述，本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有贷款合同、担保合同为凭，被告邹学峰应按约定偿还借款本金及相应利息，被告孙晓峰应按约定承担连带偿还责任，借款逾期未还清本利均属违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告邹学峰于本判决生效后立即给付原告陈德奎借款本金300000.00元及利息（利息从2017年8月10日起至付清之日止，按月利2分计算）。
二、被告孙晓峰承担连带给付责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元减半收取2900.00元、保全费100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 崔鸿斌
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋竹溪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第14678号
原告上海鼎高物业管理有限公司。
法定代表人顾新荣。
委托代理人李萌刚。
被告徐协民。
委托代理人顾培华。
原告上海鼎高物业管理有限公司（以下简称“鼎高公司”）与被告徐协民物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由代理审判员金渊适用简易程序公开开庭进行审理。原告鼎高公司的委托代理人李萌刚，被告徐协民的委托代理人顾培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎高公司诉称，被告系原告物业管辖区域报春路XXX弄XXX号XXX室业主。原告物业收费标准为0.92元／平方米／月；被告每月应付物业服务费77.90元（人民币，下同）；被告自2013年10月至2013年12月共3个月期间未缴纳物业费。现原告已撤离该小区，为维护其合法权益，故诉至法院，要求判令被告支付：1、2013年10月至2013年12月物业费233.70元；2、拖欠物业费的滞纳金10元。
诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金并变更诉讼请求为要求被告支付2013年10月至2013年12月物业费200元。
被告徐协民辩称，其确实未支付2013年10月至2013年12月期间的物业费233.70元。但其不付物业费是因为原告在污水管排放工程中将其家的卫生间的吊顶敲掉却迟迟不给安装。后其自行安装并支付了690元左右的费用，原告还应支付其457元。故其不同意支付物业费欠款。
经审理查明，原告系上海市闵行区某小区的物业服务单位。2011年10月，原告与上海市闵行区某小区业主大会签订小区临时物业服务合同，约定自2011年10月1日起至2013年9月30日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理、物业其他公共事物的管理服务、小区班车运行管理服务等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，高层为1.42元／月·平方米，多层为0.92元／月·平方米；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，由原告继续为小区提供物业服务，实际为该小区提供物业服务直至2013年12月。
另查明，被告徐协民系该小区XX号XXX室业主，该房建筑面积84.72平方米。因被告未缴纳2013年10月至2013年12月期间的物业管理费，原告以前述诉称理由诉至法院。
以上事实，由原告提供的小区临时物业服务合同、被告房地产登记簿、房地产转让申请书以及当事人的庭审陈述等有效证据所证实。
本院认为，业主享受物业服务企业提供的服务，应当履行相应的缴费义务。本案中，原告系本市闵行区报春路XXX弄小区物业服务企业，被告系该小区业主，双方间形成的物业服务合同关系，依法成立，并属有效。原告履行了物业服务之责，被告实际接受了原告的物业服务，理应支付相应的物业服务费。现被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。对于被告在其辩称意见中陈述了其拒付费的理由，对此本院认为，被告认为原告应赔偿其吊顶安装的损失，可另案主张权利，不构成不支付物业服务费的理由，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金并减少部分物业费的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告徐协民于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎高物业管理有限公司自2013年10月起至2013年12月止的物业服务费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告徐协民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 渊
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2926民初904号
原告：马某某，女。
被告：李某某，男。
原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍于2005年12月3日登记结婚，生育一男孩李某甲，现年11岁。因婚前不相识，无感情基础，婚后夫妻关系一般。结婚两年后被告因犯盗窃罪被判刑15年,现在内蒙古呼和浩特监狱已服刑十年。在被告服刑期间，原告患病，加之家中生活困难，无奈之下原告外出打工照顾孩子。孩子八岁时被告家人强行将孩子带走，不让原告与孩子见面。因原告患有心脏病以后无法生育，且孩子出生后一直与原告一起生活，现原告要求抚养孩子。2016年原告起诉离婚后，同年9月7日东乡县人民法院以（2016）甘2926民初286号民事判决书判决不准离婚后，原、被告仍未和好，故原告现在依法向人民法院起诉请求：1、与被告离婚；2、婚生男孩李某甲由原告抚养，被告支付抚养费5万元；3、本案受理费由被告承担。
被告辩称：原、被告婚后关系好，彼此之间没有矛盾，按刑期计算我还有一年四个月就出狱了，我又报了减刑，如果批准的话还有九个月就出狱了，我希望原告等我出狱再商量离婚的事，原告执意要离婚的话我不同意，如果法院判决离婚，我希望孩子归我抚养，因为我服刑期间孩子一直由我父亲抚养，出狱后我会跟父亲同住，跟我生活对孩子成长更为有利。
经审理查明：原、被告经人介绍于2005年12月3日登记结婚，于2007年12月9日生育一男孩李某甲，现与被告父亲一起生活。2009年1月19日被告因犯盗窃罪被内蒙古自治区乌海市中级人民法院以（2008）乌中法刑初字第21号刑事判决书判处被告有期徒刑15年，并处罚金人民币11万元。被告被捕一年多后原告因与婆家弟媳发生矛盾遂带孩子回娘家居住，后在某某县城一边打工一边照顾孩子，时常带孩子回婆家探望被告父母，未回婆家已经三年多，2015年4月之后，原告再未去探视过被告，2015年8月被告父亲将孩子接回老家上学。现被告已服刑8年，服刑期间已减刑3次，共减刑期46个月，至2019年4月4日刑满。2016年原告起诉至本院要求与被告离婚，本院在2016年9月7日以（2016）甘2926民初286号民事判决书判决双方不准离婚，之后原告未去探视被告，2017年10月11日原告诉至本院要求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生男孩李某甲由原告抚养，被告支付抚养费5万元；3、本案受理费由被告承担。
证明上列事实的证据有：
1、原告提供的临时身份证复印件，证实原告的基本身份信息；
2、原告提供的结婚证复印件，证实原、被告登记结婚的基本事实；
3、（2016）甘2926民初286号民事判决书，证实被告的基本身份信息和生育情况及本院判决不准原、被告离婚的事实；
4、谈话笔录、庭审笔录，证明了本案的主要事实。
上列证据经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告马某某与被告李某某系登记结婚的合法夫妻，夫妻感情一般，被告因犯罪被判处有期徒刑十五年，现已服刑九年，致使夫妻感情逐渐破裂，本院以（2016）甘2926民初286号民事判决书判决不准原、被告离婚后双方仍未能和好，因此原告提出的离婚请求成立，本院依法予以支持。关于孩子李某甲的抚养问题，鉴于庭审中原告放弃孩子抚养权，孩子现跟被告父亲一起生活的实际情况，被告父亲也表示愿意在被告服刑期间帮助抚养孩子，因此被告要求抚养孩子的答辩请求本院依法予以支持。本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予马某某与李某某离婚；
二、婚生男孩李某甲由李某某抚养，李某某服刑期间暂由其父亲抚养；
三、马某某在本判决生效后十日内一次性支付抚养费20000元。
如果马某某未按本判决指定的期间未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马忠吉
审判员 马 毅
审判员 马继贤
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周进龙
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06723号
原告重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道69号香山美地，组织机构代码：69120743-X。
被告项某某，女，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆辛诚物业管理有限公司诉被告项某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆辛诚物业管理有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆辛诚物业管理有限公司提出的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆辛诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 黄隆刚
二〇一五年十一月五日
书记员 易 洁
天津市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津执65号
申请执行人：天津东泽国际贸易有限公司。住所地：天津市武清区泗村店镇商贸大街南侧**号101-50。
法定代表人：齐丽光，该公司董事长。
委托代理人：孙利，天津津阳律师事务所律师。
委托代理人：张迪，天津津阳律师事务所实习律师。
被执行人：天津億盛泰资产管理有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼*座*层******室。
法定代表人：周红武，该公司执行董事。
被执行人：俊安（天津）实业有限公司。住所地：天津经济技术开发区洞庭路*号。
法定代表人：柳昆华，该公司经理。
被执行人：俊安（中国）投资有限公司。住所地：天津开发区洞庭路*号国际发展大厦**层***座。
法定代�人：蔡明志，该公司董事长。
被执行人：蔡穗新，男，1961年5月21日出生，香港特别行政区居民，住天津开发区。
申请执行人天津东泽国际贸易有限公司与被执行人天津億盛泰资产管理有限公司、俊安（天津）实业有限公司、俊安（中国）投资有限公司、蔡穗新借款合同纠纷一案，天津东泽国际贸易有限公司依据已发生法律效力的本院（2016）津民初95号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：
本院（2016）津民初95号民事判决书由天津市第一中级人民法院负责执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 王建信
审 判 员 梁金胜
代理审判员 刘为超
二〇一七年十一月二十�日
书 记 员 单重庆
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初44463号
原告：西藏乐视网信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号院3号楼乐视大厦16层。
法定代表人：吴孟，总经理。
委托诉讼代理人：祝圣武，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：央视国际网络有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路望海楼1号楼、2号楼。
法定代表人：汪文斌，董事长。
委托诉讼代理人：贺小龙，北京市诺恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾洪香，女该公司员工。
原告西藏乐视网信息技术有限公司（简称乐视网公司）与被告央视国际网络有限公司（简称央视国际公司）侵害著作权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。乐视网公司委托诉讼代理人祝圣武、央视国际公司委托诉讼代理人贺小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐视网公司向本院提出诉讼请求：1.判令央视国际公司停止侵权；2.判令央视国际公司赔偿我公司经济损失36000元及维权合理支出4000元。事实和理由：我公司合法拥有影视作品《毕业歌》在中国大陆地区包括信息网络传播权专有使用权在内的著作权。央视国际公司未经授权、未支付报酬，在其经营管理的央视网（www.cntv.cn及www.cctv.com）提供涉案影视作品的直播和回看服务，侵害了我公司合法权益。
央视国际公司辩称，我公司涉案网站通过地方卫视信号接收涉案影视作品，仅提供七天回看的功能，目前已经没有涉案作品；涉案网站提供涉案影片剧集数量应当以公证书中实际体现为准；涉案网站未在剧集首映期内播放，且涉案作品知名度有限，乐视网公司索赔数额过高。综上，不同意乐视网公司诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。电视剧《毕业歌》片尾署名“本作品所有版权归属单位幸福蓝海影视文化集团股份有限公司横店影视制作有限公司海宁华丽视听影视文化有限公司”。
2015年8月10日，江苏省新闻出版广电局颁发《国产电视剧发行许可证》，载明涉案影片共41集，申报机构为幸福蓝海影视文化集团股份有限公司。
2015年7月28日，横店影视制作有限公司出具授权书，将其对涉案影片享有的全球永久发行权及独占专有的信息网络传播权授予幸福蓝海影视文化集团股份有限公司。
2015年7月7日，幸福蓝海影视文化集团股份有限公司与海宁华丽视听影视文化有限公司分别出具授权书，将其享有的涉案影片的独占专有的信息网络传播权、维权及转授权的权利授予乐视网公司，授权期限自2015年7月7日起至涉案影视片在国内首家卫视首集首播之日起8年期满。
2016年1月12日，乐视网公司申请山东省菏泽市曹州公证处对以下过程予以证据保全公证。乐视网公司浏览央视国际公司运营的域名为cctv.cntv.cn的“央视网”，点击该网站首页“直播”，出现新页面中部显示“央视频道”、“卫视频道”、“数字频道”、“城市频道”，点击“卫视频道”后，选择“广西卫视”，进入新页面。页面中部为播放框，右侧为播放列表，显示“星期三01\\\06”等7天内容的条目，点击“星期三01\\\06”，选择该条目下的“19:35回看电视剧毕业歌（30）”，可以拖动进度条播放涉案影视作品。另外，还点击了包括其他日期下的涉案影视作品共计9集的内容，均可以拖动进度条进行播放。但相关浏览过程未见对公证时段即2016年1月12日10:25-11:58之间涉案网站网络实时直播涉案作品的内容。
央视国际公司认可涉案网站提供了部分剧集的7天回看功能，不认可提供直播服务。
乐视网公司主张涉案被控侵权行为发生在涉案影片二轮播出期间，并就此提供若干新闻报道网页打印件证明涉案影片首播日期为2015年8月26日。
另查，乐视网公司本案主张4000元律师费、差旅费、公证费等合理费用，但并未就此提交相应票据。
以上事实，有电视剧截屏、发行许可证、授权书、公证书、网页截屏打印件及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据涉案影片尾署名、授权书等证据，在无相反证据的情况下，可以确认乐视网公司取得了涉案电影的独占性信息网络传播权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。
央视国际公司未经许可，在其运营的域名为cctv.cntv.cn的“央视网”上提供涉案作品的在线播放服务，侵犯了乐视网公司的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。乐视网公司主张央视国际公司还实施了涉案影视作品的在线直播服务，但其证据保全公证中并未显示有相关内容，对该项主张，本院不予支持。
对于赔偿经济损失的具体数额，双方均未提交足够证据证明乐视网公司的实际损失及央视国际公司的违法所得，故本院将综合考虑到涉案作品的知名度、央视国际公司涉案侵权行为的性质和情节、主观过错程度等因素酌情确定。关于合理费用，鉴于无票据证明实际开支情况，但确为本案作出公证，且有律师出庭参加诉讼，本院适当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告央视国际网络有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告西藏乐视网信息技术有限公司经济损失30000元；
二、被告央视国际网络有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告西藏乐视网信息技术有限公司合理支出2000元；
三、驳回原告西藏乐视网信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告西藏乐视网信息技术有限公司负担50元（已交纳），由被告央视国际网络有限公司负担350元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 谢雨佳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初44463号原告：西藏乐视网信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号院3号楼乐视大厦16层。法定代表人：吴孟，总经理。委托诉讼代理人：祝圣武，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：央视国际网络有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路望海楼1号楼、2号楼。法定代表人：汪文斌，董事长。委托诉讼代理人：贺小龙，北京市诺恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪香，女该公司员工。原告西藏乐视网信息技术有限公司（简称乐视网公司）与被告央视国际网络有限公司（简称央视国际公司）侵害著作权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。乐视网公司委托诉讼代理人祝圣武、央视国际公司委托诉讼代理人贺小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐视网公司向本院提出诉讼请求：1.判令央视国际公司停止侵权；2.判令央视国际公司赔偿我公司经济损失36000元及维权合理支出4000元。事实和理由：我公司合法拥有影视作品《毕业歌》在中国大陆地区包括信息网络传播权专有使用权在内的著作权。央视国际公司未经授权、未支付报酬，在其经营管理的央视网（www.cntv.cn及www.cctv.com）提供涉案影视作品的直播和回看服务，侵害了我公司合法权益。央视国际公司辩称，我公司涉案网站通过地方卫视信号接收涉案影视作品，仅提供七天回看的功能，目前已经没有涉案作品；涉案网站提供涉案影片剧集数量应当以公证书中实际体现为准；涉案网站未在剧集首映期内播放，且涉案作品知名度有限，乐视网公司索赔数额过高。综上，不同意乐视网公司诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。电视剧《毕业歌》片尾署名“本作品所有版权归属单位幸福蓝海影视文化集团股份有限公司横店影视制作有限公司海宁华丽视听影视文化有限公司”。2015年8月10日，江苏省新闻出版广电局颁发《国产电视剧发行许可证》，载明涉案影片共41集，申报机构为幸福蓝海影视文化集团股份有限公司。2015年7月28日，横店影视制作有限公司出具授权书，将其对涉案影片享有的全球永久发行权及独占专有的信息网络传播权授予幸福蓝海影视文化集团股份有限公司。2015年7月7日，幸福蓝海影视文化集团股份有限公司与海宁华丽视听影视文化有限公司分别出具授权书，将其享有的涉案影片的独占专有的信息网络传播权、维权及转授权的权利授予乐视网公司，授权期限自2015年7月7日起至涉案影视片在国内首家卫视首集首播之日起8年期满。2016年1月12日，乐视网公司申请山东省菏泽市曹州公证处对以下过程予以证据保全公证。乐视网公司浏览央视国际公司运营的域名为cctv.cntv.cn的“央视网”，点击该网站首页“直播”，出现新页面中部显示“央视频道”、“卫视频道”、“数字频道”、“城市频道”，点击“卫视频道”后，选择“广西卫视”，进入新页面。页面中部为播放框，右侧为播放列表，显示“星期三0106”等7天内容的条目，点击“星期三0106”，选择该条目下的“19:35回看电视剧毕业歌（30）”，可以拖动进度条播放涉案影视作品。另外，还点击了包括其他日期下的涉案影视作品共计9集的内容，均可以拖动进度条进行播放。但相关浏览过程未见对公证时段即2016年1月12日10:25-11:58之间涉案网站网络实时直播涉案作品的内容。央视国际公司认可涉案网站提供了部分剧集的7天回看功能，不认可提供直播服务。乐视网公司主张涉案被控侵权行为发生在涉案影片二轮播出期间，并就此提供若干新闻报道网页打印件证明涉案影片首播日期为2015年8月26日。另查，乐视网公司本案主张4000元律师费、差旅费、公证费等合理费用，但并未就此提交相应票据。以上事实，有电视剧截屏、发行许可证、授权书、公证书、网页截屏打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据涉案影片尾署名、授权书等证据，在无相反证据的情况下，可以确认乐视网公司取得了涉案电影的独占性信息网络传播权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。央视国际公司未经许可，在其运营的域名为cctv.cntv.cn的“央视网”上提供涉案作品的在线播放服务，侵犯了乐视网公司的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。乐视网公司主张央视国际公司还实施了涉案影视作品的在线直播服务，但其证据保全公证中并未显示有相关内容，对该项主张，本院不予支持。对于赔偿经济损失的具体数额，双方均未提交足够证据证明乐视网公司的实际损失及央视国际公司的违法所得，故本院将综合考虑到涉案作品的知名度、央视国际公司涉案侵权行为的性质和情节、主观过错程度等因素酌情确定。关于合理费用，鉴于无票据证明实际开支情况，但确为本案作出公证，且有律师出庭参加诉讼，本院适当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告央视国际网络有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告西藏乐视网信息技术有限公司经济损失30000元；二、被告央视国际网络有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告西藏乐视网信息技术有限公司合理支出2000元；三、驳回原告西藏乐视网信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告西藏乐视网信息技术有限公司负担50元（已交纳），由被告央视国际网络有限公司负担350元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。代理审判员  谭雅文二〇一七年八月二十八日书 记 员  谢雨佳