广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民二初字第192号
原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行公司，住所：广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号（原南海大道中31号），组织机构代码证：89381973-3。
负责人：伊鲲。
委托代理人：都平，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：吴雷，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告：黄颂烺，男，汉族，1992年8月4日出生，住所：广东省佛山市禅城区，
被告：曾广英，女，汉族，1965年6月24日出生，住所：广东省佛山市禅城区，
被告：黄子颀，男，汉族，1962年10月6日出生，住所：广东省佛山市禅城区，
原告中国银行股份有限公司佛山南海支行公司与被告黄颂烺、曾广英、黄子颀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄小间于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告黄颂烺、曾广英于2013年6月17日签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：JG69JA20130581号）及附件一、二，约定:原告向被告黄颂烺、曾广英授予用于分期付款购车的信用额度76万元，分期期数为36期，购车分期手续费费率为购车分期额度的11%，即83600元，该费用在两被告信用卡账户内逐月平均扣收；两被告采取月均等额、取整入账、免息还款方式，在每月到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，若两被告在每月到期还款日前未全数清偿所提额度账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；如两被告未按期归还透支本金及手续费，及违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权同时采取下列措施：宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期；依法及合同约定对抵押汽车行使抵押权，原告认为必要的其他措施，对原告造成损失的，须承担原告全部损失。同时除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由两被告承担。
为保证合同的履行，2013年6月17日，原告与被告黄颂烺、曾广英签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：DG69JA20130581号），约定两被告提供其贷款所购车辆（粤Ｙ×××××）为原告的债权及产生的相关费用设立抵押担保，并办理抵押登记。
合同签订后，原告依约向两被告发放了贷款，并对上述车辆办理了抵押登记，抵押权人是原告。但两被告违反合同约定，逾期不偿还贷款本息。经查，被告黄子颀与被告曾广英是夫妻关系，被告曾广英的上述债务发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告黄子颀应对被告曾广英的上述债务承担连带清偿责任。
原告诉诸法院，请求判决：1.被告黄颂烺、曾广英向原告清偿信用卡购车分期欠款本金、手续费、利息、滞纳金共479441.40元（暂计至2013年8月24日止，其中本金397200.77元、手续费48762元、利息7564.82元、滞纳金25913.81元），自2015年8月25日起至清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算；2.被告支付律师费47900元；3.原告对处分被告黄颂烺提供抵押的粤Ｙ×××××车辆的价款享有优先受偿权；4.被告黄子颀对被告曾广英的上述债务承担连带清偿责任；5.三被告承担诉讼费。
被告黄颂烺、曾广英、黄子颀没有答辩，亦没有举证。
原告举证如下：
1．原告《金融许可证》复印件、《营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件、《主要负责人身份证明书》原件，用以证明原告的主体资格。
2．三被告的身份证复印件、户口本复印件、《结婚证》复印件，用以证明三名被告的主体资格，被告曾广英、黄子颀是夫妻关系，被告黄颂烺系被告曾广英、黄子颀的儿子。
3．《中银信用卡购车分期付款借款合同》原件、《长城环球通系列信用卡申请表》原件、《领用合约》原件，用以证明原告与被告黄颂烺、曾广英存在借款关系，及双方间的权利义务。
4．《中银信用卡购车分期付款抵押合同》原件、《抵押财产清单》原件，用以证明被告黄颂烺、曾广英在原告处的债务提供车辆抵押，原告对抵押物享有抵押权。
5．《中国银行借款借据》原件，用以证明原告已向被告黄颂烺、曾广英发放了贷款。
6．《临时行驶车号牌》复印件、《机动车登记证书》原件、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》原件、《中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险批单》原件，用以证明抵押车辆已办理了抵押登记，抵押权人为原告。
7．《欠付明细表》原件、《交易流水查询》原件，用以证明暂计至2015年11月16日，被告黄颂烺、曾广英拖欠车贷本金359011.86元、手续费46440元、利息9823.20元、滞纳金29542.64元，合共444817.70元。两被告构成违约。
经审查，三被告均没有到庭参加诉讼，依法视其为自动放弃抗辩和质证的权利。原告的证据能够相互印证证明原告的，本院对原告上述证据予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年6月17日，原告与被告黄颂烺、曾广英签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：JG69JA20130581号）及附件一《中银信用卡购车分期业务通用条款》、附件二《中银信用卡领用合约》，约定:原告向被告黄颂烺、曾广英授予用于分期付款购车的信用额度76万元，分期期数为36期（一期为一个月）；购车分期手续费费率为使用购车分期额度的11%，即83600元，该费用在两被告信用卡账户内逐月平均扣收；两被告采取月均等额、取整入账、免息还款方式，在每月到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，若两被告在每月到期还款日前未全数清偿所提额度账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；如两被告未按期归还透支本金及手续费，及违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权同时采取下列措施：宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期；依法及合同约定对抵押汽车行使抵押权，原告认为必要的其他措施，对原告造成损失的，须承担原告全部损失；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由两被告承担。附件《中银信用卡领用合约》规定：信用卡申请人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及银行相关规定支付透支利息及费用，利息由交易记账日起以实际欠款数额及实际欠款天数正常计算；申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账列明的最低还款额，除应按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；利息按日息万分之五计算，按月计收复利。
同日，原告与被告黄颂烺、曾广英签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：DG69JA20130581号），约定两被告提供其贷款所购车辆（车辆号牌：粤Ｙ×××××，车辆识别代码：WBAZV4102D0E55422）为原告的债权及产生的相关费用设立抵押担保。合同签订后，原告依约向两被告发放了贷款76万元，并于2013年8月16日对上述车辆办理了抵押登记，抵押权人是原告。
被告曾广英、黄子颀是夫妻关系，于1991年11月23日登记结婚，被告黄颂烺是该两被告的儿子。
诉讼中，至2015年11月16日止，被告黄颂烺、曾广英拖欠贷款本金本金359011.86元、手续费46440元、利息9823.20元、滞纳金29542.64元，合共444817.70元。
本院认为：原、被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》是签约各方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应按照合同约定履行义务。现原告已依约发放贷款，但被告黄颂烺、曾广英未按约定期限归还借款本息，已构成违约。原告要求提前收回全部贷款本息，符合双方约定。至2015年11月16日止，被告黄颂烺、曾广英拖欠借款本金359011.86元、手续费46440元、利息9823.20元、滞纳金29542.64元，两被告应如数归还予原告。原告请求其后至清偿之日止的利息按合同约定的日万分之五、滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计算，符合双方约定，没有违反法律规定，本院依法予以支持。原、被告约定实现债权产生的律师费由两被告承担，该约定没有违反法律规定，两被告应依约承担律师费。因原告未提供委托代理合同及律师费用支付凭证以证明所产生的律师费具体数额，故综合考虑原告诉讼标的数额、诉讼难易程度、律师服务收费标准及诉讼的其他相关情况，本院酌定律师费以24000元为宜。对原告超出上述数额的律师费请求，本院不予支持。被告黄颂烺以其所有的粤Ｙ×××××小汽车为上述贷款本息提供抵押担保，原告请求以处分该车所得价款优先受偿，合法有理，本院依法予以支持。被告黄子颀是被告曾广英的配偶，被告曾广英的借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告均没有举证证明债务是属于被告曾广英的个人债务，故应按两被告夫妻共同债务处理，被告黄子颀应承担共同清偿责任。被告黄颂烺、曾广英、黄子颀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄颂烺、曾广英应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金359011.86元、手续费46440元、利息9823.20元、滞纳金29542.64元，合共444817.70元[暂计至2015年11月16日止,其后至清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算]予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行公司；
二、被告黄颂烺、曾广英应于本判决发生法律效力之日起十日内付还律师费24000元予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行公司；
三、原告中国银行股份有限公司佛山南海支行公司有权在上述第一、二项债权范围内，以被告黄颂烺提供抵押的粤Ｙ×××××小汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、被告黄子颀对被告曾广英的上述第一、二项债务承担共同清偿责任；
五、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4536.71元、财产保全费3156.70元，合共7693.41元（原告已预交），由原告负担239元，被告黄颂烺、曾广英、黄子颀负担7454.41元。三被告负担的诉讼费份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄小间
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 阳