天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终5026号
上诉人（原审被告）：天津润成铁塔制造有限公司，地址天津市静海开发区天宇科技园区。
法定代表人：高荣兴，总经理。
委托诉讼代理人：孙庆，天津金匙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘振，男，1993年3月21日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：李雪，天津善文律师事务所律师。
上诉人天津润成铁塔制造有限公司因与被上诉人刘振公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初8412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
天津润成铁塔制造有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回上诉人无需对被上诉人的受伤承担任何责任,并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人为路灯杆生产商，所生产的路灯杆依标准安装后于深夜被案外人车辆肇事损坏，上诉人亦是受害者，不应承担责任。被上诉人的损失应由肇事方承担。
刘振辩称，其不同意天津润成铁塔制造有限公司的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。事实和理由：一审庭审后，被上诉人曾去相关交通部门核实情况，了解到在被上诉人发生事故之前，上诉人曾报警说路灯杆倒了，要求追查肇事者。该事实说明上诉人在事故当天已经知道路灯杆已经损坏，其作为路灯杆的所有权人，有维护管理的义务，故一审法院判决公平合理。
刘振向一审法院起诉请求：1.判令天津润成铁塔制造有限公司赔偿其医疗费17748.3元、住院伙食补助费1100元、交通费2000元、误工费13782元、护理费6891元、营养费3000元、残疾赔偿金40152元、精神损失费10000元、鉴定费2900元，共计97573.3元；2.诉讼费由天津润成铁塔制造有限公司承担。
一审法院认定事实：2017年6月17日22时30分许，刘振驾驶电动自行车沿东外环由北向南行驶至事故地点时撞损坏的路灯杆，致车辆损坏、刘振受伤。事故发生后，刘振前往天津北辰永济医院住院治疗11天，其伤情经诊断为：右踝部开放性损伤；右胫前动脉及伴行静脉断裂；右腓深、腓浅神经断裂；右胫骨前肌断裂；右踇长伸肌腱断裂；右2-5趾趾长伸肌腱断裂；右第3腓骨肌断裂；右腰部及肘部皮擦伤，共花费医疗费17189.72元。出院后刘振分别至天津北辰永济医院、天津市静海区中医医院、天津市天津医院复查，共花费医疗费588.63元，以上刘振共花费医疗费17778.35元。一审庭审中，天津润成铁塔制造有限公司自认事故发生时其系损坏的路灯杆的所有人。另查明，刘振伤情经天津市开平司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“一、被鉴定人刘振右踝部损伤的伤残程度属Ⅹ（十）级伤残。二、被鉴定人刘振误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。”刘振花费鉴定费2900元。再查明，刘振护理期间由刘振之父刘童欣一人护理，刘振及其父均为农业家庭户口。
一审法院认为，本案系侵权责任纠纷，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。本案中，天津润成铁塔制造有限公司作为损坏灯杆的所有人，其未尽到管理维护、及时修缮的义务，致使损坏灯杆占用公共道路，导致刘振撞上灯杆受伤，其应当对刘振承担侵权责任。另刘振系具备完全民事行为能力的成年人，其于夜间在驾驶电动自行车的过程中应该对自身的安全尽到一定的注意义务，刘振的疏忽大意也是造成本案事故的因素之一。综上，一审法院酌定天津润成铁塔制造有限公司应分担刘振合理损失的70%，刘振自担损失的30%为宜。一审法院分析刘振的合理损失如下：1、医疗费：刘振实际产生的医疗费为17778.35元，刘振主张医疗费数额为17748.30元系其真实意思表示，一审法院予以确认；2、住院伙食补助费：刘振主张住院伙食补助费每天100元，住院11天，共计1100元，符合客观事实及相关法律规定，一审法院予以确认；3、残疾赔偿金：刘振为农业户口，按照天津市2016年度农村常住居民人均可支配收入标准，参照刘振十级伤残的情况，确定残疾赔偿金为40152元（20076元/年×20年×10%）；4、刘振主张参照2016年天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准按鉴定护理期60日计算护理费6891元，按鉴定误工期120日，计算误工费为13782元，天津润成铁塔制造有限公司对计算标准及数额均无异议，一审法院予以确认；5、营养费：结合刘振伤情及住院治疗情况，一审法院酌定每天30元，经鉴定营养期限为60天，一审法院确定刘振营养费为1800元（30元/天×60天）；7、交通费：结合刘振门诊治疗及住院治疗情况，一审法院酌定刘振由此产生的必要交通费支出为1000元；8、鉴定费：刘振因鉴定伤残等级及误工期、营养期、护理期共花费鉴定费2900元，有增值税发票为证，一审法院予以确认。综上，一审法院认定刘振共产生各项损失人民币85373.30元，天津润成铁塔制造有限公司应分担上述损失的70%即59761.31元。另，因天津润成铁塔制造有限公司未尽到管理维护、及时修缮的义务导致损坏灯杆占用公共道路系造成刘振受伤的主要责任，考虑到刘振的受伤情况，一审法院酌定天津润成铁塔制造有限公司另应给付刘振精神损害抚慰金2000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：“被告天津润成铁塔制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘振医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费等合理损失85373.30元的70%即59761.31元并给付原告精神损害抚慰金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，由原告刘振负担116元，由被告天津润成铁塔制造有限公司负担272元。”
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。本案中，上诉人系损坏灯杆的所有权人，因其未尽到管理维护、及时修缮的义务致使损坏灯杆占用公共道路，导致被上诉人撞上灯杆受伤，其依法应当承担赔偿责任，一审法院考虑到被上诉人自身过失，结合本案案情，酌情认定双方当事人承担责任的比例并无不当，本院予以维持。上诉人提出的不予承担赔偿责任的主张既没有任何法律依据亦没有任何事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费398元，由上诉人天津润成铁塔制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年六月十九日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……