wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤19民终1839号
上诉人（原审原告）：王通，男，1988年8月12日出生，汉族，住山东省曹县，
被上诉人（原审被告）：东莞市大朗德米酒业商行。住所地：广东省东莞市大朗镇大井头社区金丽路***号。注册号：441900607301820。
经营者：李梓斌，男，1989年11月1日出生，汉族，住广东省东莞市，
上诉人王通因与被上诉人东莞市大朗德米酒业商行（以下简称德米商行）产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初9534号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王通在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：1.德米商行赔偿王通40,000元，并退回货款4,000元；2.由德米商行承担本案诉讼费。
一审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限东莞市大朗德米酒业商行（经营者李梓斌）于判决发生法律效力之日起三日内退还货款4,000元给王通，王通应同时向东莞市大朗德米酒业商行（经营者李梓斌）返还其所购买的24瓶750mL“Biodio”进口葡萄酒（条形码为7804423003081；若不能返还，则按每瓶166.6元予以扣除）。二、驳回王通的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费450元，王通已预交，由王通负担425元，东莞市大朗德米酒业商行（经营者李梓斌）负担25元。
一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初9534号民事判决。
王通不服一审判决，向本院提起上诉称：案涉产品为不符合食品安全标准的食品。涉案食品无中文标签，违背食品安全法第二十六条关于食品安全标准第四项内容的规定，属于不符合食品安全标准内容的食品。涉案产品为不合格食品。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，认定食品是否合格，应当依国家相关标准为依据，没有国家相关标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。涉案食品是否存在有毒、有害等质量安全问题，依法应当由德米商行承担举证责任。王通花费金钱购买到不合格食品，所支付的价款本身就是一种财产的损失。就算王通明知涉案产品不符合食品安全标准而购买，也不能免除王通需要承担的法律责任。销售者欺诈购买者是销售者的单方行为，购买者是否知悉该欺诈并不影响销售者欺诈行为的构成。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律错误。上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持德米商行赔偿王通价款十倍赔偿金40000元并退回货款4000元的诉讼请求；本案由德米商行承担全部诉讼费。
德米商行答辩称：德米商行虽向王通销售没有贴中文标签的进口红酒，但德米商行提交的海关进品货物报送单、入境货物检验检疫证明等证明案涉红酒符合质量标准，是因德米商行工作人员工作疏忽而没有贴中文标签，购买案涉产品时王通是清楚没有贴中文标签的，因此是否有贴中文标签不会对王通产生误导。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理对一审查明的事实予以确认。另，二审庭审时，王通确认其购买案涉产品时清楚案涉产品没有中文标签，没有当场提出异议，案涉产品没有饮用，也没有退回。
本院认为，本案为产品责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对王通的上诉意见，本案二审分析如下：
关于十倍赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，案涉红酒虽然没有中文标签属于有瑕疵产品，但并无证据显示案涉红酒存在或可能存在食品安全问题，亦未给王通造成损害或损失。且王通确认其购买案涉红酒时知悉没有中文标签，德米商行亦未对其购买行为造成误导。因此，王通主张德米商行予以十倍赔偿，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
关于退还货款。德米商行对王通退还货款的诉请没有异议，但王通应同时向德米商行退回案涉红酒。一审对此处理并无不当，本院予以维持。
综上，王通的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费920元，由王通负担。
本判决为终审判决。
审判长 祁晓娜
审判员 何 飞
审判员 伍小冰
二〇一八年三月十六日
书记员 彭晓君
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终197号
上诉人（原审被告）：青岛保税区盛世达国际贸易有限公司。
法定代表人：陈金友，总经理。
被上诉人（原审原告）：青岛探月国际贸易有限公司。
法定代表人：金秀科，执行董事。
上诉人青岛保税区盛世达国际贸易有限公司，因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民辖初11113号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛保税区盛世达国际贸易有限公司上诉称：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷管辖异议一案，黄岛区人民法院已作出一审裁定。上诉人虽然在黄岛区注册，但办公地址已迁至胶州一年以上，主要办事机构在胶州市，而并非在黄岛区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院<关于适用民事诉讼法>司法解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”之规定，请求依法撤销黄岛区人民法院（2017）鲁0211民辖初11113号民事裁定，将本案移送至青岛市胶州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同管辖权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方合同第八条明确约定，合同签订地青岛市黄岛区，同时约定了出现纠纷协商不成的，诉讼至合同签署地人民法院。本院认为，双方的约定合法有效，黄岛区人民法院对本案有管辖权，上诉人以公司已迁至胶州市为由主张移送管辖，并未提交相应证据也不符合双方合同约定，其上诉请求于法无据。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜永红
审判员 林 虹
审判员 周长亮
二〇一八年三月十六日
书记员 于 晓
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民辖终197号上诉人（原审被告）：青岛保税区盛世达国际贸易有限公司。法定代表人：陈金友，总经理。被上诉人（原审原告）：青岛探月国际贸易有限公司。法定代表人：金秀科，执行董事。上诉人青岛保税区盛世达国际贸易有限公司，因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民辖初11113号民事裁定，向本院提起上诉。青岛保税区盛世达国际贸易有限公司上诉称：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷管辖异议一案，黄岛区人民法院已作出一审裁定。上诉人虽然在黄岛区注册，但办公地址已迁至胶州一年以上，主要办事机构在胶州市，而并非在黄岛区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院司法解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”之规定，请求依法撤销黄岛区人民法院（2017）鲁0211民辖初11113号民事裁定，将本案移送至青岛市胶州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同管辖权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方合同第八条明确约定，合同签订地青岛市黄岛区，同时约定了出现纠纷协商不成的，诉讼至合同签署地人民法院。本院认为，双方的约定合法有效，黄岛区人民法院对本案有管辖权，上诉人以公司已迁至胶州市为由主张移送管辖，并未提交相应证据也不符合双方合同约定，其上诉请求于法无据。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜永红审判员  林 虹审判员  周长亮二〇一八年三月十六日书记员  于 晓
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00493号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人向某，男，1989年9月28日出生，土家族，大学文化，户籍地湖北省利川市，居住地重庆市渝北区。2015年4月8日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
辩护人覃某某，湖北图盛律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院代理检察员杨成高出庭支持公诉，被告人向某及其辩护人覃辉赞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月16日凌晨，被告人向某以“孟某某”的身份信息在重庆市南岸区某酒店登记入住，以嫖娼为名电话联系失足妇女苏某到其房间，趁苏某在卫生间洗澡之机，盗走苏某放在床头柜上的手提包。被告人向某逃离作案现场后，从手提包内拿出一部IPHONE5S手机和1300元人民币据为已有，将手提包及包内其他物品丢弃。
被告人向某于2015年4月8日被公安机关捉获归案。归案后，如实供述上述事实。经鉴定，涉案手机价值4131元。
审理过程中，被告人向某退赔被害人苏某经济损失5431元。
上述事实，被告人向某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、破案信息表、归案经过、情况说明、银行汇款凭条，指认笔录及视频截图、辨认笔录，被害人苏某陈述，价格鉴定结论，被告人向某供述以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值5431元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人向某归案后如实供述上述事实，可依法从轻处罚；有退赔表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。被告人向某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宏伟
二〇一五年五月十五日
书记员 杨海燕
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初1980号
原告：黄佳松，男，汉族，1981年8月16日出生，住广东省普宁市。
被告：陈健发，男，汉族，1991年6月11日出生，住广东省普宁市。
原告黄佳松诉被告陈健发民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄佳松到庭参加诉讼，被告陈健发经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄佳松向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币（下同）12000元。2.被告按年利率24%计算向原告支付自2017年8月25日起至还清借款之日止的利息。2.本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告因资金周转困难，向原告借款现金12000元，借款期限自2017年7月25日起至2017年8月24日止。借款后，被告经原告多次催讨，至今没有付还上述借款。
原告黄佳松在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告黄佳松身份证原件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告陈健发身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
3.借据原件1份，拟证明被告于2017年7月25日向原告借到借款12000元。
被告陈健发没有答辩，在举证期限内也没有向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年7月25日向原告借款12000元，双方签订借据交原告存执，借据内容为：“借据借款人陈健发身份证号码：因资金周转困难，急需资金，现向（出借人：黄佳松）身份证号码：借到人民币（小写）12000（大写：壹万贰仟圆整）借款期限自2017年7月25日起至2017年8月24日止。本借据自借款人签字之日起具有法律效应，至本合同全部金额还清为止。（逾期按年利率24%计息）借款人并承担所有律师代理费和诉讼费以其他费用，借款人愿意承担一切法律责任。并由普宁市人民法院管辖处理。签署本借条时以上内容已阅读，借款人确认已收到全部借款。特立此借据为证借款人：陈健发联系电话：183××××1797出借人：黄佳松联系电话：137××××4777立据日期：2017年7月25日”。借据没有约定借款期限内利息。原告于2017年9月21日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告自愿成立借贷关系，主体适格、内容没有违反法律规定，借贷关系合法有效，依法应予保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告要求被告归还原告逾期借款，理由充分，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告主张被告按年利率24%计算向原告支付自逾期之日即2017年8月25日起至还清借款之日止的逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈健发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈健发应于本判决生效之日起10日内归还向原告黄佳松的借款人民币12000元，并自2017年8月25日起至还清借款之日止按照年利率24%向原告黄佳松支付逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告陈健发负担。被告陈健发负担的诉讼费，原告已预交同意不作收退，由被告陈健发在清偿上述债务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 方文彬
代理审判员 张创告
人民陪审员 黄焕彬
二〇一八年一月十八日
书 记 员 余德建
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初1980号
原告：黄佳松，男，1981年8月16日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：陈健发，男，1991年6月11日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告黄佳松诉被告陈健发民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 方文彬
二〇一七年九月二十六日
书记员 林国文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1324民初511号
原告：洪灶胜，男，1937年6月28日出生汉族，住广东省龙门县。
原告：陈有爱，女，1937年3月15日出生汉族，住广东省龙门县。
原告共同委托诉讼代理人：张晶晶，广东今久律师事务所律师。
被告：王松辉，男，1954年2月23日出生汉族，住广东省龙门县。
委托诉讼代理人：范敏钊，广东东立律师事务所律师。
原告洪灶胜、陈有爱诉被告王松辉排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行审理。
原告洪灶胜、陈有爱向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告王松辉对原告方的承包土地停止非法侵害，恢复原状。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告是龙门县麻榨镇河东洪屋村民，户口均在河东洪屋村民小组，属于农业户口。在1980年体制下放时，河东洪屋村民小组将本队的土地按户人口数分地到户。原告共分得土地5块，面积2.44亩，其中1.07亩的承包土地分在地豆寮，原告一直在上种植农作物。2005年12月2日龙门县人民政府对该承包土地进行农村土地承包经营权确权，由原告家庭承包经营，承包期限从1997年12月30日至2028年1月1日止。被告在没有经过原告同意的情况下，私自改变土地的使用用途，在原告的承包土地上种植桉树，2016年被告更是在原告的土地上建水泥门柱，并用铁皮围住承包土地，部分地方还用水泥加建围墙。原告曾多次向麻榨镇人民政府反映，但均得不到解决。为维护原告的合法权益，特具状至贵院，请求依法支持原告之诉讼请求。
本院经审查认为，原告洪灶胜、陈有爱认为被告王松辉在其拥有的土地上种植桉树并加建围墙，侵害了其土地使用权，请求排除妨害并赔偿损失。本案中涉案土地地豆寮的土地用途是用于水稻、农作物种植，现被告未经过任何审批手续改变土地使用用途在涉案土地上用水泥砖加建围墙，属违章建筑，故根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条的规定，原告的相关诉求应由相关行政部门依法予以处理，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告洪灶胜、陈有爱的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 唐清敏
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁丽丹
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十二条依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。
《中华人民共和国城乡规划法》
第六十四条未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。
第六十五条在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏10民辖终3号
上诉人（原审原告）：张华红,男,汉族，住江苏省宝应县。
被上诉人（原审被告）：滨海县国润机械制造有限公司，住所地江苏省滨海县东坎产业园兴业路2号。
法定代表人：戴国家。
被上诉人（原审被告）:戴国家,男,汉族，住江苏省滨海县。
上诉人张华红因与被上诉人滨海县国某机械制造有限公司、戴国家买卖合同纠纷一案，不服宝应县人民法院(2017)苏1023民初4796号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人张华红于2017年12月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张华红的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张华红撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 刘念昌
审判员 李志平
二〇一八年一月十一日
书记员 谈福云
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00820号
申请执行人范芬芳，女，1958年4月23日出生，汉族，干部，住商丘市梁园区。
被执行人商丘市联圣房地产开发有限公司。住所地：商丘市.
法定代表人徐以和，该公司董事长。
本院在执行范芬芳申请执行商丘市联圣房地产开发有限公司相邻权纠纷民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人范芬芳同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00820号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 柳太平
审 判 员 侯广超
代理审判员 李笃生
二〇一五年十二月五日
书 记 员 刘乐臣
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00820号
申请执行人范芬芳，女，1958年4月23日出生，汉族，干部。
被执行人商丘市联圣房地产开发有限公司。住所地：商丘市。组织机构代码：75227924-3.
法定代表人徐以和，该公司董事长。
本院在执行范芬芳申请执行商丘市联圣房地产开发有限公司相邻权纠纷民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人范芬芳同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00820号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳太平
审 判 员 侯广超
代理审判员 李笃生
二〇一五年十二月五日
书 记 员 刘乐臣
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温乐民保字第1号
申请人：邹某某。
申请人：许某某。
委托代理人：林某。
被申请人：倪某某。
申请人邹某某、许某某因与被申请人倪某某民间借贷纠纷一案，于2011年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人倪某某所有的坐落在浙江省乐清市虹桥镇东街村东盛巷8号-701室的房屋（权证号：乐房权证虹桥镇字第××号）进行财产保全，并已提供了现金担保。
经审查，本院认为，申请人邹某某、许某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
对被申请人倪某某所有的坐落在浙江省乐清市虹桥镇东街村东盛巷8号-
701室的房屋（权证号：乐房权证虹桥镇字第××号）予以查封。查封期间未经本院许可，不得变卖、抵押、典当、赠与或以其他方式转移房屋所有权或使用权。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 包秀露
二〇一一年一月十八日
代书 记员 陈 瑶
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初1470号
原告：和县龙潭物业管理有限公司，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇镇淮商业街51号楼S101室，统一社会信用代码91340523743061285F。
法定代表人：彭可跃，总经理。
被告：常鹏，男，住和县。
本院在审理原告和县龙潭物业管理有限公司诉被告常鹏物业服务合同纠纷一案中，因原告和县龙潭物业管理有限公司未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 欧大才
二〇一八年四月四日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初1470号原告：和县龙潭物业管理有限公司，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇镇淮商业街51号楼S101室，统一社会信用代码91340523743061285F。法定代表人：彭可跃，总经理。被告：常鹏，男，住和县。本院在审理原告和县龙潭物业管理有限公司诉被告常鹏物业服务合同纠纷一案中，因原告和县龙潭物业管理有限公司未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  欧大才二〇一八年四月四日书记员  张开丽
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第1078号
本院在执行申请执行人山东省烟台市农业生产资料彩购供应站与被执行人山东省建乐复合肥厂，王建乐，山东省一撒富肥料有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人山东省建乐复合肥厂，王建乐，山东省一撒富肥料有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人山东省建乐复合肥厂，王建乐，山东省一撒富肥料有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初81号
原告重庆三圣实业股份有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇街道，统一社会信用代码9150010973659020XY。
法定代表人潘先文，该公司董事长。
被告重庆广发建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双凤路128号1幢1-4，统一社会信用代码9150011250430987XF。
法定代表人陈冬梅，该公司董事长。
原告重庆三圣实业股份有限公司诉被告重庆广发建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法向原告重庆三圣实业股份有限公司送达受理案件通知书，要求其在收到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费。逾期，原告重庆三圣实业股份有限公司未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。
本院认为，原告重庆三圣实业股份有限公司应当预交而未交纳案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，也未向本院申请缓交案件受理费，本案应按原告重庆三圣实业股份有限公司撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆三圣实业股份有限公司撤诉处理。
审 判 长 上官鹏
人民陪审员 李时伟
人民陪审员 詹佑贵
二〇一七年二月十四日
书 记 员 秦胜拉
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第183号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月7日被刑事拘留，同月14日被逮捕，经本院决定于2015年4月22日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，并建议对被告人杨某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员黄锦锦出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月7日凌晨3时，被告人杨某经过新昌县城南乡东南嘉苑和美园3单元2幢，见222室窗户未关闭，遂趁四周无人之际通过梯子攀爬至二楼并从窗户进入屋内，在客厅窃得陈某放于沙发上的海信牌遥控器（无法评估）1只、外套口袋内的黑色钱包（无法评估）1只，内有人民币60元；又进入主卧室窃得床头柜上的三星G7106手机1只。后沿原路返回，爬至一楼时被小区保安当场抓获并报警，赃款、赃物已追回并发还被害人。经评估，上述手机价值人民币960元
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某陈述，证人吕某证言，抓获经过，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，扣押、发还清单，手机销售凭证，新昌县价格认证中心新价鉴字（2015）第65号关于三星牌手机价格鉴定结论书，谅解书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；夜间入户盗窃，可酌情从重处罚；赃款、赃物被追回已发还被害人，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚；犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一五年四月二十二日
书记员 张 莉
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初2851号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托代理人：李贤，女，该公司员工。
被告：黄晓东，男，1966年6月20日出生，住贵州织金县。
被告：国勤，女，1970年10月1日出生，住贵州织金县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黄晓东、国勤借款合同�纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
审判员 宁攸文
二〇一八年四月二十三日
书记员 于 典
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初2851号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场**第**，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，董事长。委托代理人：李贤，女，该公司员工。被告：黄晓东，男，1966年6月20日出生，穿青人族，住贵州织金县。被告：国勤，女，1970年10月1日出生，穿青人族，住贵州织金县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黄晓东、国勤借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。审判员  宁攸文二〇一八年四月二十三日书记员  于 典
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初628号
原告武胜铭心物业管理有限公司。住所地：四川省广安市武胜县沿口镇石桥南路。组织机构代码证：69915049-0。
法定代表人张东铭，公司总经理。
被告王涛，男，生于1983年7月1日。
原告武胜铭心物业管理有限公司诉被告王涛物业服务合同纠纷一案，原告武胜铭心物业管理有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜铭心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜铭心物业管理有限公司负担。
审判员 王自力
二〇一六年五月十七日
书记员 唐劲松
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第607号
原告乔某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告乔某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员俎永国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，2013年春，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩，取名刘某乙。原告与被告都属再婚，由于缺乏了解，两人脾气性格越来越不相投，时常因家务琐事发生争执。2014年9月份被告因故打骂原告，并有惠民县城关派出所处理，无奈之下，原告回到娘家至今。被告却从未找过原告，也不关心其女儿，导致夫妻感情破裂，无和好可能。请求依法判令原被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；婚生女刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，我们就是为了生活紧迫吵架，不至于离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2013年春天经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙，现随原告方生活。原被告均系再婚。原被告婚前感情很好，婚后夫妻感情尚可，只是因家庭琐事发生争吵，原被告自2014年8月份分居至今。原告在被告处的婚前个人财产有绿能牌电动两轮一辆，大褥子一床。原被告无夫妻共同财产、共同债权、共同债务。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
以上事实，有婚姻登记记录证明、出生医学证明及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原被告婚前感情很好，且均系再婚，孩子还不足一周岁，婚后共同生活期间难免发生矛盾、摩擦，原被告应多从有利于孩子身心××和未来着想，多承担家庭责任，而不应单从个人角度去思考和处理问题，双方只要冷静思考、理智对待生活中出现的矛盾与摩擦，加强沟通交流，相互理解与包容，多为对方着想，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好的可能。且原告也没有证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告乔某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 俎永国
二〇一五年五月十四日
书记员 李 洁
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第607号原告刘巧红，女，1971年10月21日生，汉族。委托代理人张炎敏，河南开通律师事务所律师。被告兰建军，男，1966年7月19日生，汉族。被告崔小梅，女，1966年11月14日生，汉族。被告郑州市少林安防科技股份有限公司。法定代表人兰建军。本院在审理原告刘巧红诉被告兰建军、崔小梅、郑州市少林安防科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘巧红于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘巧红撤回起诉。案件受理费58350元减半收取29175元，由原告刘巧红承担。审判员  王彦斌二〇一五年六月十二日书记员  陈 超
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1691号
罪犯宫某甲，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2012年4月1日作出了（2012）曲刑初字第7号刑事判决，以被告人宫某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯宫某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宫某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宫某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宫某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初483号
自诉人刘保庆，男，1965年8月20日出生，汉族，农民，河南省汤阴县人，住所地汤阴县。
被告人黄天顺，男，1973年7月12日出生，汉族，农民，河南省汤阴县人，住所地汤阴县。
自诉人刘保庆以被告人黄天顺犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，刘保庆以黄天顺已履行了判决义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人黄天顺已履行了判决义务，刘保庆自愿申请撤回自诉符合法律规定,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘保庆撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉政
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 华
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第403号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人赵×1，女，38岁（1976年6月14日出生）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年8月26日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，2015年3月25日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
辩护人赵晓军，北京中晏律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人赵×1犯非法持有毒品罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员岳阳出庭支持公诉，被告人赵×1及其辩护人赵晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年8月25日19时许，根据群众匿名举报，通州分局民警在通州区玉桥佳园×楼×单元×号被告人赵×1暂住地将其抓获，当场查获白色晶体2包，红色药片3枚，冰壶1个，锡纸1卷，电子秤1个，包装袋2个；经鉴定，白色晶体共计30.16克，红色药片共计0.2克，均检出甲基苯丙胺。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵×1非法持有毒品30.36克，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，同时认为被告人赵×1到案后如实供述。提请本院依法惩处。
被告人赵×1在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人赵晓军的辩护意见为，被告人赵×1无犯罪记录，有自首情节，认罪、悔罪态度好，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年8月25日19时许，根据群众匿名举报，北京市公安局通州分局民警在本市通州区玉桥佳园×楼×单元×号被告人赵×1暂住地将其抓获，当场查获白色晶体2包，红色药片3枚，冰壶1个，锡纸1卷，电子秤1个，包装袋2个，并扣押其购买毒品所用的手机1部；经鉴定，白色晶体共计30.16克，红色药片共计0.2克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，有证人赵×2、吴×的证言，被告人赵×1的供述，辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、扣押笔录，现场检测报告书，毒品检验报告、声像资料检验报告，照片，视听资料，接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告书、工作说明、提取说明、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品清单、银行个人信息、交易记录、房屋租赁合同、出生医学证明、电话查询记录、户籍查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×1无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺30.36克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人赵×1犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵×1到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵×1当庭认罪、悔罪，且涉案毒品已被收缴，依法可以酌情从轻处罚。被告人赵×1吸食毒品的情节，本院在量刑时酌情考虑。对于辩护人赵晓军提出的“被告人赵×1具有自首情节”的辩护意见，经查，被告人赵×1系被公安机关当场查获，其到案不具有主动性，不符合构成自首的条件，故该辩护意见本院不予采纳；其他辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人赵×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵×1犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。
二、扣押在案的冰壶一个、锡纸一卷、电子称一个、包装袋二个、手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一五年五月十九日
书 记 员 赵海莹
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第403号公诉机关通许县人民检察院。被告人马合动，男，1966年10月10日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省通许县。因涉嫌危险驾驶于2015年10月30日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年11月6日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人马合动犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派代理检察员邓慧聪出庭支持公诉，被告人马合动到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月21日20时许，被告人马合动酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，从通许县玉皇庙镇菜市街行驶到玉皇庙派出所时，被民警查获。经检验，马合动静脉血液中的乙醇含量为253.69mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人马合动无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人马合动在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人马合动在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人马合动无证驾驶无号牌机动车，应当从重处罚。被告人马合动系初犯、偶犯，且所驾驶车辆为两轮摩托车，社会危害性相对较小，可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人马合动犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。罚金于判决生效后的第二日起五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2015年12月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  李培垒二〇一五年十一月十日书 记 员  李兰兰
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0123民初65号
原告：李伟，男，1976年5月12日出生，汉族，现住正定县。
委托诉讼代理人：李晓（系原告妹妹），现住石家庄市。
被告：石家庄万源家政服务有限公司，住所地正定县华安东路86号院内。
法定代表人：杨雷，该公司经理。
李伟与石家庄万源家政服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告李伟于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李伟撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元,由原告李伟负担。
审判员 苗雪魁
二〇一八年四月二十三日
书记员 韦利华
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第673号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2015）嘉刑初字第673号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）632号起诉书指控被告人徐某某犯重大责任事故罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈秋贤、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月9日14时45分，被告人徐某某在上海市嘉定区安亭镇黄渡星塔路XXX号上海国储物流股份有限公司仓储中心内驾驶叉车装运钢板时，违反有关安全操作规程，未观察周围情况，在作业过程致使被害人李玉明被叉车档货架和集装箱门挤压头部死亡。经鉴定，李玉明的死因符合脑颅损伤并致中枢神经系统功能衰竭。经上海市嘉定区质量技术监督局认定，徐某某对此次事故负主要责任。案发后，徐某某明知他人报警而留在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。徐某某所在的伟储公司现已赔偿被害人家属人民币96万元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、汪某某、尹某某的证言，伟储公司的仓库叉车安全操作手册、上海国储物流股份有限公司起重机械及特殊工种安全操作规范及叉车操作证，公安机关制作的受案登记表、警情详情、辩认笔录、工作情况及照片，居民死亡确认书及司法鉴定意见书，上海市嘉定区安全生产监督管理局出具的调查报告，人民调解协议及收条，徐某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉人关于徐某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实及赔偿情况等情节，本院在量刑时采纳公诉人的意见，对徐某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一五年五月十二日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一五年五月十三日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初220号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人平某，男，1993年12月4日出生，汉族，户籍地陕西省。
辩护人丁静，上海君澜律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]177号起诉书指控被告人平某犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉。被告人平某、上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人丁静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年5月15日3时30分许，被告人平某等人在上海市浦东新区五星路莲溪路路口一烧烤摊，因琐事与被害人苏某某发生争吵，后被告人平某用拳头击打被害人苏某某头面部致伤。经法医学鉴定，被害人苏某某鼻部外伤、双侧鼻骨骨折及右上颌骨额突骨折，构成轻伤；面部挫伤，构成轻微伤；肢体软组织擦挫伤，未构成轻微伤。
2017年9月23日，被告人平某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人平某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某某的陈述、证人曲某某、肖某、王某的证言、辨认笔录、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人平某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人平某到案后如实供述罪行，对其依法从轻处罚；被告人平某当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人平某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月23日起至2018年7月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一八年一月十六日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
（以下内容略）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224财保14之2号
申请人孙保柱，男，1980年09月27日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟突泉县。
身份证号码×××
被申请人丁杰,男,1983年03月14日出生,个体,住内蒙古兴安盟突泉县。
身份证号码×××
申请人于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的房产予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对丁杰名下的房产（位于突泉县九龙乡政府所在地7栋房证号为：158XXXXXXXX2）予以查封，查封期限为二年。
案件申请费1270.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员侯占君
二〇一八年二月八日
书记员杜文强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224财保14之2号申请人孙保柱，男，1980年09月27日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号码×××被申请人丁杰,男,1983年03月14日出生,个体,住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号码×××申请人于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的房产予以查封，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对丁杰名下的房产（位于突泉县九龙乡政府所在地7栋房证号为：158XXXXXXXX2）予以查封，查封期限为二年。案件申请费1270.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员侯占君二〇一八年二月八日书记员杜文强
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第929号
原告崔民成，农民。
被告刘士彪，农民。
本院于2015年5月21日立案受理了原告崔民成诉被告刘士彪修理合同纠纷一案。在审理过程中，原告崔民成于2015年5月27日向本院提出申请，请求撤回对被告刘士彪的起诉。
本院认为，原告崔民成申请撤回对被告刘士彪的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔民成撤回对被告刘士彪的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔民成承担。
审判员 贺雪娟
二〇一五年五月二十七日
书记员 桑伟利
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初272号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道698号，统一社会信用代码：91360100962163978E。
负责人：戈立明，该支行行长。
委托诉讼代理人：张志勋,江西思海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。
被告：黄玮坤，男，汉族，1978年3月3日出生，住江西省南昌市青云谱区，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行诉被告黄玮坤信用卡纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 肖 伟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李少燕
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1943号
申请执行人：何泽文，男，1976年1月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人：焦某，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：彭水县亿安矿业有限公司黄金堡煤矿，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县芦塘乡乐园村五组。组织机构代码32177551-X。
负责人：钟连超，该矿矿长。
本院执行何泽文依据（2015）彭法民初字第02434号民事判决书申请执行彭水县亿安矿业有限公司黄金堡煤矿劳动争议纠纷一案，申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人何泽文支付带薪年休假、经济补偿金、生活补助金等共计23596元，加倍支付迟延履行期间债务利息，负担申请执行费254元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产信息。本案在执行中，查明被执行人彭水县亿安矿业有限公司黄金堡煤矿已被关停，未从事经营活动，其在彭水苗族土家族自治县煤炭工业管理局有关闭补偿款，本院已依法裁定对该款进行了扣留，因该款尚未补偿到位，暂不具备提取支付条件。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序，依法应暂缓本案的执行。本案未执行标的为带薪年休假、经济补偿金、生活补助金等共计23596元，加倍支付迟延履行期间债务利息，负担申请执行费254元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产信息，其在彭水苗族土家族自治县煤炭工业管理局的关闭补偿款，因尚未补偿到位，暂不能提取支付，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，依法应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1943号执行案件的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 黄永学
审判员 王 稀
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 松
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1943号申请执行人：何泽文，男，1976年1月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：焦某，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：彭水县亿安矿业有限公司黄金堡煤矿，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县芦塘乡乐园村五组。组织机构代码32177551-X。负责人：钟连超，该矿矿长。本院执行何泽文依据（2015）彭法民初字第02434号民事判决书申请执行彭水县亿安矿业有限公司黄金堡煤矿劳动争议纠纷一案，申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人何泽文支付带薪年休假、经济补偿金、生活补助金等共计23596元，加倍支付迟延履行期间债务利息，负担申请执行费254元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产信息。本案在执行中，查明被执行人彭水县亿安矿业有限公司黄金堡煤矿已被关停，未从事经营活动，其在彭水苗族土家族自治县煤炭工业管理局有关闭补偿款，本院已依法裁定对该款进行了扣留，因该款尚未补偿到位，暂不具备提取支付条件。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序，依法应暂缓本案的执行。本案未执行标的为带薪年休假、经济补偿金、生活补助金等共计23596元，加倍支付迟延履行期间债务利息，负担申请执行费254元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产信息，其在彭水苗族土家族自治县煤炭工业管理局的关闭补偿款，因尚未补偿到位，暂不能提取支付，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，依法应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1943号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 王 稀二〇一八年三月二十三日书记员 张 松
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民初283号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所邵阳市大祥区双拥路6号地南星花园1号楼。
负责人肖和平，该分行行长。
委托代理人1：刘健军，系委托人公司工作人员，代理权限：特别授权。
委托代理人2：许婷，湖南东放明律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告刘够平。
被告潘兴华。
被告陈坤。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行诉被告刘够平、潘兴华、陈坤金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1847元，由原告负担。
审 判 员 安慧军
人民陪审员 唐柳絮
人民陪审员 岳 静
二〇一六年五月十九日
书 记 员 卿亦娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初2819号
原告：陕西某公司。
法定代表人：何某某，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：田利娟，陕西中俊律师事务所律师。
被告：陕西某果业发展有限公司蒲城分公司。
负责人：曹某。
被告：陕西某果业发展有限公司。
法定代表人：曹某。
原告陕西某有限公司与被告陕西某果业发展有限公司蒲城分公司、陕西某果业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西某公司到庭参加了诉讼，被告陕西某果业发展有限公司蒲城分公司、陕西某果业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现缺席审理终结。
原告陕西某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款31850元，逾期付款利息2858元（其中16850元暂从2015年1月1日起按同期银行贷款利率算至2017年5月31日止；15000元暂从2015年10月1日起按同期银行贷款利率算至2017年5月31日止；2017年6月1日至实际返还之日期间依照上述标准计算），合计为34708元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陕西某果业发展有限公司蒲城分公司于2014年9月1日、2014年11月25日、2015年9月1日从原告处采购了价值1850元的聚合氯化铝、15000元的聚丙烯酰胺、15000元的聚丙烯酰胺。依双方合同约定，被告陕西某果业发展有限公司蒲城分公司应在收到货品后30日支付货款，但至今经原告多次催要未果，现诉至法院。
被告陕西某果业发展有限公司蒲城分公司、陕西某果业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。
原告在庭审中提交证据：产品购销合同一份、应收账款征询函两份。证明被告陕西某果业发展有限公司蒲城分公司欠其货款31850元的事实。被告陕西某果业发展有限公司蒲城分公司、陕西某果业发展有限公司未到庭参加诉讼未进行质证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，被告陕西某果业发展有限公司蒲城分公司从原告处购买了1000kg聚合氯化铝，2014年11月21日其与原告通过传真方式签订了《产品购销合同》，合同约定供货产品的种类、数量、单价、货款总额、结算方式（“货到验收合格，30日内付清全部货款”）、违约责任（“双方协商，如协商不成，按《合同法》相关条款执行”）等并将2014年9月1日购买的1000kg聚合氯化铝（单价为1.85元/kg，货款为1850元）补签入合同内容予以确认。合同签订后，原告于2014年11月25日将500kg聚丙烯酰胺(单价为30元/kg，货款为15000元)如约发送至被告陕西某果业发展有限公司蒲城分公司指定的仓库。2015年9月1日，应被告陕西某果业发展有限公司蒲城分公司电话通知，原告再次给其提供15000元的聚丙烯酰胺并发货至其指定仓库。为催要货款，原告于2016年11月12日向被告陕西某果业发展有限公司蒲城分公司出具两份“应收账款征询函”，征询函载明“2014年9月1日（聚合氯化铝）货款1850元、2014年11月25日（聚丙烯酰胺）货款15000元、2015年9月1日（聚丙烯酰胺）货款15000元”，被告陕西某果业发展有限公司蒲城分公司于2016年12月20日对上述三笔货款进行确认，并在应收账款征询函上盖章。
本院认为，原告与被告陕西某果业发展有限公司蒲城分公司签订的《产品购销合同》及两份应收账款征询函合法有效。原告按约履行了供货义务，被告陕西某果业发展有限公司蒲城分公司作为合同责任主体，应当及时按约履行合同买受人的付款义务，未按约履行付款义务时，应当承担合同的违约责任，被告陕西某果业发展有限公司蒲城分公司系陕西某果业发展有限公司依法设立的分支机构，被告陕西某果业发展有限公司应依法承担其蒲城分公司的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十一条、第六十条、第一百零九条、第一百二十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告陕西某果业发展有限公司于本判决生效后10日内给付原告陕西某公司货款31850元；其中16850元货款的违约金自2015年1月1日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息至本金付清止，15000元货款的违约金自2015年10月1日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息至本金付清止。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，原告陕西某公司已预交，现由被告陕西某果业发展有限公司负担并连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹 岚
审 判 员 孙桂枝
人民陪审员 于 瑞
二〇一八年二月七日
书 记 员 张婧宇
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0621民初158号
原告：高某某，女。
被告：杨某某，男。
原告高某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序于2018年2月23日公开开庭进行了审理，原告高某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令准许原、被告离婚；2、判令小孩杨某B由原告抚养；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1995年3月，双方经人介绍后确立恋爱关系，同年8月两人以夫妻名义同居生活，1996年9月原、被告办理结婚登记。婚后，双方于1996年12月1日生育儿子杨某A，于2000年3月19日生育女儿杨某B。虽然原、被告婚前了解时间较短，但是夫妻感情尚好。随着小孩的不断成长，家庭负担渐重，2011年被告外出务工，由于听信他人谣言，怀疑原告在家中有不当行为，双方经常发生争吵，被告甚至殴打原告。2010年12月20日，原告诉至法院请求离婚，法院作出不予准许离婚的判决。法院判决后，双方的夫妻感情仍未得到改善，两人分居生活，迄今为止，双方已分居近8年左右，两人的夫妻关系已名存实亡，特诉至法院请求离婚。
被告承认原告在本案中所主张生育小孩杨某A、杨某B，双方无夫妻共同财产、共同债权债务的事实，但辩称，我不同意与原告离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据（原告提交的1号证身份证、2号证常住人口登记卡、3号证（2011）江民初字第X号贵州省江口县人民法院民事判决书、4号证闵孝镇人民政府社会事务办公室证明），本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的有效陈述和经审查确认的证据，本院审理查明如下：原、被告于1995年经人介绍认识并同居生活，两人于1996年9月20日在贵州省江口县闵孝镇民政办进行结婚登记。双方于1996年12月1日生育儿子杨某A，于2000年3月19日生育女儿杨某B。2010年12月20日，原告起诉至法院主张离婚，江口县法院于2011年2月28日作出不予准许离婚的民事判决。双方当事人无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。
本院认为，本案争议焦点为原、被告夫妻感情是否破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定，原告诉请离婚，未举证证明与被告之间存在法律规定夫妻感情破裂的上述情形。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实和主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，原告因未能提交证实双方夫妻感情已破裂的证据，应承担举证不能的不利后果。夫妻双方在共同生活中，难免会发生矛盾。出现矛盾后要以家庭为重、婚姻为重，正确对待，妥善解决。原、被告结婚多年，且生有子女，若在今后的生活中能够互相沟通、化解矛盾，仍有和好的可能。为了维护婚姻家庭的稳定，原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告高某某与被告杨某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 陈兴无
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 严 红
代理书记员 杨寒冰
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0621民初158号原告：高某某，女。被告：杨某某，男。原告高某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序于2018年2月23日公开开庭进行了审理，原告高某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令准许原、被告离婚；2、判令小孩杨某B由原告抚养；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1995年3月，双方经人介绍后确立恋爱关系，同年8月两人以夫妻名义同居生活，1996年9月原、被告办理结婚登记。婚后，双方于1996年12月1日生育儿子杨某A，于2000年3月19日生育女儿杨某B。虽然原、被告婚前了解时间较短，但是夫妻感情尚好。随着小孩的不断成长，家庭负担渐重，2011年被告外出务工，由于听信他人谣言，怀疑原告在家中有不当行为，双方经常发生争吵，被告甚至殴打原告。2010年12月20日，原告诉至法院请求离婚，法院作出不予准许离婚的判决。法院判决后，双方的夫妻感情仍未得到改善，两人分居生活，迄今为止，双方已分居近8年左右，两人的夫妻关系已名存实亡，特诉至法院请求离婚。被告承认原告在本案中所主张生育小孩杨某A、杨某B，双方无夫妻共同财产、共同债权债务的事实，但辩称，我不同意与原告离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据（原告提交的1号证身份证、2号证常住人口登记卡、3号证（2011）江民初字第X号贵州省江口县人民法院民事判决书、4号证闵孝镇人民政府社会事务办公室证明），本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的有效陈述和经审查确认的证据，本院审理查明如下：原、被告于1995年经人介绍认识并同居生活，两人于1996年9月20日在贵州省江口县闵孝镇民政办进行结婚登记。双方于1996年12月1日生育儿子杨某A，于2000年3月19日生育女儿杨某B。2010年12月20日，原告起诉至法院主张离婚，江口县法院于2011年2月28日作出不予准许离婚的民事判决。双方当事人无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。本院认为，本案争议焦点为原、被告夫妻感情是否破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定，原告诉请离婚，未举证证明与被告之间存在法律规定夫妻感情破裂的上述情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实和主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，原告因未能提交证实双方夫妻感情已破裂的证据，应承担举证不能的不利后果。夫妻双方在共同生活中，难免会发生矛盾。出现矛盾后要以家庭为重、婚姻为重，正确对待，妥善解决。原、被告结婚多年，且生有子女，若在今后的生活中能够互相沟通、化解矛盾，仍有和好的可能。为了维护婚姻家庭的稳定，原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告高某某与被告杨某某离婚，不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  陈兴无二〇一八年二月二十七日法官 助理  严 红代理书记员  杨寒冰
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第319号
原告罗某，女，1985年3月18日出生，汉族。
被告赵某，男，1985年10月16日出生，汉族。
原告罗某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某、被告赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原告罗某与被告赵某在浙江打工时认识，2011年10月19日办理结婚登记手续。2012年1月5日生育一女，取名赵某甲。2014年4月原告回娘家生活，双方分居至今。2014年原告起诉来院要求与被告离婚，法院没有判离婚。现经过一年原、被告双方未能和好。原告认为，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，因此，特具状起诉，要求与被告离婚，婚生女赵某甲由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称：被告赵某不同意离婚。如离婚，要求抚养婚生女赵某甲，不需要对方承担抚养费。
经审理查明，原告罗某与被告赵某在浙江打工时认识，2011年10月19日办理结婚登记手续。2012年1月5日生育一女，取名赵某甲。2014年原告起诉来院要求与被告离婚，法院未能判离婚。经过一年时间原、被告双方未能和好。现原告以婚前双方缺乏了解，婚后被告不务正业，对家庭和孩子不管不问为由，再次起诉来院，要求判决原、被告离婚。原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、原、被告婚姻登记证明一份；3、（2014）息民初字第1005号民事判决书复印件一份。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互谅互让，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告在婚姻存续期间因生气吵架分居。2014年原告起诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2014）息民初字第1005号民事判决书判决不准离婚，给予双方一次和好的机会。但判决后，原、被告仍互不联系，互不履行夫妻义务，导致原、被告夫妻感情破裂。原告罗某提出离婚的请求，本院予以支持。庭审中被告赵某辩称要求抚养婚生女赵某甲，不需要原告承担抚养费。由于婚生女赵某甲现随被告及其父母共同生活，被告自愿抚养，从有利于子女健康成长等方面综合考虑，继续随被告及其父母共同生活为宜。被告的辩称本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告赵某离婚。
二、婚生女赵某甲由被告赵某抚养，原告罗某不承担抚养
费，原告罗某依法享有探视权。
本案诉讼费100元，由被告赵某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 辉
助理审判员 杨 威
人民陪审员 鲁成全
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐宇凡
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初68373号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：孙振龙，男，1988年8月6日出生，户籍地广东省陆丰市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告孙振龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告孙振龙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令孙振龙归还截至2017年4月9日的借款本金129726.39元、逾期利息25872.55元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令孙振龙归还截至2017年4月9日的罚息1191.6元及催收工本费1700元；3、判令丰田公司对孙振龙所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由孙振龙承担。事实和理由：2013年6月27日，丰田公司与孙振龙签订《汽车抵押贷款合同》，约定孙振龙为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额140000元，借款期限36个月，月还款本息4733.35元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，孙振龙用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。孙振龙在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，孙振龙自2013年11月8日起逾期还款。丰田公司多次催要，孙振龙至今未还款。
被告孙振龙未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年4月9日，孙振龙尚欠借款本金129726.39元、逾期利息25872.55元、罚息1191.6元、工本费1700元。
本院认为：孙振龙与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。孙振龙未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求孙振龙偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。孙振龙逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故孙振龙应当支付催收工本费。孙振龙已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在孙振龙未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。孙振龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙振龙于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日借款本金129726.39元、逾期利息25872.55元，并支付自2017年4月10日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告孙振龙于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息1191.6元；
三、被告孙振龙于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1700元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告孙振龙所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元、公告费260元，由被告孙振龙负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李林强
人民陪审员 赵翠霞
人民陪审员 刘 峥
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵玉卿
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二终字第77号
上诉人（原审被告）：广东金华电缆股份有限公司（原名称为：广东金华电缆厂），住所地：广东省汕头市潮南区。
法定代表人：郑五，该公司董事长。
委托代理人：郭勤生，广东龙湖律师事务所律师。
委托代理人：张海亮，广东龙湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳泛华工程集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：肖惠珠，该公司董事长。
委托代理人：刘雪坛，广东劳维律师事务所律师。
委托代理人：王红，该公司职员。
上诉人广东金华电缆股份有限公司与被上诉人深圳泛华工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2008)深中民二初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2008）深中法民二初字第51号民事判决；
二、本案发回广东省深圳市中级人民法院重审。
本院预收的二审案件受理费39330元，由本院直接退还给广东金华电缆股份有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶 清
代理审判员 王 庆
代理审判员 田 飞
二〇一四年三月六日
书 记 员 黄梦娜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更719号
罪犯谢伟，男，1975年9月25日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2014年4月29日作出（2014）渡法刑初字第00005号刑事判决，认定谢伟犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金18万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年2月22日以罪犯谢伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯谢伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢伟减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2013年6月11日起至2016年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 游欣妍
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初774号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:房士荣,董事长。
委托代理人：谯风军，男，汉族，该公司员工,特别授权代理。
被告：赵庆军，男，汉族，住齐河县。
被告：孙爱明，女，汉族，住齐河县。
被告：赵会江，男，汉族，住齐河县。
被告：赵立亭，男，汉族，住齐河县。
被告：赵金智，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告赵庆军、孙爱明、赵会江、赵立亭、赵金智借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人谯风军到庭参加了诉讼，被告赵庆军、孙爱明、赵会江、赵立亭、赵金智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2012年11月20日赵庆军与我行下属单位大夫营支行签订个人最高额联合保证借款合同。于2013年12月6日借款50000元，到期日2014年11月20日至今结欠本金45102.87元、2013年12月7日借款44900元，到期日2014年12月6日至今结欠本金44900.00元、2013年12月16日借款5100元，到期日2014年11月13日至今结欠本金5100.00元。该笔贷款由赵金智、赵立亭、赵会江提供担保，承担连带担保责任;其共同还款承诺责任人孙爱明对借款本息承担连带清偿责任。贷款到期后，经多次催收至今未还，借款人及共同还款责任承诺人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金95102.87元及全部利息。
被告赵庆军、孙爱明、赵会江、赵立亭、赵金智未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2012年11月20日，被告赵庆军、赵会江、赵立亭、赵金智与山东齐河农村合作银行大夫营支行签订农户《个人最高额联合保证借款合同》。协议：被告赵庆军、赵会江、赵立亭、赵金智合成联保体，其中被告陈建荣个人的最高贷款额为100000元，借款期限为2012年11月20日至2015年11月16日，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；协议第5条约定了违约责任：如贷款逾期在《借款凭证》中载明的贷款利率水平上加收50%计收罚息，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款。担保人对大联保体内的借款承担连带还款责任，担保期限为两年，被告赵庆军与孙爱明系夫妻关系，其出具《共同还款承诺书》对借款承担共同还款责任。2013年12月6日，被告赵庆军在原告处借款50000元，利率为11.25‰，到期日为2014年11月20日，利息已付至2013年12月21日，尚欠本金45102.87元；2013年12月7日，被告赵庆军在原告处借款44900元，利率为11.25‰，到期日为2014年12月6日，利息已付至2013年12月21日，尚欠本金44900元；2013年12月16日，被告赵庆军在原告处借款5100元，利率为11.25‰，到期日为2014年11月14日，利息已付至2013年12月21日，尚欠本金5100元，以上三笔共计欠本金95102.87元。借款到期后，被告赵庆军、孙爱明未结清到期利息，保证人赵会江、赵立亭、赵金智亦未能履行保证责任。原告方催收未果，于2016年3月11日诉至本院，请求依法追回借款本金95102.87元及全部利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原被告双方所签订的《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务。本案被告在借款后理应按照合同约定如期偿还贷款本息，逾期不还，即构成根本违约，又因被告赵庆军与孙爱明系夫妻关系，且有共同还款的意思表示，因此对原告山东齐河农村商业银行股份有限公司要求被告赵庆军、孙爱明共同偿还借款本金95102.87元及利息的诉讼请求本院予以支持。作为连带责任担保人的赵会江、赵立亭、赵金智则负有连带偿付的责任。被告赵庆军、孙爱明、赵会江、赵立亭、赵金智在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩主张的放弃。综上，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告赵庆军、孙爱明于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金95102.87元及利息（利息自2013年12月22日起按合同约定计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告赵会江、赵立亭、赵金智对以上借款本息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告赵庆军、孙爱明、赵会江、赵立亭、赵金智连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟菊
二〇一六年四月二十二日
书记员 王岳
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕05民终420号
上诉人（原审被告）：贾陆林。
被上诉人（原审原告）：张月奎。
被上诉人（原审被告）：葛鹏飞。
上诉人贾陆林与被上诉人张月奎、葛鹏飞民间借贷纠纷一案，不服陕西省潼关县人民法院（2017）陕0522民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人贾陆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾陆林提起上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张月奎对上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人葛鹏飞向张月奎借款、还钱的所有事实上诉人贾陆林不知情，该款的数额超出日常生活所需，款项也没有用于夫妻共同生活，故属于葛鹏飞的个人债务，与上诉人无关；2.案涉借款为25万元，在葛鹏飞已经偿还了20万元的情况下，再打15万元借条明显违背常理，且诉讼中上诉人葛鹏飞对张月奎的主张一律认可，因此其怀疑该债务是虚构的；3.原审法院适用婚姻法解释（二）第二十四条之规定适用法律不当，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，应当予以纠正。
张月奎向一审法院提出诉讼请求：1.判令两被告连带清还借款本金人民币15万元整；2、判令两被告清偿按照本金15万元，年利率24%自2017年3月1日起计算至实际还款之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年11月份，被告葛鹏飞向原告借款人民币25万元整，后被告葛鹏飞陆续归还部分借款本金及利息。在2017年3月5日经原、被告结算，被告葛鹏飞尚欠原告15万元，被告葛鹏飞出具日期为2017年3月1日借条一张。另查明，被告葛鹏飞与被告贾陆林于2017年11月15日办理离婚登记。一审认为，原告张月奎要求被告葛鹏飞归还借款本金15万元，被告葛鹏飞对借款金额无异议，本院予以支持。因该笔借款无利息约定，故该笔借款应自约定的还款期限届满之日起（即2017年10月1日）按照年利率6%计算逾期利息较妥。因借款发生在原、被告婚姻关系存续期间，二被告也未提供证据证明该笔债务系被告葛鹏飞的个人债务，故该笔债务应按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚烟法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：限在本判决生效后十日内，被告葛鹏飞、贾陆林共同偿还原告张月奎借款本金150000元及利息（利率按照年利率6%自2017年10月1日起计算至实际给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告葛鹏飞负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致，本院对一审查明的事实予以确认
本院认为，本案的争议焦点为上诉人贾陆林是否应当为15万元借款和利息承担连带还款责任。案涉借款虽发生于葛鹏飞与贾陆林的夫妻关系存续期间，但系葛鹏飞向张月奎借贷，其中21.7万元款项转入了葛鹏飞的妹妹（葛丽萍）的银行卡账户，贾陆林并未参与，事后结算的借条也无贾陆林的签字，而系被上诉人葛鹏飞向被上诉人张月奎出具，上述事实不足以说明上诉人贾陆林对于案涉借款有共同借款的合意。本案审理过程中，债权人张月奎未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，依法应当承担举证不能的责任，故上诉人主张案涉债务不属夫妻共同债务，其不应承担还款责任的上诉理由成立，本院予以支持。上诉人关于案涉债务系虚假诉讼的主张缺乏事实依据，本院不予采信。原审以案涉债务发生于夫妻关系存续期间，葛鹏飞及贾陆林未提供证据证明该笔债务系葛鹏飞的个人债务为由认定系夫妻共同债务不当，举证责任分配错误，本院予以纠正。被上诉人张月奎、葛鹏飞二审经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，上诉人贾陆林的上诉理由部分成立，对其上诉请求应予支持；一审判决认定基本事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省潼关县人民法院（2017）陕0522民初344号民事判决。
二、葛鹏飞于本判决生效后十日内偿还张月奎借款本金150000元及利息（利率按照年利率6%自2017年10月1日起计算至实际清偿之日至）。
三、驳回张月奎的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，由葛鹏飞负担；二审案件受理费3300元，由张月奎负担1650元，葛鹏飞负担1650元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 邢维利
代理审判员 左继刚
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 侯晶晶
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初439号
原告：许某某，女。
被告：鄢某某，男。
原告许某某与被告鄢某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，�开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼，被告鄢某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还本金10,000元及利息4400元（按月息两分，从2016年2月2日算至2017年12月1日止），共计14,400元；余下利息按月息两分计算利息至本金还清之日止。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月2日，被告需要资金周转为由，向原告借款10,000元，出具借条一份，约定月息2分计息，并约定2016年7月为还款期限。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告总以各种理由推脱，至今未偿还任何借款，故诉至法院。
被告鄢某某未到庭答辩，也未提交相关证据。
本院对原告提交的证据进行�核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，被告鄢某某向原告许某某借款，并出具借据，原告许某某向被告鄢某某支付了款项，双方的借贷关系成立，具有法律效力，依法应受法律保护。原、被告约定借款按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定了还款期限，被告应在约定的期限内及时还款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄢某某应在本判决生效后立即归还原告许某某借款本金10,000元，利息4400元（2016�2月22日算至2017年12月22日止）。余下利息按月利率2%计算至借款实际还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告鄢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘丽萍
人民陪审员 洪晓芳
人民陪审员 杨 琴
二〇一八年五月四日
书 记 员 陈青雯
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第492号
原告：余姚市××利××电气有限公司。住所地：余姚
市××门镇××村。
法定代表人：鲍×。
委托代理人：卢××。
被告：余姚市××电器有限公司。住所地：余姚市××
永丰村冶山。
法定代表人：陈××。
本院于2009年2月12日立案受理了原告余姚市××利××
电气有限公司诉被告余姚市××电器有限公司买卖合同纠纷一
案。依法由代理审判员欧善威适用简易程序公开开庭进行了审
理。原告的委托代理人卢××到庭参加诉讼。被告余姚市××
电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告余姚市××利××电气有限公司起诉称：几年来，
原、被告之间常有业务上的往来，原告为被告输送平行线、电
源线等货物，平常是过段时间付款，较为正常。2008年3月25
日被告同意支付5万元，开具转账支票一份给原告，原告去银
行取款，发觉已透支，被退票。往后，原告依被告所需继续送
货，截止2008年12月18日，又增加了60770.50元，被告累计欠款110770.50元，原告开出票据一张催款，至今音讯全无。原告请求法院依法判令被告支付货款110770.50元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张的案件事实，向本院提供转账支票一
份、增值税发票一份。
被告余姚市××电器有限公司未答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当履行。被告余姚市××电器有限公
司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。现原告要求被告支付
货款110770.50元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告余姚市××电器有限公司支付原告余姚市××利×
×电气有限公司货款110770.50元。款限于本判决发生法律效
力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2514元，减半收取1257元，由被告余姚
市××电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 欧善威
二〇〇九年三月二十六日
书 记 员 史 慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第0319号
原告沈克松。
被告袁辉。
原告沈克松诉被告袁辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告沈克松到庭参加诉讼。被告袁辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月24日，被告袁辉向原告借款3万元，同时约定于2014年10月28日前还款。到期后被告拒不归还借款，故诉至法院请求判令被告向原告支付本金3万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2014年10月28日计算至判决给付之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告袁辉未作答辩。
经审理查明：2014年10月24日，被告袁辉立据向原告沈克松借款3万元，借条载明：“今借到沈克松现款叁万元正￥30000.00下周二之前归还。”同日15时46分，原告向其三哥沈某某发送短信“6XXXXXXXXXXXXXXXXX6工行，袁辉”告知被告工商银行账号，16时14分工商银行客服电话95××8向被告手机发送短信“沈某某已经于10月24日向尾号为8XX6的工行账户汇入3万元”。后原告向被告索要借款未果，因而成讼。
以上事实有借条、短信记录照片及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告沈克松与被告袁辉之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，同时原告通过案外人沈某某的账户向被告转账3万元，应认定原被告之间的借款合同已经生效。被告袁辉未能及时偿还借款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，依法应予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息不违反法律规定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁辉于本判决生效之日起十日内向原告沈克松给付借款本金3万元及利息（自2014年10月28日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告袁辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 王 更
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页／共4页
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第493号
申请执行人王光光，住河北省涿州市。
被执行人王振远，住河北省涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2015）涿民初字第1205号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿民初字第1205号民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一五年六月二十三日
书记员 ：刘建斌