wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第308号
原告吴华伟。
被告河南省凯达建筑有限公司，住所地新乡市新建二路32号。
法定代表人王志伟，总经理。
委托代理人李亚方，河南众盈律师事务所律师。
委托代理人李晖，河南众盈律师事务所律师。
原告吴华伟诉被告河南省凯达建筑有限公司（以下简称凯达公司）地面施工损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴华伟，被告凯达公司的委托代理人李晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴华伟诉称，2014年10月31日晚22时40分，原告骑电动车途经新乡市和平南桥与平原乡政府门前路交汇处时，因被告在此进行热力工程施工，没有将此路拦住且没有设置明显标志和采取安全措施，造成原告摔伤。随后原告被送往三七一医院救治，住院治疗6天，诊断为：下唇部挫裂伤，上唇部挫裂伤，颌部皮肤撕脱伤，左颧部软组织伤伴异物，牙齿外伤性缺失（4颗），牙齿外伤性松动（2颗），牙龈撕脱伤等。事故发生后，原告与被告协商无果。为维护原告的合法权益，请求法院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费共计9952.37元；2、本案诉讼费用、鉴定费用等由被告承担。
被告凯达公司辩称，被答辩人摔倒的地点不在其施工现场范围内，即摔伤地是施工场地外；其在施工路段的施工的范围内全部设置了安全警示标志，并采取了安全防护措施；被答辩人作为完全民事行为能力人，其醉酒后驾驶电动车，未尽到安全注意义务，对其损失应承担全部责任；综上，被答辩人的诉请应予驳回。
原告吴华伟向本院提交的证据材料有：照片、医疗费票据、照片收据、病历、诊断证明、出院证、费用清单、证人证言。
被告凯达公司向本院提交的证据材料有：1、照片13张，证明原告的出事地点不在被告的施工范围内，事故发生前后施工现场已设置安全防护和安全措施；2、证人宋某、张某、娄某当庭证言各1份。
庭审期间，被告凯达公司对原告吴华伟所提交的证人证言有异议，认为证人应当出庭作证，而证人未出庭作证，对其证明效力不予认可；对事故现场照片有异议，认为该组照片恰能证明原告摔伤的地点是在其施工的范围之外，距被告施工现场大概有五六米；对照片费收据有异议，认为该收据非正规发票，而且非合理损失，且原告诉讼请求中未主张，超出了诉讼请求部分；对受伤照片真实性无异议，认为应当证明原告所受的伤与被告施工具有因果关系；对病历真实性无异议，但认为原告应当证明其受伤与被告施工具有因果关系；对医疗费有异议，认为票据无原件，不予认可；出院证与诊断证明的质证意见同对医疗费的质证意见一致。
原告吴华伟对被告凯达公司所提交的证据1有异议，认为施工现场是由南向北小路挖断的地方，被告提供的照片是施工完成以后的照片，其是从施工的小路上挖断的地方摔伤的，警示标志是被告后来补置的；对证据2无异议。
经庭审质证，原告吴华伟所提交证据能够证明事故发生的情况及产生的损失情况，对该证据的合理部分本院予以认证。被告凯达公司所提交证据1、2能够证明事故发生现场的情况，仅对上述证据的真实性本院予以确认。
根据原、被告的诉辩意见、当庭陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年10月31日，吴华伟途径凯达公司的施工现场时摔倒，随后被送往中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗，经诊断为：唇损伤、面部挫伤、面部表浅异物、外伤性缺失、牙齿松动、牙龈撕裂伤等，住院6天，花去医疗费2872.37元。因与被告就赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院。
本院认定原告的经济损失如下：医疗费2872.37元；住院伙食补助费90元（15元×6天）；误工费400.96元[按2015年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元/年÷365天×6天（住院6天）＝400.96元]；护理费468.03元[按2015年河南省居民服务业和其他服务业为28472元/年÷365天×6天（按诊断证明住院期间1人陪护6天计算）＝468.03元]；营养费因不构成伤残，本院不予支持；交通费因无证据证明，本院不予支持；以上共计3831.36元。
本院认为，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告不能提供充分的证据证明其摔倒地点在被告的施工范围内，而被告亦不能提供充分的证据证明其设置了明显标志和采取了足够的安全措施，且原告摔倒的地点并不确定是否是由被告施工形成的，在双方均未能充分举证证明的情况下，考虑到原告确有受伤事实的产生，根据公平原则，本院酌定被告对原告的损失补偿1000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决如下：
一、河南省凯达建筑有限公司于本判决生效之日起十日内补偿吴华伟各项损失1000元；
二、驳回吴华伟的其他诉讼请求。
如果河南省凯达建筑有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由河南省凯达建筑有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 张 梅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第308号原告吴华伟，男，汉族，1976年1月10日生，住新乡市。被告河南省凯达建筑有限公司。法定代表人王志伟，总经理。委托代理人李亚方，河南众盈律师事务所律师。委托代理人李晖，河南众盈律师事务所律师。原告吴华伟诉被告河南省凯达建筑有限公司（以下简称凯达公司）地面施工损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴华伟，被告凯达公司的委托代理人李晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴华伟诉称，2014年10月31日晚22时40分，原告骑电动车途经新乡市和平南桥与平原乡政府门前路交汇处时，因被告在此进行热力工程施工，没有将此路拦住且没有设置明显标志和采取安全措施，造成原告摔伤。随后原告被送往三七一医院救治，住院治疗6天，诊断为：下唇部挫裂伤，上唇部挫裂伤，颌部皮肤撕脱伤，左颧部软组织伤伴异物，牙齿外伤性缺失（4颗），牙齿外伤性松动（2颗），牙龈撕脱伤等。事故发生后，原告与被告协商无果。为维护原告的合法权益，请求法院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费共计9952.37元；2、本案诉讼费用、鉴定费用等由被告承担。被告凯达公司辩称，被答辩人摔倒的地点不在其施工现场范围内，即摔伤地是施工场地外；其在施工路段的施工的范围内全部设置了安全警示标志，并采取了安全防护措施；被答辩人作为完全民事行为能力人，其醉酒后驾驶电动车，未尽到安全注意义务，对其损失应承担全部责任；综上，被答辩人的诉请应予驳回。原告吴华伟向本院提交的证据材料有：照片、医疗费票据、照片收据、病历、诊断证明、出院证、费用清单、证人证言。被告凯达公司向本院提交的证据材料有：1、照片13张，证明原告的出事地点不在被告的施工范围内，事故发生前后施工现场已设置安全防护和安全措施；2、证人宋某,4、张某,4、娄某,4当庭证言各1份。庭审期间，被告凯达公司对原告吴华伟所提交的证人证言有异议，认为证人应当出庭作证，而证人未出庭作证，对其证明效力不予认可；对事故现场照片有异议，认为该组照片恰能证明原告摔伤的地点是在其施工的范围之外，距被告施工现场大概有五六米；对照片费收据有异议，认为该收据非正规发票，而且非合理损失，且原告诉讼请求中未主张，超出了诉讼请求部分；对受伤照片真实性无异议，认为应当证明原告所受的伤与被告施工具有因果关系；对病历真实性无异议，但认为原告应当证明其受伤与被告施工具有因果关系；对医疗费有异议，认为票据无原件，不予认可；出院证与诊断证明的质证意见同对医疗费的质证意见一致。原告吴华伟对被告凯达公司所提交的证据1有异议，认为施工现场是由南向北小路挖断的地方，被告提供的照片是施工完成以后的照片，其是从施工的小路上挖断的地方摔伤的，警示标志是被告后来补置的；对证据2无异议。经庭审质证，原告吴华伟所提交证据能够证明事故发生的情况及产生的损失情况，对该证据的合理部分本院予以认证。被告凯达公司所提交证据1、2能够证明事故发生现场的情况，仅对上述证据的真实性本院予以确认。根据原、被告的诉辩意见、当庭陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年10月31日，吴华伟途径凯达公司的施工现场时摔倒，随后被送往中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗，经诊断为：唇损伤、面部挫伤、面部表浅异物、外伤性缺失、牙齿松动、牙龈撕裂伤等，住院6天，花去医疗费2872.37元。因与被告就赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院。本院认定原告的经济损失如下：医疗费2872.37元；住院伙食补助费90元（15元×6天）；误工费400.96元[按2015年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元/年÷365天×6天（住院6天）＝400.96元]；护理费468.03元[按2015年河南省居民服务业和其他服务业为28472元/年÷365天×6天（按诊断证明住院期间1人陪护6天计算）＝468.03元]；营养费因不构成伤残，本院不予支持；交通费因无证据证明，本院不予支持；以上共计3831.36元。本院认为，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告不能提供充分的证据证明其摔倒地点在被告的施工范围内，而被告亦不能提供充分的证据证明其设置了明显标志和采取了足够的安全措施，且原告摔倒的地点并不确定是否是由被告施工形成的，在双方均未能充分举证证明的情况下，考虑到原告确有受伤事实的产生，根据公平原则，本院酌定被告对原告的损失补偿1000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决如下：一、河南省凯达建筑有限公司于本判决生效之日起十日内补偿吴华伟各项损失1000元；二、驳回吴华伟的其他诉讼请求。如果河南省凯达建筑有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由河南省凯达建筑有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年七月二十九日书 记 员  张 梅
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第607号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人韩某。因本案于2009年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）597号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2009年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年8月18日21时许，被告人韩某在本市西湖区益乐新村北一区24号出租房楼梯上，因琐事与邻居蔡某发生争执，遂持刀将蔡某面部、胸部及右上臂多出划伤。经鉴定，蔡某损伤程度已构成轻伤。被告人韩某的行为构成故意伤害罪。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述及发生情况报告表，证人黄某的证言，扣押物品清单、伤势照片、抓获经过、户籍证明等书证以及人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人韩某自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。结合被告人韩某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇〇九年十二月七日
书记员 徐园园
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白河民初字第00601号
原告张某某。
被告王某某。
委托代理人柯昌军，系被告儿子。
委托代理人管万宝。
本院于2015年7月29日立案受理的原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院递交了书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 刘兴安
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘斯咪
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第843号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人叶某。2009年6月22日因盗窃被温州市公安局瓯海区分局行政拘留10日。2014年3月21日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1549号起诉书，指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月19日凌晨5时许，被告人叶某在永康市江南街道清风网吧上网时，趁邻座受害人吴政权睡觉之际，采用手指夹取的方式盗得被害人吴政权裤袋里的现金220元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶某的供述、被害人吴政权的陈述、监控录像、行政处罚决定书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人叶某的意见，予以支持。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年9月20日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一四年六月九日
代书 记员 陈 义
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初516号
原告：王某1，男，2012年7月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
法定代理人：王某2，男，1990年8月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，系王某1父亲。
委托诉讼代理人：曾洪成，衢州市上方法律服务所法律工作者。
被告：杨铭茜，女，1994年8月11日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告王某1与被告杨铭茜同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
（本页无正文）
审 判 员 柴宏玮
二〇一八年一月二十五日
法官助理 吴 正
代书记员 祝小莲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43825号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王传美，女，1982年2月9日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王传美信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,037.38元。原告诉称,被告王传美系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,037.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1503号
申请人：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区屏华里15门201号。
法定代表人：马春明，董事长。
委托诉讼代理人：白士茹，项目经理。
被执行人：史向辉，住河北区。
天津市日新物业管理有限公司与史向辉物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初6324号民事判决书，本案已强制执行完毕,现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一八年四月十九日
书记员 李婉婷
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初500号
原告：赵某某，男，汉族，生于1962年10月11日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告：张甲，男，汉族，生于1985年10月23日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告：李某某（李某某），男，汉族，生于1984年9月30日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告：张乙，男，汉族，生于1985年3月21日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告：张丙，男，汉族，生于1987年10月13日，甘肃省永登县人，住兰州市西固区。
第三人：马某某，男，汉族，生于1971年6月17日，甘肃省永登县人，住永登县。
原告赵某某诉被告张甲、李某某、张乙、张丙，第三人马某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告张乙到庭参加诉讼，被告张甲、李某某、张丙，第三人马某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：1.要求四被告共同支付货款90025元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告赵某某与马某某系亲戚关系，2014年9月马某某领着张甲、张乙等在其经营的超市赊欠购买烟酒，碍于亲戚情面，原告同意赊欠，自2014年9月开始李某某、张乙、张丙共计赊购烟酒14次，总金额为90025元，每次取货时三人均在单据上签字确认，后原告赵某某收账时被告拒绝支付，为维护原告合法权益诉至法院提起诉讼。
被告张乙辩称，我不认识赵某某和马某某，2014年我在张甲开的矿山上上班，当时是张甲让我去赵某某的铺子里取酒，我只是张甲的员工，账单上虽然我签了字，但货款应当由张甲负责支付。
被告张甲、李某某、张丙未出庭，亦未提交书面答辩意见。
第三人马某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：赵某某在永登县城关镇武装部楼下经营菁华商场，赵某某与马某某系亲戚关系，2014年9月，经马某某介绍，赵某某与张甲相识，后通过张甲联系，李某某、张乙、张丙三人陆续从菁华商场取烟酒等货品，其中李某某取烟酒81620元，张丙取酒1800元，张乙取烟酒等6605元，以上货款共计90025元，后赵某某多次找张甲、马某某等索要货款均未果，双方酿成纠纷。2017年2月20日，赵某某诉至法院提起诉讼。以上事实由原告提交的四张签字单据在卷佐证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，赵某某是出卖人，李某某、张丙、张乙是买受人，三人应当向赵某某支付拖欠货款；关于赵某某要求张甲承担连带付款责任的诉讼请求，从赵某某的诉状陈述以及张乙的答辩意见看，赵某某与李某某、张丙、张乙并不熟悉，赵某某通过马某某认识张甲，其愿意向张乙三人赊欠烟酒是基于张甲的事先联系，三人的账单亦记录在张甲的账上，故张甲应当对90025元总货款承担付款责任；关于张乙提出其是受张甲委托前去取酒，不应承担付款责任的辩解理由，第一，张乙称其是兰州天润矿业有限公司的员工，但该公司的法定代表人并不是张甲；第二、从时间跨度上看，张乙取货时其与张甲正合伙经营乾丰渔府，而张甲未出庭，对于张乙的说法无法印证，故对于其辩解理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十五日内向赵某某支付货款81620元，被告张甲承担连带付款责任；
二、被告张乙于本判决生效之日起十五日内向赵卫东赵某某支付货款6605元，被告张甲承担连带付款责任；
三、被告张丙于本判决生效之日起十五日内向赵某某支付货款1800元，被告张甲承担连带付款责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，公告费560元，合计2610元，由被告张甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 宋琴琴
审 判 员 张明慧
人民陪审员 高金环
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王琴延
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第7075号
申请执行人王月侠。
被执行人朱坤。
王月侠申请执行朱坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢李民初字第443号民事调解书已生效。因义务人朱坤拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人王月侠向本院申请强制执行，本院于2014年12月9日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢李民初字第443号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 强
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01045号
原告：周某某，女，汉族，1966年4月8日生，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：闫洁，安徽杜文律师事务所律师。
被告：孙某某，男，汉族，1967年9月18日生，农民，住址同上。
本院在审理原告周某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告周某某负担。
审判员 陈南昌
二〇一五年六月五日
书记员 杜彬彬
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初14047号
原告：辽宁蓝城后勤服务有限公司，住所地沈阳市于洪区育新路9号。
法定代表人：李宏伟，系董事长。
被告：文纯志，男，满族，住址沈阳市于洪区。
原告辽宁蓝城后勤服务有限公司诉被告文纯志相邻关系纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告的无法律依据因我方地在被告西北方向其影响被告地在我方东南方向的种植玉米减产的无理要求；2、被告多次到我单位无理要求、多次干扰我单位警力的正常工作。我单位工作人员多次去被告种植的地里进行考察、测向，对被告提出的没有任何法律依据，只凭民间俗话不合理的补偿要求。我方要求被告因多次到我单位干扰正常办公工作秩序。我方派出多名警力到被告现场实地考查，浪费时间、消耗警力和费用与其打官司。要求被告赔偿误工费及经济损失一万元。事实和理由：原告在省政府布局调整于2003年9月末搬迁至沈阳市于洪区育新路9号的地址。并于当年底至2004年春，在自己地里，为响应国家“3.12”植树节的要求，种植杨树，种植方向是在被告地的西北方向。依据种植生长所需阳光方向适应生长东向、南向，而我方种植树木在被告地的西北方向，不影响其种植在东南方向的玉米的生长。其被告玉米减产是受地温低及其他方面的影响，而反告我方的无理要求。故诉至法院。
本院经审查认为，依据法律规定，起诉必须符合的条件之一为，必须有具体的诉讼请求和事实理由。本案中，首先，原告的诉讼请求均为抗辩理由，而并非具体的诉讼请求；其次，文纯志诉辽宁蓝城后勤服务有限公司相邻采光、日照纠纷一案正在我院审理中，原告应将相关抗辩意见在该案中充分陈述。综上，依据法律规定，依法驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁蓝城后勤服务有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高 聪
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢明鸣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初10187号
原告：上海悦华物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：吴引富，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：丁恒。
委托诉讼代理人：韩国军。
被告：刘霄玲，女，1983年10月16日出生。
原告上海悦华物业管理有限公司诉被告刘霄玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海悦华物业管理有限公司的委托诉讼代理人丁恒、被告刘霄玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年7月至2017年12月拖欠的物业管理费人民币(以下币种相同)3,663.20元；2、判令被告支付滞纳金400元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系金禾新苑小区的物业服务企业，被告系该小区上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主。被告拖欠原告2014年7月至2017年12月的物业管理费，原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告刘霄玲辩称，对欠费时间及金额均无异议，拖欠物业费事出有因。第一，18号楼的屋顶违章搭建鸽棚，鸟屎经常滴落，影响被告晾晒衣物，近年来只能晾晒在屋内。第二，2013年底购入系争房屋，2014年初进行装修，装修师傅当时就提示外墙有渗水现象，果然不到1年时间就发生了内墙面起壳。被告多次向原告反映，原告曾上门查看，但表示因屋顶违章搭建故不能进行修复，导致渗水越来越严重。第三，电梯使用标志更换不及时、通风口蜘蛛网长期不清洁。第四，楼下住户捡拾垃圾、占用了两个停车位，公共花园绿地也堆放垃圾，夏天蚊虫散发恶臭、影响环境。综上所述，要求原告切实有效解决楼顶违章搭建、修复外墙漏水，被告愿意配合原告一起出面向有关部门反映，要求原告做出承诺何时能够配合解决的具体时间，在此基础上被告愿意支付物业费。因被告多次向原告反映上述问题而原告未予解决，故滞纳金不应支付。
针对被告提出的上述意见，原告表示：第一，电梯通风口清洁工作不到位的地方，原告愿积极整改；保养记录有据可查，只是未及时更换标签。第二，外墙开裂渗水的问题非原告导致，原告曾上门但无力修复，小区大楼结构特殊有保温层，外墙开裂渗水后维修困难，需要专业的维修工程队。现业委会尚未成立无法动用维修基金，资金到位后通过法定程序及时维修。第三、顶楼鸽棚问题只能与业主协商解决，原告进行过劝阻、上报过城管，但城管也无法解决，原告没有执法权，不能强行拆除。原告愿意和被告一起找居委会、街道、与养鸽的业主沟通和协商。第四，堆放垃圾占用公共通道、车位的问题，是业主个人行为，原告进行了规劝，但业主不予理会。
本院基于庭审查明以下事实：2006年1月，原告与案外人上海中房置业股份有限公司签订《金禾新苑前期物业服务合同》，约定座落于上海市浦东新区环林东路271弄的金禾新苑小区由原告提供物业管理服务，委托管理期限自业主入户之日起至业主大会成立止，若业主大会与物业管理企业签订的物业服务合同生效的，合同终止。物业管理费收费标准为高层1.35元/月/平方米，因政府补贴，实际2014年7月至2016年4月期间按0.90元/月/平方米向业主收取；2016年5月起，政府补贴结束，原告继续让利，实际按1.25元/月/平方米向业主收取。物业管理费用按月交纳，业主应在每月5日前(每次缴费的具体时间)履行交纳义务。被告系上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积81.71平方米。被告于2014年4月取得系争房屋的产权，自2014年7月起未缴纳物业管理费，至2017年12月止共欠费3,663.20元。另查明，金禾新苑小区尚未成立业主大会。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。现原告已按约为被告提供了物业管理服务，被告作为业主，接受了原告的物业管理服务，理应支付相应的物业管理费。至于被告反映的电梯使用标志更换不及时、通风口蜘蛛网长期不清洁、业主占用公共绿地堆放垃圾未清理等在日常管理中存在的问题，以及屋顶搭建鸽棚未拆除、房屋外墙开裂致屋内渗水未修复等问题，原告服务确有令业主不满意之处，但金禾新苑小区业委会长期未能成立、维修基金无法正常使用的情况客观存在，物业费系物业公司管理小区赖以生存乃至提供良好物业服务的经济基础，原告为小区提供了基本的物业管理服务，现要求被告支付相应欠费，符合合同约定，本院予以支持。被告要求原告做出承诺何时解决外墙渗水修复以及拆除顶楼鸽棚的前提下支付物业费的抗辩意见，不能作为缓交物业费的理由，于法无据，本院不予采纳。原告当庭承诺就通风口保洁不到位之处进行整改，本院予以认可。鉴于被告欠费旨在敦促原告重视业主诉求、改进服务质量，事出有因并非恶意拖欠，故原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告刘霄玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海悦华物业管理有限公司2014年7月至2017年12月的物业管理费3,663.20元(房屋座落于上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室)；
二、驳回原告上海悦华物业管理有限公司要求被告刘霄玲支付滞纳金400元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告刘霄玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 敏
二〇一八年二月十三日
书记员 朱屹峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业管理费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第01213号
原告：王某某，女。
被告：董某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告王某某经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取由原告负担。
审判员 张英莲
二〇一五年十月十五日
书记员 陶 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第547号
申请执行人陈某某，女，汉族，四川省射洪县。
被执行人勾某某，男，汉族，四川省射洪县。
本院作出的射洪县人民法院（2013）射洪民初字第780号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈某某已于2015年7月17日向本院申请强制执行。现查明被执行人勾某某在成都华达装饰工程有限公司有工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人勾某某在成都华达装饰工程有限公司的工资款，直至扣足25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐堂富
二〇一五年八月十九日
书记员 张南起
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第00874号
原告潜江市蛋业股份合作有限公司。住所地：潜江市老新镇。
法定代表人刘传虎，该公司总经理。
委托代理人高顺彪，该公司股东。
委托代理人刘晓晖，潜江市广华法律服务所法律工作者。
被告潜江市老新镇附属村。住所地：潜江市老新镇附属村。
原告潜江市蛋业股份合作有限公司（以下至裁定主文前简称蛋业公司）诉被告潜江市老新镇附属村（以下至裁定主文前简称附属村）返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蛋业公司诉称：1984年，经原潜江县人民政府批准，老新禽蛋厂自筹资金与附属村协议征购了2000平方米的土地，新建了厂房30余间，并颁发了集体土地使用权证。1993年10月26日，禽蛋厂改制为蛋业公司，经评估后，将土地折价作为公司资产入股。1996年12月16日经潜江市人民政府审批，换发成工业用土地使用权证，确定禽蛋厂土地使用权合法有效。禽蛋厂后因经营、债务等原因停产至今。老新镇财管所因与禽蛋厂有借贷关系，于2012年2月21日违法与附属村签订了《债务偿还协议》，协议约定将禽蛋厂转让给附属村，禽蛋厂的权属归老新镇财管所，2012年10月21日，老新镇政府以禽蛋厂已停产，厂房闲置为由，将禽蛋厂厂房强行拆除。蛋业公司多次提交书面报告，希望保留原厂，发展当地禽蛋产业，并在有关管理部门办理了相关手续。2013年1月，蛋业公司与附属村签订共同建设协议，同年3月5日，附属村发出公告称，经政府同意，附属村将收回禽蛋厂厂房及土地，同年3月16日，时任附属村的支部书记周忠培又说不能共建，就这样反反复复而搁置。同年9月8日，新任附属村的村支部书记李世友大张旗鼓的举行开工仪式，蛋业公司立即向潜江市人民政府，潜江市国土资源局等机关反映土地被强占的情况。同年9月25日，潜江市国土资源局老新镇土管所对附属村下达《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，湖北日报也报道了该土地被侵权一事。可事到如今，附属村已在蛋业公司的土地上开发成商品房、商铺。为维护蛋业公司的合法权益，请求判令附属村返还土地并拆除违法建筑，恢复原貌，赔偿损失。
本院认为，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织……。”的规定，村民委员会是农村集体经济组织，代表村民履行管理职权和义务，“村”只是地域概念。原告蛋业公司所诉的潜江市老新镇附属村不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告潜江市蛋业股份合作有限公司的起诉。
案件受理费9000元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 杨国新
人民陪审员 雷春鸣
人民陪审员 王 波
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张传慧
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第0200号
原告朱千里。
委托代理人王科、唐苗，江苏居和信律师事务所律师。
被告朱旭星。
被告邵晓燕。
委托代理人常显慧，江苏神阙律师事务所律师。
本院在审理原告朱千里诉被告朱旭星、邵晓燕民间借贷纠纷一案过程中，原告朱千里于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：朱千里的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱千里撤回起诉。
案件受理费6744元减半收取3372元，由朱千里负担（已交纳）。
代理审判员 谢妍
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 金浩
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第00899号
上诉人（原审原告）涟水福派纺织品有限公司，住所地涟水县炎黄大道南侧（上水创业园13号厂房）。
法定代表人钱平，该公司董事长。
委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于建平，职员。
委托代理人ＸＸ成。
上诉人涟水福派纺织品有限公司（以下简称福派公司）与被上诉人于建平确认劳动关系纠纷一案，涟水县人民法院于2015年2月13日作出（2015）涟民初字第161号民事判决。上诉人福派公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭开2015年4月13日公开开庭进行了审理。上诉人福派公司的委托代理人魏家巍、被上诉人于建平的委托代理人ＸＸ成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年7月，原告公司招聘被告于建平为贴合工，双方未签订书面劳动合同，原告按月发放被告工资。2013年10月31日，被告骑自行车至单位门前发生交通事故。之后，双方协商未果。2014年7月1日，被告于建平经仲裁前置程序后起诉至法院，要求确认双方存在劳动关系，后因诉讼主体错误故撤回起诉。2014年8月1日，原告通知被告不再上班。2014年10月20日，于建平向涟水县劳动人事争议仲裁委员会重新申请劳动仲裁，该委作出涟劳人仲字（2014）第86号仲裁裁决书，裁决于建平与涟水福派纺织品有限公司存在劳动关系，劳动关系起始时间为2012年7月。原告不服，遂诉至本院。
原审原告涟水福派纺织品有限公司诉称，被告不是原告公司职工，被告未与原告公司建立劳动关系。原、被告就劳动关系未能达成一致意见，故原告提起诉讼，请求法院判令确认原、被告之间不存在劳动关系，并由被告承担诉讼费用。
原审被告于建平辩称，涟水县劳动仲裁委作出仲裁裁决书事实清楚，证据充分。被告有充分证据证明双方存在劳动关系。请求法院依法确认原、被告存在劳动关系。
原审认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。本案中，2012年7月，被告开始到原告公司上班，原告按月发放给被告工资，有被告提供的工资发放明细为凭。另被告提交了（2014）涟民初字第1490号案件起诉状副本及开庭笔录，也可以佐证原告上班事实和起始时间。虽然双方未签订书面劳动合同，但自用工之日起，原、被告之间即建立了事实劳动关系。原告否认双方存在劳动关系，但拒不提供应由公司保管的职工考勤表、工资发放表等资料，应承担不利后果。经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：原告福派公司与被告于建平从2012年7月起至2014年8月1日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取，由原告涟水福派纺织品有限公司负担。
一审宣判后，福派公司不服，向本院提起上诉称，上诉人福派公司与被上诉人并未建立劳动关系。一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判，改判双方不存在劳动关系。
被上诉人在庭审中答辩称，一审判决正确，请求二审维持原判。
经本院审查，对一审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为，被上诉人主张与上诉人之间存在事实劳动关系，诉讼中，提供了上诉人按月打入其银行账户的工资明细，上诉人虽否认双方的事实劳动关系，但未能提供任何证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。综上，一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人福派公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一五年四月二十二日
书记员 庞汝全
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第00899号上诉人（原审原告）涟水福派纺织品有限公司，住所地涟水县炎黄大道南侧（上水创业园13号厂房）。法定代表人钱平，该公司董事长。委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）于建平，职员。委托代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。上诉人涟水福派纺织品有限公司（以下简称福派公司）与被上诉人于建平确认劳动关系纠纷一案，涟水县人民法院于2015年2月13日作出（2015）涟民初字第161号民事判决。上诉人福派公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭开2015年4月13日公开开庭进行了审理。上诉人福派公司的委托代理人魏家巍、被上诉人于建平的委托代理人ＸＸ成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2012年7月，原告公司招聘被告于建平为贴合工，双方未签订书面劳动合同，原告按月发放被告工资。2013年10月31日，被告骑自行车至单位门前发生交通事故。之后，双方协商未果。2014年7月1日，被告于建平经仲裁前置程序后起诉至法院，要求确认双方存在劳动关系，后因诉讼主体错误故撤回起诉。2014年8月1日，原告通知被告不再上班。2014年10月20日，于建平向涟水县劳动人事争议仲裁委员会重新申请劳动仲裁，该委作出涟劳人仲字（2014）第86号仲裁裁决书，裁决于建平与涟水福派纺织品有限公司存在劳动关系，劳动关系起始时间为2012年7月。原告不服，遂诉至本院。原审原告涟水福派纺织品有限公司诉称，被告不是原告公司职工，被告未与原告公司建立劳动关系。原、被告就劳动关系未能达成一致意见，故原告提起诉讼，请求法院判令确认原、被告之间不存在劳动关系，并由被告承担诉讼费用。原审被告于建平辩称，涟水县劳动仲裁委作出仲裁裁决书事实清楚，证据充分。被告有充分证据证明双方存在劳动关系。请求法院依法确认原、被告存在劳动关系。原审认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。本案中，2012年7月，被告开始到原告公司上班，原告按月发放给被告工资，有被告提供的工资发放明细为凭。另被告提交了（2014）涟民初字第1490号案件起诉状副本及开庭笔录，也可以佐证原告上班事实和起始时间。虽然双方未签订书面劳动合同，但自用工之日起，原、被告之间即建立了事实劳动关系。原告否认双方存在劳动关系，但拒不提供应由公司保管的职工考勤表、工资发放表等资料，应承担不利后果。经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：原告福派公司与被告于建平从2012年7月起至2014年8月1日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取，由原告涟水福派纺织品有限公司负担。一审宣判后，福派公司不服，向本院提起上诉称，上诉人福派公司与被上诉人并未建立劳动关系。一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判，改判双方不存在劳动关系。被上诉人在庭审中答辩称，一审判决正确，请求二审维持原判。经本院审查，对一审法院认定的案件事实予以确认。本院认为，被上诉人主张与上诉人之间存在事实劳动关系，诉讼中，提供了上诉人按月打入其银行账户的工资明细，上诉人虽否认双方的事实劳动关系，但未能提供任何证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。综上，一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人福派公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 勇审判员 赵骏飞审判员 钱明芳二〇一五年四月二十二日书记员 庞汝全
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第552号
上诉人（原审被告）徐某。
委托代理人吴继忠，浙江九凰律师事务所律师。
委托代理人温正建。
被上诉人（原审原告）黄某甲。
委托代理人金乃女美，女，1962年12月7日出生，汉族，系被上诉人黄某甲母亲。
上诉人徐某因离婚纠纷一案，不服平阳县人民法院（2010）温平民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原、被告于××××年××月初经人介绍认识，××××年××月××日按民间习俗举行婚礼，订婚时，被告支付原告彩礼32000元及肉钱等四样，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿黄某乙。2008年12月15日，原告曾起诉要求与被告离婚，后经法院判决驳回原告诉讼的请求，但原、被告并未和好，分居生活至今。原、被告分居期间，女儿黄某乙随原告生活。婚后，原、被告曾向被告父亲借款4000元，至今未还。庭审中，被告表示欠其父亲40000元由其负责返还，原告承担一半。
原判认为，原、被告因感情不和经原审法院判决不准离婚后，仍未能和好，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，予以准许。离婚后，原、被告对未成年子女均有抚养和教育的权利与义务，现原、被告无法就子女抚养问题达成一致，考虑到原、被告女儿黄某乙现未满两周岁，且一直随原告生活，从有利于孩子的健康成长出发，女儿黄某乙随原告生活为宜，被告应支付子女抚养费，被告无固定收入，抚养费的数额参照2008年浙江省农村居民年人均纯收入与农村居民年人均生活费支出标准计算，考虑子女的实际需要及当地的生活水平，确定被告承担的比例为20%，故子女抚养总额为（9258＋7072）元／年×16年×20%=52256元，给付方式为一次性支付。原、被告向被告父亲借款4000元，系夫妻共同债务，应当共同偿还，现被告要求该款由其负责偿还，原告承担其中一次，应予以支持。原告主张债务15000元，被告不予认可，原告未能提供相应证据予以证实，不予采信。被告主张为原告母亲家支付了装修费用，但未能提供有效证据予以证实，且涉及第三人原告母亲的利益，在本案中不作认定，被告可另行主张处理。被告要求原告返还彩礼32000元及肉钱等四样，缺乏法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决：一、准予原告黄某甲与被告徐某离婚；二、原、被告所生女儿黄某乙随原告黄某甲生活，被告徐某给付原告黄某甲子女抚养费52256元；三、原、被告共同债务欠被告父亲4000元由被告徐某负责偿还，原告黄某甲给付被告徐某应承担的2000元；四、以上（二）、（三）项合计被告徐某应给付原告黄某甲50256元，该款限被告徐某于本判决生效后三十日内付清。案件受理费300元，减半收取150元，由黄某甲负担。
一审宣判后，徐某不服提起上诉称：1、双方完全有和好的可能，一审判决认定事实错误，明显错误。2、抚养费计算标准为“9258＋7072”缺少事实与法律依据，属于重复计算。3、被上诉人依法应当返还彩礼30000元及相应的肉钱。请求二审依法改判。
被上诉人黄某甲辩称：1、双方感情已破裂。2、一审判决抚养费与现在物价水平来比，只低不高。3、上诉人自2007年订婚后，两三年从未出过家里费用一份钱。请求二审维持原判决。
二审期间双方均无提供新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定基本相符，有双方当事人的陈述及原判已确认的证据予以证实。
本院认为，本案双方当事人曾经原审法院判决不准离婚，但之后双方未能和好。现被上诉人黄某甲又提起离婚诉讼，说明夫妻感情确已破裂。上诉人黄某甲称双方有和好的可能，请求二审判决不准离婚，理由不足，二审不予采纳。关于子女抚养费问题，原审参照2008年浙江省农村居民年人均纯收入与农村居民年人均生活费支出标准计算并无不当，上诉人称重复计算理由不成立。关于上诉人提出还彩礼30000元及相应的肉钱，该请求缺乏依据，二审应不予采纳。
综上，原判正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由上诉人黄某甲负担。
本判决终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
代理审判员 厉 伟
二〇一〇年六月二十四日
书 记 员 詹旭初
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0202民初169号
原告：周成云，男，汉族，1966年出生。
被告：骆少仁，男，汉族，1965年出生。
被告：杜春海，男，汉族，1972年出生。
被告：王国彪，男，汉族，1973年出生。
被告：许平杰，女，汉族，1966年出生。
被告：刘继英，女，汉族，1967年出生。
被告：雷红全，男，汉族，1963年出生。
被告：王进亮，男，汉族，1960年出生。
原告周成云与被告骆少仁、杜春海、王国彪、许平杰、刘继英、雷红全、王进亮追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周成云，被告杜春海、许平杰、雷红全到庭参加诉讼，被告骆少仁、王国彪、刘继英、王进亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
周成云向本院提起诉讼请求：1、判令被告骆少仁向原告返还贷款52680元和利息5268元，共计57948元；2、被告杜春海、王国彪、许平杰、刘继英、雷红全、王进亮承担连带偿还责任；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年4月，被告骆少仁因需要资金周转，在新疆生产建设兵团第二师三十一团农村信用社（以下简称三十一团农村信用社）申请贷款60000元，原告及其他被告为其提供联户担保。事后，因被告骆少仁未偿还贷款，三十一团农村信用社申请强制执行，执行了原告526800元。原告为此多次找几名被告协商此事，被告骆少仁及其他被告均拒不向原告偿还该款，故原告诉至法院。
杜春海辩称，其与王国彪、许平杰、雷红全、刘继英五户联户担保，未给原告周成云、被告骆少仁和王进亮的贷款提供保证，不应承担本案的还款责任，请求驳回原告对其的诉讼请求。
许平杰和雷红全的辩称意见与杜春海的辩称意见一致。
骆少仁、王国彪、刘继英、王进亮经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《新疆农村信用社农户联保借款合同》、《联保协议》、《赋予强制执行效力的债权文书公证书》、《证明》、《土地承包合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
据此，本院认定事实如下：2015年5月15日原告与七名被告作为联保小组成员在尉犁县农村信用合作联社贷款共计308000元，借款期限为10个月，利率为8.203333‰，其中被告骆少仁贷款60000元。原、被告双方在《新疆农村信用社农户联保借款合同》和《联保协议》中约定：联保小组成员进行互相联保，对本联保小组成员的借款债务承担连带保证责任，联保小组成员之间互负连带责任；每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任的，保证期限延至展期借款到期之后二年；保证范围包括贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（含诉讼代理费）；贷款到期，贷款人从借款人或保证人账户扣收，或由借款人、保证人主动偿还，结息日以约定日为准，超约定日部分，按信用社罚息规定计算；借款人、联保人同意借款人未按借款合同的约定还款，贷款人有权直接向有管辖权的人民法院申请强制执行，借款及联保人均自愿接受人民法院的强制执行，不提出任何异议。同日，原、被告与尉犁县农村信用合作联社在新疆维吾尔自治区尉犁县公证处办理了《赋予强制执行效力的债权文书公证书》。原、被告贷款于2016年3月12日到期后，因被告骆少仁贷款60000元未按期偿还，尉犁县信用合作联社于2016年4月7日到法院申请强制执行，同日法院强制执行作为联保保证人即本案原告周成云在尉犁县农村信用合作联社31团信用社储蓄存款52680元，用于偿还被告骆少仁的贷款52680元。现被告骆少仁离开新疆生产建设兵团第二师三十一团，去向不明。
本院认为，原告周成云代为被告骆少仁偿还贷款52680元，有《新疆农村信用社农户联保借款合同》、《联保协议》、《赋予强制执行效力的债权文书公证书》为证，事实清楚。被告杜春海、许平杰、雷红全庭审中未提交上述证据的内容违背其真实意思的证据，故对三被告的辩称意见不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人在承担担保责任后有权向债务人追偿。”的规定，原告周成云要求被告骆少仁偿还代偿款52680元，请求合理，予以支持。原告要求被告杜春海、王国彪、许平杰、刘继英、雷红全、王进亮对原告的代偿款52680元承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”之规定，原告周成云和被告杜春海、王国彪、许平杰、刘继英、雷红全、王进亮在联户担保贷款中未约定承担责任的比例，故原告周成云对被告骆少仁不能清偿的部分应当与被告杜春海、王国彪、许平杰、刘继英、雷红全、王进亮各承担七分之一的责任。庭审中原告陈述利息5268元的计算时间自2016年4月7日至2017年5月30日，年利率为10%，经审查双方未对逾期付款的利息进行约定，原告主张按年利率10%计算不符合法律规定，不予支持，考虑到原告周成云为被告骆少云还款，给其造成损失，酌情支持3160.80元（52680元×6%），被告骆少仁应予以承担；因原告要求被告承担利息5268元，不在原、被告《新疆农村信用社农户联保借款合同》和《联保协议》协议内，故对原告要求被告杜春海、王国彪、许平杰、刘继英、雷红全、王进亮对利息5268元承担连带责任的诉求不予支持。被告骆少仁、王国彪、刘继英、王进亮经本院公告传唤拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆少仁于本判决生效之日起十日内归还原告周成云为其偿还的贷款52680元并承担利息3160.80元；
二、被告杜春海、王国彪、许平杰、刘继英、雷红全、王进亮在原告周成云向被告骆少仁不能追偿的52680元范围内各承担七分之一的清偿责任，被告杜春海、王国彪、许平杰、刘继英、雷红全、王进亮承担保证责任后，均可向被告骆少仁追偿；
三、驳回原告周成云其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费600元（两次），合计1850元，由原告周成云负担74元，被告骆少仁负担1776元，被告杜春海、王国彪、许平杰、刘继英、雷红全、王进亮在被告骆少仁未承担的范围内各承担七分之一的责任，承担后，均可向被告骆少仁追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审 判 长 伍 威
审 判 员 牛建莉
人民陪审员 向 钧
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 成志豪
1
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0202民初169号原告：周成云，男，汉族，1966年出生。被告：骆少仁，男，汉族，1965年出生。被告：杜春海，男，汉族，1972年出生。被告：王国彪，男，汉族，1973年出生。被告：许平杰，女，汉族，1966年出生。被告：刘继英，女，汉族，1967年出生。被告：雷红全，男，汉族，1963年出生。被告：王进亮，男，汉族，1960年出生。原告周成云与被告骆少仁、杜春海、王国彪、许平杰、刘继英、雷红全、王进亮追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周成云，被告杜春海、许平杰、雷红全到庭参加诉讼，被告骆少仁、王国彪、刘继英、王进亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。周成云向本院提起诉讼请求：1、判令被告骆少仁向原告返还贷款52680元和利息5268元，共计57948元；2、被告杜春海、王国彪、许平杰、刘继英、雷红全、王进亮承担连带偿还责任；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年4月，被告骆少仁因需要资金周转，在新疆生产建设兵团第二师三十一团农村信用社（以下简称三十一团农村信用社）申请贷款60000元，原告及其他被告为其提供联户担保。事后，因被告骆少仁未偿还贷款，三十一团农村信用社申请强制执行，执行了原告526800元。原告为此多次找几名被告协商此事，被告骆少仁及其他被告均拒不向原告偿还该款，故原告诉至法院。杜春海辩称，其与王国彪、许平杰、雷红全、刘继英五户联户担保，未给原告周成云、被告骆少仁和王进亮的贷款提供保证，不应承担本案的还款责任，请求驳回原告对其的诉讼请求。许平杰和雷红全的辩称意见与杜春海的辩称意见一致。骆少仁、王国彪、刘继英、王进亮经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《新疆农村信用社农户联保借款合同》、《联保协议》、《赋予强制执行效力的债权文书公证书》、《证明》、《土地承包合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2015年5月15日原告与七名被告作为联保小组成员在尉犁县农村信用合作联社贷款共计308000元，借款期限为10个月，利率为8.203333‰，其中被告骆少仁贷款60000元。原、被告双方在《新疆农村信用社农户联保借款合同》和《联保协议》中约定：联保小组成员进行互相联保，对本联保小组成员的借款债务承担连带保证责任，联保小组成员之间互负连带责任；每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任的，保证期限延至展期借款到期之后二年；保证范围包括贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（含诉讼代理费）；贷款到期，贷款人从借款人或保证人账户扣收，或由借款人、保证人主动偿还，结息日以约定日为准，超约定日部分，按信用社罚息规定计算；借款人、联保人同意借款人未按借款合同的约定还款，贷款人有权直接向有管辖权的人民法院申请强制执行，借款及联保人均自愿接受人民法院的强制执行，不提出任何异议。同日，原、被告与尉犁县农村信用合作联社在新疆维吾尔自治区尉犁县公证处办理了《赋予强制执行效力的债权文书公证书》。原、被告贷款于2016年3月12日到期后，因被告骆少仁贷款60000元未按期偿还，尉犁县信用合作联社于2016年4月7日到法院申请强制执行，同日法院强制执行作为联保保证人即本案原告周成云在尉犁县农村信用合作联社31团信用社储蓄存款52680元，用于偿还被告骆少仁的贷款52680元。现被告骆少仁离开新疆生产建设兵团第二师三十一团，去向不明。本院认为，原告周成云代为被告骆少仁偿还贷款52680元，有《新疆农村信用社农户联保借款合同》、《联保协议》、《赋予强制执行效力的债权文书公证书》为证，事实清楚。被告杜春海、许平杰、雷红全庭审中未提交上述证据的内容违背其真实意思的证据，故对三被告的辩称意见不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人在承担担保责任后有权向债务人追偿。”的规定，原告周成云要求被告骆少仁偿还代偿款52680元，请求合理，予以支持。原告要求被告杜春海、王国彪、许平杰、刘继英、雷红全、王进亮对原告的代偿款52680元承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”之规定，原告周成云和被告杜春海、王国彪、许平杰、刘继英、雷红全、王进亮在联户担保贷款中未约定承担责任的比例，故原告周成云对被告骆少仁不能清偿的部分应当与被告杜春海、王国彪、许平杰、刘继英、雷红全、王进亮各承担七分之一的责任。庭审中原告陈述利息5268元的计算时间自2016年4月7日至2017年5月30日，年利率为10%，经审查双方未对逾期付款的利息进行约定，原告主张按年利率10%计算不符合法律规定，不予支持，考虑到原告周成云为被告骆少云还款，给其造成损失，酌情支持3160.80元（52680元×6%），被告骆少仁应予以承担；因原告要求被告承担利息5268元，不在原、被告《新疆农村信用社农户联保借款合同》和《联保协议》协议内，故对原告要求被告杜春海、王国彪、许平杰、刘继英、雷红全、王进亮对利息5268元承担连带责任的诉求不予支持。被告骆少仁、王国彪、刘继英、王进亮经本院公告传唤拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆少仁于本判决生效之日起十日内归还原告周成云为其偿还的贷款52680元并承担利息3160.80元；二、被告杜春海、王国彪、许平杰、刘继英、雷红全、王进亮在原告周成云向被告骆少仁不能追偿的52680元范围内各承担七分之一的清偿责任，被告杜春海、王国彪、许平杰、刘继英、雷红全、王进亮承担保证责任后，均可向被告骆少仁追偿；三、驳回原告周成云其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，公告费600元（两次），合计1850元，由原告周成云负担74元，被告骆少仁负担1776元，被告杜春海、王国彪、许平杰、刘继英、雷红全、王进亮在被告骆少仁未承担的范围内各承担七分之一的责任，承担后，均可向被告骆少仁追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审 判 长  伍 威审 判 员  牛建莉人民陪审员  向 钧二〇一七年十一月二十三日书 记 员  成志豪1
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第1046号
原告绍兴县手拉手绣品有限公司。
法定代表人吴康彬。
委托代理人（特别授权代理）邬崇强。
被告绍兴县杰信绣品有限公司。
法定代表人金杰。
原告绍兴县手拉手绣品有限公司为与被告绍兴县杰信绣品有限公司加工承揽合同纠纷一案，于2007年5月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵卫星担任审判长，与审判员金勇、代理审判员桑伟强组成合议庭进行审理，于2007年8月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邬崇强到庭参加诉讼，被告绍兴县杰信绣品有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县手拉手绣品有限公司诉称：被告自2006年11月5日起至2007年1月初，将一批棉布委托原告代其加工，共计加工费100113.62元。被告于2007年2月13日、2007年4月28日转帐计53300元，尚余欠款46813.62元。期间原告多次催要，被告出具欠条一份，计欠加工费46800元，约定到5月底前归还。然被告至今未付，且被告公司已被贵院查封，故原告起诉要求被告立即支付染色加工费468000元。
被告绍兴县杰信绣品有限公司未作书面答辩。
经审理本院认定，自2006年11月5日起至2007年1月初，被告委托原告代其加工一批棉布，加工费共计100113.62元。加工完成后，被告分别于2007年2月13日和2007年4月28日转帐计53300元，尚余欠款46813.62元。期间原告多次催要，对此被告出具欠条一份交原告为凭，计欠加工费46800元，并约定到5月底前归还，然被告至今未付分文，现原告诉至本院，酿成纠纷。
以上事实认定，由原告提交的被告公司法定代表人金杰于2007年5月16日出具的欠条一张、送货单九份、中国银行进帐单（回单）二份及原告在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告间设立的加工承揽合同关系，双方意思表示真实，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当确认有效。现被告尚欠原告加工费46813.62元，事实清楚，足以认定，被告理应在原告催讨后及时履行付款义务，然其借故不付，显属违约行为，现原告诉请被告支付报酬46800元，理由正当，本院应予支持。被告漠视自己的诉讼权利，既不提出答辩，又未到庭应诉，显属不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告绍兴县杰信绣品有限公司应支付给原告浙江冠南针纺染整有限公司加工费46800元，款限于本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费970元，由被告绍兴县杰信绣品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵卫星
审 判 员 金 勇
代理审判员 桑伟强
二〇〇七年九月十九日
书 记 员 朱陈燕
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第445号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人季某，湖州麦乐童服装有限公司法定代表人。因本案于2015年6月1日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人蓝吴飞，浙江士宝律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）404号起诉书，指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员杜倩楠出庭支持公诉。被告人季某及其辩护人蓝吴飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年6月1日1时12分许，被告人季某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车沿本市莫干山路由南向北行驶至三墩路路口处时被执勤民警查获。经呼吸检测其酒精含量为127.6mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。随后，被告人季某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为140.3.mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、行驶证、车辆信息查询结果、驾驶证、驾驶资格查询结果、视听资料、行政处罚决定书、情况说明、查获经过、常住人口基本信息、被告人季某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人对指控无异议，提出：被告人归案后如实供述，认罪态度较好；其一贯表现良好，没有违法犯罪前科。请求对被告人季某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人季某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人季某归案后如实供述，予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院认定一致部分予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肫宏梅
二〇一五年六月八日
代书记员 吴 煜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第366-1号
本院在二〇一四年四月十五日对原告刘淑梅与被告松原市博凯建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案做出的（2014）前民初字第366号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
“案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告承担，剩余9150元由本院返还给原告”变更为“案件受理费18900元，减半收取9450元，由被告承担，剩余9450元由本院返还给原告”。
代理审判员 王蓓蓓
二〇一四年六月十日
书 记 员 唐振龙
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终790号
上诉人（原审被告）：深圳市微峰电科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道平吉大道13号厂房2栋4层403-404。
法定代表人：陈加鹏。
被上诉人（原审原告）：深圳市韶音科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道石新社区山城工业区14#厂房1楼、4楼。
法定代表人：陈迁，董事长。
委托诉讼代理人：张丽，广东君龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马守涛，广东君龙律师事务所律师。
原审被告：王志凯，男，汉族，1977年12月18日出生，身份证住址：广东省揭西县。
上诉人深圳市微峰电科技有限公司（下称微峰公司）因与被上诉人深圳市韶音科技有限公司（下称韶音公司）以及原审被告王志凯侵害发明专利权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2017)粤03民初1339号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案系侵害发明专利权纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条第一款规定，专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审法院系最高人民法院指定管辖第一审专利纠纷案件的中级人民法院，且被告一微峰公司的住所地在深圳市，而深圳市龙岗区人民法院对专利纠纷案件不具有管辖权，故原审法院对本案依法具有管辖权。微峰公司对管辖权提出的异议缺乏事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，第一百六十四条第（二）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条第一款之规定，裁定驳回微峰公司对本案管辖权提出的异议。
微峰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所地在深圳市龙岗区，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。
被上诉人韶音公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，韶音公司以微峰公司生产、销售、许诺销售涉嫌侵害其发明专利权产品为由，提起本案诉讼，故本案为侵害发明专利权纠纷。微峰公司的住所地在广东省，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二条“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院作为被告住所地法院，且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。深圳市龙岗区人民法院不属于最高人民法院指定对专利纠纷案件具有管辖权的法院，因此，微峰公司认为本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖的上诉理由缺乏法律依据，应予驳回。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正�的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法〔2014〕315号）
……
同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民辖终790号上诉人（原审被告）：深圳市微峰电科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道平吉大道13号厂房2栋4层403-404。法定代表人：陈加鹏。被上诉人（原审原告）：深圳市韶音科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道石新社区山城工业区14#厂房1楼、4楼。法定代表人：陈迁，董事长。委托诉讼代理人：张丽，广东君龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：马守涛，广东君龙律师事务所律师。原审被告：王志凯，男，汉族，1977年12月18日出生，身份证住址：广东省揭西县。上诉人深圳市微峰电科技有限公司（下称微峰公司）因与被上诉人深圳市韶音科技有限公司（下称韶音公司）以及原审被告王志凯侵害发明专利权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2017)粤03民初1339号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案系侵害发明专利权纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二条第一款规定，专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审法院系最高人民法院指定管辖第一审专利纠纷案件的中级人民法院，且被告一微峰公司的住所地在深圳市，而深圳市龙岗区人民法院对专利纠纷案件不具有管辖权，故原审法院对本案依法具有管辖权。微峰公司对管辖权提出的异议缺乏事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，第一百六十四条第（二）款、《最高人民法院关于适用的解释》第二条第一款之规定，裁定驳回微峰公司对本案管辖权提出的异议。微峰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所地在深圳市龙岗区，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。被上诉人韶音公司未在法定期限内提交书面答辩意见。本院认为，韶音公司以微峰公司生产、销售、许诺销售涉嫌侵害其发明专利权产品为由，提起本案诉讼，故本案为侵害发明专利权纠纷。微峰公司的住所地在广东省，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二条“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院作为被告住所地法院，且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。深圳市龙岗区人民法院不属于最高人民法院指定对专利纠纷案件具有管辖权的法院，因此，微峰公司认为本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖的上诉理由缺乏法律依据，应予驳回。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李忠铭审判员  史尊魁审判员  江 萍二〇一七年十一月二十三日书记员  田 青附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正�的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法〔2014〕315号）……同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初3403号
原告：某股份有限公司湖北省分行。住所地：湖北省武汉市汉口建设大道709号。
负责人：林某某，该分行行长。
委托代理人：陈某，某股份有限公司仙桃分行工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人：龙成文，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：李某某，女，1974年11月19日出生，汉族，汉川市人，职工。
被告：湖北某房地产开发有限公司。
法定代表人：张某，该公司负责人。
本院在审理原告某股份有限公司湖北省分行与被告李某某、湖北某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告某股份有限公司湖北省分行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某、湖北某房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告某股份有限公司湖北省分行的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费3103元，减半收取1522元，由原告某股份有限公司湖北省分行负担。
审判员 邹 容
二〇一六年十二月二十二日
书记员 殷翩翩
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第671号
原告丘友山，男，汉族，1964年8月7日生，住所：福建省上杭县。
委托代理人杨碧铭，四川渡攀律师事务所。
委托代理人甘斌，四川渡攀律师事务所。
被告攀枝花市凯杨科技有限责任公司，住所：攀枝花市东区。
法定代理人李旭。
本院在审理原告丘友山被告攀枝花市凯杨科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行撤回对被告李德勇、袁春海的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 黄 艳
二〇一五年七月二十日
书记员 何泓霖
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民初930号
原告：林某。
法定代理人：谢晓艳（系原告之母），女，1982年3月4日出生，汉族，户籍地江苏省赣榆县，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：刘肖霞，山东金彩律师事务所律师。
被告：李恩玉，男，1976年2月1日出生，汉族，户籍地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。
被告：杨长林，男，1981年4月21日出生，汉族，户籍地山东省东明县，现住青岛市李沧区。
被告：陈龙，男，1985年2月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼，统一社会信用代码：91370200264577049G。
负责人：黄渭，职务总经理。
原告林某与被告李恩玉、杨长林、陈龙、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告林某于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林某负担。
审判员 周瑾
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘莉
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初912号
原告：汪贵兰，女，生于1964年1月2日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师，代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，参加庭审，和解，签收法律文书。
被告：陈治田，男，生于1963年4月24日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告汪贵兰与被告陈治田追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告汪贵兰于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合民事权利处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪贵兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪贵兰负担。
审 判 长 梅景宏
审 判 员 桂 彦
代理审判员 胡 冰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 梅艳芳
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第295-1号
申请执行人许某甲。
被执行人：许某乙。
申请执行人许某甲与被执行人许某乙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）邹民初字第283号民事调解书，但被执行人许某乙至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人许某乙在南屯煤矿有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人许某乙在南屯煤矿的收入100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年四月一日
书记员 惠祥文
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第452-2号
申请执行人牟家春。
被执行人张亮。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第169号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值4246.23元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年五月四日
书记员 贺传宁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开调确字第00058号
申请人：张良伟，男。
申请人：汤超，男。
本院于2015年4月17日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月10日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：申请人张良伟的经济损失为医药费人民币2，734.51元、误工费人民币2，600元，共计人民币5，334.51元。
二、以上费用，经双方共同协商，由申请人汤超全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付给申请人张良伟。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一五年四月二十七日
书记员 陶倩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开调确字第00058号
申请人：张良伟。
申请人：汤超。
本院于2015年4月17日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月10日经武汉经济技术开发区道路交通事故�民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：申请人张良伟的经济损失为医药费人民币2，734.51元、误工费人民币2，600元，共计人民币5，334.51元。
二、以上费用，经双方共同协商，由申请人汤超全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付给申请人张良伟。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一五年四月二十七日
书记员 陶倩
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第1438号
原告刘彬魁。
被告张剑飞。
原告刘彬魁诉被告张剑飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘彬魁到庭参加诉讼，被告张剑飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘彬魁诉称，2012年11月9日，被告驾驶鲁D×××××车辆，行驶至老僧堂乡邵楼村北处时发生交通事故，致使原告及乘车人受伤，车辆损坏。后经嘉祥县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，双方就本次交通事故达成调解协议。因本次事故被告共计赔偿原告各项费用22500元，后经原告多次催要，被告给付9500元，剩余13000元经原告多次催要，被告迟迟不予给付。请求人民法院依法判令被告给付原告因交通事故造成原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等各项损失共计13000元。
被告张剑飞未答辩。
经审理查明，2012年11月9日，被告张�飞驾驶鲁D×××××车辆，行驶至老僧堂乡邵楼村北处时发生交通事故，致使被告张剑飞及鲁D×××××乘车人刘伯阳、刘彬魁受伤，车辆损坏。后经嘉祥县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，原被告及刘伯阳于2012年12月18日就本次交通事故达成调解协议。被告张剑飞一次性赔偿原告各项损失共计22500元，于2013年2月10日前支付12500元，下剩10000元于2013年6月30日前付清。刘伯阳与被告张剑飞的损失自负。被告张剑飞已给付原告刘彬魁9500元，剩余13000元至今未付。
上述事实，有原告陈述、嘉祥县道路交通事故纠纷人民调解委员会制作的人民调解协议书、被告向原告出具的证明在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，事故发生后，经嘉祥县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，事故三方已达成了调解协议。三方当事人应当按照该协议全面履行各自的义务。被告未能按照协议约定给付原告赔偿款22500元，仅给付原告赔偿款9500元，现尚欠13000元，被告应当给付。故依照中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张剑飞于判决生效之日起给付原告刘彬魁赔偿款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告张剑飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李修京
审判员 杨存灵
审判员 高 兵
二〇一五年六月五日
书记员 曹文亭
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初6768号
原告董昌英，女，1950年8月21日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人文金朋（特别授权），重庆万康律师事务所律师。
被告重庆南岸区明靓清洗服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街98号3单元，组织机构代码20316971-1。
法定代表人刘明英，总经理。
委托代理人曾杰（特别授权），重庆原野律师事务所律师。
委托代理人赵文铭（特别授权），重庆原野律师事务所律师。
原告董昌英与被告重庆南岸区明靓清洗服务有限公司（以下简称明靓清洗公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员彭汭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董昌英及其委托代理人文金朋、被告明靓清洗公司的委托代理人曾杰、赵文铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董昌英诉称：原告系被告公司员工，2016年2月13日，原告在被告服务的人和保时捷4S店上班过程中不慎摔倒受伤，原告受伤后被送往重庆北部新区第一人民医院治疗，其伤情被诊断为肋骨骨折。被告支付了部分医疗费。现原告起诉要求被告支付医疗费7900.28元、住院伙食补助费800元、护理费2400元、误工费17000元、交通费500元、残疾赔偿金38134.60元（14年×27239元/年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费900元，共计72634.88元。
被告明靓清洗公司辩称：原告系被告公司的保洁员，双方于2015年10月23日签订劳务协议，每月报酬1700元。原告于2016年2月13日在工作中受伤属实，受伤原因系被告在工作时用脚踢弹簧门导致其摔倒，原告自身存在重大过错，应当承担主要责任。被告在原告受伤后支付了5000元医疗费，要求在本案中一并抵扣。对原告主张的护理时间无异议，但护理费计算标准过高；误工费计算标准无异议，但计算时间过长，应按2.5个月计算；交通费和精神损害抚慰金主张过高；原告主张的医疗费中有部分门诊费票据无相应的处方签佐证，无法证实是治疗此次受伤产生的费用；对原告主张的残疾赔偿金38134.60元、住院伙食补助费800元、鉴定费900元无异议。综上，要求法院依法判决。
经审理查明：原告系被告公司的保洁员，被安排在重庆人和保时捷4S店工作。2015年10月23日，原、被告签订《劳务协议》，约定合同期限从2015年10月23日至2016年10月22日，每月报酬1700元。2016年2月13日，原告在重庆人和保时捷4S店搬运桶装水时不慎摔倒受伤。原告受伤后被送往重庆北部新区第一人民医院治疗，共住院16天，被诊断为肋骨骨折、慢性胃炎、肾挫伤，出院医嘱：普食，注意休息，一月后复查，门诊随访2周等。原告办理住院手续前花费门诊医药费952元，住院期间花费医疗费6538.18元。2016年3月14日、3月22日、4月5日、4月19日，原告到医院进行了门诊复查，医院2016年4月19日出具的诊断证明书上载明“休息两周”，原告为该四次门诊就诊花费医药费410.10元。原告受伤后，被告支付了医疗费4952元。
本案审理过程中，原告申请就其伤残等级进行司法鉴定，重庆法正司法鉴定所于2016年11月30日作出司法鉴定意见书，鉴定原告的伤残等级为十级伤残，原告为此支付了鉴定费900元。
上述事实，有门诊票据、住院费收据、病历、出院记录、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证人证言、双方当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告对原告因此次受伤产生的残疾赔偿金38134.60元、住院伙食补助费800元、鉴定费900元无异议，本院予以确认。原告受伤后产生的医疗费发票有病历、诊断证明书、处方签佐证，本院均予以采信，故原告此次摔伤共产生了医疗费7900.28元。关于护理费，本院酌情按照100元/天计算，原告住院16天，护理费共计1600元。关于误工费，原告出院时医嘱休息1个月，2周门诊随访，原告2016年4月19日最后一次门诊的诊断证明上载明“休息两周”，即休息到5月3日，共计误工71天，被告认可误工费计算时间2.5个月，本院予以采纳，即误工费为4250元（1700元/月×2.5个月），原告主张误工10个月，无证据证明，本院不予对该主张不予支持。关于交通费，原告受伤住院、出院后来往医院就诊，产生交通费亦是合理费用，根据本案案情，本院酌情主张300元。关于精神损害抚慰金，根据原告伤情，本院酌情主张2000元。综上，原告在因此次受伤导致的损失共计55884.88元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在工作中不慎摔伤，被告应当承担责任，原告作为成年人，工作时应尽到谨慎义务，其不慎摔伤，自身也有过错，根据双方的过错程度，本院酌定由被告承担80%的责任，原告自己承担20%的责任，故被告应当赔偿原告各项损失共计44707.90元（55884.88元×80%）。由于被告先行支付了4952元，抵扣该费用后，还应支付原告39755.90元（44707.90元-4952元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告重庆南岸区明靓清洗服务有限公司于本判决生效后十五日内支付原告董昌英医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计39755.90元；
二、驳回原告董昌英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550，减半收取275元，由原告董昌英负担55元，被告重庆南岸区明靓清洗服务有限公司负担220元（此费原告已预缴，被告负担的部分其在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 彭汭
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 曾凯
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第869号
原告蔡坤和，男，1954年5月5日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告连春成，男，成年，汉族，经商，住福建省长泰县枋洋镇江都村5组。
本院在审理原告蔡坤和与被告连春成买卖合同纠纷一案中，原告蔡坤和于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其自愿与被告通过庭外协商解决为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡坤和撤回起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告蔡坤和负担。
代理审判员 戴阿福
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁晓平
枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初1504号
原告：徐某某，男，1948年4月17日出生，汉族，农民，住�亭区。
委托诉讼代理人：闫绍付、雷永军（特别授权代理），山东富善律师事务所律师。
被告：薛某某，女，1982年11月16日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告徐某某与被告薛某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托诉讼代理人闫绍付、雷永军到庭参加诉讼，被告薛某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费24265元、误工费7200元、护理费5400元、营养费3250元、住院伙食补助费750元、交通费1235元，鉴定费800元、复印费100元、精神损害抚慰金3000元，共计46000元。要求被告薛某某首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分由被告薛某某承担85%的赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月24日，薛某某驾驶未悬挂号牌普通两轮摩托车沿241省道由南向北行驶至山亭区冯卯镇对沟村路口北处时，与前方同方向行驶的徐某某驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致徐某某受伤，车辆损坏。经山亭交通警察大队认定，薛某某承担事故的主要责任，徐某某承担事故的次要责任。
薛某某未提交答辩状。
经审理查明，2017年5月24日，薛某某驾驶未悬挂号牌普通两轮摩托车沿241省道由南向北行驶至山亭区冯卯镇对沟村路口北处时，与前方同方向行驶的徐某某驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致徐某某受伤，车辆损坏。该事故经枣庄市公安局山亭分局交通警察大队认定，薛某某未取得机动车驾驶证，驾驶未悬挂机动车号牌的车辆，未按规定分道行使，是道路交通事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；徐某某驾驶非机动车，未遵守有关交通安全的规定，是道路交通事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。徐某某受伤后在滕州市中心人医院住院治疗25天，报销后支出医疗费24265元，住院期间，由其子徐庆良护理，薛某某为徐某某垫付医疗费5000元，经山东金剑司法鉴定中心鉴定徐某某出院后误工期限建议为95日，护理期限建议为35日，营养期限建议为65日，支出鉴定费800元，××理费100元。另查明，薛某某驾驶未悬挂号牌普通两轮摩托车未投保交强险。
上述事实，由原告方陈述、徐某某身份证、山公交认字［2017］第20170214号道路交通事故认定书、滕州市中心人民医院住院病历、费用清单、山东省枣庄市城镇居民医疗保险费报销单、鲁金司法鉴定中心［2017］临鉴字第1100号法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票、冯卯镇对沟村村民委员会证明、徐庆良常驻人口登记卡复印件等在卷佐证，业经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，枣庄市公安局山亭分局交通警察大队对此事故作出了认定，薛某某承担事故的主要责任，徐某某承担事故的次要责任。该事故认定书系公安机关依法定程序做出，具有较强的证明力，故本院对此事故认定书予以采信。依据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿过错责任。本案中，薛某某驾驶未悬挂号牌普通两轮摩托车未投保交强险，对徐某某的损失薛某某应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足的部分由其承担百分之八十的赔偿责任。
徐某某的请求应当符合相关法律规定，对于误工费，因发生事故时徐某某已年满69周岁，其误工费缺乏有效证件予以佐证，故不予支持；护理费，参照护理人农村居民身份情况，本院认定其护理费为2293.80元［13954/365元*（25天+35天）］；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，对其主张住院伙食补助费750元予以支持；营养费结合其农村居民身份，参照农村居民家庭人均消费支出，认定2086.36元［9519/365元*（25天+65天）］；交通费因没有相关证据予以佐证，故不予支持；精神损害抚慰金综合本案侵害行为造成的后果、侵害行为的方式等因素，结合原告的伤情及双方过错情况，对徐某某的主张的精神抚慰金不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六�、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告徐某某的各项损失具体数额：医疗费24265元、护理费2293.80元、住院伙食补助费750元、营养费2086.36元、鉴定费800元、复印费100元，共计30295.16元，由薛某某在交强险限额范围内赔偿徐某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等12293.80元，超出交强险限额部分的医疗费、住院伙食补助费�营养费、鉴定费、复印费等18001.36元，由薛某某赔偿14401.09元，共计赔偿26694.89元（薛某某先行为徐某某垫付医疗费5000元，应在赔偿数额中予以扣除）；
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由徐某某负担400元，由薛某某负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 吴敬刚
人民陪审员 王 静
人民陪审员 黄玉国
二〇一八年四月二日
书 记 员 冯雨萌
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初4800号
原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行。
负责人：靳会轻。
委托代理人：高丹。
被告：宋易坤。
被告：河北滨江房地产开发有限公司（曾用名河北滨江置业有限公司）。
法定代表人：张坚。
委托代理人：宋立颖。
本院在审理原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告宋易坤、河北滨江房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1924元，减半收取962元，由原告负担。
审判员 李文环
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵 萍
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0211刑初175号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人盖玉炜，男，1983年9月27日出生于开封市，本科文化，北京大汉传媒有限公司开封分公司杞县业务督导，住河南省开封市金康苑35号楼1单元501室（户籍地开封市禹王台区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，2016年4月12日被开封市公安局梁苑分局取保候审，2017年4月6日被开封市金明区人民检察院取保候审，同年9月27日经本院决定取保候审。
被告人魏宁宁，男，1985年9月1日出生于河南省焦作市，本科文化，北京大汉传媒有限公司开封分公司业务督导，住开封市城市花园17号楼3单元6楼东户（户籍地河南省武陟县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，2016年4月11日被开封市公安局梁苑分局取保候审，2017年4月6日被开封市金明区人民检察院取保候审，同年9月27日经本院决定取保候审。
被告人王蓓，女，1961年3月20日出生于开封市，大专文化，开封市模范商场退休人员，北京大汉传媒有限公司开封分公司业务员，住郑州市金水区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，2015年12月21日被开封市公安局梁苑分局取保候审,2016年12月20日被监视居住，2017年4月6日被开封市金明区人民检察院取保候审，同年9月27日经本院决定取保候审。
被告人任姜丽，女，1985年11月29日出生于开封市，大专文化，个体，北京大汉传媒有限公司开封分公司业务员，住河南省开封市金明区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，2016年4月7日被开封市公安局梁苑分局取保候审，2017年4月6日被开封市金明区人民检察院取保候审，同年9月27日经本院决定取保候审。
被告人王峰，男，1978年1月18日出生于开封市，大专文化，北京大汉传媒有限公司开封分公司业务员，住河南省开封市顺河回族区。2016年3月29日被临时羁押于郑州铁路公安处看守所，2016年4月6日被解回。因涉嫌非法吸收公众存款罪，2016年4月6日被开封市公安局梁苑分局取保候审，2017年4月6日被开封市金明区人民检察院取保候审，同年9月27日经本院决定取保候审。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人盖玉炜、魏宁宁、王蓓、任姜丽、王峰犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员刘玉兰出庭支持公诉。五被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人盖玉炜自2011年7月到北京大汉天下传媒有限公司开封分公司上班，任该公司办公室经理兼杞县分公司督导，期间盖玉炜积极帮助该公司非法吸收公众存款，且按照固定比例以杞县分公司集资总额收取提成。经审计，杞县分公司已报案集资参与人169人，合计融资金额52070000元，盖玉炜共获得佣金提成269350.62元。盖玉炜到案后全部退缴上述违法所得。
被告人魏宁宁自2012年10月到北京大汉天下传媒有限公司开封分公司上班，任该公司总经理助理兼尉氏县分公司督导，期间魏宁宁积极帮助该公司非法吸收公众存款，且按照固定比例以尉氏县分公司集资总额收取提成。经审计，尉氏县分公司已报案集资参与人135人，合计37300000元，魏宁宁共获得佣金提成192990.95元。案发后魏宁宁已将违法所得全部退缴。
被告人王蓓、任姜丽、王峰分别于2012年2月、2014年3月、2013年1月到北京大汉天下传媒有限公司开封分公司上班，任业务员，三人均积极帮助公司非法吸收公众存款，并从中收入提成等费用。经审计：王蓓名下报案人数114人累计25710000元，王蓓获得佣金提成等共计1152377.51元；任姜丽名下报案人数13人累计2350000元，任姜丽获得佣金提成等共计41504.48元；王峰名下报案人数19人累计2120000元，王峰获得佣金提成等共计109079.66元。案发后王蓓、任姜丽、王峰已将违法所得全部退缴。
被告人王蓓、任姜丽、魏宁宁、盖玉炜分别于2015年12月21日、2016年4月7日、2016年4月11日、2016年4月12日到公安机关投案；被告人王峰于2016年3月29日被公安机关抓获。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人缪某、刘某证言，鉴定意见，集资参与人提供的收据、理财合同、转帐记录单及收取利息清单，银行回单、户籍证明，结案报告等证据证实，足以认定。公诉机关建议结合被告人盖玉炜、魏宁宁、王蓓、任姜丽具有自首情节，被告人王峰具有坦白情节，五被告人已将违法所得全部退出，依法判决。
本院认为，被告人盖玉炜、魏宁宁、王蓓、任姜丽、王峰违反国家金融管理制度，扰乱金融秩序，面向社会不特定公众吸收存款，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人盖玉炜、魏宁宁、王蓓主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人任姜丽主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以减轻处罚；被告人王峰归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。案发后五被告人已将违法所得全部退出，可以酌情从轻处罚。考虑五被告人确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人盖玉炜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元；
二、被告人魏宁宁犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八万元；
三、被告人王蓓犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元；
四、被告人任姜丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（罚金已缴清）；
五、被告人王峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；
六、本案已退缴的赃款赃物，依法发还集资参与人；本案未追回的赃款赃物，依法继续追缴。
（五被告人缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。盖玉炜、魏宁宁、王蓓、王峰罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 新
审 判 员 张富勤
人民陪审员 邱予宁
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 霍二彬
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第822号
原告杨某某，女。
委托代理人胡成伟，男。
被告宋某甲，女。
被告宋某乙，女。
被告宋某丙，女。
被告宋某丁，男。
本院在审理原告杨某某诉被告宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁继承纠纷一案中，原告杨某某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回对被告宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
审判员 王会英
二〇一五年八月五日
书记员 孟慧芳