浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第484号
原告蒋丽娟。
委托代理人杨海鸿。
被告赵仲义。
原告蒋丽娟诉被告赵仲义民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨海鸿、被告赵仲义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月24日，被告赵仲义因资金紧缺向原告借得人民币10×××000元，当场由被告出具借条一张，约定于2011年5月24日前归还，借期内月利2分计算利息。如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算利息，并由具借人承担一切出借人实现债权的费用（包括但不仅限于诉讼费用、律师费）。后被告于2012年2月19日支付了利息35000元，于2012年7月8日支付了利息10×××00元，于2012年11月24日支付了利息10×××00元，于2013年2月9日支付了利息31500元。原告与张国松系夫妻。以前原、被告之间有债权债务，但已终结。现在只有本案这笔债权债务了。故原告诉至法院请求：1、判令被告赵仲义、芮玉英归还原告借款本金10×××000元，并支付利息（自2010年11月24日起按月利率2%计算至2014年2月24日止为78000元，之后利息计算至实际还清之日止）；2、由被告赵仲义、芮玉英承担律师代理费12680元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告赵仲义归还原告借款本金10×××000元，并支付利息（自2010年11月24日起按月利率2%计算至2014年2月24日止为78000元，之后利息计算至实际还清之日止）；2、由被告赵仲义承担律师代理费12680元；3、本案诉讼费用由被告赵仲义承担。
为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、由被告赵仲义于2010年11月24日出具的借条一张。证明被告赵仲义向原告借款10×××000元之事实。
2、协议书、代理费发票、中国工商银行现金存款凭证及浙江省律师收费服务标准一份。证明原告为主张该笔债权聘请诉讼代理人花费代理费12680元。
3、被告赵仲义分别于2012年10月22日、2013年10月24日出具的收条二张。
被告辩称：该笔借款被告已还给原告，分别于2012年2月19日归还本金35000元，还有原告丈夫张国松向被告借了3500元，当时由张国松在收条中备注中签名，并作为本金抵扣。2012年7月8日，被告归还了10×××00元本金。2012年8月13日，被告通过银行转帐汇入原告丈夫张国松账户10×××00元，作为归还了本案的借款本金。2012年11月24日，被告归还了10×××00元本金。2013年2月9日，被告归还31500元本金。以上本金的偿还均出具了收条。2013年10月24日之前的利息也已付清，分别于2011年11月、12月支付原告丈夫张国松利息24000元，于2012年下半年分次支付原告丈夫张国松利息24000元，于2013年下半年分次支付原告丈夫张国松利息24000元，上述利息的支付未出具收条。被告与原告丈夫张国松之间现无其他债权债务关系。被告认为已还清借款，故不同意归还借款。
为证明其辩称，被告赵仲义向本院提交了下列证据：
4、2012年2月19日由原告蒋丽娟与张国松签名出具的收条一张。被告说明张国松在签名后，被告赵仲义提到之前还有3500元，故被告在收条中添加了3500元的备注。证明被告归还借款本金38500元。
5、2012年7月8日由原告蒋丽娟与张国松签名出具的收条一张。证明被告归还原告借款本金10×××00元。
6、2012年11月24日由原告蒋丽娟出具的收条一张。证明被告归还原告借款本金10×××00元。
7、2013年2月9日由原告蒋丽娟出具的收条一张。证明被告归还原告借款本金31500元。
8、中国工商银行汇款凭条打印件一份。证明被告曾于2012年8月13日向原告归还本金10×××00元。
9、原告丈夫张国松于2012年6月7日出具的借条复印件一张及中国农业银行汇款凭条打印件一份。证明汇给张国松账户的20×××00元是借给张国松的。
10、（2012）金浦商初字第3637号民事判决书一份。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对证据1，被告无异议，本院予以认定。
二、对证据5、6、7，原告对证据的真实性无异议，本院予以认定。
三、对证据4，经质证，原告认为，2012年2月19日收到被告归还的35000元是事实，收条下半部分备注的2000元、1500元是被告添加的，不事实。本院认为，该收条中关于2000元、1500元的备注系被告事后自行添加，且未经过原告及其丈夫张国松的认可，本院不予认定。对被告于2012年2月19日归还原告35000元的事实，本院予以认定。
四、对证据10，原告对证据的真实性无异议，本院予以认定。对证据8，原告质证认为2012年8月13日的10×××00元系用于归还（2012）金浦商初字第3637号中蒋丽娟与朱云伟、朱小红、赵仲义借贷一案中的借款本金的。本院认为，本院于2013年1月15日作出的（2012）金浦商初字第3637号民事判决书中并未认定并扣除赵仲义于2012年8月13日归还的10×××00元，故该10×××00元应认定用于归还本案的借款。
五、对证据9，原告质证认为，2012年6月7日，张国松向被告赵仲义借款20×××00元，赵仲义于当天通过银行汇款汇给张国松20×××00元，但由张国松出具了金额为40000元的借条，后张国松归还了该款，并由被告出具了收条二张。对证据3，被告质证认为张国松虽然归还了欠赵仲义的本金40000元，但利息未还过，为了更好的结算，故在收条中写了收到利息。综合原、被告的陈述和辩称，结合证据3、9，本院认为，被告于2012年6月7日汇给张国松的20×××00元涉及的是被告赵仲义与张国松于2012年6月7日发生的另一笔债权，且原告提供了二张收条予以证明其丈夫张国松归还了借款。故上述证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
六、对证据2，被告质证认为律师费过高。对证据的真实性，本院予以认定。
根据上述证据，本院对以下事实予以认定：
2010年11月24日，被告赵仲义向原告蒋丽娟借款10×××000元，约定于2011年5月24日归还，借期内按月利率2%计算利息，逾期还款则从借款之日起至实际还清之日止按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算利息，并承诺承担一切出借人实现债权的费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费），并由被告出具了借条一张。后被告于2012年2月19日归还了35000元，由原告蒋丽娟与张国松出具了收条一张，被告赵仲义自行在收条上添加了“2012年10月21日借2000元赵国强，刷卡和君君利息1500元”字样。2012年7月8日，被告归还原告10×××00元，由原告蒋丽娟与张国松出具了收条一张。嗣后，被告还于2012年8月13日归还了10×××00元，11月24日归还了10×××00元，于2013年2月9日归还了31500元，由原告蒋丽娟分别出具了落款为2012年11月24日、2013年2月9日的收条二张。另查明，原告为本次诉讼聘请诉讼代理人支付律师代理费12680元。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告赵仲义向原告蒋丽娟借款10×××000元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案争议的焦点主要有以下几点：一、被告的还款数额。1、2012年2月19日收条下半部分备注的2000元、1500元可否予以认定。本院认为，该收条中关于2000元、1500元的备注系被告事后自行添加，且未经过原告及其丈夫张国松的认可，故不予认定。2、赵仲义于2012年8月13日归还的10×××00元是否用于归还本案的借款。原告诉称该10×××00元系用于归还（2012）金浦商初字第3637号中蒋丽娟与朱云伟、朱小红、赵仲义借贷一案中的借款本金的。但本院于2013年1月15日作出的（2012）金浦商初字第3637号判决书中并未认定并扣除赵仲义支付的该10×××00元，原告之抗辨与事实不符，本院不予认定。故该10×××00元应认定用于归还本案的借款。3、被告辩称其另外还分次支付给原告共计利息72000元应否予以认定。本院认为，被告对该辩称，并未提供证据证明，且未得到原告的认可，故不予采纳。综合以上分析，结合原、被告陈述一致的还款数额，本院认定被告分次共计归还原告96500元。二、被告分次偿还的款项是用于归还本金还是利息。对此，原、被告陈述不一。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按先利息后本金的顺序予以抵充。故被告分次共计归还原告96500元应分别按归还日期以先利息后本金的顺序予以抵充。具体抵充顺序和数额如下：被告于2012年2月19日归还的35000元，其中归还利息29733.3元、本金5266.7元；于2012年7月8日归还的10×××00元，其中归还利息8841.7元、本金1158.3元；于2012年8月13日归还的10×××00元，其中用于归还利息2245.8元、本金7754.2元；于2012年11月24日归还的10×××00元，其中用于归还利息5835.8元、本金4164.2元；于2013年2月9日归还的31500元，其中用于归还利息4197.7元、本金27308.3元。以上共计用于归还借款本金45651.7元，及计算至2013年2月9日止的利息50848.3元。余款54348.3元及2013年2月9日之后的利息被告应及时归还，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。三、原告要求被告承担代理费12680元过高。本院认为，被告承诺承担出借人为实现债权支付的律师代理费，理应按约履行义务，但原告要求被告承担律师代理费12680元过高，根据本案事实，依据《浙江省律师服务收费标准》应由被告承担原告代理费4970元为宜。原告诉请之合理部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告赵仲义于本判决生效之日起十日内归还原告蒋丽娟借款本金54348.3元及利息（自2013年2月10日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、限被告赵仲义于本判决生效之日起十日内给付原告蒋丽娟律师代理费4970元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4114元，减半收取计人民币2057元，由原告蒋丽娟负担1236.5元，由被告赵仲义负担820.5元。被告赵仲义须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入帐号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4114元。款汇至金华市中级人民法院法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 郑霞芳
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一四年五月十九日
代书 记员 薛云峰