wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第212号
原告某某市某某发展有限公司
法定代表人梁某某，女，该公司董事长。
委托代理人刘某某，涟源市光明法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，农民。
原告某某市某某发展有限公司与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭振雄独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告某某市某某发展有限公司的法定代表人梁某某及其委托代理人刘某某均到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某市某某发展有限公司诉称：2012年8月至2012年10月间，被告先后在原告处多次购买饲料，所欠货款均由被告出具了借条，约定如未按期偿还货款，按月利率1%支付利息。请求依法判令被告立即偿还原告货款本息12312元，并承担全部诉讼费用。
原告某某市某某发展有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、2012年8月25日、2012年9月6日、2012年10月6日被告李某某出具的借据三份，拟证明被告李某某欠原告货款10730元，逾期按月利率1%支付利息。
二、原、被告身份证明复印件一份，拟证明原、被告主体资格适格。
被告李某某未作答辩，未向本院提交证据，未对原告某某市某某发展有限公司提交的证据发表质证意见。
经审查，原告某某市某某发展有限公司提交的证据内容客观真实，形式来源合法，本院予以认可。
根据原告方的当庭陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：2012年8月25日、2012年9月6日、2012年10月6日被告李某某在原告处三次购买饲料，分别欠货款3470元、5475元、1785元，合计10730元。所欠货款，均由被告出具了借条，并约定一个月内偿还，逾期按月利率1%支付利息。事后，原告多次催讨未果，2012年4月1日，原告向本院起诉，要求被告偿还货款10730元，利息1582元，合计12312元，并承担全部诉讼费用。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告李某某向原告某某市某某发展有限公司购买饮料，买卖关系合法。被告李某某购买饲料后对所欠货款出具了借条，应当依照约定支付货款。被告李某某未履行承诺，原告某某市某某发展有限公司要求被告李某某偿还货款本息12312元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李某某在本判决生效后十日内偿还原告某某市某某发展有限公司货款本息12312元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费108元，减半收取54元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
（本页无正文）
审判长 彭振雄
二〇一四年五月六日
书记员 阙永梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第91号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人王某，男，无业。2006年10月19日因犯抢劫罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2008年5月5日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑五年，2012年5月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月25日被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员周英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人王某于2013年10月中旬的一天，在本市崂山区北崂村路边，以人民币300元的价格向苏某出售冰毒1包。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。
被告人王某对公诉机关指控其贩卖毒品的事实供认不讳，对所举证据无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年10月中旬的一天，被告人王某在本市崂山区北崂村路边，以人民币300元的价格向苏某出售冰毒1包。
上述事实，有公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，证人苏某、胡某的证言，被告人王某的供述及辨认笔录，刑事判决书，户籍证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理制度，将毒品卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人王某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第八十一条第二款的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年6月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一四年三月二十六日
书记员 霍静静
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特159号
申请人:张赛萍，女，1965年3月15日出生汉族，户籍所在地象山县。
委托诉讼代理人：费建强，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余巧雁，浙江甬望律师事务所律师。
申请人：浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司(统一社会信用代码：91330204681076544H)，住所地宁波市鄞州区兴宁路66号605-608室。
法定代表人：盛波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琼，女，该公司员工。
本院于2018年1月29日受理了申请人张赛萍与申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司关于确认（2018）浙0212引调384号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员楼力钧审查此案，现已审查完毕。
申请人张赛萍与申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2018年1月29日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司支付申请人张赛萍工资13000元，于2018年1月31日前付清。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）浙0212引调384号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 楼力钧
二〇一八年一月三十日
代书记员 张 鑫
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第594号
原告徐敏。
委托代理人魏建平、周鹤，上海汇鼎律师事务所律师。
被告上海宁理投资管理有限公司。
法定代表人李伟。
被告李伟。
原告徐敏与被告宁理公司、李伟服务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，先依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判；后依法适用普通程序，由审判员严林林、审判员黄燕、人民陪审员沈加隆组成合议庭，并于2015年5月5日、5月15日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理原告之委托代理人周鹤到庭参加诉讼，第二次开庭审理原告之委托代理人魏建平、周鹤到庭参加诉讼。被告宁理公司、李伟因下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敏诉称，被告在位于上海市六合路XXX号XXX-
XXX单元以“皇子美容院”名义向客户提供美容服务，原告接受被告的美容服务并办理了充值预付卡，截止2013年5月18日原告在被告处尚有预付款1，000元未消费。2013年5月31日被告终止美容服务，但未退还原告上述预付款。据此，原告要求被告宁理公司退还预付款1，000元并支付该款自2013年6月1日至判决生效日止的违约金（按银行同期贷款利率计），要求被告李伟承担连带责任。
被告宁理公司、李伟未作答辩。
经审理查明，魏建平、周鹤以原告徐敏之委托代理人身份就本案诉讼向本院提供盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章的证据一份，该证据书明“徐敏：疗程余额：�仟元整。2013.4.23”。审理中，魏建平、周鹤坚持诉讼请求。此外，含本案在内的本批案件29件，被告均为宁理公司、李伟，系同类型案件，魏建平、周鹤并均以原告之委托代理人身份参加诉讼。
另查，2013年10月本院受理（2013）嘉民一（民）初字第7094号等第一批20件案件、2014年1-2月本院受理（2014）嘉民一（民）初字第1310号等第二批5件案件，与本批即第三批29件案件系同类型案件，魏建平、周鹤亦以原告之委托代理人身份参加诉讼。在第一批、第二批部分案件中，魏建平、周鹤向本院提供盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章的证据。其中，对第一批案件，被告宁理公司、李伟委托律师参加诉讼，并对盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章的证据予以确认；对第二批案件，本院向被告宁理公司、李伟送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，被告�理公司、李伟未到庭参加诉讼。经审查，本院对第一批、第二批案件中盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章的证据确认。在审理本批案件中，经对三批案件盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章的证据进行比对，发现本批案件证据上所盖的“上海宁理投资管理有限公司”印章与第一批、第二批案件证据上所盖的“上海宁理投资管理有限公司”印章不一，且本批案件证据与第一批、第二批案件证据在书写内容、书写笔迹等方面亦不一。对此，魏建平表示“印章确略有不同，但其不知被告有几个印章，亦不知系印章不同还系印模不同”。为查明案件事实及证据的来源、证据的真实性等，本院在第一次开庭时责令周鹤通知所有原告到庭参加第二次开庭。届时，魏建平以“有的原告在外地、有的在上班、今天又适逢下雨”为由表示所有原告无法到庭，并拒绝提供所�原告的联系方式；同时，魏建平、周鹤表示所有原告系分别委托其参加诉讼，并分别将盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章的证据交给其，但魏建平、周鹤对证据的真实性拒绝作出承诺。庭审结束后，本院联系到郑琼、顾莹等其他部分原告，均称其未向本院提起诉讼、亦未委托魏建平、周鹤参加诉讼，其对案件诉讼完全不知情，被告宁理公司从未向其出具盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章的证据等；此外，郑琼确认本批案件证据上所盖的“上海宁理投资管理有限公司”印章与第一批、第二批案件证据上所盖的“上海宁理投资管理有限公司”印章不一，在书写内容、书写笔迹等方面亦不一。为此，本院再次责令魏建平提供所有原告的联系方式并就案件有关情况向本院作出说明，但被拒绝。
以上事实，由魏建平、周鹤提供的盖有“上海宁理投资管�有限公司”印章的证据及其庭审陈述，本院向郑琼所作的调查笔录，顾莹向本院提交的情况说明及本院（2013）嘉民一（民）初字第7094号、（2014）嘉民一（民）初字第1310号等案件的证据、民事判决书等为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告宁理公司、李伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，虽放弃了质证、辨论等诉讼权利，但本院仍应按照法律规定全面、客观地审查核实证据。鉴于魏建平、周鹤就本案诉讼与其之前代理的其他同类型案件诉讼所提供的证据均盖有“上海宁理投资管理有限公司”印章，但因前后印章不一，�其他同类型案件证据已经被告宁理公司质证确认、本院审查确认，故在所有原告未到庭参加诉讼并在魏建平、周鹤拒绝承诺案件证据的真实性、拒绝提供所有原告的联系方式、拒绝就案件有关情况向本院作出说明的情况下，同时结合其他部分原告向本院明确其既未提起诉讼，亦未委托魏建平、周鹤参加诉讼及其对案件诉讼完全不知情、被告宁理公司从未向其出具涉案证据等情况，本院对魏建平、周鹤提供的证据不仅因其行为所致尚不能确定来源于原告，而且对证据的真实性亦难以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐敏的全部诉讼请求。
本案受理费100元，由原告徐敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严林林
审 判 员 黄 燕
人民陪审员 沈加隆
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 奚 鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初11755号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托诉讼代理人：韩波，浙江亿维律师事务所律师。
被告：镇江海贝电子商务有限公司，住所地镇江市京口区优山美地花园157幢第9层903室。
法定代表人：侯金莉。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告镇江海贝电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告北京梦之城文化股份有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担（已交纳）。
审判长 吴 献 雅
审判员 温 同 奇
审判员 陈依卓宁
二〇一七年九月八日
书记员 杨 一
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执17619号
申请执行人：郭孝增，住唐山市。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。统一社会信用代码×××（1-1）。
代表人：李臻，该公司经理。
本院在执行申请执行人郭孝增与被执行人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人提交撤销执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初1003号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王春辉
执行员杨国
执行员董卫东
二〇一七年十月十六日
书记员李兴华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执17619号申请执行人：郭孝增，住唐山市。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。统一社会信用代码×××（1-1）。代表人：李臻，该公司经理。本院在执行申请执行人郭孝增与被执行人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人提交撤销执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初1003号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王春辉执行员杨国执行员董卫东二〇一七年十月十六日书记员李兴华
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1373号
原告：浙江杭州余杭农村合作银行星桥支行。
代表人：邵伟彪。
委托代理人：童鹏超。
被告：杭州郎城装饰材料有限公司。
法定代表人：张荣伟。
被告：杭州农信担保有限公司。
法定代表人：沈国兴，
委托代理人：吴晓洁。
被告：张荣伟。
被告：张连法。
原告浙江杭州余杭农村合作银行星桥支行（以下简称余杭合作银行星桥支行）诉被告杭州郎城装饰材料有限公司（以下简称郎城公司）、杭州农信担保有限公司（以下简称农信公司）、张荣伟、张连法金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月4日立案受理。依法组成合议庭，于同年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余杭合作银行星桥支行的委托代理人童鹏超，被告农信公司的委托代理人吴晓洁、被告张连法到庭参加诉讼，被告郎城公司、张荣伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告余杭合作银行星桥支行起诉称：2010年1月27日，余杭合作银行星桥支行与郎城公司、农信公司签订余合银（星桥）保借字第8031120100002033号保证借款合同，约定：郎城公司向余杭合作银行星桥支行借款140万元，借款期限自2010年1月27日起至同年7月26日止，借款利率为月利率6.075‰，还款方式为到期还本，按月结息，未按期返还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，农信公司为借款提供连带责任保证，保证期限自借期届满之日起二年。当日，张荣伟、张连法分别向余杭合作银行星桥支行出具保证函，为郎城公司向余杭合作银行星桥支行在2010年1月27日至同年7月26日期间内最高融资限额140万元的融资提供连带责任保证，保证期限自债务清偿期限届满之日起二年。当日，余杭合作银行星桥支行向郎城公司放贷140万元。此后，郎城公司仅支付利息至2010年6月20日，自2010年6月21日起的利息及借期届满的借款，郎城公司未付款，农信公司、张荣伟、张连法亦未履行保证义务。余杭合作银行星桥支行经催讨无果，故诉至法院，要求判令郎城公司返还借款本金140万元、支付利息8505元（自2010年6月21日起至同年7月20日止）以及自2010年7月21日起至本息还清日止按借款合同约定的利率计付的利罚息，由农信公司、张荣伟、张连法负连带清偿责任。
原告余杭合作银行星桥支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、余合银（星桥）保借字第8031120100002033号保证借款合同一份，用以证明郎城公司向余杭合作银行星桥支行借款140万元，农信公司为借款提供连带责任保证，并约定借款期限、保证期限、违约责任的事实。
2、保证函二份，用以证明张荣伟、张连法为郎城公司向余杭合作银行星桥支行在2010年1月27日至同年7月26日期间内最高融资限额140万元的融资提供连带责任保证的事实。
3、借款借据一份，用以证明余杭合作银行星桥支行向郎城公司放贷140万元，月利率6.075‰的事实。
被告郎城公司、张荣伟未答辩，也未提交证据，对原告余杭合作银行星桥支行提供的证据放弃到庭质证的权利。
被告农信公司答辩称：农信公司为郎城公司向余杭合作银行星桥支行借款提供担保事实，在郎城公司不能清偿债务时，农信公司同意按比例承担保证责任。
被告张连法答辩称：张连法为上述借款提供担保事实，现张连法无能力承担保证责任。
被告农信公司、张连法未提交证据。
对原告余杭合作银行星桥支行提供的证据，经庭审质证，被告农信公司、张连法均无异议，且经本院审核，上述证据的真实性可以认定，能证明案件相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告余杭合作银行星桥支行起诉主张的事实一致。
本院认为：余杭合作银行星桥支行与郎城公司签订的借款合同以及农信公司、张荣伟、张连法为该借款提供担保系双方当事人真实意思表示，合法有效。借款后，郎城公司未按约还本付息以及农信公司、张荣伟、张连法未履行保证义务，属违约行为，故对余杭合作银行星桥支行要求郎城公司返还借款本金140万元并按借款合同约定利率支付相应的利罚息的请求，本院予以支持。农信公司、张荣伟、张连法系借款担保人，对上述郎城公司应履行的债务负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杭州郎城装饰材料有限公司于本判决生效十日内返还原告浙江杭州余杭农村合作银行星桥支行借款140万元；
二、被告杭州郎城装饰材料有限公司于本判决生效十日内支付原告浙江杭州余杭农村合作银行星桥支行利息8505元（截止2010年7月20日）以及自2010年7月21日起至本判决确定付款日止按本金140万元按借款合同约定的利率计付的利罚息；
三、被告杭州农信担保有限公司、张荣伟、张连法对上述第一、二项被告杭州郎城装饰材料有限公司应履行的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17477元，由被告杭州郎城装饰材料有限公司承担，被告杭州农信担保有限公司、张荣伟、张连法承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费17477元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 王春媚
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 李 佳
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民三初字第1172号
原告：王某，女，1987年9月14日出生，汉族，农民，户籍地吉林省珲春市，现住辽宁省朝阳市双塔区。
委托代理人：郑某，双塔区南塔街道法律服务所法律工作者。
被告：武某某，男，1980年9月25日出生，汉族，职工，住辽宁省朝阳县南双庙镇南双庙村*组。
原告王某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员陈亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郑某，被告武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于2011年5月经人介绍相识，同年8月确定恋爱关系，2011年10月25日登记结婚，2012年5月25日生育一男孩武某，现随被告生活。婚姻存续期间我俩共同财产有楼房一处，位于朝阳市双塔区友谊大街四段15B号3603。因买房欠我母亲战某205，000元，至今未还。我俩婚初感情尚可，婚后因家庭琐事经常口角生气。我与被告于2014年4月28日因感情不合分居生活至今。我曾于2014年起诉过离婚，法院判决不准离婚后，双方未和好。现我与被告夫妻感情已经破裂，故我诉至法院，请求判决离婚，孩子归我抚养，被告承担抚养费每月1000元，共同财产依法分割，共同债务共同偿还。
被告武某某辩称：我同意离婚，孩子我要求抚养，被告依法承担抚养费。共同财产楼房一处同意依法分割，共同债务205000元我不清楚，故我不同意负担。
经审理查明：原、被告于2011年5月经人介绍相识，同年8月确定恋爱关系，2011年10月25日登记结婚，2012年5月25日生育一男孩武某，现随被告生活。婚姻存续期间双方共同财产有楼房一处，位于朝阳市双塔区友谊大街四段15B号3603。因买房原告于2011年11月22日、2011年12月7日从其母亲战兰凤处分别借款110，000元和95，000元，合计205，000元，至今未还。双方婚初感情尚可，婚后因家庭琐事经常口角生气。2014年4月28日双方因感情不合分居生活至今。原告曾于2014年来院起诉离婚，本院于2014年5月26日判决不准离婚后，双方未和好。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院。
在诉讼中，原告同意婚生男孩由被告抚养，并同意按照法定标准给付被告子女抚养费。原、被告双方对共同财产有楼房一处位于辽宁省朝阳市双塔区友谊大街四段15B号3603没有争议，价值为230，000元双方均予认可。双方同意楼房原告所有，原告依法给付被告共同财产分割款。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的身份信息，结婚证，房屋产权证复印件一份，（2014）朝县民三初字第1024号民事判决书，原告向法庭提供的欠条1份，账户交易明细表3张，被告向法庭提供的商品房买卖合同1份，不动产销售发票复印件3张，住宅专项维修基金收据复印件1张，收据复印件9张询问笔录，证人战凤兰的证人证言，质证笔录及庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方自愿离婚，本院应予准许。双方对婚生男孩武文骏的抚养问题已达成一致意见，即孩子由被告武某某抚养，原告依法给付抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。对共同财产楼房一处（位于辽宁省朝阳市双塔区友谊大街四段15B号3603），房屋价值为230，000元，双方均无异议，本院予以确认。双方对共同财产各自享有的份额没有明确约定，依法应等额分割，双方同意楼房归原告所有，原告依法应给付被告共同财产分割款（即楼房价值230，000元的50%）115，000元。原告主张因购买楼房分两次向其母亲战凤兰借款205，000元，向法庭提供了中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市盘龙支行的账户交易明细三张，该交易明细中的转入时间和折取时间与被告向法庭提交的商品房买卖合同中的合同签订日期和收据中复印件中的交款日期相印证；而被告提出购买房屋两次付款均系其从自家自带现金交付的答辩意见，因交易数额较大，被告又未能向法庭提供购房款项来源的证据，虽然交款凭证签署的是被告名字，但从双方提供的证据和常理推断，原告主张的事实具有高度概然性，根据证据采信原则，本院对被告主张购买楼房系其从自家自带现金付款的事实不予采信；对原告主张的购买楼房款是分两次向其母亲战凤兰借款205，000元的事实予以采信。因原告借款发生在双方婚姻存续期间，且用于双方购置楼房，应为夫妻共同生活所负的债务，双方应共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见﹥》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告武某某离婚；
二、婚生男孩武某由被告武某某抚养，原告王某自2015年8月1日起，每年给付被告武某某子女抚养费人民币3500元，此款于每年的7月31日前付清，至子女成年止；
三、共同财产楼房一处（位于朝阳市双塔区友谊大街四段15B号3603）归原告王某所有，原告于本判决生效后十日内给付被告武某某共同财产分割款人民币115，000元；
四、共同债务人民币205，000元，由原告王某和被告武某某共同偿还；
五、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费150元，原告王某负担75元，被告武某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 亮
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 周丽娜
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初726号
原告胥某，女，生于1987年5月11日，汉族，四川省射洪县居民。
被告何某甲，男，生于1982年9月3日，汉族，四川省射洪县居民。
原告胥某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告胥某到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥某诉称，原、被告2005年经人介绍相识，2006年底按农村习俗办理婚宴后共同生活，2008年9月9日双方在射洪县仁和镇人民政府办理结婚登记，并生育一子何某乙，现年7岁。被告何某甲长期在外打工，致双方相处时间较短，一直未建立稳定的感情基础，2014年底，原告起诉离婚，后经射洪县人民法院多次调解和好，原告放弃离婚。2016年1月29日，双方再次协商离婚不成发生纠纷，致原告受伤，现夫妻感情彻底破裂。请求判令：1、判准原、被告离婚；2、婚生子何某乙由被告何某甲抚养，原告胥某依法承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告何某甲未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告胥某与被告何某甲于2005年经人介绍相识，2006年年底原、被告双方按农村习俗办理婚宴后以夫妻名义共同生活，于2008年2月25日生育一子何某乙。2008年9月19日原、被告双方在射洪县仁和镇人民政府办理结婚登记结婚。共同生活中，双方曾因家庭琐事发生过纠纷。2014年年底原告胥某诉至本院要求与被告何某甲离婚，2015年1月7日经本院主持调解和好。2016年1月29日原、被告双方在仁和镇家中协商离婚不成发生口角纠纷，后双方发生抓扯致原告胥某左眼受伤。原告胥某于2016年2月29日向本院提起诉讼，要求与被告何某甲离婚。
上述事实，有原告的陈述及双方身份证明、结婚登记审查处理表等证据予以证明。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育一子，已建立起一定的夫妻感情。原告起诉要求离婚，但是未能提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告胥某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告胥某与被告何某甲离婚。
本案收案件受理费150元，由原告胥某、被告何某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 林兵
二〇一六年三月三十一日
书记员 张雪
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第01494号
原告监利中银富登村镇银行有限公司。
诉讼代表人刘仲凡，该行行长。
委托代理人严俊敏，该行职员。
被告张久晖，男，1969年5月9日出生，汉族。
被告黄雪晴，女，1971年2月5日出生，汉族。
被告朱立斌，男，1969年2月27日出生，汉族。
被告ＸＸ，女，1972年9月24日出生，汉族。
本院在审理原告监利中银富登村镇银行有限公司与被告张久晖、黄雪晴、朱立斌、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告监利中银富登村镇银行有限公司于2015年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告监利中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告监利中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告监利中银富登村镇银行有限公司负担。
审判员 付 爱 民
二〇一五年九月七日
书记员 郭雪蕾（兼）
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0113刑初178号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人赵某某，男，1996年7月28日生，汉族，中专文化，无业，暂住南京市南京经济技术开发区，户籍所在地为江苏省扬州市江都区。2017年12月7日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2018〕174号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月25日16时许，被告人赵某某在南京市栖霞区仙林大学城华润苏果超市（亚东新城店）附近的非机动车停车处，将被害人林某停放在此处的一辆雅马哈JOG摩托车窃走。经鉴定，该车价值人民币2500元。案发后，被害人林某向公安机关报警，公安民警经侦查于2017年12月7日7时许将被告人赵某某抓获。归案后，赵某某如实供述了上述犯罪事实。2017年12月7日，上述涉案摩托车被追回。同年12月28日，公安机关将该摩托车发还被害人林某。公诉机关认为被告人赵某某具有坦白的法定从轻情节，建议对被告人赵某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一千元至二千元，可适用缓刑。
被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄娟
二〇一八年四月二十六日
书记员 戴蕾
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一初字第92号
原告张雪花，女，汉族。
被告郭栓良（未到庭），男，汉族。
原告张雪花与被告郭栓良健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张雪花到庭参加诉讼，被告郭栓良经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村人，原告丈夫陈某某不知在何时酒后到被告家门口质问了村上的某些事情。2014年9月29日上午，原告去在门外倒水，遇见被告骂原告，并让原告将自己丈夫管一下。原告辩解最近去外地不在家，之后回到家中，责怪了几句丈夫后，又去大门外倒水，被告继续在骂原告，原告顶了被告一句，被告便从其所有的轿车上取出一根木棒，在原告腰部、臀部及大腿连打几下，被他人拉开，原告的一只耳环也丢了。次日，原告伤情加重，便由家人送往静宁县人民医院住院治疗14天，花医疗费1997.80元。2014年10月30日，静宁县公安局对被告行政拘留5日，但对原告的损失未予赔偿，现起诉要求被告赔偿原告医疗费1997.80元，误工费987元，护理费987元，住院伙食补助费560元，营养费560元，法医鉴定费150元，耳环损失950元，计6191.80元。
被告在法定期限内未答辩。
经审理查明，原、被告系同村人，两家素有积怨。原告丈夫陈某某曾酒后到被告家门口滋事。2014年9月29日上午，原告去在门外倒水，遇见被告，被告让原告将自己丈夫管一下，不要酒后在其家门口滋事，为此原、被告发生争吵，被告用木棒打了原告。次日，原告由家人送往静宁县人民医院住院治疗14天，被告诊断为：多处软组织损伤，花医疗费1997.80元。2014年10月10日原告的伤情被静宁县公安局鉴定为轻微伤，同年10月30日，静宁县公安局对被告行政拘留5日。2015年1月19日原告提起民事诉讼，要求被告赔偿其医疗费1997.80元，误工费987元，护理费987元，住院伙食补助费560元，营养费560元，法医鉴定费150元，耳环损失950元，计6191.80元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告的诊断证明、住院病历、医疗费票据、证人陈文秀、郭秀学证言、静宁县公安行政处罚决定书、静宁县公安局（静）公（司）鉴（伤）字（2014）0208号法医学人体损伤鉴定意见书等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告因琐事发生争吵后，致伤原告，对此造成的损失，被告应当承担主要赔偿责任。关于原告要求赔偿其耳环损失的诉讼请求，因未举出证据证明，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭栓良赔偿原告张雪花医疗费1997.80元，误工费987元，护理费987元，住院伙食补助费140元，营养费140元，法医鉴定费150元，计4401.80元的80%即3521元。
（限判决生效后五日内一次执行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告郭栓良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 任建民
审 判 员 卢胜胜
人民陪审员 田 芮
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李银蔷
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶民执字第134号
申请执行人乜芬，
被执行人马彦利（曾用名马彦林），
申请执行人乜芬与被执行人马彦利生命权、身体权、健康权纠纷一案，扶余市人民法院于2012年10月26日作出（2012）扶民初字第2672号民事判决，判决如下：被告马彦利赔偿原告尹家维医疗费5724.85元、误工费58.96元／天×5天=294.80元、护理费67.24元／天×5天=336.20元、伙食补助费50元／天×5天=250元、交通费172元，合计人民币6777.85元的70％，即4744.495元。上款于本判决生效后立即给付，如果未按本判决指定的时间履行给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，承担逾期利息。案件受理费250元由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2013年1月22日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2013年1月22日立案执行，并于2013年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，被执行人主动履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2012）扶民初字第2672号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一四年六月二十三日
书记员 单连辉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4824号
原告：庆阳市西峰城区热力集团有限公司。住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人：胡长富。
委托诉讼代理人：杜庆华，女，汉族，1969年12月17日出生，系该公司干部。
被告：郭小峰，男，汉族，现住庆阳市。
原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司与被告郭小峰供用热力合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，退付原告庆阳市西峰城区热力集团有
限公司50元。
审判员王英杰
二〇一七年十二月十二日
书记员徐振华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初4824号原告：庆阳市西峰城区热力集团有限公司。住所地：庆阳市西峰区。法定代表人：胡长富。委托诉讼代理人：杜庆华，女，汉族，1969年12月17日出生，系该公司干部。被告：郭小峰，男，汉族，现住庆阳市。原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司与被告郭小峰供用热力合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退付原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司50元。审判员王英杰二〇一七年十二月十二日书记员徐振华
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申142号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）伍光兵，男，1965年4月23日出生，汉族，农民，住靖州苗族侗族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地靖州苗族侗族自治县永平路。
法定代表人杨德煌，局长。
申请人伍光兵因与靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局行政赔偿一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12行终109号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伍光兵申请再审称：原审认定为申请人实施节育手术的机构是靖州苗族侗族自治县甘棠镇计划生育服务所，无证据证明。本案是行政给付纠纷，属于行政诉讼受案范围，原审认定本案为计划生育技术服务事故纠纷，适用法律错误。请求依法再审。
本院认为，申请人因实行输精管结扎术出现术后并发症，向法院起诉请求被申请人靖州县卫生和计划生育局赔偿25年来全部损失236575.8元。经查，被申请人靖州县卫生和计划生育局已经依照湖南省人口和计划生育委员会、湖南省财政厅湘人口发（2012）18号文件规定，对申请人伍光兵实行了免费对症治疗，给予了每年1200元的生活扶助，同时靖州苗族侗族自治县额外给伍光兵增加600元扶助费和为其办理了低保。被申请人已经履行了相应职责，申请人要求被申请人赔偿损失的诉求无事实和法律依据，再审理由不能成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人伍光兵的再审申请。
审 判 长 王 慧
审 判 员 潘 兵
审 判 员 王 帅
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申142号再审申请人（一审原告、二审上诉人）伍光兵，男，1965年4月23日出生，汉族，农民，住靖州苗族侗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地靖州苗族侗族自治县永平路。法定代表人杨德煌，局长。申请人伍光兵因与靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局行政赔偿一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12行终109号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。伍光兵申请再审称：原审认定为申请人实施节育手术的机构是靖州苗族侗族自治县甘棠镇计划生育服务所，无证据证明。本案是行政给付纠纷，属于行政诉讼受案范围，原审认定本案为计划生育技术服务事故纠纷，适用法律错误。请求依法再审。本院认为，申请人因实行输精管结扎术出现术后并发症，向法院起诉请求被申请人靖州县卫生和计划生育局赔偿25年来全部损失236575.8元。经查，被申请人靖州县卫生和计划生育局已经依照湖南省人口和计划生育委员会、湖南省财政厅湘人口发（2012）18号文件规定，对申请人伍光兵实行了免费对症治疗，给予了每年1200元的生活扶助，同时靖州苗族侗族自治县额外给伍光兵增加600元扶助费和为其办理了低保。被申请人已经履行了相应职责，申请人要求被申请人赔偿损失的诉求无事实和法律依据，再审理由不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回申请人伍光兵的再审申请。审 判 长  王 慧审 判 员  潘 兵审 判 员  王 帅二〇一七年九月二十八日代理书记员  粟雅莉
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初3078号
原告：段旭斌，男，1993年12月18日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：段拴贵（系原告父亲），男，1956年7月18日出生。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市。
法定代表人：彭家华，董事长。
原告段旭斌与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段旭斌的委托诉讼代理人段拴贵到�参加诉讼，被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段旭斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告所购买的被告位于太原市迎泽区上马街86号御庭华府1号楼1层M227号房，建筑面积15.53平方米的所有权确定给原告，要求被告及时提供资料报产权登记机关备案，并办理商铺房屋产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年11月25日购买了太原市迎泽区上马街86号御庭华府1号楼1层M227号商铺。该商铺的用途为商业，建筑面积15.53平方米，该商铺单价为每平米36750元，一次性现金全部付款570728元，当时就与被告签订了《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定是：”出卖人应在700天内为买受人办理权属登记负责办理商铺的产权证。”但至�被告未给原告办理，原告多次找被告未果，导致原告至今拿不到产权证，所属权得不到确认。故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告于2013年11月25日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告承建的太原市五一路86号御庭华府1号楼1层M227号商铺，总计价款570728元；付款方式为一次性付款；交付日期为付清全款次日。同日，原告按约向被告支付房款570728元。
原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定为：”出卖人应当在700天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。”至今，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理太原市五一路86号御庭华府1号楼1层M227号商铺的房屋产权证。
另查明，2012年3月6日，被告取得了该项目的1号楼商品房预售许可证。目前，被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程验收规划，暂不具备办理权属登记的条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记是被告作为房屋出卖人的法定义务，被告在履约过程中未能按照合同约定的时间办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记及分户转移登记，已构成违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任，并应继续履行合同约定的义务。鉴于目前被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理房产登记的条件，被告应当在涉案商铺具备办理房产登记的条件后，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理涉案商铺的房屋产权权属登记等相关手续。同时，被告应及时向原告披露相关信息及办理进度。
《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，不动产物权原则上须经登记始发生物权效力。在基于法律行为发生的物权变动中，我国物权法上的主要物权变动模式是债权形式主义，原因行为（如本案中的房屋买卖）和登记都是不动产物权变动生效的要件。本案中，原告作为买受人与被告签订《商品房买卖合同》,取得了债�请求权，是引起物权变动的原因行为和基础，但不能导致买受人当即取得物权，只有依法向房产管理部门办理权属登记后，买受人方能取得物权。因此，原告要求判令涉案商铺所有权归原告所有的请求不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司在具备办理权属登记条件后三个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告段旭斌办理位于太原市五一路86号御庭华府1号楼1层M227号商铺的房屋产权权�登记等相关手续；
二、驳回原告段旭斌的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵丽霞
二〇一七年十二月一日
书记员 安治宇
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第01587号
原告任桂芳，女，汉族，1956年8月13日出生，安塞县人，初中文化，无业，现住安塞县城北区。
被告朱凤强，男，汉族，1968年2月20日出生，延安市人，现住址不详。
原告任桂芳诉被告朱凤强民间借贷纠纷一案于2013年8月9日起诉至本院，本院依法进行了审理。
原告任桂芳诉称，被告于2012年5月22日和2012年5月30日以做生意为由，分别两次向原告借款合计130000元，月息2分。之后，经原告多次催要，被告至今分文未付。故诉至法院。请求依法判令被告偿还原告借款本金130000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告任桂芳的起诉。
案件受理费3500元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常 勇
代理审判员 贺 瑞
人民陪审员 贺继宏
二〇一三年十二月九日
书 记 员 赵 莎
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖城民初字第454--2号
原告王利涛，无业。
被告栖霞市金兴矿业有限公司。住所地：栖霞市霞光路170号。
法定代表人樊明玉，公司总经理。
委托代理人赵建华，男，1970年5月30日出生，汉族。
委托代理人王大光，山东乾元律师事务所律师。
被告栖霞市金兴矿业有限公司山城金矿。住所地：栖霞市庄园街道后夼村。
负责人张福家，矿长。
委托代理人：王大光，山东乾元律师事务所律师。
本院在审理原告王利涛与被告栖霞市金兴矿业有限公司、栖霞市金兴矿业有限公司山城金矿民间借贷纠纷一案中，原告王利涛于2015年7月30日向本院提出财产保全申请，要求解除对被告栖霞市金兴矿业有限公司的中国人民建设银行栖霞市支行的账号37001667080050001358中的存款616212.39元、栖霞市金兴矿业有限公司山城金矿的中国人民建设银行栖霞市支行的账号37001667080050001706存款311615.9元的冻结。
本院认为，原告王利涛的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告栖霞市金兴矿业有限公司的中国建设银行栖霞市支行的账号37×××58中的存款1180000元的冻结；
二、解除对被告栖霞市金兴矿业有限公司山城金矿的中国建设银行栖霞市支行的账号37×××06存款320000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 孟秋宏
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 董秀贞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孙 浩
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执字第995号
申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李利民，系该公司董事长。
被执行人苏卫华，男，1977年7月8日出生，汉族，身份证号码：4325021977070XXXXX，住冷水江市。
本院根据已经发生法律效力的（2017）湘1381民督18号支付令，向被执行人苏卫华发出了执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人苏卫华至今未自觉履行。在执行过程中，本院依法对被执行人苏卫华财产的查证，被执行人苏卫华暂无可供执行的财产。据此依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1381民督18号支付令的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 潘文青
审判员 阳自强
审判员 郑 立
二〇一八年三月一日
书记员 郭 珊
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第02084号
原告王某，女，1988年7月14日出生，汉族，住太原市小店区。
委托代理人邢建蕊，山西和民律师事务所律师。
被告曹某某，男，1987年10月6日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告王某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员宁廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人邢建蕊、被告曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，由于原、被告性格不合，婚后经常吵架，导致感情破裂无和好可能。原告已于2015年5月搬离共同居住的房屋，开始分居生活。原、被告婚前共同出资购买宜家上东城X号房屋一套。双方婚姻感情已无法维系，现起诉至离婚，要求与被告离婚。
被告曹某某辩称，我同意离婚。但房屋是婚前双方父母购买，我父母出资20万，女方父母出资9万，我同意给原告退12万元。
经审理查明，原、被告于2011年7月认识自由恋爱，2013年7月8日登记结婚，婚后无子女。原、被告夫妻感情一般，婚后因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年5月搬离共同居住的房屋，开始分居生活，导致夫妻感情破裂，原告起诉至法院要求与被告离婚。
原、被告婚前由双方父母共同出资购买宜家上东城X号房屋一套，其中原告父母出资9万元，被告父母出资20万元。该房屋尚未办理房屋所有权证。
庭审中原告称结婚时父母给其100000元属于婚前财产，其中35000元用于交房时相关费用，50000元于2013年9月12日打入被告民生银行卡用于理财。被告称交房时原告是交了21939元，不是35000元，民生银行卡的50000元不是原告的，是借朋友的。根据原告的申请，法院向民生银行查询被告的银行卡明细，2013年9月2日有一笔购买50000元的理财记录，2013年9月12日没有存入50000元的记录，2015年7月18日被告通过手机银行已将50000元转入其农业银行账户。
以上事实有原告提交的起诉状、《结婚证》复印件、民生银行对账单、购房合同以及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情确已破裂，原、被告均同意离婚，应予准许。关于宜家上东城X号房屋，尚未取得所有权证，双方又协议不成，本院不作处理，待房屋取得所有权后，另行处理。关于50000元理财款的来源，双方均未能提供相关证据佐证自己的主张，应视为夫妻共同财产，依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告曹某某离婚。
二、理财款50000元，原告王某分得25000元，被告曹某某分得25000元，被告曹某某于判决书生效之日起15日内付清原告王某。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各负担75元（原告已预交，在执行被告一并交付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 宁廷
二〇一五年九月二十二日
代书记员 杨俊
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初634号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人赵长林，别名赵飞，男，1973年3月15日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，系杭州耀顺运输有限公司负责人，户籍地涡阳县，现住杭州市萧山区；因本案于2018年1月17日被取保候审。
被告人李梓杨，男，1990年3月24日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，系杭州耀顺运输有限公司驾驶员，户籍地亳州市谯城区；因本案于2018年1月17日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2018］614号起诉书指控被告人赵长林、李梓杨犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员莫某出庭支持公诉，被告人赵长林、李梓杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月，被告人赵长林将其所有的浙Ａ×××××号小型客车未经车辆管理部门批准，擅自改装成装载柴油的加油车，并指使杭州耀顺运输公司驾驶员被告人李梓杨用该车为公司的挖机加油。
2017年12月22日，被告人李梓杨驾驶装载柴油的上述车辆从杭州市萧山区宁围街道顺坝出发行驶至高新三路通文路口，正在给其他工程车加油时，被民警查获。经检测，被告人李梓杨所驾驶的车辆内的0＃柴油为易燃液体(类别3)，属于危险化学品。
上述事实，被告人赵长林、李梓杨在开庭审理过程中亦无异议，且由证人刘某、梁某、吴某、胡某、陈某1、王某、肖某、陈某2的证言、案发经过、情况说明，驾驶证及行驶证复印件，被告人赵长林、李梓杨的供述和辩解，化学品危险性分类报告，光盘，被告人赵长林、李梓杨的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵长林作为机动车所有人，擅自改装机动车，并指使他人违规运输危险化学品；被告人李梓杨违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵长林、李梓杨到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(四)项、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵长林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李梓杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一八年四月二十七日
书记员 沈丽芳
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘09民终963号
上诉人（原审原告）：钟辉，女，1970年6月12日出生，汉族，居民，住桃江县。
委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桃江县万基置业有限公司，住所地桃江县。
法定代表人：李彦辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭军，湖南俊彦律师事务所律师。
上诉人钟辉因与被上诉人桃江县万基置业有限公司（以下简称万基公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2017）湘0922民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钟辉及其委托诉讼代理人吴建新、被上诉人万基公司的委托诉讼代理人彭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟辉上诉请求：撤销一审判决，改判万基公司支付钟辉逾期办理房屋权属证书的违约金人民币21836元。事实和理由：一、一审判决认定钟辉从万基公司领取物业费事实错误；二、一审判决认定钟辉与万基公司达成以物业管理费折抵违约金的口头协议错误，且3552元系钟辉交纳的物业费，并非万基公司支付的违约金；三、万基公司应承担违约责任，支付违约金，一审判决驳回钟辉的诉讼请求错误。
万基公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决客观公正，钟辉的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回钟辉的上诉，维持原判。
钟辉向一审法院起诉请求：1、判决万基公司向钟辉支付逾期办理房屋权属证书的违约金人民币21836元（房产证从2015年3月31日计算至2015年11月2日；土地使用权证从2015年9月31日计算至2016年1月19日）；2、判决万基公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对于万基公司是否已承担违约责任，万基公司向一审法院提供了桃江县万基物业管理有限责任公司的证明以及2015、2016年补偿物业费名单及钟辉领取物业费的领条，用以证明万基公司将违约金3552元支付给桃江县万基物业管理有限公司，用于补偿钟辉因迟延办证的违约金，钟辉表示同意并领取了2015年、2016年度物业管理费3552元。钟辉对2015、2016年未缴物业管理费不持异议，但称是介绍他人到万基公司购房获得的补偿。一审法院认为，万基公司支付了3552元给桃江县万基物业管理有限公司，桃江县万基物业管理有限公司又将3552元抵作钟辉的2015、2016年度的物业管理费，钟辉承认这一事实，但否认是延期办证的违约金，但未向一审法院提供证据，故一审法院支持万基公司所称已与钟辉达成以2015、2016年度物业管理费列抵迟延办证违约金的这一主张。
一审法院认为，违反合同约定的义务，应按照合同约定承担违约责任。本案中，万基公司违反合同约定，迟延办理房产证和土地使用权证，均应按合同约定支付违约金，但万基公司已以补偿2015、2016年度物业管理费的形式支付钟辉的违约金，且钟辉已接受，应视为双方已达成以物业管理费折抵违约金的口头协议�钟辉称物业管理费系她介绍买房所得利益，没有提供证据证实，不予采信。综上所述，万基公司已承担违约责任，钟辉的诉讼请求依法不能成立，依法应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回钟辉的全部诉讼请求。案件受理费173元，由钟辉负担。
二审中，钟辉向本院提交了2015年度、2016年度物业费收据，欲证明钟辉已缴纳物业费用。
万基公司质证称：该两份收据是由物业公司向钟辉出具的，但收据载明的物业费金额是万基公司代为支付的，钟辉不能凭两张收据来证据其实际缴纳物业管理费，钟辉没有支付凭证，该两份收据不能达到钟辉的证明目的。
本院对上述证据经审查认为，钟辉提交的两份物业费收据与其一审庭�陈述相矛盾，且无其他相关证据佐证，不能达到钟辉的证明目的，本院依法不予采信。
本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，双方二审争议的焦点问题是：万基公司是否应支付钟辉逾期办证违约金21836元。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有�证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，万基公司与钟辉在《商品房买卖合同》中约定，如因万基公司的责任，致使钟辉未能在约定期限内办理初始登记、房屋所有权、土地使用权证，钟辉不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，万基公司向钟辉支付0.5%的违约金。万基公司迟延办理钟辉所购房屋的房屋所有权证及土地使用权证，其行为已构成违约，万基公司以代付2015年度、2016年度物业费的形式支付钟辉的违约金，且钟辉一审庭审中已认可接受了该两笔物业费，虽然钟辉主张该两笔物业费系其接受他人购买房屋所得回扣，但其并未提供充分有效证据予以证明，万基公司亦不认可，一审法院据此认定万基公司已承担违约责任并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人钟辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决�定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费173元，由钟辉安负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄和平
审判员 黎 娜
审判员 刘国清
二〇一七年八月二十四日
书记员 李伊琳
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘09民终963号上诉人（原审原告）：钟辉，女，1970年6月12日出生，汉族，居民，住桃江县。委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桃江县万基置业有限公司，住所地桃江县。法定代表人：李彦辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭军，湖南俊彦律师事务所律师。上诉人钟辉因与被上诉人桃江县万基置业有限公司（以下简称万基公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2017）湘0922民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人钟辉及其委托诉讼代理人吴建新、被上诉人万基公司的委托诉讼代理人彭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟辉上诉请求：撤销一审判决，改判万基公司支付钟辉逾期办理房屋权属证书的违约金人民币21836元。事实和理由：一、一审判决认定钟辉从万基公司领取物业费事实错误；二、一审判决认定钟辉与万基公司达成以物业管理费折抵违约金的口头协议错误，且3552元系钟辉交纳的物业费，并非万基公司支付的违约金；三、万基公司应承担违约责任，支付违约金，一审判决驳回钟辉的诉讼请求错误。万基公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决客观公正，钟辉的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回钟辉的上诉，维持原判。钟辉向一审法院起诉请求：1、判决万基公司向钟辉支付逾期办理房屋权属证书的违约金人民币21836元（房产证从2015年3月31日计算至2015年11月2日；土地使用权证从2015年9月31日计算至2016年1月19日）；2、判决万基公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对于万基公司是否已承担违约责任，万基公司向一审法院提供了桃江县万基物业管理有限责任公司的证明以及2015、2016年补偿物业费名单及钟辉领取物业费的领条，用以证明万基公司将违约金3552元支付给桃江县万基物业管理有限公司，用于补偿钟辉因迟延办证的违约金，钟辉表示同意并领取了2015年、2016年度物业管理费3552元。钟辉对2015、2016年未缴物业管理费不持异议，但称是介绍他人到万基公司购房获得的补偿。一审法院认为，万基公司支付了3552元给桃江县万基物业管理有限公司，桃江县万基物业管理有限公司又将3552元抵作钟辉的2015、2016年度的物业管理费，钟辉承认这一事实，但否认是延期办证的违约金，但未向一审法院提供证据，故一审法院支持万基公司所称已与钟辉达成以2015、2016年度物业管理费列抵迟延办证违约金的这一主张。一审法院认为，违反合同约定的义务，应按照合同约定承担违约责任。本案中，万基公司违反合同约定，迟延办理房产证和土地使用权证，均应按合同约定支付违约金，但万基公司已以补偿2015、2016年度物业管理费的形式支付钟辉的违约金，且钟辉已接受，应视为双方已达成以物业管理费折抵违约金的口头协议�钟辉称物业管理费系她介绍买房所得利益，没有提供证据证实，不予采信。综上所述，万基公司已承担违约责任，钟辉的诉讼请求依法不能成立，依法应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回钟辉的全部诉讼请求。案件受理费173元，由钟辉负担。二审中，钟辉向本院提交了2015年度、2016年度物业费收据，欲证明钟辉已缴纳物业费用。万基公司质证称：该两份收据是由物业公司向钟辉出具的，但收据载明的物业费金额是万基公司代为支付的，钟辉不能凭两张收据来证据其实际缴纳物业管理费，钟辉没有支付凭证，该两份收据不能达到钟辉的证明目的。本院对上述证据经审查认为，钟辉提交的两份物业费收据与其一审庭�陈述相矛盾，且无其他相关证据佐证，不能达到钟辉的证明目的，本院依法不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，双方二审争议的焦点问题是：万基公司是否应支付钟辉逾期办证违约金21836元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有�证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，万基公司与钟辉在《商品房买卖合同》中约定，如因万基公司的责任，致使钟辉未能在约定期限内办理初始登记、房屋所有权、土地使用权证，钟辉不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，万基公司向钟辉支付0.5%的违约金。万基公司迟延办理钟辉所购房屋的房屋所有权证及土地使用权证，其行为已构成违约，万基公司以代付2015年度、2016年度物业费的形式支付钟辉的违约金，且钟辉一审庭审中已认可接受了该两笔物业费，虽然钟辉主张该两笔物业费系其接受他人购买房屋所得回扣，但其并未提供充分有效证据予以证明，万基公司亦不认可，一审法院据此认定万基公司已承担违约责任并无不当，本院依法予以维持。综上所述，上诉人钟辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决�定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费173元，由钟辉安负担。本判决为终审判决。审判长  黄和平审判员  黎 娜审判员  刘国清二〇一七年八月二十四日书记员  李伊琳
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第436号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人姚永前，男，1995年8月9日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，文化程度初中，户籍地灵山县檀圩镇。因本案于2013年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）384号起诉书指控被告人姚永前犯贩卖毒品罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员陈小敏出庭支持公诉，被告人姚永前到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2013年10月30日14时许，陈忠江（另案处理）驾驶一辆摩托车搭载被告人姚永前，经电话联系后，携带毒品10小包去到本区汉溪大道东新光快速路桥底，由陈忠江收钱、由被告人姚永前递毒品，共同以人民币100元的价格将其中一包毒品贩卖给蔡某后被公安人员抓获。公安人员依法从被告人姚永前身上缴获灰白色粉末9小包、电子称一个，从陈忠江处缴获人民币100元，从蔡某处缴获灰白色粉末1小包（上述10小包毒品共净重2.12克，检出海洛因成分）。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了证人证言、辨认笔录、扣押物品清单、化验检验报告、抓获经过、现场勘查笔录、现场、赃物照片及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人姚永前目无国法，为牟取非法利益贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人姚永前犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年至一年九个月的幅度内处刑。提请本院依法判处。
被告人姚永前承认控罪。
经审理查明，2013年10月30日14时许，陈忠江（另案处理）驾驶一辆摩托车搭载被告人姚永前，经电话联系后，携带毒品10小包去到本区汉溪大道东新光快速路桥底，由陈忠江收钱、由被告人姚永前递交毒品，共同以人民币100元的价格将其中一包毒品贩卖给蔡某后被公安人员抓获。公安人员依法从被告人姚永前身上缴获灰白色粉末9小包、电子秤一个，从陈忠江处缴获人民币100元，从蔡某处缴获灰白色粉末1小包（上述10小包毒品共净重2.12克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人姚永前在庭审中并无异议，且有抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场、赃物、作案工具照片，扣押物品清单、广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2013）3610号化验检验报告、检验报告单，证人蒋某、蔡某、陈某的证言及辨认笔录，同案人陈忠江的供述及被告人姚永前以往的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚永前无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人姚永前犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚永前庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素决定对被告人姚永前进行处罚。公诉机关关于对被告人姚永前判处有期徒刑一年以上一年九个月以下的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，判决如下：
被告人姚永前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起执行至2014年10月29日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麦雄杰
人民陪审员 周建军
人民陪审员 冯锡洪
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 吴静铧
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第00335号
原告路风琴，又名路大风，女，1966年3月30日生，汉族。
委托代理人乔喜春，男，1971年11月28日生，汉族。
被告李麦长，男，1965年12月13日生，汉族。
本院在审理原告路风琴诉被告李麦长离婚纠纷一案中，原告路风琴于2014年3月19日向本院提出撤回对被告李麦长起诉的申请。
本院认为，原告路风琴自愿申请撤回对被告李麦长的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路风琴撤回起诉。
案件受理费150元，由原告路风琴负担。
审判员 马军平
二〇一四年三月十九日
书记员 李 冰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终6626号
上诉人（原审原告）：天津世纪领秀文化传播有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与利民道交口龙云商厦669号。
法定代表人：顾积宁，总经理。
委托诉讼代理人：李裕媛，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：于伶，女，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：赵宽山，男，1964年2月28日出生，汉族，天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王桂琴（系赵宽山之妻），住天津市滨海新区。
上诉人天津世纪领秀文化传播有限公司因与被上诉人赵宽山房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2017）津0103民初6397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人天津世纪领秀文化传播有限公司于2017年11月7日以同意一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津世纪领秀文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许天津世纪领秀文化传播有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人天津世纪领秀文化传播有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 东
审 判 员 李 静
代理审判员 李冬梅
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘晓筱
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰曲民初字第0821号
原告季榴，女，1974年5月1日生，汉族。
原告季金炎，男，1962年1月6日生，汉族，
二原告共同委托代理人秦波，泰兴市曲霞镇法律服务所法律工作者。
被告季吉成，男，1947年3月24日生，汉族。
委托代理人井建国，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
本院在审理原告季榴、季金炎与被告季吉成返还土地使用权纠纷一案中，原告季榴、季金炎于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告季榴、季金炎的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季榴、季金炎撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告季榴、季金炎负担（已交）。
（此页无正文）
审 判 长 王小健
审 判 员 徐 平
人民陪审员 李建兵
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 唐伟成
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初94号
原告：郭显龙，男，1979年6月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：刘忠臣，男，1963年5月18日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告郭显龙与被告刘忠臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告郭显龙于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭显龙自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭显龙撤诉。
案件受理费1250元，减半收取625元（实收625元），由原告郭显龙负担。
审判员殷志渊
二〇一八年一月十八日
书记员王颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初94号原告：郭显龙，男，1979年6月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：刘忠臣，男，1963年5月18日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告郭显龙与被告刘忠臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告郭显龙于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭显龙自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭显龙撤诉。案件受理费1250元，减半收取625元（实收625元），由原告郭显龙负担。审判员殷志渊二〇一八年一月十八日书记员王颖
江苏省徐州市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）苏03委赔21号
赔偿请求人：龚传真，男,1940年8月20日生,汉族，住徐州市泉山区。
赔偿义务机关：徐州市泉山区人民法院,住所地徐州市泉山区三环南路32号。
法定代表人：葛海波，院长。
赔偿请求人龚传真因申请徐州市泉山区人民法院错误执行国家赔偿一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311法赔2号不予受理决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
徐州市泉山区人民法院于2017年7月24日作出（2017）苏0311法赔2号不予受理决定书，以泉山区人民法院并未对赔偿请求人的被征收房屋具体实施强制搬迁行为，该行为后果不应由泉山区人民法院承担等为由，决定对赔偿请求人的国家赔偿申请不予受理。
赔偿请求人向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，请求对赔偿义务机关违法作出执行裁定并对赔偿请求人造成重大经济损失行为作出赔偿决定。申请赔偿的事实和理由是：2017年6月28日，在赔偿请求人未得到通知的情况下，泉山区人民政府突然组织强行拆除了赔偿请求人的房屋。后得知泉山区人民法院在2017年6月3日作出（2017）苏0311执1162号执行裁定书，裁定对泉房征补字[2015]第39号房屋征收补偿决定准予执行，由泉山区人民政府组织实施。泉山区人民政府作出的补偿决定书未合法送达给赔偿请求人，不能作为泉山区人民法院据以作出执行裁定的依据；泉山区人民法院受理泉山区人民政府强制执行申请后，没有以书面形式将立案情况、赔偿请求人在执行程序中的权利义务、可能存在的执行风险等告知赔偿请求人，直至房屋被强拆前，赔偿请求人未签收任何法院文件；赔偿义务机关在房屋内装饰装修等附属物未经评估、赔偿请求人未到场、室内物品未清点的的情况下，对赔偿请求人的房屋实施拆除行为违法，强拆过程中房屋内装修等附属物品及室内生活用品等被损坏、掩埋，造成巨大经济损失，依法应予赔偿。赔偿义务机关作出的不予受理决定书回避了赔偿请求人指出的泉山区人民法院执行程序中所存在的严重违法问题，涉案房屋于2017年6月28日被强制拆除，不予受理决定书却认定2017年6月27日泉山区人民政府函告法院涉案房屋已由泉山区人民政府实施拆除完毕，明显颠倒事实。
经审理查明：2015年5月14日，徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区人民政府）作出徐泉征字[2015]第1号《房屋征收决定》并进行了公告，决定对华东机械厂东部、北部地块改造项目规划范围内的房屋进行征收，签约期限自2015年5月14日起至2015年6月12日止，登记在被征收人龚传真名下的泉山区矿山北村，征收编号为2-552的房屋，在本次征收范围内。因龚传真在房屋征收决定规定的签约期限内未能与征收部门达成补偿协议，泉山区人民政府于2015年7月21日对被征收人龚传真作出泉房征补字[2015]第39号《房屋征收补偿决定书》。龚传真向徐州市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销泉山区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》，徐州市中级人民法院审理后于2016年11月7日作出（2016）苏03行初138号行政裁定，以龚传真的起诉超过法定起诉期限为由，裁定驳回龚传真的起诉。龚传真向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院审理后于2017年3月14日作出（2016）苏行终1680号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。泉山区人民政府于2017年5月11日向泉山区人民法院申请强制执行泉房征补字[2015]第39号房屋征收补偿决定，泉山区人民法院受理后，于2017年6月3日作出（2017）苏0311执1162号执行裁定：徐州市泉山区人民政府的泉房征补字[2015]第39号《房屋征收补偿决定书》本院准予强制执行，由徐州市泉山区人民政府组织实施。后，泉山区人民法院在被执行人龚传真的被征收房屋处张贴公告，限期被执行人履行征收补偿决定书所确定的搬迁义务。2017年6月28日，泉山区人民政府对涉案房屋组织实施拆除，完成搬迁事宜。2017年7月，龚传真向泉山区人民法院申请国家赔偿，请求确认泉山区人民法院对其房屋实施拆除行为违法；赔偿直接经济损失10万元。
本院赔偿委员会认为：《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定：“本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：……（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。”第四条规定：“赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法院提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其申请符合下列条件的，应予立案：（一）赔偿请求人具备法律规定的主体资格；（二）本院是赔偿义务机关；（三）有具体的申请事项和理由；（四）属于本规定第一条规定的情形。”根据本案事实，泉山区人民政府于2017年5月11日向泉山区人民法院申请强制执行泉房征补字[2015]第39号房屋征收补偿决定，泉山区人民法院受理后，于2017年6月3日作出（2017）苏0311执1162号执行裁定：徐州市泉山区人民政府的泉房征补字[2015]第39号《房屋征收补偿决定书》本院准予强制执行，由徐州市泉山区人民政府组织实施。2017年6月28日，泉山区人民政府对涉案房屋组织实施拆除，完成搬迁事宜。即泉山区人民法院并未对赔偿请求人的被征收房屋具体实施强制搬迁行为，强制搬迁行为后果不应由泉山区人民法院承担。故，赔偿请求人以泉山区人民法院作为赔偿义务机关请求承担赔偿责任，不符合上述规定。泉山区人民法院决定不予受理是正确的。赔偿请求人向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定程序中，又将请求事项变更为泉山区人民法院违法作出执行裁定。根据（2016）苏03行初138号、（2016）苏行终1680号行政裁定书认定，泉山区人民政府泉房征补字[2015]第39号房屋征收补偿决定已依法向赔偿请求人送达，赔偿请求人在法定期限内未提起诉讼。泉山区人民政府申请强制执行泉房征补字[2015]第39号房屋征收补偿决定，泉山区人民法院受理后，于2017年6月3日作出（2017）苏0311执1162号执行裁定具有法律效力，赔偿请求人应当履行搬迁义务。泉山区人民法院作出准予强制执行裁定后，即使存在未送达相关程序文书的不规范行为，也不属于法定赔偿事由。
综上，赔偿请求人向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定的理由和请求不能成立。依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人龚传真的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十一月十日
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1715号
原告泉州市远生纺织品贸易有限公司，住所地福建省石狮市海西电子商务园区C区511号，组织机构代码75139387-X。
法定代表人张清远，该公司总经理。
委托代理人陈舒君，女，汉族，1987年4月18日出生，住福建省晋江市罗山苏前杏圃中路**号，公民身份号码3505821987********。
委托代理人刘雪峰，福建君伟律师事务所律师。
被告福建省长乐市康尔达织造有限公司，住所地福建省长乐市航城镇里仁工业区，组织机构代码70515897-5。
法定代表人刘国康，该公司负责人。
原告泉州市远生纺织品贸易有限公司（下称远生公司）与被告福建省长乐市康尔达织造有限公司（下称康尔达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告远生公司的委托代理人刘雪峰到庭参加诉讼，被告康尔达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告远生公司诉称，原告与被告康尔达公司多次进行生意往来。2004年1月16日，原告与被告结算后形成《欠款凭证》一份，确认被告仍欠原告布料款164337元。该欠款凭证还约定由原告所在地法院管辖，即由石狮市人民法院管辖。但被告至今未为未付，原告经多次催讨未果，请求依法判令：1、被告立即向原告偿还货款164337元，并支付自起诉之日起至判决确定付款之日止的按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告康尔达公司在法定答辩期间内未作答辩。
经审理查明，原告远生公司为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的基本情况以及诉讼主体资格。
2、企业信息查询表打印件一份，证明被告的基本情况以及诉讼主体资格。
3、欠款凭证一份，证明被告与原告于2004年元月16日结算，确认截止至2004年元月16日，被告结欠原告货款164337元的事实。
本院认为，被告康尔达公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告远生公司提供的证据1、2系国家有权机关颁布，可以证明原、被告的基本情况和诉讼主体资格；证据3由被告康尔达公司的法定代表人刘国康签名出具，可以证明被告康尔达公司结欠原告货款164337元的事实。因此，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告的陈述以及本院所采信的证据，本院确认如下事实：
原告远生公司系从事棉纺织品、化纤布、尼龙布等销售业务的有限责任公司。2004年元月16日，被告康尔达公司的法定代表人刘国康签名出具《欠款凭证》交原告远生公司收执，记载“长乐康尔达公司单位（个人）2004年元月16日累计结欠泉州远生纺织品贸易有限公司布款金额：零佰壹拾陆万肆仟叁佰叁拾柒元人民币￥164337特签此凭证为据。”等内容。2015年4月1日，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，原告远生公司与被告康尔达公司之间的买卖合同关系有原告提供的《欠款凭证》为据，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。依该欠款凭证，被告康尔达公司应当支付原告货款164337元，但被告未能按约支付，违反了合同义务，应当依照合同约定承担违约责任。原告关于被告康尔达公司支付货款164337元及自起诉之日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失的诉求，合理合法，应予支持。被告康尔达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告福建省长乐市康尔达织造有限公司应于本判决生效后十日内支付原告泉州市远生纺织品贸易有限公司货款164337元，并按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率支付该款项自2015年4月1日起至本判决确定的付款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3587元，由被告福建省长乐市康尔达织造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 黄招荣
人民陪审员 郑秋玉
人民陪审员 王英帅
二〇一五年五月七日
书 记 员 赵龙毓
附：
一、引用主要法律、司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第500号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人周某某。
辩护人刘莹、张洁，上海市光大律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉（2014）45号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员许磊出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人张洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：被告人周某某与被害人施某曾系同事关系，周某某在施某申领中国民生银行信用卡期间，担任其联系人，掌握了其个人身份信息。
2013年7月，被告人周某某获悉施某并未开通上述信用卡，遂冒用施某的身份信息，向中国民生银行申请补办信用卡。同年12月初，周某某在该行向其发放信用卡（卡号为421871700436XXXX）后，再次冒用施某的身份信息，开通信用卡用于取现、套现，得款共计人民币49，500元。
2014年4月28日，公安人员经侦查，在本市抓获被告人周某某，后查扣涉案信用卡。周某某到案后如实供述了上述事实，后由其家属代其向银行偿还拖欠的全部本息及相关费用。
公诉机关认定被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处三年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人周某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，且退赔了全部本息及相关费用，建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致，并有被害人施某的陈述，证人周某某的证言，银行报案书、信用卡申请资料、交易明细及催收记录，扣押笔录、扣押清单，中国民生银行信用卡、银行出具的证明，上海市公安局徐汇分局受案登记表、工作情况及被告人周某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡共计人民币49，500元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，且退赔了全部本息及相关费用，本院予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》第三条第二项之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、禁止被告人周某某在三年内申领、使用信用卡。
（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算。）
三、退赔款发还被害单位，涉案信用卡予以没收。
周某某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一四年六月二十三日
书记员 魏大众
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）冒用他人信用卡的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》
第三条人民法院可以根据犯罪情况，禁止判处管制、宣告缓刑的犯罪分子在管制执行期间、缓刑考验期限内从事以下一项或者几项活动：
……
（二）实施证券犯罪、贷款犯罪、票据犯罪、信用卡犯罪等金融犯罪的，禁止从事证券交易、申领贷款、使用票据或者申领、使用信用卡等金融活动；
……
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第5-1号
申请人北屯农村信用合作联社。
法定代表人王广成，理事长。
委托代理人王中，新疆兰河律师事务所律师。
被申请人北屯市海川万胜新型建材有限公司。
法定代表人刘万江，经理。
申请人北屯农村信用合作联社与被申请人北屯市海川万胜新型建材有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年8月6日向本院提出申请,要求对被申请人所有的位于新疆生产建设兵团第十师一八八团六连的厂房、办公用房、制砖机器设备、360型挖掘机一台、50型装载机两台予以保全。北屯得仁融资性担保有限责任公司为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人北屯市海川万胜新型建材有限公司所有的位于新疆生产建设兵团第十师一八八团六连的厂房、办公用房，查封期限为三年，自2015年8月6日起至2018年8月5日止；
二、查封被申请人北屯市海川万胜新型建材有限公司所有的制砖机器设备、360型挖掘机一台、50型装载机两台，查封期限为一年，自2015年8月6日起至2016年8月5日止。
本裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚江梅
二〇一五年八月七日
书记员 李 晨
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0628民初429号
原告：延安华圣三农科技服务有限公司。住所地：陕西省延安市富县北教场信合路中段。
法定代表人：曹继华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：田俊安，系该公司财务主管。
被告：李延生，男。
原告延安华圣三农科技服务有限公司与被告李延生买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理。该案在审理中，原告延安华圣三农科技服务有限公司与被告李延生庭外达成和解协议，原告于2018年4月23日向本院书面撤回对被告李延生的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告延安华圣三农科技服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延安华圣三农科技服务有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告延安华圣三农科技服务有限公司负担。
审判员 乔喜林
二〇一八年四月二十六日
书记员 轩文强
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初9816号
原告河南山顶物业管理有限公司，住所地郑州市金水区福彩路2号御金城5号楼1楼，统一社会信用代码：914101057982476779。
法定代表人王高升，职务总经理。
委托代理人肖继浩、迟海媛，河南见地律师事务所律师。
被告孙玉华。
本院受理原告河南山顶物业管理有限公司诉被告孙玉华物业服务合同纠纷一案后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，起诉须有明确的被告。在本案审理过程中，原告起诉至今未能提供被告明确的户籍信息材料，被告身份情况不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告河南山顶物业管理有限公司的起诉。
案件受理费67元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘延峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 程 雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第697号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年10月2日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月16日被逮捕，同年11月10日由绍兴市越城区人民检察院。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）636号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2010年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2010年10月1日18时30分左右，被告人郑某在绍兴市城南九里村租房内接到妻子万某的电话，称其被摩托车撞伤。被告人郑某即赶到九里村胖子饭店附近，看到受伤的妻子及站在一边的肇事驾驶员钱某，就上前殴打，致钱某被打倒在地，又对其摔打，导致钱某头部受伤。经法医鉴定，被害人钱某系外伤致脑挫伤出血，已构成轻伤。当日20时，被告人郑某在绍兴市博爱医院内被公安机关抓获。
事发后，被告人郑某已预付给被害人钱某赔偿款人民币6万元。
以上事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人钱某的陈述，证人陈某、李某、蒋某、冯某、万某的证言，病历本，人体损伤程度鉴定书，收条，人口信息，电话查询记录，抓获经过说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某因其妻遭车祸而泄愤报复，故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑某系初犯，又能自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。对被告人郑某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人郑某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一〇年十一月二十四日
书记员 裘彬彬
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民7826号
上诉人（一审起诉人）：王建琴，女，1958年10月4日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人王建琴因租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初11712号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王建琴上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理本案，确认王建琴对坐落天津市河西区前程里2门401房屋拥有一半的继承权和承租权。事实和理由：王建琴与王建军系姐弟关系，从出生至今一直住在河西区前程里2门401号，原房屋系父亲王春起名下企业产。1985年父亲意外去世，收房费的说别挂死者名字，不吉利，将父亲名字改为弟弟王建军的名字，并说房本只能写一个人的名字，姐弟俩一人一间。父母去世对房屋没有遗嘱，王建琴至今未婚，未离开家，应与王建军对房屋有同等的承租权。现王建军也承认王建琴对一间房屋的居住产权。王建琴的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应当予以受理并进行审理。
本院认为，王建琴诉请确认其对坐落天津市河西区前程里2门401房屋拥有一半的继承权和承租权，因涉诉房屋系企业产房屋，王建琴的诉讼请求涉及到企业产房屋承租人事项，需征得房屋所有权人及管理人的意见，且不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，一审法院经审查作出对王建琴的起诉不予受理的处理意见，并无不当，本院对此予以维持。
综上所述，上诉人王建琴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 韬
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第529号
原告唐德生，男，1968年7月30日出生。
被告韩耀新，男，1966年10月18日出生。
本院在审理原告唐德生诉被告韩耀新民间借贷纠纷一案中，原告唐德生自愿申请撤回起诉。经审查，原告唐德生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告唐德生撤回对被告韩耀新的起诉。
案件受理费减半收取575元，由原告唐德生负担。
审判员 任书民
二〇一五年六月十日
书记员 黄 璜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）舞民初字第529号原告李梦真，女。委托代理人宋兰勤，舞阳县城关镇法律服务所法律工作者。被告梁伟民，男。委托代理人李付庆，男。原告李梦真与被告梁伟民民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员郜飞适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告李梦真的委托代理人宋兰勤、被告梁伟民的委托代理人李付庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，双方系朋友关系，2011年9月16日，被告因做生意向原告借款35000元，并当场打下欠条一张，承诺用三天就还款，后来原告多次向被告追要借款，被告总说没钱，2014年3月25日找被告要钱，被告说6月份就还款，并打下一张承诺6月份还款的欠条。原告多次去找被告要求还款，被告以种种理由推诿不予还款，实属无奈，只有提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付借款35000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告梁伟民的委托代理人辩称，借钱还钱天经地义。答辩人生意做赔了，没有钱了，后来去太原做生意，生意又赔了，答辩人要有钱肯定还，现在真是没钱了。经审理查明，原告李梦真与被告梁伟民于2011年在兰州做生意相识，后成为朋友关系。2011年9月16日，被告梁伟民找原告李梦真借钱，李梦真当天去银行取了35000元交给被告梁伟民，被告梁伟民给原告出具了内容为：“今借到李梦真现金三万伍仟元整﹤35000元﹥梁伟民2011年9月16号”的借条。后梁伟民不在兰州做生意，回到了舞阳。原告李梦真于2014年3月25日找被告梁伟民要钱，被告梁伟民给原告李梦真出具了内容为：2014年阴历6月底全部结清叁万伍仟元整，梁伟民，2014年3月25号手机1833956****”的还款协议。后原告李梦真经多次催要，被告梁伟民仍未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有被告给原告出具的欠条、还款协意书为凭，被告梁伟民对该借条及还款协议认可。原告要求被告偿还原告借款35000元的请求，理由正当，本院予以维护。该笔借款因借款发生时未约定利息，本院对于原告要求被告给付利息的请求不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告梁伟民于本判决生效后十日内偿还原告李梦真现金35000元。二、驳回原告李梦真的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取，由被告梁伟民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郜飞二〇一五年七月十三日书记员  刘冰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第01175号
原告中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路45号。
负责人钱海刚，该行行长。
委托代理人高宇，江苏梁丰律师事务所律师。
被告李林。
被告黄小丽。
本院在审理原告中国银行股份有限公司张家港分行与被告李林、黄小丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司张家港分行于2015年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司撤回起诉。
案件减半收取受理费2183元，由原告中国银行股份有限公司负担。
审判员 吴 丹
二〇一五年八月十九日
书记员 钱丽芳
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终596号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，男，汉族，1998年5月2日出生于安徽省亳州市，初中文化，亳州市谯城区十九里镇城管执法队原聘用制工作人员，户籍地亳州市谯城区，住亳州市谯城区。2017年5月7日被抓获，因涉嫌犯敲诈勒索罪于次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人马桂玲，安徽赵长利律师事务所律师。
原审被告人李某，男，汉族，1994年7月30日出生于安徽省亳州市，初中文化，亳州市谯城区十九里镇城管执法队原聘用制工作人员，户籍地亳州市谯城区，住亳州市谯城区。2017年3月22日被抓获，因敲诈勒索于次日被行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于同年4月2日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人高倩，安徽赵长利律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人李某、马某犯敲诈勒索罪一案，于2017年11月28日作出（2017）皖1602刑初713号刑事判决，以敲诈勒索罪判处被告人李某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人马某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；违法所得，予以追缴。宣判后，马某不服，以其所起作用较小，原判量刑偏重，请求从轻处罚为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人马某申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人马某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人马某撤回上诉。
亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602刑初713号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
定为终审裁定。
审判长 梅 林
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一七年十二月十五日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。