wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8135号
被执行人罗银，男，彝族，1984年10月28日出生，住云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。
关于罗银犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第276号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8135号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 王德华
审判员 黄小茁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马志恒
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第498号
申请执行人徐立大。
被执行人长春建工新吉润建设有限公司润祥分公司。
申请执行人徐立大与被执行人长春建工新吉润建设有限公司润祥分公司劳动争议执行一案，执行过程中发现被执行人长春建工新吉润建设有限公司润祥分公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会长高劳人仲裁字（2015）第78号仲裁裁决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 悦
审判员 赵永冰
审判员 王海峰
二〇一五年十二月一日
书记员 许 竟
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣少民初字第0008号
原告朱某甲，女，2009年1月31日出生，汉族，居民。
法定监护人朱某乙，男，1985年2月11日出生，汉族，居民，（系原告父亲）。
法定监护人朱某戊，男，1959年10月24日出生，汉族，居民，（系原告爷爷）。
被告徐某，女，1987年12月23日出生，汉族，居民。
原告朱某甲与被告徐某抚养费纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告朱某甲的法定监护人朱某乙、朱某戊到庭参加了诉讼。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，2011年9月7日，原告朱某甲父亲朱某乙与母亲徐某离婚，离婚协议约定：婚生女孩朱某甲由朱某乙抚养监护，被告徐某于每年9月15日前给付抚养费1500元至十八周岁。现随着原告年龄增长，生活费支出加大，物价不为上涨，原告的法定监护人朱某乙又身患残疾，被告每年支付1500元抚养费已不够。请求法庭判令被告增加抚养费至每年4327元。
被告徐某未作答辩。
经审理查明，被告徐某与原告朱某甲系母女关系。2011年9月有7日，被告徐某与原告之父朱某乙在赣榆县人民法院调解离婚，离婚调解书约定，原告朱某甲由其父朱某乙抚养监护，被告徐某于每年9月15日前给付抚养费1500元至十八周岁止。原告系农村户口。现原告以每年1500元抚养费用不够原告支出，且原告父亲朱某乙患有残疾为由诉至本院，要求增加被告应支付的抚养费至4327元。
另查明，2012年度江苏省农村居民人均生活消费支出为8655元。
以上事实有当事人陈述、原告提交的（2011）赣民初字第1818号民事调解书、残疾证等在卷为证，经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，不直接抚养子女的一方，应负担必要生活费和教育费的一部或全部。虽然原告之父与被告离婚时约定了抚养费，但法律规定父母关于抚养费的约定不影响子女在必要时提出超过原定数额的合理要求。原告要求被告每年给付抚养费4327元的要求过高，高出部分本院不予支持。被告徐某应当按照当年度江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《江苏省国民经济和社会发展统计公报》公布的江苏省农村居民人均生活消费支出标准的二分之一支付朱某甲的抚养费。被告徐某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某按照当年度江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《江苏省国民经济和社会发展统计公报》公布的江苏省农村居民人均生活消费支出标准的二分之一支付朱某甲抚养费，该费用自2013年10月起给付至朱某甲年满18周岁止，于每年的9月15日前付清当年抚养费。
案件受理费80元，由被告徐某负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
代理审判员 马雪松
二〇一三年十二月五日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0123民初671号
原告：内蒙古蒙牛方鼎产业管理有限责任公司。
法定代表人：牛月生，任总经理。
委托诉讼代理人：秦敏，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：牛海亮，北京友森律师�务所律师。
被告：王永富，住呼和浩特市。
原告内蒙古蒙牛方鼎产业管理有限责任公司与被告王永富借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月24日立案。原告内蒙古蒙牛方鼎产业管理有限责任公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古蒙牛方鼎产业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费2500元（已预交）减半收取计1250元，由原告内蒙古蒙牛方鼎产业管理有限责任公司负担。
审判员 王晓旭
二〇一八年五月二十三日
书记员 任彩文
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0606执保39号
申请人王俊光，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市红岗区杏南街****号2门***室。
被申请人赵文彬，男，1962年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区高平村。
本院在执行王俊光与赵文彬借款合同纠纷一案过程中，查封了被申请人赵文彬所有的哈弗H8型SUV车辆一台；冻结被申请人赵文彬在工商银行卡，账户冻结金额为260000元。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
该案保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 孙 浩
法官助理 周 娜
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘雪松
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官民初字第362-1号
原告张某。
委托代理人郑某，宜兴市杨巷法律服务所法律工作者。
委托代理人张某，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告白某。
本院在审理原告张某与被告白某离婚纠纷一案中，白某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，其住所地和经常居住地都在浙江省乐清市，而张某所在的宜兴市杨巷镇坝塘村村民委员会出具的结婚后一直居住在宜兴市杨巷镇的证明是不真实的，故要求将本案移送浙江省乐清市人民法院审理。
经审查，白某提供的宁波市公安局海曙分局望春派出所居住情况表载明：白某常住户口地址为浙江省乐清市雁荡�西沙路45号，租住在宁波市海曙区中塘路2幢32号2205室，有效期限为2013年9月29日至2014年9月29日。白某提供的乐清市雁荡镇白沙岛村村民委员会的证明载明：白某与张某结婚后居住在雁荡镇西沙路45号。经本院组织听证，白某未到庭听证，张某提供江苏金圣电缆有限公司（以下简称金圣公司）证明一份，证明白某曾在金圣公司工作，2013年5月发生工伤事故。张某称白某系入赘，白某在2013年9月份拿了金圣公司的工伤赔偿款后便离开了宜兴，离开时间与白某在宁波的居住情况表上的有效期起始时间也是对应的。
另查明，本院向白某送达开庭传票、听证传票及应诉材料邮寄地址均为浙江省乐清市雁荡镇西沙路45号，白某本人予以签收。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民住所地是指公民的户籍所在地。夫妻一方离开住所�超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。本案中，白某的住所地即户籍所在地为浙江省乐清市，结合本院向白某邮寄材料的签收情况，张某提供的证据并不能证明白某离开住所地超过一年，故张某的所在地法院即本院对本案没有有管辖权，本案应由浙江省乐清市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定的规定，裁定如下：
被告白某提出的管辖权异议成立，本案移送浙江省乐清市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 李 进
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴洪平
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初第2036号
原告：王小勇，男，汉族，1976年10月2日出生，住武陟县。
被告：王海江，男，汉族，1979年7月9日出生，住武陟县，系武陟县农业局职工。
原告王小勇与被告王海江、王小敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，原告王小勇撤回了对被告王小敏的起诉，本院裁定予以准许；之后本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告王小勇到庭参加诉讼，被告王海江经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王小勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息（在庭审过程中，原告明确其主张的利息自2015年7月20日起按月利率2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月6日，被告王海江向原告王小勇借款50000元，约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告讨要，被告仅于2015年7月20日偿还原告10000元，余款40000元被告至今未付。故提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告王海江未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，被告王海江向原告王小勇借款50000元。双方约定：借款期限为一个月；如到期不能如数归还，被告愿每天支付违约金300元。借款到期后，经原告讨要，被告仅于2015年7月20日偿还原告10000元，余款40000元被告至今未付。为此，原、被告形成纠纷。
本院认为，被告王海江拖欠原告王小勇借款40000元属实，双方约定有借款期限和违约金，被告逾期不还已构成违约。现原告主张被告偿还借款并自2015年7月20日起按月利率2分计付利息，于法有据，本院予以支持。被告王海江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海江于本判决生效后十日内偿还原告王小勇借款40000元及利息（自2015年7月20日起按月利率2分计算至判决书确定履行义务之日止）。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元，减半收取400元；由被告王海江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李明达
二〇一七年七月二十五日
书记员 张东晨
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江执保字第00033-1号
原告冯万清。
被告李春。
被告鲜运华。系被告李春之妻。
被告枝江市龙洲工贸有限责任公司。住所地：枝江市百里洲镇新闸村3组。
法定代表人李春，经理。
本院于2015年7月3日作出的（2015）鄂枝江执保字第00033号财产保全的裁定，原、被告双方已达成和解协议，被告亦提供相应担保，现原告提出申请，1、要求解除对被告冯马清、李春银行存款的冻结，其中：开户名中国建设银行股份有限公司枝江胜利支行，户名鲜运华，帐号62×××47；开户名中国建设银行股份有限公司枝江支行，户名鲜运华，帐号62×××83；开户名中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行，户名李春，帐号60×××13；开户名中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行，户名李春，帐号60×××05；2、要求解除对被告鲜运华所有的鄂E×××××轿车的查封。依照《最《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对被告冯万清、李春银行存款的冻结，其中：开户名中国建设银行股份有限公司枝江胜利支行，户名鲜运华，帐号62×××47；开户名中国建设银行股份有限公司枝江支行，户名鲜运华，帐号62×××83；开户名中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行，户名李春，帐号60×××13；开户名中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行，户名李春，帐号60×××05；
二、解除对被告鲜运华所有的鄂E×××××轿车的查封。
审判员 杨 晶
二〇一五年七月十六日
书记员 熊春娥
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1859号
申请执行人马从胜，个体工商户。
被执行人朱守荣，居民。
被执行人刘玲娣，居民。
申请执行人马从胜与被执行人朱守荣、刘玲娣追偿权纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2014）建商初字第0368号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决：被执行人朱守荣、刘玲娣共同偿还申请执行人马从胜担保款528231.69元，并承担该款自2014年4月30日起至本判决确定给付之日止按年利率12.9%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9082元，减半收取4541元，由被执行人朱守荣、刘玲娣负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月28日立案受理。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建商初字第0368号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一五年五月二十八日
书记员 周洵
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00249号
原告孙某。
委托代理人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
委托代理人赵峰，江苏柏玉潭律师事务所实习律师。
被告解某。
原告孙某诉被告解某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员朱宝宏独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人柏玉潭、赵峰到庭参加诉讼，被告解某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2010年打工时相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2011年1月10日生一女取名解占娜，2013年8月5日生一女取名孙某甲。我与被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，双方亦商量协议离婚，但未果。2014年2月日被告外出打工后双方一直分居至今。现我与被告感情已彻底破裂无和好可能，请求：1、判决准许我与被告离婚；2、婚生女孙某甲随原告生活，婚生女解占娜随被告生活；3被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交结婚证、金湖县塔集镇金平村村民委员会证明一份。
经审理查明：原被告2010年在外地打工时相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2011年1月10日生一女取名解占娜，2013年8月5日生一女取名孙某甲。原被告婚后夫妻感情尚可，由于近几年双方在外打工相聚较少，夫妻间逐渐产生隔阂，时常发生争吵，双方感情日渐淡漠。因认为双方感情破裂确无和好可能，原告诉至本院。
本院认为：原被告系自由恋爱并结婚，双方已建立一定的夫妻感情。夫妻间现在虽然存在一定矛盾，但如果能加强沟通，相互理解，双方仍有和好可能。原告主张双方感情破裂，但并未提交相应证据证明，故对原告的离婚请求，依法不应支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告解某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
主审法官 朱宝宏
二〇一五年五月十九日
法官助理 史忠升
书 记 员 张海霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02209号
罪犯魏东杰，男，1967年7月1日出生，汉族，河南省汝阳县人，系毒品再犯、累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年10月14日作出（2011）阜刑初字第00098号刑事判决，以被告人魏东杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2012）皖刑终字第00016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯魏东杰在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏东杰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏东杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，又系毒品再犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏东杰减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
书记员 葛 畅
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第1250号
原告：许根其。
被告：陆忠清。
委托代理人：陆慰军，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
原告许根其为与被告陆忠清农村建房施工合同纠纷一案，于2014年7月4日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员朱跃飞适用简易程序独任审判，并于2014年8月13日、2015年4月3日两次公开开庭进行了审理。原告许根其、被告陆忠清的委托代理人陆慰军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年2月8日，原、被告签订平湖市农房建筑工程施工合同1份，约定：原告将位于平湖市钟埭街道钟溪二期房屋交由被告施工，包括机械、脚手架费在内承包金额为90000元，付款方式为合同签订后付30%，主体竣工后付40%，工程竣工验收后30天内付清全部款项；工期自2014年2月15日起至同年8月30日止。但被告在施工过程中，多次以需要伙食费等为由停工，原告无法只有迁就被告。2014年4月30日，经钟埭街道钟埭村调解委员会主持调解，双方确认合同价为90000元，开工时已支付20000元，浇第一层楼板支付20000元，余款50000元按建房进度分期支付。协议签订后，被告仍未按约履行承建义务。原告现起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方于2014年2月8日签订的《平湖市农房建筑工程施工合同》；2、被告返还原告工程款40000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，不同意解除合同，请求驳回原告的诉讼请求。对于原告在起诉状的事实与理由部分中陈述的签订合同与调解协议的事实无异议，但对原告陈述的停工原因不认可，被告已经按照调解协议履行了自己的承建义务。
在庭审中，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
一、平湖市农房建筑工程施工合同1份，证明原、被告签订施工合同1份，约定由被告承建原告位于平湖市钟埭街道钟溪二期农房，另约定了承包方式、工期、工程款总额、支付方式等。
二、人民调解协议书、收条各1份，证明原、被告的纠纷经钟埭街道钟埭村调解委员会调解，及原告已支付40000元的事实。
被告对上述证据的真实性均无异议。
被告提供收款收据4份，证明被告为承建原告房屋置办了建筑用材，共计8025元。
原告质证认为，不予认可，因为被告的施工早就终止了。
本院出示如下证据：
一、现场照片9份。
二、依被告的申请，本院委托浙江新联工程管理咨询有限公司出具的工程造价咨询报告书1份及鉴定发票1份。
原告质证认为，证据一，无异议。证据二，对鉴定报告不认可，评估的价格过高，据原告向当地的包工头了解，被告建造的房屋造价最多12000元，对鉴定费发票的真实性无异议，但该鉴定费是由被告预交的，与原告无关。
被告对上述证据均无异议。
经审核，本院认为，原告提供的证据，被告对其真实性均无异议，故本院予以认定。被告提供的证据，因被告未提起反诉，故在本案中不予审查。本院出示的证据一，原、被告均无异议，本院予以认定。本院出示的证据二，系依法定程序委托鉴定机构出具，原告也未提供充分的反驳证据，故本院予以认定。
经审理查明：2014年2月8日，原、被告签订平湖市农房建筑工程施工合同1份，约定：原告将位于平湖市钟埭街道钟溪二期房屋（钟溪南村××号）交由被告施工，承包范围和方式为清包工，工程金额为90000元，包括机械、脚手架费在内，付款方式为合同签订后付30%，主体竣工后付40%，工程竣工验收后30天内付清全部款项；工期为自2014年2月15日开工，到2014年8月30日竣工验收。在施工过程中，原、被告因工程款支付问题发生纠纷造成停工。2014年4月30日，经钟埭街道钟埭村调解委员会主持，原、被告达成人民调解协议书：原告的住房包工给被告建造，合同价90000元，开工时已支付20000元，现在浇第一层楼板支付20000元，将来浇第二层和第三层楼板前各付20000元，做好屋面付7000元，余下3000元等房屋验收合格后一起支付。当日，原告支付被告工程款20000元，被告出具了相应收条1份。此后被告继续施工建造涉案房屋，后原、被告又因工程款支付问题产生纠纷，被告遂停止了施工。
本案在诉讼过程中，应被告的申请，本院委托浙江新联工程管理咨询有限公司对被告建造的坐落于平湖市钟埭街道钟溪南村××号房屋的造价进行鉴定。2015年3月13日，浙江新联工程管理咨询有限公司出具浙新工（2015）第13号工程造价咨询报告书，鉴定结论为：被告陆忠清建造的坐落于平湖市钟埭街道钟溪南村××号房屋的工程造价（人工＋机械）为35155元。被告垫付司法鉴定费3500元。
本院认为，原、被告签订的平湖市农房建筑工程施工合同及人民调解协议书均系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。在施工过程中，原、被告因工程款的支付问题多次发生纠纷，现原告请求解除该合同，对此被告表示亦同意，故本院确认原、被告签订的平湖市农房建筑工程施工合同经双方协议解除。平湖市农房建筑工程施工合同解除后，被告基于该合同取得的工程款应予返还，但鉴于被告已完成了部分工程的施工，故该部分工程款应予以相应扣除。至于扣除的数额，根据鉴定机构的结论，被告完成涉案房屋的工程造价为35155元，故被告尚应返还原告4485元。原告主张鉴定机构对被告完成的工程价格估价过高，但未提供相应的证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告许根其与被告陆忠清于2014年2月8日签订的平湖市农房建筑工程施工合同解除；
二、被告陆忠清返还原告许根其工程款4845元；
三、司法鉴定费3500元（被告垫付），由原、被告各半负担；
上述二、三项相抵，被告陆忠清实际应支付原告许根其3095元，于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告许根其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告许根其、被告陆忠清各负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱跃飞
二〇一五年五月八日
书记员 朱骏健
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1811-1号
申请执行人尹真舟，男，1978年10月25日出生，汉族，住址上海市宝山区
被执行人青岛金沙滩房地产有限公司，住所地青岛经济技术开发区
法定代表人范积坤，职务董事长。
申请执行人尹真舟与被执行人青岛金沙滩房地产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，青岛仲裁委员会于2015年1月28日作出的青仲裁字（2014）第359号裁决书已生效，因被执行人未在期限内自动履行义务，申请人已向本院申请强制执行。2015年5月7日，向被执行人发出执行通知书，逾期未履行。2015年5月20，本院依法扣划了被执行人的银行存款55725元。2015年5月25日向申请人发放了全部案款55000元，本案执行�725元由案款中扣收至本院。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项的规定，裁定如下：
青岛仲裁委员会于2015年1月28日作出的青仲裁字（2014）第359号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郑庆彬
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1202民初760号
原告尹承均，男，1968年7月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区河西办事处黄家山村牛坡垄村民小组**号。
原告向小英，女，1968年4月2月出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区河西办事处黄家山村牛坡垄村民小组**号。
原告尹先刚，男，1990年7月23日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区河西办事处黄家山村牛坡垄村民小组**号。
三原告共同委托诉讼代理人郭伟莅，湖南清园律师事务所律师。
被告怀化市鹤城区河西街道办事处黄家山村牛坡垄村民小组，住怀化市鹤城区河西街道办事处黄家山村牛坡垄村民小组。
组长：尹承均。
原告尹承均、向小英、尹先刚与被告怀化市鹤城区河西街道办事处黄家山村牛坡垅村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向小英及三原告共同委托诉讼代理人郭伟莅、怀化市鹤城区河西街道办事处黄家山村牛坡垅村民小组组长尹承均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告分配集体经济收益、征地补偿费对原告独生子女家庭增加一人份额；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.被告向三原告支付从2015年2月至2018年2月底期间的征地补偿费25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告系怀化市鹤城区河西街道办事处黄家山村牛坡垄村民小组（现更名怀化市鹤城区河西街道办事处黄家山村3组）村民。原告尹承均、向小英于1990年7月23日生育儿子尹先刚，于2013年7月18日领取独生子女证。原告尹承均、向小英自领取独生子女证后至今，被告分配集体经济收益和征地补偿费从未给予三原告家庭增加一人份额。2015年3月至5月份期间，被告两次分配集体经济收益和征地补偿费每人均6000元、10000元。2016年12月期间，被告分配集体经济收益和征地补偿费每人均1000元。2018年2月期间，被告分配集体经济收益和征地补偿费每人均10000元。在这四次分配中，被告也没有依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款、《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第一款（二）项，以及怀政发（2014）2号关于印发《怀化市城市规划区集体土地与房屋征收补偿安置办法》的通知的相关规定，给予三原告家庭增加一人份额。三原告为此多次向村、组及怀化市鹤城区河西街道办事处等其它相关部门反映，但至今都未能得到解决。综上所述，原告三人作为农村家庭为了响应国家号召，履行了作为公民的义务，为此也作出了相应的付出。国家法律、法规、政策给予的优惠奖励理应得到支持。被告在分配集体经济收益和征地补偿费时，不给予原告家庭增加一人份额的行为，已违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》，以及怀政发（2014）2号关于印发《怀化市城市规划区集体土地与房屋征收补偿安置办法》的通知的相关规定。原告为维护其合法权益，故向法院提起起诉。
经审理查明，原告尹承均、向小英系被告怀化市鹤城区河西街道办事处黄家山村牛坡垄村民小组的成员。原告尹承均、向小英于1990年7月23日生育儿子尹先刚，于2013年7月18日领取《独生子女父母光荣证》。被告分别于2015年2月、2015年7月、2017年2月、2018年2月向本组村民分配土地补偿费4000元、10000元、1000元、10000元，但被告未按规定给原告家庭增加独生子女应多得的1人份额。三原告多次要求给付，均遭被告拒绝，故形成纠纷，诉于本院。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告委托代理人当庭举证和陈述，本院确认，有下列证据证实：
1、三原告户籍信息各一份，证明三原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、《独生子女父母光荣证》，证明三原告系独生子女家庭；
3、土地兑付款明细、转账支票、交易明细单，证明被告于2015年7月向本组村民分配土地补偿费每人10000元；
4、账目明细表、三份分红表，证明被告分别于2015年2月、2017年2月、2018年2月向本组村民分配土地补偿费4000元、1000元、10000元，并于2015年7月向本组村民分配过土地补偿费；
6、庭审笔录一份，证明本案其他事实。
本院认为，实行计划生育是国家的一项基本国策，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：“自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”。现原告积极响应号召，并按规定领取了独生子女证，其独生子女家庭的合法权益理应得到维护，根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”的规定，三原告有权享受对独生子女家庭增加一人份额的待遇，被告应向原告支付土地补偿费25000元（4000元+10000元+1000元+10000元=25000元），故对三原告要求被告向其支付集体经济收益及土地补偿费25000元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条之规定，判决如下：
被告怀化市鹤城区河西街道办事处黄家山村牛坡垄村民小组于本判决生效之日起10日内向原告杨宏和、彭俭英、杨超支付土地补偿费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告怀化市鹤城区河西街道办事处黄家山村牛坡垄村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 舒珏惠
二〇一八年五月四日
代理书记员 肖圣岚
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第436号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人黄剑，男，汉族，1981年10月22日出生，住南平市建阳区。
被执行人刘桂桂，女，汉族，1990年2月28日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人黄剑、刘桂桂计划生育行政非诉一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）潭执审字第36号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人黄剑、刘桂桂交纳社会抚养费53000元。本院向被执行人黄剑、刘桂桂发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院2015年3月10日作出的（2015）潭执审字第36号行政裁定书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
助理审判员 吴军福
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00486号
申请执行人：王青元，男，1947年10月出生，汉族。
被执行人：滁州市华东房地产开发有限公司。
法定代表人：何政文，该公司总经理。
被执行人：全椒第五建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陈旺芝，该公司总经理。
被执行人：全椒城东花园建设工程管理有限公司。
法定代表人：邢久春，该公司总经理。
本院立案执行的王青元申请执行全椒第五建筑安装工程有限公司、滁州市华东房地产开发有限公司、全椒城东花园建设工程管理有限公司劳动争议纠纷案件。经查被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2015）27号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晋圣军
审判员 杨明瑜
审判员 惠 耘
二〇一五年五月二十七日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第314号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人杜威，无职业，住广西柳州市鱼峰区。曾因犯故意伤害罪，于2005年1月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，2005年12月18日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2007年9月13日被广西鹿寨县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2010年7月30日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2014年12月10日被本院判处拘役五个月，2015年2月24日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）222号起诉书指控被告人杜威犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人杜威到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年3月23日20时许，在柳州市鱼峰区柳石路378号8号门面穗柳饼家门口，被告人杜威以人民币500元的价格，将1包净重10.7克的疑似毒品“氯胺酮”贩卖给购毒人员蔡某，交易完成后即被公安机关查获，所贩卖的毒品亦被缴获。经鉴定，被告人杜威所贩卖的毒品检出氯胺酮成分。
对于上述事实，被告人杜威在庭审过程中亦无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，提取笔录，扣押物品、文件清单，称重笔录及照片，柳州市公安局毒品鉴定书，鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，被告人杜威的供述，证人蔡某的证言，被告人杜威的辨认笔录及指认照片，证人蔡某的辨认笔录，到案经过及情况说明，被告人杜威的户籍证明，被告人杜威的前科判决书及释放证明书等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杜威违反国家毒品管理规定，明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杜威犯贩卖毒品罪成立。杜威曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又再犯本罪，是毒品罪再犯，依法应当从重处罚。杜威年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。杜威归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，本院决定对被告人杜威从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人杜威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2015年11月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一五年五月十二日
书 记 员 汪子钰
书 记 员 刘 钰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03809号
原告张建学农村土地承包经营户。
代表人张建学，男，1964年1月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人穆善勇，该公司总经理。
本院在审理原告张建学农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告张建学农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张建学农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
代理审判员 朱浩
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 武丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18099号
罪犯何绍金，男，1983年9月29日出生，壮族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇七年九月二十日作出（2007）文中刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人何绍金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年五月二十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1609号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年六月七日、二〇一三年六月十日、二〇一四年九月十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二〇一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何绍金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何绍金在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何绍金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯何绍金减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月28日起至2024年8月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18099号罪犯何绍金，男,1983年9月29日出生，壮族，云南省丘北县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇七年九月二十日作出(2007)文中刑初字第66号刑事附带民事判决,以被告人何绍金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一〇年五月二十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1609号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年六月七日、二〇一三年六月十日、二〇一四年九月十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二〇一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何绍金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯何绍金在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯何绍金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯何绍金减去有期徒刑一年(刑期自2010年5月28日起至2024年8月27日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执430号
申请执行人：石勇。
被执行人：王法勇。
申请执行人石勇与被执行人王法勇借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据（2014）夏民初字第2217号民事判决书，被执行人王法勇赔偿石勇借款1500元；因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1427执430号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海宁
审判员 杜 杰
审判员 叶廷利
二〇一六年六月二十四日
书记员 王政伟
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第209号
原告许桂荣，女，1964年1月20日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住�主岭市。
被告吴树宝，男，1943年1月1日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。
原告许桂荣与被告吴树宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许桂荣到庭参加了诉讼，被告吴树宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许桂荣诉称，2014年7月份左右被告吴树宝说家里需要用钱，向原告借款人民币1000元。2014年10月12日被告吴树宝再次找到原告借钱，原告又借给被告人民币3000元。原告多次找到被告索要借款，但被告吴树宝以种种理由拒不偿还。原告诉至法院，要求被告吴树宝立即偿还借款人民币4000元；诉讼费用由被告承担。
被告吴树宝缺席无答辩。
原告许桂荣为了证实其主张，提供以下证据：
1、原告许桂荣身份证复印件一份。用以证明：原告许桂荣身份情况。
2、被告吴树宝身份�复印件一份。用以证明：被告吴树宝身份情况。
2、欠条一份。内容为：欠条。人民币叁仟元整。3000元。吴树宝。2014年10月12日。用以证明：被告吴树宝在原告许桂荣处借款人民币3000元。
被告吴树宝未提供证据。
经审理查明，被告吴树宝于2014年10月12日在原告许桂荣处借款人民币3000元整。以上事实有欠条一份作为证据在卷为凭。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告许桂荣提供欠条证明被告吴树宝欠其借款人民币3000元，而被告吴树宝未能提供任何证据予以反驳，故原告请求被告吴树宝偿还借款人民币3000元的诉讼请�，本院予以支持。对于原告许桂荣主张被告偿还另一笔1000元欠款的诉讼请求，由于原告未能提供证据予以证明，故本院无法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告吴树宝于本判决生效后立即偿还原告许桂荣借款人民币3000元。
二、驳回原告许桂荣的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告吴树宝负担。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 姜文喜
审 判 员 杨 君
代理审判员 王 锐
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 高荣莉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃前民二初字第154号
原告：闻素芹。
原告：张金学。
委托代理人：张金学。
被告：河北溯源房地产开发有限公司。
住所地：石家庄裕华区槐安东路***号西美五洲大厦**层。
法定代表人：张秋兰，该公司经理。
委托代理人：李卿，该公司法律顾问。
委托代理人：吴凯，该公司档案室主任。
本案在审理原告闻素芹、张金学诉被告河北溯源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告闻素芹、张金学于二O一五年四月十四日以双方自行协商解决，赔偿款已结清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王宝建
二〇一五年四月十四日
书记员 侯凤霞
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1027号
原告：浙江××农村合作银行当湖支行，住所地平湖市当湖街道××号。
诉讼代表人：戈××。
委托代理人：马××。
被告：盛××。
被告：平湖市××诚××有限公司，住平湖市当湖街道××号。
法定代表人：周××。
被告：徐××。
被告：夏××。
原�浙江××农村合作银行当湖支行为与被告盛××、平湖市××诚××有限公司、徐××、夏××金融借款合同纠纷一案，于2009年6月17日起诉来院，本院于同日受理，依法由代理审判员陈明源独任审判，于2009年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马××、被告夏××到庭参加了诉讼；被告盛××、平湖市××诚××有限公司、徐××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行当湖支行诉称，2008年11月12日，原告与被告盛××、平湖市××诚××有限公司签订汽车消费抵押担保借款合同一份，约定被告盛××向原告借款117000元，借款期限为2008年11月12日起至2011年11月11日止，利率为月6.1875‰，还款方式为分36次归还。为保证上述合同履行，被告盛××、徐××自愿以其夫妻共同所有的浙f×××××小型轿车作抵押，抵押担保范围包括主�权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、诉讼费）。被告平湖市××诚××有限公司自愿为被告盛××的上述借款提供连带保证责任担保。该合同于2008年11月13日在平湖市公证处公证并出具了（2008）××证抵字第××号公某某。2008年11月12日，被告徐××、夏××向原告出具了共同还款承诺书，承诺自愿成为被告盛××与原告签订的贷款金额为117000元，合同号为浙平合银（当湖）汽消抵借字第2008-706号借款合同的共同还款人，共同承担还款责任。合同签订后，原告依约向被告盛××给付借款，但被告盛××仅履行了第一至第三期还款义务，截止2009年6月10日已有三期还款义务未履行，被告平湖市××诚××有限公司、徐××、夏××也未履行还款义务。故原告请求：1、解除原告与被告盛××于2008年11月12日签订的汽车消费抵押担保借款合同；2、判令被告盛××、徐××、夏××共同归还借款本金107250元；3、判令被告盛××、徐××、夏××共同支某某告截止2009年6月10日的欠付利息1544.4元、罚息150.82元，合计1695.22元，并支某某告自2009年6月11日起至实际还款日止的资金使用费，计算方法为本金按108945.22元计算。利率按当前中国人民银行贷款基准利率5.4%计算；4、确认原告有权对被告盛××、徐××的夫妻共同所有的浙f×××××小型轿车折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；5、判令被告盛××、徐××、夏××共同支某某告实现债权的费用4400元；6、判令被告平湖市××诚××有限公司对被告盛××的上述还款义务承担连带清偿责任。7、本案诉讼费由四被告承担。
被告盛××、平湖市××诚××有限公司、徐××未作答辩。
被告夏××辩称，共同还款承诺是事实。
经本院审理，查明的事实与原告诉称的事�一致。上述事实，由原告提供的汽车消费抵押担保借款合同、抵押物清单、公某某、借款证据、结婚证、共同还款承诺书、机动车登记证书、还款计划书、代理合同、发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告盛××、平湖市××诚××有限公司、徐××、夏××签订的汽车消费抵押担保借款合同、共同还款承诺书，是当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应为合法有效的合同。被告徐××、夏××自愿成为该借款合同的共同还款人，应履行共同还款义务。原告已按约向被告盛××发放贷款，但被告盛××从2009年3月20日的第四期开始未归还借款本金及利息，被告盛××、徐××、夏××已构成违约，原告有权解除合同，提前收回贷款本息。被告盛××、徐××为借款提供浙f×××××小型轿车作抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权对�抵押物有优先受偿权。故原告请求解除合同、要求被告盛××、徐××、夏××返还借款本金107250元并支付利息、资金使用费及实现债权费用、有权对该抵押物有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。本案中原告与被告平湖市××诚××有限公司未约定保证方式、保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款规定，应按照连带保证承担责任，原告要求被告平湖市××诚××有限公司承担连带保证责任未超过保证期限。因本案既有抵押，又有保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条规定，被告平湖市××诚××有限公司应当对抵押物不足清偿的部分债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、解除原告浙江××农村合作银行当湖支行与被告盛××于2008年11月12日签订的汽车消费抵押担保借款合同。
二、被告盛××、徐××、夏××于本判决生效之日起十日内共同返还原告浙江××农村合作银行当湖支行借款本金107250元、利息、罚息1695.22元，并支付资金使用费（自2009年6月11日起至判决生效止，按本金108945.22元、日利率万分之一点五计算）。
三、被告盛××、徐××、夏××于本判决生效后十日内支某某告浙江××农村合作银行当湖支行实现债权费用4400元。
四、被告盛××、徐××、夏××拒绝履行本判决第二、三项义务时，原告浙江××农村合作银行当湖支行有权对被告盛××、徐××的夫妻共同所有的浙f×××××小型轿车折价、拍卖或变卖所得的价款优先受�。
五、被告平湖市××诚××有限公司对上述抵押物不足清偿的部分债务向原告承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2566元，减半收取1283元，财产保全申请费1120元，合计2403元，由被告盛××、平湖市××诚××有限公司、徐××、夏××负担（原告预交的诉讼费本院不再退回，被告负担的诉讼费由被告在履行本判决时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行�
代理审判员 陈明源
二〇〇九年九月三日
书 记 员 周 婧
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初863号
申请人：胡风国，男，1976年4月25日出生，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：李军，男，1989年5月23日出生，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：滨州北海电力器材有限公司，住所地：滨州市无棣县万佳达电子大街。
法定代表人：李玲
申请人胡风国与被申请人李军、滨州北海电力器材有限公司合同纠纷一案，申请人于2018年3月26日向本院提出保全申请，要求依法保全被申请人银行存款133万元或同等价值的其他财产。申请人胡风国在太平财产保险有限公司德州中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人胡风国的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
保全被申请人李军、滨州北海电力器材有限公司银行存款133万元或同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张景溪
二〇一八年三月二十六日
书记员 柳 远
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初863号之二
申请人：胡风国，男，1976年4月25日出生，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：李军，男，1989年5月23日出生，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：滨州北海电力器材有限公司，住所地：滨州市无棣县万佳达电子大街。
法定代表人：李玲
本院在审理申请人胡风国与被申请人李军、滨州北海电力器材有限公司合同纠纷一案中，本院于2018年3月26日作出（2018）鲁1423民初863号财产保全的裁定，保全被申请人李军、滨州北海电力器材有限公司银行存款133万元或同等价值的其他财产。现因德州市中级人民法院于2018年8月13日作出（2018）鲁14民辖终209号民事裁定书，驳回胡风国的起诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人李军、滨州北海电力器材有限公司银行存款133万元或同等价值的其他财产的保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张景溪
二〇一八年八月二十日
书记员 柳 远
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01683号
原告陈建国，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被告李中洲，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
上列原、被告合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈建国、被告李中洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建国诉称，2011年，原、被告承包了庙头镇顺泰塑料厂综合楼的施工项目。2013年3月21日双方结算后，被告向原告出具了欠款21000元的条据，以及借钢管、欠租金的条据。此后，原告向被告多次催讨，被告无理由不还款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款21000元，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件一份，证明其基本情况；
证据二：顺泰塑料厂综合楼承包施工合伙合同复印件一份，证明原、被告协议合伙施工的情况；
证据三：欠条一份，证明庙头工程（即顺泰塑料厂综合楼）经结算后，被告欠原告21000元的事实；
证据四：借条一份，证明在南河工程中被告向原告借钢管70根的事实；
证据五：承诺一份，证明被告承诺于2014年5月31日归还所借钢管及租金的事实。
被告李中洲辩称，庙头工程就是顺泰塑料厂综合楼的施工工程，欠款21000元属实，之所以没有还钱，是因为还有一些其他合作工程项目未结算。原、被告双方为合伙关系，共负盈亏。在私人违建房、川马桥花厂厂房及办公室维修等双方所有合作工程账务未核实、未结算清楚前，拒绝支付庙头工程的欠款21000元。
被告李中洲向法庭提交证据一份，即身份证复印件一份，证明其基本情况。
经庭审质证，原、被告双方对提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据一、二、三及被告提交的证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；原告提交的证据四、五，不具备证据的关联性，其证实的是与本案无关的另一法律关系，本院不予审查。
经审理查明，2011年，原、被告合伙承包了庙头镇顺泰塑料厂综合楼的施工项目。2013年3月21日，双方经结算后，被告李中洲向原告陈建国出具了欠条，内容为“欠条，今欠到庙头工地经结算后欠陈建国人民币贰万壹仟元整，￥21000元整，今欠人李中洲，2013.3.21”。此后，原告向被告多次催讨欠款，被告一直拖欠不还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款21000元，并承担诉讼费用。
本院认为，顺泰塑料厂综合楼的合伙项目终结后，原、被告进行了清算，并形成明确的债权债务关系。被告对其所欠原告21000元债务理应予以偿还，被告拖欠不还，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告辩称的事实是另一法律关系，被告可依法另行主张。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李中洲于本判决书生效之日起五日内向原告陈建国偿还欠款人民币21000元。
上述给付内容，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费325元，由被告李中洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费325元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄生陆
审判员 李洪波
审判员 吴 华
二〇一六年四月二十五日
书记员 张小梅
注：引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01683号
原告陈建国。
被告李中洲。
上列原、被告合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈建国、被告李中洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建国诉称，2011年，原、被告承包了庙头镇顺泰塑料厂综合楼的施工项目。2013年3月21日双方结算后，被告向原告出具了欠款21000元的条据，以及借钢管、欠租金的条据。此后，原告向被告多次催讨，被告无理由不还款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款21000元，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件一份，证明其基本情况；
证据二：顺泰塑料厂综合楼承包施工合伙合同复印件一份，证明原、被告协议合伙施工的情况；
证据三：欠条一份，证明庙头工程（即顺泰塑料厂综合楼）经结算后，被告欠原告21000元的事实；
证据四：借条一份，证明在南河工程中被告向原告借钢管70根的事实；
证据五：承诺一份，证明被告承诺于2014年5月31日归还所借钢管及租金的事实。
被告李中洲辩称，庙头工程就是顺泰塑料厂综合楼的施工工程，欠款21000元属实，之所以没有还钱，是因为还有一些其他合作工程项目未结算。原、被告双方为合伙关系，共负盈亏。在私人违建房、川马桥花厂厂房及办公室维修等双方所有合作工程账务未核实、未结算清楚前，拒绝支付庙头工程的欠款21000元。
被告李中洲向法庭提交证据一份，即身份证复印件一份，证明其基本情况。
经庭审质证，原、被告双方对提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据一、二、三及被告提交的证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；原告提交的证据四、五，不具备证据的关联性，其证实的是与本案无关的另一法律关系，本院不予审查。
经审理查明，2011年，原、被告合伙承包了庙头镇顺泰塑料厂综合楼的施工项目。2013年3月21日，双方经结算后，被告李中洲向原告陈建国出具了欠条，内容为“欠条，今欠到庙头工地经结算后欠陈建国人民币贰万壹仟元整，￥21000元整，今欠人李中洲，2013.3.21”。此后，原告向被告多次催讨欠款，被告一直拖欠不还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款21000元，并承担诉讼费用。
本院认为，顺泰塑料厂综合楼的合伙项目终结后，原、被告进行了清算，并形成明确的债权债务关系。被告对其所欠原告21000元债务理应予以偿还，被告拖欠不还，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告辩称的事实是另一法律关系，被告可依法另行主张。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李中洲于本判决书生效之日起五日内向原告陈建国偿还欠款人民币21000元。
上述给付内容，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费325元，由被告李中洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费325元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄生陆
审判员 李洪波
审判员 吴 华
二〇一六年四月二十五日
书记员 张小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法泽民初字第111号
原告邱某某。
被告李某某，男，1968年5月11日出生，汉族，住址同上，身份证号码：4407211968********。
原告邱某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员李柳云适用简易程序独任审判，于同年4月15日公开开庭进行审理。原告邱某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1995年1月经朋友介绍相识，1996年4月2日办理结婚登记手续，1997年12月11日生育儿子李某甲。婚后感情一般。自儿子出生后，双方常因家庭琐事发生争吵。被告经常在外赌博，经多次规劝无效。被告在外面有不正当男女关系，家庭所有开支均由原告一人承担。现夫妻感情已破裂。据此，原告起诉请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子由被告抚养，婚生女儿由原告抚养。
原告在举证期限内向本院提交户口簿、结婚证、出生医学证明、照片（均系原件）等作为证据。
被告没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审查，原告所举上述证据来源合法，能客观地反映案件事实，且无影响证明效力的因素存在，故本院对原告所举的证据予以确认。
经审理查明：原告与被告于1995年经亲戚介绍相识，1996年4月2日办理结婚登记手续，婚后于1997年12月11日生育儿子李某甲，2004年7月25日生育女儿李某乙。原告认为被告脾气不好，没有固定收入，家庭开支多由原告承担。自从儿子出生后，双方常因家庭琐事和经济问题发生争吵，近年发生争吵时被告会动手殴打原告，甚至拿刀威胁原告。原告因此感到害怕，于2014年4月搬离被告住处，到外面租房与女儿一同生活，儿子则跟随被告母亲生活至今。原告与被告协商离婚无果，遂诉诸本院。
诉讼期间，本院向原、被告所在的新会区司前镇石名村民委员会调查，并制作调查笔录一份，该村委会的工作人员称：听说原告已搬到外面居住差不多有一年时间，不清楚原、被告平时的关系如何，但原告曾两次到村委会反映被告动手殴打原告。
本院认为：本案是离婚纠纷。原、被告自愿登记结婚十多年，并生育两名子女，可见双方已建立较深的夫妻感情。原告诉请离婚，主要认为被告没有承担起家庭责任，且因琐事动手殴打原告。虽然被告没有到庭陈述，但结合原告提供的证据及本院向石名村民委员会调查的情况，可见，被告曾对原告实施家庭暴力。本院对被告的家庭暴力行为予以谴责，遇到问题应与原告善意沟通协商解决。对是否离婚问题，被告没有到庭应诉，采取逃避的方式对待。虽然原告与被告现已分居一年，但考虑双方已有十多年的夫妻感情，被告若希望继续维持家庭和婚姻关系，应正视原告提出的问题，改正不足，主动与原告和好，承担起更多的家庭责任。原告也应给予被告改正的机会，只要双方能珍惜已有的夫妻感情，做到互相尊重，互相关心，相信原、被告的关系会逐步得到改善。根据上述查明的事实，从原告要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合考量，原、被告的夫妻感情尚未破裂。因此，原告诉请与被告离婚，理由不够充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告邱某某与被告李某某离婚。
二、驳回原告邱某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半计算），由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李柳云
二〇一五年六月三日
书记员 赵齐好
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第125号
原告罗铁金。
委托代理人刘润姣，衡东县凌云法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告谭应吾。
本院于2015年4月22日受理了原告罗铁金诉被告谭应吾民间借贷纠纷一案。本案受理后，依法由审判员谢红军适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行审理。原告罗铁金及其委托代理人刘润姣到庭参加诉讼，被告谭应吾经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗铁金诉称，被告谭应吾于2011年8月14日，向原告借款30000元，于2012年7月14日再次向原告借款6600元，共计借款36600元。原告多次催讨，被告拖延至今。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告归还借款36600元（包括本金30000元及利息6600元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条二份，拟证明被告谭应吾分别于2012年3月3日、4月30日向原告借款30000元和6600元的事实。
被告谭应吾未答辩。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的两份欠条为被告谭应吾本人出具，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，能够证明原、被告存在借贷关系的事实，本院予以采信，但6600元的欠条应是利息欠条，而非借款本金欠条。
经审理查明，本院确认以下法律事实：被告谭应吾于2011年8月14日向原告罗铁金出具的一份拖欠劳务报酬和借款的总欠条，其中欠借款30000元，并于2012年7月14日出具的利息欠条一份，约定2011年8月14日至2012年7月14日期间的借款利息是6600元。双方没有约定其它逾期利息。经原告多次催讨，被告未还款。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。被告谭应吾本人出具的二份借条是确立双方借贷关系的凭证，被告应按合同约定履行还款义务，故本院对原告要求被告归还借款本金30000元及利息6600元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃了举证、质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭应吾在本判决生效之日起三日内偿还原告罗铁金借款本金30000元及利息6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取357元，由被告谭应吾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 谢红军
二〇一五年五月二十日
代理书记员 郭 莉
校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第125号
原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行
负责人隋林义，行长。
被告蔡景春，男，汉族，现住通化市东昌区。
原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行诉被告蔡景春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理。因被告信息不实，无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行的起诉。
案件受理费1,510.00元，返还原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘 长 闻
审判员 王 杰
审判员 单 晓 惠
二〇一五年七月七日
书记员 ??于昊
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民二初字第125号原告罗铁金。委托代理人刘润姣，衡东县凌云法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告谭应吾。本院于2015年4月22日受理了原告罗铁金诉被告谭应吾民间借贷纠纷一案。本案受理后，依法由审判员谢红军适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行审理。原告罗铁金及其委托代理人刘润姣到庭参加诉讼，被告谭应吾经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗铁金诉称，被告谭应吾于2011年8月14日，向原告借款30000元，于2012年7月14日再次向原告借款6600元，共计借款36600元。原告多次催讨，被告拖延至今。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告归还借款36600元（包括本金30000元及利息6600元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条二份，拟证明被告谭应吾分别于2012年3月3日、4月30日向原告借款30000元和6600元的事实。被告谭应吾未答辩。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的两份欠条为被告谭应吾本人出具，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，能够证明原、被告存在借贷关系的事实，本院予以采信，但6600元的欠条应是利息欠条，而非借款本金欠条。经审理查明，本院确认以下法律事实：被告谭应吾于2011年8月14日向原告罗铁金出具的一份拖欠劳务报酬和借款的总欠条，其中欠借款30000元，并于2012年7月14日出具的利息欠条一份，约定2011年8月14日至2012年7月14日期间的借款利息是6600元。双方没有约定其它逾期利息。经原告多次催讨，被告未还款。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。被告谭应吾本人出具的二份借条是确立双方借贷关系的凭证，被告应按合同约定履行还款义务，故本院对原告要求被告归还借款本金30000元及利息6600元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃了举证、质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭应吾在本判决生效之日起三日内偿还原告罗铁金借款本金30000元及利息6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取357元，由被告谭应吾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  谢红军二〇一五年五月二十日代理书记员  郭 莉校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第690号
原告孙学军，河南省人，现住临沧市。
委托代理人张应祥，临沧市欣翔法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告李家才，临沧市人，住临沧市。现下落不明。
被告李家德，临沧市人，住临沧市。现下落不明。
被告陈彩波，临沧市人，住临沧市。
原告孙学军与被告李家才、李家德及陈彩波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，因被告李家才、李家德下落不明，本院于2015年9月12日在《人民法院报》上刊登公告，向其公告送达了诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书。2015年12月15日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告孙学军及其委托代理人张应祥到庭参加诉讼，被告李家才、李家德经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，被告陈彩波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙学军诉称，2014年7月20日，被告李家才以开办石场资金困难为由，向原告借款100000元，并用其继父名下的林权证作为抵押。李家才当日向原告出具借条一份，双方约定借款期限为三个月，利息按照每月5%计算，同时由在场人李家德及陈彩波作为该借款的担保。原告于当日将100000元现金交与被告李家才。借款期限内，被告李家才向原告支付借款44000元后，尚欠借款本金56000元及利息未还。原告向被告追讨借款，被告不予归还，原告为维护自身合法权益，现向本院提起诉讼：1.要求被告李家才偿还借款本金56000元及支付借款利息16800元；2.要求被告李家德、陈彩波承担该借款的连带偿还责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告李家才、李家德经公告传唤未到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。
被告陈彩波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。
原告孙学军为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借款合同一份，用以证明被告李家才向原告借款本金100000元，被告李家德及陈彩波作为担保人的事实。
被告李家才、李家德经本院公告传唤未到庭参加诉讼，质证意见欠缺，也未向本院提交证据。
被告陈彩波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺。
本院认为，原告孙学军提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年7月20日，被告李家才以开办石场资金困难为由，向原告借款100000元，并用其继父董国祥名下的林权证作为抵押。李家才当日向原告出具借条一份，双方约定借款期限为三个月，利息按照每月5%计算，同时由在场人李家德及陈彩波作为该借款的担保。原告于当日将100000元现金交与被告李家才。借款期限内，被告李家才向原告支付借款44000元后，一直未向原告偿还借款本金56000元及利息。原告多次向被告李家才催要借款，但一直未与被告李家才取得联系。经原告多方寻找均未果，起诉要求被告李家才偿还借款本金及利息，同时要求被告李家德及陈彩波承担连带偿还责任；本案诉讼费用由三被告承担。
另查明，原、被告双方在借款发生后，并未对抵押的林权证到相关部门办理抵押登记手续，也未取得林权证实际权利人董国祥的同意。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，原、被告双方相互平等协商订立借款合同，原告向被告李家才交付借款，被告李家才向原告出具借款合同，双方之间的借款合同在原告向被告李家才提供借款100000元时成立并生效。被告李家才在还款期限届满后未按期向原告清偿借款，已构成违约，应当承担违约责任。故原告起诉要求被告清偿56000元借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同》第五十二条第二项规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效：本案中，原、被告约定用董国祥所有的林权证进行抵押。但双方并未到抵押登记部门办理抵押登记手续，也未得到董国祥的实际授权和认可，故对原、被告双方的抵押约定，应认定为无效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对预期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原、被告双方对借款约定了利息，但双方约定的月利率已超过了法律保护的范围，故本院认为原告主张的利息计算标准过高，对其高出的利息部分不予支持。从2015年1月19日起，截止2015年6月19日，被告李家才向原告借款期限为5个月，以尚欠借款本金56000元为基数，按照月利率2%计算，被告李家才应向原告孙学军实际支付借款总利息6720元。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告李家德、陈彩波在借款合同中对其担保的范围没有进行明确的约定，故本院视为对全部借款承担保证责任，故对原告要求被告李家德、陈彩波承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案被告李家才、李家德经过本院公告传唤未按期出庭进行答辩和质证，被告陈彩波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应自行承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李家才于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告孙学军借款本金56000元及利息6720元，两项共计62720元；
二、若被告李家才未按本判决第一项的规定履行义务，被告李家德、陈彩波对其判决款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告孙学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费810元，由被告李家才承担；公告费用570元，由原告孙学军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李 悦
审 判 员 陈 波
人民陪审员 周仕祥
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 牟嘉琳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第690号
原告：贾广义。
委托代理人：王华伟，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。
被告：杜瑞玉，居民。
被告：于文波，居民。
二被告共同委托代理人：刘佳，居民。
被告：朱心良。
本院在审理原告贾广义诉被告杜瑞玉、于文波、朱心良劳务合同纠纷一案中，原告贾广义于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾广义提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾广义撤回起诉。
案件受理费271.00元，由原告贾广义负担。
审判员 张凌燕
二〇一五年五月五日
书记员 徐 岩
临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第690号原告孙学军，男，1972年7月7日生，汉族，河南省人，居民，现住临沧市临翔区。委托代理人张应祥，临沧市欣翔法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告李家才，男，1968年8月13日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。现下落不明。被告李家德，男，35岁，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。现下落不明。被告陈彩波，男，1982年10月27日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。原告孙学军与被告李家才、李家德及陈彩波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，因被告李家才、李家德下落不明，本院于2015年9月12日在《人民法院报》上刊登公告，向其公告送达了诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书。2015年12月15日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告孙学军及其委托代理人张应祥到庭参加诉讼，被告李家才、李家德经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，被告陈彩波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告孙学军诉称，2014年7月20日，被告李家才以开办石场资金困难为由，向原告借款100000元，并用其继父名下的林权证作为抵押。李家才当日向原告出具借条一份，双方约定借款期限为三个月，利息按照每月5%计算，同时由在场人李家德及陈彩波作为该借款的担保。原告于当日将100000元现金交与被告李家才。借款期限内，被告李家才向原告支付借款44000元后，尚欠借款本金56000元及利息未还。原告向被告追讨借款，被告不予归还，原告为维护自身合法权益，现向本院提起诉讼：1.要求被告李家才偿还借款本金56000元及支付借款利息16800元；2.要求被告李家德、陈彩波承担该借款的连带偿还责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。被告李家才、李家德经公告传唤未到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。被告陈彩波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。原告孙学军为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借款合同一份，用以证明被告李家才向原告借款本金100000元，被告李家德及陈彩波作为担保人的事实。被告李家才、李家德经本院公告传唤未到庭参加诉讼，质证意见欠缺，也未向本院提交证据。被告陈彩波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺。本院认为，原告孙学军提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年7月20日，被告李家才以开办石场资金困难为由，向原告借款100000元，并用其继父董国祥名下的林权证作为抵押。李家才当日向原告出具借条一份，双方约定借款期限为三个月，利息按照每月5%计算，同时由在场人李家德及陈彩波作为该借款的担保。原告于当日将100000元现金交与被告李家才。借款期限内，被告李家才向原告支付借款44000元后，一直未向原告偿还借款本金56000元及利息。原告多次向被告李家才催要借款，但一直未与被告李家才取得联系。经原告多方寻找均未果，起诉要求被告李家才偿还借款本金及利息，同时要求被告李家德及陈彩波承担连带偿还责任；本案诉讼费用由三被告承担。另查明，原、被告双方在借款发生后，并未对抵押的林权证到相关部门办理抵押登记手续，也未取得林权证实际权利人董国祥的同意。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，原、被告双方相互平等协商订立借款合同，原告向被告李家才交付借款，被告李家才向原告出具借款合同，双方之间的借款合同在原告向被告李家才提供借款100000元时成立并生效。被告李家才在还款期限届满后未按期向原告清偿借款，已构成违约，应当承担违约责任。故原告起诉要求被告清偿56000元借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同》第五十二条第二项规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效：本案中，原、被告约定用董国祥所有的林权证进行抵押。但双方并未到抵押登记部门办理抵押登记手续，也未得到董国祥的实际授权和认可，故对原、被告双方的抵押约定，应认定为无效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对预期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原、被告双方对借款约定了利息，但双方约定的月利率已超过了法律保护的范围，故本院认为原告主张的利息计算标准过高，对其高出的利息部分不予支持。从2015年1月19日起，截止2015年6月19日，被告李家才向原告借款期限为5个月，以尚欠借款本金56000元为基数，按照月利率2%计算，被告李家才应向原告孙学军实际支付借款总利息6720元。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告李家德、陈彩波在借款合同中对其担保的范围没有进行明确的约定，故本院视为对全部借款承担保证责任，故对原告要求被告李家德、陈彩波承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案被告李家才、李家德经过本院公告传唤未按期出庭进行答辩和质证，被告陈彩波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应自行承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李家才于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告孙学军借款本金56000元及利息6720元，两项共计62720元；二、若被告李家才未按本判决第一项的规定履行义务，被告李家德、陈彩波对其判决款项承担连带偿还责任。三、驳回原告孙学军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费810元，由被告李家才承担；公告费用570元，由原告孙学军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 悦审 判 员  陈 波人民陪审员  周仕祥二〇一五年十二月十九日书 记 员  牟嘉琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2678号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，职务总经理。
委托代理人陈伯娟，职务物业公司主任，特别授权。
被告陈双敏。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告陈双敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年六月十八日
书记员 吴 超
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第762号
原告段子娜。
被告海培敏。
原告段子娜诉被告海培敏合伙协议纠纷一案，原告于2015年4月23日诉至本院，本院受理后，依法由审判员独任审判。公开开庭进行了审理。原告段子娜、被告海培敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月被告向原告借款60000元，于2014年6月3日出具欠条。经多次催要，被告以无钱为由不予偿还。现要求被告偿还借款60000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告辩称，60000元的借条是在利诱的情况下出具的。这笔钱是我因与原告前夫合伙做生意，后原告前夫意外去世，我又与原告妹妹离婚的情况下，原告向我要60000元，我称门市转让后给原告60000元，但是转让金额没有达到60000元，原告不同意转让。之后我一直租用我们合伙期间的房屋，我承担了房租款20000多元。
原告对其主张提交的证据有：2014年6月3日被告海培敏出具的欠条一份，证明被告欠原告60000元。
被告未提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
2009年2月12日原告与任某某登记结婚。2011年3月份，原告夫妻出资60000元加入被告己经经营的生意，进行合伙经营。2012年7月17日任某某意外去世，合伙经营无法进行。原告随与被告协商，被告同意将出资的60000元退还给原告。2014年6月3日被告以借款方式向原告出具了欠条。内容为：“本人海培敏于2011年3月借段子娜现金￥60000元整（陆万元整），至今未还，因当时合伙作生意经营不善，现暂无偿还能力，日后生意转让定当还清。”后经原告多次催要，被告至今未退还。
本院认为，虽原、被告以借据形式确立了债权债务关系，但双方是基于合伙协议产生的权利义务。本案应以基础法律关系确定案由为合伙协议纠纷。原告夫妻与被告合伙期间，原告之夫死亡，双方合伙关系终止。被告向原告出具条据承诺偿还原告60000元，可视为双方对合伙财产处理协议。被告应当按协议约定，履行自己的义务。因没有明确返还款项的具体时间，原告可随时主张权利。原告以被告出具的条据要求被告支付款项，本院予以支持。其辩称理由不予采信。因双方没有约定支付利息，原告要求被告支付利息，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告海培敏于本判决生效后十日内退还原告段子娜借款60000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 陈志敏
二〇一五年七月十日
书记员 刘 静
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第762号
原告王某某，女，1982年2月14日出生，汉族，住平顶山市。
被告徐某某，男，1985年9月1日出生，汉族，住址同原告。
原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，在庭前调解过程中，原告王某某以双方自行协商处理为由，于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某自愿承担。
审判员 夏宏烨
二〇一五年五月二十八日
书记员 买艳红
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2185号
罪犯唐新良，男，1994年5月6日出生，汉族，湖南省安仁县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2015年9月6日作出（2015）东一法刑初字第1696号刑事判决，认定被告人唐新良犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人唐新良不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）东中法刑一终字第343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐新良在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2018年1月获得新表扬2次、老表扬7次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯唐新良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐新良减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年11月23日起至2025年3月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 居国屏
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2043号
罪犯徐书庆。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2000年6月30日作出（2000）石刑初字第115号刑事判决，以被告人徐书庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2000年9月7日作出（2000）冀刑一复字第132号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2002年11月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年2月19日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2011年12月5日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯徐书庆在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功3次，单项记功2次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯徐书庆在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐书庆在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐书庆减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2008年2月19日起至2025年3月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年六月十九日
书记员 王 帆
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3410号
罪犯童建华，男，1979年8月19日出生，汉族，出生地福建省长汀县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2012年12月10日作出（2012）汀刑初字第194号刑事判决，以被告人童建华犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年并处罚金50000元。宣判后，被告人童建华不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月16日作出（2013）岩刑终字第71号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月9日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯童建华在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯童建华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年六月至二〇一四年一月累计获得达标分一分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯童建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯童建华予以减去有期徒刑六个月九天（刑期执行至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈吉芳
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2929号
原告：沁阳市农村信用合作联社王召信用社，住所地：河南省沁阳市王召乡东祝策村南。
法定代表人：黄国庆，该社主任。
被告：徐存才，男，1970年1月2日出生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年10月11日立案受理了原告沁阳市农村信用合作联社王召信用社诉被告徐存才为借款合同纠纷一案，并于2017年10月11日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 任东芳
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘禹杞
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初2929号原告：沁阳市农村信用合作联社王召信用社，住所地：河南省沁阳市王召乡东祝策村南。法定代表人：黄国庆，该社主任。被告：徐存才，男，1970年1月2日出生，汉族，住沁阳市。本院于2017年10月11日立案受理了原告沁阳市农村信用合作联社王召信用社诉被告徐存才为借款合同纠纷一案，并于2017年10月11日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  任东芳二〇一七年十月十九日书 记 员  刘禹杞
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第1404号
原告孔某，男，1977年6月18日出生，汉族，农民。
被告杨某，女，1983年2月12日出生，汉族，农民。
原告孔某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原、被告于2004年12月同居生活，2004年12月16日领取了结婚证。2005年正月初六回娘家，至今未归。综上，现原告认为双方间的夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告杨某未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，并建立了恋爱关系，2004年12月同居生活，后于2004年12月16日领取了结婚证。婚后双方未生育子女。
2005年农历正月初六，被告杨某离家出走，至今未归。
以上事实，有原告提供的结婚证、证明、原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，结婚自愿、离婚自由。原、被告虽然结婚多年，但婚前婚后相处时间过短，导致夫妻间并未建立起真正的夫妻感情，现原告要求离婚，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孔某与被告杨某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 成家琼
二〇一五年六月三日
见习书记员 尹婷婷
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第00678号
原告深圳市海洋王照明工程有限公司。
法定代表人杨志杰，职务董事长兼总经理。
地址深圳市南山区东滨路84号华业公司主厂房二层北侧。
委托代理人牛胜辉，北京市京师律师事务所律师。
被告长治市瑞达焦业有限公司。
法定代表人申建红，职务董事长。
地址山西省长治市郊区黄碾镇东旺村南。
原告深圳市海洋王照明工程有限公司诉被告长治市瑞达焦业有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛胜辉到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年6月24日至2014年11月27日期间，与原告共签订7份《购销合同》，分别向原告购买价值172066元、2900元、28450元、2900元、2860元、2900元、14222元的灯具等设备，共计价值226298元。原告依合同约定共向被告交付了全部设备，并经被告验收后使用。但被告仅向原告支付98157.98元货款后，剩余货款128140.02元至今未付。原告多次催收未果，严重损害了原告的利益，无奈提起诉讼。诉请：1、判令被告向原告支付货款128140.02元；2、判令被告向原告支付逾期支付货款违约金12814元；3、诉讼费由被告承担。
被告经合法传唤未到庭，也未提供书面答辩状。
为证明自己的主张，原告提供了如下证据。
1、购销合同7份及送货通知书、送票通知书共计16份，证明双方有合同关系及合同履行情况。其中，2014年11月27日合同的送票通知时间是2015年5月14日，故该笔款项14222元未计入往来款询证函中。
2、往来款询证函一份，证明截止2015年1月20日被告欠款153908.02元。
3、收款回单3份，证明被告在2015年1月20日以后付款40000元。
经审理查明，被告自2013年6月24日至2014年11月27日期间，与原告共签订《购销合同》七份，向原告购买灯具及设备，合同标的分别是：172066元、2900元、28450元、2900元、2860元、2900元、14222元。原告履行了交货义务，被告支付了部分货款，于2015年1月20日经双方对账，被告尚欠原告货款153918.02元。2014年11月27日所签合同，因供货时间为2015年元月6日，送票时间为2015年5月13日，故没有计算在对账函中，故被告共计欠原告货款168140.02元。2015年9月17日前被告又支付货款40000元，现尚欠128140.02元未支付。
原、被告所签合同约定“需方未按合同约定付款的，需提前三日与供方协商，否则每逾期一天，应向供方支付未付货款金额的千分之五的违约金，违约金数额最高不超过合同总金额的百分之十”。
以上事实有原告的起诉状、当庭陈述、提供的证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受到法律保护，对当事人双方均具有法律约束力。原、被告双方签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行。原告履行了供货义务，被告未依约履行付款义务，构成违约，故原告主张被告支付剩余货款的请求应予以支持；原告要求被告承担违约金的请求，在合同约定的范围内，符合法律规定，予以支持。被告经合法传唤未到庭是对抗辩权利的放弃，要承担不利的后果。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告长治市瑞达焦业有限公司在本判决生效后十日内支付原告深圳市海洋王照明工程有限公司货款128140.02元及违约金12814元。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3119元，由被告长治市瑞达焦业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 马四新
人民陪审员 燕敏兰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 娜