wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第00108号
原告韩城市农村信用合作联社龙门信用社。
负责人雷智勇，系该信用社主任。
委托代理人李灵芝，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
被告韩城市新鹏煤化有限公司。
法定代表人：董战功，系公司董事长。
被告韩城市鑫隆洋工贸有限责任公司。
法定代表人：王军，系公司董事长。
原告韩城市农村信用合作联社龙门信用社（以下简称龙门信用社）诉被告韩城市新鹏煤化有限公司（以下简称新鹏公司）、韩城市鑫隆洋工贸有限责任公司（以下简称鑫隆洋公司）金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙门信用社特别授权代理人李灵芝到庭参加了诉讼，被告新鹏公司、被告鑫隆洋公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙门信用社诉称，2012年7月27日，被告新鹏公司与原告签订《最高额流动资金借款合同》；同时新鹏公司用其全部资产作为抵押物与原告签订《最高额抵押担保合同》，并在韩城市工商行政管理局依法办理了抵押登记；被告鑫隆洋公司作为担保人与原告签订《最高额保证担保合同》。2012年7月28日，原告给被告新鹏公司发放贷款400万元，上述借款归还日期为2014年7月25日，月利率为0.96％，还款方式为按季结息，逾期按月利率的0.96％上浮30％计息。2014年7月25日贷款先后到期，经原告多次催要，被告不予归还，现借款已逾期多月，原告请求1、判令被告新鹏公司立即偿还原告借款400万元，并按合同约定承担利息及罚息直至借款还清为止；被告鑫隆洋公司依法依约承担连带偿还责任。2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告新鹏公司与被告鑫隆洋公司未出庭未进行答辩。
开庭审理中，原告龙门信用社向本院提供了如下证据：
第一组证据：信用社营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书；新鹏公司营业执照、组织机构代码证；鑫隆洋公司营业执照、组织机构代码证。
证明原告是依法登记合法经营的金融机构，被告是具有借款和担保资格的法人，是具有独立承担民事责任的主体。
第二组证据：
1、原告与新鹏公司于2012年7月27日签订的陕农信龙门高借字（2012）第0252号《最高额流动资金借款合同》。
2、原告与新鹏公司于2012年7月27日签订的陕农信龙门高抵字（2012）第0252号《最高额抵押担保合同》。
3、原告与鑫隆洋公司签订的陕农信龙门高保字（2012）第0252号《最高额保证担保合同》。
4、2012年7月27日借据一张。2013年7月25日贷款收回凭证两份。2013年7月30日借据一张。2013年7月30日贷款发放凭证一份。
5、资产评估报告书两份、抵押物登记证两份。
证明（1）、原告与二被告分别签订了《最高额流动资金借款合同》、《最高额抵押担保合同》、《最高额保证担保合同》；
（2）、原被告签订的主合同借款最高额借款期限为两年，从2012年7月27日至2014年7月25日，可以循环借款和还款，《最高额抵押担保合同》、《最高额保证担保合同》的担保期间是主合同期限届满后两年，即2016年7月26日；
（3）、原告按照合同的约定给被告循环发放贷款每次400万元，第二次借款至今未还，依合同约定，被告新鹏公司应当偿还借款本息及罚息，同时，原告对新鹏公司抵押物有优先受偿权；
（4）、鑫隆洋公司承担连带保证担保责任，保证期间为主合同期限届满后两年，担保范围为本息及罚息、诉讼费等；
（5）、原告与新鹏公司依法在工商行政部门办理了抵押登记，抵押物也由中介机构进行了评估。
被告新鹏公司与被告鑫隆洋公司未向本院提供证据。
经审理查明，2012年7月27日，被告新鹏公司与原告龙门信用社签订了编号为陕农信龙门高借字（2012）第0252号《最高额流动资金借款合同》，从原告龙门信用社借款400万元，月利率9.6‰，借款期限自2012年7月27日至2014年7月25日。同时新鹏公司用其全部资产作为抵押与原告签订了陕农信龙门高抵字（2012）第0252号《最高额抵押担保合同》，并在韩城市工商行政管理局办理了抵押登记，同日被告鑫隆洋公司作为担保人与原告签订了陕农信龙门高保字（2012）第0252号《最高额保证担保合同》。《最高额保证担保合同》的担保期间为主合同期限届满后两年，担保范围为：在债务确定日，主合同项下未归还的全部借款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金等。2013年7月25日，新鹏公司向龙门信用社归还了400万元借款本金及利息42160元。2013年7月30日，新鹏公司依据陕农信龙门高借字（2012）第0252号《最高额流动资金借款合同》，并以自己公司的全部资产作为抵押又向龙门信用社借款400万元，月利率为9.3‰，借款到期日为2014年7月28日。2013年7月30日，按照2012年7月27日原被告签订的陕农信龙门高借字（2012）第0252号《最高额流动资金借款合同》，原告向新鹏公司发放贷款400万元，通过转账从原告账号2705051701301000768881转入新鹏公司账号270505171020100007397资金400万元。《最高额流动资金借款合同》违约责任条款中约定：借款到期不能按期归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮30％。借款到期后，经原告多次索要，二被告至今不予归还，原告诉至本院，请求1、判令被告新鹏公司立即偿还原告借款400万元，并按合同约定承担利息及罚息直至借款还清为止；被告鑫隆洋公司承担连带偿还责任。2、由二被告承担本案诉讼费用。
以上查明的事实，有《最高额流动资金借款合同》、《最高额抵押担保合同》、《最高额保证担保合同》、借据、贷款发放凭证等在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告新鹏公司向原告龙门信用社借款400万元，事实清楚，证据确实充分。有《最高额流动资金借款合同》、借据、贷款发放凭证等在卷为凭，原告以转账方式向被告新鹏公司账户转入400万元。原告是经依法登记设立具有信贷业务的金融机构，被告新鹏公司是具有借款资格，能够独立承担民事责任的法人。故原被告签订的《最高额流动资金借款合同》合法有效，原告要求被告新鹏公司偿还借款400万元，并按合同约定承担利息及罚息之诉请应予支持。被告鑫隆洋公司作为独立法人，以自己公司作为被告新鹏公司的借款保证人，与原告签订《最高额保证担保合同》，并在合同保证责任条款中明确自己为连带责任保证人，承担连带保证责任。保证的范围为：在债务确定日，主合同项下未归还的全部借款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金等。故被告鑫隆洋公司与原告签订《最高额保证担保合同》属有效合同，被告鑫隆洋公司应承担连带偿还借款之责任。为了维护正常的金融秩序，保护公民、法人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第44条、第198条、第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国担保法》第14条、第18条、第21条之规定，判决如下：
韩城市新鹏煤化有限公司于判决生效后十日内偿还韩城市农村信用合作联社龙门信用社借款400万元；并自2014年7月29日起按月利率0.93％上浮30％支付利息至借款付清之日至。韩城市鑫隆洋工贸有限责任公司承担连带偿还借款之责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44490元，由韩城市新鹏煤化有限公司与韩城市鑫隆洋工贸有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 刘国栋
审判员 樊智侠
审判员 王振英
二〇一五年十月十三日
书记员 高 菲
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00098-1号
申请执行人深圳市锐拓显示技术有限公司。
法定代表人：宋志刚，该公司总经理。
被执行人西安国锐光电科技有限公司。
法定代表人：魏英春，该公司总经理。
申请执行人深圳市锐拓显示技术有限公司与被执行人西安国锐光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2014）西中民高终字第00141号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安国锐光电科技有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人深圳市锐拓显示技术有限公司申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安国锐光电科技有限公司送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人西安国锐光电科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。经本院在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人西安国锐光电科技有限公司名下无车辆登记信息；在银行查询，被执行人无可供执行的银行存款，本院已冻结其名下账户；在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人西安国锐光电科技有限公司名下无房产登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了搜查措施，未发现有可供执行的财产。经询问申请执行人，亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00098号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李培培
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322执保145号
申请人吴继辉，男，1953年6月9日出生，汉族，居民，住新化县桑梓镇第一居委会第二居民小组255号。
被申请人谢晓兰，女，1963年4月13日出生，汉族，居民，住新化县桑梓镇第一居委会第二居民小组223号。
申请人吴继辉根据已经生效的（2017）湘1322民初3333号民事调解书，于2017年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人谢晓兰交至本院的其他案件的兑现款（门面赎金）122500元。
本院认为，申请人吴继辉的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢晓兰交至本院的其他案件的兑现款122500元，冻结期限一年（2017年11月10日至2018年11月9日）。
本案财产保全费1132元，由被申请人谢晓兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 何红志
二〇一七年十一月十日
代理书记员 彭明珠
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审292号
申请人：孟州市公安交通警察大队。
法定代表人：周上喜，系该大队大队长。
委托代理人：李卫平，该大队民警。
被执行人：孟州市汽车运输有限责任公司。
法定代表人：李荣星，系该公司经理。
委托代理人：权涛，系该公司员工。
孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的410883-1902685215号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的410883-1902685215号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 王锡岭
人民陪审员 张新红
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审292号申请人：孟州市公安交通警察大队。法定代表人：周上喜，系该大队大队长。委托代理人：李卫平，该大队民警。被执行人：孟州市汽车运输有限责任公司。法定代表人：李荣星，系该公司经理。委托代理人：权涛，系该公司员工。孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1902685215号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1902685215号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  王锡岭人民陪审员  张新红二〇一七年十二月二十八日书 记 员  申淑君
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终173号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）季建红，男，1976年10月2日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，户籍地龙游县。因犯信用卡诈骗罪于2013年3月11日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2万元。因本案于2016年6月3日被刑事拘留，7月8日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人何王燕，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
原审被告人麻晓驰，曾用名麻小驰，男，1985年6月1日出生于浙江省兰溪市，汉族，大专文化，住杭州市余杭区。因本案于2016年5月31日被取保候审。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控被告人季建红、麻晓驰犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年1月16日作出（2017）浙0103刑初138号刑事判决。被告人季建红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年9月，何涧（已判决）在杭州市下城区西湖文化广场环球中心设立杭州凯健财富投资管理有限公司（以下简称凯健财富），由吕某（已判决）任法定代表人、何某（已判决）任财务人员，以15%-22%不等的年收益为诱饵向社会不特定人群吸收存款，所得资金用于何涧经营的杭州力保捷涂料有限公司、浙江森禾种业股份有限公司及何某名下杭州美丽谷养老产业有限公司等。被告人季建红历任某建财富业务员、团队经理，非法吸收陈际延等48人资金共计1034.6万元，实际损失169.56万元。被告人麻晓驰任某建财富业务员，非法吸收朱某等36人资金共计1171万元，实际损失135.73万元。
以上事实有投资人陈际延、证人陈某1证言，同案犯何涧等人供述，投资本金统计表、相关合同、凭证、清单，审计报告，搜查笔录、情况说明，刑事判决书，两被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人季建红、麻晓驰违反金融管理法规，参与向社会公众非法吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。鉴于两被告人在共同犯罪中系从犯，归案后如实供述罪行，退缴部分违法所得，故予以减轻处罚。被告人季建红在信用卡诈骗罪缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第六十四条等规定，判处被告人季建红有期徒刑二年十个月，并处罚金30000元，与撤销前罪缓刑后尚未执行的刑罚并罚执行有期徒刑三年，并处罚金39983.28元；判处被告人麻晓驰有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金30000元；两被告人退缴的违法所得55000元发还投资人，未退违法所得继续追缴。
被告人季建红及其辩护人认为量刑过重，请求二审改判。
本院认为，被告人季建红、麻晓驰非法吸收公众存款的事实清楚，证据确实、充分。原判定罪和适用法律正确，综合案件事实、情节对两被告人予以减轻处罚，量刑适当。被告人季建红及其辩护人认为量刑过重，不能成立。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回被告人季建红的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 骏
审判员 徐 洁
审判员 高 强
二〇一八年三月十五日
书记员 张锦源
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第00066号
申请执行人王冬平。
被执行人王月新。
被执行人俞书龙。
王冬平与王月新、俞书龙民间借贷纠纷一案，金坛市人民法院于2014年10月24日作出（2014）坛民初字第2686号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被告王月新返还原告王冬平借款人民币90000元，于2014年11月20号之前返还人民币30000元，于2014年12月20日之前返还人民币30000元，于2015年1月20日之前返还人民币30000元；二、被告俞书龙对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人王月新、俞书龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王冬平向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人王月新、俞书龙送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料，责令其履行本院（2014）坛民初字第2686号民事调解书确定的义务，但其未履行。2014年8月26日，本院依法对被执行人王月新的财产状况进行调查，经查询，被执行王月新目前下落不明，且无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、在规划区范围内无房产登记信息。本案在执行过程中，申请执行人王冬平与被执行人俞书龙达成一致协议，由其承担人民币70000元并履行，余款20000元申请执行人王冬平只要求被执行人王月新承担。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛民初字第2686号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 钱金华
代理审判员 史春海
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 柏 晨
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2017）辽72民特11号
申请人：楚金香，女，1966年1月6日出生，汉族，现住辽宁省东港市孤山镇。
申请人楚金香要求宣告李元福死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人楚金香诉称：申请人楚金香与李元福是夫妻关系。2016年11月2日，“辽丹渔25241”号渔船在黄海北部海域与陆地失联，该船船员李元福随船失踪。丹东渔港监督处调查确认为已无生还可能。故申请人楚金香向本院申请宣告李元福死亡。
经查：李元福，男，1964年3月21日出生，汉族，原住辽宁省东港市东港市孤山镇，系申请人楚金香的丈夫，原系“辽丹渔25241”号渔船船员。2016年11月2日，“辽丹渔25241”号渔船在黄海北部海域与陆地失联，导致李元福失踪。丹东渔港监督处于2016年12月26日出具《事故证明》，证明李元福已无生还可能。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条的规定，申请人楚金香作为李元福的配偶申请宣告其死亡，符合法律规定。李元福因意外事故下落不明，并经有关机关证明其不可能生存，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年2月12日在《人民法院报》发出寻找李元福的公告，法定公告期为三个月，现已届满，李元福仍然下落不明。
本院认为：李元福自失踪之日至今没有音讯，虽经多方查找和本院发出公告寻找，仍下落不明，且经有关机关确认其已无生还可能，确应依法推定其死亡。申请人楚金香作为李元福的配偶，现申请宣告李元福死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第24条、第25条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李元福死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王 蕾
二〇一七年五月十五日
书记员 毕崇弟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初1269号
原告：孙某某，男，汉族，1987年11月5日出生，住长沙市天心区，
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：胡少仪，女，汉族，1984年12月27日出生，住广州市白云区，系公司法务。
委托代理人：郭彩霞，女，汉族，1984年3月19日出生，住湖南省永兴县，系公司销售经理。
原告孙某某诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员史莉担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人胡少仪、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体X幢X层X号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书违约金5534.1元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币553410元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达五百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案的诉讼请求没有异议,但是办理房屋产权证书不是被告的合同义务。对于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为553410元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年6月20日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为5534.1元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告孙某某所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体X幢X层X号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告孙某某违约金5534.1元；
三、驳回原告孙某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一八年四月十八日
书记员 史莉
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第879号
原告邓某某，女，1978年12月4日生，汉族，新宁县人。
被告李某甲，男，1975年9月28日生，汉族，新宁县人。
原告邓某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员李崇华独任审判，书记员罗丽华担任法庭记录，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告邓某某，被告李某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于1996年经人介绍认识，1997年9月7日生育长子李某乙，1998年12月双方在马头桥乡民政办办理了结婚登记手续。1999年11月30日生育次子李某丙，2002年1月6日生育小儿子李某丁。婚后，原、被告双方性格不合，无共同语言，没有建立起真正的夫妻感情，特别是被告母亲患病去世后，原告因病在家休养，被告及其胞兄对原告极度猜疑，怀疑原告与他人有不正当关系，被告不仅不给原告好脸色，而且对原告实施暴力。原告被迫于2009年4月外出务工，与被告分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。原告诉至法院，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生儿子李某丁随原告抚养，被告承担抚养费2万元；三、夫妻共同财产平均分割；四、由被告承担本案的诉讼费。
被告李某甲辩称：原告在诉状中所述并非事实，我并未猜疑原告，从未对原告实施家庭暴力，我和原告的感情一直较好，婚前经我堂姐介绍后开始交往，逐渐建立起很深的情感。婚后，在原告生病住院期间，我对原告悉心照顾，使原告得以康复。我和原告所生的长子、次子已经外出打工，离婚对小儿子的成长以及以后儿子成家都有不利影响，请求人民法院慎重处理此案。
原告邓某某为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、原告的常住人口登记卡，拟证明原告的诉讼主体适格；
2、被告的常住人口登记卡，拟证明被告的诉讼主体适格；
3、李某丙、李某乙、李某丁的常住人口登记卡，拟证明原、被告的婚生儿子的基本信息；
4、某某村村委的证明，拟证明原、被告婚姻关系属实。
被告李某甲未向本院提交任何证据。
经庭审质证，对原告所提交的全部证据，被告均没有异议，本院对此予以认可。
经审理查明：原告邓某某、被告李某甲于1996年经人介绍认识，1997年生育长子李某乙，1998年原、被告双方办理了结婚登记手续，婚后，原、被告生育次子李某丙、小儿子李某丁。在共同生活期间，原、被告双方因性格不合，常为琐事争吵，原告认为夫妻感情已完全破裂，遂诉至法院。
本院认为：原告邓某某与被告李某甲经人介绍认识并恋爱，婚前对彼此有一定的了解，感情基础较好。婚后，双方共同抚养三个小孩，本应和和美美过日子，然由于双方近几年不在同一地方务工，聚少离多，缺少交流与沟通，相互关心、体贴不够，故常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间信任度下降，影响了夫妻之间的感情。鉴于双方组建家庭不易，且双方已生育三个小孩，只要在以后的生活中，相互体贴、关心，发生矛盾后，加强交流与沟通，积极对待，妥善处理，双方之间的夫妻感情是完全能够和好的。同时，原告邓某某提交的证据不能证明双方的感情已完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 李崇华
二〇一五年十月八日
书 记 员 罗丽华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初2482号
原告：广州粤华物业有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道常浒河交界处，统一社会信用代码913205816763503853。
负责人：连允林，总经理。
委托诉讼代理人：钱丽娜，江苏汇展律师事务所律师。
被告：周瑞芬，女，1978年1月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告广州粤华物业有限公司常熟分公司与被告周瑞芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告广州粤华物业有限公司常熟分公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州粤华物业有限公司常熟分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州粤华物业有限公司常熟分公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币442元，由原告广州粤华物业有限公司常熟分公司负担。
审判员 杨春琴
二〇一八年四月二十三日
书记员 尤 静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3949号
罪犯林磊，男，汉族，高中文化，1987年6月2日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2012年12月5日作出（2012）启刑初字第0339号刑事判决，以被告人林磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2015年10月22日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯林磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯林磊在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子、二次监狱记奖，履行罚金刑一千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴款书、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯林磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯仍有大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林磊减去有期徒刑五个月二十日（刑期至2015年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第198号
原告李某，农民。
委托代理人石水木，广西助力律师事务所律师。
被告黄某甲，居民，南丹县汇海科技股份有限公司员工。
原告李某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员古贵永适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理，书记员王书婕担任法庭记录。原告李某及其委托代理人石水木，被告黄某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年认识，自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，儿子黄某乙于××××年××月××日出生。双方虽是自由恋爱，但彼此了解不深，被告婚前善于伪装，婚后其劣迹逐渐暴露，其好逸恶劳，整天玩游戏不做事，没有任何收入，全靠原告一人打工养家。原告劝被告不要沉溺游戏反遭毒打。夫妻感情为此破裂，原告不愿再与被告共同生活，于2010年10月外出打工，只是在过年才回家住几天，但是每次回去过年都被被告殴打致伤，现在夫妻关系已经名存实亡，没有丝毫感情可言，原告于2014年5月向法院起诉离婚，南丹法院于2014年8月7日作出判决：判决不准许原、被告离婚。但夫妻感情并没有好转，双方仍处于分居状态，互不联系，互不往来，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，特向法院起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子黄某乙随原告生活，被告每月支付儿子抚养费650元；3、诉讼费由被告承担。
原告李某对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证有：
1、婚姻登记证明复印件1份，证明原、被告于××××年××月登记结婚的事实；2、（2014）丹民初字第354号《民事判决书》复印件1份，证明因夫妻感情破裂，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。
被告黄某甲辩称，1、我不同意离婚，原告所讲不符事实。2、儿子的抚养主要是我负责，我也没有玩游戏，不符合事实；3、只有一次打过原告，但是具体情况原告知道；4、儿子抚养权归我，也希望原告看在儿子小的份上重新考虑不离婚。
被告黄某甲没有向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据原告的起诉理由及被告的答辩意见，本院归纳当事人在诉讼中的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂？2、若原、被告离婚，婚生子跟谁生活更有利益其健康成长？
经审理查明，原、被告于2007年打工时自行认识，经自由恋爱后于××××年××月××日在南丹县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子黄某乙。婚后两人感情尚好，因被告喜欢玩游戏，为此两人有些小争吵。原告于2010年10月开始外出打工，但每年都会回家过年，看望儿子。期间，被告曾殴打过原告一次。两人没有共同财产，也没有共同的债权债务。原告认为夫妻感情破裂于2014年5月26日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年8月7日判决不准许原、被告离婚。本院判决不准许离婚后，原、被告未能和好，原告于2015年3月30日再次向本院提起离婚诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中原告述称其月收入为4000元，儿子黄某乙由其母亲看管，在小场上幼儿园大班；被告述称其月收入为2500元，经常与儿子在一起，多年来的学费也是由被告支付的。
本院认为，原、被告双方认识后经自由恋爱，婚前有一定的了解后才到婚姻登记机关办理结婚登记手续，两人的婚姻虽有一定的感情基础，亦建立起一定的夫妻感情，但两人因家庭琐事常常发生争吵，原告外出打工，双方聚少离多，沟通少，相互不信任，导致夫妻感情逐渐淡薄，最终感情完全破裂，即使在人民法院判决不准许离婚的情况下亦不能拉近原、被告的夫妻感情，未能促成双方的和好，因此，原告请求准予离婚，理由成立，本院依法予以支持。原告的经济收入相对较高，又有母亲帮助照看儿子，且多年来，婚生子黄某乙也是随原告的母亲生活的，而被告孤身一人，经济收入相对较少，所以婚生子随原告生活更有利于其健康成长；婚生子的生活费，从现阶段的生活状况看被告以每月支付400元为宜，应付至其年满18周岁时止，未满18周岁前的医疗费、教育费凭正规发票由原、被告双方各承担一半。被告在不影响儿子学习、生活的情况下可以随时探望儿子。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准原告李某与被告黄某甲离婚。
婚生子黄某乙随原告李某生活并由原告李某监护，
由被告黄某甲自2015年6月1日起每月25日前支付生活费400元给儿子黄某乙至其年满18周岁时止，黄某乙未满18周岁前的医疗费、教育费凭正式发票由原、被告各负担一半。在不影响儿子黄某乙正常生活、学习的情况下被告黄某甲可随时探望黄某乙。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
上述各项义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 古贵永
二〇一五年五月十五日
书记员 王书婕
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第198号
原告李某，农民。
委托代理人石水木，广西助力律师事务所律师。
被告黄某，居民，南丹县汇海科技股份有限公司员工。
原告李某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员古贵永适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理，书记员王书婕担任法庭记录。原告李某及其委托代理人石水木，被告黄某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年认识，自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，儿子黄曹某于××××年××月××日出生。双方虽是自由恋爱，但彼此了解不深，被告婚前善于伪装，婚后其劣迹逐渐暴露，其好逸恶劳，整天玩游戏不做事，没有任何收入，全靠原告一人打工养家。原告劝被告不要沉溺游戏反遭毒打。夫妻感情为此破裂，原告不愿再与被告共同生活，于2010年10月外出打工，只是在过年才回家住几天，但是每次回去过年都被被告殴打致伤，现在夫妻关系已经名存实亡，没有丝毫感情可言，原告于2014年5月向法院起诉离婚，南丹法院于2014年8月7日作出判决：判决不准许原、被告离婚。但夫妻感情并没有好转，双方仍处于分居状态，互不联系，互不往来，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，特向法院起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子黄曹某随原告生活，被告每月支付儿子抚养费650元；3、诉讼费由被告承担。
原告李某对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证有：
1、婚姻登记证明复印件1份，证明原、被告于××××年××月登记结婚的事实；2、（2014）丹民初字第354号《民事判决书》复印件1份，证明因夫妻感情破裂，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。
被告黄某辩称，1、我不同意离婚，原告所讲不符事实。2、儿子的抚养主要是我负责，我也没有玩游戏，不符合事实；3、只有一次打过原告，但是具体情况原告知道；4、儿子抚养权归我，也希望原告看在儿子小的份上重新考虑不离婚。
被告黄某没有向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据原告的起诉理由及被告的答辩意见，本院归纳当事人在诉讼中的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂？2、若原、被告离婚，婚生子跟谁生活更有利益其健康成长？
经审理查明，原、被告于2007年打工时自行认识，经自由恋爱后于××××年××月××日在南丹县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子黄曹某。婚后两人感情尚好，因被告喜欢玩游戏，为此两人有些小争吵。原告于2010年10月开始外出打工，但每年都会回家过年，看望儿子。期间，被告曾殴打过原告一次。两人没有共同财产，也没有共同的债权债务。原告认为夫妻感情破裂于2014年5月26日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年8月7日判决不准许原、被告离婚。本院判决不准许离婚后，原、被告未能和好，原告于2015年3月30日再次向本院提起离婚诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中原告述称其月收入为4000元，儿子黄曹某由其母亲看管，在小场上幼儿园大班；被告述称其月收入为2500元，经常与儿子在一起，多年来的学费也是由被告支付的。
本院认为，原、被告双方认识后经自由恋爱，婚前有一定的了解后才到婚姻登记机关办理结婚登记手续，两人的婚姻虽有一定的感情基础，亦建立起一定的夫妻感情，但两人因家庭琐事常常发生争吵，原告外出打工，双方聚少离多，沟通少，相互不信任，导致夫妻感情逐渐淡薄，最终感情完全破裂，即使在人民法院判决不准许离婚的情况下亦不能拉近原、被告的夫妻感情，未能促成双方的和好，因此，原告请求准予离婚，理由成立，本院依法予以支持。原告的经济收入相对较高，又有母亲帮助照看儿子，且多年来，婚生子黄曹某也是随原告的母亲生活的，而被告孤身一人，经济收入相对较少，所以婚生子随原告生活更有利于其健康成长；婚生子的生活费，从现阶段的生活状况看被告以每月支付400元为宜，应付至其年满18周岁时止，未满18周岁前的医疗费、教育费凭正规发票由原、被告双方各承担一半。被告在不影响儿子学习、生活的情况下可以随时探望儿子。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准原告李某与被告黄某离婚。
婚生子黄曹某随原告李某生活并由原告李某监护，
由被告黄某自2015年6月1日起每月25日前支付生活费400元给儿子黄曹某至其年满18周岁时止，黄曹某未满18周岁前的医疗费、教育费凭正式发票由原、被告各负担一半。在不影响儿子黄曹某正常生活、学习的情况下被告黄某可随时探望黄曹某。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
上述各项义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 古贵永
二〇一五年五月十五日
书记员 王书婕
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初3409号
原告：王海文，男，1971年2月1日出生，汉族，住安阳县。
原告：王双平，男，1974年7月4日出生，汉族，住安阳县。
被告：赵新永（又名赵新勇），男，1978年6月28日出生，汉族，住安阳县。
被告：陈宏斌，男，1971年10月14日出生，汉族，住安阳县。
原告王海文、王双平诉被告赵新永、陈宏斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海文、王双平、被告赵新永到庭参加了诉讼，被告陈宏斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海文、王双平向本院提出诉讼请求：判令二被告支付二原告工资款135242.30元。事实和理由：2012年5月13日，二原告与二被告就安阳铁西阳光园际城承包的木工项目签订劳务协议，完工后，被告工地上的工长陈宏斌和技术员杜立山按照约定进行了工作量核算，合款173242.30元。二被告分别于2012年付款20000元、2014年付款13000元、2016年付款5000元，所剩欠款135242.30元。后经多次催要无果，无奈，只有向法院起诉。
赵新永辩称，杜立山是被告工地上的技术员，当时其给原告结算的工程量被告有异议，应该让被告现在的技术员重新核算工程量。重新核算工程量后，被告才能核算二原告的工资款是多少，原告已从被告处支取了58000元。被告是工地上的老板，陈宏斌是工地上的工长，当时陈宏斌代表被告与原告王海文签订的建筑工程劳务协议书，陈宏斌是在被告的授权下签订的协议书，责任由被告承担，不应由陈宏斌承担责任。
陈宏斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵新永于2012年承包了安阳市阳光园际城建筑工程，被告陈宏斌当时是该工程工长，杜立山是该工程枝术员。二原告于2012年5月13日与被告陈宏斌签订建筑工程劳务协议，承包了阳光园际城613号楼木工项目的工程，并约定价格为每平方米22元，每做完三层付完成工程量的80%工程款。订立协议时被告收取二原告20000元作为保证金。后因二原告干到第四层，被告仍未依约给付工程款，二原告停止做工，经被告工地上的技术员杜立山核算，原告所做工程量为7874.65平方米，每平方米22元，合款173242.30元，杜立山给二原告出具了核算单。二被告分别于2012年付原告款40000元（其中含退还保证金20000元）、2014年付原告款13000元、2016年付原告款5000元，共计58000元，下欠135242.30元。后经原告多次催要，被告至今仍未给付。上述事实有原告提交的建筑工程劳务协议书1份、工程结算票据1份及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，二原告与二被告签订木工工程劳务承包协议，双方已结算工程量，按协议约定价格核算后工程款为173242.30元，二被告已给付58000元，扣除其中退还的保证金20000元，剩余工程款为135242.30元，赵新永作为该工程的建筑工程承包方，二原告现要求赵新永给付工程款，本院予以支持。被告陈宏斌系被告赵新永工地上的工长，其与二原告签订工程劳务承包协议是职务行为，后果应由被告赵新永承担，原告要求被告陈宏斌承担给付工程款的请求，本院不予支持。赵新永辩称，因原告干的工程不合格，后续为维修及清理工料等开支66805元，应从原告的工程款中扣除，原告否认，赵新永仅提供手写的开支清单复印件4份，无法核实其真实性，故本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵新永于本判决生效后十日内给付原告王海文、王双平劳务工程款135242.30元；
二、驳回原告王海文、王双平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3064元，减半收取1532元，由被告赵新永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 魏志强
二〇一七年九月二十六日
书记员 卫法广
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1266号
申请执行人河南友缘物业管理服务有限公司。
被执行人贺占菊，女，1957年8月10日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第2450号民事判决书，于2015年7月22日向被执行人贺占菊发出执行通知书，责令被执行人贺占菊按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人贺占菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺占菊在金融机构的存款人民币一千二百零九元六角。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年七月三十日
书记员 王俊武
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第225号
申请人嘉禾县农村信用合作联社。
法定代表人刘维湘，系该联社理事长。
被申请人呼利锋。
被申请人李召翠。
申请人嘉禾县农村信用合作联社因与被申请人呼利锋、李召翠金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人呼利锋、李召翠的银行存款30660元，或查封、扣押其价值相当的财产，并已向本院提供了担保。
本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人呼利锋、李召翠的银行存款30660元，或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王 凤
二〇一五年七月十五日
代理书记员 刘ＸＸ
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25545号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：项福定，董事长。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：上海市松江区陈豪机电经营部(经营者龚松林，男，1972年6月2日出生，汉族，户籍地江苏省启东市)，经营场所上海市松江区泗泾镇沪松公路2511弄(五金市场内)251、252号。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告上海市松江区陈豪机电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告宁波市福达刀片有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。宁波市福达刀片有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。
审判员 于是
二〇一七年十一月十四日
书记员 沈雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00332号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，系本案被害人陈某某之妻。
附带民事诉讼原告人陈某甲，系本案被害人陈某某之长子。
附带民事诉讼原告人陈某乙，系本案被害人陈某某之次子。
诉讼代理人张某某，系陈某乙之母。
被告人宋某。2014年9月25日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局长安分局取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某、陈某甲、陈某乙以被告人宋某的犯罪行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、陈某甲，被告人宋某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人张某某、陈某甲、陈某乙诉称：2014年8月19日宋某无照驾驶无牌三轮摩托车（车上载被害人陈某某）沿引库路进山行驶中因操作不当坠入河道，致陈某某当日死亡。经长安交警大队事故确认定：宋某负全部责任，陈某某无责任。要求赔偿死亡赔偿金292392元，丧葬费、交通费等57608元，精神抚慰金50000元，合计400000元。宋某已经付了40000元，要求赔偿360000元。
经审理查明：2014年8月19日12时许，被告人宋某无照驾驶无牌三轮摩托车，车上载被害人陈某某，沿引库路进山行驶至1公里弯道处，与对面车辆会车时因措施不当车辆驶入路外，坠入河道，致陈某某、宋某受伤，陈某某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：陈某某系钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经事故鉴定宋某负此事故全部责任，陈某某无责任。
另查明，被害人陈某某户籍性质为非农业户口。案发后，宋某支付被害人家属赔偿金40000元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、抓获经过，证人证言，被告人的供述及辩解，法医鉴定意见，交通事故认定书，现场勘查笔录、照片，户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车辆未确保安全行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人宋某犯交通肇事罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人宋某在侦审阶段如实供述了其犯罪事实，且赔偿了被害人家属部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。被告人宋某除承担刑事责任外，对附带民事诉讼原告人造成的经济损失应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费，依照法律规定标准计算；要求赔偿交通费，虽未提供证据，考虑被害人家属处理该事故确有交通费产生，可酌情予以赔偿；要求赔偿精神损失费，不属于刑事附带民事诉讼范围，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年12月24日止）。
二、被告人宋某于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某某、陈某甲、陈某乙死亡赔偿金292392元、丧葬费26059.50元、交通费1500元，合计319951.50元（已支付40000元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某、陈某甲、陈某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 田秋玲
人民陪审员 高祖信
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 许 珊
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）长安刑初字第00332号公诉机关西安市长安区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某某，系本案被害人陈某某之妻。附带民事诉讼原告人陈某甲，系本案被害人陈某某之长子。附带民事诉讼原告人陈某乙，系本案被害人陈某某之次子。诉讼代理人张某某，系陈某乙之母。被告人宋某。2014年9月25日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局长安分局取保候审。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某、陈某甲、陈某乙以被告人宋某的犯罪行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、陈某甲，被告人宋某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人张某某、陈某甲、陈某乙诉称：2014年8月19日宋某无照驾驶无牌三轮摩托车（车上载被害人陈某某）沿引库路进山行驶中因操作不当坠入河道，致陈某某当日死亡。经长安交警大队事故确认定：宋某负全部责任，陈某某无责任。要求赔偿死亡赔偿金292392元，丧葬费、交通费等57608元，精神抚慰金50000元，合计400000元。宋某已经付了40000元，要求赔偿360000元。经审理查明：2014年8月19日12时许，被告人宋某无照驾驶无牌三轮摩托车，车上载被害人陈某某，沿引库路进山行驶至1公里弯道处，与对面车辆会车时因措施不当车辆驶入路外，坠入河道，致陈某某、宋某受伤，陈某某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：陈某某系钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经事故鉴定宋某负此事故全部责任，陈某某无责任。另查明，被害人陈某某户籍性质为非农业户口。案发后，宋某支付被害人家属赔偿金40000元。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、抓获经过，证人证言，被告人的供述及辩解，法医鉴定意见，交通事故认定书，现场勘查笔录、照片，户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人宋某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车辆未确保安全行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人宋某犯交通肇事罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人宋某在侦审阶段如实供述了其犯罪事实，且赔偿了被害人家属部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。被告人宋某除承担刑事责任外，对附带民事诉讼原告人造成的经济损失应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费，依照法律规定标准计算；要求赔偿交通费，虽未提供证据，考虑被害人家属处理该事故确有交通费产生，可酌情予以赔偿；要求赔偿精神损失费，不属于刑事附带民事诉讼范围，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年12月24日止）。二、被告人宋某于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某某、陈某甲、陈某乙死亡赔偿金292392元、丧葬费26059.50元、交通费1500元，合计319951.50元（已支付40000元）。三、驳回附带民事诉讼原告人张某某、陈某甲、陈某乙的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 一审 判 员  田秋玲人民陪审员  高祖信二〇一五年八月二十五日书 记 员  许 珊
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1030-2号
申请执行人：李明阳，男，1980年6月11日生，汉族，住松原市宁江区。
被执行人：刘涛，男，1975年2月20日生，汉族，住松原市宁江区。
申请执行人李明阳与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案，松原市宁江区法院于2017年4月13日作出（2017）吉0702民初2032号民事调解书，内容如下：被告刘涛给付原告李明阳借款本金5万元，具体给付方式：于2017年4月20日前给付原告借款本金2万元、剩余本金3万元于2017年6月30日前一次性给付完毕，并自借款之日起至给付之日止按月利率2分计算给付利息。
该调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，冻结被执行人刘涛的工资收入，经财产调查，被执行人银行存款、证券、互联网银行、房产等，均未发现可供执行财产。经申请人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
松原市宁江区法院于2017年4月13日作出（2017）吉0702民初2032号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧英伟
人民陪审员 李秀娟
人民陪审员 王桂芹
二〇一八年一月四日
书 记 员 辛立峰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27849号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：赵飞。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告赵飞信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告赵飞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,402.87元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,402.87元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2828号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荆门市华洲园房地产开发有限公司，住所地：湖北省荆门市掇刀区南京路22号，统一社会信用代码91420800788197610F。
法定代表人：贾其太，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴先锋，湖北中科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈志琼，女，汉族，1961年6月28日出生，四川省南充市人，无业，住湖北省荆门市掇刀区。
一审被告：张福寿，男，汉族，1962年2月11日出生，四川省达州市人，住湖北省荆门市掇刀区。
一审被告：张海龙，男，汉族，1989年9月15日出生，荆门市人，住湖北省荆门市掇刀区。
再审申请人荆门市华洲园房地产开发有限公司（以下简称华洲园公司）因与被申请人陈志琼、一审被告张福寿、张海龙民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2017）鄂08民终29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华洲园公司申请再审称：一、原审判决事实认定缺乏依据。1、申请人在2015年4月17日偿还借款时已经共计还款476万元，而原审判决认定申请人偿还借款476万元的截止时间为2015年5月20日，与客观事实不符。2、上述476万元应先偿还429万元借条的本息，再偿还1360万元借条的本息，因此原审判决计算的本金及利息均有错误。二、原审未对被申请人资金来源合法性予以核实，错误的认定了借款合同效力。本案中一笔400万元借款系被申请人从银行套取资金后高利贷转借给申请人，依法应认定该400万元的民间借贷无效，原审判决未予审查，致使判决错误。请求依法再审。
被申请人陈志琼、一审被告张海龙、张福寿均未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。2011年6月、9月，陈志琼共向华洲园公司出借人民币1400万元。2014年4月19日，华洲园公司、张海龙、张福寿等三人与陈志琼结算后签订了两份借款协议，同时出具两张借条，其中一张借条金额为1360万元，约定于2015年4月18日之前还清本息；另一张借条金额为429万元，约定于2014年5月18日之前还清本息。上述借款协议、借条系双方当事人对2014年4月19日之前的债权债务的确认，并无实际借款。根据双方当事人提交的还款记录复印件、转款凭证、借记卡账户明细等证据，华洲园公司、张福寿、张海龙等人于2014年4月19日至2015年4月17日共计还款476万元。由于429万元借条约定的还款期限为1个月，故原审认定华洲园公司2014年4月25日及5月23日偿还的各100万元系该笔借款的本息，符合双方合同的约定，并无不当。其余276万元还款系多次还款形成，华洲园公司、张福寿、张海龙并未注明偿还哪笔借款，由于1360万元借款的协议约定应在借款到期日前还清本息，原审判决认定该276万元系偿还1360万元借款的利息及本金，有相应的事实及合同依据。申请人认为原审判决对还款顺序认定错误的申请理由不能成立。对于华洲园公司提出本案中一笔400万元借款系被申请人从银行套取资金后高利贷转借给申请人，依法应认定该400万元的民间借贷无效的问题，由于华洲园公司未就此提交相关证据予以证实，其申请理由缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，华洲园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回荆门市华洲园房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 张乐喜
审判员 沈福元
审判员 赵莉丽
二〇一七年十二月七日
书记员 夏 伟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第30012号
原告蔡至宽，男。
委托代理人刘琛庆，系甘肃明源律师事务所律师。
被告吴莲芳，女。
被告王海，男。
被告孙亚春，女。
原告蔡至宽诉被告吴莲芳、王海、孙亚春房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡至宽及委托代理人刘琛庆，被告吴莲芳、王海、孙亚春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡至宽诉称，2014年8月7日，原告与被告吴莲芳、王海、孙亚春签订了《房屋买卖合同》，合同约定原告购买被告吴莲芳位于兰州市七里河区敦煌路街道任家庄45号2单元402室的房屋壹套，产权证号为：兰房权证（七里河）字第796**号。建筑面积128.73平米，合同约定每平方米单价7500元，总价款为965475元。合同同时还约定原告于2014年8月7日向被告支付831000元购房款即视为履行了全部付款义务，双方之前形成的借贷关系在本合同签订之后清除；签订本合同30日后，三被告协助原告办理房屋过户手续。合同签订后，原告即按约定履行了全部付款义务。但三被告拒不履行合同义务，协助原告办理房屋过户手续，为维护原告的合法权益，诉诸法院。请求1、判令三被告履行合同义务，协助原告办理位于七里河区敦煌路街道任家庄45号2单元402室房屋的产权过户手续。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴莲芳、王海、孙亚春辩称，原告的起诉事实与理由完全属实。因本案的涉诉房屋在“原告周易平诉被告吴莲芳借款合同纠纷”一案中被法院保全，过户无法办理。房屋是2014年8月7日交付给原告蔡至宽的，因房屋涉诉他案，才酿成此纠纷。我们是在办理过户手续时，才知道房屋已被冻结。
经审理查明，被告吴莲芳与被告王海系母子关系，被告孙亚春是王海的妻子。
2014年8月7日，原告蔡至宽与被告吴莲芳、王海、孙亚春签订了《房屋买卖合同》，合同第一条约定：“甲方（蔡至宽）自愿购买乙方（吴莲芳、王海、孙亚春）合法拥有的坐落于兰州市七里河区敦煌路街道任家庄45号2单元402室，产权证号为：兰房权证（七里河）字第796**号，建筑面积128.73平米的房屋一套”。第二条约定：“甲乙双方一致同意该房屋交易价格为人民币965475元。甲方于2014年8月7日向乙方支付购房款831000元……本合同签订之日即视为甲方履行付款义务，由乙方向甲方出具收条，甲、乙双方的借贷法律关系归于消灭。”第四条约定：“本合同签订后30日内，乙方协助甲方办理房屋过户手续”。合同签订后，原告蔡至宽于2014年8月7日即按约定履行了付款义务，向被告吴莲芳、王海、孙亚春支付购房款831000元，三被告随即出具收条一张，载明：“今收到蔡至宽交付的（人民币）现金捌拾叁万壹仟元整”。当天，被告将房屋交付原告使用。但之后被告未依约协助原告办理房屋过户手续。
另查明，被告曾向原告蔡至宽借款31000元，故在2014年8月7日交付购房款时，蔡至宽只支付了800000元，借款31000元冲抵了购房款。故收条载明收到购房款831000元，剩余购房款134745元，双方约定待过户时一并付清。
以上事实由原告蔡至宽向法庭提供的《房屋买卖合同》、收据、收条、兰房权证（七里河区）字第79634号产权证，当事人的陈述及开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。原告蔡至宽与被告吴莲芳、王海、孙亚春签订的《房屋买卖合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告蔡至宽于2014年8月7日支付了831000元购房款，已依约履行了自己的付款义务。剩余购房款134745元，约定待过户时一并付清，对此，原被告双方无异议。合同约定“本合同签订后30日内，乙方协助甲方办理房屋过户手续”，据此约定，被告应当于2014年8月18日之前，将涉案房屋的产权更名过户至原告蔡至宽名下，但截至诉讼时，被告未能依约完成过户登记。故原告诉请“三被告履行合同义务，协助原告办理位于七里河区敦煌路街道任家庄45号2单元402室房屋的产权过户手续”的诉讼请求合法正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吴莲芳、王海、孙亚春继续履行合同，并于本判决书生效后十日内，协助原告蔡至宽办理位于七里河区敦煌路街道任家庄45号2单元402室房屋的产权过户登记。
案件受理费100元，由被告吴莲芳、王海、孙亚春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 刘克斌
代理审判员 崔 燕
人民陪审员 秦战霞
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李永兴
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第194号
申请执行人黄冠凤。
被执行人伍保权，现去向不明。
被执行人伍新月，现去向不明。
被执行人广西兴利阳光融资性担保有限公司，住所地合浦县廉镇火车站小区53号。法定代表人伍新才，总经理。
被执行人广西合浦兴利集团生物发展股份有限公司，住所地合浦县廉镇火车站小区52号。法定代表人伍保权，董事长。
本院受理执行的申请执行人黄冠凤与被执行人伍保权、伍新月、广西兴利阳光融资性担保有限公司、广西合浦兴利集团生物发展股份有限公司民间借贷纠纷一案，本案在诉讼中对被执行人名下多处的财产均已作了轮候查封。此外，本院经查均未发现被执行人名下有可供执行的财产。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意案件作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）海民一初字第820号民事判决书的本次执行程序。
案件终结后，申请执行人可以定期向本院重新申请执行，恢复北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第820号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一五年五月十一日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第194号
申请执行人马军，男，生于1980年3月，回族，居民，初中文化，宁夏海原县人，住海城镇西居委会1787号。
被执行人陈学贵，男，生于1989年11月，回族，农民，宁夏海原县人，住海城镇高台下队，现住永宁县东全村。
担保人陈国福，男。回族，生于1967年4月17日，农民，不识字，宁夏海原县人，住海城镇高台下队，现住永宁县东全村，身份证号6422221967********。
担保人马兰芳，女，回族，生于1966年6月7日，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海城镇高台下队，现住永宁县东全村，身份证号6422221966********。
申请执行人马军与被执行人陈学贵民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第772号民事判决书确定，由被执行人陈学贵返还申请执行人借款44300元，并承担案件受理费908元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年1月21日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议如下：被执行人陈学贵应返还申请执行人马军借款44300元，除已返还3000元外，下余41300元，由被执行人陈学贵于2015年5月11日返还11300元（已返还），下余30000元，从2015年6月起每月月底前返还4000元，付清为止。担保人陈国福、马兰芳对以上债务自愿承担连带清偿责任。本案受理费908元、执行费564元均已交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年五月十一日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法民一初字第127号
原告李某，女，身份证号码×××1044，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告郭某，男，身份证号码×××7443，汉族，台湾省人，住台湾省桃园市。
原告李某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告是一个苦命女人，前夫是一位好吃懒做的吸毒人员，为了能给三个未成年子女一个××的成长环境，摆脱前夫吸毒污染的氛围，原告于2010年4月30日与前夫李某甲离婚，与前夫所生的三个子女均判给原告抚养。为了生活及抚养子女，原告只好起早摸黑拼命工作，但因为子女多负担重，始终支付不起子女的学费及生活费等。2011年初，经朋友介绍与台湾籍男子郭某相识，因双方各居一方，来往不便，婚前相互不甚了解，但抱着嫁个男人在生活上有依靠，以为能有更好的环境提供给子女成长，便于××××年××月××日与被告郭某在湛江市民政局登记结婚。婚后双方一直没有共同生活，更没有正式办理探亲手续，夫妻双方无法共同生活，更没有正式建立过夫妻感情。原、被告二人的婚姻关系有名无实。原、被告婚后没有共同生育子女，也没有共同财产与债权债务。
原告为支持其诉请向本院提供以下证据：1、原告的身份证复印件；2、结婚证、结婚公证书；3、常住人口登记卡。
被告郭某既没有向本院提交书面答辩也没有提交任何证据。
经审理查明：2011年初，经朋友介绍与台湾籍男子郭某相识，因双方各居一方，来往不便，双方在婚前相互不甚了解的情况下，于××××年××月××日在湛江市民政局登记结婚。婚后双方一直没有共同生活，也没有正式办理探亲手续，夫妻双方无法共同生活，更没有正式建立过夫妻感情。原、被告二人的婚姻关系有名无实。帮、被告婚后没有共同生育子女，也没有共同财产与债权债务。
本院认为：原、被告相识时间较短即匆促结婚，婚姻基础不够牢固，婚后没有共同生活，尚未建立起真正的夫妻感情，由于双方生活习惯的差异及各居一地，缺乏应有的沟通，加上婚后未生育子女，缺少夫妻间联系感情的纽带，造成夫妻关系冷淡，并长期分居生活，互不联系也互不履行夫妻义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第五项的规定，可认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，依法应准予原、被告离婚。被告郭某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，原告李某可在本判决书送达之日起十五日内，被告郭某可在本判决书送达之日起三十天日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫健雄
代理审判员 莫卓颖
人民陪审员 殷 敏
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈 霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第四十条夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1398号
原告刘某某，男，1958年1月7日出生，汉族，农民。
被告曾某某，女，1961年12月24日汉族，农民。
原告刘某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员文泽坤适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1981年经人介绍相识，同年办理了结婚登记，婚生小孩已经成年。由于婚前夫妻双方缺乏了解，感情薄弱，生活环境和习惯不一，性格不合，从2003年开始分居至今，夫妻感情已经完全破裂。为此，原告特诉请依法判决双方离婚。
原告刘某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证明，拟证明原、被告系夫妻关系；
被告曾某某未答辩，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，因此，对该份证据本院予以采信。
根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明如下事实：
原、被告于1981年经人介绍相识，同年7月1日登记结婚，1982年7月20日生育一女孩取名刘丹，1984年11月24日生育一男孩取名刘志星。双方因家庭琐事经常吵闹，夫妻感情出现裂痕，为此原告向法院起诉要求与被告离婚。本案经本院组织调解，因双方意见不一，未能达成调解意见。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经了解才结婚，且生育了二个小孩，本是一个幸福家庭。因双方经常为家庭琐事吵架，导致夫妻感情出现了裂痕。但只要原、被告之间能够加强沟通，相互关心，夫妻和好是完全有可能的，且原告提交的证据不能证明双方夫妻感情已经完全破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告曾某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 文泽坤
二〇一五年十月十五日
书记员 田 芳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1265号
申请执行人周艳萍，女，1961年9月14日出生，汉族，四砂股份有限公司职工，现住本单位宿舍。
被执行人孙洪祥，男，1958年7月25日出生，汉族，四砂股份邮箱公司职工，现住本单位宿舍。
本院在执行周艳萍诉孙洪祥离婚纠纷一案中，尚有15000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2004）淄民一终字第266号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘芳芳
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5232号
原告林某某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
本院在审理原告林某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吴翠娜
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保185号
申请人：北安市住房和城乡建设局。
法定代表人:王福元，职务局长。
被申请人：黑河市万通房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈兆福，职务总经理。
申请人北安市住房和城乡建设局于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人黑河市万通房地产开发有限责任公司名下的位于黑龙江省北安市的房屋予以查封。申请人以北安市的办公楼作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黑河市万通房地产开发有限责任公司名下的位于黑龙江省北安市的房屋，期限为36个月。
案件申请费1520.00元，由被申请人黑河市万通房地产开发有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴莹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王伟
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0462-1号
申请执行人关士平。
委托代理人孙忠源，无锡市锡山区八士法律服务所法律工作者。
被执行人顾育新。
申请执行人关士平与被执行人顾育新加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法港商初字第0280号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，顾育新应支付关士平80485元。因被执行人顾育新未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人关士平的申请，本院于2015年4月29日立案执行。
立案执行后，本院于2015年4月29日向被执行人顾育新发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但顾育新未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人顾育新没有可供执行的银行存款；经向车辆管理部门查询，被执行人顾育新名下无车辆登记；经向房管部门查询，被执行人顾育新名下无房产登记；经向公积金管理中心查询，被执行人顾育新有公积金存款16700元，本院已依法扣划；至被执行人顾育新所在村委调查，未找到顾育新本人，目前下落不明。
申请执行人关士平向本院表示无需悬赏执行，但申请将被执行人顾育新纳入失信被执行人名单，本院于2015年6月20日将顾育新纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的80485元，执行到位15600元，执行费1100元已收取。上述执行情况向申请执行人关士平通报后，关士平表示不能提供被执行人顾育新可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。被执行人顾育新无可供执行的财产，申请执行人关士平不能提供顾育新可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）锡法港商初字第0280号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人顾育新确有可供执行的财产，申请执行人关士平可以再次申请立案执行。
被执行人顾育新有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吕全兴
执行员 崔小迪
执行员 卢凤生
二〇一五年九月二十九日
书记员 程静祖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9035号
罪犯石海波，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2000年11月24日作出了（2000）鲁刑一终字第576号刑事判决，以被告人石海波犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年6月20日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2007年1月23日对其裁定减去有期徒刑二年；又于2009年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年1月16日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2014年1月24日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯石海波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯石海波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯石海波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石海波减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第1908号
原告陈泽蛟，农民。
被告张考申，约35岁，农民。
本院受理原告陈泽蛟诉被告张考申餐饮服务合同纠纷一案后，于2015年7月30日向原告下达交纳诉讼费用通知书，限原告7日内向本院交纳诉讼费25元，原告未按期交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李子坤
二〇一五年八月七日
书记员 杨红刚
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莘民一初字第1908号原告陈泽蛟，农民。被告张考申，约35岁，农民。本院受理原告陈泽蛟诉被告张考申餐饮服务合同纠纷一案后，于2015年7月30日向原告下达交纳诉讼费用通知书，限原告7日内向本院交纳诉讼费25元，原告未按期交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李子坤二〇一五年八月七日书记员  杨红刚
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初13393号
原告：常熟市招商城万达物业管理有限责任公司，住所地常熟市商城东路1号中盈广场4号楼310。
法定代表人：沈俭智，总经理。
委托诉讼代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱丽娜，江苏汇展律师事务所律师。
被告：张建明，男，1962年9月12日生，汉族，户籍地浙江省富阳市，现住江苏省常熟市。
原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司诉被告张建明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵晔
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱婷
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00300号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人梁某，宜兴市华为纺织厂机修工。因本案于2015年3月19日被宜兴市公安局取保候审，2015年5月11日被本院决定逮捕，5月12日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉�。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年3月15日晚，被告人梁某酒后持注销可恢复的“E”型机动车驾驶证驾驶已过有效检验期的苏B×××××二轮摩托车，沿本市西渚镇云雾路由东向西行驶至厔溪桥路段时，与朱某驾驶的苏L×××××轿车相撞。朱某报警后，被告人梁某被当场查获。被告人梁某负事故的同等责任。经检测，被告人梁某血液中乙醇含量为176毫克/100毫升。
案发后，被告人梁某明知他人报警，仍在现场等候交警处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人梁某在庭审中未提出异议，并有证人周某、朱某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的现场图，接处警详细信息，交通事故认定书，抽取血样的摄影照片，血样封装袋，驾驶人、机动车信息查询结果单，肇事车辆照片及其车辆类型确认意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴�所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人梁某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年6月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一五年五月十二日
书记员 吴文燕
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初4903号
原告：王彦，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：倪生海，男，40岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理王彦诉倪生海修理合同纠纷一案中，原告王彦于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王彦撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王彦负担。
审判长初永清
审判员宝玉龙
人民陪审员张志国
二〇一七年十二月十二日
书记员张景华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初4903号原告：王彦，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：倪生海，男，40岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理王彦诉倪生海修理合同纠纷一案中，原告王彦于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王彦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王彦负担。审判长初永清审判员宝玉龙人民陪审员张志国二〇一七年十二月十二日书记员张景华
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）浙温行立终字第7号
上诉人（原审第三人）乐清市翁垟镇东塘下村村民委员会。
法定代表人：虞洪亮。
被上诉人（原审原告）虞尧清。
被上诉人（原审原告）陈铸来。
被上诉人（原审原告）虞尧存。
原审被告乐清市人民政府。
法定代表人：姜增尧。
上诉人乐清市翁垟镇东塘下村村民委员会因其他行政纠纷一案，不服乐清市人民法院（2009）温乐行初字第56号行政判决，向本院提起上诉。本院依法通知上诉人交纳上诉受理费，但上诉人乐清市翁垟镇东塘下村村民委员会在规定期限内未交纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人乐清市翁垟镇东塘下村村民委员会自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林忠秋
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 杨 霞
二〇〇九年十二月二十一日
代书记员 万祥敏
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1964号
原告汤月生，男，1987年8月16日生，汉族，经商，住武平县。
委托代理人赖宪平，福建天梁律师事务所律师。
被告修其福，男，1981年3月9日生，汉族，农民，住武平县。
被告钟瑞泉，男，1987年8月28日生，汉族，农民，住武平县。
原告汤月生与被告修其福、钟瑞泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员林桃秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤月生的委托代理人赖宪平到庭参加诉讼，被告修其福、钟瑞泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤月生诉称，2013年11月15日，被告修其福以资金紧张为由，向原告借款3万元，被告修其福为此向原告出具《借据》一张，约定该款在2013年12月15日还清，逾期，则从逾期之日起按月利率8%计算利息；被告钟瑞泉作为连带责任担保人也在该《借据》上签字。保证期限为逾期之日起二年内。届期后，经原告多次催收，两被告至今未付分文，为此请求法院判令被告修其福偿还原告借款3万元及自2015年8月5日（起诉日）起至借款还清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息；被告钟瑞泉对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告修其福未作答辩。
被告钟瑞泉未作答辩。
经审理查明，2013年11月15日，被告修其福以资金紧张为由向原告借款3万元，被告修其福为此向原告出具《借据》一张，约定该款在2013年12月15日还清，逾期，则从逾期之日起按月利率8%计算；被告钟瑞泉作为连带责任担保人也在该《借据》上签字，并约定保证期限为逾期之日起二年内。届期后，经原告多次催收，被告修其福、钟瑞泉至今未付分文。
以上事实，有原告提供的《借据》一张及原告的陈述等证据，可以证实。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中原告依约履行了支付被告修其福借款3万元的义务，但被告修其福未按约定付清原告借款，为此被告修其福应承担相应的民事违约责任。原、被告约定逾期按月利率8%计算利息比按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算的利息高，超出部分不予保护。现原告只要求被告修其福归还借款3万元及自2015年8月5日（起诉日）起至借款还清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钟瑞泉在《借据》中作为连带责任担保人签字，并约定保证期限为逾期之日起二年内。其连带保证责任没有被免除，为此原告要求被告钟瑞泉对被告修其福的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告钟瑞泉承担连带责任后，有权向被告修其福追偿。被告修其福、钟瑞泉经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告修其福应于本判决生效后10日内偿还原告汤月生借款3万元及自2015年8月5日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告钟瑞泉对被告修其福的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告钟瑞泉承担连带清偿责任后有权向被告修其福进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告修其福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林桃秀
二〇一五年九月十八日
书记员 李清连
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1964号
原告陈杰。
被告徐全林。
原告陈杰诉被告徐全林民间借贷纠纷一案中，原告自愿于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉确属自愿，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈杰撤回起诉。
本裁定不准上诉。
代理审判员 陈柳青
二〇一五年十月十九日
书 记 员 胡 晶
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初5660号
原告：内蒙古京能房地产开发有限公司。
法定代表人：石风升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜龙龙，内蒙古益鑫律师事务所律师。
被告：陈龙维，住呼和浩特市。
被告：陈媚花（系陈龙维妻子），住呼和浩特市。
原告内蒙古京能房地产开发有限公司（以下简称京能公司）与被告陈龙维、陈媚花追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古京能房地产开发有限公司、被告陈龙维到庭参加诉讼，被告陈媚花经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
京能公司向本院提出诉讼请求：１．依法判决陈龙维、陈媚花偿还京能公司因承担向中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部承担保证责任所支付的232103.39元，并按照年利率6%计算自2017年4月21日至全部还清之日的利息，暂计算至2017年8月9日计利息4216.54元；2.本案诉讼费用由陈龙维、陈媚花承担。事实和理由：2010年12月17日，陈龙维向京能公司购买了位于呼和浩特市××区号房，总金额433421元，陈龙维支付首付173421元，余款26万元由其贷款交付。2011年9月28日，陈龙维、陈媚花与中国建设银行股份有限公司内蒙古分行营业部签订个人住房贷款合同，从该行借款26万元，借期20年，由京能公司为其提供担保。2017年4月21日因陈龙维、陈媚花未按期履行向中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部还款义务，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部行使保证权从京能公司的保证金帐户划扣了232103.39元人民币。京能公司承担了保证责任，现依法行使追偿权。
陈龙维辩称，买房的时候不知道京能公司给担保，欠钱的事实认可，由于经济困难，有其他事情导致无法还款。
陈媚花未出庭作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年10月22日，京能公司与中国建设银行内蒙古自治区分行营业部签订《商品房销售贷款合作协议书》，约定中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部对符合贷款条件的购房人购买京能公司开发建设并依法销售的座落于呼市××区以西、园二环路以南的经批准命名为”京能花园”小区住房/商业用房的商品房发放个人住房、商业用房贷款。京能公司同意在其保证期间，如借款人未能按照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部从京能公司开立的存款账户中直接扣划。
2010年12月17日，陈龙维向京能公司购买了其开发的位于呼和浩特市××区号房，房屋价款总额433421元，陈龙维支付首付款173421元，余款26万元由其办理银行贷款。2011年9月28日，陈龙维、陈媚花作为共同借款人与中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部签订《个人住房贷款合同》，从该行借款26万元，借期20年。合同签订后，陈龙维交付房屋首付款173421元，剩余房款以银行办理的按揭贷款支付。2017年4月21日因陈龙维、陈媚花未按期履行向中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部还款义务，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部按照与京能公司签订的《商品房销售贷款合作协议书》的约定，从京能公司的保证金帐户划扣借款本息232103.39元。
本院认为，京能公司与陈龙维之间签订的《商品房预售合同》、陈龙维、陈媚花与中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部三方签订的《个人住房借款合同》、京能公司与中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部签订的《商品房销售贷款合作协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均系有效合同。京能公司为陈龙维、陈媚花的借款提供了保证且已实际承担了保证责任，在中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部从京能公司保证金账户扣划借款本息232103.39元后，京能公司依法在扣划借款本息232103.39元对陈龙维、陈媚花享有追偿权。因陈龙维、陈媚花未按约偿还按揭贷款，导致京能公司保证金被扣划，陈龙维、陈媚花应在京能公司保证金被扣划之日起，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%向京能公司支付利息。陈龙维以买房时不知京能公司为其借款提供担保而对抗京能公司追偿权的抗辩不能成立，本院不予采信。陈媚花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，陈媚花应承担由此产生的不利法律后果。
综上所述，京能公司请求陈龙维、陈媚花偿还代扣借款本息232103.39元、并支付合理利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈龙维、陈媚花于判决生效后十五日内共同偿还内蒙古京能房地产开发有限公司代扣借款本息232103.39元，并支付利息（以232103.39元为基数，按照年利率4.35%自2017年4月21日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，由陈龙维、陈媚花共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员迟玉青
二〇一七年十一月十五日
书记员王桢清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初5660号原告：内蒙古京能房地产开发有限公司。法定代表人：石风升，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜龙龙，内蒙古益鑫律师事务所律师。被告：陈龙维，住呼和浩特市。被告：陈媚花（系陈龙维妻子），住呼和浩特市。原告内蒙古京能房地产开发有限公司（以下简称京能公司）与被告陈龙维、陈媚花追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古京能房地产开发有限公司、被告陈龙维到庭参加诉讼，被告陈媚花经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。京能公司向本院提出诉讼请求：１．依法判决陈龙维、陈媚花偿还京能公司因承担向中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部承担保证责任所支付的232103.39元，并按照年利率6%计算自2017年4月21日至全部还清之日的利息，暂计算至2017年8月9日计利息4216.54元；2.本案诉讼费用由陈龙维、陈媚花承担。事实和理由：2010年12月17日，陈龙维向京能公司购买了位于呼和浩特市××区号房，总金额433421元，陈龙维支付首付173421元，余款26万元由其贷款交付。2011年9月28日，陈龙维、陈媚花与中国建设银行股份有限公司内蒙古分行营业部签订个人住房贷款合同，从该行借款26万元，借期20年，由京能公司为其提供担保。2017年4月21日因陈龙维、陈媚花未按期履行向中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部还款义务，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部行使保证权从京能公司的保证金帐户划扣了232103.39元人民币。京能公司承担了保证责任，现依法行使追偿权。陈龙维辩称，买房的时候不知道京能公司给担保，欠钱的事实认可，由于经济困难，有其他事情导致无法还款。陈媚花未出庭作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月22日，京能公司与中国建设银行内蒙古自治区分行营业部签订《商品房销售贷款合作协议书》，约定中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部对符合贷款条件的购房人购买京能公司开发建设并依法销售的座落于呼市××区以西、园二环路以南的经批准命名为”京能花园”小区住房/商业用房的商品房发放个人住房、商业用房贷款。京能公司同意在其保证期间，如借款人未能按照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部从京能公司开立的存款账户中直接扣划。2010年12月17日，陈龙维向京能公司购买了其开发的位于呼和浩特市××区号房，房屋价款总额433421元，陈龙维支付首付款173421元，余款26万元由其办理银行贷款。2011年9月28日，陈龙维、陈媚花作为共同借款人与中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部签订《个人住房贷款合同》，从该行借款26万元，借期20年。合同签订后，陈龙维交付房屋首付款173421元，剩余房款以银行办理的按揭贷款支付。2017年4月21日因陈龙维、陈媚花未按期履行向中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部还款义务，中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部按照与京能公司签订的《商品房销售贷款合作协议书》的约定，从京能公司的保证金帐户划扣借款本息232103.39元。本院认为，京能公司与陈龙维之间签订的《商品房预售合同》、陈龙维、陈媚花与中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部三方签订的《个人住房借款合同》、京能公司与中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部签订的《商品房销售贷款合作协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均系有效合同。京能公司为陈龙维、陈媚花的借款提供了保证且已实际承担了保证责任，在中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部从京能公司保证金账户扣划借款本息232103.39元后，京能公司依法在扣划借款本息232103.39元对陈龙维、陈媚花享有追偿权。因陈龙维、陈媚花未按约偿还按揭贷款，导致京能公司保证金被扣划，陈龙维、陈媚花应在京能公司保证金被扣划之日起，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%向京能公司支付利息。陈龙维以买房时不知京能公司为其借款提供担保而对抗京能公司追偿权的抗辩不能成立，本院不予采信。陈媚花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，陈媚花应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，京能公司请求陈龙维、陈媚花偿还代扣借款本息232103.39元、并支付合理利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈龙维、陈媚花于判决生效后十五日内共同偿还内蒙古京能房地产开发有限公司代扣借款本息232103.39元，并支付利息（以232103.39元为基数，按照年利率4.35%自2017年4月21日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元，由陈龙维、陈媚花共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员迟玉青二〇一七年十一月十五日书记员王桢清