江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3476号
原告：涂某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托代理人：桂勇成，高安市法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：罗某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：余某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
上列二被告委托代理人：王海泉，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地高安市。
负责人：游某某，该公司经理。
委托代理人：曾颜，江西建成律师事务所律师，特别授权。
原告涂某某（以下简称原告）诉被告罗某某、余某某、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人桂勇成、被告罗某某及其委托代理人王海泉、被告人保高安公司委托代理曾颜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月15日，被告罗某某驾驶赣Ｃ×××××号二轮摩托车在西环路××街道郊区××路段，撞伤正常步行的原告，造成原告受伤送医院治疗。法医评定原告为伤残七级，后续治疗费2500元，误工日为270天，护理依赖程度评定待治疗满一年后行补充鉴定。经交警认定，被告罗某某负此次事故全部责任，原告不负此次事故责任。事故造成原告各项损失446631.79元，现只由保险公司赔付10000元医疗费，还应赔付436631.79元。经了解，事故摩托车在被告人保高安公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被告罗某某作为本案直接侵权人应对原告的损失承担赔偿责任，被告余某某作为被告罗某某的妻子应承担连带赔偿责任，被告人保高安公司作为承保机构应承担赔付义务。原告为此诉至法院，请求判令被告方赔偿原告损失436631.79元，本案诉讼费用由被告承担。
被告罗某某、余某某辩称：1、依据侵权责任法第三十二条规定，本案被告罗某某不是无民事行为能力人，也不是限制民事行为能力人，被告余某某不是被告罗某某的监护人。本案侵权人是被告罗某某，被告余某某不具有侵权行为，不是本案适格被告。2、被告罗某某驾驶的车辆在被告人保高安公司投保了交强险，原告的合理损失应由被告保险公司在保险责任范围内先予承担。3、原告的诉请过高，有些没有事实和法律依据。原告主张的后续治疗费应当待实际发生后另行主张。误工费应按住院天数计算，且标准应按农村标准计算。护理费、营养费和伙食补助费应按住院天数计算。伤残赔偿金应按农村标准依据重新鉴定的结果计算。精神损害抚慰金主张过高。原告主张的被抚养人生活费不应计算，原告没有证据证明其父母丧失劳动能力且无生活来源。交通费应提供与治疗相应的票据。事故发生后，我方支付了原告医疗费3000元。
被告人保高安公司辩称：1、罗某某必须合法有效按时年检。二轮摩托车在我司投保了交强险，我司仅在交强险范围内支付，且我司已经支付了1万元的医疗费。2、诉讼费保险公司不承担。3、原告诉请过高，请法院依法重新计算。
庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：（一）原告的身份证、户口本。证明原告的主体资格。（二）道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分，被告罗某某负事故全部责任，原告不负事故责任。（三）医疗费发票、出院记录、疾病证明书、用药清单。证明原告因事故受伤住院治疗，花费医疗费94616.42元。（四）司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告因此次事故受伤致伤残七级，误工期270天，护理依赖一年后补充鉴定，鉴定费5500元。（五）保单。证明赣Ｃ×××××摩托车投保交强险。（六）居委会证明。证明被扶养人身份及原告父母。（七）驾驶证、行驶证。证明驾驶员及摩托车信息及手续合法。（八）户籍证明，证明被告余某某、罗某某系夫妻。
对原告的上述举证，被告罗某某、余某某经质证认为：对证据（一）、（五）、（七）没有异议。对证据（二）的责任划分有异议，本案事故责任划分未考虑原告的过错，本案事故责任应按主次责任划分。对证据（三）真实性没有异议。对证据（四）鉴定意见有异议，应以重新鉴定的结论为准，且该鉴定的误工天数无效，误工期应以原告的住院天数为准计算。对证据（六）三性均有异议，该证明没有经办人或负责人签名，不符合证据的形式要件，其次，该证明没有当地派出所盖章，该证据不能反映原告父母丧失劳动能力且无生活来源。对证据（八）的证明目的有异议。
对原告的上述举证，被告人保高安公司经质证认为：事故发生在2015年6月15日，诉状时间2016年10月15日，人身损害赔偿的诉讼时效只有一年，原告起诉超过诉讼时效。其他同意被告余某某、罗某某代理人意见。
被告罗某某为证明其辩称的事实提供的证据有：（一）驾驶证、行驶证、保单。证明原告持有效驾驶证驾驶合法车辆，该车在被告人保高安公司投保了交强险。（二）重新鉴定意见书。证明原告的伤残经重新鉴定为八级伤残。原告经质证认为，对证据（一）没有异议。对证据（二）没有异议，但是重新鉴定没有对三期进行鉴定，因此三期还应以原来的鉴定为准。被告人保高安公司经质证没有异议。
被告人保高安公司未向本庭提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对江西求实司法鉴定中心作出的赣求司（2016）医鉴字第01063号《法医学鉴定意见书》中关于伤残等级及误工期的鉴定意见不予采纳，伤残等级应以重新鉴定的结论为准，误工期应依法计算至首次定残前一日。原告提供的证据（五）、（七）不能达到其证明目的。原告提供的其他证据以及被告罗某某提供的证据来源形式合法、内容客观真实、与本案存在关联，可以作为本案认定事实的依据。
综上认证，结合原、被告陈述，本院认定本案事实如下：
2015年6月15日20时30分许，被告罗某某驾驶赣Ｃ×××××号“铃木牌”二轮摩托车从高安市新街镇吃过晚饭后经西环路到高安市石脑镇家中，在西环路上由北往南行驶。21时23分许，当被告罗某某驾驶二轮摩托车行驶至高安市西环路××街道郊区××自然村路段时，在西环路东侧道路边缘与由东往西行走的行人原告发生碰撞，造成原告以及被告罗某某、摩托车乘坐人汪江委受伤、二轮摩托车受损的道路交通事故。2015年7月27日高安市公安局交警大队作出高公交认定[2015]第135号《道路交通事故认定书》，认定被告罗某某负此次事故的全部责任，原告及汪江委不负此次事故的责任。事故发生后，原告被及时送至高安市人民医院住院治疗，花费医疗费7150.5元。第二天原告转院至南昌大学第一附属医院住院治疗至2015年7月28日，住院治疗42天，花费医疗费87465.92元，《出院记录》载明：1、注意休息，加强护理。2、平稳控制血压、清淡饮食。3、有情况随诊。2015年8月4日至2015年9月25日原告在高安市人民医院住院治疗，住院52天，出院医嘱：1、坚持服药治疗，加强功能训练。2、不适随诊。2016年1月9日至2016年3月7日原告在高安市骨伤医院住院治疗，住院58天，出院医嘱：坚持服药、药品专人保管、随诊。2016年3月7日，江西求实司法鉴定中心在原告的委托下作出赣求司[2017]医鉴字第01063号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：(一)原告后续治疗费（作业疗法、外用药物）评定为人民币贰仟伍佰元整（2500元）。（二）原告护理依赖程度评定待治疗满一年后行补充鉴定。原告为此支付鉴定费5500元。案件审理期间，被告罗某某申请对原告的伤残等级重新鉴定，江西建成司法鉴定中心经本院委托于2017年11月21日作出赣建成司法鉴定中心（2017）临鉴定第1107号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：原告损伤评定为八级伤残。
被告罗某某系赣Ｃ×××××普通二轮摩托车的所有人，其为该车在被告人保高安公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。赣Ｃ×××××车辆行驶证（检验有限期至2017年5月）及被告罗某某的驾驶证（准驾车型E）均合法有效。事故发生后，被告罗某某垫付医疗费3000元，被告人保高安公司垫付医疗费10000元。
本院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中被告罗某某驾驶赣Ｃ×××××二轮摩托车与原告相撞，公安交警部门认定被告罗某某负事故的全部责任，本院予以确认。根据法律规定被告罗某某应对原告的损失承担民事赔偿责任。被告余某某对事故的发生不存在过错，对原告的损失不应承担赔偿责任。因赣Ｃ×××××车辆在被告人保高安公司投保了交强险，故被告人保高安公司应依法在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失核定如下：1、医疗费94616.4元（7150.5+87465.92）；2、住院伙食补助费、营养费，原告住院共计153天（1+42+52+58），住院伙食补助费、营养费为12240元[153×（50+30）]；3护理费为18178.3元[153×（31010÷261）]；4、误工费，误工天数计算至定残前一日计264天，按私营服务业标准计算，误工费为31366.4元[264×（31010÷261）]；5、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户口，残疾赔偿金为172038元（28673×20×30%）；6、精神损害抚慰金，原告主张20000元过高，本院酌定15000元；7、交通费酌定1600元；8、后续治疗费2500元；9、鉴定费5500元；以上合计人民币353039.1元。原告父母虽年满60周岁以上，但原告未举证证明其父母无其他生活来源，故原告主张被扶养人生活费无事实和法律依据，本院对其主张不予采纳。本案的诉讼时效应从首次鉴定意见作出之日即2016年3月24日起算，至原告向本院提起诉讼之日即2016年10月21日未超过一年，故被告人保高安公司提出的本案超过诉讼时效应当驳回原告的诉请的辩解意见依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告涂某某的损失计人民币120000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元），扣除其已垫付的医疗费10000元，还应赔偿原告涂某某的损失计人民币110000元。
二、被告罗某某应赔偿原告涂某某的其他损失计人民币233039.1元（353039.1-120000），扣除其垫付的人民币3000元，还应赔偿原告涂某某的损失计人民币230039.1元。
三、驳回原告涂某某的其他诉讼请求。
上述一、二项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7849元，由原告涂某某负担1503元，由被告余某某、罗某某负担6346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 伍 燕
人民陪审员 聂细平
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陈媛媛