wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第816-2号
申请执行人刘国献，男，1974年11月12日生，汉族，住中牟县。
被执行人吴广坤，曾用名吴新富，男，1974年5月13日生，汉族，住中牟县。
本院（2014）牟民初字第1864号民事调解书已经发生法律效力，该调解书认定被执行人吴广坤自愿于2015年6月30日之前赔偿刘国献医疗费等各项损失10000元。但被执行人吴广坤未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘国献于2015年7月22日向本院申请执行。
现查明，被执行人吴广坤有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴广坤的银行存款一万零一百八十元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟谦才
二〇一五年十月八日
书记员 王 晗
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初23289号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告李红民，男，40岁。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告李红民物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈翠微
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05139号
原告李锐，男，1986年4月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人廖正泉，男，1985年1月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。
被告重庆金沛机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路200号C-5-1#，组织机构代码55677213-7。
法定代表人张健，董事长。
原告李锐与被告重庆金沛机械设备有限公司（以下简称金沛公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员王霭姣独任审判，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告李锐委托代理人李超豪到庭参加诉讼。被告金沛公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李锐诉称，2014年4月10日，原告到被告金沛公司上班，月工资3250元，以现金方式发放。自2015年1月起，被告金沛公司拖欠原告工资。同年4月1日，被告金沛公司停产，其经营场所被司法查封。同月13日，原告向重庆市巴南区人力资源和社会保障局投诉被告金沛公司欠付工资事宜，该局书面指令其应在同月15日前支付原告工资。到期后，被告金沛公司仍未支付原告工资，原告以此为由，书面通知被告金沛公司解除劳动关系，并诉请要求1、确认原告与被告金沛公司的劳动关系自2015年6月8日解除；2、被告金沛公司支付原告解除劳动关系经济补偿金3250元及欠付工资6500元。
被告金沛公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月，原告李锐到被告金沛公司工作。被告金沛公司拖欠原告李锐自2015年1月起至同年3月期间工资13000元，并于同年4月1日起停产，原告李锐未到被告金沛公司工作。2015年5月6日，原告李锐向本院诉请被告金沛公司支付工资13000元，经本院主持调解达成调解协议即（2015）巴法民初字第03508民事调解书（以下简称03508号调解书）“被告金沛公司于同年6月30日前支付原告李锐拖欠工资13000元”。同年6月8日，原告李锐以被告金沛公司违反《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第38条为由，解除与被告金沛公司的劳动关系。同年6月25日，原告李锐向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，要求1、确认原告李锐与被告金沛公司的劳动关系于2015年6月8日解除；2、被告金沛公司支付原告李锐解除劳动关系经济补偿金3250元；3、被告金沛公司支付原告李锐欠付工资的经济补偿金4062.5元；4、被告金沛公司支付原告李锐社会保险待遇赔偿金17440元；5、被告金沛公司支付带薪年休假工资780.12元；6、被告金沛公司支付原告李锐工资及赔偿金22750元，共计48282.62元。该委于同年6月30日出具超时未决定受理案件证明书，原告李锐遂向至本院诉请确认原、被告双方劳动关系于2015年6月8日解除并支付解除劳动关系经济补偿金3250元、同年4月至解除劳动关系欠付工资6500元，庭审中原告李锐自认以3250元计算2014年7月10日至2015年3月期间月平均工资，以2014年重庆市最低工资1250元／月计算2015年4月1日起至停工期间月平均工资。
以上事实，原告李锐当庭陈述及其提交的仲裁申请书、未受理证明、职工工资明细、调解书、参保证明、解除劳动关系通知书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，2015年4月1日至2015年7月10日，被告金沛公司已停产，原告李锐未实际为被告金沛公司提供劳动，要求以2014年重庆市最低工资1250元／月计算停工期间即2015年4月1日至6月期间工资，本院予以支持；2015年1月至2015年3月，被告金沛公司拖欠原告李锐工资，原告李锐提出解除劳动合同符合劳动合同法第三十八条第一款第（二）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”规定。原告李锐在起诉状中要求解除劳动关系，被告金沛公司于2015年7月10日签收起诉状副本，视为原告李锐要求解除劳动关系的意思通知到达被告金沛公司，本院确认原、被告双方劳动关系于当日解除。原、被告劳动关系自2014年4月建立，2015年7月10日解除；根据劳动合同法第四十六条第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”和第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”规定，被告金沛公司应支付原告李锐1.5个月工资的经济补偿。原告李锐庭审中自认2014年7月10日至2015年3月的月平均工资3250元，2015年4月1日至7月10日期间月工资按1250元计算，则其离职前12个月平均工资为2750元【（3250元×9个月＋1250元×3个月）÷12个月】，被告金沛公司应支付原告周伟解除劳动合同的经济补偿金4125元（2750元×1.5个月）。鉴于原告李锐仅主张3250元，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”的规定，被告金沛公司理应支付原告李锐2015年4月1日至6月期间工资3750元。故对原告该项诉请，本院仅予以部分支持；被告金沛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《工资支付暂行规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李锐与被告重庆金沛机械设备有限公司自2015年7月10日起解除劳动关系；
二、被告重庆金沛机械设备有限公司支付原告李锐解除劳动合同的经济补偿金3250元；
三、被告重庆金沛机械设备有限公司支付原告李锐欠付工资3750元；
四、驳回原告李锐的其他诉讼请求。
上述第二、三项，限被告重庆金沛机械设备有限公司于本判决生效之日起10日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆金沛机械设备有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王霭姣
二〇一五年九月二十九日
书记员 田 晶
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初7982号
原告：张金会，女，汉族，1974年9月28日生
委托诉讼代理人：杨文玉，男，汉族，1964年10月15日生，特别授权代理。
被告：云南程屹建筑工程有限公司
法定代表人：魏新宝
委托诉讼代理人：周元春，男，汉族，1978年6月7日生，特别授权代理。
本院在审理原告张金会诉被告云南程屹建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张金会撤回对被告云南程屹建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费4498元全额退还原告。
审判员 起瑞遥
二〇一七年十二月十五日
书记员 张爱娃
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初9421号
原告：张祥凌，男，1957年9月12日出生，汉族，住胶州市。
被告：葛进君，男，1971年8月8日出生，汉族，住平度市。
原告张祥凌与被告葛进君买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张祥凌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张祥凌负担。
审判员 陈 雷
二〇一七年十二月八日
书记员 孙国卫
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更652号
罪犯范文新，男，1965年7月9日出生，汉族，小学文化程度，河南省获嘉县人，现在河南省监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2011年5月27日作出（2011）许中刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人范文新犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币13678.5元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年4月24日作出（2012）豫法刑二终字第00004号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2014年8月29日作出(2014)豫法刑执字第00926号刑事裁定，将罪犯范文新死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱于2017年10月9日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年11月28日报送本院审理。本院于12月1日立案，并于12月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱认为，罪犯范文新自上次减刑以来，确有悔改表现。并提交了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯范文新的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
生效裁判认定，2003年6月份，被告人牛小峰、王小领、范文新多次预谋到位于襄城县城关镇东关村的被害人朱某家中抢劫。后牛小峰带领王小领、范文新指认了朱某家的方位，提供了朱某家的基本情况和生活信息，并共同策划抢劫方案。2003年6月24日上午9时许，王小领、范文新二人先在朱某家附近超市购买了作案工具胶带，后二人以找朱某之子毛伟东办事为由进入朱某家中，趁其打电话之际，上前采用勒颈部、裤头塞嘴、胶带缠绕嘴部等方式，致朱某当场死亡，并在其家中抢走现金1500元、香烟三条。被告人范文新系累犯，在共同犯罪中系主犯。
经审理查明，罪犯范文新自上次减刑以来获得表扬7次。半年罪犯改造评审鉴定依次分别为良好、优秀、优秀、良好、一般、良好。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、执行裁定书、罪犯范文新的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范文新自上次减刑以来虽获得一定的奖励，但其入户抢劫，致一人死亡，后果严重，在共同犯罪中又系主犯，且其于1985年6月26日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，1999年5月27日因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑四年，2001年8月17日刑满释放，2003年6月又实施抢劫犯罪，系累犯。综合罪犯范文新自上次减刑以来的主客观改造表现、主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，其尚不符合我国法律规定的适用减刑的条件，河南省第三监狱报请对罪犯范文新减刑的事由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯范文新本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 麻少洋
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古蔺刑初字第4号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人徐发江，男，1971年3月26日出生于四川省古蔺县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪，于2013年9月2日被古蔺县公安局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
辩护人何传智，四川朝旭律师事务所律师。
古蔺县人民检察院以古检刑诉（2013）186号起诉书指控被告人徐发江犯强制猥亵妇女罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后于即日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派检察员陈小琴出庭支持公诉，被告人徐发江及其辩护人何传智到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2013年9月1日，被告人徐发江与被害人黎某某从金星乡乘坐丹桂至古蔺的客车，客车行驶过程中，徐发江起身坐到被害人旁边，趁被害人熟睡之际，用手搂住被害人黎某某，对被害人亲吻、抚摸，随后徐发江又将手伸进被害人内裤，致被害人惊醒案发。随即，徐发江被乘客扭送至古蔺县公安局。
针对指控事实，公诉机关向本院提供了相应的证据证实，并认为被告人徐发江的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二款的规定，构成强制猥亵妇女罪，提请本院依法判处。
被告人徐发江对指控事实无异议并自愿认罪；其辩护人提出被告人徐发江四面张望认为无人看见的情况下实施的猥亵行为，强制程度较轻，本案不能认定为在公共场所当众猥亵，应当在五年有期徒刑以下量刑。其辩护人向法庭提交了徐发江平时表现的证明。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关出示以下证据证实：
1、古蔺县公安局刑事侦察大队受案登记表、立案决定书、对被告人徐发江采取强制措施的法律文书、调取证据通知书，调取证据清单，归案说明，提讯证等证明该案来源程序合法。
2、被告人徐发江的供述，被害人黎某某的陈述，证人彭某某、李某某、王某某、梅某某的证言，视频录像证明了本案事实。
3、辨认笔录证明了本案被告人、被害人的外貌特征，户籍证明证实了被告人、被害人的身份。
上述证据经庭审质证、认证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人徐发江在公共汽车上乘被害人熟睡之机，当众对其猥亵，其行为已构成强制猥亵妇女罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐发江如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人徐发江的辩护人提出本案被告人猥亵妇女强制程度较轻，不能认定为在公共场所当众猥亵，应当在五年有期徒刑以下量刑的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。综合本案事实、情节，本院决定对被告人徐发江从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐发江犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐发江的刑期自2013年9月2日起至2018年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨春梅
代理审判员 王 飞
人民陪审员 孙光荣
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 孙 谋
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0425执135号
申请执行人：何芳友，男，汉族，住江西省。
被执行人：彭怀龙，男，汉族，住江西省永修县。
本院在执行何芳友与彭怀龙身体权纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人何芳友申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0425执135号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 詹恒和
人民陪审员 王新望
人民陪审员 庞美琴
二〇一八年四月十二日
书 记 员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0425执135号申请执行人：何芳友，男，汉族，住江西省。被执行人：彭怀龙，男，汉族，住江西省永修县。本院在执行何芳友与彭怀龙身体权纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人何芳友申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）赣0425执135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  詹恒和人民陪审员  王新望人民陪审员  庞美琴二〇一八年四月十二日书 记 员  周 魏
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第173-1号
申请人刘立华，男，1969年11月25日出生，汉族，住山东省阳信县。
被申请人王维东，男，1968年08月13日出生，汉族，住山东省莱阳市。
被申请人青岛盛蓝盾贸易有限公司，住所地：山东省青岛市。
本院于2015年5月6日作出（2015）博民保字第173号民事裁定，保全了被申请人青岛盛蓝盾贸易有限公司所有的鲁B×××××号重型仓栅式货车一辆。2015年5月7日，已向本院缴纳现金并提供足额担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人青岛盛蓝盾贸易有限公司所有的鲁B×××××号重型仓栅式货车一辆的查封。
审判员 高向明
二〇一五年五月七日
书记员 张莲莲
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初10820号
原告：昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社，统一社会信用代码：91530102670858129Y。
住所：云南省昆明市五华区人民中路**号***号。
负责人：唐伟。
委托诉讼代理人：孙骏，男，1991年9月2日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市五华区，昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社职工，一般诉讼代理。
被告：李建军，男，1975年10月23日出生，汉族，身份证住址为云南省楚雄彝族自治�南华县。
原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社与被告李建军信用卡纠纷一案，本院于2017年9年26日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社的委托诉讼代理人孙骏到庭参加诉讼。被告李建军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金5991元及自2015年11月26日截止到2017年8月26日的利息2510.11元，违约金7898.33元。并支付自2017年8月26日起至实际清偿之日止的利息及违约金（按云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约的约定计算）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：经被告李建军申请，原告于2014年3月31日向被告李建军发放了额度为5000元的金碧贷记卡（卡号为62×××07），被告李建军截止2017年8月26日该信用卡共欠银行本金5991元，利息2504.81元，违约金7898.33元，合计16399.44元。其间原告曾多次上门催收及电话催收，但无效果，故向法院提起诉讼。
被告李建军未到庭，也未提交答辩意见。
原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社提交的证据材料：
1、被告身份证复印件；2、收入证明，欲证明被告的主体资格。
3、信用卡申请表复印件；4、信用卡领用合约；5、交易明细，欲证明原被告双方的借贷法律关系及事实。
被告李建军无质证意见，亦未提交证据材料。
本院审核证据后认为，一、被告无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告提交的以上证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，故本院确认证据应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月16日，李建军向原告申办云南省农村信用社金碧贷记卡，并填写《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，并在“申明”部分书写并签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”根据《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）第三条利息与费用的约定：（一）乙方（李建军）在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（原告）对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银�记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；（二）乙方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按月支付5%的滞纳金。领用合约第四条对账和还款中约定：甲方对于乙方的还款，按照先应收利息、各项费用、后本金的顺序进行逐项冲还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后应收利息、各项费用的顺序进行逐项冲还。乙方选择最低还款额还款的，本期账单不享受免息还款期待遇，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方式�付透支利息外，还应对最低还款额未还部分支付滞纳金。后原告向被告李建军发放了卡号为62×××07的贷记卡一张。被告李建军自2015年11月起逾期还款，截止2018年1月25日李建军共欠本金5991元、利息3180.65元、费用（滞纳金）10398.33元（其中2015年11月25日至2016年12月25日的滞纳金为3898.33元）。
本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告李建军向原告申领贷记卡，原告经审核后为被告办理了贷记卡，原、被告之间就贷记卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金的情形，被告李建军在申领信用卡时明确表示遵守领用合约的各项规定，即受领用合约的约束。�被告李建军持卡使用后未在还款期限内归还欠款，显属违约，且该行为已符合银行收取利息的标准，原告要求被告归还欠款本金、利息及至2016年12月31日止的滞纳金3898.33元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的2016年12月31日后的滞纳金。庭审中原告主张自2017年1月滞纳金改为违约金，原被告双方并未重新签订有关违约金的合约。本案中，原告主张的2016年12月31日后的滞纳金没有法律依据，且原、被告双方并未对违约金进行约定，故对原告要求支付2016年12月31日后的滞纳金（违约金）的诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李建军于本判决生效后十日内向原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社归还信用卡（账号：62×××07）欠款本金5991元及支付截止2018年1月25日的利息3180.65元，并支付上述欠款本金自2018年1月26日起至款项清偿之日止的利息（按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；
二、被告李建军于本判决生效后十日内向原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社支付信用卡（账号：62×××07）的滞纳金3898.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决书指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社负担83.6元，由被告李建军负担126.4元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 胡 颖
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 莉
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 邹亚娇
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂11行初93号
原告易细华，男，汉族，1970年12月19日出生，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县横车镇横车大道，公民身份号码：4221281970********。
委托代理人汪稳，北京市摩文律师事务所律师，执业证号：11101200910572885。代理权限为特别授权。
委托代理人李华，北京市摩文律师事务所律师，执业证号：11101200510559926。代理权限为特别授权。
被告蕲春县人民政府，住所地：湖北省蕲春县漕河大道1号。统一社会信用代码：114211260112870004。
法定代表人詹才红，该县县长。
委托代理人余剑波，湖北邦法律师事务所律师，执业证号：14211201110748552。代理权限为一般代理。
委托代理人李先应，湖北衡权律师事务所律师，执业证号：14211199410992339。代理权限为一般代理。
原告易细华因不服蕲春县人民政府房屋征收补偿补充方案一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
易细华诉称，易细华取得了位于蕲春县工贸市场面积103.8㎡商业用房，并办理了相应《房屋所有权证》。2013年12月15日，蕲春县人民政府作出〔2013〕21号《关于对《濒湖商城及工贸市场地块旧城改造房屋征收的决定》并制定《濒湖商城及工贸市场地块房屋征收补偿方案》，决定对濒湖商城及工贸市场地块的房屋及其附属物实施征收，易细华上述商用房在该征收范围内。征收方案第五条规定：“商业用房，原则上在项目规划批准的商业区域，按同面积、同楼层就近调换商业用房”予以补偿安置。蕲春县人民政府未经任何告知、听证或其他征求意见的程序，于2017年7月20日作出《濒湖商城及工贸市场地块旧城改造项目第二期即工贸市场地块房屋征收补偿补充方案（草案）》，并于当日作出《濒湖商城及工贸市场地块旧城改造项目第二期即工贸市场地块房屋征收补偿补充方案》，拟对包括易细华在内的商业用房按照1：0.45的比例予以面积置换安置，该方案严重违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第三条、第十条、第十一条的规定，损害了易细华的合法权益。请求撤销蕲春县人民政府于2017年7月20日作出的《濒湖商城及工贸市场地块旧城改造项目第二期即工贸市场地块房屋征收补偿补充方案》。
蕲春县人民政府辩称，被诉的房屋征收补偿补充方案属于蕲春县人民政府正在进行论证的讨论意见，尚未进行公示，亦未作出相应的决定。易细华所诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条、第二十六条所规定的具体行政行为。请求驳回诉讼请求。
经审理查明，2013年12月15日，蕲春县人民政府作出蕲政发[2013]21号《关于对濒湖商城及工贸市场地块旧城改造房屋征收的决定》、《濒湖商城及工贸市场地块房屋征收补偿方案》，决定征收蕲春县濒湖商城及工贸市场地块的房屋及其附属物，征收主体为蕲春县人民政府，具体征收工作由蕲春县房屋征收办公室委托蕲春县漕河镇人民政府实施，采取一次性货币补偿或房屋产权调换，由被征收人自行选择其中一种予以补偿，并对补偿的标准作出规定。易细华的房屋在征收范围内。2015年4月10日，蕲春县漕河镇人民政府作出漕政文[2015]28号《关于修改濒湖商城及工贸市场地块房屋征收补偿方案的请示》，向蕲春县人民政府请示修改上述房屋征收补偿方案。2017年7月20日，蕲春县漕河镇人民政府成立的工贸新天地项目建设指挥部作出《濒湖商城及工贸市场地块旧城改造项目第二期即工贸市场地块房屋征收补偿补充方案（草案）》、《濒湖商城及工贸市场地块旧城改造项目第二期即工贸市场地块房屋征收补偿补充方案》，并予以公告。2017年7月26日，工贸新天地项目建设指挥部作出蕲工贸建文〔2017〕第1号《濒湖商城及工贸市场地块旧城改造项目第二期即工贸市场地块房屋征收补偿补充方案（讨论意见稿）》。易细华认为蕲春县人民政府作出的《濒湖商城及工贸市场地块旧城改造项目第二期即工贸市场地块房屋征收补偿补充方案》，程序违法，与原征收补偿方案相悖，侵害其合法权益，请求撤销该征收补偿补充方案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，有具体的诉讼请求和事实根据。不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案诉涉《房屋征收补偿补充方案》是蕲春县漕河镇人民政府成立的工贸新天地项目建设指挥部作出，系对本案所涉旧城改造项目第二期房屋征收补偿补充方案征求意见，为最终作出房屋征收补偿补充方案而进行的阶段性工作行为，这种阶段性工作行为对易细华的权利义务不产生影响，故易细华的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告易细华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 詹光源
审判员 杨 静
审判员 陈 军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐 云
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂11行初93号原告易细华，男，汉族，1970年12月19日出生，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县横车镇横车大道，公民身份号码：4221281970********。委托代理人汪稳，北京市摩文律师事务所律师，执业证号：11101200910572885。代理权限为特别授权。委托代理人李华，北京市摩文律师事务所律师，执业证号：11101200510559926。代理权限为特别授权。被告蕲春县人民政府，住所地：湖北省蕲春县漕河大道1号。统一社会信用代码：114211260112870004。法定代表人詹才红，该县县长。委托代理人余剑波，湖北邦法律师事务所律师，执业证号：14211201110748552。代理权限为一般代理。委托代理人李先应，湖北衡权律师事务所律师，执业证号：14211199410992339。代理权限为一般代理。原告易细华因不服蕲春县人民政府房屋征收补偿补充方案一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。易细华诉称，易细华取得了位于蕲春县工贸市场面积103.8㎡商业用房，并办理了相应《房屋所有权证》。2013年12月15日，蕲春县人民政府作出〔2013〕21号《关于对《濒湖商城及工贸市场地块旧城改造房屋征收的决定》并制定《濒湖商城及工贸市场地块房屋征收补偿方案》，决定对濒湖商城及工贸市场地块的房屋及其附属物实施征收，易细华上述商用房在该征收范围内。征收方案第五条规定：“商业用房，原则上在项目规划批准的商业区域，按同面积、同楼层就近调换商业用房”予以补偿安置。蕲春县人民政府未经任何告知、听证或其他征求意见的程序，于2017年7月20日作出《濒湖商城及工贸市场地块旧城改造项目第二期即工贸市场地块房屋征收补偿补充方案（草案）》，并于当日作出《濒湖商城及工贸市场地块旧城改造项目第二期即工贸市场地块房屋征收补偿补充方案》，拟对包括易细华在内的商业用房按照1：0.45的比例予以面积置换安置，该方案严重违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第三条、第十条、第十一条的规定，损害了易细华的合法权益。请求撤销蕲春县人民政府于2017年7月20日作出的《濒湖商城及工贸市场地块旧城改造项目第二期即工贸市场地块房屋征收补偿补充方案》。蕲春县人民政府辩称，被诉的房屋征收补偿补充方案属于蕲春县人民政府正在进行论证的讨论意见，尚未进行公示，亦未作出相应的决定。易细华所诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条、第二十六条所规定的具体行政行为。请求驳回诉讼请求。经审理查明，2013年12月15日，蕲春县人民政府作出蕲政发[2013]21号《关于对濒湖商城及工贸市场地块旧城改造房屋征收的决定》、《濒湖商城及工贸市场地块房屋征收补偿方案》，决定征收蕲春县濒湖商城及工贸市场地块的房屋及其附属物，征收主体为蕲春县人民政府，具体征收工作由蕲春县房屋征收办公室委托蕲春县漕河镇人民政府实施，采取一次性货币补偿或房屋产权调换，由被征收人自行选择其中一种予以补偿，并对补偿的标准作出规定。易细华的房屋在征收范围内。2015年4月10日，蕲春县漕河镇人民政府作出漕政文[2015]28号《关于修改濒湖商城及工贸市场地块房屋征收补偿方案的请示》，向蕲春县人民政府请示修改上述房屋征收补偿方案。2017年7月20日，蕲春县漕河镇人民政府成立的工贸新天地项目建设指挥部作出《濒湖商城及工贸市场地块旧城改造项目第二期即工贸市场地块房屋征收补偿补充方案（草案）》、《濒湖商城及工贸市场地块旧城改造项目第二期即工贸市场地块房屋征收补偿补充方案》，并予以公告。2017年7月26日，工贸新天地项目建设指挥部作出蕲工贸建文〔2017〕第1号《濒湖商城及工贸市场地块旧城改造项目第二期即工贸市场地块房屋征收补偿补充方案（讨论意见稿）》。易细华认为蕲春县人民政府作出的《濒湖商城及工贸市场地块旧城改造项目第二期即工贸市场地块房屋征收补偿补充方案》，程序违法，与原征收补偿方案相悖，侵害其合法权益，请求撤销该征收补偿补充方案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，有具体的诉讼请求和事实根据。不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案诉涉《房屋征收补偿补充方案》是蕲春县漕河镇人民政府成立的工贸新天地项目建设指挥部作出，系对本案所涉旧城改造项目第二期房屋征收补偿补充方案征求意见，为最终作出房屋征收补偿补充方案而进行的阶段性工作行为，这种阶段性工作行为对易细华的权利义务不产生影响，故易细华的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告易细华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  詹光源审判员  杨 静审判员  陈 军二〇一七年十二月二十六日书记员  徐 云
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠湾法少民初字第20号
原告：沈＊＊，女，汉族，1999年12月27日出生，住惠州市惠阳区淡水，身份证号码330501199********。
法定代理人：沈＊＊，女，汉族，1975年12月1日出生，住址同上，身份证号码330501197********。
原告及法定代理人的委托代理人：罗＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
被告：陈＊＊，男，汉族，1971年11月25日出生，住惠州市大亚湾，身份证号码44252119********。
本院在审理原告沈＊＊诉被告陈＊＊抚养费纠纷一案中，被告陈＊＊于2013年3月13日向广东省惠阳区人民法院起诉沈＊＊及沈＊＊抚养费纠纷一案，惠阳区人民法院于同年5月6日作出（2013）惠阳法民一初字第213号民事判决，沈＊＊不服已向惠州市中级人民法院提起上诉，现该案仍在审理中，而本案必须以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
（此页无正文）
审判员 曾日华
二〇一三年七月三日
书记员 柯婧凤
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民一（民）初字第5312号
原告俞某某。
被告赵某某。
委托代理人郑舜卿，上海钱翊梁律师事务所律师。
本院在审理原告俞某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 朱晓茜
二〇一四年十二月三十日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1503刑初250号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人胡彪，男，1988年2月24日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，住霍邱县。被告人胡彪因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月30日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，2017年1月6日由该分局变更为监视居住,同年7月6日，由裕安区人民检察院决定监视居住。
辩护人程玉峰，安徽立能律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2017）238号起诉书指控被告人胡彪犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员许晖出庭支持公诉，被告人胡彪及其辩护人程玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2014年8月19日22时许，被告人胡彪在裕安区齐云路吃完夜宵后发现王某的白色起亚K5轿车停在路边，因双方曾有矛盾，遂将该车车窗玻璃砸毁，被王某发现之后逃离现场。之后由李家伟驾车前往南站，被告人胡彪等人在六安市裕安区国际轻工城小区附近与受王某之邀随后追撵的孔某、韩弋等人相遇，双方持械在该路段发生斗殴。期间，胡彪持砍刀将韩某砍伤，经六安市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人韩某所受损伤程度为重伤二级。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人胡彪的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人胡彪当庭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪，自愿赔偿被害人的损失；被害人在纠纷中存在过错。建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年8月19日22时许，被告人胡彪在裕安区齐云路吃完夜宵后发现王某的白色起亚K5轿车停在路边，因双方曾有矛盾，遂将该车车窗玻璃砸毁，被王某发现之后逃离现场。之后由李家伟驾车前往南站，被告人胡彪等人在六安市裕安区国际轻工城小区附近与受王某之邀随后追撵的孔某、韩弋等人相遇，双方持械在该路段发生斗殴。期间，胡彪持砍刀将韩某砍伤，经六安市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人韩某所受损伤程度为重伤二级。
另查明：2016年11月30日，裕安分局刑警队在312国道金安区境内一大巴车中将被告人胡彪抓获。在案件审理期间，被告人胡彪赔偿了被害人的损失，取得其谅解。
上述事实，被告人胡彪在开庭过程中无异议，并有经当庭举证、质证的户籍信息、抓获经过、协议书、谅解书等书证、证人孔振威、胡某等人的证言、被害人韩某的陈述、被告人胡彪的供述和辩解、六安市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡彪故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡彪具有坦白情节，依法对其从轻处罚。其赔偿了被害人的损失，取得谅解，依法酌情对其从轻处罚。受本院委托，霍邱县司法局对被告人胡彪进行了判前评估调查，认为其具备社区矫正条件，本院依法对其适用缓刑。其辩护人建议对被告人胡彪从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张太铁
审 判 员 梁 辉
人民陪审员 张前傲
二〇一七年十二月四日
书 记 员 汤厚丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第1497号
原告：岳某。
被告：郑某。
本院在审理原告岳某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告岳某于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告岳某负担。
代理审判员 郑敏
二〇一三年十一月八日
书 记 员 李君
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0204民初458号
原告：李军，男，汉族，1973年7月17日出生，高中文化，新疆油田公司油田工程技术服务公司员工，住克拉玛依市。
被告：王建忠，男，汉族，1971年4月10日出生，个体从业人员。
原告李军与被告王建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加了诉讼，被告王建忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建忠偿还原告借款450000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚，2013年6月6日，被告在克拉玛依市白碱滩区做生意期间向原告借款450000元，被告承诺于2014年12月7日归还借款，被告以其名下的×××号丰田霸道车进行抵押，因办理车辆过户时该车有两次违章未处理，未能办理成过户手续。后该车又被克拉玛依市中院查扣，经原告申请执行异议后被中院予以返还该车。2015年初，原告为讨回此款多次打电话要求被告还款，被告总是一拖再拖。后来原告到被告在乌鲁木齐的住所寻找，得知被告早已搬家且卖掉房子，现被告下落不明。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了借条一份，用以证实被告王建忠于2013年6月6日向原告借款450000元并承诺于2014年12月7日归还，被告王建忠并承诺以其×××号丰田霸道车为抵押的事实。
被告王建忠未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，依法确认其证明力。本院认定事实如下：原告李军与被告王建忠系亲戚，2013年6月6日，被告王建忠向原告李军借款450000元。被告王建忠向原告李军出具借条一份，借条载明：”今借到李军现金肆拾伍万元正（450000），于2014年12月7日归还（并以×××本人名下的霸道车一辆做为抵押）。现金已收到。特此证明。借款人：王建忠，×××，2013年6月6日”。
本院认为，原告李军与被告王建忠之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护，被告王建忠向原告李军借款450000元的事实清楚。双方约定了还款期限，被告王建忠理应按期归还。被告王建忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建忠于本判决生效之日起五日内偿还原告李军借款450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元、公告费320元，由被告王建忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 吴正发
人民陪审员 沈留军
人民陪审员 夏红梅
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张雪君
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初443号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段876号，组织机构代码66904*****。
代表人巴峰，男，行长。
委托诉讼代理人：朱晶，女，该行资产保全部门员工。
被告：傅铁成，男，1983年11月6日出生，汉族，粮农，住黑龙江省泰来县。
被告：翟艳霞，女，1983年5月16日出生，汉族，粮农，住址同上。
被告：ＸＸ，男，1982年12月29日出生，汉族，粮农，住黑龙江省泰来县。
被告：陈艳娟，女，1985年7月25日出生，汉族，粮农，住址同上。
被告：傅春光，男，1957年2月14日出生，汉族，粮农，住黑龙江省泰来县。
委托诉讼代理人及被告：胡国英，女，1958年9月26日出生，汉族，粮农，住址同上。
被告：李伟，男，1980年12月8日出生，汉族，粮农，住黑龙江省泰来县。
被告：闫金花，女，1981年8月21日出生，汉族，粮农，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告傅铁成、翟艳霞、ＸＸ、陈艳娟、傅春光、胡国英、李伟、闫金花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晶、被告傅春光委托诉讼代理人及被告胡国英到庭参加诉讼，被告傅铁成、翟艳霞、ＸＸ、陈艳娟、李伟、闫金花经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告傅铁成、翟艳霞系夫妻关系，因生产生活需要，于2012年12月18日在原告处贷款50000元，借款期限为2012年12月18日至2014年2月18日，办理贷款时被告ＸＸ、陈艳娟、傅春光、胡国英、李伟、闫金花夫妻作为贷款担保人，在联保协议上签字。被告傅铁成、翟艳霞尚欠借款本金12494.9元，经多次催要，被告以各种理由拒不偿还。为此，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金12494.9元，截止2016年12月21日的利息7871.51元，借款执行年利率14.58%，逾期后利率21.87%，合计本息20366.41元，被告ＸＸ、陈艳娟、傅春光、胡国英、李伟、闫金花承担连带偿还责任，诉讼费及公告费600元由被告承担。
被告胡国英辩称：此案担保的事实确实存在。对利息的计算方式无异议。被告傅铁成、翟艳霞确实使用了该笔贷款，还款经李涛已全部结清，但李涛没有把钱给邮储银行。我替傅春光出庭，他有病来不了。
被告傅铁成、翟艳霞、ＸＸ、陈艳娟、李伟、闫金花经公告送达传票，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
本案争议的焦点是：借款人是否应履行还款义务，担保人是否应履行担保义务。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份情况；
2、《小额联保借款合同》、《借据》、《放款单》、《小额贷款联保协议书》复印件，证明借款放款事实、相互担保事实及相关约定；
3、邮储个人信贷管理系统截屏两份，证明被告在我行还款流水情况及尚欠本息情况；
4、被告的身份证及常住人口登记卡复印件，泰来县克利镇水上村民委员会、泰来县公安四里五公安派出所出具的证明，证明被告李伟、闫金花、傅铁成、翟艳霞、ＸＸ、陈艳娟的身份情况及不在该辖区居住的情况。
5、原告于2014年2月10日向被告ＸＸ夫妻催要借款的图片。
原告对被告提供的证据1至4无异议，并承认在保证期限内原告向傅铁成、翟艳霞、傅春光、胡国英催要贷款的事实。合同是傅铁成、翟艳霞本人签订的。被告傅铁成、翟艳霞、ＸＸ、陈艳娟、李伟、闫金花未出庭质证，是对自己质证权利的放弃。法院依法确认原告提供的证据1-5的证据效力。
经审理查明：被告傅铁成、翟艳霞是夫妻关系，因生产生活需要，于2012年12月18日与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为14.58%，借款期限14月，自2012年12月至2014年2月，并由被告ＸＸ、陈艳娟、傅春光、胡国英、李伟、闫金花夫妻作为连带责任保证人，在联保协议上签字。保证期限为借款到期后的二年。从借款时起，系统对其账户中的余额每月自动扣除还款金额，最后还款日期为2014年3月21日。贷款到期后，傅铁成、翟艳霞所欠借款本金12494.9元，截止2016年12月21日的利息7871.51元，合计本息20366.41元未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告傅铁成、翟艳霞偿还借款本息，并负担本案的诉讼费用及公告费600元；请求保证人ＸＸ、陈艳娟、傅春光、胡国英、李伟、闫金花承担连带责任。
另查明，傅春光与傅铁成系父子关系，原告在保证期间内向被告ＸＸ、陈艳娟、傅春光、胡国英催要过贷款。
本院认为：原告与被告订立的小额贷款借款合同及联保协议依法成立，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；借款人傅铁成、翟艳霞未履行还款义务，原告有权要求其履行还款义务，要求保证人ＸＸ、陈艳娟、傅春光、胡国英、李伟、闫金花履行保证义务。被告ＸＸ、陈艳娟、傅铁成、翟艳霞、李伟、闫金花经公告送达传票，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告的利息主张是依据约定计算所得，不违背法律规定。原告在保证期内已向被告ＸＸ、陈艳娟、傅春光、胡国英主张权利。原告未提供在保证期间内向被告李伟、闫金花主张权利的证据，故被告李伟、闫金花依法免除保证责任。被告傅铁成、翟艳霞可另案向李涛主张权利。综上，原告主张被告傅铁成、翟艳霞偿还借款和被告ＸＸ、陈艳娟、傅春光、胡国英承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
一、被告傅铁成、翟艳霞给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币12494.9元，利息7871.51元，合计20366.41元，此款于判决生效后十日内履行；
二、被告ＸＸ、陈艳娟、傅春光、胡国英对上述款项给付负连带责任，保证人履行完义务后，有权向傅铁成、翟艳霞追偿。
三、驳回原告对被告李伟、闫金花承担连带偿还责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309.00元，公告费600.00元，由被告傅铁成、翟艳霞负担，于判决生效后七日内缴纳。被告ＸＸ、陈艳娟、傅春光、胡国英对此款给付负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审 判 长 雷冬娜
人民陪审员 白云君
人民陪审员 姚亚丽
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张美微
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0224民初443号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段876号，组织机构代码66904*****。代表人巴峰，男，行长。委托诉讼代理人：朱晶，女，该行资产保全部门员工。被告：傅铁成，男，1983年11月6日出生，汉族，粮农，住黑龙江省泰来县。被告：翟艳霞，女，1983年5月16日出生，汉族，粮农，住址同上。被告：ＸＸ，男，1982年12月29日出生，汉族，粮农，住黑龙江省泰来县。被告：陈艳娟，女，1985年7月25日出生，汉族，粮农，住址同上。被告：傅春光，男，1957年2月14日出生，汉族，粮农，住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人及被告：胡国英，女，1958年9月26日出生，汉族，粮农，住址同上。被告：李伟，男，1980年12月8日出生，汉族，粮农，住黑龙江省泰来县。被告：闫金花，女，1981年8月21日出生，汉族，粮农，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告傅铁成、翟艳霞、ＸＸ、陈艳娟、傅春光、胡国英、李伟、闫金花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晶、被告傅春光委托诉讼代理人及被告胡国英到庭参加诉讼，被告傅铁成、翟艳霞、ＸＸ、陈艳娟、李伟、闫金花经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告傅铁成、翟艳霞系夫妻关系，因生产生活需要，于2012年12月18日在原告处贷款50000元，借款期限为2012年12月18日至2014年2月18日，办理贷款时被告ＸＸ、陈艳娟、傅春光、胡国英、李伟、闫金花夫妻作为贷款担保人，在联保协议上签字。被告傅铁成、翟艳霞尚欠借款本金12494.9元，经多次催要，被告以各种理由拒不偿还。为此，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金12494.9元，截止2016年12月21日的利息7871.51元，借款执行年利率14.58%，逾期后利率21.87%，合计本息20366.41元，被告ＸＸ、陈艳娟、傅春光、胡国英、李伟、闫金花承担连带偿还责任，诉讼费及公告费600元由被告承担。被告胡国英辩称：此案担保的事实确实存在。对利息的计算方式无异议。被告傅铁成、翟艳霞确实使用了该笔贷款，还款经李涛已全部结清，但李涛没有把钱给邮储银行。我替傅春光出庭，他有病来不了。被告傅铁成、翟艳霞、ＸＸ、陈艳娟、李伟、闫金花经公告送达传票，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。本案争议的焦点是：借款人是否应履行还款义务，担保人是否应履行担保义务。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份情况；2、《小额联保借款合同》、《借据》、《放款单》、《小额贷款联保协议书》复印件，证明借款放款事实、相互担保事实及相关约定；3、邮储个人信贷管理系统截屏两份，证明被告在我行还款流水情况及尚欠本息情况；4、被告的身份证及常住人口登记卡复印件，泰来县克利镇水上村民委员会、泰来县公安四里五公安派出所出具的证明，证明被告李伟、闫金花、傅铁成、翟艳霞、ＸＸ、陈艳娟的身份情况及不在该辖区居住的情况。5、原告于2014年2月10日向被告ＸＸ夫妻催要借款的图片。原告对被告提供的证据1至4无异议，并承认在保证期限内原告向傅铁成、翟艳霞、傅春光、胡国英催要贷款的事实。合同是傅铁成、翟艳霞本人签订的。被告傅铁成、翟艳霞、ＸＸ、陈艳娟、李伟、闫金花未出庭质证，是对自己质证权利的放弃。法院依法确认原告提供的证据1-5的证据效力。经审理查明：被告傅铁成、翟艳霞是夫妻关系，因生产生活需要，于2012年12月18日与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为14.58%，借款期限14月，自2012年12月至2014年2月，并由被告ＸＸ、陈艳娟、傅春光、胡国英、李伟、闫金花夫妻作为连带责任保证人，在联保协议上签字。保证期限为借款到期后的二年。从借款时起，系统对其账户中的余额每月自动扣除还款金额，最后还款日期为2014年3月21日。贷款到期后，傅铁成、翟艳霞所欠借款本金12494.9元，截止2016年12月21日的利息7871.51元，合计本息20366.41元未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告傅铁成、翟艳霞偿还借款本息，并负担本案的诉讼费用及公告费600元；请求保证人ＸＸ、陈艳娟、傅春光、胡国英、李伟、闫金花承担连带责任。另查明，傅春光与傅铁成系父子关系，原告在保证期间内向被告ＸＸ、陈艳娟、傅春光、胡国英催要过贷款。本院认为：原告与被告订立的小额贷款借款合同及联保协议依法成立，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；借款人傅铁成、翟艳霞未履行还款义务，原告有权要求其履行还款义务，要求保证人ＸＸ、陈艳娟、傅春光、胡国英、李伟、闫金花履行保证义务。被告ＸＸ、陈艳娟、傅铁成、翟艳霞、李伟、闫金花经公告送达传票，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告的利息主张是依据约定计算所得，不违背法律规定。原告在保证期内已向被告ＸＸ、陈艳娟、傅春光、胡国英主张权利。原告未提供在保证期间内向被告李伟、闫金花主张权利的证据，故被告李伟、闫金花依法免除保证责任。被告傅铁成、翟艳霞可另案向李涛主张权利。综上，原告主张被告傅铁成、翟艳霞偿还借款和被告ＸＸ、陈艳娟、傅春光、胡国英承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：一、被告傅铁成、翟艳霞给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币12494.9元，利息7871.51元，合计20366.41元，此款于判决生效后十日内履行；二、被告ＸＸ、陈艳娟、傅春光、胡国英对上述款项给付负连带责任，保证人履行完义务后，有权向傅铁成、翟艳霞追偿。三、驳回原告对被告李伟、闫金花承担连带偿还责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309.00元，公告费600.00元，由被告傅铁成、翟艳霞负担，于判决生效后七日内缴纳。被告ＸＸ、陈艳娟、傅春光、胡国英对此款给付负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审 判 长  雷冬娜人民陪审员  白云君人民陪审员  姚亚丽二〇一七年九月二十七日书 记 员  张美微
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初5265号
原告：杨某1，女，1977年4月30日出生，汉族，住平度市。
原告：杨某2，女，1978年6月19日出生，汉族，住平度市。
共同委托诉讼代理人：孙秀红，平度长青法律服务所法律工作者。
被告：杨某3，男，1966年2月14日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：宋金州，山东睿韬律师事务所律师。
原告杨某1、杨某2与被告杨某3法定继承纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某1、杨某2自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某1、杨某2撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某1、杨某2负担。
审判员 陈 雷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙国卫
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民特字第00014号
申请人陈庚宝。
委托代理人金朋举，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
申请人陈庚宝申请宣告顾润生无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
现查明，被申请人顾润生，男，1934年5月1日生，居民身份证号码××，汉族，住南通市崇川区文峰街道鲍家桥村十一组。申请人陈庚宝诉称，被申请人自幼患有严重智力障碍，不能进行正常的意思表示，生活也不能自理，一直未婚配。在其父母去世后，便随申请人生活，由申请人照顾其生活起居。2009年6月16日，经南通市××人联合会鉴定，被申请人被评定为二级智力××。现申请宣告顾润生为无民事行为能力人。
经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对顾润生有无民事行为能力进行了司法鉴定，并作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者顾润生罹患精神发育迟滞（重度），目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告顾润生为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 范纪强
二〇一五年四月三十日
书 记 员 蔡 栋
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1329号
原告秦皇岛市美大物业服务有限公司。
法定代表人宣忠贵，该公司经理。
被告王浩。
本院在审理原告秦皇岛市美大物业服务有限公司与被告王浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市美大物业服务有限公司撤回对被告王浩的起诉。
案件受理费50元，减半收取，即25元，由原告负担。
审 判 长 宋庆国
审 判 员 徐爱春
人民陪审员 王晓楠
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵思薇
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1702号
原告：吴家中，湖北省洪湖市人，现住陇南市。
被告：林小五，甘肃省陇南市人。
原告吴家中与被告林小五分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴家中到庭参加诉讼，被告林小五经公告传唤未庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告吴家中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付材料款85400元，并按照年息6%承担自拖欠之日起至实际还款之日期间的资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月29日，被告从原告处拉门头材料拖欠原告材料款85400元，并向原告出具了欠条。原告多次催要，被告都以各种理由推脱，现原告依法提起诉讼，望法院维护原告合法权益，判如所请。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件；证明原告诉讼主体资格及身份信息。
2、欠条一张内容为今欠老吴材料款85400元，大写（捌万伍仟肆佰元）欠条人：林小五，2016年9月29日。备注：此欠条2013年、2014年的账（累计），证明被告拖欠材料款的事实。
被告林小五未答辩，也未向法庭提供证据。
本院审查认为，原告所举上述1、2号证据来源合法，客观真实，能够证明本案的事实，符合有效证据的属性，本院将作为有效证据定案使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告吴家中在武都金升市场做塑钢和铝合金销售，被告林小五做门窗加工生意，2013年至2016年之间，被告林小五从原告吴家中处拉门头材料拖欠原告材料款85400元，2016年9月29日，被告向原告出具了欠条，内容为：今欠老吴材料款85400元，大写（捌万伍仟肆佰元）欠条人：林小五，2016年9月29日。备注：此欠条2013年、2014年的账（累计）。原告多次催要未果，遂诉至本院请求：1、依法判令被告向原告支付材料款85400元，并按照年息6%承担自拖欠之日起至实际还款之日期间的资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，供需双方虽未签订书面的买卖合同，但确存在事实上的买卖合同关系，根据吴家中所持欠条证实被告林小五拖欠原告货款共计85400元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告吴家中诉请给付，本院予以支持。原告主张按照年息6%承担自拖欠之日起至实际还款之日期间的资金占用利息，但原、被告在欠条中并未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
被告林小五经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告林小五于本判决生效之日起十五日内支付原告吴家中货款85400元。
二、驳回原告吴家中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，由被告林小五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 胡燕萍
审 判 员 马林德
人民陪审员 赵松柏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 尚文婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6965号
罪犯曾炎生，男，1982年3月1日出生于福建省惠安县，汉族，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2015年8月13日作出(2014)惠刑初字第587号刑事判决，以被告人曾炎生犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一百万元。追缴被告人违法所得全部。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月15日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾炎生在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得4个表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币57200元。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表及缴款票据等证据证实。
本院认为，罪犯曾炎生在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯曾炎生减去有期徒刑七个月，本次缴纳罚金人民币57200元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2018年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 柯舒妍
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第140号
原告马春义，男，汉族，1962年12月13日出生，住河南省汝州市。
委托代理人王炳育，河南神鹰律师事务所律师。
被告胡根旦，男，1952年5月20日出生，住汝州市。
本院在审理原告马春义诉被告胡根旦买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马春义撤回起诉。
案件受理费211.5元，由原告负担。
审判员 王少磊
二〇一五年九月十七日
书记员 胡蒙蒙
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终959号
上诉人（原审起诉人）：戴鹏鹤，男，1963年7月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
上诉人（原审起诉人）：陈柏松，男，1955年3月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
上诉人（原审起诉人）：谭云，女，1958年5月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
上诉人（原审起诉人）：许小毛，女，1956年6月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
上诉人（原审起诉人）：赵晓稚，男，1983年11月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
上诉人（原审起诉人）：戴革新，男，1956年8月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
上诉人（原审起诉人）：王玉兰，女，1945年11月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
上诉人（原审起诉人）：郭铁牛，男，1949年10月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
上诉人（原审起诉人）：凌英，女，1970年1月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
上诉人（原审起诉人）：王凯明，男，1967年4月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
上诉人（原审起诉人）：谭京华，男，1955年10月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
上诉人（原审起诉人）：周国康，男，1962年11月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
上诉人（原审起诉人）：许汉臣，男，1934年5月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
上诉人（原审起诉人）：童润年，男，1958年1月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
上诉人（原审起诉人）：冯金莲，女，1957年6月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
上诉人（原审起诉人）：杨高生，男，1933年10月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
上诉人（原审起诉人）：戴湘平，男，1939年5月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
上诉人（原审起诉人）：谢新启，女，1968年2月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
上诉人（原审起诉人）：童润祥，男，1960年3月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
上诉人（原审起诉人）：许良珍，男，1940年5月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
上诉人（原审起诉人）：赵延荣，男，1952年4月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
上诉人（原审起诉人）：唐放泉，男，1958年1月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
上诉人（原审起诉人）：胡仲华，男，1958年4月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
上诉人（原审起诉人）：陈健，男，1957年3月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
上诉人（原审起诉人）：邓志军，男，1955年9月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
上诉人（原审起诉人）：徐湘玲，女，1956年9月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
上诉人（原审起诉人）：严俊群，女，1936年10月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
上诉人（原审起诉人）：戴娅萍，女，1958年6月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
上诉人戴鹏鹤等28人因诉湖南省人民政府农村集体土地征收审批一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01行初301号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款有关“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款有关“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批只是市、县人民政府实施土地征收的前置程序，对行政相对人权利义务产生实际影响的是被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿等行政行为，故起诉人所诉行政行为对其权利义务未产生实际影响,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定对戴鹏鹤等28人的起诉不予立案。
戴鹏鹤等28人上诉称，湖南省人民政府作出的（2016）政国土字第2205号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》所批准征收的土地四界不清，征收土地的位置不详；晏家塘的土地性质为国有土地，批准程序违法；省政府所批准征收土地用途为“十一号储备土地”，与国土资源部批准的用途不相符，省政府涉嫌改变土地用途。虽然土地征收审批是政府实施土地征收的前置程序，但只有在该土地征收审批行为合法的前提下，后续的拆迁、安置、补偿等具体行政行为才能合法有效，两者有直接的联系，土地征收审批单对上诉人的权利义务产生实际的影响，属于人民法院行政诉讼的受案范围，上诉人请求撤销原审裁定并对本案予以立案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，在土地征收过程中，对行政相对人产生实体权利义务影响的是征收土地所在地的相关行政机关组织实施的征地拆迁、安置、补偿等行政行为，省政府的内部行政审批行为对当事人的权利义务并不产生直接影响。故根据前述规定，当事人就土地征收审批单提起的相关诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定不予立案，合法正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
审 判 员 陈 辉
审 判 员 易 上
二〇一七年十月三十日
代理书记员 苏玲玉
湖南省高级人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘行终959号	上诉人（原审起诉人）：戴鹏鹤，男，1963年7月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。	上诉人（原审起诉人）：陈柏松，男，1955年3月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。	上诉人（原审起诉人）：谭云，女，1958年5月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。	上诉人（原审起诉人）：许小毛，女，1956年6月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。	上诉人（原审起诉人）：赵晓稚，男，1983年11月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。	上诉人（原审起诉人）：戴革新，男，1956年8月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。	上诉人（原审起诉人）：王玉兰，女，1945年11月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。	上诉人（原审起诉人）：郭铁牛，男，1949年10月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。	上诉人（原审起诉人）：凌英，女，1970年1月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。	上诉人（原审起诉人）：王凯明，男，1967年4月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。	上诉人（原审起诉人）：谭京华，男，1955年10月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。	上诉人（原审起诉人）：周国康，男，1962年11月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。	上诉人（原审起诉人）：许汉臣，男，1934年5月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。	上诉人（原审起诉人）：童润年，男，1958年1月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。	上诉人（原审起诉人）：冯金莲，女，1957年6月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。	上诉人（原审起诉人）：杨高生，男，1933年10月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。	上诉人（原审起诉人）：戴湘平，男，1939年5月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。	上诉人（原审起诉人）：谢新启，女，1968年2月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。	上诉人（原审起诉人）：童润祥，男，1960年3月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。	上诉人（原审起诉人）：许良珍，男，1940年5月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。	上诉人（原审起诉人）：赵延荣，男，1952年4月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。	上诉人（原审起诉人）：唐放泉，男，1958年1月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。	上诉人（原审起诉人）：胡仲华，男，1958年4月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。	上诉人（原审起诉人）：陈健，男，1957年3月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。	上诉人（原审起诉人）：邓志军，男，1955年9月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。	上诉人（原审起诉人）：徐湘玲，女，1956年9月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。	上诉人（原审起诉人）：严俊群，女，1936年10月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。	上诉人（原审起诉人）：戴娅萍，女，1958年6月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。	上诉人戴鹏鹤等28人因诉湖南省人民政府农村集体土地征收审批一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01行初301号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。	一审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款有关“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款有关“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批只是市、县人民政府实施土地征收的前置程序，对行政相对人权利义务产生实际影响的是被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿等行政行为，故起诉人所诉行政行为对其权利义务未产生实际影响,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定对戴鹏鹤等28人的起诉不予立案。	戴鹏鹤等28人上诉称，湖南省人民政府作出的（2016）政国土字第2205号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》所批准征收的土地四界不清，征收土地的位置不详；晏家塘的土地性质为国有土地，批准程序违法；省政府所批准征收土地用途为“十一号储备土地”，与国土资源部批准的用途不相符，省政府涉嫌改变土地用途。虽然土地征收审批是政府实施土地征收的前置程序，但只有在该土地征收审批行为合法的前提下，后续的拆迁、安置、补偿等具体行政行为才能合法有效，两者有直接的联系，土地征收审批单对上诉人的权利义务产生实际的影响，属于人民法院行政诉讼的受案范围，上诉人请求撤销原审裁定并对本案予以立案。	本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，在土地征收过程中，对行政相对人产生实体权利义务影响的是征收土地所在地的相关行政机关组织实施的征地拆迁、安置、补偿等行政行为，省政府的内部行政审批行为对当事人的权利义务并不产生直接影响。故根据前述规定，当事人就土地征收审批单提起的相关诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定不予立案，合法正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审 判 长  蒋 敏	审 判 员  陈 辉	审 判 员  易 上	二〇一七年十月三十日	代理书记员  苏玲玉
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸定民初字第220号
原告杨克全，男，于2015年5月1日死亡。
被告罗吉全，男，汉族，41岁，住四川省甘孜县。
本院在审理原告杨克全诉被告罗吉全赡养纠纷一案中，原告杨克全于2015年5月1日因病去世，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费25元，由被告罗吉全负担。
审判员 刘东芳
二〇一五年五月五日
书记员 周海霞
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第1071号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民一（民）初字第1071号
原告朱松宝。
委托代理人杜家红，安徽金六州律师事务所律师。
被告陈顾忠。
原告朱松宝与被告陈顾忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告朱松宝的委托代理人杜家红到庭参加诉讼。被告陈顾忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱松宝诉称，原、被告系朋友关系。2014年3月6日，被告因生意周转需要向原告借款人民币15万元，被告向原告出具借条一份，约定借款期限为2014年3月6日至2014年6月5日。案外人陈某某在该借条担保人一栏签字确认。当日，原告通过中国工商银行账户将15万元借款转入被告银行账户。之后，被告未按约归还借款，经原告多次催讨未果，故诉至法院要求被告归还借款15万元。
被告陈顾忠未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、借条一份。以证实2014年3月6日，被告因生意周转需要向原告借款人民币15万元，被告向原告出具借条一份，约定借款期限为2014年3月6日至2014年6月5日。案外人陈某某在该借条担保人一栏签字确认的事实。
2、中国工商银行个人业务凭证一份。以证实2014年3月6日，原告通过中国工商银行账户将15万元借款转入被告银行账户的事实。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
审理中，原告明确在本案中不要求案外人陈某某对上述借款承担保证责任。
本院认为，原告朱松宝与被告陈顾忠之间借贷法律关系成立。被告陈顾忠作为借款人，理应按约归还借款，现被告对借款拖欠不还，显属违约，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款15万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈顾忠经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈顾忠应于本判决生效之日起十日内归还原告朱松宝借款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3300元，由被告陈顾忠负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴红兰
人民陪审员 王建良
人民陪审员 陈 娟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈莎莎
审 判 长 吴红兰
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 王建良
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈莎莎
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）上民二初字第223号
原告杭州五丰冷食有限公司。
法定代表人郭晋清。
委托代理人（特别授权代理）汪国良。
被告杨瑜荣。
原告杭州五丰冷食有限公司为与被告杨瑜荣承包经营合同纠纷一案，于2007年4月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2007年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪国良到庭参加诉讼。被告杨瑜荣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告系经营承包合同关系，由被告承包原告所属嘉兴秀州路经营部，承包期限2004年10月1日起至2005年9月30日。原、被告双方进行每月对帐，对欠款进行确认，至承包期满为止，被告确认欠原告货款154132.02元，扣除押金等被告实际欠原告的货款为62539.29元。经过原告多次催讨，被告拒不支付。为此，诉至法院请求：1、判令被告支付货款62539.29元；2、按照合同约定按每日千分之一支付逾期付款的违约金35960元（算至2007年4月30日）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告提交下列证据以证明其主张：
1、经营承包协议书一份，证明原被告之间存在经营承包关系。
2、杭州五丰冷食有限公司客户对帐单一份，证明由被告签字确认欠原告的货款。
以上证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，依法予以认定。
经审理本院认定，原、被告于2004年10月签订“2005年度经营协议书”一份，约定：由被告承包原告所属嘉兴秀州路经营部，承包期限自2004年10月1日起至2005年9月30日，协议对价格、经营费用、营销质量考核、资产、交货及验收、铺底额的确定等均作了详细约定。其中约定被告超铺底金额或逾期付款的均应向原告支付违约金，违约金按应付货款额的每日千分之一计算。2005年10月1日，杨瑜荣承包结束，在杭州五丰冷食有限公司客户对帐单中杨瑜荣确认尚欠原告154132.02元。
另查明，原告当庭认可应退还被告杨瑜荣风险押金10000元、冰柜押金19000元以及奖励等费用62592.73元。
本院认为，原、被告签订的“2005年度经营协议书”系双方当事人真实意思的表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法确认有效，双方均应按约履行。被告杨瑜荣应归还尚欠原告的货款，逾期应承担违约责任。被告杨瑜荣至承包结束尚欠原告货款154132.02元的事实清楚，因原告当庭认可应退还被告杨瑜荣风险押金10000元、冰柜押金19000元以及奖励等费用62592.73元，故对该部分款项予以扣除。关于原告要求被告承担违约金35960元的诉讼请求，因原告要求计算违约金的起止日期为从2005年11月1日至2007年4月30日，根据计算，原告的计算结果有误，故予以适当调整。被告杨瑜荣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨瑜荣于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州五丰冷食有限公司货款人民币62539.29元；
二、被告杨瑜荣于本判决生效之日起十日内赔偿给原告杭州五丰冷食有限公司违约金人民币34146元（计算至2007年4月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元，公告费650元，由被告杨瑜荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预见交上诉案件受理费2262元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王春霞
代理审判员 程雪原
人民陪审员 盛黎斯
二〇〇七年十月二十五日
书 记 员 洪 茜
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第246号
申请执行人周晋字。
被执行人蒋双喜。
周晋字与蒋双喜之间民间借贷纠纷一案的（2014）全民初字第384号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蒋双喜至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人蒋双喜在中国农业银行全州县湘山支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋双喜在中国农业银行全州县湘山支行的存款（账号：23×××51）1200元至全州县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法�效力。
开户银行：中国工商银行全州县支行
户名：全州县人民法院执行款专户
账户：2103230129300015188
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 罗 鹏
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 唐柳军
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第823号
原告李某某，女，朝鲜族，现住延吉市。
被告朴某某，男，朝鲜族，现住汪清县。
本院在审理原告李某某与被告朴某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某负担。
审 判 长 葛立新
代理审判员 许 玲
人民陪审员 崔君洙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 尹相彬
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第591号
原告：田某，居民。
委托代理人：陈德祥，日照岚山黄墩法律服务所法律服务工作者。
被告：陈某甲，居民。
委托代理人：秦泗冰，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
原告田某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员张立华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某及委托代理人陈德祥、被告陈某甲及委托代理人秦泗冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原被告经人介绍相识，于××××年×月×日登记结婚。于××××年×月×日生育一男孩陈某乙，现已成年。婚后共同生活期间没有共同语言，脾气不和，夫妻感情彻底破裂。请求依法判令双方离婚，依法分割家庭财产。
被告陈某甲辩称：不同意离婚，夫妻感情很好。
经审理查明：原被告于××××年×月×日登记结婚，于××××年×月×日生育一男孩叫陈某乙，现已成年。婚后共同生活期间，性格不和，经常分居生活，夫妻感情一般。
上述事实，有结婚登记证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告、被告依法登记结婚后生育子女，共同生活时间较长，夫妻感情尚可，婚后虽常因性格不和，经常发生矛盾，但只要双方加强沟通交流、互帮互助、相互谅解，双方尚有和好可能，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一五年五月十四日
书记员 孟庆娜
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初3834号
原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地：浙江省余杭区仓前街道良睦路1399号23号洛浦208室。
法定代表人：陈梓荣，总裁。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：北京创金启富投资管理有限公司，住所地：北京市西城区民丰胡同31号5号楼215A。
法定代表人：梁蓉。
本院在审理原告杭州刀豆网络科技有限公司诉被告北京创金启富投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州刀豆网络科技有限公司于2017年5月8日，以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州刀豆网络科技有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州刀豆网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 章 燕
二〇一七年五月十日
书 记 员 张晓英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初3834号原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地：浙江省余杭区仓前街道良睦路1399号23号洛浦208室。法定代表人：陈梓荣，总裁。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：北京创金启富投资管理有限公司，住所地：北京市西城区民丰胡同31号5号楼215A。法定代表人：梁蓉。本院在审理原告杭州刀豆网络科技有限公司诉被告北京创金启富投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州刀豆网络科技有限公司于2017年5月8日，以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州刀豆网络科技有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州刀豆网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  章银凤人民陪审员  章 燕二〇一七年五月十日书 记 员  张晓英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第0094号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人赵某，个体驾驶员，户籍地所在地江苏省大丰市，住大丰市。被告人赵某因危险驾驶一案，于2015年1月17日被大丰市公安局取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大丰市人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2014年12月14日15时10分左右，被告人赵某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏F×××××号重型仓栅式货车沿大丰市南白线由西向东行驶到南阳镇红旗桥西侧路段时，被执勤民警当场查获。盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告：所送赵某的血样中乙醇含量为每百毫升99毫克。被告人赵某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议；且有户籍证明、接受刑事案件登记表、案件侦破经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、采血记录单等书证；证人徐某的证言；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人赵某虽不具有自首情节，但归案后，如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 永 庆
二〇一五年四月二十八日
书记员 王素琴（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1124执29号
申请执行人：马新颖，女，1979年5月1日出生，汉族。
被执行人:孙景琴，女，1957年12月24日出生，汉族。
申请执行人马新颖与被执行人孙景琴民间借贷纠纷一案中，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1697号民事判决书，本院于2018年1月2日立案执行。
本院在执行申请执行人马新颖与被执行人孙景琴民间借贷纠纷一案中，被执行人孙景琴工资已查封，无其它可供执行财产，申请人同意用其工资长期履行，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1697号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年六月二十七日
书记员 马 骥
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第00952号
原告：舒占德，男，1952年3月25日出生，汉族，农民。
原告：舒亚清，女，1946年1月12日出生，汉族，农民。
原告：舒有德，男，1963年10月23日出生，汉族，教师。
原告：舒亚坤，女，1954年9月1日出生，汉族，农民。
原告：舒亚文，女，1956年11月17日出生，汉族，农民。
五原�委托代理人：张文仲，辽宁德泰律师事务所律师。
被告：何宝珠，男，1960年5月18日出生，汉族，农民。
被告：周巨娥，女，1962年9月2日出生，汉族，农民。
原告舒占德、舒亚清、舒有德、舒亚坤、舒亚文为与被告何宝珠、周巨娥民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员薛景彦适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告舒占德、舒亚清、舒有德、舒亚坤、舒亚文的委托代理人张文仲，被告周巨娥到庭参加诉讼。被告何宝珠经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒占德、舒亚清、舒有德、舒亚坤、舒亚文诉称：二被告系夫妻关系。2000年1月16日，二被告以急用款为由，向五原告之父舒绍武借款17，500.00元，未约定还款期限及利息。五原告父母分别于2012、2011年去世。二被告于舒绍武去�前偿还借款10,000.00元，尚欠7,500.00元至今未付。五原告要求二被告偿还借款7，500.00元并承担自起诉之日起至偿还之日止的中国人民银行同期同类贷款利息。
被告何宝珠未答辩。
被告周巨娥辩称：借款属实。二被告已经偿还舒绍武10，
000.00元。还款时，二被告与舒绍武口头约定，偿还10，000.00元后，二被告与其间的债务两清。因舒绍武称欠条丢失，故未将欠条收回。
本院经审理查明，二被告系夫妻关系。2000年1月16日，二被告以急用款为由，向五原告之父舒绍武借款17500.00元，未约定还款期限及利息。二被告已偿还五原告之父舒绍武10,000.00元，尚欠7,500.00元未付。五原告父母已故。
上述事实，有当事人陈述、二被告所出欠条在卷佐证，足资认定。
本院认为，五原告之父与二被告间借贷关系合法、有效，五原告父母去世后，五原告享有向二被告索要欠款权利。二被告依法应负偿还五原告借款责任。被告周巨娥主张与五原告之父间的债务已清的辩解，因未能举证，本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、八十七条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何宝珠、周巨娥于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告舒占德、舒亚清、舒有德、舒亚坤、舒亚文借款7，500.00元并按中国人民银行同期同类贷款利率承担该款自2015年6月23日起至偿还之日止的利息；
二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，�二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 薛景彦
二〇一五年七月十五日
书记员 魏文强
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第463号
申请执行人龙慧，住怀化市紫东路大汉龙城。
被执行人贺松林，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人潘满妹，现住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行龙慧与贺松林、潘满妹民间借贷纠纷一案中，被执行人贺松林、潘满妹的财产均被怀化市中级人民法院（以下简称中院）查封，申请执行人龙慧向本院提交了参与分配申请，本院已将该案移送中院参与分配，因中院还未启动参与分配程序，现经申请人同意，本院决定终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第771号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请，申请执行人再次�出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 欣
（此页无正文）
审 判 员 银 燕
代理审判员 刘 礼
二〇一五年十月十四日
代理书记员 蒲俊杰
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0911刑初70号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人刘勇，男，1971年8月15日出生，汉族，山东省邹平县人，高中文化，务工，住邹平县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月5日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉[2017]69号起诉书指控被告人刘勇犯交通肇事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张润旺出庭支持公诉。被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月4日15时40分许，被告人刘勇驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿泰安市东岳大街由东向西行驶至泰山学院门口西侧100米处时，与沿道路北侧步行的被害人胡某发生碰撞，致胡某受伤经抢救无效死亡。经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队认定，被告人刘勇驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶以及未停车保护现场的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款的规定，负事故全部责任，胡某无责任。
案发后被告人刘勇报警并在现场等待公安机关处理，如实供述犯罪事实。2016年10月27日，被告人刘勇与被害人亲属达成赔偿谅解协议，刘勇赔偿对方经济损失，并取得了对方谅解。
被告人刘勇对指控的犯罪无异议。公诉机关出示了事件单、接警单、受案登记表、立案决定书、办案综合说明材料、归案证明、常住人口信息查询结果、机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件、泰公交认字[2016]第00554号道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、强制措施文书、赔偿协议书、谅解书、证人刘某1、王某、刘某2证言、被告人供述与辩解、宿迁子渊司法鉴定所[2016]法病鉴字第099号司法鉴定意见书、物证检验报告（附当事人血样提取登记表）、山东金光交通事故司法鉴定所【2016】交鉴字第4804号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应负刑事责任。鉴于被告人刘勇案发后报警，在现场等待交警处理，如实供述犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人亲属损失，取得了对方谅解，依法可从轻处罚，并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程鹏飞
人民陪审员 程 明
人民陪审员 贾俊河
二〇一七年四月二十日
书 记 员 赵子鹤
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00277号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人朱丽。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4－01（2013）第2095号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人朱丽于2013年1月30擅自将其所有的机动车停放在本市北二环人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4－01（2013）第2095号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字4－01（2013）第2095号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人朱丽负担，于执行时一并缴付本院。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年五月五日
书 记 员 畅筱婧
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1467号
申请执行人：黑龙江绿波物业管理有限公司，住所地哈尔滨市阿城区绿波小区。
法定代表人：赵刚，职务：总裁。
被执行人：李鑫
本院在执行申请人黑龙江绿波物业管理有限公司与被执行人李鑫物业服务合同纠纷一案中，被执行人自行给付全部执行款，申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院作出的(2015)阿民一初字第118号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏景芳
审判员 孙占生
审判员 孙 涛
二〇一七年十月十四日
书记员 冮 冶
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第98号
申请人刘豫陇，男，汉族。
委托代理人刘永明，男，汉族。
被执行人汤兴全，男，汉族。
刘豫陇诉汤兴全民间借贷纠纷一案，经本院审理后作出（2015）文民初字第89号民事判决书，判决汤兴全在判决生效之日起十日内向刘豫陇支付借款280000元，并承担案件受理费2750元。该判决生效后，刘豫陇于2015年6月11日向本院申请强制执行立案，本院依据已经发生法律效力的（2015）文民初字第89号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人汤兴全发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决义务。经查，被执行人汤兴全在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汤兴全在中国工商银行文县支行账号为Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款，冻结方式为只收不付，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海洲
审 判 员 张小明
代理审判员 刘 青
二〇一五年六月十五日
书 记 员 关 虎
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）文执字第98号申请执行人：张珈聆，女，汉族，1971年6月9日生，云南省文山市人，家住文山市。被执行人：肖洪英，女，汉族，1963年6月28日生，云南省文山市人，家住文山市。本院在执行张珈聆与肖洪英民间借贷纠纷一案中。申请执行人张珈聆申请执行肖洪英赔付借款45000元，已履行10000元，尚有35000元未履行，经查，被执行人肖洪英无银行存款，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红旌审判员  杨绍芬审判员  王瑞刚二〇一六年十二月十二日书记员  杨 福
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第38-1号
申请人吴桂霞，居民。
被申请人候永伟，成年。
申请人吴桂霞与被申请人候永伟申请诉前财产保全一案，于2014年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人候永伟名下的位于日照市巨峰镇某村某石子厂的破碎用圆锥机（泰安九洲金城机械有限公司生产，型号SG1400）一台进行保全，保全价值150000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人候永伟名下的位于日照市巨峰镇某村某石子厂的破碎用圆锥机（泰安九洲金城机械有限公司生产，型号SG1400）一台予以查封。查封期间允许使用，但不得隐藏、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
代理审判员 于红梅
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王 涛
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第01173号
原告李某。
被告杨某。
本院在审理原告李某诉被告杨某变更抚养权纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某承担。
代理审判员 谷艳涛
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张雪峰