北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初28831号
原告：胡春霞，女，1981年2月9日出生，住湖北省阳新县。
委托诉讼代理人：桑丽，北京市博道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱慕华，北京市博道律师事务所律师。
被告：吴朋杰，男，1988年5月12日出生，住河南省南乐县。
被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，营业场所濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园）。
负责人：张士亮，总经理。
委托诉讼代理人：王尊，北京培仁律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，营业场所濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
负责人：经前章，总经理。
委托诉讼代理人：李建荣，北京市凯天律师事务所律师。
原告胡春霞与被告吴朋杰、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告胡春霞及其委托诉讼代理人朱慕华，被告吴朋杰，被告阳光保险公司之委托诉讼代理人王尊，被告平安保险公司之委托诉讼代理人李建荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告胡春霞医疗费309.88元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、护理费5250元、误工费14000元、交通费256元、残疾赔偿金114550元、被扶养人生活费21040.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4550元，以上各项损失共计人民币169556.68元；2.诉讼费由被告负担。在本案审理过程中，原告胡春霞将上述第1项诉讼请求中医疗费变更为6559.88元，放弃鉴定费及第2项诉讼费的诉讼请求。胡春霞陈述的事实和理由如下：2017年3月16日7时30分许，原告胡春霞骑电动自行车由西向东行驶至北京市通州区潞苑北大街时，适有被告吴朋杰驾驶车牌号为×××的小轿车由西向南行驶，二者相接触发生交通事故，造成原告胡春霞受伤。经交管部门认定，被告吴朋杰负此次事故的全部责任，原告胡春霞无责任。事故发生后，胡春霞被送往北京市通州区中西医结合医院治疗，并实际住院16天。经诊断，原告胡春霞的伤势为左侧骶骨翼骨折。经鉴定，原告胡春霞的伤势构成十级伤残，误工期为120天，护理期为30天，营养期为60天。经查询，涉案车辆在被告阳光保险公司及平安保险公司投保有保险。此次事故，给原告胡春霞造成极大的身心创伤及经济损失。针对原告胡春霞损失的赔偿问题，原、被告双方未能达成一致意见。为保护原告的合法权益，故诉至法院。
被告吴朋杰辩称：1.肇事机动车登记在案外人吴增合名下，事发时系由被告吴朋杰驾驶，吴朋杰与吴增合为亲属关系，该次用车系无偿借用，就该次事故导致的损失不要求吴增合承担任何赔偿责任；2.涉案肇事车辆在被告阳光保险公司投保交强险一份，在被告平安保险公司投保含不计免赔限额为30万元的商业第三者责任保险一份，事故均发生在保险期内；3.对于原告合理合法的损失请法院核实，要求被告阳光保险公司及平安保险公司在保险限额内予以赔偿，不足或超出保险理赔部分由被告吴朋杰承担；4.在原告胡春霞住院治疗期间，我为其垫付了部分费用共计8383.35元，经与原告协商，该垫付的费用用以折抵原告实际发生的诉讼费1700元及鉴定费4550元，剩余的数额要求在本案中一并处理。
被告阳光保险公司辩称：1.涉案肇事车辆在我公司投保有交强险一份，事故发生在保险期内，同意在交强险范围内赔偿原告的合理合法损失；2.原告胡春霞登记户籍为家庭户，亦未提交充足证据证明其收入来源于城镇，故对于残疾赔偿金（含被扶养人生活费）等损失均应按照农村标准计算；3.对吴朋杰垫付的费用损失，被告阳光保险公司同意在本案中一并予以处理。
被告平安保险公司辩称：1.涉案肇事车辆在我公司投保有含不计免赔限额为30万元的商业第三者责任保险一份，事故发生在保险期内；2.对于原告合理合法的损失，应当先由承保交强险的阳光保险公司先行赔付，不足部分由我公司在第三者责任保险范围内承担赔偿责任；3.原告胡春霞登记户籍为家庭户，亦未提交充足证据证明其收入来源于城镇，故对于残疾赔偿金（含被扶养人生活费）等损失均应按照农村标准计算；4.对吴朋杰垫付的费用损失，被告平安保险公司同意在本案中一并予以处理。
本院经审理查明事实如下：2017年3月16日7时30分，在北京市通州区潞苑北大街，被告吴朋杰驾驶车牌号为×××的小客车由西向南行驶，适有原告胡春霞骑电动自行车由西向东行驶，二者相接触发生交通事故，导致原告胡春霞受伤。经勘验、调查，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具交通事故认定书，认定被告吴朋杰负此次事故的全部责任，原告胡春霞无责任。事故发生后，胡春霞前往北京市通州区中西医结合医院治疗，并于2017年3月16日至2017年4月6日住院16天。经诊断，原告胡春霞的伤势为左耻骨上下支骨折、左侧骶骨翼骨折等。为确认本次事故导致的伤势是否构成伤残、伤残等级、赔偿指数及因此次受伤所需的误工期、护理期、营养期，原告胡春霞委托北京中衡司法鉴定所对上述事项进行了鉴定。经鉴定，北京中衡司法鉴定所于2017年7月20日作出中衡司法鉴定所[2017]临床鉴字第2432号《鉴定意见书》指出，1.被鉴定人胡春霞所受损伤后果符合X级伤残（赔偿指数10%）；2.被鉴定人胡春霞的误工期为120日，护理期为30日，营养期为60日。经核实，陈卓涵（2010年5月19日出生）系胡春霞之女。
另查：被告吴朋杰驾驶的车牌号为×××的肇事机动车登记在案外人吴增合名下，在被告阳光保险公司投保有交强险，在被告平安保险公司投保有含不计免赔限额为30万元的商业第三者责任保险各一份，事故均发生在保险期内。此外，事故发生后，被告吴朋杰为原告胡春霞垫付了部分费用共计8383.35元，在折抵了原告胡春霞实际发生的诉讼费及鉴定费后，被告吴朋杰垫付的剩余费用共计2133.35元。
经核算，原告胡春霞的合理损失为医疗费6555.48元、住院伙食补助费1600元、营养费1800元、护理费3815元、交通费200元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费21040.8元）135590.8元、误工费12000元、精神损害抚慰金5000元，以上各项损失共计人民币166561.28元（以上各项损失均不包含被告吴朋杰垫付的2133.35元的损失）。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实被告吴朋杰驾驶机动车与骑电动车通行的原告胡春霞发生交通事故，致使原告胡春霞受伤，被告吴朋杰负全部责任，胡春霞无责任，因此被告吴朋杰应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。因被告吴朋杰驾驶的肇事车辆在被告阳光保险公司投保有交强险及在被告平安保险公司投保有商业三者险，且事故发生在保险期内，故，被告阳光保险公司及被告平安保险公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任，不足或超出保险理赔部分由被告吴朋杰承担。关于原告胡春霞主张的医疗费，本院根据其提供的票据，并结合双方当事人意见，按照核实后的数额予以支持，过高部分不予支持。关于原告胡春霞主张的住院伙食补助费、精神损害抚慰金，证据充足、于法有据，本院予以支持。关于原告胡春霞主张的营养费、护理费、误工费，本院根据其伤情、鉴定意见，结合实际情况酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告胡春霞主张的交通费，本院根据其伤情、居住地至医院的距离等情况，酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告胡春霞主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费），本院认为根据其陈述其要求按照非农业标准计算其损失，于法有据，主张的数额经核实无误，本院予以支持。关于被告吴朋杰垫付的费用损失，被告吴朋杰、被告阳光保险公司、平安保险公司均同意在本案中一并处理，对此本院不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告胡春霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、误工费、交通费等各项损失共计119955.48元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告胡春霞残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、误工费等各项损失共计46605.8元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给付被告吴朋杰垫付的费用损失共计44.52元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在商业第三者责任险限额内给付被告吴朋杰垫付的费用损失共计2088.83元，于本判决生效之日起七日内执行清；
五、驳回原告胡春霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费4550元，由被告吴朋杰负担（已交纳）。
案件受理费1846元，由原告胡春霞负担146元（已交纳），由被告吴朋杰负担1700元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 梁涛
二〇一七年十一月十七日
法官助理 李成
书 记 员 纪妍