大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初6076号
原告：姜俊喜，男，1964年10月25日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码：×××。
被告：于德庞，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码:×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司，所在地：辽宁省普兰店市丰荣街155号。
负责人：郑军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。
原告姜俊喜诉被告于德庞、中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司（以下简称人保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜俊喜、被告人保公司的委托代理人隋长军到庭参加诉讼。被告于德庞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告其中医疗费8542元、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、营养费600元（100元/天×6天）、误工费258元（15664÷365天×6天）、护理费600元（100元/天×6天）、交通费500元、车辆损失11060元、施救费950元，前述损失由被告人保公司在交强险限额内赔偿总计3100元，余下损失由被告人保公司在商业三者险限额内按照50%比例赔偿。事实与理由：2016年11月26日8时，原告驾驶×××号小型普通客车与被告于德庞驾驶×××号轻型普通货车相撞，致原告及乘车人刘红等受伤，车辆损坏。原告伤后在大连市安波理疗医院住院治疗。此次事故经普兰店市公安局交通警察大队事故认定原告与被告于德庞负此次事故的同等责任。被告于德庞车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险。本案其他几位伤者已经诉讼，法院为原告在交强险内预留份额，故诉至法院。
被告于德庞未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
被告人保公司辩称：同意在交强险剩余限额内赔偿原告损失，超过交强险限额的按照商业险三者险合同约定赔偿。医药费以票据为准，应当扣除医保外用药743.40元；住院补助伙食费、误工费、车损、施救费没有异议；原告未进行鉴定不能确定是否需要增加营养和营养期限，不能确定是否需要护理和护理时限，因此营养费和护理费不同意赔付；原告未提供交通费票据，交通费不同意赔付；诉讼费不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了道路交通事故认定书、住院病历材料、住院收费收据及清单明细、门诊收费收据、疾病诊断书、施救费发票等，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对前述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月26日8时许，原告驾驶×××号小型普通客车由东向西行驶至肇事地，与对向直行被告于德庞驾驶的×××号轻型普通货车相撞，导致双方车辆损坏，原告及×××号车辆的乘车人姜俊福、刘红、刘玉受伤。本次事故，经普兰店分局交通警察大队第2102825201601884号道路交通事故认定书认定，原告与被告于德庞负此事故的同等责任。原告伤后在大连市安波理疗医院住院治疗共6天。
被告于德庞驾驶的×××号轻型普通货车在被告人保公司投了交强险和限额50万的商业三者险。
另查，本案交通事故共造成×××号小型普通客车包括原告在内的四人受伤。伤者姜俊福、刘红、刘玉已另案起诉，经过审理后，为原告在交强险医疗费用赔偿限额内预留300元，伤残赔偿限额内预留800元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故中，原告与被告于德庞负同等责任，被告于德庞驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，故各被告应按照事故责任比例及相关法律规定向原告承担赔偿责任。
关于事故责任比例。因原告与被告于德庞负此次事故同等责任，故本院认定由被告姜俊喜与被告于德庞分别承担50%的赔偿责任。
关于原告的合理损失。原告主张医疗费8542元，有住院病历、住院收费收据及清单明细、门诊收费收据、疾病诊断书等加以证明，本院予以支持。关于被告人保公司非医保用药743.40元不予理赔的主张，因原告提交了相关证据证明其伤后治疗的合理性，被告人保公司虽主张非医保用药不理赔，但并未提交证据证明原告应当在医保用药范围内的合理用药及费用标准，故对于被告人保公司非医保用药不理赔的主张，本院不予支持。住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、误工费258元（15664÷365天×6天）、车辆损失11060元、施救费950元，被告无异议，本院予以支持。原告主张营养费600元（100元/天×6天）、护理费600元（100元/天×6天），因未提交医疗机构出具的需要加强营养及护理证明，故本院不予支持。原告主张交通费500元，没有提交交通费票据加以证明，考虑原告伤后住院治疗的实际情况，本院酌定原告花费交通费200元。故原告的合理损失为医疗费8542元、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、误工费258元（15664÷365天×6天）、交通费200元、车辆损失11060元、施救费950元，合计21610元。
上述损失，首先由被告人保公司在交强险预留份额内赔偿原告医疗费300元、误工费258元、交通费200元、车辆损失2000元，合计2758元。余下医疗费8242元（8542元-300元）、住院伙食补助费600元、车辆损失9060元（11060元-2000元）、施救费950元，合计18852元，由被告人保公司在商业三者险限额内按照50%的比例赔偿原告9426元（18852元×50%）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告姜俊喜医疗费、误工费、交通费、车辆损失合计2758元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额赔偿原告姜俊喜医疗费、住院伙食补助费、车辆损失、施救费9426元；
三、驳回原告姜俊喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取61元，由原告姜俊喜承担6元，由被告于德庞承担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 李发科
二〇一七年十二月十八日
书记员 任志月
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。