wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初879号
原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。
负责人刘俊山，总经理。
委托代理人任晨光，男，1975年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市城区北大街。
委托代理人史华龙，男，1981年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市郊区铸锅厂。
被告冯国恒，男，1978年出生，汉族，现居住阳泉市开发区意大利花园小区。
本院在审理原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告冯国恒物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘建强
二〇一八年六月七日
书记员 张荣荣
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初325号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人王金才，男，1981年5月26日出生，苗族，初中文化，农民，户籍所在地云南省石林彝族自治县，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年10月19日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]341号起诉书指控被告人王金才犯非法持有枪支罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李选奎、代理检察员陈华出庭支持公诉。被告人王金才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2017年9月28日，石林彝族自治县公安局鹿阜派出所民警在被告人王金才位于石林县圭山镇的家中床下查获一把射钉枪。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支具备击发射击6.80毫米射钉弹的条件，能正常击发射击，在火药能源的推动下钢珠能从枪管前端射出。经测试，该疑似枪支发射钢珠时枪口的比动能大于1.80焦耳/平方厘米，认定为枪支。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：枪支照片、户籍证明、收交物资收据、被告人的供述与辩解、枪支弹药鉴定书、辨认笔录及照片、扣押笔录、查获经过等证据。公诉机关认为，被告人王金才违反国家关于枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人王金才系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法予以判处。
被告人王金才对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议。
经审理查明：
2017年9月28日，石林彝族自治县公安局鹿阜派出所民警在被告人王金才位于石林县圭山镇的家中床下查获一把射钉枪。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支具备击发射击6.80毫米射钉弹的条件，能正常击发射击，在火药能源的推动下钢珠能从枪管前端射出。经测试，该疑似枪支发射钢珠时枪口的比动能大于1.80焦耳/平方厘米，认定为枪支。另外，被告人王金才经民警电话通知主动到鹿阜派出所投案。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：枪支（照片），户籍证明，收交物资收据，被告人的供述与辩解，枪支弹药鉴定书，辨认笔录及照片，扣押笔录，查获经过等证据。
本院认为，非法持有枪支罪是指违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”在本案中，被告人王金才违反国家关于枪支管理的规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王金才犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人王金才主动到案，且如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王金才认罪态度好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。
据此，根据被告人王金才的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条、第六十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王金才�非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支予以没收，交有关部门处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯井斌
二〇一七年十一月六日
书记员 李文琼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47722号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜。
被告窦俊刚，男，55岁，汉族，住天津市海新区。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告窦俊刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易 青 秀
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 �裴鑫磊
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执1032号
移送执行部门：泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。
被执行人黄俊，男，1981年2月14日，汉族，户籍所在地四川省泸县。
本院作出的（2014）龙马刑初字第187号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人黄俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。判决财产刑应予立案执行。
在执行过程中，被执行人黄俊自动履行刑事判决书判处的罚金。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马刑初字第187号刑事判决书判处被执行人任伟罚金五千元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜朝勇
二〇一六年十二月三十日
书记员 曹洪玉
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初995号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人王华昌，男，1986年3月2日出生，彝族，云南省姚安县人，初中文化，无业，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。2016年12月17日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人谢家朋，男，1985年1月12日出生，汉族，云南省姚安县人，小学文化，无业，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。2016年12月15日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]1078号起诉书指控被告人王华昌、谢家朋犯盗窃罪,向本院提起公诉，本院于2017年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人王华昌、谢家朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年11月28日3时许，被告人王华昌、谢家朋伙同他人（另案处理）在昆明市五华区林钢新村下段34号大院的单车保管站，盗窃了两辆台铃电动车、两辆锡特电动车、一辆嘉陵电动车、一辆新日电动车、一辆城市猎人电动车，经鉴定共计价值人民币21700元，后将七辆电动车销赃给李某某（另案处理）。2016年12月15日、2016年12月16日被告人谢家朋、王华昌先后被公安民警抓获。认为应当以盗窃罪追究被告人王华昌、谢家朋的刑事责任。公诉人当庭提出被告人王华昌、谢家朋如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的公诉意见。
被告人王华昌、谢家朋自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解与辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的两名被告人的户口证明，抓获经过，被告人谢家朋的供述，同案犯李万全的供述，被害人万某1、王某1、许某1、王某2、鲁某1、杨某1、徐某1的陈述，证人李某、李某某、马某的证言，辨认笔录及照片，价格认定协助书、结论书，鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录及照片，调取证据清单，情况说明及被告人王华昌当庭的供述等证据材料印证，经查证属实。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人王华昌、谢家朋以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人王华昌当庭如实供述自己的罪行；被告人谢家朋到案后如实供述自己罪行，均可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王华昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年12月17日起至2018年10月16日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、被告人谢家朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年12月15日起至2018年10月14日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
三、责令被告人王华昌、谢家朋于判决生效后一个月内，退赔被害人万冬人民币3100元；退赔被害人王曦曼人民币2600元；退赔被害人许玲芳人民币2300元；退赔被害人王有林人民币4400元；退赔被害人鲁翠花人民币2600元；退赔被害人杨继荣人民币2500元；退赔被害人徐家龙人民币3400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中原
人民陪审员 邓雅丹
人民陪审员 周如海
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张智斌
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执保145号
申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地贵溪市雄石东路2号。
法定代表人：林毅，系该支行行长。
被申请人：江西雅思服饰有限公司，统一社会信用代码：91360681309229321F。
法定代表人：童演桂，系该公司执行董事兼总经理。
被申请人：童演桂，男，1977年10月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被申请人：张雪琴，女，1981年8月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人江西雅思服饰有限公司、童演桂、张雪琴金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西雅思服饰有限公司、童演桂、张雪琴的银行存款3500000元进行冻结或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的申请符合法律规定，为了顺利审结、执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西雅思服饰有限公司、童演桂、张雪琴的银行存款3500000元，在冻结银行存款不足部分，查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许孔富
审 判 员 陈建华
审 判 员 江荣贵
二〇一七年八月二十八日
代书记员 黄小辉
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第00391号
原告姜学新，男，汉族，1962年10月23日出生，陕西省西乡县人。
被告郭道鹏，男，汉族，1960年2月26日出生，陕西省石泉县人。
原告姜学新诉被告郭道鹏买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月26向本院起诉，本院受理后由代理审判员张昌勇独任审判。2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告姜学新、被告郭道鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在石泉县古堰打石灰粉时向原告购买编织袋，2013年3月8日购买50000条，每条0.51元计25500元，2013年4月17日购买91500条，每条0.51元计46669元，两次共计欠货款72169元。承诺用完付清货款。2013年8月原告去石泉看见厂子里没有生产，所剩编织袋50000条，原告就多次打电话说将剩余没用完的拉回，被告说不行，但不给付货款。后来被告称从山东购买了50头小牛，花了几十万，现在没钱了，只能等到2013年9月才能给原告付款。之后，原告向被告索要，但电话打不通，一直到2014年春节，被告给原告付货款15000元，剩余57169元至今没还。2014年4月原告又向被告索要，被告称有个大客户，最近在找人生产，生产完后马上给原告解决剩余货款。过后原告多次打电话被告都是呼叫转移，上门也找不到。目前原告贷款也到期了，经济压力巨大在没有办法的情况下，诉至你院请求判令被告给付货款57169元及从2013年4月17日至还款之日止的银行贷款利息。
被告辩称，原告所称均属实，同意给付利息。但目前没钱，什么时候有了就什么时候给。
根据本案争议焦点，本案存在以下争议焦点：原告诉讼请求能否成立。
根据本案争议焦点，原告为证明其诉称事由成立，向本院提供了以下证据：1、收货单及欠条。
根据本案争议焦点，被告未向本院提供证据。
经举证、质证，对原告提供的证据被告均无异议，本院确认。
经审理查明，被告郭道鹏在石泉县古堰加工石灰粉。2013年3月8日购买原告编织袋50000条，每条0.51元计25500元，2013年4月17日购买91500条，每条0.51元计46669元，两次共计欠货款72169元。2013年8月原告去被告厂里，见被告没有生产，还剩编织袋50000条，被告要求将剩余50000条编织袋拉回，被告未同意，也未给付货款。后经原告索要，被告承诺2013年9月付款，到期被告仍未给付。2014年春节期间，被告给原告汇款15000元。2014年4月原告再次向被告索要剩余货款，被告未给付。2014年6月15日原告诉至本院。在审理中经本院主持调解，由于被告不能确定何时有钱给付，故双方未能达成调解协议。
本院认为，原、被告之间买卖关系事实清楚，合法有效。被告应按双方约定给付货款。庭审中原告要求被告给付货款57169元并按银行贷款利率计算利息被告无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
限郭道鹏于本判决生效后十五日内一次性给付姜学新货款57169元及从2013年4月17日至给付之日止的中国人民银行同期贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1604元，减半收取802元由郭道鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 张昌勇
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张安莉
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第00391号
原告蒋伟，男，1969年2月28日出生，汉族，陕西省西安市碑林区人。
委托代理人杨晓林，陕西友乐律师事务所律师。
被告福建佳诚建设工程有限公司。
委托代理人张志榕，国浩律师（福州）事务所律师。
被告中铁十八局集团有限公司。
本院在审理原告蒋伟与被告福建佳诚建设工程有限公司、中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蒋伟撤回起诉，是其真实意思表示，并未损害国家、集体、和他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许蒋伟撤诉。
案件受理费6627元，减半收取3313.50元，由蒋伟负担，
审 判 长 罗金忠
代理审判员 张昌勇
人民陪审员 王 霞
二〇一四年六月三日
书 记 员 朱小莉
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初2175号
原告：王峰，男，1989年1月12日出生，汉族，福建省福清市人，住址福建省福清市，
被告：郭勇平，男，1980年2月23日出生，汉族，住江西省高安市，
被告：武伦燕，女，1981年1月1日出生，汉族，住江西省高安市，系郭勇平妻子。
原告王峰与被告郭勇平、武伦燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加诉讼，被告郭勇平、武伦燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即归还借款本金7500元及利息3858.75元（暂计至2015年8月20日到2017年5月），合计支付11358.75元，按该借款月息2.45分支付至还清日止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2015年1月20日以扩大生意缺少资金为由向原告借款30000元并承诺按月分期还本付息给原告,当时约定借期为两年。双方签订借款借据。现因被告未按借款协议履行还款承诺，遂原告有权终止该借款协议，经原告多次催讨未果，均以无钱为由拖延不付，故原告诉至法院。
被告郭勇平辩称：这笔钱的实际借款人不是我，而是王斌当初骗我去借款，借款王斌全部拿走了，我什么都不清楚，而且因为郭勇平的身体状况有问题，属于限制行为能力人，所以出具的欠条没有法律效力。
被告武伦燕也未作出书面答辩，既未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告郭勇平以需要资金周转为由向原告提出借款30000元。原、被告双方签订《借款借据》一份，协议约定：被告向原告借款30000元，借款期限自2015年1月20日至2017年1月20日，借款年利率18%（月利率1.5%），按月偿付本息1817元。同日，原告即通过银行转账的方式将30000元借款汇至被告郭勇平银行账户内。被告郭勇平向原告出具借据一份，借据对借款金额、利息及借款期限进行了确认。借款后，被告郭勇平按约向原告偿还借款至2016年7月20日，共计18期。后因二被告未继续按约还款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告郭勇平向原告借款30000元，并约定按月利率1.5%计算利息，利率未超过法律允许的范围，二被告应履行还本付息的义务。但二被告每月偿还的本息1817元，共计32706元应在应还款项中予以扣除。现本院将本金、利息计算清单如下：1、2015年1月20日借款本金30000元，按1.5%计算至2015年2月20日应付利息450元，已付本息1817元，剩余1367元抵扣本金，本金余额为28633元；2、本金28633元，按1.5%计算至2015年3月20日应付利息429.5元，已付本息1817元，剩余1387.5元抵扣本金，本金余额为27245.5元；3、本金27245.5元，按1.5%计算至2015年4月20日应付利息408.6元，已付本息1817元，剩余1408.4元抵扣本金，本金余额为25837.1元。4、本金25837.1元，按1.5%计算至2015年5月20日应付利息387.5元，已付本息1817元，剩余1429.5元抵扣本金，本金余额为24407.6元。5、本金24407.6元，按1.5%计算至2015年6月20日应付利息366.1元，已付本息1817元，剩余1450.9元抵扣本金，本金余额为22956.7元。6、本金22956.7元，按1.5%计算至2015年7月20日应付利息344.35元，已付本息1817元，剩余1472.65元抵扣本金，本金余额为21484.05元………依此计算，被告郭勇平于2016年7月20日偿还了1817元后，尚欠借款本金1989.4元。故本院对原告要求被告郭勇平偿还借款本金7500元的诉讼请求予以部分支持，利息本院认可按合同约定的月利率1.5%自2016年7月21日起继续计算。
另外，对于被告郭勇平辩称被告武伦燕在本案中签名非亲笔书写，不应承担法律责任的意见，因根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故无论武伦燕在本案借款关系中是否签名，该笔债务均应认定为夫妻共同债务，故对于被告郭勇平的辩称意见，本院不予支持。
再者，被告郭勇平提出其为限制行为能力人，与原告签订的《借款借据》为无效协议，但并未提供充分证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭勇平、武伦燕于本判决生效之日起三日内共同偿还原告王峰借款本金1989.4元及利息（利息按月利率1.5%自2016年8月20日起计算至借款本金还清日止）。
二、驳回原告王峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取计42元。由原告王峰负担32元，由被告郭勇平、武伦燕负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 葛来萍
二〇一七年七月十一日
代书记员 李 媛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0902民初2175号原告：王峰，男，1989年1月12日出生，汉族，福建省福清市人，住址福建省福清市，被告：郭勇平，男，1980年2月23日出生，汉族，住江西省高安市，被告：武伦燕，女，1981年1月1日出生，汉族，住江西省高安市，系郭勇平妻子。原告王峰与被告郭勇平、武伦燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加诉讼，被告郭勇平、武伦燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王峰向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即归还借款本金7500元及利息3858.75元（暂计至2015年8月20日到2017年5月），合计支付11358.75元，按该借款月息2.45分支付至还清日止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2015年1月20日以扩大生意缺少资金为由向原告借款30000元并承诺按月分期还本付息给原告,当时约定借期为两年。双方签订借款借据。现因被告未按借款协议履行还款承诺，遂原告有权终止该借款协议，经原告多次催讨未果，均以无钱为由拖延不付，故原告诉至法院。被告郭勇平辩称：这笔钱的实际借款人不是我，而是王斌当初骗我去借款，借款王斌全部拿走了，我什么都不清楚，而且因为郭勇平的身体状况有问题，属于限制行为能力人，所以出具的欠条没有法律效力。被告武伦燕也未作出书面答辩，既未参加本案一审庭审。本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告郭勇平以需要资金周转为由向原告提出借款30000元。原、被告双方签订《借款借据》一份，协议约定：被告向原告借款30000元，借款期限自2015年1月20日至2017年1月20日，借款年利率18%（月利率1.5%），按月偿付本息1817元。同日，原告即通过银行转账的方式将30000元借款汇至被告郭勇平银行账户内。被告郭勇平向原告出具借据一份，借据对借款金额、利息及借款期限进行了确认。借款后，被告郭勇平按约向原告偿还借款至2016年7月20日，共计18期。后因二被告未继续按约还款，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告郭勇平向原告借款30000元，并约定按月利率1.5%计算利息，利率未超过法律允许的范围，二被告应履行还本付息的义务。但二被告每月偿还的本息1817元，共计32706元应在应还款项中予以扣除。现本院将本金、利息计算清单如下：1、2015年1月20日借款本金30000元，按1.5%计算至2015年2月20日应付利息450元，已付本息1817元，剩余1367元抵扣本金，本金余额为28633元；2、本金28633元，按1.5%计算至2015年3月20日应付利息429.5元，已付本息1817元，剩余1387.5元抵扣本金，本金余额为27245.5元；3、本金27245.5元，按1.5%计算至2015年4月20日应付利息408.6元，已付本息1817元，剩余1408.4元抵扣本金，本金余额为25837.1元。4、本金25837.1元，按1.5%计算至2015年5月20日应付利息387.5元，已付本息1817元，剩余1429.5元抵扣本金，本金余额为24407.6元。5、本金24407.6元，按1.5%计算至2015年6月20日应付利息366.1元，已付本息1817元，剩余1450.9元抵扣本金，本金余额为22956.7元。6、本金22956.7元，按1.5%计算至2015年7月20日应付利息344.35元，已付本息1817元，剩余1472.65元抵扣本金，本金余额为21484.05元………依此计算，被告郭勇平于2016年7月20日偿还了1817元后，尚欠借款本金1989.4元。故本院对原告要求被告郭勇平偿还借款本金7500元的诉讼请求予以部分支持，利息本院认可按合同约定的月利率1.5%自2016年7月21日起继续计算。另外，对于被告郭勇平辩称被告武伦燕在本案中签名非亲笔书写，不应承担法律责任的意见，因根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故无论武伦燕在本案借款关系中是否签名，该笔债务均应认定为夫妻共同债务，故对于被告郭勇平的辩称意见，本院不予支持。再者，被告郭勇平提出其为限制行为能力人，与原告签订的《借款借据》为无效协议，但并未提供充分证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭勇平、武伦燕于本判决生效之日起三日内共同偿还原告王峰借款本金1989.4元及利息（利息按月利率1.5%自2016年8月20日起计算至借款本金还清日止）。二、驳回原告王峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取计42元。由原告王峰负担32元，由被告郭勇平、武伦燕负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛来萍二〇一七年七月十一日代书记员 李 媛
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0827民初90号
原告：姜凤平。
被告：刘贝，男。
原告姜凤平与被告刘贝民间借贷纠纷一案，原告姜凤平于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜凤平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜凤平撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告姜凤平承担。
审判员 申世芬
二〇一八年二月一日
书记员 马 胜
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1221号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，住磐石市。
被执行人：卢尚坤，男，1987年9月24日生，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人卢尚坤借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年5月10日作出（2017）吉0284民初1394号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，本院于2017年7月18月日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2017）吉0284民初1394号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初1332号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：宋晓东，男，1981年9月19日出生，住铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告宋晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。原告铁力市农村信用合作联社于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许铁力市农村信用合作联社撤诉。
免收案件受理费。
审判员 李继军
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵星宇
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初912号
原告：藤县车之翼汽车美容中心，住所地藤县藤州镇藤州大道**号。
经营者：曾庆祥，男，1990年10月25日出生，汉族，住广西藤县太平镇大坡村良肖组**号,现住藤县。
被告：藤县新宝悦汽车销售有限公司，住所地藤县藤州镇安泰四街18号财源花苑2号楼第一层单间05号。
法定代表人：卢斌才，该公司负责人。
原告藤县车之翼汽车美容中心诉被告藤县新宝悦汽车销售有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告藤县车之翼汽车美容中心、经营者曾庆祥到庭参加了诉讼。被告藤县新宝悦汽车销售有限公司及其法定代表人卢斌才经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告藤县车之翼汽车美容中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付所欠货款30610元及利息（利息计算方法：从起诉之日起至被告清偿货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告藤县新宝悦汽车销售有限公司因经营需要向原告购买汽车贴膜零件。2015年5月份至2017年3月9日期间，原告先后多次向被告供应汽车贴膜服务。2017年4月5日，经双方对账确认被告于2016年起至2017年3月9日前尚欠原告的贴膜余款为30610元，并由被告出具了一张加盖被告公章的《现金支出证明单》交原告收执。经原告多次向被告催讨货款，均无果。为此，原告遂诉至本院要求被告支付货款及利息。
被告藤县新宝悦汽车销售有限公司没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月25日，被告藤县新宝悦汽车销售有限公司与原告藤县车之翼汽车美容中心口头约定，以每台车支付160元至230元之间不等的价格由原告包工包料，对被告所售卖的车辆进行贴膜，由被告每月结算一次报酬给原告。2015年5月下旬开始至2017年3月9日前，期间被告陆续向原告定作车辆贴膜，但被告仅按月支付了7个月的贴膜款，之后就没有按约定支付贴膜款。2017年4月5日经原、被告双方结算，自2016年至2017年3月9日止，被告藤县新宝悦汽车销售有限公司尚欠原告贴膜余款30610元，被告财务部门向原告出具了《现金支出证明单》。原告向被告催讨贴膜余款未果，遂诉至本院，提出了上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的《现金支出证明单》、原告的营业执照复印件被告的工商登记信息电脑咨询单等证据予以存卷佐证。
本院认为，原、被告双方口头协议约定由原告包工包料，按被告的定作要求为被告所售卖的车辆进行贴膜，原、被告双方已形成事实上的承揽合同关系，故本案的案由应为承揽合同纠纷，而不是服务合同纠纷。该口头约定是原、被告双方真实意思表示，协议内容没有违反相关法律规定，是合法有效的。原告已按约定为被告所售卖的车辆进行贴膜，被告应按合同约定支付货款给原告。原、被告对账时并未约定付款时间，原告可以随时向被告主张支付尚欠贴膜余款，故原告要求被告支付尚欠贴膜余款30610元的诉讼请求，符合双方约定，亦于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的逾期利息问题，现被告拖欠原告货款未付，已给原告造成一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，被告应当在原告交付工作成果时支付报酬,现原告提出从起诉之日起计付逾期利息的主张，是其对自己权利的处分，本院予以支持。但由于原、被告双方没有约定支付报酬的时间及逾期付款违约金或者违约金的计算方法，故原告请求按中国人民银行的同期同类贷款年利率24%计算逾期付款利息不符合法律规定，逾期付款利息应从起诉之日（即2017年5月22日）起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告藤县新宝悦汽车销售有限公司应于本判决生效之日起十日内支付贴膜欠款30610元及利息(利息的计算：从2017年5月22日起至还清欠款之日止，按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率计付)给原告藤县车之翼汽车美容中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费565元（原告已预交），由被告藤县新宝悦汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 罗传忠
审 判 员 李 夏
人民陪审员 覃伟雄
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黎 茵
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初623号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人戚盈娣，又名戚盈盈，女，1986年6月30日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住江苏省东海县。曾因卖淫于2007年6月25日被苏州市吴江公安局行政拘留十五日，于2007年7月6日被苏州吴江市劳动教养委员会劳动教养一年，因吸毒于2010年1月28日被东海县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元，因吸毒于2013年5月29日被东海县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千九百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月6日被东海县公安局监视居住，2017年9月21日被东海县人民检察院监视居住，经本院决定于2017年11月29日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
被告人董冬梅，女，1991年1月24日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，无业，住江苏省东海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月14日被东海县公安局刑事拘留，2017年7月20日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]540号起诉书指控被告人戚盈娣、董冬梅犯贩卖毒品罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人戚盈娣、董冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人戚盈娣于2015年下半年至2017年2月间，多次自己或者通过被告人董冬梅及姜某1、王某2（另案处理）等人向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），共计约28.8克，其中通过被告人董冬梅贩卖毒品2次共计约0.8克；被告人董冬梅还单独向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，共计约1.4克。
为证明指控的事实，公诉机关向本院随案移交并当庭出示了辨认笔录，证人证言，被告人供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。部分犯罪系共同犯罪，被告人戚盈娣到案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚，建议对被告人戚盈娣在有期徒刑九年至十二年量刑，并处罚金。对被告人董冬梅在有期徒刑三年至五年量刑，并处罚金。
被告人戚盈娣对指控犯罪事实无异议，自愿认罪。
被告人董冬梅对指控犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人戚盈娣向他人购买毒品后，于2015年下半年至2017年2月间，多次自己或者通过被告人董冬梅及姜某1、王某2（另案处理）等人向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），共计28.8克，其中通过被告人董冬梅贩卖毒品2次共计0.8克；被告人董冬梅还单独向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，共计1.4克。具体分述如下：
1.2015年9月一天16时许，被告人戚盈娣通过被告人董冬梅在东海县房山镇房北小区董冬梅住处内，以人民币200元的价格向李某1、李某2出售毒品甲基苯丙胺0.3克。
2.2015年9、10月一天17时许，被告人戚盈娣通过被告人董冬梅在东海县房山镇房北小区董冬梅家楼下，以人民币300元的价格向李某1出售毒品甲基苯丙胺0.5克。
3.2015年8、9月一天18时许，被告人戚盈娣在东海县房山镇红苹果KTV边上的巷子口，以人民币500元的价格向狄状、张某2、魏某、姜某2出售毒品甲基苯丙胺1克。
4.2015年10月一天20时许，被告人戚盈娣在东海县房山镇红苹果KTV边上的巷子口，以人民币1000元的价格向狄状、魏某、姜某2出售毒品甲基苯丙胺1.7克。
5.2015年10月一天18时许，被告人戚盈娣在东海县房山镇一宾馆内，以人民币600元的价格向狄状、魏某出售毒品甲基苯丙胺0.7克。
6.2015年8月一天凌晨，被告人戚盈娣在东海县房山镇红苹果KTV南边的巷子口，以人民币300元的价格向张某2、魏某、姜某2出售毒品甲基苯丙胺0.7克。
7.2015年一天，被告人戚盈娣在东海县房山镇房山车站东边小区路口处，以人民币300元的价格向贡海生出售毒品甲基苯丙胺0.6克。
8.2016年2月一天17时许，被告人戚盈娣在东海县房山镇吴场大桥北一宾馆二楼内，以人民币2900元的价格向刘某出售毒品甲基苯丙胺21克。
9.2016年5、6月一天21时许，被告人戚盈娣通过姜文斌在东海县房山镇交警中队北侧十字路口处，以人民币200元的价格向陈某、赵某出售毒品甲基苯丙胺0.4克。
10.2016年4、5月一天19时许，被告人戚盈娣通过王月超在东海县房山镇交警中队北侧十字路口处，以人民币200元的价格向陈某、赵某出售毒品甲基苯丙胺0.4克。
11.2016年4、5月一天19时许，被告人戚盈娣通过王某2在东海县房山镇吴场大桥北侧，以人民币200元的价格向陈某、赵某出售毒品甲基苯丙胺0.4克。
12.2017年2月份一天22时许，被告人戚盈娣通过王某2在东海农场南北路转盘南侧，以人民币200元的价格向史安保出售毒品甲基苯丙胺0.5克。
13.2017年2月份一天22时许，被告人戚盈娣在东海农场南北路转盘南侧，以人民币300元的价格向史安保出售毒品甲基苯丙胺0.6克。
14.2015年10月一天16时许，被告人董冬梅在东海县房山镇房北小区内，以人民币300元的价格向单某、张某1、王某1出售毒品甲基苯丙胺0.8克。
15.2015年10月一天16时许，被告人董冬梅在东海县房山镇房北小区内，以人民币200元的价格向单某、张某1出售毒品甲基苯丙胺0.6克。
上述事实，有经当庭举证、质证的证人李某1、李某2、张某1、王某1、单某、刘某、吴某、郑某、陈某、赵某等人证言，被告人戚盈娣、董冬梅供述和辩解；辨认笔录；户籍证明及照片、发破案及到案经过、抓获经过、前科劣迹情况登记表及行政处罚决定书、支付宝账号查询情况、东海县仁慈医院四维彩超报告单、东海县公安局出具情况说明等证据证实，二被告人不持异议，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人戚盈娣多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，合计十克以上不满五十克，被告人董冬梅多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。部分犯罪系共同犯罪。在两起共同犯罪中，被告人董冬梅起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。江苏省东海县人民检察院指控被告人戚盈娣、董冬梅犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人戚盈娣到案后如实供述主要犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人董冬梅庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十四条，第五十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人戚盈娣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2028年5月28日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人董冬梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2020年12月13日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦一宁
审 判 员 温爱英
人民陪审员 魏忠田
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 孙玉秋
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13664号
申请执行人:鲍某。
被执行人：斯某、娜某。
申请人鲍某与被执行人斯某、娜某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2017）内0421民初7376号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款本息，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 青 青
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）都行初字第0028号
原告李开林。
被告盐城市公安局交通巡逻警察支队二大队。
法定代表人陈兆卫，大队长。
委托代理人姜伟，该大队办事员。
原告李开林诉被告盐城市公安局交通巡逻警察支队二大队交通行政处罚一案，由盐城市中级人民法院（2014）盐行辖字第0003号行政裁定书指定本院管辖，本院于2014年3月24日立案受理。在本院审理过程中，原告李开林申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李开林在本院审理期间申请撤回起诉，不违反我国法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告李开林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李开林负担。
审判长 洪 星
审判员 陆网华
审判员 王剑武
二〇一四年五月四日
书记员 滕 玮
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1092号
申请执行人广发银行股份有限公司镇江分行，住所地本市檀山路8号。
负责人孙平，该银行行长。
委托代理人胡玉祥，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人丹阳市凯博汽车部件有限公司，住所地丹阳市丹阳镇城中村。
法定代表人王祥，该公司总经理。
被执行人江苏天和汽配有限公司，住所地丹阳市界牌镇武阳工业园。
法定代表人杨玉茹，该公司总经理。
被执行人丹阳市浩源车业有限公司，住所地丹阳市界牌镇界东工业园。
法定代表人陈志豪，该公司总经理。
被执行人丹阳市华特汽配有限公司，住所地丹阳市丹北镇城中村。
法定代表人孟明青，该公司总经理。
被执行人丹阳市凯利金汽车配件有限公司，住所地丹阳市界牌镇界西工业园。
法定代表人张霞，该公司总经理。
被执行人王祥，男，汉族，1983年10月23日生，住丹阳市。
被执行人姚锦花，女，汉族，1986年12月8日生，住丹阳市。
被执行人陈金彪，男，汉族，1961年7月26日生，住丹阳市。
被执行人杨玉茹，女，汉族，1961年11月12日，住址同上。
被执行人胡惠，女，汉族，1975年9月14日生，住丹阳市。
被执行人陈志豪，男，汉族，1977年11月19日生，住址同上。
被执行人宦ＸＸ，男，汉族，1977年1月31日生，住。
被执行人张霞，女，汉族，1979年6月6日生，住丹阳市。
被执行人姚剑，男，汉族，1978年2月21日生，住丹阳市。
申请执行人广发银行股份有限公司镇江分行与被执行人丹阳市凯博汽车部件有限公司、江苏天和汽配有限公司、丹阳市浩源车业有限公司、丹阳市华特汽配有限公司、丹阳市凯利金汽车配件有限公司、王祥、姚锦花、陈金彪、杨玉茹、胡惠、陈志豪、宦ＸＸ、张霞、姚剑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2015）润南商初字第147号民事判决书已发生效力。依上述判决：一、被告丹阳市凯博汽车部件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行本金人民币7789455.31元、利息179867.50元，以及前述款项自2015年6月11日起至全部清偿日期间的利息（按合同约定计算，含罚息、复利）。二、被告丹阳市凯博汽车部件有限公司于本判决生效后十日内支付原告律师代理费2万元。三、被告江苏天和汽配有限公司、丹阳市浩源车业有限公司、丹阳市华特汽配有限公司、丹阳市凯利金汽车配件有限公司、王祥、姚锦花、陈金彪、杨玉茹、胡惠、陈志豪、宦ＸＸ、张霞、姚剑对被告丹阳市凯博汽车部件有限公司上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67725元，财产保全费5000元，合计72725元，由被告丹阳市凯博汽车部件有限公司、江苏天和汽配有限公司、丹阳市浩源车业有限公司、丹阳市华特汽配有限公司、丹阳市凯利金汽车配件有限公司、王祥、姚锦花、陈金彪、杨玉茹、胡惠、陈志豪、宦ＸＸ、张霞、姚剑连带负担。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
执行过程中，本院依法对被执行人丹阳市凯博汽车部件有限公司、江苏天和汽配有限公司、丹阳市浩源车业有限公司、丹阳市华特汽配有限公司、丹阳市凯利金汽车配件有限公司、王祥、姚锦花、陈金彪、杨玉茹、胡惠、陈志豪、宦ＸＸ、张霞、姚剑相关财产进行了查控，据查王祥、姚锦花、杨玉茹、胡惠、陈志豪、宦ＸＸ、江苏天和汽配有限公司、丹阳市浩源车业有限公司、丹阳市凯利金汽车配件有限公司名下无不动产登记。首封丹阳市凯博汽车部件有限公司所有的位于丹阳市丹北镇城中村房产（证号：丹房权证埤城字第××号），因该房产抵押权人已在镇江市京口区人民法院申请强制执行，我院已函告镇江市京口法院要求尽快处置，拍卖所得款项在清偿优先债权后，剩余款项交由我院处置。轮候查封丹阳市华特汽配有限公司所有的位于丹北镇城中村房产（证号：04001795），轮候查封被执行人陈金彪名下房产（证号：150042），轮候查封被执行人张霞、姚剑名下房产（证号：02028912），以上轮候查封房产暂不具备处置条件。锁定被执行人江苏天和汽配有限公司名下车辆（苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××），锁定被执行人陈金彪名下车辆（苏Ｌ×××××）,锁定被执行人王祥名下车辆（苏Ｌ×××××）,锁定被执行人陈志豪名下车辆（苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××），以上车辆均未实际控制。扣划丹阳市浩源车业有限公司交行镇江分行名下账号（38×××37）91000元，扣划陈志豪招商银行丹阳支行名下账号（62×××62）23907元，扣划陈志豪招商银行丹阳支行名下账号（62×××77）5898元。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、终本告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜薇薇
审判员 单立新
审判员 牟宗洋
二〇一七年十一月三十日
书记员 金 欣
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1028执68号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地：江西省资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码：91361028862921954M。
负责人：汪勇辉，行长。
被执行人：谢兵华，男，1979年8月27日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
在执行申请人中国农业银行股份有限公司资溪县支行与被执行人谢兵华信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）赣1028民初260号民事判决书，于2018年1月19日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行的财产，也无法查找其下落，申请人向本院申请撤销本次执行程序，故终结本案的执行。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结资溪县人民法院作出的（2017）赣1028民初260号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖庆福
二〇一八年六月六日
书记员 孙克涛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1323号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：王頔，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告王頔电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民事裁定书
（2018）内0205民初21号
原告：内蒙古中城工程机械（集团）有限公司，住所内蒙古包头市青山区厂前路北110国道南。
法定代表人：刘涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：马永永，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吕永军，男，该公司工作人员。
被告:高雄，男，1965年9月17日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。
原告内蒙古中城工程机械（集团）有限公司（以下简称中城机械公司）与被告高雄买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中城机械公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉讼权利，原告中诚公司申请撤回对被告高雄的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古中城工程机械（集团）有限公司撤诉。
案件受理费562.5元，原告内蒙古中城工程机械（集团）有限公司未预交。
审判员王治
二〇一八年三月五日
书记员宋佳蓬
**附：本裁定书引用的法律条文**
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2018）内0205民初21号原告：内蒙古中城工程机械（集团）有限公司，住所内蒙古包头市青山区厂前路北110国道南。法定代表人：刘涛，该公司经理。委托诉讼代理人：马永永，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吕永军，男，该公司工作人员。被告:高雄，男，1965年9月17日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。原告内蒙古中城工程机械（集团）有限公司（以下简称中城机械公司）与被告高雄买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中城机械公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉讼权利，原告中诚公司申请撤回对被告高雄的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古中城工程机械（集团）有限公司撤诉。案件受理费562.5元，原告内蒙古中城工程机械（集团）有限公司未预交。审判员王治二〇一八年三月五日书记员宋佳蓬附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1096号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告靳涛。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告靳涛物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 安文思
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执488号
申请执行人王世刚，男，1968年6月6日出生，汉族，个体工商户，现住尚志市。
被执行人刘金辉男，1974年8月13日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人王月军，男，1964年6月8日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人王世刚与被执行人刘金辉借款合同纠纷一案中，经调查，二被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初793号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员于杨
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月五日
书记员 司宪武
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第00308号
原告：张某，女，汉族，农民。
委托代理人：耿宗发，马鞍山市花山区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：阮平，马鞍山市花山区法律援助中心法律工作者。
被告：金某，男，汉族。
本院在审理原告张某与被告金某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由张某承担。
审判员 鲁玲岚
二〇一四年二月十七日
书记员 崔 韦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终1742号
上诉人（原审原告）：漯河市逢春企业咨询有限公司，住所地：漯河市郾城区泰山路金地翠园5号楼13幢22号。
法定代表人：陈象宾，该公司经理。
委托诉讼代理人：柴伟东，河南锦策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张素玲，女，汉族，1958年5月26日出生，住漯河市郾城区。
原审第三人：张新喜，男，汉族，1956年5月5日出生，住漯河市郾城区。
上诉人漯河市逢春企业咨询有限公司因与被上诉人张素玲、原审第三人张新喜共有权确认纠纷一案，不服郾城区人民法院（2017）豫1103民初1657号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
漯河市逢春企业咨询有限公司上诉请求：1、撤销原裁定，指定一审法院继续审理。事实和理由：一审原告依据郾城区法院作出的（2005）郾法执字第109-7号执行裁定书追加张新喜、张新正、李冠文、蔡超、张旭、张国军、张增阳、卓明华、张令占、张新喜、楼建行为本案被执行人，并且张新喜、张新正、李冠文、蔡超、张旭、张国军、张增阳、卓明华、张令占、张新喜、楼建行应在本裁定生效后十日内在未缴纳2100万元出资的范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，并互负连带责任。漯河市铁豹冶金机械有限公司在注册登记时股东张新喜与张素玲为夫妻关系，张新喜在其与张素玲夫妻关系存续期间因未缴纳出资而对铁豹公司所负债务为经营性债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”因此，张新喜在设立铁豹公司时未履行出资义务而对铁豹公司所负债务为夫妻共同债务。郾法执字第109-7号执行裁定是否发生效力并未影响到当事人为夫妻关系的法律事实；原审法院依据民诉法119条规定裁定驳回起诉是错误的等。
漯河市逢春企业咨询有限公司向一审法院诉讼请求：1、判令确认被告张素玲对（2005）郾法执字第109-7号执行裁定书所确定的张新喜对原告漯河市逢春企业咨询有限公司所负债务为夫妻共同债务并承担共同偿还责任；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告所提起诉讼所依据的是本院作出的（2005）郾法执字第109-7号执行裁定书，经查，在本案立案诉讼时，该裁定并未向第三人张新喜送达，即该裁定并未发生法律效力，也即不能认定第三人张新喜系（2005）郾法执字第109-7号执行案件的被执行人，即漯河市铁豹冶金机械有限公司对漯河市逢春企业咨询有限公司所负债务，不能认定该债务应当由第三人张新喜承担偿还义务。也不能进而认定该债务为夫妻共同债务，故被告张素玲作为第三人张新喜的配偶，对该债务也不应当承担偿还义务。
一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”本案中，原告所起诉的被告主体错误，属于被告不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告漯河市逢春企业咨询有限公司的起诉。本案受理费100元，由原告漯河市逢春企业咨询有限公司负担。
二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为：民事起诉应具有明确的被告。本案中，上诉人漯河市逢春企业咨询有限公司所起诉的主体不适格，不符合起诉条件，原审法院依法驳回其起诉并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人漯河市逢春企业咨询有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审法院预收的100元案件受理费予以退还漯河市逢春企业咨询有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 强
审判员 马甲恒
审判员 曹光辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 鹏
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫11民终1742号上诉人（原审原告）：漯河市逢春企业咨询有限公司，住所地：漯河市郾城区泰山路金地翠园5号楼13幢22号。法定代表人：陈象宾，该公司经理。委托诉讼代理人：柴伟东，河南锦策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张素玲，女，汉族，1958年5月26日出生，住漯河市郾城区。原审第三人：张新喜，男，汉族，1956年5月5日出生，住漯河市郾城区。上诉人漯河市逢春企业咨询有限公司因与被上诉人张素玲、原审第三人张新喜共有权确认纠纷一案，不服郾城区人民法院（2017）豫1103民初1657号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。漯河市逢春企业咨询有限公司上诉请求：1、撤销原裁定，指定一审法院继续审理。事实和理由：一审原告依据郾城区法院作出的（2005）郾法执字第109-7号执行裁定书追加张新喜、张新正、李冠文、蔡超、张旭、张国军、张增阳、卓明华、张令占、张新喜、楼建行为本案被执行人，并且张新喜、张新正、李冠文、蔡超、张旭、张国军、张增阳、卓明华、张令占、张新喜、楼建行应在本裁定生效后十日内在未缴纳2100万元出资的范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，并互负连带责任。漯河市铁豹冶金机械有限公司在注册登记时股东张新喜与张素玲为夫妻关系，张新喜在其与张素玲夫妻关系存续期间因未缴纳出资而对铁豹公司所负债务为经营性债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”因此，张新喜在设立铁豹公司时未履行出资义务而对铁豹公司所负债务为夫妻共同债务。郾法执字第109-7号执行裁定是否发生效力并未影响到当事人为夫妻关系的法律事实；原审法院依据民诉法119条规定裁定驳回起诉是错误的等。漯河市逢春企业咨询有限公司向一审法院诉讼请求：1、判令确认被告张素玲对（2005）郾法执字第109-7号执行裁定书所确定的张新喜对原告漯河市逢春企业咨询有限公司所负债务为夫妻共同债务并承担共同偿还责任；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告所提起诉讼所依据的是本院作出的（2005）郾法执字第109-7号执行裁定书，经查，在本案立案诉讼时，该裁定并未向第三人张新喜送达，即该裁定并未发生法律效力，也即不能认定第三人张新喜系（2005）郾法执字第109-7号执行案件的被执行人，即漯河市铁豹冶金机械有限公司对漯河市逢春企业咨询有限公司所负债务，不能认定该债务应当由第三人张新喜承担偿还义务。也不能进而认定该债务为夫妻共同债务，故被告张素玲作为第三人张新喜的配偶，对该债务也不应当承担偿还义务。一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”本案中，原告所起诉的被告主体错误，属于被告不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告漯河市逢春企业咨询有限公司的起诉。本案受理费100元，由原告漯河市逢春企业咨询有限公司负担。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为：民事起诉应具有明确的被告。本案中，上诉人漯河市逢春企业咨询有限公司所起诉的主体不适格，不符合起诉条件，原审法院依法驳回其起诉并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人漯河市逢春企业咨询有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审法院预收的100元案件受理费予以退还漯河市逢春企业咨询有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 马甲恒审判员 曹光辉二〇一七年八月二十八日书记员 张 鹏
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1598号
原告：刘彦伦，男，生于1972年2月3日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：尹占杰，河南有道律师事务所律师。
被告：闫伟，男，生于1987年3月27日，汉族，住河南省中牟县。
原告刘彦伦与被告闫伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦伦委托诉讼代理人尹占杰到庭参加诉讼。被告闫伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告清偿借款11万元，并给付自2014年12月21日至给付之日止的利息，年利率按24%计算。事实与理由：被告于2014年10月21日和原告签订了编号为ZQ字2014第D号的借款合同，约定其向原告借款40万元，月利率5%，借款期限自2014年10月21日至2014年12月20日止。签约后，原告将40万元交付给被告，被告出具了借据和收据。借款到期后，被告陆续清偿了部分借款本金及利息，截止2015年8月尚欠借款本金15万元。2016年4月被告又偿还本金4万元，至今尚欠本金11万元及2015年9月至今的利息未还，故原告诉至法院。
被告闫伟未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年10月21日，被告闫伟向原告刘彦伦借款40万元，双方签订借款合同一份，约定借款期间为2014年10月21日至2014年12月20日，月利率5%；利息按月计收，自原告实际交付款项之日起计算至被告还清全部借款时止；同日，原告刘彦伦将借款40万元给付被告闫伟。
另查明：被告闫伟已返还原告借款本金29万元（2015年8月份之前返还借款本金25万元，2016年4月返还借款本金4万元），并已按月利率5%给付原告2014年12月21日至2015年8月份借款利息；原告称原、被告实际履行借款合同时，借款期间无利息。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告闫伟向原告刘彦伦借款40万元，有原、被告签订的借款合同及被告闫伟向原告刘彦伦出具的收据为证，双方约定借款利息按月利率5%计算，但该约定已超过年利率36%，超过部分约定无效，且被告已按月利率5%给付2014年12月21日至2015年8月份的借款利息，多给付的部分应予以扣除；被告于2015年8月份之前给付原告借款本金25万元，于2016年4月份给付原告借款本金4万元，扣除被告已给付的借款本金及将被告已给付的利息按月利率3%予以核算，被告还应返还原告下余借款本金11万元及该款自2017年1月4日至实际还款之日止的利息，月利率按2%计算。原告要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告闫伟于本判决生效之日起十日内返还原告刘彦伦借款十一万元，并给付该款自2017年1月4日至实际还款之日止的利息，月利率按2%计算；
驳回原告刘彦伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费260元，由被告闫伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审 判 长 王云单
人民陪审员 周小银
人民陪审员 刘松喜
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 马小华
浙江省义乌市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16575号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：龚奎境，原告单位员工。
被告：吴寿林，男，1953年5月27日出生，汉族，住义乌市。
被告：杨秀君，女，1969年6月27日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴红玲，女，1968年5月21日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼向阳，男，1969年7月16日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行为与被告吴寿林、杨秀君、吴红玲、楼向阳金融借款合同纠纷一案，于2017年9月28日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吴寿林立即偿还借款本金199653.1元、利息及罚息26365.58元，印花税6.6元，共�226025.28元（利息、罚息暂计算至2017年8月07日止，之后利息、罚息都按照合同约定继续计算至履行完毕之日止）；2、被告杨秀君、吴红玲、楼向阳对以上款项及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员李刚适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚奎境到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月1日，被告吴寿林与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》一份[合同编号：（330805140801）浙泰商银（随贷通）字第（0032990030）号]，合同约定：1、原告向被告提供35万元的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2014年8月1日至2017年7月（授信截止日以授信到期月份�最后一天为准）；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、项下的借款月利率15‰（日利率为万分之五）；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息，原告有权按罚息利率计收复利。同日，原告与被告杨秀君、吴红玲、楼向阳签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》一份，合同约定：被告杨秀君、吴红玲、楼向阳对被告吴寿林与原告在2014年8月1日至2017年7月期间（以到期月份的最后一天为准）所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币50万元的范围内提供最高额保证担保；保证范围包括本金、利息、逾期利息及为实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为二年。
授信期间，被告吴寿林通过随贷通卡贷款本金共计199653.1元，贷款到期后，被告未偿本付息，各保证人也未尽担保义务。截止2017年8月7日，被告尚欠借款本金199653.1元及利息、罚息26365.58元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴寿林于本判决生效后五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金199016元并支付利、罚息（计算至2017年9月20日利、罚息为18529.52元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过年利率24%）。
二、被告杨秀君、吴红玲、楼向阳对上述债务及诉讼费用在最高本金限额50万元范围内承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元，由被告吴寿林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴瑶琳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初5234号
原告胡晓盼，男，汉族，1988年7月16日出生，住址内黄县，联系。
委托代理人岳彩建、李硕，河南百特律师事务所律师，联系。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
本院在审理原告胡晓盼与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告胡晓盼于2017年6月9日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年六月九日
书记员 陈晨
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2021民初222号
原告：王兴发，男，1949年11月16日出生，汉族，农民，住重庆市。
被告：陶相友，男，1974年3月16日出生，汉族，农民，住安岳县。
原告王兴发与被告陶相友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴发到庭参加诉讼,被告陶相友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王兴发向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金86000元（大写：捌万陆仟元整）。事实和理由：被告于2014年8月16日向原告借款玖万元整，并向原告出具借条一张，约定2017年6月前偿还。经原告多次催收被告偿还了肆仟元，尚欠原告借款86000元未偿还。现要求被告向原告履行偿还义务。
陶相友书面答辩承认尚欠原告86000元借款未偿还的属实，但请求分期偿还，每年偿还17200元。
本院认为，陶相友承认王兴发在本案中主张的事实，故对王兴发主张的事实予以确认。王兴发同意陶相友分期偿还，并要求从2018年2月20日起每年2月20日偿还17200元，原告的该请求合情合理，本院亦予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告陶相友在本判决生效后偿还原告王兴发借款本金86000元（此款分期偿还，2018年2月20日前偿还借款17200元，此后每年2月20日前偿还17200元至还清为止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告陶相友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 员 田 常
二〇一八年二月二日
法官助理 蒋慕华
书 记 员 吴 静
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初5821号
原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司
住所地鄂尔多斯市康巴什新区。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王正湖，公司董事长兼总经理。
被告王喜军，男，汉族，1976年11月8日出生，现住鄂尔多斯市。
本院受理原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司诉被告王喜军物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。
本院认为，原告按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司负担。
代理审判员 �武晶晶
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 菅 丝 伊
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初797号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人罗水衡，男，1977年6月5日生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，搬运工，户籍地湖南省衡南县，暂住无锡市崇安区。因本案于2016年12月7日被宜兴市公安局取保候审，2017年7月19日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）796号起诉书指控被告人罗水衡犯交通肇事罪，于2017年7月17日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂不宜适用简易程序，于2017年7月31日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉。被告人罗水衡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月4日17时50分许，被告人罗水衡持“B2”型机动车驾驶证驾驶苏BA99**重型厢式货车，沿S230线由南向北行驶至176.8千米处时（宜兴境内），因夜间驾驶机动车未降低车速，遇情况未采取及时有效的避让措施，撞到推人力三轮车由东某横过机动车道的朱梅凤（女，1931年4月生，宜兴市新庄街道人），致朱梅凤颅脑损伤经医院抢救无效于10月13日死亡。被告人罗水衡负事故的主要责任。
事故发生后，被告人罗水衡主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
另查明，肇事车辆在华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司投保了交强险和险额为100万元的第三者责任险，该车发生事故时在保险期间内。
案发后，被告人罗水衡与被害人近亲属达成赔偿协议，约定被害人因交通事故死亡的法定赔偿由其家属向保险公司理赔或向法院起诉，被告人罗水衡另行补偿被害人近亲属人民币11.5万元（该款已支付）；被害人近亲属对被告人罗水衡的行为表示谅解。
上述事实，被告人罗水衡在开庭审理过程中无异议，并有证人蒋某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，宜兴市公安局接警单，驾驶人及机动车信息查询结果单，事故车辆检验意见书，道路交通事故认定书，被害人户籍及居民死亡医学证明书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，无锡高吉司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车保险单，赔偿协议书、收条、谅解书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及其情况说明材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人罗水衡的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人罗水衡具有自首、补偿、取得谅解等从轻量刑情节，建议对被告人罗水衡在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚。
被告人罗水衡对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人罗水衡驾驶机动车上路行驶过程中，违反道路交通管理运输法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人罗水衡主动报警并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人罗水衡与被害人近亲属达成赔偿协议，支付了补偿款，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人罗水衡的犯罪情节和悔罪表现，本院认为，被告人罗水衡符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一被告人罗水衡犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
审 判 员 潘明星
人民陪审员 唐建平
二〇一七年八月二日
书 记 员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢1498号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人徐敏，系行长。
委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。
被执行人牛英红，女。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人牛英红信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6810号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。
本院在执行过程中，经调查未发现被执行人牛英红有新的可供执行的财产线索。现被执行人下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）甘民初字第6810号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于佳玄
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢1498号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系行长。委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。被执行人牛英红，女。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人牛英红信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6810号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。本院在执行过程中，经调查未发现被执行人牛英红有新的可供执行的财产线索。现被执行人下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）甘民初字第6810号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  徐黎明审判员  倪生军二〇一七年十二月二十五日书记员  于佳玄
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初5693号
原告：王飞，男，1992年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：庞亚洲，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：宋飞飞，女，1987年7月5日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告王飞与被告宋飞飞同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王飞到庭参加诉讼，被告宋飞飞经合法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞提出诉讼请求：1、请求法院判决非婚生子王某由原告抚养，被告支付抚养费12万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月份，原、被告按照农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚证。于××××年××月份生育儿子“王某”。
原、被告婚后感情一般，被告一直嫌弃原告不能挣钱，原、被告经常为了生活琐事发生争吵。2016年12月份，被告将生病的儿子王某关在天津的出租屋内不管不问，离家出走。现原告多次找寻被告，被告总是避而不见。
原告无奈，现依据《民事诉讼法》一百一十九条之规定，恳请支持原告的诉讼请求。
被告宋飞飞未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。
经审理查明：原告王飞与被告宋飞飞于××××年××月按农村风俗举行婚礼开始同居生活，双方至今未办理结婚证。在同居生活期间，二人于××××年××月××日生育一子取名王某。王某一直随原告王飞生活，被告宋飞飞长期外出。现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
上述事实，由原告的陈述及本院依法认定的证据在卷证明。
本院认为：原、被告于××××年××月按农村习俗举行结婚仪式后，至今未办理结婚登记手续，系同居关系，其行为不受法律保护，双方可自行解除。在同居生活期间，双方共同生育一子王某。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告对其共同生育的非婚生女均有抚养义务。根据本案查明的情况，原、被告共同生育的非婚生子王某一直跟随原告生活，王某由原告抚养较为适宜。按照2017安徽省公布的相关统计数据，被告宋飞飞每年应支付非婚生子王某抚养费2930元（11720元/年×25%）。被告宋飞飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
原告王飞与被告宋飞飞共同生育的非婚生子王某由原告王飞抚养，被告宋飞飞自2018年起于每年的6月30日前支付子女抚养费2930元，直至王某年满18周岁止。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
审 判 员 刘雪玲
人民陪审员 安 静
二〇一八年二月十三日
书 记 员 谢龙辉
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女的抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和岐视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于适用《中人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9.解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母亲抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执234号
移送执行部门：吉县人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘国忠，男，吉县人。
本院在执行刘国忠贩卖毒品罪并处没收财产一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人刘国忠暂无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，再恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 剑
审判员 张晓刚
审判员 张 磊
二〇一七年十一月三十日
书记员 杜志涛
山西省吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1028执234号移送执行部门：吉县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘国忠，男，吉县人。本院在执行刘国忠贩卖毒品罪并处没收财产一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人刘国忠暂无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，再恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 剑审判员 张晓刚审判员 张 磊二〇一七年十一月三十日书记员 杜志涛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第93号
原告：余××。
委托代理人：胡××。
被告：黄××。
被告：林××。
原告余××与被告黄××、林××民间借贷纠纷一案，
本院于2010年1月20日立案受理。依法组成合议庭于2010年5月
6日公开开庭进行了审理。原告余××的委托代理人胡××到
庭参加诉讼，被告林××、黄××经本院公告传唤无正当理由
拒不到庭应�。本案现已审理终结。
原告余××诉称：2009年2月16日，被告黄××因资金周
转需要向原告借款10万元，当日被告黄××向原告提供了其妻
林××的银行帐号，原告将款项打入被告林××的帐户，待银
行转帐交易成功后，被告黄××向原告出具了借条。被告黄×
×称会尽快归还。但被告至今未偿还借款。现原告起诉要求两
被告共同偿还原告借款10万元及逾期付款赔偿金（自起诉之日
起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止
）。
原告余××在指定的举证期限内向本院提供了以下证据
材料：
1、身份证一份，以证明原告的主体资格；2、人口信息表及户内信息，以证明两被告的主体资格及
两被告系夫妻关系的事实；
3、来源于某某�档案馆的结婚登记申请表一份，证明两
被告系夫妻关系；
4、转账交易成功单及借条一份，以证明两被告欠款的事
实；
被告林××、黄××未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，两被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利，对原告
提供的证据1、2、3、本院经审查后，认为符合证据三性要求
，予以认定。对证据4，被告黄××在原告向被告林××账户
转账10万元的转账交易成功单下确认收到10万元，可以认定被
告黄××、林××向原告借款10万元的事实。
经审理本院认定：被告林××与被告黄××于1989年1月
9日补办结婚登记。2009年2月16日，被告黄××向原告借款10
万元，原告根据被告黄××的要求将�款转账到被告林××的
账户。借款后被告至今未能偿还，故原告诉至本院。
另，经本院查明，两被告于2009年12月14日双方达成离
婚协议，将两处夫妻共同房产进行分割，协议各自拥有一处房
产，双方在乐清市民政局办理离婚登记手续。
本院认为，原告余××与被告黄××、林××之间系民
间借贷关系。两被告欠原告余××借款10万元，有被告黄××
出具借条及转账交易成功单为凭，可以认定。两被告应及时偿
还借款。双方未约定利息，视为不支付利息，但两被告至今未偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求
被告偿还借款10万元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款
利率计算的逾期付款赔偿金，合法有据，予以支持。本案债务
发生在两被告婚姻存续期间，根据原告提供转账给被告林××
的转账交易凭单及被告黄××在凭单下书写的借条，原告有理
由相信本案债务系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还
。被告林××、黄××，经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席审判。据
此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人
民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告林××、黄××应于本判决生效后十五日内偿还原
告余××借款10万元及逾期付款赔偿金（自2010年1月20日起
按中国人民银行同期贷款利率计算至�决确定的履行之日止）
。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，共计2600元，由被告
林××、黄××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑永沛
代理审判员 陈修丽
人民陪审员 胡晓丽
二〇一〇年五月二十四日
书 记 员 黄海丹
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初2831号
原告:吴贞文，男，1989年12月23日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：彭泓霖，广西领地律师事务所律师。
被告:朱治云，男，1979年8月12日出生，汉族，住湖南省祁东县。
原告吴贞文与被告朱治云买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴贞文的委托诉讼代理人彭泓霖到庭参加诉讼，被告朱治云经本院公告送达传票合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴贞文向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款67851元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2009年12月起在北流市木业有限公司租赁场地开设木材加工厂。2016年11月9日至2016年12月30日，原告共向被告供应木材28车，共329.4441立方米，总价227851元。被告只向原告付货款16万元，尚欠原告67851元。经原告多次追讨，被告拒不付款。
被告朱治云未答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：身份证、场地租赁合同、收货单、银行卡交易明细清单。上述证据本院经审查予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年12月，被告朱治云北流市组租赁场地开设木材加工厂。2016年11月9日至2016年12月30日，原告吴贞文共向被告供应总价227851元木材。被告已付货款16万元给原告，尚欠原告67851元。
本院认为，原告吴贞文与被告朱治云虽未签订书面买卖合同，但原告按照双方的口头约定已经为被告提供了木材，被告收到了原告的木材，双方的买卖关系成立、有效，依法应予保护。原告提供了货物给被告，被告应在收到货物后按约定的价格支付价款给原告。被告不支付全部货款给原告，违反了合同义务，应向原告支付拖欠的货款67851元。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱治云应支付货款67851元给原告吴贞文。
上述判决金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1496元（原告已预交748元），由被告朱治云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1496元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧 颖
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 罗昭玲
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈 姜
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲民初字第1051号
原告：邓某。
委托代理人：邱某某。
被告：陈某甲。
原告邓某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2010年9月15
日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员卢柔辰独任审
判，于2010年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告邓某及其委托代理人邱某某到庭参加诉讼，被告陈某甲
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告邓某诉称：原、被告经自由恋爱后于2001年1月20
登记结婚，于××××年××月××日生育长女陈某乙，2006年10月9日生
育次女陈丁。婚后感情尚好，但自小女儿出生后，双方感情开
始恶化，常为家庭琐事发生争吵，导致感情破裂，现原告诉至
法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生女
儿陈丁跟随原告共同生活，婚生女儿陈某乙跟随被告共同生活，
抚养费由各自负担。
被告陈某甲未作答辩。
经本院审理查明：原、被告经自由恋爱后于2001年1月20
登记结婚，于××××年××月××日生育长女陈某乙，2006年10月9日生
育次女陈丁。近年来，双方为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，原告遂向法院起诉，请求离婚。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告
身份证、户口薄、被告户口薄、结婚证及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，双方
结婚多年且生育两个女儿，感情基础尚可。近年来，双方虽为
家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但只要互谅互让，珍惜
夫妻感情，多为家庭及子女着想，尚有和好的可能。原告主张
与被告离婚，但未提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，其
诉请离婚，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的
抗辩，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规
定，判决如下：
驳回原告邓某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 卢柔辰
二〇一〇年十月十二日
代书 记员 王寅初
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1481号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈岗，男，无职业，户籍地武汉市江岸区。2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元；2009年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1,000元；2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元；2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2,000元，同年8月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1673号起诉书指控被告人陈岗犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月13日19时许，被告人陈岗在武汉市江岸区后湖大道同鑫花园12-1单元楼下，盗窃被害人洪某1停放在此处的黄色铃木之星牌48V20A电动车一辆（价值人民币1,150元）。
2017年6月28日18时许，被告人陈岗在武汉市江岸区后湖大道汉口年华3栋2单元门栋大厅内，盗窃被害人廖某1停放在此处的蓝色绿源牌48V20A电动车一辆（价值人民币1,880元）。
2017年8月30日12时许，被告人陈岗在武汉市江岸区后湖大道城市广场“永和豆浆”门口，盗窃被害人陈某1停放在此处的迷彩色自由行牌60V20A电动车一辆（价值人民币2,240元）。
2017年9月5日，公安机关抓获被告人陈岗。
综上，被告人陈岗实施盗窃行为3次，涉案金额共计人民币5,270元。
公诉机关认为，被告人陈岗具有多次盗窃、累犯、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人陈岗有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人陈岗认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈岗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈岗犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期自2017年9月5日起至2018年6月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈岗分别退赔被害人洪某1人民币1,150元、被害人廖某1人民币1,880元、被害人陈某1人民币2,240元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初1605号
原告：山西侯马农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李俊跃。
住所地：侯马市紫金山街122号。
委托诉讼代理人：陈志强，男，汉族，1972年6月14日出生，身份证号：×××。系该公司员工。
被告：杨秀玲，女，汉族，1983年4月19日生，住山西省侯马市。
被告：李全喜，男，汉族，1975年3月23日生，住址同上。系杨秀玲丈夫。
被告：苗瑞林，男，汉族，1991年12月12日生，住山西省侯马市。
委托诉讼代理人：张津叶，侯马市张村街道法律服务所法律工作者。
原告山西侯马农村商业银行股份有限公司与被告杨秀玲、李全喜、苗瑞林借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告山西侯马农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈志强、被告杨秀玲、李全喜、苗瑞林的委托诉讼代理人张津叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西侯马农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨秀玲偿还贷款30万元及2015年12月21日至2017年6月21日的利息101014.75元和实现债务的各项费用。判令被告杨秀玲偿还自2017年6月22日起至贷款结清之前所产生的利息和罚息。判令苗瑞林、李全喜承担连带保证责任。判令被告承担本案诉讼费。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据:1、由被告杨秀玲填写的山西省农村信用社自然人借款申请书，证明被告杨秀玲、李全喜借款的事实。2、由被告苗瑞林手写的保证担保承诺书一份，证明被告苗瑞林为被告杨秀玲担保的事实。3、2015年7月26日山西侯马农村商业银行向第一被告杨秀玲贷款的借款借据，证明被告借款30万元整的事实。4、2015年7月26日被告杨秀玲与原告签订的贷款合同，合同约定：借款金额为150万元，期限自2015.7.26日-2016.7.25日止，年利率为15.525%及违约责任等，罚息约定在本合同约定的利率基础上加收50%。5、2015年7月26日被告苗瑞林与原告签订的保证合同，约定第三被告苗瑞林为第一被告杨秀玲承担担保责任，担保方式为连带保证责任，约定了本金利率等内容，担保期限为贷款合同约定的债务期满之日起两年。
被告杨秀玲、李全喜辩称：借款属实，但无力偿还。
被告苗瑞林辩称：担保属实，愿意承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2015年7月26日，原告下属东风路支行与被告杨秀玲、苗瑞林分别签订《贷款合同》和《保证合同》。《贷款合同》约定：杨秀玲贷款30万元，用途为购电动车配件。期限从2015年7月26日至2016年7月25日，利率为年利率15.525%，逾期贷款利息利率为在贷款利率水平上加收50%。《保证合同》约定：被告苗瑞林为杨秀玲上述贷款承担连带保证责任。被告杨秀玲的丈夫李全喜在杨秀玲借款申请书的声明栏内，书写”我同意我妻子在贵行申请借款叁拾万元，并共同乘（承）担连带责任”。之后，原告依约于2015年7月26日向被告杨秀玲发放30万元贷款。但是，杨秀玲借款到期后，未能按照合同约定履行还款义务，为此原告提起诉讼，请求判令被告杨秀玲偿还贷款30万元及2015年12月21日至2017年6月21日的利息101014.75元和实现债权的各项费用，判令被告杨秀玲偿还自2017年6月22日起至贷款结清之前所产生的利息和罚息，判令被告苗瑞林、李全喜承担连带保证责任，判令被告承担本案诉讼费。庭审中，被告杨秀玲辩解称其身份证、银行卡均在被告苗瑞林开办的公司里放着，借款其本人没有用，不应承担责任。原告对被告杨秀玲的辩解不予认可。且被告杨秀玲未能提供出证明自己辩解的证据。
本院认为，原告山西侯马农村商业银行股份有限公司与被告杨秀玲签订贷款合同后，原告依约向被告提供了借款，被告杨秀玲应按照合同约定的期限按时还本付息，借款到期并经原告多次催要后，被告杨秀玲仍未履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。被告苗瑞林按照合同约定对被告杨秀玲的借款本金、利息等承担连带担保责任。被告李全喜同意其妻子杨秀玲借款并承诺承担连带责任。原告山西侯马农村商业银行股份有限公司要求被告杨秀玲偿还借款，被告苗瑞林、李全喜承担连带责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨秀玲于本判决生效后十日内偿还原告山西侯马农村商业银行股份有限公司借款300000元，利息101014.75元，共计401014.75元。并承担借款300000元自2017年6月22日起至结清借款之日止的利息（利息按照原、被告双方贷款合同约定的利率计算）。
二、被告苗瑞林、李全喜对上列借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3660元，由被告杨秀玲、李全喜、苗瑞林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 申计田
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵志强
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初3181号
原告：李军科，公民身份证号×××，男，汉族，。
委托代理人：王智刚，内蒙古德方律师事务所律师。
被告：鄂尔多斯市万德龙实业集团有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：刘展辉，男，该公司董事长。
委托代理人苏力德，内蒙古赫扬律师事务所律师。
本院在审理原告李军科诉被告鄂尔多斯市万德龙实业集团有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李军科撤回起诉。
案件受理费171由原告负担。
审判员 白睿娜
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12875号
原告：李惠芳，女，1956年3月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：施红星，男，1969年5月26日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告李惠芳与施红星民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李惠芳的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李惠芳撤回起诉。
审 判 员 陈剑英
二〇一七年十一月六日
代书记员 陈安倩
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执异36号
案外人：母玉学，住长春市绿园区。
申请执行人：张建春，住吉林省舒兰市小城镇。
被执行人：吉林省众驰旅游汽车有限公司，住所长春市绿园区。
法定代表人：刘忠文，总经理。
被执行人：李金成，住吉林市船区。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市绿园区。
负责人：王竟，经理。
在本院执行申请执行人张建春与被执行人吉林省众驰旅游汽车有限公司、李金成、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人母玉学对执行标的不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人母玉学称，你单位执行查封的（众驰）名下车号吉AA91**，该车是我个人挂靠众驰车队运营车辆，属我个人财产。故向贵院申请要求解除查封，并提出异议，由于法院查封，导致我个人无法卖车，为了避免给个人造成经济损失，请贵院尽快解除我车俩的查封，如因贵院给我造成经济损失，我将走法律程序要求贵院进行赔偿。
本院查明,根据本院业已作出生效的（2015）绿民一初字第541号民事判决书，本院于2016年11月25日作出（2016）吉0106执813号执行裁定书，裁定：扣留、提取、冻结、划拨被执行人李金成的收入或银行存款1028238.00元（其中赔偿金人民币998757.00元、案件受理费17094.00元、执行费人民币12387.00元），并支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产；或冻结、划拨被执行人吉林省众驰旅游汽车有限公司的银行存款1028238.00元（其中赔偿金人民币998757.00元、案件受理费17094.00元、执行费人民币12387.00元），并支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产；冻结、划拨被执行人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司银行存款405392.00元（其中赔偿金人民币399500.00元、执行费人民币5892.00元），并支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。执行过程中，我院于2017年4月24日在长春市公安局车辆管理所依法查封了登记在吉林省众驰旅游汽车有限公司名下的吉AA91**、吉AB60**、吉AB60**三辆车辆。
另查明，甲方吉林省众驰旅游汽车有限公司与乙方母玉学于2013年4月28日签订《挂靠协议书》一份，协议约定：乙方将车辆一台（车号：吉AA91**）挂靠甲方参加旅游汽车定点管理；每年甲方收管理费3000元等内容。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：......（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；......。本案中，争议车辆系登记在吉林省众驰旅游汽车有限公司名下，本院对案外人争议的车辆查封并无不当。案外人虽然向本院提交了与吉林省众驰旅游汽车有限公司之间签订的《挂靠协议书》，但并不能证明争议车辆为案外人所有，而应按照在车辆管理部门登记进行判断是否系权利人，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，故案外人的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人母玉学的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘 放
审判员 沈 影
审判员 常 弘
二〇一七年十二月六日
书记员 王守礼