北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初7165号
原告：刘艳霞，女，1957年6月13日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘长云，北京邦洋律师事务所律师。
被告：胡凤永，男，1964年9月5日出生，住北京市密云区。
被告兼胡凤永之委托诉讼代理人：赵勐韬，男，1989年1月10日出生，住北京市朝阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：霍永波，男，1986年9月25日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住北京市东城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区�兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：边伟，男，1988年1月21日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：孙玮，北京盈渊律师事务所律师。
原告刘艳霞与被告赵勐韬、胡凤永、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘艳霞之委托诉讼代理人刘长云，赵勐韬，人保公司之委托诉讼代理人霍永波，太平洋公司之委托诉讼代理人边伟、孙玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艳霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费62094.85元、护理费10800元、营养费3000元、住院伙食补助费2300元、辅助器具费2000元、残疾赔偿金105718元、被扶养人生活费3952.76元、交通费1000元、误工费17500元、病例复印费6.4元、自行车损失费200元、鉴定费3490元、精神损害抚慰金10000元。事实和理由：2015年12月1日，赵勐韬驾驶胡凤永所有的×××号车辆与我骑行自行车发生交通事故，导致我受伤，自行车损坏。经认定，赵勐韬负事故全部责任。
赵勐韬和胡凤永辩称，对事故事实和责任认定认可。车辆在人保公司投保交强险、在太平洋公司投保商业三者险，事故发生在保险期间。
人保公司辩称，对事故事实和责任认定认可。事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，同意赔偿合理损失，不同意赔偿鉴定费和诉讼费。
太平洋公司辩称，对事故事实和责任认定认可。事故车辆在我公司投保商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间，我公司同意赔偿合理的损失，医保外的医疗费不同意承担，诉讼费和鉴定费不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2015年12月1日，赵勐韬驾驶胡凤永所有的×××号车辆与刘艳霞骑行自行车发生交通事故，导致刘艳霞受伤，自行车损坏。经认定，赵勐韬负事故全部责任。赵勐韬主张系借用胡凤永的车辆。
事发后，刘艳霞于2015年12月2日入院治疗，并于2015年12月25日出院，住院23天，被诊断为腰1椎体压缩性骨折。刘艳霞支出医疗费62001.79元、护理费4140元。刘艳霞主张出院后由其爱人护理,无固定工作。刘艳霞购买胸腰椎外固定支具支出2000元。
刘艳霞提交交通费票据以证�交通费支出情况。刘艳霞称退休后在一公司做宿舍管理员，月收入3500元，并提交了《收入证明》。赵勐韬、胡凤永和太平洋公司不认可证据的真实性。刘艳霞主张复印病历支出6.4元，提交了收据。赵勐韬、胡凤永和太平洋公司不认可证据的真实性。刘艳霞主张有父（刘国林，1926年8月15日出生,2016年9月28日死亡）母（李瑞清，1932年5月30日出生）需要扶养，父母子女四人，并提交了《证明》予以佐证。赵勐韬、胡凤永和太平洋公司不认可证据的真实性。刘艳霞主张事故中损坏的自行车购买于之前两三个月，价格280元至300元。
在审理过程中，经刘艳霞申请，本院依法委托鉴定机构对刘艳霞的伤情进行鉴定，鉴定意见（2016年6月13日）为刘艳霞的伤情构成X级伤残，赔偿指数10%，误工期可考虑为150日，营养期可考虑为60日，护理期可考虑为60日。刘艳霞支出鉴�费3490元。
另，太平洋公司主张对医保外的医疗费、鉴定费和诉讼费不予赔偿，称在保单上有记载，赵勐韬、胡凤永称太平洋公司并未向其提示和明确说明，应当由太平洋公司赔偿。太平洋公司就此未举证证明。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通�全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
经本院核算的刘艳霞提交的医疗费票据金额为62001.79元，本院予以支持。关于护理费，住院期间支出的4140元，本院予以支持，出院后的护理费，刘艳霞未提交证据证明护理费支出情况，本院参照护理期予以确定。关于营养费，本院结合刘艳霞的伤情，参照营养期，酌情予以确定。刘艳霞主张的住院伙食补助费2300元、辅助器具费2000元、残疾赔偿金105718元、鉴定费3490元，有事实和法律依据，本院予以支持。赵勐韬、胡凤永和太平洋公司不认可关于被扶养人的证据，但未提交证据予以反驳，本院不予采纳。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。其中，被扶养人刘国林的生活费根据刘国林死亡时间予以核算。关于被扶养人生活费，本院在残疾赔偿金中一并判处。关于交通费，本院根据刘艳霞就医复查的情况予以确定。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。刘艳霞提交的证据不能证明其实际收入情况，本院根据相关行业工资情况予以酌情确定。刘艳霞主张的病例复印费，无法律依据，本院不予支持。关于自行车损失费，本院予以酌情判定。关于精神损害抚慰金，本院结合刘艳霞的伤情予以酌情确定。
太平洋公司主张对医保外的医疗费、鉴定费和诉讼费不予赔偿，但未举证证明就此已进行了提示及明确说明，故对太平洋公司的抗辩意见，本院不予采纳。刘艳霞要求胡凤永承担赔偿责任，但未举证证明胡凤永对损害的发生存在过错，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿刘艳霞医疗费一万元、残疾赔偿金十万零五千元、自行车损失费一百五十元、精神损害抚慰金五千元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险范围内赔偿刘艳霞医疗费五万二千零一元七角九分、护理费八千五百八十元、营养费二千元、住院伙食补助费二千三百元、辅助器具费二千元、残疾赔偿金二千八百零九元六角七分、交通费五百元、误工费一万二千元、鉴定费三千四百九十元；
三、驳回刘艳霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费4631元，由刘艳霞负担263元（已交纳25元，余款于本判决生效后七日内交纳），由赵勐韬负担2426元（于本判决生效后七日内交纳），由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担1942元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ林
人民陪审员 陈秀珍
人民陪审员 洪 光
二〇一七年五月十五日
书 记 员 裴 娜