广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第533号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人姚某甲，男，公民身份号码×××399X，肇庆市高要区人，汉族，初中二年级文化，务农，现住肇庆市高要区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年9月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
辩护人蔡奋峰，广东匡鼎律师事务所律师。
辩护人张思平，广东华生律师事务所律师。
被告人姚某乙，男，公民身份号码×××6071，肇庆市高要区人，汉族，初中二年级文化，务工，现住肇庆市高要区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年9月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
被告人姚某丙，男，公民身份号码×××6070，肇庆市高要区人，汉族，小学文化，经商，现住肇庆市高要区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年9月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2015）508号起诉书指控被告人姚某甲、姚某乙、姚某丙涉嫌寻衅滋事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人姚某甲及其辩护律师蔡奋峰，被告人姚某乙、姚某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市高要区人民检察院指控：2014年11月28日9时许，被告人姚某甲、姚某乙、姚某丙因肇庆市高要区金利镇姚村村干部姚某图、姚某芳（2人另案处理）、姚某己（已起诉）雇请安某丙（已起诉）、杨某、梁某（2人已判刑）、张某、李某乙、何某甲（3人在逃）等十多人，强行拆除姚某庚宅基地和返还地之间的土地的铁皮围栏等物，与对方发生冲突。期间，被告人姚某甲、姚某乙、姚某丙等人持刀具及棍棒与安某丙、杨某、梁某等人打斗，致双方人员姚某乙、姚某丙、姚某甲、安某丙受伤。
经广东省肇庆市高要区公安司法鉴定中心法医学鉴定，被告人安某丙的损伤程度属轻伤一级，被告人姚某甲、姚某乙的损伤程度均属轻伤二级，被告人姚某丙的损伤程度属于未达轻微伤。
公诉机关认为被告人姚某甲、姚某乙、姚某丙无视国法，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪，向法庭提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定结论和被告人的供述等证据，并提出以寻衅滋事罪判处被告人姚某甲、姚某乙、姚某丙各九个月以上一年九个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人姚某甲对公诉机关的指控辩解称：对指控认为我随意殴打他人的表述有异议，对事实方面的发生打斗的起因有补充，是对方先行推倒姚某丙，并持棍棒追打我，我方才取刀还手，我自己只拿一把刀，对其他的刀具不清楚。但我表示认罪，请求从轻处罚。
被告人姚某甲的辩护律师辩护认为：一、本案的起因过错完全在于对方，在土地存在争议的情况下，对方纠集多人强行拆除围栏和电箱，且有明显的以人多欺负人少的预备。被告人姚某甲要求姚某乙报警的同时赶往现场，见到对方显然不理会，并被追赶，自身安全受严重威胁才到车上拿刀，引致持刀与对方斗殴的过程；二、被告人姚某甲在事实发生后，积极赔偿对方损失，取得对方谅解，且被告人是初犯、偶犯，归案后坦白交代，认罪态度好，依法可以从轻处罚；三、被告人姚某甲在事件中受伤，治疗后到公安机关了解案情被抓获，但归案后如实供述，可认定其是自首。综合上述情节，恳请法庭对被告人姚某甲从轻处罚，并适用缓刑。
被告人姚某乙辩解认为同意姚某甲对随意殴打他人的表述有异议，本人没有持刀，愿意认罪，请求从轻处罚。
被告人姚某丙辩解认为同意姚某甲对随意殴打他人的表述有异议，我被对方五、六人推倒后才取刀还手，自己只拿一把刀，对其他的刀具来源不清楚。对公诉机关的指控愿意认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年11月28日9时许，被告人姚某甲、姚某乙、姚某丙因肇庆市高要区金利镇姚村村干部姚某图、姚某芳（2人另案处理）、姚展堂（另案处理）雇请安某丙（另案处理）、杨某、梁某（2人已判刑）、张某、李某乙、何某甲（3人在逃）等十多人，强行拆除姚某庚宅基地和返还地之间的土地的铁皮围栏等物，与对方发生冲突。期间，被告人姚某甲、姚某乙、姚某丙等人到场阻止拆除时与被害人安某丙等人发生争执，被告人姚某甲、姚某乙、姚某丙即取来刀具和棍棒等与被害人安某丙及对方工人杨某、梁某等人打斗，致双方人员姚某乙、姚某丙、姚某甲、安某丙受伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、物证（照片）
砍刀两把，证实：被告人姚某丙一方打架时使用的工具；木棍两条，证实：姚某己、安某丙一方打架时使用的工具。
2、书证
（1）户籍材料，证实：被告人姚某甲、姚某乙、姚某丙的户籍情况。
（2）抓获经过，证实：2015年9月8日10时许，被告人姚某甲、姚某乙、姚某丙到肇庆市公安局高要分局金某乙派出所了解案件情况时，民警将其抓获。
（3）提取记录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，证实：2014年11月28日，公安人员在打架现场金某乙镇姚某庚一工地现场提取到木棍两条、砍刀两把。其中一条木棍的持有人为安某丙。
（4）作案工具照片、现场照片，证实：被害人安某丙、证人梁某、杨某指认打架使用的木棍；证人姚某丁、姚某戊、叶某指认照片中的姚某庚宅基地；被告人姚某甲指认现场使用的刀具和对方打架时使用的木棍。
（5）土地租赁合同、见证书、返还宅基地协议书、姚村关于出租05地表决意见表、小洲姚村小岭土地共12950.47平方米（19.416亩）土地租赁的招标过程、合同及表决签名公示照片、土地租赁转让合同、承包工程合同，证实：2006年2月20日，高要市金陶工业园办公室与小洲村民委员会姚村经济合作社订立了返还宅基地协议书，约定返还姚某庚经济合作社23.724亩宅基地，返还地的宅基地位于公墪（土名）。以及姚某庚干部召开会议同意出租05地，对小岭土地共12950.47平方米进行招标的情况。
（6）说明材料，证实：未能寻获部分刀、铁水管、木棍、竹竿等涉案工具、未能抓获张某、何某甲、李某乙等人。
（7）接受证据材料清单、照片，证实：由姚某乙提交的照片记录的当天姚某庚工地现场的情况，被告人姚某己、安某丙等多人在现场，且有多人手持木棍。
3、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证实：经鉴定，被告人姚某甲、姚某乙的损伤程度属于轻伤二级；安某丙的损伤程度属于轻伤一级；被告人姚某丙的损伤程度属于未达轻微伤。公安机关已分别将鉴定意见告知被告人姚某甲、姚某乙、姚某丙及被害人安某丙。
4、现场勘验检查工作记录，证实：案发现场是位于高要市金利镇金利小洲姚村联安五金厂往前100米处。
5、辨认笔录
证人梁某辨认出安某丙和张某、姚某戊、何某甲、李某乙、姚某乙、姚某甲、姚某丙、叶某、杨某等人。
证人杨某能辨认出安某丙和何某甲、梁某、李某乙、张某、姚某乙、姚某甲、姚某丙等人。
证人姚某丁辨认出姚某乙、姚某甲、姚某丙、叶某；
证人姚某戊辨认出姚某甲、叶某、姚某丙、姚某乙是持刀打架的人。
证人叶某辨认出安某丙是有份拿木棍参与打斗并受伤的人。姚某乙、姚某甲、姚某丙是有份拿刀参与打斗并受伤的人。
证人张某能辨认出姚某乙、姚某甲、姚某丙是有份拿刀打架的人；叶某是拿铁水管打架的人。
被害人安某丙辨认出姚某甲、姚某丙是持刀砍伤其的人。
证人孙某、何某甲，被告人姚某甲、姚某乙、姚某丙亦分别辨认出双方参加打斗的人员。
证人梁世江、杨昌兵对在高要市金利镇通产玻璃厂斜对面姚村一工地处的打架的现场进行了指认。
6、证人证言
（1）证人姚某丁的证言，证实：姚村村尾有一块土地，面积约40亩，其中约有19亩是宅基地，有21亩是返还地。到了2014年4月，村重新选举村干部，打算将19亩宅基地分配给村民，并于张贴告示。因村要求姚某甲等人把施工土地上有姚某甲等人的电箱和电线杆等物品搬走，双方发生矛盾，金某丙办就答复姚某丁等人说土地有争议，双方都不要动先。但姚某甲他们还对19亩地进行动工，所以姚某丁等人也跟着对21亩地进行动工。
姚某丁等人将平整那21亩返还地的工程承包给一个叫张某的人。2014年11月28日早上9时许，张某一共带来了约十个工人，拆完返还地和宅基地之间的围栏后准备对围栏里面的电箱进行拆除时，姚某丙、姚某甲、姚某乙、姚某丙妻子叶某等人就过来阻止，就走到电箱处与姚某己及几个施工的工人吵了一会儿，就听见姚某丙、姚某甲、姚某乙他们就说回去拿刀，之后三人就走出围栏了。跟着姚某丙双手各拿着一把砍刀，姚某甲手上拿着一把砍刀，姚某乙手上拿着一把砍刀。看见姚某丙拿着两把刀第一个冲过去那些施工工人那里，他挥动几下砍刀吓吓那些工人。那些工人看见姚某丙拿刀过来，就拿起工地的木棍挡拦。姚某甲就跟上去用左手压住那个工仔举起的那条木棍，用右手持刀砍向那个工仔，姚某丁见到工仔头部流血了。其他工人看见自己人被砍后，马上冲上拿起工地的竹杆木棍拦开姚某甲的刀不让他再砍人，他们双方就打起来了。就在姚某甲与工仔打斗时，姚某乙也持刀与另一工仔打斗。
参与打架的有姚某甲、姚某丙、姚某乙、姚某己、姚某丙妻子及张某的部分工人，姚某丁和姚某戊、张某以及另外几名工人都没有参与。
（2）证人姚某戊的证言，证实：2014年11月28日早上约9时许，姚某戊和姚某丁、姚某己三人带领约十名外省人去拆除姚某甲占用的返还地上的铁皮围墙，当时已经拆除了姚某甲他们的铁皮围墙，正准备拆除他们围墙里面的电线杆时，姚某甲、姚某丙、姚某乙、姚某丙妻子亚媚等人就走路来到工地现场，姚某甲他们就叫停手，姚某丁、姚某己和带来的外省人就跟姚某甲他们发生口角，姚某甲、姚某丙、姚某乙三人就回到车上每人拿了把砍刀向姚某丁等人走去，姚某戊带来的外省人看见他们拿刀，也顺手从地上拿起木棍，结果双方就打起来了。
金某丙工业园办公室曾对姚某戊等人说土地有争议，要两方自己谈好，还叫姚某戊等人不要拆除姚某甲这边的铁皮围墙，免得双方有矛盾冲突。姚某戊、姚某丁见姚某甲不肯自行拆除占用公墪这块返还地上的铁皮围墙，就找商议去找张某，叫一帮外省人来拆掉姚某甲的围蔽墙。
（3）证人叶某的证言，证实：在2014年11月28日上午9时许，姚村村长姚某图、姚展堂带着一帮外省人将叶瑞媚位于姚村返还地工地处将围蔽的铁皮跟电箱拆了，叶某和姚某丙为了不让他们拆除，双方发生了争执并打架。一开始叶某叫外省男子不要拆电箱，他不听叶某的话，还用手将叶某推了一下，姚某丙问为何推人，后来旁边另外一个外省男子还说打他，姚某乙和姚某甲就回去姚某甲的车上拿了四把刀出来，姚某甲手里拿着一把刀，姚某乙就拿着三把刀，并将其中两把刀交给姚某丙，跟着就发生了打架的事情。
当时十多名外省人就在工地上捡起木棍打姚某乙，姚某乙跌倒在地上，头都被打破了，那些民工还对着姚某乙打，姚某甲先在旁边跟其他人打，叶某见到姚某甲用刀挥砍，见到姚某乙被打倒在地就走过来要帮姚某乙，结果就被对方用木棍打到了姚某甲的头，姚某丙就过去看看姚某甲，也被打中头部。
（4）证人张某的证言，证实：张某与姚某庚的姚某丁订立了合同，承包了20多亩的地推土工程。2014年11月28日8点半左右，张某带了五个工人和一个管理人员去到工地，把工地上的铁皮围栏拆除后，姚某丁还叫张某把工地上的一条电线杆拆掉，张某就叫工人将电线杆先挖起来，正当我们工人在挖电线杆时，一个妇女和三个男的村民出来骂张某等人，后来并推张某的工人，双方发生推拉。后来三个男村民回到一辆车上各拿出一把刀来，而那个女的就捡起一条铁管，朝张某的工人打过来，张某的工人见他们拿出刀来，就在地上捡起木棍和他们对打起来，双方就乱打，当时现场很混乱。张某见到打起来了就马上跑过去找姚某丁，当张某和姚某丁回来的时已经打完了，双方都有人受伤。
（5）证人梁某的证言，证实：2014年11月28日早上，梁世江与张天祥等人一起去到小洲村委会姚村的一处工地，拆除工地上的铁皮围墙，梁某等人将铁皮围墙拆完后，村长就叫他们把电线杆拆掉，于是就有一个老乡过去把电线杆拔掉，这时有一男一女的两个人过来骂那个拆电线杆的人，并不准他拆电线杆，两方发生争吵，后来又来了两个本村男青年，这两个男青年就用身体撞了那个拆电线杆的老乡一下，并回去拿了两把刀向梁某这边冲来，张某见到有人拿刀过来，就问过村长后就对工人说：“打”。梁某等人就在地上捡起木棍，有的捡起竹竿和那些本地人打起来，梁某就见到有一个身材较瘦的人拿着刀朝梁某这边走来，准备打梁某，梁某就用竹竿朝对方的手上打了几下，在打斗过程中，对方后退并跌倒在一条沟中，对方爬起来的时候梁某过去又打了对方一下，杨某也冲过去打了那个人几下。后来双方都停手了。
梁某这方有一个受伤，对方有两个人受伤了。
（6）证人杨某的证言：杨某和张某、何某甲、安某乙、黄某、梁某等约十二、三人吃完早餐就跟去金某乙镇金某丙工业园那边拆铁皮围墙。到工地后，张某就发给杨某等人每人一对手套，杨某等人花了约30分钟就把铁皮围墙拆完了。当安某丙走去拆电线杆的时候，过来三个人（两男一女），阻止安某丙拆。但安某丙没有停手，那个女人就叫那两个男人回去拿刀，之后那两个男子拿着刀，还有另外一名男子拿着铁水管，那个女的也捡起一条竹竿，其中一名年纪较大的男子拿着刀砍安某丙，然后一名身材较胖的男子也拿刀过来和安某丙打，张某见状就叫杨某等人还手打对方。于是杨某等人就从地上捡起木棍等东西和对方打起来。杨某就捡起木棍打向那个身材较胖的人，安某丙也用木棍打这名男子。何某乙、黄某、梁某等多人也用木棍打对方的三名男子，双方打了二十多秒，梁某说：“不打了。”双方就停手了。
（7）证人姚某己的证言：2014年11月28日10时许，姚某己等人请了大约10几名工人去拆姚某甲的工棚，去到现场拆了一部分后，姚某甲、姚某丙、姚某乙就跟姚村的村长姚某芳、姚村出纳姚某丁，还有姚某丙老婆都来到现场，姚某甲、姚某丙、姚某乙、姚某辛他们就跟工人起了争吵，双方就发生了推撞，姚某甲、姚某丙、姚某乙就去他们的车上拿了几把刀过来，姚某甲直接就砍伤了姚某己方一个工人的头部，当时姚某己方工人见到他们拿刀过来就捡起地上的竹棍跟他们打了起来，现场非常混乱，姚某丙老婆见姚某己站在那里就拿一条竹棍想打姚某己，姚某己当时就闪开，就用脚踢了姚某丙老婆的屁股后面一脚。
（8）证人孙某、何某甲的证言，证实：孙某等人到和张某约好的姚某庚工地，村长就拿出4把钳子动工，约20分钟，孙某等人就把围墙拆完，开始拆电线杆时，来了一名女子、三名男子，那名女子与安某丙发生争执，后来对方的两名男子就回到车上各拿了两把刀，安某丙和两个工人见到对方拿刀就捡起地上的木棍，对方其中一名较胖的男子就双手拿刀砍向安某丙，安某丙就被砍伤了，跟着村长和两个村民也跑过去，之后怎样打就不清楚了。
（9）证人邓某乙的证言，证实：投标承租的金某乙镇姚某庚小岭19.4亩的返还地的情况，因准备动工时，有几个姚村村民就说地有争议，不能动工。邓某乙就将租来的19.4亩返还地转租给姚某甲等人。
7、被害人安某丙的陈述，证实：2014年11月28日早上8时许，张某叫安某丙去金某乙小洲姚某庚干活，安某丙等人领取手套和胶钳，大约半个钟就把铁皮围墙拆完了，拆完后，老板张某又叫把一条电线杆也拆掉，安某丙等人就把那条电线杆拆了，这时就来了三男一女四个本地人，双方发生争执后。两个男子各拿一把刀，还有一个男子拿铁棍，与安某丙等人发生打斗，其打架的工具是从地上捡到的木棍。安某丙的头部被砍了一刀，右手拇指被铁棍打伤骨折。其他工人手上都有木棍。
8、被告人的供述和辩解
（1）被告人姚某甲的供述，证实：2014年11月28日早上8时许，姚某甲接到姚某丙的电话，得知有十多个外省人来强行拆围墙。姚某甲回到村后，见到位于村中小岭的工地上的围墙已经被人全拆除了。以张某为首的四五个外省人就走过去要拆电箱和电线，叶某就拿起手机拍下来，那四五个外省人围住叶某，不让她拍，还想抢她的手机，姚某丙过去对那些人说不要动手，那些人就将姚某丙打倒在地上，姚某乙就跑过去将姚某丙拉起来，姚某甲过去看看，又被那几个人还推了姚某甲几下，见另外一班外省人拿着木棍跑过来，姚某甲就跑回到自己的车处，拿出一把刀来，走回工地处，那些人见到姚某甲手上拿着刀，就用木棍朝姚某甲打过来，头部被人从后面打了一下，见到姚某己手上拿着一条断了的木杉，接着又有人用木棍从姚某甲正面打过来，打在右手和头，后来姚某甲手上的刀就被打落在地上，姚某甲就跌跌撞撞跌在一条渠处。
（2）被告人姚某乙的供述，证实：2014年11月28日9时15分许，姚某丙、姚某甲通知姚某乙，有人拆工地的围蔽。姚某乙和姚某丙夫妇一起走到工地围蔽处见有十多个外省工人在拆工地的围蔽，几分钟后姚某甲就开汽车来到工地，姚某甲来到后，就责问姚某丁点解要强拆我们的物品，不是要谈好的，姚某丁就讲有什么好谈。姚某乙就与其中一个外省男子发生争执，另外有几个外省男子正在拆最后一条电线杆，叶某就用手机拍摄，被几个外省男子围住要抢她的手中的手机，姚某丙就阻止被推倒在地，姚某乙和姚某甲看见就冲过去推开打姚某丙的几个外省男子，另外的外省男子看见姚某乙和姚某甲冲过去，以为姚某乙二人想打架，于是在现场的外省男子就拿着木棍追着姚某乙打，姚某乙在跑的过程中在工地上拿一条棍和他们对打，最后四个外省男子围住姚某乙，这时就有人用木棍打了姚某乙的后脑一下，于是姚某乙就转头看见姚某己手拿一条木棍站在姚某乙的身后，看见姚某乙转头，姚某己扬起手中的木棍打了姚某乙额头一下，姚某乙当时就跌在地上，围住姚某乙的几个外省男子就继续打姚某乙。
当时参与打架的人有姚某己、张某和其他不认识十多名外省男青年，姚某乙的头部是被姚某己打伤。姚某丁和姚某戊没有参与打斗。
（3）被告人姚某丙的供述，证实：2014年11月28日早上9时许，姚某丙的工地处有十多个外省男子正在工地上将工地围蔽施工的蓝色星铁皮全部拆除，并正在拆除工地上的电线。现场还有村长姚某戊、姚某丁、姚某己等人。姚某丙见到后，就通知姚某乙，姚某乙又通知了姚某甲过来，他们来到后，姚某甲和姚某乙就去到姚某丁处对他说：你们不要拆我们的东西，有什么问题大家先说说。但姚某丁就很大声的说：没的说。叶某就拿出她的手机对现场进行拍照，附近的几个外省男子就抢叶某的手机，姚某丙就上前阻止他们，但那几个外省男子就用手将叉住姚某丙颈部并将姚某丙推倒在地，姚某丙倒地后，他们就没有继续推姚某丙，姚某丙就从地上爬起来去到姚某乙车上拿下来一把长约50CM的自制刀具，然后回到工地电箱附近，那几个外省人见到姚某丙拿着刀，就有四、五个外省人各手持一条约2米长的木棍向姚某丙走过来，并用他们的木棍对姚某丙进行殴打，姚某丙就用手上的刀挡，但没几下，姚某丙手上的刀就被他们打掉了，而那四、五个外省人继续对姚某丙殴打，其中一个用木棍打向姚某丙的头部。姚某丙用左手挡了一下，但也被他打中头部左边额头处一下，后又被人用木棍打中了一下左边肋部，姚某丙被他们打后，就转身往外走。
姚某丙没走多远，就见到姚某甲头部全都是血，跌跌撞撞地往工地外走，姚某甲说是姚某己打他的。姚某丙在工地一条沟里找到姚某乙，当时姚某乙正被三、四个外省人用木棍殴打，那几个外省人见到姚某丙过来就走开了。
姚某丙一方有姚某丙、姚某甲、姚某乙、叶某四人在现场，对方有姚某戊、姚某丁、姚某己及十多人外省男子，他们大部分都有参与打架，姚某丙也见到姚某己手里拿着木棍。
又查明：在本案审理期间，被告人姚某甲、姚某乙、姚某丙及其家属与被害人安某丙达成了谅解协议，双方不追究对方民事和刑事责任，被害人安某丙请求对被告人姚某甲、姚某乙、姚某丙减轻或免除处罚。
对于被告人姚某甲、姚某乙、姚某丙均辩解对指控其随意殴打他人构成寻衅滋事罪的表述有异议，经查：在场的多个证人均证实双方发生争执后，三被告人取来刀具等器械后再回中心现场与对方施工人员斗殴的事实。姚某甲供述了那些人就将姚某丙打倒在地上，见一班外省人拿着木棍跑过来，就跑回到自己的车处，拿出一把刀来，走回工地处，与对方持木棍的工人打斗的事实。姚某丙供述了倒地后，他们就没有继续推姚某丙，姚某丙就从地上爬起来去到姚某乙车上拿下来一把长约50CM的自制刀具，然后回到工地电箱附近，与四、五个持一条约2米长的木棍外省人打斗，被告人供述了持棍与对方打斗的事实。足以认定三被告人姚某甲、姚某乙、姚某丙在被告人姚某丙与对方发生争执后，取来刀具，随意持刀具及棍棒殴打他人的事实。对被告人姚某甲、姚某乙、姚某丙的辩解意见，本院不予采纳。
对于被告人姚某甲的辩护律师辩护认为引致本案的起因对方有过错在先，被告人姚某甲是初犯、偶犯，归案后坦白交代，认罪态度好的意见属实，本院予以采纳，依法可以从轻处罚。但辩护认为过错责任完全在于对方，被告人姚某甲的自身安全受严重威胁的意见，经查，被告人姚某甲等人到现场后，完全可以等候有关部门或公安机关到场处理，其持凶器到场与对方斗殴，造成双方人员受伤双方过错相当，均应依法负法律责任。辩护人认为可认定被告人姚某甲是自首的意见，被告人姚某甲在犯罪后到公安机关了解案情，并未承认自己的罪行表示向公安机关投案，因涉嫌犯罪被抓获后，才供认自己的罪行。对辩护人认为被告人自首的意见，本院不予采纳。至于被告人姚某甲及被告人姚某乙、姚某丙在案件审理期间，其和家属积极与对方受伤的被害人协商调解，双方达成了谅解，被告人姚某甲、姚某乙、姚某丙当庭表示认罪和悔罪，愿意与被害人互相谅解，可酌情对被告人姚某甲、姚某乙、姚某丙从轻处罚。
本院认为，被告人姚某甲、姚某乙、姚某丙无视国法，持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关的指控属实，本院予以支持。鉴于对方不听劝阻，并持工地上的木棍进行斗殴，有相当的过错，对被告人姚某甲、姚某乙、姚某丙依法可以酌情从轻处罚。被告人姚某甲、姚某乙、姚某丙归案后能够如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。辩护人辩护提出被告人姚某甲及被告人姚某乙、姚某丙是初犯、偶犯，归案后坦白交代，当庭认罪的请求从轻处罚的意见，本院予以采纳，且在案件审理期间，被告人姚某甲、姚某乙、姚某丙和家属积极与被害人协商和解，双方达成了谅解，三被告人当庭表示认罪和悔罪，确有悔罪表现，本院予以对被告人姚某甲、姚某乙、姚某丙从轻处罚，并适用缓刑。
为维护社会治安和公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人姚某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人姚某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人姚某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国明
代理审判员 于长鸣
人民陪审员 陈晓意
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 卢 倩
适用法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（1）随意殴打他人，情节恶劣；
（2）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（3）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重；
（4）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱；
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。