广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初344号
原告：邓金旺，住广东省连州市。
委托代理人：朱腾伟，广东尚之信律师事务所律师。
委托代理人：朱海花，广东尚之信律师事务所律师。
被告：符德卫，住湖南省邵阳市双清区。
被告：广州市穗龙物流有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：潘俊霖。
委托代理人：秦满坚，住广州市天河区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人：吴涛。
委托代理人：吴雪文，住广东省信宜市。
原告邓金旺诉被告符德卫、广州市穗龙物流有限公司（以下简称“穗龙物流公司”）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安保险广东分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周荧辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓金旺及其委托代理人、被告穗龙物流公司委托代理人以及平安保险广东分公司委托代理人到庭参加诉讼，被告符德卫经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓金旺起诉称：2015年8月26日22时35分，原告邓金旺在广州市开发大道乌石村路段与被告符德卫驾驶的、被告广州市穗龙物流有限公司所有的粤A×××××号重型半挂牵引车牵引粤A×××××号重型罐式半挂车发生碰撞，造成原告严重受伤住院。原告被紧急送往广州开发区医院住院治疗27天，于2015年9月23日出院，出院诊断为：右膝股骨内踝骨折，右膝内侧副侧韧带1度损伤，多处软组织挫伤、擦伤等。出院医嘱为：全休3个月，需膝关节支具固定，价格1800-2500元，住院期间需陪护一人。2015年12月7日，原告经中山大学法医鉴定中心鉴定为交通事故十级伤残。
2015年8月26日，广州市公安局交通警察支队萝岗大队做出交通事故认定书，认定被告符德卫承担本次事故全部责任，原告无责任。另查明，粤A×××××号重型半挂牵引车牵引粤A×××××号重型罐式半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司购买保险，事故发生在保险期间。
为依法维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告139252.28元，其中医疗费7669.03元、住院伙食补助费2700元、营养费3000元、误工费31199.99元、护理费3240元、××赔偿金60385.8元、鉴定费980元、被扶养人生活费24389.09元、××辅助器具费234元、交通费3000元、精神损害抚慰金10000元，以上合计146797.91元，根据交强险计算规则，扣除被告已经支付的医疗费7545.63元，被告还应支付原告139252.28元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告符德卫未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告平安保险广东分公司答辩称：我方对本次事故的事实和结果没有异议，我方承保的涉案车辆已经在我方处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，我方愿意在交强险各分项限额内进行赔偿，对原告的具体诉求，部分有异议，其中营养费过高，误工费原告要求按照8000元的依据不足，原告提供的证据不足，我方要求按照广东省城镇居民可支配收入计算较为合理，计算到评残前一天，护理费120天，按照城镇居民可支配收入计算较合理，交通费没有依据，由法院酌情判定，精神损害抚慰金10000元，金额过高，由法庭酌定。
被告穗龙物流公司答辩称：承认事故的责任，车辆是我方的；车辆已经按照法律法规的规定购买了交强险和商业险100万元，事故发生在保险期限内，我方同意保险公司的意见，由保险公司赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2015年8月26日22时35分，被告符德卫驾驶粤A×××××号重型半挂牵引车牵引粤A×××××号重型罐式半挂车在开发大道乌某由东往南行驶，遇原告邓金旺驾驶豫P×××××号重型半挂牵引车牵引豫P×××××挂半挂车由北往南行驶，被告符德卫未让行，造成两车相撞，原告邓金旺受伤。广州市公安局交通警察支队萝岗大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告符德卫承担事故全部责任，原告邓金旺无责任。
原告邓金旺受伤后被送往广州开发区医院住院治疗，诊断：1.右膝股骨内踝骨折；2.右膝内侧副韧带1°损伤；3.多处软组织挫伤、擦伤。出院医嘱：1.全休3月，建议每1-3月门诊复查，不适随诊；2.出院后坚持家庭康复计划；3.带药出院。原告邓金旺共住院27天，出院后定期复诊，共计产生医疗费7669.03元，其中被告穗龙物流公司垫付了7545.63元，被告平安保险广东分公司已在交强险中进行了赔付。原告邓金旺出院时购买辅助器具不锈钢拐杖，为此支付234元。
2015年12月7日，中山大学法医鉴定中心出具《鉴定意见书》，鉴定意见为原告邓金旺符合道路交通事故十级伤残。原告邓金旺为此支付鉴定费980元。
原告邓金旺2013年在清远市清城区购置房屋并居住生活，其与妻子韩某分别于2005年3月2日、2011年1月6日生育大儿子邓某甲、小儿子邓某乙。
原告邓金旺具有道路运输从业人员从业资格证，其提交证人证言及银行交易明细主张其每月收入为8000元左右，被告对此不予认可。
另查，粤A×××××号重型半挂牵引车在被告平安保险广东分公司处购买了交强险和100万元商业险，事故发生在保险期限内。被告穗龙物流公司是粤A×××××号重型半挂牵引车的登记车主，被告符德卫是其雇请的司机。
以上事实有原、被告身份资料、道路交通事故认定书、医疗收费票据、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、检查报告书、费用结算清单、鉴定意见书、鉴定费发票、辅助器具增值税发票、房屋信息查询证明、证人证言、驾驶证、从业资格证、从业人员档案资料、建设银行交易明细、户口本、出生证明、结婚证、小孩读书证明以及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为：本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的损失，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。交警出具的《道路交通事故认定书》事实清楚，责任明确，本院予以确认。
由于平安保险广东分公司承保肇事车辆粤A×××××号重型半挂牵引车的交强险，该车在本案交通事故中承担全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”平安保险广东分公司按交通事故责任强制险向第三者直接赔偿事故损失是其法定义务，故平安保险广东分公司应当在承保的交通事故责任强制险各项赔偿限额范围内对原告邓金旺予以赔偿，即在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元范围内对原告邓金旺的损失承担直接赔偿责任。如原告邓金旺的损失超出上述保险赔偿限额，超出的部分应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定处理。
根据被告符德卫的行为在致损过程中的原因力和过错程度的大小，本院确定被告符德卫对原告邓金旺超出保险限额的损失部分承担全部赔偿责任。被告穗龙物流公司是粤A×××××号重型半挂牵引车的登记车主，被告符德卫是其雇请的司机，事发时是执行职务行为，因此被告符德卫的赔偿责任应当由被告穗龙物流公司承担。
根据本案证据，结合查明的事实，按照2015年度广东省人身损害赔偿计算标准，对原告邓金旺的各项损失，本院依法核定如下：
1.医疗费7669.03元。原告邓金旺主张医疗费7669.03元，有医疗费收费票据、费用清单和病历资料等证据予以佐证，本院予以支持。
2.住院伙食补助费2700元。原告邓金旺主张按100元/天的标准计算住院伙食补助费，共主张27天，本院认为该主张合理，应予以支持。故原告邓金旺的住院伙食补助费为2700元（100元/天×27天=2700元）。
3.营养费1000元。原告邓金旺构成十级伤残，需加强营养，根据原告邓金旺的伤情，本院认为主张过高，调整为1000元。
4.误工费19053.07元。原告邓金旺提交银行卡交易明细和证人证言主张按照每月8000元标准计算误工损失，共计算117天，但其银行卡交易明细显示的为现金存款，没有社保记录或完税证明等证据予以佐证，且数额也不固定，不能准确地反映原告邓金旺的实际收入，因此，根据原告邓金旺提供的道路运输从业人员从业资格证，本院认为原告邓金旺的工资标准可参照广东省道路运输业在岗职工年平均工资62652元/年，误工时间根据受伤程度及医嘱，可计算至定残前一日即计算至2015年12月6日共111天，即原告邓金旺的误工费为19053.07元（62652元/年÷365天×111天=19053.07元）。
5.护理费2700元。原告邓金旺主张按120元/天的标准计算护理费，共主张27天，本院认为该标准过高，参照广州市同等级别护理人员的收入，本院酌定按100元/天的标准计算护理费，计算27天，因此原告邓金旺的护理费为2700元（100元/天×27天=2700元）。
6.××赔偿金84774.89元。依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》，被扶养人生活费应计入××赔偿金，故本项损失包括××赔偿金和被扶养人生活费两部分。（1）××赔偿金。原告邓金旺因此次交通事故造成十级伤残，本院确认其××赔偿金计算系数为10%，计算年限为20年。关于赔偿标准问题，原告邓金旺在城镇居住生活满一年以上且有固定收入，故按广东省2015年度城镇居民人均可支配收入30192.9元/年的标准计算××赔偿金为60385.8元（30192.9元/年×20年×10%=60385.8元）；（2）被扶养人生活费24389.09元。事故发生时，原告邓金旺与妻子韩某有儿子邓某甲和邓某乙需要扶养，事故发生时分别满10岁、4岁，原告邓金旺主张扶养年限为8年、14年合理，本院根据广东省2015年度城镇居民人均消费性支出22171.9元/年的标准，以10%为系数，计算被扶养人生活费为24389.09元（22171.9元/年×8年×1/2×10%+22171.9元/年×14年×1/2×10%=24389.09元）。本院确认原告邓金旺因本次交通事故产生的××赔偿金为84774.89元（60385.8元+24389.09元=84774.89元）。
7.鉴定费980元。原告邓金旺因此次交通事故受伤，为查明××等级，向鉴定机构申请伤残鉴定，并支出鉴定费980元，有相应的鉴定费发票来佐证，本院予以支持。
8.××辅助器具费234元。原告邓金旺因此次交通事故造成××，购买相应的××辅助器具合理，且有发票予以佐证，故本院予以支持。
9.交通费800元。综合考虑原告邓金旺需要治疗以及处理交通事故等事项，结合原告邓金旺住处与医院的距离，本院酌情支持原告邓金旺交通费800元。
10.精神损害抚慰金10000元。原告邓金旺因此次事故造成十级伤残。必将在生活和工作中面临诸多不便，遭受精神痛苦，其请求精神损害抚慰金于法有据，结合原告邓金旺伤残程度以及双方的过错程度，本院确认精神损害抚慰金为10000元。原告邓金旺要求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额范围内优先赔偿的请求合理，本院予以支持。
以上原告邓金旺的损失共计129910.99元（7669.03元+2700元+1000元+19053.07元+2700元+84774.89元+980元+234元+800元+10000元=129910.99元）。其中医疗费为7669.03元，已经由平安保险广东分公司在交强险医疗费用赔偿限额的范围内先行赔付了7545.63元，还需在医疗费用赔偿限额内赔偿123.4元（7669.03元-7545.63元=123.4元）。扣除医疗费后剩下的122241.96元（129910.99元－7669.03元=122241.96元），由平安保险广东分公司在交强险死亡伤残赔偿限额的范围内赔付110000元，余下的12241.96元（122241.96元-110000元=12241.96元）由被告穗龙物流公司承担。
粤A×××××号重型半挂牵引车在被告平安保险广东分公司投保了100万元的商业第三者责任险，依据保险合同的约定，应由被告平安保险广东分公司对被告穗龙物流公司承担的赔偿金额12241.96元承担赔偿责任。
被告穗龙物流公司垫付的7545.63元医疗费已经由被告平安保险广东分公司理赔，因此，被告平安保险广东分公司应当在交强险限额内向原告邓金旺赔偿110123.4元（123.4元+110000元=110123.4元），在商业第三者责任险范围内向原告邓金旺赔偿12241.96元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应当于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告邓金旺赔偿医疗费、精神损害抚慰金等损失共计110123.4元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应当于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内向原告邓金旺赔偿××赔偿金等损失共计12241.96元；
三、驳回原告邓金旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1543元，由原告邓金旺承担187元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担1356元。该款原告邓金旺已预交，限被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓金旺迳付前述案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 周荧辉
二〇一六年四月七日
书 记 员 钟燕梨