wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终76号
原公诉机关天津市武清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨海龙，男，1976年10月15日出生于天津市武清区，汉族，小学文化，无职业，住天津市武清区。2002年9月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑四年；2011年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月；2015年3月25日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币9000元，2015年9月6日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年6月29日被刑事拘留，2017年8月4日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人杨海龙犯敲诈勒索罪一案，于2017年12月8日作出（2017）津0114刑初755号刑事判决。原审被告人杨海龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人杨海龙于2016年6月份至2017年5月份期间，在天津市武清区杨村街道办事处广厦道被害人宫某经营的足疗店等地，以拨打110举报其足疗店有卖淫违法行为、不让其足疗店正常营业等相威胁，先后3次向被害人宫某索要人民币共计4000元。
被告人杨海龙于2016年9月某日晚上，在天津市武清区杨村街道办事处西苑公园对面被害人于某经营的足疗店内，以举报足疗店有卖淫违法行为、不让其继续经营等相威胁，向被害人于某索要人民币300元。
被告人杨海龙于2016年11月某日、2017年1月某日，在天津市武清区杨村街道办事处振华西道与运河西道交口处被害人郭某经营的足疗店门前附近，以不让被害人郭某继续经营足疗店等手段相威胁，先后2次向被害人郭某索要人民币共计200元。
被告人杨海龙于2017年2月某日、2017年4月中旬某日、2017年5月初某日，在天津市武清区杨村街道办事处广厦道被害人武某经营的吉利足疗店内等地，以举报被害人武某经营的足疗店有卖淫违法行为等相威胁，向被害人武某强行索要人民币1300元，后又让被害人武某为其支付洗浴费用、足疗费用共计人民币950元。
被告人杨海龙于2017年1月某日，在天津市武清区杨村街道办事处泉达路和悦花园15号楼102号其家中等地，以在被害人许某面前展示枪形物、不让许某继续经营足疗店等方式对被害人许某进行威胁，先后向被害人许某强行索要人民币共计3800元。
被告人杨海龙后被查获。
上述事实，有被害人许某、武某、宫某、郭某、于某的陈述，证人董某的证言，相关书证，检查笔录、物证照片，被告人杨海龙的供述等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人杨海龙以非法占有为目的，多次采取言语威胁等手段，索取被害人财物，且数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人杨海龙曾因故意犯罪被判刑改造，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨海龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币12000元；二、责令被告人杨海龙退赔人民币10550元，分别发还许某人民币3800元，发还武某人民币2250元，发还宫某人民币4000元，发还郭某人民币200元，发还于某人民币300元。
宣判后，原审被告人杨海龙不服，以原判认定钱数不对，郭某、武某的钱其已归还，敲诈于某一事不存在，其没有用枪顶许某为由提出上诉。
二审经审理查明的事实和认定的证据与原审一致。
关于上诉人杨海龙的上诉理由。经查，原判认定杨海龙的犯罪数额均有被害人的陈述予以证实。杨海龙敲诈于某钱款的事实有于某的陈述、董某的证言予以证实，应予认定。原判并未认定杨海龙用枪顶许某，而是认定杨海龙向许某展示枪形物，该事实有许某的陈述和杨海龙的供述予以证实，原判认定准确。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨海龙的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
代理审判员 路 诚
代理审判员 李草原
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 李文杰
书 记 员 马 全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3424号
原告朱炜。
被告无锡市纳溪迩服饰有限公司，住所地无锡市新梅路51号。
法定代表人侍丽芹。
原告朱炜与被告无锡市纳溪迩服饰有限公司（以下简称纳溪迩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法由审判员黄思佳适用小额诉讼程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告朱炜到庭参加诉讼，被告纳溪迩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱炜诉称：其原系纳溪迩公司员工，纳溪迩公司拖欠其工资2884元，现请求判令纳溪迩公司立即支付其上述拖欠的工资。
被告纳溪迩公司在答辩期内未作答辩。
经审理查明：朱炜原系纳溪迩公司员工。纳溪迩公司曾向朱炜等人出具欠薪明细1份，其中载明欠朱炜2015年4月的工资2884元。因纳溪迩公司至今未付款，朱炜遂诉至本院。
以上事实，有《无锡市纳溪迩服饰有限公司欠薪明细》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。纳溪迩公司结欠朱炜工资2884元的事实清楚，证据充分，纳溪迩公司理应支付。故对于朱炜的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
无锡市纳溪迩服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付朱炜拖欠的2015年4月的工资2884元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由朱炜预交），由纳溪迩公司负担。（朱炜同意其预交的诉讼费用由纳溪迩公司向其直接支付，本院不再退还，由纳溪迩公司在本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给朱炜。）
本判决为终审判决。
审判员 黄思佳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王晓雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1915号
原告吴润平。
被告胡幕帮。
被告蔡佩靖。
原告吴润平诉被告胡幕帮、蔡佩靖民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后依法组成合议庭，于2015年8月20日、9月25日公开开庭进行了审理。原告吴润平到庭参加诉讼，被告胡幕帮、蔡佩靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴润平诉称，被告胡幕帮、蔡佩靖以资金周转为由于2013年11月14日、2014年1月21日分别向原告借款500000元、700000元，由二被告出具借条两张，其中500000元借款约定借款期限自2013年11月14日至2014年5月13日，其中700000元的借款约定借款期限一年，两笔借款均约定月利率为2%，并均提供房屋抵押，其中500000元借款被告支付100000元利息、700000元借款支付了112000元利息后就不再偿还借款本息。原告现起诉要求二被告偿还借款本金1200000元及利息（其中500000元自2014年9月14日至被告实际给付之日止，其中700000元自2014年9月21日起至被告实际给付之日止；均按照月利率2%标准计算）；本案的诉讼费由被告承担。
被告胡幕帮、蔡佩靖未作答辩。
经审理查明，被告胡幕帮、蔡佩靖于2013年11月14日出具了一张500000元的借条给原告。内容为：今借到吴润平现金（大写）伍拾万元整，（小写）￥500000.00整。借款期限自2013年11月14日至2014年5月13日止，详情见2013宿（借）字第217号。借款人（签章）：蔡佩靖身份证号码：××电话号码：135××××1043现住址：兴鸿一品13-2-202，借款人主要亲属（签章）：胡幕帮身份证号码：××电话号码：152××××9999现住址：兴鸿一品13-2-202，2013年11月14日。被告胡幕帮、蔡佩靖为该笔借款提供其所有的位于宿迁市幸福南路中医院宿舍三单元105室的房屋作抵押，二被告（借款人）与原告（出借人）于2013年11月16日签订《房屋抵押借款合同》并办理了抵押物登记。《房屋抵押借款合同》第一条借款内容中第4款借款利息约定：借款月利率为2.0%，月利息：￥10000.00。利息总额合计人民币大写陆万元整。付息方式：按月付息。甲方应按照约定时间和指定地点交纳应付利息。原告吴润平于出借借条当日向被告实际交付了500000元。被告按照月息2分的标准支付了10个月的利息，共计100000元。
被告胡幕帮、蔡佩靖在2014年1月21日出具了一张700000元的借条给原告。内容为：今借到吴润平现金柒拾万元整，（￥700000.00）整。借期壹年，按月付息，月息2%。借款人：胡幕帮、蔡佩靖。被告胡幕帮、蔡佩靖为该笔借款提供其所有的位于宿迁市宿城区阳光华城2幢105室的房屋作抵押，原被告于2014年1月21日签订《房屋抵押借款合同》并办理了抵押物登记。后原告本人向被告交付了290000元、另外通过案外人袁昊、高行通向被告支付410000元，共计700000元。被告按照月息2分的标准支付了8个月的利息，共计112000元。
以上事实有原告提供的借条两张、房屋抵押借款合同两份、房屋他项权证两份、消费单一张、中国农业银行历史明细查询单三张、中国银行交易明细查询单一张、中国工商银行历史明细查询单二张以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故原告凭借二被告出具的两张借款及两份《房屋抵押借款合同》要求被告偿还1200000元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原被告双方约定利息标准为月利率2%，违反国家有关限制借款利率的规定，本院不予支持，本院将利息标准调整按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，同时应当扣除被告已经支付的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡幕帮、蔡佩靖应于本判决生效之日起十日内给付原告吴润平借款本金1200000元及利息（其中500000元自2013年11月14日起至实际给付之日止，其中700000元自2014年1月21日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍标准计算，同时应扣除二被告已支付的利息212000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17760元，由被告胡幕帮、蔡佩靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 郑志艳
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 朱丹宁
二〇一五年十月十五日
书 记 员 葛冬艳
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第5页／共5页
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第202号
申请执行人胡书霞依据已经发生法律效力的（2013）邓法民一初字第228号民事判决书，于2014年3月31日向本院申请执行李青山。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民一初字第228号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘功俄
二〇一四年六月九日
书记员 张晓斐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂商初字第117号
原告浙江××农村合作银行，住所地义乌市××州××
号。
法定代表人王甲。
委托代理人王乙。
委托代理人金某某。
被告义乌市××××园艺有限公司，住所地义乌市××
镇东朱村。
法定代表人何某某。
被告义乌市××电器有限公司，住所地义乌市××市场
××号。
法定代表人陈某某。
被告何某某。
被告冯某某。
原告浙江××农村合作银行为与被告义乌市××××园
艺有限公司、义乌市××电器有限公司、何某某、冯某某金融
借款合同纠纷一案，于2010年3月8日向本院提起诉讼，本院于
同日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月18日公开开庭进
行了审理。原告浙江××农村合作银行的委托代理人王乙、金
某某，被告冯某某到庭参加了诉讼；被告义乌市××××园艺
有限公司、义乌市××电器有限公司、何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行诉称，2007年11月22日，被
告义乌市××××园艺有限公司以资金周转需要为由，向原告
浙江××农村合作银�江东支行申请借款6000000元，由被告
义乌市××电器有限公司、何某某、冯某某共同提供保证担保
。双方签订的保证借款合同约定借款金额为6000000元，借款
期限为2007年11月22日至2008年11月20日止，借款利率为月利率7.896‰，利息按季付息；保证人浙江奥吉斯电器有限公司
、何某某、冯某某提供连带责任保证，保证期间自借款期限届
满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息
等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用；违约责任为：1
、不按期归还本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收
50％的罚息利率计收罚息；2、不按期偿付贷款利息，按罚息
利率计收复息。贷款到期后，虽经原告多次催讨，被告义乌市
××××园艺有限公司至今分文未还；被�义乌市××电器有
限公司、何某某、冯某某也未履行保证责任。为此，请求判令
：一、被告义乌市××××园艺有限公司归还贷款本金600000
0元及利息、罚息和复息1459874.10元（算至2010年3月2日止，之后利息、罚息和复息按合同约定计付至实际还款之日止）
；二、被告义乌市××××园艺有限公司承担本案诉讼费用及
实现债权的费用；三、被告义乌市××电器有限公司、何某某
、冯某某对上述债务及本案诉讼费用、实现债权费用承担连带
保证责任。为证明自己的主张，原告向本院提交企业借款申请
书、保证借款合同、借款借据及入帐凭证、股东会同意保证意见书、利息清单各一份。被告冯某某辩称，原告所说是事实，所举证据也都是真
实的，只要筹集到资金，就马上归还本息。
被告义乌市××××园艺有限公司、义乌市××电器有
限公司、何某某均未作答辩，亦未向本院提供证据，视为放弃
答辩、举证和质证的权利。
本院经审查认为，原告所举证据均符合证据真实性、合
法性、关联性要求，依法确认其证明力。
根据上述有效证据及原告和被告冯某某的庭审陈述，本
院认定案件事实与原告所诉事实一致。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同真实有效，双
方均应依约履行。现被告义乌市××××园艺有限公司未按约
履行还款义务，故其应继续履行偿还本息义务并承担支付罚息
、复息等违约责任；被告义乌市××电器有限公司、何某某、
冯某某均应按约承担连带保证责任。原告诉请合法有据，本院
予以支持。被告义�市××××园艺有限公司、义乌市××电
器有限公司、何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依
法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法
》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告义乌市××××园艺有限公司于本判决生效后
十日内归还原告浙江××农村合作银行贷款本金6000000元及
利息、罚息和复息1459874.10元（计至2010年3月2日止，之后利息、罚息和复息按合同约定计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告义乌市××电器有限公司、何某某、冯某某对
上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64020元，由被告义乌市××××园艺有限公
司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 朱红星
人民陪审员 冯德泰
二〇一〇年七月十日
书 记 员 成丽丹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初10785号
原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：冯国红，行长。
委托诉讼代理人：王晓红、马惺玙。
被告：甘驰，男，1990年12月30日生，汉族，住湖南省。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告甘驰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年10月23日公开开庭。原告委托诉讼代理人王晓红到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告甘驰偿还原告金穗贷记卡透支本金6,880元；2、被告甘驰偿付原告截止至2017年2月7日的透支利息2,966.38元、逾期还款违约金406.24元及自2017年2月8日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。事实与理由：2015年1月7日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡多次透支消费，截止至2017年2月7日透支本金6,880元未还。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知被告。2016年11月15日，原告发布《关于修订<中国农业银行金穗信用卡章程>的公告》，载明：根据中国人民银行、中国银行业监督管理委员会有关文件精神，中国农业银行对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行了修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》将于2017年1月1日起正式执行。新《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的(单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇)，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。截止至2017年2月7日，被告所欠的透支利息为2,966.38元，逾期还款违约金为406.24元。原告多次向被告催讨均无果，故原告诉至法院。
被告甘驰未作答辩。
经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、关于修订《中国农业银行金穗信用卡章程》的公告、账户详细信息、交易明细、催收记录等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、逾期还款违约金的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘驰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金6,880元；
二、被告甘驰于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行截止至2017年2月7日的透支利息2,966.38元、逾期还款违约金406.24元，及自2017年2月8日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计算方式计算)。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元、公告费560元，合计诉讼费616元，由被告甘驰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 严融融
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初10785号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：冯国红，行长。委托诉讼代理人：王晓红、马惺玙。被告：甘驰，男，1990年12月30日生，汉族，住湖南省。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告甘驰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年10月23日公开开庭。原告委托诉讼代理人王晓红到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告甘驰偿还原告金穗贷记卡透支本金6,880元；2、被告甘驰偿付原告截止至2017年2月7日的透支利息2,966.38元、逾期还款违约金406.24元及自2017年2月8日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。事实与理由：2015年1月7日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡多次透支消费，截止至2017年2月7日透支本金6,880元未还。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知被告。2016年11月15日，原告发布《关于修订的公告》，载明：根据中国人民银行、中国银行业监督管理委员会有关文件精神，中国农业银行对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行了修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》将于2017年1月1日起正式执行。新《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的(单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇)，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。截止至2017年2月7日，被告所欠的透支利息为2,966.38元，逾期还款违约金为406.24元。原告多次向被告催讨均无果，故原告诉至法院。被告甘驰未作答辩。经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、关于修订《中国农业银行金穗信用卡章程》的公告、账户详细信息、交易明细、催收记录等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、逾期还款违约金的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘驰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金6,880元；二、被告甘驰于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行截止至2017年2月7日的透支利息2,966.38元、逾期还款违约金406.24元，及自2017年2月8日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计算方式计算)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元、公告费560元，合计诉讼费616元，由被告甘驰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  钟 玲人民陪审员  严融融二〇一七年十月二十三日书 记 员  张 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更281号
罪犯张秋影，男，1983年1月24日生于吉林省松原市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2008年12月4日作出（2008）松刑初字第58号刑事判决,认定张秋影犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。刑期自2008年7月27日起至2023年7月26日止。本院分别于2012年5月22日、2014年5月12日、2016年6月8日，为该犯减刑1年9个月、1年9个月、1年6个月。截止2018年1月1日余刑为6个月25天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张秋影能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张秋影在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张秋影减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 丽
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）威环民一初字第1493号
原告宋某，女，1978年1月9日出生，汉族，住威海市。
委托代理人郭洪波，男，1968年9月8日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告卞某某，男，1977年5月24日出生，朝鲜族，住威海工业新区。
原告宋某诉被告卞某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2010年6月21日立案受理，依法由审判员周大凯适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人郭洪波、被告卞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月27日经法院判决原、被告离婚，婚生子卞某子由被告抚养。孩子于2010年5月17日因腺样体肥大，慢性鼻窦炎住院，被告没有支付住院费用并私自将孩子的户口迁出。另外被告没有正常收入，无力抚养孩子，故原告诉至法院，请求判令变更婚生子抚养关系；被告支付自己为孩子住院垫付的医药费7205元。
被告辩称，自己每月有约6500元的固定收入，有能力抚养照顾孩子，不同意变更抚养关系。另外孩子有保险，住院的费用部分可以报销，孩子第一次住院费是自己承担的，原告把发票拿走报销所得1700元没有给自己，如果原告返还该笔费用，便同意将孩子第二次住院原告垫付的7205元的费用支付给原告，但以后该笔费用报销后原告应当返还报销所得金额。
经审理查明，2009年11月27日威海市环翠区人民法院（2009）威环民一初字第2693号民事判决书判决原、被告离婚，婚生子卞某子由本案被告抚养教育，本案原告每月支付子女抚养费500元。该判决生效后，本案原告宋某没有履行支付婚生子抚养费的相关法律义务。原、被告婚生子卞某子2010年5月23日住院花费共计7203.88元。庭审中双方对自己的收入状况均没有提供相关证据予以证明。
上述事实，有相关书证及双方当事人的陈述等予以佐证。
本院认为，原、被告双方没有提供证据证明各自的收入状况，原告没有提供证据证明婚生子随被告生活影响其健康成长。且原告自（2009）威环民一初字第2693号民事判决书生效后，没有积极履行支付婚生子抚养费的相关法律义务，在此前提下，原告提出要求变更子女抚养关系的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。婚生子卞某子住院花费应当由有抚养关系的父母共同承担，故该笔7203.88元应由原、被告各负担一半。
依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告要求变更抚养权的诉讼请求。
二、婚生子卞某子住院花费7203.88元，原、被告各负担一半。
案件受理费50元，原、被告各负担一半。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周大凯
二〇一〇年七月十三日
书记员 刘萌萌
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法立保字第190号
申请人张昶，男，汉族，1983年2月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区深南大道4013号兴业银行大厦11楼，身份证号码420102198302222016。
委托代理人张巍松，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人邓剑武，广东星辰律师事务所实习律师。
被申请人廖尚尉，男，汉族，1963年11月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区蛇口桂园20栋701，身份证号码440301196311286977。
被申请人中新房南方集团有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝安中心区兴华路南侧龙光世纪大厦2栋18层，组织机构代码59074072-9。
法定代表人张子山。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷于2015年7月22日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉（仲裁）前保全措施，保全被申请人名下价值90000000元的财产，并已由深圳市中科创融资担保有限公司（组织机构代码77274425-3）出具保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人廖尚尉、中新房南方集团有限公司名下价值90000000元的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉（仲裁机构申请仲裁），逾期不起诉（申请仲裁）的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周 倩
审判员 赵德惠
审判员 王明波
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘 婧
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初1372号
原告:刘兴贵，男，1949年12月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人:刘海艳,女，1970年5月16日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区。
被告：樊洪侠，1978年7月1，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告刘兴贵诉被告樊洪侠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
樊洪侠向本院提出诉讼请求：被告给付原告借款75000元及利息。事实理由：2016年11月25日，被告向原告借款75000元，双方约定2015年12月5日还款10000元；余款于2017年元旦一次性还清。借款到期后，经原告催要未果，遂诉至法院。
本院认为，原告刘兴贵向本院诉请的当事人樊洪侠，经本院核查，原告刘兴贵提供的被告樊洪侠居住地无此人。原告刘兴贵又不能提供其身份信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘兴贵起诉。
案件受理费838元，全部予以退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长刘维东
审判员白晓娟
人民陪审员张瑛非
二〇一七年九月四日
书记员葛雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初1372号原告:刘兴贵，男，1949年12月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人:刘海艳,女，1970年5月16日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区。被告：樊洪侠，1978年7月1，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告刘兴贵诉被告樊洪侠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。樊洪侠向本院提出诉讼请求：被告给付原告借款75000元及利息。事实理由：2016年11月25日，被告向原告借款75000元，双方约定2015年12月5日还款10000元；余款于2017年元旦一次性还清。借款到期后，经原告催要未果，遂诉至法院。本院认为，原告刘兴贵向本院诉请的当事人樊洪侠，经本院核查，原告刘兴贵提供的被告樊洪侠居住地无此人。原告刘兴贵又不能提供其身份信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘兴贵起诉。案件受理费838元，全部予以退费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长刘维东审判员白晓娟人民陪审员张瑛非二〇一七年九月四日书记员葛雪
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初2480号
原告:王双建，男，1982年5月3日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告：张石朋，男，1988年3月10日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：肖贵珍，女，1989年5月3日生，汉族，住址同上。
原告王双建诉被告张石朋、肖贵珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王双建及其委托诉讼代理人崔志威到庭参加诉讼。被告人张石朋、肖贵珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王双建向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还原告借款本金及利息，利息计算标准按违约金计算标准计算，自2015年3月9日起至还款之日止，以本金10万元为基数，按年利率24%计算。事实与理由：被告张石朋因资金周转，于2015年2月8日向原告借款10万元，口头约定借款利息按月息2分计算，后经原告多次催要，被告张石朋拒不还款。被告张石朋与被告肖贵珍系夫妻关系，肖贵珍应与张石朋连带偿还原告借款10万元及利息。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张石朋、肖贵珍未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年2月8日，被告张石朋与原告王双建签订借款协议一份，约定原告王双建借给被告张石朋10万元，期限1个月，即2015年2月8日至2015年3月8日；另约定，如被告张石朋不能按期还清原告本金，自愿按借款金额每天1％支付原告违约金。协议签订当日,原告按约将10万元现金交付被告张石朋。2015年3月，被告张石朋支付给原告利息2000元,原告称被告系付2015年2月8日至3月8日之间的利息。之后,被告张石朋未再向原告还本付息。另查明，借款协议签订时被告张石朋与被告肖贵珍系夫妻关系存续期间。原告向二被告催要未果，诉至本院。
本院认为,借款人应当按照约定和法律规定返还贷款人本金及利息。本案中，原告王双建与被告张石朋自愿达成借款协议,原告王双建按照约定将款项出借给被告张石朋,事实清楚，证据充分。原告王双建请求被告张石朋按照协议约定的还款期限返还借款，并按约定违约金支付利息，同时主动放弃超过法律规定的利息限额的部分，其请求理由正当，应予支持。被告张石朋借款发生在其与被告肖贵珍夫妻关系存续期间，原告主张按夫妻共同债务由二被告负连带偿还责任，符合相关法律规定，亦应支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张石朋、肖贵珍于本判决生效之日起十日内偿还原告王双建借款10万元并支付利息（利息以10万元为基数，自2015年3月9日起至还款之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元，由被告张石朋、肖贵珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王文胜
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 孙丹丹
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初2480号原告:王双建，男，1982年5月3日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。被告：张石朋，男，1988年3月10日生，汉族，住河南省中牟县。被告：肖贵珍，女，1989年5月3日生，汉族，住址同上。原告王双建诉被告张石朋、肖贵珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王双建及其委托诉讼代理人崔志威到庭参加诉讼。被告人张石朋、肖贵珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王双建向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还原告借款本金及利息，利息计算标准按违约金计算标准计算，自2015年3月9日起至还款之日止，以本金10万元为基数，按年利率24%计算。事实与理由：被告张石朋因资金周转，于2015年2月8日向原告借款10万元，口头约定借款利息按月息2分计算，后经原告多次催要，被告张石朋拒不还款。被告张石朋与被告肖贵珍系夫妻关系，肖贵珍应与张石朋连带偿还原告借款10万元及利息。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张石朋、肖贵珍未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年2月8日，被告张石朋与原告王双建签订借款协议一份，约定原告王双建借给被告张石朋10万元，期限1个月，即2015年2月8日至2015年3月8日；另约定，如被告张石朋不能按期还清原告本金，自愿按借款金额每天1％支付原告违约金。协议签订当日,原告按约将10万元现金交付被告张石朋。2015年3月，被告张石朋支付给原告利息2000元,原告称被告系付2015年2月8日至3月8日之间的利息。之后,被告张石朋未再向原告还本付息。另查明，借款协议签订时被告张石朋与被告肖贵珍系夫妻关系存续期间。原告向二被告催要未果，诉至本院。本院认为,借款人应当按照约定和法律规定返还贷款人本金及利息。本案中，原告王双建与被告张石朋自愿达成借款协议,原告王双建按照约定将款项出借给被告张石朋,事实清楚，证据充分。原告王双建请求被告张石朋按照协议约定的还款期限返还借款，并按约定违约金支付利息，同时主动放弃超过法律规定的利息限额的部分，其请求理由正当，应予支持。被告张石朋借款发生在其与被告肖贵珍夫妻关系存续期间，原告主张按夫妻共同债务由二被告负连带偿还责任，符合相关法律规定，亦应支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张石朋、肖贵珍于本判决生效之日起十日内偿还原告王双建借款10万元并支付利息（利息以10万元为基数，自2015年3月9日起至还款之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元，由被告张石朋、肖贵珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王文胜人民陪审员  朱永安人民陪审员  蔡 彬二〇一七年十一月二十一日书 记 员  孙丹丹
签发人拟稿人审判长意见庭长意见校对人吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第548号
原告：曹哲铭，男，2001年1月13日生，汉族，学生，住吉林市龙潭区铁东胡同******号。
法定代理人：陈狄，女，1978年6月3日生，汉族，中国石油吉林石化矿区服务事业部员工，住吉林市龙潭区铁东胡同1-4-64号。
被告：曹晓峰，男，1969年1月21日生，汉族，中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司销售公司工人，住吉林市龙潭区铁东D6区8栋2单元2楼。
原告曹哲铭诉被告曹晓峰抚养费纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由代理审判员杨兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹哲铭的法定代理人陈狄、被告曹晓峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹哲铭诉称：2006年2月17日，原告父母经吉林市龙潭区人民法院判决离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费280.00元，至原告独立生活时止。后被告将其离婚时分得的位于吉林市龙潭区铁东荒山住宅区联化2号楼1单元5层14号的住房交由原告的母亲负责出租，所得租金抵给原告的抚养费。原告于2013年7月上初中，课余补习作文、数学、物理、英语、吉他等，每月花销3000余元。现该房每月租金仅550.00元，经原告父母协商，除每月租金外，被告每年另给原告抚养费10，000.00元（每月830.00元，两项合计1，380.00元）。2013年6月至2014年6月，被告已给付原告抚养费10，000.00元，被告现明确表示要把房屋收回，每月仅给被告830.00元，作为父亲有抚养子女的义务，其工资总额的30%即5，709.00元＊30%=1，712.00元应为原告的抚养费。故请求法院判令：1、被告每月支付抚养费1，700.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告曹晓峰辩称：我同意每年给原告1万元抚养费，因为按照全省平均收入情况我给付的已经达到标准，我每月工资收入是3，160.00元。
经审理查明：原告曹哲铭系被告曹晓峰的婚生子，原告父母曹晓峰、陈狄于2006年经吉林市龙潭区法院判决离婚，判决原告由其母陈狄抚养，被告每月支付抚养费280.00元，至子女独立生活时止。现被告曹晓峰在中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司销售公司工作，每月实际收入为5，709.46元（2013年6月至2014年5月平均实发工资）。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。原告曹哲铭尚未成年，不能独立生活。被告曹晓峰作为原告曹哲铭的父亲，应承担抚养子女的义务。虽然被告与原告母亲离婚时，双方约定被告每月承担抚养费280.00元，但原告曹哲铭现已上初中，日常支出明显增加，故对原告要求被告每月增加抚养费的主张，本院予以支持。但原告要求每月1，700.00元的数额较高，根据被告曹晓峰收入及原告的日常合理支出等因素综合考虑，本院认为被告曹晓峰每月给付原告曹哲铭抚养费1，500.00元为宜。本案虽被告辩称其月基本工资收入为3，160.00元，其余收入为不固定收入，应按照基本工资收入为依据来计算，但根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定：“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”，被告系有固定收入人员，故应按其月总收入为依据来计算给付抚育费的数额，且由于原告每月实发工资数额浮动较大，故应按其前一年实发工资的平均月收入即5，709.46元为计算抚育费的依据。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第二款、第八条之规定，判决如下：
被告曹晓峰于2014年10月起每月10日前给付原告曹哲铭子女抚养费1，500.00元，至原告曹哲铭独立生活时止。
案件受理费100.00元，由被告曹晓峰承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 杨 兵
二〇一四年九月十八日
代理书记员 朱清萍
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第03644号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市北京北路112号。
法定代表人宋慧娟，该公司总经理。
委托代理人顾淮荣，该公司员工。
被告陈诗诗。
原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告陈诗诗物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市浦东物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 陈新华
二〇一六年一月十一日
书记员 罗 清
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦保字第111号
申请人浦江县众银小额贷款有限公司，住所地：浦江县人民东路53号。
法定代表人黄国胜，董事长。
委托代理人周思宇，系浦江县众银小额贷款有限公司员工。
被申请人张总良。
申请人浦江县众银小额贷款有限公司与被申请人张总良申请诉前财产保全纠纷一案，申请人浦江县众银小额贷款有限公司于2015年11月30日向本院提出申请，要求对被申请人张总良名下的车辆进行诉前保全。
本院认为：申请人浦江县众银小额贷款有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人张总良名下的车牌号为浙G×××××小型汽车一辆，查封期限两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐朝晖
二〇一五年十一月三十日
代书记员 黄 巍
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执字第127号
申请人柴春风，女，生于1965年3月，汉族，住南召县城关镇。
被执行人姚国安，男，生于1985年8月，住南召县烟草公司。
申请人柴春风与被执行人姚国安民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日作出（2013）南召民初字第1058号民事判决书，已经发生法律效力。权利人柴春风于2014年3月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，本院依法冻结被执行人姚国安的工资每月2000元，经申请人申请此案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）召法执字第127号的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 王和平
审判员 吴广勇
审判员 任行斗
二〇一四年五月十三日
书记员 王 峰
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1202号
原告卢德。
委托代理人杨继红，湘阴县文星法律服务所法律工作者。
被告陈若。
本院于2015年9月22日立案受理原告卢德诉被告陈若民间借贷纠纷一案，依法由审判员李新春适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。被告陈若经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢德诉称，被告陈若分别于2014年3月21日、2014年3月29日向他借款共计40000元用于生意资金周转，并出具了借条，约定了还款期限及利息。借款到期后，被告陈若没有履行还款义务，经他多次催要，被告依然分文未付，为维护他的合法权益，特请求人民法院依法判令被告陈若清偿借款40000元及利息17000元。
被告陈若未予答辩。
经审理查明，被告陈若以生意经营需资金周转为由分别于2014年3月21日向原告卢德借款30000元，2014年3月29日借款10000元，并出具了借条2张，双方约定了还款期限，但没有约定利息。该两笔借款到期后经原告卢德多次催要，被告陈若以种种理由拒绝偿还，原告卢德遂诉至本院请求依法判令被告陈敏偿还借款并支付利息。
本院认为，被告陈若向原告卢德借款40000元，并出具借条，双方形成了合法的借贷关系，应受到法律保护，被告陈若拖欠不还的行为是错误的，故本院对原告卢德要求被告陈若偿还借款的主张予以支持。至于借款期间内的利息，因原被告对支付利息没有约定，故应视为不支付利息，但原告主张被告陈若应从逾期还款之日起支付资金占用利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈若在本判决生效后10日内偿还所欠原告卢德借款30000元并支付从2014年6月22日至清偿之日止的资金占用期间利息（利息按年利率6%的标准计算）；
二、限被告陈若在本判决生效后10日内偿还所欠原告卢德借款10000元并支付从2014年4月30日至清偿之日止的资金占用期间利息（利息按年利率6%的标准计算）；
三、驳回原告卢德的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1230元，由被告陈若负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李新春
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘雪然
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更955号
罪犯刘传波，男，1973年4月13日出生，汉族，高中文化，山东省邹平县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯刘传波因犯合同诈骗罪被山西省临县人民法院于二〇一四年三月二十六日以（2014）临刑初字第7号刑事判决判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年9月5日起至2018年3月4日止），并处罚金20000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘传波在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，确有悔改表现。该犯罚金未执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘传波减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年9月5日起至2017年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 王文娟
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第2051号
原告临清市农村信用合作联社
住所地：临清市古楼东街26号
法定代表人：王怀瑞，理事长
委托代理人孙慧超，女，汉族，临清市农村信用合作联社不良资产经营管理中心人员。
委托代理人马艳辉，男，汉族，临清市农村信用合作联社不良资产经营管理中心人员。
被告于承国，男，汉族，农民。
委托代理人张大志，山东荣润律师事务所律师。
被告张金霞（系于承国之妻），女，汉族，农民。
委托代理人张大志，山东荣润律师事务所律师。
被告于正刚，男，汉族，农民。
原告临清市农村信用合作联社与被告于承国、张金霞、于正刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员汪忠独任审理，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙慧超、马艳辉，被告于承国、张金霞的委托代理人张大志到庭参加了诉讼，被告于正刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告于承国、张金霞偿还原告借款本金2.9万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际交付日），并承担诉讼费用。2、请求判令被告于正刚对上述债务承担连带保证责任。
被告于承国、张金霞辩称：答辩人的借款期限为1年，到期日为2013年5月30日，从到期日起2年诉讼时效内原告既未向主债人于承国、张金霞主张过权利，也未向保证人于正刚主张过权利，现如今诉讼时效已过，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告于正刚未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：
2012年5月30日，原告下属的康庄信用社与被告于承国签订了（康庄信用社）个借字（2012）年第60132012050055号《个人借款合同》，该合同约定借款本金2.9万元，借款期限自2012年5月30日至2015年5月26日，采用循环方式，利随本清，并约定了如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。在合同的最后有当时康庄信用社的主任刘玉刚的签名、盖章，无原告的公章。同日，被告于正刚做为连带责任保证人，在最高额保证合同上签字摁印。同日，被告于承国、张金霞签订了夫妻共有财产抵偿还款承诺书。2012年6月7日，被告于承国在借款借据上签名、摁印，借款借据中载明：借款金额2.9万元，贷出日2012年6月7日，到期日2013年6月6日，利率11.4800‰。上述手续办理完毕后，原告依约履行了给付借款的义务。借款后，被告于承国偿还了2013年1月20日前的借款利息，之后再未偿还。
2015年1月20日，原告曾经起诉过被告于承国、于正刚，要求二被告偿还借款本息。本院依法受理后，依法向二被告送达了起诉状副本等应诉材料，后来由于原告未按时到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、夫妻共有财产抵偿还款承诺书、被告方的身份证、户口在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为：被告于承国和原告签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告于承国应该及时偿还借款利息，但被告于承国没有按照约定偿还，其行为构成违约，故原告要求被告于承国偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。虽然借款合同中未盖有原告的公章，但这属于签订合同中的瑕疵，且双方当事人已经按照合同履行，所以被告于承国、张金霞提出的此抗辩理由依法不予成立。被告于正刚作为连带责任保证人，依法应该在保证期限内承担偿还责任。被告于承国辩称诉讼时效问题，因为原告曾在诉讼时效期间提起起诉，只是后来因为未按时到庭，导致案件按撤诉处理，但原告在诉讼时效期间向被告于承国、于正刚主张权利一事确是不争事实，故原告本次的起诉仍在诉讼时效期间内。由于原告在上次起诉时没有对被告张金霞提起诉讼，故此次原告对张金霞的起诉已经超过诉讼时效，依法驳回原告对被告张金霞的起诉。被告于正刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由其本人承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于承国于判决生效之日起3日内偿还原告临清市农村信用合作联社借款2.9万元及利息（利率按合同约定计算，从欠息日至被告实际给付日止）。
二、被告于正刚对上述款项的偿还承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元减半收取，由被告于承国、于正刚共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一五年十一月十八日
书记员 郭婷婷
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初627号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：许威，女。
委托代理人：李宇鹏，男。
被告：于先海，男。
被告：赵丽波，女。
被告：张宝臣，男。
被告：赵振东，男。
被告：赵凤国，男。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告于先海、赵丽波、张宝臣、赵振东、赵凤国、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏、被告于先海、张宝臣、赵凤国到庭参加诉讼，被告赵振东、赵丽波、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告于先海、赵丽波立即偿还贷款本金30,000.00元，利息8,549.30�计算至2017年8月19日），本息合计38,549.30元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、张宝臣、赵振东、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：于先海、赵丽波系夫妻，张宝臣、赵振东、于先海、赵凤国吉林市恒通担保有限责任公司于2015年5月19日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人于先海发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年5月19日。贷款到期后，借款人于先海对于贷款本息至今未偿还，担保人亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
于先海辩称，的确贷款了，但是暂时没有偿还能力。
赵凤国辩称，没有意见。
张宝臣辩称，没有意见。
赵振东、赵丽波、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证、贷款需求表各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件。张宝臣、于先海、赵凤国对上述证据无异议，因赵振东、赵丽波、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，于先海、赵丽波系夫�。于先海、张宝臣、赵振东、赵凤国于2015年5月19日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，张宝臣、赵振东、赵凤国、吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年5月19日向于先海发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年5月19日。贷款到期后，经多次催要，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，于先海、张宝臣、赵振东、赵凤国、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与于先海之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求于先海对借款本息承担偿还责任及要求张宝臣、赵振东、赵凤国、吉林市恒通担保有限责任公司对于先海的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。赵丽波因与于先海系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，赵丽波应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八�、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、于先海、赵丽波于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息8，549.30元（截止至2017年8月19日），本息合计38,549.30元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；
二、张宝臣、赵振东、赵凤国、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760.00元，由于先海、赵丽波负担，张宝臣、赵振东、赵凤国、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 代仁龙
二〇一八年二月二十五日
书记员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0284民初627号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：许威，女。委托代理人：李宇鹏，男。被告：于先海，男。被告：赵丽波，女。被告：张宝臣，男。被告：赵振东，男。被告：赵凤国，男。被告：吉林市恒通担保有限责任公司。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告于先海、赵丽波、张宝臣、赵振东、赵凤国、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏、被告于先海、张宝臣、赵凤国到庭参加诉讼，被告赵振东、赵丽波、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告于先海、赵丽波立即偿还贷款本金30,000.00元，利息8,549.30�计算至2017年8月19日），本息合计38,549.30元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、张宝臣、赵振东、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：于先海、赵丽波系夫妻，张宝臣、赵振东、于先海、赵凤国吉林市恒通担保有限责任公司于2015年5月19日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人于先海发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年5月19日。贷款到期后，借款人于先海对于贷款本息至今未偿还，担保人亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。于先海辩称，的确贷款了，但是暂时没有偿还能力。赵凤国辩称，没有意见。张宝臣辩称，没有意见。赵振东、赵丽波、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证、贷款需求表各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件。张宝臣、于先海、赵凤国对上述证据无异议，因赵振东、赵丽波、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，于先海、赵丽波系夫�。于先海、张宝臣、赵振东、赵凤国于2015年5月19日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，张宝臣、赵振东、赵凤国、吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年5月19日向于先海发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年5月19日。贷款到期后，经多次催要，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，于先海、张宝臣、赵振东、赵凤国、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与于先海之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求于先海对借款本息承担偿还责任及要求张宝臣、赵振东、赵凤国、吉林市恒通担保有限责任公司对于先海的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。赵丽波因与于先海系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，赵丽波应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八�、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、于先海、赵丽波于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息8，549.30元（截止至2017年8月19日），本息合计38,549.30元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；二、张宝臣、赵振东、赵凤国、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760.00元，由于先海、赵丽波负担，张宝臣、赵振东、赵凤国、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  代仁龙二〇一八年二月二十五日书记员  王圆圆
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初6292号
原告张晓娣，女，1991年4月24日出生。
委托代理人刘茂源，北京市长安律师事务所律师。
被告王锐，男，1979年3月13日出生。
委托代理人黄少权，男，1974年10月12日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生。
被告北京八方达客运有限责任公司天桥分公司，住所地北京市西城区北纬路32号。
负责人吴泽民，总经理。
委托代理人徐凤华，男，1963年11月10日出生。
委托代理人周晋瑜，男，1986年10月25日出生。
被告刘宝山，男，1963年7月1日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人吴欣桐，女，1987年6月23日出生。
原告张晓娣诉被告王锐、刘宝山、北京八方达客运有限责任公司天桥分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告张晓娣于2016年6月24日向本院提出申请，请求撤回对被告王锐、刘宝山、北京八方达客运有限责任公司天桥分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。
本院认为：原告张晓娣提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晓娣撤回对被告王锐、刘宝山、北京八方达客运有限责任公司天桥分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告张晓娣负担（已交纳）。
审判员 杨素娟
二〇一六年六月二十四日
书记员 窦振京
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5077号
原告：禹州市银信典当有限责任公司。住所地：禹州市药行北街**号。
法定代表人：张国稳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张红雨，河南启法律师事务所律师。
被告：禹州市扬帆石油城。住所地：禹州市。
法定代表人：杨峨巍。
被告杨峨巍，男，汉族，生于1964年7月15日，住禹州市颖川办商贸区。
被告魏世庄，男，汉族，生于1948年2月6日，住禹州市。
原告禹州市银信典当有限责任公司诉被告禹州市扬帆石油城、杨峨巍、魏世庄民间借贷纠纷一案，原告禹州市银信典当有限责任公司于2016年8月26日向本院提起诉讼，本院立案受理后依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告禹州市银信典当有限责任公司的委托诉讼代理人张红雨到庭参加了诉讼，被告禹州市扬帆石油城、杨峨巍、魏世庄经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹州市银信典当有限责任公司诉称，2015年4月29日，被告杨峨巍、禹州市扬帆石油城以禹州市扬帆石油城的所有财产为抵押从原告处借款1000000元，期限自2015年4月29日至2015年7月29日，借款双方约定了利息、综合服务费等。被告魏世庄是连带保证人，对上述借款1000000元及利息、综合服务费承担连带担保责任。借款到期后，经多次催要，三被告至今尚欠原告借款本金1000000元及利息、综合服务费未归还，故原告请求责令三被告偿还我借款1000000元及利息、综合服务费；诉讼费由三被告承担。
被告禹州市扬帆石油城缺席无答辩。
被告杨峨巍缺席无答辩。
被告魏世庄答辩称，被告禹州市扬帆石油城于2015年4月29日向原告借款1000000元时，系由被告禹州市扬帆石油城为该笔借款提供抵押担保，而我与原告及被告杨峨巍均系朋友关系，因顾及面子才在没有查看合同的前提下在担保书上签字；原告禹州市银信典当有限责任公司作为典当行业，依据《典当管理办法》第二十六条第四款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、《中华人民共和国担保法》第五条的规定，禁止原告发放信用贷款，因此原被告签订的借款主合同无效，故担保合同自然无效。在担保合同被确认无效后，债务人、债权人、担保人有过错的，应当根据过错承担相应的民事责任。综上所述，我不应承担担保责任，即使承担责任，也应在过错范围内承担民事责任。
原告禹州市银信典当有限责任公司为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、抵押合同、房地产抵押合同各一份；2、典当借款合同一份；3、出当人申请书一份；4、出当人保证书一份；5、抵押清单一份；6、当票一份；7、取款记录三份；8、禹州市扬帆石油城的基本注册信息查询单；上述证据以证明2015年4月29日被告禹州市扬帆石油城从原告处借款1000000元，并约定借款利率为月息2分7的事实；9、担保书一份，证明被告魏世庄对本案借款本金1000000元及利息承担连带担保责任，担保期限两年。
被告禹州市扬帆石油城、杨峨巍、魏世庄均未向本院提交证据。
本院对原告禹州市银信典当有限责任公司提交的证据经审查后认为：上述证据形式及来源合法，与本案有关联性，本院予以确认和采信。
本院经审理查明：2015年4月29日由被告禹州市扬帆石油城出具出当人申请书、出当人保证书，以被告禹州市扬帆石油城作为典当物品向原告禹州市银信典当有限责任公司申请办理典当借款100万元，于同日由原告禹州市银信典当有限责任公司与被告禹州市扬帆石油城双方签订典当借款合同及房地产（车辆）典当抵押（质押）合同，且由被告魏世庄为该笔借款100万元提供连带担保。原告禹州市银信典当有限责任公司于2015年4月29日完成了该笔100万元的出借，并由被告禹州市扬帆石油城按约定利息支付至2015年11月29日。后因被告禹州市扬帆石油城未能支付借款本金及利息，原告禹州市银信典当有限责任公司起诉来院。
本院认为：被告禹州市扬帆石油城向原告禹州市银信典当有限责任公司借款，原告禹州市银信典当有限责任公司完成出借义务，原告与被告之间借贷关系明确，双方债权债务关系成立，借款人禹州市扬帆石油城应当负返还原告借款并依法支付利息的义务。本案中，被告禹州市扬帆石油城未能按照合同约定的借款期限按期还款，且仅将利息支付至2015年11月29日，本金100万元未付，故原告禹州市银信典当有限责任公司请求被告禹州市扬帆石油城偿还借款100万元的主张予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条规定，个人独资企业由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体；个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故原告请求被告杨峨巍承担补充还款责任，本院予以支持。对于原告要求被告禹州市扬帆石油城支付借款利息及综合服务费的请求，因在借款合同中对于借款月利率及月综合服务费中均有约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告禹州市银信典当有限责任公司在诉讼中明确表示对于借款利息及综合服务费自2015年11月29日起按月息2分主张，故本院对其请求的利息及综合服务费自2015年11月29日起以借款本金100万元为基数按年利率24%计付的主张予以支持。对于原告要求被告魏世庄对借款本金100万元及利息、综合服务费负连带清偿责任的请求，因被告魏世庄以出具书面保证书的形式对被告禹州市扬帆石油城的借款100万元提供担保，被告魏世庄作为保证人的担保方式为连带责任保证，故依法应对本案债务中借款本金100万元负连带清偿责任。被告魏世庄作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即借款人禹州市扬帆石油城及其投资人杨峨巍追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告禹州市扬帆石油城于本判决生效之日起十日内偿还原告禹州市银信典当有限责任公司借款本金100万元并自2015年11月29日起以100万元为基数按年利率24%支付利息至实际清偿之日止。被告杨峨巍在被告禹州市杨帆石油城不足以清偿债务时，承担补充清偿责任。
二、被告魏世庄对借款100万元本金承担连带清偿责任。
三、驳回原告禹州市银信典当有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费13800元，保全费5000元，共计18800元由被告禹州市扬帆石油城、杨峨巍、魏世庄承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 钊
审 判 员 孙志博
人民陪审员 王占国
二〇一七年八月十六日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 睿
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第190号
起诉人孙代国，男，生于1955年4月19日。
起诉人因不服武胜县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知，向本院递交民事起诉状，诉称起诉人长期不断在武胜县卫生局所辖武胜县建设卫生院从事医务工作，武胜县卫生局在未进行清算的情况下，宣布撤销该卫生院，致使起诉人的劳动人事及福利等权利受到严重侵犯，要求确认劳动关系成立、赔偿相关费用等。
本院认为，卫生体制改革是国家政策规定，作为用人单位的卫生院已按政策被注销，由此引发的劳动关系确认、社会保险参保缴费等纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对孙代国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 陈 志
审 判 员 余建华
人民陪审员 陈运斌
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 周邓军
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0784执121号
申请执行人:刘玉新，男，1952年6月12日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：呼伦贝尔驰誉置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：张广学。
被执行人：张耀琴，女，1947年9月1日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人刘玉新与被执行人呼伦贝尔驰誉置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，责令呼伦贝尔驰誉置业有限公司履行额尔古纳市人民法院做出的（2015）额民初字第337号民事判决书所确定的义务，给付申请执行人刘玉新房屋折价款751825元，赔偿损失款227437.5元，合计985562.5元。执行过程中，申请执行人刘玉新与被执行人呼伦贝尔驰誉置业有限公司、张耀琴自行达成执行和解，同意被执行人呼伦贝尔驰誉置业有限公司将位于额尔古纳市明珠小区四号楼102号商业网点及地下室，四号楼7单元202室，四号楼4单元501室，三号楼7单元501室及地下储藏室三间折抵申请执行标的985562.5元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人呼伦贝尔驰誉置业有限公司名下的位于额尔古纳市明珠小区四号楼102号商业网点（36.25平米）及地下室（36.25平米），四号楼7单元202室（74.77平米），四号楼4单元501室（81.28平米），三号楼7单元501室（86.19平米），地下储藏室三间（12.87平方米、18.64平方米、20平方米），交付申请执行人刘玉新抵偿房屋折价款751825元，赔偿损失款227437.5元，合计985562.5元。所有权自交付时起转移给申请执行人刘玉新。
二、在统一办理额尔古纳市明珠小区房屋产权证时，以上房屋所产生的各种税费，按回迁房屋合同要求，各自承担各自的税费。
审判长 黄富玉
审判员 王 勇
审判员 杨长德
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王常海
附:本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0784执121号申请执行人:刘玉新，男，1952年6月12日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：呼伦贝尔驰誉置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：张广学。被执行人：张耀琴，女，1947年9月1日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人刘玉新与被执行人呼伦贝尔驰誉置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，责令呼伦贝尔驰誉置业有限公司履行额尔古纳市人民法院做出的（2015）额民初字第337号民事判决书所确定的义务，给付申请执行人刘玉新房屋折价款751825元，赔偿损失款227437.5元，合计985562.5元。执行过程中，申请执行人刘玉新与被执行人呼伦贝尔驰誉置业有限公司、张耀琴自行达成执行和解，同意被执行人呼伦贝尔驰誉置业有限公司将位于额尔古纳市明珠小区四号楼102号商业网点及地下室，四号楼7单元202室，四号楼4单元501室，三号楼7单元501室及地下储藏室三间折抵申请执行标的985562.5元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人呼伦贝尔驰誉置业有限公司名下的位于额尔古纳市明珠小区四号楼102号商业网点（36.25平米）及地下室（36.25平米），四号楼7单元202室（74.77平米），四号楼4单元501室（81.28平米），三号楼7单元501室（86.19平米），地下储藏室三间（12.87平方米、18.64平方米、20平方米），交付申请执行人刘玉新抵偿房屋折价款751825元，赔偿损失款227437.5元，合计985562.5元。所有权自交付时起转移给申请执行人刘玉新。二、在统一办理额尔古纳市明珠小区房屋产权证时，以上房屋所产生的各种税费，按回迁房屋合同要求，各自承担各自的税费。审判长  黄富玉审判员  王 勇审判员  杨长德二〇一六年十一月二十五日书记员  王常海附:本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0826刑初7号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人韩某，男，1981年2月27日出生，居民身份证号码，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省延安市，住本村。2008年11月14日因犯盗窃罪被延安市宝塔区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。2012年5月18日因犯盗窃罪被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5000元。2016年8月26日因犯盗窃罪被黄陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。2017年4月1日因吸食毒品被延安市公安局宝塔分局行政拘留十五日，同年4月16日被强制隔离戒毒二年。2017年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被绥德县公安局刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现羁押于绥德县看守所。
陕西省绥德县人民检察院以绥检诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院指派检察员李毛毛、崔泰齐出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月16日6时许，被告人韩某来到绥德县鼎厦宾馆寻找作案目标,其发现该宾馆三楼301客房门缝隙较大，便用随身携带的卡片捅开301客房门，乘被害人任某、李某睡觉之际，将被害人放在床头柜上的一部苹果7手机和一部苹果5S手机、沙发上的一个女式提包、挂在墙上的男式上衣盗走后逃离现场。在逃离现场途中，被告人韩某从男式上衣口袋内翻到现金1000元，从女式提包里翻到一部VIVO牌手机和现金1500元，作案工具卡片被被告人韩某丢弃。被盗三部手机被其在西安变卖，盗窃所得赃款全部被其挥霍。经绥德县价格认证中心鉴定，被盗三部手机的价值为7633元。综上，被盗财物价值共计人民币10133元。
同时查明，被告人韩某因犯盗窃罪于2016年8月26日被黄陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，后于2016年11月26日刑满释放。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书及回执、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、现场检测报告、被害人任谁飞、李俊的陈述、被告人韩某的供述、指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、监控视频等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币10133元，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韩某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人韩某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2019年5月26日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、违法所得人民币10133元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小东
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 刘 帆
二〇一八年三月九日
书 记 员 霍东升
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更148号
罪犯周先开，男，1984年8月9日出生于青海省尖扎县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省海晏县人民法院于2014年10月21日作出（2014）晏刑初字第33号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2万元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2018年1月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯周先开在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯周先开在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周先开在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周先开减刑九个月（刑期至2020年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一八年二月十三日
书记员 马莉娅
赵多岗
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2620号
原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人陈雪飞，该公司总经理。
委托代理人王秋礼，男，汉族，住山东省青岛市，系该公司副总经理。
委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告养生会所，地址：山东省青岛市。
本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告养生会所物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。
审 判 长 纪光辉
代理审判员 孙 超
人民陪审员 牟阿娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 汤振生
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初332号
原告：姜树坤，女，1962年6月6日生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：邓和平，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者。
被告：重庆市树丰园林绿化有限公司，住所地重庆市荣昌区万灵镇沙堡村，统一社会信用代码915002260661573268。
法定代表人：蒋文树。
本院在审理原告姜树坤与被告重庆市树丰园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案中，原告姜树坤于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜树坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜树坤负担。
审 判 员 龙 静
二〇一八年一月十九日
法官助理 唐艺铭
书 记 员 曾子健
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00184号
申请执行人：刘刚。
被执行人：泗县所以酒店管理有限公司。
法定代表人：王子文，执行董事。
申请执行人刘刚因被执行人泗县所以酒店管理有限公司不履行泗县人民法院（2014）泗民一初字第02947号民事判决书所确定的义务，向本院申请强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，到期后被执行人仍未履行。本院在执行中查明被执行人泗县所以酒店管理有限公司在银行有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人泗县所以酒店管理有限公司银行存款104000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈幼书
二〇一五年四月二十九日
书记员 袁金坡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00184号
申请执行人：刘刚，男，1988年4月29日出生，汉族，个体劳动者，住江西省吉安市青原区。
被执行人：泗县所以酒店管理有限公司，住所地：泗县。
法定代表人：王子文，该公司执行董事。
申请执行人刘刚因被执行人泗县所以酒店管理有限公司不履行已生效的（2014）泗民一初字第02947号民事判决书所确定的义务，向泗县人民法院申请执行。该判决书规定：被告泗县所以酒店管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘刚欠款101900元，并支付违约金（逾期数额101900元按中国人民银行同期贷款利率四倍自2014年1月1日始计算至履行完毕之日止）。本院在执行过程中于已扣划泗县所以酒店管理有限公司27800元，被执行人泗县所以酒店管理有限公司现已停业，公司无任何可供执行的财产。本院认为该案暂时无法继续执行，申请执行人刘刚同意该案终结本次执行程序，待查明被执行人的有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结泗县人民法院（2014）泗民一初字第02947号民事判决的本次执行程序。
二、该案的本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 平
审判员 陈幼书
审判员 陈再到
二〇一五年六月十五日
书记员 袁金坡
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第115号
申请执行人田明忠，男，1967年5月26日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区青年路11号街坊综合楼*号。
被执行人刘旭明，男，1983年8月21日出生，汉族，乌海仲山矿业集团董事长，住陕西省神木县神木镇油库路南二巷1号。
田明忠诉刘旭明民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月15日作出的（2013）包开民初第81号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人田明忠于2015年3月24日向本院申请强制执行，本院于2015年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的2766164元（含申请执行费29764元），未执行标的2766164元（含申请执行费29764元）。经查被执行人刘旭明无财产可供执行，申请执行人田明忠也无法提供被执行人可供执行的财产线索。2015年5月13日，申请执行人田明忠申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第115号案的本次执行程序。
申请执行人田明忠发现被执行人刘旭明有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭启胜
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一五年五月十三日
书 记 员 董 强
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0123号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人王某，无业。2015年1月8日被抓获，同年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，1月14日被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检刑诉（2015）232号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于6月15日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员钱豪奕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年11月13日上午，被告人王某在无锡市新区梅村街道凯利公社7号楼431宿舍，乘隙窃得室友张某的江苏银行借记卡1张，后被告人王某持该卡至中国建设银行盱眙支行五墩分理处自助柜员机取款人民币3000元。
2015年1月8日，被告人王某在江苏省盱眙县家中被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实，并退出赃款人民币3000元，已由公安机关发还被害人。
公诉机关认为：被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读和出示的被害人张某的陈述和辨认笔录，涉案银行卡明细，公安机关出具的取款监控视频截图、扣押、发还物品清单、刑事案件侦破经过，被告人王某的身份资料等证据予以证实，被告人王某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人王某盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人王某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，且案发后积极退赃，予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄惠芳
二〇一五年六月十六日
书记员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕04刑终43号
原公诉机关旬邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）库均均，男，1976年2月28日出生于陕西省旬邑县，汉族，小学文化，农民，住旬邑县。2010年1月21日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币2000元；2014年5月8日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；2016年4月12日因犯盗窃罪被彬县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2016年10月8日刑满释放。2017年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于旬邑县看守所。
旬邑县人民法院审理旬邑县人民检察院指控原审被告人库均均犯盗窃罪一案，于2017年11月29日作出（2017）陕0429刑初100号刑事判决，以被告人库均均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。被告人库均均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）库均均申请撤回上诉。
本院认为，上诉人库均均以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值4404元，数额较大，侵犯了被害人的财产所有权，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应依法惩处。库均均曾三次因盗窃犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，特别是在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。惟库均均在因吸毒违法行为被公安机关采取强制隔离戒毒期间，主动向执法机关交代尚未被掌握的盗窃犯罪，系自首，且被盗赃物已发还被害人，可对其从轻处罚。二审审理中，上诉人库均均要求撤回上诉，经审查，原判认定犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人库均均撤回上诉。
旬邑县人民法院（2017）陕0429刑初100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘仲屹
审判员 樊国强
审判员 张作儒
二〇一八年三月十二日
书记员 杜快快
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百一十六条被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1621民初1580号
原告：黄某某，男，1955年3月11日出生。
委托诉讼代理人：邱某某，男，1971年6月27日出生。
被告：许某某，男，1965年10月10日出生。
原告黄某某诉被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员钟金香适用简易程序独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人邱威到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许某某以需资金周转为由，于2013年4月10日向原告借款55000元，并承诺在2017年7月30日全额付清，约定借款期间即2017年4月1日至2017年7月30日共4个月的利息共计为1700元，从2017年8月1日起每月计息2200元。时至今日，经原告多次催收，被告一直推诿，拒不偿还。为此，请求法院判令：1、被告偿还原告借款55000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告许某某未作答辩，也未在本院规定的举证期限内提交证据。
经审理查明，2013年4月10日，被告许某某以经济周转困难为由向原告黄某某借款人民币55000元。期间，原告经多次催收未果的情况下，被告许某某于2017年4月1日立下《借条》交原告收执，双方约定于2017年7月30日前偿清，且从2017年4月1日至7月30日止的利息共计为1700元，2017年8月1日起每月的利息为2200元。借款到期后，经多次催收未果，原告遂于2017年9月13日向本院提起诉讼。
庭审中，原告黄某某对2017年8月1日起的利息变更为：以本金55000元为基数，每月按2%的标准计付至清偿日止。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的相关证据及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告许某某欠原告黄某某借款人民币55000元，有被告许某某立下的《借条》为凭，证据确实、充分，本院予以确认。从《借条》中原、被告约定的利息来看，从2017年8月1日起每月支付利息2200元，明显超过法律规定的年利率24%，且庭审中原告黄某某将利息变更为按每月2%的标准计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故原告黄某某请求被告支付利息以人民币55000元为基数，从2017年4月1日至7月30日止4个月的利息共计为1700元及从2017年8月1日起按每月2%的标准（即按年利率24%计算）支付利息的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告许某某在本判决发生法律效力之日起15日内向原告黄某某偿还借款人民币55000元及利息（利息以55000元为基数分两段支付：1、从2017年4月1日至7月30日止4个月的利息共计为1700元；2、从2017年8月1日起利息按年利率24%的标准计算计至清偿日止）。
（上述款项交本院转原告黄某某收领，本院帐户：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476，须注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1176元，因适用简易程序减半收取588元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟金香
二〇一七年十一月六日
本件与原本核对无异
书记员 许仕其
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第902号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
委托代理人吕琳琳，该公司职工。
被告王书香，男。
被告赵书轩，男。
被告冠县万达板业有限公司，住所地冠县贾镇后二十里铺村。
法定代表人：赵学宾
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告王书香、赵书轩、冠县万达板业有限公司借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告王书香、赵书轩、冠县万达板业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月20日，被告王书香向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款15万元，到期日2014年2月15日，利率为10.5‰。同日被告赵书轩、冠县万达板业有限公司就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令三被告偿还借款本金15万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由三被告承担。
被告王书香、赵书轩、冠县万达板业有限公司均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月20日，被告王书香向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款15万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为10.5‰，还款日期为2014年2月15日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2013年2月20日被告赵书轩、冠县万达板业有限公司为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2013年2月20日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王书香于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（以本金15万元自2013年2月20日至2014年2月15日按月利率10.5‰计算，自2014年2月16日至借款付清之日按月利率15.75‰计算）；
二、被告赵书轩、冠县万达板业有限公司对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向王书香追偿。
被告未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由三被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李红玉
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 卓
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初246号
原告吉林娜奇美房地产开发有限公司，住所吉林省长春市绿园区春城大街3号，统一社会信用代码912200006051187498
法定代表人王文海，理事长。
委托代理人武平，吉林沐法律师事务所律师。
被告孙志飞，男，1984年11月10日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告吉林娜奇美房地产开发有限公司诉被告孙志飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日登记立案，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林娜奇美房地产开发有限公司（下称娜奇美公司）的委托代理人武平、被告孙志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娜奇美公司诉称，2015年被告开始租赁原告所有的房屋办班，从事博文教育，双方签订了三年的房屋租赁合同。合同约定下一年的租金应提前两个月交纳，取暖费等相关费用由被告承担，一方违约应向对方支付年租金30%的违约金。时至今日，被告至给付60000元租金，其余租金拒绝给付，同时欠交2年的取暖费，故诉至法院，要求被告给付原告所欠租金90000元；给付违约金15000元；交清所欠取暖费及滞纳金。
原告为证实其主张向法庭出示如下证据：
1、房屋租赁合同1份，证明2015年8月1日，原、被告签订房屋租赁合同，被告租用原告的房屋，每年租金50000元，租赁期限3年，第一期租金是签订合同给付，其余租金是每年提前两个月给付，到期不给付即违约，按每年租金的30%支付违约金。被告对合同及证明的问题无异议。
2、房屋租金收据2枚，证明2015年8月1日，被告交纳房屋租金50000元；2017年8月1日，被告交纳房屋租金10000元。被告对收据和证明的问题无异议。
被告孙志飞辩称，原告方讲的情况对，只是因为房屋冷，经了解和供热无关，是原告房屋的问题，沟通了多次也没有解决，所以就没有给付租金，现在同意给付房屋租金，同意按庭前调解的给付50000元租金，分两次给，寒假结清。
被告未向法庭出示证据。
经审理查明，2015年8月1日，原告娜奇美公司与被告孙志飞签订房屋租赁合同，被告承租原告的房屋用于办辅导班。合同约定租赁期为3年，即自2015年8月1日至2018年7月31日止；房屋租金为每年50000元；租金交纳方式为第一年租金合同签订时交付，以后每年租金提前两个月交纳，逾期视为违约；租赁房屋的取暖费由承租人承担；违约责任按合同中每年租金的30%支付违约金等。上述事实有原告方出示的房屋租赁合同予以证实，被告无异议，本院予以采信。合同签订后，原告方将房屋交付被告使用。2015年8月1日，被告向原告交纳房屋租金50000元；2017年8月1日，被告向原告交纳房屋租金10000元。该事实有原告方出示证据收据及当事人陈述予以证实，双方当事人无异议，本院予以采信。被告未缴纳2016年和2017年租赁房屋的取暖费。该事实有当事人的陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告娜奇美公司与被告孙志飞签订合同，被告使用原告的房屋用于办辅导班并向原告支付租金，形成房屋租赁合同关系。第二百二十六条规定，承租人应当按约定的期限支付租金。本案中，被告尚欠原告房屋租金90000元，现已逾期，原告要求支付，应予以支持。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按约定期限给付房屋租金，已构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告孙志飞给付原告吉林娜奇美房地产开发有限公司房屋租金人民币90000元。
二、被告向原告支付违约金人民币15000元。
三、本案中被告所租赁原告房屋的2016年和2017年取暖费及滞纳金由被告负责。
案件受理费1200元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 宋家君
二〇一八年三月二十三日
书记员 程海斌