wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第190号
原告：平阳县农村信用合作联社。
法定代表人：王光领。
委托代理人：李与。
被告：陈崇峰。
被告：邱君宝。
被告：薛金爱。
原告平阳县农村信用合作联社诉被告陈崇峰、邱君宝、薛金爱金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈崇峰偿还原告借款本金100000元及合同约期内利息7875.89元，罚息、复息均按合同约定的月利率1.275%从2014年6月26日起计算至判决确定履行之日止，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、被告邱君宝、薛金爱对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2013年6月26日，被告陈崇峰、邱君宝、薛金爱与原告签订《个人循环保证借款合同》，约定：原告向被告陈崇峰提供100000元循环借款额度，借款期限自2013年6月26日起至2015年6月25日，借款利率根据借款发放时中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮70%确定。按季付息，每季末20日为结息日，次日为付息日。借款人未按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率上浮50%计收罚息，未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息。被告邱君宝、薛金爱自愿对该债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。2013年6月26日，被告陈崇峰向原告借款100000元，借款期限自2013年6月26日起至2014年6月25日，月利率为0.85%，到期还本，按季结息。原告于同日履行款项支付义务，后被告陈崇峰于2013年9月21日偿还利息0.59元，2013年9月25日偿还利息1500元，2013年9月29日偿还利息964.41元（复息5.81元），2013年12月21日偿还利息0.78元，合计偿还利息2465.78元，借款本金100000元及剩余期内利息7875.89元、罚息、期内利息复利至今未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈崇峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县农村信用合作联社借款100000元及利息［期内利息7875.89元，罚息（以未还本金为基数，从2014年6月26日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）、期内利息复利（以7875.89元为基数，从2014年6月26日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告邱君宝、薛金爱对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告平阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由陈崇峰、邱君宝、薛金爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2300元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐澄钊
人民陪审员 陈来微
人民陪审员 毛海青
二〇一五年六月四日
代书 记员 朱诗亮
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1686号
申请执行人：朱金哲，住吉林市。
被执行人：李维，住吉林市。
本院在执行申请执行人朱金哲与被执行人李维合同纠纷一案中，本院于2017年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。申请执行人朱金哲要求李维返还特定物品，现查明，该返还的特定物品于蒙古国境内，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0202执1686号执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月八日
代理书记员 于文琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执1686号申请执行人：朱金哲，住吉林市。被执行人：李维，住吉林市。本院在执行申请执行人朱金哲与被执行人李维合同纠纷一案中，本院于2017年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。申请执行人朱金哲要求李维返还特定物品，现查明，该返还的特定物品于蒙古国境内，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0202执1686号执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月八日代理书记员  于文琦
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1277号
原告：丰宝山，男，汉族，农民，1963年11月7日出生,住开鲁县。
被告赵学文：男，36岁，汉族，农民，现住开鲁县。
被告马占坤:女，36岁，汉族，农民，现住开鲁县。
被告邢术海：男，55岁，汉族，住开鲁县。
原告丰宝山与被告赵学文、马占坤、邢术海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰宝山到庭参加诉讼，被告赵学文、马占坤、邢术海未到庭。本案现已审理终结。
原告丰宝山向本院提出诉讼请求，要求被告赵学文、马占坤偿还借款3700.00元，并自2014年3月15日起按照月利率1.5%计算利息至实际还清之日止。事实和理由，被告赵学文、马占坤系夫妻，经被告邢术海担保，2014年3月15日，被告赵学文、马占坤向我借款本金3700.00元。为我出具借据一枚，被告赵学文在借据借款人处署名。被告邢术海在借据担保人处署名。此笔借款后经原告多次索要，被告赵学文、被告马占坤一直未偿还。被告邢术海也没有履行保证责任。故起诉。
被告赵学文、马占坤、邢术海未出庭，亦未答辩。
经审理查明，被告赵学文、马占坤系夫妻，经邢术海担保，2010年3月以买车为由向原告借款10000.00元现金。后被告赵学文偿还原告本金10000.00元。经结算至2014年3月15日利息为3700.00元至今未给付。约定月利率为1.5%。
上述事实，有原告丰宝山的庭审陈述和原告所举被告赵学文、马占坤、邢术海为其出具的借据一枚在卷佐证。三被告在举证期限及答辩期内对上述借款及担保的事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵学文、马占坤向原告丰宝山借款，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故对原告要求被告赵学文、马占坤偿还借款本金3700.00元的诉讼请求应予以支持。原告请求的利息符合法律规定，予以支持。被告邢术海作为连带保证人，应对以上借款3700.00元本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵学文、马占坤于本判决生效后十日内偿还原告丰宝山借款本金3700.00元。
二、被告赵学文、马占坤于本判决生效后十日内支付原告丰宝山自2014年3月15日始至实际清偿日至，以当事人约定的月利率15‰计算的利息。
三、被告邢术海对上述债务承担连带偿还责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告赵学文，马占坤负担。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 谢晓亮
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 涛
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4878号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李红兵
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李红兵诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2532号
申请执行人江山市上善广告服务部
被执行人杨宏宇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0881民初620号，依法向被执行人杨宏宇发出执行通知书，责令被执行人杨宏宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨宏宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(�行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨宏宇(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××51的存款人民币11038元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（）)O
二〇一七年十月十九日
书记员 王建平
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保471号
申请人王某。
被申请人范某，
申请人于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款96000元或查封其相应价值的财产，申请人以其名下位于廊坊市广阳区某小区X-X-
XX室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人范某银行存款96000元或查封其相应价值的财产；
二、查封申请人王某名下位于廊坊市广阳区某小区X-X-XX室房屋一处。
案件申请费980元，由申请人王某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李宝银
二〇一七年十二月七日
书记员 卢 妹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执保61号
申请人：张立军，男，汉族，住郑州市。
申请人：杨红宇，女，汉族，住郑州市。
被申请人：张亚军，女，汉族，住郑州市。
本院在受理申请人张立军、杨红宇与被申请人张亚军确认合同无效纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初3621号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张亚军名下房屋的过户手续及其名下存款16320元；
二、冻结张立军名下房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年三月二十四日
书记员 靳晨阳
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孝执字第174号
申请执行人：王建民。
被执行人：任朝栋，1976年12月3日。
上例当事人因王建民诉任朝栋民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2014年11月3日作出（2014）孝民初字第1588号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人任朝栋从收到本裁定书之日起，立即给付申请人20000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）150元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人任朝栋如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费245元，由被执行人任朝栋承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一五年四月三日
书记员 赵 斌
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第637号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人聂某甲，务工。因本案于2015年5月16日归案，次日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）575号起诉书指控被告人聂某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉。被告人聂某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月15日20许，被告人聂某甲饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车在温州市瓯海区瞿溪街道三溪法庭附近进行倒车时，与龚某停放在此的车辆发生碰撞，被告人聂某甲与龚某协商赔偿事宜后，被告人聂某甲及其儿子聂某乙与任某发生殴打并受伤，被告人聂某甲便驾车去瞿溪医院医治后被交警查获。经鉴定，被告人聂某甲血液中检出乙醇成份，其含量为164mg／100ml血。
上述事实，被告人聂某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冉某、聂某乙、任某、龚某的证言，理化检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，交通事故协议书，接警单，情况说明，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，视频光盘，到案经过，查获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂某甲归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一五年六月二十六日
书记员 曾晓宇
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗黄法执字第667号
申请执行人：邱赖发，男，1983年5月19日出生，汉族，住江西省赣州市于都县铁山垅镇丰田村大坳脑组**号，公民身份号码3621321983********。
被告：王双飞，男，1990年5月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市虞唐镇河家村第九村民组***号，公民身份号码4303811990********。
关于邱赖发与王双飞人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）穗黄法长民初字第77号《民事判决书》已发生法律效力。判决：被告王双飞在本判决生效之日起十日内赔偿原告邱赖发医疗费69324.41元、误工费26724.23元、住院伙食补助费2700元、营养费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，由被告王双飞负担466元，由原告邱赖发负担71元。因王双飞未履行判决书确定的义务，权利人邱赖发于2015年6月2日向本院申请执行。
执行中，本院向有关金融机构、房地产登记机关等进行必要的调查，没有发现被执行人王双飞有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其表示暂未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，且同意本案终结本次执行。
本院认为：被执行人王双飞在本辖区内没有可供执行的其他财产及财产线索，申请执行人邱赖发亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，现申请执行人表示同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗黄法执字第667号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈颂敏
审 判 员 林 强
代理审判员 彭雪峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 谭毅斌
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第101号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人程某某，男，1984年8月6日出生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年3月9日被叶县公安局取保候审。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员崔晓鹏出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控，2014年1月1日16时许，被告人程某某与被害人郭某某在仙台镇盐店路口程学祥超市发生纠纷，随后在附近梦真照相馆门口打架，打架过程中被告人程某某将被害人郭某某眼部打伤。经鉴定，郭某某伤情为轻伤二级。叶县人民检察院认为，被告人程某某故意伤害他人身体，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人程某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2014年1月1日16时许，被告人程某某与被害人郭某某在仙台镇盐店路口程学祥超市发生纠纷，随后在附近梦真照相馆门口打架，打架过程中被告人程某某将被害人郭某某眼部打伤。经鉴定，郭某某伤情为轻伤二级。案发后被害人郭某某对被告人程某某的故意伤害行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：一、被告人程某某的供述；二、被害人郭某某的陈述；三、证人刘某某、刘帅某的证言；四、鉴定意见；五、户籍证明、调解协议、撤诉书等。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人程某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予采纳。被告人程某某系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪态度较好，取得被害人谅解，符合缓刑适用条件，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈永尚
审判员 王 静
审判员 孙向辉
二〇一五年八月十九日
书记员 赵晨雁
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第101号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人程某，男，1984年8月6日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年3月9日被叶县公安局取保候审。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员崔晓鹏出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控，2014年1月1日16时许，被告人程某与被害人郭某在仙台镇盐店路口程学祥超市发生纠纷，随后在附近梦真照相馆门口打架，打架过程中被告人程某将被害人郭某眼部打伤。经鉴定，郭某伤情为轻伤二级。叶县人民检察院认为，被告人程某故意伤害他人身体，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人程某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2014年1月1日16时许，被告人程某与被害人郭某在仙台镇盐店路口程学祥超市发生纠纷，随后在附近梦真照相馆门口打架，打架过程中被告人程某将被害人郭某眼部打伤。经鉴定，郭某伤情为轻伤二级。案发后被害人郭某对被告人程某的故意伤害行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：一、被告人程某的供述；二、被害人郭某的陈述；三、证人刘某甲、刘某乙的证言；四、鉴定意见；五、户籍证明、调解协议、撤诉书等。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人程某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予采纳。被告人程某系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪态度较好，取得被害人谅解，符合缓刑适用条件，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈永尚
审判员 王 静
审判员 孙向辉
二〇一五年八月十九日
书记员 赵晨雁
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初2848号
原告：赵国权，男，1974年11月20日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：中国建设银行股份有限公司鹤壁淇滨支行，住所地鹤壁市淇滨区太行路183号。
代表人：张珍，该支行行长。
委托诉讼代理人：张振鸽，女，1980年12月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：钱素霞，河南明星律师事务所律师。
原告赵国权与被告中国建设银行股份有限公司鹤壁淇滨支行（以下简称建行鹤壁淇滨支行）信用卡纠纷一案，本院2017年7月4日受理后，依法简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告赵国权，被告建行鹤壁淇滨支行的委托诉讼代理人张振鸽、钱素霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国权向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失9040元。事实和理由：2014年，原告在中国建设银行鹤壁浚县支行办理信用卡一张，卡号为62×××38。2016年6月13日，原告接到建设银行客服电话（95××3）询问原告是否需要提升信用卡额度，并告知了相关事宜。当时原告结束通话后感到有些不正常，随时到被告处向工作人员询问相关情况并要求对该卡采取停止支付措施。经被告工作人员张振鸽进行查询后确认卡内现金安全，未有支取现象，随后该工作人员处理后告知原告已经采取相关停止支付措施。第二天。原告到中国建设银行鹤壁浚县支行进行查询得知该卡已经分四次盗刷现金9040元。原告认为，其信用卡被盗刷系由于被告未能及时采取停止支付措施所致，侵犯了原告的财产权。为维护其合法权益诉至法院。
被告建行鹤壁淇滨支行辩称：原告四次刷卡消费的9040元，均是在被告为原告采取停止支付措施之前所产生的，故该四次刷卡损失金额应该由原告承担。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告察觉自己的信用卡异常，到建设银行营业厅查询有关情况,经查询账户余额没有异常，银行建议原告办理停止支付手续，经原告同意后，银行工作人员为原告办理了停止支付手续。原告赵国权诉称其信用卡在银行工作人员办理停止支付过程中被盗刷，银行存在过失，但原告未提交有效证据证明被告工作人员在办理过程中存在过失导致该结果发生，对此原告应当承担举证不能的法律后果。另，原告赵国权提供的录音内容显示2016年6月14日银行工作人员已告知原告赵国权涉案信用卡盗刷系通过支付宝等第三方交易，当时原告赵国权有充分的时间采取有效措施避免损失。故对原告要求被告赔偿其经济损失9040元，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵国权的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告赵国权负担。
本判决为终审判决。
审判员 温 丽
二〇一七年九月三十日
书记员 蒋俊歌
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4569号
申请执行人广东宝宝仔饲料有限公司，住所地广州市白云区竹料镇寮采路50号。
法定代表人尹玉光，总经理。
委托代理人陈丽君，广东安国律师事务所律师。
被执行人王汉思，男，1970年7月16日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，
原告广东宝宝仔饲料有限公司与被告王汉思买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初1627号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：于本判决生效之日起三日内，被告王汉思支付原告广东宝宝仔饲料有限公司112875元及违约金（违约金以112875元为本金，自2016年1月22日起按月息2%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因王汉思未主动履行上述法律文书所确定的义务，2017年5月23日，广东宝宝仔饲料有限公司向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为139965元，执行费为1999元。
本案在执行中，本院于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，查封被执行人名下的粤Ａ×××××小型汽车一辆的车辆档案，查封期限为两年，从2017年6月7日至2019年6月6日止，�述车辆因下落不明无法处理，除此，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执4569号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 潘文宇
审判员 麦瑞林
二〇�七年九月二十八日
书记员 刘 静
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00268号
申请执行人秦龙运输集团宝鸡市宝通汽车运输有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇。
法定代表人李钊，任公司经理。
被执行人孙宏亮，男，汉族，农民，住陕西省岐山县祝家庄镇。
秦龙运输集团宝鸡市宝通汽车运输有限公司与孙宏亮机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第01649号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月26日向本院申请执行该判决书确定的被执行人应支付申请执行人经济经济损失9160元，诉讼费187.5元，执行费受理费50元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但期限届满被执行人未自觉履行。现被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人下落及有其他可供执行财产的线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执民字第00268号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 彬
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初7393号
原告：张建兵，男，1966年9月29日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：闫建霞，天津观潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永，天津观潮律师事务所律师。
被告：郝祥利，男，1968年9月10日出生，汉族，住天津市西青区。
原告张建兵与被告郝祥利民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建兵委托诉讼代理人陈永到庭参加诉讼，被告郝祥利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款人民币60000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因生活所需多次向原告借款，截止到2014年6月30日，被告欠原告63000元，2016年1月份被告偿还原告3000元，尚欠原告60000元。原告多次索要无果，故依法提起诉讼。
被告郝祥利未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定证据和事实如下：原告提交被告郝祥利于2014年6月30日出具的内容为“今有西青区第六埠村村民郝祥利向独流镇工商街村民张建兵借现金陆万叁仟元整人民币小写（63000元）”的借条，证明被告郝祥利借原告63000元。该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实截止到2014年6月30日，被告郝祥利欠原告借款63000元的事实，本院予以采信。原告当庭陈述被告郝祥利在出具欠条后偿还了原告3000元，系原告对于己不利的事实明确表示承认，故对该事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据足以证明其向被告出借借款本金63000元之事实，本院予以确认，被告应向原告履行还款义务。被告在出具借条后仅偿还了部分借款，尚欠原告60000元未予偿还，其行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告立即偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝祥利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张建兵支付借款本金60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告郝祥利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭娜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 曹峥
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2918号
罪犯蔡全明，男，1965年9月2日出生于山西省灵石县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年八月二十六日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑二初字第31号刑事判决，以被告人蔡全明犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年二月二十七日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯蔡全明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯蔡全明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯蔡全明自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯蔡全明在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡全明减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2029年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2918号
罪犯黎骏良，现在山东省运河监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2011年8月11日作出了（2011�川刑初字第168号刑事判决，以被告人黎骏良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯黎骏良在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黎骏良在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯黎骏良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黎骏良减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2020年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第752-1号
申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行。负责人：潘淼，该支行行长。
被执行人徐燕燕。
被执行人韩明东。
被执行人高青明硕工业电器安装有限公司。
法定代表人：徐燕燕，经理。
被执行人李波。
被执行人张媛媛。
被执行人徐宪军。
本院在执行齐商银行股份有限公司高青支行与徐燕燕、韩明东、高青明硕工业电器安装有限公司、李波、张媛媛、徐宪军金融借款合同纠纷一案，查明被执行人徐燕燕、韩明东、高青明硕工业电器安装有限公司、李波、张媛媛、徐宪军无财产可供执行。申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行申请执行的标的1046518.02元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第98号民事判决的本次执行程序。
申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年十月八日
书记员 王淑敏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第964号
原告曲金莫，女，汉族，1996年8月4日出生，住四川省甘洛县，身份证号码：。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人吴溢民。
支持起诉机关：成都高新技术产业开发区人民检察院。
本院在审理原告曲金莫诉被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因穷尽方式无法送达被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，本案转为适用普通程序进行审理。
本案原告应于收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取10元，原告已预交5元。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 郭 斌
人民陪审员 张 璟
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈思芸
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第964号
原告曲金莫，女，汉族，1996年8月4日出生，住四川省甘洛县，身份证号码：。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人吴溢民。
支持起诉机关：成都高新技术产业开发区人民检察院。
本院在审理原告诉被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司劳动争议一案中，因穷尽方式无法送达被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，本案转为适用普通程序进行审理。
本案原告应于收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取10元，原告已预交5元。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 郭 斌
人民陪审员 张 璟
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈思芸
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第125号
原告浙江绿洲生态股份有限公司。
法定代表人童建梅。
委托代理人（特别授权代理）徐光、毕一平。
被告徐建明。
原告浙江绿洲生态股份有限公司为与被告徐建明民间借贷纠纷一案于2007年2月7日起诉来院，本院当日受理后，依法由审判员陈伟独任审判于2007年3月19日公开开庭进行了审理。因被告徐建明诉原告浙江绿洲生态股份有限公司建设工程内部承包合同一案尚未审结，而本案的审理必须以该案的审理结果为依据，本院于2007年4月30日作出（2007）绍民二初字第435号民事裁定�止本案的审理。现该案已审结，本院于2007年12月12日恢复对本案的审理，并依法于同年12月29日再次公开开庭审理了本案。原告浙江绿洲生态股份有限公司的委托代理人毕一平，被告徐建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江绿洲生态股份有限公司诉称，2002年3月14日、3月16日，原、被告签订二份借款协议，约定原告借给被告各50万元，利息按月息0.8%计算，还款时间与原告同东方大学城结算工程款同步进行。协议签订后，原告分别于同年3月26日、5月8日将50万元和35万元借款交付给被告。至2006年11月2日原告与东方大学城结清了10，505，000元工程款，按照借款协议的约定，被告的借款已届清偿期，虽经原告多次催讨，被告拒不履行归还借款的义务，原告曾于2006年11月起诉要求被告归还借款中的743，713元，已被法院支持。故现要求判令被告归还其余的借款本金106，287元并支付85万元借款从借款之日到2007年2月5日止，按月利率0.8%计算的利息393，013元。审理中，原告变更利息的诉讼请求为165，061.58元。（按借款协议“还款与工程款同步”的约定，85万元借款按原告收到东方大学城工程款的比例偿还借款，从2002年3月26日计算至2005年11月1日）。
被告徐建明辩称，被告向原告借款系用于原告承接的由被告承包的“东方大学城-
中心广场东半部园林绿化工程”，该工程总决算价为人民币514.2755万元，并于2002年5月5日依合同施工完毕。现原告诉称已收取东方大学城开发有限公司的工程款，那么原告应支付给被告相应的承包款，故被告所借之款理应在原告已收到的工程款中扣除，利息计算的时间应该是根据原告与东方大学城签订的合同中约定的支付时间计算。请求法院驳回原告的诉请。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内，�本院提供下列证据：1、2002年3月14日双方签订的借款协议一份以及同年3月14日由被告出具的领款单和3月26日原告将借款划入被告账户的中国银行电汇凭证回单，以证明被告在2002年3月26日向原告借款50万元的事实。2、2002年3月16日双方签订的借款协议一份以及同年5月8日被告出具的领款单一份和原告划入被告账户的中国工商银行的电汇凭证回单一份，以证明被告向原告借款35万元的事实。3、河北省廊坊市中级人民法院2004年3月29日制作的（2004）廊民三初字第5号民事调解书、2005年1月13日执行和解笔录（复印件）各一份以及河北省廊坊市中级人民法院指令执行的廊坊经济技术开发区人民法院于同年11月6日回复本院的函，证明执行和解笔录与原件核对无异，且东方大学城开发有限公司已按照该和解协议将工程款10，505，000元全部按期履行完毕的事实。4、本院（2006）绍民二初�2126号民事判决书一份，证明部分借款本金743713元已判令被告归还。5、浙江省绍兴市中级人民法院（2007）绍中民一初字第6号民事判决书，证明原告应支付给被告的工程款为1，258，541.90元。
被告对上述证据质证认为，证据1、2、3中的廊坊经济技术开发区人民法院的复函、4均无异议，但对于证据3中即调解书显示的内容，被告对于原告自愿放弃的部分工程款有异议，对执行和解笔录中有关中介核实建议价1049.7658万元被告不予认同。证据5认定被告只能得到工程款1，258，541.90元不合理。
对原、被告双方的举证、质证意见，本院作如下认证：一、原告提供的证据1、2、3、4，经被告质证对真实性无异议，本院确认上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，对本案有证明力。二、证据5系生效法律文书，与本案事实有关联，对本案有证明力。
根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认下列事实：2002年3月14日、3月16日，原、被告双方签订二份借款协议，约定被告向原告借款各50万元，利息按月0.8%计算，同时约定还款日期与原告同东方大学城结算工程款同步进行，利息与原告催讨工程款挂钩（按原告与东方大学城合同付款）。协议签订后，原告分别于同年3月26日、5月8日将借款50万元和35万元通过银行电汇给被告。2004年3月29日经河北省廊坊市中级人民法院主持，原告与东方大学城开发有限公司达成调解协议并经该院指令廊坊经济技术开发区人民法院执行，双方于2005年1月13日执行和解，至2006年11月6日东方大学城开发有限公司已按该执行和解协议全部履行完毕。本院于2006年11月30日以（2006）绍民二初字第2126号判决被告归还借款本金743，713元，现因原告要求被告归还其余借款及利息不成，遂成讼。
本院认为，原、被告间签订的借款协议系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告借款后理应按照双方约定的还款日期履行还款付息的义务。故原告要求被告归还借款并支付约定利息的理由正当，本院予以支持。被告提出的利息应按照原告与东方大学城的合同约定的付款日期来计算的辩称，虽然借款协议约定利息与原告催讨工程款挂钩（按原告与东方大学城合同付款），但从该协议第一条约定的内容可认定利息应支付至约定的还款日期，而约定的还款日期为原告与东方大学城结算工程款同步，所以被告的辩称没有事实依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告徐建明应归还给原告浙江绿洲生态股份有限公司借款人民币106，287元并支付约定利息165，061.58元，合计377，635.58元。款限本判决生效后十日内�清。
案件受理费10，000元，减半收取5，000元，由原告承担1，219元，被告承担3，781元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10，000元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈伟
二〇〇八年一月十日
书记员 易青
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第00553号
原告陈加兵。
委托代理人李彩，江苏东帝律师事务所律师。
被告东海县交通客运有限公司，地址在东海县牛山镇迎宾大道。
法定代表人李智，总经理。
被告徐子维。
委托代理人王科生，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
原告陈加兵与被告东海县交通客运有限公司、徐子维健康权、身体权纠纷一案，本院2015年3月9日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告徐子维及委托代理人到庭参加诉讼。被告东海县交通客运有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈加兵诉称，被告徐子维系被告东海县交通客运有限公司员工，从事中巴车司机工作。2014年2月20日15时许，被告徐子维驾驶号牌为苏G×××××号中巴车行驶至东海县白塔埠镇前滩村南时，双方为琐事发生纠纷，后被告徐子维对原告实施殴打，导致原告受伤，后原告在东海县人民医院治疗。双方纠纷经派出所处理，调解未果。请求判令被告赔偿原告各项损失9004.69元。
被告东海县交通客运有限公司未答辩。
被告徐子维辩称，请求驳回原告诉讼请求。原告诉求过高，既不符合事实更没有法律依据，东海县公安局行政处罚决定书中反映出原告没有达到轻微伤。
经审理查明，2014年2月20日15时许，被告徐子维驾驶苏G×××××号中巴车行驶至东海县白塔埠镇前滩村南时，因被告徐子维停车载客，坐在中巴车上的原告不让停车而与被告徐子维发生口角，并互相用拳头殴打对方，双方均有受伤。后原告伙同陈亮至平明镇安营村村部东200米处对被告徐子维驾驶的中巴车进行拦截，未果后持木棍、石块将行驶中的中巴车6块玻璃砸坏。2014年10月14日，东海县公安局对原告行政拘留12日并处罚款1000元，对陈亮行政拘留10日并处罚款500元，对被告徐子维行政拘留5日。原告在事件发生后在东海县人民医院住院治疗，花去医疗费6222.68元。经东海县人民医院司法鉴定所鉴定，原告头面部外伤、全身多处外伤，休息期为20日，护理期10日，营养期10日。
原告在诉讼中提供了司法鉴定书、医疗费票据、被告徐子维在公安机关的谈话笔录、东海县公安局行政处罚决定书、原告与他人签订的农村土地承包经营权转包（出租）合同、东海县交通客运有限公司起诉陈加兵、陈亮的民事诉状。
本院认为，被告徐子维驾驶中巴车停车载客本系正常的经营行为，但乘坐在中巴车上的原告对此不满而与被告徐子维发生口角，继而引起斗殴，造成原告及被告徐子维均受伤。后原告又与陈亮将中巴车玻璃砸坏。被告徐子维、原告陈加兵以及陈亮均受到公安机关的治安行政处罚。在该起事件中，原告应承担主要责任，被告徐子维承担次要责任。原告认为被告徐子维系被告东海县交通客运公司员工要求被告东海县交通客运公司承担赔偿责任，但未提供被告徐子维系被告东海县交通客运公司员工的足够证据，且被告徐子维的行为系个人行为，并非职务行为，故对于原告的损害应由被告徐子维个人承担赔偿责任。因原告伤情轻微，本院仅对原告在住院期间产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费以及鉴定费依法判决由被告徐子维按责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈加兵的医疗费6222.68元、误工费694元、护理费372元、营养费100元、住院伙食补助费180元、鉴定费600元，计8168.68元，由被告徐子维承担30%即2450.60元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告徐子维负担350元，原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一五年五月十三日
书记员 王玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初1749号
原告杨红镇，男，1980年12月10日出生，汉族。
被告王春草，女，1986年11月19日出生，汉族。
原告杨红镇与被告王春草承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告杨红镇于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨红镇撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杨红镇负担。
审 判 员 乞国忠
二〇一七年十二月十三日
法官助理 石保兴
书 记 员 刘 凯
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0106行初450号
原告张树梅，女，1963年2月5日出生，户籍所在地北京市丰台区。
被告北京市丰台区社会保险基金管理中心，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人尹素云，主任。
委托代理人刘凯，北京市丰台区社会保险基金管理中心工作人员。
委托代理人翟艺，北京市丰台区社会保险基金管理中心工作人员。
被告北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人肖敬，局长。
委托代理人闫冲，北京市丰台区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人黄晓峰，北京市丰台区人力资源和社会保障局工作人员。
原告张树梅认为被告北京市丰台区社会保险基金管理中心（以下简称丰台社保中心）和被告北京市丰台区人力资源和社会保障局（以下简称丰台人保局）不履行法定职责，于2017年10月9日向本院提起行政诉讼，本院予以受理。
原告张树梅诉称，北京健都制药厂是北京戎利实业总公司（以下简称戎利公司）的分支机构，曾隶属于中国人民解放军总后勤部，戎利公司前身是中国人民解放军总后勤部机关生产处（以下简称生产处），原告工作证登记的工作单位是生产处，发证机关是中国人民解放军总后勤部管理局。1990年2月，生产处开办北京健都制药厂。1993年4月，中国人民解放军总后勤部管理局组建戎利公司。1996年7月，生产处改编为中国人民解放军总后勤部北京企业管理局（以下简称北京企业局）。1996年12月，戎利公司领取企业法人营业执照。原告1982年3月参加工作，1987年1月调入生产处，档案从1987年1月开始由戎利公司保管，没有转移到北京健都制药厂。1999年1月22日，丰台人保局财务科征缴原告1996年7月至1998年养老保险费，缴费单位是北京企业局。1993年10月，原告工资执行人事部规定由军费中开支。丰台社保中心未依据《社会保险征缴暂行条例》第十条第一款规定履行核定原告养老保险费缴费基数、失业保险缴费基数的法定职责，侵害了原告养老保险待遇。丰台人保局未依据《社会保险征缴监督检查办法》第三条、第八条的规定纠正戎利公司（北京健都制药厂）未足额缴纳原告养老保险费、失业保险费的行为。丰台人保局未依法委托丰台社保中心对戎利公司（北京健都制药厂）缴费情况监督检查，未对单位缴费进行年度检查。丰台社保中心违反《社会保险征缴暂行条例》第十条规定征缴原告养老保险费，未依法履行核定原告缴纳养老保险费缴费基数和失业保险费缴费基数的法定职责。1998年1月至12月每月缴纳养老保险费基数是1647.83元，丰台社保中心以589元为基数征缴原告1999年1月至2000年12月养老保险费、失业保险费属于没有足额缴纳。2013年12月6日，戎利公司给原告补缴失业保险费证明2001年缴费基数是1397元。丰台社保中心应以原告2001年养老保险费基数1397元为基数核定原告失业保险费缴费基数。北京健都制药厂2017年7月7日已注销，戎利公司是承担北京健都制药厂权利义务的主体，有给原告补缴社会保险费的法定义务。请求法院：1、判决丰台人保局委托丰台社保中心改正未核定张树梅养老保险费、失业保险费缴费基数；2、判决丰台社保中心核定张树梅1999年1月至1999年12月，2000年1月至2000年12月应缴纳的养老保险费、失业保险费的缴费基数；3、判决丰台社保中心以1397元为基数核定张树梅2001年应缴纳的失业保险费缴费基数；4、判决丰台人保局责令北京健都制药厂（戎利公司）给张树梅依法补缴1999年1月至2000年12月应缴纳的养老保险费，1999年11月至2000年12月应缴纳的失业保险费；5、诉讼费由二被告承担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应符合法定起诉条件，有具体的诉讼请求和事实根据。人民法院审查行政机关是否依申请依法履行了职责，应以公民、法人或者其他组织是否提出申请，以及是否有法律、法规、规章设定行政机关具有相关的法定职责为前提。本案中，关于张树梅认为丰台社保中心收缴关于张树梅1999年1月至2000年12月养老保险费和1999年11月至2000年12月失业保险费缴费，缴费基数有误，应重新核定缴费基数，并补缴等问题，张树梅曾于2017年6月以丰台社保中心为被申请人向丰台人保局申请行政复议，丰台人保局以京丰人社复决字［2017］7号《行政复议决定书》驳回其行政复议申请。原告不服，提起行政诉讼。本院审查后以（2017）京0106行初449号《行政裁定书》驳回其起诉。现原告以相同事实、理由，直接要求本院责令丰台社保中心履行相关职责，缺乏基本的事实根据。关于原告要求法院判令丰台人保局委托丰台社保中心改正未核定张树梅养老保险费、失业保险费缴费基数行为，责令北京健都制药厂（戎利公司）给张树梅依法补缴1999年1月至2000年12月应缴纳的养老保险费、1999年11月至2000年12月应缴纳的失业保险费问题，原告并未向丰台人保局提出过相关请求，且丰台人保局并无委托丰台社保中心核定社会保险费缴费基数之职责。综上，原告的起诉，不符合法定起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告张树梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 阎雪莲
审 判 员 蔡 琴
人民陪审员 李利芳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 胡一兵
书 记 员 姜尚言
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07252号
罪犯王万勇，男，汉族，1978年5月10日生，高中文化，安徽省长丰县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2011年10月18日作出（2011）巢刑初字第00191号刑事判决，以被告人王万勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王万勇确有悔改表现，于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王万勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王万勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王万勇减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2010年11月20日起至2019年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初4004号
原告马建民，男，1956年10月13日生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人徐徽，男，汉族，1971年12月2日生，住南阳市宛城区。代理权限：特别授权。
被告南阳市万事达房地产开发有限公司，住所地南阳市张衡路与工农路交叉口北100米路东。
法定代表人陈胤桦，任总经理。
本院在审理原告马建民与被告南阳市万事达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马建民撤回对被告南阳市万事达房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费5400元（已减半），由被告南阳市万事达房地产开发有限公司承担。
审 判 长 梁延东
审 判 员 沈宗善
人民陪审员 杜学兰
二〇一七年八月三日
书 记 员 苏格瑶
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00115号
原告曹书芳，女。
委托代理人徐丽燕（曹书芳儿媳），女。
被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司。住所地商洛市商州区规划三路中段。
负责人宋涛，总经理。
委托代理人陈雪峰，男，1983年6月9日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司职员。
委托代理人石孟甲，男，1985年10月16日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司职员。
原告曹书芳与被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员敬小涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹书芳的委托代理人徐丽燕与被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司的委托代理人陈雪峰、石孟甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告系商业合作关系。2009年1月至10月被告公司在原告处修车，欠原告修理费共计3857元，被告迟迟不付。请求判令被告支付修车费3857元，诉讼费34元由被告承担。
被告未书面答辩，口头辩称，原告只有修车清单，没有修车明细无法说明修车费用；原告修车清单是否为被告公司所欠，被告不清楚，清单上签名的人已不在公司上班，无法核实是否是被告公司修车费用，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年1月5日至11月12日被告公司将其陕H125**与陕AHW9**两辆车在原告处维修，共计欠修理费3863元，原告多次索要未果，原告向本院申请支付令要求被告支付修理费，被告在规定期间提出书面异议，本院终结督促程序，支付令自行失效，转入诉讼程序，原告于2014年2月17日诉至本院要求被告支付修车费用3857元。
在审理中原告出具销售清单：王成斌签名6张共7次计修理费3078元；闫冰签名2张2次计480元；张立勤签名1张1次305元。以上共计3863元。同时清单上载明有修理项目及各项金额。
另查明，王成斌、张立勤、闫冰在2009年1月至2009年11月期间均系被告公司职工。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提供有商洛市商州区ＸＸ三菱汽车维修站销售清单（手写体）8张；商洛市ＸＸ三菱汽车维修中心结账单（机打体）1张；本院与张立勤、闫冰调查笔录。以上证据，已经质证和本院审查，真实合法，可以采信。
本院认为，原被告虽未签订书面合同，但被告工作人员在原告清单上签名确认的行为，能够证明原被告之间形成事实的修理合同关系，故原告要求被告支付修理费3857元，于法有据，应予支持。被告认为原告只有修车清单，没有修车明细无法说明修车费用，因原告出具的销售清单上对修车项目及各项金额有明确记载，被告辩解理由不能成立；被告认为原告修车清单是否为被告公司所欠，清单上签名的人已不在被告公司上班，无法核实是否系被告公司修车费用，但有被告时任工作人员张立勤、闫冰证言证明，被告的该辩解理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司支付原告曹书芳修理费3857元。限判决生效之日起10日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元，由被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 敬小涛
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王倩玮
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第96号
申请执行人林朝忠与被执行人浙江致健家私有限公司、浙江丽水裕兴家私有限公司、浙江东港家私有限公司、ＸＸ云、叶玉兴、王逢平民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）丽莲南商初字第258号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林朝忠于2013年12月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币4500000元及利息，申请执行�已受偿人民币139100元，未受偿人民币4360900元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第96号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 杜岳然
执行员 付巍巍
二〇一四年六月二十三日
书记员 姜慧丽
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥北永民初字第51号
原告齐xx，公民身份号码xxx，男，19xx年生，汉族，农民，现住xxx。
原告赵xx，公民身份号码xxx，女，19xx年生，汉族，农民，现住xxx。
委托代理人王xx，男，北林区xxx法律服务所法律工作者。
原告齐xx，公民身份号码xxx，男，19xx年生，汉族，农民，现住xxx。
委托代理人孙xx，男，绥化市xxxx中心法律工作者。
被告石xx，公民身份号码xxx，男，19xx年生，汉族，农民，现住xxx。
委托代理人郭xx，男，19xx年生，汉族，农民，现住xxx。
被告xxxx财产保险股份有限公司xxx分公司。
法定代表人王xx，职务总经理。
委托代理人李xx，男，该公司法律部经理。
原告齐xx、赵xx、齐xx与被告石xx、xxxx财产保险股份有限公司xxx分公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告齐xx，原告赵xx委托代理人王xx、原告齐xx委托代理人孙xx。被告石xx委托代理人郭xx、被告xxxx财产保险股份有限公司xxx分公司委托代理人李xx到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告齐xx、赵xx、齐亚军xx，原告齐xx之妻，赵xx之女，齐xx之母高xx于2013年9月30日21时40分许，乘坐高xx驾驶的黑Mxxx**号夏利车自兰西县向绥化市行驶至绥肇公路22公里加200米处时与被告石xx驾驶的四轮车相撞，致乘车人高xx死亡，事故发生后，经绥化市交警支队北林大队作出北公交认字{2013}第0307号道路交通事故认定书，认定高xx承担事故主要责任，被告石xx负次要责任，高xx无责任，经协商高xx于2013年12月7日赔偿了三原告各项赔偿款的70%，尚有保险公司的110000元死亡赔偿金及被告石xx应当承担的30%责任未予赔偿，故三原告向贵院提起诉讼，要求被告xxxx财产保险股份有限公司xx分公司依照交强险合同赔偿三原告死亡赔偿金110000元，被告石xx赔偿不足部分119947.50元的30%计35984.25元，并承担诉讼费用。
被告石xx委托代理人辩称，对诉状没有异议，石xx在此次事故中是次要责任，也是受害者，家庭生活困难没有钱赔偿，听从法院判决。
被告xxxx财产保险股份有限公司xx分公司委托代理人辩称，陶xx投保交强险时，我们双方签订了保险合同。现投保车辆驾驶人石xx无证驾驶，原告起诉要求赔偿死亡赔偿金110000元，依据保险合同规定我们不能赔偿。
经审理查明，原告齐xx之妻，赵xx之女，齐xx之母高xx于2013年9月30日21时40分许，乘坐高xx驾驶的黑Mxxx**号夏利车自兰西县向绥化市行驶至绥肇公路22公里加200米处时与被告石xx驾驶的四轮车相撞，致乘车人高xx当场死亡，事故发生后，经绥化市交警支队北林大队作出北公交认字{2013}第0307号道路交通事故认定书，认定高xx承担事故主要责任，被告石xx承担次要责任，高xx无责任，经协商高xx于2013年12月7日赔偿了三原告各项赔偿款的70%，尚有被告xxxx财产保险股份有限公司xx分公司的110000元死亡赔偿金及被告石xx应当承担的30%责任未予赔偿，故三原告诉至法院，要求被告xxxx财产保险股份有限公司xx分公司依照交强险合同赔偿三原告死亡赔偿金110000元，被告石xx赔偿不足部分119947.50元的30%计35984.25元，并承担诉讼费用。庭审中，原告考虑到被告石xx家庭生活状况不好，原告不要求被告石xx赔偿，只要求被告xxxx财产保险股份有限公司xx分公司在强制保险限额内赔偿原告110000元。
上述事实有绥北公交认字（2013）第0307号道路交通责任认定书一份、机动车交通事故责任强制保险运输型拖拉机定额保险单一份、绥化市交警支队北林大队证明一份、身份证复印件及庭审笔录在卷证实。
本院认为，高xx驾驶牌照为黑Mxxx**的夏利车与被告石xx驾驶的四轮车相撞，致乘车人高xx当场死亡，经公安交警部门认定高xx在此起道路交通事故中承担事故的主要责任，被告石xx承担事故的次要责任，高xx无责任。双方当事人对此无异议，本院予以确认。对原告因此而造成经济损失应按责任比例予以赔偿。因被告石xx驾驶的黑xx-
xxx**车辆已在被告xxxx财产保险股份有限公司xx分公司投保交强险，且该车发生交通事故是在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款一项之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。被告xxxx财产保险股份有限公司xx分公司应在交强险范围内对原告进行赔偿，超出责任限额部分按责任比例承担。因原告考虑被告石xx家庭生活拮据，放弃对其的诉讼主张，并表示不再追究被告石xx的其它责任，本院应予准许。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告xxxx财产保险股份有限公司xx分公司赔偿原告齐xx、赵xx、齐xx死亡赔偿金110000元，于判决生效后五日内一次性给付。
案件受理费3220元减半收取1610元由被告石xx承担，
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王雪峰
二〇一四年六月九日
书记员 刘 闯
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第559号
原告：中国农业银行杭州市之江支行。
负责人：郑磊。
委托代理人：郑兰、林雁。
被告：郑僚佥。
原告中国农业银行杭州市之江支行（以下简称农行之江支行）与被告郑僚佥信用卡纠纷一案，本院2009年4月1日立案受理后，依法由审判员于天麟担任审判长，与人民陪审员张更泗、吴晓航组成合议庭，于2009年8月28日公开开庭进行了审理。原告农行之江支行的委托代理人林雁到庭参加了诉讼，被告郑僚佥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告农行之江支行起诉称：被告郑僚佥于2006年10月在我行申领金穗贷记卡，信用额度为人民币10000元，后被告在商家消费，至2009年2月20日已透支本息合计9450.14元，其中本金7227.50元，利息1804.57元，滞纳金418.07元，超限费0元，其他费用0元。我行多次向其催讨未果，故起诉请求：1、被告支付所欠人民币9450.14元（暂计算至2009年2月20日），此后按中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算至结清为止。2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、被告办卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约复印件各一份，欲证明被告申请贷记卡及合同情况；
2、信用卡催收记录，欲证明被告在办卡后的催收情况；
3、被告用卡消费记录，欲证明被告的所欠利息、本金，及原告每个月的催收情况。
被告郑僚佥未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经审查，本院认为原告提供的证据形式及来源合法，内容确定清晰，具有证明力；据此，本院认定案件事实如原告所诉。
本院认为：被告郑僚佥未按其与原告农行之江支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之约定清偿贷记卡透支欠款，构成违约，应当按照合同约定及法律规定承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告郑僚佥于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行杭州市之江支行信用卡透支款7227.50元，利息1804.57元，滞纳金418.07元，合计人民币9450.14元（该款计算至2009年2月20日），自2009年2月21日起至透支款清偿之日止的利息、滞纳金、超限费按双方所签的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定另行计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告郑僚佥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于天麟
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 吴晓航
二〇〇九年八月二十八日
代书 记员 袁小莉
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0926执41号
申请执行人王丽丽，女，汉族，教师。
被执行人朱泽，男，汉族，个体工商户。
申请执行人王丽丽与被执行人朱泽婚后财产纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）陕0926民初218号民事调解书，本院于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人立即给付申请执行人案件款50000元，交纳申请费650元。执行中，被执行人朱泽主动履行了义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2017）陕0926民初218号民事调解书所确定的由被执行人朱泽于2017年12月31日前给付申请执行人王丽丽50000元执行完毕。
本案申请费650元，被执行人朱泽已交纳。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄纯炳
二〇一八年三月三十日
书记员 肖 锐
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执2112号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住址：北京市西城区，
身份证号：×××。
被执行人：纪惠娟，女，1959年11月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
身份证号码：×××
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人纪惠娟民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人3.135万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信名单，限制高消费；并决定对被执行人纪惠娟采取司法拘留强制措施，到其住所地进行查找并已向公安机关发出协助查控被执行人函，但均未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，申请执行人表示认可，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长董立军
代理审判员杨红超
代理审判员岳亮
二〇一七年十二月十五日
书记员马艺荥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执2112号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住址：北京市西城区，身份证号：×××。被执行人：纪惠娟，女，1959年11月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。身份证号码：×××本院在执行申请执行人刘广东与被执行人纪惠娟民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人3.135万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信名单，限制高消费；并决定对被执行人纪惠娟采取司法拘留强制措施，到其住所地进行查找并已向公安机关发出协助查控被执行人函，但均未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，申请执行人表示认可，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长董立军代理审判员杨红超代理审判员岳亮二〇一七年十二月十五日书记员马艺荥
和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初1454号
原告：王吉书，农民，住和林格尔县。
委托诉讼代理人：张绥，男，汉族，公民代理。
被告：和林格尔县城关镇人民政府。
法定代表人：马俊威，任镇长。
委托诉讼代理人：刘荣建，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李二桃，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：和林格尔县城关镇城关行政村村民委员会。
法定代表人：苏永明，任村主任。
原告王吉书与被告和林格尔县城关镇、城关行政村建设施工合同纠纷一案中，本院于2017年11月2日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请是当事人对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王吉书撤诉。
案件受理费474元减半收取计237元，由原告王吉书负担。
审 判 长 王 瑛
人民陪审员 董团英
人民陪审员 刘连英
二〇一八年一月三十日
书 记 员 任彩文
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01993号
原告皇甫本良，居民。
委托代理人时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告张伟，居民。
原告皇甫本良诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员薛莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皇甫本良及其委托代理人时培军、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇甫本良诉称，被告因工程项目需要，2014年1月28日经双方结算，被告以借款形式出具借条，今借到皇甫本良伍万贰仟肆佰元整，还款日期为2014年3月20日。如到期不还，按月息3分计息。经原告索要，被告于2014年12月5日给付5000元，后经原告多次索要未果，故诉至法院，�求被告归还欠款47400元及利息（以47400元为本金，按照月息3分从2014年3月21日起计算至实际给付之日止；以5000元为本金，按照月息3分从2014年3月21日起计算至2014年12月5日止）。
被告张伟辩称，这笔钱是材料款转化为借款的，并不是借现金。当时我与原告签订了购销水泥的买卖合同，后经鲁庆良与原告结算共欠原告152432元，我也在结算单上签了证明人，对这笔钱予以确认，后我也还过部分款项，但是2012年1月21日归还的30140元在2014年1月28日出具借条的时候没有算进去，因此要重新确认一下我的欠款数额，而且当时购销合同上约定利息按照2%计算。
经审理查明，2008年12月10日原被告签订工业品买卖合同，由原告向被告供应水泥，2010年3月25日经鲁庆良与原告结算尚欠水泥款152432元，2010年7月25日被告张伟以证明人身份在结账单上对该笔欠款签字确认，并在�账单上注明：“此欠款壹拾伍万贰仟肆佰叁拾贰元在2010年12月31日前付清”，但被告张伟在2010年12月31日前未按时付款。此后，被告分三次共向原告支付10万元。2014年1月28日，被告就尚欠的52432元向原告出具了一张52400元的借条，将该笔材料款转化为借款，并于2014年12月5日给付原告5000元。该借条载明：“借条今借到皇甫本良伍万贰仟肆佰元整，还款日期为2014年3月20日.￥52400.元如到期不还按月息3分计息。此据张伟2014.1.28日于2014.12.5日付给现金伍仟元整张伟2014.12.5日”。后原告多次向被告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借条、被告提供的结账单等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张伟欠原告皇甫本良材料款，并向原告出具52400元的�条予以确认，将该材料款转化为借款，后归还5000元，其应当对尚欠的47400元予以归还，故对原告皇甫本良要求被告张伟归还欠款47400元的诉讼请求，本院予以支持。被告张伟辩解，在2014年1月28日出具借条时，已支付的30140元未扣除，并提供2012年1月21日原告出具的30140元的收据证明自己的主张，对此本院认为，该收据的形成时间早于借条的形成时间，且原告认可在出具借条之前被告共还款10万元，现被告仅提供30140元的收据不足以证明自己的主张，故对被告的辩解，本院不予采信。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原被告双方约定还款期限为2014年3月20日，如到期不还按月息3分计算，该约定超过法律规定，本院依法予以调整，被告依法应以47400元为本金，自2014年3月21日起至实际给付之日止按照年利率24%支付利息；以5000元为本金，自2014年3月21日起至2014年12月4日止按照年利率24%支付利息。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张伟于判决生效后十日内归还原告皇甫本良欠款47400元及利息（以47400元为本金，自2014年3月21日起至实际给付之日止按照年利率24%计算；以5000元为本金，自2014年3月21日起至2014年12月4日止按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 薛莲
二〇一五年十月九日
书 记 员 胡蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借�人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅法民二金初字第2号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈，联社职工。
被告侯秀华，女，生于1968年。
被告尚秀菊，女，生于1973年。
被告金章兰，女，生于1962年。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告侯秀华、尚秀菊、金章兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告侯秀华于2012年8月17日在我社借款3万元，期限1年，利率9.6‰，由被告尚秀菊、金章兰提供连带保证，截止2013年10月9日，被告偿还部分借款尚欠2.065元本金及之后利息未偿还，现要求被告侯秀华偿还本金2.065万元及相应利息，被告尚秀菊、金章兰负连带责任。
原告为证明其主张向本院提交2012年8月17日原告与被告尚秀菊、金章兰签订的保证合同1份及2012年8月17日三被告签字的借款借据1份。
三被告缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，三被告未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2012年8月17日，原告与被告尚秀菊、金章兰签订保证合同，约定，被告�秀菊、金章兰为被告侯秀华8月17日向原告借款3万元提供连带保证。保证期间为借款到期后2年。同日，被告侯秀华向原告借款3万元，期限自2012年8月17日至2013年8月17日，利率9.6‰。借款后，被告侯秀华陆续支付利息并偿还部分本金，截止2013年10月9日，仍欠本金2.065万元。起诉后，被告侯秀华又偿还部分本金及利息，现被告侯秀华仍欠原告本金16100元及自2013年10月9日起的利息。
本院认为，原告与被告侯秀华虽未签订书面的借款合同，但双方达成一致意见，采用借据形式对借款事宜进行了约定，被告尚秀菊、金章兰与原告签订了保证合同。原告按约定向被告侯秀华提供了借款，双方形成事实上的金融借款合同关系，且不违背法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。合同生效后，双方均应按约定履行各自的义务，原告已履行了贷款义务，三被告均应按约定承担自己�还款责任及保证责任。三被告现未及时、足额履行还款义务的做法，违反了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担本案的全部过错责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯秀华在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款16100元，并按约定利率支付自2013年10月9日起至付清之日止的利息；
被告尚秀菊、金章兰在上述期限内对以上借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告侯秀华负担，被告尚秀菊、金章兰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 陈建涛
人民陪审员 邓 军
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘 江
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅法民二金初字第2号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈，联社职工。
被告侯秀华，女。
被告尚秀菊，女。
被告金章兰，女。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告侯秀华、尚秀菊、金章兰金融借款合同纠纷一案中，因出现其他需要中止的事由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 陈建涛
人民陪审员 邓 军
二〇一四年二月十三日
书 记 员 刘 江
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）宜秀民一初字第849-2号
原告：杨急驰，男，1962年2月23日出生，汉族，私营企业主，住安徽省安庆市。
委托代理人：杨积芳，安徽中天人律师事务所律师。
被告：安庆市英德利物业管理有限公司。
本院在审理原告杨急驰与被告安庆市英德利物业管理有限公司物业管理合同纠纷一案中，因关联本案审理结果的杨急驰家中被盗刑事案件立案未破，故本院于2007年11月6日依法裁定本案中止诉讼。2010年5月18日，被告安庆市英德利物业管理有限公司被工商行政管理部门注销，其被告主体资格已丧失，故原告起诉已不符合法定的起诉条件，其诉讼请求可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告杨急驰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 程 莉
审判员 胡 斌
审判员 汪 东
二〇一二年六月十八日
书记员 李元超
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第454号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。组织机构代码，34890336-6。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人王强，农民。
被申请执行人王萍，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行王强、王萍社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年5月19日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对王强、王萍作出曹县费征字（2015）2925号社会�养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费30885元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年5月19日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年9月28日依法申请本院强制执行王强、王萍二人社会抚养费共计61770元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民�院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人王强、王萍于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费61770元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人王强、王萍如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年十月八日
书记 员代 美 珍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第754号
原告吴某。
被告杨某。
本院在审理原告吴某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告吴某于2013年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 夏朝霞
二〇一三年八月三十日
书记员 余鑫霞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第57号
原告王永仁。
被告王永刚（王永钢）。
本院在执行申请执行人王永仁被执�人王永刚一案中，现被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民初字第2775号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年一月二十八日
书记员 张月笙
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1268号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人于志建，居民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人张福飞，义乌市法律援助中心指派的浙江六和（义乌）律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1222号起诉书指控被告人于志建犯抢劫罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人于志建及辩护人张福飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月9日凌晨1时许，被告人于志建携带游戏用刀和金属手铐至XX市XX街道XX二区XX幢休闲足浴店，趁与被害人毛某独处之际，手持游戏用刀威胁被害人毛某交出钱财，抢得被害人毛某价值人民币800元的步步高牌X3手机一只及现金人民币1300余元，并用金属手铐将被害人铐在房门把手处后逃离现场。现赃物手机已被扣押。
2015年1月16日凌晨，被告人于志建携带游戏用刀至XX市XX街道XX路XX足浴店附近一家按摩店，趁与被害人杨某独处之际，手持游戏用刀威胁被害人杨某交出钱财，抢得被害人杨某价值人民币1950元的苹果5C手机一只、价值人民币3070元的金项链一条及现金人民币1000余元，并用电线将被害人杨某双手反绑后逃离现场。现赃物手机已被追回并返还被害人。
2015年6月24日，被告人于志建委托家属主动至本院退赃人民币5370元。
上述事实，被告人于志建在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押清单，发还清单，证人许某、谢某的证言，被害人毛某、杨某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查记录，现场照片，辨认笔录及照片，浙江省法院诉讼费专用票据，抓获经过，被告人于志建的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于志建以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人于志建犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物、赃款已追回，可以对被告人于志建酌情从轻处罚。辩护人张福飞提出被告人于志建认罪态度好、赃物赃款已退回，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于志建犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2020年4月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的步步高牌X3手机一只及现金人民币1300元由扣押单位返还给被害人毛诗梅；扣押在案的现金人民币4070元由扣押单位返还给被害人杨亚雪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 何亮亮
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东灶商初字第0247号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人吴忠勤，该公司办事员。
委托代理人沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告笪二平，村民。
被告周士宏，村民。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告笪二平、周士宏金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2013年10月8日申请撤诉。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 臧田桂
二〇一三年十月八日
书记员 贺慧梅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初1412号
原告：桂林中大物业服务有限责任公司，住所地：桂林市穿山东路11号。
法定代表人：陈建娥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李连花，该公司行政助理。
委托诉讼代理人：周国光，该公司总经理助理。
被告：李爱丽，女，汉族，1980年12月7日出生，住广西桂林市象山区。
原告桂林中大物业服务有限责任公司诉被告李爱丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，依法适用简易程序进行审理。原告桂林中大物业服务有限责任公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告桂林中大物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交)，由原告桂林中大物业服务有限责任公司承担。
审 判 员 苏 玢
二〇一七年七月六日
(代)书记员 王丽梅
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04028号
原告：袁某，女，1971年3月13日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人：张家宽，萧县刘套镇法律服务所法律工作者。
被告：谢某某，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，初中文化。
本院于2015年8月17日立案受理了原告袁某与被告谢某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告袁某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，原告袁某向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 郜志鹏
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李大伟
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初5346号
原告：安某某管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：龚某某。
被告：麻某某，女。
原告安某某管理有限公司上海分公司诉被告麻某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告支付自2016年6月起至2017年12月止的物业管理费2,965.29元和2016年9月起至2017年12月止的滞纳金2142元。本院于2018年5月7日受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。
原告在诉讼中向本院申请撤回起诉，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某某管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 干华丽
二〇一八年五月二十一日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第756号
原告郭某。
被告冯某。
原告郭某诉被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼。被告冯某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原告和被告结婚，婚后因感情不和，于2013年5月20日办理了离婚手续。离婚协议书上约定：现金2万元，2013年5月20日给付7000元，剩余13000元在2014年5月20日前给清。可到期后，被告只履行了7000元，剩余13000元没有履行。为此，原告多次向被告讨要未果，原告诉至法院，诉讼请求，1、依法判决被告支付给原告13000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求和理由，提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份；2、离婚协议书一份，证明被告未按约定履行的事实；3、离婚证。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年5月20日原、被告在民政局办理了离婚手续。离婚协议第二条财产问题约定：下列财产归女方郭某所有，男方冯某同意：2、现金贰万元整。（2013年5月20日给七千，剩余壹万叁仟元在2014年5月20日前给清）。被告按离婚协议履行了7000元后，剩余13000元被告未履行，原告诉至本院，诉讼请求，1、依法判决被告支付给原告13000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告签订的离婚协议，系双方真实意思表示，离婚协议约定的条款对原、被告均具有法律约束力，被告应当履行给付原告13000元的义务，故对原告的诉请予以支持。被告冯某经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃抗辩的权利。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯某于本判决生效后十日内给付原告郭某13000元。
案件受理费125元，由被告冯某负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 扈朝杰
审 判 员 段红祥
人民陪审员 连晓丹
二〇一五年八月三日
书 记 员 薄 涛
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0104行初141号
原告刘新高，男，汉族，1968年3月10日出生，住长沙市雨花区。
被告长沙市教育局，住所地湖南省长沙市岳麓区茶子山中路320号。
法定代表人卢鸿鸣，局长。
委托代理人熊武林，湖南源真律师事务所律师。
委托代理人易娟，该局政策法规处工作人员。
原告刘新高（以下简称原告）诉被告长沙市教育局（以下简称被告）不履行法定职责及行政赔偿一案，于2017年11月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年至2015年，原告反复去被告处要求落实原告小孩转学到南雅中学读书问题，被告表示支持，由此可以推定被告从一开始就有同意办理好原告小孩转学到南雅中学就读手续的意愿。为此，原告多次前往被告处沟通，希望尽早解决问题，但被告未按照当初的承诺及时予以解决，属于不正确地行使权力，造成了原告差旅、误工、工程经营等多项损失200万元。因此，请求法院判令：一、撤销被告2017年9月15日作出的《不予赔偿决定书》；二、认定被告未及时按照约定解决原告小孩转学问题是违法的；三、判决被告赔偿原告差旅费、误工费、工程经营等经济损失200万元。
经审理查明，原告因相同事由于2017年1月20日向被告提交国家赔偿申请，要求被告赔偿经济损失400万元，同年2月27日被告作出《不予赔偿决定书》，认为原告的赔偿请求没有事实根据和法律依据，决定不予赔偿，该决定书于2017年3月25日邮寄至原告处。原告不服，向本院提起行政诉讼，本院于2017年8月29日作出（2017）湘0104行初66号行政判决，认定被告不存在不履行法定职责的情形，判决驳回原告的全部诉讼请求。
本院认为，原告在已就被诉行政行为提起行政诉讼的情况下，本次又就同一行政行为提起诉讼，系重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘新高的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 欧阳兵
审 判 员 刘翰旻
人民陪审员 李秋莲
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李 思
相关法律法规：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0104行初141号原告刘新高，男，汉族，1968年3月10日出生，住长沙市雨花区。被告长沙市教育局，住所地湖南省长沙市岳麓区茶子山中路320号。法定代表人卢鸿鸣，局长。委托代理人熊武林，湖南源真律师事务所律师。委托代理人易娟，该局政策法规处工作人员。原告刘新高（以下简称原告）诉被告长沙市教育局（以下简称被告）不履行法定职责及行政赔偿一案，于2017年11月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年至2015年，原告反复去被告处要求落实原告小孩转学到南雅中学读书问题，被告表示支持，由此可以推定被告从一开始就有同意办理好原告小孩转学到南雅中学就读手续的意愿。为此，原告多次前往被告处沟通，希望尽早解决问题，但被告未按照当初的承诺及时予以解决，属于不正确地行使权力，造成了原告差旅、误工、工程经营等多项损失200万元。因此，请求法院判令：一、撤销被告2017年9月15日作出的《不予赔偿决定书》；二、认定被告未及时按照约定解决原告小孩转学问题是违法的；三、判决被告赔偿原告差旅费、误工费、工程经营等经济损失200万元。经审理查明，原告因相同事由于2017年1月20日向被告提交国家赔偿申请，要求被告赔偿经济损失400万元，同年2月27日被告作出《不予赔偿决定书》，认为原告的赔偿请求没有事实根据和法律依据，决定不予赔偿，该决定书于2017年3月25日邮寄至原告处。原告不服，向本院提起行政诉讼，本院于2017年8月29日作出（2017）湘0104行初66号行政判决，认定被告不存在不履行法定职责的情形，判决驳回原告的全部诉讼请求。本院认为，原告在已就被诉行政行为提起行政诉讼的情况下，本次又就同一行政行为提起诉讼，系重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告刘新高的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  欧阳兵审 判 员  刘翰旻人民陪审员  李秋莲二〇一七年十二月十四日书 记 员  李 思相关法律法规：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第5114号
原告张某。
被告郭某。
本院在审理原告张某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一三年八月一日
书记员 王东来
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2487号
申请执行人王爱君，女，汉族，1967年10月2日生。
被执行人王燕梅，女，汉族，1977年10月15日生。
被执行人李昂，男，汉族，1980年10月22日生。
关于申请执行人王爱君申请执行被执行人王燕梅、李昂民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第4247号执行证书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王燕梅、李昂的银行存款人民币186362元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 李文强
湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终274号
上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司
被上诉人许文浩(当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与二审维持原判或改判用的行政判决书样式相同。)
上诉人吴川市海逸房地产开发有限公司不服吴川市人民法院（2017）粤0883民初1128号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，……(写明二审裁定的理由)。依照……(写明引用的法律条款项)的规定，裁定如下：
……[写明裁定结果。分两种情况：
第一、驳回上诉，维持原裁定的，写：
“驳回上诉，维持原裁定。”
第二、撤销原裁定，应予立案受理的，写：
“一、撤销吴川市人民法院（2017）粤0883民初1128号行政裁定；
二、本案由吴川市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 宁 湘
审判员 曾庆聪【廉】、冯华祥
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 欣 欣
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第833号
原告王某。
委托代理人孙善良，沂源鲁源法律服务所法律服务工作者。
被告沈某。
本院在审理原告王某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告王某负担。
代理审判员 高明红
二〇一五年九月一日
书 记 员 张艳丽
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初675号
原告：钱秀艳，女，1959年8月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：骞少臣，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李文生，男，汉族，居民，住宁城县。
被告：陈海，男，1963年4月29日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告钱秀艳诉被告陈海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告陈海经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告钱秀艳向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿医疗费4588元、住院伙食补助费500元、误工费2100元、护理费530元、营养费2000元;二、承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月7日上午8时许，被告陈海往院外倒污水流到原告门前，原告在其门前挖土挡水时，遭到被告殴打并将原告推倒在水泥路面上，致原告受伤住院5天。花医疗费4588元。被告也因此被宁城县公安局拘留3日处罚。但被告拒绝承担民事责任。故提起诉讼，请求如前。
被告陈海未答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居。2017年8月7日上午8时许，被告家的水流到原告门前，因原告挡水一事与被告发生争执，被告将原告推倒致伤。原告受伤后，在宁城县中心医院住院治疗5天，诊断为”头部外伤、外伤后头痛头晕”。原告的合理经济损失有：医疗费4098.3元、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、护理费531.8元（106.36元/天×5天）、误工费524.65元（104.93元/天×5天）。事发后，宁城县公安局给予被告陈海拘留三日的行政处罚。
上述事实，有宁城县中心医院的诊断书、病案、医疗费单据、用药明细、宁城县公安局铁东派出所询问笔录、宁公（天东）行罚决字（2017）886号行政处罚决定书在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。原、被告因挡水一事发生争执，在争执过程中，被告将原告致伤，原告的合理经济损失，被告应负赔偿责任。故原告关于要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的主张成立，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费2000元、营养费2000元，未提供证据证实，本院不予支持。此次争执原告未通过正确的渠道妥善解决，从而导致矛盾激化，原告对纠纷发生也有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告陈海于本判决发生法律效力后立即赔偿原告医疗费4098.3元、住院伙食补助费500元、护理费531.8元、误工费524.65元计款5654.75元的80%即款4523.8元;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，由被告负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告钱秀艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员卜宪良
二○一八年三月十五日
书记员张雪婧