wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初17075号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
被告：杜毅，男，1979年2月1日出生，汉族，户籍住址广东省广州市越秀区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜毅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参�诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金261317.55元，利息10995.23元、其他费用9714.30元（利息及其他费用均截止至2017年6月10日，利息从2017年6月11日起按《招商银行精致信用卡领用合约》约定的标准计算至欠款清偿之日止），违约金37461.31元（从2017年1月1日起计至2017年6月10日，从2017年6月11日起按《招商银行精致信用卡领用合约》约定的标准计算至欠款清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免�还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××84的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年6月10日，欠本金261317.55元、利息10995.23元、手续费9714.30元、违约金37461.31元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目等。将“滞纳金”调整为“违约金”，“违约金”的服务内容：对因持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额而收取的费用，服务价格：按最低还款额未还部分的5%。最低RMB10元或USD1元。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收违约金的证据。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告知方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收违约金，依据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告杜毅向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支款本金261317.55元、利息及手续费（截至2017年6月10日的利息10995.23元、手续费9714.30元，利息从2017年6月11日起按《招商银行精致信用卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6092.30元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担100元，由被告杜毅负担5992.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 曾可欣
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1501号
自诉人孙长云，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人李艮学，男，1972年10月17日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人孙长云以被告人李艮学犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月22日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人李艮学已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对李艮学的自诉。
本院认为，被告人李艮学已全部履行判决义务，自诉人孙长云自愿申请撤回对李艮学的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人孙长云撤回对被告人李艮学的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 炎
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执恢193号
申请执行人吉林省东华木业有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人高芳，总经理。
被执行人梨树县鑫源门业有限责任公司，住所地吉林省梨树县经济开发区。
法定代表人曾宪菊,董事长。
关于申请执行人吉林省东华木业有限公司与被执行人梨树县鑫源门业有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2014）长经开民初字第1125号调解书确认：被执行人梨树县鑫源门业有限责任公司于2014年12月31日之前偿还申请执行人90000元，于2015年6月10日之前偿还100000元。该调解书生效后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月23日立案，因被执行人无可供执行的财产裁定终结本次执行程序，2017年5月27日申请执行人申请恢复执行，审查后立案恢复执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。因双方当事人正在履行和解协议过程中，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 聂 莹
代理审判员 李 磊
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨丽莹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第342号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人诸葛毅，男，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年8月19日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2013年9月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年2月5日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元，2015年4月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月13日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）303号起诉书指控被告人诸葛毅犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人诸葛毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月11日凌晨5时许，被告人诸葛毅在柳州市柳北区雅儒路西三巷20号院子内，用随身携带的硬弓，将被害人韦某停放在院子内的一辆宗铃牌TDR06Z型电动车（车牌号：桂B×××××）的电门锁撬开，将该车盗走。经估价鉴定，该被盗电动车价值人民币1950元。
2015年6月12日，被告人诸葛毅被公安机关抓获归案。破案后，被盗电动车已由公安机关依法追缴并发还给被害人韦某。
公诉机关认为，被告人诸葛毅的行为构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人诸葛毅在庭审中无异议，且有被害人韦某的报案陈述材料，相关的案件现场辨认笔录及照片、赃物照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、归案经过、价格鉴定结论书、本院（2013）北刑初字第195号刑事判决书、柳州市城中区人民法院（2015）城中刑初字第79号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人诸葛毅的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸葛毅以非法占有为目的，采用秘密方法扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人诸葛毅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人诸葛毅归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人诸葛毅的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人诸葛毅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年1月11日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙玉柳
二〇一五年十月十二日
代书记员 陈健邦
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7587号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨贵菊，女，1970年5月13日出生，住贵州省安顺市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨贵菊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币148,566.36元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币148,566.36元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆凤高
二〇一八年四月二十日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3494号
申请执行人谢刘平，电话：。
被执行人陆海军，电话：。
关于谢刘平与陆海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋新民初字第0431号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年8月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为50525元，执行费658元。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，双方当事人达成和解协议，约定：陆海军于2014年11月起至2015年10月，每月22日前给付谢刘平3000元，剩余14525元于2015年11月22日前履行。如陆海军按期履行，谢刘平自愿放弃对利息的执行请求。如陆海军未按期履行，谢刘平仍按法律文书要求陆海军履行，且陆海军需承担相应利息。现申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一四年十一月十五日
书记员 纪福华
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3494号
申请执行人陈万祥。
被执行人张元华。
陈万祥与张元华民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2015）皋磨民初字第221号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的货款14000元及利息，执行费110元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中，被执行人张元华被被本院司法拘留后，与申请人达成以下和解协议：被执行人张元华于2015年11月30日前给付4000元，于2016年2月7日前给付4000元，2016年4月30日给付6000元；如被执行人张元华如有一期未按上述期限给付款项，余款申请人有权一次性向本院申请强制执行，并承担相应的利息；上述还款计划由张国珍（张国珍，女，1962年8月21日，居民身份证号××，住如皋市桃园镇育华村10组23号，联系电话：1339093****，系张元华之妻）提供担保，并承担连带责任。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 吴宣泽
执行员 胡洪俊
二〇一五年十一月六日
书记员 刘国军
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1123行审3号
申请执行人富川瑶族自治县环境保护局，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇民族路109号。
法定代表人于秀玲，该局局长。
委托代理人何贞呈，男，1974年10月2日出生，该局纪检组组长，住广西富川瑶族自治县。
委托代理人李平，广西众望律师事务所富川分所律师。
被执行人唐太平，男，1966年11月29日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
申请执行人富川瑶族自治县环境保护局于2017年6月14日向本院申请强制执行其于2016年11月7日作出的富环罚〔2016〕5号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定进行了合法性审查。现已审查完毕。
申请执行人申请强制执行的内容：1.罚款人民币壹万元整（￥10000）；2.逾期每日按照罚款数额的百分之三加处的罚款。
申请执行人向本院提交的证据有：立案审批表、对唐太平的调查询问笔录、对黄某的调查询问笔录、现场检查勘验笔录、责令改正违法行为决定书及送达回证、案件调查报告、案件审查委员会案件审理记录、行政处罚事先（听证）告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、督促履行义务催告书及送达回证、现场照片两张。
经审查查明，2016年8月16日，申请执行人接到《关于严肃查处中央环境保护督察组交办群众举报环境问题的通知》后，对唐太平养猪场进行现场检查，发现唐太平养猪场，未建污水处理设施即投入生产，饲养过程中生产的粪水利用无”三”防措施的坑塘进行存储，并制作了勘查笔录。申请执行人于2016年8月16日立案受理后，对被执行人唐太平和贺州利源畜牧养殖有限公司技术主管黄某进行询问，并于2016年8月17日向被执行人送达责令停止违法行为的通知书，责令被执行人猪场立即停止向渗坑排放污水，并修建污水处理设施，清理外排粪水。2016年9月25日申请执行人向被执行人送达行政处罚事先（听证）告知书，告知被执行人违法的事实以及拟予处罚的依据和处罚内容，同时告知其享有法定期限内提出听证的权利。被执行人逾期未向申请执行人提出听证申请，申请执行人于2016年11月7日对被执行人作出富某罚〔2016〕5号行政处罚决定：1.罚款人民币壹万元整（￥10000）。该处罚决定作出并送达被执行人后，被执行人未提起行政复议，也未提起行政诉讼。该处罚决定已发生法律效力。2017年4月17日，申请执行人向被执行人送达督促履行义务催告书，要求被执行人履行上述决定书所确定的义务。在申请执行人督促被执行人履行义务后，被执行人仍未履行上述义务。2017年6月14日，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人在富川瑶族自治县麦岭镇石桥村的生猪养殖场，没有建设污水处理设施即投入生产，饲养过程中生产的污水直接排放到无”三防”设施坑塘内。其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第一款、第四款和《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条第二款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国环境保护法》第六十三条、《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条之规定作出的富某罚〔2016〕5号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。该处罚决定作出并送达被执行人后，被执行人未提起行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行被执行人”罚款人民币壹万元整（￥10000）”，应予准许。关于申请执行人申请强制执行被执行人”逾期每日按罚款数额的百分之三的罚款”的问题，根据《中华人民共和国行政强制法》第十二条第（一）项之规定，”加处罚款或滞纳金”是法律规定行政机关实施行政强制执行的方式。申请执行人作为行政机关，其在富某罚〔2016〕5号行政处罚决定中规定”逾期每日按罚款数额百分之三罚款”属于行政强制执行方式，不属于该行政处罚内容，因此，申请执行人申请本院强制执行该项内容本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行对唐太平罚款10000元；
二、不准许强制执行对唐太平逾期每日按罚款数额的百分
之三加处的罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贺州市中级人民法院申请复议，也可以直接向贺州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 廖 兴
审 判 员 夏新洪
人民陪审员 陈书学
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 毛亚丙
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂1123行审3号申请执行人富川瑶族自治县环境保护局，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇民族路109号。法定代表人于秀玲，该局局长。委托代理人何贞呈，男，1974年10月2日出生，该局纪检组组长，住广西富川瑶族自治县。委托代理人李平，广西众望律师事务所富川分所律师。被执行人唐太平，男，1966年11月29日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。申请执行人富川瑶族自治县环境保护局于2017年6月14日向本院申请强制执行其于2016年11月7日作出的富环罚〔2016〕5号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定进行了合法性审查。现已审查完毕。申请执行人申请强制执行的内容：1.罚款人民币壹万元整（￥10000）；2.逾期每日按照罚款数额的百分之三加处的罚款。申请执行人向本院提交的证据有：立案审批表、对唐太平的调查询问笔录、对黄某的调查询问笔录、现场检查勘验笔录、责令改正违法行为决定书及送达回证、案件调查报告、案件审查委员会案件审理记录、行政处罚事先（听证）告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、督促履行义务催告书及送达回证、现场照片两张。经审查查明，2016年8月16日，申请执行人接到《关于严肃查处中央环境保护督察组交办群众举报环境问题的通知》后，对唐太平养猪场进行现场检查，发现唐太平养猪场，未建污水处理设施即投入生产，饲养过程中生产的粪水利用无”三”防措施的坑塘进行存储，并制作了勘查笔录。申请执行人于2016年8月16日立案受理后，对被执行人唐太平和贺州利源畜牧养殖有限公司技术主管黄某进行询问，并于2016年8月17日向被执行人送达责令停止违法行为的通知书，责令被执行人猪场立即停止向渗坑排放污水，并修建污水处理设施，清理外排粪水。2016年9月25日申请执行人向被执行人送达行政处罚事先（听证）告知书，告知被执行人违法的事实以及拟予处罚的依据和处罚内容，同时告知其享有法定期限内提出听证的权利。被执行人逾期未向申请执行人提出听证申请，申请执行人于2016年11月7日对被执行人作出富某罚〔2016〕5号行政处罚决定：1.罚款人民币壹万元整（￥10000）。该处罚决定作出并送达被执行人后，被执行人未提起行政复议，也未提起行政诉讼。该处罚决定已发生法律效力。2017年4月17日，申请执行人向被执行人送达督促履行义务催告书，要求被执行人履行上述决定书所确定的义务。在申请执行人督促被执行人履行义务后，被执行人仍未履行上述义务。2017年6月14日，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，被执行人在富川瑶族自治县麦岭镇石桥村的生猪养殖场，没有建设污水处理设施即投入生产，饲养过程中生产的污水直接排放到无”三防”设施坑塘内。其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第一款、第四款和《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条第二款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国环境保护法》第六十三条、《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条之规定作出的富某罚〔2016〕5号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。该处罚决定作出并送达被执行人后，被执行人未提起行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行被执行人”罚款人民币壹万元整（￥10000）”，应予准许。关于申请执行人申请强制执行被执行人”逾期每日按罚款数额的百分之三的罚款”的问题，根据《中华人民共和国行政强制法》第十二条第（一）项之规定，”加处罚款或滞纳金”是法律规定行政机关实施行政强制执行的方式。申请执行人作为行政机关，其在富某罚〔2016〕5号行政处罚决定中规定”逾期每日按罚款数额百分之三罚款”属于行政强制执行方式，不属于该行政处罚内容，因此，申请执行人申请本院强制执行该项内容本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行对唐太平罚款10000元；二、不准许强制执行对唐太平逾期每日按罚款数额的百分之三加处的罚款。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贺州市中级人民法院申请复议，也可以直接向贺州市中级人民法院申请复议。审 判 长  廖 兴审 判 员  夏新洪人民陪审员  陈书学二〇一七年六月二十六日书 记 员  毛亚丙
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑二终字第94号
原公诉机关遵义市汇川区人民检察院。
上诉人(原审被告人)喻文榜，男，1969年3月4日出生，贵州省遵义县人，汉族，初中文化，无业。因敲诈勒索于2009年10月22日被行政拘留十五日。因本案于2014年11月7日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
辩护人鲍福伟，贵州远度律师事务所律师。
辩护人罗洋，贵州远度律师事务所实习律师。
遵义市汇川区人民法院审理遵义市汇川区人民检察院指控被告人喻文榜犯抢劫罪一案，于2015年3月24日作出(2015)汇刑初字第90号刑事判决，判决：被告人喻文榜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人喻文榜以“原判认定事实不清、证据不足，不构成抢劫罪”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销遵义市汇川区人民法院(2015)汇刑初字第90号刑事判决；
二、发回遵义市汇川区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 延
代理审判员 李永华
代理审判员 何兆秋
二〇一五年五月十五日
书 记 员 冯 宇
贵州省遵义市中级人民法院
内函
(2015)遵市法刑二终字第94号
遵义市汇川区人民法院：
你院审理的遵义市汇川区人民检察院指控被告人喻文榜犯抢劫罪一案，经我院审理后，决定发回你院重审。现提出以下问题，供你院重审时参考：
1、原判认定被告人喻文榜采用语言威胁方式抢劫被害人财物。经查，认定该事实的证据除被害人陈述外，还有在案发时跟随并抓获被告人的便衣巡逻民警王国强、李斌斌出庭证言。王国强证实：在天桥护栏下，被告人将被害人压着，用语言威胁受害者说；“拿钱，不然要收拾你”之类的话，另一警官李斌斌在另一边，相距3米。而李斌斌证实：被告人采用语言威胁的方式，在天桥人行道下用手将被害人压下蹲着，让被害人拿钱，此时，他与被害人、被告人相距50米。二位民警与案发地点相隔的距离，能否听到被告人的威胁语言，需进一步核实。
2、案发时正值中午，案发地点位于行人较多的大街旁人行道上，被告人未持刀，被害人与被告人均为男子。被告人对被害人说不赔钱要喊兄弟来打被害人，能否达到对被害人产生恐惧而不敢抗拒的程度，且二人之间对金额有讨价还价的过程。据此，对被告人行为性质的认定需进一步斟酌。
3、另外，根据卷内材料反映，被告人喻文榜于2009年9月22日在遵义县南白镇采用相同方式威胁他人获得现金400元，遵义县公安局侦查后认为情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪而撤销案件，后对喻文榜行政拘留十五日并处罚款一千元。
二○一五年五月十五日
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第00054号
原告黄健，个体经营业者。
委托代理人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
被告赵江伟，无业。
委托代理人赵红梅（系被告配偶），个体经营业者。
原告黄健诉被告赵江伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员何苹任审判长与人民陪审员夏咏华、纪开元组成合议庭于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡明辉、被告委托代理人赵红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系，被告于2012年12月6日向原告借款100万元，并出具了借条。借款期限届满后，被告经原告多次催要未返还。原告请求法院判令：1、被告立即返还原告借款100万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
以下为原告提交的证据材料及被告质证意见和本院认证意见：
借据1张、银行明细表4张，拟证明被告向原告借款，在原告提交的转账记录中第117、132、133、142、173、198号记录均为原告向被告汇款的记录，总额为150万元，2012年12月6日，经原、被告确认，借款总额为100万元。
被告对证据材料有异议，欠条虽是被告签字的，但被告没有拿到借款。原、被告之间存在数笔经济往来，银行卡记录不能证明被告已收到这100万元借款。
原告提交的证据材料真实且与本案关联，本院对该证据材料予以认定。
被告辩称：该借条确实是被告签字的，但是被告根本没有收到借款。
以下为被告提交的证据材料及原告质证意见和本院认证意见：
中国工商银行镇江新区支行的明细表一张，拟证明被告并无欠款。
原告对该证据材料真实性无异议，但该材料中载明的200万元款项时间分别为2011年12月26日、27日，发生在借款之前，与本案无关联性。
被告提交的证据材料时间均发生在借款之前，与本案无关联性，本院不予认定。
经审理查明：被告于2012年12月6日向原告出具借条，该借条载明：今借到原告人民币100万元，借款期限自2012年12月6日至2013年1月5日。
另查明，原告在2012年8月29日起至2012年10月15日期间，通过银行转账的方式向被告汇款150万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100万元，有欠条为证，且原告提供的银行明细表中反映原告在2012年8月29日至2012年10月15日期间多次汇款给被告，汇款数额与借款数额相当，该证据材料能够与欠条相印证，对被告欠款100万元的事实，本院予以确认。原告要求被告返还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称未实际收到借款，但提供的银行明细、经济往来均发生在2011年，不足以证明与本案存在关联性，本院对该答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵江伟于本判决生效后十日内返还原告黄健100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告赵江伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 何 苹
人民陪审员 夏咏华
人民陪审员 纪开元
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 璇
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5227号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张君瑞
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张君瑞诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执2365号
本院依据(2015)深宝法观民初字第443号民事判决书，移送执行被执行人深圳市小博印刷有限公司欠缴受理费一案，在执行过程中，被执行人深圳市小博印刷有限公司已将欠付受理费236元全额支付。
本院认为,(2015)深宝法观民初字第443号民事判决书中关于支付受理费用的权利已得到实现，现依法应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的(2015)深宝法观民初字第443号民事判决书关于支付受理费的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月七日
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第187号
原告：大连森海机电工程有限公司。
法定代表人：刘力。
委托代理人（特别授权）：曹启练，浙江玉海律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：郑仕永，浙江玉海律师事务所律师。
被告：温州建强机电设备有限公司。
法定代表人：李建强。
原告大连森海机电工程有限公司（以下简称森海公司）与被告温州建强机电设备有限公司（以下简称建强公司）买卖合同纠纷一案，原告森海公司于2015年4月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款112000元，并赔偿利息损失（利息损失原告自愿调低按月利率1.5%计算，其中212000元自2013年6月11日起计算至2014年1月24日止，剩余112000元自2014年1月25日起计算至被告偿还完毕之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年5月23日，原告森海公司与被告建强公司以传真形式签订一份《工矿产品购销合同》，合同约定：被告建强公司向原告森海公司购买普通机床18台，货物总金额612000元；货物由被告建强公司在大连自提；预付款30万元，货到支付10万元，余款212000元在2013年6月10日以前付清；到期日余款未付，按日千分五支付利息。合同签订后，被告建强公司从原告森海公司处提走18台普通车床，原告森海公司开具总金额为612000元的增值税专用发票。原告森海公司自认：被告建强公司已支付预付款30万元，并于2013年6月4日支付货款10万元，于2014年1月24日支付货款10万元，剩余货款112000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告温州建强机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连森海机电工程有限公司货款112000元，并赔偿利息损失（利息损失按照月利率1.5%计算，以212000元为基数，从2013年6月11日起计算至2014年1月14日止，以112000元为基数，从2014年1月25日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，现减半收取1270元，由被告温州建强机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费2540元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：19XXXXXXXXXXXXXXXXX13。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 廖鸿展
二〇一五年五月十八日
书记员 金哲杉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1030号
上诉人（原审被告）:黄金（曾用名黄金福），男,1982年1月11日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：杜耀云，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马媛，北京大成（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:马星，男,1962年11月4日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人黄金因与被上诉人马星合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181民初2322号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审原告马星诉讼请求：1.被告黄金向原告马星偿还借款本金60万元，支付利息9万元（按月利率1%计算，自2015年5月30日至2016年6月28日），本息合计69万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原审法院查明，2012年12月至2014年10月期间，原告与被告合伙经营煤炭生意，此期间，原告及原告的妻子ＸＸ共向被告黄金转款及汇款九笔，分别为：2013年4月11日，存入被告账户1万元；2014年4月11日，存入被告账户1万元；2013年4月22日，存入被告账户3万元；2014年5月25日，ＸＸ账户向被告账户转款10万元；2014年5月14日，向被告账户转款1万元；2013年2月22日，存入被告账户2万元；2013年5月13日，ＸＸ与被告账户交易498500元；2014年4月10日，ＸＸ汇入被告账户20万元；2014年4月10，原告存入被告账户10万元；以上双方交易往来金额共计978500元。同时，在此期间，被告亦多次向原告及原告妻子账户进行了多笔汇款。2014年10月30日，经双方结算，被告向原告出具欠条两张，确认被告欠付原告现金共计60万元，欠条内容分别为：”今欠到马星现金叁拾万元整，（￥300000）还钱日期2015年3月30日还清欠钱人：黄金2014年10.30日”、”今欠到马星现金叁拾万元整（￥300000）还钱日期2015年5月30日还清欠钱人：黄金2014年10月30日。”被告出具上述欠条后，未按期向原告偿还欠款。
原审法院认为，本案中，根据本案查明的事实，原、被告之间并不存在借贷法律关系，依据原、被告陈述双方曾合伙经营煤炭生意的意见及原、被向法庭提交的交易往来凭证，确认原、被告之间形成的是合伙法律关系，故本案应定性为合伙协议纠纷。被告黄金欠付原告合伙款60万元的事实清楚，故对原告主张被告偿还欠款60万元的诉讼请求，应予支持。关于原告主张的利息，双方虽在借条中未约定利息，但约定了还款期限，参照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一（项）”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对原告主张的利息，本院按年利率6%予以计算，自2015年5月30日至2016年6月28日，逾期利息39058元[60万元×(6%÷365天)×396天）]，故对原告主张的利息本院支持39058元。被告抗辩涉案欠款系临河横城区拆迁补偿款，非双方之间借款及合伙结算款的意见，未提交证据予以证实，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一（项），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、被告黄金于本判决生效后十五日内向原告马星偿还欠款本金60万元，支付利息39058元，本息合计639058元；二、驳回原告马星的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告黄金不服，提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案双方对款项性质，案件事实争议较大，应适用普通程序审理，一审适用简易程序违反法律规定。一审对双方合伙关系未查清，不应将两张欠条作为对合伙之债进行的结算。
被上诉人辩称，一审判决认定事情清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审中双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方认可合伙经营煤炭生意，上诉人向被上诉人出具60万元借条，对双方之间的债权债务进行了明确，上诉人应按其约定向被上诉人支付相应款项本息。本案事实清楚、证据充分，原审适用简易程序审理符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10191元，由上诉人黄金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 邢雪梅
代理审判员 张建国
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郭玲玲
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0204民初223号
原告：龙森，男，汉族，1988年10月31日出生，大学文化，无业，住克拉玛依市。
被告：岳云芳，女，汉族，1973年11月20日出生，初中文化，克拉玛依市白碱滩区702永芳平价商店业主，住克拉玛依市。
原告龙森诉被告岳云芳产品责任纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告龙森、被告岳云芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告龙森诉称：2017年3月14日，其在被告经营的702永芳平价商店购买了一袋可比乐牌清凉瓜子,生产日期2016年4月4日，保质期270天，原告购买该食品时已过期。依据《中华人民共和国食品安全法》的规定，经营者负有保证食品安全的法定义务。经营者销售明知不符合安全标准的食品，消费者可以向经营者主张十倍的赔偿金，赔偿金额不足1000元的，为1000元。现原告向被告索要赔偿未果，遂至法院，请求判令被告支付原告赔偿金1000元；并登报致歉，声明不再销售问题商品。案件受理费由被告承担。
被告岳云芳辩称：其商店未出售可比乐牌清凉瓜子。原告购买的瓜子不是被告商店出售的。因原、被告之间不是经营者与消费者的关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年3月14日，原告在被告经营的702永芳平价商店发现，该商店出售的”可比乐”牌清凉瓜子已过期，遂花钱购买了一袋，并用其手机录制了购买过程的视频。后原告向被告索要赔偿未果，遂诉至法院，提出以上诉求。
另查明，原告当日以相同方式，先后在白碱滩区702多家商店购买了过期小食品，并起诉至法院”维权”。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、”可比乐”牌清凉瓜子照片、视频资料、庭审笔录等证据证实。
本院认为，我国《消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买，使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。即所谓消费者是在市场交易中购买、使用商品或者接受服务是为了个人、家庭的生活所需，而不是为了生产经营活动或者职业活动的需要。本案中，原告购买食品前已知所购食品已过期，其购买行为不是为个人消费，其主观目的是索赔牟利。因此，原告的知假买假行为不适用我国《消费者权益保护法》和《食品安全法》惩罚性赔偿制度的规定。故依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告龙森的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告龙森来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审判员 计 野
二〇一七年六月十九日
书记员 王菲菲
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1511号
原告:郭金宝，男，1970年5月11日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告:刘子福，男，1954年8月9日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告郭金宝与被告刘子福土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭金宝、被告刘子福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭金宝的诉讼请求:要求被告给付土地承包费6750元。事实与理由:2015年3月24日原、被告由同屯村民张某执笔签订土地承包合同，约定将原告父亲名下的旱田9亩(梅建地)承包给被告经营至2019年秋，承包费6750元被告于2015年买完粮给付。到期后经原告催要被告推拖至今没有给付。此原告诉讼到法院。
被告刘子福辩称，2015年秋土地丈量完后，原告和郭金伟(村支部书记）找到张某说争议地是原告家的，然后在我家写了一包地协议，对我说如果我种，就要拿承包费。当时我想地是国家补给我的，我为什么拿承包费。所以我没有在合同上签字、按手印。到了秋天，原告到我家要承包费，我没给，我答复他说没有钱，以后再说。
郭金宝围绕诉讼请求依法提交了证据(协议书、土地承包协议书、证人张某出庭证词、吉兴乡福兴村委会土地台账)，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下:1、被告否认原、被告所签订的协议书及土地承包协议书中的签名系被告所书写，但在本院指定期间内未申请司法(笔迹）鉴定，且证人张某出庭证实该签名系被告所书写。为此本院认定上述证据为有效证据，本院予以采纳。2、本院经审理认定事实如下:2015年3月24日经协商由村民张某执笔原、被告签订了协议书、土地承包协议书,主要内容为被告将丈量在被告名下的原郭玉民(原告的父亲）三等地9亩(地块:梅建地）归还给原告经营。由原告承包给被告经营5年(2015年至2019年秋),每亩承包费150元，承包费总计6750元被告于2015年卖完粮给付。到期后经原告索要被告至今没有给付原告承包费。
本院认为，原、被告所达成的协议书、土地承包协议书系原、被告的真实意思表示且不违反法律规定，系有效合同。双方应当按协议约定履行。被告应当按约定给付原告土地承包费。被告主张争议地系该村委会为其家补的地，但未提出补地手续，其主张不成立。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十六条的规定，判决如下：
被告刘子福给付原告郭金宝土地承包费6750元，此款被告于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告刘子福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张宝林
二〇一七年六月十四日
书记员 付嘉明
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1528号
自诉人林州市农村信用合作联社槐树池信用社，住所地：林州市龙山办事处桃园大道东段。
法定代表人王庆峰，该社主任。
被告人王艳林，男，1979年6月30日出生于河南省林州市，汉族，农民，住河南省林州市。
自诉人林州市农村信用合作联社槐树池信用社以被告人王艳林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月22日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人王艳林已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对王艳林的自诉。
本院认为，被告人王艳林已全部履行判决义务，自诉人林州市农村信用合作联社槐树池信用社自愿申请撤回对王艳林的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人林州市农村信用合作联社槐树池信用社撤回对被告人王艳林的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 炎
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第991号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人傅某。因盗窃于2011年8月19日被建德市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月6日被义乌市公安局刑事拘留，2014年1月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人苏志标。
被告人胡某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月6日被义乌市公安局刑事拘留，2014年1月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人童小明。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1634号起诉书指控被告人傅某、胡某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人傅某及其辩护人苏志标、被告人胡某及其辩护人童小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年12月3日上午，被告人傅某、胡某驾车至义乌市大陈镇李孟宅村李宅篮球场边的路上，由被告人胡某负责开车，被告人傅某负责用弩向狗发射毒针，窃得被害人李某的黄白相间的土狗一只。
2、2013年12月3日上午，被告人傅某、胡某驾车至义乌市大陈镇施宅村靠镇政府后面的路边，采用上述方法，窃得被害人葛某甲的黄色土狗一只。
3、2013年12月3日上午，被告人傅某、胡某驾车至义乌市大陈镇李孟宅村公路边，采用上述方法，窃得被害人葛某乙的黑白相间的土狗一只。
4、2013年12月3日中午，被告人傅某、胡某驾车至义乌市赤岸镇后山村新区路边，采用上述方法，窃得被害人金某的黑色土狗一只。
另查明，2013年12月5日，被告人傅某协助民警抓获同案犯胡某。
上述事实，被告人傅某、胡某在庭审过程中亦无异议，且有汽车租赁合同及身份证复印件，个体工商户营业执照复印件，机动车行驶证，协查通告照片，扣押决定书及照片，发还清单，不予受理通知书，情况说明二份，行政处罚决定书，立功表现认定意见书，抓获经过，户籍证明，证人郑某的证言，被害人李某、葛某甲、葛某乙、金某的陈述，搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被告人傅某、胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某、胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人傅某、胡某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人傅某积极协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法可以从轻处罚。辩护人苏志标提出被告人傅某如实供述自己的罪行，并有立功表现，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人童小明提出被告人胡某系初犯，自愿认罪、具有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但其关于被告人胡某系从犯的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人傅某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年5月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年6月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年五月五日
书 记 员 王来来
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0325民初119号
原告：张智强，男，汉族，1980年4月19日出生，住河南省洛阳市西工区。
原告：韩长义，男，汉族，1975年2月9日出生，住河南省太康县。
被告：洛阳朝晖实业有限公司。住所地：嵩县旧县镇黄沟村村委院内。统一社会信用代码：9141032505225175XR。
法定代表人：徐远梅。
原告张智强、韩长义与被告洛阳朝晖实业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告张智强、韩长义到庭参加了诉讼。被告洛阳朝晖实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张智强、韩长义向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告施工保证金柒万元整(70000.00)工程违约金及利息。事实和理由:2015年4月，经中间人李怀志(身份证号:，电话号码177××××1392)、姚可(电话:136××××8012)介绍，“洛阳朝晖实业有限公司”准备开发的“孟津县麻屯镇文化广场公寓楼项目”正在寻求施工合作伙伴，经多次与项目负责人张国晖接触协商，承接了该项目的水电安装工程，并于2015年5月中旬签定了施工合同，同时按照合同约定原告支付了水电工程履约保证金柒万元整(70000.00);水电工程履约金直接支付给了朝晖公司财务，工地现场李会计(电话:188××××3318)开具了资金收据，双方约定进场施工日期为6月上旬。因该项目基础工程进展缓慢，不具备进场施工条件，直至7月底的一次现场勘察时，发现该项目变换了承包人，询问得知“朝晖公司”已将该项目转卖与他人。此时，原告电话联系项目负责人张国晖，他答应近期将工程施工保证金连本带息全部归还。截止到2015年12月份，退款信息依旧毫无声息，之前原告也对退款事宜通过电话进行催促，其间他也与中间人李伟有过电话联系，大致意思为其他工地工程款回来之后就退原告保证金，但此时张国晖本人的电话已处于关机状态，无法联系。现在原告才知道上当受骗，张国晖就是通过这种手段对原告实施了诈骗行为。根据《中华人民共和国民法通则》和《建筑合同法》等其他法律规定，请求法院判令被告赔偿原告以上费用。
被告洛阳朝晖实业有限公司未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据。被告洛阳朝晖实业有限公司拒不到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年5月6日，二原告与被告签订《水电安装工程施工协议书》，约定由原告承包被告在洛阳市孟津县麻屯镇文化广场公寓楼的水电安装工程，并约定本合同签订后，原告（乙方）向被告（甲方）交付质量保证金7万元。被告（甲方）向原告（乙方）开具收据。公寓楼±0后，被告（甲方）退还2万元，主体封顶后，退还全部保证金。合同签订后，原告张智强于2015年5月6日向被告交款7万元。同日，被告向原告出具收据一张，载明：今收到张智强人民币柒万圆整。系付水电质量保证金。收据上加盖有被告公司财务专用章。后被告未按约通知原告进场施工，亦未退还原告担质量保证金。
本院认为，二原告不具有大楼防水专业资格。二原告与被告在2015年5月6日年签订的《水电安装工程施工协议书》，违反了法律强制性规定，应为无效合同。被告据此合同收取原告履约保证金，没有法律依据。二原告要求被告返还质量保证金7万元，于法有据，本院予以支持。二原告要求承担违约金及利息，因本案涉案合同为无效合同，二原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。二原告要求被告支付利息，符合法律规定，应从2015年5月6日，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十六条、五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
被告洛阳朝晖实业有限公司于本判决书生效之日起五日内返还原告张智强、韩长义质量保证金70000元；
被告洛阳朝晖实业有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告张智强、韩长义质量保证金70000元的利息（从2015年5月6日起，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至被告实际退还原告质量保证金之日）；
驳回原告张智强、韩长义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告洛阳朝晖实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 席晓峰
人民陪审员 程晓玉
人民陪审员 闫 娣
二〇一八年五月十七日
书 记 员 白红岩
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5992号
原告：江苏明悦物业管理有限公司，住所地泗阳县众兴镇人民路远景时代物业办公楼。
法定代表人：房明，该公司经理。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告：刘静静，女，1983年10月23日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：胡蝶，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
原告江苏明悦物业管理有限公司（以下简称明悦物业公司）与被告刘静静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告明悦物业公司的委托诉讼代理人刘爱霞、解学成，被告刘静静及其委托诉讼代理人胡蝶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明悦物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2011年9月1日至2017年5月31日期间的物业费3825元及滞纳金3799.6元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告从2011年9月至2017年5月共欠物业费3825元，至今未给，为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告刘静静辩称，原告起诉没有事实和法律依据，请求驳回诉讼请求。被告虽然住在该小区，但是原告没有为被告提供物业服务，原告应该提供证据证明其已经提供物业服务。只有在原告已经履行物业服务合同的前提下，才有权向被告收取物业管理费。被告拒绝支付物业费，是行使同时履行抗辩权，原告没有履行物业合同义务，属于原告违约在先。关于滞纳金，只有行政机关才有权收取滞纳金，同时被告至今没有收到物业服务合同。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月8日，江苏诚盛置业有限公司与金湖县华天物业管理有限公司泗阳分公司签订《“万豪国际广场”前期物业管理委托合同》，合同约定的主要内容为：江苏诚盛置业有限公司将“万豪国际广场”委托金湖县华天物业管理有限公司泗阳分公司实施物业管理，委托服务期限自合同签订之日起至该项目成立业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自然终止；多层住宅物业服务费为每平方米每月0.32元；公用的专项设备运行的能源消耗，应设独立设计量表核算，合理分摊计收（暂收200元/户/年）。2014年7月28日，江苏诚盛置业有限公司、江苏华天物业管理有限公司与宿迁明悦物业服务有限公司签订《关于万豪物业管理变更协议》，约定宿迁明悦物业公司受江苏诚盛置业有限公司委托从2014年7月28日起服务管理万豪国际小区，协议的主要内容为：原江苏诚盛公司和江苏华天物业公司所签约合同内容不变，现转签给宿迁明悦物业服务公司，明悦公司接管后，按原华天物业公司服务内容进行管理和服务；经诚盛公司与明悦公司友好协商，自2014年8月1日起，万豪国际项目由明悦公司实施物业管理。
另查明，金湖县华天物业服务有限公司经淮安市金湖工商行政管理局核准变更为江苏华天物业服务有限公司。宿迁明悦物业管理有限公司于2016年7月8日经泗阳县市场监督管理局核准变更为江苏明悦物业管理有限公司。
被告刘静静系泗阳县万豪国际商业广场1号楼2单元604室业主，房屋面积117平方米。被告刘静静自2011年9月1日至2017年5月31日期间未缴纳物业管理费。
本院认为，江苏诚盛置业有限公司与金湖县华天物业管理有限公司泗阳分公司签订《“万豪国际广场”前期物业管理委托合同》，将泗阳县万豪国际广场物业委托金湖县华天物业管理有限公司泗阳分公司管理，该合同为有效合同，对万豪国际广场小区的全体业主具有约束力。2014年7月28日，江苏诚盛置业有限公司、江苏华天物业管理有限公司与宿迁明悦物业服务有限公司签订《关于万豪物业管理变更协议》，系江苏华天物业服务有限公司对《“万豪国际广场”前期物业管理委托合同》的权利义务的概括转让，即江苏诚盛置业有限公司与宿迁明悦物业服务有限公司之间形成《“万豪国际广场”前期物业管理委托合同》。宿迁明悦物业服务有限公司已变更为原告明悦物业公司，故原告明悦物业公司可依据《“万豪国际广场”前期物业管理委托合同》向万豪国际广场小区业主主张物业费。被告刘静静应向原告明悦物业公司支付2011年9月1日至2017年5月31日期间的物业管理费。虽因客观原因致物业服务存在不足之处，但被告可以申请减少物业服务费，而不能以此为由拒绝交纳物业服务费。故本案酌情减少相应的物业服务费较为公平合理。本院根据原告提供的物业服务瑕疵程度以及未提供实际产生的公共能源消耗费用等因素，综合酌定被告每年应交纳物业费共计220元为宜。综上，被告刘静静应当向原告明悦物业公司交纳2011年9月1日至2017年5月31日期间的物业费1265.15元。因原告明悦物业公司未按合同约定提供全面的物业服务，存在违约行为，故其不能向被告刘静静主张滞纳金，本院对原告明悦物业公司主张的滞纳金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告刘静静于本判决生效后十日内向原告江苏明悦物业管理有限公司支付物业费1265.15元；
二、驳回原告江苏明悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏明悦物业管理有限公司负担12.5元，被告刘静静负担12.5元。
本判决为终审判决。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王 倩
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第00180号
原告溧阳市南门五金机电经销有限公司，住所地溧阳市溧城镇南大街30号。
法定代表人李荣华，该公司董事长。
被告江苏弘博新材料有限公司，住所地溧阳市南渡镇旧县工业集中区16号。
法定代表人蒋旭明。
原告溧阳市南门五金机电经销有限公司诉被告江苏弘博新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员杨福根适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告溧阳市南门五金机电经销有限公司法定代表人李荣华到庭参加诉讼，被告江苏弘博新材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溧阳市南门五金机电经销有限公司诉称，被告到原告处赊欠五金。2014年10月31日欠1180元，2014年11月6日欠120692.5元，合计121872.50元。经原告多次催要无果，造成原告资金周转困难。为此，诉请判令被告支付欠款121872.50元，并承担本案诉讼费。
被告江苏弘博新材料有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告经协商达成由原告向被告供应五金水暖器材被告支付货款的口头买卖协议。原告自2012年2月起至2014年10月31日期间，多次向被告供应保温材料、被告支付了部分货款。2014年11月6日，经原、被告对账，被告共欠原告货款121872.50元，被告在对账单上盖章确认。原告经催要无果后遂向本院提起本案诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付120692.50元支付并承担本案诉讼费用，其他诉讼请求予以放弃。
上述事实，有原告提供的对账单及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告之间的买卖协议合法有效，被告结欠原告货款120692.50元的事实有原告提供的对账单予以证明，本院予以确认。被告对所欠原告的货款应予支付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏弘博新材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告溧阳市南门五金机电经销有限公司支付货款120692.50元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1369元（已减半收取），由原告负担369元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2738元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨福根
二〇一五年四月二十九日
书记员 芮彬玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初8925号
原告：阳某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：罗某某，湖南某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐某某，湖南某某律师事务所实习律师。
被告：彭某，男，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。
被告：王某某，男，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。
原告阳某某与被告彭某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，依法由审判员向湘菱适用简易程序于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告阳某某的委托代理人罗某某、唐某某出庭参加了庭审。被告彭某、王某某经本院传票传唤，无正当�由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告阳某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10万元、利息4560元及违约金45600元，合计150160元。后段利息和违约金另行计算；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：阳某某与彭某因业务往来相识，2017年3月25日，彭某向阳某某借款10万元，并出具借条一张，王某某是担保人。到期后，因彭某拒不还款，故诉至法院。
被告彭某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
被告王某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的�据进行了审查。根据当事人的陈述和经法院审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2017年3月25日彭某向阳某某借现金10万元，并出具借条一张，载明：“借款人彭某因公司资金周转需向出借人阳某某借款人民币壹拾万元整，借款种类现金，借款日期为2017年3月25日，还款日期为2017年6月1日前一次性归还本金和利息，利息按月息9‰计算。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人从借款日起按每一天借款总金额的千分之三向出借人方支付违约金至款付清日止，因借款发生的任何纠纷，由出借人（贷款人）所在地法院管辖，备注：如期归还本金免利息”。王某某作为担保人在借条上签字捺印。同日，彭某出具了内容为“今收到阳某某借款资金（现金）人民币壹拾万元（100000.00元）”的收条一张。
本院认为：一、阳某某与彭某之间的民间借贷关系明确，彭某应偿还阳某某借款本金10万元。但阳某某既主张了利息又主张了违约金，两者的年利率已经超过了24%，故本院对超过部分不予支持；二、根据合同约定的还款期限和利息，彭某应按照月息9‰的标准支付借款期限内的利息，双方未约定逾期利息，但是约定了日千分之三的违约金，该标准违法了法律规定，本院按照年利率24%的标准对符合法律规定的部分予以支持；三、王某某与阳某某在借条中未对保证方式和保证期间进行约定，故王某某应按照连带责任保证对上述债务依法承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、彭某于本判决生效之日起十日内偿还阳某某借款本金10万元；
二、彭某以10万元为基数，按照月利率9‰的标准支付阳某某从207年3月25日起至2017年6月1日止的借款期限内的利息；
三、彭某以10万元为基数，按照年利率24%的标准支付阳某某从2017年6月2日起至借款清偿之日止的违约金；
四、王某某对本判决第一、二、三项确定的义务承担连带保证责任，如王某某承担保证责任后，有权向彭某追偿；
五、驳回阳某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3303元，减半收取1651.5元，由被告彭某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 向湘菱
二〇一八年一月十六日
书记员 陈某某
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执保211号
申请执行人：张松，男，1986年2月7日出生，汉族，住随县。
被申请执行人：陈志保，男，1986年9月9日出生，汉族，住随县。
根据本院2017年12月20日作出的（2017）鄂1321财保221号民事裁定书及申请执行人张松的申请，本案于2017年12月21日立案执行。（2017）鄂1321财保221号民事裁定书裁定内容主文：“将被申请执行人陈志保在金融机构的存款11000元予以冻结，期限为一年；或者将被申请执行人邱守银所有的同等价值的其他财产予以查封”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被申请执行人陈志保在金�机构的存款11000元予以冻结，期限为一年；或者将被申请执行人邱守银所有的同等价值的其他财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 倪锐
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3642号
原告艾延香，男，1984年4月9日出生，汉族，住河南省台前县。
委托代理人马青云、吴玉佩，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告原合丰，男，1982年9月24日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托代理人王乐意，男，1962年7月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告郭小明，男，1969年11月12日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告修武县远征运输有限责任公司
统一社会信用代码：914108216807612592。
住所地修武县丰收路北汽车站转盘东。
法定代表人冯宪，该公司经理。
委托代理人黄立新、卜大钊，河南龙源律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司
统一社会信用代码：914108005569453251。
住所地：焦作市人民路****号商务大厦第**层。
负责人魏新民，该公司经理。
委托代理人周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。
原告艾延香诉被告原合丰、郭小明、修武县远征运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
本案在审理过程中，原告艾延香于2017年12月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告艾延香提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告艾延香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告艾延香承担。
审 判 长 褚文铭
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 李功玉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘耀伟
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第918号
原告厉嘉连，男，1954年1月1日出生，汉族。
委托代理人叶建平，男，1960年1月12日出生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
第三人郑加英，女，1973年7月28日出生，汉族。
原告厉嘉连诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人郑加英房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵文适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。原告厉嘉连及其委托代理人叶建平到庭参加诉讼，被告沪江管理公司、第三人郑加英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告厉嘉连诉称，原告和被告于2014年6月30日签订了包租合同，合同约定原告将位于沪江商贸城XX坊XX幢XX、XX室商铺包租给被告，期限三年，合同对租金支付方式、双方权利义务、违约等均做约定。后被告故意违约，不支付租金，同时被告在2014年出具承诺书“如果8月底不付清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”因被告不支付房屋租金，为维护自身的合法权益，原告特具状起诉，要求：1、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2015年7月1日起至被告返还房屋之日止，按60.27元／天支付房屋租金并承担每铺的违约金4400元。
被告沪江管理公司未提出答辩。
第三人郑加英未提出意见。
经审理查明，2014年6月30日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室租给被告。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（产权人）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元／铺，第二年23000元／铺，第三年24000元／铺……；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月30日前签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清；2014年6月30日至7月30日期间签约的，包租租金于2014年10月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（原告）包租的租金，如果甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方支付违约金（不到一个月的按一个月计算），如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如甲方拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿，乙方可收回经营权或重新聘请其它经营管理公司……”因被告未能按照约定支付包租租金，经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……此后，被告仅于2015年8月支付原告2014.7.1-2015.6.30租金2.2万元，原告遂诉至本院，要求：1、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2015年7月1日起至被告返还房屋之日止，按60.27元／天支付房屋租金并承担每铺的违约金4400元。
另查明，南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室房屋现由第三人郑加英实际使用。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告未能按照约定支付包租租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的包租合同，并要求被告返还房屋、支付房屋租金（使用费）、承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但租金（房屋使用费）及违约金标准应按照已经转租的包租租金标准即第一年22000元／铺计算。现第三人郑加英实际占有使用房屋，故负有协助返还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告厉嘉连与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月30日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室房屋返还给原告厉嘉连，第三人郑加英负有协助义务；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告厉嘉连房屋使用费（自2015年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺22000元／年计算）、违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 赵文
二〇一五年十月十五日
法官 助理 刘云
书 记 员 李棠
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1100号
上诉人（原审被告）：中铁隧道股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科技大道99号。
法定代表人：赵全民。
被上诉人（原审原告）：长沙盛张建材贸易有限公司南县分公司，注册地湖南省益阳市南县南州镇火箭村（宝塔湖世纪城21号楼，现住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路767号国杰大厦624、625房。
负责人：刘光。
上诉人中铁隧道股份有限公司因与被上诉人长沙盛张建材贸易有限公司南县分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初7286号之二民事裁定，向本院提出上诉。
中铁隧道股份有限公司上诉称：上诉人与被上诉人签订《房建材料买卖合同》约定争议解决协商不成的，双方同意由郑州铁路运输法院管辖。双方有约定应从约定，故本案应由郑州铁路运输法院管辖。综上，请求裁定驳回长沙盛张建材贸易有限公司南县分公司的起诉或将本案移送郑州铁路运输法院审理。
长沙盛张建材贸易有限公司南县分公司答辩称：本案不属于铁路财产或铁路附属设施的民事纠纷，合同关于管辖约定应当无效。合同名为买卖合同，合同主要内容实为建设工程施工合同，应由合同履行、施工项目所在地芙蓉区人民法院专属管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告长沙盛张建材贸易有限公司南县分公司提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案系因合同纠纷提起的诉讼。涉案的《房建材料买卖合同》中第十一条争议解决约定：“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决，协商不成的，双方同意由郑州铁路运输法院管辖”。但根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖。本案中，《房建材料买卖合同》约定被上诉人给上诉人中铁隧道股份有限公司长株潭城际铁路综合1标项目经理部六工区提供房建材料，是用于项目经理部等用房建设所需建材，系一般的民事纠纷，并不是铁路运输法院管辖的民事诉讼，故合同约定管辖无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人对合同履行地点没有约定，被上诉人依据买卖合同、送货清单等证据要求上诉人支付货款等，接受货币一方被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人向法院提交其办公地点的物业、租房合同等相关证据，可以证明其住所地为湖南省××芙蓉区的事实，故长沙市芙蓉区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年十月十二日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初129-1号
原告：刘福才，住吉林省榆树市。
原告：刘福生，住吉林省榆树市。
原告：刘福有，住吉林省榆树市。
被告：石亚芬，住吉林省榆树市。
被告：李廷江，住吉林省榆树市。
本院在审理原告刘福才，刘福生，刘福有诉被告石亚芬、李廷江房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘福才，刘福生，刘福有撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 陆海艳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 金强微
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828财保19号
申请人张磊，男，1993年6月15日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人张冬伟，男，1988年10月19日生，住河北省。
被申请人付文涛，男，1987年1月26日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人张磊与被申请人张冬伟、付文涛诉前财产保全纠纷一案，申请人张磊于2018年1月15日向本院提出申请，要求对被申请人张冬伟驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆、被申请人付文涛驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人张冬伟驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆、被申请人付文涛驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一八年一月十五日
书记员 郭明晗
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘商初字第186号
原告陈冬华。
被告瑞安市腾达汽摩部件有限公司。
法定代表人黄小邓，
委托代理人（特别授权代理）应美珍、杜圣康。
本院在审理原告陈冬华与被告瑞安市腾达汽摩部件有限公司承揽合同纠纷一案中，原告陈冬华于2010年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈冬华撤回起诉。
本案受理费454元，由原告陈冬华负担。
审判员 涂圣通
二〇一〇年三月十六日
书记员 李 伟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2227号
罪犯郭卫卫，女，1978年2月3日出生于山东省文登市，汉族，中专文化，原住山东省文登市，现在山东省女子监狱服刑。
二○一一年七月二十八日，山东省文登市人民法院作出（2011）文刑初字第88号刑事判决，以被告人郭卫卫犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年三月三十一日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯郭卫卫在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯郭卫卫在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郭卫卫在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯郭卫卫在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郭卫卫予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2227号
罪犯秦帅，男，1978年3月3日出生，汉族，山东省青岛市人，中专文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2012年10月15日作出了（2012）西刑初字第697号刑事判决，以被告人秦帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯秦帅在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯秦帅在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯秦帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦帅减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1524刑初110号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人余玉全，男，1971年2月10日生，汉族，高中文化，住金寨县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月6日被金寨县公安局刑事拘留，同月13日被该局取保候审。
辩护人张思祥，安徽事顺律师事务所律师。
辩护人雷伟强，安徽事顺律师事务所实习律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]104号起诉书指控被告人余玉全犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员吴子谦出庭支持公诉，被告人余玉全及金寨县法律援助中心接本院通知指派的辩护人张思祥、雷伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月22日20时许，被告人余玉全酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车沿省道S210线由梅山镇老城区往新城区方向行驶至梅山液化气站处时，被金寨县公安局交管大队民警现场查获。经鉴定，余玉全血液中的乙醇含量为133mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。指控认为，被告人余玉全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请予依法判处。
被告人余玉全对指控其危险驾驶的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人对指控被告人涉嫌犯罪的事实和罪名无异议，提出被告人具有初犯、坦白、自愿认罪悔罪、犯罪情节较轻等从轻处罚情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：对公诉机关指控被告人余玉全危险驾驶的事实，被告人余玉全在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的被告人被查获现场及被告人在医院抽血照片、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等书证，证人施某的证言，被告人余玉全的供述，鉴定意见等证据证实，本院予以认定。
在本案审理过程中，经本院委托，金寨县司法局对被告人余玉全进行了社区矫正、社区影响调查评估，认为被告人余玉全社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。
本院认为，被告人余玉全醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人系初犯，犯罪情节较轻，且归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，有明显悔罪表现，并经社区矫正评估认为符合矫正条件，辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳，故依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人余玉全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月；并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张传清
二〇一八年三月二十九日
书记员 翁仕娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1424执224号
申请执行人白国瑞，男，汉族，1974年5月13日出生，住江西省樟树市经楼镇。
被执行人梅州市丰南矿业有限公司，地址五华县棉洋镇双璜村。
法定代表人付志明，该公司经理。
白国瑞与梅州市丰南矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅华法民二初字第234号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被告梅州市丰南矿业有限公司确认欠原告白国瑞运费109820元，并承诺此款应在2016年6月30前偿还50000元，余款59820元应在2016年10月30日前还清，逾期未偿还部分应从2016年1月7日起计付月利率百分之一的延期付款违约金。根据申请人的申请，本院于2016年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，经到银信、车管、房管等部门查询未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人根据本案的实际情况，同意本案终结本次执行。
本院认为，经到银信等部门查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，且同意本案终结本次执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）梅华法民二初字第民事调解书因被执行人梅州市丰南矿业有限公司暂无可供执行的财产，本案终结本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文东
审判员 魏志辉
审判员 李英华
二〇一六年十一月二日
本件经核对与原本无异
书记员 曾海波
上海�徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1913号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林弟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林弟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林弟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，335.5元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，335.5元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第158号
原告肖晓兰，女，1967年3月29日出生。汉族，湖南省隆回县人，住隆回县桃洪镇二社区桃花路50号。
被告刘龙清，男，1953年2月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县荷香桥镇火花村8组13号。
被告袁洪清，男，1945年10月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县荷香桥镇一居委会11组15号。
本院在审理原告肖晓兰诉被告刘龙清、袁洪清民间借贷纠纷一案中，原告肖晓兰于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖晓兰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖晓兰撤回起诉。
本案受理费325元，减半收取162.5元，由原告肖晓兰承担。
审 判 长 张小为
人民陪审员 傅高松
人民陪审员 吴 萍
二〇一四年五月五日
书 记 员 龙良碑
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初5050号
原告：李少兵，女，1989年2月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：祁高飞，男，1988年5月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告李少兵诉被告祁高飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘效涛独任，公开开庭进行了审理。原告李少兵到庭参加诉讼，被告祁高飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月11日，被告以急需用钱为由，向原告借款6万元，口头约定月息1.5分，借款期限1个月，原告向被告支付现金后，被告向原告出具借条一张。被告借款到期后，原告向被告催要借款，被告归还原告2万元，剩余4万元，重新向原告出示借条一张，口头约定利息1.5分，借款期限一个月，并销毁原借条，到期后多次向被告催要借款，2016年10月份，被告归还利息2000元，剩余本息至今未还。故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款4万元及利息2000元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭进行答辩。
原告为证明自己的主张，提供证据1、身份证复印件，证明主体适格；2、借条一份，证明借款事实。
综合以上当事人陈述和证据，本院认定如下事实，2015年7月11日，被告祁高飞向原告李少兵借钱60000元，2015年8月11日归还20000万元，2016年10月份归还2000元。后经多次催要，剩余借款至今未还。因此原告诉至法院，请求归还借款。
本院认为，原、被告民间借贷关系成立，被告应当在原告催要后，尽快还款。故被告祁高飞应偿还原告借款本金3.8万元。关于利息，原告无证据证实其真实性，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条及其他民事法律之规定，判决如下：
一、被告祁高飞偿还原告李少兵借款本金3.8万元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告祁高飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳中级人民法院。
审判员 ：刘效涛
二〇一七年十月二十七日
书记员 ：赵宏凯
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第00287号
原告溧阳市金龙化工物资设备经销部，住所地溧阳市溧城镇台港路三和新村1幢3号。
投资人张金龙，该经销部经理。
委托代理人黄浩，系公司员工。
被告江苏弘博新材料有限公司，住所地溧阳市南渡镇旧县工业集中区16号。
法定代表人蒋旭明。
原告溧阳市金龙化工物资设备经销部（以下简称“金龙经销部”）与被告江苏弘博新材料有限公司（以下简称“弘博公司”）买卖合同纠纷一案，本院�2015年4月21日立案受理后，由审判员王玉燕独任审理，并于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告金龙经销部法定代表人张金龙及委托代理人黄浩到庭参加诉讼，被告弘博公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告向本院提出撤回对被告其中应收账款79932.70元的起诉申请，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告金龙经销部诉称，原告自2008年开始向被告供货，截止至2014年11月30日被告尚欠原告货款154180.77元未支付。经多次催要无果，原告遂诉至本院，要求被告支付货款154180.77元及自2014年11月30日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息并承担本案诉讼费用。
被告弘博公司未作答辩。
经审理查明，原、被告双方大概自2010年至2014年间多次就化工机械的零配件达成买卖协议，原告供货后，被告已支付了部分货款。经原、被告双方于2014年11月6日对账，被告确认截止2014年11月30日尚欠原告货款74248.07元。因余款经多次催要无果，原告诉来本院。
以上事实有原告提供的应收账款询证函及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。原告依约向被告交付货物后，被告应当支付相应的货款。被告结欠原告货款74248.07元的事实，有原告提供的应收账款询证函及庭审笔录予以证明，本院予以确认。被告拖延付款行为已构成违约，原告要求被告支付逾期付款利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告弘博公司未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律规定�判决如下：
被告江苏弘博新材料有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告溧阳市金龙化工物资设备经销部货款74248.07元，并支付逾期付款利息（自2014年11月30日起至实际支付之日止，以欠款本金74248.07元，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1657元，减半收取829元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费1657元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：户名溧阳市财政局，帐号51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号。
审判员 王玉燕
二〇一五年五月二十九日
书记员 黄 晔
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初1335号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行，住所地：范县濮城镇南环路镇政府门东。
负责人:刘发省，系河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行行长。
委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。
被告：马传明，男，1985年9月27日出生，汉族，农民，住范县。
被告：马春玲，女，1962年2月15日出生，汉族，农民，住范县。
被告：黄书新，男，1989年12月5日出生，汉族，农民，住范县。
被告：张银祥，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行与被告马传明、马春玲、黄书新、张银祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行委托诉讼代理人张士军到庭参加诉讼，被告马传明、马春玲、黄书新、张银祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行诉讼请求：判令被告马传明偿还借款200000元及利息（自2014年10月1日至2015年5月24日按照月息10.5‰计息，自2015年5月25日至借款还清之日按照逾期月息15.75‰计息）；被告马春玲、黄书新、张银祥对上述债务负连带偿还责任。事实和理由：被告马传明于2014年5月24日从原告处贷款200000元，双方约定借款期限为1年，借款期限内利率为月利率10.5‰、逾期利息为月利率15.75‰，被告马春玲、黄书新、张银祥为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故依法具状起诉。
被告马传明、马春玲、黄书新、张银祥未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告所提交的证据，经本院审查认为，其所提交的营业执照、金融许可证、个人借款合同、保证合同、编号为115000444262借款借据、存款凭条来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告马传明于2014年5月24日从原告处贷款200000元，双方约定借款期限为2014年5月24日至2015年5月24日，约定借款期限内利息为月利率10.5‰及逾期利率为月利率15.75‰。被告马春玲、黄书新、张银祥为该笔借款提供连带责任担保并约定担保期限为主债务履行期届满之日后两年止。贷款发放后被告马传明偿还了2014年9月30日前借款利息，下欠借款本金200000元及利息，经原告多次催要，被告至今未还。引起纠纷，原告诉至本院。
另查明，河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行原名称为范县农村信用合作联社濮城信用社。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。保证是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中原告所诉借款发生后，被告马传明理应依法及时偿还借款，却拖欠借款本金200000元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告按双方约定的借款期限内月利率10.5‰及逾期利率15.75‰支付利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故此本院依上述规定计息。被告马传明自贷款发放后只偿还了2014年9月30日前的借款利息，原告要求被告马传明自2014年10月1日至2015年5月24日按照月息10.5‰支付借款利息，自2015年5月25日后按照逾期利息15.75‰支付借款利息，本院依法予以支持。因原告与被告马春玲、黄书新、张银祥约定担保方式为连带责任保证，原告在借款担保期间内向被告马春玲、黄书新、张银祥主张保证责任，故被告马春玲、黄书新、张银祥对被告马传明借款应承担连带清偿责任。被告马传明、马春玲、黄书新、张银祥经本院合法传唤后拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告马传明偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马传明于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行借款本金200000元及利息（自2014年10月1日起按月利率10.5‰计算至2015年5月24日，自2015年5月25日起按月利率15.75‰计算至本判决书生效后确定的履行之日止）；
二、被告马春玲、黄书新、张银祥对上述判决负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告马传明、马春玲、黄书新、张银祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭继宽
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第14号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人马晓瑞，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京格莱美文化娱乐发展有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区平江府路154号。
法定代表人谢建明，该公司董事长。
委托代理人卞凤华，江苏苏延律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京格莱美文化娱乐发展有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议且已履行为由，于2014年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一四年三月十四日
见习书记员 王鸣宇
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第783号
原告：杨某。
被告：王某甲。
原告杨某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2009年春原、被告经人介绍相识，2010年11月8日在鱼台县民政局登记结婚。2011年1月9日生一子王某乙。由于婚前双方缺乏了解仓促结婚，婚后发现性格不和，常因琐事发生争吵，致感情彻底破裂，原告曾于2014年7月份起诉被告离婚，贵院未准予离婚，现原告依法再次起诉离婚。请求判令1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告王某甲未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年11月8日在鱼台县民政局登记结婚。2011年1月9日生一子王某乙。婚后夫妻关系尚好，后因生活琐事发生纠纷，原告曾于2014年7月28日以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院未准予离婚。后两人始终没能和好，原告再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，且孩子一直跟随原告生活。
上述事实，由原告当庭陈述、结婚证、鱼台县王庙镇计划生育办公室出具的育龄妇女基础信息卡、（2014）鱼民初字第1365号民事判决书、鱼台县鱼城镇中西南村村民委员会证明等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告再次起诉离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，符合法律规定，应予准许。原、被告之子王某乙一直跟随原告生活，如改变孩子的生活环境对孩子的成长不利，故原、被告之子王某乙由原告抚养更有利于孩子的成长，由被告支付孩子抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准许原告杨某与被告王某甲离婚；
2、婚生子王某乙由原告杨某抚养，被告王某甲自判决生效之日起每月支付抚养费331.75元至王某乙18周岁止；
3、被告王某甲可适时探视孩子，原告杨某予以协助。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐志伟
人民陪审员 陈遵业
人民陪审员 李艳华
二〇一五年六月八日
书 记 员 随志伟
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1263号
申请执行人：胡兆新。
被执行人：李洪念、日照市吉顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照分公司。
申请执行人胡兆新与李洪念、日照市吉顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照分公司机动车交通事故责任纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2014）东民一初字第3201号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款第二项规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1263号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海鹏
审 判 员 梁作宝
代理审判员 刘永正
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李天娇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1263号
申请执行人王祝青，男，47岁，蒙古族。
被执行人苗永清，男，42岁，汉族。
申请执行人王祝青与被执行人苗永清民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第1110号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人苗永清在鄂尔多斯银行有工资账户，被执行人应履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人苗永清在鄂尔多斯银行的工资账户；
二、冻结期限为一年。
需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十日前向本院提出继续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 尤森
二〇一五年四月十六日
书记员 张蕾
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1263号申请执行人王祝青，男，身现住伊金霍洛旗。被执行人苗永清，男，现住东胜区。关于王祝青申请执行苗永清合同纠纷一案的执行过程中，因申请执行人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2015)东执字第1263号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 强代理审判员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一七年十二月一日书 记 员  尤 森
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初1111号
原告：成都虹盛知识产权代理有限公司，住所地：成都市青羊区八宝街90号九龙商务楼五楼508号。
法定代表人：邓敏。
委托诉讼代理人：姜克强，四川师维律师事务所律师，特别授权。
被告：成都百维科技有限责任公司，住所地：成都高新区肖家河�街46号4幢1楼。
法定代表人：胡志刚。
本院在审理原告成都虹盛知识产权代理有限公司诉被告成都百维科技有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告成都虹盛知识产权代理有限公司自愿撤诉。本院认为，原告成都虹盛知识产权代理有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都虹盛知识产权代理有限公司撤回对被告成都百维科技有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取292元，由原告成都虹盛知识产权代理有限公司承担。 本裁定送达后立即生效。
审判员 袁丽雅
二〇一八年三月十二日
书记员 童 宇