wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民辖终103号
上诉人（原审被告）：茅箭区五堰呵呵牛肉潮汕牛肉馆。经营场所：湖北省十堰市东岳路***号商铺*楼。
经营者：张芳。
被上诉人（原审原告）：林楚鑫，男，汉族，1997年11月10日出生，居民，住广东省惠来县。
上诉人茅箭区五堰呵呵牛肉潮汕牛肉馆因与被上诉人林楚鑫追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初2729号民事裁定，向本院提起上诉。
茅箭区五堰呵呵牛肉潮汕牛肉馆上诉称：林楚鑫起诉时上诉人经营场所已不在原工商登记地，经营者住所地在湖北省××县××镇垭××组，故原审裁定错误。请求撤销原裁定，依法将本案移送至湖北省竹山县人民法院审理。
林楚鑫未书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
本案双方争议为追索劳动报酬纠纷，茅箭区五堰呵呵牛肉潮汕牛肉馆的注册地位于原审法院辖区，原审法院依法享有管辖权，林楚鑫选择向原审法院起诉并无不妥。上诉人茅箭区五堰呵呵牛肉潮汕牛肉馆的上诉理由于法无据，且无证据证明，不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 语
审 判 员 黄 明
审 判 员 代 欢
二〇一七年十月三十一日
法官助理 卢月华
书 记 员 李承霖
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初4902号
原告：福州外星电脑科技有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：方桂英，执行董事。
委托诉讼代理人：王志杰，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈熠，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被告：福州商业储运有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：叶松，总经理。
委托诉讼代理人：黄发平，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李齐靖，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
原告福州外星电脑科技有限公司与被告福州商业储运有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，2017年12月7日福州外星电脑科技有限公司以双方当事人达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州外星电脑科技有限公司申请撤回起诉是行使处分权的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州外星电脑科技有限公司撤诉。
案件受理费2268元，减半收取计1134元，由福州外星电脑科技有限公司负担。
审判员 郑雄俊
二〇一七年十二月十二日
书记员 姚雪倩
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2304-2号
申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人:王学伟，该公司董事长。
被执行人:寇守春，男，1956年10月15日出生，汉族，住诸城市。
被执行人:冯世根，女，1957年1月25日出生，汉族，住诸城市。
被执行人:苗中伟，男，1987年1月13日出生，汉族，住诸城市。
关于申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人寇守春、冯世根、苗中伟其他借款合同纠纷一案，申请执行标的额为84183.34元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一七年十月三十一日
执行员 王文佼
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2304-2号申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。法定代表人:王学伟，该公司董事长。被执行人:寇守春，男，1956年10月15日出生，汉族，住诸城市。被执行人:冯世根，女，1957年1月25日出生，汉族，住诸城市。被执行人:苗中伟，男，1987年1月13日出生，汉族，住诸城市。关于申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人寇守春、冯世根、苗中伟其他借款合同纠纷一案，申请执行标的额为84183.34元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨晓华二〇一七年十月三十一日执行员  王文佼
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初3594号
原告：韩连和，男，1968年4月19日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。
被告：张逸，男，1990年2月28日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：万姗，女，汉族，1990年6月24日生，住址同上。
原告韩连和诉被告张逸、万姗民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗永宏独任审判于2017年11月6日日公开开庭进行了审理，原告韩连和到庭参加诉讼，被告张逸、万姗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩连和诉称:两被告系夫妻关系。2016年10月10日，两被告向原告借款3万元，并于当日签订《借款协议》，借款期限为2016年10月10日至2016年12月9日，约定利率为月息2%，合同同时对违约金进行了明确约定，即若被告未按时偿还借款本息，则需承担原告为实现债权支付的一切费用，被告张逸在借款人处签字确认，被告万姗在担保人处签字确认。上述合同签订后，原告于当日将3万元出借给原告，两被告向原告出具收条。现借期已满，经原告多次催要，两被告只支付了2017年2月9日前的利息，及于2017年4月2日偿还了借款本金5000元、6月30日偿还了借款本金3000元。余欠本金及利息一直未付。截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金2.2万元，利息4020元（利息计算至2017年10月2日），请求法院判令两被告立即偿还借款本金2.2万元及利息，承担律师费2000元及诉讼费用。
原告韩连和为了证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、两被告身份证、结婚证复印件，证明被告主体资格，及两被告系夫妻关系的事实；
3、借款协议，证明两被告向原告借款，并对借款金额、借款时间、借款利息以及违约责任进行明确约定的事实；
4、收条，证明原告已经将3万元出借给被告的事实；
5、委托代理人合同、律师费发票，证明原告为实现债权支付了律师代理费2000元的事实。
被告张逸、万姗未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其放弃答辩、举证质证的权利。
对原告向法庭提交的证据，经庭审举证、质证，符合证据“三性”，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述和采信的证据，确认案件事实如下：
两被告系夫妻关系。2016年10月10日，被告张逸向原告借款人民币3万元，并于当日签订《借款协议》，借款期限为2016年10月10日至2016年12月9日，约定利率为月息2%，合同同时约定，即若被告未按时偿还借款本息，则需承担原告为实现债权支付的一切费用，被告张逸在借款人处签字确认，被告万姗在担保人处签字确认。原告于当日将3万元出借给原告，两被告向原告出具收条。期满后，经原告催要，两被告支付了2017年2月9日前的利息，另分别于2017年4月2日偿还了借款本金5000元、6月30日偿还了借款本金3000元。余欠本金2.2万元及2017年2月9日后利息一直未付。请求法院判令两被告立即偿还借款本金人民币2.2万元及2017年2月9日后利息，承担律师费2000元及诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。原告韩连和与被告张逸之间债权债务法律关系明确，事实清楚，证据确实充分。原告催要后，被告未及时偿还，对本案的发生应负全部责任。原告主张按月利率2%计息及由被告支付原告实现债权律师费用，符合相关法律规定及双方约定，本院予以支持。被告万姗作为担保人应当按照约定对未还余额及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张逸限于本判决生效后十日内偿还原告韩连和借款本金人民币2.2万元及利息（自2017年2月9日起至本判决生效之日按月利率2%计息），另承担律师费用2000元；
二、被告万姗对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张逸、万姗负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 罗永宏
二〇一七年十一月七日
书记员 沈蓉琳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》第一百零五条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、单方允诺、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为一定行为的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省东�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执693号
申请执行人：李爱欣，女，1958年7月8日出生，汉族,无职业，住所地黑龙江省东宁市东宁县道河镇。
被执行人：卢涛，男，1960年5月28日出生，汉族，东宁市人力资源和社会保障局职工，住所地东宁市。
本院在执行申请执行人李爱欣与被执行人卢涛买卖合同纠纷一案中，向被执行人卢涛送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令和公布失信被执行人名单信息风险提示书。本院依法向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门进行财产调查，除已在（2013）东执字第386号执行案件中，冻结被�行人卢涛的工资账户外，未查到被执行人卢涛有可供执行的财产。申请执行人李爱欣对法院的财产调查结果表示认可，且未能提供出被执行人卢涛可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。已将被执行人卢涛纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 迟鹏飞
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民一终字第144号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人牛军，该公司经理。
委托代理人郑文琦，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）赵锦峰，男，汉族，住所地吉林省东辽县。
委托代理人宋厚宇，系赵锦峰妻子。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙山区人民法院（2013）龙民初字第922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审法院违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙山区人民法院（2013）龙民初字第922号民事判决；
二、发回龙山区人民法院重审。
二审案件受理�500元返还上诉人。
审判长 陈传冬
审判员 夏秀芹
审判员 刘介平
二〇一四年六月十日
书记员 刘 颖
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初4155号
原告：孙彦民，男，1979年11月21日出生，汉族，农民，住任丘市。
被告：李双乐，男，1979年11月21日出生，汉族，农民，住河间市。
原告孙彦民与被告李双乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙彦民到庭参加诉讼，被告李双乐经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙彦民向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款45000元。事实和理由：2012年12月，被告购买原告龙门吊一台，价值45000元，当时未付款。后经原告催要，被告于2017年9月12日为原告出具了欠条一份。此后，原告多次催要，但被告总是以各种理由推脱，给原告造成了一定的财产损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判准原告的诉讼请求。
被告李双乐未提交答辩状。
为证实自己的主张，原告提交被告李双乐签字欠条一份。证实被告李双乐2017年9月12日欠原告货款45000元。本院认为，原告提交的证据能够充分证实被告欠款的事实，真实可信，与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。
通过原告的陈述、举证及本院对原告证据的评议意见，查明以下事实：
2012年12月份，被告购买原告龙门吊一台，并出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，被告购买原告货物，原、被告之间形成买卖合同关系。原告已按约定向被告交付货物，被告李双乐理应支付原告货款，现被告拖欠未还，应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李双乐偿还原告孙彦民货款45000元，自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告李双乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王文杰
审判员 刘润龙
审判员 王 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 田 鸽
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1283号
原告刘宝奎，住敦化市。
被告徐世香，住敦化市。
本院在审理原告刘宝奎诉被告徐世香返还原物纠纷一案中，原告刘宝奎于2016年7月5日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告刘宝奎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告刘宝奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高宝兴
二〇一六年七月五日
书记员 臧 林
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0224民初457号
原告马某甲，女，回族，生于1990年4月18日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，现住化隆县，村民。
被告马某乙，男，回族，生于1990年3月18日，青海省化隆县人，现住化隆县，村民。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，原告于2017年9月25日起诉至本院，本院依法组成合议庭审理。2018年1月29日原告向本院提出撤诉申请，称双方经私下调解和好，现要求撤诉。
经审查，原告撤诉的理由符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告马某1负担。
审 判 长 虎育生
人民陪审员 韩建义
人民陪审员 叶 谢
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 洪 亮
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初118号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人黎魁武，男，1986年1月3日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，务工，住武鸣县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月14日被南宁市公安局华侨投资区分局取保候审；2016年2月24日由本院予以取保候审，现在家候审。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）47号起诉书指控黎魁武犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁某出庭支持公诉。被告人黎魁武到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2015年9月12日2时许，被告人黎魁武驾驶已达�报废标准的桂Ａ×××××号普通二轮摩托车沿南宁市华侨投资区武华大道由东往西方向行驶，行至半缘广场路段时，因黎魁武操作不当致使车辆发生侧翻，造成黎魁武受伤及车辆损坏的交通事故。经检验，黎魁武血液中乙醇含量为181.8mg/100ml，并负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人黎魁武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黎魁武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名危险驾驶罪均无异议。
经审理查明，2015年9月12日2时许，被告人黎魁武驾驶已达到报废标准的桂Ａ×××××号普通二轮摩托车沿南宁市华侨投资区武华大道由东往西方向行驶，行至半缘广场路段时，因黎魁武操作不当致使车辆发生侧翻，造成黎魁武受伤及车辆损坏的交通事故。经检验，黎魁武血液中乙醇含量为181.8mg/100ml，并负事故全部责任。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证予以认定的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人黎魁武的户籍证明、涉案车辆证件、行政强制措施凭证、道路交通事故责任认定书；证人苏某、邓某1、邓某2的证言；被害人伍某的陈述；被告人黎魁武的供述和辩解；乙醇定量检验报告、机动车检验报告；现场勘查笔录、道路交通事故照片等。
本院认为，被告人黎魁武违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黎魁武犯危险驾驶罪成立。被告人黎魁武当庭自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚；根据被告人黎魁武的犯罪事实、情节及社会危害后果，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑，为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黎魁武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁恒斐
二〇一六年三月十四日
书记员 卢翠珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的�，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0681刑初19号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人钟汝元（绰号“钟八”），男，1992年4月10日出生，壮族，初中文化，无业，户籍住址广西东兴市，现住东兴市，因犯盗窃罪于2013年10月31日被防城港市中级人民法院判处有期徒刑五年，2016年1月30日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2016］259号起诉书指控被告人钟汝元犯贩卖毒品罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员韦家景出庭支持公诉，被告人钟汝元到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：一、2016年9月24日晚，被告人钟汝元与唐某通过电话联系毒品交易，随后被告人钟汝元到东兴市东兴镇河洲路八巷四季便捷酒店门口以100元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给唐某。
二、2016年9月25日晚，被告人钟汝元与唐某通过电话联系毒品交易，随后被告人钟汝元到东兴市东兴镇河洲路八巷四季便捷酒店门口以100元的价格将1小包毒品冰毒卖给唐某。
三、2016年9月26日晚，被告人钟汝元与唐某通过电话联系毒品交易，随后被告人钟汝元驾驶摩托车到东兴市东兴镇河洲路八巷四季便捷酒店门口以100元的价格将1小包毒品冰毒卖给唐某，交易结束后两人被民警抓获。民警从被告人钟汝元身上缴获可疑毒品1.14克、手机2部、人民币100元；从唐某身上缴获可疑毒品0.22克。经鉴定，从缴获的可疑毒品中均检出甲基苯丙胺。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人钟汝元违反毒品管理法规，贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
对指控的犯罪事实，被告人钟汝元在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述和辩解、证人唐某的证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认现场笔录、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、提取笔录及现场检测报告、称量证明及照片、提取毒品送检笔录、检验报告、通话清单、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人钟汝元违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟汝元曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人钟汝元归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人钟汝元酌情从轻处罚。扣押在案的手机2部、摩托车1辆、人民币100元，属犯罪工具或犯罪所得，依法应予没收。根据被告人钟汝元犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟汝元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年9月27日起至2020年3月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、扣押在案的手机二部、摩托车一辆、人民币一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 龙 剑
代理审判员 冯建华
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吴莉莉
附判决书引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初1880号
原告：广西贵港市时代物业服务公司，住所地贵港市港北区中山路15号二期33层。
法定代表人：韦金兰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄秋萍，女，1971年10月14日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：谭少娥，女，1971年1月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告广西贵港市时代物业服务公司（以下简称时代公司）诉被告谭少娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄秋萍到庭参加诉讼，被告谭少娥经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时代公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费及其他费用合计5765.2元；2.判令被告支付原告违约金5966.3元；3.本案的诉讼费全部由被告负担。事实与理由：2009年10月10日，被告购买由贵港市阳光房地产开发有限公司开发的联邦国际2栋2-3101号房。2014年5月，原告接受贵港市阳光房地产开发有限公司的委托，于2014年12月4日正式入驻该小区成为该小区的物业服务企业。由于该小区一直没成立业主委员会，没变更该小区的物业服务企业，原告一直为该小区提供物业服务。虽然被告没有与原告签订书面的物业管理服务合同，但双方之间已经形成事实上的物业管理合同关系，原告事实上在小区内为业主提供了服务，被告事实上也享受了原告提供的物业服务，却没有向原告缴纳物业管理服务费用及其他费用，没有履行作为一个业主应尽的基本义务。自2014年12月暂计至2017年3月被告未按规定缴纳物业管理费及其他费用共计5765.2元，已构成严重违约。经原告多次催告，被告却拒不履行自己的缴费义务，致使原告不能正常收费，影响了物业管理工作，使小区物业管理不能正常运行，并给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益和法律的尊严，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
谭少娥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：贵港市阳光房地产开发有限公司系贵港市港北区联邦国际小区的开发商。2014年5月28日，原告（乙方）与贵港市阳光房地产开发有限公司（甲方）签订一份《联邦国际小区物业服务合同》，约定由原告对贵港市港北区联邦国际小区进行物业管理服务，并委托原告负责向业主和物业使用人收取下列费用(收费标准依据贵港市物价局、贵港市房产局相关文件确定)：物业费（住宅0.77元/㎡*月、商业1.2元/㎡*月）、电梯费（0.23元/㎡*月）、专项维修基金（0.1元/㎡*月）、生活垃圾费（7元/月）、水费、二次加压费（10元/月）等。该合同第二十九条约定甲方未按时缴纳物业服务费用的，按每日加收欠缴金额3‰的滞纳金的标准向乙方支付违约金。
被告系联邦国际小区2栋2-3101号房业主，房屋建筑面积为171.68㎡。上述合同签订后，原告依约履行了义务，但被告没有按约定交纳相关物业管理服务费用。2014年12月至2017年3月期间，被告未向原告缴纳物业费和其他相关费用，经原告多次催告未果，原告遂诉至本院。
经本院核算，2014年12月至2017年3月（28个月）期间，被告拖欠物业管理费3701.42元（0.77元/㎡×171.68㎡×28个月）、电梯费1105.62元（0.23元/㎡×171.68㎡×28个月）、专项维修基金480.70元（0.1元/㎡×171.68㎡×28个月）、生活垃圾费196元（7元/月×28个月）、二次加压费280元（10元/月×28个月）；上述各项费用合计5763.74元。
本院认为，原告与贵港市阳光房地产开发有限公司签订的《联邦国际小区物业服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。该合同属于前期物业服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，该前期物业服务合同对联邦国际小区全体业主具有约束力，故原告与被告之间构成物业服务合同关系，双方应按照合同约定，严格履行合同义务。本案中，原告作为被告小区的物业管理人，依约并实际为联邦国际小区提供了物业管理服务；被告作为业主，虽然已经将其房屋出租给他人，但是并未将出租合同中物业费由谁负责缴纳的相关约定告知原告，且该约定也属于双方的内部约定，故被告作为业主仍然应当按照物业合同的约定及时支付相应的物业管理费等费用。2014年12月至2017年3月期间，被告拖欠的物业管理服务费、生活垃圾费、专项维修资金等费用经本院核实为5763.74元。
关于违约金的问题，因被告没有按前期物业服务合同约定履行义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。该合同第二十九条约定：甲方未按时缴纳物业服务费用的，按每日加收欠缴金额3‰的滞纳金的标准向乙方支付违约金。原告主张的违约金为，现原告主张支付2014年6月至2017年3月期间违约金为5966.3元，根据法律规定，本院认为其请求的违约金过分高于造成的损失，应予调整，故本院依照最高人民法院关于利率以及违约金的相关规定，确定违约金的年标准为7.8%/年即（1﹢30%）×6%/年，经核算，违约金按月计算至2017年3月为543.24元。
被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩及质证权利。
综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（四）项、第（五）项、第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭少娥向原告广西贵港市时代物业服务公司支付拖欠的物业管理服务费3701.42元、电梯费1105.62元、专项维修基金480.70元、生活垃圾费196元（7元/月×28个月）、二次加压费280元，合计5763.74元；
二、被告谭少娥向原告广西贵港市时代物业服务公司支付违约金543.24元；
三、驳回原告广西贵港市时代物业服务公司的其他诉讼请求。
案件受理费93元，公告费350元，合计443元，由被告谭少娥负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费93元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院?-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓东庆
人民陪审员 赵 翔
人民陪审员 张 雪
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘雅琴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初1880号原告：广西贵港市时代物业服务公司，住所地贵港市港北区中山路15号二期33层。法定代表人：韦金兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄秋萍，女，1971年10月14日出生，汉族，住贵港市港北区。被告：谭少娥，女，1971年1月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告广西贵港市时代物业服务公司（以下简称时代公司）诉被告谭少娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄秋萍到庭参加诉讼，被告谭少娥经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时代公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费及其他费用合计5765.2元；2.判令被告支付原告违约金5966.3元；3.本案的诉讼费全部由被告负担。事实与理由：2009年10月10日，被告购买由贵港市阳光房地产开发有限公司开发的联邦国际2栋2-3101号房。2014年5月，原告接受贵港市阳光房地产开发有限公司的委托，于2014年12月4日正式入驻该小区成为该小区的物业服务企业。由于该小区一直没成立业主委员会，没变更该小区的物业服务企业，原告一直为该小区提供物业服务。虽然被告没有与原告签订书面的物业管理服务合同，但双方之间已经形成事实上的物业管理合同关系，原告事实上在小区内为业主提供了服务，被告事实上也享受了原告提供的物业服务，却没有向原告缴纳物业管理服务费用及其他费用，没有履行作为一个业主应尽的基本义务。自2014年12月暂计至2017年3月被告未按规定缴纳物业管理费及其他费用共计5765.2元，已构成严重违约。经原告多次催告，被告却拒不履行自己的缴费义务，致使原告不能正常收费，影响了物业管理工作，使小区物业管理不能正常运行，并给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益和法律的尊严，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。谭少娥未作答辩。本院经审理认定事实如下：贵港市阳光房地产开发有限公司系贵港市港北区联邦国际小区的开发商。2014年5月28日，原告（乙方）与贵港市阳光房地产开发有限公司（甲方）签订一份《联邦国际小区物业服务合同》，约定由原告对贵港市港北区联邦国际小区进行物业管理服务，并委托原告负责向业主和物业使用人收取下列费用(收费标准依据贵港市物价局、贵港市房产局相关文件确定)：物业费（住宅0.77元/㎡·月、商业1.2元/㎡·月）、电梯费（0.23元/㎡·月）、专项维修基金（0.1元/㎡·月）、生活垃圾费（7元/月）、水费、二次加压费（10元/月）等。该合同第二十九条约定甲方未按时缴纳物业服务费用的，按每日加收欠缴金额3‰的滞纳金的标准向乙方支付违约金。被告系联邦国际小区2栋2-3101号房业主，房屋建筑面积为171.68㎡。上述合同签订后，原告依约履行了义务，但被告没有按约定交纳相关物业管理服务费用。2014年12月至2017年3月期间，被告未向原告缴纳物业费和其他相关费用，经原告多次催告未果，原告遂诉至本院。经本院核算，2014年12月至2017年3月（28个月）期间，被告拖欠物业管理费3701.42元（0.77元/㎡×171.68㎡×28个月）、电梯费1105.62元（0.23元/㎡×171.68㎡×28个月）、专项维修基金480.70元（0.1元/㎡×171.68㎡×28个月）、生活垃圾费196元（7元/月×28个月）、二次加压费280元（10元/月×28个月）；上述各项费用合计5763.74元。本院认为，原告与贵港市阳光房地产开发有限公司签订的《联邦国际小区物业服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。该合同属于前期物业服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，该前期物业服务合同对联邦国际小区全体业主具有约束力，故原告与被告之间构成物业服务合同关系，双方应按照合同约定，严格履行合同义务。本案中，原告作为被告小区的物业管理人，依约并实际为联邦国际小区提供了物业管理服务；被告作为业主，虽然已经将其房屋出租给他人，但是并未将出租合同中物业费由谁负责缴纳的相关约定告知原告，且该约定也属于双方的内部约定，故被告作为业主仍然应当按照物业合同的约定及时支付相应的物业管理费等费用。2014年12月至2017年3月期间，被告拖欠的物业管理服务费、生活垃圾费、专项维修资金等费用经本院核实为5763.74元。关于违约金的问题，因被告没有按前期物业服务合同约定履行义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。该合同第二十九条约定：甲方未按时缴纳物业服务费用的，按每日加收欠缴金额3‰的滞纳金的标准向乙方支付违约金。原告主张的违约金为，现原告主张支付2014年6月至2017年3月期间违约金为5966.3元，根据法律规定，本院认为其请求的违约金过分高于造成的损失，应予调整，故本院依照最高人民法院关于利率以及违约金的相关规定，确定违约金的年标准为7.8%/年即（1﹢30%）×6%/年，经核算，违约金按月计算至2017年3月为543.24元。被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩及质证权利。综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（四）项、第（五）项、第（六）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭少娥向原告广西贵港市时代物业服务公司支付拖欠的物业管理服务费3701.42元、电梯费1105.62元、专项维修基金480.70元、生活垃圾费196元（7元/月×28个月）、二次加压费280元，合计5763.74元；二、被告谭少娥向原告广西贵港市时代物业服务公司支付违约金543.24元；三、驳回原告广西贵港市时代物业服务公司的其他诉讼请求。案件受理费93元，公告费350元，合计443元，由被告谭少娥负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费93元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院?-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓东庆人民陪审员  赵 翔人民陪审员  张 雪二〇一七年十一月二十日书 记 员  刘雅琴
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1261号
被执行人：王金宝，男，1971年2月25日生，住辉南县。
本院于2017年5月15日作出的（2017）吉0284刑初123号刑事判决书生效后，本院刑事审判庭于2017年7月24日移送王金宝犯盗窃罪涉财产部分执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王金宝送达了执行通知书和财产报告令，并采取了下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，未发现银行有存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。
本院认为，通过调查未发现被执行人王金宝名下有其他可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人王金宝目前没有能够处理的财产，同时王金宝刑期到2019年2月26日止，故被执行人王金宝暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下：
终结王金宝犯盗窃罪涉财产部分的执行。
申请执行条件具备后，可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十七日
代理书记员 冯静波
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1898号
申请执行人：王为国，
被执行人：孙海林，被执行人：滨海县新仁慈医院有限公司，
法定代表人：吴志军，该公司董事长。
申请执行人王为国与被执行人孙海林、滨海县新仁慈医院有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）苏0922民初4732号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年8月10日立案执行，执行标的为534816元。
执行中，本院已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 朱茂春
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 周 爽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执1898号申请执行人：王为国，被执行人：孙海林，被执行人：滨海县新仁慈医院有限公司，法定代表人：吴志军，该公司董事长。申请执行人王为国与被执行人孙海林、滨海县新仁慈医院有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）苏0922民初4732号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年8月10日立案执行，执行标的为534816元。执行中，本院已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨审 判 员  朱茂春人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月十二日书 记 员  周 爽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初16783号
原告:东莞华工佛塑新材料有限公司，住所地东莞市麻涌镇新基村新基工业区19号A2栋，统一社会信用代码91441900325014451J。
法定代表人：郑少雄，董事长。
委托代理人：林永青，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人：郑显非，广东君厚律师事务所律师。
被告：深圳市富士鑫鸿电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区第六工业区24栋二楼A区，统一社会信用代码91440300577675379Y。
法定代表人：欧志钢。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款103233元；2、判令被告向原告支付所欠货款的逾期利息（从2016年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；3、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告委托代理人林永青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告采购货物，双方签订了购销合同，并约定结算方式为转账支票，出票日期为收货日后30天。2016年12月27日，原、被告对账确认被告拖欠原告2016年9月至12月期间货款共计103233元，最后一次送货日期为2016年12月13日。此款经原告多次催收，被告拒不支付。
以上事实，有原告提交的购销合同、送货单、发票、对账单、律师函等证据及庭审笔录在卷佐证。
判决理由结果
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告应就付款情况承担举证责任，现其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况，认定本案的相关事实。经审查，本院认为被告拖欠原告货款103233元事实清楚，证据充分，被告应及时履行付款义务。关于利息部分，因购销合同明确约定结算方式为转账支票，出票日期为收货日后30天。因最后一次送货日期为2016年12月13日，故逾期利息应从30天后即2017年1月14日起算。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算到被告实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市富士鑫鸿电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞华工佛塑新材料有限公司支付货款103233元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2017年1月14日计至款项清偿之日止）；
二、驳回原告东莞华工佛塑新材料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1208元，公告费450元，由被告深圳市富士鑫鸿电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
审 判 员 张 倩
人民陪审员 李 瑛
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王东东（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初16783号原告:东莞华工佛塑新材料有限公司，住所地东莞市麻涌镇新基村新基工业区19号A2栋，统一社会信用代码91441900325014451J。法定代表人：郑少雄，董事长。委托代理人：林永青，广东君厚律师事务所律师。委托代理人：郑显非，广东君厚律师事务所律师。被告：深圳市富士鑫鸿电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区第六工业区24栋二楼A区，统一社会信用代码91440300577675379Y。法定代表人：欧志钢。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款103233元；2、判令被告向原告支付所欠货款的逾期利息（从2016年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；3、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告委托代理人林永青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告采购货物，双方签订了购销合同，并约定结算方式为转账支票，出票日期为收货日后30天。2016年12月27日，原、被告对账确认被告拖欠原告2016年9月至12月期间货款共计103233元，最后一次送货日期为2016年12月13日。此款经原告多次催收，被告拒不支付。以上事实，有原告提交的购销合同、送货单、发票、对账单、律师函等证据及庭审笔录在卷佐证。判决理由结果本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告应就付款情况承担举证责任，现其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况，认定本案的相关事实。经审查，本院认为被告拖欠原告货款103233元事实清楚，证据充分，被告应及时履行付款义务。关于利息部分，因购销合同明确约定结算方式为转账支票，出票日期为收货日后30天。因最后一次送货日期为2016年12月13日，故逾期利息应从30天后即2017年1月14日起算。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算到被告实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市富士鑫鸿电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞华工佛塑新材料有限公司支付货款103233元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2017年1月14日计至款项清偿之日止）；二、驳回原告东莞华工佛塑新材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1208元，公告费450元，由被告深圳市富士鑫鸿电子科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 洪  英  利审 判 员 张    倩人民陪审员 李    瑛二〇一七年十一月二十四日书 记 员 王东东（兼）书 记 员 何  孝  剑附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初5276号
原告:中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇泗州西大街北侧金域蓝湾小区26幢1单元101/103，统一社会信用代码91321324704035674X。
负责人：王卫，该公司经理。
委托诉讼代理人：周海涛，男，1986年4月22日出生，汉族，该公司职工，住江苏泗洪县。
被告：王九福，男，1955年8月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县经济开发区。
原告中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司（以下简称人保泗洪支公司）诉被告王九福追偿权纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告人保泗洪支公司委托诉讼代理人周海涛到庭参加诉讼，被告王九福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案受理前，原告向本院申请诉前保全，本院依法冻结王九福在本院执行局账户上的交通事故赔偿款7500元。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告代付车辆修理费7260元。2.诉讼费、保全费由被告承担。
事实与理由：2016年12月9日7时，被告王九福驾驶电动自行车沿淮河路由西向东行驶至与开发大道交叉路口处直行时，因闯红灯，与袁小勇驾驶的沿开发大道由北向南左转弯闯黄灯的苏Ｎ×××××小型轿车相撞，事故造成双方车辆损坏，该起事故经泗洪县交警大队认定，王九福承担主要责任，袁小勇承担次要责任。苏Ｎ×××××所有人为马燕，马燕于2017年5月27日向我公司申请赔偿其车损失12100元，并已经实际赔付，因本次事故被告承担主要责任，故应由被告承担损失7260元，原告赔付车损后依法向被告行使代位求偿权。
被告王九福未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其所主张的待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2016年12月9日7时，被告王九福驾驶电动自行车沿淮河路由西向东行驶至与开发大道交叉路口处直行时，与袁小勇驾驶的沿开发大道由北向南左转弯的苏Ｎ×××××小型轿车相撞，事故造成双方车辆损坏。苏Ｎ×××××小型轿车修理花费12100元。该起事故经泗洪县交警大队认定，王九福承担事故主要责任，袁小勇承担事故次要责任。苏Ｎ×××××所有人马燕为该车在原告处投保车损险，原告于2017年5月27日依保险合同向马燕赔偿车辆损失12100元，并由马燕出具机动车辆保险权益转让书，将追偿权转让给原告。后原告向被告追偿未果，双方因而成讼。
本院认为：因第三者对保险标的造成的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告在其承保的车辆发生事故后向投保人马燕履行了赔付义务，因该起事故中被告王九福承担事故主要责任，故原告享有对被告王九福应承担责任范围内损失追偿的权利。原告主张被告王九福承担60%责任，不违反法律规定，故对原告诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王九福于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司赔偿金7260元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费95元，由被告王九福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 汤卫兵
人民陪审员 马学好
人民陪审员 裴昌武
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 朱 媛
附录一：本案的证据目录
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、泗洪县交警大队事故认定书，证明王久福承担主要责任，袁小勇承担次要责任。
2、维修费发票一张，证明NVT061小型轿车维修费是1210元。
3、电子银行回单，证实原告已经将赔偿款支付给车主马燕。
4、机动车保险权利转让书一份，证明原告将赔款支付给马燕之后，马燕将该权利转让给原告。
5、泗洪县人民法院民事判决书一份，证明王久福承担60%的责任。
附录二：本案适用的法律
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共5页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终2311号
上诉人（原审被告）：杨保恩，男，汉族，1963年3月30日生，住河南省鹤壁市鹤山区。
委托诉讼代理人：于海涛，河南中能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周中俊，河南中能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。
法定代表人：莫敏秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文静，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱波，河南瀛豫律师事务所律师。
原审被告:鹤壁市全胜物资有限公司，住所地鹤壁市山城区环城路中段后营村北。
法定代表人：刘强。
原审被告:刘强，男，汉族，1985年10月24日生，住河南省鹤壁市淇滨区。
原审被告:贾慧玲，女，汉族，1987年4月13日生，住河南省鹤壁市鹤山区。
原审被告:李辉，男，汉族，1986年1月5日生，住河南省鹤壁市鹤山区。
原审被告:刘冬利，男，汉族，1964年1月30日生，住河南省鹤壁市淇滨区。
上诉人杨保恩因与被上诉人广东粤财资产管理有限公司，原审被告鹤壁市全胜物资有限公司、刘强、贾慧玲、李辉、刘冬利借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初12908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨保恩于2018年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨保恩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨保恩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费113553元，减半收取56776.5元，由上诉人杨保恩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 王明振
审判员 张林利
二〇一八年五月十八日
书记员 吴 松
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1763号
李先海：
本院执行的李先海申请邹奇机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人邹奇自动履行，执行金额31000.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月二十九日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初120号
原告：赫晗宇，女，1998年4月26日出生，满族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：何素梅，女，1962年4月27日出生，满族，系原告母亲。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：陈心森，职务系总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，女，1985年6月23日出生，汉族，系该公司员工。
原告赫晗宇诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何素梅、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人刘洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下请求：1、判令被告退还购房款171187元及利息（从2013年5月5日开始，按照同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、判令解除原、被告的房屋定购协议；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年5月5日，原告购买被告位于于洪区赤山路国际花都3号楼21门房屋，建筑面积95.48平方米，房款总价格为851187元。原告与被告签订了《绿地•国际花都定购协议书》，原告共计向被告支付购房款171187元，其余为贷款。被告承诺最晚于2015年8月31日向原告交房，但至今被告没有交付房屋使用，而且连房子都没有建好。原告多次问被告房屋什么时间交付使用，被告承诺原告房子明年就盖好，开春就盖等，总是以种种理由推托原告。至今，被告也没有盖房子，给原告造成很大的经济损失和生活不便。被告不守承诺，多次欺骗原告，致使原告所购房屋至今不能进住。根据国家的法律规定，为了维护自己的合法权益诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告辩称：被告同意解除与原告签订的房屋定购协议书，但因定购协议中未明确约定交房期限及逾期交房的违约责任，请求法院依法驳回原告关于利息的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月5原、被告签署了《绿地国际花都定购协议》一份。协议约定，原告购买被告开发建设的位于沈阳市于洪区赤山路3#21门网点，建筑面积约95.48平方米，单价8914.80元/平方米，总价851187元。原告2013年5月25日交付房款171187元。后因被告逾期交房，原告申请退房，无果，诉至法院。
本院认为：原、被告之间签订的《绿地国际花都定购协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。后因被告的原因，所购买的房屋未能实际交付，原告要求解除合同，被告同意解除合同，被告应当履行返还房款的义务。现被告逾期未返还，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告返还购房款171187元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告自从2013年5月5日起给付违约损失之诉讼请求，因对合同解除原告并无过错，而系被告至今尚未建成房屋，且又无法确定交付时间造成。故原告此项主张，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告赫晗宇购房款171187元；
二、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告赫晗宇购房款171187元利息损失（自2013年5月5日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告赫晗宇的其他诉讼请求。
如果被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4767.8元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
人民陪审员 陈 颖
人民陪审员 郝佳欣
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张明明
江苏�新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初1769号
原告：贺景会。
原告：赵芹。
两原告共同委托诉讼代理人：赵长明，江苏王军律师事务所律师。
被告：荐奎伍。
被告：柳永玲。
被告：贺景盾。
原告贺景会、赵芹与被告荐奎伍、柳永玲、贺景盾房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺景会及两原告共同委托诉讼代理人赵长明，被告荐奎伍、贺景盾到庭参加诉讼；被告柳永玲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。应原告贺景会的申请，本院于2017年3月9日作出（2017）苏0381民初1769号民事裁定，查封了被告荐奎伍、柳永玲名下位于新沂市某小区某室房屋及储藏室。本案现已审理终结。
贺景会、赵芹向�院提出诉讼请求：1.判令荐奎伍、柳永玲协助办理新沂市某小区某室房屋（以下简称涉案房屋）及储藏室过户登记手续；2.判决荐奎伍、柳永玲、贺景盾支付违约金（以60万元为基数，自2017年3月7日起至完成房屋过户之日止，按月利率1.5%计算）；3.诉讼费、保全费由被告负担。诉讼过程中，贺景会、赵芹撤回上述诉讼请求第2项和第1项中要求协助办理储藏室过户登记手续的请求。事实和理由：2015年3月12日，荐奎伍向贺景会借款188800元，由贺景盾提供担保。2017年1月12日，经协商，荐奎伍、柳永玲将涉案房屋及储藏室作价60万元出售给贺景会、赵芹。因涉案房屋按揭贷款未还清，荐奎伍、柳永玲要求贺景会先代为还清银行按揭贷款，再办理过户手续。贺景会因此替荐奎伍、柳永玲偿还涉案房屋银行按揭贷款175845元。2017年1月16日，扣除上述借款，贺景会将剩余购房款224155元付清后，双方签订了房屋买卖合同，由贺景盾提供担保。合同签订后，荐奎伍、柳永玲将涉案房屋交付给了贺景会，但未按约定协助贺景会、赵芹办理涉案房屋过户手续。故提起诉讼。
荐奎伍辩称，涉案房屋买卖属实，但荐奎伍出售给贺景会、赵芹的仅是房屋，不包括储藏室。贺景会提供的原、被告签订的房屋买卖合同中“含储藏室”字样系贺景盾事后自行添加的，荐奎伍对此不予认可。荐奎伍仅同意将涉案房屋过户给贺景会、赵芹，不同意交付储藏室。荐奎伍没有违约，不同意支付违约金。保全费更不应由荐奎伍承担。
贺景盾辩称，贺景盾是涉案房屋买卖合同的介绍人，只要买卖双方协商好，贺景盾同意支付违约金。
柳永玲未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年1月12日，贺景会、赵芹与荐奎伍、�永玲达成房屋买卖合意，约定荐奎伍、柳永玲将涉案房屋作价60万元出售给贺景会、赵芹，由贺景会先行支付175845元用于偿还涉案房屋按揭贷款，剩余购房款424155元，扣除荐奎伍欠贺景会的20万元后，由贺景会、赵芹再支付224155元。同日，贺景会、赵芹按约定向荐奎伍支付了175845元。
2017年1月16日，贺景会付清了全部购房款。同日，荐奎伍、柳永玲（甲方）与贺景会、赵芹（乙方）签订《房屋买卖合同》一份，主要内容为：甲方将涉案房屋作价60万元出售给乙方；乙方先支付甲方购房款175845元，用于甲方偿还银行按揭贷款，剩余购房款于2017年1月16日付清；甲方于2017年3月6日将房屋交付给乙方，甲方将房屋交付给乙方后，该房屋所有权归乙方所有；协议签订后，甲方办理房地产解除抵押手续，将房地产过户至乙方名下，费用由乙方承担；甲方保证所出售房屋�产权争议、无债务纠纷；因办理房产过户手续需要一定时间，为了不影响乙方的权利，在房屋过户至乙方名下前，甲方提供担保人为甲方担保，如因产权、抵押、债务等其他纠纷影响乙方权利，或不能办理过户登记，取得产权证，造成乙方任何损失，由甲方和担保人承担连带赔偿责任，除赔偿乙方全部损失外，按月息1.5%支付乙方房款利息作为赔偿；本协议经双方签字后生效，双方不得反悔。贺景盾作为担保人在该合同上签字。
涉案房屋已于2017年2月10日取得不动产权证书，登记权利人为荐奎伍、柳永玲。合同签订后，荐奎伍、柳永玲已按约定将涉案房屋及不动产权证书交付给贺景会、赵芹。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的《房屋买卖合同》、购房款收条原件各一份，借条、收条复印件各一份，不动产权证书复印件一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，荐奎伍、柳永玲与贺景会、赵芹订立的《房屋买卖合同》依法成立、生效，对双方均具有约束力，双方均应按约定全面履行自己的义务。即贺景会、赵芹有按约定支付涉案房屋价款的义务；荐奎伍、柳永玲有将涉案房屋交付给贺景会、赵芹，并协助贺景会、赵芹办理涉案房屋不动产权转移登记手续的义务。现贺景会、赵芹已按约定付清全部购房款，涉案房屋客观上也具备办理产权转移登记手续的条件，故荐奎伍、柳永玲作为出卖人应依法将涉案房屋产权转移给买受人贺景会、赵芹。综上，对贺景会、赵芹要求荐奎伍、柳永玲协助其办理涉案房屋不动产权转移登记手续的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荐奎伍、柳永玲应于本判决生效之日起十日内协助原告贺景会、赵芹办理位于新沂市某小区某室房屋的不动产权转移登记手续。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费40元、保全费3520元，合计3560元，由被告荐奎伍、柳永玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 杨民生
人民陪审员 郭 静
二�一七年九月七日
书 记 员 樊 帆
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初17号
原告：梁某某，女，1990年4月4日出生，汉族，住址：吉林省农安县。
被告：刘某某，男，1974年5月1日出生，汉族，住址：吉林省农安县。
原告梁某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，2016年3月9日组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梁某某诉称：我和被告于2010年10月25日登记结婚，婚后生育一名女孩刘某甲（2010年2月16日出生）。在婚后的共同生活中，双方常因家庭琐事口角，于2015年10月分居，现夫妻感情完全破裂，故请求法院判令与被告离婚。
刘某某缺席，但在本院向其送达起诉状、开庭传票时，其辩称：我不同意离婚，我们还有外债七、八万元。
经审理查明：梁某某与刘某某于2010年10月25日登记结婚，婚后生育一名女孩刘某甲（2010年2月16日出生）。在婚后的共同生活中，双方时因家庭琐事口角，于2015年10月分居。
本院认为：鉴于原、被告分居时间较短，被告不同意离婚，原告又未能向法庭提供夫妻感情已完全破裂的证据，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告梁某某的离婚请求，不准予原告梁某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告梁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 馨
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初17号
原告：梁某某，女，1990年4月4日出生，汉族，住址：吉林省农安县。
被告：刘某某，男，1974年5月1日出生，汉族，住址：吉林省农安县。
本院2016年3月10日作出的（2016）吉0122民初17号民事判决书。文字有误，应予补正。该判决第二页上数第6行“案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告梁某某负担。”应更正为“案件受理费300.00元，由原告梁某某负担。”。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 馨
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初409号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人何文益，男，生于1997年10月2日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市旺苍县，住四川省广元市旺苍县，无业。2017年7月27日，因涉嫌盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留。同年8月1日被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）364号起诉书指控被告人何文益犯盗窃罪,于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员马高剑虹出庭支持公诉，被告人何文益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月18日凌晨7时许，被告人何文益窜至广元市利州区老城小西街61号E家网咖内，趁在该网咖19机位上网的被害人张果睡觉之机，将其放在桌子上充电的一部VIVO牌X9plus手机（经鉴定价值人民币2990元）盗走，后以800元的价格销赃给广元市利州区老城电影院街96号旁经营二手手机回收的王琰处，所获赃款被其挥霍。
在审理过程中，本院于2017年9月11日决定逮捕被告人何文益，公安机关于同年9月14日执行，9月17日本院办理取保候审。
上述事实，被告人何文益在法庭上亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的身份信息、扣押清单、发还清单等书证；证人王琰的证言；被害人张果的陈述；被告人何文益的供述与辩解；涉案物品价格鉴定意见；辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人何文益以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人何文益归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。在审理过程中被告人何文益的亲属主动退赔了被害人的损失，且预缴了罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于其悔罪表现较好，无再犯罪危险，宣告缓刑对居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何文益犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、继续追缴被告人何文益未退赔的赃款2990.00元发还受害人。
三、被告人何文益非法所得800.00元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年九月十四日
书记员 姚怡帆
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0381民初119号
原告：郭祥兵，男，生于1976年11月26日，汉族，湖北省丹江口市人，农民，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：袁丽，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与和解，进行调解，提起上诉，代为签收法律文书等特别授权。
被告：丹江口市安海矿业有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市习家店镇。
法定代表人：晁怀善，系该公司经理。
原告郭祥兵诉被告丹江口市安海矿业有限责任公司（以下简称：安海矿业公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭祥兵的委托诉讼代理人袁丽到庭参加了诉讼，被告安海矿业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告郭祥兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的租赁费9360元并向原告支付违约金3000元；2.解除原告与被告签订的《土地租赁协议书》；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月1日，原、被告签订了《土地租赁协议书》，协议约定：原告把4.8亩土地租给被告使用，租赁期限为10年（从2012年3月1日至2022年3月1日）。被告在租赁期限内，租赁每亩旱地，交租赁费650元/年，每亩水田850元/年。每年务必在3月底前付清当年租赁费（以现金方式），超期支付违约金1000元。任何一方无故不履行或中止协议，支付违约赔偿金3000元。合同签订后，原告按约交付了土地，但被告自2015年起却未按时给付租赁费。截止目前，被告共拖欠原告租赁费9360元未付，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
被告安海矿业公司经送达起诉状副本未提出答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2012年3月1日，原告郭祥兵与被告安海矿业公司签订《土地租赁协议书》，约定，安海矿业公司租赁原告土地4.8亩，用于生产经营，期限10年，自2012年3月1日至2022年3月1日止，租金按照每亩旱地每年650元，每亩水田850元/年收取，租金在每年3月底前支付等权利义务。2012年至2014年被告安海矿业公司已按照协议约定将租赁费支付给原告郭祥兵，但自2015年至今，被告安海矿业公司没有按照合同支付租金。原告郭祥兵遂于2017年12月19日向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：原告郭祥兵与被告安海矿业公司签订的租赁协议系双方自愿签订，未违反法律规定，该协议合法有效。安海矿业公司未按约定的时间缴纳租金，故原告要求解除合同的事实和理由成立，应予支持。本案庭审时，安海矿业公司拖欠原告的租金已有3年，按照合同约定被告应当在当年3月底前支付租金，现原告要求给付3年租赁费9360元，并要求支付违约金3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告安海矿业公司因不履行合同主要义务，原告要求解除与被告签订的《土地租赁协议书》的请求亦应予以支持。被告安海矿业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的抗辩权及对原告所提交证据进行质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，依据相关法律规定本院可依法缺席判决。综上，原告要求解除与被告安海矿业公司于2012年3月1日签订的《土地租赁协议书》及安海矿业公司给付2015年、2016年、2017年租金9360元和3000元违约金的事实和理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告郭祥兵与被告丹江口市安海矿业有限责任公司于2012年3月1日签订的《土地租赁协议书》；
二、被告丹江口市安海矿业有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告郭祥兵2015年、2016年、2017年的土地租赁费9360元及违约金3000元。
案件受理费109元，减半收取54.5元，由被告丹江口市安海矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 戴隆伟
二〇一八年二月九日
书记员 徐 瑞
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0381民初119号原告：郭祥兵，男，生于1976年11月26日，汉族，湖北省丹江口市人，农民，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：袁丽，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与和解，进行调解，提起上诉，代为签收法律文书等特别授权。被告：丹江口市安海矿业有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市习家店镇。法定代表人：晁怀善，系该公司经理。原告郭祥兵诉被告丹江口市安海矿业有限责任公司（以下简称：安海矿业公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭祥兵的委托诉讼代理人袁丽到庭参加了诉讼，被告安海矿业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告郭祥兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的租赁费9360元并向原告支付违约金3000元；2.解除原告与被告签订的《土地租赁协议书》；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月1日，原、被告签订了《土地租赁协议书》，协议约定：原告把4.8亩土地租给被告使用，租赁期限为10年（从2012年3月1日至2022年3月1日）。被告在租赁期限内，租赁每亩旱地，交租赁费650元/年，每亩水田850元/年。每年务必在3月底前付清当年租赁费（以现金方式），超期支付违约金1000元。任何一方无故不履行或中止协议，支付违约赔偿金3000元。合同签订后，原告按约交付了土地，但被告自2015年起却未按时给付租赁费。截止目前，被告共拖欠原告租赁费9360元未付，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告安海矿业公司经送达起诉状副本未提出答辩意见，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月1日，原告郭祥兵与被告安海矿业公司签订《土地租赁协议书》，约定，安海矿业公司租赁原告土地4.8亩，用于生产经营，期限10年，自2012年3月1日至2022年3月1日止，租金按照每亩旱地每年650元，每亩水田850元/年收取，租金在每年3月底前支付等权利义务。2012年至2014年被告安海矿业公司已按照协议约定将租赁费支付给原告郭祥兵，但自2015年至今，被告安海矿业公司没有按照合同支付租金。原告郭祥兵遂于2017年12月19日向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为：原告郭祥兵与被告安海矿业公司签订的租赁协议系双方自愿签订，未违反法律规定，该协议合法有效。安海矿业公司未按约定的时间缴纳租金，故原告要求解除合同的事实和理由成立，应予支持。本案庭审时，安海矿业公司拖欠原告的租金已有3年，按照合同约定被告应当在当年3月底前支付租金，现原告要求给付3年租赁费9360元，并要求支付违约金3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告安海矿业公司因不履行合同主要义务，原告要求解除与被告签订的《土地租赁协议书》的请求亦应予以支持。被告安海矿业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的抗辩权及对原告所提交证据进行质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，依据相关法律规定本院可依法缺席判决。综上，原告要求解除与被告安海矿业公司于2012年3月1日签订的《土地租赁协议书》及安海矿业公司给付2015年、2016年、2017年租金9360元和3000元违约金的事实和理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告郭祥兵与被告丹江口市安海矿业有限责任公司于2012年3月1日签订的《土地租赁协议书》；二、被告丹江口市安海矿业有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告郭祥兵2015年、2016年、2017年的土地租赁费9360元及违约金3000元。案件受理费109元，减半收取54.5元，由被告丹江口市安海矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  戴隆伟二〇一八年二月九日书记员  徐 瑞本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21990号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：孙忠祥，男，1971年10月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孙忠祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24540元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年8月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：24540元；交付时间：2016年8月12日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年9月23日止尚欠本金余额24540元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙忠祥向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24540元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553.4元，由被告孙忠祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈白瑜
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1773号
申请执行人桂某，现住榆树市。
被执行人陆某，现住榆树市。
本院在执行申请执行人桂某与被执行人陆某离婚纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0182执1773号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一七年十二月二十四日
书记员 苏雨钟
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执753号
申请执行人:方娇,女,汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：查蝶法,男,汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：徐玉霞，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行方娇与查蝶法、徐玉霞民间借贷纠纷一案中，执行过程中，查询了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请�行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 陈丽丽
审判员 江愈进
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谢 健
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1102刑初238号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人汪某，女，汉族，黄冈市黄州区人，高中文化程度，系湖北省齐安健大药房连锁有限公司职工，现住湖北省黄冈市。因涉嫌失火罪，与2017年6月21日被黄冈市黄冈经济开发区分局行政拘留15天，因火灾损失重大，于2017年7月4日被该局刑事拘留，同年7月18日经黄冈市�州区人民检察院批准逮捕，同日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
辩护人胡志平，湖北问衡律师事务所律师。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检公诉科刑诉[2017]224号起诉书指控被告人汪某犯失火罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察院龙平、伊胜鹏出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人胡志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月19日上午8时许，被告人汪某在黄冈市黄州区宝塔大道160号的湖北齐安健大药房药品常温仓库点了一整盘榄菊牌蚊香，在中午12时下班后，没有将蚊香熄灭，导致药品常温仓库发生火灾，随着火势蔓延，当日下午13时许，最终引发黄冈市黄州区宝塔大道160号维普生物科技公司院�的仓库5家单位的火灾。消防支队于13时34分接到报警，调动城区消防中队赶到现场实施扑救。最终于当日15时28分将大火扑灭，经鉴定，此次火灾造成直接经济损失6，547，200.60元。
公诉机关认为，被告人汪某过失行为引发火灾，使他人财产遭受重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，可以从轻处罚，请依法判处。
被告人汪某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。被告人自愿认罪，态度较好，请求法庭对其从轻处罚。被告人的辩护人认为：一、被告人汪某有自首情节，积极参加救火，且在公安机关没有掌握全部情况时如实供述自己的过失；二、齐安健大药房有一定过失，在消防方面存在一定过错；三、被告人系初犯、偶犯，且认罪态度较好，请求法庭从轻判处；四、被告人家庭困难，丈夫在外打工，家里有小孩需要抚养，请求法庭对其进行缓刑判处。
上述事实，被告人汪某在庭审过程中亦无异议，并有以下证据：1、书证、物证：现场照片、户籍资料，火灾痕迹物品清单、火灾责任认定书;2、被害人程某1、夏某等人陈述；3、证人罗某、程某2、雷某、李某、钱某等人证言；4、鉴定意见：黄州价认定[2017]31号、鄂循价鉴（黄州）[2017]第044号、鄂循价鉴（黄州）[2017]第021号、鄂循价鉴（黄州）[2017]第038号、鄂循价鉴（黄州）[2017]第042号；5、勘验笔录；6、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某过失行为引发火灾，使他人财产遭受重大损失，其行为构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人汪某案发后主动到案供述�行，系自首，且认罪态度较好，去且是初犯、偶犯，故被告人的辩护人的请求法庭对其从轻处罚辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人汪某犯失火罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人汪某的刑期自2017年7月4日起至2019年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪友莲
审 判 员 陈贵芬
人民陪审员 杜佑清
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黄馨莹
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执280号
申请执行人：高树云，男，1973年11月3日出生，汉族，现住张家口市桥西区，。
被执行人：王建龙，男，1988年8月19日出生，汉族，现住张家口市万全区，。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0729民初1079号民事判决书，责令被执行人王建龙履行生效法律文书确定的义务,但被执行人王建龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：
冻结(扣划)被执行人王建龙的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜瑞林
二〇一七年十二月十七日
书记员 赵亚星
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初3233号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：高利平，男，1967年5月15日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：梁秀英，女，1977年9月19日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告高利平、梁秀英借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤、张亭亭到庭参加诉讼，被告高利平、梁秀英经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高利平、梁秀英偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金131754.88元，利息13256.32元，罚息复利31644.75元，共计人民币176655.95元（以上利息、罚息、复利计算至2017年4月26日），并按合同约定支付自2017年4月27日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、判令原告有权对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2013年08月02日，二被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额278000元，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.7992个百分点，贷款期限为36期（36个月）。原告依照合同约定发放了贷款，二被告取得奥迪牌小型轿车所有权，并于2013年08月13日办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。合同生效后，二被告还款21期，暂存户余9566.35元不足以偿还任何一期贷款本息，故暂未扣收，此后二被告未再还款。截止到2017年4月26日，二被告尚积欠借款本金131754.88元，利息13256.32元，罚息复利41211.11元，共计人民币186222.31元，已构成违约。
被告高利平、梁秀英未作答辩。
本院经审理查明：2013年8月2日，被告高利平、梁秀英与奇瑞徽银汽车金融有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份，约定：贷款本金278000元，用于购买汽车；贷款期限36期（36个月），贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.7992个百分点；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有�解除本合同；借款人应在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。2013年8月13日，在内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局交通管理支队办理了上述车辆的抵押登记手续。2013年08月07日，奇瑞徽银汽车金融有限公司依约发放贷款278000元。被告高利平、梁秀英自2015年06月07日起未按约还款，截至2017年4月26日，现按合同约定扣除暂存户9566.35元后，二被告尚积欠借款本金131754.88元，利息13256.32元，罚息复利31644.75元，共计人民币176655.95元。
另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。
本院认为：奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告高利平、梁秀英签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法�效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故原告已经承继原奇瑞徽银汽车金融有限公司的债权债务，因此，原告主张本案合同权利，符合法律规定。原告要求高利平、梁秀英归还贷款本息、逾期罚息、复利以及实现抵押权的诉讼请求，符合原奇瑞徽银汽车金融有限公司与高利平、梁秀英抵押借款合同的约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高利平、梁秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融�份有限公司借款本金131754.88元，利息13256.32元，罚息复利31644.75元以及自2017年4月27日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按合同约定方式计算）；
二、原告有权以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3933元、公告费560元，均由被告高利平、梁秀英负担（受理费、公告费原告已预交，二被告在清偿本案债务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 韦思颖
本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0202民初3233号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。被告：高利平，男，1967年5月15日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：梁秀英，女，1977年9月19日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告高利平、梁秀英借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本案由审判员陈永鑫担任审判长，与人民陪审员许云峰、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的八日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  陈永鑫人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一七年六月二十八日书 记 员  韦思颖
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民五初字第28号
原告杨宗范，男，1947年7月14日生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）杨京辉，男，1975年7月15日生，汉族，农民，住址同上。系原告杨宗范之子。
委托代理人（特别授权）陆保辉，男，1975年10月23日生，汉族，农民。
被告张益民，男，1969年6月16日生，汉族，农民。
委托代理人张西川，河南金晖律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）赵书林，河南金晖律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称：太平财险公司洛阳中心支公司）。住所地：洛阳市西工区九都路**号***层）。
法定代表人安义轩，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）ＸＸ，男，该公司员工。
原告杨宗范诉被告张益民、太平财险公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宗范的委托代理人杨京辉、陆保辉，被告张益民的委托代理人赵书林，被告太平财险公司洛阳中心支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宗范诉称：1、依法判决二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费等共计46192.65元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告张益民辩称：我方所有车辆在被告太平财险公司洛阳中心支公司投保交强险，该公司应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分我方在法律规定范围内予以赔付。
被告太平财险公司洛阳中心支公司辩称：1、被告张益民系肇事逃逸，我公司不应承担责任；2、原告损失应由被告张益民承担。
经审理查明：2013年5月24日14时10分左右，在310国道偃师市顾县镇回龙湾村干2变B线1号线杆处，被告张益民驾驶本人所有的豫CJP6**号五菱牌小型普通客车，沿310国道由西向东行驶至上述地点时，与同向原告杨宗范驾驶本人所有的无号牌雅马哈二轮摩托车相碰撞，造成杨宗范受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，张益民驾车逃逸。该事故经偃师市公安交通警察大队偃公交认字（2014）第4004号道路交通事故认定书认定，张益民的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，是造成该事故的原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，被告张益民负该事故全部责任，原告杨宗范无责任。
原告杨宗范受伤后，被送往偃师市第四人民医院进行治疗，住院21天，于2013年6月14日出院，该院出院证载明：“诊断：颅脑损伤：颅骨骨折，颅底骨折，右侧额颞顶部硬膜下血肿，左侧颞部硬膜外血肿，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血。左侧锁骨骨折。出院后注意事项：巩固治疗，不适随诊，定期复查。”住院期间，原告花费医疗费12741.07元。出院后，原告复查花费340元。
2013年12月30日，偃师市公安交通警察大队委托洛阳信谊法医临床司法鉴定所对原告杨宗范的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：杨宗范所受损伤评定为十级伤残。
2012年7月11日，被告张益民所有的豫CJP6**号五菱牌小型普通客车在被告太平财险公司洛阳中心支公司投保交强险。
审理中，原告杨宗范向本院提供证据6组：1、交通事故认定书1份。证明事故发生的过程及责任划分。被告张益民、太平财险公司洛阳中心支公司认为事故认定书不客观、不真实。2、医疗费票据5份，共计12860.25元。证明原告在偃师市第四人民医院住院花费医疗费12860.25元。被告张益民、太平财险公司洛阳中心支公司认为2013年5月24日至2013年6月14日的医疗费票据非正规发票，票据为医保联，医疗费可能通过新农合已报销。3、偃师市第四人民医院出具的诊断证明书2份、出院证1份、病历1份。证明原告的伤情。被告张益民、太平财险公司洛阳中心支公司认为病历记载工作单位栏为空白，证明原告无工作。被告太平财险公司洛阳中心支公司对此无异议。4、洛阳信谊法医临床司法鉴定书所出具的司法鉴定意见书2份及鉴定费发票2份。证明原告构成7级伤残及鉴定花费1100元。被告张益民、太平财险公司洛阳中心支公司认为伤残鉴定书为原告单方委托鉴定，程序违法。二份鉴定书均未附鉴定人员的资质证明，结论不真实。5、巩义市春兴生猪农民专业合作社工资表3份，考勤表3份。证明原告为该合作社职工，工资按该标准计算。被告张益民、太平财险公司洛阳中心支公司认为考勤表和工资表不一致，考勤表上无记载原告的姓名，考勤表仅为3天而非3个月。工资表加盖的非财务章。原告已年满66岁，不应计算误工费。6、被告所有车辆查询单2份及交强险保单1份。证明被告所有车辆投保交强险。被告张益民、太平财险公司洛阳中心支公司对此无异议。
被告张益民、太平财险公司洛阳中心支公司未向本院提供证据。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、身份证、证明、病历、交强险保单、收据、司法鉴定意见书等在卷资证。
本院认为：被告张益民驾驶本人所有的机动车辆与原告杨宗范驾驶本人所有的机动车辆之间发生交通事故，经交警部门作出责任认定，张益民负该事故全部责任，该认定客观公正，本院予以认可。被告张益民所有车辆向被告太平财险公司洛阳中心支公司投保交强险，肇事逃逸并非保险公司免责的法定事由，该保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。对于超出保险责任限额的部分损失，应由被告张益民承担赔偿责任。原告住院期间所花医疗费用，为受害人基于诊断和治疗伤情的需要所支出的费用，应予支持。依据原告提供的证据，其护理费的计算以居民服务业和其他服务业的标准计算为宜。依据原告的诊断证明及司法鉴定意见书，其护理人员以1人为宜。原告诉求误工费，有单位工资表及考勤表为据，应予支持。依据原告的病情，其误工时间以算至出院后三个月为宜。原告诉求住宿费2100元，具体本案情形，应1000元为宜。本案中，原告杨宗范的损失有：医疗费13081元（12741.07＋340）、误工费6305元（56.8×111）、护理费1460元（25379÷365×21）、住院伙食补助费630元（30×21）、营养费420元（20×21）、残疾赔偿金10535元（7524.94×14×10%）、住宿费1000元、鉴定费1100元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告太平财险公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨宗范医疗费13081元、误工费6305元、护理费1460元、住院伙食补助费630元、营养费420元、残疾赔偿金10535元、住宿费1000元，共计33431元；
二、被告张益民赔偿原告杨宗范鉴定费1100元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述第1-2项于判决书生效后5日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费955元，由被告张益民承担。现暂由原告垫交，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ：杨利民
陪审员 ：周振杰
陪审员 ：仝金果
二〇一四年六月四日
书记员 ：郭朝红