福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民初字第1279号
原告陈诚建，男，1975年4月2日出生，汉族，住福建省福州市。
委托代理人陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。
被告高华芳，女，1973年3月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈诚建因与被告高华芳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序分别于2014年1月13日、2014年2月18日两次公开开庭审理了本案。原告陈诚建的委托代理人陈建明到庭参加诉讼，被告高华芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈诚建诉称，2012年9月18日，被告高华芳的丈夫何锋以投资经营运输船缺乏资金为由，向原告借款人民币300000元。同日，原告通过中国建设银行，以跨行转账方式向借款人何锋的中国农业银行账户汇入人民币300000元。2012年9月20日，借款人何锋向原告出具借条一张，约定月利率为1.8%。该借款系借款人何锋与被告高华芳夫妻共同投资经营所负债务，现借款人何锋因故逝世，被告系何锋之妻依法应承担偿还责任，但经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告高华芳向原告偿还借款本金人民币300000元及相应利息，利息按月利率1.8%，从2012年9月20日起计至还款之日止。二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张向本院提供下列证明资料：
证据一、原告陈诚建的居民身份证复印件。证明原告陈诚建的身份情况。
证据二、何锋的居民身份证复印件、高华芳的户籍证明、户籍登记证明，高华芳和何锋的结婚证复印件。证明（一）借款人何锋和被告高华芳的身份情况及家庭成员情况；（二）借款人何锋和被告高华芳于1995年2月4日登记结婚，系夫妻关系。
证据三、赔偿协议书。证明借款人何锋于2013年1月16日，因在平潭县苏澳镇看澳码头“新方舟”号轮船离港时被缆绳致伤，经福建省平潭县医院抢救无效后死亡。
证据四、借条及中国建设银行客户回单。借条证明被告高华芳的丈夫何锋于2012年9月20日，向原告陈诚建出具一张借款300000元的借条，并约定月利率为1.8%。中国建设银行客户回单证明原告陈诚建于2012年9月18日，通过其中国建设银行账户，以跨行转账方式向借款人何锋的中国农业银行账户汇入人民币300000元。
证据五、居民死亡殡葬证。证明借款人何锋已于2013年1月16日死亡。
被告高华芳未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
为查明案件客观事实，本院依职权调取了以下证据：
一、向平潭县公安局调取了何锋的户籍证明、户籍登记证明；
二、向福建省平潭县医院调取了死亡医学证明书存根、平潭县医院住院病案首页、平潭县医院死亡小结。
本院依职权调取的证据均用以查明借款人何锋于2013年1月16日死亡的事实。
经庭审质证，对本院依职权调取的证据，原告无异议。原告认为法院调取的上述证据均能证明借款人何锋于2013年1月16日死亡的事实。
因被告高华芳未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证和抗辩的诉讼权利。经庭审质证和审查，本院确认原告陈诚建所提交的证据及本院依职权调取的证据均可作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
2012年9月18日，借款人何锋以投资经营运输船缺乏资金为由，向原告陈诚建借款人民币300000元。同日，原告陈诚建通过其中国建设银行账户，以跨行转账方式向借款人何锋的中国农业银行账户汇入人民币300000元。2012年9月20日，借款人何锋向原告陈诚建出具借条一张，内容载明：“借条向陈诚建借人民币叁拾万元正＜300000.（＞利息1.8借款人何锋2012.9.20。”
另查明，被告高华芳与借款人何锋于1995年2月4日登记结婚，属夫妻关系。借款人何锋于2013年1月16日死亡。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人何锋向原告陈诚建借款人民币300000元，有借款人何锋向原告陈诚建出具的《借条》及《中国建设银行客户回单》等证据为证，事实清楚，证据充分。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告高华芳是借款人何锋的配偶，且无证据证明本案存在不应按夫妻共同债务处理的上述两类除外情形，故本案债务应认定为借款人何锋与被告高华芳婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。因借款人何锋已死亡，故被告高华芳依法应当对该共同债务承担连带清偿责任。原告陈诚建要求被告高华芳偿还借款本金人民币300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
原告陈诚建主张借条中载明的“利息1.8”是指约定月利率1.8%。根据平潭县民间借贷交易和风俗表述习惯，本院对原告上述主张予以采信。原告要求被告按月利率1.8%的标准偿还自2012年9月20日起计至还清款项之日止的利息，该利率标准未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院依法予以支持。
因被告高华芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又无提交书面答辩或证据，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高华芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈诚建借款本金人民币300000元及相应的利息（利息按月利率1.8%，自2012年9月20日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费6691元，由被告高华芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 佘 坚
代理审判员 郑洁虹
人民陪审员 陈时兰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 卢 健
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。