wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初5417号
原告寿比南山（北京）健康科技有限公司，住所地北京市海淀区恩济庄永安东里3号楼5层永吉鑫宾馆8626室。
法定代表人朱建华，总经理。（未到庭）
委托代理人窦锦波，天津君悦律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人谭诗小，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第71996号《关于第19185908号“聚人源”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年6月20日。
本院受理时间：2017年7月20日。
开庭审理时间：2017年9月12日。
被告以原告申请注册的第19185908号“聚人源”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。
该决定认定：诉争商标与第3411132号“聚人”商标（简称引证商标）在文字组成、呼叫等方面相近，已构成近似商标。诉争商标指定使用的果汁等商品与引证商标核定使用的茶饮料等商品属于类似商品，共同使用易导致消费者对商品的来源产生混淆误认。两商标已构成使�在类似商品上的近似商标。诉争商标获得外观专利授权的情况，不能成为诉争商标获准注册的当然依据。被告依据《商标法》第三十条、第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标在呼叫、构成、含义、整体视觉效果等方面具有较大差异，相关公众能够加以区分，两者未构成近似商标标志。二、诉争商标在实际使用中是烧制并使用在获得外观设计专利的特定容器上，消费者借助该专利的特殊外观即可识别诉争商标，从而不会造成混淆误认。三、与本案诉争商标和引证商标标识分别相同的“聚人源”与“聚人”商标，在本案所涉及商品以外的其他多个类别的相同或类似商品上均已共存，并未构成同一种或类似商品上的近似商标，根据商标行政审查的一致性原则，诉争商标与引证商标不应判定为近似商标。四、引证商标已被提起连续三年不使用撤销申请，引证商标权利状态不稳定，请求待撤销程序结束后再对本案进行审理。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：19185908。
3.申请日期：2016年3月1日。
4.标识：
5.指定使用商品（第32类，类似群3202）：果汁；水（饮料）；葡萄汁；苏打水；汽水；无酒精的开胃酒；花生乳（无酒精饮料）；奶茶（非奶为主）。
二、引证商标
1.注册人：江西聚仁堂药业有限公司。
2.注册号：3411132。
3.申请日期：2002年12月20日。
4.初审公告日期：2004年2月7日。
5.注册公告日期：2004年5月7日。
6.经续展，专用权有效期至：2024年5月6日。
7.标识：
8.核定使用商品（第30类，类似群3002；3004-3005）：人参糖；茶饮料；黄色糖浆；非医用营养液；非医用营养胶囊；非医用营养粉；非医用营养片；非医用蜂王浆；非药用营养膏；非医用口香糖。
三、其他事实
2016年12月6日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，根据《商标法》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，决定：一、初步审定在第32类“啤酒，以啤酒为主的鸡尾酒”上使用诉争商标的注册申请，予以公告；二、驳回在第32类“果汁，水（饮料），葡萄汁，苏打水，汽水，无酒精的开胃酒，花生乳（无酒精饮料），奶茶（非奶为主）”上使用诉争商标的注册申请。
2016年12月22日，原告向被告提出复审申请。
在庭审过程中，原告明确表示，对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。
诉讼中，原告提交了“聚人源”与“聚人”商标在本案所涉及商品以外的其他多个类别的相同或类似商品上注册的相关信息，以证明“聚人源”与“聚人”商标已在其他类别的商品上共存，根据商标行政审查的一致性原则，本案诉争商标与引证商标在所使用商品上也应该共存。
上述事实，有诉争商标及引证商标的商标档案、《商标部分驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于诉争商�的申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
经查，至本案审理时，引证商标为有效注册商标，构成本案诉争商标获准注册的在先权利障碍。
在审理中，原告明确表示，对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。
本案中，诉争商标的主要识别文字为“聚人”，与引证商标的文字“聚人”相同，且诉争商标“聚人源”完整包含了引证商标，因此，两商标在构成、呼叫等方面相近，构成近似商标标志。两商标若共同使用在同一种或类似商品上，易使消费者对商品的来源产生混淆误认，诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
关于原告诉称的诉争商标使用在获得外观设计专利的特定容器上，由此获得了足以使相关公众能够区分的显著性，从而不会造成对商品来源产生混淆误认。对此本院认为，商标确权授权，是对商标标志本身的比对，诉争商标在获得外观设计专利与本案无关联性。因此，原告的这一主张缺乏法律和事实根据，本院不予支持。
商标审查遵循个案审查原则，其他商标获准注册的情形与本案不同，不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下�
驳回原告寿比南山（北京）健康科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告寿比南山（北京）健康科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 侯占恒
人民陪审员 郭振强
人民陪审员 梁 京
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 张 迁
法官 助理 侯李可
法官 助理 刘 群
书 记 员 王 爽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民特5号
申请人吴嘉怡，女，2008年9月18日生，汉族，住吉林省前郭县。 法定代理人王桂灵，女，1960年10月6日生，汉族，住吉林省前郭县。系申请人祖母。
申请人吴嘉怡要求宣告王兰失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人吴嘉怡以母亲王兰离家出走，至今下落不明为由向本院申请宣告王兰失踪。
经查，被申请宣告失踪人王兰，女，1986年11月14日生，汉族，住吉林省前郭县平凤乡丰元村。吴嘉怡系吴中山与王兰之女，吴中山于2016年6月1日死亡。王兰于2013年8月份离家出走，至今下落不明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2017年11月24日在《人民法院报》以公告方式发出寻找公告。法定公告期间为三个月，现公告期已届满，王兰仍下落不明。
本院认为，被宣告失踪人王兰离家出走，已经4多年的时间，符合宣告失踪的法定条件。经利害关系人吴嘉怡申请，法院以公告方式寻找，王兰仍下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告王兰为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟青山
人民陪审员 张超英
人民陪审员 宋淑芬
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 刘 烁
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初2011号
原告南阳市家和物业管理有限公司，住所地南阳市人民北路汇银花园，统一社会信用代码91411300777996054II（1-1）。
法定代表人王宏跃，任该公司董事长。
委托诉讼代理人韩广建，河南隆翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张艳鲜，女，汉族，身份证号码未提供。
原告南阳市家和物业管理有限公司与被告张艳鲜物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年2月9日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南阳市家和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南阳市家和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市家和物业管理有限公司负担。
审判员 蒋 娜
二〇一八年三月二十六日
书记员 张钰晗
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初1491号
原告：束文平，男，汉族，1986年10月7日生，住丹阳市。
被告：吴清华，男，汉族，1971年9月8日生，住丹阳市。
原告束文平与被告吴清华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告束文平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告束文平撤回起诉处理。
代理审判员 杨学进
二〇一八年三月九日
书 记 员 戎艳红
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1181民初1491号原告：束文平，男，汉族，1986年10月7日生，住丹阳市。被告：吴清华，男，汉族，1971年9月8日生，住丹阳市。原告束文平与被告吴清华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告束文平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告束文平撤回起诉处理。代理审判员  杨学进二〇一八年三月九日书 记 员  戎艳红
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初250号
原告：江苏金峰门业有限公司，统一社会信用代码91321282787681136T，住所地靖江市生祠镇红光新夹路63号。
法定代表人：顾剑锋，董事长。
委托诉讼代理人：杨桥林，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告：太仓市浏河防火防盗门窗厂（普通合伙），统一社会信用代码91320585713224768A，住所地太仓市浏河镇闸南工业园区内
执行事务合伙人：陈忠，厂长。
委托诉讼代理人：吴进锋，江苏金太律师事务所律师。
原告江苏金峰门业有限公司与被告太仓市浏河防火防盗门窗厂为定作合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。
原告诉称，2013年11月8日，原、被告签订消防联运应急开启设备采购转包合同一份，约定由被告委托原告按双方确认的图纸加工消防联运应急开启设备，并负责安装至被告承接的贵阳西南国际商贸城一期1号、2号地块，加工设备数量4000平方米，单价670元/平方米，合同总价款2680000元，并约定付款方式。2014年4月26日，原、被告又签订合同一份，约定被告委托原告加工消防联运应急开启设备，并安装到商贸城一期项目3号、4号、5号地块，加工设备数量3500平方米，单价654元/平方米，总价2289000元，最终按实际平方结算，付款方式与2013年11月8日合同约定一致。合同签订后，原告依约按图纸为被告制作设备，但因被告变更制作要求等原因，导致绝大部分设备原告无法按图纸制作，致使电动执行机构及消防联运控制箱增加。后原告按约交付设备并经验收合格。经计算，两份合同设备结算价共计3671889.76元，被告给付大部分款项，现尚欠370244.8元。故请求判令被告立即给付原告370244.8元并承担至实际给付之日止的逾期利息。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，2013年11月8日、2014年4月26日，原、被告签订的两份合同中均明确约定：“甲、乙双方在履行合同中出现争议时，应友好协商解决，甲、乙双方不能协商解决的，向甲方所在地人民法院提起诉讼”，本案中甲方所在地即被告所在地，故江苏省靖江市人民法�对本案无管辖权。本案应由被告所在地人民法院即江苏省太仓市人民法院管辖，请求将本案移送江苏省太仓市人民法院审理。
本院经审查认为，我国法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的两份消防联运应急开启设备采购转包合同均约定：甲、乙双方在履行合同中出现争议时，应友好协商解决，甲、乙双方不能协商解决的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，本案应据此确定管辖权。现合同载明的甲方所在地即为被告所在地，被告所在地在江苏省太仓市，故本院对本案不具有管辖权，被告的管辖权异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送江苏省太仓市人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 凌 达
二〇一八年三月二日
法官助理 王圣彬
书 记 员 朱珂立
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民终119号
上诉人（原审原告）:刘润明，男,1978年11月18日出生，汉族，山西省盂县人，住山西省盂县。
委托诉讼代理人：曹建功，阳泉市矿区桥头法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：盂县牛村镇桑园村村民委员会
法定代表人：刘晓庆，男，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：崔献明，山西钟振律师事务所律师。
第三人：刘宝川，男，1968年8月23日出生，汉族,山西省盂县人，住阳泉市。
上诉人刘润明因与被上诉人盂县牛村镇桑园村村民委员会土地承包权纠纷一案，不服盂县人民法院（2017）晋0322民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院审理过程中，因上诉人刘润明与第三人刘宝川庭外达成和解，上诉人刘润明于2018年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘润明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘润明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2440元，减半收取1220元，由上诉人刘润明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭严旻
审判员 田志国
审判员 王 健
二〇一八年三月十四日
书记员 井 欣
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民一初字第50号
原告：钟某甲，男，1975年10月5日出生。
委托代理人：钟某乙，男，1965年2月23日出生。
被告：叶某某，男，1967年10月16日出生。
原告钟某甲与被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，先由审判员钟东晓适用简易程序独任审判，后因案情复杂依法转为普通程序并于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告钟某甲的委托代理人钟某乙到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月22日，被告叶某某因资金周转困难，向原告借款200000元，约定此款于2011年12月31日前还清，并向原告立下借条。后虽经原告多次催收，被告至今未拒不偿还。为此，请求法院判令：1、被告叶某某偿还原告借款本金200000元及违约金（从2012年1月1日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了一张《借条》。
被告叶某某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告叶某某向原告借款200000元，并于2011年3月22日出具了一张《借条》给原告收执，双方约定借款应于2011年12月31日还清。后被告未偿还该借款。经多次催偿无果，原告遂于2013年12月25日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述、被告立下的《借条》及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告叶某某曾向原告钟某甲借款200000元的事实，有被告立下的《借条》为据，本院予以确认。合同应当履行，原告履行了放款义务，被告应按约定履行返还借款的义务；被告拒不按约定的期限返还借款，已经构成违约，原告请求被告返还借款及支付从2012年1月1日起的“违约金”（被告迟延履行给原告造成的资金被占用的损失），依法有据，本院予以支持。被告叶某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告叶某某在本判决生效之日起10日内向原告钟某甲返还借款200000元；
二、限被告叶某某在本判决生效之日起10日内向原告钟某甲支付违约金（以200000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率，从2012年1月1日起计付至本判决确定清偿之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 钟东晓
审判员 蓝志坚
审判员 钟金华
二〇一四年七月三十日
书记员 凌 羚
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民监2号
监督机关：上海市金山区人民检察院。
原审原告：王云金，男，1958年3月25日生，汉族，户籍所在地上海市金山区。
原审被告：上海诗雨食品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：无。(公司原法定代表人金良飞死亡后未办理法定代表人变更登记)
原审被告：金益林，男，1965年6月14日生，汉族，住上海市金山区。
原审原告王云金与原审被告上海诗雨食品有限公司、金益林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日作出(2017)沪0116民初808号民事调解书，已经发生法律效力。上海市金山区人民检察院以沪金检民(行)监[2017]XXXXXXXXXXX号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 徐景华
审判员 陈德锋
审判员 姚 伟
二〇一八年四月二日
书记员 王晓慧
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初186号
原告（反诉被告）：王爱军，男，汉族，1970年8月11日出生，家住马村区。
被告（反诉原告）：范传宝，又名范狗旺，男，汉族，1970年8月24日出生。
原告（反诉被告）王爱军因与被告（反诉原告）范传宝承揽合同纠纷一案，原告（反诉被告）王爱军、被告（反诉原告）范传宝均于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）王爱军、被告（反诉原告）范传宝申请撤回起诉（反诉），不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）王爱军撤回起诉。
准许被告（反诉原告）范传宝撤回反诉。
案件受理费339元，由原告（反诉被告）王爱军负担。反诉费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）范传宝负担。
审 判 长 肖凌峰
人民陪审员 郭姣姣
人民陪审员 张爱玉
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 安 婷
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0581行审29号
申请执行人：石狮市生态环境保护局，住所地石狮市。
法定代表人：王文挺，该局局长。
被执行人：石狮市合益吹塑制品有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：谢金杭。
申请执行人石狮市生态环境保护局向本院申请执行其作出的狮环罚字[2017]44号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人石狮市生态环境保护局经调查核实，石狮市合益吹塑制品有限公司实施了以下环境违法行为，即石狮市合益吹塑制品有限公司位于石狮市锦尚镇锦尚工业区，在厂内设立的漂染水洗项目投产至今未取得排污许可证排放污染物；为逃避监管，擅自在排污口流量计旁建设旁通管道，将生产废水绕过排污口流量计直接排入园区污水管网，最终排入绿源污水处理厂处理。申请执行人石狮市生态环境保护局对被执行人石狮市合益吹塑制品有限公司的上述违法行为，于2017年5月4日向被执行人送达狮环罚告字[2017]44号《行政处罚听证告知书》。2017年5月16日，申请执行人石狮市生态环境保护局依据《福建省环境保护条例》第四十六条的规定，作出狮环罚字[2017]44号《行政处罚决定书》，对被执行人石狮市合益吹塑制品有限公司处以罚款50000元（依据《福建省环境保护条例》处罚部分），限于接到处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。该《行政处罚决定书》于2017年5月17日送达被执行人石狮市合益吹塑制品有限公司，被执行人石狮市合益吹塑制品有限公司在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人石狮市生态环境保护局认定被执行人石狮市合益吹塑制品有限公司实施环境违法行为的事实清楚，其依据《福建省环境保护条例》第四十六条的规定，作出狮环罚字[2017]44号《行政处罚决定书》，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人石狮市合益吹塑制品有限公司在法定的期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人石狮市生态环境保护局向本院申请强制执行，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行石狮市生态环境保护局作出的狮环罚字[2017]44号《行政处罚决定书》。
二、被执行人石狮市合益吹塑制品有限公司应在收到本裁定之日起三日内将罚款50000元和每日按罚款数额3%支付加处罚款（从2017年6月2日起，按逾期缴纳实际天数计算，但加处罚款的数额最高不得超过罚款本数）缴至本院。被执行人石狮市合益吹塑制品有限公司若拒不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费1400元，由被执行人石狮市合益吹塑制品有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾文龙
人民陪审员 邱金望
人民陪审员 郑秋玉
二〇一八年三月五日
书 记 员 郑 涵
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0211行审43号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼，统一社会信用代码11350211004163405J。
法定代表人林云建，局长。
委托代理人曾振盛、林国进，该局工作人员。
被执行人杨锦雅，女，汉族，1997年6月8日出生，住福建省厦门市集美区。
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2018年3月5日向本院提出申请，要求执行厦门市集美区卫生和计划生育局对杨锦雅收社会抚养费一案于2017年5月31日作出的集计生征决[2017]第054（后溪22）号征收社会抚养费决定书，强制杨锦雅缴纳社会抚养费13871元。
本院于2018年3月5日受理后，依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决[2017]第054（后溪22）号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查，该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人杨锦雅在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决[2017]第054（后溪22）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市集美区卫生和计划生育局于2017年5月31日作出的集计生征决[2017]第054（后溪22）号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁耀霜
审判员 龚小兰
审判员 蓝水凤
�〇一八年三月二十日
法官助理谢正琰
速录员林惠端
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0211行审43号申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼，统一社会信用代码11350211004163405J。法定代表人林云建，局长。委托代理人曾振盛、林国进，该局工作人员。被执行人杨锦雅，女，汉族，1997年6月8日出生，住福建省厦门市集美区。申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2018年3月5日向本院提出申请，要求执行厦门市集美区卫生和计划生育局对杨锦雅收社会抚养费一案于2017年5月31日作出的集计生征决[2017]第054（后溪22）号征收社会抚养费决定书，强制杨锦雅缴纳社会抚养费13871元。本院于2018年3月5日受理后，依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决[2017]第054（后溪22）号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查，该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人杨锦雅在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼。本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决[2017]第054（后溪22）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行厦门市集美区卫生和计划生育局于2017年5月31日作出的集计生征决[2017]第054（后溪22）号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁耀霜审判员  龚小兰审判员  蓝水凤�〇一八年三月二十日法官助理谢正琰速录员林惠端附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初356号
原告：李某1，男，1989年5月16日生，住新泰市。
委托诉讼代理人：贾福勇，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告:李某2，男，1989年10月2日生，住新泰市。
原告李某1与被告李某2间借贷纠纷一案，原告于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某1撤回起诉。
案件受理费325元,减半收取163元，由原告李某1负担。
审判员 李新迎
二〇一八年三月九日
书记员 赵 丽
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第985号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人胡某，男，1984年5月1日出生，公民身份号码：5110211984********，汉族，初中文化，务工，住四川省内江市东兴区平坦乡晒鱼村*组***号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）805号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员刘斐璇出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年12月3日2时许，被告人胡某酒后无证驾驶闽C8SZ**二轮摩托车至石狮市石灵路与兴廊街交叉路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人胡某血液中检出乙醇浓度为114.9mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人胡某供述等证据。
被告人胡某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提交的证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某酒后无证驾驶机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月22日起至2015年6月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第332号
原告怀化好安居房地产开发有限公司，住所地：怀化市鹤城区迎丰西路。
法定代表人龙宪忠，该公司总经理。
被告邓永生，男，汉族，1973年3月18日出生，住广东省珠海市香洲区。
本院于2015年4月28日受理原告怀化好安居房地产开发有限公司诉被告邓永生商品房预售合同纠纷一案。本院于2015年5月6日向原告怀化好安居房地产开发有限公司送达催交诉讼费通知书。该通知书送达后7日内，原告怀化好安居房地产开发有限公司仍未补交案件受理费22614元。
本院认为：本案系财产案件，原告怀化好安居房地产开发有限公司的诉讼标的为撤销合同，应以合同金额作为诉讼请求的金额交纳案件受理费，但原告未在我院指定的期限内交纳案件受理费，应按自动撤诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
原告怀化好安居房地产开发有限公司诉被告邓永生商品房预售合同纠纷一案按自动撤诉处理。
本案已预交诉讼费1000元，由原告怀化好安居房地产开发有限公司承担。
审 判 员 张磊
人民陪审员 丁伟
人民陪审员 倪勇
二〇一五年五月十四日
代理书记员 谭伟
附法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
青海省西宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）宁行初字第3号
原告蔡红梅，女，汉族。
被告西宁市城西区人民政府。
负责人魏成玉，常务副区长。
委托委代理人秦涛，青海同光律师事务所律师。
委托委代理人舒畅，西宁市国土资源局城西分局局长。
原告蔡红梅请求确认西宁市城西区人民政府强制拆迁行为违法一案，于2013年12月9日向本院提起行政诉讼，本院于2013年12月24日受理，在法定期限内向被告西宁市城西区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于２０14年1月27日、2月26日公开开庭审理了本案。原告蔡红梅、被告西宁市城西区人民政府的委托代理人秦涛、舒畅等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告西宁市城西区人民政府于2013年8月9日针对原告蔡红梅作出西区政字（2013）94号《关于蔡红梅国有土地上房屋征收补偿的决定书》，原告于2013年9月2日向法院提起行政诉讼，但被告在9月4号凌晨就将原告的房屋强行拆除。
被告于2014年1月8日向法庭提交了以下证据：
1、房屋拆迁补偿评价表（在庭审中放弃）。
2、清点财物清单及光盘。证明拆迁过程及原告财产明细。
3、国有土地上房屋征收与补偿协议书。证明原告已同意拆迁，双方确认货币补偿，其中包含搬家损耗费。
4、物业公司证明及验收单。证明原告已同意拆迁，并将房屋钥匙交出。
5、承诺书。证明原告已作出承诺，认可拆迁行为，且财产未受损失。
6、征收付款通知、银行卡、收条、进账单、银行转账存根。证明支付原告补偿款1050668元，其中包括搬家损耗费。
7、赵磊、王华及舒畅的证明。证明原告领取搬家损耗费的事实。
原告蔡红梅诉称，2013年8月9日，被告针对原告作出西区政字（2013）94号《关于蔡红梅国有土地上房屋征收补偿的决定书》，原告于2013年9月2日向法院提起行政诉讼，但被告在9月4号凌晨在未经法院裁定强制执行、未通知原告在场的情况下，就将原告的房屋强行拆除，该行为严重违法。请求法院依法确认被告强制拆迁原告房屋的行为违法。
原告向法庭提交了以下证据：
1、西区政字（2013）94号《关于蔡红梅国有土地上房屋征收补偿的决定书》及受理案件通知书。证明原告不服被告作出的房屋征收补偿决定书，依法提起行政诉讼，在诉讼期间被告无权强拆房屋。
2、强拆房屋现场的照片及录像。证明被告强行拆除房屋的事实。
被告辩称，答辩人于2013年8月9日作出西区政字（2013）94号《关于蔡红梅国有土地上房屋征收补偿的决定书》后，蔡红梅又与房屋征收实施单位青海天迈建设投资有限责任公司（以下简称天迈公司）达成房屋征收补偿协议，蔡红梅于2013年11月18日出具了书面《承诺书》承诺：“天迈公司在实施拆迁过程中程序合法，承诺人的财产业已受到合法保护，不存在财产受损事宜”。2013年11月26日，蔡红梅从天迈公司领取了拆迁补偿款（含财产受损赔偿金）。答辩人认为，天迈公司虽有违法拆迁的行为，但该行为已得到了蔡红梅的事后追认，违法行为已恢复到合法状态。请求驳回蔡红梅的诉讼请求
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
1、原告提交的西区政字（2013）94号《关于蔡红梅国有土地上房屋征收补偿的决定书》及受理案件通知书；
2、原告提交的强拆房屋现场的照片；
3、被告提交的国有土地上房屋征收与补偿协议书；
4、被告提交的物业公司证明及验收单；
5、被告提交的承诺书；
6、被告提交的征收付款通知、银行卡、收条、进账单、银行转账存根。
经审理查明，2013年8月9日，被告针对原告作出西区政字（2013）94号《关于蔡红梅国有土地上房屋征收补偿的决定书》，原告于2013年9月2日向本院提起行政诉讼，但被告在9月4日凌晨就将原告的房屋强行拆除。2013年11月18日原告又与天迈公司在平等、自愿、协商一致的基础上，就房屋征收补偿达成协议：被征收房屋的建筑面积108.84平方米，原告选择货币补偿方式，市场评估单价为7680元。其中补偿金额835891.20元、装修补偿费42890.40元、奖励原产权面积的10%为83558.40元、阴阳台833**元（以上总计1045668元）。但协议书中补偿数额总计1050668元。同日原告出具了书面《承诺书》承诺：“天迈公司在实施拆迁过程中程序合法，承诺人的财产业已受到合法保护，不存在财产受损事宜。拆迁补偿款在满足拆迁实施人的相关程序，且承诺人成功向西宁市中级人民法院申请撤诉后受领。承诺人认为，天迈公司作为拆迁实施人，所实施的国有土地上房屋征收补偿程序合法，补偿方案合理。承诺人承诺自出具本承诺书后，不再有到有关部门进行缠诉、申诉等行为。如违反本承诺，导致西宁市城西区人民政府和天迈公司形象受损的，自愿承担有关法律责任”。同日蔡红梅以“申请人与被申请人自行达成房屋征收补偿协议”为由申请撤回起诉。本院以（2013）宁行初字第8号行政裁定准许原告蔡红梅撤回起诉。2013年11月26日，蔡红梅从天迈公司领取了拆迁补偿款1050668元。
本院认为，被告针对原告作出西区政字（2013）94号《关于蔡红梅国有土地上房屋征收补偿的决定书》后，原告依法向人民法院提起行政诉讼，但被告在诉讼过程中就将原告的房屋强行拆除。显然违反了《中华人民共和国行政诉讼法》、国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律、法规的规定。虽然在诉讼期间被告又与原告就房屋征收补偿达成协议，且原告出具了书面《承诺书》，但仍然无法改变被告违法强行拆除原告房屋的事实。故原告请求确认被告强制拆迁行为违法的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告西宁市城西区人民政府拆除原告蔡红梅房屋的行政行为违法。
本案案件受理费50元由被告西宁市城西区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长 金爱萍
审判员 丁庆宁
审判员 任 宁
二〇一四年二月二十六日
书记员 闫 玲
附:本案适用的法律规定：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十七条第二款之规定:
有下列情形之一的，人民法院应当作出被诉具体行政行为违法或者无效的判决：
（一）被告不履行法定职责，但判决其履行法定职责已无实际意义的；
（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（三）被诉具体行政行为依法不成立或者无效的。
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条
当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起15日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起10日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条
人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。
河北省宁晋县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）宁行初字第3号
原告河北圣源祥保险代理有限公司新河分公司，住所地新河县。
法定代表人武林轩，男，该公司经理。
委托代理人孙海龙，男，该公司副经理。
委托代理人张素梅，女，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
被告新河县人民政府，住所地新河县。
法定代表人李宏欣，男，该县县长。
委托代理人王茂勋，男，河北翊正律师事务所律师。
原告河北圣源祥保险代理有限公司新河分公司诉被告新河县人民政府行政奖励允诺纠纷一案，于2014年3月14日向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月14日受理后，于2014年3月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。原告河北圣源祥保险代理有限公司新河分公司的委托代理人孙海龙、张素梅及被告新河县人民政府的委托代理人王茂勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告新河县人民政府在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：新河县人民政府（2011）第1号政府令及附件。
原告河北圣源祥保险代理有限公司新河分公司诉称，2009年7月27日，新河县人民政府（2009）23号会议纪要，议定对原告奖励允诺，到2011年5月被告按照会议纪要奖励数目拖欠兑现658261.4元，经原告多次催要，被告在2012年12月10日又支付原告奖励款123066.2元，下欠535195.2元未能兑现，因被告新河县人民政府不完全履行会议纪要（2009）23号的给付义务，仍欠535195.2元迟迟不能给付。为了维护原告的合法权益，根据我国《行政诉讼法》及相关司法解释之规定，特向贵院提出诉讼。请贵院依法查清事实，判决被告给付原告允诺的欠款535195.2元。
原告河北圣源祥保险代理有限公司新河分公司向本院提交以下证据：1号证据，法定代表人证明书；2号证据，法人身份证明材料；3号证据，新河县的纳税证明；4号证据，新河县人民政府（2009）23号会议纪要。
被告新河县人民政府辩称，一、2012年8月27日被答辩人向邢台市中级人民法院提起行政诉讼，同年10月31日被答辩人又主动撤诉，根据行政诉讼一事不再理原则，为维护法律的尊严和权威，请求法院对其诉讼请求不予受理或予以驳回。二、新河县人民政府（2009）23号会议纪要规定，县财政按县享部分的35%用于对该公司的奖励，如遇重大政策调整，另行研究。2011年3月，县政府1号令附件九认为按照35%对该公司进行奖励偏高，建议对该纪要进行修改，请求法院支持答辩人对被答辩人奖励比例作适当降低调整。三、被答辩人提供的代扣税款明细中有545829元的代扣税款是天平汽车保险股份有限公司河北分公司代理，不属于纪要规定的由被答辩人代理范围，故对这部分税款，不应给予被答辩人奖励。
经审理查明，2009年7月27日，被告新河县人民政府以会议纪要的形式议定原告河北圣源祥保险代理有限公司新河分公司代扣代缴车船使用税有关事项：一、原则上同意由县地税局委托河北圣源祥保险代理有限公司新河分公司代扣代（缴）该公司保险业务范围内的车船使用税。二、该公司应按有关要求及时向县地税局解缴税款，经县政府研究同意，县财政按县享部分的35%用于对该公司的奖励。一般一季度研究一次。三、此奖励政策的期限为三年。四、如遇重大政策调整，另行研究。五、此意见从2009年8月1日起执行。原告河北圣源祥保险代理有限公司新河分公司从2009年9月开始向新河县地方税务局代缴税款，截止2011年2月，总计交纳2890668.9元，其中包括2010年2月天平汽车保险股份有限公司河北分公司入库车船税545829元，该税款是原告代理办理，因为银行汇款结算原因税票开具为天平汽车保险股份有限公司河北分公司。被告新河县人民政府未在原告履行代扣代缴车船税后完全履行其行政奖励允诺。原告河北圣源祥保险代理有限公司新河分公司曾于2012年8月27日向邢台市中级人民法院提起行政诉讼，邢台市中级人民法院于2012年10月9日指定宁晋县人民法院管辖，在本院审理过程中，经双方当事人协商，原告于2012年
10月31日撤诉。因被告新河县人民政府未完全履行还款承诺，原告于2014年3月14日再次提起行政诉讼。被告新河县人民政府现欠原告河北圣源祥保险代理有限公司新河分公司535195.2元奖励款。
上述事实，有原、被告共同认可的原告提交的证据及庭审笔录确认。
本院认为，被告新河县人民政府为激励原告河北圣源祥保险代理有限公司新河分公司办理代扣代缴车船税业务，以政府会议纪要的形式作出行政奖励允诺，该行为并无违法之处。原告在办理相关业务后，被告应依据政府规定兑现允诺。被告新河县人民政府拖欠兑现奖励允诺的行为既违反了政府规定又违背了诚实信用原则，应予改正。以天平汽车保险股份有限公司河北分公司名义开具税款是因银行汇款结算原因，此税款实为原告河北圣源祥保险代理有限公司新河分公司代理办理，因此，被告也应以允诺的标准兑现奖励。因被告新河县人民政府违反协议导致原告提起的诉讼，原告有正当理由，人民法院应予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项的规定，判决如下：
被告新河县人民政府于本判决生效后十日内给付原告河北圣源祥保险代理有限公司新河分公司代扣代缴车船税奖励款535195.2元。
本案受理费50元由被告新河县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 石迎博
审 判 员 李新房
人民陪审员 解增勇
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杨 卿
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）宁行初字第3号
原告松原市金钻百货有限公司。
委托代理人裴洪伟。
被告松原市人力资源和社会保障局。
法定代表人韩少武。
委托代理人许东。
第三人陈庆江。
原告松原市金钻百货有限公司不服被告松原市人力资源和社会保障局工伤认定,于2014年2月20日向本院提起行政诉讼。本院于同月24日受理后，于同月25日、26日分别向第三人陈庆江、被告松原市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。原告松原市金钻百货有限公司的委托代理人裴洪伟，被告松原市人力资源和社会保障局的委托代理人许东，第三人陈庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告松原市人力资源和社会保障局经第三人陈庆江申请于2013年11月4日作出松人社工认字（2013）187-G1147号认定工伤决定书，内容为：依据《工伤保险条例》第十四条1款的规定，认定陈庆江于2013年7月10日在工作过程中发生的伤害符合工伤认定范围，现确认陈庆江是工伤。被告在法定举证期限内提供了如下作出被诉具体行政行为的证据：1、工伤认定申请表；2第三人陈庆江身份证（复印件）；3、医院病情介绍（复印件）；4、劳动合同书（复印件）；5、工伤认定限期举证通知书；6、被告调取证人李鑫淼、陈宇鑫、夏云龙的调查笔录；7证人陈宇鑫、夏云龙的证言；8、营业执照；9、行政复议决定书。被告用上述证据证明其作出的认定工伤决定程序合法、事实清楚、适用法律正确。
原告松原市金钻百货有限公司诉称，2013年11月4日，原告收到被告作出的松人社工认字（2013）187-G1147号认定工伤决定书，原告对该认定工伤决定书不服，提起了行政复议。2014年2月11日，吉林省人力资源和社会保障厅作出吉人社复决字（2014）第31号行政复议决定书，维持了原认定工伤决定，现原告依法提起行政诉讼。理由如下：1、被告作出的认定工伤决定书既未载明陈庆江的工伤认定申请所依据的事实及相关证据，更未列明其调查核实的经过和依据，该认定工伤决定书违反了《工伤认定办法》第十九条的规定，属于认定事实不清，且程序违法。2、陈庆江受到的事故伤害不符合《工伤保险条例》中确定的工伤标准。（1）本案中陈庆江没有按照原告规定的中午用餐时间（11时至12时30分）就餐，而是在10时57分擅离工作岗位到美食城就餐不属于“工作时间、工作原因、工作地点”。（2）陈庆江就餐的美食城由刘彬开办，其与原告无任何隶属关系，美食城范围内的区域应由刘彬自行管理，该区域不属于原告的工作场所。（3）陈庆江发生的事故伤害的原因是因其就餐完毕后离开美食城时踩到美食城内未清理干净的、散落在通道上的豆芽滑倒摔伤所致，且此时美食城灯光未开，视线昏暗，美食城的管理者应对陈庆江承担侵权责任。综上所述，原告认为，被告作出的认定工伤决定书认定事实不清、适用法律错误、且程序违法，故原告向法院提起告诉，请求法院依法撤销被告作出的认定工伤决定。原告为支持其主张向本院提供了如下证据：1、JZW百货电工日常工作流程；2、经夏云龙、林君会签字确认的JZW百货电工日常工作流程；3、松原市千品源餐饮有限公司出具的证明；4、照片。
被告松原市人力资源和社会保障局辩称，第三人陈庆江中午在原告指定地点用餐应视为工作时间、工作场所的延伸，其在该地点发生的事故伤害应认定为工伤。本案中，被告受理第三人提出的工伤认定申请后，依法向原告下达了限期举证通知，后又就有关事实进行了调查，因此，被告作出的认定工伤决定程序合法，请求法院维持被告作出的认定工伤决定。
第三人陈庆江述称，其是在原告指定的地点就餐时摔伤的，应属工伤。被告作出的工伤认定决定事实清楚，请求法院依法予以维持。
经庭审质证，本院对以下证据作如下认定：原告对被告提供的工伤认定申请表、第三人陈庆江身份证、医院病情介绍、劳动合同书、工伤认定限期举证通知书、营业执照、行政复议决定书等证据无异议，对证人李鑫淼证实的“我们公司定期跟美食城结算”的内容有异议，认为该部分证言内容不属实，对其他部分证言无异议；原告对证人夏云龙、陈宇鑫证实的“五楼美食城是商场指定员工用餐地点”的内容以及证人陈宇鑫证实的“从美食城开业到现在，我们员工一直在这里吃饭”的内容有异议，认为该部分证言内容不属实。对证人夏云龙、陈宇鑫的其他部分证言无异议；第三人对于被告提供的证据均无异议。经审查，本院认为，对于被告提供的工伤认定申请表、第三人陈庆江身份证、医院病情介绍、劳动合同书、工伤认定限期举证通知书、营业执照、行政复议决定书等证据，原告及第三人均无异议，且该部分证据来源合法，内容真实，对该部分证据的证明力，本院予以认定；对于被告提供的证人李鑫淼、夏云龙、陈宇鑫的证言，第三人无异议，原告虽对部分证言有异议，但没有提供相反证据予以反驳，故对该部分证言的证明力，本院亦予认定。对原告提供的证据，被告没有异议；第三人除对JZW百货电工日常工作流程的真实性有异议外，对其他部分证据无异议。经审查，本院认为，第三人虽对原告提供的部分证据有异议，但没有提供相反证据予以反驳，原告提供的证据来源合法，内容真实，其证明力，本院予以认定。
经审理查明，2013年7月10日11时左右，原告单位员工第三人陈庆江，与同事陈宇鑫等人在原告指定的用餐地点千品源美食城午餐后离开时不慎摔倒，导致陈庆江受伤。经陈庆江申请，被告于2013年11月4日作出松人社工认字（2013）187-G1147号认定工伤决定书，认定陈庆江于2013年7月10日在工作过程中发生的伤害符合工伤认定范围，确认陈庆江是工伤。原告不服，向吉林省人力资源和社会保障厅申请复议。2014年1月28日，吉林省人力资源和社会保障厅作出吉人社复决字（2014）第031号行政复议决定书，维持了被告作出的认定工伤决定。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被告具有作出工伤认定的职权。本案中第三人陈庆江在原告规定的用餐卡使用地点用餐，用餐地点应视为工作场所不可分割的组成部分，且因午餐是员工必要的生理需求，故第三人陈庆江中午在原告指定用餐地点用餐的行为应视为工作时间、工作场所的合理延伸，第三人陈庆江在该用餐地点发生的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，应认定为工伤。被告依据职权作出的认定工伤决定所依据的事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持被告松原市人力资源和社会保障局作出的松人社工认字（2013）187-G1147号认定工伤决定。
案件受理费50元，由原告松原市金钻百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵志伟
审 判 员 吴佳坤
人民陪审员 徐淑范
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘 念
河南省宁陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行初字第3号
原告侯明辉，男，1986年11月出生，汉族，个体户，住河南省宁陵县。
被告宁陵县卫生局。
法人代表：潘功华，该局局长。
原告侯明辉不服被告宁陵县卫生局行政处罚一案，于2014年11月13日向法院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以通过学习具体的法律规定，认识到了被告对其处罚正当为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请理由正当，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告侯明辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判长 王淑萍
审判员 白治安
审判员 陈 杰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李雨恒
青海省西宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）宁行初字第3号原告蔡红梅，女，汉族。被告西宁市城西区人民政府。负责人魏成玉，常务副区长。委托委代理人秦涛，青海同光律师事务所律师。委托委代理人舒畅，西宁市国土资源局城西分局局长。原告蔡红梅请求确认西宁市城西区人民政府强制拆迁行为违法一案，于2013年12月9日向本院提起行政诉讼，本院于2013年12月24日受理，在法定期限内向被告西宁市城西区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于２０14年1月27日、2月26日公开开庭审理了本案。原告蔡红梅、被告西宁市城西区人民政府的委托代理人秦涛、舒畅等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告西宁市城西区人民政府于2013年8月9日针对原告蔡红梅作出西区政字（2013）94号《关于蔡红梅国有土地上房屋征收补偿的决定书》，原告于2013年9月2日向法院提起行政诉讼，但被告在9月4号凌晨就将原告的房屋强行拆除。被告于2014年1月8日向法庭提交了以下证据：1、房屋拆迁补偿评价表（在庭审中放弃）。2、清点财物清单及光盘。证明拆迁过程及原告财产明细。3、国有土地上房屋征收与补偿协议书。证明原告已同意拆迁，双方确认货币补偿，其中包含搬家损耗费。4、物业公司证明及验收单。证明原告已同意拆迁，并将房屋钥匙交出。5、承诺书。证明原告已作出承诺，认可拆迁行为，且财产未受损失。6、征收付款通知、银行卡、收条、进账单、银行转账存根。证明支付原告补偿款1050668元，其中包括搬家损耗费。7、赵磊、王华及舒畅的证明。证明原告领取搬家损耗费的事实。原告蔡红梅诉称，2013年8月9日，被告针对原告作出西区政字（2013）94号《关于蔡红梅国有土地上房屋征收补偿的决定书》，原告于2013年9月2日向法院提起行政诉讼，但被告在9月4号凌晨在未经法院裁定强制执行、未通知原告在场的情况下，就将原告的房屋强行拆除，该行为严重违法。请求法院依法确认被告强制拆迁原告房屋的行为违法。原告向法庭提交了以下证据：1、西区政字（2013）94号《关于蔡红梅国有土地上房屋征收补偿的决定书》及受理案件通知书。证明原告不服被告作出的房屋征收补偿决定书，依法提起行政诉讼，在诉讼期间被告无权强拆房屋。2、强拆房屋现场的照片及录像。证明被告强行拆除房屋的事实。被告辩称，答辩人于2013年8月9日作出西区政字（2013）94号《关于蔡红梅国有土地上房屋征收补偿的决定书》后，蔡红梅又与房屋征收实施单位青海天迈建设投资有限责任公司（以下简称天迈公司）达成房屋征收补偿协议，蔡红梅于2013年11月18日出具了书面《承诺书》承诺：“天迈公司在实施拆迁过程中程序合法，承诺人的财产业已受到合法保护，不存在财产受损事宜”。2013年11月26日，蔡红梅从天迈公司领取了拆迁补偿款（含财产受损赔偿金）。答辩人认为，天迈公司虽有违法拆迁的行为，但该行为已得到了蔡红梅的事后追认，违法行为已恢复到合法状态。请求驳回蔡红梅的诉讼请求经庭审质证，本院对证据作如下确认：1、原告提交的西区政字（2013）94号《关于蔡红梅国有土地上房屋征收补偿的决定书》及受理案件通知书；2、原告提交的强拆房屋现场的照片；3、被告提交的国有土地上房屋征收与补偿协议书；4、被告提交的物业公司证明及验收单；5、被告提交的承诺书；6、被告提交的征收付款通知、银行卡、收条、进账单、银行转账存根。经审理查明，2013年8月9日，被告针对原告作出西区政字（2013）94号《关于蔡红梅国有土地上房屋征收补偿的决定书》，原告于2013年9月2日向本院提起行政诉讼，但被告在9月4日凌晨就将原告的房屋强行拆除。2013年11月18日原告又与天迈公司在平等、自愿、协商一致的基础上，就房屋征收补偿达成协议：被征收房屋的建筑面积108.84平方米，原告选择货币补偿方式，市场评估单价为7680元。其中补偿金额835891.20元、装修补偿费42890.40元、奖励原产权面积的10%为83558.40元、阴阳台833**元（以上总计1045668元）。但协议书中补偿数额总计1050668元。同日原告出具了书面《承诺书》承诺：“天迈公司在实施拆迁过程中程序合法，承诺人的财产业已受到合法保护，不存在财产受损事宜。拆迁补偿款在满足拆迁实施人的相关程序，且承诺人成功向西宁市中级人民法院申请撤诉后受领。承诺人认为，天迈公司作为拆迁实施人，所实施的国有土地上房屋征收补偿程序合法，补偿方案合理。承诺人承诺自出具本承诺书后，不再有到有关部门进行缠诉、申诉等行为。如违反本承诺，导致西宁市城西区人民政府和天迈公司形象受损的，自愿承担有关法律责任”。同日蔡红梅以“申请人与被申请人自行达成房屋征收补偿协议”为由申请撤回起诉。本院以（2013）宁行初字第8号行政裁定准许原告蔡红梅撤回起诉。2013年11月26日，蔡红梅从天迈公司领取了拆迁补偿款1050668元。本院认为，被告针对原告作出西区政字（2013）94号《关于蔡红梅国有土地上房屋征收补偿的决定书》后，原告依法向人民法院提起行政诉讼，但被告在诉讼过程中就将原告的房屋强行拆除。显然违反了《中华人民共和国行政诉讼法》、国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律、法规的规定。虽然在诉讼期间被告又与原告就房屋征收补偿达成协议，且原告出具了书面《承诺书》，但仍然无法改变被告违法强行拆除原告房屋的事实。故原告请求确认被告强制拆迁行为违法的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决如下：确认被告西宁市城西区人民政府拆除原告蔡红梅房屋的行政行为违法。本案案件受理费50元由被告西宁市城西区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长  金爱萍审判员  丁庆宁审判员  任 宁二〇一四年二月二十六日书记员  闫 玲附:本案适用的法律规定：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款之规定:有下列情形之一的，人民法院应当作出被诉具体行政行为违法或者无效的判决：（一）被告不履行法定职责，但判决其履行法定职责已无实际意义的；（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（三）被诉具体行政行为依法不成立或者无效的。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起15日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起10日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初77号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人冯某，原系绍兴市越城区府山街道王家庄村出纳（村级财务报账员）、财监组长。因涉嫌犯挪用资金罪于2015年4月10日被绍兴市公安局越城区分局取保候审，同年7月16日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人邵琛，浙江秦国光律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人冯某犯挪用资金罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中因发现本案具有不宜适用简易程序审理之情形而转为普通程序审理，并公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人邵琛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2013年12月，被告人冯某在绍兴市越城区府山街道王家庄村，担任村出纳（村级财务报账员）、财监组长期间，利用收取村集体营业房租金的职务便利，将本应存入街道代理站指定账户的村集体营业房租金合计人民币198000元，私自存入其个人银行账户，用于炒股。2014年12月，被告人冯某将人民币198000元存入街道代理站指定账户。
2、2014年12月，被告人冯某利用上述职务便利，将本应存入上述指定账户的村集体营业房租金合计人民币232200元，私自存入其个人银行账户，用于炒股。2015年2月，被告人冯某将人民币232200元存入上述指定账户。
2015年4月10日，被告人冯某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人冯某利用职务上的便利，挪用本单位资金进行营利活动，数额巨大，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人冯某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条以及第六十七条之规定处罚。
被告人冯某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。同时，被告人冯某请求从轻处罚；其辩护人提出被告人冯某犯罪主观恶性较小，案发前已主动退还赃款，又系自首，平时表现良好，无前科，请求对被告人冯某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1、2013年12月，被告人冯某在担任绍兴市越城区府山街道王家庄村委出纳（村级财务报账员）、财监组长期间，利用收取村集体营业房租金的职务便利，将本应存入街道代理站指定账户的村集体营业房租金合计人民币198000元，私自存入其个人银行账户，用于炒股。2014年12月，被告人冯某将人民币198000元存入上述指定账户。
2、2014年12月，被告人冯某利用上述职务便利，将本应存入上述指定账户的村集体营业房租金合计人民币232200元，私自存入其个人银行账户，用于炒股。2015年2月，被告人冯某将人民币232200元存入上述指定账户。
综上，被告人冯某共挪用资金合计人民币430200元。
2015年4月10日，被告人冯某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人徐某甲、徐某乙、王某甲、陈某甲、祝某、尉金海、俞某、莫某、周某、苏某、陈某乙、曹某、王某乙的证言，王家庄村营业房租赁明细表，房屋租赁合同，收据，中共府山街道委员会关于公布经济合作社选举结果的通知，证券对账单，工商银行卡交易明细，情况说明，到案经过说明及被告人冯某到案后的第一次供述笔录，户籍证明等证据证实。
被告人冯某对上述事实予以供认，所供能与上述证据相互印证。
本院认为，被告人冯某身为单位工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某在案发后能自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人冯某系初犯，案发前赃款已清退，可酌情从轻处罚。被告人冯某及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。但根据本案的犯罪情节，不宜对被告人冯某适用缓刑。辩护人请求对被告人冯某适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款之规定，判决如下：
被告人冯某犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月十六日起至二0一六年五月十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏兴君
人民陪审员 钱美新
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 奕
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污受贿刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为第第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为第第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为第第一款规定的“情节严重”：
（一）挪用公款数额在二百万元以上的；
（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（四）其他严重的情节。
第十一条第规定的非国家工作人员受贿罪、第规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
第规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
第第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初1058号
原告毕某，女，1988年6月12日出生，汉族，住广宗县。
委托诉讼代理人郑占舜，河北民盾律师事务所律师。
被告刘某1，男，1984年3月4日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托诉讼代理人李振涛,河北民盾律师事务所律师。
原告毕某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕某及其委托诉讼代理人郑占舜、被告委托诉讼代理人李振涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毕某向本院提出诉讼请求：1、准许我俩离婚。2、婚生孩子由我抚养，被告承担抚养费。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告经媒人介绍认识××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记手续，2010年农历4月13日按照民俗举行结婚仪式并开始同居生活。2011年4月4日生一男取名刘某2，由于我俩是经媒人介绍认识，结婚前没有充分了解，婚后发现我俩性格不合，经常为生活中琐事吵架。2014年我曾到广宗县人民法院起诉离婚，后因受到被告欺骗让我撤回诉讼。2016年正月我俩吵架后便回娘家居住。2016年5月份我到广宗县人民法院再一次提起离婚诉讼，经广宗县人民法院审理做出（2016）冀0531民初523号民事判决书判决我俩不准离婚。经过这么长时间我俩一直没有联系，我俩的夫妻感情已经完全破裂，我只好再一次向广宗县人民法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。
被告刘某1辩称：1、被告不同意离婚；2、因为被告刘某1有病正在治疗，请求法庭延期审理。
因被告开庭前未向本院递交书面申请，本院对被告申请不予准许。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即结婚证和（2016）冀0531民初523号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对双方无异议的事实即结婚过程、子女情况、2016离婚诉讼事实经过，本院予以确认。有争议的证据和事实即：1.婚前感情，原告称婚前感情基础一般，被告称婚后有一定的感情基础；2.婚后感情，原告称婚后经常为琐事争吵，在2014年原告提起过诉讼，被告答应去民政局登记离婚，原告才撤诉，撤诉后被告反悔，因是撤诉原告只能等半年后起诉，在2016年5月份提起离婚诉讼，法院不准离婚，原被告在2016年正月因吵架分居，上次判决不准离婚后双方也没有联系，因此感情已经破裂。被告称双方在婚后感情和生活都比较好，而且在婚后第二年生育儿子，虽然有纠纷争吵，而且也闹过离婚，但是被告一直认为双方有感情，2017年法院判决不准离婚后，因为有孩子双方仍然有来往，而且被告也多次去叫原告回家，整体来说双方感情还没有达到破裂的程度，现被告有病入院也是因为离婚造成的精神压力所致，所以说请原告看在夫妻多年共同生活的缘分上不予离婚。庭审中，被告方提交南宫市精神病院诊断证明书两份及住院押金收据一张。原告称对三份证据和本案关联性有异议，对医院是否得到批准真实性也有异议。
为查明案件事实，本院在邢台市精神病医院向刘某1主治医师了解刘某1诊断治疗情况并与刘某1见面及对该医院资质证件进行调取。被告方对本院调查材料无异议，原告有异议称从精神病医院许可证上记载，其在2014年参加年度校验，之后没有参加过校验，说明现在该精神病医院没有被行政机关允许继续执业，因此其所出示的证据没有法律效力。另外根据其诊断证明，于南宫市精神病医院出示的诊断证明时间上存在明显矛盾，因此对上述证据真实性、合法性均不认可。该证据不能作为认定案件事实的依据。
本院认证意见为：南宫市精神病医院诊断证明、押金收据、邢台市精神病医院诊断证明及资质证书系正规医疗机构开具的证明文书，内容相互印证，可以证明被告刘某1目前因病住院治疗的事实。审理中经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，调解未达成协议。
本院认为，原被告双方离婚应以感情破裂作为离婚的基本条件。本案中，被告与原告经人介绍认识结婚，至今共同生活七年之久，婚后生育男孩刘某2，也已满6岁。期间虽有两次到法院起诉离婚的纠纷产生，但终究因顾及孩子与家庭感情，双方未彻底断绝关系。目前被告因病住院治疗，通过代理人表达了愿意和好的愿望，考虑到本案特殊情况，维持双方婚姻状态较为合适。
综上所述，原被告婚后共同生活时间较长，有较稳定的感情基础，并生育男孩。经本次庭审调查，双方矛盾多因口头纠纷引起，并无激烈不可调和的矛盾。考虑到双方组成家庭确属不易，孩子也尚且年幼。结合本案，宜给双方一次和好的机会。特别被告要充分认识到自己的不足,在今后的生活中多体谅照顾原告和年幼的孩子,以得到原告的谅解,维护家庭的和睦。原告未举出双方感情破裂的证据，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告毕某诉讼请求.
案件受理费人民币200元，由原告毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 夏红涛
人民陪审员 张立哲
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 苏 杭
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0531民初1058号原告毕某，女，1988年6月12日出生，汉族，住广宗县。委托诉讼代理人郑占舜，河北民盾律师事务所律师。被告刘某1，男，1984年3月4日出生，汉族，农民，住广宗县。委托诉讼代理人李振涛,河北民盾律师事务所律师。原告毕某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕某及其委托诉讼代理人郑占舜、被告委托诉讼代理人李振涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告毕某向本院提出诉讼请求：1、准许我俩离婚。2、婚生孩子由我抚养，被告承担抚养费。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告经媒人介绍认识××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记手续，2010年农历4月13日按照民俗举行结婚仪式并开始同居生活。2011年4月4日生一男取名刘某2，由于我俩是经媒人介绍认识，结婚前没有充分了解，婚后发现我俩性格不合，经常为生活中琐事吵架。2014年我曾到广宗县人民法院起诉离婚，后因受到被告欺骗让我撤回诉讼。2016年正月我俩吵架后便回娘家居住。2016年5月份我到广宗县人民法院再一次提起离婚诉讼，经广宗县人民法院审理做出（2016）冀0531民初523号民事判决书判决我俩不准离婚。经过这么长时间我俩一直没有联系，我俩的夫妻感情已经完全破裂，我只好再一次向广宗县人民法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告刘某1辩称：1、被告不同意离婚；2、因为被告刘某1有病正在治疗，请求法庭延期审理。因被告开庭前未向本院递交书面申请，本院对被告申请不予准许。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即结婚证和（2016）冀0531民初523号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对双方无异议的事实即结婚过程、子女情况、2016离婚诉讼事实经过，本院予以确认。有争议的证据和事实即：1.婚前感情，原告称婚前感情基础一般，被告称婚后有一定的感情基础；2.婚后感情，原告称婚后经常为琐事争吵，在2014年原告提起过诉讼，被告答应去民政局登记离婚，原告才撤诉，撤诉后被告反悔，因是撤诉原告只能等半年后起诉，在2016年5月份提起离婚诉讼，法院不准离婚，原被告在2016年正月因吵架分居，上次判决不准离婚后双方也没有联系，因此感情已经破裂。被告称双方在婚后感情和生活都比较好，而且在婚后第二年生育儿子，虽然有纠纷争吵，而且也闹过离婚，但是被告一直认为双方有感情，2017年法院判决不准离婚后，因为有孩子双方仍然有来往，而且被告也多次去叫原告回家，整体来说双方感情还没有达到破裂的程度，现被告有病入院也是因为离婚造成的精神压力所致，所以说请原告看在夫妻多年共同生活的缘分上不予离婚。庭审中，被告方提交南宫市精神病院诊断证明书两份及住院押金收据一张。原告称对三份证据和本案关联性有异议，对医院是否得到批准真实性也有异议。为查明案件事实，本院在邢台市精神病医院向刘某1主治医师了解刘某1诊断治疗情况并与刘某1见面及对该医院资质证件进行调取。被告方对本院调查材料无异议，原告有异议称从精神病医院许可证上记载，其在2014年参加年度校验，之后没有参加过校验，说明现在该精神病医院没有被行政机关允许继续执业，因此其所出示的证据没有法律效力。另外根据其诊断证明，于南宫市精神病医院出示的诊断证明时间上存在明显矛盾，因此对上述证据真实性、合法性均不认可。该证据不能作为认定案件事实的依据。本院认证意见为：南宫市精神病医院诊断证明、押金收据、邢台市精神病医院诊断证明及资质证书系正规医疗机构开具的证明文书，内容相互印证，可以证明被告刘某1目前因病住院治疗的事实。审理中经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，调解未达成协议。本院认为，原被告双方离婚应以感情破裂作为离婚的基本条件。本案中，被告与原告经人介绍认识结婚，至今共同生活七年之久，婚后生育男孩刘某2，也已满6岁。期间虽有两次到法院起诉离婚的纠纷产生，但终究因顾及孩子与家庭感情，双方未彻底断绝关系。目前被告因病住院治疗，通过代理人表达了愿意和好的愿望，考虑到本案特殊情况，维持双方婚姻状态较为合适。综上所述，原被告婚后共同生活时间较长，有较稳定的感情基础，并生育男孩。经本次庭审调查，双方矛盾多因口头纠纷引起，并无激烈不可调和的矛盾。考虑到双方组成家庭确属不易，孩子也尚且年幼。结合本案，宜给双方一次和好的机会。特别被告要充分认识到自己的不足,在今后的生活中多体谅照顾原告和年幼的孩子,以得到原告的谅解,维护家庭的和睦。原告未举出双方感情破裂的证据，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告毕某诉讼请求.案件受理费人民币200元，由原告毕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘 丰人民陪审员  夏红涛人民陪审员  张立哲二〇一七年十二月二十二日书 记 员  苏 杭
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7410号
罪犯李晓凤，女，1971年10月出生，汉族，缅甸国籍，文盲，原住缅甸果敢县杨龙寨。现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年三月八日作出（2002）临中刑初字第54号刑事判决书，以被告人李晓凤犯运输毒品罪，判处无期徒刑。发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年九月十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3445号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，刑满后驱逐出境；二○○七年九月三十日、二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日经本院五次裁定共减去有期徒刑五年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李晓凤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李晓凤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李晓凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓凤减去有期徒刑八个月（刑期自2005年9月18日起至2019年4月17日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7410号罪犯李晓凤，女,1971年10月出生，汉族，缅甸国籍，文盲,原住缅甸果敢县杨龙寨。现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年三月八日作出（2002）临中刑初字第54号刑事判决书，以被告人李晓凤犯运输毒品罪,判处无期徒刑。发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年九月十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3445号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，刑满后驱逐出境；二○○七年九月三十日、二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日经本院五次裁定共减去有期徒刑五年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李晓凤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李晓凤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李晓凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯李晓凤减去有期徒刑八个月(刑期自2005年9月18日起至2019年4月17日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初1354号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人高海亭，男，1986年6月17日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地东海县。因本案于2017年9月7日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月20日由该局决定取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2017）1385号起诉书指控被告人高海亭犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人高海亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2017年8月21日23时10分左右，被告人高海亭持A2D型机动车驾驶证（其中A2证属实习期内）驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（同车乘员黄某，系半挂车车主）牵引鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车（载货），从S38常合高速公路戚墅堰收费站以每小时三、四十公里的车速驶入常熟方向匝道，后在由西向东行驶至加速车道后向左变道进入行车道的过程中，恰遇同方向后面被害人罗某（男，1981年9月28日生，四川省资阳市安岳县人）持B2型机动车驾驶证（逾期未审验）驾驶沪Ｄ×××××号中型厢式货车在高速公路第二行车道由西向东驶来，沪Ｄ×××××号中型厢式货车前部与鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车左后部相撞，致两车受损、罗某受伤，发生交通事故。被害人罗某经送医抢救无效于当日死亡。经常州市公安局交通警察支队高速公路二大队认定：被告人高海亭应承担该起事故的主要责任。
另查明，案发后被告人高海亭在交警部门口头传唤其时主动至交警部门配合调查，并如实供述了本案事实，被告人高海亭家属也与被害人家属达成调解协议，被告人方在正常理赔之外，另赔偿被害人家属人民币12万元，取得了被害人家属方的书面谅解。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人高海亭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高海亭案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人高海亭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、郭某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、机动车查询材料、中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、现场视频监控资料、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高海亭违反交通运输管理法规，因而发生交通事故造成1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人高海亭案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。肇事车辆投保了交强险及第三者责任险，被告人高海亭及肇事车辆单位已与被害人亲属达成赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人高海亭犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首、与被害人亲属达成赔偿协议并得到对方谅解，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人高海亭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 文
二〇一七年十一月十五日
法官助理 王艳萍
书 记 员 梅逸菲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
¨¨¨
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
¨¨¨
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
三、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
¨¨¨
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初767号
原告：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道223号，组织机构代码：67942582-1。
负责人：刘长海，行长。
委托诉讼代理人：吴如印，该行职员。
委托诉讼代理人：高云鹏，该行职员。
被告：顾健，男，1974年9月21日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告：徐文贵，男，1980年5月3日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。
被告：张今幸，男，1971年4月4日出生，汉族，住江苏省启东市。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行诉被告顾健、徐文贵、张今幸借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴如印到庭参加了诉讼，被告顾健、徐文贵、张今幸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告顾健偿还原告借款本金1170000元，支付截至2016年1月8日的利息58858.8元、复利2755.21元、罚息16629.28元，及自2016年1月9日至实际偿还日止的罚息、复利；2、判令顾健对抵押房产处理后所得之价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告顾健继续清偿；3、判令被告徐文贵、张今幸对上述债务承担连带保证责任；4、诉讼费由三被告承担。事实理由：2014年11月26日，原告与被告顾健签订了天津分行4601010120140092号《个人经营贷款借款合同》，约定原告向被告发放借款1170000元，借款利率按法定基准利率上浮47%执行，还款方式为按月还息，到期还本，借款期限自2014年11月27日至2015年11月26日止。2013年11月28日，被告顾健与原告签订了天津分行2013年（循高抵）字第2013-0013号《最高额抵押合同》，以其名下位于天津市××区财××大厦××房产为上述借款提供抵押担保，被告徐文贵、张今幸分别于原告签订了天津分行2013年个保字第2013-0044、2013-0045号《最高额保证合同》，承诺对被告顾健与原告的债务承担连带责任。上述合同订立后原告依约向被告全额发放了借款1170000元，自2015年5月起，被告顾健未能及时偿还贷款利息，至该笔贷款到期，被告未能按期归还贷款本金。经原告多次催收无果，成讼。
三被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查原告各项证据并不违返法律强制性规定。本院对原告证据及据此主张的事实予以认定，全部证据存卷佐证。
本院认为，原告与被告顾健签订的《授信协议》、《个人经营贷款借款合同》、《最高额抵押合同》，原告与被告徐文贵、张今幸分别签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告关于要求被告顾健偿还借款本金并给付利息、罚息、复利的诉讼请求，因《个人经营贷款借款合同》已经到期，被告顾健在合同到期后理应承担合同约定的还款义务。同时由于被告顾健未能按约偿还贷款本金、利息，应当承担合同约定的违约责任，故原告该项诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告与被告顾健对借款债权设定了抵押担保，并对抵押物进行了抵押登记，抵押权合法有效，原告诉请确认其对抵押物享有优先受偿的权利符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告徐文贵、张今幸为被告顾健的上述债务提供了连带保证责任，应依照约定对被告顾健的上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告顾健追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾健于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行借款本金1170000元。
二、被告顾健于本判决生效之日起十日内支付原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行截至2016年1月8日的利息58858.8元、罚息16629.28元、复利2755.21元及自2016年1月9日至本判决确定给付之日的罚息、复利（按照涉案合同约定的标准计付）。
三、如果被告顾健对上述主文第一、二项逾期履行，原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行有权以抵押物（被告顾健名下坐落于天津市东丽区财智大厦1-704的房产）折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
四、被告徐文贵、张今幸对被告顾健上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告顾健追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16034元，公告费1280元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一七年二月四日
书 记 员 于昊田
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第648-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行。住所地：宁波市海曙区。
代表人：宋文军，该支行行长。
被执行人：王贤康。
被执行人：傅惠芬。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与被执行人王贤康、傅惠芬金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人王贤康名下位于宁波市海曙区国丰街40弄18号201室的房产已由本院另案首轮查封，但处置完毕尚需一段时间。此外，各被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第648号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年六月十日
书 记 员 方 薇
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0721民初353号
原告：榆社县富榆热力有限公司，住所地榆社县东升西街17号。
法定代表人：曹兆华，经理。
委托诉讼代理人：李红秀，男，1968年12月11日出生，榆社县富榆热力有限公司职工。
委托诉讼代理人：鹿原，女，1989年8月9日出生，榆社县富榆热力有限公司职工。
被告：裴建峰，男，汉族，1978年5月9日出生，榆社县人。
原告榆社县富榆热力有限公司与被告裴建峰供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告于2018年6月12日以双方自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆社县富榆热力有限公司申请的撤诉理由，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆社县富榆热力有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告榆社县富榆热力有限公司负担。
审判员 张建龙
二〇一八年六月十二日
书记员 白 芳
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初497号
原告：伊春市天华物业管理有限责任公司
法定代表人；孙占林职务：经理
委托诉讼代理人：刘鹏，男。
委托诉讼代理人：闫士伟，男。
被告：师艳秋，男，1966年1月5日出生。
本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告师艳秋物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 王文博
审判员 周德才
审判员 冯晓军
二〇一七年五月八日
书记员 许久玲
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0702民初497号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司法定代表人；孙占林职务：经理委托诉讼代理人：刘鹏，男。委托诉讼代理人：闫士伟，男。被告：师艳秋，男，1966年1月5日出生。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告师艳秋物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  王文博审判员  周德才审判员  冯晓军二〇一七年五月八日书记员  许久玲
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民初438号之一
原告：黄朝忠，男，1971年8月出生，汉族，住樟树市。
被告：邹荣华，男，1970年1月出生，汉族，住樟树市。
原告黄朝忠诉被告邹荣华买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告黄朝忠于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄朝忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄朝忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费74元，合计99元，由原告黄朝忠负担。
审判员 朱桂民
二〇一八年三月一日
书记员 祝 蓉
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0982民初438号申请人：黄朝忠，男，1971年8月出生，汉族，住樟树市。被申请人：邹荣华，男，1970年1月出生，汉族，住樟树市。申请人黄朝忠与被申请人邹荣华买卖合同纠纷一案，申请人黄朝忠于2018年2月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹荣华银行存款5430元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人黄朝忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹荣华银行存款5430元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱桂民二〇一八年二月十一日书记员  刘 招
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0221行审98号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
地址：杞县高阳路口东北50米。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人ＸＸ建，男，汉族，1987年5月19日生，杞县裴村店乡商庄村人。
被执行人马莉，女，汉族，1987年7月26日生，杞县裴村店乡商庄村人。
申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]21072号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年6月19日作出杞计生征字[2017]21072号社会抚养费征收决定，认定被执行人ＸＸ建、马莉生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人ＸＸ建、马莉各征收社会抚养费34264.8元，合计征收68529.6元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计生征字[2017]21072号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一八年二月一日
书记员 王秋思
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0221行审98号申请执行人杞县人口和计划生育委员会地址：杞县高阳路口东北50米。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。被执行人ＸＸ建，男，汉族，1987年5月19日生，杞县裴村店乡商庄村人。被执行人马莉，女，汉族，1987年7月26日生，杞县裴村店乡商庄村人。申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]21072号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年6月19日作出杞计生征字[2017]21072号社会抚养费征收决定，认定被执行人ＸＸ建、马莉生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人ＸＸ建、马莉各征收社会抚养费34264.8元，合计征收68529.6元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计生征字[2017]21072号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一八年二月一日书记员  王秋思
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初5410号
原告：天台县恒泰汽车租赁有限公司，统一社会信用代码913310237888055833，住所地天台县平桥镇友谊东路55号。
法定代表人：许守虎。
被告：张伟磊，男，1995年1月26日出生，汉族，住天台县。
被告：张文强，男，1995年7月28日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告天台县恒泰汽车租赁有限公司与被告张伟磊、张文强车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行完毕为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天台县恒泰汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告天台县恒泰汽车租赁有限公司负担。
审 判 员 周激扬
二〇一七年九月二十二日
代书记员 裴 怡
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1539号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余某1，男，1957年7月22日出生，汉族，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：倪某，男，1949年8月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人：陈某，湖北晨丰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通山县厦铺镇黄荆村五组（以下简称黄荆村五组）。
主要负责人：余某2，该组组长。
再审申请人余某1因与被申请人通山县厦铺镇黄荆村五组（以下简称黄荆村五组）林业承包合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2016）鄂12民终1218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，余某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下:
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 彭建民
审判员 袁正英
审判员 周海燕
审判员 金莉萍
审判员 陈 川
二〇一七年八月七日
书记员 刘清晓
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1539号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余某1，男，1957年7月22日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：倪某，男，1949年8月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：陈某，湖北晨丰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通山县厦铺镇黄荆村五组（以下简称黄荆村五组）。主要负责人：余某2，该组组长。再审申请人余某1因与被申请人通山县厦铺镇黄荆村五组（以下简称黄荆村五组）林业承包合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2016）鄂12民终1218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，余某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下:一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  彭建民审判员  袁正英审判员  周海燕审判员  金莉萍审判员  陈 川二〇一七年八月七日书记员  刘清晓
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0205刑初116号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人徐玉龙，男，1982年2月24日出生于及吉林省靖宇县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地吉林省靖宇县，住浙江省宁波市江北区。因扰乱机关单位秩序于2014年6月4日被宁波市公安局江北分局处行政拘留五日；因犯危险驾驶罪于2015年7月28日被宁波市江北区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年9月27日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，于同年10月31日被取保候审，经本院批准，于2018年3月20日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2017〕489号起诉书指控被告人徐玉龙犯敲诈勒索罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员江某出庭支持公诉，被告人徐玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年12月27日晚，被告人徐玉龙将欲与其女友羊某1发生性关系的男网友郑某1诱骗至本区甬江街道河西村钟家26号羊某1的暂住房附近见面，并让羊某1父亲羊某2（已判决）一同前往。徐玉龙驾车先将被害人郑某1的汽车拦截，拉至其车上责任、掌掴，后伙同羊某2以要将郑某1与羊某1有不正当男女关系告知郑的妻子为言语威胁，并以郑某1曾向羊某1提及要为其买手机为由，向郑某1索得人民币1万元，并迫使郑某1写下上述钱款系自愿赔偿的字条。该款先由徐玉龙使用，后交给羊某2。
2017年9月27日，被告人徐玉龙经民警电话通知至公安机关投案。
另查明：本院在审理的羊某2敲诈勒索罪一案[案号（2017）浙0205刑初147号]期间，羊某2家属代为退赔人民币1万元给被害人郑某1。
上述事实，被告人徐玉龙在庭审中无异议，并有公诉机关提供且经法庭质证、认证的书证身份信息、到案经过、破案经过、刑事判决书、银行账户交易明细，证人羊某1的证言，被害人郑某1的陈述，被告人徐玉龙及同案犯羊某2的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐玉龙以非法占有为目的，结伙采用言语威胁等手段强行索要公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐玉龙系主动投案，且能如实供述，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐玉龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年8月16日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢 星
二〇一八年三月二十日
代书记员 王丹薇