广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第2065号
原告：黄敏佳，男，1966年12月30日出生，汉族，身份证住址：广西横县，现住南宁市。
委托诉讼代理人：农慧超，广西广来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江舟，广西广来律师事务所律师。
被告：梁焕均，男，1967年9月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被告：李尉宁，男，1987年8月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。
两被告共同委托诉讼代理人：周吉英，广西广为律师事务所律师。
原告黄敏佳与被告梁焕均、李尉宁装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月28日第一次公开开庭审理，原告黄敏佳及其委托诉讼代理人农慧超、江舟，两被告的共同委托诉讼代理人周吉英到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为适用普通程序审理，于2017年8月4日第二次公开开庭审理本案，原告黄敏佳及其委托诉讼代理人农慧超，两被告的共同委托诉讼代理人周吉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄敏佳向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告支付原告工程款390527元，利息按照中国人民银行同类贷款利率计算，从2013年8月1日计至工程款支付完毕为止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁焕均于2012年1月11日与原告签订《城市便捷酒店高新园店装饰施工合同书》，约定由原告承包位于南宁市的城市便捷酒店高新园店装饰施工工程。合同第四条约定：工程造价按总包干价结算，包干价格为255000元，承包项目工程内容详见《城市便捷酒店高新园店预算书》，并约定：“项目增加部分，双方另议。”合同签订后，原告按合同进行施工，酒店也于2012年8月正常开门营业。在工程结算时，因酒店顶楼的顶棚、餐厅、办公室部分，被告另行安排了其他公司施工，在扣除该部分工程款后，预算书中由原告施工部分的工程款合计约231万元被告已支付给原告，但在施工过程中按被告要求增加的、不属于预算书内容的工程量部分，被告梁焕均借口酒店新入股的股东不认同，一直没有支付。该增加部分工程在《城市便捷酒店高新园店装饰工程签证表》一、二、三、四中有详细列明，每一项均有被告签字确认，在扣除被告不认可的部分后合计有390527元未支付。为追讨该款，原告多次与被告协商，并发送催款函，被告也进行了签收。2013年7月，因被告拖欠工程款时间达到一年，原告无奈向被告提出要求被告支付资金占用费，用以弥补自己的损失，被告当时表示同意，双方约定从2013年8月1日起计算资金占用费，每拖延一月按照拖欠工程款的3%计算资金占用费。从2014年1月5日起，原告向被告发送的三份催款函均注明该约定，被告也全部签收并且没有异议，只是借口股东纠纷拖延支付。被告拖欠原告工程款的事实清楚，被告借口其他新股东不认同的理由也不成立，原告承揽工程时只是与被告梁焕均签订合同，后来加入的股东与原告没有合同关系，被告梁焕均与其他股东的纠纷也与原告无关，原告已依照合同内容履行了自己的义务，被告应当及时支付剩余的工程款项。因被告一直拖欠工程款，并已明确表示无法在2014年8月25日最后一份催款函中提出的支付期限内支付，原告只能诉至法院，请求法院判如所请。
被告梁焕均、李蔚宁共同辩称，1、因原告没有施工资质，导致原告与被告梁焕均签订的施工合同没有法律效力；2、原告有部分工程没有按照预算书完成施工，施工虽然有增加部分，但原、被告应当按照施工预算书进行结算；3、施工完成后，原告并没有向被告提交竣工图纸及竣工资料，由于原告没有提交竣工资料，双方也从未进行过竣工结算，因此，原告要求被告支付工程款390527元并支付资金占用费没有法律依据。原告施工完成后，被告李蔚宁发现原告装修工程质量差，出现了很多问题，经多次返工仍未解决。李蔚宁是现场施工管理人员，但原告从未跟被告提出过需要增加工程施工量，也没有给现场人员签字确认其增加的施工部分。原告并未按照合同约定的施工工期完成工程，给被告造成了经济损失。
经审理查明，2012年1月11日，原告（乙方）与被告梁焕均（甲方）签订《建筑装饰施工合同书》，约定：甲方将城市便捷酒店南宁科园大道高新园店的改造装修工程交由乙方施工，施工期限为2012年1月11日至2012年4月15日，工程造价按总包干价结算，包干价为2550000元，承包项目内容详见《城市便捷酒店高新园店预算书》中共十五项中的内容，不包括第十六项的内容，项目增加部分，双方另议。工程款的支付，总体上采取按工程进度分期付款的方式，每完成《城市便捷酒店高新园店预算书》中的某一单项（大项）内容，则甲方支付该单项内容的70%的工程款，工程整体完工时，甲方支付乙方金额要达到总额的70%，在工程竣工验收合格、竣工结算资料审核完毕之日起，甲方按工程总造价在三个月内支付总造价的95%，总造价剩余的5%为质保金。质量保修期限：从竣工验收合格之日计算，装饰工程一年、防水工程二年。工程质保到期除掉发生的费用及损失，质保金甲方七个工作日一次性支付给乙方。第八条约定：甲方项目管理人员及时验收乙方采购的材料，对增减项目及变更做出现场核对并填写书面意见报上级审核、审批，并对审批结果负责。此外，双方还在合同中对其他事项进行了相关约定。工程于2012年8月完工并交付使用。原告分别于2014年1月、2014年4月、2014年8月向被告发出催款函，至2014年1月24日止，被告共计支付原告工程款2318999元。2014年9月，原告将梁焕均作为被告诉至本院，提出前述诉讼请求。2014年10月21日，李尉宁以本案涉及的装饰装修项目系李尉宁与梁焕均共同投资装修经营为由，认为本案的处理结果与其有法律上的利害关系，申请以被告名义参加本案诉讼，本院予以准许。2014年12月23日，被告李尉宁以本案所涉项目未竣工结算为由，申请对原告承包装修完成的项目（经验收合格部分）及造价进行鉴定，本院予以准许，并委托广西金朋工程造价咨询有限公司进行工程造价鉴定，该公司于2017年6月16日出具金朋造字［2017JD］第003号《城市便捷酒店高新园店装饰施工工程造价鉴定报告》，确定结算价为2425137.72元。
另查明，2012年1月3日，两被告签订《合作协议》，两人就南宁市北面罗赖村十七组综合楼共同出资，将该房屋作为加盟“城市便捷酒店”经营。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”本案中，被告梁焕均将城市便捷酒店南宁科园大道高新园店的改造装修工程交由原告施工，不涉及建筑主体和承重结构的变动，不属于建筑工程范畴，故本案不适用上述法律的规定，两被告以原告不具备相应资质为由主张原告与被告梁焕均签订的《建筑装饰施工合同书》无效，本院不予支持。《建筑装饰施工合同书》是合同双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同双方均应按合同约定履行各自义务。两被告是合作经营关系，故应共同承担支付工程款的义务。合同虽约定工程造价按总包干价结算，包干价为2550000元，但因双方均认可存在工程量的增加且原告并未完全按合同约定的内容施工，故本院委托鉴定机构对合同内项目进行造价鉴定并无不当。工程造价鉴定是在法院的组织下由双方抽选的鉴定机构进行，不存在鉴定机构不具备资质或程序违法的情形，根据当事人意思自治原则，本院确定合同内项目采用合同中预算书单价计算，合同外项目采用项目签证表约定的单价计算，对鉴定机构据此作出的鉴定结论，本院予以采信。工程结算价为2425137.72元，扣减被告已支付的2318999元，两被告尚应支付原告工程款106138.72元。本案工程于2012年8月完工并交付使用，合同双方在合同中对欠付工程价款利息计付标准、付款时间没有作出约定，原告请求按照中国人民银行同类贷款利率，从2013年8月1日起至工程款支付完毕为止计算欠付工程款利息，并无不当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定,判决如下：
一、被告梁焕均、李蔚宁支付原告黄敏佳工程款106138.72元；
二、被告梁焕均、李蔚宁支付原告黄敏佳工程款利息（利息计算：以106138.72元为基数，自2013年8月1日起至工程款支付完毕之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费9228元（原告已预交)，由原告负担6720元，两被告负担2508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何卫萍
人民陪审员 张 平
人民陪审员 卢鸿淮
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张梦缘
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。