wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0701民初532号
原告：奎屯运征油脂有限公司。
法定代表人：夏运贞，该公司经理。
委托诉讼代理人：王新，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：新疆鲁创油脂有限公司。
法定代表人：李兴亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘桃花，新疆年月天律师事务所律师。
原告奎屯运征油脂有限公司（以下简称运征公司）与被告新疆鲁创油脂有限公司（以下简称鲁创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告运征公司的委托诉讼代理人王新、被告鲁创公司的委托诉讼代理人刘桃花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运征公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间棉籽油《购销合同》；2、判令被告双倍返还原告定金1,180,000元、退还货款500,000元、违约金590,000元，其他损失150,500元，共计2,420,500元；3、诉讼产生的费用由被告负担。事实与理由：2017年1月12日，原、被告经充分协商，在平等、自愿的基础上，签订了一份《购销合同》，约定：原告为需方，被告为供方，原告从被告处购买三级棉油500吨，5900元/吨，货款共计295万元；另就质量标准及用途、验收办法及时间、运输方式及费用承担、定金支付、违约责任等均作了约定。双方约定发生争议的，由原告所在地法院解决。《购销合同》生效后，原告向被告支付定金590,000元，预付货款500,000元，但被告未按约定履行供货义务，构成违约。为维护合法权益，诉至法院。
被告鲁创公司辩称，请求法庭驳回原告的诉请，相应的损失我方不予承担。理由如下：双方签订的合同明确约定由需方也就是原告到我公司来拉货，原告于2017年3月22日仅在我公司拉了420公斤的油之后，拒不履行拉货义务，造成本合同无法履行，原告存在违约责任，应当承担因违约造成的各项损失。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，并进行了举证和质证，本院经审理认定如下事实：2017年1月12日，原告运征公司（需方）与被告鲁创公司（供方）签订《购销合同》，合同约定：1、购销的产品为三级棉油，单价5900元/吨，数量500吨，总金额为2,950,000元，供货时间为25个工作日内供货完毕；2、质量标准、用途：符合GB1537-2003三级棉油标准，注：色红4.0以内，供方需提供油品清澈透明、无水价、无杂质，如供方所提供的油品不符合条件，需方退货供方承担所有造成的损失；3、验收办法及时间、地点：在需方厂内验收，厂内的装车费及过磅费由供方承担；4、交（提）货地点及运输方式及费用承担：在供方厂内装车，运输费用由需方承担；5、给付定金及货款的数额、时间：合同签订后，3个工作日付款总额的20%作为定金，剩余批款批货；7、违约责任：违约方均按货款全额的20%赔付守约方，如违约金不足以弥补守约方因此遭受的损失，守约方可另行要求赔偿。
合同签订后，原告于2017年1月16日通过中国建设银行向被告转账支付590,000元货款。2017年2月17日，原告通过中国建设银行向被告转账支付货款500,000元。
自2017年1月21日起，原告的业务员单××和被告的业务员李××有过多次电话通话，内容显示，单××认为被告四号罐棉油油色太重而没有拉运，被告的经办人李朋磊对此认可，表示换其他罐的油，由于其他罐的油冻住，无法拉运，后双方约定在过完正月十五后继续拉油，2017年2月21日之后，原告催促被告采取措施化油，由于天气及设备的原因一直无法化油，不能拉运；直至2017年3月22日油化冻，原告派车到被告处拉油，原告的司机将油装矿泉水瓶以视频的方式传到原告管理人员处确认是否能拉，原告认为油色太重，没有拉油。其后，双方对如何履行合同进行了多次协商，由于各种原因未能达成一致而未履行合同。
原告为本次诉讼支付邮寄送达费96.6元、财产保全责任险保费14,760元。
以上事实有《购销合同》、中国建设银行转账凭证、双方业务员及管理人员通话记录、微信记录、邮寄送达费票据及财产保全责任险票据予以证实。
本院认为，原告运征公司与被告鲁创公司订立《购销合同》系有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行义务。对于本案中哪一方违约问题，首先，由于被告油品封冻的原因致使在合同约定的25个工作日内不能提供棉籽油，该期间是因为被告的原因致使合同履行不能；其次，由于被告在合同期限内不能供油，为了实现合同目的，双方对合同履行时间进行了变更，约定过完正月十五后拉油，直至2017年3月22日，原告在派车拉油的过程中，认为油的质量不符合约定，而没有拉油，根据《购销合同》中“油品的检验在原告厂内验收”的约定，现双方对油品是否符合约定产生争议，原告没有充分的证据证明被告油品质量不符合约定，也没有按照合同约定在原告的厂内进行正常的检验，故原告认为油品不符合质量约定而不拉油的行为亦不符合合同约定；最后，在双方履行合同的过程中，双方经过很多次协商但最终对如何履行没有达成协议，且市场也在不断的变化，时至今日，双方仍然未履行合同，双方以实际行为已经表明不履行该合同义务。综上，原、被告双方在合同的履行中都存在过错，且根据双方的实际行为看，均以自己的行为表示不履行主要债务，故对原告要求解除合同的请求符合法律规定，本院予以支持。由于双方均有过错，应当各自承担相应的责任，故本案不宜适用定金和违约条款。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故本案被告应当返还原告支付的1,090,000元。在合同履行中被告占用并使用原告资金，被告应当按年息6%赔偿原告损失59,950元（1,090,000元×6%×11个月）。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告奎屯运征油脂有限公司与被告新疆鲁创油脂有限公司订立的《购销合同》；
二、被告新疆鲁创油脂有限公司于本判决生效后十日内返还原告奎屯运征油脂有限公司1,090,000元，并赔偿原告损失59,950元；
三、驳回原告奎屯运征油脂有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26,164元，保全费5000元，共计31,164元，由原告奎屯运征油脂有限公司负担15,582元，被告新疆鲁创油脂有限公司负担15,582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审 判 长 张 敏
审 判 员 向洪武
人民陪审员 罗贤波
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李 洋
1
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字458号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人冀某某，男，汉族，1977年4月6日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人冀某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月15日1时许，被告人冀某某饮酒后驾驶“闽D892**”号小型汽车从厦门市集美区杏滨街道西滨社区出发，行驶至319国道灌新路口时被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人冀某某血液中酒精含量为128.49mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人冀某某如实供述了上述犯罪事实。认为被告人冀某某具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人冀某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冀某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人冀某某适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人冀某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 张显春
二〇一五年五月十九日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初3595号
原告：王光东(又名王卫东)，男，1970年5月6日出
生，汉族，住河南省汝南县汝宁镇古塔路*号。身份证号码4128261970********。
委托诉讼代理人：吴振华，河南浩盈律师事务所律师。
被告：王新正，男，1972年3月29日出生，汉族，住淮阳县。
被告：陈尚友，男，1948年11月15日生，汉族，住周口市川汇区。
原告王光东诉被告王新正、陈尚友买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告王光东提供的被告陈尚友的地址无法送达，导致本院无法通知被告陈尚友来院应诉及送达相关诉讼文书。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王光东的起诉。
案件受理费390元,退还给原告王光东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘山脉
二〇一七年十二月七日
书记员 李玟震
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1381民初1434号
原告：张春光，男，1956年3月13日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被告：汪大谷，男，1957年4月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
原告张春光与被告汪大谷民间借贷纠纷一案，本院在2018年5月18日受理后,原告张春光于2018年6月12日向本院提出申请，要求撤销对被告汪大谷的诉讼。
本院认为，原告张春光的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春光撤诉。
案件受理费1000元，减半收取，由原告张春光负担500元。
审判员 万敏
二〇一八年六月十二日
书记员 姚俊
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法立民申字第27号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈利坤。
再审申请人（原一、二审被告）：陈集文。
再审申请人（原一、二审被告）：陈文象。
再审申请人（原一、二审被告）：陈志光。
再审申请人（原一、二审被告）：陈巧生。
再审申请人（原一、二审被告）：陈检胜。
再审申请人（原一、二审被告）：陈拈才。
再审申请人（原一、二审被告）：陈国强。
再审申请人（原一、二审被告）：陈国象。
再审申请人（原一、二审被告）：陈志强。
再审申请人（原一、二审被告）：陈伟强。
再审申请人（原一、二审被告）：陈辉。
再审申请人（原一、二审被告）：陈象华。
再审申请人（原一、二审被告）：陈集雨。
再审申请人（原一、二审被告）：陈新象。
以上再审申请人共同委托代理人：陈瑞新。
被申请人（一审原告、二审被告）：东源县上莞镇江田村委会上田村民小组。
法定代表人：田新辉。
委托代理人：叶勇。
委托代理人：罗忠大。
再审申请人陈利坤、陈集文、陈文象、陈志光、陈巧生、陈检胜、陈拈才、陈国强、陈国象、陈志强、陈伟强、陈辉、陈象华、陈集雨、陈新象因与被申请人东源县上莞镇江田村委会上田村民小组恢复原状纠纷一案，不服本院（2015）河中法民一终字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，并于2015年11月16日组织双方当事人进行听证，现已审查终结。
再审申请人陈利坤、陈集文、陈文象、陈志光、陈巧生、陈检胜、陈拈才、陈国强、陈国象、陈志强、陈伟强、陈辉、陈象华、陈集雨、陈新象申请再审称：争议地在1973年由原河源县船塘人民法庭作出调解书，争议地归益合生产队耕种使用。1983年土地承包到户责任制后，由集体统一出租给陈学明，后转包陈运水、陈利坤等。1999年1月，东源县人民政府为村民陈纯平等颁发了土地承包经营权证书。上述事实证明东源县上莞镇新轮村三个村民小组对争议地连续使用管理的事实从未有间断，至今长达四十多年，根据国家土地法的有关规定，东源县上莞镇新轮村已获得了合法土地使用权属。同时，再审申请人陈利坤等人认为他们提供的东源县林业局2015年6月10日作出《关于陈松锦信访事项办理情况报告》中明确澄清輋地不属于林权证登记范围的内容，因本案争议地属于輋地，被申请人东源县上莞镇江田村委会上田村民小组持有的自留山证及林权证记载的范围不能包含东源县上莞镇新轮村的輋地即争议地。此外，再审申请人陈利坤等人申请再审还提供了东源县上莞镇新轮村的《土地明细表》证实陈象贤、陈运汉等农户承包争议地的事实，提供了东源县上莞镇新轮村民委员会出具的《证明材料》证实曾经对争议地填发《土地承包经营权证书》。综上，再审申请人陈利坤等人认为有新的证据足以推翻原二审判决，原二审判决错误，请求本院对本案进行再审。
本院认为：根据再审申请人陈利坤等人提出的申请再审理由，本案争议的焦点为再审申请人陈利坤等人提供的《关于陈松锦信访事项办理情况报告》、《土地承包经营权证书》、东源县上莞镇新轮村的《土地明细表》以及东源县上莞镇新轮村民委员会出具的《证明材料》等新证据是否足以推翻原二审判决。再审申请人陈利坤等人主张争议地为輋地，根据他们提供的东源县林业局向东源县信访局作出的《关于陈松锦信访事项办理情况报告》载明的内容可以证实被申请人所持林权证不包括争议地权属。根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案争议地登记在被申请人持有的林权证范围内，东源县林业局作出的《关于陈松锦信访事项办理情况报告》不能证明再审申请人对争议地享有物权，不能作为定案的依据。再审申请人陈利坤等人提供的《土地承包经营权证书》、东源县上莞镇新轮村的《土地明细表》以及东源县上莞镇新轮村民委员会出具的《证明材料》，《土地承包经营权证书》以及《土地明细表》登记的土地面积及地名与本案争议地不一致，被申请人又不予以认可，再审申请人陈利坤等人未能提供其他有效证据证明其对争议地享有物权。综上，原一、二审法院经过审理，确认争议地在被申请人所持的林权证范围内，并以再审申请人陈集文等依法不享有争议地的处分权为由确认双方所签订的承包土地合同无效，并作出要求再审申请人陈利坤恢复土地原状的判决并无不当。再审申请人陈利坤等人提供的证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，再审申请人陈利坤等人的申请事由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人陈利坤、陈集文、陈文象、陈志光、陈巧生、陈检胜、陈拈才、陈国强、陈国象、陈志强、陈伟强、陈辉、陈象华、陈集雨、陈新象的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定应予再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈利坤、陈集文、陈文象、陈志光、陈巧生、陈检胜、陈拈才、陈国强、陈国象、陈志强、陈伟强、陈辉、陈象华、陈集雨、陈新象的再审申请。
审 判 长 罗婷芳
代理审判员 邓春柳
代理审判员 钟仕梅
二〇一六年一月五日
书 记 员 陈樱妮
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第85号
原告许振华，男，汉族。
委托代理人李磊，河南优诚律师事务所律师。
被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司
负责人何晓东，经理。
被告河南沿黄投资有限公司
法定代表人刘法献，总经理。
委托代理人史瑞芳，河南中原法汇律师事务所律师。
被告刘法献，男，汉族。
委托代理人马琨，河南中原法汇律师事务所律师。
委托代理人牛红江，河南中原法汇律师事务所律师。
被告毛美玲，女，汉族。
委托代理人ＸＸ昌，河南信永律师事务所律师。
被告赵晓花，女，汉族。
委托代理人刘义广，河南长庚律师事务所律师。
被告于海斌，男，汉族。
委托代理人何晓东，男，汉族。
本院在审理原告许振华诉被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司、河南沿黄投资有限公司、刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌民间借贷纠纷一案中，原告许振华于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许振华撤回起诉。
案件受理费32元由原告承担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孟迎春
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨雯惠
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2174号
申请执行人宁波双马机械工业有限公司，住所地宁波市北仑区江南出口加工贸易区，组织机构代码:75036448-7。
法定代表人丁立。
被执行人武汉科伟创工业设备有限公司，住所地湖北省武汉蔡甸经济技术开发区海天汽配大世界东区17栋28号，组织机构代码:56559704-3。
法定代表人吴松。
本院在执行申请执行人宁波双马机械工业有限公司与被执行人武汉科伟创工业设备有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人武汉科伟创工业设备有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2174号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一五年十月二十七日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第2174号申请执行人宁波双马机械工业有限公司，住所地宁波市北仑区江南出口加工贸易区，组织机构代码:75036448-7。法定代表人丁立。被执行人武汉科伟创工业设备有限公司，住所地湖北省武汉蔡甸经济技术开发区海天汽配大世界东区17栋28号，组织机构代码:56559704-3。法定代表人吴松。本院在执行申请执行人宁波双马机械工业有限公司与被执行人武汉科伟创工业设备有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人武汉科伟创工业设备有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第2174号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一五年十月二十七日代书记员 任瑞凤
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初388号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人沈润，男，1981年12月27日出生，汉族，高中文化，务工，住宁波市江北区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月16日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月21日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2017〕288号起诉书指控被告人沈润犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。宁波市江北区人民检察院检察员江某出庭支持公诉，被告人沈润到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2016年12月14日9时许，被告人沈润在宁波市江北区庄桥街道北海南路691号阿伟鹅肉面馆内，以顺手牵羊方式窃得被害人陈某1放置于面馆凳子上的黄色帆布腰包一个，内有现金人民币21000元及驾驶证一本。案发后，部分赃款已追缴，被告人已赔偿剩余款项，并取得被害人陈某1的谅解。
上述事实，被告人沈润在庭审中供认不讳，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证身份证明、抓获经过、破案经过、扣押清单、发还清单、谅解书、收条，被告人沈润的供述，被害人陈某1的陈述，搜查笔录、辨认笔录，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈润以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控名成立。被告人沈润到案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；被告人沈润已向被害人退赔损失，并取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈润犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 谢 星
二〇一七年九月十九日
代书记员 王丹薇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更517号
罪犯彭明中，男，1989年1月8日出生，土家族，初中文化，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省龙山县人民法院于2012年12月6日作出(2012)龙刑初字第179号刑事判决，以被告人彭明中犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，于2015年4月29日经本院(2015)常刑执字第977号刑事裁定减刑一年；于2016年12月26日经本院(2016)湘07刑更4115号刑事裁定减刑一年。服刑期至2018年6月5日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭明中在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年11月表扬2次，并余253.5分。本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭明中确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭明中在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭明中减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2018年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 高 芳
审判员 熊淑兰
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执恢77号
申请执行人刘喜彬。
被执行人臧立雪。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初947号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中经查询被执行人臧立雪暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 浩
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韩广旭
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0606执恢77号申请执行人刘喜彬。被执行人臧立雪。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初947号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中经查询被执行人臧立雪暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一七年十二月二十六日书记员 韩广旭
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0124民初83号
原告：张书臣男，1961年8月25日出生，汉族，林场工人，住方正县。
委托诉讼代理人：吴长发，男，1954年11月5日出生，汉族，方正县维正法律服务所法律工作者，住方正县。
被告：方正县林业局宝兴林场，住所地方正县德善乡。
法定代表人：韩孝东，场长。
原告张书臣与被告方正县林业局宝兴林场（以下简称“宝兴林场”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
张书臣向本院提出诉讼请求：1、要求给付1995年至2017年最低工资标准的生活费；2、补交医疗保险。事实和理由：张书臣是方正县林业局宝兴林场待岗职工，自1995年至2017年10月待岗至今，单位始终未给安排工作，未有任何说法，张书臣因没有工作，导致生活无保障，张书臣多次找宝兴林场要求给付生活费及补交医疗保险无果，2017年11月30日，张书臣申请仲裁，2017年12月17日,方正县劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，故诉至法院。
本院经审查认为，民事诉讼案件必须有具体的诉讼请求和事实、理由，本案中，张书臣起诉没有明确其具体的诉讼请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张书臣的起诉。
案件受理费10元，退还原告张书臣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 曹艺玲
人民陪审员 杨文秋
人民陪审员 高 云
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李乾宏
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初39号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人倪中央，男，1963年8月1日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，小学文化，农民，住绍兴市上虞区。因犯故意伤害罪于1996年2月6日被本院判处有期徒刑五年六个月。因本案于2017年10月30日被刑事拘留，同年11月6日变更为取保候审。
辩护人吕慧萍，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2018]36号起诉书指控被告人倪中央犯故意伤害罪，本院即日立案，适用普通程序公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人倪中央及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2017年8月31日，被告人倪中央在上虞区丰惠镇南源村南岙周其安老屋围墙门口，对村委组织人员拔草有意见，后与村干部倪某1发生打架，倪中央采用拳打的方式对倪某1进行殴打，造成倪某1左胸第4、5、6肋骨骨折。经鉴定，倪某1的损伤程度评定为轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据。
公诉机关认为，被告人倪中央故意伤害他人身体，致一人轻伤、其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人倪中央自动投案，系自首，可依法从轻处罚。故提请本院要求依法惩处，并建议判处二年以下有期徒刑。
被告人倪中央对指控的犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人对指控的犯罪事实及罪名没有异议，就量刑部分认为有如下从轻情节:1.被告人虽有伤害他人行为，但并非蓄意，由于喝过酒，因为拔草的事情才起的争执，相对恶性较小；2.被告人有自首情节，轻伤二级鉴定出来后，被告人自行到派出所接受询问，如实供述罪行，可以认定为自首；3.被告人如实供述，自愿认罪，且赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。综上，请求贯彻宽严相济的政策，给被告人一个机会，判处缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
另查明，2017年10月30日，被告人倪中央到公安机关接受讯问，并交代了上述犯罪事实。
同时还查明，在审理期间，被告人倪中央与被害人倪某1就经济赔偿达成调解，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人倪中央在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人倪中央供述，被害人倪某1陈述，证人倪某2、贾某、倪某3、倪某4证言，现场勘验检查工作记录、现场方位图及照片、体表原始伤情记录表、接受证据清单及病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、抓获经过、调解协议、谅解书、收条、抓获经过、抓获经过补充说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪中央故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人倪中央案发后自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人倪中央赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人倪中央有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人倪中央的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出上述从轻处罚的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪中央犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 燕
�民陪审员胡岳夫
人民陪审员 李越虎
二〇一八年三月二日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可�从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）招执字第527号
申请执行人侯立荣，女，1968年10月5日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市大秦家镇小转山堡村。
被执行人彭超，男，1988年4月7日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市泉山街道办事处李家庄子村。
本院在执行申请执行人侯立荣与被执行人彭超交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人彭超下落不明，且无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2008）招执字第527号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二日
书记员 路尚恩
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第00059号
申请人腾金军。
被执行人夏传伟。
被执行人岚皋县平安货运有限公司。
法定代表人刘明星，系公司经理。
申请人腾金军与被执行人夏传伟、岚皋县平安货运有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院2014年8月19日受理。案件受理后本院向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人3日内连带给付申请人下余赔偿金198644.49元及迟延履行的双倍利息；并负担本案执行费2879元。通知书送达后本院依法查询了二被执行人财产。经查，二被执行人无财产可供执行。因申请人家庭困难本院向其发放司法救助金5000元，申请人于2015年2月4日领取了该笔救助金。申请人对被执行人无财产可供执行表示确认并同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）岚民初字第00018号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐 兵
审 判 员 陈洪孟
代理审判员 陈 晓
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张树森
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17827号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告苏德炎，男，1966年10月15日出生，汉族，住广东省高州市,
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告苏德炎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告苏德炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年2月4日，原、被告双方签订一份《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供150000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年2月4日发放1笔贷款150000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计316512.03元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金124808.61元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为125950.22元、复利为65753.2元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告苏德炎没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年2月4日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供150000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2013年2月4日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为150000元，本金到期日为2016年2月4日，月利率为1.89%，还款方式为等额还款。
截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金124808.61元、利息（含罚息）125950.22元、复利65753.2元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息，但罚息、复利则须按照合同约定的贷款利率上浮30%后再上浮50%的利率标准，计算至全部款项还清之日止。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款150000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金124808.61元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）125950.22元、复利65753.2元，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏德炎应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金124808.61元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）125950.22元、复利65753.2元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告苏德炎应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6055.18元（原告已预交），由被告苏德炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 莫炳强
人民陪审员 刘莉丽
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁彬仪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初158号
原告：刘宝成，1975年8月18日出生，住四川省富顺县。
被告：周丽莉，1986年4月18日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告：洪仕祥，1971年2月5日出生，住四川省自贡市自流井区。
原告刘宝成与被告周丽莉、洪仕祥借款纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理原告刘宝成诉被告周丽莉、洪仕祥借款纠纷一案，诉讼中，因被告周丽莉、洪仕祥去向不明无法送达，本案不宜用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
对原告刘宝成诉被告周丽莉、洪仕祥借款纠纷一案转为普通程序。
审判长 王 军
审判员 罗倩茹
审判员 陈益勤
二〇一八年二月一日
书记员 雷峻寒
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初526号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月25日被抓获，次日取保候审，2016年4月21日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）539号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，于同月25日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年12月25日10时许，被告人王某在永嘉县中医院等候做B超时，趁坐在旁边的被害人贾某不注意之际，窃取贾某不慎掉落在脚边的钱包。经查，钱包内有人民币10011元及银行卡、钥匙等物，现已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某的陈述，证人苏某的证言，抓获经过、辨认笔录、现场搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、调取证据清单、视频监控、视频截图、B超诊断报告以及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的罪行，结合涉案财物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1500元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘良海
二〇一六年四月二十五日
书记员 邵中元
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第425号
原告田建民，男，1971年2月17日出生。
被告崔少勇，男，1968年5月11日出生。
原告田建民诉被告崔少勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告田建民到庭参加诉讼，被告崔少勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田建民诉称，原、被告系朋友关系。被告因生意所需于2010年11月8日向原告借款200000元，原告于当日通过银行转账借给了被告200000元，被告出具了一张借条交由原告收执为据。现被告未按约定还款，经原告多次催要后，被告均以种种借口拒不偿还。为维护其合法权益，现原告田建民请求法院依法判令被告崔少勇立即偿还原告借款200000元并从2010年11月8日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告相应利息。
被告崔少勇经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告于2010年11月8日向原告借款200000元，并出具了借条，载明“今借到田建民现金贰拾万元整，￥200000元，崔少勇，2010年11月8日”。后被告偿还了原告借款33000元，至今仍下欠原告借款167000元。
以上事实，有原告田建民提交的借条以及原告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2010年11月8日向原告借款200000元，并出具了借条，故被告负有偿还原告该200000元借款的义务，因被告已偿还了原告借款33000元，故被告应当再偿还原告借款167000元。现原告主张的利息，因原、被告双方在借款时并未约定利息，故应从起诉之日即2015年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告崔少勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
一、被告崔少勇于本判决生效之日起十日内支付原告田建民借款人民币167000元及利息（利息从2015年3月5日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告田建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告田建民负担600元，由被告崔少勇负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 梁丽平
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执2838号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。
负责人：马勇。
委托代理人：郭国芳、曹广福，分别为广东科德律师事务所律师、北京德和衡（广州）律师事务所律师。
被执行人：陈志伟，男，1966年7月14日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与陈志伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初7247号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还透支欠款本金29942.83元、零售利息17072.35元、滞纳金10351.72元，以及自2015年10月30日至2016年12月31日的滞纳金、自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金、自2015年10月30日起至实际清偿之日止的利息，负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院于2018年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0106执2838号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年五月十五日
书记员 许美凤
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执2838号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇。委托代理人：郭国芳、曹广福，分别为广东科德律师事务所律师、北京德和衡（广州）律师事务所律师。被执行人：陈志伟，男，1966年7月14日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与陈志伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初7247号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还透支欠款本金29942.83元、零售利息17072.35元、滞纳金10351.72元，以及自2015年10月30日至2016年12月31日的滞纳金、自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金、自2015年10月30日起至实际清偿之日止的利息，负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院于2018年2月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执2838号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一八年五月十五日书记员  许美凤
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂茅箭民一初字第01908号
原告梁涛。
被告陈栋，大约35岁。
原告梁涛诉被告陈栋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法由审判员张青担任审判长，代理审判员李霞、杜蔚（主审）组成合议庭，于2014年4月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁涛到庭参加了诉讼。被告陈栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年7月24日，我为被告开挖土机，直到2013年8月6日，因被告挖土机转卖造成我下岗，我与被告终止劳动合同，期间被告共计欠我工资22000元，并于2013年8月6日出具欠条一份，后我多次给被告打电话及上门催要，被告均以各种理由推诿，我为催要该款，产生误工及交通费共计1500元。为维护我的合法权益，起诉贵院，请求判令被告偿付我工资22000元、补偿我一月工资5500元及误工、交通费用1500元，以上共计29000元。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：欠条原件一份，证明被告欠原告工资22000元。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年7月24日至2013年8月6日期间，原告梁涛为被告陈栋开挖土机，月工资5500元。后因被告陈栋将挖土机转卖，下欠原告梁涛劳动报酬22000元未付，引起诉讼。
本院认为，原告起诉被告事实清楚，证据确凿，被告欠原告的报酬应当偿付。但是原告要求被告补偿一个月工资及索要该款的误工、交通费没有事实和法律依据，也未向本院提交证据加以佐证，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告陈栋自本判决生效15日内偿付原告梁涛22000元。
案件受理费525元，由被告陈栋承担。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；帐号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张 青
代理审判员 李 霞
代理审判员 杜 蔚
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈湘怡
浙江省绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执2117号
黎桂芝、绍兴市上虞利玛克消防器材有限公司：
关于申请执行人黎桂芝与被执行人绍兴市上虞利玛克消防器材有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，执行依据绍虞劳人仲案字［2017］第42号仲裁裁决书，本院于2017年7月7日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二日
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执6611号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执6611号
申请执行人：上海云政实业有限公司,住所地上海市奉贤区青村镇北港村六组。
法定代表人：吴昌俊,总经理。
被执行人：滁州市鑫盛制造有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：刘雪峰，负责人。
被执行人：赵艳，女，1971年9月4日生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：刘雪峰，男，1971年1月1日生，汉族，住安徽省滁州市。
原告上海云政实业有限公司诉被告滁州市鑫盛制造有限公司、赵艳、刘雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的(2016)沪0117民初6892号民事判决书，已经发生法律效力。因被告滁州市鑫盛制造有限公司、赵艳、刘雪峰不履行生效法律文书确定的义务，原告上海云政实业有限公司于2017年12月4日向本院申请执行，要求三被告偿付货款1,523,550元、违约金822,717元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费26,130元。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费25,863元，至期被执行人未到庭履行，本院发出的信件也被退回，本院已对执行通知书作了公告送达；经本院查询全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查查明，被执行人无其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将其列入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人上海云政实业有限公司与被执行人滁州市鑫盛制造有限公司、赵艳、刘雪峰买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 滕卓然
二〇一八年三月三十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102民初1309号
原告：周军，男，汉族，1977年3月10日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被告：李祥，男，汉族，1981年8月23日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，现住麻城市（黄金桥开发区）仙福工业园神厨宴席。
原告周军与被告李祥合同纠纷一案，本院立案受理后，原告周军于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周军自愿撤回对被告李祥的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周军撤回对被告李祥的起诉。
案件受理费400元（已减半），由原告周军负担。
审 判 员 李 宝 红
二〇一八年六月十四日
法官助理 罗 玉 梅
书 记 员 罗玉梅（兼）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3109号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：吴丽华，女，1975年9月28日出生，汉族，住广东省河源市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴丽华信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币153,468.95元。原告诉称,被告吴丽华系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币153,468.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2472号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，系原告公司员工。
被告宋保刚，住威海市环翠区，其他不详。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告宋保刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一六年六月二十二日
书记员 陶乐乐
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2472号
原告威海XX物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人孙XX，董事长。
委托代理人张XX，系原告公司员工。
被告宋XX，住威海市环翠区，其他不详。
本院在审理原告威海XX物业服务有限公司与被告宋XX物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一六年六月二十二日
书记员 陶乐�
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01868号
原告：谢守山，男，1963年1月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市肥西县上派镇巢湖。
委托代理人：杨俊，安徽人杰律师事务所律师。
原告：张瑞云，男，1956年9月18日出生，汉族，安徽九联建筑有限公司财务总监，住安徽省合肥市肥西县。
被告：合肥市华锋制衣有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，组织结构代码不详。
本院在审理原告谢守山、张瑞云与被告合肥市华锋制衣有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结合肥市华锋制衣有限责任公司银行存款390万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由担保人汪帮余以其名下位于肥西县上派镇巢湖中路房屋（肥西房权证上派字第号）一套、担保人张瑞云以其名下所有的位于肥西县上派镇（肥西国用（2002）字第号）作为担保财产提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结合肥市华锋制衣有限责任公司银行存款390万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人汪帮余名下位于肥西县上派镇巢湖中路房屋（肥西房权证上派字第号）一套；
三、查封担保人张瑞云名下位于肥西县上派镇（肥西国用（2002）字第号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孔 静
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 程业英
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂13刑终23号
原公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑忠立，男，1974年9月16日出生，籍贯广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民，住忻城县。因犯盗窃罪，2012年1月17日被忻城县人民法院判处有期徒刑三年二个月；因贩卖毒品罪，2015年12月15日被忻城县人民法院判处有期徒刑一年一个月；因贩卖毒品罪，2017年3月29日被忻城县人民法院判处有期徒刑九个月，2017年6月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月5日被刑事拘留，2017年7月19日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
上诉人（原审被告人）韩能，男，1979年2月15日出生，籍贯广西壮族自治区忻城县，汉族，初中文化，农民，住忻城县。因犯盗窃罪，1999年12月被忻城县人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯故意伤害罪，2002年7月12日被忻城县人民法院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，2015年12月30日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2017年3月27日被忻城县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年6月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月30日被刑事拘留，2017年9月13日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
上诉人（原审被告人）黄纯科，男，1973年2月24日出生，籍贯广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，无业，住忻城县。因犯抢劫罪，2008年4月27日被忻城县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，2014年1月17日被忻城人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯容留他人吸毒罪，2015年12月30日被忻城县人民法院判处有期徒刑一年，2016年9月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月30日被刑事拘留，2017年9月13日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民法院审理忻城县人民检察院指控原审被告人郑忠立、韩能犯贩卖毒品罪，黄纯科犯容留他人吸毒罪一案，于二○一七年十月二十八日作出（2017）桂1321刑初152号刑事判决。原审被告人郑忠立、韩能、黄纯科不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定。
一、贩卖毒品
1、2017年7月2日下午，被告人韩能在忻城县芝州二路消防大队附近的环城路口，以100元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员练生光。
认定上述事实的证据有书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解予以确认。
2、2017年7月3日下午，被告人郑忠立先后两次在忻城县东门广场，以每次100元的价格将2小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员樊某。同年7月4日14时许，公安民警在忻城县垃圾中转站附近抓获樊某，并从樊某身上缴获毒品海洛因0.03克。在案件审理过程中，被告人郑忠立主动退出违法所得200元。
认定上述事实的证据有书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解予以确认。
二、容留他人吸毒
2017年7月4日21时许至7月5日中午，被告人黄纯科在忻城县城关镇山水福城小区7栋4单元5－1室内容留韩能、郑忠立、郑某建吸食毒品海洛因。后被公安民警当场抓获，缴获毒品海洛因0.61克。经对韩能、郑忠立、郑某建的尿液进行胶体金法检测，结果均呈阳性。
认定上述事实的证据有书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解予以确认。
原判认为，被告人郑忠立、韩能违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑忠立、韩能犯贩卖毒品罪成立。被告人黄纯科提供场所，容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄纯科犯容留他人吸毒罪成立。被告人郑忠立、韩某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系毒品再犯，从重处罚。被告人郑忠立、韩能、黄纯科在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人郑忠立、韩能、黄纯科归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人郑忠立退出违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人郑忠立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；二、被告人韩能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；三、被告人黄纯科犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；四、被告人郑忠立违法�得200元，予以没收，上缴国库；五、被告人韩能违法所得100元，予以追缴，上缴国库。
郑忠立上诉提出1.原判认定其贩卖毒品二次，事实不清、证据不足。
韩能上诉提出其2017年7月5日至8月30日被强制关押戒毒期间，应予抵减刑期。
黄纯科上诉提出要求留看守所服刑。
经审理查明，二审查明的事实、证据与一审一致，原判认定事实的证据，均经庭审举证、质证属实，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑忠立、韩能违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而实施贩卖，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。上诉人黄纯科提供场所，容留他人吸毒，已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。原判认定郑忠立贩卖两次毒品的事实有樊某、韩能、黄纯科的证言证实，郑忠立上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人韩能提出其被关押强制戒毒期间应折抵刑期的意见，无法律依据，故上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人黄纯科要求留所服刑，不符合法律规定，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦文雷
审判员 韦启统
审判员 洪玉婷
二〇�八年二月五日
书记员 何艳李
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第01839号
原告申国香，农民。
法定代理人严瑞喜，农民。
委托代理人霍军喜，河北龙洲律师事务所律师。
被告申建香，农民。
委托代理人付书娇，农民。
委托代理人李吉堂，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。
原告申国香与被告申建香为排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘志强独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告申国香的法定代理人严瑞喜、委托代理人霍军喜，被告申建香及其委托代理人付书娇、李吉堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申国香诉称，原、被告系同胞兄弟，2001年父亲去世后，二老所有土地由原告及大哥申香国耕种，2005年二老名下所分自留地、责任田全部分给原告及大哥申香国耕种。2014年秋季，被告向原告及大哥申香国主张继承二老的田地未果，强行将原告门前的自留地（东西长18.6米、南北宽12.6米、包括父母及原告两家的自留地）侵占，堵塞原告通行道路进行耕种。经村、乡调解未果，现诉至法院，请求依法判令被告返还原告门前东西长18.6米、南北宽12.6米的自留地，并赔偿损失，保障我家通行道路畅通。
被告申建香辩称，2005年左右，母亲提出将自己的土地给我们兄弟三人平分，我表示同意，但原告及大哥申香国不同意。2007年，母亲的土地3.6亩被砖窑占用。2008年母亲去世后，原告及大哥申香国将母亲的土地耕种，我多次找原告要求分割父母土地未果。父母去世后，父母的土地应由三兄弟平分，母亲去世后，遗产应由兄弟姐妹分割。故此，原告的诉求不应得到法律支持，望法院查明事实，驳回原告诉讼请求，将原告多占父母的土地退还被告经营。
经审理查明，原告申国香与被告申建香系亲弟兄关系，原、被告弟兄三人，大哥申香国、老二申建香、老三申国香，原告申国香现有病在床，生活不能自理。原、被告的父亲于2001年去逝，母亲董翠英于2008年去逝。董翠英去逝前，由于身体原因，将丈夫及自己所分土地交给长子申香国、三子申国香耕种。地名为“寨里道”的土地均有申国香、申香国及董翠英夫妇所分的土地。2010年原告申国香在上述土地的西半部建起四间北房的主体，后来又建起东厢房主体，东半部南端原告留下通行道路一条，北端的土地仍由原告及申香国耕种。2014年秋后，被告将东半部原告及父母的土地耕种，原告通行的道路也被被告耕种堵塞。经乡、村调解未果，原告诉至本院，请求判令被告停止侵害，排除妨害，将耕种的土地返还原告。经本院现场勘验，原、被告争执之地位于东市庄村东南部“寨里道”原告申国香房屋东侧，被告申建香房屋北侧，被告申建香房后约45公分以北有原告申国香所建三七砖墙，砖墙高约70公分，西端与原告的南院墙相接，东端与被告北房后墙相齐，砖墙以北为被告种植的小麦土地。原告申国香的家门往东开，经被告房后现种植小麦之地通本村南北道行走。
本院认为，原告的房屋已建起，出门往东经被告北房后边土地通村南北道，自建房时即在此通行。被告以原告耕种父母的土地，不分给自己为由，将原告通行的道路耕种堵塞是错误的，侵犯了原告的道路通行权，原告起诉请求排除妨害，保障道路畅通，本院应予支持。根据当地实际，被告应在自己房后原告所建三七砖墙以北，为原告留下4.63米（加上三七砖墙计5米）道路，供原告通行为宜，被告应将该4.63米范围内农作物及其他障碍物清除，以保障道路畅通。原告请求判令被告返还原告门前其他土地，并赔偿损失，因该争执土地包括双方父母生前的土地，涉及他人权益，且与本案不属于同一法律关系，应另行处理。经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告申建香将自己房屋北侧原告申国香所建三七砖墙以北4.63米道路范围内农作物及其他障碍物清除，保障原告道路畅通。判决生效后五日内执行完毕。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告申建香负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一六年四月八日
书记员 胡 月
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终2723号
上诉人（原审原告）：何小锋，男，汉族，1972年10月19日出生，住湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：杨家凯，湖北瀛楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张显显，湖北瀛楚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉东湖新技术开发区陈容小吃店，经营场所湖北省武汉东湖新技术开发区光谷世界城一期Ａ地块Ｂ2区*楼******号商铺。经营者陈容，女，汉族，1983年1月9日出生，住湖北省武汉市洪山区珞喻路*******号*号，公民身份号码4210031983********。
委托诉讼代理人：秦小双，湖北高韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤宏发，湖北高韬律师事务所律师。
上诉人何小锋因与上诉人武汉东湖新技术开发区陈容小吃店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初4300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告何小锋与一审被告武汉东湖新技术开发区陈容小吃店达成调解协议，一审原告何小锋以此为由，于2018年5月25日向本院申请撤回对一审被告武汉东湖新技术开发区陈容小吃店的起诉，一审被告武汉东湖新技术开发区陈容小吃店表示同意。
本院认为，上诉人何小锋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益，社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初4300号民事判决；
二、准许何小锋撤回起诉。
一审案件受理费2900元，减半收取1450元，由何小锋负担。二审案件受理费5185元，减半收取2592.5元，由何小锋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊艳红
审判员 余 杰
审判员 赵千喜
二〇一八年五月二十五日
书记员 童小雪
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民终2723号上诉人（原审原告）：何小锋，男，汉族，1972年10月19日出生，住湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：杨家凯，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张显显，湖北瀛楚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：武汉东湖新技术开发区陈容小吃店，经营场所湖北省武汉东湖新技术开发区光谷世界城一期Ａ地块Ｂ2区*楼******号商铺。经营者陈容，女，汉族，1983年1月9日出生，住湖北省武汉市洪山区珞喻路*******号*号，公民身份号码4210031983********。委托诉讼代理人：秦小双，湖北高韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤宏发，湖北高韬律师事务所律师。上诉人何小锋因与上诉人武汉东湖新技术开发区陈容小吃店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初4300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告何小锋与一审被告武汉东湖新技术开发区陈容小吃店达成调解协议，一审原告何小锋以此为由，于2018年5月25日向本院申请撤回对一审被告武汉东湖新技术开发区陈容小吃店的起诉，一审被告武汉东湖新技术开发区陈容小吃店表示同意。本院认为，上诉人何小锋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益，社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初4300号民事判决；二、准许何小锋撤回起诉。一审案件受理费2900元，减半收取1450元，由何小锋负担。二审案件受理费5185元，减半收取2592.5元，由何小锋负担。本裁定为终审裁定。审判长  熊艳红审判员  余 杰审判员  赵千喜二〇一八年五月二十五日书记员  童小雪
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0112行审187号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人陕西中俄飞行学院有限公司。
法定代表人姚丽萍，职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2017]2034号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人与员工杨汉军解除劳动合同未支付经济补偿金，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按照要求在规定时间内支付投诉人经济补偿金。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条和《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条、第三十条的规定，作出市人社罚字[2017]2034号行政处罚决定，对被执行人处罚款1万元。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2017]2034号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年三月五日
书 记 员 李梦阳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初6289号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：李明怡、王伦峰，浙江卓朗律师事务所律师。
被告：黄海燕，女，1982年2月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：何如雷，男，1979年12月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告黄海燕、何如雷金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告黄海燕、何如雷偿还原告贷款本金67873.16元，截止2016年3月10日的利息、罚息、复利总和9453.11元，逾期利息（以借款本金67873.16元为基数，按月利率2%，从2016年3月11日起计算至被告实际清偿完毕之日止）；2.为实现债权而必然支付的律师费损失1000元。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告的委托诉讼代理人李明怡到庭参加诉讼，被告黄海燕、何如雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2017年9月22日，本院依据原告平安银行股份有限公司温州分行的申请，对登记在被告何如雷名下的坐落于瑞安市仙降镇江溪仙皇竹村复兴西街57号的房产进行查封。
本院经审理认定：2014年3月4日，被告黄海燕与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告黄海燕向原告借款20万元，贷款期限为2014年3月4日至2016年3月10日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告黄海燕足额支付至第17期即2015年8月9日，第18期仅支付借款本金0.06元、期内利息169.12元、复利15.76元，共计已偿还本金132126.84元。2015年8月10日至2016年3月10日间，原告以扣除第18期偿还的0.06元本金后的67873.16元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为9637.99元，扣除期间被告黄海燕已支付的期内利息169.12元、复利15.76元，该期间内被告黄海燕应付的利息、罚息、复利总和为9453.11元。被告黄海燕逾期偿还借款后，原告委托浙江卓朗律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2008年8月18日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海燕、何如雷应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金67873.16元，截止2016年3月10日的利息、罚息、复利总和为9453.11元，逾期利息（以借款本金67873.16元为基数，从2016年3月11日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；
二、被告黄海燕、何如雷应于本判决生效之日起十日内共同支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费1758元，公告费640元（由原告垫付），财产保全申请费793元，由被告黄海燕、何如雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡艳丽
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 陈木区
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 项高阳
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0126刑初159号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人贾某，男，汉族，1993年3月6日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2017年2月15日因犯贩卖毒品罪被巴彦县公安局刑事拘留，2017年2月23日经巴彦县人民检察院以贩卖毒品罪批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]150号起诉书指控被告人贾某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2015年2月至8月期间，被告人贾某在巴彦县巴彦镇天上人间歌厅当服务员期间，在歌厅包房多次容留吸毒人员李某，并将李某提供的甲基苯丙胺与其一起吸食掉。公诉机关认为，被告人贾某的行为构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。并向本院提交了相关证据。
被告人贾某对公诉机关的指控无辩解及辩护意见。
经审理查明，2015年2月的一天，被告人贾某在巴彦县巴彦镇天上人间当服务员时，在歌厅包房容留李某并将李某提供的甲基苯丙胺（冰毒）一起吸食掉。
2015年8月的一天，被告人贾某在巴彦县巴彦镇天上人间当服务员时，在歌厅包房容留李某并将李某提供的甲基苯丙胺一起吸食掉。
2015年8月的一天，被告人贾某在巴彦县巴彦镇天上人间当服务员时，在歌厅包房容留李某并将李某提供的甲基苯丙胺一起吸食掉。
2015年8月的一天，被告人贾某在巴彦县巴彦镇天上人间当服务员时，在歌厅包房容留李某并将李某提供的甲基苯丙胺一起吸食掉。
2015年8月的一天，被告人贾某在巴彦县巴彦镇天上人间当服务员时，在歌厅包房容留李某并将李某提供的甲基苯丙胺一起吸食掉。综上，被告人贾某共容留他人吸食毒品甲基苯丙胺5次。被告人贾某于2017年2月15日主动向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，无辩解及辩护意见，并有下列经当庭质证、认证的证据予以证实：书证巴彦县公安局禁毒大队吸毒检测报告、被告人贾某的户籍证明、现实表现、到案经过；证人李某、焦某的证言；被告人贾某的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。被告人贾某案发后主动向公安机关投案，并能如实供述自己罪行，是自首，可对其从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一七年九月四日
书记员 韩 冰
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初4908号
原告：贾某1，男，汉族，1977年11月29日生，现住宁江区。
委托代理人：郭华东，男，汉族，1976年8月29日生，现住宁江区。
被告：贾某2，女，汉族，2002年月6日生，学生，现住宁江区。
法定代理人：金某，女，汉族，1977年10月20日生，现住宁江区。
原告贾某1与被告贾某2抚养费纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭华东、被告的贾某2法定代理人金某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某1诉称：原、被告抚养费纠纷一案宁江区法院于2016年12月5日作出（2016）吉0702民初5737号民事判决书，判决原告自2016年11月1日起每月给付被告抚养费1300元至其独立生活时止。但原告所工作的单位性质是企业，近年来单位效益明显下滑，收入明显减少，原告的月工资仅3300元。原告再婚后又生育一子贾一鹤（现9周岁），且再婚妻子无职业。原告父亲已75岁高龄，瘫痪在床，需要原告赡养，每月仅雇佣保姆费用即3000元。原告现住房系银行按揭贷款购买，每月需还贷1000元。为了维持生活原告现已外债累累，难以按照原判决给付抚养费，故起诉至法院，请求判令原告每月给付被告抚养费800元。
被告贾某2辩称：不同意降低抚养费，被告现在高中一年级，所需费用高，被告母亲无工�，给人打工收入低。原告父亲是油田退休职工，自己有工资，且共有三名子女，都是油田职工，老人赡养问题不是原告自己承担的。原告再婚妻子虽然无工作，但是个体，是开超市的。被告从2017年到现在一直没有自愿给付抚养费，都是申请法院执行的。
经审理查明，原、被告系父子关系，本院于2016年12月5日作出（2016）吉0702民初5737号民事判决书，判决原告自2016年11月1日起每月给付被告抚养费1300元至其独立生活时止。现原告要求降低抚养费至每月800元，被告不同意变更，经法庭主持调解，因双方分歧较大，未能达成一致意见。另查明，原告再婚后于2007年12月27日生育一子，原告父亲贾春芳是油田退休职工，现单独生活，有三名子女，以上事实原、被告均表示认可。
本院认为，本院（2016）吉0702�初5737号民事判决书，判决原告自2016年11月1日起每月给付被告抚养费1300元至其独立生活时止，该判决书已经生效。现原告以平均月工资仅3300元，父亲年迈患病瘫痪，需要赡养，原告再婚后又生育一子，需要抚养，房屋每月需还贷款1000元，原告现外债累累，生活困难为由，要求降低抚养费金额，并举证工资单、出生医学证明、中国建设银行龙卡信用卡停卡通知书、还款记录、贾春芳户口本复印件、贾春芳住院病案等证据予以证明。但该工资单证实原告每月实发工资4000-5000元，且原告承认2017年的工资收入与2016年相比没有明显降低。原告父亲贾春芳的病例只能证明其健康状况，不能证明原告因此承担了过重的经济压力，且原告父亲系油田退休职工，自己有经济来源，原告兄弟姐妹共三人，均负有赡养老人的义务。原告再婚后生育的子女已经10周岁，原告举证的还款记录均为2015年，其房屋贷款亦发生（2016）吉0702民初5737号民事判决书生效之前，以上证据均不能证明原告在该民事判决书生效后生活因给付子女抚养费发生了明显的变化。综上，对于原告要求降低子女抚养费金额的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾某1的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一七年十二月六日
书记员 李亚男
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初912号
原告：魏浩然，女，汉族，住河南省遂平县。
被告：庞鹏军，男，汉族，住河南省舞阳县。
原告魏浩然与被告庞鹏军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告魏浩然到庭参加诉讼，被告庞鹏军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏浩然向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月，被告庞鹏军因周转资金借原告14000元至今未还，为此，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告庞鹏军未答辩。
经审理查明，2013年2月，被告庞鹏军以需资金周转为由向原告魏浩然借款，原告将其本人的信用卡交给被告，被告从原告的信用卡中支取现金14000元。被告当时未向原告出具借据。2017年7月14日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠魏浩然信用卡14000元壹万肆仟整2017年8月底清庞鹏军2017.7.1417503966089”。借款到期后经原告魏浩然多次追要，被告庞鹏军至今没有偿还。上为本案事实。
上述事实有原告陈述及原告提供的欠条一份在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告庞鹏军借原告魏浩然现金14000元，有被告向原告出具的借据为据，本院予以认定。原被告双方民间借贷法律关系成立，应当受到法律保护。被告庞鹏军应当按照双方约定偿还借款，现被告未按约定向原告偿还借款属违约行为,应承担偿还借款的违约责任。原告魏浩然请求判令被告庞鹏军偿还借款14000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告庞鹏军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告庞鹏军于本判决生效之日起五日内偿还原告魏浩然借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告庞鹏军负担。案件受理费原告魏浩然已预交，被告庞鹏军于本判决生效之日起五日内径行支付给原告魏浩然。
本判决为终审判决。
审判员 赵成义
二〇一八年四月四日
书记员 于鑫鑫
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初2554号
原告：王廷（曾用名王华），男，1953年10月1日出生，汉族，住景县。
委托代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。
被告：潘书奎，男，1958年12月1日出生，汉族，住景县。
委托代理人：石文军，衡水市正元法律服务所法律工作者。
原告王廷与被告潘书奎土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王廷及其委托代理人吴宪忠、被告潘书奎及其委托代理人石文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王廷向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还承包地2.5亩（树德屯村村北杨家坟）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在农村土地承包时，原告于1999年9月20日承包了位于本村杨家坟的土地2.5亩，并与村委会签订了承包合同，承包期自1999年9月20日至2029年9月20日期限为30年。后于2001年10月份与被告口头约定，由被告租种，现原告向被告要回该块土地由自己耕种，被告拒不返还，请求法院依法判决被告返还承包地2.5亩。
被告潘书奎辩称，1994年原告自愿放弃该块土地，退回村里后，由村里重新分配给被告耕种至今。村里并没有给村民发放土地承包合同证书，原告实际承包土地的亩数应以村委会的地亩帐为准，被告1999年1月份的《农业税缴纳通知书》上载明承包地亩数为18.5亩，其中就包括诉争土地2.5亩。
本院经审理查明：1999年9月20日原告与景县杜桥镇树德屯村民委员会签定土地承包合同书，原告承包该村耕地22亩，承包期30年，自1999年9月20日至2029年9月20日。其中包括地名为：“杨家坟”地块2.5亩，长124.5米，宽13.8米，四至为：东至：马成，西至：王书中，南至：刘俊田，北至：道。现该地块由被告耕种，种植的农作物为小麦。
上述事实有原告的土地承包合同书及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，农民集体所有的土地依法属于村集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会发包，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。因此，原告取得对诉争土地的承包经营权，现原告要求被告予以返还应予以支持。由于被告在诉争地块上种植了小麦，待被告收获后即2018年6月15日前将该地块交付给原告。
对于被告主张的自1994年就由被告耕种诉争土地至今，是因为原告放弃耕种，退回村里后，由村里重新分配给被告耕种的，并提交了被告1999年交纳农业税通知书，该通知书载明的承包地亩数为18.5亩，其中就包括了诉争地块，且村地亩帐中显示原告所种的地块并没有诉争地块，并且被告否认村委会向村民发放过土地承包合同书，但是，村委会对原告的土地承包合同书并未做废止或变更，故对被告的主张应认定证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告潘书奎于2018年6月15日前将位于景县高新区树德屯村地名为：“杨家坟”地块2.5亩（长124.5米，宽13.8米，四至为：东至：马成，西至：王书中，南至：刘俊田，北至：道）交付给原告王廷。
案件受理费80元，由被告潘书奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 王立军
审判员 王文彬
审判员 曹海峰
二〇一八年四月十八日
书记员 杜文好
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初1141号
原告：隋立书，女，1983年12月28日出生，汉族，农民，住榆树台镇新合村二组。
被告：苑小红（苑丽娟），女，1974年7月8日出生，汉族，农民，住址：梨树县榆树台镇新合村*组。
原告隋立书诉被告苑小红（苑丽娟）健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年4月2日申请撤诉，经审查原告撤诉是其真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告隋立书社撤回起诉。
案件受理费500元由原告负担250元，另250元退回原告。
审判员 关继春
二〇一八年四月二日
书记员 尚耕禹
开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执483号
王小栓：
张会朋申请王小栓劳务合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2016年3月1日作出的（2016）豫0202民初157号已发生法律效力。申请执行人于2016年5月27日向本院申请强制执行，本院于2016年5月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向张会朋支付136.25元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年五月二十七日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：郑永强
联系电话：［联系电话］
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初1761号
原告：倪国良，男，1965年7月11日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：罗忠财，男，1949年11月23日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
原告倪国良与被告罗忠财农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪国良到庭参加诉讼，被告罗忠财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪国良向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告工程款32500元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告因原有房屋破损严重，已成险房，影响居住安全，被告找到原告协商建筑新房。因被告经济困难，没钱投资建设，经原、被告双方协商同意，先由原告全额出资为被告家建筑房屋，待被告申请政府补助资金下款后，再一次性全额支付给原告，2017年7月份，政府补助款已经拨付给被告，经原告多次催要，被告拒不给付，请求法院依法判令被告给付原告工程款32500元。
被告罗忠财经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及有关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年原告倪国良与被告罗忠财签订《2016年度-
扶贫房（自保温节能房）工程承包合同书》一份，约定由原告承建被告的扶贫房，总价款为32500元，承包方式为包工包料，总价款由原告全额垫资，政府资金打入被告账户后，被告在5日内一次性付给原告，被告必须按照政府规定扒掉原有旧房屋和执行政府的其他规定，如因此造成原告损失，被告必须全额赔偿。
另查明，因被告未按照政府规定扒掉原有旧房屋，政府资金尚未打入被告账户中，已经按照政府规定扒掉原有旧房屋的村民，政府已将30000元补助款打入其账户，剩余2500元尚未支付。
本院认为，原、被告双方就扶贫房工程签订的合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应按约定享受权利、承担义务。原告倪国良与被告罗忠财在合同中明确约定总价款由原告全额垫资，政府资金打入被告账户后，被告在5日内一次性付给原告，现原告按照约定全面履行了自己的义务，且该房屋已经过相关部门及被告的验收，因被告未按照政府规定扒掉原有旧房屋，导致政府补助款尚未打入被告账户，被告已构成违约，被告应该承担因其违约给原告造成的损失，故对原告要求被告罗忠财给付工程款30000元的请求予以支持。
关于政府尚未支付部分的工程款，待政府支付后，原告取得相应证据后再行诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗忠财于本判决生效后10日内一次性给付原告倪国良工程款30000元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由被告罗忠财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 信景才
审 判 员 安跃祥
人民陪审员 史 宇
二〇一七年十二月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a1bb6eca-
caae-448a-a06f-a8ac008fdc53&imgId=YTFiYjZlY2EtY2FhZS00NDhhLWEwNmYtYThhYzAwOGZkYzUzMC5qcGVn01lydyh01)书记员秦垚
文书内容辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0123民初1761号原告：倪国良，男，1965年7月11日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。被告：罗忠财，男，1949年11月23日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。原告倪国良与被告罗忠财农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪国良到庭参加诉讼，被告罗忠财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪国良向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告工程款32500元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告因原有房屋破损严重，已成险房，影响居住安全，被告找到原告协商建筑新房。因被告经济困难，没钱投资建设，经原、被告双方协商同意，先由原告全额出资为被告家建筑房屋，待被告申请政府补助资金下款后，再一次性全额支付给原告，2017年7月份，政府补助款已经拨付给被告，经原告多次催要，被告拒不给付，请求法院依法判令被告给付原告工程款32500元。被告罗忠财经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及有关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年原告倪国良与被告罗忠财签订《2016年度-扶贫房（自保温节能房）工程承包合同书》一份，约定由原告承建被告的扶贫房，总价款为32500元，承包方式为包工包料，总价款由原告全额垫资，政府资金打入被告账户后，被告在5日内一次性付给原告，被告必须按照政府规定扒掉原有旧房屋和执行政府的其他规定，如因此造成原告损失，被告必须全额赔偿。另查明，因被告未按照政府规定扒掉原有旧房屋，政府资金尚未打入被告账户中，已经按照政府规定扒掉原有旧房屋的村民，政府已将30000元补助款打入其账户，剩余2500元尚未支付。本院认为，原、被告双方就扶贫房工程签订的合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应按约定享受权利、承担义务。原告倪国良与被告罗忠财在合同中明确约定总价款由原告全额垫资，政府资金打入被告账户后，被告在5日内一次性付给原告，现原告按照约定全面履行了自己的义务，且该房屋已经过相关部门及被告的验收，因被告未按照政府规定扒掉原有旧房屋，导致政府补助款尚未打入被告账户，被告已构成违约，被告应该承担因其违约给原告造成的损失，故对原告要求被告罗忠财给付工程款30000元的请求予以支持。关于政府尚未支付部分的工程款，待政府支付后，原告取得相应证据后再行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗忠财于本判决生效后10日内一次性给付原告倪国良工程款30000元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由被告罗忠财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  信景才审 判 员  安跃祥人民陪审员  史 宇二〇一七年十二月二十日书记员秦垚
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青民终23号
上诉人（原审被告）：青海福来喜得生物科技股份有限公司，住所地：青海省西宁市生物科技产业园区经二路50号。
法定代表人：朱军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马小芳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：青海天诚信用担保有限责任公司，住所地：青海省西宁经济技术开发区管委会大楼。
法定代表人：胡长军，该公司董事长。
原审被告：青海三工投资管理集团有限公司，住所地：青海省西宁市经济技术开发区金桥路38号。
法定代表人：朱军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马小芳，该公司员工。
原审被告：朱军，男，1971年9月11日出生，汉族，住址青海省西宁市。
上诉人青海福来喜得生物科技股份有限公司(以下简称福来喜得公司)与被上诉人青海天诚信用担保有限责任公司（以下简称天诚担保公司）、原审被告青海三工投资管理集团有限公司(以下简称三工投资集团公司)、朱军追偿权纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民初159号民事判决，向本院提起上诉，并申请缓交上诉费获得批准，缓交期限至本案二审开庭前三日。2018年1月17日，我院向福来喜得公司送达了《催缴诉讼费通知书》，本案定于2018年1月25日开庭审理，限福来喜得公司于开庭前三日向本院预交上诉案件受理费199854元，逾期未交按自动撤回上诉处理。但福来喜得并未按期交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人福来喜得公司提起上诉后，应依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定交纳上诉案件受理费。本院向上诉人福来喜得公司送达了《催缴诉讼费通知书》，但其未按通知书指定期限交纳上诉费，应视为在规定期限内未交纳上诉案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 俊
审判员 刘江静
审判员 张顺成
二〇一八年一月二十三日
书记员 师永佳
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）青民终23号上诉人（原审被告）：青海福来喜得生物科技股份有限公司，住所地：青海省西宁市生物科技产业园区经二路50号。法定代表人：朱军，该公司董事长。委托诉讼代理人：马小芳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：青海天诚信用担保有限责任公司，住所地：青海省西宁经济技术开发区管委会大楼。法定代表人：胡长军，该公司董事长。原审被告：青海三工投资管理集团有限公司，住所地：青海省西宁市经济技术开发区金桥路38号。法定代表人：朱军，该公司董事长。委托诉讼代理人：马小芳，该公司员工。原审被告：朱军，男，1971年9月11日出生，汉族，住址青海省西宁市。上诉人青海福来喜得生物科技股份有限公司(以下简称福来喜得公司)与被上诉人青海天诚信用担保有限责任公司（以下简称天诚担保公司）、原审被告青海三工投资管理集团有限公司(以下简称三工投资集团公司)、朱军追偿权纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民初159号民事判决，向本院提起上诉，并申请缓交上诉费获得批准，缓交期限至本案二审开庭前三日。2018年1月17日，我院向福来喜得公司送达了《催缴诉讼费通知书》，本案定于2018年1月25日开庭审理，限福来喜得公司于开庭前三日向本院预交上诉案件受理费199854元，逾期未交按自动撤回上诉处理。但福来喜得并未按期交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人福来喜得公司提起上诉后，应依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定交纳上诉案件受理费。本院向上诉人福来喜得公司送达了《催缴诉讼费通知书》，但其未按通知书指定期限交纳上诉费，应视为在规定期限内未交纳上诉案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 俊审判员 刘江静审判员 张顺成二〇一八年一月二十三日书记员 师永佳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初4434号
原告：朱福全，男，1980年1月27日生，汉族，户籍所在地河南省。
委托诉讼代理人：黄东，上海筑业律师事务所律师。
被告：朱文宝，男，1954年10月13日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
本院在审理原告朱福全诉被告朱文宝房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱福全于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱福全撤回起诉。
审判员 穆英慧
二〇一八年三月一日
书记员 刘梦琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初9596号
原告：李霞,女，汉族，1983年2月9日，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳宏城建筑工程有限公司，住所地沈阳市东陵区高坎镇旧站村。
法定代表人：郭威，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张顺，男，1978年12月31日出生，汉族，住沈阳市东陵区，系公司工作人员。
原告李霞与被告沈阳宏城建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李霞，被告沈阳宏城建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠工资（2017年1月-2017年6月）人民币16800元；2、请求法院判令被告支付2016年12月至2017年6月养老保险费4721.08元，医疗保险费4601.86元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直在被告公司工作，原告离职后，被告尚拖欠原告2017年1月至2017年6月期间拖欠的工资、保险未为原告支付。原、被告因上述事宜产生纠纷，原告诉至法院。
被告辩称，原告所述的拖欠工资期限及数额均属实，但其它费用被告不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告原系被告公司员工，2014年3月25日入职，2017年6月25日离职。在庭审中原、被告共同认可被告尚拖欠原告2017年1月至2017年6月期间拖欠的工资16800元未予支付。在庭审中，原告还提供了医疗保险费单据一组，用以证明原告自行缴纳2016年12月至2017年6月期间医疗保险费4601.86元，被告应当承担单位应当缴纳部分。现原、被告因劳动争议产生纠纷，原告于2017年9月21日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在该委员会于当日作出沈浑劳人仲不字[2017]675号不予受理通知书后诉至本院。
本院认为，关于原告要求被告支付工资16800元的诉讼请求，被告对此事实及数额均予以认可，故对此诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付医疗保险费的诉讼请求，因原告自行缴纳医疗保险，故被告应向原告支付单位应当缴纳部分为3681元（4601.86×80℅），原告要求被告支付养老保险费，未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告沈阳宏城建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李霞支付2017年1月至2017年6月期间拖欠的工资16822元；
二、被告沈阳宏城建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李霞支付医疗保险费3681元；
三、驳回原告李霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳宏城建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于棣
审 判 员 高娣
人民陪审员 金丽
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李楠