wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第04250号
原告余丰，男，汉族，1976年8月6日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人李甦，重庆歌乐律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。
原告余丰诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李甦，被告委托代理人邓勇，两第三人共同委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余丰诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金20699元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2009年12月13日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区祥瑞新城×××××××，总房款179013元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月7日接房。2013年7月25日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为8234.60元。被告对按照日万分之二计算的违约金为8234.60元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月7日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月25日，向原告承担违约责任。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为8234.60元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余丰支付逾期办理权属登记的违约金8234.60元；
二、驳回原告余丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费159元，由原告余丰负担79.5元，被告南方东银置地有限公司负担79.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 刘香军
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张籍尹
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初821号
原告：曹立英，男，1970年10月5日出生，住河北省定州市。
委托诉讼代理人：刘锋，北京市中闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张爽，北京市中闻律师事务所实习律师。
被告：沧州金鹏建材有限公司，住所地河北省沧州市献县河城街镇刘东城村。
法定代表人：刘金鹏。
被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥，经理。
委托诉讼代理人：骆林，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告曹立英诉被告沧州金鹏建材有限公司、被告北京百度网讯科技有限公司侵害实用�型专利权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告曹立英于2017年5月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告曹立英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许曹立英撤诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由曹立英负担（已交纳）。
审 判 长 崔 宁
审 判 员 兰国红
审 判 员 卓 锐
二〇一七年五月二十六日
法官助理 范晓玉
书 记 员 陈 璐
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0723刑初56号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1981年6月8日出生于甘肃省临泽县，初中文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月11日被临泽县公安局决定取保候审。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序独任于3月23日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派代理检察员程红燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月8日23时22分许，被告人张某酒后持”C1”型机动车驾驶证，驾驶其所有的×××号五菱牌小型面包车行驶至临泽县南昌路乐民小区南门路段时，被临泽县公安局交警大队执勤民警查获。经提取被告人血样并委托甘肃申证司法医学鉴定所对血液内酒精含量进行检验鉴定，含量为：153.01mg/100mL，系醉酒。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，证人贾某的证言，血液提取照片及登记表，甘肃申证司法医学鉴定所关于血液酒精含量的鉴定意见，被告人张某的供述及身份信息、驾驶证、车辆行驶证复印件等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人危险驾驶罪的刑事责任。被告人在案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且未造成实际的危害后果，可以从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4600元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员葛松彬
二○一八年三月二十三日
书记员李丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0723刑初56号公诉机关临泽县人民检察院。被告人张某，男，汉族，1981年6月8日出生于甘肃省临泽县，初中文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月11日被临泽县公安局决定取保候审。无前科。临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序独任于3月23日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派代理检察员程红燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月8日23时22分许，被告人张某酒后持”C1”型机动车驾驶证，驾驶其所有的×××号五菱牌小型面包车行驶至临泽县南昌路乐民小区南门路段时，被临泽县公安局交警大队执勤民警查获。经提取被告人血样并委托甘肃申证司法医学鉴定所对血液内酒精含量进行检验鉴定，含量为：153.01mg/100mL，系醉酒。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，证人贾某的证言，血液提取照片及登记表，甘肃申证司法医学鉴定所关于血液酒精含量的鉴定意见，被告人张某的供述及身份信息、驾驶证、车辆行驶证复印件等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人危险驾驶罪的刑事责任。被告人在案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且未造成实际的危害后果，可以从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4600元（罚金已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员葛松彬二○一八年三月二十三日书记员李丽
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）榆执字第187号
申请执行人卢某某
申请执行人高某某
申请执行人陈某
申请执行人张某
被执行人朱某某
申请执行人卢某某、高某某、陈某、张某与被执行人朱某某债权纠纷一案，本院于2010年1月22日作出的（2010）榆民一初字第90号民事判决书，已发生法律效力。权利人卢某某、高某某、陈某、张某于2010年3月4日向本院申请借款人民币81660元、案件受理费人民币1010元，并要求被执行人负担案件申请执行费。本院于2010年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人朱某某下落不明、且又无可供执行财产，申请执行人卢某某、高某某、陈某、张某申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）榆执字第187号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年五月十九日
书记员 郑雄飞
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0106民初7301号
原告：麦新文。
委托诉讼代理人：林如锦，海南上哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雪梅，海南上哲律师事务所律师。
被告：钟瑞珍。
被告：钟博敏。
被告：钟瑞映。
原告麦新文与被告钟瑞珍、钟博敏、钟瑞映民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。
原告诉称，1.判令被告钟瑞珍返还原告借款本金629600元;2.判令被告钟瑞珍应支付给原告尚拖欠的自借款之日至全额返还本金之日止的借款利息，现暂计至2016年7月15日，利息暂计为90941.07元（具体借款利息详见附表），以上款项暂计：720541.07元。3.判令被告钟博敏、钟瑞映对被告钟瑞珍的上述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）由被告承担。
事实和理由：2014年3月16日和2014年8月16日，原告因被告生意资金周转需要分两次向被告钟瑞珍共计出借20万元，实际通过转账支付192600元（26000元+166600元），未约定还款期限。2015年2月16日原告与两被告补签订借款合同，约定被告钟瑞珍继续使用该款项11个月，利息按照月利率2%计算，并约定被告钟瑞珍应于2016年1月16日前支付原告本息，被告钟瑞映对于该款项的本息承担连带保证责任。另，原告分别于2015年3月16日、2015年4月3日以及2015年5月21日分别与两被告签订借款合同，约定原告再次共计出借45万元给钟瑞珍，实际通过转账支付43.7万元(194000元+145500元+97500元)并分别约定了还款期限和利息标准，被告钟瑞映对于被告钟瑞珍的上述债务承担连带保证责任。
截止至2016年7月15日，被告钟瑞珍应还上述借款本金共计629600元�利息为240941.07元。但至今只偿还了利息15万元，尚拖欠原告借款本金629600元，利息90941元（截止至2016年7月15日）。为此，原告多次找到被告协商还款事宜，但是被告均未能依照借款合同约定偿还借款及支付利息，给原告造成巨大损失。被告钟博敏为钟瑞珍的丈夫，被告钟瑞珍借款用于生惠资金周转，为家庭经营所用，属于夫妻共同债务，应对夫妻共同债务承担连带还款责任。被告钟瑞映为钟瑞珍借款债务连带保证责任，亦应对被告钟瑞珍借款债务承担连带偿还责任。因此，特向贵院提起诉讼，望贵院依法公正裁决。
被告钟博敏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.本案的三名被告钟博敏、钟瑞珍、钟瑞映的住所地不在海口市龙华区，钟博敏、钟瑞珍的住所地在儋州市，钟瑞映的住所地在昌江县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应当由被告住所地人民法院管辖，即儋州市人民法院或昌江县人民法院都具有管辖权。2.本案系民间借贷合同纠纷，双方签定的借贷合同的地点在儋州市，即签名在儋州市。另外合同对履行地点没有约定，本合同争议的标的为货币给付，为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，由接受货币乙方的所在地为合同履行地。出借方为被申请人（原告麦新文）。收借款一方为被告钟瑞珍，钟瑞珍的住所地为儋州市，故儋州市人民法院有管辖权。综上，本案具有管辖权的法院为儋州市人民法院、昌江黎族自治县人民法院，故请贵院依据法律规定，将案件移送儋州市人民法院受理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”。本案中，出借人一方起诉要求借款人返还出借款项的，接受货币一方应为出借人一方。出借人一方即原告住所地为海口市龙华区，本院对本案依法有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告钟博敏对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告钟博敏负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。
审 判 长 张为群
人民陪审�林春来
人民陪审员 冯宗楷
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄歆捷
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼0106民初7301号原告：麦新文。委托诉讼代理人：林如锦，海南上哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪梅，海南上哲律师事务所律师。被告：钟瑞珍。被告：钟博敏。被告：钟瑞映。原告麦新文与被告钟瑞珍、钟博敏、钟瑞映民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告诉称，1.判令被告钟瑞珍返还原告借款本金629600元;2.判令被告钟瑞珍应支付给原告尚拖欠的自借款之日至全额返还本金之日止的借款利息，现暂计至2016年7月15日，利息暂计为90941.07元（具体借款利息详见附表），以上款项暂计：720541.07元。3.判令被告钟博敏、钟瑞映对被告钟瑞珍的上述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）由被告承担。事实和理由：2014年3月16日和2014年8月16日，原告因被告生意资金周转需要分两次向被告钟瑞珍共计出借20万元，实际通过转账支付192600元（26000元+166600元），未约定还款期限。2015年2月16日原告与两被告补签订借款合同，约定被告钟瑞珍继续使用该款项11个月，利息按照月利率2%计算，并约定被告钟瑞珍应于2016年1月16日前支付原告本息，被告钟瑞映对于该款项的本息承担连带保证责任。另，原告分别于2015年3月16日、2015年4月3日以及2015年5月21日分别与两被告签订借款合同，约定原告再次共计出借45万元给钟瑞珍，实际通过转账支付43.7万元(194000元+145500元+97500元)并分别约定了还款期限和利息标准，被告钟瑞映对于被告钟瑞珍的上述债务承担连带保证责任。截止至2016年7月15日，被告钟瑞珍应还上述借款本金共计629600元�利息为240941.07元。但至今只偿还了利息15万元，尚拖欠原告借款本金629600元，利息90941元（截止至2016年7月15日）。为此，原告多次找到被告协商还款事宜，但是被告均未能依照借款合同约定偿还借款及支付利息，给原告造成巨大损失。被告钟博敏为钟瑞珍的丈夫，被告钟瑞珍借款用于生惠资金周转，为家庭经营所用，属于夫妻共同债务，应对夫妻共同债务承担连带还款责任。被告钟瑞映为钟瑞珍借款债务连带保证责任，亦应对被告钟瑞珍借款债务承担连带偿还责任。因此，特向贵院提起诉讼，望贵院依法公正裁决。被告钟博敏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.本案的三名被告钟博敏、钟瑞珍、钟瑞映的住所地不在海口市龙华区，钟博敏、钟瑞珍的住所地在儋州市，钟瑞映的住所地在昌江县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应当由被告住所地人民法院管辖，即儋州市人民法院或昌江县人民法院都具有管辖权。2.本案系民间借贷合同纠纷，双方签定的借贷合同的地点在儋州市，即签名在儋州市。另外合同对履行地点没有约定，本合同争议的标的为货币给付，为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，由接受货币乙方的所在地为合同履行地。出借方为被申请人（原告麦新文）。收借款一方为被告钟瑞珍，钟瑞珍的住所地为儋州市，故儋州市人民法院有管辖权。综上，本案具有管辖权的法院为儋州市人民法院、昌江黎族自治县人民法院，故请贵院依据法律规定，将案件移送儋州市人民法院受理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的�释》第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”。本案中，出借人一方起诉要求借款人返还出借款项的，接受货币一方应为出借人一方。出借人一方即原告住所地为海口市龙华区，本院对本案依法有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告钟博敏对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告钟博敏负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。审 判 长  张为群人民陪审�林春来人民陪审员  冯宗楷二〇一六年九月五日书 记 员  黄歆捷
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初3148号
原告：房某，女，1935年9月16日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：陈国华（原告之子），1967年6月17日出生，工人，住北京市延庆区。
被告：陈某1，女，1957年12月1日出生，住北京市延庆区。
被告：陈某2，男，1984年9月9日出生，住北京市延庆区。
被告：陈某3，男，1988年6月21日出生，住北京市延庆区。
三被告委托诉讼代理人：陈永娟，北京市延庆区永宁镇法律服务所法律工作者。
原告房某与被告陈某1、陈某2、陈某3析产继承纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房某及其委托诉讼代理人陈国华，被告陈某1、陈某2、陈某3及其委托诉讼代理人陈永娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告房某向本院提出诉讼请求，要求继承长子陈杰在延庆区永宁镇某街遗留的北房四间，东、西配房各两间。事实和理由：我的长子陈杰与被告陈某1系夫妻，其二人婚后生育被告陈某2、陈某3二子。1992年我儿陈杰与被告陈某1在延庆区永宁镇某街建北房四间、东西配房各两间。2007年陈杰因病去世，现我要求继承其遗留的房产。
被告陈某1、陈某2、陈某3辩称，位于延庆区永宁镇某街的北房四间及东、西配房各两间确是陈杰与陈某1婚后所建，陈杰去世后原告作为陈杰的母亲享有继承权我们认可，但陈杰生前因搞养殖欠银行8万元外债，且其生病治疗期间还借有大额外债，为此我们要求原告负担相应的份额。
本院经审理认定的事实如下，原告房某与被告陈某1系婆媳关系，陈某1之夫陈杰系原告房某之长子。被告陈某2、陈某3系陈杰、陈某1之子。1992年陈杰与陈某1在延庆区某街建北房四间、东西配方各两间。2007年陈杰因病去世，其生前因搞养殖拖欠银行贷款8万元，后因生病治疗亦借有外债。2017年3月29日，原告起诉三被告，要求继承陈杰所遗留的房产份额，对此三被告认可其对陈杰遗留的房产享有继承权，但要求原告承担陈杰所欠的外债。对此原告表示不清楚陈杰所欠外债的具体数额，且不同意负担其所欠外债，为此双方未能协商解决。
本院认为，夫妻有相互继承遗产的权利；父母和子女有相互继承遗产的权利；同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案被告陈某1与丈夫陈杰婚后在延庆区永宁镇某街建北房四间、东西配房各两间，该房屋属于其二人的共同财产，因此该处房屋的一半份额应属被告陈某1所有，另一半为陈杰所有。由于陈杰因病去世，为此其所有的房产份额即为其所遗留财产，应由其全部继承人共同继承。关于原告应继承的份额，根据房屋的状况及继承人的人数，本院确认其对陈杰所遗留的四间房屋享有四分之一份额的继承权。关于陈杰与陈某1生活期间为经营养殖和治疗疾病所借外债，应为其二人的共同外债，可由债权人向被告陈某1及陈杰的财产继承人主张权利，鉴于目前债权人并未主张权利，其外债数额尚不确定，故本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，判决如下：
一、对于北京市延庆区永宁镇某街的北房四间、东西配房各两间，其中二分之一的份额归被告陈某1所有。
二、位于北京市延庆区永宁镇某街的北房四间、东西配房各两间，其中二分之一的份额为陈杰的遗产，由原告房某、被告陈某1、陈某2、陈某3各继承四分之一。
案件受理费70元，由原告房某负担35元（已交纳），由被告陈某1、陈某2、陈某3负担35元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 沈计永
人民陪审员 郑书琴
人民陪审员 王玉峰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初288号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人黄甫益，曾用名黄日益，男，1982年6月8日出生于广西省东兰县，壮族，小学肄业文化，农民。因犯拐卖儿童罪于2008年3月21日被广西壮族自治区东兰县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2011年4月刑满释放。因本案于2017年11月26日被抓获，次日被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2018］376号起诉书指控被告人黄甫益犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员贺秋华出庭支持公诉。被告人黄甫益到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年11月6日15时左右，被告人黄甫益来到长沙市芙蓉王才子佳郡小区，伺机盗窃财物。15时27分左右，皇甫益到达该小区曾某家中，趁被害人曾某家中无人之机，使用随身携带的塑料插片打开门锁进入房间，盗得现金人民币1400元及金戒指等金器后逃离现场。随后将盗得的金戒指以人民币600元的价格销赃。赃款已挥霍。
2017年11月26日19时左右，公安机关在长沙市雨花区亚泰酒店将被告人黄甫益抓获。
上述事实，被告人黄甫益在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄甫益的户籍证明、（2008）东初字第51号刑事判决书，线索来源及抓获经过，被害人曾某提供的被盗物品票据，现场指认照片，芙价认定[2017]417号价格认定结论书，视频及视频截图，被害人曾某的陈述，被告人黄甫益的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人黄甫益以非法占有为目的，入户盗窃他人1400元现金及金戒指等物品，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。黄甫益到案后能如实供述自己的罪行，并当庭表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄甫益犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2018年7月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人黄甫益的违法所得，发还给被害人曾某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡汉明
二〇一八年四月四日
书记员 盛玉珍
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民三初字第5号
原告王虎豹。
委托代理人管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
被告展卉。
被告抚顺玉通运输有限公司。
被告赵福生。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：辽宁省抚顺市顺城区浑河北路18号。
委托代理人秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
本院在审理原告王虎豹与被告展卉、抚顺玉通运输有限公司、赵福生、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王虎豹于2015年2月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王虎豹撤回起诉。
案件受理费2430元，减半收取1215元，公告费260元，均由原告王虎豹负担。
审 判 长 苗 茜
审 判 员 高凤英
人民陪审员 高华玉
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘 栋
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初2464号
原告：任依瑶，女，1987年3月31日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：万静瑶，女，1987年10月22日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：许铭宗，男，1984年2月11日出生，汉族。住所地：广东省东莞市。
上述俩被告委托诉讼代理人：李荣平，丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号：31409012109322。
本院在审理原告任依瑶（以下简称原告）诉被告万静瑶、许铭宗民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月29日以被告已支付借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还借款本息为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任依瑶撤回起诉。
案件受理费4996元，依法减半收取2498元，由原告任依瑶负担。
审 判 长 罗建新
人民陪审员 廖志刚
人民陪审员 胡水根
二〇一八年三月三十日
书 记 员 季理芳
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第941号
原告：杨学蓉，女，1942年7月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：舒石美，四川天责律师事务所律师。
被告：王依晴，女，1991年1月15日出生，住四川省雅安市名山区。
被告：王守忠，男，1969年7月26日出生，住四川省雅安市名山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部。住所地：四川省成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。
负责人：方方，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：陈浩，四川同兴律师事务所律师。
本院在审理原告杨学蓉与被告王依晴、王守忠、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨学蓉于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨学蓉撤回起诉。
代理审判员 王健蓉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李雨晋
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第244号
申请执行人东营银行股份有限公司，住东营市东营区。
被执行人丁来凤，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人杜金岗，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人杜金玉，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人王志坤，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人东营银行股份有限公司与被执行人丁来凤、杜金岗、杜金玉、王志坤金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款1788000元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第180号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 高 敦
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年七月十五日
书记员 李 宁
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第244号
申请人李天福，男，1965年12月6日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
被执行人黄绍忠，男，1974年9月3日出生，汉族，四川省会东县人，村民，高中文化。
申请人李天福申请执行黄绍忠农村建房施工合同纠纷一案，会东县人民法院作出的（2015）东民初字第118号民事判决书，已发生法律效力，由于被执行人黄绍忠未按生效文书履行确定的义务，申请执行人李天福于2015年8月3日向本院申请强制执行，执行标的为29859元，执行费347.89元。本院在执行过程中，现申请人李天福同意撤回执行申请，不再申请执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项“有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请执行人撤回执行申请的。”的规定，裁定如下：
终结会东县人民法院作出的（2015）东民初字第193号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 浩
二〇一五年十一月三日
书记员 陆顺军
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东执字第244号 申请执行人刘某，居民。 被执行人陈某，职工。 申请执行人刘某与被执行人陈某离婚纠纷一案，日照市东港区人民法院于二0一二年八月二日作出的（2008）东民一初字第398号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人陈某应支付给申请执行人刘某现金100000元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人刘某于2015年1月5日向本院申请执行，本院审查后于2015年1月5日立案。 本案在执行过程中，被执行人已履行本金20000元，剩余暂无履行能力，申请执行人亦未能向本院提供被执行人现在的下落及可供执行的财产，本案现在无法执行，申请执行人同意本案可先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2015）东执字第244号案的本次执行程序终结。 二、申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王世伟 审判员  梁作宝 审判员  法乐红 二〇一五年六月十日 书记员  鲁全文
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第244号申请执行人：王妍蕾。被执行人：通化俊业房地产开发有限责任公司。本院在执行申请执行人王妍蕾与被执行人通化俊业房地产开发有限责任公司合同纠纷执行一案中，被执行人通化俊业房地产开发有限责任公司自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项项之规定，裁定如下：终结吉林省通化市东昌区人民法院（2014）东民一初字第372号民事判决书的执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判员  叶小彭二〇一四年四月二十七日书记员  刘宝军
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民初字第424号
原告：山东省旗舰建设集团有限公司。
法定代表人：王洪光，总经理。
委托代理人：杨志华，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：孙洪春，男，1970年5月22日出生，汉族，公司员工，特别授权代理。
被告：郭庆水，男，1963年3月2日出生，汉族，住山东省齐河县齐晏大街145号2号楼3单元602室。
委托代理人：宋长春，山东君城律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告山东省旗舰建设集团有限公司诉被告郭庆水民间借贷纠纷一案中，原告山东省旗舰建设集团有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东省旗舰建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费11470元，减半收取5735元，由原告山东省旗舰建设集团有限公司负担。
审判长 于俊丽
审判员 杨志国
审判员 张 凯
二〇一五年六月十一日
书记员 孙玖龙
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第61号
原告古田县黄田镇汶洋村村民委员会，住所地古田县。
法定代表人魏秀文，主任。
委托代理人叶林，福建君立律师事务所律师。
委托代理人廖建铭，男，汉族，住古田县，系汶洋村村民。
被告古田县人民政府，住所地古田县。
法定代表人冯静，县长。
委托代理人谢丁洋，福建立胜律师事务所律师。
委托代理人李江忠，男，汉族，住古田县，系古田县林业局干部。
第三人古田县黄田镇黄田居民委员会，住所地古田县。
法定代表人王新友，主任。
第三人古田县黄田镇黄田居民委员会竹园新村，住所地古田县。
代表人张宗辉，竹园新村负责人。
原告古田县黄田镇汶洋村村民委员会因不服被告古田县人民政府林业行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，讼争的林权证包含名为“上尚岗”、“里疗”和“仙停垅”的土地。上尚岗另名为：上梁岗、上段岗、上当岗、双当岗、上宗岗。里疗别名为：禮寮、里楼。仙停垅别名：上亭坑、仙停坑、松坑。该地在土地改革时期，被告已确权发证给原告所有。而被告颁发三本林权证［古林证字（2003）第B000424号、古林证字（2003）B000426号、古林证字（2003）第B000423号］将包括涉案林地在内的地块登记发证给古田县黄田镇黄田居民委员会（以下简称“黄田居委会”）所有，存在违法。原告提出异议后，被告作出古政文（2012）375号、古政文（2013）214号文件，并以发证程序瑕疵为由，撤销了上述三本林权证。上述三本林权证被撤销后，黄田居委会又申请重新登记发证，原告对被告受理该重新登记申请提出异议，而被告未予答复。2013年12月23日，原告从古田县林业局处得知被告又重新登记颁发林权证（即讼争的林权证）于黄田居委会。综上，讼争林地存在权属争议，被告将争议地登记给黄田居委会存在违法。诉讼请求：撤销被告所作的《林权证》［古政林证字（2013）00208号］。
经审理查明，各方当事人对以下事实没有异议且有相关证据为证，依法予以确认：
被告于1983年5月1日作出《林权证》（古林证字第002878号，以下简称“83年林权证”），将虎墓头等十片林木林地，面积共计2768亩，所有权确认给原莪洋公社黄田大队。2013年11月3日作出《林权证》［古政林证字（2013）00208号，以下简称“208号林权证”］，将坐落于古田县黄田镇黄田村里楼，6-3小班，面积133亩，四至：东至汶洋交界岗界、南至樟树湾直下坑、西至坑直里、北至小脊直上汶洋交界岗（6大班2小班界）的林地所有权登记至黄田居委会，森林或林木所有权登记至黄田居委会竹园自然村。208号林权证登记地块包含于83年林权证登记地块范围内。原告以其对涉案林地享有所有权主张208号林权证违法，向法院提起诉讼。
另查明，莪洋公社黄田大队系第三人黄田居委会的前身，黄田居委会竹园自然村系第三人黄田居委会竹园新村的前身。
综上所述，本院认为，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当与被诉行政行为存在利害关系，具备行政诉讼原告主体资格。本案被告古田县人民政府所颁发的208号林权证系在83年林权证的权利范围内进行登记发证。而83年林权证的权利主体为第三人黄田居委会。原告主张其与208号林权证存在利害关系，缺乏事实依据，其不具备行政诉讼原告主体资格，依法应当裁定予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告古田县黄田镇汶洋村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 缪义文
审 判 员 赖昌铅
人民陪审员 杨 静
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吴 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第562-1号
申请执行人黄笃乐，男，1965年6月21日出生，汉族。
被执行人陈金钟，男，1955年3月19日出生，汉族。
申请执行人黄笃乐与被执行人陈金钟民间借贷纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2014年2月28日作出的（2014）梅民初字第518号民事判决书、（2014）三民终字第363号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈金钟未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陈金钟目前暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第518号民事判决书以及三明中级人民法院作出的（2014）三民终字第363号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 裘红曼
二〇一五年五月十八日
书记员 谢 静
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执868号
申请执行人郑高宇，男，生于1984年11月15日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
被执行人兰明双，男，生于1983年1月4日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
本院在执行郑高宇与兰明双民事借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人郑高宇自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初4803号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘承敏
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2802执868号申请执行人郑高宇，男，生于1984年11月15日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人兰明双，男，生于1983年1月4日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行郑高宇与兰明双民事借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人郑高宇自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初4803号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一八年三月二十一日书记员  刘承敏
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行审字第101号
申请人新昌县卫生和计划生育局，住所地：新昌县。
法定代表人杨哲文，局长。
被申请人王超峰，农村居民。
被申请人吴婷婷，农村居民。
申请人新昌县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月23日作出的新计生征字（2014）第215号征收社会抚养费决定。该决定书的结果是：被申请人王超峰已满法定婚龄未办理结婚登记手续而生育第一胎，其行为构成未婚先育；被申请人吴婷婷未满法定婚龄与王超峰同居而生育孩子，其行为构成早婚早育，决定对被申请人王超峰、吴婷婷分别按照新昌县2009年农村居民人均纯收入的0.5倍和贵州省贵阳市花溪区2009年农村居民人均纯收入的1.5倍合并收社抚养费13917.00元。现申请要求被申请人缴纳社会抚养费8917.00元及滞纳金53.50元，合计8970.50元。
本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人作出的新计生征字（2014）第215号征收社会抚养费决定，认定事实基本清楚，证据确实充分，行政程序无明显违法，适用法律正确。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新昌县卫生和计划生育局作出的新计生征字（2014）第215号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年六月一日
书记员 王杏玲
安徽省蚌埠市蚌山区人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初405号
原告：余士艮，男，1968年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：王德俊，男，1974年7月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告余士艮诉被告王德俊装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余士艮撤诉。
案件受理费400元，由原告负担，予以免交。
审判员 张 玫
二〇一八年三月十三日
书记员 朱雅雯
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执302号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人:黄宗波，男，1980年9月16日出生，汉族，住湖南省安仁县君山乡芙塘村上屋组。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄宗波民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00508176号裁决书已经发生法律效力。本案于2017年12月19日立案执行。
本院认为，由于被执行人黄宗波的主要财产地在湖南省安仁县辖区内，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
（2017）湛仲字第E00508176号裁决书由湖南省安仁县人民法院执行。
湖南省安仁县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 眭 勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘10执302号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人:黄宗波，男，1980年9月16日出生，汉族，住湖南省安仁县君山乡芙塘村上屋组。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄宗波民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00508176号裁决书已经发生法律效力。本案于2017年12月19日立案执行。本院认为，由于被执行人黄宗波的主要财产地在湖南省安仁县辖区内，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：（2017）湛仲字第E00508176号裁决书由湖南省安仁县人民法院执行。湖南省安仁县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇一七年十二月二十五日书记员 黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏七民初字第121号
原告：黄治辉，女，汉族，1985年9月1日生，住许昌市魏都区七里店办事处。
被告：刘保生，男，汉族，1973年10月24日生，住许昌市魏都区七里店办事处。
本院在审理原告黄治辉诉被告刘保生健康权纠纷一案中，原告黄治辉于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄治辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄治辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄治辉负担。
审 判 长 臧东亮
审 判 员 姚伟华
人民陪审员 李 涛
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李 帅
第2页
第1页
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初881号
原告：李金亮，男，1959年7月20日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
委托诉讼代理人宋玉保，山东君在律师事务所律师。
被告：姜金涛，男，1975年1月23日出生，汉族，农民，现住山东省高唐县。
委托诉讼代理人宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。
原告李金亮与被告姜金涛排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告恢复土地原状，返还原告土地；2、要求被告赔偿原告经济损失6000元。事实和理由：1999年10月1日，村委会依法向原告发包有2块承包土地，在公路东地块上，面积2.87亩，原告拥有2015年9月14日临清市人民政府颁发的农村土地承包经营权证，证号为371581111203000365J，后因修公路占用0.53亩，现实际可耕种面积为2.34亩。2002年秋被告占用后改为生产建设用地，经原告多次要求被告拆除建筑，恢复土地原状，被告总是置之不理，强行侵占原告合法使用土地权益。虽经村委会调解，始终未果。特提起诉讼，望判如所请。
被告姜金涛辩称：原告所述与事实不符，原告拥有的土地承包经营权证是由1999年的老证延续而来，是换发的新证，金炉殿村也没有大规模的调整过土地。2002年8月3日原告和村委会自愿签订了协议书一份，将原告诉称的2.34亩土地由村委会收回征用，用于发展私营企业建设。2002年8月25日被告和村委会签订协议书一份，约定将涉案土地由被告建厂使用，租赁期限三十年，从2002年8月12日起至2032年7月12日止，同时合同约定了返租土地的村民不得以任何借口为企业制造困难，如出现一切纠纷由村委会负责解决。被告根据合同的约定于2002年8月29日成立临清市东岳油棉加工厂，并进行了大量的投入，建成了车间、厂房、办公室等固定资产。该合同已实际履行多年，被告已经向金炉殿村委会缴纳租金至2017年1月19日，同时根据产业结构调整需要被告又于2017年3月1日成立临清市齐源纺织有限公司一处。涉案的土地已经建厂多年形成现状，当时原告、被告以及村委会都是自愿同意的，也符合当时的经济形势，被告按照合同的约定按时向村委会缴纳租金，根据合同的相对性原理原告应当向村委会主张权利，原告起诉被告没有事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的诉求。
本院认为，本案实质是李金亮、姜金涛就涉案土地使用权发生的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。据此，涉案当事人因土地使用权产生争议，所引发的纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围，故李金亮的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回李金亮的起诉。
案件受理费100元，退还李金亮。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林忠良
二〇一七年四月二十日
书记员 田园诗
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初568号
原告杜某甲，农民。
被告杜某乙，农民。
本院在审理原告杜某甲诉被告杜某乙离婚纠纷一案中，原告杜某甲于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某甲的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告杜某甲负担。
审判员 李 强
二〇一六年六月八日
书记员 马月霞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第580-2号
申请执行人文天江，男，1966年11月17日出生，汉族，小学文化，个体户。
被执行人贺正，男，1961年5月15日出生，汉族，初中文化，个体。
被执行人宁夏凯悦投资置业有限公司。
法定代表人夏凤霞，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴民终字第144号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺正、宁夏凯悦投资置业有限公司支付申请执行人文天江工程款20万元及利息，并承担案件受理费4534元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费3349元（已扣除）。
本案在执行过程中，申请执行人贺正已从本院领取划拨被执行人宁夏凯悦投资置业有限公司执行款204534元，对下剩执行款申请执行人不再要求被执行人宁夏凯悦投资置业有限公司偿还，只要求被执行人贺正承担。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，系其真实意思表示，符合法律规定，予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结执行。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人文天江可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人贺正、宁夏凯悦投资置业有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 远
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第561号
申请执行人：杨学寿。
被执行人：张旭强。
申请执行人杨学寿依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿东商初字第00767号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年08月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人张旭强银行存款83万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 桢
二〇一五年八月三十一日
代书记员 陈祥利
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿东执民字第561号
申请执行人：杨学寿，男，1970年7月8日出生，住浙江省平阳县萧江镇永乐路176-178号，公民身份号码：330326197007081412。被执行人：张旭强，男，1965年1月9日出生，住温州市鹿城区南塘社区南苑商住楼A幢701室，公民身份号码：330302196501092816。申请执行人杨学寿依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿东商初字第00767号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年08月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人张旭强银行存款83万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员朱桢
二○一五年八月三十一日
代书记员陈祥利
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初9915号
原告：刘成文，男，汉族，1958年5月11日生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：王运华，重庆市北碚区施家梁法律服务所法律工作者。
被告：重庆市北碚区东阳街道东阳村村民委员会，住所地重庆市北碚区东阳街道。
负责人：张显华，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：严云华，重庆市北碚区东阳法律服务所法律工作者。
原告刘成文与被告重庆市北碚区东阳街道东阳村村民委员会（以下简称东阳村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘成文及其委托诉讼代理人王运华，被告东阳村委会的委托诉讼代理人严云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成文向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告协助原告将位于北碚区××街道××村黄××社××层的厂房的产权证办理至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告有位于××街道××村黄××社××层一幢（产权证号：107农字第000101号，建筑面积334.95平方米）。该房屋经村民代表大会讨论决定出售。2009年3月15日，经原被告双方协商一致达成房屋买卖协议。被告以23万元的价格出售给原告。原告于次日付清了购房款。2015年北碚区人民法院作出（2014）碚法民初字第05950号民事判决书，确认原被告双方的房屋买卖协议有效。该判决书已经生效。但至今未办理过户手续。故原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告东阳村委会辩称：双方签订房屋买卖协议属实。原告在签订协议之时系城镇居民，且被告已经告知原告不能办理过户手续。故要求驳回原告的诉讼请求。
经审查本院认定事实如下：2009年3月10日，东阳村委会召开村民代表大会，决议同意将涉案厂房作价23万元以投标方式出售。2009年3月12日，东阳村委会颁发《东阳村厂房投标出售公示》，向辖区内广大村民进行公开招投标出售。
2009年3月15日，刘成文（买方、乙方）与东阳村委会（卖方、甲方）签订《房屋买卖协议》，约定甲方位于北碚区××街道××村黄××社××层的厂房一幢，建筑面积334.95平方米，土地使用面积191平方米。于1999年8月25日取得碚集建（1999）字第1487号《集体土地建设用地使用证》，于2001年9月6日取得107农字第000101号《重庆市农村房屋所有权证》。该房屋经村民代表大会讨论研究进行公开投标出售，由乙方竞标取得购买权。现双方协商一致，达成如下意见：1、甲方将位于石子山中巴车站旁的厂房一幢，建筑面积334.95平方米，土地使用面积191平方米出售给乙方；2、房屋售价23万元，乙方于2009年3月16日前一次性向甲方付清，甲方将房屋及产权证交付乙方所有；3、甲方协助乙方办理产权变更登记，所产生的税、费由乙方承担；4、产权在未变更登记途中该房若被国家建设及相关企、事业单位征收、征用，按规定给付的赔（补）偿款全部归乙方所得，甲方不得以任何理由挪用占有；5、本协议双方签字盖章生效，单方违约应承担房款总额5%的违约责任。落款处甲方盖有“重庆市北碚区东阳街道东阳村村民委员会”的公章及张显华的签字；乙方处有刘成文的签字。该合同上还盖有“重庆市北碚区东阳街道城镇建设管理办公室”的公章及签有“属实”的意见。
2009年3月16日，刘成文向东阳村委会支付了房款23万元，并由东阳村委会出具了《收条》；同时东阳村委会向刘成文交房并将涉案房屋的《集体土地建设用地使用证》[证号：碚集建（1999）字第1478号]，用途为工业用地及《重庆市农村房屋所有权证》（证号：农房权证107农字第0001**号）等交给了刘成文。同日，重庆市北碚区东阳法律服务所出具《见证书》。载明：“2009年3月15日重庆市北碚区东阳街道东阳村村民委员会与刘成文签订的《房屋买卖协议》，经审查，是双方当事人真实意思的表达，符合相关法律规定，现予以见证。”
2009年6月因征地，刘成文就地农转非。
2014年8月26日，原告向我院提起诉讼，要求确认其与被告签订的《房屋买卖协议》有效。本院于2015年1月9日作出（2014）碚法民初字第05950号民事判决书，判决：原告刘成文与被告重庆市北碚区东阳街道东阳村村民委员会于2009年3月15日签订的《房屋买卖协议》有效。该判决书已经生效。
本院认为：原告刘成文与被告东阳村委会签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定。且该买卖协议已被本院确认有效。故双方均应当按照该协议约定的内容履行各自的义务。现原告依据买卖协议“被告协助原告办理产权变更登记，所产生的税、费由原告承担”之内容，要求被告履行协助办理产权变更登记的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆市北碚区东阳街道东阳村村民委员会于本判决生效之日起三十日内协助原告刘成文将位于重庆市北碚区××街道××村黄××社××层的厂房的产权证办理至原告刘成文名下。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告重庆市北碚区东阳街道东阳村村民委员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄飞
二〇一八年一月二日
书记员 何琴
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邓行执字第174号
申请执行人邓州市人口和计划生育委员会依据已发生法律效力的邓人口征决字（2013）第1110号征收决定书，于2014年4月30日向本院申请执行董进科、裴春玲为社会抚养费征收一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人已履行部分义务，与申请执行人已达成和解，现申请执行人同意终结执行。
依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
执行员 王彦华
二〇一四年六月九日
书记员 程传阳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00003号
申请执行人耿某某。
被执行人任某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民三初字第00390号民事调解书，在执行耿某某与任某某买卖合同纠纷一案中，本院于2014年12月22日立案执行。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城民三初字第00390号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 陈友全
二〇一五年五月二十一日
书记员 曾 静
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初1035号
原告：孟宪春，男，1964年11月11日出生，汉族，住微山县。
被告：王兆涛，男，1977年11月19日出生，汉族，住邹城市。
原告孟宪春与被告王兆涛合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪春到庭参加诉讼，被告王兆涛经本院传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟宪春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币27500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2012年至2014年期间，原告跟随被告打工期间拖欠原告工资至今未还。为维护原告的合法权益故诉至法院。
王兆涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：孟宪春受雇于王兆涛，2015年2月20日经结算，王兆涛向孟宪春出具欠条一份，其内容为“欠条今欠孟现春2012年欠工资壹万零捌佰元￥10800元、欠2013年工资肆仟元（￥4000元）、欠2014年壹万贰仟染佰元（￥12700元整），初十在开工资对工为准王兆涛2015年2月20日”，该款王兆涛至今未给付。
本院认为，原告陈述被告王兆涛拖欠工资款，并提交王兆涛出具的欠条，可以证实原告主张。被告王兆涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告主张被告给付工资款理由得当部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王兆涛于本判决生效之日起十日内偿还原告孟宪春工资款27500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告王兆涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙宏伟
二〇一七年二月二十一日
书记员 孟 彤
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初214号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人袁某甲，男，1983年10月6日出生，汉族，
化程度，巩义市电业局合同工，住巩义市芝田镇羽林庄村东北街83号，居民身份证号码××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月27日被巩义市公安局刑事拘留，同年5月4日被巩义市公安局取保候审，6月8日经本院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人袁某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省巩义市人民检察院检察员董红丽、被告人袁某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
巩义市人民检察院指控，2016年4月23日21时5分许，被告人袁某甲酒后驾驶豫A×××××号小型普通客车，沿巩义市芝田镇政德街由南向北行驶至芝田镇人民政府处时，与前方同向的行人王某、李某相撞，致二人受伤、车辆受损，造成道路交通事故，袁某甲当场拨打120急救电话并在现场等待。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，袁某甲的血醇含量为152.78mg／100ml。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，袁某甲负此事故的全部责任。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人袁某甲的供述，证人王某、李某、魏某、贺某、张某、袁某乙的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、巩义市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、辨认笔录、到案经过、扣押物品清单、户籍证明、前科证明、人民调解协议书、驾驶证复印件等证据。据此认为被告人袁某甲的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对袁某甲依法判处拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人袁某甲对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人袁某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。袁某甲犯罪后在现场等待，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的8日，即自2016年6月8日起至2016年6月29日止；罚金限判决生效之日一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 白金芳
二〇一六年六月十四日
书记员 张开心
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初749号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人麻可超，男，1986年8月30日出生于浙江省嵊州市，汉族，高中文化，务工，户籍住址嵊州市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月28日被刑事拘留，同年11月1日被变更为取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]725�起诉书指控被告人麻可超犯诈骗罪，建议对被告人麻可超判处一年六个月有期徒刑，并处罚金，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人麻可超到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年5月份，被告人麻可超以虚构认识教体局领导、冒充教体局老师等手段，以帮助徐某的小女儿上仙湖幼儿园及徐某驾驶员王某的儿子读莲塘小学走关系为名，先后二次从徐某处骗得共计人民币11000元。
案发后，被告人麻可超已退还徐某人民币11000元，并取得谅解。
上述事实，被告人麻可超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某�王某的陈述，被害人徐某、王某分别向嵊州市公安局浦口派出所提交的微信聊天记录及微信转账记录，证人邢某、周某的证言，嵊州市教育体育局嵊教体普[2017]22号文件，嵊州市公安局于2017年10月28日从被告人麻可超处扣押人民币11000元的扣押决定书、扣押清单及照片，嵊州市公安局于2017年10月29日发还给被害人徐某人民币11000元的发还清单，被害人徐某于2017年10月29日出具的谅解书，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻可超以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人麻可超虽不具有刑法规定的自首情节，但能如实供述自己的罪行；且诈骗所得款已退清并取得被害人谅解，�予从轻处罚并适用缓刑。为依法惩治诈骗犯罪，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人麻可超犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一七年十二月四日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行�
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5946号
原告：陈永，女，1985年9月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：蔡旭东，男，1982年9月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：ＸＸ钗，女，1983年4月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告陈永与被告蔡旭东、ＸＸ钗民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月9日向法院提起诉讼，诉请：二被告共同偿还原告借款50000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月4日，原告丈夫程建益与被告蔡旭东签订一份合作协议，约定由程建益注册公司，授权被告蔡旭东在天猫经营十字绣业务，由程建益提供货源，被告蔡旭东购买后在天猫出售。后因被告蔡旭东经营不善，双方结束合作。2016年3月29日，经结算，被告蔡旭东向原告出具借条一份，载明：今欠陈永人民币共计壹拾肆万伍仟元整（其中货款为玖万伍仟元整?95000，现金为伍万元整?50000）（货款金额以实际对账单为准），于2016年内还清金额（?145000）。后被告蔡旭东陆续还款28300元，该款原告自认作为货款偿还。
另查明，被告蔡旭东、ＸＸ钗于2013年4月17日登记结婚。
本院认为，借款应当偿还。被告签字确认尚欠借款50000元，应予认定，原告诉讼请求应予支持。二被告系夫妻，应视为夫妻共同债务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡旭东、ＸＸ钗于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈永借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蔡旭东、ＸＸ钗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 翁连新
二〇一七年六月七日
书记员 章盈盈
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第603号
原告：程某，农民。
被告：戴某，农民。
原告程某与被告戴某离婚纠纷一案，原告程某于2015年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某与被告戴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育长女，取名戴某甲；××××年××月××日生育次女，取名戴某乙。由于双方婚前仓促结婚，彼此未能建立深厚感情。婚后，被告经常酗酒，不务正业，且经常殴打原告。原告为了家庭与孩子一再忍让，但被告仍不思悔改，变本加厉，现夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院。请求判令：一、原、被告离婚；二、家庭财产依法分割；三、诉讼费用由被告承担。
被告戴某辩称，为了家庭和孩子，其愿改正，现不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚；婚后，双方生育两女，现均已成年。婚后，双方常因家庭琐事发生矛盾，影响了双方感情，但夫妻感情尚未破裂。
上述事实由当事人陈述、结婚证等证据予以认定。
本院认为，原告虽诉称与被告感情破裂，但从庭审看，双方并无根本利害冲突，矛盾的产生系双方缺乏必要的沟通、理解所致。本院认为，在以后的生活中，只要双方互相尊重、互相理解、互相沟通，夫妻感情是能够改善的，故此应给予双方和好的机会，现以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告程某与被告戴某离婚。
案件受理费300元，由原告程某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 韦春法
人民陪审员 张志东
人民陪审员 王 颖
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周宸旭
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民辖终11号
上诉人（原审被告）四川省通林建筑工程有限公司。住所地：成都市菊乐路***号*栋*单元*楼**号。
法定代表人王秀芳。
被上诉人（原审原告）钟绍元。
原审被告兰坪金龙工贸有限公司。住所地：云南省兰坪县城振兴路**号。
法定代表人和国妹。
上诉人四川省通林建筑工程有限公司不服云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院（2015）怒中民二初字第14号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川省通林建筑工程有限公司上诉认为：1、本案是内部承包合同纠纷而非违法分包或非法转包合同纠纷。被上诉人钟绍元是上诉人公司的职工，被公司指派负责本案工程，最后是为了结算其劳动报酬而约定按照内部承包关系处理。2、本案作为内部承包合同纠纷，应适用原告就被告原则确定管辖法院，上诉人住所地在成××武侯区，故本案应由成都市武侯区人民法院管辖。3、怒江傈僳族自治州中级人民法院距离成都较远，交通不便，考虑本案的实际情况，将该案移送成都市武侯区人民法院管辖更为合理。综上，即使怒江傈僳族自治州中级人民法院有管辖权，考虑到本案的实际情况，为了更好的查明案件事实，也应将本案移送成都市武侯区人民法院管辖。
本院认为，2007年3月12日，兰坪金龙工贸有限公司（××）与四川省通林建筑工程有限公司（××）签订了《建设工程施工合同》，该合同约定的工程地点为兰坪县城；工程内容为兰坪锌都大酒店二期土建、装饰、水电安装工程。本案中，从钟绍元以实际施工人身份就其对涉案工程进行实际施工后主张支付所欠工程款和利息的诉讼请求来看，可以确认本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”因此，云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙勇斌
代理审判员 杨明海
代理审判员 张永颖
二〇一六年五月十日
书 记 员 樊 杰
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云民辖终11号上诉人（原审被告）四川省通林建筑工程有限公司。住所地:成都市菊乐路***号*栋*单元*楼**号。法定代表人王秀芳。被上诉人（原审原告）钟绍元，男，汉族，1963年7月18日生，住成都市锦江区。原审被告兰坪金龙工贸有限公司。住所地:云南省兰坪县城振兴路**号。法定代表人和国妹。上诉人四川省通林建筑工程有限公司不服云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院(2015)怒中民二初字第14号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川省通林建筑工程有限公司上诉认为:1、本案是内部承包合同纠纷而非违法分包或非法转包合同纠纷。被上诉人钟绍元是上诉人公司的职工，被公司指派负责本案工程，最后是为了结算其劳动报酬而约定按照内部承包关系处理。2、本案作为内部承包合同纠纷，应适用原告就被告原则确定管辖法院，上诉人住所地在成××武侯区，故本案应由成都市武侯区人民法院管辖。3、怒江傈僳族自治州中级人民法院距离成都较远，交通不便，考虑本案的实际情况，将该案移送成都市武侯区人民法院管辖更为合理。综上，即使怒江傈僳族自治州中级人民法院有管辖权，考虑到本案的实际情况，为了更好的查明案件事实，也应将本案移送成都市武侯区人民法院管辖。本院认为，2007年3月12日，兰坪金龙工贸有限公司（发包人）与四川省通林建筑工程有限公司（承包人）签订了《建设工程施工合同》，该合同约定的工程地点为兰坪县城；工程内容为兰坪锌都大酒店二期土建、装饰、水电安装工程。本案中，从钟绍元以实际施工人身份就其对涉案工程进行实际施工后主张支付所欠工程款和利息的诉讼请求来看,可以确认本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定:“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”及最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条规定:“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”因此，云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条,最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙勇斌代理审判员  杨明海代理审判员  张永颖二〇一六年五月十日书 记 员  樊 杰
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0191执17号
申请执行人李圣宝，男，1965年11月23日出生，汉族，住济南高新区巨野河街道办事处西卢154号。
委托代理人刘培勤，男，1972年6月21日出生，汉族，济南高新东盛法律服务所法律工作者，住济南高新区孙村街道办事处。
委托代理人王萍，女，1986年2月2日出生，汉族，济南高新东盛法律服务所法律工作者。
被执行人李业新，男，1965年10月12日出生，汉族，无业，住济南市。
济南高新技术产业开发区人民法院（2014）高民初字第909号民事判决书已经发生法律效力，权利人李圣宝于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付款项18621.1元及迟延履行利息。本案执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，也未报告财产状况，本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，经查，被执行人名下无银行账户存款、车辆、房屋等财产可供执行。现申请执行人未能提供被执行人名下财产线索，本院认为本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
济南高新技术产业开发区人民法院（2014）高民初字第909号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 钊
审 判 员 贾承建
代理审判员 台春香
二〇一六年七月五日
书 记 员 吕德洲
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3472号
申请执行人徐庆良，男，1972年1月4日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被执行人张传合，男，1979年10月7日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被执行人张龙刚，男，1971年3月17日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
申请执行人徐庆良与被执行人张传合、张龙刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初10084号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐庆良于2017年9月13日向本院申请执行，要求被执行人张传合、张龙刚给付申请执行人借款48500元，负担本案执行费用。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年9月13日，申请执行人徐庆良向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。
2、2017年9月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未能到庭申报财产情况、未能履行义务。
3、2017年9月开始，本院以本案，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国工商银行、中国农业银行等金融机构开立存款账户，本院已经裁定冻结被执行人张传合、张龙刚开立于徐州铜山农村商业银行、中国建设银行徐州支行、中国建设银行淮西支行的银行账户，暂未发现被执行人有银行存款可供执行。
4、2017年9月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、2017年9月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封了被执行人张传合所有的苏Ｃ×××××号汽车一辆，另委托南京市雨花区法院协助查封被执行人张龙刚所有的苏Ａ×××××车一辆，因未能实际扣押上述车辆，暂无法处置。6
6、2017年9月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
7、2017年9月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年9月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年10月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年11月，因被执行人张传合、张龙刚未向本院申报财产情况，本院决定对其司法拘留15日，因未能查找到该被执行人张传合、张龙刚的下落，故该决定暂未能实施。
11、本院在2017年12月至2018年2月多次至被执行人户籍地茅村镇关山村寻找被执行人，调查被执行人财产状款，均未果。
12、本院于2018年3月5日告知申请执行人终结（2016）苏0312民初10084号民事调解书的本次执行程序，申请人表示无异议。
综上所述，本案执行标的485000元，执行过程中，本院执行到位案款0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初10084号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年三月五日
书记员 白 群
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05674号
原告赵勇，男，汉族，1988年1月1日出生，住重庆市铜梁县。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆三友机器制造有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道河西工业园。
法定代表人江流碧。
本院在审理原告赵勇与被告重庆三友机械制造有限责任公司失业保险待遇纠纷一案中，原告赵勇于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定和损害对方当事人权益，本院予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵勇撤回起诉。
本案件受理费10元，减半收取后，由原告赵勇负担5元。原告预交的5元本院予以退还。
审判员 赵洪莲
二〇一五年九月二十八日
书记员 雷春莲
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执2696号
申请人:邱建英
邱建英申请执行常州市惠天金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计12756元。经本院立案受理，从被执行人常州市惠天金属制品有限公司银行账户扣划12848元，扣除本案执行费92元后，余款12756元由本院交付申请人邱建英收取。至此，邱建英向本院申请执行的（2017）苏0404民初3700号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李晓东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄逸成
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第00564号
原告江苏政泰律师事务所，住所地在高邮市海潮路119号。
法定代表人闵爱革，主任。
委托代理人顾益东，江苏政泰律师事务所律师。
被告孙建华，山东莒南人。
本院在审理原江苏政泰律师事务所与被告孙建华法律服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏政泰律师事务所律师撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏政泰律师事务所承担。
审判员 韩兆平
二〇一五年六月一日
书记员 严利萍
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广法执字第146号
申请执行人田保青。
被执行人广平县教师进修学校。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）广民初字第57号民事判决书，于2014年6月16日立案执行，并于2014年6月20日向被执行人送达了执行通知书报告财产令，在执行过程，双方当事人达成和解，被执行人按照和解协议履行了执行行为。依照《最高人民法院》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2014）广民初字第57号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺金良
审判员 王俊涛
审判员 张颖萌
二〇一五年五月二十日
书记员 芦亚辉
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执886号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日。
被执行人：胡炜，男，汉族，1970年3月21日出生，住河南省息县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人胡炜金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第10490号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月7日立案执行。
经查，广州市越秀区人民法院已对被执行人财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审
审判长 陈 雯
审判员 彭卫东
审判员 邹琼慧
二〇一八年二月二十六日
书记员 尹 洪
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执5549号
申请人北京市仁和云顺建筑器材租赁站，住所地北京市顺义区仁和地区前进村，组织机构代码L2343XXXX。
经营者姜守荣，女，1952年9月29日出生，汉族，北京市仁和云顺建筑器材租赁站业主，身份号码×××。
被执行人北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站，住所地北京市顺义区南法信镇西海洪村村委会南200米。
经营者张明，男，1955年1月24日出生，汉族，北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站业主，身份号码×××。
申请执行人北京市仁和云顺建筑器材租赁站与被执行人北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）京0113民初4233号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人北京市仁和云顺建筑器材租赁站依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经我院多方调查，被执行人北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站无可供执行财产，申请执行人北京市仁和云顺建筑器材租赁站亦不能提供被执行人可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0113民初4233号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀斌
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李欣然
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执5549号申请人北京市仁和云顺建筑器材租赁站，住所地北京市顺义区仁和地区前进村，组织机构代码L2343XXXX。经营者姜守荣，女，1952年9月29日出生，汉族，北京市仁和云顺建筑器材租赁站业主，身份号码×××。被执行人北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站，住所地北京市顺义区南法信镇西海洪村村委会南200米。经营者张明，男，1955年1月24日出生，汉族，北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站业主，身份号码×××。申请执行人北京市仁和云顺建筑器材租赁站与被执行人北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）京0113民初4233号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人北京市仁和云顺建筑器材租赁站依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经我院多方调查，被执行人北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站无可供执行财产，申请执行人北京市仁和云顺建筑器材租赁站亦不能提供被执行人可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初4233号民事判决的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘怀斌审判员  单立勋审判员  康占北二〇一六年十一月二十八日书记员  李欣然
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮渔民初字第0207号
原告张海军。
委托代理人阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被告陈伏标。
委托代理人孙桂宝，江苏兴宇律师事务所律师。
被告陈伏文，男，汉族，1965年12月14日生，居民身份证号码3208211965********，农民，住所地淮安市淮阴区吴集镇吴集街东首敬老院对门。
被告吴宝春，女，汉族，1965年12月21日生，居民身份证号码3208211965********，农民，住所地淮安市淮阴区吴集镇吴集街东首敬老院对门。
原告张海军与被告陈伏标、陈伏文、吴宝春民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员陈海孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海军及其委托代理人阮伟华，被告陈伏标委托代理人孙桂宝到庭参加诉讼，被告陈伏文、吴宝春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海军诉称：2013年2月8日，三被告向原告借款50000元，并出具借条一份。后经原告多次索要，三被告均以种种借口延期归还，现原告诉至法院，请求判令被告连带归还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈伏标辩称：被告向原告借款本金为47500元，双方口头约定月利率5%，借款当日原告扣除了2500元利息。自2013年2月至7月，被告按月利率5%支付原告利息，超出法律保护范围利息应抵扣本金。被告陈伏标虽在借条上签字，但该笔借款系帮被告吴宝春借的，应由被告吴宝春承担还款责任。
被告陈伏文、吴宝春未作答辩。
经审理查明：被告陈伏文与被告陈伏标系兄弟关系，被告陈伏文、吴宝春系夫妻关系。2013年2月8日，被告向原告借款，并出具一份借条，载明：“今借到张海军现金伍万元整，￥50000元，借款人：陈伏标、陈伏文、吴宝春，2013年2.8号。”借款时被告陈伏文未在现场，其签名为被告吴宝春代签。被告陈伏标称借款时双方口头约定月利率为5%，原告预扣了2500元利息，借款实际本金为47500元，被告从2013年2月至7月期间，按月利率5%向原告支付了利息，支付利息时原告拒绝出具收条。对此，原告称借款时未约定利息及还款期限，未预扣利息，也未收取利息。被告陈伏标为证明其主张，提供一份陈伏标自书的《付张海军利息明细》一份及2014年3月13日张海军起诉陈伏标民间借贷纠纷一案的诉状（标的：15000元，被告称该15000元为本案借款的利息及另一笔50000元借款的利息），经质证，原告认为《付张海军利息明细》系当事人自己书写，不具有合法性；民事诉状不能证明被告的主张。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的欠条，被告陈伏标提供的《付张海军利息明细》、民事诉状为证，本院对此予以确认。
本院认为：被告陈伏标、吴宝春向原告张海军借款，并出具借条，原、被告之间形成合法有效的债权债务关系，原告据此享有的债权依法应予保护。被告陈伏标提供的《付张海军利息明细》系其本人陈述，原告也未予认可，不能作为证据使用，另一份证据民事诉状中也未如被告所说写明标的为借款利息，故本院对被告陈伏标关于借款本金及利息的辩称意见不予采纳，认定借款本金为50000元，且未约定利息。因借款未约定还款期限，借款人陈伏标、吴宝春应依原告催要及时履行还款义务，故原告要求被告陈伏标、吴宝春归还借款50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈伏文未在借条上签名，原告也未能提供证据证明被告陈伏文授权被告吴宝春代其在借条上签字或被告陈伏文对被告吴宝春代签行为追认，故本院认为被告陈伏文并非借款人，无需承担还款责任。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伏标、吴宝春于本判决生效后十日内共同归还原告张海军借款50000元；
二、驳回原告张海军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈伏标、吴宝春负担，于判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 陈海孝
二〇一四年五月二十日
书记员 左嫣茹
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中一法执字第4808-1号
申请执行人：李国钧，男，住中山市石岐区。
委托代理人：贺四平、李德路，、实习律师。
被执行人：中山九禾生物塑料有限公司。住所地中山市火炬开发区。
法定代表人：梁尧兴。
申请执行人李国钧与被执行人中山九禾生物塑料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）中一法张民一初字第206号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还借款60000元及利息，并负担诉讼费用650元。根据申请执行人的申请，本院于2013年7月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法委托拍卖机构对被执行人所有的资产一批［详见中山市成诺资产评估与土地房地产估价有限公司作出的中成评字（2013）第106002号《资产评估报告书》所附《机器设备清查评估明细表》以及该公司作出的《评估报告说明》所附《新增机器设备清查评估明细表》］进行公开拍卖，并于2013年9月16日以2523920元拍卖成交。对于该拍卖价款，本院在被执行人的债权人之间进行了分配，本案申请执行人受偿11060元。此外，本案申请执行人同意本院终结本案债权的本次执行。
本院认为，本案被执行人的财产拍卖价款已分配完毕，本案申请执行人同意本院终结本案债权的本次执行。因此，本案债权符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）中一法执字第4808号案件终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一三年十月九日
书记员 黄炳华
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03124号
原告王某某，女，1974年8月12日出生，汉族，农民。
被告秦某某，男，1975年7月28日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年，原被告经王林生介绍相识，1998年4月10日登记结婚，婚后感情一般。2008年11月30日，婚生子出生后，被告就不干活，对家庭不负责。2009年原被告分居至今。现原被告夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。婚生女儿秦某乙现在上学，由其选择随谁生活。原告要求抚养男孩秦某丙，抚养费由原告自行负担。要求被告返还原告个人财产彩色电视1台。与被告共同财产有双人木床1张、1000斤小麦、50斤花，依法分割。
被告辩称，原被告还有感情，也没有分居，不同意离婚。若原告坚持离婚，被告要求抚养男孩，抚养费自行负担，女儿可自愿选择随谁生活。
经审理查明，1996年，原被告经人介绍相识，1998年4月10日登记结婚。1999年3月14日，婚生女秦乙出生，现在上中学，2008年11月30日，婚生子秦某丙出生，现随被告生活。原告个人财产有彩色电视1台，现在被告家存放。被告共同财产有双人木床1张、1000斤小麦、50斤花均在被告家存放。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述可以证实。
本院认为，原被告应珍惜双方的感情及组建的家庭。双方出现矛盾时应及时沟通，及时化解，家庭遇到困难时应齐心协助共同克服。现原被告间虽因家庭琐事产生矛盾，但不足以导致原被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王马飞
二〇一五年十月十日
书记员 路文军
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第326号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人王文志。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局于2014年5月9日向本院申请强制执行津宁国土处罚字2013（315）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2013年11月15日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出津宁国土处罚字2013（315）号《行政处罚决定书》认定，王文志未经土地行政主管部门批准，擅自占用宁河县潘庄镇朱头淀中台村集体土地（土地利用总体规划为其他农用地）1097.34平方米建厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：1.责令王文志退还非法占用的宁河县潘庄镇朱头淀中台村集体土地1097.34平方米；2.责令王文志自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
上述《行政处罚决定书》于2013年11月15日送达被执行人王文志。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2013年12月20日，申请执行人向被执行人送达宁国土催执字（2013）第315号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土处罚字2013（315）号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人王文志未经土地行政主管部门批准，擅自占用集体土地建厂房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字2013（315）号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第820-2号
原告：高炳军。
原告：李俊英。
被告：闫增通。
被告：王振旺。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
本院于2015年4月20日立案受理原告高炳军、李俊英与被告闫增通、王振旺、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司为机动车交通事故责任纠纷，原告高炳军、李俊英以与被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司达成和解协议为由，于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高炳军、李俊英的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高炳军、李俊英撤回起诉。
案件受理费150元，财产保全费120元，共计270元，由原告高炳军、李俊英负担。
审判员 苏建平
二〇一五年五月十三日
书记员 夏单单
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3484号
原告：齐玉宾，男，1963年7月8日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：邰同辉，山东诸明律师事务所律师。
被告：李伟，男，1969年8月5日生，汉族，住诸城市。
被告：尹志奎，女，1968年7月2日生，汉族，住诸城市。
被告：王进军，男，1970年3月30日生，汉族，住诸城市。
被告：陈贞兰，女，1967年3月11日生，汉族，住诸城市。
被告：高明田，男，1965年5月12日生，汉族，住诸城市。
原告齐玉宾与被告李伟、尹志奎、王进军、陈贞兰、高明田民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐玉宾及其委托诉讼代理人邰同辉到庭参加诉讼，被告李伟、尹志奎、王进军、陈贞兰、高明田经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐玉宾向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款200000元及利息60000元，共计260000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月28日，被告李伟、尹志奎借原告现金200000元，约定月息3分，并由被告王进军、陈贞兰、高明田担保。现诉至法院，要求被告偿还借款。
被告李伟、尹志奎、王进军、陈贞兰、高明田均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条、银行交易明细各一份，本院认定如下：2012年8月28日，被告李伟、尹志奎、王进军、陈贞兰、高明田为原告出具借条一份，主要内容为“借条今借到现金贰拾万元月息3分担保人：王进军担保人：陈贞兰担保人：高明田借款人：李伟尹志奎”。原告于当天向被告李伟转账29500元，主张交付现金60500元；于2012年8月29日向被告李伟转账支付30000元，主张交付现金30000元；主张于2012年9月7日从农商银行取款23000元，加上自有现金7000元，共计30000元交付被告。上述共计交付被告180000元，剩余20000元为预先扣除的利息。对于借条及银行交易明细的效力，本院予以采纳。
对于上述转账部分，共计59500元，因有银行交易明细相佐证，本院予以支持；对于交付现金部分，根据全国企业信用信息公示系统查询，原告系山东贝斯克机械工业有限公司执行董事兼总经理，该公司注册资金为300万元，根据其职业和履行能力，并结合银行交易明细，原告主张交付现金120500元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，原告预先扣除20000元利息违反了法律规定，本案实际借款数额为180000元。
原告主张按月息3%计算利息超出了年利率24%，对于超出的部分，本院不予支持，自借款之日至起诉之日，利息数额超出了原告主张的数额，故原告主张利息60000元，系原告对权利的合理处分，亦不违反法律规定，本院予以支持。
本院认为，被告李伟、尹志奎向原告借款180000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间成立民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告应将借款180000元、利息60000元共计240000元及时偿还原告，现原告要求被告偿还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。借条未约定保证方式、保证范围，被告王进军、陈贞兰、高明田作为保证人，应对上述全部借款本息承担连带保证责任。借条未约定履行期限，保证期间自债权人要求债务人履行债务的宽限期届满之日起六个月，被告未到庭举证证明履行债务的宽限期，故本案保证期间未过，被告王进军、陈贞兰、高明田仍应承担保证责任。被告王进军、陈贞兰、高明田承担保证责任后有权向被告李伟、尹志奎追偿。本案开庭审理时，被告李伟、尹志奎、王进军、陈贞兰、高明田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李伟、尹志奎偿还原告齐玉宾借款180000元、利息60000元，共计240000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王进军、陈贞兰、高明田对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告王进军、陈贞兰、高明田承担保证责任后有权向被告李伟、尹志奎追偿；
四、驳回原告齐玉宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由原告齐玉宾负担500元，被告李伟、尹志奎、王进军、陈贞兰、高明田负担4700元；公告费300元，由被告李伟、尹志奎、高明田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙兴文
人民陪审员 李永政
人民陪审员 王素芬
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 臧金娟